wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初147号原告：泰安科鼎特工贸有限公司，住所地泰安市大汶口工业园。法定代表人：李学才，总经理。委托诉讼代理人：赵玉献，该公司职工。委托诉讼代理人：何明，山东盈和盈律师事务所律师。被告：赵童，男，1997年3月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。原告泰安科鼎特工贸有限公司与被告赵童劳动争议一案，本院于2019年1月7日受理后，经审查，被告赵童亦因不服泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会作出的同案裁决（泰岱劳人仲案字[2018]第76-1、76-2号裁决书），于2018年12月12日向本院提起诉讼，该案起诉时间在本案之前，且本院已先于本案立案受理，案号为（2018）鲁0911民初6009号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，本案应当并入（2018）鲁0911民初6009号案件进行审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0911民初6009号案件审理。审判员  王洪海二〇一九年一月十八日法官助理董丽军书记员张统帅
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终8096号上诉人（原审被告）：中山市浪祺电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇工业大道75号首层之二。法定代表人：路洋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：佛山市沛力电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会陈大滘工业区南河路东16号车间二3楼。法定代表人：段钊，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。原审被告：肖定华，男，1973年3月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人中山市浪祺电器有限公司因与被上诉人佛山市沛力电器有限公司、原审被告肖定华买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初8271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中山市浪祺电器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市浪祺电器有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1862元，减半收取931元，由上诉人中山市浪祺电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 涓审判员 葛贻环审判员 杨剑心二〇一九年一月二十二日书记员 张皓晖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢7号申请人:王义江,男,1954年7月3日出生,64岁,汉族,住安徽省滁州市南谯区被执行人:段礼祥,男,1962年9月22日出生,56岁,汉族,住安徽省滁州市南谯区本院在执行申请执行人王义江与被执行人段礼祥农村房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人段礼祥名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第二百四十二的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人段礼祥价值人民币20500元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判长  杨德诚二〇一九年一月十日书记员  邵 蒙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初4182号原告：甘肃华夏钻井工程有限公司。法定代表人：梁志乐，该公司董事长。委托代理人：梁树勤，男。被告：韩小会，男。委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。原告甘肃华夏钻井工程有限公司（以下简称华夏钻井公司）诉被告韩小会劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华夏钻井公司的委托代理人梁树勤，被告韩小会的委托代理人胡世银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华夏钻井公司诉称：1、请求确认被告的一次性伤残就业补助金为42400元；2、请求判令确认被告2017年1月到7月停工留薪期间的工资为25740元；3、请求依法判令被告护理费时间只有121天，共计13915元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，原告与被告签订了为期十个月的劳动合同。2016年8月8日被告在工作中受伤。后因赔偿问题，被告于2018年3月29日向庆阳市西峰区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请，庆阳市西峰区劳动人事争议仲裁委员会经过审理，做出西劳人仲裁（2018）11号裁决书，裁决解除原被告劳动合同，原告原告向被告支付一次性伤残就业补助金72000元、停工留薪期工资32379.31元、工商医疗期护理费25300元。原告认为庆阳市西峰区劳动人事争议仲裁委员会认定被告月工资4500元不符合客观事实，原告按照月工资2950元给被告购买工资保险，社保部门以2650元购买了工伤保险，也按照这个标准给被告报销费用，给被告赔偿一次性伤残赔偿金42400元，并非72000元。另外，被告2016年8月8日发生工伤，2017年7月26日所有治疗终结，被告未提出和原告建立劳动关系，因此原告只承担在此期间的停工工资，每月3300元，共计25470元，不存在仲裁委裁决的32379.31元的问题。而且被告受伤之后，原告公司在第一时间派人到医院护理治疗，在伤情控制好之后才离开，这中间由于被告所受伤系右手，生活尚可自理，其家人在被告手术期间才到医院，随后一直由被告一人在医院康复和治疗，不存在215天护理费的开支问题。综上所述，原告认为仲裁委裁决的款项均高于实际费用。为此，特提起诉讼，请求法院依法判处。被告韩小会辩称：原被告于2016年2月20日签订为期十个月的书面劳动合同（起止日期为2016年2月20日至2016年12月31日），约定工资为4500元/月。2016年8月8日，答辩人在甘肃省华池县乔川乡“白60”。经审理查明：庆阳中元建设开发有限公司作为发包方，原告陕西七建公司为承建方，双方约定由被告陕西七建公司承建甘肃省庆阳市中元世贸商厦（以下简称庆阳中元世贸）。工程建设期间，被告陕西七建公司于2014年5月28日与案外人庆阳华海石油器材有限责任公司（以下简称庆阳华海公司）签订《项目股份合作施工协议》，约定：双方合作施工庆阳中元世贸工程。《项目股份合作施工协议》签订后，原告陕西七建公司与庆阳华海公司均按照约定履行义务，各自将原有员工一并归入新成立的庆阳分公司管理。庆阳分公司在实际施工中以陕西建工第七建设集团有限公司庆阳中元世贸项目部（以下简称中元项目部）的名义从事民事活动，并刻制该项目部印章一枚。原告闫文奎于2014年6月1日进入该庆阳分公司工作，担任会计一职，月工资为4000元，后涨为4500元。中元项目部向原告闫文奎将工资支付至2015年1月，再未向原告闫文奎发放工资。原告闫文奎于2015年9月30日离开项目部，再未上班。2015年11月13日原告闫文奎就中元项目部拖欠其工资问题，向庆阳市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，庆阳市人事劳动争议仲裁委员会做出庆市人劳仲不字[2015]第14号案件不予受理通知书，认为原告闫文奎的申请不属于劳动争议案件的受理范围，闫文奎已超过法定退休年龄，认定其与陕西七建公司存在劳务关系。原告闫文奎收到该裁决书后，以劳务合同纠纷为由将被告陕西七建公司起诉至本院。另查：原告闫文奎现已享受养老保险待遇。上述事实，有原告闫文奎提交的工资表、本院依职权调取的陕西七建2014第7号文件、《项目股份合作施工协议》、《合作施工合同纠纷调解协议书》、原、被告称述、庭审笔录、谈话笔录等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：本案争议的焦点为:原告与被告之间为劳务关系还是劳动关系？原告的报酬是否应由被告予以支付？劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定达成协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”。因原告闫文奎年届65岁，已依法享受养老保险待遇，本案涉案工程的承建方为原告陕西七建公司，且被告陕西七建公司作为工程承建方成立的中原世贸项目部雇佣原告闫文奎为其提供劳务，故原、被告双方形成劳务合同关系。原告闫文奎已依约提供了劳务，被告陕西七建公司应当按照约定支付原告闫文奎劳动报酬36000元（月工资4500元×8个月）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：被告陕西建工第七建设集团有限公司向原告闫文奎支付劳动报酬36000元。上述所判，现判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告陕西建工第七建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王玉泉人民陪审员 赵彦峰人民陪审员 任生芬 二〇一九年一月二十九日书 记 员 徐振华
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执216号之二 申请执行人李某某，男，1977年9月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人刘某某，女，1981年3月4日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人李某某与被执行人刘某某同居财产子女抚养纠纷一案，盂县人民法院(2007)盂民初字第613号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年01月29日向本院申请强制执行，现查明被执行人刘某某财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币105.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年一月三十一日 书记员  王 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4223号之三申请执行人刘树元，男，汉族被执行人李飞鹤，男，汉族被执行人高茜，女，汉族被执行人刘卫斌，男，汉族本院执行的刘树元与李飞鹤、高茜、刘卫斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初8350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币400000元及利息；负担案件受理费4070元、执行费7040元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘卫斌在榆林市住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：扣划被执行人刘卫斌（610622197005090911）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马春生二〇一九年一月十六日书记员  张 凯
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初6759号 原告：张天铭，男，汉族，2007年6月23日生，学生，现住宁江区伯都乡新村村。法定监护人：张雪，女，汉族，1985年4月15日生，现住宁江区伯都乡新村村。被告：张永顺，男，汉族，1985年2月4日生，现住宁江区伯都乡杨家村永天猪场。 原告张天铭与被告张永顺抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定监护人张雪到庭参加诉讼，被告张永顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告张天铭诉称：被告系原告的亲生父亲，2014年11月14日，原告父母经政府部门离婚，当时约定原告随母亲生活，被告每月给付抚养费1000元，到20岁为止。但被告只给付一个月的抚养费，此后一直没给，严重影响了孩子的健康成长，故诉至法院，请求判令被告给付原告抚养费每月2000元，到20岁为止。要求被告给付自2014年12月14日-2018年11月12日抚养费共47000元。 被告张永顺未出庭、未答辩。 经审理查明：原、被告系父子关系。原告父母亲于2014年11月14日在民政部门登记离婚，离婚时约定原告随其母亲生活，被告每月给付1000元抚养费。但自原被告父母离婚后，被告只支付一个月抚养费，至今再未给付。原告主张自2014年12月14日-2018年11月12日，被告应给付抚养费共计47000元。 本院认为：父母对子女有抚养的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费。本案中，被告张永顺作为原告的父亲，对原告仍负有抚养义务。原告主张被告应给付自2014年12月14日-2018年11月12日的抚养费，共计47000元，因原告父母在离婚时自愿签订离婚协议书，故被告应按照离婚协议书上约定抚养费数额给付原告抚养费，原告此项诉讼请求本院予以支持。原告主张自2019年1月1日起抚养费由离婚时约定的1000元增加至2000元不符合法律规定，故对原告要求被告增加给付抚养费的诉讼请求本院不予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张永顺给付张天铭自2014年12月14日-2018年11月12日抚养费共计47000元。 二、被告张永顺自2019年1月1日起每月给付张天铭抚养费1000元至其年满二十周岁且独立生活之日止。 案件受理费减半收取488元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇一九年一月二十四日 书记员  石丽敏
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初7245号原告：李德明，男，生于1957年9月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：杨建连，湖北中利律师事务所律师。被告：梁保全，男，生于1969年5月5日，汉族，陕西省韩城市人，住陕西省韩城市，被告：乐红燕，女，生于1966年9月30日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区，原告李德明与被告梁保全、乐红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理，原告李德明的委托诉讼代理人杨建连到庭参加诉讼，被告梁保全、乐红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德明向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告立即向原告连带偿还借款本金200000元以及自2017年8月27日起至前述款项全部还清前以200000元为基数以月息2%计算的利息；2.判令上述被告连带承担本案诉讼费、保全费、律师费、保全担保费、公告费等一切相关费用。诉讼过程中，原告李德明将第1项诉讼请求中的利息起算时间变更为2017年8月28日；将第2项诉讼请求变更为：判令二被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：二被告于2016年7月27日与原告签订合同编号为DK20160727-1的《借款协议》，协议约定：二被告向原告借款200000元用于资金周转，借期自2016年7月27日起至2017年1月26日止共6个月，还款方式为按月付息、到期还本，协议第八条对逾期利率进行了明确的约定。原告向二被告出借借款后，二被告向原告出具《借条》一份。二被告向原告偿还利息至2017年8月26日后再未向原告偿还利息和本金，后经原告催收至今未果，故具状起诉，请求判准前述诉讼请求。被告梁保全未作答辩。被告乐红燕未作答辩。原告李德明围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、《借款协议》《借条》、银行转账流水等相关证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告梁保全、乐红燕未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告梁保全、乐红燕（借款人）与原告李德明（贷款人）签订《借款协议》一份，载明：“借款用途为资金周转，借款金额200000元，借款期限6个月，即自2016年7月27日至2017年1月26日，借款月利率为3%，借款转入乐红燕在中国建设银行开设的账户62×××66，还款方式为按月付息，到期还本”。同日，被告梁保全、乐红燕向原告李德明出具借条一份，内容为：“今借到恩施新越投资咨询服务有限公司李德明人民币大写：贰拾万元整（小写：200000.00元整），期限自2016年7月27日至2017年1月26日止。用借款人个人及家庭所有资产和收益提供无限连带责任担保。月利率为借款金额的千分之叁拾，按月结清利息，到期一次性还本。借款人：梁保全乐红燕（分别签名并捺印）2016年7月27日。”后原告李德明分别于2016年7月27日、28日两次向被告乐红燕转账支付借款150000元、50000元，共计支付借款200000元。2018年11月26日，因被告梁保全、乐红燕未向原告还本付息，致原告具状诉至本院。审理中，原告李德明自认被告梁保全、乐红燕已就案涉借款按月利率3%的标准支付利息至2017年8月27日。另查明，被告梁保全、乐红燕于2006年10月16日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张的债权有被告梁保全、乐红燕共同出具的《借款协议》《借条》及银行转账凭证在案佐证，足以认定原告李德明与被告梁保全、乐红燕之间的借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款逾期后，被告梁保全未按约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告李德明在庭审时自认二被告已按月利率3%支付利息至2017年8月27日，是其真实意思表示，且对被告有利，本院予以确认。原告主张的公告费，没有证据证实，本院不予支持。综上，原告的其他诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁保全、乐红燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁保全、乐红燕于本判决生效后十日内共同偿还原告李德明借款200000元，并自2017年8月28日起至还清之日止按月利率2%支付利息。二、驳回原告李德明的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告梁保全、乐红燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇一九年一月十四日书记员 程安慧
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀民终1208号 上诉人（原审原告)：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。 法定代表人：张开文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘世友，河北冀华律师事务所律师。 上诉人（原审被告)：巨鹿县宏旭房地产开发有限公司，住所地河北省巨鹿县县城迎宾街68号。 法定代表人：周平美，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。 上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉公司）与上诉人巨鹿县宏旭房地产开发有限公司（以下简称宏旭公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2017）冀05民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，2013年11月16日宏旭公司与江苏国丰建设集团有限公司签订《协议书》，约定诉争工程施工相关内容。2014年7月24日，大汉公司、宏旭公司签订《补充（变更）协议书》，约定2013年11月16日《协议书》承包方变更为大汉公司。2017年11月9日，大汉公司、宏旭公司签订《会议纪要》，对依据2013年11月16日《协议书》及2014年7月24日《补充（变更）协议书》结算诉争工程价款予以确认。据此，大汉公司本案起诉主张宏旭公司给付工程价款具有合同依据。 2013年11月16日《协议书》第二条约定“工程价款采用固定总价合同，一次性包定，除本协议双方约定调整范围外，其它无论出现任何情况一律不予调整。”《协议书》第六条“合同价款”约定合同总价7765万元，由1#、8#、9#楼及车库、商业的建筑面积分别乘以平米单价组成，并约定“最终决算为据实建筑面积结算”。原审中，诉争工程监理单位河北亿隆工程项目管理有限公司出具证明，证明大汉公司未完成《协议书》约定的全部施工内容，未完工部分有：1、人防工程；2、外墙涂料、石材；3、1号楼及商业、车库水电部分；4、1号楼及商业土建散水、各层水电井内管洞封堵，地面抹灰，管道保温；5、1、8号楼防水部分。二审中，案外人河北尚渡建筑工程有限公司向本院提交《第三人参加诉讼申请书》并附其与宏旭公司施工协议，主张其实际施工完成了上述大汉公司未完成工程量。宏旭公司对河北尚渡建筑工程有限公司的主张予以认可。大汉公司依据原审提交的工程验收报告主张其完成了《协议书》约定的全部施工内容，但大汉公司作为承包方不能提供施工日志等证据佐证全部施工内容均由其实际施工或依法分包。综合工程监理单位证明、河北尚渡建筑工程有限公司与宏旭公司施工协议看，本案现有证据不足以证明大汉公司完成了全部的施工内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，大汉公司应对其已完工程量及价款主张承担举证责任。如有必要，可以追加河北尚渡建筑工程有限公司为第三人参加诉讼。 大汉公司、宏旭公司2017年11月9日《会议纪要》约定双方同意依据2013年11月16日协议及2014年7月24日补充协议进行结算，“二、工程建筑面积按照工程设计单位出具的施工图纸为准。三、工程变更部分造价依据上述合同第二条第5部分结算。四、江苏大汉建设实业集团有限责任公司如有剩余工程量未完成按照有关证据据实测算，造价按照工程变更结算办法结算。”据此，大汉公司、宏旭公司应依据2013年11月16日《协议书》、2014年7月24日补充协议及2017年11月9日《会议纪要》约定，对诉争工程建筑面积、变更及未完工程价款予以查证并最终认定工程造价。必要时，可释明后依当事人申请对工程造价予以司法鉴定。 综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销邢台市中级人民法院（2017）冀05民初79号民事判决； 二、本案发回邢台市中级人民法院重审。 上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司、上诉人巨鹿县宏旭房地产开发有限公司各自预交的二审案件受理费148370元均予退回。 审判长 吴 悦 审判员 马艳辉 审判员 叶 密 二〇一九年一月三十日 书记员 张 萌
镇江经济开发区人民法院 罚 款 决 定 书 (2018)苏1191执1763号 被执行人：王银，男，1986年11月26日生，汉族，住扬中市开发区。 本院在执行李和平与王银民间借贷纠纷一案中，因王银拒绝报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对被执行人王银罚款10000元，限在三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省镇江市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 本决定书送达后立即生效。 二〇一九年一月二十五日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执21号 申请执行人：金国昌，男，1946年5月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：余安学，男，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初5513号民事判决书，依法向被执行人余安学发出执行通知书，责令被执行人余安学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余安学至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余安学存款人民币338021.88元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈小涛 二〇一九年一月三日 书记员  俞俊军
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初57号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人王某某，男，1964年11月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月9日被玉田县公安局取保候审。2018年12月24日被河北省玉田县人民检察院取保候审。2019年1月10日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2019］46号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员彭继业适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北省玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2017年12月5日18时许，被告人王某某无证驾驶无号牌拼装车沿玉田县石臼窝镇长沿村村内水泥路由北向南倒车过程中，碾轧车后步行的董某某身体，致董某某死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，王某某负事故的全部责任。 公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2017年12月5日18时许，被告人王某某无证驾驶无号牌拼装车沿玉田县石臼窝镇长沿村村内水泥路由北向南倒车过程中，碾轧车后步行的董某某身体，致董某某死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，王某某负事故的全部责任。 另查明，案发后被告人王某某主动报案，并在公安机关如实供述了犯罪事实。后被告人王某某与被害人亲属达成和解协议并取得谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王某某的供述与辩解；证人马某证言；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书2份；唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；受案登记表；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；到案经过；人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人王某某认罪、悔罪，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭继业 二〇一九年一月二十一日 书记员  冯锐震
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初40号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人刘XX，男，汉族，1991年8月15日出生，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月7日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留,于2019年1月14日被取保候审。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员刘泉出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年01月06日21时40分许,被告人刘XX酒后驾驶×××别克牌小型轿车,沿东胜区沙日乌素路由南向北行驶至“尊爵修理厂”门前时,被执勤民警查获。2019年01月06日经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测,被告人刘XX的血液酒精含量为139.83mg/100m1,为醉酒后驾车。 公诉机关认为，被告人刘XX醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议判处被告人刘XX拘役一个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。 被告人刘XX对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，公诉机关指控被告人刘XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘春莆认罪认罚，且具有坦白的情节，对其依法从轻处罚。且综合本案犯罪情节对被告人刘XX适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人刘XX宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员 赵 璐 二〇一九年一月三十一日 书 记 员 李卓阳 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 东胜区人民法院量刑规范化评议表 案号（2019）内0602刑初40号程序速裁程序 被告人刘春莆罪名危险驾驶罪 主要事实2019年01月06日21时40分许,被告人刘春莆酒后驾驶×××别克牌小型轿车,沿东胜区沙日乌素路由南向北行驶至“尊爵修理厂”门前时,被执勤民警查获。2019年01月06日经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测,被告人刘春莆的血液酒精含量为139.83mg/100m1,为醉酒后驾车。 法定刑幅度处拘役，并处罚金 基准刑具体情节描述刑期 起刑点拘役一个月1个月 基准刑调节血液酒精含量超过80mg/100ml，每增加60mg增加十五日刑期+15日 基准刑合计45日 调节刑加减百分比加减刑期
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执451号之一申请执行人：张小燕，女，1985年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县教育印刷厂，统一社会信用代码，91340124153660958D。法定代表人：陈延艺，厂长。本院依据已经发生法律效力的庐江县劳动人事争议仲裁委员会(2018)庐劳人仲案字第204号，向被执行人庐江县教育印刷厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县教育印刷厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庐江县教育印刷厂在中国建设银行34001777308050506861_1账户内存款人民币5828.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年一月三十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢12号申请执行人：刘生兰，女，汉族，住甘肃省白银市。被执行人：魏立明，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人刘生兰申请执行魏立明借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初696号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏立明的银行存款51183元(其中包括执行费658元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月十五日书记员  强海琴
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更80号 罪犯贺宇峰，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省南充市顺庆区人民法院于2016年10月25日作出（2016）川1302刑初301号刑事判决，以被告人贺宇峰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯贺宇峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯贺宇峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贺宇峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯贺宇峰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月21日起至2022年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭旭，女，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王金龙，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭县易俗河镇山塘村横塘组，住所地湖南省湘潭县易俗河镇山塘村。代表人：罗细如，该组组长。再审申请人郭旭因与被申请人湘潭县易俗河镇山塘村横塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终831号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭旭申请再审称：原审适用法律错误。村民会议决定与村委会决定并没有本质区别，都属于集体经济组织具体实施其管理职能的依据或者规范。上述决定内容侵犯村民合法权益的，村民当然享有起诉权。而且，土地补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在土地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，均有权参与分配已经收到的土地补偿费的相应份额。农村集体经济组织可以召开村民会议通过民主议定就征地补偿款如何分配进行民主表决，但村民具有其所在的集体经济组织成员的资格和享有获得征地补偿款的权利，不是村民会议民主议定的范围和问题，村民委员会不得以村民会议民主表决为由剥夺其成员的正当、合法权益。涉案村组会议决定明显违反法律规定，驳回成员的合法权益，应当撤销，法律并未排除这一权利主张属于人民法院受案范围，根据物权法第五十九条、第六十三条第二款的规定，此种纠纷应属于人民法院受案范围。故请求本案进行再审。湘潭县易俗河镇山塘村横塘组未提交意见。本院认为，郭旭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案。审判长  孙元清审判员  陈盎然审判员  尹玄海二〇一九年一月二十一日法官助理樊航书记员吕晶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保7号申请人：皋凤兰，女，1953年10月19日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：秦香，女，1977年8月8日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请人：李军，男，汉族，居民，住山东省邹平县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A09G98小型轿车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁A09G98小型轿车一辆。保全期限两年，（自2019年1月7日至2021年1月6日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇一九年一月七日书记员  吉璐璐
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2254号申请执行人：周某，男，1974年2月28日出生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人：周映希，女，2010年12月28日出生，汉族，住江苏省常州市。法定代理人：周某（系周映希之父），男，1974年2月28日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：六艺星空（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周鹏，系该公司董事长。被执行人：六艺星空（北京）文化传播有限公司常州第一分公司，住所地江苏省常州市钟楼区。负责人：于铮，该分公司负责人。申请执行人周某、周映希与被执行人六艺星空（北京）文化传播有限公司（以下简称六艺星空）、六艺星空（北京）文化传播有限公司常州第一分公司（以下简称六艺星空常州分公司）教育培训合同纠纷一案，本院（2017）苏0404民初5477号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被执行人六艺星空常州分公司应退还申请执行人周某、周映希15456元，被执行人六艺星空承担连带责任，诉讼费766元，合计16230元及按日万分之一点七点计算的逾期付款利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年9月11日向本院申请执行，并于同日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务,本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经执行，两被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产信息。另执行过程中申请执行人周某向本院提出被执行人六艺星空常州分公司有钢琴被常州市怀德桥派出所查封，因该钢琴无法确认权属，故本院暂不予处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人六艺星空、六艺星空常州公分公司列入失信人员名单库中并限制其法定代表人周鹏、负责人于铮高消费。本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初5477号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一九年一月二十三日书记员  钟沁阳
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0322执606号之二 申请执行人刘利新，男，1970年4月20日生，汉族，农民，住昌黎县。 被执行人赵臣，男，1991年2月3日生，汉族，农民，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0322民初97号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人赵臣发出执行通知书，责令被执行人赵臣给付执行款25220元，负担案件受理费216元，申请执行费278.3元，但被执行人赵臣至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵臣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人赵臣银行存款25714.3元。 二、继续冻结被执行人赵臣银行存款25714.3元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年一月二十五日 书记员  梁 宏
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初276号 申请人：匡正仁，男，1953年2月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：贵州仓达建筑有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县大关镇政府一楼，统一社会信用代码915205223373883976。 法定代表人：顾千敏，公司执行董事兼总经理。 本院审理申请人匡正仁与被申请人贵州仓达建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人匡正仁能于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，请求对普安县交通局账户中用于支付中铁十八局集团第二工程有限公司应支付给被申请人贵州仓达建筑有限公司的工程款175,000元进行保全。申请人匡正仁于2019年1月17日以云AXXXXX号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人匡正仁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对普安县交通局账户中用于支付中铁十八局集团第二工程有限公司应支付给被申请人贵州仓达建筑有限公司的工程款175,000元采取保全措施，保全期限为一年。 案件申请费1,395元，由申请人匡正仁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋水斌 二〇一九年一月十七日 书记员  黄才敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14156号之一 申请执行人河南鸿海光电科技有限公司，住河南省南阳市。 被执行人深圳格云科技有限公司，住深圳市宝安区。 被执行人刘景才,男性,1981年12月23日出生,汉族,住河北省沧州市沧县。 申请执行人河南鸿海光电科技有限公司与被执行人深圳格云科技有限公司、刘景才买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币222147元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一九年一月十八日 书 记 员  邱志航
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执969号之一申请执行人义乌市旭源布行，住所地义鸟市诚信一区51幢12号，组织机构代码:MA2AAP918。法定代表人石世源。被执行人毛春和，男，1979年11月8日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人义乌市旭源布行与被执行人毛春和（2018）浙0782民初19954号买卖合同纠纷一案中，因被执行人毛春和未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人毛春和所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆;二、查封被执行人毛春和所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  龚凌槐二〇一九年一月二十八日书记员  金勇强
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初8372号 原告：邱仲芳,女,汉族，1949年5月11日出生,住杭州市富阳区。 被告：胡建东,男,汉族，1968年12月9日出生,住杭州市富阳区。 原告邱仲芳与被告胡建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告立即归还原告借款130000元，支付按月利率15‰计算自2015年2月22日起至借款还清日止的利息（暂算至2018年9月13日止为83850元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款130000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月22日，被告向原告借款130000元，出具借条一份，约定借款期限一年、借款月息1.5%；事后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借据一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，真实合法并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2015年2月22日，被告向原告借款130000元，出具借条一份，约定借款期限为一年，借款利息按月利率15‰计算,该借款当日经原告之女羊松儿交付给被告；事后，经原告催讨，被告至今未归还该借款。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款130000元的事实，由被告出具的借据一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因双方已明确约定了借款的还款期限，但被告在借款逾期并经原告催讨后，至今仍未归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡建东归还原告邱仲芳借款130000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元（原告预交4508元），减半收取1450元，由被告胡建东负担。 原告邱仲芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告胡建东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇一九年一月十五日 代书记员 李伊琦
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初12604号原告：谢秀钗，女，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：周仙勇，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈杨，男，1972年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告谢秀钗诉被告陈杨生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2018年12月28日通知原告谢秀钗在七日内向本院预交案件受理费，但原告谢秀钗未在七日内缴纳，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，现裁定如下：本案按原告谢秀钗自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 张万星二〇一九年一月八日代书记员 朱艳月
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4135号原告：乐金竹，女，1984年7月8日出生，汉族，住阳新县，被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地阳新县兴国镇三江国际酒店三楼。法定代表人：程敏，总经理。原告乐金竹与被告湖北伽州运动健身管理有限公司（以下简称伽州公司）服务合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐金竹到庭参加诉讼，被告伽州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐金竹向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的健身服务合同；2、判令被告退还服务费1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，原告与被告达成协议，在被告公司缴纳健身服务费1300元，被告出具收据及入会协议书。被告在收据及入会协议书上均承诺：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。从缴纳费用至今被告从未提供健身服务，且一直未开门营业，原告多次找被告沟通及主张权利，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院。伽州公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，原、被告签订《入会协议书》一份，约定被告伽州公司为原告乐金竹提供健身服务，原告向被告支付健身服务费成为会员。同日，原告按约定向被告支付服务费1300元，被告向原告出具了收款收据。被告在《入会协议书》及收款收据上均作书面承诺：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。被告至今未按约定向原告提供健身服务，亦未退还服务费。原告多次催讨无果，遂引起纠纷。现原告请求法院判决支持其诉讼请求。本院认为,原、被告于2019年5月28日签订的《入会协议书》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方形成服务合同关系。因被告不按约定期限履行提供健身服务的合同义务，致使原告不能实现合同目的，故对原告要求解除双方签订的健身服务合同（入会协议书）的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的当事人可以要求恢复原状，本案被告亦承诺未按期提供健身服务退还所有费用，故对原告要求被告退还服务费1300元的诉讼请求，本院予以支持。被告伽州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告乐金竹与被告湖北伽州运动健身管理有限公司签订的《入会协议书》；二、被告湖北伽州运动健身管理有限公司在本判决生效后三日内退还原告乐金竹服务费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告湖北伽州运动健身管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚书记员  彭盼
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执192号 申请执行人：黄吉宜，男，1974年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：唐勇克，男，1990年9月27日出生，汉族，住云南省盐津县。 本院于2019年1月10日立案受理申请执行人黄吉宜与被执行人唐勇克民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初6015号民事判决书，要求被执行人支付执行款128136元及负担本案执行申请费1822元，被执行人已履行0元。 执行中，本院于2019年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、股权及有价证券。约谈双方当事人，经执行调解，双方签订和解协议，约定分期履行。 本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。双方当事人达成和解协议，且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙欢杰 审  判  员  陈庆丰 审  判  员  李纪昌 二〇一九年一月二十一日 (代)书记员  徐炯烈
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0802执129号之六 申请执行人薛静雨，男，1992年7月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人冷爱军，女，1970年3月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 本院在执行申请执行人薛静雨与被执行人冷爱军借款纠纷一份过程中，根据申请执行人薛静雨的申请，依法对被执行人冷爱军所有的位于天津市东丽区（建筑面积104.49平方米）、（建筑面积49.73平方米）的房屋予以了评估、拍卖。上述财产经过评估作价后鉴定价值分别为：坐落于天津市东丽区（建筑面积104.49平方米）535410.00元、（建筑面积49.73平方米）的房屋604153.00元，但上述房屋经过两次拍卖均因无人报名竞买而流拍。申请执行人薛静雨随后于2019年1月4日向本院递交书面以物抵债申请书，请求以被执行人冷爱军所有的坐落于天津市东丽区房屋（建筑面积104.49平方米）按照第二次拍卖保留481869.00元、房屋（建筑面积49.73平方米）按照第二次拍卖保留价543737.70元分别抵顶所欠申请执行人薛静雨的等额债务。 经合议庭评议后认为，申请执行人薛静雨所提申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人冷爱军所有的坐落于天津市东丽区房屋（建筑面积104.49平方米）以第二次拍卖保留价计481869.00元、房屋（建筑面积49.73平方米）以第二次拍卖保留价计543737.70元，交付申请执行人薛静雨抵偿等额债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人薛静雨时起转移。 二、申请执行人薛静雨可持本裁定书到登记机构办理上述房产相关产权过户登记手续。 三、本案剩余未执行案款本息及其他费用将依法继续执行。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年一月七日 书记员  范 博
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初290号原告：喀左县平房子镇三家村民委员会，住所地喀左县平房子镇三家村。法定代表人：廉凯，村主任。委托诉讼代理人：田立红，喀左县平房子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：康丽，喀左县平房子法律服务所法律工作者。被告：杜玉书，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住喀左县。原告喀左县平房子镇三家村民委员会与被告杜玉书农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县平房子镇三家村民委员会法定代表人廉凯及其委托诉讼代理人田立红、康丽，被告杜玉书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县平房子镇三家村民委员会向本院提出诉讼请求（变更后）：1、交纳2006年至2019年大棚占地承包费12768元；2、被告承担承包费总额的日滞纳金1%缴纳，滞纳金起止时间为从2018年12月26日起至交清承包费之日止；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系喀左县平房子镇三家村四组村民，2006年占用村集体所有的机动地3.04亩，建设暖棚一栋，自2006年至2019年，一直未交纳承包费，按约定，每亩地承包费300元，被告应交纳承包费3.04亩*300元/亩*14年=12768元。2018年12月12日，村委会发出通知，要求被告交纳拖欠的承包费，但被告未予理睬，原告依法提起诉讼，望法院支持。被告杜玉书辩称：原告起诉的所写情况是属实，确实是3.04亩土地，但我有5亩地没有抽出去。3.04亩里有我家五口人，每口人一分的菜地，一口人二厘七的花生地。还有一亩半的山地，一亩半的河套地，让村上给卖了。所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：1995-2003年期间，原告为响应喀左县政府发展保护地建设的政策号召，抽出村里的机动地和部分村民的口粮田对外发包，用于村民扣棚。被告杜玉书系本村四组村民，为响应政策号召建暖棚两栋，一直经营至今。原告提供的《土地台账》中载明，被告的两栋暖棚均于2001年所建，东棚：长64米，宽16米，为1.53亩；西棚：长63米，宽16米，为1.51亩，合计为3.04亩。2012年4月11日，因三家村未扣棚农户要求占地补偿等事宜，原告召开会议并经村民代表投票，决定对扣棚户按300元/亩/年的标准收取承包费。2012年4月15日原告召开了村班子会议决定按投票结果对扣棚户按每年300元/亩（口粮田和机动地一致）标准，扣棚户的免交年限统一按免收三年标准执行。此后，本村多数扣棚户均按照上述标准缴纳了承包费。2018年12月12日，原告向被告发出《三家村关于收缴土地承包费的通知》，要求被告缴纳3.04亩土地每年每亩300元的承包费，金额为12768元，限其于2018年12月25日缴纳，未足额缴纳收取日%1的滞纳金。被告杜玉书收到后，对此不予认可，未缴纳承包费，原告诉至法院。上述事实，有原被告双方的陈述、原告提交的2012年4月11日和15日的会议记录及村民代表表决意见、2018年12月4日、12日的会议记录、三家村关于收缴土地承包费的通知（存根）、土地台账、三家村大棚占地承包费收取情况登记表、王兴业、贾玉超询问笔录、2003年收取承包费凭证、三家村收取大棚占地承包费情况说明、2019年收取承包费凭证，本院对贾玉超、李志军、张瑞清所作的询问笔录等在卷佐证，对本案事实具有证明力，本院应予采信。本院认为：原、被告双方虽未签订书面土地承包合同，但被告占用土地建设暖棚并经营至今，原、被告双方之间已形成事实上的农业承包合同关系。关于原告承包费的请求，因同期多数扣棚户与原告签订的扣棚协议中均约定了大棚承包费等项由村统一规定收取，原告现已通过召开村民会议及村民代表决议形式，决定按照每年每亩300元收取承包费，且其他扣棚户均按此标准缴纳了承包费，故被告应缴纳承包费为2006-2019年3.04亩×300元/亩×14年=12768元。对被告关于扣棚时说不收承包费的意见，因其未向本院提供证据加以证明，本院不予采信。至于被告称其棚地面积中包含了4米的道，应从占地面积中扣除的意见，其未向本院提供相关的证据，本院不予采信。故被告实际占地亩数应以台账记载为准。此外，被告提出的扣棚亩数里有其五口人，每口人一分的菜地，一口人二厘七的花生地，没有占用村里的土地，另外有一亩半的山地，一亩半的河套地，让村上给卖了，不同意缴纳承包费的意见，因与本案不属于同一法律关系，且被告未向本院提供相关证据，该抗辩理由能不成立。对原告关于滞纳金的请求，因双方对滞纳金并未进行明确约定,且被告不同意给付，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杜玉书于本判决生效后五日内给付原告喀左县平房子镇三家村民委员会3.04亩土地承包费（2006-2019年）12768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告喀左县平房子镇三家村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由被告杜玉书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年一月三十一日法官助理张可书记员王翼佳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢9号 申请执行人黄伟扬，男，汉族，1968年8月6日出生，住址：广东省兴宁市。 被执行人刘嘉繁，男，汉族，1988年12月14日出生，住址：广东省惠州市大亚湾西区。 被执行人黄海珠，女，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾西区。 关于申请执行人黄伟扬与被执行人刘嘉繁、黄海珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）惠阳法民一初字第199号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告刘嘉繁、黄海珠连带赔偿原告黄伟扬140532.07元；二、案件诉讼费4621元由被告刘嘉繁、黄海珠连带承担。刘嘉繁、黄海珠未履行生效判决，权利人黄伟扬申请强制执行，本院于2011年10月12日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、依法向本院报告财产情况，并承担执行费2077元。逾期，被执行人刘嘉繁、黄海珠未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人刘嘉繁、黄海珠发出限制消费令并纳入失信被执行人名单向社会公布。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案于2011年12月22日终结本次执行程序。2019年1月9日，申请执行人黄伟扬认为被执行人刘嘉繁、黄海珠有财产可供执行，向本院申请恢复执行。经查全国法院网络执行查控系统，被执行人刘嘉繁、黄海珠有银行存款可供执行，本院决定对申请执行人黄伟扬与被执行人刘嘉繁、黄海珠机动车交通事故纠纷一案恢复执行，执行案号为（2019）粤1303执288号。2019年1月17日，本院传唤申请人黄伟扬与被执行人到庭，双方就解决本案纠纷已初步达成一致意见。2019年1月25日，申请执行人黄伟扬与被执行人刘嘉繁、黄海珠达成执行和解协议，同意被执行人立即支付50000元执行款后，剩余执行款30000元从2019年3月1日起，在每月30日前支付3000元，到2019年12月30日前履行完毕，则申请执行人向本院申请执行完毕结案。在和解履行期间，申请执行人同意解除本案对被执行人采取的强制执行措施。2019年1月25日，被执行人刘嘉繁当即向申请执行人黄伟扬支付现金50000元。 本院认为，申请执行人黄伟扬与被执行人刘嘉繁、黄海珠达成执行和解长期履行并申请解除本案对被执行人刘嘉繁、黄海珠采取的强制执行措施，不违反法律规定，予以准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1303执恢9号案件的执行。 被执行人若未履行执行和解协议，申请执行人可向本院恢复原生效法律文书的执行或就执行和解协议依法提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一九年一月二十八日 书记员 罗品高
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1622执异字第53号 案外人王峰，男，汉族，1974年7月10日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人李素华，女，汉族，1969年9月10日出生，住蒙城县。 被执行人王宝利，男，汉族，1973年11月17日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人戴亚丽，女，汉族，1978年4月18日出生，住蒙城县。 本院在执行李素华申请执行王宝利、戴亚丽民间借贷纠纷一案过程中，案外人王峰于二Ｏ一八年十二月十八日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王峰称，已支付购房款给被执行人并已实际占有执行标的（房产）房屋所有权应当属于案外人，不能进行查封。 本院查明，该执行标的无权属登记，对此房产的所有权存在较大争议。 本院认为，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王峰的异议请求。 案外人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 黄 辰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇一九年一月七日 （） 书记员 叶大伟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初767号原告：龚国亮，男，1988年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被告：张会茂，男，1990年4月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。原告龚国亮诉被告张会茂民间借贷纠纷一案，原告龚国亮未在规定的时间内向本庭缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘正艳二〇一九年一月三十一日法官助理何宇雨书记员王前前
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执37号之三 被执行人孙超，男，1986年6月30日生，住昌黎县。 关于孙超被判处罚金一案，本院于2019年01月08日冻结了被执行人孙超在河北省农村信用社联合社6235010190401088839_1账户内存款人民币3050.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙超在河北省农村信用社联合社6235010190401088839_1账户内存款人民币3050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年一月二十日 书记员  梁 宏
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初133号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人杨某某，男。2019年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）96号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员魏岚依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月12日1时30分许，被告人杨某某酒后驾驶晋M*****号黑色长城牌小型轿车，沿本市环城南路由东向西行驶至振兴路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨某某的血醇浓度为90.91mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人杨某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨某某拘役一个月至拘役五个月并处罚金。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、情况说明、车辆照片、驾驶人、机动车信息查询表、血样提取登记表、血醇检验报告及告知笔录、被告人杨某某供述、户籍信息等证据证实，且被告人杨某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某某所犯罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2019年2月22日止)，并处罚金2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇一九年一月十九日 书记员  郑豆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6430号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：聊城巨通商贸有限公司，住所地：聊城市莘县莘亭办事处小康街东首路北。法定代表人：周广强，总经理。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告聊城巨通商贸有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执75号之一申请执行人田宝亮，男，1953年4月3日出生，住菏泽市。被执行人郭跃明，男，1992年12月22日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初1570号民事判决书，于2019年01月111日向被执行人郭跃明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭跃明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭跃明在中国建设银行6217002300018566535_156_1账户内存款人民币30814.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年一月十五日书记员  李鸣镝
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2647号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖俊奎，男，1983年10月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全灵慧，女，1981年10月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：湖南省诚信宏一置业有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇猛洞河路31号。法定代表人：麻群霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈锦，湖南湘恒律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：永顺县住房和城乡建设局，住所地湖南省永顺县灵溪镇府正街46号。法定代表人：张向阳，该局局长。委托诉讼代理人：张勇，湖南湘州律师事务所律师。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永顺支公司，营业场所湖南省永顺县灵溪镇城东社区不二门路105号临街101－201室。负责人：郑璐，该公司经理。再审申请人肖俊奎因与被申请人全灵慧、湖南省诚信宏一置业有限公司（以下简称宏一置业公司）、永顺县住房和城乡建设局（以下简称永顺住建局）、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称太平洋保险永顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖俊奎申请再审称：一、宏一置业公司在未取得建筑工程施工许可证的情况下随意违法违规占道施工作业，应对本起交通事故承担全部责任。二、永顺住建局是城市道路主管部门，对宏一置业公司占道围栏非法施工作业不问不管，应与宏一置业公司共同承担全部事故责任。三、本案交通事故发生时间为2016年11月23日，而宏一置业公司于2017年4月27日才取得建筑工程施工许可证，宏一置业公司违法占道施工是客观事实，永顺住建局监管不到位，督查不力，原一、二审判决责任承担均错误。四、全灵慧伤后共花医药费62606.16元，其中在张家界市人民医院花医疗费49958.3元，肖俊奎支付29958.3元，太平洋保险公司支付了2万元，前述49958.3元医疗费支付事实，有理赔协议书可充分证明，原一、二审法院却对肖俊奎支付的29958.3元不作处理，属认定基本事实缺乏证据证明。宏一置业公司提交意见称：一、宏一置业公司所进行的作业是“三通一平”，不存在违法占道施工；二、宏一置业公司在事故发生时并未进行作业，同时也不存在“随意抛洒泥土和污水”；三、宏一置业公司不应对本案交通事故承担责任；四、肖俊奎应对本案交通事故承担全部责任。本院经审查认为，肖俊奎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  尹玄海二〇一九年一月二十五日法官助理张赛红书记员胡翔俊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8099号 原告：俞洪明，男，1954年11月6日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：李红、胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。 被告：中元建设集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山东路1135号，统一社会信用代码91330000704200959M。 法定代表人：章锡根。 委托诉讼代理人：张建良、姜苏瑾，浙江圣文律师事务所律师。 原告俞洪明因与被告中元建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年11月14日受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡亚梅和被告委托诉讼代理人姜苏瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失581224.16元（具体损失详见附件清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日9时55分，朱建明驾驶皖09／×××××变型拖拉机行驶至桐乡钱林寺时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。后经桐乡市公安局交警大队认定朱建明负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后进行了治疗，后经司法鉴定所鉴定构成伤残。原告与被告系雇佣关系。从2014年2月至受伤之日，原告一直受雇于被告，于被告处从事路面作业工作。被告作为雇主（接受劳务方），对雇员的劳动负有保护、监督、管理、教育的义务，而实践中被告没有尽到上述义务。对于雇员的受伤，被告有着不可推卸的责任。 被告答辩称，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告在事故发生后已经选择要求第三人承担侵权责任，该案也已经经法院调解结案，最终责任承担者已经履行了全部的调解义务，在此情况下原告无权在基于雇佣关系主张被告承担责任。 原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、辅助器具费发票、杭州精博康复辅具有限公司资格认定书、企业法人营业执照、火化费票据、司法鉴定书及发票、被扶养人身份情况、被告公司营业执照、单位证明、强制保险单、行驶证信息、驾驶证信息、桐乡市人民法院民事调解书，被告对其中的被告公司营业执照、单位证明和桐乡市人民法院民事调解书的证据三性均无异议，对原告提供的其他证据的真实性、合法性认可但认为均与本案无关联性。被告未提交证据。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性和合法性，且能够证明原告主张的损害事故事实和赔偿项目，本院均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2017年07月19日09时55分许，朱建明驾驶皖09／×××××号变型拖拉机由湖州市区驶往桐乡市屠甸镇，途经桐德线桐乡市钱林寺地方由西往东行驶时，与前方由俞洪明驾驶至事发地点后停放于道路南侧的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏，俞洪明受伤的道路交通事故。桐乡市公安局交警大队2017年9月1日出具桐公交认字（2017）第SQ123号道路交通事故认定书，认定朱建明负事故的主要责任，原告负次要责任。交通事故后，原告在浙江省荣军医院住院治疗。2017年11月3日原告伤情经湖州浙北司法鉴定所评定六级伤残。2018年1月26日原告至桐乡市人民法院对朱建明、长安责任保险股份有限公司桐乡支公司提起机动车交通事故责任纠纷一案，诉请被告赔偿542144元。后桐乡市人民法院于2018年3月12日出具（2018）浙0483民初882号调解书，调解内容如下：俞洪明因本次交通事故造成的所有损失（包括假肢的每年维修费和今后假肢更换的费用），由长安责任保险股份有限公司桐乡支公司赔偿360000元，朱建明赔偿62000元，于2018年3月16日支付；原告自愿放弃其他诉讼请求。该调解书已经履行完毕。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员（提供劳务一方）在从事雇佣（劳务）活动中，第三人造成雇员人身损害的，法律赋予赔偿权利人选择起诉的权利，即基于不同的法律关系可以请求第三人（侵权人）或雇主（接受劳务一方）承担赔偿责任，侵权人为终局赔偿义务人。本案原告就案涉交通事故损害已在桐乡市人民法院选择侵权人进行起诉，并经调解获赔422000元后自愿放弃其他诉讼请求。现终局赔偿义务人已经全额支付了调解赔偿款项，原告的损害已经得到赔偿，原告就同一损害事实再次起诉被告，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告俞洪明的全部诉讼请求。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1703元，由原告俞洪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇一九年一月三十日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初7514号原告：刘显斌，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：张凤君，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：宋宗军，男，1958年1月13日出生，汉族，居民，住郓城县。原告刘显斌、张凤君与被告宋宗军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘显斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月12日，被告宋宗军向原告刘显斌、张凤君夫妻借款80000元，双方约定月息2分，被告为原告出具了借条和收条。后原告向被告索要借款，被告拒不偿还。本院认为，原告刘显斌、张凤君不能提供被告宋宗军的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致应诉材料无法送达给被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘显斌、张凤君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王瑞菊二〇一九年一月二十四日书记员  刘守磊
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初1696号原告：王宗禄，男，1947年1月15日出生，汉族，职工，住冠县。委托诉讼代理人：郭海涛，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：李书章，男，1973年7月20日出生，汉族，住冠县。被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场5栋202。主要负责人：刘培训，总经理。委托诉讼代理人：魏铭晨，山东齐鲁律师事务所律师。原告王宗禄与被告李书章、利宝保险有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗禄的委托诉讼代理人郭海涛，被告李书章，被告保险公司的委托诉讼代理人魏铭晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宗禄向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金等共计154242.31元。事实和理由：2018年1月18日21时许，原告乘坐的鲁Ｐ×××××号小型轿车与被告李书章驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车相撞，交警部门认定被告李书章承担事故的次要责任。被告李书章辩称：认可事故发生事实，鲁Ｐ×××××是李书章本人所有。但原告已经与答辩人协议了结。被告保险公司辩称：肇事车鲁Ｐ×××××号车被告保险公司公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王宗禄因伤在济南军区总医院住院治疗21天，支出医疗费81809.8元。经我院司法技术科委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所对原告进行了鉴定，结论为：原告王宗禄被评定为九级伤残；住院期间需2人护理，出院后的护理期限为120日。因上述鉴定，原告支出鉴定费2080元。事故发生后，原告王宗禄与被告李书章达成协议，约定李书章在交强险赔偿限额外另行向原告支付一次性补偿陆万元，双方权利义务终了，原告放弃对李书章的诉权。本院认为：原告因机动车事故所致损失依法应当由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告已经与被告李书章就其超出交强险限额的损失达成协议，对其相关诉讼请求本院不予支持。原告户籍地城乡区划代码为122，依照上级人民法院的相关意见，其相关损失应按城镇居民的标准予以计算。原告对其主张的护理人员与案件的关联性和必要性未能提供相关的证据，本院不予采信。原告主张的其他各项损失数额，应以庭审查明的事实及相关的标准在原告主张的范围内予以确定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司山东分公司于判决生效后十日内赔偿原告王宗禄因涉案事故所致医疗费10000元、护理费16327.98元（100.79×162）、残疾赔偿金66220.2元、交通费500元和精神损害抚慰金2000元等共计95048.18元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3380元减半收取1690元，由被告利宝保险有限公司山东分公司负担1090元，由原告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一九年一月二十九日书记员  王慧艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审9号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：任辉，男，1970年11月27日出生,汉族，司机，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2017年5月10日作出的庆交罚(2017)0327号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2017)0327行政处罚决定认定，被执行人任辉驾驶黑Ｅ×××××号轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，给予任辉罚款5000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人任辉作出的行政罚款5000元及加处罚款5000元。申请执行人向本院提交的证据有：询问笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2017)0327号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 解 振审判员 王丹平审判员 宋旭明二〇一九年一月十七日书记员 陈晓香
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初1828号原告：深圳市大工业区食品配送服务有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道六和社区金丰大道15号102，统一社会信用代码：91440300767559950J。法定代表人：徐伟明，系该公司总经理。委托代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师。被告：吴军，男，汉族，1985年3月4日出生，户籍地址：湖南省华容县。委托代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。原告深圳市大工业区食品配送服务有限公司与被告吴军劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈广辉，被告吴军的委托代理人赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经庭审查明：一、入职时间：2012年6月4日，原告当庭确认该事实。二、工作岗位：厨师。三、工资情况：《证明》显示原告受伤前一年的月平均工资为3500元。该证明加盖了原告公司公章，原告对此虽提出异议，但未提出相反的证据予以证实，且经法庭释明是否需对公章进行鉴定，但在限定期限内未作出答复，故对原告的辩解，本院不予采信。本院确认被告受伤前12个月的平均工资为3500元。四、办理社会保险情况：未缴纳工伤保险。五、工伤认定情况：2018年3月19日，深圳市人力资源与社会保障局认定申请人于2017年7月7日受伤属工伤。六、伤残等级鉴定时间及等级：2018年4月4日，深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为九级伤残，医疗终结日期为2018年3月29日。七、解除劳动关系的时间：2018年4月4日。八、停工留薪期工资：原告未支付被告2017年7月7日至2018年3月29日的停工留薪期工资30822.6元（3500元/月×8个月+3500元÷31天×25天），应予支付。九、工伤待遇：双方劳动关系于2018年4月4日解除，由于被告受伤前的工资低于统筹地区职工平均工资60%，根据《广东省工伤保险条例》的有关规定，原告应支付被告一次性伤残就业补助金35904元（4488元/月×8个月）、一次性伤残补助金40392元（4488元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金8976元（4488/月×2个月）。十、申请仲裁时间：2018年9月26日。十一、仲裁请求：1.被申请人支付一次性伤残补助金45079.2元；2.被申请人支付一次性医疗补助金10017.6元；3.被申请人支付一次性伤残就业补助金40070.4元；4.被申请人支付停工留薪期的工资44244.4元。十二、仲裁结果：1.被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金35904元；2.被申请人支付申请人一次性伤残补助金40392元；3.被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金8976元；4.被申请人支付申请人2017年7月7日至2018年3月29日的停工留薪期工资30822.6元。十三、原告诉讼请求：1.原告无须支付被告一次性伤残就业补助金35904元；2.原告无须支付被告一次性伤残补助金40392元；3.原告无须支付被告一次性工伤医疗补助金8976元；4.原告无须支付被告2017年7月7日至2018年3月29日的停工留薪期工资30822.6元；5.判决由被告承担本案诉讼费。判决结果综上，依据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：一、驳回原告的全部诉讼请求。二、原告深圳市大工业区食品配送服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴军一次性伤残就业补助金35904元；三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告一次性伤残补助金40392元；四、原告于本判决生效之日起十日内支付被告一次性工伤医疗补助金8976元；五、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2017年7月7日至2018年3月29日的停工留薪期工资30822.6元。如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  阳云其二〇一九年一月二十八日书记员  牛瑞雪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3969号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:恭城瑶族自治县平安乡路口村民委员会路口联队第11村民小组。 负责人：欧书义，该小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:恭城瑶族自治县平安乡路口村民委员会路口联队第12村民小组。 负责人：李健机，该小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:恭城瑶族自治县平安乡路口村民委员会路口联队第13村民小组。 负责人：欧新礼，该小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:恭城瑶族自治县平安乡路口村民委员会路口联队第14村民小组。 负责人：欧清春，该小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:恭城瑶族自治县平安乡路口村民委员会路口联队第15村民小组。 负责人：欧克常，该小组组长。 上述五再审申请人共同委托诉讼代理人： 李毓和，恭城瑶族自治县村民。 欧克荣，恭城瑶族自治县平安乡路口村民委员会路口联队第11村民小组村民。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）欧文斌，男，1977年7月1日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 再审申请人恭城瑶族自治县平安乡路口村民委员会路口联队第11村民小组、第12村民小组、第13村民小组、第14村民小组、第15村民小组(以下简称第11小组、12小组、13小组、14小组、15小组)因与被申请人欧文斌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 第11小组、12小组、13小组、14小组、15小组申请再审称，一、二审法院认定事实错误。援铁部门征用土地附表已明确争议的0.49亩土地为集体便道，原审法院认定该土地不是征收前的村集体便道，没有依据。既是集体的土地，补偿款应当归集体所有。原审法院认定事实错误，请求再审本案。 本院认为，“贵广铁路征用土地附表”上列明的是土地征收后的使用用途，诸如“凤凰山隧道出口便道”、“凤凰山隧道出口充弃土场”、“凤凰山隧道出口弃土场扩征”、“凤凰山隧道出口变压器”等，并不是对土地征用前使用情况的确认。申请人以该表上所列的欧文斌名下0.49亩土地用途为“凤凰山隧道出口便道”认为是集体便道，从而认为欧文斌多领了集体土地补偿款的理由不能成立。申请人主张该部分土地不在欧文斌承包范围内，属于村集体未发包的集体土地，举证不足，不予采信。原审认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回恭城瑶族自治县平安乡路口村民委员会路口联队第11村民小组、第12村民小组、第13村民小组、第14村民小组、第15村民小组的再审申请。 审判长  张晓伶 审判员  陈俊杰 审判员  韦 锋 二〇一九年一月十八日 书记员  许日波
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执284号 申请执行人：陈庆辉，男,1985年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘刚，男,1984年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行陈庆辉与刘刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1583号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘刚银行账户存款120800元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年一月二十八日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢19号 申请人施杰，男，1963年6月8日生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被告谭蕾，女，1976年11月15日日生，汉族，住本市南明区。 被告谭蓓，女，1976年11月15日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第2744号民事调解书，已向被执行人谭蕾、谭蓓发出执行通知书，责令被执行人谭蕾、谭蓓共同归还原告施杰借款本金150万元人民币，并分别以180万元借款本金、150万元借款本金为基数从2012年10月1日、2014年2月1日起按中国人民银行基准利率计息，直至借款本金全部清偿完毕之日止，承担案件受理费9573元、保全费5000元、执行费17546元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谭蕾、谭蓓在银行（或其他金融机构）的存款，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人谭蕾、谭蓓的收入清偿其所欠申请人的债务。 三、被执行人谭蕾、谭蓓应支付的利息及加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一九年一月十五日 书记员 李贤芳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初5118号原告：陈通，男，1989年3月26出生，汉族，职工，住曹县。被告：魏建波，男，1986年1月10日出生，汉族，职工，住曹县。原告陈通与被告魏建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈通到庭参加诉讼。被告魏建波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款7万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月6日，被告借原告款7万元，口头承诺利息3分，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告魏建波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交：2014年10月6日借据一份，证明被告魏建波向原告借款7万元。经审查，原告提供的证据，符合有效证据构成要件，能够反映被告向原告借款的事实，在被告没有提交反驳证据的情况下，对原告提供的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事兼朋友关系。2014年10月6日，被告向原告借款7万元，同日，被告给原告出具借据一份，借据载明：今借到陈通现金柒万元整（￥70000），借款人：魏建波，2014.10.6日。原告称被告口头承诺利息3分，但未提供证据。涉案借款经原告催要，被告不予偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告魏建波借原告陈通款7万元，有借据为证，原告请求被告偿还，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款原、被告即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。原告称被告口头承诺利息3分，但未提供证据证明，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告魏建波偿还原告陈通借款7万元及利息（利息自2018年9月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后5日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费用720元，共计2270元，由被告魏建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王秀良人民陪审员  李香勋人民陪审员  王宝玉二〇一九年一月十四日书 记 员  韩 娇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12369号原告：温州市光辉创业制线有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区，统一社会信用代码：9130302575302608P。法定代表人：汪光辉，董事长。委托诉讼代理人：汪光金，该公司员工。被告：温州韩都鞋业有限公司，住所地：温州市嵇师利源路78弄58号2号楼5楼南首，统一社会信用代码：9133302MA28637E8P。法定代表人：裴国清，董事长。被告：裴国清，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省天长市。原告温州市光辉创业制线有限公司诉被告温州韩都鞋业有限公司、裴国清买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿付原告货款17938元及利息（利息从起诉之日起至货款清偿日至，按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿付原告货款10938元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告温州韩都鞋业有限公司因业务需要从原告处购买鞋材辅料。2018年5月16日，经双方结算，被告温州韩都鞋业有限公司尚欠原告货款17938元。后被告温州韩都鞋业有限公司仅于2018年7月20日支付货款7000元，余款10938元经原告催讨，未果。本院认为，被告温州韩都鞋业有限公司拖欠原告温州市光辉创业制线有限公司货款10938元的事实清楚，证据确凿。对原告要求被告温州韩都鞋业有限公司支付货款10938元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告裴国清承担支付货款的责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州韩都鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市光辉创业制线有限公司货款10938元；二、驳回原告温州市光辉创业制线有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37元（已减半收取），由被告温州韩都鞋业有限公司负担（被告温州韩都鞋业有限公司须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一九年一月十一日代书记员 郑 立
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更38号 罪犯周特谋，男，1968年10月4日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)崇刑初字第54号刑事判决，以被告人周特谋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元。刑期自2014年7月14日起至2029年7月13日止。判决发生法律效力后于2016年5月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1124号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周特谋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周特谋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周特谋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年9月获奖励分88.82分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周特谋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯周特谋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周特谋减去有期徒刑六个月（刑期至2029年1月13日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 邕 审 判 员  蔡 明 审 判 员  段 静 二〇一九年一月三十一日 法官助理  李 玲 书 记 员  邱方力
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执38号申请执行人白银市白银区农村信用合作联社，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人曾竹琴，女，汉族，生于1987年2月25日，住甘肃省白银市白银区。申请人白银市白银区农村信用合作联社申请执行曾竹琴借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初2388号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾竹琴的银行存款123614.97元(其中包括案件受理费2613元、执行费1728元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月十五日书记员  强海琴
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执86号之五申请执行人：李节平，男，1972年7月3日出生，汉族，瓦工，住安徽省潜山市。被执行人：李奕朝，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人李节平与被执行人李奕朝提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李奕朝在安徽潜山农村商业银行塔畈支行10025330894610200000176账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年一月十五日书记员  葛晓青
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初4880号原告：定西农村商业银行股份有限公司，地址：甘肃省定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，系该行董事长。委托诉讼代理人：何涛，系该行职工。被告：孟亮，男，汉族，1989年10月19日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：王静，女，汉族，1989年9月24日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：牛淑芬，女，汉族，1956年7月22日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告孟亮、王静、牛淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告孟亮立即偿还原告借款本金135000元及截止2018年11月8日的利息34245元，并利随本清，本息合计169245元；判令被告王静、牛淑芬承担保证担保的连带责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日被告孟亮向原告所属原城关支行提出借款申请，经原告的信贷员调查认为情况属实同意给其借款，并提出由被告孟亮提供保证人进行担保。调查协议后，双方签订了一份《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告孟亮借款135000元，借款期限自2015年11月11日至2016年11月10日，利率为11.7%，贷款从逾期之日按本合同载明的贷款利率水平加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告王静、牛淑芬承担连带保证责任，保证期间自2015年11月11日至2018年11月10日。合同签订后，原告根据合同约定利息了贷款义务给被告孟亮发放了借款并由王静、牛淑芬承担连带保证责任。被告孟亮使用了借款但到期后经原告多次催收却不按照合同约定履行还款义务，截止2018年11月8日应当支付利息34245元，本息合计169245元。被告王静、牛淑芬应当依法承担连带保证责任。因被告行为已经违约。原告一直向被告催要，可是被告一直以各种理由推诿、拒不还款。因此成诉。本院经审查认为：原告定西农村商业银行股份有限公司提供的被告孟亮、被告王静户籍住址不是本人居住，牛淑芬住址不存在，其在本院限定期限内亦未能提供被告确切送达地址。本案被告信息不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回定西农村商业银行股份有限公司的起诉。已预收案件受理费3685元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年一月十八日书记员  李冰冰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初401号原告：黄章凯，男，1989年10月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：徐晓浩，男，1998年7月12日出生，汉族，住温州市永嘉县。本院在审理原告黄章凯与被告徐晓浩民间借贷纠纷一案中，原告黄章凯在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄章凯自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇一九年一月十五日书记员  张嘉倩