wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初145号原告：吕相柱，住长春市二道区。被告：郭相吉，住长春市滨河小区。被告：王亚珍，住长春市滨河小区。原告吕相柱与被告郭相吉、王亚珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕相柱撤回对被告郭相吉、王亚珍的起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审判员  姚筱玲二〇一九年一月二十二日书记员  李方旭
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0924刑初20号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人龙正江，男，1981年1月4日出生于贵州省毕节市织金县，彝族，小学文化，现在宜丰县工业园长新电源有限公司务工，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住宜丰县。2018年9月14日，因涉嫌危险驾驶罪被宜丰县公安局取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]15号起诉书指控被告人龙正江犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员熊建军、检察官助理邹才根，被告人龙正江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宜丰县人民检察院指控：2018年9月10日中午，被告人龙正江应同乡李某请客，与几个同乡一起在新昌镇陂下村廉租房附近的振盟电源厂旁的小饭店吃饭，直到15时左右结束。在店里吃饭时，被告人龙正江喝了酒，被老乡用面包车送至其陂下村的租住房楼下。被告人龙正江独自上楼在家里呆了一会后，便骑上不符合安全运行标准的赣Ｃ×××××摩托车行驶在工业园大道右侧的骑行车道上前往县工业园方向。15时50分许，当行驶至工业园大道四海通医药有限公司对面路段时，被告人龙正江驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车与从工业园往宜丰方向逆行的被害人何某的无牌超标“绿源”电动车相撞，造成双方受伤、两车受损的交通事故，其中何某的伤势为轻伤一级。经公安交警调查核实，被告人龙正江没有摩托车驾驶证，所骑的二轮摩托车既没年检，也无行驶证，既没有正规牌照，也没有办理保险。经新余渝州司法鉴定中心血液乙醇含量检测鉴定，被告人龙正血液乙醇含量为247.6mg/100ml，超过了80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。宜丰县公安局交警大队交通事故认定书认定被告人龙正江应负此次事故的主要责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人夏某、熊某、李某、卢某的证言，呼吸式酒精检测单，酒精含量鉴定报告，摩托车性能鉴定意见书，人体损伤司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，交通事故认定书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙正江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人龙正江犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人龙正江血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人龙正江有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人龙正江赔偿了受害人医疗费损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人龙正江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况青梅 二〇一九年一月二十九日 法官助理黄桂芬 书记员曹佳丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初218号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人崔某1，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人高海垒，北京恒都(上海)律师事务所律师。被告人崔某2，曾用名：崔军舰，男，1980年1月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省涡阳县马店镇崔集行政村前崔自然村**。因涉嫌盗窃罪于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人林海卫，上海明伦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人崔某1、崔某2犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人崔某1、崔某2及其辩护人高海垒、林海卫到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年9月29日1时50分许，被告人崔某1、崔某2经事先预谋后至上海市浦东新区康桥路、御水路东北路口北侧20米处，趁被害人周某某醉酒倒地熟睡之机，窃得其放在身边的双肩包一个，内有百联OK卡十八张(共计价值人民币15，500元)、现金人民币1,000元、笔记本电脑一台等物。2018年10月9日，被告人崔某2被公安人员抓获，并于同日协助公安人员抓获被告人崔某1,两名被告人到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，公安机关将扣押被窃的百联OK卡已全部发还被害人周某某。另审理查明，两名被告人的家属自愿帮助赔偿了被害人的损失计人民币2,0000元并取得了谅解。上述事实，被告人崔某1、崔某2在庭审过程中均无异议，并有被害人周某某的陈述，公安机关调取证据通知书、扣押清单、发还清单及实物照片，相关现场监控录像，相关赔偿谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人崔某1、崔某2以非法占有为目的，趁人酒醉熟睡之际，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某1、崔某2系共同犯罪；被告人崔某2、崔某1有坦白情节，当庭均能自愿认罪、悔罪，分别依法从轻处罚；被告人崔某2具有立功表现，依法从轻处罚；结合涉案赃物已追缴发还及已作赔偿并取得被害人谅解等因素，可再酌情从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人崔某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年10月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人崔某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。)被告人崔某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一九年一月二十一日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市郊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0311执64号 史雨贵、史满贵： 史雨贵与史满贵继承纠纷一案，本院作出的（2018）晋0311民初666号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）晋0311执64号执行案件结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更31号 罪犯乔福育，男，1974年1月27日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省新泰市，现住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。 本院于二〇〇三年八月十一日日作出(2003)泰刑一初字第39号刑事判决书，以故意杀人罪判处乔福育无期徒刑，剥夺政治权利终身。自2003年9月26日起入监执行。山东省高级人民法院于2006年1月23日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2008年5月31日裁定对其减刑1年，剥夺政治权利不变；2010年2月5日裁定对其减刑1年1个月，剥夺政治权利不变；2012年6月1日裁定对其减刑1年5个月，剥夺政治权利不变；2014年6月25日裁定对其减刑1年，剥夺政治权利不变；2016年9月1日裁定对其减刑1年2个月，剥夺政治权利5年。刑期自2006年1月23日至2019年11月22日止。 执行机关泰安监狱于2019年1月15日提出对罪犯乔福育减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对乔福育减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯乔福育在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯乔福育在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，兑现表扬奖励六次，被评为2016年监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯乔福育减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利期限五年不变。刑期自2006年1月23日至2019年3月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  刘 刚 二〇一九年一月二十八日 书记员  韩天晶
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初539号 原告：中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局。 负责人：刘守权，系局长。 被告：胡景凤，女，1953年10月19日出生，满族，个体。 原告中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局诉被告胡景凤返还原物纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局负担。 审判员  丛东芳 二〇一九年一月三十一日 书记员  孙鸿宇
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执2550号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**，统一社会信用代码:913311007757320399。 被执行人吴雪燕，女，1963年4月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人言志光，男，1958年9月28日出生，住浙江省青田县。 浙江青田农村商业银行股份有限公司与吴雪燕、言志光请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1121民特844号裁定书已发生法律效力。因吴雪燕、言志光未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2018年9月5日立案执行，执行标的300000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴雪燕、言志光请求确认人民调解协议效力一案中，于2018年9月6日向被执行人吴雪燕、言志光发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人吴雪燕、言志光纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人吴雪燕与他人共有的坐落于青田县山口镇矿区路32号房产已被本院依法查封，因产权未分割，目前难以变现处理，被执行人言志光所有的坐落于青田县鹤城镇香榭苑18幢803的房产已被本院依法查封，涉及他项权利抵押，申请执行人均同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年一月十四日 代书记员 舒云
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执451号 申请人：保庭侠，男，汉族，1976年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：杨磊，男，汉族，1987年8月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。、 被执行人：管振兴，男，汉族，1979年2月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 本院执行的申请执行人保庭侠与被执行人杨磊、管振兴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以“双方和解履行”为由，申请撤销对（2019）甘0702执451号执行案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执451号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年一月二十九日 书记员  田曜坤
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执30号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路**，统一社会信用代码9131112386157786F。负责人吴胜伟，系该支行行长。委托代理人黄作荣，男，系中国工商银行股份有限公司客户经理，家住。被执行人周家湖，男，1983年06月01日出生，汉族，江西省玉山县人，家住，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人周家湖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2019）赣1123执30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年一月二十一日书记员  洪 欢
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终71号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）谌慧，女，1976年10月18日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，无业,户籍地湖南省安化县，居住地长沙市雨花区。2018年8月15日因本案被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人谌慧犯容留他人吸毒罪一案，于2018年11月5日作出（2018）湘0111刑初1095号刑事判决，以被告人谌慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人谌慧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谌慧申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人谌慧撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谌慧撤回上诉。湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111刑初1095号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 刘 刚审判员 王新平二〇一九年一月二十一日书记员 鲁 幸附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0408刑初11号 公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人莫运明，男，1993年6月17日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务工。2018年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2018年10月25日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人莫运明犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人莫运明及其辩护人刘伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人莫运明与被害人刘某在衡阳市蒸湘区两路口七号厨宫务工，被告人莫运明系领班，被害人刘某系员工。2018年10月2日9时40分许，被告人莫运明与被害人刘某因工作而产生口角，继而引发肢体冲突，被告人莫运明将被害人刘某摔翻在地，致使被害人刘某后脑部位撞到大厅花瓶而受伤。经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定，被害人刘某左颞叶脑挫裂伤，左颞部硬膜下血肿，枕骨骨折，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，其损伤程度评定为轻伤一级。 另查明，案发后，被告人莫运明为被害人刘某支付了医药费1500元；七号厨宫餐厅为被害人刘某支付了医药费4000元。2018年10月11日，被告人莫运明接到公安机关电话传唤，主动到公安机关投案。2019年1月18日，被告人莫运明家属与被害人刘某及家属达成协议，由被告人莫运明家属向被害人刘某赔偿经济损失20000元，被害人刘某出具了谅解书，对被告人莫运明的故意伤害行为表示谅解。 上述事实，被告人莫运明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定意见书、公安机关现场勘查笔录、被告人莫运明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫运明因工作安排与被害人发生冲突，并在冲突中故意伤害被害人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人莫运明犯故意伤害罪，事实清楚、定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫运明于案发后接到公安机关的电话传唤，主动向公安机关投案，能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人莫运明及其家属已向被害人赔偿了全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人莫运明的辩护人提出，被告人莫运明有自首情节且赔偿了损失取得被害人谅解，请求本院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人莫运明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关提出对被告人莫运明判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人莫运明犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年2月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曾佑荣 审 判 员  杨海波 人民陪审员  蒋海燕 二〇一九年一月二十八日 代理书记员  夏 欣 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722财保3号申请人：朱启军，男，1978年5月4日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：赵荣敏，女，1986年11月26日出生，汉族，住山东省单县。申请人朱启军于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押现停放于单县交警队事故科停车场的被申请人赵荣敏驾驶的肇事蓄电池观光车（颜色：白色，品牌：雷军牌，出厂编号：WRC12F8BDF8012830）一辆，保全金额10000元。为此，申请人朱启军提供现金10000作为担保。本院经审查认为，申请人朱启军向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的第371722120180000682号道路交通事故认定书一份、单县海吉亚医院投资有限公司出具的发票两张、××人结算清单。该组证据显示：被申请人赵荣敏承担事故的同等责任，案外人晁呈雨承担事故的同等责任，申请人朱启军无责任。申请人朱启军已经花费医疗费22519.88元。申请人朱启军为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、将被申请人赵荣敏驾驶的肇事蓄电池观光车（颜色：白色，品牌：雷军牌，出厂编号：WRC12F8BDF8012830）一辆扣押于单县交警队事故科停车场内（扣押期限自2019年1月17日至2021年1月17日），保全金额10000元；二、冻结申请人朱启军提供的担保金10000元。案件申请费120元，由申请人朱启军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一九年一月十七日书记员  赵 璐
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执189号安徽省润华工艺灯饰有限公司、卢云龙：你们与安徽楚地建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年9月13日作出的(2018)皖0422民初1609号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、安徽省润华工艺灯饰有限公司返还安徽楚地建筑工程有限公司20万元，卢云龙对其中的10万元承担连带责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4149元、执行费2962元。二〇一九年一月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执1988号之二 申请执行人江门市昇泰化工有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城民营工业园（仓库、办公楼），统一社会信用代码：914407050615292900。 法定代表人莫忠华，该公司总经理。 被执行人江门市兴邦金属表面处理有限公司，住所地：广东省江门市新会区崖门定点电镀工业基地第******第**，统一社会信用代码：91440705579668199W。 被执行人杜晶龙，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人江门市昇泰化工有限公司与被执行人江门市兴邦金属表面处理有限公司、杜晶龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初717号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，两被执行人应向申请执行人支付货款268269元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法处置了被执行人江门市兴邦金属表面处理有限公司所有的电镀线等资产一批，得款387585元，本案参与分配得款4712.54元。此外经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的查控结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂没有其他可执行财产清偿余下债务，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执1988号案终结本次执行。 申请执行人可于被执行人的财产变现后或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行并参与分配。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年一月十四日 书记员  梁启明
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初109号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某某，男，1970年3月19日生，汉族，住上海市普陀区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员许某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月19日21时许，被告人朱某某至本区廊下镇漕廊公路XXX号社区卫生服务中心东侧围墙外，见被害人周凤停放在该处的华承牌TDR75Z型电动自行车无人看管，遂将该车骑走。经估价，该车价值人民币1,882元。2018年12月25日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案电动自行车已由公安机关扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人朱某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人朱某某拘役二个月，并处罚金，同时建议适用缓刑。被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇一九年一月二十九日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执134号 申请执行人：安徽娄氏脚手架有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇。 法定代表人：娄增，执行董事。 被执行人：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。 法定代表人：阚宏明，执行董事。 本院作出的(2018)皖0191民初2846号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司名下银行存款人民币1083707.57元【其中工程款801536.54元，逾期付款利息损失暂计254290.03元，（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准暂计至2018年12月4日），迟延履行利息自2018年12月5日起顺延至款清，案件受理费14923元，执行费12958元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐峻 二〇一九年一月二十五日 法官助理  马晋超 书 记 员  卢鹏宇
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初932号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码：91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：王黎明，男，1980年6月20日出生，汉族，户籍所在地宁海县。 原告维仕担保有限公司与被告王黎明追偿权纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项42420.96元，支付违约金15000元，律师费1200元，共计58620.96元；二、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告王黎明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号E021000715010000267），约定被告向对外经贸公司借款50000元，贷款期限为36个月，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费2638.89元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金15000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2015年4月1日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2015年11月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2016年2月2日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。被告仍未归还。对外经贸公司于2016年3月2日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年5月16日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金40277.77元、利息1650元、罚息343.19元、扣款失败手续费150元，合计42420.96元。2018年11月27日，原告与上海建纬（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托沈俊俊、李川律师对包括被告在内的38人分别提起诉讼，并支付律师费45600元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《委托代理合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司于2015年4月1日签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系四方真实意思表示，应为合法有效。被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿，并要求被告支付违约金和律师费。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王黎明于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项42420.96元，支付违约金15000元、律师费1200元，共计58620.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1266元，减半收取633元，由被告王黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇一九年一月二十九日 代书记员 江镠娜 ? 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初3692号原告：济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会，住所地济宁市兖州区小孟镇体仁寨社区北侧。法定代表人：高恩平，职务：村主任。委托诉讼代理人：周金娟，山东九州匡正律师事务所律师。被告：张茂刚，男，1978年10月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：吴焕利，女，1979年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会与被告张茂刚、吴焕利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取876元，由济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会负担。审判员  李惊涛二〇一九年一月十八日书记员  王小玉
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初3996号之一原告：王某某。被告：张某某。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。王某某诉称，一、请求判令被告偿还原告借款本金160万元及利息30万元，暂计190万元（利息按月息2%计算，从2014年10月起至实际给付之日止）；二、请求判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：自2014年10月起至2017年2月，被告因需要资金周转陆续向原告借款，原告通过银行转账方式陆续将借款160余万元转账至被告银行账户，被告并于2018年9月18日向原告出具借条确认借款事实。经原告再三催要，被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求判如所请。张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将该案移送至石家庄国家高新技术开发区人民法院审理。理由如下：被告的户籍地为石家庄某某区某某道某某号，被告经常居住地和户籍所在地均在某某省某某市某某区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请人认为，石家庄市新华区人民法院对本案不具有管辖权，应依法将本案移送至石家庄国家高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，被告张某某向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至石家庄市国家高新技术产业开发区人民法院审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为原告住所地，故本案原、被告住所地均有管辖权。经审查，原告户籍所在地及经常居住地均为石家庄国家高新技术产业开发区。综上所述，被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送至石家庄国家高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至石家庄国家高新技术产业开发区人民法院审理。案件受理费80元，由原告王某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 田 丰二〇一九年一月二十五日书记员 王海涛
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初19466号原告：李勤，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。被告：程贤，男，1983年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李勤诉被告程贤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勤的代理人张渝到庭参加诉讼，被告程贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李勤诉讼请求：被告支付原告租金29万元及违约金10万元。事实与理由：原、被告于2014年6月9日签订《房屋租赁合同》，由被告向原告承租原告位于重庆市南岸区万寿路庆隆花X房屋开办渝宗火锅店。租期从2014年8月10日起至2020年8月9日止，共计6年。同时双方对租金缴纳方式及金额和违约责任进行了约定。现根据《房屋租赁合同》约定被告应在2018年7月9日前缴纳2018年8月10日至2019年2月9日的房屋租金29万元，但被告至今未缴纳。被告程贤无答辩意见，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，原告李勤系南岸南坪南城大道X房屋产权所有人，建筑面积653.93平方米。2014年6月9日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告（甲方）将所有的房屋出租给被告程贤（乙方）使用，租赁期为6年，自2014年8月10日至2020年8月9日止；该房租金为：前两年租金为每年48万元，第三年为52.8万元，第四年为58万元；第五年为63.8万元，第六年为70万元。付款方式为前二年租金按每年48万元一次性支付，第三年起按每半年支付，先付款后入住，提前一个月付款。租赁期满间双方必须信守合同，不得违约，如有一方违约由违约方赔偿对方的投资损失10万元。现被告未按照合同约定于2018年7月10日前向原告支付2018年8月10日至2019年2月9日的房屋租金。上述事实，有房屋租赁合同、房屋产权证等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方具有法律约束力。原告李勤与被告程贤签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认其合法有效，双方均应依约履行。关于租金，原告请求2018年8月10日至2019年2月9日的租金29万元，合同约定前两年租金为每年48万元，第三年为52.8万元，第四年为58万元；第五年为63.8万元，第六年为70万元，付款方式为前二年租金按每年48万元一次性支付，第三年起按每半年支付，先付款后入住，提前一个月付款，原告主张符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张10万元，被告未按时支付租金，已经违约，但原告主张违约金过高，本案酌情调整为3万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程贤于本判决生效之日起十日内向原告李勤支付租金29万元及违约金3万元；二、驳回原告李勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告程贤承担（原告已垫付，被告在履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  常 凌人民陪审员  郑玉梅人民陪审员  邓经纬二〇一九年一月二十四日书 记 员  宋世欢
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初1063号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张某，男，汉族，户籍地河南省。辩护人张树学，上海泽济律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉(2018)220号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市闵行区人民法院提起公诉。上海市闵行区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2018年11月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张树学均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2017年10月起，被告人张某购入大量假冒宝马品牌的发电机、滤清器等汽车配件，以其租赁的本市闵行区虹梅南路XXX号及虹梅南路XXX号XXX区XXX号作为存放地点，对外销售牟利。2018年8月2日，公安机关在上址查获尚待销售的假冒宝马品牌的等发电机、滤清器等汽车配件共计4061件。经鉴定，上述汽车配件均为假冒注册商标的商品，市场价值共计人民币3466371元。同日，被告人张某经通知后到案，在审查起诉阶段如实供述了上述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人张某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法审判。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张某的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人系犯罪未遂；被告人系初犯、偶犯；被告人家属已经在庭前缴纳了罚金；被告人家庭困难。综上，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有宝马(中国)汽车贸易有限公司提供的商标注册证明、核准续展注册证明、鉴定书、授权委托书、上海市公安局闵行分局出具的扣押清单、涉案物品照片、上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海市公安局闵行分局出具的工作情况、被告人张某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某销售明知是假冒注册商标的商品，按照被侵权产品的市场中间价格计算，未销售货值金额达人民币346万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某已经着手实行了犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)张某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  田力烽人民陪审员  韩国钦二〇一九年一月十八日书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初7号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人范韩烽，男，1985年08月20日出生于福建省福安市，汉族，中专毕业，无业，住福建省福安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年08月21日被抓获；次日被刑事拘留；2018年09月03日被逮捕。被告人绪凯，男，1990年09月28日出生于天津市蓟县，汉族，高中肄业，无业，住天津市蓟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月27日被抓获，同年9月30日被刑事拘留；2018年10月16日被逮捕。因赌博，于2018年10月12日被天津市公安局蓟州分局东赵各庄派出所行政拘留三日。辩护人闫将军，河南劝学律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]857号起诉书指控被告人范韩烽、绪凯犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人范韩烽、被告人绪凯及其辩护人闫将军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控：一、新蔡县公安局在办理“2018.04.01”新蔡县杨震、谭敬波等人涉嫌抢劫、非法拘禁案过程中发现，被告人范韩烽于2017年7月份在新蔡县给杨朋、杨震、谭敬波宣传其可以办理零首付分期购房，并带领杨震、谭敬波、杨朋、杨朋的朋友马某到武汉看房，其一行人于2017年07月27日到达武汉市，在帮助杨朋的朋友马某在武汉办理零首付分期购房时，因被害人马某没钱交定金，被告人范韩烽帮助马某办理贷款交购房定金，被告人范韩烽使用马某的手机软件帮助其办理贷款时，在马某、杨某在场而又不知情的情况下，使用马某的支付宝花呗以消费套现的方式盗走人民币5400元。二、2017年8月份，被告人范韩烽、绪凯在河南省兰考县给谭敬波的前女友程某办理网贷时，绪凯拿着被害人程某的手机帮其操作贷款，程某付给绪凯、范韩烽等人20％的手续费。被告人绪凯拿着程某的手机办理贷款期间，发现程某的支付宝花呗额度有9000元可以透支，在谭敬波与程某不知情的情况下，二被告人预谋后，将程某支付宝花呗透支消费人民币9196元，套现后进行分赃。公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人范韩烽、绪凯的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，不宜划分主从犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定处罚；范韩烽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；绪凯当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。请求依法惩处。另查明，2018年8月21日，范韩烽作为被害人到新蔡县公安局询问杨震等人涉嫌抢劫、非法拘禁一案案情时被民警抓获，次日被刑事拘留；2018年9月27日，天津市公安局蓟州分局巡警支队一大队民警在蓟州区人民西路菜市场附近将绪凯抓获；2018年10月14日，范韩烽退赔被害人马某的损失，取得其谅解；在本院审理过程中，范韩烽、绪凯共同退赔了被害人程某的被骗款9196元。上述犯罪事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、到案经过、抓获经过、羁押证明、支付宝记录截图、交易明细单、谅解书等，证人杨某证言，被害人马某、程某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范韩烽、绪凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中范韩烽涉案数额14596元，绪凯涉案数额9196元。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人不宜划分主从犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；范韩烽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；绪凯当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉人以此提出的公诉意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。对于范韩烽当庭辩解其有自首情节，经查，2018年8月21日，范韩烽是作为杨震等人涉嫌抢劫、非法拘禁一案的被害人到新蔡县公安局询问案情时被民警抓获，范韩烽不具有归案的主动性和自动性，其行为不符合自首的法律规定，故对此意见，本院不予采纳。对于绪凯的辩护人关于绪凯在共同犯罪中所起作用较小，是从犯和对盗窃数额有异议的意见，经查，一是在第二起盗窃犯罪事实中，虽然范韩烽是犯意的提起者，但绪凯是从程某的支付宝花呗透支人民币9196元的具体实施者，且套现后二人分赃，有被告人范韩烽和绪凯的供述予以认定；二是盗窃认定的数额应以被告人范韩烽、绪凯从被害人程某支付宝花呗透支的数额计算，至于实际套现的数额和绪凯实际分赃多少，属于盗窃事后获利情况，不影响盗窃数额的认定，且综合本案案情，绪凯的作用不属于较小，不能认定为从犯。故对此辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人的其它辩护意见，与庭审查明一致的予以采纳。本案涉案赃款全部追退，可以酌情对范韩烽、绪凯从轻处罚；绪凯曾因赌博被行政处罚，可以酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：一、被告人范韩烽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2019年2月20日止；罚金已缴纳）。二、被告人绪凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2019年1月26日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一九年一月十日书记员  崔子俊
吉林省敦化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2403民初4700号 原告：敦化市富源庄手工煎饼铺，经营者：高彩云，女，1968年10月11日出生，汉族，住敦化市。 被告：刘刚，男，1980年5月16日出生，汉族，住长春市。 原告敦化市富源庄手工煎饼铺（以下简称富源庄手工煎饼铺）与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富源庄手工煎饼铺的经营者高彩云到庭参加诉讼，刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富源庄手工煎饼铺向本院提出诉讼请求，依法判令：刘刚给付煎饼款9000元；并承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月份，刘刚在富源庄手工煎饼铺处购买煎饼，2018年5月30日出具欠据一张，共欠贷款2万元，其先后给付了货款1.1万元，尚欠9000元，经多次索要未果。故诉至人民法院，请求依法裁决。 刘刚未答辩。 经审理查明： 2018年4月份，刘刚在富源庄手工煎饼铺处购买煎饼，2018年5月30日，刘刚出具了欠高彩云煎饼款2万元欠据一张，约定自2018年5月30日起每月还款4000元，5个月还清。后刘刚陆续给付了1.1万元，尚欠9000元，经多次索要未果。 以上事实有富源庄手工煎饼铺向本院提交的2018年5月30日刘刚出具的2万元欠据一张，及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案中，富源庄手工煎饼铺与刘刚之间具备买卖合同的生效要件，买卖合同依法成立，合法有效。2018年5月30日刘刚出具了欠高彩云煎饼款2万元欠据一张，约定了自2018年5月30日起每月还款4000元，5个月还清；但刘刚后来只陆续给付了1.1万元，至今尚欠9000元，经高彩云多次索要未果。刘刚应当给付富源庄手工煎饼铺所拖欠的煎饼款9000元；故富源庄手工煎饼铺请求刘刚给付煎饼款9000元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 被告刘刚于本判决生效之日起立即给付原告敦化市富源庄手工煎饼铺煎饼款9000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  姜华伟 二〇一九年一月二十九日 书记员  崔航瑞
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执5505号本院在执行黄杨杰与章凯波、蒋晓黎民间借贷纠纷一案中查明，被执行人章凯波、蒋晓黎具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将章凯波、蒋晓黎纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执480号申请执行人：河南捷晟汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路与红专路**附**。法定代表人徐道海，该公司董事长。被执行人：杨艳会，女，汉族，1981年6月13日出生，住河南省武陟县。被执行人：张荣千，男，汉族，1986年7月1日出生，住河南省武陟县。关于河南捷晟汽车销售有限公司诉被告杨艳会、张荣千追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初3572号民事判决已发生法律效力。判决确认：被告杨艳会、张荣千于本判决生效后十日内支付原告河南捷晟汽车销售有限公司垫付款39328.51及违约金。上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南捷晟汽车销售有限公司于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2019年1月4日、2019年1月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆信息及人行征信进行查控，查询到被执行人杨艳会名下别克牌豫Ｈ×××**号小汽车一辆，因无法控制暂未处置，查询到被执行人杨艳会名下存款15464.03元，已将该存款冻结扣划，发还给申请人河南捷晟汽车销售有限公司；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执480号案件的本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年一月二十九日书记员  关 鹏
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终303号上诉人(原审原告)：王振让，男，1945年7月4日出生，汉族，住博爱县。上诉人(原审原告)：刘小社，女，1956年9月18日出生，汉族，住博爱县。被上诉人(原审被告)：博爱县磨头镇南十字村村民委员会。法定代表人：刘伟杰，系该村村民委员会主任。上诉人王振让、刘小社因与被上诉人博爱县磨头镇南十字村村民委员会（以下简称“南十字村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王振让、刘小社上诉请求：1.请求二审法院依法撤销博爱县人民法院的(2018)豫0822民初2S39号民事判决；2.请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判；3.请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决没有査清事实，对证据的认定有误。本案争议的三间房屋是1985年11月30日上诉人以650元购买第三村民组的集体房屋。当时村民组是对所有集体财产定价处理，全组村民抓阄购买，共处理四处房屋，上诉人抓阄购买的一处共计6间房屋和一间空闲宅基地的所有权。当时，上诉人一家住东屋三间，将西屋三间出借给杨玉良做钢磨生意使用。1998年初，杨玉良将其所借用上诉人的房屋钥匙交给上诉人。1998年年底得知杨玉良私自将该房屋顶替其新划的宅基地款给村委会后，上诉人速去找杨玉良问明详情，杨玉良说1991年划新宅摇地确实没钱才把上诉人的房屋顶上。并承诺想法把房要回来还给上诉人。2.被上沂人向法庭提供的全部是虚假证据和伪证，而且提供的证据、证人证言前后矛盾。第1份房屋转卖证明：争议的三间房屋原为和天福购买村小组的集体财产，后于1986年又卖给杨玉良。第4份证人王某当庭证言：称其1994年任村长，该争议的三间房屋是和天福先前购买的后又卖给杨玉良，杨玉良又转让给村委会第3份证人刘和银当庭证言：称其1986年时任被上诉人村长，当时是和天福购买争议的三间房屋，后转让给村委会。3.上述这三份主要证据相互矛盾，纯属假证、伪证，不能认定。而且被上诉人为何不提供和天福购买集体房屋的依据。事实是，上诉人的第三村民组在处理本组集体财产时，只限本组村民抓阄购买，和天福是第**村民，根本就无权参与购买。该争议的房屋所有权是上诉人的财产己是不争的事实，被上诉人强行将上诉人的房屋应予合理赔偿。博爱县磨头镇南十字村村民委员会辩称，请求维持原判。王振让、刘小社向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告48051．6元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称被告指使他人拆除了涉案房屋给其造成损失，因原告提供的证据不能证明其为该房屋的所有人，也不能证明被告给其造成损失，本院对其主张不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王振让、刘小社的诉讼请求。本院二审期间，上诉人王振让、刘小社提供1985年买房时的款据，证明目的为：涉案房屋是其购买的。被上诉人南十字村委会质证称，对证据的真实性有异议，是复印件，不是原件。被上诉人南十字村委会提供证人杨某证言，证明涉案房屋是其所有；证人赵某同证明当时租房是在杨玉良（又名杨风良）手里拿的钥匙，后来走的时候钥匙又给他了。具体房是谁的其不清楚。上诉人刘小社、王振让质证称，对证人证言的真实性不认可，都是伪证。本院分析认证，上诉人王振让、刘小社提供1985年买房时的款据，不能证明涉案房屋系其购买，本院不予采纳。证人杨某证言与其他证据相互印证，本院予以采纳；证人赵某同称对涉案房屋所有权不清楚，其证言不能证明涉案房屋的所有权，本院不予采纳。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人王振让、刘小社所提供的现有证据，不能证明被上诉人博爱县磨头镇南十字村村民委员会给其造成了损失。一审法院以证据不足为由驳回王振让、刘小社的诉讼请求，并无不当。王振让、刘小社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人王振让、刘小社负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年一月三十一日书记员  张钰冰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初436号原告陈某，女，1994年8月6日出生，汉族。委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告高某，男，1993年5月2日出生，汉族，住址同上。委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告陈某于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤回对被告高某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员 朱 琳二〇一九年一月二十四日书记员 朱继业
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审171号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人曾林军，男，汉族，1979年3月26日生，住 址广东省梅县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年11月24 日向本院申请强制执行其于2018年1月5日作出的深交罚 决第Z0068408号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审 查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人曾林军 （以下简称被执行人），存在“未取得道路危险货物运输 许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法 律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执 行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民 法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民 法院关于适用的解释》第一百 零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0068408《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月七日 书记员 张令（兼）
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执123号 申请执行人：葛某，男，1973年5月2日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：丹东鹏程汽贸有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：马某，男，1973年10月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人葛某申请执行被执行人丹东鹏程汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人丹东鹏程汽贸有限公司应给付申请执行人葛某欠款18600元及返还申请执行人葛某车辆登记证书。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容为：“被执行人丹东鹏程汽贸有限公司于2020年5月30日前，将（2018）辽0603民初1246号民事判决书中判决的车辆登记证书归还申请执行人葛某。被执行人丹东鹏程汽贸有限公司于2019年4月30日前偿还申请执行人葛某3000元。被执行人丹东鹏程汽贸有限公司履行上述义务后，申请执行人葛某与被执行人丹东鹏程汽贸有限公司之间的债权债务关系就此了结，双方互不相欠。”现申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丹东鹏程汽贸有限公司负有继续向申请执行人葛某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇一九年一月二十八日 书记员 张晓宇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初253－1号原告：苏怀亮，男，生于1970年7月31日，汉族，住禹州市。被告：苗发展，男，生于1961年9月4日，汉族，住禹州市。被告：苗海涛，男，生于1987年6月2日，汉族，住禹州市。本院在审理原告苏怀亮诉被告苗发展、苗海涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月10日作出（2019）豫1081民初253号民事裁定书，依法对被告苗发展、苗海涛的财产采取了保全措施。2019年1月28日，原告向本院申请撤回对被告苗发展、苗海涛的起诉，并申请解除对二被告的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告苏怀亮撤回对被告苗发展、苗海涛的起诉。二、解除对被告苗发展、苗海涛银行存款或财产的查封、扣押。本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告承担。审判员 ：席应彪二〇一九年一月二十九日书记员 ：姜腾飞
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执异23号 案外人涂竹根,男，汉族，1960年8月15日出生，江西高安市人，住高安市，联系方式。 申请执行人中国农业发展银行高安市支行，住所地：高安市瑞州中路**，组织机构代码：70573720-5。 负责人：简喜南，行长。 被执行人大观楼食品集团有限公司，住，住所地：高安市锦水路**织机构代码：71653162-4。 法定代表人：黄雪平，董事长。 被执行人黄雪平，男，汉族，江西省高安市人，住高安市， 被执行人冷素娥，女，汉族，江西省高安市人，系黄雪平妻子，住高安市， 被执行人北京二商（江西大观楼）食品有限公司，住所地，住所地：高安市上湖乡路旁），组织机构代码：07184897-3。 法定代表人：王家槐，董事长。 被执行人高安中瑞投资有限公司，住所地，住所地：高安市西湖东路**会信用代码：91360983586556873H。 法定代表人梅自强，公司执行董事。 被执行人梅自强，男，汉族，江西省高安市人，住高安市， 被执行人周守宁，男，汉族，江西省高安市人，住高安市（江西大观楼）食品有限公司宿舍， 本院在执行申请执行人中国农业发展银行高安市支行与被执行人大观楼食品集团有限公司、黄雪平、冷素娥、北京二商（江西大观楼）食品有限公司、高安中瑞投资有限公司、梅自强、周守宁金融借款合同纠纷一案中，案外人涂竹根于2019年1月30日向本院提出执行异议，本院受理后，案外人于2019年1月31日向本院申请撤回异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人余凯撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  黄文军 审判员  朱 建 二〇一九年一月三十一日 书记员  付志平
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终119号上诉人（原审被告）：肖克林，男，汉族，1970年10月5日出生，住武汉市洪山区，被上诉人（原审原告）：毕利斌，男，汉族，1974年4月6日出生，住湖北省武汉市新洲区，原审被告：张小芸，女，汉族，1972年3月17日出生，住武汉市洪山区,上诉人肖克林因与被上诉人毕利斌、原审被告张小芸民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初3535号之一民事裁定，向本院提出上诉。肖克林上诉称，上诉人与被上诉人签订的《保证借款合同》并未实际履行。因此，原审法院不应该按照该合同的约定确定本案争议的管辖法院。上诉人的住所位于武汉市洪山区，故本案的管辖法院应为洪山区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。毕利斌未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，而毕利斌起诉请求判令肖克林等偿还借款本息，双方争议标的为给付货币，毕利斌作为接收货币一方，其住所地武汉市新洲区应认定为合同履行地。因此，即使不按照涉案《保证借款合同》约定的协议管辖条款，武汉市新洲区人民法院作为合同履行地法院，亦对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回肖克林的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人肖克林的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年一月三十一日书记员  施航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初4302号原告：也尔生，男，1989年1月20日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：张立强，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：解石颖，新疆创新律师事务所律师。被告：张战利，男，1974年10月25日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。被告：刘宝军，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住河北省高碑店市。被告：阮雷，男，1971年4月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：樊蓓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋国彩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。原告也尔生与被告张战利、刘宝军、阮雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告也尔生及其委托诉讼代理人张立强、解石颖，被告阮雷的委托诉讼代理人樊蓓到庭参加诉讼。被告张战利、刘宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告也尔生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告支付货款214,614元；2、请求判令三被告支付利息24,337元（从2017年1月至2018年7月，共18个月，按照月利率6.3‰计算）；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及其他支出费用。事实及理由：2016年5月至12月期间，原告向三被告位于乌鲁木齐市米东区抗震安居房工地提供混凝土及砂石料，被告支付部分货款。2017年1月24日，三被告与原告结算，三被告尚欠原告货款214,614元并出具欠条一份。原告多次索款未果，遂诉至法院，请求依法裁判。被告张战利未到庭，亦未提交答辩状。被告刘宝军未到庭，但向本院提交答辩状。被告刘宝军是张战利雇佣的工人，负责工地的混凝土及砂石料的收料工作。被告刘宝军在欠条上签字是证明被告张战利所欠货款，该货款应由被告张战利支付，与被告无关。被告阮雷辩称，被告阮雷不是买卖合同的相对人。被告张战利雇佣被告阮雷为其工作。被告阮雷在欠条中签字是因原告要求。在欠条中书写被告错误的名字及身份证号，该签字行为并不是被告阮雷的真实意思表示，只是证明被告张战利欠原告货款。被告没有合同的付款义务，应当驳回原告要求被告阮雷承担责任的诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求及答辩意见依法提交证据，本院进行了质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理，查明事实如下：原告也尔生给位于乌鲁木齐市米东区供应混凝土、砂石料。2017年1月24日，被告张战利、刘宝军向原告也尔生出具欠条一份，内容为：欠在新建、柳树庄用混凝土、砂石料款214,614元。被告张战利在欠条中欠款人处署名“张占利”并书写其身份证号。被告刘宝军在张战利署名下方签字。后被告阮雷也在欠款人下方签字，署名为“阮磊”，书写身份证号。另本院查明，被告张战利在出具欠条时书写的身份证号，和其本人身份证号一致，只有签字“张占利”书写错误。双方对以下事实持异议，被告阮雷对于在欠条中签字行为认可，但认为在欠条中签字时故意将姓名及身份证号书写错误，只是证明被告张战利欠原告货款事实。被告阮雷只是被告张战利雇佣的工人，该欠付货款与被告阮雷无关。原告对此不予认可，认为被告证明其签字行为只是证明被告张战利欠原告货款的事实，对其该主张并未向法庭提交证据证明。被告在欠条中签字并未备注其他关系，也未提供证据证明不存在欠款事实，只能认定是被告阮雷欠款。而故意将其姓名和身份证号书写错误是有违诚实信用的表现。本院认为：原告给被告位于乌鲁木齐市米东区供应混凝土、砂石料。后双方结算，被告张战利、刘宝军向原告出具欠条，被告阮雷也在该欠条补签字。本院对于该欠条的真实性予以确认。根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。首先，对被告张战利签字行为的认定。原告给被告供货，被告理应向原告支付货款。在双方结算后，被告张战利向其出具欠条应认定为对欠款事实的认可，虽将名字错误书写为“张占利”，但不影响其承担付款责任的后果。其次，对被告阮雷签字行为的认定。在被告张战利、刘宝军向原告也尔生出具欠条后，被告阮雷在该欠条上签字并书写身份证号。被告阮雷认为，原告让被告签字，是为证明被告张战利欠原告货款的事实。将其名字和身份证号写错是证明不是其真实意思表示，不应由被告阮雷承担付款责任。本院对此认为，被告阮雷就上述该主张并未向本院提交证据予以证实。在被告阮雷签字时也并未在欠条中注明其署名身份关系，故被告阮雷在无其他证据证实其主张，应将姓名及身份证号书写错误的行为认定为有违诚信原则而不愿承担付款责任，不能证明不是其真实意思表示，不用承担付款责任。对于被告刘宝军辩称在欠条中签字只是证明被告张战利欠款的事实，因未向本院提交相关证据予以证实，本院不予采信。关于利息部分。买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告以被告出具欠条之日起，主张从2017年1月25日至2018年7月24日，共18个月期间的利息，本院按照月利率4.875‰计算利息为18,823元（214,514元×18个月×4.875‰=18,823元）。被告张战利、刘宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张战利、刘宝军、阮雷共同向原告也尔生支付货款214,514元，于本判决生效后10日内付清；二、被告张战利、刘宝军、阮雷共同向原告也尔生支付利息18,823元，于本判决生效后10日内付清。上述支付款项合计233,337元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,854.26元，由被告张战利、刘宝军、阮雷负担；公告费710元，由被告张战利负担；邮寄费110元，由被告刘宝军负担80元，由被告阮雷负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李香涛人民陪审员  牛朝阳人民陪审员  吴俊霞二〇一九年一月十四日书 记 员  马学婷
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执异31号 案外人：王淑香，女，1964年9月17日生，汉族，住浑江区。身份证号：×××。 申请执行人于晶，女，1963年10月6日生，汉族，白山市浑江区于晶蔬菜摊床业主，住浑江区。 被执行人沈继平，男，1970年2月2日生，汉族，个体业户，住浑江区。 本院在执行于晶与沈继平机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人王淑香对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王淑香称：请求中止执行浑江区法院（2017）吉0602财保124号之一民事裁定书第一项：对产权人为沈德平的房屋（丘地号05-0018-0328-0250-020503）予以查封，查封期限为三年。理由为：沈德平于2017年10月16日将该房屋卖给了案外人，房屋价款为32万元，案外人已经支付27万元，案外人至今尚欠沈德平房款5万元，待办理房屋过户手续后再给付。 申请执行人于晶辩称：不同意案外人的异议请求，继续强制执行。 被执行人辩称：案外人异议申请书所说的情况属实。 本院查明：于晶与沈继平机动车交通事故责任纠纷一案，2017年12月8日，本院作出（2017）吉0602财保124号之一民事裁定书，裁定内容为“对产权人为沈德平的房屋（丘地号05-0018-0328-0250-020503）予以查封，查封期限为三年。”2018年11月26日，本院作出（2018）吉0602民初86号民事判决书，协议内容为：“一、沈继平于本判决生效之日起十日内赔付于晶损失费236730.84元；二、于晶交纳的鉴定费2180元，由沈继平负担。沈继平交纳鉴定费2600元,由沈继平负担2400元，由于晶负担200元；三、保全费2670元，由沈继平负担。”该判决生效后，于晶向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为（2019）吉0602执46号。对（2017）吉0602财保124号之一民事裁定，案外人到本院提出执行异议，形成本案。 另查明，丘地号：05-0018-0328-0250-020503房屋登记在沈德平名下，但未办理房屋所有权证。沈德平于2017年10月16日将该房屋卖给了案外人，案外人至今尚欠沈德平房款5万元。 本院认为，本院在处理于晶与沈继平机动车交通事故责任纠纷一案，查封了沈德平名下（丘地号：05-0018-0328-0250-020503）的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定。虽然该房屋在查封前被执行人已经卖给案外人，但至本院查封该房屋前未办理过户登记，且案外人尚欠被执行人购房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回王淑香的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。 审判长  刘世元 审判员  贾庆文 审判员  王 佳 二〇一九年一月二十五日 书记员  郑银辉
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保824-1号 申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行，住所地禹城市。 负责人：李文立，行长。 被申请人：禹城市乐娟花业有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：焦娟。 被申请人：山东军利工程施工有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：卢传利。 被申请人：焦娟，女，1977年10月15日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：姜君聪，男，1988年12月2日出生，汉族，住禹城市。 申请人中国工商银行股份有限公司禹城支行与被申请人禹城市乐娟花业有限公司、山东军利工程施工有限公司、焦娟、姜君聪申请诉前财产保全一案。本院于2018年11月19日作出（2018）鲁1482财保824号民事裁定书，冻结被申请人禹城市乐娟花业有限公司、山东军利工程施工有限公司、焦娟、姜君聪的银行存款4000000.00元或查封其他同等价值的财产。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人禹城市乐娟花业有限公司、山东军利工程施工有限公司、焦娟、姜君聪的银行存款4000000.00元的冻结或其他同等价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇一九年一月二十八日 书记员 庞永梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1507号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：归夏平。被告：李昕，男，1991年3月12日生，住所地上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告李昕信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计11,217.51元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,217.51元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1432号之一原告大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人于小兵。委托诉讼代理人李莉娜、战小宇，住大连市沙河口区。被告张静，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连友谊物业服务有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  王长俊二〇一九年一月三十日书记员  赵家艺
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异147号案外人：徐民生，男，汉族，1953年7月3日出生，个体业主，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：王国华（被案外人的儿媳），女，汉族，1976年11月16日，个体业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：张长虹，男，1968年10月31日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯南方房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区长安路中段。法定代表人：钟贵德，总经理。在本院执行张长虹申请执行佳木斯南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐民生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐民生称，请求依法停止对佳木斯市中级人民法院（2018）黑08执135号之四执行裁定书对鸡西市宏博商城祥光永昌路人防工程X区X号商铺的执行。案外人徐民生于2013年10月14日与被执行人佳木斯市南方房地产开发有限公司签订购房合同，认购案涉商铺，商铺套内面积为7.5平方米，房屋价款均为253500元，案外人一次性交了206975元,交纳了85%的购房款。该房屋于2013年10月交付案外人实际使用，案外人对房屋装修，一直出租经营。从2014年开始交纳物业费。因被执行人至今没有达成房屋购买时宣传的商铺建设条件，案外人根据协调会议约定没有交付剩余尾款，但案外人一直未放弃权利，正与被执行人进一步协调。佳木斯市中级人民法院（2018）黑08执135号之四执行裁定书于2018年11月12日作出，案外人签订合同、交付房款及取得房屋的日期都在此之前。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，案外人申请法院解除对涉案商铺的查封，停止执行涉案房屋。经审查，案外人提出的执行异议属实。上述事实，有认购书、购房收据、政府协调会议情况表等证据在卷佐证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于本院查封争议商铺前与被执行人南方公司签订商铺认购书，约定购买争议商铺，交纳大部分款项并实际占有涉案商铺。由于该商铺未达到开发商销售时宣传的建设条件，双方发生争议，故未能办理涉案商铺的产权证照，对此案外人并无过错。综上，案外人执行异议理由成立，能够阻却对争议房产的执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对鸡西市祥光路永昌路宏博商城X区X号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  荆献龙审判员  王首佳审判员  梁劲松二〇一九年一月二十五日书记员  王 娇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初6798号原告：袁某，男，1980年7月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址江西省宜春市袁州区金瑞镇下苑村大龙组**。被被告：易某，男，1988年9月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，身身份证住址：江西省宜春市袁州区寄地址：江西省宜春市袁州区秀水花苑小区******。原告袁某（以下原告）与被告易某（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某请求判令：1.被告退还房屋转让预付款70000元和赔偿因违约给原告造成的经济损失100000元，共计170000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告经彭某介绍相识。2012年9月9日，被告（甲方、卖方）与原告（乙方、买方）共同签订了一份《房屋转让协议书》，双方约定：“甲方原拥有座落在江西宜春市袁州区下浦乡下浦街道。因城市改造拆迁，政府向甲方补偿了位于下浦高铁车站对面房屋一套（见宜春市房地产公司房屋拆迁安置补偿合同）现甲方自愿向乙方转让这套房屋的所有权，经双方平等协商，达成协议如下：一、甲方以每平方米2100元计算（包括柴棚间）房屋建筑面积80平米柴棚间大约8平米。乙方先付于甲方人民币70000元整（柒万元整）剩余房款到拿房时一次性付清。如付清房款乙方就拥有房屋所有权。二、选房方式，如果大家分别抽取，则乙方自己抽取。三、甲方应协助乙方前往房屋管理部门办理房屋产权过户手续。在办理过户手续中所需的有关费用由乙方承担。四、如甲方延期交房时间或将上述房屋再转让给他人，（交房时间从签订协议开始大约一年八个月）则甲方应承担违约责任，按购房款的20%赔偿乙方违约金。五、本协议一式三份，甲乙双方各持一份，见证人一份。双方签字后生效。”落款处，被告在甲方处签名，原告在乙方处签名，彭某在见证人处签名。2012年9月9日，在收到被告支付的70000元购房预付款后，原告向被告出具了一张《收条》，载明：“今收到袁某购房预付款70000元（柒万元整）”。落款处，被告在收款人处签名，并注明被告的身份证号码为。后被告一直未将房屋交付给原告，原告为此多次找到被告协商要求被告交房或退还预付款并赔偿因违约给原告造成的损失，但被告以各种理由推诿。2018年6月30日，原告找到被告，要求被告交房或退还房款，被告表示其现无法交房、同意退房款，并同意在2018年7月30日前还清原告70000元购房款。为此，被告向原告出具了一张《欠条》。后被告未按约定返还购房款70000元，故原告诉至本院。判决的理由与结果认为。依依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《房屋转让协议书》由原告与被告所共同签订，该合同是双方当事人真实意思的表示，其合法有效。原告在签订《房屋转让协议书》后，依约向被告支付了购房预付款70000元，已履行了其合同约定的义务，而被告却未履行合同义务，既未将房屋交付给原告，也未为原告办理房屋过户手续，且对于被告具体系将哪套房屋转让给原告，双方并未在《房屋转让协议书》中进行明确约定，可见，该协议系约定不明的协议，其后，被告表示同意返还原告70000元购房款，为此向原告出具了一张欠条，故原告要求由被告返还购房预付款70000元的请求，于法有据，予以支持。关于违约金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告在与原告签订《房屋转让协议书》后，未按约定交付房屋，导致《房屋转让协议书》无法继续履行，构成违约，应由被告承担违约责任，且原告与被告在《房屋转让协议书》第四条已对违约金进行了约定，故原告主张由被告支付违约金，予以支持。关于违约金的金额，因《房屋转让协议书》第四条约定违约金为购房款的20%，而《房屋转让协议书》约定购房单价为2100元/平方米，面积为88平方米（含柴棚间），可见，购房款为184800元，违约金应为36960元，且该36960元违约金金额约定未超出我国相关法律规定，故原告主张违约金金额为100000元，主张过高，本院支持的违约金金额为36960元，对于原告超出部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告易某自本判决生效之日起三日内向原告袁某返还购房预付款70000元；二、限被告易某自本判决生效之日起三日内向原告袁某支付违约金36960元；三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告袁某负担686元，被告易某负担1164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  葛 涛二〇一九年一月十八日代书记员  易心雨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更249号罪犯邹学飞。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年11月25日作出(2015)武刑初字第1593号刑事判决，认定被告人邹学飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；尚未退出的赃物折价款人民币58185元责令二被告人退赔各被害单位，刑期自2015年8月9日起至2019年8月8日止。判决发生法律效力后，2015年12月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至1月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯邹学飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹学飞减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邹学飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年6月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯邹学飞属累犯，判处罚金人民币一万元，尚未退出的赃物折价款人民币58185元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹学飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邹学飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年一月二十五日书记员 王 丹
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初442号原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行，住所地青岛市城阳区夏庄街道夏庄社区，统一社会信用代码91370214163916582P。被告青岛嘉美仑包装制品有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东铁社区。法定代表人韩新兴，该公司经理。被告青岛坤旭工贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道青王路（西华仙路段），统一社会信用代码913702146612996528。法定代表人宗成进，该公司经理。被告韩新兴，男，1965年10月11日生，汉族，驻青岛是城阳区。被告史霞，女，1964年7月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被告李淑英，女，1970年7月14日生，汉族，住青岛市城阳区。被告宗永泓，男，1994年7月16日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行与被告青岛嘉美仑包装制品有限公司、被告青岛坤旭工贸有限公司、被告韩新兴、被告史霞、被告李淑英、被告宗永泓金融借款合同纠纷一案中，本案在审理过程中原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，现驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行的起诉。案件受理费29695元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年一月二日书 记 员  于 鑫
吉林省汪清县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉2424执7号 申请执行人文凤敏，女，1955年4月5日出生，无职业，现住汪清县。 被执行人孙友利，男，1965年10月26日出生，农民，现住汪清县。 申请执行人文凤敏与被执行人孙友利劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）吉2424民初1015号民事判决，已发生法律效力。权利人高双库于2019年1月3日向本院申请执行，申请执行的内容为：支付劳务费10670元、案件受理费34元。 本案在执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；被执行人于2019年1月23日主动向申请人交付案款10704元（其中包括执行款10670元、案件受理费34元），并缴纳申请执行费60元。至此，申请人及被执行人对该事实予以认可，同意执行结案。 本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。 审判员  丁钢元 二〇一九年一月二十三日 书记员  韩 笑
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民特4号申请人：李昭良，男，1958年6月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县，申请人：李波，男，1985年1月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区，申请人：谭正碧，女，1932年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县，上述申请人的委托诉讼代理人：蔺存宝，广东宝慧律师事务所律师。上述申请人的委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。申请人：吴柱镔，男，1989年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，申请人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司,住所地:广东省佛山市三水区西南街道张边路**恒达花园东122、123、124、125、220、221、222、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233，统一社会信用代码为91440607759226566R。负责人：郑欢鹏，经理。委托诉讼代理人：李嘉宝，男，该单位工作人员。本院于2019年1月8日立案受理申请人李昭良、李波、谭正碧、吴柱镔、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月18日经佛山市三水区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、宗仁秀因2018年8月15日在佛山市三水区西南街道金本路段金港路与X496线交叉路口发生的交通事故造成的经济损失共计440000元（包含但不限于死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、抚养费、交通费等，不包含中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司垫付的16255.6元），由中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司赔偿李昭良、谭正碧、李波440000元,并于2019年1月17日前汇入到李昭良、谭正碧、李波指定的银行账户（户名：李波，开户行：重庆农村商业银行铜梁支行，账号：62×××42）；二、李昭良、谭正碧、李波已充分知悉应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，李昭良、谭正碧、李波不得再就本次交通事故造成的其他损失追究吴柱镔、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司的民事赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李昭良、李波、谭正碧、吴柱镔、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于2018年12月18日经佛山市三水区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  雷智勇二〇一九年一月九日书记员  梁浩然
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽01行终2349号上诉人（原审原告）：曹振勇，男，1963年7月29日出生，回族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**。法定代表人：赵秀海，支队长。委托代理人：智鹏，单位工作人员。原审被告：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京街**。法定代表人：杨建军，局长。委托代理人：王晓楠，单位工作人员。上诉人曹振勇与被上诉人沈阳市公安局交通警察支队、原审被告沈阳市公安局处罚决定及行政复议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2017）辽0104行初317号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，辽A031**号小型汽车的车辆所有权人为原告曹振勇。该车于2017年4月11日13时07分在沈阳市十三纬路南三经街实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为被电子警察抓拍。被告沈阳市公安局交通警察支队于2018年8月10日对曹振勇作出编号为2101011456117202公安交通管理简易程序处罚决定书。曹振勇不服向沈阳市公安局申请复议，沈阳市公安局于2018年9月5日作出沈公复决字（2018）4726号行政复议决定书，维持2101011456117202公安交通管理简易程序处罚决定书。原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第三十六条规定，根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定予以处罚。被告具有作出公安交通管理简易程序处罚决定书的法定职权。本案中原告实施了不按规定车道行驶的违法行为。被告作出的编号为2101011456117202公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、适用法律依据正确，程序合法。被告沈阳市公安局作出的行政复议决定书程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曹振勇的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人上诉称，行政处罚和判决存在下列问题，1、事实不清，当事人责任不清；2、证据不足，取证过程违法；3、适用法律不正确，违反行政处罚法；程序不合法，使用普通程序；量罚不适当，超过50元；违反立法法；违反交通安全法。综上，请求二审法院撤销被诉处罚决定；撤销一审判决书；被上诉人承担诉讼费用。被上诉人沈阳市公安局交通警察支队未在法定期限内向法院提交书面答辩状，当庭答辨称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。原审被告沈阳市公安局未在法定期限内向法院提交书面答辩状，当庭答辨称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。原审被告沈阳市公安局交通警察支队向原审法院提供的证据有：三张违章照片，证明原告的违法事实存在，机动车行驶到自行车道上。原审被告沈阳市公安局向原审法院提供的证据有：行政复议申请书、受理申请表、复议提交答复通知书、送达回证，证明我们在法定期限内履行了复议程序，程序合法。原审原告未向原审法院提供证据。上述证据均已随案移送本院。原审法院经质证，对二被告提供的证据予以采信本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，沈阳市公安局交通警察支队具有作出被诉处罚决定书的职权。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，沈阳市公安局具有作出被诉复议决定的职权，一审法院认定正确。本案中，沈阳市公安局交通警察支队提供的监控记录能够证明辽A031**号小型汽车存在不按规定车道行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。沈阳市公安局交通警察支队根据监控记录对A031TK号小型汽车的所有人曹振勇作出的处罚决定并无不当。沈阳市公安局提供的证据能够证明被诉复议决定程序合法，适用法律正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹振勇承担。本判决为终审判决。审判长  王继东审判员  周玺联审判员  史越洋二〇一九年一月二日法官助理刘智书记员管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保11号 申请人：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700719916642Q。 法定代表人：柯盛开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈施思，安徽始信律师事务所律师。 被申请人：陈云，女，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：钱阳海，男，1977年2月14日，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人池州市银通融资担保股份有限公司于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈云、钱阳海7万元银行存款或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈云、钱阳海7万元银行存款或等额价值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 慈 源 二〇一九年一月十七日 书记员 朱文学