重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0233刑初208号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人芮祥，男，1990年1月1日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省铜川市印台区，现住陕西省铜川市印台区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年11月10日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。辩护人谢文，重庆洛书律师事务所律师。被告人彭长春，男，1980年11月10日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市江**。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年11月1日被公安机关抓获归案，次日被公安机关指定居所执行监视居住，同月6日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。辩护人吴飞，重庆红岩律师事务所律师。被告人赵静，男，1983年9月18日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化,个体工商户，住重庆市渝**。因犯盗窃罪于2005年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年9月28日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。辩护人罗荣，重庆进明律师事务所律师。被告人万欣，男，1986年7月2日出生于重庆市南岸区，，汉族，高中文化，务工，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年12月31日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。经本院决定，2017年9月5日被继续取保候审，2019年1月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。辩护人廖兵，重庆优浩律师事务所律师。被告人付韬，男，1979年3月2日出生于重庆市江**，汉族，硕士文化，务工，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年8月13日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。经本院决定，2017年9月11日被继续取保候审，2019年1月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。辩护人余泽东，重庆必扬律师事务所律师。被告人张继刚，男，1980年11月11日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地重庆市北碚区，住重庆市南岸区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年8月12日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。辩护人陈刚、谭年云（实习），重庆志和智律师事务所律师。被告人刘吕，男，1983年6月23日出生于四川省泸州市，，汉族，中专文化，务工，住重庆市南岸区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年8月24日向公安机关投案并被取保候审。经本院决定，2017年9月6日被继续取保候审。辩护人杨鸣，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告人易志刚，男，1974年12月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市南岸区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年8月23日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。经本院决定，2017年10月22日被取保候审。辩护人张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告人李勤，女，1992年5月31日出生于四川省邻水县，汉族，大专文化，务工，住重庆市江**。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年12月25日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定，2017年9月5日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书、忠检公诉刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书指控被告人芮祥、彭长春、赵静、万欣、付韬、张继刚、刘吕、易志刚、李勤犯侵犯公民个人信息罪，分别于2017年9月4日、2017年12月28日向本院提起公诉、变更起诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官李灵通、黄天翔出庭支持公诉，被告人芮祥、彭长春、赵静、万欣、付韬、张继刚、刘吕、易志刚、李勤，辩护人谢文、吴飞、罗荣、廖兵、余泽东、陈刚、杨鸣、张建虎到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理二次。期间，本院于2018年6月1日依法裁定对本案中止审理，2019年1月4日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人芮祥侵犯公民个人信息事实2015年6月至2016年10月期间，被告人芮祥为出售公民个人信息获利，利用计算机技术入侵重庆市房屋管理局、上海市房屋管理局、山东省青岛市房屋管理局等网站，先后非法获取公民个人房产信息共计49.0304万条，并通过其QQ邮箱将前述公民个人信息全部销售给被告人彭长春。被告人芮祥于2016年11月10日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。公安机关对芮祥邮箱进行勘验检查，发现公民个人房产信息49.0304万条，收件人均为“青苹果”（彭长春QQ昵称）；另对其移动硬盘进行勘验检查，发现公民个人房产信息23.3562万条。二、被告人彭长春侵犯公民个人信息事实2015年6月至2016年10月期间，被告人彭长春为出售信息获利，先后向被告人芮祥购买公民个人房产信息共计49.0304万条，并先后将获取的公民个人信息销售给廖某1、曹某1（均另案处理）及其他人员。期间，彭长春于2015年6月至2015年年底先后销售给曹某1公民个人房产信息至少1万条，于2016年先后销售给廖某1公民个人信息至少1.5万条。被告人彭长春于2016年11月1日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。公安机关对被告人彭长春邮箱进行勘验检查，发现通过该邮箱发出的部分邮件涉及到公民个人信息，经过统计共计4.8139万条；另对其SD卡进行勘验检查，发现公民个人房产信息500.1793万条。三、被告人赵静侵犯公民个人信息事实2010年至2016年期间，被告人赵静为提升装饰业务和出售信息获利，先后通过购买及交换的方式从他人处获取公民个人房产信息19.1351万条，并先后多次销售给其他人员。被告人赵静于2016年9月28日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。公安机关对赵静U盘内存储数据进行勘验检查，发现公民个人房产信息19.1351万条。四、被告人万欣侵犯公民个人信息事实2014年9月至2016年11月期间，被告人万欣为出售信息获利，先后通过购买的方式从他人处获取公民个人房产信息至少9万条，并先后多次将获取的公民个人信息销售给江某1（另案处理）及其他人员。期间，被告人万欣于2014年年底至2015年年底期间先后销售给江某1公民个人信息至少6万条，于2016年3月至11月销售给江某1公民个人信息至少3万条。被告人万欣于2016年12月31日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。公安机关对万欣的笔记本电脑进行勘验检查，发现公民个人房产信息4.6065万条。五、被告人付韬侵犯公民个人信息事实2011年至2016年期间，被告人付韬先后进入重庆市房地产市场交易管理信息系统(www.cq315house.com)，使用名为“易采”的软件进入网站的二级链接、三级链接的网址或利用某房地产公司已离职员工的U盾进入网站系统复制下载公民个人信息。期间，被告人付韬为非法获利于2012年至2016年8月先后销售给被告人张继刚公民个人信息三、四万条，于2016年4月至7月销售给被告人刘吕、易志刚公民个人信息共计至少1万条。被告人付韬于2016年8月13日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。公安机关依法对付韬的手机、电脑硬盘存储数据进行了勘验检查，在手机中发现大量关于公民个人信息交易的聊天记录，在其电脑硬盘中发现公民个人房产信息434.2323万条。六、被告人张继刚侵犯公民个人信息事实2006年至2016年期间，被告人张继刚为提升装饰业务和出售信息获利，先后以个人名义、公司名义向被告人付韬及其他人员购买大量公民个人房产信息，并先后销售给廖某1（另案处理）及其他人员。期间，被告人张继刚以个人名义于2012年至2016年8月先后从被告人付韬处获取公民个人信息三、四万条；于2016年4月至8月向廖某1销售公民个人信息至少3000条，获利2万元。被告人张继刚于2016年8月12日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。公安机关对张继刚的笔记本电脑、移动硬盘、U盘进行勘验检查，发现公民个人房产信息337.4558万条。七、被告人刘吕侵犯公民个人信息事实2014年至2016年期间，被告人刘吕为出售信息获利，先后向被告人付韬及廖某1、曹某1（均另案处理）等人购买公民个人房产信息共计至少1.7万条，并先后将前述信息销售给廖某1、曹某1及其他人员。期间，被告人刘吕、易志刚先后于2016年4月至7月向被告人付韬购买公民个人信息至少1万条，于2016年6月向廖某1购买公民个人信息至少5000条，于2016年7月向廖某1销售公民个人信息至少3000条。被告人刘吕于2016年年初向曹某1购买公民个人信息至少2000条，于2016年5、6月向曹某1销售公民个人信息180条。被告人刘吕于2016年8月24日主动向公安机关投案，到案后如实供述了前述事实。公安机关对刘吕的笔记本电脑进行勘验检查，发现公民个人房产信息564.7394万条，公民个人车辆信息5374条。八、被告人易志刚侵犯公民个人信息事实2013年至2016年期间，被告人易志刚为出售信息获利，先后向被告人付韬及廖某1等人购买公民个人房产信息共计至少1.5万条，并先后销售给廖某1及其他人员。期间，被告人易志刚、刘吕于2016年4月至7月向付韬购买公民个人信息至少1万条，于2016年6月向廖某1购买公民个人信息至少5000条，于2016年7月向廖某1销售公民个人信息至少3000条。被告人易志刚于2016年8月23日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。九、被告人李勤侵犯公民个人信息事实2015年12月至2016年6月期间，被告人李勤利用在重庆某公司负责管理购房者档案的机会，通过名为“金蝶”的系统将大量购房者信息导出并出售。其中，被告人李勤于2015年年底至2016年上半年将前述获取的共计1万余条公民个人房产信息销售给廖某1，获利1万余元。被告人李勤于2016年12月25日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。公安机关对李勤的笔记本电脑进行勘验检查，在其QQ号的接受文件中发现公民个人房产信息8234条。公诉机关认为，被告人芮祥、彭长春、赵静、万欣、付韬、张继刚、刘吕、易志刚、李勤的行为均已构成侵犯公民个人信息罪，其中被告人芮祥、彭长春、赵静、万欣属于情节特别严重，被告人付韬、张继刚、刘吕、易志刚、李勤属于情节严重。被告人刘吕有自首情节，可从轻或者减轻处罚。被告人芮祥、彭长春、赵静、万欣、付韬、张继刚、易志刚、李勤有坦白情节，均可从轻处罚。九被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人芮祥利用计算机技术手段侵入网站系统获取信息，应酌情从重处罚。九被告人对指控事实、罪名均无异议，并均自愿认罪认罚。被告人芮祥的辩护人对指控事实、罪名均无异议。但辩称，被告人芮祥的行为发生在《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》实施之前，故不应适用该司法解释对其定罪量刑。被告人彭长春的辩护人对指控事实、罪名均无异议。另提出，被告人彭长春自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人赵静的辩护人对指控事实、罪名均无异议。另提出，被告人赵静自愿认罪认罚，其主观上是为了提升公司业绩，请求从轻处罚。被告人万欣的辩护人对指控事实、罪名均无异议。另提出，被告人万欣自愿认罪认罚，其只将信息销售给了江某1，请求从轻处罚。被告人付韬的辩护人对指控事实、罪名均无异议。另提出，被告人付韬自愿认罪认罚，有坦白情节，请求从轻处罚。被告人张继刚的辩护人对指控事实、罪名均无异议。另提出，被告人张继刚属于情节严重，其自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人刘吕的辩护人对指控事实、罪名均无异议。另提出，被告人刘吕有自首情节、认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人易志刚的辩护人对指控事实、罪名均无异议。另提出，被告人易志刚自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：一、被告人芮祥、彭长春侵犯公民个人信息事实2015年6月至2016年10月，被告人芮祥、彭长春为出售信息获利，经商议，被告人彭长春先支付被告人芮祥3万元非法入侵网站的“开发”费用，由被告人芮祥利用计算机技术入侵重庆市房屋管理局、上海市房屋管理局等网站获取公民个人财产信息，后将前述非法获取的公民个人财产信息销售给被告人彭长春。根据商议，被告人芮祥以每个月1万元至2万元不等的价格，每月或者每半月或每10天向被告人彭长春销售前述网站的公民个人财产信息。在此期间，被告人芮祥以前述方法非法获取公民个人财产信息共计40余万条（主要含姓名、联系电话、房屋地址、房屋面积、交房时间等要素），并通过QQ邮箱全部销售给被告人彭长春，获利至少30万元。之后，被告人彭长春将前述非法获取的40余万条公民个人财产信息销售给廖某1、曹某1（均另案处理）及其他人员。其中，被告人彭长春于2015年6月至2015年年底销售给曹某1前述信息至少1万条，获利至少1万元；于2016年销售给廖某1前述信息至少1.5万条，获利至少1.5万元。被告人芮祥于2016年11月10日被公安机关抓获归案。公安机关于同日扣押其移动硬盘1个（未随案移送至本院），随后在该硬盘中发现大量公民个人财产信息（主要含姓名、联系电话、房屋地址、房屋面积、交房时间等要素）；在其接收人为彭长春（QQ昵称“青苹果”）的QQ邮件中发现大量公民个人信息。被告人彭长春于2016年11月1日被公安机关抓获归案。公安机关于同日扣押其SD卡1张（未随案移送至本院），随后在该卡内发现大量公民个人信息（主要含姓名、电话、住址、房屋面积等要素），在其已发出的QQ邮件中发现大量公民个人信息。二被告人到案后均如实供述了前述事实。二、被告人赵静侵犯公民个人信息事实2010年至2016年期间，被告人赵静为提升装饰公司业务和出售信息获利，先后通过购买及交换的方式从他人处获取公民个人财产信息（主要含房屋地址、面积、房号、业主姓名、电话等要素）19万余条，并销售给他人。被告人赵静于2016年9月28日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。公安机关于同日扣押其U盘1个（未随案移送至本院），随后在该U盘内发现大量公民个人信息（主要含房屋地址、面积、房号、业主姓名、电话等要素）。三、被告人万欣侵犯公民个人信息事实2014年9月至2016年11月期间，被告人万欣为出售信息获利，先后通过购买的方式从他人处获取购买装修建材的公民个人交易信息（主要含购买人姓名、电话、住址、购买建材的品牌、购买金额、购买时间等要素）至少9万条，并先后将获取的公民个人交易信息销售给江某1（另案处理）及其他人员。其中，被告人万欣于2014年年底至2015年年底销售给江某1公民个人交易信息至少6万条；于2016年3月至11月销售给江某1公民个人交易信息至少3万条，获利至少1.8万元。被告人万欣于2016年12月31日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。公安机关于同日扣押其笔记本电脑1台（未随案移送至本院），随后在该电脑内发现大量公民个人交易信息（主要含销售时间、销售内容、销售金额、收货地址、购买人姓名、购买人电话等要素）。四、被告人付韬侵犯公民个人信息事实被告人付韬为非法获利，于2011年至2014年利用网站漏洞进入重庆市房地产市场交易管理信息系统(www.cq315house.com)的二级或三级链接的网址中，再用“易采”软件复制下载公民个人财产信息。2016年3月，该网站系统升级后，被告人付韬又非法利用某房地产公司已离职员工的U盾进入前述网站复制下载公民个人财产信息。2012年至2016年，被告人付韬将前述非法获取的公民个人财产信息（主要含楼盘名称、房屋位置、房屋面积、业主姓名、联系电话等要素）销售、提供给张继刚至少3万至4万条。其中，2012年年初被告人付韬以每条六、七元不等的价格向被告人张继刚销售前述公民个人信息；之后，经协商，由被告人付韬负责每月或每几天及时提供前述房地产财产信息，张继刚负责销售，每个月销售金额5万元以下张继刚获得10%的酬劳、5万至8万元张继刚获得20%的酬劳、8万元以上张继刚获得30%的酬劳，被告人付韬以此方式获利至少55500元。2016年4月至7月，被告人付韬向刘吕、易志刚共计销售公民个人财产信息（主要含楼盘名称、房屋位置、房屋面积、业主姓名、联系电话等要素）至少1万条，获利至少6万元。2016年8月13日，被告人付韬被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。公安机关于当日扣押其手机1部、电脑主机1台、笔记本电脑1台（均未随案移送至本院），随后在前述手机中发现大量关于交易公民个人财产信息的聊天记录、转账记录，在电脑硬盘中发现大量公民个人财产信息（主要含房屋位置、开发公司、土地用途、房地产权证号/预售许可证号、房籍号、房屋用途、层数、建筑面积、套内面积、成交总价、付款方式、付款内容、资金监管银行、身份证号、电话、姓名、合同日期、交房时间等要素）。五、被告人张继刚侵犯公民个人信息事实2006年至2016年期间，被告人张继刚为提升装饰公司业务和出售信息获利，先后向被告人付韬及其他人员购买大量公民个人财产信息，并先后销售给廖某1（另案处理）及其他人员。其中，2012年年初被告人张继刚以每条6元至7元不等的价格向被告人付韬购买公民个人信息；之后，经协商，由付韬负责每月或每几天及时提供公民个人信息，被告人张继刚负责销售，每个月销售金额在5万元以下张继刚获得10%的酬劳、5万至8万元张继刚获得20%的酬劳、8万元以上张继刚获得30%的酬劳。在此期间，被告人张继刚从付韬处共计获取公民个人财产信息（主要含楼盘名称、房屋位置、房屋面积、业主姓名、联系电话等要素）至少3万至4万条。2016年4月至8月被告人张继刚向廖某1销售公民个人财产信息至少3000条，获利2万元。2016年8月12日，被告人张继刚被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。公安机关于同日扣押其笔记本电脑1台、移动硬盘1个、U盘2个（均未随案移送至本院），随后在前述笔记本电脑、移动硬盘、U盘中发现大量公民个人财产信息（主要含房屋位置、面积、业主姓名及联系电话等要素）。被告人刘吕、易志刚侵犯公民个人信息事实2014年至2016年期间，被告人刘吕、易志刚为出售信息获利，经商议，先后共同向付韬、廖某1及其他人员购买、获取公民个人财产信息（主要含小区名称、购房者姓名、电话、房屋面积、购买时间等要素）至少1.5万条，并销售给廖某1及其他人员。其中，被告人刘吕、易志刚于2016年4月至7月以至少6万元价格先后向付韬购买公民个人财产信息共计至少1万条；于2016年6月向廖某1购买公民个人财产信息至少5000条；于2016年7月向廖某1销售公民个人财产信息至少3000条，获利3000元。2016年年初，被告人刘吕以3000元价格向曹某1购买公民个人信息2000条；2016年5、6月，被告人刘吕向曹某1销售公民个人信息100余条，获利300元。2016年8月23日，被告人易志刚被公安机关抓获归案；次日，被告人刘吕主动向公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了前述事实。公安机关扣押了被告人刘吕的笔记本电脑1台（未随案移送至本院），随后在该电脑中发现大量关于公民个人财产信息（主要含业主姓名、房屋位置、面积、联系电话以及车主户名、地址、电话号码、证件名、证件号、车牌号等要素）；扣押了被告人易志刚的手机1部（未随案移送至本院），随后在其手机中发现大量关于交易公民个人信息的聊天记录。七、被告人李勤侵犯公民个人信息事实2015年12月至2016年6月期间，被告人李勤利用在重庆某公司负责管理购房者档案的机会，通过名为“金蝶”的系统将购房者信息导出，后将非法获取的一万余条公民个人财产信息（主要含业主姓名、联系电话、地址、房屋面积、房号、购房时间等要素）销售给廖某1，获利1万余元。被告人李勤于2016年12月25日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。公安机关在其QQ号3068322113接受文件中发现数千条公民个人信息。在审查起诉阶段，被告人芮祥、彭长春、赵静、万欣、张继刚、易志刚、李勤自愿签署《认罪认罚具结书》。在本院审理期间，被告人刘吕、易志刚自愿共同缴纳违法所得3000元，被告人刘吕、李勤分别自愿缴纳违法所得300元、1万元。被告人刘吕所在公司证实其平时表现较好，请求从轻处罚并适用缓刑；被告人易志刚所在居委证实，其平时表现较好；被告人李勤所在村委证实，其平时表现较好。上述事实，被告人芮祥、彭长春、赵静、万欣、付韬、张继刚、刘吕、易志刚、李勤均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的公安部指定管辖批复，重庆市公安局指定管辖决定书，户籍资料，抓获经过，投案自首证明，情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，微信聊天记录，缴款凭证，证明，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，手机、电脑硬盘、移动硬盘等作案工具，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，电子证据检查笔录，电子证据远程勘验笔录，公民个人信息电子数据，证人马中、闫亮的证言，同案人廖某1、曹某1、江某1的供述，被告人芮祥、彭长春、赵静、万欣、付韬、张继刚、刘吕、易志刚、李勤的供述等证据证实，足以认定。关于有关司法解释的适用问题。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第一条、第二条规定：司法解释是最高人民法院对审判工作中具体应用法律问题和最高人民检察院对检察工作中具体应用法律问题所作的具有法律效力的解释，自发布或者规定之日起施行，效力适用于法律的施行期间。对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。在本案中，涉案被告人侵犯公民个人信息的行为，虽然发生于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》实施之前，但因涉案被告人在实施侵犯公民个人行为时没有相关司法解释，且该司法解释施行后，本案尚在处理之中，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》的前述规定，依法应按《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》的有关规定对涉案被告人予以定罪量刑。据此，根据审理查明的事实，依法应将被告人芮祥、彭长春、赵静、万欣、付韬、张继刚、刘吕、易志刚、李勤的侵犯公民个人信息的行为，评价为情节特别严重。故针对该问题的有关辩护意见不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，被告人芮祥、彭长春、赵静、万欣、付韬、张继刚、刘吕、易志刚、李勤违反国家有关规定，非法获取、买卖公民个人财产信息，被告人万欣违反国家有关规定，非法获取、买卖公民个人交易信息，均属情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法均应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其中，被告人芮祥、彭长春，被告人刘吕、易志刚分别系共同犯罪。被告人刘吕在犯罪以后自动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人芮祥、彭长春、赵静、万欣、付韬、张继刚、易志刚、李勤到案后如实供述罪行，均可从轻处罚。被告人芮祥、彭长春、赵静、万欣、张继刚、易志刚、李勤自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，被告人付韬、刘吕当庭表示认罪认罚，均可从宽处理。被告人芮祥、彭长春、付韬非法获取信息的作案方式，被告人赵静有犯罪前科，在量刑时均予以评价。被告人芮祥、彭长春、赵静、万欣、付韬、张继刚、刘吕、易志刚实施的侵犯公民个人信息犯罪行为跨越《中华人民共和国刑法修正案(九)》，参照《最高人民检察院关于对跨越修订刑法施行日期的继续犯罪、连续犯罪以及其他同种数罪应如何具体适用刑法问题的批复》之规定，对前述8被告人可予酌情从轻处罚。关于罚金刑裁量，本院根据各被告人的犯罪行为对于社会危害程度、违法所得数额和认罪悔罪态度等，依法予以判处。关于各被告人的违法所得和公安机关扣押的有关作案工具，依法应予没收。被告人彭长春被指定居所执行监视居住的期限，依法应予折抵刑期。综合上述量刑情节，考虑公诉机关的量刑意见，结合有关居委、村委、公司意见，本院决定对被告人芮祥、彭长春、赵静、万欣、付韬、张继刚、易志刚、李勤不同程度的从轻处罚，对被告人刘吕减轻处罚，并对被告人刘吕、易志刚、李勤适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人芮祥犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2020年9月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）被告人彭长春犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵三日，即从2016年11月6日起至2020年9月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）被告人赵静犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月28日起至2020年3月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人万欣犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵二十一日，即从2019年1月10日起至2022年5月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人付韬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵二十七日，即从2019年1月10日起至2022年4月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）六、被告人张继刚犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月12日起至2019年10月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）七、被告人刘吕犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人易志刚犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、被告人李勤犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十、追缴被告人芮祥违法所得人民币三十万元、彭长春二万五千元、万欣一万八千元、付韬十一万五千五百元、张继刚二万元、刘吕三百元（已缴纳）、李勤一万元（已缴纳），追缴被告人易志刚、刘吕共同违法所得人民币三千元（已缴纳），上缴国库。十一、没收公安机关扣押的涉案被告人的有关作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  谭明和人民陪审员  罗文武二〇一九年一月十日书 记 员  李宛亭