wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初11596号 原告：胡兵，男，1995年5月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：邓丁晖，男，1992年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告胡兵诉被告邓丁晖合伙协议纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡兵的委托诉讼代理人金相成到庭参加诉讼。被告邓丁晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡兵起诉称：其与邓丁晖共同出资开店。2016年11月28日，双方达成协议约定，胡兵退伙，邓丁晖应向胡兵支付款项379921.2元，于2017年4月10日前支付79921.2元、2017年7月31日前支付13万元、2017年12月13日前支付17万元。为此，邓丁晖向胡兵出具了欠条三份，分别载明前述款项的还款日期。但至今，邓丁晖未完全履行付款义务，尚欠款项252000元一直未付，胡兵自行催要无果，故起诉请求判令：1、被告邓丁晖支付原告胡兵欠款252000元、利息损失9394元（按年利率6%、以82000元为基数自2017年7月31日暂算至2018年6月26日；以170000元为基数自2017年12月31日暂算至2018年6月26日，自2018年6月26日至欠款付息之日止的利息损失以252000元本金基数，按年利率6%另计）。2、本案案件受理费、公告费由被告邓丁晖承担。 诉讼中，原告胡兵变更第1项诉讼请求为：被告邓丁晖支付原告胡兵欠款252000元、利息损失6811元（按年利率4.35%、以82000元为基数自2017年7月31日暂算至2018年6月26日；以170000元为基数自2017年12月31日暂算至2018年6月26日，自2018年6月26日至欠款付息之日止的利息损失以252000元为本金基数，按年利率4.35%另计）。 原告胡兵为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了《还款协议》1份、《欠条》3份，在卷佐证。 被告邓丁晖未作答辩，未提供证据，对原告胡兵提供的证据也未到庭质证。 经审查，原告胡兵提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明胡兵主张的事实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 根据原告胡兵提供的证据及其在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下： 2016年11月28日，胡兵为甲方与邓丁晖为乙方签订《还款协议》，载明：2016年3月9日开始由甲乙两方共同出资创建（杭州余杭区临平街道蜗客桌游店）和（杭州蜗客网吧有限公司）。甲方占30%股份，乙方占70%股份。截至2016年11月28日双方共同投资了1266604元人民币，甲方（胡兵）出资人于2016年11月28日退出所有股份由乙方（邓丁晖）出资人独自经营，乙方共计需要偿还甲方人民币379921.2元，甲乙双方就此友好协商达成如下还款协议：一、乙方在2017年4月10日前偿还甲方人民币七万九千九百二十一点二元整。二、乙方在2017年7月31日前偿还甲方人民币十三万元整。三、乙方在2017年12月13日前偿还甲方人民币十七万元整。四、若乙方未能如期偿还甲方4月10日的欠款，乙方所经营的（杭州余杭区临平街道蜗客桌游店）和（杭州蜗客网吧有限公司）两家店的20%的股份抵押给甲方。五、若乙方未能如期偿还甲方7月31日的欠款，乙方所经营的（杭州余杭区临平街道蜗客桌游店）和（杭州蜗客网吧有限公司）两家店的30%的股份抵押给甲方。六、若乙方未能如期偿还甲方12月31日的欠款，乙方所经营的（杭州余杭区临平街道蜗客桌游店）和（杭州蜗客网吧有限公司）两家店的50%的股份抵押给甲方。同日，邓丁晖向胡兵出具欠条三份，分别载明了前述前后三期欠款和还款金额和日期。 其后，邓丁晖于2017年5月5日通过向胡兵农业银行尾号为0612的账户转账付款4万元，并于同日通过支付宝转账的方式向胡兵付款10000元，后又于2017年5月15日付款30000元、于2017年9月5日付款28000元、于2017年12月25日付款10000元，于2018年1月5日付款10000元。邓丁晖前述付款合计128000元，余款251921.2元一直未付，胡兵催要无果，故诉至本院，请求上判。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当履行自己的义务。案涉《还款协议》和欠条系被告邓丁晖与原告胡兵协商一致确定，意思表示真实、明确，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。被告邓丁晖未能按约完全履行付款义务，已构成违约，应承担继续给付剩余款项并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。因胡兵自述已收到了邓丁晖付款128000元，故本院核算未付款项为251921.2元。胡兵主张核算至2018年6月26日的利息损失6811元，未超过其主张标准计算的数额，本院予以确认。故此，原告胡兵的诉讼请求，合理有据部分，本院予以支持，其他无事实根据和法律依据部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓丁晖于本判决生效之日起十日内支付原告胡兵款项251921.2元； 二、被告邓丁晖于本判决生效之日起十日内支付原告胡兵逾期付款利息损失6811元（利息损失暂算至2018年6月26日，此后至欠款付息之日止的利息损失以所欠款为本金基数、按年利率4.35%另计）； 三、驳回原告胡兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5182元，由原告胡兵负担2元，由被告邓丁晖负担5180元。公告费650元，由被告邓丁晖负担。 原告胡兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓丁晖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴高高 人民陪审员  朱田根 人民陪审员  张丽荣 二〇一九年一月二十三日 此件与原件核对无异 书 记 员  冯 萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）最高法行申2302号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天海，男，汉族，1959年2月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：马斌，天津全唐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省兰州市城关区人民政府。住所地：甘肃省兰州市城关区武都路**。 法定代表人：高文阳，该区人民政府区长。 再审申请人李天海因诉被申请人甘肃省兰州市城关区人民政府（以下简称城关区政府）房屋拆除决定一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘行终字第323号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员王海峰、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 李天海以城关区政府的拆除房屋决定严重侵害其合法权益为由，向人民法院起诉，要求确认城关区政府的房屋拆除决定违法。 甘肃省武威市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合的条件之一：有具体的诉讼请求和事实根据。同时，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，李天海诉请确认城关区政府对其作出的房屋拆除决定违法，但提供的证据不足以证明城关区政府对其作出过拆除房屋的决定，城关区政府亦否认作出过该决定，故李天海的诉请缺乏事实根据，其起诉不符合提起诉讼的条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李天海的起诉。 李天海不服一审裁定，上诉至甘肃省高级人民法院。二审法院经查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致。甘肃省高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 李天海不服一、二审裁定，向本院申请再审。主要事实和理由为：申请人提供的（2015）武中行初字第28号行政判决书足以认定涉案房屋是由被申请人拆除，此外甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰行终字第82号行政裁定书对涉案房屋由被申请人组织拆除的事实也进行了认定。上述证据可以完全证明涉案房屋被拆除是由城关区政府组织实施的。综上，请求本院撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院认为，本案原一、二审裁定在认定事实和适用法律方面均有错误，驳回起诉确有不当。但根据本院另查明的事实，李天海因与城关区政府行政强制拆迁一案，经甘肃省人民检察院提起抗诉，甘肃省高级人民法院已于二〇一六年十二月二十六日作出（2016）甘行再2号裁定，撤销该院（2015）甘行终字第1号行政裁定及甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰行初字第48号行政裁定，并指令甘肃省武威市中级人民法院审理。根据该裁定，甘肃省武威市中级人民法院于二〇一七年七月十五日作出（2017）甘06行初87号判决，确认甘肃省兰州市城关区人民政府强制拆除李天海房屋的行为违法。根据该生效判决，再审申请人已向兰州铁路运输中级法院提起行政赔偿诉讼。鉴于案涉争议已在另案中得以解决，本案再审已无实际必要。 综上，李天海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李天海的再审申请。 审 判 长  梁凤云 审 判 员  王海峰 代理审判员  沈小平 二〇一九年一月十八日 书 记 员  申泽斌
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终31号原公诉机关河北省广平县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔怀顺，男，1965年5月5日出生于河北省馆陶县，汉族，群众，农民，小学文化，系河北省邯郸市馆陶县人。2018年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被广平县公安局刑事拘留，同年6月19日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。原审附带民事原告人苏某，男，汉族，1956年9月26日出生于河北省馆陶县，馆陶县村民，现住本村。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1954年9月24日出生于河北省馆陶县，馆陶县村民。河北省广平县人民法院审理河北省广平县人民检察院指控原审被告人崔怀顺犯交通肇事罪，附带民事原告人苏某、陈某提起附带民事诉讼一案，于2018年10月29日作出（2018）冀0432刑初81号刑事附带民事判决，原审被告人崔怀顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年9月28日14时30分许，被告人崔怀顺无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托载陈某、苏某二人，沿309国道北线由东向西行驶至广平县路口东侧时，因操作不当，致其所驾车辆侧翻，造成陈某、苏某受伤，车辆部分损坏的交通事故，事故发生后，崔怀顺弃车逃逸。后经鉴定，陈某的损伤为重伤二级。2018年6月4日，被告人崔怀顺在烟台火车站被烟台市公安局福山分局滨河路派出所民警抓获归案。另查明，事故发生后，刑事附带民事原告人苏某于2016年9月28日至2016年9月29日在广平县第二人民医院住院1天，支付医疗费2691.52元；2016年9月29日至2016年10月12日在馆陶县中医院住院13天，支出医院费5851.26元；共计：8542.78元。陈某2016年9月28日在广平县第二人民医院住院1天，支付医疗费1573.08元；2016年9月28日至2016年10月12日在邯郸市中心医院住院14天，支付医疗费50469.32元，共计：52042.40元元。上述事实，有下列证据证实：1、被害人苏某陈述，证实2016年9月28日14时30分许，其和妻子陈某乘坐崔怀顺驾驶的汽油三轮车，沿309国道北线由东向西行驶到广平县苏庄往西，可能是撞了一辆电车，当时没有停就直接向西行驶了，行驶到广平县口时，不知道怎么回事汽油三轮车就翻了，之后其就不记得了，醒来就在医院了。2、被害人陈某陈述，证实与苏某证言相一致。3、被告人崔怀顺供述，证实2016年09月28日下午，其驾驶汽油三轮车载苏某、陈某沿309国道北线由东向西行驶到广平县张洞村路段时其碰了一个骑电动车的，其没有停继续向西行驶到西王封路段时，其不知怎么会事汽油三轮车就翻了，其看苏某夫妻两人受伤了，等救护车把他们拉走后其就离开现场了。出事后其没有报警，也没有打“120”电话。4、广平县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定崔怀顺承担此事故的全部责任，苏某、陈某不承担此事故责任。5、邯郸物证司法中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见陈某的损伤程度构成重伤二级。6、痕迹检验意见书，检验意见经对车体检验，被检超霸牌三轮摩托车车体未见与其它车辆接触痕迹。7、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、交通事故照片。8、另有报警案件登记表、受案登记表及立案决定书、案件来源及到案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、被害人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、馆陶县中医院检验记录及结果、委托书及身份证复印件、苏某、陈某委托书、户籍证明信及前科证明、移交证明、在逃人员信息等级表、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、交通事故照片。9、馆陶县中医院诊断书、医疗费单据四张、住院病例等证据在卷。河北省广平县人民法院认为，被告人崔怀顺违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无牌号机动车，发生交通事故致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人崔怀顺对附带民事诉讼原告人苏某、陈某的损失应当承担赔偿责任。其中附带民事诉讼原告人苏某受到的损失包括：医疗费8542.78元、误工费896元（64元/天×14天）、护理费896元（64元/天×14天）、住院期间伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天），共计11454.78元。附带民事诉讼原告人陈某因交通事故受到的损失包括：医疗费52042.4元、护理费960元（64元/天×15天）、住院期间伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天），另酌情支持交通费800元，共计55002.4元。因受害人陈某超过法定工作年龄，故误工费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，认定被告人崔怀顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑年四年六个月；被告人崔怀顺于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某医疗费8542.78元、误工费896元、护理费896元、住院期间伙食补助费700元、营养费420元，共计11454.78元；被告人崔怀顺于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费52042.4元、护理费960元、住院期间伙食补助费750元营养费450元、交通费800元，共计55002.4元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）崔怀顺上诉提出，原判决量刑重。经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）崔怀顺违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无牌号机动车，发生交通事故致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。并应赔偿给附带民事诉讼原告人苏某、陈某造成的经济损失。原判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。原判决根据其的罪责予以量刑，并无不当。其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏魁利审判员  王晓鹏审判员  张耀旗二〇一九年一月二十三日书记员  韩旭东
青海省高级人民法院执行裁定书（2019）青执25号申请执行人：王虎军，男性，1986年03月24出生，住青海省西宁市。被执行人：青海越州房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市创业路**。法定代表人：韩志明，该公司董事长。申请执行人王虎军与被执行人青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院作出的青01**民初422号民事调解书已发生法律效力，被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行调解书确定的义务。王虎军向西宁市城东区人民法院申请强制执行。现上述调解书由本院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划扣被执行人青海越州房地产开发有限公司人民币365000元，或相应价值的财产。查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋毅民审 判 员 那 亮审 判 员 张荣荣 二Ｏ一九年一月十七日法官助理 刘佶意书 记 员 李庆平
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初28号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人石启才，1964年7月9日生，中共党员，农民，住邳州市。2017年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕760号起诉书指控被告人石启才犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人石启才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月4日14时许，被告人石启才酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿邳州市邳城镇大市场东侧路由北向南行驶时，与由东向西行驶至此处的郭某驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车相撞，发生交通事故。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人负事故同等责任。经徐州市公安局物证检验，事发时被告人石启才静脉血液中乙醇含量为136.4mg/100ml血。上述事实，被告人石启才在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人郭某的证言，血样提取登记表及物证鉴定书，道路交通事故现场图、车辆照片、现场勘查笔录及事故认定书，驾驶人信息查询单，发破案经过及到案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石启才在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人石启才认罪态度较好，酌情从轻处罚。考虑到被告人石启才的犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经考察没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人石启才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇一九年一月二十一日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初1703号-1申请人：韩永峰，男，1972年12月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李惠芳、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被申请人：尹祥，男，1969年3月19日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告韩永峰诉被告尹祥民间借贷纠纷一案，申请人韩永峰于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹祥的银行存款360000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告韩永峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结尹祥的银行存款360000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇一九年一月二十三日书记员  赵菁
四川省南充市高坪区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2019)川1303执恢75号 四川宏泰生化有限公司、董杰： 本院于2018年12月20日以(2018)川1303执708号执行裁定书对许婷与四川宏泰生化有限公司、董杰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现申请执行人许婷申请恢复本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定，本院决定恢复本案执行。 本院开户情况： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：四川宏泰生化有限公司：9558852315000710573 董杰：9558852315000710565 特此通知 二〇一九年一月二十二日 联系电话：杨平183829142293332219
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执141-4号申请执行人王永军被执行人赵玉岭本院在执行王永军诉赵玉岭借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年1月20日审结，现该案（2017）鲁1621民初3034号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉岭在中国农业银行股份有限公司滨州阳光分理处的账户，冻结期间为十二个月（自2019年1月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年一月二十四日书记员 贾洪涛
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执307号之一申请执行人石庆雷，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人杨传宇，男，1997年8月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2016年11月18日作出的（2015）兰商民初第34号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年01月15日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨传宇银行存款40000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张建江二〇一九年一月十五日书记员  孙贵乾
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初12225号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市越城区解放北路**。 法定代表人：赵伟新，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴庆超，男，系银行员工。 委托诉讼代理人：查巍，男，系银行员工。 被告：杜勇，男，1987年7月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告杜勇金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告杜勇归还原告贷款本金198150.13元，并支付利息（含罚息、复利）2228.43元（截至2018年11月17日），合计应归还贷款本息200738.56元，自2018年11月18日起至款清日止的利息、罚息、复利按借款合同约定支付；二、原告就享有的上述第一项债权，对浙（2018）绍兴市柯桥区不动产证明第0000801号所购商品房抵押权《不动产登记证明》项下位于柯桥区华舍街道兴华小区12幢1402室抵押房地产经折价、拍卖或变卖后所得价款在354625元范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴庆超、查巍到庭参加诉讼，被告杜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月3日，中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行与被告杜勇签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：借款人杜勇为购买位于绍兴市柯桥区房屋，向贷款人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行贷款23万元，借款期限为120个月，自2016年11月3日起至2026年11月2日止，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之八确定，借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定浮动幅度重新确定。贷款还款方式为等额本息法，还款周期为一个月，每期末月的20日为还款日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。借款人未按约按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款。合同还约定，被告杜勇以其自有的位于绍兴市柯桥区产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用等，抵押物清单载明的房屋价值为354625元。2016年11月10日，中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行按约向被告杜勇发放贷款23万元，借款凭证载明的执行利率为4.508%，逾期利率为6.762%。2018年1月5日，中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行与被告杜勇就抵押房产办理正式抵押登记手续，他项权证号为浙（2018）绍兴市柯桥区不动产证明第0000801号。原告自认被告杜勇支付利息至2018年7月20日，此后未再还本付息。 另认定，2018年7月31日，中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行与中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行根据上级行要求进行了内部机构整合，中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行并入中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行将其在机构整合前的全部债权债务一并转移给本案原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行。 本院认为，案外人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行与被告杜勇之间的借款、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行依约向被告杜勇发放贷款23万元，然被告杜勇未按约还本付息，根据合同约定，中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行有权宣布合同到期并要求被告杜勇提前归还全部贷款本息。后中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行将其对被告享有的合同权利转让给本案原告，并已通知被告，根据法律规定，该转让行为对被告产生约束力，被告应当向本案原告履行合同义务，故对原告要求被告杜勇归还借款本金及相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告杜勇自愿以其自有房产为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，该抵押担保合法有效，故对原告要求就抵押物主张优先受偿权的诉请，本院亦予支持。被告杜勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜勇应归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行借款本金198150.13元，并支付自2018年7月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行就其享有的上述债权，对浙（2018）绍兴市柯桥区不动产证明第0000801号不动产登记证明项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在354625元范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2153元，财产保全费1570元，合计3723元，由被告杜勇负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一九年一月七日 书记员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审4号 申请执行人阜南县国土资源局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路**，统一社会信用代码11341225003180713K。 法定代表人张云虹，局长。 委托代理人张辉，该局法规股股长。 委托代理人刘勰，该局工作人员。 被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司，，住所地阜南县鹿城镇城西社区京九大道东段北侧注册号341200400000177（1-1）。 法定代表人吴松柏，负责人。 申请执行人阜南县国土资源局于2019年1月14日向本院申请强制执行南国土资（罚）〔2015〕33号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人阜南县国土资源局于2015年7月15日作出南国土资（罚）〔2015〕33号行政处罚决定，认定：阜阳市永耀房地产开发有限公司在原体育场用地上开发建设阜南永耀·香港花园，虽经阜南县规划委员会批准调整规划但在未经原批准用地的人民政府批准同意情况下，建设59间商业门面房，楼房高六层，一层是商业店面，二层至六层为住宅楼，占地面积5187.5平方米，改变土地用途面积5187.5平方米，属不按照批准用途使用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条和《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》通知之规定，阜南县国土资源局对阜阳市永耀房地产开发有限公司处罚如下：1、责令你单位交还改变土地用途的5187.5平方米土地；2、对你单位改变土地性质的行为（占地5187.5平方米）给予每平方米一次性21元的罚款，计款108937.5元。 申请执行人于2015年6月17日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于同年7月15日作出南国土资（罚）〔2015〕33号处罚决定书，并于同年7月18日送达被执行人。被执行人起诉至法院，经一审、二审均维持上述处罚决定。现判决已生效，被执行人未履行上述处罚决定。 本院认为，申请执行人阜南县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该决定书，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知及安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的通知精神，该决定书的第2项应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县国土资源局2015年7月15日作出的南国土资（罚）〔2015〕第33号行政处罚决定，准予强制执行。 二、对上述行政处罚决定第1项内容的强制执行，由申请执行人阜南县国土资源局组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  姚孝琴 审 判 员  仕学虎 人民陪审员  方 影 二〇一九年一月二十二日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保7号申请人：刘体顺，男，1954年12月15日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王广响，男，1993年11月15日出生，汉族，住金乡县。申请人刘体顺与被申请人王广响机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人刘体顺于2019年1月9日向本院提出申请，要求查封被申请人王广响名下的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人刘体顺以9000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人刘体顺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人王广响名下的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人刘体顺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年一月九日书记员  吴艳平
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执恢24号申请人段某，住内蒙古自治区包头市。被执行人张某，住内蒙古自治区包头市。被执行人张某，住内蒙古自治区包头市。被执行人崔某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人段某与张某、张某、崔某民间借贷纠纷一案中，申请人依据(2015)包青民初字第1985号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院(2015)包青民初字第1985号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年一月三十一日书记员  刘 阳附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢93号 罗莉君： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3558号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十一日
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初1403号原告：刘春梅，女，1974年12月12日出生，汉族，务工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。被告：王锋，男，1978年9月1日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地监利县。原告刘春梅诉被告王锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人夏昌万到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失185877元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月4日，被告王锋驾驶鄂Ｅ×××**轿车沿215省道由东向西行使至事故路段，遇王老六驾驶三轮电动车搭载原告和吴幼平及一辆电动车对向行驶，因王锋在超车时驶入对向车道，与王老六驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2017年11月12日监利县公安局交通警察大队出具的【2017】第3849号道路交通事故认定书认定：王锋负此事故的全部责任，原告无责任。原告因伤在监利县人民医院住院治疗，2018年4月3日经司法鉴定为三处10级伤残；后期医疗费15000元；误工期为180天；护理期为60天；营养期为90天。因原告与被告因赔偿事宜未能够达成一致意见，原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼。被告王锋在本院指定的期间未向本院提出答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据一（原告的身份证复印件）、证据二（交通事故认定书）、证据三（监利县人民医院出院记录）、证据四（司法鉴定意见书）、证据五（医疗费发票）证据六（鉴定费发票）、证据七（交通费发票）、证据八（监利县人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见）、证据九（北京金网安泰系统集成有限公司出具的证明及公司营业执照、原告的银行流水）、证据十（北京慈铭体检管理集团健康体检报告、交通事故抢救费支付（垫付）通知书），被告未到庭对原告提交的证据进行质证。原告提交的证据，经本院审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、八、九、十，来源合法、客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院依法予以确认采信；原告提交的证据七，因其提交的交通费发票为大额交通费发票，且未加盖运输单位公章，其证据缺乏真实性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月4日，被告王锋驾驶鄂Ｅ×××**轿车沿215省道由东向西行使至215省道73Km+200m路段时，遇王老六驾驶三轮电动车搭载原告和吴幼平及一辆电动车对向行驶，因王锋在超车时驶入对向车道，导致其驾驶车辆与王老六驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。监利县公安局交通警察大队于2017年11月12日出具的【2017】第3849号道路交通事故认定书以被告无证驾驶机动车、违规超车是造成此事故的直接原因，认定被告王锋负此事故的全部责任；以王老六属正常行驶，虽有违法载人行为，但与事故发生无因果关系为由，认定王老六不负此事故责任；以原告和吴幼平属乘车人，认定原告和吴幼平不负此事故责任。原告因伤在监利县人民医院住院34天，因伤支出医疗费36798.7元，其中原告已报销5000元，实际支出31798.7元。原告出院医嘱有“加强营养”。2018年4月3日，原告经监利县捷诚法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人刘春梅的损伤致残程度分别为十级、十级、十级；其后续医疗费为15000元；误工期为180天；护理期为60天；营养期为90天。本案交通事故事发前，原告自2012年7月起一直在北京金网安泰系统集成有限公司从事保洁工作，月工资为3500元。本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，原告因本案交通事故所在致人身损害，依法有权获得相应的民事赔偿。原告主张的后期医疗费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金，符合法律相关规定，本院均予支持；原告主张的医疗费，应予扣减其已报销的部分,原告主张的误工费，依法因伤致残的，误工费的计赔时间只能从受伤之日至定残前一日，其主张计赔天数过长，应按157天计算。原告主张的交通费，因其提交的证据缺乏真实性，本院不予支持；根据本案实际情况，其主张住院伙食补助费过高，本院予适当调整。根据当事人的诉请，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及审判实践，本院确定原告因本案交通事故造成的经济损失有医疗费31798.7元、后期医疗费15000元、护理费5788.60元（35214元/年÷365天×60天）、误工费18316.67元（3500/月÷30天×157天）、住院伙食补助费680元（20元/天×34天）、残疾赔偿金89289元（31889元/年×20年×14%）、鉴定费1950元，酌定营养费900元、精神抚慰金3000元，合计166722.97元。因被告对本案交通事故负全部责任，原告因本案交通事故造成的经济损失，即由被告承担赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿其因本案交通事故所致经济损失的诉请，本院予以支持，原告主张赔偿金额超出本院认定金额的部分，本院不予支持。为维护公民人身合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王锋在本判决书生效之日起五日内赔偿原告刘春梅经济损失166722.97元；二、驳回原告刘春梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4018元，由原告刘春梅承担383元，被告王锋承担3635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  朱 斌审 判 员  易片红人民陪审员  瞿云姣二〇一九年一月二十日书 记 员  潘慧平
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫08行初285号原告张金友，男，汉族，1971年1月20日出生，住河南省焦作市解放区。被告焦作市中站区人民政府。住所地：河南省焦作市解放西路中站段**。法定代表人赵红兵，代区长。原告张金友诉被告焦作市中站区人民政府行政行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张金友诉称，被告以“不签字，安置房无法给”相威胁，逼迫原告在没有领取救助款的情况下，违心在领取表上签字。请求：1、依法认定被起诉行政行为的性质、类别；2、确认被诉行政行为违法；3、诉讼费用由被告承担。经释明，原告张金友称自己所起诉的行为指的是焦作市中站区人民政府逼迫其在没有领取救助款的情况下，违心在“2017年特殊疑难信访问题专项资金领取登记表”上签字的行为。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；…。本案中，张金友所起诉的行为属于行政机关针对信访事项作出的处理行为，此类行为不具有可诉性，信访人不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张金友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 杰审判员 拜建国审判员 李培军二〇一九年一月十七日书记员 孙 泉
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执269号申请执行人：付某，住内蒙古自治区阿拉善盟。被执行人：贾某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：赵某，住内蒙古自治区包头市。本院受理的申请人付某与贾某、赵某买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2018）内0204民初1959号《民事调解书》申请执行，申请执行人付某以与被执行人贾某、赵某达成和解协议并已部分履行为由，请求终结对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依据第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初1959号《民事调解书》的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年一月二十八日书记员  贾 韬附：本裁定相关法律条款第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6721号 申请执行人（6720号）：莫惠兰，女，汉族，1992年2月12日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 申请执行人（6721号）：王俊权，男，汉族，1994年9月10日出生，身份证住址广东省龙门县。 申请执行人（6722号）：江志畅，男，汉族，1991年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市金石头网络科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路**鸿海大厦**，统一社会信用代码91440300311727469M。 法定代表人：张敬。 申请执行人莫惠兰、王俊权、江志畅与被执行人深圳市金石头网络科技有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[201812573号调解书、深南劳人仲案[2018]2574号调解书、深南劳人仲案(2018)2577号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市金石头网络科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币47670.98元，本院于2018年10月09日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人作出以下控制措施：冻结被执行人深圳市金石头网络科技有限公司在北京银行ｘｘ×××ｘｘ账户内银行存款（截至2018年10月23日控制金额为人民币411.87元），冻结限额为人民币50000元，期限自2018年10月23日至2019年10月22日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月十七日 书记员  李琳琳
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初614号申请人：刘松顺，男，1967年10月19日出生，汉族，北京市通州区人，现住河北省香河县康宁区。被申请人：余国松，男，1983年8月6日出生，汉族，安徽省安庆市潜山县人，现住北京市朝阳区。申请人刘松顺与被申请人余国松买卖合同纠纷一案，申请人刘松顺于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人余国松的银行存款67000元或相应价值的财产予以查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人余国松的银行存款67000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐天峰二〇一九年一月十六日书记员  李龙静
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执恢6号申请执行人郭小全、被执行人臧春意、郭灿龙、马顺喜：关于申请执行人郭小全与被执行人臧春意、郭灿龙、马顺喜借款合同纠纷一案，被执行人臧春意、郭灿龙、马顺喜已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执保269号之六 中国农业银行: 朱长芬与岳文义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0421财保216号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人岳文义账户存款以32240.00元为限，期限一年。 附：（2019）皖0421财保216号民事裁定书 审判员 吴 辉 二〇一九年一月二十九日 书记员 鹿妤婕
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行终1526号 上诉人（一审起诉人）：四川科泰特种水产试验中心，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇望丛村**。 法定代表人：肖登连。 案件由来：上诉人四川科泰特种水产试验中心因诉郫都区市场和质量监督管理局不予受理行政裁定一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181行初71号行政裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人经工商登记将法定代表人登记为“肖登连”，且注册资金为101万元人民币。2008年5月29日，郫都区市场和质量监督管理局（原郫县工商行政管理局）用伪造的任职文书，将注册资金登记为51万元，将法定代表人变更为“李宗昌”。请求二审法院对本案依法立案或由原审法院予以立案。 裁定理由：根据起诉材料，上诉人所诉称的原郫县工商行政管理局行为发生在2008年5月29日。上诉人对此提起诉讼超过了法律规定的起诉期限，原审裁定不予立案正确，应予维持。 法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第一项。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  魏明 二〇一九年一月十八日 书记员  张萌
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执151号申请执行人：常春，男，汉族，1957年11月9日出生，神池县人民法院退休干部，现住神池县龙泉镇崞水路西街。申请执行人：张丕莲，女，汉族，1965年9月12日出生，现住神池县龙泉镇崞水路西街。被执行人：郝欢柱，男，汉族，1979年5月10日出生，农民，现住原平市段家堡乡碗架板村。本院在执行常春、张丕莲与郝欢柱交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨郝欢柱的存款或扣留、提取郝欢柱的收入244959.03元；二、查封、扣押郝欢柱的价值244959.03元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十九日书记员  张国鹰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执异2号异议人（案外人）董某某申请保全人王某某被申请人保全人梁某某申请保全人王某某与被申请保全人梁某某民间借贷纠纷一案中，申请保全人王某某向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院于2018年12月5日作出（2018）黑0204民初2499号民事裁定，异议人对该裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院查封的梁某某名下位于齐齐哈尔市铁锋区南山鑫苑69号楼5单元402室的房产，在2016年8月10日梁某某已经卖给异议人，并于217年5月19日已经入住，该房产还未办理产权证，异议人没有变更过户，但是异议人已经实际拥有房屋并缴纳各项使用费用。现请求撤销（2018）黑0204民初2499号裁定，并解除对争议的房屋的查封。1、2016年8月10日房屋买卖合同复印件1份；2、2016年7月30日借条、收条复印件1份；3、2016年8月10日收条复印件1份；4、2017年5月19日收条复印件1份；5、物业费收据2份复印件；6、齐齐哈尔阳光集团有限责任公司热费收据复印件3张及银行卡人存根3张复印件。申请保全人王某某答辩意见,查封的房产梁某某的房产，不动产以产权登记为准，该房棚改备案登记在梁某某名下与异议人无关。要求异议人书面告知是如何得知查封信息，异议人与梁某某二人恶意串通，目的是转移财产，异议人无合法有效证据，答辩人不同意解封。申请保全人王某某未向本院提交证据。被申请保全人梁某某经本院送达异议申请书后，未向本院提交答辩意见和证据。本院查明，申请保全人王某某与被申请保全人梁某某民间借贷纠纷一案中，在审理中，申请保全人王某某向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院于2018年12月5日作出（2018）黑0204民初2499号民事裁定，裁定主要内容：一、查封被告梁某某名下位于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南山鑫苑69号楼5单元402室房屋（建筑面积51.63平方米）。另查明，异议人董某某与被申请保全人梁某某2016年8月10日双方签有房屋买卖合同，约定董某某购买梁雅男名下齐齐哈尔市铁锋区南山鑫苑69号楼5单元402室房屋，房价210,000.00元，董某某已支付房款154,000.00元，其中包括2016年7月30日梁某某向董某某借款24,000.00元，2016年8月10日董某某给付购房款30,000.00元，2017年5月19日给付购房款100,000.00元。2018年12月21日董某某补交了从2016年至2019年的该房的取暖费，现该房由异议人居住使用。本院认为，异议人董某某主张查封梁某某名下位于齐齐哈尔市铁锋区南山鑫苑69号楼5单元402室房屋为其所有，因异议人对房屋买卖合同中房款的给付、资金的来源证据不足，不能形成足以排他的证据链，本院对异议人的这一主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人董某某的执行异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审判长  曲丽华审判员  刘长虹审判员  曹东霞二〇一九年一月十五日书记员  顾 岩
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0402民初3530号原告：谢润生，男，汉族，1976年9月18日出生。被告：刘志斌，男，汉族，1976年8月28日出生。（缺席）被告：徐辉，女，汉族，1978年8月22日出生。（缺席）原告谢润生诉被告刘志斌、徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢润生到庭参加了诉讼，被告刘志斌、徐辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢润生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付违约金4000元及3%的逾期利息（自2018年1月16日起至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告刘志斌、徐辉夫妻二人因支付货款急需资金向原告借款20000元，并约定于2018年1月15日归还，同时约定逾期未还款需支付借款总额的20%的违约金及逾期3%的逾期利息，双方约定的还款期限届满后，原告多次催要该笔借款，但被告至今未还款，无奈，原告诉至法院，望判如所请。被告刘志斌、徐辉缺席未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件一份、银行转账记录一份。该两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，被告刘志斌、徐辉二人向原告谢润生借款人民币20000元用于支付酒款，并向原告出具借条一张，载明“本人刘志斌、徐辉今借到谢润生现金人民币20000元，借款期限自2017年12月15日起至2018年1月15日，违约责任为借款人逾期未还款，需支付借款总额的20%的违约金，利息按3%计算”，被告刘志斌、徐辉二人均在借条上签字确认。当日，原告通过银行转账的方式向被告刘志斌银行卡内转账19000元，另1000元以现金方式交付。后二被告仅按月息3分向原告支付了自2018年1月至2018年6月期间的利息，本金至今未还，原告多次催要未果，现原告诉至法院。另庭审中，原告放弃了对违约金4000元的主张，利息从2018年7月1日起至2019年1月21日期间按月息3分计付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系依法成立并具有法律效力，被告拖欠原告借款本金20000元之主张，于法有据，应予支持。原告主张被告应按月息3%支付自2018年7月1日起至2019年1月21日期间的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，应以年利率24%的标准计算（以20000元为基数，从2018年7月1日起计算至2019年1月21日），二被告自2018年1月至2018年6月期间按月息3分已经支付的利息予以认可。原告放弃对违约金的主张，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告刘志斌、徐辉缺席未到庭视为对其诉讼权利的放弃。综上，确定被告应支付款项为本金20000元、利息2666.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志斌、徐辉于本判决生效之日起十五日内支付原告谢润生借款本金20000元、利息2666.67元（利息自2018年7月1日起计算至2019年1月21日），共计22666.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，由刘志斌、徐辉全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  高晓霞人民陪审员  段 薇人民陪审员  魏邦慧二〇一九年一月二十二日书 记 员  金珊珊附：法律释明：本判决适用的法律法规以及司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的利息的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终113号 上诉人（原审被告）：罗丙云，女，1973年4月12日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审原告）：李冬方，女，1973年4月19日出生，汉族，住临海市。 原审被告：金灵辉，男，1971年4月20日出生，汉族，住临海市。 上诉人罗丙云因与被上诉人李冬方民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初1697号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗丙云于2019年1月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗丙云在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗丙云撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一九年一月二十八日 代书记员  梁明霞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执759号申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路**。负责人朱峰，系该委员会主任。被执行人武汉市江夏区鸿鑫五金水暖厨卫电料，住所地武汉市江夏经济开发区大桥新区红旗小区门面**。被执行人金鸿飞，系武汉市江夏区鸿鑫五金水暖厨卫电料业主，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区鸿鑫五金水暖厨卫电料、金鸿飞城管行政征收执行一案，本院于2018年11月23日作出（2018）鄂0115行审272号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行,并向被执行人武汉市江夏区鸿鑫五金水暖厨卫电料、金鸿飞下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市江夏区鸿鑫五金水暖厨卫电料、金鸿飞缴纳2017年1至2017年10月期间生活垃圾服务费1200元，负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区鸿鑫五金水暖厨卫电料、金鸿飞银行存款1250元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一九年一月三十一日执行员 王 鹏书记员 陈家豪
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执255号 申请执行人：郑浩，男，1989年9月27日生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人：六安徽通旅游汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区解放南路华邦锦绣华府****，统一社会信用代码：91341500670900913M。 负责人：江贤龙，该公司董事长。 被执行人：涂彭，男，1982年7月2日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行郑浩与六安徽通旅游汽车运输服务有限公司、涂彭机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人六安徽通旅游汽车运输服务有限公司、涂彭逾期没有履行（2018）皖1503民初5796号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安徽通旅游汽车运输服务有限公司、涂彭银行存款54000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二○一九年元月十七日 书记员  胡鑫发
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执369号 杨模富： 你/你单位与朱红梅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0181民初4867号目录判决已发生法律效力。申请执行人朱红梅于二Ｏ一九年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、被告立即给付原告货款13000元，并按年利率6%自2017年元月10日起计算。 2、本案诉讼费90元、执行费100元。 特此通知。 二Ｏ一九年    一月十六日 联系人：高家鹏联系电话：135××××7482 本院地址：安徽省巢湖市巢湖路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审8号申请执行人朝阳县林业局。法定代表人菅宏伟，局长。委托代理人李连江，朝阳县林业局林政稽查队队长。委托代理人苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人程光瑜，女，1977年1月8日出生，住朝阳县。申请执行人朝阳县林业局于2019年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月19日对程光瑜擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第38号林业行政处罚决定。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第38号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局催告当事人履行朝县林罚决字[2018]第38号林业行政处罚决定时，当事人的法定起诉期限尚未届满。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定的申请人民法院强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对朝阳县林业局申请强制执行朝县林罚决字[2018]第38号林业行政处罚决定的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年一月十八日法官助理任红玲书记员周丽娜
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保8号淇县人民法院立案庭:2019年1月11日,我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人李水林、王玉梅、王树琴被保全人王玉震财产保全一案,裁定移交执行的事项为:查封被申请人王玉震位于淇县鑫宇城市花园A区19号楼3单元15层西户和淇县北阳乡常屯村90号的房产,期限为一年。执行过程中,我院执行局对被保全人王玉震进行财产调查:2019年1月14日,查封被申请人王玉震位于淇县鑫宇城市花园A区19号楼3单元15层西户和淇县北阳乡常屯村90号的房产,期限为一年。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为保全完毕。特此通知。二〇一九年一月二十一日
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审6号 申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会,住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河东路**，统一社会信用代码11341225358580417L。 法定代表人陈雷，主任。 委托代理人张春霖，阜南县卫生监督局副局长。 委托代理人沈刚，阜南县卫生监督局科长。 被执行人姚启全，男，1953年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会于2019年1月18日向本院申请强制执行南卫医罚字〔2018〕225号行政处罚决定第1项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会于2018年5月21日作出南卫医罚字〔2018〕225号行政处罚决定，认定：姚启全于2017年12月10日至2018年4月28日，未取得《医疗机构执业许可证》在街上开展诊疗活动。根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第(三)项的规定，决定对其罚款人民币6000元。 申请执行人于2018年4月25日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2018年5月21日作出南卫医罚字〔2018〕225号行政处罚决定，并于当日送达被执行人。因被执行人未履行处罚决定，申请执行人于2018年12月18日向被执行人送达催告书。 本院认为，申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会于2018年5月21日作出南卫医罚字〔2018〕225号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  姚孝琴 审 判 员  仕学虎 人民陪审员  方 影 二〇一九年一月二十四日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初348号原告邓某某，女，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告熊某某，女，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告胡某，男，汉族，住址同上。原告邓某某诉被告熊某某、胡某民间借贷纠纷一案，原告邓某某于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费1840元，免于收取。审判员  魏鸣东二〇一九年一月二十九日书记员  邵 益
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初327号原告：中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行。住所贵阳市乌当区新添寨镇新添路，统一社会信用代码91520115214590229P。负责人：刘红，行长。委托诉讼代理人：廖智慧、罗晟桐，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：汤远照，男，1993年8月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所贵州省贵阳市清镇市云岭大街云岭西路**，统一社会信用代码91520181322262011M。法定代表人：陈小红，执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行与被告汤远照、贵阳融德汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行撤回起诉处理。审判员  罗哲武二〇一九年一月二十九日书记员  张昌玉
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执异3号 申请执行人林芳任，女，1974年7月6日出生，壮族，住所地广西田阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1021执214号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行的存款万元或查封被执行人相当于万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     二〇一九年一月二十三日 广西壮族自治区田阳县人民法院 执行裁定书 （2019）桂1021执异3号 异议人（被执行人）:刘廷兴（曾用名刘鑫），男，1967年7月15日出生，汉族，贵州省兴义市人，现住田阳县那坡镇新民街**。 在本院执行申请执行人林芳任与被执行人刘廷兴离婚纠纷一案中，异议人刘廷兴于2018年6月24日向本院提出书面异议，要求解除本院作出的（2018）桂1021执214号执行通知书。2018年6月25日，本院作出（2018）桂1021执异9号执行裁定，对异议人刘廷兴的异议申请不予受理。之后，异议人刘廷兴又向本院提出书面异议，再次要求解除本院作出的（2018）桂1021执214号执行通知书。事实和理由：申请执行人林芳任以已发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初373号民事判决书及百色市中级人民法院（2016）桂10民终1127号民事判决书作为执行依据，要求异议人支付离婚后法院判决由林芳任抚养的婚生女孩刘顺霖抚养费、教育费、医疗费共计3354.7元，并承担案件执行费50元。田阳县人民法院在异议人应当支付的抚养费起止日未明确，教育费、医疗费证据不合法的情况下，草率的作出（2018）桂1021执214号执行通知书，责令异议人支付抚养费、教育费、医疗费共计3354.7元，并承担案件执行费50元。异议人认为该执行通知书不合法，请求解除田阳县人民法院（2018）桂1021执214号执行通知书。 本院经审查认为，异议人刘廷兴提出的异议与本院（2018）桂1021执异9号执行异议案件中的当事人、异议标的、异议请求事项相同，属于重复提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 对异议人刘廷兴的异议申请不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向百色市中级人民法院申请复议。 审判长农月桃 审判员陆享 审判员莫杭州 二〇一九年一月二日 书记员黄振宇
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执51号之五 申请执行人：韦学微，男，1988年1月1日生，壮族，广西隆林县人，农业，住广西隆林各族自治县。 被执行人：龙云奇，男，1953年3月16日生，壮族，湖南省衡阳县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初138号民事判决书，于2019年01月08日向被执行人龙云奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙云奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙云奇在中国工商银行XXXX09600110283XXXX账户内存款人民币1064250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年一月九日 书记员  唐正彪
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0305刑初2号 公诉机关 浙江省温州市洞头区人民检察院 公诉人 林涛 被告人 姓名 叶时永 性别 男 民族 汉族 文化程度 小学 公民身份号码 户籍地 浙江省温州市洞头区 2018年12月10日晚上，被告人叶某饮酒后驾驶无号牌三轮电动车，从温州市洞头区北岙街道九厅村驶往新城区废品收购站方向，车辆途经洞头区时，与陈瑶驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车追尾发生碰撞，造成叶某受伤及两车受损的交通事故，经认定被告人叶某负事故同等责任。经鉴定，被告人叶某的血液中乙醇含量为300mg/100ml；被告人叶某驾驶的无号牌三轮电动车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。 量刑情节 从轻 坦白、自愿认罪 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款 本院依法判决如下： 被告人叶时永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年3月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇一九年一月十八日 代书记员 倪琼霜
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保14号淇县人民法院民一庭：2019年1月21日,我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人焦秦潮与被保全人申江灿财产保全一案,裁定移交执行的事项为:将焦秦潮在淇县农村信用社合作联社淇县联社摘星楼储蓄所用作担保的8500元银行存款解除冻结。执行过程中,我院执行局对被保全人焦秦潮进行财产调查：2019年1月24日,解除对焦秦潮在淇县农村信用社合作联社淇县联社摘星楼储蓄所用作担保的85000元银行存款。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为解除保全。特此通知。二〇一九年一月二十五日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申31号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛李松，男，1968年9月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第五分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**。负责人：杨春祥，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。再审申请人丛李松因与被申请人北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第五分公司（以下简称华联超市）产品销售者责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终8053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。丛李松申请再审称，案涉产品配料表中均标注产品含有微量二氧化硫，但未标注含量，违反《卫生部办公厅关于预包装饮料酒标志有关问题的复函》和《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中的4.1.4.2的规定，应该给消费者十倍赔偿。一审判决正确，二审改判没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，2015年7月19日，丛李松在华联超市购买了案涉马缇拉系列葡萄酒8瓶，花费1232元。该系列产品由澳大利亚托米奇酒庄生产，经销商黑龙江海德进出口贸易有限公司，灌装日期均为2013年8月1日之后。该产品标签原料及辅料标注为“葡萄汁、微量二氧化硫”。因该标签并未标明二氧化硫含量，双方发生纠纷并诉至人民法院。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加的赔偿金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案的焦点即为案涉产品未在标签上标示出二氧化硫的含量，是否属于符合食品安全标准的食品，华联超市是否应向丛李松进行十倍赔偿。食品安全系指食品无毒、无害，符合应当具备的营养要求，丛李松在华联超市购买的马缇拉系列葡萄酒虽在产品外包装标识上未标注二氧化硫的含量，但现有证据不能证明该瑕疵影响食品的安全，或对消费者造成选择上的误导，不符合上述法律规定十倍赔偿的情形。故丛李松请求华联超市按照货物价款十倍承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，二审判决并无不当，丛李松的再审事由不能成立。综上，丛李松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丛李松的再审申请。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一九年一月二十三日法官助理于莹书记员勾翔龙
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执1244号申请执行人李义龙，男，生于1958年11月29，汉族，住宜城市。被执行人陈付国，男，生于1970年07月19，汉族，住宜城市。本院在执行李义龙与陈付国借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初3229号民事判决书已发生法律效力，陈付国欠李义龙借款本金250000元及利息（利息从2017年9月28起，按借款本数月利率20‰计算至判决履行完毕之日止）于本判决生效后十日内一次性付清。法律文书生效后，被执行人陈付国延拒不履行义务，申请执行人李义龙向本院申请强制执行。本院于2018年7月18日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费后，被执行人仍然不履行法律文书确定的义务。本院查明，本院于2018年7月20日通过全国法院查控系统对被执行人陈付国在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门仅有少量存款可供执行。查询的车辆有抵押，于2018年7月20日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年1月8日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与2019年1月7日与申请人进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于》的通知第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  郝寅虎人民陪审员  朱 俊二〇一九年一月九日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2221民初3356号之一 申请人：黄秀娟，女，1965年2月6日出生，满族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被申请人：锦州天祥建筑工程有限公司，住所地锦州市太和区。 法定代表人：勾宇成，系该公司总经理。 本院在审理申请人黄秀娟与被申请人锦州天祥建筑工程有限公司、被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人黄秀娟于2019年1月24日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人锦州天祥建筑工程有限公司的银行账户予以冻结，冻结金额为357335元，申请人投保诉讼保全责任险以提供担保。 本院认为，申请人黄秀娟提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人锦州天祥建筑工程有限公司单位银行账户中的357335元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书三日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李元生 二〇一九年一月二十八日 书记员  李 阳
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执148号 申请执行人刘广荣，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人韩爱荣，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行刘广荣与韩爱荣其他案由一案中，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩爱荣名下银行存款21777.5元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月二十一日 书记员  魏衍豪
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审40号申请执行人：国家税务总局佛山市南海区税务局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路31号，统一社会信用代码11440605MB2D022475。法定代表人：李振辉，该税务局局长。委托代理人：高丽华，广东南天明律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区和群铜铝材机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥潘村工业区（潘燮良厂南侧），统一社会信用代码91440605680585101J。法定代表人：李从涛。申请执行人国家税务总局佛山市南海区税务局于2019年1月11日向本院申请强制执行其于2018年5月25日作出的南地税社征字〔2018〕20号《社会保险费征缴决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，国家税务总局佛山市南海区税务局作出的上述社会保险费征缴决定认定被执行人有欠缴社会保险费的行为，且逾期仍未缴纳的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人国家税务总局佛山市南海区税务局申请强制执行的南地税社征字〔2018〕20号社会保险费征缴决定，对被执行人逾期未缴的社会保险费72200.76元和应缴滞纳金，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海区和群铜铝材机械有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘绮梅审判员  郭敏谊审判员  潘国盛二〇一九年一月二十三日书记员  林惠珊
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执15号申请执行人：深圳博雅成信金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：方正，总经理。委托代理人：胡春桃，系该公司员工。被执行人：冉松，男，汉族，生于1998年1月25日，住，住四川省宣汉县/div>申请执行人深圳博雅成信金融服务有限公司与被执行人冉松借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年5月18日作出汕国仲字[2018]29998号裁决书和《仲裁法律文书生效证明书》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。执行中，申请执行人深圳博雅成信金融服务有限公司于2019年1月25日向本院书面申请撤销对冉松的执行申请。本院认为，该撤销申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]29998号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继军审判员  冯 忠审判员  苏 明二〇一九年一月二十九日书记员  谢拥军
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0182民初4584号 原告：彭州市海潮装饰材料厂，经营场所：四川省彭州市丽春镇白果村**。 经营者：胡林深，厂长。 委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。 被告：王波，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告彭州市海潮装饰材料厂与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告彭州市海潮装饰材料厂的经营者胡林深及其委托诉讼代理人胡建国到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭州市海潮装饰材料厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款103000元及资金利息损失5000元。事实与理由：被告以前在四川省会东县开办了装饰材料销售门市部，多次向原告购买装饰材料扣板，截止2017年1月9日，双方通过对账，被告尚欠原告装饰材料款278000元，被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次催收，被告陆续归还了原告货款175000元，至今尚欠原告货款103000元。 被告王波未进行答辩。 经审理查明，被告于2016年1月18日起在原告处购买装饰材料扣板，原告陆续向被告发货后，被告仅支付了部分货款。2017年1月9日，经双方核算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告货款278000元。后被告陆续向原告支付了货款175000元，尚欠原告货款103000元未支付。 本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、欠条及原告陈述在卷佐证，以上证据经庭审举证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，原、被告虽没有签订了书面的买卖合同，但被告向原告出具的欠条能够证明原告与被告之间建立了买卖合同关系。被告应当承担向原告支付尚欠货款103000元的法律责任，故本院对原告要求被告支付货款103000元的诉讼请求予以支持；对原告主张要求被告支付资金利息损失5000元的诉讼请求，因双方未约定付款期限，故被告不存在逾期付款的违约情形,，故本院不予支持。被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告王波于本判决生效之日起十日内支付原告彭州市海潮装饰材料厂货款103000元。 二、驳回原告彭州市海潮装饰材料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由被告王波负担（该款已由原告垫付，待被告支付原告货款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘海萍 二〇一九年一月三十日 书记员  杨 梦 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙10行初188号 原告蒋明媚，女，1964年5月5日出生，汉族，住天台县。 委托代理人王伟志， 被告天台县人民政府，住所地天台县玉龙路1号。 法定代表人潘军明，县长。 应诉负责人王侃，副县长。 委托代理人许威、陈铭豪，被告天台县综合行政执法局，住所地天台县赤城街道工人东路151号。 法定代表人张百罗，局长。 委托代理人徐鋐侃，该局工作人员。 被告天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。 法定代表人叶海明，局长。 委托代理人汤小凤，该局工作人员。 被告天台县人民政府始丰街道办事处，住所地天台县始丰街道西演茅兴法路30号。 法定代表人潘行其，主任。 应诉负责人陈斌，副主任。 委托代理人戴敏华， 原告蒋明媚诉被告天台县人民政府（以下简称县政府）、天台县综合行政执法局（以下简称执法局）、天台县国土资源局（以下简称国土局）、天台县人民政府始丰街道办事处（以下简称始丰街道）房屋行政强制一案，于2018年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月4日公开开庭审理了本案。原告蒋明媚及委托代理人王伟志、被告县政府的应诉负责人王侃及委托代理人许威、陈铭豪、被告执法局的法定代表人张百罗及委托代理人徐鋐侃、被告国土局的法定代表人叶海明及委托代理人汤小凤、被告始丰街道的应诉负责人陈斌及委托代理人戴敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋明媚起诉称：原告系天台县始丰街道××村村民。2005年原告利用自己的自留地与同村村民余方林签订土地置换协议书，然后在置换的土地上建设房屋两层220平方米。直至2018年原告房屋所涉地块纳入政府征地拆迁范围，征收方未就拆迁补偿问题与原告协商一致，就于2018年10月12日由被告县政府办公室副主任叶伟志、始丰街道党工委书记庞奎带队及执法局、国土局工作人员对原告的房屋实施非法拆除，给原告造成巨大的经济损失。原告认为被告实施的强制拆除行为没有任何事实依据和法律依据，严重违反法定程序。为此原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起本案诉讼，请求依法确认被告拆除原告位于天台县始丰街道××村房屋的行政行为违法，诉讼费用由被告承担。 被告县政府答辩称：本案原告将县政府作为被告在主体上不适格。2018年，天台县委县政府组织了五大区块土地征收工作，对全县面上土地征收工作进行总体部署，各个区块均有独立的实施机构，县政府并未组织或参与各区块具体的房屋拆除工作。经县政府与始丰街道了解确认，原告所涉建筑为违法建筑，因违法建筑不属于玉湖区块土地征收处置的对象，故始丰街道依照违法建筑处置办法对原告的案涉建筑进行了拆除，同时为维护现场秩序，始丰街道邀请公安干警到场。叶伟志系天台县县府办工作人员，联系玉湖区块的土地征收工作。原告提供的照片模糊不清，无法确认图片人物为叶伟志，即使能够确认图片人物为叶伟志，也缺乏足够有力的证据证明其出现的地点是原告案涉房屋的折违现场，叶伟志未组织或参与拆除原告违法建筑的工作。本案系始丰街道对原告违法建筑的拆除行为，该行为系始丰街道组织实施，县政府未组织或参与拆除过原告的房屋，原告不应将县政府列入共同被告。请依法驳回原告对县政府的起诉。 被告执法局答辩称：执法局并未对原告的违法建筑实施强制拆除，原告也没有充分的证据证明执法局对其违法建筑实施强制拆除。原告将执法局列为被告属于主体错误，请依法驳回原告对执法局的起诉。 被告国土局答辩称：国土局未组织、未参与拆除原告的房屋，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告始丰街道答辩称：一、始丰街道对原告房屋建筑面积进行实际测量评估，评估结论是房屋结构面积为264.96平方米，计250387元；房屋装修及附属评估价格为33199元。由于原告房屋未办理法定审批手续，属违章建筑。按规定房屋结构方面补偿60%、加上装修附属物评估价，两项合计183412元，始丰街道与原告协商达不成一致意见。二、原告的涉案违法建筑的房屋系始丰街道拆除的，不是始丰街道带队拆除，始丰街道是本案适格的被告。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告起诉请求确认县政府、执法局、国土局、始丰街道于2018年10月12日强行拆除其涉案房屋的行为违法。其中，始丰街道自认其强制拆除原告涉案的房屋，而县政府否认组织或参与实施了强制拆除行为，且原告向本院提交的证据也不能证明县政府组织或参与实施了强制拆除行为，故原告以县政府为共同被告提起本案行政诉讼，缺乏事实依据，应予驳回。在驳回原告对被告县政府的起诉的情况下，本案应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告蒋明媚对被告天台县人民政府的起诉； 二、本案移送天台县人民法院管辖。 如不服本裁定第一项内容，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  谢继红 二〇一九年一月七日 代书记员  陈思安 -4- -5-
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初97号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地本市云龙区和平路64-1。法定代表人：肖忠，行长。被申请人：张建军，男，1967年8月12日生，汉族，住本市云龙区。上述申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建军名下银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1020元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇一九年一月十日书记员 马雪羽
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0725执1043号 申请执行人：向永金，男，生于1963年5月13日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 被执行人：蒲军，男，生于1977年3月24日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 本院在执行向永金与蒲军民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付申请人万斌借款80000元及利息；2、案件受理费900元；3、本案执行费1114元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下： 对被执行人蒲军的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以100000元为限。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  刘晓凤 二〇一九年一月十七日 书记员  刘双艳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执259号 申请执行人：黄道芳，女，1977年10月22日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安金环房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市人民路徽商国贸中心**楼**，现办公地点六安市信德时代广场**楼****，统一社会信用代码91341500680840088P。 被执行人：王君（曾用名王军），男，1973年12月10日生，汉族，六安金环房地产开发有限公司股东，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行黄道芳与六安金环房地产开发有限公司、王君（曾用名王军）买卖合同纠纷一案中，被执行人六安金环房地产开发有限公司、王君（曾用名王军）逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安金环房地产开发有限公司银行存款1026000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产；冻结、划拨被执行人王君银行存款885000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年一月十七日 书记员  文 臣
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执169—2号 申请执行人：王焕森，男，1970年6月16日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：赵琴，女，1948年4月10日生，汉族，住吉林省白山市江源县。 申请执行人：王福全，男，1997年3月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘培堂，男，1946年10月19日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王焕森、赵琴、王福全与被执行人刘培堂医疗损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2015）诸民初字第1334号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年一月八日 书记员  王 蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初687号原告：胡潘，男，1985年8月5日生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：陈胜，上海大吉律师事务所律师。被告：上海美织巢装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘振萌。本院受理原告胡潘与被告上海美织巢装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卫凌云人民陪审员  朱龙芳人民陪审员  姚 静二〇一九年一月二十五日书 记 员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执29号 申请执行人安徽龙跃房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇新城区尧舜板块，统一社会信用代码913410223356526250。 法定代表人：程长寿，系该司总经理。 被执行人南京竞合联行置业经纪有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永智路**南京白下区高新技术产业园区**楼******，统一社会信用代码320104000209194。 法定代表人：孙琴，系该司董事长。 被执行人胡爱国，男，汉族，1985年8月15日出生，户籍地安徽省合肥市肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2018）皖1022民初297号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人南京竞合联行置业经纪有限公司、胡爱国发出执行通知书，责令被执行人南京竞合联行置业经纪有限公司、胡爱国收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人南京竞合联行置业经纪有限公司、胡爱国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南京竞合联行置业经纪有限公司、胡爱国在相关单位的款项人民币175999.5元及利息，或查封、扣押相应价值的财产。 二、冻结、扣划、提取被执行人南京竞合联行置业经纪有限公司、胡爱国在相关单位的款项人民币4724元(含诉讼费2152元、执行费2572元)，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪新棠 二〇一九年一月十日 书记员  王佩华
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更968号 罪犯彭太亮，男，1989年11月4日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）达中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人彭太亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人85936.40元。被告人彭太亮不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年5月17日以（2016）川刑终48号刑事判决，判处被告人彭太亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人彭太亮限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯彭太亮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯彭太亮于2016年7月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯彭太亮在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯彭太亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年一月九日 书记员  骆 锐