wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1503民初2197号 原告:宜宾恒川节能玻璃制品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区罗龙产业园启航路**。 法定代表人：周定明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王华，系该公司员工。 被告：罗强，男，汉族，1988年8月12日出生，住四川省宜宾市长宁县。 原告宜宾恒川节能玻璃制品有限公司（以下简称：恒川玻璃公司）与被告罗强买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒川玻璃公司的委托诉讼代理人王华到庭参加了诉讼。被告罗强经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒川玻璃公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告罗强向原告恒川玻璃公司支付剩余货款93984及利息（利息从2018年5月7日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以本金93984元为基数，按银行同期月利率的三倍为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，被告罗强在原告处购买玻璃，原告依约为被告保质保量提供了玻璃产品。被告罗强也陆续向原告支付了大部分货款，并于2018年5月7日写下欠款结算清单一张，但尚欠93984元货款经原告多次催收支付未付。现为维护原告的权益，依法起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月至2017年3月期间，被告罗强多次向原告恒川玻璃公司签订多份《销售订单合同》，由被告向原告订购玻璃制品。2018年5月7日，经双方结算，被告罗强向原告恒川玻璃公司出具欠条一张，载明：“今欠宜宾恒川节能玻璃制品有限公司货款103984元，大写（壹拾万叁仟玖佰捌拾肆元整）。欠款人：罗强。”出具欠条后，被告向原告支付了货款1万元，尚差欠货款93984元未支付。 本院认为，原、被告之间签订了《销售订单合同》，原告以《销售订单合同》、欠条主张存在买卖合同关系。原、被告之间通过结算，被告罗强向原告出具欠条的方式确认被告罗强欠原告恒川玻璃公司玻璃货款103984元，被告罗强未提供证据否认买卖合同关系的成立，本院依法认定原告恒川玻璃公司与被告罗强之间买卖合同关系成立。被告罗强欠原告恒川玻璃公司玻璃货款103984元，有欠条为据，同时，原告在诉讼中自认目前被告尚差欠货款93984元，本院依法予以确认。被告罗强在举证期限内未向本院提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。原告恒川玻璃公司主张被告罗强支付玻璃货款93984元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告起诉的资金利息，实际系逾期付款违约金，原被告之间没有对逾期付款的违约金作明确约定，本院依照相关司法解释的规定，依法酌情认定资金利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，并从2018年5月8日被告出具欠条的次日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，当庭判决如下： 一、被告罗强于本判决生效之日起十日内向原告宜宾恒川节能玻璃制品有限公司支付货款93984元及资金占用利息（资金占用利息的计算方法为：以货款本金93984元为基数，从2018年5月8日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告宜宾恒川节能玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告罗强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 （具体法律条文附后） 审判员 陈 希 二〇一九年一月二十一日 书记员 李佳颖 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条第一款：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 第一百四十八条第二款：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 第一百四十八条第三款：宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执异8号 异议人：丹东市民兴房地产开发有限责任公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠村**。 法定代表人：黄宝刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于明明，男，1987年5月9日出生，汉族，该公司经理助理，住丹东市振兴区。 申请执行人：王富民，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被执行人：孔宪坤，男，1959年2月13日出生，汉族，无职业，住东港市。 被执行人：丹东市第五建筑工程公司，住所地丹东市振兴区港湾街**。 法定代表人：叶毅，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王富民与被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人丹东市民兴房地产开发有限责任公司（以下简称民兴公司）对本院（2017）辽0604执256号限制高消费令提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在审查期间，异议人民兴公司于2019年1月14日向本院提出撤回执行异议申请，本院认为，异议人民兴公司提出的撤回执行异议申请，符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人丹东市民兴房地产开发有限责任公司撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仲伟民 人民陪审员  毕克玉 人民陪审员  孔舒悦 二〇一九年一月十四日 书 记 员  汤慧敏
??????????浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0781民初8149号原告牛文静，女，1982年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人张镇、徐华军，浙江从周律师事务所律师。被告谢星新，男，1961年5月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告谢旭冬，男，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告牛文静为与被告谢星新、谢旭冬民间借贷纠纷一案，于2018年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2019年1月23日公开开庭进行了审理，原告牛文静的委托代理人徐华军到庭参加诉讼，被告谢星新、谢旭冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告牛文静诉称，2018年5月8日，被告谢星新、谢旭冬与原告签订《借款及担保合同》，合同约定：被告谢星新向原告借款本金26000元，借款期限自2018年5月8日至2018年11月7日止，借款利息月利率2%，被告谢星新应当于每月7日前向原告按约支付当月利息，如被告谢星新违约，则原告为实现债权所支出的所有合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）由被告谢星新承担，被告谢旭冬自愿就被告谢星新的该借款本金、利息、逾期利息及原告为实现债权所支出的所有合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）向原告承担连带保证责任。其他约定见合同。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后，原告多次要求两被告归还借款并支付利息，两被告都予以推脱拒不归还。请求判令被告谢星新归还原告借款本金26000元及利息（利息从2018年5月8日至2019年1月7日按照月利率2%计算，以后利息按照此计算方式计算至实际履行之日止），被告谢星新承担律师费3000元，被告谢旭冬对上述款项承担连带责任。原告牛文静提交了1、原、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、借款及担保合同、网上银行电子回单，证明原告支付被告借款26000元及相关责任约定的事实；3、委托合同、律师费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费用3000元。被告谢星新未作答辩。被告谢旭冬未作答辩。因被告谢星新、谢旭冬没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，且原告提交的借款及担保合同与网上银行电子回单可以印证借款的事实，本院予以确认。经审理本院确认如下法律事实：2018年5月8日被告谢星新、谢旭冬与原告牛文静签订借款及担保合同，约定借款本金26000元，借款支付至中国农业银行城关支付6228480389433224570账号，借款期限自2018年5月8日起至2018年11月7日止，借款利息为月利率20‰，于每月7日前支付当月利息，被告谢旭冬自愿为被告谢星新的借款本金、利息、逾期利息及为实现债权应支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、第三方诉讼担保服务费、公告费）向原告牛文静提供连带保证责任，保证期间为该借款期限届满之日或该借款被原告要求提前清偿之日起贰年。并约定如被告谢星新违约，则原告为实现该债权所支付的所有合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、第三方诉讼担保服务费、公告费）均由被告谢星新承担。合同签订后原告通过网上银行向约定，账号（户名谢星新）汇款26000元。借款后被告没有履行合同，原告向本院提起诉讼，与浙江从周律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费3000元。本院认为，原告牛文静与被告谢星新、谢旭冬的借贷有原被告的借款及担保合同、网上银行电子回头单为证，本院予以确认。被告谢星新、谢旭冬没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依据原告提交的证据及诉讼请求缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢星新于本判决生效后十日内归还原告牛文静借款26000元及利息（利息按月利率20‰从2018年5月8日计算至实际履行之日），并支付律师费3000元；二、被告谢旭冬对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.5元（减半收取），由被告谢星新、谢旭冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈伟生二〇一九年一月二十五日代书记员 姜 慧
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205财保15号 申请人江苏润达光伏无锡有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇延祥路**。 法定代表人陈俊律，该公司总经理。 委托代理人刘俊杰，江苏路泰律师事务所律师。 被申请人江苏宇兆能源科技有限公司，住，住所地太仓市浏河镇新闸村/div> 法定代表人玉双双，该公司总经理。 申请人江苏润达光伏无锡有限公司于2019年1月28日向无锡市锡山区人民法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏宇兆能源科技有限公司银行存款1260万元或查封其同等价值的财产。申请人江苏润达光伏无锡有限公司已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单（1460507390061826691）作为担保。 本院经审查认为，申请人江苏润达光伏无锡有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏宇兆能源科技有限公司银行存款1260万元或查封其同等价值的财产。 诉前保全申请费5000元，由申请人江苏润达光伏无锡有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  叶梅芳 二〇一九年一月二十八日 书记员  杜海明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1217号 申请执行人廖海淼，男，壮族，1994年7月19日出生，户籍地址广西贺州市八步区。 被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人廖兴池。 申请执行人廖海淼与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】2637号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2018年7月1日至2018年10月15日期间的工资15550元（人民币，下同）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令被执行人立即履行上述义务，并向本院报告财产。2019年1月23日，本院从（2018）粤0307执15617号案调账15683.3元至本案。本院现已将执行款15550元交付申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，表示认可深龙劳人仲（平湖）案【2018】2637号仲裁裁决执行完毕，请求将本案予以执行结案。 本院认为，经强制执行，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】2637号仲裁裁决所确定的金钱给付内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。执行费133.3元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】2637号仲裁裁决所确定的金钱给付内容执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年一月二十八日 书记员  张鹏飞
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执494号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初982号刑事判决书，于2019年01月17日立案执行被执行人高晓罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫01执恢40号 周国英、好想你健康食品股份有限公司： 好想你健康食品股份有限公司（好想你枣业股份有限公司）与周国英侵犯商标专用权纠纷一案，本院作出的（2012）郑民三初字第832号民事判决书已发生法律效力，申请人好想你健康食品股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人周国英主动履行了法律文书所确定的义务。根据申请执行人好想你健康食品股份有限公司的书面申请，依法对本院作出的（2012）郑民三初字第832号民事判决书于2019年1月17日执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月十七日
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初129号原告：沧县吉银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码911309005881693407，住所地沧州市新华区黄河东路**昌盛大厦。法定代表人：刘世成，该行董事长。委托诉讼代理人：白向亮，该行员工。被告：刘国荣。被告：李玉敏。原告沧县吉银村镇银行股份有限公司与被告刘国荣、李玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告沧县吉银村镇银行股份有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧县吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费4868.71元减半收取2434.36元，由原告沧县吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  王 华人民陪审员  郝坤华人民陪审员  张 琳二〇一九年一月三十一日书 记 员  李 悦
湖南省祁阳县人民法院 决 定 书 （2019）湘1121司惩7号 被拘留人，王友君，男，1989年9月9日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县。 因王友君拒不履行法院生效的法律文书，本院于2019年1月27日作出的（2019）湘1121司惩7号拘留决定书，决定对王友君拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对王友君的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十八日
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0106行初556号原告上海星申环保设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人殷之奕。被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡忠民。负责人张芝勍。委托代理人王德林。委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告上海星申环保设备有限公司诉被告上海市浦东新区三林镇人民政府要求履行法定职责一案中，因原告上海星申环保设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告上海星申环保设备有限公司负担。审 判 长  潘怡易人民陪审员  张庭建人民陪审员  周金兰二〇一九年一月三日书 记 员  刘洪明附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初2724号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：安艳宾，国信信扬律师事务所律师。被告：广州市番禺区小谷围超根峰通讯设备店，个体经营者何宜超，男，1989年5月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市沔城回族镇，经营地址位于广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。本院受理的原告深圳市觅客科技有限公司与被告广州市番禺区小谷围超根峰通讯设备店侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费907.5元（已减半收取），由原告深圳市觅客科技有限公司负担。原告已预交案件受理费1815元，本院予以退回其907.5元。审 判 长  江闽松人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一九年一月八日法官助理游彦书记员余铭瑶
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更80号 罪犯彭德燕，女，1970年8月27日生，汉族，贵州省安顺市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2013年4月26日作出（2013）镇刑初字第56号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被公安机关依法扣押毒资人民币200元，依法没收，上缴国库。贵州省安顺市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）安市刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年10月至2017年2月一次获得监狱表扬，转换表扬一个；2017年4月1日至2017年8月31日获表扬一个；2017年9月1日至2018年1月31日获表扬一个；共获表扬三个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯彭德燕准予减刑七个月（刑期自2012年10月16日起至2019年3月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 二〇一九年一月二十三日 书记员  范倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保80号申请人：李玉永，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：伊占辉，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：刘丽艳，女，1987年6月1日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人李玉永与被申请人伊占辉、刘丽艳诉前财产保全一案。申请人李玉永于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，要求:宁城县天义城区城中村及棚户区改造工作领导小组办公室停止向被申请人伊占辉、刘丽艳支付在伊清喜名下的拆迁补偿款70000.00元。本案由保证人李玉成以自有的小型轿车一辆为申请人李玉永提供担保。经审查，本院认为申请人李玉永的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、宁城县天义城区城中村及棚户区改造工作领导小组办公室停止向被申请人伊占辉、刘丽艳支付在伊清喜名下的拆迁补偿款70000.00元，查封期限为本裁定送达之日起一年；二、查封保证人李玉成提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费720.00元，邮寄费22.00元，合计742.00元。由申请人李玉永负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二0一九年一月二十九日书记员 张国番
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执36号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵街道印山路**。法定代表人彭怀忠，行长。被执行人骆远辉，男，1982年8月27日出生，住所地宁远县重华北路**，公民身份号码：4329241982********。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行申请骆远辉信用卡纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初1138号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初1138号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一九年一月二十五日书记员  冯梅兰
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终12号上诉人（原审起诉人）杨秀玲，女，1965年10月7日出生，汉族，现住河北省固安县。上诉人杨秀玲诉固安县人民政府颁发集体土地使用权证一案，不服河北省永清县人民法院（2018）冀1023行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨秀玲称，一审裁定认定事实错误及适用法律错误。上诉人未超过法定起诉期限，固安县人民法院2014年12月作出判决送达上诉人后，上诉人持该判决书多次找固安县人民政府及国土资源局和信访局领导，要求撤销为刘润江颁发的集体土地使用证，均未给解决，无奈提起行政诉讼，至今不超过起诉期限。故请求撤销一审裁定，并裁定一审法院依法受理该案并支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，2014年1月，上诉人杨秀玲起诉固安县人民政府为刘润江颁发的集体土地使用证违法，该案经固安县人民法院审理，作出（2014）固行初字第1号行政判决并已生效。上诉人杨秀玲从2014年起诉时即已知道固安县人民政府为刘润江颁证的具体行政行为，现上诉人杨秀玲于2018年起诉，超过法律规定的自知道行政行为内容之日起1年内起诉的法定起诉期限，原审法院裁定对上诉人杨秀玲的起诉不予立案并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年一月二十五日法官助理刘健书记员倪芳华
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初450号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈陆涛，因涉嫌盗窃，于2018年11月16日被羁押,次日被刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】295号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月以上一年一个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2018年11月4日11时许，被告人陈陆涛来到深圳市宝安区福永街道怀德公元伺机盗窃，见X座X房房门未锁，遂入户盗走被害人黄某放于客厅边柜的黑色COACH手提包及红色MK挎包（内有红色GUCCI钱包一个，钱包内有银行卡、证件若干及现金人民币540元、港币40元、美金155元）。被告人陈陆涛取走现金后将手提包分别丢弃在17楼消防通道和13楼外平台。同日至次日，被害人黄某陆续在被告人丢弃地点找回两个被盗女包。      同年11月15日19时许，被告人陈陆涛来到深圳市宝安区福永街道凤凰花苑伺机盗窃，见Y栋Y单元Y房房门未锁，遂入户盗走被害人李某某放于玄关处的棕色COACH挎包（内有游戏卡一张）及粉色MK挎包（内有水星笔、手套各一），并盗走客厅茶几上ipad mini2一个。得手后，被告人陈陆涛立即携带赃物逃离现场，后将两个包及包内财物丢弃，并于次日通过闲鱼网络平台将赃物ipad mini4销赃得人民币800元。      同年11月16日22时6分，被告人陈陆涛在宝安区沙井街道上南南洞新村Z栋Z房被抓获归案。后民警根据被告人陈陆涛提供的线索缴获被害人李某某被盗两个女包（上述被盗女包均无法估价）。被告人陈陆涛归案后主动供述其在2018年11月4日的作案经过。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有入户盗窃、部分缴赃、认罪认罚的情节。被告人到案后主动供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，本院在量刑时予以考虑。                                                   判    决              一、被告人陈陆涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年8月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的赃物棕色COACH挎包1个、粉色MK挎包1个，由扣押机关依法发还被害人李某某。      三、责令被告人陈陆涛退赔被害人黄某人民币1644元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年一月二十四日                   书记员  颜   佳   莹
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初60号 原告：吴明香，女，1980年11月12日出生，汉族，住江西省吉水县，现住江西省峡江县。 被告：谢九生，男，1963年2月14日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告吴明香与被告谢九生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告吴明香于2019年1月16日以双方已庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴明香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴明香负担。 审判员  胡世彪 二〇一九年一月十六日 书记员  王 洁
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保23号 申请人：合肥寰艺园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路**美地阳光大厦****，统一社会信用代码913401006881315506。 法定代表人：袁浩，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：安徽鹤岛养老产业集团有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河区万振逍遥苑鹤风苑****会信用代码91341524054472943R。 法定代表人：陈志鹏，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：安徽联合利保商务有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**印象西湖花园公建区**团**用代码91341524MA2MWPJ129。 法定代表人：赵华，该公司董事长兼总经理。 申请人合肥寰艺园林工程有限公司与被申请人安徽鹤岛养老产业集团有限公司、安徽联合利保商务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人合肥寰艺园林工程有限公司于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽鹤岛养老产业集团有限公司、安徽联合利保商务有限公司银行存款壹佰伍拾万元（1，500，000.00元）予以冻结，或查封、冻结其同等价值的其他财产（房产、土地、车辆等）。申请人合肥寰艺园林工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥寰艺园林工程有限公司的申请符合有关法律规定，本院为了防止被申请人安徽鹤岛养老产业集团有限公司、安徽联合利保商务有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款，第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽鹤岛养老产业集团有限公司、安徽联合利保商务有限公司银行存款壹佰伍拾万元（1，500，000.00元），或查封、冻结其同等价值的其他财产（房产、土地、车辆等）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁卫东 二〇一九年一月三十日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初28号原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行。组织机构代码：67008857-4。住所地：正阳县真阳镇西大街**。法定代表人：王得印，任行长职务。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊新政，河南明信律师事务所律师。被告：方玉成，男，汉族，出生于1973年6月6日，住正阳县。被告：侯美婷，女，汉族，出生于1970年9月9日，住址同上。被告：赖长伟，男，汉族，出生于1968年10月20日，住正阳县。被告：方艳磊，女，汉族，出生于1977年7月15日，住正阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行诉被告方玉成、侯美婷、赖长伟、方艳磊借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人熊新政、被告方玉成到庭参加诉讼,被告侯美婷、赖长伟、方艳磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告诉方玉成、侯美婷偿还原告借款97860元及利息，并支付罚息；2、判令被告赖长伟、方艳磊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告方玉成、侯美婷签订了小额贷款额度借款合同，与被告赖长伟、方艳磊签订小额贷款最高额保证合同，约定原告借款21万元给被告，年利率为15.3%，还款方式阶段式等额本息，由被告赖长伟、方艳磊承担担保责任。合同签订后，原告如约借给被告21万元，但被告仅支付部分本息，其余部分至今未还，为此，诉至法院。被告方玉成对原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行的起诉无异议。被告侯美婷、赖长伟、方艳磊在法定期限内未提交答辩意见经审理查明：2017年9月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行作为甲方与乙方被告方玉成签订小额贷款额度借款合同、其配偶侯美婷作为共同借款人在该借款合同上签字。合同约定：该合同项下授信额度为人民币21万元，额度存续期最长为36个月，额度为单笔支用借款最长期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，并由被告赖长伟、方艳磊提供连带责任担保。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。2017年9月25日，被告方玉成、侯美婷办理个人贷款（手工）借据，当日原告向被告方玉成、侯美婷账户发放贷款21万元。在合同履行过程中，被告方玉成、侯美婷偿还借款本金112140.08元，经原告催要，被告至今未偿还借款本金97859.92元及2018年6月25日以后的利息（含罚息）。上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同、贷款放款单、个人贷款借据等相关证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告方玉成、侯美婷之间签订的小额贷款额度借款合同、与被告赖长伟、方艳磊签订的小额贷款最高额保证合同是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约照定合同全面履行。原告向被告方玉成、侯美婷发放贷款本金21万元后，被告方玉成、侯美婷未按合同的约定履行还款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，按照合同约定被告方玉成、侯美婷应当偿还原告借款本金97859.92元及利息（从2018年6月25日起按年利率15.3%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的30%罚息）。被告赖长伟、方艳磊作为连带责任担保人，应承担连带清偿责任。原告要求四被告偿还借款本金、利息及罚息，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、限被告方玉成、侯美婷于本判决生效后十日内偿还原告借款本金97859.92元及利息（从2018年6月25日起按年利率15.3%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的30%罚息）；二、被告赖长伟、方艳磊承担连带清偿责任；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高美清二〇一九年一月二十四日书记员  吴 玲
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终10号上诉人（原审自诉人）吴水花，女，1941年5月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。诉讼代理人张乘胜，男，1963年1月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原审自诉人吴水花因诉张某犯侵占罪、拒不执行判决罪一案，不服九江市浔阳区人民法院于2018年12月21日作出的(2018)赣0403刑初610号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审查认为，原审自诉人吴水花要求追究张春风侵占罪、拒不执行判决罪的刑事责任，没有提交证明被告人犯罪事实的证据，缺乏罪证，不符合刑事自诉案件受理的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第一款第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：对原审自诉人吴水花的起诉不予受理。本院经审查认为，上诉人吴水花与张某之间并不存在保管关系，其财产权利受侵害系其与张某之间因共有关系引发的纠纷所致，张某的行为不构成侵占罪。在上诉人吴水花与张某的房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，上诉人吴水花提交的现有证据不能证明张某存在拒不执行判决的行为，缺乏罪证，不符合刑事自诉案件受理的条件。原审裁定处理结果正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇一九年一月十日法官助理潘丹书记员殷亮亮
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初41号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周学健,男,1981年12月29日出生,汉族,中专文化,无业,户籍所在地江西省宜春市袁州区,现住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月26日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2018）935号起诉书指控被告人周学健犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周学健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月8日19时左右,被告人周学健和朋友在宜春市袁州区高士北路袁山公园南大门附近一饭店吃饭,期间饮酒。饭后，被告人周学健驾驶赣Ｃ×××**号轿车搭载他人前往迎宾馆,20时24分,行驶至明月北路“遇宴餐厅”门前路段时被执勤民警查获。经当场呼气检测，酒精含量161.4mg/100m1。随后，执勤民警依法将被告人周学健带至袁州区红十字会医院提取血样并送检。经分宜钤阳司法鉴定中心对周学健的血样进行检验，其血样中乙醇含量为130.26mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周学健在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周学健的供述、宜春市公安局交通警察支队直属一大队宜阳中队出具的查获经过、现场照片、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人、车辆信息、宜春市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心[2018]毒鉴字第794号司法鉴定意见书、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周学健在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周学健当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人周学健的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周学健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一九年一月二十二日代书记员 曾一兰
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初158号 原告：连秀宝，男，1968年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：邱金香，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告连秀宝与被告邱金香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告连秀宝于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连秀宝以双方已在庭外自行达成还款协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告连秀宝撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告连秀宝负担。 审判员  黄华木 二〇一九年一月二十八日 书记员  张秀灵 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初506号 原告:杨大虎，男。 委托诉讼代理人：瞿红福。 被告：杨洁，男。 原告杨大虎诉被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告杨大虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨大虎撤回起诉处理。 审 判 员  范晓红 二〇一九年一月二十三日 代理书记员  彭玲丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初888号原告：沈阳黛朦投资有限公司，住所地沈阳市浑南新区高科路****。法定代表人：张晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李奇，辽宁时进律师事务所律师。被告：沈阳天益巴士有限公司，住，住所地沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷**/div>法定代表人：张久旗。原告沈阳黛朦投资有限公司与被告沈阳天益巴士有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告沈阳黛朦投资有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告沈阳黛朦投资有限公司撤诉处理。审 判 长  张克明人民陪审员  张玉华人民陪审员  郑秀丽二〇一九年一月二十三日书 记 员  郭 莹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0181执1637号申请执行人：周帮祥，男，汉族，1973年10月26日出生，现住重庆市北碚区。申请执行人：舒正强，男，汉族，1978年9月3日出生，现住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所，特别授权代理。被执行人：云南奥杰建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路卓越俊园。法定代表人：白永会。被执行人：珠海创新伟业教育投资管理有限公司安宁分公司。住所地：云南省安宁市云化生活区。法定代表人：祝钢。关于周帮祥、舒正强申请执行云南奥杰建筑工程有限公司、珠海创新伟业教育投资管理有限公司安宁分公司建筑工程施工合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2018年6月27日作出的（2018）云01民终3523号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、由上诉人云南奥杰建筑工程有限公司、被上诉人珠海创新伟业教育投资管理有限公司安宁分公司于判决生效之日起十日内退还被上诉人舒正强、周帮祥保证金200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，舒正强、周帮祥向本院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月30日立案执行，执行标的204443.00元，申请执行费2967.00元。本院受理后，于2018年8月19日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，2018年8月30日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人云南奥杰建筑工程有限公司、珠海创新伟业教育投资管理有限公司安宁分公司名下银行存款、名下不动产、车辆等财产进行查询，去现场进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案已执行0万元，尚有执行款207410.00元未执行到位。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一九年一月二十八日书记员  张洁芳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初7250号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，分行职员。被告：柯林概，男，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告柯林概金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月26日向本院起诉，请求判令：被告柯林概立即偿还原告贷款本金56817.16元及利息（截至2018年1月28日的利息、罚息、复利总和为26512.91元；从2018年1月29日起以56817.16元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）以及实现债权的其他费用律师代理费1000元。本院于当日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安银行股份有限公司温州分行委托诉讼代理人郑晓到庭参加诉讼，被告柯林概经本院合法传唤拒不到庭。本院经审理认定：2015年1月26日，原告与被告柯林概签订《个人信用贷款合同》，约定：被告柯林概向原告借款8万元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。此外，双方还约定争议由原告所在地人民法院管辖。当月28日，原告按约发放贷款，合同到期日为2018年1月28日。贷款发放后，被告仅足额偿还至第13期暨2016年2月28日之前的借款本息，之后仅偿还利息1.76元。截至2018年1月28日，被告尚欠本金56817.16元及利息26512.91元。被告逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨、诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯林概应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金56817.16元及利息（截至2018年1月28日的利息、罚息、复利总和为26512.91元；从2018年1月29日起以56817.16元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告柯林概应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1860元，由被告柯林概负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇一九年一月二十九日代书记员 王 淼?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更509号罪犯曲光远，男，1958年7月14日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年十一月十五日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2012)天刑初字第240号刑事判决，以被告人曲光远犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省监狱于二〇一九年一月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二〇一九年一月二十五日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员王晶、宋开洪出庭履行职务，山东省监狱郄玉杰、刘鹏,罪犯曲光远到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯曲光远在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯曲光远减刑，并当庭宣读了罪犯曲光远在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯曲光远提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯曲光远自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬15次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯曲光远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲光远减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  王国辉二〇一九年一月二十五日书记员  朱 爽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初8476号 原告：宜宾市翠屏区华能建筑机具租赁站，住所地：旧州岷江西路**，统一社会信用代码：92511502MA63TYU10M。 经营者：李发宣，女，1964年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201410713263。 被告：宜宾市立鑫建筑工程有限责任公司，住，住所地：宜宾市江北葡萄园小区册号：511500000046094。 诉讼代表人：文安嫦，该公司清算组组长。 原告宜宾市翠屏区华能建筑机具租赁站与被告宜宾市立鑫建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序。 本案审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  程 勇 人民陪审员  黄德维 人民陪审员  袁 林 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  郑媛元
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤03行终869号 上诉人（原审原告）：钟勇，男，汉族，1966年12月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被上诉人（原审被告）：深圳市规划和国土资源委员会，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道。 法定代表人：王幼鹏，主任。 上诉人钟勇与被上诉人深圳市规划和国土资源委员会房地产登记纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初587号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，经钟勇申请，本院调取如下证据：证据1、《深圳市龙岗区农村私人住宅房地产证申请表》，申请人钟某某，填报日期：1996年8月30日；证据2、《申明书》，内容为：“本人钟勇于一九九二年六月八日在龙岗镇××村梨园小组购买了一块壹佰平方米的私房宅基地，建设工程规划许可证：编号4××5，建设用地规划许可证：编号47××，私人兴建宿舍用地批准通知书：宝龙地字（92）第039××号，现在房已建好，基地面积壹佰平方米，共建肆层，总建筑面积肆佰贰拾平方米（含楼梯间），由于当时为报建方便，所以该楼房报建所有手续都是署本人名字，但该楼房的购地费用和建设费用实际由钟某某支付，由于本人未对上述楼房投资，因此本人愿在办理上述楼房的房产证时，屋房所有权人只署钟某某的名字，同时本人不会对钟某某对该楼房拥有的所有权提出任何异议，绝不反悔”，申明人签名为钟勇并加按指纹，落款日期为1996年8月30日。证据三，《私人兴建宿舍用地批准通知书》，编号：宝龙地字（92）第039××号，被通知人为钟勇。证据四，《建设工程规划许可证》，编号：4××5，建设单位为钟勇。证据五，《建设用地规划许可证》，编号：47××，用地单位为钟勇。证据六，房地产证，编号：深房地字第××号，权利人为钟某某、李某某。同时调取的证据有申报房屋产权登记的其他资料：《深圳市龙岗区房屋建筑面积查丈报告（私宅）》，户口簿、身份证复印件等。 钟勇发表质证意见为：钟勇否认《申明书》的签名系其本人签字，对是否系其指纹表示不确定，主张可能是其父亲钟某某在其醉酒的时候加按的或者是其父亲钟某某的指纹。被上诉人深圳市规划和国土资源委员会未到庭应诉并发表质证意见。 钟勇在二审阶段提交证据如下：证据一、《声明书》，该证据系手写件，与本院调取的《申明书》的内容一致。钟勇拟证明该证据系其父亲钟某某书写并试图改变房屋产权。证据二、《委托银行代收水费协议书》，涉案房产电信网络个人信息、南方电网档案信息，拟证明涉案房产水电费由钟勇缴纳。其他证据如《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、房地产证与本院调取的证据一致。被上诉人深圳市规划和国土资源委员会未到庭应诉并发表质证意见。 本院认为，根据本院调取的《私人兴建宿舍用地批准通知书》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》的权利人为钟勇，钟勇与涉案房产应当具有利害关系和起诉资格，原审裁定以原告不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，缺乏事实根据，依法应予撤销。另外，根据《深圳经济特区房地产登记条例》第四条的规定，深圳市特区房地产登记由深圳市房地产权登记中心负责。2015年9月22日，深圳市房地产权登记中心更名为深圳市不动产登记中心，负责全市不动产登记工作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行驶其职权的行政机关为被告”的规定，钟勇对涉案房产的产权登记行为不服，应当以继续行使其职权的深圳市不动产登记中心为被告，一审法院应向钟勇释明变更被告。同时，李某某作为涉案房产的共有权人，与涉案房产具有利害关系，本案一审程序应该追加其为第三人，并在此基础上依法作出相应裁判。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初587号行政裁定； 二、发回广东省深圳市盐田区人民法院重审。 审判长 赖  秋  姗 审判员 罗  毓  莉 审判员 王  成  明 二〇一九年一月三日 书记员 马瑞琳(兼)
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0304民初2820号 原告：天津市中盛百利工程机械有限公司，住所地：天津市西青区中兴路**。 法定代表人：杜学明。 被告：湖南淇达工程机械有限公司，住，住所地：湖南省湘潭市高新区晓塘东路**/div> 法定代表人：李占君。 本院在审理原告天津市中盛百利工程机械有限公司诉被告湖南淇达工程机械有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告天津市中盛百利工程机械有限公司于2019年1月22日向本院提出撤回对被告湖南淇达工程机械有限公司起诉的申请。 本院认为，原告天津市中盛百利工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告天津市中盛百利工程机械有限公司撤回对被告湖南淇达工程机械有限公司的起诉。 案件受理费6373元，减半收取3186.5元，由原告天津市中盛百利工程机械有限公司负担。 审 判 员 王 振 芳 二〇一九年一月二十二日 法官助理肖永 代理书记员 肖永（兼） 附：法律条文 一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更804号罪犯张彦华，男，1968年4月5日生，汉族，河南省西平县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年2月27日作出(2012)惠刑二初字第0027号刑事判决，认定被告人张彦华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年9月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；涉案赃物继续予以追缴并发还被害人。判决生效后，该犯于2012年3月21日被交付执行。2015年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第10515号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年10月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张彦华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张彦华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张彦华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年12月、2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬五次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张彦华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张彦华减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月21日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十五日书记员  杨 帆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7258号申请执行人：上海中地圣世置业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：赵纪荣，男，1960年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初8634号民事判决，在执行上海中地圣世置业有限公司与赵纪荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件中，于2018年8月8日向被执行人赵纪荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即搬离上海市闵行区颛桥镇光辉村赵家塘12号房屋，并将房屋交付给申请执行人，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人赵纪荣名下暂无存款、房产、车辆及股票等财产可供执行。本院于2019年1月29日向被执行人赵纪荣发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。经查，被执行人一家五口均居住于系争房屋中，其拒不搬离房屋的理由系拆迁安置补偿方案不能满足其一家多口人的安置需求。本院多次约谈双方当事人沟通解决方案，并责令被执行人搬离系争房屋，被执行人均拒不配合且情绪激动。本院认为，被执行人赵纪荣拒不配合履行生效法律文书确定的搬离并交付房产的义务，本院在本次执行中，需进一步拟定执行方案，本案距离执行完毕尚需时日，暂不具备立即执行完毕的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初8634号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一九年一月二十九日书记员  胡闻韬
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终89号 上诉人（原审被告）：斯柏承，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。 负责人：马邵安，行长。 上诉人斯柏承因与被上诉人中信银行股份有限公司绍兴分行信用卡纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初8474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人斯柏承虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人斯柏承自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 王 翠 审判员 王晗莉 二〇一九年一月八日 法官助理戚立晶 书记员金晨烨
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执5610号申请执行人：李思锐，男，1991年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄勇，男，1971年11月14日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张静，女，1979年4月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告李思锐与被告黄勇、张静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的(2018)沪0113民初14937号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李思锐于2018年10月10日向本院申请执行，要求义务人黄勇、张静支付人民币60,000元及相应利息。本院受理后，于2018年10月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人黄勇在本院尚有执行案件未了，两被执行人名下除黄勇与案外人共同共有位于虹口区新市南路XXX弄XXX号XXX室房屋外，在本市无银行存款、社保、证券、车辆等财产登记信息，亦未发现其它可供执行的有效财产。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，但账户余额极少。执行过程中，本院对被执行人黄勇名下上述房产予以查封，因涉及共有人权益，且本案标的较小，暂不宜处置。2019年1月2日本院依法将两被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因两被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王丽辉二〇一九年一月二十九日书记员  黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督21号申请人：遵义晨阳物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区北京路统建******。统一社会信用代码91520300785454036F。法定代表人：谢勇，总经理。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：朱海航，男，1968年7月10日生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义晨阳物业管理有限责任公司于2019年1月11日向本院提出支付令申请。本院于2019年1月11日受理后，本院经审查认为，申请人主张被申请人支付物业管理费，但申请人与被业主委员会之间签订的《物业管理委托合同》第三十五条明确约定：本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决或由遵义市仲裁委员会仲裁。故申请人与被申请人之间的纠纷应提交遵义市仲裁委员会仲裁进行仲裁，本院无管辖权，故对申请人的支付令申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人遵义晨阳物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  罗文渊二〇一九年一月二十五日书记员  夏子捷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初10260号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。委托代理人赵慧彬、贾良，系辽宁明申律师事务所律师。被告沈阳卓展汽车销售服务有限公司，住所地新民市南环东路**。法定代表人艾琳。被告艾琳。被告吴威龙。被告王桂芹。被告吴玉文。原告垫富宝投资有限公司诉被告沈阳卓展汽车销售服务有限公司、艾琳、吴威龙、王桂芹、吴玉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款的规定，裁定如下：准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费4,882元，减半收取2,441元，由原告垫富宝投资有限公司承担。审 判 长  李 治审 判 员  宫 婷人民陪审员  盛丽君二〇一九年一月二十一日书 记 员  孙凯英
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更66号罪犯陈勇军，男，1971年5月20日出生，汉族，初中文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桑植县人民法院于2014年7月7日作出(2014)桑法刑初字第71号刑事判决，以被告人陈勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年3月28日、2017年9月29日经本院两次裁定共减刑一年九个月。服刑期至2021年4月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈勇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2018年9月共获表扬2次，并余540分。本次执行财产刑人民币500元，共计执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现，且系残犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈勇军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈勇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇军减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兴茂审判员  文国银审判员  李 雪（）二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0421刑初31号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人李某某，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月21日被宝丰县公安局刑事拘留。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月20日22时许，被告人李某某酒后无驾驶资格驾驶湘Ｄ×××**号吉利美日牌小型轿车，沿宝丰县城山河路由南向北行驶至五小路口时，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警查获。2018年12月20日，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具检验鉴定报告，李某某血液中乙醇含量为105.81mg/100ml。上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、查获经过、发破案经过，鉴定意见，视听资料光盘等经过庭审举证质证的证据证实，足以认定。本院认为,被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚。根据本案已查明的事实，被告人李某某符合上述从重处罚情形。被告人李某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨晓娜二〇一九年一月十六日书记员  何婉冰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初235号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币29,241.65元、利息11,155.77元、费用3,505.68元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计339.56元、其他费用3,166.12元)，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年4月23日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计29,241.65元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告王龙未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计29,241.65元；二、被告王龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531.04元，减半收取计265.52元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年一月二十八日书记员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初7682号原告：王某1，男，住赤峰市。委托诉讼代理人：田某，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：王某2，男，住赤峰市。委托诉讼代理人：陆某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人田某、李某，被告王某2及其委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告所欠人民币95000元并向原告支付利息222200元，按月息2分计算至还本付息时止。2、请求判令被告支付保全保险费500元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王某2于2008年8月27日、2009年4月20日、2010年3月28日向原告王某1借款人民币30000元、60000元、5000元，双方约定月息2分，被告为原告出具了等额借据，此款经原告多次索要，被告至今未还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。被告王某2答辩称，1、被告2008年8月27日为原告出具30000元借据，2009年3月20日出具60000元借据一枚，但并非是借贷关系，实际上是被告以向原告借款的形式讨回了被告在为原告工作期间所垫付的工程款及工程施工所必需的质检员、施工员、项目经理、技术员、安全员证书费用每人20000元，被告当时是任原告的安全员，费用为45000元。这些人员费用合计125000元。在原告施工期间被告为原告垫付了工程款为64950.50元。前述两项费用合计189950.50元。被告在向原告讨要上述款项无果的情况下，向原告以借款的形式出具了借据。被告不但不欠原告的款项，扣除原告诉讼的95000元，原告尚欠被告垫付的款项为94950.50元。被告为原告管理工地，尚欠被告三年的工资150000元，被告将另案向原告主张权利。2、上述两枚借据因并非是实质上的民间借贷关系，双方在借据上并未约定利息，实际上也是没有利息的。原告所述的2010年3月28日，被告又向其借款5000元，该5000元也并非是借款，是原告给付被告工资的一小部分。综上，被告并不欠原告钱。原告所主张的各项诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年8月27日、2009年4月20日、2010年3月28日被告王某2三次向原告王某1借款人民币30000元、60000元、5000元，并为原告出具了借据，上述借款被告至今未还。上述事实有原告提供的借据、中国工商银行业务凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王某2在原告王某1处借款属实，有原告提交的借据、中国工商银行业务凭证在卷佐证，被告应按约定承担还款义务。原告要求被告支付利息因借据中未约定利息，被告应依法自立案之日起向原告按年利率6%支付借款期间的利息。被告王某2出示的证据不能证明其关于“实际上是被告以向原告借款的形式讨回了被告在为原告工作期间所垫付的工程款及工程施工所必需费用”的主张，对被告王某2的辩解主张本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后立即偿还原告王某1借款人民币95000元，并自2018年12月5日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，财产保全费970元，合计3999元(原告已预交)，由被告王某2承担2058元，由原告王某1承担1941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ一九年一月二十三日书记员 江 北
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初345号申请人：中科睿凌（北京）低温设备有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：张京，总经理。委托诉讼代理人：闫猛，北京尚梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：江华，北京尚梓律师事务所律师。被申请人：内蒙古新兴巨鼎能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区装备制造基地。法定代表人：李冰，总经理。中科睿凌（北京）低温设备有限公司（以下简称“中科睿凌公司”）与内蒙古新兴巨鼎能源有限公司（以下简称“新兴巨鼎公司”）买卖合同纠纷一案，申请人中科睿凌公司于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人新兴巨鼎公司名下银行账户中的存款516538.25元进行冻结。申请人中科睿凌公司以天安财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人中科睿凌公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古新兴巨鼎能源有限公司（位于中国工商银行鄂尔多斯分行东胜支行）名下的银行账户×××中的存款516538.25元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅玉英二〇一九年一月三十一日书记员  魏 然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0102执2296号兴业银行股份有限公司信用卡中心、龙晓丽：申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙晓丽信用卡纠纷一案，于2018年12月28日向本院申请执行已经生效的（2017）湘0102民初7088号民事判决书。2019年1月14日，本院从被执行人拍卖所得剩余案款中将本案案款退付给申请人，现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇一九年一月二十一日书记员  姜 丹
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初357号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县真源大道**，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洪民，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系该公司职工。被告：董洪杰，男，1968年3月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张海荣，女，1968年8月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：董克亮，男，1976年12月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：梁小梅，女，1976年2月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：董合良，男，1964年12月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：贺秀芝，女，1965年4月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司诉被告董洪杰、张海荣、董克亮、梁小梅、董合良、贺秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吕洪民、被告董克亮、董合良到庭参加诉讼。被告董洪杰、张海荣、梁小梅、贺秀芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董洪杰、张海荣偿还借款本金8万元及利息4019.29元（利息截止于2018年8月17日以后按逾期利率13.875‰另计），本息合计34019.29元；2.判令被告董克亮、梁小梅、董合良、贺秀芝承担连带保证责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告董洪杰、张海荣经被告董克亮、梁小梅、董合良、贺秀芝担保向我行马铺支行借款8万元用于承包土地，期限一年，利率9.25‰，现下欠本金8万元。被告在借款期内，不按合同履行付息义务，特具状起诉。被告董克亮辩称，担保属实。被告董合良辩称，担保属实。被告董洪杰、张海荣、梁小梅、贺秀芝未答辩。原告为支持其诉讼请求依法向法庭提供证据如下：一、六被告身份证复印件各一份，证明各被告的诉讼主体身份；二、申请书、承诺书、借款借据、一般贷款开户、个人业务交易单、个人小额快速取款单、金燕快贷通柜面用信、最高额个人借款合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告董洪杰向原告申请借款，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，合同依法成立并生效;三、保证担保承诺书、最高额保证合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明其余被告为董洪杰的该笔借款提供担保的事实。经质证，被告董克亮、董合良对上述证据均无异议。被告董洪杰、张海荣、梁小梅、贺秀芝未到庭发表质证意见，视其为放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，本院对上述证据予以采信。被告董洪杰、张海荣、董克亮、梁小梅、董合良、贺秀芝未向法庭提供证据。结合上述证据及当事人庭审陈述本院确认以下事实：2016年9月7日，被告董克亮、梁小梅、董合良、贺秀芝与原告签订了最高额保证合同，为被告董洪杰、张海荣的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金8万元及利息、罚息等原告为实现债权支付的其他费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年9月7日，被告董洪杰与原告订立最高额个人借款合同，合同主要内容为：“被告董洪杰向原告借款本金8万元，借款期限自2016年9月7日至2018年9月7日，借款利率为月利率9.25‰，逾期罚息为在原借款利率基础上加收50%”。2017年9月12日，原告依合同约定向被告董洪杰发放借款8万元。借款合同签订后，被告董洪杰未按借款合同的约定履行合同义务，原告依据合同约定，要求被告董洪杰、张海荣偿还借款本息并要求担保人承担连带清偿责任。截止至2018年8月17日，被告尚欠原告借款本金8万元，借款利息4019.29元，合计84019.29元未还。本院认为，原告与被告董洪杰之间签订的最高额个人借款合同、原告与被告董克亮、梁小梅、董合良、贺秀芝签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行合同。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告应当按约偿还借款本息，逾期则应承担相应责任。被告董洪杰、张海荣系夫妻关系，共同向原告借款，二被告应共同清偿涉案借款及利息。对原告要求被告董洪杰、张海荣偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告董克亮、梁小梅、董合良、贺秀芝以担保人名义与原告订立了最高额保证合同，涉案款项属于保证合同约定范围内的担保款项，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董洪杰、张海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，借款利息4019.29元（利息计算至2018年8月17日，之后利息按照合同约定另计），合计84019.29元；二、被告董克亮、梁小梅、董合良、贺秀芝对判决第一项款项承担连带清偿责任；三、被告董克亮、梁小梅、董合良、贺秀芝承担保证责任后，有权向被告董洪杰、张海荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900.48元，减半收取计950.24元，保全费920元，合计1870.24元，由被告董洪杰、张海荣、董克亮、梁小梅、董合良、贺秀芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇一九年一月二十四日书记员  王瑜僮
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初9号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人吴开银，男，1982年12月26日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，无业，暂住浙江省海宁市，户籍地四川省筠连县。因犯容留他人吸毒罪，2013年3月6日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。因本案，2018年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]5号起诉书指控被告人吴开银犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉，被告人吴开银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月8日20时许，被告人吴开银无机动车驾驶资格饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至海宁市，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试，民警将被告人吴开银带至医院提取血样。经鉴定，被告人吴开银的血液中检出乙醇成分，含量为187mg/100ml。上述事实，被告人吴开银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、潘某证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，司法鉴定意见书，车辆技术性能鉴定报告，扣押笔录，驾驶人信息查询结果单，视听资料，抓获经过，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴开银违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴开银所犯罪名成立。归案后，被告人吴开银能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人吴开银无机动车驾驶资格驾驶机动车，且有犯罪前科，分别酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴开银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一九年一月十一日书记员  张雨洁
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执638号之四申请执行人：周敏，男，1990年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：涂剑飞，男，1980年8月21日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：万龙英，女，1975年4月7日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人周敏与被执行人涂剑飞、万龙英承揽合同纠纷一案，本院在执行中依法冻结了被执行人涂剑飞、万龙英名下部分银行存款并查封了被执行人涂剑飞名下小汽车。现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人涂剑飞、万龙英名下680593元银行存款的冻结，解除对被执行人涂剑飞名下小汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年一月二十三日书记员  夏 寒
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0203执896号 申请执行人魏友田，男，1953年8月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市，住吉林省吉林市船营区。 被执行人姬海峰，男，1978年3月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人姜雪峰，男，1974年10月19日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 申请执行人魏友田与被执行人姬海峰、姜雪峰建设工程合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初71号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏友田于2018年11月6日立案执行，要求被执行人姬海峰、姜雪峰给付工程款78000元及利息，案件受理费1984元。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年11月6日向被执行人姬海峰、姜雪峰下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人姬海峰名下无存款、车辆、证券、不动产登记信息；姜雪峰名下无证券、车辆、不动产登记信息信息，法院冻结被执行人姜雪峰在中国建设银行吉林市环江支行银行账户，账户余额688.61元，冻结期限一年。2018年12月4日、2019年1月14日网络查控被执行人姬海峰、姜雪峰财产，被执行人姜雪峰名下无财产信息，被执行人姬海峰名下财付通账户有11007.46元，以划拨发放给申请执行人魏友田。法院于2018年12月7日对被执行人姬海峰、姜雪峰采取了限制高消费措施。2019年1月23日法院传唤被执行人姬海峰、姜雪峰到庭，两被执行人均未到法院执行局。 本院认为：在本院采取执行措施后，当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  徐家红 审判员  冯 锐 审判员  朱亚通 二〇一九年一月三十日 书记员  孟兆栋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初70号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人杨龙，男，1982年9月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。2007年2月1日因扒窃被浙江省丽水市公安局莲都分局行政拘留十五日。2017年5月2日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年11月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕1375号起诉书指控被告人杨龙犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月19日16时10分许，被告人杨龙作为宁波卫邦保安服务有限公司保安，在宁波市鄞州区菜场巡逻，当其巡逻至“义乌小商品”店附近时，见被害人汪某1乘坐徐某的电动自行车经过，汪某2萍的手机放在上衣左侧口袋，遂临时起意，趁汪某1不备，从汪某1左侧口袋扒窃得一部黑色一加牌5T手机（经鉴定，价值人民币1920元）。被告人杨龙在逃离过程中被两名群众追上，在交出赃物手机后，趁人不备又逃离现场。 2018年11月20日，被告人杨龙主动至宁波市公安局鄞州分局横溪派出所投案，并如实供述了上述扒窃行为。12月18日，被害人汪某1对被告人杨龙书面表示谅解。 上述事实，被告人杨龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某1的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，指认物证笔录，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，到案经过，情况说明，谅解书，刑事判决书、刑事裁定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨龙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨龙取得了被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王向霞 二〇一九年一月十七日 书记员  项攀颖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初5475号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行，营业场所：昆明市广福路广福小区一区广福商业中心A6栋1-2层，统一社会信用代码：91530100676572690B。负责人：陈春锦，职务：行长。委托诉讼代理人：李勇中，男，1965年12月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。系中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行员工，特别授权代理。被告：杨皓程，男，1982年12月29日生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市东川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行与被告杨皓程信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行的委托诉讼代理人李勇中到庭参加了诉讼，被告杨皓程经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨皓程归还借款本金5469.38元及截止至2018年3月16日的利息（含复利）458.64元、费用702.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告申请信用卡。经审批原告批准了被告申请。被告激活并使用该信用卡后出现逾期。原告多次催收，被告仍未偿清欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理了信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；除合约另有约定外，被告非现金交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。若被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定的利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%；合约涉及到的具体收费项目和标准见收费标准；合约所附《收费标准》载明：透支取现手续费为交易金额的1%。信用卡交易记录显示，被告信用卡产生借款本金5469.38元，及截止至2017年6月16日的利息（含复利）458.64元、费用702.31元（违约金）。庭审中原告陈述，该信用卡2017年6月17日后未再产生本金、利息、费用。以上事实有被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易记录等证据在卷予以佐证。本院认为，信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，被告应当按照相关约定向原告支付款项。现未有证据证明被告已归还相应款项，被告应当偿还原告借款本金5469.38元并支付截止至2017年6月16日的利息（含复利）458.64元。关于原告主张的违约金，双方并无约定，本院不予支持。综上所述，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨皓程于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行借款本金5469.38元并支付截止至2018年3月16日的利息（含复利）458.64元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨皓程承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年一月三十日书 记 员  赵亚萍
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执异1号案外人：娄底市新绿岛通讯有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**城南粮站商住楼西面**。法定代表人：王小兵，系该公司董事长。申请执行人：中国农业银行股份有限公司娄底分行，住所，住所地湖南省娄底市娄星区东贸街**div>负责人钟海汹，该行行长。被执行人：湖南凯泉贸易有限公司，住所地娄，住所地娄底市娄星区香矛街五江建材城v>法定代表人：刘凯林。被执行人：刘凯林，男，汉族，1970年3月19日生，住娄底市娄星区。被执行人：欧阳艳，女，汉族，1972年1月14日生，住娄底市娄星区，系刘凯林之妻。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底分行与被执行人湖南凯泉贸易有限公司、刘凯林、欧阳艳借款合同纠纷一案中，案外人娄底市新绿岛通讯有限公司（以下简称新绿岛通讯公司）对本院关于对位于娄星区氐星路城南粮站0001幢（新绿岛手机城）101、104商业用房的第一次拍卖公告不服，向本院书面提出执行异议。在本院审查期间，新绿岛通讯公司以案涉房屋已经拍卖成交，其公司竞得为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人新绿岛通讯公司申请撤回异议是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许娄底市新绿岛通讯有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 兴审判员 陈 辉审判员 张菖青二〇一九年一月二十一日书记员 刘妤婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初7444号 原告：海宁市齐伦经编有限公司。住所地：海宁经编产业园区经编十二路**。统一社会信用代码91330481568159321A。 法定代表人：宋挺奇，总经理。 委托诉讼代理人：冯海，浙江天音律师事务所律师。 被告：丽水市新航实业有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区云景路**。统一社会信用代码913311003299408660。 法定代表人：王海峰，执行董事。 原告海宁市齐伦经编有限公司与被告丽水市新航实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告以其他方式无法送达，本案转为普通程序审理并于2019年1月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人冯海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款4565857.45元。事实和理由：双方素有经编布买卖业务，后经双方对账，被告确认至2018年7月31日结欠原告货款4565857.45元。此后，原告多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份，本院审查后认为，该证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，与本案事实有关，本院予以认定。 据此，本院认定事实和原告起诉事实一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，合法有效，被告在收取货物后，理应及时支付原告货款。被告至今结欠原告货款4565857.45元，事实清楚、证据充分，故对原告主张的要求被告给付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丽水市新航实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市齐伦经编有限公司价款4565857.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43326元，保全费5000元，合计48326元，由被告负担。公告费650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  周群新 人民陪审员  徐浩铃 人民陪审员  邬伟良 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  於 佳 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初198号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某3，男，1989年9月21日出生，汉族，户籍地甘肃省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人王某3犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2018年10月3日，被告人王某3以偷配钥匙开门的方式，进入上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室被害人李某1待租的房屋内，将立式空调1台、挂壁空调2台、冰箱1台以人民币1,200元的价格偷卖于他人。2、2018年10月8日，被告人王某3以使用客户谭某某预留在房产公司的钥匙进门的方式，进入上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室被害人谭某某待租的房屋内，将松下牌空调(2.5匹)1台、松下牌空调(2.5匹)3台、松下牌全自动洗衣机1台(合计价值人民币2,900元)以人民币1,200元的价格偷卖于他人。2018年10月17日，被告人王某3被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某3在庭审中亦无异议，且有被害人李某1、谭某某的陈述、证人王某1、王某2的证言及辨认笔录、接受证据清单及发还清单、价格认定结论书、辨认笔录、案发及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某3以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某3到案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某3犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月17日起至2019年3月16日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一九年一月十七日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执255号申请执行人徐继伟被执行人丽水兴乐电缆有限公司申请执行人徐继伟与被执行人丽水兴乐电缆有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十一日