wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23687号原告：黄泽佳，男，汉族，住广东省普宁市，现住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：温美容，广东京兆律师事务所实习律师。被告：杨德先，男，汉族，住安徽省当涂县。被告：杨阳，男，汉族，住安徽省当涂县。上述两被告共同委托诉讼代理人：周永聪，广西桂南律师事务所律师。原告黄泽佳与被告杨德先、杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，适用简易程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王世理及两被告的共同委托诉讼代理人周永聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告向原告一次性归还货款372014元，并支付逾期支付货款利息8712元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%上浮50%即6.525%计算，从2018年7月22日至实际清偿之日止，暂计至2018年11月30日，共131天），共计380726元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由，原告与两被告父子为生意上的合作伙伴。原告与被告曾约定，由被告向原告采购货物，原告依约发货，被告应当予以支付货款。经双方对账，两被告确认尚欠原告货款372014元。经原告多次催讨，两被告均未予支付，致原告起诉。被告杨德先答辩称：1.本案欠款与杨阳无关，两被告只是父子关系并不是生意上的合作伙伴，更不存在合伙关系。杨阳在部分对账单上的签名并非代表其本人，而是杨德先授意和认可的代理行为，杨德先自愿承担本案的货款责任。2.欠款的数额应为210433.6元，原告提供了最后的一份对账单显示欠款为210433.6元，与2018年7月22日欠款单的382014元有较大的出入。而欠款单是根据对账单结算所得，故应认定涉讼货款为210433.6元。另杨德先已于2018年8月15日通过微信转账还款10000元予原告，该款应在货款中扣减。3.关于还款期限问题，2018年7月22日的欠款单中约定的还款计划为从2018年8月15日起每月还款30000元直至还清。因此截至起诉日，已到期的欠款仅为90000元，对于未到期的欠款原告无权要求杨德先提前偿还。4.欠款单中并未约定利息，本案属于无息的欠款，原告要求杨德先支付利息没有依据。被告杨阳答辩称：1.杨阳与原告之间并未签订买卖合同，也没有达成口头的买卖协议，更从未向原告采购过货物，双方之间不存在买卖法律关系。2.涉讼货款与杨阳无关。欠款单并非杨阳出具的，原告依据2018年7月22日的欠款单提起本案诉讼，但该单并不是杨阳出具的，杨阳对此也不知情。两被告只是父子关系并不是生意上的合作伙伴，更不存在合伙关系。杨阳在部分对账单上的签名并非代表本人，而是基于父子关系而代表杨德先的代理行为，不应由杨阳承担责任。原告提供的对账单的欠款数额与2018年7月22日出具的欠款单欠款额并不对应，说明对账单与欠款单无关。原告围绕诉讼请求提供证据。原告提供的证据均是原件，本院均予以确认。经审理查明：2011年起至2018年期间，原告通过物流向被告杨德先供货。原告针对杨德先的购货不定期制作对账单对账（原告共提供了六份对账单），其中2015年4月15日的对账单由杨阳签名，2015年7月19日的对账单由杨阳在法定/授权代表人处签名，而需方签名处为空。2015年10月27日、2016年5月22日、2017年4月21日及一份对账单记录的送货日期为3月至4月，对账单无对账时间，四份对账单均由杨德先签名确认。2018年7月22日，杨德先出具《欠款》单，确认截至2018年7月22日尚欠原告382014元，并承诺从2018年8月15日起每月还款30000元直至还清。杨德先于2018年8月15日付款10000元。本院认为：本案的争议焦点是买卖合同的双方及杨阳是否需要承担本案责任；被告欠付的货款数额。首先，原告制作的对账单中客户及欠款单中的债务人明确是杨德先，杨德先也对此予以确认，本院予以确认。但是签订对账单的行为不能简单认为就是买方，买卖合同中因授权或者职务行为而代买方确认货款往来的情形较为普遍，因此在无其他证据证明杨阳有作出采购的意思表示的情况下，仅以对账单的签名不能作为认定是买方的依据，且杨阳在其中一张对账单的授权代表处签名，而非在需方处签名，本院对原告该项诉请不予支持。关于欠款数额，被告认为双方最后一次对账是无日期的对账单，该对账单载明的送货日期是3月至4月，虽无日期，但是其记录的送货时间是3月至4月，而杨德先在2018年7月22日出具欠款单并将欠款时间及至当日，故本院确认欠款单为双方最终的结算时间。杨德先出具欠款单是其真实的意思表示，其确认欠款为382014元，本院对当日的欠款数额予以确认。被告杨德先出具欠款单后支付了10000元，尚欠原告货款372014元。被告杨德先未按照承诺分期还款构成违约，原告要求被告杨德先支付全部欠款及承担逾期付款的损失符合法律规定，逾期付款的损失从逾期之日开始起计，即被告杨德先应偿还原告货款372014元并以该款为本金从2018年8月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计付逾期付款的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、杨德先应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄泽佳支付货款372014元并以该款为本金从2018年8月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计付逾期付款的损失予黄泽佳；二、驳回黄泽佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3505.45元、财产保全费2423.63元，合共5929.08元（原告已预交），由被告杨德先负担。被告杨德先负担的受理费并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。原告则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回诉讼费5929.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年一月十一日书记员  梁梓柔
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初7951号原告张印国，男，汉族，1958年9月19日出生，住南阳市宛城区。被告高雄新，男，汉族，1964年6月3日出生，住南阳市。委托代理人梁静杰，河南两相律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张印国诉被告高雄新民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭对本案进行了审理。原告张印国、被告高雄新及其委托代理人梁静杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2006年7月24日向原告借现金人民币五万元整，未约定利息及还款日期，并亲笔书写借条一张。现原告向被告催要借款，被告以借条非本人书写为由拒绝还款，为维护原告合法权益，请求：1、依法判决被告偿还原告借款五万元整，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。被告高雄新答辩：1、本案起诉超过诉讼时效，本案原告诉称借款发生在2006年，至今已有12年之久，原告一直没有向被告主张权利，起诉应予驳回。2、原告诉称的借款不实，被告不存在向原告借款的法律关系。3、原告诉称的借款没有任何证据证实实际发生，更加没有催要，不可能以借条非本人书写拒绝还款，因为没有该借款事实。4、据实看，被告也不会向原告借款，反而是原告经常向被告借钱，2017年被告通过爱人向原告主张权利，双方达成调解意见，本案原告反而欠被告89000多元未还，如果本案被告欠原告款项，张印国就应当提起抗辩意见，而不是另行起诉主张权利。综上，本案被告一直经济良好，从未向本案原告借过任何款项，本案借款无事实依据和法律根据，超过诉讼时效，应当驳回。原告张印国向法院提交证据如下：2006年7月24日借条一张，证实借款的事实。被告高雄新对原告出示证据发表如下质证意见：1、该借条不具有真实性，该借条据今有12年之久，作为被告从不记得书写过该借条。2、借条时间为2006年7月24日，起诉时间为2018年11月，该起诉超过诉讼时效。3、借条书写的今借现金5万元整，但是没有注明向谁借款，不能证实，本案原被告发生借款关系，不能证明本案原告具有诉权。4、原告仅凭借条不能证明借款实际发生。被告高雄新向法院提交证据如下：1、南阳市宛城区2017-4797号民事调解书一份和强制执行申请书一份，证实本案被告不欠原告款项，反而本案原告欠被告款项，在2017年达成调解协议，该调解书的欠款，是以被告爱人丁淑萍名义起诉的，在2016年7月8日收费对账，张印国欠款89836元，如果当时张印国认为我们欠钱肯定会提出抗辩意见，但是张印国没有抗辩，反而认可对账后的欠款数额，说明我方不欠原告任何款项。本案原告的起诉只是因为我们提出了强制执行申请，是对该执行的对抗行为。2、户口证明，证明本案被告与调解书上的原告丁淑萍系夫妻关系，证明债权债务的统一性。3、本案被告的存单2张，证明本案被告在2008、2009年时的存款已达十几万元，经济良好，根本不存在借款的情况。原告张印国对被告出示证据发表如下质证意见：对证据1，无异议，但是丁淑萍与被告已经离婚了，是其前妻，那是我和丁淑萍的借贷关系，这是两码子事。对证据2，无异议。对证据3，我不清楚。对原被告出示的证据，双方不持异议的，本院予以认定。其他在评理部分予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月24日，被告高雄新向原告张印国出具借条一张，内容如下：“借条今借现金伍万元整（50000.00）高雄新06.7.24”。现原、被告双方因还款形成纠纷诉至我院。本院认为，被告高雄新给原告出具50000元借条的事实清楚，原告要求被告偿还借款本金的理由正当，本院予以支持。被告辩称借条非本人所写，经合议庭释明，被告高雄新未在指定期限提交鉴定申请，明确表示不申请鉴定，本院依法对该借条真实性进行认定，故该借条真实有效双方借贷关系成立。关于诉讼时效问题，该借条未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故被告关于“本案已超过诉讼时效”的辩称意见，本院不予采纳。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。该笔借款没有约定利息，自原告起诉之日2018年11月16日起按人民银行同期贷款利率支付利息至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：限被告高雄新于本判决生效后十日内偿还原告张印国借款本金50000元，并自2018年11月16日起按照银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高雄新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  李明军二〇一九年一月二十一日书记员  张智雯
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1477号 申请执行人宾阳县人民法院，汉族，住所地宾阳县临浦街188号 被执行人吴XX，男，1967年11月23日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 申请执行人宾阳县人民法院与被执行人吴XX罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的南宁市中级人民法院（2016）桂01刑终160号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金14000元及逾期利息、负担案件受理费0元及申请执行费0元、加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人并未履行。 在执行过程中，对被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记及其他财产性收益如住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等领域的财产进行了两次查证，并未发现被执行人有可供执行的财产。经查明被执行人吴明昌再次犯案，目前已被刑拘。亦未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人宋泉目前并无可供执行的财产,且被执行人已被刑拘，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126执1477号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇一九年一月十五日 书记员  廖国睿
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执81-1号申请人:吴才伟被执行人:广汉市亮丽金属表面处理有限公司、都江堰市实强建设有限责任公司法定代表人方旭日本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执81号之一裁定书，于2019年01月11日向被执行人广汉市亮丽金属表面处理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广汉市亮丽金属表面处理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广汉市亮丽金属表面处理有限公司在长城华西银行2010100005552759-0001账户内存款人民币70088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  唐辉二〇一九年一月十一日书记员  赵俊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更14号罪犯何忠义，男，1968年7月12日出生于广西田林县，壮族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2015年8月3日作出(2015)田刑初字第54号刑事判决，以被告人何忠义犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年1月22日起至2020年1月21日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年12月2日作出(2015)百刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何忠义能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分98.11分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何忠义在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯何忠义减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初498号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行，住所地四川省成都市双流区东升街道淳化街56号。 法定代表人：何平，行长 委托诉讼代理人：彭森，四川棠湖律师事务所律师。 被申请人：四川省国中食品有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇成阿工业园区江西路3栋1层。 法定代表人：孙先平，职务不详。 被申请人：孙先平，男，1965年3月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：杨雨霏，女，1981年10月25日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行与被申请人四川省国中食品有限公司、孙先平、杨雨霏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行向本院提出财产保全申请，请求对四川省国中食品有限公司、孙先平、杨雨霏在价值900000元范围内的财产采取保全措施，并提供了银行财产保全保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省国中食品有限公司、孙先平、杨雨霏名下价值900000元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇一九年一月十日 法官助理 沈健诚 书 记 员 蒙姝宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初213号原告：郭秀森，男，1956年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：周海丰，男，1991年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：曹彦翠，男，1956年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告郭秀森与被告周海丰、曹彦翠旅店服务合同纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭秀森撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张晓峰 二0一九年一月七日书记员 宋春祎
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申38号 再审申请人（一审被告）：吕金表，男，1954年1月14日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：Ｈ0748256001，住香港特别行政区，现住福建省南安市。 再审申请人（一审被告）：吕培曦，男，1978年3月6日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：Ｈ0016487701，住香港特别行政区，现住福建省南安市。 再审申请人（一审被告）：泉州市永顺纺织实业有限公司，住所地福建省南安市水头镇雄狮工业区。 法定代表人：吕金表，该公司执行董事。 再审申请人（一审被告）：泉州良加石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴三村。 法定代表人：吕培曦，该公司执行董事。 被申请人（一审原告）：吕培取，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 再审申请人吕金表、吕培曦、泉州市永顺纺织实业有限公司（下称永顺公司）、泉州良加石材有限公司（下称良加公司）因与被申请人吕培取民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永顺公司、良加公司、吕金表、吕培曦（以下简称永顺公司等）申请再审称，（一）吕培取提供的《借条》上的内容体现本案借款人为吕金表，吕培取要求吕培曦、永顺公司、良加公司承担还款责任,缺乏事实与法律依据。吕培曦仅为指定收款人，永顺公司、良加公司仅作为见证人在借条上盖章。原审认为吕培曦、永顺公司、良加公司在借条上签名及盖章之行为属于债务加入，且认为永顺公司、良加公司作为见证人不符合常理，缺乏事实依据。（二）吕金表已偿还吕培取借款本息734万元，应予以扣减。原审认为该款系偿还吕培取另外一笔600万元的借款本息，纯属主观臆断。（三）吕培取为催讨借款采取封锁道路和破坏公司财务等暴力措施，给永顺公司、良加公司造成的损失，应予赔偿。赔偿款可用于抵扣本案借款本息。根据银保监会《关于规范民间借贷行为维护金融秩序有关事项的通知》第四条规定，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷，在另案即（2017）闽0583民初2953号案件中，吕培取的代理人承认存在吸收他人存款，迫使他们采取围堵、霸占等行为来讨债，故本案应移送至检察机关或公安机关。综上，永顺公司等依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 吕培取提交意见称，永顺公司等的再审申请毫无事实和法律依据，请求驳回再审申请。（一）关于永顺公司、良加公司是否是见证人的问题。吕金表、吕培曦是两公司的法定代表人，二人又是父子关系，与吕培取均非常熟悉，根本无须见证。吕金表、吕培曦和永顺公司、良加公司在借条下方借款人处签名和盖章，若属见证人应有打“见证人”字样，可见该主张毫无事实和法律依据。（二）永顺公司等主张已偿还734万元，与事实不符，其仅偿还部分利息，吕培取在起诉时已作出扣除。永顺公司等所称偿还借款只是偿还部分利息并没有还本金。（三）关于永顺公司等认为吕培取侵害其权利造成损失故应中止审理，没有事实和法律根据，且永顺公司在另案中已经撤诉。（四）真正变相吸收公众存款的是永顺公司等，他们向社会借贷以亿来计算，且造成许多债权人起诉，至今也未还。（五）永顺公司等无理缠讼，浪费司法资源，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定按妨害民事诉讼活动给予司法拘留或罚款。 本院经审查认为，（一）吕培取提供的《借条》内容体现的借款人虽仅为吕金表，但吕培曦系案涉借款的实际收款人，且其在《借条》的借款人签名处签名捺印，原审据此认定其自愿对吕金表所欠款项承担共同还款责任并无不当。若吕培曦仅是指定收款人，则其完全没有必要在《借条》上签名捺印。永顺公司、良加公司主张其仅是本案借款的见证人，然作为本案共同债务人的吕金表、吕培曦分别系永顺公司、良加公司的法定代表人，再由永顺公司、良加公司作为本案借款见证人显然有悖常理。故永顺公司、良加公司在《借条》“借款人签名”下方盖章的行为，同样应认定为债务加入行为，应对吕金表在本案中所负债务承担共同还款责任。综上，原审认定吕金表、吕培曦、永顺公司、良加公司系本案共同债务人并无不当。（二）关于734万元款项是否用于抵扣本案借款本息问题。除本案借款外，吕培取还于2016年9月5日向福建省南安市人民法院起诉，要求吕金表、吕培曦、永顺公司、良加公司偿还借款600万元，并提供了《借条》及与之对应的借款凭证，可证明吕金表等曾于2014年3月10日向吕培取另行借款600万元。自案涉借款出借之日（2014年5月27日）起至2016年7月26日，吕金表、吕培曦、永顺公司、良加公司依约应支付的本案借款利息为1100万元×3﹪×26个月＝858万元。而自另案借款出借之日（2014年3月10日）起至2016年7月26日，吕金表等依约应支付的600万元借款的利息为600万元×3﹪×28.5个月＝513万元。上述两笔借款的利息共计1371万元。吕培取主张吕金表在2016年7月26日之前尚欠的上述两笔借款的利息为644万元，故吕金表等已支付的吕培取认可的利息数额为727万元。而永顺公司、良加公司提供的汇款记录体现，至2016年7月26日，吕金表等共支付给吕培取款项727万元，该数额正好与吕培取认可的吕金表等的付息数额一致。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，吕培取认可的吕金表已支付的利息727万元未超出法律规定的利息范围，故原审认定永顺公司、良加公司提供的汇款凭证上体现的727万元系用于支付本案及另案600万元借款从出借之日至2016年7月26日前的部分借款利息正确。至于吕金表等于2017年1月26日支付的7万元，永顺公司、良加公司主张系用于偿还本案借款本息，原审对其该项主张已予以采信并进行了抵扣。永顺公司等认为其余727万元也应在本案借款本息中抵扣缺乏事实依据，本院不予采信。（三）永顺公司、良加公司关于吕培取采取暴力手段讨要欠款，给吕金表等造成损失的主张，与本案属不同的法律关系，原审法院亦在判决书中释明吕金表等相关权利人亦可另案起诉进行主张，永顺公司主张该损失应在本案中予以抵扣，本院不予支持。（四）永顺公司等主张吕培取存在变相吸收公众存款等事实，也未提交相应的证据，其可依法向相关部门反映。 综上，永顺公司等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泉州市永顺纺织实业有限公司、泉州良加石材有限公司、吕金表、吕培曦的再审申请。 审判长 杨 扬 审判员 陈建阳 审判员 林峥峥 二〇一九年一月三十日 书记员 陈建珍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9755号原告：冉宏元，男，汉族，1968年2月16日出生，重庆市云阳县人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：杨晓宇，系云南事兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：邱诗华，女，汉族，1969年8月21日出生，四川省资阳市人，身份证住址：四川省资阳市安岳县。原告冉宏元诉被告邱诗华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉宏元及其委托代理人杨晓宇、被告邱诗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还100000元的借款；二、判令被告偿还自借款之日起至还款之日止利息，利息按照年利率百分之二十四计算（自2015年10月19日暂时至2018年9月19日，利息为72000元）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月31日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，约定年利率为36%，当日，原告将100000元转至被告银行账户。2015年10月19日，原被告双方签订结算性协议，认可被告已将原告的利息还清，尚欠本金100000元，同时约定年利率60%。此后被告一直不偿还利息，也不支付本金，因利息约定过高，故原告主张按照年利率24%来主张利息。被告辩称，对借款10000元的事实没有异议，但是被告已经用物品抵清了借款，2015年10月份之前的利息也用现金支付完毕了。本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的借款100000元的事实，本院予以确认，对于有争议的事实和质证情况如下：一、原告提交的银行转账记录、收条以及借款合同，用于证明2013年7月31日，被告向原告借款100000元，原告依约将借款打至被告账户，被告向原告出具收条，2015年10月19日，原、被告双方进行结算确认被告尚欠原告100000元，同时双方约定利息；被告对真实性、合法性、关联性无异议，认为借款合同已经过期了，并且被告已经用家具折抵了借款，借款合同中的利率30%及60%不是被告写的，其余是被告写的；本院认为，被告对两组证据的真实性、合法性和关联性没有异议，收条、借款合同以及银行转账记录形成证据锁链，应予以采信，由以上证据认定2013年7月31日被告向原告借款100000元，同日，原告转账100000元到被告账户，2015年10月19日，双方签订了借款合同对借款进行了确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的银行转账记录、收条以及借款合同，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，因被告否认借款合同上的借款利率是其本人书写，原告并未提交证据证明其当着被告的面写上借款利率，故对原告要求被告承担利息的诉请，本院不予支持。关于被告辩称借款合同已经过期。本院认为，原、被告双方于2015年10月19日签订了借款合同。该借款合同并未对借款期限进行约定。债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，若债权人没有主张权利，则适用最长诉讼时效20年，故本案未过诉讼时效。关于被告以物抵债的行为是否有效。本院认为，以物抵债，系债务清偿的方式之一，是当事人之间约定以特定物替代原金钱债务的履行。本案中，被告将家具抵给原告，但是原、被告双方并未订立书面的抵债协议，庭审中，双方也无法对以物抵债达成具体的约定，故本院认为，没有实现被告主张的使双方借贷关系消灭的法律效果。在此情况下，原告作为债权人有权要求被告继续按照原借款合同的约定履行还款义务。关于被告的家具，被告应通过另外途径解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邱诗华于本判决生效之日起十日内偿还原告冉宏元借款本金100000元；二、驳回原告冉宏元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，因简易程序减半收取1870元，由被告邱诗华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇一九年一月十六日书记员 刘昕垚
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执4325号申请执行人周玉华与被执行人杨荣伟租赁合同纠纷一案，本院已于2019年1月7日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月七日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执14728号申请执行人：李世诚，男，1971年1月16日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：马丙友，男，1974年12月20日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：李盟盟，男，1988年10月09日出生，汉族，现住唐山市。本院于2018年7月19日立案执行的申请执行人李世诚与被执行人马丙友、李盟盟借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第390号民事判决书，被执行人马丙友、李盟盟应向李世诚支付欠款人民币10.2604万元及利息，案件受理费900元，申请执行费1439.06元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人马丙友、李盟盟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人马丙友、李盟盟未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人李世诚亦未向本院提供被执行人马丙友、李盟盟可供执行财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李世诚对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第390号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二〇一九年一月二十二日书记员 赵洋锐
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初1139号 申请人：陈玉华，女，1968年3月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。 被申请人：陶洪，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在审理申请人陈玉华与被申请人陶洪民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在价值200000元范围内的财产采取保全措施，并以其所有的位于四川省新津县的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人陈玉华向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法权益，应对申请人提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陶洪的银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、查封申请人陈玉华所有的位于四川省新津县的房屋。查封期限三年。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇一九年一月三十日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保38号申请人：牛艳芬，女，1982年5月18日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王侦，男，1958年11月11日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人王侦对丁永林享有的债权31394元予以扣留。担保人丁永立以×××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人王侦对丁永林享有的债权31394元，扣留期限三年；二、查封担保人丁永立×××号小型轿车，查封期限二年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年一月十日书记员 赵 波
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初254号 申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行。 主要负责人：范广琼，该分行行长。 委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。 被申请人：曹金铭，女，1969年9月29日出生。 被申请人：程福海，男，1971年9月21日出生。 被申请人：孙启迪，男，1986年11月10日出生。 被申请人：刘权，男，1990年11月2日出生。 被申请人：张训发，男，1954年7月8日出生。 申请人中国民生银行股份有限公司与被申请人曹金铭、程福海、孙启迪、刘权、张训发金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人曹金铭、程福海、孙启迪、刘权、张训发的银行存款40万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人曹金铭、程福海、孙启迪、刘权、张训发的银行存款40万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  薛爱丽 二〇一九年一月二十一日 书记员  许雨璇
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更107号 罪犯李纯忠，男，1950年1月25日出生,四川广安人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2012年3月13日作出(2012)广法刑初字第6号刑事判决，以被告人李纯忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用15360元。刑期从2011年4月2日起至2026年4月1日止。裁定发生法律效力后于2012年6月27日交付执行。四川省南充市中级人民法院于2016年1月21日以(2016)川13刑更第9号刑事裁定减去有期徒刑一年；该犯应于2025年4月1日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李纯忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李纯忠民赔15360元未履行 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李纯忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李纯忠减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二四年十二月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民终629号上诉人（原审原告）：汪浩，男，1968年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王怡然，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江东煤建筑工程公司直属分公司，住所地哈尔滨市呼兰区。负责人：张宝双，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：黑龙江东煤建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王晓东，该公司总经理。上诉人汪浩与被上诉人黑龙江东煤建筑工程公司直属分公司（以下简称东煤分公司）、黑龙江东煤建筑工程公司（以下简称东煤公司）民间借贷纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2001年4月4日作出（2001）哈民一初字第19号民事判决，发生法律效力后，该院于2017年10月27日作出（2017）黑01民监15号民事裁定对该案进行再审，并于2018年4月27日作出（2017）黑01民再133号民事判决。汪浩不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2001）哈民一初字第19号、（2017）黑01民再133号民事判决；二、本案发回哈尔滨市中级人民法院重审。上诉人汪浩预缴的二审案件受理费4209.08元予以退回。审判长 王 尧审判员 时晓明审判员 马 莎二〇一九年一月十五日法官助理孟倩倩书记员金鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初453号原告:程某1，男，1960年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告：程某2，女，1957年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：秦中山，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：李某。女，1939年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：程某3，男，1965年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：程某4，女，1962年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。本院在审理原告程某1、程某2与被告李某、程某3、程某4法定继承纠纷一案过程中，原告于2019年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某1、程某2撤回对被告李某、程某3、程某4的起诉。案件受理费525元，由二原告负担。审判员 郭文秀 二0一九年一月十七日书记员 童智浩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初730号之一 申请人：厦门鹭油石油发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区瑞景新村洪文一里65#602室。 法定代表人：朱金辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂崇禹，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被申请人：厦门麟骅国际物流有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴一路15号701室。 法定代表人：余耕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴隆榕，福建厦宇律师事务所执业律师。 申请人厦门鹭油石油发展有限公司与被申请人厦门麟骅国际物流有限公司合同纠纷一案，厦门鹭油石油发展有限公司向本院申请财产保全，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为1713750元的保险作为担保后，请求冻结厦门麟骅国际物流有限公司的银行存款1713750元或查封扣押其他等值财产。本院于2018年1月9日作出（2017）闽0206民初730号民事裁定，并于2018年1月26日冻结了厦门麟骅国际物流有限公司开立于中国建设银行股份有限公司厦门分行的35×××99账户存款（已冻结82.38元）及35×××64账户存款（已冻结45192.14元），上述账户的冻结期限将于2019年1月25日届满，厦门鹭油石油发展有限公司于2019年1月4日申请续行冻结前述银行账户。 本院经审查认为，厦门鹭油石油发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、续行冻结厦门麟骅国际物流有限公司开立于中国建设银行股份有限公司厦门分行的35×××99账户存款及35×××64账户存款； 二、前述账户合计款项以1713750元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  黄震江 人民陪审员  万丽琼 二〇一九年一月七日 法官助理黄雅珠 代书 记员  王燕云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1125民初482号原告：严梅，女，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王松，安徽瑞锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄劲草，安徽瑞锦律师事务所实习律师。被告：周娅，女，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：张立松，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。原告严梅与被告周娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案受理后，原告于2019年1月17日申请追加张立松为本案共同被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告严梅的委托诉讼代理人王松、黄劲草、被告张立松到庭参加诉讼。被告周娅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告严梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令俩被告立即偿还借款本金40000元及利息（2018年8月31日的借款利息自2018年8月31日起，以20000元为基数，按月利率1.5%计算至借款本息清偿完毕时止；2018年10月1日的借款利息自2018年10月1日起，以20000元为基数，按月利率1.5%计算至借款本息清偿完毕时止），并判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月31日，被告周娅以资金周转为由原告严梅借款20000元，并约定按照月利率1.5%支付利息。在原、被告签订借款协议后，原告当即将20000元以现金方式交付给被告。2018年10月1日，被告以孩子治病需资金为由向原告借款20000元。原告基于对被告的同情与理解，再次向被告出借20000元，该款已于当日以现金方式交付给被告。后原告向被告催要，被告以种种理由推诿，拒不还款。被告张立松系被告周娅丈夫，该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，系俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告张立松辩称：对该债务被告并不知情，且被告亦没有相应的偿还能力。被告周娅未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周娅分别于2018年8月31日、2018年10月1日向原告严梅借款20000元、20000元，合计40000元，并与原告签订《借款协议》，均约定月利率1.5%。2019年1月13日，原告严梅以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。以上事实有原、被告当庭陈述、《借款协议》等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周娅向原告严梅借款40000元，有双方签订的《借款协议》为凭，足以认定，被告周娅理应偿还借款，故对原告要求被告周娅偿还借款40000元的请求本院予以支持。原告亦要求被告张立松偿还借款本息，因原告未提供证据证明该借款用于俩被告夫妻共同生活或共同生产经营，对原告该请求本院不予支持。原告要求两次借款利息均自借款之日起，按月利率1.5%计算至借款本息清偿完毕时止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周娅于本判决生效后五日内一次性偿还原告严梅借款本金40000元及相应利息（2018年8月31日的借款利息自2018年8月31日起，以20000元为基数，按月利率1.5%计算至借款本息清偿完毕时止；2018年10月1日的借款利息自2018年10月1日起，以20000元为基数，按月利率1.5%计算至借款本息清偿完毕时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周娅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐爱国二〇一九年一月三十日书记员  陈世建附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽06民初34号之三 原告：福建戎堃科技有限公司，住所地福建省漳州市平和县文峰镇207省道（近和平之星工业园），统一社会信用代码91350628MA2Y78R54A。 法定代表人：马明安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔剑宇，北京盈科（上海）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈红根，北京盈科（上海）律师事务所执业律师。 被告：厦门戎堃科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区翁角路289号科创大厦6层623单元，统一社会信用代码91350200MA347Q5QX9。 法定代表人：张丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑志仁，河北匡合律师事务所执业律师。 原告福建戎堃科技有限公司与被告厦门戎堃科技有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。 本案在审理过程中，厦门戎堃科技有限公司于2019年1月14日向本院提交中止审理申请书。理由：福建戎堃科技有限公司于2018年1月同时向本院及厦门市海沧区人民法院提起诉讼。厦门市海沧区人民法院已作出（2018）闽0205民初369号民事判决书，该判决书认定马明安曾实际控制厦门戎堃科技有限公司的公章。因福建戎堃科技有限公司上诉至厦门市中级人民法院，（2018）闽0205民初369号民事判决书未生效，该事实尚未得到最终确认。因该事实与本案有直接利害关系，故请求中止本案审理，待该案作出判决并生效后，再恢复本案的审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第五项规定：有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……。本案中，马明安是否曾实际控制厦门戎堃科技有限公司的公章，影响本案的实体判决，对上述事实的认定，需等待另一案的审理结果，故厦门戎堃科技有限公司申请中止本案审理，符合法律规定，予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  周月华 审判员  傅志杰 审判员  傅 京 二〇一九年一月十四日 法官助理黄佳 书记员张斌
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保25号关于申请保全人讷河市诚信房地产开发有限公司与被保全人王重庆、袁瑛合伙协议纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初1057号民事裁定书已经发生法律效力。2019年1月28日已查封申请人讷河市诚信房地产开发有限公司所有的坐落于讷河市的商品房，查封期限三年。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年一月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2018）豫0702民初4150号原告：王红强，男，汉族，1977年3月11日出生，住河南省温县。被告：张振坤，男，汉族，1974年1月12日出生，住新乡市。本院于2018年8月22日立案受理了原告王红强与被告张振坤买卖合同纠纷一案。经查：被告张振坤在经营饭店期间，由原告王红强为其提供煤气，后张振坤一直未向王红强支付煤气费，共计25600元。现原告为索要煤气费，向法院提起诉讼，请求判如所请。经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、张振坤自调解书生效后，于2019年1月起至2020年1月止，每月10日前支付王红强2000元，最后一个月支付1600元。二、双方别无其他纠纷。案件受理费440元，减半收取220元，由张振坤负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方签收后，即具有法律效力。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一九年一月二十三日书 记 员  丁素花
陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 判 决 书 （2018）陕0803刑初223号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人卫红云，男，1984年7月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，系山西省乡宁县人，现住山西省临汾市吉县，2018年11月13日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2018年11月22日经榆林市横山区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于横山区看守所。辩护人白海丽，陕西纳智律师事务所律师。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人卫红云犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员张乃心、杨蓉蓉出庭支持公诉。被告人卫红云及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2018年11月8日12时许，被告人卫红云驾驶其内乘坐卫某甲的晋LXXXXX晋LXXXX号挂重型半挂牵引车沿S204线行驶至横山方圆煤矿便道口与马某甲驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞，发生致使车辆受损，马某甲死亡的重大道路交通事故。肇事后，卫红云逃逸。经认定:卫红云应承担此事故的主要责任;马某甲承担此次事故的次要责任。经检验:死者马某甲符合被钝性外力作用致闭合性颅脑损伤而死亡。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人卫红云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其在二年至三年有期徒刑幅度内量刑。提请依法判处。被告人卫红云对起诉书指控发生事故的事实无异议，辩称其肇事后没有逃逸，其当时在现场并报警了。辩护人对公诉机关指控的事实不持异议，认为本案逃逸应定为一般意义的逃逸，应害怕保险赔偿且逃逸的，被告人在审判过程中如实陈述犯罪事实，认罪态度较好，且属初犯、偶犯，社会危害性小，被告人在案发后对被害人家属进行了积极赔偿，希望法庭在量刑上可以予以考虑。经审理查明：2018年11月8日12时许，被告人卫红云驾驶其内乘坐卫某甲的晋LXXXXX晋LXXXX号挂重型半挂牵引车沿S204线由横山向鱼河方向行驶至248KM+800M处路段时，与由方圆煤矿便道口驶入S204线由马某甲驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞，发生致使车辆受损，马某甲死亡的重大道路交通事故。肇事后卫红云逃逸。2018年11月20日，经榆林市公安局横山分局交通警察大队认定:卫红云未确保安全，肇事后逃逸，应承担此事故的主要责任;马某甲未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上道路行驶，承担此次事故的次要责任。2018年11月13日，经陕西省榆林市公安局横山分局司法鉴定中心检验:死者马某甲符合被钝性外力作用致闭合性颅脑损伤而死亡。另查明，被告人卫红云与被害人马某甲家属已达成协议，被害人马某甲家属对卫红云表示谅解，并请求对卫红云从轻处理。经庭审举证、质证，有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、呈请侦查终结报告书、被告人卫红云的供述、证人卫某甲的证言、证人武某某的证言、证人马某乙的证言、证人何某某的证言、证人李某某的证言、证人卫某乙的证言、驾驶人信息查询结果单、卫红云机动车驾驶证及驾驶证信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、马某甲人口信息、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、户口注销证明、尸体处理通知书、领条、机动车交通事故责任强制保险、强制措施凭证、现场检测报告书、交通肇事调解协议书、谅解书、返还物品凭证、土葬证明、鉴定委托书、道路交通事故认定书及送达、诉前保全告知书、法医学尸体检验分析意见书及送达、榆林百信司法鉴定所鉴定意见书、鉴定资质及告知、现场勘验笔录、现场图及现场照片、卫红云个人信息、卫某甲个人信息等证据在案佐证，被告人及辩护人均无异议，并且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。本院认为，被告人卫红云违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人卫红云辩称其没有逃逸，经查卷内证据证明肇事后，卫红云与卫某甲商议由卫某甲投案并谎称为肇事车驾驶人，致侦查机关将卫某甲列为嫌疑人，卫红云逃逸，故其辩解观点不能成立，鉴于卫红云逃逸情节在交警部门责任认定时已评价，故不再重复评价。辩护人认为本案逃逸应定为一般意义的逃逸之观点予以采纳。辩护人认为被告人在审判过程中认罪态度较好，且属初犯、偶犯，社会危害性小，案发后对被害人家属进行了积极赔偿，希望法庭在量刑上可以予以考虑，经查，被告人卫红云本人对起诉书指控发生事故的主要事实无异议，且对被害人马某甲家属进行赔偿，取得了谅解，故可对其从轻处罚。本院为维护公共道路交通运输管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卫红云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长    陈业民人民陪审员    刘长亮人民陪审员    冯祖元    二〇一九年一月二十二日 书  记  员    王  瑜 1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初35号原告：徐向东，女，1988年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：李海龙，男，1984年1月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，修理厂职员，住赤峰市。原告徐向东与被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向东到庭参加诉讼，被告李海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐向东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款15000元。事实和理由：2017年1月26日，被告李海龙从原告处借款15000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告未偿还。李海龙未作答辩。经审理查明，被告李海龙于2017年1月26日向原告借款15000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款15000元事实清楚，被告应履行偿还借款的义务。被告李海龙既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海龙于本判决生效后十日内偿还原告徐向东借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张龙 二0一九年一月十日书记员 孙皓
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执46号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码：913611008614430061。负责人：项政国，系该行行长被执行人：饶庆平，男，1963年4月15日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：宁冬梅，女，1970年1月12日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人饶庆平、宁冬梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人饶庆平、宁冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人饶庆平、宁冬梅的银行存款1,540,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年一月十五日书记员  付林源
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初9574号原告：张某，女，1975年11月27日出生，汉族，居民，住赣榆区。被告：王某，女，1978年1月20日出生，汉族，居民，住赣榆区。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  李 伟人民陪审员  张孝堂二〇一九年一月十六日书 记 员  秦 宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初127号之二原告冯振，男，1985年7月24日出生，汉族。住睢阳区。委托诉讼代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。被告郑州建安建筑工程有限公司。住所地：郑州市惠济区南阳路北段173号，统一社会信用代码：91410100763113951H被告李新立，男，1972年11月16日出生，汉族，住商丘市。被告商丘市日月新城投资开发有限公司。住所地：商丘市北海路与归德路交叉口南应天宫院（园林大厦）。统一社会信用代码：9141140058857627X9。原告冯振与被告郑州建安建筑工程有限公司、李新立、商丘市日月新城投资开发有限公司建筑合同纠纷一案。原告于2019年1月3日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告郑州建安建筑工程有限公、李新立、商丘市日月新城投资开发有限公司名下550万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。并以原告冯振名下豫Ａ×××××号奥德赛牌汽车一辆、李学友名下的位于河南省商丘市睢阳区归德路东侧赵园新村大门北数第一间商铺（2003字第C008039号）、冯孝山名下豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车一辆、冯孝良名下豫Ｎ×××××号途锐牌轿车一辆为其提供担保。本院于2019年1月7日作出（2019）豫1402民初127号之一民事裁定书，查封了被告郑州建安建筑工程有限公司、李新立、商丘市日月新城投资开发有限公司名下的银行账户。经原告申请，要求解除对被告李新立、商丘市日月新城投资开发有限公司名下银行账户的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告李新立、商丘市日月新城投资开发有限公司名下银行账户的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  孙宽江二〇一九年一月十日书记员  陈 坤
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初67号 赵家方： 你（单位）诉蚌埠博胜装饰设计工程有限公司、王军关于追索劳动报酬纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费25.0元，其中受理费：25.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3903-1号 申请执行人：贵州省体操运动管理中心，住所地：贵州省体育路**。 负责人：王印凯 被执行人：贵阳银隆文华酒店有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区体育路**银隆建材城**。 法定代表人：梁国刚 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0102民初9021号民事判决书发生法律效力已发生法律效力，已向被执行人贵阳银隆文华酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳银隆文华酒店有限公司支付申请人租金及管理费（按租金20776元/月、管理费13864元/月标准，从2017年7月1日起计算至房屋实际返还之日止）；支付滞纳金（按年利率24%标准，以到期应付租金及管理费为基数，从《租赁合同》约定的相应起算时间，分别计算至房屋实际返还之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费1066元、执行费7187元。但被执行人贵阳银隆文华酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳银隆文华酒店有限公司在银行（或其他金融机构）的存款494027元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳银隆文华酒店有限公司的收入494027元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵阳银隆文华酒店有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月四日 书记员  赵 海
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初149号 原告：阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 被告：南宁市江南南城百货有限公司，地址南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼一、二层，统一社会信用代码：914501006877978793。 法定代表人：聂建民。 被告：桂林市名点食品有限公司，地址桂林市秀峰区巫山路7号，统一社会信用代码：91450302073751921Q。 法定代表人：蒋仕进。 原告阳秋旺与被告南宁市江南南城百货有限公司、被告桂林市名点食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告阳秋旺于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳秋旺在法律允许的范围内申请撤回起诉,系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳秋旺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳秋旺负担。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  罗谊生 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  陆世任
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初6082号 原告：临安磊磊电子有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道横街村钱童72号，统一社会信用代码91330185L32635740R。 法定代表人：吴建良，该公司董事长。 委托代理人：金言，浙江天目源律师事务所律师。 被告：安徽亿佳照明电器有限公司，住所地安徽省霍山县下符桥镇沈家畈村，统一社会信用代码913415255757041050。 法定代表人：叶阳富。 原告临安磊磊电子有限公司为与被告安徽亿佳照明电器有限公司买卖合同纠纷一案于2018年10月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告临安磊磊电子有限公司的委托代理人金言到庭参加诉讼，被告安徽亿佳照明电器有限公司经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告临安磊磊电子有限公司起诉称：原、被告之间长期存在买卖合同关系，被告向原告购买节能灯管等产品，被告至今尚欠原告货款61255.4元未付。原告多次向被告催讨未果，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求法院：1、判令被告支付货款61255.4元；2、判令被告支付逾期付款利息4818.2元（按中国银行同期同档次贷款利率4.35%从2016年12月18日计算至2018年10月8日，共计660天，并按此计算方式计算至本息付清之日止），以上两项合计66073.6元；3、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提交了询证函1份，欲证明被告确认尚欠原告货款61255.4元的事实。 被告安徽亿佳照明电器有限公司未答辩，也未向本院提供证据。 被告安徽亿佳照明电器有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，被告安徽亿佳照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告安徽亿佳照明电器有限公司的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告安徽亿佳照明电器有限公司尚欠原告临安磊磊电子有限公司货款人民币61255.4元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告安徽亿佳照明电器有限公司作为买受人未及时支付该货款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告安徽亿佳照明电器有限公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽亿佳照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安磊磊电子有限公司货款人民币61255.4元及逾期付款利息损失4818.2元（计算至2018年10月8日，之后的利息以61255.4元为基数，按照年利率4.35%继续计算至款项实际付清之日止）。 如果被告安徽亿佳照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1452元，减半收取726元，由被告安徽亿佳照明电器有限公司负担。 原告临安磊磊电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告安徽亿佳照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 程 睿 二〇一九年一月十一日 书记员 郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42215号 申请执行人张玮，男，汉族，1985年11月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托代理人侯瑞明，广东联建律师事务所律师 被执行人姚寅生，男，汉族，1986年11月27日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人张玮与被执行人姚寅生借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初34368号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4740000元及利息等，本院于2018年10月23日依法立案执行。 2019年1月9日，申请执行人张玮向本院提交了一份结案申请书。其上载明被执行人已履行完毕全部义务，申请人请求执行完毕结案，同时请求解除对被执行人财产的查封，解除对被执行人的限制消费等措施。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初34368号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初34368号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇一九年一月十日 书记员  金智敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之三十 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在河北银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执17号之二 申请执行人梁雪华，女，1967年9月17日出生，汉族，现住广西横县。 被执行人邹有乐，男，1965年7月14日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人梁雪华与被执行人邹有乐买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初339号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕，申请执行人向本院申请执行69079元。 在案件执行过程中,申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，约定本案债务由被执行人分期履行。案件执行费已缴纳，因约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执17号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年一月十六日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初1918号原告:韩喆，男，1992年1月21日出生，汉族，司机，现住包头市。被告：裴永平，男，1975年6月5日出生，汉族，司机，住山西省兴县。被告：元氏县成金汽车运输有限公司。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：崔中京，总经理。委托诉讼代理人：李士刚，男，公司员工。原告韩喆与被告裴永平、元氏县成金汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告韩喆于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩喆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告韩喆负担25元。审判员 刘丙辰 二〇一九年一月二十二日书记员 郑璐璐附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执220号申请执行人：徐林，男，汉族，1962年3月20日生，住贵州省遵义市红花岗区，委托代理人：胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人：孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：陈可，男，汉族，1978年6月19日生，住贵州省习水县，被执行人：贵州省仁怀市茅台镇晓国酒业有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇元木岩村。法定代表人：黄红，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院(2018)黔民终428号民事判决书，受理徐林与陈可、贵州省仁怀市茅台镇晓国酒业有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人陈可、贵州省仁怀市茅台镇晓国酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈可、贵州省仁怀市茅台镇晓国酒业有限公司银行存款人民币2750万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月二十五日法官助理肖敬贤书记员陈阳
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行审13号申请执行人：昆明市森林公安局五华分局。住所：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。法定代表人：赵骞，局长。委托代理人：王子木,系昆明市森林公安局五华分局辅警，特别授权代理。被申请执行人：何爱礼，男，汉族，1963年5月6日出生，住四川省富顺县。申请执行人昆明市森林公安局五华分局向本院申请强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0309号《林业行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明以下事实：一、因被申请执行人何爱礼在未办理林地占用手续的情况下，在五华区普吉街道办事处范家营后山小沟处建盖厂房。申请执行人于2018年4月29日作出昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0309号《林业行政处罚决定书》，决定对被申请执行人的上述行为处以以下行政处罚：1.责令限期一个月内恢复原状；2.并处非法改变林地用途罚款共计7899.99元，于2018年4月29日当日送达被申请执行人。二、申请执行人在作出上述处罚决定前依法进行了调查询问、现场勘验、履行了相应的行政审批手续，听取了被申请执行人的陈述申辩。三、昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0309号《林业行政处罚决定书》明确了履行方式和期限为：自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国工商银行大观支行银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加收处罚款，亦告知了被申请执行人相应的救济途径及期限。四、2018年5月2日，被申请执行人何爱礼缴纳了罚款7899.99元，履行了昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0309号《林业行政处罚决定书》明确的第二项义务，但是尚未履行第一项义务。五、2018年5月30日、2018年11月1日，申请执行人分别作出昆森公某（刑）林催字[2018]第0308号《催告书》以及昆森公某（刑）林催字[2018]第0366号《催告书》，并分别于2018年5月30日、2018年11月6日分别送达被申请执行人何爱礼。六、被申请执行人经催告后仍未完全履行《林业行政处罚决定书》确定的义务，并且在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼，申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2019年1月24日依法向本院提出申请，申请强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0309号《林业行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人作出昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0309号《林业行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院对其合法性依法予以确认。因被申请执行人何爱礼在期限内以及经申请人催告后均没有完全履行《林业行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0309号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市森林公安局五华分局作出的昆森公五(刑)林罚决字[2018]第0309号《林业行政处罚决定书》。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一九年一月三十日法官助理何文书记员李子园
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之五十一 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在财付通财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执30号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：李昌兰，该公司员工。被执行人：王举鹏，男，1990年8月12日生，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E030358号裁决书，受理汇中利通投资管理（北京）有限公司与王举鹏民间借贷纠纷一案。因被执行人王举鹏未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王举鹏银行存款人民币6万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月七日法官助理肖敬贤书记员余飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0802民初3415号 原告：卢健玲，女，1960年6月26日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：谢颖雪，女，1980年7月4日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：翁杰常，广西万益（律师）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志军，广西万益（律师）律师事务所实习律师。 原告卢健玲与被告谢颖雪确认合同无效纠纷一案，原告卢健玲于2019年1月14日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢健玲以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢健玲撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告卢健玲负担。 审判员  黄俊山 二〇一九年一月十五日 书记员  黄祖培
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民初6112号 原告：中国电信股份有限公司阜南分公司，统一社会信用代码913412251521810909（1-1），住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路1号。 负责人：汤军，该公司经理。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：聂侠，女，1959年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：宋姗姗，女，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：宋岩，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张向前，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告中国电信股份有限公司阜南分公司（以下简称：阜南电信公司）与被告宋继超、张向前返还原物纠纷一案,本院于2018年9月19日立案。因宋继超死亡，本院依原告申请追加聂侠、宋姗姗、宋岩为被告参加诉讼。被告聂侠于2019年1月18日向本院申请中止审理，经查，上诉人宋继超、宋继忠、宋继梅与被上诉人阜南县国土资源局、原审第三人中国电信股份有限公司阜南分公司房产行政登记一案正在安徽省阜阳市中级人民法院进行审理。本案必须以另案审理结果为依据，而另案尚未审结的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张利 人民陪审员  亚军 人民陪审员  王利 二〇一九年一月十八日 法官助理李清桃 书记员余晶洁
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执173号之四十五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道北侧01幢，组织机构代码：05083577-8。 负责人：张余浪。 被执行人：金华荣，男，1962年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白德翠，女，汉族，1963年2月3日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：柳仙粉，女，1983年6月16日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：唐满华，男，汉族，1984年9月22日生，湖南省永州市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张仕彩，女，1980年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行与金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩借款合同纠纷一案，经查，被执行人金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐满华在中国邮政储蓄银行62179970700050XXXXX账户内存款人民币106236.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年一月十七日 书记员 宋臣江
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异11号 案外人:任红梅，女，汉族，1969年11月27日出生，住河北省邯郸市丛台区。 申请执行人：新八建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。 法定代表人：刘先成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。 被执行人：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街87号A座8层。 法定代表人：彭海龙，该公司总经理。 在本院执行新八建设集团有限公司（以下简称新八公司）与邯郸市华宸房地产开发有限公司（以下简称华宸公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人任红梅对本院查封邯郸市华宸·华庭小区2号楼4层3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任红梅称，任红梅于2012年得知华宸公司在邯郸市××路开发华宸·华庭住宅小区，拟购买该小区单元房，付现金向华宸公司支付房款40万元，至2014年1月7日，华宸公司关于华宸·华庭小区规划及房价确定公布后，任红梅选择了该小区2号楼4层3号房屋，建筑面积105平方米，每平方米单价5800元，房款共计609000元。当天，任红梅与华宸公司签订了《商品房认购协议书》，并支付了剩余房款209000元，该公司向任红梅出具了两张房款收据。之后任红梅曾多次要求华宸公司及时办理购买该房的网签手续，但华宸公司推脱至今没有办理，导致新八公司在与华宸公司建设工程施工合同纠纷中，查封了任红梅已全款购买的华宸·华庭小区2号楼4层3号房屋，严重损害了其合法权益，该房屋所有权应归任红梅所有，请求法院依法解除对该房屋的查封手续。 申请执行人新八公司称，任红梅名下有其他房产，其异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，所提异议不能成立。 被执行人华宸公司称，签订了《商品房认购协议书》是交全款买房的购房者，因工作疏忽，本打算后期跟回迁房一起办理房产证等相关手续，就一直没有办理。一部分购房者确实是现金交款，我公司予以认可，该房屋买卖交易确实是真实的。 本院查明，新八公司申请执行华宸公司建设工程施工合同纠纷一案，新八公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年5月23日作出（2017）冀04财保7号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市华宸房地产开发有限公司、彭海龙银行存款5000万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。同月25日，本院据此向邯郸市房产交易管理中心送达（2017）冀04执保12号协助执行通知书，将华宸公司名下丛台区曙光街33号华宸·华庭1号楼3201号、3204号、3104号、2804号、2803号、2703号、2603号、2304号、1802号、1702号、1604号、1502号、1302号，2号楼3202号、3003号、2803号、2403号、2302号、1902号、1802号、1803号、1502号、1504号、1004号、602号、502号、403号，商业1、6、7、8号的房产予以查封，查封期限为三年，自2017年5月25日起至2020年5月24日止。本院2018年1月11日作出（2017）冀04民初113号民事判决，判决如下：一、被告邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告新八建设集团有限公司剩余工程款及钢材款利息43561637.43元，同时新八建设集团有限公司交付给邯郸市华宸房地产开发有限公司价值125360925.5元的税票；二、驳回原告新八建设集团有限公司的其他诉讼请求。新八公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2018年5月23日作出（2018）冀民终415号民事判决，判决如下：一、撤销邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初113号民事判决；二、邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给新八建设集团有限公司剩余工程款及钢材款利息43561637.43元，其中工程欠款41452720.70元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2015年1月30日至判决确定的履行期限届满之日的利息；三、驳回新八建设集团有限公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。因华宸公司未履行上述生效法律文书确定的义务，新八公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日立案执行。2018年7月7日本院作出（2018）冀04执490号执行裁定，裁定查封、冻结、划拨被执行人邯郸市华宸房地产开发有限公司银行存款4390.4万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。在本院欲对案涉房产启动评估拍卖程序时，案外人任红梅提出书面异议。 另查明，案外人任红梅与被执行人华宸公司于2014年1月7日签订《商品房认购协议书》，购买位于华宸·华庭小区2号楼4层3号房屋。任红梅于2012年11月4日现金交款400000元，2014年1月7日向该公司银行账户转账209000元。2012年11月4日华宸公司向任红梅出具400000元购房款收据,2014年1月7日出具了209000元购房款收据。案外人任红梅名下有位于丛台区××房屋××套。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，任红梅提供了其与华宸公司所签订的房屋认购协议书，该协议签订时间在法院查封之前，也提交了其足额交纳购房款的相关证据，华宸公司予以认可，但除此争议的房产外，案外人任红梅认可自己在丛台区××套住房，因该房产和本案争议房产均属于邯郸市丛台区，故不能视为任红梅购买争议房产系用于居住，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定的“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的条件。综上，任红梅虽提出异议，但未能提供充分有效的证据证实其主张，故所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回任红梅解除查封邯郸市华宸·华庭小区2号楼4层3号房屋的请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王树勋 审判员  刘海明 审判员  张君磊 二〇一九年一月二十二日 书记员  李晓琳
兴仁县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执969号 本院在执行申请执行人兴仁县宏宇陶瓷批发店与被执行人贵州优美艺家装饰工程有限公司、韩芝杨一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项的规定，决定如下： 将韩芝杨纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月九日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0683民初5169号 原告：程玉美，女，1970年2月20日出生，汉族，农村居民，住滨州市。 委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。 被告：吴学涛，男，1978年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告程玉美与被告吴学涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程玉美及其委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告吴学涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程玉美向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款15800元及自起诉之日起至按照中国人民银行同期贷款利率计算的损失。事实和理由：2017年，原告为被告提供筛网，2018年2月23日被告为原告出具欠条一张，载明欠原告货款14800元，后被告又欠原告货款1000元，上述款项经催要至今未付。 吴学涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交其销货清单原件4张、复印件1张，拟证明被告在原告处购买的筛网的型号、数量，总价款为19246元，被告通过银行向原告转账3445元，余款15800元未付，上述销货清单均是原告出具，通过微信将照片传送给被告。 原告提交其与被告微信聊天记录截图打印件2张及载体手机，内容为：“……欠到程玉美，筛网前壹万肆仟捌佰零壹元，莱州，吴学涛，2018年2月13日……”、2018年4月28日原、被告手机通话录音光盘及整理材料一份，载明：“……程玉美：你把钱，去年那个货款，还有今年真个1000块钱，你打给我？吴学涛：行，这两天给你打。一直没空。程玉美：你说，我也够可以的了，是吧，你说过了年就好了。去年是个14800，还有今年这个1000.吴学涛：我知道，我赶快给你弄，嗯嗯……”，拟证明被告欠款15800元的事实，被告微信号对应的手机号与通话录音对方的手机号是一致的。 经审查，被告吴学涛经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴学涛购买原告筛网，尚欠原告货款15800元。 本院认为，原、被告买卖合同关系成立有效，被告要求原告给付货款15800元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求的损失，应为自2018年8月28日起诉之日起至实际付清之日止以本金15800元，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。综上，本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴学涛于判决生效后十日内给付原告程玉美货款15800元； 二、被告吴学涛给付原告上述款项的同时，支付原告自2018年8月28日起至实际付清之日止以本金15800元按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费195.03元，由吴学涛负担（于判决生效后七日内交纳本院），公告费560元，由吴学涛负担，（此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  綦建壮 人民陪审员  侯振瑞 二〇一九年一月十日 书 记 员  王梓洁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执1479号申请执行人：王基凤，女，1959年3月17日生，汉族，住滑县。被执行人：刘国超，女，1972年10月21日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：张卫杰，男，1970年3月17日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人王基凤与刘国超、张卫杰借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）豫0526民初129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：被告刘国超、张卫杰于本判决生效后十日内共同偿还原告王基凤投资款人民币1.5万元及利息（利息自2017年1月4日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。后上诉人刘国超、张卫杰不服一审判决提起上诉，安阳市中级人民法院2017年12月21日作出（2017）豫05民终5238号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初129号民事判决书于2018年1月20日生效。因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人王基凤向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2018年7月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未按要求申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2018年7月17日、2018年8月20日、2018年11月2日、2019年1月14日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人张卫杰名下有豫Ｊ×××××号五菱牌、豫Ｊ×××××号长安牌汽车两辆，因上述车辆注册日期为2003年、2007年已无查封价值，且申请人明确表示不要求处理上述车辆，故本院未对上述车辆采取措施。三、2018年12月27日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年1月15日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2018年10月30日对被执行人刘国超、张卫杰依法作出了罚款决定。六、分别于2018年7月6日、2018年12月21日向滑县国土资源局、滑县不动产登记中心和滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的房产、土地及公积金信息，亦未发现被执行人名下有房屋、土地、公积金等财产信息。本院于2019年1月14日以电话联系的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0526执1479号案件的本次执行程序。被执行人刘国超、张卫杰负有继续向申请执行人王基凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一九年一月十五日书记员  苗 阳
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执171号之一 申请执行人蒋裕宪，男，1944年8月12日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人全州顺达五金标准件供应站。 经营场所：广西桂林市全州县全州镇桂黄北路29号。 被执行人陈金灯，男，1963年1月12日出生，汉族，个体户，户籍地福建省长乐市，系全州顺达五金标准件供应站经营者。 申请执行人蒋裕宪与被执行人陈金灯、全州顺达五金标准件供应站产品责任纠纷一案，桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2496号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈金灯、全州顺达五金标准件供应站没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋裕宪于2019年1月28日向本院申请强执行，请求法院责令被执行人陈金灯、全州顺达五金标准件供应站赔偿损失66760.15元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1532元，本院同日依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人陈金灯有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈金灯在财付通支付科技有限公司08XXXXXXXXXX3b@wx.tenpay.com账户内存款人民币10032.93元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人陈金灯在财付通支付科技有限公司08XXXXXXXXXX1a@wx.tenpay.com账户内存款人民币631.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年一月三十日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初78号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人王金海，男，1975年2月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月5日被取保候审，2019年1月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人王金海犯交通肇事罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人王金海到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年9月2日清晨4时许，被告人王金海驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车由永嘉县瓯北街道码头往瓯北街道邮电路方向行驶，4时58分许，行经瓯北街道罗浮大街205号前人行横道路段，因未注意观察并减速慢行，碰撞前方由东往西横过道路的被害人徐某（1935年出生），造成徐某受伤经抢救无效于同月20日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人王金海立即送徐某到永嘉县中医院救治，并拨打110报警。经法医鉴定，被害人徐某因颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，该车制动系统、转向系统及照明信号装置技术状况正常，符合检验技术要求。根据监控视频比对分析，被害人徐某事故发生时处于人行横道斑马线北边缘之外行走。经交警部门认定，被告人王金海夜间驾驶车辆途径斑马线路段时，未注意观察并降低车速，以致发生交通事故，是造成事故的根本原因，负事故全部责任；被害人徐某无与事故有因果关系的违法行为，无责任。 2018年9月21日，被告人王金海与被害人徐某家属达成调解协议，赔偿被害人家属医疗费等经济损失共计433600元，并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人王金海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、周某2的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、居民死亡医学证明书、交通事故调解协议书及赔偿凭证、收条、谅解书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书、司法鉴定意见书，到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王金海犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人家属达成民事调解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王金海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年11月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年一月二十二日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执4020号之一 申请执行人孙长付 被执行人施君 被执行人余传亮 被执行人胡学松 本院在执行孙长付申请执行施君、余传亮、胡学松提供劳务者受害责任纠纷一案中，施君、余传亮、胡学松未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初2563号民事判决书所确定义务。现本院查明被执行人余传亮名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人余传亮名下牌号为浙Ａ×××××号的车辆。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年一月二日 书记员  杨 瑞
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初1328号起诉人：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市玄武区长江路69号。法定代表人：夏玉杨，中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。2019年1月18日本院收到中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司的起诉状。起诉人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南京青航物流贸易有限公司按保险法第63条规定提供必要的文件和所知道的有关情况；2.判令被告冯志伟、南京唐津物流有限公司、孙述君、孙树青共同赔偿起诉人垫付的理赔款140696.62元。事实和理由：2015年7月21日，被告南京青航物流贸易有限公司接受南京高精齿轮集团有限公司委托承运齿轮箱一台，并与起诉人签订货物运输保险合同。被告南京青航物流贸易有限公司后委托冯志伟、南京唐津物流有限公司、孙述君、孙树青承运，承运中于2015年7月22日在福银高速上发生事故，导致设备损坏。起诉人依据与南京青航物流贸易有限公司的货物运输保险合同赔付了140696.62元，故起诉被告南京青航物流贸易有限公司，要求其提供被追偿人的相关情况，起诉被告冯志伟、南京唐津物流有限公司、孙述君、孙树青，向其追偿。本院经审查认为，起诉人的第一项诉讼请求，属于财产保险合同纠纷，由起诉人与被保险人之间的合同关系确定管辖；起诉人的第二项诉讼请求，属于保险人代位求偿权纠纷，由被保险人与第三者之间的关系确定管辖，且不能将被保险人列为求偿的被告。起诉人提出的两项诉讼请求各自独立，适用的法律关系不同，案件的管辖依据不同，应当分开诉讼，现起诉人坚持将两项诉讼请求在同一案件中提出，将导致被告主体资格和案件管辖的冲突。综上，因起诉人提起的诉讼不符合法律规定，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:对中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 冬审 判 员  洪李宁审 判 员  周 晓二〇一九年一月二十一日见习书记员  李 晓