福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0781民初2927号 原告：陈素梅，女，1977年2月8日出生，土家族，重庆市黔江区村民，住。 委托诉讼代理人：李群星、刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司邵武支公司，住所地邵武市迎宾路迎宾新村****道**。 负责人：廖俊伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王小丽，女，该公司工作人员。 被告：张玉龙，男，1993年6月16日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。 被告：张椿林，男，1972年7月10日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告陈素梅与被告长安责任保险股份有限公司邵武支公司（以下简称长安保险公司）、张玉龙、张椿林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素梅的委托诉讼代理人刘占根、被告张玉龙及其委托诉讼代理人朱文华到庭参加诉讼，被告长安保险公司、被告张椿林经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈素梅向本院提出诉讼请求：1.长安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿其各项损失共计91329.20元（医疗费54322.93元＋住院伙食补助费2460元＋误工费25613.56元＋护理费6522.71元＋交通费410元＋营养费2000元）；2.长安保险公司赔偿不足的部分由张玉龙、张椿林共同赔偿。事实和理由：2018年7月19日13时54分许，张玉龙驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（该车在长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险）沿福兰线由顺昌方向往邵武方向行驶，途经肇事路段，超车时与对向由杨某2驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（车乘陈素梅和杨某1）发生相碰，造成陈素梅受伤和车辆损坏的交通事故。事故经公安机关认定：张玉龙负事故的主要责任，杨某2负事故的次要责任。事故发生后，陈素梅入住邵武市立医院救治，共住院治疗41天，花费医疗费共计46322.93元。综上，陈素梅认为，长安保险公司系闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任，张椿林系直接侵权人张玉龙的雇主，其二人应对长安保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 长安保险公司辩称，1.本起事故造成闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车的驾驶员杨某2和乘车人陈素梅、杨某13人受伤，3人主张的医疗费、住院伙食补助费和营养费之和已突破交强险医疗费用的赔偿限额（10000元），3人如何分配10000元的医疗费用由法院核定。2.陈素梅未提供收入减少的证明，误工费由法院核定；陈素梅诉请的交通费过高，酌定300元；对陈素梅诉请的护理费6522.71元无异议。3.其公司不应承担本案的诉讼费用。综上，其公司在张玉龙提供有效的驾驶证、行驶证及验车照片的前提下，在交强险限额内承担赔偿责任。 张玉龙辩称，1.其受雇于张椿林、张爱发两兄弟在邵武市拿口镇的两处工地上从事驾驶挖掘机工作。事发当日，其是因为为雇主办事而驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，且杨某2对本起交通事故的发生负有次要责任，应承担相应的赔偿责任。但陈素梅未起诉杨某2和张爱发，属遗漏被告，请法院依法追加。2.陈素梅超出交强险限额外的损失，其和雇主仅需承担70%的赔偿责任。 张椿林收到起诉状副本后未作答辩。 在诉讼中陈素梅提供证据6组： 证据1.道路交通事故认定书。证明：本起交通事故由张玉龙负事故的主要责任，由杨某2负事故的次要责任。 证据2.邵武市立医院门诊病历、入院记录、出院记录、医嘱单及疾病诊断证明书。证明：陈素梅住院治疗经过、时间及出院医嘱。 证据3.医疗费票据。证明：陈素梅花费医疗费共计46322.93元。 证据4.询问笔录。证明：张椿林系张玉龙的雇主。 证据5.机动车驾驶证、行驶证。证明：张玉龙具备驾驶普通二轮摩托车的资质，其驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车系张爱发所有。 证据6.机动车交通事故强制保险保险单。证明：闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车在长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。 长安保险公司质证认为，除对陈素梅提供的证据2中的疾病诊断证明书因建休时间存在涂改痕迹且未加盖医院公章而有异议外，对陈素梅提供的证据1、3、4、5、6及证据2中的其他材料的真实性、合法性、关联性均无异议。 张玉龙质证认为，对陈素梅提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认为，张椿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。陈素梅所举证据1、2、3、4、5、6均来源合法、内容真实，且与本案存在关联并可互相印证，故本院均予以采用。 在诉讼中长安保险公司、张玉龙、张椿林均未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实确认如下：2018年7月19日13时54分许，张玉龙驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿福兰线由顺昌方向往邵武方向行驶，途经事故地点（福兰线290㎞＋450ｍ）超车时，与对向（邵武方向往顺昌方向）由杨某2驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（车乘陈素梅和杨某1）发生相碰，造成陈素梅、杨某1、杨某2受伤和车辆损坏的交通事故。事故经邵武市公安局交通警察大队认定：张玉龙负事故的主要责任，杨某2负事故的次要责任。事故发生当日，陈素梅入住邵武市立医院救治，被诊断为：1.跖骨骨折（右侧第二、三、四跖骨骨折）；2.皮肤裂伤（右小腿皮肤撕脱伤）；3.软组织疾患（全身多处软组织挫伤）。入院后完善相关检查，急诊入手术室行“右小腿清创术”，手术顺利，术后消肿、抗感染等治疗；于2018年7月31日在麻醉下行“右足第2、3、4跖骨骨折切开复位内固定术”，手术顺利，术后消肿、止痛、活血等治疗。2018年8月29日，陈素梅出院。出院医嘱：1.注意休息，建议休息4个月（从2018年7月31日开始）；2.术后1.5-2年取出内固定（费用8000元）。陈素梅在邵武市立医院住院治疗共计41天，花费医疗费共计46322.93元。 闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车的登记车主是张爱发，该车在长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本起交通事故发生在保险期间内。 张椿林、张爱发系兄弟关系，二人雇佣张玉龙在其二人共同承包的位于邵武市拿口镇的两处工地上从事驾驶挖掘机工作。事故发生当日，张玉龙在其中一处工地（拿口工地）吃午饭时，张爱发安排其午饭后到另一处工地（南溪工地）去做事，饭后张玉龙驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车前往南溪工地。做完事后，张玉龙又驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车返回拿口工地，在返回的途中发生了本起交通事故。事故发生后，张椿林向公安机关报案。 诉讼中，陈素梅、杨某1、杨某2一致同意在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元，由陈素梅、杨某1各分配5000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条的规定，对陈素梅主张的物质损害赔偿金确定如下：1.医疗费。陈素梅住院治疗期间花费医疗费46322.93元，有正式票据佐证，本院予以确认；对其主张的后续治疗费8000元，因该费用尚未发生，故本院不予支持。2.住院伙食补助费。陈素梅住院治疗41天，参照邵武市国家机关工作人员在本辖区内出差伙食补助标准30元／天，陈素梅的住院伙食补助费为41天×30元／天＝1230元。3.误工费。陈素梅住院治疗41天（2018年7月19日至2018年8月29日），出院时医嘱建议休息4个月（从2018年7月31日开始），其误工期应为131天（11天＋4个月），参照2017年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均劳动报酬58068元／年（159元／天），陈素梅的误工费为159元／天×131天＝20829元。4.护理费。鉴于长安保险公司对陈素梅诉请的护理费6522.71元无异议，故本院予以确认。5.交通费。在陈素梅住院治疗期间，其亲属因护理往返医院确需花费一定的交通费用，故本院酌定交通费为300元。6.营养费。陈素梅因事故受伤而住院治疗，为尽快恢复健康，有必要加强营养，参照陈素梅住院的天数，本院酌定其营养费为1230元。综上，陈素梅的各项财产损失共计76434.64元。 本案系机动车之间发生交通事故导致陈素梅、杨某1、杨某2受伤，且张玉龙负事故的主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条关于“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，陈素梅各项财产损失中的医疗费5000元、误工费20829元、护理费6522.71元、交通费300元，合计32651.71元，由长安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”的规定，本案张玉龙受雇于张椿林、张爱发两兄弟从事驾驶挖掘机工作，因张玉龙的工作地点分处两地，为便于工作，其驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车往返两地的行为属于“与履行职务有内在联系的活动”，应当认定为从事雇佣活动。故张玉龙在驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从南溪工地返回拿口工地的途中，与杨某2驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生相碰，造成陈素梅损害，张玉龙的雇主应当承担赔偿责任；但因张玉龙对本起交通事故的发生存在重大过失，故其应当与雇主承担连带赔偿责任。综上，陈素梅超出交强险责任限额外的各项财产损失包括医疗费41322.93元（46322.93元－5000元）、住院伙食补助费1230元、营养费1230元，合计43782.93元，由张椿林、张玉龙连带赔偿70%即30648.05元，由杨某2赔偿30%即13134.88元（陈素梅可另行主张）。张玉龙关于“本案应追加交通事故的另一方肇事者杨某2和张玉龙的共同雇主张爱发为共同被告”的答辩意见，本院不予采纳【理由见（2018）闽0781民初2927号民事裁定书，在此不再赘述】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司邵武支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告陈素梅各项财产损失合计32651.71元； 二、被告张椿林应于本判决生效后十日内赔偿原告陈素梅各项财产损失合计30648.05元； 三、被告张玉龙对上述第二项赔偿款承担连带赔偿责任； 四、驳回原告陈素梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2083元，减半收取计1041.50元，由原告陈素梅负担321.50元，由被告长安责任保险股份有限公司邵武支公司负担370元，由被告张玉龙、张椿林共同负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  车荣建 二〇一九年一月十五日 书记员  王 琳 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。