江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0922民初1705号 原告：创格融资租赁有限公司。 法人代表人：乔阳。 委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。 被告：龙桂花。 委托诉讼代理人：杨绍辉。 被告：杨绍辉。 原告创格融资租赁有限公司诉被告龙桂花、杨绍辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司委托代理人黄璐、被告杨绍辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方于2017年9月22日签订的《车辆融资租赁合同》；2、依法判令被告向原告一次性付清应付租金【月供3557.35*未还期数32】人民币113835.2元；3、依法判令被告向原告支付违约金【一次性付清应付租金113835.2元*25%】人民币28458.8元；上述款项合计142294元；4、请求依法判令被告以其名下的北京现代牌小型轿车（发动机号HB778416，车架号LBEMDAFBOHZ125721）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5、判令被告杨绍辉对上述债务承担担保责任；6、本案诉讼费、保全费、公告费等全由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原告与被告杨桂花签订《车辆融资租赁合同》，约定原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币109800元用于向江西融瑞汽车服务有限公司购置北京现代牌小型轿车（发动机号HB778416，车架号LBEMDAFBOHZ125721）。该合同对租赁车辆、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。 合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截止起诉之日，被告已连续逾期2期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法权益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同约定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。 另，由于被告杨绍辉作为担保人，故被告杨绍辉应在保证责任范围内承担保证责任。 被告杨绍辉辩称，我一直都在履行还款义务，只是没有足额归还，2018年5月份以前的都没有逾期，从2018年5月份开始每月都还了1000元。现在经济困难，希望原告能够允许我延期偿还。 经审理查明，被告龙桂花于2017年9月22日向原告创格融资租赁有限公司递交融资申请表，申请融资120000元用于购置现代朗动2016款1.6L自动尊贵型小型轿车，并于当日与原告创格融资租赁有限公司签订了《车辆融资租赁合同》约定原告创格融资租赁有限公司依据被告龙桂花的选定，出资人民币109800在江西融瑞汽车服务有限公司购买北京现代牌小型轿车一辆（发动机号HB778416，车架号LBEMDAFBOHZ125721），亦于当日签订了客户风险告知书、租赁物接受确认函、个人扣款授权书，被告杨绍辉亦于当日签订客户风险告知书及担保书。 合同签订后，原告出资109800元购置了一辆北京现代牌小型轿车一辆（发动机号HB778416，车架号LBEMDAFBOHZ125721），约定融资期限为38个月，每月还款3557.35元，待融资款项清偿后再过户至被告名下，被告龙桂花于2017年9月22日与原告签订了《车辆抵押合同》。原告依约支付了109800元融资款项并履行了租赁车辆交付义务后，被告龙桂花如约履行了6个月的还款义务，自2018年5月21日起至2018年8月21日，被告龙桂花每月归还了1000元款项，未按双方约定足额归还欠款，至2018年8月21日尚欠租金109835元。 另查明，《车辆融资租赁合同那个》中第十条规定：“1、租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权提前解除合同，还有权采取必要措施取回标的的车辆”，承租人应及时付清租金余额及合同规定的其他应付款项。若承租人在出租人规定的时间内无法一次性支付所有费用赎回标的车辆，则出租人有权自行处理标的车辆，承租人无权对标的车辆提出任何权利主张，承租人有义务配合出租人取回车辆并承担相关费用（具体费用根据实际情形确定）。出租人处置车辆，如处置车辆的价款不足弥补出租人损失的，承租人还应补偿差额部分：（1）承租人连续2期未按约向出租人支付租金或累计6期未按约向出租人支付租金；（2）承租人陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响承租人对本合同项下债务的履行；（3）由于承租人原因导致出租人与其失去联系的；（4）隐瞒真实情况，提供虚假陈述或材料；（5）还款资金来源不合法或被收缴的；（6）涉及重大诉讼、仲裁或财产被采取强制措施；（7）车辆被查封、扣押、没收、拍卖、强占或收到类似威胁；（8）承租人被宣告失踪、死亡或全部/部分丧失民事行为能力、死亡；（9）与第三方签订协议可能损害出租人利益的情形。2、当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/日的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止。3、出租人因承租人违约而发生的催收费用均由承租人承担、包括采取电话催收、信函催收、现场催收、查找或控制车辆、司法催收等措施发生的费用，其中出租人进行现场催收，承租人须承担不低于人民币1000元/次的现场催收费用，因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算”。故原告创格融资租赁有限公司诉至法院。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的车辆融资租赁合同、车辆抵押合同、融资申请表、风险告知书、担保书、租赁物接受确认函、机动车登记证书、个人扣款授权书等证据为凭，经庭审核实，足以认定。 本院认为，被告龙桂花在原告创格融资租赁有限公司处融资109800元用于购车，并将所购车辆抵押给原告创格融资租赁有限公司，双方形成合法的融资租赁合同关系，被告龙桂花应按时足额履行还款义务，被告杨绍辉同意对该笔融资借款提供担保，视为同意对该笔借款承担连带保证责任。且《车辆融资租赁合同》中明确约定承租人连续2期未按约向出租人支付租金或累计6期未按约向出租人支付租金的，出租人有权提前解除合同，承租人在解除合同时应付清所欠租金余额及合同规定的其他应付款项。故对原告要求解除与被告龙桂花于2017年9月22日签订的《车辆融资租赁合同》及要求二被告一次性提前清偿应付租金及其他费用共计109835元的诉讼请求予以支持。关于违约金的主张，被告与原告约定的每期3557.35元还款金额中已经包含融资本金、利息及其他费用，原告再要求违约金的主张明显过高，故本院不予支持。被告龙桂花与原告创格融资租赁有限公司签订了《车辆抵押合同》为被告龙桂花向创格融资租赁有限公司融资借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，故原告创格融资租赁有限公司有权对上述抵押物进行折价或拍卖、变卖用于偿还被告的借款。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 解除原告创格融资租赁有限公司与被告龙桂花与2017年9月22日签订的《车辆融资租赁合同》； 限被告龙桂花、杨绍辉于本判决生效之日起十日内一次性付清应付租金【月供3557.35*未还期数32】-4000=109800元； 原告创格融资租赁有限公司有权对被告龙桂花名下有所的北京现代牌小型轿车（发动机号HB778416，车架号LBEMDAFBOHZ125721）在折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3146元，由被告龙桂花、杨绍辉负担2496元，原告创格融资租赁有限公司负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  李舒峰 审 判 员  张亚琪 人民陪审员  高和兴 二〇一九年一月十一日 书 记 员  王梓君