广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15444号原告：广州城市之星运输有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：金健生，董事长。委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。被告：李见波，男，汉族，住广东省高要市。委托代理人：张佩，广东木棉律师事务所律师。委托代理人：李海花，广东木棉律师事务所实习律师。原告广州城市之星运输有限公司诉被告李见波合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州城市之星运输有限公司委托代理人王小雨，被告李见波及其委托代理人张佩、李海花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州城市之星运输有限公司诉称：原、被告于2018年1月1日签订了关于被告承包经营原告佛山大沥网点事宜的《网点承包经营合同》，合同约定：原告将其自营的该营业网点承包给被告经营，被告应按约如期支付承包预付款等其他承包费用，合同期限为一年。在合同履行内，被告单方解除双方《网点承包经营合同》，并拖欠承包预付款10.7万元，造成原告及客户重大损失，其行为已严重违反双方《网点承包经营合同》约定，构成根本违约。为了维护我方的合法权益，请求法院判令：1、于2018年9月30日解除原被告签订的《网店承包经营合同》；2、被告向原告支付承包预付款107572.8元；3、被告向原告支付逾期还款滞纳金（按107572.8元为本金，按双方《网点承包经营合同》约定计算，按照日1%从起诉之日起计算至被告实际足额还清为止）；4、被告向原告支付违约金10万元；5、被告承担本案受理费。被告李见波辩称：一、关于原告诉讼请求部分：（一）原被告之间《网点承包经营合同》已于2018年9月30日协商解除。（二）对原告主张预付款的金额有异议，原被告曾协商用5万元保证金和未回收的货款抵扣预付款，而且，被告认为被告提前退网，原告应当按比例退还承包费，用于抵扣预付款，以上三笔款项抵扣后原告不欠被告款项。（三）原告主张的滞纳金（按未交金额的1%支付）过高。（四）原被告双方直接系协商解除合同，被告没有违约行为，无需支付违约金。二、关于原告事实理由部分：（一）原《网点承包经营合同》合同期限为：2018年3月1日至2019年2月28日。原被告虽然于2017年12月13日签订合同，但由于网点人手不够，无法交接，原告2018年2月27日才与被告办理网点交接手续，2018年3月1日被告才正式营业，后被告与原告协商，原告表示合同顺延至2019年2月28日，但双方没有补签新的合同。（二）合同解除的真实原因是原告有乱扣费，暗中提价等违约行为，导致被告经营的网点一直在亏损。为避免损失扩大，被告向原告申请退网，并按原告的要求办理了退网手续。由此可知，原被告系协商解除合同的，并非原告所称的被告单方解除合同。原告虚假宣传，在招商推介书中称要使每个加盟商成为百万，千万富翁，还会提供培训各种支持。《网点承包经营管理全书》9.0、9.1条约定原告为被告提供为期4天的开业培训，包括公司企业文化、管理制度、业务和服务标准、办事流程、E3系统操作，以及日常经营活动中涉及到的其他工作内容等。实际上，原告从没有组织被告参加过培训，被告至今不清楚E3系统是如何操作的，为什么系统里会有许多扣款，2018年11月份被告早已退网，原告还扣档口装修摊销、办公用品、固定资产折旧等费用。经了解，2018年5月原告在系统中暗中调高了结算价格，导致被告毛利大幅减少，但被告由于不清楚系统是如何操作的，一直没有发现。经统计，被告2018年3月至9月共亏损3万多元，为避免损失扩大，被告于2018年9月6日向原告申请退网，并按原告的要求退网申请资料交给片区经理陈敏玲。之后陈敏玲答复材料已经给总裁办了，并且审批通过了，会派人来与被告交接。2018年9月29日，原被告办理了交接手续，被告退出经营。由此可知，原被告系协商解除合同的，并非原告所称的被告单方解除合同。（三）对原告主张预付款的金额有异议，原被告曾协商用5万元保证金和运费抵扣，而且被告认为被告提前退网，原告应当按比例退还承包费，用于抵扣预付款，抵扣后被告不欠原告款项。被告曾与原告协商，被告己支付原告履约保证金5万元，合同解除后，该5万元保证金用来抵扣预付款。原告与被告交接后，尚有部分货款可以收回，收回的货款也可以用于抵扣预付款，在E3系统里可以结算。被告已支付给原告承包费129600元，合同期限2018年3月1至2019年2月28日，每月承包费为：10800元。合同实际履行期限2018年3月1日至2018年9月29日，共履行了7个月，还有5月未履行，因此，原告理应退还被告剩余5个月的承包费，共计54000元。被告认为该笔款项也可以用来抵扣预付款。综上所述，被告认为，以上三笔款项完全足够抵扣被告欠原告的预付款，抵扣后被告不欠原告款项。经审理查明：2017年12月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《网点承包经营合同》约定:甲方授权乙方经营的网点为佛山大沥分公司；合同期限为一年，自2018年1月1日起至2018年10月31日止；乙方在签订合同时向甲方支付合同期内年承包费129600元；折旧费每月按财务核算缴纳；乙方应向甲方支付履约保证金50000元；合同履行期间，如乙方出现违约违规行为，甲方有权扣减部分或全部保证金用于弥补损失，并要求乙方在5日内补缴保证金；合同期限满后，如乙方无违约行为，甲方于费用结算清楚后90日内无息返还履约保证金；合同期间甲方提取乙方的运费等相关费用，包括但不限于工本费、管理费、短途运输费等应交其他费用，乙方预付10000元存入甲方指定账户，每日账户余额不低于10000元；乙方收取的货物，运费结算按甲方提供的E3系统结算价格执行，如若合同期内甲方E3系统结算价格有变动，乙方必须按照甲方最新结算价格执行；甲方交付乙方派送的货物，提付运费、代收货款直接在移动支付系统中刷卡交付，如无法执行系统交付的在预交款账户中直接扣除，乙方须将当日客户已提和已配送到货订单在甲方E3系统进行确认；甲方每月代付乙方费用包括但不限于工资、公积金、社保、保险费、营业税、工伤医疗费、网络通讯费、理赔费、财务费用，装修分摊等费用每月末结算并于次月5日前缴纳给甲方，收费项目详见《管理全书》收费项目及标准;乙方违反本合同规定侵犯甲方知识产权或商业秘密的，或者乙方存在其他违约行为导致合同终止的以及因乙方违约导致甲方单方解除本合同的，应向甲方支付违约金10万元，同时乙方还需承担甲方因乙方违约行为导致的其他损失；对于合同约定规定的包括结算款应及时交纳，每拖延1日，按照未交金额的1%/日支付违约金给甲方；甲乙双方协商同意解约的，可以解除合同，不承担违约责任；甲方收费标准发生变动时未告之乙方的，乙方可以解除合同，不承担违约责任；乙方侵占、挪用甲方应交款，拖欠应交款金额累计超过1万元，或无故拖欠次数超过3次，甲方可以解除合同，不承担违约责任，因此造成的损失均由乙方承担赔偿责任；合作期间，乙方因自身问题导致经营无法正常开展等原因向甲方提出退出申请的，应提前30天向甲方提交书面申请，交甲方审核；乙方在甲方审核期间应保证该区域货物的正常派送，如乙方在审核期间擅自终止合作关系，乙方的履约保证金甲方不予退回；乙方在审核期间有不收派货物、扣货、延迟派送货物等行为的，甲方有权要求乙方支付不少于12万元的违约金并不退还乙方的履约保证金；解除合同时，乙方应于5个工作日内结清所有应交款项，办理大客户和业务交接手续、办理货物、物品、场地等网点交接手续，交接期间乙方应保证业务正常运营等。合同签订后，被告依约向原告交纳承包保证金50000元、向原告支付承包费129600元并使用原告E3数据系统进行承包经营。2018年9月5日，被告向原告提交退网申请表，表示因其本人能力有限，无法经营，达不到公司的标准，申请退出。2018年9月11日，原告董事长金健生在该退网申请表审批“不同意，按合同执行”的字样。2018年9月30日，原、被告办理了佛山大沥网点的交接手续并在《审计报告表》上签名确认：“承包商李见波共欠107170.67元；承包商使用原告公司的银行存款余额未及时核实，具体以实际余额为准”。该欠条下方备注有：“截止至2018年9月6日前，与揭阳承包网点承包商如有未结清账目，待与城市之星运输有限公司清算后，多退少补”。被告李见波在《审计报告表》上签字确认。原告提交钉钉聊天记录中，2018年9月29日李建强称：金董、黄董，您们好，我是大沥店的承包商，由于本店不善于经营，已在9月6号书面申请9月30退网，期间也多次与程杰经理商议什么时候交接，因为我们的员工9月30号就离职了，10月1号没有员工工作，只能关店，请贵司务必在9月29、30号这两天安排人员来交接，否则导致什么不良影响的，由贵司负责。被告确认李建强为被告的亲哥哥。现原告认为被告提前解除承包经营合同，已经构成违约，诉至本院。诉讼中，原告主张不同意被告解除合同申请的情况下，因被告亲哥哥李建强在聊天记录中称如果不进行交接，关门产生损失由原告负责，故原告与被告办理了交接手续。E3系统数据显示：2018年9月30日后，被告账户仍有多笔款项进出。截止至2018年12月17日，被告账户尚欠原告107572.8元。被告提交的E3数据导出数据表中下方注明“社保、税金未扣”。故对原告提交的E3系统数据中2018年9月30日之后扣除社保、税金的扣费，符合双方约定，本院予以确认。被告对上述数据有异议，但未能提供相应的反证予以证实。被告为证实其因原告乱扣费、暗中提价，导致被告亏损，故被告才提出提前解除合同，并非被告因个人原因解除合同。被告未能提供证据证实原告存在乱扣费、暗中提价的证据，本院不予采信。以上事实，有网点承包经营合同、退网申请表、聊天记录、审计报告表、网点承包经营管理全书、网点费用明细表、合同及经营管理全书领取确认函、固定资产清单、网点承包交接确认表、财务交接表、银行交易明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订《网点承包经营合同》，约定由原告授权被告经营其佛山大沥物流网点，被告向原告支付承包费，原、被告之间形成承包经营合同关系。《网点承包经营合同》无违反法律、行政法规强制性、效力性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原、被告是否协商一致解除《网点承包经营合同》。被告主张其系与原告协商一致解除合同，然从现有证据显示，被告系主动向原告提出解除合同，虽原告未能提供证据证实其将不同意与被告协商一致解除合同的审批意见告知被告，但现亦无证据证实原、被告就协商一致解除合同达成合意。被告于2018年9月30日签订的《审计报告表》仅记载被告截止至该日期特定时间点尚欠的预付款及代收款数额，既未针对合同所涉全部款项进行最后的结算，亦无就合同解除等事宜进行约定。综上，现有证据不足以证实系原、被告协商一致解除涉案《网点承包经营合同》。被告的辩解缺乏证据支持，本院不予采纳。二、被告是否应当承担违约责任的问题。被告主张系因原告乱扣费、暗中提价等违约行为，故其提出解除合同。被告该项抗辩意见称其不清楚系统是如何操作。被告未能提供证据证明原告自行调整E3系统运费、暗中提价的事实，故本院对其主张不予采纳。反观被告：1、根据合同约定，被告应当预付10000元存在原告指定的账户且每日账户余额不低于10000元，但被告的预付款账户长期未超出10000元，被告违反了合同约定履行预付款义务。2、被告长期怠于结算运费等款项，预付款账户中尚未结算的款项高达10万余元。综上，被告未按照合同约定支付预付款、长期拖欠应交款项，分别违反《网点承包经营合同》第11.1.2条、第12.3.6条，已经构成根本违约，原告要求解除其与被告签订的《网点承包经营合同》符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应当按照合同约定承担违约责任。三、被告的违约责任的核定。1、承包预付款根据E3系统数据显示，截止至2018年12月17日，被告尚欠原告款项107572.8元未予清偿，虽被告对该系统数据有异议，但原告提供的《网点经营管理全书》以及网点费用明细表已经充分佐证该数据的真实性，且《网点经营承包合同》中亦约定按照原告提供的E3系统结算价格执行，被告遵守并执行《网点管理全书》等管理文件，被告亦未能就该系统数据提供相应的反证，故本院对原告的主张予以采信。现《网点承包经营合同》应予解除，被告应当向原告清偿上述款项。现原告同意将被告留存的保证金50000元用于抵销上述款项，属于其自行行使处分权的行为，本院予以准许，抵销后被告仍尚欠原告款项57572.8元，应当立即清偿。对于原告主张的逾期还款滞纳金，性质上属于迟延付款违约金损失。因原、被告实际上并未就合同款项进行最后的结算，原告亦未能提供证据证实其于本案起诉前曾经告知被告尚欠预付款的事实并要求被告清偿上述款项。但被告实际尚欠原告预付款未予支付，实际占用原告资金，而涉案款项最终确定给付之日为2018年12月17日，故被告应当自2018年12月17日起向原告支付迟延付款违约金。对于迟延付款违约金的计算标准，根据《网点承包经营合同》约定，未交纳结算款，每拖延一日，按未交金额的1%支付违约金，该迟延付款违约金标准过高，本院酌定调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍确定，计算至上述款项实际清偿之日止。对于原告主张的违约金问题，《网点承包经营合同》约定：被告存在其他违约行为导致合同终止的以及因被告违约导致原告单方解除本合同的，被告应向原告支付违约金10万元。现被告未按照合同约定支付预付款、长期拖欠应交款项，已经构成根本违约，既占用原告的资金，又严重影响原告的正常经营，原告要求被告支付违约金具有合同及法律依据，本院予以支持。但考虑到被告尚欠预付款的数额仅为107572.8元，且该欠费与保证金50000元抵销后被告仅欠原告款项57572.8元。原告未能提供证据证实因被告违约所造成的实际损失，故综合考虑被告的违约情节，结合被告在承包期间的利润以及可能造成原告的损失，本院酌定违约金数额为50000元。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起解除原告广州城市之星运输有限公司与被告李见波于2017年12月13日签订的《网点承包经营合同》。二、被告李见波于本判决生效之日起十日内支付原告广州城市之星运输有限公司57572.8元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以57572.8元为本金，从2018年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计付至上述款项实际清偿之日止）。三、被告李见波于本判决生效之日起十日内支付原告广州城市之星运输有限公司违约金50000元。四、驳回广州城市之星运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2277.5元，由广州城市之星运输有限公司负担1051.77元，由被告李见波负担1225.73元（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付1225.73元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  鲍敏二〇一九年一月二十九日书记员  陈铭