wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终4450号上诉人（原审被告）：孙先虎,男,1980年6月21日出生，住江苏省宿迁经济开发区。被上诉人（原审原告）：张楠,男,1987年1月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。上诉人孙先虎因与被上诉人张楠民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙先虎、被上诉人张楠的委托诉讼代理人罗雅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙先虎上诉请求：撤销一审判决或发回重审；一、二审诉讼费用由张楠承担。事实和理由：孙先虎为钱启顺向张楠借款提供担保属实，但涉案借款人为钱启顺，而一审法院未依职权追加钱启顺为共同被告，导致一审判决孙先虎承担全部还款责任程序违法。张楠答辩称，孙先虎为涉案借款提供担保，属于连带保证责任，故一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张楠向一审法院起诉请求：1.判决孙先虎偿付张楠借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由孙先虎承担。一审法院经审理查明事实如下：2017年7月9日，钱启顺向张楠借款并出具借条一份，马广博、孙先虎为上述借款提供担保。借条载明“今借到张楠现金人民币（小写）￥60000大写陆万元整。2017年12月8日前还清借款人：钱启顺……本人同意为借款人以上述债务出借人承担无限连带责任保证。担保人：孙先虎”。同日张楠通过中国银行转账方式向钱启顺支付58000元。一审法院认为：孙先虎为钱启顺向张楠的借款提供担保，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借条中未约定借款期限，张楠提起诉讼应当认定为借款期限届满，向孙先虎主张权利予以支持。关于孙先虎担保借款金额，虽借条中约定借款金额为60000元，但张楠仅能证实交付款项58000元，故认定借款金额为58000元。张楠关于利息主张，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：一、孙先虎于判决发生法律效力之日起十日内向张楠支付58000元及利息（以58000元为基数，自2018年5月4日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回张楠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由张楠负担25，由孙先虎负担625元。二审中，孙先虎现场播放两段电话录音，1.孙先虎与马广博通话录音证明张楠与马广博是战友、同学关系，张楠不可能起诉马广博。2.孙先虎与钱启顺通话录音证明钱启顺没有用到全部借款。张楠质证意见：录音的真实性无法确认，即使录音真实也与本案无关联性，张楠与马广博的关系在一审中已经陈述，因为马广博介绍，由孙先虎担保，张楠才把钱借给钱启顺。录音中马广博称不起诉他，张楠并不清楚这件事情。张楠有权利起诉借款人或担保人，且他们之间的对话与张楠无关，张楠也不知情。钱启顺使用借款数额与张楠无关，张楠只是出借人，本案借款由借款人和担保人书写借条，借款关系已经成立，孙先虎作为担保人应该承担清偿债务的责任。本院认证意见：因张楠对录音真实性、关联性不认可，本院不予确认。本案二审的争议焦点为：孙先虎是否应对涉案借款承担连带担保责任。本院认为，根据一、二审查明的事实，钱启顺向张楠借款并出具借条一份，马广博、孙先虎分别签字提供担保。同日，张楠通过中国银行转账向钱启顺支付58000元，双方形成的借贷、担保关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，张楠向孙先虎主张权利不违反法律规定，应予支持。孙先虎认可为钱启顺向张楠借款提供担保，但其称涉案借款人为钱启顺，应当追加钱启顺为共同被告。张楠作为债权人，依法可以行使选择权，现其仅要求保证人在保证范围内承担保证责任，不违反法律规定，故孙先虎的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，孙先虎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人孙先虎负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  刘芳芳审判员  陈志意审判员  严广亮二〇一九年一月二十四日书记员  孙禧贤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1047号原告：上海沃锐企业发展有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：孙建涛，总经理。委托诉讼代理人：吴万乐。被告：石家庄市五龙体育器材有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：于殿红。本院在审理原告上海沃锐企业发展有限公司诉被告石家庄市五龙体育器材有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月3日立案。因双方达成庭外和解。为此，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海沃锐企业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海沃锐企业发展有限公司负担。审判员  王嵘二〇一九年一月三十一日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川08民特73号 申请人：广元市城区皇冠商务酒店。住所地：广元市北街**。 经营者：寇治武。 委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。 被申请人：吴小丽，女，汉族，住广元市元坝区。 申请人广元市城区皇冠商务酒店与被申请人吴小丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。 广元市城区皇冠商务酒店称，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案（2018）116号仲裁裁决仅依据吴小丽单方说法就认定双方从2014年4月起存在劳动关系错误。请求撤销该仲裁裁决，费用由吴小丽承担。 经审查查明：2018年9月26日，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案（2018）116号仲裁裁决（包含终局裁决事项和非终局裁决事项）后，广元市城区皇冠商务酒店向广元市利州区人民法院提起诉讼同时向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”、第十五条第一款“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”规定，本案中，因广元市城区皇冠商务酒店已就非终局裁决事项向广元市利州区人民法院提起诉讼，本案的全部仲裁裁决应按照非终局裁决处理，且广元市利州区人民法院已经立案受理。因此，对广元市城区皇冠商务酒店要求撤销终局裁决事项的请求，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请人广元市城区皇冠商务酒店的申请。 申请费400元，由申请人广元市城区皇冠商务酒店负担。 审判长 李 超 审判员 汪小琰 审判员 王仲坚 二〇一九年一月三十日 书记员 徐 菲
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0115行初1017号原告陆兴国，男，1969年4月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市宝山区大场镇人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人刘建中。委托代理人许华明，男。委托代理人郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。原告陆兴国不服被告上海市宝山区大场镇人民政府(以下简称大场镇政府)政府信息公开案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月29日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，由审判员刘媛媛独任审理，2019年1月3日公开开庭审理了本案。原告陆兴国，被告大场镇政府的委托代理人许华明、郦诗远到庭参加了庭审，本案现已审理终结。2018年7月17日被告向原告作出编号：2018-195《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：本机关于2018年7月2日收到了您提出的申请，要求获取“陆兴国户提出申请的政府信息(可建建筑面积认定，应由具备条件的农村村民家庭提出申请)(陆兴国户的户籍信息和建房批准材料排除在外)南大一期C块及汇丰路东侧地块(联西村)陆家宅XXX号”。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息，因本机关未制作，该信息不存在。原告陆兴国诉称，其于2017年8月2日曾向被告提出《可建建筑面积认定申请书》，被告收到后，提供给了原告一份落款日期为2014年10月27日的《南大综合整治一期C块地块可建建筑面积认定证明》。本次原告于2018年7月2日向被告书面提出政府信息公开申请，要求获取“陆兴国户提出申请的政府信息(可建建筑面积的认定，应由具备条件的农村村民家庭提出申请)(陆兴国户的户籍信息和建房批准材料排除在外)南大一期C块及汇丰路东侧地块(联西村)陆家宅XXX号”的申请。被告于2018年7月17日作出被诉告知，告知原告该信息未制作，不存在，明显错误。该信息系被告获取，理应由被告公开。故原告不服，起诉来院，请求撤销被诉告知。被告大场镇政府辩称，其于2018年7月2日收到原告的政府信息公开申请，要求公开陆兴国户提出可建建筑面积的申请。根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第十七条规定，“征地公告时，符合本市农村村民住房建设申请条件的，因建设规划控制等原因未新建、扩建住房的，现住房建筑面积以征地公告时符合农村村民建房申请条件的人数计算，低于现行农村村民住房可建面积标准的部分，可给予土地使用权基价补偿和价格补贴”、“上述可建建筑面积的认定，应由具备条件的农村村民家庭提出申请”、“经复核符合条件的，由镇(乡)人民政府或街道办事处出具可建建筑面积认定证明”。可见，提出可建建筑面积的申请应在征地公告期间，且在该地块征收过程中，从未收到陆兴国户“可建建筑面积认定”申请，因此也从未制作过“陆兴国户可建建筑面积的认定证明”。被诉告知作出主体适格、认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告的诉讼请求依法应予驳回。经审理查明，2018年7月2日大场镇政府收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取：“上海市宝山区大场镇联西村陆家宅XXX号。上述可建建筑面积的认定，应由具备条件的农村村民家庭提出申请(陆兴国户提出申请的政府信息)。(陆兴国户的户籍信息和建房批准材料排除在外)南大一期C块及汇丰路东侧地块(联西村)陆家宅XXX号”。同日被告出具收件回执。经审查，被告于2018年7月17日作出被诉告知，7月19日送达原告。原告收到后不服，遂起诉来院。以上事实由政府信息公开申请表、收件回执、被诉告知及邮寄凭证、陆兴国“可建未建面积认定”情况的说明等证据证明。本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被告大场镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，故被告大场镇政府有权作出被诉告知。本案中，原告要求公开“陆兴国户提出可建建筑面积申请的政府信息”，被告收到后经审查，发现征地公告时，包括原告户在内，原告所在地块未有符合本市农村村民住房建设申请条件的村民家庭提出过可建建筑面积的申请，其也未出具可建建筑面积认定证明，故被告作出被诉告知并无明显不当。至于原告认为其于2017年8月2日曾向被告提出《可建建筑面积认定申请书》，但原告并未提供充分的证据证明，其在征地公告期间向被告邮寄了符合《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第十七条规定的“可建建筑面积”的申请，故对原告的该主张，本院不予采信。另若原告要求获取的系其本人提出的申请，亦不属于《政府信息公开条例》保护的知情权。综上，原告起诉要求撤销被诉告知的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告陆兴国的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告陆兴国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一九年一月九日书记员  李洁菡附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执413号承德县广源小额贷款有限公司、苏青、王建：关于承德县广源小额贷款有限公司与苏青、王建借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2016）冀0821民初1311号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院决定立案执行。本院在执行过程中，双方于2019年1月11日达成执行和解协议，协议约定被执行人苏青、王建于2019年3月1日前将欠款本息110000.00元一次性给付完毕，因本案需要长期履行，故本案以和解长期履行方式结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初1311号民事调解书需要长期履行，本案以和解长期履行方式终结执行。特此通知。二〇一九年一月十六日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初11618号原告：沈某，女，1990年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔浩，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：聂某，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告沈某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告沈某于2019年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂某的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告沈某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。审判员  季卫光二〇一九年一月十日书记员  蒋 恒
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保53号申请人沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会。法定代表人：季中连，村委会主任。地址：沂水县。被申请人季学广，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人孔庆梅，女，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会与被申请人季学广等农村房屋买卖合同纠纷一案，于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封相同价值的其他财产，保全价值共计76900元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人的银行存款予以冻结或查封相同价值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。保全价值76900元。案件申请费789元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段风治二〇一九年一月四日书记员  武晓丽
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉2405执508号 申请执行人：龙井市文正煤业有限公司。地址：龙井市老头沟镇宝兴村**。 法定代表人：丁元祎，经理。 被执行人：安图县龙腾供热有限公司。地址：安图县松江镇。 法定代理人：李春龙，经理。 申请执行人龙井市文正煤业有限公司与被执行人安图县龙腾供热有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2405民初909号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龙井市文正煤业有限公司于2017年12月06日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币806428元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2017年12月7日向被执行人送达确认合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2017年12月11日、2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有相关房屋信息。 4、本院于2017年12月14日，对被执行人采取限制消费令措施并短信送达。 5、本院于2018年2月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单并短信送达。 6、本院于2017年12月7日向第三人安图县松江镇中心小学、安图县松江中学送达了到期债务通知书。 7、2018年7月26日安图县松江镇中学将原本应支付给安图县龙腾（润）供热有限公司80000元供热费交付到龙井市人民法院账户。 8、2018年7月27日安图县松江镇中心小学将原本应支付给安图县龙腾（润）供热有限公司152976元供热费交付到龙井市人民法院账户。 本院认为：在本院穷尽财产调查措施之后，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  金成一 执行员  南永权 执行员  吴云峰 二〇一九年一月二十一日 书记员  刘立晔
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执84号 申请执行人:招商银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**水调歌头休闲天地综合楼。 负责人:陈学。 被执行人:福安市环澳船舶发展有限公司，住，住所地福建省福安市下白石镇村头/div> 法定代表人:郑耿生。 被执行人:福建千驰实业发展有限公司，住，住所地福建省福安市塆坞乡下塘村/div> 法定代表人:张志雄。 被执行人:福建省宏港船舶有限公司，住，住所地福建省福安市赛岐镇上长岐村大塘尾/div> 法定代表人:林芳。 被执行人:福建省华海船业有限公司，住，住所地福建省福安市甘棠镇南塘村桥头/div> 法定代表人:张奶贤。 被执行人:福建省华胜船舶有限公司，住，住所地福建省福安市甘棠镇外塘村华兴巷**/div> 法定代表人:高奶瑞。 被执行人:福建省恒发融资担保股份有限公司，住所，住所地福建省宁德市东侨区天湖路**金龙商住小区****div> 法定代表人:姚义勇。 被执行人:郑耿生，男，汉族，1962年12月25日出生，住福建省福安市。 被执行人:姚义勇，男，汉族，1972年3月29日出生，住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人:刘建平，男，汉族，1969年7月7日出生，住福建省福安市。 被执行人:张奶贤，男，汉族，1959年1月30日出生，住福建省福安市。 被执行人:高奶瑞，男，汉族，1965年5月8日出生，住福建省福安市。 被执行人:福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福建省福州市五四路国际大厦，住所地福建省福州市五四路国际大厦****e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人:朱鸿伟。 招商银行股份有限公司福州湖东支行与福安市环澳船舶发展有限公司、福建千驰实业发展有限公司、福建省宏港船舶有限公司、福建省华海船业有限公司、福建省华胜船舶有限公司、福建省恒发融资担保股份有限公司、郑耿生、姚义勇、刘建平、林清、张奶贤、高奶瑞、郑艳琴、福建省中小企业信用再担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1142号民事判决发生法律效力后，福州市中级人民法院于2016年8月24日立案执行，执行案号（2016）闽01执1100号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，福建省高级人民法院依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1142号民事判决由三明市中级人民法院执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1142号民事判决一案由福建省将乐县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  周春平 审 判 员  李 平 代理审判员  冯 勇 二〇一九年一月二十九日 法官助理刘仙桂 书记员余春燕
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更51号罪犯于旭东，男，1997年12月20日出生，汉族，山西省忻州市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2016年9月29日作出（2016）晋0902刑初字第172号刑事判决，以被告人于旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。执行机关山西省未成年犯管教所于2019年1月7日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯于旭东在服刑期间，于2017年2月至2018年9月获得监狱表扬2次，考核积分326分，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月，并有罪犯奖惩审批表等证据予以证明。经审理查明，罪犯于旭东在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年2月至2018年9月获得监狱表扬2次，罚金2000元已缴纳。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯入监证、山西省代收罚没款收据等。本院认为，罪犯于旭东在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于旭东减去有期徒刑六个月（刑期至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓宇审判员 梁宝成审判员 李 杰 二〇一九年一月三十一日书记员 韩俊萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初11号 原告:潘长生，男，1962年3月22日出生汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张根芳，浙江五豪律师事务所实习律师。 被告：陈俊，女，1983年6月18日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：纪孔明，男，1950年6月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告潘长生诉被告陈俊、纪孔明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘长生及其委托代理人李叶青、张根芳，被告纪孔明到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘长生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈俊归还原告借款本金50万元并支付利息（按月利率1.5%计算，自2017年8月28日起算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告纪孔明对被告陈俊所欠的借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告纪孔明答辩称，担保属实的，但是是因原告潘长生的要求进行担保，不是应被告陈俊的要求提供保证，所以理应不承担保证责任。 经审理，本院查明以下案件事实：2016年7月27日，被告陈俊向原告潘长生借款50万元，约定借款期限一年，月利率15‰，并由被告纪孔明提供担保。借款到期后，原、被告双方经协商后，将借款期限延长一年，并由被告陈俊于2017年9月27日在借条具明续借一年同时由被告纪孔明签字担保。借款到期后，被告陈俊只支付利息至2017年8月27日，被告纪孔明也未履行保证义务，遂成诉讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内归还原告潘长生借款本金50万元并支付相应利息（利息按照月利率15‰的标准从2017年8月28日起算至本判决确定的履行之日止，）； 二、被告纪孔明对上述款项的清偿承担连带保证责任； 三、被告纪孔明承担保证责任后，有权向被告陈俊追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告陈俊、纪孔明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员  戴 莉 二〇一九年一月二十四日 代书记员  朱婷婷
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执保2号之一申请执行人：刘青梅，女，1964年7月26日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：张强，男，1984年2月22日出生，回族，住解放东街XXX。被执行人：蒋荣，女，1985年9月1日出生，回族，住解放东街XXX。本院在执行刘青梅与张强、蒋荣借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人张强在中国银行侯马支行营业部有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国银行侯马支行营业部XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年一月十四日书记员  李 峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0116刑初873号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人郑俊华,男,1993年10月21日出生,汉族，小学文化，经商。出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年8月17日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人杨明，湖北永铭律师事务所律师。被告人郑三胜,男,1986年1月30日出生,汉族，初中文化，务农。出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年8月17日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人龙尚,男,1993年9月21日出生,汉族，初中文化，务工。出生地湖北省仙桃市，住武汉市黄陂区。曾因犯诈骗罪，于2013年7月24日被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年二个月。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年8月17日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉[2018]910号起诉书指控被告人郑俊华、郑三胜、龙尚犯妨害公务罪于2018年12月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人郑俊华及其辩护人杨明、被告人郑三胜、被告人龙尚均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年8月17日下午16时30分许，被告人郑俊华得知城管执法人员正在本区罗汉寺街横山村郑家大湾拆除违章建筑，且自家房屋即将被拆除后，遂驾驶车辆赶回家中，伙同先后到来的被告人郑三胜、龙尚在拆迁现场阻挠执法。被告人郑俊华下车后，跑过一个沙堆跳起来朝正在现场处理一起报警警情的罗某寺街派出所民警黄某1头部猛击一拳，将黄某1打倒在地，接着又与被告人郑三胜、龙尚将前来制止的辅警任某围殴打伤。民警黄某1冲上前去将被告人郑俊华戴上手铐，被告人郑三胜从其家中厨房拿出一把菜刀，阻止公安机关执法人员将被告人郑俊华带离现场，并持刀威胁民警黄某1让其打开手铐，否则就要砍人。后被告人龙尚驾驶车辆搭载被告人郑俊华、郑三胜二人，强行逃离现场。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定：黄某1、任某所受损伤均为轻微伤。被告人郑俊华、郑三胜、龙尚到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人龙尚驾驶的车辆后排处依法查扣砍刀一把。被告人郑俊华的辩护人的辩护意见：被告人郑俊华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其系初犯，依法可以酌情从轻处罚。上述事实，被告人郑俊华、郑三胜、龙尚在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、身份信息、刑事判决书、证明材料、保安队员及警务辅助人员工资表、接警平台截图等书证；证人黄某1、任某、常某、杨某、陈某、甘某、汪某、吴某、郑某的证言；抓获经过、情况说明；司法鉴定意见书；辨认笔录、扣押笔录、扣押清单；案发现场执法记录仪及抓捕视频光盘、审讯视频光盘以及被告人郑俊华、郑三胜、龙尚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑俊华、郑三胜、龙尚以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人郑俊华、郑三胜、龙尚依法应予刑事处罚。被告人郑俊华、郑三胜、龙尚犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑俊华的辩护人关于被告人郑俊华具有从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑俊华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2019年2月16日止。）二、被告人郑三胜犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2019年1月16日止。）三、被告人龙尚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2019年2月16日止。）四、对案涉砍刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭文珍人民陪审员  卢继凯人民陪审员  黄翠华二〇一九年一月三日书 记 员  杨 惠
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初24号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人李绍堂，男，1976年7月7日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，砂石车驾驶员，住安徽省舒城县经济技术开发区。被告人李绍堂因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月3日被六安市公安局刑事拘留；同年11月16日被该局取保候审。2018年12月20日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告李绍堂人犯交通肇事罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人李绍堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月2日23时许，被告人李绍堂驾驶皖Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿351省道由舒城往六安方向行驶至24KM+500M处，撞上由西向东横过道路的被害人张某，致该张当场死亡。经依法认定，被告人李绍堂负本起事故的主要责任。 事发后，被告人李绍堂拨打电话报警，在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。其亲属保险外赔偿被害人近亲属15万元，并取得被害方谅解。 上述事实，被告人李绍堂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、机动车行驶证、道路交通事故认定书、到案经过、协议书、谅解书、收条,证人金某、汤某的证言，司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李绍堂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李绍堂的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人已给予被害方补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯、认罪悔罪，可对其适用缓刑。据此，为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李绍堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴玲娣 二〇一九年一月二十三日 书记员  邵立军 附本案引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初14号申请人：李金龙，男，1964年8月20日出生，汉族，住景县。被申请人：秦延峰，男，1971年7月1日出生，汉族，住景县。申请人李金龙与被申请人秦延峰返还财产纠纷一案，申请人于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦延峰名下的银行存款128万元或查封被申请人名下的房产、土地、车辆。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦延峰名下的银行存款128万元或查封被申请人名下的房产、土地、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一九年一月七日书记员  陈 楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保70号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码91500107K36097532G。负责人：颜小锋。被申请人：刘丽君,女，汉族，1986年6月13日出生。被申请人：孙毅，男，汉族，1988年9月24日出生。被申请人：刘运筹，男，汉族，1963年8月9日出生。被申请人：梁碧青，女，汉族，1963年7月29日出生。中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与刘丽君、孙毅、刘运筹、梁碧青信用卡纠纷一案，本院作出（2017）渝0107执保379号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人已经撤回起诉，并向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘丽君、孙毅、刘运筹、梁碧青的银行存款33万元或同等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  敖 华人民陪审员  冯晓春人民陪审员  李正渝二〇一九年一月二十一日法官助理晏家奇书记员王晓秦
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初3号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人王文军，男，1963年3月18日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地：东辽县，住所地：东辽县。曾因故意伤害罪，于2001年5月25日被山东省泰安市中级人民法院判处无期徒刑。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月20日由东辽县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人王文军犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人王文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王文军，于2018年9月6日8时10分许，无证驾驶小型普通客车，由南向北行驶至足一线27公里50米处时，与由东向西行驶，正在左转弯的高某驾驶载乘李某的普通二轮摩托车相撞，造成上述两车辆损坏及高某、李某当场死亡的事故后果。公诉机关认为，被告人王文军，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，请依法判处。 被告人王文军认为自己没有超速，且不应该负事故主要责任，不构成交通肇事罪。 经审理查明：被告人王文军，于2018年9月6日8时10分许，无证驾驶小型普通客车，由南向北行驶至足一线27公里50米处时，与由东向西行驶，正在左转弯的高某驾驶载乘李某的普通二轮摩托车相撞，造成上述两车辆损坏及高某、李某当场死亡的事故后果。 证明上述事实的证据如下： 1、被告人王文军供述：案发当天，我驾驶小型汽车去金州乡，在行驶距离事故地点300米左右的位置，我超过一辆小车，然后驶回了原车道，当时车速大约70公里/小时，超车以后，我没减速，继续行驶，在行驶到事故地点30、40米左右，我看到从“T”型路口驶出一辆摩托车，车上有两个人，我感觉不出摩托车要向哪转弯，认为摩托车能让我先过，我就继续前行，其实摩托车没停，而且在向左转弯，于是我就踩死刹车，并向左侧打舵，想躲摩托车，这样在道路中心线的左侧和摩托车相撞，当时我车前部中间靠左侧位置接触的摩托车，摩托车的乘车人就飞出去了，我车和摩托车驾驶员都掉到了沟里，摩托车继续向前溜了20米停在了路边。我下车就去救人，但没拽动，这时过来两个路过的人和我一起拽也没拽动。事故后十分钟左右，派出所的人到现场了，警察问我谁是司机，我没有驾驶证，就对警察说是吴某驾驶的，后来警察在勘察现场过程中，我就承认是我驾驶的了。 2、证人张某证言：当时我开车路过案发地，看见一辆面包车在道路西侧，在面包车北大约20多米远路上倒着一辆摩托车，西侧路沟里还躺着一个人，是死是活不清楚，东侧路口还有一个人已经不行了。我就问跟前那个男的需要120不，他说用，我就问车是不是他开的，他说不是他开的，可能有恐惧感怕挨揍。 3、证人吴某证言：案发当天，王文军给我打电话，说他开车发生交通事故了，没有驾驶证，让我顶替他充当司机，我没同意。 4、证人田某证言：案发当时，我坐在王文军车里，当车行驶到安石镇时，我就睡觉了，后听王文军说“完了”，接着就听见咕咚一声，等我反应过来，我看到道路东侧趴着个人，我们的车也停在了路西侧，当时我心脏病犯了，以后就什么也不知道了。 5、证人高某1证言：被害人高某发生交通事故死亡。 6、证人李某1证言：被害人李某发生交通事故死亡。 7、证人李某2证言：事故发生前，我看到高某和李某驾驶摩托车去街里，但谁驾驶的没有看到。 8、现场勘查笔录、照片、现场图：证实案发现场概貌。 9、血样提取登记表、照片：对被告人王文军、被害人高某提取血液时间、过程。 10、驾驶人信息查询结果单：被告人王文军案发时无机动车驾驶证。 11、辽源市公安局理化检验报告：被告人王文军、被害人高某案发时血液中未检出乙醇。 12、沈阳佳实司法鉴定意见书：被告人王文军驾驶的小型普通客车制动前的行驶速度为85km/h；被害人高某驾驶的摩托车碰撞初瞬时速度为28km/h。 13、东辽县公安局司法鉴定意见：被害人李某、高某均系重度颅脑损伤死亡。 14、东辽县公安局交通事故认定书：被告人王文军负事故主要责任，被害人高某负事故次要责任。 15、东辽县公安局交通管理大队行政处罚决定书：被告人王文军因无证驾驶机动车被东辽县公安局行政拘留15日，罚款2000元。 16、山东省泰安市中级人民法院刑事附带民事判决书：被告人王文军曾因犯故意伤害罪，于2001年5月25日被山东省泰安市中级人民法院判处无期徒刑。 上述证据，经举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王文军，违反交通运输法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王文军有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人王文军因无证行为驾驶机动车已被东辽县公安局行政处理，本案对此量刑情节不再予以考虑。被告人王文军在庭审过程中，请求对案发时其驾驶车辆速度进行重新鉴定。经查，沈阳佳实司法鉴定所已对案发时被告人及被害人驾驶的车速进行过鉴定，该鉴定机构及鉴定人员均有鉴定资质、鉴定程序亦合法，且鉴定结果与被告人在侦查机关所作供述能相互印证，该鉴定意见的证明力应予确认，综上，对被告人的请求，本院不予支持。被告人王文军在庭审中要求对肇事车辆撞击位置进行鉴定。经查，沈阳佳实司法鉴定意见书根据事故现场图、照片及车辆检验，已明确被告人王文军驾驶车辆前部与摩托车左侧中部相撞，与被告人供述相符，但该结果并不能对被告人负主要责任产生实质影响，无重新鉴定必要，据此，对被告人要求鉴定肇事车辆相撞位置的请求，本院不予支持。鉴于被告人王文军在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人王文军的犯罪事实、犯罪情节及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人王文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2022年9月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  史海君 人民陪审员  吕 岩 二〇一九年一月十八日 书 记 员  于济铮
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保4号 申请人成都信帆建筑安装工程有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区海滨广场**楼**。 法定代表人韩茁豪。 被申请人成都八益国际家居博览城管理有限公司，住所地，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技园蓉台大道南段iv> 法定代表人王学茂。 本院在审理申请人成都信帆建筑安装工程有限公司与被申请人成都八益国际家居博览城管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人成都信帆建筑安装工程有限公司于2019年1月7日向本院提出申请，要求解除对被申请人房产的查封。 本院认为，申请人成都信帆建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定的规定，裁定如下： 解除对被申请人成都八益国际家居博览城管理有限公司房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  万劲松 二〇一九年一月七日 书记员  赵 寅
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初29号原告：承德银行股份有限公司，住所地：河北省承德市双桥区行政中心南侧世纪城三期5号楼负责人：王振廷职务：董事长委托诉讼代理人：白佳奇，男，1993年4月24日出生，满族，职工，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：张永贵，男，1976年10月10日出生，满族，职工，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：何文华，女，1979年9月4日出生，满族，职工，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：裴庆文，男，1972年12月4日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：张志杰，女，1974年6月11日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：贾立，男，1975年7月22日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：刘亚丽，女，1981年5月26日出生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。被告：张雷，男，1983年8月15日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。原告承德银行股份有限公司与被告张永贵、何文华、裴庆文、张志杰、贾立、刘亚丽、张雷借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月28日向本院对被告裴庆文、张志杰、贾立、刘亚丽、张雷申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：准许原告承德银行股份有限公司撤诉。审判员 张 华二〇一九年一月二十八日书记员 田雅君
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初6号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人刘新源，男，1996年5月11日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，无业，住山东省宁津县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 指定辩护人安昕，山东尽善律师事务所律师。 指定辩护人杨柳，山东尽善律师事务所实习律师。 山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕450号起诉书指控被告人刘新源犯盗窃罪一案，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊、孙倩倩出庭支持公诉，被告人刘新源及其指定辩护人安昕、杨柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省济南市槐荫区人民检察院指控：2018年3月至5月24日，被告人刘新源利用其曾经在坐落于济南市槐荫区前屯小区A楼7号招牌为“牛的门”的济南槐荫鲜牛火锅店工作过的便利，对该火锅店及本市槐荫区正华园小区1号楼5单元601室员工宿舍的环境较为熟悉，在凌晨采取卸掉店门门把手以及爬窗入户的手段先后五次进入火锅店内，盗窃现金、电脑硬盘、手机以及通过破坏保险箱窃取现金，盗窃钱财及物品价值共计5748元；刘新源还进入员工宿舍盗窃被害人马文超钱包内的现金2600余元。综上，刘新源盗窃财物的价值共计8348元（详见附表）。公安机关按该火锅店的报案，经查看店内监控发现刘新源具有作案嫌疑。2018年5月24日，刘新源再次至该火锅店实施盗窃，在该火锅店的楼顶被公安人员抓获。刘新源到案后，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人刘新源的行为构成盗窃罪，以刘新源具有多次盗窃，自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处刘新源有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。 上述事实，被告人刘新源在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人马某某的陈述、证人杨某某、杜某某的证言，盗窃现场视频资料以及视频截图以及刘新源对盗窃现场的辨认笔录，书证济南槐荫鲜牛火锅店营业执照（副本），济南市槐荫区价格认证中心出具的济槐荫价认定〔2018〕115号价格认定结论书（简易文本），济南市公安局槐荫区分局段店北路派出所出具的案件来源及抓获经过，宁津县公安局杜集派出所出具的户籍证明信等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘新源以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，已构成盗窃罪。鉴于刘新源自愿认罪、认罚并签字具结，可依法对其从轻处罚。辩护人发表的相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘新源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日至2019年3月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、赃款8348元继续向被告人刘新源追缴，发还给济南槐荫鲜牛火锅店5748元，发还给马文超2600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 莲 人民陪审员  黄莲芝 人民陪审员  刘胜男 二〇一九年一月十七日 书 记 员  刘 腾 次数 时间 盗窃地点 物品及价值 1 2018年3月24日凌晨 济南槐荫鲜牛火锅店 华硕牌电脑硬盘66元 金税盘200元、现金500元 2 2018年4月7日凌晨 济南槐荫鲜牛火锅店 华为手机340元 现金300元 3 2018年4月26日凌晨 济南槐荫鲜牛火锅店 现金42元 4 2018年4月27日凌晨 济南槐荫鲜牛火锅店 现金4100余元 5 2018年5月24日凌晨 济南槐荫鲜牛火锅店 摄像头（未计算价值） 6 2018年4月中旬 本市槐荫区正华园小区1号楼5单元601室员工宿舍 现金2600余元 附件一： 被告人刘新源盗窃一览表 附二：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赚；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初20号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人樊某某，女，1993年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因吸毒于2018年9月29日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十五日，并被该局强制戒毒二年（期限自2018年9月29日至2020年9月28日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月23日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。指定辩护人乔龙，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2019）1号起诉书指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人樊某某及其辩护人乔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月中旬的一天20时许，被告人樊某某在驻马店市驿城区通达路爱家迪士尼工商银行附近，以人民币300元的价格向孟某某贩卖毒品0.2克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。另查明，案发后涉案毒品已被公安机关从孟某某处查获并收缴。上述事实，被告人樊某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、视听资料、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。樊某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人关于樊某某系坦白的意见与本院查明事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月23日起至2019年5月22日止）。二、对查获的毒品0.2克依法予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷长河二〇一九年一月二十三日书记员  张 建
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执3123号申请执行人：邱卫军，男，1979年6月15日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人：徐炼，男，1984年8月5日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。本院在执行邱卫军与徐炼为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282执3123号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年一月二十四日书记员  刘 棋
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0528刑初279号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人姜菊秀，女，1958年11月27日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因故意伤害他人，2018年8月30日被新宁县公安局行政拘留七日并处罚款贰佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月5日被刑事拘留，2018年11月19被执行逮捕，2018年12月7日被取保候审。经本院决定，于2018年12月12日对其取保候审。现在其住所地。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人姜菊秀犯故意伤害罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉。被告人姜菊秀到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2018年8月29日16时许，被告人姜菊秀与其丈夫刘某1在新宁县回龙镇茼蒿村2组被害人李四妹家走廊上与李四妹夫妇因土地纠纷发生争吵，在争吵过程中，双方发生打斗，姜菊秀用半截红砖头将李四妹的面部砸伤。经鉴定，李四妹的损伤程度为轻伤二级。事后，姜菊秀家属赔偿李四妹经济损失68000元，取得李四妹的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人姜菊秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人姜菊秀定罪处罚。被告人姜菊秀对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年8月29日16时许，被告人姜菊秀与丈夫刘某1在新宁县回龙镇茼蒿村2组被害人李四妹家的走廊上与李四妹夫妇因土地纠纷发生争吵。争吵过程中，双方发生打斗，姜菊秀用半截红砖头将李四妹的面部砸伤。经鉴定，李四妹系他人打伤致右侧面部鼻唇沟处皮肤挫裂伤、右鼻骨骨折、右侧上颌窦额突骨折形成的损伤程度为轻伤二级。2018年11月21日，姜菊秀近亲属与李四妹达成赔偿协议，赔偿李四妹经济损失68000元，取得了李四妹的谅解。另查明，被告人姜菊秀因故意伤害他人，于2018年8月30日被新宁县公安局行政拘留七日并处罚款贰佰元。2018年11月5日，姜菊秀被广东省深圳市公安局玉塘派出所民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。本院委托新宁县司法局对被告人姜菊秀是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估，建议对被告人姜菊秀适用社区矫正。庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人姜菊秀的供述与辩解，被害人李四妹的陈述，证人刘某2、刘某1、刘某3的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，新宁县公安局物证鉴定室新公物鉴（法临）字（2018）151号鉴定书，行政处罚决定书，到案经过，诊断证明，人民调解协议、领条、谅解书，被告人姜菊秀的户籍资料等相关书证。法庭出示了社区矫正评估意见书。经庭审质证，被告人姜菊秀对上述的证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对社区矫正评估意见书没有异议。以上证据来源形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人姜菊秀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人姜菊秀犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜菊秀到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姜菊秀认罪态度较好，经新宁县司法局社区调查评估，建议对其适用社区矫正，本院决定对被告人姜菊秀从轻处罚并适用缓刑。根据被告人姜菊秀的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姜菊秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。限被告人姜菊秀自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈松柏人民陪审员  肖才超人民陪审员  陈贻东二〇一九年一月十日法官助理刘雄伟书记员李小香附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执106号申请执行人:襄阳市襄州区金鑫太达机电五金经销部。被执行人:湖北业茂科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北业茂科技有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靳志富二〇一九年一月十八日书记员  廖文超
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保514号申请人：李云霞，女，汉族，1965年7月30日生，住汝州市。被申请人：卫留定，男，汉族，1968年6月25日生，住汝州市。被申请人：酒占如，女，汉族，1967年7月3日生，住汝州市。申请人李云霞于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卫留定、酒占如银行的存款220000元或查封其他等额财产。申请人李云霞以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李云霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卫留定、酒占如在银行的存款220000元或查封其他等额财产（限额220000元）.案件申请费1620元由申请人李云霞承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月二十五日书记员  朱四维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执9092号申请执行人郑州科信化工有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区郑蔚路**。法定代表人：李修峰，执行董事。被执行人克孜勒苏新蓉皮革有限公司，，住所地新疆克州阿图什市工业开发区法定代表人：郑龙建，董事长。关于郑州科信化工有限公司申请执行克孜勒苏新蓉皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的(2018)豫0191民初4621号民事判决书，判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州科信化工有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案执行。本案执行过程中，采取了下列执行措施：1、2018年12月6日以专递方式向被执行人克孜勒苏新蓉皮革有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年12月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆信息等，未发现可供执行财产；3、2018年12月10日将被执行人在限高系统限制其高消费；4、2019年1月9日向被执行人邮寄传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人；5、2019年1月15日至郑州市不动产登记中心查询不动产信息，经查被执行人名下无登记信息；6、2019年1月16日对申请执行人进行终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本院于2018年6月20日作出的(2018)豫0191民初4621号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人郑州科信化工有限公司尚未实现的本金及利息563109.65元，以及支付迟延履行期间的债务利息（自2018年11月4日至实际履行之日止），负担案件受理费9431元，申请执行费8126元；被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年6月20日作出的(2018)豫0191民初4621号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一九年一月十八日书 记 员  晋攀攀
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更124号罪犯吴安刚，男，1990年1月21日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年3月22日作出（2016）浙0502刑初329号刑事判决，以被告人吴安刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯吴安刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴安刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，已履行财产刑人民币20000元。另查明，该犯系累犯上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴安刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴安刚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月26日起至2025年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年一月三十日书记员  戴皖涢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初1281号原告：尚楠，女，1970年3月8日生，加拿大籍，现住辽宁省沈阳市和平区，证件号码：GJ617036。被告：沈阳市和平区威尔士健身中心（注册号：210XXXXXXXX5973），住所地沈阳市和平区中华路**。经营者：姜学北。原告尚楠与被告沈阳市和平区威尔士健身中心服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告尚楠诉称，原告于2018年2月8日与被告签订《健身会员合同》及《聘请私人健身教练合同》，其中健身会员会费1000元/年，私人健身教练费用5880元（共20课时，每节课294元）。原告在被告处仅上了9节课后，健身教练离职。被告已不能实际履行该合同，且被告给原告安排的教练不能达到原告的要求，并且被告安排的教练给原告造成了肌肉损伤。原告在知道后，多次找到被告，要求解除合同，被告以种种理由推托至今。原告为了保护自己的合法权益，故起诉至法院，请人民法院依法审理。诉讼请求：1.解除原、被告合同，被告返还原告剩余私人教练费用3234元和健身卡剩余费用332元；2.由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定，有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件："（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的"。本案中，原告尚楠国籍系加拿大，故本案属于涉外民商事纠纷案件，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 宋 亮 二〇一九年一月二十二日法官助理 霍骏升书 记 员 费 杨书记员费杨本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条：第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条：有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执恢307号申请执行人：镇江市国土资源局，住所地镇江市（312国道嶂山段北侧）。法定代表人：戴非平，该局局长。委托诉讼代理人：朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。被执行人：镇江市丹徒区谷阳镇万达货运站。法定代表人：朱国庆，该站经理。申请执行人镇江市国土资源局于2008年12月29日向被执行人镇江市丹徒区谷阳镇万达货运站作出镇国土资监徒处[2008]308号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区丹徒新城陆村境内的2.289亩土地；二、限期自行拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币22890元。因被执行人未履行行政处罚决定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2009）徒非诉行审字第161号行政裁定书裁定准予执行该行政处罚决定。被执行人镇江市丹徒区谷阳镇万达货运站缴纳罚款16000元后，本院于2009年10月12日以（2009）徒执字第01024号民事裁定书裁定案件终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人镇江市丹徒区谷阳镇万达货运站继续履行镇国土资监徒处[2008]308号行政处罚决定。本院于2018年8月6日立案受理。执行期间，被执行人缴纳了罚款余款6890元。本院认为，因被执行人未全部履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请恢复执行符合法律规定，但上述所需执行的责令被执行人退还非法占用的土地、恢复土地原状内容由当地行政机关具体组织实施有利于发挥行政机关的优势、稳妥有序推进执行工作开展，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、镇国土资监徒处[2008]308号行政处罚决定书责令镇江市丹徒区谷阳镇万达货运站“退还非法占用的位于镇江市丹徒区丹徒新城陆村境内的2.289亩土地、限期自行拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状和其他设施”内容由申请执行人镇江市国土资源局移交镇江市丹徒区宜城街道办事处组织实施。二、终结本院对镇国土资监徒处[2008]308号行政处罚决定书责令镇江市丹徒区谷阳镇万达货运站“退还非法占用的位于镇江市丹徒区丹徒新城陆村境内的2.289亩土地、限期自行拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状和其他设施”内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  陈 进审判员  张国良二〇一九年一月二十四日书记员  王鸿业
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1121执870号之一申请执行人：唐淑军，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请执行人：唐少念，女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。系唐淑军之妻。被执行人：陈俊宇，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人：何绿英，女，1970年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人唐淑军、唐少念与被执行人陈俊宇、何绿英房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐淑军、唐少念与被执行人陈俊宇、何绿英于2019年1月31日签订了退房协议书。申请执行人唐淑军、唐少念于2019年1月31日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2017）湘1121民初695号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋新国审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年一月三十一日书记员  廖维维
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0105刑初137号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人田某某，男，1986年10月11日出生，汉族。中专文化。户籍所在地河北省石家庄市新华区。2018年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2018】505号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2019年01月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由曹江红独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石家庄市新华区人民检察院指控，2018年9月20日21时许，被告人田某某醉酒驾驶车牌号为冀Ａ×××**小型轿车，在石家庄市新华区口被环城交警大队执勤民警查获，后抽血并送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的田某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为205.19mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有，查获经过、抽血视频、血样提取登记表、现场笔录、司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。经审理查明，2018年9月20日21时许，被告人田某某醉酒驾驶车牌号为冀Ａ×××**小型轿车，在石家庄市新华区被环城交警大队执勤民警查获，后抽血并送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的田某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为205.19mg/100ml。另查明，1、被告人田某某2018年9月20日被公安机关查获后，如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、田某某无犯罪前科，系初犯、偶犯。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2018】毒鉴字第5033号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹江红二〇一九年一月二十五日书记员  陈亚南附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
陕西省韩城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0581民初130号 原告：薛某某，女，汉族，生于1973年7月26日，小学文化。 被告：程某某，男，汉族，生于1972年1月20日，小学文化。 原告薛某某诉被告程某某离婚纠纷一案，原告薛某某于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告薛某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。 审判员  刘琳 二〇一九年一月二十二日 书记员  贺敏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终157号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾买尔江·吾布力卡司木，男，1990年12月25日出生于新疆维吾尔自治区于田县，维吾尔族，小学文化，无业，住于田县老城区。2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2017年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2017年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年7月24日被抓获并被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人尼加提·艾买提，男，1995年1月1日出生于新疆维吾尔自治区麦盖提县，维吾尔族，小学文化，无业，住麦盖提县。2015年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年7月24日被抓获并被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人尼加提·艾买提、艾买尔江?吾布力卡司木犯盗窃罪一案，于二0一八年十一月二十六日作出（2018）湘0103刑初939号刑事判决：一、被告人尼加提·艾买提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人艾买尔江·吾布力卡司木犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人艾买尔江?吾布力卡司木不服，向本院提出上诉。本院于2019年1月18日立案受理，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人艾买尔江?吾布力卡司木申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人艾买尔江?吾布力卡司木申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人艾买尔江?吾布力卡司木撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初939号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳华审判员  蒋家来审判员  赵 喆二〇一九年一月二十四日书记员  黄 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初32号原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，北京胜园物业管理中心员工，住北京市延庆区。被告：张自军，男，1962年9月15日出生，住北京市延庆区。原告北京胜园物业管理中心与被告张自军物业服务合同纠纷一案，经人民调解员岳娇娇调解，北京胜园物业管理中心以被告已履行2004年至2016年物业费为由于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京胜园物业管理中心撤回起诉。审判员  张钰鑫二〇一九年一月二日书记员  赵园丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1790号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄键，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告黄键信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告黄键经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年10月15日的本金163,457.99元，支付利息16,513.17元、逾期还款违约金30,206.14元，并支付自2018年10月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年10月15日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金163,457.99元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄键未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年6月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄键应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金163,457.99元；二、被告黄键应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年6月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金163,457.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,569.16元，减半收取计1,784.58元，由被告黄键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年一月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初18786号原告：何宗宝，男，1963年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：俞芝萍，女，1964年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：何宗宝(系俞芝萍丈夫)。被告：潘武铨，男，1969年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：朱月君，女，1971年08月28日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告何宗宝、俞芝萍与被告潘武铨、朱月君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞芝萍的委托诉讼代理人即原告何宗宝到庭参加诉讼，被告潘武铨、朱月君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何宗宝、俞芝萍向本院提出诉讼请求：判令两被告归还两原告借款260万元，并支付利息612,425元(利息计算至2018年5月18日)。事实和理由：被告潘武铨、朱月君夫妻俩因做钢筋生意缺少资金，向原告何宗宝、俞芝萍夫妻借款260万元，并于2016年1月8日、1月19日向原告俞芝萍出具代据各一份，金额分别为150万元和110万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖延未还，故起诉，请求法院依法办理和审判。被告朱月君辩称：原告所述属实，但生意失败，经济困难，无力归还。被告潘武铨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份、交通银行汇款凭单3份，本院组织进行了证据交换和质证。根据原告、被告朱月君的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何宗保与被告朱月君系表兄妹关系。两原告系夫妻关系。两被告原系夫妻，于2017年2月17日离婚。被告潘武铨、朱月君因做钢筋生意缺少资金，向原告何宗宝、俞芝萍借款，原告俞芝萍分别于2014年10月9日、2015年1月19日、2015年1月20日交付被告朱月君借款200万元、99万元、50万元。嗣后，被告潘武铨、朱月君归还了部分借款及利息。2016年1月8日、2016年1月19日，被告潘武铨、朱月君向原告俞芝萍出具借条二份，确认分别向原告俞芝萍借款150万元、110万元，借款期限均为一年，月息1.5，到期本息一次性付清。截止2018年5月16日，被告潘武铨、朱月君向两原告支付利息48.70万元。两原告起诉到法院后，被告潘武铨、朱月君于2018年6月13日支付两原告利息5万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告分次向原告借款，截止2016年1月尚欠原告借款260万元，由原告提供的借条、汇款凭证、被告朱月君的陈述等证据证实，本院予以认定。被告未按期还款，构成违约，原告要求被告归还借款并支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告潘武铨、朱月君于本判决生效之日起十日内归还原告何宗宝、俞芝萍借款260万元、支付利息562,425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,499.40元、保全费5,000元、公告费560元，合计38,059.40元，由被告潘武铨、朱月君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一九年一月七日书 记 员  杨川川附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183财保2号 申请保全人韦洪，男，1981年2月20日出生，汉族，住邛崃市。 委托代理人：徐璐，四川众旺律师事务所律师。 委托代理人：徐志忠、四川众旺律师事务所律师。 担保人:黄恒瑜，女，1981年1月4日出生，汉族，住邛崃市。 被保全人：刘晓伟，男，1987年8月30日出生，汉族，住邛崃市。 被保全人：胡小丹，女，1988年10月29日出生，汉族，住邛崃市。 申请保全人韦洪于2019年1月10日向本院申请对被保全人刘晓伟、胡小丹共同所有的价值110000元范围内的财产予以保全，并提供了保全财产线索。申请人韦洪与担保人黄恒瑜以其共有的位于邛崃市XX镇XX下段XX号X栋X单元X层XX号房屋一套【川（2018）邛崃市不动产权第00XXX8、00XXX9号，建筑面积XX平方米】，作为申请保全人诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请保全人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、准许对被保全人刘晓伟、胡小丹所有的位于邛崃市XX镇XX街XX号X栋X单元XX楼XX号房屋一套（合同备案号XX、建筑面积XXX平方米）予以查封，查封期限为三年； 二、准许对申请保全人韦洪、担保人黄恒瑜共有的位于邛崃市XX镇XX路XX号X栋X单元X层XX号的房屋一套【川（2018）邛崃市不动产权第0XX8、00XXX9号，建筑面积XX平方米】予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1070元，由申请保全人韦洪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇一九年一月十日 书记员  陈韵涛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢3466号申请人：河南省新欧市政工程有限公司。法定代表人：韩昌华。被执行人：河南万荣电子商务有限公司。法定代表人：曾宪强。本院在执行申请人河南省新欧市政工程有限公司申请执行河南万荣电子商务有限公司合同纠纷一案中，对被执行人河南万荣电子商务有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年一月十二日书记员 李原明
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初706号原告巴彦淖尔市弘瑞物业服务有限公司。法定代表人房丽敏，系该公司总经理。统一社会信用代码xxx。地址：巴彦淖尔市临河区新华街与金川大道交汇处四季花城一区1-2-403。委托代理人吴娜，系该公司职员.被告张少奇，男，成年，汉族，职业不详，公民身份号码不详。本院在审理原告巴彦淖尔市弘瑞物业服务有限公司与被告张少奇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市弘瑞物业服务有限公司于2019年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市弘瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇一九年一月二十六日书记员  李 旭附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初34873号原告杨玉波，男，汉族，1992年7月17日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人陈桂霞、史梦阳（实习），河南思敬律师事务所律师。被告张瑞涛，男，汉族，1986年3月5日出生，住郑州市金水区。原告杨玉波与被告张瑞涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告张瑞涛，但却不能提供被告明确的身份信息，故原告所诉被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨玉波的起诉。案件受理费8845元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孔德娴二〇一九年一月二十五日书记员  陈小娟
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初29号公诉机关涟水县人民检察院。被告人贾某，中共党员，涟水县公安局东胡集派出所微机员。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月24日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕562号起诉书指控被告人贾某犯诈骗罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2006年9月，被告人贾某在明知刘桃山（已另案处理）更改户籍登记信息是为了骗取养老金的情况下，仍违规帮助其将出生登记日期由“1959年2月27日”变更为“1952年2月27日”，姓名由“刘涛山”变更为“刘桃山（曾用名刘涛山）”，身高由“171”变更为“175”。后刘桃山用被告人贾某提供的虚假户籍登记信息参保，骗取国家养老金共计人民币47331.6元。2018年12月24日，被告人贾某主动到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。另查明，同案关系人刘桃山已向涟水县公安局退出赃款47331.6元。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐志兵、刘长虎等人的证言、同案关系人刘桃山的供述与辩解、户籍信息、发破案经过、抓获经过、扣押清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某明知他人实施诈骗犯罪行为而帮助伪造证明材料，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贾某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人贾某同他人共同实施诈骗犯罪行为，系共同犯罪。被告人贾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人贾某犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贾某能够自愿接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建二〇一九年一月二十二日法官助理付礼彬书记员胡亚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执9号之一 申请执行人：王志秀，男，1926年8月16日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：梁飞，男，01986年1月15日出生，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687民初1744号民事调解书，于2019年01月02日向被执行人梁飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁飞在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一九年一月四日 书记员  王晓波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初625号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。             法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 秀山县钻石豪门量贩式KTV歌城，住所，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东风路****号500241604880817。             经营者：谭俊德，男，1969年11年4日生，住重庆市开州区。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月21日                       普通程序                       2019年3月5日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第三季第一期《飞鱼》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《飞鱼》收录在《中国好歌曲》第三季第一期。被告现有VIP包房34间，其点歌系统收录了歌曲《飞鱼》，2018年8月10日原告为收集证据到被告歌厅开包房消费，支出费用86元；到秀山县收集七家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据佐证，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告秀山县钻石豪门量贩式KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第一期歌曲《飞鱼》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告秀山县钻石豪门量贩式KTV歌城于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告秀山县钻石豪门量贩式KTV歌城负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 王贤江             人民陪审员 龚正珉                         二○一九年三月五日                         书 记 员 何杰洪
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执异3号 异议人：丹东市民兴房地产开发有限责任公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠村**。 法定代表人：黄宝刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于明明，男，1987年5月9日出生，汉族，该公司经理助理，住丹东市振兴区。 申请执行人：郑传德，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住东港市。 被执行人：孔宪坤，男，1959年2月13日出生，汉族，无职业，住东港市。 被执行人：丹东市第五建筑工程公司，住所地丹东市振兴区港湾街**。 法定代表人：叶毅，该公司董事长。 本院在执行申请执行人郑传德与被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人丹东市民兴房地产开发有限责任公司（以下简称民兴公司）对本院（2017）辽0604执251号限制高消费令提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在审查期间，异议人民兴公司于2019年1月14日向本院提出撤回执行异议申请，本院认为，异议人民兴公司提出的撤回执行异议申请，符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人丹东市民兴房地产开发有限责任公司撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仲伟民 人民陪审员  毕克玉 人民陪审员  孔舒悦 二〇一九年一月十四日 书 记 员  汤慧敏
江苏省邳州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0382行审5号申请执行人邳州市国土资源局。住所地：邳州市恒山路**。法定代表人邵晓旭，该局局长。委托代理人吴昊、李林，该局执法监察大队监察员。被执行人福满门家居工贸江苏有限公司。住所地：邳州市官湖镇墩上村。法定代表人王瑞金，经理。申请执行人邳州市国土资源局于2019年1月9日向本院申请强制执行邳国土资处[2018]803号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人福满门家居工贸江苏有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，未经有权机关批准，擅自于2017年3月起占用邳州市官湖镇墩上村5.01亩集体土地建设钢架棚及水泥地坪，该宗地地类为耕地，不符合官湖镇土地利用总体规划，2018年9月11日向被执行人作出编号为2018-803《国土资源行政处罚听证告知书》，被执行人在规定期限内既未申请听证，也未提出申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于9月17日作出邳国土资处[2018]803号行政处罚决定：责令自接到本行政处罚决定之日起，限十五日内自行拆除在邳州市官湖镇墩上村非法占用5.01亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人于10月15日依法向被执行人作出编号为2018-803《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人邳州市国土资源局对被执行人福满门家居工贸江苏有限公司作出的邳国土资处[2018]803号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行邳州市国土资源局作出的邳国土资处[2018]803号行政处罚决定，由邳州市官湖镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市国土资源局予以协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 欣审判员 冯遵亚审判员 花芙蓉二〇一九年一月三十日书记员 姚 东
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初738号原告：刘某1，男，1954年9月2日出生，粗识字，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：刘某2，系刘某1之子，男，1983年10月12日出生，初中文化，住甘肃省武威市。被告：王某，女，1984年10月23日出生。本院于2019年1月15日受理的原告刘某1与被告王某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中刘某1不能提供王某准确的送达地址，本院经查证亦不能确定王某的地址。因此，可以认定刘某1起诉的本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  金卫平二〇一九年一月二十八日书记员  冯中山