湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0802民初2349号原告：赵上根，男，1986年12月27日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县，现住湖南省张家界市永定区。被告：李会，男，1988年8月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：庹振，男，1993年6月8日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被告：李跃军，男，1987年7月4日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。原告赵上根诉被告李会、庹振、李跃军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵上根、被告庹振、被告李跃军到庭参加诉讼，被告李会经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵上根向本院提出诉讼请求：1.判决被告李会偿还原告借款70000元；2.判决被告庹振、李跃军对被告李会偿还原告的借款承担连带清偿责任；3.判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告赵上根与被告李会是朋友关系。2018年2月9日，被告李会以做生意亏损需要偿还别人借款为由，向原告赵上根借款70000元，承诺一个月内归还，并出具借条一份。当日，原告赵上根给被告李会支付了借款70000元（支付方式：在大庸王府通过建设银行转账56000元和给付现金14000元），被告李跃军和庹振作为该笔借款的担保人在借条上签字捺印。借款到期后，原告赵上根多次向三被告催讨借款未果。现在，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告庹振辩称：原告诉称的事实都是属实；被告李会向原告借款70000元至今没有还清是事实；借款时被告庹振和李跃军作为担保人在借条上签字也是事实，被告庹振应当承担还款保证责任。但是，被告李会已经给原告还了一部分借款，该部分还款应当予以抵减。被告李跃军辩称，原告诉称的事实都是属实；被告李会向原告借款70000元至今没有还清是事实；借款时被告庹振和李跃军作为担保人在借条上签字也是事实，被告李跃军应当承担还款保证责任。但是，被告李会已经给原告还了一部分借款，该部分还款应当予以抵减。被告李会未到庭答辩，也没有向法庭提交书面答辩和证据有关的材料。查明的事实根据原告赵上根、被告庹振、被告李跃军的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、原告赵上根与被告李会系朋友关系。2018年2月9日，被告李会因做生意需要周转资金向原告赵上根借款70000元，当天，原告赵上根通过中国建设银行转账的方式给被告李会支付了借款56000元，同时以现金支付的方式给被告李会支付了借款14000元，然后，被告李会给原告赵上根出具了70000元的借条一份，被告庹振、李跃军作为借款担保人在该借条上签字捺印。原、被告双方在借条中约定了借款期限为一个月，并明确约定若借款人未归还本金由担保人共同偿还本金，但没有约定借款利息。借款后，被告李会于2018年3月6日给原告赵上根偿还了借款25000元，于2018年3月6日偿还了借款5000元，于2018年4月7日偿还了借款2000元，于2018年4月30日偿还了借款1200元，于2018年3月26日偿还了借款500元，于2018年3月23日偿还了借款500元，于2018年3月29日偿还了借款2000元，以上共计偿还借款36200元。2、被告李会现已下落不明，本院于2018年10月23日依法公告向被告李会送达了传票传唤，但被告李会没有在规定的时间到庭参加诉讼。二、双方当事人有争议的事实关于被告李会给原告赵上根偿还的借款36200元是否属于偿还本案诉争的借款。有关被告李会于2017年5月1日是否向原告赵上根借款60000元，属于原告赵上根与被告李会之间发生的另外一个借款合同纠纷，并且，原告赵上根也没有就该借款提起诉讼主张权利，根据合同相对性原则，原告赵上根提交的被告李会于2017年5月1日向原告借款60000元的借条证据，与本案没有关联，本院不予采信。因此，原告赵上根称被告李会已偿还的借款36200元属于偿还被告李会于2017年5月1日向原告赵上根借款60000元中的借款事实，没有证据佐证，并且，被告庹振、李跃军对该事实不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告赵上根称被告李会已偿还的借款36200元属于偿还被告李会于2017年5月1日向原告赵上根借款60000元中的借款事实，本院不予认定，被告李会给原告赵上根已偿还的借款36200元应属于偿还本案诉争的借款70000元中的借款。判决的理由与结果本院认为，原告赵上根诉被告李会、庹振、李跃军民间借贷纠纷一案，事实清楚。1、2018年2月9日，被告李会向原告赵上根借款70000元，以及被告庹振、李跃军系该借款的担保人都是客观存在的，也是双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告赵上根与被告李会、庹振、李跃军之间的借款合同合法有效。2、被告李会向原告赵上根借款70000元时，双方约定了借款期限为一个月，并且，被告李会至今只偿还原告赵上根的借款36200元。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告李会应当按照约定偿还原告赵上根的剩余借款本金33800元（借款本金70000元-已偿还的借款36200元）。3、被告李会向原告赵上根借款70000元时，被告庹振、李跃军系该借款的担保人，并且，双方约定了若借款人未归还本金由担保人共同偿还本金，但没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款关于“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，被告庹振、李跃军系本案诉争借款的连带共同保证人。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款关于“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，以及第二十一条第一款关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告庹振、李跃军应对被告李会偿还原告赵上根的剩余借款本金33800元连带共同承担一般保证责任。4、被告李会经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李会偿还原告赵上根的借款本金33800元，并定于本判决生效后三日内履行完毕；二、被告庹振、李跃军对被告李会偿还原告赵上根的借款本金33800元连带共同承担一般保证责任；三、驳回原告赵上根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，共计2110元，由被告李会、庹振、李跃军共同负担。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  符 军人民陪审员  许年丛人民陪审员  吴启彬二〇一九年一月十日法官助理田丽萍代理书记员  任 萌附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。