wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初28号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人韦华碰，男，1983年9月25日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区环江毛南族自治县。2017年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被浙江省乐清市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2018年3月20日因犯诈骗罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自2018年5月30日起至2021年5月29日止），并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月30日被宁波市公安局海曙分局取保候审。2019年1月18日由本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人杨建文，男，1994年1月15日出生于河北省兴隆县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省兴隆县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月21日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 被告人钟杏恒，男，1991年12月21日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省萍乡市湘**。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月14日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]1096号起诉书指控被告人韦华碰、杨建文、钟杏恒犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人韦华碰、杨建文、钟杏恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2017年5月至7月，戴某1、李某3（已判决）经预谋，招募被告人韦华碰、杨建文、钟杏恒等人共同实施网络诈骗。由被告人韦华碰、杨建文、钟杏恒等人作为“外宣”人员，先在58同城网等网站向社会不特定多数人发布虚假招聘广告，并将有求职意向的被害人拉入李某3、戴某1设立的IS语音频道内。后戴某1、李某3组织“客服”人员在上述IS语音频道内以收取“入职费”、“培训费”等名义骗取被害人钱财。其中2017年6月8日、6月9日，骗取浙江省宁波市海曙区徐某、杭州市萧山区李某1、河南省辉县来某等多名被害人金额共计4791元（单位人民币，下同）。 经查，戴某1将骗得的赃款按照“外宣”人员60%的比例进行提成分配。其中支付给被告人韦华碰2502元、杨建文9408元、钟杏恒2080元。 案发后，被告人韦华碰、杨建文、钟杏恒主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；被告人杨建文、钟杏恒已退缴了全部赃款。 以上事实，被告人韦华碰、杨建文、钟杏恒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某1、李某3、周某、覃某、马某、苍某的证言、被害人徐某、来某、陈某、李某1、叶某、范某、李某2、柴某等人的陈述、支付宝转账记录、微信转账记录、情况说明、刑事判决书、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦华碰、杨建文、钟杏恒与他人合伙，以非法占有为目的，在网络上采用虚构事实，隐瞒真相的方式向不特定多人骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人韦华碰、杨建文、钟杏恒犯诈骗罪成立。案发后，被告人韦华碰、杨建文、钟杏恒能主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。在诈骗共同犯罪中，被告人韦华碰、杨建文、钟杏恒作用较小，均系从犯，应从轻处罚。被告人韦华碰在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杨建文、钟杏恒犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人韦华碰的违法所得继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，对被告人韦华碰还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，对被告人杨建文、钟杏恒还应当依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、撤销浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382刑初145号刑事判决中对被告人韦华碰宣告缓刑部分。 二、被告人韦华碰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，实行并罚；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年9月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人杨建文犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人钟杏恒犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 五、被告人韦华碰的违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇一九年一月十八日 代书记员 鲁 斓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更702号罪犯邵光唤，男，1972年4月20日生，汉族，湖北省鄂州市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）深中法刑一初字第68号刑事判决，认定被告人邵光唤犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年7月13日作出（2009）粤高法刑一终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年1月11日广东省高级人民法院作出(2012)粤高法刑执字第106号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2014年4月30日广东省清远市中级人民法院作出(2014)清中法刑执字第1783号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2016年10月26日本院作出(2016)吉01刑更3635号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯邵光唤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2007年11月，“阿峰”纠集被告人邵光唤密谋制造毒品“麻古”，并购买了粉碎机、压片机、干燥箱等用于制造毒品的机器及相关原料，由邵光唤在其租住的深圳市罗湖区阳光绿地2栋24L试制“麻古”。该犯又纠集了被告人冯文政参与，冯文政负责邵光唤的饮食、擦洗机器，购买制造毒品的部分化学辅料等。2008年5月19日10时许，公安机关接到举报，于当日11时许，在阳光绿地2栋24L将被告人邵光唤抓获，当场缴获含甲基苯丙胺、咖啡因的红色固体3114克（其中含量为2.08g/100g的净重541克、含量为2.84g/100g的净重690克、含量为2.20g/100g的净重962克、含量为2.98g/100g的净重921克）、含甲基苯丙胺、咖啡因的褐色药丸2.68克、含甲基苯丙胺、咖啡因的黑色固体57.14克、含吗啡、可待因、咖啡因、茶碱的黑色膏状物品100克，此外，还缴获大量辅料及制毒工具。当日12时许，将冯抓获，缴获含甲基苯丙胺、咖啡因的粉红色粉末2.08克、红色粉末0.64克及部分制毒工具。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币8200元，狱内月均消费人民币536元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邵光唤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯制造毒品犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邵光唤减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0116刑初866号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人程思，女，1985年8月26日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省武汉市，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕911号起诉书指控被告人程思犯贩卖毒品罪，于2018年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人程思到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明，2018年8月28日20时许，被告人程思在本区前川街鲁台丝绸小区旁一麻将室内，向吸毒人员杨某贩卖疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）6颗、疑似毒品的白色晶体状物品（俗称“冰毒”）1小袋，被民警当场抓获。民警从杨某身上查获其购买的疑似毒品的红色片剂状物品6颗、疑似毒品的白色晶体状物品1小袋；从被告人程思身上查获赃款现金人民币300元、疑似毒品的红色片剂状物品32颗、疑似毒品的白色晶体状物品2小袋。经现场称量，查获的疑似毒品红色片剂状物品及疑似毒品的白色晶体状物品，共重6.36克。后从上述疑似毒品中抽取样品，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：所送检疑似毒品的红色片剂状物品和疑似毒品的白色晶体状物品，均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人程思在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的现场查获的毒品、现金等物证照片；身份证明材料、扣押物品清单、称量笔录、记录、取样笔录、抓获经过、现场检测报告书等书证；证人杨某的证言；毒品检验鉴定书；辨认笔录、讯问录音录像资料及被告人程思的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人程思明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应予刑事处罚，对涉案毒品及毒资依法应予以没收。被告人程思犯罪后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2020年4月27日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）二、对涉案毒品、毒资依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一九年一月九日书 记 员  余雅晨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482财保566号申请人：聂雨峰，男，汉族，1966年7月24日生，住北京市丰台区。被申请人：路亚昆，男，汉族，1990年6月16日生，住汝州市。被申请人：路彬彬，男，汉族，1989年11月16日生，住汝州市。被申请人：梅凤林，女，汉族，1989年6月27日生，住河南省汝州市。申请人聂雨峰于2019年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路亚昆、路彬彬、梅凤林银行存款73980元或查封其他等额财产。申请人聂雨峰以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人聂雨峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人路亚昆、路彬彬、梅凤林银行存款73980元或查封其他等额财产(限额73980元)。案件申请费760元由申请人聂雨峰承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月二十八日书记员  张宗芳
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执99号 申请执行人赵首凤，女，1982年3月10日生，汉族，现住扶余市。 被执行人闫振清，男，1980年8月6日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人赵首凤与被执行人闫振清抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月22日作出（2016）吉0781民初3137号民事判决，判决如下：被告闫振清自2016年8月17日起，每月给付子女抚育费400元至子女独立生活时止。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行2018年8月17日至2018年12月17日子女抚育费给付义务，申请执行人于向本院申请执行，本案在执行过程中，执行回款1600元(2018年8月17日至2018年12月17日子女抚育费)，本案现已执行完毕，故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2016）吉0781民初3137号民事判决书确定的2018年8月17日至2018年12月17日子女抚育费给付义务执行完毕。 二〇一九年一月二十四日
冯小军走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2019）陕06刑更261号        罪犯冯小军，男，1990年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县，现陕西省延安监狱服刑。    陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年11月15日作出（2016）陕0602刑初556号刑事判决，以被告人冯小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又三个月，附加罚金人民币5000元，刑期执行自2016年7月1日至2019年9月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年12月7日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省延安监狱以罪犯冯小军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯冯小军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯冯小军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯冯小军准予减去余刑。    本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    审 判 员 武 烨    二〇一九年一月三十日    书 记 员 徐 婷
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更107号罪犯张聪，男，生于1987年9月21日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省南充市中级人民法院于2016年5月18日作出（2015）南中刑初字第45号刑事判决，以被告人张聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2016年9月23日以（2016）川刑终397号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯张聪在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯张聪确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张聪减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张聪减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一九年一月二十三日书 记 员  姚岚升
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0802刑初24号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人郑长清，男，生于1975年9月19日，汉族，初中文化,户籍所在地四川省广元市利州区，自谋职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月3日被广元市公安局取保候审；2018年12月6日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]448号起诉书指控被告人郑长清犯危险驾驶罪,于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人郑长清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月22日20时50分许，被告人郑长清驾驶川Ｈ×××××普通二轮摩托车由广元市利州区下河街向望江路方向行驶，行至望江路时被执勤民警查获。经民警现场对郑长清进行呼气酒精含量检测，结果为93.2mg/100ml,嫌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。民警将其带至广元市第二人民医院提取血液，经广元市公安局物证鉴定所对其血液样本进行乙醇含量鉴定，结论为：131.7mg/100ml。 上述事实，被告人郑长清在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口查询信息、行政强制措施凭证等；被告人郑长清的供述与辩解；鉴定意见；现场检查等笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人郑长清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人郑长清到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郑长清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 卢 川 二〇一九年一月十七日 书记员 姚怡帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0302民初3754号 原告:杜大伟，男，1977年1月3日出生，辽宁省大连市金州区金山苑****居民，现住淄川区。 委托诉讼代理人：许小萍，山东致公律师事务所律师。 被告：林锦强，男，1985年12月10日出生，住福建省闽清县。 被告：倪玉芳，女，1985年9月7日出生，住福建省闽清县。 两被告委托诉讼代理人：尹华伟，山东远信律师事务所律师。 原告杜大伟与被告林锦强、倪玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜大伟的委托诉讼代理人许小萍、被告林锦强与倪玉芳的委托诉讼代理人尹华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜大伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款600000元；2.判令两被告支付自起诉之日其以欠款本金为基数按照年利率6%计算至偿清之日的利息；3、诉讼费、保全费、保全担保保险费由被告承担。事实和理由：自2016年起，被告因业务需要，陆续向原告借款。2017年5月25日，双方经对账，被告尚欠原告人民币800000元，并出具借条。后被告偿还200000元，余款经原告催要无果。现原告起诉，要求判如所请。 林锦强辩称，对借款600000元未归还的事实无异议，但因资金困难，需分期分批归还，利息不予支付。 倪玉芳辩称，对借款事宜毫不知情，该借款并未用于家庭日常生活，不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条及银行交易明细，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营资金紧张，向原告借款。原告分别于2016年2月19日、2017年2月17日、2017年5月7日向被告转款300000元、98000元、350000元，后被告归还原告48000元。被告再次向原告借款100000元，并于2017年5月25日向原告出具800000元借条一份。原告于2017年6月30日将100000元借款转账支付给被告。该借款被告偿还200000元后，余款600000元一直未付。 另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为，被告林锦强对尚欠原告借款600000元未还无异议，本院对原告要求被告林锦强偿还借款600000元诉讼请求予以支持。原告主张该债务是两被告夫妻共同经营期间所欠，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于二被告共同意思表示所欠，故该债务不应认定为夫妻共同债务，本院对原告要求倪玉芳承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险的保险费1300元是原告为实现债权而支出的费用，对该费用双方并未约定也并非必然发生的损失，对原告的该项主张本院不予支持。原告主张按照年利率6%支付自起诉之日至款项偿清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，对于原告要求被告林锦强偿还借款600000元并支付自2018年10月9日起至款项偿清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告倪玉芳与被告林锦强共同承担责任并支付保险费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、林锦强于本判决生效之日起十日内偿还杜大伟借款600000元； 二、林锦强于本判决生效之日起十日内支付杜大伟以600000元为基数，自2018年10月9日起按照年利率6%计算至款项实际付清之日止的利息。 三、驳回杜大伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3770元，合计8670元，由林锦强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  谭爱努 二〇一九年一月三日 代理书记员  张 莹
辽宁省本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2019）辽0504民初74号   原告王立川，男，1992年12月20日出生，汉族，现住本溪市。   委托诉讼代理人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。   被告本溪市中心医院，住所地，本溪市明山区胜利路**。   法定代表人姜岩，该院院长。   委托诉讼代理人马俊，该院工作人员。   委托诉讼代理人田睿，辽宁平正律师事务所律师。   原告王立川与被告本溪市中心医院医疗事故纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王立川及委托诉讼代理人李兴伟、被告本溪市中心医院委托诉讼代理人马俊、田睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王立川向本院提出诉讼请求:请求判令，1、被告赔偿医疗费44282.11元、残疾赔偿金209958元、护理费4680元、伙食补助费3300元、交通费1000元，精神抚慰金20996元、鉴定费2500元、复印费271元，合计286987.11元的40%即114794.84元；2、被告承担诉讼费、鉴定费。事实及理由：原告于2014年6月30日到被告眼科就诊，诊断为“右眼球壁异物、右眼外伤性网脱”。2014年8月11日至2015年12月间，原告到中国医科大学附属盛京医院治疗几次。2018年6月15日本溪市医学会作出《医疗事故鉴定书》认定，本病例属于三级丁等医疗事故，医方负次要责任，因与被告协商未果，故原告诉至本院。   被告本溪市中心医院辩称:同意按照鉴定结论的承担20%的赔偿责任，不同意原告主张的各项赔偿数额，请求法院依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：医疗事故鉴定书、医疗费收据、病例、收据、证明、购房意向书。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告于2014年6月30日以右眼崩入混凝土块半小时为主诉到被告眼科门诊就诊，经诊断为：“右眼结膜炎。角膜上皮灼伤”。同年8月间原告连续多次到被告眼科复诊，经诊断为：“右眼球壁异物、右眼外伤性网脱”。原告合计支出医疗费1214.4元。2014年8月11日，原告以右眼硬物块崩伤1月余为主诉到中国医科大学附属盛京医院（以下简称为盛京医院））住院治疗至8月20日出院经诊断为：“右眼球壁异物”，，住院共花医疗费2616742元，，住院期间一级护理2天二级护理7天。2015年12月2日，原告以右眼硅油眼1年4个月为主诉到盛京医院住院治疗，至12月26日出院，花医疗费31175.18元，经诊断为：“右眼硅油眼、右眼视网抹脱落、右眼人工晶体眼”。。住院期间一级护理1天二级护理23天，上述二次住院原告共计支出医疗费57342.6元，由明山区新型农村合作医疗管理中心报销19030.99元，未报销38311.61元。此外原告于2014年8月至2018年7月，多次到盛京医院医科门诊治疗，支出医疗费4756.1元。原告认为被告在为其诊疗过程中存在过错，向本溪市医学会提出鉴定申请，本溪市医学会于2018年6月15日作出医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为：本病例属于三级丁等医疗事故，医方应负次要责任。此次鉴定花费2500元。因原、被告未在赔偿事宜上达成协议，故原告诉至本院。   另查明，原告为农村户籍，现居××区号。   本院认为，原告于2014年到被告眼科门诊治疗，经本溪市医学会鉴定，本病例属于三级丁等医疗事故，被告应负次要责任，因此，被告应当按照次要责任对原告的经济损失进行赔偿。原告提出的请求判令被告赔偿医疗费44282.11元、陪护费4680元、住院伙食补助费3300元、交通费1000元、鉴定费2500元、残疾生活补助费209958元、精神抚慰金20996元、复印费271元，合计286987.11元的40%部分即114794.84元的诉讼请求，其中医疗费、鉴定费、复印费三项计算无误，本院予以支持，其他费用均计算错误，本院予以纠正，陪护费应当按照辽宁省服务业在岗职工平均工资计算，为4158元，，住院期间伙食补助费每天应按50元计算为1650元，交通费酌情给付500元。而残疾生活补助费和精神抚慰金的计算，因原告为农村户籍，但其居住在市区，故应当按照农村及城镇的居民人均消费支出标准的中间值计算，分别为108498元和10850元。被告提出的按照20%的比例赔偿责任的答辩意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条之规定，判决如下：   被告本溪市中心医院赔偿原告王立川医疗费四万四千二百八十二元一角一分、陪护费四千一百五十八元、住院期间伙食补助费一千六百五十元、交通费五百元、残疾生活补助费十万八千四百九十八元、精神抚慰金一万零八百五十元、鉴定费二千五百元、复印费二百七十一元，合计十七万二千七百零九元一角一分的百分之三十即五万一千八百一十二元七角三分，于本判决发生法律效力后立即给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费二千六百元，由原告王立川负担三百零五元；被告本溪市中心医院负担一千二百九十五元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审判员 孟 刚     二○一九年一月二十五日   书记员 段旭娜   附：本案所依据的法律条款   《医疗事故处理条例》   第四十九条医疗事故赔偿，应当考虑下列因素，确定具体赔偿数额：   （1医疗事故等级；   （2医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任度；   （3医疗事故损害后果与患者原有疾病状况之间的关   系。   第五十条医疗事故赔偿，按照下列项目和标准计算：   （1医疗费：按照医疗事故对患者造成的人身损害进行   治疗所发生的医疗费用计算，凭据支付，但不包括原发病医疗费用。结案后确实需要继续治疗的，按照基本医疗费用支付。   （2误工费：患者有固定收入的，按照本人因误工减少   的固定收入计算，对收入高于医疗事故发生地上一年度职工年平均工资3倍以上的，按照3倍计算；无固定收入的，按照医疗事故发生地上一年度职工平均工资计算。   （3住院伙食补助费：按照医疗事故发生地国家机关一   般工作人员的出差伙食补助标准计算。   （4陪护费：患者住院期间需要专人陪护的，按照医疗   事故发生地上一年度职工平均工资计算。   （5残疾生活补助费：根据伤残等级，按照医疗事故发   生地居民年平均生活费计算，自定残之月起最长赔偿30年；但是。60周岁以上的，不超过15年；70周岁以上的，不超过5年。   （十一）精神抚慰金：按照医疗事故发生地居民年平均生活   费计算。造成死亡的，赔偿年限最长不超过6年；造成残疾的，赔偿年限最长不超过3年。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执4201号申请执行人张松涛被执行人张冬发：关于申请执行人张松涛与被执行人张冬发赡养费纠纷一案，本案申请执行标的人民币2420元,经本院立案受理并执行，案款2395.18元已到位并交付,余款申请执行人自愿放弃。至此，张松涛向本院申请执行的（2018）苏0684民初6361号民事判决书涉及本案执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年一月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初32669号原告沈平，女，汉族，1958年9月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人王胜。委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告沈平（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常辉，被告的委托代理人杨星山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月16日15时46分许，刘金辉驾驶原告所有的豫Ａ×××**号轿车沿郑开大道由西向东行驶至郑开大道康庄路交叉口时与董振涛驾驶的沿该路同方向同车道行驶的豫Ｎ×××**号轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经郑州市公安交警六大队出具事故认定书，认定刘金辉负事故的全部责任，董振涛无责任。豫Ａ×××**车辆在被告处投有车损险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告花费拖车费及因维修车辆花费大额维修费，但原告多次找被告协商理赔事宜均未果。请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆维修费41763元、拖车费500元，共计42263元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告主张的维修费无法证明与本起交通事故有关联性，本起交通事故中第三者车辆保险公司已经理赔完毕。二、原告主张的维修费过高，保险公司要求对原告主张的豫Ａ×××**车在本起交通事故中的车辆损失进行鉴定。三、保险公司不承担诉讼费等相关费用。经审理查明：2018年6月16日，刘金辉驾驶豫Ａ×××**轿车沿郑开大道由东向西行驶至事故地点时与董振涛驾驶的沿该路同方向同车道的豫Ｎ×××**轿车相撞，发生追尾交通事故。同日，郑州市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定刘金辉负事故的全部责任，董振涛无责任。2018年8月3日，郑州现代普汇汽车销售服务有限公司向原告出具豫Ａ×××**拖车费发票一份，金额为500元整。出具豫Ａ×××**维修费发票一份，金额为41763元，并附维修清单一份。另查明，原告为其所有的豫Ａ×××**在被告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内（保险限额78016元，不计免赔）。本院认为，原告作为被保险人为其所有的豫Ａ×××**号小汽车在被告处投保有机动车损失险和商业险，原、被告之间形成保险合同法律关系。原告车辆因交通事故受损，实际支出维修费41763元、拖车费500元，并提供相应证据予以佐证，且原告的上述损失未超出机动车损失险的赔偿限额，故被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈平各项损失共计42263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，减半收取428.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杜盛铭二〇一九年一月二十四日书记员  侯梦莉
吉林省敦化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)吉2403刑初461号 公诉机关吉林省敦化市人民检察院。 被告人刘路利，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月30日被取保候审。 吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）382号起诉书指控被告人刘路利犯危险驾驶罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金龙一出庭支持公诉，被告人刘路利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月27日16时许，被告人刘路利酒后驾驶无号牌FT175ZH-2B型红色福田五星牌三轮摩托车，行驶至敦化市大蒲柴河镇新源村西侧道路路口时，被敦化市公安局交警查获。经鉴定，刘路利体内的乙醇含量为88.4mg/100ml，系醉酒。 上述事实，被告人刘路利在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车出厂合格证，驾驶人信息查询结果单，采血照片，车辆照片，证人杨某的证言，被告人刘路利的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘路利在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘路利到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据刘路利犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘路利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晶 二〇一九年一月十六日 书记员  张杨
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执244号申请执行人：尹震怡，女，汉族，1988年12月28日出生，居民，住邹城市。被执行人：尹娜，女，汉族，1987年4月24日出生，居民，住邹城市。被执行人：尹清广，男，汉族，1937年7月8日出生，居民，住邹城市。被执行人：贾凡香，女，汉族，1937年3月7日出生，居民，住邹城市。被执行人：黄进娥，女，汉族，1962年8月8日出生，居民，住邹城市。本院在执行申请执行人尹震怡与被执行人尹娜、尹清广、贾凡香、黄进娥继承纠纷一案中，经本院依法执行，登记在尹明义名下的鲁HET1**号雅阁牌轿车一辆已变更登记在尹震怡名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0883执244号执行案件已全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年一月二十八日书记员 张 兵
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执1799号申请执行人：汪浩，男，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：周晓红，男，1972年9月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行汪浩依据（2018）渝0243民初1153号民事调解书申请执行周晓红借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月6日依法立案执行。本院于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人汪浩支付借款本金77000元及利息（利息以77000元为基数，按年利率12%为标准，自2016年10月1日起计算至借款本金还清时止），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费900元、执行费1055元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，发现被执行人有车牌号为渝xx**号xx牌机动车和渝xx**号xxx机动车各一辆。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未实际冻结到可供执行的财产。三、本院向相关单位送达执行裁定书及协助执行通知书，依法对被执行人名下车牌号为渝x**号xx牌机动车和渝xx**号xxx机动车予以查封，因该机动车未实际予以控制，暂不能处置。四、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息且被执行人去向不明。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执结的标的：借款本金77000元及利息（利息以77000元为基数，按年利率12%为标准，自2016年10月1日起计算至借款本金还清时止），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费900元、执行费1055元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息且被执行人去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执1799号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一九年一月十六日书记员 罗建华
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初27号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人李某某，男。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉(2019）36号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、诈骗罪向本院提起公诉。2019年1月22日本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、盗窃的犯罪事实 2018年8月25日，被告人李某某借住在郴州市北湖区协作路百货站小区3栋2单元4楼被害人雷某某家中。当日6时许，李某某趁被害人雷某某睡觉时，将雷某某的一台苹果6S手机及雷某某本人的一张身份证盗走。随后李某某盗走雷某某微信零钱142.89元，套取雷某某支付宝花呗1337.8元。经郴州市北湖区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1300元整。被告人李某某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人积极赔偿被害人雷某某损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、被害人雷某某的陈述、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录、指认笔录、视频监控资料制作说明及照片、调取证据通知书及通话明细、价格认定结论书、行政处罚决定书、谅解书、被告人李某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 二、诈骗的犯罪事实 2018年8月25日上午，被告人李某某盗得被害人雷某某手机后，通过利用雷某某的手机微信、支付宝信息，冒充雷某某本人以购买电脑做淘宝生意为由骗得雷某某的朋友田某某人民币5000元。被告人李某某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人田某某的损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、被害人田某某的陈述、提取笔录、指认笔录、调取证据通知书及银行交易明细、谅解书、被告人李某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达2780余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某某以非法占用为目的，假冒他人身份用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关向本院提出对被告人李某某犯盗窃罪处十个月以下有期徒刑，并处罚金；犯诈骗罪处七个月以下有期徒刑,并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月26日起至2019年6月25日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 文 人民陪审员  杨志华 人民陪审员  蔡秋玲 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  李 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终1543号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码：91410100721804850M。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪清龙，河南正方圆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张文良，男，汉族，1987年5月17日出生。上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行与被上诉人张文良信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初32485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司郑州文化支行上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初32485号民事判决第二项，并改判张文良支付中国银行股份有限公司郑州文化支行还款违约金共计8345.45元；2.本案一、二审诉讼费由张文良承担。事实和理由：2013年3月1日，张文良向中国银行股份有限公司郑州文化支行申请办理中国银行信用卡（卡号为52×××52），张文良分别在《中国银行信用卡申请表》上签署了姓名，同意遵守合同约定的各项还款金额、还款时间及利息、手续费等相关规定。后张文良使用该信用卡消费后，未按照合同约定按时归还分期还款本金及借记利息，也未支付相应的还款违约金、分期付款利息。截止至2018年6月30日止张文良尚欠信用卡透支款本金9392.1元、利息3738.21元，另需支付还款违约金8345.45元。上述款项张文良均未支付给中国银行股份有限公司郑州文化支行。根据中国银行股份有限公司郑州文化支行在一审庭审中提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定条款显示在免息还款期内未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，张文良应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。同时中国银行股份有限公司郑州文化支行也提供张文良的欠款流水明细，证明张文良所欠全部还款违约金数额。上述证据足以证明中国银行股份有限公司郑州文化支行所主张的还款违约金有合同和事实依据。但一审法院在判决书中认定中国银行股份有限公司郑州文化支行主张的还款违约金部分证据不足并不予支持，属于认定事实错误，故请求二审法院改判支持中国银行股份有限公司郑州文化支行的该项诉讼请求。中国银行股份有限公司郑州文化支行向一审法院起诉请求：1.张文良归还中国银行股份有限公司郑州文化支行信用卡透支款本金49392.1元并支付利息3738.21元（暂计算至2018年6月30日，以后利息按照合同约定的结息方式计算至还清之日止）；2.张文良支付还款违约金共计8345.45元；3.张文良承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年3月1日，中国银行股份有限公司郑州文化支行与张文良双方签订《长城环球通系列信用卡申请表》，约定：张文良向中国银行股份有限公司郑州文化支行申请中国银行信用卡，中国银行股份有限公司郑州文化支行经审核通过并为张文良发放了信用卡。该信用卡申请表申请人申明及签名一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”张文良在主卡申请人签名处签名。该申请表背后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：张文良在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，张文良应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；张文良使用信用卡需按中国银行股份有限公司郑州文化支行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司郑州文化支行直接计扣张文良信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司郑州文化支行对外公布的服务服务收费价格表。依据中国银行股份有限公司郑州文化支行提交的欠款明细，显示：截至2018年6月30日，张文良尚欠中国银行股份有限公司郑州文化支行信用卡欠款本金49392.10元、利息3738.21元。一审法院认为，张文良经该院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响一审法院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。中国银行股份有限公司郑州文化支行与张文良签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系各方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当按照合约内容行使权利、履行义务。中国银行股份有限公司郑州文化支行如约向张文良发放了信用卡，张文良开卡消费后，双方建立借款合同关系。张文良在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约，故中国银行股份有限公司郑州文化支行主张张文良偿还其信用卡欠款本金及利息，合法有据，一审法院予以支持。中国银行股份有限公司郑州文化支行主张还款违约金部分，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、张文良于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司郑州文化支行信用卡欠款本金49392.10元及利息3738.21元（暂计算至2018年6月30日，之后利息按合同约定计算至还清之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，减半收取668.5元后，由张文良负担578元，中国银行股份有限公司郑州文化支行负担90.5元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，中国银行股份有限公司郑州文化支行提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中并未有相关违约金的约定，其诉请的8345.45元还款违约金没有合同依据，且明显违反上述通知要求，一审法院不予支持该诉求并无不当。综上所述，中国银行股份有限公司郑州文化支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一九年一月三十一日法官助理张彩娟书记员王一斐
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0581民初2761号原告：邓联峰，男，1967年11月26日出生，汉族。特别授权委托代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。被告：李虎，男，1965年11月7日出生，汉族。原告邓联峰与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告邓联峰于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓联峰在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓联峰撤回起诉。本案受理费11300元，减半收取计5650元，由原告邓联峰负担。审 判 员  张明媚二〇一九年一月十六日法官助理黄睿珲代理书记员  尧芬芬附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执3293号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，统一社会信用代码914101005664791372，住所地河南省郑州市金水区纬四路东段**。负责人：吴恒兵，行长。委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，河南佐达胜律师事务所实习律师。被执行人：苏小栋，男，1983年8月22日出生，汉族，，住福建省南安市。被执行人：尤贵婷，女，1986年1月27日出生，汉族，，住河南省郑州市管城回族区。广发银行股份有限公司郑州金水花园支行申请执行苏小栋、尤贵婷金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额295972.04元，执行经过及采取的执行措施有：1、2018年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年10月31日通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；3、2018年11月19日郑州市高新技术产业开发区人民法院向本院提交商请移送执行函，请求将本案首轮查封被执行人苏小栋名下位于郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾23号院南2单元6层东南户房产（产权证号04××**）、郑州市中原区桐柏南路万福花园30号楼8层××号房产（房产证号**××**）的评估、拍卖及拍卖成交后的过户解封手续处置权交由该院。本院于2018年12月10日予以回复，同意郑州市高新技术产业开发区人民法院商请移送执行请求，并要求该院执行案件申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行行使优先受偿权后有剩余款项第一时间通知本院；4、2018年12月22日通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；5、2019年1月4日向郑州住房公积金管理中心查询，未查到苏小栋、尤贵婷住房公积金登记信息；6、2019年1月4日向新郑市住房保障和房地产管理中心查询，未查到苏小栋、尤贵婷房产登记信息；7、2019年1月4日向新郑市不动产登记中心查询，未查到苏小栋、尤贵婷不动产登记信息；8、2019年1月8日对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单；9、2019年1月9日约谈委托诉讼代理人张伟，张伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0184执3293号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明波审判员  陈瑞甫审判员  刘松林二〇一九年一月十一日书记员  刘晓东
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4971号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海迦雄实业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人力资源和社会保障局(嘉定)人社监(2017)理字第00338号行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应当支付劳动者工资174,299.71元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月27日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已履行88,371.71元，未履行85,928元。目前被执行人已停止经营，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、工商查询等形式对被执行人的法定代表人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执4971号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年一月八日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行审7号申请执行人烟台市社会保险服务中心，住所地：烟台市莱山区。法定代表人秦丰国，主任。委托代理人姜宇、于文婷，烟台市社会保险服务中心工作人员。被执行人烟台亿拓塑料制品有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人周井付，经理。申请执行人烟台市社会保险服务中心向我院申请强制执行其作出的文号烟社稽理处字第［2018］第4号《社保稽核行政处理决定书》，本院于2019年1月25日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人烟台市社会保险服务中心于2019年2月1日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市社会保险服务中心的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市社会保险服务中心撤回强制执行申请。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年一月三十一日书 记 员  左津源
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保268号 原告：李庭年，男，汉族，1974年7月26日出生，身份证住址：湖南省澧县。 委托诉讼代理人：黄湘琼，广东君诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺志涛，广东君诚律师事务所实习律师。 被告：王珊珊，女，汉族，1982年2月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 本院在审理原告李庭年诉被告王珊珊民间借贷纠纷一案中，原告李庭年向本院提出财产保全申请，请求保全被告王珊珊名下价值人民币281106.67元的财产。原告向本院提交了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司开具的保单号为1095419192019000076的《保单保函》，以其名下的价值人民币281106.67元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告王珊珊名下的价值人民币281106.67元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇一九年一月十七日 书记员 吴晓宇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初204号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人熊华均（自报），男，1985年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月9日被羁押，2018年10月10日被刑事拘留，2018年10月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人李晓凡，广东金桥百信律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]115号起诉书指控被告人熊华均犯贩卖毒品罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人熊华均及其辩护人李晓凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月9日，购毒人员赵某在佛山市顺德区乐从镇通过手机微信联系被告人熊华均，索购毒品甲基苯丙胺，并相约在佛山市南海区里水镇××社区××百货门口交易。后熊华均依约来到上址，以人民币600元的价格贩卖一包白色晶体给赵某，并以微信转账的方式收取上述款项。当熊华均准备离开现场时被公安人员查获。公安人员在被告人熊华均身上搜获2包白色晶体，共净重1.43克；在赵某身上搜获1包白色晶体，净重0.77克。经鉴定，上述3包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。综上所述，被告人熊华均贩卖毒品甲基苯丙胺共2.2克。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人熊华均的供述和辩解；证人赵某的证言；辨认、指认笔录；监控截图；现场勘验笔录及现场照片；检验报告；抓获经过；微信截图；搜查笔录，扣押清单；称量、取样笔录等。公诉机关据此认为，被告人熊华均无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。熊华均归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人熊华均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人熊华均的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出其有如下从轻处罚情节：1.本案贩卖毒品是在侦查机关控制下交付；2.如实供述其罪行，认罪、悔罪；3.无犯罪前科，初犯；4.犯罪情节较轻。经审理查明，公诉机关指控被告人熊华均犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在被告人熊华均处起获作案用的手机1部（红色，VIVO牌）。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的指认笔录、扣押清单等证据予以证实。本院认为，被告人熊华均无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控熊华均犯贩卖毒品罪，罪名成立。熊华均归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。辩护人的意见有理，予以采纳。公诉机关所提量刑建议与熊华均的罪责相适应，予以采纳。对扣押的毒品依法应予没收、销毁；对扣押的作案工具手机依法应予没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊华均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年6月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、没收扣押的毒品甲基苯丙胺2.2克，由佛山市顺德区公安局销毁；没收扣押的作案工具手机1部（红色，VIVO牌），由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一九年一月三十日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初18号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：郭太平（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：唐彬，男，汉族，1996年7月2日出生，住重庆市潼南县别口镇。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与诉被告唐彬金融借款纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告唐彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年2月3日，被告唐彬以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告唐彬立即偿还原告截至2018年11月17日的透支本金33363.61元、透支利息1214.56元、违约金2015.19元，合计36593.36元；并向原告支付自2018年11月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金33363.61元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告唐彬承担。被告唐彬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年2月3日，被告唐彬签字确认在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告唐彬按约履行了部分还本付息的义务，但截至2018年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62586000********）尚欠透支本金33363.61元、透支利息1214.56元、违约金2015.19元，共计36593.36元未归还。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告唐彬向原告申请办理牡丹信用卡的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金33363.61元、透支利息1214.56元、违约金2015.19元，以及向原告支付自2018年11月18日起至透支本金还清之日止透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告唐彬经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐彬于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2018年11月17日的透支本金33363.61元、透支利息1214.56元、违约金2015.19元，共计36593.36元；并自2018年11月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付的透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金33363.61元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取357元，由被告唐彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年一月二十八日书记员 张莹莹
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初65号 原告：林幼梅，女，1977年4月21日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。 被告：林镇坤，男，1983年6月22日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林茂右（林镇坤的父亲），男，住漳浦县。 原告林幼梅与被告林镇坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林幼梅的诉讼代理人卓福波及被告林镇坤的诉讼代理人林茂右到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林幼梅向本院提出诉讼请求：判令林镇坤偿还借款70000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止，按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：林镇坤因需用资金，于2018年1月17日向林幼梅借款70000元，并于当日出具借条一份给林幼梅收执。经林幼梅催讨，林镇坤至今未能归还借款。 林镇坤辩称，林镇坤结欠林幼梅款项70000元属实，林镇坤所欠的款项为经济补偿款，林镇坤没有向林幼梅借款，林镇坤已归还林幼梅补偿款20000元，尚欠补偿款50000元。 林幼梅围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明林镇坤于2018年1月17日向林幼梅借款70000元的事实。林镇坤质证后对该借条的真实性无异议，对证明的内容有异议，上述款项为林镇坤认欠林幼梅的补偿款而不是借款。 林镇坤为支持其主张依法提交如下证据：收条三份，证明林镇坤分别于2018年1月21日支付林幼梅补偿款10000元，同年2月13日支付补偿款5000元，4月22日支付补偿款5000元。林幼梅质证后对上述三份收条的真实性没有异议，对证明的内容有异议，上述林镇坤归还的款项系借款而不是补偿款。 本院认证如下：原、被告提供的证据的真实性，双方当事人均无异议，本院予以确认。庭审中林幼梅提供的“借条”背面记载：林幼梅怀孕的事与林镇坤无关，不管是男孩或女孩与男方林镇坤毫无关系，（小孩的）抚养权、抚养费全部由女方林幼梅自己承担，全部责任由林幼梅承受，跟男方林镇坤没有任何关系。从该份借条的正反两面的内容分析，2018年1月17日原、被告已产生纠纷，林幼梅起诉书上陈述当日借给林镇坤借款70000元，与事实不符。经询问证人郑某及林幼梅补充提供的林镇坤于2017年10月5日出具的借款金额为55000元的借条复印件，可认定林镇坤于2017年10月5日向林幼梅借款55000元，并于2018年1月17日归还借款5000元的事实。 本院经审理认定事实如下： 林镇坤与林幼梅系男女朋友关系，2017年10月5日，林镇坤因需用资金向林幼梅借款55000元，并于当日出具借条一份给林幼梅收执，后双方在相处过程中产生纠纷，2018年1月17日林幼梅以怀孕为由要求林镇坤予以经济补偿，经双方协商后林镇坤同意补偿林幼梅经济补偿金20000元，并与林镇坤之前尚欠林幼梅的借款55000元合并，林镇坤共结欠林幼梅债务75000元，扣除林镇坤当场归还林幼梅借款5000元后，当日林镇坤把其之前出具给林幼梅一份借款金额为55000元的借条收回，重新出具一份借款金额为70000元的借条给林幼梅收执，该借条载明：兹因创业急需用资金，现向林幼梅借到人民币现金柒万元。该份借条的背面同时也载明：林幼梅怀孕的事与林镇坤无关，不管是男孩或女孩与男方林镇坤毫无关系，（小孩的）抚养权、抚养费全部由女方林幼梅自己承担，全部责任由林幼梅承受，跟男方林镇坤没有任何关系。林镇坤出具借条给林幼梅后，分别于2018年1月21日支付林幼梅经济补偿款10000元，同年2月13日支付经济补偿款5000元，4月22日支付经济补偿款5000元，尚欠林幼梅借款50000元。 本院认为，林镇坤因需用资金向林幼梅借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，经林幼梅催告后，林镇坤至今未能归还借款，林幼梅有权请求林镇坤归还借款。因借贷双方未约定借款利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，林幼梅有权要求林镇坤自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%支付利息。林镇坤提出其于2018年1月17日结欠林幼梅的借款70000元，该款项不是借款是经济补偿金的辩解意见，缺乏证据，不予以采信。 综上所述，林幼梅请求林镇坤归还借款70000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，证据不充分，部分支持部分不予支持。经庭审查明，林镇坤尚欠林幼梅借款50000元，林幼梅主张的借款金额超过50000元的部分，缺乏证据，不予以支持。林镇坤提出其于2018年1月17日结欠林幼梅的借款70000元，该款项不是借款是经济补偿金的辩解意见，缺乏证据，不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、林镇坤应于本判决生效后十日内归还林幼梅借款50000元，并支付自2019年1月2日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息； 二、驳回林幼梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由林幼梅负担250元，林镇坤负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林文波 二〇一九年一月十八日 书记员  苏 彦 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初29号                            公诉             机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人王恩君，男，出生于山东省费县，身份证号：，汉族，初中文化，无业，暂住本市市北区户，户籍地本市市**。2012年12月11日因损坏公私财物被青岛市公安局市南分局行政拘留三日。2016年4月12日因犯故意伤害罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年11月10日刑满释放。2018年8月2日因驾驶证吊销期间饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局市南分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日被取保候审，2019年1月11日被刑事拘留。现羁押于青岛市第一看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       青崂山检公刑诉（2019）27号                               指控事实                       被告人王恩君于2018年2月9日21时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车，沿本市崂山区科苑纬四路由东向西行驶至深圳路路口时，被公安机关查获。被告人王恩君接公安机关电话通知后于2018年3月3日主动到案。经检验，王恩君的血液中乙醇含量为152mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人王恩君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人王恩君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王恩君认罪认罚，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条                               判决             结果                       被告人王恩君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年2月25日止。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇一九年一月二十一日                         书 记 员 周 晴 晴
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审560号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市海怡运输有限公司，住所地广东省深 圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园（N10区）6栋112-B， 统一社会信用代码91440300192209027N。 法定代表人陈锦辉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]02-671号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工王秋江缴存2010年12月至2016年3月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-671号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一九年一月十六日 书记员 罗文英
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更162号罪犯岩门，男，1996年1月1日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年4月19日作出（2016）云0828刑初53号刑事判决，以被告人岩门犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月19日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩门减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月20日起至2030年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年一月二十五日书记员  王玮莹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执913号之三 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109557919532F，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路****。 负责人沈孔建。 被执行人杭州萧山朝阳彩印包装有限公司，统一社会信用代码91330109746323439T，住所地，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村iv> 法定代表人戴荣祥。 被执行人杭州奋进齿轮箱有限公司，统一社会信用代码913301097344989522，住所地，住所地杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区iv> 法定代表人孙利华。 被执行人戴荣祥，男，1971年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李丹，女，1980年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人严利江，男，1973年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙利华，女，1974年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初816号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州奋进齿轮箱有限公司所有的位于杭州市××区××家山下村的机器设备一批。2019年1月11日，竞买人严国建以1939000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 被执行人杭州奋进齿轮箱有限公司所有的位于杭州市萧山区戴村镇郁家山下村的机器设备一批[内容详见浙中信浙华评字[2018]第45号报告书]归买受人严国建（身份证号码3301211970××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人严国建时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年一月二十五日 书记员 徐      阳      芷
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执41号申请执行人：范家彬，男，汉族，住所地邯山区。申请执行人：范家杰，男，汉族，住所地邯山区。被执行人：李玉娇，女，汉族，住所地大名县。申请人范家彬、范家杰与被执行人李玉娇一案中，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人李玉娇名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二０一九年一月十五日书记员  熊彦敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初341号 原告：夏飞雪，男，1983年5月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：谢阳阳，女，1987年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州安源房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路**。 法定代表人：施中安。 本院于2019年1月7日立案受理了原告夏飞雪、谢阳阳与被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，并于2019年1月8日通知原告夏飞雪、谢阳阳在收到交费通知书后7日内向本院预交案件受理费25元，原告夏飞雪、谢阳阳在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢燕 二〇一九年一月二十三日 书记员  徐昕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终685号上诉人（原审被告）：沈阳柏图斯商贸有限公司，住所地沈阳市和平区北市一街**（3-2-11、12）。法定代表人：王园园，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：辽宁乐天超市有限公司，住所地，住所地沈阳市皇姑区华山路**甲iv>法定代表人：金钟仁，系该公司总经理。上诉人沈阳柏图斯商贸有限公司因与被上诉人辽宁乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初10491号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人沈阳柏图斯商贸有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳柏图斯商贸有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人沈阳柏图斯商贸有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一九年一月十日法官助理朱丹书记员张家铭
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢68号申请执行人浙江省金华市饲料有限公司被执行人金基亮关于申请执行人浙江省金华市饲料有限公司与被执行人金基亮合同纠纷一案，本院（2001）金东民初字第1566号民事判决已发生法律效力，经浙江省金华市饲料有限公司向本院申请，本院于2001年12月4日立案初次执行，初执案号为（2002）金东执字第9号；于2019年01月28日立案恢复执行，恢复案号为（2019）浙0703执恢68号。本案在执行过程中，执行到位执行款人民币30000元（款项包括货款本金20618.50元、利息8296.50元、受理费及其他诉讼费1085元），该款已由申请人浙江省金华市饲料有限公司领取，余款浙江省金华市饲料有限公司自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1311执2590号申请执行人闫万荣，女，1974年10月24出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王恒道，男，1966年4月11日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人闫万荣与被执行人王恒道民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1.本院于2018年7月205通过EMS司法专邮形式向被执行人被执行人王恒道邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人被执行人王恒道名下财产信息，被执行人被执行人王恒道名下仅有少量银行存款，冻结王恒道银行账户；被执行人王恒道名下无工商登记信息、车辆登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4．上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人被执行人王恒道名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供有效财产线索。本案执行标的32825元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人被执行人王恒道名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  康 凯审判员  李 敏二〇一九年一月十四日书记员  周 瑞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初883号原告:合川区兴兴建材经营部,住所地重庆市合川区合州综合市场三经营区******。负责人:邓少铝。被告:李波,男,1984年10月25日出生，汉族,住重庆市合川区。本院在审理原告合川区兴兴建材经营部与被告李波租赁合同纠纷一案中，原告合川区兴兴建材经营部于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合川区兴兴建材经营部的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合川区兴兴建材经营部撤回起诉。案件受理费227.52元，减半收取113.76元，由原告合川区兴兴建材经营部负担。审判员  梁洪川二〇一九年一月二十五日书记员  邱玉洁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更157号罪犯成维，男，1989年9月19日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年4月11日作出(2016)粤1972刑初第993号刑事附带民事判决，以被告人成维犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币48695.06元。刑期执行至2019年12月10日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯成维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯成维减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯成维在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际考核得分1869分，折换成表扬3个，剩余考核分数69分；2017年7月1日以后累计扣12分。罪犯成维民事赔偿没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯成维予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2011）崇执字第102号之五申请执行人：孙含苞，男，1969年12月9日出生，汉族，崇仁县人，教师，住崇仁县。被执行人：刘智峰，男，1977年3月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行孙含苞与刘智峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘智峰在招商银行南昌分行临江支行账户62×××86存款人民币110000元，现因申请执行人申请解除对被执行人账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘智峰在招商银行南昌分行临江支行账户62×××86存款人民币110000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一九年一月九日书记员  吴秋馨
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0305执474号 申请执行人叶垒与被执行人王阿勤民间借贷纠纷一案，（2018）浙0305民初572号民事判决书已发生法律效力，申请执行叶垒向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王阿勤自动履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0305执474号案件执行完毕。 二〇一九年一月四日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初7449号原告：王平，女，1977年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：湖南省博若莱酒业贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道湘江北路三段**北辰三角洲奥城****。法定代表人：张羅。原告王平诉被告湖南省博若莱酒业贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告王平于2019年1月21日向本院提出书面申请，申请撤回对被告湖南省博若莱酒业贸易有限公司的起诉。本院认为，原告王平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王平撤回对被告湖南省博若莱酒业贸易有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王平负担。（本页无正文）审 判 员  李漫二〇一九年一月二十一日代理书记员  沈沙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更140号罪犯黄纪君，男，1977年7月2日出生，汉族，安徽省望江县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省高级人民法院于2010年5月18日作出（2006）粤高法刑二终字第172号刑事判决，认定被告人黄纪君犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年12月07日作出（2012）粤高法刑执字第2371号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年06月08日作出(2015)粤高法刑执字第1673号刑事裁定，对其准予减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄纪君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年10月，获得监狱新表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄纪君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄纪君减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2016年6月8日起至2035年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 李淑芳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1226财保4号 申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地:湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路**。 法定代表人张绍湘，男，该局局长。 被申请人孙某某，男。 被申请人符某，女。 申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2019年1月10日向本院申请非诉保全，本院于2019年1月10日立案受理后。2018年1月14日申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人已履行缴纳社会抚养费的义务为由向我院申请撤回非诉保全申请。 本院认为，申请人撤回非诉保全申请行为未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局撤回非诉保全申请。 审判员 骆 军 二〇一九年一月十四日 书记员 江利胜
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403执保10号 申请执行人：德州市陵城区宝航运输有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：位少臣。 被执行人：李学昆，男，1978年9月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：陶金艳，女，1981年12月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：徐振宝，男，1975年4月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：李春红，女，1978年4月出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人德州市陵城区宝航运输有限公司与被执行人李学昆、陶金艳、徐振宝、李春红民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2019）鲁1403民初146号民事裁定，冻结被执行人李学昆、陶金艳、徐振宝、李春红名下银行存款114547元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区宝航运输有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人李学昆、陶金艳、徐振宝、李春红名下银行存款114547元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 峰 二〇一九年一月二十一日 书记员 孙美平
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执10号申请执行人：王留根，男，1980年2月11日出生，汉族，住新郑市，。被执行人：敬建涛，男，1980年4月7日出生，汉族，住新郑市，。关于王留根申请执行敬建涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0184民初1826号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定的内容为:被告敬建涛按照35400元的数额偿还下欠原告的借款本金及违约金，每月还款1500元，自2018年6月1日起至还清之日止，每月1日前被告给付当月的1500元。执行中，申请执行人王留根与被执行人敬建涛就本案的执行依据新郑市人民法院（2018）豫0184民初1826号民事调解书所确定的内容，达成如下和解协议：一、双方当事人确定下余还款数额为23400元；二、被执行人敬建涛自愿定于自2019年2月起至还清之日止，每月1日前归还申请人王留根当月的1500元；三、如果被执行人敬建涛未按照本协议约定的数额、日期还款，申请人有权对下余的所有款项恢复强制执行；四、双方当事人达成和解协议后，申请人王留根书面向法院申请撤回执行申请；五、本案的执行费409元由被执行人敬建涛承担。当事人达成和解协议后，申请执行人书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘明波审判员  刘松林二〇一九年一月十四日书记员  李 楠