wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初96号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人徐志文，男，1994年10月26日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省衡阳市耒阳市，因本案于2018年10月16日被抓获，同年10月17日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人徐志文犯贩卖毒品罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人徐志文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月16日，被告人徐志文与雍某经微信联系，约定贩卖冰毒给雍某，并收取雍某毒资人民币500元；当日23时许，被告人徐志文到珠海市香洲区某酒店，从身上拿出一盒装有冰毒的芙蓉王烟盒给雍某，被公安人员当场抓获。公安人员从雍某手中查获放在烟盒内的冰毒一袋（净重0.15克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），从被告人徐志文身上查获用于联系毒品交易的手机一部。上述事实，被告人徐志文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雍某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称量笔录，微信聊天记录截图及交易记录截图，行政处罚决定书，情况说明，现场检测报告书，入所健康检查表，现场及物证照片，监控录像，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐志文贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐志文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐志文当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐志文犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年3月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 峰审 判 员  孙珑艳人民陪审员  赖纯红二〇一九年一月二十八日书 记 员  罗思玲肖念附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执146号申请执行人李东涛，男，1979年6月2日生，汉族，住临清市。被执行人李春林，男，1975年6月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1310号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李春林的银行存款8500或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年一月二十一日书记员  张学强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初146号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：任志慧，女，1982年6月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告任志慧信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币234,857.66元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息12,931.47元、分期付款手续费466.40元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金3,181.96元，并承担以本金234,857.66元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金234,857.66元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告任志慧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的逾期起算日期为2018年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任志慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金234,857.66元；二、被告任志慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(以人民币234,857.66元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年9月10日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,822.86元，减半收取计2,411.43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初271号原告：湖南恒宇电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街（天成银座**）。法定代表人：刘栋阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：陈蜜蜜，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：张波，男，汉族，1980年8月23日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：王光飞，男，汉族，1981年6砼业2日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告湖南恒宇电力建设有限公司与被告张波、王广飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告湖南恒宇电力建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南恒宇电力建设有限公司撤回起诉处理。审判员 廖  锐二〇一九年一月二十八日书记员 旦增边觉
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初19号原告赵玉伦，男，生于1970年11月20日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人刘友军，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告雷阳明，男，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。本院在审理原告赵玉伦诉被告雷阳明健康权纠纷一案中，原告赵玉伦于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉伦撤诉。案件受理费50.00元，减半交纳25.00元，由原告赵玉伦负担。审判员  周远贵二〇一九年一月十五日书记员  雷 勇
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1221民初2926号原告:赵爱国，男，1986年5月29日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：赵丽康,三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：胡宇虎，男，1976年9月6日生，汉族，住渑池县。被告：段世军，男，1979年4月25日生，汉族，住渑池县。被告胡宇虎、段世军的委托诉讼代理人：王二正，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姚平，女，1976年11月11日生，汉族，住渑池县。原告赵爱国与被告胡宇虎、姚平、段世军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵爱国的代理人赵丽康，被告胡宇虎、段世军及代理人王二正到庭参加诉讼、被告姚平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡宇虎、姚平偿还原告借款200000元及利息，利息从2014年2月22日至借款还清为止；2、被告段世军对被告的债务承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告胡宇虎与被告姚平系夫妻关系。2014年2月22日被告胡宇虎、姚平向原告借款200000元，借款期限2014年2月22日-2014年3月22日止，逾期违约金为每天5%，被告段世军出具借款担保人承诺书，承诺承担连带担保责任，原告2014年2月22日以现金方式向被告支付200000元，被告出具收条。原告多次催要，被告胡宇虎2017年8月6日在原借据上确认借款事实签名捺印，被告段世军2017年8月6日签名捺印确认为被告胡宇虎借款承担连带担保责任。被告胡宇虎辩称，2014年2月22日，被告胡宇虎是借崔磊的钱，不是借赵爱国的钱，借款后，铝石降价，胡宇虎和崔磊商量，约定不还利息，把本金还了就行。2014年6月后，崔磊没有要过钱。2017年8月6日，崔磊让胡宇虎在借条上签字确认。被告胡宇虎没有还过赵爱国一分钱，至2017年8月6日借条上签字时，原告赵爱国也从来没有打过电话要过钱。借款已过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。被告段世军辩称，借款担保是为胡宇虎向崔磊借款担保，不认识赵爱国，赵爱国一直没有向被告打电话要过钱，借款担保为一般担保，依据《物权法》规定，即使胡宇虎不还钱，赵爱国也应首先处理借款人胡宇虎的料场，担保期限内原告没有诉讼也没有仲裁，因此段世军已经不需要再承担担保责任，法院应依法驳回原告诉讼请求。被告姚平未出庭，向法庭提交说明，说明如下：一、收到起诉状前不知道赵爱国与胡宇虎之间借款这件事，更不要说参与借款了；二、借款协议上的签字不是我签的，收到起诉书后，听胡宇虎说是他签的，胡宇虎没有告诉我这件事；三、胡宇虎在渑池所作的生意我不清偿，更不知道他所有的经济往来状况。我认为应驳回赵爱国的起诉，我不承担还款责任。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月22日被告胡宇虎向原告赵爱国出具借款借据，约定：借款200000元，借款期限1个月，借款期限自2014年2月22日起至2014年3月22日止。且本人自愿提供料场作为本笔借款的抵押。若超期还款每天按本金的5%支付违约金及由此产生的交通、诉讼、利息、复息等一切费用等。当日被告胡宇虎出具收条一份，该收条载明：今收到赵爱国现金贰拾万元整。2017年8月6日，胡宇虎在借款借据上签名。2014年2月22日，被告段世军出具借款担保人承诺书，承诺为胡宇虎的借款承担连带责任担保。2017年8月6日，被告段世军在该借款担保人承诺书上作为担保人签名。又查，2014年2月22日借款借据上姚平签名，被告胡宇虎自述为其代签，姚平书面陈述不知借款一事，没有签名。本院认为，民事主体依法享有债权。被告胡宇虎借原告赵爱国200000元，被告段世军承担连带担保责任，由其向原告出具的借款借据、借款担保承诺书为证,本院予以确认。关于借款出借人是否赵爱国。被告胡宇虎出具的借款借据上出借人为赵爱国，同时其书写的收到条上亦为收到赵爱国200000元，证明其认可当时是向原告赵爱国借款。2017年8月6日，不论是谁让其在借款借据上签名，亦是对该借款的再次确认。故被告胡宇虎的抗辩意见，本院不予支持。原告赵爱国诉求被告胡宇虎偿还借款及利息，符合法律规定，予以支持。关于被告段世军的担保责任。被告段世军2014年2月22日承诺承担连带担保责任，2017年8月6日再次以担保人签名，是对其担保责任的再次确认，被告段世军仍需承担连带担保责任。因借款时，被告胡宇虎提供的抵押物没有登记，其辩称先处理料场的抗辩意见，不予支持。原告诉求被告段世军承担连带清偿责任，予以支持。关于时效。2014年2月22日借款、担保，2017年8月6日再次签名认可，适用时效中断。原告起诉在诉讼时效期间。关于被告姚平是否承担责任。被告胡宇虎自认被告姚平签名为其书写，被告姚平又书面陈述不知被告胡宇虎借款一事，没有签名；原告赵爱国亦没有相关证据证明借款借据上签名为姚平本人书写，故原告要求被告姚平承担还款责任，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宇虎于本判决生效后十日内偿还原告赵爱国200000元及利息（利息按年利率24%从2014年3月22日起计算至判决确定履行之日止）；二、被告段世军对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告赵爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡宇虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  韩平华二〇一九年一月十六日书记员  许阳阳
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0825执323号申请执行人：巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150802699474****。法定代表人：陈磊，系公司总经理。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇紫金翠庭会所**。被执行人段景元，女，蒙古族，1995年05月04日出生，现住内蒙古乌拉特后旗巴音镇。关于申请执行人巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司与被执行人段景元房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司依据已经发生法律效力（2018）内0825民初98号民事判决书，于2018年07月30日依法向本院申请执行，要求被执行人段景元向人民法院支付所欠申请执行人巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司的案件款287951元及利息，案件受理费5619元，执行费4219元但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院通过银行查询到被执行人名下账户没有存款信息。通过不动产部门查询到被执行人段景元有一处房屋，现已查封。通过车辆管理部门查询系统查询到被执行人无车辆登记信息。现双方已私下达成和解协议，已履行部分案件款未履行完毕。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2018）内0825执323号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 浩 东执行员 那仁布和执行员 沙其日图二〇一九年一月二十八日书记员 德格吉日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初763号原告：张某，女，1989年5月6日出生，汉族，住所地襄阳市襄州区。被告：阳某，男，1978年12月25日出生，汉族，住所地襄阳市樊城区。原告张某与被告阳某离婚纠纷一案，本院于2018年12月13日立案，并当日向原告发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费1600元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  阮桥二〇一九年一月二十三日书记员  刘赛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13号 原告：慈溪市逍林阳明毛绒厂（个体工商户）。住所地：浙江省慈溪市逍林镇福合院村永福庵路旁，统一社会信用代码：92330282MA2EHKKJ3C。 经营者：周祥明，男，1955年8月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：周慈波，男，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市，与原告经营者系父子关系。 被告：陆伟伟，男，1983年10月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告慈溪市逍林阳明毛绒厂诉被告陆伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于2019年1月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周慈波到庭参加诉讼，被告陆伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告未及时给付货款为由，诉请：1.被告即时支付原告货款24313元；2.被告支付原告自起诉之日起至实际清偿日止、以24313元为基数、按年利率6％计算的资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：原、被告自2017年3月始发生毛绒买卖业务往来，原告应被告要求将被告所需毛绒送至其指定的杉杉复合厂。2017年9月14日、9月28日，原告两次送货，共计货款24313元。上述货款后经原告催讨，被告至今未付。以上事实由原告提供的购销合同、送货单等证据及庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陆伟伟于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市逍林阳明毛绒厂货款24313元，并支付原告自2019年1月2日起至款项实际清偿日止、以24313元为基数、按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由被告陆伟伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 钟志平 二〇一九年一月三十日 代书记员 黄晓玲
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执261号 申请人某有限公司。 被执行人某集团有限公司 石家庄市新华区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初5161号民事判决书，被执行人某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人某有限公司名下的银行存款1392108元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明刚 二〇一九年一月三十一日 书记员  亢杰镖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初1252号原告刘高峰，男，汉族，1990年4月10日出生，住河南省杞县。委托代理人赵瑞力，河南信林律师事务所律师,特别授权。被告信阳市上林园林工程有限公司，住所地信阳市浉河区行政路经典花园**楼****,统一社会信用代码91411500766231312M。法定代表人王锡婷。被告王锡婷,女,汉族,1982年6月3日出生,住郑州市金水区。原告刘高峰诉被告信阳市上林园林工程有限公司、王锡婷建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告刘高峰于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘高峰以庭外已达成和解为由，于2019年1月10日向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘高峰撤诉。案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由原告刘高峰负担。审判员  任俊英二〇一九年一月十日书记员  孟 珊
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终153号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘凯，男，1989年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，唐山市人，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市。2009年8月7日，因犯盗窃罪被唐山市丰南区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币2000元；2010年5月18日，因犯盗窃罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，罚金人民币4000元；2012年10月29日，因犯盗窃罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元；2014年5月13日，因犯盗窃罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元；2015年11月17日，因犯盗窃罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币6000元；2017年8月9日，因犯盗窃罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币2000元，2018年4月7日刑满释放。2018年6月26日，因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局公共交通治安分局刑事拘留。2018年8月1日经河北省唐山市路北区人民检察院批准，次日由唐山市公安局公共交通治安分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人刘凯犯盗窃罪一案，于2018年12月19日作出（2018）冀0203刑初292号刑事判决。判后，原审被告人刘凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判经审理查明：2018年5月底至6月初，被告人刘凯在唐山市路北区铁路楼6号楼3单元103室永和豆浆员工宿舍居住时先后两次盗窃在此居住的被害人向某人民币270元及粉色睡衣、浅黄色内衣各一件。2018年6月23日晚10时许，被告人刘凯通过唐山市丰南区金都花园小区无限极化妆品店进入唐山市丰南区德才园驿站内，盗窃被害人李某人民币200元及萃雅、心维雅品牌化妆品6瓶。2018年6月25日凌晨2时40分许，被告人刘凯在唐山市路北区站前路家合招待所的吧台处，盗窃被害人高某放在吧台桌面上的白色华为荣耀6手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币539元。案发后，除被盗的现金外，其他财物均已被公安扣押并发还被害人。上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品等物证，被告人刘凯的户籍证明、刑事判决书等书证，被害人向某等人的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。唐山市路北区人民检察院认为，被告人刘凯以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘凯有多次犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人刘凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但其到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人刘凯退赔被害人向某现金人民币二百七十元，退赔被害人李某现金人民币二百元，合计退赔人民币四百七十元。原审被告人刘凯上诉主要提出，其系单人作案，情节轻微，社会危害小，原判对其量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘凯以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，河北省唐山市路北区人民法院认定其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律并无不当。审判程序合法。关于上诉人刘凯所提其系单人作案，情节轻微，社会危害小，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判依据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其量刑，并无不当，故其上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曹留柱审判员 程兰芳审判员 孙霞琳 二〇一九年一月二十八日书记员 刘丽叶
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初14号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人吴翀，男，汉族，1978年10月26日出生。公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]1350号起诉书指控被告人吴翀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴翀于2018年10月31日18时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小轿车沿本市武昌区友谊大道由北向南方向行驶至友谊大道新生路路口时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人吴翀的血液中乙醇含量为125.34mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人吴翀到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人吴翀具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月或者三个月，适用非监禁刑，并处罚金。被告人吴翀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴翀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：被告人吴翀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇一九年一月十日法官助理张悦琪书记员蔡珍珠
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1329财保116号申请人:杨化平。被申请人：曹轻英。被申请人：杨子谊。申请人杨化平于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹轻英、杨子谊的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。申请人杨化平已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨化平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹轻英、杨子谊的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人杨化平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  季文涛二〇一九年一月三十日书记员  韩 伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更293号罪犯胡国强，男，1987年10月2日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）德刑三初字第41号刑事判决，以被告人胡国强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2012年5月14日作出（2012）云高刑复字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡国强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡国强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡国强减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月10日起至2041年2月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  孙婧楠
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初610号原告：张超，男，1983年11月2日出生，满族，住北京市密云区。被告：北京瑞成达投资有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码xxx。法定代表人：林国金。被告：王志成，男，1961年12月6日出生，汉族，住北京市密云区。原告张超与被告北京瑞成达投资有限公司、王志成民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告张超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张超撤回起诉处理。审 判 员 徐征征二〇一九年一月三十一日法官助理 任佳薇书 记 员 李婵媛
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执189号之二 陈某某： 你与某某银行股份有限公司石家庄分行合同、无因管理、不当得利一案，本院（2018）冀0105民初1471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年01月16日向本院申请强制执行，本院于2019年01月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人本金及利息等共计61485.06元。 (2)负担本案执行费822元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行 账户名称：石家庄市新华区人民法院 账号：5721601001******** 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一九年一月十八日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0603执59号 姚XX： 你申请执行罗某劳务合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区人民法院（2018）黔0603民初537号民事调解书明确，由罗某已支付完毕本案1540元。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0603执59号执行案件执行完毕。 二〇一九年一月三十一日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)兵03刑更104号罪犯丰海兵，男，瑶族，1982年4月26日出生于湖南省溆浦县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师金墩监狱。广东省东莞市中级人民法院于2009年9月4日作出(2009)东中法刑一初字第287号刑事附带民事判决，认定罪犯丰海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯丰海兵曾减刑三次共三年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2019年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯丰海兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯丰海兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丰海兵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯丰海兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丰海兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后的刑期至2019年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月二十四日书记员 刘   廷   阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郝小飞，男，1985年12月31日出生，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝小飞信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,561.26元。原告诉称,被告郝小飞系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,561.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执231号 申请执行人：严天浩，男，汉族，1973年4月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：张建鑫，男，汉族，1972年3月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 本院执行的申请执行人严天浩与被执行人张建鑫民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人于2019年1月15日以“被执行人已私下履行完毕”为由，申请撤销对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702民初4788号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  马国成 二〇一九年一月十八日 书记员  李雅茹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初1404号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：陈素凯，男，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈素凯信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  谷晓燕二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初225号申请人：韦成军，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。被申请人：高学伟，男，1994年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被申请人：高道武，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请人韦成军与被申请人高学伟、高道武民间借贷纠纷一案，申请人韦成军于2019年1月18日向本院申请财产保全，1.请求南陵县人民法院查封、冻结被申请人高学伟、高道武价值2000000元的财产；2.申请费由被申请人承担。申请人韦成军以韦成军与韦涛共有的位于南陵县籍山镇万森花园罗马假日20B座167.01平方米房屋｛皖（2018）南陵县不动产权第0010523号｝提供担保。本院经审查认为，申请人韦成军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人高学伟、高道武名下不动产、不动产（在2000000元范围内），动产、银行账户保全期限一年，不动产两年；二、查封韦成军与韦涛共有的位于南陵县籍山镇万森花园罗马假日20B座167.01平方米房屋｛皖（2018）南陵县不动产权第0010523号｝，查封期限两年。案件申请费5000元，由被申请人高学伟、高道武负担（申请人韦成军预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 起二〇一九年一月十八日书记员 涂消消附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执5613号 申请执行人邓辉，男，1978年10月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人任祥，男，1979年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人邓辉与被执行人任祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）浙0109民初8640号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓辉于2018年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为90000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年1月4日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执5613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年一月四日 书记员  徐阳芷
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初462号原告：罗章许，女，汉族，1983年2月10日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。被告：重庆耀鹏实业发展集团有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道******,统一社会信用代码9150011335273637XL。法定代表人：唐鹏。原告罗章许与被告重庆耀鹏实业发展集团有限公司（以下简称耀鹏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年1月24日公开开庭进行了审理，原告罗章许及其委托诉讼代理人牟群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告罗章许向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年9月1日至2018年11月28日的工资10410.84元;2.被告支付原告2018年8月1日至2018年11月28日的提成1169.85元。事实和理由：2016年7月，原告罗章许到被告耀鹏公司从事材料采购工作，月平均工资4000元，提成累计计算。被告拖欠原告2018年9月1日至2018年11月28日的工资10410.84元，2018年8月1日至2018年11月28日的提成1169.85元，共计11580.69元。2018年11月28日，被告向原告出具欠条，载明被告拖欠原告2018年9月至11月工资款10410.84元，提成1169.85元。被告耀鹏公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告举示的欠条足以证明原、被告间存在劳动关系。关于具体工资（含提成）的拖欠期间，因原告已提供证据证明双方存在劳动关系，且被告未举示相反证据证明原告陈述虚假，本院对原告陈述予以确认，即确认被告拖欠原告2018年9月1日至2018年11月28日的工资10410.84元，2018年8月1日至2018年11月28日的提成1169.85元。《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，作为用人单位的被告对于原告被拖欠的工资（含提成）负有直接清偿责任。被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、重庆耀鹏实业发展集团有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告罗章许2018年9月1日至2018年11月28日的工资10410.84元;二、重庆耀鹏实业发展集团有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告罗章许2018年8月1日至2018年11月28日的提成1169.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李杰二〇一九年一月二十五日法官助理王离书记员唐幸鋆
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更235号罪犯邓荣清，又名邓立新，男，1966年6月5日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省。河北省黄骅市人民法院于2012年8月28日作出（2012）黄刑初字第279号刑事判决，以罪犯邓荣清犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年9月21日），并处罚金五万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2016年11月10日减刑九个月（刑期至2025年12月21日）。执行机关河北省沧南监狱于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯邓荣清在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核奖励3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。沧州市人民检察院认为罪犯邓荣清符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯邓荣清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核奖励3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警刘某、马某，罪犯证明人辛某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯邓荣清在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓荣清减去有期徒刑五个月（刑期至2025年7月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 张 剑审判员 葛淑红二〇一九年一月二十八日书记员 王梦瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执778号 申请执行人谷金梅等36宗劳动争议系列案申请人。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人谷金梅等36宗劳动争议系列案申请人与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2018】2780-2795号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资，本院依法受理。并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其立即履行以上义务，承担本案执行费。 在执行过程中，本院依法扣划第三方债权，并足额支付给申请执行人，申请执行人领取执行款后声明同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2018】2780-2795号等调解书执行完毕，165宗系列案的申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2018】2780-2795号等调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年一月二十五日 书记员  曾远游
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0426民初607号   原告:翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇百合**。   负责人:姜某,系经理。   委托诉讼代理人：武某。系公司员工。   被告：李某，男，汉族，居民。   原告翁牛特旗华源物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告于2019年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费予以免收。   审判员 邵 振 国     二O一九年一月二十八日   书记员 其乐木格
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂10刑更38号罪犯王明，男，1998年4月8日出生，汉族，湖北省监利县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2017年2月27日作出(2017)鄂1023刑初27号刑事判决，认定被告人王明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王明减刑建议，于2019年1月3日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯王明在服刑期间，确有悔改表现，于2017年5月至2018年7月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年一月十六日书记员  何璋鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初217号 原告：余昭欣，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201310904709。 被告：宜宾市金泰郎电子商务有限公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区北路西段附二段******，统一社会信用代码：915115003093670971。 法定代表人：唐小萍，总经理。 委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201610143582。 委托诉讼代理人：岳红建，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201610573005。 原告余昭欣与被告宜宾市金泰郎电子商务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款、第三款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何春华 人民陪审员  查 林 人民陪审员  袁 林 二〇一九年一月二十八日 法官助理王东 书记员张戎
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更916号罪犯王后萍，女，1966年5月16日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2015年3月13日作出（2015）盐刑初字第22号刑事判决，以被告人王后萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王后萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王后萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王后萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王后萍减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更80号 罪犯李露，男，1996年8月20日出生,四川省成都市简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2016年12月23日作出(2016)川2081刑初426号刑事判决，以被告人李露犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月。被告人李露未提出上诉。刑期起于2016年6月8日止于2019年12月7日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李露在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李露在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李露减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年五月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民初3021号之一原告：单一珉，男，1983年4月19日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：胡冰，男，1982年9月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告单一珉与被告胡冰民间借贷纠纷一案中，单一珉于2019年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对胡冰的告诉。本院认为，单一珉自愿申请撤回对胡冰的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许单一珉撤回对胡冰的告诉。案件受理费1150元（已减半收取），财产保全费1020元，共计2170元，由单一珉负担。审判员  吕瑛伟二〇一九年一月十四日书记员  杨凯雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2018）陕0802民初7905号   原告高兴厚，男，生于1963年5月4日，汉族，山西省柳林县人，住山西省柳林县，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。   被告陕西新创业建设开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000779945963J。   法定代表人殷权，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人崔香香，陕西纳智律师事务所律师。   原告高兴厚与被告陕西新创业建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。   原告高兴厚诉称：2008年10月8日陕西金世达建设开发有限公司向原告承诺受陕西省榆林市的委托，投资建设经营榆林至绥德高速公路，相关手续正在完善之中，收取原告60万元人民币，承诺给原告一个议标标段的服务区工程项目。如在2008年12月底本公司不具备项目法人，不能开工典礼，被告退还原告前期费用外，再赔偿损失费10万元整。陕西金世达建设开发有限公司收取原告60万元人民币后，并没有取得投资建设经营榆林至绥德高速公路的承包经营权，因此原告也就没有注册成立福建华星建设工程有限公司，对于收取原告的60万元陕西金世达建设开发有限公司并没有按照约定予以退还。后陕西金世达建设开发有限公司更名为陕西新创业建设开发有限公司。2012年3月1日陕西新创业建设开发有限公司向原告出具还款计划：陕西新创业建设开发有限公司接受陕西金世达建设开发有限公司欠原告人民币，现公司正在积极筹备资金，保证在20天至1个月内还30万元人民币。现在时间过去多年，被告当初承诺返还原告的钱款，至今没有得到落实。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请予以支持。   被告陕西新创业建设开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于普通合同纠纷，且不符合专属管辖的条件。本案双方之间并未约定合同履行地，合同也未实际履行，故本案依法应由被告住所地法院即西安市雁塔区人民法院管辖。   本院经审查认为：本案系原告高兴厚与陕西金世达建设开发有限公司投资建设经营榆林至绥德高速公路合同纠纷而产生。后陕西金世达建设开发有限公司更名为陕西新创业建设开发有限公司，陕西新创业建设开发有限公司曾出具还款计划，但没有得到落实，致原告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为榆林至绥德高速公路，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”综上，本院依法对本案具有管辖权，被告陕西新创业建设开发有限公司的申请不符合有关法律规定，其异议理由依法不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   驳回被告陕西新创业建设开发有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 员   罗占峰   人民陪审员    曹林霞   人民陪审员    万利       二〇一八年十一月五日     书 记 员   尚剑            1
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执异6号异议人（被执行人）：王少彬，男，汉族，1986年4月4日出生，住元氏县。委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市鸿宇法律服务所法律工作者。申请执行人：元氏县农村信用联社股份有限公司统一社会信用代码：911313271315654XA法定代表人：周军辉，董事长住所地元氏县号委托诉讼代理人：牛云鹏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋英朝，该公司工作人员。被执行人：元氏县常山酒业有限公司法定代表人：张现国，经理住所地元氏县南统一社会信用代码：911301325544599485委托诉讼代理人：时素杰，石家庄市元氏和正法律服务所法律工作者。被执行人：张现国，男，汉族，1975年2月28日出生，元氏县村。被执行人：刘芬肖，女，汉族，1977年7月27日出生，元氏县村。被执行人：李英桥，男，汉族，1960年1月10日出生，元氏县村。被执行人：董常亮，男，汉族，1981年7月7日出生，石家庄市长安区号。在本院执行申请执行人元氏县农村信用联社股份有限公司与被执行人元氏县常山酒业有限公司、张现国、刘芬肖、李英桥、董常亮、王少彬借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）王少彬对本院拍卖其房产所有权证号：10011924的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（被执行人）王少彬称，1、元氏县法院在执行（2017）冀0132民初2326号民事判决过程中，欲拍卖异议人王少彬的房产（房产所有权证号：10011924），因该房产属于异议人生活所需的财产，根据相关法律规定，不得作为执行标的物。2、异议人王少彬2015年8月13日与申请执行人元氏县农村信用股份有限公司签订了最高额抵押合同，合同第二条第二款明确规定：担保责任的最高限额为人民币35万元，并且（2017）冀0132民初2326号民事判决书判决主文第五项中申请人元氏县农村信用股份有限公司可以委托合法拍卖机构对异议人王少彬抵押的房产（他项权证书号为石房他证元字第××号号）进行公开拍卖，以拍卖所得价款偿还借款本金35万元及利息、费用。价款超过债权数额的部分归异议人所有，不足部分由被执行人元氏县常山酒业有限公司清偿。以上事实说明，异议人王少彬承担担保责任的最高额为人民币35万元，超出部分（利息、费用等）应由被执行人元氏县常山酒业有限公司承担。并且经异议人王少彬与被执行人元氏县常山酒业有限公司沟通，被执行人元氏县常山酒业有限公司也愿意承担此部分费用，为了使本案顺利执行，本人愿意承担35万元的担保责任。为了使本案顺利执行，其余部分由元氏县常山酒业有限公司承担。现提出书面异议，请求法院停止对异议人房产的拍卖。申请执行人元氏县农村信用联社股份有限公司称，1、2015年7月1日王少彬为元氏县常山酒业有限公司申请抵押担保时提交赵同乡井下村村民委员会证明：“我村村民王少彬，在元氏县赵同乡井下村有平房一处，面积230平方米。”所拍卖的房产并非王少彬生活必需财产。2、元氏县法院（2017）冀0132民初2326号民事判决书判决主文第五项：被告元氏县常山酒业有限公司未按上述判决偿还借款本息时，原告元氏县农村信用联社股份有限公司可以委托合法拍卖机构，对被告王少彬抵押的房产（他项权证书号为石房他证元字第××号号）进行拍卖，以拍卖所得价款偿还借款本金35万元及利息、费用，价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告元氏县常山酒业有限公司清偿。该判决书对拍卖王少彬房产所得价款分配作了明确说明。本院查明，元氏县农村信用联社股份有限公司与元氏县常山酒业有限公司、张现国、刘芬肖、李英桥、董常亮、王少彬借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2017）冀0132民初2326号民事判决书,该判决第五项：“被告元氏县常山酒业有限公司未按上述判决偿还借款本息时，原告元氏县农村信用联社股份有限公司可以委托合法拍卖机构，对被告王少彬抵押的房产（他项权证书号为石房他证元字第××号号）进行拍卖，以拍卖所得价款偿还借款本金35万元及利息、费用，价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告元氏县常山酒业有限公司清偿。”申请执行人元氏县农村信用联社股份有限公司依据本院作出的（2017）冀0132民初2326号民事判决书，申请本院强制执行。本院作出（2018）冀0132执1074号执行裁定书裁定：“一、评估、拍卖被执行人王少彬名下坐落元××县城区××街西侧核××小区××楼楼（元氏房权城区字第××号号）房产一套。”异议人（被执行人）王少彬向本院提出书面异议，请求停止对异议人房产的拍卖，提供2015年8月13日元氏县常山酒业有限公司作为债务人、王少彬作为抵押人、元氏县农村信用联社股份有限公司作为抵押权人签订的《最高额抵押合同》认为元氏房权证城区字第**号号房产属于异议人生活所需的财产，不得作为执行标的物；王少彬与元氏县农村信用股份有限公司签订的最高额抵押合同约定的担保责任最高限额为人民币35万元，超出部分（利息、费用等）应由被执行人元氏县常山酒业有限公司承担。元氏县农村信用联社股份有限公司向本院提供2015年7月1日赵同乡井下村村民委员会证明：村民王少彬，在元氏县赵同乡井下村有平房一处，面积230平方米。”本院认为，本院作出（2017）冀0132民初2326号民事判决书的第五项：“被告元氏县常山酒业有限公司未按上述判决偿还借款本息时，原告元氏县农村信用联社股份有限公司可以委托合法拍卖机构，对被告王少彬抵押的房产（他项权证书号为石房他证元字第××号号）进行拍卖，以拍卖所得价款偿还借款本金35万元及利息、费用，价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告元氏县常山酒业有限公司清偿。”申请执行人元氏县农村信用联社股份有限公司依据生效的民事判决书，申请本院强制执行。本院依据本院作出的（2017）冀0132民初2326号民事判决书，作出（2018）冀0132执1074号执行裁定书裁定：“一、评估、拍卖被执行人王少彬名下坐落元××县城区××街西侧核××小区××楼楼（元氏房权城区字第××号号）房产一套。”符合法律规定，异议人所提供的证据不能证明本院在执行（2018）冀0132执1074号执行裁定书时的执行行为违反法律规定，故异议人（被执行人）王少彬申请停止对异议人房产的拍卖的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）王少彬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  齐娟霞人民陪审员  李聪健人民陪审员  王 繁二〇一九年一月二十五日书 记 员  张晓红
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执115-1号申请执行人：刘玉吉，女，1966年4月29日生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：段景锋，男，1976年8月21日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初392号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段景锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人段景锋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年一月二十九日书记员  苏 鹏
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1325执1481号 关于申请执行人西充县人民法院申请执行被执行人袁高云贩卖毒品一案，本院作出的（2017）川1325刑初161号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月三日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执242号申请执行人：平国栋，男。被执行人：丁锐，男。关于平国栋与丁锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初6220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人平国栋向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁锐银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年一月十一日书记员  许 洁
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初4972号原告：吴壁光，男，1966年4月出生，汉族，住广东省揭东县。被告：曾金红，男，1979年9月出生，汉族，住广东省英德市。原告吴壁光与被告曾金红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赖付亮二〇一九年一月二十八日书记员  李艳婷
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执171号之二申请执行人：张荣广，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住山东省沂南县，被执行人：孙玉霞，女，1987年2月26日出生，汉族，农民，住山东省沂南县，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院判决书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人孙玉霞的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一九年四月三十二日书记员  韩大明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初405号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张维，男，1991年7月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张维信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告张维经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.张维支付截至2018年12月3日的信用卡透支本金24643.52元、利息3606.16元，并支付自2018年12月4日起以信用卡透支本金24643.52元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由张维承担。事实和理由：张维向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月3日累计欠款本息共计33764.19元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张维仍未清偿。被告张维未答辩。经审理查明，2017年8月7日，张维向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张维在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张维发放了信用卡一张。张维以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年12月3日，张维尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金24643.52元、利息3606.16元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张维与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张维发放了信用卡，张维使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张维应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告张维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年12月3日的信用卡透支本金24643.52元、利息3606.16元，并支付自2018年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金24643.52元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费322元，由被告张维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一九年一月二十五日法官助理王飞书记员马嘉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执251号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人易标强，男，1988年12月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人易标强信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的额为本金19959元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执251号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  李 喻
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初300号 原告:王恺，男，1984年1月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：祁磊，男，1981年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 原告王恺诉被告祁磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告王恺于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王恺申请撤回对被告祁磊的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王恺撤诉。 案件受理费减半收取299元，财产保全申请费339元，合计638元，由王恺负担。 审判员 陈 曦 二〇一九年一月二十四日 书记员 章颐灵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初12946号原告（反诉被告）：宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园**办公楼。委托诉讼代理人：王志玲，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓霞，宁夏辅德律师事务所律师。被告（反诉原告）：詹燕，女，1987年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院审理的宁夏海利达房地产开发有限公司诉詹燕合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 李霭杭二〇一九年一月十八日法官助理 鲁 璐书 记 员 张媛媛书 记 员 张媛媛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执107号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人李洋洋。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李洋洋信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的额为本金20437.92元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执107号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  冯梅丽
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执101号 申请执行人：柳书刚，男，汉族，1970年12月1日出生，住所地：河北省衡水市景县王千寺镇东柳高堡村**。 被执行人：陈露，女，汉族，1992年4月21日出生，，住所地：上海市徐汇区罗城路****（罗城小区）** 被执行人：虞顺芳，女，汉族，1968年4月26日出生，住所地：上，住所地：上海市徐汇区罗城路****（罗城小区）**> 本院执行的申请执行人柳书刚与被执行人虞顺芳、陈露一案，本院依据发生法律效力的（2017）鲁1491民初1124号民事判决书，已向被执行人虞顺芳、陈露发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自动履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书和报告财产令指定的期间履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人虞顺芳（身份证号：3204221968********）名下中国建设银行的4367421216244193472-0109-1账户存款67406.90元至我院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 开户银行：中国农业银行股份有限公司德州晶华支行开户名称：德州经济技术开发区人民法院开户账号：62284018171******** 审判员 李 鹏 二〇一九年一月二十二日 书记员 白浩然
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保75号申请人蔡文志,男,汉族,1980年11月07日出生,浙江省温岭市。委托代理人游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托代理人常紫恒，重庆翰墨律师事务所律师。被申请人白友碧,女,汉族,1958年04月13日出生,重庆市渝中区。申请人蔡文志与被申请人白友碧房屋买卖合同纠纷一案，申请人蔡文志于2019年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1300000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人蔡文志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人蔡文志提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人蔡文志缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王庆二〇一九年一月二十二日法官助理 李志书 记 员 王露
郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初1618号原告：赵某1，男，1972年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵某2，男，1975年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：许冰毅，河南德冠律师事务所律师。被告：李某，女，1946年1月27日，汉族，郑州市。本院在审理原告赵某1诉被告赵某2、李某继承纠纷一案中，原告赵某1申请撤回对被告赵某2、李某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某1申请撤回对被告赵某2、李某的起诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告赵某1负担。审判员  焦玉娟二〇一九年一月二十二日书记员  刘 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执15070之一号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**。负责人谢廷殿，行长。被执行人贺雅莎，女，1981年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人吴留柱，男，1981年2月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人黄胜，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省罗山县。关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行贺雅莎、吴留柱、黄胜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初16386号民事判决书已经发生法律效力。因贺雅莎、吴留柱、黄胜未履行生效法律文书确定的还款义务，中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年12月20日向法院申请执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人贺雅莎、吴留柱、黄胜名下银行存款83412元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一九年一月三十一日书记员  尚铭英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初224号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，公司职工。被告：李国秀，男，1994年3月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李国秀借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判长  蒋卫斌审判员  刘向文审判员  姜建业二〇一九年一月二十八日书记员  冯争利
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初416号之一 申请人：陈首琛，女，汉族。 委托诉讼代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志健，广东宏尚律师事务所律师。 被申请人：赵永根，男，朝鲜族。 申请人陈首琛与被申请人赵永根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）粤1971财保1048号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人赵永根价值人民币83927.5元的财产。本院依据上述裁定书采取了财产保全措施。现申请人陈首琛向本院申请解除对被申请人赵永根所采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除依据（2018）粤1971财保1048号民事裁定书对被申请人赵永根价值人民币83927.5元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常甲甲 二０一九年一月十五日 书记员  李琛懿
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1083号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人黄文贵，男，汉族，1984年7月10日出生， 住址广东省高州市南塘镇。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月29日 向本院申请强制执行其于2018年1月19日作出的深交罚决 第Z0067894号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在使用 无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的 违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政 处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生 法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请 执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准 予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼 法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0067894号《行政处罚决定书》。 审判长董学军 审判员张婷 审判员李欣怡 二〇一九年一月三十日 书记员潘志娇（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初4169号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人丁家林，男，1971年12月1日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人黄建文，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4105号起诉书指控被告人丁家林犯妨害公务罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人丁家林及其辩护人黄建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月30日22时许，民警周某1、郭某去到佛山市顺德区大良街道环市南路某休闲中心进行娱乐场所例行巡查，期间，醉酒的被告人丁家林在店内走廊处以言语挑衅和搭背的行为妨碍民警的正常执法工作。民警周某1、郭某和店内员工多次向被告人丁家林解释民警正在执行公务并劝阻丁家林，丁家林仍继续使用粗言秽语辱骂执勤民警和拉扯民警周某1肩上的执法记录仪。民警在再次警告无效的情况下，准备将被告人丁家林传唤至公安机关，但遭到丁家林的暴力反抗。期间，被告人丁家林用手臂紧勒着民警周某1的脖子并将民警周某1紧压在地，致民警周某1呼吸困难。之后，民警郭某和多名店内员工合力将被告人丁家林拉开并救出民警周某1。被告人丁家林站起来后，继续用手去掐民警周某1的脖子和殴打周某1的头部，并抢走民警的手铐拒绝交还。随后，被告人丁家林被前来增援的民警抓获。经鉴定，被害人周某1全身多处软组织擦伤，符合钝性外力作用所致，所受损伤造成其颈部擦伤面积超过4.0cm2，体表擦伤面积累计超过20.0cm2，其损伤已达轻微伤。归案后，被告人丁家林取得被害人周某1的谅解。公诉机关提供了下列证据予以证明：处警经过；被告人丁家林的供述及辨认、指认笔录；被害人周某1的陈述及辨认、指认笔录；证人郭某、周某2、林某1、林某2的证言及辨认、指认笔录；证人李某、唐某的证言及辨认笔录；户籍证明；调取证据清单；病历、诊断证明书；人民警察证复印件、说明；毒品现场检测报告书；刑事谅解书、补偿协议书；损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人丁家林无视国家法律，以暴力方式阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人丁家林对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实、罪名、证据均无异议，但辩称他不是有意将被害人周某1压在身下。被告人丁家林的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人丁家林犯妨害公务罪的事实和罪名无异议；2.被告人丁家林的主观恶性不大；3.被告人丁家林属自首；4.被告人丁家林已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解；5.本案适用简易程序，可酌情从轻处罚；6.被告人丁家林真诚悔改；7.被告人丁家林是家庭经济支柱；8.建议对被告人丁家林免予刑事处罚。此外，辩护人向法庭提供了下列证据：收据。经审理查明，公诉机关指控被告人丁家林犯妨害公务罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人丁家林的家属已向被害人周某1赔偿人民币2万元。上述事实有辩护人提供，并经庭审质证的以下证据：收据予以证明，足以认定。本院认为，被告人丁家林无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人丁家林犯妨害公务罪，罪名成立。被告人丁家林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人丁家林当庭自愿认罪，且其家属已赔偿被害人的损失，被害人对其予以谅解，对被告人丁家林酌情从轻处罚。对被告人丁家林提出的辩解意见，结合视听资料可见，被害人周某1、证人郭某准备将被告人丁家林带离时遭被告人丁家林反抗，双方拉扯过程中，被告人丁家林倒地并将被害人周某1压倒在地，更用手臂紧勒被害人周某1的脖子。经在场人员多次制止，被告人丁家林仍继续其行为。可见，被告人丁家林即便是失重倒地，但其持续紧压被害人周某1在地并用手紧勒其脖子的行为在主观上是直接故意，故其辩解意见缺乏理据，本院不予采纳。对被告人丁家林的辩护人提出的第1、2、4、6点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。经查，综合本案的案情，被告人丁家林实施妨害公务行为后，有被害人周某1、证人郭某及多名其他人员在场，增援民警亦随后到达，且被告人丁家林在公安侦查阶段并未如实供述犯罪事实，被告人丁家林的行为不符合自首的法定要件，故辩护人提出的第3点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。本案适用普通程序审理，故辩护人提出的第5点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。辩护人提出的第7点辩护意见与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。本院综合考虑认为，对被告人丁家林不宜免予刑事处罚，故辩护人提出的第8点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人丁家林的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人丁家林犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁慧仪人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一九年一月十四日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执2943号 申请执行人朱月平，女，1970年06月25日生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人魏某，男，2006年10月07日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人王玉桂，女，1946年05月07日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人:淄博迅平机械设备有限公司，住所地：张店区良乡工业园**路**。 本院在执行朱月平、魏某、王玉桂诉淄博迅平机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2760号民事判决书，于2018年07月27日向本院申请执行120605.88元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）鲁0303执2943号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘国华 人民陪审员  刘 璇 人民陪审员  王 静 二０一九年一月十五日 书 记 员  郑文文
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更378号罪犯闫运鹏，男，1990年3月15日出生，汉族，初中肄业文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于二○一六年九月五日作出（2016）豫0184刑初278号，认定被告人闫运鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。该犯刑期自二○一六年三月十七日起至二○一九年十二月十六日止。该犯于2016年10月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫运鹏近期确有悔罪表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2016年3月16日18时许，闫运鹏伙同宋泽旭预谋后，持尖刀到新郑市玉前路处，采用暴力、恐吓的方式将被害人徐某的手机、被害人李某的手机及挎包内的130元现金抢走，共价值3600余元。闫运鹏在共同犯罪中系主犯。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫运鹏确有悔罪表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯闫运鹏减去刑期五个月。刑满日期：二○一九年七月十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  李静洁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初11764号原告：杨学庄，男，1961年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：薛盛雷，男，1965年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：曹赛珍，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。被告：吕世起，男，1965年9月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：温海英，女，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：吕心为，浙江正昌律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。原告杨学庄、薛盛雷与被告吕世起、温海英租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法进行审理。原告杨学庄、薛盛雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕世起、温海英支付钢管、扣件、租赁款、代付运输款共计135830.98元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告吕世起、温海英支付钢管、扣件、租赁款、代付运输款共计140630.98元。事实和理由：被告吕世起位于平阳县肖江工地、后林工地在原告苍南县龙港镇至高建筑设备租赁服务部处租赁钢管及扣件，并签订租赁合同，委托经办人为吕世起、温海英。肖江工地从2016年7月29日至2018年9月30日经结算应收租金为70070.06元，丢失赔偿费14401.40元，装车费1472.91元，合计85944.37元，之后被告支付28000元，其余欠款57944.37元仍未支付。后林工地从2015年3月22日至2016年3月8日，经结算应收租金60499.56元，丢失赔偿费16181.4元，装车费1205.65元，合计77886.61元，上述两个工地合计欠款135830.98元。原告多次催讨，被告推诿至今。综上，原、被告之间租赁合同关系明确，事实清楚，又有被告签订的租赁合同、出库单、入库单为证，故原告特提起诉讼。本院经审查认为：原告杨学庄系登记字号为苍南县龙港至高建筑设备租赁服务部的个体工商户的经营者，且原告提供的《租赁合同》上甲方一栏亦加盖了苍南县龙港至高建筑设备租赁服务部的公章。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告杨学庄、薛盛雷提起诉讼，其诉讼主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨学庄、薛盛雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈尚达二〇一九年一月二十一日法官助理黄佳佳代书记员 陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭绍发，男，1993年11月16日出生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭绍发信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,024.59元。原告诉称,被告郭绍发系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,024.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初640号之二原告：洪忠华，男，1972年3月10日出生，住海安市。被告：殷德华，男，1973年12月20日出生，住海安市。原告洪忠华与被告殷德华发起人责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何志华独任审理。原告洪忠华于2019年1月29日自愿向本院申请撤回对被告殷德华的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪忠华撤回对被告殷德华的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1545元，合计3695元，由原告洪忠华负担。审判员  何志华二〇一九年一月二十九日书记员  陈小敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初599号原告：濮阳市方正新型建材有限公司，住所地，濮阳市濮阳县子岸乡梨子园村，统一信用社代码：91410900597618769J。法定代表人：胜志彬，该公司经理。委托诉讼代理人：田德威，该公司员工。被告：冯好亮，男，汉族，成年，住所地，濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市方正新型建材有限公司诉被告冯好亮买卖合同纠纷一案中，因原告濮阳市方正新型建材有限公司在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宗立二〇一九年一月二十五日书记员  杨雯惠
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初687号 原告：郑光佐,男,1963年10月2日出生,汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：宋明洋，男，系阆中市博雅华庭小区业主委员会主任。 被告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地阆中市七里开发区富泉花园。注册号511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，经理。 原告郑光佐与被告阆中市益生物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  卢开军 二〇一九年一月二十八日 书记员  龚钰婷
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初3619号 原告:杜某，男，1983年1月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：蔡某，男，1983年1月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告杜某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》规定第二百五十七条第一款第一项，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王志坚 二〇一九年一月二十四日 书记员  童景涛 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初30739号原告：脱普日用化学品(中国)有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：洪振辉，董事长。委托诉讼代理人：谢艺。委托诉讼代理人：孙蕊。被告：申艳辉，男，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告脱普日用化学品(中国)有限公司(以下简称脱普公司)与被告申艳辉、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。脱普公司向本院提出诉讼请求：1.申艳辉、寻梦公司立即停止销售侵犯“妙潔”商标专用权的商品；2.申艳辉立即销毁全部库存的侵权商品；3.申艳辉、寻梦公司连带赔偿其经济损失10万元，以及调查、制止和消除侵权行为等的实际费用。事实和理由：脱普公司系“妙潔”注册商标的权利人，经多年的努力经营与宣传，“妙潔”商标已在全国范围内享有较高知名度和市场占有率。脱普公司经调查发现，申艳辉在拼多多平台开设名为“洁美净生活居家馆”的店铺，大量销售侵犯“妙潔”商标专用权的商品，给其造成了巨大经济损失，依法应承担相应的侵权责任；寻梦公司系拼多多平台提供方，客观上为申艳辉的侵权行为提供了便利，与其构成共同侵权，应承担连带责任。脱普公司为维护自身合法权益，诉至法院，希望判如所请。被告申艳辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系侵害商标权纠纷，因侵害商标专用权行为提起的诉讼，由侵权行为地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由该公民经常居住地人民法院管辖。本案中，侵权商品的储藏地为宿迁市宿城区，被告申艳辉的经常居住地亦为该地址，故本案应由上述地址有管辖权的法院管辖。另，寻梦公司与申艳辉并不存在共同的侵权行为，脱普公司主张寻梦公司承担连带责任系制造牵连管辖，规避我国现行法律对管辖的规定。综上，请求将本案移送至宿迁市中级人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告寻梦公司的住所地位于上海市长宁区，根据上海市高级人民法院的相关规定，上海市长宁区辖区内的第一审知识产权民事案件由上海市徐汇区人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。至于寻梦公司与申艳辉是否构成共同侵权、其是否应承担连带责任，属实体审查范围，与管辖权的审查无关，故申艳辉对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告申艳辉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告申艳辉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一九年一月四日书记员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审13号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被申请执行人深圳市西湖安顺客运有限公司，住所地 深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦三楼420，统一社 会信用代码91440300748884168U。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月3 日向本院申请强制执行其于2018年3月5日作出的深公积 金责限[2018]01-495号《责令限期缴存决定书》。本院依法 进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 按规定为职工谭伟缴存2010年12月至2017年12月期间的 住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执 行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合 法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经 催告仍不履行责令限期缴存决定，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-495号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月八日 书记员 陈卓豪（兼）