wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更229号罪犯胡有东，男，1989年1月25日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2008年6月10日作出（2008）大中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人胡有东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元（该犯承担20000元）。宣判后，被告人胡有东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）云高刑终字第1058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年7月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2012年9月15日、2013年9月15日、2014年10月15日、2015年10月18日、2016年10月19日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省大理监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡有东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡有东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。另查明，该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡有东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡有东减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月9日起至2026年10月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年一月十五日书记员代 映红
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更320号罪犯雷雪元，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2014年8月7日作出（2014）乐刑初字第189号刑事判决，认定被告人雷雪元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更第230号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2013年05月26日至2023年08月25日止。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷雪元在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4次（17/6、12；18/3、9）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯雷雪元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷雪元减去有期徒刑9个月。（减刑后刑期：自2013年5月26日起至2022年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326财保753号之一解除保全申请人：时正龙，男，1982年12月10日生，汉族，住平邑县。被申请人：张斌，男，1971年10月20日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人时正龙与被申请人张斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）鲁1326财保753号民事裁定书、(2018）鲁1326执保1506号协助执行通知书依法冻结了被申请人张斌的工资收入4万元。现解除保全申请人时正龙于2019年1月16日向本院申请解除对上述财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人张斌的工资收入4万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年一月十六日书记员  刘 丹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初1470号原告：何邦灿，男，1962年8月27日出生，汉族，职业不详，住北京市石景山区。被告：刘立新，男，1971年1月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，系该公司职工。原告何邦灿与被告刘立新、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年1月4日立案。2019年1月28日，原告何邦灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何邦灿撤诉处理。审 判 员  张 彬二〇一九年一月二十八日法官助理  郭艳飞书 记 员  李 美
博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执72号 李仲明、许铁民、刘晓勇： 申请执行人李仲明与被执行人许铁民、刘晓勇买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位245569.00元。本院已将该款转付给李仲明。申请执行人李仲明收到款项后向我院递交了结案申请书，至此，申请执行人李仲明向本院申请执行的（2017）粤1322民初4098号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1068号 罪犯侯芳，女，1961年1月28日出生,四川省泸州市江阳区人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因虚开增值税专用发票罪，经泸州市龙马潭区人民法院于2014年7月21日作出（2014）龙马刑初字第131号刑事判决书，判处有期徒刑10年。被告人侯芳不服判决提出上诉,经四川省泸州市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)泸刑终字第93号刑事裁定书,判处驳回上诉，维持原判，刑期自2014年7月21日起至2024年7月20日止。执行机关四川省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯侯芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯侯芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯侯芳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  戴 伟 审判员  梁 楷 二〇一九年一月二十四日 书记员  戴欣宇
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1123民初1015号 原告：胡永松，男，1938年2月6日出生，汉族，农民。 原告：卢顺淑，女，1937年4月17日出生，汉族，农民。 二原告共同委托诉讼代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。 被告：湖南亿鑫建设工程有限公司。 法定代表人：饶彦，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓迎春，男，1977年2月17日出生，瑶族，居民。 原告胡永松、卢顺淑与被告湖南亿鑫建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永松、卢顺淑的委托诉讼代理人邓迎春均到庭参加诉讼。原告胡永松、卢顺淑经本院依法送达本案开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡永松、卢顺淑向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿已故胡冬林父母亲生活补助费（供养亲属）59000元（应付118000，已付59000元）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二原告之子胡冬林为被告工作时，因被告安全措施不到位，致使原告之子胡冬林于2018年9月27日7时许，从双牌县泷泊中心小学教学楼顶施工时坠亡，原告之子胡冬林属被告的工作场所、工作时间坠亡，应属因工死亡（胡冬林死亡前于2015年5月购买双牌县人民法院对面房屋居住至故），胡冬林因工死亡当天双牌县泷泊镇人民调解委员会调解时将二原告漏列了一人，即供养亲属补助费应为11800元，被告却只给付原告59000元的被抚养人（供养亲属）生活补助费了事，故此，原告为维护老年人应有的合法权益，特向县人民法院提出上述民事诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告胡永松、卢顺淑与被告湖南亿鑫建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告胡永松、卢顺淑之子胡冬林在被告湖南亿鑫建设工程有限公司承建的泷泊中心小学教学楼维修改造工程楼顶施工时意外坠亡，胡冬林与湖南亿鑫建设工程有限公司形成了劳动关系，胡冬林意外坠亡后，双牌县泷泊镇人民调解委员会进行了调解，并达成了《双泷人调协字（2018）第0号人民调解协议书》，但原告胡永松、卢顺淑以该人民调解协议书将二原告漏列了一人，要求被告赔偿胡冬林之父母生活补助费59000元，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，当事人对调解不成可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案属劳动争议纠纷，应先行仲裁，不得未经仲裁直接向人民法院起诉，原告不经仲裁直接起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡永松、卢顺淑的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈顺林 二〇一九年一月二十二日 书记员  蒋 娟 本案适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初17536号原告：孙立东，男，1989年1月10日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。被告：季兆军，男，1975年9月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告孙立东与被告季兆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立东之委托诉讼代理人蒯多明到庭参加诉讼，被告季兆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙立东向本院提出诉讼请求：1、判令被告季兆军归还借款本金人民币11.5万元；2、判令被告季兆军以本金11.5万元为基数按照年利率6%计算支付自2017年12月6日起至判决生效之日止的逾期还款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月21日，被告季兆军以资金周转及生活开支为由向原告借款人民币11.5万元，约定还款期限为2017年12月5日，未约定利息。现还款期限已过，经催讨不着，故诉至法院，要求判如所请。被告季兆军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月21日被告季兆军出具借条一张，载明：“今季兆军借款人民币(大写)壹拾壹万伍仟元正，(小写)115,000元，用于资金周转及生活开支，定于2017年12月5日之前还款”，并于当天出具收条一张，载明：“今收到银行转账人民币(大写)壹拾壹万伍仟元正(小写)115,000，特此证明”。同日原告孙立东向被告季兆军转账支付人民币11.5万元。以上事实，有借条、收条、中国农业银行交易明细清单各一张、中国农业银行网银转账记录三张及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告季兆军向原告借款人民币11.5万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告季兆军归还借款本金11.5万元并按照年利率6%计算支付自2017年12月6日起至判决生效之日止的逾期还款利息，符合相关法律规定及双方约定，依法应予支持。因被告季兆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季兆军应于本判决生效之日起10日内归还原告孙立东借款本金人民币11.5万元，并按照年利率6%计算支付自2017年12月6日起至判决生效之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,680.5元，由被告季兆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻人民陪审员  田永生人民陪审员  顾嘉祯二〇一九年一月三日书 记 员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0784执68号申请执行人张云盛依据已经生效的（2018）内0784民初25号民事判决书于2019年1月14日向本院申请执行，执行标的13737.5元。在执行过程中，申请执行人张云盛同意被执行人巴达玛汗都给付10000元，余款自愿放弃，被执行人于2019年1月25日履行义务，执行费106元被执行人巴达玛汗都已缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2019）内0784执68号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初279号 原告:王显秀,女,1965年10月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被告:郜才华,男,1986年4月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 原告王显秀与被告郜才华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款54700元；2.判令被告自2016年2月7日起至实际付款之日止，以54700元为基数按月千分之六标准赔偿原告逾期付款利息损失；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期在铜陵绿源大市场经营“中得”品牌不锈钢材料，系精华不锈钢批发中心（个体工商户）业主，被告一直在西联乡制作经营不锈钢门窗。被告因业务需要，自2014年开始，多次从原告处赊购不锈钢管材，至2016年2月6日，被告累计拖欠原告货款60700元，按原告的要求，被告于2016年2月6日向原告出具了欠条一份，后原告于2017年春节前支付1000元，在2018年春节前支付2000元，2018年7月底支付3000元，至今仍欠原告货款54700元。无奈之下，故诉至法院。 本院经审查认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，王显秀系个体工商户“铜陵市铜官区精华不锈钢批发中心”的经营者，王显秀在本案诉状中也如实作了陈述，其提交的发货清单也均载明个体工商户名称，故本案应以营业执照上登记的字号“铜陵市铜官区精华不锈钢批发中心”为当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王显秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇一九年一月二十一日 书记员  郝 朕 附:本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 …… 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0382执恢190号 申请执行人：白秀兰，女，汉族，58岁，住双辽市。 被执行人：张丽娜，女，汉族，33岁，住双辽市。 被执行人：王立波，男，汉族，34岁，住双辽市。 申请执行人白秀兰与被执行人张丽娜、王立波民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2016）吉0382民初450号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)吉0382执恢190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘凤华 二〇一九年一月二十六日 书记员  李树田
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保121号申请人：林州市姚村镇北杨村村民委员会，住所地林州市姚村镇北杨村。法定代表人：杨保生，该村村主任。被申请人：杨万威，男，汉族，1943年7月2日生，住林州市。申请人林州市姚村镇北杨村村民委员会于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨万威名下银行存款66442元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司以诉讼保全责任保险（保单号：1066119192019000014）提供担保。本院经审查认为，申请人林州市姚村镇北杨村村民委员会提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨万威名下的银行存款66442元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。案件受理费684元，由申请人林州市姚村镇北杨村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭建军二〇一九年一月十六日书记员  郭鹏儒
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初278号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：竺发强，男，1986年9月26日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告竺发强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告竺发强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币32,966.79元、利息6,978.14元、费用802.59元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计770.09元、其他费用32.50元)，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年6月13日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计32,966.79元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告竺发强未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告竺发强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计32,966.79元；二、被告竺发强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.17元，减半收取计312.09元，由被告竺发强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年一月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执12号之一申请执行人余雪春，女，1974年1月24日出生，汉族，铅山县人，大专文化，工人，住江西省铅山县。申请执行人张桂琴，女，1972年1月18日出生，汉族，铅山县人，大专文化，工人，住江西省铅山县。被执行人姚峰，男，1982年7月13日出生，汉族，铅山县人，经商，住江西省铅山县。被执行人李晖，男，1984年10月6日出生，汉族，铅山县人，干部，住江西省铅山县。本院作出的（2018）赣1124民初901号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：            一、划拨被执行人李晖在上饶银行铅山县支行（账号62101491********）的存款    元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，账号： 95588315120********）。                                                                     二、划拨被执行人李晖在建设银行上饶信州支行（账号62×××37）的存款元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，账号95×××16）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴汉炜二〇一九年一月十日书记员  李梦莹
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初690号原告：王某某，女，汉族，1977年10月13日出生。住固始县。被告：李某某，男，汉族，1964年9月2日出生。住固始县。原告王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告王某某于2019年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示且符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费513元，由王某某负担。审判员  柴光华二〇一九年一月二十八日书记员  孙成昊
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审110号申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区白坭镇府前路**，统一社会信用代码11440607007049667L。法定代表人何海虹，该镇镇长。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人佛山市三水区白坭镇黄岗里村股份合作经济社，，住所地广东省佛山市三水区白坭镇周村村委会黄岗里村负责人周有杰。申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行其白府行决〔2018〕52号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员钱某的2018年4月26日分配的分红款1,500元、2018年6月29日分配的征地补偿款70,000元、2018年6月30日分配的征地补偿款50,000元、2018年8月18日分配的征地补偿款30,000元，合计151,500元。经查明，申请执行人于2018年4月16日作出白府行决〔2018〕52号《行政处理决定书》，确认了钱某具有被执行人集体经济组织成员资格，享有成员待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实钱某的相关待遇，申请执行人于2018年11月26日向被执行人发出《催告书》，催告被执行人向钱某支付2018年4月26日分配的分红款1,500元、2018年6月29日分配的征地补偿款70,000元、2018年6月30日分配的征地补偿款50,000元、2018年8月18日分配的征地补偿款30,000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出白府行决〔2018〕52号《行政处理决定书》确认钱某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员钱某支付2018年4月26日分配的分红款1,500元、2018年6月29日分配的征地补偿款70,000元、2018年6月30日分配的征地补偿款50,000元、2018年8月18日分配的征地补偿款30,000元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府申请强制执行的白府行决〔2018〕52号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年一月三十日书记员 陈枝花
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执722号之一申请执行人：尹诗洪，男，1968年1月13日出生，汉族，住什邡市。被执行人：赖先全，男，1968年3月4日出生，汉族，住什邡市。尹诗洪诉赖先全民间借贷纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的(2018)川0682民初1902号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向法院申请强制执行。根据申请执行人提供的财产线索，需要对登记在被执行人之妻叶绍芬名下的共同财产的车辆采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押登记在被执行人赖先全之妻叶绍芬名下的车辆。本裁定立即执行。审判员  廖传英二〇一九年一月十七日书记员  唐 甜
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审30号 申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇利民路**婚育健康中心**，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人黄庆锋，局长。 被执行人蓝秋发，男，1984年6月7日出生，畲族，农民，住上杭县。 被执行人刘金琴，女，1988年2月23日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年12月14日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2017〕第211-72号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2018年3月26日认定被执行人蓝秋发、刘金琴违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2017〕第211-72号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人蓝秋发、刘金琴征收社会抚养费合计61925元。该《征收社会抚养费决定书》于2018年3月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年9月29日申请执行人依法催告后，被执行人蓝秋发、刘金琴缴纳了2000元，仍有59925元社会抚养费未缴纳，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2017〕第211-72号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人蓝秋发、刘金琴不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2017〕第211-72号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人蓝秋发、刘金琴尚未缴纳的社会抚养费59925元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林维峰 审判员  胡绍清 审判员  廖华东 二〇一九年一月十日 法官助理蓝小芳 书记员郭邱耀（代） -2-
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初161号原告：黄某，女，1994年2月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托代理人：王玉绾，湖北金雅律师事务所律师。一般授权。委托代理人：刘艳，湖北金雅律师事务所律师。一般授权。被告：彭某1，男，1993年4月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告黄某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月21日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人王玉绾、被告彭某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子彭某2由彭某1抚养；3.案件诉讼费由彭某1承担。事实与理由：2013年我与彭某1相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子彭某2。因双方婚前认识时间较短，感情基础不牢固，彼此缺乏深入了解与磨合，婚后常为琐事发生口角，导致家庭矛盾不断升级激化，双方感情彻底破裂，已难以共同生活在一起。在小孩出生后不久双方即分居生活。2018年2月27日我向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，法院于同年5月28日作出驳回离婚诉讼请求的判决，现已过了六个月，双方依然分居，感情无和好可能，为了早日结束已经彻底破裂的婚姻关系，我特诉至法院，望判如所请。原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：结婚登记档案信息。证明原、被告于××××年××月××日在黄陂民政局登记结婚的事实。证据二：民事判决书、送达回证。证明原告于2018年3月1日向法院起诉离婚，同年5月28日法院判决驳回黄某与彭某1离婚的诉讼请求。证据三：微信聊天截图。证明原、被告双方感情彻底破裂。证据四：检查报告单3份。证明原告体弱多病，没有收入来源不适宜抚养小孩，被告有固定收入且小孩从出生一直跟随被告生活，改变生活环境对小孩不利。被告彭某1辩称：我同意离婚，婚生子彭某2由我抚养。原告出去学化妆时我父母给的30000元，要求原告返还，我就不要求原告支付孩子的抚养费。如果原告不还3万元，则要给小孩每月抚养费2000元。没有夫妻共同财产纠纷。经审理查明：黄某与彭某1在武汉市青山区工作时相识并自由恋爱，2013年正月在黄陂举行婚礼，××××年××月××日生育一子彭某2，××××年××月××日在黄陂区民政局登记结婚。因二人性格不和，经常为家庭矛盾发生吵闹，从2017年起双方分居生活，儿子彭某2一直随彭某1的父母共同生活。黄某曾于2018年3月1日诉至本院要求与彭某1离婚，本院判决驳回原告离婚的诉讼请求。后双方感情未见好转。本院认为：黄某与彭某1相识恋爱后登记结婚，在共同生活期间因二人性格不和，产生较大矛盾，且未能正确处理，夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，致使双方感情不和分居。现黄某再次诉至法院要求离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于子女的抚养问题，现黄某提出婚生子彭某2由彭某1抚养，彭某1亦同意抚养彭某2，本院予以准许。父母对子女有抚养教育的义务，黄某作为彭某2的母亲，应当按月支付子女抚养费。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑上述情况，本院酌定黄某每月支付子女抚养费1000元较为适宜。在庭审中，黄某、彭某1均表示无夫妻共同财产分割、无夫妻共同债权债务纠纷，对此，本院予以确认。对于被告彭某1辩称要求原告返还其父母30000元的意见，因无相关证据证实，且不宜在本案中一并处理，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予黄某与彭某1离婚；二、婚生子彭某2由彭某1直接抚养，黄某从2019年2月起每月25日前支付抚养费1000元，直至彭某2年满十八周岁且能独立生活时为止；案件受理费300元由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇一九年一月二十一日书记员  张芳芳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保51号申请人：河南长丰网业有限公司。住所地：沈丘县产业集聚区北园区。统一社会信用代码91411624555742147P。法定代表人：王保进，经理。被申请人：岳阳华丰纸业有限公司。住所地：湖南省岳阳县筻口镇双港村**。统一社会信用代码91430621186281946C。法定代表人：王水平，经理。申请人河南长丰网业有限公司申请保全被申请人岳阳华丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，要求对被申请人岳阳华丰纸业有限公司的银行存款820000元进行冻结或查封其相应价值的财产。经查，发现被申请人岳阳华丰纸业有限公司有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  代志军二〇一九年一月二十九日书记员  赵文文
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执48-1号申请执行人：王长存，女，1951年4月8日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住孟州市。委托诉讼代理人：张小琴，女，1988年8月24日出生，汉族，住孟州市，系原告王长存女儿。委托诉讼代理人：李立明，河南圣煜律师事务所律师。被执行人：ト立新，男，1978年1月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：ト文秀，女，2001年12月10日出生，汉族，住孟州市。法定代理人：ト立新，男，1978年1月6日出生，汉族，住孟州市，系ト文秀父亲。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初1466号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人卜文秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜文秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜文秀在中国建设银行账户内存款人民币193706.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一九年一月三十一日书记员  韩 敏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢15号申请执行人王攀龙，女，1981年10月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人孙峻波，男，1981年8月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人王攀龙与被执行人孙峻波民间借贷合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初305号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，执行过程中，本院对被执行人孙峻波的工资予以冻结，已支付申请人王攀龙人民币36000元，另申请人支付被执行人生活费用10500元，本案于2018年8月22日终结本次的执行程序。申请人于2019年1月17日向本院申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院已向申请执行人支付了人民币24000元，余款自愿放弃，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：申请执行人王攀龙与被执行人被执行人孙峻波民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1321民初305号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华玉二〇一九年一月十八日书记员  李 妙
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1523执579号申请执行人盛新秀，女，汉族，1967年10月15日生，，住光山县。申请执行人李娟，女，汉族，1987年4月14日生，，住光山县。申请执行人李晓丽，女，汉族，1990年1月20日生，，住光山县。申请执行人王茂荣，女，汉族，1937年10月15日生，，住光山县。被执行人余涛，男，汉族，1981年4月22日生，，现住新县。申请人盛新秀、李娟、李晓丽、王茂荣与被执行人余涛民间借贷纠纷一案，河南省新县人民法院于2016年11月9日作出（2016）豫1523民初1204号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人余涛未按照法律文书确定的期限履行义务。本案于2018年7月12日依法立案，本案现已进入执行程序。1、现因余涛在监狱服刑，但被执行人至今未履行2018年7月13日，本院依法对其邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、2018年7月12日、2018年10月11日、2018年12月26日本院依法对被执行人余涛的车辆、存款进行调查，发现被执行人名下无车辆，银行账户内仅有少量存款，本院依法对被执行人余涛的房产登记信息进行调查，发现无房产可供执行。3、2019年1月2日,本院依法将余涛纳入失信被执行人名单,2019年1月2日限制被执行人余涛进行限制高消费。本院认为,人民法院已经发生法律效力的法律文书,义务人应当履行,但是法院依职权开展执行工作调查后,经确认被执行人无可供执行的财产,故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用一、终结本院(2016)豫1523民初1204号民事判决书的本次执行程序;二、若以后发现被执行人余涛有可供执行的财产,可随时立案恢复执行,恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  陶森林审判员  郑 磊二〇一九年一月九日书记员  李 艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执698号申请执行人：张健，男，1953年9月26日生，汉族，住如皋市。被执行人：阎建国，男，1960年8月25日生，汉族，住如皋市。被执行人：孙建安，女，1960年12月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人张健与被执行人阎建国、孙建安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)皋新民初字第1173号民事调解书和(2017)苏0682民初3567号民事判决书已发生法律效力。依据(2014)皋新民初字第1173号民事调解书：被告阎建国欠原告张健借款人民币900000元，于2014年12月20日前还款600000元，于2015年1月15日前还300000元。借款利息按月息1分计算，其中600000元的一笔借款，从2013年5月29日起计算至本息偿还完毕之日止；300000元的一笔借款，从2013年2月7日起计算至本息偿还完毕之日止。本案的案件受理费6750元，诉讼保全费5000元，合计11750元，原、被告各负担一半。（该费用原告已垫付，应由被告承担部分，在履行第一期还款时一并给付原告）。被告如有任何一期未按上述约定给付，原告可就未履行部分一并向法院申请执行，包括全部的诉讼保全费用11750元，同时由被告承担50000元违约金。依据(2017)苏0682民初3567号民事判决书：被告孙建安对（2014）皋新民初字第1173号民事调解书确定的阎建国应偿还的借款本金700000元及利息（其中400000元自2013年5月29日起至实际给付之日止，300000元自2013年2月7日起至实际给付之日止，均按照年利率12%计算）、违约金50000元、诉讼费保全费11750元承担共同偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由被告孙建安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金700000元及利息、迟延履行期间的债务利息，违约金50000元，诉讼费保全费11750元，案件受理费5710元，执行费10075元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人已申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中查明，被执行人负债较多，无车辆，被执行人阎建国工资账户已被冻结。本院依法拍卖被执行人阎建国名下的如皋市如城镇武定苑309－305室房产，并制作执行财产分配方案，本案收取案件受理费5710元、执行费10075元后，分配案款690725.11元。本院依职权将阎建国、孙建安纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案程序终结。综上，本案执行到位案款690725.11元，案件受理费5710元，执行费10075元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行财产分配方案等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人已申报财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人工资账户被依法冻结，被执行人名下房产武定苑309－305室房产已经拍卖处置，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、汽车等财产。被执行人阎建国残疾，不具备拘留条件。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋新民初字第1173号民事调解书和(2017)苏0682民初3567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 石磊山审判员 陈 俊二〇一九年一月十一日书记员 杨亚萍
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初2773号原告张某，男，1979年12月25日出生，汉族，河北某房地产销售人员，住石家庄市高新区。委托代理人张某1，男，1982年8月5日生，汉族，河北某员工，住石家庄市裕华区。被告饶某，女，1976年9月12日出生，汉族，某店经营商，住福建省福州市晋安区。原告张某与被告饶某网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2019年1月8日，原告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某负担（诉讼费原告已预交）。审 判 长  郝巧灵人民陪审员  樊立成人民陪审员  刘丽雪二〇一九年一月八日书 记 员  周淑影
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执恢12号 石友英、向伟林： 石友英与向伟林健康权纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元。本院已于2018年12月20日将该款转付给石友英。至此，石友英向本院申请执行的(2016)川1621民初899号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月八日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执12号张和平：你与李全忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初1693号判决已发生法律效力。申请执行人李全忠于二Ｏ一九年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人偿还申请人借款本金100000元，其他费用另计。特此通知。二〇一九年一月三日联系人：李天异联系电话：15755******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0403民初1700号原告:代轶婕，女，1982年2月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人:凤舟毅，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201710559673。被告：户钧右，男，1988年4月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告代轶婕与被告户钧右民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代轶婕的委托诉讼代理人凤舟毅到庭参加了诉讼，被告户钧右经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币1218067.3元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年2月25日至2018年3月5日期间，被告因资金周转困难，向原告前后借款1218067.3元整（经被告指示，其中转至朱梦月账户167000元，转至张念账户90000元整。）而后被告于2018年4月5日向原告出具了一份借条。现原告多次催讨，被告分文未付且避而不见，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证复印件、借条、银行转账凭证及交易记录等证据予以确认并在案佐证。被告户钧右未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日至2018年3月5日期间，被告因资金周转陆续向原告借款共计1218067.3元，其中借款167000元由原告转至朱梦月账户，借款90000元由原告转至张念账户。后被告于2018年4月5日向原告出具借条一份，内容载明：“借款人户钧右（身份证号）从2016年2月25日到2018年3月5向代轶婕（身份证号）共借到人民币1218067.3元（壹佰贰拾壹万捌仟零陆拾柒元叁角），其中2016年2月25日转到朱梦月账号上人民币167000元，2016年2月26日转到张念账号上人民币90000元，其余均转到户钧右账户上。”被告在借条上签名并书写日期，双方未约定还款期限和欠款利息。经原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为，依据被告向原告出具的借条，可以证明双方存在民间借贷关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。被告借款后，至今未予返还，其行为已构成违约，对于未归还的本金应继续偿还，故原告要求被告返还借款本金1218067.3元，本院依法予以支持。被告在经本院合法传唤后既未到庭参加诉讼，又未书面对原告的诉请提出异议并提供证据予以反驳，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告户钧右于本判决生效后十日内向原告代轶婕返还借款本金1218067.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15762元，保全费5000元，由被告户钧右负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  廖 云人民陪审员  李炎志人民陪审员  陈亚鸣二〇一九年一月十五日书 记 员  何亚光
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初10024号原告：丁杞敏，男，1976年6月4日生，居民身份证号码******************,汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘放，国浩律师（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，国浩律师（上海）事务所律师。被告：南京飞鲨信息技术有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：宋冬生，江苏苏浩律师事务所律师。第三人：丁红英，女，1951年8月16日生，居民身份证号码******************，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：罗贤德，上海市君志律师事务所律师。第三人：张超，男，1979年4月18日生，居民身份证号码******************，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：宋冬生，江苏苏浩律师事务所律师。第三人：黄一飞，男，1987年2月8日生，居民身份证号码******************,汉族，住江苏省宝应县。第三人：顾广陵，男，1951年4月3日生，居民身份证号码******************，汉族，住江苏省南京市。原告丁杞敏与被告南京飞鲨信息技术有限公司、第三人丁红英、张超、黄一飞、顾广陵请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告丁杞敏于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁杞敏自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁杞敏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，公告费300元，合计340元由原告丁杞敏负担。审 判 长 毛 锦人民陪审员 宋 涛人民陪审员 张 萍二〇一九年一月十七日书 记 员 蒋庆嫚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1164号原告：上海市傅玄杰律师事务所，住所地上海市。法定代表人：余立人，主任。委托诉讼代理人：唐长关，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：上海妙鼎建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海市傅玄杰律师事务所与被告上海妙鼎建筑安装工程有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告上海市傅玄杰律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海市傅玄杰律师事务所撤回起诉处理。审判员  张静二〇一九年一月二十一日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初237号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴叶虹、周建伟，系该公司工作人员。 被告：李静，女，1985年9月29日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。 原告维仕担保有限公司与被告李静追偿权纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项15087.03元，支付违约金7241.77元，共计22328.8元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告李静经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，2014年11月10日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号021000714030003615）。合同约定，被告向对外经贸信托公司申请贷款40000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月应向还款账户支付的还款额为2546.67元，其中本息2106.67元、服务费及担保费440元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告12000元的违约金。合同还对争议解决等事项做出了约定。同日，对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。被告于2016年2月起就不再归还本息及支付相关费用。维仕金融公司于2016年4月13日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸信托公司于2016年5月13日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。之后，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2016年8月18日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金16656.62元、利息1320元、罚息450.41元，合计18427.03元。原告承担保证责任后，被告又归还3340元。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告主张的违约金符合双方约定，亦未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李静归还原告维仕担保有限公司代偿的款项15087.03元，支付违约金7241.77元，共计22328.8元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费358元，减半收取179元，由被告李静负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈露露 二〇一九年一月二十一日 代书记员 丁成明 ? 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初21号 原告：饶碎琼，女，汉族，1968年3月9日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。 被告：田径，男，汉族，1981年4月28日出生，住成都市锦江区。 原告饶碎琼与被告田径买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告饶碎琼撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  彭有志 二〇一九年一月十日 书记员  杜京城
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执8630号之一申请执行人：佛山市顺德区惠泰隆贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流龙眼村委会工业区西连路**。法定代表人：伍伟强。被执行人：佛山市顺德区欣朗装饰材料有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会工业大道**法定代表人：胡向欣。被执行人：胡向欣，男，1984年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区惠泰隆贸易有限公司与被告佛山市顺德区欣朗装饰材料有限公司、胡向欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初1678号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告佛山市顺德区欣朗装饰材料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区惠泰隆贸易有限公司支付货款190万元及违约金（违约金计算方式：从2014年4月1日起至清偿之日止，以190万元为本金，按年利率24%计算）；二、被告佛山市顺德区欣朗装饰材料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区惠泰隆贸易有限公司支付律师费7万元、财产保全保函费8500元；三、被告胡向欣对上述第一、二项债务承担连带责任；四、案件受理费25601.66元、财产保全费5000元，合共30601.66元，由原告佛山市顺德区惠泰隆贸易有限公司负担6711.66元，被告佛山市顺德区欣朗装饰材料有限公司、胡向欣负担23890元。因义务人佛山市顺德区欣朗装饰材料有限公司、胡向欣未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区惠泰隆贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.第二轮候查封权属被执行人胡向欣所有的位于佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路君御花园小车位93号（产权证号：03××**），抵押权人李镇江，由（2016）粤0606民初11549号即（2018）粤0606执10909号案首查封。2.第二轮候查封权属被执行人胡向欣所有的位于佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路君御花园小车位490号（产权证号：03××**），抵押权人李镇江、中国农业银行顺德清晖支行，由（2016）粤0606执保347号即（2018）粤0606执4576号案首查封。3.第二轮候查封权属被执行人胡向欣所有的位于佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路君御花园摩托车位857号（产权证号：03××**），由（2016）粤0606民初11549号即（2018）粤0606执10909号案首查封。4.第三轮候查封权属被执行人胡向欣所有的位于佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路君御花园16号商铺（产权证号：03××**），抵押权人广东顺德农村商业银行勒流支行，由（2016）粤0606民初11549号即（2018）粤0606执10909号案首查封。5.第三轮候查封权属被执行人胡向欣所有的位于佛山市顺德区大良街道德和社区南岸居民小组兴业路1号兰乔圣菲花园50-53号楼198号汽车位（产权证号：03××**），抵押权人广东顺德农村商业银行勒流支行，由（2016）粤0606执保347号即（2018）粤0606执4576号案首查封。6.第三轮候查封权属被执行人胡向欣所有的位于佛山市顺德区大良街道府又社区新桂中路海悦新城1541号汽车位（产权证号：03××**），抵押权人广东顺德农村商业银行勒流支行，由（2016）粤0606执保347号即（2018）粤0606执4576号案首查封。7.第三轮候查封权属被执行人胡向欣与案外人胡流共有的位于佛山市顺德区大良街道府又社区碧溪路7号丽星名园星海轩C座1101号房产中胡向欣所占有的份额（产权证号：04××**），抵押权人广东顺德农村商业银行勒流支行，由（2016）粤0606执保347号即（2018）粤0606执4576号案首查封。8.第三轮候查封权属被执行人胡向欣与案外人胡流共有的位于佛山市顺德区大良街道府又社区碧溪路7号丽星名园336号车位中胡向欣所占有的份额（产权证号：04××**），抵押权人广东顺德农村商业银行勒流支行，由（2016）粤0606执保347号即（2018）粤0606执4576号案首查封。9.第三轮候查封权属被执行人胡向欣所有的位于佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路君御花园15号商铺（产权证号：03××**），抵押权人广东顺德农村商业银行勒流支行，由（2016）粤0606执保347号即（2018）粤0606执4576号案首查封。10.第三轮候查封权属被执行人胡向欣所有的位于佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路君御花园小车位124号（产权证号：03××**），抵押权人广东顺德农村商业银行勒流支行，由（2016）粤0606执保347号即（2018）粤0606执4576号案首查封。上述序号为1-3的不动产正由本院（2018）粤0606执4576号作评估拍卖处理，本案待上述不动产评估拍卖完毕后作参与分配即可。另外，序号为4-10的不动产均非本案首查封，本案不宜作评估拍卖处理。（二）冻结被执行人佛山市顺德区欣朗装饰材料有限公司下列银行账户（1.开户行：顺德农商行环市支行，账号：80×××34；2.开户行：顺德农商行，账号：80×××83），冻结期限均自2018年7月30日起至2019年7月29日止。（三）查封权属被执行人胡向欣所有的粤Ｘ×××**（长安牌）、粤Ｘ×××**（福田牌）汽车，查封期限自2018年7月31日起至2020年7月30日止。因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。上述已查封的被执行人财产，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为4104458元（含执行费107371元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查控的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执8630号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一九年一月二日书记员  梁洁坤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42100号之一 申请执行人辜潮南，男，汉族，1981年7月23日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人元佳雄，男，汉族，1979年11月20日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人辜潮南与被执行人元佳雄买卖合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初53274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付178070元及利息等，本院于2018年10月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人元佳雄持有的深圳市雄盛农产品贸易有限公司100%的股权，冻结期限自2018年11月8日至2021年11月7日，暂无法处分。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到其下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年一月三十日 书记员  李宝怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民特3号申请人:沈阳奥德燃气危险品运输有限公司，住所地：新民市大喇嘛乡车屯村。法定代表人：林祥星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓玲，辽宁欣和律师事务所律师。被申请人：刘伟，男，汉族，1967年11月13日出生，住：辽宁省新民市。申请人沈阳奥德燃气危险品运输有限公司与被申请人刘伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳奥德燃气危险品运输有限公司称：1.本案争议为确认劳动关系，不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，故不属于终局裁决。2.因为被申请人提供劳务时就告知原告，因其本人已由其他单位签订劳动合同并缴纳社会保险，故无法与之签订劳动合同，无法形成劳动关系。以上事实已经在仲裁阶段提供《职工个人缴费工资明细》予以证明。综上，仲裁裁决系适用法律错误，请求法院撤销仲裁裁决。刘伟辩称，服从仲裁裁决。经审查查明：2018年12月17日，沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会作出沈新劳人仲字（2018）241号裁决：沈阳奥德燃气危险品运输有限公司与刘伟之间存在劳动关系。刘伟于2012年12月1日入职沈阳奥德燃气危险品运输有限公司，从事危险品押运员工作，因刘伟是公益性岗位人员，故双方未签订劳动合同，月工资4207.59元（解除前12个月平均工资），申请人每天工作时间24小时在岗，随时有活随时出车。2018年9月15日刘伟从辽阳往东港气运输途中，下车时摔倒，造成肋骨骨折，在家休养，自己垫付的医疗费。2018年9月30日沈阳奥德燃气危险品运输有限公司以刘伟在办公室无端闹事、辱骂、殴打工资经理，违反《员工手册》（三）3、4项规定，与其终止劳务关系。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。关于沈阳奥德燃气危险品运输有限公司提出的本案争议争议为确认劳动关系，不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，故不属于终局裁决的主张。经查，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》第二条之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。故沈阳奥德燃气危险品运输有限公司的该项撤裁主张并无法律依据，本院不予支持。关于沈阳奥德燃气危险品运输有限公司提出的因其本人已由其他单位签订劳动合同并缴纳社会保险，故无法与之签订劳动合同，无法形成劳动关系，仲裁适用法律存在错误的主张。经查，根据根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（三）》第八条之规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中被申请人刘伟自认从九年前开始任职于环卫工人的公益性岗位，且直到现在仍在从事该公益岗位工作，直到现在一直由该公益性岗位按月发放报酬并且为其缴纳社会保险。鉴于刘伟不符合构成双重劳动关系的条件，故仲裁确实存在适用法律错误之情况。故对于沈阳奥德燃气危险品运输有限公司的该项撤裁主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈新劳人仲字（2018）241号裁决。申请费10元，由申请人沈阳奥德燃气危险品运输有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇一九年一月二十九日法官助理刘畅书记员唐娜。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终342号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭欢，男，1992年8月13日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：张金艳，上海九泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：晏瑞昌，男，1973年12月31日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称人保周口公司)与被上诉人郭欢、晏瑞昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初8555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保周口公司上诉请求：撤销一审判决中的第一项，准许上诉人的重新鉴定申请并改判上诉人在交强险内应当承担的赔偿金额；撤销一审判决中的第二项，依法改判上诉人在商业险内不承担赔偿责任；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、保险合同中明确约定车辆逾期未年检是免责情形之一，上诉人已经履行了告知义务，在商业险内不应承担责任；2、郭欢的伤情与鉴定报告的结论不符，三期作了顶格处理也不合理，应进行重新鉴定并改判。郭欢辩称，其不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。晏瑞昌辩称，其不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。1、应该根据一审的鉴定结论对郭欢的伤情进行认定。2、车辆保险是挂靠公司组团购买的，保险公司对于免责条款并没有进行说明，对于投保人不产生效力，不能免除上诉人在商业险内的赔偿责任。郭欢向一审法院起诉请求：郭欢因本次交通事故造成的损失：医疗费人民币29,367.66元、住院伙食补助费400元(20元/天×20天)、营养费3,600元(60元/天×60天)、残疾辅助器具费130元、护理费4,600元(2,300元/月×2月)、误工费24,356元(4,059.30元/月×6月)、残疾赔偿金55,650元(27,825元×20×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆维修费1,500元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元。一审庭审中，郭欢变更律师代理费为3,000元。上述损失先由人保周口公司在交强险及商业三者险范围内赔偿郭欢，要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不属于或超出保险理赔部分由晏瑞昌承担100%的赔偿责任。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿郭欢损失97,068.22元(含精神损害抚慰金5,000元)；二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿郭欢23,748.70元；三、郭欢应于判决生效之日起十日内返还晏瑞昌27,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经上海市公安局青浦分局交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对郭欢的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定并无不当，且该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。人保周口公司对此提出质疑、申请重新鉴定，并提出涉案车辆逾期未年检，对晏瑞昌已尽到告知义务，故不应承担商业三者险内赔偿责任等主张，但并未提供确实、充分的证据加以证明。一审法院根据在案事实和证据确认郭欢因交通事故产生的损失并无不妥，故对上诉人的上诉理由，本院难以采纳。综上所述，人保周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,921元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。法官助理曹丽审判长  张晔军审判员  王 伟审判员  孙 斌二〇一九年一月二十九日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执45号申请执行人：刘运更，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：张灿灿，男，1987年10月18日出生，汉族，无业，住丰县。00米被执行人：张情，女，1989年1月28日出生，汉族，无业，住丰县。被执行人：张静，女，1981年6月2日出生，汉族，农民，住丰县。刘运更申请执行张灿灿、张情、张静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初4683号民事判决书书已经发生法律效力。因张灿灿、张情、张静未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张灿灿、张情、张静银行存款61000元，或扣留、提取其收入61000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵明芹二〇一九年一月三日书记员  江 珂
山西省山阴县人民法院刑事判决书（原本）（2019）晋0621刑初20号公诉机关山阴县人民检察院。被告人任冬冬，男，1981年2月15日出生，汉族，山西省静乐县人，身份证号1422281***********，初中文化，户籍所在地大同市公安局矿区分局清泉街派出所，无业，现住大同市矿区福泰里******。2013年12月20日因犯故意伤害罪被山西省原平市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被山阴县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于山阴县看守所。被告人刘权，男，1990年7月1日出生，汉族，山西省大同县人，身份证号1402271***********，初中文化，户籍所在地大同县公安局杜庄派出所，无业，户籍地址大同县杜庄乡常家堡村**，现住大同市南郊区新市区清秀苑**楼****。2018年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被山阴县公安局刑事拘留，10月16日被执行逮捕。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民检察院以山检刑刑诉﹝2019﹞8号起诉书指控被告人任冬冬、刘权犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人任冬冬、刘权到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2018年8月31日16时，被告人任冬冬驾驶一辆黑色帕萨特轿车伙同刘权从大同来到山阴县同太南路和顺小区（即矿业小区）2号楼4单元，由被告人刘权负责把风，任冬冬使用事先准备好的开锁工具先后进入赵晓楠和周丽花家中。在赵晓楠家中盗走现金2100元和一块男士手表（经鉴定，价值人民币177元）；在周丽花家中盗窃现金约2300元、一部小米手机（经鉴定，价值人民币699元）和一部华为手机（经鉴定，价值人民币136元）。后二人驾车逃离现场。被告人任冬冬、刘权之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人任冬冬的行为亦适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。被告人任冬冬、刘权对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年8月31日16时，被告人任冬冬驾驶自己的晋BMK3**的黑色帕萨特轿车伙同刘权从大同来到山阴县同太南路和顺小区2号楼4单元，被告人刘权负责望风，任冬冬入室实施盗窃。任冬冬使用事先准备好的开锁工具，打开赵晓楠家的房门，盗走现金2100元和一块男士手表；随后又进入对面住户周丽花的家中，用同样的手段打开门锁，盗走现金2300元、一部小米手机和一部华为手机。二人驾车逃离现场。在返回大同的路上，任冬冬将两部手机和钱包扔掉，自己留下一块手表和2300元现金，分给刘权2000元。现被盗的手表已被扣押并发还受害人赵晓楠。经山阴县价格认证中心鉴定，男士手表价值人民币177元，小米手机价值人民币699元、华为手机价值人民币136元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人任冬冬供述，2018年8月31日11时，因吸毒和网上玩赌博游戏将积蓄花光，便给刘权打电话说出去偷东西，后任驾驶晋BMK3**黑色大众帕萨特汽车和刘来到山阴县城主路东侧的一小区，将车停在小区西侧的巷子内，二人步行进入小区二号楼最西面的单元门口，刘在外把风，任上二楼，用开锁工具打开门，在褥子下盗走2000元，从桌子上拿走一块手表，锁好门后离开。随后又用开锁工具打开对面住户的门，盗走两部手机和2300元，锁好门后离开。在回大同的路上，分给刘权2000元，自己拿了2300元，将两部手机和钱包扔掉。当庭供述所驾驶的车辆系任在二手车市场购买，未过户。2.被告人刘权供述，2018年8月31日11时，乘坐任冬冬驾驶的车辆停在山阴县城南一小区对面巷子，步行进入小区内第三栋楼靠路第一个单元门口，刘在外放风，任上二楼盗窃，半个小时后，任从楼上下来，二人驾车离开。快到大同时，任说偷了4000元，分给刘2000元，刘见任从车窗扔了两次东西。3.被害人赵晓楠陈述及报案材料证实，2018年8月31日18时，位居山阴县同太南路和顺小区的2号楼4单元201室家中被盗，丢失现金2100元和一块价值177元的男士手表。4.被害人周丽花陈述及报案材料证实，2018年8月31日19时，位居山阴县同太南路和顺小区的2号楼4单元202室家中被盗，防盗门锁无异样，丢失现金约2000元，还有两部手机，其中一部白色直板小米手机，2016年秋季购买，价款2400元；另一部是华为手机，2014年7月购买，价款1450元。5.山阴县价格认证中心山价认字（2018）011号价格认定结论书证实，小米4手机一部价值699元、华为荣耀畅想5手机一部价值136元、阿帕琦手表一块价值177元。6.现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实被盗现场的方位及室内情况。7.被告人任冬冬、刘权指认作案现场的照片及视频资料，确认作案现场为赵晓楠、周丽花家。8.山阴县公安局扣押物品清单、发还材料证实，扣押任冬冬车牌号为晋BMK3**黑色大众帕萨特汽车一辆、阿帕琦手表一块。手表已发还受害人赵晓楠。9.山阴县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书及尿液检测板对尿样检测的照片证实，任冬冬检测样本呈阳性，示吸食毒品，未成瘾，决定行政拘留十日，未执行；刘权检测样本呈阴性，示未吸食毒品。10.抓获经过证实，2018年9月3日12时许，山阴县刑警队工作人员在大同市福海二手车交易市场附近将任冬冬、刘权抓获。11.晋BMK3**的黑色大众帕萨特汽车信息显示，车辆登记所有人系杨磊。12.山西省原平市人民法院（2013）原刑重初字第12号刑事判决书证实，任冬冬于2013年12月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月，刑期至2013年12月27日止。13.常住人口基本信息记载了被告人任冬冬、刘权的身份信息。综上，被告人任冬冬、刘权入户盗窃，涉案金额总计5412元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人任冬冬、刘权以非法占有为目的，结伙入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人任冬冬曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任冬冬为吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪活动，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人任冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年8月2日止；罚金在本判决生效后一个月内缴纳）被告人刘权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年4月2日止；罚金在本判决生效后一个月内缴纳）二、扣押被告人任冬冬的作案工具晋BMK3**黑色大众帕萨特汽车一辆，予以没收。三、责令被告人任冬冬、刘权退赔被害人赵晓楠2100元，退赔被害人周丽花3135元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  杨秀芬人民陪审员  祁俊玲二〇一九年一月二十九日书 记 员  丰国庆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初804号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，公司职工。被告：陈从焰，男，1990年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈从焰借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年一月二十八日书 记 员  冯争利
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保24号申请人盛凯，男，汉族，1976年8月30日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。委托代理人吴晓青（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人雷静（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人王珏，男，汉族，1990年7月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人盛凯于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王珏银行存款人民700,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人盛凯的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人盛凯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王珏银行存款人民币700,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇一九年一月十五日书记员  曾冰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初612号原告：朱丽华，女，1965年5月17日出生，汉族，无业，现住：扎赉特旗音德尔邮电局家属楼3-1-402。被告：包长寿，男，1976年4月19日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗巴彦高勒镇永发村永发屯。被告：中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡子健，该公司职员。本院于2019年1月14日立案受理了原告朱丽华诉被告包长寿、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，由于原告伤残鉴定需要等待期限，2019年1月29日，原告申请中止本案的审理。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 柳忠伟人民陪审员 李长顺人民陪审员 王巧玲 二〇一九年一月二十九日书 记 员 王英健
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保21号申请人：董海龙被申请人：姜德印本院在执行申请人董海龙与被申请人姜德印诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初67号民事裁定书2019年1月17日经指挥中心网络查控系统将姜德印名下财付通支付科技有限公司账户xxxxxx存款冻结450000元，已冻结185.52元。财付通支付科技有限公司账户94×××48存款冻结450000元，已冻结0.54元。财付通支付科技有限公司账户xxxxxx存款冻结450000元，已冻结22.26元。平安银行深圳分行营业部账户88×××38存款冻结450000元，已冻结0元。平安银行深圳分行营业所账户16×××49存款冻结450000元，已冻结0元。中国建设阴阳股份有限公司枣强县建设路支行账户43×××88_156_1存款冻结450000元，已冻结9.83元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户50×××85存款冻结450000元，已冻结311.64元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户48×××95存款冻结450000元，已冻结0.99元。中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行账户04×××27存款冻结450000元，已冻结553.59元。中国工商银行股份有限公司衡水分行银行卡业务中心账户42×××49存款冻结450000元，已冻结0.25元。中国工商银行股份有限公司衡水新华支行账户04×××86存款冻结450000元，已冻结76.26元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××61存款冻结450000元，已冻结65.98元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××60存款冻结450000元，已冻结148.62元。中国银行衡水市永兴路支行账户10×××59CNY0存款冻结450000元，已冻结461.71元。2019年1月24日将姜德印名下津Ｋ×××**、津Ｈ×××**的车辆予以查封，查封期限2019年1月24日至2021年1月23日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初67号民事裁定书执行完毕。二〇一九年一月三十一日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初105号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人付远星，男，汉族，1978年9月27日出生，户籍地江苏省南京市。辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]230号起诉书指控被告人付远星犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2018年11月30日上午10时42分许，被告人付远星在上海虹桥综合交通枢纽东交通中心3楼出发层10号门旅客休息区，趁被害人孙某某熟睡之际，窃得其放于身旁红色拉杆箱上的黑色OPPO牌R17型手机一部(价值人民币3,759元)。得手后，付远星在携赃离开过程中被民警抓获。公诉机关认为被告人付远星具有坦白情节，建议判处被告人付远星拘役六个月以下，并处罚金之刑罚。被告人付远星对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付远星犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付远星到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付远星犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的OPPO牌R17型手机一部发还被害人孙某某。(已发还)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇一九年一月三十一日书记员  朱蔡英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1328民初294号 原告王君柱，男，1974年4月2日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告吴全胜，男，1974年8月30日生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告王君柱与被告吴全胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，要求被告支付桃款119591元。被告辩称，欠原告桃款119591元属实，请求分期付清110000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告欠原告桃款119591元，于2019年1月30日前支付25000元，2019年8月29日前支付45000元，于2020年1月17日前支付40000元。被告按期支付桃款110000元，原告自愿放弃剩余桃款9591元。如不按期履行，则不放弃9591元的桃款。 二、被告如不按上述约定支付桃款，原告可就未履行部分全部申请执行。 三、案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。 双方当事人一致同意，自双方在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违背法律规定，本院予以确认。 审判员  陈开勇 二〇一九年一月二十二日 书记员  王均伟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0502民初3249号 原告：王孝坪，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 原告：肖乾笔，女，1968年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被告：陈涛，男，2000年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：马宏军，四川酒城律师事务所律师。 被告：李琴，女，1976年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：马宏军，四川酒城律师事务所律师。 被告：陈代彬，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：龙涛，男，1998年7月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。 原告王孝坪、肖乾笔与被告陈涛、陈代彬、李琴、龙涛生命权纠纷一案，本院立案受理后。原告王孝坪、肖乾笔于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王孝坪、肖乾笔向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王孝坪、肖乾笔撤回起诉。 案件受理费减半收取5379元，由原告王孝坪、肖乾笔负担。 审判员  刘利君 二〇一九年一月二十三日 书记员  郑 新
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0904刑初911号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人谢林普，男，1978年4月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区，2018年7月17日被刑事拘留，2018年8月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被逮捕。2018年11月20日被茂名市电白区人民检察院取保候审。2018年12月10日被本院取保候审。指定辩护人谢绍栋，广东承匡律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕796号起诉书指控被告人谢林普犯故意毁坏财物罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡泽昌出庭支持公诉，被告人谢林普及辩护人谢绍栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月14日早上，茂名市电白区沙院镇联丰村委会那赖村村民被告人谢林普与谢某某、谢某乐、谢某恒、李某良（后四人另案处理）等人带领那赖村的村民到被害人梁某1承包种植沉香树苗的沙院镇联丰村委会石鼓岭（又名牛路坝岭）将梁某1种植的沉香树苗拔毁约1000棵。当天21时许，那赖村又有十多名村民到梁某1种植沉香树苗的山岭处，将梁某1剩余的沉香树苗全部拔毁，并将梁某1搭建在现场看守树苗使用的雨棚和木床等物品砸毁。参与拔毁沉香树苗的那赖村村民两次共拔毁梁某1的沉香树苗5600棵。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心对被害人梁某1被拔毁的沉香树苗及被毁坏的雨棚和木床蚊帐进行价格鉴定，价格鉴定结果为人民币45264元。2018年9月27日，被害人梁某1与沙某联丰村委会那赖经济合作社达成刑事和解，由那某赔偿梁某1人民币225000元，梁某1愿意谅解那赖村及那赖村参与拔树的所有涉案人员，并表示不再追究那赖村及那赖村参与拔毁其沉香树苗的所有涉案人员的法律责任。上述事实，被告人谢林普在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、茂名市公安局沙院派出所证明、广东省茂名市电白区沙某联丰村民委员会证明、和解协议书、刑事谅解书、收据（225000元）、撤回刑事举报申请书、梁某1陈述、梁某2运、蔡某2、谢某3、梁某2家证言、谢永乐、梁某2武、何某、李某2、谢某华证言及辨认笔录、谢林普供述及辨认笔录、现场照片、收据、合同书、检查笔录、茂名市电白区发展和改革局价格认证中心电发改价认字[2018]479号价格认定结论书、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢林普结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人谢林普犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人谢林普在共同犯罪中积极参与，是主犯之一，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢林普到案后能够如实供述其犯罪行为，当庭认罪，依法可从轻处罚；本案是因村集体土地纠纷引起，谢林普所在的村集体与被害人梁某1达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。辩护人认为被告人谢林普具有坦白认罪、赔偿谅解等从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。根据被告人谢林普犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪态度，对谢林普宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人谢林普犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冼海英人民陪审员  邵国荣人民陪审员  赖 就二〇一九年一月七日法官助理钟瑞城书记员钟瑞城(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终21号上诉人（原审被告）：枝江市晶吉建材有限公司。住所地枝江市顾家店镇马蹄垱村。统一社会信用代码：91420583MA4917867E。法定代表人：潘凤堂，总经理。被上诉人（原审原告）：裴学政，男，1971年6月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人枝江市晶吉建材有限公司因产品责任纠纷一案，不服宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1930号民事裁定，向本院提出上诉。枝江市晶吉建材有限公司上诉称：裴学政在诉状中没有明确选择侵权之诉，本案实质为因混凝土买卖合同引起的买卖合同质量纠纷本案为买卖合同纠纷，由于双方是由中间人介绍进行的买卖行为，没有签订书面买卖合同，不能依照合同履行地确定管辖权，应依据被告住所地来确定管辖法院。本案应由被告住所地枝江市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送枝江市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案产品销售地、侵权行为地均为宜都，故本案由宜都市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车志平审 判 员  李 峡代理审判员  陶霄溶二〇一九年一月十一日书 记 员  王彩霞
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执50号之二申请执行人邵长海,男,1977年2月14日出生，住滕州市。被执行人马洪华，女，1975年10月26日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2015)滕民初字第3106号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马洪华在山东省农村信用社联合社62XXX20账户内存款人民币81620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年一月七日书记员 魏士厚
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更296号 罪犯谭东，男，1971年11月9日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谭东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2012年12月4日作出(2012)垫法刑初字第00390号刑事判决，认定谭东犯非法持有毒品罪，系累犯，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月19日、2017年7月17日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年六个月十五天，至2020年2月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯谭东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谭东减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2012年8月27日起至2019年6月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 庞志红 审判员 李山中 二〇一九年一月三十日 书记员 徐 熙