wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 刑事判决书 （2019）宁0202刑初13号公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。被告人宋洁，女，1986年1月9日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。2018年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，同年12月26日被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院重新取保候审。指定辩护人程伟，宁夏颐升律师事务所律师。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2019）14号起诉书指控被告人宋洁犯故意伤害罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人宋洁及其指定辩护人程伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控，2018年11月13日22时许，被告人宋洁与被害人吴某甲在大武口区金域华府小区门口因琐事发生争执，后双方相互厮打，宋洁用膝盖顶撞吴某甲胸部，至吴某甲肋骨骨折。经鉴定，被害人吴某甲左侧第2、3肋骨骨折评定为轻伤二级。案发后，被害人宋某某公安机关电话传唤到案并如实供述，赔偿被害人吴某甲全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人宋洁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、谅解书、鉴定意见通知书，证人董某甲、吴某乙、董某乙证言笔录，被害人吴某甲陈述，被告人宋洁供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋洁故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。被告人宋某某公安机关电话传唤到案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人吴某甲全部经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。综上，对被告人宋洁可适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员     魏娟娟  二〇一九年一月二十一日  书 记员    周海斌         附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条  第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条 第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  (一)犯罪情节较轻;  (二)有悔罪表现;  (三)没有再犯罪的危险;  (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条 第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初1093号原告：上海帕慈实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘泳，总经理。被告：江苏正亚科技有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：郭亚琴，执行董事。本院在审理原告上海帕慈实业有限公司诉被告江苏正亚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付相应款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海帕慈实业有限公司撤回起诉。财产保全费1,334元，由原告负担(已付)。审判员  金清华二〇一九年一月九日书记员  江 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审565号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市深发汽车实业有限公司，住所地广东 省深圳市罗湖区翠竹路2131号3楼，统一社会信用代码 914403001921799723。 法定代表人陈炎。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-1004号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工罗永兵缴存2011年4月至2011年11月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-1004号《责令限期缴存决 定书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一九年一月十六日 书记员 罗文英
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0423民初2114号 原告：牛某某，男，汉族。 被告：奥某某，男，汉族。 被告：武某某，女，汉族。 原告牛某某与被告奥某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告奥某某、武某某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告牛某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借原告的人民币四万元整（40000元），并承担该款从借款之日起至给付之日止按照月息2份计算的银行利息62400。2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：201228被告奥某某及武某某系夫妻关系，2012年2月8日，因做生意资金紧张，从原告处借款人民币四万元（40000元），因原告与被告奥某某是朋友关系，当时被告搞工程也有还款能力，所以原告将四万元分两次转账给被告，未约定还款期限。后原告于2017年元月至今多次催要借款，奥某某至今尚未归还。 被告奥某某、武某某经法院公告传唤未出庭，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提交证据进行核对予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告牛某某于2012年2月8日通过中国工商银行及邮政储蓄银行分别转款30000元、10000元到被告奥某某的账户上。被告奥某某向原告牛某某出具借条一张：“今借到牛某某现金肆万元整￥40000，借款人奥某某2012年2月8日”。后原告多次催要，被告奥某某未归还。 本院认为，被告未到庭视为对自己权利的放弃。合法的借款关系受法律保护。本案原告向被告奥某某出借了借款未约定还款期限，后经原告奥某某催要未偿还，现原告请求被告奥某某偿还借款并按月息2分支付该借款从借款之日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告武某某共同偿还该笔借款，因未提供证据证明被告奥某某与被告武某某系夫妻关系，亦无证据证明该笔借款属夫妻共同债务，故对原告牛某某诉请被告武某某共同偿还该笔借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告奥某某于本判决生效之日起十日内偿还原告牛某某借款40000元，并按照月息2分支付该借款从2012年2月8日起至实际清付之日止的利息。 二、驳回原告牛某某对被告武某某的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11742348元、公告费600元，由被告奥某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  来掌权 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  巩联合 二〇一九年一月二日 书 记 员  魏 杭 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初6683号 原告：赵达开，男，1963年9月3日出生，满族，住瓦房店市。 公民身份号码：××× 被告：邹伟，男，1974年7月9日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：××× 原告赵达开与被告邹伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵达开到庭参加诉讼，被告邹伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵达开向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹伟偿还原告赵达开43500元并且要求支付欠款期间的利息13050元，合计：43500元＋13050元=56550元。事实和理由：邹伟本人从2017年7月27日向我借款43500元，约定一年后归还本金利息。期限已过至今没有归还，多次找被告要，被告说收房租再还，今年房租已收，还是一分未还，被告有轴承厂，厂房出租有收入来源，因此，我要求偿还欠款和利息。 被告邹伟未到庭，无答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了借款合同一份,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告赵达开称，被告邹伟于2015年5月份向其借款30000元，后被告邹伟并未偿还上述借款本金及利息，故2017年7月27日，原告赵达开（甲方即出借人）与被告邹伟（乙方即借款人）签订借款合同，约定：借款用途为经营，乙方向甲方借款人民币43500.00元（小写）肆万叁仟伍佰元整（大写）；借款期限：1年，自2017年7月27日起；借款利息：自支用借款之日起按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，月利为2%。原告赵达开称，上述借款合同中约定的借款数额43500元，包括本金30000元及15个月的利息13500元（按月息3分计算）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借款，且原告赵达开与被告邹伟签订借款合同一份，故原告赵达开与被告邹伟之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告邹伟借款后，理应按时偿还借款；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”案涉借款合同中约定的借款金额为43500元，原告称包括借款本金30000元及15个月的利息13500元（按月息3分计算），本院认为，因原、被告双方前期借款的利息系按照月息3%计算的，超过年利率24%，故被告拖欠的15个月利息的数额应为9000元（30000元×0.02×15个月），该利息可以计入后期借款的本金，但不能重复计算利息；案涉借款合同约定了借款期限为1年，自2017年7月27日起，利息为月息2%，故被告应自2017年7月27日起按照借款本金30000元，月息2%计算支付利息。被告邹伟经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵达开借款39000元； 二、被告邹伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵达开借款本金30000元的利息（自2017年7月27日始至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、驳回原告赵达开其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1216元，由原告赵达开负担25元，被告邹伟负担1191元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  胡妮娜 二〇一九年一月八日 书记员  刘 怡
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初312号 原告：林梅珍，女，1976年1月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：方爱宾，男，1959年7月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：方洁，女，1970年5月3日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：方萍，女，1970年5月3日出生，汉族，住福州市台江区。 原告林梅珍与被告方爱宾、方洁、方萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林梅珍撤回起诉处理。 审判员  刘妙香 二〇一九年一月二十三日 法官助理高海瑜 书记员许晓蔚
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初29号原告：张永红，男，1964年7月3日出生，汉族，住迁西县。被告：迁西县金厂峪镇聚财采沙厂，住所地：河北庄村。经营者：陈荣财。原告张永红与被告迁西县金厂峪镇聚财采沙厂（以下简称采沙厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永红、被告采沙厂负责人陈荣财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告建材款78442元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营建材生意，被告因建设采沙厂从原告处购买水泥、煤等建材，共计欠款78442元，被告出具欠条。被告采沙厂辩称，由我签字的我承认，欠原告水泥款48430元，煤钱3287元。我已经给了1000元。本院经审理认定事实如下：原告经营建材生意，被告因建设采沙厂从原告处购买水泥、煤等建材。被告尚欠原告水泥款48430元、购煤款3287元，两项合计51717元，扣除被告已经支付的1000元，剩余50717元未支付。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告的买卖合同关系成立，被告采沙厂作为买受人，应当向原告支付价款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告迁西县金厂峪镇聚财采沙厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张永红建材款合计人民币50717元；二、驳回原告张永红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告迁西县金厂峪镇聚财采沙厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李志国 二〇一九年一月二十九日书记员 张明月
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈清保，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海龙，安徽大森律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍山县三禾商贸有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道东路山水学府**楼**。法定代表人：汪耀彬，总经理。再审申请人沈清保因与被申请人霍山县三禾商贸有限公司(以下简称三禾商贸公司)不当得利纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈清保申请再审称，㈠原审关于本案法律关系认定错误，本案不是不当得利纠纷。沈清保有新的证据证实其与三禾商贸公司法定代表人汪耀彬实际上是合伙关系，汪耀彬利用法定代表人身份，假借三禾商贸公司名义起诉沈清保，将合伙事务产生的债务纠纷转换成企业与个人之间债务，这种行为不应得到法律支持。㈡原审认定沈清保合计收取白酒销售款485680.5元，认定事实不清，证据不足。2016年4月19日销售白酒结算单是伪造的，经过汪耀彬及其他工作人员后期随意篡改，表现在：1、三禾商贸公司在庭审提供的结算单与汪耀彬在另外一个案件提供的复印件不一致，证明汪耀彬或者其他人在该结算单上添加内容，不是各方共同确认的结算单，共同确认的结算单中没有添加的文字内容和沈忠林备注内容。2、该结算单中叶俊祥、余鹏洲、沈清保销售数据不真实，没有相关出货单据、销售单据佐证。3、结算单是在汪耀彬威胁下，叶俊祥、沈清保、余鹏洲才签署的。对此汪耀彬在二审庭审中也承认“当时不签不给走，我要报警”。4、结算单显示叶俊祥确认的实际销售额83561元，余鹏洲确认的实际销售额147746.5元，沈清保确认实际销售额254373元，沈清保当时理解该254373元包括叶俊祥、余鹏洲销售额，认为没有超过自己上交的298171元，就签字了。4、领酒金额叶俊祥领取92667元，余鹏洲领取229989元，沈清保领取309677元，合计632333元，扣除叶祥俊退货9106元，余鹏洲退货82242.5元，沈清保退货55304元，沈忠林统计实际出货金额为485680.5元。但是，这485680.5元出货金额中包括赠送、品尝、活动用酒，这些用酒金额不能计算在销售额之内，485680.5元没有扣减营销成本用酒。2016年4月19日沈忠林统计的这组数据是当时三禾商贸公司会计提前算好，直接让叶、余、沈签字的，没有核实出货单据，也没有扣减营销成本用酒，因此，这组数据不能作为结算数据。5、叶祥俊、余鹏洲并不是把所有单据和现金都交给了沈清保，只交了一部分。三禾商贸公司提供的销售单据无法证实沈清保收到叶俊祥83561元现金或者销售单，以及收到余鹏洲147746.5元现金或者销售单。㈢退一步说，即使如一、二审认定沈清保收取485680元金额酒款及应收款单据，己上交298171.5元，余额187509元中有应收账单，这部分款项属于三禾商贸公司债权，沈清保没有返还义务。三禾商贸公司没有提供证据证明沈清保己经收回该债权，如果沈清保仅仅持有单据而没有收回货款，不构成不当得利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。本院审查认为，㈠沈清保申请再审提交的霍山县人民法院（2017）皖1525号民初1992号庭审笔录二审已提交，二审并未据此认定沈清保与汪耀彬系合伙关系。沈清保提交的霍山县人民法院（2018）皖1525民初1037号庭审笔录亦不能证明其与汪耀彬存在合伙关系。㈡2016年4月19日结算单经叶祥俊、余鹏洲、沈清保签字确认，且叶祥俊、余鹏洲二审出庭作证证明结算单上注明的已领酒金额、退货金额、实际销售额部分数字无任何改动或涂写，沈清保称结算单上的内容系后来添加缺乏依据，且其申请再审关于该部分理由前后矛盾，先是否认结算单内容的真实性，继而又称是因理解错误及受胁迫签字，等于认可了结算单内容的真实性。沈清保并无证据证明系受汪耀彬胁迫签字，且其二审上诉并未提出受胁迫签字这一理由。至于沈清保称485680.5元中包括赠送、品尝、活动用酒，这些用酒金额不能计算在销售额之内，485680.5元没有扣减营销成本用酒，其二审上诉并未提出该项理由，对此不予审查。沈清保称叶祥俊、余鹏洲并没有把所有单据和现金都交给他，因结算单上注明叶祥俊、余鹏洲已将销售酒款交给沈清保，沈清保也已在结算单上签字确认，该理由不能成立，何况沈清保上诉也未提出该项理由。㈢沈清保称其对187509元中的应收债权部分不构成不当得利，对此二审法院认为沈清保未向三禾商贸公司移交相应的应收货款凭据，也未退还该价值的白酒，故构成不当得利，该理由正当。综上，沈清保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈清保的再审申请。审判长  王惠玲审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一九年一月三十一日法官助理江炜炜书记员杨宇
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初495号 原告：方燕秋，女，1994年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：黄志平，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告方燕秋与被告黄志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。方燕秋于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方燕秋的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方燕秋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方燕秋负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年一月二十八日 法官助理（蔡礼节） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0402刑初10号 公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。 被告人徐海波，男,1978年3月29日出生，汉族，高中文化，务工，住址四川省，暂住林芝市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月26日被林芝市公安局取保候审,2019年1月10日被林芝市巴宜区人民检察院取保候审，同年1月17日被本院取保候审。 西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2019]10号起诉书指控被告人徐海波犯危险驾驶罪,于2019年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案,西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派检察员董婷、代理检察员周杨鸯出庭支持公诉，被告人徐海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2018年8月30日21时50分许，被告人徐海波醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车，在林芝市巴宜区福清路南侧道路由西向东行驶，当该车行驶至广州大道北段与福清路交叉路口处，由于未减速慢行，致使该摩托车与邓某驾驶的由南向北行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成被告人徐海波受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2018年9月3日西藏自治区公安厅物证鉴定中心出具藏公物（理）鉴字[2018]308号检验报告，被告人徐海波血液中乙醇含量为86.41mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐海波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。 上述事实，被告人徐海波在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人邓某的证言、被告人徐海波的供述和辩解、西藏自治区公安厅物证鉴定中心藏公物（理）鉴字[2018]308号检验被告人血液乙醇浓度检验报告、四川荣城司法鉴定所川荣鉴[2018]车鉴字第648号、649号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、道路交通事故现场照片、交通工具指认笔录、指认照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐海波酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测血液乙醇浓度达86.41mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2019]10号起诉书指控被告人徐海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑被告人认罪态度较好的酌定从轻处罚情节。据此，本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000.00元。该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱春丽 二〇一九年一月二十一日 法官助理卓玛 书记员索朗德吉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初1800号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍,行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人王家圆，河南英泰律师事务所实习律师。被告韩小勤，女，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中信银行股份有限公司郑州分行(以下简称原告)与被告韩小勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告韩小勤经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩小勤于2016年1月27日在原告处申请办理了信用卡，原告依约向被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告信用卡本金116249.76元、零售利息4195.86元、分期手续费7898.86元、违约金1583.34元，共计129927.82元（暂计算至2018年6月17日），以后的零售利息、分期手续费及违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告韩小勤未答辩。经审理查明，2016年1月27日，被告韩小勤填写中信银行信用卡申请确认表一份。声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费。并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息还款至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元一元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了卡号为62×××65的信用卡，被告多次使用。截至2018年6月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本金116249.76元、零售利息4195.86元，共计120445.62元。原告主张的违约金发生在2016年12月31日之后。以上事实由中信银行信用卡申请确认表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡的使用，并向其催收、追索信用卡欠款。故原告请求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。原告主张被告支付分期手续费7898.86元，证据不足，本院不予支持。经审查案件中违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告韩小勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩小勤于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡欠款本金116249.76元、零售利息4195.86元，共计120445.62元（暂计至2018年6月17日），以后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1449元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担25元，被告韩小勤负担1424元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年一月二十日书记员  杨英辉
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0602行审7号申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。负责人王军，该委员会主任。被执行人席金梅。申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2018年02月09日作出的襄卫计医罚字[2018]XXXX号行政处罚决定书。本院于2019年01月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫计医罚字[2018]XXXX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫计医罚字[2018]XXXX号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫计医罚字[2018]XXXX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一九年一月二十三日书记员 王婷婷
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更288号罪犯黄正连，男，1977年出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）昆刑三初字第362号刑事判决，以被告人黄正连犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄正连不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）云高刑终字第1493号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年3月5日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年12月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2013年4月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日、2016年8月22日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄正连在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄正连在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄正连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄正连减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月11日起至2030年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年一月二十五日书记员  孙雁舒
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）渝0151财保10号 申请人：袁兴智，男，1955年2月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人：陈朝清，女，1955年1月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人：周友富，男，1968年2月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人：李成菊，女，1971年4月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人：陈方万，男，1970年3月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人：张伦贵，女，1972年8月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人：杰永兰，女，1972年6月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：重庆邦凯房地产开发有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处桫椤路****，统一社会信用代码91500224561606192K。 法定代表人：刘洪，执行董事。 被申请人：刘洪，男，1974年10月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市，住重庆市铜梁区v> 被申请人：何云芳，女，1977年11月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市，住重庆市铜梁区v> 申请人袁兴智及陈朝清、周友富及李成菊、陈方万及张伦贵、杰永兰与被申请人重庆邦凯房地产开发有限公司、刘洪、何云芳诉讼财产保全一案，本院于2018年1月22日作出（2018）渝0151执保35-38号执行裁定书，对被申请人重庆邦凯房地产开发有限公司、刘洪、何云芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产在价值688万元范围内予以查封、冻结。 2019年1月9日,申请人袁兴智及陈朝清、周友富及李成菊、陈方万及张伦贵、杰永兰以原保全裁定冻结的被申请人重庆邦凯房地产开发有限公司的分公司在工商银行、建设银行的两个账户冻结期限即将届满，且查封的被申请人重庆邦凯房地产开发有限公司的两套房产A108、C101已出售为由，向本院提出申请，要求对上述两个银行账户予以续行冻结，对已销售的两套房产予以解除查封。 经审查，本院认为，申请人提出的续行保全申请，符合法律规定，本院予以准许；申请人自愿要求解除部分标的物的查封，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、准予解除对被申请人重庆邦凯房地产开发有限公司开发的位于湖南省邵阳市邵阳县x住宅小区C101、A108号房产两套的保全； 二、对被申请人重庆邦凯房地产开发有限公司以重庆邦凯房地产开发有限公司邵阳县分公司的名义在x银行邵阳县支行开设的账号为x上的存款300万元准予续行保全； 三、对被申请人重庆邦凯房地产开发有限公司以重庆邦凯房地产开发有限公司邵阳县分公司的名义在x银行邵阳县塘渡口支行开设的账号为x上的存款300万元准予续行保全； 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇一九年一月九日 书记员  朱 霜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初117号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人伍正兵，男，1977年5月4日生，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省六安市裕安区。2018年2月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年1月31日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人伍正兵犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人伍正兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月2日22时28分左右，被告人伍正兵醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市淞沪路江浦路路口东侧路段与被害人胡某驾驶的苏Ｅ×××**的小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人伍正兵血液中乙醇浓度为116mg/100ml。被告人伍正兵归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人伍正兵归案后如实供述了犯罪事实且具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人伍正兵拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人伍正兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍正兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍正兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年3月14日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡明波二〇一九年一月三十一日书记员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑终17号 原公诉机关山东省新泰市人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯德金，男，1964年6月16日出生于山东省东平县，汉族，大学文化，居民，住泰安市泰山区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年4月12日被泰安市公安局泰汶分局刑事拘留，2014年5月19日被释放。因涉嫌走私珍贵动物制品罪，2014年5月19日被泰安市公安局泰汶分局刑事拘留，2014年6月25日被逮捕。2018年7月24日被取保候审。 上诉人（原审被告人）任月华，女，1968年7月26日出生于山东省莱芜市，汉族，大学文化，居民，住泰安市泰山区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年6月21日被泰安市公安局泰汶分局刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。2018年7月24日被取保候审。 山东省新泰市人民法院审理山东省新泰市人民检察院指控原审被告人冯德金、任月华犯合同诈骗罪、走私珍贵动物制品罪一案，于二O一八年十二月二十八日作出（2017）鲁0982刑初549号刑事裁定。原审被告人冯德金、任月华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯德金、任月华分别申请撤回上诉。 本院认为，原审裁定根据本案的事实及证据情况，作出准予新泰市人民检察院以事实不清，证据不足为由，撤回起诉，适用法律正确。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定,裁定如下： 准许上诉人冯德金、任月华撤回上诉。 山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982刑初549号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凌强 审判员  王庆伟 审判员  王君远 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈 倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初4725号申请人：刘巧玲，女，1963年10月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：王汉欣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。被申请人：熊辉，男，1974年4月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请人刘巧玲与被申请人熊辉民间借贷纠纷一案，申请人刘巧玲于2018年12月28日向本院申请财产保全，申请对被申请人熊辉名下价值人民币410,000元的财产采取财产保全措施。申请人刘巧玲以其与担保人郑平名下共同共有的位于武汉市汉阳区龙江路7号燕归园小区二期3栋1单元26层4号的房屋【产权证号：鄂（2018）武汉市汉阳不动产权第0081821号】为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘巧玲提出的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊辉名下银行存款人民币410,000元或查封、扣押其同等价值的财产，冻结、查封、扣押期限贰年；二、查封申请人刘巧玲与担保人郑平名下共同共有的位于武汉市汉阳区龙江路7号燕归园小区二期3栋1单元26层4号的房屋【产权证号：鄂（2018）武汉市汉阳不动产权第0081821号】，查封期限贰年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年一月九日书 记 员  秦晓敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初24300号原告：丛峰，男，1996年6月16日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：张睿，上海市新闵律师事务所律师。被告：车鸣，男，1982年11月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告丛峰与被告车鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张睿到庭参加诉讼，被告车鸣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丛峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币15,000元及利息(以15,000元为基数，利息按照银行同期贷款利率计算，自2018年12月1日起计算至判决生效之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，2018年5月被告声称家庭生活需要向原告借款15,000元，原告通过转账方式将15,000元支付给被告。后被告出具一份借条承诺在2018年11月30日前归还。借款期限到期后，被告未按期归还借款。故原告诉至法院。被告车鸣辩称，向原告借款15,000元属实，但认为因被告遭他人诈骗，目前无工作，家庭经济困难，故暂无还款能力。关于利息，希望法院酌情考虑。本院经审理查明事实如下：2018年5月4日，原告通过支付宝向被告转账15,000元。2018年11月21日，被告向原告出具借条载明：被告向原告借款15,000元，约定被告于2018年11月30日前归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、转账材料可以认定原、被告之间的借贷关系成立。被告应按照约定期限归还借款。现原告要求被告返还借款本金15,000元并支付相应利息的诉请于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告车鸣于本判决生效之日起十日内，归还原告丛峰借款本金15,000元；二、被告车鸣于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告丛峰以本金15,000元为基数并自2018年12月1日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费170元，由被告车鸣负担。本判决为终审判决。审判员 王 骏二〇一九年一月二十一日书记员 戴凌玉附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执200号申请执行人：王玉梅，女，1945年10月12日出生，汉族。被执行人：李保林，男，1962年10月20日出生，汉族。被执行人：临汾市金洋州房地产开发有限公司。法定代表人：李保林。申请执行人王玉梅依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初3201号民事调解书，于2019年1月29日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李保林、临汾市金洋州房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李保林、临汾市金洋州房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李保林、临汾市金洋州房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李保林、临汾市金洋州房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年一月三十一日书记员  黄英英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 案 件 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘0102执146号 本院审结申请执行人宋黄英与被执行人湖南倍特人力资源管理有限公司、青岛大卓商贸有限公司劳动争议纠纷一案的（2018）湘0102民初3542号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。 至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 彭 湘 二〇一九年一月十七日 书记员 谢美凤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初96号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：葛亮，男，1988年11月22日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告葛亮信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告葛亮偿付原告信用卡本金人民币207,111.29元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息16,903.84元、逾期还款违约金5,104.74元、分期付款手续费3,878.26元，共计232,998.13元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年5月11日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金207,111.29元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致,是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告葛亮未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告葛亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金207,111.29元；二、被告葛亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,794.97元，减半收取计2,397.49元，由被告葛亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年一月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0321民初3816号 原告：穆立鑫，男，1977年3月12日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：李本生,男，1973年10月12日生，汉族，住山东省桓台县。 原告穆立鑫与被告李本生民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆立鑫到庭参加诉讼，被告李本生经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告穆立鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款5000元，承担经济损失1000元，合计6000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月21日被告自原告处借款5000元，并承诺2018年3月31日前归还，向原告出具欠条一张。原告催要被告偿还未果，无奈依法诉讼。 被告李本生未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从事房产中介工作，在工作中与被告认识。2018年1月18日，被告出售其位于桓台县××秋小区××楼××单元××室房屋一套，被告与买受人签订买卖合同，并收取了定金。后被告拒绝与买受人办理房产登记手续。2018年3月21日，经原告协调，被告李本生与买受人解除买卖合同，被告李本生应返还买受人定金5000元。因被告无钱，被告自原告穆立鑫处借5000元支付给买受人，并于当日为原告穆立鑫出具了欠条一份，载明“欠条本人李本生今欠到世嘉房地产穆立鑫现金伍仟元整（￥5000.00）本人李本生于2018年1月18日在桓台世嘉房地产出售本人名下锦秋小区43号楼1-201室并从世嘉房地产穆立鑫处拿走现金伍仟元整（￥5000.00），因本人不能将房子过户给买方，所以本人李本生保证将此伍仟元整现金定于2018年3月31日前付给穆立鑫欠款人李本生身份证号2018年3月21号本人现居住在桓台县田庄镇文庄村”。该借款被告李本生至今未偿还。 诉讼中，原告主张被告李本生支付经济损失1000元，并主张以5000元为基数，自2018年1月18日开始计算至欠款付清之日。但对计算标准，原告未主张。 上述事实，有原告提交的欠条一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告李本生向原告穆立鑫出具的欠条，可以证实被告向原告借款的事实，借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实，双方已形成真实、有效的民间借贷法律关系。依据查明事实，被告尚欠原告本金5000元未偿还，对原告诉求被告偿还借款本金5000元的主张，本院予以支持。 本案中，原告主张的经济损失1000元，因被告李本生在约定的还款时间未及时履行付款义务，被告之行为已给原告造成实际经济损失，被告应承担赔偿逾期付款经济损失的责任。虽双方未约定经济损失计算办法，但可参照民间借贷有关规定处理。被告应支付原告以借款本金5000元为基数，自被告承诺还款日2018年3月31日起至款项付清之日，按照年息6%计算的经济损失。原告主张的1000元经济损失，超出上述金额的部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李本生偿还原告穆立鑫借款本金5000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李本生支付原告穆立鑫以借款本金5000元为基数，自被告承诺还款日2018年3月31日起至款项付清之日，按照年息6%计算的经济损失，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李本生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  金云霞 二〇一九年一月三十日 法官助理张伟平 书记员吴宗倩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执477号 申请执行人黄灵燕，女，1982年1月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人张巧丹，女，1982年9月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人黄灵燕依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14861号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张巧丹在（2019）浙0783执477号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张巧丹银行存款人民币26万元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨志强 二〇一九年一月九日 代书记员 任榕榕
湖南省泸溪县人民法院 决 定 书 （2019）湘3122司惩5号 被拘留人：李官玉，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 本院在执行（2019）湘3122执5号申请执行人许珍玲申请执行被执行人李官玉离婚纠纷一案中，查明：2019年1月14日本院向被执行人李官玉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人李官玉未在本院指定期间内向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对李官玉拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月二十三日
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初3475号原告：张凯，男，1987年9月17日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：王朝阳，男，1970年10月24日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：黄丽，女，1969年4月20日出生，汉族，系被告王朝阳之妻，住址同上。原告张凯与被告王朝阳、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张凯到庭参加了诉讼，被告王朝阳、黄丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王朝阳、黄丽偿还原告张凯借款本金3万元及利息（自出借之日即2016年8月2日起按照月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告王朝阳、黄丽承担。事实与理由：我与被告王朝阳系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告王朝阳于2016年8月2日向我借款3万元，口头约定月利率为2%，被告王朝阳向我出具借据1份，该款后经多次催要未果，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告王朝阳、黄丽偿还借款3万元及利息并让二被告承担本案的诉讼费用。被告王朝阳、黄丽未作答辩。原告张凯围绕其诉讼请求在本院指定的举证期限内向本院依法提交了被告王朝阳于2016年8月2日向其出具的借据1份拟证明其主张，被告王朝阳、黄丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未进行答辩，视为其放弃诉讼和质证权利。被告王朝阳、黄丽在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。本院经审查认为，原告张凯提交的上述证据内容详实、明确并与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认可并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张凯与被告王朝阳系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告王朝阳于2016年8月2日向原告张凯借款3万元，被告王朝阳当日向原告张凯出具借据1份，该借据载明：“借条今借到现金叁万元整（30000元）借款人：王朝阳2016.8.2.”。原、被告为此发生纠纷，原告张凯诉来法院。上述事实，有原告张凯当庭陈述，开庭审理笔录1份及原告所举借据等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告王朝阳、黄丽合法送达起诉状副本及开庭传票，被告王朝阳、黄丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告王朝阳于2016年8月2日向原告张凯借款本金为30000元，原告张凯要求被告王朝阳偿还所欠借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。本院认为，被告王朝阳向原告张凯借款30000元，被告王朝阳向原告张凯处借款时出具借据但在该借据上并未载明双方约定利率，原告张凯主张该笔借款约定的月利率为2%但在本院指定的举证期限内未向本院提供对其主张有利的证据，应视为原、被告双方未约定利息。原、被告之间虽未明确约定利息但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，被告王朝阳应支付原告张凯自起诉之日即2018年11月12日后的资金占用利息（利息以30000元为基数，自起诉之日即2018年11月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），原告张凯的其他利息诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告黄丽是否应当承担还款责任的问题。所谓夫妻法律关系，是指男女双方以共同生活为目的，根据法律规定自愿形成的权利义务关系，包括人身关系和财产关系。2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条作出了明确规定，即：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借据系被告王朝阳单方出具，被告黄丽既未在该借据上签字，也未在事后对借款进行追认，在案件审理过程中，原告张凯亦未能提供证据证明上述借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，案涉借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但无法认定系二被告的共同债务，原告张凯要求被告黄丽共同承担还款责任的诉讼诉求，本院不予支持。综上所述，原告张凯要求被告王朝阳还借款本金30000元及2018年11月12日后的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告张凯的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告王朝阳于本判决生效后十日内偿还原告张凯借款本金30000元并支付资金占用期间的利息（利息以30000元为基数，自起诉之日即2018年11月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述过付款项于本判决书生效后通过本院过付（账86×××922；户名：茌平县人民法院；汇款行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  朱振锋二〇一九年一月二十一日书记员  徐阳阳【执行申请提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14706号 申请执行人徐燕，女，汉族，1971年11月28日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳盛泽按揭代理有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**罗湖商务中心**，统一社会信用代码914403007604748583。 法定代表人王正宇。 被执行人深圳世联行地产顾问股份有限公司。住所地。住所地：深圳市罗湖区深南东路**罗湖商务中心**会信用代码91440300618867554R。 法定代表人陈劲松。 申请执行人徐燕与被执行人深圳盛泽按揭代理有限公司、深圳世联行地产顾问股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动将案款人民币汇入我院执行款专户内，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14775号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 （本页无正文） 审判员  武旭东 二〇一九年一月二十三日 书记员  刘 彪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初36359号原告：陈肯，男，汉族，住址广东省汕头市澄海区，委托诉讼代理人：李莉，广东凯永律师事务所律师。委托诉讼代理人：范虹霞，广东凯永律师事务所律师。被告：深圳市韩伟达科技有限公司，住所地深圳市。被告：深圳市恒信融通金融服务有限公司，住所地深圳市。原告陈肯与被告深圳市韩伟达科技有限公司、深圳市恒信融通金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告返还借款本金30000元；2、两被告向原告支付利息259元（自2018年5月17日起至7月1日止）；3、两被告向原告支付逾期利息351元（自2018年7月2日起至实际给付之日止，暂计至2018年8月1日）；4、两被告向原告支付律师代理费3200元；5、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月16日，原告通过i财富平台向被告深圳市韩伟达科技有限公司出借资金，被告深圳市恒信融通金融服务有限公司为被告深圳市韩伟达科技有限公司提供无限连带担保责任。借款到期后，原告多次向两被告要求返还借款及利息，均无果。故原告诉至本院。本院查明：经本院向公安机关核实，涉案“i财富”P2P平台因出现无法兑现情况被多名群众报案，经公安机关初步核实，涉及全国投资人8万余人，涉及未兑付金额2.8亿元，该平台运营者为深圳前海大福资本管理有限公司。深圳市公安局福田分局于2018年6月21日决定对该公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，原告主张系通过i财富P2P平台出借款项且现已无法兑现，故本案案件性质涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈肯的起诉。本案案件受理费645元（已由原告预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 唐    琪二〇一九年一月十五日书 记 员 龚孟平（代）
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13671号原告：王松，男，1983年2月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：宜兴市善卷鸿祥不锈钢制品厂，住所地江苏省宜兴市张渚镇墅兴村，统一社会信用代码913202827035399187。投资人：陈全福。被告：陈全福，男，1951年7月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告王松与被告宜兴市善卷鸿祥不锈钢制品厂（以下简称鸿祥厂）、陈全福运输合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松到庭参加诉讼。被告鸿祥厂、陈全福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货运运费15110元及利息（自2018年12月10日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告因生产经营需要，长期委托原告为其运输生产材料和货物，双方于2017年7月26日结算，两被告欠原告运费15110元，原告多次催要未着，故诉至法院。鸿祥厂、陈全福均未作书面答辩。本院认为，鸿祥厂结欠王松运费15110元的事实有王松持有的鸿祥厂投资人陈全福出具的结算单原件予以证实。王松与鸿祥厂之间的运输合同关系不违反法律规定，合法有效。鸿祥厂应支付王松运费，并应承担逾期付款的违约责任，本院对王松要求鸿祥厂支付运费15110元的诉讼请求予以支持，但对王松要求鸿祥厂支付所欠运费自2018年12月10日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，仅支持自2018年12月11日起计算的部分，超出部分不予支持。又因陈全福系个人独资企业鸿祥厂的投资人，故鸿祥厂不足清偿部分由陈全福以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、鸿祥厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付王松运费15110元及逾期付款利息（自2018年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。鸿祥厂对前述债务不足清偿部分由陈全福承担偿还。二、驳回王松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89元，由鸿祥厂、陈全福负担。此款已由王松垫付，鸿祥厂、陈全福于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给王松。本判决为终审判决。审判员 鲁 军二〇一九年一月十五日书记员 许佳珍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国个人独资企业法》：第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢32号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：董建，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：钟丹丹，女，1991年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路**摩根时代**楼5（F）**，统一社会信用代码91512002680413780B。 法定代表人：毛月明，执行董事。 被执行人：王新民，男，1948年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：曾秋菊，女，1950年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董建、钟丹丹、资阳阳晨房地产开发有限公司、王新民、曾秋菊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川2002民初1319号民事判决书，依法向被执行人董建、钟丹丹、资阳阳晨房地产开发有限公司、王新民、曾秋菊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董建、钟丹丹、资阳阳晨房地产开发有限公司、王新民、曾秋菊在银行账户上的存款400万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年一月十五日 书记员 王 柯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4107号原告：上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁海婴,总经理。委托诉讼代理人：祁世良。被告：秦皇岛市华盛隆电气有限公司，住所地河北省秦皇岛市。法定代表人：刘星辰。原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司与被告秦皇岛市华盛隆电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付所诉款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年一月二十五日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执恢49号梁万军、张军：本院执行的梁万军申请执行张军追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人张军已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年一月三十日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0681民初61号原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914306814452745578，住在地汨罗市屈原路**。法定代表人甘冠军，男，该公司董事长。被告杨意，男，汉族，1981年01月29日出生，，住湖南省汨罗市原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司诉被告杨意金融借款合同纠纷一案，原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年1月28日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨意的金融借款合同诉讼。本院认为原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  马雁二〇一九年一月二十八日书记员  吴晶
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执223号安徽海莲宇园林古建筑有限公司：你与程东宏追索劳动报酬纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2019年01月18日作出的(2019)皖0422民初450号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、支付程东宏工资款44640元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费569元。二〇一九年一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保14号解除保全申请人：九龙坡区九龙园区中友石材经营部，住所地重庆市九龙园区华园路**新世界建材市场**，统一社会信用代码92500107MA5UKG401L。经营者：郑友明，男，汉族，1975年11月12日出生，住福建省罗源县。被申请人：向泽勇，男，汉族，1986年8月14日出生，住重庆市渝**。九龙坡区九龙园区中友石材经营部与向泽勇买卖合同纠纷一案，本院(2018)渝0107执保848号执行裁定书已经发生法律效力，本院根据上述裁定依法冻结被申请人向泽勇银行存款24万元或查封、扣押其他等值财产。2019年1月4日，申请人九龙坡区九龙园区中友石材经营部申请解除对被申请人向泽勇的财产保全措施。本院认为，申请人九龙坡区九龙园区中友石材经营部申请解除保全，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人向泽勇银行存款24万元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯珊美二〇一九年一月四日法官助理 晏小刚书 记 员 帅明君
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0981民初1449号 原告：许明容，男，1956年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。 被告：李大祥，男，1963年6月12日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。 原告许明容与被告李大祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告许明容及其委托诉讼代理人罗明柏、被告李大祥及其委托诉讼代理人苏晋晖，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许明容向本院提出诉讼请求：请求判令李大祥返还许明容借款169000元及利息（利息从2018年1月27日起计至实际还清之日止，按月利息2%计算，扣除10000元）。事实与理由：2014年农历3月，李大祥以买木材需要资金周转3个月为由，先后两次各向许明容借款10万元，共计20万元，约定月利率2%，并以李大祥持有的土地证抵押{（土地坐落于福安市康厝乡门首），证号：安政国用（2012）第0186号}。之后，每年支付利息一次。2018年1月27日，经结算尚欠169000元。许明容多次催讨，李大祥仅于2018年8月15日支付利息1万元。为此，许明容提起本案诉讼。 李大祥辩称：对于借款本金169000万元没有异议，对于利息的计算也没有异议。土地证未办理相关手续，不是抵押，是应对方要求给的。而且许明容在2018年催讨债务的时候，打伤李大祥，致李大祥无法正常工作，所以经济困难，无法偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2014年，李大祥向许明容借款20万元。2018年1月27日，经双方结算，李大祥确认结欠许明容借款169000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条给许明容收执。借条内容为“兹向许明容借到人民币16万9仟元正，大写实借人民币壹拾陆万玖仟元正，月利息百分之贰，2018年1月27号，李大祥（并盖指印）。”此后，李大祥只于2018年8月15日支付利息1万元，余款本息未还，许明容遂提起本案诉讼。 另查明，2018年8月7日，许明容在向李大祥催讨欠款时，打伤李大祥，被处以行政拘留及罚款。 上述事实，有当事人庭审陈述及提供的借条、行政处罚决定书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李大祥承认许明容在本案中主张的拖欠借款本金及利息事实，故对许明容主张的事实予以确认。李大祥未履行还款付息义务系违约行为，应承担本案还款付息的责任。对许明容的诉讼请求，本院予以支持。李大祥陈述被殴打事实，与本案合同纠纷无关，如有纠纷，可另行依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 李大祥应在本判决生效之日起十日内返还许明容借款169000元并支付利息（利息以169000元为计算基数，按月利率2%计算，从2018年1月27日起至借款实际还清之日止，其中应扣除已付利息10000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1840元,由李大祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林劲松 二〇一九年一月十日 书记员  王世江 附本案的主要法律的依据 主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终1783号上诉人（原审原告）：赵志伟，男，1989年9月16日出生，汉族，被上诉人（原审被告）：郑州市枫桥商贸有限公司，法定代表人：藏伟丽。上诉人赵志伟因与被上诉人郑州市枫桥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初11841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵志伟无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵志伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1263元，减半收取631.5元，由上诉人赵志伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇一九年一月三十一日书记员  岳倩倩
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982财保7号申请人：黎华柱，男，1976年10月20日出生，汉族，住化州市，委托代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。委托代理人：董诗惠，广东富民律师事务所律师。被申请人：莫凤英，女，1958年10月10日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人：曾春红，女，1979年10月3日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人：曾可任，男，1982年6月28日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人：曾子峰，男，1996年11月27日出生，汉族,住广东省化州市。被申请人：曾德政，女，1996年11月27日出生，汉族,住广东省化州市。被申请人：曾子滔，男，1999年9月29日出生，汉族,住广东省化州市。申请人黎华柱于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫凤英、曾春红、曾可任、曾子峰、曾德政、曾子滔的银行存款710932元进行冻结。中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人黎华柱的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莫凤英、曾春红、曾可任、曾子峰、曾德政、曾子滔的银行存款710932元（以上被申请人的冻结金额总数以710932元为限），冻结期限为一年。案件申请费4075元，由申请人黎华柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锋二〇一九年一月三日法官助理黄锦新书记员欧海燕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执3472号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路**。法定代表人：马文明。被执行人：刘军杰，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：代启，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：柳建锋，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：陶永伟，男，1976年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人：刘艳君，女，1979年3月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王海周，男，1971年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市乐谷仓储管理有限公司，住，住所地新郑市和庄镇河赵村西南角/div>法定代表人：杨彩红。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与刘军杰、代启、柳建锋、陶永伟、刘艳君、王海周、新郑市乐谷仓储管理有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年12月12日向被执行人刘军杰、代启、柳建锋、陶永伟、刘艳君、王海周、新郑市乐谷仓储管理有限公司送达执行通知书，要求其按照我院（2017）豫0184民初310号民事判决书所确定的义务履行完毕，双方当事人于2019年1月10日达成如下和解协议：一、被执行人刘军杰、代启、柳建锋、陶永伟、刘艳君、王海周、新郑市乐谷仓储管理有限公司自愿定于2019年12月31日之前一次性偿还申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息、罚息（利息、罚息以400万元为基数，按照合同约定的利率，自2016年9月1日起支付至实际还清借款之日止）。二、被执行人刘军杰、代启、柳建锋、陶永伟、刘艳君、王海周、新郑市乐谷仓储管理有限公司自愿定于本协议签订当日偿还申请执行人案件受理费（诉讼费）40008元。三、若被执行人刘军杰、代启、柳建锋、陶永伟、刘艳君、王海周、新郑市乐谷仓储管理有限公司未按照本协议第一、二条之规定，按时足额履行还款义务，被执行人刘军杰、代启、柳建锋、陶永伟、刘艳君、王海周、新郑市乐谷仓储管理有限公司应另行向申请执行人支付逾期还款违约金20万元，并且申请执行人将按照（2017）豫0184民初310号民事判决书申请恢复执行。四、本案执行费由被执行人刘军杰、代启、柳建锋、陶永伟、刘艳君、王海周、新郑市乐谷仓储管理有限公司承担。双方签字生效后，申请执行人向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0184执3472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  刘明波审判员  陈瑞甫二〇一九年一月十七日书记员  徐顺峰
张鹏危险驾驶罪一审刑事判决书_1                                     陕西省西安市碑林区人民法院   刑 事 判 决 书         （2019)陕0103刑初60号         公诉机关西安市碑林区人民检察院。    被告人张某，男，1983年5月18日出生，汉族，初中文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）23号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。    西安市碑林区人民检察院指控，2018年10月17日22时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为苏A72LX1的黑色丰田牌小型普通客车，沿西安市碑林区XX路由北向南行驶至XX路与红会路路口时，恰逢被害人刘某某驾驶车牌号为陕AXXXXX的大众牌小型轿车在等待红灯，被告人张某所驾车辆的前部与被害人刘某某所驾车辆的后部发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告人张某承担事故全部责任，被害人刘某某不承担事故责任。经鉴定，被告人张某的血醇浓度为126.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人张某赔偿被害人刘某某经济损失共计14500元，并已取得被害人刘某某的谅解。    公诉机关认为被告人张某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某拘役一个月至五个月，并处罚金。    被告人张某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。    本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并已取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条第一款之规定，判决如下：    被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。    如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 卢 璐               二〇一九年一月九日              书 记 员 董 强
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初20136号原告：杨卫杰，男，1974年1月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：袁春晓,江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋磊,江苏昆成律师事务所实习律师。被告：昆山市东川力精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇优德路****房，统一社会信用代码91320583586656591R。法定代表人：范开军，该公司总经理。被告：范开军，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。原告杨卫杰与被告昆山市东川力精密机械有限公司、范开军追偿权纠纷一案，本院2018年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年1月7日公开开庭进行了审理，原告杨卫杰及其委托代理人袁春晓、蒋磊律师，被告范开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫杰提出诉讼请求：1、请求被告偿还由原告垫付的借款400000元以及逾期还款的利息(以垫付借款金额400000元为基数，以同期银行贷款利率的1.95倍，自起诉之日起计至判决生效之日止)；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告东川公司因周转需要向李春借款400000元，原告为此承担连带保证责任，三方签订了《借款协议》。协议约定的还款期限届满后，东川公司无力归还借款，原告于2017年11月29日、2017年12月29日、2018年2月5日三次向李春归还欠款400000元。东川公司是自然人独资企业，范开军系一人股东，根据《公司法》第六十三条规定，在其不能证明公司财产独立于自己的财产时，应当对公司债务承担连带责任。被告昆山市东川力精密机械有限公司辩称：公司向李春借款用于周转，原告帮公司还款属实。被告范开军辩称：属实，是公司借款。经审理查明：2016年2月18日，昆山市东川力精密机械有限公司与李春签订《借款协议》，约定东川力精密机械有限公司向李春借款400000元，于2016年8月17日前一次性偿还，杨卫杰为担保人，向出借人承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围包括借款本息、诉讼费、律师费等。借款到期后昆山市东川力精密机械有限公司无力偿还，2017年11月29日原告代为还款150000元、2017年12月29日代为还款150000元、2018年2月5日代为还款100000元。2019年1月9日，李春向本院出具《情况说明》，载明杨卫杰已代昆山市东川力精密机械有限公司归还全部借款400000元，利息自愿放弃。另查明，昆山市东川力精密机械有限公司于2011年12月6日成立，是自然人独资有限公司，法定代表人范开军。以上事实由借款协议、收条、招商银行转账汇款电子回单、情况说明、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告杨卫杰代被告昆山市东川力精密机械有限公司向债权人还款400000元，昆山市东川力精密机械有限公司应当及时向原告支付垫付款。现逾期支付，给原告造成的损失险相当于利息损失，应当支付逾期还款利息。利息按照中国人民银行同期同档贷款基准,从2018年11月1日起计算为宜。昆山市东川力精密机械有限公司作为自然人独资的有限责任公司，在公司股东不能证明个人财产独立于公司财产的前提下，股东应当对公司的债务承担连带清偿责任。本案中，范开军应当对昆山市东川力精密机械有限公司对原告所负债务（含本金和利息）承担连带付款义务。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告昆山市东川力精密机械有限公司向原告杨卫杰支付垫付款400000元并支付逾期还款利息（以400000元为基数，自2018年11月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告范开军对被告昆山市东川力精密机械有限公司的上述付款义务承担连带责任。上述款项如采用转账方式支付，付至杨卫杰中国民生银行昆山支行账号62×××12，或付至本院账号3220198643605151526022987，户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全措施申请费2570元，合计6220元，由被告昆山市东川力精密机械有限公司、范开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  柴敏娟二〇一九年一月三十日书记员  张俊宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更138号罪犯郝春阳，男，1988年5月13日生，汉族，河北省唐山市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2018年1月10日，吉林省汪清县人民法院作出（2018）吉2424刑初7号刑事判决，认定郝春阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2019年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郝春阳在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郝春阳确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯郝春阳的刑罚减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇一九年一月三十一日书记员  张 旭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2329号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡长辉，男，1977年10月18日出生，汉族，户籍江西省高安市，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡长辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告胡长辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计43,596.72元(截止至2018年10月23日的欠款本金34,749.54元，利息8,192.62元，滞纳金476.94元，其他费用177.62元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告胡长辉自2009年6月30日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。截止至2018年10月23日累计欠款共计43,596.72元未给付，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告胡长辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡长辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2018年10月23日的信用卡欠款本金34,749.54元；二、被告胡长辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,749.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.74元，减半收取计334.37元，由被告胡长辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年一月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0802民初224号原告：漆人玮，男，生于1975年12月19日，汉族，广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。被告：彭永海，男，生于1966年9月28日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区大石镇。本院在审理原告漆人玮诉被告彭永海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告漆人玮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漆人玮撤回起诉处理。审 判 员  赵 杨二〇一九年一月二十三日法官助理  王晓柔书 记 员  王 亮
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢128号申请执行人：邵向华被执行人：姚冲、陆丽丽关于申请执行人邵向华与被执行人姚冲、陆丽丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币34355.33元，现已执行到位人民币34355.33元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人邵向华向本院申请执行的(2016)苏0684民初4323号民事判决书在34355.33元部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年一月三十日
指定管辖决定书     （2019）琼刑辖30号     东方市人民法院：   犯罪嫌疑人陈岛、陈荣潮涉嫌犯贩卖毒品罪一案，经东方市公安局侦查终结，现已移送东方市人民检察院审查起诉。根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定你院管辖审理。         二〇一九年一月二十六日         抄送：海南省人民检察院、东方市人民检察院。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0105执2073号申请执行人：吕军华，住南京市栖霞区。被执行人：南京味瑞顾德餐饮管理有限公司，住南京市建邺区。申请执行人吕军华与被执行人南京味瑞顾德餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初1278号民事判决书已发生法律效力，判决要求：被告南京味瑞顾德餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告支付货款85000元。本院立案后依法查询了被执行人名下财产。经查，被执行人南京味瑞顾德餐饮管理有限公司名下无财产可供执行，截至2019年1月20日，被执行人南京味瑞顾德餐饮管理有限公司在全国各家银行网点有银行账户，且存款余额均为0。上述账户本院已予以网络冻结或轮候冻结，其冻结期至2019年7月16日。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。经我院上门查找，该公司已属于关门歇业状态，除此之外,南京味瑞顾德餐饮管理有限公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，经释明，申请人愿意终结此案，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 黄 健审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年一月三十日书记员 张 怡