wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初10号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人包捷友，男，1967年9月28日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广东省佛山市禅城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕637号起诉书指控被告人包捷友犯滥伐林木罪，于2018年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2019年1月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志、李峻林出庭支持公诉，被告人包捷友到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控,被告人包捷友于2016年7月在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人到博白县塘顶麓岭砍伐林木。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积量13立方米，出材量8立方米。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，认为被告人包捷友的行为构成滥伐林木罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定对包捷友定罪处罚。 被告人包捷友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2016年7月，被告人包捷友在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请工人到博白县塘顶麓岭砍伐林木。经鉴定，被伐林木总株数为58株，蓄积量13立方米，出材8立方米。 上述事实，被告人包捷友在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人包某3、宾某、宁某、包某1、包某2、蒙某、冯某1、冯某2、冯某3的证言，被告人包捷友的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，博白县那林镇大岗村伐区现场调查鉴定意见书，样地调查材积计算表，博白县那林镇大岗村林木伐区范围调查图，鉴定意见通知书，博白县林业局林政股证明，抓获经过，身份证复印件、广东公安人口信息查询资料等证据证明。 本院认为，被告人包捷友违反国家森林法规，未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人包捷友犯滥伐林木罪的罪名成立。包捷友归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人包捷友的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项和第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人包捷友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年1月19日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 冯朝松 二〇一九年一月十日 法官助理 宁丽丽 书 记 员 符雪婷 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条：违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条：滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执8781号之一申请执行人田莉丽，女，1957年8月24日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人林国华，男，1945年5月15日出生，汉族，住四川省威远县。关于田莉丽与林国华借款合同纠纷一案，权利人田莉丽依据本院（2018）江法民初字第7400号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人林国华偿还本金50000元及利息。本院于2018年11月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金50000元及利息1683.33。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执8781号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一九年一月七日书记员  李梦凌
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初465号 申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧。 负责人：叶玲，职务：行长。 被申请人：伊川龙泉天森磨料磨具有限公司，住，住所地：洛阳市伊川县白沙乡范村/div> 法定代表人：白天森，职务：总经理。 被申请人：鑫融基投资担保有限公司，住，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**/div> 法定代表人：李志坚，职务：总经理。 被申请人：白天森，男，1980年4月1日生，汉族。 被申请人：陶会平，女，1979年6月16日生，汉族。 原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、鑫融基投资担保有限公司、白天森、陶会平金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人500万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、鑫融基投资担保有限公司、白天森、陶会平银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 毛继光二〇一九年一月二十九日 书记员 刘      棕      波
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢639号申请执行人：齐忠云，男，1975年10月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：卢树棚，男，1970年1月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于齐忠云申请执行卢树棚借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，并依法向被执行人卢树棚发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人齐忠云借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照2%的月利率自2015年11月4日计算至清偿之日止），并承担案件诉讼费3267元、申请执行费7433元的义务。本案在执行过程中，申请执行人齐忠云于2019年1月16日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2018）黔2301执恢639号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执恢639号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一九年一月十八日法官助理  张智慧书 记 员  王伊璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初455号 申请人：孙长礼，男，1943年10月15日生，汉族。 被申请人：李鹏涛，男，1993年6月10日生，汉族。 被申请人：洛阳市洛龙区皇驾宝贝童车店，经营场所：洛阳市洛龙区关林综合商贸城1街**。经营者：汪建如，男，1969年9月6日生，汉族。 原告孙长礼诉被告李鹏涛、洛阳市洛龙区皇驾宝贝童车店侵权责任纠纷一案，申请人于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人70000元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李鹏涛、洛阳市洛龙区皇驾宝贝童车店银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费720元，由申请人孙长礼垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘棕波
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保16号 申请人深圳市万成混凝土有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区大富路****，统一社会信用代码91440300697120319G。 法定代表人聂燕龙。 被申请人深圳市水源环保机电科技开发有限公司，住，住所地深圳市盐田区海山街道海景二路壹海中心****907一社会信用代码91440300779893382K。 法定代表人胡友康。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保383号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市水源环保机电科技开发有限公司名下价值人民币186958.15元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年一月四日 书记员  彭凤群
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执2号 申请执行人：林娜，女，1975年7月11日生，汉族，住江西省。 被执行人：李大军，男，1980年8月1日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现居地广西省桂林市荔浦县。 申请执行人林娜与被执行人李大军借款合同纠纷一案，被执行人李大军未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人债务509000元及承担案件受理费8890元的义务，另本案申请执行费7579元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李大军的银行存款525469元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  胡自伟 二〇一九年一月二日 书记员  陈小洁
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执505号 申请执行人：袁仁桂，男，汉族，1962年8月12日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安寄好，男，汉族，1976年9月1日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行袁仁桂与安寄好劳务合同纠纷一案中，被执行人安寄好逾期没有履行（2017）皖1503民初4715确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安寄好银行存款13000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年一月三十一日 书记员  胡鑫发
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执9号   申请执行人董文仙，女，1972年9月22日出生，汉族，住太原市。   被执行人郭文跃，男，1971年3月21日出生，汉族，住同上。   本院（2017）晋0107民初232号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年12月24日向本院申请执行。   本院在执行过程中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）晋0107执9号案件的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   执行员 芮 文   二〇一九年一月二十五日   书记员 杨跃红
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保287号 深圳市日科实业有限公司、深圳市振邦智能科技股份有限公司： 根据申请人提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保287号执行裁定书[民事裁定书为（2019）粤0306民初9号之一]。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法冻结了深圳市振邦智能科技股份有限公司名下中国农业银行深圳桃源支行账户41×××34，冻结限额为人民币6930848.60元，已实际冻结人民币6853250.93元，保全期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止; 二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年一月十五日 承办法官：李颖0755-29941827 法官助理：陈恒丽0755-29941822
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初5760号原告：王桂花，女，1939年6月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：金吉泉，山东江河海律师事务所律师。被告：季宏玉，男，1960年2月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张波祥，山东海剑律师事务所律师。被告：季琳玉，男，1967年7月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王竑，山东沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：管美伦，山东沃德律师事务所律师。被告：季秀平，女，1963年2月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王竑，山东沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：管美伦，山东沃德律师事务所律师。本院在审理原告王桂花与被告季宏玉、季琳玉、季秀平物权确认纠纷一案中，原告王桂花于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王桂花撤回起诉。案件受理费9416元，减半收取4708元，由原告负担。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年一月十五日书 记 员  王 龙
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初152号 原告：钦孟勇，男，1984年4月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李省阳，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告钦孟勇与被告李省阳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钦孟勇撤回起诉。 案件受理费1275元，减半收取637.50元，由原告钦孟勇负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年一月十七日 法官助理周虹利 代书记员 张志飞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终44号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）李燕林，男，1993年8月10日生，汉族，江西省永丰县人，初中文化，住永丰县。2018年4月14日被刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人王玉红，云南云典律师事务所律师。原审被告人杨铸礼，曾用名杨波，男，1997年1月30日生，汉族，山西省沁水县人，大专文化，住沁水县。2018年4月14日被刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。原审被告人魏新翼，男，1999年8月30日生，汉族，福建省政和县人，初中文化，住政和县。2018年4月14日被刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。原审被告人吴元成，曾用名吴珍明，男，1998年2月15日生，侗族，贵州省黎平县人，初中文化，住黎平县。2018年4月14日被刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人杨铸礼、魏新翼、李燕林、吴元成犯运输毒品罪一案，于2018年11月21日作出(2018)云01刑初937号刑事判决。原审被告人李燕林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李燕林及原审被告人杨铸礼、魏新翼、吴元成，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人杨铸礼、魏新翼、李燕林、吴元成采用体内藏匿的方式运输毒品，于2018年4月13日上午从云南省永德县乘坐车牌号为云Ｓ×××**的东风牌越野车前往昆明市，当日16时许途经昆楚高速昆明西收费站查缉点时被公安民警抓获，后查获杨铸礼从体内排出的包装的毒品海洛因91颗，净重447.28克；查获魏新翼从体内排出的包装的毒品海洛因66颗，净重299.91克；查获李燕林从体内排出的包装的毒品海洛因57颗，净重267.87克；查获吴元成从体内排出的包装的毒品海洛因50颗，净重232.74克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人杨铸礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；被告人魏新翼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；被告人李燕林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；被告人吴元成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；从被告人杨铸礼体内查获的毒品海洛因净重共计447.28克依法予以没收；从被告人魏新翼体内查获的毒品海洛因净重共计299.91克依法予以没收；从被告人李燕林体内查获的毒品海洛因净重共计267.87克依法予以没收；从被告人吴元成体内查获的毒品海洛因净重共计232.74克依法予以没收。宣判后，原审被告人李燕林上诉称其具有自首情节，是受他人指使、安排而运输毒品，起次要和辅助作用，属从犯，原判未予认定，量刑过重，请求从轻、减轻判处。辩护人提出相一致的辩护意见。经审理查明，上诉人李燕林及原审被告人杨铸礼、魏新翼、吴元成采用体内藏毒的方式欲将毒品从临沧市永德县运往昆明。2018年4月13日16时许四人乘坐车牌号为“云Ｓ×××**”的东风牌越野车途经昆楚高速昆明西收费站查缉点时被民警抓获，后杨铸礼从体内排出毒品海洛因91颗，净重447.28克；魏新翼排出毒品海洛因66颗，净重299.91克；李燕林排出毒品海洛因57颗，净重267.87克；吴元成排出毒品海洛因50颗，净重232.74克。上述事实清楚。有一审庭审中经质证确认的户籍证明、受案登记表、抓获经过、违法犯罪证明、现场盘问笔录、医院检查报告单、现场检测报告书、排毒记录、提取、封装、拆封、辨认、称量、取样记录及照片、毒品鉴定意见及告知、物品检查提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、毒品移交证明、毒品入库证明、证人证言等证据证实。上诉人李燕林及原审被告人杨铸礼、魏新翼、吴元成对其采用体内藏毒方式运输毒品的犯罪事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人李燕林及原审被告人杨铸礼、魏新翼、吴元成违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍予以运输的行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。关于李燕林及辩护人所提其系从犯的上诉理由及辩护意见仅有其供述无其他证据予以证实，因此不能成立，本院不予采纳。关于具有自首情节的上诉意见，经查，民警在公开查缉过程中将上诉人乘坐的车辆截停后，对其人身进行检查、讯问，李燕林并未如实供述其体内藏有毒品。在经过X光机扫描后发现李燕林体内有异物后，其才供述体内藏毒的事实。刑法规定被告人需自动投案并如实供述自己的犯罪事实，才能认定为自首，李燕林无主动投案情节，不构成自首，相关意见不能成立，本院不予采纳。至于上诉人李燕林的其他上诉意见，鉴于一审判决已经注意，并作出了综合评判和适当考虑，再予从轻的上诉请求本院也不予采纳。原判对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 程 蕊审判员 杨志刚审判员 余姗珊二〇一九年一月二十三日法官助理李红英书记员储雪儿
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0504行初29号 原告：都江堰市明悦房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇解放四社。 法定代表人：曾宪明。 委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。 被告：合江县自怀镇人民政府。 负责人：何勇极。 委托诉讼代理人：王坤华，合江县先市法律服务所法律工作者。 本院在审理原告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司与被告合江县自怀镇人民政府行政协议纠纷一案中，因办案需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（七）其他应当中止诉讼的情形”的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  郭 鸣 审 判 员  严 婷 人民陪审员  陈治坤 二〇一九年一月二日 书 记 员  王 丹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保16号 祁星儒、黄显寅： 关于申请人祁星儒与被申请人黄显寅财产保全一案，本院于2019年1月16日依据本院作出的（2019）桂0109民初98号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年1月16日查封对黄显寅与黄俊名下位于南宁市青秀区朱瑾路5号东盟商务区韩国园区8号楼2单元201号不动产，查封期限为3年，自2019年1月16日至2022年1月15日止；2019年1月16日查封对黄显寅名下位于南宁市青秀区朱瑾路5号东盟商务区韩国园区8号楼B1D139号不动产权，轮候顺序为第一，查封有效期限为三年，自在先查封解除或失效之日起计算；2019年1月16日查封对黄显寅名下位于南宁市良庆区金象大道东二里20号不动产权，查封期限为3年，自2019年1月16日至2022年1月15日止；于2019年1月17日冻结对被申请人黄显寅名下银行存款3882800元的冻结（账户：62×××00，实际冻结3850.21元，额度冻结3882800元），冻结期限为1年，自2019年1月17日起至2019年1月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初98号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年一月二十三日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0403刑初1号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人李文静，女，1971年8月27日出生，汉族，大专文化，系鹤岗市湖滨小学出纳员，住黑龙江省鹤岗市。2018年12月19日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌挪用公款决定取保候审。2019年1月4日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌挪用公款罪决定逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行，同年1月15日转取保候审。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人李文静犯挪用公款罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人李文静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月9日，被告人李文静任鹤岗市湖滨小学出纳员期间，利用职务便利，将公款74854.18元，以代发工资形式存入其个人账户（中国工商银行股份有限公司鹤岗分行户名李文静，卡号62×××25）。2018年2月11日，李文静将其中的20000元存入支付宝购买理财产品。次日，将其中的50000元存入上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司，购买稳盈-安e+理财产品。截止2018年3月22日李文静将公款全部归还单位。李文静共获利约人民币300元。经侦查，被告人李文静于2018年7月5日经电话通知到鹤岗市接受讯问，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证干部任免审批表、干部基本信息审核认定表、鹤岗市教育局鹤教人字[2018]0070号文件、干部履历表、鹤岗市湖滨小学出具的出纳员职责及2017年9月28日的全体教师工作会议记录、组织机构代码证、鹤岗市湖滨小学2017年度年终一性资金支付明细、中国工商银行现金存款凭证、中国工商银行客户存款对账单、中国工商银行现金存款凭条、李文静工资卡62×××25名细、中国工商银行企业代付明细清单、鹤岗市湖滨小学2018年收入支出表、企业信用信息公示报告、上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司网店手机客户端“陆金所”界面截图、常住人口详细信息、现实表现、抓获经过及破案报告、证人袁某、贾某、王某、夏某、汪某的证言、被告人李文静的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李文静身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，检察机关指控被告人李文静犯挪用公款罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李文静经电话通知到监察机关并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系自首，应从轻处罚。鉴于被告人李文静已全部归还挪用款项、主动上缴违法所得且犯罪情节轻微，可以免除处罚。根据被告人李文静的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李文静犯挪用公款罪，免予刑事处罚；二、违法所得人民币三百元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  宋文豪审判员  张凤雷审判员  陈芯芯二〇一九年一月二十一日书记员  唐 颖
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初4146号原告：刘君，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。被告：肖靖，住所地在安徽省淮南市八公山区八公山镇蔡岗村****。原告刘君诉被告肖靖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘君到庭参加诉讼，被告肖靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款88000元并赔偿相应的利息损失（自2018年8月1日起至被告支付全部欠款时止，按照人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年起，被告将阅城国际、金地自在城等数个业主的房屋装修工程交由原告施工。装修结束后，经双方结算，被告欠原告工程款90000元，为此，被告向原告出具欠条一份，之后原告多次向被告催告，被告支付了2000元后，以各种理由推诿拒绝支付尾款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告肖靖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月1日，被告肖靖向原告刘君出具欠条一份，载明：“今欠刘君工程款玖万圆整（¥90000）。”后经原告催要，被告支付了2000元后拒不支付。上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案被告肖靖出具欠条给原告，并载明欠原告工程款90000元，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，其应及时偿还原告欠款。因被告已归还2000元，故被告还应归还原告工程款88000元。关于原告主张利息，原告主张自最后一次催要时间即2018年8月1日起计算利息，但未提供相应证据，故应从起诉之日即2018年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖靖于本判决生效之日起十日内支付原告刘君工程款88000元及利息（以88000元为基数，自2018年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告刘君其他诉讼请求。本案案件受理费2000元，保全费920元，公告费600元，合计3520元，由被告肖靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2000元。审 判 长 刘 芳人民陪审员 孙 蓉人民陪审员 尹月萍二〇一九年一月二十三日书 记 员 吴 瑕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执430号之二申请执行人：许承俊，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张国强，男，1985年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张敏，女，1984年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初66号民事调解书，向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敏在中国农业银行62×××73账户内存款人民币174482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年一月三十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执4462号 申请执行人：尹光跃，男，1971年3月18日出生，住临海市。 被执行人：叶剑，男，1985年7月6日出生，住临海市。 申请执行人尹光跃与被执行人叶剑为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初6326号民事判决已经发生法律效力。因叶剑被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尹光跃向本院申请强制执行。本院于2018年8月6日立案执行。执行标的为被执行人叶剑返还申请执行人尹光跃借款本金300000元并支付利息（按月利率2％自2015年7月12日起计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4420元。 执行立案后，本院于2018年8月8日向被执行人叶剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶剑下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶剑名下无银行存款和有价证券。被执行人叶剑名下位于临海市古城街道××、××层房屋，本院已依法拍卖，得款1024000元，扣除执行费、案件受理费8820元，申请执行人尹光跃受偿45020.6元。截至2019年1月7日，本案执行标的已执行到位45020.6元。暂未发现被执行人叶剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶剑作出司法拘留15天、罚款500元的决定。同时已对被执行人叶剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹光跃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执4462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈良富 二〇一九年一月七日 书记员  蒋丹萍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5180号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行,住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明。 被执行人:辜耀慧,女,1990年6月30日出生,汉族,住成都市温江区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与辜耀慧金融借款合同纠纷一案中，被执行人辜耀慧应偿还申请执行人借款本金、利息等共计44973.41元。执行中，本院依法冻结被执行人辜耀慧银行账户；依法查封被执行人辜耀慧汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有姐借款本金、利息等共计44973.41元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年一月十七日 书记员 刘 双
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更201号罪犯杨世凯，男，1993年12月15日出生，苗族，小学文化，贵州省普定县人，住贵州省普定县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年5月15日作出（2015）东刑初字第574号刑事判决，以组织卖淫罪判处被告人杨世凯有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）浙金刑一终字第222号刑事裁定，准予撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨世凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨世凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨世凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨世凯减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月29日起至2019年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5号 申请执行人沈明才，男，1971年12月8日出生，身份证住址江苏省金湖县。 被执行人深圳市深艺景观园林设计工程有限公司。住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园综合大楼****，统一社会信用代码91440300755698961J。 法定代表人杨玉俊。 上列申请执行人沈明才与被执行人深圳市深艺景观园林设计工程有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2018]5335号仲裁裁决文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币26,428.15元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币26,428.15元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据深劳人仲案[2018]5335号仲裁裁决文书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币296元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深劳人仲案[2018]5335号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年一月二十九日 书记员  林宸栋
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保84号申请人：傅永霞，女，1970年9月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：仲霞，女，1971年10月11日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币10000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币10000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月二十九日书记员  俞舒杨
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保23号申请人：魏方园，男，1988年10月19日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：付斌，北京大成（太原）律师事务所律师。被申请人：谷晓华，男，1978年6月1日出生，汉族。被申请人：李宝娜，女，1980年4月13日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人：阳泉恒昌华泰汽车销售服务有限公司，住所地阳泉市郊区李荫路汉河沟加油站旁，统一社会信用代码×××。法定代表人：谷晓华。申请人魏方园于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谷晓华、李宝娜、阳泉恒昌华泰汽车销售服务有限公司银行存款963800元或扣押、查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人魏方园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谷晓华、李宝娜、阳泉恒昌华泰汽车销售服务有限公司银行存款963800元，或扣押、查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人魏方园负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年一月二十五日书记员  陈 艺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更626号罪犯张洪波，男，1977年5月28日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）浙台刑一初字第42号刑事判决，以被告人张洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决生效后，该犯于2014年8月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张洪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张洪波减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月23日起至2027年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0724民初3547号原告：张掖市肥田农资有限责任公司。住所地张掖市甘州区火车站。统一社会信用代码：91620702581195693M法定代表人：王学凯，原告经理。委托诉讼代理人：蔡怀建，原告业务经理。被告：沈会琴，女，1971年12月31日出生，汉族，居民，住酒泉市被告：张洪林，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住酒泉市原告张掖市肥田农资有限责任公司与被告沈会琴、张洪林买卖合同纠纷一案，本院2018年12月20日立案受理。肥田公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告：1、化肥欠款本金63750元；2、利息11475元。事实与理由：二被告于2016年3月21日向原告赊欠化肥63750元，并让原告送至高台县三益渠林场，二被告出具了欠条，交给原告雇佣的司机转交给了原告。经原告多次催讨，二被告分文未付，一直借故推托。故诉请裁决，望判如所请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，当事人没有约定合同履行地的，应由接受货币一方的当事人所在地人民法院管辖。本院既不是被告住所地人民法院也不是接受货币一方当事人所在地人民法院。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条四项、第一百二十四条四项、第一百五十四条一款三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条二款、第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告张掖市肥田农资有限责任公司的起诉。原告向本院预交的案件受理费1681元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  潘海龙二〇一九年一月二十四日书记员  寇甜甜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4769号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 主要负责人麦建立。 被执行人林晓微，女，1975年6月25日出生，壮族，住南宁市。 被执行人雷波，男，1969年10月5日出生，汉族，住南宁市。 被执行人张丽敏，女，1979年1月4日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行华安财产保险股份有限公司广西分公司申请执行林晓微、雷波、张丽敏保证保险合同纠纷一案过程中，申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人张丽敏达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4769号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一九年一月二十四日 书记员 林春铧
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执1号 申请执行人：承德银行股份有限公司宽城支行。住所地：承德城满族自治县民族街天宝酒店东配楼。统一社会信用代码：91130827661094630J。 法定代表人：李久明，职务：行长。 委托诉讼代理人：宋洁霞，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被执行人：宽城升金矿业有限公司。住所地：宽城满族自治县孛罗台乡白草林村。统一社会信用代码：91130827760344404N。 法定代表人：张玉俊，总经理。 被执行人：张玉俊，男，满族，1969年10月24日出生，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：崔铁力，女，满族，1969年3月12日出生，住河北省宽城满族自治县。 本院在执行承德银行股份有限公司宽城支行与宽城升金矿业有限公司、张玉俊、崔铁力借款合同纠纷一案中，经查，本院于诉讼阶段查封的被执行人宽城升金矿业有限公司名下的采矿权证号为C1300002010042120060755的采矿权证，查封期限即将届满，被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行并申请对临界查封期限的采矿权证继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宽城升金矿业有限公司名下的证号为C1300002010042120060755的采矿权证，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆国 二〇一九年一月三日 书记员  王丽燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更462号罪犯李卫华，男，1978年1月7日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，住安徽省太和县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）周刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人李卫华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年10月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2016年8月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李卫华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李卫华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李卫华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李卫华减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月19日起至2035年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日书 记 员  朱勤超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢136号申请执行人林建明，男，汉族，1968年7月28日生。被执行人李江毅，男，汉族，1978年4月10日生。关于林建明申请执行李江毅一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院(2017)豫0103民初6238号民事调解书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李江毅银行存款1503364元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年一月二十六日书记员 何银杰
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执82号申请执行人：杨某。被执行人：魏某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1126号民事判决书，向被执行人魏某发出执行通知书，责令被执行人魏某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人魏某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对魏某在银行账户上的存款4272元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年一月十一日书记员  赵广昊
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执118号之一被执行人:王天龙，男，1988年11月10日生，汉族，住所地安阳市殷都区。本院在执行被执行人王天龙财产刑一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人王天龙在财付通支付科技有限公司085e9858ee1959adedb10f8cf@wx.tenpay.com账户内存款人民币823.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年一月二十五日书记员 王小平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初14244号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。法定代表人：宁效云，该行行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403200010656676。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所实习律师，实习证号：19021704210321。被告：阮英强，男，汉族，1975年7月7日出生，身份证住址广东省台山市，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告阮英强信用卡纠纷一案，本案于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟晋燕、唐蜜到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款人民币76163.79元，其中应收本金67451.85元、利息3302.33元、违约金4370.01元，分期手续费1039.6元（截至2018年5月24日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的相关约定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：一、被告阮英强向原告申领长城环球通白金信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡（卡号62×××46）。二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。分期付款手续费：3期为1.95%；6期为3.6%；9期为5.4%；12期为7.2%；18期为11.7%；24期及以上为15%。被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%付滞纳金。三、2016年9月27日，中国银行在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中记载：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2018年5月24日，被告共拖欠原告信用卡欠款人民币76163.79元，其中应收本金67451.85元、利息3302.33元、违约金4370.01元，分期手续费1039.6元。本院认为，被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金、分期手续费及其他费用。其中根据《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定，滞纳金计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人违约逾期未还款的行为计收违约金。被告阮英强在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮英强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金67451.85元、利息3302.33元、违约金4370.01元，分期手续费1039.6元（利息、违约金暂计至2018年5月24日，之后按领用合约的相关约定及中国人民银行的相关规定计至款项全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，公告费900元，由被告阮英强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年一月八日书 记 员  郭 丽
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤19执703号 东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行、冯建华、冯德兴： 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第13497号裁决书，申请执行被执行人冯建华、冯德兴金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人冯建华应向申请执行人清偿款项共人民币2483060.86元,承担本案执行费人民币27231元,以上款项合计人民币2510291.86元；东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行对冯建华名下位于东莞市中堂镇鹤田村滨江路粤丰江畔豪庭80栋8002房（（2016）东莞不动产证明第0036530号）拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；冯德兴对东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行在抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法查封被执行人冯建华名下位于东莞市中堂镇鹤田村滨江路粤丰江畔豪庭80栋8002（房产证号为20××32）。2018年11月21日，本院依法合并拍卖东莞市中堂镇鹤田村滨江路粤丰江畔豪庭80栋8001、8002，由买受人袁广豪以人民币6640000元的最高价竞得，其中80栋8002评估价为人民币3567176元，按比例折合成交价应为人民币2627057元。经核算，冯建华借款本金余额为人民币2228571.11元，截止2018年11月21日发生利息人民币137781.76元、罚息人民币3800.42元、复利6516.55元、加倍迟延履行利息人民币72073.02元；冯建华应支付申请执行人仲裁费人民币34318元，承担本案执行费人民币27231元,上述款项共计人民币2510291.86元。涉案抵押房屋拍卖款扣除评估费人民币19100元、网络司法拍卖辅助工作服务费人民币6000元后，足够清偿涉案抵押债务，本案遂划付东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行执行款人民币2483060.86元，缴纳本案执行费人民币27231元。涉案抵押房屋拍卖款尚余人民币91665.14元，一并划付东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行，折抵（2018）粤19执702号案执行款。 至此，本案的执行内容已全部执行完毕，应按申请执行人的结案申请，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初16254号原告：杨之根，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市东港家具制造有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道兆兴街**。法定代表人：梁锡开。原告杨之根与被告中山市东港家具制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告杨之根于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨之根申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨之根撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨之根负担。审判员  李惠楠二〇一九年一月十八日书记员  吴美欣
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0103执4738号之二 申请执行人广州市南方金属软管有限公司，住广州市荔湾区东联路****。 法定代表人：李振华，职务总经理。 委托诉讼代理人：杜亨云，广东卓信律师事务所律师。 被执行人广西电力工程建设有限公司，，住南宁市高新区创新西路**办公综合楼 法定代表人：温亮兰，职务执行董事。 申请执行人广州市南方金属软管有限公司与被执行人广西电力工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2018）粤0103民初4386号民事判决书，于2018年10月18日向本院申请执行，要求被执行人一次性支付货款446020元及利息（利息从2018年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至清付之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费6590元的义务。本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款103578.50元，扣除执行费1453.50元后余款102125元已发还给申请执行人。本院依法查封被执行人车辆（车牌号码：桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××）共五辆，因上述车辆使用情况未明，暂未能处理。经向银行、证券、互联网银行、车管、工商、不动产等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。。本院委托被执行人住所地法院查询其财产情况也没有发现执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单及限制消费。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年一月三十日 书记员  罗雁清
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保241号 申请人林俊松，男，汉族，1970年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人林涌生，男，汉族，1970年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保142号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林涌生名下价值人民币2700000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年一月二十四日 书记员  彭凤群
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0413刑初654号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人闫某，无业。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年10月15日被刑事拘留，2018年11月12日转取保候审。辩护人李燕，江苏剑群律师事务所律师。被告人陈某，江苏金坛人，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年6月被本院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2016年6月被本院判处拘役三个月，2016年8月15日释放。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年9月27日被刑事拘留，2018年10月26日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]648号起诉书指控被告人闫某犯生产、销售假药罪，被告人陈某犯销售假药罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员赵国华出庭支持公诉，被告人闫某、陈某及被告人闫某的辩护人李燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年7月至10月间，被告人闫某在江苏省常州市金坛区徐塘新村30幢一车库、徐塘新村45幢乙单元304室，受雇于肖某（另案处理），通过贴标签、包装方式，生产假冒的葛洪桂龙药膏，后由被告人陈某通过快递送货、代收货款方式向叶某、杜某等人销售。被告人闫某、陈某共计生产、销售125瓶，销售金额共计人民币16690元。常州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。被告人闫某、陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实。2018年10月11日，被告人闫某在河北省南宫市被公安机关抓获，当日被羁押于南宫市看守所，同月15日被带回刑事拘留。在本案审理期间，被告人闫某退出违法所得人民币10000元。上述事实，被告人闫某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、叶某的陈述笔录，证人肖某、沈某、张某的证言笔录，扣押决定书及清单，电子证据检查工作记录，华测检测认证集团股份有限公司出具的检测报告，常州市食品药品监督管理局出具的批复，南宫市公安局北胡派出所民警出具的抓获证明，南宫市看守所羁押证明，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人陈某的前科情况，有本院（2016）苏0482刑初287号刑事判决书在卷佐证。本院认为，被告人闫某违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为构成了生产、销售假药罪。被告人陈某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为构成了销售假药罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人闫某犯生产、销售假药罪，被告人陈某犯销售假药罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人闫某、陈某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人闫某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人闫某、陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。在本案审理期间，被告人闫某积极预缴罚金并退出违法所得，被告人陈某能积极预缴罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。被告人闫某的辩护人提出的“被告人闫某系初犯，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，自愿认罪，退出违法所得并缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院均予以采纳。为保护国家的药品管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯生产、销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金已预缴）。二、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金已预缴）。三、禁止被告人闫某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。四、被告人闫某退出的违法所得人民币10000元予以没收。（被告人闫某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人陈某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张照鹏二〇一九年一月十六日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条:犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。第十二条:犯生产、销售假药罪的,一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的,对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执551号之一申请执行人杜青，男，汉族，1944年2月20日出生，住成都市武侯祠大街。被执行人官强，男，汉族，1975年8月19日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终18001号民事判决，于2019年1月16日以(2019)川0107执551号受理杜青申请执行官强机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人官强在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年一月二十九日书记员  岳巍
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申992号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建忠，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）攀枝花市仁和区人力资源和社会保障局。住所地：四川省攀枝花市仁和区宝兴南街**。 负责人李江，局长。 委托代理人张华，四川渡攀律师事务所律师。 再审申请人李建忠因诉攀枝花市仁和区人力资源和社会保障局（以下简称仁和区人社局）劳动和社会保障一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04行终92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李建忠申请再审称，第一，一审、二审法院遗漏了当事人。攀枝花市仁和区林业局、攀枝花市仁和区林业科技推广站、攀枝花市人力资源和社会保障局三个单位应作为本案的共同被告。第二，仁和区人社局答复“李建忠没有被攀枝花市仁和区林业局及其下属单位聘为工程师”是违法的。第三，一审、二审法院违反了法院审理行政案件，应对行政行为的合法性进行审查的规定，没有针对李建忠2008年8月签订的工程师聘用合同的行政行为是否合法进行审查。第四，二审判决是错误的。一审判决第11页和二审判决第3、4页分别记载了同样的事实“2008年8月1日，李建忠与攀枝花市仁和区长江防护指挥部签订攀枝花市事业单位聘用合同约定：……聘用李建忠在工程师、营林技术、科技推广岗位工作……”一审判决在第11页，二审判决在第4页分别记载：“……该合同亦经原攀枝花市仁和区人事局签证。”这证明了二审判决与一审判决共同确认了李建忠被聘用在工程师岗位并通过了被申请人的行政确认，但二审判决认定“无证据证实李建忠于2008年被聘用到工程师岗位”，该认定是错误的。请求再审法院撤销一审、二审判决，判决被申请人核定再审申请人1990年8月至1999年8月的行政编制工资及李建忠1999年9月至2007年3月的事业单位助理工程师工资以及2008年8月至今的工程师工资。 仁和区人社局答辩称，第一，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人于2016年5月20日作出的复核结果以及2016年11月1日作出的核定结果是基于再审申请人向攀枝花市人力资源和社会保障局提起的行政复议申请，攀枝花市人力资源和社会保障局作出行政复议决定后，被申请人向再审申请人及所在单位送达相应告知书，要求再审申请人及其所在单位提供相关证据、资料进行复核和核定，作出的复核结果和核定结果符合相关法律、法规的规定。第二，再审申请人要求被申请人核发“工程师”工资的问题。由于再审申请人是攀枝花市仁和区林业局的在编事业单位工作人员，其聘用后相关的工资待遇等属于人事争议的范畴，不适用《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。且再审申请人早就在2013年就以攀枝花市仁和区林业科技推广站和攀枝花市仁和区林业局存在人事争议为由提起了民事诉讼，该案经攀枝花市仁和区人民法院一审，四川省攀枝花市中级人民法院二审，四川省高级人民法院再审，均驳回了再审申请人的诉讼请求。三级法院的生效判决均认定，再审申请人的用人单位没有聘任再审申请人为工程师，被申请人也就不可能按照工程师的标准给再审申请人核发工资。综上，再审申请人提起的再审请求以及事实理由没有法律和事实依据。一审、二审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，依据《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》（国办发[2002]35号）以及四川省人民政府办公厅关于印发《四川省事业单位人员聘用制管理试行办法》的通知（川办发[2002]40号）的规定，事业单位实行聘用制，根据工作需要，按照科学合理、精干效能的原则，确定专业技术人员、管理人员和工勤人员岗位。按岗位聘用，竞争上岗。事业单位工作人员在取得相应的资格后，要单位聘任在相应的岗位上工作，才能执行相应的工资标准。依据李建忠和仁和区人社局提交的李建忠学校毕业分配的材料，其工作单位出具的材料、仁和区人社局提交的李建忠的档案材料等证据，无法证实李建忠于2008年被聘任到工程师岗位。因此，被申请人作出《核定结果通知书》的认定并无不当。 本案为再审申请人诉仁和区人社局不履行法定职责案，因此被告应为仁和区人社局，再审申请人认为攀枝花市仁和区林业局、攀枝花市仁和区林业科技推广站、攀枝花市人力资源和社会保障局三个单位应作为本案的共同被告没有依据。一审判决驳回李建忠的诉讼请求，二审判决对此予以维持并无不当。李建忠申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李建忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李建忠的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年一月十日 书记员 李 凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2405号之一申请执行人范文菁，男，1982年12月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人谭静，女，1988年7月10日出生，汉族，住湖南省攸县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0104民初6789民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对被××人××名下××长沙市××路××住宅××号房屋（权证号：20××**）进行公开拍卖，2018年12月21日蒋辉平（身份证号码：4307031980********）以2125000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、位于长沙市××路××住宅××号房屋（权证号：20××**）的所有权及相应的其他权利归买受人蒋辉平（身份证号码：4307031980********）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、蒋辉平（身份证号码：4307031980********）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  杨正权二〇一九年一月七日书记员  刘 卓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更762号罪犯李徐进，男，1985年1月22日出生，汉族，大学文化，四川省成都市人，住四川省成都市成都市青羊区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）遂中刑初字第19号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人李徐进有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人李徐进不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年1月21日作出（2014）川刑终字第851号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月2日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李徐进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李徐进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李徐进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李徐进减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月22日起至2026年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执恢743号 成都瑞达合能房地产有限公司、王秋： 关于成都瑞达合能房地产有限公司申请执行王秋商品房销售合同纠纷一案，本院已根据成都瑞达合能房地产有限公司的申请，依据（2016）川0104民初3608号民事判决书，王秋向本院缴纳149022元，本院收取执行费2104元，支取给成都瑞达合能房地产有限公司146918元，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初10353号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：刘翠英，女,1964年3月29日出生，汉族，住济源市。被告：原道海，男，1963年4月19日出生，汉族，住济源市。被告：牛花丽，女，1968年10月12日出生，汉族，住济源市。被告：黄战军，男，1973年2月9日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告刘翠英、原道海、牛花丽、黄战军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告牛花丽、黄战军到庭参加诉讼，被告刘翠英、原道海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘翠英立即偿还借款本金147422.87元和自2018年11月5日至2018年11月10日的利息320元及2018年11月11日至实际支付之日止的利息（以本金147422.87为基数，按月利率9.63‰上浮50％计算）；2、被告原道海、牛花丽、黄战军对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告刘翠英在原告的克井支行借款150000元，借款期限至2018年9月20日，由被告原道海、牛花丽、黄战军提供连带保证，保证期间为各期债务履行期届满之日后两年止。原告按约定向被告刘翠英支付借款150000元，借款后，被告偿还部分借款本金，剩余借款本金147422.87元未偿还，利息清至2018年11月4日。被告牛花丽辩称，担保属实。现在生意不好，其暂时没有能力偿还，但是其愿意偿还这笔钱。被告黄战军辩称，担保属实,但当时是牛花丽需要用钱找其担保，其认为牛花丽是借款人才去签的担保，其不认识借款人，另外其认为原告让担保人签字时，没有及时提醒担保人应注意的义务，同时也没有让担保人看合同，直接翻到签字页让担保人签字按手印。因此其是受害者、被欺骗者。被告刘翠英、原道海未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告刘翠英作为借款人，被告原道海、牛花丽、黄战军作为保证人，与原告的克井支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2017年9月20日至2019年9月20日期间内连续借款，连续借款累计最高债权额不超过人民币150000元，所有借款的到期日期均不得超过上述期限的终止日期。借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人对借款人在合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担连带责任保证。保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年9月20日，被告刘翠英向原告的克井支行申请借款150000元，借款期限至2018年9月20日，利率为月利率9.63‰，原告向被告刘翠英提供了150000元的借款。借款后，被告偿还部分借款本金，剩余借款本金147422.87元未偿还，利息清至2018年11月4日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。本院认为，原告的克井支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告刘翠英提供借款后，被告刘翠英应按照约定履行还款义务，但被告刘翠英未按期还款，现原告要求被告刘翠英偿还剩余借款147422.87元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以原告要求被告逾期后按月利率9.63‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告原道海、牛花丽、黄战军对被告刘翠英的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告原道海、牛花丽、黄战军承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘翠英于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司147422.87元及利息（以147422.87元为基数，从2018年11月5日起按月利率9.63‰上浮50％计算至实际还款之日止）；二、被告原道海、牛花丽、黄战军承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3355元，减半收取计1677.5元，由被告刘翠英负担，被告原道海、牛花丽、黄战军承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年一月二十四日书记员  胡琪琪
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执154号 申请执行人：聂伟强，男，1992年2月25日，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人：聂伟同，男，1990年12月13日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：曾广才，男，1984年4月10日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：曾纪雄，男，1955年1月19日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：邓淑惠（别名邓三英），女，1955年7月20日生，住江西省吉安市永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初63号民事判决书已经生效，申请人于2019年1月29日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾广才、曾纪雄、邓淑惠（别名邓三英）的银行存款30万元；或者扣留、提取被执行人曾广才、曾纪雄、邓淑惠（别名邓三英）的收入30万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴智远 二〇一九年一月三十日 法官助理黄海根 书记员宋金
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执973号之二申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市东升路**，统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）法定代表人：李式彬，董事长。委托诉讼代理人：张子超，该公司员工。被执行人：界首市锋雨商贸有限公司，住，住所地界首市人民路北侧一社会信用代码91341282336794844P（1-1）法定代表人：戴锋雨，经理。被执行人：翟景斌，男，回族，1950年9月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：马仁平，女，回族，1949年7月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：代伟，男，汉族，1970年7月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：廖敏，女，汉族，1970年6月21日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王佩，男，汉族，1967年3月17日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人界首市锋雨商贸有限公司、代伟、廖敏、翟景斌、马仁平、王佩借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中查明被执行人界首市锋雨商贸有限公司以余金奎、段广敏所有的登记在代伟名下（产权号西城字第0106630号）的坐落于界首市人民路107号面积215.55平方米的房产进行抵押给申请执行人，经评估价值4088200元。2018年12月2日通过网拍余金奎、段广敏所有的登记在代伟名下（产权号西城字第0106630号）的坐落于界首市人民路107号面积215.55平方米的房产，王子龙委托王坤龙以4088200元拍的余金奎、段广敏所有的登记在代伟名下（产权号西城字第0106630号）坐落于界首市人民路**面积215.55平方米的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、解除被执行人余金奎、段广敏所有的登记在代伟名下（产权号西城字第0106630号）坐）坐落于界首市人民路**面积2155平方米房产的查封。二、王子龙以4088200元拍的余金奎、段广敏所有的登记在代伟名下（产权号西城字第0106630号）坐落于）坐落于界首市人民路**面积215方米的房产，余金奎、段广敏所有的登记在代伟名下（产权号西城字第0106630号）房产所有权（或其他权利）自本裁定送达王子龙时起转移。三、王子龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 魁二〇一九年一月九日书记员  刘丽波
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执异165-167号 异议人：林敬耀，男，汉族，1993年4月26日出生，住址：深圳市福田区。 委托诉讼代理人：赵世锋，广东宽和律师事务所律师。 原案申请执行人：深圳市深国际现代物流小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：张永刚。 委托诉讼代理人：张方亮，广东圣方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁春阳，广东圣方律师事务所律师。 原案被执行人：叶其亮，男，汉族，1960年10月12日出生，住址：深圳市福田区，公民身份号码。 本院受理的异议人林敬耀与深圳市深国际现代物流小额贷款有限公司、叶其亮执行异议一案。本院于2018年10月12日立案。异议人林敬耀于2019年1月14日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人林敬耀自愿向本院申请撤回本案的执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人林敬耀撤回本案的执行异议。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张 彤 人民陪审员  何奕龙 二〇一九年一月十六日 书 记 员  王 虎 书 记 员  张晓玲
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执493号 申请人：本院立案庭铜陵瑞祥物业管理有限公司,住安徽省铜陵市福景东方城****,联系电话:123,机构代码:913407000636412942。 被执行人：胡丽丽,女,汉族,1985年1月1日出生34,岁,汉族,住安,住安徽省铜陵市铜官区/div> 本院在执行本院立案庭铜陵瑞祥物业管理有限公司与胡丽丽物业服务合同纠纷一案中，被执行人胡丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡丽丽的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月三十日 书记员  陈耀鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初12465号 原告：黄某，女，汉族。 委托诉讼代理人：陈丽萍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁子平，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：宁某，男，汉族。 原告黄某诉被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人陈丽萍、被告宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、长女宁XX由原告抚养，双胞胎次子与三子归被告抚养；3、诉讼费由被告承担。 被告答辩意见：不同意离婚；因为有三个小孩，而且孩子都很小，为了孩子着想故不同意离婚。 本案相关情况 一、结婚时间及生育子女情况：原、被告自2004年认识并自由恋爱，于2005年3月27日登记结婚。长女宁XX20**年8月16日出生，双胞胎儿子宁XX、宁XX于2016年2月23日出生。 二、是否有离婚协议:否。 三、婚后感情情况：原告称被告长期酗酒，对其实施家庭暴力，夫妻感情已破裂；被告不予认可，被告称双方感情很好。 四、是否存在可准许离婚的情形：存在。原告于2017年12月5日向本院起诉要求离婚，本院于2017年12月27日作出（2017）粤0307民初21526号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原、被告在法院判决不准离婚后均未努力挽回婚姻，原告主张双方自2017年年底开始分居，被告称双方自2018年9月开始分居。 五、属于夫妻共有的财产情况：无。 六、属于夫妻共同的债权债务：无。 七、影响子女抚养权归属及双方对子女抚养费请求的情况：原告称婚生女宁XX小的时候随原告母亲生活，自读书开始由原告带在身边生活；被告称三个小孩均随被告生活，婚生女宁XX从2018年7月份放暑假由原告带走后跟原告生活。原告主张婚生女宁XX由其抚养，双胞胎儿子宁XX、宁XX由被告抚养，双方各自承担对其直接抚养子女的生活费。被告主张三个小孩均由被告抚养，原告应承担部分抚养费。 八、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。 九、是否需要经济帮助等其他情况：无。 十、其他需要说明的情况：1、原告提交了一份调解录音文本、一份报警回执，称被告对其实施家庭暴力，被告对此不予认可。2、原、被告婚生女宁XX已年满11周岁，经本院询问其意见，其表示愿意随母亲共同生活。3、原告主张由原、被告各自承担对其直接抚养子女的抚养费，故原告未对抚养费提出诉请。 裁决结果 本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告虽经自由恋爱而结婚，并育有三名子女，婚姻基础较好，但在法院判决不准离婚后，双方的感情并未改善，仍处于分居状态，双方之间的矛盾难以调和，原告坚决要求离婚。基于上述情况，本院认为，勉强维持夫妻关系对双方来说都是痛苦的，本院确信夫妻感情已经破裂，因此对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。 关于子女的抚养问题。抚养权的归属应主要考虑被抚养人的需要，即谁更具备抚养条件，由谁抚养更有利于被抚养人的成长和教育。本院相信，无论原告还是被告，在心理上对三个小孩都充满了感情；但在行动上，双方都不要拘泥于自己的感情，在处理家庭纠纷时要多顾及孩子及其他家人的感受。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。考虑到婚生女宁XX跟随原告生活，且其本人个人意愿表示愿意随母亲共同生活，本院认为由原告抚养婚生女宁XX更有利其成长，故依法确定婚生女宁XX由原告抚养。因婚生子宁XX、宁XX随被告共同生活，原告亦主张由被告抚养，本院依法确定婚生子宁XX、宁XX由被告抚养。关于抚养费，根据三个小孩现在的生活状态，并根据深圳市居民消费水平等因素酌情确定三个小孩抚养费每人每月1200元。故至婚生女宁XX年满18周岁前，原告承担婚生女宁XX的抚养费，被告承担婚生子宁XX的抚养费，原、被告共同承担婚生子宁XX的抚养费，故原告向被告支付婚生子宁XX的抚养费600元/月；至婚生女宁XX年满18周岁后，婚生子宁XX、宁XX的抚养费由原、被告共同承担，故原告向被告支付婚生子宁XX、宁XX的抚养费每人1200元/月至婚生子宁XX、宁XX年满18周岁止。 离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本院对此要求双方当事人能够在离婚后妥善处理抚养、探望孩子的相关事宜，勿产生冲突。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、准许黄某与被告宁某离婚； 二、婚生女宁XX（出生证编号：XX）由原告黄某抚养；婚生子宁XX（出生证编号：XX）、宁XX（出生证编号：XX）由被告宁某抚养； 三、原告黄某自2019年1月起于每月10日前向被告宁某支付婚生子宁XX当月的抚养费600元，直至婚生女宁XX年满18周岁止；至婚生女宁XX年满18周岁后，原告黄某于每月10日前向被告宁某支付婚生子宁XX、宁XX当月的抚养费1200元，直至婚生子宁XX、宁XX年满18周岁止。原告黄某有探望婚生子宁XX、宁XX的权利，被告宁某有探望婚生女宁XX的权利，双方应予以协助。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费150元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 王 华 二〇一九年一月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 钟沐辰
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初173号 原告：许文平男，1981年10月21日出生，汉族，住建德市。 被告：李大鹏男，1977年11月21日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 原告许文平与被告李大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告许文平到庭参加了诉讼。被告李大鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许文平变更后的诉讼请求为：判令被告李大鹏立即归还原告借款150000元。事实和理由：原告许文平分别于2018年5月16日、5月26日各转账100000元和50000元至被告李大鹏名下。被告李大鹏于2018年7月21日向原告许文平出具欠条（借款收据）一份，确认向原告许文平借款150000元。 本院认定事实如原告许文平所述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李大鹏尚欠原告许文平借款150000元的事实清楚。被告李大鹏经催讨未及时归还借款已构成违约，应该承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李大鹏于本判决生效后十日内归还原告许文平借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李大鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 李 志 华 二〇一九年一月二十九日 书记员 诸葛蔷薇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初339号申请人：朱正华，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：林奇志，男，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人朱正华与被申请人林奇志买卖合同纠纷一案，申请人朱正华向本院申请财产保全，要求冻结被申请人林奇志的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱正华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人林奇志的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人朱正华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇一九年一月三十日法官助理 郑雨晴书 记 员 郭凌莹
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监3号 申请执行人：高文峰，男，1979年7月7日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。 被执行人：刘斌，男，1980年7月23日出生，汉族，市民，住辽宁省葫芦岛市连山区。 申请执行人高文峰与被执行人刘斌民间借贷合同纠纷一案，因河北省承德市双滦区人民法院在法定期限内未执结。申请执行人高文峰与被执行人刘斌均向本院提出指令其他法院执行申请。 本院经审查认为，申请执行人与被执行人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 河北省承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1644号民事调解书由河北省承德市双桥区人民法院执行。 河北省承德市双滦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省承德市双桥区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  裘 民 审判员  郭建军 二〇一九年一月十七日 书记员  王丽燕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1082执1421号申请执行人：河南中渝建筑劳务有限公司,统一社会信用代码：914101005843557797。住所地：郑州市金水区黄河路******。法定代表人：张烈均。被执行人：刘国军,男，汉族,1963年7月1日出生,住郑州,住郑州市iv>在执行上述申请人河南中渝建筑劳务有限公司被执行人刘国军建设工程施工合同纠纷一案，长葛市人民法院（2018）豫1082民初1763号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘国军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘国军银行存款89万元或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  汪洪洋二〇一九年一月二十一日书记员  段文超
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13457号原告：中山市艾欧史密斯电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇民安村丰硕路。法定代表人：赵艳涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张霈，广东美洋律师事务所律师。被告：乐山市中心城区同心圆厨房用品经营部，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路**。经营者：朱彬，男，1976年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：殷航，四川中沛律师事务所律师。原告中山市艾欧史密斯电器有限公司与被告乐山市中心城区同心圆厨房用品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市艾欧史密斯电器有限公司撤诉。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告中山市艾欧史密斯电器有限公司负担。审判员  金锋华二〇一九年一月二十八日书记员  吴铭恩
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初7806号 原告：张景珍，女，*****出生，汉族，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：周胜跃，山东平正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙芸，山东平正大律师事务所律师。 被告：刘建新，男，******出生，汉族，住济南市。 被告：刘林婧，女，******出生，汉族，住济南市。 被告：济南小海豚健康管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘林婧，总经理。 原告张景珍与被告刘建新、济南小海豚健康管理有限公司（以下简称小海豚公司）、刘林婧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景珍的委托诉讼代理人孙芸、被告刘林婧（其亦为小海豚公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。2018年10月14日原告张景珍申请撤回对被告刘建新的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告张景珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告张景珍与被告小海豚公司、刘林婧之间的房屋租赁关系；2、判令被告刘林婧、小海豚公司将位于济南市*****房屋腾空，返还给原告张景珍；3、判令被告小海豚公司、刘林婧支付原告张景珍自2016年11月28日至2018年8月28日期间的租金及补偿款200800元，自2018年8月29日至实际腾房之日止的房屋租金按照11万元∕年计算；4、本案的诉讼费由被告小海豚公司、刘林婧承担。事实与理由：2011年6月30日，原告张景珍与济南历下小海豚洗浴馆签订《房屋租赁合同》，约定原告张景珍将位于济南市*****房屋租赁给济南历下小海豚洗浴馆使用，租赁期限自2011年8月30日至2021年8月31日。租赁期内济南历下小海豚洗浴馆注销。经了解，现该房屋实际使用人系被告小海豚公司与刘林婧，其自2016年起共拖欠租金及补偿款共计200800元，严重损害了原告张景珍的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘林婧、小海豚公司共同辩称，被告刘林婧及小海豚公司想继续经营，不同意解除合同，希望与原告张景珍协商确定租金支付期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于济南市*****室的房屋系原告张景珍所有。2011年6月30日，原告张景珍（甲方）、案外人范丽华（甲方）、李文欣（甲方）与济南历下小海豚洗浴馆（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于济南市*****317（面积为148.7平方米）、318（面积为149.76平方米）、319（面积为149.76平方米）房间出租给乙方，租赁期限十年，自2011年8月30日至2021年8月31日。合同第五条第一款约定，租赁前三年度为第一阶段（2011年8月30日至2014年8月31日）房屋每年每间租金为11万元整（税后）；租赁第四至六年度为第二阶段（2014年8月31日至2017年8月31日）房屋每年租金为在上一阶段基础上递增10%，即12.1万元整；租赁第七至十年度为第三阶段（2017年9月1日至2021年9月1日）的房屋租金，由双方在2017年6月30日前，根据届时物价水平并参照当时周边同类物业租金水平协商确定，如不能协商一致，视同合同到期处理，双方互不承担责任。合同第五条第二款约定，租金每三个月支付一次，前三年每三个月每间租金27500元（税后），第四至六年每三个月每间租金30250元；本合同签订次日，乙方向甲方支付每间房屋租赁押金10000元。合同第七条约定，乙方应于本合同签订之日向甲方支付每间房屋租赁保证金10000元整，合同期满，乙方不再续租时，甲方应于房屋收回三日内，扣除应由乙方支付或欠缴的费用（如有）退还乙方。合同第十三条第一款约定，租赁期间，如乙方未按本合同约定的时间支付租金，乙方应按照所欠租金万分之五的日利率向甲方支付滞纳金，乙方拖欠房租累计15天以上的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方还应负责赔偿甲方的损失。该合同签订后，张景珍、范丽华、李文欣即将房屋交付给济南历下小海豚洗浴馆使用。原告张景珍自认被告刘林婧已支付租赁保证金10000元。被告刘林婧称其为原济南历下小海豚洗浴馆的实际经营人，后将济南历下小海豚洗浴馆注销，成立了小海豚公司。小海豚公司系刘林婧投资的个人独资企业。 原告张景珍为证实被告小海豚公司、刘林婧欠付租金的事实，向本院提交2018年9月6日的欠条一张，内容为：“今欠圣凯317房租如下：2016年15000元、2017年110000元、2018年73300元，以上房租总欠款198300元，另欠应付给张景珍老师补偿款2018年7月、8月共计2520元。以上欠款我本人刘林婧会尽快想办法进行还款，并无任何不还款的意思。”落款处由刘林婧签名并按捺手印。据此，原告张景珍要求被告小海豚公司、刘林婧支付租金及补偿款共计200800元，对此被告小海豚公司、刘林婧予以认可。 本院认为，原告张景珍、案外人范丽华、李文欣与济南历下小海豚洗浴馆签订的《房屋租赁合同》合法有效。被告刘林婧认可该《房屋租赁合同》签订后，由其实际使用房屋，并用于经营济南历下小海豚洗浴馆，且在济南历下小海豚洗浴馆注销后，其个人投资成立了被告小海豚公司，继续在涉案房屋经营使用。因此，被告小海豚公司与原告张景珍之间的房屋租赁关系已成立并生效。因被告小海豚公司系个人独资企业，被告刘林婧应以其个人财产对被告小海豚公司的债务承担无限责任。根据《房屋租赁合同》第七条的约定，被告小海豚公司、刘林婧向原告张景珍支付的房屋租赁保证金10000元，合同期满，乙方不再续租时，原告张景珍应扣除被告小海豚公司、刘林婧欠缴的费用后退还。因被告小海豚公司、刘林婧均认可共拖欠2018年8月28日前的租金及补偿款200820元，扣除租赁保证金10000元后，被告小海豚公司、刘林婧仍应向原告张景珍支付190820元。 根据《房屋租赁合同》第十三条第一款的约定，租赁期间，如被告小海豚公司、刘林婧未按本合同约定的时间支付租金，拖欠房租累计15天以上的，原告张景珍有权终止合同，收回房屋。因被告小海豚公司、刘林婧拖欠租金已超过两年，原告张景珍有权解除合同，故对原告张景珍要求解除其与被告小海豚公司、刘林婧之间的租赁关系，并要求被告小海豚公司、刘林婧返还1-317室房屋的诉讼请求，本院予以支持。对原告张景珍要求被告小海豚公司、刘林婧按照每年11万元的金额支付2018年8月29日至实际腾房之日的租金，因被告小海豚公司、刘林婧对此未提出异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告张景珍与被告济南小海豚健康管理有限公司、刘林婧之间关于济南市*****室的房屋租赁关系； 二、被告济南小海豚健康管理有限公司、刘林婧于本判决生效之日起三十日内将济南市*****室房屋腾空、返还给原告张景珍； 三、被告济南小海豚健康管理有限公司、刘林婧于本判决生效之日起十日内向原告张景珍支付拖欠的2018年8月28日前的租金及补偿款共计190820元，并继续支付自2018年8月29日至房屋实际返还之日止的租金（按照年租金11万元计算） 案件受理费14700元，由原告张景珍负担50元，由被告济南小海豚健康管理有限公司、刘林婧负担14650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙晓博 人民陪审员  梁 颖 人民陪审员  宋海玲 二〇一九年一月九日 书 记 员  王 珂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初482号原告：李政，男，汉族。委托诉讼代理人：王颖，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。被告：郭世荣，男，汉族。被告：李军平，女，汉族。本院在审理原告李政与被告郭世荣、李军平民间借贷纠纷一案中，原告李政向本院提出财产保全申请，要求对被告郭世荣、李军平名下所有的价值人民币83720元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告李政的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告郭世荣、李军平名下价值83720元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇一九年一月十六日书记员 陈丽莉