wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初1号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人伊锦银，绰号“阿中”，男，1987年2月27日出生，汉族，福建省宁化县人，初中文化，无业，户籍所在地福建省宁化县，曾因犯贩卖毒品罪于2009年9月被判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2009年11月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年4月16日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2010年8月5日刑满释放。因本案于2018年7月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1223号起诉书指控被告人伊锦银犯诈骗罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人伊锦银到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：2017年3月4日至7月21日期间，被告人伊锦银伙同他人加入雷某（另案处理）等人在柬埔寨王国金边市设立的窝点，从事针对我国境内公民的电信诈骗活动。该团伙成员分工明确，由“电脑手”通过网络电话群呼我国境内公民的移动电话，冒充中国移动通信公司通知用户电话欠费即将停机，引诱用户接听人工服务，被告人伊锦银以及其他一线话务员则冒充中国移动客服人员接听被害人回拨的电话，谎称用户名下有在上海市或武汉市办理的移动号码可能被用于非法用途，用户信以为真后将电话转接至冒充上海市或武汉市公安民警的二线、三线话务员处，上述人员冒充公安民警谎称用户身份信息被他人盗用，涉嫌洗钱犯罪，并以清查资金等名义诱骗用户向雷某等人指定的“安全账户”转账，以诈骗他人钱财。经查，被告人伊锦银参与期间诈骗数额达144507元以上。具体如下：1.2017年3月7日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人杨某38700元。2.2017年5月16日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人郭某4800元。3.2017年5月17日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人荆某2700元。4.2017年5月17日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人李某118296元。5.2017年5月22日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人刘某13000元。6.2017年5月26日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人閤某50000元。7.2017年6月6日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人范某7000元。8.2017年6月14日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人赵某7500元。9.2017年6月15日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人李某212511元。上述事实，被告人伊锦银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、李某1、荆某、郭某、刘某1、閤某、范某、赵某、李某2的陈述，同案犯翁县生、刘某2、张某等人的供述，辨认笔录及照片，银行账户交易记录及业务凭证，出入境记录查询结果，抓获经过和羁押证明，人口信息，刑事判决书，前科信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊锦银以非法占有为目的，参与诈骗组织活动，结伙采用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人伊锦银有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伊锦银犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2020年10月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人伊锦银共同退赔违法所得返还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一九年一月九日代书记员  娄彬彬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12898号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冼海胜，男，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈炎辉，广东凡是律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈锦泽，男，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏结宁，女，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。再审申请人冼海胜因与被申请人陈锦泽、苏结宁民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终6807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冼海胜申请再审称，陈锦泽因工厂资金不灵及生活所需向冼海胜借款75000元，冼海胜向陈锦泽交付了现金，陈锦泽向冼海胜出具涉案《借据》。二审法院认为借据属于借款合同，需要由冼海胜证明已交付借款。但在法律上和实际生活中借据就有收据的意思，且陈锦泽缺席开庭未对主要证据进行质证的行为也能反映涉案借款是真实存在的。二审判决认定事实错误，冼海胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。苏结宁提交意见称，涉案借款合同尚未生效，冼海胜诉称的借款并非夫妻共同债务。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回冼海胜的再审申请。本院经审查认为，根据冼海胜的申请再审所述理由，主要是涉案借款是否已实际交付的问题。冼海胜据以主张涉案借款的依据是陈锦泽出具的涉案《借据》，该借据载明陈锦泽因工厂经营需要向冼海胜借款75000元，并以陈锦泽的住宅地房屋作抵押。冼海胜主张以现金方式向陈锦泽交付了涉案借款。但从一、二审查明的事实来看，冼海胜陈述借钱之前不认识陈锦泽，通过朋友黄某耀介绍后才借钱给陈锦泽。涉案《借据》对借款利息没有约定，且双方并未就《借据》中所述抵押房屋办理抵押登记手续。冼海胜主张涉案借款为现金交付，亦未能提交其他证据予以佐证。二审判决认定冼海胜主张款项已实际交付的依据不足，据此驳回冼海胜的诉讼请求，并无不当。冼海胜的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，冼海胜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冼海胜的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年一月二十五日书记员  简晓莹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云04刑初323号公诉机关玉溪市人民检察院。被告人程聪，男，1993年5月25日生，汉族，浙江省台州市三门县人,初中文化，无业，住浙江省台州市三门县。因本案于2018年7月25日被通海县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于通海县看守所。玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2018）319号起诉书指控被告人程聪犯走私、运输毒品罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员黄金荣、代理检察员陆雪莲出庭支持公诉，被告人程聪到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：2018年7月24日，被告人程聪受人指使采用人体藏毒方式携带毒品从缅甸偷渡入境，欲前往昆明。次日4时30分许，当程聪步行至国道G8511元江县青龙厂路段时，被公安民警查获。被告人程聪从其体内排出毒品可疑物90颗，净重512.27克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人程聪非法走私、运输毒品海洛因，其行为应以走私、运输毒品罪追究刑事责任。被告人程聪受他人指使走私、运输毒品，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定处罚。被告人程聪如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人程聪对指控事实无异议。经审理查明，2018年7月24日，被告人程聪受人指使采用人体藏毒方式携带毒品从缅甸偷渡入境，欲前往昆明。次日4时30分许，当程聪步行至国道G8511元江县青龙厂路段时，被民警查获。被告人程聪从其体内排出毒品可疑物90颗，净重512.27克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：（一）被告人的供述和辩解被告人程聪的供述证实：2018年7月14日左右，其在QQ上加了一个借贷群，群里发借款、带货的广告，其问带什么货，对方告诉其是偷渡到缅甸带货。后其在对方的安排下从杭州到昆明又到孟连。7月19日下午，对方安排其偷渡过河。7月24日，对方拿来毒品让其吞，其吞了90颗，之后对方还其手机，给其300元的路费。当晚6、7点左右，对方安排车送其和另外两个一起吞毒品的人往昆明方向走。7月25日凌晨，到高速路的一个服务区，一辆探路车打电话说前面有检查站，查得很严，要其三人从检查站对面路上走过去。之后，在离检查站还有2、3公里的地方，其三人下车朝检查站方向走就被民警抓获。对方给其的路费现在还剩200元。其有好几个QQ账号，其交手机之前把有聊天记录的这个QQ账号切换了，删掉的QQ号码是一个不用的号码，所以当时的聊天记录就保留了下来。（二）证人证言1、证人唐某的证言证实：与其一起吞毒品的两个小伙子，也是拿着毒品拍视频，吞完毒品后，有一辆皮卡车将其三人送到河边，后从孟连坐一辆车往昆明方向走，距离青龙厂还有1公里左右，司机叫其三人下车走过青龙厂，其当时看到第一个被抓了，其和另外一个就跑，后也被查获了。2、证人林某的证言证实：在境外与其一起吞毒品的有一个浙江人，一个四川人。吞完毒品后，有一辆皮卡车将三人送到河边偷渡，过河后乘一辆车到距离青龙厂1公里左右，司机说前面查的严，叫其三人走路过去，浙江那个男的走在前边，先被警察抓获。其就跑，后来也被警察查获。（三）辨认笔录辨认笔录及照片证实：（1）经混杂辨认，被告人唐某辨认出被告人程聪就是与其同车运输毒品的人。（2）经混杂辨认，被告人林某辨认出被告人程聪就是在缅甸与其一起吞食毒品的浙江男子。（3）经混杂辨认，被告人程聪辨认出唐某、林某就是与其一起运输毒品的男子。（四）物证被告人程聪体内排出毒品可疑物照片，称量、取样照片，排毒的照片，扣押的手机及手机卡照片，现金200元照片，经当庭出示，被告人程聪无异议。（五）书证1、抓获经过证实：2018年7月25日，民警在玉××高速公路（国道××）××段开展毒品公开查缉工作。当日4时30分许，民警发现查缉点对面公路边有一名男子从元江方向往青龙厂方向靠路边步行上来，民警觉得该男子形迹可疑，立即叫他站住并进行盘查，后经X光机检查，发现其腹部藏有毒品可疑物。经询问，其自称叫程聪，民警遂将程聪抓获。2、排毒记录及照片证实：被告人程聪先后9次从其体内排出毒品可疑物共计90颗。3、称量笔录、取样笔录及照片证实：经当面称量，毒品可疑物净重512.27克。民警随机取样10份送检。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、随案移送清单、毒品移交清单证实：民警扣押毒品可疑物512.27克、白色VIVO手机一部、人民币200元。毒品可疑物512.27克已移交玉溪市公安局禁毒支队，其余物品随案移送。5、调取证据通知书证明：民警向中国移动公司通海分公司调取号码“187××××3400”的手机机主信息及通话详单。该公司回复，因该号码为江苏无锡，无法调取。6、现场检测报告书证明：民警对被告人程聪的尿液样本进行吗啡、甲基安非他明联合检测试剂（胶体金法）现场检测，结果甲基安非他明呈阴性，吗啡呈阳性。7、户籍证明证明：被告人程聪的基本情况及在户口所在地无犯罪记录。8、情况说明证实：（1）民警对QQ号为22×××52进行了查证，无法确定该QQ号持有人的身份信息。（2）第一次讯问视频系在对被告人程聪讯问完毕后补录，故视听资料中无讯问人员画面，无日期、时间，时长与笔录不一致，民警已将原因如实告知被告人程聪，其未提出任何异议。（3）第二三次讯问视频资料未随案移送。（六）鉴定意见玉溪市公安司法鉴定中心检验报告证实:送检的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分。该鉴定意见已通知被告人程聪。（七）电子数据电子数据检查笔录证实：民警对从被告人程聪处查获的白色VIVOY66L智能手机一部进行勘验检查，提取内容已刻录至通公网检〔2018〕135号光盘内固定。经播放证实被告人程聪与对方的微信聊天内容与被告人程聪的供述印证。此外还有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、光盘等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人程聪走私、运输毒品海洛因的行为，构成走私、运输毒品罪。故公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程聪如实供述自己的罪行，且在案证据证明被告人程聪受人指使走私、运输毒品，系从犯，综合上述情节，对其予以减轻处罚。本院为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程聪犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2032年7月24日止）二、查获的毒品海洛因512.27克，依法没收销毁。随案移送的手机一部予以没收；涉案款200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴继红人民陪审员  张 伟人民陪审员  林艳萱二〇一九年一月二十一日书 记 员  赵义红
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初35号原告：杜伟花，女，1984年10月3日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：梁崴，河北卓联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓娟，河北卓联律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区南小街10号中信大厦7层、11层、12层。主要负责人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国强，该公司员工，住河北省石家庄市藁城区。原告杜伟花与被告富德生命人寿保险股份有限公司河北分公司（原名称生命人寿保险股份有限公司河北分公司以下简称富德生命寿险河北公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟花的委托诉讼代理人梁崴、陈晓娟，被告富德生命寿险河北公司的委托诉讼代理人李运海、贾国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜伟花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续为原告办理减额缴清业务，并确认减额缴清后的基本保险金额为168890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月11日，原告与被告（2014年12月2日被告将公司名称由生命人寿保险股份有限公司河北分公司变更为富德生命人寿保险股份有限公司河北分公司）签署了一份生命至瑞增额两全保险（分红型），保险合同号码015××××7799，投保人、被保险人杜伟花，保险合同生效日2010年4月12日，基本保险金额为100000元，每期保险费为10570元，缴费周期为年缴，红利领取方式为累积生息。该合同生效后，原告每年按时支付保险费。2018年4月12日，原告向被告缴纳了第9年的保险费10570元。根据该保险合同第十二条减额缴清保险规定：“若本合同具有现金价值，投保人可以以书面形式申请将本合同变更为减额缴清保险合同。”生命至瑞增额两全保险（分红型）保证价值表上也明确写明，第9年度被保险人身故或全残的保险金额即当年度保险金额为180000元，第9年减额缴清基本保险金额为168890元。因此，原告向被告申请办理此项业务，被告告知原告办理减额缴清后保险金额为8万多元，不能确认原告办理减额缴清基本保险金额为168890元，这与原告与被告签订的保险合同约定减额缴清基本保险金额不符，被告在此之前从未提出过该保险合同约定减额缴清基本保险金额有误需变更。为维护原告合法权益，诉请法院依法判决！被告富德生命寿险河北公司承认原告在本案中主张的事实,对原告所提交的保险合同及保证价值表真实性无异议，但认为，1、富德生命寿险河北公司于2013年左右，发现该合同在签发时由于印刷错误导致减额缴清保额明显高于满期保险金额，显失公平，发现后系统修正了列表的数据。2、富德生命寿险河北公司已在保险合同条款中注明减额缴清后保险金额相应减少，该保单第9年度末减额缴清的保额是88889元，并非原告所主张的168890元。3、减额缴清业务是合同履行过程中一项保全变更手续，是否履行需双方协商，该行为不具备法律强制性，不应作为本案的诉讼标的。应驳回原告诉讼请求。本院认为，被告富德生命寿险河北公司承认原告杜伟花在本案中所主张的事实，故对杜伟花主张的案件事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告杜伟花与被告富德生命寿险河北公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。2010年4月11日，投保人杜伟花向保险人富德生命寿险河北公司购买人身保险，富德生命寿险河北公司向杜伟花出具保险单，杜伟花与富德生命寿险河北公司双方之间签订的人身保险合同系当事人真实意思表示，合法有效。该保险合同约定杜伟花为被保险人，生命至瑞增额两全保险（分红型）保证价值表上也明确写明，第9年度被保险人身故或全残的保险金额即当年度保险金额为180000元，第9年减额缴清基本保险金额为168890元。因此被告提出的富德生命寿险河北公司于2013年左右，发现该合同在签发时由于印刷错误导致减额缴清保额明显高于满期保险金额，该保单第9年度末减额缴清的保额是88889元，并非原告所主张的168890元的抗辩意见缺乏有效证据支持，本院不予采纳。被告富德生命寿险河北公司单方提出变更合同的行为无效。综上所述，被告富德生命寿险河北公司应当按照合同约定及保证价值表为杜伟花办理减额缴清业务。减额缴清后基本保险金额以保证价值表为准。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第五款、第十三条、第十四条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告富德生命人寿保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内按照保险合同约定履行向原告杜伟花办理减额缴清业务的义务。办理减额缴清后原告杜伟花基本保险金额为168890元。案件受理费3676元，减半收取计1838元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3676元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 宋 军二〇一九年一月三十一日书记员 尹云婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初11661号原告：湖南化工地质某某有限责任公司（原湖南化工地质某某），住所地长沙市青园路4号。法定代表人：郝某某。委托诉讼代理人：谢某某，湖南某某律师事务所律师。被告：长沙市某某有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：黄某某，湖南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，湖南某某律师事务所律师。原告湖南化工地质某某有限责任公司（以下简称某某）与长沙市某某有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某的委托诉讼代理人谢某某，被告某某公司的委托诉讼代理人黄某某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠工程款825000元及自2015年12月19日起至全部清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。事实与理由：2012年10月29日，湖南省化工地质岩土工程公司与某某公司签订《双液灌浆工程施工合同》，约定某某公司将志发陶瓷市场扩建工程一期地下室后浇带双液灌浆工程项目交由湖南省化工地质岩土工程公司施工，双方以实际完成的工程量结算工程款。2013年2月3日工程完工，在某某公司验收合格后，湖南省化工地质岩土工程公司即向某某公司申请结算，某某公司的负责人进行了签字确认，双方于同年2月4日签署了《志发陶瓷市场扩建工程项目工程款结算支付签认表》，共同确认工程价款为825000元，湖南省化工地质岩土工程公司于当日开出该款的发票，并要求某某公司于一周内付清全部工程款。2014年11月18日，湖南省化工地质岩土工程公司与湖南化工地质某某合并，由某某继受合同权利。某某公司辩称：1、本案已超过诉讼时效，合同签订于2012年10月19日，2012年11月4日完工，付款日期应为2012年11月11日，原告仅在2016年11月22日向被告法定代表人请求支付工程款，但被告法定代表人已经驳斥；2、原告弄虚作假，实际仅需要打二三十个孔，但原告擅自打了550个孔，给被告的建筑物造成不可逆的损失，且根据实际情况，15天工期内是无法完成550个孔；3、原告与被告之前就存在合作关系，之前的合作都有完整的施工记录和监理验收记录等施工材料，但本案施工过程中存在许多材料缺失的情况，属于原告弄虚作假。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：2012年10月29日，湖南省化工地质岩土工程公司（以下简称地质公司）与某某公司签订了《双液灌浆工程施工合同》，合同约定：1、某某公司将志发陶瓷市场扩建工程一期地下室后浇带双液灌浆施工工程项目委托给地质公司施工；2、地质公司设备进入现场按15天的工期要求进行作业，若因不可抗力影响施工，工期顺延；3、工程按单价承包，每个漏水点处理费用1500元，结算按实际处理的漏水点数量乘以单价；4、工程完工、撤场时某某公司支付地质公司完成工程款的90%，工程验收合格一周内付清全部工程款。某某公司的法定代表人黄志明及员工黄定国两人作为公司代表在合同落款处签字。合同签订后，地质公司依约进场施工。该项目完工后，地质公司于2013年2月4日向某某公司递交了《工程款结算支付签认表》，黄定国在表中签字确认“同意按结算金额支付”。同日，地质公司开具了工程款825000元的发票，黄定国在发票上作了签名。此后，某某依据《工程款结算支付签认表》向某某公司催讨工程款825000元未果，双方遂酿成纠纷。另查明，地质公司与某某于2014年11月完成合并，地质公司的债权债务由某某承继。2017年12月4日，湖南化工地质某某名称变更为湖南化工地质某某有限责任公司，故本案原告变更为湖南化工地质某某有限责任公司，某某公司没有异议。本院认为：原被告双方签订的《双液灌浆工程施工合同》，系合同双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。本案争议的焦点在于：1、某某的诉讼请求是否已过诉讼时效；2、某某公司是否应当按《工程款结算支付签认表》中确定的工程款825000元向某某付款；3、某某主张的利息损失是否应予支持。现分述如下：1、关于某某的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。《双液灌浆工程施工合同》约定工程完工、撤场时某某公司支付地质公司完成工程款的90%，工程验收合格一周内付清全部工程款。双方虽然于2013年2月4日对工程量进行了结算，但是一直未最终进行工程验收，故不宜以上述时间作为诉讼时效的起算时间。现双方均未提交证据证实该工程已经竣工验收，故应视为未竣工验收。现原告提交证据证明长沙万家丽国际Mall于2015年12月19日开业，作为其组成部分的本案涉案工程应视为同日进行使用，故诉讼时效应从2015年12月19日起算，之后被告一直未支付工程款，至2016年12月22日起诉之日并未超过诉讼时效。2、关于某某公司是否应当按《工程款结算支付签认表》中确定的工程款825000元向某某付款的问题。本院认为，黄某某作为某某公司的员工被授权代表该公司与地质公司签订合同，并负责组织工程的具体施工，客观上就造成地质公司有理由相信黄某某有权代表公司与其进行协商、结算的表征，故黄定国的行为构成表见代理。某某公司提交的证据只能证明之前双方合作的工程情况，并不能证实本案所涉工程数量及质量不符合合同约定，且双方在庭审中均表示因客观原因，目前已经无法就该工程进行评估，故本院综合上述情况，对《工程款结算支付签认表》予以采信，某某公司应当于2015年12月19日使用该工程一周内履行支付825000元工程款的合同义务。3、关于某某主张的利息损失是否应予支持的问题。黄定国与原告达成结算协议，并在原告开具的工程款发票上签名的行为，可以推定双方完成了结算，某某公司应当支付相应工程款。某某主张自2015年12月19日起，按照银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以部分支持，时间从2015年12月27日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、长沙市某某有限公司自本判决生效之日起十日内向湖南化工地质某某有限责任公司（原湖南化工地质某某）支付工程款825000元；二、长沙市某某有限公司自本判决生效之日起十日内向湖南化工地质某某有限责任公司（原湖南化工地质某某）支付逾期付款所产生的利息（利息以825000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月27日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回湖南化工地质某某有限责任公司（原湖南化工地质某某）的其他诉讼请求。本案案件受理费14007元，由长沙市某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向湘菱人民陪审员  陶术光人民陪审员  廖水月二〇一九年一月十八日法官助理周某某书记员陈某某
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢10号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:陈建全,路冬影申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人陈建全,路冬影合同纠纷一案，申请执行标的共计296515元立案执行，现已执行到位296515元。本院已于2019年9月30日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2017）辽0105民初6785号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年一月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执167号之一申请执行人李建国，男，生于1975年6月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人李根余，男，生于1963年8月23日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。被执行人陈浩，男，生于1979年4月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，无固定职业。本院在执行申请执行人李建国与被执行人李根余、陈浩民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需支付申请执行人李建国借款本金人民币50万元、利息29万元（以本金50万元为基数从2014年9月22日起至2017年2月22日止按年利率24%计算）、负担案件受理费11540元、保全费2520元、申请执行费10840元，共计814900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李根余、陈浩在银行账户的冻结。二、划拨被执行人李根余、陈浩在银行账户的存款（具体钱数见协助执行通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。三、冻结被执行人李根余、陈浩在银行的存款，冻结期限为一年；本裁定送达后即发生法律效力。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇一九年一月三日书记员 杨慧利
土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初196号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄永军，系该公司职工。被告：王小忠，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址同上。被告：段宝柱，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址同上。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉被告王小忠、段宝柱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告王小忠达成和解并且贷款已正常转办完成为由申请撤回起诉，理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费650元（原告已预交），由原告负担。审 判 员     刘 慧 二〇一九年一月二十一日书 记 员   李江华附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终9号 原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶鸿，男，汉族，1972年11月13日出生，初中文化，安徽省绩溪县华建电力有限公司员工,户籍所在地安徽省宁国市，住安徽省绩溪县华建电力有限公司工程部值班室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月13日被绩溪县公安局取保候审，2018年11月26日被绩溪县人民法院决定继续取保候审。 安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控原审被告人叶鸿犯危险驾驶罪一案，于2018年11月29日作出（2018）皖1824刑初93号刑事判决，判决：被告人叶鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，叶鸿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶鸿申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人叶鸿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）叶鸿撤回上诉。 安徽省绩溪县人民法院（2018）皖1824刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 燕 审判员 胡德明 审判员 马林海 二〇一九年一月二十五日 法官助理严炎 书记员周衎炜 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区横县人民法院结 案 通 知 书（2018）桂0127执1515号中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行、韦喜军、黄丽群、胡耀爱、黄宏裕：申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人韦喜军、黄丽群、胡耀爱、黄宏裕金融借款合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院(2016)桂0127民初1832号民事判决书】中，被执行人主动将110252.81元及受理费2018元归还给申请执行人，并已缴纳执行费1185元。申请执行人已书面确认案件执行完毕。据此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。特此通知二〇一九年一月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10904号原告：赤峰泽润生态环境科技有限公司,住所地:赤峰市松山区物流园区A2-119厅。法定代表人:张立君,总经理。委托诉讼代理人：付伟东，男，1985年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，住赤峰市红山区龙景小区3号楼2单元401室。被告：李晓玲，女，1987年12月16日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，住赤峰市。原告赤峰泽润生态环境科技有限公司与被告李晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告赤峰泽润生态环境科技有限公司的委托诉讼代理人付伟东到庭参加诉讼。被告李晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰泽润生态环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告化肥款1905元。事实和理由：2017年10月21日至2018年2月24日期间，被告多次在原告处赊购化肥，合计欠原告化肥款1905元至今未予给付。李晓玲未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据，证明被告李晓玲于2017年10月21日至2018年2月24日期间多次在原告处赊购化肥，合计欠原告化肥款1905元的事实，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，被告李晓玲在原告赤峰泽润生态环境科技有限公司处赊购单价每袋130元的复合肥1袋，单价每袋150元的二胺化肥1袋，单价每袋80元的艾大地化肥3袋，单价每袋20元的土壤修复剂2袋，单价每袋10元的白粉虱药2袋，合计580元，被告于当日为原告出具欠据一枚；2017年11月12日，被告李晓玲在原告赤峰泽润生态环境科技有限公司处赊购单价每桶45元的根旺化肥1桶，单价每桶55元的艾佰亿化肥1桶，合计100元，被告于当日为原告出具欠据一枚；2017年11月30日，被告李晓玲在原告赤峰泽润生态环境科技有限公司处赊购单价每袋50元的农施特25-25-10型号化肥2袋，合计100元，被告于当日为原告出具欠据一枚；2017年12月22日，被告李晓玲在原告赤峰泽润生态环境科技有限公司处赊购单价每袋50元的农施特20-20-20型号化肥2袋，单价每袋110元的黄腐酸钾1袋，合计210元，被告于当日为原告出具欠据一枚；2018年1月11日，被告李晓玲在原告赤峰泽润生态环境科技有限公司处赊购单价每袋51元的农施特15-6-30型号化肥5袋，合计255元，被告于当日为原告出具欠据一枚；2018年1月30日，被告李晓玲在原告赤峰泽润生态环境科技有限公司处赊购单价每件200元的农施特15-5-35型号化肥1件，单价每袋80元的钙1袋，合计280元，被告于当日为原告出具欠据一枚；2018年2月24日，被告李晓玲在原告赤峰泽润生态环境科技有限公司处赊购单价每件200元的农施特10-5-45型号化肥1件，单价每件180元的农施特15-5-40型号化肥1件，合计380元，被告于当日为原告出具欠据一枚。上述欠款合计1905元，被告至今未予给付。本院认为：被告李晓玲欠原告赤峰泽润生态环境科技有限公司化肥款1905元的事实清楚，证据充分，被告应履行给付原告化肥款的义务。综上所述，原告赤峰泽润生态环境科技有限公司要求被告李晓玲给付化肥款1905元的诉讼请求符合法规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓玲于本判决生效后立即给付原告赤峰泽润生态环境科技有限公司化肥款1905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王伟 二〇一九年一月十五日书记员 王乐
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任艳梅，女，1973年8月14日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：许永斌，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：普绍坤，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍所在地云南省玉溪市澄江县，现住云南省玉溪市澄江县。再审申请人任艳梅因与被申请人普绍坤及原审被告曹林堂、任艳芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云04民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人任艳梅经本院于2019年1月24日传票传唤，其无正当理由拒不参加2019年1月28日的询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十一条的规定，裁定如下：本案按任艳梅撤回再审申请处理。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年一月二十八日书记员  刘 鹏
(2019)内0523执28号之二 申请执行人杨广有，男，住开鲁县。 被执行人田海龙，男，住开鲁县。 本院在执行杨广有与田海龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田海龙在内蒙古自治区农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田海龙在内蒙古自治区农村信用社联合社 6229760540201472143_000000账户内存款人民币15250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年一月十一日 书记员 吴旭伟
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保1171号关于明XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年一月三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初633号原告：云南连云宾馆，营业场所云南省昆明市圆通街58号。注册号：530000000031008。负责人:韦宏。委托诉讼代理人:况华超、冉培果（实习），云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：张启芬，女，汉族，1968年2月25日生，住云南省昆明市晋宁县。本院受理原告云南连云宾馆诉被告张启芬劳动争议一案，经审查查明，原告云南连云宾馆和被告张启芬收到昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告张启芬于2019年1月2日向本院提起诉讼，本案原告云南连云宾馆于2016年1月4日向本院提起诉讼。本案被告张启芬起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：云南连云宾馆诉张启芬劳动争议一案并入张启芬诉云南连云宾馆劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审判员 李 静二〇一九年一月十五日书记员 李秀梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之九 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在招商银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执206号之一申请执行人：张新华，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：王友军，男，1968年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3576号民事调解书，向被执行人王友军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王友军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王友军在中国建设银行6217001630008110832_156_1账户内存款人民币7568.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年一月二十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保111号 申请人一：黄冠忠，男，瑶族，1975年3月18日出生，身份证住址湖南省道县。 申请人二：宁美娇，女，汉族，1980年1月20日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。 申请人三：廖世勇，男，汉族，1987年7月16日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请人四：沈彩凤，女，汉族，1979年8月20日出生，身份证住址成都市青白江区。 申请人五：朱燕英，女，汉族，1974年4月29日出生，身份证住址广西北流市。 申请人六：陈伟梅，女，汉族，1977年7月26日出生，身份证住址广东省五华县。 申请人七：蒋飞林，女，汉族，1981年1月17日出生，身份证住址湖南省道县。 申请人八：肖友兰，女，汉族，1976年10月24日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请人九：梁利单，女，侗族，1987年1月15日出生，身份证住址广西三江侗族自治县。 申请人十：杨刚建，男，侗族，1984年10月5日出生，身份证住址广西三江侗族自治县。 申请人十一：禹红美，女，汉族，1995年1月15日出生，身份证住址云南省保山市昌宁县。 申请人十二：肖爱叶，女，汉族，1986年5月11日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请人十三：熊玉菊，女，汉族，1986年1月4日出生，身份证住址云南省保山市昌宁县。 被申请人：深圳市德健智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区创新工业园17号D栋厂房201，统一社会信用代码914403007576194544。 法定代表人：易建辉。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保71、82-93号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市德健智能科技有限公司名下价值人民币576432元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年一月十五日 书记员  彭凤群
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2625执259号 申请执行人杨华,男,1994年2月15日出生,汉族，贵州省镇远县人，初中文化，住贵州省镇远县。 被执行人穆永军,男,1989年2月25日出生，云南省昌宁县人，初中文化，个体户，住云南省昌宁县。 本院在执行申请执行人杨华与被执行人穆永军劳务合同纠纷一案中，于2018年10月10日、2018年12月14日进行了两次网络查控，均未发现被执行人穆永军有可供执行财产。经传统查控，被执行人穆永军下落不明，且无不动产登记信息。现因申请执行人杨华撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)黔2625执259号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯珠泽 审判员  李 超 审判员  雷 俊 二〇一九年一月二十一日 书记员  刘书来
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青执36号 申请执行人：刘仁义，男性，1965年08月08出生，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：喇海娟，青海延辉律师事务所律师。 被执行人：乔培军，男性，1968年01月14出生，住青海省西宁市。 被执行人：江苏帝成建设集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城东区互助中路213号。 法定代表人：乔继臣。 委托诉讼代理人：王爱清。 被执行人：江苏帝成建设集团有限公司，住所地徐州市科技城硬件市场一区107、207、307。 法定代表人：王爱玲。 被执行人：青海越州房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市创业路22号。 法定代表人：韩志明。 申请执行人刘仁义与被执行人乔培军、江苏帝成建设集团有限公司、江苏帝成建设集团有限公司青海分公司、青海越州房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院作出的（2017）青0102民初1748号民事判决书已发生法律效力，被执行人乔培军、江苏帝成建设集团有限公司、江苏帝成建设集团有限公司青海分公司、青海越州房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务。刘仁义向西宁市中级人民法院申请强制执行。现上述判决书由本院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划扣被执行人乔培军、江苏帝成建设集团有限公司、江苏帝成建设集团有限公司青海分公司、青海越州房地产开发有限公司人民币450000元，或相应价值的财产。查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋毅民 审 判 员 那 亮 审 判 员 张荣荣 二〇一九年一月二十一日 法官助理 刘佶意 书 记 员 李庆平
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42266号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人罗丽新等20人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2229号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一九年一月十一日书记员  蔡镇奋附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果罗丽新（2016）粤0308行审2229号无财产肖真伟（2016）粤0308行审2222号556.58元,别克粤S8XT35，查封至2020年12月9日许西安（2016）粤0308行审2230号宝骏粤B4B2G1，查封至2020年11月7日侯忠全（2016）粤0308行审2231号无财产袁海兵（2016）粤0308行审2225号海马粤L8V379，查封至2020年11月19日杨军（2016）粤0308行审2226号2013.13元；金旅粤SB8877，于2018年12月10日轮候查封李华乔（2016）粤0308行审2223号无财产易志清（2016）粤0308行审2221号1231.52元；五菱粤B1P046，查封至2020年11月8日韦寿东（2016）粤0308行审2165号1526.71元朱家香（2016）粤0308行审2171号无财产纪乃榕（2016）粤0308行审2220号江淮粤GEK370，查封至2020年12月25日张均伟（2016）粤0308行审2170号无财产杨华（2016）粤0308行审2164号无财产王礼哲（2016）粤0308行审2166号宝骏豫R195AL,查封至2020年11月13日张淇为（2016）粤0308行审2499号无财产杨军（2016）粤0308行审2503号同42243案廖文东（2016）粤0308行审2498号无财产郑德刚（2016）粤0308行审2465号江铃粤BG44X8，查封至2020年11月8日；江铃粤S9N2Q3，查封至2020年12月12日陈展贤（2016）粤0308行审2464号无财产宋谋辉（2016）粤0308行审2500号321.36元；解放粤BC92L8，查封至2020年11月8日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2496号之一 申请执行人：柳州鸿针木业有限公司，住所地柳州市柳南区柳邕路。 法定代表人：林德席，总经理。 被执行人：刘博林,男，1974年9月20日出生，汉族，住广西博白县。 本院执行申请执行人柳州鸿针木业有限公司与被执行人刘博林买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的787443.75元，已执行标的0元，剩余未受偿标的787443.75元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下银行账户，但实际控制金额较少，于本案执行意义较小。本院查询到被执行人名下有汽车，经查询该车已被本院另案拍卖后偿还抵押款已无执行款，故无法参与分配，且本院已另案查封了被执行人名下房产一套，现已进入评估拍卖程序，需等待该案处置完毕后参与分配。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年一月三十日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初21664号原告：广东盈美铝业有限公司，住所地广东省云浮市云安区都杨镇佛山（云浮）产业转移工业园49号，统一社会信用代码91445300566663671N。法定代表人：钟卓荣，任总经理。被告：佛山市蔓蒂莱莎铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇新城大道西区自编H1座H1-09之一号（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4UQE95XQ。法定代表人：石国棣。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用简易程序于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告应向原告支付所欠货款220000元及利息（利息以220000元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率从2018年8月1日开始计至实际清偿之日止，暂计为1000元），合计为221000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告之间存在铝型材的买卖合同关系，原告向被告供应铝型材，被告亦向原告支付过相关的货款。但，至今年开始，被告就合计拖欠原告货款220000元未偿还。2018年6月1日，被告的法定代表人石国棣出具一张欠条，内容为：今佛山市蔓蒂莱莎铝业有限公司欠原告货款220000元，现经双方协议分三期结清，第一期6月15日结清50000元，第二期6月30日结清50000元，余款7月30日结清。被告在上述《欠条》中签名并加盖财务专用章予以确认。但，被告并未履行上述《欠条》中的还款义务。时至今日，被告面对原告的多次追讨始终是以各种理由搪塞。被告未到庭参加诉讼，但于庭后提交书面答辩状辩称，对起诉的尚欠220000元货款没有意见，但是不应当计算利息，双方没有约定要支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉。原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。本院认为，原告与被告成立买卖合同关系。根据原告的举证，被告尚欠原告货款220000元未付，而被告负有清偿义务，且被告对此亦无异议，故本院对原告诉请被告支付货款本金220000元予以支持。本案中，案涉的《欠条》约定被告分期支付货款，但被告未依约如期履行，已经构成违约，故原告诉请被告从2018年8月1日起支付利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市蔓蒂莱莎铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东盈美铝业有限公司支付货款220000元以及支付以220000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的从2018年8月1日起至实际清偿日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费4615元，减半收取计2307.50元（广东盈美铝业有限公司已预交），由佛山市蔓蒂莱莎铝业有限公司负担。广东盈美铝业有限公司已预交的2307.50元在本判决发生法律效力后经广东盈美铝业有限公司申请，本院予以退还。佛山市蔓蒂莱莎铝业有限公司应负担的2307.50元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一九年一月二十四日书记员 刘玉翠
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初7343号原告：谷丽蓉，女，汉族，1956年5月10日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：俱兴斌，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：雷花，女，汉族，1983年6月24日出生，住西安市莲湖区。委托代理人：赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：王靖，陕西永嘉信律师事务所实习律师。原告谷丽蓉诉被告雷花房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷丽蓉及其委托代理人俱兴斌，被告雷花及其委托代理人赵杨杨、王靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷丽蓉诉称，原、被告双方通过房屋中介西岸首府置业有限公司签订《房屋租赁合同》，双方约定房屋的租赁期限为五年，起止时间为2016年5月1日至2021年4月30日，租金为3500元/月。2018年被告雷花提出不再继续租赁原告的房屋，原告与中介公司李明李经理一起前往查看房屋现状，发现房屋与当初交付给原告使用的状况相比，已经面目全非，客厅墙面多处毁损，卧室木地板被水浸泡、起泡、橱柜台面破裂、变形等多处因被告未能妥善使用造成损坏。后经中介多次协商赔偿，被告不积极回应，该出租房目前仍被雷花占有。双方《房屋租赁合同》第六条明确规定“因乙方保管不当，或者不合理使用，致使该房屋及其附属品、设施发生损坏或者故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。”被告的行为已经严重违约，现原告提出解除双方的房屋租赁合同，并按照合同约定由被告向原告承担被告的保管不当、不合理使用造成该房屋的及设施损害的赔偿费及修复费70000元，以及该房屋在修复前原告不能对外出租的租金损失21000元（按租赁合同约定房屋租金计算六个月）。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的《房屋租赁合同》及房屋租赁法律关系，合同未履行部分金额126000元；2、被告向原告赔偿房屋及附属设施损坏的损失及修复费用70000元（以鉴定意见为准）；3、被告向原告赔偿不能正常对外出租的租金损失21000元（按租赁合同约定的房租租金计算六个月）；4、被告承担本案诉讼费。被告雷花辩称，1、答辩人与被答辩人所签订的《房屋租赁合同》已于2018年5月1日予以解除；2、被答辩人要求答辩人赔偿房屋及附属设施损坏的损失及修复费用没有任何事实及法律依据；3、被答辩人要求答辩人赔偿其“不能正常对外出租的租赁损失21000元”没有任何事实及法律依据。经审理查明，2016年4月26日，原告谷丽蓉与被告雷花签订《房屋租赁合同》，双方约定：原告谷丽蓉将位于西安市曲江新区XX小区XX号楼XX单元XX室，建筑面积为139.1平方米的房屋出租给被告雷花；租期为5年，自2016年5月1日起至2021年4月30日止；租金每月3500元，半年支付，签合同当日乙方应支付甲方房屋半年房租，合计21000元，房屋押金3500元整；租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数退还给乙方；因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任；乙方保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的，甲方有权要求乙方按第九条约定支付违约金并单方解除合同；乙方有第八条第三款约定情形之一的，按壹个月租金向甲方支付违约金；租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前三十日通知对方，并按壹个月租金支付违约金，甲方还应退还剩余租期相应的租金。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告接收了房屋并使用。2018年4月1日，被告雷花电话通知原告谷丽蓉因家中有人生病无法继续承租，当月月底解除合同。2018年4月11日，原、被告及中介李明共同前往涉案房屋，因原告谷丽蓉认为房屋损毁严重拒绝接受房屋钥匙并与被告雷花商谈赔偿一事未果。2018年4月16日，被告雷花搬离涉案房屋。原告谷丽蓉称涉案房屋2010年-2011年左右收房，2011年-2012年之间装修完毕。在出租给被告雷花之前一直空置。被告雷花对此不予认可称原告曾说过其女儿居住过。本案审理过程中，原告谷丽蓉提出鉴定申请：1、对因被告损坏房屋给原告造成的损失部分（墙面壁纸、卧室地板、橱柜、吊柜、灶具烟机）进行评估；2、对该损失部分的修复费用进行评估。2018年8月6日，陕西海通资产评估有限责任公司出具《谷丽蓉与雷花一案所涉及房屋装修损失评估报告》，载明：在评估基准日，谷丽蓉与雷花一案所涉及房屋装修的损失价值共计23206元。原告支出鉴定费3000元。2018年9月12日，陕西兵器建设监理咨询有限公司出具《退函》，载明：关于谷丽蓉申请的对涉案房屋损失进行评估及房屋损失部分的修复费用进行鉴定因谷丽蓉未缴纳鉴定费故将案卷退回。经与原告谷丽蓉释明，其表示对修复费用不再申请鉴定。另查明，原告谷丽蓉明确主张诉讼请求第一项合同解除的日期为2018年12月10日；诉讼请求第二项房屋及附属设施损坏的损失及修复费用以鉴定意见为准为23206元；诉讼请求第三项不能正常对外出租的租金损失为3500元*6个月为21000元。上述事实有房屋租赁合同、谷丽蓉与雷花一案所涉及房屋装修损失评估报告、照片及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告谷丽蓉与被告雷花签订的《房屋租赁合同》系双方权利义务的真实意思表示，亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，故而依法认定为合法有效。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告应当按合同约定的内容，按时履行自己的义务，交纳房租并合理使用房屋。本案中，原、被告均主张双方租赁合同已经解除唯解除时间不一致，因被告在2018年4月1日提前通知了原告要解除合同，故本院依法认定双方租赁合同自2018年4月30日解除。关于原告主张的因被告未合理使用造成涉案房租损坏一节，根据鉴定报告房屋装修损失为23206元，因租赁房屋均有合理耗损，故本院依法酌情认定被告支付原告房屋装修损失18000元。至于原告主张被告房租损失一节，因系被告未合理使用造成了房屋的损失酿成本案，故原告主张被告支付六个月的租金作为房屋空置损失，本院依法予以支持，综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、原告谷丽蓉与被告雷花2016年4月26日签订《房屋租赁合同》于2018年4月30日解除。二、被告雷花于本判决生效之日起十日内支付原告谷丽蓉房屋及附属设施损坏的损失及修复费用18000元。三、被告雷花于本判决生效之日起十日内支付原告谷丽蓉房租损失21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告谷丽蓉其余诉讼请求。本案案件受理费4555元，鉴定费3000元，均由被告承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  赵青青人民陪审员  肖宏伟二〇一九年一月二十八日书 记 员  侯媛媛打印：相丽华校对：马琪2018年月日送达1
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1083执1071号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。 代表人于志强，行长。 被执行人张靖，女，1988年3月18日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。 被执行人李绍斌，男，1985年12月29日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1083民初1034号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下： 拍卖被执行人张靖、李绍斌所有的位于乳山市银滩海之韵花苑88-3-505室（房屋所有权证号：乳山房权证银滩字第××号、土地使用权证号：乳国用2010第**）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 涛 审判员 李 振 审判员 王庆河 二〇一九年一月十三日 书记员 邹海洋 司法拍卖提示（详见背面）： 司法拍卖提示： 本院将通过淘宝司法拍卖网络平台发布公告对涉案房屋予以公开拍卖。若首次拍卖流拍后本院将组织第二次拍卖，并在符合条件时变卖，后续拍卖、变卖信息不再另行通知，请持续关注拍卖平台信息。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23000号原告：周健明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。被告：中山市欧御亿五金有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：潘丽珍。被告：欧浩枝，男，汉族，住广东省中山市。被告：潘丽珍，女，汉族，住广东省中山市。上述三被告共同委托诉讼代理人：梁勇辉，广东泽荣律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：陈世强，广东泽荣律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用简易程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘秋君、三被告的共同委托诉讼代理人梁勇辉、陈世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告中山市欧御亿五金有限公司、被告欧浩枝、被告潘丽珍立即向原告支付货款242460元及以应付未付货款为本金按年利率24%计算自逾期之日起至实际清偿日止的逾期利息，暂计至2018年10月31日为40943.02元。以上合计共283403.02元。2.三被告承担本案全部诉讼、财产保全费用。事实和理由：原告与被告中山市欧御亿五金有限公司（以下简称“欧御亿公司”）经充分协商后达到一致意见，约定被告欧御亿公司向原告购买铝锭。2018年3月18日，原告向被告欧御亿公司供应铝锭141036元，约定2018年4月18日前付清货款。2018年3月26日，原告向被告欧御亿公司供应铝锭147966元，约定2018年4月26日前付清货款。2018年4月8日，原告向被告欧御亿公司供应铝锭153458元，约定于2018年5月8日前结清货款。原告与被告欧御亿公司签订的《铝合金锭买卖合同》第4条约定：超过付款期5日，被告欧御亿公司将赔偿原告延期利息及罚金。第5条约定：超期01-30日利息及罚金为货款金额万分之十每日，即欠货款金额每10000元支付10元罚金每日，赔偿给原告。超期31-60日利息及罚金为货款金额万分之二十每日，即欠货款金额每10000元支付20元罚金每日，赔偿给原告。其后，被告欧御亿公司未按时足额付款。2018年5月28日，被告欧御亿公司的股东即被告欧浩枝、被告潘丽珍向原告出具《货款欠条》，确认欠原告货款442460元。《货款欠条》还约定由债权人住所地人民法院管辖。2018年7月2日，被告潘丽珍向原告转账货款5万元。2018年7月30日，被告潘丽珍向原告转账款项5万元。2018年8月15日，被告欧御亿公司向原告背书一张金额10万元支票。三被告经原告多次催讨拒不支付，尚欠原告货款本金242460元。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。在本案中，原告与被告未就买卖合同的合同履行地进行约定，而被告确认欠款，原告起诉的争议标的为支付款项，根据上述规定，应当以接收货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地佛山市南海区人民法院对本案有管辖权。为维护原告利益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法公正判决。三被告辩称，被告认为直至现在为止被告尚欠原告货款为202460元，同时被告认为不应该向原告支付逾期利息，因为根据原告提供的证据货款欠条，该欠条并没有要求被告支付利息，被告认为该欠条已经对是否要支付利息进行了约定和变更。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据1，载明的收款人为“周健成”，其关联性缺乏印证，故本院对其关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。另查明，被告欧御亿公司成立于2016年10月21日，股东为被告欧浩枝与被告潘丽珍，而欧浩枝与潘丽珍为夫妻关系。本院认为，原告与被告欧御亿公司成立买卖合同关系。本案中，双方争议的焦点问题是被告欧御亿还欠原告多少货款未付以及利息应当如何计算。对此，原告举证了《货款欠条》等证据，上述证据能够相互印证，形成了较完整的证据链，可以证实原告主张被告欧御亿公司尚欠货款242460元未付的事实。被告欧御亿公司辩称其所欠的货款为202460元，并提供了两张《付款凭证》用以证明其意见，但是该《付款凭证》载明的收款人并非原告，又无证据证实原告作出了同意被告欧御亿公司向“周健成”付款以清偿案涉债务的意思表示，且其中一笔20000元是在《货款欠条》出具之前支付的，故被告欧御亿公司的上述辩解意见，理据不足，本院不予采纳。据此，本院对原告诉请被告欧御亿公司支付货款本金242460元予以支持。关于原告诉请的利息。双方签订的《铝合金锭买卖合同》对付款时间有明确的约定，被告欧御亿公司本应按照约定如期付款，但其却迟延付款，已构成了违约。鉴于双方于2018年5月28日出具《货款欠条》时对付款时间以及付款方式重新进行了约定，且被告欧御亿公司未按期履行，故原告有权向被告欧御亿公司主张利息。虽然《货款欠条》未约定利率，但前述《铝合金锭买卖合同》对逾期付款的利息计算方式有明确约定，故结合双方的合同约定以及相关法律规定，从计算方便出发，本院确定被告欧御亿公司向原告支付以242460元为本金并按年利率24%计算的从2018年5月29日起至实际清偿日止的利息。关于被告欧浩枝、潘丽珍的责任。上述两被告在《货款欠条》上签名确认了其自愿负担被告欧御亿公司对原告的债务，且上述两被告是被告欧御亿公司的股东（两被告是夫妻，同为被告欧御亿公司的股东，应比照一人公司处理），故原告诉请上述两被告共同清偿被告欧御亿公司的上述债务，理据充分，本院予以支持。原告相关诉请超过上述部分的，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中山市欧御亿五金有限公司、欧浩枝、潘丽珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向周健明支付货款242460元以及支付以应付未付货款为本金并按年利率24%计算的从2018年5月29日起至实际清偿日止的利息；二、驳回周健明的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5551.04元，减半收取计2775.52元、财产保全费1937.01元，合计4712.53元（周健明已预交），由周健明负担312.53元，由中山市欧御亿五金有限公司、欧浩枝、潘丽珍负担4400元。周健明已预交的4400元在本判决发生法律效力由原告申请，本院予以退还。中山市欧御亿五金有限公司、欧浩枝、潘丽珍应负担的4400元应于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一九年一月十八日书记员 梁梓柔
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执392号申请人:狄海洋，女，汉族，出生于1986年7月13日，住白银市白银区。被执行人：白银天耀房地产开发有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：徐海博，系该公司总经理。申请人狄海洋与被执行人白银天耀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。甘肃省白银市中级人民法院作出的（2018）甘0402民终822号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银天耀房地产开发有限公司的银行存款62236.8元（其中利息6430元、违约金54902.2元、案件受理费83.6元、执行费821元）。二、扣留、提取被执行人白银天耀房地产开发有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银天耀房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年一月二十五日书记员  张 宁
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初608号 原告：阜南县张岳商贸有限公司，统一社会信用代码91341225554556406A（1-1），住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇冯代路。 法定代表人：岳明飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：马涛，男，1985年7月6日出生，汉族，户籍所在地河南省武陡县。 原告阜南县张岳商贸有限公司与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9立案。原告阜南县张岳商贸有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜南县张岳商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜南县张岳商贸有限公司撤诉。 案件受理费375元，由原告阜南县张岳商贸有限公司负担。 审判员  黄勇 二〇一九年一月二十二日 法官助理 苗媛媛 书记员 郭永杰
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执8号 池州市万达环保新材料科技有限公司： 你单位与黄旺来劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初2890号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄旺来于二Ｏ一九年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、立即支付申请执行人黄旺来双休日加班工资23958.77元，法定节假日加班工资415.47元，合计24374.24元。 二、立即为申请执行人黄旺来补缴2017年3月至2017年6月期间的各项社会保险费用。 三、承担本案案件受理费5元，执行费340元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002172 特此通知。 二〇一九年一月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初9908号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉杰，北京德和衡律师事务所律师。被告：甘小康，男，汉族，1980年12月15日出生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告甘小康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加诉讼。被告甘小康经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告甘小康签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1.甘小康立即向平安银行重庆分行清偿拖欠的贷款本金167549.32元，并支付截至2018年1月29日的利息11529.42元、罚息2484.9元、复利765.3元，并支付自2018年1月30日起起至付清之日止的罚息和复利（其中罚息以本金167549.32元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以利息11529.42元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；2.平安银行重庆分行对甘小康名下车牌号为渝xxxxxx、发动机号为2202121746xxxxxx的揽胜极光牌小型越野客车拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；3.诉讼费用由甘小康承担。被告甘小康未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：甘小康。抵押人：甘小康。贷款金额：24.5万元。贷款用途：消费性。贷款期限：36个月，自2016年6月2日起至2019年6月2日止。贷款执行利率：固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。抵押担保情况：甘小康以其名下车牌号为渝xxxxxx、发动机号为2202121746xxxxxx的揽胜极光牌小型越野客车提供抵押担保，并在车辆管理机构办理了抵押登记。抵押担保的范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。放款情况：2016年6月2日，平安银行重庆分行向甘小康发放贷款24.5万元。欠款情况：截至2018年8月21日，被告甘小康尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金167549.32元、利息20859.2元、罚息11191.36元、复利3791.74元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与甘小康签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，甘小康未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求甘小康立即偿还全部借款本息。甘小康在《个人担保贷款合同》中承诺以其名下的车牌号为渝xxxxxx、发动机号为2202121746xxxxxx的揽胜极光牌小型越野客车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行重庆分行的抵押权依法成立。平安银行重庆分行要求甘小康支付从2018年1月30日起至实际清偿之日止的罚息和复利，但未向本院提交宣布贷款提前到期的证据材料，应当承担举证不能的法律后果。结合本案传票送达情况及平安银行重庆分行提交的贷款罚息表，本院依法酌定贷款提前到期日期为2018年8月21日，此前的利息、罚息、复利仍按照未宣布提前到期计算，对平安银行重庆分行诉讼请求中超出部分，本院不予支持。平安银行重庆分行要求甘小康按照合同约定利率加收50%计收罚息和复利。本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，故本院酌定将罚息及复利总额调整为以剩余本金为基数按年利率24%计算，截至2018年8月21日的罚息及复利总额按年利率24%计算调整为11191.36元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘小康在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金167549.32元以及截至2018年8月21日的利息20859.2元、罚息及复利11191.36元，并支付自2018年8月22日起至付清之日止以未支付的本金167549.32元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告甘小康名下车牌号为渝xxxxxx、发动机号为2202121746xxxxxx的揽胜极光牌小型越野客车折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3947元，由被告甘小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年一月二日（院印）书记员宋亚君
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执3248号申请执行人:袁志强，男，1961年9月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:郑英，女，1963年11月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:苏州天海建设有限公司，住所地江苏省昆山市开发区黄河南路323号新鼎岸商务大厦301室，统一社会信用代码67254851-1。法定代表人朱从存，该公司总经理。被执行人:朱从存，男，1964年8月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人信息江苏省昆山市周市镇被执行人:昆山茂盛建设有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路575号，统一社会信用代码67099053-3。法定代表人：吕贤照，该公司董事长。被执行人:汪自文，女，1972年2月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:吕贤照，男，1970年6月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:吕习转，女，1966年9月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人袁志强与被执行人苏州天海建设有限公司、朱从存、昆山茂盛建设有限公司、汪自文、吕贤照、吕习转追偿权纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初3719号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、苏州天海建设有限公司于本判决生效后十日内向原告袁志强、郑英归还代偿款2900000元及利息（自2017年2月25日至实际付清之日，按照同期银行贷款利率计算）。二、被告昆山茂盛建设有限公司、朱从存、吕习转、吕贤照、汪自文对上述第一项判决中被告苏州天海建设有限公司不能清偿部分向原告袁志强、郑英各承担六分之一的清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，鉴于履行期限较长申请撤回执行。上述事实有申请书等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，申请撤回执行。本案执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初3719号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年一月十七日书 记 员  李宗州
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初5503号原告：姜涌，男，1980年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘咏桦，江苏零距离律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少成，江苏零距离律师事务所律师。被告：李万明，男，1964年7月2日出生，汉族。原告姜涌与李万明合同纠纷一案。本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜涌的委托诉讼代理人吴少成、刘咏桦，被告李万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜涌向本院提出诉讼请求：1、判令被告李万明支付拖欠原告的转让款人民币63万元整，并承担自2018年7月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，我将经营的大丰区花都浴城转让给被告李万明经营，为此我和被告李万明以及房东、房屋的管理人签订《转租协议》，协议第五条第三款约定由被告李万明向我支付资产转让费63万元。2018年5月20日，被告李万明向我出具欠条，确认差欠我的转让款63万元分期支付，但被告李万明言而无信，未能按约付款，经我催要数次无果，为维护合法权益，诉至法院。被告李万明辩称，案涉花都浴城原来由邵开林经营，是原告姜涌与邵开林合伙的，后转让给我，我与房东聚诚置业有限公司、花都管理公司、姜涌、邵开林重新签订了转租协议，房租37万元已付清。对差欠原告转让费63万元无异议，暂时无力付还。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了转租协议、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以审查，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月，盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司（甲方)与姜涌、邵开林（乙方）、李万明（丙方）、江苏聚诚置业有限公司（丁方）签订《转租协议》一份，载明：“乙方原承租丁方租赁给甲方的位于花都美食新天地18幢房产，甲乙双方曾于2013年1月18日签订了《商铺租赁合同》，租期十年，约定于2023年1月17日到期，并对前五年（截止2018年1月17日）的租金、支付方式进行了约定，第六年其按市场价格确定。现经几方协商，就2018年5月20日后转租及租金事宜达成如下补充协议：1、甲、乙方同意乙方从2018年5月20日起转租给丙方，租期十年，租赁物按现状出租，其中原浴室经营事项及原属于乙方的可移动资产移交等由乙丙双方另行处理，与甲丁方无涉；……5、特别约定……（3）丙方承担2017年至2018年5月期间乙方欠甲方租金37万元，于本协议签订时一次性缴清；丙方支付乙方资产转让费63万元，具体付款时间以丙方向乙方出具的欠条为准。（4）2017年5月1日之前花都国际的所有债权债务由乙方处理，与丙方无关。”该合同还约定了其他内容。2018年5月20日，被告李万明向原告姜涌出具《欠条》一份，载明：“根据2018年5月19日双方签订的花都18号楼《转租协议》，本人欠姜涌签订转让金陆拾叁万元整￥630000./，按以下时间支付，即2018年6月10日前付给叁拾叁万（￥330000./），2018年6月底付叁拾万元正（￥300000./）。此据”，承诺人处由李万明签字及按捺确认，并载明了其手机号及身份证号码。此后，被告李万明未能按约支付转让费，原告姜涌诉至本院，本院于2018年10月22日立案受理。审理中，案外人邵开林表示认可转租协议，并同意由原告姜涌向被告李万明主张此转让费。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应全面履行合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供了被告出具的转让费欠条，被告也认可转让事实及转让费的约定，被告未按约支付欠款，已构成违约，现原告要求被告支付转让费63万元，本院予以支持。因原、被告就转让费约定了支付期限，但被告并未在期限届满后及时支付，给原告造成了利息损失，故原告主张被告自2018年7月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告李万明于本判决生效之日起十五日内向原告姜涌支付63万元，并承担该款自2018年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，合计8920元，由被告李万明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  张 倩二〇一九年一月二十一日法官助理  龚若卉书 记 员  刘宣岑附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执127号申请执行人：白清明，男，汉族，1965年12月8日出生，住太原市。被执行人：张青梅，女，汉族，1969年7月21日出生，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3519号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：依照太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初3519号民事调解书将位于山东省荣成市凤凰湖441#302房屋、山西省太原市迎泽区山西日报社东岗路西二巷的拆迁安置住房（编号肆佰肆拾贰号）变更登记至申请人白清明名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌 二〇一九年一月十六日书记员 张志超
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执87号申请执行人：晋建国，男，1981年7月21日出生，汉族，住淇县。申请执行人：晋志鹏，男，1993年3月1日出生，汉族，住淇县。申请执行人：晋红军，男，1980年4月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：晋云华，男，1986年11月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：晋建龙，男，1986年6月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：晋保军，男，1980年6月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：宋芳，女，1987年9月27日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人晋建国、晋志鹏、晋红军与被执行人宋芳、晋保军、晋建龙、晋云华侵权责任纠纷一案中，因申请执行人晋建国、晋志鹏、晋红军与被执行人宋芳、晋保军、晋建龙、晋云华庭下达成和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一九年一月二十九日书记员  董松威
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初8580号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉杰，北京德和衡律师事务所律师。被告：谭邦福，男，汉族，1982年2月17日出生，住重庆市璧山区。被告：黄艳，女，汉族，1983年10月25日出生，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭邦福、被告黄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加诉讼。被告谭邦福、被告黄艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告谭邦福、被告黄艳签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1.谭邦福、黄艳立即向平安银行重庆分行清偿拖欠的贷款本金31592.53元，并支付截至2018年1月24日的利息3304.3元、罚息1097.71元、复利379.87元，并支付自2018年1月25日起起至付清之日止的罚息和复利（其中罚息以本金31592.53元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以利息3304.3元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；2.平安银行重庆分行对谭邦福名下车牌号为渝xxxxxx、发动机号为BUxxxxxx的起亚牌小型普通客车拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；3.诉讼费用由谭邦福、黄艳承担。被告谭邦福未答辩。被告黄艳未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谭邦福、黄艳。抵押人：谭邦福。贷款金额：5.32万元。贷款用途：消费性。贷款期限：36个月，自2015年12月9日起至2018年12月9日止。贷款执行利率：固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。抵押担保情况：谭邦福以其名下车牌号为渝xxxxxx、发动机号为BUxxxxxx的起亚牌小型普通客车提供抵押担保，并在车辆管理机构办理了抵押登记。抵押担保的范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。放款情况：2015年12月9日，平安银行重庆分行向谭邦福、黄艳发放贷款5.32万元。欠款情况：截至2018年8月21日，被告谭邦福、被告黄艳尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金31592.53元、利息4828.03元、罚息3924元、复利1382.76元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与谭邦福、黄艳签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，谭邦福、黄艳未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求谭邦福、黄艳立即偿还全部借款本息。谭邦福在《个人担保贷款合同》中承诺以其名下的车牌号为渝xxxxxx、发动机号为BUxxxxxx的起亚牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行重庆分行的抵押权依法成立。平安银行重庆分行要求谭邦福、黄艳支付从2018年1月25日起至实际清偿之日止的罚息和复利，但未向本院提交宣布贷款提前到期的证据材料，应当承担举证不能的法律后果。结合本案传票送达情况及平安银行重庆分行提交的贷款罚息表，本院依法酌定贷款提前到期日期为2018年8月21日，此前的利息、罚息、复利仍按照未宣布提前到期计算，对平安银行重庆分行诉讼请求中超出部分，本院不予支持。平安银行重庆分行要求谭邦福、黄艳按照合同约定利率加收50%计收罚息和复利。本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，故本院酌定将罚息及复利总额调整为以剩余本金为基数按年利率24%计算，截至2018年1月24日的罚息及复利总额按年利率24%计算调整为3488.76元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭邦福、被告黄艳在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金31592.53元以及截至2018年8月21日的利息4828.03元、罚息及复利3488.76元，并支付自2018年8月22日起至付清之日止以未支付的本金31592.53元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告谭邦福名下车牌号为渝xxxxxx、发动机号为BUxxxxxx的起亚牌小型普通客车折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告谭邦福、被告黄艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年一月二日（院印）书记员宋亚君
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执290号申请执行人：杨爱明，男，1988年3月30日生，汉族，住甘肃省甘谷县。被执行人：甘肃佳德旅游文化发展有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人:曾朝贤，系该公司执行董事。被执行人：甘肃铜城工程建设有限公司，住所地：白银市白银区。法定代表人：宋炳泉，系该公司董事长被执行人：王立海，男，1981年11月16日生，汉族，住所地甘肃省甘谷县。申请执行人杨爱明与被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海劳务合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初201号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海的银行存款15936元（其中被执行人偿还申请人劳务费15700、案件受理费96元、预估执行费140元）；二、扣留、提取被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海的收入15936元（其中被执行人偿还申请人劳务费15700、案件受理费96元、预估执行费140元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月二十八日书记员  孙 琪
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执170号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人李福强，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与李福强、王影、李贤良借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李福强名下银行存款21798元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月二十二日 书记员  魏战振
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘0426执保10号 何章生： 你申请保全被申请人何会民、周得意、何春成、何外阳财产保全一案，根据本院作出的（2019）湘0426民初65号民事裁定书，执行标的320，000元。经我院查询，未发现被申请人有可供执行保全的财产线索。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4940号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。组织机构代码：58621804-9。 法定代表人:张影，董事长。 被执行人：张建国，男，1968年8月29日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张建国借款合同纠纷一案中，查明，被执行人于本案立案前已将本院（2016）鲁0211民初4782号民事判决书规定的付款义务履行完毕。2018年11月29日，申请执行人向本院提交终结执行结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执4940号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年一月三日 书记员  封 伟
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0825行审7号 申请执行人新绛县国土资源局。 被执行人支海霞，女。 申请执行人新绛县国土资源局于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的新国土资罚决字[2018]02号行政处罚决定书第1项，责令归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人新绛县国土资源局对被执行人支海霞未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准擅自在龙兴镇站里村占地建设的行为，于2018年5月11日作出新国土资罚决字[2018]02号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：1、责令归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、违法占地812.47平方米处以每平方米10元的罚款，共计罚款8124.7元整（大写：捌仟壹佰贰拾肆元柒角）。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人于2018年5月16日交清了罚款，但未经非法占地上的违法建筑拆除。申请执行人又于2018年11月2日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，期满后被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提交的询问笔录、现场照片、案件调查报告、罚款收据、送达回证在卷佐证。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请执行人作出的新国土资罚决字[2018]02号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人新绛县国土资源局作出的新国土资罚决字[2018]02号行政处罚决定书第1项内容准予强制执行，由新绛县国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂文瑜 审 判 员  吴 琦 人民陪审员  段超茹 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  张军安
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初286号之一申请人：河南万众汽车销售服务有限公司。法定代表人：马卫东，职务：总经理，住所地：郑州市中原区。统一社会信用代码：914101006716890807。被申请人：徐海峰，男，汉族，1985年12月20日出生，住河南省许昌县。本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告徐海峰分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人河南万众汽车销售服务有限公司于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人徐海峰名下价值200773元的财产。本院认为，申请人河南万众汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人徐海峰名下价值200773元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执871号之一 申请执行人：陆加艳，女，1982年9月15日生，住贵州省安龙县。 被执行人：汪育江，男，1977年11月22日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2017)黔2328民初3179号民事判决书，于2019年01月03日向被执行人汪育江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪育江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪育江在贵阳银行62173599010291265×××××××账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑云龙 二〇一九年一月十日 书记员  朱慧敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执284号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区。负责人王顺清，行长。被执行人颜爱军，女。被执行人聂细华，男。被执行人湖南省汇鑫商贸服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区工商巷99号，组织机构代码为55950289-6。法定代表人聂华辉，董事长。被执行人长沙市金垅物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路99号第五层，组织机构代码为55073473-8。法定代表人聂华辉，董事长。被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室，组织机构代码为75060711-9。法定代表人聂华辉，董事长。被执行人湖南大同投资控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路168号湘泉大酒店29楼，组织机构代码为55303882-6。法定代表人聂华辉，董事长。被执行人聂华辉，男。被执行人邵秋菊，女。被执行人聂遇春，男。被执行人郑少婷，女。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人颜爱军、聂细华、湖南省汇鑫商贸服务有限公司、长沙市金垅物业管理有限公司、湖南省大同房地产开发有限公司、湖南大同投资控股集团有限公司、聂华辉、邵秋菊、聂遇春、郑少婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3910号民事判决书已发生法律效力，但被执行人颜爱军、聂细华、湖南省汇鑫商贸服务有限公司、长沙市金垅物业管理有限公司、湖南省大同房地产开发有限公司、湖南大同投资控股集团有限公司、聂华辉、邵秋菊、聂遇春、郑少婷未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省汇鑫商贸服务有限公司、长沙市金垅物业管理有限公司、湖南省大同房地产开发有限公司、湖南大同投资控股集团有限公司、聂华辉、邵秋菊、聂遇春、郑少婷银行存款人民币2650万元，或扣留、提取被执行人湖南省汇鑫商贸服务有限公司、长沙市金垅物业管理有限公司、湖南省大同房地产开发有限公司、湖南大同投资控股集团有限公司、聂华辉、邵秋菊、聂遇春、郑少婷收入人民币2650万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年一月十五日代理书记员  曾 胜
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执3205号之二申请执行人张昊，男，1988年5月24日生，汉族，住启东市。被执行人朱兴忠，男，1962年10月9日生，汉族，住启东市。申请执行人张昊与被执行人朱兴忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）苏0681民初2760号民事判决书，已发生法律效力。依该判决，被执行人朱兴忠于判决发生法律效力之日起十日内返还张昊购房定金90000元，并向张昊支付违约金205100元，朱兴忠承担案件受理费11000元。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）苏0681执3071号。南通市中级人民法院将本案指定执行，本院于2018年9月13日立案执行。本案执行过程中，对被执行人朱兴忠名下位于启东市汇龙镇东珠新村7幢405室房产实施了拍卖，该房产于2018年10月28日以208.8万元拍卖成交。本案对该款及被执行人朱兴忠之前履行的16万元一并参与分配受偿得194074元。现尚未执行到位标的112026元及利息。申请执行人同意被执行人表示于2019年5月至10月期间分二次归还本案余款。本院认为，现双方当事人达成长期和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 许 浩执行员 李兴冲执行员 刘东伟二〇一九年一月二十一日书记员 黄群辉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执267号申请执行人：贾万霞，女，1974年8月19日生，汉族，住白银区。被执行人：毛新莉，女，1971年10月29日生，汉族，住白银区。申请执行人贾万霞与被执行人毛新莉人格权一案。本院做出的（2018）甘0402民初2383号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛新莉的银行存款6600元（其中被执行人支付申请人医疗费、住院伙食补助费、营养费等6500元，案件受理费50元、预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人毛新莉的收入6600元（其中被执行人支付申请人医疗费、住院伙食补助费、营养费等6500元，案件受理费50元、预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人毛新莉应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月二十八日书记员  孙 琪
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执1190号之一申请执行人：鄂州市宝磊工贸有限公司，住所地湖北省鄂州市。法定代表人：邹青林，该公司总经理。委托代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师(一般代理)。被执行人：武汉昊华中建环保有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。法定代表人：胡威鹏，该公司董事长。关于鄂州市宝磊工贸有限公司与武汉昊华中建环保有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2018年6月5日作出的（2018）鄂0107民初1114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鄂州市宝磊工贸有限公司于2018年11月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人就履行方案达成和解,申请执行人于2019年1月29日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0107民初1114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年一月二十九日书 记 员  唐杰峰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执保389-1号申请人：陈茂贵，男，汉族，住福建省平潭县。被申请人：梁华强，男，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人陈茂贵提出的财产保全申请后，作出（2018）鲁1003民初4106号民事裁定书裁定查封被申请人梁华强的坐落于威海市文登区通和路27号2单元304室房屋或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2018）鲁1003执保389号执行裁定书查封被申请人梁华强的坐落于威海市文登区通和路27号2单元304室房屋。现被申请人以该案已自动撤诉为由向本院提出申请，请求解除对被申请人名下房产的查封措施。经审查，被申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人梁华强的坐落于威海市文登区通和路27号2单元304室房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年一月二十一日书记员  徐 刚
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执253号申请人：段成海，男，生于1959年8月4日，住甘肃省会宁县。被执行人:白银市公安局白银分局，位于甘肃省白银市白银区。负责人：郭卫平，系该局局长。段成海与被执行人白银市公安局白银分局劳动争议纠纷一案。白银区劳动人事争议仲裁委员会作出的白区劳人仲裁字（2018）92号仲裁裁定书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银市公安局白银分局的银行存款50873元（含执行费653元）。二、扣留、提取被执行人白银市公安局白银分局的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银市公安局白银分局应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年一月十六日书记员  何 强
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保20号 申请人：王丽，女，1964年11月11日出生，汉族，住济南市。 委托代理人：马腾（系王丽之子），男，1990年8月9日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张培瑶，男，1996年1月1日出生，住济南市。 申请人王丽于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全,请求扣押登记在被申请人张培瑶名下的车牌号为鲁AW的机动车一辆（保全金额5万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人王丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人张培瑶名下的车牌号为鲁AW的机动车一辆。保全金额5万元，期限二年。 案件申请费520元，由申请人王丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年一月二十四日 书记员  栾绍卓