wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初8848号 原告：郫都区新洋美石材加工厂，经营场所成都市郫都区犀浦镇福隆市场中隆街**。 经营者：尤子英，女，汉族，1968年9月29日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘玉梅，四川蓉城律师事务所律师。 被告：胡忠，男，汉族，1973年12月28日出生，住江苏省海门市。 被告：张卫菊，女，汉族，1974年12月4日出生，住江苏省海门市。 共同委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。 原告郫都区新洋美石材加工厂（以下简称新洋美加工厂）与被告胡忠、张卫菊确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告新洋美加工厂的委托诉讼代理人刘玉梅，被告胡忠和张卫菊的共同委托诉讼代理人郭志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新洋美加工厂的诉讼请求：依法确认二被告在离婚协议中约定第三项：位于成都市成华区，建筑面积88.39平方米）的房屋一套归张卫菊所有，胡忠放弃所有权的行为无效。事实与理由：原告与被告胡忠于2012年签订《工程材料采购合同》，原告向胡忠供应石材，后因货款纠纷原告诉至法院，最终经成都市中级人民法院二审判决四川省金旭装饰工程有限公司向原告支付货款1317500元、违约金263500元，共计1581000元，胡忠对上述付款责任承担连带责任。原告在申请强制执行时，发现被告胡忠与张卫菊1998年2月9日登记结婚，2016年7月7日在成都市成华区人民法院调解离婚，协议将双方共有的一房屋转移归张卫菊个人所有，并办理了变更登记。原告与胡忠的买卖合同关系建立在二被告夫妻关系存续期间，二被告明知该笔债务存在，共谋合意将共同财产转移归张卫菊所有，以逃避债务，损害了原告合法权益，导致原告执行无果。 胡忠、张卫菊辩称，一、原告的货款没有支付应当由四川金旭公司承担责任，胡忠对此一直认为该货款不应由其个人承担，因此从其内心来说并不存在拖欠原告货款的行为，因此并没有转移财产的故意；二、张卫菊没有参与胡忠的经营行为，不知道原告的货款情况，不存在帮助胡忠逃避债务行为；三、如二被告要恶意串通完全可以趁原告查封之前或离婚当时将房屋卖掉一走了之，原告关于恶意串通的说法不符合情理，也不符合日常生活逻辑，缺乏证据；四、合同法不适用于本案，离婚调解时二被告的真实意愿，没有虚假的意思表示，本案中也不存在以合法形式掩盖非法目的的行为，因此原告诉讼请求没有法律依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2016年，新洋美加工厂因与四川省金旭装饰工程有限公司、胡忠的货款纠纷，诉至成都市金牛区人民法院，成都市金牛区人民法院于2017年4月20日作出一审判决胡忠于本判决生效之日起十日内支付新洋美加工厂货款1317500元、违约金263500元，共计1581000元。经胡忠上诉后，成都市中级人民法院于2018年4月25日作出终审判决，撤销了成都市金牛区人民法院的上述判决，同时判决四川省金旭装饰工程有限公司于判决书生效之日起十日内向新洋美加工厂支付货款1317500元、违约金263500元，共计1581000元，胡忠对上述付款责任承担连带责任。 同时查明，胡忠与张卫菊于1998年2月9日登记结婚，双方于2016年7月7日在成都市成华区人民法院调解离婚，同日成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初3991号民事调解书，调解协议内容有胡忠与张卫菊自愿离婚、子女抚养与探视、位于成都市成华区房屋归张卫菊所有。2017年4月28日，张卫菊依据上述离婚调解书将胡忠、张卫菊共有的位于成都市成华区房屋变更为张卫菊单独所有。 现新洋美加工厂因依据成都市中级人民法院上述生效判决强制执行胡忠未果，遂向本院提起诉讼，要求支持其诉请。 上述事实，有原被告的当庭陈述，有成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1617号民事判决书、成都市中级人民法院（2018）川01民终2426号民事判决书、成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3991号民事调解书、不动产登记信息摘要等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，新洋美加工厂主张其与胡忠的买卖合同关系建立在胡忠与张卫菊夫妻关系存续期间，胡忠与张卫菊明知该笔债务存在，共谋合意将共同财产即位于成都市成华区的房屋转移归张卫菊所有，以逃避债务，导致成都市中级人民法院（2018）川01民终2426号民事判决书未能执行成功。对此本院认为，新洋美加工厂于2016年因与四川省金旭装饰工程有限公司、胡忠的货款纠纷诉至成都市金牛区人民法院，后经成都市中级人民法院于2018年4月25日作出终审判决确定胡忠的连带付款责任，而胡忠与张卫菊于2016年7月7日在成都市成华区人民法院调解离婚，双方离婚时，新洋美加工厂与胡忠的债务纠纷尚未经法院生效判决认定，仅依据新洋美加工厂所提交的现有证据，尚不足以认定胡忠、张卫菊存在恶意串通损害他人合法权益等导致民事行为无效的情形。胡忠、张卫菊自愿协议离婚并处理相应财产，系对其自身权利的自由处分，新洋美加工厂仅以案涉房屋依据离婚调解协议办理所有权变更登记手续，导致成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终2426号民事判决书执行不能，主张胡忠、张卫菊恶意串通，逃避执行依据不足，故对新洋美加工厂主张胡忠、张卫菊离婚协议无效的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回郫都区新洋美石材加工厂的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，由郫都区新洋美石材加工厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年一月八日 书记员  李 琦
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保11号淇县人民法院立案庭：2019年1月16日,我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人赵树琴与被保全人张高生、张爱平财产保全一案,裁定移交执行的事项为:查封被申请人张爱平名下车牌号为豫F651**的重型厢式货车一辆,期限为一年。执行过程中,我院执行局对被保全人张爱平进行财产调查:2019年1月18日,查封被申请人张爱平名下车牌号为豫F651**的重型厢式货车一辆,期限为一年。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为保全完毕。特此通知。二〇一九年一月二十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初102号原告贵阳佳饰家装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处新添大道58—3B尚住楼，统一社会信用代码：91520112688413523L。法定代表人田应方，执行董事。被告杨某某，男，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳佳饰家装饰工程有限公司与被告杨某某装饰装修合同纠纷一案中，原告贵阳佳饰家装饰工程有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳佳饰家装饰工程有限公司在开庭前撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳佳饰家装饰工程有限公司撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费460元，原告贵阳佳饰家装饰工程有限公司自愿承担。审判员  胡祯兰二0一九年元月十六日书记员  邵 益
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执222号申请执行人镇平县国土资源局依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324行审266号行政裁定书申请执行赵某为行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人赵某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324行审266号行政裁定书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 赵 硕二〇一九年一月三十一日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执96号申请执行人：张龙喜，男，汉族，1964年11月9日出生，农民，现住原平市沿沟乡下班政村。被执行人：冯金田，男，汉族，1969年5月29日出生，农民，现住原平市沿沟乡下班政村。本院在执行张龙喜与冯金田借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨冯金田的存款或扣留、提取冯金田的收入102550元及利息；二、查封、扣押冯金田的价值102550元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十六日书记员  张国鹰
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执34号之一申请人，刘德姣，女，贵州省丹寨县人。被执行人，杨再邦，男，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2017)黔2636民初649号书，于2019年01月14日向被执行人杨再邦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨再邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨再邦在贵州省农村信用社联合社********************账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 彪二〇一九年一月十四日书记员 杨礼熠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执29号 申请执行人：张致宏，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王世炎，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请执行人张致宏与被执行人王世炎买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3994号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王世炎未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月10日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人王世炎按(2019)皖0291执29号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年一月十日 书记员  潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执45号申请执行人:湖北回天汽车用品有限公司（下称回天公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区航空路**。法定代表人：章锋，回天公司董事长。被执行人:忻州市征程商贸有限公司（下称征程公司）。住所地：忻州市忻府区七一北路开发区。法定代表人：张贵林，征程公司名总经理。本院于2018年5月16日作出的（2018）鄂0691民初949号民事调解书已经发生法律效力，被执行人忻州市征程商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人忻州市征程商贸有限公司25万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年一月十一日书 记 员  王雪琪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1132号之一 申请执行人南宁市金国小额贷款股份有限公司，住所地南宁市东葛路27号银宇大厦B座608房。 法定代表人：任越霞。 被执行人刘劲松，男，1968年5月15日出生，住南宁市。 被执行人南宁衍庆纸浆有限公司，住所地南宁六景工业园区。 法定代表人刘劲松。 被执行人广西劲达兴纸业有限公司，住所地广西田林县乐里镇进城南路7号。 法定代表人刘劲松。 被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区。 法定代表人刘劲松。 被执行人曾杰英，女，1968年3月19日出生，香港人，住所地南宁市。公民身份号码：（香港）R807404(5)。 申请执行人南宁市金国小额贷款股份有限公司与被执行人刘劲松、南宁衍庆纸浆有限公司、广西劲达兴纸业有限公司、南宁祈顺纸业有限公司、曾杰英合同纠纷一案,申请执行人南宁市金国小额贷款股份有限公司据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2017）桂01民初98号民事判决书向南宁市中级人民法院申请执行，南宁市中级人民法院指定本院执行本院于2018年8月1日立案执行。申请执行人申请标的金额35730424元，已执行到位金额16888.38元，未执行到位金额35713535.62元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明被执行人刘劲松在金融机构有存款，查明南宁衍庆纸浆有限公司有机械设备，本院已依法冻结并扣划了16888.38元并查封了上述机械设备，因该机械设备已抵押暂无法处置；并查明另案查封了被执行人的房地产并冻结存款及租金收入，目前暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年一月二十八日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执492号之二 申请执行人：刘崇华，男，1953年1月12日出生，汉族。 被执行人：李秀军，男，1960年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院在执行申请执行人刘崇华与被执行人李秀军合同纠纷一案中，因被执行人李秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀军在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币175165.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月二十五日 书记员  曹友喜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初119号之三 申请人：内蒙古晟安消防工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：刘胜利,该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋殿君，该公司法律顾问。 被申请人：兴安盟鼎亿房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗。 法定代表人：王红峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。 申请人内蒙古晟安消防工程有限公司于2019年1月28日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，财产保全的财物限于被申请人所有，被申请人的位于科尔沁右翼前旗某镇某小区某区10号楼1单元101、201室，2单元103、203室已由买受人王语购买，其余房产登记在兴安盟某房地产开发有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 驳回申请人内蒙古晟安消防工程有限公司的申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 莉 二〇一九年一月三十日 书记员 杨欣宇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1906号申请执行人宋开伦，男，1966年2月6日，汉族，郯城县。被执行人刘本英，女，1944年5月22日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322执1802号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘本英的银行存款元。二、扣划被执行人刘本英的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年一月二日书记员 曹飞飞
兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执1022号 申请执行人张波，男，汉族，1963年12月29日出生，住兴文县。 被执行人王成林，男，汉族，1979年4月20日出生，四川省长县人，住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的兴文县人民法院2018年7月19日生效的(2018)川1528民初1210号判决，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王成林名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王成林名下所有的位于兴文县古宋镇香山丽景A区9幢2单元17楼3号（房权证号兴文县房权字第××号号）房屋，未经本院允许，不得转移、过户，不得设定其他权利负担。 二、查封期限为：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 鑫 二〇一九年一月二十三日 书记员 詹成波
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审554号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区启德路**联边公园**楼。 法定代表人：李光华，局长。 委托代理人：郭红，广州市白云区环境保护局科长。 委托代理人：秦嘉慧，广州市白云区环境保护局雇员。 被执行人：广州市恒梦洗涤用品有限公司，地址广州市白云区嘉禾街新科上村七社****之一。 法定代表人：吴沛。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2018〕74号《环境保护行政处罚决定书》，申请内容为要求：一、停止被执行人洗衣液生产项目生产；二、缴纳罚款4万元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行云环保监〔2018〕74号《环境保护行政处罚决定书》，责令：一、停止被执行人洗衣液生产项目生产；二、缴纳罚款4万元。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 珺 审判员 章晓玲 审判员 蔡惠芳 二〇一九年一月十五日 书记员 梁峻豪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初232号申请人：魏云朋，男，1962年10月13日生，汉族，住徐州市新城区。被申请人：顾军廷，男，1964年9月14日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款280000或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人顾军廷名下的银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人魏云朋名下的坐落于徐州市泉山区。财产保全费1920元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年一月十四日书记员  宋神保
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢41号之一 申请执行人：崔荣芬，男，1969年5月18日，住所地栾城区。 被执行人：贾晓龙，男，1981年11月10日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：刘艳肖，女，1980年2月2日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行申请执行人崔荣芬与被执行人贾晓龙、刘艳肖借款合同纠纷一案中，申请人撤回的2018）冀0111执恢41号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执恢41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年一月十四日 书记员  尹立清
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执386号之一 申请执行人张三喜 被执行人深圳市易佰网络科技有限公司 申请执行人张三喜与被执行人深圳市易佰网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市易佰网络科技有限公司的财产(以人民币11551.98元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇一九年一月二十八日 书记员  孙志英
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初556号原告：尹尚武，男，1982年10月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：向延平，男，1984年9月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告尹尚武诉被告向延平装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告尹尚武向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹尚武自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹尚武撤诉。案件受理费4988元，减半收取计2494元，由原告尹尚武负担。审判员  张传文二〇一九年一月二十四日书记员  胡 晗
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初6812号 原告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区。 法定代表人：江五洲，职务董事长 委托诉讼代理人：冷倩文，女，汉族，1992年12月27日出生，系公司员工。 被告：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地成都市。 法定代表人：何光成。 委托诉讼代理人：谢步强，四川迪扬律师事务所律师。 原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司与被告成都市水碾河商场有限责任公司招投标合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理，原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人冷倩文、被告成都市水碾河商场有限责任公司的委托诉讼代理人谢步强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还投标保证金人民币300000元。事实与理由：2015年6月16日，原告因“未来中心工程”支付给被告投标保证金300000元，后原告中标，被告一直拒绝返还投标保证金，损害了原告的合法权益，原告遂向法院起诉。 被告成都市水碾河商场有限责任公司辩称，原告2015年6月16日缴纳投标保证金，根据法律规定，投标保证金应在签订合同后退还，而原被告未签订合同，则应于2015年7月16日退还，本案发生在《民法总则》实施前，应该适用两年的诉讼时效，原告的主张已经超过诉讼时效。且原告在2015年11月6日与被告签定的《退场协议书》中明确表示，放弃对被告与协议相关的各种权利。请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告因参与被告开发的“未来中心”项目装修工程投标事项，于2015年6月16日，通过交通银行北京市分行向被告转账支付投标保证金300000元，原告中标后，双方未签订装修合同。2015年11月16日，原告(甲方)北京弘高建筑装饰设计工程有限公司与被告（乙方）成都市水碾河商场有限责任公司签订了《退场协议书》，双方对设施、设备、场地的移交，以及费用的结算等均作了约定。 另查明，因被告未退还原告保证金，2017年11月23日，原告向被告发出律师函，催收保证金未果，原告遂起诉至法院。 原告对自己的主张提交了原被告工商信息、汇款凭证等证据；被告对自己的主张提交了退场协议书等证据。 本院认为，被告因参与原告“未来中心”工程装修项目投标工作向原告交保证金300000元，但双方对一方违约应承担的违约责任未作明确约定；双方于2015年11月16日签署的《退场协议书》，系双方自愿终止合作，《退场协议书》也未约定被告不退还原告交付的300000元保证金；被告主张原告的请求超过诉讼时效，本院对此审理认为，双方于2015年11月16日签订《退场协议书》，诉讼时效应当从协议书签订之日计算，在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行时，原告的主张尚未超过诉讼时效，应当依照《中华人民共和国民法总则》规定适用三年的诉讼时效，被告关于原告的请求超过诉讼时效的主张不能成立，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告成都市水碾河商场有限责任公司应于本判决生效之日起十日内退还原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司保证金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告成都市水碾河商场有限责任公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 周 渝 二〇一九年一月二十三日 书记员 王华琳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初12849号 原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。 责任人：张志斌。 委托诉讼代理人：沈利华，女，公司员工。 被告：苏宇，男，1985年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2018年12月27日立案受理了原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告苏宇物业服务合同纠纷一案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2018年12月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。 （此页无正文） 审判员  任少军 二〇一九年一月四日 书记员  潘佩芬
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1221财保6号申请人：贾东友，男，1975年8月26日出生，汉族，住望奎县。被申请人：望奎县宏宇热力有限公司，组织机构代码67293985-4。法定代表人：于祯，职务经理。申请人贾东友与被申请人望奎县宏宇热力有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。申请人申请撤回保全申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人贾东友撤回申请。案件受理费2189.00元返还原告贾东友审判员  赵国良二〇一九年一月五日书记员  孟祥鑫
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7759号 原告：任有春，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：刘文其、许马娟，浙江大舜律师事务所律师。 被告：温岭市二轻建筑工程有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道鸣远路**。 法定代表人：张玉生，该公司执行董事。 原告任有春与被告温岭市二轻建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告任有春的委托诉讼代理人刘文其、许马娟到庭参加诉讼。被告温岭市二轻建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任有春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资计人民币8840元。事实与理由：原告任有春系被告温岭市二轻建筑工程有限公司职工，工作地点为玉环环宇光学厂工地。原告按时履行了自己的工作职责，但被告并未及时足额支付原告工资，截止至2017年1月19日，被告累计拖欠原告工资人民币26000元。经市劳动部门帮忙催讨，被告温岭市二轻建筑工程有限公司就玉环环宇光学厂房工程的全部员工工资进行结算，但因被告公司资金不够，故先按当时拖欠工资的66%支付工资，剩余的34%的工资年后发放。现原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告温岭市二轻建筑工程有限公司在答辩期间向本院提交了书面答辩意见，对原告主张的工资款无提出任何异议，并表示愿意支付原告的工资款。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 本案事实，有原告提供身份证复印件、被告温岭市二轻建筑工程有限公司工商登记信息、工资清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，本案被告温岭市二轻建筑工程有限公司承接了玉环环宇光学厂厂房的工程，并聘用原告从事工程的建筑工作，即原、被告形成了劳动关系；被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告主张工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温岭市二轻建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告任有春工资款8840元。 如果被告温岭市二轻建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告温岭市二轻建筑工程有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年一月二日 代理书记员  王家琦
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保24号 申请人：陈亚莉，女，1977年11月27日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：安吉县灵峰街道大竹园村上林村民小组，住所地安吉县灵峰街道大竹园村。 负责人：汤国水，系该小组组长。 申请人陈亚莉于2019年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉县灵峰街道大竹园村上林村民小组银行存款65000元，或查封、扣押被申请人安吉县灵峰街道大竹园村上林村民小组价值65000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉县灵峰街道大竹园村上林村民小组银行存款65000元，或查封、扣押其价值65000元的财产，合并执行以65000元为限。 财产保全费670元，由申请人陈亚莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  彭瑞森 二〇一九年一月二十一日 书记员  何妍妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初8739号 原告：盛全物业服务股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路**温州商城办2-1805。 负责人：熊文凤，经理。 委托诉讼代理人：孟超,安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩瑞新,安徽天禾律师事务所律师。 被告:发能太阳海岸小区业主委员会，住，住所地合肥市蜀山区习友路与徽毫路交口发能太阳海岸小区****/div> 负责人：叶云，主任。 委托诉讼代理人：吴猛，安徽皖大律师事务所律师。 原告盛全物业服务股份有限公司合肥分公司与被告发能太阳海岸小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩瑞新，被告的委托诉讼代理人吴猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盛全物业服务股份有限公司合肥分公司向本院提出判令被告立即返还原告前期物业合同履约保证金10万元及利息217.5元（按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月8日计算至2018年9月25日，自2018年9月26日起继续按照上述标准计算直至偿还之日止）的诉讼请求。庭审中原告将履约保证金变更为品质提升保证金。事实和理由：2008年6月30日，合肥市发能房地产有限公司与浙江盛全物业管理有限公司合肥分公司签订了一份《发能太阳海岸前期物业服务合同》，合同期限自该合同签订生效之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时止。合同签订后，原告依约履行相应物业服务义务并交纳履约保证金10万元。2018年7月，被告对外公开招标选择物业服务企业。2018年9月7日，被告与上海联源物业签订《物业服务合同》，并于当日通知原告于2018年9月11日撤场。原告按照被告要求于9月11日进行相关交接并撤场，但被告未将原告前期交纳的10万元履约保证金予以退还。 被告发能太阳海岸小区业主委员会辩称，被告有权不予返还品质提升保证金。由于原告在发能太阳海岸小区服务不到位，导致业主意见很大。业委会成立后多次给原告发函，要求予以整改，均未见成效。后被告给予原告三个月的整改期，届时若整改不到位，则启动物业选聘程序。三个月的整改期满后，仍然整改不到位，原告希望能延长整改期。后双方经协商同意延长一个月的整改期。但原告需向被告支付10万元的品质提升保证金。若整改到位，双方续签物业服务合同，品质提升保证金转为履约保证金，若届时仍然整改不到位，业委会则启动选聘程序，品质提升保证金不予退还。但第二次整改期满后，原告整改仍不到位，业委会遂启动物业选聘程序。对此，原告亦无异议，并积极参与选聘事宜。由此可见，10万元品质提升保证金是对第二次整改期品质提升的保证，原告并未能提升小区品质。所以，被告有权拒绝返还品质提升保证金，原告的诉讼请求应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告为合肥太阳海岸小区提供物业服务。2018年3月15日，原被告就小区物业服务相关问题进行了商谈。3月19日，原告回函给被告表示愿意交纳品质提升保证金10万元并向被告提交现阶段的具体品质计划。次日，被告回函给原告。该函的主要内容为：被告同意原告将整改期延长至2018年4月20日；被告要求原告于2018年3月26日向被告指定账户支付10万元品质提升保证金；被告组织广大业主按照原告提交的具体品质改善措施进行考核，每项考核不合格将扣罚5000元品质保证金；对于小区公共设施设备将邀请有相关专业技能的业主或专家对小区电梯、消防、监控等公共设施设备进行逐项检验测试，制定整改方案，原告于整改期结束前三日完成整改事项，整改费用全部由原告承担，被告将邀请专业技术人员对公共设施设备整改结果进行考核，如有一项考核不合格，被告将扣罚全部保证金；被告要求原告于三日内就上述意见予以回复，如未按时回复或不同意上述意见，被告将按照广大业主的强烈愿望，依法启动物业选聘工作等内容。后原告于2018年4月4日支付被告10万元品质提升保证金。原告对品质保证金的扣罚事宜未回复意见。2018年5月3日，被告正式启动物业选聘流程。7月31日，原被告就相关问题又进行了商谈，原告认为物业选聘比较公平、公正，一旦落选会顺利配合交接。9月7日，被告与上海联源物业发展有限公司签订了《物业服务合同》并通知原告于2018年9月11日上午8时进行交接和撤出小区。 本院认为，本案所涉品质提升保证金10万元是原告为了保证履行其向被告提交的具体品质计划而向被告支付。原告未能提供证据证明其履行了具体品质计划，故原告要求被告返还品质提升保证金10万元及利息217.5元（按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月8日计算至2018年9月25日，自2018年9月26日起继续按照上述标准计算直至偿还之日止）的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第六十三条，第七十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告盛全物业服务股份有限公司合肥分公司的诉讼请求。 案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告盛全物业服务股份有限公司合肥分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  陈锡庆 二〇一九年一月七日 书记员  班印苗 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。 债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7137号 原告：林渊，男，1979年5月20日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：郑圣沛，男，1951年3月11日出生，汉族，住玉环市。 原告林渊与被告郑圣沛合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告林渊及其委托诉讼代理人林海青、被告郑圣沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林渊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款16000元并赔偿从起诉之日起至款项实际支付完毕止的利息损失（按月息0.5%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告以及案外人林玉平、李郑盛于2012年6月29日签订了一份合作开办麦卡优娜面包坊股东协议，按约定各方出资人民币叁拾万元整，共同承担面包坊债权与债务。后该店于2015年11月份因经营不善关闭，期间产生个人消费者和签约单位买卡后未消费的债务共计人民币91000元。因店关闭结业，持卡人要求退卡，后经玉环工商部门协商，由原告代为偿还充值卡未消费债务人民币64000元。原告代偿后要求被告按协议比例承担债务被拒，原告催讨无着，为此诉至本院提出上述诉请。另，红烛光西饼屋出具的收条中的“审计局”系笔误，实为“统计局”。 被告郑圣沛辩称，合伙开办面包坊是事实，但原告代偿统计局5500元不是事实，统计局未消费的充值卡在另案中已经结算系4710元。原告代偿其他单位和个人消费卡金额也存在不实，且合伙的债务没有结算。 经审理认定事实与原告诉称的事实基本一致。其中，对有争议的统计局代偿款5500元，原告自愿在没有新证据的情况下扣减。 本案事实有原告身份证复印件、被告人口基本信息查询单、股东协议书复印件、举报投诉转办单复印件三份、收条三份、曾芳玉出具的证明两份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》关于个人合伙第三十条的规定，个人合伙是指“两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，本案原、被告之间关系，符合个人合伙的法律关系特征，合伙协议签订后，进行了经营活动，由于经营不善，合伙终止。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用”，“合伙经营积累的财产，归合伙人共有”；第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”，合伙体内部在进行财产分配和债务分担时，只有将合伙期间的资产和负债进行完整的清算，才能够得出客观公正的结果。本案在未经清算，合伙经营期间债权债务不明、盈亏不明的前提下，原告现主张被告支付代偿款不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下： 驳回原告林渊的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计人民币100元，由原告林渊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林必贵 二〇一九年一月十日 代理书记员  梁 杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖0705执20号 被拘留人：阮巧霞,女,1977年3月12日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人凌炳南与被执行人曹燕林和阮巧霞合伙协议纠纷一案中，因被执行人阮巧霞拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下： 对阮巧霞拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向铜陵市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月十六日
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执103号之三申请执行人：吕俊彪，男，1976年2月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：杨永飞，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人吕俊彪与被执行人杨永飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年1月29日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0222执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇一九年一月二十九日书记员  魏 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初317号原告：甘金霞，女，汉族，1980年3月27日，住河南省息县。委托诉讼代理人：王飞、男，汉族，1981年11月15日出生，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。原告甘金霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案本院于2019年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告甘金霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失10266元，鉴定费500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有一辆铃木牌小型轿车，车牌号为豫Ｑ×××**。2018年1月3日在被告公司投保有机动车损失保险，保险责任限额29651.4元。2018年8月31日10时，在上蔡县南环路上蔡县芦岗办事处田庄路口，王飞驾驶豫Ｑ×××**轿车与智全福驾驶的两轮电动车相撞，造成智全福受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定，原告负主要责任，智全福次要责任。经有关鉴定机构评估，原告车辆损失10266元。原告向被告理赔，被告拒绝赔付，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：(以上内容不宜公开)上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费70元，减半收取35元，原告甘金霞自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇一九年一月二十三日书记员  李高霞
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初101号原告：赵月宝，男，1977年12月8日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。被告：张显丰，男，1970年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告赵月宝与被告张显丰民间借贷纠纷一案中，原告赵月宝未按规定期限预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高秋胜二〇一九年一月二十四日书记员  李俊萍
广东省佛山市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）粤06司惩复1号复议申请人：中山市创能脚轮制造有限公司，住所地广东省中山市东升镇联德街**第二卡，统一社会信用代码91442000MA4UHTA077。法定代表人：梁展韵，董事长。复议申请人：梁展韵，女，1986年6月15日出生，汉族，住广东省中山市，复议申请人中山市创能脚轮制造有限公司（以下简称创能公司）、梁展韵不服广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤0606司惩15号罚款决定，向本院申请复议。创能公司、梁展韵提出，在(2018)粤0606民初8975号买卖合同纠纷一案中，梁展韵、谢某被佛山市顺德区南汇钢铁贸易有限公司(以下简称南汇公司)诉至佛山市顺德区人民法院，要求两股东在20万元范围内对创能公司的债务承担连带清偿责任。两股东为证明其已缴纳出资，向法庭出示了自己向创能公司账户转入出资款的银行流水及创能公司向股东提供的出资证明书，并提供了送货单、对账确认函等材料参考。佛山市顺德区人民法院认为两股东虚假出资，并作出罚款决定书，对创能公司罚款50000元，对梁展韵罚款30000元。虽然两股东在被诉后出资，但该出资属于事实，且有向公司账户转账并备注为出资款的银行记录为凭，不存在虚假出资情形。我国公司法修改后，股东出资无需验资，所以两股东出示的银行流水足以证明已向公司出资。出资证明书是公司根据股东出资情况向股东出具的证明。因此，两股东事后要求公司出具了出资证明书并应庭审法院的要求向法院提供，不属于伪造证据。而且，本案是买卖合同纠纷，股东责任本不应在法院审理的范围内，加之股东的认缴出资又未届期，故不管两股东是否出资均不得要求股东承担责任。即股东是否出资对案件结果没有任何影响，事实上该案判决也并未判令两股东承担责任。尽管如此，创能公司、梁展韵为便于法院查明案件事实，向法庭出示了送货单、对账确认函作为参考，目的是为了让法庭知道股东出资款用于偿还了公司债务。但法庭却先入为主，罔顾本案事实，在未找到相关人员核实的情况下，径行在(2018)粤0606民初8975号民事判决事实认定部分作出了对当事人不利的事实认定。保护民营企业合法权益是当前全社会的责任，更是一项政治任务。法院毫无依据作出的虚假出资认定，以与本案民事责任无关的事由干预民营企业经营自主权，严重侵害了创能公司、梁展韵的合法权益，且与当前政治任务背道而驰，应予纠正。本院经审查认为，从梁展韵于2018年7月9日分4次向创能公司转款后款项流转情况显示，当日上午9时46分，梁展韵向创能公司汇款10000元，随后创能公司向刘淦芳转款10000元，刘淦芳再将60000元转给梁展韵；11时07分，梁展韵向创能公司汇款60000元，随后创能公司向刘淦芳转款60000元，刘淦芳再将60000元转给梁展韵；11时22分，梁展韵向创能公司汇款60000元，随后创能公司向刘淦芳转款60000元，刘淦芳再将60000元转给梁展韵；11时53分，梁展韵向创能公司汇款60000元，随后创能公司向刘淦芳转款30000元，另将29990元转给诉讼代理人黄文铨个人账户用于支付律师费。由此可见，梁展韵支付的上述款项实际是以同一笔款项采用重复转账的方式进行流转。另，创能公司、梁展韵等的代理人在2018年8月6日(2018)粤0606民初8975号案第一次开庭时明确表示创能公司收到出资款后没有向梁展韵、谢某出具股东出资证明，但创能公司、梁展韵等在该案第二次开庭时提供的出资证明二份的签署出具时间分别为2018年7月7日、7月9日，即在该案第一次开庭前；且梁展韵、谢某在庭审中均承认创能公司当时没有出具出资证明，为后补证明。创能公司、梁展韵以公司两股东已经于2018年7月履行公司注册义务为由主张两股东不应承担连带责任，可见创能公司、梁展韵以伪造出资流水、出资证明的重要证据以达到避免承担责任的目的，已构成妨害民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十三条关于“人民法院对个人或者单位采取罚款措施时，应当根据其实施妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果，当地的经济发展水平，以及诉讼标的额等因素，在民事诉讼法第一百一十五条第一款规定的限额内确定相应的罚款金额”的规定，广东省佛山市顺德区人民法院对创能公司作出罚款50000元、对梁展韵作出罚款30000元的决定合法、适度。创能公司、梁展韵所提复议申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：驳回中山市创能脚轮制造有限公司、梁展韵的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月十四日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保14号申请人：周园园，女，1989年8月10日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李小棵，男，1989年3月28日出生，汉族，住金乡县。申请人周园园与被申请人时晨光、王状机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人周园园于2019年1月17日向本院提出申请，要求查封被申请人李小棵驾驶的步步先牌三轮车一辆，申请人周园园以1800元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人周园园的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李小棵驾驶的步步先牌三轮车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费80元，由申请人周园园预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年一月十七日书记员  吴艳平
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执异74号异议人德惠市公园管理中心。申请执行人：贾运兴。被执行人：德惠市公园管理中心。本院在执行申请执行人贾运兴与被执行人德惠市公园管理中心及异议人德惠市公园管理中心公共场所管理人责任纠纷一案中，异议人德惠市公园管理中心于2019年1月8日向本院提出撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予异议人德惠市公园管理中心撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。执行长  葛传生执行员  李万山执行员  陈迎超二〇一九年一月八日书记员  吴 逍
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执保9号 本案无标的物实施保全，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年一月二十六日 书记员  周 斌
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢28号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区。 被执行人：叶世英，男性，住大连市甘井子区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与叶世英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶世英未履行（2017）辽0203执1300号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶世英银行存款298443.35元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  庞绍辉 二〇一九年一月十六日 书记员  唐学谦
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保9号申请人刘云锋，男，汉族，农民，1971年2月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人赵金才，男，汉族，农民，1962年8月27日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人刘云锋于2019年1月2日向本院提出诉前财产保全。本院经审查认为，申请人申请标的小，不采取保全措施并不能给利害关系人造成难以弥补的损失。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条一款规定，裁定如下：驳回刘云锋的申请。审判员  董彦喜二〇一九年一月二日书记员  刘海峰
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执248号申请执行人：王某，女性，1992年03月20出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：李某，男性，1991年08月05出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行王某与李某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0202民初1269号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李某的银行存款20000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇一九年一月二十五日书记员  张文涛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9668号上诉人（原审原告）：唐林世，男，汉族，1967年9月2日出生，住址：广东省信宜市，委托诉讼代理人：殷磊，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧，广东展创律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：蔡文华，男，汉族，1979年2月6日出生，住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：李敏，广东聚才律师事务所律师。原审第三人：广州市塑和实业有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街新桥村泰安路西横六街**之三。法定代表人：曹志挺。原审第三人：曹志挺，男，汉族，1980年5月15日出生，住址：广东省和平县，上诉人唐林世因与被上诉人蔡文华、原审第三人广州市塑和实业有限公司（以下简称塑和公司）、曹志挺民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初4913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。唐林世向原审法院起诉请求：一、蔡文华向唐林世归还借款本金150000元及逾期利息11250元（从2016年1月10日暂计至2017年3月31日）；二、蔡文华向唐林世支付50000元违约金；三、诉讼费用由蔡文华承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决：驳回唐林世的全部诉讼请求。本案一审案件受理费4468元，由唐林世负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初4913号民事判决书。唐林世上诉请求：撤销原审判决，改判蔡文华向唐林世偿还借款150000元及支付违约金50000元。主要事实和理由：一、原审法院以法律判断作为自认来认定事实错误，对于（2016）粤1973民初10740号证据说明一第3点意见作为自认事实是错误的。首先，该意见在性质上仅是唐林世的代理人对证据作出的法律判断。同样的证据，不同的律师会作出即截然不同的判断，但该法律判断需要法院根据证据及事实来进行独立审查，不能直接将法律意见作为自认的事实来认定。其次，该证据说明没有唐林世本人的签名确认，更为重要的是在该案的庭审笔录中唐林世的代理人并没有关于该项事实的自认，而是陈述应送货给唐林世及唐林世未授权塑和公司或曹志挺接收货物，原审法院未以庭审笔录作为认定案件事实的依据，而将证据说明作为自认来认定事实缺乏事实与法律依据。二、原审法院未按法律规定严格各方举证责任。唐林世主张借款，提供了相关的转账证据，证据确实充分；而蔡文华主张还款，仅提供一份没有唐林世签字的送货单，也没有唐林世授权曹志挺及塑和公司接收货物的授权证据，该送货单无法证明蔡文华已履行还款义务，蔡文华应承担举证不能的责任，但原审法院没有让蔡文华承担该举证不利的责任。且该案中的借据原件还掌握在唐林世的手上，可见蔡文华没有按约定履行还款义务。曹志挺欠唐林世很多债务，经营困难，该事实蔡文华在庭上也提到了。蔡文华明知塑和公司欠唐林世很多债务却仍将还款的货物给到曹志挺，显然不合情理。唐林世没有理由将蔡文华的还款再给到曹志挺接收，很可能蔡文华与曹志挺之间根本就没有交货，双方只是故意签了一张送货单。蔡文华、广州市塑和实业有限公司、曹志挺均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审法庭调查期间，唐林世向本院提交其与曹志挺签订的借款合同、借条及业务委托书、担保借款合同、借条及两张银行业务回单，拟证明曹志挺向上诉人借款1235000元，另有200000元曹志挺作为担保人。蔡文华、广州市塑和实业有限公司、曹志挺经本院依法通知均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，其亦未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人唐林世上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为蔡文华是否已经按照借据约定履行了以物抵债的义务。对此，本院分析如下：唐林世与蔡文华确认双方之间形成了150000元的借贷关系，双方在借据中约定蔡文华应在2016年1月9日前送回对等塑胶原料，可见双方达成了以物抵债的合意。双方对蔡文华是否已经履行了以物抵债的义务存在争议。唐林世主张蔡文华未在指定的时间内向其送回相应货物，故蔡文华未完成以物抵债的义务。而蔡文华主张其已经按照约定将货物送至第三人塑和公司处，并提交送货单予以证明。该送货单显示蔡文华于2015年12月24日送货给塑和公司价值160000元的货物，付款方式处备注“该笔货款中的150000元抵扣唐林世的借款”，并有曹志挺的签名及塑和公司的盖章，同时结合原审法院（2016）粤1973民初10740号案件中唐林世提交的“证据说明一”，唐林世在该证明说明中的第3点称“证明借款时约定以物抵债，要求被告（蔡文华）在2016年1月9日前送150000元的对等塑胶原料送到耀和公司（更名为塑和公司）”，本院对蔡文华的主张予以采信，从而认定蔡文华已经履行了以物抵债的义务。唐林世二审提交的证据均反映的是其与曹志挺之间的借款关系，不能反驳蔡文华的上述主张，其请求蔡文华承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人唐林世的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4300元，由唐林世负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  李瑞峰审判员  黎淑娴二〇一九年一月三十一日书记员  何慧玲
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申950号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王梅，女，1964年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）富顺县公安局。住所地:四川省自贡市富顺县东湖镇南环路**。 法定代表人缪剑，局长。 委托代理人卓玉泉，富顺县公安局工作人员。 委托代理人曾攀，富顺县公安局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）自贡市公安局。住。住所地:四川省自贡市自流井区汇川路中段/div> 法定代表人何洪，局长。 委托代理人孙勇，自贡市公安局工作人员。 委托代理人彭强，自贡市公安局工作人员。 再审申请人王梅因诉富顺县公安局及自贡市公安局行政赔偿一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2018）川03行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王梅申请再审称，富顺县公安局对王梅作出的行政拘留决定严重缺乏事实依据，明显系一份错误的行政处罚决定，严重侵害了再审申请人的人身权和名誉权，依法应当予以撤销。请求再审法院撤销一审、二审赔偿判决，并判令富顺县公安局和自贡市公安局连带向再审申请人支付6500元赔偿金。 富顺县公安局答辩称，再审申请人提出的国家赔偿请求，缺乏事实和法律依据，请求人民法院驳回再审申请人的再审申请。 自贡市公安局答辩称，2017年9月7日上午十点，再审申请人与王英等人到富顺县富世镇人民政府民政办办理王英家人的低保事宜，王梅因王英等人的低保未达到其要求的标准与工作人员发生争执，期间辱骂、推搡、抓扯工作人员，致使富顺县富世镇人民政府三楼无法正常办公。富顺县公安局依据《中华人民共和治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定对再审申请人处以行政拘留九日的处罚。上述事实有当事人陈述、证人证言、视听资料等证据予以证实。2017年9月25日，王梅向自贡市公安局申请行政复议，自贡市公安局受理后，经审理终结，于2017年11月10日作出行政复议决定，程序合法。请求再审法院驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权是公民、法人或者其他组织获得国家赔偿的前提。因此，提起国家赔偿需以相应的行政行为被确认违法为前提。王梅所诉富顺县公安局治安行政处罚及自贡市公安局行政复议一案，已由自贡市自流井区人民法院作出的（2017）川0302行初41号行政判决驳回其诉讼请求，经四川省自贡市中级人民法院作出的（2018）川03行终19号行政判决驳回上诉，维持原判，最后经本院作出的（2018）川行申951号驳回了王梅再审申请。王梅提出二被申请人赔偿6500元损失的请求，但未提交证据证明富顺县公安局作出的富公（西城）行罚决字〔2017〕676号行政处罚决定和自贡市公安局作出的自公复决字〔2017〕04号行政复议决定已被确认为违法,故王梅的行政赔偿请求没有事实和法律依据。一审判决驳回王梅的赔偿请求，二审判决对此予以维持并无不当。 综上，王梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王梅的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年一月九日 书记员 李 凡
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执18号 广州市花都区天锋机械配件厂、陈启豪： 关于申请执行人广州市花都区天锋机械配件厂与被执行人陈启豪买卖合同纠纷一案，被执行人陈启豪已经履行（2018）粤0114民初5792号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十五日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执17号 申请执行人：徐国益，男，1957年10月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄恩九，男，1970年1月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行徐国益与黄恩久买卖合同纠纷一案中，被执行人黄恩久逾期没有履行（2017）皖1503民初4468号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄恩久银行存款61000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年一月四日 书记员  胡鑫发
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执52号之一申请执行人李某，男，汉族，1957年3月4日生，代县人。被执行人温某，男，汉族，1967年4月6日生，代县人。本院在执行李某申请执行温某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人温某在山西省农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温某在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币17062.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高哲峰 二〇一九年一月十六日书记员 赵宏伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执918号之三 申请执行人：南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路**。 法定代表人：康义霞，董事长。 委托诉讼代理人：刘畅，该公司职工。 被执行人：晏婧，女，汉族，1971年9月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈时维，男，汉族，1976年11月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：苏学凤，女，汉族，1982年2月27日出生，住四川省南充市嘉陵区 本院在执行南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司与晏婧、陈时维、苏学凤借款合同纠纷一案中，查明南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304执71号晏婧与王嘉喜、苏代平、唐许华、四川长城建筑（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中有应领案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人晏婧在南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304执71号案件应领案款780000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵祥松 二〇一九年一月十七日 书记员  韩 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣留后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢18号胡修林、常州常一燃料有限公司：本院根据已发生法律效力的常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第673号仲裁调解书，立案执行胡修林与常州常一燃料有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法对执行到位的被执行人常州常一燃料有限公司的财产进行了分配，本案申请执行人分得执行款45065.5元。本院于2018年12月27日将上述款项45065.5元拨付申请执行人，申请执行人明确表示放弃余款。至此，胡修林向本院申请执行的常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第673号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月七日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初119号之二 申请人：内蒙古晟安消防工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：刘胜利,该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋殿君，该公司法律顾问。 被申请人：兴安盟鼎亿房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗。 法定代表人：王红峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。 本院在审理的申请人内蒙古晟安消防工程有限公司与被申请人兴安盟鼎亿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人内蒙古晟安消防工程有限公司于2019年1月28本院提出财产保全申请，请求对被申请人兴安盟鼎亿房地产开发有限公司位于科尔沁右翼前旗某镇某小区某区5号楼2单元9xx、1xx1、1xx1、7x3室采取保全措施，保全金额为1590000.00元。申请人以中国人民银行财产保险股份有限公司兴安盟分公司出具的诉讼保全责任险保单）提供担保。 本院经审查认为，申请人内蒙古晟安消防工程有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人兴安盟鼎亿房地产开发有限公司位于科尔沁右翼前旗某镇某小区某区5号楼2单元9x1、1xx1、1xxx、xx3室。查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移手续。查封期限为三年（2019年1月28日起至2022年1月28日止）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 莉 二〇一九年一月二十九日 书记员 杨欣宇
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执33号 申请执行人：郭豪，男，汉族，1994年8月15日生，住安徽省金寨县。 被执行人：江苏禾智通商贸有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道东方大道988号1幢506。统一社会信用代码9132050633886210XB。 法定代表人：程威斌，总经理。 申请执行人郭豪与被执行人江苏禾智通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省金寨县人民法院作出的（2018）皖1524民初2555号民事调解书已发生法律效力，但被执行人江苏禾智通商贸有限公司至今未履行生效法律文书确认之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人江苏禾智通商贸有限公司收入、保证金295726元。 本裁立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年一月十一日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢38号之一申请执行人：付翠霞女，1984年12月19日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：李庆芬女，1965年2月4日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：强国勇男，1963年8月24日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行付翠霞与李庆芬、强国勇民间借贷纠纷一案中,经查，李庆芬、强国勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李庆芬、强国勇的银行存款79245元。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一九年一月十六日书记员 李文旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执26号 申请执行人白松艳，女，1968年1月5日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人郭金田，男，1990年2月28日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行白松艳与郭金田机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2017）内0502民初8577号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭金田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭金田的银行存款35905.81元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年一月十七日 书记员  张 伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0107行初23号 起诉人：李赞球，男，1958年8月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 起诉人：李志荣，男，1982年6月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 起诉人：霍妹四，女，1960年7月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人：容可成，男，1974年8月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人：陈春华，男，1971年11月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人：李志荣，男，1982年6月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 2018年12月14日，本院收到李赞球、李志荣、霍妹四诉南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管）的行政起诉状。起诉人称：起诉人是南宁市长堽路四里长堽村居民，在长堽村××宅基地及房屋。2018年9月18日，起诉人见到青秀区城管张贴的《行政强制执行决定书》（青规监强决〔2018〕166号），称要强制拆除起诉人长堽路四里长堽村（F807）的房屋。起诉人认为，青秀区城管作出的《行政强制执行决定书》程序不当、实体违法，违反了包括城乡规划法、行政强制法在内的诸多法律规定，认定起诉人房屋属违法建设明显与事实不符，作出的决定书更是严重损害起诉人的合法权益，应予纠正。因此，诉请法院：1、判决撤销青秀区城管作出的《行政强制执行决定书》（青规监强决〔2018〕166号）；2、本案诉讼费由青秀区城管承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，起诉人因对强制拆除房屋的决定书不服提起诉讼，属于因不动产提起的诉讼，应由不动产所在地即房屋所在地人民法院管辖。本案诉争房屋南宁市长堽路四里长堽村（F807）坐落于南宁市××区，根据《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的规定，兴宁区行政区域内的行政诉讼案件由南宁市青秀区人民法院管辖，因此，本案不属于本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条，《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的规定，裁定如下： 对李赞球、李志荣、霍妹四的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄丽荣 审 判 员  邓志尚 代理审判员  李东阳 二〇一九年一月二日 书 记 员  韦春倩 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《南宁市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》 三、集中管辖方式 试点工作以交叉管辖为主，指定管辖为辅，尊重当事人的管辖选择权。根据便民、择优和公正原则，综合考虑各基层法院案件数量、行政审判力量、案件质量、交通网络等因素，本院指定青秀区、西乡塘区法院和宾阳县法院作为行政案件相对集中管辖试点单位，集中管辖除本行政区域的行政机关之外的行政诉讼案件；原告在起诉时要求选择管辖权的，统一报送市中级人民法院立案庭审查并指定管辖。具体如下： 青秀区法院：管辖宾阳、邕宁、西乡塘、兴宁区、良庆区行政区域内行政诉讼案件； 西乡塘区法院：管辖隆安、武鸣、江南、青秀区行政区域内行政诉讼案件； 宾阳县法院：管辖上林、横县、马山行政区域内行政诉讼案件。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4478号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈春琴，女，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与陈春琴银行卡纠纷一案，扣划了被执行人名下银行存款1982.84元，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现陈春琴名下有其他可供执行的财产，厦门农村商业银行股份有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司的债权为借款本金9911.57元及利息、滞纳金880.76元，已受偿807.7元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  欧 海 审 判 员  江向阳 代理审判员  谢源成 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  张逸毅
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终116号 上诉人（原审被告）：罗丙云，女，1973年4月12日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审原告）：尹元建，男，1965年10月16日出生，汉族，住临海市。 原审被告：金灵辉，男，1971年4月20日出生，汉族，住临海市。 上诉人罗丙云因与被上诉人尹元建民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初1784号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗丙云于2019年1月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗丙云在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗丙云撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一九年一月二十八日 代书记员  梁明霞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初239号原告:施小平，男，1971年4月1日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。委托代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：周华方，男，1965年12月14日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。本院在审理原告施小平与被告周华方民间借贷纠纷一案中，原告以被告已支付全部款项为由于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告施小平撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵耀中二〇一九年一月七日书记员  许 玲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112执保22号申请人：林金山。委托诉讼代理人：杜伟华，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被申请人：天津煜博物业管理有限公司。法定代表人：苏玉娟，总经理。被申请人：天津市祥水资产管理有限公司。法定代表人：巴洪帅，总经理。申请人林金山与被申请人天津煜博物业管理有限公司、天津市祥水资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人林金山于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款20400元。安邦财产保险股份有限公司天津分公司为申请人的上述财产保全申请出具保函。本院经审查认为，申请人林金山的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津煜博物业管理有限公司、天津市祥水资产管理有限公司银行存款20400元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇一九年一月十一日书记员  李龙飞
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)郯执字第1797号申请执行人郑金祥，男，1970年9月24日出生，汉族，住郯城县。被执行人佟晓明，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初2266号民事调解书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟晓明的银行存款50000元。提取被执行人佟晓明的行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年一月三日书记员 曹飞飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初9559号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200738919160M(1-1)。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被告：朱友俊，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业公司）诉被告朱友俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟星物业公司的委托诉讼代理人姚伟健，被告朱友俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟星物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2015年8月1日至2017年12月31日的物业服务费3746元；2.被告支付自违约之日起至实际交纳欠缴的物业费之日止的违约金（按照年利率10%计算，截止至2018年1月为640元）。 事实与理由:原、被告系物业服务企业与业主关系，被告系香樟城市花园*-*-***室业主。2004年业主委员会成立，原、被告之间的物业服务关系由业主委员会和原告之间签订的物业服务合同调整，业主委员会分别于2013年、2017年与伟星物业公司签订《物业服务协议》，约定业主须在每半年的第一个月上旬预交半年或一年的物业服务费，标准为每月每平方米1.08元，如果业主不按合同约定的收费标准和时间交纳物业服务费，伟星物业公司有权要求业主从欠费的次月起按日千分之三交纳违约金。协议生效后，原告依约履行各项义务，但被告至今未交纳2015年8月1日至2017年12月31日的物业服务费。 被告朱友俊辩称，我不交物业费是有原因的，首先，我住一楼，房屋外面原来规划的是景观带，现物业公司擅自把景观带改成停车位，汽车尾气和噪音影响我家。其次，小区内的消防通道被人霸占作为停车费，物业却不制止，反而帮忙占车位。第三，被告未经我同意就将楼上住户的装修保证金退还给该住户，现在我家天天漏水，影响我的生活。第四，物业公司之前跟我说打八折缴费，现在出尔反尔。如果我交了物业费，物业不给我维修怎么办？物业把我的问题解决我就交费。 本院经审理认定事实如下：原告系芜湖市镜湖区香樟城市花园小区物业服务企业，被告系该小区*-*-***室业主，房屋建筑面积为119.57㎡，系多层住宅。2013年8月30日、2017年4月8日，原告两次与芜湖市香樟城市花园业主委员会签订香樟城市花园物业服务合同，约定由原告为香樟城市花园小区提供物业服务，期限为2013年8月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2018年12月31日。合同约定物业管理服务内容包括：对物业共用部位及设施设备进行日常管理和维修养护；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集清运、雨、污水管道的疏峻畅通；公共绿化；车辆停放及公共交通秩序维护事项的协助管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。同时约定物业管理服务费为多层住宅按建筑面积每月每平方米1.08元收取；缴纳物业费时间为每半年或一年一次性预收，缴费时间为每年第1个月的上旬，缴纳地点是小区管理处；业主逾期拖欠、拒交物业管理费的，从欠费的次月起开始计收违约金，违约金按欠费总额的日千分之三计算。协议签订后，原告依约为香樟城市花园小区提供物业服务。被告自2015年8月1日起至2017年12月31日未交纳物业费。原告向被告催要未果，遂成讼。 本院认为，被告朱友俊作为香樟城市花园小区业主，受原告与业主委员会签订的物业服务合同的约束，应按照合同约定及时交纳物业费，本院对原告要求被告交纳2015年8月1日至2017年12月31日物业费的诉讼请求予以支持，即被告应向原告交纳所欠物业费3744.93元（119.57㎡×1.08元∕月∕㎡×29个月＝3744.93元）。原告未及时交纳物业费，是由于在物业服务过程中双方产生分歧所致，事出有因，因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告辩称房屋渗水，因房屋渗水问题涉及到多种因素，被告需要分清责任归属后主张自己的权利。关于被告辩称的原告擅自将景观带改为停车位的问题，与本案不是同一法律关系，被告可依法另行解决。同时，本院也希望作为物业服务企业的原告，应充分兼顾到每一位业主的合理利益需求，通过优质服务，适时与业主沟通，加强管理，减少不必要纠纷发生。 据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告朱友俊于本判决生效之日起十日内给付原告安徽伟星物业管理有限公司自2015年8月1日至2017年12月31日止的物业费3744.93元； 二、驳回原告安徽伟星物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱友俊负担（案件受理费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王学忠 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈 璐 附：本案适用法律条款 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务 …… （五）按时交纳物业服务费用； …… 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
文书内容辽宁省昌图县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1224执26号辽宁国美农牧集团有限公司(吕国才)：你/你单位与孙宏伟国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县人民法院作出的昌劳人仲字[2018]第185号法律文书已发生法律效力。申请执行人孙宏伟于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行昌劳人仲字[2018]第185号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行昌图县支行账户户名：昌图县人民法院执行款专户账号：07×××76特此通知。二〇一九年一月八日            联 系 人：曹明瑞              联系电话：13841018296                  本院地址：辽宁省昌图县昌图镇文化路北端              邮  编：112599      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5414号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼。统一社会信用代码：913302007503813672 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：施铁牛，男，1979年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：陈亚琴，女，1986年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人施铁牛、陈亚琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初13985号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年9月10日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人施铁牛、陈亚琴给付申请执行人宁波慈星股份有限公司代偿款543281.93元、相关利息及律师代理费12600元,并缴纳案件受理费9359元、执行申请费7959元。 执行立案后，本院于2018年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，两被执行人名下无不动产。被执行人陈亚琴名下车牌号码为浙苏Ｅ×××××的汽车和被执行人施铁牛名下牌照为苏Ｅ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院依法扣划了陈亚琴的银行存款4267.67元，对于通过网络查控系统查询到的两被执行人的其他零星存款，本院已予以冻结，但因金额较小，暂未予以划拨。被执行人陈亚琴名下300股代码为60079的股票，本院已予冻结，申请执行人暂不要求处置。截至2019年1月7日，本院已收缴本案案件受理费4267.67元，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现两被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担案件受理费5091.33元、执行申请费7959元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已依法予以处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执5414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 房赤敏 二〇一九年一月七日 代书记员 干凯凯
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执243号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人李聪，男，1992年6月16日生，汉族，住新蔡县。被执行人王静，女，1978年12月14日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵金丽，女，1970年5月6日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李聪、王静、赵金丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王静在中国农业银行62×××75账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王静在中国农业银行62×××75账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年一月三十一日书记员  曹 彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保360号 申请人:深圳市恒电电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路华丰圳宝工业区1至6号四号厂房3楼东，统一社会信用代码91440300769182464A。 法定代表人：熊文伟，总经理。 委托代理人：欧阳春，广东宝源律师事务所律师。 被申请人:深圳市超诚电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创富电子城1B191，统一社会信用代码91440300MA5DB4YU0A。 法定代表人：颜昌成。 被申请人:颜昌成，男，汉族，1973年4月16日出生，住址湖南省常宁市。 申请人深圳市恒电电子有限公司诉被申请人深圳市超诚电子科技有限公司、颜昌成买卖合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2018）粤0306民初27369号之一民事裁定书，裁定查封两被申请人价值35513元的财产，并冻结了两被申请人以下账号：1、开户名：深圳市超诚电子科技有限公司，开户行：深圳农村商业银行上屋支行，账号：00×××04；2、开户名：颜昌成，开户行：深圳农村商业银行，账号：62×××77。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对下列账号的冻结：1、开户名：深圳市超诚电子科技有限公司，开户行：深圳农村商业银行上屋支行，账号：00×××04；2、开户名：颜昌成，开户行：深圳农村商业银行，账号：62×××77。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈加云 二〇一九年一月十七日 书记员  罗家华
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行终1528号 上诉人（一审起诉人）：四川科泰特种水产试验中心，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇望丛村三组。 法定代表人：肖登连。 案件由来：上诉人四川科泰特种水产试验中心因诉郫都区市场和质量监督管理局不予受理行政裁定一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181行初73号行政裁定，提起上诉。 上诉事由：1999年，上诉人经工商登记将法定代表人登记为“肖登连”，且注册资金为101万人民币。2004年4月16日，郫都区市场和质量监督管理局（原郫县工商行政管理局）将上诉人的工商登记档案消失。请求二审法院对本案依法立案或由原审法院予以立案。 裁定理由：根据起诉材料，上诉人所诉称的原郫县工商行政管理局行为发生在2004年4月16日。上诉人对此提起诉讼超过了法律规定的起诉期限，原审裁定不予立案正确，应予维持。 法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，第八十九条第一款第一项。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  魏明 审判员  郑慧 二〇一九年一月十八日 书记员  张萌
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502财保19号 申请人：浙江大东吴集团建设新材料有限公司，住所地湖州市湖织大道**。 法定代表人：吴淑英。 委托诉讼代理人：黄国华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李凯斌，男，该公司员工。 被申请人：嘉兴南开混凝土有限公司，住所，住所地嘉兴市秀洲区洪合镇良三村****div> 法定代表人：章金荣。 申请人浙江大东吴集团建设新材料有限公司与被申请人嘉兴南开混凝土有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人浙江大东吴集团建设新材料有限公司于2019年1月10日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人嘉兴南开混凝土有限公司的银行存款410万元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人浙江大东吴集团建设新材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人嘉兴南开混凝土有限公司的银行存款410万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江大东吴集团建设新材料有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙利琴 二〇一九年一月十日 法官助理陈甜甜 书记员费晓莉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终72号上诉人（原审被告）：王会合，男，1954年10月20日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：宗明禄，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人王会合因与被上诉人宗明禄民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2018）豫0622民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人王会合、被上诉人宗明禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会合上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回宗明禄的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：王会合与宗明禄之间不存在债权债务关系。2015年2月21日，王会合在家招待客人，没有和宗明禄见过面，更没有收到200,000元的现金，所谓的借款事实根本不存在。而且王会合根本不认识宗明禄，没有用钱的事项。一审未查明案件事实，草率作出判决。宗明禄辩称：因与李金光是朋友，李金光说他有个不错的朋友要用钱。宗明禄和李金光凑了200,000元，在李金光家给了王会合，王会合出具了借据。当时说借款使用一两个月，一分五的利息，但未在条上写明。宗明禄一审起诉请求：判令王会合偿还借款200,000元并支付利息。一审法院认定事实：2015年2月21日王会合经李金光介绍向宗明禄借款200,000元，并出具借据。约定2015年4月1日偿还，未约定利息。一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，王会合向宗明禄借款200,000元事实清楚，有王会合出具的借条为凭。故宗明禄诉请王会合偿还借款200,000元，予以支持。宗明禄诉请王会合支付利息，参照民间借贷有关规定可自2015年4月2日按年利率6%支付利息。王会合的辩称证据不足，不予支持。判决：一、王会合判决生效后十日内偿还宗明禄200,000元。自2015年4月2日按年利率6%支付至偿还之日的利息。二、驳回宗明禄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，由宗明禄负担42元，王会合负担5000元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。宗明禄为证明王会合向其借款的事实，提交了王会合向其出具的借据。王会合对借据的真实性无异议，但称是向案外人李金光出具。经核实，李金光也认可借据是向宗明禄出具；王会合一审中称出具借据的原因是为了要回其内弟潘世栋的房产证，未提供有效证据证明。即便存在该事实，王会合自愿代他人承担债务，且借据的作用即是确认借贷关系存在和款项已收取的事实，王会合应当承担向宗明禄出具借据而产生的法律后果。综上所述，王会合的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王会合负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年一月二十八日书记员  冯 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初642号 原告：潘琦良，男，1990年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：阮耀斌，男，1965年4月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告潘琦良诉被告阮耀斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告潘琦良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  韩咪竹 二〇一九年一月二十八日 书记员  沈 敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执169号 申请执行人杨家玉，男，汉族，1985年12月6日出生，住址广东省罗定市。 被执行人深圳市铭威盛硅胶模具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑社区桔岭老村威达工业园1栋1楼，统一社会信用代码914403000883909115。 法定代表人林武周。 申请执行人杨家玉与被执行人深圳市铭威盛硅胶模具有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市铭威盛硅胶模具有限公司的财产(以人民币16293.3元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年一月十五日 书记员  王 玲
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执42号 申请人：铜陵市宇泰劳务有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官区西湖镇联复村,法定代表人:陈春托,联系电话:手机号码,机构代码:91340700686886626T。 被执行人：铜陵市建设投资控股有限责任公司,住安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口,法定代表人:王陵峰,机构代码:91340700680827238Y。 被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司,住安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁**,法定代表人:张旭鸣,机构代码:91340100731656791Ｙ。。 本院在执行××劳务××责任公司与铜陵市建设投资控股有限责任公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人铜陵市建设投资控股有限责任公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵市建设投资控股有限责任公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月三日 书记员  陈耀鹏
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初635号申请人：王慧，女，1990年11月19日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住香河县。被申请人：李相华，女，1974年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王慧与被告李相华房屋买卖合同纠纷一案，申请人王慧于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款510000元或查封、扣押其相应价值财产，并以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款510000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一九年一月十七日书记员  张远
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执恢49号之一申请执行人：施传生，男，1979年9月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人;刘晚香，女，1981年3月7日生，汉族，宜春市上高县人，住宜春市上高县。系原告施传生妻子。被执行人：黄木生，男，1973年9月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人施传生、刘晚香与被执行人黄木生违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行人施传生、刘晚香已申请司法救助，申请执行人施传生、刘晚香于2019年1月22日向本院提出撤回对被执行人黄木生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  李俭俭审判员  吴志辉二〇一九年一月二十二日书记员  胡俊文
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执203号申请执行人：乔荣强，男，1973年2月24日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：齐迹，男，1997年6月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：齐凤灵，男，1933年5月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘淑荷，女，1938年11月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1536号民事判决书，申请执行人乔荣强已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人齐迹、齐凤灵、刘淑荷的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人齐迹、齐凤灵、刘淑荷应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人齐迹、齐凤灵、刘淑荷应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人齐迹、齐凤灵、刘淑荷的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  敖思超二〇一九年一月二十五日书记员  张熙越
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执260号之三申请执行人:雍某1，女，2016年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人：雍某2，男，1991年7月23日出生，汉族，住址同上，雍某1之父。被执行人：孙慧，女，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院于2019年1月28日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207执260号执行裁定，冻结被执行人银行存款。现被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙慧财付通账户余额6050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年一月二十九日书记员  夏 昀
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4026号 申请执行人陈顺洪，男，1976年10月21日出生，住四川省富顺县。 被执行人黄好英，女，1966年9月4日出生，住浦江县。 被执行人郑锦楠，女，2000年1月18日出生，住浦江县。 被执行人郑某，男，2002年6月29日出生，住浦江县。 本院在执行陈顺洪与黄好英、郑锦楠、郑某（2018）浙0726执4026号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3256号判决书已于2018年07月26日发生法律效力。经申请执行人陈顺洪申请后本院于2018年08月29日立案执行，随即向被执行人黄好英、郑锦楠、郑某发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款844000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄好英、郑锦楠、郑某的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄好英、郑锦楠、郑某有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄好英、郑锦楠、郑某拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人黄好英、郑锦楠、郑某采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈顺洪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人黄好英、郑锦楠、郑某暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4026号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一九年一月九日 代书 记员  傅炜烨