wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0511民初489号原告：罗侠，男，1989年6月13日出生，汉族，住邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：张译方，湖南湘达律师事务所律师。被告：胡利文，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告罗侠与被告胡利文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗侠委托诉讼代理人张译方到庭参加诉讼，被告胡利文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗侠向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金4万元，并支付利息（按月利率2%计算至起诉之日的利息5838.9元，顺延继续计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全申请费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告胡利文因需要流动资金周转，向原告罗侠借款4万元，并于当日出具了借条，双方约定借款期限为一个半月，月利息按3分计算，原告自愿用其名下位于绥宁县沿河路一处房产（产权证号：71000xx**）作为抵押担保。原告于当日通过手机银行转账的方式向原告支付了4万元借款。借款到期后，原告数次向被告催讨未果，因此提起诉讼。胡利文未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：根据胡利文向罗侠出具的借条以及罗侠的手机银行转账记录等证据，可以证明罗侠诉称的事实，故本院对罗侠诉称的事实予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为，不违反法律规定，属合法有效的民事行为。原告按照约定出借资金给被告使用，被告却未按照约定返还借款，被告的行为构成违约，应承担相应违约责任。当事人约定借款月利率3%，原告自愿降低利率，主张按月利率2%的标准计算被告应承担的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼期间，为保障自己的债权能够执行到位，向本院提出了财产保全申请，并因此支付了保全申请费478元，该申请费属原告追索债权过程中的合理费用，应由违约方即被告承担。综上所述，对于原告提出的要求被告返还借款，并按月利率2%的标准支付利息以及要求被告给付保全申请费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡利文在本判决生效之日起十日内返还原告罗侠借款4万元，并按月利率2%的标准支付利息（自2018年4月4日起计算到借款实际返还之日止）；二、被告胡利文在本判决生效之日起十日内给付原告罗侠保全申请费478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告胡利文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈凯军二〇一九年一月十五日代理书记员  余 锐附相关法律文件：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申2919号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川蜀越电气有限公司。住所地：四川省成都市青羊区培风路**１栋１层**。法定代表人：林成辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：务川自治县盛达水电投资有限公司。住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村务星帝都****。法定代表人：郭显坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王槐生，重庆剑直律师事务所律师。一审被告：重庆永德电气有限公司。住所。住所地：重庆市南岸区米兰路********div>法定代表人：卜荣武，该公司总经理。再审申请人四川蜀越电气有限公司（以下简称蜀越公司）因与被申请人务川自治县盛达水电投资有限公司（以下简称盛达公司）及一审被告重庆永德电气有限公司产品责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终1908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蜀越公司申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明。1、原审法院判决蜀越公司向盛达公司赔偿4.4万，超出了盛达公司单方陈述的1.6万元。2、原判决依据的（2018）黔03民终1921号民事判决存在事实认定错误、适用法律错误，导致本案判决错误。（2018）黔03民终1921号民事判决认定以下事实缺乏证据证明：盛达公司在蜀越公司处购买型号为ZW7-40.5/1250-31.5户外高压真空断路器一台，工人叶兴伦在高压真空断路器与电抗器之间的地方拔草时不幸被电击伤，盛达公司装配有蜀越公司生产的户外高压真空断路器，蜀越公司生产的户外高压真空断路器是缺陷产品。（2018）黔03民终1921号民事判决虽对部分事实作出了中肯的评价，却在确定民事责任时避开民事诉讼证据规则而运用兜底但与本案无关的公平原则来划分责任，违反法律适用规则，明显违背立法原意。蜀越公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，蜀越公司主张盛达公司在原审中单方陈述的金额为1.6万元，但根据盛达公司起诉时的诉讼请求为赔偿损失（购买价36000元）及在庭审中的变更的诉讼请求为赔偿损失44000元可知，盛达公司并未陈述案涉断路器为16000元。而根据庭审中经质证的证据可证明案涉断路器系蜀越公司以28000元价格转买另一机器后又另加价16000元换购，一、二审根据盛达公司的陈述及相关证据认定购买款为44000元，有事实依据。（2018）黔03民终1921号民事判决书系已生效的判决，该判决已对蜀越公司向盛达公司供应由其生产的案涉户外高压真空断路器存在产品缺陷的事实予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项、第二款关于“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”之规定，（2018）黔03民终1921号民事判决确认的事实可以直接作为证据使用，蜀越公司虽否认该判决确定的上述事实，却并未提供充分证据推翻，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，蜀越公司应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款关于“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。”之规定，因蜀越公司提供的案涉断路器存在质量缺陷，且已不具备修理、更换的客观条件，盛达公司要求返还购买款，于法有据。对此申请再审理由，本院不予支持。综上，蜀越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川蜀越电气有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 文二〇一九年一月七日书记员 施 艳
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保208-5号 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：赵德九，职务：董事长。 被申请人李俊英，女，汉族，1962年8月22日出生，住禹城市。 被申请人张洪霞，男，汉族，1962年10月11日出生，住禹城市。 被申请人刘林，男，汉族，1980年1月22日，住禹城市。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人李俊英、张洪霞、刘林金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人银行存款300000元或同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人银行存款300000元或同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘东兴 二〇一九年一月十日 书记员  王禹琦
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初46号 原告：宋龙红，住淳安县。 被告：方红成，住淳安县。 被告：叶方卒，住淳安县。 本院在审理原告宋龙红诉被告方红成、叶方卒民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋龙红撤回起诉。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告宋龙红负担。 代理审判员 方 莹 二〇一九年一月二十一日 代书 记员 陶明珠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初11372号原告：冯超，男，1987年11月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘梓涵，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘早栎，上海浦望律师事务所律师。被告：王敏艳，女，1963年10月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：徐国兴，男，1961年4月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告冯超与被告王敏艳、被告徐国兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯超的委托诉讼代理人刘早栎律师到庭参加诉讼。被告王敏艳、徐国兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯超向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)30万元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同返还原告借款本金24万元。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告母亲李巧英与被告王敏艳系朋友关系，原告与两被告本不相识。2017年10月20日，被告王敏艳向李巧英借款30万元，但当时李巧英钱款不够，就介绍自己的儿子即本案原告冯超借款给被告王敏艳。当天，原告即通过银行分别转账25万元、5万元至被告王敏艳，因当时与被告王敏艳系电话联系，故并未要求被告出具借条。事后，原告冯超曾要求被告王敏艳补写借条，但2018年3月份后，两被告失联。就本案30万元借款，被告王敏艳至今未还，又因上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求判如所请。被告王敏艳、徐国兴未作答辩。本院经审理，认定事实如下：1、两被告于1987年8月24日登记结婚，现仍系夫妻关系存续期间；2、原告冯超于2017年10月20日通过其名下中国银行账户分别转账25万元、5万元至被告王敏艳名下中国建设银行账户；3、被告王敏艳于2017年间与原告母亲李巧英、原告妻子浦莹璐均发生有民间借贷关系。两人亦起诉两被告民间借贷纠纷，现案件均在本院审理中。审理中，为查明被告王敏艳付息、还款情况，本院通知原告冯超本人来院谈话。谈话中，原告冯超确认其母李巧英曾代其收取过被告王敏艳钱款。被告王敏艳按照每月1.5万元的标准，支付了4个月，共计6万元。鉴于本案原告与被告王敏艳之间未签订书面债权凭证，故认可上述6万元系用于归还借款本金，现确认本案剩余借款本金为24万元，并变更诉讼请求为：判令两被告共同返还原告借款本金24万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据相关司法解释规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告冯超虽不能提供借款合同、借据等表明其与被告王敏艳之间存在借贷关系的书面证据，但提供了金融机构的转账凭证。可以认定在此情况下，原告对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任。如被告王敏艳不认可双方存在借款合同关系而存在其他法律关系，应提供相应证据证明，否则案件相应的败诉之不利后果依法应由负有举证证明责任的被告承担。现被告王敏艳并未提出抗辩亦未提供反驳证据，且根据原告提供的银行明细，涉案时间段内原告冯超与被告王敏艳之间除本案转账外，并无其他经济往来。另经本院查询，被告王敏艳于2017年间与原告母亲李巧英、原告妻子浦莹璐均发生有民间借贷关系。两人亦起诉两被告民间借贷纠纷，现案件均在本院审理中。故综合分析，本院对原告冯超与被告王敏艳之间借款30万元的事实予以确认。现原告认可被告王敏艳曾归还其6万元借款本金，并变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于涉案债务是否为两被告夫妻共同债务，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，所涉债务数额已明显超出家庭日常生活所需，被告徐国兴既未在借款合同上签名，也没有事后予以追认，本院难以认定被告王敏艳及徐国兴有共同借款的意思表示。原告冯超亦未提供充分的证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营。故冯超主张涉案债务系两被告夫妻共同债务，依据不足，本院难以支持。因本案中双方未约定还款期限，原告有权要求被告王敏艳在合理期限内返还。被告王敏艳、徐国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏艳于本判决生效之日起十日内返还原告冯超借款本金24万元；二、原告冯超其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,900元，由被告王敏艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪 欢人民陪审员  张素华人民陪审员  朱慧勇二〇一九年一月十七日书 记 员  牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执197号郭志强、东光县东升防腐有限责任公司：你与杨佳佳为提供劳务者受害责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年9月10日作出的（2018）豫0882民初920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付102464元及利息。负担申案件受理费2361元、请执行费1437元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********特此通知二〇一九年一月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更218号 罪犯汪余秀，女，1991年10月16日生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2015年12月16日作出（2015）白刑初字第343号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币374000元。赃款人民币36000元予以没收，上缴国库。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）黔01刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月1日至2017年5月31日获表扬一个；2017年6月1日至2017年11月30日获表扬一个；2017年12月1日至2018年4月30日获表扬一个；共获表扬三个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯汪余秀准予减刑八个月（刑期自2015年7月17日起至2029年11月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 二〇一九年一月二十九日 书记员  王昱
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初115号原告：王小密，女，汉族，1969年12月13日出生，住商水县。被告：彭红初，男，汉族，1967年7月11日出生，住商水县。被告：王春秋，女，汉族，1969年4月27日出生，住商水县。本院在审理原告王小密与被告彭红初、王春秋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王小密应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交，而原告未在本院指定的期限内预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾照平二〇一九年一月十四日书记员  位江浩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执274号之一申请执行人韩东，男，1971年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人肖致全，男，1966年7月20日出生，汉族，城镇居民，住日照市。被执行人郑淑英，女，1962年1月9日出生，汉族，城镇居民，住日照市。申请执行人韩东与被执行人肖致全、郑淑英劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5883号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖致全在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年一月二十二日书记员  李 洁
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执2677号 申请执行人罗波与被执行人浙江汉德邦建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年07月18日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2677号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年一月四日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更5号罪犯商安新，男，1989年6月15日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省夏津县人民法院于2013年2月5日作出（2012）夏刑初字第112号刑事判决，以被告人商安新犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年8月10日起至2021年8月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2020年8月9日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案并公示,依法组成合议庭,于2019年1月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王晓光、王名瓛，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯商安新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省德州监狱称，罪犯商安新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯商安新提请假释的程序符合法律规定，罪犯商安新确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯商安新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬7次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯商安新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。另查明：山东省夏津县司法局出具了调查评估意见书，同意接收该犯社区矫正。本院认为，罪犯商安新确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯商安新予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  刘静莉二〇一九年一月二十八日书 记 员  韩兴福
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1181行审9号 申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路**。 法定代表人张永呈，任局长。 被执行人张世平，男，1975年2月10日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2018）第03011号行政处罚决定，认定被执行人于2012年8月份以来，未经依法批准，在龙泉市大路边地块，非法占用土地331平方米，进行建造房屋等，土地性质为农用地331平方米，土地权属为龙泉市的集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第六十二条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的331平方米土地给龙泉市村集体，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、限期拆除在非法占用331平方米的土地上新建的房屋，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。 申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市兰巨乡人民政府组织实施。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2018）第03011号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人交龙泉市兰巨乡人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  邱良名 人民陪审员  李伟娟 人民陪审员  张伟仁 二〇一九年一月十六日 代书 记员  雷雨晴
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1204民初7917号 原告：泰州市致远服饰有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区泰达路**。 法定代表人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯建东，江苏朱德华律师事务所律师。 被告：徐永年。 委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。 原告泰州市致远服饰有限公司与被告徐永年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告泰州市致远服饰有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰州市致远服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告泰州市致远服饰有限公司负担。 审判员  江学道 二〇一九年一月二十三日                      法官助理 林成才                      书 记 员 吉晨成
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初169号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘XX,男,1960年6月2日出生于上海市,公民身份号码：XXXXXXXXXX********,汉族,高中文化,无业,户籍在上海市普陀区武宁路**。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)184号起诉书指控被告人刘XX犯贩卖毒品罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年1月16日3时许,被告人刘XX在上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室内,以人民币800元的价格将2包白色晶体(共计净重1.67克、经鉴定均检出甲基苯丙胺成分)贩卖给孙某某,后被民警人赃俱获。被告人刘XX于2018年1月16日被抓获,其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、扣押物品照片、毒品称量录像及照片、《工作情况》、上海市毒品检验中心《检验报告》、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》、被告人刘XX的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘XX贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘XX曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。被告人刘XX到案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘XX在刑罚执行完毕之前发现漏罪，依法应数罪并罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇一九年一月二十八日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初51号原告：宜春市金嘉物业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路**，统一社会信用代码：91360900MA35T89C2A。法定代表人：蒋亮。委托诉讼代理人：曾华胜，男，汉族，1969年8月15日出生，住江西省宜春市袁州区，系该公司员工。被告:乐发春，男，1983年7月29日出生，汉族，住宜春市。原告宜春市金嘉物业有限公司与被告乐发春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告宜春市金嘉物业有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市金嘉物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市金嘉物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市金嘉物业有限公司负担。审 判 员  谭 靓二〇一九年一月二十四日代书记员  易成伟
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审171号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2017]407号责令限期缴存决定。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2017年3月24日作出中房金责[2017]407号责令限期缴存决定，认定中山志和家电制品有限公司（以下简称志和公司）未按规定为职工唐受松开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2001年7月至2012年8月的住房公积金5802元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令志和公司于中房金责[2017]407号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工唐受松2001年7月至2012年8月的住房公积金5802元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向志和公司于2017年3月25日送达了中房金责[2017]407号责令限期缴存决定书，并于2017年4月27日向唐受松送达该决定书。志和公司不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述限期缴存决定。本院于2017年12月25日作出（2017）粤2071行初1138号行政判决，驳回志和公司的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）粤20行终315号行政裁定，准许志和公司撤回上诉。该裁定现已生效。经催告，志和公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令志和公司缴存欠缴职工唐受松的住房公积金5802元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2017]407号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2017]407号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年一月十七日书 记 员  孙倩衡
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川14民终1347号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐秋燕，女，汉族，1985年6月18日出生，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称财保眉山分公司）因与被上诉人徐秋燕保险合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人财保眉山分公司的委托诉讼代理人曹宇杰，被上诉人徐秋燕的委托诉讼代理人龚学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财保眉山分公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1．根据保险法司法解释（二）第十条、第三条之规定，保险人将法律法规规定的禁止性规定作为保险条款的，只需向投保人尽到提示义务，虽然投保单上“徐秋燕”的签名经鉴定非本人签字，但按照法律规定徐秋燕缴纳保险费即是对投保单上代为签字的追认，上诉人已经对免责条款尽到了提示、明确说明义务，免责条款生效；2．根据《道路运输从业人员管理规定》第六条，驾驶员具备从业资格证方可从业运输活动是法律强制性规定，不具备该从业资格即不具备法律认可其从事运输的能力，其运输能力不足与发生交通事故存在必然的因果关系。 徐秋燕辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 徐秋燕向一审法院提出诉讼请求：判令财保眉山分公司支付其因交通事故产生的车辆损失75,558.8元，鉴定费2,200元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实，2018年2月6日8时许，徐秋燕聘请的驾驶员朱建驾驶川Ｚ×××××号的中型普通货车，沿G05京昆高速行驶至成绵方向1776公里又600米处与杨明松驾驶的川Ａ×××××号客车相撞，致使川Ａ×××××号客车与刘强驾驶的川Ａ×××××号车相撞，川Ａ×××××号车又与张立秀驾驶的川Ａ×××××号车相撞，川Ａ×××××号车又与高子翔驾驶的甘Ｄ×××××号车相撞，甘Ｄ×××××号车又与罗华驾驶的川Ａ×××××号车相撞。造成川Ａ×××××号客车上的乘客吴艳梅、郑玉军、唐长江、刘志高受伤，6车不同程度受损的交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队四队作出交通事故认定书，认定此次事故由朱建承担全部责任，其余当事人无责。川Ｚ×××××号车在财保眉山分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，甘Ｄ×××××号车产生修车费10,220元；川Ａ×××××号车产生修车费32,814元；川Ａ×××××号车产生修车费11,550元；川Ａ×××××号车产生修车费15,398.8元、拖车费150元；川Ａ×××××号车产生修车费3,202元；川Ｚ×××××号车产生修车费3,764元、拖车费460元，以上费用合计77,558.8元。财保眉山分公司只对交强险中的财产损失2,000元予以了赔付。 另查明：徐秋燕聘请的驾驶员朱建无从业资格证，有与驾驶该货车相符的驾驶证和行驶证。司法鉴定产生鉴定费2,200元。 一审法院认为，徐秋燕就川Ｚ×××××号货车在财保眉山分公司购买了交强险和商业险，并按规定交纳了保费。双方之间的保险合同关系已形成。《机动车综合商业险保险条款》从形式上看，是一份格式合同，按照合同法对格式合同的限定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。投保单上证明财保眉山分公司履行告知义务的“徐秋燕”的签名，不是其亲笔签名，因此，财保眉山分公司不能证明其尽到了告知义务。该免责条款对徐秋燕不产生约束力。其次，徐秋燕的驾驶员具有驾驶该车的驾驶证，虽然无从业资格证，但并不是导致事故产生的必然原因。财保眉山分公司的抗辩理由不成立，其应按合同约定，对徐秋燕的车辆损失予以赔付。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条之规定，判决：财保眉山分公司从判决生效之日起十日内一次性赔付徐秋燕因交通事故的车辆损失费75,558.8元，鉴定费2,200元，合计77,758.8元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；一审诉讼费减半收取844元，由财保眉山分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：案涉保险合同免责条款是否生效，上诉人是否在商业三者险赔偿限额内免责。首先，上诉人提供的保险格式条款中关于营运车辆驾驶人无有关从业资格证可免除保险人的保险责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的格式条款。对非因“法律、行政法规中的禁止性规定”作为免责条款时，保险人不能免除明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力。”因此，对保险合同免责条款的提示、明确说明义务是保险人的法定义务之一，未有法定事由该义务不能免除。本案中，上诉人并未举证证明其已经就此尽到提示、明确说明义务，故案涉保险合同免责条款对被上诉人不发生效力。其次，虽然本案交通事故发生时，驾驶人朱建没有货物运输从业资格证书，但具有驾驶相应机动车的驾驶证件。交通运输管理部门核发的货物运输从业资格证书仅是对从事相关运输行业的许可，机动车驾驶证才是对驾驶人机动车能力和资格的认定。驾驶人无货物运输资格许可证书可能产生非法从事相关职业的法律后果，并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，且本案交通事故发生的原因是驾驶人朱建驾车未与前车保持必要的安全距离，而非驾驶人不具有相关从业资格许可。因此，无论是根据案涉保险合同免责条款的效力还是案涉交通事故发生的原因分析，本案上诉人不得在商业三者险赔偿限额内免责。 综上，上诉人财保眉山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,688元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 丹 审判员 李建伟 审判员 罗 洁 二〇一九年一月三日 书记员 江 燕
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1503破1-1-1号申请人：何汪钱，男，汉族，1951年11月30日生，住六安市裕安区。申请人：郝文存，男，汉族，1949年1月4日生，住六安市金安区。被申请人：六安市望山公墓服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇四望山村，统一社会信用代码91341500762774029R。法定代表人：黄洪傲，该公司总经理。申请人于2018年12月23日以被申请人六安市望山公墓服务有限公司“目前已处于瘫痪状态，明显资不抵债”为由，向本院申请对被申请人六安市望山公墓服务有限公司进行破产清算。本院查明，被申请人六安市望山公墓服务有限公司成立于2004年6月7日，法定代表人黄洪傲，公司住所地位于安徽省六安市裕安区城南镇四望山村，主要经营丧葬用品服务、销售；百货零售；公墓销售。2008年1月至2016年6月，黄洪傲为维系其经营的六安市望山公墓服务有限公司运营及其个人费用，以高额利息或赠送墓穴到期返本的方式，向社会集资，共吸收270人存款计6367.6万元。2016年9月5日以来，本院受理何汪钱、郝文存等10人与被申请人六安市望山公墓服务有限公司民间借贷11件系列执行案件，全部未能执结。本院认为，被申请人六安市望山公墓服务有限公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，现申请人申请对被申请人六安市望山公墓服务有限公司进行破产清算，符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：受理申请人何汪钱、郝文存对被申请人六安市望山公墓服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 薛 文审判员 周 虹审判员 张世军二〇一九年一月四日书记员 徐忠莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初6203号 原告：张山，男，1958年3月29日，汉族，地址：前郭县 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址：松江大街 法定代表人王立新。 委托诉讼代理人：于晓航该公司法务 被告：肖荣雨，男，27岁，1991年4月15日，汉族，地址：松原市 原告张山诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司、肖荣雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张山、被告肖荣雨、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司委托诉讼代理人于晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张山诉称：2018年12月8日11时30分许，被告肖荣雨驾驶吉J840**号众泰牌轿车，沿101县道行驶至事故地点与横穿公路的原告张山饲养的狗相撞，狗被撞后跑失，请求判令第二被告在保险责任范围内赔偿原告牧羊犬损失3000元。不足部分由第一被告承担。由被告承担本案诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称：公民饲养狗需要办理犬证，原告没有。保险公司按责承担赔偿但肖荣雨并未违章驾驶，属于正常行驶。狗被撞后去向不明，即损失无法确定。综上我公司不同意赔偿。 肖荣雨辩称：原告所诉的事实基本属实，我是正常行驶，狗横穿马路，我认为我没有责任，并且我的车投保了交强险及商业三者险，需要赔偿也是应由保险公司进行赔偿。我个人不同意赔偿。 经审理查明，2018年12月8日11时30分许，肖荣雨驾驶吉J840**号众泰牌轿车，沿101县道行驶至事故地点与横穿公路的原告张山饲养的狗相撞，狗被撞后跑失。 上述事实有原告陈述及被告辩解及交警部门出具的证明，足以认定。 本院认为，原告本次诉讼狗被撞丢失，具体损失无法确定，未能提供证据证明财产损失的具体数额。当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，原告未能提供足够证据。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张山的诉讼请求。 案件受理费25元由原告张山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇一九年一月十一日 书记员  刘翠彤
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初268号(2019)沪0151民初268号原告：宋卫忠，男，1969年12月28日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：柳伟芬，女，1949年10月11日出生，汉族，住上海市静安区。原告宋卫忠与被告柳伟芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。因原告应当预交而未预交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宋卫忠撤诉处理。审判员  朱卫军二〇一九年一月二十八日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0529执保176号 肖小凤、唐本东: 本院执行的肖小凤申请唐本东财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年一月十一日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0229民初1316号原告：张景城，男，1970年4月30日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。委托诉讼代理人：许永全，男，翁源县龙仙法律服务所法律服务工作者。被告：李志朋，男，1992年11月24日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。被告：叶烽（曾用名：叶俊彬），男，1991年12月26日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。本院在审理原告张景城与被告李志朋、叶俊彬民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月22日立案，原告张景城于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告张景城申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告张景城撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张景城撤诉。案件受理费175元，由原告张景城负担。审判员  肖裕忠二〇一九年一月二十八日书记员  林 辉
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初136号之一 原告：邵阳市黑宝石建材有限公司。 住所地：邵阳市大祥区板桥乡横冲村**。 法定代表人：姚健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨纯，该公司职工。 被告：湖南六顺建设有限公司。 住所地：邵阳市双清区东风路**。 法定代表人：蒋国安，该公司董事长。 原告邵阳市黑宝石建材有限公司与被告湖南六顺建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告邵阳市黑宝石建材有限公司于2019年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市黑宝石建材有限公司自愿申请撤回对被告湖南六顺建设有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市黑宝石建材有限公司撤回对被告湖南六顺建设有限公司的起诉。 案件受理费6053元，由原告邵阳市黑宝石建材有限公司负担。 审判员  邓莉 二〇一九年一月二十八日 法官助理肖吉林 书记员王丽琪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执114号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端。被执行人：徐霞，女，住山西省翼城县。被执行人：张兴峰，男，住山西省翼城县。被执行人：张作瑛，男，住山西省翼城县。被执行人：王珍珍，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人徐霞、张兴峰、张作瑛、王珍珍借款合同纠纷一案中，经查被执行人张兴峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兴峰在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币2434.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年一月二十一日书记员  梁彩云
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执80号之十 申请执行人：郑小平，女，生于1963年7月4日，住重庆市南岸区。 被执行人：龚偲，男，生于1992年6月17日，住四川省邻水县。 被执行人：赖燕，女，生于1967年10月16日，住四川省华蓥市。 被执行人：杨建平，男，生于1968年1月8日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执80号之十裁定书，于2019年01月15日向被执行人龚偲、赖燕、杨建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚偲、赖燕、杨建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨建平在中国农业银行22×××12账户内存款人民币1431000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一九年一月十五日 书记员  戴 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执9399号申请执行人黄翔宇，男，1988年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。被执行人赵楠，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区，。关于黄翔宇申请执行赵楠借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年10月30日作出（2018）豫0191民初14525号民事判决书，该判决生效后，赵楠在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人黄翔宇向本院申请执行，本院于2018年12月11日立案执行，案号（2018）豫0191执9399号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2018年12月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、2018年12月15日、2019年1月21日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产。三、2018年12月18日本院将赵楠列入限制高消费名单。四、2019年1月10日本院工作人员向被执行人邮寄传票，被执行人未到。五、2019年1月29日约见申请人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人黄翔宇尚未实现的债权873320元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初14525号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  李 翔代理审判员  牛建军二〇一九年一月二十九日书 记 员  刘 杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审700号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市海怡小汽车出租有限公司，住所地深 圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园（N10区）6栋112-C （办公场所），统一社会信用代码91440300192438321A。 法定代表人陈锦辉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年12月27日向本院申请强制执行其于 2018年4月4日作出的深公积金责限[2018]02-832《责令限 期缴存决定书》。本院于2019年1月16日立案受理后，依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市海 怡小汽车出租有限公司（以下简称被执行人）存在“未按 照规定为职工文湘南缴存2015年4月至2015年11月期间 的住房公积金758元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。 申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决 定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一 百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2018]02-832《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月十六日 书记员 张令（兼）
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终9560号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛应强，男，1960年10月20日出生，汉族，住费县。上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人盛应强财产保险合同纠纷一案，不服费县人民法院(2018)鲁1325民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2019年1月17日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年一月十八日书记员  张书毓
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0223行审17号 申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局。住所地：鹿寨县鹿寨镇城南创业路**。统一社会信用代码：114502230077948943。 法定代表人刘世平，职务：局长。 委托代理人吴颖，劳动保障监察大队副大队长。代理权限为特别授权。 委托代理人黄敏政，鹿寨县人力资源和社会保障局劳动保障监察股股长。代理权限为特别授权。 被执行人鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司，住所地：鹿寨县二级路狮子母山旁。统一社会信用代码：91450223768919495L。 法定代表人刘小菊，女，苗族，1973年10月10日出生，住址：鹿寨县。 申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局。（以下简称：人社局）申请强制执行其作出的鹿人社监理字【2018】17号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2019年1月22日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明，劳动者韦某在被执行人鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司劳动，韦某在劳动期间，被执行人鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司拖欠韦某2017年6月份的工资共计1112元。申请执行人人社局认为，被执行人鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“……无故拖欠劳动者的工资”规定及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定。于2018年1月9日向被执行人鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司送达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司自收到限期改正指令书之日起5个工作日内，支付拖欠韦某2017年6月份的工资共计1112元。被执行人鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司未履行改正指令。申请执行人人社局于2018年4月8日向鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知书拟对被执行人鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司作出行政处理，同时告知其可在收到该告知书后3日内提出陈述、申辩。被执行人鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司没有提出陈述、申辩要求。申请执行人人社局依照《中华人民共和国劳动法》第八十五条、第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，于2018年5月10日作出对被执行人鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司鹿人社监理字［2018］17号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达。行政处理决定：责令被执行人鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司自收到本行政处理决定书之日起5个工作日内，支付所拖欠韦某的工资1112元。同时告知被执行人鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司提出申请复议和提起诉讼的权利的期限。被执行人鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司在法定期限内既不提出复议申请，也未向人民法院提起行政诉讼。鹿人社监理字【2018】17号《劳动保障监察行政处理决定书》发生法律效力，被执行人鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司未能履行行政处理决定所确定的义务。2018年11月21日，申请执行人人社局向被执行人鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司送达《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司仍未履行鹿人社监理字【2018】17号《劳动保障监察行政处理决定书》中的义务。 本院认为，申请执行人人社局作出的鹿人社监理字【2018】17号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对鹿寨县劳动和社会保障局于2018年5月10日作出的鹿人社监理字【2018】17号《劳动保障监察行政处理决定书》的处理决定即：责令被执行人鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司支付所拖欠韦某的工资1112元，本院准予强制执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  刘小玲 人民陪审员  翁庆芳 人民陪审员  巫裕家 二〇一九年一月三十一日 代理书记员  温玲玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初781号原告：郭如宗，男，1962年6月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。被告：马晓波，男，1982年5月23日生，汉族，住滑县。原告郭如宗与被告马晓波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告郭如宗及其委托诉讼代理人范希魁到庭参加诉讼，被告马晓波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭如宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款126000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告以资金紧缺为由向原告借款126000元，约定利息为月息2.5分。后经原告多次催要，被告至今未还。原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其第一项诉请为要求偿还借款100000元及利息，利息包含两部分，第一部分为24000元，第二部分为按月息2分自2016年12月5日起计算至还清之日止。被告马晓波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭如宗与被告马晓波系街坊关系。2015年，被告以建设蔬菜大棚需要资金为由向原告寻求借款现金100000元，约定利息为月息2.5分并出具借据。2016年12月5日，经原、被告结算，计利息26000元，被告向原告出具金额为126000元的借据一份，内容为“今借到，今借到郭如宗现金壹拾贰万陆仟元正（126000.00），月息2.5%，借款人：马晓波，2016年12月5号（电话略）。”原告认可出具案涉借据后被告付息2000元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及其提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法债务应予清偿，原告郭如宗诉请被告马晓波偿还借款100000元，有原告的自认及其提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据原告自认及本案借据，可以确定双方约定的利息为月利率2.5%，合年利率30%。原告自认借据中26000元系按30%的年利率结算的利息，且被告已付息2000元，故对下余24000元利息应按24%的年利率予以折算，具体折算方法为24000元÷30%×24%=19200元，其他未付利息应以100000元为基数，按24%的年利率自借据出具之日即2016年12月5日起计算。被告马晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告马晓波于本判决生效后十日内偿还原告郭如宗借款100000元并支付利息，利息包含两部分，第一部分为19200元，第二部分为以借款100000元为基数，按24%的年利率自2016年12月5日起计算至实际清偿之日止；驳回原告郭如宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元，由被告马晓波负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年一月十八日书记员  陈海丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执164号 申请执行人：南充鼎力起重机械有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区同喜巷********。 法定代表人：罗献华，经理。 委托诉讼代理人：文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被执行人：成都雅骏汽车制造有限公司，住，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南六路****车间（栋）****/div> 法定代表人：黄卫东，执行董事。 本院在执行南充鼎力起重机械有限公司与成都雅骏汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南充鼎力起重机械有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）川1304执1120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  何 洪 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0581民初3202号 原告潘宏晖，男，1962年9月24日出生，汉族。 特别授权委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段婷婷，湖南云山律师事务所律师。 被告李建湘，男，1976年4月7日出生，汉族。 原告潘宏晖与被告李建湘民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日受理之后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宏晖及其委托诉讼代理人段婷婷到庭参加诉讼，被告李建湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘宏晖提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，利息8025元（2018.1.21-2018.12.13期间），并判令按约定的月利率1.5%标准支付自起诉之日起至实际付清之日止利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，原告出资10万元与被告共同参与投资邵阳市大晖汽车租赁公司组织的第二届“以租代购”活动，并签订《协议书》，原告依协议分两次通过中国工商银行转账10万元至被告指定的银行账户。2016年12月20日，原、被告共同投资的活动回笼资金5万元，被告将该5万元退还给原告，2017年2月1日，又回笼资金5万元，因被告经营其他生意需要资金，遂向原告借该笔资金作为周转，并出具了借条，约定：“今借到潘宏晖现金伍万元整，利息按月息一分五计算，归还日期为2017年12月31日前，利息支付日期为2017年7月31日和还本时作两次支付”。被告于2017年7月30日通过微信向原告支付6个月利息4500元，2017年12月28日通过微信支付利息2700元，2018年8月10日支付利息1500元。原告多次向被告催收借款本金，被告以各种理由推托，至今本金分文未还。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告李建湘未出庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩意见。 原告潘宏晖为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、协议、中国工商银行电子回单，拟证明2016年6月27日，原告出资10万元与被告共同参与投资邵阳市大晖汽车租赁公司组织的第二届“以租代购”活动，并签订《协议书》，原告依协议分两次通过中国工商银行转账10万元至被告指定的银行账户，2016年12月20日，原、被告共同投资的活动回笼资金5万元，被告将该5万元退还给原告的事实；2、借条，拟证明2017年2月1日，共同投资回笼资金5万元，被告向原告借该笔回笼资金作为生意周转，并出具借条，约定借款利息按月息一分五计算，借期为2017年12月31日前，利息支付日期为2017年7月31日和还本时作两次支付的事实；3、微信聊天记录，拟证明被告于2017年7月30日通过微信向原告支付6个月利息4500元，于2017年12月28日通过微信支付利息2700元，2018年8月10日支付两个月利息1500元，被告共计向原告支付利息8700元的事实。 被告李建湘对原告潘宏晖提交的证据没有发表质证意见，也未向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中已经对原告提交的证据进行了论证，并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院查明如下事实： 2016年6月27日，原告潘宏晖与被告李建湘签订《协议》，共同参与投资邵阳市大晖汽车租赁公司组织的第二届“以租代购”活动。原告潘宏晖依协议于2016年6月27日分两次通过中国工商银行转账10万元至被告中国工商银行的账户。2016年12月20日，原、被告共同投资的活动回笼资金5万元，被告将该5万元退还给原告。2017年2月1日，又回笼资金5万元，因被告经营其他生意需要资金，遂向原告借该笔资金作为周转，并于2017年2月1日出具了一张借条，借据的内容如下：今借到潘宏晖现金伍万圆整，利息按月息壹分伍计算，归还日期为2017年12月31日前，利息支付日期为7月31日和还本时作两次支付。借款人署名李建湘，落款时间为2017年2月1日。被告于2017年7月30日通过微信向原告支付利息4500元，2017年12月28日通过微信支付利息2700元，2018年8月10日支付利息1500元。原告多次向被告催收借款本金，被告李建湘因资金困难一直没有归还本金。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李建湘向原告潘宏晖借款并出具借据之后，双方之间形成了借款合同关系。被告李建湘作为债务人负有偿还借款本金的义务，故原告潘宏晖要求被告李建湘偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借条上明确约定月息1.5%，此约定符合法律规定，自2017年2月1日至2018年1月20日的利息按照月利率1.5%计算得出的利息大于8700元，故原告潘宏晖要求被告李建湘支付2018年1月21日后利息的诉讼请求，与法相符，本院予以支持。自2018年1月21日至2019年1月20日止的利息按照月利率1.5%的标准计算，即50000元×1.5%×12个月＝9000元。被告李建湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告李建湘偿还原告潘宏晖借款本金50000元，利息9000元（自2018年1月21日起至2019年1月20日止），本息合计59000元，此款限于本判决生效后10日内付清； 二、被告李建湘偿还原告潘宏晖自2019年1月21日起至债务还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，减半收取625元，由被告李建湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李明 二〇一九年一月二十五日 法官助理李艳萍 代理书记员  熊洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执20号申请执行人中地装张家口探矿工程机械有限公司，住所地张家口市桥**工业路**。法定代表人马彦，执行董事。委托代理人张有军，该公司信访办主任。被执行人内蒙古正蓝旗鑫隆商业发展有限公司，住所地内蒙古正蓝旗上都镇金莲川大街。法定代表人陈民勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人中地装张家口探矿工程机械有限公司与被执行人内蒙古正蓝旗鑫隆商业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人因公司名称原因向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0702执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路小军二〇一九年一月十四日书记员  李晓钟
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）湘05刑申8号 张洪亮： 你因非法吸收公众存款一案，不服湖南省隆回县人民法院（2015）隆刑初字第204号刑事判决和本院（2016）湘05刑终361号刑事裁定，以“有新的证据证明原审判决确有错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，且违反法律规定的诉讼程序”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你犯非法吸收公众存款罪有你供述，借据，鉴定意见，证人证言，集资参与人的陈述以及邓镇中的供述等证据证实。根据上述证据可知，你为他人吸收公众存款提供帮助，且从中收取佣金，依法应当追究刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现你提出有新的证据证明原审判决确有错误，但并未提交新证据。你提出据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除的申诉理由与事实不符，原审判决采信的证据相互印证，能够证明本案的案件事实。经查实，原审并未违反法律规定的诉讼程序。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初6401号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场**101-701。负责人：焦振军，该支行行长。委托诉讼代理人：张颖，沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。被告：武秋红，女,1976年1月21日生，汉族,住无锡市新吴区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告武秋红信用卡纠纷一案中，原告农行新吴支行于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行新吴支行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告农行新吴支行撤回起诉。案件受理费1032元，减半收取516元（已由农行新吴支行预交），由农行新吴支行负担。审判员  冯卫红二〇一九年一月二十一日书记员  王苁苁
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初480号原告:孙善芳,女,1967年10月3日生,汉族,住安徽省肥西县。委托代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。被告:孙飞,男,1987年10月9日出生,汉族,住安徽省肥西县。被告：吴正美，女，年龄不详，住合肥市蜀山区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司,住所地浙江省温岭市太平街道体育场路**。负责人：尤卫华，经理。委托代理人：靳真文、杨青，安徽元贞律师事务所律师。本院在审理原告孙善芳诉被告孙飞、吴正美、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙善芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  胡德林二〇一九年一月二十七日书记员  李梦薇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异3号异议人：云南昆船第二机械有限公司，住所：云南省昆明市。法定代表人：彭杰，董事长。异议人云南昆船第二机械有限公司向本院提交执行异议申请书，请求撤销（2017）云0111财保89号的执行行为。经本院审查认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，异议人云南昆船第二机械有限公司向本院提出执行异议，请求撤销（2017）云0111财保89号的执行行为，其理由是本院已作出（2018）云0111民初878号之一民事裁定书，裁定移送昆明市盘龙区人民法院管辖。异议人云南昆船第二机械有限公司异议申请，不属于执行异议审查范围，本院不予受理云南昆船第二机械有限公司的申请。据此，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：对云南昆船第二机械有限公司的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  陶利勇二〇一九年一月二十一日书 记 员  李亚玲
黑龙江省泰来县人民法院支 付 令（2019）黑0224民督5号申请人：泰来县抗旱灌溉引水工程管理站，住所泰来县泰来镇广安街**。法定代表人：刘旭升，职务：站长委托诉讼代理人：徐冶，男，1975年10月21日出生，汉族，该站职员，，住所地被申请人：吕连军，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，，住泰来县申请人泰来县抗旱灌溉引水工程管理站于2019年1月24日向本院申请支付令。申请人泰来县抗旱灌溉引水工程管理站称，2018年被申请人吕连军与申请人泰来县抗旱灌溉引水工程管理站形成了引嫩工程供水灌溉的事实，根据中国共产党泰来县委办公室发《（2015）11号文件》规定每亩水费为50元，同时根据泰来县胜利乡黑帝村民委员会提供的引水工程名单，被申请人吕连军灌溉面积为50亩，故要求被申请人吕连军给付申请人泰来县抗旱灌溉引水工程管理站水费2500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕连军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泰来县抗旱灌溉引水工程管理站2018年度水费2500元。申请费17元，由被申请人吕连军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁品学二〇一九年一月二十八日书记员  尚 森
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初13578号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 被告：王璐璐，女，1991年11月14日出生汉族，户籍所在地宁海县。 被告：屠静君，女，1972年5月27日出生汉族，户籍所在地宁海县。 被告：屠单君，女，1970年1月22日出生汉族，户籍所在地宁海县。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告王璐璐、屠静君、屠单君追偿权纠纷一案，于2018年8月17日向本院起诉，请求判令：1.被告王璐璐归还原告垫付款本金102696.98元，支付利息64935.12元（暂计算至2018年8月10日，之后按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告王璐璐支付原告因实现债权支出的律师费6560元；3.被告屠静君、屠单君对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第一项诉请为被告王璐璐归还原告垫付款本金81682元，支付利息837元（暂计算至2018年8月10日，之后按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院经审查后予以准许。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明无法送达，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告盛和担保公司的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告王璐璐、屠静君、屠单君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2013年6月17日，原告盛和担保公司与被告王璐璐签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为王璐璐与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行）签订的汽车分期付款合同/汽车按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若王璐璐违约，盛和担保公司有权要求王璐璐支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。同日，被告屠静君、屠单君与原告盛和担保公司签订上述《担保服务合同》的附件二《反担保合同》，自愿为被告王璐璐的债务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于被告王璐璐在主合同项下的主债务及利息、违约金、赔偿金、被告王璐璐应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与反担保权利而发生的包括律师费、诉讼费等一切费用。2013年6月6日，被告王璐璐与工商银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定王璐璐就剩余购车款向工商银行申办牡丹购车专用卡，透支金额186000元，分期付款手续费18804.25元，均分36期还款。被告屠静君、屠单君出具《共同偿债人承诺书》，承诺对王璐璐的上述债务承担共同偿债责任。原告盛和担保公司向工商银行出具《担保承诺函》，承诺为王璐璐在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务向工商银行提供连带责任保证担保。后因被告王璐璐逾期还款，原告于2016年4月25日代为还款81682元。原告为本案诉讼支出律师费6560元。另查明，除原告代为偿还的上述款项外，原告曾就2014年4月至2016年8月期间代为偿还的其他逾期款项诉至本院，并主张了为实现债权支出的律师费，本院于2017年10月9日作出了（2017）浙0204民初673号民事判决书。 以上事实，由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保服务合同》、《反担保合同》、《担保承诺函》、垫付凭证、情况说明及流水交易记录、（2017）浙0204民初673号民事判决书、《法律服务委托合同》及律师费发票，及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告王璐璐向工商银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工商银行垫付部分款项，原告有权向被告王璐璐追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的律师费等费用。对原告在本案中请求的律师费，本院根据本案实际情况，酌情予以调整。原告主张被告屠静君、屠单君对被告王璐璐的上述债务承担连带保证责任，符合涉案《反担保合同》之约定，本院予以支持。被告屠静君、屠单君承担保证责任后，有权向债务人王璐璐追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王璐璐归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款81682元，并以81682元为基数支付自2016年4月26日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王璐璐支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告屠静君、屠单君对被告王璐璐的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告屠静君、屠单君承担保证责任后，有权向债务人王璐璐追偿； 四、驳回原告宁波市盛和担保有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2027元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担92元，被告王璐璐、屠静君、屠单君共同负担1935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 凯 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  李蓓军 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  杨迪霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执36373号 申请执行人李连，女，汉族，1982年2月18日出生，身份证住址湖北省公安县。 被执行人深圳市虹果节能有限公司,住所地深圳市福田区福田街道中心四路**嘉里建设广场****，统一社会信用代码914403003216402445。 法定代表人张浚铵。 申请执行人李连与被执行人深圳市虹果节能有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]663号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18471.26元及利息等，本院于2018年6月4日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款人民币19197元，执行费186元，余款19011将付至申请执行人。 本院认为，深福劳人仲案[2018]663号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 李 琼 二〇一九年一月二十三日 书记员 李嘉茵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢99号之一申请执行人冯某，男，汉族，1970年2月5日出生，住汝州市，。被执行人张某，男，汉族，1975年5月19日出生，住汝州市，。于申请执行人冯某申请执行被执行人张某机动车交通事故责纠纷一案，经查，被执行人张某银行有存款，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  兰晓鹏二〇一九年一月二十四日书记员  韩要峰
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执61号 申请执行人曹阳云，男，汉族，1947年2月28日出生，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。 被执行人焦梦飞，男，汉族，1978年5月19日出生，湖北省武汉市人，经商，住武汉市江夏区。 本院在执行申请执行人曹阳云与被执行人焦梦飞劳务合同纠纷一案中，被执行人焦梦飞已按判决内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更122号罪犯王振，男，汉族，1989年1月15日出生于黑龙江省肇东市，高中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2012年4月24日作出了（2012）肇少刑初字第12号刑事判决，认定罪犯王振犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。刑期自2011年10月3日起至2022年4月2日止。2014年12月19日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2016年8月11日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯王振在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王振减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王振在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2017年2月累计有效奖分49分，该犯2017年3月至2018年7月累计有效奖分1806分，根据黑狱通【2017】32号文件及狱政处相关会议精神，经折算月累计有效奖分3031分；王振表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王振自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王振的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月3日起至2019年8月2日止）本裁定送达后起即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  范江涛二〇一九年一月十四日书记员  索 泉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初12681号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行，住所地胶州市莱州路**。统一社会信用代码91370281169654034B。法定代表人：梁卫家，行长。委托诉讼代理人：王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任红，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：曾庆勇，男，汉族，1977年11月7日生，住胶州市。被告：贤艳，女，汉族，1979年12月31日生，住胶州市。被告：曾庆杰，男，汉族，1978年7月1日生，住胶州市。被告：崔立平，男，汉族，1968年12月20日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行诉被告曾庆勇、贤艳、曾庆杰、崔立平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 妍二〇一九年一月十五日书记员 张丕叶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保621号申请人：崔晓霞，女，1987年12月1日出生，汉族，住汝州市。被申请人：朱飞，男，1986年9月29日出生，汉族，住汝州市。被申请人：黄梦柯，女，1992年9月8日出生，汉族，住汝州市。申请人崔晓霞于2019年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱飞、黄梦柯名下的存款370000元或查封其他等额财产（限额370000元）。申请人崔晓霞以安邦财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单保函担保。本院经审查认为，申请人崔晓霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱飞、黄梦柯名下的存款370000元或查封其他等额财产（限额370000元）。案件申请费2370元，由申请人崔晓霞负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年一月二十八日书记员  张艳艳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初4816号原告：广阳区大中广场某数码产品经销部。负责人：丁某，总经理。委托诉讼代理人：徐某。被告：陈某。原告广阳区大中广场某数码产品经销部（以下简称某数码产品经销部）与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某数码产品经销部委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某数码产品经销部诉称：2018年6月13日，被告陈某与我经销部签订《分期付款购机买卖协议》一份，约定被告购买我经销部所经销的苹果8（256G）手机一部，价款8960.00元，付款方式为自购买手机一周后开始每周付款448.00元，20期付清。如不能按期付款，则自其违约之日始按照所购手机价款本金日5‰计算承担违约金，并视为手机货款提前到期。协议签订后，我经销部向被告提供了所购手机，被告却没有按期全部支付手机货款，尚欠8064.00元未付。现向法院起诉，要求判决被告给付所欠手机货8064.00元，并自2018年7月3日始承担违约金至起诉之日（2018年8月17日）止。被告陈某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告陈某与原告某数码产品经销部签订《分期付款购机买卖协议》一份，约定被告购买原告所经销的苹果X（256G）手机一部，价款8960.00元，付款方式为自购买手机一周后始每周付款448.00元，20期付清。如不能按期付款，则自其违约之日始按照所购手机价款本金日5‰计算承担违约金，并视为手机货款提前到期。协议签订后，原告向被告提供了所购手机，被告未能按期全部支付手机货款，尚欠8064.00元未付。上述事实有：原告陈述；原、被告2018年6月13日所签《分期付款购机买卖协议》；原告职工白如旭书面《证明》可证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告陈某购买原告某数码产品经销部手机，应依约按期给付手机货款，现其未能按期给付手机货款，可视为全部手机货款到期。同时，其已构成违约，应当依照约定承担违约责任。综上，原告的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陈某给付原告广阳区大中广场某数码产品经销部手机货款8064.00元，并承担违约金（自2018年7月3日始至2018年8月17日止，以8064.00元为基数，按照日5‰计算）。在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告陈某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  王 蕊二〇一九年一月十一日书 记 员  刘蔓玉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初539号原告:童其华，男，1962年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告童其华诉被告钟波土地租赁合同纠纷一案中，原告童其华在2019年1月8日接到预交诉讼费告知书，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按童其华自动撤诉处理。审 判 长  马竑智人民陪审员  喻 宏人民陪审员  牟国泉二〇一九年一月二十一日书 记 员  朱 虹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执121号申请执行人山西中鲁物流有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇马庄村，组织机构代码68384XXXX。法定代表人薛七莲被执行人太原龙马房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇马庄村委会院内，组织机构代码69911XXXX。法定代表人周超。被执行人太原市迎泽区郝庄镇马庄社区居民委员会，住所地太原市迎泽区郝庄镇马庄村，组织机构代码01223XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初0458号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原龙马房地产开发有限公司、太原市迎泽区郝庄镇马庄社区居民委员会银行存款人民币八百七十一万五千三百三十九元二角五分（包括本金六百九十六万六千八百四十一元八角七分、利息一百四十三万六千三百三十元五角七分（计算期间为自二〇一五年八月十八日起至二〇一九年一月二十五日止并按照年利率百分之六计算）、诉讼费六万零四百八十五元、保全费五千元、执行费六万八千六百七十九元、迟延履行金十七万八千零二元八角一分）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇一九年一月二十五日书记员 李亚南
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初38607号原告：罗萌，女，1981年10月27日出生，羌族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨莉莎，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤梅，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：刘燕依依，女，1994年8月6日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。原告罗萌与被告刘燕依依所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗萌之委托诉讼代理人杨莉莎、张凤梅到庭参加了诉讼。被告刘燕依依经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗萌向本院提出诉讼请求：请求依法判决××号的房屋（以下简称××号房屋）为罗萌所有。事实理由：2004年2月6日，罗萌与刘某1登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。刘某1与前妻生育一女名刘燕依依。2009年11月7日，刘某1与中国昊华化工（集团）总公司签订房屋买卖合同，以692382元的价格全款购买了××号房屋。2011年11月22日刘某1取得了房屋所有权证书。2017年7月5日，罗萌与刘某1协议离婚，在签订离婚协议约定：登记在刘某1名下涉案房屋归罗萌个人单独所有，刘某1不得对该房主张任何权益。2018年5月12日，刘某1去世。刘某1之父刘某某于1992年2月22日去世，刘某1之母李某某于1999年10月20日去世，刘某1唯一法定继承人为刘燕依依。近日，罗萌到涉案房屋所在地的海淀区房管局（住建委）申请办理涉案房屋的变更登记手续，得知没有刘某1共同到场无法办理，除非携带法院确认涉案房屋所有权人为罗萌所有的生效法律文书。现刘某1已死亡，其唯一法定继承人刘燕依依对于涉案房屋归罗萌所有存有异议，故诉至法院。刘燕依依未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘某1之父母系刘某某与李某某，刘燕依依系刘某1与前妻所生育子女。罗萌与刘某1于2004年2月6日登记结婚，于2017年7月5日协议离婚。刘某某于1992年2月22日去世，李某某于1999年10月20日去世，刘某1于2018年5月12日去世。2009年11月7日，出卖人中国昊华化工（集团）总公司与买受人刘某1签订职工住宅买卖合同，由刘某1购买××号房屋，刘某1于当日交纳全部购房款692382元。刘某1于2011年取得××号房屋产权证。刘某1与罗萌于2017年7月5日签订离婚协议书，约定：1、男女双方自愿离婚；2、男女双方无共同子女。3、财产处理：××号房产，归女方个人单独所有，男方不得对该房屋主张任何权益。男方应于本协议生效后15日内协助女方办理该房屋的产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所产生的全部税费由女方承担。双方签订协议后，未办理房屋权属变更登记手续。本案在审理过程中，本院于2018年9月12日在《人民日报海外版》刊登公告传唤刘燕依依到庭应诉，现公告期届满，刘燕依依未到庭应诉。本院认为，刘燕依依经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法进行审理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。罗萌与刘某1于2017年7月5日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应当遵照《离婚协议书》积极履行各自义务，故××号房屋应当归罗萌所有，罗萌之诉讼请求，本院予以支持。因刘某1已去世，刘燕依依作为其唯一继承人，应当对被继承人的债务在其继承财产的范围内进行清偿，亦应对其应履行的义务有协助之义务。综上所述，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：刘某1名下位于××号房屋归罗萌所有。案件受理费一万零七百二十四元，由罗萌负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  刘良喜人民陪审员  范望白二〇一九年一月二十四日书 记 员  董彦君
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终627号上诉人（原审被告）：郝云宏，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李云周，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许江博，北京银座律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国勇，男，1971年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈华，河北陈华律师事务所律师。上诉人郝云宏因与被上诉人李国勇民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初51414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案已经审理完结。郝云宏向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李国勇的诉讼请求。事实与理由：李国勇对郝云宏还款金额多次陈述自相矛盾，且在有银行转账记录的情况下仍矢口否认，说明其系恶意诉讼。郝云宏已向一审法院提供证言，完全可以证明已偿还全部欠款。一审法院未就归还欠款事实进行查明，也未审查李国勇完全背离事实且自相矛盾的陈述。综上，请求二审法院判如所请。李国勇辩称，同意一审判决，不同意郝云宏的上诉请求，要求维持原判。李国勇向一审法院提出诉讼请求：郝云宏偿还李国勇借款17万元。一审法院认定事实：李国勇与郝云宏系朋友关系。2014年7月，郝云宏因做生意资金短缺，向李国勇借款。李国勇于2014年7月至2017年8月27日期间，通过转账和现金方式向郝云宏支付了47万元借款。郝云宏后续通过转账方式向李国勇偿还了30万元。对于剩余的17万元，郝云宏主张是在证人朱某的见证下，在三人经营的回收市场内朱某的摊位中以现金方式偿还。证人朱某出庭作证陈述证明见证了郝云宏向李国勇偿还17万元的还款过程，但是对于还款地点与郝云宏陈述不一，对于还款细节表示不清楚。一审法院认为：债务应当清偿。根据李国勇提供的相关证据可以证实，李国勇与郝云宏之间形成了民间借贷关系。关于17万元是否已经偿还的事实，郝云宏自己陈述的还款经过与其证人到庭陈述的还款经过相差较大，证人对于其所证关键事实表示不知情，一审法院对证人证言不予采信。李国勇主张由郝云宏偿还剩余的借款17万元，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：郝云宏自判决生效后五日内偿还李国勇借款十七万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郝云宏上诉主张以现金形式偿还了17万元借款，应就此举证。一审中，郝云宏提供了证人证言作为证据，证人朱某称还款是在其家中发生的，当时市场已经拆迁了，数没数钱不清楚，而郝云宏称还款是在市场朱某的摊位上发生的。17万元现金根据日常经验法则已属于大额资金交易，郝云宏既未要求李国勇出具收条，也未要求收回借条，其提供的证言与本人陈述的还款经过无法吻合，故一审法院对郝云宏的主张不予采信，并判决郝云宏向李国勇偿还剩余17万元，并无不当，本院予以维持。综上所述，郝云宏的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由郝云宏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  龚勇超审判员  蒙 瑞审判员  李 淼二〇一九年一月二十四日法官助理程惠炳书记员刘鸽书记员赵宇
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0109执1402号申请执行人：马立秋，男，汉族，1975年7月15日生，住藁城区。被执行人：石家庄市藁城区南马村民委员会，住藁城区廉州镇南马村。法定代表人：樊立强，村主任。本院依据已经发生法律效力（2017）冀0109民初1096号民事判决书，于2018年11月17日向被执行人石家庄市藁城区南马村民委员会发出执行通知书，责令被执行人石家庄市藁城区南马村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石家庄市藁城区南马村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人石家庄市藁城区南马村民委员会银行存款5710元本裁定送达后立即生效。执行员  柳志华二〇一九年一月二十五日书记员  胡雪佳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初40022号原告：北京中信国际大厦物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街**。法定代表人：杨劲，总经理。委托诉讼代理人：刘宁，北京市丰友律师事务所律师。被告：杨志明，男，1954年8月24日出生，汉族，户籍地河北省晋州市。原告北京中信国际大厦物业管理有限公司(以下简称中信公司)与被告杨志明供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信公司委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告杨志明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨志明给付供暖费3440.74元；2.请求判令杨志明承担诉讼费。事实与理由：杨志明为北京鲁迅文化园上河村小区业主，我公司为杨志明房产所在小区提供供暖服务，杨志明享受了我公司提供的供暖服务却未履行业主应尽的付费义务，我公司多次催要未果，无奈诉至法院，请法院依法裁判。杨志明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：杨志明在本案诉争期间系北京市海淀区上河村一区x号楼x单元xx房屋业主，该房屋建筑面积178.74平方米。中信公司系该房屋所在小区提供供暖费服务的企业，收费标准为30元每供暖季每平方米。庭审中，中信公司主张杨志明曾交纳过2013年11月15日至2014年3月15日的部分供暖费1921.50元，尚余3440.74元未交。本院认为，中信公司为包括杨志明所属房屋在内的小区提供了供暖服务，杨志明接受了中信公司所提供的供暖服务，双方形成供用热力合同关系，杨志明接受中信公司提供的供暖服务后应支付相应的供暖费用，故中信公司主张杨志明给付尚欠供暖费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，但具体金额以本院核算为准。杨志明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨志明于本判决生效后七日内给付北京中信国际大厦物业管理有限公司自二〇一三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日尚欠的供暖费3440.70元；二、驳回北京中信国际大厦物业管理有限公司其他诉讼请求。如果杨志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北京中信国际大厦物业管理有限公司已预交25元），由杨志明负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（北京中信国际大厦物业管理有限公司已预交），由杨志明负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  石敏敏人民陪审员  黄一丁人民陪审员  张宏图二〇一九年一月十八日书 记 员  刘志超
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初537号原告：童毅，男，1976年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告童毅诉被告钟波土地租赁合同纠纷一案中，原告童毅在2019年1月8日接到预交诉讼费告知书，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按童毅自动撤诉处理。审 判 长  马竑智人民陪审员  喻 宏人民陪审员  牟国泉二〇一九年一月二十一日书 记 员  朱 虹
青海省共和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2521执399号申请执行人：刘智，男，1972年1月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，无固定职业，住共和县。委托诉讼代理人：尚红（系原告刘智妻子），女，1976年12月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，无固定职业，住共和县×××。被执行人：王德华，男，1978年10月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人刘智与申请被执行人王德华民间借贷纠纷一案，于2018年9月15日通过法院公告送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人公告送达后，未实际履行。本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查，查明被执行人下落不明，无可供财产。本院于2018年8月31日通过全国网络查控系统查询，于2018年11月28日通过共和县恰卜恰镇城北新区居委会查询，2018年12月26日通过协助单位共和县不动产登记局查询，2019年1月16日通过协助机关海南州公安局交通警察支队查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，共和县恰卜恰镇城北新区居委会并出具一份证明，证明被执行人王德华不在该下去居住，也无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年1月21日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，本案终结本次执行程序。综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 周 吉审判员 张 海 龙审判员 严 海 梅二〇一九年一月二十一日书记员 才让多杰本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。