wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执2674号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦。负责人：夏云平，行长。被执行人：王某，男，1986年08月30日出生，汉族，职业不详，住河北省辛集市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行申请执行王某金融借款合同纠纷一案，由北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初2772号民事判决书已经发生法律效力。本案在诉讼阶段依法保全查封被执行人王某位于北京市通州区×××房屋。现被执行人王某与申请人达成和解意见，申请人申请解除对北京市通州区×××房屋的查封。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除我院对被执行人王某位于北京市通州区×××房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一九年三月七日书记员  李默驰
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922财保4号 申请人：刘永丰，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，身份证住址湖南省宁乡县，现住桃江县。 被申请人：益阳市广源水煤浆有限公司，住所地益阳市赫山区鹏利广场**。 法定代表人：贺铁花，该公司经理。 申请人刘永丰于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结湖南口味王食品有限公司应支付给被申请人的货款2000000元或被申请人的银行存款2000000元。申请人刘永丰以中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人刘永丰因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结湖南口味王食品有限公司应支付给被申请人益阳市广源水煤浆有限公司的货款200000元或被申请人益阳市广源水煤浆有限公司的银行存款2000000元，期限为一年； 案件申请费5000元，由申请人刘永丰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡南方 二〇一九年一月十四日 书记员  刘亚飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0525执39号申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗人民政府直属部门办公区。法定代表人王化成，职务局长。被执行人通辽绿野装饰材料有限公司。法定代表人马素英，职务经理。申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2018年1月3日依已发生法律效力的（2017）内0525行审60号行政裁定书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局与被执行人通辽绿野装饰材料有限公司行政非诉执行一案，本案申请执行标的为89000.00元。本院依法向被执行人通辽绿野装饰材料有限公司发出（2018）内0525执39号执行通知书、报告财产令。但被执行人通辽绿野装饰材料有限公司未按本院（2018）内0525执39号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人通辽绿野装饰材料有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息进行查证，经查被执行人名下无财产可供执行。本院向申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局送达提供被执行人财产状况表。申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局无法提供被执行人的财产状况。本院与申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2018）内0525执39号执行案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）内0525执39号执行案件本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人具备履行条件的，申请执行人可持原生效裁定书书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  何 凯审判员  邓云平二〇一九年一月二十八日书记员  盛永琪
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0117执208号 申请执行人强子俊，女，汉族，1985年9月27日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 申请执行人赵一瑞，男，汉族，1981年6月8日出生，住西安市新城区。 被执行人张小瑞，女，汉族，1981年10月12日出生，住西安市未央区。 本院在执行强子俊、赵一瑞与被执行人张小瑞租赁合同纠纷一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）陕0117执208号租赁合同纠纷一案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张亮 二〇一九年一月二十八日 书记员  韩玉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初5880号原告：江盼，男，生于1991年5月1日，汉族，住邓州市。被告：叶明达，男，生于1988年12月4日，汉族，住邓州市。原告江盼与被告叶明达为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江盼到庭参加诉讼，被告叶明达经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江盼向本院提出诉讼请求：1：判令被告叶明达让偿还原告贷款60000元及利息；2：本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月29日，被告叶明达因妻子生小孩资金周转困难，向其借款60000元，并约定还款期限一个月，后经原告催要未果。被告叶明达因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交答辩及相关证据。因被告叶明达未到庭，无法质证，本院对原告江盼提交的证据评析如下：身份证、借条各1份，经核对与原件无异，其中借条来历与证人王某证明的内容一致，该证人证明了被告在何时何地何种场合向原告借款的事实经过，其证言与原告当庭的陈述基本一致，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告叶明达以其妻子生小孩需钱为由在邓州市鸿杰第一城旁边一饭店，通过中间人陈毅介绍并有王某等人在场情况下，向原告江盼借现金60000元，并约定使用期限为1个月，月利率1.78%，被告当场给原告出具一份借条（借条注明用途为买车）确认。逾期后原告多次催要无果，遂于2018年10月17日诉至本院。因被告缺席，调解无法进行。本院认为：被告叶明达给原告江盼出具的借条显示借贷金额为60000元并留存了身份证复印件及手机号码等信息，该借贷关系明确合法，应受法律保护。现原告持条据向被告主张权力，合法有据，本院予以支持。为了保护公民之间合法的民间借贷，规范诚信行为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶明达于本判决生效后10日内一次性偿还原告江盼现金60000元及利息（月利率按1.78%计，自2017年12月29日起计息）。若未按本判决书指定的期间履行给付上述金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，公告费560元，合计2127元，由被告叶明达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武圣乾代理审判员  郑金峰人民陪审员  赵荣虎二〇一九年一月二十日书 记 员  张 兴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈文元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文元信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈文元归还信用卡透支款120,006.71元。事实和理由：被告陈文元系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计120,006.71元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更260号罪犯岳维礼，男，汉族，1971年2月28日生，小学文化，贵州省龙里县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2014年12月12日作出（2014）凤刑初字第00226号刑事判决，以被告人岳维礼犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯岳维礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯岳维礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯岳维礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳维礼减去自本裁定送达之日起至2019年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年一月三十一日书记员 葛 畅
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971财保1272号之二 解除保全申请人：深圳市云胜达电子科技有限公司。 法定代表人：曹兆林。 委托代理人：周祁科，广东广荣律师事务所律师。 被申请人：东莞市盟上电子科技有限公司。 法定代表人：潘学建。 申请人深圳市云胜达电子科技有限公司与被申请人东莞市盟上电子科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年12月26日作出（2018）粤1971财保1272号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人东莞市盟上电子科技有限公司价值人民币62584.8元的财产。本院依据上述裁定书采取了财产保全措施。现申请人深圳市云胜达电子科技有限公司向本院申请解除对被申请人东莞市盟上电子科技有限公司所采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市盟上电子科技有限公司价值人民币62584.8元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨小可 审判员  林永雄 审判员  孟 翯 二〇一九年一月二十一日 法官助理黄玉萍 书记员尹艳清
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1027号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：傅伟伟，女，1983年7月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年11月17日的本金123000元、罚息456.15元、违约金2942.35元；2、判令被告支付自2017年11月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额123000元，贷款期限24个月，第1到12期每期偿还6230.4元，第13到23期每期偿还4019.61元，第24期偿还4019.54元；基本月利率0.7575％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2017年11月17日，被告尚欠本金123000元、罚息456.15元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅伟伟于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年11月17日的贷款本金123000元、罚息456.15元，并支付自2017年11月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告傅伟伟于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2942.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由被告傅伟伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张春光二〇一九年一月三十日书记员  杨 恩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初87号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，男，1957年4月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2018]4426号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年9月10日20时40分许，被告人顾某某酒后驾驶牌号为沪EVXX**的轻便二轮摩托车沿上海市浦东新区军民路由西向东行驶至军民路出申江路东约150米处时被公安机关查获。经检测，被告人顾某某血液内乙醇含量为1.33mg/ml，属于醉酒。被告人顾某某被抓到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人毛某某、蔡某某的证言笔录，血样提取照片、当事人血样提取登记表、相关驾驶证及行驶证复印件、车辆信息等，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、户籍人员基本信息，被告人顾某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人顾某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人顾某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一九年一月十日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1291执48号 申请执行人：刘安华，男，1961年7月14日生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人：张颖，江苏朱德华律师事务所律师。 被执行人：江苏正源建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91321291571353467L，住所地江苏省泰州市经济开发区。 法定代表人：李爱民，该公司总经理。 被执行人：张仕保，男，1963年6月29日生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行刘安华与江苏正源建筑劳务有限公司、张仕保劳动争议纠纷一案中，本院于2017年9月18日作出的（2017）苏1291民初1108号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏正源建筑劳务有限公司、张仕保未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏正源建筑劳务有限公司、张仕保的银行存款81100元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李文娟 二〇一九年一月十日 书记员  莫海丽
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0784民初2684号之一原告：罗来旺，男，1973年11月30日出生，汉族，住址：广东省开平市.被告：卢丽华，男，1985年11月21日出生，汉族，住广东省始兴县。原告罗来旺与被告卢丽华承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序。后因被告卢丽华下落不明，本案于2018年10月10日裁定转为普通程序。原告罗来旺于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗来旺撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗来旺撤诉。案件受理费736.45元，减半收取368.23元，由原告罗来旺负担（原告已预交受理费736.45元，本院应退回原告受理费368.22元）。审判长  黄锦锋审判员  吕铁城审判员  古辉林二〇一九年一月二十九日书记员  傅淑贞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执212号申请执行人张某某，女，汉族，1967年08月20日出生，住河南省平舆县杨埠镇河北村委。被执行人胡某某，男，汉族，1989年09月08日出生，住河南省平舆县古槐街道办事处东方医院对面路西。关于张某某申请执行胡某某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院（2018）豫1723民初2428号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人胡某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人胡某某的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡某某的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  彭 聪审判员  李 峰二〇一九年一月二十二日书记员  王勇涛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初1596号之一申请人：胡荣富，男，1975年10月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：张绍华，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人胡荣富与被申请人张绍华民间借贷纠纷一案，申请人胡荣富于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张绍华的银行存款186080元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人胡荣富的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张绍华的银行存款186080元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇一九年一月二十三日书记员  易炼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终265号上诉人（原审被告）：北京超能宇恒科技集团有限责任公司，住所地北京市密云区工业开发区水源路**。法定代表人：高峰，董事长。委托诉讼代理人：耿君，北京市铭泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芬芬，北京市铭泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：达志钢，男，1965年7月20日出生，满族，无业，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：达思宇，女，1994年9月29日出生，满族，无业，住北京市西城区。上诉人北京超能宇恒科技集团有限责任公司因与被上诉人达志钢、达思宇劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初43297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京超能宇恒科技集团有限责任公司于2019年1月28日申请撤回上诉。本院认为，北京超能宇恒科技集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京超能宇恒科技集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京超能宇恒科技集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 军审 判 员  吴博文审 判 员  张建清二〇一九年一月三十日法官助理  张江南书 记 员  刘 佳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0923民初4609号原告：某某银行股份有限公司某某支行，住所地阜宁县。负责人：陈某某，该支行行长。委托诉讼代理人:陈某某，该行员工。被告：茆某某，男，1962年4月28日出生，汉族，居民，住阜宁县，因酒驾现被羁押。被告：戴某某，女，1967年5月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏某某房地产开发有限公司，住所地阜宁县东沟镇。法定代表人：朱某某，该公司总经理。原告某某银行股份有限公司某某支行与被告茆某某、戴某某、江苏某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。因被告已开始履行还款义务，故原告某某银行股份有限公司某某支行于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某银行股份有限公司某某支行提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司某某支行撤回起诉。案件受理费2910元，减半收取1455元（原告已交），由被告江苏某某房地产开发有限公司负担。审 判 长  邱庆春审 判 员  陈 艾人民陪审员  刘亚娟二〇一九年一月二十四日法官 助理  吴岑岑书 记 员  江洪鹏
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182财保9号申请人：贺中艳，女，1974年10月5日出生，汉族，个体，住五大连池市。被申请人：董淑芹，女，1975年5月5日出生，汉族，个体，住五大连池市。被申请人：顾长国，男，1972年9月23日出生，汉族，个体，住五大连池市。申请人贺中艳于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，申请对董淑芹、顾长国所有的位于五大连池市公安局家属楼（五房权证第**），予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，贺中艳的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人董淑芹、顾长国所有的位于五大连池市公安局家属楼（五房房权证第**）自2019年1月29日起至2020年1月28日止。案件申请费3,320元，暂由贺中艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇一九年一月二十九日书记员  樊雅南
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执122号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路**。统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 被执行人：徐跃，男，1990年10月27日出生，汉族，住江西省芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的芦溪县人民法院（2018）赣0323民初306号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人徐跃发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐跃在执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐跃的银行存款共计11396.17元或者查封、扣押被执行人徐跃的价值共计11396.17元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜强 二〇一九年一月十七日 书记员  罗娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初51082号申请人：庄某，户籍在上海市。委托诉讼代理人：仲徐惠，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑾，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：孙某，住上海市。委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。孙某与庄某离婚纠纷一案，申请人庄某于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人孙某名下银行存款30,000,000元或查封、扣押其相等价值的其他财产，并提供担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人庄某的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某名下银行存款30,000,000元，不足部分则查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高静兰二〇一九年一月二十一日书记员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执恢39号之一被执行人徐万成。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执恢39号之一裁定书，于2019年01月22日向被执行人徐万成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐万成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐万成在中国工商银行53×××53账户内存款人民币244.5600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年一月七日书记员  陈翔伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19970号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。被告：马绍华，男，1975年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告马绍华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告马绍华拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告马绍华立向原告邮储银行中山分行清偿截至2017年5月10日的信用卡欠款本金28731.17元，滞纳金、违约金及费用7585.40元，利息2759.21元，合计39075.78元，从2017年5月11日起至清偿之日止利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还款部分的5%计收；2.被告马绍华向原告邮储银行中山分行支付基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费。庭审中，原告邮储银行中山分行明确截至2017年5月10日，被告马绍华所欠滞纳金为616.81元，违约金为5716.75元，分期手续费为1251.84元；明确滞纳金计收至2016年12月31日，之后改为计收违约金；分期手续费从2016年10月9日计收至2017年2月9日，之后不再产生及计收。被告马绍华未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：马绍华。信用卡卡号：62×××27。申请时间：2014年12月1日。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。分期手续费计收标准：分期无利息，每期收取分期本金总额0.6%的手续费。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2018年8月6日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与宋升校等74人（含马绍华）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的律师费1000元，之后对每件案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的7%增加支付律师费。2018年9月19日，因实际起诉人数为71人，故邮储银行中山分行开具票面金额为71000元的律师费发票。邮储银行中山分行明确本案实际产生律师费1000元。欠款情况：截至2017年5月10日，马绍华拖欠邮储银行中山分行信用卡本金28731.17元、利息2759.21元、滞纳金616.81元、分期手续费1251.84元，合计33359.03元。另查，中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，取消邮储银行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加邮储银行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行中山分行未就违约金计收事宜与马绍华协商一致。本院认为，马绍华向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。马绍华持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应承担偿还透支本金、利息等费用的违约责任。关于马绍华信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据佐证，且马绍华没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，本院予以确认。关于邮储银行中山分行起诉要求马绍华支付违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张马绍华支付违约金的诉求，本院依法不予支持。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由马绍华承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故邮储银行中山分行主张马绍华支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持；但另按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明已实际支付，故该部分主张本院不予支持。马绍华经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马绍华于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年5月10日的信用卡透支本金28731.17元、滞纳金616.81元、分期手续费1251.84元、利息2759.21元及2017年5月11日至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告马绍华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担117元，被告马绍华负担685元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一九年一月三十日书 记 员  阮 铮书 记 员  刘佩敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5982号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托代理人：赵建争，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：西咸新区沣东新城福道汽车服务部，经营场所陕西省西安市沣东新城三桥肖里村副**。经营者姓名：芦永峰。上海通华商业保理有限公司与西咸新区沣东新城福道汽车服务部借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初6118号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，西咸新区沣东新城福道汽车服务部应支付上海通华商业保理有限公司人民币15210.10元及相应利息、诉讼费人民币90元。因西咸新区沣东新城福道汽车服务部未按上述生效法律文书履行义务，上海通华商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执5982号案件终结本次执行程序。被执行人西咸新区沣东新城福道汽车服务部负有继续向申请执行人上海通华商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年一月二十一日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初7299号原告：唐怀柏，男，1980年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周彪，男，1984年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告唐怀柏诉被告周彪租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月14日公开开庭进行审理。原告唐怀柏到庭参加诉讼，被告周彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐怀柏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付租车费13000元及利息650元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告经人介绍跟被告周彪从事电力工程，双方约定原告提供自有车辆一台，被告按月向原告支付报酬及车辆租赁费8000元。工程结束后，被告一直拖欠原告部分租车费未付，经多次催要，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一张，确认被告欠原告租车费13000元，并承诺2月27日前还清，到期后经催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告周彪未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日被告向原告出具欠条一张载明“今欠唐怀北租车费用13000元，于2018年2月27日前付清”，后被告还款3000元，余款10000元经原告催要未果，故原告起诉形成本案。上述事实，有欠条及当事人的陈述等佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告欠付原告租车费并出具欠条，尚余10000元未付，现原告要求被告支付于法有据，本院予以支持。原告主张利息650元系找被告催款的损失，但未举证证明该实际损失的数额，故对于该项主张本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周彪于本判决生效后十日内支付原告唐怀柏租车费10000元;二、驳回原告唐怀柏的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，公告费606元，合计746元，由被告周彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 衡审 判 员  吴 岳人民陪审员  李传彬二〇一九年一月二十一日书 记 员  黎柏辰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初11410号原告：赵素真，女，汉族，1963年8月14日出生，户籍住址河南省虞城县。委托诉讼代理人：王海旭，河南宇言律师事务所。执业证号4114201410612837。被告：党伟，男，1971年9月26日出生，现住商丘市。被告：周玉红，女，1971年2月24日出生，住址同上。原告赵素真与被告党伟、周玉红买卖同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理，依法适用简易程序，于同年12月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告赵素真及委托诉讼代理人王海旭到庭参加诉讼。被告党伟、周玉红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款167855元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月23日向两被告供货82260元、2013年3月21日向被告供货135595元。两被告于2013年5月28向原告支付50000元后，经原告多次催要两被告不再履行付款义务。被告未到庭也未提交答辩状。本院对证据的分析与认定：对原告提交的被告出具的欠条及明细单据，载明内容与原告陈述一致，本院予以采信。经庭审和采信的有效证据，本院确认以下案件事实，原告2012年在商丘市平原路钢材市场20号开办商丘市天都钢筛有限公司经营钢材、冷板等业务。2013年2月23日向被告党伟供货82260元，被告党伟出具欠条一份并在供货明细单上署名，2013年5月28日被告党伟支付原告货款50000元；2013年3月21日向两被告供货135595元，两被告同时出具欠条一份并由被告周玉红在供货明细单上署名。后经原告多次催要两被告未予偿还下余欠款及利息。另查明，原告提交的题头为商丘市天都钢筛有限公司明细单的下端机打内容“张兴奋、赵素真”系夫妻关系；商丘市天都钢筛有限公司登记于2005年10月25日，经营范围为：筛板加工、销售；钢板、钢管、铁皮、建筑材料销售；股东为赵素真、陈秀粉；2018年7月24日注销。陈秀粉2018年1月2日出具协议，对本案两被告的债权归原告所有。本院认为，商丘市天都钢筛有限公司虽已注销，但该债权经陈秀芬认可由本案原告赵素真享有和行使，故原告系本案适格主体。被告党伟及两被告先后向原告各出具欠条一份，被告党伟仅支付货款50000元，经原告多次索要两被告未予偿还，应承担违约责任。被告党伟2013年2月23日出具欠条82260元，已于同年5月28日支付原告货款50000元，仍下欠故原告货款32260元及利息（利息按年利率6%从2013年2月23日计算至欠款付清之日止；两被告2013年3月21日共同出具的欠条载明金额为135595元货款，应予履行支付义务，利息按年利率6%从2013年3月21日起至欠款付清之日止。两被告经本院合法传唤未到庭，自应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告党伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵素真货款32260元及利息（利息按年利率6%从2013年2月23日起至欠款付清之日止）。二、被告党伟、周玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵素真货款135595元及利息（利息按年利率6%从2013年3月21日起至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1828元，由被告党伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一九年一月二日书记员  柴齐齐
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执121号陈顺梅、陇川县鹏欣硅业有限责任公司：陈顺梅与陇川县鹏欣硅业有限责任公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计1477.00元。经本院立案执行，现已执行到位1477.00元。本院已将该款转付给陈顺梅。至此，陈顺梅向本院申请执行的(2019)云3124民特64号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0504民初4609号原告:高宗彬,男,1978年4月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：万磊，安徽致臻律师事务所实习律师。被告:魏广银,男,1971年6月17日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。原告高宗彬与被告魏广银民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宗彬及其委托诉讼代理人余七子到庭参加诉讼，被告魏广银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。高宗彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏广银向原告高宗彬偿还借款本金35000元、利息4987.5元（自2015年12月13日至2018年12月12日），合计39987.5元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月13日被告因经济困难向原告借款70000元，并于当日向原告出具借条一张，被告承诺2015年12月13日前还清。后被告向原告归还了35000元，尚有余款35000元未还，原告多次要求被告归还上述款项，但被告至今不予偿还。为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。魏广银未作答辩。高宗彬围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、聊天记录、被告行驶证各一份在卷佐证，本院审查后对高宗彬所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，魏广银向高宗彬出具借条一份，借条言明今借到高宗彬7万元整，于2015年12月13日归还。2016年8月15日魏广银归还10000元、9月14日归还15000元、11月17日归还10000元，合计35000元，余款35000元今未还，以致成讼。本院认为，高宗彬提交的证据，能够证明魏广银向其借款的时间与金额，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张利息的，人民法院支持自借款人逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，现高宗彬要求魏广银支付自2015年12月13日起至2018年12月12日止的利息4987.5元没有超出法律规定，故本院予以支持。综上，债务应当清偿，魏广银依法应当向高宗彬归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏广银于本判决生效之日起三日内一次性归还高宗彬借款本金35000元、利息4987.5元，合计39987.5元。魏广银未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由魏广银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  葛夷畅二〇一九年一月十六日书记员  石国丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初2017号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**，统一社会信用代码：913509816765197184。 负责人：潘声华，行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，邮储银行福安支行职员。 被告：兰应平，男，畲族，1982年4月5日出生，住福建省福安市。 被告：林琴，女，汉族，1988年6月1日出生，住福建省福安市。 被告：钟坤荣，男，畲族，1969年7月19日出生，住福建省福安市。 被告：雷奶英，女，畲族，1973年6月5日出生，住福建省福安市。 被告：钟隆生，男，畲族，1975年10月8日出生，住福建省福安市。 被告：钟谢娇，女，畲族，1978年6月8日出生，住福建省福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告兰应平、林琴、钟坤荣、雷奶英、钟隆生、钟谢娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤回起诉处理。 审判员  王庆源 二〇一九年一月二十八日 书记员  夏梦妮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初8507号原告：陆国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：上海四通国际科技投资发展公司，住所地上海市。法定代表人：储忠。被告：上海工蕴人力资源有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：毛冰冰，总经理。委托诉讼代理人：李宝德。委托诉讼代理人：王健。原告陆国庆与被告上海四通国际科技投资发展公司(以下简称四通公司)及被告上海工蕴人力资源有限公司(以下简称工蕴公司)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆国庆，被告工蕴公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告四通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆国庆向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告工蕴公司于2010年3月15日至2012年3月31日以及2012年4月1日至2014年3月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2010年3月15日进入被告四通公司工作，任车库管理员，与被告工蕴公司曾签订过两份劳务合同。因不服仲裁，遂诉至法院。被告工蕴公司辩称：2010年4月1日至2014年3月31日期间原、被告之间系劳务关系，而非劳动关系，原告系劳务派遣，实际工作地点在四通公司，不同意原告的诉讼请求。被告四通公司未作答辩。经审理查明：原告与被告工蕴公司签订有两份《劳务协议》及附件(《补充合同》)，期限分别自2010年4月1日至2012年3月31日以及2012年4月1日至2014年3月31日。双方约定原告由被告工蕴公司派遣至被告四通公司处从事车库管理员工作，工作地点为上海市中山北路XXX号。2015年10月10日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求工蕴公司补办退工手续并支付劳动合同补偿金8000元。该会于2015年11月11日作出杨劳人仲(2015)办字第861号裁决书，认为根据第二份《劳务协议》约定的起止时间以及庭审中申被双方的陈述，申请人应当知晓双方关系已于2014年3月31日终止，因申请人的请求均已超过时效，故不予支持。原告在不服，向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，后原告撤回起诉。2017年5月11日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与工蕴公司、上海四通国际科技商城物业公司于2010年4月1日至2014年3月31日期间存在劳动关系。该会于2017年5月16日作出普劳人仲(2017)通字第100号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求超过时效，不予受理。2017年10月30日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与工蕴公司、上海四通国际科技商城物业公司于2010年3月15日至2014年3月31日期间存在劳动关系。该会于2017年11月8日作出普劳人仲(2017)通字第214号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求已于2017年5月16日提出，本会已作出不予受理决定，现原告再次提出相同仲裁请求，系重复申请仲裁，作出不予受理决定。原告对该决定不服，诉至本院，后原告撤回起诉。原告(仲裁申请人)于2018年2月5日向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告工蕴公司(仲裁被申请人)于2010年3月15日至2012年3月31日以及2012年4月1日至2014年3月31日期间存在劳动关系。该会于2018年3月23日作出普劳人仲(2018)办字第539号撤销决定书，认为原告的仲裁请求已于普劳人仲(2017)通字第241号案件中提出，根据法律规定，原告再次提出相同请求事项，决定撤销该案件。原告对撤销决定不服，诉至本院。上述事实，除当事人陈述外，另有撤销决定书、劳务协议、补充合同等证据在案佐证，本院予以确认。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，根据原告与被告工蕴公司签订的劳务协议及补充合同的约定，被告系自2010年4月1日起将原告派遣至本案另一被告四通公司处工作直至2014年3月31日，在此期间被告向原告支付报酬并进行管理，双方形成劳动关系。对原告主张其与工蕴公司自2010年3月15日起就存在劳动关系，因证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八款之规定，判决如下：一、确认2010年4月1日至2012年3月31日及2012年4月1日至2014年3月31日期间被告上海工蕴人力资源有限公司与原告陆国庆存在劳动关系；二、驳回原告陆国庆的其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告上海工蕴人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯钧审 判 员  盛炯人民陪审员  徐慧二〇一九年一月四日书 记 员  高静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20406号申请执行人杨凤娟，女，1965年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李立全，男，1962年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人杨凤娟与被执行人李立全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初88988号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人杨凤娟向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 龚德华二〇一九年一月二十五日书记员 刘 颖附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执18号 申请执行人:安阳市佳都物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区。 法定代表人：王大伟，总经理。 被执行人：赵喜英，女，1965年10月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。 被执行人：王开林，男，1962年11月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。 申请执行人安阳市佳都物业服务有限公司与被执行人赵喜英、王开林服务合同纠纷一案中，申请执行人安阳市佳都物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2283号判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人赵喜英、王开林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人赵喜英、王开林名下银行存款2488元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾晓辉 审判员  王宏林 审判员  陈捷锋 二〇一九年一月九日 书记员  邵泓铭
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初4510号 原告:张友凯,男,1972年6月21日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王中气，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张友凯与被告王中气民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，适用普通程序，依法由审判员赵芸担任审判长，与人民陪审员单桂侠、人民陪审员杨泽莹组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告张友凯到庭参加诉讼，被告王中气经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张友凯向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款98500元及其利息（按月息2%计算至还款之日，暂计算至2018年9月12日为52500元）。事实和理由:原告和被告邻村，平时熟悉。2016年12月25日，被告王中气向原告借款98500元，用于购买车辆，约定年息为30000元，并由被告亲自签名立下借据一张。然而，经原告催要，至今未还本金和利息。 王中气未答辩。 本院经审理查明以下事实：原被告系朋友关系。被告王中气因需要资金周转于2016年12月25日向原告出具借条借款98500元，约定每年付利息30000元，同时出具确认书确认本人已收到人民币98500元。借款后经催要无果，原告起诉来院。 2018年10月28日，本院在人民法院报上向被告王中气公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告王中气未到庭应诉。 法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告张友凯与被告王中气之间的民间借贷合同关系自愿、真实、合法、有效。被告王中气向原告借款98500元未偿还，经催告后仍未偿还构成违约，依法应予清偿；双方约定借款利息为每年30000元，换算成年利率远远超过24%，超出有关法律规定，现原告以月息2分请求被告支付利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王中气应于本判决生效后五日内偿还原告张友凯借款人民币98500元及利息（利息自2016年12月25日起按年利率24%计算至还清之日止）。 二、驳回原告张友凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，公告费600元，合计3920元，原告张友凯承担1154元，被告王中气承担2766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费3320元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 赵         芸 人民陪审员 单桂侠人民陪审员杨泽莹 二〇一九年一月十四日 书 记 员 赵    艳    玲 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执603号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系董事长。被执行人：张喜彬，男，1982年9月2日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，现住中牟县新城区。本院于2018年10月25日作出的（2018）豫0122民初3725号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张喜彬至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年1月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张喜彬价值32114的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年一月二十六日书记员  朱晓磊
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0106民催9号申请人：辽宁红方商贸有限公司，住所地锦州市太和区解放西路。法定代表人马志贤，系该公司经理。委托代理人马鸿，系该公司工作人员。申请人辽宁红方商贸有限公司公示催告一案，本院依法受理后，于二Ｏ一八年十一月十一日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人辽宁红方商贸有限公司公示催告申请，对其不慎遗失的出票人均为辽宁红方商贸有限公司，出票日期均为2014年5月23日，票号分别为1050005420055885、1050005420055887、1050005420055889，出票金额均为50100元，收款人均为吉林省聚顺经贸有限责任公司的三张承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人辽宁红方商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  曹胜岩审判员  隋电波审判员  尹学敏二〇一九年一月三十一日书记员  张 琳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初439号申请人:天津市顺昌塑胶制品有限责任公司，住所地天津市宁河区七里海镇兴隆淀村南。法定代表人：平锦辉，总经理。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被申请人：马迎春，男，1962年1月21日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被申请人：马楠，女，1989年1月6日出生，汉族，住河北省保定市雄县。申请人天津市顺昌塑胶制品有限责任公司与被申请人马迎春、马楠买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马迎春、马楠银行账户存款144万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东兴二〇一九年一月三十日书记员  郑庆福
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3240号申请执行人：吴惟德，男，1946年8月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：施乔珍，女，1953年9月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：实创家居装饰集团上海装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈曦，总经理。关于吴惟德、施乔珍与实创家居装饰集团上海装饰有限公司装饰装修合同纠纷案，上海市徐汇区人民法院作出的(2018)沪0104民初11671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴惟德、施乔珍向本院申请执行，要求被执行人实创家居装饰集团上海装饰有限公司返还装修款40530元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，本院已轮候冻结被执行人名下银行账户，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一九年一月二十九日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初1656号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚。委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告上海翡翠东方传播有限公司以双方达成和解为由，于2019年1月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海翡翠东方传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  徐婷姿人民陪审员  吴奎丽二〇一九年一月二十八日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更474号罪犯张爱中，男，1974年3月23日，汉族，河南省辉县市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省延津县人民法院于2015年6月26日作出（2015）延刑初字第159号刑事判决，认定被告张爱中犯盗窃罪，判处有期徒刑两年十个月，并处罚金3万元。因发现盗窃漏罪，河南省修武县人民法院于2015年12月22日以（2015）修刑初字第151号刑事判决书，判处有期徒刑六年，并处罚金6万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9万元，被盗赃款继续追缴，刑期自2015年1月31日至2023年7月30日止。宣判后，被告人张爱中不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）豫08刑终82号刑事裁定维持原判。宣判后，于2016年3月25日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张爱中减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭于2019年1月22日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人张爱中于2014年12月31日至2015年1月27日，伙同他人驾车窜至延津县、修武县、博爱县等地，将被害人停在路边的轿车玻璃砸碎，盗走现金。该犯系累犯。经审理查明，罪犯张爱中在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯张爱中减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张爱中确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张爱中准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年1月31日至2022年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十日书记员  宋 睿
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执142号中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，男，1972年5月27日出生，住所地石家庄市裕华区东岗路****楼，联系电话13930******法定代表人：张建甄广阔，男，汉族，1992年1月27日出生，住所地石家庄市中山路谈固新村**楼**202，联系电话13131******中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行申请甄广阔借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初2269号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本案被执行那个人名下唯一一套房产已被无极县法院拍卖处置，我院未采取任何执行措施，且已各付申请人抵押金额，本案已全部执行完毕。执行员  刘荣歧二〇一九年一月二十八日书记员  孟 谦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保82号申请人：周某某，女，汉族，1967年12月出生，住重庆市南岸区。被申请人：李某某，男，汉族，1957年2月出生，住重庆市巴**。被申请人：温某某，女，汉族，1961年3月出生，住重庆市巴**。申请人周某某与被申请人李某某、温某某民间借贷纠纷一案，申请人周某某于2018年5月30日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李某某、温某某名下银行存款2000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院作出（2018）渝0108执保885号执行裁定并依法查封了被申请人李某某、温某某名下位于重庆市某某区某某某某道某号某某幢某单元某-某号房屋及申请人周某某名下的位于重庆市某某区某某某街道某某大道某某号某某某某某栋某－某号房屋。2019年1月24日，申请人周某某以其与被申请人在审理过程中达成调解为由，向本院申请解除对上述房屋的保全措施。本院认为，申请人周某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:一、解除对被申请人李某某、温某某名下位于重庆市某某区某某某某道某号某某幢某单元某-某号房屋的查封。二、解除对申请人周某某名下的位于重庆市某某区某某某街道某某大道某某号某某某某某栋某－某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年一月二十四日书记员  吴 倩
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更100号罪犯王合淼，男，1987年12月28日出生，汉族，平顶山市叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一五年五月十四日作出（2015）上刑一初字第85号刑事判决，认定被告人王合淼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，王合淼不服提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二○一五年七月十四日作出（2015）驻刑一终字第00081号刑事判决，认定被告人王合淼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○一四年七月十五日起止二○二三年一月十四日止。该犯于2015年07月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王合淼近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年3月、7月，被告人彭世军、王合淼二人，窜至平顶山盗窃摩托车一辆、窜至周口市盗窃摩托车一辆，价值共计:8976元。2014年6月至7月份，被告人彭世军，王合淼窜至上蔡县、周口市等地，实施抢夺十五起，抢夺手机等物品，价值31080元。该犯系主犯、累犯。罪犯王合淼在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王合淼确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王合淼减去刑期五个月刑满日期：二○二二年八月十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初347号原告董永攀，男，汉族，1982年1月6日出生，住上蔡县。被告任现金，男，汉族，1967年8月24日出生，住上蔡县。原告董永攀与被告任现金买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永攀到庭参加诉讼，被告任现金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董永攀向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款7850元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年至2014年期间，被告从原告处购买修配工具，后经原、被告双方核算，被告欠原告货款7850元，并于2016年9月12日向原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告拒不支付。被告任现金未答辩。经审理查明，原告董永攀经营一家修配工具店，被告任现金在原告处购买修配工具。双方于2016年9月12日经结算，被告任现金共欠原告货款7850元，并向原告董永攀出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠董永攀（7850元）柒仟捌伍拾元正。任现金。2016年9月12日。”该款经原告追要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条一份等证据在卷佐证。本院认为，被告任现金在原告处购买修配工具，经双方结算，被告下欠原告货款7850元，并向原告出具有欠条一份，故双方买卖合同关系依法成立。双方均应按照约定履行自己的义务，原告按照约定将修配工具交付被告,被告应当按照约定如期支付价款。该款经原告多次追要，被告任现金至今未还，构成违约，其应承担继续履行的违约责任。原告自愿放弃向被告追要利息的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任现金于本判决书生效后三日内给付原告董永攀货款7850元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任现金负担（该款原告已预交，被告任现金于本判决生效后三日给付原告案件受理费25元）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇一九年一月二十二日书记员  侯 通
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执708号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执708号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张晓俊。被执行人石康，男，1994年2月12日出生，汉族，住安徽省全椒县二郎口镇程家市。本院在执行(2019)沪0115执708号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司与被执行人石康融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月十八日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十三日书记员  沈 纯附：相关法律条文
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初364号原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码152728000005425。法定代表人张某，董事长。委托代理人王某。被告韩某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住地内蒙古鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司（以下简称恒成物业公司）诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告恒成物业公司的委托代理人王某，被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒成物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告韩某交纳拖欠原告恒成物业公司物业管理费共计10953元；2、请求法院判令被告韩某依法承担违约责任，根据《物业服务合同》第九部分的第二十四条所欠的物业费总数逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金，服务期2014年6月1日至2018年6月14日四年物业费滞纳金截止2018年12月1日为4116元；3.请求法院判令案件受理费由被告承担。庭审中，原告恒成物业公司撤回了第二项诉讼请求，放弃向被告韩某主张滞纳金。事实与理由：被告韩某系伊金霍洛旗阿勒腾席热镇明珠花园B区住户，原告恒成物业公司于2014年4月22日入该小区，并与被告韩某所居住的明珠花园小区业主委员会签订了2014年4月22日至2018年6月14日期间4份《物业服务合同》，合同约定，由原告恒成物业公司向被告韩某所在的明珠花园小区提供物业服务，服务期自2014年4月22日起至2018年6月14日止，合同约定物业费收取标准为：2014年至2015年、2015年至2016年期间物业管理费单价每平米1.5元；2016年至2017年期间物业管理费单价每平米1.4元；2017年至2018年期间物业管理费单价每平米1.3元。步梯楼2014年至2015年、2015年至2016年期间物业管理费单价每平米0.9元；2016年至2017年、2017年至2018年期间物业管理费单价每平米0.8元。业主以其房屋的建筑面积每月每平米给付原告恒成物业公司服务费，被告韩某的住房建筑面积为160.16平米，现共欠原告恒成物业公司服务费10953元。被告韩某辩称，其同意交纳物业费，但因为其所有的房屋从物业公司入驻该小区之前房顶漏水一直未解决，其也向原告恒成物业公司反映过相关情况，但至今一致未解决，希望恒成物业公司能给其协助解决房屋漏水情况。本院认为，原告恒成物业公司与被告韩某所居住的小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力。原告恒成物业公司按照合同约定履行了物业管理服务，被告韩某作为该小区业主，应向原告恒成物业公司交纳物业费，故原告恒成物业公司的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效之日起三日内给付原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司2014年6月1日至2018年6月14日期间的物业服务费10953元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44.5元，由被告韩某负担。本判决为终审判决。审判员  赵慧敏二〇一九年一月三十日书记员  马新燕法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初489号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1964年12月29日生，汉族，户籍地山东省滕州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年10月20日15时许，被告人张某某至本区合庆镇庆滨路XXX号门口，采用推行的方式，窃得宁某某停放的价值人民币1,741元的黑色电动三轮车1辆，车上载有价值人民币113元的废旧纸板。后被告人张某某在将废旧纸板销赃时被群众发现并抓获。案发后，上述被窃财物均已扣押并发还。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人宁某某的陈述笔录，证人宋某某的证言笔录，公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、称重记录、发还物品清单、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及相关发票，被告人张某某的供述、辨认笔录及照片、相关劣迹材料及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2019年4月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的被窃财物予以发还(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海瑛二〇一九年一月三十日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0306执1273号之一 申请执行人：朱武凯，男，1984年4月30日出生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：房超，男，1986年2月2日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请执行人朱武凯与被执行人房超民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0306民初2616号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱武凯于2018年12月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人朱武凯与被执行人房超达成和解协议，被执行人房超应支付申请执行人朱武凯案款13000.00元，应缴纳案件受理费及申请费213.00元、执行费98.00元，该执行和解协议需长期履行。被执行人房超已向申请执行人朱武凯支付案款3415.00元,案件受理费213.00元、执行费98.00元已经缴纳，剩余款项9585.00元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初2616号民事调解书的执行。 被执行人若不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判员  于海军 二〇一九年一月二十二日 书记员  毕玉莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初7191号原告李颜洪，男，汉族，1978年10月22日生，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。被告袁宁宁，男，汉族，1980年12月30日生，户籍地址云南省昆明市官渡区。原告李颜洪诉被告袁宁宁租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告李颜洪到庭参加诉讼。被告袁宁宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李颜洪诉称：2015年3月，被告通过他人介绍联系到原告，打算租用原告的推土机并由原告配备机械驾驶员到九龙湾金家山采石场施工。经双方协商，机械租赁期限自2015年3月27日起，租金每月22,000元，支付方式为：本月租金在次月15日之前支付，进场费用由被告承担，施工满三个月的出场费由原告自行承担。协商好后，原告按约定于2015年3月27日进场施工，2015年8月20日出场。经协商，后三个月的租金为每月20,000元。2015年10月22日，经双方结算，被告还欠原告租金60,000元，原告多次向被告追索，被告拒不支付。故原告为维护自身的合法权益，诉至本院请求判令：一、被告支付原告机械租赁费60,000元；二、由被告支付上述款项自2015年10月22日起至2018年6月22日止按年利率6%计算的资金占用费9600元；三、由被告支付上述款项自2018年6月23日起至实际偿清之日止的资金占用费，按年利率6%计算支付；四、本案诉讼费由被告承担。被告袁宁宁未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交结算单一份，欲证实被告欠款事实。被告袁宁宁未到庭对原告提交的上述证据予以质证，也未向本院提交证据。原告提交的证据系原件，能够证明本案案件事实，本院予以采信。根据原告陈述及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2015年10月22日，原、被告签订结算单，内容为：“现有李颜洪推土机壹台，于2015年3月27日进入金家山开展工作，2015年8月20日出场，进场前约定以每月￥22000.00元进行承租，经协商，最后以三个月每月￥20000.00元，共计60000.00元（大写陆万元整）进行结算。”结算单上由原、被告及证明方均签字确认。原告以被告未按结算单支付该结算租金金额为由诉至本院，主张上述请求。本院认为，原、被告签订结算单，双方确认被告承租原告的推土机应付款项共计60,000元，原、被告均在结算单上签字确认，结算单合法有效。原告按照结算单主张债权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁宁宁未按结算单承诺支付欠款，造成原告损失，原告按年利率6%主张资金占用费，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁宁宁于本判决生效之日起三日内向原告李颜洪支付推土机承租费共计60,000元，并支付该款项自2015年10月22日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告袁宁宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰珍二〇一九年一月二十二日书 记 员  李彦霈
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初456-1号申请人：黄本楼，男，1946年12月11日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被申请人：熊文友，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。本院在审理申请人黄本楼与被申请人熊文友民间借贷纠纷一案中，申请人黄本楼于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，要求法院冻结、查封被申请人熊文友60000元等额价值的财产，并且申请人提供中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司作财产保全责任担保。本院认为，申请人黄本楼的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊文友银行存款60000元或查封被申请人熊文友相当于60000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志勇二〇一九年一月二十九日书记员  马寅博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：雷柱坚，男，1991年12月11日出生，汉族，住广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告雷柱坚信用卡纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建波、冯世锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡核发时间及卡号：原告于2016年3月18日向被告核发了信用卡，卡号62×××97。二、信用卡章程及领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费、挂失费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，浦发银行信用卡网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。诉讼请求一、被告清偿原告截至2018年5月24日的信用卡透支款93751.39元、利息11939.36元、分期付款手续费2213.6元、逾期还款违约金21269.41元（2017年7月24日计算至2018年5月24日），以及自2018年5月25日起至所有欠款清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算；二、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按约清偿透支款本息及分期付款手续费，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还透支款本息及分期付款手续费符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷柱坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年5月24日的信用卡透支款93751.39元、利息11939.36元、分期付款手续费2213.6元，以及自2018年5月25日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2880元，由被告雷柱坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李春菊人民陪审员  王玉珊二〇一九年一月十五日书 记 员  高诗韵
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初42号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人赵某甲，个体经商。2018年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月18日经江阴市人民检察院批准逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人陆甜恬，江苏慎韬律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2585号起诉书指控被告赵某甲焯犯交通肇事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐贞庆出庭支持公诉。被告赵某甲焯及辩护人陆甜恬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告赵某甲焯于2018年10月8日晚上，赵某乙喜阎某凤等人一起吃晚饭，期间，被告赵某甲焯饮用了白酒和啤酒，之后又吃夜宵，又饮用了啤酒。次日3时许，被告赵某甲焯酒后驾皖Ｓ××××**小型普通客车，车内乘阎某凤(女，1993年1月生，重庆市忠县人）沿江阴市大桥北路由南向北行驶至澄江中路交叉路口地段时，车辆前部撞到叉口北侧路外信号灯杆，造成被告赵某甲焯阎某凤受伤，车辆、信号灯杆、交通设施损坏。被害阎某凤经送江阴市人民医院抢救时已死亡。经江阴市公安局鉴定，被告赵某甲焯事发时血液中检出乙醇含量为164mg乙醇/100ml血液；被害阎某凤符合颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告赵某甲焯夜间醉酒后驾驶小型普通客车在限速地段超速行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口，未察明前方路口情况，撞到路外信号灯杆上，造成事故，其负此事故的全部责任。事发后，被告赵某甲焯跟随救护车至医院，在接受民警讯问时如实供述了犯罪事实。案发后，被告赵某甲焯亲属与被害阎某凤近亲属达成了调解协议，被告赵某甲焯一次性赔偿被害人近亲属共计人民币450000元。现已履行完毕，被害人近亲属对被告赵某甲焯表示谅解。上述事实，被告赵某甲焯多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、赵某乙、张某、赵某丙、郑某的证言笔录，接处警信息，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，车辆行踪监控记录，连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆检验意见书，刑事案件侦破经过，协议书、收条、谅解书，被告赵某甲和被害阎某凤的户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人陆甜恬当庭提出的主要辩护意见是：被告赵某甲焯如实供述罪行，系坦白，已赔偿被害人近亲属经济损失，建议对其从轻处罚。本院认为，被告赵某甲焯违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告赵某甲焯如实供述罪行，当庭自愿认罪，案发后其已与被害人近亲属达成调解协议并按约赔偿了被害方经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告赵某甲焯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出对被告赵某甲焯从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告赵某甲焯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年10月9日起至2020年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一九年一月二十三日书记员  缪慧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初782号原告：南京思伯德生物科技有限公司，住所地南京市浦口区经济开发区万寿路****，统一社会信用代码×××324。法定代表人：黄毅。委托诉讼代理人：林中建,江苏朗盈律师事务所律师。被告：南京涂源机械科技有限公司，住所，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-273div>法定代表人：陈虎。原告南京思伯德生物科技有限公司与被告南京涂源机械科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京思伯德生物科技有限公司撤诉。审判员  周庆兰二〇一九年一月十七日法官助理刘小梅书记员李亚
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初12725号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。 被告：陈英，女，汉族，1983年11月14日出生，住四川省资中县。 本院于2019年1月16日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告陈英金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本75905.75元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本75905.75元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.55%标准，从2018年2月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止；滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率0.45%标准，从2018年3月1日计算至实际偿还贷款本金之日止）； 二、被告陈英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理2831元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1115元，保全992元，由被告陈英负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年一月十六日 书记员  梁 丹