广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13872号原告：广州绿兴加肥站生物科技有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇红荔中路83号，统一社会信用代码：×××7ＸＰ。法定代表人：单耀祥,总经理。委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。原告：单耀祥，男，汉族，1970年10月10日生，户籍住址：广东省广州市增城区，委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。原告：单耀勤，男，汉族，1973年11月20号生，户籍住址：广东省增城市，委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。被告：广东绿兴生物科技有限公司，住所地：广东省云浮市云安区都汤镇三合村，统一社会信用代码：×××42Ｋ。法定代表人：江东荣。委托代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。被告：江东荣，男，汉族，1971年8月11日生，户籍住址：深圳市龙岗区，委托代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。第三人：张业光，男，汉族，1956年1月15日生，户籍住址：广东省深圳市福田区，上述原告诉被告及第三人合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单耀祥、原告单耀勤及三原告的共同委托代理人聂婉彬、被告江东荣及其委托代理人郑灵丽、被告广东绿兴生物科技有限公司的委托代理人黎展雄、第三人张业光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月22日，原告单耀祥、单耀勤与被告广东绿兴生物科技有限公司、江东荣及第三人张业光签订了一份《广东绿兴生物科技有限公司广州分公司转让股权合同》，合同第4条第(2)款约定，两被告应在签订合同后将以被告广东绿兴生物科技有限公司申报的“液体肥料加肥站系统”(专利号:ＺＬ20132006××××.1)的专利和“绿兴加肥站”商标无条件转交给原告广州绿兴加肥站生物科技有限公司，且两被告以后不得再使用该专利和商标。并且，为避免恶性竞争，日后两被告生产的商品不能使用“起苗肥”、“旺长肥”、“膨果肥”三个配方名称及其它设计图样。在合同签订后，原告己多次催促两被告履行合同义务，配合原告办理“液体肥料加肥站系统”专利及“绿兴加肥站”商标的转让手续，同时多次要求两被告停止使用“起苗肥”、“旺长肥”、“膨果肥”三个配方名称及其它设计图样，但两被告一直未履行。综上所述，两被告的行为已构成严重违约，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判令：1、两被告立即向原告广州绿兴加肥站生物科技有限公司无条件转交专利名称为“液体肥料加肥系统”（专利号为ＺＬ20132006××××.1）的实用新型专利，并立即配合原告办理该专利的所有权转让手续；2、两被告向原告广州绿兴加肥站生物科技有限公司无条件转交名称为“绿兴加肥站”（商标注册号：12155386）的商标，并立即配合原告办理该商标的转让手续；3、两被告立即停止使用“起苗肥”、“旺长肥”、“膨果肥”三个配方名称及其设计图样；4、两被告共同赔偿原告100万元；5、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告广东绿兴生物科技有限公司辩称：一、《广东绿兴生物科技有限公司广州分公司转让股权合同》因违反法律规定而无效。1、被告广东绿兴生物科技有限公司是具有独立法人资格的企业，广东绿兴生物科技有限公司广州分公司只相当于被告江东荣的一个业务部门，不具有独立法人地位和资格，没有股东、股权的设置，因此不能作为股权转让的标的企业（公司）。2、被告广东绿兴生物科技有限公司不是《广东绿兴生物科技有限公司广州分公司转让股权合同》的主体，被告江东荣无须受《转让股权合同》的约束和影响，他人无权处分被告广东绿兴生物科技有限公司的资产、财产、权利。二、《广东绿兴生物科技有限公司广州分公司转让股权合同》是在原告威胁手段强迫下签订的。原告单耀祥自担任广州分公司总经理后独断专行，致使公司业绩大幅下滑、严重亏损，却不愿交出广东绿兴生物科技有限公司广州分公司的控制和经营管理权，而是以恐吓、威胁手段制造矛盾和僵局，强迫江东荣在违背其真实意思的情况下签订《广东绿兴生物科技有限公司广州分公司转让股权合同》，因而无效。三、原告广州绿兴加肥站生物科技有限公司并非《广东绿兴生物科技有限公司广州分公司转让股权合同》的主体，根据合同相对性原则，无权依照《广东绿兴生物科技有限公司广州分公司转让股权合同》主张权利。综上所述，应当驳回原告的全部诉讼请求。被告江东荣辩称：一、原告所诉求的第一项、第二项和第三项没有任何事实及法律依据，应当予以驳回。1、根据广东绿兴生物科技有限公司的公司章程第32条规定，股东会是公司的最高权力机关，公司法规定公司要有自己的组织机构、职权产生办法和议事规则，这是公司法的强制性规定。法人是法律拟制的人，是有自己独立的财产权、有自己的组织机构及职权产生办法和议事规则，代表公司的公章是有一套规则的，作为公司的股东或者法定代表人，应该在规则内行使其职权。法定代表人代表法人的名义来行使法人的职权，签订合同时是需要有形式及内容的合法性。首先该合同的签章处应当有法定代表人字样及法人的公章。内容的合法是该合同所约定的内容，应当是与法人有关的事，是法人真实意思的表示。液体肥料加肥系统实用新型专利和绿兴加肥站商标是广东绿兴生物科技有限公司重要的资产，作为一个以经营肥料为主的公司，该专利与商标是公司的生命线及其经营的重要财产。作为根据公司法及公司章程的规定，财产的转让应当召开股东会由股东会决议、决定，而不是可以由个人在处分自己股权的合同中随便承诺就将广东绿兴生物科技有限公司的重要财产无条件地给对方，这是严重违反法律和公司章程的，严重侵犯了该法人的财产权及债权人的权利。故本案被告江东荣与原告单耀祥订立的关于广东绿兴生物科技有限公司广州分公司的股权转让合同中的第四条第二款的约定是无效的。2、根据合同法第51条的规定，无处分权的人处分他人财产经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同是有效的。本案中的专利“起苗肥”、“旺长肥”、“膨果肥”三个配方名称及其设计图样，其所有权人都是广东绿兴生物科技有限公司，被告江东荣作为个人是无权处分公司的财产。作为权利人的广东绿兴生物科技有限公司也未进行追认，被告江东荣个人在订立合同后也未取得以上专利商标的所有权，故被告江东荣与原告广州绿兴加肥站生物科技有限公司、单耀祥、单耀勤订立的关于广州分公司转让股权合同中的第四条第二款是无效约定。该约定是约定甲方被告江东荣停止使用被告江东荣又未使用该配方名称及设计图样，该合同不能约定广东绿兴生物科技有限公司不能使用的理由和上面是一样的。故该约定不影响广东绿兴生物科技有限公司使用该配方名称及设计图样。二、三原告要求被告江东荣共同向其赔偿100万元无事实及法律依据，应当予以驳回。1、该损失是原告广州绿兴加肥站生物科技有限公司、单耀祥、单耀勤自己提供并预测的，而没有经过双方认可、依法成立的专业评估机构的评估，所以我方对该损失不予认可。2、原告单耀勤违约在先，被告江东荣不承担违约责任。首先该合同是由原告单耀祥起草，在未经我方审核的前提之下，逼迫我方签订的协议，其落款时间故意写为2016年1月22日。在后续原告单耀祥提供的合同中手写改为2017年1月22日，其实际的合同时间也是2017年1月22日。为什么对方要提供一个故意写错的日期，就是为后续对我方进行人身攻击和侵权，形成一个有利的证据，在收到原告单耀祥支付的60万元款项后，原告单耀祥一直不支付第二笔款项，并且强迫我方办理全部的转让手续，我方也于合同约定的时间退出了广州绿兴加肥站生物科技有限公司的股份，直到2018年5月29日对方向我方发出催办函，要求我方继续履行其商标和专利的转让手续。我方是基于不安抗辩权和人身安全的考虑而不愿再与对方形成合作关系。所以因原告的先行违约与侵权行为，我方基于不安抗辩权不应当承担其违约责任。3、原告单耀祥、单耀勤对我方江东荣的行为造成我方被拘留一天多的时间，原告单耀祥、单耀勤这种非法手段给我方造成非常严重的人身损害与精神损失，我方将会另行起诉。三、原告单耀祥、单耀勤违约在先，应当对我方承担违约责任。原告单耀祥、单耀勤在支付完60万元款项之后就再未支付其他款项，其实该股份转让协议就是基于我方退出广州绿兴加肥站生物科技有限公司和广东生物科技有限公司广州分公司的股权之后，所换得的对价，而当时广东生物科技有限公司广州分公司的资产总额是有870万元左右，所以对价正好应该220万元而非仅有60万元，与其商标和专利的转让来说是没有任何关系的。如果要评估其专利、商标还有“起苗肥”、“旺长肥”“膨果肥”三个配方的话，其价值远不止220万元。所以如果该份对价合法的话，应该是基于我方退出其分公司与加肥站的股权的一个对价；2、对方并没有按照合同所约定的时间期限支付转让款项给我们，应当承担违约责任。原告单耀祥、单耀勤负责支付我方的工资款和股权转让款项，至今都没有给付款项，应当让其承担违约责任。第三人张业光答辩称：对原告的起诉没有意见。经审理查明：1999年5月13日，广东绿兴生物科技有限公司登记成立，注册资本为60万元，公司股东为江东荣（出资比例90%）、张业光（出资比例10%）。2012年5月8日，江东荣、单耀祥及案外人胡克伟签订《关于共建水溶肥生产基地的合作协议》，约定三共同合作共建水溶肥生产基地，公司名称为“广东绿兴生物科技有限公司广州分公司”，股东为江东荣（出资比例为40%，占股42.5%）、单耀祥（出资比例为20%，占股15%）、胡克伟（出资比例为40%，占股42.5%）等。2012年6月19日，广东绿兴生物科技有限公司广州分公司登记成立。2014年11月30日,江东荣、单耀祥及案外人胡克伟签订《关于广东绿兴生物科技有限公司广州分公司股权转让协议》，约定，胡克伟将持有该分公司42.5%股权及悬浮肥料的生产技术和加肥站的专利转让给江东荣、单耀祥等。2015年2月14日，江东荣、单耀祥、单耀勤、张业光签订《广东绿兴生物科技有限公司广州分公司股东会决议》，约定：胡克伟的42.5%股权，分别转让13.25%给江东荣、10%给张业光、9.63%给单耀祥、9.62%给单耀勤；经转让变更后，该分公司股东为：张业光10%、江东荣55.75%、单耀祥17.13%、单耀勤17.12%等。2016年1月12日，江东荣、单耀祥、单耀勤、张业光签订《股东会决议》，约定：在获知广东绿兴生物科技有限公司在深圳前海股权交易中心挂牌情况下，单耀祥、单耀勤决定不跟随的广东绿兴生物科技有限公司发展；四股东一致同意申请成立新公司，新公司股权比例为张业光10%、江东荣55.75%、单耀祥17.13%、单耀勤17.12%；过渡时期由广东绿兴生物科技有限公司广州分公司进行生产，新公司进行销售，新公司取得生产资质后，厂房、设备转入新公司等。2016年1月12日，江东荣、单耀祥、单耀勤、张业光签订《关于成立“广州绿兴加肥站生物科技有限公司”的协议》，约定：四方共同出资成立“广州绿兴加肥站生物科技有限公司”；股权比例为张业光10%、江东荣55.75%、单耀祥17.13%、单耀勤17.12%；新公司成立后，四方将原“广东绿兴生物科技有限公司广州分公司”所有股份及资产、业务全部转入新公司等。2016年4月7日，广州绿兴加肥站生物科技有限公司登记成立，股东为江东荣、单耀祥、单耀勤、张业光。2017年2月22日，该公司股东变更为单耀祥、单耀勤、张业光。2017年1月22日，江东荣（作为甲方）、单耀祥（作为乙方）、单耀勤（作为丙方）、张业光（作为丁方）签订《广东绿兴生物科技有限公司广州分公司转让股权合同》，约定：丙、乙、丙、丁是持有广东绿兴生物科技有限公司广州分公司100％股权股东，现就甲方将其持有该广州分公司55.75％股权出让给乙、丙两方，并协议如下：1、甲、乙、丙、丁四股东均承认该广州分公司是独立法人运作的公司；2、甲方将持有该广州分公司55.75％股份转让给乙、丙两方，转让价款为220万元；3、乙、丙方向甲方付款方式(分四期结付)：第一期在签订本合同之日起3天内支付60万元，第二期在签订本合同之日起22天内支付70万元，第三期在签订本合同之日起38天内支付70万元，第四期在签订本合同之日起伍个月内支付20万元；4、甲方履行：（1）签订本合同后，由于甲方退出新成立的广州绿兴加肥站生物科技有限公司，因此甲方立即无条件协助乙、丙、丁三方办理广州绿兴加肥站生物科技有限公司相关变更手续，乙、丙、丁将所有交接理顺后，该广州分公司全部资产转入广州绿兴加肥站生物科技有限公司运作，广州绿兴加肥站生物科技有限公司承担该广州分公司以往的债权债务，同时，该广州分公司停止营业，并注销工商执照；（2）甲方同意将以“广东绿兴生物科技有限公司”（甲方为实际控制人）申报的“液体肥料加肥站系统”（专利号ＺＬ20132006××××.1)和“绿兴加肥站”商标无条件转交广州绿兴加肥站生物科技有限公司，甲方及其公司以后不得再使用该专利和商标。并且，为避免恶性竞争，日后甲方生产时商品不能使用“起苗肥”、“旺长肥”、“膨果肥”三个配方名称及其它设计图样。在交付第二期转让款前，甲方必须将该专利、商标转让手续办好，同时，甲方将该广州分公司的账本、印章及有关证照交回广州分公司；（3）甲方将该广州分公司的肥料登记证允许乙、丙、丁方无条件使用伍个月，广州绿兴加肥站生物科技有限公司须积极申办新证；（4）为防止恶性竞争，甲方不得拉拢原广州分公司团队，甲方也不得介入原广州分公司渠道上。（5）在结付第三期转让款时，甲方清还该广州分公司借支款及其它关联款项，乙、丙方同时结清欠广东绿兴生物科技有限公司的货款及该广州分公司欠甲方的工资、费用等应付给甲方的款项；（6）甲方必须积极配合理清权责交接及协助有关过户手续；（7)甲方以往单独与外界签订的欠款，乙、丙、丁及其公司概不负责；5、过渡期，组建的广州绿兴加肥站生物科技有限公司必须维护好产品质量，否则自行承担相关责任等。上述合同上加盖有“广东绿兴生物科技有限公司广州分公司”及“广州绿兴加肥站生物科技有限公司”的印章。上述合同签订后，单耀祥、单耀勤按合同约定向江东荣支付了第一笔转让款60万元。2018年5月14日，广州市增城公证处出具（2018）粤广增城第3343号《公证书》，载明：2018年5月10日，广东绿兴生物科技有限公司生产的商品仍在使用“起苗肥”、“旺长肥”“膨果肥”三个配方名称及设计图样。另查，《实用新型专利证书》载明：实用新型专利“液体肥料加肥站系统”，专利号为ＺＬ20132006××××.1，申请日期为2013年2月6日，专利权利人为广东绿兴生物科技有限公司，发明人为江东荣、单耀祥等。《商标注册证》载明：商标“绿兴加肥站”，注册人为广东绿兴生物科技有限公司，注册日期为2014年7月28日。上述事实，有《关于共建水溶肥生产基地的合作协议》、《关于广东绿兴生物科技有限公司广州分公司股权转让协议》、《广东绿兴生物科技有限公司广州分公司股东会决议》、《股东会决议》、《关于成立“广州绿兴加肥站生物科技有限公司”的协议》、《广东绿兴生物科技有限公司广州分公司转让股权合同》、《公证书》、《实用新型专利证书》、《商标注册证》、商事主体登记及备案信息查询单、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为：江东荣、单耀祥、单耀勤、张业光及广东绿兴生物科技有限公司广州分公司、广州绿兴加肥站生物科技有限公司签订的《广东绿兴生物科技有限公司广州分公司转让股权合同》，虽名为转让股权，实为转让合伙份额。故本案应为合伙协议纠纷。且该合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。上述合同约定，江东荣同意将以“广东绿兴生物科技有限公司”（江东荣为实际控制人）申报的“液体肥料加肥站系统”专利和“绿兴加肥站”商标无条件转交给广州绿兴加肥站生物科技有限公司，在单耀祥及单耀勤交付第二期转让款前，江东荣必须将该专利及商标的转让手续办好。现原告已按约定向江东荣支付了第一期转让款。故原告请求被告江东荣、广东绿兴生物科技有限公司无条件将“液体肥料加肥系统”实用新型专利及“绿兴加肥站”商标移交给广州绿兴加肥站生物科技有限公司，并配合原告办理上述专利及商标的变更登记手续，合理合法，本院予以支持。上述合同还约定，为避免恶性竞争，日后江东荣生产时商品不能使用“起苗肥”、“旺长肥”、“膨果肥”三个配方名称及其它设计图样。现原告仅支付第一期转让款。被告提出原告应支付全部转让款项后才有权要求被告不能使用上述三个配方名称及其它设计图样的抗辩，合理合法，本院予以采纳。故原告提出两被告立即停止使用“起苗肥”、“旺长肥”、“膨果肥”三个配方名称及其设计图样的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张两被告应共同赔偿其损失100万元，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广东绿兴生物科技有限公司、江东荣于本判决生效之日起十日内将“液体肥料加肥系统”实用新型专利及“绿兴加肥站”商标移交给原告广州绿兴加肥站生物科技有限公司，并配合原告办理上述专利及商标的变更登记手续；二、驳回原告广州绿兴加肥站生物科技有限公司、单耀祥及单耀勤的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告广东绿兴生物科技有限公司、江东荣负担100元，由原告广州绿兴加肥站生物科技有限公司、单耀祥、单耀勤负担13700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  李伟华人民陪审员  陈 伟二〇一九年一月二十日书 记 员  李思格