wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初760号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：郑安祥，男，1989年9月29日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑安祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告郑安祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑安祥归还原告借款本金99,000元，支付原告利息、逾期利息27,187.73元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告郑安祥与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郑安祥向原告贷款99,000元，用于购买枣庄鲁沪旧机动车交易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM8GN054837)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郑安祥以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郑安祥自2016年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑安祥构成违约，截止至2018年12月5日，被告郑安祥尚欠原告贷款本金99,000元，利息、逾期利息27,187.73元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郑安祥在签字表中注明的居住地址为山东省临沂市罗庄区汤庄办事处赵庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金99,000元、利息5,275.72元、逾期利息23,818.89元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑安祥未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郑安祥支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郑安祥以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑安祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑安祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金99,000元，支付至2019年1月12日止的利息5,275.72元、逾期利息23,818.89元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郑安祥届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郑安祥协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM8GN054837)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郑安祥继续清偿。案件受理费2,861.90元，减半收取计1,430.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年一月三十日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1260号罪犯刘崑，男，1968年3月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2014年4月3日作出（2014）镇刑初字第91号刑事判决，以被告人刘崑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人刘崑不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）昭中刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月19日被交付执行。本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘崑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘崑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘崑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘崑减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月20日起至2026年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣0302行审2号 申请执行人安源区卫生和计划生育委员会，住所地萍乡市安源区综合大楼**，统一社会信用代码1236030266979258。 法定代表人程文胜，主任。 被申请执行人萍乡润达国际酒店投资管理有限公司，住所地萍乡市安源区城郊管委会楚萍东路**，统一社会信用代码91360300MA35FUXB0R。 法定代表人吕元庆，董事长。 申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2018年4月13日向被申请执行人送达行政处罚事先告知书，并告知了被申请执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2018年4月20日，申请执行人向被申请执行人送达了萍安卫公罚【2018】014号行政处罚决定书，决定予以警告并处罚款5000元的行政处罚，并告知其诉权。2018年11月1日，申请执行人送达了催告书给被申请执行人。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，申请执行罚款5000元及加处罚款5000元。本院于2019年1月4日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍安卫公罚【2018】014号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行萍安卫公罚【2018】014号行政处罚决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡剑平 二〇一九年一月七日 代理书记员  张 茜
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执212号申请执行人：宋毅,男,1981年出生,汉族,住上海市杨浦区。被执行人:安徽民发创业投资股份有限公司,住安徽省安庆市迎江区锡麟街。法定代表人：徐基斌。关于宋毅申请执行安徽民发创业投资股份有限公司股权转让纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2018）皖0802民初1188号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽民发创业投资股份有限公司银行存款1670000元，冻结期限为一年或查封、扣押、提取、扣留被执行人安徽民发创业投资股份有限公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 彦二〇一九年一月二十四日书记员 鲍盈盈
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣1103执105号 申请执行人祝志礼，男，1973年1月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人沈秀凤，女，1966年11月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人徐信闫，男，1964年2月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初4559号民事判决书，向被执行人沈秀凤、徐信闫发出执行通知书，责令被执行人沈秀凤、徐信闫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈秀凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人沈秀凤的银行存款55060.51元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小祥 二〇一九年一月三十日 书记员  黄丽芬
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0122执271号 本院在执行王红芳与曾义民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人曾义拒不履行（2018）浙0122民初3572号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将曾义（公民身份号码3301221977××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初96175号原告：深圳车友援信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：谭媛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾涛，上海市罗顿律师事务所律师。被告：叶浩赟，男，1982年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告深圳车友援信息技术有限公司与被告叶浩赟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳车友援信息技术有限公司的委托诉讼代理人付润辉，被告叶浩赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳车友援信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2018年3月至2018年7月期间的工资差额人民币29,268.18元；2.判令原告不支付被告2018年未结清的报销款2,068.60元。事实和理由：被告于2017年12月25日进入原告公司工作，双方订有期限自2017年12月25日至2020年12月24日的劳动合同，试用期2个月，试用期税前月工资20,000元，转正后25,000元。被告于2018年7月31日主动离职。被告在试用期满后，未按照公司的规定在钉钉上提出转正申请和试用期工作汇报，导致原告公司无法为其办理转正手续，且双方曾达成协议因被告工作表现及工作业绩未达要求，故薪资仍按试用期约定发放。此外，被告的报销请求亦不在原告公司的报销范围之内。被告叶浩赟辩称，双方签订的劳动合同约定试用期二个月后由原告安排转正，被告与原告人事确认没有任何问题。双方未约定需在钉钉系统中提出转正申请和试用期工作汇报。被告在职期间与同事张俊一起至北京出差，张俊的机票由被告代其付款购买，机票款为1,318.60元。按照原告规定，员工出差每天可享有50元的餐费补贴，被告至深圳出差共计15天，但原告未予报销相应餐费补贴750元。综上，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年12月25日进入原告处工作。双方签订了期限为2017年12月25日至2020年12月24日的劳动合同，约定被告首次签订劳动合同内2个月为试用期，试用期内工作表现合格者，原告安排予以转正，试用期表现未达公司要求者，将被延长试用期或中止劳动合同，延长的试用期不得超过三个月；被告每月正常劳动时间基本工资为2,300元。双方劳动合同于2018年7月31日解除。2018年9月20日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会依法受理被告仲裁请求，其要求原告支付：1.2018年3月至2018年7月期间的工资差额29,667.07元；2.2018年未结清的报销款2,068.60元。2018年11月1日，该仲裁委员会作出裁决：原告支付被告2018年3月至2018年7月期间的工资差额29,268.18元、2018年未结清的报销款2,068.60元。原告不服裁决，遂诉至本院。另查明，原告制定的《报销要求》规定，餐补费为50元/天/人，不需要提供餐饮发票。审理中，原、被告一致确认：1.对于仲裁裁决的2018年3月至2018年7月期间的工资差额29,268.18元该数额无异议；2.被告固定工作地点为上海。原告表示，原告确认未予报销被告餐补费750元，其安排被告在深圳的相应岗位，不属于出差，故不予报销餐补费750元；原告确认2018年2月8日被告与同事张俊至北京出差，张俊产生机票款1,318.60元，张俊未报销过相应机票费用，但根据原告规定，应由张俊来报销，故不同意报销张俊的机票款。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告确认被告试用期为2个月，试用期税前工资20,000元，转正后25,000元，但因被告未按照原告的规定在钉钉上提出转正申请和试用期工作汇报，导致原告无法为其办理转正手续，且双方曾达成协议因被告工作表现及工作业绩未达要求，故薪资仍按试用期约定发放，原告需就此承担举证责任。但原告未提供任何证据证明被告转正需在钉钉系统上提出申请，以及双方曾达成协议被告工资仍按照20,000元的标准发放，且遭被告否认，原告应承担举证不能的法律后果。现原、被告对于仲裁裁决的2018年3月至2018年7月期间的工资差额29,268.18元该数额均无异议，本院亦予以确认。对原告要求不支付被告2018年3月至2018年7月期间的工资差额29,268.18元的诉讼请求，本院不予支持。关于2018年报销款2,068.60元，分别为：1.2018年2月8日张俊至北京出差的机票款1,318.60元；2.被告至深圳产生的餐补费750元。原告对上述数额均无异议，但认为张俊的机票款不能报销给被告；被告至深圳系安排相应岗位，并非出差，故不予发放餐补费。对此，本院认为，首先，张俊至北京出差的机票款1,318.60元，被告已明确因其与张俊一同出差，机票由其购买，故由其申请报销。现原告亦确认张俊未向其申请报销过该笔款项，故原告理应向被告支付上述机票款1,318.60元。其次，被告至深圳产生的餐补费750元，双方均确认被告工作地点为上海，故原告安排被告至深圳显然属于出差，虽然原告主张系安排被告至深圳的相应岗位，但未提供证据证明双方对于调整工作岗位或工作地点已达成一致意见，本院难以采信。此外，根据原告提供的《报销要求》，并未体现餐补费必须发生于出差期间。因此，原告应报销被告相应餐补费750元。综上，原告应支付被告2018年报销款合计2,068.60元。对原告要求不支付被告2018年未结清报销款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：一、原告深圳车友援信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶浩赟2018年3月至2018年7月期间的工资差额29,268.18元；二、原告深圳车友援信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶浩赟2018年报销款2,068.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 蔡 瑜二〇一九年一月二十一日书记员 宣永莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2901刑初12号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨志勇，男，1957年11月27日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月13日被大理市公安局取保候审；2019年1月3日被本院取保候审。辩护人张崇斌，云南崇圣律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕522号起诉书指控被告人杨志勇犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭于2019年1月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕、马梦霞出庭支持公诉，被告人杨志勇及其辩护人张崇斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2018年5月3日16时30分许，被告人杨志勇家与被害人李某家在大理镇下鸡邑村委会1组35号门口因排污管道安装问题发生争吵，后引发打斗。在打斗过程中，被告人杨志勇使用PVC塑料管将被害人李某的头部打伤。经鉴定，被害人李某头部损伤为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨志勇故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚，且被告人认罪认罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑，现被告人已依法赔偿被害人损失，可适用缓刑。被告人杨志勇及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人另提出本案因邻里纠纷引发，且被害人有过错，被告人如实供述罪行，并积极赔偿被害人，已获得谅解，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2018年5月3日16时30分许，被告人杨志勇家与被害人李某家在大理市大理镇下鸡邑村委会1组35号门口因相邻排污管道安装问题发生争吵，后引发两户人员打斗。在打斗过程中，被告人杨志勇使用PVC塑料管将被害人李某的头部打伤。经鉴定，被害人李某受伤致头皮裂伤、头皮血肿，现右侧额部、颞部及左侧枕部留有瘢痕，累计达8厘米以上，伤情达轻伤二级。2018年5月3日17时03分，大理市公安局接李长庚报警，称与邻居杨志勇家因宅基地及排污管道问题发生纠纷，两户发生打架。民警处警后从现场提取到杨志勇使用的塑料管一根。由于两户人员均有受伤，遂将该案列为行政案件处理。待李某伤情鉴定为轻伤二级后，李某申请公诉处理，大理市公安局于2018年6月13日将案件转为刑事案件，并于同日通知杨志勇到公安机关接受调查。归案后，被告人杨志勇对其犯罪事实供认不讳。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人杨志勇与被害人李某达成协议，被告人杨志勇当庭一次性赔偿李某各项经济损失共计人民币17837.26元，被害人向被告人出具了谅解书。上述刑事部分的事实，被告人及其辩护人均无异议，且有经举证、质证的公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、公诉申请、到案经过、户口证明、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、平面图及照片、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、物证照片、辨认笔录、情况说明、鉴定书、鉴定结论告知书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被告人的供述与辩解，及被告人杨志勇提交的照片五张等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人杨志勇故意伤害他人身体致人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨志勇归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失且获得谅解，酌情从轻处罚；本案由民间纠纷引发，被害人对案件的引发存在过错，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人的辩护人所提相关量刑情节适当，予以采纳，辩护人所提免予刑事处罚的量刑建议过轻，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具塑料管一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋晓云人民陪审员  何智远人民陪审员  杨树娟二〇一九年一月十七日书 记 员  何 芳附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6622号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年09月25日；编号：20150925202866716。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为4853元，贷款初始日利率为0.0484%，贷款执行日利率为0.0484%，贷款期限6个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款到期日2016年03月25日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年09月25日；金额：4853元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金4773.74元、利息210.26元、逾期罚息800.93元。五、罚息起算日期：2016年01月25日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金4773.74元、利息210.26元、逾期罚息800.93元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年一月二十一日书记员  李 灏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6465号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年08月29日；编号：20150829202577907。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为2991元，贷款初始日利率为0.0480%，贷款执行日利率为0.0480%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年02月29日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年08月29日；金额：2991元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金1025.82元、利息22.22元、逾期罚息198.45元。五、罚息起算日期：2016年01月29日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金1025.82元、利息22.22元、逾期罚息198.45元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年一月二十一日书记员  李 灏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初313号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨秀芹，女，1964年5月28日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告杨秀芹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告杨秀芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金222,692.96元，支付利息44,034.76元、逾期还款违约金37,461.51元、分期付款手续费4,175.73元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年12月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金222,692.96元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨秀芹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年5月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀芹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金222,692.96元；二、被告杨秀芹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年5月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金222,692.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,640.39元，减半收取计2,320.20元，由被告杨秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初812号原告:朱成友,男,1973年3月17日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:廖玲,重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告:谢江波,男,1983年11月22日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:吕向晖,男,1977年5月29日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:龙必中,男,1956年9月8日出生，汉族,住重庆市荣昌区。被告:陈善荣,男,1980年02月14日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告朱成友与被告谢江波、吕向晖、龙必中、陈善荣土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告朱成友于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱成友的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱成友撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由朱成友承担。审判员  李婧二〇一九年一月三十一日书记员  杨梅
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执189号申请执行人：杨洲被执行人：浙江凯发新材料有限公司、嘉兴市丰强纺织有限公司本院在执行申请执行人杨洲与被执行人浙江凯发新材料有限公司、嘉兴市丰强纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，另案拍卖被执行人财产，本案参与分配，本案已强制履行完毕。特此通知。二〇一九年一月十四日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更147号罪犯钟龙，男，1985年11月25日生，汉族，重庆市人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2016年12月19日作出（2016）苏1003刑初596号刑事判决，认定被告人钟龙犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期至2020年2月16日止)，并处罚金人民币120000元。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出假释建议，经江苏省监狱管理局审核，于2018年12月19日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯钟龙在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯钟龙能够认识到自己的犯罪行为给社会造成的严重危害。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月获得表扬三次。财产性判项已履行。现已执行原判刑期二分之一以上；执行机关对其再犯罪可能性评估为低度；重庆市江津区司法局出具(2018)津司社矫调字132号《调查评估意见书》，认为罪犯钟龙符合社区矫正条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行情况、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行,执行机关再犯罪可能性评估结论为低度,社区矫正机构同意其适用社区矫正，符合假释条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟龙予以假释（假释考验期自2019年1月28日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初2090号原告：韶关市民和电力设备有限公司。住所地：韶关市南郊六公里（韶关精选厂）医务所房屋一楼第一至第三间。法定代表人：杨轶炜，该公司经理。委托诉讼代理人：陈双喜，广东韶大律师事务所律师。被告：徐守锋，男，1982年6月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告韶关市民和电力设备有限公司与被告徐守锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市民和电力设备有限公司的委托诉讼代理人陈双喜到庭参加诉讼，被告徐守锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市民和电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款116971.5元及利息40546.32元（利息从2015年1月起按月利率1%计至2018年11月30日止为56146.32元，再扣减被告已经支付的15600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务来往，被告从2013年至2014年度，因业务需要，在原告处购进电缆、电线、变压器等货物一批，2014年12月30日，原告委托公司股东杨治洲与被告对账结算，双方确认被告欠原告货款共计116971.5元，并签署了“2013-2014年度徐守锋未付货款对账明细单”一份，由于被告不能及时付清货款，请求原告谅解，在对账结算明细单上写明：承诺在2015年7月30日前付清，在此期间货款总额的1%的月息。被告在付款期限到了后不清偿本息，经原告多次追偿后，被告于2016年12月11日通过银行转账的方式向原告支付利息15600元。此后，经原告多次追偿无果，为维护原告权益，提起诉讼。原告韶关市民和电力设备有限公司围绕诉讼请求提供的证据有：1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、对账结算明细单及送货单，证明双方确认的欠款金额、付款期限、利息支付标准；4、银行流水账单，证明被告已支付利息15600元。被告徐守锋未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：原告为有限责任公司，经营范围为电线电缆、电力变压器等，股东有杨治洲、杨轶炜。原告、被告有业务来往，被告向原告购买电线电缆等，2014年12月30日，经双方结算，被告因向原告购买电缆、电线、变压器等，自2013年至2014年期间，尚欠原告货款116971.5元，被告在《（2013-2014年度）徐守锋未付货款对账结算明细表》上签名捺印，原告方由公司股东杨治洲签名捺印，被告承诺在2015年7月30日前付清货款，在此期间承担货款总额1%的月息，承诺支付货款及利息，负有支付法律许可范围内的违约金。2016年12月11日，被告向原告公司股东杨治洲支付15600元。之后被告未能按约履行付款义务，经原告催付未果后，原告遂提起本案诉讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告提交的《（2013-2014年度）徐守锋未付货款对账结算明细表》等证据主张被告尚欠原告货款116971.5元，证据充分，其要求被告支付货款及利息，依法有据，本院予以支持，但原告利息计算有误，应予纠正，即利息为116971.5元×1%×47个月=54977元（取整）。由于对被告支付的15600元是支付货款或是利息，双方未作约定，依照法律规定应认定为支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条和中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐守锋于本判决生效之日起十五日内支付原告韶关市民和电力设备有限公司货款116971.5元及利息39377元。二、驳回原告韶关市民和电力设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告徐守锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波人民陪审员  郭文杰人民陪审员  吴海燕二〇一九年一月二十八日书 记 员  郑诗蓉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14302号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路**。负责人董琢理，行长。被执行人河南华豫虎王车业有限公司，住，住所地：民权县产业集聚区冰熊大道北侧/div>法定代表人崔喜忠，总经理。被执行人民权果之源饮品有限公司，（民权小乔生物科技有限公司），住，住所地：民权高新技术产业开发区南华大道中段**/div>法定代表人贾孝军，执行董事。被执行人崔喜忠，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省民权县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉河南华豫虎王车业有限公司、民权果之源饮品有限公司（民权小乔生物科技有限公司）、崔喜忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16375号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告河南华豫虎王车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金4000000元及利息8708.33元(利息暂计至2017年4月4日，之后的利息按照流动资金借款合同的约定继续计算至实际清偿之日止)；二、被告民权果之源饮品有限公司对上述第一项判决义务在《最高额保证合同》约定的范围内承担连带清偿责任，被告民权果之源饮品有限公司在承担保证责任后，有权向被告河南华豫虎王车业有限公司追偿；三、被告崔喜忠对上述第一项判决义务在《最高额保证合同》约定的范围内承担连带清偿责任，被告崔喜忠在承担保责任后，有权向被告华豫虎王车业有限公司追偿；河南华豫虎王车业有限公司、民权果之源饮品有限公司、崔喜忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控未发现被执行人可供执行财产；5、于2019年1月25日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执14302号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年一月二十五日书记员  张亚娴
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522执保2号 申请人:张永利，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人:黄正军，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被申请人:浙江双河金属制品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道青年西路**，统一社会信用代码91331003MA28G88X8R。 法定代表人：郑聪，该公司总经理。 申请人张永利与被申请人黄正军、浙江双河金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄正军、浙江双河金属制品有限公司名下的财产31000元进行保全。申请人张永利已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄正军、浙江双河金属制品有限公司的银行存款31000元，冻结期限为一年。 案件申请费330元，由申请人张永利负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴程新 二〇一九年一月三日 书记员  许 彤
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初4063号原告：何菊英，女，汉族，1966年9月2日出生，住益阳市资阳区。委托代理人：樊毅新，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：李程，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：蔡四喜，男，汉族，1969年7月20日出生，住南县。本院在审理原告何菊英与被告蔡四喜劳动争议一案，原告何菊英于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何菊英的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何菊英撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告何菊英负担。审 判 长  吴林波人民陪审员  李 琳人民陪审员  夏克军二〇一九年一月十五日书 记 员  文 凯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终55号上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦。法定代表人：叶志彪。被上诉人（原审原告）：常江东，男，1973年2月21日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市沙河口区中山路588号1单元21层2号。主要负责人：刘志泓。上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司因与被上诉人常江东、原审被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初4563号民事裁定，向本院提起上诉。深圳瑞和建筑装饰股份有限公司上诉称，撤销一审裁定，本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。事实和理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人住所地位于深圳市罗湖区，依据原告就被告原则，本案应移送审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，常江东持《装修工程合同协议》诉至法院，该协议中对争议解决作出了明确的约定，即“向项目所在人民法院提起诉讼”，该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应据此确定管辖。案涉项目位于天津滨海新区，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。故上诉人的请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  李纪申审判员  韩 萍二〇一九年一月二十三日书记员  符 笛
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保8号申请人：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司。住所地:山东省淄博市桓台县唐山镇唐一村章索路**。统一社会信用代码9137030016441703X6。法定代表人:张跃成,总经理。委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。被申请人：河北裕泰实业集团有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区。统一社会信用代码：91130400746896966R。法定代表人：李善恒。申请人山东智汇蠕墨新材料科技股份公司于2019年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北裕泰实业集团有限公司银行存款215300元或查封相应价值的财产。经本院审查，本院于2019年1月3日作出（2018）鲁0321民初3786号民事裁定书，并于2019年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北裕泰实业集团有限公司银行存款215300元或查封相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田召朋二〇一九年一月三日法官助理徐书华书记员张鑫
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保9号 申请人：李亮山，男，1984年11月16日出生,汉族，住禹城市。 被申请人：仉立田，男，汉族，1963年2月25日出生，住临邑县。 申请人李亮山与被申请人仉立田诉中保全纠纷一案，申请人李亮山于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款10万元或相应价值的其他资产进行查封。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请财产保全理由符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人仉立田名下银行存款人民币100000元或同等价值的其他财产。 查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由被申请人仉立田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张仕勇 二〇一九年一月十一日 书记员  孙 辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0302民初2890号 原告：戴光明，男，1969年7月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：苏正云，男，1952年4月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：卢应珍，女，1956年9月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告戴光明与被告苏正云、卢应珍民间借贷纠纷一案，原告戴光明于2018年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告戴光明到庭参加了诉讼，被告苏正云、卢应珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转，向原告借款10万元，被告出具借条一张。原告多次向被告催要借款未果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告苏正云、卢应珍未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告苏正云因需要资金向原告借款10万元，约定利息按月利率1%计算，被告苏正云向原告出具了借条。 上述事实有原、被告的身份资料、借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏正云就借款事实向原告出具了借条后应履行还款义务，故本院对原告戴光明要求被告苏正云偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。原告与被告苏正云约定的借款利率符合法律规定，被告苏正云应从借款之次日（2016年7月10日）起按月利率1%的标准支付借款利息至借款清偿之日止。原告未提供证据证实两被告系夫妻关系及被告苏正云的借款用于夫妻共同生活的事实，故本院对原告要求被告卢应珍承担清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏正云于本判决生效之日起十日内偿还原告戴光明借款10万元并从2016年7月10日起按月利率1%的标准支付借款利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告戴光明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告苏正云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  姜卫兵 审 判 员  尹华东 人民陪审员  潘红艳 二〇一九年一月十五日 代理书记员  钟胜男 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执341号 申请执行人：赵洪群，男，1961年10月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：孙宗林，男，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 赵洪群依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6152号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙宗林在（2019）浙0522执341号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙宗林银行存款人民币25275元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年一月十一日 书记员  许俊杰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初182号申请人：昌乐闽泰房地产开发有限公司。住所地：山东省昌乐县经济开发区，统一社会信用代码：913707256722363158。法定代表人：何在添，董事长。被申请人：中航长江建设工程有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区洪都生活**长江装饰楼，统一社会信用代码：91360100158343785N。法定代表人：李涛，董事长。本院在审理申请人昌乐闽泰房地产开发有限公司诉被申请人中航长江建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2019年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款18万元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款18万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金汉二〇一九年一月十五日书记员  张立霞
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执恢58号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行 被执行人温州市铠力有色金属有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、永嘉县三虎混凝土工程有限公司、温州中铁能源有限公司、李孟宗、李正西、董绍足、朱建义、李敏 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市铠力有色金属有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初4602号之一申请人：东莞市锡华检测仪器有限公司，住所地：东莞市厚街镇厚街村石角路****。法定代表人：袁丹悦统一社会信用代码：91441900673067314E委托诉讼代理人：温正振，广东君言（前海）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南云铝慧创绿能电池有限公司，住，住所地：云南省昆明市高新区马金铺高登街**/div>法定代表人：汪云华统一社会信用代码：91530100MA6K8A541R申请人东莞市锡华检测仪器有限公司与被申请人云南云铝慧创绿能电池有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市锡华检测仪器有限公司于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南云铝慧创绿能电池有限公司在中国工商银行云南省分行营业部业务处理中心账号为25×××49的银行存款717366.81元进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结云南云铝慧创绿能电池有限公司银行存款717366.81元（开户名：云南云铝慧创绿能电池有限公司，开户行：中国工商银行云南省分行营业部业务处理中心，账号：25×××49），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽华二〇一九年一月三日书记员  李秋蓉
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0821民初122号 原告：王千明，男，1969年4月8日出生，汉族，个体，现住镇赉县。 委托诉讼代理人：唐厚恩，系吉林镜鉴律师事务所律师。 被告：程超，男，成年人，现住镇赉县。 原告王千明与被告程超买卖合同纠纷一案，本院按原告提供的地址向被告无法送达相关法律文书。 本院经审查认为，原告王千明提供的被告程超的地址不详，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王千明的起诉。 案件受理费25元，予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  黄春雨 二〇一九年一月三十日 书记员  纪续闯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执157号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执157号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人兰智辉，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行(2019)沪0115执157号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人兰智辉融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月十八日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初448号 原告：陈朋，男，汉族，1984年10月16日出生，住成都市成华区。 被告：成都随心玩信息技术有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段********。 法定代表人：李明博。 本院于2019年1月3日立案受理了原告陈朋与被告成都随心玩信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告成都随心玩信息技术有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审判员 周 航 二〇一九年一月十一日 书记员 王朝静
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更452号罪犯滑代富，男，1967年2月22日出生，汉族，文盲，河南省固始县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省固始县人民法院于2017年6月29日以（2016）豫1525刑初482号刑事判决书，认定被告人滑代富犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自二〇一七年二月九日起至二〇一九年八月八日止。宣判后，于2017年7月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯滑代富自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2016年农历12月20日8时许，被害人李某在被告人滑代富家中玩耍，并在房间内小便时，滑代富制止其小便，在李某提裤子时，趁四周无人，用手抚摸李某的阴部；2017年2月5日11时许，被告人滑代富与家人及被害人李某一起去滑代富亲家胡某某家拜年，滑代富在观看胡某某家二楼空房间的铝合金窗户时，李某也到二楼玩耍，并准备在房间内小便，滑代富制止李某小便，在为李某提裤子时，趁四周无人，用手抚摸李某的阴部。该犯系自首。罪犯滑代富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯滑代富自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯滑代富减去有期徒刑三个月。刑期自二〇一七年二月九日起至二〇一九年五月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初4号 原告：张时伟，男。 委托诉讼代理人：田异（特别授权），湖南省麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者。 被告：李永海，男。 被告：麻阳苗族自治县舒家村乡狮子湾村村民委员会，住所地湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡。 法定代表人：舒孝宝，该村民委员会主任。 原告张时伟就与被告李永海、麻阳苗族自治县舒家村乡狮子湾村村民委员会（以下简称：“狮子湾村村委会”）承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张时伟及其委托诉讼代理人田异到庭参加了诉讼，被告李永海、狮子湾村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张时伟向本院提出诉讼请求：责令被告立即支付所欠原告的劳动报酬512225元。事实与理由：2016年7月31日以来，李永海与狮子湾村村委会共同开发狮子湾村红心猕猴桃产业园，由李永海主持产业园的管理工作。李永海负责产业园期间，将部分工作承包给原告，部分工作由原告召集村民做。2018年8月2日，李永海与原告结算部分工资款，共计64650元。同日，李永海还与原告结算了部分工资，共计26715元（该部分工资是原告召集村民做工，由原告负责发放）。2018年11月8日，李永海与原告结算立杆的工资，并写有“立杆结算清单”，共计450860元。上述三笔共542225元，李永海已分两次向原告支付30000元，尚欠原告512225元。 被告李永海、狮子湾村村委会均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月31日，狮子湾村村委会与李永海签订《舒家村乡狮子湾村红心猕猴桃产业园实施合同书》，约定由双方合作建设经营产业园，合同中约定产业园建设过程中及建成后均由李永海直接负责进行管理。2016年4月26日，李永海与张时元、张开友签订《施工协议》，将产业园的立杆和拉钢丝工程发包给张时元、张开友承揽，合同还约定了施工要求和工程款支付等事宜。后因张开友退出承揽，张时伟、张时元与李永海签订《狮子湾猕猴桃产业园补充协议》，协议除约定由张时伟、张时元继续履行张时元、张开友与李永海签订的《施工合同》外，还对施工进度进行了约定。2018年2月8日、11月8日，李永海与张时伟就工程款的问题分两次进行了结算，李永海共计欠张时伟工程款及误工工资515510元。同时，在施工过程中，李永海还委托张时伟召集部分村民做工，工资由张时伟在李永海处统一领取后发放给做工的村民，就该部分工资双方于2018年2月8日进行了结算，共计26715元。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案中《施工协议》、《狮子湾猕猴桃产业园补充协议》实为承揽合同，李永海作为定作人将舒家村乡狮子湾村猕猴桃产业园建园中的立杆和拉钢丝工作先是发包给张时伟、张时元承揽，在张时伟、张时元完成约定工作后，李永海应按约定支付报酬，现双方约定的报酬支付条件即验收合格已成就，李永海应给张时伟、张时元支付报酬，张时伟与李永海就报酬结算为515510元，此可作为确定报酬的依据，故对张时伟要求李永海支付报酬515510元的诉讼请求本院予以支持。关于李永海委托张时伟召集部分村民做工的报酬26715元虽与本案非属同一法律关系，但根据两人的约定，该部分报酬由李永海直接支付给张时伟，再由张时伟发放，为减轻当事人的诉累，维护社会稳定，宜一并予以处理。李永海已支付张时伟30000元，应予扣除。狮子湾村村委会与李永海共同建设经营产业园项目，对上述债务应与李永海承担连带责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告李永海于本判决生效之日起三十日内给付原告张时伟报酬515510元、代领报酬26715元，共计542225元，已支付30000元，还应支付512225元； 二、被告湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡狮子湾村村民委员会就上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8922元，减半收取4461元，保全费2020元，共计6481元，由被告李永海、麻阳苗族自治县舒家村乡狮子湾村村民委员会共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉至湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张春明 二〇一九年一月三十日 代理书记员  曾福霖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初5035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭建军，男，1982年12月6日出生，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭建军信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,378.42元。原告诉称,被告郭建军系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,378.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初9195号 原告：葛某，女，2014年11月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 法定代理人：蔡晓燕，女，系葛某的母亲。 委托诉讼代理人：董南茜，浙江立峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙炳，浙江立峰律师事务所律师。 被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。 法定代表人：倪炳灿，主任。 被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村股份经济合作社，统一社会信用代码：91330183670613666T，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。 法定代表人：王忠升，董事长。 原告葛某诉被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会（以下简称黄公望村村委会）、杭州市富阳区东洲街道黄公望村股份经济合作社（以下简称黄公望村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告葛某的委托诉讼代理人董南茜到庭参加诉讼；被告黄公望村村委会、黄公望村经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛某向本院提出诉讼请求：1.被告村委会、经合社支付原告土地征收补偿费用143000元、利息4359.48元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告葛某的母亲葛晓燕系村民，享有该村集体土地承包权。葛晓燕于2008年11月11日登记结婚，婚后于2014年11月4日生育原告葛某，原告的户籍登记在，并享有该村股权。因横山组土地被征收，二被告于2016年2月、2017年3月分别向村民人均发放安置补偿款60000元、88500元，但均未向原告发放，原告为此向富阳法院提起诉讼，法院判决二被告支付上述款项。2018年7月，二被告向横山组村民人均发放安置补偿款7000元，股权本金136000元，利息4359.48元。二被告发放的股权本金实为安置补偿款，利息为二被告将安置补偿款出借给第三人所产生的孳息，上述款项二被告均未向原告发放。原告认为，原告系合法村民，在土地被依法征收后，原告作为失地农户户内成员，有权获得相应的补偿，二被告未向原告发放土地补偿款的行为侵害了原告合法权益。 被告村委会、经合社未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告村委会、经合社未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告葛某提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告葛某的母亲蔡晓燕系村民，户籍所在地为，与其他家庭成员共同承包村集体土地，原告母亲出嫁后户口一直在未迁移。原告葛某于2014年11月4日出生，2014年11月14日申报户口时随母落户在。2015年6月30日，东洲街道办事处核发股权证，确认原告葛某与其母亲葛晓燕均为经合社蔡志明户的股东。2016年8月5日、2017年4月10日，原告葛某先后两次因征地补偿款分配问题向法院提起诉讼，两起案件判决均支持原告的诉讼请求。2017年下半年，被告村委会、经合社决定向横山组村民人均发放安置补偿款7000元、股权本金136000元、利息4359.48元，合计147359.48元，但以已入户的出嫁女的子女不予分配为由未向原告葛某发放。 本院认为，原告葛某的母亲蔡晓燕系村民，出嫁后户口仍在未迁移，在该村享有农村集体土地承包经营权。原告葛某出生后申报户口时随母亲落户在，系合法村民，在集体土地被依法征用后，原告作为失地农户户内成员，有权获得相应的补偿。同时，原告葛某作为被告经合社的股东，依法享有股民权益。决定向村民发放安置补偿费等费用，原告依法应享有均等分配上述款项的权利。现该村未向原告发放款项的行为侵害了原告的合法权益。综上所述，原告葛某要求二被告支付土地征收补偿费用等合计147359.48元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村股份经济合作社支付原告葛某安置补偿费用等合计147359.48元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3247元，减半收取1623.50元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村股份经济合作社负担。 原告葛某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐承飞 二〇一九年一月三日 书记员  周 锋
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0682执835号申请执行人：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。执行人 ：马贺龙，男，1983年12月29日出生，汉族，住秦皇岛昌黎县。被执行人：黄妹，女，1986年3月8日出生，汉族，住秦皇岛昌黎县。申请人陈东东与被执行人马贺龙、黄妹民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0682民初3955号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3444元，缴纳执行费25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年8月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年8月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、2019年1月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年1月21日依法对被执行人马贺龙、黄妹限制高消费；六、2018年1月22日对申请执行人作终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人马贺龙、黄妹可供执行的财产线索。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初3955号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长李贤审判员康立强审判员华国宇二〇一九年一月二十二日书记员李拥
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0581民初1717号原告：王登超，男，1976年8月6日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：范双民，男，1964年4月30日出生，汉族，住石家庄市无极县。被告：河北天宏建筑工程有限责任公司。住所地：河北省保定市唐县中山北大街。统一社会信用代码：91130627732920291A。法定代表人：王洪恩，董事长。被告：南宫实验中学，住所地南宫市朝阳大街。组织机构代码：72883285-4。法定代表人：巩如山，该学校校长。第三人：孙长通，男，1986年12月2日出生，汉族，住南宫市。原告王登超与被告范双民、河北天宏建筑工程有限责任公司、南宫实验中学，第三人孙长通建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告王登超于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王登超撤回对被告范双民、河北天宏建筑工程有限责任公司、南宫实验中学、第三人孙长通的起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王登超负担。审判员  夏贵龙二〇一九年一月二十一日法官助理张通坤书记员孟阳
陕西省汉中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕07刑更22号  罪犯姬小佳，男，1983年XX月XX日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。 陕西省西安市碑林区人民法院于2008年3月30日以姬小佳犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年；陕西省旬阳县人民法院于2012年7月23日作出(2012)旬刑初字第00039号刑事判决，以被告人姬小佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，退赔107200元。2012年9月6日送陕西省汉中监狱服刑。2014年12月5日、2016年9月18日经本院二次裁定减刑一年六个月（刑期至2025年7月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯姬小佳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯姬小佳在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造; 积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯姬小佳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯姬小佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯姬小佳确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯姬小佳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姬小佳减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2025年1月27日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 庞 军 权  审 判 员 王 健 审 判 员 房 建 军 二O一九年一月十四日 书 记 员 邵晨曦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11404号申请执行人丁群。被执行人郑州市美华房地产营销策划有限公司。被执行人乔小勇。丁群与郑州市美华房地产营销策划有限公司、乔小勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9788号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告郑州市美华房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丁群借款500000元并支付利息（利息以500000元为基数，按照年利率24%，自2017年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告乔小勇对以上第一项判决义务承担连带清偿责任。郑州市美华房地产营销策划有限公司、乔小勇未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2018年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮政专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；二、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、房产信息，1.查明被执行人名下车辆一台，上述车辆因去向不明，暂未能实际控制。2.银行账户、证券账户、房产信息未找到可供执行财产。三、于2019年1月23日将被执行人郑州市美华房地产营销策划有限公司、乔小勇在限高系统限制其高消费；四、于2019年1月8日启动传统查控，采取了调查措施，经查被执行人无财产可供执行；五、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执11404号案件的本次执行程序。被执行人郑州市美华房地产营销策划有限公司、乔小勇负有继续向申请执行人丁群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  崔 雷审判员  王松鹤二〇一九年一月二十四日书记员  闫全顺
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初12207号原告：陈培春，男，1966年1月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沈超，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：谢秋明，女，1976年8月28日生，汉族，住宜兴市。原告陈培春与被告谢秋明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序独任，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈培春的委托诉讼代理人沈超到庭参加了诉讼。被告谢秋明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈培春向本院提出诉讼请求：1、要求谢秋明立即归还借款本金19000元及利息13400元。2、判令本案诉讼费、保全费等由谢秋明承担。审理中陈培春变更诉讼请求：要求谢秋明归还借款本金28686元及自2018年1月2日起按年利息12%至实际给付之日止的利息。事实和理由：陈培春与谢秋明原为同事关系，2016年9月8日、同年9月26日，谢秋明以资金周转困难为由，向其借款80000元，并出具借条且约定为月息1分载明借款事实。经多次催要，谢秋明至今未付，为维护其合法权益，故诉至法院。被告谢秋明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，谢秋明向陈培春出具借条一份，借条载明：今借陈培春人民币陆万元整，￥60000，按月息壹分算。借款后，谢秋明于2017年6月16日归还陈培春1万元，同年12月12日归还2万元，2018年1月2日归还1万元，同年5月17日归还1000元。庭审中陈培春表示，谢秋明向其2016年9月8日借款2万元，谢秋明于2017年3月16日归还本金及利息1万元，同年4月11日谢秋明归还本金及利息1万元，在本案中暂不主张，保留主张该借条中的相关权利。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据谢秋明出具的借条，能够确认谢秋明向陈培春借款6万元的事实，双方约定利率为月息壹分即年利率12%，未超过相关规定，应予支持。谢秋明已归还的款项，因双方未约定归还的是本金还是利息，故应视为先冲抵利息，再归还本金，即谢秋明于2017年6月16日归还陈培春的1万元，其中归还利息5181元，归还本金4819元；同年12月12日归还的2万元，其中归还利息3240元，归还本金16760元；2018年1月2日归还的1万元，其中归还利息265元，归还本金9735元；同年5月17日归还的1000元，因至该日应付利息为1269元，故归还的应全部为利息。综上，结算至2018年5月17日，谢秋明已归还借款本金31314元，归还利息9686元，尚结欠借款本金28686元，结欠利息269元，并应承担自2018年5月17日起至实际给付之日止，以本金28686元按年利率12%计算的利息。谢秋明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳陈培春的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢秋明于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈培春借款28686元及利息269元，并承担自2018年5月17日起至实际给付之日止，以本金28686元按年利率12%计算的利息。二、驳回陈培春的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取305元，财产保全费370元，以上合计675元，由谢秋明负担。该款已由陈培春垫付，谢秋明于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈培春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈明二〇一九年一月十五日书记员  赵晖
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0722民初2911号 原告：刘某某，男，汉族，生于1953年7月1日，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：余某某，男，汉族，生于1970年12月6日，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 原告刘某某诉被告余某某买卖合同纠纷一案本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某诉称:被告余某某于2013年在城固县XX镇XX村集体土地，扩建养猪场。因原、被告相识多年，且被告也知道原告在经营畜禽饲料。2015年1月，被告找原告协商向其猪场长期提供饲料，原告按要求供货，前期被告尚能月结部分货款，但从2015年下半年开始拖欠，截止2017年10月，共欠原告饲料款计49.7411万元，被告在每次收货后当场与原告在结算单据上签名并出具欠条。后原告多次催讨欠款无果诉至法院：1、请求人民法院依法判令被告及时偿还欠原告饲料款497411元；2、本案诉讼费由被告全部承担。 被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 原告向本院提交以下证据证明其诉讼请求：1、原告刘某某身份证复印件一份。证明原告的身份情况。2、欠条2份。证明：被告余某某分别于2015年10月16日欠原告刘某某货款278000元、2016年1月15日欠刘某某货款180700（其中14000元已付）元。3、收货凭证5份（1、2016年4月21日供塑料乳仔宝130袋每袋185元计贰万肆仟零伍拾元收货人：余某某；2、2016年6月1日给堰沟口猪场供料。孕宝：3T120袋X189元=22680元；奶宝：3T120袋X189元=22680元；金保育：1T25袋X228元=5700元合计51060元收货人：余某某；3、2017年6月11日给余某某猪场送料，合计43710元，收货人：毕某某，余某某签字确认；4、2017年7月7日给堰沟口猪场供料。合计38016元，收货人：余某某；5、2017年9月25日给堰沟口猪场拉乳猪料，合计5875元，收货人：毕某某、余某某）。证明：原告向余某某提供价值162711元货物；5、证人毕某某出庭作证。 原告的证据均系书证，证据来源合法，客观真实，被告余某某经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证权利，故本院对原告提交的证据，予以认定和采信。 经审理查明：原告刘某某与被告余某某系多年合关系，由原告刘某某向被告余某某提供养殖猪所需饲料。2015年10月16日经双方算账，由被告余某某出具欠条一份，欠条载明：“欠到刘某某饲料款总计278000元，大写贰拾柒万捌千元整”；2016年1月15日，被告余某某出具欠条一份：“欠到刘某某玉米款壹拾捌万零柒佰元整（￥180700.00元）”，该份欠条出具后，被告余某某于2016年3月22日支付14000元；2016年4月21日，原告向被告供乳仔宝130袋、每袋185元，计24050元；2016年6月1日给堰沟口猪场供料（孕宝：3T120袋X189元=22680元；奶宝：3T120袋X189元=22680；金保育：1T25袋X228元=5700元）计51060元；2017年6月11日给余某某经营的猪场送料计43710元；2017年7月7日供料计38016元；2017年9月25日供乳猪料计5875元，五次供货均有余某某签字确认，合计款项162711元。庭审中，原告刘某某自认被告余某某已陆续向其支付款项共计244000元，经核算现被告余某某仍下欠原告货款377411元，原告多次向被告余某某催要欠款未果诉至法院，请求依法判令被告余某某偿还其所欠货款并本案诉讼费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告余某某购买原告刘某某饲料，双方议价、计量、核算后，由被告余某某出具欠条两份及供货单五份，原、被告之间形成合法有效的买卖关系，被告理应按约定及时履行支付货款的义务；双方债权债务关系明确、合法，被告应当及时履行付款义务，按交易习惯，买受人应当在收到货物后支付价款，被告收到货物后，没有支付价款，原告要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持；被告余某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百六十一条，判决如下: 一、限被告余某某于本判决生效后十五日内支付拖欠原告刘某某货款人民币377411元； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8760元，由被告余某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长 徐 烈 代理审判员 刘 娜 人民陪审员 章彦宏 二0一八年十二月月二十八日 书记员陈小明
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执3147号申请执行人：陈某，女，1975年8月1日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：梁某1，男，1975年10月25日出生，汉族，住广州市南沙区。关于陈某与梁某1婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法少民初字第50号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁某1应履行向陈某支付婚生女儿梁某２的抚养费27,000元（自2014年9月1日起至2017年1月6日止，每月1,000元）及婚生儿子梁某３的抚养费40,000元（自2014年9月1日起至2018年1月止，每月1,000元）。因梁某1没有履行，经权利人陈某申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁某1送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院前往被执行人户籍所在地×××进行财产调查，通过询问该村委会工作人员得知，被执行人是该村村民，但对其财产情况不知情，未查询到被执行人相关财产情况。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁某1纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。本院认为，本院作出的（2014）穗南法少民初字第50号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执3147号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一九年一月十四日本件与原本核对无异书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执230号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘小珍，女，1989年4月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘小珍信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的额为本金19723.89元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执230号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  李 喻
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初710号原告：周二怀，男，1975年11月28日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郭银丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：朱军威。原告周二怀与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告周二怀于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周二怀撤诉。案件受理费25元，由原告周二怀负担。审判员  张来彬二〇一九年一月十八日书记员  刘 帅
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227财保2号申请人：刘宝胜，男，1957年2月16日生，汉族，住迁西县。申请人：薛翠凤，女，1950年3月29日生，汉族，住迁西县。申请人：田小强，女，1986年5月25日生，汉族，住迁西县。申请人：刘某，男，2010年5月11日生，汉族，住迁西县。申请人：孙某，男，2006年3月6日生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。被申请人：高瑞平，男，1981年10月12日生，汉族，住迁西县。申请人于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高瑞平价值60万元财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人高瑞平所有×××重型牵引车、×××重型仓栅式半挂货车车辆登记手续予以查封，查封期限自2019年1月7日至2021年1月6日止。期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵福利 二Ｏ一九年一月七日书记员 李彦君
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执4148号之一 申请执行人：孔卫明，男，1967年6月7日出生汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：练建平，男，1969年7月23日出生汉族，住象山县。 申请执行人孔卫明与被执行人练建平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人练建平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孔卫明向本院申请强制执行。本院于2018年09月25日立案执行。执行标的为被执行人练建平向申请执行人孔卫明支付88372元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年09月25日向被执行人练建平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人练建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人练建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人练建平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人练建平名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小型汽车，但未扣押到位。截至2019年01月18日，被执行人练建平尚应履行执行款88372元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人练建平拒不履行又未报告财产，本院于2019年1月14日已对被执行人练建平作出司法拘留15天的决定，并于同日送押于象山县拘留所。同时已对被执行人练建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年1月15日，本院约谈了申请执行人孔卫明并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人练建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执4148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 阳 二〇一九年一月二十一日 书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0225执2415号 被拘留人王东海，男性，住象山县 本院在执行陈玉莲与王东海（2018）浙0225执2415号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对王东海拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月九日
河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀06刑终50号原公诉机关河北省唐县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某，男，1980年5月22日出生，汉族，大学本科，群众，律师，住北京市朝阳区。原审被告人刘卫星，男，1983年9月6日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省唐县，住唐县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月8日被唐县公安局刑事拘留，同年4月27日经唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕。现押于唐县看守所。原审被告人邸立刚，男，1982年2月3日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省唐县，住唐县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月5日被唐县公安局刑事拘留，同年4月27日经唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕。现押于唐县看守所。河北省唐县人民法院审理河北省唐县人民检察院指控原审被告人刘卫星、邸立刚犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人于某提起附带民事诉讼一案，于二0一八年十二月五日作出（2018）冀0627刑初127号刑事附带民事判决。在法定期限内，公诉机关未提起抗诉，原审被告人刘卫星、邸立刚未提起上诉，刑事部分已发生效力。原审附带民事诉讼原告人于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年6月16日晚上，被告人刘卫星、邸立刚伙同刘旭东（另案处理）在唐县西高和村路段帮本村村民董某1轰赶羊群过程中与驾车途经此地的于某发生口角，于某下车后与刘卫星发生撕扯，互揪住对方衣服扯打，刘卫星用拳击打于某头部，刘某3见后从中拉架，并双手握抓于某手臂，此时邸立刚上前用拳头击打于某面部，并用脚踢其腿部。经鉴定：于某双侧鼻骨骨折，伤情为轻伤二级。上述事实，有被告人刘卫星、邸立刚、刘某3供述，被害人于某陈述，证人董某1、张某、孙某、邸某1、娄某、邸某2、董某2、董某3、邸某3、刘某1、杨某、刘某2等证言，辨认笔录、现场平面图及照片、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、户籍证明、诊断证明及票据等证据予以证实，上述证据均经庭审举证、质证，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人刘卫星、邸立刚伙同刘某3（另案处理）故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘卫星当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人邸立刚当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，称其自首，经查是经公安机关传讯后到案；庭审中虽认罪、悔罪，但当庭供述打架情节与事实不符，对其自首情节不予认定。由于二被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，二被告人应依法予以赔偿，其中医疗费15469.46元、鉴定费1531.40元、交通费40元、误工费8050元、住院伙食补助费4600元、营养费2300元、护理费4692元，合计为36682.86元，对附带民事诉讼原告人的其他诉求，无据支持，不予采纳。综合本案犯罪事实及情节，依照相关法律规定，认定被告人刘卫星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人邸立刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人刘卫星、邸立刚连带赔偿附带民事诉讼原告人于某医疗费等经济损失共计36682.86元。上诉人于某上诉提出刑事部分原判定性错误，应以寻衅滋事罪对刘卫星、邸立刚定罪，原判量刑畸轻；民事部分误工费计算标准过低，且应判赔精神损失费及因伤造成的退费及业务收入减少等损失，请求依法改判。经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘卫星、邸立刚的犯罪行为给上诉人于某造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人于某提出刑事部分原判定性错误，应以寻衅滋事罪对刘卫星、邸立刚定罪，原判量刑畸轻；民事部分误工费计算标准过低，且应判赔精神损失费及因伤造成的退费及业务收入减少等损失，请求依法改判的意见，经查，原判综合现有证据对经济损失做出认定，民事部分判赔并无不当，另，依据法律规定，附带民事诉讼原告人仅可就民事部分提出上诉，故对该意见不予采信。综上，原判定性及适用法律正确，审判程序合法，民事判赔适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 旭审判员 田银娇审判员 齐金谦二〇一九年一月三十日法官助理王佳书记员赵欣园