南京铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）苏8602民初1158号 原告：南京势垒信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道中新路**宁湖园****。 法定代表人：张育铭，该公司总经理。 原告：袁芳，女，1978年12月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 二原告共同委托诉讼代理人：马荣红，江苏爱信律师事务所律师。 被告：福建闽南网传媒发展有限公司，住所地，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段南侧恒祥大厦1607iv> 法定代表人：张朝辉，该公司董事长。 原告南京势垒信息技术有限公司（以下简称势垒公司）、袁芳与被告福建闽南网传媒发展有限公司（以下简称福建闽南网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告势垒公司、袁芳的委托诉讼代理人马荣红到庭参加诉讼，被告福建闽南网公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告势垒公司、袁芳向本院提出诉讼请求：1.停止侵犯原告著作权信息网络传播权的行为；2.赔偿经济损失10000元（含律师费2500元，公证费500元）。庭审过程中，原告确认被告已删除涉案图片，故当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告袁芳是知名博主，是本案涉案摄影作品的作者。原告势垒公司经袁芳授权获得其作品的独占性信息网络传播权。被告福建闽南网公司于2013年1月21日，在其主办的闽南网（××）上发表的《谁说腊货不营养：腊鸡腿胡萝卜红枣枸杞汤》一文中使用了袁芳拍摄的5幅摄影作品（编号分别为IMG-7346;IMG-7347;IMG-7348;IMG-7349;IMG-7374）。依据授权，原告势垒公司享有涉案图片的著作权信息网络传播权，且有权与原告袁芳共同对侵权行为提起诉讼。被告未经许可在其网站上使用涉案作品是对原告享有的著作权信息网络传播权的侵犯。故原告依法诉至法院。 被告福建闽南网公司未出庭应诉，但提交了书面答辩状，辩称：1.原告不能证明其是涉案作品的著作权人，原告提交法庭的博客“坨坨mama”的认证信息并不能证明该博客博主就是袁芳，公证书只能证明“闽南网”网站使用了涉案摄影作品，涉案摄影作品上未标明图片系原告袁芳拍摄，无法证明袁芳享有著作权，也不能证明原告势垒公司拥有该图片的排他性版权；2.被告业务种类包括转载服务，转载该作品纯属为网友提供美食方面的信息传播，并非商业活动，没有营利目的，且已删除涉案作品，故不属于侵权行为；3.原告要求赔偿经济损失的主张没有依据，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款规定：“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。”本案中，被告收到材料后，及时删除了图片，故无需承担任何赔偿责任，即使需要赔偿，也应考虑网站性质和规模、行为性质和后果、图片数量及价值、原告知名度、批量维权、支出费用的合理性与必要性、被告公司所在地域经济发展水平等情况，原告诉讼请求所主张金额明显过高；4.本案超过诉讼时效，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“侵犯著作权的诉讼时效为二年，自著作权人知道或者应当知道侵权之日起计算……”涉案图片登载于2013年1月21日，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算，至今已有5年之久，已超过诉讼时效；5.原告势垒公司以替著作权人维权的方式实现公司盈利，进行高价索赔，属于恶意维权行为，不应得到支持和鼓励。综上，被告福建闽南网公司不构成侵权，原告主张没有依据，请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明： 原告袁芳于2012年2月26日使用CanonEOS40D相机拍摄了涉案五幅照片（编号为IMG-7346、IMG-7347、IMG-7348、IMG-7349、IMG-7374，照片尺寸为3888*2592，并在其账号为“坨坨mama”的新浪博客上首次发布上述照片。原告为证明其享有上述照片的著作权，提交了数码电子原图。 2018年3月20日，原告袁芳将上述所有照片的信息网络传播权授予原告势垒公司，原告势垒公司在中华人民共和国境内（不包含香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的独占性信息网络传播权（指作品在互联网领域所涉的全部著作权财产权各项权能），特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人及授权人共同名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，授权期限为合同生效之日起贰年。 被告福建闽南网公司系成立于2011年9月26日的有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括：通过互联网发布新闻，互联网媒体营销策划；企业形象策划、文化活动策划；国内广告的设计、制作、代理、发布；计算机网络技术服务；会议展览服务；企业管理咨询（不含金融、证券、期货投资咨询）；房地产经纪；会务服务；软件开发；网页设计；批发及零售：日用品、农副产品、水果、家禽、预包装食品材料（危险化学品除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。“闽南网”网站（××）系被告福建闽南网公司主办运营。 2018年3月28日，原告势垒公司的转委托代理人田丹来到山东省淄博市鲁中公证处，向该处申请办理保全证据公证。2018年4月2日，该处公证员孙某和公证员刘某在该公证处第七公证室对转委托代理人田丹现场操作该公证处电子计算机的全过程进行了保全。2018年4月26日，该公证处向原告出具（2018）鲁淄博鲁中证民字第5862号公证书。根据公证书所附光盘显示，被告福建闽南网公司主办运营的“闽南网”网站（××）于2013年1月21日发布了五张涉案照片。 经比对，被告使用的上述图片与原告享有著作权的图片构成相同。 另，原告为主张其因维权支出的合理费用，提交金额为2500元的律师费发票复印件，主张公证费500元，但未提交发票。 上述事实有照片原图及属性截图打印件、授权书、原告袁芳博客网页截图、被告网站ICP/IP地址/域名信息备案查询截图打印件、（2018）鲁淄博鲁中证民字第5862号公证书及附件、律师费发票，本院庭审笔录及当事人的陈述等证据证明。 被告提交福建闽南网公司企业所得税弥补亏损明细表复印件、企业所得税汇算清缴纳税申报税务代理报告复印件以及税审鉴证报告出具单位的营业执照及行政登记证书、税务师资格证明复印件各一份，拟证明其公司经营陷入困境、入不敷出。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。经审查，被告提供的证据均为复印件，无法核实其真实性，且与被告行为是否构成侵权及是否承担侵权责任无关，对于上述证据，本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，涉案五张照片在拍摄创意、构图设计、表达内容、拍摄对象的选择、拍摄角度、光线处理等方面均具有一定的独创性，属于《著作权法》中规定的摄影作品。原告提交了数码照片原图及新浪博客首次发表证据，拟证明原告袁芳为上述照片的著作权人，被告辩称新浪博客“坨坨mama”的认证信息不能证明该博客为袁芳所有，根据原告提交的“坨坨mama”博客认证信息显示该博客博主为袁芳，且原告当庭登录袁芳新浪博客及微博查验，故在被告无相反证据的情况下，可以认定原告袁芳是涉案摄影作品的著作权人。原告袁芳将涉案摄影作品的信息网络传播权授予原告势垒公司，并授权其可以被授权人及授权人共同名义进行维权，故原告势垒公司及袁芳有权提起本案诉讼并要求被告承担侵权责任。 被告福建闽南网公司未经原告许可，在其运营的网站中使用原告享有信息网络传播权的摄影作品，亦不能证明其系合理使用，侵犯了原告就涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告福建闽南网公司辩称其作为网络服务提供者并未构成侵权，不应承担赔偿责任，本院认为，涉案“闽南网”网站（××）系由被告自行发布内容的网站，并非向网络用户提供存储空间或者提供搜索、链接服务的网络服务提供者，故被告上述辩称意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。另，被告辩称本案已超过诉讼时效，本院认为，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利人受到损害以及义务人之日起计算。原告称其知道被告侵权行为之日为公证保全证据之日，即2018年3月28日，被告未提供证据证明原告知道或者应当知道之日早于该日期，故被告上述辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于侵权赔偿数额，原告未举证证明因侵权造成的实际损失或侵权人因侵权的违法所得，本院将按照法定赔偿原则，根据涉案摄影作品创作的难易程度、商业价值、与被告业务范围的关联程度、被告使用涉案作品的数量、持续时间、经营规模、当地社会经济发展水平等因素酌情确定赔偿数额。 关于原告主张为制止侵权行为所支付的合理开支，提交了律师费发票复印件，且因本案确实为律师代理出庭诉讼，本院予以确认；主张公证费500元，但未提交公证费发票，但在本案中确实提交了公证书原件，本院酌情予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建闽南网传媒发展有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告南京势垒信息技术有限公司、袁芳经济损失（含为制止本案侵权行为所支付的合理费用）共计人民币5500元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告福建闽南网传媒发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邵静娟 二〇一九年一月四日 书记员  周科旭