四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川执复155号 复议申请人（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司,住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：王娟，女，1986年4月9日出生，汉族，住四川省大英县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：高舜，女，1989年8月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。 被执行人：广元谊丰实业有限公司，住所地四，住所地四川省广元市利州区蜀江北路**v> 法定代表人:宋全宝，经理。 被执行人：宋全宝，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 复议申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川公司）不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省广元市中级人民法院在执行华融资产四川公司申请执行广元谊丰实业有限公司（以下简称谊丰公司）、宋全宝借款合同纠纷一案中，华融资产四川公司对该院作出的（2017）川08执恢4号之二执行裁定不服，提出书面执行异议。 四川省广元市中级人民法院查明，关于中国农业银行股份有限公司广元分行（以下简称农行广元分行）与谊丰公司、宋全宝借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2010年3月25日作出（2010）川民终字第52号民事判决，判决由谊丰公司对农行广元分行的借款本金500万元及利息承担清偿责任。在农行广元分行对谊丰公司的抵押财产行使抵押权后，对债权仍未得到清偿的部分，由宋全宝承担连带清偿责任。本案在原一审审理过程中，农行广元分行向该院申请财产保全，并提供相应担保，该院作出（2008）广民特字第3号民事裁定，裁定对宋全宝持有的四川龙德投资发展有限公司500万元股权予以冻结。 案件执行过程中，该院作出（2010）广执字第52-4号执行裁定和（2014）广执字第7号执行裁定，裁定对宋全宝在四川龙德投资发展有限公司500万元的股权予以续行冻结。2014年1月7日，该院作出（2014）广执字第7号执行裁定，裁定终结（2010）川民终字第52号民事判决的本次执行程序。 2016年12月27日，农行广元分行与华融资产四川公司签订《委托资产批量转让协议》，将包含对本案被执行人在内的债权转让给华融资产四川公司，并于2017年4月14日登报公告。异议人华融资产四川公司取得该债权。同年7月25日，华融资产四川公司申请该院恢复强制执行。本案恢复执行后，该院于同年10月11日作出（2017）川08执恢4号之一执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人谊丰公司、宋全宝银行存款2000万元人民币；或提取、扣留被执行人谊丰公司、宋全宝在其他单位的收入、收益2000万元人民币；或查封、扣押谊丰公司、宋全宝价值2000万元人民币的财产。 2018年2月2日宋全宝向该院提交书面申请，请求解除对其在四川龙德投资发展有限公司500万元股权的冻结。该院经审查认为，作为本案执行依据的四川省高级人民法院（2010）川民终字第52号民事判决第六项判令宋全宝在申请执行人对谊丰公司的抵押物实现抵押权后，对其债权仍未得到清偿的部分承担清偿责任。而本案抵押物虽已在执行过程中，但宋全宝应承担的补充责任尚不明确，其请求解除股权冻结的申请符合法律的规定，应予解除冻结。同年3月2日，该院作出（2017）川08执恢4号之二执行裁定，主要内容为：一、解除该院（2008）广民特字第3号民事裁定对宋全宝在四川龙德投资发展有限公司500万元股权的冻结；二、解除该院（2010）广执字第52-4号执行裁定对宋全宝在四川龙德投资发展有限公司500万元股权的冻结；三、解除该院（2014）广执字第7号执行裁定对宋全宝在四川龙德投资发展有限公司500万元股权的冻结。 同日，该院作出（2017）川08执恢4号之三执行裁定，裁定对谊丰公司名下的位于的营业用房（建筑面积2280.05㎡，房屋产权证号：广房权证Ｅ字第××号）依法予以评估、拍卖。 四川省广元市中级人民法院认为，本案中被执行人宋全宝应承担补充连带责任,即对抵押财产处置后，对不足偿还异议人华融资产四川公司借款本息部分，承担补充连带清偿责任。在执行中应当首先执行谊丰公司的抵押财产偿还借款本息，不足部分才能执行宋全宝的财产。在未对谊丰公司抵押财产处置前，人民法院不得对被执行人宋全宝的财产采取执行措施。该院作出（2017）川08执恢4号之二执行裁定，解除对被执行人宋全宝持有的500万元股权的冻结，处理并无不当。四川省广元市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）川08执异7号执行裁定，裁定驳回华融资产四川公司的异议请求。 华融资产四川公司向本院申请复议称：一、虽然被执行人宋全宝承担补充清偿责任，但本案抵押物在变卖或拍卖后债权能否全部实现不能确定，现解除对宋全宝持有的股权的查封，无法实现对宋全宝的追偿；二、本案中对宋全宝持有的股权的查封系诉讼中采取的保全措施，现已转为执行措施，解除查封没有法律依据；三、生效判决确定被执行人宋全宝对该笔债务承担补充清偿责任，但并非不承担责任。请求：一、撤销四川省广元市中级人民法院（2018）川08执异7号执行裁定；二、撤销四川省广元市中级人民法院（2017）川08执恢4号之二执行裁定，恢复对被执行人宋全宝持有的四川龙德投资发展有限公司500万元股权的冻结，驳回被执行人宋全宝要求对案涉股权予以解冻的申请。 本院认为，四川省广元市中级人民法院（2018）川08执异7号执行裁定认定基本事实不清,应裁定撤销，并发回四川省广元市中级人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市中级人民法院（2018）川08执异7号执行裁定； 二、发回四川省广元市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡  廷  俐 审判员 茅    勇 审判员 章    宾 二〇一九年一月三十一日 书记员 杜春兵（代） 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。