河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初5690号原告：王国法，男，汉族，1987年2月16日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭玉，系河南豫安律师事务所律师。被告：河南中州路桥建设有限公司，住所地周口市周项路东段（赵月楼），统一社会信用代码914116007834176963。法定代表人：吕朝阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡宁、张瑄，均系河南豫安律师事务所律师。被告：中铁大桥（郑州）工程机械有限公司，住所地郑州市惠济区江山路广武火车站东，统一社会信用代码91410100870057000A。法定代表人：王雄，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙有付，系河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖春喜，系该公司员工。被告：林州市路桥建设工程有限公司，住所地林州市开元区太行路**，统一社会信用代码91410581172468021L。法定代表人：王金根，系该公司经理。委托诉讼代理人：张相周，系河南相州律师事务所律师。原告王国法诉被告河南中州路桥建设有限公司（以下简称中州公司）、被告中铁大桥（郑州）工程机械有限公司（以下简称中铁公司）、被告林州市路桥建设工程有限公司（以下简称林州公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国法及其委托诉讼代理人郭玉，被告中州公司委托诉讼代理人胡宁、张瑄，被告中铁公司委托诉讼代理人孙有付、肖春喜，被告林州公司委托诉讼代理人张相周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等共计1122129元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告林州公司的劳务人员，被告中州公司将自己承包的安阳西北绕城高速公路项目的钢梁安装工程转包给被告中铁公司，将现浇箱梁施工工程转包给被告林州公司。2017年9月9日，被告中铁公司的负责人肖春喜通知B匝道的工字钢可以安装了，被告林州公司的负责人通知原告等人去B匝道钢箱梁上安装工字钢。在安装过程中，因被告中铁公司施工的翼板模板焊口突然撕裂，致原告坠落桥下受伤。原告共住院治疗116天，花医疗费147092.21元。因对原告的损失，三被告互相推脱责任，故原告诉至法院，望判如所请。被告中州公司辩称，1.被告中州公司与原告王国法之间无任何劳务关系和雇用关系。王国法是被告林州市公司的劳务人员，与林州公司形成了雇用关系，根据《最高法关于审理审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。2.被告中州公司将钢梁安装工程发包给有资质的中铁公司，在选任上无过错，不应承担连带赔偿责任。3.被告中州公司要求原告返还或者侵权人支付已垫付的款项200000元。被告中铁公司辩称，1.根据原告诉状中所述，本案中原告属于被告林州公司的劳务人员，按照合同相对性，林州公司应当对其劳务人员或雇佣人员的伤害承担赔偿责任。《侵权责任法》第三十四条、《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故应由林州公司在本案中承担赔偿责任。2.被告中州公司应对原告的损害承担连带赔偿责任。依据《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告中州公司本应将承包工程自行完成，却把承包的工程分包给我公司和被告林州公司，对被告林州公司在B匝道钢箱梁上安装工字钢的施工中疏于管理、监督，对被告林州公司不具备安全施工条件下指令其施工，导致原告受伤，应当对原告的伤害承担连带赔偿责任。3.原告应当对其过错承担相应的责任。原告在高空施工中，明显违反安全规定未戴安全帽，也未系安全带，对造成自身伤害存在严重过错，依据《侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告应当对其自身过错承担责任。4.我方对原告的伤害不存在任何过错，不应当承担责任。被告林州公司辩称，1.原告不是我公司雇员，与我公司不存在雇佣关系，我公司没有实施侵权行为，没有任何过错，故不应承担任何赔偿责任。2.被告中铁公司是直接侵权人和终局责任人，应当承担全部赔偿责任。原告自身存在一定过错，应承担部分责任。3.涉案工程实际施工人王振发垫付了医疗费147092.21元，生活费45000元，一人护理费15000元，另外还借给原告400000元，建议法院依法处理并退还给王振发。原告王国法向本院提交的证据材料有：一、王国法的身份证、户口本、买房证明、子女学生证、交水电费发票、村委会证明、物业公司证明，以证明王国法现在城市居住超过一年，子女3个在城市上学，虽是农村户口但应按照城市居民标准计算赔偿金，长子王宇航8岁、次子王宇轩6岁、长女王艺柯6个月，王国法在城市买有房屋。二、TJ-I-QL-12劳务承包合作协议书、钢梁安装合同、王国法受伤事件经过，以证明原、被告主体适格，王国法是林州公司的劳务人员，被告中州公司将自己承包的安阳西北绕城高速公路TJ-1标段项目的钢梁安装工程转包给被告中铁公司，将现浇箱梁施工工程转包给被告林州公司，王国法受伤是因为在工作中因被告中铁公司施工的翼板模板焊缝焊接质量不合格受重撕裂致使王国法坠落受伤，三被告对王国法的受伤都存在过错，包括施工及监督过程中的过错。三、病历资料、诊断证明、用药清单、医疗费票据、出院证，以证明王国法花医疗费147092.21元，住院116天，身体多处受伤、手术需多人护理。四、原告自行委托的残疾辅助器具检查报告、制作师执业证、生产资格认定书、营业执照证明、假肢发票，以证明王国法残疾用具费、修复费、安装假肢、食宿费共计325574元。五、经原告申请本院委托鉴定的司法鉴定意见书一份，证明王国法伤残评级为一处七级伤残、一处八级伤残、二处十级伤残，误工期限为300日，护理期限为150日，营养期限为120日，二期手术及住院治疗费总费用为12000元。六、鉴定费发票一张、鉴定检查费发票二张，证明王国法支出鉴定费1900元、检查费1120元。七、经原告申请本院委托鉴定的残疾辅助器具鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告的残疾用具费、修复费、安装假肢、食宿费共计296420元，鉴定费为1525元。被告中州公司质证称，原告提供的证据均不能证明被告中州公司在本案中应当承担赔偿责任，要求原告返还或者实际侵权人支付我公司垫付的款项200000元。被告中铁公司质证称，对证据一身份证、户口本及子女学生证均无异议，但户籍和新型农村医疗证等证明原告系农村居民，应当按照农村居民赔偿；买房证明仅能证明原告在林州买房，并不能证明其在林州居住，物业费也仅是2018年1月29日发生的，虽然写的是王国法，但无法证明是其本人居住，故对证据一，结合村委会出具证明及户口本信息，证明原告系农村居民，应当按照农村居民身给予赔偿。对证据二，钢箱梁安装合同系被告中州公司和被告中铁公司签订的，对两份施工合同真实性有异议，其证明目的有异议，钢梁安装合同的主体为被告中州公司和被告中铁公司，与被告中铁公司无关系；对劳务施工合同有异议，原告自称系被告林州公司的劳务人员，但无证据佐证，该两份合同进一步证明被告中州公司把自己的工程肢解分包给被告中铁公司和被告林州公司的事实；对原告受伤事故经过有异议，其叙说是因被告中铁公司焊接质量不合格导致受伤是无任何依据的，该说法系被告中州公司的单方陈词，我方不予认可，原告的受伤是谁导致，该案发生在施工现场，应当属于安全事故，其责任的造成，应当由相关权威部门给出结论，故原告受伤经过不真实、客观。对证据三中的医药费，如果被告林州公司垫资，原告不应当在本案中再主张。证据四属于原告的单方委托鉴定，该费用不客观，从原告的残疾辅助器具检测报告叙说中进一步证明原告属于农村居民。对证据五司法鉴定书鉴定结果无异议，其鉴定书上叙说进一步证明原告系农村居民，但后期治疗费应当以实际发生为准，对鉴定费及检查费无异议。被告中铁公司对证据七未质证，视为无异议。被告林州公司质证称，对证据一有异议，原告应提供受伤前一年内在市区购买房屋的合同及转帐凭证、水电票据等，以印证其在城市居住。对证据二，原告受伤经过我公司不知情，是被告中州公司现场指挥的，我公司认可是被告中铁公司的原因导致原告受伤，对两份协议无异议。对证据三真实性无异议，原告请求的医疗费我方已垫付完毕，共计147092.21元，且我方已垫付护理费15000元，生活费45000元。对证据四、五、六的质证意见同中铁公司意见。被告中州公司向本院提交的证据材料有：合同两份，证明中州公司与中铁公司分别签订施工合同和劳务合同，两家公司均是有资质的，工程已经转包，原告受伤与中州公司无任何关系；原告受伤后，中州公司垫付了200000元医疗费，要求原告返还或实际侵权人支付给我公司。原告质证称，对被告中州公司提交的证据无异议。被告中铁公司质证称，对该两份真实性无异议，但被告中州公司明显违反建筑法律规定，把承包工程肢解后分包给被告中铁公司和被告林州公司，被告中州公司在把工程分包给被告林州公司后，疏于对林州公司管理，导致本案事故发生，应当对受伤人员承担责任。汇款凭证和原告领到条及其粘贴位置均清楚显示系被告中州公司支付王国法工伤赔偿款，未出现垫付二字，说明被告中州公司已经自认了对被告林州公司疏于管理后造成原告受伤的赔偿责任。被告林州公司质证称，对中州公司提交的证据无异议。被告中铁公司向本院提交的证据材料有：一、安装合同共13页，证明被告中州公司和中铁公司签订了钢箱梁和侧翼模板安装合同，合同中明确双方权利和义务。二、1.安阳钢铁股份有限公司产品质量证明书八份，2.国家金属制品质量监督检验中心报告书7份，证明被告2制造的钢箱梁和侧翼模板所用的材料符合国家标准，属于合格产品。3.钢箱梁和侧翼模板安装施工方案一份，证明中铁公司在安装钢箱梁和侧翼模板时，严格按照该方案的施工顺序和要求进行，在安装施工前，已经把钢箱梁和侧翼模板结构形式、安装顺序、安全保证措施等施工方案交付给被告中州公司，且中铁公司也是按照施工方案来施工。四、现场施工照片一张，证明侧翼模板安装时展模后和展模前的情况，原告受伤是未按正确的操作规程施工造成的。五、案发现场侧翼模板和工人受伤的情况照片，证明被告林州公司的工作人员即原告在高空作业中未系安全带、未戴安全帽，明显属于违反安全管理制度和安全防范所致，被告林州公司应承担责任。原告质证称，对证据真实性均无异议，但对证明目的有异议，均不能证明焊口开裂被告中铁公司无责任，更不能证明原告有责任，原告是普通工人，完全按照施工方要求及指令干活，至于安全帽和所谓的安全带，原告所进行的工作不能证明其需要佩戴安全帽及安全带，再说施工方也未发放，施工时三被告也未提醒或阻止原告施工。被告中州公司质证称，对证据真实性无异议，对证明目的有异议，无法证明中州路桥公司应承担责任。被告林州公司质证称，同原告和被告中州公司质证意见，责任完全在被告中铁公司，是其工程质量不合格才导致原告受伤。被告林州公司向本院提交的证明材料有：一、出院证一份，证明原告受伤后住院情况。二、医疗费凭证一份，证明实际施工人王振发已垫付医疗费147092.21元，应连同其垫付的护理费15000元和生活费45000元一并返还。三、转账凭证一份，证明实际施工人王振发因此事另借给原告400000元，在本案中也应返还。原告质证称，对证据真实性无异议，460000元赔偿款及其垫付医疗费147092.21元是事实，我们已经收到，如果林州公司要承担责任，原告同意从赔偿款中扣除。被告中州公司质证称，对该证据无异议，无法证明中州路桥公司应承担责任。被告中铁公司质证称，对该证据真实性无异议，从该证据可以看出被告林州公司把自己从中州公司承接的工程转包给实际施工人王振发，王振发作为不具备安装施工资质的人员，又雇佣王国法违章操作才导致本案发生，故被告林州公司应当对原告的损害承担全部赔偿责任，该证据进一步证明被告林州公司认可原告的伤害赔偿。经庭审质证与本院审查，原告提交的除证据四外的其他证据均客观真实，可以作为认定本案事实的有效证据；证据四为原告单方鉴定，应以本院委托鉴定的结论为准（详见鉴定报告）。被告中州公司提交的证据也是真实的，也可以作为认定本案事实的依据。被告中铁公司提交的证据，不足以证明其施工的工程不存在质量问题，故不能达到其举证目的。被告林州路桥提交的证据系证明其为原告垫付的费用，原告予以认可，本院予以确认。经审理查明：2017年8月，原告王国法经案外人王振法介绍，成为被告林州公司分包的安阳西北绕城高速公路TJ-1标段工程项目现浇箱梁施工工程的一名劳务人员。在此之前，被告中州公司作为总承包方将涉案部分工程即钢梁安装工程分包给被告中铁公司，将现浇箱梁施工工程分包给被告林州路桥公司。2017年9月9日，被告中铁公司的工程现场负责人肖春喜通知被告林州公司B匝道的工字钢可以安装了，被告林州公司的负责人便通知原告王国法等人去B匝道钢箱梁上安装工字钢。在工作过程中，原告从被告中铁公司施工的侧翼模板处坠落，因未系安全带也未戴头盔，造成从桥上摔落地面致严重受伤。原告被及时送往医院治疗，共住院116天，医疗费为147092.21元，此款由被告林州公司垫付，该公司另支付给原告护理费15000元、生活费45000元、其他费用400000元。被告中州公司也已垫付给原告200000元。原告的伤残等级经本院委托鉴定为一处七级伤残、一处八级伤残、二处十级伤残，误工期限为300日，护理期限150日，营养期限120日，二期手术及住院治疗费计12000元，残疾用具费（含安装假肢、食宿费、修复费）296240元，原告支出鉴定费（含检查费）计4545元。原告夫妇共有三个子女，长子王宇航8岁，次子王宇轩6岁，女儿王艺柯未满1岁，其家庭在林州市宏盛昌家苑小区居住生活满一年以上。原告的合理损失包括：医疗费147092.21元、残疾赔偿金254198元、误工费36783元、护理费15143元、住院伙食补助费5800元、营养费3600元、被抚养人生活费257539元、残疾用具费（含安装假肢、食宿费、修复费）296240元、鉴定费4545元、后续治疗费12000元、交通费1000元（本院酌定），以上共计1033940.21元。对精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度结合本案具体情况酌定为36000元。本院认为：原告王国法作为被告林州公司所分包工程的一名劳务人员，该公司应为雇主，原告为雇员，雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主依法应当承担赔偿责任。同时被告林州公司作为雇主，在原告从事高空作业时未为原告提供安全带和头盔，未尽到安全保障义务，对于原告受伤，也应承担赔偿责任。原告系从被告中铁公司施工的侧翼模板处坠落，该公司提交的证据不足以证明其施工的工程不存在质量问题，且在向被告林州公司进行工作交接时，对需要合作的施工，也未作任何必要的提示，故在本案中应承担连带赔偿责任。原告从事高空作业未系安全带也未戴头盔，未做任何防护措施，对于造成自身伤害存在一定过失，应适当减轻侵权人的民事责任，根据本案情况，以减轻10%为宜。故原告的直接损失（不含精神损害抚慰金）1033940.21元，应由被告林州公司赔偿90%即930546.19元，加上精神损害抚慰金36000元，计966546.19元，扣除该公司已支付的607092.21元，实际再支付359453.98元，被告中铁公司对此承担连带赔偿责任。被告中州公司经发包方同意将涉案部分工程分包给有资质的林州公司和中铁公司，不存在选任上的过错，故在本案中不应承担赔偿责任。为减轻当事人诉累，中州公司垫付的款项200000元，应由原告直接返还给该公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告林州市路桥建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国法各项损失359453.98元。被告中铁大桥（郑州）工程机械有限公司对此承担连带赔偿责任。二、原告王国法于本判决生效之日起十日内返还被告河南中州路桥建设有限公司垫付的款项200000元。三、驳回原告王国法的其他诉讼请求。案件受理费7450元，由原告王国法负担5065元，被告林州市路桥建设工程有限公司负担2385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 闫 海二〇一九年一月十七日书记员 穆海潮