wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初11064号原告：孙振才，男，1950年3月13日出生，汉族，小学文化，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：申康辉，男，1978年10月8日出生，汉族，高中文化，住河南省伊川县。被告：洛阳市鼎雷机械有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇申圪垱村，统一社会信用代码：914103290522619826。法定代表人：申康辉，经理。原告孙振才因与被告申康辉、洛阳市鼎雷机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振才及其委托诉讼代理人刘怀彦，被告申康辉、洛阳市鼎雷机械有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孙振才向本院提出诉讼请求：1、判决被告申康辉偿还原告孙振才借款本金70万元及利息(利息自2013年2月28日起按照月息1.7%计算至借款清偿之日止)；2、被告洛阳市鼎雷机械有限公司承担担保责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2008年至2013年2月28日期间，被告申康辉因经营洛阳市鼎雷机械有限公司，多次借原告孙振才现金合计70万元，双方约定月息1.7%。2016年9月30日经结算，被告申康辉欠原告孙振才本息合计1232580元。被告申康辉给原告孙振才出具借条，双方再次约定使用期限、利率、违约责任。截至诉前，被告未按约定偿还。为此，原告孙振才诉至本院，请求判如所诉。被告申康辉辩称，2013年前，被告申康辉借原告孙振才20万元，现在的借条是20万元形成的，产生了50万元的利息。原告孙振才所说的70万元的借款本金，实际上是20万元的本金加上50万元的利息形成的。从2013年开始，原、被告半年一换条，一直到2016年9月30日，本金20万元加上利息50万元计算成了借款本金70万元，按照月息1.7%计算，共计欠原告孙振才1232580元。自2016年9月30日之后没有换过条，也没有偿还欠款。不同意偿还原告孙振才1232580元。被告洛阳市鼎雷机械有限公司辩称，因为原告孙振才把公司的印章和营业执照拿走了，是原告孙振才自己盖的章。借款的时候公司还没有成立，有20万元是公司成立之后借的。公司是被告申康辉和其他人合伙开办，不同意原告孙振才的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：原告孙振才与被告申康辉素有经济往来。2010年9月9日，被告申康辉向原告孙振才借款50万元；2013年2月28日，被告申康辉向原告孙振才借款20万元。被告申康辉于2013年2月28日为原告孙振才出具收条一份，内容为：“今收到孙振才现金柒拾万圆整（700000.00）收款人：申康辉2013.2.28号（包括2010年9月9日借款50万圆整（伍拾万圆整）原借条收回。收款人：申康辉2013.2.28号。”2013年2月29日，原告孙振才与被告申康辉签订借款合同，约定原告孙振才向被告申康辉出借70万元，月息16.43%，借款期限自2013年2月29日至2014年2月28日。并约定，如被告申康辉不能按约定期限还款，每逾期1日，按借款总额的1%支付违约金，并赔偿因原告孙振才追讨债权而产生的费用。到期后，被告申康辉未能偿还，双方于2014年2月28日重新签订借款合同，约定原告孙振才向被告申康辉出借70万元，月息16.43%，借款期限自2014年2月28日至2014年8月28日。并约定，如被告申康辉不能按约定期限还款，每逾期1日，按借款总额的1%支付违约金，并赔偿因原告孙振才追讨债权而产生的费用。因被告申康辉仍未能偿还借款本息，被告申康辉于2016年9月30日再次向原告孙振才出具借款条，约定被告申康辉借原告孙振才现金1232580元，用于洛阳市鼎雷机械有限公司使用，借款月息1.7%，借款期限6个月，每月28日付息一次。并约定借款人到期不偿还借款，承担违约金日利率1‰，并承担诉讼所产生的全部费用。被告洛阳市鼎雷机械有限公司在担保人处加盖公章。后经原告孙振才催要，二被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申康辉向原告孙振才借款本金共计70万元，有借款合同及收到条为证，且借款已实际交付，借款合同成立并生效，因此，原告孙振才要求被告申康辉偿还借款本金70万元，理由正当，依法应予支持。同时，原告孙振才要求自2013年2月28日起按照月息1.7%计算利息至借款清偿之日止，因原、被告签订借款合同是在2013年2月29日，而2013年2月没有29日，应理解为原、被告签订借款合同是在2013年3月1日，故可自2013年3月1日起按照月息1.7%计算利息至借款清偿之日止。被告洛阳市鼎雷机械有限公司作为担保人在借款条中加盖公章，原告孙振才与被告洛阳市鼎雷机械有限公司之间的担保合同依法成立并生效，因此，被告洛阳市鼎雷机械有限公司依法应承担连带担保责任。被告申康辉、洛阳市鼎雷机械有限公司辩称理由不能成立，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告申康辉于本判决生效后十五日内偿还原告孙振才借款本金70万元及利息。利息以本金70万元为基数，自2013年3月1日起按照月息1.7%计算至借款清偿之日止；二、被告洛阳市鼎雷机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告洛阳市鼎雷机械有限公司承担本判决第二项连带责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告申康辉追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15893元，减半收取计7946.5元，保全费5000元，合计12946.5元，由被告申康辉、洛阳市鼎雷机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一九年一月十八日书记员  孙芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保12号申请人：李香云，女，1951年2月15日生，白族，住贵州省纳雍县。被申请人：贵州银河颐园健康养老产业有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡马场银河滩度假山庄内，统一社会信用代码91520102MA6DP0QX1L。法定代表人：李洪国。被申请人：贵州银河颐园健康养老产业有限公司白云分公司，住所地贵州省白云区云峰大道******，统一社会信用代码91520113MA6EA2D466。法定代表人：张洪俊。被申请人：张洪俊，男，1986年9月26日生，住重庆市巫溪县。申请人与被申请人确认合同效力纠纷即将向法院提起诉讼，为防止被申请人转移财产，保障裁判文书得以顺利执行，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款140,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供其在中国农业银行股份有限公司账户62×××75存款140,000元作担保。本院经审查认为，申请人李香云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州银河颐园健康养老产业有限公司、贵州银河颐园健康养老产业有限公司白云分公司、张洪俊银行存款140,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结申请人李香云在中国农业银行股份有限公司账户62×××75存款140,000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  梁怀宇二〇一九年一月十四日书记员  苏 敏
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初866号 原告：维仕担保有限公司。社会信用代码91330100****8。住所地：杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：叶冲，男，1986年9月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告叶冲追偿权纠纷一案，于2019年1月11日诉至本院，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项26703.38元，支付违约金12000元，共计38703.38元；二、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2015年3月5日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款40000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还2506.67元（其中本息2106.67元，服务费及担保费400元）。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金3000元。2015年3月5日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2016年3月7日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2016年4月7日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年7月28日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金24999.97元、利息1320元、罚息383.41元，合计26703.38元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项26703.38元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金12000元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶冲于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项26703.38元，并支付违约金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费768元，减半收取384元，由被告叶冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇一九年一月二十九日 代书记员 蒋 欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执恢4号申请执行人：荆某某被执行人：王某某本院于2018年11月28日作出（2017）晋0821执332号之一的裁定，冻结了被执行人王某某在临猗县农村商业银行股份有限公司庙上支行6215806551000448833账户内存款人民币13290元，现因双方当事人自愿达成执行和解协议且已按协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某某在临猗县农村商业银行股份有限公司庙上支行6215806551000448833账户内存款人民币13290元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  陈 磊二〇一九年一月十七日书 记 员  吕 增
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3110号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：美臣保险经纪集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丘立，董事长。委托诉讼代理人：蓝青，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：熠生投资管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：范超，执行董事。原审被告：深圳美臣泰平保险经纪有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：余文，执行董事。原审第三人：景和商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张磊，执行董事。再审申请人美臣保险经纪集团有限公司(以下简称美臣公司)因与被申请人熠生投资管理(上海)有限公司(以下简称熠生公司)、原审被告深圳美臣泰平保险经纪有限公司(以下简称深圳美臣)及原审第三人景和商业保理(深圳)有限公司(以下简称景和公司)借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终10216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美臣公司申请再审称：一、系争《融资协议》应为无效。理由如下：1.原审判决对实际出资人的事实未查清，系争融资的实际出资人是基金，而熠生公司是基金管理人并不是基金。2.熠生公司及该基金以募集的资金从事经常性放贷业务并收取高额利息。3.熠生公司以景和公司为通道发放贷款与募集资金的用途明显不符，且熠生公司并无对外发放贷款的合法资质，违反了《贷款通则》、《商业银行委托贷款管理办法》等法律规定。4.私募基金登记备案不等于合法性审查。5.即便《融资协议》有效，但签订主体不是深圳美臣，该协议对深圳美臣不具拘束力。6.因《融资协议》无效，故《质押合同》亦应无效，法院应当驳回熠生公司有关股权优先受偿的诉讼请求。二、系争《商业保理合同》应为无效。1.从事商业保理业务的企业不得发放信用贷款。2.系争《商业保理合同》名为保理实为借贷法律关系，因景和公司未提供保理服务，故深圳美臣不应支付保理融资手续费，其已支付的手续费应冲抵本金。3.因部分利息是在当事人收到借款前预付的，该部分利息应冲抵借款本金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。熠生公司、深圳美臣、景和公司未提交书面意见。本院经审查认为：一审判决查明，美臣公司与熠生公司签订《融资协议》，约定设立基金，融得资金后通过景和公司支付给美臣公司或其子公司指定账户。该判决“另查明”部分亦记载了基金实际募集资金的情况。二审判决对上述一审判决查明的事实均予以了确认。美臣公司有关该等事实未查明、缺乏证据证明的再审理由，本院不予采纳。根据原审查明的事实，系争借款的资金来源于私募投资基金，熠生公司系基金的管理人。一般认为，基金财产独立于基金管理人、基金托管人的固有财产；基金管理人、基金托管人因基金财产的管理、运用或者其他情形而取得的财产和收益，归入基金财产，其性质属于信托。根据相关法律的规定，基金不是具有民事权利能力的自然人、法人和非法人组织，也不具有民事诉讼的主体资格。故在司法实践中，一般均是由基金、信托的管理人作为当事人提起诉讼。原审法院以熠生公司为案件当事人，并无不当。根据原审查明的事实，美臣公司与熠生公司签订的《融资协议》约定，通过景和公司向美臣公司及其子公司提供总规模为6,000万元的融资服务。熠生公司与景和公司签订战略框架协议，约定通过发行私募投资基金用于投资美臣公司或旗下关联公司对应各大保险公司应收账款收益权。景和公司与美臣公司各级子公司及其分支机构签订52份《商业保理合同》。从上述合同的缔约目的、措辞来看，相互之间显然存在密切关联，不应将各合同孤立看待。原审判决综合考量合同内容、资金流转等情况，将上述合同认定为借款合同法律关系，并按实际出资人和用资人判断合同当事人的做法，并无明显不当。美臣公司有关深圳美臣不是《融资协议》签订主体、不适用该合同的再审理由，本院不予采纳。如前所述，各方当事人为达到融资目的，签订了回购型《商业保理合同》，但各方当事人并无真实买卖应收账款的意思表示。让与应收账款的目的在于为将来履行“回购”义务提供担保，原审判决也认定，各方的实质法律关系是熠生公司作为管理人的私募基金向深圳美臣出借了资金，美臣公司为上述合同履行提供了质押担保。从国内、国际保理业实践来看，保理业务就是提供资金融通。与借款不同之处在于，资金需方或者通过出卖应收账款获得资金融通，或者通过让与应收账款获得资金并于一定期限后买回。近年来，大量的保理公司、银行实际开展了回购型保理业务。从保理业、银行业的相关监管规定来看，回购型保理其实质虽属于融资，但保理公司并不会因为与不特定主体签订回购型保理合同，就构成非法放贷，违反监管的规定。美臣公司有关该合同违反法律法规、应属无效，其不应承担担保责任的再审理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。原审判决判令深圳美臣承担还本付息的民事责任，并按年利率8%计付违约金，并没有判令深圳美臣承担融资手续费。美臣公司关于保理融资手续费的再审理由，本院不予采纳。原审判决就“支付未实际放款的新合同项下利息问题”已作出了详尽的分析和解释。由于预付利息款项金额大、笔数多，各方当事人又对每笔款项具体针对哪一份合同存在争议，缺乏直接证据一一对应，故原审法院未将之扣减出借本金，而按抵充利息、还本金的做法，有一定的合理性。美臣公司有关利息应扣减借款本金的再审理由，本院不予采纳。综上，美臣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回美臣保险经纪集团有限公司的再审申请。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇一九年一月二日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0727刑初19号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人陈康康，男，1987年6月16日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，住浙江省磐安县。2015年1月4日，因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年1月21日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。 辩护人储慧涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人陈康康犯盗窃罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员张妮娜出庭支持公诉，被告人陈康康及辩护人储慧涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年1月19日23时许，被告人陈康康驾车来到浙江省磐安县被害人李某家，利用路边找到的木梯，架梯进入李某家中二楼，将挂在二楼客厅及卧室内的两台液晶电视机偷走，后逃离现场。经鉴定。涉案两台液晶电视机价值共计人民币（下同）4300元。 2019年1月21日，被告人陈康康被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属已退赔被害人损失4300元。 上述事实，被告人陈康康在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录，现场方位图、现场平面示意图、现场照片，手印鉴定书，磐安县价格认证中心出具的价格认定结论书，常住人口信息、归案经过、刑事判决书、情况说明、收款凭证及被告人陈康康的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈康康以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈康康归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈康康已赔偿被害人全部损失，当庭认罪认罚，可从轻处罚。辩护人据上所提辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈康康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日至2019年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 倩 二〇一九年一月三十日 书记员 邵宏蕾
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2385号原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：李永辉，行长。委托诉讼代理人：瞿丹，上海严诞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑾，上海严诞生律师事务所律师。被告：吴坤益，男，1968年4月25日出生，住上海市静安区。原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告吴坤益信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计17,997.00元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款17,997.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇一九年一月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初136号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人吴维学，男，1979年10月4日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区，现住浙江省宁波市鄞州区。2009年11月21日因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证3个月，并罚款500元；2011年4月10日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2014年8月7日因吸毒被湖南省岳阳市岳阳楼区派出所行政拘留十日，后转社区戒毒。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月27日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人吴维学犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根、被告人吴维学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月26日23时01分，被告人吴维学饮酒后无驾驶汽车资格驾驶湘Ｆ×××××号牌小型轿车行驶至宁波市鄞州区处时，被设卡的民警拦下检查，民警对被告人吴维学进行酒精呼气测试，结果为187mg/100ml。经鉴定，被告人吴维学的血液乙醇含量为160mg/100ml。 上述事实，被告人吴维学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁文杰等人的证言，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，呼气式酒精测试仪测试结果单，鉴定委托书，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，驾驶证信息，行驶证信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，抽血视频光盘，执勤报告，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴维学违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴维学在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人吴维学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一九年一月二十五日 代书记员 郑 莹
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执17号申请执行人：张健,男,1987年4月9日出生,汉族，介休市村民，住本村。被执行人：赵有福,男,1981年4月7日出生,汉族，介休市人,住介休市。本院在执行张健与赵有福劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省介休市人民法院作出的(2018)晋0781民初123号民事调解书，向被执行人赵有福发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵有福的银行存款4575元（其中工资款4500元，案件受理费25元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇一九年一月七日书记员  高怀玉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018)津0101民初6607号之一原告：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区大同道**。负责人:王俊海，行长。委托诉讼代理人：赵军，中国银行股份有限公司天津和平支行员工。被告：赵亚强，男，1974年8月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘怡丽，女，1975年1月1日出生，汉族，住天津市河**。原告中国银行股份有限公司天津和平支行与被告赵亚强、刘怡丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津和平支行撤诉。本案诉讼受理费5178元，减半收取2589元，公告费300元，由原告负担。审 判 员  刘静怡代理审判员  王 维人民陪审员  侯延君二〇一九年一月三十一日书 记 员  周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0824财保21号之二 解除保全申请人：马江泽，男。 被申请人：宁武光，男。 解除保全申请人马江泽与被申请人宁武光因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月10日作出（2017）晋0824财保21号之一民事裁定，查封马江华所有的晋MML4**轿车一辆，查封期限为二年。马江泽于2019年1月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以该案件已判决并发生法律效力为由，向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对担保人马江华所有的晋MML4**轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇一九年一月二十二日 书记员  胡绍军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初207号 原告：绍兴柯桥明洋纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道绸缎路**。 诉讼代表人：浙江朋成律师事务所，系原告之管理人。 委托诉讼代理人：王超、娄洁予，浙江朋成律师事务所律师。 被告：宁波纳可晟城家纺有限公司，住，住所地浙江省宁波市奉化市西坞街道西宁路**/div> 法定代表人：王刚强。 原告绍兴柯桥明洋纺织品有限公司与被告宁波纳可晟城家纺有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告绍兴柯桥明洋纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绍兴柯桥明洋纺织品有限公司撤回起诉处理。 审判员  屠国均 二〇一九年一月二十一日 书记员  陆 奕
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终103号上诉人（原审原告）：刘冬雪，女，1987年9月19日出生，汉族，个体户，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住黑龙江省林甸县。被上诉人（原审被告）：林甸县联谊商场，住所地黑龙江省林甸县西北街原一百（鹤乡路西二段路北）。法定代表人：孙洪明，系该商场经理。委托诉讼代理人：费玉红，黑龙江庆虹律师事务所律师。原审被告：胡炜毅，女，1960年2月17日出生，蒙古族，林甸县联谊商场总经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人刘冬雪与被上诉人林甸县联谊商场（以下简称联谊商场）、原审被告胡炜毅租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘冬雪、被上诉人联谊商场委托诉讼代理人费玉红、原审被告胡炜毅到庭参加了法庭调查。本案现已审理终结。刘冬雪上诉请求：1.请求二审法院依法撤销黑龙江省林甸县人民法院作出的(2018）黑0623民初1817号民事判决，改判被上诉人继续履行租赁合同将联谊商场北侧第一个摊位交付给上诉人使用；2.请求改判被上诉人赔偿经济损失40,000元；3.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定双方系不定期租赁合同的事实认定错误。被上诉人与上诉人达成的口头租赁合同，租赁期限具体明确为一年，不是不定期合同。2.上诉人与被上诉人的租赁合同于2018年7月1日成立，且上诉人于当日履行了自己交付租金的主要义务，而案外人胡林素于同年8月13日才向被上诉人提出继续承租的请求，可见上诉人与被上诉人之间的租赁合同相对于胡林素的继续承租合同是成立在先，上诉人应优先取得该摊位租赁使用权。3.被上诉人不存在履行障碍，原租赁人继续使用不是被上诉人违约的正当理由。若被上诉人因履行与上诉人之间的租赁合同而给原租赁人造成损失，只需要由被上诉人赔偿其损失即可。且原租赁人的租赁期限在上诉人与被上诉人订立合同后，其租赁期限已经届满，被上诉人完全可以以相应摊位已租赁完毕为由，拒绝与原承租人继续签订租赁合同。被上诉人现以租赁人继续使用为由擅自违约，根本无视与上诉人之间签订的租赁合同的存在，行为明显有随意性，其对自己的行为后果应负严格的法律责任。基于以上理由，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人继续履行租赁合同将联谊商场北侧第一个摊位交付给上诉人使用，赔偿上诉人经济损失人民币40,000元，同时承担本案一二审诉讼费用。联谊商场辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律准确。被上诉人于2018年7月17日收取上诉人订金1万元，预定的是林甸县联谊商场北侧第一个位置，交款时原来租赁户的租赁合同并没有到期，10月8号才到期，所有商场赁户都是10月8号到期，上诉人也有该商场地下的租赁合同，到期时间都是10月8号。8月初原来租赁户表示继续租赁原合同位置的一半位置，联谊商场张经理马上通知上诉人情况，让她串一点位置，即从原面积的1号串到2号，上诉人不同意，后又协调别的位置上诉人也不同意。2.上诉人与联谊商场没有任何书面合同约定，都是口头约定，不到1个月，上诉人没有任何损失，二审又增加索要损失40,000元更无任何依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡炜毅辩称：同意联谊商场答辩意见。刘冬雪向一审法院起诉请求：1．请求判决被告联谊商场归还原告预订的摊位；2．由被告联谊商场承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年7月17日原告与被告联谊商场口头约定将林甸县联谊商场北侧第一个位置的摊位（原莤夫人皮草专柜）租赁给原告，约定租金一万元，面积15平方米。同日原告通过微信支付的方式，给付联谊商场订金一万元。事后联谊商场以原租赁人继续承租为由，不同意把本案争议摊位给付原告使用，提出以帮助原告装修、降低房租等条件更换摊位，但双方未达成合意。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告联谊商场归还原告预订的摊位并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，依据原告所举证据，结合庭审中原、被告陈述，能证明原告与被告联谊商场达成口头租赁合同。双方均为适格的合同主体，且口头约定的意思表示真实，内容不违背法律和社会公共利益。双方约定租期为一年，但并未签订书面合同，视为不定期租赁合同，双方可以随时解除合同，但应当在合理期限内通知对方。如果是因为一方的过错导致合同的解除，有过错的一方需要承担违约赔偿责任。本案被告联谊商场以原承租人继续承租商铺而违约不履行与原告的租赁合同，被告联谊商场应当承担违约责任；本案争议商铺已由原承租人继续租赁使用，判决原告与被告联谊商场之间的承租合同继续履行已不适应，原告可以要求被告采取补救措施或者赔偿损失等其他救济途径解决该纠纷。故原告要求判决被告联谊商场归还原告预订摊位的诉讼请求，法院不予支持；本案中被告胡炜毅为联谊商场总经理，与原告协商租赁事宜是为行使工作职权，不是个人行为，其行为结果应由联谊商场承担，因此胡炜毅不是案件适格的被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十条第一项、第二百一十五条之规定，判决驳回原告刘冬雪的诉讼请求，案件受理费50元，由原告刘冬雪负担。在二审中，上诉人刘冬雪提供证据材料如下：一、刘冬雪与孙洪明微信聊天记录截图复印件11页，旨在证明当时联谊商场租赁给刘冬雪柜台双方并不是只有口头约定。二、2018年8月13日和2018年9月21日刘冬雪与被上诉人楼层经理张慧茹通话录音光盘一张，证明当时其让刘冬雪换别的柜台。三、上诉人与张慧茹微信聊天截图复印件3页，证明其与刘冬雪协商继续履行合同。联谊商场质证意见：证据一发生在一审之前，不属于新证据，且聊天是说闲话，不属于合同范畴，不能证明上诉人已经与被上诉人签订书面租赁合同。证据二发生在一审之前，不是新证据，商场员工为了经营需要和满足客户需求，推荐的新位置与本案没有任何关系。证据三属于重新推荐位置，不属于对预付款合同的继续履行。胡炜毅质证意见：我多次与上诉人沟通协调，多次给上诉人找了好几个位置，还协商给上诉人退钱，可是上诉人都不同意，对以上证据无异议。本院综合认证如下：对上诉人所提供证据材料的真实性予以确认，但上述证据不能证明双方存在书面租赁合同。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案为租赁合同纠纷，根据双方诉辩意见，本案争议焦点为违约责任的承担方式。刘冬雪与联谊商场达成了口头租赁合同，由刘冬雪承租联谊商场北侧第一个位置的摊位（原莤夫人皮草专柜），刘冬雪给付联谊商场租金一万元。后联谊商场以原租赁人继续承租为由，不同意把本案争议摊位交付刘冬雪使用，联谊商场已构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于案涉摊位已由原承租人继续租赁使用，刘冬雪与联谊商场的摊位租赁合同无法实际履行，故刘冬雪继续履行摊位租赁合同的上诉请求已无法实现，刘冬雪可以要求联谊商场承担赔偿损失等违约责任，对此，一审法院已经依法予以释明，故刘冬雪的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于刘冬雪请求改判联谊商场赔偿经济损失40,000元的上诉请求，属于其在二审中新增加的独立诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。对该项上诉请求，因联谊商场和胡炜毅不同意调解，故本院不予审理，刘冬雪可以就损失赔偿问题另行提起诉讼。综上所述，上诉人刘冬雪的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由刘冬雪负担。本判决为终审判决。审判长  周广彬审判员  赵 博审判员  齐少游二〇一九年一月二十四日法官助理范继超书记员李雪冰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保32号 申请人：张富国，男，1999年5月26日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：刘增真，女，1985年3月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：巴兵兵，男，1985年4月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人申请诉前财产保全一案，2019年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人巴兵兵驾驶刘增真名下的鲁Ｑ×××××号车一辆,保全价值5万元,并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的责任保险5万元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人巴兵兵驾驶刘增真名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。 申请人在收到本院送达的民事裁定书之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一九年一月四日 书记员  戚强厚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初39号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人彭聪,男,1996年9月14日出生,汉族,初中文化,无职业,群众,户籍所在地湖南省岳阳县,住岳阳县；因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年10月12日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2019］12号起诉书指控被告人彭聪犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人彭聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2018年8月至9月期间,被告人彭聪多次在长沙市、岳阳市盗窃他人手机、音响、摩托车等财物,盗得财物价值共计人民币7065元。具体事实如下： 1.2018年8月25日21时许,被告人彭聪在长沙市芙蓉区解放西路松花江饺子馆宿舍休息时,趁室友李某1洗澡之机,将李放在床上的一台价值2086元的黑色苹果7P1us手机盗走，后将该手机以450元的价格销赃。次日，长沙市公安局芙蓉区分局就被告人彭聪该盗窃行为给予被告人彭聪行政拘留十日的行政处罚。2018年9月19日被告人彭聪赔偿被害人李某1经济损失3000元,并取得了李某1的谅解； 2、2018年9月23日16时许,被告人彭聪在岳阳市岳阳楼区土桥美食街“伟哥蟹楼”工作时,以配寝室钥匙为由,将同寝同事即被害人杨某一辆价值3135元的电动摩托车盗走，随后将该车以800元的价格典当；同日17时许,被告人彭聪返回位于岳阳市第四中学后门附近的“伟哥蟹楼”员工寝室拿行李时,趁寝室无人之机,又将被害人杨某的一个价值252元的小米音响、一条价值80元的精白沙香烟盗走； 3.2018年9月26日3时许,被告人彭聪再次来到“伟哥蟹楼”员工寝室,趁被害人宋某1熟睡之机,将宋放在床头充电的一台价值1512元的VIV0手机盗走,随后以650元的价格将该手机销赃。 2018年9月27日10时许,被告人彭聪在岳阳市岳阳楼区东茅岭友阿市场被群众抓获，并被扭送至公安机关。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人彭聪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人彭聪予以判处。 被告人彭聪对公诉机关指控其多次盗窃作案的事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明:公诉机关指控被告人彭聪多次盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，案发后公安机关将被告人彭聪所盗被害人杨某的摩托车、音响、宋某1的手机追回，并发还给被害人。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表，现场勘验笔录及照片，被盗手机、音响、摩托车照片，扣押物品清单，发还物品清单，扣押经过，追缴物品清单，证据保全清单，微信聊天记录，岳阳市急时雨寄卖行票据，车辆销售登记单，被害人李某1、杨某、宋某2的陈述，证人邓某、易某、李某2、胡某、郭某、马某、的证言，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定【2018】3993号价格认定结论书，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定【2018】253号价格认定结论书，长沙市公安局芙蓉分局芙公（定）决字【2018】第1874号公安行政处罚决定书，抓获经过，收条、谅解书，情况说明，线索来源及查获经过，被告人彭聪的供述、指认现场照片及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人彭聪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭聪犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人彭聪到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且赔偿了本案第1笔犯罪被害人李某1的全部损失，可酌情从轻处罚。被告人彭聪因本案第1笔盗窃事实被公安机关行政拘留十日，依法应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人彭聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年8月16日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  贾延武 二〇一九年一月二十一日 书记员  张 婷 附：判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初425号原告：任旭辉，男，汉族，1995年1月26日出生，住河南省灵宝市故县。委托诉讼代理人：张翼，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓瑜，北京正尊律师事务所律师。被告：河南六顺置业有限公司，住所地郑州市玉凤路沈庄新城社区**楼**。法定代表人：赵云飞，总经理。委托诉讼代理人：杨晓玮，河南永兴律师事务所律师。原告任旭辉与被告河南六顺置业有限公司（以下简称六顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任旭辉的委托诉讼代理人张翼，被告六顺公司的委托诉讼代理人杨晓玮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按照合同约定交付房屋2、依法判决被告向原告支付逾期交房违约金133314.03元（暂计算至起诉之日的违约金为133314.03元，剩余违约金仍以已付房款824800.00元为基数，按同期银行贷款利率的标准，自2018年10月30日起计算至被告实际交付房屋之日止）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月8日签订《购房合同》，合同主要内容有：乙方购买甲方位于农业南路与永平路交叉口东北角万通国际大厦写字楼北楼第9层23号、59号，合计建筑面积为167.08平方米（含公摊面积），以房产证面积计算为准。房屋单价为每平方米5470元，总金额为913927.00元。付款方式为合同签订后，乙方付购房款824800.00元，剩余款项89127.00元于交房前付清。另约定被告应当在2015年6月30日前，将符合交房标准的房屋交付原告使用，并且由被告负责在2018年年底前办理好房产证。如有违约，违约方应按本合同总款百分之一的违约金做为给予对方的经济补偿。合同签订当天，原告依约履行了相应的合同义务后，收到了被告出具的《购房收据》。但截至现在，被告仍未按照合同约定如期向原告交付房屋，其行为严重违反了合同的约定，已经构成违约，且合同约定的违约金过分低于被告对原告所造成的损失，原告请求法院依据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定对违约金的数额予以增加。因此对被告的违约行为，原告有权要求被告继续履行合同且应承担因违约行为而给原告所造成的巨大损失。故诉至法院，请求支持诉讼请求。六顺公司辩称，原告与被告之间签订的《购房合同》无效。原告没有实际向被告支付购房款。被告具体实施开发的涉案楼盘，是郑州市郑东新区小店村的城中村改造项目，截至目前没有任何开发审批手续，没有实际竣工，不存在验收合格的基础，原告主张移交房屋及承担违约金，缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，原告任旭辉（乙方）分别与被告（甲方）签订《购房合同》，约定原告购买被告万通国际大厦写字楼9层23号、59号房屋，房屋价格每平方米5470元，付款方式：合同签订后，乙方付购房款824800.00元，剩余款项89127.00元于交房前付清。另查明，政府以划拨方式将位于郑州市郑东新区农业南××、××北，总面积约44529.86平方米的土地处置给郑州市郑东新区商都路办事处，用于建设安置区项目，用地性质为城镇住宅（经济适用房）。该土地现未进行备案登记，未取得国有土地使用证。本案诉争房屋即万通国际大厦写字楼坐落于上述地块范围，未取得建设规划许可证。本院认为，本案各方争议的房产即万通国际大厦写字楼位于郑州市郑东新区农业南××、××北，该建筑所涉土地用地性质为城镇住宅（经济适用房），土地至今未进行备案登记，未取得国有土地使用证，地上，地上建筑即万通国际大厦写字楼未取得建设工程规划许可证对未办理行政审批及备案登记手续，不具备必要权属证书的涉案房屋主张民事权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告任旭辉的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  贾思凤人民陪审员  刘荣花人民陪审员  韩梅英二〇一九年一月三十日书 记 员  路 静
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初12536号 原告：临海市幸运房产中介所，住所地:临海市古城街道蓝天路**。 经营者：童明月，女，汉族，1965年9月14日出生，住临海市。 被告：陈勇，男，1972年12月18日出生，汉族，住临海市。 临海市幸运房产中介所与陈勇居间合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。临海市幸运房产中介所于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市幸运房产中介所的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市幸运房产中介所撤诉。 案件受理费242元，减半收取121元，由临海市幸运房产中介所负担。 审 判 员  金 丹 二〇一九年一月七日 代理书记员  李苹苹
台安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0321执865号 申请执行人：台安县安全生产监督管理局 被执行人：台安县嘉峰广告美术部 本院在执行申请执行人台安县安全生产监督管理局与被执行人台安县嘉峰广告美术部、经营者闫家铭其他案由纠纷一案，并经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘洪洋 二〇一九年一月三十日 书记员  张 宁
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初418号原告:熊军伟，男，汉族，1979年5月8日出生，住河南省正阳县。被告：李纳威，男，汉族，1982年10月15日出生，住河南省太康县。原告熊军伟诉被告李纳威民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告熊军伟到庭参加诉讼，被告李纳威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊军伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币3000元整；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是战友关系，2018年12月31日，被告李纳威给原告熊军伟打电话说他老婆住院，急需3000元住院，答应第二天还款，拖欠至今，电话一直不接，原告感觉受骗，特提起诉讼，请法院判决支持原告请求。被告李纳威未到庭、亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，应被告李纳威的请求，原告以微信转账形式借给被告款3000元，此款虽经原告催要，被告拖欠至今。以上事实，有微信记录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李纳威欠原告熊军伟款3000元款事实清楚，证据充分，应当清偿。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纳威于本判决生效之日起五日内向原告熊军伟偿还借款3000元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李纳威承担。本判决为终审判决。审判员  许战军二〇一九年一月二十三日书记员  陈 申
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初15417号 原告：尹占栋，男，汉族，1979年8月28日生，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人:顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。 被告：昆山好运通国际货运有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路****，统一社会信用代码91320583748701835K。 法定代表人：茅晓平。 原告尹占栋诉被告昆山好运通国际货运有限公司劳动争议一案，本院立案受理后适用简易程序依法进行审理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2018年9月18日、2018年12月11日公开开庭进行审理，原告尹占栋及其委托诉讼代理人顾宏杰、被告昆山好运通国际货运有限公司委托诉讼代理人茅晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹占栋向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金156800元（按照5600元/月的工资标准计算）。事实和理由：2004年6月1日起，原告到被告处上班。入职十多年来工作认真负责，兢兢业业得做好本职工作。2015年9月起，被告开始拖欠原告的工资，即当月工资到第三月发放。2017年11月开始停缴社会保险费用，导致原告生活困难以及无法享受正常的医疗等相关社保待遇。被告采取欺诈手段，利用原告对于相关法律法规不熟悉，与原告解除劳动关系。原告为了维护自己的合法权益，原告无奈向昆山劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。但是昆山市劳动仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）对本案证据认定存在随意性、片面性导致事实认定不清、适用法律错误。1、仲裁书内容：关于公司提前解除劳动合同协议中约定：“由被申请人支付申请人一次性解约补偿人民币三万元整。约定按照2018年3月、4月、5月三个自然月由被申请人支付给申请人，每月支付一万元人民币。直至付清为止。申请人保证在拿齐三万元解约补偿后不再向被申请人提起劳动合同解约纠纷。不再向劳动部门提起劳动仲裁”仲裁委认为此协议系双方真实意思表示，双方均应遵守并履行，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金及代通知金的请求本委不予支持。实际情况是被告及仲裁委忽略此份协议签订的前提情况，被告首先违法行为存先，拖欠工资，未缴纳社保。原告被迫解除劳动合同，所以此份协议不是原告真实意思的表示。原告处于弱势地位，被告诱骗原告签署了此份协议。仲裁委员会忽略了此协议的实际履行情况，被告实际未履行原定协议。裁决书中忽略证据《退工备案登记表》，实际退工备案登记表表示是单位解除合同。此协议签订的之前是被告拖欠原告工资，未为原告缴纳社保。被告与原告解除劳动合同。不是原告本人要求终止合同。被告未按照实际工资作为缴费基数为原告缴纳社保、公积金。原仲裁涉及《公司提前解除劳动合同协议》违反公平公正原则，也不符合《劳动法》的相关规定。据《合同法》第五十四条规定：在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。综上，请求支持诉请。 被告昆山好运通国际货运有限公司辩称，认可仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：尹占栋于2004年6月进入好运通公司工作，岗位为报关部经理，双方签订有劳动合同，2017年11月起，好运通公司未再继续为尹占栋缴纳社会保险费，但好运通公司将2017年11月至2018年2月期间的社保单位承担部分3936元支付给了尹占栋。2018年3月1日，尹占栋与好运通公司签订《公司提前解除劳动合同协议》，载明：“现昆山好运通国际货运有限公司与员工尹占栋提前解除劳动合同。约定由昆山好运通国际货运有限公司支付给尹占栋一次性解约补偿人民币三万圆整。约定按照2018年3月、4月、5月三个自然月由公司支付给尹占栋，每月支付一万圆人民币。直至付清为止。员工保证在拿齐三万圆解约补偿金后不再向公司提起劳动合同的解约纠纷。不再向劳动部门提起劳动仲裁。公司与员工约定公司应支付给员工2018年1、2的工资（包含加班费）加上2017年11月、12月、2018年1月、2月的公司欠缴的社保、医保、公积金等所有应缴费用，按照2018年3月、4月两个自然月按时支付给尹占栋。以上约定金额公司如未按时支付给员工，员工有权向劳动部门提起劳动仲裁。”签订协议后，好运通公司已于2018年3月2日支付10000元，后未再支付。 尹占栋因与好运通公司劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求好运通公司支付违法解除赔偿金156800元、补缴社会保险费、代通知金5600元。该委于2018年7月18日作出裁决：好运通公司支付尹占栋20000元、尹占栋返还好运通公司已支付的社保单位承担部分3936元。该裁决非终局裁决，尹占栋不服，诉至本院。 以上事实由仲裁裁决书、协议书、退工备案登记表、参保证明、当事人陈述等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显示公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”根据上述规定，用人单位可以与劳动者就解除劳动合同相关事宜订立协议，如协议存在重大误解或显示公平情形的，当事人有权请求撤销，但申请一方应当就协议非本人真实意思表示承担举证责任。本案中，尹占栋与好运通公司签订的协议本身并不存在违反法律、法规等强制性规定的情形，虽然好运通公司此前存在工资未按时发放、停缴社保等行为，等该行为在双方签订协议之前已为尹占栋所知晓，故应当认定双方在签订协议时，已统筹考虑上述因素，现尹占栋主张该协议非本人真实意思表示，但其并未提供证据予以证明，故本院不予采信，并认定协议有效。依据审理查明事实，好运通公司仅按约支付了首期款项10000元，协议中载明“以上约定金额公司如未按时支付给员工，员工有权向劳动部门提起劳动仲裁”，然本院认为，该内容仅能明示：双方确认尹占栋在公司未按约支付款项的前提下，有权行使诉权寻求救济。即上述内容系对劳动者仲裁、诉讼权利的明确，并无公司不按约支付，协议即解除的意思，从尹占栋起诉所主张的事实理由来看，其也并未提出解除之意，而是主张协议因意思表示瑕疵而自始无效。综上，本院认定双方签订协议有效，现好运通公司未足额支付款项，应按约继续履行，支付剩余款项20000元。关于社会保险费，属于行政机关职权，不属于人民法院处理劳动争议案件的受理范围，本院不予理涉，故对好运通公司已支付给尹占栋的社保费用（企业承担部分），本案中亦不予处理，好运通公司可在实际补缴社会保险费后，另行主张。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下： 一.被告昆山好运通国际货运有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹占栋20000元。 二.驳回原告尹占栋要求被告昆山好运通国际货运有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告尹占栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  潘丽莉 人民陪审员  刘华芳 人民陪审员  孙嘉莲 二〇一九年一月二十八日 法官 助理  吕 彬 书 记 员  朱晨清
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保27号 申请人：郝秀粉，女，汉族，住山东省东明县。 委托代理人：王双月，男，汉族，住址同上，系申请人之夫。 被申请人：张建旭，男，住河南省长葛市，系豫Ｋ×××××号小型面包车驾驶员。 申请人郝秀粉于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建旭驾驶的豫Ｋ×××××号小型面包车予以扣押保全，保全金额5000元，申请人郝秀粉以5000元现金提供担保。 本院经审查认为，申请人郝秀粉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定、裁定如下： 扣押被申请人张建旭驾驶的豫Ｋ×××××号小型面包车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。 案件申请费70元，由申请人郝秀粉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇一九年一月二十四日 书记员  李 涛
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初15号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人王亚雷，男，1988年10月10日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民工，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年11月2日被南乐县公安局刑事拘留，同月5日被取保候审。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2019】12号起诉书指控被告人王亚雷犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人王亚雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月2日1时28分许，被告人王亚雷饮酒后无证驾驶无牌照红色宗申牌125摩托车从南乐县仓颉路花半里工地到南乐县一行路春天里工地找工头要工钱，在春天里门口被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，王亚雷的血样中乙醇含量为197mg/100ml。上述事实，被告人王亚雷在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（理）字｛2018｝321号检验报告、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、抓获情况说明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人王亚雷醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王亚雷无证驾驶无牌照摩托车上道路上行驶本应从重处罚，鉴于其无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，且深夜行驶，行驶距离不远，对公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王亚雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇一九年一月二十一日书记员  武晓娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1838号 原告：洪佩佩，女，1988年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳，浙江巨达律师事务所律师。 被告：刘昆鹏（曾用名：刘鹏），男，1978年6月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告洪佩佩与被告刘昆鹏合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告洪佩佩于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪佩佩的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪佩佩撤诉。 案件受理费350元（已减半收取），由原告洪佩佩负担。 审判员 舒 怡 二〇一九年一月三十一日 书记员 金倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初91号   原告：杨某1，汉族，山西省岚县人，现住岚县。   被告：杨某2，汉族，山西省岚县人，现住岚县。   原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金12600元，并按银行同期利率支付从2018年11月30日起至实际给付之日的利息。事实与理由：原被告双方系同村村民，2018年4月，被告因需资金向原告借款，原告借给被告1.5万元。截止2018年7月被告偿还原告借款1200元，并为原告出具借条一支，载明：借现金13800元，还款期限至2018年11月30日，未约定利息。后被告又偿还了1200元，剩余12600元，原告多次催要，被告一直拒付。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。   被告杨某2承认原告在本案中所主张的事实，其愿意偿还原告借款12600元。   本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。   本院认为,原告提供的借据能够证明原告杨某1与被告杨某2之间民间借贷关系成立并生效，被告杨某2借原告杨某112600元事实清楚，被告杨某2也愿意偿还上述借款。被告杨某2未按约定还款，应当按约定承担违约责任。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：   被告杨某2于本判决生效后十日内偿还原告杨某1借款12600元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费115元，减半收取计57.5元，由被告杨某2负担。   如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 陈少伟     二〇一九年一月二十五日   书记员 朱峰利
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1621执1587号申请人:扶沟县人民法院,扶沟县城关镇新建路,徐林被执行人:刘炅炅,男性,412728199206156531,周口市沈丘县赵德营镇代营行政村代营村本院在执行刘炅炅罚金一案中，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：2018年12月3日依法将刘炅炅纳入失信被执行人、并通过网络查控查询刘炅炅的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息；2019年1月23日向房地产管理所、不动产登记中心查询了刘炅炅的房产登记信息。经查询，被执行人刘炅炅名下无财产、房产登记信息，现无其他财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产。本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇一九年一月二十八日书记员  朱鹏杰
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初65号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人周国恩，曾用名周国思，男，1964年11月4日出生于贵州省江口县，苗族，小学文化，务工，住江口县。因涉嫌犯强奸罪,于2018年7月26日投案，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检未检刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人周国恩犯强奸罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，于同月29日不公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人周国恩及指定辩护人陈鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月25日傍晚6时许，被告人周国恩在其位于永嘉县的出租房内吃完饭后，来到三楼被害人彭某1（女，2006年3月14日出生）父母租住的房间，见彭某1独自在家，便通过让彭某1观看自己手机里的淫秽视频以及给彭某1200元的方式，诱使彭某1同意与自己发生性关系，但彭某1不同意。周国恩便脱下自己的裤子并强行抚摸彭某1的胸部、阴部。期间，周国恩接到其妻子的电话而自愿放弃奸淫彭某1，随后离开现场。 2018年7月26日，被告人周国恩主动公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年8月18日，周国恩家属代为赔偿被害人彭某1及其家属人民币8000元，并取得彭某1家属谅解。 上述事实，被告人周国恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某1的陈述，证人胡某、黄某、彭某2、穆某、周某的证言，归案经过、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、提取笔录、辨认笔录、手机检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、谅解书、入所人员伤情检查登记表、永嘉县人民医院超声检查报告单、心电图报告、X线检查报告单、DNA检案结论告知单、同步录音录像、前科记录查询以及周国恩的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周国恩以诱骗、强迫手段欲奸淫不满十四周岁幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于周国恩在实施犯罪过程中自愿放弃犯罪，系犯罪中止；犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已取得被害人家属谅解，决定予以减轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周国恩犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2020年1月25日止。） 二、作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  潘曲飞 人民陪审员  刘微微 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  钱一佳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2726行审1号 申请执行人独山县动物卫生监督所，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇中华南路东侧，统一社会信用代码12522726055002142W。 法定代表人罗立亮，所长。 被执行人陆才宝，男，1968年7月3日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 申请执行人独山县动物卫生监督所于2019年1月17日向本院申请强制执行独动监（防疫）罚〔2018〕1号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人独山县动物卫生监督所以被执行人陆才宝2017年4月7日至8月31日期间到贵州牧草种籽繁殖场购买淘汰奶牛51头，购牛款总计407710元，所购奶牛未经检疫，未取得《动物检疫合格证明》，违反《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第（三）项、第四十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十八条之规定，于2018年4月24日作出了独动监（防疫）罚〔2018〕1号行政处罚决定，处罚款40771元。申请执行人向本院提交了以下证据：行政处罚决定书、立案审批表、调查询问笔录、陆才宝身份证复印件、收款收据、行政处罚事先告知书、送达回证及照片、讨论案件记录、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人陆才宝经营、运输未经检疫，未取得《动物检疫合格证明》的奶牛，违反《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第（三）项、第四十三条第一款之规定，应当予以行政处罚。申请执行人独山县动物卫生监督所在作出处罚决定时，考虑到当事人购买的奶牛在进入县城屠宰场屠宰前经过检疫合格后才进行宰杀，属于主动消除或者减轻违法行为危害后果的情形，决定从轻处罚并无不当。其所作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人提出的强制执行申请依法应予支持。为保护人体健康，维护公共卫生安全，维护正常的动物防疫行政管理程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人独山县动物卫生监督所作出的独动监（防疫）罚〔2018〕1号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 明 审 判 员  莫义军 人民陪审员  王保成 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  董 洹 附：相关法律适用 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初172号之二 原告：武义武东建材有限公司，住所地武义县桐琴镇赵宅街**。 法定代表人：舒继余。 委托诉讼代理人：陶锡金，浙江中以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶佩丽，浙江中义律师事务所实习律师。 被告：浙江龙厦建设集团有限公司，住，住所地兰溪市上华街道马达/div> 法定代表人：陈兴龙。 被告：李东，男，1987年6月16日出生，汉族，住武义县。 原告武义武东建材有限公司与被告浙江龙厦建设集团有限公司、李东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告武义武东建材有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武义武东建材有限公司以双方已自行和解且浙江龙厦建设集团有限公司已履行完毕为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武义武东建材有限公司撤诉。 案件受理费免予收取，保全费2120元，由武义武东建材有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 徐旭军 二〇一九年一月十八日 代书记员 顾亚萍
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2018）青0122刑初374号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人莫治邦，男，1958年出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，不识字，农民，住西宁市。2018年10月31日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，现在居住地候审。   辩护人郭宗军。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2018）369号起诉书指控被告人莫治邦犯故意伤害罪，于2018年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员利毛吉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人莫治邦及其辩护人郭宗军到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年8月31日某时许，被告人莫治邦与其女莫某、王某2，王某3前往鲁沙尔镇某某路某某小区xx号楼xx室莫某之夫王某1家，双方因莫某与王某1之间的婚姻家庭关系发生争执，被告人莫治邦拿起茶几上的杯子甩向被害人王某1，双方用拳相互殴打，在殴打过程中致被害人王某1受伤。经青海正信司法鉴定所鉴定：被害人王某1双王某4侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级，伤残等级评定为十级。   本案民事诉讼赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人莫治邦赔偿附带民事诉讼原告人王某1医药费等经济损失40000元，已履行，并取得被害人王某1的谅解。   上述事实，被告人莫治邦在庭审过程中无异议，且有受案登记表，被告人基本信息，到案经过，被害人王某1的陈述，证人王某2、芦某、王某3、莫某的证言，被告人莫治邦的供述，青海正信司法鉴定所鉴定意见书，收据、调解协议，谅解书、收条等证据均经当庭举证、质证，证据能够相互印证，本院予以确认。   本院认为，被告人莫治邦与被害人王某1系翁婿关系，双方因王某1与莫某的婚姻家庭关系发生口角后没有冷静处理，未采用合理合法途径解决矛盾，且在处理纠纷时，被告人莫治邦持杯子甩打被害人，造成被害人轻伤的损害后果，被告人的行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于辩护人本案的发生因双方姻亲关系引发，且被告人莫治邦在庭审中如实供述犯罪事实，对被害人积极赔偿，可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为化解双方当事人之间的矛盾，挽救被害人王某1与莫某的婚姻关系，结合被告人莫治邦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人莫治邦适用缓刑对所居住的村社无重大不良影响，可对被告人莫治邦依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第二、四项、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人莫治邦犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 阿萍仁   审 判 员 陈海萍   人民陪审员 李泰林     二○一九年一月三十一日   书 记 员 曹萍武   审理本案所依据的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保2号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：任军，男。委托诉讼代理人：王茜，女。被申请人：遵义集顺达交通运输(集团)城郊公共汽车有限公司，，住所地贵州省遵义市被申请人：遵义集顺达交通运输(集团)有限责任公司，，住所地贵州省遵义市被申请人：王滨，男，1968年8月13日生，汉族，住贵州省遵义市。被申请人：王蕊，女，1993年5月14日生，汉族，住贵州省遵义市。申请人平安国际融资租赁有限公司于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人遵义集顺达交通运输(集团)城郊公共汽车有限公司、遵义集顺达交通运输(集团)有限责任公司、王滨、王蕊的银行存款人民币6,873,028.19元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年1月8日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义集顺达交通运输(集团)城郊公共汽车有限公司、遵义集顺达交通运输(集团)有限责任公司、王滨、王蕊的银行存款人民币6,873,028.19元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年一月八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执253号 申请执行人：祁慧兰，女，生于1973年9月2日，汉族，住天祝县华藏寺镇。 申请执行人：张顺琰，女，生于1997年12月14日，汉族，住天祝县华藏寺镇。 申请执行人：张顺璟，女，生于2007年11月8日，汉族，住天祝县华藏寺镇。 被执行人：钱晓凤，女，生于1988年9月2日，汉族，住天祝县华藏寺镇。 本院执行的申请执行人祁慧兰、张顺琰、张顺璟与被执行人钱晓凤民间借贷纠纷一案，被执行人钱晓凤未按期履行已经生效的（2018）甘0623民初2550号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人祁慧兰、张顺琰、张顺璟于2019年1月17日向我院申请强制执行。被执行人钱晓凤应向我院交纳给付申请执行人祁慧兰、张顺琰、张顺璟的借款130000元及利息，并负担案件受理费1450元、申请执行费1850元。 经查被执行人钱晓凤有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人钱晓凤的银行存款133300元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  王佐年 审判员  李占军 审判员  孔繁胜 二〇一九年一月二十四日 书记员  张春钧
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初115号原告：鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山新雅苑****楼**。法定代表人：刘永飞，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯军梅，女，鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司项目经理。被告：李翠林，公民身份号码×××，女，1972年8月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司与被告李翠林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  塔娜二〇一九年一月十一日法官助理郭冉书记员奇玲书记员奇玲书记员奇玲书记员奇玲法条链接:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0302执79号本院立案执行的申请执行人王真与被执行人泰富重装集团有限公司劳动争议一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院审判员  过伟国二〇一九年一月三十日书记员  甘沛鑫
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民特2号申请人：陈煜。申请人：安远县天心镇人民政府。法人代表人：魏中伟，镇长。委托代理人：魏中伟，男，1984年8月15日生，。系安远县天心镇人民政府负责人。本院于2019年1月4日立案受理申请人陈煜与安远县天心镇人民政府关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因委托培养合同，于2018年12月16日经安远县矛盾纠纷排查调处中心主持调解，达成了如下调解协议：1.申请人天心镇人民政府同意按照当时相关文件规定和协商意见一次性补偿申请人陈煜人民币叁万叁仟元整（￥33000.00元）。该补偿金含委培费用、委培费用所产生的利息以及其他经济方面补偿，补偿金于协议签订后15个工作日内，申请人天心镇人民政府通过转账方式支付给申请人陈煜。2.申请人陈煜签订本协议后，申请人陈煜本人及其亲属不得再以任何理由通过走访、短信、信件、电话、网络等任何形式就委培生的任何事项向各级党委、政府进行上访，不得再向申请人安远县天心镇人民政府提任何要求，就此停访息诉。3.若申请人陈煜违反双方约定的上述第二条条款，则申请人安远县天心镇人民政府有权要求申请人陈煜返还已支付的补偿金叁万叁仟元并支付违约金陆仟元整。4.协议签订后，原申请人天心镇人民政府与申请人陈煜所签订的委培合同自行解除。5.双方因协议产生的纠纷，通过向安远县人民法院提起诉讼解决。6.协议一式叁份，申请人安远县天心镇人民政府与申请人陈煜双方各持一份，报安远县组织部保存一份，经双方签字盖章后生效，双方必须严格遵守。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈煜与安远县天心镇人民政府于2018年12月16日经安远县矛盾纠纷排查调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈英平二〇一九年一月四日书记员  欧阳桦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申159号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱晓金，男，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 再审申请人朱晓金诉浙江省杭州市萧山区人民政府、杭州空港经济区管理委员会、杭州市萧山区人民政府南阳街道办事处其他城建行政行为一案,浙江省杭州市中级人民法院于2018年7月2日作出（2018）浙01行初329号行政裁定：对朱晓金的起诉，不予立案。朱晓金不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年9月17日作出（2018）浙行终1044号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。朱晓金仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱晓金请求本院撤销二审裁定；判令由浙江省高级人民法院或者杭州市中级人民法院受理本案，对本案进行实体审理。朱晓金申请再审主张的主要事实和理由为：《地铁建设及新城开发征迁项目通告》（以下简称《通告》）侵害了其合法权益，一、二审法院认定《通告》未对再审申请人创设新的权利义务、对再审申请人的权利义务不产生实际影响、不属于行政诉讼受案范围，属于认定事实错误；涉案《通告》对被拆迁人的权利义务产生了实际影响，属于可诉的行政行为。 本院认为：本案的核心问题为再审申请人的诉求是否属于人民法院行政诉讼受案范围。根据一、二审法院查明的事实及再审申请人申请再审时提交的证据材料，涉案《地铁建设及新城开发征迁项目通告》系由杭州空港经济区（南阳街道）地铁建设及新城开发征迁指挥部发布，《通告》的内容系就征收土地房屋的签约时间、签约政策等事项予以重申和通告。因此，该《通告》在性质上属于通知行为，并未直接设定和影响再审申请人的权利义务，依法不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，均无不当。 综上，朱晓金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱晓金的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年一月三十一日                                                 法官助理娄俊涛                                                  书记员钱莹
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初39号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人曹某某，个体。曾因犯盗窃罪，于1995年10月被判处有期徒刑五年。曾因犯非法经营罪，于2009年1月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；于2011年12月被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。曾因犯故意伤害罪，于2015年11月被判处拘役四个月。2018年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年1月28日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]23号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2018年11月8日20时20分左右，被告人曹某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车由南向北行至扬州市广陵区观潮路与万福西路岔口附近，被当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人曹某某血液中乙醇含量为136.2mg/100ml。归案后，被告人曹某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人徐某某的证言笔录，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，行驶证复印件，刑事判决书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹某某曾多次因犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年2月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇一九年一月二十八日书记员  钱程
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书2019内22刑更17号罪犯赵明权，男，1986年3月11日出生，汉族，初中文化,原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区育新镇团结村**。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2015年8月16日作出（2015）后刑初字第113号刑事判决，以被告人赵明权犯绑架罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，附加罚金10000元（已缴纳）。被告人赵明权不服，提出上诉，经内蒙古自治区通辽市中级人民法院二审审理于2016年3月16日作出（2016）内05刑终35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月11日起至2025年3月10日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯赵明权的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，考核期内累计记功2次，表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯赵明权在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其因绑架罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯赵明权的刑期减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月11日起至2024年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张德明审判员 金向辉审判员 李英革 二〇一九年一月二十九日书记员 边雅嫱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初204号原告：陈伟龙，男，1990年8月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘子新，克什克腾旗经棚街道法律服务所法律工作者。被告：夏天辉，女，1992年6月10日出生，汉族，农民。原告陈伟龙与被告夏天辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘子新、被告夏天辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈伟龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凤岐13600元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年，原、被告双方经人介绍相识，在相识过程中，被告多次在原告处借款。2017年12月22日，双方进行结算，被告共计欠原告借款13600元，并与当日为原告出具借据一枚。此款被告至今没有给付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。被告夏天辉辩称，借款的事实不存在，我不同意偿还借款，该借款是我父亲住院的时候，陈伟龙及其母亲、哥哥胁迫我出具的欠条。经本院审理认定事实如下：原告陈伟龙、被告夏天辉曾系男女朋友，在相处期间，被告夏天辉多次向原告陈伟龙借款。2017年12月22日，双方结算后，被告夏天辉为原告陈伟龙出具欠条一枚，约定欠原告陈伟龙欠款13600元，该借款在2018年3月1日前偿还，如果违约，则按照银行3倍利息赔偿。上述借款，被告夏天辉未予偿还。上述事实，有原告陈伟龙的陈述及提交的证据、被告夏天辉的答辩在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告夏天辉向原告陈伟龙借款，原告陈伟龙将借款交付被告夏天辉，双方结算后出具借款借据，约定的逾期利率不违反法律关于借款利率的禁止性规定，双方之间的借款合同合法、有效，被告夏天辉应按借条的约定偿还借款本金及逾期利息。关于被告夏天辉辩称借款没有发生，系在原告胁迫下出具的欠条，因被告未提交任何证据予以证明，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏天辉于本判决生效后十日内给付原告陈伟龙借款本金13600元及利息（利息自2018年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算，至借款本息还清时止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凤岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王岩 二〇一九年一月十五日书记员 汪洋
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初344号原告王海瑞，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住文安县。被告杨赶顺，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住文安县。被告蒋丽，女，1990年7月22日出生，汉族，农民，住文安县。被告崔连福，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住文安县。被告王富花，女，1969年6月8日出生，汉族，农民，住文安县。原告王海瑞诉被告杨赶顺、蒋丽、崔连福、王富花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告王海瑞于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海瑞系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王海瑞撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王海瑞负担。审判员 卢 宁二〇一九年一月三十日书记员 刘素娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执7484号之一申请执行人王艳杰，男，汉族，1973年4月19日出生，住郑州市金水区，。被执行人河南泰胜达实业有限公司，住郑州市郑东新区东四环西商都路北郑州国家干线公路物流港综合服务楼A塔楼****，组织机构代码914101006659788123。被执行人韩国森，男，汉族，1954年2月2日出生，住郑，住郑州市/div>王艳杰与河南泰胜达实业有限公司、韩国森借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初622号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，河南泰胜达实业有限公司、韩国森在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王艳杰向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案执行。执行过程中：1、本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人主动履行义务并申报财产，被执行人河南泰胜达实业有限公司到庭报告了财产状况暂无法履行，被执行人韩国森未主动履行亦未申报财产。2、本案在诉讼过程中查封了两宗土地，在执行过程中查封了八套房产，但都为轮候查封暂无法处置；3、本院于2018年10月21日、2018年12月12日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，发现被执行人韩国森名下有银行存款共计59495.62元，本院对此项采取了冻结划拨措施并返至申请人的账户，除此之外暂无其他可供执行的财产线索。4、2018年12月17日依法对被执行人邮寄送达到庭传票；5、2018年10月30日对被执行人采取限制其高消费措施；6、2019年1月7日本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，同意终结本次执行程序。综上，因本院已依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王艳杰尚未实现的剩余债权，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初622号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一九年一月十日书 记 员  董亚敏
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢64号 申请执行人吕安忠与被执行人储方军、程宗军为提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初4246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人储方军已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢64号执行案件储方军已执行完毕，本案对其予以结案。 二〇一九年一月十八日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初9172号原告：南京森嘉宝生物技术有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****南。法定代表人：李森，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。被告：南京柳叶电子商务有限公司，住，住所地南京市高淳经济开发区花园路****/div>法定代表人：魏文兵。原告南京森嘉宝生物技术有限公司与被告南京柳叶电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告南京森嘉宝生物技术有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京森嘉宝生物技术有限公司自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京森嘉宝生物技术有限公司撤诉。审判员  胡维华二〇一九年一月二十九日书记员  徐 枫
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0506民初10227号 原告：刘新兵，男，1983年12月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李香香，原告亲属。 被告：苏州品泰财务管理咨询有限公司，住所地苏州吴中经济开发区商贸城******。 法定代表人：曹晶晶,经理。 原告刘新兵诉被告苏州品泰财务管理咨询有限公司（下称品泰公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行审理。 原告刘新兵向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代理注册费用3200元；2、被告赔偿原告实际损失20930元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：猎启（上海）企业管理有限公司（下称猎启上海公司）投资设立苏州猎启企业管理有限公司（下称苏州猎启公司），由李香香与被告接洽代注册事宜。2017年12月，双方就代注册事宜达成合意，议定价款3200元，被告代其办理了苏州猎启公司的注册手续。随后苏州猎启公司因被告代注册时提交了伪造的租赁合同、虚假地址材料而遭苏州市吴中区市场监督管理局行政处罚20000元，其对被告提交伪造材料并不知情，故苏州猎启公司损失应由被告承担，故诉至法院。 被告品泰公司辩称，1、其与原告之间不存在代注册公司的合同关系，原告所述虚假，苏州猎启公司代注册事宜非其完成，其不认识原告，亦未与其存在任何联系。原告就注册公司事宜向其咨询过，但因价格太低且原告无实际经营地址，故被告最终未承接上述业务，其对原告提供虚假地址注册并不知情，亦不认识登记材料中所显示的代注册人员李东。2、2018年1月至同年9月，其为苏州猎启公司代记账，2018年9月苏州猎启公司告知已聘专职会计，故终止代记账合同关系。苏州猎启公司注册后三个月代记账费用合计800元，此后每月400元，合计3200元。代记账期间，原告财务多次要求其提供虚假成本发票，遭其拒绝，其会保留证据向税务部门举报。 经审理查明，苏州猎启公司于2017年12月19日设立，股东为猎启上海公司，法定代表人刘新兵，，地址苏州市吴中区苏蠡路******2018年9月28日，苏州猎启公司法定代表人变更为李香香，股东变更为李香香、申明根，地址变更为，地址变更为苏州高新区长江路******> 苏州猎启公司设立登记材料中附：（1）《市场主体住所（经营场所）使用承诺书》上法定代表人处“刘新兵”签名，（2）2017年12月1日猎启上海公司（乙方）与苏州市吴中区城区建设发展有限公司（甲方，下称城建公司）签订的《房屋租赁合同》1份，约定甲方将苏州市吴中区房屋出租给乙方使用。 2018年8月24日，苏州市吴中区市场监督管理局作出《行政处罚决定书》，该局发现城建公司名下苏蠡路65-9号地址上被注册了大量公司，除柯的斯（苏州）家用电梯有限公司之外，其余公司均未在该地址经营。该局对此立案调查，经查猎启公司员工李某在2017年12月委托第三方办理营业执照，第三方接受委托后，提交2017年12月1日猎启上海公司与城建公司签订的《房屋租赁合同》1份，该合同系伪造，城建公司从未向苏州猎启公司出租上述房屋，苏州猎启公司亦未在此经营。该局认为苏州猎启公司在注册营业执照时提供虚假地址材料，依法处以20000元罚款。2018年9月4日，苏州猎启公司缴纳上述罚款。 原告称，李香香系以其名义与被告接洽，苏州猎启公司法定代表人刘新兵可以证明。被告称，李香香向其咨询，并非以刘新兵的名义，其亦不认识刘新兵。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，根据原告提供的微信聊天记录及工商备案材料，结合原告陈述，刘新兵系猎启上海公司、苏州猎启公司的法定代表人，猎启上海公司欲投资设立苏州猎启公司，即便如李香香所述，系刘新兵指派其出面与被告进行接洽，刘新兵的行为亦为职务行为。刘新兵主张李香香系以其名义与被告接洽，其系合同主体，被告不认可，原告亦未举证证明其主张。综上，根据原告所述及举证，案涉交易的委托方并非原告个人。原告与本案不存在直接利害关系，提起本案诉讼不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘新兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  丁文芳 二〇一九年一月二十九日 书记员  王浩颖
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1725执1133号 申请人刘保稳，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人王彬，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人刘保稳与被执行人王彬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2017)鲁1725民初1361号民事判决书，向被执行人王彬送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 扣划被执行人王彬在财付通支付科技有限公司的存款25000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐兴起 二〇一九年一月二十二日 书记员  刘 勇
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初36号 原告：汪东姚，男，1959年11月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：开化雅洁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330824MA28F0QG6R，住所地：开化县芹阳办事处江东南路**918。 原告汪东姚与被告开化雅洁物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告汪东姚于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪东姚的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪东姚撤回对被告开化雅洁物业管理有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪东姚负担（已交纳）。 审判员  林宇琼 二〇一九年一月十八日 法官助理毛曼谕 书记员陈琦
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0823财保2号 申请人：李芳，女，1986年5月29日出生，汉族，山西省沁县新店镇居民。 委托诉讼代理人：杨乾，山西同诚律师事务所律师。 被申请人：刘巧娟，女，1981年2月20日出生，汉族，山西省闻喜县东镇居民。 申请人李芳于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘巧娟的银行存款35000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人李芳提供担保。 本院经审查认为，申请人李芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘巧娟银行存款3.5万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 （此页无正文） 审判员  马浩洁 二〇一九年一月十四日 书记员  黄 斌
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏8602民初2166号 原告：阚琼，女，1986年1月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：印瑞祥，江苏宪德律师事务所律师。 被告：南京和胜餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道葛关路**。 法定代表人：薛宁。 原告阚琼与被告南京和胜餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告阚琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费并获得准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阚琼撤回起诉处理。 审判员 沈 菁 二〇一九年一月九日 书记员 何佳灵