wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初8号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人刘泽强，男，1993年8月11日生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月20日被织金县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于织金县看守所。 被告人彭基伦，男，2000年1月25日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月20日被织金县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于织金县看守所。 近亲属李某，女，1973年3月11日出生，公民身份号码，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区甘荫塘小街****附**，现住贵州省织金县八步镇田坝村龙井组。系被告人彭基伦之母。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人彭基伦、刘泽强犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人刘泽强、彭基伦及彭基伦的近亲属李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2018年9月14日22时许，被告人彭基伦、刘泽强在织金县八步镇荣源村盗窃得被害人刘某停放在家门口的摩托车一辆，之后二人在八步镇田坝村盗窃得被害人王某1停放在家门口的摩托车一辆。经鉴定刘某被盗摩托车价值人民币1065元，王某1被盗摩托车价值2941元。同年9月17日被告人彭基伦主动到公安机关投案。 另查明，被告人彭基伦将盗窃所得的被害人刘某的二轮摩托车以280元的价格卖给他人，所得价款已全部花销完。案发后被害人王某1、刘某被盗摩托车已追回，二被害人对被告人彭基伦的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人刘泽强、彭基伦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证户籍证明、过、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见通知书、车辆买卖合同、谅解书，证人王某3、向某、谭某、李某、彭某、张某等人的证言，被害人王某1、刘某的陈述，被告人刘泽强、彭基伦的供述与辩解，织金县价格认证中心织认证[2018]68号价格认定结论书，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、现场勘验笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘泽强、彭基伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。二被告人有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，均属主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条一款、第四款的规定，应对其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭基伦作案后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，彭基伦取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘泽强到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被害人被盗摩托车已追回发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。对被告人彭基伦犯罪所得280元，应继续追缴，上缴国库。结合本案事实及二被告人所具有的量刑情节，决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘泽强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年4月19日止。） 二、被告人彭基伦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年2月19日止。） 三、对被告人彭基伦犯罪所得人民币280元，继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴兆明 二〇一九年一月十八日 书记员  周文通
四川省内江市东兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1011行初2号 原告邱友明，男，1971年9月24日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托代理人刘期云，系四川常诚律师事务所律师。 被告内江市东兴区人民政府西林街道办事处，住所地：四川省内江市东兴区太白路**。 负责人官楚恒，系该街道办事处主任。 第三人王中英，女，1970年11月17日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告邱友明诉被告内江市东兴区人民政府西林街道办事处、第三人王中英房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案中，原告邱友明以与被告内江市东兴区人民政府西林街道办事处达成和解并已履行为由向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告邱友明向本院申请撤回起诉，系对行政诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，本院依法予以支持，准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告邱友明撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邱友明负担。 审判长 陈 剑 审判员 刘中正 审判员 雷建军 二〇一九年一月十六日 书记员 王 茜
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2019）辽02刑更7号罪犯李景环，男，1987年5月3日出生，满族，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2016年8月24日作出(2016)辽0204刑初247号刑事判决，以罪犯李景环犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。2016年11月9日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑终599号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2016年12月28日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年6月27日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李景环予以减刑的建议。本院于2019年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议：罪犯李景环在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2017年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现表扬3次，认定考核计分300分。上述事实，有罪犯李景环的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李景环服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李景环减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员 周 倩 二Ο一九年一月二十三日书记员 刘丰采
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初6988号之一申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535ＸＪ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：王景太，男，1960年08月23日生，汉族，住郑州市。本院在审理申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王景太金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月29日作出（2018）豫0182民初6988号民事裁定书，对被申请人名下银行账户存款358434.76元予以冻结或等值财产予以保全。现申请人对被申请人的诉讼请求被生效裁判驳回，故申请人向本院提出申请，要求对被申请人王景太名下银行账户予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三项规定，裁定如下：对被申请人王景太名下银行账户解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  侯延晖二〇一九年一月八日书记员  王炜冰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初763号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，公司职工。被告：郎庆春，男，1984年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。被告：秀莲，女，1985年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郎庆春、秀莲借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年一月二十八日书 记 员  冯争利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初2006号原告:张小波，男，1986年3月31日出生，汉族，住重庆市江**。被告：刘世贵，男，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告张小波与被告刘世贵装饰装修合同纠纷一案中，于2019年1月17日向原告张小波送达了受理案件通知书，要求其在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费650元，但原告张小波在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  施芳群二〇一九年一月二十五日法官助理赵树龙书记员宋烨
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初82号原告：吕麟芝，女，1986年4月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黎莉，女，1997年7月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告吕麟芝与被告黎莉民间借贷纠纷一案中，于2019年1月2日向原告发出《受理案件通知书》，因原告吕麟芝既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄玉婷二〇一九年一月二十一日法官助理钟明友书记员刘扬
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2019）甘2927民督4号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县。法定代表人：白某某。被申请人：马某某，住甘肃省积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2019年1月2日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2015年11月14日，被申请人马某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款30000元，用于养殖业，贷款期限为三年，到期后被申请人推脱不还。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款30000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的借款本息30000元。申请费188元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马先龙二〇一九年一月七日书记员  刘晓晶
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更240号罪犯谢洪邦，曾用名谢洪帮，男，1960年9月20日出生，汉族，初中文化，住贵州省盘县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2011年10月8日以（2011）平刑初字第260号刑事判决书，认定被告人谢洪邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金一万元。刑期自二〇一一年五月十六日至二〇二六年五月十五日止。宣判后，2011年11月15日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月2日对其减刑十个月。刑期自二〇一一年五月十六日至二〇二五年七月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢洪邦自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年5月15日，该犯携带毒品坯子到新蔡县李某家，李某将坯子加工制成海洛因。次日刘某从平舆县到新蔡县与该犯商谈毒品每克420元，同月17日刘某携带毒品返回时被抓获，当场收缴毒品两包，海洛因43.62克，吗啡90.83克。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢洪邦自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谢洪邦减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一一年五月十六日至二〇二五年一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执1265号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人周艳，女，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人周艳信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金25824.6元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1265号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 查永谦二〇一九年一月二十九日书记员 杨   颖
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初65号 原告孙小峰，男，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县汐子镇。 被告曹义。 原告孙小峰与被告曹义劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告孙小峰诉称，被告2016年雇佣其在承包的工程做电气安装工作，工程完工结账时，只给付原告4000元，余款46180元为原告出具欠条，但一直未给付，故诉至法院，请求判令：给付原告工资46180元，至给付工资的利息月息按2份计息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告无法提供被告具体身份信息，无明确被告，被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙小峰的起诉。 案件受理费478元（原告已预交），退回原告孙小峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李横 二〇一九年一月二十九日 书记员  艾莎
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终46号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳支公司，濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人：经前章，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘书云，男，汉族，1964年8月5日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：徐长旭，男，汉族1981年3月29日出生，山东省阳谷县。被上诉人（原审被告）：李保金，男，汉族，1983年3月21日出生，住台前县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳支公司因与被上诉人刘书云、李保金机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服河南省台前县人民法院（2018）豫0927民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，已按上诉人提供的送达地址向其邮寄送达了开庭传票，传唤上诉人于2019年1月21日上午到本院四号审判庭开庭。上诉人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼费1747元，减半收取873.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠生审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇一九年一月二十一日书记员  边鹏羽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终22号上诉人（原审被告）：王晓燕，女，1987年9月2日生，汉族，大学文化，护士，住楚雄市。被上诉人（原审被告）：何雁翔，男，1974年7月7日生，汉族，高中文化，自由职业，住楚雄市。原审被告：童开建，男，1990年4月26日生，彝族，高中文化，自由职业，住楚雄市。上诉人王晓燕因与被上诉人何雁翔、原审被告童开建民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓燕于2019年1月15向本院申请撤回其上诉请求。本院认为，王晓燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王晓燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1338元，减半收取669元，由王晓燕负担（已付），退还王晓燕669元。本裁定为终审裁定。审判长 孙 明审判员 夏绍兴审判员 蔡建华二〇一九年一月十五日书记员 王贻佳
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0491民初188号原告：刘学彬，男，1962年9月9日出生，汉族，现住邯郸市。被告：曲周县中医院，住所地曲周县人民西路**。法定代表人：温银山，该医院院长。原告刘学彬与被告曲周县中医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告刘学彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘学彬撤回起诉处理。审判员  杨洪民二〇一九年一月二十九日书记员  宁 磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初93号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，户籍地河南省长垣县，现住沈阳市铁**。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月12日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]29号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月10日21时许，被告人赵某某酒后驾驶豫GY1***号起亚牌小型普通客车，由北向南行驶至沈阳市于洪区黄海路巢湖街南100米处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为82.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈洪文 二〇一九年一月二十四日 书记员  王胜民
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初7366号 原告：松原市晟兴物业有限公司，住所地松原经济技术开发区宏源蔬菜批发城，统一社会信用代码91220701555288124Y。 法定代表人：魏海华，总经理。 委托代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。 被告：孙伟，现住松原市宁江区。 原告松原市晟兴物业有限公司诉被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系晟兴佳园小区居民，原告负责晟兴佳园小区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告自2015年1月1日至2018年12月31日期间物业费。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费3228元及滞纳金13848.12元，并承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告孙伟的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市晟兴物业有限公司的起诉。 案件受理费113元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年一月十五日 书记员  贾 冰
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终159号 原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王赟平，男，1975年11月13日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，家住都昌县。2004年2月19日曾因犯抢劫罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；2013年6月4日因犯危险驾驶罪被东阳市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月4日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月30日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月9日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月29日刑满释放。2018年11月16日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东阳市看守所。 浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人王赟平犯盗窃罪一案，于2019年1月10日作出（2019）浙0783刑初14号刑事判决。被告人王赟平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2018年9月23日凌晨2时许，被告人王赟平到东阳市，通过溜门的方式进入东边房间内，趁被害人戴某1熟睡之际，盗走其放在床头的一部金色VIVO手机；继而又溜门进入五楼西边房间内，趁被害人罗某1熟睡之际，盗走其放在桌子上的一部红米NOTE2手机，计价值人民币200元，后逃离现场。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人王赟平有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王赟平上诉提出：其犯罪数额不大，归案后坦白，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人王赟平盗窃的犯罪事实，有被害人戴某1、罗某1的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图，DNA比中信息，东阳市价格认证中心东价认（2018）556号价格认定结论书，东公司鉴（DNA）[2018]66号鉴定书，刑事判决书、罪犯档案资料，公安民警出具的情况说明，抓获经过，人口信息，被告人王赟平的供述及辩解等证据证实。以上证据均经一审法院庭审出示、质证，且能相互印证，本院审查后予以确认。 本院认为，被告人王赟平以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王赟平曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王赟平在一审庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，基于被告人的犯罪事实、具体情节及认罪态度，所作量刑适当。被告人王赟平所提原判量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  吴翠丹 审 判 员  李 晔 二〇一九年一月二十九日 代书记员  钱争红
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初17654号 原告：王双志，男，1995年11月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被告：傅长远，男，1988年9月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王双志诉被告傅长远民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单泽鑫到庭参加诉讼，被告傅长远经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款48600元及利息（利息以48600元为基数，自起诉之日起，按照年利率6%计算至付清款之日止）。事实及理由：被告因资金周转需要向原告借款50000元，后经原告多次索要，被告未还款。 被告未作答辩。 本院经审理查明：被告曾多次向原告借款，2018年3月10日被告向原告出具借条一张，载明借原告款50000元，未载明还款期限。庭审中，原告陈述被告曾归还其1400元，余款未还，现原告诉至本院。 以上事实，由原告陈述、被告出具的借条、支付宝转账电子回单等证据证实，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款50000元，双方形成合法有效的借款合同关系。借款未约定还款期限，被告应在原告索要后及时归还。因被告未及时足额还款，原告主张自起诉之日起，按照年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅长远于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王双志借款48600元及利息（利息以48600元为基数，自2018年10月17日起，按照年利率6%计算至实际付清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取508元（已由原告预交），由被告傅长远负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1016元。 审判员  宋岩峰 二〇一九年一月八日 书记员  韦 杰 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初94号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李少军，男，汉族，高中文化，无业，住所所在地重庆市潼**。因犯盗窃罪，于2018年2月7日被判处拘役四个月，2018年5月23日刑满释放。因本案于2018年12月20日被捉获，次日被刑事拘留，次年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人李少军犯盗窃罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月18日凌晨3时许，被告人李少军在重庆市渝中区七孔桥爱民养老院附近，趁无人之际，采取直接拉开车门方式，从被害人赵某某停放于此的车牌号为渝Dxx**的小型轿车内盗走1部华为手机、1部中兴手机以及1个单肩包，单肩包内有装有十余张银行卡及身份证，后李少军将上述华为手机予以销赃,单肩包丢弃。案发后上述中兴手机已被追回并发还被害人。 2018年12月20日凌晨6时许，被告人李少军在本市渝中区渝州路网苑，趁被害人陈某熟睡之际，将其放在座椅下一个背包盗走，该包内装有1部价值1355元的小米4Plus平板电脑，后被告人李少军将该平板电脑予以销赃。2018年12月20日,被告人李少军在本市九龙坡区科园四路网罗天下网吧被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李少军的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李少军对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李少军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年6月19日止。） 二、被告人李少军应于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人赵某某赔偿相应经济损失；向被害人陈某赔偿经济损失1355元。 上述罚金于赔偿被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱闯 二〇一九年一月三十日 书记员  冉苒
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更121号罪犯梁正荣。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2016年7月11日作出(2016)苏0116刑初262号刑事判决，认定被告人梁正荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元，责令退赔被害人人民币512万元，刑期自2015年11月20日起至2028年11月19日止。判决发生法律效力后，2016年8月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯梁正荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁正荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁正荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月受到表扬三次。该犯对判决所处罚金及退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁正荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁正荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一九年一月二十五日书记员 鲍 清
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终316号 上诉人（原审原告）：华狄佳，女，1984年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐赵丽，浙江坚定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地这是杭州市上城区解放路****，统一社会信用代码:91330102685813046J。 诉讼代表人：杭州辉宏置业投资有限公司管理人。 被上诉人（原审被告）：杭州外海集团有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市上城区解放路******会信用代码：913301022554216750。 诉讼代表人：杭州外海集团有限公司管理人。 上诉人华狄佳因与被上诉人杭州辉宏置业投资有限公司（以下简称辉宏公司）及杭州外海集团有限公司（以下简称外海公司）合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初6076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 华狄佳上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持华狄佳的一审诉讼请求；2.判决一、二审诉讼费用由辉宏公司及外海公司承担。事实和理由：（一）申报债权与解除合同之诉是两个独立的程序。申报债权是基于《解除合同协议书》中约定的辉宏公司、外海公司应当支付的商铺租金和利润，本案诉讼系基于华狄佳要求解除案涉《解除合同协议书》，以恢复原商铺租赁协议的效力。在两条救济途径中，华狄佳有选择权。（二）华狄佳无需对申报的债权提出异议，华狄佳提出解除合同之诉是因为合同目的无法实现。（三）一审法院依据破产法第五十八条第三款的规定，驳回华狄佳要求解除合同的起诉，显然是对该法律条文的错误理解。（四）华狄佳已经撤回了所有已申报的债权，一审法院在未查明事实的情况下作出驳回起诉裁定，是属于认定事实错误，有失公正。综上，华狄佳对《解除合同协议书》中约定的债权进行申报，并不需要对此债权提出异议，且申报的权利此时并没有实现，一审法院依据企业破产法第五十八条的规定驳回华狄佳提出的解除合同之诉，是适用法律错误，况且一审法院在华狄佳已撤回申报债权的情况下仍然驳回解除合同的起诉，属于认定事实错误。综上，恳请二审法院依法撤销一审裁定，改判支持华狄佳的上诉请求。 华狄佳向一审法院起诉请求：1.判决确认解除《解除合同协议书》，恢复原商铺租赁合同的效力；2.本案诉讼费由两被告承担。 一审法院经审查认定，2015年8月25日，原告华狄佳（作为乙方）与被告辉宏公司（作为甲方）签订《解除合同协议书》一份，约定自当日起解除双方于2013年3月13日签订的《商铺租赁合同》（合同编号HHZL20121252，乙方承租甲方位于杭州市上城区西湖大道1号外海西湖国贸大厦一层编号B328商铺），原合同约定的甲、乙双方权利义务终止。甲方向乙方返还租金490500元，于2016年11月30日前结清，补偿金在2017年4月底前支付等。同日，被告外海公司出具《担保函》，承诺为被告辉宏公司在《解除合同协议书》项下约定的490500元付款义务承担连带担保责任，保证期间为担保函签署之日起至债权履行完毕之日止等。2018年5月13日，郑和国申请对辉宏公司、外海公司启动执行转破产程序，经本院审查，于2018年6月29日作出（2018）浙0102破申3号、（2018）浙0102破申4号民事裁定书，分别裁定受理对辉宏公司、外海公司的破产清算申请。华狄佳已依据2015年8月25日的《解除合同协议书》向辉宏公司、外海公司的管理人申报债权，管理人已对其申报的债权进行审查确认。 另查明，2015年6月22日，被告辉宏置公司（作为出卖人）与案外人杭州瑞弘思创投资有限公司（作为买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定将坐落于杭州市上城区外海西湖国贸大厦102、206、306、406室房屋（建筑层数地上28层、地下3层，建筑面积20、地下**7平方米）出售给买受人，房款总价599790113元等。现上述房屋产权已变更登记至杭州瑞弘思创投资有限公司名下。 一审法院认为：华狄佳已依据2015年8月25日的《解除合同协议书》向辉宏公司、外海公司的管理人申报债权，且已得到辉宏公司、外海公司的管理人的审查确认。华狄佳在对管理人确认债权未提异议的情况下提起本案诉讼要求解除上述《解除合同协议书》，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院于2018年11月28日作出裁定：驳回原告华狄佳的起诉。 本院认为，一审法院已于2018年6月29日裁定受理案外人对辉宏公司、外海公司的破产清算申请，而华狄佳已依据双方当事人于2015年8月25日签订的案涉《解除合同协议书》，向辉宏公司、外海公司管理人申报债权，且已得到管理人的审查确认。一审法院据此裁定驳回华狄佳的起诉，并无不当。现华狄佳虽主张其已向管理人申请撤回债权申报，但并未提交证据证明管理人已就其相应债权作出处理。综上，华狄佳的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐毅翀 审判员危薇 审判员缪蕾 二〇一九年一月三十日 书记员 黄 亨
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初176号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人刘健，男，1990年5月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市法库县。2014年7月9日因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。经本院决定，于2019年1月24日被依法逮捕。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人刘健犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员董某出庭支持公诉。被告人刘健到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年11月7日0时45分许，被告人刘健饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号领克牌小型普通客车行驶至沈阳市沈河区处被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定：送检的刘健血液中检出酒精成分，其含量为135mg/100ml。 上述事实，被告人刘健在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、刑事判决书，证人黄某的证言，被告人刘健的供述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘健有前科，可酌情从重处罚。被告人刘健如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人刘健积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元，依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押8日，即自2019年1月24日起至2019年3月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 云 二〇一九年一月二十八日 书记员 武鑫岐 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更8号 罪犯古丹誉，男，1993年12月12日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，原居住地陕西省商洛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2016年11月2日作出（2016）陕0113刑初627号刑事判决，以被告人古丹誉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四万三千元。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付执行。刑期自二0一五年十二月二十九日起至二0二六年六月二十八日止。 现陕西省崔家沟监狱于2018年12月25日提出减刑意见书，认为罪犯古丹誉确有悔改表现，于2019年1月3日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯古丹誉减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二五年十一月二十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨花利
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初121号原告李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人秦明明，男，1982年7月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告张新良，男，1971年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告王友玲，女，1969年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告张新讲，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告张新仓，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李超群与被告张新良、王友玲、张新讲、张新仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李超群委托代理人秦明明到庭参加诉讼，被告张新良、王友玲、张新讲、张新仓经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李超群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张新良、王友玲偿还原告借款剩余本金36666.62元及利息（利息每月983.33元，自2018年4月21日起至本金结清日止）；2、被告张新讲、张新仓承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告张新良、王友玲向原告李超群借款现金60000元，双方签署借款合同和告知书一份，被告张新良、王友玲并向原告李超群出具借据一份。双方约定借款期限36个月，每月21日前固定归还本息2650元(其中包括本金1666.67元及利息983.33元)。被告张新讲，张新仓作为连带责任保证人在借据上签字确认。双方并约定任何-期还款逾期超过7天，协议下的借款本金及利息提前到期，原告有权利要求被告一次性清偿剩余本金及利息。借款成功后，被告正常还款至2018年4月21日，截止至诉讼日，被告已拖欠原告还款6个月以上，经原告多次催收被告均已各种理由推脱拒绝还款。为维护原告的合法权益，保障债权的实现，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张新良、王友玲、张新讲、张新仓未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张新良、王友玲、张新讲、张新仓经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原告李超群与被告张新良、王友玲签订了一份《个人借款合同》，双方约定：被告张新良、王友玲向原告李超群借款陆万元，于2017年2月22日前交付；借款利息35400元；借款期限36个月；还款日期2020年2月21日。合同签订当日，原告李超群按照约定向被告张新良、王友玲支付了借款，并由被告张新良、王友玲向原告李超群出具了《借据》一份，借据中承诺：被告张新良、王友玲借款60000元，每月还本息2650元（含本金1666.67、利息983.33元）。同时，被告张新良、王友玲在自己出具的《告知书》中同意每月21日前还本息2650元；任何一期还款逾期超过7天，本协议项下的全部借款本息提前到期，必须立即清偿本次借款尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金和产生的其他全部费用。被告张新讲、张新仓自愿为借款提供连带责任保证，并以担保人的身份在借据上签字确认。借款期限届满后，被告张新良、王友玲仅将借款还至2018年4月21日。本院认为：原告李超群与被告张新良、王友玲在平等自愿的基础上所签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。被告张新良、王友玲收到原告李超群的借款后，自愿向原告李超群出具了借据，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，故原告李超群要求被告张新良、王友玲偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张新讲、张新仓自愿为被告张新良、王友玲提供借款担保，依据法律规定，应对被告张新良、王友玲逾期不还借款的行为承担担保责任，故原告李超群要求被告张新讲、张新仓对被告张新良、王友玲借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张新良、王友玲于本判决生效后十日内偿还原告李超群借款本金36666.62元及利息（利息按照合同约定每月983.33元，自2018年4月22日起至付清之日止）。二、被告张新讲、张新仓对上述款项承担连带清偿责任。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费716元，减半收取358元，由被告张新良、王友玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年一月十一日书记员  刘振江
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终6号 上诉人（原审起诉人）：涂兴友，男，1977年5月29日生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何兵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭永，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 上诉人涂兴友与纳雍县龙场镇跑马坝村周佳芹砂石厂财产损害赔偿纠纷不予受理一案，涂兴友不服纳雍县人民法院于2018年11月19日作出的（2018）黔0525民初3343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 涂兴友上诉称：上诉人的房屋墙体开裂系因被上诉人的爆破行为引起，系被上诉人实施的侵权行为所致，上诉人与被上诉人之间系房屋损害赔偿纠纷，依法属于人民法院的受案范围。纳雍县人民法院依据《地质灾害防治条例》第三十五条认定上诉人与被上诉人房屋损害赔偿纠纷一案不属于人民法院受案范围，系认定事实不清，法律适用错误。上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求撤销原裁定，并裁定纳雍县人民法院依法受理本案；本案诉讼费及其它费用由被上诉人承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案中上诉人在起诉时并未提交其房屋被损害的证据材料，上诉时所提交的周家寨村委会出具的《房屋产权证明》虽证明涂兴友在贵州省××××村跑马组建有住房一套，但未提供其诉称的“住房被砂石厂在开采砂石过程中频繁使用炸药爆破，致使出现大范围的墙体开裂、房屋漏水等现象”的任何证据材料。 综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，上诉请求不能成立。原审法院根据国务院《地质灾害防治条例》的相关规定不予受理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  龙飞燕 审判员  李华业 审判员  宗慧娟 二〇一九年一月十五日 法官助理谢全芬 书记员  张 驰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106财保3号申请人：卢明洲，男，1969年2月17日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。被申请人：大策文化传播(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：余毛毛。申请人卢明洲因与被申请人大策文化传播(上海)有限公司仲裁申请案中提出财产保全，上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2019年1月15日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款411,624元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。担保人永安财产保险股份有限公司上海分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人卢明洲的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大策文化传播(上海)有限公司名下银行存款人民币411,624元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张君默二〇一九年一月十五日书记员  陈映春附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终142号上诉人（原审原告）：杨子珑，男，1986年12月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）：中国石油管道局工程有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**。法定代表人：孙全军，该公司总经理。上诉人杨子珑因与被上诉人中国石油管道局工程有限公司劳动争议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初3046号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨子珑上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。被上诉人与中国石油天然气管道局有限公司系“一套人马、两块牌子”，存在法人混同情形。这两家公司在经营地址、法定代表人等方面一致并同一；这两个单位全部人员混同，所有的员工即在被上诉人工作，同时也在另一家公司工作；因历史原因，被上诉人的用工全部以中国石油天然气管道局有限公司名义对外签署劳动合同。上诉人在原审中提交了被上诉人出具的证明，该份证据中被上诉人明确表示上诉人为其单位员工，并明确记载了工作时间及工作岗位。在原审期间，法官明确要上诉人在休庭后7日内提交认定双方之间存在劳动关系的证据，上诉人在规定的时间内提交了3组证据，原审法院既没有组织开庭审理，也没有组织双方举证、质证，程序违法。上诉人杨子珑的上诉请求：撤销廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初3046号之二民事裁定，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并支持上诉人在一审中的诉讼请求。上诉人杨子珑向一审法院的起诉请求：1、判决被告支付原告未履行同工同酬法律规定产生的工资差额149481.6元；2、依法判令被告支付原告未发放休息日工资196928.09元、未发放法定节假日工资63112.46元、未休年假工资18000元；3、判令被告支付原告绩效工资21014.1元；4、判令被告为原告补齐2009年7月至2015年的住房公积金180000元。一审法院认为，原告提交廊坊市企业养老保险管理中心出具的社会保险参保缴费证明一份，证明被告已经在企业养老保险中心进行登记，原告属于被告参保人员，原、被告之间存在劳动关系。被告认为证明中载明的保险登记单位为中国石油天然气管道局有限公司，并非本案被告，两个单位不是总分关系，也不存在名称变更。被告提供编号为20080924《劳动合同书》1份。该证据显示与原告签订劳动合同的用人单位为中国石油天然气管道局第一工程分公司，原告与中国石油天然气管道局第一工程分公司存在劳动关系，被告中国石油管道局工程有限公司不是合同当事人。庭审中，原告未能提供证据证明中国石油天然气管道局第一工程分公司系被告分支机构或单位名称发生过变更，原告向被告主张权利应属诉讼主体不适格，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院遂裁定驳回原告杨子珑的起诉。本院经审理认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人杨子珑向一审法院诉求被上诉人中国石油管道局工程有限公司支付工资差额、休息日工资、节假日工资、年假工资、绩效工资和补齐住房公积金。本案中双方当事人所称的中国石油天然气管道局有限公司、中国石油管道局工程有限公司、中国石油天然气管道局第一工程分公司的关系，系公司系统体制问题。上诉人杨子珑的诉求及理由系劳动用工制度出现的情况，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。故上诉人杨子珑的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，一审法院裁定驳回杨子珑的起诉并无不当，上诉人杨子珑的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王海英二〇一九年一月十八日法官助理董聚强书记员崔兰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初65号 原告:天祝藏族自治县旦马乡细水村扶贫互助协会，住所地天祝县旦马乡细水村。 法定代表人：张志军，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍所在地天祝藏族自治县。 被告:梁财年，男，1985年4月30日出生，户籍所在地天祝藏族自治县。 原告天祝藏族自治县旦马乡细水村扶贫互助协会与被告梁财年借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告天祝藏族自治县旦马乡细水村扶贫互助协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告天祝藏族自治县旦马乡细水村扶贫互助协会撤回起诉处理。 审判员  冯治坤 二〇一九年一月二十五日 书记员  吕 斌
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2046号 申请执行人：刘玉海，男，1987年10月7日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。 被执行人：山东晓舟鞋服有限公司，住所地济南市天桥区济泺路**众鑫国际**。 法定代表人：范立会，该公司经理。 本院在执行刘玉海与山东晓舟鞋服有限公司劳动争议纠纷一案中，2018年12月27日，申请执行人刘玉海向我院书面申请：撤销依据济天劳人仲案[2018]109号仲裁调解书对被执行人山东晓舟鞋服有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0105执2046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 栋 二〇一九年一月四日 书记员 郑兆群
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0881民初7019号 原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：高士兵。 被告：李霞霞。 被告：胡利波。 被告：王利国。 被告：王维考。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李霞霞、胡利波、王利国、王维考金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人高士兵、被告王维考到庭参加了诉讼。被告李霞霞、胡利波、王利国经传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、由被告李霞霞、胡利波偿还原告贷款本金20万元及利息（利息从2014年9月24日起至本金偿还完毕之日止，月利率按11.25‰计算），由王利国、王维考承担连带还款责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013月9月17日，被告李霞霞向原告申请借款20万元，约定月利率为7.5‰，逾期月利率为11.25‰，并与原告签订了书面借款合同。该笔借款由被告王利国、王维考提供连带责任担保，担保人与原告签订了保证担保合同。被告胡利波作为李霞霞的配偶对上述借款知情并予以认可。该笔贷款于2014年9月16日届满，被告未偿还本金，仅将利息支付至2014年9月24日。剩余借款经原告多次催收，借款人及担保人均未能及时偿还，以致贷款逾期形成不良。为此原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望判令所请。 被告王维考辩称，借款情况属实，愿意偿还借款。 被告李霞霞、胡利波、王利国未到庭应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013月9月17日，被告李霞霞向原告贷款20万元，约定借款期限为从2013年9月17日起至2014年9月16日止。且约定月利率为7.5‰，逾期月利率为11.25‰，并与原告签订了书面借款合同。该笔借款由被告王维考、王利国提供连带责任担保，并签订了《保证担保合同》，该合同对保证方式、保证期限、保证范围均作出约定。借款后，被告向原告未偿还本金，仅将利息支付至2014年9月24日。 另查，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年9月14日起诉过被告李霞霞、胡利波、王维考、王利国，本院于2016年11月15日作出（2016）陕0821民初6652号民事裁定书准予原告撤诉。 再查，被告李霞霞与被告胡利波系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告胡利波对本案借款知情并认可。 上述事实有当事人的当庭陈述以及原告提供的个人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、谈话备忘录、民事裁定书等在卷佐证。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李霞霞签订的个人借款合同，内容合法，系双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告未偿还本金，故对原告请求被告李霞霞偿还本金20万元的诉请予以支持。被告将利息支付至2014年9月24日，且原、被告约定借期内月利率为7.5‰，逾期月利率为11.25‰，现原告请求被告偿还利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告胡利波作为被告李霞霞的配偶，在与原告的谈话备忘录中认可本案借款，并承诺共同承担责任，原告请求其共同偿还借款的诉请于法有据，本院予以支持。 被告王维考、王利国与原告签订了保证担保合同，系双方的真实意思表示，应对双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告于2016年9月14日向本院提起诉讼。即原告在保证期间请求被告王维考、王利国对借款本金20万元及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李霞霞、胡利波于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息从2014年9月24日起至本金偿还完毕之日止，月利率按11.25%计算）。并由被告王维考、王利国对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费4300元，由被告李霞霞、胡利波负担，并由被告王维考、王利国承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  冯耀武 审 判 员  乔广艳 人民陪审员  郝碧莲 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  王 园
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0581民初116号原告：长春市钻石名城物业服务有限公司，住所地梅河口市。法定代表人：邱小利，总经理。委托诉讼代理人：高海波，男，1978年2月22日出生，汉族，该公司经理，住永吉县。代理权限：特别授权。被告：王喜香，女，1965年7月24日出生，汉族，住梅河口市。原告长春市钻石名城物业服务有限公司诉被告王喜香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市钻石名城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  高维洋二〇一九年一月二十九日书记员  谢煜淋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初303号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1996年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年8月24日23时27分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为苏MVXX**的小型轿车，沿上海市浦东新区张杨北路由北向南行驶至东陆路北约50米处时，追尾同车道在前陆某某驾驶的沪GUXX**小型普通客车及陈某驾驶的沪AFXXX**小型轿车，致陆某某、陈某、沈某受伤；三车损坏，物损价值合计人民币122，255元。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为1.22mg/mL。案发后，被告人李某自动报警并等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定被告人李某负事故全部责任。被告人李某已与陆某某、陈某、沈某达成赔偿调解协议，支付全部赔偿款并取得谅解。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人陆某某、陈某、沈某的证言笔录，当事人血样提取登记表、查获及抽血照片，驾驶证、行驶证复印件及相关信息，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、现场图，上海连衡生物科技有限公司法医临床司法鉴定意见书、伤势照片及病史资料，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、车辆照片，上海市浦东新区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会人民调解协议书、和解协议、收据、谅解书，有关的查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人李某已赔偿他人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一九年一月十六日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省四平市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）吉03刑更122号   罪犯官平印，男，1983年12月25日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。   吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2017年3月3日作出(2017)吉0721刑初90号刑事判决，认定官平印犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2016年11月9日起至2023年5月8日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年1月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯官平印能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑6个月。   检察机关同意监狱提请的建议意见。   经审理查明，罪犯官平印在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。   本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯官平印减去有期徒刑6个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑 薇   审判员 刘晓东   审判员 安 琦     二〇一九年一月十八日   书记员 刘 丽
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保38号之二申请人：山东宏发科工贸有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地。法定代表人：高成法，该公司经理。委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。被申请人：朱振峰，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区，申请人与被申请人借款纠纷一案，申请人山东宏发科工贸有限公司于2019年1月2日向本院申请财产保全,现因申请人向本院申请解除上述保全措施,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人朱振峰银行账户（浙商银行6223094510010286422；浦发银行：74040066601000063022）的查封。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年一月二十四日书记员 孙钦鹏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更294号罪犯陈永军，男，1966年12月29日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2017年3月17日，陕西省澄城县人民法院作出（2017）陕0525刑初25号刑事判决，认定罪犯陈永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯陈永军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极八个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极八个。2018年7月13日交纳罚金5000元。本院认为，罪犯陈永军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯陈永军的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月29日至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十五日书记员  柳 阳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执恢21号申请人：杜敬飞，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人：凌有侠，女，1953年6月26日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：李美林，女，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行凌有侠与李美林民间借贷纠纷一案过程中，申请人杜敬飞于2019年1月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书、变更执行人申请书。本院查明，本案申请执行人凌有侠与申请人杜敬飞签订债权转让协议，将其在本院作出的（2015）五民一初字第01104号民事调解书中的债权转让给杜敬飞；同时出具了债权转让确认书。本院认为，申请执行人凌有侠将生效法律文书确定的债权依法转让给杜敬飞，且书面认可杜敬飞取得该债权，杜敬飞申请变更其为申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更杜敬飞为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂义审判员  朱秀军审判员  张璟玉二〇一九年一月二十二日书记员  刘 越
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初1133号申请人：孙大成，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。被申请人：肖俊，男，1989年2月5日出生，农民，住安徽省阜南县。被申请人：安徽雅城互联网科技有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区如意豪庭小区如意广场****，统一社会信用代码9134120035521768XX。法定代表人：王雷，该公司经理。申请人孙大成与被申请人肖俊、安徽雅城互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孙大成于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人肖俊、安徽雅城互联网科技有限公司所有银行账户存款共计100000元或者其他同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，因申请人提供的欠条系肖俊出具且申请人提供的支付凭证显示主要是通过肖俊账户支付货款，申请人申请保全肖俊的银行存款符合法律规定，为保证判决的执行，应予准许；结合申请人陈述的肖俊仅是安徽雅城互联网科技有限公司的股东，不是该公司法定代表人的情况，目前尚不能确定申请人与安徽雅城互联网科技有限公司之间存在买卖合同关系，故应驳回申请人要求保全安徽雅城互联网科技有限公司银行存款的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、驳回申请人孙大成要求保全被申请人安徽雅城互联网科技有限公司银行存款的申请；二、冻结被申请人肖俊的银行存款90000元或者其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王刚二〇一九年一月三十日法官助理孙梅英书记员闫东梅
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初4号 原告：危建昌，男，1961年5月4日生，汉族，教师，住福建省武平县。 被告：徐维扬，男，1965年6月26日生，汉族，教师，住福建省武平县。 原告危建昌与被告徐维扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危建昌到庭参加诉讼,被告徐维扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 危建昌向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金25万元，并支付所欠利息5000元。事实和理由：2015年10月15日，被告向原告借款25万元，由被告出具借条一份给原告，借条约定：借款月利率为10‰，借款期限为二年，即自2015年10月15日至2017年10月14日止。至今，借款本金25万元及尚欠利息5000元，经原告多次催讨未果。 徐维扬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因缺乏资金，于2015年10月15日向原告借款25万元，由被告出具借条一份给原告，借条约定：借款月利率为10‰，借款期限为二年，即自2015年10月15日至2017年10月14日止。至今，借款本金25万元及尚欠利息5000元未清偿。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《借条》一份在卷佐证。 综上所述，本院认为，被告向原告借款到期未还的事实清楚，证据充分，应予认定。民间借贷合同双方意思表示真实，原、被告约定的借款利率未违反国家限制借款利率的规定，合同内容未违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告要求被告清偿借款本息的请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 徐维扬应于本判决生效之日起三十日内归还危建昌借款本金25万元及清偿尚欠利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由徐维扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟锡添 二〇一九年一月三十一日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -4-
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更84号罪犯王绕柱，男，1979年8月15日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2012年11月28日作出（2012）弥刑初字第308号刑事判决，以被告人王绕柱犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。本院于2016年6月24日、2017年11月17日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王绕柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王绕柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王绕柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王绕柱减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年一月二十三日书记员  张国菲
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执4078号申请执行人王卫，女，1973年10月13日生，汉族，住启东市。被执行人张利华，男，1979年9月8日生，汉族，住启东市。申请执行人王卫与被执行人张利华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初6062号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人张利华于本判决生效之日起十日内归还申请执行人王卫借款本金人民币34000元及逾期还款利息（自2018年5月8日起至实际还款之日止，以借款本金34000元为基数按月利率2%计算的利息），受理费373元。因被执行人张利华未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月7日立案执行,立案标的为34373元及利息。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年11月15日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2018年11月9日及2019年1月7日分别对被执行人张利华名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，扣划被执行人张利华银行存款2974元（发放王卫2558元，执行费416元），查张利华无车辆及不动产信息。3、2018年12月5日本院前往被执行人张利华住所地调查被执行人张利华下落，张利华下落不明。4、本院于2018年11月15日向被执行人张利华发布限制消费令,并于2019年1月7日将被执行人张利华列入失信被执行人名单。本院于2019年1月9日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。现尚未执行到位申请标的31815元及利息。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0681民初6062号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 刘东伟二〇一九年一月九日法官助理范小雷书记员施海荣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初515号原告：武汉众祥商务顾问有限公司。住所地武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：程雅茹，公司员工。被告：李可相，男，1995年9月8日出生，汉族，居民身份证住址河南省柘城县，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司。住所。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：周晓琴、杨哲，公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告李可相、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法由审判员袁佳丽适用小额诉讼程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥商务公司）的委托诉讼代理人程雅茹，第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）的委托诉讼代理人周晓琴到庭参加诉讼。被告李可相经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、小额诉讼程序告知书、开庭传票、授权委托书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众祥商务公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还为其代偿的借款本金6000元及利息130.47元；并以6000元为基数，按年化6%，向原告支付自2018年9月7日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李可相未作答辩。第三人中兴财富公司述称，原告众祥商务公司所诉属实，请求法院依法判决。经审理查明：2018年6月5日，李可相在众祥商务公司平台了解用户注册协议及产品信息后，以旅游所需申请购买旅游票并申请贷款，签订电子《商品买卖合同》一份。2018年6月6日，经众祥商务公司推荐，李可相在中兴财富公司的居间下，与出借人唐秋华、担保人众祥商务公司、居间平台服务商中兴财富公司签订电子《借款协议书》一份，约定李可相因旅游消费通过中兴财富公司平台向出借人唐秋华借款6000元，借款年化利率13%，借款期间为2018年6月6日至2018年9月6日，还款方式按照等额本息分三期偿还。众祥商务公司同意为本协议项下李可相向出借人负有的按时清偿借款本息的义务提供连带保证责任，保证担保的范围为本协议项下的借款本金及利息、违约金、居间服务费，以及李可相根据本协议或适用的中国法律应支付的其他赔偿金和出借人实现本协议下债权的费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费、律师费按照借款金额的10%计算、执行费等）以及其他费用等。在李可相未按照本协议的约定按时、足额清偿任何一期借款本金或利息时，中兴财富公司有权代表出借人向众祥商务公司发起担保方清偿要求，要求众祥商务公司按照本协议的约定承担担保责任。合同签订的同时，出借人将款项支付至李可相在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，李可相提现至自己的银行卡账户中。因李可相未按照合同约定偿还任何款项，众祥商务公司履行担保责任，代李可相偿清借款本息。众祥商务公司向李可相主张未果，为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，李可相与出借人唐秋华及担保人众祥商务公司签订电子版《借款协议书》系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，该协议合法有效。当事人均应当按照该协议履行义务，出借人唐秋华履行出借义务后，李可相未按照协议履行还款义务，众祥商务公司按照协议约定承担担保责任，取得对李可相的追偿权。据此，李可相应当返还因其违约导致担保人众祥商务公司垫付的本息及由此产生的资金占用损失。李可相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李可相应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司代偿本金6000元及利息130.47元；二、被告李可相应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司资金占用损失（以所欠本金6000元为基数，按照年利率6%，自2018年9月7日起计付至本息实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李可相负担（此款原告武汉众祥商务顾问有限公司已垫付，被告李可相连同上述款项一并支付给原告武汉众祥商务顾问有限公司）。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  袁佳丽二〇一九年一月二十五日书记员  袁 可
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1126民初200号原告：卢强兵，男，汉族，1989年5月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：刘文霞，女，汉族，1990年11月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：李为安，男，汉族，1987年3月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：包明民，男，汉族，1981年3月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：马三宝，男，回族，1974年4月11日生，甘肃省天水市秦州区人，农民，住天水市秦州区。原告卢强兵、刘文霞、李为安、包明民诉被告马三宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告卢强兵、刘文霞、李为安、包明民于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告卢强兵、刘文霞、李为安、包明民提出撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢强兵、刘文霞、李为安、包明民撤诉。案件受理费人民币490元，因适用简易程序减半收取245元由卢强兵、刘文霞、李为安、包明民负担。审判员  王佩武二〇一九年一月十四日书记员  王军红
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢980号之二 申请执行人：任玉华，女，汉族，1967年4月23日出生，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。 申请执行人：詹长明，男，汉族，1965年4月1日出生，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人：夏科，男，汉族，1988年9月3日出生，住成都市双流区。 本院在执行任玉华、詹长明与夏科提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据成都市双流区人民法院作出的依据（2016）川0116民初6338号民事判决书立案执行依法向被执行人夏科发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人夏科立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行标的为164891.07元及利息，执行费为2373元，执行到位29680元。在执行中本院依法拍卖被执行人夏科名下号牌为川Ａ×××××号荣威牌车辆，2019年1月3日，上述标的物因无人竞买而流标，流标价格为29680元。现申请人同意接受抵偿，抵偿价按流拍价29680元计算。在执行中本院并未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人夏科限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 斌 二〇一九年一月十四日 执行员 陈 科 书记员 冯富平
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初1187号申请人：张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航双鹿村。法定代表人：蒋建新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：唐永华，男，1971年2月11日生，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请人张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司与被申请人唐永华买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月21日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人唐永华银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐永华的银行存款4万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一九年一月二十一日书记员  朱艺丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保114号解除保全申请人：陶永杰，男，1993年3月22日，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区。被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**湖滨商务中心。被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**/div>被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国某（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。陶永杰作为案外人提出执行异议，本院于2017年7月28日作出（2017）鄂01执异753号执行裁定书，裁定中止对阳国某（2015）第63号项下怡景华庭3栋13层01号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2019年01月03日，陶永杰向本院申请解除对其名下怡景华庭3栋13层01号房屋占用范围内土地使用权的查封。本院经审查认为，解除保全申请人陶永杰的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及陶永杰所有的怡景华庭3栋13层01号房屋占用范围内土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一九年一月十五日书记员  施航
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执4457号之二申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所河北省临西县城平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：苏原。被执行人：胥来贵，男，1970年5月10日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：张桂香，女，1962年5月18日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖跃丰商贸有限公司，住所曲靖市环东路塑料二厂旁。法定代表人：陈跃林。被执行人：曲靖市麒麟区鑫隆商贸有限责任公司，住所曲靖市环城东路（小坡）。法定代表人：杨锐。申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人胥来贵、张桂香、曲靖跃丰商贸有限公司、曲靖市麒麟区鑫隆商贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民一初字第623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人港联融资租赁有限公司于2018年8月7日向本院申请执行。本案执行标的为119,526.82元及逾期利息，执行费为1,473元。本院受理本案后，通过电话多次要求被执行人胥来贵、张桂香、曲靖跃丰商贸有限公司、曲靖市麒麟区鑫隆商贸有限责任公司到法院说明情况并领取执行通知书及报告财产令未果，后采取邮寄方式进行送达，四被执行人仍未到法院，故本院采取公告方式进行送达。本院已向四被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，经查得知，四被执行人名下在昆明市不动产登记中心均无房产登记信息；四被执行人在昆明市车辆管理所共有七辆车辆所有权登记，本院已经对其中四辆予以查封，但因未实际控制故无法处置，其余三辆为摩托车，车管所未予查封；四被执行人名下银行卡内亦无存款可供执行。除上述以外本院未发现四被执行人其他可供执行的财产。截至目前，本案尚有执行费1,473元、执行标的金额119,526.82元及逾期利息未清偿。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供四被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年一月七日书 记 员  钟建洪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初48464号原告：上海万群物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄竟成，总经理。委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。被告：上海三和房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：顾建国。原告上海万群物业管理有限公司与被告上海三和房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告上海万群物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海万群物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  冯旭二〇一九年一月三日书记员  潘雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初8823号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地:清远市清城区新城连江路**。负责人：廖晓云，该行行长。委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。被告：江嘉铬，男，1996年7月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告江嘉铬信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员  蒋茂杰二〇一九年一月十五日书记员  罗汝程
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更294号罪犯刘星星，男，1990年6月1日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2011年4月7日作出（2011）宜刑少初字第12号刑事判决，认定被告人刘星星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年7月22日起至2021年1月21日止，宣判后，被告人刘星星不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）洛少刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年8月5日入狱服刑。历经一次减刑，于2014年1月21日减刑一年，减刑后刑期自2010年7月22日起至2020年1月21日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘星星减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人刘星星于2010年7月伙同他人在宜阳县境内一收购站实施抢劫，抢走被害人现金1600余元及手机一部。被告人刘星星系二判。经审理查明，罪犯刘星星在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次，监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯刘星星减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明：该犯罚金人民币3000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、罚金收据复印件、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘星星自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘星星准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2010年7月22日起至2019年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  李嘉恒
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执异7-2号异议人徐丹，女，住白城市。申请执行人白城市鑫盛达小额贷款有限责任公司。法定代表人张晓茹，董事长。被执行人邵真，住白城市。被执行人荣焕兰，住白城市。本院在执行白城市鑫盛达小额贷款有限责任公司与邵真、荣焕兰借款合同纠纷一案过程中，异议人徐丹于2019年1月7日对法院的恢复执行行为及案件执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐丹称，洮北区法院2017年10月18日作出的（2017）吉0802执1311号执行裁定书，已确认（2017）吉0802民初1427号民事判决书终结执行，足以说明鑫盛达公司与邵真、荣焕兰借贷合同纠纷执行一案予以终结，是法定永久无法执行的终结民事裁定，是不可提出上诉、复议、异议，是不可提出恢复执行的法律强制裁定，鑫盛达公司不再享有与邵真、荣焕兰借贷合同执行一案申请恢复执行的权利，鑫盛达公司自愿撤销执行申请，法院的终结执行裁定依法生效，鑫盛达公司已丧失对其他项权利（抵押物）的优先受偿权，其抵押物的他项权随着法院1311号终结执行裁定予以消灭，洮北法院（2018）吉0802执恢198号通知恢复强制执行，违反法律强制性规定；另，针对本案争议房屋，异议人认为其已于2015年5月18日与邵真订立《房屋买卖合同》，以56万元价格购买了23－5－6号房屋，并且实际装修用以经营饭店，异议人善意取得房屋物权，虽未办理产权登记手续，但不影响房屋买卖效力。故请求人民法院停止对23－5－6号楼房的强制执行。本院查明：白城市鑫盛达小额贷款有限责任公司与邵真、荣焕兰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）白洮民二初字第178号民事判决，判决发生法律效力，邵真、荣焕兰不服向白城市中级人民法院申请再审。白城市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉08民申117号民事裁定提审本案，后于2017年4月28日作出（2017）吉08民再19号民事裁定，撤销原判发回重审。洮北区法院重审后下发（2017）吉0802民初1427号民事判决书，认定：“一、被告邵真、荣焕兰于本判决生效后五日内给付原告白城市鑫盛达小额贷款有限责任公司借款本金160万元；2014年10月24日借款本金120万元和10月30日借款本金100万元截至2015年1月13日前的利息170640.00元；借款利息按3%自2015年1月14日起按借款本金160万元计算至本判决生效止。在此期间邵真、荣焕兰已偿还利息26.3万元应予扣除；二、被告邵真、荣焕兰给付原告白城市鑫盛达小额贷款有限责任公司违约金173万元，至本判决生效止。”。该案于2017年9月19日进入执行程序，执行案号为（2017）吉0802执1311号，2017年10月18日，白城市鑫盛达小额贷款有限责任公司自愿撤回执行申请，法院下发（2017）吉0802执1311号执行裁定书裁定“终结白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1427号民事判决书执行”。2018年1月17日，白城市鑫盛达小额贷款有限责任公司以邵真、荣焕兰拒不履行（2017）吉0802民初1427号民事判决书确定的义务为由，再次向法院申请执行，执行案号为（2018）吉0802执215号。执行机构认为，该案执行依据（2017）吉0802民初1427号民事判决书已被（2017）吉0802执1311号执行裁定书终结，故以（2018）吉0802执215号裁定驳回申请人白城市鑫盛达小额贷款有限责任公司的执行申请。该案经本院院长提交审判委员会讨论，认为该裁定未能充分保护申请人白城市鑫盛达小额贷款有限责任公司的合法权益，适用法律存在错误，以（2018）吉0802民监12号民事裁定书撤销了（2018）吉0802执215号驳回执行申请裁定书。2018年10月30日依据申请人白城市鑫盛达小额贷款有限责任公司的申请，法院依法恢复了对（2017）吉0802民初1427号民事判决书的执行，案号为（2018）吉0802执恢198号。执行过程中，法院依法对抵押房屋进行评估拍卖，异议人徐丹向法院提出书面异议，认为（2017）吉0802民初1427号民事判决书已终结执行，申请人白城市鑫盛达小额贷款有限责任公司不再享有恢复执行的权利，丧失对抵押物的优先受偿权，其抵押物的他项权随即消灭，洮北法院（2018）吉0802执恢198号通知恢复强制执行，违反法律强制性规定；另，针对本案争议房屋，异议人认为其已于2015年5月18日与邵真订立《房屋买卖合同》，以56万元价格购买了23－5－6号房屋，并且实际装修用以经营饭店，异议人系善意取得房屋物权，虽未办理产权登记手续，但不影响房屋买卖效力。同时向法庭提供2015年5月18日《房屋买卖合同书》1份，证明其以每平方米4000元，总价款为56万元的价格购得23－5－6号，面积为142.4平方米房屋。综上，请求人民法院停止对23－5－6号，142.4平方米楼房的强制执行。本院认为，异议人与被执行人邵真间签订的《房屋买卖合同书》效力需通过诉讼程序确认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第八条的规定，裁定如下：驳回徐丹的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  马春平审判员  姜新凯审判员  李亚军二〇一九年一月二十一日书记员  张秋颖
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民初511号原告：张林庆，男，1965年9月5日出生，汉族，住镇江市。被告：江苏华通动力重工有限公司，住所地镇江市丹徒新城长香东大道**。诉讼代表人：江苏南昆仑律师事务所，系江苏华通动力重工有限公司破产清算管理人。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江国有投资控股集团有限公司，，住所地镇江市南山路**法定代表人：周毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。原告张林庆与被告江苏华通动力重工有限公司、镇江国有投资控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。本院经审查认为，被告江苏华通动力重工有限公司已进入破产程序，破产程序中有关债务人的诉讼案件，可以在开庭前交下级人民法院审理。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱云云审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年一月七日书记员  孙 琦
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更698号罪犯金明成，男，1976年11月20日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）丹刑一初字第14号刑事判决，认定被告人金明成犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收财产人民币100000元。辽宁省高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）辽刑二复字第2号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年3月17日辽宁省高级人民法院作出(2011)辽刑执字第249号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年1月8日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第12号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月;2016年10月26日本院作出(2016)吉01刑更3680号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金明成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2008年3月22日，金明成携带冰毒与其他三名朝鲜人从朝鲜乘坐渔船非法进入中国大鹿岛海域，在中国公民桂某灿、王某晨、纪某田、苑某政的帮助下，于次日20时许将金明成等四名朝鲜人带至东港市北井子大闸码头、欲乘车离开时被公安机关抓获，在公安人员对四人依法进行检查时，当场从金明成身上搜出五包白色结晶体。经鉴定，白色结晶体重877克，检出甲基苯丙胺（MA）成份，含量为56%。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币98元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金明成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯金明成减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜