新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0104民初５３９５号原告（反诉被告）：赵小凯，男，1976年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告(反诉被告)：张正达，男，1976年1月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：刘静，新疆德洋律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。被告（反诉原告）：托克逊县天山建材矿业有限责任公司，住所：新疆吐鲁番市托克逊县阿乐惠镇南山矿区艾维尔沟河中下游铜沟地段**。法定代表人：艾尼瓦尔·苏菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵爱萍，新疆久印铭正律师事务所律师。原告(反诉被告)张正达、赵小凯与被告（反诉原告）托克逊县天山建材矿业有限责任公司（下称天山建材公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）赵小凯及其与原告(反诉被告)张正达的共同委托诉讼代理人刘静、被告（反诉原告）天山建材公司的委托诉讼代理人赵爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)张正达、赵小凯诉讼请求：判令天山建材公司给付碎石开采费3567200元、成品石开采费391273.86元，支付违约利息748654.64元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年9月原告与天山建材公司签订《开采协议书》，约定原告承包天山建材公司所有的位于托克逊县南山矿区艾维尔沟河中下游地段的石灰石矿区二车间。2013年12月31日，双方再就承包天山建材公司“二车间”开采事宜签订《开采协议书》，约定承包期三年自2014年1月1日至2016年12月31日，并约定开采产品的收购价。2014年12月31日双方签订《补充协议》，后于2015年再次签订《补充协议》，约定2014年度开采碎石根据实地盘点量、每吨13元单价由天山建材公司收购。2015年1月双方对“二车间”库存碎石进行盘点并达成“关于公司二车间盘点情况的说明”，确认未结算碎石存量27.44万吨，据此计算尚欠原告碎石开采费3567200元未付。另欠原告承包期间成品石开采费391273.86元未付，故诉至法院，请求法院支持诉请。被告（反诉原告）天山建材公司答辩如下：1.部分碎石开采费未付属实，但数额与天山建材公司账面记载不符，天山建材公司账面记载原告开采碎石截止2014年库存量为176579.14吨，2012年至2014年约定了不同的碎石收购价，且应当扣减装卸费，实际应付碎石开采费为1960507.52元。2.原告所主张成品石开采费也与天山建材公司账面数额不符，天山建材公司账面记载应付原告成品石开采费为252825.96元。3.对原告主张利息不认可，双方签订《开采协议》约定碎石销售完毕再结算开采费，现碎石尚未销售，不符合结算条件，故不应当支付利息。被告（反诉原告）天山建材公司反诉请求：判令张正达、赵小凯赔偿矿山修复费用477.9万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月31日双方续签《开采协议书》，约定张正达、赵小凯须在天山建材公司规划下有序开采，不得开采成“鸡窝矿面”，否则天山建材公司有权以其资金处理尾矿，并约定若2014年末未对北坡次矿体完成剥离处理并形成可开采的工作面，天山建材公司有权扣减当年碎石收购价款。因张正达、赵小凯承包期间违规开采，形成较深采坑，导致地形地貌破坏，托克逊县国土资源局于2018年4月13日下发通知，要求天山建材公司对矿山进行整治，否则将注销天山建材公司矿业权。天山建材公司进行矿山修复费用477.9万元应由张正达、赵小凯承担。故诉至法院，请求维护合法权益。原告(反诉被告)张正达、赵小凯答辩如下：我们承包开采天山建材公司位于托克逊县南山矿区艾维尔沟中下游地段的石灰石矿区中的“第二矿区”（即二车间），涉案矿区分三个车间，天山建材公司应当提交证据证明国土部门要求整治的矿区是我方承包的“第二矿区”。我方在天山建材公司监督管理、安排下进行开采，矿区因天山建材公司管理不当被要求整治，应由天山建材公司自行承担责任。张正达、赵小凯提交证据如下：一、合伙确认单，证明：二原告合伙关系，原告主体适格。二、《石灰石开采生产协议书》，2008年9月20日原告与天山建材公司签订，合同期2008年9月20日至2013年12月31日，约定天山建材公司将2#开采面承包给原告开采、原告在天山建材公司统一管理下开采生产石灰石等。三、《开采协议书》，2013年12月13日签订，系对2008年《开采生产协议书》的修改续签，对产品收购价也做了详细约定，其中2014年、2015年碎石每吨13元，成品石每吨17.5元，2013年碎石每吨12元，每月25日为结账日等；四、《补充协议》，2014年12月31日签订，约定2014年碎石收购价仍按每吨13元，2015年碎石不再计算价格，成品石每吨25元等。五、《补充协议》，2015年12月31日签订，约定2014年碎石收购价仍按每吨13元，2015年后碎石不再计价，2016年成品石收购价每吨25元等。证据二至五共同证明：双方约定产品收购价。按合同约定，天山建材公司所述矿山地质环境被破坏的责任由其自行承担。六、“关于公司二车间盘点情况说明”，证明：2015年1月10日经天山建材公司确认截止到2014年12月21日二车间库存碎石27.44万吨。七、电话录音，2018年5月31日赵小凯与天山建材公司会计周文亮通话。八、照片1张，内容为天山建材公司财务电脑挂账欠原告成品石开采费391273.86元，电脑屏幕右下角显示有天山建材公司单位名称。九、电话录音，2018年6月26日赵小凯与天山建材公司总经理陈文武通话，天山建材公司领导认可挂账欠原告成品石开采费391273.86元未付、2014年留存碎石经盘点27.44万吨尚未支付开采费，单价每吨13元。证据七至九共同证明：天山建材公司的财务、总经理确认欠原告成品石开采费39万多元未付。天山建材公司质证如下：对合伙确认单真实性认可，对二原告作为本案原告主体资格无异议；对证据二《石灰石开采生产协议书》、《开采协议书》、《补充协议》真实性认可；对证据“关于公司二车间盘点情况说明”真实性认可，印章无异议，公司是有名叫崔占军、周文亮的工作人员；对证据七电话录音三性不认可，无法确认通话人系天山建材公司工作人员周文亮；对照片三性不认可，不能证实拍自天山建材公司工作电脑，仅凭照片也不能确定391273.86元是何款项；对证据九电话录音三性不认可，无法确认通话人系天山建材公司总经理陈文武本人，且通话人陈述对事情不清楚，只是发表个人意见，不能代表公司。天山建材公司提交证据如下：一、情况说明，天山建材公司财务部门出具，证明：截止2014年末二车间碎石结存量176579.14吨，应付费用1960507.52元。二、二车间碎石生产销售汇总表及明细表。三、2012-2014年生产销售统计报表。四、张矿2012年度-2014年度分月费用明细表。五、《调价协议》，2012年8月12日签订,约定2012年8月26日-2012年12月31日碎石价格11元每吨，2012年其余月份仍按12元每吨计算。六、《开采协议》，2012年12月31日签订，2013年碎石收购价为12元每吨。七、《审计报告》，2011年末天山建材公司账面碎石库存量为0，证明：天山建材公司未结算的碎石量是在2012年1月1日之后形成的。证据一至七共同证明：二车间2014年末碎石库存量为176579.14吨。八、情况说明，天山建材公司财务部门出具。九、数量金额明细账。十、三车间2015年产销量表。十一、2015年各车间成品石生产销售明细。十二、费用明细表4张。证据八至十二共同证明：天山建材公司欠原告成品石开采费数额为252825.96元。十三、《开采协议书》，2013年12月31日签订，证明：2014年成品石收购价17.5元，天山建材公司按25元结算给原告，多付款138447.9元。十四、《关于加快艾维尔沟矿区中央环保督察反馈问题整改进度的通知》，托克逊县国土资源局出具。十五、《关于批准实施托克逊县天山建材矿业有限责任公司艾维尔沟石灰石矿等2家石灰岩矿地质环境整治方案的请示》、《关于批准实施托克逊县天山建材矿业有限责任公司艾维尔沟石灰石矿等2家石灰岩矿地质环境整治方案的批复》。十六、《技术服务合同书》2份。十七、《艾维尔沟石灰岩矿地质环境整治方案》、《矿山综合整治具体实施方案》。十八、《测绘合同》，中国建筑材料工业地质勘查中心新疆总队出具。十九、《艾维尔沟石灰岩矿不规范开采存在问题的分析与整改报告》。二十、赵小凯（新）2015年11月至12月收入费用明细表2张。证据十四至二十共同证明：原告无序开采对天山建材公司矿区地质环境、地形地貌破坏严重，一车间也是由赵小凯承包开采的，矿山修复费用概算为477.90万元。张正达、赵小凯质证如下：情况说明、二车间碎石生产销售汇总表及明细表、生产销售统计报表均系天山建材公司财务部门单方制作，未经我方签名确认，不能证明产品库存量。对张矿2012年度-2014年度分月费用明细表中经赵小凯签名的明细表原件的真实性认可，但费用明细表记载的是销售数量，而不是开采数量。对《调价协议》真实性认可，但该协议未实际履行。对《开采协议书》、审计报告真实性认可，但开采量应以原始证据确认。所提交情况说明、数量金额明细账、三车间2015年产销量表亦为天山建材公司财务部门单方制作，未经我方确认，表格下方经天山建材公司总经理陈文武签名，与原告提交证据上陈文武系同一人。双方从未对成品石进行过对账。对证据十三《开采协议》真实性认可。对证据十四至十六证据真实性无法确认，其上国土资源局印章不清，昌吉兴地勘查有限公司有偿出具报告，与天山建材公司存在经济利益关系。整治方案第18页照片不是我方承包的矿点。对《测绘合同》真实性无法确认，仅以整改通知无法证明矿区环境破坏系原告造成，报告也分析称系因天山建材公司管理滞后造成。矿山修复费用概算不应作为主张赔偿的依据。对收入费用明细表的真实性。天山建材公司对原告提交的合伙确认单、《石灰石开采生产协议书》、《开采协议书》、《补充协议》、“关于公司二车间盘点情况说明”的真实性认可，原告对天山建材公司提交的《调价协议》、《开采协议书》、审计报告的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。天山建材公司提交的二车间碎石生产销售汇总表及明细表、生产销售统计报表、数量金额明细账、三车间2015年产销量表、2015年各车间成品石生产销售明细、费用明细表、赵小凯（新）2015年11月至12月收入费用明细表均系天山建材公司单方出具，本院对上述证据不予采信。对《关于加快艾维尔沟矿区中央环保督察反馈问题整改进度的通知》、《关于批准实施托克逊县天山建材矿业有限责任公司艾维尔沟石灰石矿等2家石灰岩矿地质环境整治方案的请示》、《关于托克逊县天山建材矿业有限责任公司艾维尔沟石灰石矿等2家石灰岩矿地质环境整治方案的批复》、《艾维尔沟石灰岩矿地质环境整治方案》、《矿山综合整治具体实施方案》、《艾维尔沟石灰岩矿不规范开采存在问题的分析与整改报告》的真实性予以确认。对其余证据的真实性暂不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2008年9月20日，新疆天山建材（集团）有限责任公司矿业分公司（甲方）与张正达（乙方）签订《石灰石开采生产协议书》，约定新疆天山建材（集团）有限责任公司矿业分公司将艾维尔沟石灰石矿的2#开采面承包给张正达开采，合同起止时间：2008年9月20日至2013年12月31日，承包方式:乙方在甲方的统一管理下开采生产石灰石。…甲、乙双方的权利和义务：1.甲方对乙方的生产情况有权监督、管理，乙方必须按甲方统一规划有序的开采。…并约定结算价格等。2013年12月13日，天山建材公司（甲方）与张正达（乙方）签订《开采协议书》，因“原协议书主体的名称已变更…协议期限将至”，双方续签及补充：一、甲方将其生产车间（二车间）承包给乙方，由乙方负责开发及加工石灰石，合格品由甲方收购并对外出售。乙方对外无销售权。二、承包期限：2014年1月1日开始，至2016年12月31日止。…四、收购价格的补充及调整…2.碎石的收购价格：2014年和2015年按每吨13元，2016年根据甲方的经营状况进行上下浮动调整。3.成品石的收购价格：每吨17.5元。…五、费用支付及结算方式1.每月25日为结账日。甲方收购量按销售出售量合计，以地磅票为准。…六、双方的权利和义务第3.1款：（甲方）下达开采规划、生产（规格）指导计划。第4.1款：（乙方）必须在甲方规划下有序开采。不得形成“鸡窝矿”面，否则甲方有权用乙方的资金处理尾矿。4.2：在2014年末前完成对北坡次矿体的剥离处理，使之形成可开采的工作面，否则甲方有权扣减当年对乙方碎石的收购价格。2014年12月31日，天山建材公司与张正达签订《补充协议》，约定碎石收购价格：2014年仍按每吨13元收购，根据实际盘点量逐年支付，2015年后3.5㎝以下碎石不再计算价格。成品石收购价格：3.5㎝以上为成品石，按每吨25元收购，3.5㎝以下碎石归甲方所有，不再另行支付收购价。以上价格执行期限为2015年1月1日至2015年12月31日，协议执行期满后，双方根据市场因素在进行协商。2015年12月31日双方又签订一份《补充协议》，除价格执行期限调整为2016年1月1日至2016年12月31日外，其他约定条款无变化。2015年1月10日，天山建材公司出具“关于公司二车间盘点情况的说明”，内容为：2015年1月9日公司艾矿管理部、财务部会同承包商二车间人员对二车间的成品石、碎石进行实地盘点。经三方人员认真的实地盘点确认截止2014年12月31日二车间库存碎石27.44万吨。另查：一、张正达、赵小凯称天山建材公司欠付成品石开采费391273.86元，除照片、电话录音外，未提交其他证据。天山建材公司认可欠成品石开采费的数额为252825.96元。二、2018年4月13日，托克逊县国土资源局对天山建材公司下发通知，内容为天山建材公司艾维尔沟石灰石矿存在“未严格落实开采要求，地形地貌破坏严重，大量矿山小料未在指定地堆放、压实等问题”，要求天山建材公司进行整改及整治。三、受天山建材公司委托，昌吉兴地勘查有限责任公司于2018年2月编制《艾维尔沟石灰岩矿地质环境整治方案》，2018年8月编制《艾维尔沟石灰石矿矿山综合整治具体实施方案》，方案对矿山现状、存在的地质环境问题进行说明并提出整治实施方案。四、2018年8月17日，中国建筑材料工业地质勘查中心新疆总队出具《艾维尔沟石灰岩矿不规范开采存在问题的分析与整改报告》，指出艾维尔沟石灰岩矿区存在采矿场底部凹凸不平、开采未形成自上而下的闭环或半闭环台阶…等现状表现，分析原因：⑴管理滞后，矿石实际地测工作未完全落实。⑵对自上而水平分层下、台阶式开采认识不足，现场监管不到位。…提出整改建议，概算矿山现状修复费用477.9万元。五、张正达、赵小凯系合伙关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人签订的《石灰石开采生产协议书》、《开采协议书》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。针对双方的诉讼请求，分述如下：一、原告要求天山建材公司给付碎石开采费3567200元、成品石开采费391273.86元、违约利息748654.64元（一）关于碎石开采费1.双方于2013年12月13日签订《开采协议书》、2014年12月31日、2015年12月31日签订《补充协议》均约定2014年碎石收购价格为每吨13元，并约定“根据实际盘点量逐年支付”。2.原告提交的“关于公司二车间盘点情况的说明”经天山建材公司签章确认，天山建材公司对该说明的真实性未提出异议。天山建材公司辨称其公司账面记载截至2014年末碎石库存量为176579.14吨，除提交其财务记账数据、说明之外，未提交原始凭证证明其辩称库存量176579.14吨的由来。本院对“关于公司二车间盘点情况的说明”记载截止2014年12月31日二车间库存碎石数量27.44万吨，予以确认。3.天山建材公司辨称双方以碎石售出作为结算碎石开采费的条件，未提交相关约定的证据，其辩称意见与前述《补充协议》约定“根据实际盘点量逐年支付”亦不相符。4.天山建材公司辨称应扣减装卸费，亦未提交双方约定扣减装卸费的相应证据。故，原告要求天山建材公司给付碎石开采费27.44万吨×13元/吨＝3567200元，本院予以支持。天山建材公司所提交证据不足以证明其辩称意见，本院对其辩称意见不予采纳。（二）关于成品石开采费原告提交照片及电话录音，称照片拍自天山建材公司财务电脑，要求天山建材公司给付成品石开采费391273.86元。天山建材公司对照片及电话录音均不认可，称其实际欠原告成品石开采费数额为252825.96元。本院认为，即便天山建材公司财务挂账应付原告成品石开采费391273.86元，该财务记账数据应为天山建材公司内部核算数据，在天山建材公司未以函件或其他外化形式确认之前，该财务挂账数据不能视同天山建材公司对其成品石开采费债务的确认，原告仍应就其主张债权的事实提交相应证据。现原告不能提交其他证据，天山建材公司自认欠原告成品石开采费252825.96元未付，原告对此无需举证证明。债务应当清偿，天山建材公司应给付原告成品石开采费252825.96元，本院予以支持。（三）关于利息原告要求天山建材公司支付利息3567200元×6%÷12个月×40个月（2015年2月1日至2018年6月30日）＋391273.86×6%÷12个月×18个月（2017年1月1日至2018年6月30日）＝748654.64元。本院认为，1.双方签订《开采协议书》约定承包期限2014年1月1日至2016年12月31日，《补充协议》约定“根据实际盘点量逐年支付”，双方于2015年1月10日达成“关于公司二车间盘点情况的说明”，确认截止2014年12月31日二车间库存碎石27.44万吨，则依据双方的约定，可以确定截止到2014年12月31日天山建材公司应付碎石开采费数额为27.44万吨×13元/吨＝3567200元。2.天山建材公司出具情况说明，认可截止到2015年1月末应付原告成品石开采费252825.96元。综上，按照双方约定，天山建材公司应当于次年支付上年开采费，天山建材公司未按约定及时向原告给付开采费，对原告因此所受到资金占用的利息损失应予补偿。采银行同期贷款利率，天山建材公司应给付原告利息3567200元×5.9%÷12个月×40个月（2015年2月1日至2018年6月30日）＋252825.96元×4.75%÷12个月×18个月（2017年1月1日至2018年6月30日）＝719563.18元，本院予以支持。二、天山建材公司主张原告赔偿矿山修复费用477.90万元天山建材公司称原告无序开采对矿区地质环境、地形地貌破坏严重，要求原告支付矿山修复费用477.9万元。本院认为：1.天山建材公司庭审中提交的《关于加快艾维尔沟矿区中央环保督察反馈问题整改进度的通知》、《关于托克逊县天山建材矿业有限责任公司艾维尔沟石灰石矿等2家石灰岩矿地质环境整治方案的批复》、《艾维尔沟石灰岩矿地质环境整治方案》、《矿山综合整治具体实施方案》均系针对艾维尔沟石灰岩矿区出具的文件或方案等，而原告仅承包矿区二车间，天山建材公司未提交证据证明上述通知、批复提出的艾维尔石灰岩矿区存在问题系原告开采行为导致。2.双方签订《开采协议书》约定天山建材公司“下达开采规划、生产（规格）指导计划”，原告必须在天山建材公司的规划下有序开采等，故开采规划及生产指导计划均由天山建材公司制定并下达，天山建材公司未提交证据证明原告违反其开采规划或生产指导计划。3.天山建材公司提交《艾维尔沟石灰岩矿不规范开采存在问题的分析与整改报告》，该报告概算艾维尔沟石灰岩矿山现状修复费用477.9万元，系针对整个矿区的修复费用，该修复费用尚未实际发生。故天山建材公司要求原告承担矿山修复费用477.90万元的反诉请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）托克逊县天山建材矿业有限责任公司给付原告(反诉被告)张正达、赵小凯碎石开采费3567200元；二、被告（反诉原告）托克逊县天山建材矿业有限责任公司给付原告(反诉被告)张正达、赵小凯成品石开采费252825.96元；三、被告（反诉原告）托克逊县天山建材矿业有限责任公司支付原告(反诉被告)张正达、赵小凯利息719563.18元。四、驳回被告（反诉原告）托克逊县天山建材矿业有限责任公司的反诉请求。本诉部分判决给付标的额4539589.14元，占起诉标的额4707128.5元的96.44%，案件受理费22228.51元（本诉原告已预交，减半收取）、保全费2376.37元（本诉原告已预交），两项合计24604.88元，由被告（反诉原告）托克逊县天山建材矿业有限责任公司负担23728.95元，由原告(反诉被告)张正达、赵小凯负担875.93元。托克逊县天山建材矿业有限责任公司负担的案件受理费及保全费与案款一并给付张正达、赵小凯。反诉部分案件受理费22516元（反诉原告已预交，减半收取），由被告（反诉原告）托克逊县天山建材矿业有限责任公司自行负担。以上应付款项合计4563318.09元，托克逊县天山建材矿业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内履行给付义务，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  尚晓宁二〇一九年一月二十一日书记员  童 玲