wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终184号上诉人（原审被告）：洪宇建设集团公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**星加坡花园**楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。。委托诉讼代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洪宇建设集团有限公司青海分公司，，住所地：青海省生物科技产业园统一社会信用代码：×××。负责人：李根水，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市盛业地下工程有限公司青海分公司，，住所地：西宁市城**银羚大街**壹号公寓****楼**统一社会信用代码：×××。负责人：徐大鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓岐，青海徐晓同律师事务所律师。原审第三人：高昌林，男，汉族，1968年2月22日生，公民身份证号：×××。上诉人洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司因与被上诉人深圳市盛业地下工程有限公司青海分公司、原审第三人高昌林建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司于2019年1月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达至日起发生法效力。二审案件受理费10704元，减半收取5352元，由上诉人洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司负担；余款5352元退还于洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司。本裁定为终审裁定审判长 王文东审判员 赵甲宁审判员 王 鹏 二○一九年一月二十九日书记员 古 超
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0781民初5625号 原告朱家瑞，男，1996年1月7日出生，汉族，住青州市。 被告牟维晨，男，1989年2月12日出生，汉族，住青州市益王府花园小区。 原告朱家瑞与被告牟维晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款5000元及资金占用期间利息（利息自起诉还款之日起按年利率6%支付直至全部还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，被告以资金困难为由，向原告借款5000元，原告通过微信向被告转账5000元，被告为原告出具借条一份。之后原告多次要求被告归还该笔借款，被告一直以无款为由未付 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告向原告借款5000元，出具借条一份，该借条载明了借款通过微信转账的内容。同日，原告通过微信转账向被告支付借款5000元。该借款经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元，原告依约交付借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。以上借款经原告多次催要，被告今未归还，原告要求其归还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以5000元为本金，自2018年11月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息符合双方约定及法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告牟维晨于本判决生效之日起十日内偿付原告朱家瑞借款本金5000元及资金占用期间的利息（自2018年11月7日起至实际给付之日止，以5000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇一九年一月二十三日 书记员  亓苹苹
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0425执7号申请执行人余新平，男，汉族，1969年5月13日生，现住易门县。被执行人蔡学红，男，汉族,1970年1月16日生，现住易门县。申请执行人余新平依据本院2018年10月29日作出的（2018）云0425民初739号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云0425执7号执行案立案执行。执行标的为：由蔡学红返还申请人余新平购房款145000元，缴纳案件诉讼费1600元，执行申请费2075元。本院于2019年1月8日通过直接送达向被执行人蔡学红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书，被执行人签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2019年1月4日通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人蔡学红名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，未发现其名下有银行存款、车辆等可供执行的财产，被执行人蔡学红与王学珍共有的坐落于易门县龙泉镇××房产已抵押给易门县农村信用合作联社，已被云南省玉溪市中级人民法院和本院另案查封，查封财产在处置过程中；被执行人蔡学红与王学珍共有易门县龙泉镇杨柳街01D05-1号房产已抵押给玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，且已被本院另案查封，财产价值不足清偿抵押债权。上述执行情况及信息，本院于2019年1月16日通过面谈方式告知了申请执行人，并向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人蔡学红的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案经执行，申请执行人的债权未得到受偿，诉讼费1600元及执行申请费2075元未缴纳。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，申请撤回对本案的执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）云0425执7号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  刘桂仙二〇一九年一月十六日书记员  朱晗瑢
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2019）内22刑更8号罪犯张亚宾，男，1971年1月20日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清一委****。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。该罪犯曾因盗窃罪于1999年12月6日被内蒙古自治区奈曼旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2000年9月17日释放。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年7月10日作出（2012）科刑初字第212号刑事判决，以被告人张亚宾犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民检察院提出抗诉，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）通刑终字第109号刑事判决,以强奸罪、妨害公务罪，判处被告人张亚宾有期徒刑十年。刑期自2011年7月3日起至2021年4月2日止。2015年4月24日减去有期徒刑五个月；2016年12月15日减去有期徒刑九个月，服刑期间共减刑二次，共减去有期徒刑一年二个月，刑满日期为2020年2月2日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张亚宾的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年11月至2018年5月累计记功2次，记表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张亚宾在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张亚宾的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月3日至2019年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张德明审判员 李英革审判员 陈 曦 二〇一九年一月二十九日书记员 崔世鑫
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保185号 中国水电建设集团十五工程局有限公司： 你申请保全卢爱建一案，现已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终425号上诉人（原审被告）：南京天地和装饰设计有限公司，住所地南京市建邺区河西大街****街区。法定代表人：胡进，该公司总经理。上诉人（原审被告）：南京聚邺盈贸易有限公司，，住所地南京市建邺区河西大街****街区法定代表人：符宝玉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张生玉，男,1966年11月2日生，汉族，户籍所在地南京市溧水区，现住南京市雨花台区。上诉人南京天地和装饰设计有限公司、南京聚邺盈贸易有限公司与被上诉人张生玉装饰装修合同纠纷一案,不服南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初5316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京天地和装饰设计有限公司、南京聚邺盈贸易有限公司未在规定的时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京天地和装饰设计有限公司、南京聚邺盈贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  龚 达审判员  白文虎二〇一九年一月二十五日书记员  焦 玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执1649号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。 负责人：郑某某，行长。 被执行人杨某某，女，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人陈某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人杨某某、陈某某借款合同纠纷一案,本院于2017年5月23日作出的（2016）湘0602民初5286号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行2018年6月26日向本院提出执行申请，本院于2018年6月26日立案执行。 2018年7月9日，本院向被执行人杨某某、陈某某送达执行通知书及报告财产令，于2018年6月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年9月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行财产，于2018年7月4日冻结被执行人杨某某、陈某某名下银行账户，被执行人陈某某于2018年9月11日自动转账40800元至岳阳市岳阳楼区人民法院执行案款专户，于2018年12月14日扣划被执行人陈某某银行账户20000元，于2018年9月23日向岳阳市房产局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行财产，于2018年8月6日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人杨某某、陈某某住房公积金，于2018年8月6日查询被执行人杨某某、陈某某收益类保险，均未发现可供执行财产。于2018年11月1日前往被执行人居住地进行调查核实，被执行人杨某某、陈某某已不在居住地生活，无法联系上被执行人杨某某、陈某某。 上述执行情况及信息，本院于2018年11月1日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2018年7月4将被执行人杨某某、陈某某纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布，2018年7月19对被执行人杨某某、陈某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2018年11月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2018年12月17日，本案应当执行的标的金额为74405.01元，已执行到位60000元，尚有14405.01元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，而发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一八年十二月十七日 法官助理曾庆康 书记员易美霞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：万士银，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告万士银信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耕辰律师到庭参加诉讼。被告万士银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币256,993.97元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息18,967.34元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金9,784.46元，共计285,745.77元，并偿付以欠款本金256,993.97元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金256,596.73元、截止至2019年1月25日的利息29,765.88元、自2017年1月1日起至2019年1月25日的逾期还款违约金33,243.46元，共计319,606.07元，并偿付以欠款本金256,596.73元为基数自2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金256,993.97元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万士银于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金256,596.73元；二、被告万士银于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年1月25日的利息29,765.88元；三、被告万士银于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金256,596.73元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,094.09元，减半收取计3,047.05元，由原告负担316.93元，被告负担2,730.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈新飞，男，1970年8月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2018年10月24日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]1282号起诉书指控被告人陈新飞犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人陈新飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年8月17日20时46分许，被告人陈新飞驾驶湘Ａ×××**小型普通客车沿本市达浒镇达正路由北往南行驶至路段会车时，恰遇江乔生由东往西横过道路，由于被告人陈新飞驾车超过限速标志标明的最高时速行驶，会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时未降低车速安全行驶，导致其未及时发现横路行人，江乔生横过道路亦未确认安全后通过，致使湘Ａ×××**小型普通客车与江乔生相撞，造成江乔生受伤经医治无效于同年9月14日死亡的道路交通事故。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定：江乔生符合交通事故致多发伤而死亡；湘Ａ×××**小型普通客车临近事故发生前的瞬间行驶参考速度约53.6km/h。经浏阳市公安局交通警察大队认定：被告人陈新飞承担本次事故的主要责任，江乔生承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告人陈新飞报警，并在现场等待交警。2018年10月24日，被告人陈新飞又主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人陈新飞与被害人亲属江世春、江友明达成了调解协议，被害人亲属获得了相应的经济赔偿，对被告人陈新飞予以了谅解。上述事实，被告人陈新飞在开庭审理过程中对指控的罪名、事实以及对其在有期徒刑八个月以下刑罚幅度内处刑，并宣告缓刑的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案件登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明，交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、居民死亡医学证明、浏阳市人民医院死亡记录、入院记录等书证；证人肖某、廖某证言；被告人陈新飞供述及辩解；现场勘查笔录、现场图及照片；司法鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈新飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈新飞主动归案并如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈新飞赔偿了死者亲属相应的经济损失，并取得了谅解，故对被告人陈新飞可以酌情从轻处罚。同时，被告人陈新飞所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈新飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春华二〇一九年一月十四日书记员  陈苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执96号申请执行人郑州悦达和谐汽车服务有限公司，住所地郑州市郑州市金水区郑花路与杓袁路交叉口。法定代表人杨磊，总经理。被执行人王伟，男，汉族，1979年5月21日出生，住河南省信阳市息县。郑州悦达和谐汽车服务有限公司诉王伟合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9441号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告郑州悦达和谐汽车服务有限公司维修费35100元及违约金（以35100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月18日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告郑州悦达和谐汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，公告费300元，由被告王伟负担。王伟未履行生效判决确定的义务，权利人郑州悦达和谐汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月5日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2019年1月3日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有小额银行存款，申请执行人郑州悦达和谐汽车服务有限公司称款项较分散，且金额较小，暂不需处分该银行存款；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、本院于2019年1月23日将被执行人王伟在限高系统限制其高消费；5、于2019年1月22日启动传统查控，向被执行人居住地河南省信阳市息县城关镇南关街街道办事处邮寄协查函，调查被执行人情况；6、2019年1月23日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执96号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年一月二十三日书记员  王佳青
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初1055号原告：郑州市二七区伟业纺织品经营部，住所地郑州市**大学路锦荣轻纺城6街**。法定代表人：李莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：岳文超，男，汉族，住郑州市。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部诉被告岳文超买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州市二七区伟业纺织品经营部撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年一月三十日书记员 张永泽
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0106民初2737号 原告：韩金龙，男，1967年7月15日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：崔星吉，榆树市秀水法律服务所法律工作者。 被告:长春市宏升储运有限公司。 法定代表人:郑桂金，总经理。 委托诉讼代理人：孙洪明，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈冠男，吉林敦宜律师事务所律师。 本院在审理原告韩金龙诉被告长春市宏升储运有限公司劳动争议一案中，原告韩金龙于2019年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告韩金龙撤诉。 案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告韩金龙负担。 审判员 张 季 二〇一九年一月十八日 书记员 王乃毅
山东省沂水县人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁1323民初5256号 沂水县人民法院受理的(2018)鲁1323民初5256号刘某某诉杨某某等机动车交通事故责任纠纷一案，于二〇一九年一月十五日调解结案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第六条的规定，调解书内容不予上网公开。 审判员  张新桥 二〇一九年一月十五日 法官助理林庆雪 书记员秦晓艳
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初754号原告:朱应喜，男，汉族，1975年7月14日出生，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈建生，广东欣轩律师事务所律师。被告：古贞胜，男，汉族，1981年2月15日出生，住江西省赣州市安远县。原告朱应喜诉被告古贞胜买卖合同纠纷一案，本院2018年6月11日立案受理后，适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行审理。原告朱应喜的委托诉讼代理人陈建生到庭参加诉讼，被告古贞胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告多次向原告购买货物。2017年12月2日被告立下《结欠条》确认截至2017年11月30日，结欠原告货款69825元。被告于2017年12月10日付还原告3000元后没有再还款，至今尚欠原告货款66825元。现原告请求判令被告支付结欠货款66825元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。原告为其陈述的事实提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2．被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3．《结欠条》复印件一份，证明被告确认截止2017年11月30日，结欠原告货款69825元的事实。被告于2017年12月10日付还原告3000元，现被告仍欠原告66825元的事实。被告古贞胜在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。被告古贞胜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以认定。经审理查明：古贞胜向朱应喜购买塑料鞋底。2017年12月2日古贞胜立下《结欠条》，确认截至2017年11月30日结欠朱应喜货款69825元。后古贞胜仅于2017年12月10日付还3000元，至今尚欠朱应喜货款66825元。朱应喜于2018年6月11日向本院提起诉讼。本院认为：朱应喜与古贞胜之间买卖塑料鞋底虽没有签订书面合同，但古贞胜对结欠货款进行确认，双方买卖塑料鞋底事实清楚,该买卖行为合法,应受法律保护。古贞胜没有依约付还朱应喜货款，属不履行还款义务，已构成违约，其应承担本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，古贞胜应付还朱应喜尚欠货款66825元。朱应喜请求古贞胜支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失，因双方对利息损失没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，其所提请求应予支持，利息损失可自起诉之日即2018年6月11日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告古贞胜应于本判决生效之日起十日内付还原告朱应喜货款66825元及该款利息损失（自2018年6月11日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1471元，由被告古贞胜负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李潮生人民陪审员  翁克亮二〇一九年一月七日书 记 员  王 瑞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终5198号上诉人（一审被告）：安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路综合楼702、703、704。负责人：范嘉铮，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：郑幸福，男，1955年1月11日出生，汉族，住溧阳市。被上诉人（一审被告）：胡士纲，男，1982年4月27日出生，汉族，住宜兴市。上诉人安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司因与被上诉人郑幸福、胡士纲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2018）苏0282民初2618号民事判决，本院于2018年12月19日立案受理。上诉人安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司于2019年1月24日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司申请撤诉的行为是其自愿真实的意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取333元，由安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  王一川审判员  毛云彪二〇一九年一月二十四日书记员  周桂芳
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终60号 上诉人（原审原告兼反诉被告）：夏林松，女，1939年8月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。 被上诉人（原审被告兼反诉原告）：国药控股文成有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇兴川路**，统一社会信用代码91330328145820034C。 法定代表人：陈宏标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。 上诉人夏林松因与被上诉人国药控股文成有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2018）浙0328民初2744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 夏林松上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、夏林松于2001年出借10万元给文成县医药公司，后该公司经过多次名称变更，现为国药控股文成有限公司。虽然文成县商业工作办公室于2006年牵头成立了文成县医药公司改制工作小组，但这仅是在政府引导下的企业股份改制，并不等于国药控股文成有限公司是自发成立的新公司。文成县医药公司从未注销，变更的只是公司名称，故本案适格被告应为国药控股文成有限公司。二、文成县医药公司至今未宣告破产，故改制清算工作组不同于《破产法》中的“清算组”，其没有诉讼主体资格。若按一审认定，国药控股文成有限公司不是本案适格被告，而改制清算工作组又无诉讼主体资格，夏林松的债权将无法通过法律途径进行救济，逻辑显然有误，一审法律适用错误。 国药控股文成有限公司辩称：一、原文成县医药公司的债权债务事宜由文成县医药公司改制清算工作组负责处理，该改制清算工作组目前正在运行，仍在处理原文成县医药公司的债权债务。国药控股文成有限公司仅是对经营资质而非经济实体的延续，两者民事权利义务关系没有关联。且夏林松在2018年2月7日领取的10万元也是直接向改制清算工作组领取，并非向国药控股文成有限公司领取。二、一审法院并未认定文成县医药公司改制清算工作组不具备诉讼主体资格。 夏林松向一审法院起诉请求：一、判令国药控股文成有限公司偿还夏林松借款本金10万元及利息暂计189875元（自2006年6月算至2018年8月），后续利息以289875元为基数，按月利率0.9375%计算至实际还款日；二、国药控股文成有限公司负担本案诉讼费。 国药控股文成有限公司向一审法院反诉请求：一、判令夏林松返还国药控股文成有限公司10万元；二、诉讼费由夏林松负担。 一审法院认定事实：2005年11月15日，文政办发（2005）202号文件，文成县人民政府办公室关于成立文成县医药公司改制清算工作组的通知，县政府决定成立文成县医药公司改制清算工作组。现文成县医药公司改制清算工作组仍在运行并未解散。2006年4月12日，根据文商办（2006）7号文件，文成县商业工作办公室成立文成县医药公司改制工作小组。在文成县医药公司改制改革方案第四条第二项中对文成县医药公司的债务处理作出规定：“在截止改制之日前公司发生债务，经具有法定资格的社会中介机构审计，并由清算组审核鉴定后，从改制提留资金中偿还”。根据2006年5月30日文商办（2006）24号文件，文成县商业工作办公室关于同意终止文成县医药公司重新组建股份制企业的批复第三条中的内容为：“原公司的固定资产、库存商品、办公用品以及债务由县改制清算工作组负责处理。原公司经营资质由新的股份制公司自行负责办理变更手续。对有经营资产由新公司根据需要进行有偿使用”。2007年7月25日，文成县医药有限公司成立，但因需对医药经营资质的延续，故将原文成县医药公司更名为文成县医药有限公司。2012年12月30日，文成县医药有限公司又更名为国药控股文成有限公司。夏林松诉请的债务于2001年由原文成县医药公司向职工集资形成，并于2006年6月30日由文成县医药公司改制清算工作组在原文成县医药公司改制发放职工集资名册中已有进行造册登记。国药控股文成有限公司反诉诉请的款项，系文成县医药公司改制清算工作组于2018年2月7日支付给夏林松的款项。 一审法院认为，夏林松起诉的事项与国药控股文成有限公司并无直接的关联，文成县医药公司改制清算工作组并未将原文成县医药公司的债务转移到国药控股文成有限公司名下，而是由其审核鉴定后，从改制提留资金中偿还，故本案的被告主体不适格。国药控股文成有限公司反诉的请求事实也与国药控股文成有限公司无关联，被告反诉的主体也不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、驳回夏林松的起诉；二、驳回国药控股文成有限公司的反诉。 本院认为，根据相关文件，原文成县医药公司的固定资产、债权债务等均由文成县医药公司改制清算工作组负责处理，故国药控股文成有限公司并非接收资产、承受债权债务的主体。现夏林松主张其借款给原文成县医药公司，应向实际接收原公司资产的主体主张权利。国药控股文成有限公司并非本案适格被告，一审法院裁定驳回夏林松的起诉并无不当。 综上，夏林松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 俏 审 判 员  曾庆建 审 判 员  李 劼 二〇一九年一月二十九日 法官助理徐晓文 代书记员  郑婷婷
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初317号 原告：鄢庆钟，男，1966年3月24日出生,汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建慕来律师事务所执业律师,委托代理权限为特别代理。 被告：福建三千一品装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道东榜路**，统一社会信用代码91350322597858471L。 法定代表人：王海陂，董事长。 被告：陈伯华，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告鄢庆钟与被告福建三千一品装饰工程有限公司（以下简称三千一品公司）、陈伯华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。 鄢庆钟向本院提出诉讼请求：1.判决三千一品公司、陈伯华立即共同支付鄢庆钟工资人民币56000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由三千一品公司、陈伯华承担。事实和理由：三千一品公司在莆田市涵江区设立的分公司即福建三千一品装饰工程有限公司涵江分公司（以下简称涵江分公司）招用鄢庆钟为其工作，2018年8月11日，经双方结算，涵江分公司共欠鄢庆钟工资款人民币56000元，此后涵江分公司以及三千一品公司、陈伯华拒不偿还工资款，严重损害到了鄢庆钟的合法权益。根据法律的相关规定，分公司的民事责任由总公司承担。原仲裁认为鄢庆钟与三千一品公司的涵江分公司不存在劳动关系是错误的，应当予以纠正。另外涵江分公司负责人即陈伯华在多个场合当中明确表示愿意承担鄢庆钟的工资，属于债务加入,不违反法律的强制性规定,故陈伯华应当与三千一品公司一起共同支付本案所欠鄢庆钟的工资及利息。 本院经审查认为，鄢庆钟于2019年1月2日向莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委员会以鄢庆钟与三千一品公司的涵江分公司之间不存在劳动关系为由作出不予受理决定。鄢庆钟不服上述决定后于2019年1月7日向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”规定，鄢庆钟以三千一品公司的工资欠条为证据向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理即按追索劳动报酬纠纷受理。本案被告三千一品公司、陈伯华住所地均在福建省仙游县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，依被告住所地确定管辖权，福建省仙游县人民法院对本案有管辖权。本案争议标的为给付货币，鄢庆钟为接收货币一方，鄢庆钟住所地为福建省永泰县，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，鄢庆钟所在地为合同履行地，福建省永泰县人民法院对本案也有管辖权。被告住所地和合同履行地均不在莆田市涵江区，故本院对本案没有管辖权。本院于2019年1月7日告知鄢庆钟本案将移送有管辖权的人民法院处理，鄢庆钟选择由被告住所地法院管辖即福建省仙游县人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省仙游县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭玉华 二〇一九年一月十日 书记员  陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终1435号上诉人（原审原告）：高某1，女，1981年9月12日出生，汉族，北京公交公司客二分公司驾驶员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：闫某，女，1987年4月16日出生，汉族，北京玲珑合景商贸有限公司业务员，住河北省保定市涞水县。上诉人（原审原告）：雷某，男，1990年6月12日出生，汉族，北京中软万维网络技术有限公司运营工程师，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：高某1，女，1981年9月12日出生，北京公交公司客二分公司驾驶员，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：高某2，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人高某1、闫某、雷某因与被上诉人高某2法定继承纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初17478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高某1、闫某、雷某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案一二审诉讼费用。主要事实与理由：北京市房山区大石窝镇下滩村兴旺街52号宅院（以下简称52号院）有北房三间、东屋两间，该宅院属于高学良所有，三上诉人有权继承。高学良去世时，高某2在服刑，无力料理高学良后事，其陈述不属实。高焕明生前有北京市房山区大石窝镇下滩村兴旺街39号院（以下简称39号院）和52号院，1982年重新申请45号院用于高某2结婚使用，52号院归高学良所有，高学良去世后，户主变为高某1。失火房屋是52号院内北房三间，东屋两间是完好的，有建房人作证。本案系法定继承纠纷，应由高学良第一顺位继承人参加诉讼，高某2并非本案适格主体。高某2辩称，同意一审判决，不同意高某1、闫某、雷某的上诉请求和理由。我继承的是高焕明的遗产，不涉及52号房屋，高某1没有建过房屋，但户主写的高某1的名字。高学良在世时也没有建过房屋，产权是父亲高焕明的，只是暂时给高学良居住，且房屋已经全部烧毁。高学良离婚时已经将财产都作出分割，高某1已经将财产带走，闫某和雷某已经更名改姓，没有权利继承。本案是法定继承纠纷，对方主张继承高学良的遗产，但高学良没有遗产。高某1、闫某、雷某向一审法院起诉请求：依法分割52号院。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，法院予以确认。高焕明与黄桂元系夫妻关系，共育有高学良、高某2兄弟二人。高学良与其第一任妻子白学芝共生育二女，长女高某1、次女高巍。白学芝与高学良于1988年离婚，高巍跟随其母白学芝生活，后改名为闫某。高学良与其第二任妻子李亚军共育有一子名高利，高学良于1992年死亡，李亚军再婚后，高利随其母李亚军生活，后改名为雷某。黄桂元于2004年死亡，高焕明于2010年死亡。现高某1、闫某、雷某因52号院的归属与高某2发生纠纷，故诉至法院要求分割52号宅院。庭审中，高某2不认可存在52号院，但承认高学良生前曾居住于39号院。经法院询问，高某1、闫某、雷某称52号院即现存39号院，要求依法分割该宅院。对此，高某2称该宅院内原有北房三间，已于1992年12月23日被高学良全部烧毁，自己于2003年在原有宅院基础上建造砖混结构西房五间，并在此宅院内居住至今。高某1、闫某、雷某称该宅院内另有两间东房并未烧毁，被高某2拆除建成现有住房，高某2否认52号院内曾有两间东房。另，高某1、闫某、雷某曾在本案中要求分割45号院，后高某1、闫某、雷某于庭审时认可上述45号院系高某2所有，并撤回了该项诉讼请求。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋等合法财产。本案中，高某1、闫某、雷某主张52号院即为现存39号院，要求作为遗产予以继承。但根据查明的事实，本案诉争标的物即高某1、闫某、雷某要求分割的52号院（即39号院）内原有房屋均已灭失，不存在分割的基础和条件。故高某1、闫某、雷某的诉讼请求缺乏事实依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回高某1、闫某、雷某的诉讼请求。本院二审期间，高某2提交：1.于文国等人签字的证明彩印件一份，欲证明高学良一直由其照顾，死后未遗留任何财产；2.尹宗生等人签字的证明彩印件一份，欲证明45号院由高某2居住使用。高某1、闫某、雷某对此不予认可，称两份证明是证人证言，已经过了举证期，不属于新证据，且两份证明都是复印件，对真实性及证明目的均不认可。本院另查，一审庭审中，高某1、闫某、雷某称39号院就是52号院，39号院是高焕明、黄桂元的，45号院是高某2的，认可高某2对52号院进行翻建。本院审理过程中，高某1、闫某、雷某称，一审法院认定三上诉人所称兴旺街52号院即现存兴旺街39号院不属实，39号院与52号院并非同一宅院，39号院已经被高某2出售给案外人；一审法院查明的52号宅院内原有北房三间已于1992年12月23日被高学良全部烧毁不属实，宅院内三间北房的主体架构仍在，东房两间并未被烧毁。高某2称，其没有占有52号院，45号院是村里批的，39号院是父亲高焕明的，但其进行过翻建。双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院当庭予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为：本案的争议焦点为本案中52号院是否应作为高学良的遗产予以分割。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，高某1、闫某、雷某上诉主张高学良去世时留有房屋，应依法分割52号院，但依据目前本案中的证据材料所证事实，在一审庭审中，高某1、闫某、雷某认可39号院即52号院；本院审理过程中，高某1、闫某、雷某又称39号院与52号院并非同一处宅院，两次庭审中的陈述存在矛盾之处，且经询，高某2称其并未占有52号院，不存在52号院。就52号院目前是否存在的问题，高某1、闫某、雷某仅提交了户主索引表予以证明，但该登记表系手写，并无相关部门的印章，且对于该表制作时间、主体及依据等情况高某1、闫某、雷某均未能清楚表述。故仅依据现有证据本院无法确认52号院作为案涉遗产客观存在。而对于1992年高学良去世后52号院内房屋存续情况，仅依据高某1、闫某、雷某的单方陈述，尚无法确认房屋仍存续，结合相关证明及证人的当庭陈述等情况，一审法院认定52号院不存在分割的基础和条件符合目前证据所证情况。若当事人或案外人另有证据证明诉争房屋存在或变迁之情况可另行主张相应权利。另，关于高某1、闫某、雷某上诉称本案系法定继承纠纷，高某2并非适格主体一节，依据现查明的事实，无法确认高学良去世时在52号院留有遗产，故高某2作为本案诉讼主体适格，高某1、闫某、雷某的该项说法不能成立，本院不予采信。综上所述，高某1、闫某、雷某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由高某1、闫某、雷某负担（高某1已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洋审 判 员  郭文彤审 判 员  施 忆二〇一九年一月二十九日法官助理  杨云霞书 记 员  万 羽
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1422民初118号之一申请人：张从路，男，1965年10月14日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：平罗县兴叶橡胶制品有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县黄渠桥镇通润村。法定代表人：叶行床，总经理。本院在审理张从路与平罗县兴叶橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，张从路申请撤回对平罗县兴叶橡胶制品有限公司的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张从路撤回对平罗县兴叶橡胶制品有限公司起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由张从路负担。审判员  周爱春二〇一九年一月二十一日书记员  吕丽美
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1102行审2号 申请执行人：乐山市沙湾区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街**。 法定代表人：宋群刚，该局局长。 出庭负责人：宋燕，该局副局长。 委托代理人：任立中，该局工作人员。 被执行人：四川华晟嘉信实业股份有限公司。住。住所地：四川省乐山市沙湾区不锈钢民生产业园腾飞路**/div> 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托代理人：董伟凯，该公司员工。 委托代理人：杨家辉，该公司员工。 2019年1月4日，申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局（简称沙湾区社保局）向本院申请强制执行对被执行人四川华晟嘉信实业股份有限公司（简称华晟嘉信公司）作出的（2018）乐沙社险责字第004号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《限期补缴社保费通知书》），本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，沙湾区社保局提出撤回本案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人沙湾区社保局申请撤回对被执行人华晟嘉信公司作出《限期补缴社保费通知书》的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下： 准许申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局撤回对被执行人四川华晟嘉信实业股份有限公司作出的（2018）乐沙社险责字第004号《责令限期补缴社会保险费通知书》的执行申请。 审判长 李 巨 审判员 马 涛 审判员 章祈伦 二〇一九年一月二十三日 书记员 刘思彤
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更169号罪犯刘永金，男，1970年1月16日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年9月16日以（2010）秦刑初字第61号刑事附带民事判决书，以被告人刘永金犯绑架罪，判处有期徒刑15年，并处罚金50000元,剥夺政治权利5年。刑期自2009年6月17日起至2024年6月16日止。于2011年7月4日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减刑1年1个月，减刑后刑期至2023年5月16日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯刘永金能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯刘永金的减刑意见。经审理查明，罪犯刘永金在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘永金确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永金减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月17日起至2023年1月16日止），并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二〇一九年一月十七日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1365号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：张彩纹，女，1981年1月6日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张彩纹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告张彩纹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金237,910.79元，利息376,592.95元，费用38,984.50元(其中滞纳金和违约金5,313.86元，其他费用33,670.64元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计653,488.24元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年3月7日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金237,910.79元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张彩纹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彩纹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金237,910.79元；二、被告张彩纹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金237,910.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,868.66元，减半收取计2,434.33元，由被告张彩纹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0831执31号 申请执行人：栾某某,女,1975年2月28日出生,汉族,居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。 被执行人：赵某，男,1980年9月21日出生,汉族,居民，住陕西省子洲县双湖峪镇烟草公司家属楼**602元。 本院在执行栾某某与赵某民间借贷一案中，经查，被执行人赵某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部住房公积金账户的存款，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 段 波 二〇一九年一月二十一日 书记员 张宝宁
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执34号申请执行人：介休市义安镇兴业煤化设备制造厂，住所地介休市义安镇孙家寨村。法定代表人：刘延昌，职务总经理。被执行人：大同市新荣区泉鑫实业有限公司，住所地大同市新荣区上深涧乡新村东。法定代表人：张金，职务总经理。本院在执行介休市义安镇兴业煤化设备制造厂与大同市新荣区泉鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初333号民事判决书，向被执行人大同市新荣区泉鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大同市新荣区泉鑫实业有限公司的银行存款239159元（其中本金227920元，案件受理费7920元，执行费3319元）或查封、扣押其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇一九年一月二十二日书记员  高怀玉
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更93号 罪犯孟祥成，男，1970年1月23日出生于山东省菏泽市定陶县，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2016年3月22日作出（2016）京0108刑初56号刑事判决，以被告人孟祥成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元；责令退赔被害人14000元，继续追缴170000元予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省邹城监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯孟祥成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孟祥成自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孟祥成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孟祥成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟祥成减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月13日起至2019年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一九年一月二十五日 书记员  李 力
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初186号原告：武汉市雨阳物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都******房。法定代表人：潘芝秀，该公司总经理。被告：张维强，男，1962年6月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉市雨阳物业管理有限公司与被告张维强劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。本案在审理过程中，经查明，原告武汉市雨阳物业管理有限公司不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2018]第298号仲裁裁决，向武汉东湖新技术开发区人民法院提起本案诉讼。武汉东湖新技术开发区法院报请武汉市中级人民法院指定管辖。武汉市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）鄂01民辖200号民事裁定书，指定本案由武汉市武昌区人民法院管辖。而张维强不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告武汉市雨阳物业管理有限公司在本案中的诉讼请求并入以张维强为原告的（2019）鄂0106民初197号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  付敏二〇一九年一月二十八日法官助理徐旭书记员何东
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1003民初2585号 原告：张某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族。 原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人尹艳萍到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金计人民币30000元，其中本金50000元从2017年11月26日起至2018年7月26日止按月利率2％的标准支付原告利息为8000元；其中30000元本金自2018年7月27日起到付清款之日止支付原告利息(暂计至2018年10月27日止利息为l800元)，以上借款本金、利息共计39800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日被告因承包经营佛山市顺德区某某电镀厂需要资金周转便向原告借款50000元，原告以银行转账的方式将借款50000元交付给了被告，被告也立下了《借条》交原告收执，借款期限为二个月，即被告应在自2018年1月26日归还原告借款，借款利息约定为月息2分即月利率2％。但被告在借款后除在2018年7月26日前归还了原告20000元本金外，至今仍未归还剩余的借款本金30000及借款的利息给原告，至今仍欠原告借款本金30000元及利息，该借款原告多次向被告催讨未果。为此原告依法提出诉讼，请求法院公正判处。 被告李某某未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告拒不到庭质证，视为放弃其诉讼权利，对原告提交的证据，本院经依法审核后，确认如下事实： 2017年11月26日，被告李某某因要承包经营佛山市顺德区某某电镀厂缺乏资金周转，故向原告张某某借款50000元，并向张某某出具借条一张，借条内容为：“今借张某某现金50000元正，大写：伍万元正，两个月还清，月利息2分。借款人李某某，借钱日期：2017年11月26日。”原告通过转账给付被告借款50000元。借款到期后，被告于2018年7月26日前偿还了原告20000元借款本金，余款30000元及利息未付，故原告诉至本院主张其权益。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受到法律保护。借款到期后，被告李某某应按约定偿还原告借款，原告要求被告李某某偿还借款本金30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。借条中原、被告对利息有约定，即按月利息2分计算，此约定符合法律规定，本院予以支持。原告分段计算的利息即本金50000元从2017年11月26日起计算至2018年7月26日止利息为8000元；本金30000元从2018年7月27日暂计算至2018年10月27日的利息为1800元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李某某于本判决生效后二十日内归还原告张某某借款本金30000元； 二、限被告李某某于本判决生效后二十日内支付原告张某某本金50000元的利息8000元（从2017年11月26日计算至2018年7月26日止）；本金30000元的利息1800元（从2018年7月27日暂计算至2018年10月27日，后段利息按年利率24%计算至清偿之日止）。 如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费795元，减半收取397.5元，由被告李某某负担，原告已预交，由被告在上述款项履行期限内向原告张某某支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 周 敏 二〇一九年一月二十日 书记员 雷露萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初211号原告：肖智宸，男，2016年8月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。法定监护人：周娜，女，1986年11月25日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：周娜，女，汉族，1986年11月25日出生，住河南省邓州市桑庄镇周庄村周庄**，身份证号：4113811986********。被告：杨红霞，女，1977年9月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵守跃，河南良人律师事务所律师。被告：张瑞娜，女，汉族，1984年8月15日出生，，住开封市禹王台区委托诉讼代理人：郭凤冬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告肖智宸诉被告杨红霞、张瑞娜服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖智宸的法定监护人周娜，被告杨红霞的委托诉讼代理人赵守跃，被告张瑞娜及其委托诉讼代理人郭凤冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告退还原告郑州市××区福婴游泳店预付费卡结余人民币近774元（节假日活动办卡：充1500送1500，卡内余额3000，现剩余1549.5元，减半774.75元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，原告在位于郑州市××大学路××号长城康桥华城7号楼1单元1层14号的郑州市福婴婴幼儿游泳馆办理了一张价值1500元的预付费卡。2017年9月1日在未告知的前提下将店铺转让给了被告张瑞娜，2017年11月1日，被告店铺在无任何告知的情况下关门停业，不再为会员提供服务并拒绝退款。自妇婴游泳馆闭店以后，原告多次追讨未果，被告至今仍拒绝履行退款义务，已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告杨红霞答辩称，一：原告诉请要求返还储值卡余额请求证据不足。原告应向法庭提交证据证明原告系这个是店铺的会员；原告主体除了向法庭提交证明原告是会员主体外其次还要提交证据证明已向涉案店铺支付了相关的会员卡的会员费是本案的审理的前提；二、本案所涉店铺已于2017年8月20日转让于被告张瑞娜，这一转让事实并得到了店面的会员的知情回应，而两被告之间签订的涉案店铺的转让合同是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，该合同第三条明确约定，店铺的未消费会员的次数由接店人张瑞娜继续为会员来履行并为会员提供服务，并且在2017年8月底开始张瑞娜已实际接手了涉案的店铺，并对相关的会员提供了相应的服务，这一事实也有会员予以接受，故对会员的服务依据双方的合同第二条、第三条应由张瑞娜继续履行；三：关于本案纠纷，起源于2017年11月份，张瑞娜未向房东交付11月份的房租，并且把涉案的店铺予以关闭才造成了对会员的服务无法正常进行，依据两被告之间的合同第二条及第三条约定，被告张瑞娜违反了该合同的约定，没有向会员继续履行服务才造成本案纠纷，故引起引起本案的责任人并不在杨红霞；四：退一步讲，本案相关的会员在参加会员办卡时都参加有充多少送多少的活动，并且会员卡有次卡和套餐卡两种，会员实际向店铺交付的办卡金额与卡里登记的金额不相符，实际支付金额只有卡里金额的一半左右，另一半是参与活动赠送的金额，如果现在按会员卡金额计算显然与实际不相符。被告张瑞娜答辩称，第一原告以现金充值办理的福婴品牌会员卡，被告张瑞娜从未接受过付费和收款的会员卡办理及金额的接收，被告张瑞娜也从未受让过福音品牌游泳馆，被告张瑞娜曾经经营过郑州市××区瑞娜婴童玩具会所，原告与被告之间没有任何的付费和会员卡办理的业务关系，双方之间不存在任何的合同关系。第二根据合同相对性的原则，原告办理福婴品牌会员卡充值应当与收取会费的被告一产生合同关系。按照合同法的规定，应要求合同相对方履行合同义务。第三，被告张瑞娜与原告之间无任何合同关系，不应当承担赔偿和返还的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下:杨红霞系郑州市××区福婴玩具店的经营者。肖智宸母亲周娜为其在郑州市××区福婴玩具店办理婴幼儿洗浴、游泳会员储值卡。截止2017年11月1日闭店，卡内余774元未消费。另查明，2017年6月2日，郑州市××区福婴玩具店被注销。2017年8月20日，杨红霞（甲方）与张瑞娜（乙方）签订《店面转让合同》，约定“甲方自愿将位于河南省郑州市××区康桥商业街福婴店面转让给乙方经营，并保证乙方享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有权利和义务。转让费总额为人民币120000元一次性付清；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有营业设备，店面所有办卡会员（约1000个会员）未消费的次数（约18000次）即合同签订之日起全部由乙方负责并承担；乙方负责从2017年9月1日开始交纳本店面的房租及与本店面相关费用，甲方不再负责本店的任何费用”。2017年8月21日，张瑞娜注册登记郑州市××区瑞娜婴童玩具会所。本院认为，被告杨红霞将福婴玩具店转让给被告张瑞娜，被告张瑞娜在其接收店面后即开展了经营活动，期间原告持在被告杨红霞经营期间办理的游泳卡继续进行消费，被告张瑞娜并未拒绝，故本院认为被告张瑞娜对杨红霞对原告的债务予以认可并愿意承担对原告的债务的清偿，被告张瑞娜应对服务储值卡余款774元承担返还责任。关于原告要求被告杨红霞承担返还服务储值卡余款的诉讼请求缺乏事实依据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：第1被告张瑞娜返还原告肖智宸服务储值卡余额774元；第1驳回原告肖智宸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张瑞娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王香玲人民陪审员  于桂枝人民陪审员  屈 民二〇一九年一月十四日书 记 员  刘 洋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更135号罪犯阮进凌，男，1979年6月30日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年11月30日作出（2015）金永刑初字第1037号刑事判决，以被告人阮进凌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币300000元。浙江省永康市人民检察院提出抗诉，被告人阮进凌不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年5月31日作出(2016)浙07刑终33号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯阮进凌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯阮进凌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行部分财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阮进凌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮进凌减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月24日起至2024年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年一月三十日书记员  戴皖涢
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初545号 原告：永嘉县繁荣汽车运输有限公司，住所地浙江省永嘉县东城街道石介下村。 法定代表人：王荣农，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤义芝（公司财务），女，住安徽省凤阳县。 被告：舒钧流，男，1972年5月3日出生，汉族，住贵州省天柱县。 原告永嘉县繁荣汽车运输有限公司与舒钧流合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。原告永嘉县繁荣汽车运输有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉县繁荣汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告永嘉县繁荣汽车运输有限公司负担。 审判员  季章期 二〇一九年一月二十二日 书记员  卢利广 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初214号原告：韩孟江，男，1964年7月12日生，汉族，住安徽省来安县。被告：谢九州，男，1978年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告韩孟江与被告谢九州民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告韩孟江于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩孟江的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告韩孟江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩孟江负担。审 判 员  李泽泉二〇一九年一月三十一日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保24号申请人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：苗壮，副总经理。委托诉讼代理人：杨丽娜，该单位职员。被执行人：王磊，女，1976年4月30日出生，汉族，现住吉林省德惠市。被执行人：王伟，男，1976年9月10日出生，汉族，现住吉林省德惠市。申请人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人王磊、王伟追偿权纠纷一案,申请人吉林省中东信用担保有限责任公司于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王磊、王伟名下的银行存款1063769.4元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人王磊、王伟名下的银行存款1063769.4元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘蕊二〇一九年一月十六日书记员  岳威
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更348号罪犯王军，男，1972年12月27日出生，汉族，出生地黑龙江省五常县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月4日作出(2011)沈中刑一初字第118号刑事判决，以被告人王军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年11月2日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年1月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯王军获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年11月2日起至2034年3月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年一月二十二日书记员  于立君
白城铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7104执保1号 张某： 本院于2019年1月7日立案执行的（2019）吉7104执保1号案件，依据（2019）吉7104财保1号民事裁定书。我院执行局已冻结你工资1.1万元。故本案的执行内容已全部履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知 审判员 ：张志成 二〇一九年一月九日 书记员 ： 索 威
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初199号 原告：朱哲玲，女，1993年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：谢豪，男，1995年11月26日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告朱哲玲与被告谢豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法适用简易程序于2019年1月29日公开开庭审理了本案。原告朱哲玲到庭参加诉讼，被告谢豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告欠款人民币11000元并支付2018年5月1日起至偿还之日的利息（按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是朋友关系。2018年2月，被告谢豪多次以各种理由向原告朱哲玲借款，共计人民币14000元整。期间，被告谢豪分两次各1500元整，偿还原告3000元欠款并承诺在2018年4月底还清余欠款11000元。到期前后原告多次提醒或是催促被告还款，但均未果。 被告谢豪无答辩，也未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告谢豪与原告朱哲玲曾是朋友关系，2018年1月至4月与被告谈恋爱。2018年2月16日，原告微信转账借款3300元给被告，恋爱期间，被告拿原告的建设银行龙卡（卡号：62×××05）在花鸟市场附近的营业点用原告告知的密码领取现金借5000元。此外，原告在酒吧充会员卡5000元，被告拿原告的会员卡去消费两笔，其中一笔是880元，一笔是890元，合计1770元，还从该会员卡中套取微信转账借款1500元，上述合计借款11570元。2018年4月17日，谢豪用其母亲的联通手机187××××4322发短信给原告，内容为：“我总共欠你万四钱，给了两次千五给你，欠你万一钱了，对吗？”“接电话我共你算通条数，我某想欠你一分一角”。原告多次追索无果，遂诉至本院。 以上事实,有原告当庭陈述和其提供的原告身份证、被告身份证,2018年4月17日谢豪发的短信记录，微信支付凭证、微信聊天记录、予以证实。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，应视为对答辩权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。 本院认为，被告谢豪向原告朱哲玲借款11000元,有短信信息、微信转账凭证、微信聊天记录予以证实，原、被告借贷关系真实、合法，受法律保护。债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金11000元，事实清楚，证据充分,本院依法予以支持。关于利息问题,《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，借款未约定利息，故本院仅支持按年利率6%计算的利息，由于双方无约定还款期限，利息应自本案主张权利之日起即2019年1月9日起计算。利息的计算方式为：以11000元为基数，自2019年1月9日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率6%计算，原告对利息的诉讼请求，超出部分,本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢豪偿还借款本金11000元给原告朱哲玲； 二、被告谢豪支付借款利息给原告朱哲玲（利息的计算：以11000元为基数，自2019年1月9日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。 本案诉讼受理费75元，减半收取38元由被告谢豪负担(此款原告已预交，由被告直接交原告)。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 李 文 二〇一九年一月二十九日 书记员 黄林琳 陈虹坚
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保85号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞董事长被申请人1：赵孝锐，男，汉族，，住址：山东省临清市被申请人2：陈麦青，女，汉族，山东省临清市.被申请人3：赵孝国，，住址：临清市被申请人4：吕桂喜，女，汉族，住址：被申请人5：赵孝堂，男，汉族，，地址：山东省临清市被申请人6：孙玉存，女，汉族，地址：山东省临清市魏湾镇赵回村**.本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人赵孝锐、赵孝国、赵孝堂、陈麦青、吕桂喜、孙玉存金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值10万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值10万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院江解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二零一九年元月二十三日书记员  崔红颜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终2424号上诉人（原审被告）：郑州市第一人民医院，住所地郑州市管城回族区东大街**。法定代表人：许金生，该医院院长。委托诉讼代理人：刘会阳、宋小超，河南博正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷同伟，男，1986年7月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：陈瑞娟，女，1990年8月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人郑州市第一人民医院（以下简称第一人民医院）因与被上诉人谷同伟、陈瑞娟医疗损害赔偿责任一案,不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。第一人民医院上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对谷梓晨的病情诊断明确，拟定手术治疗原则符合诊治需要，采取的治疗措施合理，已经尽到了必要的主要义务，符合法律法规及相关医疗规程的要求。二、患者谷梓晨目前出现的问题系应考虑为心脏术后相关并发症，不是我院医疗行为不当所致。综上，请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。谷同伟、陈瑞娟未答辩。谷同伟、陈瑞娟向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、尸体停放费等各项损失共计277118.08元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告谷同伟系受害人谷梓晨之父，原告陈瑞娟系受害人谷梓晨之母，其三人户籍地为河南省××××号。受害人谷梓晨2012年2月7日出生，2016年8月18日，谷梓晨因房间隔缺损入住被告第一人民医院住院治疗，2016年8月24日，谷梓晨在被告第一人民医院进行全身低温体外循环下房间隔缺损修补手术。术后谷梓晨未清醒，2016年8月25日，6时30分谷梓晨被宣告临床死亡。2016年10月8日，受郑州市管城回族区卫生与计划生育委员会委托，郑州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：被鉴定人谷梓晨符合房间隔缺损修补术后出血性休克死亡。2018年5月30日，受该院委托北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，结论为：被告第一人民医院在对被鉴定人谷梓晨的诊疗过程中存在过错，其过错行为与被鉴定人谷梓晨死亡结果之间存在一定的因果关系，责任程度从技术鉴定评价立场分析为主要因果关系程度范围。原告为此花费鉴定费15000元。另查明，谷梓晨死亡后，二原告花费尸体停放费2000元。一审法院认为：患者在诊疗过程中受到损害的，医疗机构及其工作人员有过错的，应由医疗机构承担赔偿责任。本案中，受害人谷梓晨因房间隔缺损在被告第一人民医院处住院治疗并进行房间隔缺损修补手术，手术后受害人未清醒而死亡。事发后，经郑州大学司法鉴定中心鉴定认定：谷梓晨死亡符合房间隔缺损修补术后出血性休克死亡。后又经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定：被告第一人民医院在对被鉴定人谷梓晨的诊疗过程中存在过错，因果关系程度为主要因果关系。故被告第一人民医院应对因谷梓晨死亡给二原告造成的损失承担赔偿责任，鉴于被告第一人民医院在该事故中的因果关系参与度为主要因果关系，该院认定其对二原告的赔偿承担主要责任，即承担70%的赔偿责任。二原告的具体损失计算如下：1、死亡赔偿金，受害人系农村户口，其死亡赔偿金标准应按河南省上一年度农村居民年人均纯收入12719.18元的标准计算，经计算死亡赔偿金为254383.6元。2、丧葬费，按河南省上一年度在岗职工6个月平均工资计算，共计25014元。3、尸体停放费，依据原告提交的票据为2000元。4、精神抚慰金，受害人谷梓晨死亡给二原告造成了巨大的精神痛苦，精神抚慰金该院酌定为50000元。5、鉴定费，依据原告提交的票据，该院确定为15000元。二原告以上损失共计346397.6元，应由被告第一人民医院承担70%的赔偿责任，共计242478.3元，原告要求过高部分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决：一、被告郑州市第一人民医院于本判决生效后十日内支付原告谷同伟、陈瑞娟各项损失共计242478.3元；二、驳回原告谷同伟、陈瑞娟的其他诉讼请求。案件受理费5457元，由原告谷同伟、陈瑞娟负担682元，由被告郑州市第一人民医院负担4775元。二审期间，当事人双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人在谷梓晨诊疗过程中存在过错的事实有北京法源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定意见为证，一审对此事实认定证据充分。综上所述，上诉人郑州市第一人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4775元，由郑州市第一人民医院负担。本判决为终审判决。审判长  黄跃敏审判员  刘泽军审判员  贾建新二〇一九年一月三十一日书记员  牛家杰
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0503民初752号 原告：李金花，女，1969年9月21日生，汉族，农民，户籍地：吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人曲殿辉，系通化市二道江区法律援助中心律师。 被告武艳伟，男，1978年3月23日生，汉族，户籍地：吉林省通化县。 被告黄敬波，男，1980年6月16日生，汉族，住吉林省通化市，户籍地：吉林省通化市东昌区。 原告李金花诉被告武艳伟、黄敬波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李金花和委托诉讼代理人曲殿辉、被告武艳伟、黄敬波到庭参加诉讼，第二次庭审原告李金花到庭参加诉讼，被告武艳伟、黄敬波经依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告武艳伟立即赔偿原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计72,893.38元；2、判令被告黄静波承担连带责；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月25日17时许，被告武艳伟驾驶被告黄敬波所有的吉E×××××号轿车行至铁厂镇一心村将原告撞到。造成原告左肱骨外科颈粉碎性骨折、右侧耻骨近耻骨联合处骨折的交通事故。事故经交警部门认定被告武艳伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告即入住通化市中心医院治疗，第一阶段治疗结束后，原告向通化市二道江区法院提起了诉讼，法院已判决二被告连带赔偿原告第一阶段治疗所产生的相关费用。原告于2018年1月26日入住通化市中心医院行取内固定物手术治疗，原告住院治疗8天出院，开始行门诊对症治疗、不定期复查至今。二被告应赔偿原告全部损失的行为已被生效判决确认，故请求支持原告的诉讼请求。 武艳伟辩称：同意原告的诉讼请求。 黄敬波辩称：同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年2月15日17时许，被告武艳伟无机动车驾驶证驾驶吉E×××××号小型轿车由铁厂镇方向驶往果松镇方向，当行至铁厂镇一心村富强饭店附近时，由于操作不当车辆发生侧滑，将行人李金花撞到，造成车辆损坏、李金花受伤的道路交通事故。经交警部门道路交通事故认定书认定，本起交通事故武艳伟负全部责任，李金花无责任。肇事车辆吉E×××××号小型轿车未投保交费险和商业险。原告于2015年就第一阶段治疗后的损失诉至本院，本院于2015年10月12日作出（2015）二民初字第147号民事判决书，判令：被告武艳伟赔偿原告李金花经济损失40,538.2元，被告黄静波承担连带赔偿责任（上述款项被告于判决生效后立即给付）。被告黄静波不服上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）吉05民终465号民事判决书，该判决书判决：驳回上诉，维持原判。原告于2018年1月26日再次到通化市中心医院住院8天，行取内固定物手术治疗，住院期间二级护理8天，出院诊断为：“１、休息叁个月；２、对症治疗，不定期复查，病情变化随诊。”共花费住院医疗费6134.89元、门诊费759.24元、交通费332元。原告的伤情经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定为九级伤残，花费鉴定费1545元、交通费54.5元。原告的户口性质为农村户口。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经交警部门认定，武艳伟负事故的主要责任，李金花无责任。由于肇事车辆吉E×××××号小型轿车未投保交费险和商业险，被告武艳伟应赔偿原告李金花的全部损失。原告主张医疗费6896.13元，二被告对原告提供的住院医疗费和门诊费票据无异议，但原告提供的票据数额为6894.13元，应以票据为准，故支持原告医疗费6894.13元；原告主张护理费1120.96元，并提供了护理证明，二被告对此无异议，原告的主张符合法律规定，予以支持；原告主张住院期间伙食补助费800元，其住院时间为８天，此项诉讼请求符合法律规定，予以支持；原告主张误工费10,335.29元，因其住院８天，出院诊断医嘱为休息3个月，故其误工时间为3个月零8天，其为农村户口，应按照吉林省2018年度农业同行业平均收入计算，故原告误工费为3068.83×3个月141.10×８天＝10,335.29元；原告按农村标准主张残疾赔偿金51,800元，因原告伤残评定为九级，二被告未对鉴定结论提出异议，原告的此项主张符合法律规定，应予支持；原告主张鉴定费1545元，系原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，故应予支持；原告主张住院及复诊交通费332元，二被告无异议，应予支持；原告主张因鉴定而发生交通费109元，但庭审中只提供了54.5元的车票，故支持交通费54.5元；综上，原告的损失数额共计72,881.88元。因已生效判决确认被告黄静波承担连带赔偿责任，故被告黄静波对原告的上述损失承担连带责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武艳伟于判决生效后立即赔偿原告李金花医疗费6894.13元、护理费1120.96元、住院期间伙食补助费800元、误工费10,335.29元、残疾赔偿金51,800元、交通费386.5元、鉴定费1545元，共计：72,881.88元； 被告黄静波对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。 驳回原告李金花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元（减半收取）由被告武艳伟承担，交至通化市二道江区人民法院账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  阴弥枝 二〇一九年一月二十八日 书记员  周 昊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初182号原告：上海澳凡涂料有限公司，住所地上海市化学工业区。法定代表人：张付华。原告：张玉满，男，1973年3月15日生，汉族，现住上海市奉贤区。被告：上海欣尔雅木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕国选。原告上海澳凡涂料有限公司、张玉满诉被告上海欣尔雅木业有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告上海澳凡涂料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且二原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一九年一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初464号原告辛彩敏，女，生于1967年10月28日，汉族，住禹州市。被告陈瑞锋，男，生于1969年3月16日，汉族，住禹州市。被告史巧红，女，生于1970年3月17日，汉族，住禹州市。原告辛彩敏诉被告陈瑞锋、史巧红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告辛彩敏到庭参加诉讼，被告陈瑞锋、史巧红经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辛彩敏诉称，2012年11月至2015年10月，二被告分多次向我借款共计80万元，均未偿还。2015年10月12日，二被告重新给我出具了借条，并约定月息1分，借款期限半年，到2016年4月12日还款。后又将还款日期推迟到2017年12月31日。后经我多次催要，被告迟迟不还，无奈诉至法院，请求依法判令二被告偿还我借款本金80万元及利息，诉讼费由被告承担。被告陈瑞锋、史巧红缺席无答辩。原告辛彩敏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2015年10月12日被告出具的借据一份，证明被告向我借款80万元，2017年2月5日，被告陈瑞锋在借据原件上备注借款期限延迟到2017年12月31日全部偿还。借据复印件五张，证明这80万元是之前被告陆续向原告借款70万元，双方经结算之后，被告下欠10万元的利息，总计出具了一份80万元的借条并约定付息及还款计划。综上，被告陈瑞锋、史巧红自2015年10月12日起欠原告本金80万元及按月息1%计算的利息，至今未偿还。对于原告辛彩敏提供的证据，被告陈瑞锋、史巧红缺席未质证，本院审查后认为，原告辛彩敏提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告陈瑞锋、史巧红为用款，自2012年11月23日起陆续向原告辛彩敏借款，并分别出具借据。2015年10月12日，经原、被告双方结算，被告陈瑞锋、史巧红向原告辛彩敏出具借据一份，内容为“借条今借到辛彩敏现金（800000元整）捌拾万元整月息1分，即每月付利息8000元整（捌仟元整）借款期限半年即从2015年10月12号至2016年4月12号利息共计48000元整（肆万捌仟元整）到期还本付息848000元整（捌拾肆万捌仟元整）借款人陈瑞锋史巧红2015年10月12日”，2017年2月5日，被告陈瑞锋在借据中备注“该借款因2016年4月12号未能还上，现经辛彩敏同意，还款日期推迟至2017年12月31日到全部还完陈瑞锋2017年2月5号”。借款到期后，被告陈瑞锋、史巧红仍未还款，原告辛彩敏诉至本院，请求依法判决二被告偿还借款本金及利息等情。另查明，原告辛彩敏确认2015年10月12日借据中所记载的80万元，包含借款本金70万元及截止2015年10月12日之前的利息10万元。本院认为：被告陈瑞锋、史巧红向原告辛彩敏借款，向原告辛彩敏出具有借据等为凭，足以认定其借款关系成立。故原告辛彩敏诉请被告陈瑞锋、史巧红偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告辛彩敏确认所诉的80万元中，本金70万元、10万元利息及自2015年10月12日起按月利率1%计算的利息二被告至今未偿还，故被告陈瑞锋、史巧红应偿还原告辛彩敏本金70万元、利息10万元及自2015年10月12日起按月利率1%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈瑞锋、史巧红于本判决生效后五日内偿还原告辛彩敏借款本金70万元、利息10万元及自2015年10月12日起按月利率1%计算至借款清结之日止的利息。二、驳回原告辛彩敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由被告陈瑞锋、史巧红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  魏艳芳审 判 员  张贵云人民陪审员  张东坡二〇一九年一月十八日书 记 员  董玉寒
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初160号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人赵绍炎，男，汉族，1965年11月17日出生，因本案于2018年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉[2019]124号起诉书指控被告人赵绍炎犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵绍炎于2018年11月21日19时许，在本市武昌区武泰闸旺旺德超市门前，以人民币500元的价格将透明塑料袋装红色片剂及白色晶体各1袋卖给沈某某时，被公安民警抓获。民警当场收缴上述毒品。经称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.90克。被告人赵绍炎到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人赵绍炎具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑七个月之间量刑，并处罚金。被告人赵绍炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵绍炎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人赵绍炎犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2018年11月21日起至2019年4月20日止，罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇一九年一月二十八日法官助理张悦琪书记员蔡珍珠
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执2519号 叶维忠： 我院刑事审判庭移送执行你罚金一案,执行标的：缴纳罚金3000元。执行中，你已缴纳罚金3000元。眉山市东坡区人民法院(2018)川1402刑初528号刑事判决书罚金部分已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三日
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0681执109号 东港市东恒摩托车经销有限公司、范寿卫： 本院执行的东港市东恒摩托车经销有限公司申请范寿卫买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）辽0681民初4953号民事判决书所确定的义务，被告范寿卫应给付原告摩托车款54700元及利息，并承担案件受理费580元。经被执行人范寿卫自动履行56010元（含执行费730元），申请执行人已支取，余下迟延履行利息申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月二十三日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执恢16号 申请执行人东某某。 被执行人宁某某。 被执行人冯某某。 本院在受理东某某申请执行宁某某、冯某某民间借贷纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院（2016）辽1422民初1619号生效民事调解书。宁某某、冯某某给付东某某借款本金36000.00元，案件受理费350.00元，冯某某交到法院执行费200.00元。冯某某领回丧葬费、抚恤金、生活费、药费32800.00元，本案法院执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2016）辽1422民初1619号民事调解 书执行完毕。 本裁定一经送达，立即生效。 审 判 长  司国庆 代理审判员  张宿一 代理审判员  王廷宽 二〇一九年一月二十日 书 记 员  项博文
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执12793号 申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****,组织机构代码915000003105920487。 被执行人:赵国富,男,汉族,1982年10月20日出生,住内蒙古兴安盟。 被执行人:刘桂芳,女,汉族,1991年04月02日出生,住内蒙古兴安盟。 关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行赵国富、刘桂芳融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)渝0112民初6295号民事判决书，申请执行人于2018年11月14日向本院执行局移交执行。本案申请标的为82355元，其中被执行人应支付给申请人本金51057元及利息，律师费2000元，受理费560元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人赵国富、刘桂芳予以四查，包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，发现被执行人赵国富有一辆车牌号为辽XXXX**的外地车辆，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行信息，本院已向申请人告知，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)渝0112执12793号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇一九年一月二十四日 书记员 张 霁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初4968号原告：钟小根，男，1985年8月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉普安药房有限公司民院路店，住所地：武汉东湖新技术开发区民院路**当代学生公寓****。代表人：王雪琴，该公司总经理。被告：武汉普安药房有限公司，住所地，住所地：武汉市江汉区新华路**福星城市花园******iv>法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。被告：海南三风友制药有限公司，住所地：海南省海口，住所地：海南省海口市国家高新技术产业开发区药谷**药谷三横路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李进，该公司董事长。原告钟小根诉被告武汉普安药房有限公司民院路店、武汉普安药房有限公司、海南三风友制药有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告钟小根于2018年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟小根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟小根撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告钟小根负担。审判员  吴国阳二〇一九年一月七日书记员  李彩霞
浙江省浦江县人民法院 口头裁定笔录 （2019）浙0726民初370号 原告李洁诉被告储满江、宣韩月买卖合同纠纷一案，本院根据原告要求撤诉之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李洁撤诉。 本案受理费643元，由原告李洁承担。 审 判 员  刘 波 二〇一九年一月十六日 代书记员  尤丹凤 以上裁定内容已告知当事人 原告：被告：
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更211号罪犯赵宁，男，1983年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月24日作出(2014)沈中刑一初字第134号刑事判决，以被告人赵宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2015年9月22日作出(2015)辽刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年1月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯赵宁获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宁减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月21日起至2023年5月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年一月二十二日书记员  王 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初301号原告：任大鹏。委托诉讼代理人:冯国伟,山东日中律师事务所律师。被告：潍坊名嘉城市广场置业有限公司。原告任大鹏诉被告潍坊名嘉城市广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告任大鹏没有预缴案件受理费,其于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任大鹏提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任大鹏撤诉。审 判 员 韩世林二〇一九年一月三十一日代书记员 崔萍萍