山东省烟台市福山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0611民初3282号 原告：曲德学（反诉被告），男，1951年12月10日出生，汉族，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。 被告：赵利超（反诉原告），男，1982年11月14日出生，汉族，住烟台市福山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦。 主要负责人：黄海，经理。 委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。 原告曲德学与被告赵利超、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲德学委托诉讼代理人王静静、被告赵利超、被告人保公司委托诉讼代理人王光君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲德学向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告事故损失64860元，其中人保公司在保险限额内先行承担赔偿责任，之外的部分由被告赵利超赔偿；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月3日，赵利超驾驶鲁Ｙ×××××号轿车沿福桃路由西向东行驶至楼子口村口处，与沿福桃路由东向西行驶左转弯向南的曲德学驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，造成两车损坏，致曲德学受伤。经交警部门认定，赵利超与曲德学负事故同等责任。鲁Ｙ×××××号轿车在人保公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。后续治疗费待实际发生后另行主张。 被告赵利超辩称，事故发生属实，鲁Ｙ×××××号轿车的登记车主是我妻子，由我使用，该车有保险，应由保险公司赔偿，我垫付医药费10000元、急救费573.40元、施救费600元。另外，我的车损失要求原告赔偿。 被告人保公司辩称，事故发生属实，鲁Ｙ×××××号轿车在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失，不承担鉴定费、诉讼费，另外我公司已垫付10000元。 反诉原告赵利超向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告事故损失10516元；2、反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2018年3月3日赵利超驾驶鲁Ｙ×××××号轿车沿福桃路由西向东行驶至楼子口村口处，与沿福桃路由东向西行驶左转弯向南的曲德学驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成两车损坏，致曲德学受伤。经交警部门认定，赵利超与曲德学负事故同等责任。 反诉被告曲德学辩称，事故发生属实，同意依法赔偿反诉原告的合理损失。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，赵利超驾驶鲁Ｙ×××××号轿车沿福桃路由西向东行驶至楼子口村村口处，与沿福桃路由东向西行驶左转弯向南的曲德学驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，造成两车损坏，致曲德学受伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，赵利超与曲德学负事故同等责任。鲁Ｙ×××××号轿车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保公司垫付医疗费10000元。曲德学驾驶的无号牌正三轮载货摩托车无保险，所有权人为曲德学。 原告受伤后在烟台市烟台山医院住院治疗24天，花费医疗费53339.77元，住院伙食补助费主张按照每天30元计算计720元。 经原告申请，本院委托，烟台正贺司法鉴定所于2018年9月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右胫腓骨干骨折，目前情况够不成残，伤后误工期为210日，1人护理90日，营养期为60日。原告花费鉴定费2180元。营养费主张按照每天30元计算60天计1800元。 原告主张其在烟台市恒茂建筑工程有限公司工作，月工资3500元，事故发生后再未发放工资，误工费主张按照月平均工资3500元计算210天计24500元。 原告主张护理人员曲洪武（原告儿子）因护理原告停发工资5个月，护理费按照事故前三个月月平均工资4750元计算90天计14250元。 另原告主张交通费1000元、施救费600元。 为证明自己的主张，原告提交道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、单位证明、营业执照副本复印件、工资表、护理人员户口簿、停发工资证明、工资表、营业执照副本复印件等证据为证。 经质证，被告人保公司对误工费、护理费相关证据的真实性有异议，对其他证据真实性无异议；对医疗费、住院伙食补助费数额无异议，但要求扣除15%的非医保用药；认为误工期、护理期时间过长，原告不够成残疾，不应有营养期，鉴定费数额无异议，但不承担；不认可原告主张的误工费，原告无固定工作，原告提供的公司是原告儿媳开办的，且也未提交完税证明、银行流水；护理人并不在该公司工作，而是养出租车；交通费数额过高，认可240元，施救费数额过高。 被告赵利超的质证意见同被告人保公司。 被告人保公司主张原告误工、护理情况与提供证据不符，提交调查记录表一份予以证明。 经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为调查记录并不完整，曲德学有陈述是自己揽活干建筑瓦工，这只是在平时公司没有什么工作时自己揽活，平时确实在原告提供的工作单位上班，且平时村里赶大集的时候在村里做保洁，被告提供调查记录无法证实原告提供的误工证据不真实；护理人曲洪武确实系物业公司工作人员，平时也养出租车，但原告仅主张物业公司扣发工资产生的护理费。被告赵利超对该证据无异议。 被告赵利超主张事发后给原告垫付住院押金10000元、急救费用573.40元、施救费600元，要求原告返还。提交收条、医疗费单据、施救费单据予以证明。经质证，原告对证据真实性、证明内容均无异议，同意返还垫付款11173.40元，医疗费573.40元、施救费600元向人保公司主张，增加诉讼请求。被告人保公司对证据真实性无异议，但认为医疗费应扣除15%的非医保用药，施救费数额过高。 反诉原告赵利超主张鲁Ｙ×××××号轿车登记所有权人为包力元（曾用名包丽丽），与其系夫妻关系，该车属于夫妻共同财产，车辆损失由反诉原告主张权利。鲁Ｙ×××××号轿车损失经过被告人保公司定损，损失为18132元，并已修理完毕，花费修理费18132元，并支出施救费900元。要求反诉被告在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余按照50%的比例赔偿，合计应赔偿10516元。为证明自己的主张，反诉原告提交机动车行驶证、委托书、结婚证、户口簿、包力元身份证、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、修理费发票等证据为证。 经质证，反诉被告对证据真实性无异议，认为具体损失数额由法院认定。被告人保公司无异议。 审理中，原告认可交通费按照240元计算，原诉请超出部分放弃。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。赵利超驾驶鲁Ｙ×××××号轿车与曲德学驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，造成两车损坏，致曲德学受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，赵利超与曲德学负事故同等责任，该认定合法有效，应予采信，赵利超、曲德学承担本次事故的责任比例按5:5划分为宜。鲁Ｙ×××××号轿车在人保公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应首先由人保公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险的责任限额内予以赔偿，再有不足，由侵权人赔偿。因此，原告要求二被告赔偿其事故损失，于法有据，本院予以支持。 原告主张医疗费53913.17元，被告人保公司主张应扣除15%的非医保用药。本院认为，原告在接受治疗时，××人治疗的原则开具用药，原告对此并无选择权，在原告用药及检查并无不合理的情况下，侵权人对于原告所花费的包括自负费用在内的医疗费应如数赔偿，且被告人保公司未提供证据证明其异议主张，原告主张的医疗费证据充分，本院予以确认。 被告人保公司对司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为误工期、护理期时间过长，原告不够成残疾，不应有营养期。本院认为，司法鉴定意见书系具备法定资质的鉴定机构出具，被告人保公司未提交证据证明该意见书的鉴定程序、鉴定依据等存在违法之处，故对其异议主张不予支持，对司法鉴定意见书本院予以采信。原告依据司法鉴定结论计算相关损失，证据充分，本院予以支持。原告主张营养费1800元，主张合理，本院予以确认。 原告主张误工费24500元,被告人保公司不认可。本院认为，原告的证据足以证明其事故发生前及事故后误工期间的工资发放情况，被告人保公司提交的证据不能推翻原告证据的证明效力，原告主张的误工费证据充分，计算准确，本院予以确认。 原告主张护理费14250元，被告人保公司不认可。本院认为，原告的证据足以证明护理人员事故发生前及事故后误工期间的工资发放情况，被告人保公司提交的证据不能推翻原告证据的证明效力，原告主张的护理费证据充分，计算准确，本院予以确认。 原告主张鉴定费2180元，被告人保公司认为不应由其承担。本院认为，鉴定费系原告为主张权利实际支出的合理费用，且被告人保公司对其主张未提供证据予以支持，故对原告的此项主张，本院予以支持。 原告主张施救费600元，被告人保公司认为数额过高。本院认为，施救费系第三方救援原告车辆而实际支出的费用，原告提交的施救费发票足以证明支出的数额，原告此主张证据充分，本院予以确认。 原、被告均认可住院伙食补助费720元、交通费240元，系双方真实意思表示，本院予以确认。 原告同意返还被告赵利超垫付款11173.40元，系其真实意思表示，本院予以支持。 综上，原告事故损失总计97603.17元，应由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿51770元，余额由被告人保公司按照50%比例在商业三者险责任限额内赔偿23216.59元，扣除人保公司垫付10000元，尚应赔偿64986.59元。因保险限额已足额赔付原告损失，被告赵利超不再承担赔偿责任，原告应返还被告赵利超垫付款11173.40元。 反诉原告赵利超主张车辆损失18132元，施救费900元，证据充分，本院予以确认。反诉被告曲德学驾驶的其所有的无号牌机动车未投保交强险，其作为投保义务人应在交强险责任限额内承担2000元赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，应按50%比例承担赔偿责任。故反诉被告应赔偿反诉原告事故损失10516元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲德学事故损失64986.59元； 二、原告曲德学于本判决生效后十日内返还被告赵利超垫付款11173.40元； 三、反诉被告曲德学于本判决生效后十日内赔偿反诉原告赵利超事故损失10516元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元减半收取为722元，由原告曲德学负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担714元；反诉案件受理费62元减半收取为31元，由反诉被告曲德学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邹晓辉 二〇一九年一月七日 书记员  郭晓彤