安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0603民初1656号 原告：张红梅，女，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。 被告：安徽省腾誉建筑材料有限公司，住所地安徽省萧县孙圩子乡经济开发区。 法定代表人：靳伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙爽朗，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：文公庆，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 原告张红梅与被告安徽省腾誉建筑材料有限公司（以下简称腾誉公司）、被告文公庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托诉讼代理人杨德文到庭参加诉讼，被告腾誉公司的委托诉讼代理人孙爽朗、被告文公庆的委托诉讼代理人葛超到庭参加诉讼。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加诉讼；被告腾誉公司的委托诉讼代理人孙爽朗、被告文公庆的委托诉讼代理人葛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红梅向本院提出诉讼请求：1.判令腾誉公司、文公庆连带支付张红梅水泥款460763.8元，逾期付款损失91192元（从2014年1月1日，按年息4.75％暂计算至2018年2月28日，要求到实际付清之日）；2.诉讼费由腾誉公司、文公庆承担。事实与理由：2013年7月，张红梅经文公庆介绍并通过文公庆购买相山水泥向腾誉公司配送。张红梅购买水泥支出700000元，应回收的货款为760763.8元，腾誉公司、文公庆仅仅支付了300000元。对全部货款，文公庆曾承诺代付。为索要该款，张红梅多次向腾誉公司的法定代表人靳伟及文公庆打电话、发短信，但二人均拒不支付。为维护张红梅合法权益，特诉至法院，请依法审判。 腾誉公司在庭审中辩称，张红梅诉讼请求不成立，张红梅与腾誉公司之间不存在买卖合同事实，请法庭依法驳回张红梅的起诉。 文公庆在庭审中辩称，张红梅与腾誉公司之间存在真实合法买卖关系，文公庆并不是合同任何一方，不应承担买卖合同纠纷任何责任。文公庆从未向张红梅承诺过代付，因此不需要向张红梅承担连带责任。张红梅在本案诉讼之前从未要求文公庆偿还，即使文公庆需要承担责任，张红梅诉讼请求也超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：自2013年7月起，张红梅陆续给付文公庆货款700000元用于购买水泥出售给腾誉公司。2013年9月18日，文公庆向张红梅出具代付条，上载明：“今欠张姐相山42.5散装水泥2430.56吨折合人民币柒拾陆万零柒佰陆肆元正”。张红梅收回货款300000元后，以腾誉公司、文公庆尚欠其货款460763.8元及逾期付款损失为由，提起本案诉讼。 诉讼中，根据文公庆的申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对署期2013.9.18日的代付条中落款“文公庆”、“2013.9.18日”字迹是否是文公庆本人书写进行鉴定。南京师范大学司法鉴定中心经鉴定后出具南师大司鉴中心［2018］文鉴字第511号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“文公庆”、“2013.9.18日”字迹与提供字迹样本为同一人书写。因本次鉴定，文公庆支出鉴定费用6000元。 以上事实，有张红梅提供的收条、银行汇票复印件、代付条、对账表；文公庆提交的对账表、对账单；本院委托南京师范大学司法鉴定中心做出的南师大司鉴中心［2018］文鉴字第511号司法鉴定意见书及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。张红梅提供的短信记录证据来源不明，且达不到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，张红梅提供的代付条能够证明其与文公庆之间存在买卖合同法律关系，故应认定买卖合同成立，双方应按约履行各自的义务。文公庆拖欠水泥款未付并出具代付条予以确认，故张红梅主张文公庆偿还剩余水泥款460763.8元，理由充分，本院予以支持。关于张红梅主张的逾期损失问题。由于文公庆出具的代付条中未约定具体的付款时间和损失计算标准，根据相关法律规定，张红梅可以随时要求文公庆履行义务。因张红梅未向本院提交其向文公庆催要水泥款的证据，故本院酌定逾期损失自张红梅向本院起诉之日即2018年4月13日起予以计算；张红梅主张按照年利率4.75％予以计算逾期损失符合相关法律规定，本院予以确认。 关于腾誉公司是否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张红梅提交的证据不能证明其与腾誉公司之间存在买卖合同法律关系。故，张红梅主张腾誉公司承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 文公庆辩称张红梅的诉讼请求已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，文公庆出具的代付条中并未约定履行期限，双方亦未提供证据证明赵红梅起诉之前曾就本案债务主张权利，涉案债务的诉讼时效应自张红梅起诉时开始计算，并未超过法律规定的诉讼时效期间。故，对文公庆的辩称，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、文公庆于本判决生效之日起十五日内给付张红梅水泥款460763.8元及逾期付款损失（自2018年4月13日起，按照年利率4.75％计算至付清之日止）； 二、驳回张红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9320元，由张红梅负担1109元，由文公庆负担8211元。鉴定费用6000元，由文公庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  施云辉 审 判 员  孟 娇 人民陪审员  刘 帅 二〇一九年一月十日 书 记 员  张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。