云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云03民终2295号上诉人（原审被告）：陈素梅，女，1978年12月12日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：陈道稳，男，汉族，1963年12月26日生，住富源县。系陈素梅之兄。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周竹花，女，1962年3月15日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。上诉人陈素梅因与被上诉人周竹花健康权纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2018）云0325民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈素梅上诉请求：一、判令周竹花承担全部责任。二、判令周竹花赔偿我医疗等费用共计257802.98元。事实和理由：周竹花霸占我家的宅基引发纠纷，曾四次侵权行为导致故意伤害上诉人，经富源县公安局多次调查、侦查认定，富源县人民检察院审查决定，以富检公诉刑不诉[2018]2号不起诉决定书、富检公诉解保[2018]3号起诉书、富检公诉刑诉[2018]18号解除取保候审决定书，被告周竹花故意伤害原告陈素梅触犯法律事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，否定了陈素梅打着头部的虚假诉讼。周竹花侵犯了陈素梅健康权，其应承担全部责任，赔偿我医疗等费用257802.98元。（一）、双方发生纠纷的原因是被上诉人没有找过我家商量宅基地建房，也未经我家同意，被上诉人便请来挖机在我家宅基地上准备建房，下午6点多我多次找被上诉人，没说几句被上诉人就吼我，想霸占我家的宅基地，侵害了我家的宅基地使用权，应赔偿30000元。被上诉人将我打伤，被上诉人应承担上诉人在富源县人民医院的挂号费1元、诊查费3.5元、放射费151.30元，2016年11月6日至12月2日的住院治疗费20787.18元、护理费13864元、误工费33166元、住院伙食补助费2600元、营养费11600元、交通费360元，鉴定费1960元、后期治疗费7800元，共计166656.98元，扣除刑事附带民事部分31650.38元，剩余的86552.98元，系被上诉人周竹花侵权行为所致，其应予赔偿。（二）、被上诉人将我打伤后7天，被上诉人去住院，经公安局多次侦查、调查，被上诉人的伤口是新伤，民警杨学权所出具的《情况说明》看伤情要去医院检查，但被上诉人没有去检查，而是过了7天后才去检查，与我没有任何关系，上诉人不承担责任。被上诉人周竹花未作答辩。周竹花向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿各项损失10527.27元，其中医药费4223.27元、误工费1127元（7天×161元/天）、护理费1127元（7天×161元/天）、营养费350元（7天×50元/天）、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、交通费3000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月2日8时许，在富源县中安街道海坪村委会起脑坪子村张进才家门口的空地上，因原告周竹花翻修外墙工人将架子搭在被告陈素梅地面引发双方发生吵打，在吵打过程中，原告周竹花用钉耙打伤被告陈素梅右前臂，被告陈素梅用洋铲打伤原告周竹花头部。2016年11月8日，原告周竹花到富源县人民医院住院治疗7天，开支住院费用4223.27元，经医院诊断为多处软组织伤、左足第1-4趾远节趾骨骨折、左足组织裂伤。本案双方争议焦点在于原告周竹花头部之外的损伤（右上臂及左足损伤）是否系被告陈素梅的行为所致。至庭审结束，原告方所举证据不能形成优势证据链对此予以证明，对原告周竹花右上臂及左足的损伤系被告陈素梅打伤的事实不予确认。另查明，2018年4月23日，周竹花因犯故意伤害罪被本院依法判处有期徒刑一年、在80%的过错范围内赔偿陈素梅经济损失31650.38元，后周竹花、陈素梅不服本院刑事附带民事判决，均提起上诉，同年7月2日，曲靖市中级人民法院做出维持原判的终审裁定，本院刑事附带民事判决业已生效。2018年9月20日，陈素梅已就附带民事赔偿部分向本院申请了强制执行，案件尚在执行过程中。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告双方因邻里事务发生相互吵打，吵打中各自受伤，双方应对对方的损害后果在各自过错范围内承担损害赔偿责任。关于双方在吵打过程中的过错责任，本院生效刑事附带民事判决已经做出认定，原告承担80%的责任，被告承担剩余的20%的责任，对该责任比例，本院在本案民事判决中予以确认。通过庭审查明的事实，被告在双方吵打过程中打伤原告头部，被告应按20%的责任比例对原告头部损伤造成的损失承担赔偿责任，因原告住院治疗的损伤中既包含头部组织损伤，也包含右上臂组织肿胀及左足骨折等损伤，无从确认和区分，本院依本案实际酌情认定原告头部损伤占比为20%，则被告应在20%过错比例内承担原告治疗头部的各项损失为：医疗费168.93元（4223.27元×20%×20%）、护理费45元（58667元/年÷365天×7天×20%×20%）、误工费45元（58667元/年÷365天×7天×20%×20%）、住院伙食补助费28元（100元/天×7天×20%×20%）、营养费14元（50元/天×7天×20%×20%）、交通费8元（本院酌情认定200元，则计算为200元×20%×20%），合计308.93元。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。被告提出的系正当防卫不承担赔偿责任的答辩意见，因双方系互相吵打，不符合法律规定正当防卫的构成要件，本院不予采纳。被告提出的要求原告赔偿其损失的答辩意见，因在刑事附带民事诉讼中已经解决且被告已申请执行，不属于本案审理范围，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈素梅限于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告周竹花各项损失308.93元；二、驳回原告周竹花的其余诉讼请求。案件受理费100元，由原告周竹花负担80元，被告陈素梅负担20元。二审中，上诉人陈素梅向法庭提交富检公诉刑不诉[2018]2号不起诉决定书、富检公诉解保[2018]3号起诉书、富检公诉刑诉[2018]18号解除取保候审决定书各1份，证明周竹花起诉陈素梅打伤周竹花，经富源县公安局、检察院多次审查，认定陈素梅犯罪事实不清，证据不足，周竹花的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予故意伤害罪追究刑事责任。周竹花打伤陈素梅，陈素梅没有过错，周竹花应承担全部责任，其医疗费、误工费、车旅费，后期治疗费等周竹花应予赔偿。经周竹花质证认为，对上诉人陈素梅提交的上述证据的真实性、合法性予以认可，但上诉人陈素梅也打伤我，有伤情鉴定，其也有过错，也应承担责任。本院认为，周竹花对陈素梅提交的上述证据客观真实、来源合法，对真实性予以采信。根据富源县人民法院（2018）云0325刑初28号刑事附带民事判决确认由周竹花承担80%的赔偿责任，不能证明陈素梅没有过错，对陈素梅的证明目的不予采信。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，周竹花提交的富源县人民医院住院入院记录骨科检查中载明“头部可见局部组织青紫，瘀斑。周竹花虽是2016年11月8日入院治疗，但富源县人民医院住院入院记录骨科检查中载明“头部可见局部组织青紫，瘀斑，与2017年11月7日在富源县公安局中安派出所询问笔录中陈素梅陈述其用洋铲打伤周竹花头部的事实相互印证。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，因周竹花翻修外墙工人将架子搭在陈素梅地面引发双方发生吵打，在吵打过程中，周竹花用钉耙打伤陈素梅右前臂，陈素梅用洋铲打伤周竹花头部。陈素梅应承担侵权责任，陈素梅不承担责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。陈素梅对损害的发生也有过错的，可以减轻陈素梅的民事责任。周竹花右上臂及左足的损伤因其所提供的证据不足以证实系陈素梅打伤，一审对此部分也未予认定。鉴于周竹花住院治疗损伤中包含头部组织损伤、右上臂组织肿胀及左足骨折等损伤，因无法区分头部组织损伤所支出的费用，一审根据已生效的富源县人民法院（2018）云0325刑初28号刑事附带民事判决由陈素梅承担20%的责任，酌情认定由陈素梅对周竹花头部损伤按20%的责任比例并无不当。对于陈素梅上诉要求周竹花赔偿其损失问题，因在富源县人民法院（2018）云0325刑初28号刑事附带民事判决中已作处理，不属于本案审理范围。综上所述，陈素梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈素梅承担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  李强明审判员  何福浩二〇一九年一月十五日书记员  杨贺清