wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1005号原告：孙居兰，女，汉族，1953年1月2日出生，住新乡市。委托代理人：曹宪科、彭勃，河南龙健律师事务所律师。被告：郝好义，男，汉族，1955年4月17日出生，住新乡市。委托代理人：李跃龙，河南师大方正律师事务所律师。原告孙居兰诉被告郝好义民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙居兰的委托代理人曹宪科、被告郝好义及其委托代理人李跃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙居兰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金100000元；2、被告支付自起诉之日起至实际还款之日的利息（以100000元本金为基数，月息2分计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告双方认识多年，2015年2月5日，被告郝好义向原告孙居兰借款100000元（现金）并出具借条，借条载明：郝好义借孙居兰现金壹拾万元整（100000元），月息2分。原告多次向被告催要钱款，被告拒不归还本金及利息，为此，原告诉至法院。被告郝好义辩称，1、承认原告主张的事实，但案涉借款已全部还清。2、案涉借款的实际用途系新乡市华中水泥有限责任公司经营所需，答辩人系该公司法人，借款属于职务行为。经审理查明：2014年2月5日，被告郝好义向原告出具借条一份，载明：郝好义借孙居兰现金壹拾万元正，月息2分（100000元）。利息2012年—2014年，2年利息未清，以前条作废，2014年12月底，郝好义，2015年2月5日。被告郝好义于2015年5月4日还款50000元，于2016年6月1日还款40000元，于2016年8月19日还款5000元。认定上述事实的证据材料有原告提供的借条一张、被告提供的原告配偶王永革签字的收到条3张及原被告当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告郝好义向原告孙居兰借款100000元，且有被告郝好义签字确认的借条佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告辩称借款用途系新乡市华中水泥有限责任公司经营需要，被告系该公司法人，借款系职务行为，但未向本院提交相应证据，对其答辩理由本院不予认可。被告辩称案涉借款已全部还清，除本院认可的原告配偶王永革签字的收到条外，被告还提供了案外人赵文出具的收到条证明其已经履行还清义务，被告称赵文系本院原告孙居兰的女婿，案涉借款已经全部还清。经本院调查，原告女婿姓名为赵雅文，且其已书面向法庭作出未收到被告所称款项的表示。故对于被告提供的案外人赵文所出具的收到条，本院不予认可，被告可另案主张。借款后被告向原告分三次偿还50000元、40000元、5000元，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告偿还的顺序应当是先行结清利息，之后归还本金。关于被告偿还原告借款50000元的认定：根据其本金及利息约定，2012年1月1日至2015年5月4日，被告郝好义共欠原告利息80266.67元，故50000元还款系偿还欠的利息，即截止至2015年5月4日，被告尚拖欠原告本金100000元、利息30266.67元；关于被告偿还原告借款40000元的认定：截止至2016年6月1日，被告郝好义尚欠原告利息56000元，因此40000元还款系偿还欠的利息，即截止至2016年6月1日，被告尚拖欠原告本金100000元、利息16000元；关于被告偿还原告借款5000元的认定：截止2016年8月19日，被告郝好义尚欠原告利息21266.67元，因此5000元还款系偿还欠的利息，即截止至2016年8月19日，被告尚欠原告本金100000元。综上，原告要求被告偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担的利息部分，原被告双方约定利息2分，原告要求利息自起诉之日即2018年2月26起，以本金100000元为基数，按月息2分计算至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郝好义于本判决生效后十日内偿还孙居兰借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2018年2月26日起按月息2分计算支付至借款偿还之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郝好义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年一月十六日书 记 员  刘晓雨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初11489号原告：广州市万里越轮胎有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：彭燕。委托诉讼代理人：詹俊珊，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志瑜，广东金轮律师事务所律师。被告：陈武，男，汉族，身份证住址广西博白县，原告广州市万里越轮胎有限公司与被告陈武买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市万里越轮胎有限公司的委托诉讼代理人詹俊珊到庭参加了诉讼。被告陈武经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市万里越轮胎有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款30000元，并从本案起诉之日起至款项清偿之日止按年利率24%的标准向原告支付违约金；2、被告承担本案全部诉讼费。被告陈武无答辩。经审理查明：2012年8月29日，被告向原告购买轮胎价值49540元;2012年11月18日，被告向原告购买轮胎价值25000元。2013年4月10日,被告以现金方式向原告付款44540元并出具《欠据》，载明其欠原告30000元，如有违约同意按总额每天罚款1%利息补偿。后被告以现金方式向原告付款44540元。以上事实，有《欠据》、销售出货单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告对被告尚欠其货款30000元的事实已提交了《欠据》、销售出货单予以证实，本院予以认定。被告未按期付款，原告主张被告支付30000元并自2018年8月27日起按年利率24%的标准计付违约金合法，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈武向原告广州市万里越轮胎有限公司支付货款30000元及违约金（违约金以30000元为本金，从2018年8月27日起按年利率24%计付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告陈武负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州市万里越轮胎有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  曾结枝人民陪审员  刘艳嫦二〇一九年一月十日书 记 员  张 余
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9702号原告：青岛橙果广告有限公司,住所地青岛市市**山东路**写字楼**写字间。法定代表人：张彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张振明，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。原告：张光伟，男，1970年8月26日生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张振明，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：青岛地华房地产开发有限公司，住，住所地青岛市高新区和源路****楼**/div>原告青岛橙果广告有限公司、原告张光伟与被告青岛地华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，两原告于2019年1月15日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告在审理过程中，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛橙果广告有限公司、原告张光伟撤回起诉。案件受理费8926元，因原告申请撤销对涉案房屋买方的变更及办理房屋交接、产权登记手续的起诉，对案件受理费8876元予以退还；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一九年一月十六日书记员  孙志双
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）湘02执恢21号：关于申请执行人中证信用增进（上海）资产管理有限公司与被执行人金德管业集团有限公司、金元（湖南）化学建材有限公司合同纠纷一案，现已经全部执行完毕，现通知如下：株洲市中级人民法院(2017)湘02执恢21号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月三十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执280号申请执行人：李论，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：曹顺松，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李论与被执行人曹顺松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹顺松名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人曹顺松价值人民币240838元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年一月二十五日书记员 张双燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保46号 申请人:厦门爱尔瑞贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路85号之8。 法定代表人：曾鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：厦门十二愿医疗器械有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路10号318单元。 法定代表人：李长水。 申请人厦门爱尔瑞贸易有限公司于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人厦门十二愿医疗器械有限公司名下价值195199.34元的财产。天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供金额为195199.34元的保险担保。 本院经审查认为，厦门爱尔瑞贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结厦门十二愿医疗器械有限公司银行存款195199.34元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1496元，由厦门爱尔瑞贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一九年一月十七日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初6960号 原告：金海琴，女，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐易坊（系原告女儿），住浙江省永嘉县。 被告：金秀飞，男，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告金海琴与被告金秀飞买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款3286元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同档次基准利率计算，从起诉之日起算至实际偿还货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告金秀飞送达法律文书，需以公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2019年1月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款3286元。 本院经审理认定，原告金海琴与邵国杰从2008年开始合伙经营童装店，从事童装批发生意。2009年6月12日，被告金秀飞从两人合伙经营的童装店中购买童装，尚欠货款3286元，并出具一份《欠款单》予以确认。《欠款单》未载明货款付款期限，经原告催讨，被告金秀飞至今未支付所欠货款。另查明，2016年12月，邵国杰退出合伙经营，并约定合伙经营童装店期间所产生债权由原告金海琴享有。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金秀飞于本判决生效之日起十日内支付原告金海琴货款3286元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告金秀飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  李东倍 人民陪审员  戴巧珠 二〇一九年一月十日 书 记 员  陈 超 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行初539号原告：葛俊才，男，1963年4月16日出生，满族，住址沈阳市和平区。原告：张秀香，女，1935年5月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告：葛俊红，男，1966年12月17日出生，满族，住址沈阳市和平区。原告：葛芝，女，1964年12月4日出生，满族，住址沈阳市和平区。四原告共同委托代理人：帅征，辽宁滕坤律师事务所律师。被告：沈阳市和平区人民政府，地址沈阳市和平区。法定代表人：刘志寰，代区长。委托代理人：张大放，和平区法制局工作人员。委托代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。原告葛俊才、张秀香、葛俊红、葛芝与被告沈阳市和平区人民政府确认强拆房屋行为违法并赔偿一案，原告于2018年10月31日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告葛俊才、张秀香、葛俊红、葛芝向本院书面申请撤诉。本院经审查认为，原告葛俊才、张秀香、葛俊红、葛芝向本院书面申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告葛俊才、张秀香、葛俊红、葛芝撤回起诉。诉讼费用50元，原告自愿承担。审判长  张宇声审判员  唱英梅审判员  翟鸣飞二〇一九年一月十四日书记员  周 蓉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢193号之三 申请执行人：海南新国旅国际旅游社有限公司，住所地海口市义龙西路。 法定代表人：刘宏标，董事长。 委托代理人:叶斌,海南方圆律师事务所律师。 被执行人：姜亚川，男，1972年4月3日出生，汉族，住海口市和平北路。 本院在执行申请执行人海南新国旅国际旅游社有限公司与被执行人姜亚川旅游合同纠纷一案中，被执行人姜亚川死亡，申请执行人目前未提供被执行人遗产线索和义务承担人，本院经调查亦未发现被执行人存在可供执行的遗产或义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2016）琼0106执恢193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  张运坤 审判员  黄健雄 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈琼伟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初4157号原告：迟学强，男，1976年5月16日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：胡振华，男，1975年1月25日出生，汉族，现住瓦房店市。原告迟学强与被告胡振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟学强到庭参加诉讼，被告胡振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟学强向本院提出诉讼请求：被告胡振华欠原告迟学强人民币20000元（贰万元整），截至2017年3月28日偿还借款（借款日期2016年10月8日晚），请求被告胡振华偿还本金加利息共计24000元（贰万肆仟元整）。事实和理由：被告胡振华于2016年10月28日晚，在岭下高中向迟学强借到人民币20000元（贰万元整）。当时，定于2017年3月28日偿还全部借款，还有担保人李秀亮，见证人王元江在借款现场。被告胡振华未到庭，无答辩意见。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了欠条一份,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告称被告胡振华向其借款20000元，并于2016年10月8日向原告出具欠条一份，内容为：今有我胡振华向迟学强借款人民币20000.00元整（贰万元整）还款期限2017年3月28号止。2102191975××××××××手机号182××××7747借款人：胡振华；担保人李秀亮；见证人：王元江；2016年10月8号晚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借款20000元，且被告胡振华向原告出具欠条一份，故原告迟学强与被告胡振华之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告胡振华借款后，理应按时偿还借款，故原告请求被告胡振华偿还借款20000元合理，本院予以支持；关于利息，因原告与被告胡振华在欠条中约定了还款期限，被告胡振华未按照约定的期限偿还借款，原告方可以要求被告胡振华偿付逾期利息，故被告应自2017年3月29日起支付原告利息，原告请求的利息支付至2018年10月8日，共计558天；因原、被告双方在欠条中未约定利率，按照年利率6%计算，故被告应支付原告的利息数额为1834.52元（20000元×6%÷365天×558天）；被告胡振华经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡振华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告迟学强借款本金20000元及利息1834.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费300元，合计700元，由被告胡振华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡妮娜人民陪审员  孙 敏人民陪审员  张亚男二〇一九年一月三日书 记 员  刘 怡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢13号申请执行人:辽宁鑫伯佳汽车维修有限公司被执行人:史宏军申请执行人辽宁鑫伯佳汽车维修有限公司与被执行人史宏军合同纠纷一案，申请执行标的共计89715元立案执行，现已执行到位89715元。本院已于2019年1月23日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初692号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年一月二十三日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执4939号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。负责人沈屏炎，该行行长。被执行人:昆山市德准精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇源苑路2号，组织机构代码73224153-9。法定代表人陆长根，该公司负责人。被执行人:昆山市东亚树脂涂料厂有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东二路，组织机构代码13814773-4。法定代表人郑建男，该公司经理。被执行人:昆山凯恒五金配件有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东路333号，组织机构代码79459058-2。法定代表人马留家，该公司总经理。被执行人:昆山龙鹰金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇工业开发区锦发路西侧，组织机构代码75200451-4。法定代表人徐根生，该公司负责人。被执行人:昆山威恺电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇昆开路东侧，组织机构代码55712887-X。法定代表人陆长根，该公司负责人。被执行人:陆长根，男，1962年8月12日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人:张桂宝，女，1962年9月11日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人:郑建男，男，1963年10月15日生，汉族，身份证号码，住所地江苏省锦溪镇。被执行人:王全英，女，1963年10月30日生，汉族，住所地江苏省。被执行人:马留家，男，1975年1月21日生，汉族，身份证号码，住所地上海市青浦区外青松公路。被执行人:俞惠琴，女，1975年2月15日生，汉族，住所地上海市青浦区。被执行人:徐根生，男，1952年8月21日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人:张小林，女，1955年9月16日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山市德准精密模具有限公司、昆山市东亚树脂涂料厂有限公司、昆山凯恒五金配件有限公司、昆山龙鹰金属制品有限公司、昆山威恺电子科技有限公司、陆长根、张桂宝、郑建男、王全英、马留家、俞惠琴、徐根生、张小林金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2014)昆商初字第1013号民事判决书，本院已于2018年7月23日立案受理。现查明(2014)昆商初字第1013号民事判决书本院已于2018年4月17日立案(详见2018苏0583执3060号)。本院经审查认为该案属于重复立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年一月十八日书 记 员  李宗州
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1161号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：李英博，行长。 委托诉讼代理人：王明奇，男，汉族，公司职工。 被告：别洪信，男，1965年11月11日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告：王同飞，男，1975年7月15日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告：高春燕，女，1973年4月7日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告：潍坊市祥苑装饰工程有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街以北惠贤路西怡和第一城CN-84号。 法定代表人：吕继财，经理。 被告：吕继财，男，1972年4月10日生，汉族，住山东省昌乐县， 被告：吴军霞，女，1971年2月16日生，汉族，住山东省昌乐县， 被告：潍坊市洪信建筑工程配套有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街以北惠贤路西怡和第一城C区H-57号。 法定代表人：别洪信，经理。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商行高新支行”）与被告别洪信、王同飞、高春燕、潍坊市祥苑装饰工程有限公司（以下简称祥苑公司）、吕继财、吴军霞、潍坊市洪信建筑工程配套有限公司（以下简称洪信公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行的委托诉讼代理人王明奇到庭参加了诉讼，被告别洪信、王同飞、高春燕、祥苑公司、吕继财、吴军霞、洪信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告别洪信偿还借款本金99万元及利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，别洪信与原告签订个人借款合同，向原告申请贷款99万元，原告向别洪信提供了该笔贷款。其余被告与原告签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告拖欠本息未付，保证人也未履行保证责任。为维护原告合法权益，根据合同约定及相关法律规定，提起诉讼，请求判如所请。 被告别洪信、王同飞、高春燕、祥苑公司、吕继财、吴军霞、洪信公司均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月30日，原告与别洪信签订《个人借款合同》，合同约定，别洪信向原告申请贷款99万元，期限自2016年3月30日至2018年3月29日，借款人按月结息，到期日时利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息。2016年3月30日，原告与被告潍坊市祥苑装饰工程有限公司、潍坊市洪信建筑工程配套有限公司签订保证合同。2016年3月26日，吕继财与吴军霞、王同飞与高春燕共同向原告出具同意保证声明，均约定为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利等。 上述合同签订后，原告依约向别洪信提供了贷款，但别洪信未按合同约定偿还借款，形成违约，担保人也未偿还借款。截止到2019年1月14日，被告尚欠借款本金99万元，利息393089.07元，共计1383089.07元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，以及其他被告出具的同意保证声明，均是双方真实意思的表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。别洪信未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，截止到2019年1月14日，被告尚欠借款本金99万元，利息393089.07元，别洪信应履行偿付义务外，还应按合同约定向原告支付2019年1月14日之后的利息及逾期的利息。被告祥苑公司、洪信公司、吕继财、吴军霞、王同飞、高春燕作为别洪信的担保人，应承担连带还款责任。各被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告别洪信于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金990000元及利息393089.07元（计算至2019年1月14日，之后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告潍坊市祥苑装饰工程有限公司、潍坊市洪信建筑工程配套有限公司、吕继财、吴军霞、王同飞、高春燕对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向别洪信追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13700元，保全费5000元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  相 梅 二〇一九年一月十八日 书 记 员  王彦平
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3914号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人:任博佳，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊懋，广东星英律师事务所律师。被告：石智康，男，1999年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：石明辉，男，1963年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：黄宗芬，女，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市巫山县，原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称基金办）诉被告石智康、石明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序审理，后原告申请追加黄宗芬为被告，本院审查后予以准许，通知黄宗芬作为被告参加诉讼，并于2018年12月19日、2019年1月18日两次依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告基金办的委托诉讼代理人樊懋（第一次）、任博佳（第二次）到庭参加诉讼，被告石智康、石明辉、黄宗芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基金办提出以下诉讼请求：1.判令各被告向原告连带清偿原告为黄宗芬垫付的医疗费67259.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。石智康、石明辉、黄宗芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日00时12分许，石智康未取得有效的机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：011183936，车架号：LAEF6ZC87ERV48816）搭载谢简优行至S272线与城七路交汇处时，遇黄宗敏驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：12040194，车架号：LWATCAP36AE996140）搭载黄宗芬沿S272线自东往西方向按照交通信号灯指示实施左转弯。因石智康驾驶机动车不按交通信号灯指示通行，致使无号牌二轮摩托车（发动机号：011183936，车架号：LAEF6ZC87ERV48816））车头左侧与无号牌普通二轮摩托车（发动机号：12040194，车架号：LWATCAP36AE996140）车头发生碰撞，造成石智康、黄宗敏、谢简优受伤，黄宗芬受重伤，两车不同程度损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字[2016]第4406080201600333号《道路交通事故认定书》，认定石智康对此次交通事故负有全部责任。事故发生后，原告于2017年3月17日依法为受害人黄宗芬垫付在佛山市高明区人民医院的抢救费用67259.82元。黄宗芬就其损失起诉石智康和石明辉，诉讼请求包括了原告垫付的抢救费用，本院作出（2017）粤0608民初3369号《民事判决书》支持了黄宗芬的诉讼请求，判决石智康应自本判决生效之日起三日内在个人财产中向黄宗芬赔偿1971974.43元，不足部分由石明辉赔偿。该判决已经发生法律效力。石智康在事故发生时未满18周岁，石明辉是其父亲。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，基金办垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。黄宗芬已经将原告垫付的抢救费作为其损失向被告起诉并得到法院的胜诉判决，黄宗芬取得有强制执行力的债权，同时黄宗芬又接受了原告垫付的抢救费，因此构成了重复受偿，黄宗芬应向原告返还67259.82元抢救费。石智康、石明辉无须向原告承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄宗芬在在本判决生效之日起十日内向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还抢救费67259.82元；二、驳回原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。案件受理费1482元，减半收取741元（缓交），由被告黄宗芬负担741元。被告黄宗芬负担的741元受理费，由被告黄宗芬在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文芬二〇一九年一月二十二日书记员  杜恩仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初2007号原告：包头市恒德物业服务有限公司。法定代表人：刘丽，总经理。委托诉讼代理人：赵丽平，内蒙古道扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翊楠，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：王玉娥，女，1977年9月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：任智文，男，系王玉娥丈夫。原告包头市恒德物业服务有限公司（以下简称“恒德物业公司”）与被告王玉娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒德物业公司的委托诉讼代理人赵丽平、张翊楠、被告王玉娥的委托诉讼代理人任智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费6697元，滞纳金10045元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告王玉娥与原告恒德物业有限公司物业管理服务协议，协议约定原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费用为每月每平方米1.5元，逾期交纳，从逾期之日起每日按欠费总额的千分之一交纳滞纳金。协议签订后，原告如约履行了全部合同义务，但被告从2014年7月1日起拒绝交纳物业费。截止到2018年8月31日，被告拖欠原告物业费共计6697元，同时产生滞纳金10045元。经过原告多次催要物业费无果，为保护原告合法权益不受侵害，诉请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告王玉娥辩称，小区收费标准不一，擅自提高收费标准，因门禁回不去家，和保安发生冲突，一直未解决。小区卫生脏乱，车辆随意停放，物业缺乏有效管理，广告进入小区，绿化不达标，收费标准不一，总之，物业未履行约定的服务内容。本院经审理认定事实如下：被告王玉娥是沃土阳光小区2号楼2单元506号的业主，房屋面积为87.12平方米。2012年11月16日，包头市沃土阳光置业有限责任公司作为沃土阳光小区的建设单位与恒德物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定恒德物业公司为沃土阳光小区提供前期物业服务，《前期物业服务合同》第三十一条约定委托管理期限从2012年9月28日至2015年9月27日。2016年9月29日，包头市沃土阳光置业有限责任公司作为沃土阳光小区的建设单位与恒德物业公司续签订《前期物业服务合同》，将物业服务期间延长至2021年9月28日。2013年7月12日，原告恒德物业公司与被告王玉娥签订了《沃土阳光小区前期物业服务委托协议书》（以下简称“协议”），合同约定恒德物业公司为王玉娥提供物业服务，协议第十七条约定协议自签订之日起生效，至业主大会成立时终止。协议第五条第一项约定物业服务费的收费标准是每月1.5元/平方米。协议第六条约定业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费。协议第十五条约定未按时足额交纳物业服务费的，应按每日物业费的千分之一标准向物业公司支付滞纳金。自2014年7月12日至2018年8月31日，被告王玉娥累计欠物业服务费6445.72元（2014年7月12日至2016年7月11日的物业服务费的计算方式为87.12㎡×1.5元/㎡/月×24个月=3136.32元；2016年7月12日至2018年8月31日的物业服务费计算法方式为：87.12㎡×1.5元/㎡/月×25个月+87.12㎡×1.5元/㎡÷30天×20天=3354.12元；原告主张2016年7月12日至2018年8月31日的物业服务费为：87.12㎡×1.48元/㎡/月×25个月+87.12㎡×1.48元/㎡÷30天×20天=3309.4元。该费用低于按照合同约定计算出的数额，故2016年7月12日至2018年8月31日的物业服务费应以3309.4元予以认定；共计6445.72元)。以上事实，有前期物业服务协议、营业执照、收据及原、被告在法庭的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告恒德物业公司与被告王玉娥签订的《沃土阳光小区前期物业服务委托协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵守执行。原告提供了物业服务，被告王玉娥作为沃土阳光小区2号楼2单元506号业主，接受了原告恒德物业公司提供的物业服务，被告王玉娥应按照合同约定履行交纳物业费的义务。对于保安与被告发生纠纷，可通过其他途径解决，但并非拒交物业费的理由。小区有广告张贴，绿化不达标，卫生差等情况，可通过业主委员会或业主代表与物业公司协商解决。王玉娥至2018年8月31日尚欠原告恒德物业公司物业服务费6445.72元。关于原告主张滞纳金10045元的诉讼请求，因原告没有提供证据证明其完全按照协议的约定履行了服务义务，在此情形下要求被告支付滞纳金于法无据，故对原告恒德物业公司主张的由王玉娥支付滞纳金的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王玉娥于本判决生效之日起十日内给付原告包头市恒德物业服务有限公司物业服务费6445.72元。二、驳回原告包头市恒德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元（原告已预交），由被告王玉娥负担44元，由原告包头市恒德物业服务有限公司负担66元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘丙辰 二〇一九年一月二十三日书记员 郑璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初284号之三申请人：河南万众汽车销售服务有限公司。法定代表人：马卫东，职务：总经理，住所地：郑州市中原区。统一社会信用代码：914101006716890807。被申请人：河南省中懿商务服务有限公司，住所地：河南省扶沟县产业集聚区万里蔬菜交易物流园。统一社会信用代码：91411621584394815M。本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告河南省中懿商务服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人河南万众汽车销售服务有限公司于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人河南省中懿商务服务有限公司名下价值200773元的财产。本院认为，申请人河南万众汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人河南省中懿商务服务有限公司名下价值200773元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初4965号 原告：黄艳，女，1960年9月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所实习律师。 被告：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区飞云南路中段9号。 法定代表人：马相杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红义，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐全成，男，该公司员工。 原告黄艳与被告绵阳双汇食品有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳的委托诉讼代理人龚林、宋蕤伽，被告绵阳双汇食品有限责任公司的委托诉讼代理人王红义、唐全成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告加班费640250元〔延长工时工资（365-7）天×4小时/8小时×13年×100元/天×150%=349050元；休息日：100天×13年×100元/天×200%=260000元；节假日：8天×13年×100元/天×300%=31200元〕；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原系绵阳肉联厂职工。1997年，被告兼并绵阳肉联厂后，原告继续在该单位上班，一直工作到2010年8月31日解除劳动关系。上班期间，被告不执行法律关于休息休假的规定，长期要求原告在工作日加点，在周末和法定假日加班，且不支付加班费。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告等劳动者多年到相关部门信访，要求被告解决1997年至2010年期间的加班费未果，遂向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以主体不适格为由不予受理。 被告绵阳双汇食品有限责任公司答辩称：1.原告是国企改制职工，其诉求是政府主导的国企改制解决范围，依法不属于人民法院受案范围。2.原告不是本案适格主体。原告早已超过法定退休年龄，且与被告早已解除劳动关系，与被告之间的争议不是劳动争议。原告的主体不适格，应依法驳回其起诉。3.原告的诉请已超过时效。双方自解除劳动关系后，被告从未承诺支付加班费，故本案的仲裁时效应自劳动关系解除时起算。原告无确凿证据证明不间断主张权利，请求已过时效。4.原告在解除劳动关系前就已办理退养，根本未在公司上班，不存在加班费的问题。5.原告主张加班费，但未提供存在加班事实的证据，以及加班费的计算标准不符合薪酬管理方案规定。综上，原告已超过法定退休年龄，不是本案劳动争议适格主体。其诉求属于政府主导的国企改制政策解决范围，且还超过了时效，请求法院依法予以驳回。 经本院依法审查核实，认定如下事实：原告原系绵阳市肉联厂职工。1997年绵阳市肉联厂被被告兼并后，原告仍在被告处工作，2004年3月1日退养。2010年，被告为解决兼并时的遗留问题，自主进行了改制。2010年8月24日，原、被告签订《解除劳动关系转换国有身份支付一次性经济补偿金协议书》，双方于同年8月1日解除劳动关系。 还查明，原告等职工一直在要求被告解决1997年至2010年期间的加班工资。2011年5月13日，为妥善处理职工反映的加班工资问题，被告工会推荐了五名职工代表，与国资委、人社局、总工会组成“四方小组”协商解决该问题。职能部门虽多次组织双方协商，但终因分歧过大，直至2017年6月13日都未能达成一致意见。2018年3月，市总工会以购买法律服务的方式为原告等职工提供帮助。原告遂向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告支付加班费640250元。该委以劳动者达到退休年龄劳动合同终止为由，作出绵劳人仲不（2018）33-99号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服诉至本院，请求判如所请。 另查明，案外人李树英2006年、2007年存在加班情形。 本院认为，本案争议的焦点有四：一是本案是否属于法院受案范围；二是原告是否系适格主体；三是原告申请仲裁是否超过了时效；四是被告是否应支付加班费。 关于本案是否属于法院受案范围的问题。本院认为，被告改制系自主实施，而非政府主导。双方争议的也系改制前加班费问题，属于因改制而引发的争议。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，本案属于法院受理范围。被告辩称本案不属于法院受理范围的意见，本院不予采纳。 关于原告是否是适格主体的问题。依照《最高人民法院》第一条第（一）项：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；”之规定，本院认为，原告申请劳动仲裁时虽已达到法定退休年龄，但其主张的是劳动合同履行期间的加班工资。故原告是本案适格主体。 关于原告申请仲裁是否超过了时效的问题。庭审查明，原告等职工一直在向被告主张权利。2011年5月13日，被告还向工会推荐了5名职工作为代表，与相关职能部门组成“四方小组”处理加班费问题，但直至2017年6月13日都未能达成一致意见。本院认为，虽然原、被告劳动关系解除已长达数年，但原告向被告主张权利及向职能部门请求权利救济的行为，属于法定的时效中断情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“……。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……。”之规定，原告申请仲裁的时效应从市总工会为原告等职工购买法律服务时起重新计算一年。原告申请仲裁时未超过时效。被告关于原告的请求已过时效的意见，本院不予采纳。 关于被告是否应支付加班费的问题。本院认为，因距离原告申请劳动仲裁早已超过两年时间，其应就存在加班事实承担举证责任。庭审中，原告举示的《会议纪要》、《关于绵阳双汇公司职工提出问题的处理意见》、公告及案外人李树英2006年、2007年考勤表等证据，但仅能证明个别部门或个人存在加班的事实，不能达到原告也同样存在加班及具体的加班时间这一事实的证明目的。相反，庭审查明，原告于2004年3月1日就已经退养，对于2004年3月1日后根本不存在加班的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张被告支付加班工资的请求不成立，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告黄艳的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告黄艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年一月十六日 书记员  刘洋
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初4890号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：段蹇娅、陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：黄桂芳，女，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告黄桂芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告黄桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告支付截至2019年1月4日的信用卡透支本金28697.96元、利息5161.72元、年费480元、违约金8060.59元，以及自2019年1月5日起以信用卡透支本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息；违约金按最低还款额未还部分的5％每月计收；判令被告支付本案全部诉讼费用。                        被告黄桂芳申领信用卡及欠款事实                                              截至日期              2019年1月4日                  欠款金额              本金              28697.96元              利息              5161.72元                  违约金              0元              年费              480元                  本院认为，中信银行重庆分中心与黄桂芳之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。黄桂芳申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行重庆分中心要求黄桂芳偿还尚欠透支本金并支付利息、年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定违约金，中信银行重庆分中心要求黄桂芳支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告黄桂芳于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金28697.96元、年费480元、截至2019年1月4日的利息5161.72元以及从2019年1月5日起的利息（以尚欠透支本金28697.96元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费860元，由被告黄桂芳负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                    审  判  长     朱  敏                                   审  判  员     邹  涛                                   人民陪审员     刘成均                        二〇一九年六月二十六日               法 官助 理     曲静宜      书  记  员     吴  可                                   书  记  员     潘  利
内蒙古自治区高级人民法院裁 定 书（2018）内民申3873号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵春光，男，1977年3月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。再审被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：乌拉特中旗房地产开发经营有限公司（系原乌中旗房地产开发经营公司）。法定代表人：王慧明，该公司总经理。一审被告（反诉原告）：乌拉特中旗华发物流有限责任公司。法定代表人：范文博，该公司总经理。再审申请人赵春光因与被申请人乌拉特中旗房地产开发经营有限公司、一审被告乌拉特中旗华发物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵春光申请再审称，（一）原审法院认定赵春光认可诉争房屋“实际层高为3.6米”，系错误认定。因层高不符合约定，应依法解除合同。（二）诉争房屋存在质量问题，影响正常居住使用，应依法解除合同。（三）因未能办理按揭手续，无法实现合同目的，应依法解除合同。（四）原审判决适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（六）项规定，指令再审或提审，支持再审申请人的诉请。本院经审查认为，关于当事人之间对房屋层高存在争议，是否可以解除合同的问题。审查认为，虽然合同约定的房屋层高与实际不符，但赵春光并未因此拒绝接收房屋，且在起诉前已经实际使用该房屋近四年，故赵春光提出的该项申请再审理由，不符合法律规定的解除合同条件，不能成立。关于房屋存在质量问题，是否可以解除合同的问题。审查认为，该争议房屋是经过政府相关部门验收合格的并取得了商品房预售许可证，因此，虽然该房屋存在一定的质量问题，但鉴定意见也表明，该质量问题是可以修复的，不属于法律规定的严重影响正常居住使用的情形，故赵春光提出的该项申请再审理由，不符合法律规定的解除合同条件，不能成立。关于赵春光未能办理按揭手续，是否可以解除合同的问题。赵春光主张因被申请人的原因，未能办理银行按揭，但赵春光没有提供相应证据证明其主张成立，且出卖人为自身利益出售房屋却要阻止买受人顺利买受房屋（办理银行按揭）的理由，不符合常理。故赵春光提出的该项申请再审理由，不符合法律规定的解除合同条件，不能成立。综上，再审申请人赵春光提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵春光的再审申请。审判长  张宏斌审判员  魏 英审判员  赵小林二〇一九年一月二十四日书记员  杜瑞鲜
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初10055号之一解除保全申请人:张立民，男，1971年12月8日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，河北三汇律师事务所律师。被申请人：薛立存，男，1953年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。解除保全申请人张立民与被申请人薛立存等民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）冀0225民初10055号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人薛立存等名下价值人民币1700万元的财产。解除保全申请人张立民于2019年1月28日向本院申请解除对被申请人薛立存交通银行北新道支行银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人张立民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人薛立存交通银行北新道支行银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵伟华审 判 员  田洪涛人民陪审员  侯 杰二〇一九年一月二十八日书 记 员  刘佳佳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初649号 蚌埠市蚌山区光明兽药经营部： 你诉与路新玲买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月十七日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初649号 蚌埠市蚌山区光明兽药经营部： 你诉与路新玲买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月十七日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更63号罪犯周福政，男，1989年7月10日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2016年3月25日作出(2016)桂1022刑初25号刑事判决，以被告人周福政犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，责令退回侵占货款259886.64元。刑期自2015年3月25日起至2019年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周福政能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分93.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周福政在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯周福政减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执60号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人马先霞，女，回族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与杨慎强、马先霞、朱怀路、李凤霞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马先霞名下银行存款97300元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月十五日 书记员  魏战振
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鱼执字第743号之一申请执行人：赵卫，男，1956年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张海凤，女，1973年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：许北京，男，1972年9月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2012）鱼民初字第1号民事判决书，于2012年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许北京、张海凤登记在其女许某（公民身份号码）名下的征收补偿安置房二套［（2018）住字第C-97号］。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年一月八日书记员  马培广
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1号 本院在审理罪犯汤桂荣减刑一案过程中，你监狱于2019年1月25日以《关于申请撤回对罪犯汤桂荣减刑建议的函》向本院申请撤回对汤桂荣的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对汤桂荣的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯汤桂荣的减刑建议。 二○一九年一月二十五日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执254号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地芜湖县。 负责人：杨吉俭，该行行长。 被执行人：胡翔，男，1987年5月14日出生，汉族，户籍地芜湖县，现住安徽省芜湖县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与胡翔金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡翔名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡翔的存款21655.69元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年一月十七日 法官助理陶正兵 书记员罗康
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更116号 罪犯蒲松林，男，1983年2月8日出生,四川大英人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2011年9月29日作出（2011）大刑初字第86号刑事判决，以蒲松林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。将扣押在案的毒品麻古2900颗，予以没收。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）遂中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月9日起至2026年4月8日止。判决发生法律效力后于2012年3月2日交付执行。四川省南充市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）南中法刑执字第1455号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2016年12月21日作出（2016）川13刑更2632号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。应于2023年11月8日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒲松林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯蒲松林已履行罚金10000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒲松林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒲松林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年五月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执332号申请执行人：王莲花，女，1943年10月19日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：耿铭，男，1994年4月2日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。本院于2018年11月26日作出的（2017）鄂0691民初2228号民事调解已经发生法律效力，被执行人耿铭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定,裁定如下:一、位于襄阳汽车产业开发区锦绣天池玉兰苑1号独立车库1层113号的独立车库[房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号、土地证号：襄阳国用（2011）第352202053-1-489号]归王莲花所有；二、位于襄阳高新技术产业开发区邓城大道天贸城第7幢3层38号商铺（出卖人：襄阳星泓商贸物流有限公司）归王莲花所有；三、耿士博在国泰君安证券股份有限公司襄阳东风汽车大道证券营业部开立的账户（客户代码：5157854）下的股票（祥源文化2600股、*ST毅达2000股、华媒控股10000股、协鑫集成14400股）及资金利息归王莲花所有；四、鄂Ｆ×××××海马牌小型普通客车归王莲花所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年一月二十九日书 记 员  王雪琪
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2422民初14号 原告：卓嘎，女，1984年9月16日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。 被告：赤列，男，1984年6月22日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。 原告卓嘎与被告赤列离婚纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告卓嘎于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告已和解，今后继续一起生活为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卓嘎撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告卓嘎负担。 审判员 朗  珍 二〇一九年一月二十八日 书记员 强巴曲桑
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0402民初2918号原告：陈风刚，男，汉族，生于1963年12月6日，住甘肃省白银市白银区。被告：叶静，女，汉族，1971年4月3日出生，住甘肃省白银市白银区。原告陈风刚与被告叶静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈风刚到庭参加了诉讼，被告叶静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈风刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年开始，被告以家庭需要为由向原告提出借款，原告同意给被告借款，2016年10月7日、2017年1月6日、2017年3月6日、2017年3月23日、2017年8月5日、2018年1月11日原告分别以现金的方式向被告提供了借款共计60000元。同时被告向原告出具了借条，载明借款的事实。2018年5月11日被告又以家庭需要为由，向原告借款5000元，口头承诺3日后还款。后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告叶静未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的借条6张，证明被告从原告处借款的事实，对其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日、2017年1月6日、2017年3月6日、2017年3月23日、2017年8月5日、2018年1月11日，被告叶静分别向原告借款10000元，共计60000元。被告叶静向原告出具借条5张，欠条1张，借（欠）条分别载明：“今借（欠）陈风（凤）（锋）刚人民币壹万元整（10000元）。后经原告多次催要，被告未还款，双方酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。被告向原告借款，并向原告出具借（欠）条，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款65000元，其提交的证据仅能证明被告借款60000元的事实，另5000元借款无证据证明，故对原告诉求的合理部分本院予以支持。被告叶静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶静于本判决生效之日起十日内偿还陈风刚借款60000元。二、驳回陈风刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，公告费560元，由叶静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  王道云人民陪审员  孙玉娥二〇一九年一月十六日法官 助理  李婷义书 记 员  樊建业
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执144号 被执行人马从山，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行马从山罚金一案中，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马从山名下银行存款50000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一九年一月二十二日 书记员 卜祥勇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初8720号原告：张仕钦，男，1990年1月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：孙亮，男，1974年12月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告张仕钦与被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仕钦到庭参加诉讼。被告孙亮经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张仕钦向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金200000元以及该款自2018年3月3日起至2018年6月3日止按月息1%计算的利息6000元，以及该款自2018年6月4日起按日利率0.08%计算至实际归还之日止的逾期还款违约金。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年3月2日以生意周转为由向原告借款200000元，原告于2018年3月3日当面通过手机转账182150元给被告，并将随身携带的现金17850元支付给被告，被告出具借条并签字确认。约定借款期限为3个月，借款到期后，原告上门及电话催讨，被告迟迟不归还借款，故起诉至法院。被告孙亮未作答辩。经审理查明：原告张仕钦（乙方、出借人）诉孙亮（甲方、借款人）签订借款合同，约定：应甲方请求，乙方向甲方提供人民币短期借款。此项借款只限用于；未经乙方书面同意，甲方不得挪作它用。本合同项下借款金额为200000元，借款期限为2018年3月3日至2018年6月3日止，借款按月利息1计算，借款期限不满1个月的借款利息按1个月计算，借款利息超过1个月的，借款利息按实际使用天数计算。乙方以现金、银行转账方式发放借款（未约定发放时间）。如甲方未按照合同规定用途使用借款，乙方有权收回部分或全部借款及利息；如甲方未按期偿还全部借款及利息；每逾期一日应向乙方支付未付款项的%作为违约金直至付清全部款项。原告张仕钦的农业银行卡交易明细清单显示，2018年3月3日，其分别向孙亮转账4笔，金额分别为50000元、50000元、50000元和32150元，共计182150元。转账上述款项后，原告该出借账户尚有余额18244.95元。庭审中，原告陈述，其和被告经朋友介绍在2017年8、9月份相识，被告在69阁有一店面，其经常去喝茶，2018年1月被告提出要借款，2018年3月2日双方签订借款合同，当日其交付被告现金17850元，第二天即2018年3月3日通过网银转账支付被告182150元。双方约定月利率1%。由于被告实际于2018年3月3日才收到整200000元，故利息从2018年3月3日起开始计算。以上事实，由原告提供的借款合同原件、银行流水明细清单及本院制作的开庭笔录等证据予以佐证。审理中，被告孙亮向法院表示，其因感冒发烧故未能到庭参与庭审，原告提供的借款合同属实，其只收取了原告转账支付的款项，未收到现金款项，当时存在预扣利息的行为。双方约定月息18000元，出借款项后其向原告指定人员支付过利息。但被告未能在法院指定时间内提供相应的支付凭证等证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借款合同及原告陈述，可证实原、被告之间就借款200000元达成合意，本院予以确认。民间借贷属实践性合同，该合同仅有双方当事人的合意还不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供借款时（款项已实际交付）生效。本案中，原告仅提供银行流水显示其转账交付被告182150元，未能就其主张的交付17850元现金提供证据予以证实。据此，本院确认原告实际交付被告182150元。现借款期限已满，被告理应归还原告上述182150元，并按照双方约定支付合同期内的利息，经核算为5464.5元（182150×1%×3）。原告主张自2018年6月4日起因被告逾期归还违约金以每日0.08%计算违约金，但借款合同未就违约金标准进行约定，故按照相关规范，本院核定以年利率12%为标准计算逾期还款违约金，基数应以182150元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亮于本判决生效之日起十日内归还原告张仕钦人民币182150元并支付该款自2018年3月3日起至2018年6月3日止的利息5464.5元，以及以182150元为基数自2018年6月4日起按年利率12%计算至实际归还之日止的逾期还款违约金。二、驳回原告张仕钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2195元、财产保全申请费人民币1520元，合计人民币3715元，由原告张仕钦负担168元，由被告孙亮负担3547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾霞二〇一九年一月七日书记员  王亭
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝04执异2号案外人：王显平，女，1969年7月17日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）。申请执行人:重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，该公司董事长。被执行人：重庆中先置业有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路155号3楼。法定代表人：吴登明，该公司总经理。被执行人：重庆亘阳房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区武陵路222号南A栋2-2，组织机构代码56160325-8。法定代表人：罗湘君，该公司总经理。在本院执行重庆市巴南建设（集团）有限公司(以下简称巴南建设)申请执行重庆中先置业有限公司（以下简称中先置业）、重庆亘阳房地产开发有限公司（以下简称亘阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王显平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王显平称，2007年7月10日王显平以25万元的价款购买了重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司开发的位于秀山县迎凤路5号云鼎星座临街门面房产，并签订协议。之后，发现亘阳公司一房二卖，王显平一直主张权利。2018年10月8日，重庆市第四中级人民法院作出《关于重庆市亘阳房地产开发有限公司房产拍卖的公告》，将王显平购买的临街门面房产纳入了拍卖范围，损害其合法权益，特提出异议，请求撤销对上述房产的拍卖。经审查查明:云鼎星座项目位于秀山县中和街道迎凤路5号，开发业主为中先置业，工程由巴南建设承建，2009年主体工程完工，2010年11月该项目变更业主为亘阳公司。2013年4月9日，根据巴南建设的委托，中国人民解放军后勤工程检测中心作出《施工质量评定报告》，结论及建议：“该工程委托检测的梁、板加固范围均已按照加固设计施工图纸完成了施工处理，其加固施工质量总体达到了设计及相关验收规范要求，可以投入正常使用。”该项目于2008年6月5日取得预售许可。2009年12月9日，本院作出（2009）渝四中法民保字第8-1号民事裁定，对云鼎星座项目5层商铺和105套住宅进行了查封，案涉房产在查封之列。后本院于2011年11月14日、2012年11月14日、2013年11月14日、2014年11月14日、2015年11月15日分别作出（2009）渝四中法民初字第34-3号裁定、（2009）渝四中法民初字第34-5号裁定、（2009）渝四中法民初字第34-6号裁定、（2009）渝四中法民初字第34-7号裁定、（2015）渝四中法民初字第16-1号裁定，对上述房产进行了续查封。2018年10月9日，本院作出（2017）渝04执67号之一公告，拟对亘阳公司名下的75处建筑面积合计14026.72平方米的房产进行拍卖，案涉房产在本次拍卖范围。另查明:2007年7月10日前，王显平与重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司迎凤大厦项目部签订订购协议，购买位于秀山县迎凤路云鼎星座建筑面积为50㎡，单价5000元/㎡，总价25万元的临街门面，付款方式为一次性付清。王显平至今未接房。本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出的排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王显平在本院查封涉案房屋前虽已与重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司迎凤大厦项目部签订了订购协议且已支付了全部购房款，但王显平至今未接房，因此没有对查封房产合法占有，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。且王显平所购买的系门面房产，不是用于居住的房屋，其异议请求也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，案外人王显平的异议不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人王显平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇一九年一月十日法官助理 陶善春书 记 员 李 丹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执1033号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市市南区香港中路22号。 主要负责人：杨威，行长。 被执行人：青岛龙飞绿化工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路32号1-55号。 被执行人：青岛四季百货贸易有限公司，住所地山东省青岛即墨市鹤山路922号1附50号。 被执行人：青岛金有园林绿化工程有限公司，住所地山东省青岛胶州市阜安广州北北路与郑州东路交叉处103号。 被执行人：青岛思泰晟矿业有限公司，住所地山东省青岛市市南区仙游路3号102室。 被执行人：青岛盛鑫扬贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区仙游路16号1007室。 被执行人：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地山东省青岛即墨市鹤山路922号1附52号。 被执行人：青岛聚宝苑置业有限公司，住所地山东省青岛胶州市香港路2号。 被执行人：郭彩菊，女，汉族，1954年11月10日出生，住浙江省三门县。 被执行人：张继生，男，汉族，1953年8月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：尤炳灵，男，汉族，1968年12月10日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：杨连友，男，汉族，1972年7月21日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：杨书明，男，汉族，1954年6月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：张继富，男，汉族，1962年5月1日出生，住山东省胶州市。 被执行人：沈林琴，女，汉族，1973年8月5日出生，住浙江省玉环县。 被执行人：崔荷青，女，汉族，1974年6月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：杨琦，女，汉族，1985年9月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：李冬凤，女，汉族，1957年7月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛龙飞绿化工程有限公司、青岛四季百货贸易有限公司、青岛金有园林绿化工程有限公司、青岛思泰晟矿业有限公司、青岛盛鑫扬贸易有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司、青岛聚宝苑置业有限公司、郭彩菊、张继生、尤炳灵、杨连友、杨书明、张继富、沈林琴、崔荷青、杨琦、李冬凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0202民初xx号民事调解书向本院申请执行，本案依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，通过网络查控系统分别对被执行人名下在金融、不动产、车辆和工商等部门的财产进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鲁0202民初XX号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琨 审判员  许毅 审判员  钱江 二〇一九年一月三十日 书记员  原超
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1024执1001号之七申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：郭宏伟，董事长。被执行人：燕家喜，男，1963年11月13日出生，汉族。被执行人：任旺旺，男，1987年09月20日出生，汉族。被执行人：张喜喜，男，1990年12月30日出生，汉族。被执行人：赵红爱，女，1967年03月05日出生，汉族。被执行人：樊芳芳，女，1988年04月19日出生，汉族。被执行人：张春燕，女，1990年02月08日出生，汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与燕家喜、任旺旺、张喜喜、赵红爱、樊芳芳、张春燕借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的洪洞县公证处（2017）洪证经字第204号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张喜喜存款6115.15元。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇一九年一月二十三日书记员  樊昕晔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初11309号原告：庞海强，男，1981年2月7日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：王倩婷、邓汝松，均系广东海智律师事务所律师。被告：萧彦，男，1965年9月21日出生，汉族，住广州市天河区。原告庞海强诉被告萧彦装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告庞海强的委托诉讼代理人邓汝松到庭参加诉讼，被告萧彦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞海强诉称：2015年被告将其经营的天河维家思广场四楼451-452店面的装饰装修工程交给原告承揽，双方达成了口头协议。之后，原告立即组织工人进场施工。经过一番努力，原告如期竣工，被告验收合格并己投入使用。然而，原告的工程尾款，被告一直欠付，后被告在中山三路大塘派出所的主持下写了一份欠条。现还款期己至，仍未归还。现起诉请求：1、被告偿还原告工程款122621元；2、被告支付原告违约金（以122621元为基数，从2017年7月1日起至实际清偿之日止，按日利率1%计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告萧彦未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告称原告负责被告店面的装饰装修工程，原告如期竣工，被告验收合格并己投入使用；原告的工程尾款，被告一直欠付，后被告在中山三路大塘派出所的主持下写了一份欠条，被告尚欠工程款122621元。为证明上述主张，原告提交以下证据：1、欠条，该书记载“今欠庞海强工程款欠人民币122621元整，于2017年6月30日还清。逾期每天按总金额的1%付违约金”；欠款人有萧彦签名字样和按指模，附有欠款人身份证号码，落款时间为2016年3月12日。2、报警回执，广州市公安局越秀区分局大塘派出所2016年3月11日出具的回执号为4401002016031123135901151，该书记载“庞海强先生于2016年3月11日23时5分到我单位报案，兹所报情况我单位己如实登记受理”等。3、中国农业银行交易明细，原告称被告及被告的妻子梁金华曾向原告支付部分工程款，该银行交易明细（账号户名为庞海强）记载20151012对方户名萧彦向其转款5000元；20151018至20160202期间对方户名梁金华曾分别10次向该账号汇款。4、收款收据及部分材料送货单。经原告申请，本院出具律师调查令要求原告的委托诉讼代理人前往广州市公安局越秀区分局大塘派出所调查上述报警回执的相关材料，原告委托诉讼代理人后回复本院公安机关告知其没有相关材料。本院于2018年11月23日前往广州市公安局越秀区分局大塘派出所，当场未获得相关材料，但其工作人员于2018年11月27日下午电话回复告知2016年3月11日庞海强确有报案，且双方是自行和解，派出所并未出具相应的调解笔录及书面材料等。经原告申请，本院出具律师调查令要求原告的委托诉讼代理人前往广州市荔湾区民政局调查被告萧彦婚姻情况。广州市荔湾区档案馆提供结婚申请书记载萧彦和梁金华于2001年4月24日登记结婚。另，原告以被告拖欠其他工程款为由向本院另外提起（2018）粤0106民初11310号、（2018）粤0106民初11311号两案诉讼。本院认为：原告称被告将其商铺工程交给原告装修，至今尚欠原告工程款122621元，虽原告未提交双方装饰装修的书面合同，但原告持有欠条、中国农业银行交易明细及收款收据等证据主张双方存在合同关系；对此被告经本院合法传唤，亦没有到庭抗辩及举证反驳，应承担举证不能的后果；综上，本院对原告的上述主张予以采信。被告至今未尽付款义务，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告支付工程款122621元诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。被告逾期支付上述货款，必然导致原告存在损失。原告依据欠条内容要求被告支付的违约金，其实质应为逾期付款的违约金；本案中原告未实际举证证明其损失，结合本案案情，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院对上述违约金标准予以调整为参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，且违约金以本金为限，故被告应向原告支付违约金（以122621元为本金，自2017年7月1日起至实际清偿之日止，参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，违约金以本金为限）。被告萧彦经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告萧彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞海强支付工程款122621元；二、被告萧彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞海强支付违约金（以122621元为本金，自2017年7月1日起至实际清偿之日止，参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，违约金以本金为限）；三、驳回原告庞海强的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2810元，由被告萧彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  王玉珊二〇一九年一月二十九日书 记 员  葛 军林苗苗
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更23号罪犯付正能，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2016年6月22日作出（2015）台临刑再字第2号刑事判决，以被告人付正能犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年7月27日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯付正能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关报请建议对罪犯付正能减刑七个月的意见。经审理查明，罪犯付正能在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付正能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付正能减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月21日起至2025年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李如省审 判 员 金林桂审 判 员 张媛娇二〇一九年一月十四日代书记员 杨致远
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28898号原告：陈忠海，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：黄耀琳（曾用名：黄海广），男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院受理原告陈忠海诉被告黄耀琳民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈忠海撤回起诉。本案受理费18660减半收取9330元，由原告陈忠海负担。审判员  陈绍基二〇一九年一月十四日书记员  陈志恒
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执176号 申请执行人陈建，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人朱延安，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行陈建与朱延安借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱延安名下银行存款160000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一九年一月二十三日 书记员 侯凌云
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执146号申请执行人张某，男，汉族，生于1977年8月13日，住甘肃省白银市白银区。被执行人蔡某，男，汉族，生于1984年6月19日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人张某申请执行蔡某婚姻家庭纠纷一案。本院做出的（2016）甘0402民初2392号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡某的银行存款130761元（其中房屋差价128927.5元，执行费1834元）；二、扣留、提取被执行人蔡某的银行存款130761元（其中房屋差价128927.5元，执行费1834元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年一月十六日书记员  刘 颖
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执82号申请执行人西安某某建设工程有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人康某某，该公司总经理。被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。申请执行人西安某某建设工程有限公司与被执行人陕西某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1554号裁决书已发生法律效力。因陕西某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安某某建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。执行标的为：一、陕西某某房地产开发有限公司向申请执行人西安某某建设工程有限公司支付货款691175元、违约金92058.75元；二、承担本案仲裁费18361元、执行费10424元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）陕西某某房地产开发有限公司银行存款100万元，或查封（扣押）其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判长  唐进民审判员  张 锐审判员  李 凯二〇一九年一月二十二日书记员  任苏轩
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执91号 本院依据已发生法律效力的本院(2018)川1524民初1368号民事调解书，在执行申请执行人李强与被执行人李方明、胡成玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人李强与被执行人李方明、胡成玉达成和解长期履行，该案以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执686号 申请执行人：芜湖凌远商贸有限公司,住所地芜湖市无为县无城镇同心小区三期32幢605室，统一社会信用代码91340225MA2MRT5F1U。 法定代表人：丁凌，董事长。 被申请人：丁勇军，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0111民初6216号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人款项2841931.70元及利息（以本金2841931.70元为基数，从2018年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算至实际清偿之日）、迟延履行期间债务利息（以本金2841931.70元为基数，从2018年10月27日起按照日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日）、案件受理费及财产保全费19790元、执行费31017元，合计2892738.7元及利息（以本金2841931.70元为基数，从2018年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算至实际清偿之日）、迟延履行期间债务利息（以本金2841931.70元为基数，从2018年10月27日起按照日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人丁勇军在银行账户上的存款2892738.7元及利息（以本金2841931.70元为基数，从2018年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算至实际清偿之日）、迟延履行期间债务利息（以本金2841931.70元为基数，从2018年10月27日起按照日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产. 本裁定立即执行。 执行员  张俊文 二〇一九年一月三十日 书记员  李潇倩 附：本裁定引用法律文书 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋亚，女，1976年11月8日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙激，江苏金牌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州恒华置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区长江西路南洋国际小区8号楼3单元103室一楼。诉讼代表人：郭品超，徐州恒华置业有限公司清算组组长。再审申请人蒋亚因与被申请人徐州恒华置业有限公司（以下简称恒华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终4708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋亚申请再审称：一、原审判决认定事实不清。对于蒋亚上诉提出的管建伟向恒华公司出借款项的事实，二审法院未予审查，且二审法院认定管建伟系恒华公司隐名股东的依据不足。二、原审判决适用法律不当。二审法院适用的《中华人民共和国公司法》第二十条的规定并不构成案涉以房抵债行为不成立的法律基础。三、蒋亚对本案相关法律问题的认识。1、蒋亚和恒华公司之间的《商品房买卖合同》于2014年3月1日签订，法院受理破产申请的时间是2016年2月15日，故本案不存在《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的个别清偿问题。2、管建伟于2011年以2%的月利率出借155万元给恒华公司，但未约定还款期限，截止2014年3月1日《商品房买卖合同》签订之日，本息合计约303万元；管建伟于2014年将上述借款本息转让给蒋亚、陈青松、何听南、谢小芳四人，作为支付四人向恒华公司购买7套商品房的购房款，差额21万元记为管建伟对恒华公司的欠款；2014年3月1日，蒋亚和恒华公司签订《商品房买卖合同》，恒华公司开具了预收购房款的发票，并向房管部门办理了合同备案，故管建伟和恒华公司已经协商终止借款合同关系，而由蒋亚和恒华公司建立商品房买卖合同关系，将管建伟的借款本息转化为蒋亚的已付购房款并经过对账清算，此不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定的情形，该商品房买卖合同的订立目的也不属于“作为民间借贷合同的担保”，应具有法律效力。3、案涉以房抵债行为有效，借款本息已转化为已付购房款，故应认定蒋亚己支付全部或大部分购房款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》第2条的规定，蒋亚享有购房债权的优先受偿权。综上，请求依法再审本案，改判支持蒋亚要求确认其在恒华公司处的购房债权为420021元，并在破产财产受偿中享有优先权的一审诉讼请求。本院认为，蒋亚的申请再审理由不能成立。恒华公司因严重资不抵债经法院裁定宣告破产。2016年6月7日，蒋亚以恒华公司欠其购房款为由向清算组申报债权，因清算组不予确认，而引发本案诉讼。蒋亚称，其并未直接向恒华公司支付购房款，因恒华公司对管建伟负有债务，故经管建伟确认以债务抵销的方式履行其支付购房款的义务；恒华公司则以公司账册并无记载且无相关证据证明为由对于债务的真实性以及债务抵扣行为均不予认可，故蒋亚的购房款是否实际支付是处理本案争议的关键，蒋亚应对此承担举证责任。经查，蒋亚与恒华公司签订《商品房买卖合同》时，管建伟系恒华公司的实际控制人，对于案涉债权的形成过程，管建伟在徐州市铜山区人民法院就恒华公司破产一案于2016年12月15日组织听证时到庭陈述，其系恒华公司持股5%的隐名股东，恒华公司在2011年共向其借款155万元，当时未签订借款协议，款项亦未直接汇入恒华公司，而是通过其独资的江苏翠湖物业有限公司汇款105万元给了邵南平的常州美澳金属制品公司（以下简称美澳公司），另50万元其以现金方式交付给美澳公司，当时恒华公司的主管会计把账挂在了邵南平的账上或者美澳公司的账上，后在2013年经调账，恒华公司确认对其负有155万元债务，并补签了借款合同。但对于管建伟主张的上述调账事实，管建伟未能提供充分证据予以证明，即本案现有证据不足以证明管建伟和恒华公司之间存在债权债务关系，故蒋亚提出的以恒华公司对管建伟负有的债务抵扣其和恒华公司于2014年3月1日签订的《商品房买卖合同》项下的购房款的主张，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋亚的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 马 燕二〇一九年一月二十一日书记员 杨玉婷
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执270号申请执行人：张昆，男，1977年10月7日生，汉族，住白银市白银区。被执行人：马荣州，男，1989年11月10日生，汉族，住白银市白银区。申请执行人张昆与被执行人马荣州买卖合同纷一案。本院做出的（2017）甘0402民初1472号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马荣州的银行存款5303元（其中被执行人支付申请人借款及利息5228元、案件受理费25元、预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人马荣州的收入5303元（其中被执行人支付申请人借款及利息5228元、案件受理费25元、预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马荣州应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月三十一日书记员  孙 琪
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执243号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人孔凡保，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与刘井飞、李稳稳、张丕亚、刘联梅、孔凡保、崔彦民借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孔凡保名下银行存款199500元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月三十一日 书记员  魏战振
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0702行审1号 申请执行人南平市公安局延平森林分局，住所地南平市延平区朝阳路34号，统一社会信用代码：11350702490009787C。 法定代表人冯建良，局长。 委托代理人林亮，南平市公安局延平森林分局民警。 被执行人兰上海，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，户籍地福建省南平市延平区。 2019年1月2日，申请执行人南平市公安局延平森林分局向本院申请对其作出的（延）森公罚决字[2018]第洋03号行政处罚决定的合法性予以审查，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2018年5月14日以被执行人于2018年4月25日，盗伐林木8株，计立木蓄积1.6118立方米，折木材材积1.1862立方米为由，依据《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条第二款中“盗伐林木”处罚的规定，作出（延）森公罚决字［2018］第洋03号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令补种盗伐的杉木株数10倍的树木即80株（8株×10倍＝80株）；2、没收盗伐的杉木木材1.1862立方米；3、并处盗伐林木价值7倍罚款即6642元（1.1862立方米×800元／立方米×7倍＝6642元）。被执行人在接到行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行延平支行（帐号：13×××81），到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人就上述事实向本院提供了被执行人的询问笔录、证人谢某、黄朝福的证言、勘验、检查笔录、现场照片、现场图、南平市延平区洋后林业站出具的鉴定意见、山林权属证明、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证告知书、责令补种树木通知书、林业行政处罚决定书、缴纳罚款催告书、户籍证明、送达回证等证据证实。 本院经审查认定：申请执行人作出的（延）森公罚决字[2018]第洋03号《林业行政处罚决定书》，于2018年5月14日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。在申请强制执行前，申请执行人已履行了催告义务。 本院认为，申请执行人作出的（延）森公罚决字[2018]第洋03号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未履行缴纳罚款的义务，现申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南平市公安局延平森林分局对被执行人兰上海罚款人民币6642元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  陈小莺 审判员  范泽寿 审判员  应木华 二〇一九年一月二十一日 书记员  官小玉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 执行申请提示 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十三条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关规定。 申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。 逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2901号之一 申请执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：冯华，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 案由犯集资诈骗罪 关于(2017)川0703刑初108号刑事判决书，判决书确定:被执行人冯华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚人民币20万元；并对被执行人冯华等人非法吸收的集资款人民币24910680.1元继续追缴，返还集资人员，不足部分，责令被执行人冯华赔偿集资人员损失，宋晓辉对其中的18979010.37元集资款损失与被执行人冯华共同承担赔偿责任；对支付已归还集资款本金的集资人员的利息人民币193539.67元予以追缴。本院已通过网络执行查控系统对被执行人冯华的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益型保险等进行查询，已冻结冯华名下账户1个，金额为11112.43元，因与该案标的相差较大，暂不进行支款。再未查到被执行人冯华其他有可供执行财产，本院已依法将被执行人冯华纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年一月二十九日 书记员 罗金鸣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3037之一号 申请执行人：高均祥，男，汉族，1966年4月出生，住昌吉市。 被执行人：李平满，男，汉族，1973年3月出生，住昌吉市。 本院在执行高均祥与李平满民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）新2301民特117号民事裁定书于2018年8月4日向本院申请执行。申请执行标的13200元，已执行标的0元，未执行标的13200元。 本案在执行过程中查明，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人在2019年2月1日之前支付3000元，剩余的10200元被执行人承诺此款于2019年4月30日之前偿还完毕。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执3037号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王振声 二〇一九年一月二十五日 书记员  李玉梅