wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初178号 原告：唐仲干，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：黎光连，广西春良律师事务所律师。 被告：付培生，男，46岁，住广西桂林市临桂区。 原告唐仲干与被告付培生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告唐仲干于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐仲干请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下： 准许原告唐仲干撤回对被告付培生的起诉。 案件受理费686元，减半收取计343元，由原告唐仲干负担。 审判员 李 彬 二〇一九年一月二十一日 书记员 王明娣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更677号罪犯宋光俊，男，1970年2月10日生，朝鲜族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）延中刑初字第4号刑事判决，认定被告人宋光俊犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）吉刑一终字第142号刑事判决，予以改判，认定被告人宋光俊犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2013年10月9日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第778号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2016年10月26日本院作出(2016)吉01刑更3609号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宋光俊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2008年9月，李美月为宋光俊将30克冰毒贩卖给金南日。同年11月，朴光根伙同宋光俊先后两次到和龙市南坪镇附近的中朝边境，与朝鲜毒贩交易毒品后，由宋光俊等人为朴光根进行贩卖。2008年11月至2009年1月初期间，宋光俊为朴光根先后三次向苏德贩卖冰毒170余克。朴光根与一境外人员电话商定走私毒品后，于2009年4月27日2时许伙同宋光俊驾驶捷达牌轿车到和龙市南坪镇附近的中朝边境，由朴光根下车从境外人员处取回两包毒品并藏匿在其驾驶的轿车内，在返回延吉时途中被抓获。从轿车上查获的的冰毒共重990克（检出甲基苯丙胺成分）。随后，民警从宋光俊位于延吉市河南街的租房内查获朴光根藏匿的冰毒100克（甲基苯丙胺含量为66.57%）。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币12600元，狱内月均消费人民币697元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋光俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋光俊减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1386号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：姜洪哲，男，1974年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姜洪哲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告姜洪哲经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金327,221.10元，利息42,298.46元，滞纳金和违约金8,222.98元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计377,742.54元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年6月20日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金327,221.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告姜洪哲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜洪哲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金327,221.10元；二、被告姜洪哲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金327,221.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,208.32元，减半收取计3,104.16元，由被告姜洪哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2010号之三 申请执行人:茹绮霞,女性,1975年12月17日出生,汉族,住广东省东源县。 被执行人:深圳市奥宸房地产开发有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街**中央西谷大厦1904，统一社会信用代码91440300774100267Y。 法定代表人王辛悦。 申请执行人茹绮霞与被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司应履行支付32276.04元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初1186号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初1186号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年一月二十五日 书记员  卢 钿
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初211号天马物业；黄秀昌口头裁定准予撤诉审判员 卜庆兰 二〇一九年一月十七日书记员 杜 勐
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0429民初689号 原告：戢爱华，女，1956年12月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 委托诉讼代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师。 被告：廖先萍，女，1964年1月19日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县，住湖口县。 委托诉讼代理人：葛剑飞、张林林，湖口县钟城法律服务所法律工作者。 被告：金焕波，男，1956年7月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 原告戢爱华与被告廖先萍、金焕波所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。 原告戢爱华向本院提出诉讼请求：1、依法确认湖口县××××号房屋（所有权证号000855）归原告戢爱华与被告金焕波共同共有；2、增加诉讼请求即要求被告廖先萍向原告戢爱华立即支付购买涉案房屋对价款500637元的一半即250318.50元；3、诉讼费由被告廖先萍负担。事实和理由：原告与被告金焕波于1977年2月5日办理了结婚证，婚后生育两儿子。双方于1983年购买了位于湖口县××××号旧房，后于1985年重建，并办理了房产权证（所有权证号000855）。双方夫妻关系不和自2007年开始分居至今。被告廖先萍与被告金焕波之间的民间借贷纠纷，两被告恶意串通达成调解协议，湖口县人民法院（2016）赣0429民初511号民事调解书确认被告金焕波欠被告廖先萍借款本金共计73万元。两被告之间的关系远远超出了正常朋友关系，且被告廖先萍没有能力出借73万元。金焕波涉嫌与廖先萍恶意串通转移原告与被告金焕波夫妻共同财产，制造了虚假诉讼。被告廖先萍向湖口法院申请执行，法院作出执行裁定拟拍卖涉案房屋。原告于2018年6月16日提出执行异议申请，法院作出（2018）赣0429执异18号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请。原告就本案起诉后，被告廖先萍以500637元的价格竞得涉案房屋，但未支付对价款。湖口法院将涉案房屋拍卖用于归还被告金焕波的个人“债务”，严重损害了配偶的权利，特提出所有权确认之诉。 本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷，原告戢爱华诉请确权的位于湖口县××××号涉案房屋（所有权证号000855）已被法院查封且已处置，按照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》〔即法发（2018）9号〕第8条即“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，原告戢爱华要求对涉案房屋进行确权不符合法律规定，原告可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》〔即法发（2018）9号〕第8条规定，裁定如下： 驳回原告戢爱华的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  王文锋 审 判 员  李珍荣 人民陪审员  徐波峰 二〇一九年一月三日 书 记 员  余兴蓓
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执1341号申请执行人：李道福，男，1972年9月22日出生，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：李道全，男，1977年11月17日出生，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人：周晶，女，1979年7月11日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人李道福与被执行人周晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2427号判决书已经发生法律效力，并于2018年10月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币40000元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人未签收，本院于2018年10月18日公告送达上述法律文书。2、本院分别于2018年10月15日和2019年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年10月25日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2019年1月9日对被执行人采取限制高消费措施并以公告形式送达。5、经本院调查被执行人无公积金及人寿保险、保险理财产品。6、本院于2019年1月8日前往被执行人户籍所在地（南京街道大街社区）对被执行人进行周边调查。经社区工作人员描述，被执行人几年前因诈骗至今下落不明,并且未能查到被执行人可供执行的财产信息。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年1月9日通过电话约谈形式告知申请执行人,申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  赵学智代理审判员  邱连彭二〇一九年一月二十三日书 记 员  黄敬为
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0504民初3046号 原告：林育南，男，1980年4月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈振华，福建师友律师事务所律师。 被告：吴新伟，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告林育南与被告吴新伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告林育南于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林育南以与吴新伟已自行庭外和解并已履行完毕为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林育南撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由林育南负担。 审判员 杨 鑫 二〇一九年一月三日 书记员 董娟娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初760号原告：徐朝杰，男，汉族，1978年1月25日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李莉，女，汉族，1979年11月15日出生，住重庆市渝**。被告：任小刚，男，汉族，1963年7月15日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码5102151963********。委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。原告徐朝杰与被告任小刚名誉权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告徐朝杰于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐朝杰的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐朝杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐朝杰负担。审判员  陈鹏二〇一九年一月二十五日法官助理艾志花书记员王婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初430号原告：武汉众祥商务顾问有限公司。住所地武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮，公司员工。被告：姚皛文，男，1986年4月17日出生，汉族，居民身份证住址福建省长泰县，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司。住所。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：周晓琴、杨哲，公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告姚皛文、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法由审判员徐齐适用小额诉讼程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥商务公司）的委托诉讼代理人万玮，第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）的委托诉讼代理人杨哲到庭参加诉讼。被告姚皛文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、小额诉讼程序告知书、开庭传票、授权委托书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众祥商务公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还为其代偿的借款本金6000元及利息130.47元；并以6000元为基数，按年化6%，向原告支付自2018年7月25日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告姚皛文未作答辩。第三人中兴财富公司述称，原告众祥商务公司所诉属实，请求法院依法判决。经审理查明：2018年4月24日，姚皛文在众祥商务公司平台了解用户注册协议及产品信息后，以旅游所需申请购买旅游票并申请贷款，签订电子《商品买卖合同》一份。2018年4月24日，经众祥商务公司推荐，姚皛文在中兴财富公司的居间下，与出借人程巍和黄晶晶、担保人众祥商务公司、居间平台服务商中兴财富公司签订电子《借款协议书》一份，约定姚皛文因旅游消费通过中兴财富公司平台向出借人程巍和黄晶晶借款6000元，借款年化利率13%，借款期间为2018年4月24日至2018年7月24日，还款方式按照等额本息分三期偿还。众祥商务公司同意为本协议项下姚皛文向出借人负有的按时清偿借款本息的义务提供连带保证责任，保证担保的范围为本协议项下的借款本金及利息、违约金、居间服务费，以及姚皛文根据本协议或适用的中国法律应支付的其他赔偿金和出借人实现本协议下债权的费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费、律师费按照借款金额的10%计算、执行费等）以及其他费用等。在姚皛文未按照本协议的约定按时、足额清偿任何一期借款本金或利息时，中兴财富公司有权代表出借人向众祥商务公司发起担保方清偿要求，要求众祥商务公司按照本协议的约定承担担保责任。合同签订的同时，出借人将款项支付至姚皛文在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，姚皛文提现至自己的银行卡账户中。因姚皛文未按照合同约定偿还任何款项，众祥商务公司履行担保责任，代姚皛文偿清借款本息。众祥商务公司向姚皛文主张未果，为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，姚皛文与出借人程巍和黄晶晶及担保人众祥商务公司签订电子版《借款协议书》系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，该协议合法有效。当事人均应当按照该协议履行义务，出借人程巍和黄晶晶履行出借义务后，姚皛文未按照协议履行还款义务，众祥商务公司按照协议约定承担担保责任，取得对姚皛文的追偿权。据此，姚皛文应当返还因其违约导致担保人众祥商务公司垫付的本息及由此产生的资金占用损失。姚皛文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姚皛文应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司代偿本金6000元及利息130.47元；二、被告姚皛文应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司资金占用损失（以所欠本金6000元为基数，按照年利率6%，自2018年7月25日起计付至本息实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚皛文负担（此款原告武汉众祥商务顾问有限公司已垫付，被告姚皛文连同上述款项一并支付给原告武汉众祥商务顾问有限公司）。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  徐齐二〇一九年一月二十五日书记员  刘莹
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0781执恢13号申请人祁加兴，男，汉族，生于1973年4月11日，住江油市。被执行人李联军，男，汉族，生于1973年10月2日，住江油市。本院依据已发生法律效力的（2012）江民初字第567号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李联军的银行存款40400元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费506元从李联军处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一九年一月三日书记员 董红梅
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执45号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人周晓建。 被执行人吴伟胜,男,1987年5月16日出生,汉族,住广东,住广东省乐昌市iv> 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人吴伟胜银行卡纠纷一案，(2018)粤1971民初5326号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金185606.12元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴伟胜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月14日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执45号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十三日 书记员  李婉祯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更327号罪犯孙弋然，女，1996年11月17日出生于湖北省荆门市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2016年9月13日作出(2016)鄂0802刑初92号刑事判决，认定被告人孙弋然犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人孙弋然不服，向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。该院于2016年12月15日作出(2016)鄂08刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙弋然减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯孙弋然在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙弋然在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙弋然在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙弋然的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年11月10日起至2019年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  刘 瑾二〇一九年一月三十一日法官助理刘小铭书记员韩贝
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初755号原告：李亚敏，男，1989年2月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。被告：郭建军，男，1970年12月13日出生，汉族，住济源市。被告：郭志霞，女，1970年1月16日出生，汉族，住济源市济钢家属院**。原告李亚敏与被告郭建军、郭志霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚敏的委托诉讼代理人张丽琴到庭参加诉讼，被告郭建军、郭志霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚敏向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还其借款70000元。事实与理由：2016年4月21日，被告郭建军、郭志霞向其借款70000元，该款至今未还。被告郭建军、郭志霞未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，二被告向原告借款70000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到现金柒万元整（70000），借款人：郭建军、郭志霞，借款日期：2016年4月21日”。该借款二被告至今未偿还。上述事实有二被告出具的借条及银行交易明细予以证实。本院认为，二被告向原告借款70000元的事实，有二被告出具的借条及银行交易明细为证，本院予以确认。因该笔借款双方未约定还款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款70000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建军、郭志霞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款70000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费480元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  王青战人民陪审员  杨秋娥二〇一九年一月七日书 记 员  史芳芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1729号原告：毛某某，女，1969年8月6日生，汉族，户籍地浙江省平湖市。被告：钟某某，男，1968年6月12日生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在审理原告毛某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告毛某某撤回起诉。审判员  夷赟二〇一九年一月二十八日书记员  张涛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执恢6号之三申请人安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山西路**，组织机构代码56341113-7。法定代表人：陈国安，该公司董事长。被执行人蚌埠市新宇建筑安装有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路西段山香家园****楼**机构代码75683606-X。法定代表人：倪乃燕，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2015)禹民二初字第605号民事判决书，已向被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司在浦发银行18×××59账户内存款人民币3645412.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年一月二十三日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初13431号原告上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈某。委托代理人郑某某，上海旭路伟光律师事务所律师。委托代理人王某，上海旭路伟光律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛某某。委托代理人肖某某，上海捷铭律师事务所律师。原告上海大进汽车运输有限公司诉房守金、上海强锦集装箱运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月23日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对房守金、上海强锦集装箱运输有限公司的起诉，本院经审核后依法予以准许。原告委托代理人郑某某、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月20日23时8分许，案外人姚某某驾驶登记于原告名下的牌号为沪B7XX**重型半挂牵引车挂沪E5XX**重型集装箱半挂车由西向东行驶至本区G1501南侧112.6千米处时，与房守金驾驶的登记于上海强锦集装箱运输有限公司名下的沪BEXX**重型半挂牵引车挂沪B8XX**重型集装箱半挂车相撞、造成姚某某受伤、两车受损的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认姚某某承担本起事故的次要责任，房守金承担本起事故的主要责任。现原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币166,953.60元。被告答辩称，对事故事实和责任认定同没有异议。牌号为沪BEXX**的重型半挂牵引车在其公司投保交强险和商业险100万元(含不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。要求原告补充提交车辆修理费发票及维修清单原件，否则不同意赔付修理费。评估报告的程序不合法，属于单方委托，且委托人并非本案原告，评估结论金额过高，故评估费不认可。车辆营运损失原告未提交证据予以证明，不认可。经审理查明：原告方所述事故的事发经过及事故责任认定属实。另查明，牌号为沪BEXX**的重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔条款)，责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。以上事实，由行驶证、驾驶证，原、被告营业执照、交强险、商业险保单，事故认定书，评估费发票，车辆修理费发票、维修结算清单，停车费发票，道路施救服务作业单、定额发票以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，金山交警支队经调查后确认姚某某承担本起事故的次要责任，房守金承担本起事故的主要责任，双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由被告在商业三者险范围内按70%的责任比例赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、车辆修理费，原告庭后已补充提交修理费发票及修理清单。原、被告一致同意计算90,568.80元，本院予以确认。已超出交强险财产损失赔偿限额，由被告在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，余款88,568.80元由被告在商业三者险限额内按责承担70%，为61,998.20元。2、评估费，原告提交评估费发票，诉请3100元。被告提出对评估报告有异议，故不认可评估费。本院经审核后认为，本案受损车辆未经保险公司定损，评估是确定实际损失的必要手段。因此产生的相关评估费用属确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。3、施救费3360元，原告提交上海市道路施救服务作业单、定额发票。被告提出对施救作业单真实性没有异议，定额发票关联性不认可。本院经审核后认为，原告提交的定额发票加盖了上海拯救汽车服务有限公司的发票专用章，与施救服务作业单显示的提供施救作业企业名称相符，且定额发票的金额亦能与作业单相匹配，故本院对定额发票与本起事故的关联性予以确认并凭据认可施救费3360元。4、停车费，原告提交停车费发票，诉请240元。被告提出对停车费真实性没有异议，但不属于保险理赔范围。本院经审核后认为，商业三者险条款未将停车费明确约定为免赔范围，故仍应由被告在商业三者险范围内承担。5、营运损失费，原告未提交证据予以佐证，本院难以支持。前述2-5项合计6700元，不属于交强险赔偿范围，由被告在商业三者险范围内按责承担70%，为4690元。综上，被告应赔偿原告各项损失合计68,688.20元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海大进汽车运输有限公司各项损失合计68,688.20元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1820元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 卉二〇一九年一月九日书记员 金梦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初2036号原告：次仁顿珠，男，藏族，1974年7月27日生，住所地西藏米林县福州西路**。委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所。委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所。被告：上海乔力雅洗衣器材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢钦贵，职务不详。本院在审理原告次仁顿珠与被告上海乔力雅洗衣器材有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告次仁顿珠撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  严伟雄二〇一九年一月二十四日书记员  王佩君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑更298号罪犯赵文锋，男，1997年11月28日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省瓦房店市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2016年5月12日作出了(2016)辽02刑初75号刑事判决书，以被告人赵文锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年,刑期自2015年8月19日起至2019年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2019年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯赵文锋于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人房某、王某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯赵文锋于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵文锋减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 李 红 兵审判员 孙   雪二〇一九年一月二十九日书记员 刘露(代)
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初84号原告：刘素荣，女，1964年2月15日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：杜兴绍，男，1968年6月27日出生，汉族，住河南省新乡县。原告刘素荣与被告杜兴绍借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘素荣到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘素荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日，被告因做生意用钱向原告借款10000元，并约定了还款期限。被告出具借条一份。借款到期后，被告拒不还款，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。杜兴绍未作答辩。本院认为：债务应当清偿。被告杜兴绍向原告刘素荣借款10000元，并出具借条一份，内容为：“今借到刘素荣现金壹万元整（￥10000.00），一个月还清。杜兴绍，135××××****,2018.7.22”。本案事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还10000借款的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限杜兴绍于本判决生效后十日内偿还刘素荣借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杜兴绍负担。本判决为终审判决。审判员  赵英剑二〇一九年一月二十二日书记员  靳 京
陕西省商南县人民法院民   事   判   决   书（2018）陕1023民初1513号原告：高玉国，男，汉，农民。委托代理人：路张辉，男，系陕西吉尔律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：刘斌，男，汉族，住陕西省商南县，农民。原告高玉国诉被告刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告高玉国委托代理人路张辉到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院依法公告传唤逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。原告高玉国主张的诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付工程欠款46700元；2、请求判令被告向原告支付利息13469元（自2012年5月31日起暂计至2018年3月20日，其余利息按照银行同期贷款利率顺延至被告实际还款之日）；3、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月，原告与被告口头约定，原告未被告修建住房，地点为：陕西省商南县XX庙XX村，工程款现结。原告随后安排人员完成住房修建，2012年5月完。后经原告催要，被告支付一部分，仍下欠46700元，后被告向原告出具了欠条一张，后原告不断催要，被告一拖再拖拒不还款，故原告依法起诉。被告刘斌经本院依法公告传唤，未到庭。原告高玉国向本院提交的证据有欠条一张，证明借款事实存在，本院对该证据予以确认。本院认为，原告高玉国向被告刘斌修建房屋，后被告无钱支付劳务费，被告刘斌向原告高玉国出具欠条一张，现欠款到期，被告刘斌仍未履行还款义务，故原告高玉国要求被告刘斌支付下欠劳务费46700元之请求，本院依法应予支持。原告高玉国主张要求被告支付利息之诉求，因双方并未约定，亦无法律依据，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：由被告刘斌于本判决生效之日起10日内向原告高玉国偿还借款46700元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘斌负担，公告费600元，由原告高玉国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审  判 长   卢洛军人民陪审员  李印奎人民陪审员  冀光军               二O一九年一月二十三日 法官助理   熊际人书  记 员   王  烜 2
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0802执3149号 申请人王平先，女，汉族，1958年6月12日出生，现住杭锦后旗陕坝镇，公民身份号码XXX。 被执行人侯玉琴，女，汉族，1970年12月1日出生，现住临河区，公民身份号码XXX。 被执行人韩知达（又名韩志忠），男，汉族，1968年9月19日出生，现住址同上，公民身份号码XXX。（系侯玉琴的丈夫） 本院在执行王平先申请执行被执行人侯玉琴、韩知达民间借贷纠纷一案中，申请执行人王平先依照（2018）内0802民初1207号民事调解书，自愿达成协议：被执行人侯玉琴、韩知达于2018年9月30日前给付原告王平先本金及利息100000元，剩余本金及利息290000元，从2018年10月1日起每月给付30000元，利息承担从2017年7月1日起以本金300000元为基数，按月利率2.1%计算承担利息至还清款之日止。本金及利息还清截止2019年6月30日前。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：2018年10月23日向被执行人发出执行通知书及报执行人财产令，2018年10月26日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款及车辆信息；冻结了被执行人韩知达的工资，扣划后已支付，只待每年扣划，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  郝春霞 审判员  贾 伟 审判员  付来云 二〇一九年一月二十三日 书记员  王晓玲
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0802民初3393号 原告：邸慧聪，女，1993年1月30日生，汉族，个体，现住洮南市。 被告：白城市中智食品超市 统一社会信用代码：XXXXX 法定代表人：杨军，总经理 委托诉讼代理人：李彦波，超市员工 原告邸慧聪与被告白城市中智食品超市（以下简称中智超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告邸慧聪、被告中智超市委托诉讼代理人李彦波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邸慧聪向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告货款1554元；2.被告向原告支付十倍赔偿15540元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原告在被告处购买“三养超辣鸡肉拌面”71包，单价为21.9元，共计1554元。购买后发现该进口食品不符合《食品安全法》第92条相关规定，商家提供不出相应的海关报关单以及检验检疫证明，并且不符合第97条相关规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。原告向消费者协会进行了投诉，经过调解商家不同意给消费者退货赔偿。2018年8月15日，本人向食品药品监督管理局进行了举报，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 中智超市辩称，可以退货，但是不同意赔偿。 邸慧聪围绕诉讼请求依法向本院提交了购物小票三张、照片六张、吉林省食品药品举报中心举报受理登记表、白城市食品药品举报信息反馈单、吉林省罚没追缴款项票据复印件、视频光盘三张。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的事实及全案的证据，本院认定如下： 2018年8月15日，邸慧聪在中智超市海明店于12时25分购买“三养超辣鸡肉拌面”15包，于12时47分购买三养超辣鸡肉拌面”8包，于13时01分购买“三养超辣鸡肉拌面”48包，总计71包，单价21.9元，总价款为1554.9元。中智超市分别向邸慧聪出具了三张购物小票。邸慧聪购买该食品后当天向白城市食品药品监督管理局举报称中智超市销售进口产品但没有中文标识，提供不出海关报关单及检验检疫报告。白城市食品药品监督管理局对中智超市处以5000元罚款，并没收违法所得37.5元。上述罚没款已经缴纳。 本院认为，邸慧聪出示了购物小票、产品实物及图片、购物视频资料等证据，能够证明其在中智超市处购买了涉案食品，且中智超市对此认可，双方之间的买卖关系成立。食品生产经营者应对其生产经营食品的安全负责，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第一款规定：“向我国境内出口食品的境外出口商或者代理商、进口食品的进口商应当向国家出入境检验检疫部门备案。向我国境内出口食品的境外食品生产企业应当经国家出入境检验检疫部门注册。已经注册的境外食品生产企业提供虚假材料，或者因其自身的原因致使进口食品发生重大食品安全事故的，国家出入境检验检疫部门应当撤销注册并公告。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案中，中智超市销售的“三养超辣鸡肉拌面”系进口食品，既没有有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，也没有任何中文标签标识及中文说明书，属于不符合我国食品安全标准的产品，亦违反了上述法律的规定，虽白城市食品药品监督管理局对其作出行政处罚，但不影响邸慧聪作为消费者主张赔偿的权利。故邸慧聪要求退还上述产品的货款1554元并赔偿十倍的赔偿金15540元，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告白城市中智食品超市于本判决生效之日起十日内退还原告邸慧聪货款1554元； 二、被告白城市中智食品超市于本判决生效之日起十日内支付原告邸慧聪赔偿款15540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由白城市中智食品超市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 代理审判员 李 卫 二〇一九年一月二十一日 书 记 员 刘力玮
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0626民初3148号原告：罗进喜，男，1965年8月14日出生，侗族，居民，住贵州铜仁市碧江区。原告：周朝强，男，1967年11月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市江口县。诉讼代理人（原告共同委托）：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。诉讼代理人（原告共同委托）：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师。被告：汪正，男，1978年11月29日出生，住重庆市垫江县。被告：王彬，男，1973年9月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周海峰，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦，重庆远沐律师事务所实习律师。被告：李锦仁，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周海峰，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦，重庆远沐律师事务所实习律师。被告：西安裕华建设工程（集团）有限公司，住所地：西安市新城区解放路******。法定代理人：魏某，该公司董事长.委托诉讼代理人：黄驰，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市，该公司员工。被告：贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司，住所地，住所地：德江县江与城对面职校办公楼**iv>法定代表人：杨天明，该公司执行董事。本院在审理原告罗进喜、周朝强与被告汪正、李锦仁、贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司、王彬、西安裕华建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗进喜、周朝强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按罗进喜、周朝强撤回起诉处理。案件受理费9051元，减半收取4525.5元，由罗进喜、周朝强负担。审 判 长  黎 明人民陪审员  全兴华人民陪审员  何治财二〇一九年一月二十八日法官助理张鹤曦书记员曹斌
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执5663号申请执行人：吴德兴，男，1964年5月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王海宾，男，1978年3月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：李月香，女，1952年2月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告吴德兴与被告王海宾、李月香民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的(2018)沪0113民初4486号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴德兴于2018年10月12日向本院申请执行，要求义务人王海宾、李月香归还其借款本金人民币40,000元，并支付其借款利息及借款逾期利息(自2017年11月9日至实际清偿日止，本金以40,000元为基数，按年利率24%计算)。本院于2018年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法对被执行人王海宾、李月香名下的银行账户予以冻结，并扣划被执行人李月香名下银行账户内存款11,900元。另就余款部分，经执行查明，被执行人王海宾、李月香名下暂无房产、车辆、工商等财产登记信息，本院亦未发现其它可以执行的有效财产。在执行过程中，本院于2018年12月26日依法将被执行人王海宾、李月香纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人王海宾、李月香名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  祝文龙二〇一九年一月二十三日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初190号原告：周丽平，女，1990年3月29日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：任敏，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：范鹏，男，1991年10月3日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：范国平，男，1970年5月25日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：潘宗武，男，1962年12月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：韩荣能，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：唐腾辉，男，1982年12月25日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：赵江江，男，1992年1月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：廖建明，男，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：肖义铕，男，1989年5月6日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：卢本阳，男，1992年8月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：王勇华，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：彭云后，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：赵元官，男，1986年12月15日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：曾贵，男，1982年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：纪昌国，男，1965年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：陆善财，男，1986年8月25日出生，壮族，住广西防城港市防城区。被告：吕尚蓉，女，1988年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：朱丽清，女，1992年2月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：彭何健，男，1992年3月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：喻子龙，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：梅丽雪，女，1980年9月7日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：张金清，男，1987年2月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：刘畅，男，1996年11月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：杨正勇，男，1992年5月11日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：黄嘉文，男，1992年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：袁志勇，男，1990年1月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：珠海欣美家装饰工程有限公司，住所地：珠海市平沙镇培蕾街******商铺。法定代表人：张茂林。第三人：张茂林，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。第三人：曾聪伶，女，1985年3月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。原告周丽平与被告任敏、被告范鹏、被告范国平、被告潘宗武、被告韩荣能、被告唐腾辉、被告赵江江、被告廖建明、被告肖义铕、被告卢本阳、被告王勇华、被告彭云后、被告赵云官、被告曾贵、被告纪昌国、被告陆善财、被告吕尚蓉、被告朱丽清、被告彭何健、被告喻子龙、被告梅丽雪、被告张金清、被告刘畅、被告杨正勇、被告黄嘉文、被告袁志勇、被告珠海欣美家装饰工程有限公司、第三人张茂林、第三人曾聪伶案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月7日立案。原告周丽平在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周丽平撤回起诉处理。审 判 长  梁蔓冰审 判 员  许 金人民陪审员  肖晓丽二〇一九年一月十七日法官助理谢潇潇书记员邓锦辉
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执3460号 本院在执行申请执行人陈建平与被执行人浙江金久胶带股份有限公司、郑士浪、叶爱芳、郑尚伟（2018）浙1022执3460号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将浙江金久胶带股份有限公司、郑士浪、叶爱芳、郑尚伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月九日
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0831民初16号     原告：张某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：马某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：张某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。   原告张某某与马某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某到庭参加诉讼，被告马某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告马某某偿还所借偿还原告贷款本金7万元及利息，月利率为15‰，利息从2016年8月5日起计算至履行完毕之日止。2、并由被告马某某承担本案诉讼费用。被告张某承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月5日，被告马某某以给儿子做生意周转资金为由，向原告借款7万元，双方约定月利率15‰，并出具借款条据一支，由被告张某担保。被告马某某将款借走后，利息清至2016年8月5日后，经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告诉至法院，要求法院判令准如其诉请。    被告马某某未答辩，亦未向法庭提交证据。   被告张某辩称，被告马某某借款后每年给原告清偿利息他也不知道，以及贷款单据的贷款金额也有变动，故他已经脱保，不应承担连带责任。   本院对原告提供的证据作如下认定：   对于原告提供的贷款借据，来源合法，依法予以采信。   本院根据当事人的陈述、举证和认证查明如下事实：2013年8月5日，被告马某某以给儿子做生意周转资金为由，向原告借款6万元，双方约定月利率15‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支，由被告张某担保。被告马某某将款借走后，利息清至2016年8月5日，在2016年8月5日清息时将6万元一年的利息10800元，被告马某某将1万利息添加在借款单据上，800元给付原告张某某。将原借款单据上的本金6万元改成7万元。经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告诉至法院，要求法院判令准如其诉请。    本院认为，原告张某某向被告提供借款，被告马某某出具借据，双方之间的借贷关系成立并已生效。双方未约定还款期限，原告主张被告马某某偿还该借款，被告马某某应该予以偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张某应当承担连带清偿责任。但在本案中原告张某某与被告马某某将原借据借款数额6万元及利息结算后加入本金改为7万元，被告张某并不知情，加大被告张某保证范围，加大部分被告张某不承担保证责任。合法的借贷关系受法律保护。故本院对该事实依法予以确认。被告张某担连带保证责任后，依法享有追偿权。原告张振诉请的贷款利率未超过年利率24%的法律规定，故对于原告张某某要求被告马某某偿还贷款本金7万元及利息的请求，以及被告张某承担贷款本金6万元及利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金70000元及利息，利息从2016年8月5日起计算至履行之日止，月利率以15‰计算。（应扣除被告马某某已付的800元的利息）。   二、被告张某对上述款项中的60000元本金及利息承担连带责任，利息从2016年8月5日起计算至履行之日止，月利率以15‰计算。   三、被告张某承担保证责任后有权，向被告马某某追偿权。   四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1158元，由被告马某某、张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员梁进联           二0一九年一月三十日     书记员马娜飞                1
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初163号 原告：胡明兴，男，1957年10月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：李克林，男，1970年8月30日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：张小周（张凯斌），男，1953年12月17日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告胡明兴与被告李克林、张小周买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明兴，被告张小周到庭参加诉讼，被告李克林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡明兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李克林支付所欠原告木材款23380元，支付自2016年1月7日至2019年1月4日按月利率2％计算的利息23966.84元，并支付自2019年1月5日起至欠款本息全部清偿之日止按月利率2％计算的逾期利息。2、被告张小周对上述欠款及利息承担连带偿还责任。3、诉讼费由二被告承担。被告李克林于2015年至2016年初陆续向原告购买木材，2016年1月7日经被告结算，被告李克林欠原告木材款33380元，被告李克林向原告出具了欠款凭证，并找到被告张小周为前述款项提供担保，同时约定于2016年1月12日前付清，如不付清则按月利率5％计算利息。期限届满后，被告并未按约定偿还，原告多次催要无果。被告张小周自愿为被告李克林承担担保责任，在李克林不履行付款义务或者无力付款情况下，依法应承担连带偿还责任。 被告李克林未答辩。 被告张小周辩称，被告张小周与原告系干亲家关系。被告张小周介绍被告李克林向原告购买木材，被告张小周不知晓被告李克林向原告购买的木材数量，原告与被告李克林结算后，被告李克林出具一张欠条，承诺2016年1月12日前付清木材款，被告张小周作为担保人在该张欠条上签字，本案已经超过保证期限，被告张小周不承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：被告张小周与原告胡明兴系干亲家关系，被告李克林通过被告张小周介绍向原告胡明兴购买木材，原告向被告李克林交付木材后，经结算，被告李克林于2016年1月7日向原告出具了一张欠条，确认被告李克林欠付原告木材款23380元，约定于2016年1月12日下午5点以前付清，逾期则按总金额33380元结算，如超过1月未还清，按33380元作为本金按月利率5％结算，于2016年2月7日前付清33380元。被告张小周作为担保人在欠条上签字。 上述事实，有当事人陈述以及当事人身份信息、欠条等证据在案佐证。 本院认为，原告胡明兴与被告李克林构成买卖合同关系。原告向被告李克林交付了木材后，被告李克林应当按照其出具欠条中的约定向原告履行支付欠款的义务，对原告主张被告李克林支付木材款23380元的诉讼请求，予以支持。原告主张按欠条约定的以本金33380元作为基数计算利息，但以33380元作为欠款本金计算利息，与欠款实际金额不符，故本案逾期付款利息应以欠款本金23380元为基数，按月利率2％计算，被告李克林应支付自2016年1月13日（逾期之日）起至2019年1月4日按月利率2％计算的利息为16710.61元，至于2019年1月5日起的逾期付款利息，仍按月利率2％计算。被告张小周作为保证人，在未明确约定保证方式和保证份额的情况下，应对承担连带保证责任，本案欠条约定的还款期限为2016年1月12日下午5点前，即2016年1月13日还款期限届满，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告未能举证证明其在主债务期限届满之日起六个月内即2016年7月13日内要求保证人承担保证责任，故本案被告张小周免除保证责任。对原告主张被告张小周对本案欠款本息承担连带偿还责任的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李克林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡明兴支付欠款23380元、利息16710.61元，合计40090.61元，并支付自2019年1月5日起至欠款本息清偿之日止，以未偿还欠款本金为基数，按月利率2％计算的逾期利息。 二、驳回原告胡明兴的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，由原告胡明兴负担74元，被告李克林负担418元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 建 二〇一九年一月二十九日 书记员 周若兰
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执57号拜小国：你与亢国祥为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年8月23日作出的（2018）豫0882民初2098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的利息。负担案件受理费2150元，执行费2900元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********特此通知二〇一九年一月七日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执异3号案外人：王浩远,男,1967年6月25日出生，汉族,住南京市秦淮区。申请执行人:李大雷，男，1984年9月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：王芳，女，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。本院在执行李大雷与王芳民间借贷纠纷一案中，案外人王浩远对本院拍卖被执行人王芳所有的坐落于六合经济开发区集群路55号10幢602房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李大雷与王芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）苏0830民初535号民事判决：一、被告王芳于判决生效之日起十日内给付原告李大雷33万元及利息，利息以33万元本金为基数，自2017年1月23日起至给付之日止，按年利率6%标准计算给付；二、驳回原告李大雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，保全费2320元，公告费600元，合计9170元，由被告王芳负担。该判决生效后，依据李大雷的申请，本院于2018年8月20日立案执行，执行案号(2018)苏0830执恢554号。在执行过程中，本院于2018年10月17日作出拍卖公告，对被执行人王芳所有的位于南京市××经济开发区××路××室进行评估，评估价值为156.87万元，将于2018年10月23日在淘宝网上进行司法拍卖。案外人王浩远对上述行为不服向本院提出异议申请，请求人民法院解除对涉案房屋的拍卖。事实与理由：该房屋产权及土地使用权属于申请人王浩远和王芳共同拥有，且王芳没有实际支付购房款，首付款及后续银行贷款均由申请人支付，且申请人己向南京市六合区人民法院申请立案，要求确认涉案房屋为申请人所有。如法院对外拍卖，将侵犯申请人的合法权益。本院查明，李大雷与王芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）苏0830民初535号民事判决，该判决生效后，依据李大雷的申请，本院于2018年8月20日立案执行，执行案号(2018)苏0830执恢554号。在执行过程中，本院于2018年10月17日作出拍卖公告，对被执行人王芳所有的位于南京市××经济开发区××路××室进行评估，评估价值为156.87万元，将于2018年10月23日在淘宝网上进行司法拍卖。另查明，涉案房屋的所有权人为王芳等，共有人为王浩远；土地使用权人为王芳、王浩远。本院认为，本案的争议焦点是异议人王浩远的异议申请能否阻却法院对涉案房屋的查封。案外人的异议，对己登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人；未登记的建筑物、构筑物及其他附属实施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利人。结合本案，依据异议人提交的相关证据，涉案房屋登记在王芳名下，虽与异议人共有，但涉案房屋属于不可分割房屋，分割处置有损其价值，共有人的利益可通过其他方式予以维护，故本院对涉案房屋的拍卖并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王浩远的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  徐 静审 判 员  丁德平人民陪审员  武建光二〇一九年一月二十一日书 记 员  刘 凯
陕西省西安市中级人民法院            陕西省西安市中级人民法院                               刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更252号罪犯韦家向，男，1978年XX月XX日出生，壮族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2013年4月7日作出（2013）灞刑初字第00047号刑事判决书，以被告人韦家向犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2024年5月24日止），剥夺政治权利二年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00691号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2016年12月21日本院以（2016）陕01刑更2635号刑事裁定书对该犯减刑七个月（余刑执行至2022年12月24日止）。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韦家向在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个。本院认为，罪犯韦家向在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦家向准予减刑四个月（余刑执行至2022年8月24日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判 长  车     宾审  判 员    张     洪审  判 员    高  小  林                       二○一九年一月二十八日  书  记 员  贾 磊 晶   2
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初322号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：顾作友，男，1986年12月9日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告顾作友信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告顾作友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币32,323.30元、利息5,627.00元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计726.78元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年6月3日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计32,323.30元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告顾作友未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾作友应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计32,323.30元；二、被告顾作友应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.08元，减半收取计304.04元，由被告顾作友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年一月二十八日书记员  杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10070号申请执行人：阮慧芳，女，1971年6月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市松江区。被执行人：阮国雄，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在执行阮慧芳与阮国雄共有纠纷一案中，向被执行人阮国雄发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初26465号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮国雄钱款人民币XXXXXXX.86元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年一月三十一日书记员  张 曦附：相关法律条文
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更423号罪犯郭大朝，男，1977年5月28日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2016年11月25日以（2016）豫17刑初3号刑事判决书认定被告人郭大朝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。刑期自二〇一四年十月十七日起至二〇一九年十月十六日止。郭大朝不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2017年4月11日以（2017）豫刑终94号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年4月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭大朝入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2011年6、7月份的一天，被告人郭大朝伙同他人在正阳县教体局实施盗窃，郭大朝负责将车送至教体局附近，赵某某等人翻墙从窗户进入王某某的办公室，盗窃现金2万元。2011年9月30日晚，郭大朝等人预谋后，郭大朝负责开车接送，赵某某等人翻墙进入正阳县老武装部家属院，用千斤顶撬开赵某某等人住室窗户，在赵某某住室内盗窃人民币92万元。该犯系从犯。罪犯郭大朝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭大朝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭大朝减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一四年十月十七日起至二〇一九年五月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保56号申请人：贾玉亭，男，生于1973年5月13日，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。被申请人：河南润声建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际公寓**，统一社会信用代码91410100058791028D。法定代表人：王利伟。申请人贾玉亭与被申请人河南润声建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人贾玉亭向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南润声建筑劳务有限公司银行存款6560元。申请人贾玉亭已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人河南润声建筑劳务有限公司银行存款6560元。案件申请费86元，由申请人贾玉亭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一九年一月二十三日书记员  刘真真
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102民初1113号 申请人：李介明。 被申请人：。 被申请人：肖彦坤. 被申请人：戴兴荣. 被申请人：马益辉. 被申请人：李持衡. 被申请人：李桂山。 本院在审理申请人李介明与被申请人李辉、肖彦坤、戴兴荣、马益辉、李持衡、李桂山合伙企业纠纷一案中，申请人李介明于2019年1月17日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人李辉、肖彦坤、戴兴荣、马益辉、李持衡、李桂山银行存款600万元，或查封、扣押、冻结其名下其他等值的财产。申请人李介明以其名下位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场A区1、6栋2001号房屋（权证号码：长房权证开福字第714272977号）、名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富鸿国际5栋801号房屋（权证号码：长房权证开福字第713294386号）、名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际5栋901号房屋（权证号码：长房权证开福字第712224887号）作为上述财产保全的担保。 本院认为，申请人李介明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李辉、肖彦坤、戴兴荣、马益辉、李持衡、李桂山银行存款600万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产； 二、查封申请人李介明名下位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场A区1、6栋2001号房屋（权证号码：长房权证开福字第714272977号）、名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富鸿国际5栋801号房屋（权证号码：长房权证开福字第713294386号）、名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际5栋901号房屋（权证号码：长房权证开福字第712224887号）。 案件申请费5000元，由申请人李介明负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  郑云 人民陪审员  某某 人民陪审员  某某 二〇一九年一月十七日 法官 助理  黄雅 书 记 员  郭维
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执12号申请执行人：庞玉芝，男，1981年6月2日出生，汉族，住阜城县。被执行人：刘红，女，1978年1月16日出生，汉族，住阜城县。本院在执行庞玉芝与刘红婚姻家庭纠纷一案中，阜城县人民法院于2018年6月19日作出的（2018）冀1128民初61号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红在金融机构的存款12080元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年一月九日书记员 祁苗苗
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙01执823号之一 申请执行人孙美，女，1978年5月23日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州永锦富园房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永祥街８８号**，组织机构代码:685825944。 法定代表人周善军。 孙美与杭州永锦富园房地产开发有限公司为商事仲裁一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）杭仲裁字第529号裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币157594.54元及债务利息,执行费为人民币2264元，执行行为为被执行人杭州永锦富园房地产开发有限公司办理位于杭州市下城区石桥路395号永富大厦824室房屋的初始登记手续，并协助申请执行人办理所有权转移登记手续，承担相应费用。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、收益类保险等查询，发现被执行人名下汽车一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，难以实际扣押，无法处置。经向杭州市国土资源局协查，发现被执行人名下有位于杭州市下城区××与××交叉口西南角的土地使用权，本院已依法轮候查封，并发函参与分配。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查，发现被执行人杭州永锦富园房地产开发有限公司已经迁址。本院已向被执行人发出限制消费令。为此，本院于2018年12月21日将上述执行情况以《执行案件告知书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判。申请执行人未到本院参与研判，且逾期未提供被执行人杭州永锦富园房地产开发有限公司新的可供执行的财产线索。截止到今日，被执行人还欠债务157594.54元及相应利息，被执行人应继续履行该债务及裁决书确定的行为。综上，被执行人杭州永锦富园房地产开发有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙01执823号一案的本次执行程序。 申请执行人孙美享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州永锦富园房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞春伟 审判员  王海峰 审判员  宣 明 二〇一九年一月二十八日 法官助理程薇 书记员孙亮
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初8号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人王金建，男，汉族，1980年11月1日出生，初中文化，户籍所在地湖南省永州市，住永州市冷水滩区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月23日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]5号起诉书指控被告人王金建犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛出庭支持公诉。被告人王金建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年8月26日22时10分许，被告人王金建酒后驾驶云Ｆ×××**翼虎牌小型普通客车，行驶至昆明市呈贡区兴呈路与环城南路交叉口以北200米处，被民警查获。经鉴定，王金建血样中检出乙醇成分，含量为144.77mg/100ml。公诉机关认为：被告人王金建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系坦白，建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。被告人王金建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人王金建危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、现场照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、人员车辆信息、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王金建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王金建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年一月十日书记员  李杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更371号罪犯李春玉，女，汉族，1974年4月27日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）佳刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人李春玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人李春玉赔偿附带民事诉讼原告人人民币479543.67元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）黑刑一终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李春玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春玉减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李春玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励五次，结余积分256分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李春玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李春玉的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年2月6日起至2028年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一九年一月二十四日法官助理张丽楠书记员盛丽那
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更160号罪犯张明亮，男，1972年5月6日生，汉族，辽宁省长岭县人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2016年2月15日，吉林省延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初681号刑事判决，认定张明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2019年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张明亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张明亮确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张明亮的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇一九年一月三十一日书记员  张 旭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0192执42号冉彦鹏：冉彦鹏犯危险驾驶罪涉及财产部分执行一案，本院于2019年01月09日本院受理后，依据本院作出的（2018）豫0192刑初522号刑事判决，于2019年1月23日将罚金10,000元执行完毕。本案执结标的：10,000元，未执结标的：0元，结案方式：执行完毕。特此通知。审判员  田野二〇一九年一月二十三日法官助理刘晓露书记员法正阳
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初250号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人沈常庆，男，1978年12月13日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，文化程度初中，户籍地广东省湛江市徐闻县。2013年12月13日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年1月14日刑满释放。因本案于2018年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉[2019]79号起诉书指控被告人沈常庆犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月25日20时20分许，被告人沈常庆按照事先与位于广州市越秀区的购毒人员周某的约定，在广州市白云区嘉禾街望岗大道33号晋和广场一楼卫生间内，以人民币300元每包的价格和购毒人员进行毒品交易，交易完成后准备逃离现场时被公安人员抓获归案，当场从被告人沈常庆身上缴获作案工具手机2部，在购毒人员周某手中缴获毒品1小包（净重0.21克，经检验，检出海洛因成分）。认为被告人沈常庆具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，故建议判处被告人沈常庆十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人沈常庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈常庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈常庆曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈常庆归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人沈常庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2019年7月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.21克及作案工具手机（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年一月三十一日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪
湖南省郴州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）湘10刑申47号 刘文军： 你为犯非法持有毒品罪一案，对湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏刑初字第25号刑事判决和本院（2015）郴刑一终字第120号刑事裁定不服，向本院申诉提出，请求撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏刑初字第25号刑事判决和本院（2015）郴刑一终字第120号刑事裁定，进行再审。事实和理由：一、本案二审法院没有听取辩护人意见的情况下直接作出维持原判的裁定，严重违反法定程序。二、本案二审应当公开开庭审理，而二审却不公开开庭审理，程序违法。一是由于一审判决量刑过重，主要在于认定毒品的数量和重量不实；二是证据采纳存在重大瑕疵，根据刑事诉讼法的规定二审应当开庭审理。 本院经审查，根据你提出的申诉理由，本案的焦点为：一、本案对申诉人刘文军的量刑是否过重；二、二审程序是否合法。关于焦点一，根据查明的事实，你明知甲基苯丙胺系毒品仍非法持有，且毒品数量达278.2648克，你的行为已构成非法持有毒品罪。你非法持有毒品甲基苯丙胺278.2648克系公安民警当场从你身上及你的住处搜缴，且有搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品鉴定书、搜缴视频及你的供述等证据证实。同时，你曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚，原判对你判处有期徒刑十一年在法定刑幅度内，故你申诉提出原判量刑过重的理由不成立。关于焦点二，本案二审在讯问你及查阅一审卷宗和上诉材料后，认为本案二审不属于依法必须开庭审理的案件，因此决定不开庭审理，符合法律规定，故你申诉提出本院二审在没有听取辩护人意见的情况下作出裁定是程序违法的理由不能成立。 综上，本案湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏刑初字第25号刑事判决和本院（2015）郴刑一终字第120号刑事裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，原判决和裁定应予维持。你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年一月三日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
阜新蒙古族自治县人民法院支 付 令(2019)辽0921民督2号申请人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。法定代表人赵成宇，系该社理事长。地址阜蒙县繁荣大街82号。被申请人王铁金，男，1959年4月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被申请人郭秀珍（王铁金之妻），女，1958年9月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。申请人阜蒙县农村信用合作联社与二被申请人王铁金、郭秀珍因借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院申请支付令，要求被申请人偿还贷款本金人民币4.342万元，截止2019年1月14日所欠利息人民币3743.92元，本息合计人民币4.716392万元及延付利息。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、第216条的规定，特发出如下支付令：二被申请人王铁金、郭秀珍应当在收到本支付令之日起15日内，给付申请人阜蒙县农村信用合作联社借款本息合计人民币47163.92元，并支付利息至欠款还清之日止。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。案件受理费326元，由二被申请人王铁金、郭秀珍承担。审判员  王晓明二〇一九年一月三十日书记员  刘志红
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初7号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人卿恩泽，男，1966年12月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住腾冲市。因涉嫌放火罪于2018年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人卿恩泽犯放火罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，被告人卿恩泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年11月9日16时许,被告人卿恩泽酒后与其女儿李某2因家庭琐事发生争吵,后被告人卿恩泽在其家中正房二楼中堂堆起一堆易燃物引燃后对房屋放火,被其妻子李某1等人发现后及时将火扑灭,现场衣服、沙发、木凳、房梁等物被烧焦。上述事实，被告人卿恩泽无异议，且有：1、扣押的打火机一个，附提取物证登记表；2、被告人卿恩泽的正侧面照片，腾冲市公安局的户口证明、抓获经过，李某1出具的申请书和谅解书；3、证人潘某的证言；4、被害人李某1的陈述；5、被告人卿恩泽的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、腾冲市公安局的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卿恩泽故意放火焚烧住宅，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成放火罪。应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人卿恩泽归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人卿恩泽已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卿恩泽的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人卿恩泽判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的打火机一个,作为证据保存。被告人卿恩泽具有悔罪表现，没有再犯的危险，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人卿恩泽犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的打火机一个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 龙审判员 朱 云审判员 李雪娇二〇一九年一月二十二日书记员 伯自信
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执240号之一 申请执行人：赵高峰，男，1987年4月30日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：车延静，女，1992年10月8日出生，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687民初4815号民事调解书，于2019年01月22日向被执行人车延静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人车延静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人车延静在山东省农村信用社联合社6223200644091997,0101,0账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一九年一月二十二日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执162号申请执行人AlmarabeTrading&ServicesW.L.L，住所地BldgNo419,Street340,Zone56AbuHamour,SalwaRoad,Doha,Qatar。被执行人中起配件国际贸易有限公司，住所地中国湖南省长沙市雨花区劳动东路**。法定代表人陈天林。申请执行人AlmarabeTrading&ServicesW.L.L与被执行人中起配件国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲京裁字第0349号裁决书已生效，申请执行人AlmarabeTrading&ServicesW.L.L于2019年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）中国贸仲京裁字第0349号裁决即申请执行人AlmarabeTrading&ServicesW.L.L与被执行人中起配件国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年一月二十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初4343号原告：唐名亮，男，1967年5月3日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：张家界尚美食品有限公司，统一社会信用代码91430800MA4PCCC0214，住所地张家界市永定区西溪坪办事处三岔村（原三岔乡三岔村大坪粮管站）。法定代表人：赵明军，总经理。原告唐名亮与被告张家界尚美食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案，原告唐名亮以双方达成庭外和解为由于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐名亮自愿撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐名亮撤诉。案件受理费4000元，撤诉结案减半收取2000元，由原告唐名亮负担。审 判 员  苏格烈二〇一九年一月九日法官助理黄淑珍代理书记员  贺玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；