河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初31号原告：高建春，男，1972年9月24日出生。委托诉讼代理人：刘红建，新郑市法律服务所法律工作者。被告：魏新建，男，1978年12月19日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：王焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，河南德冠律师事务所律师。原告高建春与被告魏新建、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年１月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建春的委托诉讼代理人刘红建，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告魏新建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建春向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费共计60000元。２、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在保险范围内直接赔付给原告。３、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月9日1时30分，被告魏新建驾驶登记所有人为武陟县宏达汽车运输有限公司的豫Ｈ×××**重型半挂牵引－豫HW6**重型仓棚式半挂车沿京深107国道780公里100米处时，与同向魏保林驾驶的原告高建春实际所有的挂靠于安庆市冰然运输有限公司的皖皖Ｈ×××**型半挂牵引车－皖皖Ｈ×××**型罐式半挂车相撞，造成车辆损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，魏新建承担此事故的全部责任。郑州宏信价格评估咨询有限公司对皖Ｈ皖Ｈ×××**罐式半挂车进行了评估、鉴定，并支付了评估费、抢险施救费等费用。经查，豫Ｈ豫Ｈ×××**半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（限额1000000元）、豫H豫HW6**仓棚式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司处投保有商业第三者责任保险（限额50000元）等险种，并特约了不计免赔险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。魏新建未做答辩，亦未向本院提交相关证据材料。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称，鉴定费系间接损失，根据保险合同规定，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司不予赔付。对车损鉴定结论有异议，申请重新鉴定，因为车架总成没有达到更换的程度，维修后还能正常使用，原告进行更换明显不合理，保险公司不予赔付；综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案的诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月９日１时30分许，魏新建驾驶豫Ｈ×豫Ｈ×××**挂牵引车-豫HW豫HW6**棚式半挂车沿京深107国道由北向南行驶至780公里100米处时，与同向行驶的魏保林驾驶的皖Ｈ**皖Ｈ×××**牵引车－皖Ｈ**皖Ｈ×××**半挂车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、魏新建及豫Ｈ×**豫Ｈ×××**引车-豫HW**豫HW6**半挂车乘车人马会珍受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184420180012629号道路交通事故认定书，认定魏新建负全部责任，魏保林、马会珍无责任。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受安庆市冰然运输有限公司的委托，对皖Ｈ××**皖Ｈ×××**车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2018年８月14日作出郑宏价估鉴【2018】1368号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为54150元。高建春支付评估费2700元。另查明，1、皖Ｈ×××**皖Ｈ×××**－皖Ｈ×××**皖Ｈ×××**登记所有人系安庆市冰然运输有限公司，魏保林驾驶该车期间发生本次交通事故。安庆市冰然运输有限公司向本院出具的证明显示皖Ｈ×××**重皖Ｈ×××**皖Ｈ×××**皖Ｈ×××**际所有人系高建春，本次事故车损及相关损失由高建春主张，该公司不主张任何权利。２、豫豫Ｈ×××**型豫豫Ｈ××**HW687挂重型豫HW6**记所有人均系武陟县宏达汽车运输有限公司。武陟县宏达汽车运输有限公司为豫豫Ｈ×××**型半豫Ｈ×××**人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率；武陟县宏达汽车运输有限公司为豫豫HW6**型仓豫HW6**国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有机动车第三者责任保险（赔偿限额50000元）及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失结论书，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单等证据证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，魏新建对事故的发生、两车损坏及魏新建、马会珍受伤均存在过错，魏新建应当依据事故责任对本次事故给皖Ｈ皖Ｈ×××**半挂皖Ｈ×××**××××挂重型罐皖Ｈ×××**人高建春造成的损失承担赔偿责任。高建春请求赔偿车辆损失费、评估费，于法有据，本院予以支持。（一）车辆损失费：郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失结论书确定皖Ｈ皖Ｈ×××**罐式皖Ｈ×××**事故造成的损失总值为54150元，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司虽对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但提交的证据不足以证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定需重新鉴定的情形，本院对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定结论本院予以采信。（二）评估费为2700元。以上损失共计56850元。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称对评估费不予赔偿，但其在诉讼中并未提交证据证明其就该免责事项及条款的概念、内容及其法律后果等在投保时以书面或者口头形式向投保人武陟县宏达汽车运输有限公司作出了解释，根据前述法律规定，其免责条款不产生效力。高建春支出的评估费系为确定本次事故所致损失程度及大小所支出的必要合理费用，应当予以支持。豫Ｈ×豫Ｈ×××**挂牵引豫Ｈ×××**产保险股份有限公司焦作市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿高建春车辆损失费2000元，不足部分为54850元。豫Ｈ×豫Ｈ×××**挂牵引豫Ｈ×××**7挂重型仓棚式半豫HW6**民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有机动车第三者责任保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1050000元的范围内赔偿高建春各项损失共计54850元。鉴于高建春在本案中应获得的损失已由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司足额负担，魏新建不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告高建春各项损失共计56850元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告高建春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告高建春负担34元，由被告魏新建负担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇一九年一月三十一日书记员  刘悦怡