wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初611号申请人：河北陆海钻井有限公司，住所地：景县城东工业园董仲舒路**，统一社会信用代码：91131127109971409N。法定代表人：任国义，该公司经理。被申请人：衡水盛业房地产开发有限公司，住，住所地：衡水市景县广川镇开发区一社会信用代码：91131127MA0CNF901B，组织机构代码MA0CNF901。法定代表人：祖浠恩。申请人河北陆海钻井有限公司与被申请人衡水盛业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河北陆海钻井有限公司于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水盛业房地产开发有限公司的银行存款44万元予以冻结，或对其名下的车辆、房地产予以查封。申请人河北陆海钻井有限公司已提供担保。本院认为，申请人河北陆海钻井有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人衡水盛业房地产开发有限公司的银行存款44万元予以冻结，或对其名下的车辆、房地产予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一九年一月二十九日书记员  温明泉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审630号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地 广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路 主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码 114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人深圳市盐田区源顺汽修店，住所地广东省深 圳市盐田区南新围四街中集车场内10号，统一社会信用代 码92440300MA5JU4A443。 经营者刘金水。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月8日 向本院申请强制执行其于2018年1月26日作出的深交罚决 第Z0076096号《行政处罚决定书》，本院于2019年1月14 日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现 已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市盐 田区源顺汽修店（以下简称被执行人），存在“未取得机 动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营活动”的违 法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处 罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生 法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请 执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准 予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0076096号《行政处罚决定书》。 审判长董学军 审判员李欣怡 审判员张婷 二〇一九年一月十八日 书记员傅君燕（兼）
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执39号申请执行人：刘元根，男，1963年2月19日出生，汉族，新干县人，住所地：新干县。被执行人：余牛仔，男，1956年10月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人刘元根与被执行人余牛仔民间借贷纠纷的（2008）干荷民初字第25号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结（或扣留）被执行人余牛仔在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20000元或查封、扣押同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  黄建林二〇一九年一月八日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执282号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人汪坤，男，1989年7月7日出生，汉族，住所地湖北省。本院在执行晋城银行股份有限公司与汪坤金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人汪坤有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执27号 安徽中汇国银德源置业有限公司： 你（或你单位）与安徽安德建筑设计有限公司设计合同一案，合肥市中级人民法院作出的(2018)皖01民终1000号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽安德建筑设计有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004536 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初601号原告：林其树，男，汉族，1949年4月23日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市荣昌区百盛农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区清升镇漫水桥村，统一社会信用代码91500226592288916G。法定代表人：何香江，总经理。被告：但由成，男，汉族，1966年8月25日生，住重庆市荣昌区。原告林其树与被告重庆市荣昌区百盛农业开发有限公司、但由成土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，因原告林其树既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一九年一月二十三日书记员  邓风华
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执21号申请执行人：赵基棣，男，1965年11月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人：湖北巨华建设工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗东山大道225-1-112，统一社会信用代码：91420500050003154P。法定代表人：梁超，该公司经理。被执行人：重庆江都建筑集团有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**B棟24-8，统一社会信用代码：91500103202934004G。法定代表人：谢安华，该公司经理。申请执行人赵基棣与被执行人湖北巨华建设工程有限公司、重庆江都建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2016）鄂0506民初983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵基棣于2018年1月2日向夷陵区人民法院申请强制执行，案号为（2018）鄂0506执5号，申请执行标的：湖北巨华建设工程有限公司支付赵基棣工程款及损失684866.5元、诉讼保全费用5000元、案件受理费5129元，重庆江都建筑集团有限公司对其中634973元承担连带责任。2018年9月7日，宜昌市中级人民法院以（2018）鄂05执监96号执行裁定:指定秭归县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币700000元及相应利息。二、本案执行费9249元、案件受理费5129元，由上述被执行人负担。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  梅建二〇一九年一月十一日书记员  余磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初12321号原告：泛亚电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业**，统一社会信用代码9132028271159911XY。法定代表人：杭建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工。被告：吴成前，男，1984年9月9日生，汉族，住四川省达州市通州区。原告泛亚电缆有限公司（以下简称泛亚公司）与被告吴成前买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。在审理过程中，原告泛亚公司于2019年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告泛亚公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泛亚公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取1158元，财产保全费1270元，合计2428元，由泛亚公司负担。审 判 员  陈 智二〇一九年一月三日法官助理  袁应生书 记 员  陈思思
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执100号 申请执行人：徐凤兵，男，1971年11月22日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：阮庆军，男，1977年12月20日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行徐凤兵与阮庆军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)皖1182民初759号民事判决书，责令被执行人阮庆军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人阮庆军在银行存款4万元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇一九年一月七日 书记员  崔琪琪
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初1838号原告谢军，男，汉族，1990年1月10日出生，住址江西省萍乡市上栗县。被告深圳市公安局交通警察支队南山大队，住所地广东省深圳市南山区玉园路，组织机构代码K31732517。负责人黄海东，大队长。委托代理人周勇，民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**，统一社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，局长。委托代理人曾权，民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告谢军不服被告深圳市公安局交通警察支队南山大队（以下简称南山大队）作出的行政处罚决定及深圳市公安局交通警察局（以下简称交警局）作出的行政复议决定，于2018年8月14日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。原告谢军，被告南山大队委托代理人周勇、饶婷婷，被告交警局委托代理人曾权、饶婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告当日在非限行道路南海大道辅路上行驶，非在被告南山大队说称的高新中一道行驶，被告南山大队的行政处罚决定不成立。原告的诉讼请求：1.撤销被告南山大队作出的编号4403053821398087《公安交通管理行政强制措施凭证》；2.撤销被告交警局作出的深公交复决字[2018]第02138号《行政复议决定书》3.赔偿原告误工费1000元；4.本案诉讼费由两被告承担。被告南山大队辩称，1.2018年4月21日18时许，被告南山大队在高新中一道路段开展禁摩限电专项整治工作,原告驾驶不符合国家标准的电动自行车被民警拦下。民警依法告知原告违法事实和拟采取的强制措施及法律依据，并听取其陈述和申辩，根据《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第三十六条第三款、第一百一十四条第四款的规定，制作并送达《公安交通管理行政强制措施凭证》，扣留原告车辆。被告南山大队认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2.被告交警局于2018年7月18日向原告送达《行政复议决定书》，原告于20018年8月21日起诉，超过起诉期限，应当驳回起诉。被告交警局辩称，原告违法事实清楚，被告南山大队作出的行政强制措施及被告交警局作出的行政复议决定符合法律法规的规定，原告的事实和理由均不成立，且起诉超过法定期限。经审理查明，2018年4月21日，被告南山大队作出编号4403053821398087《公安交通管理行政强制措施凭证》，主要内容为：“违法当事人谢军于2018年4月21日18时38分在高新中一道驾驶不符合国家标准的电动自行车在限制或禁止通行的区域、路段、时段通行。根据《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第三十六条第三款、第一百一十四条第四款的规定，决定采取扣留电动自行车的行政强制措施。”原告不服，于2018年5月11日向被告交警局申请行政复议，2018年7月9日，被告交警局作出深公交复决字[2018]第02138号《行政复议决定书》，维持原行政行为，并于2018年7月17日向原告邮寄送达，邮局投递记录显示邮件于7月18日“E栈签收”。原告于2018年8月21日向本院提起行政诉讼。原告当庭陈述，其于2018年7月21日实际收取了《行政复议决定书》。以上事实有《公安交通管理行政强制措施》《行政复议申请书》《行政复议决定书》、投递记录以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，被告交警局于2018年7月17日向原告寄出《行政复议决定书》，原告自认其实际收到的时间为7月21日，原告对该复议行为不服提起行政诉讼应当在收到《行政复议决定书》之日起十五日内提起，即原告至迟应于2018年8月6日向本院提起诉讼，而原告于2018年8月21日才提起诉讼，明显已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谢军的起诉。本案不收取案件受理费，原告谢军预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    婷人民陪审员 李  明  明人民陪审员 张  秀  格二〇一九年一月十七日书 记 员 庞海莹（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执88号之四申请执行人：杨林原，男，1964年11月13日出生，汉族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人：段继平，男，1969年8月1日出生，汉族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825执88号之四裁定书，于2019年01月16日向被执行人段继平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段继平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段继平在内蒙古自治区农村信用社联合社622976009030089****_000000账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沙其日图二〇一九年一月十六日书记员 尹 俊 峰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初2780号原告：张林晶，女，1973年11月26日生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：栾成斌，男，1962年7月16日生，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：张华，系辽宁方浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芳芳，系辽宁方浩律师事务所律师。原告张林晶诉被告栾成斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张林晶及其委托诉讼代理人钟莹，被告栾成斌的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告栾成斌立即给付所欠租金17万元及利息（利息计算方法：自2016年7月31日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，原告与被告签订租赁合同一份，约定原告将位于金州的6个虾圈租给被告从事水产品养殖，租赁期限3年，自2015年1月1日至2017年11月30日止，每年租金15万元，第一年租金应在合同签订之日交付。后两年租金应在当年1月1日前付清。合同签订后，原告将上述6个虾圈交付给被告经营，但被告只支付了10万元租金，第二年租金始终未付。2016年1月4日，经原、被告协商，被告给原告出具欠20万元租金的欠条后，双方租赁合同解除。上述款项原告多次索要，被告陆续支付了3万元，尚欠17万元至今未付。被告栾成斌辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告起诉主体不适格，涉案虾圈是案外人XX出租给被告的，只是借原告的名义签订，所以原告无权诉讼；2、原告是否有权处分案涉虾圈的事实必须调查核实，至今为止，被告没有看到原告或者XX提供出二人对虾圈享有使用权的相关凭证，无法确认二人是否有权处分该虾圈，鉴于法律保护的是当事人的合法权益，故原告必须提供出其对虾圈有处分权的相关证据，否则应该认定其对虾圈不享有合法权益，涉案诉求也不应该予以保护，据被告了解，涉案虾圈出租给被告之前，已经被国家征收用于大连飞机场建设项目，为此被告已经申请法院调取该土地是否被征收的相关证据。若属实，则土地使用权自征收后已经收归国家，原告无权处分，原告欺瞒被告签订租赁合同，应该属于欺诈行为，且侵害国家利益，依据合同法第52条1款1项的规定，案涉租赁合同应该被确认无效，原告不仅无权向被告索要租金，而且应当将已经收取的租金退还给被告或者由国家没收；3、原告在诉状中已经自认，在2016年1月4日的欠款出具之后，双方的租赁合同解除终止，既然被告没有在2016年正常承租虾圈，则原告向被告索要2016年度的租金没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的事实和证据认定如下：2015年3月6日，原告张林晶与被告栾成斌签订《养殖虾圈出租合同》，其中甲方为张林晶，乙方为栾成斌。合同约定：原告张林晶将位于金州的6个虾圈出租给被告栾成斌从事水产品养殖，租赁期限三年，自2015年1月1日至2017年11月30日止，每年租金15万元。合同第一条约定：每年上打租，第一年租金在签订本协议之日交清，后两年租金在当年的1月1日前交清，如乙方不能在规定之日前交清租金，视为自动放弃，本协议终止。合同第二条约定：甲方有权在乙方不履行合同的前提下无偿收回全部虾圈。乙方有义务保证乙方在租赁期间对虾圈的正常使用。协助乙方解决用水、用电等问题。如遇动迁甲方必须赔偿乙方的所有投资资金及相应补偿。对虾圈土地（海域）的补偿归甲方所有，与乙方无任何关系。乙方在承包期间如果国家和地方政府征收任何费用由甲方负责与乙方无任何关系。合同期满后乙方在虾圈的不动产投资归甲方所有。动产归乙方所有……。2016年1月4日被告栾成斌向原告出具欠条1张，该欠条内容为：欠张林晶200000元（贰拾万元整），2016年7月30日前交清。欠条出具后，被告仅向原告支付3万元。另查，原告张林晶对案涉土地（海域）无使用权登记记录。上述事实有原告提交的欠条1份、农业银行交易明细、《虾圈的租赁合同》等证据及庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告张林晶与被告栾成斌于2015年3月6日签订《养殖虾圈出租合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。承租人应当按照约定的期限支付租金，被告未按双方约定支付租金，应承担违约责任，原告诉请要求被告支付17万元及利息的诉讼请求，应予支持。对被告提出的“因原告对案涉海域无使用权，侵害国家利益，案涉合同无效”的辩解，经查认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案虽为租赁合同纠纷，但举重以明轻，对出卖人没有所有权或者处分权的买卖合同尚不认定为无效合同，对出租人没有所有权的租赁合同更加不能认定为无效合同。至于原告的行为是否侵害了国家利益，本院认为，如原告私自占用国家土地（海域），可通过相关部门追缴使用、占用费的方式，挽回国家损失，认定案涉合同有效，不会损害国家利益，故对被告的上述辩解，不予采纳。对被告提出的“原告在诉状中已经自认，在2016年1月4日双方的租赁合同解除中止，2016年，被告未使用案涉土地，不应支付租金”的辩解，经查认为，主张法律关系发生变更的当事人，应当对法律关系发生变更承担举证责任，本案被告主张双方合同于2016年1月4日提前解除，但被告未举证证明双方于2016年1月4日解除合同并将案涉海域于当日交还给原告；其次，原告在起诉状中所述为“2016年1月4日，经原、被告协商，被告给原告出具欠20万元租金的欠条后，双方租赁合同解除”，该文句系歧义句，未陈述清楚双方是当日解除合同，还是出具欠条日之后的某天解除的合同；再次，原被告双方约定的租金交纳方式为“上打租”，原、被告解除合同与被告向原告出具租金欠条，不应在同一时间进行，被告在与原告解除合同的同时，又向原告承诺交纳下一年租金，明显不符合常理。综上，在被告未提供其他证据证实的情况下，不能仅依原告起诉状中一句表意不清的陈述，认定双方合同于2016年1月4日解除，故对被告的上述辩解，不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告栾成斌于本判决生效后十日内给付原告170000元及利息（利息计算方法：以未支付款项为基数，自2016年7月31日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（由原告已预交），由被告栾成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇一九年一月十七日书记员  丛中笑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更760号罪犯徐国范，男，汉族，1961年6月17日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）黑林刑初字第1号刑事判决，认定被告人徐国范犯贩卖毒品罪、非法采伐国家重点保护植物罪、非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币65000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯徐国范在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐国范减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯徐国范在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励四次，结余积分430分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐国范在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐国范的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年8月17日起至2028年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年一月二十五日法官助理 李恭平书 记 员 盛丽那
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4657号申请执行人：吕静，女，1986年10月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：袁恒杰，女，1979年8月22日出生，汉族，山东省东平县人，住东平县。被申请人：李笃华，男，1982年10月12日出生，汉族，山东省东平县人，现住北京市朝阳区。申请执行人吕静诉被执行人袁恒杰、李笃华房屋买卖合同纠纷一案中，香河县人民法院作出的（2018）冀1024民初4657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁恒杰、李笃华同意将本院冻结的款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人袁恒杰、李笃华的银行存款人民币300,000元。本裁定书送达后立即执行。执行员 韩 利二〇一九年一月三日书记员 崔雪莲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初5382号之一原告：龚宝辉，男，1957年2月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师，系启东市法律援助中心指派法律援助。被告：南通市胜龙安保服务有限公司，住所地南通市港闸区疏航桥南路**附**。法定代表人：朱建华。被告：朱建华，男，1974年2月3日生，汉族，住启东市。原告龚宝辉与被告朱建华、南通市胜龙安保服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告龚宝辉以被告已履行给付义务为由，于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚宝辉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龚宝辉负担。审 判 长  杨帅民人民陪审员  史桂林人民陪审员  宋 琴二〇一九年一月二十一日书 记 员  蔡 迪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初6260号原告：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市。负责人：王欣。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：宫彦霞，女，汉族，1981年出生，住山东省商河县原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）与被告宫彦霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王盼盼、于学伟到庭参加诉讼，被告宫彦霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宫彦霞偿还本金206000.00元及利息（截至2018年2月3日欠息金额为162535.00元，嗣后利息按照合同约定计算）；2.诉讼费、保全费由被告宫彦霞负担。事实与理由：2015年3月20日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定：被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后，原告按照被告申请如约发放了贷款，但是被告未能按照约定还本付息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关系适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定除外”。本案原告平安银行股份有限公司济南分行就本案被告宫彦霞主张的涉案贷款已经提起过诉讼[案号为：(2016)鲁0102民初7255号]，且诉讼请求相同，故原告平安银行股份有限公司济南分行的本次诉讼行为已经构成重复起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关系适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  马呈云人民陪审员  丁衍琴二〇一九年一月二十一日书 记 员  刘洪明
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初42393号原告：威海海马地毯集团有限公司（曾用名：威海海马地毯有限公司），住所地山东省威海市。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：向伟，男，1977年2月18日出生，汉族，威海海马地毯集团有限公司法务部经理，住山东省威海市。被告：北京力天大成装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：张向葵，总经理。委托诉讼代理人：周国志，北京市京师律师事务所律师。原告威海海马地毯集团有限公司与被告北京力天大成装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告威海海马地毯集团有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海海马地毯集团有限公司撤诉。案件受理费2902元，由原告威海海马地毯集团有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  方 洁人民陪审员  李丽娟人民陪审员  肖淑萍二〇一九年一月二十一日书 记 员  刘丝雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初31742号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1。负责人：刘江鹏，行长。委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅静，重庆志和智律师事务所律师。被告：郭泽平，男，1970年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：徐富容，女，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告郭泽平、徐富容信用卡纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2019年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭泽平、徐富容的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。审 判 长  邹 涛审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一九年一月二十二日书 记 员  余思珈
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初11063号原告刘金国，男，1966年7月17日生，汉族，住如皋市。委托代理人祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路**。负责人杨陈，总经理。委托代理人吴迂，江苏冠华律师事务所律师。委托代理人平晶晶，女，1973年3月7日生，汉族，住如皋市。系公司员工。原告刘金国与被告中国人寿保险股份有限公司如皋支公司保险纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告刘金国于2019年1月18日以“需补充证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金国以“需补充证据”为由向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘金国撤诉。案件受理费25元，由原告刘金国负担。审 判 员 赵虎华二〇一九年一月十八日法官助理 刘 娟书 记 员 陆凯丽
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执6号申请执行人：肖连英，女，1966年8月29日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：何玉平，女，1968年1月26日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。本院执行的申请执行人肖连英与被执行人何玉平健康权纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1295号民事判决一案，被执行人何玉平于2019年1月16日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1295号民事判决执行完毕。二〇一九年一月十七日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执167号 申请执行人：孟宪洋，男，1958年5月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：韩昭建，男，1958年2月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初3266号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人韩昭建名下的价值33万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇一九年一月十七日 书记员  徐 特
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更33号罪犯谯学德，男，1979年5月30日出生，汉族，出生地四川省达州市，小学，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年3月18日作出(2015)深宝法刑初字第4078号刑事判决，以被告人谯学德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月12日作出(2016)粤03刑终第1040号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年4月11日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谯学德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谯学德减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谯学德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2859分，折换成表扬4个，剩余考核分459分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谯学德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谯学德予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1290号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：潘英勤，女，1958年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年11月3日的本金17607.9元、罚息1538.11元、违约金647.06元；2、判令被告支付自2018年11月4日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限24个月，每期还款1960.78元；基本月利率0.75748％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年11月3日，被告尚欠本金17607.9元、罚息1538.11元、违约金647.06元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘英勤于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金17607.9元、罚息1538.11元，并支付自2018年11月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告潘英勤于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金647.06元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告潘英勤所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告潘英勤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年一月三十日书记员  何 方
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执397号申请人付会勤，女，1972年12月11日生，汉族，住辉县，。申请人魏常兰，女，1969年1月29日生，汉族，住辉县，。申请人魏团员，男，1981年1月22日生，汉族，住江苏省徐州市丰县，。申请人付金青，年，1982年3月5日生，汉族，住山东省青岛市市**，。被执行人张治民，男，1988年6月5日生，汉族，住山东省日照市莒县，。被执行人张治民因诈骗罪责令退赔一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初443号刑事判决书于2019年1月17日移送执行，本院依法向被执行人张治民送达了执行通知书，责令其限期退赔被害人付会勤16880元、退赔被害人魏常兰37300元、退赔被害人魏团员17162元、退赔被害人付金青158**元，承担执行费1207元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张治民名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张治民名下存款以88349元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年一月二十一日书记员  车佳音
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执7343号申请执行人孙彦福，男，汉族，1962年11月11日出生，住郑州高新技术开发区。被执行人孙全中，男，汉族，1969年10月8日出生，住郑州高新技术开发区。被执行人李桂菊，女，汉族，1967年6月4日出生，住郑州高新技术开发区。关于孙彦福申请执行孙全中、李桂菊借款合同纠纷一案，（2018）豫0191民初4486号民事判决书，偿还借款270000元，支付迟延履行期间的债务利息。（自2018年8月14日至实际履行之日止）。负担案件受理费5350元，公告费260元，执行费4034元。判决书生效后，孙全中、李桂菊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人孙彦福向本院申请执行，本院于2018年9月28日立案执行。执行过程中：一、2018年10月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年10月04日、2019年1月2日、2019年1月28日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2018年10月22日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2018年12月06日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于12月06日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上现被执行人暂无可供执行财产，2019年1月29日在告知了孙彦福案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见。综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。偿还借款270000元，支付迟延履行期间的债务利息。（自2018年8月14日至实际履行之日止）。负担案件受理费5350元，公告费260元，执行费4034元。被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于应用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初4486号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  范 伟二〇一九年一月三十日书 记 员  房津宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执232号申请人：虞克云，男，汉族。被执行人：高建勇，男，汉族。关于申请人虞克云申请被执行人高建勇一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初4396号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失20060元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2019年1月7日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现有可供执行的财产，3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产，4、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明，5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2018）豫0103民初4396号民事判决书尚有20060元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人虞克云。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年一月二十四日书记员  王 磊
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730财保7号申请人：林占雨，女，汉族，1962年11月13日出生，现住北京市昌平区。被申请人：董洪明，男，汉族，1979年5月13日出生，现住怀来县。申请人林占雨因与被申请人董洪明发生交通事故，申请人于2019年1月11向本院提出申请，要求保全被申请人董洪明驾驶的京Ｐ×××**号车辆，同时申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人董洪明驾驶的京Ｐ×××**号车辆；案件申请费120元，由申请人林占雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  李长纯二〇一九年一月十一日书记员  高宝国
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1123刑初5号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人屈程英，绰号“小林”，女，1981年3月10日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，无业，户籍地犍为县，现住犍为县。2018年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉[2019]4号起诉书指控被告人屈程英犯贩卖毒品罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科、范晓红出庭支持公诉，被告人屈程英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人屈程英系吸毒人员，多次向多人贩卖毒品。2018年8月中旬的一天，被告人屈程英在犍为县玉津镇正东街银河花园小区大门外，向王某贩卖约0.3克冰毒。8月25日，屈程英在银河花园X区X栋501号自己家中，向万某贩卖约0.3克冰毒，收取200元毒资。8月27日11时许，余某在屈程英家中向其赊购约0.1克冰毒。同日21时许，屈程英在银河花园小区内向包某贩卖0.26克冰毒，收取190元毒资。包某离开银河花园小区时被公安人员挡获。8月28日0时许，公安人员在屈程英家中将其抓获，并查获4袋疑似毒品共计1.34克，后经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。屈程英归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经过庭审示证、质证的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、证人万某、余某、包某、王某的证言、辨认笔录及辨认照片、行政处罚决定书、尿检报告、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、称重笔录及照片、扣押清单、鉴定意见书、手机微信转账照片、视听资料、身份信息表、被告人屈程英的供述。 本院认为：被告人屈程英多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，情节严重，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人屈程英系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人屈程英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2021年8月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对扣押的1.34克毒品、犯罪工具电子秤2台、手机1部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅 乐 人民陪审员  余华林 人民陪审员  胡幼平 二〇一九年一月三十日 书 记 员  魏旭妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以延酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初3214号原告：长沙兴嘉生物工程股份有限公司，住所地湖南省浏阳市工业园。法定代表人：黄逸强，该公司董事长。被告：内蒙古圣牧高科牧业有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金山开发区管委会**。法定代表人：张家旺，该公司董事长。本院在审理原告长沙兴嘉生物工程股份有限公司诉被告内蒙古圣牧高科牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙兴嘉生物工程股份有限公司于2019年1月17日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙兴嘉生物工程股份有限公司撤回起诉。案件受理费23438元减半收取11719元、保全费5000元由原告长沙兴嘉生物工程股份有限公司负担。审 判 长 张永厚人民陪审员 弓忠孝人民陪审员 连新旺 二○一九年一月十七日书 记 员 云 晶
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2019）辽0504执207号   被执行人：肖某，女，1973年3月4日出生，汉族，捕前住天津市西青区大寺村。   本院在执行被执行人肖某盗窃罪罚金执行一案过程中，被执行人肖某应当缴纳罚金6.00万元。经查被执行人肖某名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。并对被执行人采取限制高消费措施，故本案的执行程序应予以终结。本次执行程序中被执行人肖某尚欠罚金6.00万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   此页无正文   审判长 陈治宇   审判员 黄丹涛   审判员 张洪涛     二〇一九年一月二十八日   书记员 闫佩旭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4174号申请执行人：徐娟，女，1956年1月11日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：上海益佰纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王欣荣。被执行人：王欣荣，男，1968年9月10日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：徐雯，女，1970年11月28日生，汉族，住江苏省常州市。徐娟与上海益佰纺织品有限公司、王欣荣、徐雯买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初16004号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海益佰纺织品有限公司、王欣荣、徐雯应支付徐娟人民币81000元及相应利息、诉讼费人民币912.50元。因上海益佰纺织品有限公司、王欣荣、徐雯未按上述生效法律文书履行义务，徐娟向本院申请强制执行，本院于2018年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人徐雯有银行存款人民币10092.80元，本院已扣划10092.80元，已支付给申请执行人。其他被执行人账户均已冻结，但仅有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执4174号案件终结本次执行程序。被执行人上海益佰纺织品有限公司、王欣荣、徐雯负有继续向申请执行人徐娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年一月二十四日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终561号上诉人（原审原告）:孙家志，男，1953年7月2日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人:郜淑杰，河南睿东律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹丹，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区八一路南段东侧福临门嘉苑。负责人：庄森，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张政杰，该支公司员工。委托诉讼代理人：吴斌，河南汇纳律师事务所律师。上诉人孙家志因与被上诉人阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光人寿保险周口支公司）健康保险合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2018）豫1681民初5571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，孙家志于2019年1月30日申请撤回上诉。本院认为，孙家志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙家志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人孙家志负担。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  金 薇审判员  石 磊二〇一九年一月三十一日法官助理王明旭书记员马家欣
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2521执520号申请执行人：陆建宁，男，1965年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：完科才让，男，1979年12月20日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。被执行人：崇尚明，男，1967年1月2日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。申请执行人陆建宁与被执行人完科才让、崇尚明民间借贷纠纷一案，本案于2018年11月21日依法受理。于2018年11月28日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方当事人达成一致协议。申请执行人同意被执行人的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）青2521执520号案件中完科才让、崇尚明的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 周 吉审判员 张 海 龙审判员 严 海 梅二〇一九年一月十八日书记员 才让多杰本裁定书适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更269号罪犯梁耀国，男，1964年11月6日出生，汉族，江西省上栗县人，文盲。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2011年10月24日作出(2011)安刑初字第284号刑事判决，认定被告人梁耀国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。宣判后，被告人梁耀国不服提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)萍刑一终字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年06月11日以（2015）宜中监刑执字第469号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；江西省宜春市中级人民法院于2017年04月28日以（2017）赣09刑更682号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年06月02日起至2024年10月01日止。主要从事三产加工劳动。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁耀国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3次（17/6、11；18/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁耀国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁耀国减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年6月2日起至2024年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初5034号原告：邓寿明，男，1947年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：符留生，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：邓志明，男，1953年8月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王小国，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。原告邓寿明诉被告邓志明土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓寿明及其委托诉讼代理人符留生、被告邓志明的委托诉讼代理人王小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓寿明向本院提出诉讼请求：要求被告将种植的坐落于常州市金坛区村委会）第十一村民小组0.5亩土地（坛农地承包权（2016）第1062140729号农村土地承包经营权证中名称为“桑田”地块中）返还原告种植经营、要求被告承担自2012年至2018年0.5亩土地农业生产经营损失2400元（按每亩800元计算6年）、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，自2012年上半年，被告将原告依法承包经营的地块名叫“桑田”的0.5亩土地强占种植至今。原告以家庭联产承包责任制的方式取得上述0.5亩土地种植经营权，系合法取得，任何单位和个人不得以任何理由强占经营。原告催要未果，起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓志明辩称：原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。一、本案所涉0.5亩桑田的纠纷已经于2015年2月13日经井庄村委会协调，将补偿款2500元一次性支付给原告，原告土地权属期限内虽享有涉案桑田的承包权，但经营使用权已经归被告所有，这是经协商一致的结果，原告现要求返还不应得到支持。二、本案所涉的0.5亩桑田原在1998年二轮承包时系被告承包，在2001年第二轮确权时原告代被告在确权核实表中将被告承包耕地的面积确认为2.19亩、自己承包耕地的面积确认为4.37亩，将本属被告的田亩增加到原告的田亩中，被告从外地回来后发现合法权益受到侵害并维权导致双方纠纷不断。后在村委会的配合及村委会相关人员的见证下双方已经妥善解决此事，村委会已将补偿款支付给原告。原告诉讼请求没有理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告邓寿明与被告邓志明系兄弟关系，分别居住于。坐落于桑田0.5亩于1998年由邓志明承包种植。后邓志明外出工作，该田亩由邓寿明种植。2001年《建昌镇二〇〇一年农民承包土地面积确认核实表》将该0.5亩土地登记在邓寿明名下，邓寿明代邓志明在“承包人签章”处签名。邓志明回坛后，与邓寿明发生争执，并于2012年上半年开始在诉争土地上种植至今。2015年9月21日，井庄村委会与邓寿明签署《农业集体土地家庭承包合同》1份，约定村委会将含本案讼争土地在内的4.33亩土地发包给邓寿明承包，土地承包期限自1998年9月30日至2028年9月30日止。2016年7月13日，邓寿明领取了上述4.33亩土地的《农村土地承包经营权证》。2018年7月27日，原告诉至本院。诉讼中，被告提交2015年2月13日《关于西家五队承包田处理协议》（以下简称）及《付款凭证》各1份，《协议》主要内容为：本村西家五队邓寿明与邓志明承包桑树田纠纷的处理意见：多年来邓寿明与邓志明原承包田说不清，原是邓寿明种植，现已被邓志明抢去种植，根据村委会多次调解但无效，现经村委会商量，补偿邓寿明现金2500元，作为一次性，今后除生产队重新分田外，其一切与村、组无关，不再为这件事纠缠不休（该田在没有动田之前产权属邓寿明）等内容。该协议落款处加盖井庄村委会印章，“承诺人”后签写“邓寿明”字样。《付款凭证》载明：邓寿明于当日从井庄村委会领取承包田纠纷补贴2500元。诉讼中，本院依职权向原井庄村委会主任王金平及井庄村委会会计常本才进行调查。王金平接受调查时陈述：我是2009年6月至2016年4月担任井庄村委会主任，对于邓寿明与邓志明的土地承包经营权纠纷是清楚的。1998年二轮承包时，桑田0.5亩土地是邓志明承包的，当时没有发放承包经营权证书，1998年度农业承包报表上有明确记载。桑田前两年免上交。邓志明去广州打工后，双方约定由邓寿明代种。到了第三年，开始上交相关税费，村委会会计为了做账方便，将该土地的农业承包合同做到邓寿明名下了。后来邓志明回来了，向邓寿明讨回田地。我和邓寿明做工作，双方都让一步，村里拿出2500元给邓寿明，这个田以后就由邓志明种植。拿到钱之后双方一直没有争议，一直到2017年左右邓寿明又开始上访。《协议》是常本才写的，最后一句话意思是“在村里重新分田之前，0.5亩的桑田产权归邓寿明，由邓志明种植”。土地确权是根据2001年后的承包合同将田确权到邓寿明名下。2001年的《承包土地面积确认核实表》是由于2000年行政村合并，由村民根据一年一度的承包合同对所有的土地进行签字确认。当时0.5亩土地由邓寿明种植，因此确认在邓寿明名下。常本才接受调查时陈述：邓寿明、邓志明是老井庄人，1998年井庄村发展桑树种植，前两年不上交，到第三年才上交。当时0.5亩桑田在第二轮家庭承包时本来是邓志明承包的，到了第三年，邓志明外出打工，就将该田给邓寿明种植了，之后每年的桑田上交款都是邓寿明缴纳，相关田亩上交、粮油定购都签在邓寿明名下。后来2012年左右邓志明回来了，双方因琐事产生矛盾，邓志明要求邓寿明返还桑田，王金平书记找邓寿明过来协调，委托我草拟了一份协议。协议的主要意思是将0.5亩田流转给井庄村委会，村委会拿出2500元补偿邓寿明种植的收益，村委会再决定给邓志明种植，一直到动田。2500元是这样组成的:每年每亩500元，0.5亩一年为250元，10年为2500元，自2015年2月13日起算。协议中“重新分田”与“动田”是同一个概念，是指30年二轮承包期满重新分田或者承包到期前经集体小组所有村民同意重新分田。到目前为止，没有重新分田。邓寿明本人在《协议》上签名后村委会将2500元给他的。诉讼中，邓寿明经质证陈述《协议》上落款处“邓寿明”不是其本人书写，对其当天领取2500元无异议，《付款凭证》中签名是其本人书写。有关领取2500元的事由，其陈述：是村委会会计常本才叫他去的，是补贴其田的损失，具体什么田的损失不清楚。本院认为，根据《农村集体土地家庭承包合同》及《农村土地承包经营权证》，原告邓寿明享有诉争0.5亩土地的家庭承包经营权，承包期限至2028年9月30日止。被告方提交的《协议》及《付款凭证》为同一天形成，邓寿明虽否认《协议》中落款处为其本人签名，但其未提交证据反驳，且根据被调查人陈述，邓寿明在《协议》上签名后领取了2500元。本院对于原告该陈述不予采纳。结合《协议》、《付款凭证》及村委会经办人陈述，邓寿明已经一次性领取了诉争土地十年的种植收益补偿，并同意该土地由邓志明种植。故原告起诉要求被告返还诉争土地并承担自2012年至2018年的生产经营损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邓寿明的诉讼请求。案件受理费人民币130元，由原告邓寿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币130元。审 判 长 钱 蓉人民陪审员 柳 俊人民陪审员 王粉华二〇一九年一月二十四日书 记 员 颜 晨
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0117民初9989号 原告:牟四平，女，1957年4月23日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴东，重庆志和智律师事务所实习律师。 被告：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街**附****，统一社会信用代码91500117747478192H。 法定代表人：唐多全，该公司董事长。 原告牟四平与被告重庆金万科房地产开发有限公司（以下简称“金万科房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟四平的委托诉讼代理人陈健康、吴东到庭参加诉讼，被告金万科房地产公司经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牟四平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的借贷合同关系；2.判令被告金万科房地产公司偿还借款本金110万元及利息（从2014年11月1日起以110万元为基数按月息3%计算至付清之日止）；3.判令原告对抵押物即位于重庆市合川区门市享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费用由被告金万科房地产公司承担。审理中原告自愿申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：被告以项目开发资金紧缺为由自2013年8月1日起至2014年3月1日起向原告借款110万元，约定借款期限为2年，月利率3%，按月计息。借款时被告向原告出具了借条，在借条上有被告的印章，同时还有被告公司总经理戴强的签字。被告将其所有的位于重庆市位于合川区门市于2015年7月7日抵押登记给了原告作为上述借款的担保。被告至今未还款，原告经多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。 被告金万科房地产公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：被告金万科房地产公司因资金需要从2013年向原告牟四平借款，共计110万元，该款由原告女婿杨栋梁支付给被告，被告金万科房地产公司于2013年8月1日、2013年11月1日、2013年12月1日、2014年3月1日向原告分别出具了《借条》四张，分别载明“今借到牟四平人民币现金大写：贰拾万元整（小写：￥200，000.00元整），借款期限两年，借款利率30‰，按月计算利息”、“今借到牟四平人民币现金大写：壹拾万元整（小写：￥100000.00元整），借款期限两年，借款利率30‰，按月计算利息”、“今借到牟四平人民币现金大写：陆拾万元整（小写：￥600000.00元整），借款期限两年，借款利率30‰，按月计算利息”、“今借到牟四平人民币现金大写：贰拾万元整（小写：￥200000.00元整），借款期限两年，借款利率30‰，按月计算利息”，被告公司在借款单位处盖章。借款后，被告每月按约定支付利息至2014年10月30日，原告及杨栋梁、唐小春、唐晓瑜、向后生作为甲方与被告金万科房地产公司作为乙方签订了《借款协议》，主要约定甲方向乙方出借560万元，具体金额以乙方出据给甲方的借条等依据为准，乙方提供其所有的位于重庆市位于合川区门市作为抵押，其中，《借款协议》约定的原告出借款项为上述《借条》所载金额。《借款协议》签订后，协议约定抵押物依法办理了顺位抵押登记，原告及杨栋梁、唐小春、唐晓瑜、向后生作为共同的抵押权人于2015年8月6日取得对上述抵押物的抵押权。此后，被告金万科房地产公司未再偿还任何款项，原告牟四平经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告牟四平庭审中举示的《借条》、银行付款回单等证据及其庭审陈述，足以认定原告牟四平与被告金万科房地产公司之间形成了合法的民间借贷关系。被告金万科房地产公司负有按照约定偿还借款的义务，但其至今未偿还，应承担本案的民事责任。根据庭审查明的事实，被告金万科房地产公司尚欠原告牟四平借款本金110万元，故原告牟四平要求被告金万科房地产公司偿还借款110万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，根据《借条》约定月息3%及被告借款后向原告支付的利息情况看，双方约定的利息已超过年利率24%但未超过年利率36%，故对被告已支付的利息，本院予以确认。此外，因被告仅支付利息至2014年10月，还应从2014年11月1日起按月利率2%向原告支付利息，故原告诉请的利息有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请对抵押物位于重庆市位于合川区门市优先受偿，本院认为，被告自愿以所有的上述房屋抵押给原告作为借款的抵押担保，并依法办理了抵押权登记，但由于系顺位抵押登记，故原告作为抵押权人只能在登记在先的抵押权人获得清偿后的剩余抵押财产价值范围内优先受偿；同时，又因原告与杨栋梁、唐小春、唐晓瑜、向后生系同一顺位的共同抵押权人，故原告只能在剩余抵押财产价值范围内与杨栋梁、唐小春、唐晓瑜、向后生按各自债权所占比例进行清偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告重庆金万科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告牟四平借款本金110万元及利息（从2014年11月1日起以110万元为基数按月利率2%计算至付清之日止）； 二、原告牟四平对被告重庆金万科房地产开发有限公司所有的位于合川区门市在产权证上登记在先的抵押权人获得清偿后的剩余抵押物价值范围内，按照本判决所确定的债权在抵押权证上登记的共同抵押权人杨栋梁、唐小春、唐晓瑜、向后生的合法债权中的债权比例享有优先受偿权； 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告重庆金万科房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王红玉 二〇一九年一月十一日 书记员  罗 乐
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更130号 罪犯许敏，男，1976年12月14日出生,四川中江人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）德刑二初字第3号刑事判决，以许敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金十三万元。刑期自2008年3月14日起至2025年3月13日止。判决发生法律效力后于2009年9月10日交付执行。四川省南充市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）南中法刑执字第353号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2013年10月29日作出（2013）南中刑执字第2206号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2015年11月24日作出（2015）南中法刑执字第2327号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2016年12月26日作出（2016）川13刑更3212号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。应于2019年3月13日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯许敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯许敏未缴纳罚金130000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯许敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯许敏减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一九年二月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  陈 璐
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初806号原告：李诗群，女，汉族，1967年3月10日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。被告：艾勇，男，汉族，1968年6月14日出生，住重庆市大足区。被告：郭基伦，男，汉族，1950年7月22日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告李诗群与被告艾勇郭基伦合同纠纷一案中，原告李诗群于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李诗群自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李诗群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李诗群负担，本院予以免收。审判员 王 欣二〇一九年一月二十九日书记员 王艳萍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初417号原告：沈汉兴，男，1955年6月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：郝来志，男，成年，汉族，住上海市崇明区绿华镇绿湖村大新1队。原告沈汉兴与被告郝来志承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告于同日以双方已自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，且表示不愿缴纳诉讼费。本院认为，原告沈汉兴自愿申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处置，理应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈汉兴撤回起诉处理。审判员  施惠康二〇一九年一月三日书记员  秦佳炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更126号罪犯邓利军，男，1976年10月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2016年1月26日作出(2015)株中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人邓利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2016年6月13日作出(2016)湘刑终63号刑事判决，维持对被告人邓利军的原审判决。刑期自2014年9月29日起至2019年9月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓利军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓利军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得5个表扬并余504分。罚金人民币四万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓利军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓利军减去有期徒刑八个月十三天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1387号罪犯宋才敬，男，1987年9月12日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2012年12月6日作出（2012）沾少刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人宋才敬犯抢劫罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币127918.36元，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人宋才敬不服，提出上诉。本院于2013年2月27日作出（2013）曲中少刑终字第9号刑事附带民事判决，以被告人宋才敬犯抢劫罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币127918.36元，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。本院于2015年7月21日、2016年10月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋才敬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋才敬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋才敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋才敬减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月18日起至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初10382号原告：广东华浔品味装饰集团湖南有限公司,住所地长沙市雨花区韶山南路**第**101-1701。法定代表人：熊治保，职务总经理。委托诉讼代理人：王艳丽，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：谭钟河，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍地郴州市汝城县，现住长沙市天心区。原告广东华浔品味装饰集团湖南有限公司(以下简称华浔公司）诉被告谭钟河（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭审理了本案。原告华浔公司的委托诉讼代理人王艳丽及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华浔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令不予支付被告项目提成款9435元；2、请求判令不予支付被告押金8000元。事实与理由：1、装修保证金未达到提取条件。被告原在原告公司做监理工作，为了保障业主装修进度的顺利进行、材料不流失他处及装修完工后后期质量的维护和修复，按照公司规章制度及监理职责，需向公司留存10000元质量保证金和保修金，该保修金在监理离职两年后方可退还。被告系2017年3月19日离职，至今尚未满两年，其参与装修的房屋存在后期维护和修复的问题，未达到提取条件。原告不予支付。2、原告公司不欠被告任何提成款。被告所参与的项目提成款均已提取，不存在9435元提成款未支付的问题。被告辩称：1、根据《劳动合同法》第9条的规定，被告在入职的时候原告收取了5000元，又在提成款中收取了两次共计3000元的质保金，原告的行为不合理。原告称为了保证装修进行，被告离职后未在公司领取材料或工程装修的款项，所以原告应如实返还保修金。2、关于提成款，被告有证据证明有工程提款的事实，且单据上没有被告签名，也没有被告领取提成款的证据。本案经过庭审，双方当事人对被告于2016年5月中旬入职原告华浔公司，从事工程监理工作，双方没有签订劳动合同，以及被告共计交纳了押金和保修金8000元的事实没有争议，对该事实，本院予以确认。双方争议的是押金和保修金是否符合退还条件以及原告华浔公司是否应支付提成款的问题。为此，原告华浔公司申请了证人出庭，拟证明被告入职时华浔公司已告知交纳保证金需离职后两年才能退还，并提供了工程维修申请表，拟证明被告监理的项目出现保修，应支付维修费用，被告对证人证言提出异议，认为没有证据证明华浔公司履行了告知的事实，也未向其告知维修的情况。被告则提供了付款凭证两张，拟证明监理的两个项目有提成未支付，原告华浔公司对付款凭证提出异议，认为没有原件，不能作为证据采信。因证人陈述的关于押金和保修金的退还程序没有其他证据印证，工程维修申请表只是填写了预计维修费用，不能证明该费用已实际支付，本院不予采信。对付款凭证，虽然被告没有提供原件，但该原件由原告华浔公司持有，且证人当庭确认了签名，本院予以采信。根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，本院查明，被告作为监理人员，没有基本工资，入职时交纳了押金5000元，每个项目需要另交纳保修金，被告共交纳了保修金3000元。对于其负责监理的装修工程，由原告华浔公司收取装修工程款后，提取装修人工和材料费用，并扣除公司应收的费用，其余作为工资报酬支付给被告。根据原告华浔公司制作的付款凭证，原告华浔公司还应支付被告汇一城项目874元、阳光城尚东湾项目6261元，合计7135元。被告陈述，除上述两个项目外，另有橄榄君庭项目提成2300元也未支付。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”被告陈述原告应支付提成款9435元，并提供了部分凭证，原告华浔公司未举证证明提成款已支付，应承担举证不能的后果。原告华浔公司主张不支付提成款，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”。原告华浔公司以收取押金和保修金的名义收取的8000元，不符合法律规定，并且押金和保修金涉及被告的切身利益，现有证据不足以证明华浔公司将退还押金和保修金的程序进行了公示或向被告明确告知，原告华浔公司主张不予退还押金8000元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款、第九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告广东华浔品味装饰集团湖南有限公司于本判决生效后五日内支付被告谭钟河项目提成款9435元；二、原告广东华浔品味装饰集团湖南有限公司于本判决生效后五日内返还被告谭钟河押金和保修金8000元；三、驳回原告广东华浔品味装饰集团湖南有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告广东华浔品味装饰集团湖南有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年一月八日书记员  李 帅附：《中华人民共和国劳动合同法》第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执复244号复议申请人（异议人、利害关系人）：江苏朗润电力科技发展有限公司，住所地徐州市。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海燕，该公司法务总监。申请执行人：徐州市五星钢铁有限公司，住所地徐州市。法定代表人：孟晓静，该公司经理。被执行人：徐州鼎元软件科技有限公司，住所地徐州市经济开发区、经七路东侧。法定代表人：李伟，该公司经理。被执行人：徐州卓程建设工程有限公司（原江苏荣邦建设有限公司），住所地徐州市新城区。法定代表人：王云堂，该公司董事长。复议申请人江苏朗润电力科技发展有限公司（以下简称朗润公司）不服徐州铁路运输法院(以下简称原审法院)作出的(2018)苏8601执异2号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。原审法院查明，徐州市五星钢铁有限公司（以下简称五星公司）与徐州鼎元软件科技有限公司（以下简称鼎元公司）、徐州卓程建设工程有限公司（以下简称卓程公司）买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2017年11月30日作出（2017）苏民终1150号民事判决，判决卓程公司给付五星公司货款1647925元及违约金（以2847925元为本金，自2013年2月12日计算至2013年5月15日；以2547925元为本金，自2013年5月16日计算至2013年8月23日；以1847925元为本金，自2013年8月24日计算至2014年2月11日；以1647925元为本金，自2014年2月12日计算至2014年3月24日，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算），鼎元公司对卓程公司的上述债务承担连带清偿责任。2018年5月9日，江苏省高级人民法院指定原审法院执行上述生效判决，原审法院于2018年5月15日立案执行。执行过程中，原审法院作出（2017）苏8601执30号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人鼎元公司徐土国用（2010）第40891号土地使用权。朗润公司以拍卖影响其优先受偿权为由提出异议。另查明，朗润公司就其与鼎元公司签订的《配电安装工程施工合同》尚未提起诉讼，亦未有生效法律文书对该工程价款确定其享有优先受偿权。原审法院认为，发生法律效力的民事判决书确定的义务，当事人必须履行。被执行人鼎元公司未主动履行义务，原审法院根据申请执行人五星公司的申请，依法裁定拍卖被执行人名下的土地使用权，保障申请执行人的权利，于法有据。本案中，首先，朗润公司称其对建设工程款享有优先受偿权，但其提交的现有证据，不能证明其有相应的优先受偿权，同时，对建设工程款优先受偿权存在与否的实体审查，不是执行异议的受理范围。其次，（2017）苏8601执30号执行裁定评估、拍卖的是鼎元公司的土地使用权，未对异议人所主张的配电安装工程采取强制措施。且依据法律规定，优先受偿权重在实现拍卖财产的交换价值，是否拍卖财产，不会对该权利的实现造成根本性影响，其受偿顺位先于申请执行人的，可以在拍卖之后从拍卖价款中优先受偿，故朗润公司所主张的建设工程款优先受偿权，并非是实体上能够阻却执行的异议，而仅是对原审法院评估、拍卖土地使用权执行行为的异议。综上，朗润公司以其系建设工程款优先权人为由主张停止对执行标的物的评估、拍卖亦无法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人朗润公司的异议请求。复议申请人朗润公司不服上述裁定，向本院复议称，2015年3月10日其与鼎元公司签订了配电安装工程施工合同，签订合同前，其已为鼎元公司所在的涉案土地进行用电工程施工，并按合同约定向鼎元公司缴纳工程履约保证金500万元。同时，为保证施工，投入巨资进行了工程施工前的准备，且已部分完成施工。目前，五星公司因一起诉讼标的远远低于涉案土地价值的案件，申请拍卖涉案土地，损害了复议申请人的工程款优先权。原审法院驳回异议，缺乏事实和法律依据。请求撤销异议裁定，排除对执行标的执行，允许复议申请人提出案外人执行异议之诉。本院复议查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案系利害关系人因原审法院对案涉土地使用权进行强制拍卖行为引起的执行异议及复议案件，其争议焦点为原审法院拍卖案涉土地使用权行为是否具有法律依据。从本案事实情况看，原审法院对案涉土地使用权采取拍卖措施并无不当。朗润公司主张其享有优先受偿权，是对案涉土地使用权拍卖变现款的优先受偿权。但其前提是，案涉土地使用权已经处置变现。而原审法院目前仅仅是拍卖案涉土地使用权，并不涉及到朗润公司的优先受偿权的受偿问题。因此，原审法院的案涉拍卖行为并不侵犯朗润公司主张的优先受偿权问题。鉴于案涉土地使用权尚未处置变现，原审法院也无从就案涉房地产变价款予以分配的问题。因此，朗润公司是否享有工程款优先权及其优先权范围，均非本案需要解决的问题。朗润公司的相关诉辩请求，本院不予理涉。综上，异议裁定认定事实及适用法律并无不当，应予维持。朗润公司的复议请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回江苏朗润电力科技发展有限公司的复议申请，维持徐州铁路运输法院(2018)苏8601执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 韩黎华审判员 刘 洋二〇一九年一月八日书记员 赵 冉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初296号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：曹剑，男，1976年11月17日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告曹剑信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告曹剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计62,837.09元、利息78,927.28元、费用1,722.3元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,647.3元、其他费用75元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年11月26日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计62,837.09元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曹剑未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹剑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计62,837.09元；二、被告曹剑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,169.73元，减半收取计1,584.87元，由被告曹剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初6223号 原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 统一社会信用代码：91210281792042339M。 法定代表人：张堃，系该行行长。 委托诉讼代理人：葛玉华，男，1963年4月29日生，汉族，系该行职员，现住瓦房店市。 被告：厉郡，男，1970年2月28日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 被告：孙喜敏，女，1973年11月10日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 被告：大连福牛物资有限公司，，住所地瓦房店市阎店乡阎店村 营业执照号：210281000029617。 法定代表人：厉郡，系该公司总经理。 被告：朱静，女，1976年7月27日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 被告：厉鹏，男，1977年10月31日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 被告：姜元臣，男，1972年4月11日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 被告：柴惠，女，1986年8月3日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 原告大连银行股份有限公司瓦房店支行（以下简称大连银行）与被告厉郡、孙喜敏、朱静、厉鹏、姜元臣、柴惠、大连福牛物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大连银行的委托诉讼代理人葛玉华到庭参加了诉讼，被告厉郡、孙喜敏、朱静、厉鹏、姜元臣、柴惠、大连福牛物资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告厉郡、孙喜敏偿还原告借款本金4500000元以及至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（自2017年8月20日暂计算至2018年9月20日，利息金额78515.52元，欠罚息金额438480元），本息暂合计人民币：5016995.52元；2.请求法院判令原告对抵押物享有抵押权，对抵押物拍卖享有优先受偿权；3.请求法院判令被告大连福牛物资有限公司、朱静、厉鹏、姜元臣、柴惠，对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带责任保证；4.请求法院依法判令被告厉郡、孙喜敏、朱静、厉鹏、姜元臣、柴惠、大连福牛物资有限公司连带承担本案诉讼费用。包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费。事实与理由：2016年10月18日，被告厉郡、孙喜敏与原告签订了《个人贷款借款合同》（合同编号：109160036610100），被告厉郡、孙喜敏向原告借款人民币4500000元，贷款利率年息6.96%，借款期限至2017年10月18日。由大连福牛物资有限公司提供保证担保责任（连带责任保证），并与原告签订了《个人贷款保证合同》（合同编号：109160036610100）。2016年10月18日，被告厉郡、孙喜敏、朱静、厉鹏、姜元臣、柴惠与原告签订了《个人贷款抵押合同》，自愿将位于瓦房店市；瓦房店市祝华办事处北共济街192号；瓦房店市文兰办事处西长春路一段***号*单元*层*号；瓦房店市新华办事处新建路*号*单元*层*号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。同时，被告朱静、厉鹏、姜元臣、柴惠签订了《担保承诺书》，承诺对被告厉郡、孙喜敏的上述债务承担连带责任保证。原告于2016年10月19日向被告厉郡、孙喜敏放款4500000元。自2017年8月20日起，被告厉郡、孙喜敏拒绝偿还原告贷款本金及利息、罚息，原告通过多种方式多次催要无果，被告朱静、厉鹏、姜元臣、柴惠、大连福牛物资有限公司也未履行代偿责任，侵犯了原告的合法利益。 被告厉郡、孙喜敏、朱静、厉鹏、姜元臣、柴惠、大连福牛物资有限公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月18日，被告厉郡、孙喜敏与原告大连银行签订了《个人贷款借款合同》（合同编号：109160036610100），被告厉郡、孙喜敏向原告大连银行借款人民币4500000元，贷款利率年息6.96%，借款期限至2017年10月18日。上述借款由大连福牛物资有限公司提供保证担保责任（连带责任保证），并与原告大连银行签订了《个人贷款保证合同》（合同编号：109160036610100）。2016年10月18日，被告厉郡、孙喜敏、朱静、厉鹏、姜元臣、柴惠与原告大连银行签订了《个人贷款抵押合同》，自愿将位于瓦房店市新华办事处北共济街一段***号*单元*层*号、瓦房店市祝华办事处北共济街***号、瓦房店市文兰办事处西长春路一段***号*单元*层*1号、瓦房店市房屋抵押给原告大连银行，并办理了抵押登记。同时，被告朱静、厉鹏、姜元臣、柴惠签订了《担保承诺书》，承诺对被告厉郡、孙喜敏的上述债务承担连带责任保证。原告大连银行于2016年10月19日向被告厉郡、孙喜敏放款4500000元。自2017年8月20日起，被告厉郡、孙喜敏未偿还原告大连银行贷款本金及利息、罚息，被告朱静、厉鹏、姜元臣、柴惠、大连福牛物资有限公司也未履行代偿责任。 本院认为，原告大连银行与被告厉郡、孙喜敏、朱静、厉鹏、姜元臣、柴惠、大连福牛物资有限公司之间订立的《个人贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人贷款抵押合同》、《担保承诺书》不违反法律及行政法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按约履行，被告厉郡、孙喜敏未按照约定履行偿还借款义务，应当依法承担违约责任，同时，被告朱静、厉鹏、姜元臣、柴惠、大连福牛物资有限公司应对被告厉郡、孙喜敏所欠原告大连银行的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。抵押权系物权，未经登记不发生效力。”案涉房屋已经设立抵押，并办理了抵押登记，已经发生抵押权效力，故原告大连银行主张对抵押物享有抵押权的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告厉郡、孙喜敏于本判决生效之日起十日内，偿还原告大连银行股份有限公司瓦房店支行自2017年8月20日至2018年9月20日本金、利息、罚息合计人民币5016995.52元，并承担2018年9月21日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利； 二、被告朱静、厉鹏、姜元臣、柴惠、大连福牛物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告大连银行股份有限公司瓦房店支行对位于瓦房店市新华办事处北共济街一段***号*单元*层*号、瓦房店市祝华办事处北共济街***号、瓦房店市文兰办事处西长春路一段***号*单元*层*号、瓦房店市的房屋享有优先受偿权。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46919元，保全费5000元，合计51919元，由被告厉郡、孙喜敏、朱静、厉鹏、姜元臣、柴惠、大连福牛物资有限公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  高 阳 二〇一九年一月十八日 书 记 员  王思楠