wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初59号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人刘亚亚，男，1996年12月20日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2019]31号起诉书指控被告人刘亚亚犯盗窃罪，并建议对其判处一至二年有期徒刑，并处罚金，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐冠彪出庭支持公诉，被告人刘亚亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经本院审理查明：1、2018年9月16日凌晨，被告人刘亚亚在上虞区百官街道峰山路“藏酒库”葡萄酒连锁店门口，用石头砸碎被害人罗某停放的浙Ｄ×××××福特牌轿车左后侧车窗玻璃后实施盗窃，窃得皮箱一个后丢弃。经鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币250元。 2、2018年9月24日凌晨，被告人刘亚亚在上虞区百官街道高丰家园北门转角工厂店门口，用老虎钳撬碎被害人陈某停放的浙Ｄ×××××奔驰牌轿车左后侧车窗玻璃后实施盗窃，窃走华美牌月饼一盒与红飞牌红枣一盒。经鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币1106元。 3、2018年9月24日凌晨，被告人刘亚亚在上虞区百官街道市民大道1620号附近，用老虎钳撬碎被害人田某停放的浙Ｄ×××××斯柯达牌轿车右前侧车窗玻璃后实施盗窃，未窃得财物。经鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币350元。 4、2018年9月25日凌晨，被告人刘亚亚在上虞区百官街道滨江豪园南面停车场，用老虎钳撬碎被害人桑某停放的浙Ｄ×××××的奔驰牌轿车左后侧车窗玻璃后实施盗窃，未窃得财物。经鉴定,被损坏车窗玻璃价值人民币1668元。 5、2018年9月25日凌晨4时许，被告人刘亚亚在上虞区百官街道文化广场“川妹子”川菜馆附近，用老虎钳撬碎被害人王某停放的浙Ｄ×××××斯柯达牌轿车右前侧车窗玻璃后实施盗窃，未窃得财物。经鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币350元。 6、2018年9月26日凌晨，被告人刘亚亚在上虞区百官街道爱弥儿幼儿园附近，用老虎钳撬碎被害人李某停放的浙Ｄ×××××奥迪牌轿车的左前侧车窗玻璃后实施盗窃，窃得现金人民币100元。 7、2018年9月26日凌晨，被告人刘亚亚在上虞区百官街道滨江豪园东侧“外婆烧”连锁餐馆对面，用老虎钳撬碎被害人沈某停放的浙Ｄ×××××奥迪牌轿车右前侧车窗玻璃后实施盗窃，窃得现金人民币20元。经鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币1196元。 8、2018年9月26日凌晨1时许，被告人刘亚亚在上虞区百官街道江东路57号博速汽车修理中心门口，欲用老虎钳弄坏被害人姜某停放的浙Ｄ×××××本田牌轿车左前门窗框后实施盗窃，后未得逞。经鉴定，被损坏车门维修费价值人民币600元。 综上，被告人刘亚亚共盗窃作案8次，损坏财物合计价值人 民币5520余元。 另查明，公安机关从被告人刘亚亚处扣押了老虎钳一把、起子一把。 上述事实，被告人刘亚亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘亚亚供述，被害人罗某、陈某、田某、桑某、王某、李某、沈某、姜某陈述，辨认笔录和照片，检查笔录，车辆维修凭证和行驶证，现场勘验笔录和照片，扣押决定书、照片、清单，价格认定结论书，视频资料，通告和照片，情况说明，抓获经过，被告人刘亚亚常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘亚亚以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘亚亚采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人刘亚亚在第三、四、五、八节盗窃中已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可依法从轻处罚；被告人刘亚亚能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘亚亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年九月二十六日起至二〇二〇年三月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的作案工具老虎钳一把、起子一把，予以没收；责令被告人刘亚亚退赔给被害人李某人民币一百元、被害人沈某人民币二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯尧土 二〇一九年一月三十日 代书记员 丁晶莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执42号之八被执行人刘占江。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年01月10日冻结了被执行人刘占江在中国农业银行62×××72账户内存款人民币0.67元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘占江在中国农业银行62×××72账户内存款人民币51050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年一月三十一日书记员  孙 强
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0222民初224号原告：红果诚诚调味品经营部，经营场所，贵州省六盘水市红果经济开发区农副产品批发市场5号门面（亦资街道办），统一社会信用代码92520223MA6E86J79X。经营者：冯石花，女，1984年11月14日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：盘州市亦资街道沁湘苑餐馆，经营场所，贵州省六盘水市盘州市亦资街道办盘州路1号门面。经营者：邓洪进，女，1984年12月27日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，被告：覃建亮，男，1974年10月14日生，壮族，住广西马山县，原告红果诚诚调味品经营部诉被告盘州市亦资街道沁湘苑餐馆、覃建亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，原告于2019年1月21日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红果诚诚调味品经营部撤回对被告盘州市亦资街道沁湘苑餐馆、覃建亮的起诉。案件受理费77元，由原告红果诚诚调味品经营部负担。审判员  耿爱敏二〇一九年一月二十一日书记员  王 蝶
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更192号罪犯赵亚明，男，1967年04月26日出生，汉族，高中文化。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院2016年04月05日作出了（2016）豫1002刑初28号刑事判决，赵亚明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。刑期自2015年06月26日起至2028年06月25日止。判决生效后，于2016年05月05日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵亚明自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年9月以来，该犯分别以安排工作、承接项目、承揽工程的名义多次诈骗被害人的钱财。案发前部分退赃。2017年12月罚金2万元已缴纳。罪犯赵亚明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年01月、07月、12月，2018年04月、09月共获得表扬五次。2018年03月获得监狱积极分子。2016年下半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵亚明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵亚明减去有期徒刑七个月（刑期至2027年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈元审判员王明哲人民陪审员 张      强二〇一九年一月二十一日书 记 员 徐      丹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保56号 申请人：薛俊英，女，1971年1月26日出生，汉族，现住桓台县。 申请人：孙桂华，女，1940年4月23日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：郑涛，男，1979年4月17日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：张智，男，1979年9月7日出生，汉族，现住桓台县。 申请人薛俊英、孙桂华于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑涛、张智银行存款37000元或查封相应价值的财产。经本院审查，本院于2019年1月17日作出（2019）鲁0321民初106号民事裁定书，并于2019年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑涛、张智银行存款37000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇一九年一月十八日 法官助理徐书华 书记员张鑫
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执77号之一申请执行人：程某某被执行人：关某某本院在执行申请执行人程某某与关某某民间借贷纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初字575号民事判决书已发生法律效力，但被执行人关某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下对被执行人关某某的银行账户存款10000元依法予以冻结。冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一九年一月十日书记员 张津溢
山东省烟台市芝罘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0602行审3号 申请执行人：烟台市国土资源局，住所地烟台市莱山区新苑路**。 法定代表人：黄涛，局长。 委托代理人：朱从建，烟台市国土资源局芝罘分局工作人员。 2019年1月11日，本院收到烟台市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行烟国土资罚（2017）1159号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人作出涉案行政处罚决定书送达相对人孙建武后，孙建武在法定期限内向烟台高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，烟台高新技术产业开发区人民法院已经立案受理。故，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对烟台市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省烟台市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王  克  荣 人民陪审员 于  泽  福 人民陪审员 宋  元  明 二〇一九年一月十五日 书 记 员 衣凌云（代）
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初6447号原告：王春会，男，1987年7月11日，现住榆树市。被告：李忠实，男，1962年9月23日，现住榆树市。本院在审理原告王春会诉被告李忠实机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王春会撤回起诉。案件受理费95.00元，由原告负担。代理审判员  曹玉艳二〇一九年一月二十八日书 记 员  赵 宇
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初204号 原告：姚汉猛，男，汉族，1975年11月28日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：白芸（系姚汉猛妻子），女，住大连市沙河口区。 被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五一广场**地下**，统一社会信用代码912102006658146588。 法定代表人：孙圣山。 委托诉讼代理人：刘迎爽，女，该公司职员，住辽宁省大连市中山区。 原告姚汉猛与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚汉猛及其委托诉讼代理人白芸到庭参加诉讼，被告大连大世界房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告签订《商品房买卖合同》，我已交纳全部购房款，后于2016年5月3日办理房产证。合同约定2013年10月31人前交付房屋，但实际交付钥匙时间为2014年3月31日，合同约定，被告应当于商品房交付使用后180日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因被告原因自房屋交付之日起365日仍无法办理房屋权属证书的自该期限届满之日起由被告支付已付房款日万分之一的违约金。在房屋交付使用后，因被告原因，房屋权属证未能在时限内办理。我本想孩子小学时就归口入学转入东北路小学，但是房产证迟迟未能办理，小学未能就读东北路小学，故请求法院判令被告按合同约定的总房款的日万分之零点五标准支付自2015年11月6日起至2016年4月27日止期间的逾期办证违约金5980元（687385元×174天×日万分之零点五）。 被告庭前向本院提交书面答辩意见辩称，一、大连市中级人民法院已经下发生效判决，认定案涉工程本身特殊性以及新政的影响，逾期办证的责任全部由答辩人承担有悖双方约定，亦有失公平。二、原告主张的逾期办证违约金已过诉讼时效的，应依法驳回。三、2016年4月27日被告已经告知原告可以办理产权，此后产生的逾期办证损失与被告无关。根据生效判决，2016年4月25日被告取得了案涉房屋的初始登记证明，且已经于2016年4月28日通知第九频道业主可以办理产权手续，故原告向被告主张2016年4月27日之后的逾期办证违约金没有事实依据，不应由被告承担，原告主张的2016年4月27日之后的逾期办证违约金应予以驳回。四、原告并未举证其因逾期办证产生损失，相反原告不论是对外出租还是居住均未受到影响。综上，被告认为第九频道地上工程未能按商品房买卖合同的约定时间办理出产权的原因不能归责于被告，原告诉讼请求部分已过诉讼时效，请予以驳回或调整。希望法院充分考虑案涉工程的复杂性，正确认识被告积极履约的行为和态度，从尊重事实的角度，依法裁判。 经审理查明，2012年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的※※房屋（行政街号：大连市沙河口区※※），建筑面积为44.74平方米，总房款687385元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，因被告的原因至房屋交付之日起超过365日原告仍无法办理房屋权属证书的，自期限届满之次日起，由被告支付原告已付房款日万分之一的违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。 合同签订后，原告向被告交付了购房款687846元。双方于2014年3月31日办理了房屋交接手续。被告在房屋交付后180日内未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告未能在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证书。2016年4月28日，被告向案涉小区业主发出温馨提示，通知原告案涉房屋可以办理房屋所有权证书。原告于2016年5月3日取得案涉房屋所有权证。 上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《第九频道前期物业管理服务协议》、温馨提示及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了案涉房屋，被告应当依照合同约定，在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，至房屋交付之日起超过365日原告仍无法办理房屋权属证书的，自期限届满的次日起，由被告支付违约金。现原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告存在违约行为，应当承担违约责任。原告主张按合同约定的总房款的日万分之零点五标准支付违约金，本院予以支持。关于违约金的起算时间，双方合同约定被告承担逾期办证违约责任的起算时间为房屋交付之日起超过365日，自该期限届满之次日，案涉房屋于2014年3月31日交付，故被告承担违约逾期办证的违约责任应自2015年3月31日起。被告抗辩原告主张的逾期办证违约金已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告未能提供其在本次诉讼前向被告主张过逾期办证违约金的证据，故对被告抗辩理由合理部分，本院予以采纳。被告应自原告向本院登记诉前调解案件时间，即2018年11月6日起追溯三年，即2015年11月6日起向原告承担逾期办证违约金。关于被告抗辩的案涉房屋于2016年4月28日已经可以办理权属证书，故2016年4月27日后被告不存在违约，不应支付违约金的意见，该抗辩理由有事实依据，亦符合法律规定，本院予以采纳。原告当庭变更诉讼请求，主张被告支付自2015年11月6日起至2016年4月27日止的违约金，本院予以支持。故被告应支付原告自2015年11月6日起至2016年4月27日止期间的逾期办证违约金5980元（687385元×174天×日万分之零点五）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告大连大世界房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姚汉猛逾期办理产权证违约金5980元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费484元（原告已预交），退回原告459元，被告负担25元，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李桂艳 二〇一九年一月二十四日 书记员  蒋子淇 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1528民初2380号 原告：兴文县晏阳建筑有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇环城南路**。 法定代表人：龙德彬，董事长。 委托诉讼代理人：吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被告：四川鸿誉房地产开发有限公司，住，住所地：成都市武侯区火车南站西路********/div> 法定代表人：黄富强，总经理。 委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄富兵，职工。 被告：四川鸿誉房地产开发有限公司兴文县分公司，住所地，住所地：兴文县古宋镇新城一品商住小区**楼1-2iv> 负责人：黄富强，总经理。 委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄富兵，职工。 原告兴文县晏阳建筑有限责任公司与被告四川鸿誉房地产开发有限公司、四川鸿誉房地产开发有限公司兴文县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其他原因为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告兴文县晏阳建筑有限责任公司撤诉。 案件受理费88264元，由原告兴文县晏阳建筑有限责任公司负担。 审判员  王庸鸿 二〇一九年一月十六日 书记员  罗 清
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0981民初681号 原告：缪淑卿，女，1951年2月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：缪铃惠，女，1953年11月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现羁押于福建省女子监狱。 原告缪淑卿与被告缪铃惠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪淑卿、被告缪铃惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪淑卿向本院提出诉讼请求：判令缪铃惠返还缪淑卿借款人民币16万元并支付利息，利息从2014年10月起至实际还款之日止，按月利率2%计算。庭审中缪淑卿变更诉讼请求为判令缪铃惠返还缪淑卿借款人民币13万元并支付利息，利息从2014年10月起至实际还款之日止，按月利率2%计算。事实与理由：缪铃惠以资金周转为由，于2013年8月17日向缪淑卿借款3万元，于2013年11月14日向缪淑卿借款2万元，于2014年1月21日向缪淑卿借款3万元，于2014年2月20日向缪淑卿借款3万元，于2014年3月19日向缪淑卿借款2万元，上述借款各出具借条一份，并约定月利率2%。从2014年10月后缪铃惠就停止支付利息，经缪淑卿多次催讨，迟迟不予支付。缪铃惠拖欠借款行为损害了缪淑卿的合法权益，请求支持缪淑卿诉讼请求。 缪铃惠辩称，对借款合计13万元的事实无异议，其中2014年3月19日借款2万元，2013年11月13日借款2万元，2014年2月20日借款3万元，2014年1月21日借款3万元，2013年8月17日借款3万元。借款均口头约定月利率2%，都有支付利息至2015年5月份。 本院经审理认定事实如下：缪铃惠分别于2013年8月17日向缪淑卿借款3万元，于2013年11月13日向缪淑卿借款2万元，于2014年1月21日向缪淑卿借款3万元，于2014年2月20日向缪淑卿借款3万元，于2014年3月19日向缪淑卿借款2万元，上述合计借款13万元。庭审中双方确认借款均口头约定月利率2%，借款后有支付利息至2015年5月份。此后缪铃惠便未还本付息，故缪淑卿提起本案之诉。 上述事实，有缪淑卿提交的证据及双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，缪铃惠向缪淑卿借款的事实，有其出具的借条为据，且缪铃惠亦无异议，应予认定。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条均未约定还款期限，缪淑卿可催告缪铃惠在合理期限内还款，现缪淑卿起诉要求返还借款，符合法律规定，予以支持。庭审中双方认可借款均口头约定利率2%，该利率约定不违反相关法律规定，故缪淑卿主张按月利率2%支付利息，予以支持。借款后缪铃惠有支付利息至2015年5月，故本院予以支持从2015年6月1日起至实际还款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 缪铃惠应于本判决生效之日起十日内返还缪淑卿借款13万元并支付利息（计息时间从2015年6月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由缪铃惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈开廉 二〇一九年一月二十五日 书记员  兰成清 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 -2-
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更117号罪犯朱全锋，男，1968年8月16日出生，汉族，河南省平舆县人，现在豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二○一四年一月六日作出（2014）平刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人朱全锋犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二○一三年九月十八日起至二○一九年九月十七日止。该犯于2014年1月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱全锋近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年9月10日下午，朱全锋骑电动车行至汝南县三门闸乡大新庄村委大新庄西河堤时，看见正在放羊的陈某某，随生歹意，用随身携带的扎丝钩进行威胁，由于陈某某极力反抗，强奸未遂。2013年9月11日上午10时许，朱全锋骑电动车到老王岗乡兴旺店村委西马庄西花生地时，看到商平芝一人在地里放羊，遂以问路为由接近受害人，并用随身携带的扎丝钩威胁受害人，将受害人摁倒在地，欲与其发生性关系，并对受害人进行殴打，后因意志以外的原因，强奸未遂。罪犯朱全锋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬9次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱全锋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱全锋减去刑期七个月。刑满日期：二○一九年二月十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2018）鲁1402执1241号申请人：德州金垚燃料有限公司。法定代表人：马金华。被执行人：山东云石热电有限公司。法定代表人：刘丞风。申请人德州金垚燃料有限公司与被执行人山东云石热电有限公司买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初3788号民事判决书已经发生法律效力，依该裁定书：被告山东云石热电有限公司向原告支付货款5796936.58元，并支付相应违约金（自2017年11月7日原告起诉之日起至货款全部付清之日止，以欠款额5796936.58元为基数，按每日0.3‰计算）。限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25850元，由被告负担。二审案件受理费52379元，由山东云石热电有限公司承担。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人名下银行存款但查封较多，其余仅有零星存款，无房产，未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人名下银行存款但查封较多，其余仅有零星存款，无房产。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3788号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一九年一月二十四日书记员  于 爽
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初146号原告满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人刘斌，该行行长。委托诉讼代理人王金虎，男，该行信贷员。被告武俊芹，女，1972年2月21日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行（以下简称市区支行）与被告王金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘斌，被告武俊芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市区支行向本院提出诉讼请求：1.要求武俊芹偿还借款本金280万元；2.武俊芹偿还利息110.183.27元（计算至2018年8月6日），利息偿还至借款还清之日止；3.案件受理费由武俊芹负担。事实和理由：2017年7月21日，市区支行与武俊芹签订《个人借款合同》，武俊芹向市区支行贷款人民币280万元，贷款期限为2017年7月21日至2018年7月20日，贷款利率为月利率7.975%，并用坐落经济合作区荷兰村风情园商用大厅一层后厅B区及满洲里市××区商用大厅后厅14-17号五处房产作抵押担保，担保债务为本金280万元及实现债权的一切费用。2015年8月6日，市区支行与武俊芹签订五份《最高额循环贷款抵押合同》，并到满洲里市产权交易中心办理了抵押登记手续，取得了他项权利证。借款到期后，武俊芹一直未能还款。武俊芹对市区支行的诉讼请求没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，武俊芹与市区支行签订合同编号：（满市区）农信个借字（2017）第045号《满洲里农村商业银行个人借款合同》，约定借款人民币280万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为固定利率，即年利率9.57%；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；在借款期限内，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。即逾期贷款罚息利率仍为约定的借款利率水平上加收50%。同日，市区支行向武俊芹支付280万元。同年8月6日，市区支行与武俊芹签订《最高额循环贷款抵押合同》，武俊芹分别用坐落经济合作区荷兰村风情园商用大厅一层后厅B区及满洲里市××区商用大厅后厅14-17号五处房产及相对应的土地使用权为上述借款作抵押担保，并在满洲里市产权交易登记中心办理了房产抵押登记。借款期限届满后，武俊芹未按合同约定偿还借款本息，截止到2018年8月6日，武俊芹尚欠市区支行借款本金280万元，利息、复利110183.27元，合计2910183.27元。本院认为，市区支行与武俊芹依法签订《满洲里农村商业银行个人借款合同》，市区支行按照合同约定向武俊芹发放了借款，现借款期限已经届满，武俊芹应当按照合同的约定偿还借款本金及利息。综上所述，市区支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告武俊芹于本判决生效之日起十日内立即偿还满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行借款本金280万元及利息110183.27元（从2018年3月21日暂计算至2018年8月6日），并以280万元为基数，自2018年8月7日起按照（满市区）农信个借字（2017）第045号《满洲里农村商业银行个人借款合同》约定的利率给付至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30081.46元，减半收取15040.73元，由武俊芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李福生二〇一九年一月二十二日书记员  李浩琳附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初607号原告:无锡市凯圣塑胶有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区立通路**，统一社会信用代码91320282767390198F。法定代表人：黄利军，该公司总经理。被告：常州市东事达包装材料有限公司，，住所地常州市武进区雪堰镇王允村统一社会信用代码913204123237279418。法定代表人：王红，该公司总经理。原告无锡市凯圣塑胶有限公司（以下简称凯圣公司）与被告常州市东事达包装材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告凯圣公司2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告凯圣公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许凯圣公司撤诉。本案案件受理费496元，减半收取计248元，由凯圣公司负担。审判员 汤 洁二〇一九年一月二十九日书记员 宋浣竹
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初30号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人任绍军，男，汉族，1983年7月14日出生，中专文化，户籍所在地：云南省昭通市彝良县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月4日被云南省安宁市公安局决定取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人任绍军犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人任绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2018年12月27日晚20时20分许，被告人任绍军醉酒后驾驶云Ａ×××**号梅某-奔驰牌小型越野客车在云南省安宁市金方路72号路段被查获。经鉴定，被告人任绍军血样中检出乙醇，含量为132.37mg/100mL。公诉机关认为，被告人任绍军醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人任绍军拘役二至三个月，并处罚金。被告人任绍军对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任绍军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人任绍军到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任绍军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇一九年一月二十九日书记员  祝 彬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初18908号之一原告：袁相松，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：张艳花，京衡律师集团上海事务所律师。被告：长安保安服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪海涛，总经理。委托诉讼代理人：杨清晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告袁相松与被告长安保安服务(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年1月4日裁定转为适用普通程序，并于2019年1月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告袁相松无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告袁相松撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5元，减半收取计2.50元。审 判 长  陈曰良审 判 员  周逸敏人民陪审员  徐祖荣二〇一九年一月十八日书 记 员  姚 怡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书  （2019）宁0402民初207号 原告：宋摇，男，汉族，生于1993年5月15日，宁夏固原市人，居民，中专文化，住固原市原州区西南新区锦绣苑**。公民身份号码：×××。被告：潘文博，男，汉族，生于1992年10月3日， 宁夏固原市人，居民，住固原市原州，住固原市原州区金城花园****：×××。原告宋摇与被告潘文博民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋摇到庭参加诉讼，被告潘文博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告因资金周转向原告借款40000元，并向原告出具借款借据条一份，双方约定了违约责任及还款期限，借款期满后经原告催要，被告拒不履行还款义务。被告潘文博经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日被告因资金周转向原告借款40000元，并向原告出具借款借据一份，双方约定于2018年10月18日清偿借款，如逾期按每日借款5%付违约金。现原告放弃对违约金的主张，要求被告清偿借款本金。本院认为，原、被告双方民间借贷关系清楚，有被告出具的借据借据在卷佐证，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘文博于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋摇借款40000元 。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告潘文博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。 审 判 员  毛建军                            二〇一九年一月二十九日                             书  记 员   王颖 附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初102号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人张某，男，1992年5月30日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市。                  羁押时间              2018年5月14日至5月21日              羁押地点              取保候审                  起诉号              东一区检诉刑诉〔2018〕3746号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至二个月拘役，并处罚金                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。                  查明事实              2018年5月14日4时许，被告人张某醉酒（经鉴定，张某血液中乙醇含量为150.92mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S2XY**的小轿车从东莞市南城区鸿福路的纯K卡拉0K出发前往周溪，之后再从周溪前往万江区万江墟，后途经万江区万道路维也纳酒店对出路段时，被执勤民警当场查获。                  本院意见              被告人张某的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。                  判决              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   陈 进 龙                        二Ο一九年一月十四日      本件与原件核对无异      书  记  员   孙 龙 军            附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终4296号上诉人（原审被告）：江苏上恒汽车贸易有限公司，住所地江苏省沭阳县虞姬花卉市场日光温室东侧。法定代表人：汤春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沭阳县永德汽车销售有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路**。法定代表人：高斌，该公司总经理。原审被告：汤春，男，1970年2月7日出生，住江苏省沭阳县。上诉人江苏上恒汽车贸易有限公司（以下简称上恒公司）因与被上诉人沭阳县永德汽车销售有限公司（以下简称永德公司）、原审被告汤春租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初10756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查：上诉人上恒公司的法定代表人汤春于2018年7月25日在一审法院的送达地址确认书上签名确认，该送达地址确认书的内容为“指定签收人：汤春；证件类型：身份证；证件号码：；确认送达地址：泗阳县众兴镇徐淮路77号；手机号码：1890524****”。一审作出判决后，上诉人上恒公司向一审法院提交了上诉状，其上诉状载明的住所地为“沭阳县虞姬花卉市场日光温室东侧”，上诉人上恒公司在二审未确认送达地址，也未联系过本院。本院于2018年12月20日分别以“泗阳县众兴镇徐淮路77号”、“沭阳县虞姬花卉市场日光温室东侧”为地址以法院专递方式同时向上恒公司邮寄送达开庭传票，定于2018年12月28日下午14时在本院第十七法庭公开开庭审理本案。该两份快递于2018年12月25日被退回本院，退回原因为“公司无人，电话拒接，短信不回”。届期，上恒公司未到庭。本院认为，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定：因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：…（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址。本案中，本院已经向上诉人上恒公司以法院专递方式邮寄开庭传票。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等效力；因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此可以认定，开庭传票已经向上恒公司送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。根据上述规定，上诉人上恒公司在二审中经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回上诉处理。故本案依法按上诉人上恒公司撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏上恒汽车贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1828元，减半收取914元，由上诉人江苏上恒汽车贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 庄云扉审判员 吴振环二〇一九年一月十四日书记员 沈飞耀
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执1413号之一本院刑一庭移送执行。被执行人张成益,男性,1941年5月15日出生,住河南省郑州市。关于刑一庭移送执行张成益一案，本院作出的（2013）年金刑初字第00258号判决书已发生法律效力。张成益未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刑一庭于2019年1月15日向本院提出执行申请，本院于2019年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张成益名下银行存款元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭宏3867150161290二〇一九年一月十七日书记员 刘      梓      佳
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执290号 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈宏（2019）浙1023执290号商事仲裁一案中，申请人北京盛元承安资产管理有限公司申请将陈宏纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将陈宏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十四日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初162之一号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：贾云宽，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被告：安宝林，男，1947年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告安宝林供用水合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告盘山县农业水利事务服务中心于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县农业水利事务服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安宝林负担。审判员 赵 军二〇一九年一月十七日书记员 刘佳艺
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初6373号原告：江苏南洋电机有限公司，统一社会信用代码91320412666844031D，住所地常州市武进区雪堰镇工业集中区(夏庄村)。法定代表人：王振元，该公司董事长。委托诉讼代理人：董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告：贾勇，男，1976年2月15日生，汉族，住无锡市惠山区。原告江苏南洋电机有限公司（以下简称南洋公司）与被告贾勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南洋公司的委托诉讼代理人周天宇到庭参加诉讼，被告贾勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南洋公司向本院提出的诉讼请求为：请求判令贾勇支付货款78300元。事实和理由：南洋公司向贾勇供货后，贾勇未及时支付货款，至今尚欠货款78300元，因催讨无着，遂诉至本院。被告贾勇未作答辩。本院经审理认定事实如下，南洋公司与贾勇素有业务往来，由南洋公司向贾勇提供起重电机。2015年5月4日，贾勇出具结算单一份，载明共计结欠南洋公司货款78300元，承诺于2016年12月30日之前付清，但贾勇至今分文未付，南洋公司遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，南洋公司与贾勇之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。贾勇确认结欠南洋公司货款后应及时支付，逾期不付，应承担相应的违约责任。贾勇结欠南洋公司货款78300元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。贾勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故本院对南洋公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾勇应于本判决生效之日起十日内支付江苏南洋电机有限公司货款78300元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元，由贾勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王臻二〇一九年一月十五日法官助理蒋瀚鹏书记员宋蕾
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保34号申请人刘强，男，汉族，2001年11月18日出生，住河南省封丘县。委托代理人刘新社，男，汉族，1972年11月9日出生，住河南省封丘县。被申请人刘晓东，男，汉族，1978年8月23日出生，住河南省封丘县。申请人刘强因被申请人刘晓东有转移财产的可能，于2019年1月28日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人刘晓东驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封刘晓东驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇一九年一月二十八日代书记员 杜 玲
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执594号 申请执行人杨开全，男，汉族，1974年8月21日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人何俊，男，汉族，1971年5月21日出生，住四川省兴文县。 被执行人兴文县伊顿假日酒店（个体工商户，注册号：511528600148863），住所地：兴文县古宋镇环城南路。 经营者：肖荣。 案由：合同纠纷 本院作出的(2016)川1528民初1603号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何俊、兴文县伊顿假日酒店未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨开全于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人已向本院报告了财产情况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询结果如下： 1.被执行人何俊与案外人何斯锐共同拥有坐落于兴文县古宋镇石海路116号的房产（不动产权证号：川（2018）兴文县不动产权第0000540号），该房产已于2018年3月28日抵押给四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，抵押金额为80万元，该房产在诉讼过程中已被申请执行人予以保全，在诉讼过程中双方达成协商，由被执行人何俊自行变卖，目前已将余款支付予申请执行人杨开全； 2.被执行人何俊在兴文县古宋镇香山西路城西雅苑有房产（房权证号：××号），该房产在诉讼过程中已被申请执行人予以保全，在诉讼过程中双方达成协商，由被执行人何俊自行变卖，何俊于2017年9月8日将该房产转移过户至四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（不动产权证号：川（2017）兴文县不动产权第0003124号），目前已将相应款项支付予申请执行人杨开全； 3.被执行人何俊与案外人肖萍共同拥有坐落于兴文县古宋镇半岛和居的房产（预告登记号：201401213），该房产已抵押给中国农业银行股份有限公司兴文县支行，抵押金额为60.8749万元，该房产在诉讼过程中已被申请执行人予以保全，在执行过程中，何俊向本院提出由其自行变卖后，将变卖款项扣除抵押贷款后再支付予申请执行人杨开全，本院经与申请执行人杨开全联系，申请执行人同意由何俊自行变卖该房产后，将剩余款项支付予申请执行人； 4.被执行人何俊与案外人何玮、王琪、王颖共同拥有坐落于兴文县古宋镇中山东路双林小区的门市（房权证号：20××57），该房产在诉讼过程中已被申请执行人予以保全，由于该房系四人共同拥有，在执行过程中，被执行人何俊主张将自己的份额转让给其他共有人，在扣除抵押贷款后将其应得部分打入我院指定账户，本院经与申请执行人杨开全联系，申请执行人同意被执行人何俊所持有的份额转让后，将剩余款项支付予申请执行人； 5.被执行人兴文县伊顿假日酒店名下无财产可供执行； 6.申请执行人杨开全于2018年11月24日向本院申请追加兴文县伊顿假日酒店经营者肖荣为被执行人，经本院审查，兴文县伊顿假日酒店系个体工商户，肖荣系经营者，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，人民法院可直接执行肖荣名下的财产，但将其追加为被执行人不符合法律规定，本院已告知申请执行人杨开全； 7.肖荣在兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地有车库（备案合同号：201615720）、肖荣与案外人曾启仙共同拥有坐落于兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地（预告登记号：201600434）、兴文县古宋镇景春寓小区4幢7楼1号（房屋所有权号：201112214）的房产，本院已于2019年1月2日向住建、不动产部门送达了执行裁定书和协助执行通知书依法对该房产予以查封，禁止转让、过户、抵押，不得设定其他权利负担，本院已于2019年1月3日向肖荣送达了查封裁定，经与申请执行人联系，若被执行人何俊在上诉房产变卖后仍不够偿还债务，本院将依法对肖荣名下的财产经行评估拍卖。 三、本院通过对何俊、兴文县伊顿假日酒店户籍所在地及工商登记的地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对二被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2018)川1528执594号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓均 审判员  吴鑫 审判员  杨刚 二〇一九年一月三日 书记员  黄鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）新01执463号之一申请执行人：唐阳，男，汉族，1991年2月16日出生，住址：乌鲁木齐市。被执行人：新疆方宇房地产开发有限公司,住所地：乌鲁木齐市米**古牧地东路街道办事处益民社区米东大道西侧招商市场********。法定代表人：方树俊，该公司监事。本院在执行申请执行人唐阳与被执行人新疆方宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年1月9日达成分期履行的执行和解协议，约定还款期限至2019年12月30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2018）新01执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘若昱审判员  丁 悦审判员  宋仁伟二〇一九年一月九日书记员  金 鑫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民抗9号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：大连市旅顺口区汇银食品商行。经营场所：大连市旅顺口区菜市街**。经营者：穆乃斌，男，1969年10月13日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：王军生，男，1972年11月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原审第三人：韩淑卿，女，1946年5月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申诉人大连市旅顺口区汇银食品商行因与被申诉人王军生、原审第三人韩淑卿买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终6152号民事判决，向检察机关提出申诉。辽宁省人民检察院认为本案认定的基本事实缺乏证据证明，且有新证据足以推翻原判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，以辽检民（行）监[2018]21000000209号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令大连市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 梅审判员 李洪彦审判员 高 翔二〇一九年一月八日书记员 于玲玲
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初48号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人付军，男，1967年3月18日出生，汉族，初中文化，个体经营，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月11日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]1084号起诉书指控被告人付军犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年9月17日20时许，被告人付军酒后驾驶皖Ａ×××**号小型面包车，沿合肥市包河大道高架桥由北向南行驶至花园大道下桥匝道附近处，因操作不当，碰撞到高架隔离护栏，致付军受伤、车某，造成道路交通事故。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：付军被抽检的血液中乙醇含量256.0mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：付军负此次事故的全部责任。据此，公诉机关认为，被告人付军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人付军犯罪事实成立。上述事实，被告人付军在庭审中无异议，并有公诉机关及被告人付军提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息、报警单；被告人血样提取登记表及视听资料；事故认定书、司法鉴定意见书；证人证言；被告人付军的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人付军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付军归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可依法予以从轻处罚。被告人付军醉酒驾驶机动车造成交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人付军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李莉二〇一九年一月八日书记员  方玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民初2965号原告：武汉市金地盛世商业运营管理有限公司，住所地：武汉市洪山区关山街关山二路特******。法定代表人：王超，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵喆，湖北山河律师事务所律师。被告：湖北楚都投资控股集团有限公司，住，住所地：武汉市东西湖区径河街道十字东街**（10）/div>法定代表人：王天龙，该公司董事长。被告：家美天晟集团有限公司，住，住所地：武汉市东西湖区107国道南六支沟西东西湖大道**（7）/div>法定代表人：付丽，该公司董事长。被告：武汉优尚美文化旅游投资管理有限公司，住所地：，住所地：武汉市东西湖区新城十八路**（8）v>法定代表人：庄海鹏，该公司执行董事。被告：钟仪阳，男，汉族，1971年12月17日出生，住福建省晋江市,被告：湖北楚都戴尔夫特水城置业有限公司，住所地：，住所地：武汉市东西湖区径河街道十字路（10）v>法定代表人：王超，该公司执行董事兼总经理。被告：湖北楚都泰晤士置业有限公司，住所地：，住所地：武汉市东西湖区径河十字路（10）v>法定代表人：王超，该公司执行董事兼总经理。被告：湖北楚都华侨大酒店管理有限公司，住所地：，住所地：武汉市东西湖区径河街道十字路（10）v>法定代表人：王超，该公司执行董事兼总经理。被告：武汉云梦湖国际度假村有限公司，住所地：，住所地：武汉市东西湖区径河十字路（10）v>法定代表人：王超，该公司执行董事兼总经理。被告：武汉乐园有限公司，住所地：，住所地：武汉市东西湖区径河十字路（10）v>法定代表人：王超，该公司执行董事兼总经理。被告：武汉北海园置业有限责任公司，住所地：，住所地：武汉市东西湖区径河十字路（10）v>法定代表人：王超，该公司执行董事兼总经理。被告：湖北楚都威尼斯水城置业有限公司，住所地：，住所地：武汉市东西湖区径河十字路（10）v>法定代表人：王超，该公司执行董事兼总经理。被告：湖北楚都怡园风荷置业有限公司，住所地：，住所地：武汉市东西湖区径河十字路（10）v>法定代表人：王超，该公司执行董事兼总经理。原告武汉市金地盛世商业运营管理有限公司（以下简称金地盛世公司）与被告湖北楚都投资控股集团有限公司(以下简称楚都控股集团)、家美天晟集团有限公司（以下简称家美天晟公司)、武汉优尚美文化旅游投资管理有限公司（以下简称优尚美公司)、钟仪阳、湖北楚都戴尔夫特水城置业有限公司、湖北楚都泰晤士置业有限公司、湖北楚都华侨大酒店管理有限公司、武汉云梦湖国际度假村有限公司、武汉乐园有限公司、武汉北海园置业有限责任公司、湖北楚都威尼斯水城置业有限公司、湖北楚都怡园风荷置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告金地盛世公司诉称，2015年6月22日，原告与被告楚都控股集团、家美天晟公司、优尚美公司、钟仪阳等人签订《借款担保补充协议》，约定由原告向楚都控股集团出借1亿元整，借款期限为半年，利率为1.5%/月，家美天晟公司、优尚美公司、钟仪阳共同为该笔借款承担连带保证责任。原告分别于2015年6月18日及2015年6月23日，通过武汉市金地房地产开发有限公司账户向楚都控股集团合计出借款项1亿元，履行了出借人义务。楚都控股集团收到借款后并未按时还本付息，各担保人也未履行担保责任。2018年2月1日，原告与本案各被告共同签署《还款承诺及担保协议书》，约定楚都控股集团应于2018年5月1日前向原告偿还前述1亿元欠款本息，本案其他被告共同为该笔债权提供连带保证担保责任。《还款承诺及担保协议书》签订后，楚都控股集团仍未按约定偿还欠款本息，各担保人亦未履行担保义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告湖北楚都投资控股集团有限公司向原告偿还欠款本金1亿元，并按月息1.5%向原告支付利息，利息自2015年6月23日起计至本息付清之日止；2、本案其他被告为上述欠款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告楚都控股集团、家美天晟公司、优尚美公司、钟仪阳、湖北楚都戴尔夫特水城置业有限公司、湖北楚都泰晤士置业有限公司、湖北楚都华侨大酒店管理有限公司、武汉云梦湖国际度假村有限公司、武汉乐园有限公司、武汉北海园置业有限责任公司、湖北楚都威尼斯水城置业有限公司、湖北楚都怡园风荷置业有限公司在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告诉请的本息金额超过了1亿元，即本案诉讼标的额超过1亿元，而被告钟仪阳的住所地不在湖北省，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由湖北省高级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下:本案移送湖北省高级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈敏审判员  曹芳审判员  张鹏二〇一九年一月二十一日法官助理徐向云书记员徐刚
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执550号申请执行人：淮北市宇豪建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：陈井，该公司董事长。被执行人：淮北市金西域生态旅游发展有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区双楼村。法定代表人：吴信祥，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴信祥，男，1973年8月30日生，汉族，住新疆塔城市。本院在执行淮北市宇豪建筑装饰工程有限责任公司与淮北市金西域生态旅游发展有限公司、吴信祥建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市金西域生态旅游发展有限公司、吴信祥自收到通知书之日起向申请执行人淮北市宇豪建筑装饰工程有限责任公司连带支付工程款2383372元、延期支付利息155148元及以2383372元按照月息2%，自签定协议之日起计算至工程款清偿完毕止的违约金，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年1月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费27785元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市金西域生态旅游发展有限公司、吴信祥名下的银行存款2566305元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月二十一日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执257号申请执行人南通长城建设集团有限公司，统一社会信用代码91320612138388626L,住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路**。法定代表人：蒋根宝，董事长。被执行人鹰潭中科环保电力有限公司，统一社会信用代码91360600054403649L,,住所地鹰潭市军民路**法定代表人：万建中，总经理。本院在执行南通长城建设集团有限公司与鹰潭中科环保电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0602民初926号民事判决书，于2019年1月24日向被执行人鹰潭中科环保电力有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭中科环保电力有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭中科环保电力有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭中科环保电力有限公司的银行存款计人民币6029078.9元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 芹二〇一九年一月三十一日书记员 周丽琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更735号罪犯蔡广友，男，汉族，1975年2月7日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市第二中级人民法院于1999年6月4日作出（1998）二中刑初字第2084号刑事判决，认定被告人蔡广友犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蔡广友及同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年9月24日作出（1999）高刑终字第666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年11月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2008年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯蔡广友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔡广友减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡广友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励八次，结余积分550分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡广友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蔡广友的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年11月30日起至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年一月二十五日法官助理 李恭平书 记 员 盛丽那
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申7号 再审申请人（一审被告）：尹广安。 被申请人（一审原告）：雷文艺。 再审申请人尹广安因与被申请人雷文艺健康权纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初7670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人尹广安于2019年1月23日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，尹广安撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许尹广安撤回再审申请。 审判长  黄海兵 审判员  张金米 审判员  刘磊桔 二〇一九年一月二十四日 法官助理谢晓伟 书记员朱洁琳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初786号原告：营口北航物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区闽江路东段（长江社区**楼-长江**门市）。法定代表人：于文江，总经理。委托诉讼代理人：李岩，辽宁名崛律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地，住所地营口市站**东风路**iv>负责人：陈晓辉，经理。委托诉讼代理人：赵明旭，该公司职员。原告营口北航物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李岩、被告的委托诉讼代理人赵明旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告施救费15000元、维修费89325元、评估费3000元，合计107325元。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年4月12日，原告所有的辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**车与衣晓军驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆受损。本次事故由双辽市公安局交通大队认定，原告负事故的全部责任。原告在被告处投保了机动车损失保险。事故发生后，因原、被告对车损未达成一致，请求法院依法裁判。被告辩称，原告车辆在我公司投保车损险，保险限额为272490元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内，对于原告的合理损失我公司同意赔付，但保险合同存在第一受益人为德银融资租赁有限公司的问题。诉讼费、鉴定费根据合同约定，我公司不承担。车辆已经修复完毕，原告应提供修车发票，证明修车费用与评估价格一致。经审理查明：原告为其所有的车辆辽Ｈ×××**重型半挂牵引车、辽Ｈ×××**重型集装箱半挂车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险等险种（辽Ｈ×××**车损险限额为272490元；辽Ｈ×××**车损险限额为79110元）。保险期限为2018年3月7日至2019年3月6日。2018年4月12日14时25分许，原告司机刘文通驾驶辽Ｈ×××**重型半挂牵引车、辽Ｈ×××**重型集装箱半挂车沿沈明公路由西向东行驶至事故地点时，与前方同方向行驶的衣晓军驾驶的黑Ｂ×××**（黑Ｂ×××**）号重型半挂牵引车、挂车追尾相撞，致辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车受损。经双辽市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘文通负事故的全部责任，衣晓军无责任。根据原告对辽Ｈ×××**重型半挂牵引车、辽Ｈ×××**重型集装箱半挂车因本次事故造成损失进行司法评估的申请，本院通过营口市中级人民法院委托，营口财物价格评估有限公司出具营价评字[2018]第1054号车辆维修费用价格评估报告书，认定辽Ｈ×××**号车辆维修费价格评估金额总计为89325元（已扣除残值）。本次评估费3000元。另查，原告因本次事故，支付施救费15000元。德银融资租赁有限公司同意将理赔款打到原告的账户。上述事实，有原、被告营业执照副本、保险单、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证、车辆价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、机动车辆险赔款证明等材料及当事人陈述在卷为凭，且已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告为辽Ｈ×××**重型半挂牵引车、辽Ｈ×××**重型集装箱半挂车在被告处投保了车损险，交纳了保险费，被告签发了保险单，双方间产生保险合同关系，该保险合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，原、被告均应按照合同约定享有权利、履行义务。在保险期限内，原告投保的车辆发生交通事故，造成损失，被告应对原告的合理损失予以赔付。经本院审查，原告诉请的施救费15000元、维修费89325元、评估费3000元，均属合理损失，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。对于被告的原告应提供修车发票、不应依据评估报告主张损失辩论意见，因鉴定报告已对维修费作出鉴定，能够证明维修费的数额，故该答辩意见，不予采纳。对于被告的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔范围的答辩意见，因鉴定费、诉讼费为原告主张权利必然、合理的支出，故被告上述辩论意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告营口北航物流有限公司车辆维修费89325元、施救费15000元、评估费3000元，合计107325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一九年一月三十日法官助理王科文书记员王红梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执994号申请执行人：陈燕华，女，1954年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：苟晓蓉，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚毅，上海源法律师事务所律师。被执行人：周烔君，女，1963年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住江苏省淮安市。本院在执行陈燕华与周烔君赠与合同纠纷一案中，向被执行人周烔君发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初1667号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周烔君钱款人民币885,948元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一九年一月三十一日书记员 康怀琳附：相关法律条文
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初447号原告:秦晓媛,女,1970年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人:杜超,重庆森吉律师事务所律师。被告:杜渝,男,1981年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告:丰都县高镇装卸运输公司,住所地重庆市丰都县高家镇临江东路**,统一社会信用代码91500230709464697U。法定代表人：何小林，经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司,,住所地重庆市涪陵区太极大道**房管局集资楼2-1、2-2统一社会信用代码915001029085041452。负责人：陈伟，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司，住，住所地重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**鲁能新城一街区**6-1一社会信用代码9150011232034083XX。负责人颜家胜，经理。原告秦晓媛与被告杜渝、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司、丰都县高镇装卸运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。本院经审查认为，基于同一交通事故发生的纠纷，受害人秦燕已先于本案原告秦晓媛提起民事诉讼〖其案号为（2019）渝0230民初90号〗。本院为提高审判效率，决定将本案并入前案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条夫的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0230民初90号案件审理。审判员  黄宗平二〇一九年一月二十九日书记员  陈姝旭
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执异4号异议人（案外人）刘某甲，男。委托诉讼代理人刘某乙，河南某某律师事务所律师。申请执行人孙某某，女。被执行人刘某丙，男。被执行人刘某丁，男。被执行人陆某，女。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人刘某丙、刘某丁、陆某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月27日作出（2017）豫1681执920号之一执行裁定书，将异议人刘某甲名下位于项城市某某花苑某层东户（房产证号20××**）房产予以查封。异议人刘某甲不服，书面提出异议，本院依法进行审查，现已审查终结。异议人称，被执行人刘某丙与异议人刘某甲是父子关系，在异议人成年之际，2013年11月2日异议人购买一套按揭房产（房产证号20××**），该房产买卖合同及按揭借款合同均是异议人所签，并进行公证。首付款有异议人父母借款赠与出资，其父母赠与首付款的出资时间，在其父母与申请执行人债务形成之前（债务时间2014年8月）。认为本院查封该房产侵犯了其合法权益。请求中止对项城市人民法院（2017）豫1681执920号之一执行裁定书的执行。本院审查查明，2017年3月20日，本院作出（2016）豫1681民初3153号民事判决，判决被执行人刘某丁、陆某偿还申请执行人孙某某借款3800000元及利息（至2016年3月20日起至还清借款之日止按年利率24%计算，应扣除刘某丙已偿还的223000元），被告人刘某丙对该笔借款承担连带保证还款责任。另查明，被执行人刘某丙与异议人刘某甲系父子关系。2014年1月，异议人刘某甲与河南某某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买了位于某某花苑房产（房权证号20××**），并经河南省项城市公证处公证。首付款244003元系异议人父母支付，被执行人刘某丙名下账号还按揭款至2016年5月（金额64422.61元），共计308425.61元。之后有刘某甲名下账户还款至今（金额至2018年9月为61232元）。申请执行人称，法院执行的刘某甲名下的房产，首付款以及前期按揭还款系异议人父母出资，异议人父母在刘某甲年满18周岁为异议人购买房屋的行为不是对异议人的赠与，而是对家庭财产的转化投资行为，属于家庭共同财产。该房产是异议人父母收入所购，异议人当时无独立收入，现证据证明，购房款实际出资人系被执行人不是登记权利人，被执行人对该房屋享有份额，法院执行查封并无不当。本院认为，本案争议的房产，系异议人刘某甲与河南某某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买的房产，并经河南省项城市公证处公证，登记在异议人刘某甲名下，异议人刘某甲偿还部分按揭款。异议人父母出资的首付款发生在与申请执行人产生债务之前，没有规避执行，该出资属于合法的赠与行为。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定裁定如下：中止对位于项城市某某花苑东户（房产证号20××**）房产的执行案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韩东华审判员  马艳苓审判员  夏康红二〇一九年一月三十日书记员  袁 莉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更507号罪犯钟平平，绰号姜谷,男，1976年11月30日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。温县人民法院于2013年7月31日作出（2013）温刑初字第00108号刑事判决，以被告人钟平平犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。沁阳市人民法院于2015年12月2日作出（2015）沁刑初字第00223号刑事判决，以被告人犯钟平平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；与（2013）温刑初字第00108号刑事判决书合并执行有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币60000元，追缴违法所得11000元。刑期自2013年3月21日起至2019年10月20日止。宣判后，于2015年12月31日送焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯钟平平减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭于2019年1月22日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，认定被告人钟平平于2012年11月份伙同他人经预谋后窜至沁阳市迪思隆上午宾馆，先后在房间盗窃现金共计人民币11000元；该犯于2013年3月份，伙同他人窜至温县帝苑大酒店内、博爱县葵城路沁园春大酒店内，采用铁丝打开房间后，盗走现金、手表等财物，被盗财物总价值84210元。经审理查明，罪犯钟平平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯钟平平减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯钟平平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟平平准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年3月21日起至2019年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十日书记员  宋 睿
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)兵03刑更299号罪犯陈刚，男，汉族，1988年2月10日出生于贵州省织金县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱。福建省泉州市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）泉刑初字第129号刑事判决，认定罪犯陈刚犯组织卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。罪犯陈刚曾减刑二次共二年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯陈刚服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2025年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月三十一日书记员 刘   廷   阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初128号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邓雅文，女，1983年6月22日出生，苗族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告邓雅文信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币313,581.26元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息16,782.92元、分期付款手续费19,584.73元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金7,957.95元，并承担以本金313,581.26元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金313,581.26元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邓雅文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的逾期起算日期为2018年9月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓雅文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金313,581.26元；二、被告邓雅文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(以人民币313,581.26元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年9月9日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,001.89元，减半收取计3,000.94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执1392号之一申请执行人：东营市东泰工贸有限公司,住所地：山东省东营市东营区。法定代表人：刘东，经理。被执行人：山东东方曼商用车有限公司，住所地：东营市东营区，统一社会信用代码：913705006882741052。法定代表人：朱金星，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3172号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东东方曼商用车有限公司的位于东营市东营区东八路西、辽河路南的不动产。查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年一月二十四日书记员  张 语
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初3629号原告：张中轩。委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。被告：薛峰。原告张中轩与被告薛峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告薛峰下落不明，依法裁定转为普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理，原告张中轩委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告薛峰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中轩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令车辆归原告所有，被告协助原告办理车辆过户手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，原、被告签订《购车买卖合同》，约定将被告名下车牌号为苏Ｈ×××**的凯迪拉克轿车出售给原告。合同签订后，原告依法将车辆办理抵押并支付了购车款。后原告多次要求被告将车辆过户给原告，但均被被告拒绝。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告薛峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了购车买卖合同、车辆行驶证复印件、转账记录等证据，经庭审核证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年3月31日，原、被告签订了一份车辆买卖合同，约定被告将其名下车牌号为苏Ｈ×××**的凯迪拉克轿车转让给原告。车辆转让价格为260000元。合同签订当日，原告张中轩通过手机银行向被告薛峰转账252000元，另支付现金8000元。后因原告张中轩要求被告薛峰办理车辆过户手续，引起纠纷。另查明，涉案车辆现被原告张中轩实际占有。诉讼中，原告表示愿意承担办理车辆过户的相关费用。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，同时该法第六条规定：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。”。原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均具有约束力。原告张中轩已依约履行合同规定的义务，被告薛峰未按照合同约定承担协助原告办理车辆过户的义务，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：牌号为苏Ｈ×××**的凯迪拉克轿车归原告张中轩所有，被告薛峰于本判决生效后十日内协助原告张中轩办理该车辆的过户手续，相关过户费用由原告张中轩自行负担。案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由被告薛峰负担。如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  程益文人民陪审员  孙克常人民陪审员  毕世伟二〇一九年一月十六日书 记 员  种 皓附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》：第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2703号申请人：严盈英，女，1979年10月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘亦，上海淳元律师事务所律师。被申请人：刘雪芬，女，1955年4月10日出生，汉族，住上海市。本院在审理严盈英诉刘雪芬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人严盈英向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人刘雪芬银行存款人民币1,493,100元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘雪芬名下银行存款人民币1,493,100元或查封、扣押其等值财产；二、查封严盈英名下的上海市天钥桥路XXX号XXX室房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李理二〇一九年一月二十一日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19183号原告：何言娇，女，1974年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：吴毅峰，男，1981年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告何言娇诉被告吴毅峰民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月11日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何言娇到庭参加诉讼。被告吴毅峰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何言娇向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款本金20000元以及逾期利息。诉讼中，原告明确利息计算方法为:以20000元为本金，从2018年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因资金周转需要向原告借款。2017年10月31日，被告向原告借款20000元，双方于当日签订了借款借据，并承诺于2018年3月1日前将借款归还，原告于2017年10月31日以现金方式支付借款20000元给被告，被告当场出具一份收款收据。借款后被告没有偿还任何借款本息，原告多次催促被告还款，被告却避而不见，借款本息拖延至今未还。被告吴毅峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告向原告出具借据，约定被告因资金周转原因向原告借款20000元，定于2018年3月1日前全额归还上述借款。案外人梁建明在借据下方担保人栏处签名按捺。同日，被告向原告出具收据确认收到上述款项。诉讼中，原告述称与被告系朋友关系，被告因为需要资金周转向原告借款，原告已以现金方式将上述借款20000元交付给被告，双方口头约定每月利息400元，被告已支付借款期间利息，至今尚欠借款本金20000元及从2018年3月2日之后的利息，原告明确不在本案中向担保人梁建明主张权利。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告为证明已向被告出借本金20000元，向本院提供了借据、收据等证据佐证，本院予以采信。被告未依约还款，构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金20000元以及从2018年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息，理据充分，本院予以支持。原告不在本案中向担保人梁建明主张权利，视为其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴毅峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何言娇清偿借款20000元以及逾期利息（计算方法：以20000元为基数，从2018年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告何言娇已预交），由被告吴毅峰负担（被告吴毅峰于本判决生效之日起七日内迳付原告何言娇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇一九年一月十五日书 记 员  雷绮婷简培华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执52号湖南拓荒房地产开发有限公司：湖南省城镇集体工业联社：本院执行的湖南拓荒房地产开发有限公司申请湖南省城镇集体工业联社合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年一月二十九日