wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执117号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人杭飞军，男，1982年1月15日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与杭飞军金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到杭飞军有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初49644号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初17101号之一原告：刘永建，男，1986年11月7日生，瑶族，户籍所在地湖南省。被告：殷洁，女，1981年8月25日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告刘永建诉被告殷洁追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，原告刘永建于2019年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永建负担。审 判 长  王 英人民陪审员  王建良人民陪审员  宋勤丰二〇一九年一月二十五日书 记 员  陈莎莎
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初4046号 原告：朱某。 被告：陈某。 原告朱某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、被告陈某清偿原告借款本金20000元、利息每月200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需周转资金于2018年6月20日向原告借款20000元，约定于2018年6月30日还款，口头约定借款利息1%。借款到期后，被告不归还借款本息，2018年7月15日被告承诺一定归还，但到时分文未还。原告遂提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告起诉状中提供的被告陈某的住址及联系方式，本院无法向被告送达诉讼法律文书。本院告知补正后，原告仍无法提供确切地址，视为没有明确的被告。故本院对原告的起诉应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  曹金鸿 人民陪审员  马宝学 人民陪审员  刘晓春 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  宋 强
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保28号申请人：朱月华，女，1958年9月27日出生，住湖南省郴州市。被申请人：肖泽新，男，1963年10月15日出生,住湖南省郴州市。申请人朱月华因与被申请人肖泽新民间借贷纠纷一案，申请人朱月华于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人肖泽新的银行存款210000元，或查封、扣押相应价值的其它财产。本院经审查认为，申请人朱月华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖泽新的银行存款210000元，或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年一月十一日书记员  贺 鑫
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执恢244-1号申请执行人：新乐市农村信用社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街**。法定代表人：张建军，董事长。被执行人：李吉山，男，1969年11月出生，汉族，现住邯邰镇赤堠村。被执行人：杨海朋，男，1981年1月出生，汉族，现住邯邰镇赤堠村。被执行人：张立辉，男，1974年2月出生，汉族，现住邯邰镇赤堠村。本院在执行新乐市农村信用社股份有限公司与李吉山、杨海朋、张立辉借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）冀0184民初1723号民事判决书确认的义务，但被执行人李吉山、杨海朋、张立辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李吉山、杨海朋、张立辉存款153700元或查封其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张连社二〇一九年一月二十一日书记员  相 丽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初483号原告：赵建廷，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：白金萍，女，1968年2月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。原告赵建廷与被告白金萍不当得利纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建廷，被告白金萍的委托诉讼代理人郭国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建廷向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还原告垫付款16650元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日20时10分，赵建廷驾驶豫Ａ×××**小型普通客车由西向东行驶至新郑市辛店镇能源大道2KM+500M处时，与行人白金萍发生交通事故，造成白金萍受伤住院治疗，该事故经认定赵建廷承担全部责任。白金萍住院期间，赵建廷为其垫付医疗费用16650元。后双方对赔偿事宜未达成一致，白金萍提起诉讼，新郑市人民法院（2018）豫0184民初6802号民事判决书已发生法律效力，但白金萍对赵建廷所垫付的医疗费一直不与结清。现原告为维护合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告白金萍辩称，赵建廷仅为白金萍垫付医疗费9000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月23日，白金萍与赵建廷因机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院要求赵建廷及赵长朝、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿各项经济损失82873.18元。案经审理，本院依法做出（2018）豫0184民初6802号民事判决，认定2017年8月1日20时10分，赵建廷驾驶豫Ａ×××**小型普通客车由西向东行驶至新郑市辛店镇能源大道2KM+500M处时，与行人白金萍发生交通事故，造成豫Ａ×××**小型普通客车损坏及白金萍受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2017]第050848号道路交通事故认定书，认定赵建廷承担此事故全部责任，白金萍不承担此事故责任。涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业险，并判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额范围内赔偿白金萍医疗费用23578.17元、伙食补助费2580元、营养费1290元、误工费12093.60元、护理费8681.70元、伤残赔偿金25438.36元、精神抚慰金4000元、交通费1000元；赵建廷赔偿白金萍鉴定费700元；赵建廷承担案件受理费896元。上述判决生效后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已向白金萍履行了赔偿义务（其中包含白金萍认可的赵建廷垫付的医药费9000元）。后因赵建廷提出于事故发生后其垫付了16650元医药费，向白金萍追要未果。以上事实有原、被告的陈述、本院（2018）豫0184民初6802号民事判决书及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，赵建廷驾驶豫Ａ×××**小型普通客车，未尽到安全驾驶责任，导致白金萍受伤，应由涉案车辆所投保的中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任，该赔偿责任已经本院（2018）豫0184民初6802号民事判决确认并已履行。故白金萍不返还赵建廷垫付医药费的行为构成不当得利，赵建廷主张白金萍返还垫付款的诉讼请求应予以支持。赵建廷主张其垫付的医药费数额为16650元，但白金萍认可在本院（2018）豫0184民初6802号案件中主张的赔偿款仅包括赵建廷垫付的9000元医药费。赵建廷提供的银行流水仅显示其向新郑市人民医院支付16600元，不足以证实其向白金萍垫付了16600元医药费，又赵建廷提供的病人住院预收款收据均系照片且被告均不予认可，故本院对垫付医药费为9000元予以确认。扣除赵建廷应予承担的1596元，下余款项7404元，白金萍应予返还。综上所述，原告赵建廷的诉讼请求部分成立。本院对其主张被告白金萍返还垫付款7404元的诉讼请求予以支持，对超出7404元的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告白金萍应当于本判决生效之日起十日内返还原告赵建廷7404元；二、驳回原告赵建廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元减半收取108元，由原告赵建廷负担60元，被告白金萍负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王丽英二〇一九年一月三十日书记员  乔阳阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1609号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告李光涛，男，1974年12月21日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李光涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李光涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124779.18元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币124779.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0602执恢243号 申请执行人：孙铂淋,女,1977年2月15日生,汉族，无职业，住浑江区。 被执行人：杨淑琴,女,1959年6月29日生,汉族，退休工人,住浑江区。 本院在执行申请执行人孙铂淋与被执行人杨淑琴民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请人孙铂淋同意轮候冻结被执行人杨淑琴工资抵顶欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0602执恢243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 民 二〇一九年一月二十一日 书记员 林亚军
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙02刑更8号罪犯任玲龙，男，1956年11月21日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江**。现在宁波市看守所服刑。宁波市江北区人民法院于2018年10月24日作出（2018）浙0205刑初402号刑事判决，以被告人任玲龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决生效后，该犯于2018年11月5日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2019年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市看守所认为，罪犯任玲龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八天。经审理查明，罪犯任玲龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯合伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任玲龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯合伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯任玲龙减去有期徒刑四天（刑期自2018年5月16日起至2019年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年一月七日书记员  任 佳
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘06行初38号起诉人：刘迪峰，男，1976年12月9日出生，汉族，住湖南省华容县。2019年1月2日，本院经邮政快递收到起诉人的起诉状，起诉人诉称：起诉人系插旗镇千和村村民，其集体土地因项目建设需要被征收，征收主体是华容县人民政府。2017年9月，起诉人的土地被强推，地上附着物全部被毁损，同村村民刘绍栋向插旗镇派出所报警。2018年10月4日，起诉人通过申请信息公开的方式收到华容县公安局作出的《关于刘绍栋等人申请公开三起报警接处警等信息的说明》，方知系由华容县人民政府和插旗镇人民政府因项目腾地而强推。起诉人认为华容县人民政府和插旗镇人民政府强推土地的行为违法，现起诉人为维护自己的合法权益，请求人民法院判令：1.确认华容县人民政府和插旗镇人民政府强推起诉人位于湖南省华容县插旗镇千和村的土地的行为违法；2.本案诉讼费用由华容县人民政府和插旗镇人民政府承担。本院初步审查后认为华容县人民政府不是本案的适格被告，起诉人起诉华容县插旗镇人民政府，应向华容县人民法院提起诉讼。经电话与当事人释明后，其表示商议后再决定。2019年1月23日，本院再次电话联系起诉人后，其坚持向本院起诉华容县人民政府。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”华容县公安局作出的《关于刘绍栋等人申请公开三起报警接处警等信息的说明》载明：“三起报警系插旗镇政府工作人员、插旗芥菜胭脂池项目施工方和当地村民因项目腾地、施工产生的纠纷。”起诉人提交的证据不能证明华容县人民政府实施了起诉人诉称的强推土地行为，起诉人坚持起诉华容县人民政府没有事实依据，本院应依法不予立案。起诉人起诉华容县插旗镇人民政府，不属于本院管辖范围，可另行依法向华容县人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人刘迪峰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年一月二十八日法官助理王泽君书记员李佳林
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初7446号原告：内蒙古悠品国际旅行社有限责任公司，住内蒙古呼和浩特市。法定代表人：李朋，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐小玉、付国峰，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：浙江银星国际旅行社，住浙江省杭州市。法定代表人：蒋志俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：浙江银星饭店有限公司（原公司名称：浙江冶金银星实业公司），住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋志俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：内蒙古星之海国际旅行社有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区新华东街**太伟方恒广场******。法定代表人：张兰兰，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:王锐，该公司职员。被告：王锐，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古悠品国际旅行社有限责任公司与被告浙江银星国际旅行社、浙江银星饭店有限公司、内蒙古星之海国际旅行社有限公司、王锐旅游合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 霞人民陪审员 张文青人民陪审员 乌慧君 二〇一九年一月十日书 记 员 刘亚婧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初138号原告:乔腾腾，女，汉族，1986年10月4日出生，身份证住址河南省禹州市。被告：史保山，男，1983年6月6日出生，住河南省商水县。第三人：窦辉，女，1978年10月17日出生，住址：周口市川汇区。本院在审理原告乔腾腾诉被告史保山、第三人窦辉租赁合同纠纷一案时，因原告乔腾腾不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛艳伟二〇一九年一月二十二日书记员  郭 鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终106号 上诉人（原审起诉人）潘小龙，男，1956年5月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上诉人潘小龙因与潘聪聪物权纠纷一案，不服杭州市桐庐县人民法院作出的（2018）浙0112民初5095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告并未提供该房屋由其合法继承的证据，故原告并非是与本案有直接利害关系的适格原告。遂裁定对上诉人潘小龙的起诉不予受理。 上诉人潘小龙上诉称，根据桐集建（91）字第11N050号集体土地建设用地使用证显示，案涉争议房屋为村房子。原房屋所有人潘金根养女吴云珍没有尽到赡养义务，虽是法定继承人也物权出售该遗产，故被上诉人与吴云珍的买卖关系不成立。根据2017年9月21日江南镇政府出具的《责令限期改正违法行为通知书》，确认该房屋为上诉人的合法财产。因此，请求撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理。 本院认为，民事诉讼的受理条件之一为原告是与本案有直接利害关系。根据上诉人潘小龙诉请所依据的事实和理由，结合到案证据，上诉人潘小龙并未提供其为案涉房屋合法继承人的证据，不能证明上诉人潘小龙与被诉事项之间有直接利害关系，故潘小龙所提诉讼不符合人民法院民事诉讼的受理条件。潘小龙的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一九年一月二十九日 法官助理李庆艳 书记员吴霁洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9235号原告：陈太亮，男，1986年3月20日出生，住泗阳县。被告：李艳辉，男，1979年7月25日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。原告陈太亮诉被告李艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序,于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈太亮、被告李艳辉委托诉讼代理人张绍新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈太亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告33000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年2月27日，被告因资金周转所需向原告借款33000元并出具借条一份。后被告多次允诺偿还，但均未还款。被告李艳辉辩称，本案不是借款，是被告自2012年起向原告购买酒水所欠的33000元。本院经审理认定事实如下：被告李艳辉自2012年从原告陈太亮处多次购买酒水，2015年2月27日被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到陈太亮现金计叁万叁仟元整￥33000元”。后原告向被告催要欠款未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向出卖人支付价款。本案中，被告李艳辉向原告陈太亮购买酒水并出具借条，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。经原告催要，被告李艳辉未偿还欠款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李艳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈太亮欠款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312.5元，由被告李艳辉负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。代理审判员  朱立申二〇一九年一月二十二日书 记 员  孙 阳
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1202民初2473号原告：中国银行股份有限公司绥化分行。法定代表人宋卓，职务：行长。地址：黑龙江省绥化市北林区人和街116号1栋1-12层101。委托代理人：马恺，男，1973年8月3日出生，中国银行股份有限公司绥化分行副主任，现住绥化市北林区。被告：陈伟，男，1984年09月29日出生，住明水县。被告：刘丽丽，女，1984年11月18日出生，住黑龙江省明水县。被告：牛占祥，男，1969年1月20日出生，住庆安县。被告：邹凤华，女，1973年1月1日出生，住黑龙江省庆安县。被告：刘晓丰，男，1977年12月7日出生，住黑龙江省庆安县。被告：贾立静，女，1978年4月6日出生，住黑龙江省庆安县。被告：王喜顺，男，1958年12月4日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：董艳芝，女，1959年11月28日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：邵广才，男，1976年3月15日出生，住黑龙江省庆安县。被告：沙艳双，女，1971年3月14日出生，住黑龙江省庆安县。原告中国银行股份有限公司绥化分行与被告陈伟、刘丽丽、牛占祥、邹凤华、刘晓丰、贾立静、王喜顺、董艳芝、邵广才、沙艳双借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司绥化分行委托代理人马恺到庭参加诉讼。被告陈伟及被告刘丽丽的委托代理人王东利到庭参加诉讼。被告牛占祥、邹凤华、刘晓丰、贾立静、王喜顺、董艳芝、邵广才、沙艳双经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司绥化分行向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈伟、刘丽丽立即偿还借款本金200,000.000元,利息44,402.69元，本息合计244,402.69元（本息截止日期2017年7月31日）。二、要求其他被告牛占祥、邹凤华、刘晓丰、贾立静、王喜顺、董艳芝、邵广才、沙艳双对被告陈伟、刘丽丽所欠借款本息及违约金承担连带清偿责任。三、请求人民法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:在2014年3月24日，原告与被告陈伟、刘丽丽（夫妻关系）签订了借款合同、借据，约定在原告处借款，借款期限为一年，还款方式：到期一次性还本付息（即：利随本清），原告于2014年4月9日，将贷款20万元发放到陈伟在原告处开立的账户中，账号：16×××45。由被告牛占祥、邹凤华夫妻；刘晓丰、贾立静夫妻；王喜顺、董艳芝夫妻；邵广才、沙艳双夫妻承担连带责任保证。被告陈伟、刘丽丽在合同约定的贷款期限到期后，被告及保证人均未按约定履行借款合同所规定的还款及保证义务，经原告多次索要，但被申请人经各种理由拒不给付。为保护申请人的合法权益，根据以上事实及《合同法》的规定现依法诉讼至人民法院，请求支持原告的诉讼请求，以保护国有资产的应有权益。请求陈伟、刘丽丽立即偿还贷款本金200000.000元,利息：44,402.69元，本息合计：244,402.69元。判令被告牛占祥、邹凤华、刘晓丰、贾立静、王喜顺、董艳芝、邵广才、沙艳双承担连带清偿责任。被告刘丽丽代理人王东利辩称：原告在发放贷款过程中违规操作及吃回扣的现象。原告授意借款人虚构情节伪造土地流转合同而获得贷款。答辩人贷完款将20万元借给马丽莉，原告应当与陈伟一起向马丽莉索要此款。答辩人无力偿还贷款。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了与十被告签订的借款（担保）合同，十被告的身份证复印件、结婚证复印件及确认收款书、借据、农户联保贷款申请书。上述证据来源、形式合法、客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明原告向二被告发放了贷款及被告承担联保责任的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈伟、刘丽丽均系明水县树人乡双山村农民，2014年3月24日，十被告共同与原告中国银行股份有限公司绥化分行签订小额贷款联保协议一份，协议约定，“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”，被告陈伟、刘丽丽与原告签订借款合同一份，原告将贷款20万元发放到陈伟在原告处开立的账户中，账号：16×××45。在合同约定的贷款期限到期后被告陈伟、刘丽丽及保证人均未按约定履行借款合同所规定的还款及保证义务。经原告催要借款本息未果，为此原告诉讼到本院，要求按合同约定还本付息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告刘晓丰、贾立静订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还全部借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘丽丽委托代理人主张原告在发放贷款过程中有违规、违纪情节。但是，在庭审中没举出相应的证据予以证明，故本院不予采信。如果被告有充分证据所能够证明上述主张，可到相关部门投诉解决。原告中国银行股份有限公司绥化分行要求被告牛占祥、邹凤华、刘晓丰、贾立静、王喜顺、董艳芝、邵广才、沙艳双承担连带清偿责任的请求，因原告提供的证据不能足以证明没有超过法定的担保时效期间，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈伟、刘丽丽于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司绥化分行贷款本金200,000.000元,利息44,402.69元，本息合计244,402.69元（本息截止日期2017年7月31日）。二、驳回原告中国银行股份有限公司绥化分行要求被告牛占祥、邹凤华、刘晓丰、贾立静、王喜顺、董艳芝、邵广才、沙艳双对上述款项承担连带清偿责任的请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,966.00，由被告陈伟、刘丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨光宇人民陪审员  曹桂珍人民陪审员  常凌海二〇一九年一月七日书 记 员  李永天
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初22816号原告:广东长久九合汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌居委会白陈公路南涌路段**。统一社会信用代码：91440606MA4UKKU49U。法定代表人：梁文清。委托诉讼代理人：吴丁娟，广东华法律师事务所律师。被告：惠州市同泰汽车贸易有限公司，，住所地广东省惠州市河南岸**小区汽车市场**统一社会信用代码：91441302MA4WT3UL2Y。法定代表人：叶军亮。被告：许兆晨，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，被告：叶军亮，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，原告广东长久九合汽车销售服务有限公司与被告惠州市同泰汽车贸易有限公司（下称惠州同泰公司）、许兆晨、叶军亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告许兆晨、叶军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告惠州同泰公司立即向原告支付拖欠的购车款739312元及利息（以人民币739312元为本金，按年利率24%，自2018年10月1日起计至实际清偿之日止）；2.被告许兆晨、叶军亮对被告惠州同泰公司的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。原告的事实与理由：原告与被告惠州同泰公司于2017年12月1日签订《车辆代售协议》，约定：原告向被告惠州同泰公司提供华泰圣达菲汽车12台，总价为905832元，每台车辆款项卖一台结清一台，结清后原告给予被告惠州同泰公司车辆合格证，如被告惠州同泰公司未销售完毕，两个月买断，即被告惠州同泰公司必须在2018年1月底付清全部购车款。原告已按约定向被告惠州同泰公司交付12台汽车并开具了相应的发票，但被告惠州同泰公司未按约定履行付款义务。2018年6月5日，被告惠州同泰公司就拖欠原告购车款事宜向原告出具了《支付款承诺函》一份，确认截止到发函之日被告惠州同泰公司尚有739312元购车款未向原告支付，并请求原告将该未支付的购车款的支付期限延长至2018年9月30日，逾期未付的自愿支付利息。为保证还款,被告许兆晨、叶军亮两人愿意对上述购车款及利息承担连带偿还责任。现前述购车款的支付期限已过，经原告多次催讨，三被告一直未支付。被告惠州同泰公司辩称：车子是2017年年底接收的，承诺函是今年签的，但不是公司签的，是被告许兆晨与原告之间签订的，公司的法定代表人都不清楚签署该承诺函的事情。被告许兆晨辩称：一、本案的汽车代售合同是答辩人经手的，答辩人没有销售汽车的资格，是被告惠州同泰公司来销售，销售的过程中遇到一些问题，车子卖不出去，因为存在很多问题，很难追究厂家和第三方。二、签订承诺函时，答辩人是想个人承担还款责任，卖出车子后再还钱，但是车子一直卖不出去。三、承诺函也不是答辩人书写的，是原告打印出来后让答辩人签名和盖章的。被告叶军亮辩称：答辩人没有经手该事情，也没有在承诺函上签名，所以答辩人不应该承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。对有争议的证据论述如下，在本院认为中再作阐述。经审理查明：2017年12月1日，原告与被告惠州同泰公司签订一份《车辆代售协议》，主要约定：原告向被告惠州同泰公司提供华泰圣达菲汽车12台，总价为905832元；每台车辆款项卖一台结清一台，结清后原告给予被告惠州同泰公司车辆合格证，如被告惠州同泰公司未销售完毕，两个月买断。合同签订后，原告按约向被告惠州同泰公司交付12台汽车并开具了相应的发票。但被告惠州同泰公司此后只销售出两台车，其未按约定履行付款买断全部车辆的义务。2018年6月5日，经原告与被告惠州同泰公司协商一致，原告草拟并打印《支付款承诺函》一份，主要内容为：“现因我公司的原因，截止目前该批车辆还有10台车辆（共计人民币739312元）未实现销售。按2017年12月1日协议，我公司应该支付买断10台车辆（共计人民币739312元）的全款。我公司诚恳的请求：向贵公司申请延长至今仍未向贵公司支付该批未销售车辆的车款（共计人民币739312元），将支付期限迟延至2018年9月30日。如在规定时间未能支付该批车辆的买断车款，自2018年10月1日起，未支付的买断车款我公司将全额按月利率3%向贵公司支付资金利息，如在2018年12月31日前未支付该批买断车辆的全部车款和资金占用利息，未支付的买断车款和利息合计款项本息总额自2019年1月1日起我公司将按月利率5%向贵公司支付资金占用利息，并全额支付该批车辆的车款。我公司叶军亮、许兆晨两人对上述款项支付作全责担保，承诺如我公司无能力支付，未向贵公司支付上述车款和利息总额，叶军亮、许兆晨两人愿意承担全部车款和利息支付偿还责任，负全部法律连带责任。”被告惠州同泰公司在该承诺函上盖章及被告许兆晨在上面签名确认。此后，三被告未有向原告支付过任何款项。本院认为，原告与被告惠州同泰公司签订的买卖合同关系合法有效，双方应按法律法规及交易习惯行使权利及履行义务。按合同约定，被告惠州同泰公司在替原告代售车辆期间，如在签订合同之后两个月内未能销售完毕的，其应买断涉案车辆并向原告支付购车款。此后，被告惠州同泰公司向原告承诺于2018年9月30日付清款项739312元，如未在此时间点前支付完毕的，其按月利率3%向原告支付利息。如今，被告惠州同泰公司承诺的还款时间已过，其仍未向原告支付任何款项。故原告请求被告惠州同泰公司支付该款及逾期日（2018年10月1日）起按年利率24%计算利息，合法有据，本院予以支持。被告许兆晨同意作为保证人，对被告惠州同泰公司所欠原告的债务提供连带责任保证，故被告许兆晨在本案中，需对被告惠州同泰公司的上述债务承担连带清偿责任。关于被告叶军亮是否应承担连带责任的问题。虽然支付款承诺函上注明叶军亮自愿承担连带责任，但该函是原告方书写的，被告叶军亮未有在该函件上签字确认，故不能认定其自愿提供了保证，故对于原告的该项请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告惠州市同泰汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东长久九合汽车销售服务有限公司支付货款739312元及利息（以739312元为本金，按年利率24%，自2018年10月1日起计至实际清偿完毕之日止）；二、被告许兆晨对被告惠州市同泰汽车贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东长久九合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5707.46元（原告广东长久九合汽车销售服务有限公司已预交），由被告惠州市同泰汽车贸易有限公司、许兆晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇一九年一月十日书记员  冯淑娴
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初127号原告：赵文强，男，1985年12月4日出生，汉族，甘肃省清水县人。被告：程志军，男，1986年12月10日出生，汉族，甘肃省清水县人。赵文强诉程志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。赵文强于2019年1月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，赵文强撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵文强撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由赵文强承担。审 判 员 曹玉堂二〇一九年一月三十一日法官助理 王彦峰书 记 员 陈 婷
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更33号 罪犯王全礼，男，1967年12月20日出生，回族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）哈刑二初字第45号刑事判决，认定被告人王全礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王全礼在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王全礼减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王全礼在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，获得考核分3484分，其中年度考核分1270分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯王全礼自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王全礼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2020年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  孙国军 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘 莉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初4406号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：高莉丽，女，1980年12月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告垫富宝投资有限公司诉被告高莉丽合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志到庭参加了诉讼，被告高莉丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金8753.25元；2.判令被告向原告支付违约金875.35元（本金*10%）；3.判令被告以欠款本金为基数自2017年8月14日起以日1‰计算延迟履行违约金至实际付清之日止（2017年8月14日至2018年11月21日的延迟履行违约金为4061.5元）；4.判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：垫付宝(网址××)是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乒网(××，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务)商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为2017年7月6日，在商户华宁县源驰汽贸有限责任公司消费9600元。根据原、被告双方约定，原告已替被告将上述消费款垫付给商户华宁县源驰汽贸有限责任公司。原告替被告垫付消费款后，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的13号前向原告归还垫付款的1/12。被告仅归还原告846.75元，余款8753.25元至今未还。被告未按约定还款的行为已构成违约，请求判如所请。被告高莉丽未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明和身份证。证明：原告主体资格；二、被告高莉丽身份信息。证明：被告主体资格；三、电子认证服务许可证、授权书、上上签电子签约平台服务协议。证明：1、杭州尚尚签网络科技有限公司具备法律规定的电子认证服务资格；2、原告与杭州尚尚签网络科技有限公司签订协议，约定由尚尚签公司利用旗下运营的“上上签”电子签约平台为原告提供电子签约服务。四、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、CA证书。证明：1、原、被告于2017年7月6日利用“上上签”平台签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；2、合同约定被告利用原告提供的网络平台与第三方进行交易时，原告代替被告进行支付，垫付之后由被告偿还所垫付的款项等权利义务；3、被告认可原告选择的电子认证服务平台。五、垫付宝服务协议、账户现状、交易记录、短信通知记录、还款记录。证明：1、被告以在线点击确认的形式认可与原告之间发生的垫付行为，知晓原告替买方会员直接垫付消费款项给卖方会员，买方会员按协议将垫付款定期归还原告；2、被告于2017年7月6日分两笔与第三方会员华宁县源驰汽贸有限公司进行了9600元交易；3、被告账单日为每月5日，还款日为每月13日；4、交易时原告向被告预留电话139××******号码发送了交易验证码，由被告自行输入验证码完成交易，被告的信用额度已经让渡到第三方会员名下；5、原告为被告垫付9600元，被告应分12期归还原告垫付款，被告归还846.75元后未再偿还，应根据合同约定承担责任。被告高莉丽未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。另经审理查明，原告与被告高莉丽签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第五条还款、代扣及违约责任约定：“乙方（指高莉丽）逾期的当日，需向甲方（指原告）支付欠款总额的10%作为当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额1‰向甲方支付延迟履行违约金。”本院认为，原告主张为被告高莉丽垫付消费款，有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝交易协议》、《交易记录》、《短信通知记录》等证据予以证实，故本院予以确认。被告高莉丽未按约定按时赔还原告垫付款，其行为已构成违约。对原告要求被告高莉丽赔还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告高莉丽应承担的违约责任，因原告与被告高莉丽签订的《领用合约》中同时约定了违约金和延迟履行违约金，二者都是《合同法》所规定的承担违约责任的形式，而我国《合同法》立法中违约金的性质是以补偿为主、惩罚为辅。原告的《领用合约》系格式合同，合同中让违约方重复承担违约责任，加重了合同相对方的责任。特别是延迟履行违约金的计算参照了借款利息的计算方式，其实质为用违约金的形式变相收取高额利息，有规避民间借贷司法保护上限的规定的嫌疑。本院为规范和保障互联网金融的健康发展，对原告主张违约金总额中超出金融监管的部分予以调整。即只对以按年利率24%计算部分的违约金予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告高莉丽于本判决生效之日起九十日内赔还原告垫富宝投资有限公司垫付款8753.25元及违约金（违约金以8753.25元为基数，按年利率24%，自2017年8月14日计算至垫付款付清之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告高莉丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇一九年一月八日书记员  罗华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初134号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽事务所律师。被告：聂晶，女，1978年11月22日，汉族，住上海市巨鹿路**后门**。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告聂晶信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林卫红律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告聂晶偿付原告信用卡本金人民币76,427.56元(币种下同)，截止至2018年7月9日的利息1,262.83元，分期付款手续费1,613.94，还款违约金2,874.65元，并承担以本息77,690.39元为基数自2018年7月10日起至判决生效之日止的透支利息。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的中国银行信用卡。截止至2018年7月9日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金76,427.56元及相应利息、还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。审理中，原告放弃关于还款违约金的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约申办信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《领用合约》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告所指定的账单地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂晶于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金76,427.56元；二、被告聂晶于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2018年7月9日的利息1,262.83元、分期付款手续费1,613.94元；三、被告聂晶于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2018年7月10日起至判决生效之日止的利息(以本息77,690.39元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,782.60元，减半收取891.3元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1121刑初5号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人盛连兴，男，1944年1月13日出生，住所地嫩江县。2018年5月3日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审，同年11月20日被嫩江县人民检察院取保候审。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2019）1号起诉书指控被告人盛连兴犯非法占用农用地罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员伊君出庭支持公诉，被告人盛连兴到庭参加诉讼。现已审理终结。嫩江县人民检察院指控，2008年至2017年期间，被告人盛连兴为增加收入，在嫩江县霍龙门林场35林班13小班、36林班21小班、25小班施业区内，雇佣刘某、房某驾驶自家农用拖拉机逐年非法开垦国有林地种植植物，改变林地用途，造成国有林地原有植被严重毁坏。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定，被告人盛连兴非法开垦国有林地面积107.19亩，对林地原有植被造成严重毁坏。被告人盛连兴于2018年5月3日被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人盛连兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人盛连兴的供述、证人盛某、董某、赫某、张某1、王某1、穆某、朱某、于某、霍某、房某、万某、郝某、包某、张某2、孙某、王某2、张某3的证言、现场勘验笔录及照片、位置图及卫星航拍示意图片、佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书等书证、缴纳退耕还林恢复植被收据、到案和破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛连兴违反土地管理法规，非法占用林地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人盛连兴能如实供述犯罪事实，能积极退耕还林恢复植被，依法从轻处罚。根据被告人盛连兴犯罪的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人盛连兴犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吕 军二〇一九年一月十八日书记员 刘书源
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谭远佺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭远佺信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谭远佺归还信用卡透支款181,141.94元。事实和理由：被告谭远佺系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计181,141.94元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢3211号 申请执行人:陈水泰，男，1950年9月12日出生，汉族，户籍地深圳市罗湖区。 委托代理人：梁赤，广东方典律师事务所律师。 委托代理人：梁波，广东方典律师事务所律师。 被执行人:徐南盛，男，1986年3月30日出生，汉族，户籍地深圳市龙华区。 申请执行人陈水泰与被执行人徐南盛借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，委托深圳市龙华区人民法院执行，深圳市龙华区人民法院于2019年1月4日立案，编立案号为（2019）粤0309执53号。 本院认为，本案已按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，且已收到受托法院的立案通知书，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 方 雪 二〇一九年一月十六日 书记员 彭佼娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初19511号原告：王某某，女，1965年5月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：曹某某，女，1927年2月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：姜某1(被告儿子)，男，住上海市。被告：赵某某，女，1991年11月9日出生，汉族，户籍地上海市，现住美国。委托诉讼代理人：卢苏华，金学苑律师事务所上海分所律师。被告：金某，女，1989年9月9日出生，汉族，住上海市。原告王某某与被告曹某某、赵某某、金某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王伟律师、被告曹某某及委托诉讼代理人姜某1，被告赵某某的委托诉讼代理人卢苏华律师到庭参加诉讼。被告金某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：判令上海市祥德路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有。事实和理由：原告系被继承人姜某2妻子，婚后未生育子女。被告曹某某系被继承人母亲，被告赵某某系被继承人与前妻所生之女。被告金某系原告与前夫所生之女。原告与被继承人2004年登记结婚后，被告金某随原告与被继承人共同生活。姜某2于2018年2月5日死亡，其父姜某3于1996年12月先于其死亡。上海市祥德路XXX弄XXX号XXX室房屋于2014年原告与被继承人婚姻关系存续期间购买，产权登记在原告及被继承人名下。2016年12月22日，被继承人立下公证遗嘱，言明系争房屋中其名下产权份额由原告继承。公证遗嘱合法有效，要求根据被继承人遗嘱，依法继承被继承人遗产。曹某某辩称，对原告所述家庭成员情况无异议。被告之前与被继承人夫妇共同生活，在经济上补贴被继承人一家。因被告与原告关系不睦，才将被告老房出售，得款67万元，其中41万元给被继承人，余款给被告委托诉讼代理人姜某1，条件是两人负责赡养被告。被继承人所立遗嘱，被告无法推翻，被继承人死亡后，原告也不会继续赡养被告，要求原告返还被告41万元。针对被告曹某某辩称意见，原告王某某认为，原告与被继承人并未收到被告曹某某的钱款，被告也未提供证据证明，不同意支付被告曹某某41万元。赵某某辩称，被告赵某某系被继承人与前妻所生之女，一直随母亲生活，与被继承人二十多年没有联系。被继承人与被告母亲离婚时尚在监狱服刑，故离婚时未对抚养费作出判决。被继承人出狱后，仍然没有支付过抚养费。被继承人所立遗嘱，虽然从录像中无法看出问题，但被继承人在订立遗嘱前进行过脑部手术，可能对神智产生影响，被继承人的日常生活起居都依靠原告照顾，也不排除被继承人是受原告控制才订立遗嘱。要求从遗产中给付被告50万元，作为之前拖欠的抚养费。针对被告赵某某辩称意见，原告王某某认为，被继承人订立遗嘱时神智清楚，原告也没有逼迫被告订立遗嘱的行为，公证遗嘱是合法有效的。抚养费与本案属不同法律关系，不同意给付被告赵某某50万元。金某书面辩称，认可遗嘱效力，同意被继承人名下房屋产权归原告所有。本院经审理认定事实如下：原告系被继承人姜某2妻子，婚后未生育子女。被告曹某某系被继承人母亲，被告赵某某系被继承人与前妻所生之女。被告金某系原告与前夫所生之女。原告与被继承人2004年登记结婚后，被告金某随原告与被继承人共同生活。姜某2于2018年2月5日死亡，其父姜某3于1996年12月先于其死亡。上海市祥德路XXX弄XXX号XXX室房屋于2014年购买，房地产权利人登记为姜某2、王某某，共同共有。2016年12月22日，被继承人姜某2立下公证遗嘱，内容为将上海市祥德路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于其所有的产权份额由王某某个人继承。2016年12月27日，上海市奉贤公证处出具(2016)沪奉证字第8924号公证书。上述事实，有原告提供的户籍信息摘抄、流动人员亲属关系证明、上海市不动产登记簿、公证遗嘱，法院依职权调取遗嘱公证申请表、询问笔录、录像光盘以及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。上海市祥德路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告与被继承人婚后购买，属两人夫妻共同财产，房屋50%的产权份额属于原告所有，50%的产权份额属于被继承人遗产。继承开始后，有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理，被告赵某某主张被继承人订立遗嘱时可能存在神智不清、非自愿订立的情形，未提供证据，本院不予采信。被继承人所立公证遗嘱系其真实意思表示，符合法律规定形式要件，该遗嘱合法有效，原告要求被继承人遗产按照遗嘱由原告继承于法有据，本院依法予以支持。被告曹某某要求原告返还售房款41万元，未提供相关证据证明，且此与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。被告赵某某要求原告给付50万元抚养费，抚养费纠纷与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。被告金某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市祥德路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告王某某所有，房屋过户所涉费用由原告王某某负担。案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由原告负担。如不服本判决，原告王某某、被告曹某某、金某可以在判决书送达之日起十五日内，被告赵某某可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚卫民二〇一九年一月十七日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726财保68号申请人：孙海强，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被申请人：菏泽昊天化工生物有限公司,住所地鄄城县黄河路临商路口东300米路北。统一社会信用代码：91371726561439486A。法定代表人：闫文力，总经理。本院在受理申请人孙海强与被申请人菏泽昊天化工生物有限公司（以下简称昊天公司）申请诉前财产保全一案中，申请人孙海强于2019年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人昊天公司在睿鹰产业园项目建设指挥部的补偿款45000元予以停止支付。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：停止支付被申请人菏泽昊天化工生物有限公司在睿鹰产业园项目建设指挥部的补偿款45000元。案件申请费470元，由申请人孙海强预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 坦二〇一九年一月十五日书记员 马鲁敏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4911号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 主要责任人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：罗燕花，女，1984年2月11日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人罗燕花信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6913号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人罗燕花应于本判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金19879.67元，利息为4527.50元，其他手续费为2006.40元（上述欠款暂计至2017年3月7日，后续透支本金的利息、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月8日起计付至欠款清偿之日止)；二、被执行人罗燕花应于本判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支滞纳金7380.22元（计算至2016年12月31日）。本案受理费322元，由被执行人罗燕花负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4911号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈 铭
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保36号申请人：姚景印，男，汉族，个体户，住海城市。被执行人：李春雨，男，汉族，个体户，住海城市。申请人姚景印与被执行人李春雨建设工程施工合同纠纷财产保全一案,依照申请人的申请、本院（2018）辽0381民初4311号之二民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内存款或查封、扣押其他等值的财产。上述财产，查封车辆的期限为二年，查封住宅的期限为三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本院认为，执行保全事项已完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，裁定如下：海城市人民法院（2018）辽0381民初4311号之二民事裁定书的内容保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭惠文二〇一九年一月三十一日书记员  黄怡懦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初3947号原告：赵西侠，女，1977年5月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张体坤，男，1977年2月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。原告赵西侠与被告张体坤一般人格权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵西侠，被告张体坤的委托诉讼代理人朱信刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵西侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费2000元、误工费3000元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费200元、护理费1500元，合计7400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日早六时许，原被告因琐事发生言语冲突，争执过程中，被告手掐原告，致使原告受伤，后救治于徐州市贾汪区人民医院，经诊断为头部外伤，住院十天，出院后，原被告经大泉派出所调解无果。特诉至法院，请求判如所请。被告张体坤辩称，一、原告头部外伤并非被告形成，对由此产生的医疗费用等经济损失与被告没有直接的关联性，原告的诉求不应得到支持；二、原告存在过错，主动挑起事端，应对此承担后果；三、原告经医院检查主要系多处皮肤挫伤，不需要住院，系不适当医疗，对由此产生的医疗、住院等费用支出应由其自身承担；四、被告受原告伤害，造成多处软组织挫伤、右手虎口、右前臂咬伤、后背挫伤，医嘱住院，伤情比原告严重的多，但是考虑到家庭经济原因没有住院治疗，只是在徐州矿务集团第二医院门诊治疗，打狂犬疫苗，对此产生的医疗费用和经济等经济损失，应予以赔偿、抵消原告的诉讼请求，减轻被告的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、解除拘留证明书、医疗费票据、费用汇总、病历、出院记录、营业执照，被告提交了病历、受案登记表、公安机关调解口头协议登记表、人民调解协议书、照片、处罚决定书、询问笔录、证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日早上六时许，赵西侠与邻居张体坤因琐事发生言语冲突，双方互相撕扯，撕扯过程中张体坤动手推倒赵西侠，并用手摁住赵西侠的头掐脖子，用手乎了赵西侠的腮帮子，争执过程中张体坤用手掐赵西侠的脖子时，赵西侠用嘴咬破张体坤的右手和右胳膊。事发当日，原告至徐州市贾汪区人民医院进行治疗，入院诊断：头部外伤，多处擦挫伤。原告住院9天，于2018年7月29日出院，出院医嘱为：注意休息，不适随诊，门诊复查头颅CT。原告支出医疗费1959.96元。2018年8月22日，徐州市公安局贾汪区分局作出贾公（泉）行罚决字[2018]448号、449号行政处罚决定书，决定对赵西侠行政拘留五日并处罚款贰佰元（执行拘留自2018年8月22日至2018年8月27日），对张体坤行政拘留七日并处罚款贰佰元（执行拘留自2018年8月22日至2018年8月29日）。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告系互相撕扯，双方共同的行为导致涉案纠纷发生，均具有过错。根据双方的过错程度，结合本案具体案情，本院确定被告张体坤承担60%的民事赔偿责任。原告赵西侠主张的损失依法计算为：1、医疗费1959.96元，有医疗费票据、病历等予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费350元，不违反法律规定，本院予以支持；3、营养费计算为342元（38元/天×9天）；4、护理费720元（80元/天×9天）；5、误工费，原告提交了贾汪区大泉申旺百货店个体工商户营业执照，该营业执照显示经营者为赵西侠，经营范围为日用百货、预包装食品（含冷冻食品）、散装食品（不含冷藏冷冻食品）、水果、蔬菜零售，本院参照2016年度江苏省零售业在岗职工平均工资51286元/年的标准，支持其住院期间的误工费，金额为1264.59元（51286元/年÷365天×9天）;6、交通费，原告没有提供交通费票据，本院不予支持。以上合计4636.55元，由被告张体坤承担2781.93元（4636.55元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张体坤于本判决生效之日起十日内给付原告赵西侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计2781.93元；二、驳回原告赵西侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告赵西侠负担80元，由被告张体坤负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭海玲二〇一九年一月十一日书记员  谢 岩
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终54号上诉人（原审原告）：曾初升，男，1966年7月21日出生，汉族，住所地：阳江市江城区，经常居住地：阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：曾海，男，成年人，汉族，住阳春市。上诉人曾初升因与被上诉人曾海民间借贷纠纷一案，不服阳春市人民法院（2018）粤1781民初1822号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曾初升上诉请求:1.判令曾海偿还借款本金60000元，利息549600元（其中40000元利息从1995年8月1日起计至2018年6月30日止为373200元；20000元利息从1997年1月1日起计至2018年6月30日止为176400元）。2.本案诉讼费由曾海承担。事实和理由：曾海于1995年7月3日向曾初升借款60000元，并约定不计利息，如果曾海没有按约定时间还清款项，则按天罚款10%递增至还清日止。今经曾初升多次追偿借款，曾海于2010年6月30日将其拥有的阳春县春城镇高塱村民委员会经调解的宅基地（地址:阳春市春城街道春江大道**）契约原件1份给曾初升收执抵押后，曾海避而不见玩失踪。曾海向曾初升借款60000元是事实，并有宅基地契约原件抵押物为证，事实清楚，证据充分，请二审法院查明事实，依法支持曾初升的上诉请求。被上诉人曾海没有提出诉讼意见。曾初升向一审法院起诉请求：1.判令曾海偿还借款本金60000元，利息549600元（其中40000元利息从1995年8月1日起计至2018年6月30日止为373200元；20000元利息从1997年1月1日起计至2018年6月30日止为176400元）。2.本案诉讼费由曾海承担。一审法院认为：曾初升诉曾海民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十三条的规定，于2018年9月30日作出（2018）粤1781民初1822号民事裁定：驳回曾初升的起诉。本院审理查明，曾初升主张曾海共向其借款60000元，提供了《借据》两份和曾海拥有的宅基地（地（地址:春江公路边押契约原件一份。其中第一份《借据》内容为：“借据，今借到曾初升现金款肆万元正，定于一九九五年七底内还清，超不还按每天罚款百分之十递增，此据。欠款人曾海（签名捺指模），一九九五年7月3号。”第二份借据内容为：“借据，今借到曾初升现金款贰万元正，到一九九六年底还款，不计息，如再超期按每月（百分之十）计息，特立此据。借款人曾海（签名捺指模），95年7月3号。”另查明，一审法院于2018年7月9日到阳春市春城街道春江大道289号送达诉讼材料时，一开门女子自称是曾海的儿媳妇，称曾海早已去世；于2018年9月25日调查阳春市春城镇高塱村民委员会副主任陈明，陈明反映曾海曾经在阳春市春城街道春江大道289号居住，但于早年前死亡；同日到阳春市公安局城南派出所查询曾海的户籍情况，派出所工作人员反映没有曾海此人。本院认为，曾初升起诉主张曾海偿还借款60000元，提供了《借据》两份予以证明，事实清楚，证据充分。一审法院经调查虽然有自称是曾海的儿媳妇及阳春市春城镇高塱村民委员会副主任陈明反映曾海已于早年前死亡，但曾海是否确已死亡没有死亡证明书证明，阳春市公安局城南派出所工作人员反映没有曾海此人，并不等于曾海已死亡。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定裁定驳回曾初升的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。本案如经查实曾海确已死亡，可通知曾海的法定继承人依法参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阳春市人民法院（2018）粤1781民初1822号民事裁定。二、本案指令阳春市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  潘丽婵审判员  肖 军审判员  黄业俦二〇一九年一月三十一日书记员  曾倩瑜
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初8902号 原告：陈宋海，男，1970年11月5日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：徐志萍，浙江汉桥律师事务所律师。 被告：叶国微，男，1965年7月23日出生，汉族，住乐清市。 被告：王玉燕，女，1968年12月24日出生，汉族，住乐清市。 被告：郑文益，男，1967年3月27日出生，汉族，住乐清市。 原告陈宋海与被告叶国微、王玉燕、郑文益民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐志萍到庭参加诉讼，被告叶国微、王玉燕、郑文益经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宋海向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶国微偿还借款本金15万元及利息（利息按月利率2%计从2014年5月9日起计算至法院判决确定的履行之日止，暂计算52个月为156000元）；2.判令被告王玉燕、郑文益承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告叶国微系朋友关系。2014年5月9日，被告叶国微因资金周转需要向原告借款15万元，约定利息按月利率2分计算。被告叶国微亲笔向原告出具了一张借款借据，被告王玉燕、郑文益自愿对该笔借款承担连带保证责任。原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。 被告叶国微、王玉燕、郑文益未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核。被告叶国微、王玉燕、郑文益未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告叶国微、王玉燕于2009年1月14日登记结婚。2014年5月9日，被告叶国微向原告借款15万元，原告将借款款项15万元通过银行转账交付给被告叶国微，由被告叶国微出具一份借款借据交原告收执，被告王玉燕、郑文益在借款借据担保人处签名。双方约定借款利率按月利率2%计算，未约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告叶国微拒不偿还借款本息，被告王玉燕、郑文益亦未承担担保责任，遂诉至法院。 本院认为，被告叶国微尚欠原告的借款本金15万元，由被告叶国微出具的借款借据、原告提供的银行转账凭证及原告的庭审陈述为凭，原告与被告叶国微之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张借款利息按月利率2%计算，亦符合法律规定。被告王玉燕、郑文益在双方签订的借款借据担保人处签名，但双方对保证方式未作出约定，应按连带保证责任承担。综上，原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告叶国微、王玉燕、郑文益经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶国微应偿还原告陈宋海借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按月利率2%自2014年5月9日计算至债务履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付； 二、被告王玉燕、郑文益对上述述第一项债务承担连带清偿责任。被告郑文益承担保证责任后，有权向被告叶国微追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，公告费200元，合计6090元，由被告叶国微、王玉燕、郑文益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  吴银喜 人民陪审员  谢传裕 人民陪审员  陈学群 二〇一九年一月二十五日 代书 记员  支培銮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初23659号 原告：曾道友，男，汉族，1966年3月18日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：范健，男，汉族，1986年7月20日出生，住重庆市丰都县。 原告曾道友与被告范健租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告曾道友到庭参加了诉讼。被告范健经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾道友向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的《移动脚手架租赁合同》；2.判令被告返还1.7米脚手架2套、1米脚手架2套、脚手架轮子8个，如不能返还则按合同价款赔偿原告1820元；3.判令被告支付从2017年4月17日起至2018年11月6日的租金，共计9088元。事实与理由：原告与被告于2017年4月17日签订《移动脚手架租赁合同》一份，被告共租赁1.7米脚手架2套、1米脚手架2套、脚手架轮子8个。合同签订后，原告于当日交付了脚手架，而被告从接收脚手架之日起至今都没有结算租金及归还脚手架及脚手架轮子。原告多次催要未果，故起诉来院。 被告范健未做答辩。 本院经审理查明如下案件事实：原告（出租方）与被告（承租方）于2017年4月17日签订《移动脚手架租赁合同》一份，主要约定被告承租原告的1.7米脚手架2套、1米脚手架2套、脚手架轮子8个，租金单价分别为3元/天/套、3元/天/套、0.5元/天/个，赔偿金分别为350元/套、280元/套、70元/个。原告收被告押金800元，除押金外，每30日结算一次,如使用租金超过押金的，甲方有权收回。 合同签订当天，原告交付了被告所需脚手架、脚手架轮子，后被告一直未与原告结算未支付租金也未返还租赁物资。 庭审中，原告陈述曾收取了被告800元押金，愿意用该800元押金抵扣，具体抵扣哪一项由法院依法判决。 上述事实，有租赁合同及当事人陈述等在案为据。 本院认为，原、被告双方签订租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立有效。原告依约交付了租赁物资，被告自租赁合同生效后至今未支付租金，构成根本违约，原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。 租赁合同解除后，被告应当返还租赁的物资即1.7米脚手架2套、1米脚手架2套、脚手架轮子8个。如不能返还，被告应赔偿原告相应物资折价款。租赁合同中明确约定了1.7米脚手架、1米脚手架、脚手架轮子赔偿金分别为350元/套、280元/套、70元/个，故物资折价款应为1820元。 原告依约将租赁物资交付被告，租赁合同中约定每30日结算一次租金，但被告至今未与原告结算也未支付租金，故原告请求被告支付自2017年4月17日至2018年11月6日的租金的主张应予支持，租金金额为9072元[（3×2+3×2+0.5×8）×567]。被告已支付押金800元，抵扣后被告需支付原告租金8372元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 原告曾道友与被告范健于2017年4月17日签订的《移动脚手架租赁合同》于本判决生效之日解除； 被告范健于本判决生效之日起七日内返还所租赁原告曾道友的1.7米脚手架2套、1米脚手架2套、脚手架轮子8个，逾期未归还则折价赔偿1820元； 三、被告范健于本判决生效之日起七日内支付原告曾道友自2017年4月17日至2018年11月6日的租赁费用8372元； 四、驳回原告曾道友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40元（已减半），由被告范健负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘长军 二〇一九年一月十六日 书记员  何采临
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终19944号上诉人(原审原告)：河南新华建国饭店有限责任公司，住所地郑州市金水区人民路**。法定代表人：许姗姗。委托诉讼代理人：贾志峰、赵媖洁（实习），河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，1978年11月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：谢莹丽，河南大公匡法律师事务所律师、上诉人河南新华建国饭店有限责任公司因与被上诉人李某某劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初24546号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。河南新华建国饭店有限责任公司上诉称：一审法院认定上诉人应支付经济补偿金的理由缺乏法律支持，认定的经济补偿金数额亦有错误。故请求二审法院依法纠正。李某某答辩称，应当驳回上诉人的上诉人请求，维持原判。河南新华建国饭店有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不支付被告经济补偿金47666.85元；2、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、被告于2007年4月20日至原告处工作，双方签订有书面劳动合同，合同期限至2018年3月9日；2、原告通过银行转账的方式每月向被告发放工资，被告离职前平均工资为4539.70元；3、原、被告双方签订的劳动合同期满，双方劳动关系终止；4、郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字［2018］0472号仲裁裁决书认定原告拖欠被告2017年11月1日至11月23日及2018年2月1日至2月22日的工资6502.56元。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告称其不应向被告支付经济补偿金，原告在劳动期间拖欠被告工资，现双方劳动关系解除，被告有权向原告主张经济补偿金。原告另称被告在其处工作期间2017年3月-2018年2月此12个月的平均工资应为3272.96元，平均工资的计算基数为应发工资，原告拖欠被告2017年11月1日至11月23日及2018年2月1日至2月22日的工资6502.56元亦应计算在内，故对原告的该项主张本院亦不予支持，仲裁裁决书中确认的平均工资为4539.70元，于法有据，本院予以认可，故对于原告的诉讼请求本院不予支持，经济补偿金应自2007年4月1日起开始计算至2018年3月9日，共计47666.85元（4539.70元×10.5）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条、第四十六条、第四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告河南新华建国饭店有限责任公司的诉讼请求；原告河南新华建国饭店有限责任公司于本判决生效后十日内向被告支付经济补偿金47666.85元；案件受理费减半收取5元，由原告河南新华建国饭店有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据《劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。被上诉人李某某于2007年4月20日至上诉人处工作，双方签订有书面劳动合同，合同期限至2018年3月9日。二审中上诉人称，其向被上诉人发出过协商续签合同的告知函，但被上诉人置之不理，此情形符合用人单位可不予支付经济补偿金的情形。但在案证据显示上诉人向被上诉人发出的是“关于劳动合同即将到期的通知”，且该通知中载明“请在收到本通知后3日内前往我公司人力资源部办理相关工作交接事宜”。该通知内容并不能表明上诉人有续签劳动合同的意思表示，所以上诉人认定劳动合同的解除系被上诉人不出面协商续签事宜无事实依据，上诉人亦不能以此作为不支付经济补偿金的抗辩事由。故一审法院认定上诉人依法应当向被上诉人支付经济补偿金并无不当。结合本案上诉人的上诉请求、被上诉人答辩意见及在案证据，一审法院判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金47666.85元亦无不当。综上所述，上诉人河南新华建国饭店有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南新华建国饭店有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 任 璐审判员 周 蕾二〇一九年一月二十一日书记员 赵泽宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更777号罪犯陈正学，男，1957年1月8日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年8月20日作出（2012）曲中刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人陈正学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈正学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈正学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈正学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈正学减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月18日起至2034年2月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑更238号罪犯尚策，男，1992年5月31日出生于鞍山市，汉族，初中文化，捕前住鞍山市立山区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁东区人民法院于2016年11月24日作出了(2016)辽0302刑初406号刑事附带民事判决书，以被告人尚策犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13526.51元,刑期自2016年3月17日起至2021年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2019年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯尚策于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘某、马某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯尚策于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尚策减去有期徒刑五个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张   宇审判员 李 红 兵审判员 孙   雪二〇一九年一月二十九日书记员 刘露(代)
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初701号 原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。 负责人：史洪春。 委托诉讼代理人：岳海勇。 委托诉讼代理人：禚照北。 被告：于丽娜。 被告：张志国。 委托诉讼代理人：于丽娜。 原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告于丽娜、张志国金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年月日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告诉称，请求依法处置被告抵押的房产以偿还所欠原告的借款本息（抵押物变现价款在抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权）；判令被告于丽娜、张志国立即偿还申请人借款本金541638.47元及延期付款所产生的利息；案件受理费、保全费等一切涉案费用由被告承担。 被告辩称，原告所述借款和抵押担保属实，欠款金额正确，请求调解处理。 经审理查明，原告于2014年8月4日与被告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告于丽娜向原告借款80万元，用款方式为可循环方式，自2014年8月2日起至2017年8月1日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均向贷款人申请并经审核确认。执行浮动利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率6.09%；借款逾期，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期利率9.135%。采取一次性还本按约还款方式。 被告以自有房产：高密市经济开发区凤凰大街（东）948号39幢402房产(鲁潍房权证高密市字第××号)提供担保，办理了抵押登记（鲁潍房他证高密市字第00266**）。 原告2016年8年1日为被告办理第三次贷款并发放借款，2017年7月31日借款到期后，被告违约未按合同约定履行还款。截止至2019年1月22日，被告欠原告贷款本息合计594904.51元，其中欠本金541638.47元，利息53266.04元。2019年1月7日后利息，按照借款合同约定的计息方式计算至实际清偿日的相应利息。被告张志国与原告于丽娜系夫妻关系，承诺共同还款。贷款逾期后原告对被告多次催收未果。遂诉来院，请求依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告于丽娜、张志国欠原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本息594904.51元及约定利息，于2019年1月28日前偿付本金43000元，余款自2019年4月份起每月20日前偿付本金26000元，直至清偿为止，利息随本金清偿； 二、违约责任：若被告于丽娜、张志国有一笔逾期付款，原告中国农业银行股份有限公司高密市支行则可就全部借款余额及利息一并申请法院强制执行； 三、原告中国农业银行股份有限公司高密市支行对被告于丽娜所有的位于高密市经济开发区凤凰大街（东）948号39幢402房产(鲁潍房权证高密市字第××号)楼房一套享有优先受偿权； 四、案件受理费9216元、减半收取4608元，由被告于丽娜、张志国负担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  霍青 二〇一九年一月二十五日 书记员  张晴
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0130民初1678号原告贾某某，男，1984年9月2日生，汉族，现住某某县。委托诉讼代理人甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1978年2月13日生，汉族，现住某某县。原告贾某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，依法适用简易程序，因本案案情疑难复杂，于2018年10月8日裁定转为普通程序，分别于2018年9月18日、2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托诉讼代理人甄娜、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，原告在某某县经营搅拌站，2017年4月7日被告在原告处购买混凝土19车，每方价格215元，共计欠款40635元，由被告签写的发货单为证，经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付混凝土款40635元。诉讼费用由被告负担。被告李某某辩称，1、原告所诉19车与事实不符，原告仅向被告供应混凝土15车并非19车，原告提供的第三车次、第五车次、第六车次、第十八车次发货单上并非被告本人签字。2、原告所诉单价与事实不符，原告与被告约定的单价是每方180元并非原告诉称的215元。3、原告供应给被告的混凝土质量不合格，原告应该赔偿被告的损失。双方争议的焦点问题是：原告要求被告给付混凝土款40635元的事实理由与依据。原告为证明其主张的事实向本院提供以下证据：1、由被告签名的发货单7张，用以证明被告2017年4月7日购买原告的混凝土19车，共189方，欠原告混凝土款的事实。经被告质证，认为原告提供的第三车次、第五车次、第六车次、第十八车次发货单上并非本人签字，对其他发货单上混凝土数量、车次均无异议。2、证人赵某、刘某的证言，用以证明被告以每方215元的价格购买原告混凝土及欠原告混凝土款的事实。经被告质证，认为证人所说的每方单价215元不是事实。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告在无极县经营搅拌站，2017年4月7日被告在原告处购买混凝土19车，共189方，每方价格215元，共欠原告混凝土款40635元，由被告签名的发货单及证人赵某、刘某的证言所证实，经原告多次催要，被告拒不给付，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告提供的发货单及证人证言能够形成完整的证据链条，足以证实2017年4月7日被告在原告处购买混凝土19车，共189方，每方价格215元，共欠原告混凝土款40635元的事实。故原告要求被告给付混凝土款40635元，符合法律规定，本院予以支持。被告应当偿还。对于被告的辩称意见，因被告没有提供证据证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起五日内给付原告贾某某混凝土款40635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元、申请费426元由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘亚涛审 判 员  刘拴羊人民陪审员  房秀英二〇一九年一月七日书 记 员  彭 雪
临夏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2901民初155号 原告：马江龙，男，汉族，1992年10月5日出生，住临夏市新华小区**楼****。 被告:李建云，男，汉族，1977年1月5日出生，住临，住临夏市折桥镇李孟村李家**div> 原告马江龙与被告李建云工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告马江龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马江龙撤回起诉处理。 审判员  何世菊 二〇一九年一月三十日 书记员  马亚运
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1091执64号关于周正申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，现被执行人已履行完毕，申请执行人已领取执行款。至此，周正向本院申请执行的（2019）冀1091执64号案件执行完毕，本院予以结案。特此通知！二〇一九年一月十八日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更506号罪犯李庆江，男，1966年5月5日出生，汉族，山东省成武县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2016年11月1日作出（2015）遵刑初字第00124号刑事判决，以被告人李庆江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。此案上诉后，本院于2017年3月31日以（2017）冀02刑终140号刑事裁定维持原判。刑期自2016年10月8日起至2019年9月30日止。于2017年4月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李庆江能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李庆江的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李庆江确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庆江减去自2019年1月30日至2019年9月30日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 王宏伟审 判 员   董皓月 二○一九年一月三十日法官助理 郭 蕾书 记 员 孙 彬
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审73号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地广东 省深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，统一社 会信用代码9144030019217424XP。 法定代表人邓勇。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]02-726号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工董正国缴存2014年12月至2015年5月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-726号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一九年一月十四日 书记员 罗文英
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初57号原告：周学久，男，1946年9月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李武荣，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司阜宁分公司，住所地阜宁县阜城街道香港路**。负责人：曾鸣，该单位经理。原告周学久与被告中国人寿保险股份有限公司阜宁分公司保险纠纷一案,本院于2019年1月2日立案后，原告周学久于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周学久申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周学久撤回起诉。案件受理费2420减半收取1210元，由原告周学久负担（原告已预交）。审判员  倪常春二〇一九年一月三十日书记员  吴 迪
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初64号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈明浩，男，1968年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍地址湖北省荆州市荆州区，因本案于2018年10月24日被羁押，同年11月3日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人陈明浩犯偷越边境罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人陈明浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年5月13日，被告人陈明浩从珠海市香洲区拱北口岸人工岛附近海域准备偷越边境前往澳门时，被执勤民警查获。同日，被告人陈明浩被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留五日的处罚。2.2015年4月28日，被告人陈明浩从珠海市湾仔一处海边乘船偷越边境前往澳门，后在澳门被警方查获。同年5月5日被遣返回珠海。另查明，被告人陈明浩因本案于2015年5月5日被羁押，同年5月12日被取保候审，后脱逃；2018年10月24日被抓获，同年11月3日被取保候审。上述事实，被告人陈明浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈明浩的供述，审查经过，上网追逃人员登记表，到案经过，户籍资料，行政处罚决定书，澳门遣返人员名单表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈明浩偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈明浩归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈明浩的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈明浩犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇一九年一月十七日书记员  韩天野肖念附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初23813号原告：屠洪生，男，1944年6月11日出生，汉族，住上海市。原告：李步洲，男，1931年4月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李垠(系李步洲之女)，女，1971年3月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：徐旻栋，男，1972年3月3日出生，汉族，住上海市。原告屠洪生、原告李步洲与被告徐旻栋相邻关系纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。因原告屠洪生、原告李步洲经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告屠洪生、原告李步洲撤诉处理。案件受理费人民币80元(原告已预交)，减半收取计人民币40元，由原告屠洪生、原告李步洲共同负担。审判员  周红林二〇一九年一月二日书记员  陆俊安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢69号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市世纪广场。法定代表人：曲明义。被执行人：张晶，女性，住庄河市。被执行人：刘远景，男性，住庄河市。被执行人：牟德健，男性，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283执1239号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结张晶、刘远景、牟德健的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇一九年一月十日书记员  董 瑜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保59号申请人杜志佩，男，1966年5月3日生，汉族，住滑县。被申请人陈各云，男，1968年6月15日生，汉族，住滑县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人陈各云所有的位于滑县新区文明路南段东侧清华园小区X号楼X单元X层X室（证号X）的房产予以查封。申请人已向本院提供李士强所有的滑房权证新区字第**房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人陈各云所有的位于滑县新区文明路南段东侧清华园小区X号楼X单元X层X室（证号X）的房产一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。案件申请费5000元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一九年一月二十五日书记员 柴冰一
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初51号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王浩，男，1974年9月3日生，汉族，户籍地本市静安区，住本市松江区。辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海申亚律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]95号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2018年10月19日23时许，被告人王浩酒后驾驶牌号为辽B1XX**小型汽车，行驶至本市长宁区虹许路延安西路附近时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人案发时血液中乙醇含量为1.66mg/mL。公诉机关认为被告人王浩具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月十五日以下并处罚金之刑罚，并可适用缓刑。被告人王浩对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系坦白、自愿认罪认罚且系初犯为由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)王浩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇一九年一月二十二日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初114号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙铁小区**楼对面平房，组织机构代码证：79501410-6。法定代表人：关志新，总经理。委托代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：胡韶龙，男，汉族，1980年2月25日出生，住大庆市龙凤区，原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告胡韶龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2019年2月20日向本院提出申请，申请撤回对被告胡韶龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。审判员  董秀娟二〇一九年一月二十日书记员  王 贺