wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更256号罪犯周志强，男，1979年2月28日出生，汉族，河南省延津县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2010年4月26日作出（2010）红刑初字第108号刑事判决，认定被告人周志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8千元。刑期自2009年11月27日起至2021年11月26日止。宣判后，于2010年5月13日入狱服刑。历经二次减刑，于2013年10月14日减刑一年七个月，2017年5月23日减刑四个月，减刑后刑期自2009年11月27日起至2019年12月26日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯周志强减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人周志强于2009年9月26日凌晨1时许，伙同李新利等人预谋后，窜至新乡市开发区全利3号楼1单元2楼西户内将被害人李某捆绑后实施抢劫，共抢得现金800元、手机3部、黄金佛像吊坠1个、黄金耳钉1对、DVD1台，共计价值3730元，为逼迫被害人李某说出银行卡密码，用打火机将李某右手食指烧成轻微伤。被告人周志强系累犯、主犯、劳教1次。经审理查明，罪犯周志强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯周志强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明：该犯罚金8000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罚金收据复印件、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯周志强自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周志强准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2009年11月27日起至2019年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  李嘉恒
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民特586号申请人：杨芝琴，女，1951年11月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：杨勇锋(曾用名杨关乾)，男，1954年12月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。代理人：杨关根(系被申请人杨勇锋的哥哥)，住上海市浦东新区栖山路******。申请人杨芝琴申请认定杨勇锋无民事行为能力一案，本院于2018年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨芝琴称，其是杨勇锋的姐姐。两人的父亲系杨德富，母亲系高绥云，共生育杨芝芬、杨关根、杨芝琴、杨勇锋、杨勇俊五个子女。杨德富和高绥云现均已去世。杨勇锋与陈莲芳系夫妻，两人结婚三十年左右，未生育子女。杨勇锋于2017年6月突发大面积脑梗死，经抢救保住性命，但留有严重后遗症，长时间住院。目前走动需要人帮助，脑子也不清楚，生活基本上不能自理，目前由杨芝琴和杨关根轮流照顾。陈莲芳于2013年左右中风，目前行动不便，住在上海市，住在上海市东海老年护理医院勇锋。现请求依法宣告杨勇锋为无民事行为能力人，并指定杨芝琴为其监护人。杨关根称，其是杨勇锋的哥哥，杨芝琴陈述的家庭成员及关系均是正确的。杨勇锋2017年突发疾病后生活基本无法自理，长时间住院，由杨芝琴、杨关根轮流照顾。杨勇锋的妻子陈莲芳中风行动不便，住在上海市，住在上海市东海老年护理医院勇锋。现同意宣告杨勇锋为无民事行为能力人并由杨芝琴作为其监护人。经审理查明，杨德富与高绥云系夫妻，生育杨芝芬、杨关根、杨芝琴、杨勇锋、杨勇俊五个子女。杨德富于1996年11月报死亡注销户口，高绥云于1994年10月报死亡注销户口。杨勇锋与陈莲芳系夫妻，未生育子女。杨勇锋于2017年6月因脑梗死、高血压病、褥疮、皮肤和皮下组织局部感染而入院治疗，后长时间于多家医院住院治疗。杨勇锋自2017年生病后，一直由杨芝琴和杨关根轮流照顾。2018年11月22日，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对杨勇锋的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。该所于2018年12月18日对杨勇锋进行了鉴定，并于2018年12月26日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨勇锋系血管性痴呆，目前无民事行为能力。另查明，杨勇俊于2015年2月离境赴美国后，直至2018年11月均无入境记录。杨芝琴反映，杨勇俊在美国陪伴上大学的儿子，自己也在美国打工。又查明，陈莲芳目前左侧肢体偏瘫，居住于上海，居住于上海市东海老年护理医院莲芳向本院表示，其要求担任杨勇锋的监护人，其行动虽有不便，但可以由其姐姐、姐夫帮忙照顾杨勇锋。杨芝琴和杨关根表示，自从杨勇锋生病后，陈莲芳从没有主动探望过杨勇锋，仅有的几次见面也是因为钱的事情，完全不关心杨勇锋，且陈莲芳行动不便，亦无法照顾杨勇锋。审理中，杨芝芬到庭表示其同意由杨芝琴作为杨勇锋的监护人，另表示陈莲芳对杨勇锋不关心，而且陈莲芳自己也生病，无法照顾杨勇锋。本院认为，杨勇锋因疾病导致患有血管性痴呆，目前无法有效沟通交流，经本院委托鉴定，评定目前无民事行为能力，故申请人杨芝琴向本院申请宣告被申请人杨勇锋为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。陈莲芳虽为杨勇锋的妻子，系第一顺位有监护资格的人，但其自身亦因疾病导致偏瘫，现居住于上海市东海老年护理医院，自身生活起居尚不能完全自理，更无法妥善照顾同样偏瘫且患有血管性痴呆的杨勇锋，其监护能力不足。杨勇锋父母均已去世，亦无子女。杨芝琴作为杨勇锋的姐姐，自其生病后对杨勇锋照顾较多，且杨芝芬、杨关根均同意由杨芝琴作为杨勇锋的监护人，而杨勇俊常年在国外居住，自无监护杨勇锋的能力和可能。故从最有利于被监护人的原则出发，杨芝琴要求指定其为杨勇锋的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、杨勇锋为无民事行为能力人；二、指定杨芝琴为杨勇锋的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈永妍二〇一九年一月十六日书记员  叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更696号罪犯毛正高，男，1974年9月26日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。杭州市上城区人民法院于2012年3月5日作出(2012)杭上刑初字第134号刑事判决，认定被告人毛正高犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；与原犯抢劫罪判处的有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币23000元并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月（刑期至2024年1月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币27000元。判决生效后，该犯于2011年7月7日被交付执行。2015年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第10061号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年7月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯毛正高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛正高减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯毛正高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年2月、2017年10月、2018年6月获得表扬四次。财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛正高在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯毛正高减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初4046号原告：惠州市巨德房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水石坑仔祥瑞大厦****铺。法定代表人：苗建军，经理。委托诉讼代理人：欧志惠，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳前海汇能天一投资管理企业（有限合伙），经营场所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司，主要负责人。委托诉讼代理人：马彦忠，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旸，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。本院于2018年10月30日受理了原告惠州市巨德房地产开发有限公司与被告深圳前海汇能天一投资管理企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，原告惠州市巨德房地产开发有限公司于2019年1月17日向本院申请撤回对被告深圳前海汇能天一投资管理企业（有限合伙）的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告惠州市巨德房地产开发有限公司撤回对被告深圳前海汇能天一投资管理企业（有限合伙）的起诉。本案受理费人民币49600元,因原告申请撤回起诉，免予收取案件受理费，已收取的案件受理费退回原告。审 判 长  王琪玮人民陪审员  郭 源人民陪审员  刘建平二〇一九年一月二十二日书 记 员  胡培栋
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初10627号原告：徐州中汉物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区新区彭祖路**。法定代表人：冯祥权，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷芳芳，该公司职员。委托诉讼代理人：李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师。被告：刘永革，男，1969年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告徐州中汉物业服务有限公司（以下简称徐州中汉公司）与被告刘永革物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州中汉公司的委托诉讼代理人殷芳芳、李传鹏到庭参加诉讼，被告刘永革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州中汉公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2015年1月1日至2018年10月31日的物业管理费6260.46元、公共水电分摊费1059.46元，滞纳金658.79元，合计7978.71元。事实和理由：2013年12月27日，原被告签订财富湾前期物业服务合同一份，由原告为被告提供物业管理服务事项，被告每月向原告交纳1.30元/㎡物业服务费，每月交纳公共水电分摊费用0.30元/㎡。合同签订后，原告如约为被告提供了物业服务，但被告自2015年1月1日起至今一直拖欠物业管理费及公共水电分摊费。多年来，原告采取上门索要、发通知、张贴公告、发律师函等形式索要物业费及公共水电分摊费，被告一直拒绝交纳。为维护原告权利，诉至法院。被告刘永革未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2013年12月27日，中汉物业公司与被告签订《财富湾前期物业服务合同》，约定由中汉物业公司对财富湾小区提供前期物业管理服务，收费标准为物业费1.30元/月/㎡、电梯使用费、公共水电费由业主预先摊销交纳，最终以实际发生为准，由业主按建筑面积分摊。合同还约定，业主办理入住手续时预付半年的物业费，此后物业费按年交纳，业主或物业使用人应在交费到期之前交纳下一季度的物业费。逾期交纳的，按照欠交物业服务费总额加收每日千分之三的合同违约金。合同自双方签字后生效，至小区业主大会或其授权的业主委员会物业服务公司签订的物业管理合同生效之日止。合同签订后，原告在财富湾小区提供了物业服务。被告刘永革是财富湾小区5号楼1单元202室业主，建筑面积104.69㎡。自2015年1月1日之后的物业费及公共水电分摊费未缴纳，产生本案诉争。本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同合法有效，原告按约提供了相应的服务，被告应按约交纳物业费及公共水电分摊费。物业合同约定物业服务费1.30元/月/㎡，原告主张被告交纳2015年1月1日至2018年10月31日物业费6260.46元（1.30元/月/㎡×104.69㎡×46个月），本院予以支持。原告主张的公共水电分摊费1059.46元，并提供了部分水电费用票据佐证，本院予以支持。原告主张的滞纳金658.79元，本院认为原告提供的物业服务存在一定瑕疵，酌情不予支持。被告刘永革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘永革于本判决生效之日起十日内给付原告徐州中汉物业服务有限公司自2015年1月1日至2018年10月31日的物业服务费6260.46元、公共水电分摊费1059.46元，合计7319.92元；二、驳回原告徐州中汉物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永革负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 翼二〇一九年一月十七日法官助理  魏 娜书 记 员  徐梦雨
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更135号 罪犯叶祥恩，男，1968年4月27日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省丹东市中级人民法院于2016年4月5日作出(2016)辽06刑终34号刑事判决，以被告人叶祥恩犯票据诈骗、拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2014年1月17日起至2028年1月14日止。执行机关盘锦监狱于2018年12月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关盘锦监狱认为，罪犯叶祥恩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯叶祥恩获得监狱表扬四次、认定300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯叶祥恩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶祥恩减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金生 审判员  孙 颖 审判员  李彦俐 二〇一九年一月三十日 书记员  王 蕾
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财18号申请人：陈兰春，女，1947年11月27日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：宗尽强，男，1975年10月2日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：肥乡县宏凯运输有限公司住所地：河北省邯郸市肥乡县肥乡镇高庄村西正义街东侧法定代表人：张林林申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人宗尽强驾驶的冀Ｄ×××**冀D41**重型半挂货车一辆，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押冀冀Ｄ×××**冀冀D41**型半挂货车一辆。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一九年一月二十八日书记员  王 剑
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初345号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：万发荣，男，1980年7月14日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告万发荣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告万发荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计45,655.4元、利息62,917.05元、费用8,858.4元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计572.99元、其他费用8,285.41元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年5月18日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计45,655.4元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告万发荣未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万发荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计45,655.4元；二、被告万发荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,648.62元，减半收取计1,324.31元，由被告万发荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执保2号申请执行人郭秀兰，女，1963年9月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被执行人郭殿君，男，1966年6月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0111民初688号之二民事裁定书，受理了郭殿君与被告郭秀兰提供劳务者受害责任纠纷一案。我院现已解除对申请人郭秀兰名下中国建设银行呼兰支行账户62×××96的冻结，并解除对被执行人郭殿君所有的坐落于呼兰区××组平房建筑面积30平方米房屋（HL06100632）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：终结对（2018）黑0111民初688号之二民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  荆斌二〇一九年一月二十二日书记员  郭平
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执2621号申请执行人郝永娟，女，汉族，住胶州市。被执行人魏兆先，男，汉族，1963年12月25日生，住胶州市。被执行人孙相平，男，汉族，1974年10月19日生，住胶州市。申请执行人郝永娟与被执行人魏兆先、孙相平借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0281民初7757号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年7月9日向本院申请执行，本院于2018年7月9日立案执行，执行标的为286130.32元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，和解协议如下：被执行人把法院查封的位于胶州市李××广场大街路××都花园小区××楼××单元301户房产（不动产权证书号：市201165972）出售，出售所得钱款用于偿还本案案款，申请执行人同意给被执行人到2019年2月28日前处理房产抵押解押、还款等工作，如到期不能还款，被执行人同意腾空查封房产并拍卖。因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初7757号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请人有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一九年一月二十五日书记员  辛 泉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初78号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王3，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人章震，上海天尚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2018〕866号起诉书指控被告人王3犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉。被告人王3及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人章震到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：(一)寻衅滋事事实2018年10月2日20时许，被告人王3至上海市浦东新区惠南镇“皇家三号”会所门口，酒后无故踢砸途经上址的被害人王某1驾驶的轿车，致使王某1车牌号为沪C3XX**的东风日产牌小型轿车损坏。经鉴定，车辆物损价值人民币2,379元。(二)妨害公务事实嗣后，上海市公安局浦东分局科教园区治安派出所民警沈某接报后，遂携辅警赶赴上址处置，在处置过程中，被告人王3多次辱骂、推搡沈某，致使沈某左手受伤，后王3被民警沈某等人当场控制。当被告人王3被押上车牌号为沪A2XX**的警车欲带往派出所时，王3又将警车的内视镜踢坏。经鉴定，车辆物损人民币63元；被害人沈某左手示指背侧近节可见一大小为0.5*0.1CM的擦伤，该损伤未构成轻微伤。当日，被告人王3被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，被告人王3患有心境障碍，涉案时及目前精神病症大部分缓解，实施违法行为时处于醉酒状态；在本案中应评定为具有完全刑事责任能力，具有受审能力。案发后，王3的家属分别赔偿了被害人王某1经济损失人民币4,300元，赔偿了被害人沈某和警车物损共计人民币3,000元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人王3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、沈某的陈述、证人汪某某、陈某、王某2、叶某某的证言、辨认笔录、简要信息、执法证明、价格认定结论书、鉴定意见书、司法鉴定意见书、被害人出具的谅解书、行政处罚决定书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王3在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。王3又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又已构成妨害公务罪。对王3依法予以两罪并罚。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。王3到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已经赔偿了相关经济损失，取得了被害人谅解，综合考量后依法从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王3犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；决定执行拘役七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月2日起至2019年5月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一九年一月十六日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人赵德仁和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初457号 原告方林花，女，1971年12月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告兰溪市公安局，住所地兰溪市兰江街道振兴路**。 法定代表人：徐健，局长。 原告方林花与被告兰溪市公安局公安行政处罚一案，于2019年7月16日向本院提起行政诉讼。本院以书面通知原告在7日内预交受理费。原告收到该通知后，在规定期限内未预交受理费，也未提出缓交申请。 本院认为：原告在规定期限内不预交诉讼费用，又未申请缓交，是不履行诉讼义务的行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下： 本案按原告方林花自动撤诉处理。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  周文平 人民陪审员  汪奕南 二〇一九年一月十五日 代书 记员  王妍芯
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执100号 申请执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道。统一社会信用代码：11360323014576625F。 法定代表人：苏根荣。 被执行人：朱贻方，男，汉族，1965年1月8日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0323刑初106号刑事判决书，于2019年1月8日向被执行人朱贻方发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱贻方在执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱贻方的所有银行存款150000元或者查封、扣押被执行人朱贻方的所有价值150000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  颜强 审判员  单纬 二〇一九年一月十四日 书记员  罗娟
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终49号上诉人（原审原告）：马德印，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇旧街村**。被上诉人（原审被告）：关洪波，男，1968年4月6日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇丰口村**。上诉人马德印与被上诉人关洪波恢复原状纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初1751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马德印，被上诉人关洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马德印上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.马德印林地来源合法，有《承包林地使用权合同书》《林权证》，是案涉林地的使用权人和所有权人，关洪波未经马德印的同意，擅自砍伐林木，并埋坟，已构成侵权。一审裁定中称坟墓埋在关洪波林地内，是事实认定错误。2.一审法院引用我国民诉法第一百一十九条规定，驳回马德印的起诉，是错误的。马德印自己的林地内被他人擅自埋入坟墓，且接通知后拒迁坟墓，马德印与本案有直接利害关系。关洪波作为被告姓名、年龄、民族、住址等非常明确清楚。马德印起诉状中写明了具体的诉讼请求和事实、理由。关洪波户籍所在地和经常居住地及本案侵权发生地均在乌拉街镇丰口村区域内，按行政区划属吉林市龙潭区政府行政区域，本案应归一审法院管辖，且一审法院已经受理本案。综上，一审法院裁定驳回马德印的起诉，属于适用法律错误。3.根据我国现行法律规定，马德印享有林地使用权和林木所有权受到关洪波的非法侵占，理应受到人民法院依法保护。4.一审法院引用《殡葬管理条例》的规定对抗我国法律的适用，亦属适用法律法规错误，应予纠正。关洪波辩称，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。马德印向一审法院起诉请求：1.判令关洪波停止侵害，将侵占的林地恢复原状（腾迁坟墓）并归还给马德印；2.判令关洪波赔偿侵占马德印林地给其造成的损失960元。一审法院认为，依照国务院《殡葬管理条例》第二十条“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体，建造坟墓的，由民政部门责令限期改正”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定：驳回马德印的起诉。案件受理费75元，免予收取。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。马德印对涉案林地享有使用权，关洪波将去世亲人坟墓埋在马德印的林地内，但依据国务院《殡葬管理条例》的规定，马德印的请求应由相关行政部门依法处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院裁定驳回马德印的起诉，并无不当。综上，马德印的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩代理审判员  郭立坤代理审判员  刘文妹二〇一九年一月十七日书 记 员  赵 鹏
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初184号 原告：刘发书，女，1968年6月25日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：成玉兰，泸县立石法律服务所法律工作者。 被告：李世荣，男，1946年4月13日生，汉族，住四川省泸县。 原告刘发书与被告李世荣侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年1月24日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告刘发书撤回起诉，确系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘发书撤回起诉。 案件受理费50元，本院免于收取。 审判员  谢蓉 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨艳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保12号 申请人:南昌金科交通科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇工业大道**，统一社会信用代码：91360100733927989E。 法定代表人：吴元明。 被申请人：曲靖娱伶安防科技有限公司，住，住所地：云南省曲靖市麒麟区珠江源大道职教园区尚邻雅苑小区**1205一社会信用代码：91530302323071110T。 法定代表人：范娱伶。 被申请人：范娱伶，女，汉族，1985年6月27日出生，住云南省曲靖市富源县。 被申请人：王巧，女，汉族，1986年2月18日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 申请人南昌金科交通科技股份有限公司于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲靖娱伶安防科技有限公司、范娱伶、王巧的银行存款550000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人南昌金科交通科技股份有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的保单保函（保单号PZDM201936010000000080）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曲靖娱伶安防科技有限公司、范娱伶、王巧的银行存款550000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费3270元，由申请人南昌金科交通科技股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄建平 二〇一九年一月二十一日 书记员  赵 娅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初6802号 原告:代仕兵,男,1977年8月14日出生,汉族,住四川省仁寿县。 被告:四川拓荒牛中药材种植有限公司,住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）红旗大道南段雅竹苑翠竹楼**。 法定代表人：代仕兵。 本院受理原告代仕兵与被告四川拓荒牛中药材种植有限公司请求变更公司登记纠纷一案。案件审理过程中，原告代仕兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代仕兵可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告四川拓荒牛中药材种植有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代仕兵撤诉。 案件受理费100元，由原告代仕兵承担。 审判员  张耀元 二〇一九年一月十六日 书记员  牟徐全
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审9号申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人崔建峰，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人高峰，该局科员。被执行人姜冲，男，1962年7月24日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市国土资源局于2019年1月8日向本院申请执行（涿国土）罚字【2018】第5024号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字【2018】第5024号行政处罚决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字【2018】第5024号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字【2018】第5024号行政处罚决定。二、处罚内容(责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的房屋)，由涿州市国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜朝阳人民陪审员  娄 艳人民陪审员  黄 岩二〇一九年一月十四日书 记 员  贾 佳
江苏省高级人民法院 通 知 书 (2019)苏民监31号 刘小琴： 你因与被申请人沈徐兵、一审被告、二审被上诉人陆阳、陆德才、一审第三人陆传马、陈来权民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12民终958号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，沈徐兵提供借条、银行转账记录等证明与陆传桂之间存在借贷合意且款项已交付，虽然借条为复印件，但结合房屋抵债协议书、相关证人证言，可以佐证陆传桂生前确向沈徐兵借款210万元的事实客观存在。你主张涉案款项系沈徐兵委托陆传桂用于招投标的，但对于为何陆传桂系出具借条且事后签订房屋抵债协议书用以偿还借款无法作出合理解释，对于你的主张本院不予采信。涉案借条所涉债务发生在陆传桂和你婚姻关系存续期间，即便借条本身系事后补写，对债务性质并无影响。借条所涉款项用于陆传桂在外承揽工程招投标，属于投资、经营期间所负债务，其投资经营收益用于家庭生活，故涉案债务应认定为夫妻共同债务。你主张涉案款项用于偿还陆传桂担任法定代表人的江苏楚宇建设工程有限公司（以下简称楚宇公司）的债务，对于该主张你未提供充分证据证实，且即便用于楚宇公司，因陆传桂系法定代表人，楚宇公司的股东仅为陆传桂和陆德才（系陆传桂之子），故楚宇公司实为家族公司，其经济利益用于家庭生活且与婚姻关系存续期间夫妻共同财产的多少有直接关系，故涉案借款仍应认定为夫妻共同债务。二审判决以夫妻共同债务为由判令你承担偿还责任，并无不当。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0110刑初31号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人张伟鑫，男，1991年10月20日出生于山西省忻州市，汉族，小学文化，无业，住山西省忻州市。2018年9月3日因涉嫌使用虚假身份证件罪被太原市公安局晋源分局依法取保候审。被告人张伟鑫犯使用虚假身份证件罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2019年1月3日以并晋检刑刑诉〔2018〕134号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人张伟鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2017年7月，被告人张伟鑫通过微信，以300元价格伪造了准驾车型为B2的驾驶证。并使用该驾驶证驾驶大车。2018年8月25日22时30分左右，被告人张伟鑫驾驶×××号货车行驶至太原市晋源区古城营高速路口时，被太原交通警察支队晋源一大队查获。经山西省交管综合查询系统查询，被告人张伟鑫无机动车驾驶证。针对指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、被告人供述、驾驶证信息查询、查获经过等证据。公诉机关认为，被告人张伟鑫的行为应以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人张伟鑫对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2018年8月25日22时左右，被告人张伟鑫持准驾车型为B2的机动车驾驶证（姓名：张某，驾驶证号：×××），驾驶×××号货车行驶至太原市晋源区古城营高速路口时，被太原交通警察支队晋源一大队查获。经山西省忻州市公安局交通警察支队车辆管理所比对，查获的驾驶证具有伪造嫌疑。经山西省交管综合查询系统查询，被告人张伟鑫无机动车驾驶证。另查明，2017年12月29日、2018年2月4日，被告人张伟鑫曾先后两次持该假证处理违章。2019年1月24日，被告人张伟鑫主动缴纳罚金3000元。上述事实，有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件移送证明、查获经过、驾驶信息查询、伪造的驾驶证照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、情况说明、驾驶证信息查询、户籍信息及组织关系证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人张伟鑫供述、证人张某的证言等证据及山西省罚没款收据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张伟鑫使用伪造的驾驶证驾驶车辆，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张伟鑫到案后至庭审中能如实供述，自愿认罪，构成坦白，可依法从轻处罚。结合被告人张伟鑫犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟鑫犯使用虚假身份证件罪，拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。二、伪造的机动车驾驶证，由原扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  朱素花人民陪审员  杨爱青二〇一九年一月二十四日书 记 员  武颖莎
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑更169号 罪犯沈庶木，男，1983年7月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南平市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）南刑初字第21号刑事判决，以被告人沈庶木犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年11月22日起至2025年11月21日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年6月28日入监服刑，因该犯确有悔改表现，本院于2014年8月20日作出（2014）三刑执字第209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2016年11月25日做出（2016）闽04刑更321号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2022年6月21日止，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省永安监狱于2019年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈庶木在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年12月至2018年10月累积考核分2831分。2016年10月至2018年10月累积考核分3131分,表扬5次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、考核积分及奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。 本院认为，罪犯沈庶木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯沈庶木减去有期徒刑八个月，刑期自2011年11月22日起至2021年10月21日止。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 张金生 审判员 刘涌泉 二〇一九年一月三十日 书记员 洪燕琴
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更327号罪犯程鹏飞，男，1994年11月16日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2016年5月27日，本院作出（2016）陕05刑初27号刑事判决，认定罪犯程鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯程鹏飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极十七个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极十七个。本院认为，罪犯程鹏飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯程鹏飞的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月20日至2027年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十五日书记员  柳 阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更625号罪犯吴晓景，女，1973年8月21日出生，汉族，江西省九江市人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2016年7月6日作出（2016）赣0403刑初204号刑事判决，认定被告人吴晓景犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴晓景在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月8日至2018年10月31日止，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴晓景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴晓景减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年3月8日起至2026年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初12617号 原告:中国农业银行科左后旗支行，地址：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段 法定代表人：李忠职务：行长。 委托诉讼代理人：薛守奇，男，汉族，1963年12月25日出生，农行公司部经理，现住通辽市科左后旗甘旗卡镇。 被告:吉日木图，男，1976年7月19日出生，蒙古族，农民。被告:吴桂珍，女，1975年9月9日出生，蒙古族，农民，现住同上。与被告吉日木图系夫妻关系。 原告中国农业银行科左后旗支行（法定代表人：李忠）诉被告吉日木图、被告吴桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行科左后旗支行委托诉讼代理人薛守奇到庭参加诉讼，被告吉日木图、被告吴桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行科左后旗支行（法定代表人：李忠）向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判决二被告立即给付原告贷款本金49488.56元，利息2503.66元，本利合计51992.22元；二、承担延期还款产生的利息；三、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：借款人吉日木图，由于生产资金需要，于2016年9月12日，从原告处贷款50000.00元，用途，养殖，到期日：2019年9月11日。双方在合同中约定：“贷款期限三年，三年内还款方式采用可循还方式，但单笔贷款期限最长不超过一年”。即该笔贷款在三年内一年一还，三年循还使用，首次单笔贷款到期日为2017年9月11日。单笔贷款逾期将导致该笔贷款形成不良，进而导致全部贷款形成不良。由于该户在2017年9月11日前未按约定偿还贷款本金及利息，导致该笔贷款形成逾期，全部违约。单笔贷款到期后，经原告客户经理向被告催收，被告于2017年12月21日偿还贷款本金511.44元，利息3440.92元。但其单笔贷款余额49488.56元仍然逾期，现已形成不良。故原告诉至法院，要求被告吉日木图、被告吴桂珍偿还贷款本金49488.56元，利息2503.66元，本利合计51992.22元。另外，由于农行贷款在未偿还前每日都在计算利息，故被告在贷款偿还时偿还由于延期还款所产生的利息包括按合同规定的罚息，并承担诉讼费用。 被告吉日木图、被告吴桂珍未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告吉日木图于2016年9月12日，从原告处贷款50000.00元，到期日为2019年9月11日。双方在合同中约定该笔贷款在三年内一年一还，三年循还使用，首次单笔贷款到期日为2017年9月11日。单笔贷款逾期将导致该笔贷款形成不良，进而导致全部贷款形成不良。由于被告在2017年9月11日前未按约定偿还贷款本金及利息，导致该笔贷款形成逾期，全部违约。单笔贷款到期后，经原告客户经理向被告催收，被告于2017年12月21日偿还贷款本金511.44元，利息3440.92元。但其单笔贷款余额49488.56元仍然逾期，现已形成不良。现原告诉至法院，要求被告吉日木图、被告吴桂珍共同偿还贷款本金49488.56元，利息2503.66元，本利合计51992.22元。另外，由于农行贷款在未偿还前每日都在计算利息，故被告在贷款偿还时偿还由于延期还款所产生的利息包括按合同约定的罚息，并承担诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，二被告理应及时偿还贷款。原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉日木图、被告吴桂珍于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国农业银行科左后旗支行（法定代表人：李忠）贷款本金49488.56元，利息2503.66元（利息计算截止到2018年10月16日），本利合计51992.22元。2018年10月16日以后延期偿还贷款所产生的利息按合同计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由被告吉日木图、被告吴桂珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  天山 二〇一九年一月二十四日 书记员  灵芝
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执31号 申请执行人：朱金富，男，1964年10月11日生，汉族，个体户，住阳朔县。 被执行人：夏明福，男，1966年7月25日生，汉族，个体户，住阳朔县福利镇白面村**，现住阳朔县。 申请执行人朱金富与被执行人夏明福买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院（2018）桂0321民初672号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人夏明福有房产位于阳朔县阳朔镇凤鸣三队黄泥嵅路口，系购买唐曙官所建的小产权房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人夏明福位于阳朔县阳朔镇凤鸣三队黄泥嵅路口唐曙官所建的（右梯6楼）小产权房屋。 二、查封期限为三年。 三、查封期间，未经本院许可，不得对上述被查封的房屋进行抵押、转让、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 夏兆海 二〇一九年一月二十五日 法官助理唐景娥 代书记员 李鑫超
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0831民初17号     原告：张某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：马某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：张甲，女，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：马乙，男，汉族，居民，住陕西省子洲县，系马某某之子。   原告张某某与马某某、张甲、马乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某、张甲、马乙经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某某偿还原告贷款本金10万元及利息，月利率为15‰，利息从2016年3月30日起计算至履行完毕之日止；2、被告马某某承担本案诉讼费用。被告张甲、马乙对上述贷款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月30日，被告马某某以周转资金为由，向原告借款10万元，双方约定月利率以15‰计，并出具借款条据一支，由被告张甲、马乙担保。被告马某某将款借走后，经原告多次催要，被告一直推诿不还，现原告诉至法院，提出诉讼请求。   被告马某某、张甲、马乙辩称，2016年3月30日马某某向原告借款10万元，由被告张甲、马乙担保，并出具借据。2017年6月3日马乙通过手机网银转张某某5万元作为本案借款本金还款。   本院对原、被告提供的证据作如下认定：   对于原告提供的身份证复印件、贷款条据、被告方提供网上银行电子回单，原告认可，以及本院依职权调取的被告马某某、张甲、马乙户籍信息客观、真实，来源合法，依法予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月30日，被告马某某以周转资金为由，向原告借款10万元，双方约定月利率以15‰计，未约定还款期限，并出具借款条据一支，由被告张甲、马乙担保。2017年6月3日被告马乙通过手机网银向原告张某某转5万元作为借款本金偿还，未清息。后经原告多次催要，被告一直推诿不还，现原告诉至法院，提出诉讼请求。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某某向原告张某某贷款并由被告张甲、马乙担保的事实，有原告提供的贷款条据佐证。被告马某某、张甲、马乙辩解，在2017年6月3日由马乙通过手机网银向原告张某某转款5万元，作为偿还借款本金，并提供网上银行电子回单证据支持，原告当庭亦认可。故本院对该事实依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张甲、马乙应当承担连带清偿责任。被告张甲、马乙担连带保证责任后，依法享有追偿权。原告张某某诉请的贷款利率，未超过年利率24%的法律规定，故对于原告张某某要求被告马某某、张甲、马乙偿还贷款本金5万元及利息，以及已偿还5万元本金的利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法司法解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某贷款本金50000元及利息，利息从2016年3月30日起计算至履行完毕之日止，月利率以15‰计算。   二、被告马某某于本判决生效后10日内偿还，已偿原告张某某本金50000元的利息，利息从2016年3月30日起计算至2017年6月2日，月利率以15‰计算。   三、被告张甲、马乙对上述款项承担连带责任。   四、被告张甲、马乙承担连带责任后有权向被告马某某追偿。   五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1655元，由被告马某某、张甲、马乙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员  梁进联           二0一九年一月三十日     书记员马娜飞        1
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初43号 原告：荆丽华，住吉林省桦甸市二道区。 委托诉讼代理人：李洪涛，辽宁观策律师事务所律师。 被告：王月鹏，住长春市二道区。 第三人：徐立新，住松原市长岭县。 原告荆丽华与被告王月鹏、徐立新合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆丽华委托代理人李洪涛,被告王月鹏、第三人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆丽华向本院提出诉讼请求：1.判令王月鹏返还购车款80000元、支付荆丽华在占有该车辆期间的合理支出6485元；2.判令全部诉讼费用由王月鹏承担。 事实和理由：2018年11月20日，荆丽华通过徐立新从王月鹏处购买汽车一辆，车型为大众途观2010款201，车牌号为×××，购车总价款80000元。2018年12月16日晚，案外人凯枫融资租赁（杭州）有限公司以债权人身份委托另一案外人惠民县雅慧企业管理有限公司趁荆丽华不知情时在延吉市将该汽车取走，荆丽华发现汽车丢失立即报警，公安机关告知二案外人将该汽车取走的行为合法，故公安机关不予立案。此时荆丽华方知王月鹏对该汽车没有处分权，王月鹏将该汽车卖给荆丽华系无权处分。事后，荆丽华要求王月鹏返还80000元购车款，王月鹏拒绝返还，故诉至法院。 王月鹏辩称：荆丽华所述与我无关。 徐立新陈述：荆丽华是我亲属，我受荆丽华委托，让我买一辆便宜车，我说只能买到抵押的车，抵押的车就是债权转让，这种车辆不能更名过户，我也和他说买车会有风险，这种车辆低于市场二手车价格。 当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）对于荆丽华提交的委托人为案外人凯枫融资租赁（杭州）有限公司的《授权委托书》复印件，由于荆丽华未向本院提交证据原件，且王月鹏对该证据不予认可，故本院对于该《授权委托书》的真实性不予采信。 （二）对于荆丽华提交的《机动车交通事故责任强制保险单》，本院对其真实性予以采信，可以认定荆丽华为车牌号为×××的汽车缴纳了机动车强制保险，同时该保险单上“特别约定”一处载明“本车车主为左志远”；对于荆丽华提交的发票及收据，由于上述发票及收据未载明与本案车辆有关的事宜，且王月鹏不予认可，故本院对上述证据不予采信。 （三）对于荆丽华提交的电话录音，王月鹏对该录音真实性无异议，本院予以采信，结合王月鹏庭审陈述，可以认定王月鹏收到80000元款项，该款项是针对车牌号为×××的交易产生的。 （四）对于荆丽华提交的合同照片，由于其未向本院提交原件且王月鹏不予认可，故本院对该证据不予采信。对于王月鹏提交的照片及视频，其仅当庭播放原始载体，未向本院提交其他证据，无法认定上述证据与本案的关联性，本院对该组证据不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为：王月鹏是否应当返还荆丽华购车款80000元及费用6485元。 1.荆丽华与王月鹏之间的法律关系。荆丽华与王月鹏之间没有签订书面合同，根据庭审过程中认定的事实，徐立新是收取荆丽华80000元后再支付给王月鹏，车牌号为×××的汽车是由王月鹏交给徐立新再转交至荆丽华，王月鹏主张双方之间系债权转让，但荆丽华与王月鹏并不相识，无其他债权债务关系，且双方均表明不认识相关债务人，故上述行为属债权转让不符合常理；根据徐立新的陈述，他系受荆丽华委托代为购买车辆，现王月鹏收到款项并交付自己占有的车辆，符合买卖合同的交易特征，综上，荆丽华与王月鹏应为买卖合同法律关系。荆丽华与王月鹏之间的口头买卖合同，其标的物系案外人左志远所有的×××小型汽车，对此出卖人王月鹏无处分权，该买卖合同损害了案外人左志远的利益，故该合同无效。现车辆已经被权利人依法占有，王月鹏应返还其因无效合同取得的财产，同时荆丽华应自行承担其因无效合同而支付的费用，综上，本院对荆丽华关于要求王月鹏返还购车款80000元的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十一条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、王月鹏于本判决生效之日立即给返还荆丽华购车款80000元。 二、驳回荆丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取为900元，由王月鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇一九年一月三十一日 书记员  董 塔 —1—
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初939号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱燕琴，女，1984年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱燕琴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告朱燕琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币51,200.45元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金40,901.51元、利息1,830.86元、年费2,597.50元、分期付款费用2,219.30元、截止至2016年12月31日的滞纳金3,651.28元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告朱燕琴自2013年10月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计51,200.45元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱燕琴于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,901.51元；二、被告朱燕琴于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息1,830.86元、年费2,597.50元、分期付款费用2,219.30元；三、被告朱燕琴于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金3,651.28元；四、被告朱燕琴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金40,901.51元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080.01元，减半收取计540.01元，由被告朱燕琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1526财保3号 申请人：王维，女，汉族，1965年11月12日出生，住四川省珙县。 被申请人：余伦贵，男，汉族，1969年9月18日出生，住四川省珙县。 被申请人：杨雪梅，女，苗族，1970年11月26日出生，住四川省珙县。 申请人王维于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余伦贵、杨雪梅位于珙县珙泉镇三关路“洛浦蓝湾”商住楼×幢第×层××号（合同编号：20××74）的房屋采取保全措施。申请人王维自愿以其与宋馥材共有的位于珙县巡场镇新桥街1幢1楼32号[房权证号：宜房权证珙县字第××号、土地证号：珙国用（2013）第&tim**;×号]的房屋作担保。 本院经审查认为，申请人王维的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 预查封余伦贵、杨雪梅位于珙县珙泉镇三关路“洛浦蓝湾”商住楼×幢第×层××号（合同编号：20××74）的房屋，查封限额1240000元。该房屋交由余伦贵、杨雪梅管理使用，在查封期间不得变卖、赠与、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。 案件申请费5000元，由申请人王维负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗选琴 二〇一九年一月八日 书记员  尹力平
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初54号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人叶春华，男，1984年1月9日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工，住寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月7日被福安市公安局取保候审，同年12月18日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]499号起诉书指控被告人叶春华犯危险驾驶罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人叶春华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控，2018年12月3日19时许，被告人叶春华酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从寿宁县斜滩镇驶上高速公路，沿溧宁高速、甬东高速往福安市区方向行驶，行至福安北高速出口时，被民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人叶春华血液中乙醇含量为86.25mg／lOOml，属醉酒后驾驶机动车。 另查明，2018年12月7日，经公安民警电话通知，被告人到宁德高速公路支队三大队投案。 上述事实，被告人叶春华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某,4、叶某,4证言，呼气测试结果单、福建省计量科学研究所检定证书、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片、检查笔录，现场呼气、抽血情况光盘扣押的小型轿车等物证，人员基本信息表、违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人叶春华供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶春华违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶春华在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；案发后，向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下： 被告人叶春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年2月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  毛奶全 二〇一九年一月十五日 书记员  王芳芳 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执7313号之一申请执行人李香亭，女,1956年4月5日出生,汉族,住郑州市。。被执行人河南明宏置业有限公司，住所地郑州市金水区翠花路****楼****。法定代表人乔大红。被执行人河南省祥博投资担保有限公司，住，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**国泰财富中心**/div>法定代表人李江。被执行人李江，男，1964年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。。被执行人河南乾诚实业有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区商务外环路******iv>法定代表人李怡飞。被执行人贾建强，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市，。被执行人李怡飞，男，1989年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。。关于李香亭与河南明宏置业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、李怡飞、贾建强借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初3859号民事判决书，于2018年9月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、本院依法通过网络查控系统分别于2018年10月4日、2018年11月26日、2018年12月18日、2019年1月15日进行了查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产。二、依法轮候查封被执行人李怡飞名下的位于郑州市郑东新区普惠路80号1号楼2单元29层2901（登记证明号1109020992）、2902（登记证明号1109021470）、2903（登记证明号1109021468）、2905（登记证明号1109021447）、2908（登记证明号1109020978）的房产，李江名下的位于郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑·中央花园西区9号楼16层1601号（不动产权证号0801087586），郑州市金水区农业路东47号1层A0003号（不动产权证号0701032535）的房产，贾建强名下的位于郑州市管城回族区乾元街51号3号楼2层1号（不动产权证号豫（2017）郑州市不动产权第0006696号），郑州市管城回族区乾元街51号3号楼2层2号（不动产权证号豫（2017）郑州市不动产权第0006688号），郑州市管城回族区乾元街51号3号楼3层1号（不动产权证号豫（2017）郑州市不动产权第0006690号）的房产。三、依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、剩余债权包括本金1000000元及自2015年1月3日至实际清偿之日止按利率2%计算的利息,及自2017年11月26日至实际还款之日止的迟延履行期间的债务利息,案件受理费、保全费共计24000元。执行费12640元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初3859号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  牛建军代理审判员  李旭辉二〇一九年一月十七日书 记 员  吴晓宁
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初8号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人于丹丹，女，1992年9月22日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月12日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。 郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2018】618号起诉书指控被告人于丹丹犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人樊兆太、樊江丽、樊庆琦向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员张修敏、书记员徐江出庭支持公诉，被告人于丹丹到庭参加诉讼。民事部分双方自行达成和解协议原告人撤诉。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2018年11月10日20时许，被告人于丹丹驾驶电动三轮车沿育才路由西向东行驶至佰信超市处，与行人王某2、王某1发生交通事故，造成车辆损坏，王某2、王某1受伤，后王某2经医院抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告人于丹丹承担此次事故的全部责任。 2018年11月12日，被告人于丹丹到菏泽市公安局交警支队郓城大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了归案情况说明、户籍证明、道路交通事故认定书等书证，证人王某1证言，被告人于丹丹供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于丹丹的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。 被告人于丹丹对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年11月10日20时许，被告人于丹丹驾驶电动三轮车沿育才路由西向东行驶至佰信超市处，与行人王某2、王某1发生交通事故，造成车辆损坏，王某2、王某1受伤。王某1经检查后伤情轻微返回家中，王某2（女、殁年62岁）因头皮下出血、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅骨骨折致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告人于丹丹驾驶非机动车通行时未确保安全，承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人于丹丹拨打了报警电话，并于2018年11月12日到菏泽市公安局交警支队郓城大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人于丹丹亲属代其与被害人王某2近亲属自行达成赔偿协议，自愿用于丹丹公公王咸稳名下房产一套作为补偿，另支付赔偿款项18万元。被害人近亲属对被告人于丹丹的行为予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书，证明该案由于丹丹报警后于2018年11月12日予以立案侦查。 （2）户籍信息，证明被告人于丹丹犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 （3）居民身份证复印件，证明被害人王某2出生于1956年8月30日。 （4）归案情况说明，证明在2018年11月10日22时23分，被告人于丹丹在发生交通事故后报警。民警接警后，口头传唤于丹丹至交警队进行询问后让其于当日返回。次日凌晨，被害人王某2经抢救无效死亡。2018年11月12日，于丹丹到交警大队投案。 （5）菏泽市公安局交通警察支队郓城大队第371725120180001000号道路交通事故认定书，证明被告人于丹丹驾驶非机动车通行时未确保安全是事故发生的原因，承担此次事故的全部责任，王某2、王某1不承担责任。 （6）郓城县公安局出具证明一份，证明被害人王某2经医院抢救无效死亡，王某1伤势轻微，当日经医院检查后返回家中。 2、证人证言 王某1证言，证明在2018年11月10日19时40分左右，其与王某2二人一起步行回综合公司小区家中，行至育才路路南边的佰信超市时看到一辆由西向东行驶的车辆，其与王某2停下来准备等这辆车过去再走，但是这辆车突然就撞过来，其与王某2都被撞倒在地。后来其二人一起被送进医院，其在医院经过检查没事就回家了，王某2没抢救过来死亡了。 3、被告人供述和辩解 于丹丹供述，证明在2018年11月10日20时许，其驾驶电动三轮车从“雅格童装”店回家，行至郓城县育才路佰信超市处撞倒了两个老太太，因其当时忘记拿手机是路人帮忙拨打了急救电话。其返回童装店拿了手机，后跟随救护车前往医院。其中一个老太太因伤势严重经抢救无效死亡，另一个老太太伤势较轻微检查完就回家了。其在医院里拨打了报警电话。 4、鉴定意见 （郓）公（交尸）鉴（法病）字[2018]146号法医学尸体检验报告书，证明被害人王某2系头皮下出血、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅骨骨折致颅脑损伤死亡。 5、勘验、检查笔录 道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图附现场照片一宗，证明交通事故案发现场、肇事车辆及人员伤亡情况。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人于丹丹无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人于丹丹违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于丹丹于事故发生后拨打报警电话并主动到交警部门投案，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，对其可予从轻处罚。其亲属代其赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，对其可予酌情从轻处罚。被告人于丹丹确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人于丹丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范梅君 审 判 员  任现勇 人民陪审员  徐龙英 二〇一九年一月三十日 书 记 员  杜晗池
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0721民初6009号 原告：曲风芹，女，住址前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告：崔保玉，男，住址前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：崔艳春，男，住址前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：崔艳中，男，住址前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：郑国付，男，住址前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：肖秋，女，住址前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告曲风芹、崔保玉诉被告崔艳春、崔艳中、郑国付、肖秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。 曲风芹、崔保玉诉称：曲风芹与崔保玉系夫妻关系，2015年11月5日至2016年7月1日崔艳春多次在曲风芹、崔保玉处借款，共计177800元，并出具借据6枚，由郑国付、崔艳中、肖秋提供担保。借款到期后经曲风芹、崔保玉多次索要未果，现诉至法院要求崔艳春、崔艳中、郑国付、肖秋立即偿还欠款及利息。 本院经审查认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回曲风芹、崔保玉的起诉。 案件受理费1930元，由本院退还给原告曲风芹、崔保玉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇一九年一月十七日 书记员  尤金鹏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更980号罪犯王太亮，男，1987年3月27日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0182刑初269号刑事判决，认定被告人王太亮犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月，已退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王太亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2016年1月20日4时许，被告人王太亮因与其女友被害人王某家人发生口角而产生报复心理，将位于榆树市新庄镇腰新村西新屯7组被害人王某家后院的柴草垛用火机及餐巾纸点燃，烧毁柴草一千余捆，经鉴定：价值人民币1000元。被告人王太亮具有坦白情节。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王太亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王太亮减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1024民初3015号 原告：郑家利，男，1965年1月17日出生，汉族，住所地四川省双流县华阳南湖西路********。 委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区蟠龙路******，统一社会信用代码91511000MA6275CD4B。 法定代表人：邓文江，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宇超，该公司员工。 原告郑家利诉被告永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“永诚保险内江支公司”）保险纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑家利的委托诉讼代理人刘洪，被告永诚保险内江支公司的委托诉讼代理人蒋宇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告保险赔偿款212000元。事实和理由：2018年6月24日，原告驾驶车牌号为川Ｋ×××××小型越野客车，从威远县新场镇民胜村往威远县新场镇方向行驶，由于操作不当致车辆翻于公路右侧坎下，造成车辆受损的交通事故，产生施救费2000元。2018年6月28日，威远县交警大队作出事故认定书，认定原告负全部责任。车辆经维修，产生材料费、人工费共计210000元。事故发生时，事故车在被告处投保，且在保险期内，保险限额为445424元。 被告辩称，事故车未年审，按照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，公司按拒赔处理。该车行驶证有效期的盖章是伪造的。对原告提供的事故认定书、保险合同、维修费用、施救费用均无异议。 本院经审理认定事实如下：郑家利所有的川Ｋ×××××小型越野客车在永诚保险内江支公司投保了机动车综合商业保险保险，保险期为2018年3月13日至2019年3月12日，车辆损失险责任限额为445424元，郑家利交纳了保费3905元。2018年6月24日，郑家利驾驶川Ｋ×××××小型越野客车，由于操作不当致车辆翻于公路坎下，造成车辆受损的交通事故，产生施救费2000元，经认定郑家利负事故全部责任。川Ｋ×××××小型越野客车经维修，产生维修费210000元。永诚保险内江支公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条载明“在下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销，或未按规定检验或检验不合格；……”，但郑家利认为永诚保险内江支公司未履行提示告知义务。庭审中，永诚保险内江支公司未提供证据证明其履行了提示告知义务。 本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，各自履行相应义务。 案涉交通事故发生后，被告应当依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”之规定和保险合同约定，承担赔偿或给付保险金的义务。被告辩称原告的车辆在事故发生时未按规定进行年检，其不应当承担赔付责任。本案中，被告提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》系格式条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告应在原告投保时向其履行提示或者明确说明义务。但在本案中，被告未提供证据证明其对保险合同免责保险人责任的条款已向原告作出提示或明确说明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告未提供证据证明其主张，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告对原告提供的施救费、车辆维修费无异议，故被告应在车辆损失险限额范围内向原告支付保险金212000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告郑家利支付保险金212000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，由被告永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇一九年一月十五日 书记员  李 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初594号原告：刘贻政，男，1965年12月12日出生，汉族，无业，住所地赤峰市林西县。被告：史艳民，男，1975年11月11日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：万均，系史艳民的表哥，男，汉族，住所地林西县。被告：巴彦查干苏木鸿宇施工队，工商注册号150425600162474，所在地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦高勒嘎查。法定代表人：荆海云。本院于2019年1月15日立案受理了原告刘贻政诉被告史艳民、巴彦查干苏木鸿宇施工队承揽合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘贻政、被告史艳民的委托代理人万均到庭参加诉讼，被告巴彦查干苏木鸿宇施工队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贻政向本院提出诉讼请求：判令被告给付尾欠工程款28600元。事实与理由：2017年，原告为被告的工程项目做门窗，被告为原告出具欠据，此款至今未给付。故诉至法院。被告史艳民答辩称，工程是我们的，施工队的荆海云是我家属，请求调解处理。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，在史艳民、巴彦查干苏木鸿宇施工队在巴彦查干苏木承揽工程中，刘贻政提供了制作门窗的服务，2017年10月1日完工。尾欠工程款28600元至今未给付。以上事实有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告刘贻政已经按照约定为被告制作了门窗，故被告亦应按照约定及时、足额给付施工款。故刘贻政索要施工款的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告要求被告给付尾欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史艳民、巴彦查干苏木鸿宇施工队于本判决生效之日起五日内给付原告刘贻政施工款28600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元，由被告史艳民、巴彦查干苏木鸿宇施工队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱鹏飞 二〇一九年一月二十五日书记员 宝鑫磊
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执6831号 李雷兴： 申请执行人金华市恒定物业管理有限公司与被执行人李雷兴物业服务合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初4210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市恒定物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付欠款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执6831号案件执行完毕。 二〇一九年一月九日
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1182民初2260号原告：刘小平，女，1962年9月15日出生，汉族，职业，住石家庄市行唐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，职位。被告：姜之庆，男，年月日出生，民族，职业，住沧州市沧县。原告刘小平与被告姜之庆、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平、被告姜之庆、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费73369.37元。二、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由2018年5月3日，被告姜乏庆驾驶冀J8**/冀Ｊ×××**号车沿歧银线(216+750)由东向西行驶至肇事地点处超车时，从右转车道驶入路口，与沿岐银线由西向东行驶向北左转弯的姜森驾驶的冀Ａ×××**号车相撞，至双方车辆损坏，原先受伤的交通事故。经深州市交通警察大队出具的事故认定书认定，被告姜之庆负事故全部责任，原告无其0原告因该事故，人身和受到严重损害，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。姜之庆、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：案件受理费0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国奎二〇一九年一月四日书记员  秦博成
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏06刑终5号 原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。 上诉人（原审被告人）钱飞，男，1984年10月1日出生，个体，住江苏省如皋市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月1日被刑事拘留，2018年8月15日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。 江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控被告人钱飞犯故意伤害罪一案，于2018年12月5日作出（2018）苏0682刑初669号刑事判决。被告人钱飞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人钱飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人钱飞于2018年7月31日晚，在如皋市长江镇郭园幼儿园东侧十字路口，与被害人沙某相约商谈解决二人婚外情问题，后双方发生争执，被告人钱飞欲驾驶苏Ｆ×××××小型轿车离开现场，被害人沙某侧躺在其轿车引擎盖上欲阻止其驾车离开，被告人钱飞明知被害人沙某仍在其轿车引擎盖上，继续驾驶车辆向南行驶约150米后刹车，致被害人沙某从轿车前坠落受伤，经抢救无效于2018年8月6日死亡。 经如皋市公安局法医鉴定,被害人沙某符合摔倒致严重颅脑损伤死亡。 案发后，被告人钱飞明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，有被告人钱飞的供述，证人张某、朱某、薛某、吴某甲、吴某乙、钱某、陈某的证言，户籍基本信息，病历记录及居民死亡医学证明书，现场勘验检查笔录、车辆检查笔录，如皋市公安局物证鉴定室出具的皋公物鉴（病理）字[2018]272号鉴定书、南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（毒物）字[2018]264号检验报告，接处警录像、发破案经过等证据证实。 原审法院认为，被告人钱飞故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人钱飞明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，以被告人钱飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。 上诉人钱飞上诉称，其有自首情节，且认罪态度好，原审量刑过重，请求对其从轻处罚。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上诉人钱飞犯故意伤害罪的证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，上诉人钱飞明知被害人侧躺在其所驾驶的车辆引擎盖上而移动车辆可能会导致被害人摔伤或者死亡的结果，仍驾驶车辆前行，放任危害后果的发生，最终导致被害人摔伤后经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人钱飞明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。原审判决综合上诉人钱飞的犯罪事实，有自首及认罪态度好等量刑情节，判处其有期徒刑十一年，量刑适当，故上诉人钱飞称原审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亚军 审判员  李 军 审判员  陈 伟 二〇一九年一月九日 书记员  龚 涛
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0786执保925号申请执行人：魏文丽。被执行人：魏德峰。被执行人：姚占华。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0786执保925号执行裁定书，于2013年9月16日冻结了被执行人魏德峰在中国工商银行潍坊分行营业部的帐户，在执行过程中，发现本院在执行魏文丽与魏德峰、姚占华买卖合同纠纷案中，已于2018年12月27日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人魏德峰的在中国工商银行昌邑支行工人新村分理处16×××33账户解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范钦鑫二〇一九年一月二十五日书记员  王亚静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初21321号 原告：刘华国，男，1982年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：何赟鹏，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：李旭，男，1983年12月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：杜建华，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省通许县。 原告刘华国被告李旭、杜建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告刘华国于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘华国的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘华国撤诉。 本案减半收取案件受理费249元，由原告刘华国负担。 审判员  蔡国伟 二〇一九年一月九日 书记员  赵萍萍 -2- -1-
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执48号之一申请执行人泸州市龙马潭区宏军建材经营部，住所地：四川省泸州市龙马潭区。经营者刘洪均，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人谢天兵，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初3717号民事判决书，于2019年01月9日向被执行人谢天兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢天兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢天兵在财付通支付科技有限公司085e9***c2e2***@wx.tenpay.com账户内存款人民币10258.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年一月十日书记员  谢其胜
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7801号 原告：鲍金花，女，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：沈冬连，女，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：李品碧，女，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告鲍金花为与被告沈冬连、李品碧民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月25日向本院起诉，诉请：判令被告沈冬连归还借款20000元并支付自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息，被告李品碧对上述借款本息承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍金花到庭参加诉讼，被告沈冬连、李品碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年5月14日，被告沈冬连由被告李品碧担保向原告借款20000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。之后，被告沈冬连未归还上述借款本金及利息，被告李品碧也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈冬连于判决发生法律效力之日起十日内归还原告鲍金花借款本金20000元，并支付自2018年5月14日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告李品碧负连带责任。被告李品碧承担连带责任后有权向被告沈冬连追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元，公告费560元，合计737元，由被告沈冬连、李品碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年一月十日 代书记员 汪罗赛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7824号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：广东省清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。负责人：郭建科，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行员工。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。被告：朱凤金，女，1963年6月15日出生，汉族，住清远市清城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告朱凤金信用卡纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告朱凤金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告偿还所欠信用卡透支本金1685.29元；截至2018年6月12日利息1410.48元，费用1393.94元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、申领时间：2014年5月5日；二、卡号、额度：62×××53；10000元；三、逾期时间：2016年1月16日；四、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；五、暂计日期及金额：至2018年6月12日，本金1685.29元、利息1410.48元、费用1393.94元；以上事实，有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水、催收记录，以及本案庭审笔录证实。本院认为，债务应当清偿，被告应向原告偿还信用卡透支本息及相关费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱凤金于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金1685.29元及计至2018年6月12日的利息1410.48元、费用1393.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱凤金负担。本判决为终审判决。审判员  曲洋逸二〇一九年一月十四日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。