wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2949号原告：吴曲舟，男，1975年3月24日出生，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：沈涛、秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。上述被告共同委托诉讼代理人：褚建民、凌一非，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告吴曲舟诉云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告诉称，云南罗平锌电股份有限公句于2018年6月21日收到中国证券监督管理委员会《调查通知书》。因公司涉嫌信息披露违法违规，被中国证监会立案调查。2018年9月14日因信息披露违法，罗平锌电及其他被告被证监会行政处罚。经证监会调查认定，1、罗平锌电未按照规定临时报告和在2016年年度报告、2017年半年度报告、2017年年度报告中披露10万吨含铅废渣整改处置的情况；2、罗平锌电未按照规定临时报告和在2016年年度报告中披露罗平锌电富乐采矿厂被罗平县安全生产监督管理局行政处罚的愦况；未按照规定在2016年年度报告中披露全资子公司普定县向荣矿业有限公司被安顺市环境保护局行政处罚、控股子公司罗平县天俊实业有限责任公司被曲靖市环境保护局行政处罚的情况。时任董事长杨建兴是2016年年度报告、2017年半年度报告、2017年年度报告披露的主要策划者和组织实施者，且对临时报告披露负有有主要责任，均签署了罗平锌电2016年年度报告、2017年半年度报告、2017年年度报告书面确认意见，应对罗平锌电信息披露的真实性、准确性、完整性、及时性承担主要贵任，是直接负责的主管人员。罗平锌电的上述行为构成了《证券法》第一百九十三条第一款所述虚假陈述违法行为。（详见《行政处罚事先告知书》和《行政处罚决定书》）。原告基于对其信息披露行为的信任，通过二级市场，在实施日之后买入案涉股票，并在揭露日之后卖出或持有，产生损失（详见《交易对账单》）。原告认为，被告的信息披露违法行为是造成原告遭受损失的直接原因，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定，被告应对原告遭受到损失承担赔偿责任。综上，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。请求判令：1、判令被告赔偿因虚假陈述给原告造成的投资差额损失135300元、交易费损失270.6元、所涉资金利息53.3元,合计：135623.9元;2、判令被告承担本案诉讼费用。被告云南罗平锌电股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”云南罗平锌电股份有限公司作为本案的被告，注册地址在云南省曲靖市罗平县，因此，申请人特向贵院提出管辖异议，请求将本案移送曲靖市罗平县人民法院审理。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，因此，昆明市中级人民法院依法对本案享有管辖权，故被告云南罗平锌电股份有限公司的管辖权异议没有法律依据。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回被告云南罗平锌电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告云南罗平锌电股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  饶丽佳审判员  吴 娴审判员  白 皓二〇一九年一月二十三日书记员  董欣星
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣7101财保1号 申请人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行,住所南昌市站前路96号。 负责人：叶颂明，该行行长。 委托诉讼代理人：王军，该公司员工。 委托诉讼代理人：张娜，该公司员工。 被申请人：江西现代金属材料有限公司,住所江西省南昌市青山湖区青山北路18号W13号。 法定代表人：刘桂花，该公司经理。 申请人因与被申请人担保合同纠纷于2019年1月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款550万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西现代金属材料有限公司银行存款人民币550万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇一九年一月二日 书记员  胡黄刚
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初557号 申请人：莒南县人民医院，住所地：莒南县城天桥路286号。 法定代表人：张守仁，院长。 被申请人：王培昆，男，1971年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 申请人莒南县人民医院与被申请人王培昆其他纠纷一案，申请人于2019年1月24日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法查封被申请人王培昆名下财产（保全金额：165000.00元）。申请人莒南县人民医院以安邦财产保险股份有限公司的2060204852019000127号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王雷名下的房产（证号：临房权证莒南字第××号证号，临房权证莒南字第××号。鲁（2018）莒南县不动产权第0000367号），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年一月二十四日 书记员  李 辉 此案关联案件（2019）鲁1327执保116号
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1045号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晓英，女，1965年4月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市双流区科技和新经济发展局（原成都市双流区科技和经济发展局）。住所地：四川省成都市双流区东升街道淳化街101号。 法定代表人马骏，局长。 委托代理人曾艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）四川省纺织集团有限公司成都化纤纺织厂。住所地：四川省成都市双流区文星镇。 法定代表人张永绍，厂长。 再审申请人王晓英因诉成都市双流区科技和新经济发展局行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终780号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王晓英申请再审称：再审申请人的集资房被强制拆迁，请求再审法院撤销二审裁定，判令被申请人赔偿再审申请人被强拆的集资房。 成都市双流区科技和新经济发展局答辩称，在本案中，成都市双流区科技和新经济发展局未实施过任何行政行为，故其不承担将被拆迁房屋恢复原状的责任。请求再审法院驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，王晓英要求确认成都市双流区科技和新经济发展局实施的强拆行为违法，应当提供证据证明成都市双流区科技和新经济发展局实施了强拆行为。但王晓英在诉讼中提供的证据不能证明成都市双流区科技和新经济发展局实施了强制拆除其房屋的行为，因此王晓英的起诉没有事实根据，一审裁定予以驳回，二审裁定对此予以维持并无不当。王晓英申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王晓英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王晓英的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年一月十六日 书记员 李 凡
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民申164号再审申请人（一审原告）：麦健康，男，1977年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人（一审被告）：东莞市虎门镇虎门寨股份经济联合社。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门寨社区居民委员会。机构代码为618319638。法定代表人：王洪亮，该单位理事长。委托诉讼代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢江红，广东莞诚律师事务所律师。再审申请人麦健康因与被申请人东莞市虎门镇虎门寨股份经济联合社(以下简称虎门寨经联社)劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初13514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麦健康申请再审称，请求撤销原审判决，改判虎门寨经联社向麦健康支付被迫解除劳动关系经济补偿金51300元。事实与理由：虎门寨经联社与虎门寨社区居委会（村委会）在共同事务管理上存在工作人员重合情况，两单位的会计主管及社保专员相同，同属一个管理主体。依据《社会保险费申报缴纳管理规定》要求用人单位应当自用工之日起30日内为其职工申请办理社会保险登记并申报缴纳社会保险费，规定中所称社会保险费是五险一金，而不能只缴纳工伤保险，缴纳社会保险是法定义务，用人单位可以从直接从劳动者工资中代扣代缴，不需要经过劳动者同意。依据以上事实及法律依据，用人单位多年来在主观上存在违法行为，甚至存在将麦健康购买的农保作为职保的欺骗行为。虎门寨经联社提交书面意见称，（一）2009年1月1日麦健康与虎门寨经联社签订了《治安队员上岗合同》，双方已签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。故麦健康以未签订劳动合同为由主张被迫解除劳动关系无法律依据。（二）根据麦健康及虎门寨经联社双方确认的《工资签收表》，可计算出麦健康在2017年1月份之前的小时工资为10.92元，在2017年1月份之后的小时工资更高，已高于东莞市同期最低工资标准8.68元，虎门寨经联社已经足额支付麦健康的加班工资。另外，麦健康的工资发放形式系现金发放，麦健康未领取2017年8月份工资的原因系麦健康本人拒接签名领取，并非麦健康所述的“虎门寨经联社克扣其工资”。综上，麦健康主张虎门寨经联社拖欠其工资并无事实基础。（三）因麦健康在2017年8月份之前都是参加农保，在客观上虎门寨经联社并不能再为其购买性质相同的职工社会保险，麦健康对此并无异议。在麦健康于2017年7月14日向虎门寨经联社提出书面的申请要求停止为其购买农保后，虎门寨经联社于2017年8月为麦健康停买农保，并在2017年9月开始为其购买职业社会保险。另外，虎门寨经联社于2009年4月开始为麦健康参加社会工伤保险，虎门寨经联社已经为麦健康建立社会保险关系。故麦健康主张虎门寨经联社未为其参加社会保险并无事实基础。麦健康的申请并并不符合申请再审的条件。原审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回麦健康的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案的争议焦点为虎门经联社是否需要向麦健康支付经济补偿金。因麦健康2017年8月份之前都是参加农保，在客观上虎门寨经联社并不能再为其购买项目性质相同的职工社会保险。麦健康于2017年7月14日向虎门寨经联社提出书面的申请要求停止为其购买农保，虎门寨经联社于2017年8月为其停买农保，并在2017年9月开始为麦健康购买职工社会保险。另外，虎门寨经联社亦于2009年4月开始为麦健康参加社会工伤保险。故虎门寨经联社已经为麦健康建立了社会保险关系，且虎门寨经联社在麦建康提出停止购买农保后，亦在合理的期限内为麦健康办理停止购买农保及购买其他社会保险险种，故麦健康所主张的虎门寨经联社未为其参加社会保险的理由不成立。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，故麦健康以未签订劳动合同为由主张被迫解除劳动关系，没有法律依据。综上所述，麦健康主张的再审事由不能成立，本院不予采纳。麦健康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麦健康的再审申请。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月二十四日书记员  陈 艳
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）内0204执1431号关于申请执行人任某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，（2018）内0204民初1510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初1510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2018）内0204民初1510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3806号 申请执行人：何象象，男，汉族，1976年12月8日出生，现住昌吉市。 被执行人：刘庆兰，男，汉族，1969年11月4日出生，现住昌吉市。 本院在执行何象象与刘庆兰劳务合同纠纷一案中，申请人何象象于2018年12月5日向本院申请执行，要求被执行人刘庆兰支付案件款131450元。本院依法立案受理。本案申请执行标的131450元，已执行标的0元，未执行标的131450元。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人刘庆兰于2019年4月30日前将案款一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)新2301执3806号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 审判员 王 江 丽 二〇一九年一月二十一日 书记员 艾   里
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14279号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：王阿福，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王阿福借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅、被告王阿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号Br-A565988000。（三）借款金额：88060元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.99‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2016年3月16日向被告发放贷款88060元，被告从2016年11月16日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金73538.97元、利息13362.71元，罚息9944.34元，复利3169.86元。（十一）抵押担保：抵押物为闽Ｄ×××××三菱牌小型普通客车（发动机号QM0881），2016年3月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金73538.97元以及利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日的利息13362.71元，罚息9944.34元，复利3169.86元，从2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为闽Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：对于放款金额及事实无异议，但是当时原告没有说明利息的计算方式，被告也不懂罚息、复利，认为利息、罚息、复利过高，而且被告已经偿还了2万多元本金，为何还有这么多本金。至于还款计划书中前7期没有异议，第8期被告分两次偿还，一次是697.05元是直接划扣的，还有一笔大概1100多元，被告希望可以把被告偿还的7个月的还款转为偿还本金，可以正常分期偿还欠款。被告无证据提交。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按时向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告辩称其归还第8期本金，但被告未向本院提交相应的证据，应承担举证不能的责任；结合原告提交的证据，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，对于原告超出部分本院不予支持。被告王阿福提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王阿福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金73538.97元；二、被告王阿福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿利息、罚息、复利（自2016年11月16日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王阿福抵押的闽Ｄ×××××三菱牌小型普通客车（发动机号QM0881）的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告王阿福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  王玉珊人民陪审员  关东英二〇一九年一月十一日书 记 员  葛 军
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异42号 申请人（被执行人）:邯郸市山辰房地产开发有限公司，地址邯郸市经济开发区世纪大街21号3楼303号。 法定代表人：付海军，该公司董事长。 申请执行人：杨建峰，男，汉族，1983年8月24日生，现住邯郸市魏县。 本院在执行××人××与被××人邯郸市山辰房地产开发有限公司（以下简称山辰公司）商品房买卖合同纠纷一案中，山辰公司向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第093号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 山辰公司称，申请执行人杨建峰故意隐瞒双方之间系民间借贷关系的事实，导致仲裁裁决认定的法律关系与事实严重不符，并最终认定双方之间系商品房买卖合同关系这一错误事实。邯郸仲裁委作出的（2014）邯仲裁字第093号裁决书裁决山辰公司交付房屋、开具发票、协助办理房屋所有权登记手续，并裁决承担仲裁费错误。主要理由是：1、杨建峰、刘志华有意隐瞒案件的事实，因为其向邯郸仲裁委出具的银行电子回单显示转账用途为“借款”，而在仲裁时却称是支付的购房款；2、杨建峰、刘志华诉称共同向山辰公司支付1500万元购房款不是事实，该笔款项是山辰公司向二人原工作单位（邯郸市文海贸易有限公司）的借款；3、杨建峰在仲裁时诉称与刘志华共同支付山辰公司现金82.5万元购房款不是事实，该笔款项是预先扣除的借款利息；4、杨建峰、刘志华诉称通过聂书芬、崔利红共同支付山辰公司1417.5万元购房款不是事实，山辰公司多次将利息支付至聂书芬、刘晓亮银行卡，充分证明双方之间系借款，而非房屋买卖关系；5、杨建峰现住址是魏县××××村，杨建峰在磁县购买14套房产不符合常理；6、杨建峰出具的14套《商品房买卖合同》均为商铺，严重低于当时的市场价值，充分说明双方之间只是用房产对借款合同进行的违法抵押，并非实际买卖商品房关系；7、杨建峰诉称山辰公司没有向其开具购房发票，原因是双方之间并没有就购房一事达成合意，其真实目的是用商品房为山辰公司的借款提供担保；8、山辰公司最终未参加仲裁，使得申请执行人杨建峰有意向邯郸仲裁委隐瞒双方之间的借贷关系；9、双方之间实为借贷、名为买卖，应依据真实的意思表示来确定双方之间的法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，请求人民法院裁定不予执行仲裁裁决。 本院查明，杨建峰与山辰公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月2日作出（2014）邯仲裁字第093号裁决书，裁决：1.被申请人山辰公司应于收到本裁决书后10日内，向杨建峰交付磁县××小区××楼××单元××号房屋；2.被申请人山辰公司应于收到本裁决书后10日内，向杨建峰交付磁县××小区××楼××单元××号房屋的销售不动产发票；3被申请人山辰公司应于收到本裁决书后60日内，履行向房屋产权登记部门提供办理磁县××小区××楼××单元××号房屋房屋所有权登记所需资料的义务，协助申请人办理房屋所有权登记手续；4.……。因山辰公司未履行生效法律文书确定的义务，经杨建峰申请，该案进入执行程序。后本院将该案指定由磁县人民法院执行，磁县人民法院于2017年5月8日立案，案号为（2017）冀0427执352号。2018年2月22日，本院作出（2018）冀04执监40号执行裁定，裁定邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第093号裁决书执行一案由本院提级执行。本院于2018年10月10日立案，案号为（2018）冀04执588号。2018年10月16日本院作出（2018）冀04执588号执行通知书，2018年11月10日向山辰公司送达。2018年11月16日，山辰公司向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第093号裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……”的规定，申请执行人杨建峰在原仲裁过程中提供了《商品房买卖合同》、购房收据、转账凭证、证人证言等证据，山辰公司在仲裁委进行公证送达之后，无正当理由未到仲裁委参加开庭审理，仲裁委进行了缺席审理，并作出裁决。从仲裁委作出裁决，到本院2018年10月10日立案执行期间，山辰公司未申请撤销仲裁裁决，亦未申请不予执行，现提出不予执行申请但是未提交充分的证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，故所提不予执行申请的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回邯郸市山辰房地产开发有限公司不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第093号裁决的申请。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一九年一月三十日 书记员  杨娜娜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民再12号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁萍，女，1970年2月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：邝平英，女，1975年2月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，由赣州经济技术开发区华绪艾绒厂推荐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘士明，男，1971年5月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：肖云龙，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈先香，女，1966年12月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西中环银业经营有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区健康路35号华厦花园2栋1楼。法定代表人：于杰，该公司执行董事兼总经理。再审申请人袁萍因与被申请人刘士明、陈先香、江西中环银业经营有限公司期货经纪合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终3726号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月29日作出（2018）赣民申786号民事裁定提审本案。本院再审过程中，袁萍于2019年1月11日以与刘士明达成和解，已经收到刘士明支付的13万元为由向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，袁萍在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许袁萍撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  李振峰二〇一九年一月二十三日书记员  刘 鹏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保30号 申请人：王某某，女，1986年10月15日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：王某某，男，1981年9月15日出生，汉族，住莒南县。 被申请人:张某某，男，1992年3月1日出生，汉族，住莒南县。 申请人王某某于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年一月十八日 书记员  孙 青
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执179号之一申请执行人：潘美斌，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：赵士木，男，1966年1月24日出生，住安徽省南陵县。本院在执行潘美斌与赵士木民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵士木有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵士木在中国邮政储蓄银行的存款人民币11000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年一月十八日书记员  汤云
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终44号上诉人（原审被告）：天津滨海设备配套技术有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高研道20号综合楼1号楼204号。法定代表人：宋广庆，总经理。上诉人（原审被告）：天津滨海光热跟踪技术有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高研道20号综合楼1号楼205号。法定代表人：官景山，总经理。被上诉人（原审原告）：通力电梯有限公司天津分公司，住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-1204至1207。负责人：刘利鹏，总经理。上诉人天津滨海设备配套技术有限公司、天津滨海光热跟踪技术有限公司因与被上诉人通力电梯有限公司天津分公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初32396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津滨海设备配套技术有限公司于2019年1月25日以服从一审裁定为由向本院申请撤回上诉，上诉人天津滨海光热跟踪技术有限公司于2019年1月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津滨海设备配套技术有限公司、天津滨海光热跟踪技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天津滨海设备配套技术有限公司、天津滨海光热跟踪技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 军审 判 员  杨宝华代理审判员  孙 静二〇一九年一月二十五日书 记 员  王洪飞
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初6370号之一解除保全申请人：惠州市善居电子商务有限公司，住所惠州市东江高新区东兴片区东新大道108号（厂房A）。法定代表人：周玉仁。委托诉讼代理人：邱国文、潘靖，广东伟伦律师事务所律师。被申请人：惠州市浩胤实业有限公司，住所惠东县巽寮新港村海滨公路上侧。法定代表人：罗远球。委托诉讼代理人：方秋凤，女，1989年10月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系该公司综合部经理。本院审理的原告惠州市善居电子商务有限公司与被告惠州市浩胤实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，应原告惠州市善居电子商务有限公司的财产保全申请，本院于2018年12月27日作出(2018)粤1323民初6370号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人惠州市浩胤实业有限公司名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号：80×××09）存款6000000元，冻结期限为一年。解除保全申请人惠州市善居电子商务有限公司于2019年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告惠州市善居电子商务有限公司与被告惠州市浩胤实业有限公司现已达成调解协议，本案纠纷已经解决，已没有继续保全的必要，申请人惠州市善居电子商务有限公司现向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解除(2018)粤1323民初6370号民事裁定对惠州市浩胤实业有限公司名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号：80×××09）存款6000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨光辉人民陪审员  柯容花人民陪审员  叶卓谊二〇一九年一月九日法官助理李琦书记员范连军
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10729号上诉人（原审被告）：许瑛，女，1974年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，委托诉讼代理人：邵庆伟，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市东物剧毒化学物品有限公司，住所为广东省东莞市莞城运河东三路38号。法定代表人：钱伟强。委托诉讼代理人：李炜健，广东陈梁永钜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔业莹，广东陈梁永钜律师事务所实习律师。原审被告：东莞市哲邦实业有限公司，住所为广东省东莞市长安镇乌沙社区兴发南路西二街2号之一。法定代表人：许瑛。上诉人许瑛因与被上诉人东莞市东物剧毒化学物品有限公司（以下简称东物公司）及原审被告东莞市哲邦实业有限公司（以下简称哲邦公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东物公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.哲邦公司向东物公司支付拖欠货款，共计383890元；2.哲邦公司向东物公司支付拖欠上述货款的逾期付款损失（以哲邦公司拖欠的货款为基数，从所拖欠的货款应付款日的次日开始，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿日，暂计至2018年1月10日为76784.09元）；3.许瑛对哲邦公司的上述债务承担连带责任；4.哲邦公司、许瑛承担全部诉讼费用和保全费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院》的第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市哲邦实业有限公司应当在判决发生法律效力之日起十日内向东莞市东物剧毒化学物品有限公司支付货款383890元及逾期付款利息（利息分两段计算，第一段为76784.09元，第二段以383890元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准自2018年1月11日起计至款项付清之日止）。二、许瑛对东莞市哲邦实业有限公司上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取为8210.11元，已由东莞市东物剧毒化学物品有限公司预交，由东莞市哲邦实业有限公司、许瑛负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初4532号民事判决。许瑛上诉请求：1.依法改判许瑛不承担连带清偿责任；2.一切诉讼费用由被上诉人东物公司承担。事实和理由：东物公司起诉许瑛作为被告不适格。许瑛与张政华已于2014年7月29日离婚，原审被告哲邦公司成立于2014年9月5日，哲邦公司成立时许瑛已离开广东省，对哲邦公司毫不知情，是许瑛的前夫张政华冒充许瑛名义成立哲邦公司，2016年1月6日出具的付款计划书也是由张政华签订的，与许瑛无关。东物公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，许瑛的上诉理由缺乏事实和法律依据，应依法驳回，维持原判。哲邦公司在法定期限内未提交任何陈述意见。本案各方当事人二审未提交新证据。本院经审理，另查明，东物公司二审申请保全，发生保全费2985.98元，对原审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案二审争议焦点是：许瑛主张无需承担案涉债务能否支持。对此，本院作如下分析：首先，许瑛对一审认定哲邦公司至今仍拖欠东物公司剩余货款共计383890元不持异议，本院予以确认。哲邦公司未按照《付款计划书》支付剩余货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，一审判决哲邦公司向东物公司支付货款383890元及逾期付款利息，并无不当。其次，许瑛关于哲邦公司成立前已经与案外人张政华离婚，对哲邦公司毫不知情的理由不成立，本院不予采纳。哲邦公司是一人有限责任公司，许瑛系该公司的唯一股东，许瑛未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，应承担举证不能的法律后果。一审判决依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，判决许瑛应对哲邦公司的债务承担连带清偿责任，处理恰当，本院予以维持。综上所述，上诉人许瑛的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费3980元，由上诉人许瑛负担（已预交）。保全费2985.98元，由许瑛、东莞市哲邦实业有限公司共同负担（东莞市东物剧毒化学物品有限公司已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一九年一月三十日书记员  黎志均
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执2804号 申请执行人:王咏梅，女，汉族，1969年10月19日出生，现住昌吉市。 被执行人:哈迪列提，男，哈萨克族，1986年12月16日出生，现住昌吉市。 被执行人:阿尔胜·木拉提，女，哈萨克族，1995年8月19日出生，现住昌吉市。 被执行人:艾山拜·热斯汗，男，哈萨克族，1957年4月11日出生，现住呼图壁县。 被执行人：沙依拉别克，男，哈萨克族，1979年3月21日出生，现住昌吉市。 本院在执行王咏梅诉哈迪列提、阿尔胜·木拉提、艾山拜·热斯汗民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2017）新昌雪莲证经字第1734号执行证书，于2018年7月19日向本院申请执行。申请执行标42462.72元，未执行标的37462.72元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人已支付案款5000元，对剩余的案款被执行人于2019年7月25日之前全部付清。被执行人哈迪列提、阿尔胜·木拉提、艾山拜·热斯汗如不按约定履行还款义务，申请人王咏梅申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2018）新2301执2804号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 蒋 根 军 二〇一九年一月十七日 书记员 杨   慧
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更107号罪犯肖开伦，男，1982年10月22日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年3月14日作出(2013)保中刑初字第33号刑事判决，以被告人肖开伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年6月12日起至2027年6月11日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月27日作出(2013)云高刑终字第723号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月20日减刑八个月，刑期至2026年10月11日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖开伦能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年评为大会表扬，在计分考核中共获奖励分114.06分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖开伦在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯肖开伦减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终13号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张静珍，女，1965年3月16日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。因涉嫌犯赌博罪于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年10月25日经苏州市吴江区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人孙静，江苏天辩律师事务所律师。原审被告人顾泉龙，男，1963年12月1日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。因涉嫌犯赌博罪于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人宋金健，男，1993年6月10日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市吴江区。因涉嫌犯赌博罪于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年10月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人顾泉龙、张静珍、宋金健犯赌博罪一案，于2018年10月25日作出（2018）苏0509刑初1863号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人顾泉龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人张静珍有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币三千元；判处被告人宋金健拘役四个月，并处罚金人民币二千元；扣押于苏州市吴江区公安局的赌具：筒子硬牌一副，予以没收。宣判后，被告人张静珍不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）张静珍申请撤回上诉，辩护人表示尊重上诉人的意见。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张静珍撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张静珍撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509刑初1863号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  王美新审判员  李 伟二〇一九年一月十五日书记员  李雨洁
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初312号 中国农业银行股份有限公司蚌埠珠城支行： 你（单位）诉游德仁关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1212.0元，其中受理费：1212.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月八日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执异3号案外人：中铁一局集团有限公司广州分公司，地址：广东省广州市番禺区东环街东艺路139号6栋501号。负责人：刘玉贵，职务：总经理。委托代理人：黄英，女，中铁一局集团有限公司广州分公司法律顾问。委托代理人：柴冬晨，男，中铁一局集团有限公司广州分公司项目办公室主任。申请执行人：黄霞，女，彝族，1978年4月9日生，地址：贵阳市云岩区。被执行人：杨荣军，男，汉族，1977年5月5日生，住贵州省清镇市。本院在执行黄霞与杨荣军借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）黔0181执975号执行裁定书，提取被执行人杨荣军（共有人王某某）在中铁一局集团有限公司广州分公司应得租金收入74000元。案外人于2019年1月9日对协助执行提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称：清镇市人民法院作出的（2017）黔0181执975号《执行裁定书》、《协助执行通知书》写明：申请执行人黄霞申请执行并提取被执行人杨荣军（共有人王某某）在中铁一局集团有限公司广州分公司应得租金收入74000元。案外人认为不应协助执行。理由是：因案外人与王某某签订租赁合同，并按合同约定实际履行。王某某与杨荣军曾经为夫妻，现在已经离婚，王某某的目前租金收入不构成夫妻共有财产。而案外人与被执行申请人杨荣军不存在合同关系、无到期债权。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百五十九条、第五百零一条规定，法院作出《协助执行通知书》的前提为债务人对他人有到期债权。杨荣军在案外人处无到期债权，所以案外人无行使协助执行的义务，故请求法院依法撤销（2017）黔0181执975号执行裁定书及协助执行通知书。案外人向法院提交了下列证据材料：1、房屋租赁合同;2；杨荣军与王某某离婚协议书；3、杨荣军与王某某《房屋赠与协议书》。本院查明，被执行人杨荣军于2015年1月7日向黄霞借款10万元，因无力偿还，黄霞起诉到法院，清镇市人民法院于2017年7月19日下达（2017）黔0181民初1233号民事判决书，判决被告杨荣军于判决生效之日起10日内偿还原告黄霞10万元及利息。判决生效后，杨荣军未履行判决文书所确定的给付义务。黄霞申请法院强制执行，清镇市人民法院于2018年12月4日下达（2017）黔0181执975号执行裁定书，提取被执行人杨荣军（共有人王某某）在中铁一局集团有限公司广州分公司应得租金收入74000元。另查明，杨荣军与王某某于2015年1月26日在清镇市民政局办理了离婚协议，签订的《离婚协议书》部分内容载明：一、双方自愿离婚；三、清镇市××镇××村自建房一栋三层，面积约700平方，一层、三层归女方王某某和两个儿子所有，二层归男方杨荣军所有。杨荣军与王某某于2015年11月13日又签订《房屋赠与协议书》，载明杨荣军将离婚协议中约定的第二层房屋赠与王某某。2017年12月8日，王某某将清镇市××镇××村自建房一栋三层房屋全部租赁给中铁一局集团有限公司广州分公司，签订有《房屋租赁合同》，租金每月12333元。黄霞起诉杨荣军、黄某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年10月15日下达（2018）黔0181民初1757号民事判决书，判决杨荣军与王某某于2015年11月13日《房屋赠与协议》无效。本院认为，本案系案外人对提取被执行人在中铁一局集团有限公司广州分公司应得租金收入74000元的协助执行请求撤销，实际上是案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。本案的争议焦点问题是，提取的租金74000元是否是被执行人杨荣军的收入。经查，该租金来源于清镇市××镇××村自建房一栋三层房屋，每月租金12333元，每年租金147996元。法院已通过判决认定杨荣军与王某某于2015年11月13日《房屋赠与协议》无效，则该房屋所产生的收入为杨荣军、王某某共同共有，法院裁定提取租金的一半合法合理，案外人请求撤销（2017）黔0181执975号执行裁定书及协助执行通知书的异议理由不符合法律规定，异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款“人民法院依照民诉法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限”之规定，裁定如下：驳回案外人中铁一局集团有限公司广州分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨胜权审判员  蒋 康审判员  韦俊忠二〇一九年一月二十一日书记员  宋尚永
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0822刑初21号公诉机关吉水县人民检察院。被告人李志明，男，1996年10月3日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市吉水县，住吉水县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年6月20日被吉水县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2018]268号起诉书指控被告人李志明犯寻衅滋事罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员王晓勇出庭支持公诉，被告人李志明到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控，并经审理查明：被告人李志明与刘某、曾某2（均另案处理）来到吉水县白沙镇玩，并住“老九”宾馆。2017年11月17日晚，李志明、刘某和廖某（女）在宾馆对面的一个“投资”店喝茶时，周某1、田某、袁某来找廖某，并问廖某要烟抽。刘某主动拿出一包“1916”牌香烟递给在场的人，并问周某1是否抽过这么好的烟？周某1并未理会刘某的嘲讽，继续与廖某交谈。刘某看到廖某与周某1交谈甚欢，心生不满。在廖某和周某1离开后，刘某通过廖某要来周某1的QQ号,约周某1见面。周某1同意见面。周某1意识到与刘某见面可能会发生冲突，于是，邀田某、袁某与其做伴，各拿了一根塑料管藏在身上来到“老九”宾馆，与刘某见面。深夜时分，宾馆大门已锁，周某1与刘某在玻璃大门两侧交谈。期间，田某携带的塑料管掉落地上。刘鑫将此告诉李志明、曾龙并从宾馆厨房拿了菜刀来到宾馆大堂，曾某2用刀打砸大门门锁。周某1看到李志明、曾某2、刘某持刀，便打电话叫周某2帮忙。周某2和另外两名男子（身份不明）携带钢管来到宾馆门口，并要宾馆老板开门。门打开后，李志明、刘某、曾某2持刀冲出宾馆追打周某1、周某2、田某、袁某等人，周某1等人四处逃散，周某1在逃离时被李志明用刀砍伤腰部。之后，李志明、刘某、曾某2逃离了现场。经鉴定，周某1为左腰部锐器伤（裂创），其损伤程度轻微伤。2018年6月20日，被告人李志明主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。8月15日，被害方与李志明、曾某2、刘某的亲属就民事赔偿达成协议，赔偿了周某1的经济损失6500元，并取得谅解。上述事实，被告人李志明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、李志明无犯罪证明、扣押清单、现场遗留李志明的身份证、驾驶证、归案情况说明、调解协议、收条、谅解书、指认现场照片、证人曾某1、廖某、田某、周某2、李某、戴某的证言、被害人周某1的陈述和辨认笔录、被告人李志明的供述和辩解、同案人刘某、曾某2的供述和辩解、刘某的辨认笔录、吉某2正[2017]临鉴字第1055号鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李志明藐视法纪，无事生非，伙同他人持凶器殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李志明犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人李志明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人李志明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年6月19日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘相吉二〇一九年一月二十一日书记员  刘 敏法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之三十一 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在晋商银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初554号申请人：田振洋，男，汉族，1965年2月10日生，住扶沟县。被申请人：丁蓬渤，男，汉族，1994年4月23日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：李影，女，汉族，1966年1月24日出生，住河南省鄢陵县。本院在审理原告田振洋被告丁蓬渤、李影买卖合同纠纷一案中，申请人田振洋于2019年1月20日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人丁蓬渤、李影名下价值40500元的财产。本院认为，申请人田振洋的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人丁蓬渤、李影名下价值40500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月二十二日书记员  王琨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申521号再再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马宝润，男，1956年6月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区河润街109-2号4楼4号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省高速公路管理局，住所地哈尔滨市南岗区赣水路1号。法定代表人：段纲文，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省交通运输厅，住所地哈尔滨市南岗区和平路72号。法定代表人：于飞，该厅厅长。再审申请人马宝润因与被申请人黑龙江省高速公路管理局、黑龙江省交通厅人事争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7158号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马宝润申请再审称，（一）一审法院以被告主体不适格裁定驳回起诉错误。黑龙江省高速公路管理局承接了哈尔滨松花江公路大桥收费处的工作人员，黑龙江省交通运输厅是松花江公路大桥收费处的设立单位和主管部门，两个单位系本案适格主体。（二）二审法院以超过诉讼时效裁定驳回起诉系事实认定不清。其收到仲裁书后即到法院起诉，法院不立案导致超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案系人事争议纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”故本案可适用劳动争议相关法律。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”黑龙江省劳动人事争议仲裁委员会于2012年4月28日作出不予受理通知书，马宝润于2016年1月21日起诉，已超过前述规定的十五日起诉期间，亦无证据证实存在《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定的除外情形，故原审法院驳回其起诉并无不当。综上，马宝润的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马宝润的再审申请。审判长 宣 璇审判员 赵敬贤审判员 付 峰二〇一九年一月三十日法官助理潘登书记员陈乐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更16号罪犯劳志权，男，1988年9月9日出生于广西凌云县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西凌云县人民法院于2016年3月2日作出(2015)凌刑初字第90号刑事判决，以被告人劳志权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年7月30日起至2025年7月29日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年5月23日作出(2016)桂10刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯劳志权能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分85.58分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯劳志权在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯劳志权减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执89号 申请执行人：吕玲，女，1975年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 法定代理人：吕勇（吕玲之兄），男，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：代长江，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1508号民事调解书，在执行吕玲与代长江离婚纠纷一案中，经查，被执行人代长江有车牌号为皖Ｆ×××××号摩托车一辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人代长江所有的皖Ｆ×××××号摩托车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年一月十一日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执234号申请人：安效玲，男，1949年10月23日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：金乡县和佳食品有限公司，住所地金乡县鱼山镇隋楼村北,注册号370828228006782。法定代表人：叶继承，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡县华宇法律服务所法律工作者。本院在执行申请人安效玲与被执行人金乡县和佳食品有限公司合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执234号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  徐 向二〇一九年一月二十四日书记员  曹 桂
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更32号 罪犯项名望，男，1983年9月1日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2014年4月23日作出(2013)南中刑初字第46号刑事判决书，以项名望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元，对公安机关扣押在案的毒品氯胺酮净重2223.1克予以没收。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2014年11月17日作出（2014）川刑终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期从2013年1月24日起至2028年1月23日止。判决发生法律效力后于2014年12月25日交付执行。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2016年11月30日以(2016)川13刑更第2074号刑事裁定减去有期徒刑六个月，应于2027年7月23日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯项名望在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯项名望没收个人财产100000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯项名望在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯项名望减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年十二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执351号申请人：王新明，男，汉族，生于1970年5月24日，住所地位于白银市白银区。被执行人:雒朝栋，男，汉族，生于1970年11月30日，住所地位于白银市白银区。王新明与被执行人雒朝栋借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3320号民事调解已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雒朝栋的银行存款28801元（含执行费327元）。二、扣留、提取被执行人雒朝栋的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人雒朝栋应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年一月二十五日书记员  何 强
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4617号原告：王丽娟，女，1979年8月1日出生，汉族，住阳新县，被告：陈思勇，男，1967年3月13日出生，汉族，现住址不明。原告王丽娟与被告陈思勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉要有明确的被告，原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王丽娟的起诉。案件受理费775元，退还给原告王丽娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚书记员  彭盼
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执1466号 本院在执行申请执行人贺美与被执行人谢汝贤、杨贞彪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项的规定，决定如下： 将杨贞彪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十七日
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更26号罪犯覃朝宣，男，1982年1月1日出生，壮族，广西柳江县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西柳城县人民法院于2013年3月13日作出(2012)柳城刑初字第217号刑事判决，以被告人覃朝宣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2012年3月29日起至2021年9月28日止。判令被告人覃朝宣、何某共同赔偿被害单位广西南宁国恒供电开发有限责任公司经济损失35422.51元（扣除已经赔偿的3500元，还应赔偿31922.51元）。该罪犯于2013年4月9日交付执行。在执行期间，罪犯覃朝宣于2015年11月10日获裁定减刑八个月，2017年4月27日获裁定减刑六个月，共获减刑一年二个月，减刑后刑期至2020年7月28日止。该罪犯曾因犯贩卖毒品罪于2010年4月2日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年三个月。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第813号报请减刑建议书提出，罪犯覃朝宣在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃朝宣减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯覃朝宣在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获表扬及被评为劳动能手、2017年度被评为监狱改造积极分子（行政奖励已全部折分），自2016年12月起至2018年8月底止，共获奖励分91.23分。另查明，该罪犯系累犯，对生效判决确定的罚金附加刑人民币7000元及共同赔偿被害单位广西南宁国恒供电开发有限责任公司经济损失35422.51元，仅缴纳3500元。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、生效判决确定及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃朝宣在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃朝宣减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月29日至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 猛审判员 王 辉审判员 黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理贺宁书记员陈莉莉
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2638号之一 申请执行人陈翔，男，1992年3月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人沈明杨，男，1996年7月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈翔与被执行人沈明杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4853号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人陈翔向本院申请强制执行。本院于2018年10月30日立案执行。执行标的确认为：被执行人沈明杨支付申请执行人陈翔人民币10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元，申请执行费50.38元。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人沈明杨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈明杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈明杨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈明杨名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券、无公积金缴存。暂未发现被执行人沈明杨有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈明杨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈明杨作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人沈明杨实施布控（拘留）。同时已对被执行人沈明杨纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈翔。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈明杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  高建强 二〇一九年一月十七日 书记员  靳小毅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1237号申请执行人：张文光被执行人：张啸东,吴英伟,冯晋邵,陈志斌申请执行人张文光与被执行人张啸东,吴英伟,冯晋邵,陈志斌责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计5723元。经本院立案执行，现已执行到位5723元。本院已于2019年1月23日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽01刑终8号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年一月二十三日
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执异1号异议人（案外人）：江西省昌南建筑有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县拥军街**，统一社会信用代码91360222741967593U。法定代表人：徐锡涛。委托诉讼代理人：戈友若，公司员工，代理权限为特别代理。异议人（案外人）：戈友若，男。申请执行人：陈里应，男。被执行人：郭海林，男。本院在执行申请执行人陈里应与被执行人郭海林、龚红兰、彭毓明民间借贷纠纷一案中，案外人江西省昌南建筑有限公司（以下简称昌南建筑公司）、戈友若于2019年1月3日对本院作出的（2018）赣0483执136号执行裁定书不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人昌南建筑公司、戈友若称，九江市濂溪区沿江工业基地管理办公室的二仓陆延伸线道路工程由异议人昌南建筑公司承接并由戈友若实际施工，该工程与被执行人郭海林之间没有任何法律关系，工程虽然聘请了郭海林在工地带班管理，但该工程并非是郭海林承接的项目，（2018）赣0483执136号执行裁定书裁定扣留并提取的被执行人郭海林以江西省昌南建筑公司的名义在九江市濂溪区沿江工业基地管理办公室处未结工程款于法无据，要求撤销（2018）赣0483执136号执行裁定书。被执行人郭海林称，未入股案涉工程，戈友若是该工程的项目经理，是老板，其是戈友若聘请的带班人员，戈友若应付的工程款早已付清。异议人提供了如下证据：1、异议人身份证明材料；2、《建设工程施工合同》；3、客户收付款入账通知；4、执行裁定书。申请执行人提供了如下证据：1、银行汇款单2份；2、发票3份。原案被执行人未向本院提交证据。本院查明，陈里应与郭海林、龚红兰、彭毓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2017）赣0483民初303号民事判决书，判决确定一、被告郭海林、龚红兰应于判决生效之日起七日内共同归还原告陈里应借款1968000元及利息1014000元（以1300000元为本金，暂计算至2017年3月31日，以后利息按年利率24%计算至借款还清之日）；二、被告彭毓明对上述借款本息承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。2018年2月22日，因被告未履行生效裁判文书，原告陈里应向本院申请执行，执行案号为（2018）赣0483执136号。2018年12月17日作出（2018）赣0483执136号执行裁定书，裁定扣留并提取被执行人郭海林以江西省昌南建筑公司的名义在九江市濂溪区沿江工业基地管理办公室处未结工程款688945.54元。2019年1月3日，案外人昌南建筑公司、戈友若向本院提出异议。另查明，异议人昌南建筑公司与九江市庐山区城投（集团）有限公司就九江市濂溪区新港镇二仓路（延伸线）道路工程于2009年3月17日签订了建设工程施工合同，合同约定案涉工程发包给昌南建筑公司承建，工程总价款为8766414.44元。本院认为，申请执行人陈里应提交的银行汇款单及发票不足以证明被执行人郭海林在九江市濂溪区沿江工业基地管理办公室处尚有未结工程款，而九江市濂溪区新港镇二仓路（延伸线）道路工程系昌南建筑公司承建属实。综上，案外人昌南建筑公司、戈友若的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销（2018）赣0483执136号执行裁定书。案外人（异议人）、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向庐山市人民法院提起诉讼。审判长  徐时伟审判员  唐甲生审判员  袁喜林二〇一九年一月十一日书记员  邹 纬
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更42号 本院在审理罪犯石配祥减刑一案过程中，你监狱于2019年1月25日以《关于申请撤回对罪犯石配祥减刑建议的函》向本院申请撤回对石配祥的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对石配祥的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯石配祥的减刑建议。 二○一九年一月二十五日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执98号焦作市金东兴冷却设备有限公司：你公司与赵永霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)豫0803民初853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵永霞于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向赵永霞支付借款56124.61元及利息。二、向赵永霞支付律师费3000元。三、向赵永霞支付保全费720元。四、支付本案执行费798元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇一九年一月十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3039号之一 申请执行人：姚玉珍，女，汉族，1945年10月出生，住昌吉市。 被执行人：陈玉林，男，汉族，1970年2月出生，住昌吉市。 被执行人：朱玲素，女，汉族，1972年2月出生，住昌吉市。 本院在执行姚玉珍与陈玉林、朱玲素民间借贷合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）新2301民初2876号民事判决书于2018年8月1日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的370906元，已执行标的0元，未执行标的370906元（不含迟延履行债务利息及案件执行费5464元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年8月31日、2019年1月15日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆信息进行查询，被执行人名下无可供执行的存款、证券、工商、无车辆登记信息； 2、2018年8月310日，通过传统查询被执行人的房产、不动产，被执行人名下无不动产登记，被执行人陈玉林名下登记的房产已查封，暂不宜强制执行； 3、2019年1月15日，依法对被执行人陈玉林限制了高消费，2019年1月15日将被执行人陈玉林纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王振声 审判员  蒋根军 二〇一九年一月十六日 书记员  杨永栋
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更187号罪犯黄官，男，1987年3月10日出生，壮族，广西巴马县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西巴马县人民法院于2016年6月30日作出(2016)桂1227刑初65号刑事判决，以被告人黄官犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2016年3月5日起至2019年5月4日止。该罪犯于2016年7月18日交付执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第974号提请减刑建议书提出，罪犯黄官在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄官减刑二个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄官在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2018年8月底止，共获奖励分66.41分。另查明，该罪犯未缴纳罚金人民币3000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄官在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄官减去有期徒刑二个月（刑期自2016年3月5日至2019年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初289号之三申请人：河南万众汽车销售服务有限公司。法定代表人：马卫东，职务：总经理，住所地：郑州市中原区。统一社会信用代码：914101006716890807。被申请人：河南省中懿商务服务有限公司，住所地：河南省扶沟县产业集聚区万里蔬菜交易物流园。统一社会信用代码：91411621584394815M。本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告河南省中懿商务服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人河南万众汽车销售服务有限公司于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人河南省中懿商务服务有限公司名下价值4255元的财产。本院认为，申请人河南万众汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人河南省中懿商务服务有限公司名下价值4255元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3435号 原告：王利，女，汉族，1972年1月15日出生，住薛城区。 委托诉讼代理人：朱英菊，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。 被告：爱德士鞋业（山东）有限公司，住所地薛城区经济开发东区（薛城区交通局综合服务大厅斜对面）。社会统一信用代码证号：91370400591365270P1-1。 法定代表人：朱建琪。 委托诉讼代理人：朱琪,江苏瑞莱律师事务所律师。 原告王利与被告爱德士鞋业（山东）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王利及委托诉讼代理人朱英菊，被告爱德士鞋业（山东）有限公司的委托诉讼代理人朱琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金15,286.54元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月，原告到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同、未交纳社会保险，2018年8月9日双方解除劳动关系。原告于2018年8月9日向薛城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月14日该委作出薛劳人仲案字（2018）第202号仲裁裁决。被告向枣庄市中级人民法院申请撤销，枣庄市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）鲁04民特411号民事裁定，撤销了该裁决。现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 爱德士鞋业（山东）有限公司辩称，劳动者要求解除劳动合同，用人单位只有在法定情形下才需支付经济补偿金，本案中原告自愿放弃缴纳社保，其单位并不存在过错，原告未书面提出辞职申请，现原告又以单位未为其缴纳社保要求支付经济补偿金明显违反诚实信用原则，请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2018年9月17日，本案原、被告双方签收了薛城区劳动人事争议仲裁委员会薛劳人仲案字（2018）第202号仲裁裁决书，被告于2018年10月11日向枣庄市中级人民法院申请撤销该裁决，枣庄市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）鲁04民特411号民事裁定，撤销薛城区劳动人事争议仲裁委员会薛劳人仲案字（2018）第202号仲裁裁决。原告于同年11月19日在法定期限内就上述劳动争议事项向本院起诉。 另查明，原告于2013年6月5日至2018年7月25日在被告处工作，双方2013年6月5日至2015年12月31日签订书面劳动合同，后未签订书面劳动合同，原告于2013年10月签署自愿不缴纳养老保险声明，被告每月向原告发放260元社保补贴至2018年7月。 本院认为，原告签署自愿放弃缴纳养老保险声明，并无证据证实存在胁迫或欺诈等情形，应系原告真实意思表示，原被告双方虽然达成一致不缴纳养老保险，但该协议违反了法律强制性规定应属无效。用人单位未为劳动者缴纳社会保险费，劳动者据此提出解除劳动合同，用人单位应予支付经济补偿金，该支付前提在于用人单位具有过错，本案中原告声明自愿放弃再以被告未为其缴纳养老保险为由要求支付经济补偿金，违反诚实信用原则。如其事后反悔并明确要求用人单位为其缴纳社会保险，被告在合理期限内拒不办理，原告以此为由要求经济补偿金的，应予支持，但本案原告在长达五年内不要求被告缴纳社保并领取社保补贴，不符合该情形规定。原告诉请依法不能成立，其主张本院依法不予支持。 依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王利的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇一九年一月二十四日 书记员  王 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10949号原告：胡汉明，男，1965年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：祝洪伟，男，1963年3月8日出生，公民身份号码不详，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：祝延春，男，1979年1月10日出生，公民身份号码不详，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：赤峰宏基建筑（集团）有限公司。住所地：赤峰市松山区物流园区内农研路北306国道以东宏基大楼。法定代表人：李国栋，总经理。本院在审理原告胡汉明诉被告祝洪伟、祝延春、赤峰宏基建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡汉明撤回起诉。案件受理费978元，由原告负担。审判员 高莉莉 二0一九年一月二十九日书记员 顾亚春
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初17-19号（17号案）起诉人：郑雅丹，女，1970年11月15日出生，香港特别行政区居民，（18号案）起诉人：郑翕维，女，1972年1月14日出生，香港特别行政区居民，（19号案）起诉人：曾惠容，女，1963年10月7日出生，香港特别行政区居民，共同委托诉讼代理人：袁伟乐，广东一言律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。2018年12月26日，本院收到起诉人郑雅丹、郑翕维、曾惠容的起诉状。各案起诉人以深圳市大冲实业股份有限公司为被告，向本院提出诉讼请求：1．确认各案起诉人为深圳市大冲实业股份有限公司的合作股股东；2．判令深圳市大冲实业股份有限公司向各案起诉人支付2017年度股权分配款人民币80000元；3．判令深圳市大冲实业股份有限公司立即按照各案起诉人股权份额办理工商登记手续；4．判令各案诉讼费用均由深圳市大冲实业股份有限公司承担。事实和理由：各案起诉人为上世纪70年代出生的大冲村本地女子，自出生后一直随父母在大冲村居住、生活，户口地址落户在大冲村，长大后也一直在大冲村参加集体生产劳动，各案起诉人后来虽与非本村村民登记结婚，但户口未作迁移，依然居住在大冲村且继续参加大冲村集体生产劳动，尽大冲村村民义务。1992年，大冲村依法改制成立深圳市大冲实业股份有限公司，但未将各案起诉人登记为公司合作股股东，并取消其每年分红权利。各案起诉人虽为出嫁女，但在农村集体经济组织中的各项权益应受法律保护，股份公司合作股的分配原则应当充分体现男女平等，且有足够事实表明，各案起诉人系大冲村原村民，股份公司以各起诉人出嫁外村为由，剥夺各起诉人的股东资格，该行为明显属于违法、无效，对各起诉人没有法律拘束力。深圳市大冲实业股份有限公司应当依法将合作股股权及相关分红款返还给各案起诉人，并依法办理股东确认、登记手续。为维护自身合法权益，各案起诉人特向法院起诉。本院经审查认为，起诉应当符合以下条件：1．原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2．有明确的被告；3．有具体的诉讼请求和事实、理由；4．属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本系列案中，各起诉人未提交证据证明其享有或曾经享有深圳市大冲实业股份有限公司的股东资格，本系列案不属于村民在以村集体所有的财产折股成立的股份合作公司中享有股东资格后又被剥夺产生的民事纠纷，各起诉人现要求确认在深圳市大冲实业股份有限公司改制过程中取得股东资格，该股东资格的认定是集体经济组织成员身份资格确认问题，并非平等主体之间的民事纠纷。故本系列案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对郑雅丹、郑翕维、曾惠容的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 张 珂二〇一九年一月二日书记员 区嘉敏
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更85号罪犯李志奎，别名李奎，男，1988年10月13日出生，汉族，贵州省水城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年3月20日作出(2009)普中刑初字第90号刑事判决，以被告人李志奎犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该罪犯于2009年8月5日交付云南玉溪监狱执行，2014年11月16日自云南玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯李志奎于2011年12月5日减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2011年12月5日起至2031年6月4日止，剥夺政治权利改为七年；2014年4月18日减刑八个月；2016年9月29日减刑十个月，减刑后刑期截至2029年12月4日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月15日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯李志奎到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第872号报请减刑建议书提出，罪犯李志奎在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李志奎减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯李志奎确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯李志奎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱改造积极分子；2017年度被评为监狱改造积极分子、自治区改造积极分子。自2016年4月起至2018年8月底止，共获奖励分145.4分。另查明，该罪犯为缴纳生效判决确定的没收个人全部财产，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯李志奎在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志奎减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月5日至2029年4月4日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢35号申请执行人北京怡天律师事务所，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼15层1507号房屋，组织机构代码：599662966。负责人刘向武，主任。被执行人北京相益彰化轻有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-59号，组织机构代码102365705。法定代表人李湘。被执行人李湘，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省珠海市，。北京怡天律师事务所依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0286号裁决向院申请强制执行，执行标的额为人民币365650元,本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人北京相益彰化轻有限责任公司在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人北京相益彰化轻有限责任公司名下无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已将被执行人北京相益彰化轻有限责任公司名下银行存款137595.61元予以扣划并发还申请执行人北京怡天律师事务所，被执行人北京相益彰化轻有限责任公司名下无其他银行存款。本院已依法将被执行人北京相益彰化轻有限责任公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。因申请执行人无法提供被执行人北京相益彰化轻有限责任公司其他可供执行的财产线索，被执行人北京相益彰化轻有限责任公司暂无财产可供执行。本院于2016年8月15日以（2016）京03执528号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人北京怡天律师事务所申请追加李湘为本案被执行人，经审查，本院于2018年5月31日作出（2018）京03执异137号执行裁定书裁定追加李湘为本案被执行人。申请执行人北京怡天律师事务所于2019年1月向本院申请立案恢复执行，本院于2019年1月23日立案恢复执行后依法向被执行人北京相益彰化轻有限责任公司、李湘发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京相益彰化轻有限责任公司、李湘的银行存款人民币二十二万八千零五十四元三角九分。二、冻结、划拨被执行人北京相益彰化轻有限责任公司、李湘应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京相益彰化轻有限责任公司、李湘应负担的执行费人民币五千三百八十四元七角五分并支付执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则扣留、提取被执行人北京相益彰化轻有限责任公司、李湘应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈锦新审 判 员 陈 恒审 判 员 翟玉明二〇一九年一月二十五日法官助理 李若柳书 记 员 公维正
湖南省花垣县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘3124司惩3号 被拘留人：董某某，男，汉族，1952年6月15日出生，住湖南省花垣县花垣镇。 本院在执行麻某某与董某某居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院（2018）湘3124民初914号民事调解书，经申请执行人麻老求的申请，于2019年1月7日立案执行，并向被执行人董某某发出执行通知书、报告财产令。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未在规定期限内报告财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条之规定，决定如下： 对董某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月三十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8943号原告：杨婧宇，女，1996年2月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：马炯永，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒云晖，广东合邦律师事务所实习律师。被告：鲍俊超，男，1996年9月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县，原告杨婧宇与被告鲍俊超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨婧宇及其委托诉讼代理人马炯永、舒云晖到庭参加了诉讼。被告鲍俊超经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨婧宇向本院提出诉讼请求，并变更为：1.被告归还本金56000元；2.被告承担本案诉讼费用。原告为证明被告尚欠其本金56000元未还，提交了借款合同、微信转账记录、支付宝转账记录、澳新银行转账截图、联邦银行转账截图、微信聊天记录作为证据。被告未到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，本院经核证后予以采信。被告向原告借款后，至今未按时足额偿还款项，其行为已构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的本金56000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告鲍俊超向原告杨婧宇偿还借款本金56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元（原告杨婧宇已预交1700元），由被告鲍俊超负担，并应于本判决生效之日起五日内向原告杨婧宇直接支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  林志光人民陪审员  刘艳芳二〇一九年一月十六日书 记 员  钟细君
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初365号 郑之山： 你（单位）诉张治、蚌埠市晟华电器有限公司关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费525.0元，其中受理费：525.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月九日
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1581刑初360号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人王少建，男，1991年6月23日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2011年12月7日因犯故意伤害罪被临清市人民法院判处有期徒刑四年；2014年10月26日减刑释放。2018年3月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，11月14日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。被告人王少胜，男，1994年6月20日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2011年12月7日因犯故意伤害罪被临清市人民法院判处有期徒刑二年；2016年6月14日因犯合同诈骗罪被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2017年6月16日刑满释放。2018年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，11月14日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]333号起诉书指控被告人王少建、王少胜犯寻衅滋事罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人王少建、王少胜到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2018年2月25日晚，被告人王少建、王少胜酒后与朋友李某2、李某3到临清市麦乐迪歌厅唱歌。22时许，被告人王少建因故纠缠该歌厅服务员高某2、高某1，又先后与李某3、李某2、高某1扭打，其间，二被告人在一楼吧台内对高某1殴打，又与闻讯而来的刘某发生扭打，致二人受伤。23时许，二被告人的行为被处警人员制止，被告人王少建又对处警人员进行威胁，被人劝开。经鉴定，高某1、刘某伤情均为轻微伤。二被告人在寻衅滋事过程中，致歌厅二楼166房间的电视机等物品，一楼茶几、酒柜等物品损坏。经认定，被损坏物品价值共计6072元。王少建、王少胜分别于2018年3月21日、4月28日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王少建、王少胜在公共场所无事生非，殴打无辜，毁损财物，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王少建在共同犯罪中，起主要作用，为主犯；被告人王少胜起辅助作用，为从犯。二被告人均系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条之规定处罚。被告人王少建、王少胜对公诉机关指控的寻衅滋事罪无异议，但辩解称没有损毁麦乐迪歌厅二楼166房间的电视机等物品。经审理查明，被告人王少建、王少胜于2018年2月25日晚，酒后与朋友李某2、李某3到临清市麦乐迪歌厅唱歌。22时许，被告人王少建在该歌厅二楼与服务员高某2发生口角，后和李某3跟随高某2到一楼大厅，对其进行辱骂。随后，被告人王少胜和李某2到一楼大厅后，二被告人对服务员高某1进行辱骂、殴打，致高某1躯干部皮下出血。本市烟店镇樊庄村村民刘某与该歌厅合伙人李某1、李某5到达歌厅后，二被告人又与刘某发生肢体冲突，致刘某后颈部、躯干部及肢体皮下出血。经法医鉴定，高某1、刘某伤情均属轻微伤。被告人王少建在公安机关处警期间，对处警人员进行辱骂。在双方冲突过程中，二被告人致歌厅一楼大厅内茶几等物品损坏，经临清市价格认证中心认定，被损坏物品价值共计2632元。王少建、王少胜分别于2018年3月21日、4月28日到公安机关投案自首。案发后，二被告人对被害人及歌厅的经济损失进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有视频光盘4张、提取笔录及视频说明，被害人高某1、刘某、李某1的陈述，证人李某3、李某2、李某4、高某2、李某5的证言，现场勘验笔录、平面图、照片，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，临清市价格认证中心价格认定结论书，视频截图，受案登记表，抓获经过，情况说明，刑事附带民事判决书，刑事裁定书，释放证明书，无违法犯罪记录证明，办案说明，调解协议书、收到条、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王少建、王少胜在歌厅唱歌期间，因偶发琐事，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，任意损毁财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。临清市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王少建起主要作用，是主犯，依法惩处；被告人王少胜起辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，二被告人主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，均系自首，故予以从轻处罚。归案后，二被告人赔偿被害人及歌厅经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。二被告人关于“没有损毁麦乐迪歌厅二楼166房间的电视机等物品”的意见，经查，公诉机关指控的二被告人损毁歌厅二楼房间财物的行为，在案证据不具有排他性、唯一性，不能证明二被告人实施了该行为，故对该项指控事实不予认定。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第四条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王少建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起至2021年2月10日止。）二、被告人王少胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14起至2020年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利剑审 判 员  刘 静人民陪审员  张明海二〇一九年一月三十日书 记 员  孙 凡
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执78-1号申请人:文建国被执行人：汤春华本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执78号之一裁定书，于2019年01月11日向被执行人汤春华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤春华在中国邮政储蓄银行6217996580000536178账户内存款人民币7552.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐辉二〇一九年一月十一日书记员  赵俊
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72民初1243号原告：常州市长隆运输有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区华康家园2号。统一社会信用代码：91320402799059467M。法定代表人：汪翔，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨松生，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟，男，汉族，1982年7月3日出生。现住址：江苏省常州市金坛区。原告：宋伟，男，汉族，1982年7月3日出生。现住址：江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨松生，江苏六友律师事务所律师。被告：泰州市兴航海运有限公司。住所地：江苏省泰州市兴化市英武路43号。统一社会信用代码：913212811426388517。法定代表人：顾志荣，经理。被告：王远宝，男，汉族，1958年2月26日出生。住所地：江苏省徐州市沛县。委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。本院在审理原告常州市长隆运输有限公司、原告宋伟诉被告泰州市兴航海运有限公司、被告王远宝其他海事纠纷一案过程中，两原告以双方当事人于庭外达成和解协议并履行完毕为由，于2019年1月14日申请撤回对两被告的起诉。经审查，本院认为，两原告申请撤回起诉，属对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州市长隆运输有限公司、原告宋伟撤诉。案件受理费人民币1988元，减半收取人民币994元，由两原告负担。审判员  熊文波二〇一九年一月十七日书记员  汤宇枭
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执130号申请执行人：胡海明，男，汉族，1982年7月17日，住江西省铅山县。被执行人：上饶市三江车辆维修中心，住所地江西省上饶市信州区南环路南侧。法定代表人：徐小华，该中心董事长。本院在执行申请执行人胡海明与被执行人上饶市上饶市三江车辆维修中心房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人上饶市三江车辆维修中心有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上饶市三江车辆维修中心的银行存款70,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年一月二十五日书记员  付林源
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执227号之六 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人张永芳，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与马向民、张永芳、张春林、解桂荣、张凤云、苗玉芝借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张永芳名下银行存款270000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月三十日 书记员  魏战振