广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初4667号原告（反诉被告）：林现进，男，1947年10月3日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人：朱玉铃，系原告林现进女婿。被告（反诉原告）：林现坤，男，1955年3月13日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告（反诉原告）：林英伙，男，1984年7月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告（反诉原告）：江松娣，女，1955年12月19日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人：邓宝婷，系被告江松娣儿媳妇。原告林现进诉被告林现坤、林英伙、江松娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法由审判员邓志捷于2018年12月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，被告林现坤、江松娣、林英伙当庭递交反诉状提出反诉请求，本院经审查后受理并决定本诉与反诉合并审理，原告收到反诉状等材料后表示无需本院另行给予答辩期和举证期，当庭答辩。原告林现进的委托代理人朱玉铃，被告林现坤、林英伙及被告江松娣的委托代理人邓宝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林现进的诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计8796.03元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年12月29日9时许，三被告在原告住宅附近堆放牛粪，影响原告的居住环境，原告与三被告理论，但三被告将原告殴打致伤。原告受伤后被送往英德市人民医院门诊治疗，经诊断为左侧颧弓骨折。2018年1月9日至12日原告在广东省人民医院住院治疗。之后到英德市中医院、英德市人民医院门诊治疗。因被告拒绝向原告赔偿损失未能达成调解协议，英德市公安局石灰铺派出所建议原告提起诉讼。三被告的行为已构成侵权，应承担赔偿责任。原告因本案造成的损失有：一、医药费：6796.03元；二、住院伙食补助费：100元/天×4天=400元；三、住院护理费：150元/天×4天=600元；四、交通费：1000元（酌定），上述合计8796.03元，应由三被告连带赔偿。为维护原告自身合法权益，特起诉，请依法判准。原告林现进提供的证据有：一、原告身份证复印件；二、诊断证明书、检查报告单、病历，证明原告被三被告殴打致伤的伤情及治疗情况；三、收费收据，证明原告因被三被告殴打致伤花费医疗费6796.03元；四、受案回执，证明原告已就被三被告殴打致伤一事向公安机关报案。被告林现坤、江松娣、林英伙辩称，因事隔时间太久，具体细节记得不太清楚，希望法院到当地派出所调查取证。原告属诬告，不同意原告的诉求：1.原告说我们三人殴打致他全身疼痛、左颧弓骨折，但没有立即报警和到医院治疗，反而在家中正常劳作；2.案发当日（2017年12月27日）到报案日（2018年1月1日），期间相隔六天，上林、下林及隔壁村的人都知道林现进没有他在诉状中描述的情况；3.清公英德鉴通字[2018]00325号鉴定书证明林现进未达轻微伤，这与他在诉状中描述的伤情差别十分大；4.林现进报案当日即离家，一直到现在也没有回过家，他的病情存在重大疑惑，请求法院依法查明，对原告不合理的诉求予以驳回。被告林现坤、江松娣、林英伙反诉称，一、原告林现进诬告林现坤、江松娣、林英伙，原告林现进是打人者，被告林现坤是被打者，林英伙、江松娣是劝架者。二、原告林现进是村霸、恶霸，其行为已严重干扰他人正常生活和劳作，如：1.原告林现进是下林组人，却把房子盖在上林的路口边，门向路，门口的水泥一直铺到路中间，用石头、拖拉机的铁轮等阻挡过往车辆压到水泥上，进出车辆难以通行，需要特别小心；2.我在自家背后清除杂草堆放牛粪，林现进都不准并要殴打我；3.在石灰铺派出所调解未果，我和儿子林英伙刚走出办公室门口，林现进的女婿朱玉铃就叫嚣要打死我并动手推我，民警阻止后我父子方可脱身；4.因在派出所调解未果，原告女婿说要打我又要到法院告我，我们从未碰到这样的事情，我们就知道这件事没有那么容易解决，心里感到十分恐惧。这么久以来，我无心劳作、饭量大减，睡不好觉，至今体重已下降10-20斤，头发脱落过半。林英伙因此事心事重重，几次开车时想着此事差点酿成车祸。江松娣因此事导致白发过半。三人精神受损严重。现提起反诉，要求原告林现进赔偿我们三人的精神损失费、名誉损失费各30000元，合计90000元；双方所有的费用（包括诉讼费）由林现进负担。被告林现坤、江松娣、林英伙向本院提交的证据有：鉴定意见通知书、照片，照片证明原告霸道。原告林现进对被告林现坤、江松娣、林英伙提出的反诉辩称,原告在案件发生前做过心脏搭桥手术，且已79岁，行动不便，不可能是村霸、恶霸。被告反诉状所述不是事实，对被告的反诉请求不予认可。经质证，被告林现坤、江松娣、林英伙对原告提交的证据质证意见为：对证据关联性有异议，原告受伤治疗是否与我们有关系我方不清楚，原告出具的病历、票据等均是打架之后后几天发生的。原告林现进对被告林现坤、江松娣、林英伙提交的证据质证意见为：鉴定意见书无异议，照片不予认可。本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法向英德市公安局石灰铺派出所调取了清公英德行调终字﹝2018﹞00003号英德市公安局治安调解终结书及原、被告的相关笔录材料等。原、被告对本院调取的上述材料三性均无异议。经审理查明，2017年12月底，原告林现进与被告林现坤、林英伙因堆放牛粪问题，引发争执并发生肢体冲突，致使林现进受伤。原告受伤后于2018年1月1日、1月3日、1月4日、1月7日到英德市人民医院门诊治疗，经诊断为全身多处外伤，左颧弓骨折；2018年1月2日，到广东省人民医院治疗，经诊断为软组织疾患，2018年1月9日至1月12日在广东省人民医院住院治疗4天，入院时林现进左侧颧面部疼痛、肿胀伴张口受限，左手中指损伤，右手食指裂伤及全身多处软组织损伤；2018年1月13日，到英德市中医院门诊治疗，上述治疗共用去医疗费6480.72元。另查明，2018年1月8日，英德市公安局作出清公英鉴通字[2018]第00325号鉴定意见通知书，认定林现进的损伤评定未达轻微伤。本院认为，本案的争议焦点主要有：一、原告林现进的受伤与涉案事故是否有关联；二、被告林现坤、江松娣、林英伙应否赔偿原告的损失及责任划分；三、对被告林现坤、江松娣、林英伙提出的反诉请求，原告林现进应否承担赔偿责任。争议焦点一，原告林现进的受伤与涉案事故是否有关联。原告林现进虽未在事发时第一时间就医治疗，但根据林现坤在英德市公安局石灰铺派出所的陈述：“我手上拿着的镰刀弄伤了林现进的右手背，有明显的伤痕和流血的情况”、“我儿子林英伙看到后就马上过来将林现进推了一下，林现进就倒在了地上”及林英伙在英德市公安局石灰铺派出所的陈述：“我见状就用手去挡他拿石头的手，跟着他的身体往后退，跟着就倒在地上面了”、“他就往我爸爸的下阴打去，我爸爸见状就用拿握住镰刀的手去挡开他的手，后来他的手就出血了”，可判断事发时被告林现坤、林英伙确有与原告林现进发生肢体冲突,故本院认定原告林现进的受伤与涉案事故有关。争议焦点二，被告林现坤、江松娣、林英伙应否赔偿原告的损失及责任划分。被告林现坤、林英伙的行为致使原告林现进受伤，其两人依法应赔偿原告林现进的损失。原告林现进在英德市公安局石灰铺派出所的陈述：“江松娣和林英伙的老婆主要就是将我拉住不让我离开，并没有对我进行殴打”可判断江松娣的行为并未导致原告林现进受伤，原告林现进主张江松娣承担赔偿责任依法无据，本院不予支持。对于责任划分，本院认为，被告林现坤欲将牛粪堆放在原告林现进的房屋后，是引发涉案事故的诱因，但原告林现进在知道林现坤的意图后未保持克制以寻求合理的方式解决，在双方发生争执时主动上前并率先捡起一块泥团向被告投掷，是导致涉案事故发生的又一原因；因此双方对涉案事件的发生均有一定的过错。结合本案的实际情况，本院酌定原告林现进与被告林现坤、林英伙对涉案事故的发生各承担50%的责任。被告林现坤、林英伙的行为均造成了原告林现进的损害，根据侵权责任法第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，被告林现坤、林英伙应对原告林现进的损失承担连带赔偿责任。争议焦点三，原告林现进应否赔偿被告林现坤、江松娣、林英伙的损失。被告林现坤、江松娣、林英伙主张原告林现进赔偿其三人精神损失费、名誉损失费合计90000元，但没有提供证据予以证实，本院不予支持。原告林现进的损失情况。关于原告林现进主张的医疗费6796.03元，经核算原告提交的发票，医疗费应为6480.72元；护理费，原告主张护理费600元，但未提交住院需护理的证明，本院不予支持；住院伙食补助费，原告主张400元，未超出《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中确定的标准，本院予以支持；交通费，原告虽未提供交通费票据，但该费用在原告就诊、住院时必然发生，本院酌情支持500元。综上，原告的损失为：1.医疗费6480.72元；2.住院伙食补助费400元；3.交通费500元。上述1-3项合计7380.72元，由被告林现坤、林英伙承担50%的赔偿责任即3690.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告林现坤、林英伙于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告林现进各项损失3690.36元；二、驳回原告林现进其他诉讼请求；三、驳回被告林现坤、江松娣、林英伙的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费25元，由原告林现进负担12.5元，被告林现坤、林英伙负担12.5元；反诉受理费450元，由被告林现坤、江松娣、林英伙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇一九年一月十五日书记员  陈 楚附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号--********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。