wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初7465号原告：掌雪峰，男，1984年11月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏政谊律师事务所实习律师。被告：颜禧德，男，1970年11月17日出生，汉族，住江西省玉山县。原告掌雪峰诉被告颜禧德买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判，本案于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告掌雪峰的委托诉讼代理人庄景武到庭参加诉讼。被告颜禧德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告掌雪峰诉称，原告与被告发生业务往来，由被告向原告购买各种型号的油漆。截至2018年10月20日，被告共结欠原告货款50950元，并由被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨上述货款均遭到拒绝。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币50950元及逾期付款利息损失；2、被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉请中的利息计算方式为，以50950元为本金、自起诉之日即2018年11月26日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止。被告颜禧德未应诉答辩。原告掌雪峰为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告公安信息一份、流动人口信息一份，以证明原被告主体资格；2、欠条一份，证明被告结欠原告货款的事实以及金额。经审理查明，2018年10月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到掌雪峰漆油材料款伍万零玖佰伍拾元韩香阁家具厂2018年10月20号颜禧德”。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原告是专门卖油漆的，被告是开家具厂的，原告为被告个人提供油漆，双方未签订书面买卖合同。双方之间的交易自2015年开始到2017年10月份结束。相应的送货单在被告出具欠条后全部给被告了。欠条上的韩香阁家具厂没有进行工商登记，都是被告自己说的名字，我方给被告送货，被告处没有挂厂牌。付款期限没有约定。货物是送货上门，送至被告厂里，位于苏州市相城区苏虞张公路边上雅格力家具厂区内，去年环境整治，现被告在此处只留有一个小的仓库。因出具欠条后被告分文未付，故原告起诉至法院。本院认为，原告掌雪峰与被告颜禧德之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告掌雪峰提供的欠条并结合当事人陈述，可认定被告颜禧德结欠原告掌雪峰货款人民币50950元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。双方未书面约定付款时间，故被告应在收到货物的同时支付价款，现已逾清偿期，故被告颜禧德应支付原告货款50950元。现原告主张逾期付款利息按本金50950元、自起诉之日即2018年11月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止，未超出法律允许的范围，故本院予以支持。被告颜禧德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告颜禧德应于本判决生效之日起十日内支付原告掌雪峰货款人民币50950元，并支付该款自2018年11月26日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022009535）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币537元、财产保全费540元，合计人民币1077元，由被告颜禧德负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 沈 琳二〇一九年一月二十九日书 记 员 吕玲钰
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民辖2号 原告：深圳市摩士德利投资发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349654867W。 法定代表人：郑惠勤，系该公司总经理。 委托代理人：徐计娇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：江西亿力置业有限公司，住，住所地江西省吉安青原区河东街道金竹园高层**一社会信用代码：913608000871484611。 法定代表人：王振兴。 被告：黄美凤，女，1979年9月25日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：谭润荣，男，1982年6月12日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：李菊兰，女，1973年5月29日生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：刘吉赣，男，1975年1月21日生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：汪小华，男，1980年10月5日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：郭有生，男，1951年2月24日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告深圳市摩士德利投资发展有限公司（以下简称摩士德利公司）与被告江西亿力置业有限公司（以下简称亿力公司）、黄美凤、谭润荣、李菊兰、刘吉赣、汪小华、郭有生合同纠纷一案，江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年8月28日立案。 原告诉称，原告与被告于2017年10月26日签订一份《专项融资服务协议书》，协议约定原告担任被告开发的吉安滨江新区C-53-56、C-70-73地块房地产开发的专项融资业务的融资专项顾问，并对上述事宜中服务内容及双方的权利义务均有详细约定。原告如约履行合同，为被告的融资事务专门与相关公司进行了业务对接和沟通，为被告融资了一亿五千万元，被告也已收到资金方委托银行提供的融资款。根据合同约定，被告应当支付融资顾问费225万元及自2018年3月2日起至付清日止的滞纳金（实际支付金额按照合同约定的方法计算）。被告黄美凤、谭润荣、李菊兰、刘吉赣、汪小华、郭有生为亿力公司股东，对以上合同及各项费用的支付等问题进行了担保，各担保人对同意融资并承担无限连带责任进行了确认。原告于2018年6月13日以律师的形式向被告催促以上款项，各被告均置之不理，各被告至今一直未依约支付融资顾问费用。为此，原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，诉请：1.请求法院判决被告江西亿力置业有限公司向原告支付融资顾问费225万元；2.请求法院判决被告江西亿力置业有限公司向原告支付从2018年3月2日起至还清日止的滞纳金，现暂计算至2018年6月9日暂计为112.5万元(实际支付金额按照合同约定的方法计算）；3.本案诉讼费、保全费、律师费等费用全部由被告承担；4.被告黄美凤、谭润荣、李菊兰、刘吉赣、汪小华、郭有生对上述款项承担无限连带责任。 江西省南昌市青山湖区人民法院认为，双方于2017年10月26日签订专项融资服务协议书，该合同第六条争议处理中对发生纠纷协商不一致按第1种方式解决：1、向南昌市青山湖区人民法院或者南昌市中级人民法院起诉解决（案件超过区级法院受理标准的，在南昌市中级人民法院诉讼解决）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方虽然在协议书中约定由南昌市青山湖区人民法院管辖，但本院与原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均无实际联系，故原、被告的约定管辖协议无效，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但七被告住所地不一，故按合同履行地确定管辖为宜。本案是原、被告签订《专项融资服务协议书》，约定由原告为被告提供专项融资顾问，而融资发放贷款地及银行均在南昌市红谷滩新区，故本案合同履行地在南昌市红谷滩新区，在南昌市东湖区人民法院管辖范围内。于2018年9月12日裁定：本案移送江西省南昌市东湖区人民法院处理。 江西省南昌市东湖区人民法院认为本案并未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方住所地为合同履行地，原告摩士德利公司作为接收货币一方，其住所地在深圳市前海合作区有管辖辖权，被告亿力公司住所为江西省吉安市青原区亦有管辖权，因此，本案应由吉安市青原区人民法院或深圳市前海合作区人民法院管辖。故逐级报请本院指定管辖。 本院认为，双方当事人虽然在专项融资服务协议书中约定了发生争议由南昌市青山湖区人民法院管辖，但该约定管辖协议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定而无效。本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案虽然有七个被告，但黄美凤、谭润荣、李菊兰、刘吉赣、汪小华、郭有生均为担保人，被告住所地应为主合同法律关系的当事人亿力公司的住所地，故其所在地江西省吉安市青原区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由江西省吉安市青原区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 刘晓玲 审 判 员 姚 姝 审 判 员 高 治 二〇一九年一月二十八日 代书记员 陈晨雨
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执234号申请执行人习贵权，男，生于1963年1月12日，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人杜立玮，男，生于1980年5月10日，汉族，住宜城市。被执行人杜兴福，男，生于1957年9月21日，汉族，住宜城市。本院在执行习贵权与杜立玮、杜兴福买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2008号民事调解书生效后，因被执行人杜立玮、杜兴福拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人习贵权向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人杜立玮、杜兴福发出执行通知书后，被执行人杜立玮、杜兴福主动向申请人习贵权履行了调解书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初2008号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年一月三十日执行员  胡卫星书记员  张 迪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终21号上诉人（原审原告）：刘长志，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人（原审原告）：黄国琴，女，1970年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：张德明，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人刘长志、黄国琴因与被上诉人张德明租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初4854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告刘长志、黄国琴的起诉属于重复诉讼。原告对（2017）黑0281民初4185号民事判决书或（2018）黑0281民初716号民事判决书不服，可以申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定对原告刘长志、黄国琴的起诉不予受理。刘长志、黄国琴不服，向本院提起上诉。上诉人刘长志、黄国琴上诉称。一审裁定认定事实错误，上诉人不存在重复起诉的问题，二上诉人系夫妻关系，2015年5月16日，上诉人将讷河市第一良种场老五公里处的货场及房屋租给被上诉人张德明使用，双方签订合同后，上诉人将房屋及货场交付给了被上诉人，被上诉人也交付了租金。2017年10月份，上诉人与被上诉人因租房合同内容出现纠纷，被上诉人起诉上诉人要求履行合同，继续将房屋租赁给被上诉人，经原审法院判决上诉人履行合同，将房屋租给被上诉人，由被上诉人每年支付租金23，000.00元。现判决已经发生法律效力，被上诉人没有按照法院判决给付租金，上诉人多次催促被上诉人交纳租金，但被上诉人拒不给付。2018年1月，上诉人起诉被上诉人要求解除合同，法院认为没有给被上诉人预留合理期限，判决驳回了上诉人要求解除合同的请求，但至今已有一年多，被上诉人仍没有给付上诉人租金，上诉人多次索要未果，依法再次提起诉讼，事实与客观情况都发生了变化，现被上诉人拖欠一年多租金不付，上诉人索要未果，上诉人有权提起诉讼，解除合同，索要租金，这与2018年1月份起诉的事实发生了根本性变化，上诉人有权再次诉讼。综上所述，原审裁定认定事实错误，上诉人的本次诉讼不存在重复诉讼，被上诉人一直不给付租金，上诉人无法提出解除合同诉讼，是剥夺了上诉人的诉权，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求撤销原审裁定，受理上诉人的诉讼，维护上诉人的合法权益。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2016年10月20日上诉人刘长志、黄国琴与被上诉人张德明签订了《租房租院合同》。2017年12月12日，原审法院依据张德明的起诉，作出(2017)黑0281民初4185号民事判决书，判决刘长志、黄国琴于判决生效后继续履行与张德明于2016年10月20日签订《租房租院合同》。在该案审理过程中，张德明同意每年给付租金23，000.00元。在该判决于2018年1月3日生效后，张德明未按时支付租金。上诉人于2018年1月24日向原审法院提起诉讼，要求解除《租房租院合同》，赔偿经济损失。原审法院于2018年3月30日作出（2018）黑0281民初716号民事判决书，认定刘长志、黄国琴没有给予张德明解除租赁合同的合理期限，且张德明在庭审中也明确表示当庭支付，认定刘长志、黄国琴要求解除合同，不符合法律规定，判决驳回了刘长志、黄国琴的诉讼请求。2018年10月29日上诉人刘长志、黄国琴再次提起诉讼，要求解除《租房租院合同》，赔偿经济损失。虽然双方之间争议的合同已经原审法院判决继续履行，但因被上诉人未能按照《租房租院合同》的约定履行给付租金的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，上诉人有权提起诉讼。上诉人虽系同一事实提起的诉讼，但所诉理由不同，不属于重复诉讼，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初4854号民事裁定；二、指令黑龙江省讷河市人民法院对本案进行审理。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月十一日书记员  马海莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执56号 申请执行人潘丽英，女，1970年5月2日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市。 被执行人纪伟军，男，1972年11月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人潘丽英依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初6026号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人纪伟军在（2019）浙1102执56号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人纪伟军银行存款人民币60000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年一月七日 书记员  姜慧丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执386号申请执行人：陕西鼎宜装饰施工设计工程有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥路**太白新苑****。法定代表人：杨新平，系公司总经理。被执行人：山西香水皇宫假日酒店有限公司，住所地运，住所地运城市空港新区工业路以东（通达北路**）v>法定代表人：石上松，系公司总经理。关于陕西鼎宜装饰施工设计工程有限公司与山西香水皇宫假日酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初5634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西鼎宜装饰施工设计工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西香水皇宫假日酒店有限公司银行账户存款270499元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年一月二十三日书记员  许 洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陶雪，女，1992年11月22日出生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶雪信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,110.42元。原告诉称,被告陶雪系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,110.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初7625号原告：孙红军，男，1977年1月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所实习律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：陈建光。本院在审理原告孙红军与被告中国建筑第二工程局有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告孙红军以主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告孙红军的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙红军撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司的起诉。本案受理费减半收取569.5元，由原告孙红军承担（已预缴）。审 判 员  陈希二〇一九年一月三日代理书记员  杨微
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终65号 原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄子连，女，1965年7月11日出生，侗族，小学文化，农民，住邵阳市绥宁县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年2月13日、2018年7月18日被取保候审，2018年12月4日被逮捕，当月21日被取保候审。 湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人黄子连犯故意伤害罪一案，于二○一八年十二月二十一日作出（2018）湘0527刑初102号刑事判决。原审被告人黄子连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和讯问上诉人黄子连，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2012年4月18日，绥宁县XX镇XXX村X组陈某(被告人黄子连之夫)诉该村XX电站因2009年6月9日涨洪水淹没其太坪山“狗子庙”1.1亩良田，要求赔偿经济损失24922.4元，经绥宁县人民法院审理驳回了陈某的诉讼请求。此后，陈某通过绥宁县人民法院申诉和向检察院申请抗诉，均被驳回。被告人黄子连、陈某夫妇一直找电站方无理纠缠并要求赔偿损失。2016年12月，红岩镇司法所组织双方进行了调解，因双方意见分歧较大而未能达成调解协议。2017年3月14日9时50分许，陈某与黄子连又到XX电站找站长黄某赔偿损失，当时只有黄某的妻子匡某在电站值班，陈某将电站水轮发电机关掉不允许发电，匡某便打电话给黄某，后黄某与电站股东吴某、吴某1赶到电站。吴某1准备开机子发电，陈某便讲谁开机子发电他就用手中木棒将机子打烂，吴某1就走开了，黄某又去开机子发电，陈某又将电闸开关关掉不准发电，为此黄某与陈某便扭打起来，黄子连上前抓住黄某衣服，将黄某衣服扯烂，匡某去拉黄子连，二人发生扭打，匡某将黄子连面部抓伤，黄子连将匡某右手食指咬断一截，匡某的家人租车将其送往邵阳成和手外科医院进行救治。经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定，被鉴定人匡某因外伤致右食指远指节离断伤，右食指远指关节功能丧失，此损伤已构成轻伤二级。 案件审理过程中，被害人匡某以被告人黄子连的犯罪行为给其造成经济损失为由，向绥宁县人民法院提起附带民事诉讼。后因被告人黄子连及其家人与被害人匡某达成刑事和解协议，赔偿了匡某的经济损失10000元（已兑现），匡某申请撤回对被告人黄子连的附带民事诉讼，绥宁县人民法院裁定予以准许。 案发后，被告人黄子连于2018年1月26日被绥宁县公安局传唤归案。2018年10月30日，绥宁县司法局出具调查评估意见书，建议对黄子连不适用社区矫正；同年12月7日，因黄子连的家人与被害人匡某达成和解协议并已兑现，其本人认罪态度已改变，愿意接受村里监管和司法所的日常监管，村委同意监管，红岩司法所愿意接受黄子连到司法所进行社区矫正，绥宁县司法局同意接收黄子连到红岩镇司法所进行社区矫正。 原判采信经庭审质证查证属实的被害人匡某的陈述，证人黄某、吴某、吴某1、陈某的证言，鉴定意见,现场勘验笔录,现场图、现场照片，到案经过,刑事和解协议书，补充说明，户籍资料,被告人黄子连的供述和辩解等证据证明上述事实。 原判认为，被告人黄子连的行为构成故意伤害罪。鉴于本案因民间纠纷而引发，案发后，被告人黄子连赔偿了被害人的经济损失,取得了被害人的谅解,具有悔罪表现。经社区矫正机构调查，被告人黄子连无违法犯罪前科，根据其犯罪情节及社会危害后果，对其适用缓刑对所居住社区无不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人黄子连犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上诉人黄子连上诉提出：属于正当防卫，不负刑事责任；申请对匡某的伤情进行重新鉴定；请求对黄子连的伤情进行司法鉴定，并要求匡某赔偿她经济损失。请求改判无罪。 二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄子连和其丈夫陈某因农田被淹要求XX电站赔偿的诉求通过诉讼和司法调解没有得到支持后，本应服判息诉或者通过其他合法途径解决，却一直无理纠缠，引发斗殴，上诉人黄子连在斗殴中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人黄子连上诉提出属于正当防卫不负刑事责任的理由。经查，陈某案发当天到XX电站强行关闸断电，遭到黄某阻拦，黄子连、匡某上前帮忙继而相互撕打，在此过程中黄子连将匡某的右食指咬断，经鉴定构成轻伤。该事实有被害人匡某的陈述、在场多名证人的证言、鉴定意见以及被告人黄子连的供述等证据予以证实，足以认定。黄子连、匡某在陈某与黄某已经发生打斗的情况下仍出手帮忙，主观上均具有非法侵害对方的故意，客观上均实施了相互伤害的行为，系互殴行为，双方均不具有防卫意图，因此黄子连的行为不能认定为正当防卫，应当负刑事责任，上诉人黄子连的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。匡某因外伤致右食指远指节离断伤，右食指远指关节功能丧失，此损伤已构成轻伤二级的的鉴定意见系邵阳市莳竹司法鉴定所依照法律规定的方式、方法和步骤，遵守和采用相关检验和使用标准作出，具有合法性、真实性、关联性。黄子连在被告知鉴定结果后没有提出异议，在一审期间也没有申请重新鉴定，二审期间申请重新鉴定没有提出充分理由，不予支持。黄子连上诉还提出“请求对黄子连的伤情进行司法鉴定，并要求匡某赔偿她经济损失”，该请求不属于本案的审理范围，黄子连应依法寻求其他合法途径解决。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  徐 成 二〇一九年一月三十日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民监1号原审原告：潘仁勇，男，1963年6月15日出生，住重庆市涪陵区。原审被告：重庆市五一实业(集团)有限公司，统一社会信用代码91500102208553173Y，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。法定代表人：刘云，公司董事长。原审被告：赵俪，女，1977年3月4日出生，住重庆市涪陵区。原审原告潘仁勇与原审被告重庆市五一实业(集团)有限公司、赵俪确认合同无效纠纷，本院于2018年1月15日作出（2018）渝0102民初400号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孔令红审判员  杨长煌审判员  杨 怡二〇一九年一月十七日书记员  洪晓潞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执293号申请执行人：李胜军，男，汉族，1972年3月6日出生，住大连市西岗区兴民街**2-8，公民身份号码：2102031972********。被执行人：大连光电技术研究所，住所地大连市沙河口区马栏北街**，组织机构代码：118525291。法定代表人赵祥林。李胜军申请执行大连光电技术研究所劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，经查被执行人无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请，本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0204民初6754号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  邹立鼎代理审判员  刘海飞二〇一九年一月二十八日书 记 员  徐 麦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初4769号原告：张文甫，男，1955年4月20日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：刘宗彬，新郑市法律服务所法律工作者。被告：新郑市豫新发达实业有限公司，住所地新郑市薛店车站。法定代表人：侯亚鹏。被告：侯宗亮，男，1970年3月19日出生，汉族，住新郑市。原告张文甫与被告新郑市豫新发达实业有限公司（以下简称豫新发达公司）、侯宗亮民间借贷纠纷一案，本案于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文甫及其委托诉讼代理人刘宗彬到庭参加诉讼，被告豫新发达公司、侯宗亮经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张文甫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款1109637.52元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2008年，原告张文甫在被告豫新发达公司做出纳期间，被告多次在原告处借款925964元。2018年1月1日，原被告决算，又加上所欠原告工资40000元，共计欠款1109637.52元。后原告向被告催要时，被告不接电话，原告也找不到被告。故原告诉至法院。被告豫新发达公司、侯宗亮未提交答辩状，也未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告豫新发达公司多次向原告张文甫借款，一部分借据为被告豫新发达公司出具，一部分借据为被告豫新发达公司原法定代表人被告侯宗亮出具。2018年1月1日，被告豫新发达公司与原告张文甫进行决算，从2012年1月1日到2017年1月1日借款本金为925964元，利息为月利率1.5%；2017年1月1日到2018年1月1日所欠12个月利息为163673.52元；2017年7月1日被告偿还2万元本金，仍欠本金905964元。从2012年1月1日到2017年12月31日，原告张文甫工资为40000元，此款转为借款。庭审中，原告张文甫明确其第一项诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金905964元及利息（其中2017年1月1日到2018年1月1日所欠12个月利息163673.52元；以本金905964元为基数，按照约定的月利率1.5%，自2018年1月2日起至还清借款之日止的利息）。2、要求被告偿还借款本金40000元及利息（按照同期中国人民银行贷款利率，自2018年1月2日起计至还清借款之日止）。以上事实，有当事人的陈述，被告豫新发达公司、侯宗亮出具的借据，被告豫新发达公司出具的决算单据等相关证据证明。本院认为,被告豫新发达公司、侯宗亮经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告张文甫与被告豫新发达公司之间形成民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告豫新发达公司作为借款人应当及时偿还借款，原告张文甫作为出借人有权要求被告还款。对于原告张文甫要求被告豫新发达公司偿还借款本金905964元及利息（其中2017年1月1日到2018年1月1日所欠12个月利息163673.52元；以本金905964元为基数，按照约定的月利率1.5%，自2018年1月2日起至还清借款之日止的利息）、要求被告豫新发达公司偿还借款本金40000元及利息（按照同期中国人民银行贷款利率，自2018年1月2日起计至还清借款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告侯宗亮为原告出具借据的行为属于职务行为，故对于原告张文甫要求被告侯宗亮承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新郑市豫新发达实业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告张文甫借款905964元、利息163673.52元，并支付自2018年1月2日起至还清借款之日止的利息（以本金905964元为基数，按照月利率1.5%计息）；二、被告新郑市豫新发达实业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告张文甫借款40000元及利息（按照同期中国人民银行贷款利率，自2018年1月2日起计至还清借款之日止）；三、驳回原告张文甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14787元、公告费580元，合计15367元，由被告新郑市豫新发达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  敬志敏人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  赵玉霞二〇一九年一月二十九日代理书记员  左光辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民辖终7号上诉人（原审被告）：白敬锋，男，1975年10月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被上诉人（原审原告）：刘亦军，男，1970年11月17日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：康乐，广东润科律师事务所律师。上诉人白敬锋因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2018)粤0104民初20138号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人白敬锋上诉称：本案系借款合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案款项的收转发生在清远××××区，且其住所地在清远××××区，故本案应当由广东省清远市清新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省清远市清新区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人偿还借款、支付利息，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。现被上诉人住所地在广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年一月三日书 记 员  周 浅
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初9617号 原告：缪某，男，1985年11月1日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：刘苞,浙江仙华律师事务所律师。 被告：周某，女，1986年8月3日出生，汉族，住浦江县。 原告缪某与周某之间的离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月25日立案，原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缪某撤诉。 案件受理费200元（已减半收取），由缪某负担。 审 判 员 张婉君 二〇一九年一月十七日 代书记员 张思明
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1521民初2636号原告：胡栋建，男，1996年7月14日出生，汉族，住罗山县。被告：熊文广，男，1974年1月5日出生，汉族，住罗山县。原告胡栋建与被告熊文广民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡栋建到庭参加诉讼。被告熊文广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡栋建向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借原告款45000元及利息;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年3月1日，被告向原告称做生意需要资金周转，向原告借款20000元，口头约定利息月利率30%，还款期限为2018年3月1日，并出具借据一张。2017年4月1日，被告又向原告借款25000元，口头约定了利息，还款期限为2018年3月1日，并出具借据一张。后经原告多次催要，被告至今未还。请求判如所请。被告熊文广未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告熊文广因资金周转需要，向原告胡栋建借款20000元，并出具借据一张。2017年4月1日，被告又向原告借款25000元，并出具借据一张。上述款被告至今未还。原告诉称双方口头约定了利息及还款期限，但未提供证据证明。上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告胡栋建持被告熊文广出具的借据向被告主张权利，于法有据，予以支持。原告要求被告偿还利息，其诉称双方口头约定了利息，但未提供证据证明，故利息可以按中国人民银行同期贷款利率，自原告向本院主张权利之日即2018年9月11日起计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告熊文广于本判决生效后十日内偿还借原告胡栋建款45000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月11日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费480元，由被告熊文广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  熊玉和审 判 员  陈长春人民陪审员  陈治凤二〇一九年一月二日书 记 员  丁 丽
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1325执1480号 申请执行人：李小林,男,汉族，1965年3月15日出生,住西充县。 被执行人：罗培宗，男，汉族，1963年3月5日出生，住西充县。 被执行人：谢洪彬，女，汉族，1968年10月5日出生，住西充县。 被执行人：王小军，男，汉族。 李小林与罗培宗、谢洪彬、王小军民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1325民初3676号民事调解书生效后，李小林申请执行。执行中，被执行人履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留罗培宗应该领取的2018年度的“岗位目标奖”7800.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒲邦槐 二〇一九年一月十一日 书记员  白潇杭
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终45号上诉人（原审被告）：上海锂歆能源科技有限公司，统一社会信用代码91310101342450589P，住所地上海市黄浦区中华路******。法定代表人：杨声昌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市新菊电动工具有限公司，统一社会信用代码913202137344009781，住所地江，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道红光村v>法定代表人：孙延新，该公司董事长。上诉人上海锂歆能源科技有限公司（以下简称锂歆公司）因与被上诉人无锡市新菊电动工具有限公司（以下简称新菊公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初4147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原告新菊公司有权在被告住所地或者合同履行地人民法院选择受诉法院。根据民事诉讼法关于合同履行地的规定，在对合同履行地约定不明或没有约定情况下，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地即为合同履行地。本案中，新菊公司起诉要求锂歆公司支付相应价款，新菊公司作为接受货币一方，新菊公司所在地即为合同履行地，该地系原审法院辖区，故新菊公司选择在原审法院提起诉讼符合“由合同履行地人民法院管辖”的法律规定。综上，原审法院对本案有管辖权，锂歆公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回锂歆公司对本案管辖权提出的异议。锂歆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的争议标的为双方是否存在违约行为，而非给付货币，应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄埔区人民法院审理。被上诉人新菊公司未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，新菊公司的诉讼请求为要求锂歆公司支付货款，案涉争议标的为给付货币，双方并未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方新菊公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，锂歆公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 孙海军审判员 陈 涛二〇一九年一月二十二日书记员 孙美馨
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执30号之三申请执行人廖学莉，女。被执行人刘登云，男。申请执行人廖学莉与被执行人刘登云民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1723民初1503号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结刘登云在中国农业银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙昌礼二〇一九年一月十八日书记员  丁 军
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2018）陕0104民初6370号原告：郑艺明，男，1989年11月16日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：陕西楠资商贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码91610104MA6UT05R6Y。法定代表人：肖军。（未出庭）原告郑艺明与被告陕西楠资商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑艺明委托诉讼代理人赖春茗到庭参加了诉讼。被告陕西楠资商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郑艺明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西楠资商贸有限公司返还原告郑艺明不当得利人民币32800元；2、本案诉讼费及公告费由被告陕西楠资商贸有限公司承担。事实与理由：原告曾因游戏币充值用手机银行向72010XXXX01900000500账号充值，其手机自动保留了该账号。2018年5月30日凌晨，原告本应向案外人陈某某的账户转款32800元，因其未仔细核对误操作向被告账户转入该款。原告因操作失误将32800元转入被告上述账户，被告接受该款无合法依据导致原告财产损失，现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告陕西楠资商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交如下证据：证据1、中国建设银行转账流水清单，证明原告在2018年5月30日向被告公司转账32800元；证据2、原告的身份证及居住证，证明原告诉讼主体适格。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院对上述证据真实性予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：原告郑艺明因游戏币充值时曾用其手机银行向72010XXXX01900000500账号充值，其手机自动保留了该账号。2018年5月30日凌晨，原告本应向案外人陈某某的账户转款32800元，其未仔细核对案外人陈某某的账户，操作失误，将本应向案外人陈某某的32800元汇款而汇入被告账户。本院认为，无合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告由于个人操作失误于2018年5月30日将32800元转入被告陕西楠资商贸有限公司账号为72010XXXX01900000500的账户，且被告陕西楠资商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃其诉讼权利。现原告要求被告返还该款项，理由正当，符合相关法律规定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，并参照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：本判决生效后十日内，被告陕西楠资商贸有限公司向原告郑艺明返还人民币32800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元及公告费800元（原告已预交），均由被告陕西楠资商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判    长    朱保建审   判    员    杨  婷代理 审 判 员    郭富丽二〇一九年元月四日书   记    员    邓雪珊 3
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14423-1号申请人楚斌，男，汉族，1987年9月6日出生，住郑州市惠济区。被执行人宋振华，男，汉族，1977年1月4日出生，住郑州市金水区。被执行人河南纸业网科技股份有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人宋振华。关于申请人楚斌诉被执行人宋振华、河南纸业网科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初27180号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋振华、河南纸业网科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人楚斌于2018年12月11日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人宋振华名下位于金水区郑花路59号21世纪广场6号楼23层2301号（不动产权证号1301255460，面积226.87平方米）房屋予以查封；二、将被执行人宋振华名下位于金水区郑花路59号21世纪广场6号楼23层2302号（不动产权证号1301255457，面积123.76平方米）房屋予以查封；三、将被执行人宋振华名下位于金水区郑花路59号21世纪广场6号楼23层2303号（不动产权证号1301255468，面积123.76平方米）房屋予以查封；四、将被执行人宋振华名下位于金水区郑花路59号21世纪广场6号楼23层2304号（不动产权证号1301255472，面积230.32平方米）房屋予以查封；五、将被执行人宋振华名下位于金水区郑花路59号21世纪广场6号楼23层2305号（不动产权证号1301255474，面积243.69平方米）房屋予以查封；六、将被执行人宋振华名下位于金水区郑花路59号21世纪广场6号楼23层2306号（不动产权证号1301255465，面积137.58平方米）房屋予以查封；七、将被执行人宋振华名下位于金水区郑花路59号21世纪广场6号楼23层2307号（不动产权证号1301255470，面积292.56平方米）房屋予以查封；限被执行人宋振华、河南纸业网科技股份有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张卫国二〇一九年一月二日书记员  张 瑞
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0422民初4号 原告：何加友，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：黄山祥，男，1973年5月11日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：刘汉恩，女，1973年3月15日出生，住四川省盐边县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。 原告何加友与被告黄山祥、刘汉恩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何加友、被告黄山祥、刘汉恩及二被告共同委托诉讼代理人江海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何加友向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带给付原告建筑工程劳务费22453元，并支付资金占用利息898.12元、误工费845元、交通费300元。事实和理由：二被告需要修建房屋，于2017年12月21日与原告签订《建房合同书》，工程内容为单包工，由被告负责建筑材料，原告负责施工及工具，楼梯飞檐双算，按320元/平方米计算，工期100天。原告诚恳为被告修建好房屋，于2018年6月12日经双方收方结算，总建房工资91453元，已付69000元，被告尚欠建房人工费22453元，并出具欠条一张。原告多次到被告家催要该欠款，被告以种种理由推脱拒不支付原告工程劳务费，无奈原告为维护合法权益诉至法院。 被告黄山祥、刘汉恩共同辩称，原告未按合同约定履行建房义务，超过预定工期违约，不按施工图纸修建房屋，修建房屋也出现质量问题，经被告多次督促要求原告对不合格的地方返工，原告均置之不理造成本案纠纷。由于原告不按要求对不合格的地方返工，被告要求折价扣除相应工程款。 本院经审理认定法律事实如下：被告黄山祥与原告何加友2017年12月21日签订《建房合同书》，约定原告单包人工劳务费承包被告农村居家住房建设，由被告负责出建筑材料，原告负责施工及施工所需工具，建筑面积按实际收方，完工后以面积计算承包金，每平方米计价320元等。合同签订后原告为被告进行了房屋修建，被告陆续支付了部分人工费用；修建完工后，双方于2018年6月12日进行收方结算，确定原告总建房工资91453元，被告已付69000元，尚欠22453元。黄山祥与被告刘汉恩陈述二人系夫妻。 被告陈述因房屋多处有问题多次要求原告返工处理后才支付所欠余款，而因原告拒不处理故不应支付余款；原告陈述不存在需要返工整改问题。经本院审理过程中组织双方现场勘验，所修建房屋存在部分墙面渗水、角度不工整等问题。 本院认为：原告何加友为被告黄山祥、刘汉恩进行单包劳务房屋修建施工，在原被告之间形成《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的承揽合同关系。房屋修建完工并经双方结算后，被告以原告未处理有问题的地方为由要求减少相应价款，根据现场勘验结果，被告的辩解符合《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，根据实际情况本院酌情确定减少价款8000元。因此被告还应向原告支付修建余款为22453－8000=14453元，原告主张的资金占用利息和误工交通费，根据双方处理争议的实际情况本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告黄山祥、刘汉恩于本判决生效后10日内向原告何加友支付房屋修建余款14453元； 二、驳回原告何加友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由原告何加友承担85元，由被告黄山祥、刘汉恩承担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯川东 二〇一九年一月十四日 书记员  罗洪秀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初13163号原告：广东希贵光固化材料有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平大道**之**。法定代表人：吴勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：劳丽娜，宁夏永合律师事务所律师。被告：宁夏金鼎盛木业有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇塔桥村/div>法定代表人：周志洪，系该公司经理。被告：周志洪，男，1970年1月24日出生，汉族，宁夏金鼎盛木业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告广东希贵光固化材料有限公司与被告宁夏金鼎盛木业有限公司、周志洪买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月26日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人劳丽娜，被告宁夏金鼎盛木业有限公司、被告周志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告宁夏金鼎盛木业有限公司立即支付原告货款129860元及欠付货款期间的资金占用利息10477元；2、被告宁夏金鼎盛木业有限公司支付自2018年11月1日至款项全部付清之日期间欠付货款的资金占用利息（按照年利率6%计算）；3、被告周志洪对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告按照年息6%，承担欠款99360元自2018年7月6日至欠款付清之日止的利息。事实与理由：原告与第一被告自2017年3月开始发生购销往来，后来双方补签了一份为期一年的《购销合同》，约定第一被告应在每次收货后的60日将货款汇入原告指定的银行账号。第二被告为第一被告的所有货款承担担保责任。2017年8月15日，原、被告双方经过结算确认被告欠付原告货款129860元。被告周志洪于2017年11月17日支付货款20000元，2017年12月13日支付货款5000元，2017年12月14日支付货款5000元，于2018年1月9日支付货款6000元，于2018年1月10日支付货款4000元，于2018年2月7日支付货款10000元，2018年5月9日支付货款2000元，2018年7月5日支付货款6000元，共计58000元。其中有27500元是被告周志洪支付宁夏尚品盛木业有限公司货款，30500元是被告周志洪支付案涉货款。现二被告仍下欠货款99360元，欠款项经原告多次催要未果。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。被告宁夏金鼎盛木业有限公司辩称认可欠原告货款99360元，但是不同意支付欠款利息。被告周志洪辩称认可被告宁夏金鼎盛木业有限公司欠原告货款99360元，同意对上述货款承担连带清偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告提交的广东希贵光固化材料有限公司赊销合同、出仓通知书、对账单，对被告提交的中国农业银行股份有限公司个人对账单的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告曾与被告宁夏金鼎盛木业有限公司签订购销合同一份，约定：1、被告宁夏金鼎盛木业有限公司向原告购买腻子和底漆等货物，需方指定货物签收人为被告周志洪，需方对账人周志洪。供方委托代理人罗道国；2、担保人周志洪，承担所有货款责任；3、结算方式：60天，需方需将货款汇入供方的指定账户。合同有效期自2017年8月4日至2018年8月5日。被告宁夏金鼎盛木业有限公司于2017年3月21日收取原告提供的货物56120元，于2017年4月10日收取原告提供的货物7800元，于2017年4月15日收取原告提供的货物15200元，于2017年5月25日收取原告提供的货物23400元，于2017年6月20日收取原告提供的货物3660元，于2017年6月29日收取原告提供的货物17500元，于2017年7月11日收取原告提供的货物6180元。2017年8月15日，原告出具金额为129860元的对账单一份，被告宁夏金鼎盛木业有限公司在对账单上加盖公章。原、被告双方对账后，被告支付原告货款30500元，下欠99360元。现原告以被告拒付欠款为由诉至本院。本院认为，原告与被告宁夏金鼎盛木业有限公司之间签订的购销合同系双方之间真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效。原、被告均应当按照合同约定履行合同义务。合同签订后原告已向被告提供价值129860元的货物，但被告仅支付货款30500元。购销合同中明确约定结算方式为60天需方将货款汇入供方的指定账户。现原告要求被告宁夏金鼎盛木业偿还下欠99360元的诉讼请求不违反法律规定及合同约定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告宁夏金鼎盛木业有限公司未按时付款给原告造成相应的利息损失，应当承担向应的赔偿责任。现原告要求被告宁夏金鼎盛木业有限公司按照年息6%承担欠款99360元自2018年7月6日开始计算欠付货款利息至货款付清之日止的利息，原告的诉讼请求不违反法律规定及双方约定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告周志洪对本案欠款提供担保，但未约定担保方式及担保期限，被告周志洪依法应当承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月。因被告周志洪最后一笔给原告委托代理人罗道国还款时间为2018年5月9日，该事实证明2018年5月份原告曾向被告周志洪催要借款，故自2018年5月起应计算被告周志洪的担保时效。现原告要求被告周志洪对被告宁夏金鼎盛木业有限公司所欠货款及利息承担连带责任不违反法律规定及双方约定，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宁夏金鼎盛木业有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告广东希贵光固化材料有限公司货款99360元并按照年息6%承担下欠货款自2018年7月6日至货款付清之日止的利息；二、被告周志洪对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告广东希贵光固化材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3107元，已减半收取计1554元，由原告广东希贵光固化材料有限公司负担454元，由被告宁夏金鼎盛木业有限公司、周志洪负1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  包慧杰二〇一九年一月十七日法官助理鲁玉书记员马娟附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9424号申请执行人：上海瑞居华投资有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海智屹餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初9860号民事判决，在执行上海瑞居华投资有限公司与上海智屹餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷案件中，向被执行人上海智屹餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初9860号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  苏名远二〇一九年一月二十九日书记员  苏名远附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更137号罪犯邓战胜，男，1996年8月27日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于2016年11月14日作出(2016)湘0511刑初64号刑事判决，认定被告人邓战胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2016年6月18日起至2019年6月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓战胜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓战胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得4个表扬并余357.5分。罚金人民币二千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓战胜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓战胜减去有期徒刑五个月零二天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院支 付 令（2019）湘1103民督3号申请人：潘巧英，女，1969年7月4日出生，汉族。被申请人：潘尚玉，男，1955年3月12日出生，汉族。申请人潘巧英于2019年1月2日向本院申请支付令。申请人潘巧英称，被申请人需要资金周转，于2015年1月22日至2015年12月3日共向申请人借款440000元，申请人将借款转入被申请人指定的银行帐户，2017年12月30日，被申请人向申请人出具了借款本金440000元及利息136400元的借条。此后，此款经申请人多次催收，至今未予偿还。现要求被申请人偿还申请人借款本金440000元及利息136400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人潘尚玉应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人潘巧英借款本金440000元及利息136400元。申请费3188元，由被申请人潘尚玉负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋翠霞二〇一九年一月八日书记员  潘文轩
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初78号 原告：徐爱青，女，1969年1月15日生，汉族，住龙南县。 被告：廖锋，男，1977年4月22日生，汉族，住龙南县。 被告：唐学英，女，1976年11月2日生，汉族，住龙南县。 原告徐爱青与被告廖锋、唐学英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理，原告徐爱青到庭参加了诉讼,被告廖锋、唐学英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐爱青向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款计人民币壹拾万元整（￥100000.00元）予原告，并自2018年2月18日起按月利率2%计付利息，直至本息还清为止；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与两被告系经亲戚介绍相识的朋友。2017年，两被告通过原告亲戚找到原告声称生意上需要资金周转，希望原告能够借款10万元予其渡过难关，并口头承诺按月利率2%给付利息，原告考虑到系亲戚介绍来的，自己手头放着有闲钱，就同意了其借款请求。2017年10月19日，原告通过银行转账予被告廖锋，后两被告出具借条予原告收执，借款之初，被告尚能信守付息，后支付了4个月利息就未再支付分文利息，原告曾多次催促被告要履行承诺还本付息，但之后无法再联系到两被告。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告出于帮助被告渡过难关借款予其，但被告不按时支付利息，且在借款到期后拒绝还本已经严重侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告立即归还本金及支付利息。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告廖锋、唐学英未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、二被告身份证复印件、《借条》、转账回执等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月19日，被告以做生意需资金周转为由向原告徐爱青借款100000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到徐爱青现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）借期为1年，从2017年10月19日起借，归还期为2018年10月18日为整，如有违约应偿还违约金为每月百分之三此据今借人：廖锋：电话：139××××2062及夫人：唐学英。”其中，“唐学英”的签名为被告廖锋所签，指纹为被告廖锋所捺。当天，原告徐爱青以转账的方式向被告廖锋支付上述借款100000元。借款到期后，被告未按约定期限归还借款，原告为维护其合法权益，诉至法院。 本院认为，被告廖锋向原告徐爱青借款100000元，有被告出具的《借条》、转账回执等证据材料佐证，足以认定。被告未按约定期限归还借款，构成违约，应立即归还借款并承担逾期还款责任。《借条》未约定借期利息，根据《合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。《借条》约定逾期利息按月利率3%支付，超出法律规定，本院调整为按月利率2%支付逾期利息。因被告唐学英并未在借条上签字捺印，原告未提供证据证明被告唐学英系该笔借款的共同借款人，故对原告要求被告唐学英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告廖锋、唐学英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖锋于本判决生效之日起五日内归还原告徐爱青借款本金计人民币100000元，并自2018年10月19日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息给原告徐爱青，利随本清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由原告徐爱青负担70元，被告廖锋负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员 ： 李 捷 二〇一九年一月三十一日 书记员 ：黄金龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初98号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人狄祥，男，1989年5月31日出生于上海市，回族，本科文化程度，务工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月25日至11月1日被四川省成都市看守所临时羁押，同年11月1日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月10日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]634号起诉书指控被告人狄祥犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员陈卓出庭支持公诉，被告人狄祥到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年9月16日22时许，被告人狄祥在郑州高新技术产业开发区冬青街汉庭酒店上班期间，以打扫卫生为由将酒店前台收银员王哲支开后，将抽屉内3400元现金盗走。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人狄祥的供述；证人王哲、袁某、李某、刘某等人的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、在逃人员登记表、临时羁押证明、指认照片；辨认笔录等证据，据此认为被告人狄祥的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人狄祥对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人狄祥犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人狄祥到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人狄祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年2月24日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟灵军二〇一九年一月十六日书记员  陈宁斯
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初10257号原告：江西鑫力华数码科技有限公司。住所地：江西省吉安市永新县茅坪返乡创业园。统一社会信用代码为91360830558485772E。法定代表人：李真瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宪椋，广东通远律师事务所辅助人员。被告：东莞市彩扬电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇高英村松仔路****。统一社会信用代码为914419000599105862。法定代表人：赵洋。原告江西鑫力华数码科技有限公司与被告东莞市彩扬电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈香豪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款159972.07元及逾期利息（以159972.07元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月2日起暂计至起诉之日为5000元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，原告系送货方，被告系收货方。截至2016年11月22日止，被告拖欠原告货款159972.07元，故原告诉至法院解决。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告根据被告的要求制作模具生产软线路板专门供应给被告。2016年10月及11月，原告的供货金额分别为69384.2元及108756.99元，有对账单及送货单为证，且对账单及送货单能一一对应，均加盖了被告的采购专用章。对账单约定付款方式为月结60天，原告主张是指对账后60天内付款。2016年10月的货款于2016年11月2日对账。2016年11月的货款于2016年12月7日对账。被告对其付款情况未向本院提交任何证据，原告确认被告已支付了部分货款，尚欠159972.07元未付。本院认为，本案为承揽合同纠纷。立案时将本案定性为买卖合同纠纷，不够准确，本院予以纠正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提交的证据进行抗辩和质证的权利。原告于2016年10月及11月向被告供货69384.2元及108756.99元，证据充分，本院予以采信。双方约定付款方式为月结60天，上述货款分别于2016年11月2日及12月7日对账，故应分别于2017年1月2日及2017年2月7日前付清。现付款期限已经届满，被告未举证证明其已付清了货款，故原告主张被告尚欠货款159972.07元未付，并要求被告立即支付，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，造成原告资金被占用期间产生利息损失，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，本院予以支持。未付的159972.07元货款按照清偿期限届满的先后顺序，应认定有51215.08元为2016年10月的货款，有108756.99元为2016年11月的货款，逾期付款利息应以此为基数分别从2017年1月3日及2017年2月8日起算。经计算，至2018年7月20日起诉之日，逾期付款利息高于原告诉请的5000元，故本院按原告诉请的数额予以支持。对于原告起诉后的逾期付款利息，因原告未明确提出诉讼请求，故本院不作认定和处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市彩扬电子科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告江西鑫力华数码科技有限公司支付货款159972.07元及逾期付款利息5000元，共计164972.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，原告江西鑫力华数码科技有限公司已预交，由被告东莞市彩扬电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁美华人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年一月十一日书 记 员  陈清梅
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执421号于德珍、姜福润、唐井娇、杨海瑞:本院执行的申请执行人于德珍等与被执行人唐井娇等房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）辽0681民初337号民事判决书确定被执行人唐井娇、杨海瑞协助申请执行人姜福润、于德珍将东港市建设路电视台小区4号楼1单元301室房屋所有权转移登记至申请执行人姜福润、于德珍名下。经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。?二〇一九年一月二十九日
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初35号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人唐为朋，男，1938年11月26日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月23日被取保候审。 阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2019]19号起诉书指控被告人唐为朋犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人唐为朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2018年10月20日15时许，被告人唐为朋采用溜门入室的手段，在阜宁县阜城街道向阳路杨某经营的“女人衣橱”门市内窃得人民币2500元。 2018年10月22日下午，被告人唐为朋被阜宁县公安局民警抓获。被告人唐为朋归案后，如实供述犯罪事实，并于当日晚，将窃得的2500元归还给杨某。 上述事实，被告人唐为朋在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、发破案情况说明、辨认笔录、被害人杨某的陈述、阜宁县公安局调取的监控录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐为朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐为朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院应予以支持。被告人唐为朋归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐为朋犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人唐为朋主动退赃，酌情可以从轻处罚。被告人唐为朋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人唐为朋犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭      艳 二〇一九年一月三十一日 法官助理  岑彬彬书记员曹艺 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初420号原告：李某1，女，1952年7月28日出生，回族。委托诉讼代理人：穆某某（夫妻关系），1951年4月11日出生。被告：李某2，男，1954年4月10日出生，回族。被告：李某3，男，1957年11月15日出生，回族。原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告李某1于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费预收6250元，实际收取200元，减半收取100元，由原告李某1负担。审判员  陈国女二〇一九年一月十七日法官助理杨雪书记员牛璞如
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初207号 原告:杨春强，男，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。 被告：颜立彬，男，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告杨春强与被告颜立彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，原告杨春强于2019年1月9日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，杨春强撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨春强撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨春强负担。 审 判 员 梁毅挺 二〇一九年一月十日 书 记 员 马标志 代书记员 周 秦 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初9483号 原告：徐俐俐，女，1987年8月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村村民委员会,统一社会信用代码：54330111ME0091900D,住所地：杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村。 法定代表人：徐胜平，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：骆增荣，该村民委员会工作人员。 被告：杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村股份经济合作社,统一社会信用代码：91330183586510293H,住所地：杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村。 法定代表人：陈昂,该经济合作社主任。 本院于2018年12月11日立案受理原告徐俐俐与被告杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。原告徐俐俐于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐俐俐提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐俐俐撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐俐俐负担。 审 判 员 彭明月 二〇一九年一月三十日 代书记员 丁敏明
江苏年省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初347号申请人：宋坤，男，1968年9月27日生，住新沂市。被申请人：江苏普利达生物科技有限公司，住新沂市。法定代表人：沙改革。申请人宋坤与被申请人江苏普利达生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋坤于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏普利达生物科技有限公司所有的位于新沂市经济开发区化工工业园经八路22号的厂房及土地（保全价值520万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人江苏普利达生物科技有限公司所有的位于新沂市经济开发区化工工业园经八路22号的厂房及土地（保全价值520万元）。查封期限为三年。二、查封申请人提供的登记在宋坤、王某某名下的用于担保的位于新沂市产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年一月八日书记员  王肖肖
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5202民初1637号原告：杨泽伟，男，汉族，1976年8月25日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告：惠东县吉隆逸丰鞋材店，经营场所：惠东县吉隆镇人民路**。经营者：陈宝良，男，汉族，1981年1月1日出生，住广东省惠东县。原告杨泽伟与被告惠东县吉隆逸丰鞋材店买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月3日公开开庭进行审理。原告杨泽伟到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆逸丰鞋材店经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨泽伟向本院提出起诉请求：一、判令被告付还原告货款人民币104000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要向原告购买鞋底，结欠原告货款人民币104000元。近期原告多次通过上门及电话等方式向被告催讨，但被告拒不付还原告货款。被告没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、揭阳市榕城区仙桥街槎桥社区居民委员会出示的证明、个体户机读档案登记资料、人口信息查询资料、结欠单等证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。这些证据足以认定：1.被告惠东县吉隆逸丰鞋材店系个体工商户，陈宝良为该个体户的经营者；2.被告惠东县吉隆逸丰鞋材店结欠原告货款104000元未还。本院认为，原告与被告买卖合同关系明确，本案属于买卖合同纠纷。被告结欠原告货款104000元，事实清楚，证据充分，应予认定。《结欠单》写明的被欠款人是伟发底厂，但根据村证明反映，该厂没有办理工商登记，故其债权主体应为其经营者杨泽伟，因此原告杨泽伟要求被告惠东县吉隆逸丰鞋材店支付货款及计算利息损失的请求，合理合法，应予支持。被告经公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠东县吉隆逸丰鞋材店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨泽伟支付货款人民币104000元及利息（自2018年9月5日起计至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2380元，由被告惠东县吉隆逸丰鞋材店负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨春松人民陪审员  陈少洁人民陪审员  陈英杰二〇一九年一月四日书 记 员  陈熳纯附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初33号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王某，男，1989年3月17日出生，居民身份证号码4113231989********，蒙古族，高中文化，农民，住淅川县九重镇九重村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月3日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）670号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月18日晚，被告人王某和朋友王雄在淅川县九重镇中心学校附近的永星饭店吃饭并饮酒，酒后王某驾驶无号牌小型汽车沿S335路自东向西行驶，行至淅川县九重镇交通路西段路口时被执勤交警查获。经鉴定：从送检的王某血液中检出乙醇成分，其含量为131.64mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2等人的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，前科查询，淅川县公安局九重派出所情况说明，机动车信息查询，驾驶人信息查询，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人王某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年一月三十日书记员  赵显署
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执7814号 申请执行人：母忠贵 被执行人：徐海莲 被执行人：毛仙丽 申请执行人母忠贵与被执行人徐海莲等追索劳动报酬纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1084行审9号 申请执行人宝应县环境保护局，住所地在宝应县叶挺路。 法定代表人陈勇，该局局长。 委托代理人张广才，该局法制科科长。 委托代理人王亚亚，该局法制科副科长。 被申请执行人扬州齐星车身制造有限公司，住所地在宝应县夏集镇闸口工业集中区。 法定代表人王小刚，总经理。 申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款、第二款之规定，于2018年5月4日对被申请执行人作出宝环罚字[2018]第36号行政处罚决定书，决定：1、责令立即停止违法行为；2、处以罚款人民币二万元整。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行：1、责令立即停止违法行为；2、处以罚款人民币二万元整，并按照逾期每日3%加处罚款。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人对不能利用的工业固体废物未建设贮存场所安全分类存放，也未采取无害化处置措施，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条第一款之规定，属违法行为，其违法事实清楚，申请执行人所作的宝环罚字[2018]第36号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的宝环罚字[2018]第36号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱远军 人民陪审员  韩亚东 人民陪审员  孙桂兰 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  张淑纷
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执1号申请执行人：李祯蓉，女，1953年10月12日出生，汉族。被执行人：梁建，男，1973年04月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3882号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合伙纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁建的银行存款151725.00元（其中含投资款本金150000.00元，案件受理费1725.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费2176.00元，一并从被执行人梁建处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇一九年一月三日书记员  敬桂兰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执131号申请执行人：高光志，男，1986年01月26日出生，汉族，，住鹿邑县。被执行人：樊铁廷，男，1983年05月11日出生，汉族，，住鹿邑县。被执行人：陈巧云，女，1980年06月06日出生，汉族，，住鹿邑县。被执行人：樊国林，男，1975年06月07日出生，汉族，，住鹿邑县。被执行人：刘香阁，女，1978年06月13日出生，汉族，，住鹿邑县。本院在执行高光志与樊铁廷、陈巧云、樊国林、刘香阁借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款80000元。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇一九年一月十八日书记员  田 珂
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初193号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔡某某，男，1981年3月4日生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年9月5日凌晨，被告人蔡某某酒后驾驶悬挂“苏J7XX**”号牌两轮燃油车(经鉴定属两轮普通摩托车，属于机动车范畴)沿上海市浦东新区康沈路由北向南行驶至年家洪路路口时，因违反道路交通信号通行，导致车辆失控撞击到康沈路西侧机非隔离带，造成其本人受伤及上述车辆损坏的交通事故，后因路人报警而案发。经上海市公安局浦东分局认定，被告人蔡某某承担本起事故全部责任。另经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人蔡某某血液中乙醇含量为1.09mg/ml。2018年11月12日，被告人蔡某某被抓获到案，审查起诉阶段其自愿表示认罪。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某某的供述，上海市公安局浦东分局出具的道路交通事故现场图、现场照片及调取的案发地点监控视频，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，相关病史材料，相关驾驶证信息、车辆信息、查询结果单等书证，相关前科材料，上海市公安局浦东分局出具的相关“110”接警单、案发及抓获经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡某某有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇一九年一月十五日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初134号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李颖，女，1979年12月19日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李颖信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币393,558.60元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息21,353.12元、分期付款手续费24,443.24元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金4,908.32元，并承担以本金393,558.60元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金393,558.60元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李颖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的逾期起算日期为2018年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金393,558.60元；二、被告李颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(以人民币393,558.60元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年9月10日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,203.38元，减半收取计3,601.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更226号罪犯詹桠楠，男，1998年5月3日出生，汉族，陕西省延安市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年12月20日作出(2016)湘0102刑初717号刑事判决，认定被告人詹桠楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年8月3日起至2019年8月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯詹桠楠减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯詹桠楠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得4个表扬并余113.分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯詹桠楠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯詹桠楠减去有期徒刑六个月十八天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初16609号原告：肖文兵，男，1982年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区原告：昌秀娟，女，1987年3月24日出生，汉族，住金华市婺城区两原告共同委托诉讼代理人：倪振杨，浙江训和律师事务所律师。被告：金华市盛居房产中介有限公司，住所地金华市婺城区西关街道寺后皇社区双馨路新世纪花园****营业房。本院在审理原告肖文兵、昌秀娟与被告金华市盛居房产中介有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖文兵、昌秀娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖文兵、昌秀娟撤回起诉。本案受理费525元（原告已预交，已减半收取），由原告肖文兵、昌秀娟负担。审 判 员 王晓萍二〇一九年一月二十一日代书记员 徐浩天
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初4756号原告：李君，男，1960年9月12日生，汉族，个体，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙志元，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：王雷，男，1979年6月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告李君诉被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告李君及其委托诉讼代理人孙志元到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李君向本院提出诉讼请求：请求判令被告一次性给付原告货款13121元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，被告自己建造房屋分两次购买原告的楼板、过门、水泥棒、笆板、檐板等，共欠原告13121元未能给付。自2013年起，原告无数次每年都向被告索要上述欠款，但是被告一拖再拖，至今被告拒不履行给付义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王雷未答辩。原告李君为证明其主张，向法庭提交以下证据：2012年11月13日的购物清单原件一张，2013年1月15日的购物清单原件一张，证明被告自己在建造房屋时购买原告出售的楼板、过门、水泥棒、笆板、檐板、石棉瓦等，购物清单上载明了所购货物的具体规格、数量、单价及款额，经被告王雷核收后亲笔签字，合计被告欠原告货款13121元，其中2013年1月15日的购物清单上货物总价为1811元。被告王雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。对于原告提交的证据能否证明其主张，本院将在裁判说理部分予以阐述。本院经审理认定事实如下：被告王雷为建设恒雷米业办公楼于2012年向原告李君购买楼板、过门、水泥棒等建筑材料，总价为11310元，被告所购材料清单上写明了材料的具体名称、规格、数量、单价、总价，被告在所购材料清单下方书写：“证明：数量属实。王雷2012.13号”。后该货款被告至今未支付原告。另，在该购物清单下方，原告于2013年自行添加了“加1811元合计13121元”的内容。以上事实，有原告陈述、2012年的购物清单为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。关于原告主张的货款13121元，被告对于2012年购物清单上的建筑材料予以签字确认，货款总计11310元，现被告至今未支付原告，故对于该笔货款11310元本院予以支持；其余货款1811元，原告提交的2013年1月15日货物总价为1811元的购物清单上没有被告的签字确认，故对该购物清单本院不予采纳，对原告于2013年在2012年的购物清单上自行添加的“加1811元合计13121元”的内容，本院亦不予采纳，原告对其余货款1811元未能举证证明，故本院对其余货款1811元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王雷于本判决生效后十日内支付原告李君货款11310元；二、驳回原告李君的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半后收取65元，由原告李君负担25元，被告王雷负担40元。本判决为终审判决。审判员  马影二〇一九年一月二十三日书记员  张擎