wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）黔01行赔终79号上诉人(原审原告）罗世红，女，布依族，1965年11月6日出生，地址在贵阳市。委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）花溪区青岩镇人民政府，住所地花溪区青岩镇。法定代表人宫连虎，镇长。委托代理人徐振华，贵州筑垣律师事务所律师。委托代理人马晓刚，贵州筑垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道**。法定代表人梅俊，区长。委托代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师。原审第三人罗世云，男，布依族，1968年8月8日出生，住贵阳市花溪区。委托代理人尹庆云，贵阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者。上诉人罗世红因土地行政管理行政赔偿一案，不服贵阳市南明区人民法院作出的（2018）黔0102行赔初15号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原裁定认定：1984年10月26日，以罗万新为户主的家庭6人承包位于本市花溪区青岩乡龙井村的3组的土地4.4亩（其中田11块，3.18亩，土4块，1.22亩），取得《耕地使用承包合同书》。罗某于1993年去世。1998年8月20日，第三人罗世云作为承包方与青岩镇龙井村村民委员会签订土地承包合同书（合同编号：040613-087），约定承包方（罗世云）承包发包方提供的耕地4.4亩，其中田3.18亩，土1.22亩。第三人罗世云取得《土地承包经营权证》，载明：承包户姓名罗世云，地，地址青岩镇龙井村**口3人，劳动力3人，承包面积4.4亩，其中田3.18亩，土1.22亩。2017年6月27日，原告罗世红向贵阳市中级人民法院起诉，要求确认被告花溪区人民政府和青岩镇人民政府侵犯其土地承包经营权的行政行为违法，并返还土地。贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01行初931号行政裁定书，以原告的诉请不属于人民法院行政案件的受案范围为由，对罗世红的起诉不予受理。原告对此裁定不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2017年10月20日作出（2017）黔行终1009号行政裁定：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初931号行政裁定；二、指令贵州省贵阳市中级人民法院受理本案。2017年12月21日，贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01行初1235号行政裁定，本案由南明区人民法院管辖。原裁定认为：公民、法人或其他组织单独或附带起诉行政赔偿诉讼的前提是赔偿机关作出的具体行政行为已经被撤销或确认违法，并且原告所主张的损害事实与被撤销或确认违法的行政行为之间存在因果关系。现原告认为被告将原告原承包的青岩镇龙井村4组的1.1亩承包地违法登记在罗世云名下的行为违法，遂向法院提起诉讼，要求确认该行为违法。法院作出（2018）黔0102行初130号行政判决，依法驳回原告诉讼请求。现原告提起行政赔偿，不符合人民法院审理行政赔偿案件的受理条件，对原告的起诉，法院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、最高人民法院《关于审理》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告罗世红的起诉。一审宣判后，罗世红不服，以“被上诉人将罗某承包的土地登记在罗世云名下并颁发《农村土地承包经营权证》侵犯了上诉人的权益，且原判超越法定管辖权”等为由，向本院提起上诉，诉请撤销原判，由本院进行一审审理。本院查明的事实与原判认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：本案系上诉人诉请确认被上诉人侵犯其土地承包经营权违法附带提起的行政赔偿，因另案确认违法之诉原审已作出（2018）黔0102行初130号行政判决，驳回上诉人的诉讼请求。针对上诉人的上诉，本院也作出了（2018）黔01行终689号判决，判决驳回上诉，维持原判，故原告一并提起的本案行政赔偿诉讼缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案未收取案件受理费。本裁定为终审判决。审判长  黄永福审判员  颜 云审判员  黄 晓二〇一九年一月十五日法官助理喻秀书记员陈阿娟
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0124民初2481号 原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘绍旺，董事长。 委托诉讼代理人：杜广平，男，，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：刘凯，男，，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。 被告：毕某某，男，汉族，住平阴县，男，，汉族，住平阴县，男，，汉族，住平阴县，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告毕某某、张某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告毕某某归还借款本金20万元及利息（利息暂计算至2018年8月6日为7414.52元，以后的利息按合同约定计算），被告张某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任；2、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告毕某某于2016年2月2日与我单位签订了金额为20万元的借款合同用于经营门窗加工，被告张某某、王某某为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同及福农卡自助贷款协议书于2018年1月11日通过自助终端向借款人名下福农卡（卡号：62152101********）发放借款20万元，约定到期日为2018年12月31日，借款月利率7.97500‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。然而在合同履行过程中，借款人违反合同义务，未依约定按时结息，截止2018年8月6日，已欠息7414.52元。根据《个人借款合同》第八条约定，我单位有权提前收回借款。根据《最高额保证合同》之约定，被告张某某、王某某作为保证人应当承担连带保证责任，我单位多次向被告主张权利，被告均拒绝履行债务，故起诉至法院。 毕某某、张某某、王某某均未提交答辩。 经审理本院认定，2016年2月2日，贷款人平阴县农村信用合作联社与借款人毕某某签订（平阴县农村信用合作联社）个借字（2016）年第06017号《个人借款合同》一份，约定借款金额为20万元，借款期限为2016年2月2日至2019年1月31日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日该社与保证人张某某、王某某签订（平阴县农村信用合作联社）高保字（2016）年第06017号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社与债务人毕某某自2016年2月2日起至2019年1月31日止形成的债权最高余额折合人民币叁拾万元整提供担保。保证人张某某、王某某担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告毕某某于2018年1月11日在平阴县农村信用合作联社借款20万元，约定借款月利率为7.97500‰，还款日期为2018年12月31日。在合同履行过程中，被告毕某某未按照合同约定按时结息，经原告多次催要未果，利息截止至2018年8月6日为7414.52元。原告于2018年8月28日起诉来院。原告为本次诉讼支出公告费600元。 另查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。 以上事实有当事人陈述、原告提交的《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。 本院认为，原平阴县农村信用合作联社与被告毕某某、张某某、王某某签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告毕某某向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金20万元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金20万元，并支付利息及逾期利息，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告毕某某归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告张某某、王某某承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告张某某、王某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告张某某、王某某承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的30万元内。被告张某某、王某某承担还款责任后，有权向被告毕某某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕某某于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金20万元； 二、被告毕某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2018年8月6日止为7414.52元；自2018年8月7日起至借款付清之日止，以本金20万元为基数，按月利率7.97500‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）； 三、被告张某某、王某某对以上一、二项判决内容载明的义务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任，被告张某某、王某某承担保证责任后，有权向被告毕某某追偿。 如被告毕某某、张某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412元，申请费1670元，公告费600元，由被告毕某某、张某某、王某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 夏 民 人民陪审员 郑 波 人民陪审员 陈淑玉 二〇一九年一月十六日 书 记 员 张姗姗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初496号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王祥，男，1980年1月1日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王祥归还原告借款本金68,000元，支付原告利息、逾期利息25,495.76元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月，被告王祥与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王祥向原告贷款68,000元，用于购买南通宝腾汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612GS，车架号LSVAG2BR4FN096845)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年1月起的每月11日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王祥以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王祥自2016年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王祥构成违约，截止至2018年12月5日，被告王祥尚欠原告贷款本金68,000元，利息、逾期利息25,495.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王祥在签字表中注明的居住地址为江苏省如东县掘港镇野营角村十九组27号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2018年12月11日借款到期日，被告尚欠原告借款本金68,000元、利息4,554.56元、逾期利息21,180.72元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王祥未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王祥支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王祥以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金68,000元，支付至2018年12月11日止的利息4,554.56元、逾期利息21,180.72元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王祥届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王祥协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612GS，车架号LSVAG2BR4FN096845)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王祥继续清偿。案件受理费2,143.38元，减半收取计1,071.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年一月二十八日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初192号原告：范某1，男，1967年3月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：范某2，女，1992年6月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告范某1诉被告范某2解除收养关系纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告范某1以继续收集证据为由于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范某1撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告范某1负担。审判员  沈京二〇一九年一月二十二日书记员  陆雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执477号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码：915115009089271483。 法定代表人：任明川，行长。 被执行人：云南明磊实业有限公司，住，住所地：云南省大关县吉利镇一社会信用代码：915306246736120797。 法定代表人：魏明磊。 被执行人：魏明磊，男，汉族，1970年8月26日出生，住云南省大关县。 被执行人：陈云秀，女，汉族，1988年10月14日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾康强商贸有限公司，住，住所地：宜宾市翠屏区南岸民营街******一社会信用代码：91511502071437146H。 法定代表人：顾大奎。 被执行人：宜宾沣润商贸有限公司，住，住所地：宜宾市翠屏区栈房街****附**一社会信用代码：91511502054138419N。 法定代表人：王明权，总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与云南明磊实业有限公司、魏明磊、陈云秀、宜宾康强商贸有限公司、宜宾沣润商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人宜宾康强商贸有限公司在二年之内全额偿还申请执行人贷款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1164号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判长  包虹 审判员  朱睿 审判员  彭路 二〇一九年一月三十日 书记员  刘勇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初113号原告李辉，男，汉族，1964年12月26日出生，住河南省正阳县。被告余建伟，男，身份信息不详。原告李辉诉被告余建伟民间借贷纠纷一案中，原告未提供被告有效联系地址及联系方式，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、廉政监督卡等法律手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李辉对被告余建伟的起诉。案件受理费90元予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇一九年一月十八日书记员  周一鸣
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执异6号案外人：钟崇荣，男，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：张锡红，女，汉族，住重庆市渝**。其他申请执行人信息详见（2012）九法民执字第02285号、第01997号等执行卷宗。被执行人：重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**4-3，统一社会信用代码91500105762680014M。法定代表人：刘安红，总经理。委托诉讼代理人：洪超，男，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。在本院执行张锡红与重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称豪运公司）商品房销售合同纠纷等案中，案外人钟崇荣对执行位于重庆市九龙坡区X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟崇荣称：2009年8月28日，本人以按揭付款的方式购买了豪运公司开发的坐落于重庆市九龙坡区X号帝景豪苑X号房屋，并在签订《重庆市商品房买卖合同》的同时缴纳了首付房款42929元及相应税费和大修基金。2011年2月，本人接到豪运公司的交房通知，后因无法办理按揭手续，本人在缴纳了剩余房款169000元后与豪运公司、物业公司完成了相关的接房手续，且于同年对上述房屋进行了装修并入住。本人一直敦促豪运公司办理产权证，但豪运公司一直以各种理由推脱。后本人经查询得知上述房屋因豪运公司对外欠债而被法院查封。因此，为维护本人合法权益，请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，因豪运公司在多家法院涉诉，其开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区多套房屋先后被重庆市第一中级人民法院、重庆市第五中级人民法院、重庆市南岸区人民法院及本院等多家法院查封。2012年4月26日，重庆市高级人民法院发出《明传》，通知各中、基层法院受理的涉及豪运公司帝景豪苑二期工程的相关执行案件，移送本院统一执行。本案所涉的异议房屋系在上述多家法院的查封范围内。另查明，2009年8月31日，吴洪、钟崇荣与豪运公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市九龙坡区X号房屋，用途为住宅，建筑面积93.09平方米，总成交金额211929元。该合同约定：1.付款方式为按揭付款，吴洪、钟崇荣于签订本合同时支付房款42929元，其余房款169000元向银行申请15年按揭贷款；2.豪运公司应当在2010年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付吴洪、钟崇荣使用。同年8月8日，豪运公司出具一张收款收据，载明：交款单位（个人）为吴洪X，收款内容为定金，金额为20000元。同年8月31日，豪运公司向吴洪、钟崇荣出具收到其交来的购房款22929元的收款收据。2011年2月4日，豪运公司又出具一张收据，载明：收到吴洪、钟崇荣交来X房款169000元。同年2月14日，吴洪办理了上述房屋接房手续并与重庆瑞和物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》。再查明，钟崇荣与吴洪原系夫妻关系。2011年5月23日，钟崇荣与吴洪签订离婚协议，约定：位于重庆市九龙坡区X的现有住房**归男方所有。同日，双方办理了离婚登记。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、收款收据、《接房流转表》、《业主物品领用登记表》、《前期物业服务合同》等证据予以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人钟崇荣在人民法院查封案涉房屋前即与被执行人豪运公司签订购房合同，购买了上述房屋，已支付全部购房款，且已合法占有上述房屋。上述房屋虽尚未办理产权过户登记手续，但不可归责于钟崇荣一方。因此，案外人钟崇荣对上述房屋享有足以排除强制执行的物权期待权。综上，案外人钟崇荣请求本院中止执行上述房屋的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市九龙坡区X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 蓓审 判 员  刘 萍审 判 员  苟涛邦二〇一九年一月二十六日法官助理  屈东升书 记 员  李晓媛
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初174号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘帅，该公司员工。被告：黄国斌，男，汉族，1988年4月14日生。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  王卫平二〇一九年一月二十一日书记员  谢 欢
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更10号 罪犯徐祗聪，男，1989年6月6日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省临沭县人民法院于2016年9月28日作出（2016）鲁1329刑初383号刑事判决，以被告人徐祗聪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。责令被告人徐祗聪退赔被害人赵文堂等人损失共计761498元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯徐祗聪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐祗聪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐祗聪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐祗聪确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判刑未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐祗聪减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月25日起至2023年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  郑丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初4894号原告：李景，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王兴海，男，1978年10月12日出生，汉族，安徽省涡阳县号。李景与王兴海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，于2018年10月10日转为普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。李景到庭参加诉讼。王兴海经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景向本院提出诉讼请求：依法判决王兴海偿还借款150000元。事实与理由：李景与王兴海系朋友关系。2017年1月25日，王兴海因资金周转需要，从李景处借款150000元。李景将该款交付王兴海后，王兴海向李景出具借条一份。双方未有约定借款期限，该款经李景催要至今未有返还。王兴海未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李景所举证据，本院认定如下：李景所举身份证复印件、借条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，李景与王兴海系朋友关系。2017年1月25日，王兴海因资金周转需要，从李景处借款150000元，并向李景出具借条一份，借条内容为“借条，今借李景现金壹拾伍万元正（150000.00），借款人：王兴海，2017.1.25”。李景向王兴海转账100000元，并给付王兴海现金50000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王兴海向李景借款150000元事实清楚，王兴海应当返还该借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王兴海于本判决生效之日起七日内返还李景借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由王兴海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  张 振人民陪审员  许宝森二〇一九年一月三十日法官助理何建书记员柴玉龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0107刑初1081号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人张庆洪，男，1973年7月29日出生于广西壮族自治区来宾县，汉族，户籍地南宁市。曾因犯盗窃罪于2008年10月7日被本院判处有期徒刑三年，刑期至2010年12月28日止。因本案于2018年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕1065号起诉书指控被告人张庆洪犯贩卖毒品罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，被告人张庆洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月11日14时许，被告人张庆洪在南宁市西乡塘区某中国福利彩票店门口，以150元人民币的价格向廖某贩卖一小包毒品海洛因（净重0.21克）。交易完成后，二人被公安人员当场抓获。公安人员当场从张庆洪身上查获另一小包毒品海洛因（净重0.22克）。 针对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、微信转账记录、刑事判决书、证人廖某的证言、被告人张庆洪的供述和辩解、南公刑鉴（化）字[2018]2096号检验报告、辨认笔录、毒品称量、取样笔录、现场指认笔录及照片、监控视频等证据证实。并认为，被告人张庆洪违反国家毒品管理制度，贩卖海洛因0.43克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张庆洪在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人张庆洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人张庆洪违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张庆洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张庆洪有前科劣迹，量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张庆洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2019年3月10日止。罚金已缴纳。) 二、扣押在公安机关的华为手机一部、oneplus6手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  闭汉文 二〇一九年一月二十八日 法官助理郑淑月 书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初4100号原告：张粉花，女，1968年4月28日生，彝族，宣威市人，住宣威市。被告：蔡能升，男，1986年6月5日生，汉族，宣威市人，现住宣威市（缺席）。原告张粉花与被告蔡能升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张粉花到庭参加诉讼，被告蔡能升经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉及答辩。本案现已审理终结。原告张粉花向本院提出诉讼请求：１、请求判令解除原被告房屋租赁合同，并由被告腾让租赁房屋归还原告；２、判令被告向原告支付租金6，000元（人民币，下同）及电费235元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡能升2017年11月5日向我租了新民街26号四楼房屋一间，每月租金200元，当场支付，到满一个月即12月7日，蔡能升要求租一套大一点的房子，我们又商定租用3楼的一套房屋，约定租金为每月600元，按月支付，被告搬到三楼就一直未付房租，到十月份共欠房租6，000元，电费235元。我多次催要，蔡能升说和我没有书面合同，拒绝支付。原告张粉花为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、电话录音光碟1盘，拟证明被告租房的事实。2、申请证人王某出庭作证，拟证明蔡能升租房和未付租金的情况。经过庭审质证，原告张粉花提交的两组证据材料，符合证据三性，能够互相印证，本院予以采信。被告蔡能升经依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩和质证，也未向本院提交证据材料，视为放弃诉讼请权利。根据庭审和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，原告张粉花与被告蔡能升订立口头合同，约定被告蔡能升向原告张粉花租赁宣威市双龙街道新民街26号三楼房屋一间，每月租金600元，租金按月支付。被告蔡能升搬入该房，但一直未按照约定支付房租。截止2018年10月，被告蔡能升共欠原告张粉花房租6，000元，电费235元。2018年10月16日，原告张粉花向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原被告双方自愿达成口头房屋租赁合同，被告蔡能升已经实际占用和使用原告张粉花出租的房屋，合同成立，被告蔡能升应当向原告张粉花支付房屋租金以及租赁期间的电费。蔡能升未按合同约定履行支付租金的义务，构成违约，双方签订的口头合同因被告蔡能升拖欠租金而无法履行，应当予以解除，被告蔡能升应将房屋腾让归还原告张粉花。综上所述，原告张粉花要求被告蔡能升解除合同并腾让房屋、支付房屋租金6，000元及租赁期间电费235元的诉讼主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张粉花与被告蔡能升之间的房屋租赁合同，由被告蔡能升在判决生效后10日内腾让租赁房屋归还原告；二、由被告蔡能升支付原告张粉花从2017年12月至2018年10月的房屋租金人民币6，000元，租赁期间的电费人民币235元，合计人民币6，235元（在判决生效后10日内支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 朱 泽二〇一九年一月七日书记员 黄志超
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初1248号原告:陈日升，男，1979年4月25日出生，汉族，杭州洋驼网络有限公司销售经理，住呼和浩特市。被告:王治国，男，1978年10月10日出生，汉族，住呼和浩特市。原告陈日升与被告王治国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈日升到庭参加了诉讼，被告王治国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元及利息（利息自2017年8月15日起暂计算至2018年3月15日止，按照月息2分计算，利息1400元，后续利息计算至实际偿还完毕之日止）；?2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友认识被告，被告以家庭急用为由，向原告提出借款1万元。原告于2017年8月15日出借给被告现金1万元，被告向原告出具借条一张和收条一张。被告未按约定偿还借款，经多次催要，仍未兑现还款义务。被告王治国未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到陈日升借款壹万元整（10000元）人民币，约定利息月息3分。”同日，被告向原告出具一张收条，载明：“今收到陈日升借款壹万元整（10000元）人民币。”本院认为，原告向被告提供借款，被告出具借条及收条，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。对于原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定利息为月息3分，即年利率36%，现原告要求按照年利率24%计算借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王治国于判决生效之日起十日内偿还原告陈日升借款本金1万元及利息（以1万元为基数，按照年利率24%自2017年8月15起计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告王治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张 颖人民陪审员 王 萍人民陪审员 岑巧娥 二〇一九年一月十八日书 记 员 冯 遐
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106财保1号 申请人：杜旭东，男，1973年1月19日生，汉族，居民身份号码******************，住南京市。 被申请人：王永全，男，1974年3月25日生，汉族，居民身份号码******************，住南京市。 申请人杜旭东于2018年1月7日向王永全提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人王永全名下价值215万元的财产，并提供了担保。经南京市中级人民法院指定，我院于2019年1月16日受理。 本院经审查认为，申请人杜旭东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王永全名下价值215万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 夏 雯 审判员 张 谦 审判员 杨光焰 二〇一九年一月十六日 书记员 刘姗姗
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初429号 原告：周建华，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：董家勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。 法定代表人：程理财，该公司董事长。 被告：山河建设集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路世纪阳光大厦**，统一信用代码91340100068078672T。 法定代表人：罗春，公司经理。 被告：巢湖市重点工程管理局，住，住所地安徽省巢湖市健康东路原建委大楼一社会信用代码12340181594257566L。 法定代表人：李永凡，局长。 原告周建华与被告董家勇、山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司、巢湖市重点工程管理局劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 本案在审理过程中，查明董家勇涉嫌犯罪被羁押在安徽省和县看守所，本院暂无法安排开庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  翟华菁 二０一九年一月三十日 书记员  叶 原
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0425民初83号原告：王明生，男，1972年3月4日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所：易门县龙泉街道办事处易兴路**。负责人：李万英，任行长。原告王明生与被告中国农业银行股份有限公司易门县支行借记卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，原告王明生于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明生的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明生负担，25元依法退还原告王明生。审 判 长  乐应飞审 判 员  杞得权人民陪审员  王仕江二〇一九年一月二十九日书 记 员  杜天星
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更163号罪犯谢升华，男，1964年8月23日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省名山县人民法院于2012年11月23日作出（2012）名山刑初字第80号刑事判决，以被告人谢升华犯诈骗罪；合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人谢升华不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）雅刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2016年4月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谢升华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢升华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢升华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢升华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月25日起至2022年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日书 记 员  朱勤超
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初7368号原告：潘建忠，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：李江南，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：陈伟，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告潘建忠诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年11月1日开庭审理。原告潘建忠及其委托代理人李江南、被告陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建忠向本院提出的诉讼请求：1、被告陈伟归还原告潘建忠借款340000元、利息216000元（按月息两分半从借款之日计算至2018年8月4日，要求计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告陈伟负担。事实与理由：被告陈伟从别人手里转包工程长兴县雉城24号路段工程，因购买沥青资金困难，要求向原告潘建忠借款，原告潘建忠同意后，被告陈伟分别于2012年9月27日、2012年10月14日、2013年7月5日向原告潘建忠借款100000元、100000元、140000元，合计340000元。当时被告陈伟承诺工程款结算后优先归还借款，但被告陈伟未按承诺履行还款义务，原告潘建忠多次催讨未果，故纠纷成诉。被告陈伟辩称：被告陈伟分别于2012年9月27日、2012年10月14日向原告潘建忠借款100000元、100000元，并出具借条两份，但借条上未约定利息。2013年7月5日，被告陈伟又向原告潘建忠出具140000元借条，该借款是之前另外借的100000元，加上40000元利息，一并出具该借条，该借条出具时也未约定利息。虽然借条上未约定利息，2013年7月5日前，被告陈伟一直在支付利息。2013年7月5日出具借条时原告潘建忠表示归还借款本金就可以了，后被告陈伟已经在2016年2月5日、2018年2月13日向原告潘建忠归还350000元，故被告陈伟已经还清借款。综上，请求法院驳回原告潘建忠对被告陈伟的诉讼请求。原告潘建忠对被告陈伟答辩意见补充称：2012年9月27日借条上“利息2.5分”系出具借条时写的。因口头约定月息3分，2012年10月14日、2013年7月5日借条上“利息2.5分”确系原告潘建忠事后添加。原告潘建忠为证明其主张，向本院提交了借条三份，证明被告陈伟向原告潘建忠借款340000元，并约定月息2.5分。被告陈伟对原告潘建忠提交的三份借条真实性没有异议，但该三份借条上“利息2.5分”系事后添加，而2013年7月5日借条上载明140000元借款其中包含40000元利息。被告陈伟向本院提交银行存条两份，证明被告陈伟于2016年2月5日、2018年2月13日向原告潘建忠归还借款350000元。原告潘建忠对被告陈伟提交的证据没有异议，但该款项系归还利息，不是归还借款本金。为查明本案事实，本院于2018年12月20日及2019年1月23日对被告陈伟及原告潘建忠进行调查及质证，并制作笔录三份。被告陈伟于2018年12月20日陈述：除了归还原告潘建忠借款350000元，被告陈伟在2014年1月26日现金归还原告潘建忠借款60000元。当时快过年了，原告潘建忠到湖州南太湖桥边的办公室跟被告陈伟讲，给他70000元，340000元借款利息就不要了，被告陈伟表示同意，于当日支付原告潘建忠60000元。原告潘建忠于2018年12月20日陈述：原告潘建忠确实在2014年农历春节前收到被告陈伟支付的60000元，但该款项于本案无关。之前被告陈伟还向原告潘建忠借了其他钱，有的没有出具借条，总共算好是70000元，被告陈伟只归还了60000元。被告陈伟于2019年1月23日陈述：被告陈伟除了本案三份借条，从未向原告潘建忠借过其他资金。本院对原、被告提交的证据及本院制作的笔录，经庭审质证，并经审查后认证如下：（一）被告陈伟提交的两份银行存条符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信；（二）原告潘建忠提交的三份借条，因其认可2012年10月14日、2013年7月5日借条上“利息2.5分”确系其事后添加，本院对该两份借条上利息不予认定，被告陈伟质证时称2013年7月5日借条上载明140000元借款其中包含40000元利息，但其未举证证明，本院对该质证意见不予采信；（三）对本院制作的三份笔录，因原、被告对被告陈伟在2014年农历春节前支付原告潘建忠60000元没有异议，本院对此予以采信，但原告潘建忠辩称该款项系其他借款，与本案无关，被告陈伟予以否认，因原告潘建忠未举证证明，本院认定该60000元系归还本案借款本息。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告潘建忠与被告陈伟系朋友关系。2012年9月27日、2012年10月14日、2013年7月5日，被告陈伟因做工程需要资金为由，分别向原告潘建忠借款100000元、100000元、140000元，并出具借条三份，其中2012年9月27日的借条上约定月息2.5分，原告潘建忠事后在借条上添加“利息2.5分”，2012年10月14日、2013年7月5日借条上未约定利息，三笔借款均未约定还款期限。后被告陈伟分别在2014年1月26日、2016年2月5日、2018年2月13日归还原告潘建忠60000元、150000元、200000元，后原告潘建忠认为被告陈伟未归还借款本息，多次协商未果，故纠纷成诉。本院认为，原告潘建忠与被告陈伟之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据本院查明的事实，被告陈伟共向原告潘建忠借款340000元，其中2012年9月27日借款100000元约定利息2.5分，其余未约定利息，因被告陈伟已经归还合计410000元，本院按照借款日期在前先归还借款日期在后后还款的原则计算还款时间，对2012年9月27日借款利息按月息2分调整后计算至2014年1月26日利息为32000元，本息合计132000元，扣除2014年1月26日还款60000元后，2012年9月27日借款本金剩余72000元，利息计算至第二次还款2016年2月5日利息为34992元，2012年9月27日借款本息合计106992元，因被告陈伟于2016年2月5日、2018年2月13日归还原告潘建忠150000元、200000元，在2016年2月5日后2012年9月27日借款本息已经还清，在2018年2月13日后之前借款均已还清，已经超出应付本息3008元（350000元-106992元-240000元），故原告潘建忠的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告潘建忠称2014年农历春节前被告陈伟支付的60000元与本案无关，被告陈伟予以否认，而原告潘建忠未举证证明，本院对该陈述不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘建忠全部的诉讼请求。本案受理费减半收取4680元、财产保全费3300元，合计7980元，由原告潘建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马立平二〇一九年一月二十四日书记员  张思媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初55号原告：赵春燕，女，1990年4月2日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：马越，男，1995年8月25日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：姜金龙，男，1984年2月19日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：紫金财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。负责人：张晨晨，系经理。原告赵春燕与被告马越、姜金龙、紫金财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任一案，本院于2019年1月3日立案，原告赵春燕于2019年1月14日以与被告达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春燕申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春燕撤诉。案件受理费246.00元，邮寄费66.00元，合计312.00元，由原告赵春燕负担。审判员 夏致敏 二0一九年一月十四日书记员 田 芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初1171号原告：许昌市魏都区灞陵街道办事处董庄社区居民委员会，住所地：许昌市魏都区丁庄乡董庄。负责人：马新建，该居委会主任委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌市瓦楞纸箱厂，住所地许昌市工农路南段法定代表人：贺根生。被告：贺青枝，女，1969年4月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。被告：张溢韬，男，2000年5月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。法定代理人：贺青枝（张溢韬之母），女，汉族，1969年4月26日生，住许昌市魏都区丁庄乡董庄。被告：张瑜雯，女，1994年9月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：张要丽，女，1973年8月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：张丽红，女，1977年1月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌市魏都区灞陵街道办事处董庄社区居民委员会与被告许昌市瓦楞纸箱厂、贺青枝、张溢韬、张瑜雯、张要丽、张丽红返还租赁物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市魏都区灞陵街道办事处董庄社区居民委员会的委托诉讼代理人彭亚杰，被告贺青枝及其委托诉讼代理人李丹阳，被告张溢韬的法定代理人贺青枝到庭参加诉讼，被告许昌市瓦楞纸箱厂、张瑜雯、张要丽、张丽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告许昌市瓦楞纸箱厂、贺青枝、张溢韬、张瑜雯、张要丽、张丽红返还原告所有的位于许由路北侧、原华丽纸业公司西侧、物资局东侧（详见土地勘测定界图）的集体土地；2.本案的诉讼费用及其他费用等由被告连带承担。事实和理由：1985年元月三日，许昌市七里店乡董庄村委会第五村民组与被告许昌市瓦楞纸箱厂签订《联建许昌市瓦楞纸箱厂合同书》，协议约定董庄第五村民组以本村自有的不能耕种的荒地（即位于许由路北侧、原华丽纸业公司西侧、物资局东侧的土地，详见土地勘测定界图）与许昌市瓦楞纸箱厂达成联建协议，合同期限为三十年，自1985年1月1日至2014年12月31日。但联建协议到期后，许昌市瓦楞纸箱厂及上述集体土地的非法占有人贺青枝和张国灿一直拒不返还上述集体土地，现张国灿已经死亡，张国灿的继承人有贺青枝、张溢韬、张瑜雯、张要丽、张丽红。原告无奈之下，依法诉至贵院，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案原告以租赁合同到期为由要求被告返还土地，但本院查明被告贺青枝在涉案土地上加盖有房屋，且办理有房产证，被告以其具有合法使用涉案土地的权利为由抗辩其不应返还土地。原被告之间实质为对土地使用权产生争议，本案不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告许昌市魏都区灞陵街道办事处董庄社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  王 启人民陪审员  李琳琳二〇一九年一月二十一日书 记 员  解瑞娜
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初2363号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人肖新仿，男，1967年3月28日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，家住湖北省洪湖市。因犯故意伤害罪于2012年11月5日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月5日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人叶金明，义乌市法律援助中心指派的浙江六和（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2291号起诉书指控被告人肖新仿犯故意伤害罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员李莎莎出庭支持公诉，被告人肖新仿及其辩护人叶金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2018年2月15日14时许，被告人肖新仿与被害人夏某在义乌市玩纸牌赌博时发生争吵和肢体冲突，期间被告人肖新仿持刀将被害人夏某的左胸部、左某1、左某2、左大腿处分别刺伤，后被告人肖新仿逃离现场。经鉴定，被害人夏某外伤致左胸部的损伤构成重伤二级。 指控认为，被告人肖新仿的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。 被告人肖新仿辩称，其和被害人有过争执，但没有拿刀捅伤被害人。被害人可能是碰到其放在衣服里边的刀了。其会竭尽所能的补偿，但不承认刺伤过被害人。 辩护人提出，1、指控被告人肖新仿捅伤被害人的的证据不足。2、本案的发生是被害人的故意挑衅造成的，被害人对本案的发生存在过错。请求对被告人肖新仿从轻处罚。 经审理查明： 2018年2月15日14时许，被告人肖新仿与被害人夏某在义乌市玩纸牌赌博时发生争吵和肢体冲突，期间被告人肖新仿持刀刺伤被害人夏某的左胸部、左某1、左某2、左大腿处后，逃离现场。经鉴定，被害人夏某外伤致左胸部的损伤构成重伤二级。 被告人肖新仿于2018年7月3日在萧山区石材市场晋欣商旅公寓8228房间被民警抓获。 认定上述事实的证据有被害人夏某的陈述，证人罗某的证言，体表原始伤情记录表，接受证据清单，住院病案首页，CT检查报告单，住院病历，一般体格检查，专科体格检查，手术记录单，出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视听资料，前科刑事判决书，抓获经过，被告人肖新仿的供述及身份证明等，上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 关于被告人肖新仿持刀伤害被害人夏某的事实，经查，1、证人罗某的证言证明其和湖北人（指被告人肖新仿）、被害人夏某、小黄毛某玩纸牌，在玩纸牌过程中，夏某和湖北人发生争吵。夏某先打了一下湖北人的头，后湖北人把夏某压在身后的床上。其看到湖北人一边用左手勒着夏某的脖子，一边用右手往夏某肚子上打了三四下。在这过程中，夏某扭动着身体左右挣扎着。之后，湖北人松开左手后，起身朝门外走去，其看见他的右手上露出一把刀尖。夏某告诉其被捅到了，并把衣服卷上去后，其看见他的腹部流血了。2、被告人肖新仿的供述证明其带刀去赌博现场，其把刀放在裤子右侧的屁股口袋里。赌博过程中，其和被害人夏某发生了肢体冲突。3、被害人夏某的陈述证明其和被告人肖新仿在玩纸牌过程中发生争吵，其推了他一下，他从身体右后方拿出一把刀，对仰躺在床上的其的胸部、腹部及左大腿外侧捅了四刀，还说“捅死你“之类的话。当时老罗和小龙游在边上。当天被告人肖新仿的外套衣服有点长的，衣服的下边已经到屁股的位置了。被告人肖新仿提出未拿刀捅伤被害人及辩护人提出指控被告人肖新仿犯故意伤害罪证据不足的意见，与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人肖新仿故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被害人对本案的引发有一定的过错，对被告人肖新仿可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人对本案发生存在过错，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下： 被告人肖新仿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2023年1月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  金程程 人民陪审员  王宏大 二〇一九年一月八日 代书 记员  楼云超
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初2976号原告：张自海，男，汉族，1955年10月10日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张庆宇、晁鹏敏，河南中亨律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。被告：王洁，男，汉族，1988年9月25日生，住开封市鼓楼区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道**。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：梁媛媛、王岩，该公司员工。代理权限为特别授权代理。本院于2018年10月29日受理了张自海诉被告王洁、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 王 鹏二〇一九年一月八日书记员 楚晓倩
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0326执988号张雪峰、卢胜民、周志强：本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1826号民事判决书受理张雪峰与卢胜民、周志强借款合同纠纷一案，申请执行人张雪峰于2018年11月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案按133000元的标的履行，被执行人卢胜民、周志强主动履行了10000元，剩余冻结扣划了被执行人周志强的的部分存款。现张雪峰已将被执行人的133000元领走，被执行人的债务已经清偿完毕，申请执行人同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇一九年一月三十一日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2018云04**执910号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：潘利清，董事长。委托代理人：夏家尧（系集贸市场支行行长），男，1973年9月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：蒋坤荣，男，1969年2月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：张艳华，女，1972年12月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：胡伟，男，1971年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋坤荣、张艳华、胡伟借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2018年1月16日作出（2017）云0423民初1301号民事判决书，已于2018年4月13日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请执行,本院于2018年7月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蒋坤荣、张艳华、胡伟应连带偿还申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币278400元及利息（其中，自2015年6月21日起至2015年7月1日止的利息按月利率9‰计付，2015年7月2日起至借款清偿之日止的利息按月利率13.5‰计付）利随本清；并承担本案案件受理费5480元、公告费930元、执行费4090元。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，未查询到被执行人的财产线索。现因被执行人蒋坤荣、张艳华、胡伟暂无财产可供执行，且申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史云顺审判员  代自辉审判员  奎传达二〇一九年一月十八日书记员  王志耘
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执402号之三申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海，董事长。被执行人：海盐俞氏鼎鑫电器厂（经营者薛花囡，女，汉族，住浙江省海盐县，住所地浙江省海盐县沈荡镇董司村**。被执行人：长沙市芙蓉区鸿创丽家用电器商行（经营者李丽金，女，汉族，，住湖南省娄底市娄星区身份证号码（432501198606185524），住所地长，住所地长沙市芙蓉区湘湖渔场顾家嘴海威大厦****v>欧普照明股份有限公司与海盐俞氏鼎鑫电器厂（经营者薛花囡）、长沙市芙蓉区鸿创丽家用电器商行（经营者李丽金）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）长中民五初字第01873号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2018年5月10日，本院向被执行人海盐俞氏鼎鑫电器厂（经营者薛花囡）、长沙市芙蓉区鸿创丽家用电器商行（经营者李丽金）送达了执行通知书及报告财产令。2018年7月15日通过最高人民法院网络查控系统网上查询被执行人海盐俞氏鼎鑫电器厂、长沙市芙蓉区鸿创丽家用电器商行无银行存款、无股票、无证券、无车辆、无房产等，但被执行人海盐俞氏鼎鑫电器厂的经营者薛花囡名下有银行存款15273.17元予以扣划；对另一被执行人长沙市芙蓉区鸿创丽家用电器商行的经营者李丽金名下的银行存款21602元（包括执费302元，判决被执行人长沙市芙蓉区鸿创丽家用电器商行、经营者李丽金承担21300元责任）也予以扣划；2018年11月23日去海盐县不动产登记中心查询，被执行人海盐俞氏鼎鑫电器厂（经营者薛花囡）名下也无不动产登记信息，同时也在被执行人海盐俞氏鼎鑫电器厂（经营者薛花囡）所在地进行了调查，也未发现有可供执行的财产或财产线索；2018年8月14日去湖南省保险行业协会、长沙市住房公积金管理中心分别查询被执行人的保险收益和住房公积金，查无结果和无公积金账号。因被执行人海盐俞氏鼎鑫电器厂（经营者薛花囡）未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人海盐俞氏鼎鑫电器厂采取了限制高消费并将被执行人海盐俞氏鼎鑫电器厂及经营者薛花囡纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网进行了公布。本院认为，经采取上述执行行为后，目前，未发现被执行人海盐俞氏鼎鑫电器厂及（经营者薛花囡）有可供执行的财产或财产线索，另一被执行人长沙市芙蓉区鸿创丽家用电器商行（经营者李丽金）已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）长中民五初字第01873号民事判决第二项对被执行人海盐俞氏鼎鑫电器厂（经营者薛花囡）的本次执行程序。若被执行人海盐俞氏鼎鑫电器厂（经营者薛花囡）有可供执行财产时，可以恢复执行。二、被执行人长沙市芙蓉区鸿创丽家用电器商行（经营者李丽金）已履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年一月二十三日书记员  陈文佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初585号原告杨献鹏，男，汉族，1977年3月19日出生，住濮阳市华龙区。被告韩广辉，男，汉族，1996年11月26日出生，住濮阳市华龙区。原告杨献鹏诉被告韩广辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，原告杨献鹏于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨献鹏之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告杨献鹏在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年一月二十二日书记员  李 凡
河北省成安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0424刑初8号公诉机关成安县人民检察院。被告人赵某4。成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人赵某4犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人赵某4到庭参加诉讼。现已审理终结。成安县人民检察院指控，2016年5月23日10时许，董某1在西商城村路口卖水果时，与赵某4、赵某1的母亲发生争吵，赵某1闻听后到达现场，与董某1发生争执，赵某1将董某1摔倒，后二人被人拦开。这时赵某4闻听后也来到现场，与董某1发生争执，赵某4将董某1打倒在地，对其拳打脚踢，致董某1左锁骨骨折、腰3椎体右侧横突骨折、左侧第三根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证明上述犯罪事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人赵某4的刑事责任。另查明，被告人赵某4于2016年10月28日到成安县公安局商城项目聚集区派出所投案。赵某4、赵某1已赔偿被害人董某1各项费用共计85000元，并得到谅解。上述事实，被告人赵某4在开庭过程中亦无异议，并有被害人董某1陈述；证人赵某1、王某1、李某、靳某、王某2、赵某2、王某3、赵某3证言；辨认笔录；（成）公（法）鉴（临床）字[2016]260号法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过；调解书、谅解书；被告人赵某4在公安机关供述；被告人赵某4户籍证明信及现实表现证明等证据证明，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人赵某4故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某4主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实属自首，可从轻处罚。被告人赵某4已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某4犯故意伤害罪判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  靳文强二〇一九年一月二十二日书记员  郭园园
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更142号罪犯胡笑东，男，1976年8月12日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2011年12月14日作出了(2011)宝刑初字第1217号刑事判决，以被告人胡笑东犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。被告人胡笑东不服，提出上诉。本院于2012年1月18日作出(2012)沪二中终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯胡笑东曾于2015年3月19日被减刑五个月；曾于2016年12月28日被减刑七个月，刑期至2024年6月24日。执行机关上海市南汇监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年1月16日至2019年1月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡笑东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡笑东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯胡笑东在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡笑东减去有期徒刑五个月。(刑期自2011年6月25日始至2024年1月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一九年一月三十一日书记员 陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民申241号 再审申请人（一审原告）：北京航天发射技术研究所。 法定代表人：胡习明，该研究所所长。 委托诉讼代理人：高东华，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙倩，北京天驰君泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：浙江中车电车有限公司。 法定代表人：肖勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔联庆，该公司员工。 再审申请人北京航天发射技术研究所与被申请人浙江中车电车有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初10602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 北京航天发射技术研究所申请再审称：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（五）项，即一审法院未依申请人申请收集《产品交接单》，而该证据系本案主要证据。二、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项。申请人对支付设备款进行了多次催讨，一审认定申请人主张设备款已超过诉讼时效，属于适用法律错误。综上，北京航天发射技术研究所向本院提起再审申请。 浙江中车电车有限公司答辩称：首先，根据谁主张谁举证原则，应由申请人提供证据证明其主张，否则应由申请人承担举证不能的法律后果。其次，申请人提交的证据在一审期间已经提交，且该证据不能证明被申请人已收到涉案设备。最后，一审认定申请人的诉请已超过诉讼时效正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求本院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审审查程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院作出一审判决后，申请人未提起上诉，一般应视为其接受一审法院判决，一审判决也已生效。现申请人提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京航天发射技术研究所的再审申请。 审判长  张金米 审判员  陈光仪 审判员  刘磊桔 二〇一九年一月十四日 法官助理周云剑 书记员朱洁琳
济南市济阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0125行审13号 申请执行人济南市济阳区卫生和计划生育局，住所地济阳县。 法定代表人刘传道，局长。 委托代理人姜灵芝，该局工作人员。 被执行人胥明刚，男，1983年12月4日出生，汉族，住济阳县。 被执行人张肖红，女，1987年8月31日出生，汉族，住济阳县。 申请执行人济南市济阳区卫生和计划生育局就其向被执行人胥明刚、张肖红作出的济人费征字（2018）373-1号、（2018）373-2号社会抚养费征收决定书申请本院强制执行。本院受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人社会抚养费缴纳完毕为由，于2019年1月15日申请撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人济南市济阳区卫生和计划生育局撤回济人费征字（2018）373-1号和济人费征字（2018）373-2号社会抚养费征收决定书的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姜建军 审判员  高卫东 审判员  王德轩 二〇一九年一月十六日 书记员  张贺淇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初130号 原告：湘潭天和物业服务有限公司，住所地湘潭市河东大道**。 法定代表人：罗志刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴伟健，湖南惟明律师事务所实习律师。 被告：胡姗姗，女，1985年12月17日出生，汉族，湘潭市人。 被告：林鑫，男，1985年1月9日出生，汉族，长沙市人。 本案在审理原告湘潭天和物业服务有限公司诉被告胡姗姗、林鑫物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭天和物业服务有限公司于2019年1月23日向本院提出撤回对被告胡姗姗、林鑫起诉的申请。 本院认为，原告湘潭天和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湘潭天和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭天和物业服务有限公司负担。 审判员  戴美丽 二〇一九年一月二十三日 法官助理兼书记员刘美超 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109财保4号 申请人：蓝玉鹏，男，1970年10月10日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张珑耀，南宁市衡东法律事务所法律服务工作者。 被申请人：广西地鸿房地产开发有限公司，住所地南宁市邕宁区五象大道东段**，统一社会信用代码91450100669719279R。 法定代表人：尹德培。 申请人蓝玉鹏于2019年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人广西地鸿房地产开发有限公司位于南宁市邕宁区五象大道东段466号土地[不动产权证号：桂（2015）南宁市不动产权第0010073号]，查封价值733489.9元，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为733489.9元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：ANAN06DZ0118Q000002Y）为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蓝玉鹏与被申请人广西地鸿房地产开发有限公司发生合伙协议纠纷，为了防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行，申请人申请对被申请人的财产采取诉前保全措施，并以保险公司提供的担保金额为733489.9元的保单保函作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人广西地鸿房地产开发有限公司名下坐落于南宁市邕宁区五象大道东段466号不动产[不动产权证号：桂（2015）南宁市不动产权第0010073号]，查封价值为733489.9元，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4187元，由申请人蓝玉鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁哲 二〇一九年一月十四日 法官助理王琳 书记员李丽名
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初29号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人柴某某，男，1987年7月2日出生，汉族，住山西省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2018年10月14日凌晨5时16分许，被告人柴某某至本市淮海东路XXX号门口处，趁被害人P.J.H.GUY酒醉后低头坐在花坛边瞌睡之际，从其身边花坛上窃得华为牌P20Pro型8G+128G移动电话机一部(经鉴定，价值人民币4,739元)，被告人柴某某逃至本市广西南路XXX号处时被公安人员当场人赃俱获。到案后，被告人柴某某对上述盗窃事实供认不讳，所窃手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人柴某某的行为已构成盗窃罪,应依法追究其刑事责任。鉴于被告人柴某某到案后如实供述自己的罪行，建议对被告人柴某某从轻处罚。在拘役5个月至6个月之间量刑，并处人民币1,000元至2,000元的罚金。被告人柴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2019年3月13日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 闵 灏二〇一九年一月三十一日书记员 尹媛卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更91号罪犯刘富城，男，1993年4月28日出生，汉族，湖北省保康县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省保康县人民法院于2011年10月26日作出(2011)保刑初字第062号刑事判决，认定被告人刘富城犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。宣判后，被告人刘富城不服，向本院提出上诉。本院于2012年1月16日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年11月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘富城在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘富城在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘富城减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25003号之一原告：柳金养，男，汉族，1978年10月26日出生，户籍地福建省莆田市。委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。被告：单宗文，男，汉族，1967年10月28日出生，户籍地安徽省淮南市。委托诉讼代理人：凌雁，上海市高源律师事务所律师。被告：李珍，女，汉族，1972年2月7日出生，户籍地安徽省淮南市。委托诉讼代理人：潘荫森，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海志衡建筑材料有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：单月。委托诉讼代理人：潘荫森，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珍，女。被告：上海市闵行区宏申木业供应站，注册地上海市闵行区。经营者：单宗文。委托诉讼代理人：凌雁，上海市高源律师事务所律师。被告：上海宗丰建筑工程有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：单宗文。委托诉讼代理人：凌雁，上海市高源律师事务所律师。原告柳金养与被告单宗文、李珍、上海志衡建筑材料有限公司、上海市闵行区宏申木业供应站、上海宗丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告柳金养于2019年1月4日向本院提出撤回对上海宗丰建筑工程有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柳金养向本院提出申请撤回对上海宗丰建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳金养撤回对上海宗丰建筑工程有限公司的起诉。审 判 长  陆明权审 判 员  费 芸人民陪审员  王建中二〇一九年一月四日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执1028号之一 申请执行人：候伟，男，1985年09月10日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：山东美恒房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。 法定代表人：孙秋生，执行董事兼总经理。 被执行人：孙秋生，男，1964年08月14日，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行候伟与山东美恒房地产开发有限公司、孙秋生买卖合同纠纷一案中，经查被执行人山东美恒房地产开发有限公司、孙秋生有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东美恒房地产开发有限公司、孙秋生银行存款1000000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马慧颖 二〇一九年一月七日 书记员  邓敬峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初164号 原告：周吴,1986年11月17日出生,男,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被告：赵坤，1978年8月1日出生，男，汉族，住安徽省怀远县。 被告：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇东方红商贸中心****。 法定代表人：王家富，董事长。 被告：蚌埠天宏房地产投资有限公司，，住所地安徽省蚌埠市沫河口工业园淝河北路**（汇智大厦）** 法定代表人：张天民，执行董事。 原告周吴与被告赵坤、怀远县二建建设工程有限公司、蚌埠天宏房地产投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告周吴于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周吴的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周吴撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周吴负担。 审判员  蔡元利 二〇一九年一月二十二日 法官助理孟凡涛 书记员李春雨 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂10刑更61号罪犯康少林，男，1985年2月1日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2016年6月21日作出(2016)鄂0802刑初47号刑事判决，认定被告人康少林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，责令退赔违法所得161813.5元。康少林不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2016年8月26日作出(2016)鄂08刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯康少林减刑建议，于2019年1月3日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯康少林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯康少林在服刑期间，确有悔改表现，于2017年4月至2018年9月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯未缴纳罚金，未退赔。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯康少林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯康少林未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康少林减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月28日止）,原判罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年一月十六日书记员  何璋鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19636号之一 申请执行人查远瞩，男，汉族，1984年8月11日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人彭聪俊，男，汉族，1982年4月3日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人查远瞩与被执行人彭聪俊其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初4611号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人彭聪俊应向申请执行人查远瞩偿还借款30000元、相应受理费以及相应迟延利息，并承担本案执行费。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年5月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年9月3日向被执行人彭聪俊发出了执行令、财产报告令，责令被执行人彭聪俊依法履行义务。被执行人彭聪俊至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施及执行措施：（1）本院于2018年10月16日冻结了被执行人彭聪俊名下中国工商银行四川省成都春熙路步行街支行44×××69账户内的存款30629元（本案实际冻结到位334.44元，冻结期限自2018年10月16日至2019年10月15日）扣划到位款项334.44元；（2）本院于2018年11月06日冻结了被执行人彭聪俊名下深圳前海微众银行9999×××41账户内的存款30629元（本案实际冻结到位12.94元，冻结期限自2018年11月06日至2019年11月05日）；（3）本院于2018年11月5日委托深圳市南山区人民法院分别冻结了被执行人彭聪俊在财付通支付科技有限公司08×××om、17×××49的财付通账户，冻结期限为12个月；（4）本院于依法冻结了被执行人彭聪俊名下光大银行39×××52账户内的存款30629元（本案实际冻结到位142.27元，冻结期限自2018年12月11日至2019年12月10日），并扣划到位款项142.27元；（5）本院于依法冻结了被执行人彭聪俊名下兴业银行43×××16账户内的存款30629元（本案实际冻结到位142.27元，冻结期限自2018年12月11日至2019年12月10日）；（6）本院于依法冻结了被执行人彭聪俊名下中国工商银行51×××95账户内的存款30629元（本案实际冻结到位17元，冻结期限自2018年12月11日至2019年12月10日）；（7）本院于依法冻结了被执行人彭聪俊名下中信银行62××××××01账户内的存款30629元（本案实际冻结到位2.77元，冻结期限自2018年12月11日至2019年12月10日）；(8)本院依法冻结被执行人彭聪俊的支付宝（中国）网络科技有限公司账户179×××＠ｑｑ.ｃｏｍ和186××××0800，冻结期限为两年。（9）本院于2018年11月05日委托四川省眉山仁寿县人民法院调查被执行人彭聪俊在四川省内的不动产或其他财产情况，但暂未发现其可供执行的财产。上述冻结账户期限届满前如需续封请在届满前1个月书面向本院提交申请，逾期未能及时续封风险自行承担。另一方面，如在上述财产冻结期间，被执行人向你方履行债务，你方应在三天内书面告知本院，并申请本院作相应解冻工作，因未及时解冻造成被执行人损失的，责任由你方承担。 综上共扣划到位款项476.71元，扣除50块执行费，剩余426.71元可支付给申请人方。除上述财产外，没有查找到被执行人有其他可供执行财产，因被执行人没有可供执行的财产，本案申请执行人的债权没有得到足额清偿，本院已对被执行人彭聪俊采取限制消费等措施。 本院于2018年11月29日向申请执行人查远瞩告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19636号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  黄文霞 二〇一九年一月十日 书记员  林子聪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初9691号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路**，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人:李亚军,行长。 委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。 被告：李岩，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：朱友香，女，1979年6月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国银行股份有限公司日照分行与被告李岩、朱友香借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人尚君到庭参加诉讼。被告李岩、朱友香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金、手续费人民币58140.77元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至本金还清为止）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告李岩从原告处申请贷款80000元用于装修，还款分期36期，手续费为8600元，还款方式为按月回本，分期手续费按月收取。被告朱友香为共同还款人。后原告按约定发放贷款，但被告未按照合同约定还款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前结清全部欠款。请求法院依法判如所请。 案经送达，被告李岩、朱友香未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、爱家申请表一份、爱家分期支付申请表一份、信用卡申请表及信用卡合约一份、信用卡分期业务客户告知书一份。证明被告李岩在原告处贷款80000元用于装修，约定了还款期数、手续费、利息等，被告朱友香承担共同还款责任，并约定被告办理分期业务的信用卡账户逾期60日以上，原告有权要求被告提前结清全部欠款。证据二、逾期明细一份，证明被告的逾期情况。证明截止2018年11月30日共履行21859.63元，尚欠58140.77元未还。 对原告提交的上述证据，被告李岩、朱友香未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。 经本院审查，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月5日，原告中国银行股份有限公司日照分行与被告李岩签订借款合同，约定借款人李岩、共同借款人朱友香向原告借款80000元用于装修，合同约定还款分期为36期，手续费10.75%。账单日为每月12号，还款日为账单日后20天。按合同约定，中国银行股份有限公司日照分行将根据约定的分期期数在账户对账单日将每期还款金额扣帐并计入账户。借款人需在每月到期还款日前按期付款，直至付清全价款为止。借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，出现违约情形时，贷款人有权按当期账单金额以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告李岩、朱友香分别在申请表上签字捺印。后原告按约发放了贷款。截至2018年5月13日，被告李岩、朱友香尚欠原告借款本金58140.77元及利息、滞纳金。 另查明，被告李岩与被告朱友香系夫妻关系，该诉争借款系两被告共同向原告申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司日照分行与被告李岩签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规禁止性规定，双方之间借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。被告李岩与被告朱友香系夫妻关系，该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间共同向原告申请，应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告中国银行股份有限公司日照分行按约向被告李岩发放了贷款，适当履行了贷款发放义务，被告李岩、朱友香作为共同还款人亦应按约履行还款义务。然两被告未按约履行还款义务，显属违约。按照借款合同约定贷款人有权终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；按当期账单金额以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。原告主张要求被告李岩、朱友香归还借款本金58140.77元及利息、滞纳金（按合同约定的利率计算，自2018年5月13日起至实际还款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李岩、朱友香于本判决生效后七日内给付原告中国银行股份有限公司日照分行借款58140.77元及利息、滞纳金（按合同约定的利率计算，自2018年5月13日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取627元，由被告李岩、朱友香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郝岩 二〇一九年一月十七日 法官助理张弛 书记员郭传玉
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初55号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人周旺，男，1986年7月14日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地湖北省嘉鱼县，现住湖北省嘉鱼县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月10日被湖北省武汉市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。现在家候审。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]49号起诉书指控被告人周旺犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，于同年1月29日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员阮涛出庭支持公诉。被告人周旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月9日14时许，被告人周旺酒后驾驶鄂Ｌ×××**号牌小型普通客车沿本区马法线由东向西方向行驶，当行至本区马法线山巷村毛家湾16号门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人周旺血液中检出乙醇含量为89.0lmg/l00ml。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证（照片）；2.抓获经过、身份证明、血样提取登记表、扣押决定书等书证；3.湖北三真司法鉴定中心鉴定意见；4.视听资料；5.被告人周旺的供述和辩解。公诉机关认为被告人周旺的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人周旺拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人周旺对指控事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周旺认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人周旺的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人周旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇一九年一月二十九日法官助理赵雪书记员曹开怡
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初6009号 原告：蔡辰，男，1988年4月29日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈怡伶，江苏英特东华律师事务所实习律师。 被告：张罗旦，男，1976年3月27日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告蔡辰与被告张罗旦买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法由审判员杨琦东适用简易程序进行审理。原告蔡辰的委托诉讼代理人杨钊到庭参加诉讼，被告张罗旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡辰向本院提出诉讼请求：判令被告张罗旦向其支付货款40000元及违约金10000元。事实与理由：张罗旦结欠蔡辰货款未付，双方约定了违约责任，蔡辰催讨未果，故诉至法院。 被告张罗旦未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2017年1月28日，蔡辰与张罗旦订立了一份付款协议，其中载明张罗旦于2016年向蔡辰采购服装货物，期间陆续付款，截止协议订立日张罗旦结欠货款40000元未付，约定于2017年4月30日前支付完毕。2017年5月9日，双方再次订立补充协议，约定欠款40000元分4个月付款（每月10000元），在此期间如未付清，付违约金12000元。蔡辰表示订立补充协议后张罗旦分文未付，其催讨未果，故诉至法院。 以上事实，由原告蔡辰提供的付款协议、补充协议及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按约支付价款。本案中，蔡辰提供的付款协议、补充协议结合陈述可以证明其与张罗旦之间存在买卖关系及张罗旦结欠货款的事实，张罗旦经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关权利，故本院依法采纳蔡辰提供的证据作为定案依据并确认张罗旦结欠蔡辰货款40000元。张罗旦未按补充协议的约定付款，蔡辰主张按约支付违约金10000元，因违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，该约定违约金明显过高，本院酌定为5000元，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张罗旦于本判决生效之日起七日内向原告蔡辰支付货款40000元及违约金5000元，合计45000元。 二、驳回原告蔡辰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由蔡辰负担25元，由张罗旦负担500元。蔡辰同意其预交的诉讼费用由张罗旦向其直接支付，本院不再退还，由张罗旦在本判决生效之日起七日内直接向蔡辰支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  杨琦东 二〇一九年一月八日 法官助理  刘燕妮 书记员  戴蕾蕾
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执778号申请执行人:白城市洮北区洮河镇辣椒协会法定代表人：赵力，系董事长。被执行人:丁喜福，洮南市洮府乡福胜村。本院在执行申请执行人白城市洮北区洮河镇辣椒协会与被执行人丁喜福因种植、养殖回收合同纠纷执行一案，洮南市人民法院于2017年12月9日作出的（2017）吉0881民初1710号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人丁喜福未按生效判决履行义务，申请执行人白城市洮北区洮河镇辣椒协会向洮南市人民法院申请执行，要求被执行人丁喜福立即给付赔偿款79040.00元，本院依法立案。本院立案后，依法对被执行人丁喜福的财产进行了查控，没有可供执行财产，被执行人丁喜福现下落不明，故申请执行人白城市洮北区洮河镇辣椒协会向本院申请撤回强制执行申请，待发现被执行人丁喜福下落或有可供执行财产时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0881执778号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇一九年一月十一日书记员  崔 玥
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更268号罪犯王国忠，男，1972年12月10日出生，汉族，小学肄业，河南省信阳市平桥区人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于二○一二年八月二十九日作出（2012）信刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人王国忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27000元（已赔偿）。该犯刑期自二○一一年十一月三十日起至二○二三年十一月二十九日止。该犯于2012年10月26日交付执行。二○一六年十二月二十八日由本院作出（2016）豫17刑更1817号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国忠确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：汤庆兵与被害人敖某因生意发生纠纷，汤即产生报复之意，找到袁和先让其纠集他人对敖某进行殴打。2002年1月19日，被告人王国忠伙同他人携带匕首等凶器至被害人住处实施抢劫，在抢劫过程中致被害人头部轻伤、背部重伤，伤残七级。被告人王国忠系主犯。王国忠的亲属赔偿被害人损失，被害人对王国忠的行为表示谅解。罪犯王国忠在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国忠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王国忠减去刑期六个月。刑满日期：二○二二年五月二十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉