wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终27号 上诉人（原审被告）：王君晖，女，1981年4月16日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被上诉人（原审原告）：唐仕恩，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县，经常居住地成都市双流区。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初12158号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：一审裁定认定事实错误，本案应由合同履行地乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。因争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币方，其住所地为合同履行地。原审原告提交的《居住登记回执》证实成都市双流区确为其经常居住地，故原审法院作为原审原告住所地人民法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年一月二十五日 书记员 张 萌
西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2019）陕0104刑初18号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人任某某，男，1986年1月30日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX任某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉［2018］1139号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：1、2018年4月25日17时许，被告人任某某与任栋国（另案处理）在本市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX楼道内，见被害人来惠杰的蓝色绿源牌电动车停放在此。任栋国望风，任某某拆开电动车报警器，随即被来惠杰发现，二人逃离时被小区保安抓获，并报警。民警出警后，将二人抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2891元。2018年5月18日任某某、任栋国被取保候审。2、2018年6月5日18时许，被告人任某某在本市莲湖区XX路XX园XX号二期地下停车库，用螺丝刀打开被害人阮某某停放在此的银白色“爱玛”牌电动车线箱，骑走电动车。任某某将电动车变卖，得赃款600元，已挥霍。经鉴定，该电动车价值人民币2812元。3、2018年8月28日凌晨3时许，被告人任某某在本市未央区XX小区XX区北门人行道处，见被害人丁佩的绿色“鬼火”牌电动车停放在此，使用扳手将电动车盗走。后被巡逻民警发现形迹可疑将其抓获，现场查获被盗电动车及作案工具扳手。经鉴定，该电动车价值人民币1777元。公诉机关认为被告人任某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币7480元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人任某某有期徒刑八个月，并处罚金10000元。被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，西安市莲湖区人民检察院指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人能认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，先行羁押24天已扣除，即自2018年8月28日起至2019年4月3日止，；所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。二、责令被告人任某某退出赃物银白色“爱玛”牌电动车（价值人民币2812元），赔偿给被害人阮某某。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  审   判    员   沈  立      二〇一九年一月十五日书   记    员   张  晖      3
河南省开封市龙亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0202民初20号之一 原告：王振彪，男，汉族，1969年4月15日出生，住河南省开封市经济技术开发区。 被告：开封家盟置业有限公司，住所地：开封市龙亭区北郊乡王口舌村。 法定代表人：范建坤。 被告：陈宝立，男，汉族，1967年6月6日出生，住开封市经济技术开发区。 原告王振彪与被告开封家盟置业有限公司（以下简称家盟置业公司）、陈宝立民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。 原告王振彪诉称，二被告自2014年开始多次向原告借款，至2016年7月20日，被告仍欠原告借款本金190万元及利息523300元，被告向原告出具借条和利息欠条各一份，约定2016年12月30日还款，经原告多次催要，被告陈宝立于2017年12月还款10万元，请求法院判令二被告还给原告借款本金及至2018年12月10日利息共计3656348元。 被告陈宝立在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告住所地均在开封市经济技术开发区，本案应移送金明区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告开封家盟置业有限公司住所地在龙亭区，被告陈宝立住所地属于金明区法院管辖范围，因此本院和金明区法院对本案均有管辖权，根据民诉法第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案原告选择向本院起诉符合法律规定，被告管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告陈宝立对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告陈宝立承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审 判 长  陈姝亭 审 判 员  程华平 人民陪审员  郭景霞 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  张译天
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0321民初3690号 原告：山东博汇浆业有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇大成工业区。统一社会信用代码：913703007986692391。 法定代表人：郑鹏远，经理。 委托诉讼代理人：巩学成，男，1984年8月2日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省桓台县。 被告：商丘新荣纸业有限公司，住所地河南省商丘市睢县产业集聚区。统一社会信用代码：914114225870558867。 法定代表人：张浩成。 被告：商丘新浩纸业有限公司，住所地河南省商丘市睢县产业集聚区。统一社会信用代码：91411422568635017P。 法定代表人：张浩荣。 被告：江阴新浩再循环纸业有限公司，住所地江苏省江阴市南外环路**。统一信用代码：91320281798635012A。 法定代表人：张浩荣。 原告山东博汇浆业有限公司（以下简称博汇公司）与被告商丘新荣纸业有限公司（以下简称新荣公司）、被告商丘新浩纸业有限公司（以下简称新浩公司）、被告江阴新浩再循环纸业有限公司（以下简称新浩再循环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博汇公司的委托诉讼代理人巩学成到庭参加诉讼。被告新荣公司、被告新浩公司、被告新浩再循环公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告新荣公司支付货款5354303.49元；2、新荣公司支付以尚欠货款5354303.49元为基数，根据年利率6%，自2018年6月22日起计算至货款实际付清之日止的逾期付款损失；3、被告新浩公司、被告新浩再循环公司对被告新荣公司所负涉案债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告新荣公司签订化机浆买卖合同，被告从原告处购买化机浆；根据合同约定被告新荣公司应于收货次月20日前付款，但原告交付货物后，被告未及时付款，截至2018年6月22日经双方对账，被告新荣公司欠原告化机浆货款5354303.49元。同时因被告新浩公司、被告新浩再循环公司与被告新荣公司系关联关系，为新荣公司的欠款提供了书面担保，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告新荣公司、被告新浩公司、被告新浩再循环公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告博汇公司与被告新荣公司存在多次买卖化机浆合同关系，双方约定原告博汇公司向被告新荣公司供应化机浆。为此，原告博汇公司、被告新荣公司分别于2018年1月、2月、3月、4月签订了四份《买卖合同》，约定被告新荣公司自原告博汇公司处购买化机浆。合同中，买卖双方约定了购买化机浆的数量、单价、供货期限、质量标准、运输责任、付款期限等合同事项。 相应合同签订后，原告博汇公司依约向被告新荣公司交付了相应买卖标的物，因被告新荣公司未依约及时、足额支付货款，故博汇公司、新荣公司于2018年6月22日经对账，截止对账当日被告新荣公司欠原告博汇公司货款5354303.49元。就对账情况，双方形成对账单一份，并均盖章确认。 对账之后，被告新荣公司未向原告博汇公司支付货款，尚欠货款5354303.49元，故产生本诉。 另查明，被告新荣公司、被告新浩公司、被告新浩再循环公司于2017年11月13日共同向原告博汇公司出具“关联户证明”一份，载明：新浩公司、新浩再循环公司与新荣公司互为关联户，上述三公司当一公司或两公司或三公司对所欠贵公司货款不能支付或不能完全支付时，由三公司共同承担偿还贵公司债务的责任，且三公司对贵公司的债务互负连带清偿责任。三被告均在“关联户证明”上加盖公章。 上述事实，有买卖合同、对账单、关联户证明、庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为：原告博汇公司与被告新荣公司所形成的买卖化机浆合同关系，以及三被告向原告出具的“关联户证明”，是当事人真实意思表示，合法有效，买卖双方及保证方均应按约定履行相应合同义务、保证义务。 出卖方博汇公司已向买受方新荣公司履行交付买卖标的物的合同义务，买受方新荣公司应履行支付相应货款义务。通过庭审调查，可确定现被告新荣公司未履行支付货款义务，经买卖双方于2018年6月22日对账，被告新荣公司尚欠原告博汇公司涉案货款5354303.49元，被告新荣公司未及时足额履行支付货款的义务，应承担相应付款责任及赔偿逾期付款损失之责任。本院对于原告博汇公司要求被告新荣公司支付尚欠货款5354303.49元的诉讼请求，予以支持。 关于原告博汇公司所诉逾期付款损失。因被告新荣公司未按合同约定的期限支付货款，亦未在对账之后及时支付尚欠货款，已构成违约，其欠款行为给原告博汇公司造成了实际经济损失，故应赔偿原告博汇公司相应逾期付款损失。原告主张损失标准按照年利率6%计算，并无不当；主张自对账之日起计算至货款付清之日的经济损失，亦不违反法律规定。综上，被告新荣公司应赔偿原告博汇公司以尚欠货款5354303.49元为基数、按年利率6%、自2018年6月22日计算至所欠货款付清之日的逾期付款损失，对于原告博汇公司该项诉讼请求，本院予以支持。 关于被告新浩公司、被告新浩再循环公司的责任。因被告新浩公司、被告新浩再循环公司与被告新荣公司共同向原告博汇公司出具“关联户证明”，该证明性质应为保证担保函，被告新浩公司、被告新浩再循环公司自愿为被告新荣公司向博汇公司所负债务承担担保责任。在证明中，约定担保方式为连带责任保证，故被告新浩公司、被告新浩再循环公司应承担连带担保责任。因当事人未约定保证期间，债权人博汇公司有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人新浩公司、新浩再循环公司承担保证责任。因买卖合同双方于2018年6月22日对账，故原告博汇公司在起诉被告新荣公司的同时，一并起诉保证人新浩公司、新浩再循环公司，符合法律规定，对原告要求被告新浩公司、被告新浩再循环公司就涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告新浩公司、被告新浩再循环公司承担涉案连带清偿责任后，有权向被告新荣公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告商丘新荣纸业有限公司支付原告山东博汇浆业有限公司货款5354303.49元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告商丘新荣纸业有限公司赔偿原告山东博汇浆业有限公司逾期付款损失（以所欠货款5354303.49元为基数、按年利率6%、自2018年6月22日计算至所欠货款付清之日），与所欠货款同时付清。 三、被告商丘新浩纸业有限公司、被告江阴新浩再循环纸业有限公司对被告商丘新荣纸业有限公司所负涉案债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告商丘新浩纸业有限公司、被告江阴新浩再循环纸业有限公司承担涉案连带清偿责任后，有权向被告商丘新荣纸业有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49280元、保全费5000元，由被告商丘新荣纸业有限公司负担，被告商丘新浩纸业有限公司、江阴新浩再循环纸业有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  邓旭光 人民陪审员  郑淑贤 人民陪审员  荆海婷 二〇一九年一月三十一日 法官助理张伟平 书记员付艺伟
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民特9号申请人：朱颖，女，汉族，1970年12月1日生，住镇江市。申请人：付和明，男，汉族，1962年7月5日生，住镇江市。本院于2019年1月24日立案受理申请人朱颖与付和明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年1月24日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：付和明欠朱颖货款26000元，双方同意以25000元结算，此款由付和明于2019年2月28日前归还8000元,2019年5月30日前归还8000元，2019年7月31日前归还9000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱颖与付和明于2019年1月24日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  范光萍二〇一九年一月二十四日书记员  卜 琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初355号原告：刘座国，男，1964年12月18日出生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳红成建筑工程有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路**银街锦华园**。法定代表人：刘照威。被告：刘照武，男，1971年12月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告刘座国与被告洛阳红成建筑工程有限公司、刘照武合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告刘座国于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘座国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘座国撤诉。案件受理费5995元，减半收取计2998元，保全费2270元，共计5268元，由刘座国负担。审判员  王雪兰二〇一九年一月十八日书记员  郭清华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更106号 罪犯司剑英，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 2005年9月28日因犯盗窃罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）吴刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人司剑英犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元（未履行，附贫困证明）。同案犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2006年10月19日以（2006）宁刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第3号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第115号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2014年1月28日经本院以（2014）银刑执字第113号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2016年5月25日经本院以（2016）宁01刑更513号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2011年9月14日起至2028年6月13日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年11月14日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯司剑英自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2018年上半年各课成绩良好；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务；自2016年3月至2018年8月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯司剑英予以减刑。该犯系犯抢劫罪、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，虽提交贫困证明，但狱内超标准消费，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯司剑英符合有期徒刑减刑条件。因该犯系犯抢劫罪、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，虽提交贫困证明，但狱内超标准消费，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯司剑英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯司剑英减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年9月14日起至2028年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年一月三十日 书记员  祁 斐
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初143号 原告：张平，女，1970年1月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（137XXXX****） 委托诉讼代理人：万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。（电话号码：138XX******） 被告：张长林，男，1964年11月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：张长清，男，1968年6月5日生，汉族，无职业，住临江市。（电话号码：138XX******） 委托诉讼代理人：杨亮，吉林汲润律师事务所律师。（电话号码：186XX******） 原告张平诉被告张长林、张长清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张平、万文杰、张长清、杨亮到庭参加了诉讼。张长林经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张平向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款15万元及自2014年4月14日起计算至欠款全部还清之日止年利率24%利息。事实和理由：3013年10月14日，被告经朋友介绍向原告借款15万元，双方约定借款期限自2013年10月14日至2014年4月13日止，月息4.8%，按月结息，张长清以自有房屋作为抵押。开始二被告按期偿还利息，偿还几个月后就不在偿还利息，原告多次找被告及朋友要求偿还借款，被告总是借故推托。 张长林未答辩。 张长清辩称：不同意原告诉讼请求，张长清不承担连带还款责任。张长清不是连带责任保证人，只是抵押人，按规定不承担连带保证责任。一、张长清作为抵押人，因为抵押物没有办理登记，所以抵押权没有设立。原告对涉案房屋没有优先受偿权。二、张长清虽然在借款人处签字，但从原告的陈述以及证人证言来看，张长清签字的本意是作为抵押人，并且涉案款项并未交付给张长清，原告也从未向张长清主张偿还利息或本金。所以张长清与原告之间的借款合同没有成立。三、即使认定张长清为借款人，但本案的诉讼时效应当截止于2016年4月13日，没有足够的证据证实在2014年至2016年之间存在诉讼时效中止中断的情形，原告有2018年8月份给被告张长清打电话的记录，无法产生诉讼时效延长的法律后果，所以被告张长清也不应当承担还款责任。原告调取不到通话记录不能证明原告事实上打过电话。 经审理查明：李佳音与张平系朋友关系。李佳音与张长林系朋友关系。2013年10月14日，经李佳音介绍，张平与张长清、张长林签订《借款合同》，合同约定：借款15万元，借款期限自2013年10月14日至2014年4月13日，年利率4.8%，还款方式按月结息，到期还本。张长清用其所有的位于临江市建国街2委19组丘地号406-47，建筑面积64.61平方米房屋抵押。张长清、张长林在借款合同、同意抵押借款承若书上签名捺印。同日，张平给张长林帐户转款14.4万元，扣除当月利息6000元。张长清、张长林收到款后，张长清给张平出具欠据，内容为：今欠张平15万元。张长清、张长林现欠张平借款15万元及利息。欠款期间张平要求李佳音找其朋友张长林偿还借款，张长林、张长清均未还款。现张长林下落不明。 上述案件事实有借款合同、同意抵押借款承若书、欠据临房字第000201**产权证、双方当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。从借款合同及欠据上签名，可以确认借款人为张长林、张长清。张平向张长林帐户转款时按约定扣除当月利息6000元，张长清、张长林收到款后，给张平出具了欠据，借款金额以张长清出具欠据确认的15万元为准。张平请求的年利率24%利息，符合法律规定，应予支持。张长清、张长林应立即偿还张平借款，并承担欠款期间的利息。张长林经传票传唤无正当理由，拒不到庭，应视为对张平提供的证据及陈述的认可。张长清主张张平起诉超过诉讼时效，证据不足，本院对张长清的该项主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可路途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、张长清、张长林于本判决发生法律效力后立即偿还张平借款人民币15万元，承担自2014年4月14日起至欠款全部还清之日止年利率24%利息； 二、诉前保全费1770元、公告费600元，由张长清、张长林负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6600元，减半收取3300元，由张长清、张长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙晓村 二〇一九年一月二十八日 书记员  卜佳慧
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执异3号异议人:杨晓辉，男，1982年12月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请执行人：王冬梅，女，1971年9月8日出生，汉族，住焦作市。被执行人：焦作鑫龙汽车销售服务有限公司，住所地：焦作市丰收路**。法定代表人：刘同山，经理。被执行人：刘同山，男，1964年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行王冬梅与焦作鑫龙汽车销售服务有限公司、刘同山民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人杨晓辉向本院提出异议请求：请求撤销（2018)豫0802执138号的协助执行通知书对异议人所有财产的执行行为。事实和理由：杨晓辉、杨艳伟、刘同山就执行标的物，已于2017年8月18日签订《厂房买卖合同》，房屋购买人杨晓辉、杨艳伟并按刘同山要求向其指定账户及其它方式共计己支付220万元，刘同山并就《厂房买卖合同》附件一（1)《厂房买卖收款凭证》签名按手印以确认法律效力。同时将房屋钥匙交付杨晓辉，并就房顶修复事宜反复多次沟通，均保留有相关短信记录。2017年12月3日，因刘同山迟迟没有将房屋漏雨问题解决，杨艳伟和杨晓辉商量自己先出资修缮，并告知刘同山相关费用将从所欠的厂房买卖尾款中扣除。经刘同山同意后，杨艳伟让其同学张磊帮忙从焦作找工人,6天修复完成。2018年4月9日，杨晓辉又向济源环球运输有限公司通过网银向其中国银行账户转账5.15万元，用于支付厂房所占土地的租金。自2018年4月1日起，杨晓辉和杨艳伟所购房屋玻璃幕墙均张贴杨晓辉的联系电话130××******招租，并且有很多意向租户打该电话咨询。2018年10月，焦南分局经侦中队也对买卖双方进行了核实,并记录口供，卖房人也对卖房及收款事项予以认可。综上事实，贵院所执行标的物，属于异议申请人的个人财产，与所执行案件无任何关联和经济纠纷。依据《民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书而异议。”和二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。”的规定，特向贵院提出执行书面异议。请求贵院撤销（2018）豫0802执138号的协助执行通知书所采取的执行行为。本院查明本院查明，王冬梅与焦作鑫龙汽车销售服务有限公司、刘同山民间借贷纠纷一案，经本院审理，双方达成调解协议。本院于2017年9月6日作出（2017）豫0802民初3223号民事调解书，内容：焦作鑫龙汽车销售服务有限公司、刘同山于2017年12月31日前一次性偿还王冬梅借款本金20万元及利息（自2016年6月1日起按月利率1.5%计算利息至借款实际清偿之日止）。调解书生效后，王冬梅向本院申请执行。本院于2018年5月15日向济源环球运输有限公司送达执行裁定书，裁定：扣留、提取焦作鑫龙汽车销售服务有限公司、刘同山在济源环球运输有限公司的收入200万元。另查明：刘同山租赁了济源环球运输有限公司位于济源市济水大街东段的土地，在该土地上建设了钢结构大棚，钢结构大棚共分东西两部分，由济源环球运输有限公司对外出租并收取相应的费用。2017年8月18日刘同山（甲方）与杨晓辉、杨艳伟（乙方）签订厂房买卖合同，合同约定标的物基本情况：(一)卖方所售房屋坐落为：济源市济水大街车管所西200米路西上汽MG(名爵）钢结构展厅，占地面积为310平方米；(二）维修车间房屋租赁，该车间内的所有设备的所有权及场地使用权转让给乙方，维修车间的建筑面积共580平方米；(三）该展厅至市政道路间的场地使用权与该展厅所有权存在不可分割的关系，乙方在获得展厅所有权后即视为同时具备门前场地的使用权。该合同约定标的物的成交价格为260万元，上述房屋价格包括了该房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品与该房屋相关的所有权利。签订协议后，刘同山已经收到杨晓辉、杨艳伟支付的购房款220万元，杨晓辉、杨艳伟也收到了房屋钥匙，实际控制了房屋。涉案的房屋（钢结构大棚）没有办理房产证，目前仅有东半部分对外出租。本院认为，异议人提出的异议请求是撤销（2018)豫0802执138号的协助执行通知书对异议人所有财产的执行行为，因此，本院仅对本院作出的执行裁定书的行为进行审查，该裁定书的内容是扣留、提取焦作鑫龙汽车销售服务有限公司、刘同山在济源环球运输有限公司的收入200万元，是对属于焦作鑫龙汽车销售服务有限公司、刘同山的收入所采取的执行措施，并未对涉案的钢结构大棚采取查封等执行措施，并未涉及除焦作鑫龙汽车销售服务有限公司、刘同山之外的其他人的权利。涉案的钢结构大棚是刘同山租赁了济源环球运输有限公司的土地所建，至今未办理房产证。杨晓辉所购买的西半部分尚有40万元购房款未支付刘同山，杨晓辉也未向本院提交其所购买的钢结构大棚西半部分的权属证书。本院在执行王冬梅与焦作鑫龙汽车销售服务有限公司、刘同山民间借贷一案，作出扣留、提取焦作鑫龙汽车销售服务有限公司、刘同山的200万元收入裁定后，依法向协助单位济源环球运输有限公司送达该裁定，该执行行为程序规范，符合法律规定，并无不当。因此异议人所提出的要求撤销本院的该执行行为的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人杨晓辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审判长 郭 岩审判员 陈 娟审判员 秦立群二〇一九年一月十八日书记员 韩鑫鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执17号 申请执行人李俊怡，男，1982年2月16日出生，汉族，住湖北省天门市， 被执行人湖北红楼国通快递有限公司，住所地武汉市古田二路长丰北垸特**蓝焰物流园****。 法定代表人彭文俊，该公司经理。 湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0191民初3584号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湖北红楼国通快递有限公司银行存款人民币24,742元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 张 云 二〇一九年一月十五日 书记员 郑书立
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初731号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：林梦飞，女，1997年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，户籍地浙江省文成县。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还6150.62元及资金占用期间的损失270.48元（以6150.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年12月29日起暂计至2019年1月2日，此后继续计算至款清之日止）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）签订《合作协议》一份。同年9月29日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；原告对借款人向华融公司的借款承担连带清偿责任。借款合同约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为6000元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。 3.合同履行：2017年9月29日，华融公司向被告发放了贷款6000元。此后，被告未偿还任何款项。2018年10月24日，华融公司出具代偿证明书，确认该公司已于2017年12月29日收到原告为被告代偿的6150.62元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应偿还原告代偿款6150.62元，还应赔偿原告代偿资金6150.62元的占用期间损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 林梦飞于本判决生效之日起十日内偿还上海亨元金融信息服务有限公司代偿款6150.62元及资金占用期间损失（以6150.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年12月29日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告林梦飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  谈其娟 二〇一九年一月二十三日 书记员  潘亚慧 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更107号罪犯权淳虎，男，1988年4月4日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2017年8月24日，延吉市人民法院作出（2016）延刑初字第638号刑事判决，认定权淳虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2019年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯权淳虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯权淳虎确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯权淳虎的刑罚减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇一九年一月三十一日书记员  许香莲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更324号 罪犯杨树广，男，1965年8月11日出生，汉族，江苏省洪泽县人，现在江苏省常州监狱服刑。 洪泽县人民法院于2015年3月19日作出（2015）泽刑初字第7号刑事判决，以被告人杨树广犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元（刑期自2015年3月19日起至2025年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年1月2日向本院提出减刑建议书。本院立案受理后依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭审理了本案，江苏省常州监狱指派警官王南翔、徐玮出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员董静驰、检察员吴海军、书记员陈晓晔出庭履行职务，罪犯杨树广到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨树广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月、2017年11月、2018年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨树广减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核罪犯杨树广的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨树广在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。罪犯杨树广已履行财产性判项。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨树广在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯杨树广系职务犯罪，已履行财产性判项，应从严缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨树广的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年6月30日止），并处没收财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 魏雨文 二〇一九年一月三十日 书记员 马丽英
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1295号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红。委托诉讼代理人：归夏平。被告：许卫华，男，1988年11月7日生，住所地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告许卫华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计15,596.38元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款15,596.38元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初377号 原告：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县凯江镇御马街**。统一社会信用代码：915106236757848276。 法定代表人：罗德贵，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘永文，男，1964年11月2日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住四川省中江县。 被告：许登祥，男，1951年2月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中江县农村信用合作联社与被告许登祥借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘开维 二〇一九年一月二十五日 书记员  董俊梅
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初1403号原告：汕头市尚美塑胶模具实业有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区龙盛工业区。法定代表人：吕乐德，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：义务市康营厨具商行，住所地浙江省义务市江东街道梅湖新村****。经营者：张茂峰，男，汉族，1978年8月7日出生，住山东省广饶县。被告：台州市黄岩城区珅和塑料厂，住，住所地浙江省台州市黄岩区方山下**居**/div>经营者：陈敏国，男，汉族，1974年8月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。被告：台州市黄岩鑫乐塑料厂，住所，住所地浙江省台州市黄岩澄江街道工业区div>负责人：夏乐平，男，汉族，1979年4月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在受理原告汕头市尚美塑胶模具实业有限公司诉被告义务市康营厨具商行、台州市黄岩城区珅和塑料厂、台州市黄岩鑫乐塑料厂侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告于2019年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头市尚美塑胶模具实业有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告汕头市尚美塑胶模具实业有限公司负担。审判长  郭小玲审判员  刘 宏审判员  程方伟二〇一九年一月十一日法官助理赖俊书记员杨晶书记员李慧婷
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803民初1961号原告：陈某，男，1947年9月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住湛江市霞山区。被告：罗某，女，1965年5月19日出生，汉族，广东省廉江市人，现住湛江市霞山区。原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。2019年1月17日，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担（原告已预付）。审 判 长  陈军辉人民陪审员  吴明英人民陪审员  刘小军二〇一九年一月十八日法官助理李小凤书记员林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3433刑初20号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人安建平，男,1999年10月26日出生，彝族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县，住四川省冕宁县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月2日被冕宁县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，经冕宁县人民检察院批准逮捕，于2018年8月4日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。 被告人罗瓦体，男，1997年1月29日出生，彝族，中专文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县，住四川省冕宁县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年7月2日被冕宁县公安局刑事拘留，经冕宁县人民检察院批准逮捕，于2018年8月4日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。 冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2019]5号起诉书指控被告人安建平、罗瓦体犯妨害公务罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员赵梳微出庭支持公诉，被告人安建平、罗瓦体等到庭参加诉讼。现已审理终结。 冕宁县人民检察院指控，2018年7月2日20时左右，被告人安建平、罗瓦体酒后无事生非踢路人电动车，到沙坝派出所滋事，安建平无故将停放在沙坝派出所院坝内的一辆白色商务车砸坏。冕宁县公安局沙坝派出所民警在处警过程中，被告人安建平、罗瓦体辱骂、威胁、殴打民警，派出所民警许某在办公室内被安建平、罗瓦体打伤头部和颈部。经鉴定许某的损伤程度为轻微伤。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，被告人安建平、罗瓦体在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。 1.被砸坏的金杯车辆照片。 2.受案登记表、立案决定书。 3.户籍信息、被告人的照片证实，被告人安建平、罗瓦体的基本情况。 4.到案经过证实，抓获被告人安建平、罗瓦体的情况。 5.在逃人员查询比对表、出警情况说明、执法记录仪视频时间情况说明。 6.被害人住院病历、出院证、费用清单等。 7.被砸汽车修理发票、行驶证及车辆注册登记表。 8.被告人安建平、罗瓦体入所健康检查表、体检表。 9.谅解书证实，被告人安建平、罗瓦体的亲属对谢某2给予了赔偿，并取得了谢某2、许某的谅解，谢某2、许某二人请求从轻处理被告人安建平、罗瓦体。 10.四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所出具的“鼎诚凉山司鉴[2018]临鉴字第0836号”鉴定意见书证实，许某的损伤为轻微伤。 11.冕宁县价格认证中心出具的“冕价认定[2018]23号”关于涉案被砸车辆维修费的价格认定结论书证实，涉案被砸车辆维修费为800元。 12、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，现场的基本情况。 13.民警许某的损伤照片。 14.视听资料。 15.证人谢某1的证言证实，2018年7月1日19时，看见一个酒醉的人用15斤左右的水泥砖在派出所内砸坏一辆金杯车的左面尾灯上部。 16.证人尔的热布惹的证言证实，2018年7月1日晚上8点左右，被告人安建平、罗瓦体在派出所里面闹事，冕宁县公安局沙坝派出所民警许某在处警过程中，被告人安建平、罗瓦体威胁、殴打民警许某。 17.证人罗某的证言证实，2018年7月1日晚上，在路过沙坝派出所大门口时，遇到两个喝醉酒不认识的彝族小伙，其中一个矮的彝族青年就用脚踢我的电瓶车。 18.证人谢某2的证言证实，2018年7月1日晚上7点过，我的车在沙坝派出所院坝内被砸了，就给许某（沙坝派出所教导员）打电话说我的车被砸的事，过了没有多久派出所的民警就从外面回来了，二被告人根本就没有把派出所的民警放在眼里，态度很恶劣，特别是那个廋点的高个子无法无天的闹，因人多嘈杂具体说了什么就没有听清楚，我只听到许某说“警察你也敢打”。 19.被害人许某的陈述证实，2018年7月1日晚上8点左右，谢某2报警说有人在派出所里面闹事，还抱砖头砸他停在我们派出所的车，我和尔的热布惹赶紧开车回所。在回所处警过程中，被告人安建平、罗瓦体威胁、殴打民警许某。 20.被告人安建平、罗瓦体在公安侦查过程中的供述与辩解证实，案发的基本情况。 本院认为，被告人安建平、罗瓦体酒后滋事，警察在处警过程中，两名被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人安建平、罗瓦体的行为已构成犯罪。被告人安建平、罗瓦体对谢某2给予了赔偿，并取得了谢某2及民警许某的谅解，谢某2及民警许某二人请求从轻处理被告人安建平、罗瓦体；被告人安建平、罗瓦体在庭审中自愿认罪，认罪态度好，量刑时将酌情从轻处罚被告人安建平、罗瓦体。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人安建平犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月； 二、被告人罗瓦体犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，二被告人的刑期即自2018年7月2日起至2019年5月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李陆云 人民陪审员  陈明正 人民陪审员  王仕相 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  何 婷 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
石家庄市栾城区人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0111民初71号以调解方式结案审判员 李 刚二〇一九年一月九日书记员 石金红
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执118号 申请执行人陈红，男。 被执行人廖霜辉，男。 被执行人梁希，男。 本院在执行申请执行人陈红与被执行人廖霜辉、梁希民间借贷纠纷一案中，2019年1月24日双方当事人已达成执行和解协议，被执行人廖霜辉、梁希在2019年12月20日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执118号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇一九年一月二十五日 书记员  钱 丹
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执299号之一 申请执行人烟台市公安局，住所地烟台市莱山区长安路**。 法定代表人：聂作坤，局长。 被执行人王克仁，男，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687民初446号民事调解书，于2019年01月24日向被执行人王克仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王克仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王克仁在山东省农村信用社联合社6223190625118812,0101,0账户内存款人民币59822.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包希晨 二〇一九年一月二十八日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执193号申请执行人：焦广金，男，1953年4月28日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：房信，男，1983年8月1日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初1992号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年一月十五日书记员 李建涛
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执336号申请执行人：孟某某被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人孟某某与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年1月24日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十四日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更339号罪犯黄兵，男，1967年10月31日生，汉族，江苏省大丰市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2014年11月19日作出（2014）大刑初字第00249号刑事判决，认定被告人黄兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年5月15日止），剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯黄兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄兵减去有期徒刑三个月十八日，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯黄兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄兵减去有期徒刑三个月十八日（刑期至2019年1月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审117号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市深发汽车实业有限公司，住所地广东 省深圳市罗湖区翠竹路2131号3楼，统一社会信用代码 914403001921799723。 法定代表人陈炎。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月7 日向本院申请强制执行其于2018年3月14日作出的深公积 金责限[2018]01-927号《责令限期缴存决定书》。本院依法 进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾 期未依法为职工阳勇补缴2010年12月至2017年4月期间 的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合 法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经 催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强 制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人 民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适 用的解释》第一百零一条第一 款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-927号《责令限期缴存决定 书》。 审判长董学军 审判员李欣怡 审判员张婷 二〇一九年一月十一日 书记员焦玉（兼）
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执7106号 本院在执行申请执行人郭辉与被执行人曹云合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将曹云纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13085号原告：常州固嘉松机电设备有限公司，住所地常州市武进区高新区西湖路**。统一社会信用代码：91320412598616431D。法定代表人：刘俊梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。被告：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区庆源大道（东）**。统一社会信用代码：913202007812950150。法定代表人：李仙寿。原告常州固嘉松机电设备有限公司（以下简称固嘉松公司）与被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司（以下简称昱辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序独任审判，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告固嘉松公司的委托诉讼代理人王京金到庭参加了诉讼。被告昱辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告固嘉松公司向本院提出诉讼请求：1、判令昱辉公司支付货款71800元，并承担该款自2018年11月26日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由昱辉公司负担。事实和理由：双方于2016年11月14日签订《设备采购协议》及附件，约定由其公司向昱辉公司供应燃烧塔设备6台，单价69500元，合同总价为417000元。合同签订后，其公司按约履行安装调试义务，并向昱辉公司全额开具了增值税发票，昱辉公司已正常使用设备至今。但昱辉公司至今仍结欠71800元未支付。经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告昱辉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，昱辉公司（甲方）与固嘉松公司（乙方）签订《设备采购协议》一份，约定由固嘉松公司为昱辉公司提供燃烧塔设备，合同总价为417000元。合同约定的付款条件及期限为：在合同生效之日起5个工作日内，甲方向乙方电汇支付合同总价的30%计125100元作为预付款；设备运至甲方指定地点，由乙方负责设备的安装、调试并试生产达到技术协议要求后30天内，双方根据合同约定条款进行设备验收，如因甲方原因不能验收的到期即视同验收，验收合格后乙方开具全额增值税发票给甲方，甲方收到发票后一周内向乙方支付合同总价的60%的货款计250200元作为验收款；自验收合格之日起12个月内为质保期，质保期满后5个工作日内甲方向乙方支付合同总价的10%的质保金计41700元作为质保金。2017年7月31日，昱辉公司人员签署了《燃烧塔装机完成检查单》；2017年11与2日，昱辉公司人员签署了《固定资产竣工验收单》，在该验收单上“设备安装调试情况”项下载明为“安装调试已完成，并使用七个月没有异常，达到改造要求”，“设备验收结论”项下载明为“能充分燃烧烧结炉排放的有机物”。固嘉松公司已全额开具了增值税发票。昱辉公司已支付345200元，尚有71800元未支付。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。固嘉松公司与昱辉公司之间签订的涉案《设备采购协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。涉案合同设备在2017年11月2日已经验收合格，固嘉松公司也已经全额开具了增值税发票，因此，协议约定的“验收款”已具备付款条件；自验收合格之日至固嘉松公司向本院提出诉讼，已经过12个月加5个工作日，故“质保金”也已经具备付款条件。现固嘉松公司主张昱辉公司支付剩余货款71800元并承担该款自起诉之日即2018年11月26日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息符合法律规定和合同约定，本院对此予以支持。昱辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳固嘉松公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付常州固嘉松机电设备有限公司款项71800元并承担该款自2018年11月26日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取877元，由昱辉公司负担。该款已由固嘉松公司垫付，昱辉公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给固嘉松公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇一九年一月十一日法官助理 何 璐书 记 员 朱 肖
王天明走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2019）陕06刑更25号    罪犯王天明，男，1967年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现陕西省红石岩监狱服刑。    陕西省宝鸡市金台区人民法院于2013年01月31日以（2013）金刑初字第00026号刑事判决书以被告人王天明犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑8年又9个月，并处罚金10000元（未缴纳、毒品再犯）。刑期执行自2012年08月15日起至2021年05月14日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年03月18日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年04月27日作出(2015)延中刑减字第00601号刑事裁定，对罪犯王天明减去有期徒刑6个月的刑罚执行；又于2016年08月03日作出(2016)陕06刑更1202号刑事裁定，对罪犯王天明减去有期徒刑7个月的刑罚执行；于2017年10月25日作出(2017)陕06刑更608号刑事裁定，对罪犯王天明减去有期徒刑6个月的刑罚执行；刑期执行至2019年10月14日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王天明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯王天明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，尽管罪犯王天明在服刑期间的表现符合减刑的条件。但考虑到该犯所犯罪行社会危害性较大，毒品再犯且未履行财产性判项，加之计分考核成绩尚不富余，入监服刑时间较短。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯王天明不予减刑。    本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    审 判 员 武 烨    二〇一九年一月十八日      书 记 员 徐 婷
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初4143号原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路**。负责人：陈骥，该行行长。委托诉讼代理人：张京林、沈光杰，该行工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：吕海艳，女，1976年8月7日生，汉族，居民，住滨海县。原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称农行滨海支行）与被告吕海艳信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告农行滨海支行的委托诉讼代理人沈光杰到庭参加诉讼。被告吕海艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行滨海支行向本院提出诉讼请求：1、判令吕海艳归还银行卡透支款本金49816.15元及利息、逾期还款违约金（截止2018年6月7日结欠的利息2109.89元、逾期还款违约金1683.69元、手续费221.45元；以及自2018年6月8日起至履行完毕之日止，按照日利率万分之五计算的利息）；2、本案诉讼费用由吕海艳承担。事实和理由：吕海艳在滨海县信科电脑耗材工作，于2015年3月4日向农行滨海支行申请金穗贷记卡一张，截止2018年6月7日累计拖欠透支款53831.18元，经多次催要未果，时至今日，银行卡透支款仍然未还款，现已构成恶意透支。被告吕海艳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月4日，吕海艳向农行滨海支行申请办理金穗贷记卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、身份证复印件、机动车行驶证，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农行银行金穗信用卡章程》。嗣后，农行滨海支行向吕海艳发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××37，账单日为每月的7日。吕海艳使用该卡后产生逾期，截止2018年6月7日结欠透支本金49816.15元、利息2109.89元、逾期还款违约金1683.69元、手续费221.45元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定:透支金额从记账日起计息，并从持卡人账户中扣收；免息还款期最长达56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇;预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；农行滨海支行按月计收复利，特定产品计收单利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；还约定分期付款未按期偿还的，农行滨海支行有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。还查明，原告农行滨海支行主张的逾期还款违约金系原合约中约定的滞纳金，因2017年1月1日后中国人民银行通知不允许再收取滞纳金，遂将滞纳金调整为逾期付款违约金，但未和被告吕海艳重新签订相关协议。原告农行滨海支行提交的账单明细中，所主张的逾期还款违约金均是2017年1月1日以后产生。以上事实有吕海艳的身份证、机动车行驶证、中国农行银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡交易明细账单、催收快递单，以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，吕海艳在申请办理中国农业银行金穗贷记卡时，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字认可《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，表示对领用合约和章程的相关约定已经明知，愿意遵守领用合约和章程的各项规则，农行滨海支行经审核后向吕海艳发放了金穗贷记卡。因此在农行滨海支行与吕海艳之间已建立了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定诚信履行各自的义务。在农行滨海支行按约提供了信用卡服务后，吕海艳拖欠透支款项不还，构成违约，应承担相应的还款责任。故对原告农行滨海支行主张的偿还借款本金、利息、手续费等诉讼请求本院均予以支持，但对逾期还款违约金，因双方在合同中均未作出约定，该笔款项本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕海艳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行信用卡透支款本金49816.15元及利息和手续费（截止2018年6月7日结欠的利息2109.89元、手续费221.45元；以及自2018年6月8日起至履行完毕之日止，按照日利率万分之五计算的利息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行的其他诉讼请求。如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，公告费800元，均由被告吕海艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1146元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）。审 判 长  黄亚洲人民陪审员  刘志祥人民陪审员  徐 进二〇一九年一月二十一日法官助理袁晶晶书记员毛新璐附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更27号罪犯邹伦，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年1月11日作出(2015)深中法刑二初字第314、318、360号刑事判决，以被告人邹伦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元，继续追缴违法所得，依法按比例返还各自被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年5月27日作出(2016)粤刑终416、417、418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年9月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯邹伦在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹伦在服刑考核期间（2016年9月21日至2018年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年10月份，共获4次表扬160分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣38分，2017年7月20日因不按规定着雨衣被扣10分，2017年8月5日因欠产被扣13分，2018年4月6日因欠产被扣15分。原判罚金人民币20万元，本期已交人民币5500元，继续追缴违法所得未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹伦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年一月二十九日书记员 郭志良
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0402执1093号申请执行人：王秋兰,女性,1963年9月23日出生,住辽源市被执行人：李秋艳,女性,1967年1月13日出生,住辽源市；杨亚丰,男性,1966年4月8日出生,住吉林省辽源市本院在执行申请执行人王秋兰与被执行人李秋艳、杨亚丰借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解，申请人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0402执1093号案件中对被执行人李秋艳、杨亚丰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  于大斌二〇一九年一月二十四日书记员  赵星宇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更35号罪犯黄船仔，男，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2013年4月10日作出(2013)汕城法刑初字第61号刑事判决，以被告人黄船仔犯强奸(未遂)罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄船仔在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月1日作出（2016）粤16刑更42号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；本院于2017年9月21日作出（2017）粤16刑更1057号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年5月16日。执行机关广东省河源监狱于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄船仔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄船仔减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄船仔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分117分，累计扣50分。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄船仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄船仔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年一月二十一日书记员 李 斯 蔚
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申339号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某1，男，2012年6月11日出生，汉族，住河北省文安县。法定代理人：赵某2，男，1987年7月28日出生，汉族，住河北省文安县。系赵某1之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵俊芹，女，1968年8月18日出生，汉族，住河北省文安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：文安县赵各庄镇大王东中心幼儿园，住所地河北省文安县赵各庄镇徐屯村。负责人：杨建民。再审申请人赵某1因与被申请人赵俊芹、文安县赵各庄镇大王东中心幼儿园（以下简称中心幼儿园）教育机构责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终4767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。1．从监控中反映内容可以看出，当日上课期间，两个孩子先后自行跑出教室，幼儿园老师并没有制止阻拦也没有将孩子送出教室，后赵俊芹接到两个孩子。2．一审和二审的庭审均查明赵俊芹接受委托接送赵某1只有一次，且赵某1监护人通知幼儿园后，幼儿园才将赵某1交给赵俊芹。3．事发当日，赵某1之父赵某2自行赴幼儿园接赵某1，但因幼儿园放任赵某1跑出教室致使赵某2未能接到。4．中心幼儿园未收到赵某1监护人通知的情况下，放任赵某1在上课期间跑出教室，未对接送人员身份进行核实，提前开门允许社会人员随意进出，未尽到相应的管理职责，存在重大管理过失。（二）二审法院适用法律错误，二审法院未对幼儿园无过错的理由及法律依据进行阐明，属适用法律错误。请求依法再审，撤销二审判决，维持一审判决，被申请人承担全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系教育机构责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”本案中原告赵某1系中心幼儿园学生，为无民事行为能力人。根据原审查明的事实，赵某1离开幼儿园时，系该园老师将赵某1交给赵俊芹，赵俊芹将赵某1与自己孙女一并接走，赵俊芹在驾驶电动三轮车途中，赵某1从车上跌落摔伤。赵某1受伤发生在中心幼儿园管理时间和管理范围以外，赵俊芹为直接侵权人，二审法院考虑到赵俊芹系无偿接送，属于善意帮助，酌定承担损失并无不当，亦不存在适用法律错误问题。综上，赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年一月二十九日书记员  孟祥辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终137号上诉人（原审原告）：袁某1，男，1974年3月5日，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审原告）：赵某，女，1971年8月15日，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁某2，男，1972年9月17日，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：袁某3，女，1972年11月7日，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人袁某1、赵某因与被上诉人袁某2、袁某3继承纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初5615号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁某1、赵某及其委托诉讼代理人程潜、被上诉人袁某2、袁某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某1、赵某上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：本案属于继承纠纷，涉案宅基地登记在其父孟某1名下，孟某1已去世，属于其遗产的仅有4间房屋，每间20平方米，计80平方米，其余房屋及地上附着物均为袁某1、赵某修建。房屋已被拆迁，但上诉人认为，房屋拆迁补偿是对地上房产及附着物的补偿、赔偿，涉案遗产为85平方米，一审法院应该按照85平方米的房屋予以分割，超出85平方米的部分所获补偿、赔偿都应属于上诉人所有，故提起诉讼。袁某2辩称，两块宅基地，一块登记在其名下，一块登记在其父亲名下，双方协商过，登记在袁某2名下的面积大给袁某1，登记在其父亲名下的面积小给袁某2；袁某1听说拆迁，在两块地上都增盖了房子。袁某3辩称，涉案房子都是家庭财产，应该全家人一起分。一审裁定查明，袁某1、赵某系夫妻关系，冯某1与孟某1（已去世）共生育了三个子女，孟某2、孟某3、孟某4，冯某1与孟某1于1984年5月离婚，再婚后将三个孩子改名为袁某3、袁某2、袁某1。孟某1患有精神三级残疾，经村委会指定赵某为其监护人。冯某1与孟某1判决离婚时，女儿孟某2由冯某1抚养，长子孟某3、次子孟某4随父亲生活，由其祖父母抚养；冯某1自愿放弃家庭财产权。孟某1在徐州市铜山区有宅基地一处，面积为165平方米，地面上原有房屋85平方米，由其居住。袁某1一家居住在袁某2名下宅基地上的房屋内。2001年起，袁某1、赵某投资翻建为上下两层楼房，现已拆迁，尚未签订拆迁安置补偿合同。一审裁定认为，袁某1与袁某2、袁某3系兄弟姐妹关系，其父亲孟某1已去世，继承可以开始；赵某系孟某1的监护人，袁某1、赵某均有权起诉要求继承，但是被继承财产即房屋已经被拆迁而灭失，因未签订拆迁安置合同，争议的财产尚未转换成确定的财产形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，起诉必须符合下列条件：“（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”现该案袁某1、赵某诉讼请求分割的财产已不存在，原财产灭失后可以通过签订拆迁安置补偿合同转换成新的财产形态予以分家析产，经法院释明利害关系后，双方仍不能达成一致意见促使新的财产形态转化，故所争议的财产尚处于不确定状态，袁某1、赵某诉讼依据的事实不存在，亦无法变更新的诉讼请求，其起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，属于诉讼请求不明确，对此，不予支持。待争议的财产形式确定后双方当事人可另行主张。综上，依法裁定：驳回袁某1、赵某的起诉。案件受理费4300元退还给袁某1。本院二审查明，冯某1与孟某1离婚时，法院判决长子孟某3、次子孟某4随其父亲生活，但因孟某1患有精神三级残疾，实际由其祖父母抚养；孟某3随其母亲去了庞庄矿，后来成为矿上工人。为了照顾孟某5兄弟二人，在其父亲孟某1已有一处宅基地的基础上，当时的铜山县夹河乡程庄村六组于1991年4月27日或许在此之前，又分给了孟某5一处宅基地，即1999年9月7日查验时登记在孟某6名下的那处宅基地；分地时，孟某5还没有成为庞庄矿的职工，建房占地清理登记表上书有“现有人口2”的字样。2018年5月3日，在调解人刘伯华的调解下，袁某2与袁某1签订了协议一份，但双方没有按照协议履行。本案中，孟某5、孟某6、袁某2系同一个人，孟某4、孟某7、袁某1系同一个人，孟某2即袁某3，冯某2即冯某1。××××年，袁某1结婚成立了家庭，始终居住在程庄村；××××年，袁某2结婚成立了家庭，不在程庄村居住。孟某1于2018年3月6日去世。其余事实，与一审法院查明的一致。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。孟某1于2018年3月6日死亡，其遗留的个人合法财产可以继承，但农村的宅基地属于村集体所有，不是遗产的范围；宅基地上的房屋及附属物等可以作为遗产进行继承。袁某1、袁某2、袁某3均是孟某1的子女，属于法定继承人，可以对遗产进行分配；赵某作为孟某1的监护人，除为维护孟某1利益外，不得处分其财产。但涉案宅基地上的房屋已经拆迁，虽然袁某2与袁某1于2018年5月3日达成了协议，但因为双方未能按照协议履行，故拆迁安置补偿协议尚未签订，具体补偿的方式、补偿多少均不清楚，袁某1、赵某起诉要求分割的遗产并不具体、固定；且《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款规定，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。故一审法院裁定驳回袁某1、赵某的起诉并无不当。综上，袁某1、赵某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴艳丽审判员  黄 博审判员  石镜霞二〇一九年一月二十九日书记员  李 瑞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初6392号 原告：俞某，女，1983年12月16日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：俞斌，男，1958年11月21日生，汉族，系俞某父亲，住山东省淄博市张店区。 被告：樊某，男，1981年5月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告俞某与被告樊某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞某的委托诉讼代理人俞斌、被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞某向本院提出诉讼请求：判令樊某协助俞某办理坐落于淄博××新区××城××楼××单元××号房屋的不动产变更登记。事实和理由：2016年5月27日俞某与樊某离婚协议约定：淄博××新区××城××楼××单元××号房产一套归俞某所有。离婚后，俞某多次要求樊某协助办理变更登记，但其一直拒不配合。 樊某辩称，同意协助办理房产变更登记。但俞某应让本人探视孩子。 本院经审理认定事实如下：淄博××新区××城××楼××单元××号房产一套归俞某所有，现已消除办理变更登记的权利限制。 本院认为，以上事实清楚，证据确凿。俞某与樊某均应按照《离婚协议》全面履行各自的义务。樊某应协助俞某办理坐落于淄博××新区××城××楼××单元××号房产的产权变更登记。俞某也应配合樊某行使对孩子的探视权。 综上所述，对俞某要求樊某协助其办理坐落于淄博××新区××城××楼××单元××号房产的产权变更登记的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十六条、第六十七条规定，判决如下： 樊某于本判决生效之日起十日内协助俞某办理坐落于淄博市××号××城××楼××单元××号房产的不动产登记。 案件受理费14160元，由樊某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  高 忠 人民陪审员  陆大华 人民陪审员  张鹏飞 二〇一九年一月九日 书 记 员  张美芳
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0120刑初22号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人刘川山，男，1995年10月19日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。因犯盗窃罪于2014年2月24日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年6月29日被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年3月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2018年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月21日被重庆市璧山区公安局抓获并刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人刘川山犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2018年10月20日凌晨，被告人刘川山来到重庆市璧山区，采用石头砸破汽车车窗的方式盗窃车内财物，先后砸坏9辆汽车窗，盗窃财物价值共计人民币2600余元，具体事实如下：1．2018年10月20日凌晨，被告人刘川山来到重庆市璧山区雅提水岸小区大门口路边，使用石头砸破被害人龙某停放在此的汽车窗，并进入车内进行盗窃，未窃得财物后离开。2．2018年10月20日凌晨，被告人刘川山来到重庆市璧山区体育中心7区门口，使用石头砸破被害人杜某停放在此的汽车窗，并进入车内进行盗窃，未窃得财物后离开。3．2018年10月20日凌晨，被告人刘川山来到重庆市璧山区体育中心8区门口，使用石头砸破被害人罗某停放在此的汽车窗，并进入车内进行盗窃，窃得几支散烟后离开。4．2018年10月20日凌晨，被告人刘川山来到重庆市璧山区虹都景苑后门公路边，使用石头砸破被害人李某1停放在此的汽车窗，并进入车内进行盗窃，未窃得财物后离开。5．2018年10月20日凌晨，被告人刘川山来到重庆市璧山区民政局家属院内，使用石头砸破被害人何某停放在此的汽车窗，并进入车内进行盗窃，未窃得财物后离开。6．2018年10月20日凌晨，被告人刘川山来到重庆市璧山区恒大钰馨居大门口路边，使用石头砸破被害人廖某停放在此的汽车窗，并进入车内进行盗窃，窃得几十元现金及几支散烟后离开。7．2018年10月20日凌晨，被告人刘川山来到重庆市璧山区疾控中心家属院楼下，使用石头砸破被害人李某2停放在此的汽车窗，并进入车内进行盗窃，窃得一个飞科牌电动剃须刀后离开。8．2018年10月20日凌晨，被告人刘川山来到重庆市璧山区金剑路376号附14号路边，使用石头砸破被害人张某停放在此的汽车窗，并进入车内进行盗窃，未窃得财物后离开。9．2018年10月20日凌晨，被告人刘川山来到重庆市璧山区工业路2号附10号公路边，使用石头砸破被害人彭某停放在此的汽车窗，并进入车内进行盗窃，窃得一台外星人牌笔记本电脑及200元现金后离开。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗外星人牌笔记本电脑价值2400元。另查明，被告人刘川山到案后如实供述了自己的犯罪事实；被盗笔记本电脑、电动剃须刀现已发还给被害人。公诉机关认为，被告人刘川山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘川山曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人刘川山到案后如实供述了自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人刘川山有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。被告人刘川山对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘川山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘川山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2018年10月21日起至2019年9月20日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人刘川山于本判决生效后五日内退赔被害人彭某经济损失200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一九年一月三十日书记员  吴映秋
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执479号申请执行人：天津市天重江天重工销售有限公司。住所地：天津市北辰区西堤头镇津榆公路**。统一社会信用代码：91120113ＭＡ0782870Ｑ。法定代表人：尚绪健，总经理。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住。住所地：山东省东营市东营区府前大街**一社会信用代码：9137050076575279ＸＢ。法定代表人：王志春，经理。本院（2018）鲁0502民初4561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司所有的鲁Ｅ×××**号别克牌一辆。二、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司所有的鲁Ｅ×××**号帕萨特牌一辆。三、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司所有的鲁Ｅ×××**号帕萨特牌一辆。四、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司所有的鲁Ｅ×××**号北京现代牌一辆。查封期间内，实施禁止买卖、转让、过户。查封期限自2019年月日至2021年月日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇一九年××月××日书记员 郑乾坤东营市东营区人民法院协助执行通知书（2019）鲁0502执479号东营市公安局车辆管理所：关于申请执行人天津市天重江天重工销售有限公司与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0502执252号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司所有的鲁Ｅ×××**号别克牌一辆。二、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司所有的鲁Ｅ×××**号帕萨特牌一辆。三、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司所有的鲁Ｅ×××**号帕萨特牌一辆。四、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司所有的鲁Ｅ×××**号北京现代牌一辆。查封期间内，实施禁止买卖、转让、过户。查封期限自2019年月日至2021年月日。附：（2019）鲁0502执479号执行裁定书一份。二0一九年月日联系人：高敦联系电话：826****东营市东营区人民法院执行裁定书（2019）鲁0502执480号申请执行人：天津市天重江天重工销售有限公司。住所。住所地：天津市北辰区西堤头镇津榆公路**社会信用代码：91120113ＭＡ0782870Ｑ。法定代表人：尚绪健，总经理。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：。住所地：山东省东营市东营区府前大街**信用代码：9137050076575279ＸＢ。法定代表人：王志春，经理。本院（2018）鲁0502民初4560号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司所有的鲁Ｅ×××**号别克牌一辆。二、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司所有的鲁Ｅ×××**号帕萨特牌一辆。三、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司所有的鲁Ｅ×××**号帕萨特牌一辆。四、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司所有的鲁Ｅ×××**号北京现代牌一辆。查封期间内，实施禁止买卖、转让、过户。查封期限自2019年月日至2021年月日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员高敦二0一九年月日书记员郑乾坤东营市东营区人民法院协助执行通知书（2019）鲁0502执480号东营市公安局车辆管理所：关于申请执行人天津市天重江天重工销售有限公司与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0502执480号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司所有的鲁Ｅ×××**号别克牌一辆。二、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司所有的鲁Ｅ×××**号帕萨特牌一辆。三、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司所有的鲁Ｅ×××**号帕萨特牌一辆。四、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司所有的鲁Ｅ×××**号北京现代牌一辆。查封期间内，实施禁止买卖、转让、过户。查封期限自2019年月日至2021年月日。附：（2019）鲁0502执480号执行裁定书一份。二0一九年月日联系人：高敦联系电话：826****
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初7953号原告：丰县三一建材有限公司，住所地丰县常店镇万庄。法定代表人：孙光民，经理。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。被告：江苏万宜工程有限公司，住所地徐州铜山区汉王镇人民政府院内办公后楼。法定代表人：牛犇，经理。原告丰县三一建材有限公司与被告江苏万宜工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告丰县三一建材有限公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县三一建材有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰县三一建材有限公司撤诉。案件受理费减半后收取计4874元，由原告丰县三一建材有限公司负担。审判员  赵志勇二〇一九年一月十六日书记员  张 玲
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初558号原告：李祥安，男，1957年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：莫践，男，1960年10月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2019年1月11日受理了原告李祥安诉被告莫践机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员程笑盈适用简易程序审理。原告李祥安于2019年1月11日向本院申请撤回对被告莫践的起诉。本院认为，原告李祥安要求撤回对被告莫践的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李祥安撤回对被告莫践的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告李祥安承担（已免交）。审判员  程笑盈二〇一九年一月十一日法官助理陈思美书记员黄慧芬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初5号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人肖立民，男，1964年2月4日出生于黑龙江省肇源县，汉族，高中文化，住大庆市让胡路区。2018年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局拘留，2018年12月3日被该局取保候审，2019年1月8日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]549号起诉书指控被告人肖立民犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员李晓培、王欣出庭支持公诉，被告人肖立民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月29日19时40分许，被告人肖立民酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××**蓝色哈飞路宝牌轿车，沿铁路医院门前公路行驶时被正在执勤的民警当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定认定：送检的肖立民血样中检出乙醇含量为102.8mg/100ml。被告人肖立民当日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人肖立民在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、行政处罚决定书、户籍证明、驾驶人信息查询单、血样登记表等；证人赵某1的证言，被告人肖立民的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖立民醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人肖立民被侦查机关查获后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人肖立民有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖立民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二万元，罚金已预缴。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王广明二〇一九年一月二十三日法官助理许松淳书记员周涵本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更139号 罪犯曾岽，男，1981年8月20日出生,四川省叙永县人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年6月21日作出(2012)泸刑初字第66号刑事判决，以被告人曾岽犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。被告人曾岽未提出上诉。刑期起于2011年11月10日止于2021年11月9日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年8月18日、2016年2月5日做出（2014）成刑执字第4395号、（2016）川01刑更246号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年，刑期变动后刑期止于2019年11月9日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾岽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾岽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾岽减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年五月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更102号罪犯许华伟，男，1977年12月4日出生，汉族，漯河市召陵区人，现在豫南监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于二○一五年十二月七日作出（2015）召刑初字第144号刑事判决，认定被告人许华伟犯非法持有毒品罪罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元（未履行）。许华伟不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2016年3月4日作出（2016）豫11刑终9号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一五年五月十六日起至二○二七年五月十五日止。该犯于2016年3月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许华伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年2月份，许华伟从广州其朋友李东洋处取得大量毒品后，匿于其家中。2015年5月15日，漯河市公安局经济开发区民警接群众举报，将许华伟在创业花园小区抓获，当场从其身上搜出红色药片状可疑物107粒，随后又对许华伟住处搜查，在其家中阳台一纸箱内搜出2小包红色药片状可疑物74粒及1包红色粉末状可疑物和1包绿色粉末可疑物。罪犯许华伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许华伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯许华伟减去刑期六个月。刑满日期：二○二六年十一月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初172号原告赵新安，男，汉族，1964年1月1日出生，住召陵区。被告施建新，男，汉族，1971年10月20日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人黄峰业、李盼，河南豫龙律师事务所律师。被告河南鸿安祥建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区天韵街**实验楼**。法定代表人罗旭，该公司经理。委托诉讼代理人陈玉良，该公司员工。委托诉讼代理人田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告漯河市实小实业有限公司，住所地漯河市召陵区汾河路博睿国典**楼**。法定代表人李保平，该公司经理。委托诉讼代理人齐文明，该公司员工。原告赵新安诉被告施建新、被告河南鸿安祥建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、被告漯河市实小实业有限公司（以下简称实业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019你1月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵新安、被告施建新委托诉讼代理人黄峰业、李盼，被告建筑公司委托诉讼代理人陈玉良、田小巍、被告实业公司委托诉讼代理人齐文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新安向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬3064元，由三被告负连带责任；2、判令三被告支付逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告自2018年6月2日至同年6月27日在被告施建新承包的河南实验教育集团漯河学校工地提供劳务，下欠劳务费3064元，被告施建新于2018年11月27日向原告出具了工资结算单。该款经多次催要，被告未付，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告施建新辩称：对原告所诉事实无异议，但原告请求的款项应当由被告建筑公司和建设方实业公司承担。被告建筑公司辩称：其公司与施建新已经签订了分包合同，合同约定施工费由被告施建新承担，故原告请求的劳务费应由被告施建新承担。被告实业公司辩称：实业公司与建筑公司存在承包合同关系，实业公司已经把工程款全部支付给建筑公司，故实业公司不应当承担责任。经审理查明：2018年3月28日被告实业公司与被告建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定被告实业公司将河南实验教育集团漯河学校工程承包给被告建筑公司承建。后于2018年5月23日被告建筑公司与被告施建新（施建新不具备建筑资质）签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定被告建筑公司将上述工程1#教学楼、2#宿舍楼建筑面积约20000平方米的工程承包给被告施建新承建，承包方式为劳务小清包。2018年6月2日至同年6月27日原告在被告施建新承建的上述工程提供劳务，被告施建新拖欠原告劳务3064元，于2018年11月27日被告施建新的管理人员王新生向原告了工资结算单，显示拖欠原告劳务费3064元。该款经原告催要，被告施建新未支付。另查明：被告实业公司将应支付给被告建筑公司的工程款已全部付清。本院认为：原告赵新安在上述工程中为被告施建新提供劳务，被告施建新拖欠原告劳务费3064元，由原告赵新安提供的工资结算单为证，且被告施建新认可，故本院予以认定。原告请求被告施建新支付劳务费3064元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因其双方未约定利息及付款日期，故对原告的此项请求，本院不予支持。关于被告建筑公司是否承担责任问题，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成被”。因被告建筑公司与被告实业公司签订《建设工程施工合同》后又将上述工程转包给被告施建新完成，且被告施建新又不具备相应的建筑资质，被告建筑公司的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，存在过错，应承担责任。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定分包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。参照此条规定，被告建筑公司应承担连带责任。关于被告实业公司是否承担责任问题，因被告实业公司是上述工程的发包方、建筑公司是承包方，且被告实业公司将应付给被告建筑公司的工程款已全部付清，故被告实业公司不承担责任。另外被告施建新、被告建筑公司的辩称理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一零九条、第二百七十二条第三款之规定，判决如下：一、被告施建新支付原告赵新安劳务费3064元，于判决生效后十日内清结；二、被告施建新逾期清偿，被告河南鸿安祥建筑工程有限公司负连带清偿责任；三、驳回原告赵新安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施建新负担。本判决为终审判决。审判员  于胜华二〇一九年一月二十八日书记员  李 畅
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1423刑初184号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人解玉国，男，汉族，1972年2月20日出生于山东省无棣县，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省无棣县。1997年10月8日，因犯盗窃罪被山东省无棣县人民法院判处有期徒刑十四年。2011年10月9日，因犯盗窃罪被山东省无棣县人民法院判处有期徒刑二年，2013年1月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。辩护人韦福平，山东华控律师事务所律师。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人解玉国犯故意伤害罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、任静静出庭支持公诉。被告人解玉国及其辩护人韦福平均到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2018年3月31日21时50分许，被告人解玉国驾驶摩托车行至庆云县中丁乡前段村村民段井辉家西侧的水湾边处打捞水蛭，从此处路过的孙某成认为解玉国在捕捉青蛙而进行制止，两人发生口角并发生肢体冲突。在厮打过程中，被告人解玉国持随身携带的水果刀将孙某成腹部捅伤，随后驾驶摩托车逃离现场。经法医鉴定，孙某成伤情系重伤二级。2018年8月24日，被告人解玉国被抓获归案。公诉机关认为，被告人解玉国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人解玉国的刑事责任。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.被害人孙某成的陈述；2.证人胡某、任某等的证言；3.庆云县公安局所作的辨认笔录等笔录；4.庆云县公安局出具的人体损伤程度鉴定报告等鉴定意见；5.摩托车等物证；6.到案经过、户籍证明等书证；7.被告人解玉国的供述和辩解；8.摩托车行驶轨迹等电子数据。被告人解玉国对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。被告人解玉国的辩护人提出如下辩护意见，1.被告人解玉国自愿认罪，有悔罪表现；2.被害人具有重大过错，应当适当减轻被告人解玉国的责任；3.被告人解玉国愿意积极赔偿被害人的损失。要求对被告人解玉国从轻处罚。经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人解玉国的犯罪事实予以确认。另查明，本案在审理过程中，被告人解玉国与被害人孙某成达成赔偿协议，得到了被害人的谅解。关于被告人解玉国的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人解玉国故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人解玉国具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人解玉国当庭自愿认罪，积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解，且被害人对双方冲突的引发和激化具有一定的过错，酌情对被告人解玉国从轻处罚。被告人解玉国有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人解玉国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑士新审 判 员  勾德超人民陪审员  冯炳儒二〇一九年一月四日书 记 员  田 凤