wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初631号原告:罗文元，男，1979年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：孙艳丽，女，1992年7月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告罗文元诉被告孙艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文元委托代理人李晓明、被告孙艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金22万元及利息101200元（利息暂计算至2018年8月20日），之后利息仍按月息2分计算至全部还清之日止；2.依法判令被告承担本案律师代理费5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过一位姓康的朋友介绍被告向原告借款22万元，约定借款期限为2016年9月20日至2016年9月26日。原告依约向被告转款并于借款之日与被告签订借款合同，对借款利息、违约责任等事项进行了约定。合同到期后，原告多次催要，被告以各种借口不断拖延，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙艳丽辩称，对借款事实无异议；但该笔借款实际使用人是兰建军，兰建军的车（别克GL8,车牌号：豫Ａ×××**）在原告处抵押。经审理查明：2016年9月20日，原告罗文元（××）与被告孙艳丽（借款人）签订借款合同一份，主要载明：借款人因生意需要，向××借款，××向借款人提供资金人民币贰拾贰万元整（小写￥220000元），本合同项下的借款期限为7天，自2016年9月20日起至2016年9月26日止；本合同项下的借款用途为生意周转，借款人不得挪作他用；本合同项下借款利率为固定利率，借款月利率为3.6%；本合同项下借款本息采用以下2.3方式归还：2.3、本息一次性归还，即在本合同履行之日届满时，借款人将借款本息一次性汇入××指定的银行账户（户名：罗文元；开户行：工商银行；账号：62×××45）；××将借款通过银行转账方式汇入借款人指定账户（开户名：孙艳丽；开户行：工行南阳路支行；账号：62×××96）；本合同项下借款人借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保所花费的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、保全费、诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等全部费用）；双方约定借款人送达地址为郑州市惠济区新城办事处贾河村一组东西街59号，该地址为借款人接收催款信函、诉讼法律文书的确认地址；合同约定签订地点是郑州市正光路8号海容大酒店，双方应协商解决，协商不成，向本合同签订地有管辖权的法院起诉。同日，借款人孙艳丽（身份证号）向××罗文元（身份证号）出具借据一份，载明：今借款人自罗文元处借到人民币贰拾贰万元整（￥220000），期限为7天，自2016年9月20日起至2016年9月26日止，以此为据。同日，原告罗文元通过中国工商银行（户名：罗文元；卡号：62×××45）向被告孙艳丽分两次分别（户名：孙艳丽；卡号：62×××96）转款10万元、12万元。被告孙艳丽于同日向原告出具收据一份，载明：今收到罗文元人民币贰拾贰万元整（￥220000）。庭审中，被告称本案借款本金及利息是实际使用人兰建军在偿还，兰建军让其转给訾淑娜2万元应是偿还给原告的。原告对此不予认可，并认为兰建军及訾淑娜均非本借款合同的当事人，其二人的资金往来与本案无关，不具有关联性，本案借款本金及利息被告均未偿还过。具体偿还数额被告不清楚。以上事实有原告提交的经被告质证后均无异议的借款合同、借据、收据原件各一份、中国工商银行电子银行回单两份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告罗文元向被告孙艳丽出借款项，有借款合同、借据、收据、银行转账凭证为证，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。原告履行了出借22万元款项的义务，被告应当偿还借款本息。原告主张被告偿还借款本金22万元，事实清楚，证据充分，本案予以支持。原、被告约定了月息3.6分，约定借款期限自2016年9月20日起至2016年9月26日止，原告诉请被告支付自2016年9月20日交付本金之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告罗文元主张被告孙艳丽承担本案律师费5000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，罗文元主张的律师费用作为其他费用已包含在按照月利率2%计算的逾期利息内，故对该项诉请，本院不予支持。被告辩称本案实际借款人为兰建军及已还款2万元，原告对此不予认可，被告亦未能提交相应的证据予以证明，故对其该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙艳丽于本判决生效之日起十日内向原告罗文元偿还借款本金22万元及利息（以本金22万元为基数，按月利率2%，自2016年9月20日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告罗文元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6193元，减半收取3096.5元，由被告孙艳丽负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊阳二〇一九年一月二十九日书记员  冯玉楠
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初3716号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区思源大道**。 法定代表人：孙斌，分行行长。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 被告：张瑜梅，女，生于1977年5月19日，汉族，住四川省阆中市。 原告中国银行股份有限公司广安分行与被告张瑜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，适用普通程序开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广安分行的委托诉讼代理人段小彗到庭参加了诉讼，被告张瑜梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张瑜梅向原告偿还欠款本金69705.76元及利息、罚息、还款违约金；2、本案案件受理费、保全费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告张瑜梅于2014年9月28日在原告处申请办理中银白金信用卡，信用额度为5万元。后被告一直通过该卡消费但在消费后并未按照约定按时还款。截至2018年6月份尚有本金69797.83元（不含利息、滞纳金、手续费）未还。2018年9月26日通过我行自动扣款92.07元，截止到2019年1月14日被告张瑜梅下欠借款本金69705.76元，利息24797.88元，还款违约金7527.86元，经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告借款后未按照约定按时还款。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告张瑜梅未进行答辩。 经审理查明，2014年9月28日，被告张瑜梅到原告处填写了《长城环球通白金信用卡个人申请表》，该表的重要提示内容主要有：如果未在到期还款日前还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息，如果未在到期还款日前还清最低还款额，将会产生滞纳金等费用。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。最低还款额计算方式：最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），滞纳金收取方式：如果持卡人未在到期还款日前缴清最低还款额，我行将向持卡人收取滞纳金，计算方式为：滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%等。 《中国银行有限公司信用卡领用合约》（甲方为信用卡持卡人、申请人，乙方为中国银行股份有限公司）主要内容有：第三条利息和收费21.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%。22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准等。 经原告批准后，被告张瑜梅获得了原告发放的信用卡并持卡消费，截止2019年1月14日，被告张瑜梅共下欠原告本金69705.76元、利息24797.88元、违约金7527.86元未归还。 上述事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证，被告的身份证；《长城环球通白金信用卡个人申请表》及附件、《中国银行有限公司信用卡领用合约》、对账单，上述证据具有真实性、合法性、关联性，作为定案的依据。 本院认为：被告张瑜梅持原告发放的信用卡消费后，未在约定时间还款，构成违约，除应当向原告还款外，还应当承担约定的违约责任。本院注意到，合约中没有违约金条款，仅约定了滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，以及相关收取方式和标准。本院认为，滞纳金的性质相当于逾期还款违约金，中国银行于2016年9月27日《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》亦明确将“滞纳金”项目调整为“还款违约金”，故本院按照原、被告双方关于滞纳金之约定计算被告应承担的违约金。因此，原告要求被告偿还下欠借款本金、利息、罚息、还款违约金的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。 对于原告要求被告支付保全费、公告费的诉讼请求，本案未实际发生保全费用及公告费用，对该项请求无事实依据，不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张瑜梅于本判决生效后一个月内向原告中国银行股份有限公司广安分行偿还借款本金69705.76元及利息、罚息、还款违约金（截止2019年1月14日期间的利息为24797.88元、违约金为7527.86元，2019年1月15日至还清欠款之日止的利息、罚息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）; 二、驳回原告中国银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1545元，由被告张瑜梅负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  陈洪宁 人民陪审员  田正良 人民陪审员  向敬财 二〇一九年一月十四日 书 记 员  李 欢 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0923民初3957号原告:李文娟，女，1968年12月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陶应林（系原告李文娟丈夫），男，1966年11月11日出生，汉族，市民，住址同上。被告:宋华,男,1966年9月1日出生，汉族,市民，住阜宁县。原告李文娟与被告宋华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告李文娟的委托诉讼代理人陶应林到庭参加诉讼，被告宋华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款248000元及承担从借款之日起按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日被告宋华经朋友介绍向原告李文娟借款124000元，用于投资做龙虾生意，并约定利息为月利率2%，随要随还。同年11月4日被告宋华又说要扩大经营规模，又向原告借款124000元，利息同上。后经原告多次催要未果，现诉至本院请求依法处理。被告宋华未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日、2014年11月4日，被告宋华向原告李文娟分别出具124000元借条一份，未约定借款利息及还款期限。后经原告李文娟多次催要未果，现原告诉至本院请求依法处理。庭审过程中，原告李文娟自认实际分别向被告宋华交付100000元，剩余24000元，是以100000元本金为基数，按月利率2%计算一年的利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋华向原告李文娟借款，有被告宋华出具的借条予以证明，足以认定双方之间的借贷关系成立，被告宋华依法应承担偿还借款的责任，对借款本金，应按原告李文娟实际出借金额为准。案涉借条中未约定利息，原告李文娟亦未提供证据证明案涉借款存在利息，本院无法确定案涉借款是否约定利息，故对原告李文娟要求被告宋华承担利息的诉讼请求，本院难以支持，本院依法从原告李文娟起诉之日起至实际还款之日止，按月利率6%予以计息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋华偿还原告李文娟借款人民币200000元及利息（以200000元为基数，从2018年7月18日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），限本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告李文娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由原告李文娟负担720元，由被告宋华负担4300元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  曹礼坤人民陪审员  王 雷人民陪审员  范效菊二〇一九年一月八日书 记 员  余凯丽
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初91号公诉机关项城市人民检察院。被告人王某，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月18日被项城市公安局刑事拘留。指定辩护人张启军，河南豫东律师事务所律师。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2019）21号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张启军到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。公诉机关指控：2019年1月17日22时00分许，被告人王某酒后驾驶豫Ｐ×××**号黑色别克小型轿车，沿项城市光武大道由西向东行至江南步行街时，被项城市交警大队民警查获，当场对其进行呼气式酒精检测。结果为99mg/100ml，随后在项城市职工医院采集了王某的血样，经河南瑞康检测技术有限公司检测，结果为136.2mg/100ml。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、查获经过、驾驶证及车辆信息查询结果单；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王某能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年2月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一九年一月二十八日书记员 李文杰
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初312号原告：刘战友，男，1972年10月22日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：闫英戈，周口市川汇区法律服务所法律工作者。被告：陈喜周，男，1976年4月29日出生，汉族，住西华县。原告刘战友与被告陈喜周民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘战友的委托诉讼代理人闫英戈到庭参加了诉讼，被告陈喜周经经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘战友向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月18日被告向原告借款30000元，期限3个月，借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告以暂时没有钱归还为由，被告一直没有偿还，无奈之下，原告根据《民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《民法通则意见》第121、122条规定，为保护原告的合法权益，特诉贵院。被告陈喜周缺席未答辩。原告刘战友向本院提交以下证据材料：1、借条一份。证明被告于2017年2月18日向原告借款30000元的事实，借款期限三个月。被告陈喜周未向本院提交证据材料。经审查，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月18日被告陈喜周以做生意缺资金为由向原告借现金30000元并向原告出具借条一份。借条写明：“今借刘战友现金叁万元整（￥30000）期限叁个月。借款人：陈喜周，2017.2.18”。借款到期后，经原告多次催要借款未果，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告陈喜周向原告刘战友借款30000元并给原告出具借条，二者之间系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。对原告要求被告偿还借款请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈喜周于本判决生效之日起十日内偿还原告刘战友借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈喜周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一九年一月二十八日书记员  毛欣羽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初23746号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海学马网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：余小泉。本院在审理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告上海学马网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案时，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  张敏婕二〇一九年一月十五日书记员  王佩君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执145号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执145号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人奚富宝，男，1990年9月14日出生，汉族，住云南省临沧市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与奚富宝融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人奚富宝有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一九年一月十日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更486号罪犯谭志丹，男，1979年6月25日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一七年四月十九日，山东省淄博市中级人民法院作出（2017）鲁03刑终29号刑事判决，以被告人谭志丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇一九年一月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯谭志丹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谭志丹在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯谭志丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯谭志丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谭志丹减去有期徒刑四个月（刑期至2019年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  王国辉二〇一九年一月二十五日书记员  朱 爽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1556号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：归夏平。被告：巴连甲，男，1982年5月8日生，住所地上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告巴连甲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计18,810.38元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款18,810.38元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初4918号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平县振兴街道中心街**。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雷明，河南德金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启，河南德金律师事务所律师。 被告：武汉市黄陂区汉口北东发日用品商行，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市黄陂区汉口北大道四季风华食品城****，经营者吴伟标。 原告山东金号家纺集团有限公司诉被告武汉市黄陂区汉口北东发日用品商行侵犯商标权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2019年1月10日以双方达成和解并实际履行为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元（实收550元），减半收取25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  翁 幸 二〇一九年一月二十二日 法官助理尹思源 书记员唐宁
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初427号 原告：李子灵，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王国耀，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡德仙，女，1967年3月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李子灵与被告王国耀、胡德仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告李子灵于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李子灵申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李子灵撤回起诉。 案件受理费5208元，减半收取2604元，由原告李子灵负担。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年一月三十一日 法官助理周灵芝 代书记员 麻杨炜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初189号原告：张德迎，男，1963年1月29日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张黎明，男，1990年9月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在审理原告张德迎诉被告张黎明一般人格权纠纷一案中，原告张德迎于2019年1月18日向本院申请撤回对被告张黎明的起诉。本院认为，原告张德迎的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张德迎撤回起诉。案件受理费200元，由原告张德迎负担。审判员  王夫军二〇一九年一月二十四日书记员  韩 哲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0704行审8号申请执行人鄂州市国土资源局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路**。法定代表人祝健，该局局长。被执行人湖北盛世医药有限公司，住，住所地：鄂州市经济开发区邵家墩**/div>法定代表人潘越胜，该公司总经理。申请执行人鄂州市国土资源局对被执行人湖北盛世医药有限公司非法占地行为，于2018年7月2日作出鄂州国土资执罚[2018]038号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人湖北盛世医药有限公司未经依法批准，擅自在承包土地上占用4.7亩，兴建生产车间的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对其非法占地处以每平方米5元罚款，共计15666元。由于被执行人湖北盛世医药有限公司于2018年5月4日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第1项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局于2018年7月17日经催告后，于2019年1月7日向本院申请执行处罚决定书的第1项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局的该行政处罚决定第1项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行相关义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚[2018]038号《国土资源行政处罚决定书》的第1项，并由鄂州市国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 张广金审判员杨磊审判员吕东二〇一九年一月七日法官助理刘霁萱书记员袁满
安徽省铜陵市义安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0706行审4号 申请执行人：铜陵市义安区人民政府，住所地铜陵市义安区。 法定代表人：姚贵平，该区区长。 委托代理人：盛重琛，该区土地房屋征收工作中心工作人员。 被执行人：徐根娣，女，1942年12月5日出生，汉族，住铜陵市义安区。 申请执行人铜陵市义安区人民政府于2019年1月7日向本院申请强制执行义政[2018]33号房屋征收补偿决定。本院于同日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，铜陵市人民政府于2009年3月20日向原铜陵县人民政府作出《关于铜陵市东部城区顺安片区控制性详细规划的批复》，同意《铜陵市东部城区顺安片区控制性详细规划》。2013年7月3日，原铜陵县人民政府作出铜政[2013]72号房屋征收决定，对东部城区旧城改造二期项目进行建设。并将铜政[2013]72号房屋征收决定及东部城区旧城改造（二期）项目国有土地上房屋征收补偿安置方案在征收范围内予以公告。铜政[2013]72号房屋征收决定公告后，被执行人徐根娣在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。涉案房屋在征收范围内，因徐根娣一直未能就其被征收的房屋的补偿问题与征收实施单位达成协议，铜陵市义安区人民政府于2018年4月4日作出义政[2018]33号房屋征收补偿决定，徐根娣收到义政[2018]33号《房屋征收补偿决定》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。义政[2018]33号房屋征收补偿决定生效后，徐根娣未履行义政[2018]33号房屋征收补偿决定中确定的其应当履行的事项。2018年12月13日，铜陵市义安区人民政府向徐根娣送达了《履行房屋征收补偿决定催告书》，徐根娣收到《履行房屋征收补偿决定催告书》后，逾期未履行。铜陵市义安区人民政府遂于2019年1月7日向本院申请强制执行。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，铜陵市义安区人民政府负有义安区行政区域内房屋征收与补偿工作的法定职责。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，铜陵市义安区人民政府提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院予以受理并审查，合法有据。经审查，铜陵市义安区人民政府在征收实施单位与徐根娣就被征收的房屋补偿问题协商未果的情况下，作出义政[2018]33号房屋征收补偿决定，该房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，决定内容保护了徐根娣的合法权益，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人铜陵市义安区人民政府义政[2018]33号房屋征收补偿决定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷金亮 审判员  陈永忠 审判员  陈 伟 二〇一九年一月十四日 书记员  陈 晨 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终7125号上诉人（原审原告）：武安市新峰水泥有限责任公司，住所地河北省邯郸市武安市午汲镇北白石村东。法定代表人：田海奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁振江，河北李海玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王奖文，男，1967年2月5日出生，汉族，现住陕西省铜川市耀州区。上诉人武安市新峰水泥有限责任公司（以下简称新峰水泥公司）因与被上诉人王奖文劳动争议一案，不服邯郸市武安市人民法院(2018)冀0481民初2769号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新峰水泥公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人于2018年1月6日签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。《劳动合同书》第二条第3款约定“乙方个人物品和生活物品由乙方自行购买，需由甲方代购的，按照埃及镑对人民币汇率从乙方应得工资中扣除人民币”，本案中上诉人为被上诉人代购个人物品和生活用品共计546.66元，应当从应发工资中扣除。二、《劳动合同书》第二条第6款约定“乙方严禁出现隐瞒自身重大疾病的现象，一经发现将立即遣送回国”。本案中，被上诉人王奖文隐瞒自己患有高血压疾病的事实，为防止王奖文发生意外，上诉人安排其2018年3月6日返回国内。三、《劳动合同书》第二条第7款约定“乙方未按甲方要求的工作周期提前回国和被甲方遣返回国的，扣除每月预留的保证金（月工资的30%），且乙方自行承担往返的交通费用。回国后自愿解除与甲方签订的劳动合同”，本案中，王奖文因隐瞒自身重大疾病被上诉人遣返回国，应当扣除每月预留的保证金，且自行承担往返的交通费用10229.85元，上述费用应当从被上诉人的应发工资中扣除。王奖文回国后自愿解除与上诉人的劳动合同，无权要求5000元经济补偿金。此外，上诉人还为被上诉人垫付伙食费275元、保险费3000元，被上诉人从上诉人处借款109.47元，以上共计3384.47元，应当从被上诉人应发工资中扣除。王奖文的2018年1月1日到2018年3月6日应发工资（包含加班费）为9753.63元，因其隐瞒个人重大疾病导致被遣返回国，应当扣除其个人物品和生活用品费用、伙食费、往返交通费、保险费、签证费以及借款共计14160.98元，王奖文还应向上诉人支付4407.35元。综上所述，恳请二审法院查明本案事实，依法改判或发回重审。王奖文辩称，上诉人上诉理由不能成立，劳动合同有不合法之处，合同的条款没有完全符合劳动合同法的规定，保证金是违反法律规定的。新峰水泥公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决不支付被告2018年1月、2月的工资13630.52元2、请求法院判决不支付被告解除劳动合同经济补偿金5000元；3、请求法院判决被告向原告支付4407.35元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告王奖文于2017年11月到原告新峰水泥公司工作，2018年1月13日，新峰水泥公司将王奖文调配至埃及阿里什水泥生产项目工作，从事生料巡检和原料车间石灰石侧取工作，月工资10000元，新峰水泥于2018年3月6日安排王奖文返回国内。双方签订了劳动合同，新峰水泥给王奖文参加了工伤保险、失业保险和基本养老保险。新峰水泥拖欠王奖文2018年1月份工资7583.52元、2月份工资6047元。王奖文向武安市劳动人事争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求新峰水泥支付其2018年1月1日至2018年3月7日工资及加班工资，要求新峰水泥支付其解除劳动合同经济补偿金，2018年7月20日武安市劳动人事争议仲裁调解委员会作出仲裁裁决，新峰水泥不服该裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，王奖文要求新峰水泥支付其解除劳动合同经济补偿金，新峰水泥在2018年5月14日提出仲裁反申请，要求与王奖文解除劳动关系，故应视为双方从2018年5月14日解除劳动关系。王奖文系新峰水泥职工，新峰水泥拖欠王奖文2018年1月、2月工资，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，新峰水泥应支付王奖文2018年1月工资7583.52元、2月份工资6047元。王奖文在新峰水泥实际在岗4个月，王奖文以新峰水泥拖欠工资为由要求新峰水泥支付其解除劳动合同经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，新峰水泥应支付王奖文解除劳动合同经济补偿金5000元（10000元/月*0.5个月）。王奖文要求新峰水泥支付加班费4329元，未提供相关证据证明，不予支持。新峰水泥要求王奖文偿还4407.35元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、十九条、五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决：一、原告武安市新峰水泥有限责任公司与被告王奖文于2018年5月14日解除劳动关系；二、原告武安市新峰水泥有限责任公司支付被告王奖文2018年1月、2月的工资13630.52元；三、原告武安市新峰水泥有限责任公司支付被告王奖文解除劳动合同经济补偿金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武安市新峰水泥有限责任公司负担。本院二审期间，王奖文提交押金条一份，证明向上诉人交纳押金1000元，要求上诉人返还。新峰水泥公司质证意见为，押金属实，但王奖文没有对此进行劳动仲裁，应另行起诉。本院认为，关于是否应从王奖文工资中扣除546.66元生活用品的问题，新峰水泥公司称该部分费用是为被上诉人王奖文代购的生活用品，但未提交王奖文申请代购的证据，而根据双方签订的《劳动合同书》第一条第3、4项，由公司负责王奖文在埃及项目工作期间的初次使用的生活用品、劳动防护用品等，因此，上诉人新峰水泥公司请求从王奖文工资中扣除546.66元生活用品费用，证据不足，本院不予支持。关于是否应支付王奖文解除劳动合同经济补偿金的问题，王奖文要求新峰水泥公司支付其解除劳动合同经济补偿金，新峰水泥公司提出仲裁反申请，要求与王奖文解除劳动关系，因此，双方对解除劳动合同意见一致，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”故原审判决新峰水泥公司支付王奖文解除劳动合同经济补偿金并无不当。关于是否应从王奖文工资中扣除伙食费、保险费、往返交通费等的问题，根据双方签订的《劳动合同书》约定，由公司负责职工的来回交通费、生活费用、意外伤害保险等，现上诉人新峰水泥公司要求从王奖文工资中扣除这些费用，没有事实和法律依据，该请求本院不予支持。关于王奖文要求返还押金1000元的问题，因王奖文未对此申请劳动仲裁，且在一审中也未提出该项请求，属于二审新增加的诉讼请求，本院不予处理。综上所述，上诉人新峰水泥公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武安市新峰水泥有限责任公司。本判决为终审判决。审判长  温永国审判员  段子勇审判员  刘 勇二〇一九年一月十一日书记员  武东美
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂06行初8号原告金勇，男，汉族，1972年10月13日出生，住湖北省襄樊市樊城区，被告襄阳市人民政府，住所地襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人郄英才，襄阳市人民政府市长。被告襄阳市城乡规划局，住，住所地襄阳市樊城区中原路**/div>法定代表人陈建斌，襄阳市城乡规划局局长。原告金勇诉被告襄阳市人民政府、襄阳市城乡规划局确认修改鱼梁洲规划行政程序违法以及将其购买的住宅用地用于PPP工程招标的行为违法一案，本院于2019年1月14日立案受理后，向被告襄阳市人民政府、襄阳市城乡规划局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告金勇以涉及不同被告，诉讼请求不明确，将另行分案起诉为由，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，在案件受理后，判决宣告前，原告金勇自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告金勇撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告金勇承担。审判长 蔡 健审判员 杨 瑛审判员 曾建彬二〇一九年一月二十九日书记员 袁 昭
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初60号申请人：齐剑雷，男，1969年11月15日出生，汉族，其他商业工作人员。被申请人：齐剑颖，男，1965年7月25日出生，汉族，住肃宁县。被申请人：张铁良，男，1972年5月12日出生，汉族，住肃宁县。原告齐剑雷与被告齐剑颖、被告张铁良民间借贷纠纷一案，申请人齐剑雷于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐剑颖、张铁良的房产在价值240万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人齐剑雷以自己的房产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人齐剑颖、张铁良的名下的不动产，包括东兴花园小区一号楼二单元202室、肃宁县京南裘皮城16号楼—西9、肃宁县京南裘皮城16号楼—西10、肃宁县京南裘皮城16号楼—西11等四处不动产，期限以协助执行通知书为准。二、查封申请人齐剑雷名下的担保房产冀肃房权证肃宁镇字第**，期限以协助执行通知书为准。案件申请费5000元，由申请人齐剑雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许富芳二〇一九年一月九日书记员  宋天宇
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初113号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人丁瑞，男，1994年10月1日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省濉溪县。被告人丁瑞因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人丁瑞犯故意伤害罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人丁瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月2日晚9时许，被告人丁瑞因其妻子与被害人单某发生口角，遂与被害人单某等人发生肢体冲突，后被告人丁瑞纠集被告人徐善国、吴海强（另案处理）至苏州市吴江区黎里镇金家坝某厂外，使用榔头、木棍等工具对被害人单某实施殴打，致被害人单某左手部等处受伤。 经法医鉴定，被害人单某左手部损伤属人体轻伤二级，头部损伤属人体轻微伤。 被告人丁瑞于2018年8月12日至苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人丁瑞赔偿了被害人的损失并取得谅解。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人丁瑞伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人丁瑞起主要作用，系主犯。被告人丁瑞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。 上述事实，被告人丁瑞在庭审过程中亦无异议，且有被害人单某的陈述笔录、证人乔某、陈某、汪某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、门诊病历、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、临时羁押证明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁瑞伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人丁瑞起主要作用，系主犯。被告人丁瑞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人丁瑞赔偿了被害人的损失,并取得谅解,酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人丁瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2019年2月11日止）。 二、暂扣于苏州市吴江区公安局汾湖派出所的作案工具：木棍一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一九年一月二十三日    书记员  朱 平 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0781民初4262号 原告：李某，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1985年3月22日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告李某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人谷一鹤、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：要求变更子女抚育关系，请求判令所生子女李禹墨、李雨轩由被告自行抚育，至子女独立生活止。事实与理由：原、被告原系夫妻，2017年11月21日经民政部门登记离婚，经协商生育长子李禹墨，长女李雨轩由原告自行抚育，现因原告身体有重大疾病，失去了劳动能力，无法继续抚育子女，现原告诉至法院要求变更子女抚育关系，所生子女李禹墨、李雨轩由被告自行抚育，至子女独立生活止。请求人民法院依据相关法律规定裁判。 刘某辩称，我不同意抚养孩子，因为我也没有能力抚养。原告称身体有病，原告现在也没有卧床，当时原告治病也是我花的钱，花了30000多元，当时原告有保险，我们报出险了，结果保险公司说不算重大疾病也没给我们保销。当时离婚时口头协议，被告不同意给我孩子，后来我什么都没要净身出户。当时我们有房子，因为孩子在原告处所以房子我也没要，现在房子让原告卖了。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告刘某原系夫妻关系，二人育有两名子女，长子李禹墨（2006年6月2日生）、长女李雨轩（2009年8月27日生）。原、被告于2017年11月21日在民政部门办理了离婚登记。双方离婚时协议两名子女由李某抚养，抚养费李某承担。现原告要求变更抚养权，庭审时，两名子女均要求随被告刘某生活。 上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解举证、质证过程在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案婚生两名子女均系限制行为能力人，现李禹墨、李雨轩均要求随被告刘某生活，考虑子女的身心健康及子女意愿，本院对原告变更子女抚养关系的诉讼请求予以支持。本案原告系患病在前，离婚在后，且原、被告离婚时原告已经好转出院，现原告自认身体并无明显变化。原、被告离婚时原告主张两个孩子的抚养权，可见原告离婚时对自己的抚养能力是有信心的,且原告当庭陈述称近一年有外出打工，可见原告也有劳动能力。综上，被告应按照当地人均消费水平每月给付两名子女抚养费。 综上所述，婚生两名子女李禹墨、李雨轩由被告刘某抚养，原告每月给付每名子女抚育费430元，至子女独立生活时止。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下： 一、婚生男孩李禹墨、婚生女孩李雨轩自本判决生效之日起均随被告刘某共同生活； 二、原告李某自本判决生效之日起每月给付每名子女抚养费430元，合计每月860元，至李禹墨、李雨轩独立生活时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王成芳 二〇一九年一月十日 书记员  宋 佳
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行审45号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路**，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：徐英树，男，汉族，1981年2月18日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年12月3日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]475号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月11日以被执行人徐英树未经有权机关批准，于2017年5月份起擅自占用芗城区浦南镇宏道村集体土地建住宅，占地面积192.95平方米，土地类型为农用地果园。至目前该宗地已建成三层住宅，建筑结构为混合结构，该宗地符合土地利用总体规划，其宗地四至为：东至巷、西至巷、南至空地、北至空地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出漳国土资芗罚[2018]475号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的192.95平方米土地。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人徐英树强制执行：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的192.95平方米土地。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.国土资源行政处罚告知书及送达回证；10.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.地类情况表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]475号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年4月11日依法送达被执行人徐英树，被执行人徐英树未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年5月11日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“要求被执行人徐英树限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的192.95平方米土地”组织强制实施。 本院认为，经审查，申请执行人漳州市国土资源局在作出漳国土资芗罚[2018]475号《国土资源行政处罚决定书》中认定非法占地面积与被执行人徐英树在询问笔录中的陈述及村委会开具的证明有较大差距，申请执行人对占地面积存在事实认定不清，故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人漳州市国土资源局对被执行人徐英树的本次申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长 李杨惠贞 审判员 王 廷 琼 审判员 张 伟 明 二O一九年元月二十九日 书记员 王 惠 敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初58号 原告：唐兴勇，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷朝清，荆门市弘正法律服务所法律工作者。 被告：陈洪，男。 被告：荆门东和汽车销售有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区月亮湖路国际汽车城江山二路9号1幢。 法定代表人：骆新桥，董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁正江，男，公司副总经理。 原告唐兴勇与被告陈洪、荆门东和汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告唐兴勇于2019年1月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告唐兴勇申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐兴勇撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐兴勇负担。 审判员  张高平 二〇一九年一月二十九日 法官助理邹亚彬 书记员徐蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初10832号之二原告：上海达生标识有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：周春生，该公司监事。委托诉讼代理人：乔雨，上海市江华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，上海市江华律师事务所律师。被告：周国生，男，1960年5月27日生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：周梦华(系被告周国生女儿)，女，1988年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区东方路******。委托诉讼代理人：傅钟琦，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞蓉竹，上海市方达律师事务所律师。第三人：上海大申标识制作有限公司，住所地上海市青浦区华新镇朱长村****。法定代表人：周国生。原告上海达生标识有限公司(以下简称达生公司)与被告周国生、第三人上海大申标识制作有限公司(以下简称大申公司)间损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还挪用原告资金购买房屋的价款6,433,360元及相应房屋增值部分(具体以评估为准)；2、被告返还挪用原告资金19,995,392元及相应利息(具体以审计为准)。事实与理由：被告系原告的股东，持有原告80.5%的股份，并担任公司执行董事及法定代表人，周春生为原告的监事。2004年8月19日，周春生、被告周国生、周琴、上海大生牌业制造有限公司(以下简称大生公司)共同投资设立原告达生公司。2013年3月27日，大生公司将其全部股权转让给被告。2017年5月，公司监事周春生查阅公司财务账册发现，被告在未召开股东会、亦未征得其他股东同意的情况下，在2005年至2016年期间擅自挪用达生公司资金24,278,752元，其中6,433,360元用于购买位于上海市河南南路XXX号二层房屋(现登记在被告名下)，至今未归还。2006年2月15日，被告及其配偶孟丽君共同投资设立第三人大申公司。大申公司的经营范围与原告达生公司基本一致，且被告还担任大申公司的执行董事及法定代表人。大申公司设立后，被告再次挪用达生公司的资金支付至大申公司名下。故监事周春生以达生公司名义提起本案诉讼。审理中，原告变更诉请为：1、被告返还挪用原告资金购买房屋的价款6,457,759.90元及相应房屋增值部分(具体以评估为准)；2、被告返还挪用原告资金25,668,751.44元及相应利息(具体以审计为准)。本案审理中，被告于2018年12月3日向本院提交2018年9月14日作出的股东会决议、通知函及寄送《关于召开上海达生标识有限公司股东会会议的通知》的公证书等材料，旨在说明达生公司已召开股东会，免去周春生监事职务，另选举陆建华为公司监事。本院经审查认为，根据相关法律规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须是适格原告，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系公司监事代表公司提起之诉讼，现达生公司已形成股东会决议免去了周春生公司监事职务，故本案中周春生代表达生公司作为原告提起的诉讼，已不符合上述规定，应依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海达生标识有限公司的起诉。本案财产保全费5,000元，由原告上海达生标识有限公司负担(已缴付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  钱 燕审 判 员  范培华人民陪审员  宗小时二〇一九年一月三日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十三条第一款监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0804刑初274号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人张建平,因涉嫌犯强奸罪于2018年1月30日被取保候审,2019年1月10日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）267号起诉书指控被告人张建平犯强奸罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。因被告人张建平患病，无法出庭，本院于2018年6月13日决定对本案中止审理，2018年12月24日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月，被告人张建平在其位于淮安市淮阴区王营镇崔庄10组的家中，在明知被害人蒋某乙（本案被害人）精神发育不正常的情况下，仍然与其发生性关系一次。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，蒋某乙精神发育迟滞（迟滞），无性自我防卫能力。案发后，被告人张建平被公安机关抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。另查明，淮安市淮阴区司法局调查评估后认为被告人张建平家庭无法提供有效的监管措施，村级组织帮教条件有限，其不具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人张建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某乙陈述，未到庭证人蒋某甲、李某、周某等人证词笔录，辨认笔录，法医××鉴定意见书，疾病诊断证明书，户籍信息，调查评估意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建平明知被害人蒋某乙系精神病人仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建平归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人张建平在有期徒刑三年至五年之间量刑，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张建平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2022年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王丽静人民陪审员  侍善之人民陪审员  谈洪轩二〇一九年一月十日书 记 员  唐 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0433民初114号原告：李兰忠，男，1953年10月23日出生，汉族，馆陶县人，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。被告：牛建坤，男，1976年2月27日出生，汉族，住广平县。被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区总商会会馆**楼**。负责人:武尚霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁峰，河北驰舟律师事务所律师。原告李兰忠与被告牛建坤、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人井爱华、被告保险公司的委托诉讼代理人张铁峰到庭参加诉讼。被告牛建坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兰忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失121700元。2、精神损失费在交强险内优先赔偿，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日20时20分许，被告牛建坤驾驶冀Ｄ×××**三轮汽车在309国道馆陶县麻呼寨路口处，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警勘查认定，被告牛建坤负事故的全部责任。被告牛建坤作为肇事车辆的驾驶人和所有人，被告保险公司作为肇事车辆的交强险的承保人，均应依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，该公司同意在交强险内予以赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告牛建坤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的以下证据，被告保险公司持有异议：1、外购药发票，证明原告支付外购药费用1800元，被告保险公司不予认可。本院认为，原告未提交医嘱予以证明该外购药的必要性与关联性，对该证据不予确认。2、邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书、河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告，证明原告的伤残等级为十级，误工期为150日，护理期为90日，护理人数为1人（住院期间为2人），营养期为60日，原告的电动自行车损失为1700元。被告保险公司认为，原告伤情较轻，不构成伤残，评定的误工、护理、营养期限过长，护理人数过多，车损过高。本院认为，被告保险公司对上述证据虽有异议，但未提出足以反驳鉴定意见和公估报告的相反证据和理由，故本院对该证据予以确认。3、邯郸市博雅康复器具有限公司出具的电子发票，证明原告支付购买辅助器具费用1800元。被告保险公司认为无医嘱单予以证明，不予认可。本院认为，本次事故造成原告头部、颌面部外伤，左胫骨平台、左髁间棘骨折，并进行手术治疗，购买辅助器具符合客观实际，对该证据予以确认。4、李佩斌在北京市海淀区前二里沟植物所宿舍3号楼4层2单元401室的房屋所有权证书及其常住人口登记卡，馆陶县寿山寺乡前宁堡村村委会的证明，北京市海淀区人民政府甘家口街道办事处进口社区居委会出具的证明，原告李兰忠在北京的暂住证，证明原告自2016年4月起居住在北京市海淀区前二里沟植物所宿舍3号楼4层2单元401室。被告保险公司认为该组证据不能证明原告收入来源地和消费支出地均在北京，且事故发生在馆陶县境内，因此残疾赔偿金应按河北省农村居民人均年可支配收入标准计算。本院认为，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性要素，能够印证原告的经常居住地为北京市海淀区前二里沟植物所宿舍3号楼4层2单元401室，并应以此为依据确定残疾赔偿金计算标准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日20时20分，被告牛建坤驾驶车牌号为冀Ｄ×××**号三轮汽车，沿荣兰线（309国道）由东向西行驶至馆陶县麻呼寨村路口处时，与沿前方由南向北横过机动车道由李兰忠驾驶的电动自行车碰撞，致李兰忠1人受伤，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河北省馆陶县公安交通警察大队认定，被告牛建坤负本次事故的全部责任，原告无责任。被告牛建坤为冀Ｄ×××**号三轮汽车的所有人，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在馆陶县人民医院住院治疗13天，支付医疗费13147.20元。邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2018年12月21日出具司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级，误工期为150日，护理期为90日，护理人数为1人（住院期间为2人），营养期为60日。原告支付鉴定费1600元。河北宝信通保险公估有限公司于2018年5月24日出具公估报告，认定原告的爱玛牌电动自行车损失为1700元，原告支付公估费100元。本院认为，原、被告对交通事故发生的事实和责任均无异议，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，因被告牛建坤负事故的全部责任，由被告牛建坤承担赔偿责任。经审查，原告的损失确认为：1、医疗费13147.20元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元×13天=650元。3、营养费参照鉴定中心出具的营养期限的意见确定为30元×60天=1800元。4、护理费根据鉴定机构关于护理期限、护理人数的意见，参照本院所在地上一年度居民服务业平均工资标准计算为37349元÷365天×90天+37349元÷365天×13天=10539.58元。5、残疾赔偿金，原告虽系农村居民户籍，但其生前经常居住地和收入来源地均为北京市海淀区，故应按照北京市上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，自定残之日起按15年计算，确定为62406元×15（年）×10%=93609元。6、因此次事故造成原告十级伤残，给原告身心造成一定的伤害，精神损害抚慰金酌情确定为5000元。7、交通费酌定300元。8、医疗器械费1800元。9、车损1700元。10、鉴定、公估费1700元。以上共计130245.78元。原告主张的其他损失，无事实与法律依据，本院不予支持。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计109448.58元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1700元。以上合计121148.58元。超过交强险限额部分的损失，应由被告牛建坤承担赔偿责任，因原告已与被告牛建坤庭外和解，故本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李兰忠各项损失121148.58元。（该款转入原告李兰忠中国农业银行馆陶支行6230521720005634175）二、驳回原告李兰忠的其他诉讼请求。案件受理费2734元，减半收取计1367元，由原告李兰忠负担6元，被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司负担1361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申会民二〇一九年一月二十八日书记员  孙慧静
南通市通州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢51号申请执行人孔红建与被执行人南通金陀钢绳有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2016）苏0612民初3911号民事调解书，申请执行标153670元。2019年1月21日，申请执行人孔红建申请恢复执行。执行过程中查明，被执行人南通金陀钢绳有限公司的全部财产已被江苏省南通市中级人民法院在另案的执行过程中拍卖，该院收取全部案件的执行费后，将本院案件应得分配款转入本院账户。本院交付申请执行人153670元。至此，本院（2016）苏0612民初3911号民事调解书全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初24077号原告：朱卫东，男，1971年9月3日出生，汉族，住广西博白县，被告：吴思放，男，1988年8月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司,住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：岑建凤，女，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年11月26日受理后，原告以与被告达成了和解,且被告已履行了赔偿义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告朱卫东撤回起诉。本案受理费567.18元，减半收取计283.59元（原告已预交），由原告朱卫东负担。审判员  叶再谊二〇一九年一月二十八日书记员  邓可戎
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初22号原告：顾正书，男，1965年1月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙永军，阜宁县吴滩法律服务所法律工作者。被告：江苏省北堆生态养殖科技有限公司，住所地阜宁县东沟镇北堆东路**。原告顾正书与被告江苏省北堆生态养殖科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告顾正书于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾正书提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾正书撤回起诉。案件受理费1930元，减半收取计965元，由原告顾正书负担。审判员  周剑二〇一九年一月十八日法官助理于涛书记员薛国
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2901行审1号申请执行人大理市森林公安局。统一社会信用代码12532901748295857W。单位地址大理市下关镇荷花村。法定代表人杨福东，局长。委托代理人史国林，男，大理市森林公安局工作人员。被申请执行人大理市凤仪镇芝华村委会。法定代表人李国军，村委会主任。申请执行人大理市森林公安局以被申请执行人大理市凤仪镇芝华村委会未履行大理市森林公安局于2018年5月21日作出的大市森公（刑）林罚决字[2018]第0067号《林业行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，在2017年11月至12月期间，被申请执行人在未办理林地征占用手续的情况下，擅自在权属芝华村委会集体所有的芝华老砖厂南侧清理山体滑坡泥土。经鉴定，凤仪镇芝华村委会在老砖厂清理开挖山体滑坡泥土擅自改变林地用途总面积为8.15亩（5433平方米），其中有1.24亩，属于芝华村，地类为国家特别规定灌木林地，森林类别为重点商品林，林种为食用原料林，树种为茶树，现状为灌木，树种为杂灌类；其中有6.91亩，属于芝华村，地类为国家特别规定灌木林地，森林类别为重点商品林，林种为食用原料林，树种为茶叶，现状为乔木，树种为云南松。2018年5月21日，申请执行人作出大市森公（刑）林罚决字[2018]第0067号《林业行政处罚决定书》，认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚：1、责令于2018年8月30日前恢复原状；2、并处非法改变用途林地面积每平方米10元的罚款，计54330元。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。2018年11月5日，申请执行人作出《催告书》，并于当天向被申请执行人送达，限被申请执行人于2018年11月21日前履行缴纳林业行政罚款54330元的义务，但至今未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行大市森公（刑）林罚决字[2018]第0067号《林业行政处罚决定书》第二项罚款54330元。本院认为：根据云政复[2013]69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人作为森林公安有对本行政区域内的擅自改变林地用途的违法行为行使行政处罚的职权。被申请执行人在未办理林地征占用手续的情况下，擅自改变林地用途面积5433平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼，经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行缴纳罚款54330元的义务。因此，申请执行人申请强制执行大市森公（刑）林罚决字[2018]第0067号《林业行政处罚决定书》中第二项罚款54330元，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予执行大理市森林公安局于2018年5月21日作出的大市森公（刑）林罚决字[2018]第0067号《林业行政处罚决定书》中第二项罚款54330元。审判长  董致仁审判员  何海瑛审判员  杨艳姣二〇一九年一月二十一日书记员  周 聪
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执恢63号申请执行人：江尚华，男，汉族，1964年4月12日出生，住韶关市浈江区。被执行人：肖定光，男，汉族，1972年8月25日出生，住香港。本院在办的申请执行人江尚华与被执行人肖定光民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）韶浈法民一初字第189号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金460000元及利息，并承担案件受理费11690元。因被执行人李仕芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述法律文书。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有按时履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院向其发出限制消费令后，依法将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了多次查询，到相关部门查询其公积金缴存情况，本院已对被执行人采取边控措施。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产财产，本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文武审判员  何少维审判员  黄智霄二〇一九年一月三十日书记员  张剑龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4636号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人冯兵、张盼盼，河南振山律师事务所律师。被告尹娟，女，汉族，住郑州市金水区。被告李东波，男，汉族，住河南省浚县。被告河南瀚宇置业集团有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角瀚宇国际**，统一社会信用代码914101007571042233。法定代表人杨宝宏，男，汉族，住郑州市金水区。委托代理人戚魁、王天，河南绿城律师事务所律师。上列原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告尹娟、李东波、河南瀚宇置业集团有限公司（以下简称瀚宇置业公司）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告尹娟、李东波偿还原告借款本金785056.51元、利息61893.45元、罚息12612.86元，共计859562.82元（截止2018年9月11日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；2、被告河南瀚宇置业集团有限公司对上述贷款本息承担连带责任；3、确认原告对被告尹娟名下的位于金水区××北、××西××楼××1304号房产（抵押登记证明号：1507035139）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2018年5月4日，河南瀚宇置业有限公司名称变更为河南瀚宇置业集团有限公司。2015年4月29日，原告（贷款人）与被告尹娟（借款人）、瀚宇置业公司（保证人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，主要约定：被告尹娟向原告借款890000元，用于购买位于金水区××北、××西××楼××1304的房屋；贷款期限120月，贷款利率的参考利率选择中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率方式；每12个月为一个浮动周期，付息方式为按月付息；还款方式为等额本息，还款周期为每月，首期还款日为放款日起经过一个还款周期后的1日；若借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同时，原告有权要求保证人承担保证责任；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率的水平上加收50%。被告瀚宇置业公司对被告尹娟的上述借款承担阶段性连带保证责任，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且原告收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任；本合同项下保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年；若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本保证项下的任何权利及其行使。同日，被告尹娟与原告签订《郑州市预购商品房抵押合同》，约定：被告尹娟自愿以其购买的位于金水区××北、××西××楼××房产为上述贷款向原告提供抵押担保。2015年3月23日，被告李东波向原告出具《共同还款承诺书》，承诺：被告李东波作为借款人尹娟的共同还款人，其自愿与被告尹娟共同偿还原告贷款。2015年6月10日，原告依约向被告尹娟指定账户发放贷款890000元。借款发放后，被告尹娟未按合同约定按期归还贷款本息，截止2019年1月18日，被告尹娟尚欠原告借款本金785056.51元、利息72355.69元、罚息18265.62元。另查明，被告李东波与被告尹娟于2005年6月15日登记结婚，本案债务发生在二被告的婚姻关系存续期间。本院认为，被告尹娟、李东波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告尹娟、瀚宇置业公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、原告与被告尹娟签订的《郑州市预购商品房抵押合同》及被告李东波向原告出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告尹娟未按合同约定按期归还贷款本息，构成违约，故被告尹娟应偿还原告借款本金785056.51元、利息72355.69元及罚息18265.62元（暂计算至2019年1月18日，自2019年1月19日起的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）。被告李东波向原告出具《共同还款承诺书》，其自愿作为被告尹娟的共同还款人，与被告尹娟共同偿还原告上述贷款，故原告主张被告李东波对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告瀚宇置业公司作为被告尹娟的保证人向原告提供阶段性连带保证责任担保，依据合同约定，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且原告收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任。现该解除条件尚未成就，被告瀚宇置业公司的保证责任未免除，故原告要求被告瀚宇置业公司对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。原告主张对被告尹娟名下的位于金水区××北、××西××楼××1304号房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹娟、李东波于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金785056.51元、利息72355.69元及罚息18265.62元（暂计算至2019年1月18日，自2019年1月19日起的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告河南瀚宇置业集团有限公司对本判决第一项确定的债务按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定承担连带保证责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12396元，减半收取6198元后，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一九年一月二十九日书记员 胡雪娇
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初121号 原告：赵勇，男，1975年4月9日出生，汉族，现住吉林省白城市。 被告：徐明富，男，1961年9月13日出生，汉族，现住吉林省通榆县。 赵勇与徐明富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告赵勇于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵勇撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由赵勇负担。 审判员 刘 露 二〇一九年一月三十一日 书记员 王铁成 —1—
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保156号申请人：刘某，女，汉族，1980年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人：吴灿朴，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：胡冬智，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人一：深圳市兴华教育投资有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300056185593H。法定代表人：孟某。被申请人二：孟某，女，汉族，1983年10月10日出生，身份证住址河南省项城市。申请人刘某与被申请人深圳市兴华教育投资有限公司、孟某合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市兴华教育投资有限公司、孟某价值人民币344815元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市兴华教育投资有限公司、孟某价值人民币344815元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一九年一月二十四日书记员 戴莲莲
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保41号申请人：池波，女，1969年8月7日出生，汉族，绥棱国有林场管理局职工，住黑龙江省绥棱县。被申请人：张丽，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：徐福所，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人池波于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丽、徐福所所有的位于绥棱县阁山镇永清村6组制米厂一处（房屋89.25平方米房屋所有权在张树坤名下，实则归张丽、徐福所所有，以张树坤出具证明为证）以及厂房内制米机械，高压变压器一个予以查封。申请人池波已提供担保。本院经审查认为，申请人池波为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张丽、徐福所所有的位于绥棱县阁山镇永清村所有权证号为绥房权证绥棱字第**（现登记在张树坤名下）砖木结构建筑面积为89.25平方米住宅及精米机一台、高压变压器一台。期限为三年。案件申请费1369元，由申请人池波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邢 充二〇一九年一月十八日书记员 梁宝卫
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执46号 申请执行人：张秀红，女，1967年7月10日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：山东华龙纺织股份有限公司，住所地五莲县。 申请执行人张秀红与被执行人山东华龙纺织股份有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县人民法院于2019年1月7日立案执行，执行标的为17728.5元，执行费为166元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。已执行到位本金17728.5元，已向本院交纳执行费166元，已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人张秀红与被执行人山东华龙纺织股份有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。 二〇一九年一月二十一日
山东省济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0103司救执5号 被救助人：郭秋艳，女，1982年10月19日出生，汉族，住济南市。 本院在执行郭秋艳与毛玉森离婚纠纷一案中，被执行人毛玉森应向郭秋艳一次性支付项链和垫付丧葬费补偿款4万元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人现失业无工作，没有生活来源，生活困难；被执行人无财产可供执行，被执行人无财产可供执行，申请人现失业无工作，没有生活来源，生活困难。 申请人郭秋艳生活困难又无法获得被执行人有效赔偿的情况下，向本院提出国家司法救助的申请，并提交了所在村居关于其生活困难的证明。 本院认为：被救助人郭秋艳无法通过诉讼获得赔偿，且生活困难的情况下，申请国家司法救助，符合申请救助的条件，应予对其进行国家司法救助。为了依法维护当事人合法权益，促进社会和谐稳定。依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第一条、第三条第(一)项之规定，决定如下： 对郭秋艳给予司法救助金4万元。 本救助金为一次性救助。本决定书送达后立即生效。 审判长  张元亮 审判员  俞春晖 审判员  王 萍 二〇一九年一月十四日 书记员  徐铭慧
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初9287号 原告：方柯钧，男，1998年4月22日汉族，住象山县。 被告：冯军，男，1990年11月1日出生汉族，住浙江省。 原告方柯钧与被告冯军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理。2019年1月8日，原告方柯钧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告方柯钧撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告方柯钧负担。 审 判 员 包丽丽 ? 二〇一九年一月八日 代书记员 林基彦
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1727民初171号申请人：定陶县新海禽发食品有限公司，住所地定陶县食品公司院内。法定代表人：刘新海，经理。被申请人：刘传春，男，1966年2月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：董世敏，女，1964年4月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人定陶县新海禽发食品有限公司与被申请人刘传春、董世敏买卖合同纠纷一案，申请人定陶县新海禽发食品有限公司于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘传春、董世敏银行存款53748元或查封同等价值财产一宗。本院经审查认为，申请人定陶县新海禽发食品有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘传春、董世敏的银行存款53748元或查封同等价值财产一宗。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张献军二〇一九年一月二十五日法官助理马晓强书记员李朝晖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初410号申请人：茹海，男，1968年7月8日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王宝海，男，1966年7月16日出生，汉族，住天津市河**。原告茹海与被告王宝海、第三人刘绍昱民间借贷纠纷一案，申请人茹海于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王宝海名下银行存款600000元或其他等值财产。申请人茹海以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人茹海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王宝海名下银行存款600000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇一九年一月十七日书记员  杜蕊附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省安丘市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）鲁0784刑医1号 申请机关安丘市人民检察院。 被申请人刘金录，男，1991年4月7日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，山东省安丘市人。因涉嫌故意杀人罪于2018年10月7日被安丘市公安局抓获，同年10月8日送往潍坊市第三人民医院接受治疗。 法定代理人刘某1，男，1945年5月10日出生，汉族，农民，山东省安丘市人。系被申请人刘金录之父。 诉讼代理人李洪玉，安丘市法律援助中心律师。 安丘市人民检察院以安检公诉医申[2019]1号申请书，于2019年1月3日向本院申请对被申请人刘金录强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭履行职务，被申请人刘金录的法定代理人刘某1及其诉讼代理人李洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院申请称，2018年10月6日17时许，在安丘市石埠子镇某村村西山上，被申请人刘金录因琐事对其母于某产生怨恨，用镢头将其母亲杀死，并于次日早上用菜刀、砍刀将其母亲于某的头部剁下。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人刘金录患“精神分裂症”，作案时处于疾病发病期，辨认及行为控制能力丧失，无刑事责任能力，有继续危害社会的可能。 申请机关认为，被申请人刘金录实施暴力行为，致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对被申请人刘金录强制医疗，并提供了户籍证明、抓获经过等书证；尸体检验鉴定书等鉴定意见；现场勘验检查笔录；证人证言及被申请人刘金录陈述等相关证据。 被申请人刘金录的法定代理人刘某1、诉讼代理人李洪玉对申请机关提出的强制医疗申请及所依据的事实、理由、证据均无异议，同意对被申请人刘金录强制医疗。 经审理查明，被申请人刘金录与被害人于某（殁年64岁）系母子关系。2018年10月6日17时许，在安丘市石埠子镇某村村西被申请人与于某居住的养鸡场内，被申请人刘金录因家庭琐事对于某产生怨恨，遂用镢头将于某砸死，又于次日返回现场用菜刀、砍刀将于某的头颅砍下。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人刘金录患“精神分裂症”，作案时处于疾病发病期，辨认及行为控制能力丧失，无刑事责任能力。现被申请人刘金录有继续危害社会的可能。 上述事实，被申请人的法定代理人刘某1、诉讼代理人均无异议，并有申请机关提供并经庭审质证的证人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5等人的证言；现场勘查工作笔录及照片，安丘市公安局法医学尸体检验鉴定书，烟台精神疾病司法鉴定所鉴定意见书；物证镢头、菜刀、砍刀照片；书证户籍证明、抓获经过、办案说明及被申请人刘金录陈述在案证实，足以认定。 本院认为，被申请人刘金录在精神病发病期间实施暴力行为，致人死亡，手段极其残忍，严重危害公民人身安全，其社会危害性已达到犯罪程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，被申请人的法定代理人及诉讼代理人对此均无异议，安丘市人民检察院提出对被申请人刘金录进行强制医疗的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人刘金录予以强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  于书清 人民陪审员  张秀华 人民陪审员  孙秀香 二〇一九年一月十五日 代理书记员  王超超
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民辖终366号 上诉人（原审被告）：郑巍巍，女,1982年7月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被上诉人（原审原告）：浙江省医药保健品进出口有限责任公司。住所地：浙江省杭州市中山北路**。 法定代表人：黄道领，董事长。 原审被告：新昌县琼宇铜业有限公司。住所地。住所地：浙江省新昌县沙溪新区（剡界岭村）iv> 法定代表人：冯玲英，董事长。 原审被告：浙江龙溪阀门有限公司。住所地。住所地：浙江省玉环市龙溪镇小山外村iv> 法定代表人：冯玲英。 原审被告：浙江鑫宇铜业有限公司。住所地。住所地：浙江省新昌县沙溪新区（剡界岭村）iv> 法定代表人：冯必福。 原审被告：浙江冯氏进出口有限公司。住所地。住所地：浙江省玉环市龙溪乡小山外村iv> 法定代表人：冯必福。 原审被告：冯必福，男,1984年3月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原审被告：冯玲英，女,1987年4月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原审被告：冯仁宗，男,1982年9月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原审被告：冯奎森，男,1957年9月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原审被告：叶金花，女,1959年6月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。 上诉人郑巍巍因浙江省医药保健品进出口有限责任公司（以下简称浙江省医保公司）与新昌县琼宇铜业有限公司、浙江龙溪阀门有限公司、浙江鑫宇铜业有限公司、浙江冯氏进出口有限公司、冯必福、冯玲英、冯仁宗、郑巍巍、冯奎森、叶金花等买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民初10号管辖权异议民事裁定,向本院提起上诉。 上诉人郑巍巍上诉称：上诉人认为本案案由为买卖合同，基础法律关系为货物销售关系，而《合作协议》中约定的是本案当事人进一步开展合作及相关当事人参与担保的内容，并不是本案基础法律关系，故协议中关于管辖权约定的条款不能适用本案；上诉人认为本案中《不动产再次抵押合同》约定的管辖法院为玉环市人民法院，故《合作协议》中关于管辖权的约定并不适用《不动产再次抵押合同》。原审裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销杭州中院（2018）浙01民初10号民事裁定书，并将本案移送到台州市中级人民法院审理。 被上诉人浙江省医保公司没有提交答辩意见。 本院经审查认为，浙江省医保公司与新昌县琼宇铜业有限公司有废铜买卖业务，为追回货款，2016年11月11日本案各方当事人在杭州市签署《合作协议》，就当事人各方权利义务进行明确约定，并约定了“因本协议产生的争议，由甲方住所地法院管辖”。《合作协议》约定的管辖条款没有违反民事诉讼法的规定，依法应认定有效。上诉人自认在该协议上签字，应受协议管辖条款的约束。本案中，《合作协议》为主合同，《不动产再次抵押合同》为担保合同，根据担保法司法解释的规定，应按照主合同确定管辖。本案诉讼标的金额在1亿元以上，且《合作协议》约定的甲方住所地在杭州市，结合最高人民法院关于级别管辖的规定，应由杭州市中级人民法院管辖。原审裁定驳回郑巍巍的管辖异议申请并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  高毅龙 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇一九年一月十八日 书记员  许赛俐
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更269号 罪犯施凯泉，男，1993年3月8日生，汉族，江苏省海门市人,初中一年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2017年3月9日作出(2015)门刑初字第00286号刑事判决，以被告人施凯泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月，决定执行有期徒刑四年六个月，刑期自2015年2月3日起至2019年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯施凯泉在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年12月、2018年5月、2018年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯施凯泉减去有期徒刑六个月八天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯施凯泉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯施凯泉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯施凯泉的刑罚减去有期徒刑六个月八天（减刑后的刑期至2019年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年一月二十五日 书记员  徐 雯
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初804号原告鲁宝忠，男，1950年11月28日出生，汉族，退休工人，现住乌兰浩特市身份证号码：×××委托诉讼代理人梁艳铎，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者被告乌兰浩特市元贞财富信息咨询有限公司，其他法人身份及地址不详被告陈玉发，男，其他身份信息不详身份证号码×××原告鲁宝忠与被告乌兰浩特市元贞财富信息咨询有限公司、陈玉发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁宝忠及委托诉讼代理人梁艳铎到庭参加诉讼，被告乌兰浩特市元贞财富信息咨询有限公司、陈玉发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鲁宝忠向本院提出诉讼请求：要求二被告承担连带保证责任，偿还借款本金130000.00元；2、自2018年12月12日起按年利率18%给付本金130000.00元的利息，至付清之日止；3、诉讼费由二被告担负。事实和理由：二被告分别于2017年11月27日，2018年3月8日签订二份保证函，保证2018年11月26日偿还本金50000.00元，2018年9月7日偿还本金80000.00元。原告多次向二被告催要欠款，被告均未偿还上述欠款，故要求二被告给付到期欠款及利息。被告乌兰浩特市元贞财富信息咨询有限公司、陈玉发未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈玉发系被告乌兰浩特市元贞财富信息咨询有限公司法定代表人。2017年11月27日，被告被告乌兰浩特市元贞财富信息咨询有限公司向原告出具保证函，内容鉴于出借人鲁宝忠于2017年11月27日与借款人乌力吉签订保证借款合同（元贞财富2017民保借字第0202号）项下您的债权金额为人民币伍万元元整，合同约定年利率18%，期限12个月，自2017年11月27日至2018年11月26日止。本公司应借款人请求，同意以保证人身份向您提供连带责任保证......保证函开立人被告乌兰浩特市元贞财富信息咨询有限公司(盖章)，法定代表人陈玉发（印章）2017年11月27日。2018年3月8日，被告乌兰浩特市元贞财富信息咨询有限公司向原告出具保证函，内容鉴于出借人鲁宝忠于2017年11月27日与借款人包田喜签订保证借款合同（元贞财富2017民保借字第0233号）项下您的债权金额为人民币捌万元整，合同约定年利率18%，期限6个月，自2018年3月8日至2018年9月7日止。本公司应借款人人请求，同意以保证人身份向您提供连带责任保证......保证函开立人被告乌兰浩特市元贞财富信息咨询有限公司(盖章)，法定代表人陈玉发（印章）2018年3月8日。被告乌兰浩特市元贞财富信息咨询有限公司并分别于借款当日为原告出具两枚收据。还款期限过后，被告未按约定偿还欠款及利息。以上事实，有原告陈述及被告出具保证函2份、收据2枚予以证明，本院予以确认。本院认为，被告乌兰浩特市元贞财富信息咨询有限公司向原告出具保证函，记载借款人系包田喜及乌力吉，但原告主张未见过二人，亦未有包田喜及乌力吉两位借款人为原告出具借据，综上，虽被告乌兰浩特市元贞财富信息咨询有限公司向原告出具保证函，其保证函内容实质就是为原告出具的借据，并有被告乌兰浩特市元贞财富信息咨询有限公司出具收款收据在卷佐证，为此双方债权债务关系明确，对原告主张的事实本院予以确认。债务人对到期借款应承担给付责任。被告乌兰浩特市元贞财富信息咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据,视为其放弃答辩、举证、质证等权利。综上，对于原告诉请要求被告给付借款本金130000.00元及利息请求，本院依法予以维护。被告陈玉发系被告乌兰浩特市元贞财富信息咨询有限公司法定代表人，属于职务行为，其个人不承担责任，对原告要求其承担责任请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌兰浩特市元贞财富信息咨询有限公司给付原告鲁宝忠欠款130000.00元，并自2018年12月12日起按年利率18%计算给付利息至欠款还清之日止；二、驳回原告鲁宝忠要求被告陈玉发承担责任的请求。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16694.00元（减半收取），由被告乌兰浩特市元贞财富信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 李颖 二〇一九年一月二十日书记员 邓帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行初1363号原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。第三人：肖海军，男，1981年2月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院在审理原告中山广盛运动器材有限公司(以下简称广盛公司)不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金行政决定一案中，原告广盛公司于2019年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。本院认为，原告广盛公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山广盛运动器材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年一月十四日书 记 员  孙倩衡
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921财保1号 申请人:张学凤，男，1978年3月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人:许必东，男，1979年11月23日出生，汉族，住重庆市开县。 申请人张学凤与被申请人许必东“民间借贷纠纷”一案，2019年1月25日申请人张学凤向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人许必东在通江县农村信用合作联社板凳信用社开设的银行账户予以冻结25万元，申请人张学凤提供了房产一套作为担保。 本院认为，申请人张学凤的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、对被申请人许必东在通江县农村信用合作联社板凳信用社开设的账号为62×××78账户予以冻结25万元，冻结期限为一年（2019年1月25日至2020年1月24日）； 二、对申请人张学凤提供担保的属于张学隆所有的位于通江县住宅（产权证号：通房权证通江字第××号）予以查封，查封期限为一年（2019年1月25日至2020年1月24日）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。房屋查封期限内，财产由登记所有人管理、使用，查封期间未经本院许可，不得转让、变卖、租赁、损毁和抵押。 财产保全期限届满，申请人申请续保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期提出申请的，后果自负。 审判员  何文 二〇一九年一月二十五日 书记员  伏育