wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15540号原告：欧阳国铭，男，1988年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳妙玉，广东瑞勤律师事务所律师。被告：覃汉玮，男，1978年10月22日出生，壮族，住广西上林县。原告欧阳国铭与被告覃汉玮民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院提起诉讼，本院于2018年8月13日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员李智勇、何少萍组成合议庭，适用普通程序审判，于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告欧阳国铭的委托诉讼代理人欧阳妙玉到庭参加本案的诉讼。被告覃汉玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳国铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金50000元及利息2000元（按月利率2%计算，从2018年5月17日起暂计至2018年7月17日，并顺延至借款清偿完毕之日止）；2.被告支付本案律师费5000元；3.确认原告对质押的粤Ｘ×××**号车辆享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因资金周转需要，被告在2018年5月17日向原告借款人民币50000元，被告把粤Ｘ×××**号东南牌小汽车质押给原告，并签订《汽车质押借款协议》，约定借款期限为一年，被告在借款期间一直没有向原告支付利息，原告多次打电话给被告催还本金及利息，被告明确已无还款能力，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原、被告经朋友介绍认识。被告于2018年5月，以做生意资金周转为由向原告提出借款50000元，并约定以自有小汽车作质押。原、被告遂于2018年5月17日签订《汽车质押借款协议》一份，约定被告以车牌号码为粤Ｘ×××**号东南牌小汽车（发动机号码SSM2148,车辆识别代号LDNACNFC2G0091442）质押给原告，借款50000元，期限为2018年5月17日至2019年5月17日，借款利息为每月2000元，于每月17日前支付。协议还约定了其他违约责任，明确履行过程发生争议，由佛山市顺德区人民法院管辖，被告自愿承担包括但不限于法院诉讼费及律师代理费、执行费、财产保全费等一切费用。协议签订后，原告于2018年5月17日通过银行取现金50000元交予被告，被告签订收据确认收到原告现金50000元。后被告一直没有向原告支付利息，亦未有清还借款本金，原告多次向被告催还本金及利息，被告明确已无还款能力，原告遂向本院提起诉讼，引致本案纠纷。另查，粤Ｘ×××**号东南牌小汽车在车管部门设立了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司顺德大良支行。原、被告之间的质押并未到相关部门办理登记手续。另查，原告为与本案被告的纠纷，委托广东瑞勤律师事务所律师代理案件，支付律师代理费5000元。本院认为，原告欧阳国铭与被告覃汉玮之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告提供作为债权凭证的《汽车质押借款协议》《收据》，佐证已向被告交付借款，主张因被告已实际违约，经催告仍未履行还款义务，要求被告归还全部借款及按月利率2%支付从借款之日起算的借款利息，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。被告自愿以粤Ｘ×××**号小汽车质押为借款提供抵押担保，原告请求对该车辆享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。原、被告并未到相关部门办理抵押登记，对此，本院认为，动产质押未到相关部门办理抵押登记，只是不能对抗其他相关已经查封抵押等法律程序，不影响质押的权利实现。本案中，根据现有证据，粤Ｘ×××**号小汽车的抵押权人为中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，原告对质物在第二顺位享有优先受偿权。关于律师费问题。因双方在合同中已明确约定因追讨本案债务支出的律师费由被告承担，原告诉请要求被告支付律师费5000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告覃汉玮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳国铭清偿借款本金50000元及利息（利息计算方法：从2018年5月17日起至实际清偿日止按月利率2%计算）；二、被告覃汉玮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳国铭支付律师费5000元；三、原告欧阳国铭对被告覃汉玮名下的粤Ｘ×××**号小汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本案债务范围内优先受偿（第二顺位）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元（原告欧阳国铭已预交），由被告覃汉玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈奇志人民陪审员  李智勇人民陪审员  何少萍二〇一九年一月二十一日书 记 员  梁银敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书 （2019）宁0381民初535号 原告:王玉林，女，1957年8月29日出身，汉族，不识字，农民，住吴忠市。被告：铁熔刚，男，1962年2月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市。被告：吴建宝，男，1963年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：侯建国，男，汉族，现年55岁，初中文化，农民，住青铜峡市。原告王玉林诉被告铁熔刚、吴建宝、侯建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告王玉林于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉林撤诉。案件受理费减半收取计2751元，由原告王玉林负担。     审判员     安兆军  二〇一九年一月二十八日   书记员      马静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初33号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人刘钢楠，男，1977年1月8日出生，汉族，小学文化，住江西省吉水县，2015年4月因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2018年3月15日因殴打他人被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留九日，并处罚款200元。因本案于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）29号起诉书指控被告人刘钢楠犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭支持公诉。被告人刘钢楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月21日8时左右，被告人刘钢楠窜至本市南湖区过道处，采用搭线发动的手段窃得金箭牌电动自行车1辆，价值2660元。 当日下午，被告人刘钢楠经被害人要求退还赃车。 上述事实，被告人刘钢楠在开庭审理中无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录，现场勘查报告，视听资料及制作说明、内容说明，证据保全清单及照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，违法犯罪经历查询证明，户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘钢楠曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值2660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘钢楠如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。赃物已退还，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘钢楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年4月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇一九年一月二十三日 书记员 赵珍燕
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终4124号上诉人(一审原告)尚秀娟，女，汉族，1954年12月15日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人李国峰，男，汉族，1948年7月15日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人李晓辉，女，汉族，1974年10月11日出生，住洛阳市老城区。被上诉人(一审被告)洛阳市老城区人民政府。法定代表人牛刚，区长。委托诉讼代理人王爱勇，该政府工作人员。委托诉讼代理人韩景隆，河南广文律师事务所律师。上诉人尚秀娟因诉洛阳市老城区人民政府（以下简称老城区政府）履行支付营养费一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初271号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚秀娟的委托代理人李国峰、李晓辉，被上诉人老城区政府的委托代理人王爱勇、韩景隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明：尚秀娟于2018年8月31日向老城区政府邮寄一份支付营养费申请书，申请老城区政府依法支付申请人自2014年11月8日住院医疗期间的营养费共计237503元（截止2018年8月未支付计37个月，6419元／月）。老城区政府接到该申请后，于2018年9月20日作出《关于支付营养费申请书的答复函》，内容为：“尚秀娟：你所提交的支付营养费申请书已于2018年9月3日收悉，现就具体内容答复如下：经核查，你所提出的支付营养费请求无事实依据，不予受理”。老城区政府将该答复函以邮寄方式向尚秀娟送达。尚秀娟认为该答复函侵犯其合法权益，于2018年10月8日向法院提起行政诉讼，要求撤销该答复函，判决老城区政府支付尚秀娟的营养费用。一审另查明，河南科技大学第一附属医院于2016年12月15日出具的诊断证明书，对尚秀娟的病情诊断意见为：1、脑梗塞后遗症（肌力1-2级）；2、2型××；3、高血压3级很高危组；4、××变；5、血管性痴呆。治疗经过及处理意见：住院治疗，注意加强营养素辅助治疗。一审法院认为，尚秀娟提供的医院诊断证明显示，尚秀娟患有脑梗塞后遗症、××、高血压、××变、××，需要在住院治疗期间加强营养素辅助治疗，但没有证据证明上述疾病与尚秀娟2013年10月的房屋拆除行为之间存在因果关系，老城区政府所作《关于支付营养费申请书的答复函》并无不当，故判决驳回尚秀娟的诉讼请求。上诉人尚秀娟不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认为“但没有证据证明上述疾病与被告2013年10月的房屋拆除行为之间存在因果关系”认定事实错误。理由如下：其一，上诉人在被强拆恐吓之前，病情一直处于稳定。2013年10月11日的强拆行为以及强拆过程中的威吓行为导致上诉人病情加重；后在两次严重脑梗中没有得到及时医治，导致瘫痪至今。其二，拆迁现场的视频、照片、110报警等均证明被上诉人对上诉人予以粗暴威胁，其把上诉人送入医院抢救，证明了其与上诉人的病情复发具有直接利害关系。其三，被上诉人造成上诉人的病情严重，其一直给予治疗，证明其与上诉人的病情复发具有直接利害关系。被上诉人拒绝支付营养费没有法律依据，其于2018年9月20日作出《关于支付营养费申请书的答复函》依法应予以撤销。综上，请求撤销河南省洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03行初271号行政判决；依法改判支持一审诉讼请求。被上诉人老城区政府辩称：一、上诉人向被上诉人主张营养费无事实和法律依据。一审庭审已查明，上诉人疾病均属于××，没有证据证明与房屋拆除行为之间存在因果关系。二、上诉人无权对本案提起诉讼。被上诉人对上诉人的答复是一种告知行为，不是独立的行政行为，对其权利义务也不产生实质影响，上诉人无权提起诉讼。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提起的诉讼从诉讼类型化看，属于请求行政机关履行法定职责或给付义务之诉，对此类诉讼，司法审查的重点主要有三个方面：一是原告请求行政机关履行的法定职责或给付义务是否属于行政机关的权限范围；二是原告请求行政机关履行法定职责或给付义务是否符合法定条件；三是原告是否向行政机关提出过申请。就本案而言，上诉人请求被上诉人支付营养费，明显不属于被上诉人的法定职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”因此，本案可以裁定驳回尚秀娟的起诉。上诉人提起本案诉讼的实际目的，是基于其主观上认为被上诉人的强拆行为加重了其病情，要求被上诉人支付其因病加重而需要的营养费，该请求实际上属于行政赔偿的诉讼范围，但尚秀娟并未按行政赔偿的程序主张其损失，通过审查尚秀娟提供的证据，××或病情加重后果与被上诉人的强拆行为之间并不存在直接的因果关系。一审法院从行政赔偿的角度，认定尚秀娟主张的损害后果与被上诉人的强拆行为之间不存在因果关系，判决驳回其诉讼请求，虽然偏离了上诉人请求权所依据的行政法律关系基础，但从实质化解行政争议，减少当事人诉累而言，亦无不当，本院不再予以纠正。综上，上诉人尚秀娟的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人尚秀娟负担。本判决为终审判决。审判长  王松审判员  吕平审判员  马磊二〇一九年一月三十一日法官助理王立威书记员谢梦琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更565号罪犯李乐运，男，1967年11月2日生，汉族，安徽省宿州市人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2015年12月9日作出（2015）铜刑初字第733号刑事判决，认定被告人李乐运犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年11月27日止），并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人李乐运不服，提出上诉。2016年1月28日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2016）苏03刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李乐运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李乐运减去有期徒刑八个月十日。经审理查明，罪犯李乐运在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月获得表扬四次。经查，该犯在服刑期间履行部分财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李乐运在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李乐运减去有期徒刑八个月十日（刑期至2019年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理章晶二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初613号原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。法定代表人余鹏，系该村民委员会主任。被告徐团结，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会与被告徐团结农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会诉称，2015年1月1日，原告与被告徐团结所属的李庄村民组为签订了《农村土地承包（出租）协议》一份，被告徐团结至今拖欠810元租金尚未支付，为此原告诉来本院，请求法院判决解除双方签订的《农村土地承包（出租）协议》，被告依法返还原告出租的土地0.9亩，并支付租金810元，本案诉讼费用由被告徐团结承担。本院经审查认为，原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会未能向本院提供被告徐团结现实际居住地址及联系方式，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会的起诉。案件受理费100元，退还原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇一九年一月二十四日书记员 吴语伦
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执2342号之一申请执行人南阳苏宁云商销售有限公司，住所地南阳市新华路与工业路交叉口新华城市广场，统一社会信用代码91411300687110993E。法定代表人胡海，任公司执行董事。被执行人王纪忠，男，汉族，1969年1月16日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳苏宁云商销售有限公司依据已发生法律效力的南阳市中级人民法院（2018）豫13民终1459号民事判决书申请执行王纪忠租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为471798.60元，本院已立案执行。在执行过程中，于2018年8月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、催告通知书；扣划22700元已支付给申请执行人；线上查询被执行人王纪忠名下有豫Ｒ×××**思域牌轿车一辆（注册登记于2008年），申请执行人申请不予查封；除此之外，对被执行人的存款、房产、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索；已采取对被执行人限制其高消费等强制措施，尚未执行标的额为449098.60元。已于2019年1月17日约谈申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2019年1月17日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终1459号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕民革代理审判员  谭 猛代理审判员  徐亚东二〇一九年一月二十二日书 记 员  乔 攀
吉林省四平市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）吉03刑更116号   罪犯班井存，男，1967年11月28日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。   吉林省松原市中级人民法院于2011年12月26日作出(2011)松刑初字第76号刑事附带民事判决，认定班井存犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人470863.40元。吉林省高级人民法院于2014年6月27日为罪犯班井存减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2014年6月27日起至2033年3月26日止。本院于2016年10月28日为班井存减去有期徒刑1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年1月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯班井存能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑8个月。   检察机关同意监狱提请的建议意见。   经审理查明，罪犯班井存在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。   本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项的能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯班井存减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利6年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑 薇   审判员 刘晓东   审判员 安 琦     二〇一九年一月十八日   书记员 刘 丽
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保34号申请人：宁阳县大地印刷有限公司，住所地宁阳县城交通路南首（八仙桥开发区中小项目园内）。法定代表人：刘庆斌，职务总经理。被申请人：郑挺，男，1972年10月29日出生，住福建省三明市梅列区。被申请人：江婷婷，女，1985年10月11日出生，住福建省三明市梅列区。本院在执行宁阳县大地印刷有限公司与郑挺、江婷婷买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921民初141号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结郑挺、江婷婷的银行存款17万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强粮二〇一九年一月十一日书记员  许 勇
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1022行审266号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。住所地百色市城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 被执行人广西超大高新货运有限公司，住，住所地广西南宁市科德路**场地****/div> 法定代表人莫华昌，负责人。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年12月28日向本院申请强制执行桂百高田东路政续罚﹝2018﹞[237］号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年1月3日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明，广西超大高新货运有限公司所有的桂Ａ×××××车辆，于2016年7月5日16时35分在G78汕昆高速公路广西平班收费站至沙梨收费站路段擅自超限运输。该车4轴，车货总重51.1吨，超过国家规定允许该车型最大吨位11.1吨，超限率27.75%。 申请执行人于2018年3月9日根据《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定对被执行人作出（桂百高田东路政续罚﹝2018﹞[237］号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币600元。 本院认为，依照《中华人民共和国公路法》第八条、《公路安全保护条例》第三条的规定，广西壮族自治区百色高速公路管理处对于运输车辆在其辖区内高速公路的违法行为具有监督管理并作出行政处罚的执法主体资格。被执行人广西超大高新货运有限公司所有的车辆擅自在高速公路上超限运输的违法行为事实清楚，证据充分，申请执行人依照公路法的规定予以处罚，有法可依，程序合法。被执行人在期限内没有履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行桂百高田东路政续罚﹝2018﹞[237］号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 审 判 长  阮仁学 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年一月七日 书 记 员  韦 毅
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1030执376号 申请执行人：蒋建兴，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区， 被执行人：刘连才，男，1970年3月3日出生，汉族，住江西省广昌县， 蒋建兴与刘连才买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2017）赣1030民初409号民事判决书，于2018年09月05日向被执行人刘连才发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘连才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘连才的银行存款10000元。 本裁立即执行。 审判员  孙智建 二〇一九年一月八日 书记员  许 斌
福建省连江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0122行审3号 申请人连江县自然资源和规划局，住所地连江县凤城镇凤园路**。 法定代表人林秀华，局长。 委托代理人陈平、谢文淦，系该单位工作人员。 被执行人谢元通，男，1953年1月10日出生，汉族，住连江县。 被执行人谢承国，男，1953年11月1日出生，汉族，住连江县。 被执行人谢依木，男，1943年1月12日出生，汉族，住连江县。 被执行人谢金华，男，1943年1月7日出生，汉族，住连江县。 申请执行人连江县自然资源和规划局于2019年1月22日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2018〕卫字第69号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查实被执行人谢元通、谢承国、谢依木、谢金华未经有权机关批准，擅自于2010年6月开始在连江县东岱镇龙山村下溪处龙山村集体土地上占地联合建设龙山寺，非法占用土地面积2587.2平方米。现状为一座一层砖混结构建筑物，占地面积1586.7平方米。根据东岱镇土地利用现状图（局部）和东岱镇土地利用总体规划图（局部），确认该地块地类为旱地（基本龙田）、果园（其中1222平方米为旱地（基本龙田）、1365.2平方米为果园）。根据东岱镇土地利用总体规划图（局部），1365.2平方米果园符合东岱镇土地利用总体规划，其中建筑占地面积838.9平方米；1222平方米为旱地（基本农田）不符合东岱镇土地利用总体规划，其中建筑占地面积747.8平方米。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人连江县自然资源和规划局据此于2018年5月14日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出连国土资行罚〔2018〕卫字第69号国土资源违法案件行政处罚决定书：责令谢元通、谢承国、谢依木、谢金华在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的2587.2平方米土地，拆除在非法占用不符合规划的1222平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；依法没收非法占用符合规划的1365.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施。对非法占用的1222平方米基本农田处每平方米25元的罚款，对非法占用的1365.2平方米果园处每平方米15元的罚款，合计罚款人民币51028元。 经审查查明，申请执行人连江县自然资源和规划局作出的连国土资行罚〔2018〕卫字第69号国土资源违法案件行政处罚决定书于2018年5月14日送达被执行人谢元通、谢承国、谢依木、谢金华，被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本案依法被没收的在非法占用符合规划的1365.2平方米果园上新建的建筑物及其他设施已于2018年6月6日移交东岱镇人民政府，已执行到位。该处罚决定书业已生效。申请执行人于2018年12月25日向被执行人送达了连国土强催[2018]30号《履行行政决定催告书》，催告被执行人在本催告书送达十个工作日内自觉履行“退还非法占用不符合规划的1222平方米土地，拆除在非法占用不符合规划的1222平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。对非法占用的1222平方米基本农田处每平方米25元的罚款，对非法占用的1365.2平方米果园处每平方米15元的罚款，合计罚款人民币51028元”的行政处罚。但被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人连江县自然资源和规划局作出的连国土资行罚〔2018〕卫字第69号国土资源违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人谢元通、谢承国、谢依木、谢金华在法律规定的期限内未复议、未起诉，又未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2018〕卫字第69号国土资源违法案件行政处罚决定书； 二、被执行人谢元通、谢承国、谢依木、谢金华应于本裁定生效之日起三十日内退还非法占用不符合规划的1222平方米土地，拆除在非法占用不符合规划的1222平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并交纳罚款人民币51028元。 三、本案交由连江县自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  兰丽群 人民陪审员  谌秀芬 人民陪审员  徐延英 二〇一九年一月二十九日 法官助理张如挺 书记员张校 附：法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
——河北省石家庄市新华区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）冀0105执121号张某某：你申请本院执行与李某某、李某某、张某某合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人李某某、李某某、张某某的财产状况。如不能提供有关被执行人李某某、李某某、张某某新财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年一月十七日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
南宝宝强奸罪刑事裁定书                       陕西省汉中市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2019）陕07刑更217号        罪犯南宝宝，男，汉族，初中文化，1993年XX月XX日出生于陕西省兴平市，现在陕西省汉江监狱服刑。    陕西省兴平市人民法院于2012年1月30日作出（2011）兴刑初字第00098号刑事判决，以被告人南宝宝犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2012年8月2日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，分别于2015年5月19日、2016年12月20日两次经本院裁定共减刑一年八个月（刑期至2019年10月7日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯南宝宝的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯南宝宝在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极17个，确有悔改表现。    经审理查明，执行机关提出罪犯南宝宝在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯南宝宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。    本院认为，罪犯南宝宝确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯南宝宝的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯南宝宝减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2019年2月7日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 庞军权    审 判 员 王 健    审 判 员 房建军              二O一九年一月二十八日              书 记 员 邵晨曦
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院刑事判决书（2019）新2822刑初84号公诉机关：轮台县人民检察院。被告人：杨虎，男，1973年12月12日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省岳池县，现住轮台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月20日被轮台县公安局取保候审，2019年1月10日被本院取保候审。轮台县人民检察院以轮检刑诉〔2018〕477号起诉书指控被告人杨虎犯危险驾驶罪一案，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派代理检察员李军亮出庭支持公诉，被告人杨虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。轮台县人民检察院指控，2018年3月25日18时50分许，被告人杨虎酒后驾驶×××号小型面包车，行驶至轮台县迪那北路建公司前路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，杨虎血液中检乙醇192毫克/100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、抽血照片、证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述及辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨虎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨虎在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本八份。审判员 李显明 二〇一九年一月十六日书记员  郭丽
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执1365号之二 申请执行人：张筱，女，1986年10月6日出生，住淄川区。 被执行人：淄博蓝正自动化工程有限公司，住所地，淄川区钟楼街道办事处店子村。 法定代表人：田睿，总经理。 申请执行人张筱与被执行人淄博蓝正自动化工程有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月10日作出的川劳人仲案字（2018）第287号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博蓝正自动化工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张筱于2018年6月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第287号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宜宝 审 判 员  宓远胜 审 判 员  邹庆国 二〇一九年一月二十九日 代理书记员  司立群
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初8429号之一原告：马国栋，男，1983年12月17日出生，满族，住长沙市岳麓区。被告：汤晓雯，女，1983年1月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：广东卡诺亚家居有限公司，住所地清远市清城区源潭镇峡山工业园********，统一社会信用代码：91441802325081240B。法定代表人：程国标。委托代理人：赖永精，男，1980年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，系被告公司员工。被告：长沙市银红家居有限公司，住所地长沙，住所地长沙市岳麓区银盆南路银盆岭村民委员会综合楼**用代码：9143010057863486XR。法定代表人：车建芳。委托代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告马国栋诉被告汤晓雯、广东卡诺亚家居有限公司、长沙市银红家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，在审理过程中，原告马国栋于2019年1月10日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告汤晓雯、广东卡诺亚家居有限公司、长沙市银红家居有限公司的起诉。本院经审查认为，原告马国栋自愿撤回对被告汤晓雯、广东卡诺亚家居有限公司、长沙市银红家居有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告马国栋撤回对被告汤晓雯、广东卡诺亚家居有限公司、长沙市银红家居有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取2400元由原告马国栋负担。审 判 长  黄 婧人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王运香二〇一九年一月十日法官助理赵蓓书记员徐春艳
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初4号原告：侯玉冰，男，1968年1月23日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市望花区。被告：张龙，男，1976年1月30日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。原告侯玉冰与被告张龙身体权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年1月22日，原告侯玉冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告侯玉冰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯玉冰负担。（以下无正文）审判员  王强儒二〇一九年一月二十二日书记员  崔 伟
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初397号原告：时新亮，男，1952年4月13日出生，汉族，住新野县。被告：杨连兵，男，1982年11月24日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司，住所地安平县红旗东街**。统一社会信用代码911311258099313449。原告时新亮与被告杨连兵、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时新亮到庭参加诉讼，被告杨连兵、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时新亮向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费6625.28元、误工费6048元、护理费2052元、营养费380元、住院伙食补助费950元、车损3503元，总计19558.28元。事实和理由：2018年8月27日11时30分许，在新野县前高庙乡道路8KM+200M（河北村北十字路口处），时新亮驾驶豫Ｒ×××**普通正三轮载货摩托车由西向东行驶，与由南向北行驶杨连兵驾驶冀Ｔ×××**、冀TW1**重型半挂牵引车发生碰撞，造成时新亮、豫豫Ｒ×××**通正三轮载货摩托车乘坐人徐遂久受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，时新亮与杨连兵负事故的同等责任，徐遂久无责任。受伤后我在新野县中医院住院19天，支出医疗费6625.28元。故诉至法院，望判如所请。被告杨连兵、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日11时30分许，在新野县前高庙乡道路8KM+200M（河北村北十字路口处），时新亮驾驶豫豫Ｒ×××**通正三轮载货摩托车由西向东行驶，与由南向北行驶杨连兵驾驶冀冀Ｔ×××**冀冀TW1**型半挂牵引车发生碰撞，造成时新亮、豫Ｒ豫Ｒ×××**正三轮载货摩托车乘坐人徐遂久受伤、车辆损坏的道路交通事故。2018年9月10日，经新野县公安交警大队认定，时新亮与杨连兵负事故的同等责任，徐遂久无责任。受伤后原告在新野县中医院住院19天，支出医疗费6625.28元。经诊断，出院后需卧床休息4-5周。2018年11月28日，经中衡保险公估股份有限公司评估，时新亮豫Ｒ豫Ｒ×××**车损失价值为3503元。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司安平支公司投有交强险和商业三者险。原告受伤前承包耕种有约75亩土地。本院认为，被告杨连兵驾驶冀Ｔ冀Ｔ×××**T冀TW1**半挂牵引车与时新亮驾驶的豫Ｒ×豫Ｒ×××**三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损，负事故的同等责任，依法应对原告的损失承担50%赔偿责任。因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司安平支公司投保有交强险和商业三者险，故该公司应在保险限额范围内予以赔偿。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：6625.28元；2.营养费：380元（20元/天×19天）；3.住院伙食补助费：950元（50元/天×19天）；4.误工费：6048元（112元/天×54天）；5.护理费：2052元（108元/天×19天）；6.车辆损失费：3503元。以上合计19558.28元，由中国人民财产保险股份有限公司安平支公司在交强险限额内赔偿3940.92元，剩余15617.36元由该公司在商业险限额内赔偿50%为7808.68元。以上该公司合计赔偿原告11749.6元，扣除被告杨连兵已付的200元为11549.6元。被告杨连兵已付的200元应由中国人民财产保险股份有限公司安平支公司支付。因保险已足额赔付，故被告杨连兵不再承担赔偿责任。被告杨连兵、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告时新亮11549.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨连兵200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告杨连兵负担。本判决为终审判决。审判员 张 欣二〇一九年一月三十一日书记员 马雪松
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初5号原告：张浩，男，1989年9月27日出生，汉族，住献县。被告：崔（纪）继元，男，1973年11月19日出生，汉族，住献县。原告张浩与崔（纪）继元买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告张浩以被告已经履行给付义务为由于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张浩撤诉。案件受理费401元、财产保全费470元，由原告负担。审判员  郑文贵二〇一九年一月九日书记员  魏会利
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1224执16号之二 申请执行人：李孔江，男，1979年11月出生，住甘肃省康县。 被执行人：王三平，男，1979年3月出生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人李孔江与被执行人王三平运输合同纠纷一案，因被执行人王三平未能履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民初146号民事判决书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年1月8日立案执行，执行标的为1330元，并承担案件受理费50元、执行费50元，共计1430元。 本案执行过程中，本院于2019年1月11日冻结了被执行人王三平在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1430.00元，现因被执行人王三平已经将本案执行款全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王三平在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1430.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏远军 二〇一九年一月十五日 书记员  万起岳
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726财保1号申请人：贾某某，女，1982年3月5日生，住黑山县。被申请人：聂某某，男，1969年6月4日生人，住黑山县。申请人贾某某诉被申请人聂某某民间借贷纠纷一案，申请人主张被申请人欠其借款本息59万元未还。申请人于2018年1月9日向本院提出诉前保全申请，请求查封或冻结被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人聂某某名下位于黑山县某某乡某某村某某线道北，建筑面积为960平方米的房屋一处。房证号为：黑山县黑房权某某乡第某某号。查封期间为三年，从2019年1月9日起至2022年1月8日。查封期间不得过户。案件申请费3470元，已暂由申请人先行支付，待判决后再确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪冬梅二〇一九年一月九日书记员  李 卓
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保148号申请人：潘建平，男，1973年11月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：许轶新，男，1974年10月30日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。申请人潘建平与被申请人许轶新买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许轶新的银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。潘建平自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××**的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许轶新的银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封潘建平所有的车牌号为苏Ｄ×××**的小型轿车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  薛凯二〇一九年一月二十三日书记员  王辉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终4031号上诉人（原审原告）：胡波，男，1976年12月12日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：洪旭，男，1985年1月7日生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审被告）：聂保利，女，1982年1月2日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：沈燕，江苏海晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂保珍，女，1980年2月1日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人胡波因与被上诉人聂保利、聂保珍房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初5058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人胡波以双方已经和解为由，于2018年12月31日向本院申请撤回上诉。另外，上诉人胡波提出一审法院收取其案件受理费7300元是错误的，请求二审法院予以纠正。本院认为，上诉人胡波申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。关于一审法院收取的案件受理费7300元是否正确的问题，本院经审查后认为，在本案一审诉讼期间，一审法院适用简易程序进行了审理，依法应当减半收取案件受理费，故本院对一审法院收取案件受理费的数额予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡波撤回上诉。一审案件受理费7300元（胡波已预交），减半收取3650元，由胡波负担;二审案件受理费7300元（胡波已预交3650元），减半收取3650元，由上诉人胡波负担。审判长  徐峰审判员  乙斌审判员  刘宁二〇一九年一月八日法官助理寇运龙书记员刘雨君
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0725执474号申请执行人：崇义县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：王国凡，该公司总经理。被执行人：蓝月华，女，1969年9月24日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：袁克思，男，1968年12月16日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：卢红武，男，1969年12月9日生，汉族，住崇义县。本院在执行崇义县中小企业信用担保有限公司与蓝月华、袁克思、卢红武追偿权纠纷一案中，由于申请执行人崇义县中小企业信用担保有限公司向本院撤回申请执行，现决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第（1）项的规定，裁定如下：终结崇义县人民法院（2018）赣0725执474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军二〇一九年一月八日书记员 王先伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更872号罪犯董异男，男，1989年7月27日生，汉族，山东省济宁市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年11月30日作出（2017）吉0192刑初194号刑事判决，认定被告人董异男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，民事赔偿人民币13468元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、聂丽微出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯董异男到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯董异男端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑判项没有履行，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2017年8月7日因殴打他人被行政拘留。原判认定，被告人董异男与冷某于2016年6月确立恋爱关系。2017年5月，冷某发现自己怀孕，与董异男商量结婚未果，二人经常争吵。2017年8月6日22时许，在冷某位于长春汽车经济技术开发区一汽宿舍546栋3门2楼左中门的住处门口，董异男怀疑冷某与他人有暧昧关系，双方发生口角，董异男将冷某拖拽到楼下，殴打冷某致其尾椎骨线状骨折构成轻伤二级。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币528元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董异男在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董异男减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川17民终1343号上诉人（原审原告）：周燚，男，1983年1月3日出生，汉族，公司职员，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：张波，男，1967年6月2日出生，公司职员，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：张渝川，男，1979年2月3日出生，汉族，个体，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审被告）：杨振，男，1973年6月4日出生，汉族，公司职员，住四川省达州市通川区。上诉人周燚因与被上诉人张渝川、杨振民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2017)川1702民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周燚上诉请求：撤销原判第二项，改判杨振对借款本金和利息承担连带偿还责任。事实和理由：虽然《借款和担保合同》过了保证期间，但是杨振在2017年5月4日的《借款催收核对确认函》上签字，形成了新的担保责任。杨振答辩称：我是公司员工，我在2017年5月4日的《借款催收核对确认函》上签字是因为公司要求的，签字时也不是说让我重新担保，只是让我对债务进行确认。周燚向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元并按月利率2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日原告与二被告签订《借款及担保合同》，约定原告出借30万元给张渝川，约定月利率3.5%，杨振提供连带责任担保。被告向原告出具了借条，杨振在借条上签字确认了担保行为，原告支付了借款。该借款约定2015年1月7日归还，经多次催要，张渝川拒不归还。2017年5月4日杨振跟原告签署了《借款催收核对确认函》明确了借款本金及下欠利息229800元。杨振辩称：1、借款是在2014年借的，原告已超过诉讼时效；2、2014年张渝川已给付部分利息；3、当时是因为张渝川提供了抵押物我才担保的，后来原告无法进行抵押登记，进行担保不是我的真实意思表示。一审法院认定事实：2014年1月8日，周燚与张渝川、杨振签订了《借款及担保合同》，约定张渝川向原告借款30万元，月利率3.5%，每月给付利息，不足一月按一月给付，借款期限自2014年1月8日至2015年1月7日。如借款人未按时支付利息，借款人应每日按资金利息的8‰支付滞纳金。借款人张渝川自愿以其所有的位于达州市达川区双庙乡西环路中段大井上田宝源小区自建的B栋2楼2号住房、B栋3楼2号住房、B栋底楼售楼办公室左侧第一间门市等房产作为抵押担保，杨振作为保证人对张渝川在《借款及抵押担保合同》中约定的范围内承担连带责任保证，保证担保期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。2014年1月8日，原告委托陈定容向张渝川转款209500元，按照张渝川指令向张军转款8万元，张渝川向原告出具了借条，载明：今借到周燚现金30万元整，大写：叁拾萬整。月息3.5%，借款日期为一年，于2014年1月8日至2015年1月7日止。收款人卡号：工商银行，张渝川6222082317000040967。借款人：张渝川，担保人：杨振。2014年1月8日。严安民，2014、1、8。2017年5月4日，原告向张渝川出具《借款催收核对确认函》，担保人杨振在其上签字，确认张渝川在周燚处借款30万元，并由杨振提供连带责任担保，截止2017年4月30日，下欠借款本金30万元，利息229800元，下欠本息合计529800元。合同签订后，本案当事人未就合同约定的抵押财产办理抵押登记；原告与张渝川约定出借30万元，实际支付289500元，不足部分10500元系原告预先扣除第一个月的利息。借款后，张渝川按照合同约定，按月支付利息至2015年8月21日。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与张渝川约定借贷30万元，实际支付289500元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案实际借款数额应为289500元。对于利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案利息应按年利率24%计算，对超出部分利息，不予支持。关于杨振是否应当承担担保责任，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案保证期间为2015年1月8日至2017年1月7日，原告向被告杨振主张权利的时间是2017年5月4日，系保证期间之外，保证人杨振已免除保证责任，对原告要求杨振承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。判决：一、被告张渝川自本判决生效后三日内向原告周燚偿还借款本金289500元并支付利息（自2015年8月22日起按月利率2%计算至付清之日起）；二、驳回原告周燚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张渝川负担。二审查明的案件事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。本院认为，双方当事人对上诉人周燚未在保证期间要求被上诉人杨振承担保证责任的事实并无异议，一审法院据此认定保证人杨振已免除保证责任符合法律规定，本院予以支持。关于上诉人周燚主张被上诉人杨振在2017年5月4日的《借款催收核对确认函》上签字，是否应当承担保证责任的问题。根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”的规定，不能认定被上诉人杨振在《借款催收核对确认函》签字就应继续承担保证责任。同时，2017年5月4日的《借款催收核对确认函》，没有被上诉人杨振承诺重新担保的意思表示，亦没有债务人张渝川的签字确认，被上诉人杨振在该确认函上单纯的签字行为不能证明双方形成了新的保证合同，因此，上诉人主张双方形成了新的担保责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人周燚负担。本判决为终审判决。审判长  段添天审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇一九年一月八日书记员  廖玉成
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0722民初99号 原告：卢少华，男，1945年12月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：刘前勇，男，1966年12月17日，汉族，住湖南省汉寿县。 原告卢少华与被告刘前勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告卢少华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢少华撤回起诉处理。 审判员  周洪 二〇一九年一月十五日 法官助理刘胜男 书记员刘胜男（兼）
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民初4656号原告：唐攀，男，1978年5月14日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：刘畅，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：向梦林，男，1963年2月7日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：宋满勇，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。本院在审理原告唐攀与被告向梦林、宋满勇民间借贷纠纷一案中，原告唐攀于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告唐攀的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐攀撤回起诉。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告唐攀负担。审 判 员  伍建军二〇一九年一月二十三日代理书记员  李 淑
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执恢357号申请执行人：夏桂珍，女，1966年8月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：向再强，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人夏桂珍与被执行人向再强民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏桂珍向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1202执恢357号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  银 燕代理审判员  侯茂林二〇一九年一月二十二日代理书记员  李 彦
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初1号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人左某某，曾用名左某某1，男，1990年12月3日出生，汉族，小学文化，河北省黄骅市人，现住黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月6日被黄骅市公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕440号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2018年8月21日2时许，被告人左某某与耿某在黄骅市酒吧门口因琐事发生争执，左某某将耿某打伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，耿某损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人左某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人左某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2018年8月21日2时许，被告人左某某与耿某在黄骅市酒吧门口因琐事发生争执，左某某将耿某打伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，耿某损伤程度为轻伤二级。案发后被告人左某某于2018年11月6日向公安机关投案。认定上述事实的证据有被告人左某某的供述、耿某的陈述、王某1、左某某2、王某2、李某、金某、刘某的证言、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、调解笔录、收条、谅解书、户籍证明。以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人左某某与被害人耿某因琐事发生争执后，左某某将耿某打伤，经鉴定，耿某的伤情为轻伤（二级），被告人左某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人左某某向公安机关投案，具有自首情节，且其亲属赔偿了被害人耿某的经济损失，取得了谅解，综合以上情节，依法对被告人左某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 侯 新审判员 胡建英审判员 夏丽萍二〇一九年一月十七日书记员 滕奉君
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0106行初503号原告姚巡平，男，1982年2月20日出生，汉族，住广东省汕头市。委托代理人支忠祥，上海市临港律师事务所律师。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人潘涛。委托代理人黄灵。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人吴超。委托代理人王宁。原告姚巡平不服被告上海市公安局浦东分局作出的行政处罚决定及被告上海市浦东新区人民政府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月19日立案。在审理过程中，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚巡平撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告姚巡平负担。审 判 长  高 凌审 判 员  丁雅玲人民陪审员  刘长根二〇一九年一月三十日书 记 员  臧佳健附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初105号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人卢旭，男，1991年2月13日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2011年4月7日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被永康市人民法院判处有期徒刑五年四个月，2013年12月1日刑满释放；2016年1月19日因犯寻衅滋事罪被永康市人民法院判处拘役三个月，2016年2月4日刑满释放。2018年11月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]36号起诉书指控被告人卢旭犯寻衅滋事罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人卢旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年11月3日凌晨，被告人卢旭在永康市皇家酒吧因为琐事与高某发生争吵，并被高某等人殴打。被告人卢旭被打后不甘心，先后电话求助陈某2、王某2成（二人均已起诉）。陈某2、王某2成、李某（已起诉）等人先后赶到现场，被告人卢旭用不锈钢水壶砸伤高某头部，王某2成等人从车上取来砍刀欲殴打高某，但被酒吧保安隔开。高某受伤后到永康市字会医院治疗，被告人卢旭和陈某2等人获悉后，赶往红十字会医院找到高某，高某从急诊室跳窗逃离，被告人卢旭和陈某2等人追上去以拳打脚踢的方式对高某进行殴打，直至其被打昏迷才离去。当日凌晨3时许，被告人卢旭到永康市治疗时，看到高某在场，又上前打了高某耳光，直至高某求饶，方才罢休离去。经鉴定，被害人高某所受损伤属轻微伤。 2、2014年下半年的一天晚上，因“阿某”与他人发生经济纠纷，二名讨债人到其位于永康市香格里拉小区住宅内要要债不肯离开。为此，“阿某”求助朋友陈某1，陈某1又电话求助陈某2。当天晚上，陈某2带领被告人卢旭及王某2成等人赶到香格里拉小区“阿某”家，拳打脚踢以及用羽毛球拍殴打了讨债的两名男子，并驱离二人。 上述事实，被告人卢旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢旭的供述、同案犯陈某2、王某2成、李某的供述、被害人高某的陈述、证人杨某、谢某、田某、王某1、陈某1的证言、监控视频资料、法医学文证审查意见书、伤检照片、人口信息、到案经过、同案犯起诉书、前科材料、在逃人员登记撤销表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢旭目无法纪，为逞强斗狠，纠集多人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人卢旭的意见，予以支持。被告人卢旭在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人卢旭归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人主动投案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，均依法从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人卢旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年7月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  胡 洪 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  陈凌洲
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更429号罪犯杜鑫，男，1971年3月19日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2016年7月15日，陕西省咸阳市渭城区人民法院做出（2016）陕0404刑初83号刑事判决，认定罪犯杜鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金15000元（已缴10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯杜鑫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极十六个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极十六个。2018年8月9日该犯交纳罚金5000元。本院认为，罪犯杜鑫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯杜鑫的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月28日起至2024年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十五日书记员  芦 莹
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1721民初6742号 原告：贾真，男，1955年12月15日出生，汉族，住曹县。 被告：马贵军，男，1983年12月29日出生，汉族，住曹县。 原告贾真与被告马贵军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾真到庭参诉讼，被告马贵军经传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾真向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13.3万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月11日，被告向原告借款13.3万元，并出具欠据，约定月息3分，经催要2018年3月份支付利息20000元，后拒不偿还。 被告马贵军未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了2016年4月11日被告马贵军出具的欠据一份，拟证明被告马贵军向原告借款13.3万元，约定月利率3%的事实。该份证据经审查，符合证据的合法要件，对其效力依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告马贵军向原告借款13.3万元，并出具借据一份，借据载明:欠条今欠到贾真现金拾叁万叁仟元＜￥133000＞﹤利息3分﹥欠款人：马贵军2016年4月11日。2018年3月份，被告马贵军归还原告现金20000元。下欠款项一直未还，原告诉至本院，请求依法判令被告马贵军偿还借款13.3万元及利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定的利率月息3%，即年息利率36%过高，原告要求被告支付利息，应按年息利率24%计付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”鉴于被告归还现金20000元的情形，应预先扣除利息。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告马贵军于判决生效后十日内偿还原告贾真借款本金13.3万元及利息（年利率按24%计算，自2016年4月11日起至判决书指定履行之日止，被告已支付的利息2万元应从利息中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1480元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李兴华 二〇一九年一月八日 书记员  马慧鑫 附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初469号原告：代春强,男,1982年5月10日出生,汉族,住大庆市龙凤区，被告：宋维冰,男，住黑龙江省青冈县。原告代春强与被告宋维冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。原告代春强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款49136元及2017年4月21日至给付时止的利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是在青冈县地区销售种子肥料的个体业主，2016年３月－７月期间，被告在原告处赊欠种子、化肥用于种地经营，被告给原告出具欠条，以确认欠款数额。原告多次向被告催促还款，现被告拖欠近２年之久，仍借口推脱不还，也给原告造成经济损失。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。据此规定，个体工商户的营业执照中有字号的，应当以字号作为原告起诉。代春强是青冈县青冈镇四海农资商店的经营者，以个人名义起诉被告，索要被告欠该农资商店的化肥和种子款，属诉讼主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代春强的起诉。已预收的案件受理费25元，退回原告代春强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇一九年一月二十一日书记员  曲媛媛附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1025财保19号 申请人：临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地临武县舜峰镇财政路。 法定代表人：钟英建，男，系该公司总经理。 诉讼代理人邝娟娟，湖南民安律师事务所律师。 被申请人：邝平凤，女，1967年5月出生，汉族，住临武县。 申请人临武县舜发城乡发展投资有限公司（以下简称舜发城投）于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邝平凤的银行存款采取财产保全措施。申请人舜发城投已提供担保。 本院经审查认为，申请人舜发城投的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邝平凤在银行的账户存款127534.41元。 案件申请1163元，由申请人临武县舜发城乡发展投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪明 二〇一九年一月二十二日 法官助理陈送姣 书记员陈露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0583民初21147号 原告：魏利民，男，1977年12月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：顾勇，江苏朋德律师事务所律师。 被告：昆山金箭机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路**创业园**，统一社会信用代码913205835502200915。 法定代表人：许书元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昌莲，江苏同丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏阿静，该公司员工。 原告魏利民与被告昆山金箭机械设备有限公司（以下简称金箭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告魏利民及其委托诉讼代理人顾勇，被告金箭公司委托诉讼代理人吴昌莲、魏阿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏利民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年10月1日至8日工资1642元；2.判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金46200元；3.判令被告支付所有诉讼费用。因被告已向原告支付2018年10月1日至8日的工资，故原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告诉被告解除劳动合同争议一案，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了昆劳仲人案（2018）第2579号仲裁裁决书。原告对该裁决书中认定的事实不认可。原告于2015年8月1日进入被告处上班，从事铣床操作工作。工作中偶有疏忽，但也是由原告赔偿所有损失，包括加工费、材料费，并没有给被告造成实际的损失。在工作中，和主管偶有不同意见，也是心平气和地表达自己的见解，并没有发生争吵，更没有不服从管理。被告解除劳动合同，是违法解除，按照法律规定，应该赔偿原告。综上所述，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。 被告金箭公司辩称：原告工作不认真负责，经教育不思悔改，多次与上级主管争吵，不服管理，批量生产出不良品、报废品，严重违纪。被告根据公司的规章制度与原告解除合同并无不当。原告在诉状中陈述其赔偿了被告的所有损失，与事实不符。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年8月21日，原告魏利民与被告金箭公司签订一份《全日制劳动合同书》，原告进入被告处从事铣工工作，劳动合同自2015年8月21日起至2018年11月1日止。2018年10月8日，被告向原告出具一份解除劳动合同通知书，内容载明：“依据《劳动合同法》的相关规定，昆山金箭机械有限公司依法解除此前与您订立的劳动合同。解除您的理由是：一、您严重违反公司规章制度：1.经核实，您曾在员工宿舍从事赌博行为；2.您曾多次与主管吵架，不配合生产安排；3.您工作不负责经常生产废品、损坏工具设备，浪费原材料；已经严重违反了公司的管理制度，符合解雇条项，迫使公司不得不与你解除合同：您的劳动合同于2018年10月8日解除。”《员工管理制度》第五章第二条第2款“解雇”规定，有下列情形者，本公司将给予解雇处分，并处罚款200元。（5）多次与上级主管争吵，不服管理者；（6）工作不认真负责，经教育不思悔改者；。（15）严重违反公司规章制度，给公司造成2000元以上损失者；。（17）工作不负责经常生产废品、损坏工具设备，浪费原材料或能源者；。该规章制度被告金箭公司已通过教育培训方式告知原告魏利民。解除合同时被告未向原告发放2018年10月1日至8日的工资，之后原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被告支付2018年9月份工资6400元；2.支付2018年10月1日至8日工资1642元；3.支付违法解除劳动合同赔偿金46200元。仲裁庭审中，原告撤回第一项仲裁请求。2018年11月23日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求被告金箭公司于仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付原告魏利民2018年10月1日至8日工资人民币1425元（该款被告已于2018年12月4日支付给原告）；驳回原告魏利民的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，遂引起本案纠纷。 另查明：原告曾因2018年7月7日在加工零配件时不服从上级的督查并发生争吵，违反首件送检制度，违反公司管理制度，被告对原告予以警告一次，并向原告发乐捐通知书。原告于2018年7月11日乐捐20元，并向被告出具保证书一份。2018年6月至10月期间，原告多次因工作粗心，不仔细看图，未送首检等原因导致公司产品报废、返修、重新下料加工，被告对原告多次进行口头警告、通报批评、罚款。 上述事实，有仲裁裁决书、全日制劳动合同书、解除劳动合同通知书、员工管理制度及教育培训登记表、保证书、乐捐通知书、品质异常通知书、仲裁庭审笔录及本院庭审笔录、当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告与原告解除劳动合同后，未向原告发放2018年10月1日至8日工资1425元，经仲裁委裁决后，被告向原告支付了上述工资，原告当庭撤回该项诉讼请求，本院予以准许。 关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金46200元的诉请，本院认为，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，原告工作不认真负责，经常生产不良品报废，浪费原材料，经教育不思悔改，与上级主管争吵，严重违反用人单位的规章制度，被告据此与原告解除劳动合同，并无不当，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金46200元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告魏利民的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏利民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘春香 二〇一九年一月二十四日 书记员  徐鸣杰  1.《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2.《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终116号 上诉人（原审被告）：钱国荣，男，1982年2月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：李永前，男，1970年7月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 上诉人钱国荣因与被上诉人李永前民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初4673号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人钱国荣在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人钱国荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 怡 审判员 李天蔚 审判员 沈 杰 二〇一九年一月二十三日 书记员 步佳雯
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁06行终15号 上诉人（原审起诉人）：李波，男，1986年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被上诉人（原审被起诉人）：烟台市公安局芝罘分局，住所地烟台市芝罘区市府街**。 法定代表人：杨国峰，局长。 上诉人李波因与被上诉人烟台市公安局芝罘分局行政纠纷一案，不服烟台高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0692行初17号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。烟台市公安局芝罘分局作出的行政处罚决定书载明向烟台市芝罘区人民法院起诉，只是依法向当事人履行诉讼告知义务，而不是规定当事人的诉讼管辖法院。作为行政机关，其没有为当事人规定诉讼法院的权利和法律依据。根据2018年6月28日《烟台市中级人民法院关于实施跨行政区域管辖行政案件工作的公告》，自2018年7月1日起，在不违反专属管辖和级别管辖规定的前提下，根据行政诉讼法相关规定，赋予当事人在划定区片内适当选择一审行政诉讼案件管辖的权利。东部区片为芝罘区、莱山区、高新区、牟平区。上诉人可以在本辖区所属的区片范围内任意选择一审行政诉讼案件管辖法院。上诉人不服治安行政处罚向原审法院提起本案诉讼，不违反专属管辖和级别管辖的规定，原审法院依法应当受理。原审法院对本案不予立案受理，增加了当事人的诉讼时间和诉讼成本。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案受理。 本院认为，上诉人李波不服烟台市公安局芝罘分局对其作出的烟公芝（卧）行罚决字【2018】3073号《行政处罚决定书》，于2018年11月3日向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销上述《行政处罚决定书》。经最高人民法院批准，根据山东省高级人民法院的统一部署，烟台市中级人民法院于2018年6月26日发布《关于实施跨行政区域管辖行政案件工作的公告》规定，烟台市按行政区域划定片区，片区内实行选择管辖。在烟台东部片区的芝罘区、莱山区、高新区和牟平区四区范围内的相关行政诉讼案件，当事人有选择其中任一法院管辖的权利。本案中，虽烟台市公安局芝罘分局于2018年10月19日对上诉人作出的《行政处罚决定书》中载明，“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六个月内向依法烟台市芝罘区人民法院提起行政诉讼”，但自2018年7月1日公告施行之后，上诉人依法享有选择向片区内的烟台高新技术产业开发区人民法院即原审法院起诉的权利，原审法院对上诉人的起诉应当立案受理。原审法院对上诉人的起诉不予立案不当，应予更正。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项之规定，裁定如下： 一、撤销烟台高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0692行初17号行政裁定； 二、本案指令烟台高新技术产业开发区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐承凤 审判员  高延峰 审判员  陈 勇 二〇一九年一月八日 书记员  鞠一萍
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初334号申请人：费县鲁园木材加工厂。住所地：山东省费县探沂镇墩西庄村。法定代表人：陈鲁，厂长。被申请人：夏邑县金展木业有限责任公司。住所地：夏邑县产业集聚区康复路西段南侧。法定代表人：胡宽玉，经理。申请人费县鲁园木材加工厂与被申请人夏邑县金展木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人费县鲁园木材加工厂于2019年1月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人夏邑县金展木业有限责任公司在金融机构的存款100000元予以保全。申请人费县鲁园木材加工厂已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏邑县金展木业有限责任公司在金融机构的存款100000元。本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人费县鲁园木材加工厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇一九年一月九日书记员  王 慧
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初955号原告：路焕桃，女，1967年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律事务所法律服务工作者。被告：崔合，男，1939年5月出生，汉族，住河南省巩义市。被告：崔梦亚，女，汉族，住河南省巩义市。被告：张二峰，男,汉族，住河南省巩义市。原告路焕桃与被告崔合、崔梦亚、张二峰侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告路焕桃于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路焕桃自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路焕桃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由路焕桃负担。审判员  张瑞丽二〇一九年一月二十二日书记员  康媛媛
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执恢8号申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社被执行人宋吉星、刘中山、刘群山、吴艳滨关于申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社与被执行人宋吉星、刘中山、刘群山、吴艳滨借款合同纠纷一案，莱西市人民法院（2009）西商初字第831号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2019年1月3日恢复执行，经本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2009）西商初字第831号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一九年一月九日书记员 郑全军
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执133号申请执行人：辛江华，男，1987年11月28日出生，汉族。被执行人：王巧珍，女，1970年9月28日出生，汉族。申请执行人辛江华依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初4574号民事判决书，于2019年1月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王巧珍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王巧珍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王巧珍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王巧珍的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年一月二十三日书记员  黄英英
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民终1930号上诉人(原审被告)：朱利霞，女，1979年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：钱建纯（与朱利霞系夫妻关系），男，1977年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人(原审被告)：钱建纯，男，1977年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：谢国防，男，1984年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王宇，男，1968年5月11日出生，汉族，华能伊敏煤电有限责任公司法律顾问。上诉人朱利霞、钱建纯因与被上诉人谢国防机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院(2017）内0724民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序，所作出的判决依据不充分。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院(2017）内0724民初1562号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院重审。上诉人朱利霞、钱建纯预交的二审案件受理费3708元予以退回。审判长 彭 程审判员 刘春晓审判员 高 菲二〇一九年一月九日书记员 徐 晨附：本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初34号公诉机关乐平市人民检察院。被告人彭柳珍，女，1976年8月8日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2016年3月20日因吸食毒品被乐平市公安局行政拘留13日，2018年3月29日因吸食毒品被乐平市公安局行政拘留13日。2018年4月12日涉嫌贩卖毒品罪乐平市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]411号起诉书指控被告人彭柳珍犯贩卖毒品罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人彭柳珍到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2018年3月2日至2018年3月3日，被告人彭柳珍经戴某介绍认识占某，并通过微信联系了占某，后占某和毛某驾驶蓝色东南牌轿车从浙江永康到乐平市涌山镇沿沟村，通过戴某与彭柳珍取得联系后，两人购得20个（每个约1克）冰毒后开车回到浙江永康。2018年3月29日，在乐平市涌山镇沿沟村桥洞附近，占龙飞事先和被告人彭柳珍通过微信联系，希望从彭柳珍处购买20个冰毒，并将5000元通过微信转账的方式转给彭柳珍，双方交易时被民警控制，后在现场附近彭柳珍的住处缴获疑似冰毒4包。经现场称重，4包冰毒重量分别为10.2克、8.4克、10.3克、10.1克，除去包装袋重量，冰毒净重总量为36.4克。经景德镇司法鉴定中心鉴定，疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人彭柳珍的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人彭柳珍有期徒刑十五年，并处没收财产。经审理查明：2018年3月2日至2018年3月3日，被告人彭柳珍经戴某介绍认识占某，并通过微信联系了占某，后占某和毛某驾驶蓝色东南牌轿车从浙江永康到乐平市涌山镇沿沟村，通过戴某与彭柳珍取得联系后，两人购得20个（每个约1克）冰毒后开车回到浙江永康。2018年3月29日，在乐平市涌山镇沿沟村桥洞附近，占龙飞事先和被告人彭柳珍通过微信联系，希望从彭柳珍处购买20个冰毒，并将5000元通过微信转账的方式转给彭柳珍，双方交易时被民警控制，后在现场附近彭柳珍的住处缴获疑似冰毒4包。经现场称重，4包冰毒重量分别为10.2克、8.4克、10.3克、10.1克，除去包装袋重量，冰毒净重总量为36.4克。经景德镇司法鉴定中心鉴定，疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人彭柳珍在开庭审理过程中没有异议，并有证人戴某、毛某、占某的证词、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、鉴定报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、微信聊天截图、交易记录、抓获经过、户籍信息及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭柳珍违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭柳珍归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人彭柳珍的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭柳珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2033年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海鹏人民陪审员  滕建华人民陪审员  汪桂芬二〇一九年一月二十二日书 记 员  薛 超
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初166号原告：郑忠平，男，1967年3月24日出生，汉族，家住江西省玉山县，被告：童小飞，男，1973年9月18日出生，汉族，家住江西省玉山县，原告郑忠平与被告童小飞承揽合同纠纷一案,本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠平到庭参加诉讼，被告童小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑忠平向本院起诉请求：判令被告支付挖机台班费共计14,200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我从事挖机行业，2016年11月14日受雇于被告，到被告指定的地方紫湖用挖机作业，口头约定按时计费。我于11月14日至11月22日连续作业9日完成了被告交代的工作量，经双方结算，被告共欠我挖机台班费14,200元，并于2017年9月24日在我记账单上签字确认。之后，我多次催要，被告至今分文未支付。被告童小飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日至同年11月24日，原告为被告工地提供挖土、碎石作业，完工后双方于2017年9月24日进行结算，原告提供的作业报酬合计14,200元，被告在原告提供的记账单下方载明“是实，共计14,200元童小飞20179月24日”的内容。此后，被告未向原告支付该款。以上事实，原告提供了载明工时的收款收据（10份）及记账单在卷为证，被告未提供证据辩驳，故本院予以确认，据此并结合原告的庭审陈述确认上述事实。本院认为，原告按被告要求提供挖土、碎石作业，双方之间形成的承揽合同关系合法有效。本案中，原告已经完成了相关作业，交付了工作成果，且双方已经结算了报酬，被告理应及时，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告童小飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑忠平支付报酬14,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取78元，由被告童小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一九年一月三十一日书记员  邱敏泉
洪永立与刘善伟附带民事赔偿执行裁定书                        陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2018)陕0902执1870号    申请执行人：洪永立，男，1985年12月21日出生，汉族，汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：刘善伟，男，1989年10月14日出生，汉族，汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    洪永立诉刘善伟故意伤害刑事附带民事赔偿一案，陕西省安康市中级人民法院作出的（2018）陕0902刑终102号刑事附带民事判决书，判处刘善伟有期徒刑七个月；赔偿洪永立经济损失25822.35元。判决生效后，刘善伟未履行，洪永立向本院申请执行。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下:    冻结被执行人刘善伟在银行金融机构内存款人民币25822.35元（冻结期限为十二个月）    本裁定立即执行。    审 判 员 崔 周    审 判 员 冯 超    审 判 员 陈小虎    二〇一八年十一月二十二日    书 记 员 聂佳文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终13399号上诉人（原审被告）：上海兴乐线缆有限责任公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路**。法定代表人：蔡顺叨，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高振桂，男，1953年7月7日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。上诉人上海兴乐线缆有限责任公司（以下简称兴乐公司）与被上诉人高振桂借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初23596号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。上诉人兴乐公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人高振桂的原审诉讼请求。事实与理由：被上诉人高振桂向兴乐公司打款的行为并非借款，而是高振桂担任兴乐公司总经理期间的公司其他应收账款，先由客户打款到高振桂名下的银行卡上，高振桂再打款到公司账上。兴乐公司已解除高振桂总经理职务，但高振桂拒不交出营业执照、公章和财务章，且将公章、财务章交由其他股东，故兴乐公司无法确认上述款项是否已归还。被上诉人高振桂辩称，原审判决有相应依据，请求二审维持原判。高振桂向原审法院提出诉讼请求：1.兴乐公司归还借款人民币4,325,914.22元；2.兴乐公司偿付截至2017年11月30日的利息1,449,315.33元；3.兴乐公司偿付以375,000元为本金自2017年12月1日起至实际清偿日止按年利率12%计算的利息、以3,950,914元为本金自2017年12月1日起至实际清偿日止按年利率18%计算的利息。原审法院认定事实，高振桂系兴乐公司股东。兴乐公司以企业生产经营为由向高振桂借款,从2010年5月26日起至2014年7月3日止，累计借款420万元。期间，兴乐公司向高振桂出具2013年借款利息计算表显示对利率的约定，借款375,000元内按月利率1%计算利息，超过375,000元部分按月利率1.5%计算利息；2014年2月20日，双方对2013年12月31日前借款本息结算后将部分利息125,914.22元计入后期借款本金。故借款本金合计4,325,914.22元。兴乐公司已结清2015年12月31日前的利息，此后未能归还借款本息。本案在原审审理过程中，兴乐公司要求鉴定七份收据的形成时间以及是否同一个时间形成，经华东政法司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：无法判断系争七份收据的具体形成时间，亦无法对七份收据的具体形成时间是否同一个时间形成提供明确意见。高振桂对鉴定意见无异议，兴乐公司对鉴定意见的真实性无异议。原审法院认为，高振桂、兴乐公司之间的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。现高振桂已履行放贷义务，兴乐公司却未能按约履行还款义务，显属违约，理应承担相应的民事责任。兴乐公司关于对借款真实性有异议的抗辩，原审法院认为高振桂已提供交付借款本金的银行转账凭证以及兴乐公司向高振桂出具的收据，足以证明借款事实，故对兴乐公司该抗辩不予采信。兴乐公司关于双方未约定利息，不同意支付利息的抗辩，原审法院认为兴乐公司向高振桂出具“2013年借款利息计算”表明确记载对利率的约定，借款375,000元内按月利率1%计算利息，超过375,000元部分按月利率1.5%计算利息；且2014年2月20日，双方对2013年12月31日前借款本息结算后，收据载明“2013年利息转借款（481,500-350,000-5,585.78=125,914.22），将部分利息125,914.22元计入后期借款本金，两者利息金额相吻合，由此可见双方约定了利息，借款375,000元内按月利率1%计算利息，超过375,000元部分按月利率1.5%计算利息，故对兴乐公司该抗辩难以采信。兴乐公司关于无法确认上述借款是否已归还的抗辩，原审法院认为兴乐公司未能提供已归还借款的证据，故对该抗辩难以采信。高振桂的诉讼请求于法有据，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：一、兴乐公司于判决生效之日起十日内归还高振桂借款4,325,914.22元；二、兴乐公司于判决生效之日起十日内偿付高振桂以375,000元为本金、自2016年1月1日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息及以3,950,914.22元为本金、自2016年1月1日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息。案件受理费52,228元，减半收取计26,114元，财产保全费5,000元，鉴定费51,000元，均由兴乐公司负担。本院二审期间，兴乐公司未提供新的证据。高振桂提交3份证据，该3份证据原审期间均提交过复印件，现提交原件，以证明在兴乐公司账内借款是存在的。1、上海兴乐线缆有限责任公司（内账）会计接交。2、上海兴乐线缆有限责任公司资产负债表。3、上海兴乐线缆有限责任公司其他应付款明细表。兴乐公司对上述3份证据的真实性予以认可，但认为是否存在欠款还是要完整的财务账簿才能核实。鉴于兴乐公司对高振桂提交的证据的真实性予以确认，本院对上述3份证据予以认定。经审理查明，经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，高振桂已提交了银行转账凭证证明其交付了钱款，兴乐公司出具了收据，兴乐公司的相关记账凭证也表明其向高振桂借款的事实，且兴乐公司还向高振桂出具了2013年借款利息计算表，上述证据足以证明双方当事人借款关系是客观存在的，现兴乐公司以账簿未掌控在其处，需对账才能确定借款金额的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费52,228元，由上诉人上海兴乐线缆有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 清审判员 蔡茜芸审判员 桂 佳二〇一九年一月七日书记员 张子贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初108号原告：仁怀市美酒河镇人民政府，住所地：仁怀市美酒河镇顺河社区，统一社会信用代码11520382009856446R。法定代表人：陈小全，系该镇镇长。委托诉讼代理人：王卫波，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘朝发，男，1960年12月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，原告仁怀市美酒河镇人民政府与被告刘朝发合同纠纷一案,本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告仁怀市美酒河镇人民政府于2019年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仁怀市美酒河镇人民政府以已与被告自行于庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为,其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告仁怀市美酒河镇人民政府撤回起诉。案件诉讼费30元(已减半)，由原告仁怀市美酒河镇人民政府负担。审判员  李国伦二〇一九年一月十五日书记员  许俊芳
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执118号之一 申请执行人杜振元，男，51岁，汉族，万荣县。 被执行人王勇奇，男，48岁，汉族，万荣县。 被执行人史亚琴，女，37岁，汉族，万荣县。 本院在执行申请执行人杜振元与被执行人王勇奇、史亚琴民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2018）晋0822民初2219号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人王勇奇、史亚琴的银行存款予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇一九年一月二十二日 书记员  裴增伟
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1524民初2359号原告：黄志勇，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省江安县江安镇。被告：长宁县安宁驾驶培训有限公司，住所地四川省长宁县龙头镇龙华村。法定代表人：候容正，校长。原告黄志勇与被告长宁县安宁驾驶培训有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法进行审理。原告黄志勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告财产损失壹拾万零捌仟元（108000.00）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月，原告出资壹拾万元交驾校购买教练车（川Q****学）进行学员驾驶培训。在购车前被告口头承诺原告科目二在下长训练场进行培训，但在2017年一月通知原告科目二场地不可以训练，要求把学员全部带到长宁客运站后面进行训练，这祥严重影响原告的招生率。在2017年9月8日，被告通知原告教练车运管要照像，让原告把车开到长宁客运站后面科目二训练场，当原告把教练车开入场地，被告派人把原告教练车锁在训练场，不拿车给原告训练学员。事情发生后，原告多次与驾校领导协商，因驾校领导无理条件，至今被告未把教练车归还原告，给原告造成经济损失。我国法律规定，公民财产受法律保护，而被告明知道国家法律不允许私人出资买车挂靠驾校招生培训的规定，而同意原告买车挂靠，对原告是一种欺骗行为，对原告财产进行欺骗占有。被告违反国家有关规定，为维护自身利益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告黄志勇起诉状中载明被告“损害原告的财产赔偿”。经本院调查原告所述财产为被告长宁县安宁驾驶培训有限公司所有，原告与被告仅于2016年8月30日签订了一份《加盟合同书》和一份加盟《补充协议》，约定均为原告加盟驾校的有关驾驶培训事宜，与原告所诉其财产受到损害事实与理由之间不具有关联性。因此，本案原告起诉具有法定不明确的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黄志勇的起诉。黄志勇已缴纳的案件受理费1230元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龚汝林二〇一九年一月十日书记员  唐 琪