wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终414号 上诉人（原审原告）：行唐县盛安汽贸有限公司，住所地行唐县龙州镇永昌北路。统一社会信用代码：91130125561966446W。 法定代表人：李进杰，该公司经理。 委托诉讼代理人:乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张争拴，男，1967年1月28日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被上诉人（原审被告）：兰彦缺，女，1970年4月28日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被上诉人（原审被告）：兰改谦，男，1962年11月15日出生，汉族，住石家庄市无极县。 上诉人行唐县盛安汽贸有限公司因与被上诉人张争拴、兰彦缺、兰改谦分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人行唐县盛安汽贸有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人兰彦缺和张争拴在与上诉人签订租车合同时为夫妻关系，车辆是生产经营工具，其收入用于家庭生活是常识，且被上诉人兰彦缺曾用自己的账号向上诉人还过租金，故一审判决上诉人兰彦缺不承担赔偿责任适用法律错误。2、一审判决没有要求被上诉人清除违法违规事实，显失公平。3、一审判决对违约金的认定有误。 被上诉人张争拴、兰彦缺、兰改谦未进行答辩。 行唐县盛安汽贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告冀Ａ×××××牵引车、冀Ａ×××××车一部。2、依法判令被告支付合同约定的租金41205元及约定的各项违约金、诉讼费用。3、依法判令被告按国家规定进行车辆投保、年检、年审、二保等，消除由于涉案车辆违法违规行为对原告公司经营的不良影响。 一审法院查明,2017年1月13日原告行唐县盛安汽贸有限公司为甲方，被告张争拴为乙方签订了车辆租赁合同，被告兰改谦为担保人，承担连带担保责任。合同约定：甲方所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车租赁给乙方使用。租赁期限自2017年1月13日起共12个月。每月的13日前缴纳租金8000元，其余11个月租金每月10725元。每迟交一日，乙方应承担月租金额0.5%的违约金。最后一期租金不能迟于本合同期限届满日。乙方如未经甲方书面许可超一个月未交租金，甲方有权随时收回车辆。车辆在甲方指定的保险公司办理各种保险，办理保险的费用由乙方承担。违约责任约定：任何乙方违反合同，致使合同不能履行或不能完全履行，均应向甲方支付本合同全部租金总额总数20%违约金。租赁合同有效期内，乙方拥有所租车辆的使用权。合同期满，乙方付清甲方租金及其他各种费用后之日起，所租赁车辆所有权转移给乙方，乙方自费办理车辆过户手续。合同签订后，被告按时交纳了第一个月的租金8000元，因2017年2月份原告为车辆交纳了车辆保险费，在合同上备注其余11个月租金每月增加2725元。至2018年1月13日合同履行的一年期间，被告拖欠原告租金41205元。 一审法院认为，原被告双方签订车辆租赁合同后应全面履行。合同签订后，原告已按合同约定将车辆交付被告使用，被告应按时给付原告租赁费。租赁期期间至2018年1月12日，期满被告尚欠租赁费41205元，原告诉求被告给付租赁费41205元的诉求，一审法院予以支持。因期满未付清全部租金，属于违约，合同约定按照合同总额的20%支付违约金，约定较高，一审法院支持按照未付金额的20%支付违约金。按合同约定被告付清租赁费及其他各种费用后车辆所有权转移给被告，故对原告诉求返还车辆的诉求不予支持。兰彦缺没有在合同上签名，原告亦无证据证明中兰彦缺与张争拴共同履行合同，故驳回原告对兰彦缺的起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告张争拴于判决生效后十日内给付原告行唐县盛安汽贸有限公司租赁费41205元，并支付20%的违约金。被告兰改谦承担连带清偿责任。二、被告张争拴付清以上款项后，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车的所有权转移给张争拴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，保全费100元，合计515元，由被告负担。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人兰彦缺是否应当共同承担清偿责任。2、一审是否应当对违法违纪进行处理。3、一审判决的违约金的计算是否有误。 关于第一个争议焦点，被上诉人兰彦缺与张争栓在夫妻关系存续期间与上诉人签订汽车租赁合同，该涉案车辆适用性质为货运，主要用于生产经营，其经营收入用于家庭生活，且兰彦缺亦曾用其银行账户偿还过涉案车辆的分期租赁款。根据《最高人民法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”以及第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”兰彦缺的支付租金的行为应视为夫妻一方事后追认，且本案涉案车辆明显用于共同生产经营。综上，被上诉人兰彦缺应当共同承担赔偿责任。 关于第二个争议焦点，上诉人所主张的应清除涉案车辆的违法违规行为属于行政部门处理，故本院不予以处理。 关于第三个争议焦点，违约金的性质主要是用于弥补损失，而本案中，上诉人未能举证证明其损失，一审法院酌定被上诉人张争栓支付剩余租赁费41205元的20%的违约金并无不当。 综上，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依照《最高人民法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初2196号民事判决第二项； 二、变更河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初2196号民事判决第一项“被告张争拴于判决生效后十日内给付原告行唐县盛安汽贸有限公司租赁费41205元，并支付20%的违约金。被告兰改谦承担连带清偿责任。”为“被上诉人张争拴、兰彦缺于判决生效后十日内给付原告行唐县盛安汽贸有限公司租赁费41205元，并支付20%的违约金。被上诉人兰改谦承担连带清偿责任。” 三、驳回上诉人行唐县盛安汽贸有限公司的其他上诉请求。 一审案件受理费830元，减半收取415元，保全费100元，合计515元，由被上诉人张争拴、兰彦缺、兰改谦负担，二审案件受理费830元，由被上诉人张争拴、兰彦缺、兰改谦负担280元，由上诉人行唐县盛安汽贸有限公司承担550元。 本判决为终审判决。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年一月二十五日 书记员  毕 彤 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初9566号之二 原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，营业场所南京市北京东路42号，组织机构代码72057964-7。 主要负责人：闵捷，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：丁汪，江苏江城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江城律师事务所律师。 被告：丹阳今思路鞋帽有限公司，确认送达地址丹阳市开发区贺巷村，统一社会信用代码913211816608015836。 法定代表人：吴世庆，该公司总经理。 被告：吴世庆，男，汉族，1977年6月13日生，确认送达地址丹阳市开发区贺巷村丹阳今思路鞋帽有限公司内。 被告：杨慧，女，汉族，1977年8月14日生，住南京市鼓楼区。 原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告丹阳今思路鞋帽有限公司、吴世庆、杨慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2019年1月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院撤回对被告丹阳今思路鞋帽有限公司、吴世庆、杨慧的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取28054元、财产保全费5000元，由原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司负担。 审判员  吴飞 二〇一九年一月二十四日 书记员  陈昊
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执28号之一申请执行人樊继峰，男，汉族，1968年9月16日生，住杞县。被执行人翟战原，男，汉族，1959年4月8日生，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2018)豫0221民初754号民事判决书，于2019年01月05日向被执行人翟战原发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟战原至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟战原在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币41676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏孝奇审判员  苗 旺审判员  陈顺启二〇一九年一月五日书记员  王任任附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更109号罪犯韦宝贵，男，1976年9月18日出生，壮族，广西大化县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西大化县人民法院于2015年9月21日作出(2015)大刑初字第29号刑事判决，以被告人韦宝贵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，刑期自2014年8月15日起至2019年8月14日止。判令被告人韦宝贵等人共同退赔被害人韦某1经济损失人民币242500元。该罪犯于2015年10月13日交付执行。执行期间刑期未变动。该罪犯曾因犯盗窃罪，于2006年11月1日被广西德保县人民法院判处有期徒刑五年，2010年5月27日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第896号报请减刑建议书提出，罪犯韦宝贵在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦宝贵减刑三个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦宝贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为优秀学员（已折分），自2016年1月起至2018年8月底止，共获奖励分123.16分。另查明，该罪犯系累犯，未缴纳生效判决确定的罚金附加刑人民币30000元，亦未履行共同赔偿受害人损失人民币242500元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦宝贵在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦宝贵减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月15日至2019年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执180号之一申请执行人：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地：林州市。法定代表人：吴福卿，董事长。被执行人：洪洞县大槐树镇南官庄村村民委员会，住所地：洪洞县。法定代表人：杨刚刚，村委会主任。本院在执行申请执行人河南省惠浦建设发展有限公司与被执行人洪洞县大槐树镇南官庄村村民委员会施工合同纠纷一案中，于2018年8月28日以（2018）晋10执180号执行裁定书冻结了被执行人洪洞县大槐树镇南官庄村村民委员会在山西洪洞农村商业银行股份有限公司城区支行×××银行账户及洪洞县大槐树镇人民政府经管站的账户，执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人河南省惠浦建设发展有限公司申请解除对被执行人上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人洪洞县大槐树镇南官庄村村民委员会在山西洪洞农村商业银行股份有限公司城区支行×××银行账户及洪洞县大槐树镇人民政府经管站账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玲萍审判员  耿皖舜审判员  张凌山二〇一九年一月九日书记员  张志豪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初664号申请人：张萌，女，1991年5月30日出生，汉族，住淮安市。被申请人：淮安申梓人力资源有限公司，住所地淮安市清江浦区乐园小区16幢105室，统一社会信用代码91320811MA1W4X9K00。法定代表人：刘海伦，该公司总经理。被申请人：刘海伦，女，1974年1月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人张萌与被申请人淮安申梓人力资源有限公司、刘海伦居间合同纠纷一案，申请人于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款85000元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人提供苏Ｈ×××××轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人淮安申梓人力资源有限公司、刘海伦的银行存款85000元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇一九年一月二十一日书记员  陈欣附：当事人提供的财产线索被申请人刘海伦账号为62×××58的江苏银行账户。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更1号罪犯陈亚英，男，1954年10月9日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。南宁铁路运输中级法院于2013年1月29日作出(2013)宁铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人陈亚英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2012年7月17日起至2027年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月24日减刑十个月，刑期至2026年9月16日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈亚英能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为优秀学员，在计分考核中共获奖励分98.33分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈亚英在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈亚英减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执1291号申请执行人刘福民，男，1961年3月27日出生，汉族，住滑县。被执行人李军，男，1967年9月25日出生，汉族，住安阳市。本院在刘福民申请执行李军合伙协议纠纷一案中,滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李军未履行（2017）豫0526民初466号民事判决书的判决内容，即“被告李军自本判决生效后十日内向原告刘福民、第三人王玉星合伙期间财务的记账凭证及账簿，进行合伙清算”，刘福民向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日依法受理。在执行过程中，被执行人李军向申请人刘福民交付了合伙期间财务的记账凭证及账簿，关于记账凭证及账簿数量，（2017）豫0526民初466号民事判决书给付内容未予以明确，且申请执行人刘福民本人亦无法确认其与李军合伙期间记账凭证及账簿具体数量，刘福民已委托滑县蓝天会计事务所进行合伙清算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2017）豫0526民初466号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 冰审判员 曹振亚审判员 李国勇二〇一九年一月二十三日书记员 马 晓
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘09民终1923号 上诉人（原审原告）：廖光保，男，1950年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市。 被上诉人（原审被告）：黄益芳，女，1954年4月12日出生，汉族，住湖南省益阳市。 上诉人廖光保因与被上诉人黄益芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查、听取委托诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 廖光保上诉请求：依法撤销一审判决，改判黄益芳归还廖光保借款20万元；并由黄益芳负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月底，廖光保与黄益芳共同的女儿去逝，黄益芳向廖光保索要20万元，经黄益芳的弟弟黄某华出面协调，并由黄某华担保，廖光保在银行取款5万元给黄益芳。2017年4月11日，黄益芳找到廖光保称，其住在某路2XX号其女儿出事的房屋里害怕，要廖光保为其出15万元的购房款后，其愿意将某路2XX号的房屋交给廖光保居住。当日，廖光保从银行取款15万元交给黄益芳后，搬入某路2XX号房屋居住。但黄益芳出尔反尔，到法院起诉廖光保强占房屋，法院判决某路2XX号的房屋归黄益芳所有。综上，黄益芳共从廖光保处借走现金20万元，黄益芳应予归还。 黄益芳未作答辩。 廖光保向一审法院起诉请求：判令黄益芳返还离婚后借用廖光保的现金，应付的利息和小孩延期安葬费共计29万元。 一审法院认定事实：廖光保与黄益芳于1978年办理结婚登记，1981年5月12日婚生女儿廖某，2006年7月31日办理离婚登记。廖某在廖光保与黄益芳离婚前患病，2014年7月21日坠楼身亡。在廖某患病期间，廖光保与黄益芳因照顾廖某有经济往来，有过共同生活。离婚后，廖光保与黄益芳因财产纠纷在2017年引起相关诉讼。诉讼中，廖光保以民间借贷法律关系提起诉讼。 一审法院认为，廖光保以民间借贷法律关系提起诉讼，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据，现廖光保作为出借人未提供充分证据证明廖光保与黄益芳之间存在民间借贷的法律关系，且黄益芳亦不认可向廖光保借款，故对廖光保的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回廖光保的诉讼请求。本案案件受理费2825元，由廖光保负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审经审理查明，2017年10月19日，黄益芳就与廖光保离婚后财产纠纷案向一审法院起诉，要求判令某路2XX号院内4XX号房屋归黄益芳所有。一审法院根据廖光保自书的《住房认定书》及黄益芳的自认，作出（2017）湘0903民初3685号判决，判决：一、某路2XX号院内4XX号房屋归黄益芳所有；二、黄益芳支付廖光保25000元。黄益芳不服，提起上诉。2018年4月4日，本院作出（2018）湘09民终176号民事判决，维持（2017）湘0903民初3685号判决的第一项，撤销（2017）湘0903民初3685号判决的第二项。 除此之外，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方二审争议的焦点问题是：廖光保与黄益芳之间是否成立民间借贷关系。民间借贷关系应包含借贷合意和借款事实。其中，借贷合意包括借贷双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项进行约定。借款事实包括资金的给付等。廖光保所主张的民间借贷含两笔，即2014年8月4日的5万元及2017年4月11日的15万元。对两笔借款，廖光保均只能提供其单方的取款证明，对是否已支付给黄益芳均无法证明，且廖光保也未提供证据证明其与黄益芳之间存在借贷合意，黄益芳亦不予认可。故廖光保主张其与黄益芳之间存在民间借贷关系，证据不足。一审法院据此驳回廖光保的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，廖光保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2825元，由上诉人廖光保负担。 本判决为终审判决。 审判长 喻 宁 审判员 雷 宏 审判员 刘觅琼 二〇一九年一月十四日 书记员 方赛兰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙林，男，1963年12月8日生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚彪，男，1987年8月20日生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审第三人）：任飞，男，1982年11月20日生，汉族，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审第三人）：乌海市凯达建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区第十一中学以东。法定代表人：郭凯臣，董事长。再审申请人孙林因与被申请人尚彪及一审第三人任飞、乌海市凯达建筑安装有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2018）内03民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙林申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。尚彪与任飞买卖依法查封的房产违反法律规定。一审审理程序违法，未追加乌海市房屋产权交易中心为第三人，片面以登记作为房屋所有权转移，有悖法律规定。一、二审判决适用法律错误，没有弄清“物权优先债权”的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于尚彪与任飞买卖依法查封的房产是否违反法律规定的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》规定了查封的房地产不得转让，该规定应属于管理性强制规定，并非效力性强制规定。本案中，房屋处于法院作出查封裁定，并向协助执行部门送达查封裁定书和协助执行通知书状态下，任飞与尚彪签订了《房屋交易协议书》。从《中华人民共和国合同法》的立法本意看，应当尽量尊重当事人意思自治，并且查封行为虽然对房屋物权权能进行了部分限制，但该限制并不影响合同双方就房屋的相关权能进行约定，同时该协议签订后已实际履行，尚彪支付了房款，任飞交付房屋，尚彪实际居住该房屋，且于2016年7月11日将该诉争房屋办理了权属登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，明确了被执行人的转让行为不得对抗申请执行人，法院的查封没有公示不得对抗善意第三人。在尚彪能够办理权属登记的情况下，可以相信该诉争房屋没有限制房地产的权利。故尚彪与任飞买卖依法查封的房产未违反法律规定。（二）关于一审审理程序违法，未追加乌海市房屋产权交易中心为第三人，片面以登记作为房屋所有权转移，是否有悖法律规定的问题。本案中乌海市房屋产权交易中心只是作为权属登记部门出现，案件处理结果同他没有法律上的利害关系，故一审法院未追加其为第三人并无不妥。不动产物权的变动以登记为发生效力要件，故原审法院以登记作为房屋所有权转移并不违背法律规定。（三）关于一、二审判决适用法律是否错误而没有弄清“物权优先债权”原则的问题。《中华人共和国物权法》第二条第三款规定，“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”对房屋所有权的请求即属物权请求权。从法理上讲，物权是一种对世权，具有排他的权利，基于物权而产生的物权请求权相应具有排他的权能，亦应优先于基于债权而产生的债权请求权。故尚彪对案涉房屋具有阻却执行的民事权益。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，孙林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙林的再审申请。审 判 长 高满忠审 判 员 武伟煜审 判 员 彭振华二〇一九年一月十四日法官助理 刘金荣书 记 员 萨如拉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)川0124民初5441号 原告：黄泽成，男，1970年5月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈伟，四川品森律师事务所律师。（特别授权） 被告：袁俊奎，男，1966年5月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都市路桥工程股份有限公司，住所地：成都市武侯区武科栋四路11号。 法定代表人：刘峙宏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郝敬方，四川三合律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：王凤，女，1993年4月12日出生，汉族，住四川省新津县，该公司员工。（一般代理） 原告黄泽成与被告袁俊奎、成都市路桥工程股份有限公司（以下简称成都路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄泽成及其委托诉讼代理人陈伟，被告成都路桥公司的委托诉讼代理人郝敬方、王凤到庭参加诉讼。被告袁俊奎经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄泽成向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁俊奎向原告支付工程款85000元，并从起诉之日起支付资金占用利息（利息计算方式：以85000元为基数，年息6%计算至付清工程款之日）；2、判令被告成都路桥公司在未支付工程款范围内承担连带责任；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告成都路桥公司中标取得成都规划X号线建设工程，工程发包方是成都市新益州城市建设发展有限公司。被告成都路桥公司取得该工程后将部分工程交由被告袁俊奎施工。原告与袁俊奎签订规划XXXX木作协议，约定将该工程中的树池166个、栏杆185米、坐凳178米交由原告施工，工程造价225000元。原告依约完成施工后，被告袁俊奎没有依约支付工程款，截止起诉之日，被告袁俊奎仍然欠原告工程款85000元。另外被告成都路桥公司仍欠被告袁俊奎工程款8万余元，被告成都路桥公司违规分包工程，应当在欠付被告袁俊奎的工程款范围内向实际施工人支付工程款。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。 被告成都路桥公司辩称，原告与被告袁俊奎之间签订案涉木制协议及类似结算条款，不能确认真实性，根据合同相对性，成都路桥公司不是该合同的相对方，不应当承担法律责任；成都路桥公司作为案涉项目总承包方，不认识原告和被告袁俊奎，且与原告及被告袁俊奎无任何合同关系；原告要求按照6%计息，其与被告袁俊奎之间的协议中也没有约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的原、被告身份信息、规划五线木作协议等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁俊奎作为甲方与黄泽成作为乙方签订了一份《成都新益州新城：规划五XXXX木作协议》，协议约定：1、工程名称：承包包干价—树池（166个）、木桥、栏杆（暂定185米）、坐凳（暂定178米）；工程地点：成都郫县；所有施工均以图纸为准，如有变更双方要提前协商，所有工程木作为包干价；防腐木误差在4-6个厘之间，油漆采用木油2遍；2、工程均为乙方包工、包料、包安全；工期：开工日期2012年11月15日，施工时间为25天，工程总承包价暂核为21万5千元人民币（贰拾壹万伍仟圆整）；付款方式：材料大面积进场一周内甲方支付乙方总造价的50%的工程款，工程完成后，甲方再支付乙方总造价的20%，剩余总造价的27%年底结清，另3%作为未完成面的定金。（注：结清尾款时由乙方提供同等额度的购物材料发票及劳务发票）；3、补充：图纸所含木作施工内容总计总价22.5万（贰拾贰万伍仟元）。现黄泽成认为袁俊奎尚欠工程款85000元未支付，故向本院提起诉讼。 本院认为，黄泽成与袁俊奎签订的《成都新益州新城：规划XXXX木作协议》是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告黄泽成为证明其完成了工程仅提供了一份结算清单，但该结算清单系其单方制作，并无袁俊奎的签字或认可，也无其他证据佐证，本院不予采信。因此，黄泽成未能提供该工程已经实际施工的相应证据，也未能提供双方进行结算的证据。故黄泽成应当承担举证不能的责任，对黄泽成的诉讼请求，本院不予支持。同时，黄泽成也未能提供证据证明其与成都路桥公司建立了合同关系，对其向成都路桥公司提出的主张，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄泽成的全部诉讼请求。 本案案件受理费1925元，由原告黄泽成负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  李 军 人民陪审员  陈世超 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  李海林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执64号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路89号。 负责人：解瑶琛，总经理。 被执行人山东源尔柏商务有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇小王村西南角，统一社会信用代码：91370305561449625M。 法定代表人：王法乾，经理。 被执行人淄博泽林石油化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇小王村西南角，统一社会信用代码：9137030555871841191。 法定代表人：胡玉红，经理。 被执行人淄博浏赢工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇西单村西100米，统一社会信用代码：91370305672234395E。 法定代表人：孙强，经理。 被执行人朱锦程，男，1979年6月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人荆环，女，1981年5月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0305民初3527号民事判决书，向被执行人山东源尔柏商务有限公司、淄博泽林石油化工销售有限公司、淄博浏赢工贸有限公司、朱锦程、荆环发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东源尔柏商务有限公司、淄博泽林石油化工销售有限公司、淄博浏赢工贸有限公司、朱锦程、荆环至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东源尔柏商务有限公司、淄博泽林石油化工销售有限公司、淄博浏赢工贸有限公司、朱锦程、荆环在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款8000000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东源尔柏商务有限公司、淄博泽林石油化工销售有限公司、淄博浏赢工贸有限公司、朱锦程、荆环应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年一月九日 代理书记员  曹雨桐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10138号 原告：杨某某，男，2009年4月11日出生，汉族，学生，住济南市。 法定代理人：杨某某（系原告之父），男，1972年12月23日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：李静，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：沈某某，女，1976年3月6日出生，汉族，个体业主，住济南市。 原告杨某某与被告沈某某共有纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告杨某某的法定代理人杨某某、委托诉讼代理人李静，被告沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告杨某某土地补偿费7500元（2016年7月至2017年7月）、拆迁安置过渡费13063.08元(2016年6月至2017年10月15日)并由法定代理人杨某某负责保管。事实和理由：被告系原告之母，原告父母离异时约定原告由被告抚养。2018年9月21日,历城区人民法院（2018）鲁0112民初5084号民事判决书，判决原告由父亲杨某某直接抚养。原告因土地征收所得的土地补偿费、拆迁安置过渡费等均由被告负责保管，现原告要求被告返还上述财产并由其法定代理人杨某某负责保管，为此起诉至法院。 被告沈某某辩称，不同意返还原告所诉款项由杨某某保管。在被告和原告父亲杨某某分开之后，杨某某并没有向被告支付过渡费和土地补偿款，被告提起诉讼后法院判决杨某某应予支付但其仍未支付，是申请强制执行后杨某某才支付的。2018年10月之后杨某某才获得了原告的抚养权，对此要求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审查本院认定如下事实：原告的法定代理人杨某某与被告沈某某原系夫妻关系，原告杨某某系杨某某与被告沈某某的婚生子，案外人杨某系二人婚生女。杨某某与被告沈某某于2014年2月20日协议离婚，离婚协议书中约定原告由被告沈某某抚养，杨某由杨某某抚养。离婚后杨某某与被告沈某某仍共同居住至2016年6月。2016年7月起被告沈某某带原告搬离杨某某住所分开生活。分开后时隔不久，杨某某未经被告同意又将原告带回其住所，此后一直与杨某某共同生活。因原、被告所在的济南市历城区王舍人街道杨家屯南村的土地被征收，该村按安置人口数向被安置人员发放了土地补偿款和过渡费，原告所得款项均汇至其法定代理人杨某某名下。经本院（2018）鲁0112民初1696号、（2018）鲁0112民初1697号案件判决将原告所分得的上述款项返还给原告，该款项经本院判决并强制执行，现由被告沈某某保管。2018年6月27日，杨某某向本院提起诉讼，要求变更原告抚养权。经本院（2018）鲁0112民初5084号案件判决，原告由杨某某直接抚养。杨某某要求被告返还原告所得的土地补偿款及过渡费交由其直接保管未果，为此引起诉讼。 另查明，原告姐姐杨某现就读于专科学校，节假日有兼职工作，其亦享有土地补偿款及过渡费、过节费等各种费用。庭审中，原告法定代理人杨某某称其一人支付两个孩子的学费及日常生活开销压力较大，被告应将原告所得的涉案款项返还给原告并由杨某某进行保管，以便用于两个孩子的教育生活支出。被告沈某某主张，涉案款项系原告个人所有，被告不会用于个人消费。 本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。本案中，原告杨某某所获得的土地补偿款、过渡费属于原告个人财产，其对涉案款项享有所有权。因原告作为限制民事行为能力人，监护人应为了原告的利益对原告财产进行妥善处理。杨某某所述对原告财产的处理方式可能侵害原告对其财产所享有的权利，故对于原告主张要求返还涉案款项并交由杨某某保管的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 案件受理费157元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李裕辉 二〇一九年一月十四日 法官助理 王义娥 书 记 员 姚东利
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初137号申请人：张玉田，男，1962年9月24日出生，民族，职业，住深泽县。被申请人：石家庄洁德宝洗涤用品有限公司，住所地深泽县方元村。法定代表人：王彩恋，该公司总经理。原告张玉田与被告石家庄洁德宝洗涤用品有限公司、苑贺宾买卖合同纠纷一案，申请人张玉田于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄洁德宝洗涤用品有限公司位于深泽县方元村东（北邻地、东邻开花厂、南邻开花厂、西邻开花厂）的厂房及办公用房（房屋11间、长32米、宽6米），在价值20万元以内予以查封。申请人张玉田以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任险：PZDM201913010000000052提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石家庄洁德宝洗涤用品有限公司价值20万的厂房及办公用房，期限为三年。案件保全费1,520元，由被申请人石家庄洁德宝洗涤用品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立军二〇一九年一月十一日书记员  袁月欢
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初1503号 原告：广西防城港逢时房地产开发有限公司，住所地：防城港市中心区迎宾路与金花茶大道交汇处。统一社会信用代码：91450600682102636U。 法定代表人：钟修松。 委托诉讼代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 被告：陈体吕。 被告：王丽金。 原告广西防城港逢时房地产开发有限公司（以下简称逢时公司）与被告陈体吕、王丽金追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告逢时公司的委托诉讼代理人刘贵达到庭参加诉讼。被告陈体吕、王丽金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逢时公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告因被告没有偿还银行按揭贷款而由银行扣除原告的保证金还款共计87744.52元；2.判令被告支付原告因被告没有偿还银行按揭贷款而由银行扣除原告保证金而发生的费用被占用期间的利息约2000元（利息以年利率6%计，从2017年11月27日起计至起诉之日，以后另计至还清保证金之日止）；3.判令被告支付原告因诉讼委托律师代理而支付的服务费用4500元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于防城港市港口区，房屋建筑面积为88.45平方米；单价为4526.4元/平方米，总价为400360元；以首付款加贷款的方式支付，首付120360元，余款28万元向银行申请贷款支付；双方在合同中还约定了逾期付款责任等内容。在《商品房买卖合同》第七条逾期付款责任规定，逾期超过7日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款0.2‰的违约金。2011年9月28日，两被告与第三人中国银行股份有限公司防城港分行（以下简称中国银行防城港分行）签订《个人住房贷款、抵押、保证合同》，约定两被告向银行按揭贷款28万元，由原告提供阶段性连带责任保证。合同签订后，被告向原告支付了首付款，银行也已向被告发放按揭贷款。但由于被告没能按时向银行归还按揭贷款，银行从原告帐户扣除了保证金。到目前为止，原告已为被告垫付了87744.52元。原、被告之间存在合法的合同关系，被告应依据双方的约定履行自己的义务。被告现没有依约履行其义务，已构成违约。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈体吕、王丽金未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月26日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于防城港市行政中心区（以下简称1903号房），房屋建筑面积为88.45平方米，每平方米单价为4526.4元，总价款为400360元，交房时间为2012年5月30日前。该《商品房买卖合同》于2011年12月21日办理备案登记。2011年9月28日，原告（保证人）、被告（借款人）与中国银行防城港分行（贷款人）签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2011年防港中银零房贷字375号），约定被告向中国银行防城港分行借款28万元购买1903号房，并将1903号房抵押给中国银行防城港分行；被告按月等额本息还款，还款期数共计180期，还款日为每月的23日；原告对上述借款承担阶段性连带责任保证，并签署相应的保证合同；自借款人办妥贷款所购房屋抵押登记手续，且贷款人收到他项权证书之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任；如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。上述《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》签订后，原告向被告支付了首付款，银行亦发放按揭贷款。 再查明，自2014年11月28日至2017年11月27日，被告逾期未归还贷款本息累计36个月，合计87744.52元。中国银行防城港分行已从原告的保证账户中扣划该款项。 本院认为，关于本案的案由问题。本案中，原告作为被告与中国银行防城港分行借款合同关系中的保证人，在履行担保责任代被告偿还银行贷款本息后提起诉讼，要求被告归还代偿银行贷款、偿付利息等损失，其行使的是对代偿款项的追偿权利。故综合本案案情，本案案由应确定为追偿权纠纷，而非商品房预售合同纠纷。 关于原告要求被告偿还代付贷款的问题。因被告未按期偿还银行按揭贷款，导致原告以担保人身份向银行履行担保责任，即代被告向银行偿还了欠付的按揭贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告可以向被告行使追偿权，故被告应偿还原告代偿款项87744.52元。原告要求被告支付代偿银行本息87744.52元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。原告在承担担保责任后,被告未及时偿还原告代偿的款项87744.52元,应当赔偿原告利息损失。原告主张自代偿最后一笔贷款本息的日期即2017年11月27日起至被告付清代偿款项之日止的利息损失应予支持。但利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张按年利率6%计算没有法律依据，本院不予支持。 关于律师费问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》并未就律师费的负担作约定，原告要求被告支付律师费4500元，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈体吕、王丽金于本判决生效之日起十日内向原告广西防城港逢时房地产开发有限公司归还代偿贷款本息87744.52元，并支付利息（以87744.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月27日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告广西防城港逢时房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2156.11元，公告费700元，共计2856.11元，由被告陈体吕、王丽金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2156.11元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行通知）。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  唐毓瑾 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年一月三十日 法官 助理  姚国荃 书 记 员  简汇财
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保118号申请人：张丽丽，女，1979年1月8日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人：刘占川，男，1968年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：包商银行股份有限公司赤峰分行。住所地：赤峰市红山区哈达西段城信大楼1号楼。法定代表人：王玉东，行长。申请人张丽丽于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人包商银行股份有限公司赤峰分行依法取得被申请人刘占川购买的登记在刘庆和名下的位于赤峰市××区居委会的房屋(产权证号：0XXXX号，面积：163.05平方米)获得的拆迁补偿款予以保全，保全金额为3747049元。申请人张丽丽在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险人赔偿责任以3747049元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人包商银行股份有限公司赤峰分行依法取得的被申请人刘占川购买的登记在刘庆和名下的位于赤峰市××区居委会的房屋(产权证号：0XXXX号，面积：163.05平方米)获得的拆迁补偿款，扣留金额为3747049元，扣留期限一年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在3747049元限额内承担申请人因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年一月二十一日书记员 赵 波
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1011号 申请执行人:陈静遥，女，1992年2月4日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：南宁市良庆区新桂系实验中学，住南宁市良庆区。 法定代表人韦世祥。 本院于2018年9月26日立案执行陈静遥申请南宁市良庆区新桂系实验中学劳务合同一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂01民终4306号判决书，被执行人南宁市良庆区新桂系实验中学应支付申请人陈静遥案款25405.47元，承担执行费281元。本院已执行0元,尚有25686.47元未执行，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供财产的，人民法院将依职权以救助金额为限对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年一月十六日 书记员  黄家飞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更30号罪犯黄冬远，男，1990年1月25日出生于广西兴业县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西市人民法院于2016年5月10日作出(2016)桂1081刑初56号刑事判决，以被告人黄冬远犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2万元，责令退赔63880元。刑期自2015年9月6日起至2020年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄冬远能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分92.49分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄冬远在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄冬远减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保87号申请执行人：李猛，男，汉族，住献县。被申请执行人：王明涛，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院于2019年1月22日作出（2019）冀0929民初592号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款231万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人王明涛的银行存款231万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  巩润喜二〇一九年一月二十三日书记员  吴游春
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 案件移送函 (2019)湘0304民初84号 湘潭市中级人民法院： 关于原告湘潭市兴业典当有限责任公司与被告张钜明、湖南龙牌酱业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，发现被告湖南龙牌酱业集团有限公司已于2018年8月8日被你院裁定宣告破产，现根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，将该案移送你院。 现将该案全部案卷共计壹卷，一并送上，请查收。 湘潭市岳塘区人民法院 二〇一九年一月十五日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初145号之三申请人：张晓宇，女，1981年7月4日生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：于彦波，男，1967年12月23日生，汉族，住吉林省永吉县。被申请人：于文轩，男，1990年7月14日生，汉族，住吉林市丰满区。本院受理申请人张晓宇与被申请人于彦波、于文轩借款合同纠纷一案后，申请人张晓宇于2019年1月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人于彦波、于文轩名下车籍，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张晓宇提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人于彦波名下吉xxxx号、吉xxxx号、吉xxxx号、吉xxxx号车籍；二、查封被申请人于文轩名下吉xxxx号、吉xxxx号、吉xxxx号、吉xxxx号车籍；三、查封担保人程小丁名下坐落于吉林市丰满区xxxx号，产权证号：xxxx号。上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年一月十日书 记 员 徐士博
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审56号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人程明强，1986年5月5日出生,住河南省卫辉市。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年1月11日向本院申请强制执行其对程明强作出的410734-1000473373号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000473373号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000473373号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000473373号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年一月十六日书 记 员 高         琴
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执21号之一 申请执行人：蔡云萍，女，1976年9月14日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：肖直水，男，1985年5月1日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1207号民事判决书，于2019年01月07日向被执行人肖直水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖直水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖直水在贵州省农村信用社联合社62XXX4_1账户内存款人民币5528.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年一月七日 书记员  唐正彪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初293号原告：马超，男，1984年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沐翰，安阳市关区昊轩法律服务所法律工作者。被告：赵森，男，成年，住安阳市。被告：张洁，女，成年，住安阳市。原告马超与被告赵森、张洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马超及其委托诉讼代理人蔡志猛、李沐翰到庭参加诉讼，被告赵森、张洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵森、张洁偿还原告马超借款66000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日起计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年，被告赵森、张洁向原告马超先后借款9万元。两被告偿还部分借款后，明确表示因手头紧，无法偿还剩余的66000元，并于2018年4月11日向马超出具借据。现马超多次向两被告催要该借款，但均被拒绝。被告赵森、张洁未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2018年4月11日之前，被告赵森、张洁从原告马超处多次借款。后赵森于该日期向马超出具借据，载明借款66000元，其中对借款期限和支付利息没有约定。赵森、张洁系夫妻关系，其至今未偿还马超该借款。本院认为，被告赵森、张洁从原告马超处借款66000元，双方之间即形成民间借贷法律关系。该民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。因双方未约定借款期限，故马超可随时向赵森、张洁主张权利。因双方对支付利息没有约定，故视为不支付利息，但马超主张自其向本院提起诉讼之日即2018年6月1日起，赵森、张洁应当按照年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告赵森、张洁于本判决生效后一个月内共同偿还原告马超借款本金66000元并支付利息（利息自2018年6月1日起，按照年利率6%计算至债务人清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告赵森、张洁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钱 伟二〇一九年一月二十八日书记员 索忠飞
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终178号 上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司河北张家口销售分公司，住所地张家口市桥西区白山路华蒙商务会馆3-4层。 负责人：吴志伟，经理。 委托诉讼代理人：陈庆云，河北经华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霖，河北经华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭海，男，1964年2月19日出生，汉族，住张北县。 委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。 上诉人中国石油天然气股份有限公司河北张家口销售分公司（以下简称中石油张家口分公司）因与被上诉人郭海物权保护纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2018）冀0722民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，中石油张家口分公司与郭海之间并不存在直接的合同关系，郭海基于张北县张北镇西关村村民委员会的授权要求中石油张家口分公司搬离案涉场地并无事实依据，根据一审期间中石油张家口分公司所提交的视频资料，能够证实存在围堵加油站的情形，郭海认为视频资料中并未显示其本人，应当对此提交相反证据进行证实。对于视频资料中所显示的人员身份，一审法院未能调查清楚，故将本案发回重审，在审理过程中建议加大调解力度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省张北县人民法院（2018）冀0722民初1718号民事判决； 二、本案发回河北省张北县人民法院重审。 上诉人中国石油天然气股份有限公司河北张家口销售分公司预交的二审案件受理费1262元予以退回。 审判长  马瑞云 审判员  闫 格 审判员  宋凯阳 二〇一九年一月三十日 书记员  田 佳
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更119号 本院在审理罪犯土比拉且减刑一案过程中，你监狱于2019年1月25日以《关于申请撤回对罪犯土比拉且减刑建议的函》向本院申请撤回对土比拉且的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对土比拉且的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯土比拉且的减刑建议。 二〇一九年一月二十五日
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保65号关于申请保全人哈尔滨正泰牧业有限责任公司与被保全人周发买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初2060号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年3月27日已冻结周发账户内存款15000.00元、已冻结周发账户内存款22608.00元、已冻结宫晓萍账户内存款20000.00元。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年一月二十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执213号申请执行人：周时华,女,1967年10月20日出生,汉族,住安徽省明光市。被执行人：李伟,男,1980年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人周时华与被执行人李伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李伟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李伟价值人民币60018元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年一月十八日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0304刑初1235号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人马金海，男，1986年11月12日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，务工，户籍地阳新县，因犯故意伤害罪于2012年5月4日被本院判处有期徒刑五年三个月，于2015年5月29日被假释（考验期至2016年8月11日）。因本案于2018年8月26日被抓获并刑事拘留，同年9月25日被取保候审。经本院决定于2019年1月4日予以逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人洪荣华，浙江浙合律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕1199号起诉书指控被告人马金海犯开设赌场罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，召开庭前会议，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官杨勤、检察官助理朱德坚出庭支持公诉，被告人马金海及辩护人洪荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年5月16日上午，李竹青、明平友（已被判刑）等人在温州市瓯海区梧田街道南村教导路后山上开设赌场，组织他人以扑克牌“牌九”的形式进行赌博并从中抽头渔利，雇佣被告人马金海负责望风。经查，现场查获赌资共计人民币37195元（已收缴），参赌人员达20人以上。 上述事实，被告人马金海在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某3、明某2、张某3的供述，证人柯某、操恒、蒋某、李某1、王某1、徐某、李某2、刘某、胡某、周某1、潘某1、向某1、管某、张某1、潘某2、明某1、叶某1、张某2、周某2、杜某、邹某、杨某、叶某2、向某2、王某2、林某、毛某、江某1的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，公安行政处罚决定书，刑事判决书、罪犯档案资料，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马金海以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马金海系累犯，予以从重处罚；鉴于其在本案共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且当庭认罪，予以从轻处罚，辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人马金海犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年8月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘小华 人民陪审员  彭国清 人民陪审员  黄相华 二〇一九年一月四日 书 记 员  毛小雨 ? 判决书援引法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执115号 申请执行人：张少兰，女，汉族，住安徽省芜湖经济开发区。 被执行人：杨义群，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请执行人张少兰与被执行人杨义群民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初5108号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨义群未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人杨义群按(2019)皖0291执115号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年一月二十九日 书记员  童 彤 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之十三 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在华夏银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初15561号原告：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路申新大厦十三楼，统一社会信用代码91500103202873969E。法定代表人：甘霖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王珏，该公司员工。委托诉讼代理人：俞春梅，该公司员工。被告：郑天才，男，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆诺富特物业管理有限公司（以下简称诺富特物业公司）与被告郑天才物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诺富特物业公司的委托诉讼代理人王珏及被告郑天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺富特物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费7728元（2016年8月1日至2018年4月止，共计21个月），违约金22.39元（从欠费当月的20日起算，截至2018年4月30日，按照日千分之三的标准），合计7750.39元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年7月1日起与重庆申基实业（集团）有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同期限至该物业业主委员会成立并与业主委员会选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止，并于合同签订之日起服务于该楼盘。被告是坐落于重庆市渝中区新华路222号的业主。在原告为该楼盘提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《前期物业服务合同》，但被告从2016年8月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费的行为已构成违约。在《前期物业服务合同》合同第四章第六条中约定：写字楼物业管理服务费标准为按建筑面积每月16.5元/平方米、第八条物业服务费用或者物业服务资金按月缴纳，业主或物业使用人应在每月20日内履行交纳义务，以及合同第七章第二十条约定业主或物业使用人违反本合同的约定，未能如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告郑天才因重庆市第五中级人民法院裁定从重庆申基实业（集团）有限公司取得了重庆市渝中区新华路222号申基金融广场-2层的库房，总建筑面积为22.3平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，被告从2016年8月1日至2018年4月30日止共拖欠21个月的物业管理费，金额为7728元，物业服务费违约金22.39元，合计7750.39元。经多次催收未果，故依法提起诉讼。被告郑天才辩称，被告与原告并未签订过物业服务合同，原告未为被告提供过任何物业服务，所以不应当向其收费。原告的服务是不合理不合法的。整栋楼是昏暗的，灯光不明。所有的广告费应当公布。且原告占用被告仓库但并未交纳租金。被告的库房并非商业。原告请求的所有物业费金额都是不合理的。本院经审理认定事实如下，郑天才系重庆市渝中区新华路222号负2-库房（房屋建筑面积22.3平方米）的权利人。2010年7月1日，重庆申基实业（集团）有限公司（甲方）与诺富特物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，委托诺富特物业公司新华路222号等提供物业管理服务；合同期限自2010年7月1日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。物业服务费标准为（按建筑面积计算）：写字楼16.5元/月·平方米、商业：18元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实合理向业主分摊计收；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主应在每月前20日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。上述合同签订后，原告为该物业提供了物业服务。被告未按约交纳物业服务费。上述事实，有《前期物业服务合同》等以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据上述规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告诺富特物业公司依照《前期物业服务合同》提供了物业服务，被告作为业主应当按合同交纳物业费。故被告相应的抗辩理由不能成立，原告相应的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告提出的其他抗辩理由，本院认为，通过双方在庭审中的诉辩，被告指出的相关问题并非原告不履行物业服务合同，或履行物业服务合同有重大瑕疵造成；其所认为的其库房被占用及租金等问题，其并未举示明确的证据证明且与本案无关，其可另案解决。被告所述理由亦不能成为业主不交纳物业服务费的正当理由，故对其相关抗辩理由不予采纳。但通过庭审中双方的陈述及举示的证据材料，结合本案实际情况，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑天才于本判决生效后十日内给付原告重庆诺富特物业管理有限公司从2016年8月1日至2018年4月30日期间欠付的物业服务费7728元；二、驳回原告重庆诺富特物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费50元，由被告郑天才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴可达人民陪审员  韩 旭人民陪审员  龙先碧二〇一九年一月十日法官 助理  刘星辰书 记 员  保玉方
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保831号 关于杨XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十三日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执340号被执行人：罗达文，男，1970年2月13日生，汉族，户籍所在地贵州省，现住清镇市。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181刑初300号刑事判决书，于2019年1月31日立案执行罗达文没收财产一案，执行标的为对涉案车辆长安福特翼虎汽车一辆依法予以没收拍卖，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定：查封被执行人罗达文所有的车牌号为贵Ｇ×××××翼虎牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吴杰二〇一九年一月三十一日书记员  李鹏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑珍，女，1939年4月18日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场退休工人，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：臧福（系王淑珍儿子），住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富裕县振兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富裕县老窖酒厂3号楼。法定代表人：姜喜东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楠，女，该公司职工。委托诉讼代理人：周英莉，内蒙古匡维律师事务所律师。再审申请人王淑珍因与被申请人富裕县振兴房地产开发有限公司（以下简称振兴房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终487号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月17日作出（2018）黑民申3536号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王淑珍再审称，请求撤销一、二审判决并予以改判。其主要事实与理由如下：一、双方签订的《房屋拆迁协议》按照协议约定“差楼房款以房产部门颁发的房照面积为准，实行多退少补的原则”，属于约定不明，在振兴房地产公司无法交付106.48平方米楼房的情况，应当以现金形式予以履行，不能强行要求其交付差价款；二、拆迁补偿应当适用黑龙江省甘南县颁布的标准，一、二审判决适用法律不当，应予纠正。振兴房地产公司答辩称，一、因为双方签订的《房屋拆迁补偿协议书》第八条明确约定：回迁户王淑云补差楼房款以房产部门颁发的房照面积为准，实行多退少补的原则。这说明在协议签订时，王淑珍已经认可以房屋建成后实际面积作为依据进行多退少补。二、关于一次性搬迁费、临时安置费、停产停业损失等各项补偿费的问题。在合同签订当时，查哈阳地区根本没有补偿款的规定，至今农垦系统也没有明确法律规定上述赔偿款问题。王淑珍不具备《甘南县国有土地房屋征收补偿实施办法》的地域效力，查哈阳不属于甘南县管辖，该补偿办法的具体实施范围只能适用于甘南县，而该办法中没有任何规定涉及到查哈阳农场或周边任何地方，只能适用于本行政区域。王淑珍亦不具备《甘南县国有土地房屋征收补偿实施办法》的时间效力，补偿协议签订时，该实施办法尚未出台。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王淑珍的再审请求。本院再审认为，王淑珍与振兴房地产公司查哈阳农场项目部签订的《房屋拆迁协议》约定：王淑珍所有的商业用房拆迁后用振兴房地产公司开发建设的查哈阳农场场直鑫兴商场二号楼一层3号楼房（建筑面积106.48平方米）予以置换，双方对房屋拆迁协议内容均予以认可。安置回迁时，黑龙江省查哈阳农场场直鑫兴商场二号楼一层3号楼房面积为变更为219.62平方米，与双方约定回迁106.48平方米面积多出113.14平方米，双方虽然约定“多退少补”，但超出的面积已超过原约定面积100%，超出当事人的合理预期和正常差值范围。一审法院虽曾询问王淑珍“要现金还是楼房？”，王淑珍答复：“要楼房要求回迁，超过面积部分，从振兴公司给我们的补偿款里扣除”。该答复应理解为王淑珍系在附有条件的情况下要求给付房屋，即在给予其补偿的前提下。本案一、二审判决在未支持王淑珍补偿请求的情况下，又责令其按照5000元/平方米购买多出一倍的面积，利益处理失衡，本案可以考虑以货币化方式给予安置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终487号民事判决及黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2016）黑8107民初615号民事判决；二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔农垦法院重审。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年一月四日法官助理于莹书记员勾翔龙
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执320号申请人：刘某某，男，汉族，生于1965年12月1日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：徐某某，男，汉族，生于1987年10月4日，住甘肃省白银市白银区。申请人刘某某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3235号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐某某的银行存款96212元（其中执行费1323元，案件受理费1286元）。二、扣留、提取被执行人徐某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年一月二十五日书记员  罗 漪
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保733号 关于李XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十日
陕西省泾阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0423行审1号申请执行人泾阳县国土资源局。负责人王某某，该局局长。被执行人高某某，男，汉族，村民。申请执行人泾阳县国土资源局于2019年1月9日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2018）36号土地行政处罚决定书。本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。2018年9月7日，申请执行人泾阳县国土资源局对高某某作出泾国土资罚字（2018）36号土地行政处罚决定书，认为高某某未经依法批准，XX镇XX村XX组土地918平方米建设砖茶厂，现已建成。经查阅《泾阳县土地利用现状图》（2016年）、《中张镇土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善》，用地现状地类为设施用地，规划土地用途区属一般农田，不符合中张镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于违法用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令高某某退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的918平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米10元的罚款，共计9180元。高某某在收到该行政处罚决定书后，60日内未申请复议，15日内亦未提起诉讼。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人曾于2018年11月12日向其发出催告通知书催告其自觉履行，被执行人高某某未予履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、违法线索登记表；2、证明；3、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4、立案呈批表；5、土地违法案件调查报告；6、违法案件审理记录；7、违法案件处理决定呈批表；8、土地行政处罚告知书及送达回证；9、土地行政处罚听证告知书及送达回证；10、土地行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、询问笔录；13、现场勘测笔录；14、周某某、高某某身份证复印件；15、土地利用总体规划图；16、土地利用现状图；17、现场照片。本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2018）36号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2018）36号土地行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佘战军审判员  景花蓉审判员  王 珊二〇一九年一月二十一日书记员  段云杰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初312号 申请人：沧州银行股份有限公司维明路支行。 负责人：隋泳，该行行长。 统一社会信用代码：91130900106662113P。 被申请人：于建华，男，1962年9月15日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：陈淑凤，女，1961年9月18日出生，汉族，住址同上。 被申请人：力源活塞工业集团股份有限公司。 法定代表人：于文生，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900601895428F。 被申请人：沧州力源房地产开发有限公司。 法定代表人：于瀚强，该公司经理。 统一社会信用代码：911309017954763947。 被申请人：于文生，男，1961年11月21日出生，汉族，住河北省沧县。 申请人沧州银行股份有限公司维明路支行（以下简称沧州银行）与被申请人于建华等借款合同纠纷一案，申请人沧州银行于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州力源房地产开发有限公司在沧县纪家洼村民委员会处的债权560万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州力源房地产开发有限公司在沧县纪家洼村民委员会处的应收款项560万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张清会 二〇一九年一月二十五日 书记员  祁海燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执284号申请执行人：沈阳自由出租汽车有限公司被执行人：董伟军,沈阳驰腾汽车租赁有限公司申请执行人沈阳自由出租汽车有限公司与被执行人董伟军,沈阳驰腾汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2075元。经本院立案执行，现已执行到位2075元。本院已于2019年1月22日将该款转付给沈阳自由出租汽车有限公司。至此，向本院申请执行的（2017）辽0105民初5050号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年一月二十二日
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1349号上诉人（原审原告）刘冠军，男，汉族，1988年6月7日出生，住址重庆市合川区，被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，深圳市市长。上诉人刘冠军因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定及深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1278号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人对被上诉人深圳市人力资源和社会保障局于2016年12月28日作出的深人社认字（坪）[2016]第651039001号《深圳市工伤认定书》（以下简称《工伤认定书》）不服，向被上诉人深圳市人民政府申请行政复议。被上诉人深圳市人民政府于2017年4月21日作出深府复决[2017]864号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），并在《复议决定书》中明确告知上诉人关于提起行政诉讼的权利、期限与途径。上诉人于2017年4月28日收到该《复议决定书》后，于2018年6月5日就被上诉人深圳市人力资源和社会保障局作出《工伤认定书》及被上诉人深圳市人民政府作出《复议决定书》的行为向人民法院提起本案行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的起诉期限。上诉人未提交证据证明其存在因不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，其主张不能在法定期限内提起诉讼的理由亦不属于因不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，因此上诉人的起诉已经超出法定的起诉期限，其起诉依法应当予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年一月八日书记员  陈吉玲
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执143号申请执行人：高艳华，女，汉族，1966年6月14日生，住辽宁省鞍山市铁东区，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第282号裁决书，受理高艳华与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助高艳华将林权证号为“遵县府林证字（2006）第000200号”的《林权证》变更登记到高艳华名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计2360元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初11286号原告：昆明奥鑫经贸有限公司统一社会信用代码：915301126626005312住所地：昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心B区38栋006号商铺法定代表人：刘艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：骆绍国，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：晟元集团有限公司统一社会信用代码：913307001472891794住所地：浙江省浙江省金华市解放西路233号法定代表人：应金良原告昆明奥鑫经贸有限公司(以下简称“奥鑫经贸公司”)与被告晟元集团有限公司（以下简称“晟元公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告奥鑫经贸公司的委托诉讼代理人骆绍国到庭参加诉讼，被告晟元公司经本院合法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奥鑫经贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告立即支付拖欠货款本金￥438854.92元；2、请求法院判令被告向原告支付至还清拖欠货款本息之日止按银行同期贷款利率4.75%计算利息（自2015年11月27日起暂计算至2018年8月27日止为57904.46元）以上款项合计￥496579.39元；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、执行费等费用）。事实与理由：2015年11月27日，被告下属的晟元集团公司武警玉溪支队迁建项目部为建设玉溪市武警支队建迁项目向原告购买LED平板灯，LED专用应急电源、换气扇、吸顶灯等灯具器材，原告履行了发货义务，但被告未履行付款义务。截止2018年8月27日，被告尚欠原告货款本金438854.92元，经原告多次催要无果，被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失。鉴于上述事实，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉被告，请求法院判允原告的全部诉讼请求为谢。被告晟元集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及书面证据。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理，本院认定事实如下：原告奥鑫经贸公司与被告晟元公司系生意合作伙伴关系，原告向被告公司出售灯具,2015年11月27日，被告盛元公司委托代理人张培与原告签订《供货合同》，被告晟元公司在该供货合同上加盖了公章。张培于2016年11月25日在《玉溪武警项目对账明细单》上签字确认与原告供货的对账金额共计1057354.92元，对账明细单还载明：①单据单号核对无误，②水晶灯约谈总价为56000.00元，付定金30000.00元，③此单金额中未体现已支付金额，需你部联系汪建新本人或财务核实。因被告未清偿货款，原告诉至本院。庭审中，原告当庭自认已收到被告晟元公司清偿的618500元的货款，截止本案法庭辩论终结前，被告晟元公司未向原告支付剩余货款438854.92元。另，因本案未实际产生案件保全费、执行费，故对于原告要求被告承担案件保全费、执行费的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”。原告已经依照约定将灯具供应给被告晟元公司，被告公司应支付价款。被告晟元公司于2016年11月25日在《玉溪武警项目对账明细单》上签字确认货款金额共计1057354.92元，原告当庭自认已收到被告晟元公司清偿的货款618500元，截止至法庭辩论终结前被告晟元公司未向原告支付过剩余货款，故本院依法判令被告向原告支付货款438854.92元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方并未在《供货合同》中作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。因原告主张被告按照年利率4.75%支付利息，未超过中国人民银行同期同类逾期罚息利率标准，故本院酌情判令被告晟元公司向原告支付以货款本金438854.92元为基数自2018年10月8日（即起诉之日）起至款清之日止按年利率4.75%计算的利息。综上所述，被告晟元集团有限公司经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告晟元集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明奥鑫经贸有限公司货款本金人民币438854.92元；二、由被告晟元集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明奥鑫经贸有限公司以货款本金438854.92元为基数自2018年10月8日起至款清之日止按年利率4.75%计算的利息；三、驳回原告昆明奥鑫经贸有限公司对被告晟元集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8748元（原告已预交），由被告晟元集团有限公司负担人民币7960元，并于本判决生效之日起十日内支付原告；剩余人民币788元由原告昆明奥鑫经贸有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长 张         杨人民陪审员 李琼仙人民陪审员曹庆洁二〇一九年一月十一日书 记 员 张    兴    培
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执异4号异议人（被执行人）：王莉莉，女，1956年5月1日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：烟台仁企置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区I-5小区12-5号别墅，组织机构代码76368924-8。法定代表人：牟秋，总经理。被执行人：烟台市昊科商贸有限公司，住所地烟台芝罘区大马路2号7楼，组织机构代码78230425-1。法定代表人：王启华，经理。本院在执行烟台仁企置业有限公司与烟台市昊科商贸有限公司、王莉莉企业借贷纠纷一案中，王莉莉对资产评估报告向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，王莉莉以案件已执行完毕为由向本院提出撤回异议请求。本院认为，王莉莉的撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许王莉莉撤回异议申请。审 判 长  焦树文人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年一月十八日书 记 员  郭世朋
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初137号申请人王桂群，男，1957年2月24日生，汉族，住正定县。被申请人河北占峰节能材料有限公司。法定代表人刘占峰，该公司经理。被告王英，女，1969年7月2日生，汉族，住新乐市。申请人王桂群与被申请人河北占峰节能材料有限公司、王英为买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人河北占峰节能材料有限公司、王英的银行存款25000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北占峰节能材料有限公司、王英名下的银行存款25000元或查封等同价值的财产。案件申请费270元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宏亮二〇一九年一月十八日书记员  赵卓卓
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初150号原告：马同安，男，1986年7月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：深圳市炫宝迪科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄岗岭工业区D栋3楼。法定代表人：张先召，该公司总经理。原告马同安与被告深圳市炫宝迪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马同安于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马同安向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马同安撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告马同安负担。审判员  陈伟伟二〇一九年一月二十五日书记员  王亚男
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终43号上诉人（原审被告）：福建省石狮市通达电器有限公司，住所地：福建省泉州市石狮市蚶江镇石湖路通达工业园。法定代表人:王亚榆。被上诉人（原审原告）：东莞市凯保精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道牛山上山门村厂房A栋二楼。法定代表人:彭荣。委托诉讼代理人:梁介业，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯小杰，广东展豪律师事务所律师。上诉人福建省石狮市通达电器有限公司因与被上诉人东莞市凯保精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初28695号民事裁定，向本院提起上诉。福建省石狮市通达电器有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案被告福建省石狮市通达电器有限公司的住所在地及合同履行地均为福建省石狮市，故东莞市第二人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。东莞市凯保精密机械有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。双方当事人没有书面约定合同履行地及管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人的争议标的是给付货款，而被上诉人东莞市凯保精密机械有限公司是收款方，是货币接受的一方，其住所地位于东莞市东城街道，属于一审法院辖区范围。故一审法院对本案有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人福建省石狮市通达电器有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月二十八日书记员  尹嘉伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执415号 申请执行人陶铁栓，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住所地石家庄桥西区。 被执行人河北华飞房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路xx号，统一社会信用代码：xx。 法定代表人：李占军，该公司执行董事。 关于申请执行人陶铁栓与被执行人河北华飞房地产开发有限公司房产拆迁安置补偿合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终9030号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北华飞房产开发有限公司名下银行存款2926000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 二〇一九年一月二十四日 书记员  周瑞瑞
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初384号 赵华俊： 你（单位）诉合肥三和装饰设计有限公司、蚌埠经济开发区九五至尊娱乐会所关于装饰装修合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4774.0元，其中受理费：4774.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月九日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更21号罪犯杨永生，曾用名杨成光，男，1986年8月21日出生于广西隆林县，苗族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2013年5月2日作出(2013)隆刑初字第69号刑事判决，以被告人杨永生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元，责令共同赔偿经济损失人民币245724元，追缴赃款人民币4万元。刑期自2012年7月31日起至2021年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月19日减刑十一个月，2017年6月22日减刑五个月，刑期至2019年9月29日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨永生能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事罪犯组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务。2016年度评为监狱级和自治区级改造积极分子，2017年度评为监狱级改造积极分子。在计分考核中共获奖励分124.42分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨永生在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨永生减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书 （2019）宁0402执恢41号申请执行人韩武强，男，汉族，生于1983年12月15日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区东海宋家巷三区4号楼1单元202室，公民身份号码×××。被执行人张煮，男，汉族，生于1988年2月23日，初中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区东海园区14好了1单元201室，公民身份好号码×××。申请执行人韩武强与被执行人张煮劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初6047号民事调解书已发生法律效力。权利人韩武强于2019年1月28日向本院申请恢复执行，本院于2019年1月28日立案恢复执行，本案在执行过程中，因被执行人张煮已私下向申请执行人韩武强履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回强制执行，本院认为申请执行人申请撤回强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初6047号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                 审 判 员  王艳 秀                二〇一九年一月二十八日                 书 记 员  雪 玉 凤
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初709号徽商银行股份有限公司蚌埠分行：你诉与蚌埠市金谷粮贸有限责任公司、蚌埠市华腾商贸有限责任公司、张建金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年一月二十一日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2019)皖0303民初709号徽商银行股份有限公司蚌埠分行：你诉与蚌埠市金谷粮贸有限责任公司、蚌埠市华腾商贸有限责任公司、张建金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ一九年一月二十一日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2019)皖0303民初709号徽商银行股份有限公司蚌埠分行：你诉与蚌埠市金谷粮贸有限责任公司、蚌埠市华腾商贸有限责任公司、张建金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ一九年一月二十一日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2019)皖0303民初709号徽商银行股份有限公司蚌埠分行：你诉与蚌埠市金谷粮贸有限责任公司、蚌埠市华腾商贸有限责任公司、张建金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ一九年一月二十一日