安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终69号上诉人（原审被告）：洪伟翔，男，汉族，1972年7月5日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汝杰华，男，汉族，1979年4月28日出生，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：范磊，男，汉族，1989年2月20日出生，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：王小东，男，汉族，1990年11月4日出生，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：张杰，男，汉族，1993年6月20日出生，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：陈文武，男，汉族，1966年11月25日出生，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：王峰，男，汉族，1985年12月5日出生，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：陈云贵，男，汉族，1975年9月17日出生，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：李学彬，男，汉族，1973年7月5日出生，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：李中轮，男，汉族，1978年3月5日出生，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：李明杨，男，汉族，1977年4月6日出生，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：周其龙，男，汉族，1988年5月25日出生，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：周乐乐，男，汉族，1991年7月1日出生，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：袁梦杰，男，汉族，1978年7月16日出生，住安徽省利辛县。上述十三名被上诉人共同委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜风采律师事务所律师。上诉人洪伟翔因与被上诉人汝杰华、范磊、王小东、张杰、陈文武、王峰、陈云贵、李学彬、李中轮、李明杨、周其龙、周乐乐、袁梦杰追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。洪伟翔上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审。事实和理由：本案涉案工程金巴黎家居广场的承包人是安徽飞皇房地产开发有限公司，后该公司又将部分工程分包给安徽盛世建筑安装工程有限公司，安徽省盛世建筑安装工程有限公司又将工程土建等项目分包给王斌。洪伟翔正是从王斌处承包了内墙涂料工程后，又交给了工头汝华杰带来的工人进行施工。由于上述承包方、分包方一直没有给洪伟翔结算过工程款，导致洪伟翔无法支付汝华杰等人的工资。一审法院漏列上述承包方、分包方，请求二审法院依法发回重审，应由上述承包方、分包方承担连带责任。汝杰华、范磊、王小东、张杰、陈文武、王峰、陈云贵、李学彬、李中轮、李明杨、周其龙、周乐乐、袁梦杰辩称：一审判决认定事实清楚，洪伟翔拖欠我方当事人劳动报酬208980元证据充分。在一审庭审中，洪伟翔也认可上述事实，只是由于工程款未到账暂时无法支付。我方当事人系洪伟翔雇佣为其干活，因此我方当事人的劳动报酬应由洪伟翔支付。综上，依法请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。汝杰华、范磊、王小东、张杰、陈文武、王峰、陈云贵、李学彬、李中轮、李明杨、周其龙、周乐乐、袁梦杰向一审法院提出诉讼请求：依法判决洪伟翔支付拖欠的劳动报酬共计208980元；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：洪伟翔在阜阳市颍泉区承包金巴黎家居广场项目部一期7#楼、10#楼、12#楼、13#楼14#楼内墙涂料工程，汝杰华、范磊、王小东、张杰、陈文武、王峰、陈云贵、李学彬、李中轮、李明杨、周其龙、周乐乐、袁梦杰系洪伟翔雇佣工人干活，现在该工程已经完工，洪伟翔仍拖欠汝杰华、范磊、王小东、张杰、陈文武、王峰、陈云贵、李学彬、李中轮、李明杨、周其龙、周乐乐、袁梦杰劳动报酬计208980元。2018年2月5日，洪伟翔给汝杰华、范磊、王小东、张杰、陈文武、王峰、陈云贵、李学彬、李中轮、李明杨、周其龙、周乐乐、袁梦杰出具条据载明：“工人工资拖欠证明，今欠到汝杰华班组在阜阳市安徽省盛世安装工程有限公司、金巴黎家居广场项目部一期内墙涂料工程，7#、10#、12#、13#、14#楼，共计贰拾万捌仟玖佰捌拾元整（208980.00），欠款人洪伟翔，工人代班，汝杰华，2018、1、5。”庭审时，汝杰华、范磊、王小东、张杰、陈文武、王峰、陈云贵、李学彬、李中轮、李明杨、周其龙、周乐乐、袁梦杰提供其洪伟翔拖欠工人工资明细表为（周乐乐17010元、周其龙16200元、汝杰华16200元、张杰16200元、李明杨15660元、李中轮17010元、李学彬12420元、范磊16740元、陈云贵156**元、王小东16740元、袁梦杰16200元、王峰17010元、陈文武15930元）。汝杰华、范磊、王小东、张杰、陈文武、王峰、陈云贵、李学彬、李中轮、李明杨、周其龙、周乐乐、袁梦杰多次催要，洪伟翔至今未付。一审法院认为，洪伟翔欠汝杰华、范磊、王小东、张杰、陈文武、王峰、陈云贵、李学彬、李中轮、李明杨、周其龙、周乐乐、袁梦杰工程款208980元，事实清楚，证据充分，故汝杰华、范磊、王小东、张杰、陈文武、王峰、陈云贵、李学彬、李中轮、李明杨、周其龙、周乐乐、袁梦杰要求洪伟翔偿还欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、洪伟翔于判决发生法律效力之日起三十日内偿还汝杰华、范磊、王小东、张杰、陈文武、王峰、陈云贵、李学彬、李中轮、李明杨、周其龙、周乐乐、袁梦杰工程款208980元（其中：周乐乐17010元、周其龙16200元、汝杰华16200元、张杰16200元、李明杨15660元、李中轮17010元、李学彬12420元、范磊16740元、陈云贵156**元、王小东16740元、袁梦杰16200元、王峰17010元、陈文武15930元）。二、驳回汝杰华、范磊、王小东、张杰、陈文武、王峰、陈云贵、李学彬、李中轮、李明杨、周其龙、周乐乐、袁梦杰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汝杰华、范磊、王小东、张杰、陈文武、王峰、陈云贵、李学彬、李中轮、李明杨、周其龙、周乐乐、袁梦杰一审期间提供的条据、拖欠工人工资明细表等证据相互印证，足以证明洪伟翔拖欠上述劳动者工资的事实，而洪伟翔既未提供证据对上述证据加以推翻，也未提供证据对其主张加以证明，故洪伟翔的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4435元，由洪伟翔负担。本判决为终审判决。审判长 孙    颖审判员 崔    磊审判员 刘    媛法官助理关岚二〇一九年一月二十五日书记员 李秋霄（代）附：（2019）皖12民终69号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。