安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初7183号 原告：袁学玲，女，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：谢洪印，男，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。（系原告袁学玲的儿子） 委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。 被告：王雪，女，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县鲲鹏塑业科技有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225MA2MR6HR3C（1-1）。 法定代表人：王雪，该公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：于世忠，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。（系被告阜南县鲲鹏塑业科技有限公司职工） 被告：程楠，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：马具伟，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653(1-1)。 法定代表人：郑亚东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔雀，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：梅如，该公司法律顾问。 原告袁学玲与被告王雪、阜南县鲲鹏塑业科技有限公司（以下简称鲲鹏公司）、程楠、马具伟、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告袁学玲委托诉讼代理人谢洪印、王菲、被告王雪、阜南县鲲鹏塑业科技有限公司委托诉讼代理人刘修德、于世忠、被告程楠及委托诉讼代理人胡兴贵、被告人保阜阳公司委托诉讼代理人孔雀、梅如到庭参加诉讼，被告马具伟经本院送达出庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁学玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告截至2018年11月2日的医疗费人民币739357.82元，救护车费14000元。该损失由被告人保阜阳公司在保险范围内赔偿，超出保险部分由被告王雪、程楠（或鲲鹏公司）、马具伟依法连带赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日20时30分，程楠酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿阜南县陶子河路由西向东行驶，行驶至阜南县交叉路口时，与沿经三路由北向南行驶的马具伟驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车相撞，相撞后皖Ｋ×××××号小型客车又撞到路南边卖水果的袁学玲，致三车受损，水果摊上水果受损、袁学玲受伤的交通事故。事发后程楠弃车逃逸，找朋友曹飞飞顶包，后被侦破。阜南县公安局交警大队作出第3412252018053001号《道路交通事故认定书》，认定被告程楠负事故全部责任，被告马具伟无责任，原告袁学玲无责任。原告对事故认定有异议，认为本次事故之所以认定被告程楠全责是因为程楠酒后驾驶和逃逸，相对于程楠驾驶的车而言，马具伟驾驶的车无过错。对于原告而言，马具伟驾驶的车直接撞击原告，导致原告受伤，不可能没有责任。程楠和马具伟的共同危险行为造成原告损伤，且无法区分两被告对于原告损伤原因力的大小。因此交通事故认定书认定被告马具伟无责任，不符合客观事实，对于原告也显失公平。 事发当日原告入住阜南县人民医院治疗，至5月30日花费医疗费55706.35元、专家会诊费5000元；5月30日。原告转入安徽医科大学第一附属医院高新区治疗，花费救护车费2600元，至6月20日花费医疗费189386.45元；6月20日，原告转回阜南县医院，花费救护车费3000元，至7月7日花费医疗费37957.89元；7月7日转入安徽医科大学附属阜阳医院，花费救护车费400元，至7月25日花费医疗费71224.03元。7月25日，原告转入南京总医院，花费救护车费4000元，至11月2日花费医疗费380083.1元，11月2日转回阜南县医院花费救护车费4000元，现仍在治疗中，截至2018年11月2日，原告共花费医疗费739357.82元，救护车费14000元。被告王雪为车辆所有人、管理人、被告程楠所在单位法定代表人，应当知道被告程楠饮酒不能驾车，对于事故发生存在过错；被告程楠如为个人行为，其应当承担侵权责任，如系职务行为，所在单位被告鲲鹏公司依法承担侵权责任；马具伟驾驶的车与程楠驾驶的车结合造成原告受伤且致伤的原因力无法区分，被告马具伟与被告王雪和程楠，或者被告马具伟与被告王雪和被告鲲鹏公司应对原告承担连带赔偿责任。 被告王雪辩称，车辆系程楠借用后发生交通事故，借用人程楠应自行承担赔偿责任，在本起交通事故中王雪不是交通事故当事人，更没有任何事故责任，程楠借车时具备驾车的基本条件，王雪出借车辆时没有过错，也不存在疏于管理，在本起事故发生的过程中车主王雪既不能控制车辆，也无法预见程楠借车后饮酒驾驶，交通侵权行为的发生没有王雪的意识和行为作用参与。程楠在借用车辆时并未饮酒，王雪无法预见也无法控制程楠借车后饮酒驾驶，不可能将个人车辆用于公司经营使用，程楠驾车是职务行为无从谈起，王雪车辆系程楠借用后发生交通事故，王雪所在鲲鹏公司与程楠不存在任何隶属关系，不存在指派其驾驶车辆从事公务行为。车辆系王雪个人所有，不可能将个人车辆用于公司经营使用，况且交通事故发生时，王雪并不在现场。事发后交警询问时，王雪已经将程楠借用车辆进行了说明。 被告程楠辩称，程楠是被告鲲鹏公司的员工，本起交通事故是程楠驾驶车辆载带着其老板于洪林前往阜南县于集乡为鲲鹏公司办理贷款返回时发生，系履行职务行为。首先程楠系鲲鹏公司员工，程楠向法庭提供有企业用工登记表、公安机关问话笔录、村委会证明、工资发放记录能够相互印证。其次事发时程楠驾驶的系鲲鹏公司法人王雪的车辆。第三、事发时程楠驾驶车辆载带其老板于洪林，现场监控视频能够证实，且与案发现场在场人袁学玲、马具伟及程楠本人陈述均能够相互印证。本案发生时，程楠驾车系履行职务行为，应当依法由被告鲲鹏公司承担全部赔偿责任。 被告鲲鹏公司辩称，鲲鹏公司与程楠不存在雇佣和劳动关系，程楠驾车肇事行为与鲲鹏公司毫无关系，鲲鹏公司从未雇佣或招聘程楠为公司员工，程楠也从未向公司领取过劳动报酬，公司也不存在与其签订劳动合同，更未为其缴纳参保费用。鲲鹏公司从未安排其从事驾驶员工作，本起交通事故的发生与鲲鹏公司毫无关联性。程楠虽然借用王雪车辆使用后发生交通事故，但不能将王雪个人和鲲鹏公司混为一谈，肇事车辆虽然属于王雪个人所有并出借给程楠使用，但鲲鹏公司系经工商登记注册的有限责任公司，不能因为王雪担任法定代表人而将其个人财产同公司财产混同，二者是各自独立的民事主体。王雪不可能将其个人车辆用于公司经营使用，程楠驾车系职务行为无从谈起。原告所诉纯属主观臆造，严重缺乏事实根据，鲲鹏公司不应当承担任何赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告马具伟辩称，被告马具伟在本起交通事故中没有过错，与程楠不构成共同侵权，不应当承担责任，程楠驾车载带其老板于洪林，有交警部门调取的现场监控视频为凭，系职务行为，应由程楠跟鲲鹏公司承担连带赔偿责任，保险公司只在交强险无责赔付的限额内承担赔偿责任。 被告人保阜阳公司辩称，我公司承保的车辆皖Ｋ×××××在本次事故中无责任，即使承担，我公司也仅分别在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元和无责任医疗费赔偿限额1000元内承担赔偿责任，超出部分我公司不承担赔偿，按照保险合同的约定我公司不承担诉讼费用。 经审理本院查明的法律事实如下：2015年5月20日20时30分，被告程楠酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿阜南县陶子河路由西向东行驶，行驶至阜南县交叉路口时，与沿经三路由北向南行驶的被告马具伟驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车相撞,相撞后皖Ｋ×××××号小型客车又撞到路边卖水果的原告袁学玲,致三车受损、水果摊上水果受损、原告袁学玲受伤的交通事故。事发后被告程楠弃车逃逸。安徽省阜南县公安局交通警察大队对此起交通事故作出责任认定，当事人程楠饮酒后驾驶机动车在道路上违反交通信号规定通行，事发后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十条第一款之规定，负此事故的全部责任；当事人马具伟无责任；当事人袁学玲无责任（认定书号：341225018053001）。 原告受伤后于2018年5月20日入住阜南县人民医院住院治疗，2018年5月30日出院,住院10天，开支医疗费55706.35元(票据3张)。2018年5月30日入住安徽医科大学第一附属医院高新院区住院治疗，2018年6月20日出院，住院21天，开支医疗费189386.45元（票据1张），开支救护车费2600元（票据1张）。2018年6月20日入住阜南县人民医院住院治疗，2018年7月7日出院，住院17天，开支医疗费37957.89元（票据3张），开支救护车费3000元（票据1张）。2018年7月7日入住安徽医科大学附属阜阳医院住院治疗，2018年7月25日出院，住院18天，开支医疗费70949.03元（票据1张），开支救护车费400元。2018年7月27日入住中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，2018年11月2日出院，住院88天，开支医疗费380082.1元(票据41张)，开支救护车费4000元。2018年11月2日从中国人民解放军南京军区南京总医院转回阜南县人民医院，开支救护车费4000元。 另查明，被告程楠驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车的车辆所有人是被告王雪，王雪未给该车投保交强险和商业三者险，王雪是被告鲲鹏公司的法定代表人。被告马具伟驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车的车辆所有人为张家旭，该车在被告人保阜阳公司投保有交强险及商业三者险（限额50万元且不计免赔）。事故发生在保险期间内。 以上事实，有驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病案、出院记录、住院费用清单、医疗费发票和庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为:针对本案交通事故，公安交警部门已经作出责任认定，被告程楠负此起事故的全部责任，被告马具伟无责任。庭审中，原告袁学玲对责任认定提出异议，不认可被告马具伟无责任，但责任认定书送达后，其未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面审核申请，也未向本院提交相关证据证实其抗辩主张，故原告袁学玲的该异议本院不予采纳。公安交警部门作出的事故认定书事实清楚，适用法律法规正确，应作为本案的定案依据。被告程楠酒后驾车致事故发生并逃逸，承担此次交通事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。被告王雪系肇事车辆皖Ｋ×××××号小型客车的车主，明知该车未投保交强险，仍将其出借，应在交强险责任限额范围内承担连带责任。程楠辩称自己是被告鲲鹏公司的员工，事故发生时是履行职务行为，应当依法由被告鲲鹏公司承担全部赔偿责任。本院认为程楠与鲲鹏公司之间属于另外一个法律关系，程楠可以另案诉讼鲲鹏公司，在本案中不宜一并处理，故对程楠的辩称本院不予采纳。对于原告的伤，被告程楠和马具伟不存在共同的故意或者过失，两人之间并没有意思联络。但机动车在道路上的行驶，都具有造成第三人损害的可能性。本起交通事故原因已经查明，责任已经明确，原告主张马具伟驾驶的车与程楠驾驶的车结合造成原告受伤且致伤的原因力无法区分，与事实不符，对原告要求被告马具伟与被告王雪和程楠，或者被告马具伟与被告王雪和被告鲲鹏公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，按照《中华人民共和国侵权责任法》第10条适用之情形，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，应由被告程楠赔偿原告的损失。被告马具伟驾驶的机动车在被告人保阜阳公司投保有交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，人保阜阳公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元。 原告的合理损失为：1、医疗费734081.82元，原告要求赔偿739357.82元，本院仅支持合理的部分；2、救护车费14000元。原告上述合理损失总计为748081.82元。 被告程楠应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，被告王雪作为事故车辆所有人，按照法律规定，有义务为肇事车辆投保交通事故责任强制保险，因未投保交强险，依法应在交通事故责任强制保险责任限额范围内承担连带责任；被告马具伟不负事故责任，但承保皖Ｋ×××××号小型客车的被告人保阜阳公司依法应在交强险无责任医疗费赔偿限额范围内赔偿原告1000元，余款737081.82元（748081.82元-10000元-1000元），因被告程楠作为肇事车的使用人负事故全部责任，应由被告程楠赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告程楠于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告袁学玲医疗费10000元，被告王雪承担连带赔偿责任； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在承保皖Ｋ×××××号小型客车交强险无责任医疗费赔偿限额范围内赔偿原告袁学玲1000元； 三、被告程楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁学玲医疗费、救护车费合计737081.82元； 四、驳回原告袁学玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11334元（原告预交），本院减半收取计5667元，由被告程楠负担，保全费4287元（原告预交），由被告王雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  李民 二〇一九年一月二十一日 法官助理袁伟民 书记员邓淋方 附（2018）皖1225民初7183号判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还 应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的 有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿； （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分但责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当 按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔 偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由 侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害 的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住 院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合 理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。