wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1323民初5475号 原告:徐士如，男，1941年4月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。 被告：尤计美，男，1955年1月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 原告徐士如与被告尤计美排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理。2019年1月2日依法由审判员陈德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐士如及其委托诉讼代理人张玉攀；被告尤计美及其委托诉讼代理人马瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐士如诉讼请求：1、依法拆除被告搭建在原告宅基地上的附着物；2、允许原告粉刷相邻墙面；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居关系，原告住所居西，被告住所居东，1991年10月8日原告办理了集体土地建设用地使用证，并将土地使用者登记在其妻尤素连名下（现尤素连已病故），2016年原告拆除旧房在自家宅基地上建新房，被告以宅基地纠纷为由无理阻挠，经村干部调解，被告同意让37公分给原告并签字按手印，后被告又反悔，自原告楼房建成起被告又多次阻止原告粉刷墙面，时间长达半年之久，由此造成原告损失2万余元，经调解无果后，为依法维权，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 被告尤计美辩称，1、原告提供的土地使用权证与原告名称不符，原告诉讼主体不适格；2、被告不存在侵害原告的合法权益，因此原告诉求应驳回。因为，原告侵占了被告宅基地，以房屋南北走向，原告侵占被告宅基地东西39公分，侵占被告南北45公分，数据是亲自丈量的结果，事实是原告侵害被告合法权益，原告应拆除房屋，退还多占的宅基地，该侵权纠纷被告将保留起诉权利，要求原告拆除房屋，综上原告请求排除妨害没有事实及法律依据，对其诉求，应予以驳回。 经审理查明，原告与被告是邻居关系，原告居西，被告居东，1991年10月8日原告办理了集体土地建设用地使用证，土地登记在其妻尤素连名下（现尤素连已病故）。1998年12月31日被告取得集体土地建设用地使用证。2016年原告拆除旧房在自家宅基地上建新房时，双方发生纠纷，经村干部调解，被告同意让37公分给原告使用，后被告又反悔。原告楼房建成后，被告又多次阻止原告粉刷墙面，双方发生纠纷，以致成诉。 上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、集体土地建设用地使用证、协议书、申请书、证明四份、照片四张；被告提供的集体土地建设用地使用证、照片二张等书面证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案中，虽原、被告都取得合法的土地使用权，但其宅基地上老屋均被拆除翻盖了新房，原房屋的四至界限现均无法确认。原、被告所在的村委会的处理意见中表明双方争议系因土地使用而产生，故，对原告要求依法拆除被告搭建在原告宅基地上的附着物及允许原告粉刷相邻墙面的诉讼请求，其实质上是土地使用权纠纷，应由原、被告双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，本起纠纷不属于人民法院受案范围。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐士如的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈德海 二〇一九年一月二十五日 法官助理张帅 书记员汤晓静 附：相关的法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初717号原告滑县白道口镇陈营村村民委员会，住所地滑县白道口镇陈营村。法定代表人张明杰，职务主任。被告潘国春，男，汉族，男，1962年7月17日生，滑县白道口镇陈营村人，住本村。原告滑县白道口镇陈营村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告土地承包费18600元；2.诉讼费由被告负担。查明事实：2017年9月1日，被告承包原告的土地4.5亩，约定：每亩每年承包费600元，十年承包费共计21600元一次性付清（土地不好，免2年承包费），但被告仅付3000元。原告起诉后被告又付10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十九条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘国春于收到本判决之日起三十日内给付原告滑县白道口镇陈营村村民委员会土地承包费现金8600元；二、驳回原告滑县白道口镇陈营村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告潘国春负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇一九年一月三十一日书记员  王舒舒
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初600号之一原告：上海长伟锦磁工程塑料有限公司，住所地上海市。法定代表人：程方清，总经理。委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海崇明区庙镇宏海公路****(上海庙镇经济开发区)。法定代表人：陆洋。被告：苏州海博新能源有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市iv>法定代表人：徐加兴。被告：江苏国瓷泓源光电科技有限公司，住所地，住所地江苏省江阴市iv>法定代表人：张曦。被告：南通强生光电科技有限公司，住所地，住所地江苏省南通市iv>法定代表人：沙晓林。被告：常熟市福莱德连接器科技有限公司，住所地，住所地江苏省常熟市iv>法定代表人：许建明。被告：苏州金广腾塑化新材料有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市iv>法定代表人：张堃。原告上海长伟锦磁工程塑料有限公司与被告上海妃律实业有限公司、被告苏州海博新能源有限公司、被告江苏国瓷泓源光电科技有限公司、被告南通强生光电科技有限公司、被告常熟市福莱德连接器科技有限公司、被告苏州金广腾塑化新材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告共同给付票据款500000元;二、判令上述被告从2018年6月14日至实际给付日止以500000元为本金按照银行同期贷款利率支付利息;三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月13日宁夏宝塔能源化工有限公司作为出票人向宝塔石化集团有限公司开具了一张，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票据号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为50万元整。2018年6月13日到期，承兑人承诺到期无条件付款，可再转让的电子银行承兑汇票。2017年6月13日宝塔石化集团有限公司向上海妃律实业有限公司背书转让，2017年6月13日上海妃律实业有限公司向余姚市九工贸易有限公司背书转让，2017年6月13日上海妃律实业有限公司向苏州海博新能源有限公司背书转让，2013年6月23日苏州海博新能源有限公司向江苏国瓷泓源光电科技有限公司背书转让，2017年6月19日江苏国瓷泓源光电科技有限公司向浙江东达光伏有限公司背书转让，2017年7月3日浙江东达光伏有限公司向南通强生光电科技有限公司背书转让，2017年7月21日南通强生光电科技有限公司向常熟市福莱德连接器科技有限公司背书转让，2017年8月4日常熟市福莱德连接器科技有限公司向苏州金广腾塑化新材料有限公司背书转让。2017年11月30日苏州金广腾塑化新材料有限公司向原告背书转让。原告于2018年6月13日提示承兑，但是直到起诉日均一直显示为，提示付款代签收。经查阅承兑人网站，发现网站于2018年7月10日及2018年11月17日两次发布公告，承认无法按期兑付，正在制定兑付方案。原告认为承兑人未到期兑付承兑汇票。原告有权向承兑人及原告前手的背书人主张票据权利。因此提起起诉，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，宁夏回族自治区银川市公安局于2018年12月20日在其网站发出《警情通报》1份，其上载明：银川市公安局立案侦查的宝塔石化集团有限公司涉嫌票据诈骗一案，银川人民检察院于2018年12月18日决定对孙珩超等8名涉案犯罪嫌疑人批准逮捕……目前，案件正在进一步侦办中。本院亦致电银川市公安局核查上述通报信息属实。本案的案件事实与上述通报的犯罪嫌疑事实存在高度的类似，故本案有经济犯罪嫌疑，依法应将本案材料移送公安机关进一步侦查处理。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海长伟锦磁工程塑料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 产二〇一九年一月二十九日书记员 高雅静附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执异7号异议人（案外人）：乾安县农村信用合作联社，地址乾安县乾安镇宇宙大路**，统一社会信用代码：91220723660108703M。法定代表人：李志成，理事长。委托诉讼代理人：迟海昱，该社工作人员。申请执行人：乾安县惠民村镇银行有限责任公司。被执行人：乾安县物权融资农业发展有限公司，地，地址乾安县乾安镇老国税西侧**织机构代码：06464XXXX。法定代表人：鲍长胜。本院在审理异议人乾安县信用合作联社与原案申请执行人乾安县惠民村镇银行有限责任公司与被执行人乾安县物权融资农业发展有限公司保证合同纠纷一案中，异议人乾安县信用合作联社于2019年1月24日向本院自愿提出撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人乾安县信用合作联社撤回异议申请。审 判 长  陈鸿熙人民陪审员  张立杰人民陪审员  史东斌二〇一九年一月二十四日书 记 员  张 顺
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执212号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人樊蓉，女，1970年10月27日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人樊蓉信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的额为本金29979.08元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执212号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  李 喻
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初33号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人高晓明，男，1987年4月6日出生于安徽省合肥市长丰县，汉族，初中文化，家住安徽省长丰县。因涉嫌开设赌场罪于2018年9月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月22日被义乌市公安局取保候审。 辩护人赵杨根，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2584号起诉书指控被告人高晓明犯开设赌场罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人高晓明及其辩护人赵杨根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月初以来，被告人高晓明与陈某（另案处理）协商在陈某经营的位于义乌市的静祥副食超市内，摆放了一台“夜景”牌赌博机，供赌博人员进行押注，并从中非法获利，双方约定非法所得二人进行平分，由陈某通过微信转账的方式转给被告人高晓明。义乌市公安局民警于2018年8月18日晚接到举报，在义乌市的静祥副食超市内抓获正在利用被告人高晓明放置在该店的赌博机实施赌博行为的违法行为人吕某1、郑某（均已行政处罚），并查获赌博机一台及机内游戏币755个。其中，吕某2向陈某兑换了价值人民币80元的游戏币80个，郑某向陈某兑换了价值人民币150元的游戏币150个。截至被查获时，被告人高晓明与陈某共获利人民币26622元。 被告人高晓明于2018年9月28日被公安机关抓获。 另查明，案发后，公安机关已从被告人高晓明处扣押违法所得人民币13061元，从陈某处扣押违法所得人民币13561元。 上述事实，被告人高晓明在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、吕某1、郑某的证言，扣押决定书，现场查封的赌博机及游戏币扣押决定书，被告人高晓明与陈某微信聊天转账记录，安徽庐州中西医结合医院彩超报告单，义乌市公安局电子游戏设施设备认定意见书，义乌市公安局检查笔录，陈某辨认笔录，陈某手机中的电子数据，到案经过，被告人高晓明的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高晓明伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高晓明归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人高晓明系初犯，如实供述犯罪事实，并积极退赃，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高晓明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人高晓明违法所得人民币13061元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年一月十日 代书记员 楼云超
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更78号 罪犯郭滨，男，1980年6月19日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○○七年九月二十九日作出（2007）东刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人郭滨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告经济损失96788元。被告人郭滨不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年三月十三日作出（2008）鲁刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月13日起。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年9月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年，于2016年11月21日被减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁中监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭滨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯郭滨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯郭滨认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯郭滨确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，根据其犯罪性质、情节，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭滨减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月16日起至2027年10月15日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  胡文伟 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年一月二十三日 法官助理徐立平 书 记 员  罗丝雨
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0621民初2965号原告：赵多俊，男，1958年2月8日出生，汉族，住民勤县三雷镇东街****。被告：刘军礼，男，1968年4月4日出生，汉族，住民，住民勤县苏武镇邓岔村七社**席）原告赵多俊诉被告刘军礼买卖合同借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵多俊到庭参加了诉讼，被告刘军礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘军礼给付原告农资48000元，并按月利率2%承担自欠款之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告在原告处赊购化肥、地膜等农资欠款58000元。2017年4月14日，被告因无力给付所欠农资款，故由双方协商，由被告向原告出具借条1张，约定按月利率2%承担利息。2018年3月4日，被告给付原告农资款10000元。剩余48000元经原告多次催要未果。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，被告刘军礼在原告赵多俊处赊购化肥、地膜等农资欠款58000元。2017年4月14日，被告因无力给付所欠农资款，故由双方协商，由被告向原告出具借条1张，约定按月利率2%承担利息。2018年3月4日，被告给付原告农资款10000元。剩余48000元经原告多次催要未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处赊购化肥并出具条据，理应按条据载明的金额给付所欠的化肥款，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。本案买卖合同关系发生后，双方于2017年4月14日对利息进行明确约定，应当自2017年4月14日起按照约定利率向原告承担利息损失。据此，根据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘军礼于本判决生效后十日内给付原告赵多俊农资款48000元，并按照约定月利率2%承担自2017年4月14日起至实际付款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘军礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  马中文二〇一九年一月十七日书记员  唐宝和
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民终4563号 上诉人（原审被告）：钟小红，女，1962年8月29日出生，汉族，住新昌县。 上诉人（原审被告）：陈靖瑶，女，1990年8月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被上诉人（原审原告）：俞小江，男，1959年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 上诉人钟小红、陈靖瑶因与被上诉人俞小江民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人钟小红、陈靖瑶虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按钟小红、陈靖瑶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 王 翠 审判员 王晗莉 二〇一九年一月四日 法官助理车楚佳 书记员金晨烨
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0324财保14号 申请人：储丽，女，汉族，1962年9月16日生，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 被申请人：李洪文，男，汉族，1984年10月21日生，住云南省文山壮族自治州麻栗坡县。 申请人储丽与被申请人李洪文机动车事故责任纠纷一案，申请人储丽于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，请求查询被申请人李洪文价值166982.52元的财产并采取相应的保全措施。 本院经审查认为，申请人储丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询被申请人李洪文价值166982.52元的财产并采取相应的保全措施。 申请费1355元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张庭伟 二〇一九年一月十日 书记员  李 强
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执5974号申请执行人：黄达，男，1994年11月9日生，汉族，户籍地湖北省孝感市。被执行人：王金山，男、1962年1月30日生，汉族，住上海市徐汇区天钥桥路******。被执行人：王瑞芳，女，1960年6月19日生，汉族，住址同上。被执行人：王寅，男，1992年10月7日生，汉族，住址同上。原告黄达与被告王金山、王瑞芳、王寅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的(2018)沪0113民初7117号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄达于2018年10月21日向本院申请执行，要求义务人王金山、王瑞芳、王寅归还欠款本金人民币3,000,000元及利息，以及律师费100,000元。本院受理后，于2018年10月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王金山、王瑞芳、王寅在本市法院尚有其他执行案件未了，其名下房产、车辆均已被另案查封在先，本案仅为轮候查封，暂无法处置。此外，被执行人名下无股票、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。执行过程中，我院于2018年11月8日依法将被执行人王金山、王瑞芳、王寅纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一九年一月二十一日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初3677号原告：潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司。法定代表人：曾庆铭，董事长。委托诉讼代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂廷财，山东德宇律师事务所实习律师。被告：临朐县钜豪照明门市部，经营者：高克霞。被告：李长征。被告：高克霞。被告：潍坊赛银钙业股份有限公司。法定代表人：王汉兴，该公司董事长。被告：王汉兴。原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司与被告临朐县钜豪照明门市部、李长征、高克霞、潍坊赛银钙业股份有限公司、王汉兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志军、聂廷财到庭参加诉讼，被告临朐县钜豪照明门市部、李长征、高克霞、潍坊赛银钙业股份有限公司、王汉兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告临朐县钜豪照明门市部、李长征、高克霞偿还借款本金100000元及利息、违约金（按借款本金100000元为基数，自2016年5月6日起至实际给付之日止，借款期限内的利率按1.3%计算，逾期后按月利率2%计算）；2.判令被告潍坊赛银钙业股份有限公司、王汉兴对于第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告临朐县钜豪照明门市部、李长征、高克霞签订借款合同，被告临朐县钜豪照明门市部、李长征、高克霞共同向原告借款1000000元，还款方式为每月还息，到期还本。其他被告对上述借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告依约履行了出借款义务。借款到期后，原告多次催收，但被告临朐县钜豪照明门市部、李长征、高克霞未履行还款义务，其他被告也未依约承担连带保证责任。被告临朐县钜豪照明门市部、李长征、高克霞、潍坊赛银钙业股份有限公司、王汉兴均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告临朐县钜豪照明门市部、李长征、高克霞与原告签订借款合同一份，约定：临朐县钜豪照明门市部、李长征、高克霞向原告借款1000000元，借款期限24个月，即从2014年9月30日起至2016年9月30日止，借款期限内固定月利率13‰，按月结息，到期还本；借款人如未能如期付息，除继续承担该利息支付义务外，每日按未付利息总额的0.6‰支付违约金；借款人如未能如期偿还本金，自协议约定的借款期限届满之日起，对于未偿还部分，按同期银行贷款利率的4倍支付违约金，直至还清借款本金为止。2014年9月30日，被告潍坊赛银钙业股份有限公司、王汉兴和原告签订保证合同一份，被告潍坊赛银钙业股份有限公司、王汉兴对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为原告和被告临朐县钜豪照明门市部、李长征、高克霞签订的借款合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为债权本金及利息（罚息）、违约金、实现债权及担保权发生的费用等。2014年9月30日，被告临朐县钜豪照明门市部、李长征、高克霞给原告出具借款借据，指定将借款转入高克霞账户，原告按照指定转入高克霞账户内1000000元。在借款期限内，截止2016年5月5日，被告临朐县钜豪照明门市部、李长征、高克霞返还借款本金900000元，结欠本金100000元，利息支付至2016年5月5日。借款期限届满后，被告临朐县钜豪照明门市部、李长征、高克霞未再返还原告借款本金，亦未支付相应的利息。被告潍坊赛银钙业股份有限公司、王汉兴作为保证人未履行保证责任。本院认为，被告临朐县钜豪照明门市部、李长征、高克霞借原告款项1000000元的事实清楚，本院予以认定。原告要求被告临朐县钜豪照明门市部、李长征、高克霞返还剩余借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的利息、违约金的计算方式亦未违反法律规定，本院予以支持。被告潍坊赛银钙业股份有限公司、王汉兴依照与原告签订的保证合同，应对被告临朐县钜豪照明门市部、李长征、高克霞所欠原告的借款本金及利息、违约金等承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告临朐县钜豪照明门市部、李长征、高克霞、潍坊赛银钙业股份有限公司、王汉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临朐县钜豪照明门市部、李长征、高克霞于本判决生效之日起三日内返还原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司借款本金100000元并支付利息、违约金（借款期限内的利息按约定计算，自2016年5月6日起，利息、违约金以100000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告潍坊赛银钙业股份有限公司、王汉兴对本判决第一项承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于德华审 判 员  马云波人民陪审员  马玉吉二〇一九年一月三日书 记 员  王 伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1550号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告司徒德传，男，1986年07月12日出生，汉族，住江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告司徒德传信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告司徒德传系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119325.65元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币119325.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初1739号原告金鑫，男，1993年10月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人冉令涛、崔垚，河北北华律师事务所律师。被告康泰，男，1993年11月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在受理原告金鑫与被告康泰民间借贷纠纷一案后，原告金鑫于2019年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告康泰名下银行存款101万元或查封其名下同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具保函进行担保。本院认为，原告金鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告康泰名下银行存款101万元或查封被告康泰名下同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏亚萍二〇一九年一月二十九日书记员  张 旭
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初362号原告：程景超，现住长春市宽城区。被告：赵曙光。本院在审理原告程景超诉被告赵曙光返还原物纠纷一案中，原告程景超于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程景超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程景超撤回起诉。审判员  季时宇二〇一九年一月十八日书记员  王 孟
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初31号原告：邓志均，男,汉族,1972年7月21日,住址:广东省惠州市惠阳区,被告：魏利轩，男，汉族，1982年12月5日出生，住址:广东省普宁市,原告邓志均诉魏利轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月11日公开开庭进行审理。原告邓志均到庭参加应诉，被告魏利轩经本院公告传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志均向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还款项人民币80000元(大写:捌万元整)以及利息(利息从2014年12月31日开始按月息2%的标准计付,计算至本息还清之日止),本金80000元+利息36个月×1600元/月=137600元；2、请求法院依法判决被告向原告偿还人民币50000元(大写:伍万元整)以及利息(利息从2014年1月7日开始按月息2%的标准计付,计算至本息还清之日止),本金50000元+利息47个月×1000元/月=97000元；3、请求法院依法判决被告向原告偿还人民币183000元(大写:拾捌万叁仟元整)以及利息(利息从2014年6月1日开始按月息2%的标准计付,计算至本息还清之日止),本金183000元+利息42个月×3660元/月=336720元；4、总计：137600元+97000元+336720元=571320元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，说被告在淡水花街经营手机生意，被告由于生意周转需要，提出跟原告借款，被告愿意用惠州市惠阳区淡水×××室作为抵押，原告分三次借款给被告，经原告多次催收，但被告一直未向原告返还本息，被告却拒绝偿还拖欠的欠款本息，构成严重违法，损害了原告的财产权益。原告为其诉请向本院提交以下证据：1、现金借款借据；2、借条（2014年12月31日出具）；3、借条（2017年1月7日出具）；4、原告身份证复印件；5、被告身份证复印件。被告魏利轩未答辩亦未向本院提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，被告于2014年1月7日向原告借款本金50000元并出具书面的《借条》，借条内容为“兹魏利轩借到邓志均老板人民币5万元，本人以粤Ｌ×××**小型轿车作为抵押，车主杨贺。本人魏利轩愿承担所有法律则任”，被告在借款人处签名，借条空白处有字体写到“双方约定每月利息按2分计，可由惠州市惠阳区人民法院提起诉讼”，该字体与借条内容上正文不一样，原告庭审时主张是其在被告见证下自行补充上。原告主张被告除2014年1月7日的借款外还于2014年6月1日借款183000元、2014年12月31日借款8万元并提交《现金借款借据》、《借条》，被告一直未还借款，故原告诉请法院。本院认为，被告于2014年1月7日向原告借款50000元的事实有《借条》、《行驶证》及庭审情况为证，本院予以认定，故原告诉请被告归还借款本金50000元理由充分，本院予以支持。虽然原告主张借款利息按2%计算，但是2014年1月7日的《借条》空白处有字体写到“双方约定每月利息按2分计，可由惠州市惠阳区人民法院提起诉讼”，该字体与借条内容上正文不一样，且未有被告的签名或手印认可，原告庭审时主张是其在被告见证下自行补充上但并未提交充足证据证实，因此关于原告主张约定的借款利息为2%证据不足、理由不充分，本院不予认定，应予驳回原告诉请利息的诉讼请求。至于原告主张被告除2014年1月7日的借款外还于2014年6月1日借款183000元、2014年12月31日借款8万元问题，原告仅有《现金借款借据》、《借条》、银行流水。原告在庭审时称借款183000元是通过网银转账143000元给被告老婆粟秋红、其余是现金支付，虽然银行流水有一笔是转账143000元给粟秋红，但是原告在本院指定的期限内未能提交粟秋红与被告魏利轩夫妻关系的证据，原告所提交的证据无法形成完整证据链证实的确属于被告魏利轩借款本金183000元、8万元的事实，故本院不予认定，应予驳回原告诉请归还借款本金183000元、8万元及利息的诉讼请求。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏利轩应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告邓志均偿还借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓志均的其他诉讼请求。本案诉讼费9512.6元，由被告魏利轩负担2000元、原告邓志均负担7512.6元（原告已预交诉讼费9512.6元）。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  张香萍人民陪审员  练宝忠人民陪审员  李雯好二〇一九年一月十八日书 记 员  汤冬虹
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终4211号上诉人(原审原告)：王永和，男，1953年1月20日出生，回族，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王云龙，男，1980年10月8日出生，汉族，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李跃，男，1980年6月27日出生，汉族。上诉人王永和因与被上诉人王云龙、李跃执行异议之诉一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王永和上诉请求：1.撤销一审判决，并立即停止对位于九台市团结街移动通信住宅楼西三单元605室(产权证号：**权证字第**)房屋的强制执行，并解除查封扣押；2.请求确认本案诉争房屋的所有权归被上诉人所有；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决结果错误。一、王永和原审庭审过程中提供的证据足以证明在发生借款前就与李跃签订了房屋买卖协议，井交付了全款，且早已入住该房屋，并一直居住至今。该房屋买卖、交付的全过程有证人谢某予以证实，王永和还提供该房屋连续四年交纳供暖费的发票予以证明。而一审法院认为该供暖费发票上显示是移动住宅3单元602室，业主为李起民，与原审法院查封的是3门605室不符，因此不能证明王永和与李跃之间买卖的房屋与查封房屋有关。原审庭审笔录显示，李起民正是李跃的父亲，而原审法院在这种情况下也没有查清供暖费发票上3单元602与产权证上的3单元605是不是同一房屋。二、原审判决中显示依据证据规则不能仅凭原告提供的其与李跃签订的房屋买卖协议书复印件即认定双方之间签订的房屋买卖协议有效。王永和手里不仅有与李跃签订的房屋买卖协议原件，还有李跃收到全部房款的收条原件和争议房屋的产权证原件，以及王永和本人在该房屋内生活的照片，原审法院避开王永和手里持有的房屋产权证原件，且自2011年5月一直居住至今的事实不谈。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法维护王永和的合法权益。王云龙辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。一、从王永和提供的关于购买房屋证据看，自认居住的是603室，证人证实购买的是601室，取暖费票据是602室，且业主名字是李起民，与本案执行查封的605室，产权人为李跃的名字也不符，故其提供的证据自相矛盾，不能证明其主张的事实。二、王永和陈述其从2011年1月购买房屋之后就居住在该房系虚假陈述。2012年1月王云龙起诉李跃之时，一审法院就以该房屋地址为送达地址依法送达相关法律文书，但因无人居住，导致不能直接送达，最后公告送达。所以王永和陈述一直是其本人在该房屋居住不属实。三、该房屋在2012年1月王云龙申请财产保全之前，不存在任何产权转移登记上的障碍，这种未过户的行为明显不符合生活常理。再结合原审法院送达时该房屋无人居住的事实，足以说明王永和称其在2011年1月购买该房的事实也是不属实的。该房屋是李跃夫妻的共同财产，但李跃妻子却并未签字同意出卖，也因王永和自身的过错而未能过户。本案是王永和提起的执行异议之诉，但其诉讼请求中没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，故其不符合《民事诉讼法司法解释》第305条规定的执行异议之诉的条件。综上，王永和的情形不能排除本案房屋的执行。李跃未到庭，未答辩。王永和向一审法院起诉请求：1、确认王永和与李跃签订的房屋买卖合同有效；2、撤销九台市人民法院（2013）九执字第296号裁定；3、判令李跃协助王永和办理房屋产权过户手续。一审法院认定事实：被告李跃在长春市九台区团结街移动公司住宅楼有75.76平方米楼房一处。（产权证号：2XXXX、幢XXXX、房号：605）。2012年王云龙至一审法院起诉李跃，要求其偿还借款10万。一审法院依照王云龙的请求，扣押了李跃所有的楼房。一审法院于2012年8月3日作出（2012）九民初字第135号民事判决书，判决被告李跃偿还王云龙欠款10万元及利息、案件受理费、公告费、保全费由被告李跃承担。一审法院（2012）九民初字第135号民事判决书生效进入执行程序后，一审法院于2016年1月29日作出（2013）九执字第296号执行裁定书，查封李跃所有的产权证号：2XXXX、幢XXXX、房号：605的楼房。为此本案原告提出异议，一审法院于2016年9月19日作出（2016）吉0113执异字第23号民事裁定书，驳回了原告的异议。本案庭审中原告提供与李跃签订的房屋买卖协议书复印件及李跃收到买房款的收条复印件、证明人谢某证明原告购买李跃所有的位于移动公司住宅3门601室的证明复印件及2014年10月7日移动住宅3单元602室供暖合同一份及一次交纳的取暖费票据4张。一审法院认为，原告自述居住在长春市九台区移动住宅楼3栋3单元603室，其提供的证明人谢某的证明复印件证明的是原告购买李跃所有的位于移动公司住宅3门601室。而原告提供的取暖费票据是移动住宅3单元602室。而一审法院查封的是长春市九台区移动公司住宅3门605室。依据上述证据不能证明原告与李跃之间的房屋买卖协议与一审法院查封房屋有关。且依据证据规则不能仅凭原告提供的其与李跃签订的房屋买卖协议书复印件即认定双方之间签订的房屋买卖协议有效。判决：驳回王永和的诉讼请求。案件受理费2700元由原告负担。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案涉房屋查封时间为2012年１月，王永和应提供的用以证明在查封前占有该不动产的证据是一审时出示并质证的九台荣祥供热有限公司供热发票，供热期2011－2012、2012－2013两张票据的购货方为李起民、移动住宅03单元0602，并非王永和，甚至也非案涉房屋登记所有权人李跃。王永和所举证据不足以证明其在人民法院查封之前已合法占有案涉房屋，故王永和的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定的能够排除执行的情形，王永和其他上诉请求在本案外人执行异议之诉案件中亦不予支持。综上，王永和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700.00元，由王永和负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣代理审判员  高云燕代理审判员  董惟祎二〇一九年一月十五日书 记 员  李 派
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵08民终811号 上诉人（原审被告）：石河子市东盛房地产开发有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇军垦新村6小区****。 法定代表人：王晓军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓婷，女，1972年12月12日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：周伟伟，男，1988年8月22日出生，住甘肃省。 被上诉人（原审原告）：蔡晓帆，女，1986年10月5日出生，住甘肃省。 上诉人石河子市东盛房地产开发有限公司因与被上诉人周伟伟、蔡晓帆房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2018）兵9001民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石河子市东盛房地产开发有限公司于2018年12月25日自愿申请撤回上诉。被上诉人周伟伟、蔡晓帆于2019年1月3日自愿申请撤回原审起诉。 本院认为，上诉人石河子市东盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人周伟伟、蔡晓帆在本案审理期间提出撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2018）兵9001民初1796号民事判决； 二、准许被上诉人周伟伟、蔡晓帆撤回原审起诉； 三、准许上诉人石河子市东盛房地产开发有限公司撤回上诉。 一审案件受理费1055元（被上诉人周伟伟、蔡晓帆已预交），减半收取527.50元，由被上诉人周伟伟、蔡晓帆负担。二审案件受理费575元（上诉人石河子市东盛房地产开发有限公司已预交），减半收取287.50元，由上诉人石河子市东盛房地产开发有限公司负担287.50元。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 强 审判员 范军鸿 审判员 杨书钢 二〇一九年一月三日 法 官 助 理  禹文 书记员 蒲方圆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初1157号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所安徽省合肥市庐阳区颖上路**都市清华**，统一社会信用代码913401000691073839。 负责人：刘辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：丁贞虎，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市庐阳区iv> 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司诉被告李晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计66元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年一月二十九日 书记员  汪 倩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢101号申请执行人：天津东鹏置业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。法定代表人：张立超，经理。被执行人：阿其爱尔（天津）建筑规划景观设计有限公司，住所地天津市河**昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼****。法定代表人：李楠，总经理。本院在执行申请执行人天津东鹏置业有限公司与被执行人阿其爱尔（天津）建筑规划景观设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，依据天津市北辰区人民法院作出已经发生法律效力的〔2012〕辰民初字第2207号民事判决书，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出恢复执行申请，本院于2019年1月25日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人一、向申请人支付1212034元；二、负担执行费14520元。在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意屏蔽被执行人失信名单，并提出撤销执行申请，经审核符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结〔2012〕辰民初字第2207号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘 彬二〇一九年一月二十九日书 记 员  张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民辖终29号上诉人（原审原告）：吴文远，男，1971年5月16日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：济宁市百草堂保健食品有限公司，住所地山东省济宁市任城区金宇路**海能智慧广场******。法定代表人：刘文远，总经理。被上诉人（原审被告）：山东一品堂胶业有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县阿城镇阿胶路**。法定代表人：杨利芹。上诉人吴文远因与被上诉人济宁市百草堂保健食品有限公司（以下简称百草堂公司）、山东一品堂胶业有限公司（一品堂公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初33277号民事裁定，向本院提起上诉。吴文远上诉请求：撤销本案一审裁定，裁定驳回百草堂公司的管辖权异议申请，本案由北京市丰台区人民法院审理，诉讼费由百草堂公司承担。事实与理由：交易快照打印页截图已在北京市丰台区人民法院审理本案管辖权异议时提交给法官，其中并没有本案一审裁定所描述的“买家必读购买特别约定”等内容，也没有其他关于管辖权的约定，百草堂公司提交的“买家必读购买特别约定”网页截图，其管辖权约定内容系交易发生后商家添加的内容，与本案无关。本案系网络购物合同纠纷，收货地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。百草堂公司提供虚假证据，应予以惩戒。百草堂公司、一品堂公司对于吴文远的上诉，未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，吴文远以其在百草堂公司经营的淘宝网店上买到不符合食品安全标准的商品为由提起本案诉讼，请求判令百草堂公司、一品堂公司退还购货款并支付十倍赔偿金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，百草堂公司提交的网页截图中用大号字体标注“买家必读购买特别约定”，下方载明：对本公司网上所销售的所有产品及产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在地山东省济南市任城区人民法院诉讼解决。如不同意本特别约定者请勿购买，所有购买者本店一律视为同意本约定。上述内容已以合理方式尽到对消费者的提示义务，对当事人具有约束力。鉴于本案中卖方百草堂公司的住所地位于山东省济宁市任城区，故本案应有山东省济宁市任城区人民法院管辖。一审裁定并无不当，本院予以维持。吴文远关于本案应撤销一审裁定，裁定由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  吴 静二〇一九年一月三十一日法官助理  李长亮书 记 员  韩 玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执54号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人吕立选，男，1982年10月10日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与吕立选金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到吕立选有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初16938号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终35号上诉人（原审被告）：西藏乐视网信息技术有限公司，工商注册登记地西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城A区1栋3单元3-2号。法定代表人：韩金，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京一言一默文化传播股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**国投尚科大厦B301、B302、B303、B305、B306。法定代表人：温鹏亮，董事长。委托代理人：范健宁，北京市中迈律师事务所律师。上诉人西藏乐视网信息技术有限公司（以下简称西藏乐视网公司）因与被上诉人北京一言一默文化传播股份有限公司（以下简称一言一默公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初90031号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。西藏乐视网公司上诉称，乐视集团是我国知名度极高的企业，旗下公司包括乐视网、乐视致新、乐视影业等多家主体，牵一发而动全身，其中任何一个公司的动态均受到全国民众的广泛关注，任何一件有关乐视的消息都会被各大媒体大幅报道，在民众中产生极大的社会影响，也会直接影响乐视网股价，给全体股民造成经济影响，目前有关乐视的任何一件诉讼都受到各方的关注，会在社会中掀起巨大风浪，造成多米诺骨牌式的影响。因此本案的审理过程及结果将会在北京地区乃至全国区域产生重大影响，故本案依法应由北京市高级人民法院审理。综上，西藏乐视网公司请求二审法院：撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市高级人民法院审理。对于西藏乐视网公司的上诉，一言一默公司的委托代理人范健宁口头答辩称：不同意西藏乐视网公司的上诉意见，同意一审裁定。本院经审查认为，一言一默公司系依据其与西藏乐视网公司之间签订的《影视作品网络监控暨战略合作协议》提起本案诉讼，并请求法院判令西藏乐视网公司向一言一默公司支付服务费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”“在本辖区有重大影响的案件”，应指在高级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在北京市辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，不属于北京市高级人民法院管辖的第一审民商事案件，本案应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《影视作品网络监控暨战略合作协议》第6条约定：双方因本协议发生纠纷，先友好协商解决，否则，提交被告所在地法院诉讼。本案被告系西藏乐视网公司，其工商注册登记地虽为西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城A区1栋3单元3-2号，但西藏乐视网公司在其提供的涉案合同文本上注明的地址、管辖异议申请书的联系地址以及管辖权异议上诉状的住所地地址均为北京市朝阳区姚家园路**乐视大厦，且西藏乐视网公司亦认可其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，并提供物业证明加以佐证，故本院认可西藏乐视网公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。因双方当事人在协议中的管辖约定不违反相关法律规定，应属有效。根据双方当事人的管辖约定，北，北京市朝阳区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权藏乐视网公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由西藏乐视网信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年一月十七日书记员  王怡然
深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审413号 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局，住所地深 圳市龙华区龙华街道清湖路98号国鸿大厦3栋，统一信用 代码11440300MB2C1962XX。 负责人黄庆棠，该单位局长。 委托代理人何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人刘畅，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人李晓星，男，汉族，1975年10月29日出生， 住址湖南省新化县。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局于2018年11 月26日向本院申请强制执行其于2018年03月02日作出的 深龙华环罚字[2018]055号《深圳市龙华区环境保护和水务 局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查 终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未经审批 同意擅自开办塑胶移动电源壳加工厂的违法行为，事实清楚， 证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、 程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告 仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行， 符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行 政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务 局作出的深龙华环罚字[2018]055号《深圳市龙华区环境保 护和水务局行政处罚决定书》。 审判长 李   洋 审判员 杨   琨 审判员 张   倩 二〇一九年一月十四日 书记员 张琳（兼）
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执70号 申请执行人：王永军，男，汉族，1963年3月21日出生，住山东省德州市德城区抬头寺乡王舍村**。 被执行人：德州市京福东工贸有限公司，住德州经济开发区抬头寺乡驻地（粮所院内）。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初1690号民事判决书，向被执行人德州市京福东工贸有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州市京福东工贸有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州市京福东工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人德州市京福东工贸有限公司的银行存款7万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年一月二十九日 书记员 孙阳阳
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0583民初708号原告：姚远，男，1999年9月2日出生，汉族，住枝江市委托诉讼代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者，枝江市法律援助中心指派诉讼代理人。被告：王兆友，男，1975年2月25日出生，汉族，司机，住安微省阜阳市颍泉区。被告：阜阳市给力汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区南京路与机场路交叉口南200米，统一社会信用代码91341200574403757H（1-1）。法定代表人：张文美，经理。上列两被告委托诉讼代理人：毛伟，安徽张怀华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）负责人：郑亚东，总经理。委托诉讼代理人：张家涛，安徽相合律师事务所律师。被告：雷飞，男，1999年12月28日出生，汉族，住枝江市。原告姚远与被告王兆友、阜阳市给力汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、雷飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚远及其委托诉讼代理人龙大金、被告王兆友及阜阳市给力汽车运输有限公司共同委托诉讼代理人毛伟、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托诉讼代理人张家涛、被告雷飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚远向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失100462.52元。事实与理由：2018年1月16日13时5分许，被告王兆友驾驶车牌号为皖Ｋ×××**重型货车行驶至沪聂线1212公里100米（五岭路口时）处，与被告雷飞驾驶的鬼火牌摩托车搭乘姚远及李国兰发生碰撞，致姚远及李国兰受伤的交通事故，经枝江市交警部门认定王兆友负主要责任，雷飞负次要责任，姚远及李国兰无责任。原告姚远受伤后在枝江市人民医院住院治疗27天，枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：姚远交通事故致左上肢损伤评为十级伤残。伤后需误工期为180天，护理期为60天，营养期90天。需后续治疗费12000元左右。案涉皖Ｋ×××**重型货车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（保额150万元，附加不计免赔）。事故发生在保险期内。被告王兆友、阜阳市给力汽车运输有限公司辩称，对于交通事故责任划分没有异议；对于鉴定人员出庭核实伤残等级等，请求法院依法确定；关于后期治疗费，应该待实际发生后再另行主张；精神损害抚慰金请求过高。原告的损失应该由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿。阜阳市给力汽车运输有限公司向原告李国兰垫付15000元应予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称：1、对于交警部门的事故认定以及责任划分没有异议；2、被告雷飞在本案中应当在交强险范围内先行承担赔偿责任；3、对原告伤残等级有异议。被告雷飞辩称，被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分被告雷飞按责任比例承担赔偿责任。本院经审理认定的事实，与原告陈述的事实和理由基本一致。同时查明，阜阳市给力汽车运输有限公司前期向姚远垫付15000元。上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、枝江市人民医院出院记录、出院证明、枝江市人民医院医疗费票据、枝江市司法鉴定意见书、事故车辆保单、被告王兆友的驾驶证、阜阳市给力阜阳市运输有限公司的行驶证、具有专业知识的鉴定人员李绪雄、熊元当庭对鉴定意见作出的说明以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，案涉皖Ｋ×××**重型货车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公处投保了交强险和商业三者险，王兆友驾驶该车辆致姚远受伤，给姚远造成的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内按合同赔偿，被告雷飞对不足部分按责任比例承担赔偿责任。被告保险公司主张原告的损失首先由被告雷飞在交强险责任限额内赔偿，但未提供事实和法律依据，本院不予采纳。关于枝江市人民医院司法鉴定所对姚远司法鉴定意见是否采信的问题，被告保险公司虽申请重新鉴定，但因鉴定活动受到干扰，司法鉴定机构终止鉴定，将委托案卷退回，另枝江市人民医院司法鉴定所对姚远司法鉴定系受第三方枝江市法律援助中心委托，被告保险公司又未提供证据证明鉴定意见有明显不合理，且具有专业知识的鉴定人当庭对其鉴定意见合理性作出了说明，姚远的伤残等级系比照相应条款作出的，亦无明显不当，根据现有实际情况，以采信鉴定意见确定原告损失为宜。关于姚远损失的认定：医疗费16131.72元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费500元，当事人无异议，本院予以确认；参照司法鉴定意见，确定后续治疗费12000元、误工费16841元（34150元÷365天×180天）、护理费5760元（96元/天×60天）、伤残赔偿金27450元（13812元/年×20年×10%）；酌定精神抚慰金4000元。综上，原告姚远的损失合计86732.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告姚远损失48544元（已在交强险责任限额范围内赔偿同一事故受害人李国兰损失71456元）、在商业三者险责任限额内赔偿26732元，合计75286元；二、原告姚远返还被告阜阳市给力汽车运输有限公司前期支付款14621元（已扣除被告阜阳市给力汽车运输有限公司应负担的案件受理费379元）；三、合并判项（一）、（二），被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后15日内向原告姚远支付60665元、向被告阜阳市给力汽车运输有限公司支付14621元；四、被告雷飞于本判决生效后15日内赔偿原告姚远损失11446.72元五、驳回原告姚远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告阜阳市给力汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇一九年一月十四日书记员  陈晓玲
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0413刑初70号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人任某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年11月被溧阳市人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2017年2月被溧阳市人民法院判处拘役四个月；再因犯盗窃罪，于2018年6月被溧阳市人民法院判处拘役六个月，2018年11月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被刑事拘留，2017年11月17日转取保候审，2018年11月11日转刑事拘留，2018年11月20日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：1、2017年10月底的一天凌晨，被告人任某在常州市金坛区吾悦广场“大玩家”超乐场，采用乘隙的手段，窃得被害人王某大统华购物卡28张，合计价值人民币5300元。2、2017年11月9日凌晨，被告人任某在常州市金坛区吾悦广场“大玩家”超乐场，采用乘隙的手段，窃得被害人王某人民币400元。被告人任某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，辨认笔录，购物卡购买发票，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人任某的前科情况，有溧阳市人民法院刑事判决书及溧阳市看守所刑满释放证明书等在卷佐证。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人任某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人任某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人任某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年11月11日起至2019年6月2日止，先期羁押的八日已折抵刑期。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人任某的违法所得人民币5700元应予退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张照鹏二〇一九年一月二十九日法官助理 马雁婷书 记 员 邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执25152号申请执行人庄建敏，女，1968年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人逸耘居投资咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈惠萍。本院在执行(2017)沪0115民初48245号民事判决庄建敏与逸耘居投资咨询(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  顾 悦审判员  薛 春二〇一九年一月二十九日书记员  徐 立附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2923执异1号案外人：新疆温宿农村商业银行股份有限公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县阿温大道**温宿县农村信用合作联社**。法定代表人：牟光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳涛，新疆名顺律师事务所律师。（特别授权）申请执行人：薛定辉，女，1968年11月28日出生，住库车县。被执行人：李佑菊，女，1971年10月10日出生，住库车县，与被执行人徐进勇系夫妻关系。被执行人：徐进勇，男，1967年8月30日出生，住库车县。本院在执行薛定辉与李佑菊、徐进勇民间借贷纠纷一案中，案外人新疆温宿农村商业银行股份有限公司（以下简称温宿农商银行公司）于2019年1月14日对执行标的位于库车县惠民农机市××楼、104号商品房向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人温宿农商银行公司称，2015年10月28日，徐进勇、李佑菊与案外人温宿农商银行公司签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定，徐进勇向案外人温宿农商银行公司借款84万元，借款期限自2015年10月30日至2020年10月27日；徐进勇、李佑菊以其购买的的位库车县以北、长宁路以东491号Z2幢1层房产103、104号商铺为该笔贷款向案外人温宿农商银行公司提供抵押担保。合同签订同日，案外人温宿农商银行公司与徐进勇、李佑菊就上述103、104号商铺在库车县房产管理所办理了抵押登记。目前，你院在办理申请执行人薛定辉与被执行人李佑菊、徐进勇民间借贷纠纷一案中，已经对上述104号房产采取了执行措施。若继续执行，将严重损害案外人温宿农商银行公司依法享有的抵押权；故提出异议，请求你院终止执行被执行人李佑菊、徐进勇所有的位于库车县惠民农机市××楼房产。本院查明，原告薛定辉与被告李佑菊、徐进勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）新2923民初181号民事调解书，调解由被告李佑菊、徐进勇于2017年4月30日前向原告薛定辉归还借款15万元及利息5万元，合计20万元。因两被告未按约定时间还款，原告向本院申请执行，并提供了涉案房产属于两被告的财产信息。本院依据申请人薛定辉提供的被执行人李佑菊、徐进勇的财产信息，并在库车县不动产登记中心查询核实，确定涉案的的房产即位库车县以北、长宁路以东491号Z2幢1层103室、104室的预售备案登记的权利人是被执行人徐进勇、李佑菊；2015年10月29日，案外人温宿农商银行公司向库车县房产管理所申请房地产抵押登记被获准；本院于2018年1月4日以（2017）新2923执933号执行裁定书裁定对涉案的上述房产进行了查封，查封期限三年。2018年10月29日至30日，本院对上述涉案房产104室进行网上拍卖成功，竞买人已经在规定期限内交纳了全部房款。本院认为，库车县不动产登记中心于2018年1月4日出具的个人房屋信息查询情况表显示，涉案房产的权利人是被执行人徐进勇、李佑菊，抵押权人是案外人温宿农商银行公司，根据《物权法》第一百七十九条对于抵押权的定义，抵押权人具有优先受偿权。优先受偿权是指抵押权人的债权可优先于其他普通债权人的债权从抵押物的变价所得中优先获得清偿。《担保法司法解释》第五十五条规定：“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或执行措施的，不影响抵押权的效力。”此处所言的不影响抵押权的效力，是指不影响抵押权人对抵押物变价所得的优先分配权。结合本案，案外人温宿农商银行公司作为涉案房产的抵押权人,其债权可优先于其他普通债权人的债权从涉案房产的变价所得中优先获得清偿。因此，案外人温宿农商银行公司对涉案房产享有的抵押权，并非是对涉案房产本身的实际支配权，而是对涉案房产价值（变价所得）的支配权，故案外人温宿农商银行公司不能通过执行异议的方式排除对涉案房产的强制执行，而只能参与强制执行分配程序，以抵押权人的身份优先从涉案房产104室的变价所得中受偿。案外人辩称的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人新疆温宿农村商业银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马江霞审判员  范红霞审判员  张桂茹二〇一九年一月二十三日书记员  曹雷涛
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执150号申请执行人：黄家秀，女，1966年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张海燕，女，系江西竞平律师事务所律师。被执行人：吴传广，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本案在执行申请执行人黄家秀与被执行人吴传广追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初825号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴传广银行存款计人民币41.871188万元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人吴传广与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人吴传广与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年一月二十八日书记员  熊正康
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执148号申请执行人:冯志中，男，1989年3月16日生，汉族。被执行人：曹予辉，男，1989年4月25日生，汉族。被执行人：段晓阳，女，1989年9月1日生，汉族。本院在执行冯志中与曹予辉、段晓阳房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹予辉、段晓阳在银行（或信用社）的存款，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一九年一月十六日书记员  何 波
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初97号 原告：刘荣峰，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：周跃坤，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院审理的原告刘荣峰与被告周跃坤合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告刘荣峰于2019年1月29日向本院提出申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告刘荣峰申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘荣峰撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告刘荣峰负担。 审判员  王从友 二〇一九年一月二十九日 书记员  范成林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更302号罪犯夏淑凤，女，汉族，1970年2月27日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）鸡中法刑初字第6号刑事判决，认定被告人夏淑凤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年7月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯夏淑凤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏淑凤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯夏淑凤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励四次，结余积分123分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯夏淑凤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯夏淑凤的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月7日起至2024年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一九年一月二十四日法官助理李恭平书记员盛丽那
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0103执133号之一 申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街**金源大厦******，统一社会信用代码：913601006984660391。 负责人：黎龙，该分公司董事长。 被执行人：肖小龙，男，汉族，1965年9月16日生，住吉安市。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3056号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的302650元及利息、缴纳执行费4440元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖小龙在银行存款307090元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文。 审判员  黄中秋 二〇一九年一月十八日 书记员  谌 蕾
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初168号 原告：宜宾久泰物业管理有限公司江安分公司。住所地：四川省江安县。 负责人：何洪伍，经理。 委托诉讼代理人：李文贵，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：许小容，女，1969年11月17日出生，汉族，住四川省江安县。 原告宜宾久泰物业管理有限公司江安分公司与被告许小容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜宾久泰物业管理有限公司江安分公司的负责人何洪伍、委托诉讼代理人李文贵出庭参加诉讼，被告许小容经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜宾久泰物业管理有限公司江安分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠物管费2908元及违约金3953元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为被告居住的南屏花园小区提供物业管理服务期间，被告未按照合同约定按时交纳物业管理服务费，自2016年1月1日至2018年12月31日共欠原告36个月物业管理服务费2908元及违约金3953元共计6861元。经原告多次催收，被告以各种理由拖欠不交。 被告许小容未答辩。 经审理查明，被告许小容系江安县江安镇南屏花园小区1-2-17-2（建筑面积80.78平方米）房屋的业主。2013年3月，原告与该小区开发商宜宾市中润房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，该合同第二条约定由原告自2013年3月10日至2015年3月9日为南屏花园小区提供物业管理服务，同时约定，原告与业主大会未能达成协议的，前期物业自动续约并继续履行。该合同第七条约定物业管理服务费的收费标准是高层住宅每月1.00元/平方米收取，不含环卫所的城市垃圾处理费。第十五条约定逾期未缴纳物业服务费的，按每日2%向乙方支付违约金。南屏花园小区至今未成立业主委员会。该合同到期后，原告继续提供物业管理服务。 在本案诉前调解过程中，被告陈述被告居住的楼层上面漏水，多次找物管没有得到处理。 上述事实有原告提供的前期物业服务合同复印件、被告身份证复印件、南屏花园收费表（1号楼2单元）、南屏花园收费一览表及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案是物业服务合同纠纷，原、被告均应按合同约定享受权利、履行义务。原告按照合同约定对世纪新城小区进行了物业服务与管理，被告作为该小区物业业主，应当按照合同约定支付相应的物业服务费。原告请求被告支付自2016年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费2908元（1.0元/平方米×80.78平方米×36个月），本院依法予以支持。该合同第十七条约定“应当按照每日2%的标准向乙方支付违约金”，该条款并未约定支付违约金的基数，属于约定不明。同时，物业公司应向业主提供优质服务，协助业主及时解决小区内出现的问题，原告在提供服务期间对房屋漏水等问题未及时处理，有一定的过错，故原告请求被告支付违约金3953元，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告许小容于本判决生效之日起十五日内向原告宜宾久泰物业管理有限公司江安分公司支付物业服务费2908.00元； 二、驳回原告宜宾久泰物业管理有限公司江安分公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告许小容负担。此款原告宜宾久泰物业管理有限公司江安分公司已预交,被告许小容在给付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  杨雨晴 二〇一九年一月二十五日 书记员  邹沛然
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执264号申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县朝阳路**。法定代表人：李永森，董事长。被执行人：黄树波，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：黄海宝，男，1982年3月15日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：黄树恒，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：黄海文，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：黄树峰，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行山东沂南农村商业银行股份有限公司与黄树波、黄海宝、黄树恒、黄海文、黄树峰金融借款合同纠纷一案中，经查，黄树波、黄海宝、黄树恒、黄海文、黄树峰未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄海宝名下的鲁Ｑ×××**号汽车一辆，期限为二年；二、查封被执行人黄海文名下的鲁Ｂ×××**号汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇一九年一月二十八日书记员  李 涛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初1279号之一 原告：瑞华国银投资管理有限公司（统一社会信用代码：913702823503610921）。住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路**。 法定代表人：张忠骥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师，执业证号：13302201011555165。 委托诉讼代理人：段晓琪，浙江上林律师事务所律师，执业证号：13302201610384396。 被告：张文辉，男，1971年9月3日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：张小青，女，1971年2月4日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告瑞华国银投资管理有限公司与被告张文辉、张小青保证合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞华国银投资管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞华国银投资管理有限公司负担，交纳本院。 审 判 长  陈 晔 人民陪审员  周惠祥 人民陪审员  姚定忠 二〇一九年一月二十九日 法官助理杜朝阳 代书 记员  龚 颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初834号 原告：新疆徐工海虹商砼有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区建设路**。 统一社会信用代码：91652300072236063T。 法定代表人：刘友彬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，系公司法务。 被告：昌吉华宇建筑安装工程有限责任公司高新区分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区经三路天宇佳园**商铺。 统一社会信用代码：91652301MA77L84C62。 法定代表人：刘全德，系公司经理。 被告：昌吉华宇建筑安装工程有限责任公司，住所，住所地：昌吉市南公园西路**div> 统一社会信用代码：91652301689595971P。 法定代表人：郑金云，系公司总经理。 本院在审理原告新疆徐工海虹商砼有限公司与被告昌吉华宇建筑安装工程有限责任公司高新区分公司、昌吉华宇建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆徐工海虹商砼有限公司于2019年1月30日以原、被告双方庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆徐工海虹商砼有限公司撤回起诉。 本案受理费5923元（已减半收取），由原告新疆徐工海虹商砼有限公司负担。 审判员  邱桂文 二〇一九年一月三十日 书记员  何秀红
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执468号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人周晓建。 被执行人杨秀璞,女,1984年12月2日出生,汉族,住湖北,住湖北省麻城市iv> 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人杨秀璞其他案由一案，（2018）粤1971民初22279号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金126353.29元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨秀璞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月14日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执468号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十三日 书记员  李婉祯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执4299号申请执行人：陈洪平，女，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆晶郦龙摄影有限公司，住所地重庆市北碚区新村**附**门面，统一社会信用代码91500109660883726H。法定代表人：周勇。申请执行人陈洪平与被执行人重庆晶郦龙摄影有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0113民初2306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年10月16日向本院申请执行，请求被执行人支付案款67589.90元及利息，本院依法受理。同年10月21日，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令其限期履行未果。本案在执行中，经本院向银行、房管、国土、车管、工商、证券、互联网银行等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  霍袁平审判员  向 勇审判员  杨锐睿二〇一九年一月二十一日书记员  刘莉莎
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更425号罪犯王四好，男，1970年8月5日出生于湖北省阳新县，汉族，文盲，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2003年9月4日作出（2003）黄刑初字第45号刑事判决，认定被告人王四好犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王四好不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年9月30日作出（2004）鄂刑一终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年4月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月14日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2015年2月13日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2016年12月5日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王四好减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯王四好在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王四好的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯王四好在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为三个新表扬，2017年12月获得一个新表扬，2018年6月获得一个新表扬，共计获得五个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王四好在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王四好的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年3月18日起至2022年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年一月三十一日法官助理吴红星书记员秦璨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11937号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人：吴文标。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，女，系该公司员工。 被告：邓家宇，男，汉族，1990年4月8日出生，户籍地：江西省九江市彭泽县。 被告：刘银君，女，汉族，1990年2月7日出生，户籍地：江西省九江市彭泽县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告邓家宇、刘银君追偿权纠纷一案,原告于2018年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邓家宇归还原告代偿款4736.02元；2、被告邓家宇支付原告利息损失（利息按照每日万分之六计算，利息由垫款之日开始计算，要求计算至垫付款项清偿之日止）；3、判令被告刘银君对被告邓家宇上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、执行费由两被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭审理。原告的委托代理人王文娟到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月8日，原告（甲方）与被告邓家宇（乙方）、被告刘银君（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》，合同约定的主要内容为：乙方分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丁方作为乙方借款共同债务人。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。同年8月15日，被告邓家宇与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，由被告邓家宇向银行申请信用卡透支资金38102.05元以支付购车款等费用，分36期还款，并以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告按约为被告的该笔透支资金提供连带责任保证担保。杭州银行放款后，因被告未按约还款，原告于2017年12月31日向银行代偿2378.81元，于2018年4月28日向银行代偿2357.21元，合计代偿4736.02元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓家宇于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司偿付垫款4736元，并承担利息损失（以4736元为基数、按每日万分之五的标准从垫付之日起计算至垫款清偿之日止，以1420元为上限）。 二、被告刘银君对被告邓家宇的上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓家宇、刘银君共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年一月九日 代书记员 赵佳婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执1993号 申请执行人：靳士玲，女，汉族，1970年6月7日生，住阜南县。 被执行人：张国华，男，汉族，1972年9月11日生，住阜南县。 被执行人：朱登俊，男，汉族，1977年8月18日生，住阜南县。 本院在执行靳士玲与张国华、朱登俊民间借贷纠纷一案中,经过双方当事人自愿协商，达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定： 终结（2018）皖1225执1933号案件的执行。 本裁定送达后立即生力。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年一月十七日 书记员 张大超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8004号之一申请执行人：孙金祥，男，1953年10月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：赵飞，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行孙金祥与赵飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初2414号民事判决书，于2018年09月6日向被执行人赵飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付相应执行费。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院依法作出(2018)沪0112执8004号执行裁定，冻结被执行人赵飞名下银行账户若干，但并无可供立即执行完毕的财产。同时，本院已对被执行人作出限制消费、失信被执行人、曝光等决定。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人名下的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能有效提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年一月三十一日书记员  王 勇附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初27492号原告：北京盈科(上海)律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：李举东,该所主任。委托诉讼代理人：姚启明，该所律师。被告：光大国际建设工程总公司，住所地北京市。法定代表人：李树东。原告北京盈科(上海)律师事务所与被告光大国际建设工程总公司法律服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，并于2018年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚启明到庭参加诉讼，被告光大国际建设工程总公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付律师代理费150,000元；2.判令被告向原告支付逾期利息(以150,000元为基数，自2018年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至实际清偿之日止)。事实和理由：2016年3月，被告因资中县贵荣粮油有限公司(以下简称贵荣公司)起诉其与公司有关的纠纷一案，委托原告的姚启明律师作为其诉讼代理人，双方签订了《委托代理合同》(编号2015盈民字第2456-1号)，约定被告应于该案一审胜诉后三日内向原告支付律师代理费150,000元。该案前后历经两年多时间，姚启明律师多次前往北京市海淀区人民法院开庭应诉、提交书面代理意见，相关代理意见最终被告法庭采纳。2018年7月2日，北京市海淀区人民法院作出一审判决，驳回贵荣公司要求本案被告为其他股东抽逃出资的行为承担连带责任的诉讼请求，被告胜诉。原告当即将判决结果转达被告，并提示其支付律师代理费，但迄今未得到被告任何回应。原告为此催讨无果，遂诉至法院。被告光大国际建设工程总公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。综合分析原告提供的证据及庭审陈述意见，本院查明以下法律事实：2016年3月24日，原告(作为乙方)与被告(作为甲方)签订一份编号为“[2015]盈民字第2456-1号”的《委托代理合同》，约定：“……第一条委托事项甲方因与资中县贵荣粮油有限公司诉甲方与公司有关的纠纷一案，聘请乙方提供法律服务；乙方接受甲方的委托，指派姚启明律师担任甲方在该案一审(法律程序/阶段)的代理人。第二条代理权限乙方的代理权限为特别授权……第三条费用1、依据《上海市律师服务收费政府指导价标准》等法律法规，结合本案具体情况和复杂程度，甲方向乙方支付的律师代理费为人民币壹拾伍万元，支付方式：甲方一审胜诉(即法院驳回或不支持资中县贵荣粮油有限公司的诉请或原告撤诉)后三日内一次性支付。甲乙双方2015年8月17日签订的《委托代理合同》(2015)盈民字第2456号作废……第六条争议解决方式：甲、乙双方如果发生争议，应当友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权将争议提交乙方所在地法院解决……”。2016年3月，被告向北京市海淀区人民法院出具了委托书，委托原告的姚启明律师为该院受理的贵荣公司诉本案被告一案中本案被告的诉讼代理人。2018年7月2日，北京市海淀区人民法院作出(2015)海民(商)初字第41980号民事判决书，载明：“……原告：资中县贵荣粮油有限公司……被告：光大国际建设工程总公司……原告资中县贵荣粮油有限公司(以下简称贵荣公司)与被告……、光大国际建设工程总公司(以下简称光大公司)、……与公司有关的纠纷一案……被告光大公司的委托诉讼代理人姚启明……到庭参加诉讼。本案现已审理终结。……原告贵荣公司向本院提出诉讼请求……2、光大公司、……对第1项请求中……的债务410.4万元承担连带清偿责任……4、光大公司、……对第3项请求中……的债务410.4万元承担连带清偿责任……本院认为……在抽逃出资情形下，股权受让方承担连带责任无法律规定，故贵荣公司要求光大公司、……承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持……判决如下：……；二、驳回原告资中县贵荣粮油有限公司的其他诉讼请求……”。之后，原告将判决结果告知被告，并先后于2018年7月11日及22日通过申通快递向被告寄送了《催告函》，再次告知被告胜诉并应及时按约支付律师代理费。被告收具《催告函》后未予回应。原告催讨无果，致涉讼。以上事实由原告提交的《委托代理合同》(原件已核)、(2015)海民(商)初字第41980号民事判决书(原件已核)、《催告函》原件与邮寄凭证底单原件、签收记录及庭审笔录为证。本院认为：原、被告之间的《委托代理合同》系双方当事人基于自愿合意签订，且不违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应秉持诚信原则切实履行。原告现已提交充分证据证明其已履行合同义务，合同约定的付款条件已成就，被告本应按约及时付款，现拖欠未付，已属违约，理应承担相应的违约责任。原告按约主张律师代理费及相应的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告光大国际建设工程总公司于本判决生效之日起十日内向原告北京盈科(上海)律师事务所支付律师代理费150,000元；二、被告光大国际建设工程总公司于本判决生效之日起十日内向原告北京盈科(上海)律师事务所偿付逾期利息(以150,000元为基数，自2018年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至实际清偿之日止)。被告光大国际建设工程总公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元、公告费600元(原告均已预缴)，由被告光大国际建设工程总公司负担并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  丁剑英人民陪审员  何 俊二〇一九年一月二十五日书 记 员  李甜甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更547号罪犯葛传奇，男，1987年1月3日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2016年8月16日作出（2016）浙0522刑初563号刑事判决，认定被告人葛传奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判盗窃罪“有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元”并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2019年4月21日止），并处罚金人民币四千元；责令被告人葛传奇等人向本案被害人退赔人民币一千元。判决生效后，该犯于2016年2月19日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯葛传奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛传奇减去有期徒刑二个月二十一日。经审理查明，罪犯葛传奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬三次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛传奇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯葛传奇减去有期徒刑二个月二十一日（刑期至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理章晶二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0503执811号之一 申请执行人:蒋勇，男，生于1979年7月27日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：中建志祥建设有限公司（曾用名：四川志祥建设工程有限公司），住所：四川省成都市成华区昭觉寺横路******附**，统一社会信用代码：915100005796059139。 法定代表人：高林强，总经理。 被执行人：唐小勇，男，生于1979年9月21日，汉族，，住双流县 本院在执行申请执行人蒋勇与被执行人中建志祥建设有限公司、唐小勇建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人以被执行人暂无财产可供执行为由，向我院申请撤销本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0503执811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 丽 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年一月八日 书记员 黄禾燕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保21号申请人曾某某。被申请人刘某某。被申请人刘某乙。被申请人：亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区新城街道健康东街社区梨园街**，统一社会信用代码91370705674500546C。申请人曾庆亮与被申请人刘国栋、刘姝、亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘国栋驾驶的鲁****1S汽车一辆,中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘国栋驾驶的鲁****1S汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一九年一月四日书记员  刘媛丽