wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1182民初4643号 原告：顾玲，女，1991年10月1日出生，汉族，住扬中市。 委托诉讼代理人：张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。 被告：姚盼，男，1990年4月29日出生，汉族，住扬中市。 被告：张健，女，1990年7月9日出生，汉族，住扬中市。 原告顾玲与被告姚盼、张健民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张潮、被告张健到庭参加诉讼，被告姚盼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金150000元、利息（自起诉之日即2018年11月20日起至实际还清之日止，按照同期商业银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用、原告的代理费15000元由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系同事、朋友关系。二被告系夫妻关系。二被告共同经营扬中市如意通讯器材有限公司（中国电信新世界营业厅），并收兑承兑汇票。因生意周转需要，被告姚盼向原告借款150000元，并于2018年1月3日出具借款手续，原告通过支付宝分三次转账给被告姚盼。嗣后，原告催要未果，被告分文未付，故原告诉至法院。 原告顾玲为证明其主张，提供了以下证据：原告身份证复印件、借条、转账记录、企业登记资料、聊天记录、代理合同、夫妻证明。 被告姚盼未作答辩，亦未提供任何证据。 被告张健辩称，其与被告姚盼均系原告朋友，对原告借钱给被告姚盼的情况并不知情，且借款未用于家庭共同生活，故被告张健不应当承担共同还款责任。 被告张健未提供任何证据。 根据当事人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告姚盼因收承兑汇票急需资金通过微信向原告借款，并在微信中同意原告提出的“……如果不按时归还因催款和诉讼产生的法律费用律师费差旅费等等均由你承担”。同日，被告姚盼出具借条一份，载明：“本人姚盼今借到顾玲现金人民币壹拾伍万元整，并以本人名下一辆车牌为苏Ｌ×××××的现代轿车作为抵押。借款人：姚盼。2018.1.3”。借条出具后，原告分别于2018年1月5日、1月14日、1月18日通过支付宝向被告姚盼转账各50000元，合计150000元。嗣后，原告催要借款，被告姚盼分文未还。原告遂于2018年11月19日与扬中市丰裕法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定原告委托该所处理案件诉讼事宜，代理费为双方约定案款的10%，此款在出处律师函时即付贰仟元，余款在取得生效法律文书时支付完毕。 另查明，2014年8月2日，被告姚盼与被告张健登记结婚。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间。 审理中，被告姚盼经传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚盼向原告借款150000元，有原告提供的借条、支付宝转账凭证等证据为凭，且与原告委托诉讼代理人的陈述相互印证，本院予以认定。因此，原告要求被告姚盼偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息的起算时间即起诉之日和利率标准即同期商业银行贷款利率均符合法律规定，故原告要求被告姚盼承担自2018年11月20日起至实际还清之日止，按照同期商业银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。此外，被告姚盼承诺自愿承担因诉讼产生的律师代理费，现原告主张律师代理费15000元，但结合江苏省基层法律服务收费实行标准表中载明的收费标准和案件的难易复杂程度，本院酌定被告姚盼承担原告支付的律师代理费8000元。超出部分，本院不予支持。 关于被告张健是否应当承担共同还款责任问题。虽然上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，但原告提供的微信聊天记录反映该笔借款系用于被告姚盼收承兑汇票，故该笔借款并非为“家庭日常生活需要所负的债务”。另原告并无证据证明案涉债务属于“用于夫妻共同生活、共同生产经营或属于夫妻双方共同意思表示”，因此，案涉债务不属于夫妻共同债务。原告要求被告张健对上述债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 被告姚盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚盼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾玲借款本金150000元及利息（自2018年11月20日起至实际还清之日止，按照同期商业银行贷款利率计算）、原告承担的律师代理费8000元； 二、驳回原告顾玲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告姚盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审判员  黄良明 二〇一九年一月二十九日 法官助理方荣国 书记员张迪 相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执172号申请执行人：沧县国土资源局，社会统一信用代码11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：于世广，男，1987年1月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人沧县国土资源局与被执行人于世广行政非诉执行一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0921执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁广波二〇一九年一月三十一日书记员  姜雯雯
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更14号罪犯李雪庆，男，1982年6月26日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二〇一六年三月三十一日作出（2015）上刑一初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人李雪庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计20162.24元。赔偿附带民事诉讼原告人杨伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计23180.82元，均已履行完毕。李雪庆不服提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一六年九月三十日作出（2016）豫17刑终第199号刑事裁定，撤销上蔡县人民法院（2015）上刑一出字第143号刑事附带民事判决对上诉人（原审被告人）李雪庆的量刑部分。认定被告人李雪庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯刑期自二〇一五年一月十二日起至二〇一九年七月十一日止。该犯于2016年11月4日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李雪庆近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年1月11日，被害人杨某向张强索要工程款时，张强以工程质量存在问题为由不要支付并伙同被告人李雪庆对杨某实施殴打。被害人杨某的亲属杨伟等人赶到现场后，被告人李雪庆等人又对杨伟实施殴打。该犯系主犯。罪犯李雪庆在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李雪庆确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李雪庆减去刑期五个月。刑满日期：二〇一九年二月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2403民初241号原告：敦化市鸿鑫物业服务有限公司。法定代表人：王俊森，系该公司经理。被告：高洪军，住敦化市。原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司诉被告高洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司负担。审判员  朴文姬二〇一九年一月三十一日书记员  王 琦
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初29号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人周冬兰，女，1975年5月16日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地本市，现租住在新余市。曾因吸毒于2014年5月6日被新余市公安局渝水分局行政拘留五日；因吸毒于2018年7月6日被新余市公安局渝水分局行政拘留五日。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉（2018）425号起诉书指控被告人周冬兰犯贩卖毒品罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈忠出庭支持公诉，被告人周冬兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2018年6-7月间，吸毒人员陈某先后两次通过微信转账计人民币2000元，向被告人周冬兰购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），重5.16元。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了证人陈某的证言，受案登记表，辨认笔录，情况说明，归案经过证明，微信照片等视听资料，扣押决定书，鉴定意见，人口信息等其他相关证据材料。认为被告人周冬兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人周冬兰对起诉书指控的事实没有异议，且自愿认罪。经审理查明：2018年7月5日中午，吸毒人员陈某通过微信联系被告人周冬兰，要求购卖5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信转账人民币1400元给被告人周冬兰。被告人周冬兰收到毒资后，即向他人购卖了人民币1000元的甲基苯丙胺。被告人周冬兰购得毒品后，即与吸毒人员陈某取得联系并在本市华瑞宾馆旁将毒品交给了陈某。随后，陈某被公安人员抓获，并从陈某身上缴获疑似冰毒，称重为3.16克。经鉴定，缴获的疑似冰毒中，检出甲基苯丙胺成分。2018年6月的一天，吸毒人员陈某通过微信联系被告人周冬兰，要求购卖2克甲基苯丙胺，并通过微信转账人民币600元给被告人周冬兰。被告人周冬兰收到毒资后，即将2克甲基苯丙胺放在本市香港城的一个电表箱上，并告知陈某毒品存放地点及位置，要陈某自己去取。随后，陈某来到本市香港城取了这2克甲基苯丙胺。上述事实，被告人周冬兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，受案登记表，辨认笔录，情况说明，归案经过证明，微信照片等视听资料，扣押决定书，鉴定意见，人口信息等其他相关证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人周冬兰违反国家对毒品的管理制度，明知是甲基苯丙胺毒品，而先后两次向他人贩卖，重约5.16克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人周冬兰归案后能如实供述其罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周冬兰所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周冬兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2020年2月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖落根人民陪审员  宋秋波人民陪审员  彭新明二〇一九年一月二十四日书 记 员  胡 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初10648号原告：刘睿，男，2000年6月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县，现住湖南省长沙市芙蓉区。被告：江浩文，男，1990年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市，现住湖南省长沙市雨花区。原告刘睿（以下简称原告）与被告江浩文（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈文独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付8900元本金及欠条利息和诉讼费。事实与理由：原告于2018年6月14日在被告处工作，从事施工管理和材料搬运安装工作，至2018年9月1日停止工作。被告从2018年6月10日至2018年9月1日期间未支付原告工资和灯具安装费用，现原告依法提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：原告陈述其2018年6月14日至2018年9月1日期间，接受被告安排在被告承包的装修项目工地从事现场施工管理及灯具安装工作。2018年8月24日及8月25日，被告分别向原告出具《欠条》一份，其中8月24日的《欠条》载明“本人江浩文（身份证号：4306811990********），由于资金紧张，截止2018年8月24日，本人江浩文尚欠刘睿（身份证号：4306262000********）现金5700元整（大写：伍仟柒佰元整），经双方协商约定于2018年9月30日前全部还清，利息从本欠条签订还款的最后一天起按剩余本金12%计算。债务人的还款先用于偿还利息。备注：5700作为工资支付，此条无任何纠纷，只做欠条使用，江浩文2018年8月24日”。8月25日的《欠条》载明“本人江浩文（身份证号：4306811990********），由于资金紧张，截止2018年8月25日，本人江浩文尚欠刘睿（身份证号：4306262000********）现金3200元整（大写：叁仟贰佰元整），经双方协商约定于2018年9月3日前全部还清，利息从本欠条签订还款的最后一天起按年率34%计算。债务人的还款先用于偿还利息。备注：此欠条是安装灯具费用，不做其他使用，欠条有效”。因被告出具两份《欠条》后未按约定向原告支付劳务报酬，原告于2018年12月13日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告明确利息分别以5700元为基数，从2018年10月1日起按年利率12%计算至实际付清之日止；以3200元为基数，从2018年9月4日起按年利率34%计算至实际付清之日止。以上事实，有微信聊天记录、《欠条》及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告接受被告安排在被告承包的装修项目工地从事现场施工管理及灯具安装工作，被告向原告出具了《欠条》，原告据此要求被告按《欠条》载明的数额支付灯具安装费用3200元及劳务报酬5700元，合计8900元，本院予以支持。2018年8月24日的《欠条》约定“于2018年9月30日前全部还清，利息从还款的最后一天起按剩余本金12%计算”，2018年8月25日的《欠条》约定“于2018年9月3日前全部还清，利息从还款的最后一天起按年率34%计算”，现被告未按《欠条》约定向原告支付劳务报酬，原告据此要求被告支付逾期利息，本院予以支持。其中5700元的逾期利息按年利率12%的标准从2018年10月1日起计算至实际付清之日止；3200元的逾期利息调整为按年利率24%的标准从2018年9月4日起计算至实际付清之日止。原告主张3200元的逾期利息按年利率34%的标准支付，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江浩文应于本判决生效后7日内支付原告刘睿劳务报酬8900元及逾期利息（分别以5700元为基数，按年利率12%的标准从2018年10月1日起计算至实际付清之日止；以3200元为基数，按年利率24%的标准从2018年9月4日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘睿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告江浩文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈文二〇一九年一月三十一日书记员  凌蕾附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初111号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人邹杨，男，1988年7月30日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省遵义市遵义县，因犯盗窃罪于2007年7月27日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年2月22日被本院判处有期徒刑四年六个月，2015年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月24日被本院判处有期徒刑一年十个月，2017年9月22日刑满释放。因本案于2018年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人邹杨犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人邹杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月20日凌晨2时许，被告人邹杨来到珠海市香洲区南屏镇中新国际花园某栋，采取爬下水管道的方式进入该栋某房，盗走被害人习某OPPO手机一部以及人民币1400元；盗走被害人熊某三星手机一部、华为手机一部及人民币400元。被告人邹杨在某房实施盗窃后，又从某房阳台攀爬下水管道进入该栋某房，盗走被害人辛某手表三块（其中松拓牌手表一块，经鉴定价值人民币2169元）、南京牌香烟一条（经鉴定价值人民币160元）。上述事实，被告人邹杨在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人邹杨的供述，被害人习某、熊某、辛某的陈述，抓获经过，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、平面示意图，现场勘查简易记录表，指认现场照片，人员详细信息，现场检测报告书，户籍信息，刑事判决书，释放证明书，价格认定不予受理通知书，价格认定结论书、价格认定明细表，鉴定意见通知书，手印鉴定书，检材手印照片，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹杨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物,数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹杨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹杨当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邹杨曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年9月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人邹杨退赔被害人习某人民币1400元、退赔被害人熊某人民币400元、退赔被害人辛某人民币2329元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇一九年一月二十八日书记员  程 茜肖念附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终59号上诉人（原审被告）：安徽长安城房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区长安南路与永康路交叉口长安城**，统一社会信用代码913415000822126045。委托诉讼代理人:何江文，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：候蓓丽，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐明全，男，1959年5月8日生，汉族，现住安徽省六安市。上诉人安徽长安城房地产开发有限公司因与被上诉人徐明全房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，安徽长安城房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，徐明全向本院申请撤回起诉。本院认为，安徽长安城房地产开发有限公司、徐明全在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许安徽长安城房地产开发有限公司撤回上诉；二、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初4628号民事判决；三、准许徐明全撤回起诉。一审案件受理费190元，减半收取计95元；二审案件受理费190元，减半收取计95元，均由安徽长安城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 武审判员 王 军审判员 王 丽二〇一九年一月三十日书记员 宋贵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖12刑终66号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）李孝润，男，1996年10月6日出生于安徽省阜南县，汉族，初中，农民，住安徽省阜南县。曾因犯盗窃罪于2017年3月17日被上海市崇明区人民法院判处拘役五个月。因实施本案盗窃行为于2018年8月12日被阜南县公安局行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月24日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月6日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。指定辩护人韦东，安徽风采律师事务所律师。指定辩护人徐栋林，安徽风采律师事务所律师。安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人李孝润犯盗窃罪一案，于2018年12月28日作出（2018）皖1225刑初428号刑事判决。原审被告人李孝润不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2018年7月28日凌晨1时许，李孝润进入阜南县黄岗镇宜家宾馆对面被害人王某家一楼北屋，窃取王某柜子里黑包内现金人民币6500元。二、2018年8月12日凌晨3时许，李孝润进入阜南县黄岗镇黄岗村老庄组村民刘某2家，实施盗窃时被当场抓获。原判认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、现场图和照片及盗窃现场监控视频光盘，指认盗窃现场笔录及照片，辨认笔录，上海市崇明区人民法院（2017）沪0151刑初53号《刑事判决书》及前科网络查询情况，抓获经过，阜南县公安局南公（黄）行罚决字〔2018〕2064号《行政处罚决定书》及执行回执，户籍证明，被害人王某、刘某1、刘某2的陈述，证人马某、杨某、宋某、刘某3的证言，被告人李孝润的供述等。据此，原审法院认为，李孝润以非法占有为目的，入户盗取被害人现金6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。李孝润有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人李孝润犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人李孝润退赔给被害人王某人民币六千五百元。李孝润上诉提出，其实际盗窃的现金不足3000元，原判量刑过重，请求本院公正判决。辩护人提出认为，李孝润自愿认罪，其行为社会危害性较小，请求本院对其酌情从轻或减轻处罚。经二审审理查明：2018年7月28日凌晨1时许，李孝润进入阜南县黄岗镇宜家宾馆对面被害人王某家一楼北屋，窃取王某柜子里黑包内现金人民币6500元。2018年8月12日凌晨3时许，李孝润进入阜南县黄岗镇黄岗村老庄组村民刘某2家，实施盗窃时被当场抓获。上述事实，已被原判所列经一审当庭举证、质证的证据证实，证据之间能相互印证，本院予以确认。对李孝润提出其仅盗得人民币3000元的上诉理由，因缺乏相关证据予以证实，本院不予采信。本院认为，上诉人李孝润以非法占有为目的，入户盗取被害人现金6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。李孝润当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判根据李孝润的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，对其量刑并无不当。对李孝润请求从轻、减轻处罚的上诉理由，本院不予支持。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾继华审判员  邢轶慧审判员  袁理想二〇一九年一月二十三日法官助理刘钦锋书记员白育附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）（三）项略。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审42号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**，统一社会信用代码114104826166164397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人付月峰，女，汉族，1980年10月1日出生，住址汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1004166326号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人付月峰于2018年4月28日9时10分，在常付238省道与龙山大道交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条、第六十二条的规定，于2018年4月28日对被执行人付月峰作出了410482-1004166326号处罚决定“罚款100元”。本决定向被执行人付月峰送达后，被执行人付月峰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向付月峰进行了履行义务催告，被执行人付月峰仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1004166326号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1004166326号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一九年一月十八日书 记 员  刘源远
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初13657号 原告：章泽庆，男，1987年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：余建国，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告章泽庆（以下简称原告）与被告余建国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理；后因需要采取公告方式向被告送达法律文书，本院裁定将本案转换为普通程序，并组成合议庭于2018年11月28日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告经过朋友介绍认识。2018年7月3日，被告因生活困难向原告借款100000元，并向原告出具借款借据1份。同日，原告通过网银转账至被告账户100000元。但被告并未按约还款，经原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院，要求：被告返还借款100000元、支付按年利率24%计算自2018年7月13日起至判决确定履行之日止的利息（暂计算至2018年7月23日为800元），并承担本案诉讼费用。 为证明所述事实，原告向本院提交证据有借款借据（原件）及转账凭证各1份（电子打印件），用以证明原、被告之间存在民间借贷关系及被告收到原告出借款项的事实。 被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查，上列证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年7月3日，被告向原告出具借款借据1份，主要约定：被告因生活需要向原告借款100000元，借款期限为10天，自2018年7月3日起至2018年7月12日止（逾期不还被告向原告支付滞纳金，滞纳金按照借款总金额千分之五每天计算，直至借款还清之日止）；该借款已于借据签订当天交付给被告，支付方式为网银转账。同日，原告通过中国工商银行网银转账100000元至被告账户。 庭审中，原告陈述：原、被告通过朋友王朋春介绍认识；借款借据出具时王朋春、原告、被告在场；借款交付后，被告交付王朋春3000元介绍手续费，王朋春并向原告交付2000元，该介绍手续费即是利息；之后被告未归还借款及支付利息。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间民间借贷关系的事实成立，本院予以确认。至于借款实际金额，原告陈述借款当天已由王朋春收取介绍费即利息3000元，系利息预先扣除，依据法律规定应按照实际交付金额97000元确定借款本金并支付利息；但原告利息计算错误，经核算以97000元为基数自2018年7月13日至2018年7月23日的利息为646.67元。综上，原告的诉请，其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余建国于本判决生效后十日内返还原告章泽庆借款97000元； 二、被告余建国于本判决生效后十日内支付原告章泽庆利息646.67元及2018年7月24日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金97000元为基数按年息24%计算）； 三、驳回原告章泽庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2316元，由原告章泽庆负担75元，由被告余建国负担2241元。 原告章泽庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余建国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  沈孝泉 人民陪审员  郑筱荣 二〇一九年一月八日 法官助理吴阳 书记员朱少梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0241执1431号 申请执行人：伍金科，男，1983年3月17日出生，土家族，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：郭彪，男，1988年1月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。（现服刑于南川监狱） 申请执行人伍金科与被执行人郭彪人格权纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2018)渝04民终753号民事判决书已经发生法律效力，该判决驳回上诉，维持原判，被执行人郭彪需赔偿申请人伍金科医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计190305.95元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 进入执行程序以来，本院向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款，车管、房管、工商登记等信息，没有查控到可供执行财产。2019年1月21日，本院工作人员到被执行人住所地秀山县××街道××居委会进行实地调查，没有发现可供执行财产。经查，被执行人郭彪由于犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，现正服刑于南川监狱。本院询问申请人关于被执行人的情况，申请人未向本院提供其他财产线索。本院向申请执行人告知被执行人的上述财产情况，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)渝0241执1431号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇一九年一月二十二日  法官助理伍云华  书记员杨猛
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初3887号原告：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道。负责人：陈丽华，职务：行长。委托诉讼代理人：杨文忠，云南xx律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：邓娜，系中国工商银行股份有限公司西双版纳分行员工，特别授权代理。被告：刘海峰，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称“工行”）与被告刘海峰信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人邓娜、杨文忠，被告刘海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海峰偿还借款本金199446.8元及利息40579.83元（利息暂计算至2018年5月29日，2018年5月30日以后的利息以本息和即240026.63元为基数按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的日利率万分之五计算，按月结算并计收复利，直至还清本息为止）；2.判令刘海峰支付违约金6000元（自2017年4月18日至2018年5月29日；2018年5月30日后的违约金按《信用卡收费标准》的约定的计算，直至还清本息为止）；3.判令被告承担律师费9972元，并承担案件受理费、保全费、公告费等原告实现债权的全部费用。事实和理由：被告于2015年7月21日向原告申请办理卡号为41×××46的牡丹贷记卡给被告使用。被告本人对《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认，且对《信用卡收费标准》约定的违约金计算方式、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息计算方式及复利计算方式（合约第3条第3款）明知且同意。被告在使用牡丹贷记卡后，自2017年4月18日起，陆续出现未能按期还款的情形，经原告多次催款未果。截至2018年5月29日，被告累计逾期354天，拖欠借款本金199446.8元、利息40579.83元、违约金6000元，共计246026.63元。综上，原告遂诉至法院。被告刘海峰辩称，借款是事实，金额也认可，违约金，我也认可，利息也没有异议；就希望代理律师费这边能减免一点，按道理律师费我是没有义务来承担的，因我公司经营出现困难，导致现在无力还款，所以希望原告能宽限我点时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《民事代理协议》，鉴于律师代理费实为原告为实现债权而产生的费用，故与本案有关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日,被告刘海峰（下称“乙方”）向原告工行（下称“甲方”）申领信用卡，并承诺接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）的约束。《合约》以及《章程》载明：乙方资信状况恶化，或家庭财务状况恶化，乙方可停止甲方牡丹信用卡的使用，同时自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对未清偿款项进行追索；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取。原告经审查后向被告核发了卡号为41×××46的牡丹贷记卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2018年5月29日，被告共积欠本金人民币199446.8元，利息40579.83元，违约金6000元，即透支共计246026.63元。原告催讨未果，遂涉讼。另查明，原告于庭审中自认“律师代理费未实际支付”。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，而持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具；发卡银行对持卡人透支有追偿权。本案中，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，而被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《合约》以及《章程》履行自己的义务。被告实际使用信用卡透支的行为，系原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约及章程的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《合约》以及《章程》的规定计付透支利息、复利、违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因《合约》及《章程》中未见有所约定，且该代理费并未实际产生，故本院对该项诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海峰于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行偿还信用卡透支欠款本金199446.8元及利息、复利、违约金（截至2018年5月29日的利息为40579.83元，违约金为6000元，自2018年5月30日起的利息、复利、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》确定的标准计算至上述贷款本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取计2570元，由被告刘海峰负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈德明二〇一九年一月八日书记员  岩香丙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初19054号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园****之四。负责人：谭志平，职务负责人。委托诉讼代理人：黄诗茗，女，系公司员工。委托诉讼代理人：吴颖仪，女，系公司员工。被告：何凤莲，女，1984年3月7日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告何凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄诗茗到庭参加诉讼，被告何凤莲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告按每月100元的标准向原告支付自2015年12月29日至2018年9月30日止的物业服务费，共计3310元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受托为乐从雅居乐花园提供物业管理服务，被告于2013年4月8日与佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买的物业地址为：767号车位。根据买卖合同第九条约定，收楼日期为2014年2月1日前，但被告并未按合同及收楼通知书确定的时间前来办理收楼手续。根据买卖合同补充协议第七条约定，乙方在收到甲方发出收楼通知确定的期限内到甲方指定的收楼地点办理相关收楼手续，在此期限内，如乙方未办理收楼手续，视为乙方已对该商品房进行了验收、接管。因此，乙方应从该期限之次日起向物业管理公司缴交物业管理费，该商品房损毁等风险亦转移予乙方。甲方按照商品房买卖合同上乙方确认的地址邮寄信件，视为甲方已经履行了通知义务。另根据前期物业服务协议书第三条第三点约定，乙方应从合同约定交收楼之日起或视为房屋交付使用之日起缴交物业费，根据以上两条约定，视为被告于2014年2月1日已办理收楼手续。案涉物业建筑面积为29.68平方米，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，该小区车位的车位物业服务费为100元/个/月，即被告每月需向原告支付车位物业服务费100元。自2015年12月29日至2018年9月30日止，被告无故拖欠原告车位物业服务费34个月，拖欠车位物业服务费共计3310元（其中2015年12月尚欠车位物业服务费10元，2016年1月1日至2018年9月30日的车位物业服务费为3300元）。期间，原告多次要求被告尽快支付车位物业服务费，但被告至今仍未支付，遂提起诉讼。被告何凤莲没有答辩。原告围绕诉讼提交了《商品房买卖合同》及补充协议、《前期物业服务协议书》、收楼通知书及EMS邮单、催收楼通知书及EMS邮单、催款函各一份作为证据，原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，具有关联性，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院确认原告起诉的事实。另查明，雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司于2017年9月19日经核准变更名称为雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司。本院认为，被告何凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。被告何凤莲与佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告同意佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司委托原告负责案涉物业的前期物业管理工作，并约定原告应于2014年2月1日前将物业交付被告使用，被告在收到原告发出收楼通知确定的期限内到原告指定的收楼地点办理相关收楼手续，在此期限内，如被告未办理收楼手续，视为被告已对该商品房进行了验收、接管。后经原告发出收楼通知书及催收楼通知书，被告未按约定时间收楼，应视为被告已接收案涉物业。原、被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，该协议是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告已经依约为被告提供了物业管理服务，被告应按《顺德区（前期）物业服务协议书》约定每月向原告缴纳一次物业服务费，但被告自2015年12月开始没有向原告支付物业服务费，原告要求被告按《顺德区（前期）物业服务协议书》约定的单价100元/个/月支付其拖欠的物业服务费，理据充分，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何凤莲应在本判决发生法律效力之日起五日内按每月100元的标准向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司支付自2015年12月29日至2018年9月30日的物业服务费共计3310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何凤莲负担（该款项原告已预交，由被告返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  熊剑影人民陪审员  苏丽媚二〇一九年一月十七日书 记 员  何咏欣
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执160号孙同举：你与周茂春民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年6月8日作出的(2018)皖0422民初1822号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还周春茂借款288500元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2900元、执行费4271元。二〇一九年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初8号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人马钢旦，男，1991年9月15日出生，回族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月5日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2018]341号起诉书指控被告人马钢旦犯寻衅滋事罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉。被告人马钢旦到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2017年8月20日4时许，李某3从夜宴KTV出门后，与一服务生发生争执，李某3准备离开时被被告人马钢旦拦住，后被告人马钢旦使用放在夜宴KTV门口治安亭后方、写有禁止停车标志的铁质停车牌对被害人李某3进行殴打，被告人马钢旦停手后李某3（已判决）捡起地上停车牌散落的不锈钢管朝被告人马钢旦头部、肩部、背部殴打。经鉴定，被害人李某3的损伤程度属于轻微伤。案发后双方已达成民事调解协议。被告人马钢旦于2018年9月4日主动到公安机关投案。上述事实，被告人马钢旦在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的经过庭审质证的下列证据予以证实：被告人马钢旦的供述与辩解，被害人李某3的陈述，证人张某1、李某1、姚某、张某2、孟某、柴某、李某2，伤情照片、伤情鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明、前科证明、抓获证明，投案自首证明，发、破案经过，协议书、谅解书、收条等证据。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马钢旦随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马钢旦自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后双方已达成民事调解协议，被告人马钢旦庭审中亦认罪、悔罪，可从轻处罚。经审前社会调查，马钢旦具备适用社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会。综上所述，根据马钢旦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马钢旦犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一九年一月十八日书记员  张延召附本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更2063号罪犯符光龙，男，1989年2月3日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市高新技术产业开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2015年12月14日作出（2015）临罗刑二初字第220号刑事判决，以罪犯符光龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯符光龙有悔改表现为由，于2018年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯符光龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯符光龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯符光龙准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（刑期自2015年5月11日起至2019年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一九年一月十四日书记员  侯 丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更166号罪犯毛友鱼，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2013年5月17日作出（2012）浙湖刑初字第36号刑事判决，以被告人毛友鱼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关于2019年1月10日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛友鱼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯毛友鱼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯曾履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛友鱼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛友鱼减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月28日起至2025年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年一月三十日书记员  戴皖涢
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖16行初22号起诉人：吴建章，男，汉族，1939年10月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。起诉人：张敏，女，汉族，1941年8月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。系吴建章之妻。2019年1月15日，本院收到吴建章、张敏递交的行政起诉状，其诉称，其在亳州市谯城区原花戏楼管理区韩营村组建养狐场一处，于2015年6月4日被强制拆迁。其向住亳州市的《省委第七巡视组》三次递交亳州市人民政府党政机关负责人组织、领导、参加行政强拆等的材料，现仍查处未果，未予答复。请求判决亳州市人民政府党政负责人作出的《省委第七巡视组巡视公告》的行政行为违法。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，吴建章、张敏提出的“请求判决亳州市人民政府党政负责人作出的《省委第七巡视组巡视公告》的行政行为违法”的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对该起诉讼，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下：对吴建章、张敏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  怀峰审判员  马超审判员  陈芹二〇一九年一月十七日法官助理周腊梅书记员卢方针附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初86号 原告：林永楷，男，1972年9月14日出生,汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：林永国，男，1968年5月19日出生,汉族，住瑞安市。 被告：林晓华，女，1975年5月5日出生,汉族，住瑞安市。 原告林永楷与被告林永国、林晓华民间借贷纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林永国、林晓华偿还原告借款9万元并按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告林永楷及其委托代理人陈台富、被告林晓华到庭参加诉讼，被告林永国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告林永国与被告林晓华于1998年12月8日登记结婚，2018年8月31日登记离婚。2013年2月份，被告林永国向原告林永楷借款8万元，由被告林永国出具借条交原告收执。2018年6月28日，原告林永楷与被告林永国达成分期还款协议，并由林永国出具借据一份，约定借款本金8万元、利息结算为1万元，合计借款9万元，定于2018年农历8月15日前偿还25000元，2019年、2020年的农历8月15日前分别偿还30000元，余款于2020年农历12月20日前还清；此后，被告林永国仍没有偿还。 本院认为，原告林永楷与被告林永国的借款事实由林永国亲笔出具的借条、借据为证，借款事实清楚，根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案借款本金认定为9万元，现被告林永国未履行分期偿还协议，原告林永楷请求被告林永国偿还借款9万元并按年利率6%计算起诉之后的利息损失，本院予以支持。被告林永国结欠原告林永楷的借款仅有林永国签字，不符合“共债共签”原则，也不属于家庭日常生活所需；另一方面，原告林永楷出借款项给被告林永国，从借款开始至提起诉讼，原告林永楷既不认识被告林晓华也没有向被告林晓华催讨，从两被告离婚协议看：“婚后男方经常家庭暴力、长期赌博不务正业，导致夫妻感情彻底破裂”，可以认定被告林永国具有赌博行为，现原告没有证据证明所欠借款系被告夫妻共同生产经营所致或配偶一方分享经营收益，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告主张该债务系夫妻共同债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林永国于本判决生效之日起十日内偿还原告林永楷借款9万元并支付利息损失（以9万元为基数从起诉之日即2019年1月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、驳回原告林永楷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告林永国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张德朝 二〇一九年一月二十五日 代书记员 夏 威
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终46号上诉人（原审被告）：李涛，男，1988年5月18日出生，汉族，大学文化，山东省德州市人，安徽新潮投资发展集团有限公司会计，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。法定代表人：俞能建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。上诉人李涛因与被上诉人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司（以下简称新地锐意公司）物业合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2018)皖0403民初5534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李涛，被上诉人新地锐意公司委托诉讼代理人陈强、王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人李涛于2019年1月28日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人李涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  卞九龙审判员  张 晨审判员  王元元二〇一九年一月二十八日书记员  许小玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初5184号 原告：云南四度商贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路花园****。 法定代表人：吴铮，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：仁寿中鑫医院，住所，住所地：仁寿县文林镇南坛路（老南街）**div> 法定代表人：张露群。 原告云南四度商贸有限公司与被告仁寿中鑫医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告云南四度商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告云南四度商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡家喜 二〇一九年一月十五日 书记员  杨红兵
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初343号 原告：王道平，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 被告：安徽千秋实业有限责任公司，住所地安徽省宁国市仙霞镇盘樟村，统一社会信用代码913418817430676521。 法定代表人：杨同水。 本院在审理原告王道平诉被告安徽千秋实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王道平于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王道平申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王道平撤回起诉。 本案受理费10元，已减半收取5元，由原告王道平承担。 审判员  汪克玲 二〇一九年一月二十二日 书记员  周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保31号申请人：岳盼蕊，女，1998年11月21日生，汉族，住内黄县。委托代理人：岳修伟，男，1973年7月11日生，汉族，住内黄县（系申请人之父）。被申请人：张志国，男，1987年12月3日生，汉族，住内黄县。被申请人：王红娟，女，1980年12月5日生，汉族，住内黄县。申请人岳盼蕊于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对王红娟驾驶的豫Ｅ×××**车辆进行扣押，保全金额5万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王红娟驾驶的豫Ｅ×××**车辆，保全金额50000元，期限为二年。案件申请费520元，由申请人岳盼蕊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇一九年一月八日书记员  陈永霞
余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执489号 本院在执行申请执行人刘海龙与被执行人金恒照民间借贷纠纷执行一案中，被执行人金恒照拒不履行（2018）浙0281民初4210号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将金恒照（公民身份号码:3302811993××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初245号原告：张双喜，男，回族，1965年3月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王来滨，河南京港律师事务所律师。被告：张新喜（曾用名张新），汉族，1981年6月20日出生，住河南省商丘市。原告张双喜与被告张新喜民间借贷纠纷一案，于2019年1月3日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序进行审理。根据原告申请，本院于2018年12月21日作出（2018）豫1402财保379号民事裁定书（诉前财产保全裁定书），依法对被告张新喜价值350000元的财产采取了保全措施。2019年1月23日，该案公开开庭进行了审理，原告张双喜委托诉讼代理人王来滨，到庭参加了诉讼。被告张新喜经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张双喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张新向原告清偿借款100000元、100000元、100000元、50000元，共计350000元及利息(月利息按2分计算,分别从出具借条之日起计算至起诉之日以后顺延至款清时止)；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2010年3月21日至2014年1月13日期间,被告张新喜因做生意急需资金周转,分别向原告借款100000元、100000元、100000元、50000元,双方口头约定利息按月息2分计算,并分别出具借条。现原告急需用钱多次向被告催讨,被告均以借口推拖,拒不归还借款。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。被告张新喜未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。经审理查明：2010年3月21日、2010年5月23日、2012年7月15日、2014年11月13日，被告张新喜四笔向原告张双喜借款，金额分别为：50000元、100000元、100000元、100000元，共计350000元。被告张新喜以其曾用名张新的名义对四笔借款给原告张双喜出具有四份借条，双方在借条上未约定利息。现原、被告因借款发生纠纷，诉至法院。本院认为：该案系民间借贷纠纷,合法的民间借贷，应受法律保护。被告张新喜向原告张双喜借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金350000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告自出具借条之日起至款清时止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院分析认定如下：原告提交的证据达不到证明月利率2%的证明目的，对利息按月利率2%计算的请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息从原告主张被告还款之日进行计算，即2019年1月3日起诉之日起按年利率6%计算至本金付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张新喜偿还原告张双喜借款本金350000元及利息（利息自2019年1月3日起以借款本金350000元为基数，按年利率6%的标准计算至本金付清止），于判决生效之日起10日内履行完毕。驳回原告张双喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，保全费2270元，共计5545元，由被告张新喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一九年一月二十五日书记员  张正豪
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初5783号原告：俞江,男,1967年12月15日出生,汉族。委托诉讼代理人:华洪涛,安徽众博律师事务所律师。被告：宣城市瑞安搬运有限公司。法定代表人：范道成，公司总经理。原告俞江与被告宣城市瑞安搬运有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月8日立案。原告俞江于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告俞江申请撤诉，系诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞江撤诉。案件免受受理费。（本页无主文）审判员 张 蓓二〇一九年一月十一日书记员 胡雅慧
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04民终2326号上诉人(原审原告)：中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路**湖南国际金融大厦**。负责人：杨峥，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙昌辉，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：唐朝旭，男，1955年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被上诉人(原审被告)：伍桂兰，女，1972年4月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被上诉人(原审被告)：衡阳市供销大厦股份有限公司，住所，住所地湖南省衡阳市蒸湘北路**div>法定代表人：邓梅生，该公司董事长。上诉人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称东方公司湖南省分公司）因与被上诉人唐朝旭、伍桂兰、衡阳市供销大厦股份有限公司（以下简称供销大厦公司）借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院的（2018）湘0407民初199号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东方公司湖南省分公司上诉请求：1、请求依法撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407民初199号民事裁定书，发回重审或依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人唐朝旭否认与中国建设银行衡阳西园支行签订合同，并向法院申请笔迹及指纹鉴定，但不能提供鉴定所需的笔迹样本。其指纹也因合同签订时间过长导致样本不充分，仅就抵押合同第7页中的指纹进行鉴定。上诉人认为仅抵押合同中的指纹不同不足以认定被上诉人不是合同签订主体，且被上诉人供销大厦公司担保该债权时，系将被上诉人纳入其职工名单做担保，但并不一定要求被上诉人实质上为其员工。一审法院认定事实错误，请求人民法院依法裁判。东方公司湖南省分公司向一审法院起诉请求：1、唐朝旭、伍桂兰、供销大厦公司偿还东方公司湖南省分公司借款53125.11元及至2017年11月16日止的利息104159.73元，共计157284.84元；2、唐朝旭、伍桂兰、供销大厦公司向东方公司湖南省分公司支付从2017年11月16日起至本息还清之日止的利息；3、本案诉讼、保全等费用由唐朝旭、伍桂兰、供销大厦公司承担。一审法院认为，东方公司湖南省分公司提交的编号衡建银西住借第2002-6-022号个人住房借款合同、编号衡建银西抵字第2002-6-022号个人住房借款抵押合同和集资订购住房协议，唐朝旭、伍桂兰均否认签订了上述合同、协议和借款事实，并向本院提出申请对上述合同和协议中的签名及指纹进行鉴定。本院委托衡阳市中级人民法院依法选定湖南省鉴真司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心退还鉴定委托样本不充分，不得受理之情形的鉴定材料，对编号衡建银西抵字第2002-6-022号个人住房借款抵押合同中第7页甲方签字处唐朝旭指纹是否唐朝旭本人所留进行鉴定，并于2018年8月23日作出湘鉴司鉴中心[2018]痕鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定意见为编号衡建银西抵字第2002-6-022号个人住房借款抵押合同中甲方签字处唐朝旭指纹不是唐朝旭本人所留。另唐朝旭、伍桂兰不是供销大厦公司的职工，亦未购买过供销大厦公司大力村一组C803集资房。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司的起诉。本院认为，被上诉人唐朝旭、伍桂兰否认签订案涉合同的事实，且经鉴定确实存在指纹不一致的情形；案涉借款未汇入被上诉人唐朝旭、伍桂兰账户，被上诉人唐朝旭、伍桂兰亦未购买案涉集资房，一审法院根据上述线索认定本案有经济犯罪的嫌疑而裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理，并无不当。综上，东方公司湖南省分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审预收的案件受理费、财产保全费，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  齐国安审判员  罗 源审判员  陈 慧二〇一九年一月九日法官助理邓薇书记员肖玉艳
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏12刑终329号原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海军，农民。因盗窃，分别于2009年3月6日、2010年5月21日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因寻衅滋事，于2012年4月17日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，分别于2012年10月24日、2015年5月21日、2016年9月27日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2017年3月16日刑满释放。因本案于2018年8月7日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人陈海军犯盗窃罪一案，于2018年11月6日作出（2018）苏1282刑初575号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈海军有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人陈海军退赔被害人王某人民币五千元、陈炜人民币二千七百元。宣判后，原审被告人陈海军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈海军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈海军申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈海军撤回上诉。靖江市人民法院（2018）苏1282刑初575号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  纪阿林审判员  吴晓蓉审判员  祝年玺二〇一九年一月十四日法官助理陈丽丽书记员朱瑞雅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执4824号 申请执行人：周克渊，男，汉族，1972年12月3日出生，住成都市金牛区。 被执行人：陈罡，男，蒙古族，1973年7月17日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：刘欣，女，汉族，1972年3月12日出生，住哈尔滨市南岗区。 本案在执行过程中，查询到被执行人刘欣名下有房屋、车辆登记信息，本案已查封，申请人同意暂不处置；未查询到被执行人名下的其他可供执行财产，本院已依职权限制被执行人高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇一九年一月二十八日 书记员 刘艾佳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终85号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王志明，男，1992年3月20日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省兴化市。2008年11月15日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；2014年3月17日因嫖娼被昆山市公安局行政拘留十二日。2018年8月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人王志明犯盗窃罪一案，于2018年11月7日作出（2018）苏0583刑初2127号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王志明有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人王志明退赔被害人王某的财产损失人民币二千零九十元，退赔被害人韦某财产损失人民币四百元，退赔被害人杨某的财产损失人民币三千零十八元；追缴原审被告人王志明的违法所得人民币一百六十元，予以没收，上缴国库。原审被告人王志明不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）王志明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人王志明撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王志明撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583刑初2127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  辛以春审判员  徐莉娜二〇一九年一月二十四日法官助理吴刚书记员倪艳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0923执1015号 申请执行人：解庆军，男，1965年10月4日生，汉族，住东平县。 被执行人：侯召金，男，1974年4月21日生，汉族，住东平县。 解庆军与侯召金买卖合同纠纷一案，本院2018年6月7日作出的(2018)鲁0923民初1284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人解庆军于2018年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年8月2日、12月5日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，无可供执行财产信息；本院于2019年1月23日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初1284号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年一月二十三日 书记员  王 倩
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执99号申请执行人：陈红伟，男，汉族，1969年10月16日出生，住邓州市。被执行人：王道然，男，汉族，1967年3月5日出生，住邓州市。陈红伟与王道然为借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行。本院已于2019年1月21日将该款转付给陈红伟。至此，陈红伟向本院申请执行的（2019）豫1381执99号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年一月二十二日
北京市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)京02刑终47号 原公诉机关北京市西城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨树利，男，1968年4月20日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省东宁县；2013年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2014年7月1日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月17日被羁押，同年11月1日被取保候审，2018年5月24日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。 北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人杨树利犯故意伤害罪一案，于2018年12月7日作出（2018）京0102刑初804号刑事判决，认定：一、被告人杨树利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、在案扣押的菜刀一把、黑色保安服一件予以没收。原审被告人杨树利不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨树利申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨树利曾因犯罪被处以刑罚，不思悔改，不能正确处理因琐事引发的纠纷，与他人互殴，后持械伤害他人身体，致对方身体所受损伤程度达到轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杨树利曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于杨树利到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。原审法院根据本案具体情节所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押物品处理亦无不当，审判程序合法，杨树利在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨树利撤回上诉。 北京市西城区人民法院（2018）京0102刑初804号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩绍鹏 审 判 员 刘 硕 审 判 员 金昌伟 二〇一九年一月二十九日 法官助理 杨 蜜 书 记 员 李宇心
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更153号罪犯蒋顺利，男，1976年11月28日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年9月24日作出(2012)惠阳法刑二初字第265号刑事判决，认定被告人蒋顺利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年4月18日经广东省广州市中级人民法院减刑九个月;2016年11月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蒋顺利在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蒋顺利在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋顺利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1390号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郁涵，女，1981年12月4日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郁涵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告郁涵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年12月9日的信用卡欠款本金人民币299,388.88元及自2014年1月6日起至2018年12月9日的利息70,050.33元、滞纳金60,432.41元、大额分期手续费39,069.49元；2.判令被告支付自2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、大额分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：郁涵向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因郁涵未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。郁涵未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。郁涵未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市松江区松江东路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年1月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、大额分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上大额分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁涵应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年12月9日的信用卡欠款本金人民币299,388.88元；二、被告郁涵应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、大额分期手续费【以人民币299,388.88元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2014年1月6日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,790元，减半收取计2,895元，由被告郁涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吕惠萍二〇一九年一月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执2106号申请执行人：孟晓华，女，1960年1月9日出生，汉族，住建平县被执行人：孟立军，男，1976年9月14日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人孟晓华与被执行人孟立军民间借贷纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院于2018年7月3日作出的（2018）辽1322民初2261号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查被执行人孟立军名下银行暂无存款可供执行，且无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执2106号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一九年一月九日书记员  李雪峰
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执158号邵东县国土资源局、李贵桥本院执行的邵东县国土资源局申请李贵桥行政非诉案由一案，经被执行人李贵桥自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年一月十二日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更304号罪犯刘伟，男，1973年7月28日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，住湖南省宁乡县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省宁乡县人民法院于2016年7月12日作出（2016）湘0124刑初285号刑事判决，认定被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元，责令刘伟、刘某、付银波三人共同退赔被害人人民币24807元；责令刘某、刘伟共同退赔被害人人民币1545元；责令付银波、刘伟共同退赔被害人人民币11125元。判决发生法律效力后于2016年8月5日交付执行，服刑期至2019年9月20日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年1月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年12月共获5个表扬余331分。其中2016年获特殊奖分0.5分，如行为规范奖分。2017年获教育改造加分25分，劳动改造加分176分、扣分5分，专项加分30分，如超额完成劳动任务加分、在工位讲话扣分等；2018年获教育改造加分180分，劳动改造加分165分，专项加分55分，如主动维持监管秩序加分、协助干警做新犯思想工作加分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2019年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员何文
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初3057号原告：李雪，女，1979年6月21日出生，汉族，住延津县。被告：张垒，男，1985年2月3日出生，汉族，住杞县。原告李雪与被告张垒民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪到庭参加了诉讼，被告张垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款3万元并自原告起诉之日起按年利率6%支付原告利息至借款清偿之日止；要求被告承担2018年5-8月份交通银行信用卡所产生的一切费用共计2928.57元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年4月22日，被告向原告借款3万元，为此为原告出具了借条，并让原告将借款打入其指定的卞素香的账号内，当时被告持有卞素香的银行卡，约定2018年5月4日前还款，原告在借给被告款项时已告知被告，该笔借款是准备偿还信用卡的钱，不得耽误原告还款，被告亦同意，并承诺若产生利息、质保金等均由其承担，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未清偿，原告特诉至法院。被告张垒未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：借条1份。被告未提交证据材料，亦未质证。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年4月22日被告向原告借款3万元，约定于2018年5月4日还款，被告为此为原告出具了借条1份，该款经原告催要，被告至今尚未清偿，原告为此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款3万元，已由被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认，被告承诺于2018年5月4日还款，现还款期限早已届至，原告要求被告偿还借款3万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告未能按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告自其起诉之日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止，本院予以支持。关于原告主张的信用卡所产生的费用2928.57元的问题，缺乏依据，且亦无证据表明双方有相关约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张垒于本判决生效之日起十日内给付原告李雪借款本金30000元并自2018年9月19日起按年利率6%支付原告李雪利息至借款清偿之日止；驳回原告李雪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由原告负担56元，被告负担567元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘长龙人民陪审员  薛 巍人民陪审员  马霄云二〇一九年一月十六日书 记 员  陈旭静
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初416号原告：王海，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：杜艳文，女，1965年3月28日出生，汉族，退休职工，住迁安市。原告王海与被告杜艳文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。原告王海向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付大理石款15000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日，经原被告双方对账确认，被告欠原告大理石款15000元，被告为原告出具了对账单并签字确认，但被告至今未予给付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。迁安市迁安镇东海石材经销处系个体工商户，原告王海系该经销处经营者，被告杜艳文购买石材，与迁安市迁安镇东海石材经销处形成合同关系，原告王海以个人名义提起诉讼，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告王海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘艳艳 二〇一九年一月二十八日书记员 韦平娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更180号罪犯张天雁，男，1970年2月25日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2010年11月1日，吉林省汪清县人民法院作出（2010）汪刑初字第118号刑事判决，认定张天雁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月21日，本院作出（2015）延中刑执字第1228号刑事裁定，对罪犯张天雁的刑罚减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2019年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张天雁在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张天雁确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张天雁的刑罚减去七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇一九年一月三十一日书记员  张 旭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初2778号原告：李洪晓，女，1968年7月12日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：海利强，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。原告李洪晓与被告郑州凯盛快捷快递有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月19日立案，依法进行了审理。李洪晓向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬6446.97元。事实和理由：2017年4月原告受聘于上海快捷快递有限公司，在该公司的仓库从事扫描员工作。2018年2月份前的工资通过银行转账的方式支付。2018年4月18日被告业务中断，通知员工放假至今。被告拖欠原告2018年2月、3月、4月三个月的工资6446.97元未付。原告于2019年1月7日向郑州市管城回族区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年1月9日作出不予受理通知书。原告不服，故提起诉讼。本院经审查认为，被告已经停止经营，原告不能提供被告准确的地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，因此，本案被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李洪晓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张黎霞二〇一九年一月三十一日书记员  何 强
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0829执保40-2号原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司法定代表人：胡爱东住所：嘉祥县。被告：贾亮，男，汉族，1983年3月3日出生，住嘉祥县。被告：李艳艳，女，汉族，1980年11月6日出生，住嘉祥县。被告：韩冰，男，汉族，1989年8月6日出生，住嘉祥县。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告贾亮等三人金融借款合同纠纷一案中，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、103条的规定，裁定如下：查封被告贾亮、李艳艳名下共同共有的位于嘉祥县华祥商贸城2号楼1单元1层西户的房产一处，证号为：鲁（2016）嘉祥县不动产权第0002194号，查封期限为三年（自2019年1月25日起至2022年1月24日止）。如不服本裁定，可以在裁定书送达后5日内，申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  黄卫东二〇一九年一月二十五日书记员  王 汉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018豫09**民初12474号原告：濮阳市中原接待服务中心劳保制品厂，住所地：濮阳市中原路**，统一社会信用代码：914109007067985444（1-1）。法定代表人：王红军，厂长。被告：韩雪，女，1987年8月28日出生，汉族，濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘现利，河南信行（濮阳）律师事务所律师。本院受理原告濮阳市中原接待服务中心劳保制品厂与被告韩雪劳动合同纠纷一案。本院于2018年12月12日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。原告诉称，2017年3月6日，被告到原告处应聘财务工作。2017年4月6日，原告的厂长王红军出差期间，被告未向厂长王红军请示并未经批准的情况下擅自将原告账户中的110000元转给一个名叫胡志勇的个人账户。被告未经批准擅自对外向一个与原告无任何业务往来的个人胡志勇转款的行为给原告造成了巨大经济损失，被告对此应该负全部赔偿责任。为维护原告权益，诉至法院请求法院判令被告赔偿因其擅自对外转款给原告造成的经济损失110000元。本院认为，原告与被告之间存在劳动合同关系，原告主张的110000元损失系被告韩雪在错误履行岗位职责的过程中产生，故本案系劳动者与所在单位之间因履行劳动合同而发生的权利义务纠纷，属于劳动争议的范畴。根据法律规定，发生劳动争议的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故，就本案争议，原告应先行向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市中原接待服务中心劳保制品厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  陈亮亮二〇一九年一月十八日书 记 员  张 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初1898号申请人：卢跃岐，男，1965年12月6日出生，汉族，住张家港市。被申请人：刘昌夫，男，1966年8月16日出生，汉族，住张家港市。原告卢跃岐与被告刘昌夫房屋租赁合同纠纷一案，申请人卢跃岐向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘昌夫银行存款1015000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人卢跃岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘昌夫银行存款1015000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文雪二〇一九年一月三十一日书记员  印 莉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执102号申请人：牛丽侠，女，1970年12月1日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇林海村前四家子屯。被执行人：刘晶双，男，1973年3月7日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇林海村前四家子屯。关于牛丽侠与刘晶双民间借贷纠纷一案，申请执行人牛丽侠根据生效的（2018）吉0822民初1112号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执102号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  宫庆峰二〇一九年一月二十四日书记员  袁景颖
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初9012号 原告：朱金梦，女，1995年10月1日，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：吴成龙，丹阳市法律援助中心法律工作者。 被告：黄明明，男，1990年8月17日，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：平安国际融资租赁（天津）有限公司苏州分公司，住所地：苏州市工业园区星海街**星海大厦******。统一社会信用代码:91320594MA1MUCY52U。 负责人：严立飞，经理。 被告：中国平安财产保险有限公司苏州分公司。住所地：苏。住所地：苏州市工业园区时代广场******用代码:91320594837755050D。 负责人：陈朝晖，经理。 委托诉讼代理人：李端林、陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。 原告朱金梦与被告黄明明、平安国际融资租赁（天津）有限公司苏州分公司、中国平安财产保险股份有限苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱金及其委托诉讼代理吴成龙，被告黄明明的委托诉讼代理人韦涛及被告中国平安产财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人陈佳欣到庭参加诉讼，被告平安国际融资租赁（天津）有限公司苏州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月9日22时23分许，黄明明醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿丹阳市界牌集镇南大街由西向东行驶，行致该道路北京联华超市门口路段超车时，违反超车规定处，撞上同方向王杰驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损，王杰、朱金梦受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定黄明明承担事故的全部责任。苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张医疗费422.56元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费750元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费7020元，经审查，本院予以确认为2340元，按每天117元，误工期间20天计算。原告主张交通费2500元，经审查，本院予以确认为200元，以上损失3712.56元由被告保险公司在交强险范围内承担。被告平安国际融资租赁（天津）有限公司苏州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱金梦损失合计为3712.56元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告保险公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 戎光庆 二〇一九年一月二日 法官助理 陈 庆 书 记 员 道 娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9427号之一 申请执行人：刘秀，女，1981年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：王魏，广东约克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟明，广东约克律师事务所律师。 被执行人：谌关安，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人刘秀与被执行人谌关安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初9796号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人谌关安须向申请执行人刘秀偿还借款本金144535元及支付逾期利息（以144535元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率且以年利率6%为限，从2018年3月31日起计至本金还清之日止），并承担案件受理费1610元。依申请执行人的申请，本院于2018年11月1日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人已偿还申请执行人35000元，并协商一致，被执行人再偿还130000元以解决本案所涉纠纷；二、被执行人在2019年1月30日前，一次性向申请执行人归还人民币130000元。三、如法院执行到本案执行款，依法归属申请执行人所有。四、若被执行人未按照执行和解协议约定履行还款义务的，逾期还款超过三日，申请执行人有权申请（2018）粤1972执9427号案的继续执行。被执行人谌关安已缴纳执行费2159.67元。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，并且申请执行人向本院申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)粤1972执9427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  柯梁源 审判员  叶沛权 二〇一九年一月二十八日 书记员  梁锦辉
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1024执156号 胡春才、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 胡春才与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔纠纷一案，申请执行标的123750元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔纠纷一案本次已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日