wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初6935号原告李学美，女，1955年10月28日出生，汉族，住青岛市莱西市。委托诉讼代理人张娟娟，女，1980年10月17日出生，汉族，住青岛市莱西市，系李学美之女。被告张高山，男，1977年8月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李学美与被告张高山民间借贷纠纷一案，于2018年7月19日向本院起诉。本院受理后，因被告张高山下落不明，本院经审查后依法向被告张高山公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告李学美及其委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼，被告张高山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张高山因土地承包需要资金周转分别于2015年9月30日向我借款60000元、2015年10月16日向我借款20000元，共计人民币80000元。借款后被告一直未偿还借款，直至2017年7月4日应我要求张高山为我出具借条一张。要求被告偿还借款本金80000元，诉讼费由被告承担。被告张高山未到庭，无答辩。经审理查明，被告张高山因土地承包需要资金周转分别于2015年9月30日向原告借款60000元、2015年10月16日借款20000元，共计人民币80000元。原告将其本人青岛农业银行银行存单销户取现，并通过现金方式向被告交付借款人民币80000元，2017年7月4日被告张高山为原告出具借条一张，金额人民币80000元，约定于2018年6月30日前还清，未约定借款利息。上述事实，有原告提交的借条、青岛农业银行银行存单销户记录及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告张高山向原告借款人民币80000元，并于2017年7月4日为原告出具借条一张。原告据此要求被告张高山偿还借款本金人民币80000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张高山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张高山于本判决生效后十日内支付原告李学美借款本金人民币80000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由被告张高山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲 健人民陪审员  刘昆孟人民陪审员  王兵诚二〇一九年一月三十一日书 记 员  邵晓丹（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0311民初296号原告：孟现风,女,1951年12月19日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被告：赵坤，1978年8月1日出生，男，汉族，住安徽省怀远县。被告：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇东方红商贸中心****。法定代表人：王家富，董事长。被告：蚌埠天宏房地产投资有限公司，，住所地安徽省蚌埠市沫河口工业园淝河北路**（汇智大厦）**法定代表人：张天民，执行董事。原告孟现风与被告赵坤、怀远县二建建设工程有限公司、蚌埠天宏房地产投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。原告孟现风于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟现风的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟现风撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孟现风负担。审判员  陈小会二〇一九年一月二十二日书记员  韩梦茹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
范福生与王侯保,王永峰侵权责任纠纷二审民事判决书                                    陕西省延安市中级人民法院    民 事 判 决 书         （2019）陕06民终48号         上诉人（原审原告）范福生。    被上诉人（原审被告）王候保。    被上诉人（原审被告）王永峰。    上诉人范福生因侵权责任纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范福生，被上诉人王候保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    上诉人的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决书中第一项，发回重审或依法改判为原告范福生因从事雇佣活动受伤所产生的医药费2324.3元、误工费9600元、护理费3600元、营养费1200元、交通住宿费500元、伤残鉴定费750元，共计17974.3元全部由被上诉人承担。本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实不清，一审法院适用法律错误。      被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。      上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费和护理费、营养费等共计17974.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。    一审法院认定，原告范福生等人受雇为被告王永峰采摘苹果，并在被告王永峰家吃住，由被告王永峰雇佣其父亲即被告王候保驾驶三轮摩托车负责接送雇佣人员往返果园和家中吃饭和休息。2017年10月22日13时许，被告王候保驾驶阳光牌三轮摩托车沿洛川县XX乡XX园XX公路由北向南方向行驶，行驶至洛川县XX乡XX园XX公路处时，因被告王候保操作不当致使乘坐人范福生、原告范福生从阳光牌三轮摩托车上摔倒在地，造成乘坐人范福生、原告范福生受伤的交通事故。后被告王永峰将原告送至洛川县富平骨科医院住院治疗，一共住院68天。后经洛川县公安局交通警察大队作出的洛公交认字【2017】第151号道路交通事故认定书，认定被告王候保对此次事故负全部责任，原告无责任。2018年6月28日，陕西平安法医司法鉴定所对原告误工期限评定为120日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。    一审法院认为，原告与被告王永峰系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告做为雇主应当承担赔偿责任。但原告为完全民事行为能力人，明知被告王候保所驾驶的三轮车不能载人却仍然乘坐，其对自身的损害也有一定的过错，故也应承担相应的责任。原告诉求中交通、住宿费用，应酌情予以支持；对于精神损害赔偿金的请求，因残疾赔偿金请求中已经包括，故本院不予支持。    综上所述，本院对于原告请求被告王永峰承担赔偿责任的主张予以支持，对其它诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：一、原告范福生因从事雇佣活动受伤所产生的医疗费2324.30元、误工费9600元、护理费3600元、营养费1200元、交通住宿费300元、伤残鉴定费750元，共计17774.3元，由被告王永峰承担10664.58元，其余部分由原告自行承担。二、驳回原告范福生其它诉讼请求。三、上述给付款项于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王永峰负担。    二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。    本院认为，上诉人要求被上诉人赔偿其全部损害费用，上诉人虽然给被上诉人干活，但其作为完全民事行为能力人，明知三轮车不能载人却仍然乘坐，其对自身的损害也存在一定过错，故一审法院认定事实清楚，上诉人应承担相应的损害赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费50元，由上诉人范福生负担。    本判决为终审判决。                             审 判 长 李 欣 南    审 判 员 武 烨    审 判 员 贺 洁         二○一九年一月二十八日         书 记 员 樊 蓉
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执2436号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。负责人张海波。被执行人董海宝。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人董海宝信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初1654号民事判决书，于2018年8月2日向本院申请执行，要求被执行人董海宝给付案款96574.94元及相应利息。本案执行中查封了被执行人董海宝与案外人共有的位于成都市青羊区大庆路的房产，且本案执行标的较小，暂不宜处置。另经查询，被执行人董海宝无其他财产可供执行，现已冻结被执行人银行账户并对其采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人董海宝尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行案款96574.94元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年一月四日书记员 王 飞
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0821民初1205号 原告：谭徽智，男，1970年3月11日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：张新红，湖南省慈利县金剑法律服务所法律工作者。 被告：王金星，男，1962年12月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：朱立新，女，1966年11月19日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告谭徽智与被告王金星、朱立新劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告谭徽智及其委托诉讼代理人张新红到庭参加了诉讼，被告王金星、朱立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谭徽智向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王金星、朱立新共同支付原告谭徽智劳务费45680元及应计利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王金星、朱立新系夫妻关系。2015年7月，原告谭徽智在被告王金星、朱立新浙江省绍兴市建湖镇坡塘村承包的工地污水终端施工，经双方结算，被告王金星下欠原告谭徽智劳务工资52000元，并立下欠条一份。后二被告支付原告部分劳动报酬后，余下工资经原告多次催收，二被告总以各种理由拒付。故，原告向本院提起诉讼。 在本案开庭审理过程中，原告谭徽智当庭明确表示：1.因欠条系被告王金星一人签名出具，故自愿申请撤回对被告朱立新的起诉。2.放弃对其第一项诉讼请求中关于要求被告王金星支付应计利息的诉求。对于原告谭徽智申请撤回对被告朱立新的起诉，经合议庭评议，已当庭口头裁定：准许原告谭徽智撤回对被告朱立新的起诉。并已记录在卷。 被告王金星、朱立新既未到庭答辩，亦未向本院提交书面意见及相关证据。 原告谭徽智为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.慈利县零阳镇十板村村民委员会的证明原件1份，拟证明被告王金星现不在家，下落不明的事实。 2.欠条原件1份及原告谭徽智的当庭陈述，拟证明被告王金星实际下欠原告谭徽智劳务工资45680元，王金星2016年7月20日给原告谭徽智立据下欠劳务工资52000元，其中的差价部分是被告王金星要求原告谭徽智返还给其的。所下欠的工资是被告王金星在浙江绍兴由其承包的污水工程，原告谭徽智等人给其务工，经双方结算下欠的工资。 本院收集的证据材料有：本院工作人员对被告王金星岳母即朱立新之母李花枝的调查笔录1份，该笔录证明：被告王金星、朱立新外出，下落不明，也未与家人联系。 对原告谭徽智提供的上列证据及本院收集的证据，当事人的质证意见及本院的认证意见如下： 对原告提供的证据1、2，被告无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，对原告提供的证据1，能够证实被告王金星离开住所地下落不明的事实，故予以采信。对原告提供的证据2，本院认为，该欠条系原件，且有被告王金星的签名及捺印，符合证据三性规则。对于其中原告谭徽智的陈述，其证明的是被告王金星实际欠款的金额，与本案具有关联性，故予以采信。对本院收集的证据即对王金星岳母李花枝的调查笔录，原告无异议。本院认为，对李花枝的调查笔录能够证实被告下落不明的事实，故予以采信。 根据以上采信的证据，本院确定如下事实： 被告王金星、朱立新系夫妻关系。2015年7月，原告谭徽智在被告王金星承包的浙江省绍兴市建湖镇坡塘村的污水终端工程的工地施工。后经双方结算，被告王金星下欠原告谭徽智劳务工资52000元，并由王金星于2016年7月20日立下欠条一份，该欠条载明：“今欠到谭徽智坡塘工地污水终端施工工人工资：欠款人：王金星2016年7月20日”。王金星在欠款人处签名并捺印。但被告王金星实际下欠原告谭徽智的劳务工资为45680元，差价部分系王金星要求谭徽智返还给其的。经原告多次催收，被告未予支付。故，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告谭徽智与被告王金星之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告王金星下欠原告劳务款项有欠条为凭，对下欠的劳务款应予支付。原告在庭审中陈述被告实际下欠其劳务款为45680元，属于原告自认，本院予以采信。原告在庭审中表示放弃要求被告支付应计利息的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，本院予以支持。民事诉讼法第九十二条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金星限本判决生效后十日内偿还原告谭徽智劳务款项人民币45680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费942元，由被告王金星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  沈宏杰 人民陪审员  周忠满 人民陪审员  余佰顺 二〇一九年一月三日 书 记 员  卓辉宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执恢30号茅授俊、司月凤、刘世琴：申请执行人茅授俊与被执行人司月凤、刘世琴执行民间借贷一案，立案标的206480元，经本院立案受理后，被执行人已履行义务。至此，申请执行人茅授俊申请执行的镇江市润州区人民法院(2017)苏1111民初3433号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年一月十日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执208号之一申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。被申请人鞠增鹏，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323执208号之一裁定书，于2019年01月21日向被执行人鞠增鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鞠增鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鞠增鹏在中国工商银行账户内存款人民币71955.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王照亮二〇一九年一月二十一日书记员  李瑞贵
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终753号上诉人（原审原告）：云南云通房地产开发经营有限公司。住所：云南省昆明市环城西路**云天楼**。法定代表人：胡均。委托诉讼代理人：王开，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李永林，男，汉族，1958年7月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。上诉人云南云通房地产开发经营有限公司因与被上诉人李永林返还原物纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人云南云通房地产开发经营有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许云南云通房地产开发经营有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  李蔚然二〇一九年一月二十八日书记员  秦 张
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初14888号 原告：张家港市伟润玻璃有限公司，住所地张家港市凤凰镇魏庄村。 法定代表人：陈小卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妤，江苏锋源律师事务所律师。 被告：王成，男，汉族，住射阳县。 原告张家港市伟润玻璃有限公司（以下简称伟润公司）诉被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告伟润公司的委托诉讼代理人刘虹妤到庭参加了诉讼，被告王成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告伟润公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款61956元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息损失；本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间素有业务往来。双方经对账确认，截止2017年3月29日，被告结欠原告货款61956元。原告多次催要，被告至今未付，故起诉至法院。 被告王成未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月29日，王成向伟润公司出具对账单一份，主要内容为：截止到2017年3月29日王成在伟润做玻璃总货款88468元，扣除帮伟润玻璃装修共计26512元，实际共欠张家港市伟润玻璃有限公司货款61956元。 本院认为，被告王成尚结欠原告伟润公司货款61956元，事实清楚，证据充分，理应及时给付。现原告伟润公司要求被告王成给付货款并赔偿逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下： 被告王成应于本判决生效后十日内给付原告张家港市伟润玻璃有限公司货款61956元并赔偿逾期付款损失（自2018年12月3日起至实际履行之日止，以货款61956元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。 如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告王成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 王 烈 二〇一九年一月二十一日 书记员 陆新艳
寿县人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书(2019)皖0422财保36号赵兵：本院受理上诉人与被上诉人申请诉前财产保全，决定由担任审判长，与审判员、组成合议庭进行审理，由担任法官助理。联系人：林志勇联系电话：联系地址：黄山市屯溪区北海路175号特此通知。二〇一九年一月三十一日寿县人民法院告知合议庭组成人员通知书(2019)皖0422财保36号赵兵：本院受理上诉人与被上诉人申请诉前财产保全，决定由担任审判长，与审判员、组成合议庭进行审理，由担任法官助理。联系人：林志勇联系电话：联系地址：黄山市屯溪区北海路175号特此通知。二Ｏ一九年一月三十一日注：本联存卷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执1350号之三申请执行人：王家桥，男，汉族，1967年12月16日生，住重庆市万州区。被执行人：张中全，男，汉族，1970年9月1日生，住重庆市开州区。被执行人：李德英，女，汉族，1974年10月10日生，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人王家桥与被执行人李德英、张中全民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年1月9日向本院提交撤销申请书，撤销对被执行人李德英、张中全的执行申请。本院审查认为，申请执行人王家桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0101执1350号案件的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴学军审 判 员 陈 梅审 判 员 熊海东二〇一九年一月九日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更472号罪犯孙海峰，男，1972年6月9日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2004年6月24日作出（2004）长刑初字第177号刑事判决，认定被告人孙海峰犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月31日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第391号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3341号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2013年5月13日本院作出(2013)长刑执字第1181号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1752号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙海峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人孙海峰于2003年9月至2004年1月间，在农安县抢劫作案16起，抢的款物共计价值人民币5890余元，强奸作案4起、其中3起未遂。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币0.0元，狱内月均消费人民币160.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙海峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次参与抢劫、强奸犯罪，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙海峰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2730民初1613号 原告：胡大宏，男，1966年11月18日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：蒙昌友，男，1970年4月8日生，汉族，重庆市潼**人，住贵州省龙里县。 原告胡大宏诉与被告蒙昌友买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。依法适用普通程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡大宏到庭参加诉讼；被告蒙昌友经本院公告送达开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡大宏具状向本院提出如下诉请：1、请求贵院依法判令被告立即支付原告材料款共计人民币（币种下同）41652.00元，并按照每天5%计算支付资金占用费从2018年3月30日至上述材料款实际全部付清日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告找原告为其在龙里县洗马镇巴江社区水尾村水尾小学莫家祠堂做工，并负责供应材料，被告具体从事莫家祠堂的水电安装；以上工程于2018年3月22日完工。原告从2017年8月15日至2017年11月30日陆续给被告供应建筑钢筋，工程完工后被告与原告对材料进行结算，经结算，材料费共计61652.00元，被告已向原告支付2万元材料，尚欠原告材料款41652.00元。被告并于2018年3月22日向原告出具欠条一份，注明材料款41652.00元于2018年3月30日付清，如不付清按每天5%计算利息支付资金占用费。被告未付款，原告起诉。 被告蒙昌友未出庭作答辩。 上述原告所称事实有其提供的相关证据在卷予以佐证。 经审理查明，2017年8月，原告为被告在龙里县洗马镇巴江社区水尾村水尾小学莫家祠堂做工，并负责供应材料，工程于2018年3月22日完工，经结算，钢筋材料费共计61652.00元，被告已向原告支付2万元材料，尚欠原告材料款41652.00元。被告并于2018年3月22日向原告出具欠条一份，注明材料款41652.00元于2018年3月30日付清，如不付清按每天5%计算利息支付资金占用费。 本院认为，原被告双方成立事实上的建设工程施工合同关系。原告为被告做工并供应材料，工程完工后已经结算，并出具《欠条》，载明，尚欠原告41652.00元。被告理应履行支付上述所欠材料款的义务，原告为此起诉，符合法律规定，予以支持。对于原告诉请的利息为日5%，明显高出法律规定，予以调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。以年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用问题的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下： 被告蒙昌友在本判决生效之日起十日内向原告胡大宏支付材料款41652.00元，并以41652.00元为基数按年利息24%计算从2018年3月30日起至上述材料款实际全部付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费841.00元，公告费260.00元，由被告蒙昌友承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  欧子红 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  曾崇政 二〇一九年一月二十日 法官助理岑娜 书记员岑娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更14号罪犯朱明鹤，男，1983年5月12日生，朝鲜族，吉林省图们市人，初中毕业，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年12月10日，吉林省图们市人民法院作出（2014）图刑初字第94号刑事判决，认定被告人朱明鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币3000.0元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年5月10日,本院作出(2017)吉24刑更154号刑事裁定,对罪犯朱明鹤的刑罚减去有期徒刑六个月.执行机关吉林省延吉监狱于2019年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱明鹤在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金3000.0元，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朱明鹤确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯朱明鹤的刑罚减去有期徒刑八个月.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇一九年一月三十一日书记员  许香莲
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初4565号原告:高义龙，男，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告:夏垂山，男，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告高义龙诉被告夏垂山买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高义龙到庭参加诉讼，被告夏垂山经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高义龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠货款11800元并支付利息（自2018年8月1日起至实际清偿之日止，按照同银行贷款利率6%标准计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告向原告处购买五金等材料，该批货物金额为11800元，被告向原告出具欠条并签字确认，后被告一直未能还款，原告多次催要无果，以致成讼。夏垂山未到庭应诉，也未提供证据材料。经审理查明：夏垂山向高义龙购买材料，并于2016年12月14日出具欠条一份，载明：水电材料2016年高老板材料款中11800元。后夏垂山迟迟未归还欠款，以致成讼。上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：夏垂山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。高义龙提供的欠条，虽未载明所欠货款的对象，但该欠条由高义龙持有，夏垂山也未提出答辩意见，故能够证明双方存在买卖合同关系，夏垂山作为欠款人应当按所欠数额履行偿还欠款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。高义龙主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏垂山于本判决生效后十日内支付原告高义龙货款11800元，并以11800元为基数，按照年利率6%的标准支付自2018年8月1日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，公告费600元，共计695元由被告夏垂山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴海姣人民陪审员  沈玉平人民陪审员  伍维胜二〇一九年一月七日书 记 员  陶 静附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院》条文第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初638号原告：赵桂云，女，1962年6月24日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京瑞成达投资有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码xxx。法定代表人：林国金。被告：王志成，男，1961年12月6日出生，汉族，住北京市密云区。原告赵桂云与被告北京瑞成达投资有限公司、王志成民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告赵桂云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵桂云撤回起诉处理。审 判 员 徐征征二〇一九年一月三十一日法官助理 任佳薇书 记 员 李婵媛
河北省唐山市路南区人民法院   刑事判决书   （2019）冀0202刑初18号   公诉机关唐山市路南区人民检察院。   被告人鲍存粮，男，1976年6月1日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地及现住址河北省石家庄市，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年11月5日被唐山市公安局刑事拘留；2018年11月15日经唐山市人民检察院批准，于当日被唐山市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。   唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人鲍存粮犯交通肇事罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，被告人鲍存粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   唐山市路南区人民检察院指控，2018年8月14日1时0分许，被告人鲍存粮驾驶×××/×××号重型半挂牵引车，沿着唐山市路南区G205国道由南向北行驶至G205国道与稻胥路交叉口时，与由西向东步行通过该路口的杨立秀发生交通事故，致车辆受损、杨立秀因车祸造成重型颅脑损伤于当天抢救无效死亡。经唐山市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定：鲍存粮承担事故的全部责任，杨立秀无责任。肇事后，被告人鲍存粮电话拨打“110”报警、“120”急救，等待交警到达现场处理事故。2018年12月27日，被告人鲍存粮与杨立秀近亲属刘某1、刘某2自行达成和解，约定在保险赔偿之外另外补偿30000元，合计赔偿人民币827495.6元。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人鲍存粮违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲍存粮有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。   上述事实，被告人鲍存粮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事×××/×××号重型半挂牵引车一辆，案件来源、报警案件登记表、受案登记表、到案经过、交通事故现场照片、交通事故认定书、唐山市人民医院居民死亡医学证明书、火葬证、驾驶证、保险单、公证书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人刘某1、刘某2的证言，被告人鲍存粮的供述与辩解，车辆痕迹鉴定意见及尸体鉴定书、唐山市公安交通警察支队第一大队出具的道路交通事故现场勘验检查笔录等证据材料予以证实，足以认定。   本院认为，被告人鲍存粮违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。唐山市路南区人民检察院指控被告人鲍存粮犯交通肇事罪，事实及罪名成立。因被告人鲍存粮在肇事后电话拨打报警及急救电话，并在现场等待交警到达处理事故，具有自首情节，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人鲍存粮能够积极赔偿被害人家属损失且取得被害人家属谅解，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人鲍存粮的犯罪事实、情节及住所地司法局出具的调查评估意见书，同意适用非监禁刑，对其宣告缓刑符合法律规定，故本院依法对被告人鲍存粮适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：   被告人鲍存粮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 温 杰     二〇一九年一月三十一日   书记员 剧小湘
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初329号原告：陶某，男，1988年4月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：任某，女，约33岁，汉族，莱西市人，住莱西市。本院在审理原告陶某诉被告任某婚约财产纠纷一案中，原告陶某于2019年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任某的起诉。本院认为，原告陶某在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回对被告任某的起诉。案件受理费135元，由陶某负担。审判员  于晓斌二〇一九年一月二十八日书记员  刘雨逸
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初7756号 原告：严梅，女，1972年11月15日生，汉族，住泰兴市。 被告：严峰，男，1979年9月16日生，汉族，住泰兴市。 被告：杨冬琴，女，1978年12月12日生，汉族，住安徽省合肥市。 原告严梅与被告严峰、杨冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严梅到庭参加诉讼，被告严峰、杨冬琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金50万元及利息（自2015年8月23日起至实际还款之日止，按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，被告严峰、杨冬琴向原告借款500000元并出具借条一份，约定利息为月息1.5%，该借款本息经多次催要还未果，无奈诉至法院。 被告严峰、杨冬琴未答辩，亦未举证。 经审理查明，2014年9月30日被告严峰、杨冬琴因生意资金周转向原告借款500000元，2015年8月23日两被告出具借条一份，约定利息为月息1.5%。该借款本息两被告至今未还，原告诉来法院。 上述事实，有被告出具借条、原告网银转账记录及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告严峰、杨冬琴向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还，本院予以支持。原告主张利息自2015年8月23日起至实际还款之日止按月息1.5%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告严峰、杨冬琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据及陈述作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严峰、杨冬琴于本判决生效之日起10日内偿还原告严梅借款计人民币500000元及利息（自2015年8月23日起至实际还款之日止按月息1.5%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500元、公告费600元，合计12100元,由被告严峰、杨冬琴负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11500元。 审 判 长  陈新建 人民陪审员  周晓群 人民陪审员  朱仲林 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  朱静云 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担法律责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1329刑初527号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人曹某某，2007年2月28日因犯破坏电力设备罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑四年，2008年10月31日被假释,假释期至2010年2月18日。2018年5月10日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人殷方方，山东浩理律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]505号起诉书指控被告人曹某某犯非法采矿罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋、尹悦文出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人殷方方到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控： 2014年以来，被告人曹某某在临沭县石门镇石门中街的石门大河河道东岸开设砂场，在未办理采矿许可证的情况下，陆续从其承包的江苏省东海县石寨村的河滩地、临沭县石门镇房巡会村老河堰、石门大河砂场西侧河道内开采砂石，进行洗砂活动，并出售给张某2、张某1等人。截至2018年4月20日曹某某的砂场被查获时止，曹某某非法开采的矿产品共价值125.957488万元。 为证明上述指控，公诉人当庭出示并宣读了物证；鉴定意见；书证；证人张某2、张某1等人的证言；被告人曹某某的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人曹某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人曹某某系累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。 被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，但对指控的数额有异议，认为数额偏高。 辩护人殷方方提出如下辩护意见：一、起诉书指控被告人非法采矿的价值过高。1.对于证人刘某、韩某、陈某及陈宝证实在被告人处拉砂的价值，无被告人供述，也没有其他证据能够相互印证，应在涉案价值中予以扣除。2.本案涉及张某2、张某1在被告人处购买的砂石，应扣除被告人未给付二人的24车砂石的价值68000元。二、被告人曹某某有以下法定及酌定从轻情节。1.被告人具有自首情节。2.被告人自愿认罪，且归案后认罪态度较好。3.被告人在本案中有退赃情节。 经审理查明：2014年以来，被告人曹某某在临沭县石门镇石门中街的石门大河河道东岸开设砂场，在未办理采矿许可证的情况下，陆续从其承包的江苏省东海县石寨村的河滩地、临沭县石门镇房巡会村老河堰、石门大河砂场西侧河道内开采砂石，进行洗砂活动，并出售给张某2、张某1等人。截至2018年4月20日曹某某的砂场被查获时止，曹某某非法开采的矿产品共计价值120.39万元。案发后，公安机关依法扣押装载机和洗砂机一宗、已洗河道砂及未洗砂一宗。 另查明，审理期间，被告人的亲属主动向本院预缴罚金130000元。 上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有临沭县公安局扣押物品清单及物证照片，临沭县价格认证中心出具价格认定结论书，到案经过、办案说明等书证，证人张某1、张某2、刘某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为侵犯了国家对矿产资源的管理制度，触犯刑律，构成非法采矿罪。公诉机关指控的大部分犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。起诉书指控的数额中未给付张某2、张某124车砂的价值与所扣押的砂的价值系重复计算，应予扣减55674.88元。 关于辩护人提出的“被告人具有自首、退赃、自愿认罪及未给付砂的部分价值应扣除”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。其他辩护意见，不能成立,本院不予采纳。 被告人曹某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹某某曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑，在假释期满五年内又故意犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；综合以上量刑情节，根据被告人曹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，考虑被告人曹某某的认罪态度、罚金缴纳等情形，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2022年5月9日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、扣押款项及物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王兴成 人民陪审员  解自旭 人民陪审员  王宝艳 二〇一九年一月二十二日 法官助理高希桂 书记员胡尊艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更607号罪犯李先有，男，1988年11月21日出生，汉族，小学文化，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年1月20日作出（2010）浙金刑一初字第80号刑事判决，以被告人李先有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2011年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李先有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯李先有在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李先有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李先有减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月28日起至2022年9月27日止）;剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日书 记 员  朱勤超
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0683民初154号原告:周富清,男,住四川省绵竹市。委托诉讼代理人:徐静,绵竹市富新法律服务所法律工作者。被告：陈福华，男，住四川省绵竹市。原告周富清诉被告陈福华劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后发现被告下落不明，本院依法向被告公告送达了相关法律文书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张旌二〇一九年一月九日法官助理吴定凤书记员卓晓红
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0703民初2545号之一 原告：徐娟，女，1974年11月17日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：赵永新，男，1973年2月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：潍坊雅利煤炭有限公司，住山东省潍坊市坊子区潍州南路11公里处路西山东世茂钢材市场******。 法定代表人：王海斌，执行董事兼总经理。 原告徐娟与被告赵永新、潍坊雅利煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。 原告徐娟诉称，2014年5月3日，被告向原告借款3600000元，借款人是被告赵永新，并约定通过潍坊正博经贸有限公司（以下简称正博公司）收款。原告通过日照银行股份有限公司潍坊分行（以下简称日照银行潍坊分行）分五笔将款项转至被告赵永新指定的正博公司账户。期间被告赵永新还过原告一部分借款，在2016年4月26日被告出具借条借到原告借款2600000元，约定借期为一年，年利率为18%。2016年7月26日，被告向原告借款991005元并出具借条，约定年利率为15%。后被告赵永新还过原告一部分借款，在2017年4月16日经过对账，被告赵永新出具借条借到原告借款2336000元，被告正博公司承担连带保证责任，约定月息为2.5%，还款日为2018年8月31日，过期未还违约金为日千分之一。被告借款到期后未偿还，原告多次催要，被告均不予归还。请求依法判令：1.被告赵永新偿还原告借款2336000元及利息93400元（自2017年4月15日起暂计至2018年12月15日按月息2%计算，自2018年12月16日起至实际清偿之日止按月息2%计算）；2.被告正博公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、担保费由被告承担。 被告赵永新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事诉讼法第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地即为异议人住所地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定及本案情况，合同履行地为接受货币一方所在地，异议人作为本案借款合同中借款方，即为接受货币一方，故合同履行地同样为异议人住所地。山东省潍坊市寒亭区人民法院无管辖权，请求将本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院审理。 本院经审查认为，被告赵永新虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由山东省潍坊市奎文区人民法院管辖。但是，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，即原告的诉讼请求是偿还借款，接受货币一方即原告住所地为合同履行地，原告住所地在山东省潍坊市寒亭区。故，本院对该案有管辖权。被告赵永新提出的管辖权异议不成立，对其请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告赵永新对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告赵永新负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于春兰 人民陪审员  刘素兰 人民陪审员  王学军 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  王 慧
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初34号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人赵振，男，汉族，1980年4月29日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因驾驶挖掘机无证非法采石，任意毁损占用公私财物于2016年1月29日被淮北市公安局烈山分局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月11日接濉溪县公安局电话通知到案，同日被濉溪县公安局取保候审，2019年1月10日被本院决定取保候审。 濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］604号起诉书指控被告人赵振犯交通肇事罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月7日14时许，被告人赵振无驾驶资格驾驶已报废的无号牌改装重型货车，沿濉溪县百宋路由东向西行驶至百宋路秦庄路段时，与被害人秦某相撞并发生碾压致秦某受伤的交通事故。经鉴定，被害人秦某为重伤二级。濉溪县公安局交通管理大队认定，赵振负事故全部责任。 另查明：2018年8月，赵振与被害人秦某达成调解协议并已履行完毕且征得被害人秦某的谅解；赵振于2018年9月11日接濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。 上述事实，被告人赵振在开庭审理过程中无异议，并有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科证明，现场勘验笔录及照片，驾驶人及车辆查询信息，交通事故责任认定书，法医学人体损伤鉴定书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，民事调解书，谅解书，证人吕淑英、吴某等人的证言及被告人赵振在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵振违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。赵振接办案机关电话到案后能如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；赵振已赔偿被害人经济损失并征得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据赵振的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵振犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 彪 二〇一九年一月二十四日 书记员 秦晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初6597号 原告：陈成珠女，1962年10月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：童秀英女，1959年11月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告陈成珠与被告童秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院于同年10月11日转为普通程序，依法组成合议庭于2019年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈成珠到庭参加诉讼。被告童秀英经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭。 原告陈成珠以被告童秀英尚欠借款38000元未还为由诉至本院，要求被告立即归还借款本金38000元。 以上事实由原告提供的借条及庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告立即归还尚欠的借款38000元，理由成立，本院予以支持。被告童秀英经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童秀英应在本判决生效之日起三日内归还原告陈成珠借款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费750元，由被告童秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  严学军 人民陪审员  邬海国 人民陪审员  孙幸福 二〇一九年一月十五日 法官助理谢敏 代书 记员  邱 瑾
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初5006号原告：赵世贵，男，1949年11月21日出生，汉族，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：赵岗，男，1974年9月20日出生，无职业，住锡林浩特市，系原告的儿子。被告：马永刚，男，1978年11月18日出生，汉族，个体，住赤峰市林西县。被告：张春立，男，1987年4月1日出生，个体，住河北省承德市围场自治县。原告赵世贵诉被告马永刚、张春立劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵世贵及其委托诉讼代理人赵岗、被告马永刚、张春立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵世贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付打井劳务费10500元及利息（利息自2018年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款损失）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月二被告承揽了锡市白音三队的布和巴特家打井的活，二被告将该劳务承包给了原告。2018年4月份完工，已经验收合格。承包合同规定验收合格后，应当在10日内结清全部劳务费。但是被告只是给付了一部分，现在尚欠10500元没有给付。原告多次索要，因二被告互相推诿无限期拖延，故依法向贵院提起诉讼，望支持诉求。被告马永刚辩称，我已经给了原告45500元，现欠付的钱应该被告张春立给付。被告张春立辩称，欠款认可，但是这个钱我给马永刚了，我俩是合伙关系，我不应该付这个钱，我俩一起给付这个钱。本院经审理认定事实如下：被告马永刚与被告张春立合伙承包打井工程并于2018年4月8日与原告赵世贵签订了一份《水源工程施工建设合同书》将位于锡市白音三队布和巴特家的打井工程承包给了原告赵世贵，约定：每米400元从地面开始计算，验井合格后10日内结清全部款项。双方结算部分打井劳务费后还欠付原告打井劳务费10500元。本院认为：债务应当清偿。原告承包二被告发包的打井工作，原告已完成项目施工，二被告应当支付原告打井劳务费，故原告要求二被告支付10500元及利息的诉求，本院予以支持。被告马永刚与被告张春立均认为对方应当支付原告欠付劳务费，但二被告系个人合伙关系，对外部的债务，应承担连带支付义务，至于二被告内部之间是否有约定，不影响债务的履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款之规定，判决如下：被告马永刚、张春立于本判决生效之日起10日内给付原告赵世贵打井劳务费10500元及利息（利息自2018年5月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费31.25元（已减半收取），由被告马永刚、张春立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇一九年一月八日书记员 额尔敦花本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款连带责任，由法律规定或者当事人约定。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执31号之二 申请执行人：周贵斌，男，汉族，1973年8月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：曾勇，男，汉族，1965年7月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：宋扶锝，男，汉族，1974年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人周贵斌与被执行人曾勇、宋扶锝民间借贷纠纷一案，执行标的115682元、案件受理费1529元、申请执行费1635元，共计118846元。执行过程中，本院利用网络司法查控系统对被执行人曾勇、宋扶锝的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人宋扶锝在中国农业银行中街分理处账号XXXXXXXXX********账户内有存款30096.81元。本院于2019年01月14日冻结了被执行人宋扶锝在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币30096.81元，冻结限额为118864元。现因被执行人宋扶锝自动履行完毕本案应承担执行款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宋扶锝在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币118846.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇一九年一月十六日 书记员  刘丽琴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执173号申请执行人谭xx。被执行人杨xx。被执行人黄x。申请执行人谭xx申请执行被执行人杨xx、黄x民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4xx4号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨xx、黄x存款人民币72835元，或扣留、提取被执行人杨xx、黄x收入人民币72835元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐琳二〇一九年一月八日代理书记员  曾胜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初398号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：宗仁椿，男，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告宗仁椿信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、崔帅到庭参加诉讼，被告宗仁椿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、宗仁椿向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2018年11月29日的信用卡透支本金29900元、利息3849.79元、违约金4817.15元，并支付自2018年11月30日起至付清日止以本金29900元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由宗仁椿承担。事实及理由：2017年11月30日，宗仁椿向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年11月29日累计欠款本息共计38566.94元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，宗仁椿仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。被告宗仁椿未答辩。经审理查明，2017年11月30日，宗仁椿向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宗仁椿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向宗仁椿发放了信用卡一张。宗仁椿以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2018年11月29日，宗仁椿尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金29900元、利息3849.79元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、价格目录、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，宗仁椿与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向宗仁椿发放了信用卡，宗仁椿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。宗仁椿应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与宗仁椿通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告宗仁椿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗仁椿在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年11月29日的信用卡透支本金29900元、利息3849.79元，并支付自2018年11月30日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金29900元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费383元，由被告宗仁椿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一九年一月二十五日法官助理杜灵书记员张楠楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2126号 原告：佛欣，女，1970年11月21日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：何新福，广西辩维律师事务所律师。 被告：谭鸿卫，男，1971年11月24日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 原告佛欣与被告谭鸿卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，并于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告佛欣的委托诉讼代理人何新福到庭参加诉讼。被告谭鸿卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金450000元及利息（以450000元为基数按银行同期贷款利率从起诉之日起算至还清本金之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾以作生意为由多次向原告借款。其曾分三次向原告出具借条借到原告共计45万元，口头约定借款利息为月息2分。原告从2012年11月起至2015年12月期间分数次打款给被告共计45万元。经原告多次向被告催促还款，被告于2015年8月1日再次向原告出具《借条》，载明“今谭鸿卫借到佛欣45万元（肆拾伍万元）此款计划在2016年8月1日还清。特立此据，以前的借据作废。借款人：谭鸿卫”。落款时间为2015年8月1日。现被告承诺的还款期限已过，原告多次催促被告还款，被告却故意以种种理由拒不归还借款本金及利息。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谭鸿卫未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、活期账户交易明细单、电话录音作为证据。本院经审查，认为原告提交的《借条》、活期账户交易明细单证据来源合法，客观真实，与本案有直接的关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的电话录音，因无法证实是原告与被告之间的通话，本院对该份证据不予采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2015年8月1日，被告作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：今谭鸿卫身份证（）借到佛欣45万元（肆拾伍万元），此款计划在2016年8月1号还清，特立此据，以前的借据作废。 原告称对于上述借条的借款，系其从2012年10月至2014年12月期间分三次以银行转账的方式向被告支付的，分别转账支付12万元、20万元、20万元，共计出借52万元。后被告归还了借款本金7万元，剩余45万元未归还，故出具了上述借条。原告在庭审过程中又称双方之间口头约定的月利率为3%，同时原告提交了银行流水，欲证明被告支付部分利息的情况。因借条上未明确载明利息的约定，故原告主张按银行同期贷款利率计算利息，并从起诉之日起计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭鸿卫向原告借款，有原告提交的《借条》及原告的陈述予以证实，原告与被告谭鸿卫之间的债权债务关系成立。根据原告的陈述以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条中关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本院确认本案借款本金为45万元。又，原告提交的银行流水均发生在本案借条出具之前，故对该份银行流水的金额本院不予认定。以上，原告诉请被告归还借款本金45万元，有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息方面。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款的规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，本案中，《借条》约定“此款计划在2016年8月1号还清”，但未约定利息，原告主张双方之间口头约定3分利息但未能提交充分证据予以证实，故本案属于对利息约定不明的情形。现原告主张按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2018年8月30日起计算利息，未违反上述规定，本院予以确认。故本案利息计算，应以45万元中未归还的本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年8月30日起计算至实际清偿之日止，但应以年利率6%为上限。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭鸿卫于本判决生效之日起十日内向原告佛欣归还借款本金45万元； 二、被告谭鸿卫于本判决生效之日起十日内向原告佛欣支付利息[该利息以45万元中未归还的本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为上限）从2018年8月30日起计算至实际清偿之日止]。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8050元，公告费560元，合计8610元（原告已预交），由被告谭鸿卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  罗周莲 二〇一九年一月四日 代书 记员  周佩蓉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更18号 罪犯张家稳，男，1970年7月25日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省云浮市中级人民法院于2008年10月8日作出(2008)云中法刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人张家稳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币175369.18元。被告人张家稳不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年7月9日作出(2008)粤高法刑一终字第447号刑事判决，撤销量刑部分，改判被告人张家稳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年8月20日交付执行。2011年11月18日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年2月11日又经该院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯张家稳于2016年8月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2033年2月10日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年1月2日以罪犯张家稳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯张家稳减刑六个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯张家稳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2016年3月起至2018年7月止累计获奖励分130.87分。该罪犯未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯张家稳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张家稳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  蔡 勇 审判员  许志成 二〇一九年一月十八日 法官助理文华芳 书记员林颖
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初30号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人劳国庆，男，1962年8月22日出生于广东省开平市，汉族，文化程度小学，农民，住开平市。因本案于2017年6月21日被羁押，次日被取保候审，2018年10月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人劳国庆犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东律客律师事务所林周行律师为被告人劳国庆提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月18日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人劳国庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月21日8时许，被告人劳国庆去到台山市白沙镇白沙墟白沙市场，盗窃了被害人关某1随身携带的钱包一个，内有人民币258元，美金22元，港币70元，澳门币50元。另查明：被告人劳国庆盗窃的上述财物已被被害人关某1追回；2017年6月21日，美金22元折合人民币150.02元，港币70元折合人民币61.19元，澳门币50元折合人民币42.58元。上述事实，被告人劳国庆在开庭审理过程中无异议，且有被害人关某1的陈述，证人黄某1、余某1、黄某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳国庆无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值共计人民币511.79元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人劳国庆犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人劳国庆因本案被先行羁押二日，应折抵相应的刑期。公诉机关指控被告人劳国庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人劳国庆判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人劳国庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月5日起至2019年2月2日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小洲二〇一九年一月二十一日法官助理何家俊书记员古丽文
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0113行审6号申请执行人天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人王宝雨，区长。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人王宝柱，男，1956年2月18日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市北辰区人民政府于2019年1月4日向本院申请强制执行【2018】03号《天津市北辰区人民政府行政决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项的规定，申请执行人天津市北辰区人民政府作为原宅基地使用权的批准机关，具有批准天津市北辰区双街镇张湾村民委员会收回其村民宅基地使用权的主体资格和法定职权。申请执行人于2017年5月5日作出《关于双街镇张湾村民委员会收回村民宅基地使用权的请示的批复》（北辰政函〔2017〕106号），天津市北辰区双街镇人民政府于2017年5月9日作出《关于批准张湾村民委员会收回村民王仲义、王宝柱、张成山等31户宅基地使用权的通知》（双政发〔2017〕86号）。郎元村民委员会于2018年3月9日通知被执行人于三日内办理拆迁安置手续，腾空房屋并交回宅基地。因被执行人拒绝接受安置补偿，且拒不交出宅基地，故申请执行人作出【2018】03号《天津市北辰区人民政府行政决定书》，责令被执行人于15日内腾空房屋，交出宅基地。申请执行人于2018年5月5日向被执行人送达了【2018】03号《天津市北辰区人民政府行政决定书》，于2018年10月16日向被执行人送达了《催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市北辰区人民政府作出的【2018】03号《天津市北辰区人民政府行政决定书》符合法律规定，申请人申请执行【2018】03号《天津市北辰区人民政府行政决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市北辰区人民政府作出的【2018】03号《天津市北辰区人民政府行政决定书》，交由天津市北辰区人民政府组织实施。审 判 长  许 立代理审判员  安芳芳人民陪审员  于同友二〇一九年一月二十三日法官助理李论书记员靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1123行审4号申请执行人渭源县国土资源局。地址：渭源县清源镇首阳路**。法定代表人董麒，系该局局长。委托代理人李新斌，系该局土地执法大队副队长。委托代理人杨喜平，系渭源县会川镇人民政府副镇长。被执行人王永福，男，1964年1月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，现住渭源县。委托代理人王荣，男，1990年1月21日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住址同上。（系王永福儿子）申请执行人渭源县国土资源局于2019年1月7日向本院申请强制执行渭国土资责字（2018）第04号责令交出已征土地的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请理由：渭源县国土资源局作出渭国土责字（2018）第04号责令交出已征土地的决定。认定：为了保障渭源县2015年城镇建设用地需求，经甘肃省人民政府《关于渭源县2015年第1批次城镇建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发【2015】907号）文件批复，同意将渭源县会川镇东关村集体农用地1.6554公顷（均为耕地）转为建设用地并征收为国有，作为科教用地。2015年12月21日渭源县人民政府发布征收土地公告，同年12月27日，渭源县国土资源局发布了征地补偿安置方案公告。王永福家庭承包经营的东关村集体土地4.055亩在征收范围内。经多次协商，就补偿事项未达成协议，王永福没有交出土地，已严重影响渭源县城镇建设项目的实施。2018年5月14日给王永福送达了关于领取该宗土地征收补偿费补偿通知。2018年5月17日，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条之规定作出决定：责令王永福于决定送达之日起7日内交出已征土地，领取补偿费。同年5月18日送达了该决定。被申请人对渭国土责字（2018）第04号责令交出已征土地的决定在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼又不履行。经催告执行，仍未履行，为此，申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，渭源县国土资源局对王永福作出的责令交出已征土地的决定，具有法定职权。该土地征收方案已经有权机关批准。征收部门渭源县国土资源局和实施机关渭源县会川镇人民政府已经按照相关法律法规规定的程序实施征收。征地安置补偿费用已足额到位。双方就补偿事项多次协商未达成协议，王永福拒绝签订征地补偿安置协议、领取补偿安置费用及交出土地，已严重影响渭源县城镇建设项目的实施。据此，渭源县国土资源局的申请符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人渭国土资责字（2018）第04号责令交出已征土地的决定，准予强制执行.本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张渭平人民陪审员  马淑珍人民陪审员  谢卫刚二〇一九年一月二十三日法官助理杨芳珍书记员张婉春
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初9300号 原告：蔡金木，男，1993年4月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：傅自力，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告蔡金木与被告傅自力民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金木到庭参加诉讼，被告傅自力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡金木向本院提出诉讼请求：1.傅自力返还借款15万元并偿还利息（计至2018年8月22日的利息为13050元，自2018年8月23日起按月息1.5%的标准计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用、保全费由傅自力承担。事实和理由：傅自力于2017年12月27日因资金周转向蔡金木陆续借款15万元，并向蔡金木出具借条3张，借款期限为7个月，期限届满后傅自力未履行返还借款的义务，故请求傅自力返还蔡金木借款并支付利息。 傅自力未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，傅自力向蔡金木出具一份《借款书》，载明：傅自力向债权人借款6万元，决定于2018年7月15日如期全部归还；如有违约利息按日0.05%计算，并按欠款余额的5%支付违约金。同时傅自力在《借款书》中确认已于2017年12月27日收到上述借款，其中6万元借款人要求指定转入傅自力光大银行卡号为62×××74的账户中。 2018年2月26日，傅自力向蔡金木出具一份《借款书》，载明：傅自力向债权人借款4万元，决定于2018年7月15日如期全部归还；如有违约利息按日0.05%计算，并按欠款余额的5%支付违约金。同时傅自力在《借款书》中确认已于2018年2月26日收到上述借款，其中4万元借款人要求指定转入傅自力平安银行卡号为62×××44的账户中。 2018年3月21日，傅自力向蔡金木出具一份《借款书》，载明：傅自力向债权人借款5万元，决定于2018年7月15日如期全部归还；如有违约利息按日0.05%计算，并按欠款余额的5%支付违约金。同时傅自力在《借款书》中确认已于2018年3月21日收到上述借款现金5万元整。 2017年12月14日、2017年12月16日、2017年12月27日，蔡金木向傅自力账号为62×××74的账户中分别转入1万元、2万元、3万元，2018年2月26日蔡金木向傅自力账号为62×××44的账户中转入4万元。 蔡金木为支持诉讼请求向本院提交《借款书》三份、银行转账流水。傅自力未到庭发表质证意见，视为其放弃相应的质证权利。本院对上述证据的真实性予以认可并在卷佐证。 庭审过程中，蔡金木陈述，傅自力分多次向蔡金木借款，三张《借款书》是最后结算的数额。同时蔡金木明确借款利息的计算期间为自借款之日起计算至实际还款之日止，本案没有发生保全费。 本院认为，傅自力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自身相应的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。傅自力向蔡金木出具的《借款书》与蔡金木提交的银行转账记录相互佐证，可以证实傅自力向蔡金木借款15万元的事实。现借款期限已经届满，蔡金木请求傅自力返还借款本金15万元，本院予以支持。傅自力出具的三份《借款书》中均载明如出现违约情况借款利息按日0.05%计算，蔡金木主张傅自力自借款之日起按月1.5%的标准支付利息，符合双方约定，本院予以支持。因本案中未发生保全费用，蔡金木关于傅自力承担保全费的请求本院不再予以处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅自力应于本判决生效之日起十日内向蔡金木返还借款15万元并支付利息（其中6万元借款本金部分的利息自2017年12月27日起计算，其中4万元借款本金部分的利息自2018年2月26日起计算，其中5万元借款本金部分的利息自2018年3月21日起计算，均按每月1.5%的标准计至借款本金实际偿还之日止）。 如傅自力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1781元，由傅自力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张占甫 二〇一九年一月二十九日 代书记员 姚卓群 附页： 本案适用的法律条文： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1673号 原告：中安金控资产管理有限公司。住所地：上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建平。 委托诉讼代理人：蒋奕菲，女，回族，1996年10月29日出生，住新疆昌吉市。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：徐仕宇，男，汉族，1985年4月29日出生，住四川省叙永县。 原告中安金控资产管理有限公司与被告徐仕宇追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告中安金控资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中安金控资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李荣芳 二〇一九年一月十八日 书记员  陈龙乔
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初247号 申请人：薛儒军，男，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：欧阳留良，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。 申请人薛儒军与被申请人欧阳留良劳务合同纠纷一案，申请人薛儒军于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，为防止被申请人转移财产，要求依法查封被申请人欧阳留良名下的银行存款25000元或查封被申请人同等价值的财产，并已向本院提供保险担保。 本院认为，申请人薛儒军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳留良名下的银行存款25000元或查封被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦林超 二〇一九年一月十六日 法官助理韦双双 书记员尚文文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保109号丁玉龙:申请人丁玉龙与被申请人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司、王文兰、屈鑫诉前财产保全一案，我院作出的（2019）宁0104执保109号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司、王文兰、屈鑫的银行存款101088元。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人丁玉龙与被申请人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司、王文兰、屈鑫诉前财产保全一案，我院作出的（2019）宁0104执保109号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年一月二十五日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执299号申请执行人:景红卫，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:赵安良，男，1946年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行景红卫申请执行赵安良合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初560号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵安良在金融单位的存款127500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年一月十六日书记员  马振江
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0682民初2020号 原告：中国银行股份有限公司临湘支行，住所地：临湘市长盛西路**。 负责人：潘松，行长。 委托诉讼代理人：刘进，男，1970年6月5日出生，该行副行长。 委托诉讼代理人：王安进，男，该行的法律顾问。 被告：廖新建，男，1990年9月12日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：王平，女，1990年9月14日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：临湘市鲲鹏置业有限公司，，住所地：临湘市长安镇世纪茗典**临湘市职业高中对面）。 法定代表人：袁炎飞，总经理。 原告中国银行股份有限公司临湘支行与被告廖新建、王平、临湘市鲲鹏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司临湘支行的委托代理人刘进、王安进到庭参加诉讼。被告廖新建、王平、临湘市鲲鹏置业有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告廖新建、王平偿还所欠借款本金268775.75元及利息3610.54元，罚息100.37元（截止2018年11月1日），以后的利息罚息按合同约定计算至债务清偿之日止；二、被告临湘市鲲鹏置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。 查明事实：2015年3月3日，被告廖新建与原告签订《个人一手住房贷款合同》，被告向原告借款30万元，贷款用途为被告廖新建、王平购买被告临湘市鲲鹏置业有限公司开发建设的临湘市南太路尚品公寓6—803号房屋，贷款期限为20年；贷款利率为年利率6.765%，实际浮动利率。逾期罚息为按合同利率加收50%，还款方式为等额本息，还款周期为240期。贷款合同约定的担保方式为：借款人以其购买的临湘市南太路尚品公寓6—803号住房为抵押财产，并由被告鲲鹏公司为保证人。2015年3月4日原告按约向被告廖新建发放了上述贷款30万元。另外，2014年11月19日，原告与被告临湘市鲲鹏置业有限公司签订了《个人房屋贷款合作协议》，双方就个人房屋贷款事宜开展合作，临湘市鲲鹏置业有限公司同意为购房借款人提供连带责任保证。 原告提交十六组证据，经审查，证据来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，原告与被告廖新建的借款均系真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，借款应当偿还。被告廖新建借款后未依照约定还款应当支付原告利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告廖新建与王平是夫妻关系，王平在商品房买卖合同上签字，廖新建贷款是购房用于夫妻共同生活需要，故此借款属于夫妻共同债务。被告临湘市鲲鹏置业有限公司为被告廖新建的借款提供担保保证，依法应当承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告廖新建、王平在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临湘支行借款本金截止2018年11月1日，欠本金268775.75元，欠利息3610.54元，欠罚息100.37元，共计欠款272486.66元。后期利息自2018年11月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%计算至全部款项清偿之日止；逾期罚息按合同约定的罚息率（贷款利率水平上加收50%）计算至全部款项清偿之日止； 二、被告临湘市鲲鹏置业有限公司对第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6112元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  汪孝坤 人民陪审员  黎朝辉 二〇一九年一月十一日 法官助理刘欣 书记员赵丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5050号 申请执行人浙江新大新暖通设备有限公司，住所地金华市八一南街金信大厦****商业房。 法定代表人金禄明。 委托代理人：王攀，浙江霁轩律师事务所律师。 被执行人浙江添财汽车服务有限公司，住所地，住所地诸暨市浣东街道暨东路**翡翠园**iv> 法定代表人伍浩。 申请执行人浙江新大新暖通设备有限公司与被执行人浙江添财汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）浙0702民初79号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年09月18日立案执行。立案执行标的49000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其法定代表人采取限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0702执5050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇一九年一月十日 代书记员 汤晓磊
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更57号 罪犯焦崇丹，男，1979年2月23日出生，满族，辽宁省凤城市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因故意伤害罪经辽宁省丹东市中级人民法院于2012年1月13日以(2012)丹刑一初字第00005号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，于2012年2月8日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年5月31日减刑九个月。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯焦崇丹减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  丁 哲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执异1831号 案外人：彭玉琼，女，1967年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 案外人：叶建祥，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：成都市桂林建设有限公司，住所地成都市新都区新都街道桂湖东路**。 法定代表人：陈玉亮，董事长。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人：程联合，董事长。 在本院执行申请执行人成都市桂林建设有限公司（以下简称桂林建设公司）与被执行人成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人叶建祥、彭玉琼对执行位于邛崃市临邛镇司马大道168号“司马赋”3幢1单元602号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人叶建祥、彭玉琼称，其于2014年10月18日签订合同购买了海诚公司开发的“司马赋”房屋并支付了全款，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，2016年5月23日，本院依据已经发生法律效力的（2015）成仲案字第764号仲裁裁决书作出（2016）川01执876号执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人海诚公司所有的位于邛崃市临邛镇司马大道168号“司马赋”楼盘3号楼1单元304、405、602、604、701、801、802、902、905、1002、1004、1005、1104、1304、1603、1604、1702、1704、1804、1805、2103、2104号（预售证号346）的房屋所有权……二、查封海诚公司所有的位于成都市邛崃市了临邛镇司马大道南侧、政务中心东侧[邛国用（2012）字第300号]，面积16502平方米国有土地使用权。三、查封期限为三年，从2016年7月19日起至2019年7月18日止。”本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2014年10月18日，叶建祥、彭玉琼与海诚公司签订《商品房买卖合同》以463442元的价格购买了争议房屋。并于2014年3月21日至2014年11月11日分五次以现金和刷卡的方式付清了全款。 上述事实有仲裁裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，叶建祥、彭玉琼未提交任何占有使用该争议房屋的证据，不能认定叶建祥、彭玉琼在人民法院查封之前已经合法占有使用该房屋。叶建祥、彭玉琼请求解除对案涉房屋的查封，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项的规定，其所提执行异议不能排除执行，应驳回其异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人叶建祥、彭玉琼的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 陈 浩 审判员 杨 芳 审判员 何云鹏 二〇一九年一月二十一日 书记员 刘 静 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。