wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执171号申请执行人：王建荣，男性，1989年10月21出生，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人：任平平，男性，1990年12月15出生，汉族，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人王建荣与被执行人任平平离婚纠纷一案中，经执行，申请执行人王建荣与被执行人任平平自愿达成执行和解协议，后王建荣申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执171号申请执行人王建荣与被执行人任平平离婚纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇一九年一月三十日书记员  杨 堃
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执444号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：王某某，男，汉族，生于1968年10月12日，住甘肃省白银市白银区。申请人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人王某某罚金一案。本院做出的（2015）白刑初字第154号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款10050元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人王某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年一月二十五日书记员  罗 漪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终52号上诉人（原审被告）：深圳市金立通信设备有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**时代科技大厦**。法定代表人：刘立荣。被上诉人（原审原告）：东莞市壹强电子科技有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁建设路**iv>法定代表人：王平喜。委托诉讼代理人：李华，广东众达律师事务所律师。原审被告：东莞金卓通信科技有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园v>法定代表人：刘立荣。上诉人深圳市金立通信设备有限公司因与被上诉人东莞市壹强电子科技有限公司及原审被告东莞金卓通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18044号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市金立通信设备有限公司上诉称，深圳市金立通信设备有限公司作为东莞金卓通信科技有限公司的母公司，住所地在，住所地在广东省深圳市涉的《担保确认书》在深圳市福田区签署，本案被告住所地、合同签订地及合同履行地均在深圳市福田区，由广东省深圳市福田区人民法院管辖更加利于查明案件事实，缩短诉讼周期，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。东莞市壹强电子科技有限公司、东莞金卓通信科技有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，东莞市壹强电子科技有限公司向一审法院提交的盖有东莞市壹强电子科技有限公司与东莞金卓通信科技有限公司公章的《采购订单》约定：“合同争议解决方式：发生争议时，双方协商解决。无法解决时，双方同意到采购方所在地人民法院诉讼解决。”原审被告东莞金卓通信科技有限公司为该《采购订单》所述之采购方。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人已明确约定争议由东莞金卓通信科技有限公司住所地人民法院管辖，该约定没有违反民事诉讼法中关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。东莞金卓通信科技有限公司住所地位于东莞市大岭山镇，属于一审法院辖区范围，因此，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市金立通信设备有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月十五日书记员  卢柳芝
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执1061号 申请执行人：杨玉怀，男，1963年11月19日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：石家庄竹柳种植有限公司，住所地石家庄长安区，社会统一信用代码911301020720919923。 关于杨玉怀与石家庄竹柳种植有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会于2018年9月4日作出的石裁字【2018】第484号裁决,已经发生法律效力。申请人于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日立案执行。现因被执行人住所地在石家庄市长安区，为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 石家庄市仲裁委员会于2018年9月4日作出的石裁字【2018】第484号裁决关于杨玉怀与石家庄竹柳种植有限公司买卖合同纠纷一案指定石家庄市长安区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李建华 审判员  万晓东 审判员  卢志杰 二〇一九年一月七日 书记员  姚 勇
广西壮族自治区平乐县人民法院 国 家 司 法 救 助 工 作 领 导 小 组 决 定 书 （2019）桂0330司救执13号 国家司法救助申请人邝业英，女，1969年12月29日生，汉族，农民，身份证号码：，住广西平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。系(2016)桂0330民初217号民事调解书中的原告。 邝业英申请称：2015年10月份至今，原告为桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等打工，其尚欠工钱13139元,判令：被告给付人民币13139元。 本案受理执行案件后，本院执行到了部分，尚欠3439元未到位，现邝业英生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。经本院穷尽财产调查措施桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等暂无财产可供执行。故申请国家司法救助以解燃眉之急。 经审理查明：执行邝业英与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现邝业英生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。 本院司法救助工作领导小组认为：执行邝业英与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现邝业英生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为，不利于社会稳定。且申请人又承诺只要给予其一定救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（二）项的规定，决定如下： 决定给予邝业英国家司法救助资金3439元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月十五日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1164号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**。统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：李英博，行长。 委托诉讼代理人：王明奇，男，汉族，公司职工。 被告：陈伟，男，1973年2月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：赵燕，女，1970年9月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：别小龙，男，1982年1月5日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告：陈成慧，女，1986年5月12日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告：宋丽萍，女，1974年4月26日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告：肖旭亮，男，1975年8月10日生，汉族，住潍坊市奎文区， 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商行高新支行”）与被告陈伟、赵燕、别小龙、陈成慧、宋丽萍、肖旭亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行的委托诉讼代理人王明奇到庭参加了诉讼，被告陈伟、赵燕、别小龙、陈成慧、宋丽萍、肖旭亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟偿还借款本金391757.18元及利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年11月12日，原告与陈伟签订个人最高额联合保证借款合同，向陈伟提供借款40万元，现余额为391757.18元，其他被告为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，各被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，根据合同约定及相关法律规定，提起诉讼，请求判如所请。 被告陈伟、赵燕、别小龙、陈成慧、宋丽萍、肖旭亮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月12日，原告与陈伟签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，宋丽萍、别小龙、陈伟组成联保小组，对联保小组成员自2014年11月12日起至2016年3月11日止，在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额240万元，提供最高额担保。赵燕出具共同债务人声明，宋丽萍与肖旭亮、别小龙与陈成慧向原告出具同意保证声明。依据该合同，被告陈伟申请了40万元贷款，原告于2014年11月12日发放了贷款，借款期限自2014年11月12日至2015年11月11日。2015年11月11日，原告与被告陈伟签订展期合同，展期后到期日为2016年10月10日，借款利率在基准利率基础上上浮105%，被告宋丽萍、别小龙在担保人处签字。同日，原告与被告肖旭亮签订保证合同，2015年11月10日，宋丽萍与肖旭亮、别小龙与陈成慧、赵燕向原告出具同意保证声明，均约定对上述借款提供连带责任保证，保证期限两年，保证范围为本金、利息等。 借款到期后，陈伟未按合同约定偿还借款，形成违约。担保人也未偿还借款。截止到2019年1月14日，被告尚欠借款本金369182.46元，利息146334.05元，共计515462.51元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，以及其他被告出具的同意保证声明是双方真实意思的表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。陈伟未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，截止到2019年1月14日，被告尚欠借款本金369182.46元，利息146334.05元，共计515462.51元，被告应履行偿付义务外，还应按合同约定向原告支付2019年1月14日之后的利息。被告赵燕作为共同债务人，应承担共同还款责任。被告别小龙、陈成慧、宋丽萍、肖旭亮为陈伟的担保人，应承担连带还款责任。各被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟、赵燕于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金369182.46元及利息146334.05元（计算至2019年1月14日，之后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告别小龙、陈成慧、宋丽萍、肖旭亮对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向陈伟、赵燕追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7176元，保全费2479元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  相 梅 二〇一九年一月十八日 书 记 员  王彦平
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执1183号之二十八申请执行人:王家辉,男,1972年12月7日生,汉族,山东省淄博市人,住贵州省义龙新区。被执行人:罗洪举,男,1963年10月25日生,汉族,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。被执行人：罗洪萍，女，1973年10月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。申请执行人王家辉与被执行罗洪举、罗洪萍民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）黔2322民初2500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王家辉于2018年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人罗洪举、罗洪萍给付欠款本金558203.79元及履行、迟延履行期间的债务利息、执行费7982元、罗洪举负担案件受理费5030元。在执行过程中:1、本院于2018年8月27日向二被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，二被执行人未申报财产，也未实际履行义务。2、本院分别于2018年8月22日、2018年11月21日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人罗洪萍、罗洪举无证券，无车辆登记信息,无银行存款。3、本院于2018年8月23日通过传统查控查明被执行人罗洪萍名下无土地，其名下登记有住房一套，该住房已被本院评估拍卖，所得款项已经按照债权比例分配给所有债权人；其名下注册有兴仁县下山镇兴宏砖厂，通过走访调查，该企业系案外人颜仕玲、罗勇所有，二人委托罗洪萍担任该砖厂的法人，该厂现无财产可供执行；被执行人罗洪举名下无土地、无不动产、无工商登记、无车辆。4、本院于2019年1月8日将被执行人罗洪萍、罗洪举纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。5、通过走访调查，被执行人罗洪举长期外出，且无可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人王家辉释明被执行人的财产情况，申请执行人王家辉同意终结本次执行程序,本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2322执1183号案件的本次执行程序。被执行人罗洪萍、罗洪举负有继续向申请人王家辉履行债务的义务，被执行人罗洪萍、罗洪举自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王家辉发现被执行人罗洪萍、罗洪举有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人王家辉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 玮审判员 陈建都审判员 彭 飞二〇一九年一月九日书记员 罗天江
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0591民初11830号之一原告：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：林晏正，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司员工。被告:昆山业记精密组件有限公司，住所，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路**社会信用代码913205833464568575。法定代表人：陶才业。被告:陶才业，男，1978年11月30日生，汉族，住江苏省高邮市。被告:昆山市业记数控精密组件厂，住所地江，住所地江苏省昆山市周市镇新杨东路**-3厂房信用代码/注册号320583601162489。经营者：陶才业。原告日盛国际租赁有限公司与被告昆山业记精密组件有限公司、陶才业、昆山市业记数控精密组件厂融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告于2019年1月11日以被告已经与原告达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告日盛国际租赁有限公司撤诉。案件受理费1308元，减半收取计654元，保全费620元,合计1274元,由原告负担。审判员 郭 路二〇一九年一月十一日书记员 黄诗迪
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执1691号申请执行人:邵启明，男，1966年4月4日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：石朝洋(曾用名:石朝银)，男，1980年3月28日出生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张玉敏，女，1979年3月15日生，汉族,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行申请执行人邵启明与被执行人石朝洋、张玉敏欠款纠纷一案中。经查,被执行人张玉敏名下登记有贵州义龙黔龙生态养殖专业合作社，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张玉敏名下登记的贵州义龙黔龙生态养殖专业合作社，期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玮二〇一九年一月四日书记员 罗天江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保4号申请人：王海云，男，1955年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰巨恒建筑工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路东小井街。法定代表人：李强，董事长。被申请人：赵国柱，男，1970年4月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族,住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全。要求将二被申请人在赤峰市巴林右旗国土资源局的工程款及保证金480863元予以扣留。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为480863元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人赤峰巨恒建筑工程有限责任公司、赵国柱在赤峰市巴林右旗国土资源局的工程款及保证金480863元，扣留期限一年；二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年一月四日书记员 赵 波
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初540号原告：马某，甘肃省定西市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，住甘肃省酒泉市，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告马某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳务工资9000元，劳务费占用期间利息945元，共计9945元（计算时间：2016年10月20日至2018年7月20日，按年利率6%计算）；2.判令被告向原告偿还劳务费9000元自2018年7月21日起至实际支付之日的利息；3.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包巨龙东区小区业主的房屋装修，原告从事给家具、门窗喷漆等工作，工程完工后，原告支付部分劳务工资后剩余9000元至今未付，故原告诉至本院，要求本院判处。被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，被告承包巨龙东区小区业主的房屋装修，原告为其承包的房屋家俱门窗喷漆的工作。工程完工后，被告欠原告12000元劳务费未支付，经原告多次催要，被告支付3000元剩余9000元给原告出具欠条一份，该9000元劳务费至今未付，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，债务应当清偿。被告王某向原告书写欠条，双方形成债权债务关系。被告没有偿还欠款侵害了公民的合法财产权益。被告王某欠原告劳务费的事实，由原告提供的欠条为证，事实清楚，证据确实，本院予以支持。但原告诉请的利息由于欠条中既没有约定利息也未约定还款时间，故对该诉请本院不予支持。被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某支付原告马某劳务工资9000元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二○一九年一月二十一日书记员 高晓娟
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初4920号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：段蹇娅、陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：邓学利，男，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告邓学利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告邓学利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告支付截至2019年1月1日的信用卡透支本金21084.07元、利息3425.58元、违约金5150.61元，以及自2019年1月2日起以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息；违约金按最低还款额未还部分的5％每月计收；被告承担本案诉讼费用。                        被告邓学利申领信用卡及欠款事实                                              截至日期              2019年1月1日                  欠款金额              本金              21084.07元              利息              3425.58元                  违约金              0元                                              本院认为，中信银行重庆分中心与邓学利之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。邓学利申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行重庆分中心要求邓学利偿还尚欠透支本金并支付利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定违约金，中信银行重庆分中心要求邓学利支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告邓学利于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金21084.07元，并支付截至2019年1月1日的利息3425.58元以及从2019年1月2日起的利息（以尚欠透支本金21084.07元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费541.50元，由被告邓学利负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  长     朱  敏                                   审  判  员     邹  涛                                   人民陪审员     刘成均                        二〇一九年六月二十六日               法 官助 理     曲静宜      书  记  员     吴  可                                   书  记  员     潘  利
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）豫行终2229号 上诉人（一审原告）徐迎迎，女，汉族，1980年2月17日出生，住河南省上蔡县。 被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，地址郑州市商城路**。 法定代表人虎强，区长。 委托代理人耿梓皓，郑州市管城回族区西大街办事处工作人员。 本院在审理徐迎迎与郑州市管城回族区人民政府房屋强制拆除一案中，因徐迎迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照徐迎迎撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  别志定 审判员  肖海生 审判员  苗春燕 二〇一九年一月十六日 书记员  王志远
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行辖3号 原告张志洪、刘战江诉被告界首市国土资源局土地出让公告一案,安徽省界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省太和县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇一九年一月十四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执625号申请执行人：黑龙江省金源房地产开发集团有限公司，住哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘波。被执行人：哈尔滨微观视界广告传媒有限公司，住哈尔滨市道里区。法定代表人：王海军。本院执行的申请执行人黑龙江省金源房地产开发集团有限公司与被执行人哈尔滨微观视界广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，经查，被执行人哈尔滨微观视界广告传媒有限公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨微观视界广告传媒有限公司银行存款128406元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇一九年一月二十五日书记员  马瑞哲
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执33号之二申请执行人：易汉平，男，1957年12月20日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。被执行人：黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司，住所为贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县后山大道腾龙宾馆**，统一社会信用代码：91522727590754135P。法定代表人：孟伟，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2018）18号仲裁调解书向被执行人黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司在贵州省农村信用社联合社8200XXXXXXXXXXXXX35_1账户内存款人民币101400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一九年一月二十三日书记员  杨秋雲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、交价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1号 申请执行人李浩，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人费中兴，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行李浩与费中兴借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人费中兴名下银行存款20000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月八日 书记员  魏衍豪
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初238号之二解除保全申请人（原告）：金惠良，男，1954年2月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人（被告）：蒋兴根，男，1963年5月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人（被告）：李建林，女，1964年10月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告金惠良与被告蒋兴根、李建林民间借贷纠纷一案，本院作出裁定查封、冻结、扣押被告蒋兴根、李建林人民币33万元或等额的其他财产。现原告提出申请解除对被告名下位于苏州市不动产的保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告名下位于苏州市不动产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 睿二〇一九年一月十六日书记员 卜竞雄
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执146号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，统一社会信用代码:91330185056738661B。 法定代表人李卫军。 被执行人阮小林，男，1959年8月18日出生，住杭州市临安区。 被执行人童海平，女，1965年10月17日出生，住杭州市临安区。 被执行人阮行刚，男，1986年8月30日出生，住杭州市临安区。 被执行人刘燕妮，女，1986年11月16日出生，住杭州市临安区。 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0185民初2638号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人阮小林、童海平、阮行刚、刘燕妮在（2019）浙0185执146号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人阮小林、童海平、阮行刚、刘燕妮银行存款人民币139234.31元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一九年一月十日 书记员  杨 瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执600号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行，住所地武汉市江夏区纸坊街兴新街176号。负责人：张诺，该支行行长。被执行人：郭立强，男，1972年11月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：胡香香，女（系郭立强之妻，1973年8月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行与被执行人郭立强、胡香香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）鄂0115民初1595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案执行，并向被执行人郭立强、胡香香下达执行通知书,责令被执行人郭立强、胡香香向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行偿还借款49910元及逾期利息（截止2018年3月20日逾期利息为48651.65元，自2018年3月21日起按年利率21.6%计算至履行完毕时止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1132元、执行费649元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李贞霞银行存款120000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年一月二十四日执行员  李 军书记员  陈 建
文书内容辽宁省昌图县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1224执182号鲁宝武、昌图县鑫达建筑工程有限公司(佟强)、国有昌图县宝力农场()：你/你单位与闫斌合同、无因管理、不当得利一案，铁岭市中级人民法院作出的（2018）辽12民终2539号法律文书已发生法律效力。申请执行人闫斌于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽12民终2539号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行昌图县支行账户户名：昌图县人民法院执行款专户账号：07×××76特此通知。二〇一九年一月二十一日            联 系 人：曹明瑞              联系电话：13841******                  本院地址：辽宁省昌图县昌图镇文化路北端              邮  编：112599      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更196号 罪犯吴少端，男，1976年5月5日出生，壮族，广西柳城县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西柳城县人民法院于2016年12月12日作出(2016)桂0222刑初324号刑事判决，以被告人吴少端犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚人民币5000元（已履行），刑期自2016年6月7日起至2019年6月6日止。被告人吴少端不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2017年2月16日作出(2017)桂02刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2017年3月16日交付执行。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第983号提请减刑建议书提出，罪犯吴少端在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴少端减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯吴少端在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2018年8月底止，共获奖励分50.20分。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯吴少端在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴少端减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月7日至2019年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦      猛 审 判 员 王      辉 审 判 员 黄   庆   文 二〇一九年一月三十日 法官助理 贺宁书记员陈莉莉
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执56号之一 申请执行人：马正凯，男，1970年9月28日生，汉族，现住贵州省册亨县。 被执行人：王光华，男，1963年6月1日生，汉族，贵州省册亨县人，现住册亨县。 被执行人：黄飞，男，1985年4月23日生，汉族，贵州省册亨县人，现住贵州省册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初485号民事判决书，于2019年01月09日向被执行人王光华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王光华在贵州省农村信用社联合社62XXX9_1账户内存款人民币73736.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年一月九日 书记员  唐正彪
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0504民初4238号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：兰正宏，男，汉族，1975年12月27日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：陈玉其，男，汉族，1963年12月7日出生，住四川省泸县。原告兰正宏与被告陈玉其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰正宏及其委托诉讼代理人杜开富、饶国洪到庭参加诉讼，被告陈玉其经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告兰正宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金25.69万元及利息，利息计算方式：其中15万元的利息从2017年2月10日起按月利率2%计算至还清借款本金为止，另10.69万元的利息从实际借款之日起按月利率2%计算至还清借款本金为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告自2016年10月26日至2018年1月2日期间，共27次向原告借款共计106900元，双方约定月利率为2%，后被告因资金周转需要，要求原告帮其贷款。2017年2月7日，原告在宜信普惠信息咨询有限公司及宜信普诚信用管理有限公司贷款合计150000元，该笔贷款三年还本付息共计253630.8元，贷款手续费5601.66元。时至今日，经原告屡次催告被告均拒不归还借款，故诉至法院。被告陈玉其未到庭也未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年10月26日至2018年1月2日期间，原告通过微信及银行转款的形式共计27次向被告出借借款共计106900元。2018年11月7日，被告对上述106900元借款的借款时间、借款金额、借款方式予以了书面确认。后被告于2018年1月3日，就该笔借款中的10万元向原告出具了借条一张，约定了月利率为2%，还款时间为2018年1月30日内，同时约定了由龙马潭区人民法院管辖。另查明，2017年2月7日，原告在宜信普惠信息咨询（北京）有限公司及宜信普诚信用管理（北京）有限公司贷款合计150000元，贷款时间为3年，本息为253630.8元，手续费为5601.66元，被告承诺原告帮其贷款产生的利息和手续费均由被告承担。2017年2月9日、2017年2月10日，原告分别通过其建设银行账户将贷款的15万元借与被告。后被告于2018年11月4日，又向原告出具借条一张，确定借款金额为156900元，其中15万元的利息被告按照原告向宜信公司贷款的利息支付原告，另6900元系2018年1月3日借条漏打借款，该6900元起利息从2018年1月3日按月利率2%计算至还清借款日止。上述事实，有原告提供的当事人身份信息、借条两张、补充说明一张、借款明细一张、贷款说明一张、中国建行交易明细、微信转账截屏两张及当事人当庭陈述予以证实，并经庭审质证，本院依法予以采信。被告陈玉其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，依法应受法律保护。现原告要求被告归还借款本金25.69万元，本院依法予以支持。原告诉请其中15万元的利息从2017年2月10日起按月利2%计算至还清借款本金为止，本院认为，原告主张的利率未超过原、被告约定的原告实际贷款利率加手续费用，且未违反法律规定，本院依法予以支持。原告诉请另10.69万元的利息从实际借款之日起按月利率2%计算至还清借款本金为止，本院认为，虽然借款系在出具借条之前产生，但被告于2018年1月3日重新出具借条，应当视为系对之前借款结算后的重新确认，原告未能提交证据证明出具借条前双方有利息的约定，故借条载明的10万元应当从2018年1月3日起按月利率2%计算。另6900元的利息，系在另一借条中予以载明，并明确了该6900元利息应从2018年1月3日起算，故本院仅对原告主张10.69万元的利息从2018年1月3日起按月利率2%计算至还清借款日止的诉请予以支持，对超出部分的诉请不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈玉其于本判决生效后十日内归还原告兰正宏借款本金25.69万元及利息（利息计算方式：其中15万元的利息从2017年2月10日起按月利率2%计算至还清借款本金为止，另10.69万元的利息从2018年1月3日起按月利率2%计算至还清借款本金为止）；二、驳回原告兰正宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6805元，本院减半收取3402.5元，由被告负担3293元，由原告负担109.5元，原告已预交诉讼费7514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判员  陈静二〇一九年一月二十三日书记员  罗炼
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民终61号上诉人（原审被告）：陕西缔威斯商务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏军强，男，1987年4月21日出生，汉族，陕西省武功县。上诉人陕西缔威斯商务有限公司因与被上诉人苏军强劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6965号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西缔威斯商务有限公司于2018年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西缔威斯商务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陕西缔威斯商务有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王  建  设                    审 判  员  孙  叶  花                      审  判  员     赵      兆 二○一九年一月三日    书 记 员  赵 蓉 蓉
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保4号之三 申请人：刘伟，男，1976年1月13日生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：张彦平，男，1983年8月16日生，汉族，住吉林市高新区。 申请人刘伟于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张彦平名下房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘伟提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张彦平名下坐落于吉林市高新区xxxx号房屋，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第xxxx号。 二、查封申请人刘伟名下坐落于吉林市船营区xxxx楼右门房屋，产权证号：xxxx号 上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人刘伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长 武 洋 审 判 员 邵 洪 代理审判员 张 娜 二〇一九年一月十日 书 记 员 徐士博
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执46号之二 申请执行人：孟参军，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李丽平，女，1989年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1291号民事判决书，在执行孟参军与李丽平民间借贷纠纷一案中，我院裁定查封了被执行人李丽平所有的车牌号为皖Ｆ×××××号轿车一辆，现因办案需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李丽平所有的车牌号为皖Ｆ×××××号轿车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年一月二十三日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3692号 胡军： 申请执行人林松明与被执行人胡军民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十四日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初5724号 原告：祝永春，男，1986年2月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：福建阿思可网络教育有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路。 法定代表人：张敦恩。 原告祝永春与被告福建阿思可网络教育有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祝永春撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告祝永春负担。 审判员 李 卓 二〇一九年一月二十八日 书记员 董琳榕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25852号原告刘思舫，男，汉族，1970年12月18日生，户籍地址湖北省天门市，被告深圳市鑫泰科精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业城铁塔旭发科技园B7栋2楼B区，统一社会信用代码9144030067669118XA。法定代表人许清祥。委托代理人孙利华，广东深宏盾律师事务所律师。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘思舫、法定代表人许清祥和委托代理人孙利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求被告支付原告：1、2008年6月1日-2017年12月31日工资1725000元；2、违法解除劳动合同的赔偿金300000元；3、律师费10000元。二、仲裁裁决结果驳回原告的全部仲裁请求。三、原告诉讼请求1、判令被告支付2008年6月1日-2017年12月31日工资1725000元；2、判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金300000元；3、原告为提起劳动仲裁聘请律师所支出律师费10000元由被告承担。以上合计2035000元。增加诉求：1、判令被告支付原告9个月医疗期工资81000元；2、判令被告补缴原告9个月医疗期全额社保；3、判令被告支付解除原告10个月医疗补偿金150000元；4、判令被告支付原告患绝症加补100%医疗补偿金150000元；5、判令被告支付解除原告1个月代通知金15000元；6、判令被告给原告出具解除劳动合同证明书（在原告提供的解职证明上签字盖章），证明原告并非自愿离职以能够办理相关社保；7、判令被告支付原告2008年6月1日-2013年10月30日加班费1851006元，以上合计2247006元。四、劳动关系原告主张从2008年5月起在被告处任工程部经理一职，双方未签订书面的劳动合同，被告应当支付原告工资及相应的赔偿金等。被告答辩称原告系被告公司的股东之一，有享受公司的分红。证人陈某证言证实原告在2013年之前有在被告公司正常上班。经查，2008年6月20日，原告与被告公司法定代表人许清祥、股东陈某签订了《协议说明》，三人建立合伙关系。2008年7月10日，被告进行股东会决议，由原告刘思舫担任公司监事，任期三年。公司注册资金三万元，共有包括原告在内的三位股东，每位股东出资额为一万元。2008年7月16日，被告公司正式注册成立。2012年3月15日，被告公司出具《用工证明》，聘用原告为其经理，聘用期至2018年12月31日止，该证明上有被告公司公章。被告认为该用工证明是篡改的，且公章当时由原告保管，该证明不代表公司的意志。对此，本院认为，公司的公章使用有其相应的法律效力，被告关于公章系原告保管的相关意见并不影响该效力的存在，故此份证明应当视为被告公司与原告之间存在聘用与被聘用的劳动关系。原告提供社保缴费明细证实被告从2008年9月开始为其缴纳社保直到2017年11月。2018年3月21日，原告将其股权转让给被告公司法定代表人许清祥。本院认为，原告既是被告公司的股东，又在公司有职务，是与公司存在劳动关系的员工。被告提供证人证言证明原告系公司股东从来没去上过班，但根据《用工证明》与《社保缴费明细》可以证实双方有雇用关系，被告亦有为原告缴纳社会保险。五、入职时间原告提供工牌证明原告从2008年5月23日起在被告处工作，但被告公司在2008年7月16日才成立，被告亦否认公司有人事专用章的存在，故对此份证据本院不予认可。因双方未签订劳动合同，没有确切的入职时间，故本院以被告为原告缴纳社保的起始时间推定为原告的入职时间，即2008年9月份。六、关于2008年6月1日-2017年12月31日工资因原告于2018年7月17日申请劳动仲裁，但未就2016年7月17日之前的拖欠工资的事实提交相应的证据予以证实，故对此部分不予支持。原告在庭审中确认从2013年10月开始移交手上的工作，2013年12月已经很少去公司了，2015年6月去中山医院住院回来后医生依然建议不要上班。证人陈某的证言：原告在2013年之前有正常上班，2013年下半年后就没来。证人龚某的证言：原告在其2014年4月入职后就没看到过来上班。原告的陈述与证人证言可以相互映证，故原告在2016年7月17日-2017年12月31日没有上班，对于此部分工资诉求，本院不予支持。七、违法解除劳动合同赔偿金双方提供的证据中并没有解除劳动合同关系意思表示的证据，原告主张口头解除劳动关系也无相应的证据予以佐证，此外停缴社会保险的行为亦不能证明双方劳动关系的解除，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。八、关于律师费本案原告无胜诉金额，对该项诉讼请求本院不予支持。九、关于增加的诉求根据《劳动法》相关规定，应以劳动仲裁为前置程序，原告增加的诉讼请求并没有经过劳动仲裁，故本院此部分诉讼请求不作处理。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘思舫的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年一月七日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初6643号 原告：师磊磊，男，1984年5月17日出生，汉族，住陕西省清涧县。 被告：高鹏，男，1985年10月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告师磊磊与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师磊磊到庭参加诉讼。被告高鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 师磊磊向本院提出诉讼请求：判令高鹏偿还借款156200元并承担诉讼费用。事实与理由：师磊磊、高鹏系大学室友，毕业后一直有联系，高鹏从事药品营销工作，因需要周转资金，从2017年11月13日至2018年5月23日共分七次向师磊磊借款156200元。2018年5月底，经师磊磊多次催收，高鹏以各种理由拒不偿还，至今分文未付。 高鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 师磊磊、高鹏系同学关系。师磊磊通过农业银行于2017年11月13日向高鹏转账10000.01元、49999.99元，高鹏于2018年4月26日向师磊磊出具了借条，载明借到60000元。师磊磊通过农业银行于2017年11月23日向高鹏转账10000元、20000元；高鹏于2018年4月26日向师磊磊出具了借条，载明借到30000元，借款日期2017年11月24日，还款日期2018年9月10日。2018年1月5日师磊磊通过农业银行向高鹏转账20000元，于2018年3月13日向高鹏转账10000元；高鹏于2018年4月26日向师磊磊出具了借条，载明借到30000元。师磊磊于2018年5月3日向高鹏转账20000元，于2018年5月4日向高鹏转账9900元。高鹏未归还上述费用。 以上事实有原、被告身份信息、借条、网上支付跨行清算业务回单（个人）、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，结合高鹏向师磊磊出具借条以及师磊磊实际向高鹏转账支付的资金的情况，本院确认，师磊磊实际出借高鹏的费用为149900元，高鹏应当向师磊磊归还上述借款。对于师磊磊提交的微信聊天及微信转款记录，因师磊磊无法证明微信对象系高鹏本人，且师磊磊提交的证据仅有复印件，故对该部分借款金额，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、高鹏于本判决生效之日起十日内向师磊磊归还借款本金149900元。 二、驳回师磊磊其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3424元，由高鹏负担3250元，由师磊磊负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 鲲 人民陪审员  姚朝联 人民陪审员  余建乐 二〇一九年一月二十一日 法官 助理  杭 赢 书 记 员  何梦婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3026号之一 申请执行人：昌吉市盼盼晶晶门业经销部。 住址地：昌吉市。 经营者：李健聪，男，汉族，1972年12月出生，现住昌吉市。 被执行人：新疆缔森地产开发有限公司。 住址地：新疆昌吉市。 本院在执行昌吉市盼盼晶晶门业经销部与新疆缔森地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）新2301民初1054号民事调解书于2018年8月1日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的212150元，已执行标的0元，未执行标的212150元（不含迟延履行债务利息及案件执行费3082元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年9月12日、2019年1月17日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆信息进行查询，被执行人名下无可供执行的存款、证券、工商、无车辆登记信息； 2、2018年9月12日，通过传统查询被执行人的房产、不动产，被执行人名下无房产、不动产登记； 3、2019年1月18日，依法对被执行人新疆缔森地产开发有限公司限制了高消费，2019年1月18日将被执行人新疆缔森地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王振声 审判员  蒋根军 二〇一九年一月十八日 书记员  杨永栋
(2019)内0523执593号之八 申请执行人张立华，女，住开鲁县。 被执行人何占喜，男，住开鲁县。 被执行人刘成银，男，住开鲁县。 本院在执行张立华与何占喜借款合同纠纷一案中，经查被执行人何占喜在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何占喜在财付通支付科技有限公司085e9858edd36b34ae3943d06@wx.tenpay.com账户内存款人民币9.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 。 审判员 张 霞 二〇一九年一月十九日 书记员 吴旭伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)内07执31号呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司与刘光超追偿权纠纷一案，呼伦贝尔仲裁委员会于2018年7月26日作出（2018）呼仲调字第32号调解书已发生法律效力。申请执行人呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司2019年1月22日向本院申请强制执行。1月28日本院依法审查执行。经查，被执行人刘光超已按照（2018）呼仲调字第32号调解书确定的还款期限自动履行完毕。本案执行完毕予以结案。特此通知。二〇一九年一月三十日
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初13号原告：保德县鸿亿达汽贸运输有限公司，地址：保德县东关镇外河畔，统一社会信用代码：×××。法定代表人：鲁翰凯，该公司负责人，联系电话：136XX****XX。被告：刘宝存，男，1991年5月20日出生，陕西省府谷县人。被告：任宝华，男，1980年9月14日出生，陕西省府谷县人。本院在审理原告保德县鸿亿达汽贸运输有限公司诉被告刘宝存、任宝华车辆租赁合同纠纷一案中，原告保德县鸿亿达汽贸运输有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保德县鸿亿达汽贸运输有限公司撤回起诉。案件受理费1670元，由原告负担。审判员 陈宇平 {文书日期}书记员 陈雨凡
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更239号 本院在审理罪犯钟集城减刑一案过程中，你监狱于2019年1月25日以《关于申请撤回对罪犯钟集城减刑建议的函》向本院申请撤回对钟集城的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对钟集城的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯钟集城的减刑建议。 二〇一九年一月二十五日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书案号：（2018）辽0191执1544号王殿仓（申请执行人）、冯革勇（被执行人）：申请执行人王殿仓与被执行人冯革勇合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，申请执行标的9659.00元，现已执行到位8050.00元，余额放弃。王殿仓（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0191执1544号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：张猛二〇一九年一月二十四日书记员 ：黄文博
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初16号 原告：包头市金宝塔办公家俱有限责任公司，住所地包头市九原区哈林格尔镇哈林格尔村。 法定代表人：陈涛涛，经理。 被告：包头博发稀有新能源科技有限公司，住所地包头市九原区工业园区纬四路（神华煤化工南侧）。 法定代表人：胡春霞，董事长。 原告包头市金宝塔办公家俱有限责任公司（以下简称金宝塔公司）与被告包头博发稀有新能源科技有限公司（以下简称博发新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宝塔公司法定代表人陈涛涛到庭参加诉讼，被告博发新能源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款92048元；2.责令被告支付原告违约金27614元；3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实和理由：原、被告于2017年8月6日商定，被告从原告处采购办公家具一批，价值92048元，原告按合同约定期限于2017年8月16日将货物送至被告处并验收。该货款经多次催要，被告一直未付。 被告博发新能源公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订了《办公家具采购合同》。合同约定，被告从原告处采购办公家具，总金额为92048元，交货日期为2017年8月16日。交货验收后被告未付清余款，每日按合同总金额千分之二支付违约金，总金额不超过合同总额的30%。2017年8月16日，原告按约定的期限将货物交付被告并出具增值税专用发票，被告验收货物后一直未向原告付款。 本院认为，原、被告签订的《办公家具采购合同》是双方真实意思表示，是合法有效的。原告按约定履行了义务，被告未按约定支付货款，显属违约，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包头博发稀有新能源科技有限公司给付原告包头市金宝塔办公家俱有限责任公司货款92048元； 二、被告包头博发稀有新能源科技有限公司给付原告包头市金宝塔办公家俱有限责任公司违约金27614元。 以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2694元，减半收取计1347元，由被告包头博发稀有新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 王俊生 二〇一九年一月二十一日 法官助理 梁志仙 书 记 员 张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0881民初43340号之二 原告：桂平市大藤峡雨丝洞游船有限公司，住所地：桂平市。 法定代表人：蒙雁月，该公司总经理。 原告：刘佳佳，男，1984年8月31日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：谭皓文，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被告：罗景森，男，1982年4月4日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：周伟丽，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。 原告桂平市大藤峡雨丝洞游船有限公司、刘佳佳与被告罗景森合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，原告桂平市大藤峡雨丝洞游船有限公司、刘佳佳于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂平市大藤峡雨丝洞游船有限公司、刘佳佳撤回起诉。 本案受理费9312元（原告已预交），减半收取4656元，由原告桂平市大藤峡雨丝洞游船有限公司、刘佳佳负担。 审 判 长  阮红霞 审 判 员  谢晓隽 人民陪审员  韩 萍 二〇一九年一月二十三日 代书 记员  钟晓君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初7938号原告：崔国栋，男，1964年1月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：程光文。被告：刘霞兵。原告崔国栋与被告程光文、被告刘霞兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告崔国栋于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔国栋撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告崔国栋负担。审 判 员  孙 媛人民陪审员  于敬乐人民陪审员  牛清洁二〇一九年一月十六日书 记 员  孙晓蕾
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保1号申请人：赵文荣，男，1976年5月7日生，汉族，石林县人，住石林县。被申请人：解道强，男，1973年4月20日生，汉族，石林县人，住石林县。被申请人：李雪梅，女，1975年9月9日生，汉族，石林县人，住石林县。被申请人：杨丽萍，女，1984年1月4日生，汉族，南华县人，住楚雄州南华县。被申请人：喻宗虎，男，1982年10月20日生，汉族，富宁县人，住文山州富宁县。申请人赵文荣于2019年1月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人解道强、李雪梅、杨丽萍、喻宗虎价值70万元的财产予以保全（保全金额70万元）。申请人提供赵文荣所有的位于石林县鹿阜街道办事处石林南路33号（县委党校职工住宅）的房产作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人解道强、李雪梅、杨丽萍、喻宗虎价值70万元的财产予以保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  计全惠二〇一九年一月四日书 记 员  李文星
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）宁01刑辖5号 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院： 关于犯罪嫌疑人李建军组织、领导传销活动案，该案由银川市公安局兴庆区分局侦查终结，因该案犯罪地、犯罪嫌疑人住所地均不在银川市兴庆区，银川市人民检察院以银检公诉商指[2019]5号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审理。 银川市中级人民法院 二〇一九年一月三十一日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执恢609号 申请执行人：青岛科域森环境工程有限公司，住所地青岛市市**江西路****。 法定代表人：秦凯，总经理。 被执行人：高薇薇，女，1963年4月10日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：慕米良，男，1962年12月29日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛乐宜乐食育科技发展有限公司，住所，住所地青岛市高新区河东路****楼203-5div> 法定代表人：高薇薇，总经理。 申请执行人青岛科域森环境工程有限公司与被执行人高薇薇、慕米良、青岛乐宜乐食育科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0202民初XX号民事调解书立案执行，案号为（2018）鲁0202执XX号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年7月24日裁定变更申请执行人为青岛科域森环境工程有限公司，并于2018年11月1日恢复执行。本院依法对被执行人慕米良名下设定抵押的青岛市市南区东海西路XX号XX号楼XX单元XX户房产进行评估拍卖，2018年12月25日买受人刘铭（身份证号：）以XX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下: 一、解除对被执行人慕米良名下青岛市市南区东海西路XX号XX号楼XX单元XX户房产的查封【原查封案号：（2018）鲁0202民初XX号】。 二、注销涉案位于青岛市市南区东海西路XX号XX号楼XX单元XX户房产的抵押登记。 三、位于青岛市市**东海西路****楼****房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘铭（身份证号：）所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人时转移。 四、买受人刘铭（身份证号：）可持本裁定书到房产登记管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘琨 审判员  许毅 审判员  钱江 二〇一九年一月九日 书记员  原超
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0826执891号之三 申请执行人:王涛，男，1976年10月28日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人:王擘，男，1984年1月6日生，汉族，户籍地：泰和县，现住上海市嘉定区。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初1637号民事判决书，于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王擘在招商银行上海分行联洋支行账户内存款人民币14033.73元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年一月四日 书记员  匡 鸿
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝05财保6号 申请人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市江**。 被申请人：永兴县富恒贵金属有限责任公司，住所地永兴县 被申请人：郴州市金贵银业股份有限公司，住所地郴州市苏仙区。 被申请人：曹永贵，男，汉族，1962年9月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市金江房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区 被申请人：郴州市三曦矿业有限公司，住所地郴州市北湖区。 申请人重庆海尔小额贷款有限公司与被申请人永兴县富恒贵金属有限责任公司、郴州市金贵银业股份有限公司、曹永贵、郴州市金江房地产开发有限公司、郴州市三曦矿业有限公司诉前保全一案，申请人重庆海尔小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人永兴县富恒贵金属有限责任公司、郴州市金贵银业股份有限公司、曹永贵、郴州市金江房地产开发有限公司、郴州市三曦矿业有限公司的财产在价值3800万元以内予以查封、扣押、冻结。并以重庆百亚诉讼保全担保有限公司担保函提供担保。 本院认为，申请人重庆海尔小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆海尔小额贷款有限公司的诉前财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 汤 伟 审判员 黄 虹 审判员 袁 文 二〇一九年一月二十八日 书记员 宣志刚
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0703执814号申请执行人：牛春新,男性,1962年12月3日出生,住河南省新乡市红旗区。被执行人：李国平,男性,1974年5月6日出生,住新乡市卫滨区。本院在执行牛春新与李国平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于2019年1月29日达成执行和解协议，因该案需要和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0703执814号案件的执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年一月二十九日书记员  王盼盼
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初5号 原告：杜某，男，汉族，住西和县。 被告：喻某，男，汉族，住西和县。 原告杜某诉被告喻某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加了诉讼，被告喻某经依法传唤未到庭，均本案现已审理终结。 原告诉称，2015年12月28日，被告喻某来到我家，称他在四川搞工程，急需用钱给工人发工资，让我给他借钱，因喻某承诺在2016年1月18日内还钱，于是我就答应了他的要求，把钱借给了他，被告给我写了一份借款合同。但时至今日，被告喻某并未偿还该笔欠款。原告多次打电话，但电话被被告设置无法接通，无法联系。于是原告于2017年2月去四川寻到被告，被告承诺原告10日内还款，但到现在被告还未偿还。原告的借款也是从别人手里借来，现在借钱的人到原告家天天催要。现诉至法院，请求判令被告喻某立即归还原告于2015年12月28日所借的121000元，并按银行贷款利息的2倍承担损失。 原告向法庭提交借款合同复印件1份、借条复印件1份。 被告喻某未提交答辩状。 被告喻某未提交证据。 经审理查明，2015年12月28日被告喻某以承包工程为由，在原告杜某处借到121000元，双方签定了借款合同，被告喻某向原告杜某出具借条一张。约定的还款期限届满后，被告喻某未按期还款，原告杜某诉至法院。 上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻某在原告杜某处借到121000元，约定的还款期限届满，依法应承担偿还义务，原告杜某要求被告喻某偿还借款121000元的请求依法予以支持；原告杜某未提供证据证实借款约定利息，故原告杜某要求被告喻某承担利息的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告喻某在判决生效之日起十日内偿还原告杜某借款121000元； 二、驳回原告杜某的其他诉讼请求如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告喻某承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年一月二十一日 书记员  苏智鹏
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执93号申请执行人：娄万华，女，汉族，1961年7月8日生，住辽宁省沈阳市沈北新区，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第343号裁决书，受理娄万华与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助娄万华将林权证号为“遵县府林证字（2005）第000661号”、“遵县府林证字（2005）第001139号”的《林权证》变更登记到娄万华名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计2436元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初332号 原告：苏红侠，男，汉族，1970年11月18日出生，住安徽省涡阳县。 被告：陈安华，男，汉族，1952年4月17日出生，住安徽省利辛县。 本院在审理原告苏红侠与被告陈安华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告苏红侠于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏红侠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏红侠撤回起诉。 本案受理费200元，依法由原告苏红侠承担 审判员  程效涛 二〇一九年一月三十日 书记员  江 森
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初1112号原告：广州市金杰投资顾问有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区天河北路****。法定代表人：吴坤杰，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郭召道，北京金珺泰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈漫游，广东大篆律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：张潇文，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：阿里巴巴集团控股有限公司，住所地大不列颠及北，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国开曼群岛大开曼岛资本大厦******邮箱v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李嘉明，资深法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：孔欢，北京多禾律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：孟鸽，北京多禾律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标不予注册复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第137168号关于第15015629号“阿里云”商标（简称诉争商标）不予注册复审决定本院受理时间：2018年1月30日开庭审理时间：2018年8月7日被诉决定认定：诉争商标与第6684972号“阿里妈妈ALIMAMA.COM”商标（简称引证商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标，依法不予核准注册。原告诉称：引证商标已因连续三年不使用被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）撤销，且诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面完全不同，不会造成消费者对商品来源的混淆误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：一、第7669087号“阿里云”商标在诉争商标申请日之前已达到驰名程度，诉争商标构成对前述驰名商标的复制和摹仿，违反了《商标法》第十三条第三款的规定。二、诉争商标具有傍名牌、搭便车的主观恶意，违反了《商标法》第四十四条第一款的规定，应当不予核准注册。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：150156293.申请日期：2014年7月1日4.标识：5.核定使用商品（第3类）：美容面膜、化妆品、芳香剂（香精油）、洗澡用化妆品、口红、指甲油、减肥用化妆品、洗发液、芳香精油、梳妆用品二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：66849723.申请日期：2008年4月28日4.专用权期限至：2020年6月20日5.标识：6.核定使用商品（第3类）：肥皂、清洁制剂、上光剂、研磨剂、香料、化妆品等三、其他事实原告在评审阶段提交了以下主要证据：1.商标局作出的（2015）商标异字第17762号关于第10839377号“阿里云”商标准予注册的决定；2.被告作出的商评字[2016]第93794号《关于第10839377号“阿里云”商标无效宣告请求裁定书》。第三人在评审阶段提交了以下主要证据：1.第三人名称变更证明及公证书；2.引证商标与第7669087号“阿里云”商标的档案信息等；3.第三人的概况、历史和重大事件、文化和价值观等；4.《凤凰网》《搜狐网》《天府早报》等网站媒体关于支付宝的宣传报道；5.第三人及其关联公司所获荣誉，其中包括艾瑞新经济奖、中国高科技、高成长50强、2006中国零售业年度最具影响力案例年度大奖等；6.阿里云计算有限公司出具的其为第三人关联公司的说明；7.数据中心联盟颁发的阿里云计算有限公司满足可信云服务认证要求的证书；8.阿里云计算有限公司签署的部分服务合同；9.阿里云S**投放数据；10.阿里云计算有限公司签署的部分广告宣传合同及发票；11.关于“阿里云”的广告宣传及媒体报道等；12.诉争商标和第10839377号“阿里云”商标的档案信息；13.原告关于膜法天下产品宣传推广的网站截图。原告在诉讼阶段提交了以下主要证据：1.商标局作出的商标撤三字[2017]第W020434号《关于第6684972号第3类“阿里妈妈ALIMAMA.COM”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，其上载明引证商标予以撤销；2.第10839377号“阿里云”商标注册证；3.原告签订的委托加工生产合同书、委印合同书和购销合同书等合同，阿里云化妆品包装盒的相关发票及包装盒图片；4.阿里云化妆品的检验报告和国产非特殊用途化妆品备案检验受理通知书；5.原告阿里云视觉推广识别系统VI手册等；6.阿里云化妆品的销售发票。第三人在诉讼阶段提交了以下主要证据：1.原告在火爆化妆品招商网上的招商截图，其上涉及品牌“阿里云”及“膜法天下”；2.膜法世家的代言、电视剧合作情况和媒体报道；3.原告注册的商标列表和部分商标档案；4.关于“阿里云”所获荣誉及媒体报道等；5.百度百科关于“阿里云”的介绍。经查，2018年4月6日，商标局发布注册商标撤销公告，公告期号为1594，所涉文号为撤三字[2017]第W020434号，因连续三年不使用撤销了引证商标在全部商品上的注册。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审阶段和诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于商标局已撤销引证商标在全部商品上的注册并予以公告，引证商标的专用权自公告之日起终止，故引证商标已不再构成诉争商标的注册障碍。第三人主张诉争商标的申请注册违反《商标法》第十三条第三款以及第四十四条第一款的相关规定，鉴于第三人并未对被诉决定提起诉讼，故本院对此不予评述。综上，由于被告作出被诉决定所依据的事实基础已发生重大变更，故被诉决定应予撤销。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第137168号关于第15015629号“阿里云”商标不予注册复审决定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对第三人阿里巴巴集团控股有限公司就第15015629号“阿里云”商标提出的不予注册复审重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告广州市金杰投资顾问有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告广州市金杰投资顾问有限公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人阿里巴巴集团控股有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张晓津人民陪审员  周 华人民陪审员  刘敬文二〇一九年一月三十日法官 助理  杜文婷书 记 员  张秋影
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初290号之三申请人：河南万众汽车销售服务有限公司。法定代表人：马卫东，总经理。住所地：郑州市中原区桐柏南路****楼****。统一社会信用代码：914101006716890807。被申请人：河南省中懿商务服务有限公司。住所地：河。住所地：河南省扶沟县产业集聚区万里蔬菜交易物流园用代码：91411621584394815M。本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司被告河南省中懿商务服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人河南万众汽车销售服务有限公司于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人河南省中懿商务服务有限公司名下价值24202元的财产。本院认为，申请人河南万众汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人河南省中懿商务服务有限公司名下价值24202元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保57号 申请人:厦门市环康环保科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园新丰二路**（日华大厦）第****。 法定代表人：陈瑞坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。 被申请人：厦门广能电力技术有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区前埔东路****div> 法定代表人：陈有金。 申请人厦门市环康环保科技有限公司于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人厦门广能电力技术有限公司名下价值145777.1元的财产。天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供金额为145777.1元的保险担保。 本院经审查认为，厦门市环康环保科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结厦门广能电力技术有限公司银行存款145777.1元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1249元，由厦门市环康环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一九年一月二十二日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2727执18号之一申请执行人：赵梦伊，女，1976年10月30日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。被执行人：铜仁市碧江区第二建筑工程公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区解放路**附**。统一社会信用代码：915206022150702254。法定代表人：张羽。本院于2018年03月20日以(2018)黔2727执保3号保全裁定对铜仁市碧江区第二建筑工程公司合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因申请执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司在中国建设银行52001683641052504416_1账户内存款人民币128775.46元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一九年一月十四日书记员  杨秋雲
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执227号之四 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人张春林，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与马向民、张永芳、张春林、解桂荣、张凤云、苗玉芝借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张春林名下银行存款270000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月三十日 书记员  魏战振
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9945号之一 申请执行人：苏州科法曼化学有限公司，住所地：江苏省苏州市太仓港港口开发区石化工业区，统一社会信用代码为91320585749418222W。 法定代表人：曾建平。 委托诉讼代理人：杨勤海，该公司员工。 委托诉讼代理人：党国林，该公司员工。 被执行人：东莞虎门科艺纺织印花有限公司。住所地：广东省东莞市虎门路东村，统一社会信用代码为91441900618163477U。 法定代表人：刁锦嫦，该公司总经理。 本院受理的申请执行人苏州科法曼化学有限公司与被执行人东莞虎门科艺纺织印花有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初6110号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）149695元，并承担诉讼费2735元、执行费2186.45元，合计154616.45元。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月14日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年1月8日自愿达成和解协议，主要内容如下：一、双方一致同意由被执行人分期支付申请执行人130000元，以了结之间的权利义务，首款50000元从2019年1月8日前支付，从2019年3月起每月支付3300元，直至债务全部清偿为止；二、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行；三、执行费1850元，由被执行人承担；四、案外人刁锦嫦（港澳居民来往内地通行证号为H06983459）自愿为前述债务提供执行保证，自愿与东莞虎门科艺纺织印花有限公司连带清偿对申请人沈涛的案涉债务。以上协议签订后，被执行人已按和解协议支付50000元，并缴纳了本案的执行费。申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  陈 伟 二〇一九年一月三十日 书记员  徐思琦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执68号申请执行人:上海千丰原能源科技有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路******。法定代表人：朱刚，执行董事。被执行人:北京国融红杉能源控股有限公司，住所地，住所地北京市顺义区李遂镇陈各庄村村委会院内iv>法定代表人:朱刚，执行董事。被执行人：刘平，男，1965年6月6日出生。本院作出的（2015）三中民（商）初字第02319号民事判决已经发生法律效力，申请执行人上海千丰原能源科技有限公司向我院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行后，依法向被执行人北京国融红杉能源控股有限公司、刘平发送执行通知，责令其接到执行通知书后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京国融红杉能源控股有限公司、刘平的银行存款人民币四千九百三十三万六千一百六十元。二、冻结、划拨被执行人北京国融红杉能源控股有限公司、刘平应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京国融红杉能源控股有限公司、刘平应支付的执行费人民币十一万七千零三十元及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京国融红杉能源控股有限公司、刘平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年一月十四日书记员  原文茹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢4号 申请执行人：邓金眉，女，1990年9月8日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：梁霰，女，1974年12月31日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市玉州区美玉美容徤康会所，住所地玉林市教育中路盛业家园A1栋701号。 经营者：梁霰。 本院于2017年11月10日立案执行邓金眉与梁霰、玉林市玉州区美玉美容徤康会所追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初986号民事判决书，向被执行人梁霰、玉林市玉州区美玉美容徤康会所发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁霰、玉林市玉州区美玉美容健康会所至今未履行。 本案在执行过程中，申请执行人邓金眉申请国家司法救助。现申请执行人邓金眉领取司法救助金5000元后同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执恢4号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年一月十一日 书 记 员  梁 宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李鹏鹰，女，1973年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨理工大学，住所地哈尔滨市南岗区学府路**。法定代表人：周宏力，该校校长。委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。再审申请人李鹏鹰因与被申请人哈尔滨理工大学人事争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李鹏鹰申请再审称，哈尔滨理工大学1998年正式录用其为全民所有制干部，该聘用已经通过哈尔滨市人事局批准审核，并经培训考核合格。故其已经履行全部聘用流程，其应为哈尔滨理工大学的正式职工，该校应与其签订书面形式的聘用合同，并安排具体工作岗位。哈尔滨理工大学不为其安排具体工作岗位，甚至否认其与哈尔滨理工大学有人事关系，属于不履行聘用合同。故请求法院依法保护其合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围的条件。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”该条以肯定式列举的方式阐明了人民法院受理事业单位人事争议案件的范围，即对于未订立聘用合同的，人民法院仅受理因辞职、辞退发生的争议，对于已经订立了聘用合同的，人民法院受理因履行该聘用合同发生的争议。本案中，哈尔滨理工大学系事业单位，李鹏鹰陈述其完成聘用流程后，哈尔滨理工大学未与其签订聘用合同，也未为其安排工作岗位，请求哈尔滨理工大学为其安排工作岗位并赔偿损失，经释明后李鹏鹰仍坚持该诉讼请求，李鹏鹰的起诉不属于上述司法解释规定的人民法院受理事业单位人事争议案件的范围，不符合上述法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故一、二审裁定驳回起诉并无不当,李鹏鹰的再审申请事由不成立。综上，李鹏鹰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李鹏鹰的再审申请。审判长 付 峰审判员 赵敬贤审判员 宣 璇二〇一九年一月三十日法官助理刘卓书记员李龙杰
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1083执634号之一 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。 代表人于志强，行长。 被执行人巩志婵，女，1980年8月22日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人乳山市正华房地产开发有限公司，住，住所地乳山市新华街**/div> 法定代表人郑志，经理。 被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。住所。住所地威海市海滨北路**（侨乡广场****）div> 代表人李长征，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1083民初2237号民事判决书，依法在乳山市人民法院淘宝司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人巩志婵所有的位于乳山市银滩正华海湖家园小区8-3-709房产。2019年1月10日,乳山市正华房地产开发有限公司以147000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下： 一、乳山市银滩正华海湖家园小区8-3-709房产的所有权归买受人乳山市正华房地产开发有限公司所有。 二、买受人乳山市正华房地产开发有限公司可持本裁定到相关财产管理机构办理产权过户手续。 三、依法解除本院(2017)鲁1083民初634号案件对上述房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 涛 审判员 李 振 审判员 王庆河 二〇一九年一月十日 书记员 刘晓楠
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初163号申请人：山东京都厨业有限公司，住所地博兴县兴福镇政府驻地。法定代表人：王冲，总经理。被申请人：西安欧品世嘉家具装饰有限公司，住所地蓝田县华胥镇西北家具工业园聚贤路**。法定代表人：刘昌江，总经理。本院在审理申请人山东京都厨业有限公司与被申请人西安欧品世嘉家具装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东京都厨业有限公司于2019年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人西安欧品世嘉家具装饰有限公司所有的银行存款74万元或等额其他财产权益。安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司为申请人山东京都厨业有限公司出具保单保函作担保。本院认为，申请人山东京都厨业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人西安欧品世嘉家具装饰有限公司所有的银行存款74万元或查封等额其他财产权益。案件申请费4220元，由申请人山东京都厨业有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年一月十六日书记员  李华光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9648号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司鸭子河支行。住所地：赤峰市松山区广场路金御华府小区一楼商厅。负责人：张齐运，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘子玉，男，1962年1月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：孙秀岭，女，1967年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司鸭子河支行（以下简称鸭子河支行）与被告刘子玉、孙秀岭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸭子河支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告刘子玉、孙秀岭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸭子河支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘子玉、孙秀岭偿还借款本金100000元，支付截止2018年10月26日的利息3087.90元，本息合计103087.90元，并继续按合同约定利率支付自2018年10月27日至借款本息还清时止的利息。事实和理由：2016年12月2日，原告与被告刘子玉、孙秀岭签订富民一卡通（公职薪易贷）借款合同。合同约定：原告向二被告提供借款人民币100000元，授信期限为2016年12月2日至2018年12月1日，约定利率为按实际借款当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮105%，结息方式为按季结息。现借款期限届满，但被告刘子玉、孙秀岭未按约定偿还借款本息，故将二被告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告刘子玉、孙秀岭未作答辩。原告鸭子河支行为支持其诉讼主张向本院提交了富民一卡通（公职薪易贷）借款合同、内蒙古农村信用社富民一卡通业务专用凭证、利息清单、结婚证，证明原告鸭子河支行与被告刘子玉、孙秀岭签订富民一卡通（公职薪易贷）借款合同，二被告在原告处借款100000元，借款期限自2016年12月2日至2018年12月1日止，月利率为7.43125‰。原告鸭子河支行提交的证据内容客观真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下案件事实：2016年12月2日，原告鸭子河支行与被告刘子玉、孙秀岭签订富民一卡通（公职薪易贷）借款合同。合同约定，被告刘子玉、孙秀岭向原告鸭子河支行借款100000元，授信期限24个月，自2016年12月2日至2018年12月1日，期限届满前，持卡人必须清偿授信额度内所有贷款本息，贷款用途为个人消费。贷款利率借款期限在六个月至一年（含一年）的，每笔贷款执行利率为实际借款当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮105%。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。被告刘子玉分别于2017年11月24日支取50000元，借款期限自2017年11月24日至2018年11月20日，于2017年11月25日支取50000元，借款期限自2017年11月25日至2018年11月20日，上述两笔借款月利率为7.43125‰，逾期利率为9.660625%。现借款期限届满，被告刘子玉、孙秀岭未按约定偿还借款本息，截止2018年10月26日，被告刘子玉、孙秀岭尚欠借款本金100000元，利息3087.90元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告鸭子河支行与被告刘子玉、孙秀岭签订的富民一卡通（公职薪易贷）借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告鸭子河支行已按合同约定将借款发放给被告刘子玉，但被告刘子玉、孙秀岭未按合同约定按期偿还借款本息，实属违约。现原告鸭子河支行要求被告刘子玉、孙秀岭偿还借款本金100000元，支付利息3087.90元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据双方签订的富民一卡通（公职薪易贷）借款合同系，双方对逾期利率的约定，亦不违反法律规定，故原告鸭子河支行要求被告刘子玉、孙秀岭支付自2018年10月27日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告鸭子河支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘子玉、孙秀岭于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司鸭子河支行借款本金100000元，支付截止2018年10月26日的利息3087.90元，本息合计103087.90元；并继续按合同约定利率支付自2018年10月27日至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，公告费220元，由被告刘子玉、孙秀岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 林立楠人民陪审员 李建华人民陪审员 张艳华 二0一九年一月二十八日书 记 员 姚松昊
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执198号之一申请执行人王成，男，1973年8月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人姚国云，男，1970年10月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人王成与被执行人姚国云借款合同纠纷一案，我院于2018年11月27日作出的（2018）鄂0691民初2260号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚国云银行存款185000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年一月二十五日书 记 员  朱永毅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执163号 申请执行人青立喜，男，1986年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人蒋增文，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省营山县。 青立喜与蒋增文民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒋增文所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒋增文所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄志国 二〇一九年一月二十二日 书记员  覃凯丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终374号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人吴振波，该行行长。委托诉讼代理人杜辉，该行法律顾问。被上诉人（原审被告）：仉百林，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：林翠苹，女，1980年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人中国农业银行股份有限公司讷河市支行（以下简称农行讷河支行）因与被上诉人仉百林、林翠苹金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初3787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告农行讷河支行的起诉。农行讷河支行不服，向本院提起上诉。上诉人农行讷河支行上诉称，一审裁定驳回起诉理由不足，案件未审理，不能直接认定有经济犯罪嫌疑，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定；上诉人与被上诉人仉百林、林翠苹之间签订的《农户贷款借款合同》是由被上诉人本人签字并按手印，借款合同合法有效，且上诉人已按约履行合同将贷款发放至借款人的银行卡内，在贷款到期后，由于借款人和担保人均未履行还款义务，上诉人将被上诉人诉至法院，法院应当依照相关法律规定判决借款人及担保人承担还款责任；根据合同的相对性原则，在借款合同合法有效及上诉人如约履行了发放贷款义务的情况下，借款人将贷款转借、许可或交给第三人使用，属于借款人对自有资金的合法处分，在法律上也是一种资金使用行为，该行为不影响借款担保合同的效力，更不影响借款人及担保人的还款义务，一审裁定混淆了两个独立的法律关系，违反了合同相对性原则，严重损害了贷款银行的合法权益，请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院受理的上诉人农行讷河支行所诉李德新、屈志亮等人的借款合同纠纷，已认定涉嫌犯罪，移送至讷河市公安局，讷河市公安局依据原审法院移送犯罪线索，已对涉案的年福江、宫昭宪、李井军以涉嫌骗取贷款案立案侦查，因本案属于同类型的案件，原审法院发现该案可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。若经公安机关侦查，本案的借款行为不构成犯罪，上诉人农行讷河支行可再行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月三十一日书记员  马海莹