wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0626民初277号原告:脑尔布道尔吉，公民身份号码×××，男，汉族，1944年10月25日出生，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告:杭伟星，公民身份号码×××，男，汉族，1986年11月16日出生，乌审召供电所职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告脑尔布道尔吉诉被告杭伟星民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告脑尔布道尔吉于2019年1月24日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告脑尔布道尔吉的撤诉申请不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告脑尔布道尔吉撤回起诉。案件受理费195元，由原告脑尔布道尔吉承担。审判员  其其格二〇一九年一月二十四日法官助理杨德蕾书记员乌兰巴日斯书记员乌兰巴日斯
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初436号原告：张岗领，男，1974年8月5日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：贾国峥，河南豫太律师事务所律师。被告：秦永超，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告张岗领与被告秦永超建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告张岗领及其委托诉讼代理人贾国峥、被告秦永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岗领向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠工程款20万元，并按照同期银行贷款利率计算利息自2018年7月3日起计算至还清之日起；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年分别中标承包了淮阳县安岭镇中学、太康县芝麻洼乡芝西小学、枣村洼中学的改造工程，而后把该三个工程承包给原告进行施工，原告按照约定进行施工并且于2017年全部完工，现已经全部交付使用，经过结算被告欠原告工程款20万元未付，2018年由被告秦永超向原告出具了欠条，原告多次找被告催要，被告拒绝给付，原告无奈只好向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告秦永超辩称，欠原告工程款20万元是事实，现在别人还欠被告工程款未结，被告暂时没有能力还款；关于利息不应该给付。本院经审理认定事实如下：2017年，被告秦永超承包淮阳县安岭镇中学、太康县芝麻洼乡芝西小学、枣村洼中学的改造工程，后被告将上述三个工程承包给原告张岗领进行施工。原告按照约定进行施工。上述工程于2017年全部验收完工并交付使用。2018年7月3日，经原、被告结算，被告欠原告工程款20万元，为此向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠张岗领工钱贰拾万元整，人民币（200000）秦永超2018.7月3号”。该欠款至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告秦永超将自己承包的工程交于原告张岗领进行施工，该工程经原告张岗领施工后，已经验收合格并交付使用，经结算被告欠原告工程款20万元，事实清楚，证据确实充分。故原告张岗领要求被告秦永超支付工程款20万元的诉讼请求，本院予以支持；对于工程价款利息，双方当事人没有约定的，应从工程实际交付之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故原告张岗领请求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年7月3日起至实际给付之日止支付工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告秦永超于本判决生效之日起十日内给付原告张岗领工程款20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2018年7月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告秦永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇一九年一月三十日书记员  张小鹤
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0127刑初25号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人王翔宏，男，1990年10月2日出生，汉族，高中文化，自由职业，住浙江省淳安县。2005年8月18日因盗窃被淳安县公安局水上派出所处以警告，2014年9月2日因盗窃被浙江省建德市公安局不予处罚。因本案于2018年12月11日被淳安县公安局刑事拘留，于2018年12月25日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2019]17号起诉书指控被告人王翔宏犯妨害公务罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员秦振华等出庭支持公诉，被告人王翔宏到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月10日下午14时40分许，被告人王翔宏驾驶白色雅迪电瓶车在淳安县城中湖对面处遇红灯时越过停车禁止线，公安民警汪某1、汪某2等人拦停被告人王翔宏拟进行罚款处罚。被告人王翔宏拒绝接受罚款，并将电瓶车留在现场离去。公安民警将其电瓶车进行扣留。后被告人王翔宏返回现场，趁公安民警在执法过程中，将被公安机关扣留的电瓶车骑走，公安民警汪某1、汪某2、辅警徐某、邵某发现后予以拦截、制止。被告人王翔宏拒不配合，并咬伤徐某右手，同时造成其他执勤交警也有不同程度受伤、执法记录仪损坏。经法医鉴定，徐某的伤势达轻微伤标准。 上述事实，被告人王翔宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某1、汪某2、徐某、邵某等的证言，法医鉴定意见，现场勘验笔录、示意图、照片，出警视频、执法记录仪视频、道路监控视频、朋友圈视频，户籍证明、抓获经过、工作证复印件、强制措施凭证、病历材料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王翔宏以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人王翔宏有劣迹，酌情从重处罚；被告人自审查起诉阶段自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王翔宏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年6月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶元聪 二〇一九年一月三十一日 书记员  江 珊 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终7号 上诉人（原审被告）：肖时禹，男，1973年9月25日出生，回族，住成都市青白江区。 被上诉人（原审原告）：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**富力中心**。 法定代表人：龚民，该公司董事长。 原审被告：四川华源高温炉管有限公司，住所地成都市青白江区同济大道**。 法定代表人：肖时禹。 原审被告：四川华源明川化工工程有限公司，住，住所地成都市青羊工业集中发展区总部基地******/div> 法定代表人：陈志鹏。 原审被告：陈志鹏，男，1982年4月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 原审被告：肖明山，男，1945年11月23日，汉族，住成都市青白江区。 原审被告：肖居红，女，1981年8月9日出生，汉族，住成都市温江区。 上诉人肖时禹因与被上诉人成都中小企业融资担保有限责任公司、原审被告四川华源高温炉管有限公司、四川华源明川化工工程有限公司、陈志鹏、肖明山、肖居红追偿权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，肖时禹依法于2018年12月9日收到缴纳上诉费用通知书后，未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖时禹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  叶云婧 审判员  傅科文 二〇一九年一月九日 书记员  梁 婧
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0106民初2657号原告：周金成，男，1959年3月18日出生，汉族，住郑州市。被告：董水木，男，1968年5月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告周金成与被告董水木买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金成到庭参加诉讼。被告董水木经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。周金成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付2015年12月8日收到原告全部货款51405元及运费700元整和欠款期间的每月2分的利息；2.本案诉讼费、保全费、差旅费等全部由被告承担。事实与理由：由于在当时是同行、熟悉等原因，董水木到我家厂里看过该批货物，随后被告电话催要一并销售我手里库存这批12V7安电池1725只，并要求我厂电池光面给他，商标印字、包装由他完成，口头答应按市价29.8元/块支付，另支付到他厂运费700元（无付），于是我派人押车送货到被告厂里，收到该货被告打收条一张，货物很快出售，随后催款多次，分文不付，有时电话不接，在万般无奈之下，为保护债权人的合法权益，请求人民法院查清事实，依法判令被告立即支付全部货款及相关费用。董水木未答辩，也未提交证据。本院经审理查明，周金成从事电池生产加工行业，但未注册公司，经人介绍与董水木认识。2015年12月8日，董水木从周金成处购买电池进行销售，并向周金成出具收条一份，载明：“今收到周金成12V7电池，已充好电280只，没充电、没盖、没包装1445只，总计：1725只，没有付款。有盖片。董水木，2015年12月8号”。后经周金成催要，董水木并未付款，周金成于2017年6月6日向本院起诉。庭审中，周金成陈述双方口头协商电池按照每只29.8元的价格计算并由董水木承担运费700元，但未提交证据。本院认为，电池属于相对特殊的货物，需要一定的生产条件和检验标准，原告周金成个人在未注册公司也未取得相应生产资质的情况下生产的电池，不具备销售条件；虽然被告董水木购买原告周金成的电池并向其出具了收条，但因被告董水木未到庭，现有证据无法核实原告周金成生产电池的质量是否符合标准和安全要求，其价值也无法确认，故原告周金成主张被告董水木支付货款，事实不清，证据不足，本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周金成的诉讼请求。案件受理费1352元，由原告周金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杜利军人民陪审员  王新生人民陪审员  付玉霞二〇一九年一月八日书 记 员  赵晓磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执8321号之一 申请执行人邱彬，男，1981年9月26日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人王泽磊，男，1985年6月18日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 本院在执行申请执行人邱彬与被执行人王泽磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人邱彬向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执8321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年一月二十九日 书记员 尤             青
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执101号申请执行人廖长。被执行人杨蔚。被执行人原理。申请执行人廖长申请执行被执行人杨蔚、原理合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初349号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨蔚、原理存款人民币11万元，或扣留、提取其收入人民币11万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇一九年一月七日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执120号申请执行人喀什皙悦文化传媒有限公司。法定代表人，谢涤钢。被执行人湖南翰翔文化传媒有限公司。法定代表人，刘惠。被执行人金伟。申请执行人喀什皙悦文化传媒有限公司申请执行被执行人湖南翰翔文化传媒有限公司、金伟委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5307号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南翰翔文化传媒有限公司、金伟存款472万元，或扣留、提取被执行人湖南翰翔文化传媒有限公司、金伟的收入472万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周博二〇一九年一月四日代理书记员  曾胜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初120号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海市)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿，北京德和衡(上海市)律师事务所律师。被告：刘绪伟，男，1989年5月18日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告刘绪伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莉萍到庭参加诉讼，被告刘绪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2018年12月31日的本金237,376.94元，并支付利息25,014.19元；2、判令被告支付以本金237,376.94元为基数，自2019年1月1日起至实际还款日止，按照每日万分之五计算的利息；3、判令被告支付原告自2017年1月1日起至2018年12月31日止的逾期还款违约金28,659.37元及自2019年1月1日起至实际还款日止、按照每月最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金。事实和理由：被告在原告处申领了浦发银行信用卡，并于2016年3月12日获批，卡号为XXXXXXXX********。被告使用该卡产生透支以后，经原告多次催收，至今仍未偿还，透支款项已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。被告刘绪伟未到庭应诉答辩。经审理查明，被告刘绪伟于2016年3月向原告申请“浦发爱宁卡-新禧(银联版)”信用卡一张，并填写浦发银行信用卡申请表。该“信用卡申请确认函”载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告刘绪伟在上述文字下方“客户签名”一栏处签名。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。浦发银行收费项目表对分期业务收费标准作了约定，自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例提取，可一次性收取或分月收取。原告收到被告填写的申请表后，经审核，于2016年3月12日批准了被告的申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。被告于2016年3月19日起持该卡消费。原告多次向被告催讨无果。截止到2018年12月31日，被告共拖欠原告信用卡本金237,376.94元、利息25,014.19元。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、本金费用确认表及信用卡信息截屏等证据在案为凭，并经本院审核，应当予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。关于逾期还款违约金的诉讼请求，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘绪伟未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘绪伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2018年12月31日的信用卡欠款本金237,376.94元；二、被告刘绪伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2018年12月31日的利息25,014.19元；三、被告刘绪伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行以本金237,376.94元为基数，自2019年1月1日起算至实际还款之日止，按每日万分之五计算的利息；四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5054元，因适用简易程序减半收取为2527元，由被告刘绪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 宁二〇一九年一月二十九日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执8078号 申请执行人张绍华，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 被执行人杭州航烨园林科技有限公司，统一社会信用代码91330109322882747G，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇新安路**瓜沥科创园******。 法定代表人刘艳鲜。 申请执行人张绍华与被执行人杭州航烨园林科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）浙0109民初17292号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张绍华于2018年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为90000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年1月3日，本案已执行到位标的30000元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执8078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年一月三日 书记员  缪玲玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执199号 汪国瑞： 你（单位）与骆云虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初2514号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付155604.00元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一九年一月十五日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初4595号原告：上海恺利实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王凯，执行董事。委托诉讼代理人：范四林，上海市同一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。被告：上海建工七建集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾亚囝。原告上海恺利实业有限公司与被告上海建工七建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告上海恺利实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海恺利实业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨仁感二〇一九年一月二十五日书记员  张丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初2号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人王某,男，1973年5月22日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，个体，现住内蒙古自治区。2017年12月14日因涉嫌犯销售假药罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉﹝2018﹞263号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员郝素芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年5月份的一天晚上，被告人王某从一名不认识的男性处以每盒4元的价格购入“六味地黄丸”10盒，以每盒1元的价格购入“极品伟哥”25盒，后被告人王某以每盒10元的价格将4盒“六味地黄丸”销售给两位不认识的顾客，将3盒“极品伟哥”销售给一位不认识的顾客，所得赃款均以挥霍。案发后，乌拉特前旗公安局从被告人王某经营的保健品店扣押了6盒“六味地黄丸”及22盒“极品伟哥”。经巴彦淖尔市食品药品监督管理局认定，被查获的“六味地黄丸”、“极品伟哥”按假药论处，属于《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定的假药。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局作出的案件来源说明、受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、提取清单及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、乌公药认函【2017】18号《乌拉特前旗公安局关于要求对未标注药品批准文号的“六味地黄丸”进行假药认定的函》、乌公药认函【2017】15号《乌拉特前旗公安局关于要求标注虚假食准字文号和适应症的“极品伟哥”进行假药认定的函》、巴食药监稽函【2017】223号《巴彦淖尔市食品药品监督管理局关于对“六味地黄丸”进行假药认定的答复》、巴食药监稽函【2017】222号《巴彦淖尔市食品药品监督管理局关于对“极品伟哥”进行假药认定的答复》、《西藏自治区卫生和计划生育委员会关于“藏卫食准字（2013）第020号”问题的函》、鉴定意见通知书，调取证据通知书及清单、乌拉特前旗乌拉山镇康乐园保健品店营业执照，被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公安机关依法扣押的假药，应当予以没收。结合被告人王某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害程度等情况，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、公安机关扣押的假药“六味地黄丸”6盒及“极品伟哥”22盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 许 承审判员 尚红霞审判员 赵海军二〇一九年一月三十一日书记员 李劲波附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。离事故现场的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执147号申请执行人：郭桂生，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住吉水县。被执行人：周小峰，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，住吉水县。被执行人：肖艳平，女，1987年8月14日出生，汉族，居民，住吉水县。关于申请执行人郭桂生与被执行人周小峰、肖艳平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）赣0822民初2168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周小峰、肖艳平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币103735元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘岳彪二〇一九年一月二十三日书记员  曾星星
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初227号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗孖指，男，1968年6月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年6月14日被羁押，同日因赌博被中山市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，同年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄杰仁、胡小红，广东泓业正杰律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人罗孖指犯非法经营罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，罗孖指及其辩护人黄杰仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月开始，被告人罗孖指以中山市板芙镇芙蓉西街1号出租屋为据点，通过手机微信投注等方式收取他人外围“六合彩”投注约人民币234844元。2018年6月14日，公安人员在上述出租屋内抓获罗孖指，当场缴获作案使用手机一部、六合彩投注收据五张、笔记本三本。归案后，罗孖指如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗孖指在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗孖指违法国家规定，有其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。作案工具依法应当予以没收。罗孖指有坦白情节，依法可以从轻处罚。罗孖指符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。辩护人辩称罗孖指是初犯，有坦白情节，主动缴纳罚金，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人罗孖指犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、缴获作案的手机一部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年一月二十三日书 记 员  李永祥李美红
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0624民初2238号原告：赵守青，男，生于1975年2月28日，汉族，住南漳县经济开发区。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告：郑峰，男，生于1981年6月19日，汉族，住南漳县。被告：杨艳群，女，生于1992年9月10日，汉族，住南漳县。两被告委托诉讼代理人：刘冬，湖北水镜律师事务所律师。原告赵守青与被告郑峰、杨艳群房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵守青及其委托诉讼代理人敖明海，被告郑峰及两被告的委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵守青向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即共同支付购房款236521元，并从2014年8月29日起至付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月，襄阳天地源实业有限公司因无能力支付原告货款，用其开发的南漳县城关镇天地时代城的商品房（序号：2-1-2-1101）抵偿原告货款，并将该房屋通过房管部门网签登记在原告父亲名下。2014年8月29日，原、被告经协商，原告将价值306251元的上述房屋转让给被告。双方口头约定该房屋价款由被告支付原告部分现金，余款由被告直接支付给其朋友周廷涛，抵付原告所欠周廷涛部分借款。此后，原、被告与襄阳天地源实业有限公司共同协商，以签署更换购房人的形式将前述房屋变更网签在两被告名下，原告亦将该房屋交付给两被告。2016年2月23日，被告再次将前述房屋转让给他人。原告将房屋出售给被告后，被告支付了现金7万元。2017年5月和2017年8月，原告得知被告未将房款支付周廷涛抵付原告欠款。为此，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑峰、杨艳群辩称，原、被告所争议的房屋买卖合同带有抵债的性质，被告已结清全部房款，且原告诉称的被告未将房款支付周廷涛抵付原告欠款理由与事实不符。请求依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告郑峰系朋友关系。2014年5月，襄阳天地源实业有限公司因无能力支付原告货款，经襄阳天地源实业有限公司、赵守青协商，襄阳天地源实业有限公司将其开发的南漳县城关镇天地时代城的商品房（序号：2-1-2-1101）抵偿原告货款，并将该房屋通过房管部门网签登记在原告父亲赵传章名下。2014年8月29日，原告通过签署更换购房人承诺书的形式将其持有的南漳县城关镇天地时代城小区的一套商品房（序号：2-1-2-1101）的网签姓名变更为两被告。2016年2月23日，被告郑峰又通过签署更换购房人承诺书的形式将该商品房的网签姓名变更为刘美强和李怀菊。期间，原、被告因给付购房款发生争议。原告遂以其与两被告属债权转让纠纷，两被告未偿清购房款为由诉至本院，要求两被告偿还未付购房款236521元。经本院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告提交的证据均不能证明双方之间存在债权转让关系。原告按债权转让合同法律关系主张本案权利，不符合法律规定。诉讼中，经本院释明后，原告仍不同意变更法律关系，依然坚持以债权转让合同法律关系主张本案权利，故本院对原告诉讼请求不予支持。据此判决驳回赵守青的诉讼请求。原告于2018年10月以两被告尚欠原告购房款236521元未予支付为由提起房屋买卖合同之诉。上述事实，有原告提交的两被告结婚登记审查处理表、更换购房人承诺书两份、襄阳天地源实业有限公司之天地时代城项目部给赵传章出具的收据、（2018）鄂0624民初227号民事判决书，被告提交的襄阳天地源实业有限公司之天地时代城项目部于2014年9月4日给郑峰出具的收据，本院于2018年12月17日制作的质证笔录及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。在诉讼过程中，本院围绕原、被告争议的焦点即原、被告之间交易的房屋是否买卖或以房抵债进行审查。1.原告提交的其于2014年8月29日出具的更换购房人承诺书一份、郑峰于2016年2月23日出具的更换购房人承诺书一份。上述承诺书能够证实原、被告双方进行房屋交易事实，但上述承诺书均有原抵付方承诺此次网签为自愿行为，郑峰于2016年2月23日出具的更换购房人承诺书有陈羽出具的说明即此房原为抵赵守青工程款，因与郑峰有债务纠纷转至郑峰名下。2.2014年5月20日，襄阳天地源实业有限公司之天地时代城项目部给赵传章出具了收据，证明收到赵传章房款306521元；而襄阳天地源实业有限公司之天地时代城项目部于2014年9月4日给郑峰出具收据，证明收到郑峰购房款290591元。3.截止2018年12月17日，原、被告均不能提交双方之间的房屋买卖合同，本院根据原告的申请，亦未在襄阳天地源实业有限公司调取到相应证据，至此，本院无法确定原、被告双方房屋交易价款。虽原告又向本院提交了原、被告部分工程工程款结算条据，但被告郑峰坚持原告欠8万元工程款抵付房款意见。4.原告诉称其在法院审理周廷涛诉赵守青民间借贷纠纷案中得知被告根本未将房款支付周廷涛抵付赵守青欠款等理由，亦未提交相关证据。综上所述，原告所提出的主张，原告无直接证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告之间虽在襄阳天地源实业有限公司有房屋网签记录，但原告没有直接证据证明其主张，且本院对原告按债权转让合同法律关系提起的诉讼未予支持。为此，原告要求两被告共同支付购房款236521元的请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回赵守青的诉讼请求。案件受理费4848元，减半收取2424元，由赵守青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱民二〇一九年一月十四日书记员  乔 荣
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执155号 本院在执行申请执行人王孝峰与被执行人李雄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李雄拒不履行本院(2018)皖0881民初4809号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款202150.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人李雄，男,1984年8月28日生，居民身份证号码3408811984××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十七日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更2122号罪犯邬再清，男，1963年4月12日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，大专，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2015年12月16日作出(2013)惠湾法刑二初字第103号刑事判决，以被告人邬再清犯非法吸收公众存款罪，受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯邬再清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邬再清减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯邬再清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次并248分。属破坏金融管理秩序犯罪、职务犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币15000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邬再清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邬再清予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1623财保1号申请人：曾召文，女，1949年7月22日出生，汉族，住无棣县。委托代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被申请人：赵辉，男，1989年12月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。申请人曾召文2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人赵辉所有的冀Ｊ×××**小型轿车一辆，保全价值为2万元。2019年1月28日担保人山东翔盛融资担保有限公司以同等价值人民币提供担保。本院经审查认为，申请人曾召文申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人赵辉所有的存放于无棣县交通警察大队停车场的冀Ｊ×××**小型轿车一辆。查封期限自2019年1月28日至2020年1月27日。案件申请费170元，由申请人曾召文预交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海燕二〇一九年一月二十八日书记员  刘 斌
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初96号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人冯伟，男，1981年11月2日出生，公民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日被羁押，现羁押于北京市东城区看守所。公诉机关以京东检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人冯伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月11日0时许，被告人冯伟醉酒后驾驶蓝色宝马牌小型轿车（车牌号×××）行驶至北京市东城区朝阳门南大街北口至朝阳门南大街南口段被民警查获。经鉴定，冯伟血液中酒精含量为227.0mg/100ml。建议对被告人冯伟判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人冯伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张又明二〇一九年一月二十八日法官助理 石 魏书 记 员 孙晨飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执112号 杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府、王洪宾： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府申请执行王洪宾土地承包合同纠纷一案，被执行人王洪宾已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额3225.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月二十八日
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初465号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人武政和，男，1973年11月17日出生于甘肃省白银市会宁县，汉族，初中文化，务工人员，家住甘肃省白银市白银区。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年10月22日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。经本院决定，于2019年1月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕480号起诉书指控被告人武政和犯交通肇事罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉。被告人武政和及其辩护人姜婉贞到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2018年9月12日下午，被告人武政和驾驶浙Ｇ×××××重型自卸货车装运石渣（核定载重15950kg，实际载重32470kg）从兰溪市兰江街道垫塘边村往兰溪市游埠镇洋港村。13时许途经游诸线4Ｋｍ+200ｍ兰溪市地段时，与横过道路的行人朱某发生碰撞，造成朱某当场死亡。被告人肇事后主动向110电话报警并供述犯罪经过。被告人武政和负事故主要责任。被告人武政和已和被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人武政和违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人武政和对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。 辩护人姜婉贞对公诉机关指控被告人武政和犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实没有异议。提出的辩护意见是：被告人武政和具有自首情节，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，系初犯、偶犯；建议适用缓刑；并提供协议、确认书等证据。 经审理查明，2018年9月12日下午，被告人武政和驾驶严重超载（核定载重15950千克、实际载重32470千克泥土）的浙Ｇ×××××号重型自卸货车从浙江省兰溪市兰江街道里范村驶往兰溪市游埠镇洋港村。13时许，行驶至游诸线4千米+200米兰溪市东莞路段时，碰撞横过道路的行人朱某。被告人武政和的行为致被害人朱某颅脑损伤、胸部闭合伤而死亡。被告人武政和负事故的主要责任。 交通运输肇事后，被告人武政和自动向公安机关投案。 2018年9月25日，被告人武政和等人与被害人朱某亲属达成协议，并按协议付清补偿款人民币45000元；被害人朱某亲属对被告人武政和的犯罪行为表示谅解。2018年12月，被害人朱某亲属已获得全部赔偿款。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人武政和的供述；2、证人童某、吴某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；4、兰溪市公安司法鉴定中心的《法医学尸体检验报告》、居民死亡医学证明书；5、兰溪市兰敦汽车综合性能检测有限公司的《交通事故车辆技术检验报告》；6、涉嫌超载车辆过磅记录、兰溪市公路超限车辆检测单；7、兰溪市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》；8、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单；9、协议、谅解书、确认书、交通事故调解协议书、赔款收据；10、接警单详情、查获经过、自首证明文书；11、被告人武政和的户籍信息。 本院认为，被告人武政和违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人武政和犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对被告人武政和依法予以从轻处罚。被告人武政和等人与被害人朱某亲属达成协议，付清补偿款并取得谅解，对被告人武政和酌情予以从轻处罚。辩护人姜婉贞提出被告人武政和具有自首情节，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，系初犯、偶犯的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人武政和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2020年2月8日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  唐与尧 人民陪审员  吴国荣 二〇一九年一月九日 代书 记员  黄思捷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)鲁1302民初11928号 原告：邵永周，男，1966年10月16日生，汉族，农民，住山东省兰陵县。 被告：陈金秀，男，1989年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告邵永周与被告陈金秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵永周到庭参加诉讼，被告陈金秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵永周向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告购车款39990元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈金秀系做二手车生意。原告于2017年10月买被告二手车（高尔夫牌）一辆，价款39990元，原、被告约定期限内因车存有故障可以退回。后因此车存有重大故障，原告将车退回被告，但当时因被告无钱退回原告，有被告捺印的欠条一张。后原告多次向被告催要，被告至今未返还欠款。为维护原告合法权益现起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈金秀未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向法院提交了被告陈金秀出具的欠条一份，载明：“今欠兰陵县大仲村镇涝坡村邵永周39990元，大写叁万玖仟玖佰玖拾元，保证三个月内结清。欠款人：陈金秀身份证号：2018年3月28号地址：×××城×××栋×××单元×××号（七路北头路东）” 对于该欠条形成过程，原告称被告系从事二手车买卖业务，2017年10月份，原告在被告处购买二手车一辆，并支付购车款39900元。后原告让人检查该车，发觉该车系事故车，存在质量问题，将该车退还被告，被告将车开走并称几天后将购车款退还原告。但经原告多次催要，被告均未退还，2018年3月28日，原告再次催要时，被告向原告出具涉案欠条一份，该39990元系原告支付的购车款39900元及为该车更换坐垫花费的90元。 另查明，原告申请诉讼保全，花费申请保全费用520元。 本院认为，原告邵永周所举欠条一份，签有被告陈金秀姓名字样，被告陈金秀未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对欠条的真实性予以认定。根据上述欠条以及当事人陈述，应当认定，原告向被告购买二手汽车一辆，并支付价款39990元，本案原告邵永周与被告陈金秀虽未签订书面买卖合同，但已达成事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告将汽车退还给被告，被告于2018年3月28日出具涉案欠条，应视为原、被告同意解除合同。合同解除后，被告应将购车款退还原告，故原告要求被告返还购车款39990元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告申请诉讼保全，支付诉讼保全费520元，该费用系原告为实现债权支出的必要费用，应由被告陈金秀承担。被告陈金秀经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金秀于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告邵永周购车款39990元； 二、被告陈金秀于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邵永周为实现债权支出的保全费用520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告陈金秀负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王期枫 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  姜林林
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初458号原告：海宁市鸿翔物业管理有限公司，住所地海宁市海洲街道紫薇大厦**-01，统一社会信用代码91330481725872957W。法定代表人：徐圣贤，董事长。委托诉讼代理人：俞婷，女，系公司员工。被告：浦志彪，男，1989年12月9日出生，汉族，住海宁市。原告海宁市鸿翔物业管理有限公司与被告浦志彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告海宁市鸿翔物业管理有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁市鸿翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，予以免收。（本页无正文）审判员  汤秋静二〇一九年一月十日书记员  沈心纯
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更317号罪犯黄江，男，1986年5月13日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年10月17日作出（2014）穗增法刑初字第182号刑事判决，认定被告人黄江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金5千元。宣判后，被告人黄江不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）穗中法刑二终字第717号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年03月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5次（2017年01月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬2次；17/7；18/1、6）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄江减去有期徒刑8个月20天（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2013年7月30日起至2024年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更286号罪犯贝竺林，男，1972年11月12日出生，汉族，中专文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2016年6月29日作出（2016）浙0604刑初352号刑事判决，以被告人贝竺林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2016年7月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯贝竺林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯贝竺林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贝竺林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯贝竺林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年一月二十九日法官助理陈婕妤书记员吴宏丽
芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0291财保19号申请人：芜湖元盛新材料有限公司，住所地芜湖经济技术开发区桥北工业园。法定代表人：张小军，总经理。被申请人：芜湖翔丽模具塑胶有限公司，住所地芜湖经济开发区。法定代表人：项小慧，董事长。申请人芜湖元盛新材料有限公司与被申请人芜湖翔丽模具塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖元盛新材料有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人芜湖翔丽模具塑胶有限公司的财产在1800000元范围内予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖翔丽模具塑胶有限公司的财产在1800000元范围内予以保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。案件申请费5000元，由申请人芜湖元盛新材料有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 旋二〇一九年一月二十九日书记员 朱维林
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执168号之十二被执行人高云亭，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执168号之十二裁定书，于2019年01月17日向被执行人高云亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高云亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高云亭在中国工商银行37×××31账户内存款人民币155785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇一九年一月十七日书记员  王京云
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1588号 原告：杭州明宇物业管理有限公司，住所地杭州余杭区南苑街道新丰社区新康家园站前路**。 法定代表人：褚明华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜根泉，该公司员工。 被告：张雪荣，男，1968年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州明宇物业管理有限公司诉被告张雪荣物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州明宇物业管理有限公司在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄林琍 二〇一九年一月十八日 书记员  蒋晓妮
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民特3号 申请人：刘英，女，1984年5月5日出生，汉族，住高台县南华镇。 申请人：王自明，男，1981年8月27日出生，汉族，住高台县城关镇。 申请人刘英与王自明于2019年1月14日向本院申请确认调解协议，本院立案受理后进行了审查，现已审理完毕。 申请人因抚养权纠纷于2019年1月10日经高台县城关镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、婚生女王婧的抚养权自2019年1月14日起由王自明名下变更至刘英名下，其抚养费由刘英自行承担； 二、如王婧上学需要迁移户口，王自明有义务配合办理王婧的户籍迁移手续。 经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 确认上述调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨秀娟 二〇一九年一月十四日 书记员  王世娟
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0103执160号申请执行人：于铎。被执行人：长春市铁路器材厂。申请执行人于铎与被执行人长春市铁路器材厂劳动争议执行一案，长宽劳仲裁字【2002】15号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：长宽劳仲裁字【2002】15号裁决书执行完毕。（2019）吉0103执160号执行案件执行结案。特此通知审判员  任向新二〇一九年一月三十日书记员  白清源
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更239号罪犯甘永礼，男，1991年12月18日出生，布依族，初中文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）浙嘉刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人甘永礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人所受经济损失共计人民币255986.60元。宣判后，被告人甘永礼不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）浙刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯甘永礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯甘永礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯附带民事赔偿已履行人民币36001元，本考核期内月平均消费人民币260.92元，账户余额人民币789.69元，获得5个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯甘永礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘永礼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2015年11月10日起至2036年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年一月三十日书记员 华 郑
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初29号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王新孔，男，1988年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，非中共党员，住山东省曹县。因涉嫌危险驾驶于2019年1月4日被兰考县公安局刑事拘留。2019年1月11日经本院决定逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人王新孔犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人王新孔到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2018年12月14日20时许，被告人王新孔酒后驾驶一辆车牌号为新Ｅ×××**的轻型普通货车，沿兰考县南彰镇至周庄村公路由东向西行驶至南彰镇徐洼村东时，被兰考县公安局民警查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从王新孔的血液中检测出乙醇，其含量为207.22mg/100ml。上述犯罪事实，被告人王新孔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王新孔户籍信息及无犯罪记录证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取表、抽血照片、车辆照片、酒精测试单、酒精测试照片、证人范某、代某证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新孔醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王新孔当庭自愿认罪，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王新孔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王新孔的刑期从2019年1月4日起至2019年3月3日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈映映二〇一九年一月十八日书记员  李亚星
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执153号 申请执行人邱兴樟 被执行人丽水兴乐电缆有限公司 申请执行人邱兴樟与被执行人丽水兴乐电缆有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1272号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：郑海红，女，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑海红信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告郑海红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金79,927.36元，利息87,839.53元，费用13,354.14元(其中滞纳金和违约金3,131.52元，其他费用10,222.62元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计181,121.03元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年9月24日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金79,927.36元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑海红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑海红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金79,927.36元；二、被告郑海红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,927.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,798.18元，减半收取计899.09元，由被告郑海红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保140号申请人湖南路安达沥青技术有限公司与被申请人湖南高速广和投资有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1100000元的财产。本院依据（2019）湘0105财保27号民事裁定书，于2019年1月30日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保140号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年一月三十一日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢9号之二申请执行人：王军，男，1974年8月1日出生，汉族，安徽省庐江县。被执行人：高家流，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：朱红，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初2510号民事调解书，向被执行人高家流发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高家流至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱红在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币252638.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年一月二十三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0115行初1020号原告宋嘉鸿，男，1946年12月15日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。法定代表人杨杰。委托代理人周景涛，男。委托代理人程勤，男。被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人巢克俭。委托代理人李峰，男。委托代理人李毅，男。原告宋嘉鸿不服被告上海市公安局黄浦分局(以下简称：公安黄浦分局)、上海市黄浦区人民政府(以下简称：黄浦区政府)政府信息公开及行政复议决定一案，于2018年11月26日向本院起诉，本院经审查于2018年12月3日立案受理，并于2018年12月10日向两被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，本院于2018年12月21日公开开庭审理了本案。原告宋嘉鸿，被告公安黄浦分局的委托代理人周景涛、程勤以及被告黄浦区政府的委托代理人李峰、李毅到庭参加庭审。本案现已审理终结。被告公安黄浦分局于2018年6月8日作出沪公黄指信政(2018)第28号-答复(以下简称：被诉告知)，主要内容是：被告公安黄浦分局于2018年5月22日收到原告提出的申请，要求获取2014年6月30日下午3：30-4：30人民大道200号市信访办出口及里室视频录像资料。依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称：《规定》)第二十三条第(五)项的规定，答复如下，经审查，原告要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。被告黄浦区政府于2018年10月23日作出黄府复[2018]77号行政复议决定(以下简称：被诉复议决定)，主要内容是：根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称：《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项之规定，维持被告公安黄浦分局于2018年6月8日作出被诉告知的行政行为。原告宋嘉鸿诉称，本市人民大道200号是上海市人民政府信访办接待人民群众信访的场所，2014年6月30日其信访时被打。人民大道200号在黄浦区区划内，探头客观存在，原告所需政府信息，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称：《条例》)第二条规定的政府信息，被告公安黄浦分局应该按照《规定》第二十三条第(一)项向原告公开，但却依据第二十三条第(五)项答复原告不属于其职权范围，属于适用法律错误。被告黄浦区政府应依据《行政复议法》第二十八条第一款第(二)项或第(三)项作出复议决定，但却适用了第二十八条第一款第(一)项，被诉复议决定错误。故提起诉讼请求撤销被诉告知和被诉复议决定。被告公安黄浦分局辩称，其确实没有在原告所述区域设置过治安监控设备，原告所说的场所是市政府机关所在地，不知道有无设置探头。其作出被诉告知适用法律正确，程序合法，故请求驳回原告的诉讼请求。被告黄浦区政府辩称，被告公安黄浦分局经查没有发现在原告所述区域设置治安监控设备，故被诉告知是符合法律规定的。其作出被诉复议决定程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告公安黄浦分局于2018年5月22日收到原告以邮寄申请书的方式提出的政府信息公开申请，要求获取2014年6月30日下午3：30-4：30本市人民大道200号市信访办出口及里室视频录像资料。被告公安黄浦分局经查实，其在该处并没有设置治安监控设备，遂于2018年6月8日作出被诉告知。原告不服，于2018年8月15日向被告黄浦区政府申请行政复议，被告黄浦区政府于2018年8月16日作出黄府复[2018]77号行政复议答复通知，被告公安黄浦分局于2018年8月24日作出答复。被告黄浦区政府于2018年10月11日作出黄府复[2018]77号《延期审理通知书》。被告黄浦区政府于10月23日作出被诉复议决定，原告于2018年10月25日签收，仍不服，遂起诉来院。上述事实由政府信息公开申请材料、被诉告知及邮寄凭证等证据证明，本院结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为，被告公安黄浦分局依照《条例》第四条及《规定》第五条的规定，其具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告公安黄浦分局受理原告宋嘉鸿的信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知并送达原告，程序合法。对原告提出的申请，经查实，其未在原告所述的人民大道200号信访场所安装治安监控设备，在其不清楚其他机关是否安装的情况下，作出被诉告知，答复原告宋嘉鸿不属于其公开职责权限范围，适用法律正确。依据《行政复议法》第三条、第十二条第一款的规定，被告黄浦区政府有权受理原告提出的行政复议申请并作出行政复议决定。《行政复议法》第二十八条第一款第(一)项规定，具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，复议机关应决定维持。被告黄浦区政府作为行政复议机关，在收到原告提出的行政复议申请后依法受理并予以审理，对被告公安黄浦分局提交的行政复议答复书及相关证据、依据等材料进行审查，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，且在行政复议过程中履行了各项法定程序，程序合法。综上，原告宋嘉鸿的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告宋嘉鸿的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告宋嘉鸿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵忠元二〇一九年一月十一日书记员  李梦媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1021民初958号 原告：高来苟，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：安徽嘉龙路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市新都市华庭第****，统一社会信用代码91341302093161136R。 法定代表人:刘早恩，经理。 被告：邱培根，男，1953年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在审理原告高来苟与被告安徽嘉龙路桥工程有限公司、邱培根建设工程分包合同纠纷一案中，原告高来苟于2019年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽嘉龙路桥工程有限公司、邱培根的银行存款31万元或查封、扣押相当价值的财产,并已提供担保。 本院认为，原告高来苟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告安徽嘉龙路桥工程有限公司、邱培根的银行存款31万元或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪红升 人民陪审员  余杰芳 人民陪审员  吴秋惠 二〇一九年一月二十五日 法官助理江颖莉 书记员王灵芝 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初7175号 原告：薛其富，男，1976年12月27日生，住海安市。 被告：南通铭豪建筑装饰工程有限公司，住所地海安市高新区铭豪路**。 法定代表人：宗陈彬，执行董事。 原告薛其富诉被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司（以下简称铭豪公司）劳务合同纠纷一案，本院2018年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛其富到庭参加诉讼，被告铭豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛其富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款99000元及至2018年10月31日的利息16514元，并以99000元为基数，支付自2018年11月1日起至实际还款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告负担。原告当庭将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还欠款99000元及利息（以99000元为本金，按年利率4.75%从2016年2月29日起计算至被告实际还款之日止）。事实与理由：自2012年1月开始，原告在被告处工作，但被告未能及时发放工资。2016年2月29日，经原、被告对账，被告共计欠发原告工资184000元。同日，被告向原告出具借条，承诺还款。此后，被告于2016年5月15日、5月31日、11月9日、12月25日共归还85000元，余款99000元经原告多次催要，被告未能给付。被告拖欠原告集资款和工资是客观事实，应当按照承诺及时归还。为此，原告特具文起诉，请求法院支持原告诉请。 被告铭豪公司未答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年2月1日，原、被告签订劳动合同书一份，约定合同期限自2014年2月1日起至2016年1月31日止，被告铭豪公司每月底前付原告薛其富基本工资4500元，其他年终结清。 2014年3月3日，铭豪公司向原告出具集资款陆万元收据，加盖了铭豪公司财务专用章。 2016年2月1日，原、被告再次签订劳动合同书一份，约定合同期限自2016年2月1日起至2018年1月31日止，被告铭豪公司每月底前付原告薛其富工资8000元，剩余工资年终结清。 2016年2月29日，被告铭豪公司向原告出具2014年、2015年工资结算单。结算单载明：薛其富2014年、2015年工资均为84000元，另每年补16000元。2014年1月至12月已发53500元，尚欠46500元；2015年1月至5月已发22500元，尚欠77500元，同时尚欠集资款60000元，合计欠发184000元。被告铭豪公司的法定代表人宗陈彬在上述工资结算单下方签署“至2016年2月29日至，工资及集资款合计184000（壹拾捌万肆仟元），以上对账截止2015年12月31日，集资款利息未计”，并加盖了铭豪公司公章。 另查，被告铭豪公司从2009年7月起至2016年6月均为原告薛其富缴纳了企业基本养老保险。 庭审中原告陈述，我从2006年开始到铭豪公司工作，从事工程管理。集资款收据记载的6万元，是由被告每年欠发我工资累计形成的。184000元的工资结算单出具后，铭豪公司于2016年5月15日支付60000元，2016年5月31日支付20000元，2016年11月9日支付3000元，2016年12月25日支付2000元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的劳动合同书、集资款收据存根、工资结算单、企业基本养老保险险种缴费基数明细表、职工养老保险手册复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告对所欠原告劳动报酬的金额予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时支付。被告逾期支付，应当赔偿原告的利息损失。原告主张被告以99000元为基数按年利率4.75%支付自2016年2月29日起至实际给付完毕之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告铭豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告薛其富99000元，并按年利率4.75%的标准，赔偿所欠工资自2016年2月29日起至实际付清之日止的利息损失。 案件受理费2610元，公告费700元，合计3310元，由被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2610元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  邢 毅 人民陪审员  彭龙圣 人民陪审员  陈怀峰 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  马亚男 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0103民初9308号 原告：逯青华，女，1972年9月28日出生，汉族，职业，住济南市 被告：侯大鹏，男，1982年8月28日出生，汉族，无固定职业，住济南市，本院于2018年11月28日立案。原告逯青华、侯大鹏于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告逯青华、马德智在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告逯青华、马德智撤回起诉。 案件受理费25元，由原告逯青华、马德智负担。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  申淑芹 人民陪审员  刘阿静 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  孙燕荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更478号罪犯黎长泉，男，汉族，1980年4月2日出生于广东省大埔县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）哈刑二初字第105号刑事判决，认定被告人黎长泉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年5月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黎长泉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黎长泉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黎长泉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励六次，结余积分490分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯黎长泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黎长泉的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年5月15日起至2031年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一九年一月二十五日法官助理刘越希书记员盛丽那
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁05民初899号 原告：山东华轮实业有限公司，住所地山东省广饶县大王镇橡胶工业园区，统一社会信用代码91370523688284039X。 诉讼代表人：杜众华，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安琪，山东鲁成律师事务所实习律师。 被告：河南瑞创通用机械制造有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区宋城路**，统一社会信用代码91410200553158414R。 法定代表人：刘洪岩，董事长兼总经理。 原告山东华轮实业有限公司与被告河南瑞创通用机械制造有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告山东华轮实业有限公司于2019年1月7日向本院提出书面申请，申请撤回对被告河南瑞创通用机械制造有限公司的起诉。 本院认为，原告山东华轮实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东华轮实业有限公司撤回起诉。 案件受理费1151元，减半收取575.5元，由原告山东华轮实业有限公司负担。 审 判 长  隋美玲 人民陪审员  卞秀峰 人民陪审员  巩永和 二〇一九年一月七日 书 记 员  于 燕
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更75号罪犯姚聪，男，1993年3月21日出生,侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省新晃侗族自治县人民法院于2013年2月27日作出（2013）晃刑初字第5号刑事判决,以被告人姚聪犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2012年9月18日起至2023年6月17日止）。该犯不服，提出上诉。本院于2013年5月21日作出（2013）怀中刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月2日，经本院裁定减刑一年；2016年8月23日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2021年6月17日止）。执行机关湖南省怀化监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯姚聪在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯姚聪在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬5次，余167分；无违规记录，多次获奖加分。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。本院认为，罪犯姚聪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现。但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯姚聪减刑六个月（减刑后的刑期至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇一九年一月二十五日法官助理张喜华书记员杨世新
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪02行终428号上诉人(原审原告)上海眺观工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人罗庆平。被上诉人(原审被告)上海市青浦区规划和土地管理局，住所地上海市青浦区。法定代表人程卫东。委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。上诉人上海眺观工贸有限公司(以下简称“眺观公司”)不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审查，眺观公司起诉称，2017年12月15日，眺观公司厂房外墙被张贴二则加盖上海市青浦区人民政府公章的《征收土地方案公告》(沪〔青〕征地告〔2017〕第084号、089号)，称经上海市人民政府批准，征收重固镇集体土地，四至范围为东至重固镇大街、南至北青公路、西至通波塘、北至张士泾。公告中还称，征收范围内的权利人未根据《拟征地告知书》(第143号、144号、145号、146号)办理补偿登记的，应当至村委会办理土地补偿登记。眺观公司经比对确认眺观公司房屋位于征收范围内，但眺观公司从未见过该公告中提及的《拟征地告知书》。眺观公司认为上海市青浦区规划和土地管理局(以下简称“青浦规土局”)对青浦区重固镇大街土地实施征收过程中，未履行土地征收法定职责，理由如下：1、青浦规土局未依法作出《拟征地告知书》并公布；2、青浦规土局未依法对眺观公司进行调查及补偿登记；3、青浦规土局未履行土地征收法定职责行为，剥夺了眺观公司申请听证的权利。故眺观公司起诉至法院，要求：1、依法撤销青浦规土局违法制作公布的沪〔青〕拟征地告[2016]第143号、第144号、第145号、第146号《拟征地告知书》。2、确认青浦规土局未履行入户调查登记产权、未履行给予眺观公司申请听证等法定职责的行为违法。后庭审中眺观公司变更诉请为：请求法院判令青浦规土局在征收眺观公司涉案土地过程中未履行法定职责的行为违法。本院认为，上诉人在本案中的诉请系要求被上诉人在征地过程中依法履行法定程序，保障上诉人的合法权益。但被上诉人尚未完成征地行为，征地中的过程性行为并非单独可诉的行政行为。故上诉人就征地中的过程行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理刘文君审判长  李金刚审判员  田 华审判员  张晓帆二〇一九年一月十四日书记员  桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执864号申请执行人：杨贵,男,1956年6月24日生,住前郭县。被执行人：宋山,男,1953年3月20日生,住松原市。被执行人：刘长伍,男,1957年6月24日生,住松原市。申请执行人杨贵与被执行人宋山、刘长伍农村土地承包合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2952号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨贵于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人宋山、刘长伍给付执行款53190元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年4月24日立案执行。本院于2018年4月24日向被执行人宋山、刘长伍送达执行通知书及报告财产令，双方当事人达成和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2952号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵中奎审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇一九年一月三十日书记员  葛连华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执2999号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人曹芳芳，女，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人曹芳芳信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金21874.92元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执2999号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员      陈   平二O一九年一月三十一日书记员     师雪萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初25840号原告：刘克存，男，1962年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：詹荣生，男，1989年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。负责人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：吕欢欢。委托诉讼代理人：熊健平。原告刘克存与被告詹荣生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告刘克存于2019年1月29日向本院申请撤诉，并表示不愿意缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘克存撤回起诉处理。审判员  董薇芬二〇一九年一月二十九日书记员  朱玮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初400号原告：郭清臣，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：杜文龙，男，1984年10月20日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。原告郭清臣与被告杜文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告郭清臣、被告杜文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭清臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜文龙偿还借款24800；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告杜文龙于2017年9月2日向原告借款24800元，未约定还款时间。后经索要，被告至今未还款。为维护合法权益，特提起民事诉讼。被告杜文龙承认原告郭清臣提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杜文龙于本判决生效后七日内偿还原告郭清臣借款24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王晓辉 二○一九年一月二十四日书记员 张广旭
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执59号申请执行人：张保伟，男，1969年5月28日出生，汉族。被执行人：郭振军，男，1984年6月21日出生，汉族。申请执行人张保伟依据已经发生法律效力的（2016）晋1002民初705号民事判决书，于2019年1月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭振军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭振军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭振军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭振军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年一月十五日书记员  黄英英
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初737号原告：李幸福，男，汉族，1974年8月12日生，住林州市。被告：韩巍，男，汉族，1984年9月1日生，住林州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司林州支公司，住所地：林州市南二环路**。法定代表人：卢志华。原告李幸福诉被告韩巍、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李幸福于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李幸福申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李幸福撤回起诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告李幸福负担。审判员  李会二〇一九年一月二十八日书记员  路爽
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1103民初50号 原告：纪杰芳，女，1977年6月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：俞凤香（纪杰芳的母亲），女，1950年8月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：罗嗣达，男，1974年3月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，广丰区交警队职工，住江西省上饶市广丰区， 原告纪杰芳与被告罗嗣达民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪杰芳到庭参加了诉讼，被告罗嗣达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告纪杰芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告本金60,000元，利息26,400元，合计本息86,400元。利息按月息2分计算，从2017年元月19日算至2018年11月19日止，余下利息按月息2分计算至还清本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年元月19日，被告需资金周转为由，向原告借得现金6万元，出具借条一份，约定月息2分计算。到了原告急需用钱时，经原告多次向被告催还借款及利息，被告总以各种理由推诿，至今本息分文未还。 被告罗嗣达未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告纪杰芳围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告罗嗣达于2017年元月19日向原告纪杰芳借款60,000元,约定月息2分。被告罗嗣达未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告罗嗣达因经营所需向原告纪杰芳借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，约定的利率不违反法律规定，双方应承担相应的权利义务；故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告罗嗣达在本判决生效后三日内归还原告纪杰芳借款本金60,000元，利息26，400元（截止到2018年11月19日），合计86,400元。2018年11月20日之后的利息按年利率24%算至本息还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取计980元，由被告罗嗣达承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇一九年一月十八日 书记员  陈庆武
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2301执恢658号 申请执行人：兴义市恒通小额贷款有限责任公司，住所地贵州省兴义市兴泰新区。 法定代表人：杜长江，执行董事。 被执行人：姜国维，男，1971年6月12日生，住贞丰县。 被执行人：镇雄县山脚煤矿有限公司，住所地云南省镇雄县。 法定代表人：李明远，董事长。 关于兴义市恒通小额贷款有限责任公司申请执行姜国维、镇雄县山脚煤矿有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理，并依法向被执行人姜国维、镇雄县山脚煤矿有限公司发出恢复执行通知书，责令其履行偿还申请执行人兴义市恒通小额贷款有限责任公司借款本金272万元、利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%计算支付2012年12月11日起至债务清偿完毕之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费22984元、申请执行费29830元的义务。本案在执行过程中，申请执行人兴义市恒通小额贷款有限责任公司于2019年1月11日以“自行与被执行人庭外协商和解”为由，自愿要求撤回对（2018）黔2301执恢658号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）黔2301执恢658号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇一九年一月二十三日 法官助理 简维翰 书 记 员 杨发波