wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1126刑初4号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人汪蕊，男，1990年3月29日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月9日被凤阳县公安局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）306号起诉书指控被告人汪蕊犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人汪蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月4日1时许，在凤阳县府城镇东环路竹竿园路口“朝阳龙虾坊”店门前，被告人汪蕊与赵某因琐事发生争吵，后发生打架。汪蕊持啤酒瓶砸赵某头部一下，致酒瓶碎裂，后其持碎裂的酒瓶划到赵某左某，致赵某摔倒在地。后汪蕊与其朋友蒋某等人对赵某拳打脚踢，致赵某头部、左某、腰部等多处受伤。经安徽省凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，赵某颈左侧疤痕、腰3左侧横突骨折的损伤程度均构成轻伤二级，头顶部、额部、右眼部、背部的损伤程度均构成轻微伤。案发后，双方已就民事部分达成调解协议并履行。 上述事实，被告人汪蕊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、凤阳县人民医院疾病诊断证明书、调解协议书、谅解书、收条、证人陈某、蒋某、王某1、朱某、韩某、王某2、花某、侍金芳、刘某、周某的证言、被害人赵某的陈述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字（2017）0251号法医学人体损伤程度鉴定书、凤阳县公安局勘验笔录、现场方位图及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪蕊因琐事故意伤害他人身体，并致一人二处轻伤二级、四处轻微伤，行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人与被害人自愿达成民事调解协议并已履行，得到对方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人汪蕊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  汪凤泉 二〇一九年一月二十一日 代理书记员  李若娴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终33号上诉人（原审原告）：刘荣满被上诉人（原审被告）：刘有林被上诉人（原审被告）：辽阳市文圣区小屯镇下麦窝村民委员会被上诉人（原审被告）：秦纪洪上诉人刘荣满因与被上诉人刘有林、辽阳市文圣区小屯镇下麦窝村民委员会、秦纪洪农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘荣满及其委托诉讼代理人王喜奎，被上诉人秦纪洪到庭参加诉讼。被上诉人刘有林、辽阳市文圣区小屯镇下麦窝村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣满上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行开庭审理。事实和理由：原审法院未对本案进行审理即作出一审裁定，且裁定依据事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误，粗暴剥夺了上诉人诉权。秦纪洪辩称，这个案子起诉多次，都被驳回，请二审法院公正判决，维持一审裁定。刘有林、辽阳市文圣区小屯镇下麦窝村民委员会未提出答辩意见。刘荣满向一审法院起诉请求:1、被告秦纪洪与刘有林签订的《流转协议书》及村委会与秦纪洪签订的《承包合同》无效。2、被告承担诉讼费用。一审法院认为，本案原告主张的1999年6月15日与被告刘有林签订的协议书，系在1999年6月15日原告与被告辽阳市文圣区小屯镇下麦窝村民委员会（原辽阳县小屯镇下麦村民委员会）签订的二份承包合同书的基础上签订，即基于该二份承包合同书取得土地承包经营权的基础上，对诉争土地进行转让签订的协议，现原告与被告辽阳市文圣区小屯镇下麦窝村民委员会于1999年6月15日签订的二份承包合同书已被辽阳市中级人民法院（2011）辽阳民二终字104号民事判决书判定为无效合同，即原告对诉争土地已不具备土地承包经营权，亦无权将土地流转他人，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘荣满的起诉。案件受理费100元退还原告刘荣满。本院经审理查明，1999年6月15日，上诉人刘荣满与被上诉人辽阳市文圣区小屯镇下麦窝村民委员会签订两份承包合同书，承包案涉南河沿两块河滩地。2011年8月30日，辽阳市中级人民法院作出（2011）辽阳民二终字104号民事判决书，判决确认上述两份承包合同为无效合同，该判决已生效。二审庭审中，上诉人刘荣满认可“1999年6月15日上诉人与刘有林等27户签订的协议书，是基于1999年6月15日上诉人与辽阳市文圣区小屯镇下麦窝村民委员会签订的二份承包合同所取得的承包经营权”，亦认可“本案主张的南河沿两块河滩地50年承包期、3160元承包金是已经被判定无效的二份合同中约定的承包土地和承包金”。本院认为，驳回起诉是指当事人起诉和人民法院受理后，经法院查明，确认当事人无程序上的诉权，起诉不符合法律规定，以裁定形式驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。刘荣满与辽阳市文圣区小屯镇下麦窝村民委员会签订的两份承包合同书已被生效判决确认为无效合同，刘荣满对案涉南河沿两块河滩地不享有合法的土地承包经营权，故刘荣满不具备起诉确认案涉《流转协议书》及《承包合同》无效的诉讼主体资格。一审法院裁定驳回刘荣满的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 范丹丹二〇一九年一月二十二日法官助理孙丽杰书记员杨洋
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖88号文山州中级人民法院：文山州人民检察院提起公诉的被告人施某荣受贿罪、行贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年一月二十九日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初6698号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：习文军，董事长。委托诉讼代理人：白晓红，友谊支行行长。委托诉讼代理人：张永昌，友谊支行员工。被告：张利，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：袁如兰，女，1990年9月29日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码×××。被告：陈春，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：王红，女，1978年3月19日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：张玉良，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：刘春花，女，1959年6月19日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：朱海云，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：苏丽琴，女，1982年8月18日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：内蒙古京致亨担保有限公司。住所地临河区金川大道四季花城****。法定代表人：贾智雄，经理。委托诉讼代理人：孙明，公司职工。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称巴彦淖尔河套农村商业银行）与被告张利、袁如兰、陈春、王红、张玉良、刘春花、朱海云、苏丽琴、内蒙古京致亨担保有限公司（以下简称京致亨担保公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝铁牛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行的委托诉讼代理人张永昌与被告张利、袁如兰、陈春、张玉良、刘春花、朱海云、京致亨担保公司委托诉讼代理人孙明到庭参加了诉讼，被告王红、苏丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告巴彦淖尔河套农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、被告张利、袁如兰返还原告借款本金80万元，从2016年9月22日至2017年3月23日按月利率9.6‰支付利息，从2017年3月24日起按月利率14.4‰支付逾期利息至付清款之日止。二、被告张玉良、刘春花、朱海云、苏丽琴、陈春、王红、内蒙古京致亨担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。三、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，2015年6月5日，原告巴彦淖尔河套农村商业银行与被告张利、袁如兰签订《个人借款合同》，载明：张利、袁如兰向巴彦淖尔河套农村商业银行借款80万元，借款用途为农副产品收购，借款月利率为9.6‰，同时约定，逾期贷款罚息在借款利率9.6‰的基础上加收50％，即14.4‰。同日，双方办理了借款借据，借款期限至2016年6月4日。2015年6月5日，被告陈春、王红、张玉良、刘春花、朱海云、苏丽琴、京致亨担保公司与原告签订了《保证合同》，为张利、袁如兰借款提供担保。本院认为，张利、袁如兰向巴彦淖尔河套农村商业银行借款80万元，原告按约定将借款交付被告，借款到期后，张利、袁如兰应当返还借款并支付利息；被告刘春花、张玉良、京致亨担保公司自愿承担保证责任，符合法律规定。被告朱海云、陈春辩称借款保证期间已过，不再承担保证责任，本案原、被告签订的保证合同中约定，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，根据《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款的规定，该内容视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告张利、袁如兰向原告借款的履行期限届满日为2016年6月4日，故本案担保期间至2018年6月5日，原告应当在此期间向保证人主张保证责任，现保证期间已过，原告没有证据证实其向保证人追偿，依据法律规定，保证人不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零三条规定，判决如下：一、被告张利、袁如兰于本判决生效之日起十五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款80万元并支付利息付清款之日止（从2016年9月22日至2017年3月23日按月利率9.6‰支付利息，从2017年3月24日起按月利率14.4‰支付逾期利息）。二、被告刘春花、张玉良、京致亨担保公司对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任；被告刘春花、张玉良、京致亨担保有限公司承担保证责任后，有权向被告张利、袁如兰追偿。三、驳回原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司对被告陈春、王红、朱海云、苏丽琴的诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14196元，减半收取原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司7098元，由被告张利、袁如兰、刘春花、张玉良、京致亨担保有限公司负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郝铁牛二〇一九年一月十四日书记员  樊逸颜附本案相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0109执9674号 申请执行人杭州萧山汇锦钢管租赁服务站 被执行人重庆建工集团股份有限公司 本院在执行申请执行人杭州萧山汇锦钢管租赁服务站与被执行人重庆建工集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院已经扣划被执行人重庆建工集团服务有限公司银行存款582564.00元，（该案款包括案款562000元，执行费11825元，诉讼费8739元），现申请执行人已经收到案款562000元，并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初582号原告：安徽银呈土石方工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区固镇路**芙蓉苑北村****。统一社会信用代码：91340100099320214P（1-1）。法定代表人：庞士银，该公司经理。被告：恒峰工程建设有限公司（原名祥瑞工程建设有限公司），住所，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路**海雨大厦办**社会信用代码：913401006789127320。法定代表人：张勇，该公司经理。被告：肥西县城乡建设投资有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市肥西县上派花木城码：913401235621956712。法定代表人：丁学东，该公司经理。本院审理的原告安徽银呈土石方工程有限公司与被告恒峰工程建设有限公司、肥西县城乡建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年1月14日提出财产保全申请，请求保全被告恒峰工程建设有限公司银行存款28598853元或其他同等价值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下:冻结（查封）被告恒峰工程建设有限公司的银行存款28598853元或其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 飞审 判 员  柏 化人民陪审员  方义红二〇一九年一月十六日书 记 员  张 伟
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0191执156号申请执行人董大鹏与被执行人济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行被执行人银行存款99760.83元（含执行费1376元）。至此，本案执行完毕。审判员  孙兵二〇一九年一月十八日书记员  陈钰
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执恢166号申请人：王建秀，女，1984年4月5日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：王中，男，1955年3月8日出生，汉族，现梨树县。被执行人：李中，男，44岁，汉族，现梨树县。被执行人：郭小平，男，43，汉族，现梨树县。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2018年9月28日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人赔偿款68000.00元。经审査符合立案条件,本院于2018年9月28日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施；三是被执行人依法去被执行人村里调查了解情况，未发现有可供执行财产。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇一九年一月三十一日书记员  孙守相
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执1363号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行，住所地平度市平古路**。法定代表人林显英，行长。被执行人刘利国，男，1976年9月16日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人王伟芬，女，1978年5月22日生，汉族，住址同上。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行与被执行人刘利国、王伟芬金融借款合同纠纷一案,申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行申请208629.64元，申请执行人撤销执行申请，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初5439号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一九年一月八日书记员 王伟明
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执419号申请执行人：洮南市农村信用合作联社万宝信用社。法定代表人：李连军，系该社主任。被执行人：于长国，洮南市人，现住吉林省洮南市。本院在执行申请执行人洮南市农村信用合作联社万宝信用社与被执行人于长国申请支付令纠纷执行一案中，经双方当事人自行协商后达成和解并共同签订了和解协议书，现被执行人已履行了和解协议书。故申请执行人洮南市农村信用合作联社万宝信用社向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执419号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王久慧审判员  马骁骁二〇一九年一月二十一日书记员  刘凤玉
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初197号 原告：李福德，现住白城市。 被告：谢永强，现住白城市。 被告：胥刚，现住白城市。 本院在审理原告李福德与被告谢永强、胥刚健康权纠纷一案中，双方私下达成和解，原告李福德于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李福德撤回起诉。 案件受理费125元由原告承担。 审判员  邢国光 二〇一九年一月十五日 书记员  李建楠
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0108民初972号原告：冯攀，男，汉族，1984年2月2日出生，现住石家庄市裕华区。被告：刘捷，男，汉族，1980年7月24日出生，现住石家庄市。被告：钱仪芬，女，汉族，1983年3月3日出生，现住石家庄市。我院在审理原告冯攀与被告刘捷、钱仪芬民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月30日向我院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告名下银行存款17万元或查封、扣押等额财产，原告已向我院提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函，保险金额17万元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告刘捷、钱仪芬名下银行存款17万元或查封、扣押等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭爱民二〇一九年一月三十日书记员  丁姣姣
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执228号 申请人:程玉兰,女,1966年5月10日出生,52岁,汉族,号码341227196605104847,住安徽省亳州市利辛县。 被执行人:刘长训,男,1965年11月6日出生,53岁,汉族,号码34122719651106483Ｘ,住安徽省亳州市利辛县。 本院于2019年01月14日立案执行程玉兰申请执行刘长训离婚后财产纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人程玉兰2019年01月23日与被执行人刘长训自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1623民初3439号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年一月二十三日 书记员 杨雪儿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行其他情形。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执34号之二十二 申请执行人：辛本瑜，男，生于1972年3月4日，住四川省华蓥市。 申请执行人：蒋泽芬，女，生于1971年12月14日，住四川省华蓥市。 被执行人：张富亮，男，生于1972年12月12日，住广西壮族自治区南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执34号之二十二裁定书，于2019年01月08日向被执行人张富亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张富亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张富亮在中国农业银行62×××74账户内存款人民币704000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一九年一月八日 书记员  戴 龙
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执16号申请执行人：湖南省衡阳市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：刘姣妹，出生于湖南省耒阳市，住耒阳市。湖南省衡阳市中级人民法院刑事审判第一庭申请执行刘姣妹刑事附带民事赔偿一案，申请执行人于2019年1月2日，依据湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04刑初26号刑事附带民事判决书向本院申请执行。经审查，该生效判决附带民事诉讼原告人并未提起执行申请，而作出生效判决的湖南省衡阳市中级人民法院刑事审判第一庭不是本案的适格主体，依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第18条(2)项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”的规定，该案不应当由本院刑事审判第一庭申请执行，而应当由生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人申请执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不予受理申请执行人湖南省衡阳市中级人民法院刑事审判第一庭的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  艾湘玲审判员  陈建新二〇一九年一月九日书记员  曾 磊            校对质量责任人：艾湘玲       打印质量责任人：曾  磊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4670号 申请执行人:王义愽，男，1990年11月16日出生，住河南省太康县。 被执行人：罗凯伦，男，1992年7月5日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人王义愽因被执行人罗凯伦寻衅滋事罪附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）浙0203刑初699号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人罗凯伦赔偿申请执行人医疗费1500元。本院于2018年10月15日立案执行，并于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗凯伦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人罗凯伦未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其采取限制消费措施。 本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人罗凯伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇一九年一月十六日 代书记员 张俊淦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初326号 原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，董事长。 委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：吴同义，出生年月日不详，住临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司与被告吴同义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告山东金茵物业发展有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金茵物业发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东金茵物业发展有限公司负担。 审 判 员  张凌燕 二〇一九年一月十五日 代理书记员  霍 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初34153号原告：孙琦，女，1981年5月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐天洛，上海慧赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明磊，上海慧赢律师事务所律师。被告：曹静，女，1981年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张骏，男，1978年12月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。原告孙琦与被告曹静、张骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告因故于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙琦撤诉。案件受理费减半收取计1,973.21元，由原告孙琦负担。审判员  陆玲英二〇一九年一月七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更18号罪犯钟超，男，1989年5月16日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2013年11月5日作出(2013)涟刑初字第103号刑事判决，以被告人钟超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年9月27日起至2019年8月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯钟超减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得10个表扬并余36分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯钟超在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟超减去有期徒刑七个月十一天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初227号 申请人山东志航建筑工程有限公司，住所地：临沭县沭河西大街。统一社会信用代码：91371329083981544X。 法定代表人于庆江，执行董事兼总经理。 被申请人山东新征程置业开发有限公司，住所地：山东省临沂市综合保税区临工路**1202-100。统一社会信用代码：91371300MA3N19EP7L。 法定代表人王文庆，董事长。 申请人山东志航建筑工程有限公司与被申请人山东新征程置业开发有限公司不当得利纠纷一案，申请人山东志航建筑工程有限公司于2019年1月21日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人山东新征程置业开发有限公司所有的价值70万元财产，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人山东志航建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东新征程置业开发有限公司所有的价值70万元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费4020元，由申请人山东志航建筑工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一九年一月二十二日 书记员  徐从祥
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保2号 申请人：杨遵奎，男，汉族，1974年6月2日出生，住四川省泸县。 被申请人：伍兴文，男，汉族，1971年11月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2018）川0504民初4712号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人伍兴文价值44000元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 山 二〇一九年一月十日 书记员 陈易鑫
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执37号 申请执行人：北京都豪鼎盛保安服务有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路********。 被执行人：宋志程，男，汉族，1979年05月01日出生，住山东省青岛市市**。 申请执行人北京都豪鼎盛保安服务有限公司与被执行人宋志程承包合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本案指定由山东省青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一九年一月十四日 书记员  袁德忠
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云0623行初28号 起诉人：王存礼，男，1972年5月2日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 2018年12月11日，本院收到起诉人王存礼的起诉状，因起诉材料欠缺，本院通知其补充，现已补充完毕。起诉人王存礼诉称：其在盐津酸枣树煤矿有限公司采煤期间患尘肺病，经相关部门认定为工伤，并进行了伤残等级鉴定。事后，起诉人向盐津县人力资源和社会保障局申请支付工伤保险待遇，该单位按昭通市人力资源和社会保障局作出的昭人社通［2012］116号文件规定的标准，只核定给起诉人30%的工伤保险待遇。起诉人认为，盐津县人力资源和社会保障局按昭人社通［2012］116号文件规定的标准核定工伤保险待遇不合法。遂以盐津县人力资源和社会保障局、昭通市人力资源和社会保障局、昭通市工伤生育保险基金管理中心为被告，以盐津酸枣树煤矿有限公司为第三人提起诉讼，请求：一、判令被告按《社会保险法》、《工伤保险条例》等法律的规定全额核定原告工伤保险待遇；二、对昭人社通［2012］116号文件的合法性进行审查；三、诉讼费由被告承担。 本院认为，起诉人于2018年3月向本院提起行政诉讼后，诉讼期间，起诉人与盐津县人力资源和社会保障局达成和解协议，该单位按本统筹地区的政策规定即按昭人社通［2012］116号文件规定核定了起诉人的工伤保险待遇，起诉人遂撤回起诉。盐津县人力资源和社会保障局核定的标准符合法律规定，现王存礼再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”。据此规定，起诉人撤诉后，无正当理由再次起诉不符合行政诉讼的立案条件，应当裁定不予立案。 综上所述，依照中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（七）项之规定，裁定如下： 对王存礼的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判长  陈银虎 审判员  陈富强 审判员  周永华 二〇一九年一月十八日 书记员  杨君晶 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初3277号本院于2018年12月24日对原告禹新年与被告河南瑞昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2018）豫0106民初3277号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0106民初3277号民事判决书中“商品房销售合同纠纷”补正为“商品房预售合同纠纷”。审判员  韦鹏二〇一九年一月二十一日书记员  王佳
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更131号 罪犯李兴成，男，1973年5月20日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 2000年6月14日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十一年，2007年10月18日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）成刑初字第12号刑事判决，以被告人李兴成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿共计人民币45000元（同案被告人被强制执行26000元）。被告人李兴成不服判决提出上诉。四川省高级人民法院于2009年6月8日作出（2009）川刑终字第417号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年5月20日以（2012）川刑执字第537号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2012年5月20日起至2030年7月19日止），剥夺政治权利七年；本院于2014年6月10日以（2014）德刑执字第353号刑事裁定对其减刑十个月；于2016年2月1日以（2016）川06刑更68号刑事裁定对其减刑十一个月，刑期至2028年10月19日止。执行机关阿坝监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李兴成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯李兴成提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法处理。 经审理查明，罪犯李兴成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李兴成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯且系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《四川省高级人民法院关于办理减刑、假释案件的实施细则》第九条第（三）项、第十三条第（二）项的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李兴成减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2028年4月19日）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇一九年一月二十五日 法官助理黄金戈 书记员付雅颂
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0723民初2545号 原告：乾安县大丰粮食购销有限责任公司，住所地乾安县大遐畜牧场华字分场。 统一社会信用代码：912207237952395759 法定代表人：王增进。 被告：乾安县裕丰粮食购销有限责任公司，住所地乾安县大布苏工业园区邮政西侧，统一社会信用代码：91220723068628515B。 法定代表人：蒋海波。 被告：蒋海波，男，汉族，1970年12月21日出生，乾安县人，原住乾安县。 被告：杨晓丽，女，汉族，1972年6月6日出生，乾安县人，现住乾安县。 本院在审理原告乾安县大丰粮食购销有限责任公司与被告乾安县裕丰粮食购销有限责任公司、蒋海波、杨晓丽追偿权纠纷一案中，根据原告向本院提供被告的送达地址无法向被告送达诉讼法律文书。本院告知原告在合理的期限内提供被告准确的送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告亦未在合理期限内提供被告下落不明证明及缴纳公告费用，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回乾安县大丰粮食购销有限责任公司的起诉。 案件受理费1925元退回乾安县大丰粮食购销有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  韩兰杰 人民陪审员  王 雪 人民陪审员  于丽娜 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  荆雨欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21765号之二申请人：上海界绅实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏道玉，执行董事。委托诉讼代理人：祝涵，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：占永杰，上海正策律师事务所律师。被申请人：项春花，女，1982年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：郭丹，女，1988年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：蒋雪华，上海达真律师事务所律师解除保全申请人上海界绅实业有限公司与被申请人项春花、郭丹不当得利纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的(2018)沪0120民初21765号民事裁定。上海界绅实业有限公司于2018年1月28日向本院申请解除冻结被申请人项春花、郭丹银行存款人民币17,209.33元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海界绅实业有限公司申请解除对项春花、郭丹的上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对项春花、郭丹的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖明弟二〇一九年一月二十八日书记员  翟国玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0129执88号 本院受理的(2019)川0129执88号余小林、郭庆申请执行大邑县泰瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更2号罪犯王磊，曾用名王士明，男，1980年5月4日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年5月14日作出（2010）聊东刑初字第87号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（已缴纳1000元）。同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2010年6月28日作出（2010）聊刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日、2015年2月11日、2016年12月28日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2019年9月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年1月8日提出鲁聊狱减建字[2018]第1005号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑七个月，刑期至2019年2月20日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  杜秀珍二〇一九年一月二十五日书 记 员  王泽杰
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执98号申请执行人：姬某某被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人姬某某与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年1月12日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保884号 申请人东莞市鸿远线缆有限公司，住所地广东省东莞市。 委托代理人朱爱新，广东卓科律师事务所律师。 委托代理人黄国基，广东卓科律师事务所实习律师。 被申请人深圳三角形科技有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人高胜利。 被申请人钝角实业发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。 被申请人全道吉，男，朝鲜族，1976年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市。 本院在审理上列申请人诉被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人深圳三角形科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳泰然支行所设账户4XXX********的账户存款；冻结被申请人钝角实业发展（深圳）有限公司在中国建设银行深圳南山大道支行所设账户4XXXX********的账户存款，上述冻结以人民币197,671.42元为限，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳三角形科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳泰然支行所设账户4XXXXXX********的账户存款； 二、冻结被申请人钝角实业发展（深圳）有限公司在中国建设银行深圳南山大道支行所设账户4XXXXXX********的账户存款； 上述冻结以人民币197,671.42元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  卢风帆 二〇一九年一月三十日 书记员  杨顺发
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初6392号原告：戴继军，女，汉族，1975年11月1日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：金凤琼，女，汉族，1962年4月14日出生，住河南省信阳市浉河区。原告戴继军与被告金凤琼因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴继军到庭参加诉讼，被告金凤琼经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴继军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金四十万元及利息（利息自2016年3月1日起按月息二分计算至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方系亲戚关系。2015年3月1日，被告金凤琼因急需资金周转，向原告提出借款，许诺月息二分，利息按月结清。原告考虑双方是亲戚，被告是原告小姨，出于帮忙之心，便答应了，拿出自己的全部积蓄25万元借给被告。被告说不够用，原告戴继军又向自己两姐姐各借10万元，共计45万元整借给被告，被告金凤琼出具借条一张。借条载明：今借代继军现金肆拾伍万元正（450000元），借款人金凤琼，2015.3.1。借款后利息仅付三个月后再未支付。2016年3月份被告偿还本金5万元，至今剩余本金及利息分文未付，经多次催要均未果，且被告杳无音讯，拒不还款。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告金凤琼未出庭应诉未提交书面答辩意见。经审理查明，被告金凤琼因资金周转多次向原告戴继军借款，原告戴继军通过现金的方式多次向被告借款共计450000元。被告于2015年3月1日向原告出具一份借条，内容为：今借代继军现金肆拾伍万元正（450000元）。借款人金凤琼，2015.3.1。原被告口头约定借款利息为月息二分。在出具借条后，被告仅支付三个月利息，共计27000元，被告于2016年3月份偿还本金5万元。后被告未偿还任何款项。以上事实有借条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告戴继军与被告金凤琼之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款，被告应偿还借款。因双方口头约定利息为月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持，利息自原告诉请的2016年3月1日起计算。被告金凤琼未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：被告金凤琼应于本判决生效后十日内向原告戴继军支付借款本金400000元及利息（利息自2016年3月1日起按年利率24%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告金凤琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  向自生审判员  高海波审判员  顾 威二〇一九年一月二十五日书记员  王忠叶
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0711民初33号原告：徐国仁，男，1961年6月12日出生，汉族，现住锦州市太和区。被告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，公司经理。委托诉讼代理人：马卓，男，公司职员。委托诉讼代理人：杨明谏，男，公司职员。原告徐国仁与被告锦州宝地物业服务有限责任公司（以下简称宝地物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国仁、被告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人马卓、杨明谏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失物品价值12000元；2、判令被告承担原告提起诉讼而产生的一切损失，包含诉讼费用、律师费等。事实与理由：2016年7月21日凌晨大雨，由于被告在原告居住的石化新区小区的物业分工司当班工作人员工作严重失职，造成原告居住的小区26号楼地下车库污水井（污水井潜水泵未开启）井水倒灌，致使26号楼地下车库全部进水被淹，其中原告家的七号车库进水最为严重，车库内所存放的物品被淹。原告在事发现场多次给物业值班人员和领导打电话，物业均未组织人员及时赶到现场处理事故。原告认为，被告物业没有进行定时巡检，严重失职导致业主遭受损失，后虽多次与被告交涉赔偿事宜，被告均无理推脱，至今没有得到解决，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宝地物业辩称，原告要求的损害赔偿责任，赔偿主体不应当是物业公司，被告对原告的损失不存在过错。根据建设部80号令的规定，房屋工程的防水保修期限应为5年，而此次事故发生是由于工程存在问题导致车库漏水造成的，事故发生后我们已经与开发单位报修，开发单位对此也进行了维修。原告所诉的潜水泵系自动开启的，并不存在损坏，也不存在我们物业对此没有进行检修的问题。物业的巡检是针对公共区域的安保、公共设施的检查，而不针对业主个人车库部分。其次，原告主张的损失物品及损失数额未能提供充分的事实依据。最后，事故发生至今已超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、房照、物业费交费收据，证明其系该小区业主，已经向被告缴纳物业费的事实；2、照片8张，证明原告所有的物品在车库遭受水淹的事实。被告提交的证据有：1、住房批准证和物业服务协议，证明事故发生时，房屋处于保修期内；2、照片截图，证明原告车库被告已向开发单位报修，开发单位维修后向被告反馈的已修复的意见。上述证据本院依法组织双方当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。物业费收据与本案不具备关联性，不予采信。原告提交的照片，因不能证明原告主张的实际物品损失状况、种类及价值，故对该证据证明损失数额的事实本院不予确认。被告提交的住房批准证及物业服务协议，因原告表示认可，故对该组证据的真实性本院予以确认。照片截图，因不符合证据有效形式，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告系锦州市太和区石化新区B区26-11号楼业主，被告系该小区的物业服务公司。2016年7月21日凌晨，因下大雨，原告的地下车库进水，导致原告车库内存放的物品遭受不同程度的水淹，原告就此与被告多次交涉赔偿事宜，均未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原告因车库进水造成了财产损失，但原告并未提供足够证据证明车库进水是被告不履行物业服务协议的约定义务所造成的，被告对此存在过错，且过错导致了原告的损害结果，故本院不能认定被告应对原告的损失承担损害赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条》、第一百零四条之规定，判决如下：驳回原告徐国仁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐国仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇一九年一月三十日书记员  魏羽楠
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0282刑初153号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苗某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，个体从业人员，住青岛市即墨区。2019年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检刑检刑诉[2019]59号                               指控事实                       被告人苗某某于2018年11月12日17时许，酒后无证驾驶小型普通客车上路行驶发生事故被查获，被告人苗某某负事故全部责任。经检测，被告人苗某某血液中乙醇含量为171mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人苗某某于2019年1月21日经公安机关电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金人民币12 000元                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苗某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条                               判决结果                       被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2019年3月20日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 红                                                 二0一九年一月二十八日                                     书 记 员 田 昆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0192民初393号原告：张沛，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：王喆，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张沛与被告王喆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告张沛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款80，000元及利息（利息以80，000元为本金，按照月息2%自2018年11月25日计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用及案件其他相关费用。事实与理由：原、被告双方系同事关系。2018年11月25日，被告因家中有事需要急需用钱，向原告借款110，000元，并承诺2018年12月14日归还借款，双方未约定借款利息，被告当天向原告出具借据一份。2018年12月14日，被告通过转账方式向原告还款30，000元，剩余80，000元至今未还。原告多次催要未果后，无奈诉至法院。被告王喆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应移送至卫辉市人民法院审理。事实与理由如下：被告王喆的户籍虽然在郑州，但在郑州无固定居所，经常居住在河南，根据民事诉讼法管辖中原告就被告的原则，被告王喆的经常居住地为河南，本案应由卫辉市人民法院审理。特提出申请，望予准许。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告之间的借据实质上是双方借贷合意成立后建立起的合同关系，被告王喆住所在地为河南省××空港迎宾大道××号，其虽辩称其经常居住地为河南省卫辉市，但未提供任何证据予以佐证，故其辩称理由不能成立，本院不予采信，本院对本案具有管辖权。综上所述，被告王喆的管辖权异议证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告王喆对本案管辖权的异议。案件受理费100元，由被告王喆负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  焦静霞二〇一九年一月二十九日书记员  陈志丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初21682号原告：东莞市昊泰电器有限公司，住所地东莞市东城区主山鸿怡花园**3D-307。法定代表人：张孝祥。委托诉讼代理人：吴颖璇，广东邱吴姚律师事务所律师。被告：广东省顺德开关厂有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道凤翔路**。法定代表人：高衍。原告东莞市昊泰电器有限公司与被告广东省顺德开关厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴颖璇到庭参加诉讼。被告广东省顺德开关厂有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款合计人民币￥141180.02元；2.被告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年1月2日起计至实际付清之日止）暂计至2018年11月1日为￥6147元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月31日签订了《广东省顺德开关厂有限公司购货合同》，该合同约定由被告向原告订购智能型万能式断路器及电器附件一批，总货款为￥141180.02元。被告应在收到货物及发票后45天支付6个月内银行承兑汇票。原告按合同约定将严格按照合同约定，通过物流方式分别于2017年11月7日、9日、13日、14日将货物发送至被告处。原告在被告确认收货并验收合格后，向被告开具了全额￥141180.02元的增值税发票。现产品已由被告完成了安装并投入使用。然而，原告多次向被告催收货款未果，为了保护原告的合法权益特诉诸贵院，恳请贵院依法判准如上所请。被告广东省顺德开关厂有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，原告与被告签订《广东省顺德开关厂有限公司购货合同》，约定被告向原告购买断路器等货物，货款总价141180.02元；结算方式为：银行承兑汇票；结算期限为：收到货物及发票后45天支付6个月内银行承兑汇票。原告交付货物后于2017年11月17日开具了总金额为141180.02元的增值税发票。因被告未能按期付款，原告遂诉至本院。在诉讼过程中，被告于2018年11月16日通过转账方式向原告支付了货款141180.02元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为,原、被告之间签订的《广东省顺德开关厂有限公司购货合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，被告应于收到货物及发票后45天支付6个月内银行承兑汇票。原告于2017年11月17日开具了发票，故被告应于2018年1月1日支付6个月内的银行承兑汇票。被告未能如约支付货款，实属违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张的货款141180.02元，因被告已全额支付，遂对原告该项诉讼请求已无需审查。因被告延迟付款，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息有理，本院予以支持。现被告以转账方式付款，变更了双方约定的付款方式，付款期限亦应顺延，故利息应自2018年7月1日开始，计算至2018年11月16日被告付款之日止，利息应为2339元（141180.02元×年利率4.35%×139天÷365天）。原告主张自2018年1月1日开始计算利息并无理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东省顺德开关厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市昊泰电器有限公司支付利息2339元；二、驳回原告东莞市昊泰电器有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1561.8元（原告已预交），由原告东莞市昊泰电器有限公司负担24.8元，被告广东省顺德开关厂有限公司负担1537元（被告广东省顺德开关厂有限公司径向原告东莞市昊泰电器有限公司支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年一月九日书记员 吴楚君
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5236号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 法定代表人：陈江。 被执行人：郭镔，男，1982年5月28日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人郭镔信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执5236号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  顾财祥 审判员  张 磊 审判员  杨晨炯 二〇一九年一月二十八日 书记员  张俊淦
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执22号关于冯素琴申请执行孟德交侵权一案，本院于2019年01月02日立案执行，并于2019年1月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年一月九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1003刑初22号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人廖某某，男，1988年12月1日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民，家住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌盗窃于2018年10月15日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2019]14号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪于2019年1月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2018年10月初的一天，被告人廖某某与黄某某（另案处理）事先到湖南省郴州市苏仙区飞天山镇龙湾村五组李某的料场踩点，准备盗窃李某的变压器。同年10月5日10时许，黄某某打电话给被告人廖某某，约定由黄某某、何某某（另案处理）负责驾驶吊车吊变压器，由被告人廖某某驾驶皮卡车拖运变压器。随后，被告人廖某某与黄某某、何某某三人来到李某的料场，按照事先分工将变压器盗走。后被告人廖某某与黄某某驾驶皮卡车将所盗变压器以4300元的价格销赃给湖南省资兴市鲤鱼江镇彭某。被告人廖某某分得赃款1000元。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2018]184号价格认定结论书认定，被盗变压器计价值17000元。 另查明，2018年12月26日，被告人廖某某的家属代其赔偿被害人李某经济损失20000元，被害人李某书面请求法庭对被告人廖某某免予刑事处罚。 上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人廖某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人李某的陈述；2、证人彭某的证言；3、现场勘验笔录、现场照片；4、指认现场笔录、辨认笔录及照片；5、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2018]184号价格认定结论书；6、收条、谅解书；7、被告人廖某某的供述及户籍证明等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取被害人财物，价值达17000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人廖某某起主要作用，系主犯，公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪罪名成立，关于被告人廖某某在共同犯罪过程中系主犯的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人廖某某案发后认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张菊芝 二〇一九年一月二十九日 代理书记员  谷阳帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0224刑初21号   公诉机关河北省滦南县人民检察院。   被告人王顺国，男，1960年5月8日出生于河北省滦南县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月8日被滦南县公安局刑事拘留，同年11月9日被滦南县公安局取保候审，同年12月14日被滦南县人民检察院取保候审，2019年1月2日被本院取保候审。   滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2018〕340号起诉书指控被告人王顺国犯诈骗罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月7日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人王顺国到庭参加诉讼。现已审理终结。   滦南县人民检察院指控，2012年9月下旬，被告人王顺国为偿还个人债务，对以前工友蒋某谎称欲合伙做贩卖猪的生意，北京有熟人，向北京销售猪稳赚不赔，取得了蒋某的信任，后被告人王顺国带蒋某到滦南县柏各庄镇陈各庄村猪场买猪时，称自己去其他已订好猪的猪场付钱，资金不足，骗取了被害人蒋某现金20000元，当晚被告人王顺国将2万元偿还了个人债务。案发后,被告人将所得款项全部退还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人王顺国的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。   被告人王顺国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。   经审理查明，2012年9月下旬，被告人王顺国为偿还个人债务，对以前工友蒋某谎称欲合伙做贩卖猪的生意，北京有熟人，向北京销售猪稳赚不赔，取得了蒋某的信任，后被告人王顺国带蒋某到滦南县柏各庄镇陈各庄村猪场买猪时，称自己去其他已订好猪的猪场付钱，资金不足，骗取了被害人蒋某人民币20000元，当晚被告人王顺国将20000元偿还了个人债务。   另查明，被告人王顺国于2018年11月8日主动到公安机关投案，案发后，已将诈骗款全部退还被害人蒋某，并取得被害人蒋某谅解。   上述事实，有经庭审举证、质证的被害人蒋某陈述；证人金某、刘某、张某证言；被告人王顺国的供述与辩解；滦南县公安局辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明；证人张某证明；谅解书、收条；在逃人员登记表及到案经过；滦南县公安局户籍证明信等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王顺国以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王顺国犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人王顺国主动退赃，并取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王顺国犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人王顺国犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李昌进     二〇一九年一月十四日   书记员 刘国臣
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执2614号 申请人:陈宗波,男,1973年5月16日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人:吴邦富,男,1968年3月21日出生，汉族，四川省彭州市号。 本院在执行陈宗波与吴邦富民间借贷纠纷一案中（执行标的38350元,已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年一月二十九日 书记员  甘学根 合议庭笔录 时间：2019年1月29日 地点：执行局会议室 主持人：胥道全（审判长） 参加人：周兴、钟锐（合议庭成员） 记录人：甘学根（承办人） 承办人：案号（2018）川0182执2614号，汇报案情（略）。经查询，未发现被执行人可供执行财产，请合议庭合议能否终结本次执行程序。 审判长：我的意见是本案终结本次执行程序。 周：同意审判长意见。 钟：同意审判长意见。 审判长：合议庭评议结束，形成以下意见： 终结本次执行程序。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0826民初4727号原告：淮安市连丰生物有机复合肥有限公司，住所地涟水县大东镇工业集中区。法定代表人：沈超，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告：杨朝春，男，汉族，1968年2月4日生，居民，住高邮市。被告：郭守兵，男，汉族，1976年2月21日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。第三人：涟水县大东镇人民政府，住所地涟水县大东镇大东街。法定代表人：汪树安，该镇镇长。委托诉讼代理人：贾玉春、李雷鸣，该镇工作人员。原告淮安市连丰生物有机复合肥有限公司诉被告杨朝春、郭守兵、第三人涟水县大东镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淮安市连丰生物有机复合肥有限公司法定代表人沈超及委托诉讼代理人朱燕东、被告郭守兵及委托诉讼代理人陈军、第三人涟水县大东镇人民政府的委托诉讼代理人贾玉春、李雷鸣到庭参加了诉讼，被告杨朝春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市连丰生物有机复合肥有限公司提出诉讼请求：判决两被告给付1400000元；2、被告承担诉讼费。2013年1月，原告与杨朝春签订了一份合同，约定原告将淮安市连丰生物有机复合肥有限公司的厂房转让给杨朝春，价格1400000元，约定分三次付清，但没有给付。后杨朝春又将该厂房转让给郭守兵，由郭守兵给付原告1400000元，亦没有给付。被告郭守兵辩称，140万元欠款是依据原告和被告杨朝春双方之间的合同，根据合同相对性原则被告郭守兵并非该合同的当事人，不应当对涉案的140万元债务承担责任；根据原告提供的协议书第二条规定，该笔款项应当在2013年底、2014上、下半年各付三分之一，那么该笔款项是否被告杨朝春已经偿还给原告事实不清，且根据这个约定已过诉讼时效；原告要求被告郭守兵承担债务偿还责任，无事实和法律依据。综上，请求驳回原告对被告郭守兵的诉讼请求。被告杨朝春未答辩。第三人涟水县大东镇人民政府述称，淮安市连丰生物有机复合肥有限公司厂房的建设与转让是事实。本院经审理认定事实如下：2010年11月9日，原告与第三人签订合作协议书一份，约定由原告淮安市连丰生物有机复合肥有限公司在被告大东镇政府工业集中区兴办复合肥生产基地，由第三人提供场地，原告建设厂房，生产复合肥。2011年3月18日，双方再次签订内容基本相同的合作协议书。后因原告资金等原因，项目无法继续实施，2013年1月5日原告向第三人发出解除协议同意书。2013年1月6日原告与杨朝春签订协议书，约定将原告已经建设的工程量以140万元折价给杨朝春，该款分三次付清，第三人作为见证方在协议书上加盖了印章。此后，由杨朝春继续建设，但也只建设完部分厂房，后因杨朝春欠工人工资，杨朝春又于2014年1月11日，将厂房及土地使用权和附属转让给郭守兵，价格5300000元，该协议还约定因附属设施所欠沈超1400000元由郭守兵负担，由郭守兵按照杨朝春与沈超于2013年元月6日签订的协议履行。现厂房已建设好，但原告没有收到转让款。上述事实，有合作协议书、协议书，解除协议同意书、杨朝春与郭守兵签订厂房转让协议书等证据载卷为证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间所签订的合同系有效合同，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告与第三人签订的合作协议，双方已经协商解除，不违反规定。原告在与第三人解除合同后，将其与第三人合作期间所建的厂房等转让给杨朝春，价格1400000元，系双方真实意思表示，应予履行。杨朝春在受让厂房等设施后，又转让给郭守兵，转让价格为5300000元，其中约定杨朝春所欠1400000元由郭守兵负担，但郭守兵没有按照约定给付该款。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。因杨朝春与郭守兵签订转让合同时，已经约定杨朝春所欠债务由郭守兵归还，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十五条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨朝春、郭守兵于判决生效后10日内给付原告淮安市连丰生物有机复合肥有限公司1400000元。公告费600元，由被告杨朝春负担。案件受理费17400元，由被告杨朝春、郭守兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账号：62×××92）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  范清扬人民陪审员  张 煦二〇一九年一月十日书记员张云久附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽01行初156号之一 原告名城企业管理集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路**名城广场16F。 法定代表人俞丽，董事长。 委托代理人苏小榕、刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。 被告国家税务总局福建省税务局稽查局，住，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路**/div> 法定代表人林家云，局长。 出庭负责人黄文化，副局长。 委托代理人彭洪，该局审理科科长。 委托代理人姚旭阳，福建凯峰律师事务所律师。 被告国家税务总局福建省税务局，住所，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路**div> 法定代表人赵静，局长。 委托代理人范作雄，该局工作人员。 委托代理人杨彩华，福建凯峰律师事务所律师。 本院在审理原告名城企业管理集团有限公司（原福州东福实业发展有限公司）诉被告国家税务总局福建省税务局稽查局（原福建省地方税务局稽查局）税务行政管理、被告国家税务总局福建省税务局（原福建省地方税务局）行政复议一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告名城企业管理集团有限公司撤回起诉。 本案一审案件受理费减半收取25元，由原告名城企业管理集团有限公司负担。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇一九年一月二十五日 法官助理林妍 书记员朱嘉婧
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0103民初3541-2号 原告：富志刚，男，1955年9月16日出生，满族，无职业，住长春市朝阳区。 委托代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。 被告：赵兵，男，1989年7月9日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托代理人：孙家臣，男，1969年6月29日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。 被告：长春市保丰小额贷款有限公司，住所地长春市宽城区兆丰嘉座****。 法定代表人：孙丽，经理。 富志刚与赵兵、长春市保丰小额贷款有限公司债权人代位权纠纷一案，本案于2018年9月12日立案。 本案在审理过程中，被告赵兵提供了二被告2018年7月27日签订的《赵兵还款协议书》，该协议书将被告赵兵的债务再次延期到2019年2月28日，证明被告赵兵的债务并未到期，原告与2018年11月7日提起债权人撤销权诉讼。本案应当待撤销权诉讼审结后方可继续审理。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  李晓冬 人民陪审员  马春香 人民陪审员  陈丽艳 二〇一九年一月三日 书 记 员  朱 婧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更215号罪犯陈平，男，1997年12月7日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年2月10日作出（2016）苏0509刑初1989号刑事判决，认定被告人陈平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2019年12月10日止）。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月18日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年9月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈平减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3122民初68号原告：李维勇，男，1966年2月5日出生，汉族，住云南省梁河县，被告：艾寿兴，男，1970年5月18日出生，汉族，住云南省梁河县，原告李维勇诉被告艾寿兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，原告李维勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李维勇撤回起诉处理。审判员  赵月芳二〇一九年一月二十八日书记员  黄榆苑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初22689号原告（执行案外人）中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地河南省修武县竹林大道南端财政局侧楼。负责人王铁柱，行长。委托代理人宋连波，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省修武县，系银行员工。代理权限：特别授权。被告（申请执行人）郭春红，女，1970年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告（被执行人）河南建开置业股份有限公司，住所地河南省焦作市丰收路**。法定代表人许娅珂，总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司修武县支行与被告郭春红、河南建开置业有限公司执行异议之诉一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司修武县支行自愿于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司修武县支行申请撤诉，不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司修武县支行撤回对被告郭春红、河南建开置业有限公司的起诉。案件受理费7174元，减半收取计3587元，由原告中国农业银行股份有限公司修武县支行负担。审 判 长  刘学人民陪审员  苏星人民陪审员  王歌二〇一九年一月二十四日书 记 员  刘旭
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执47号之一 申请执行人:孙振波。 被执行人：卢西振。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1329民初3352号民事判决书，于2019年1月4日向被执行人卢西振发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款129169元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人卢西振有鲁XX号汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人卢西振所有的鲁XX号汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚宇 二〇一九年一月十六日 书记员  伏敏
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初157号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人任志鸿，男，1988年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍地河北省张家口市怀来县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月3日被羁押，同年2月14日被北京市公安局昌平分局取保候审，于2019年1月10日被北京市昌平区人民检察院取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2019]27号起诉书指控被告人任志鸿犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月12日1时许，被告人任志鸿伙同他人在北京市昌平区秋实家园××号楼前借故生非，将张某停放在此处的白色“东风日产”牌小型普通客车（车牌号：×××）车玻璃等处砸毁。经鉴定，被砸车辆损失价格共计人民币7076元。公诉机关认为被告人任志鸿具有自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人任志鸿有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人任志鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任志鸿犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人任志鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一九年一月十八日书记员  黎博涵
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初3939号原告：韩全，男，1973年6月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。被告：白永泉，男，1947年4月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张淑兰，女，1947年9月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告韩全与被告白永泉、张淑兰保证合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩全的委托诉讼代理人付晓辉、被告白永泉、张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩全向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：白某于2016年9月5日在原告处借款20万元，由二被告为被告的此笔借款担保，白某与二被告在2017年10月18日出具借据一份，但一直未履行还款义务。经原告多次索要未果，要求被告偿还款项。二被告对于担保事实予以认可，也愿意承担保证责任，但表示无力一次性给付。原告韩全围绕诉讼请求向本院出示的证据为借据，拟证明二被告对白某借款进行担保的事实，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年，案外人白某向原告借款200000元，二被告为此笔借款担保。2017年10月18日，白某向原告韩全出具借据，注明借款200000元，借款用途为个人借款。被告白永泉、张淑兰及案外人刘某以连带担保人的身份在借据上签字。本院认为，原告韩全与白某之间借贷关系明晰，白永泉、张淑兰作为担保人应在借款人不能履行还款义务时承担保证责任。并在承担连带保证责任后有权利向债务人或其他保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白永泉、张淑兰向原告韩全偿还借款200000元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，由被告白永泉、张淑兰负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇一九年一月二十二日书记员  刘怡麟
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执100号 申请执行人：新泰市阳光小额贷款有限公司，住所地新泰市青云街道青龙路东段北侧，统一社会信用代码：913709820619970516。 法定代表人：靳立伟，该公司董事长。 被执行人：孙西学，男，1961年4月14日生，汉族，住新泰市。 被执行人：王永刚，男，1957年1月2日生，汉族，住新泰市。 被执行人：董凤莲，女，1957年11月29日生，汉族，住新泰市。 被执行人：新泰市兰得染料化工有限公司，住所地新泰市新安路**，统一社会信用代码：91370982169625508K。 法定代表人：王永刚，该公司董事长。 被执行人：新泰市明瑞化工有限公司，住所，住所地新泰市翟镇工业园区社会信用代码：91370982733701330H。 法定代表人：王艳柱，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初8514号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘守新 二〇一九年一月九日 书记员  王明泽
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1282民初817号原告：王某某，男，1971年2月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：付仕，安徽卫东律师事务所律师。被告：高某某，男，1976年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告王某某诉被告高某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与人民陪审员张永灵、董旭红组成合议庭进行审理。审理中，原告王某某于2019年1月23日，以已与被告调解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。审 判 长  朱建军人民陪审员  张永灵人民陪审员  董旭红二〇一九年一月二十三日书 记 员  侯琛琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云0926行审1号 申请执行人：耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局。住所地：耿马自治县公园路**。 法定代表人：童剑云，男，局长。 被执行人：散雨，男，1956年5月1日出生，傣族，耿马自治县人，住耿马自治县。 申请执行人耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局于2019年1月17日向本院申请强制执行耿国土资环执罚字〔2018〕9号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 2018年2月2日，申请人耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局在进行土地巡查时发现被申请人散雨在未办理合法用地手续的情况下，擅自在耿马自治县集体农用地上建房，执法巡查人员当即向散雨发放《责令停止违法行为通知书》。申请人通过调查询问，于2018年3月7日决定对散雨涉嫌非法占用土地案进行立案处理，并于2018年4月13日向散雨送达了《土地行政处罚告知书》及《土地行政处罚听证告知书》，告知书中明确被处罚人有陈述和申辩及要求举行听证的权利。后申请人于2018年6月23日向散雨送达了《土地行政处罚决定书》（耿国土资环执罚字〔2018〕9号），处罚如下：1、责令散雨15日内拆除在非法占用的1771.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对散雨非法占用的1771.53平方米土地按20元／平方米处以罚款，计人民币35430.6元。因散雨未按期（15日）履行上述行政处罚，申请人又于2018年12月26日向散雨送达了《履行行政处罚决定催告书》（耿国土资环罚催字〔2018〕3号），要求被申请人自觉履行行政处罚决定，催告后被申请人散雨仍未履行，复议申请期限及起诉期限届满后，申请人耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十三条的规定，耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局作为县级人民政府土地行政主管部门对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，有权责令其限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款。申请人是作出申请执行具体行政行为的法定主体。该处罚行为是申请人履行保护耕地的法定职责，符合促进耿马自治县国民经济和社会可持续发展公共利益的需要。该土地行政处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。本案具体执行时应对执行标的物进行实地丈量，以确保数据的准确性。参照《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》中确定的“裁执分离”精神，强制执行应由耿马自治县人民政府具体组织实施。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下： 对耿国土资环执罚字〔2018〕9号土地行政处罚决定准予强制执行，由耿马傣族佤族自治县人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭玉珠 审判员  罗金会 审判员  罗壮子 二〇一九年一月三十一日 书记员  李天美
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执259号申请执行人：滁州豫城物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园（东坡路与怡亭路交叉口西北角）办公楼，统一社会信用代码913411030836537514。法定代表人：杜城，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勤芳，女，该公司员工。被执行人：杨德才,男,1950年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行滁州豫城物业管理有限公司与杨德才物业一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨德才金融机构存款2342.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  胡 勇二〇一九年一月十五日代理书记员  张莹莹
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更347号罪犯高永鹏，男，1989年2月7日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省栾城县人民法院于2012年1月17日作出（2012）栾少刑初字第2号刑事判决，以被告人高永鹏犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。2012年2月16日交付执行。2015年1月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。2016年12月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月16日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高永鹏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次；已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯高永鹏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高永鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年6月3日起至2022年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年一月二十九日书记员 王 帆
六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初136号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所贵州省六盘水市六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：李祥军，系该社员工。委托诉讼代理人：何成军，系该社员工。被告：夏麟达，男，1987年9月15日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：罗美然，女，1993年5月20日生，汉族，住址同上。原告六枝特区农村信用合作联社与被告夏麟达、罗美然金融借款合同纠纷一案，原告六枝特区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 陶 鑫二〇一九年一月二十一日书记员 孙金江
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1111号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：丁六八，男，1968年11月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁六八信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告丁六八经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金80,912.86元，利息99,372.65元，滞纳金和违约金2,093.35元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计182,378.86元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年4月23日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金80,912.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告丁六八未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁六八应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金80,912.86元；二、被告丁六八应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,912.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,822.82元，减半收取计911.41元，由被告丁六八负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年一月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初56号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人林恒龙，男，1975年12月9日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市，户籍地：福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月7日经福安市公安局决定并执行取保候审，同年12月24日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审，同年12月26日经本院决定并由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2018）502号起诉书指控被告人林恒龙犯危险驾驶罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人林恒龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月7日16时许，被告人林恒龙酒后驾驶闽J273**号二轮摩托车，从福安市阳头街道花园路219号往德艺学校方向行驶，行经新华南路福安市公安局交警大队大楼路段时，被福安市公安局执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人林恒龙血液中乙醇浓度为192.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人林恒龙在开庭审理过程中没有异议，并有到案经过，现场照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，福建省计量科学研究所检定证书，血样提取登记表，视听材料光盘，福建正扬司法鉴定所（2018）醇检字第865号司法鉴定意见书，户籍证明，被告人林恒龙供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林恒龙违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林恒龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年4月8日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑焕周 二〇一九年一月九日 书记员  王芳芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执128号 申请执行人:章继萍 被执行人:鲁进明 关于本院执行的（2019）浙0481执128号案件,即申请执行人章继萍与被执行人鲁进明民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初2290号民事调解书,已于2019年01月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年一月二十一日