wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初15234号 原告：金华市联通化轻贸易有限公司，住所地金华市婺城区环城西路**（栖凤楼**）。 法定代表人：严国强，总经理。 委托诉讼代理人：严晨雪，该公司员工。 被告：浙江天台大昌粉末涂料厂，地址，地址天台县白鹤镇四级电站内div> 负责人：庞学形。 原告金华市联通化轻贸易有限公司与被告浙江天台大昌粉末涂料厂买卖合同纠纷一案，于2018年11月13日向本院起诉。原告诉请判令：1.偿还原告货款欠款15005元，以及自2017年10月30日至今银行同期贷款其准利率536.46元（在庭审中要求利息计算至庭审日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告金华市联通化轻贸易有限公司的委托诉讼代理严晨雪到庭参加诉讼，被告浙江天台大昌粉末涂料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，被告浙江天台大昌粉末涂料厂于2016年向原告金华市联通化轻贸易有限公司购买聚酯，经双方于2017年1月25日对账确认，至当日，被告尚欠原告货款45575元。后被告又于同年9月26日向原告出具的欠条载明，至当日共欠原告货款25575元，于10月30日前如数付清。后被告已付原告货款10570元。被告至今尚欠原告货款15005元未支付。 本院认为，原告金华市联通化轻贸易有限公司提出原、被告之间存在聚酯买卖关系的事实，有被告浙江天台大昌粉末涂料厂签收的发货单和确认的对账单及出具的欠条和到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。被告浙江天台大昌粉末涂料厂收到原告的聚酯后未依约付款，应承担民事责任。原告要求被告支付15005元货款及该款自逾期日起的银行同期贷款基准利率计算的利息的诉请成立，予以支持；但对超过部分诉请不予支持。被告浙江天台大昌粉末涂料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江天台大昌粉末涂料厂于本判决生效之日起十日内支付原告金华市联通化轻贸易有限公司货款15005元及该款自2018年10月31日至2019年1月17日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。 二、驳回原告金华市联通化轻贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费94元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江天台大昌粉末涂料厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李跃进 二〇一九年一月十八日 代书记员 应毅超
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0923民初536号 申请人：九江银行股份有限公司上高支行，住址上高县敖山大道**，统一社会信用代码：913609233147645215。 法定代表人：李清莹，该行行长。 被申请人：李水平，男，汉族，，住上高县 被申请人：李桃花，女，汉族，，住上高县 九江银行股份有限公司上高支行诉李水平、李桃花借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司上高支行于2019年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李水平、李桃花银行存款28万元或查封其相应价值的财产。九江银行股份有限公司上高支行已提供相应担保。 本院经审查认为：九江银行股份有限公司上高支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李水平、李桃花银行存款28万元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 敏 二〇一九年一月二十八日 书记员 肖玉峰
江苏省如皋市人民法 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初617号 原告：如皋市供销资产运营有限公司，住所地如城镇宁海路**。 法定代表人：张益群，执行董事。 被告：南通三只熊摄影有限公司，住，住所地如皋市如城街道中山路**/div> 法定代表人：丁佐银，执行董事。 被告：张海燕，女，1984年10月20日生，汉族，住如皋市。 被告：丁佐银，男，1984年4月5日生，汉族，住如皋市。 原告如皋市供销资产运营有限公司与被告南通三只熊摄影有限公司、张海燕、丁佐银租赁合同纠纷一案本院于2019年1月14日立案受理。原告如皋市供销资产运营有限公司于2019年1月18日向本院申请撤回对被告南通三只熊摄影有限公司、张海燕、丁佐银的起诉。 本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告如皋市供销资产运营有限公司撤回对被告南通三只熊摄影有限公司、张海燕、丁佐银的起诉。 案件受理费1185元，由原告如皋市供销资产运营有限公司负担。 审判员 金 铎 二〇一九年一月二十一日 书记员 沈际楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执59号申请执行人刘国森。被执行人张强。被执行人李洁。申请执行人刘国森申请执行被执行人张强、李洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2868号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张强、李洁存款人民币4767040元，或扣留、提取被执行人张强、李洁收入人民币4767040元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐琳二〇一九年一月四日代理书记员  曾胜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初6818号原告周某，男，汉族，1972年1月4日生，住宛城区。委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，特别授权。被告姬某，男，汉族，成年人，住宛城区。原告周某诉被告姬某不当得利纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人陶会凡、被告姬某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年，被告姬某承诺让原告承包南阳橡树湾工程劳务部分，收取原告50万元保证金，并于2016年5月10日为原告出具收条一份：“今收到周某先锋橡树湾劳务总包保证金伍拾万元(500000)。收款人：姬某”。原告交付保证金后，被告并未让原告承包该工程劳务，但该款被告也未予返还。经原告多次催要，至今仍欠30万元未返还。原告起诉请求：1、依法判令被告返还原告现金30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：一、原告身份证一份，证明原告身份。二、收条一份、转账单10张，证明被告收取原告橡树湾劳务保证金50万元。三、通话录音一份，证明被告尚欠原告30万元保证金未还。四、证人冯某1、冯某2证言两份及出庭作证，证明原告交付给被告保证金事实。被告姬某辩称：有这个事情，我是中间人，钱原告也交了，但是钱没有交给我。我找人要回来了20万元，剩下30万元我也在要。被告姬某对原告举证质证如下：对证据一无异议。对证据二收条无异议，是我打的；转账单真实性无异议，但我没有收钱。对证据三无异议。被告姬某未向法庭提交证据。被告姬某对原告周某提交的证据质证意见如下：对证据1原告身份证无异议，对证据2收条无异议，是自己写的，对转账单真实性无异议，但自己没有收钱；对证据3无异议；对证人冯某1、冯某2证言，认为自己没有直接收到钱。经庭审质证，原告提交的身证据1、3及证据2中收条被告无异议，本院予以确认，对证据2中转账单及证据4证人证言，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理查明以下事实：2016年6月，被告姬某对原告周某说自己总承包南阳橡树湾工程，需要交纳保证金100万元，并承诺让原告承包该工程劳务部分，让原告给自己缴纳劳务承包保证金50万元。2016年5月9日，原告通过中国工商银行给被告指定的殷洁瑶账户转款20万元，并让朋友冯某1给该账户转款10万元，2016年5月10日，原告又向朋友冯某2借现金20万元并同冯某2一起将该20万元交给被告，被告给原告出具收条一份：“今收到周某先锋橡树湾劳务总包保证金伍拾万元(500000)。收款人：姬某”。原告交付该50万元保证金后，被告未让原告承包该工程劳务，也未将保证金返还给原告。后经原告多次催要，被告仅退还给原告20万元，至今仍欠30万元未返还。本院认为：没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告姬某以将橡树湾工程劳务分包给原告为名收取原告50万元保证金，并给原告出具了收条，事后被告并未将该工程劳务交给原告承包，理应将所收保证金全部退还给原告。原告交给被告保证金，但未能承包劳务工程，给原告造成了损失，被告仅退20万元，未退还的30万元应按中国人民银行同期贷款利率自收取之日2016年5月10日至30万元保证金全部退还之日止支付给原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姬某于本判决生效后十日内返还原告周某劳务保证金300000元及利息（利息自2016年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至保证金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告姬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军审判员  朱恒军审判员  娄 炳二〇一九年一月九日书记员  马爱丽
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执5890号张文博：何月娣：关于申请执行人张文博申请执行被执行人何月娣仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21028号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2018年11月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并扣划了被执行人何月娣的银行存款246354.48元（其中本案执行费3542元）。现本案已将执行款242812.48元发放给申请执行人，将执行费3542元上缴诉讼费帐户。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年一月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10026号原告梁莉娟，女，1979年10月3日出生，汉族，住商丘市。委托代理人李伟，商丘市法律服务所法律工作者。被告葛茂堂，男，1946年1月26日出生，汉族，住山东省单县。本院于2018年10月10日立案受理了原、被告民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法由审判员张宁适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易诉讼程序进行审理，现依法由审判员张宁担任审判长，审判员李波、苏君组成合议庭继续审理本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 张 宁审判员 万雪山审判员 李 冰二〇一九年一月二十八日书记员 马 鑫
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初213号之二原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘帅，该公司员工。被告：李保民，男，汉族，1957年5月1日生，住安徽省蚌埠市。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  周荣遐二〇一九年一月二十一日书记员  曾 琪
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执恢104号胡悦龙（申请人）、马小林（被执行人）：胡悦龙与马小林合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，胡悦龙（申请人）向本院申请执行的（2014）惠民二初字第289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执4537号申请人执行人王梦娇，女，汉族，1987年10月23日出生，住青岛市黄岛区。被执行人青岛海西千顺商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区香江路****商场**。法定代表人王明国，职务总经理。本院在执行申请执行人王梦娇与被执行人青岛海西千顺商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，执行标的为6563.00元，于2018年9月20日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权，向房产登记机构查询房产登记情况。其无财产案件房屋查封现暂无法处置，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的去向，案经会商终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0211执4537号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一九年一月二十一日书记员  丁世良
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2178号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：许家贵，男，1979年10月22日出生，汉族，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许家贵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告许家贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金49,685.76元，利息5,054.39元，费用7,310.92元(其中滞纳金和违约金3,417.30元，其他费用3,893.62元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计62,051.07元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年4月4日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,685.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告许家贵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年7月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许家贵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金49,685.76元；二、被告许家贵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年7月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,685.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,042.14元，减半收取计521.07元，由被告许家贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0223执恢386号吴刚兵、李忠文：吴刚兵与李忠文民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初12886号原告：北京志鹏伟业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南二街**。法定代表人:王为民，总经理。委托诉讼代理人：修巧珍，女，1981年12月3日出生，汉族，北京志鹏伟业科技发展有限公司职工，住北京市海淀区。被告：陈敦普，男，1974年7月27日出生，汉族，职业不详，户籍地：福建省，公民身份号码：×××。被告：陈亚桂，女，1975年4月19日出生，汉族，职业不详，户籍地：福建省，公民身份号码：×××。原告北京志鹏伟业科技发展有限公司（以下简称志鹏公司）与被告陈敦普、陈亚桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志鹏公司之委托诉讼代理人修巧珍到庭参加诉讼，被告陈敦普、陈亚桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志鹏公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令陈敦普、陈亚桂：1、偿还欠款3万元及利息（以46017.8元为基数，按照年利率24%，自2013年6月23日至实际付清之日）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：陈敦普与陈亚桂为夫妻，共同经营销售复印纸生意，2013年6月13日向志鹏公司订货46017.8元，志鹏公司依约供货。2014年4月19日回款16000元，给予优惠17.8元，还剩30000元未结。2014年6月9日志鹏公司与陈敦普对账确认欠款金额30000元。经多次催要未果，故志鹏公司诉至法院。陈敦普、陈亚桂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，志鹏公司与陈敦普以传真形式订立订货合同，约定陈敦普向志鹏公司购买价值46017.8元的复印纸等货物，货到十天内结账，需方逾期付款的，应按全额货款0.3%付逾期违约金，本合同传真件如手写内容具有同等法律效力。合同还约定了其他内容。志鹏公司于2013年6月13日发货，2013年6月15日货物被接收。2014年6月12日，志鹏公司和陈敦普通过传真方式签署企业往来征询函，确认陈敦普尚欠志鹏公司货款30000元。陈敦普、陈亚桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为，志鹏公司与陈敦普于2013年6月13日签署的订货合同系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。志鹏公司依约交付货物，陈敦普逾期未支付全部货款的行为构成违约，应当承担相应违约责任，故对志鹏公司要求陈敦普支付货款30000元并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院将就其合理部分予以支持。根据合同的相对性原则，因志鹏公司未能提供充分证据证明陈亚桂为合同一方当事人，故对志鹏公司要求陈亚桂共同承担给付义务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，志鹏公司就其主张提供证据予以佐证，故对其诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈敦普于本判决生效后十日内向北京志鹏伟业科技发展有限公司支付货款30000元，并赔偿损失（以30000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算，自二Ｏ一三年六月二十六日至实际付清之日止，）二、驳回北京志鹏伟业科技发展有限公司其他诉讼请求。如果陈敦普未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元（北京志鹏伟业科技发展有限公司已预交666元）、公告费260元（北京志鹏伟业科技发展有限公司已预交），由陈敦普负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 杨人民陪审员  刘文革人民陪审员  朱德萍二〇一九年一月十七日书 记 员  耿瑞璞
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初2869号原告：曹秀娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住安平县。被告：李宁宁，男，1985年5月15日出生，汉族，住安平县。被告：赵妹弟，男，1983年12月12日出生，汉族，住安平县。原告曹秀娟与被告李宁宁、赵妹弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀娟、被告李宁宁、被告赵妹弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告李宁宁给付原告借款本金40000元及利息。2、要求被告赵妹弟对上述借款本金及利息承担连带保证责任。3、要求诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告李宁宁因做生意资金紧张向原告借款40000元，双方签订书面借条，并约定利息为月息2.5%，还款日期为2018年3月11日，被告赵妹弟对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次找二被告催要，被告李宁宁至今未给付借款本金及利息，担保人赵妹弟也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李宁宁未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，借款属实，但利息是按照月息6%，还到了2018年10月份。被告赵妹弟未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张；2、收到条一张。二被告对以上证据无异议。本院经审查对原告提交的以上证据的效力依法予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告李宁宁理应按期偿还，故原告要求被告偿还40000元借款本金的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的利息，因约定利率违反国家有关限制借款利率的规定，依法应核减为按月息2%计算。被告赵妹弟作为连带责任保证人，应按约定对上述借款本息等费用承担连带保证责任。关于被告李宁宁给付利息的主张，因原告否认且其未提交相应的证据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李宁宁于本判决生效之日起三日内偿还原告曹秀娟借款本金40000元及利息（自2017年12月11日起，按月息2%计算至借款本金还清为止）；二、被告李宁宁对第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告李宁宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 王 强二〇一九年一月三日书记员 逯天龙
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0521刑初321号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人程豪，男，1986年10月17日生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，无业，户籍及住所地四川省泸县。2016年12月27日因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元，于2018年2月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月16日被四川省泸县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 被告人斯兴桃，男，1997年9月27日生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，无业，户籍及住所地四川省泸县。2017年5月3日因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元，于2018年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月24日被抓获，同月28日被四川省泸县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于泸县看守所。 泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）293号起诉书指控被告人程豪、斯兴桃犯盗窃罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉。被告人程豪、斯兴桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控： 2018年7月1日凌晨，被告人程豪、斯兴桃来到泸县县玉蟾街道“山水文苑”小区，由程豪放风，斯兴桃攀爬入室的方式进入被害人熊某、陈某住宅内，分别盗走熊某一台苹果牌AIR2平板电脑、盗走陈某现金8500余元和一台苹果牌MINI3平板电脑。经价格认定，被盗的AIR2平板电脑价值900元、MINI3平板电脑1200元。 2018年7月21日，被告人程豪到案后如实供述其罪行，公安机关扣押了AIR2平板电脑、MINI3平板电脑各一台，并发还了被害人；2018年7月24日，被告人斯兴桃在陕西省咸阳市被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人程豪、斯兴桃秘密窃取财物，数额较大，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人程豪、斯兴桃以盗窃罪，予以判处。 被告人程豪、斯兴桃对泸县人民检察院指控的罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。 经审理查明,2018年7月1日凌晨，被告人程豪、斯兴桃来到泸县县玉蟾街道“山水文苑”小区，由程豪放风，斯兴桃攀爬入室的方式进入被害人熊某、陈某住宅内，分别盗走熊某一台苹果牌AIR2平板电脑、盗走陈某现金8500余元和一台苹果牌MINI3平板电脑。经价格认定，被盗的AIR2平板电脑价值900元、MINI3平板电脑1200元。同时查明，被告人程豪、斯兴桃盗窃所得现金已均分挥霍；斯兴桃于2018年7月24日被抓获异地羁押4日；程豪经泸县公安局锁定目标后以其他事由传唤到案，二被告人到案后均作了如实供述。被告人程豪因犯盗窃罪于2016年12月27日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元，于2018年2月14日刑满释放。被告人斯兴桃因犯盗窃罪于2017年5月3日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元，于2018年6月7日刑满释放。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过说明，前科判决书、释放证等，被害人熊某、陈某的陈述，现场勘查笔录、现场照片、现场辨认笔录，扣押、发还物品清单，涉案财物的价格认定意见及附件材料，被告人程豪、斯兴桃的供述与辩解及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程豪、斯兴桃以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，价值10600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院指控成立。二被告人在共同犯罪中，相互配合，共享赃物，无明显主从之别，均应对其参与的犯罪承担全部责任。被告人程豪、斯兴桃刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；入户盗窃可酌情从重处罚；被告人斯兴桃、程豪到案后均如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。被盗财物部分追回，可酌情从轻处罚。对被告人程豪、斯兴桃的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度综合进行考察，可对被告人程豪、斯兴桃在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。对被告人程豪、斯兴桃请求从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。扣押在案财物，依法发还，未追回部分责令二被告人退赔。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人程豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 二、被告人斯兴桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 三、扣押在案的苹果牌AIR2平板电脑一部、苹果牌MINI3电脑一部，发还被害人陈某、熊某。（已发还）责令被告人程豪、斯兴桃退赔被害人陈某被盗损失8500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人斯兴桃折抵刑拘前羁押4日。即被告人程豪的刑期自2018年7月16日起至2020年1月15日。被告人斯兴桃的刑期自2018年7月28日起至2020年1月23日。罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郭曦霖 二〇一九年一月八日 法官助理曾杨 书记员  邓晓烨 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0521民初4134号 原告：泸州市鼎馨物业服务有限公司,住所地泸州市江阳区白招牌**楼正****、夹层**，统一社会信用代码915105020560979728。 法定代表人：唐兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗德财，四川论道律师事务所律师。 被告：马光珍，女，1979年6月6日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：何大华（系被告之姐夫），男，1964年2月27日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州市鼎馨物业服务有限公司与被告马光珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月28日受理后，原告泸州市鼎馨物业服务有限公司于2019年1月16日向本院申请撤诉。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州市鼎馨物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院免予收取。 审判员  陈明金 二〇一九年一月十六日 书记员  胥泽静
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执137号申请执行人侯长江被执行人母正军本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初237号民事调解书，责令被执行人母正军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人母正军在金融机构、其他单位的存款、收入392775元（执行费：5706元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇一九年一月八日书记员  蔡燕
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0302执1946号 申请执行人：崔玉芹，女，1975年7月23日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：高伟，男，1976年8月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被执行人：马久洪，男，1987年5月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 本院在执行申请执行人崔玉芹与被执行人高伟、马久洪机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月16日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2016）鲁0302民初3695号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2018年4月10日、2019年1月14日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款、不动产、证券、工商登记信息；上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2018年3月14日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的6636元，无执行到位金额。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  李纯义 审 判 员  韩克波 二〇一九年一月十六日 代理书记员  张文杰
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初4438号之一 原告：谢宗保，男，1984年11月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：王铧达（曾用名王奎达），男，1984年10月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告谢宗保与被王铧达民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告谢宗保于2019年1月3日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告谢宗保自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告谢宗保撤诉。 案件受理费减半收取175元，由原告谢宗保负担。 （此页无正文） 审 判 长 李 军 人民陪审员 童 娟 人民陪审员 胡士戎 二〇一九年一月三日 书 记 员 张海燕
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保105号 申请人：李鹏，男，1977年2月22日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：沈卫，男，1966年4月2日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：宏晖建设工程有限公司，住所地，福建省宁德市蕉城区单石碑路**，统一社会信用代码：913509007685916292。 法定代表人：林福平，执行董事。 申请人李鹏与被申请人沈卫、宏晖建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李鹏于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈卫、宏晖建设工程有限公司的银行存款900000元或查封相应价值的财产。申请人李鹏以诉讼财产保全责任保险单（保单号码AJINB62Z0119Q000031D）提供担保。 本院经审查认为，申请人李鹏的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人沈卫、宏晖建设工程有限公司的财产在价值900000元以内予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭秀良 二〇一九年一月十八日 代理书记员  刘韶华
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审7号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该队法制中队长。 被执行人陆胜片，男，1993年3月16日出生，住贵州省六盘水市水城县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.4104778号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人陆胜片已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人陆胜片已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4104778号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李军 审 判 员  郎平 人民陪审员  黄宏 二〇一九年一月十七日 书 记 员  韦凤
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初10号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨汤亮，男，1989年9月5日出生。因涉嫌盗窃，于2018年9月7日被羁押,次日被刑事拘留，2018年10月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】7418号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月至一年三个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年9月4日5时许，被告人杨汤亮在宝安区石岩街道XX新围X巷X栋楼下，盗窃被害人胡某龙一辆白色16寸迷你型耐加特牌电动折叠自行车（无法估价）。      2018年9月6日早上6时许，被告人杨汤亮在龙岗区坂田街道黄金山公园附近的一个小区XX巷XX号楼下盗窃了被害人谭某的一辆红黑相间的山地自行车，并当天16时许，在龙华新区花半里小区马路旁以180元给卖了路人。      2018年8月25日早上5时左右，被告人杨汤亮在龙华区福城街道XX围X组X栋楼下盗窃被害人黄某一黑色山地自行车，次日在龙华观澜一人行天桥以300元卖给路人。      2018年8月下旬的一天早上5时许，被告人杨汤亮在宝安区石岩街道XX村XX巷3栋1楼旁边，盗窃了一辆黑色山地自行车，卖给了龙华富士康的一个陌生人300元。      2018年7月12日早晨6时许，被告人杨汤亮在龙华区XX围X组X栋1楼楼下，盗窃被害人曾某一辆黑绿色山地自行车，并将这辆山地自行车卖给了路人。被盗车辆因未缴获，无法估价。                  本院意见              被告人杨汤亮的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、多次盗窃、未缴赃情节。                  判    决              一、被告人杨汤亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年8月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人违法所得人民币780元，继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇一九年一月十日                   书记员   王   丹   霞
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初91号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人黄俊义，男，汉族，1981年11月3日出生，2016年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）1648号起诉书指控被告人黄俊义犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月5日16时许，被告人黄俊义在本市江汉区新华路北湖公交车站附近，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.45克贩卖给赵耀后被公安机关当场抓获，公安机关另从被告人黄俊义上衣口袋查获毒品甲基苯丙胺0.84克。上述毒品均已收缴。公诉机关认为，被告人黄俊义具有毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人黄俊义有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄俊义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄俊义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄俊义具有毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄俊义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2018年11月5日起至2019年6月4日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年一月二十一日书记员  黄旭慧
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初204号 原告沈国柱，男，1983年6月7日生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。 被告熊德伟，男，1983年10月13日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。 本院在审理原告沈国柱与被告熊德伟民间借贷纠纷一案中，原告沈国柱以被告熊德伟主动归还部分借款为由，于2019年1月16日向本院提出撤回对被告熊德伟起诉的申请。 本院认为，原告沈国柱提出申请撤回对被告熊德伟的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈国柱撤回对被告熊德伟的起诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告沈国柱负担。 审判员 戴 庆 福 二〇一九年一月十六日 书记员 李娇(代) -2- -1-
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更156号罪犯张海洋，男，1971年1月31日生，汉族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年12月23日，吉林省图们市人民法院作出（2015）图刑初字第83号刑事判决，认定张海洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2019年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海洋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金5000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张海洋确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张海洋的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇一九年一月三十一日书记员  张 旭
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初64号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人纪方超，男，1996年5月1日出生于山东省平度市，汉族，中专文化，无业，住山东省平度市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月26日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]39号起诉书指控被告人纪方超犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人纪方超到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年3月27日凌晨4时许，被告人纪方超在济南市历城区洪家楼南路xx号开心网吧上网，趁正在该网吧上网的卞某某熟睡之际，盗窃被害人卞某某景色VIVOX9SPLUS手机一部。经物价部门鉴定，被盗的VIVOX9SPLUS手机价值人民币2350元。案发后，被告人纪方超被抓获归案，并追回涉案手机。 另查明，被公安机关追回的涉案手机已经发还被害人卞某某。 上述事实，被告人纪方超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获材料、发破案经过、济南市公安局历城区分局山大路派出所出具的人员简介及无违法犯罪记录证明、现场勘验检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、鉴定聘请书、济南市历城区价格认定中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人周某辨认盗窃卞某某手机的嫌疑人的辨认笔录、现场笔录、被告人纪方超辨认盗窃现场的辨认笔录、济南市公安局历城区分局山大路派出所出具的制作说明，证人周某的证言，被害人卞某某的陈述，被告人纪方超的供述，视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人纪方超的行为构成盗窃罪，以被告人纪方超具有坦白、自愿认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议判处被告人纪方超单处罚金。 本院认为，被告人纪方超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人纪方超归案后能如实供述其犯罪行为，且公安机关已经将被盗物品追回并发还被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人纪方超犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 孙秉凯 二〇一九年一月三十一日 法官助理 戚珂欣 书 记 员 吕素敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0192执926号之一申请执行人：洪小锋，男，1978年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱龙勋，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁航，河南英展律师事务所律师。被执行人：康自敬，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：康自强，男，1980年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：张静，女，1984年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：姜华，女，1980年11月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南康美置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路郑州景江实业有限公司****楼****。法定代表人：张静。被执行人：郑州景江实业有限公司，住所地郑，住所地郑州市中牟县汽车工业园（经一路与纬二路交叉口康美产业园号楼**）v>法定代表人：付百中。洪小锋申请执行康自敬、张静、康自强、姜华、河南康美置业有限公司、郑州景江实业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院受理后，河南省郑州市中级人民法院裁定指定本院执行。依据河南省郑州市中级人民法院已经生效的（2017）豫01民终9847号民事判决，被执行人康自敬应支付申请人洪小锋借款本金500万元及利息，被告张静、康自强、姜华、河南康美置业有限公司、郑州景江实业有限公司对上述债务承担连带保证责任，六被执行人负担案件受理费51700元，诉讼保全费5000元，公告费260元，执行费52685元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人康自敬、张静、康自强、姜华、河南康美置业有限公司、郑州景江实业有限公司所有的，与执行标的500万元及利息，案件受理费51700元，诉讼保全费5000元，公告费260元，执行费52685元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年一月十七日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审925号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市天域塑胶产品设计有限公司，住所地 广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区洋坑路40号第1栋 厂房201，统一社会信用代码91440300057883342P。 法定代表人郭赞永。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月 23日向本院申请强制执行其于2018年3月19日作出的深公 积金责限[2018]03-411号《责令限期缴存决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按 规定为职工潘观生缴存2013年4月至2015年10月期间的 住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处 罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政 处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律 规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]03-411号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月二十八日 书记员 庞海莹（兼）
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初60号 原告：山东卡特重工机械有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县经济技术开发区。 法定代表人：孙宗涛，董事长。 委托诉讼代理人：秦向亮，该公司员工。 被告：常诚玮。 被告：王韩艳。 被告：孙辉。 原告山东卡特重工机械有限公司（以下简称卡特公司）与被告常诚玮王韩艳、孙辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡特公司的委托诉讼代理人秦向亮到庭参加诉讼，被告常诚玮、王韩艳、孙辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卡特公司向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还货款145.4万元及违约金（自2018年6月2日起参照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至付清之日）；2.本案保全保险费3635元由被告承担；3.本案诉讼费用（受理费、保全费）由被告承担。在法庭调查期间，将诉讼请求变更如下：1.常诚玮、王韩艳偿还货款145.4万元及违约金（违约金自2018年10月9日起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止），孙辉承担连带清偿责任；2.本案诉讼费（含受理费、保全费）全部由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，卡特公司与常诚玮、王韩艳签订了以租代购方式的挖掘机租赁合同，常诚玮、王韩艳租赁卡特公司所有的CT360-8C挖掘机一台，合同约定：价格为159.5万元（含保证金28万元），自2018年3月1日起分31次计租付清，如常诚玮、王韩艳按时支付租金，在不拖欠任何费用和各项支付义务的前提下，经办理所有权转移手续后，其所缴纳的保证金方可冲抵剩余租金，常诚玮、王韩艳在结清本合同全部租金后十日内向卡尔特公司申请合格证、发票原件办理所有权转移手续；如常诚玮、王韩艳出现任何一起租金逾期，租期视为到期，常诚玮、王韩艳应付清全款；常诚玮、王韩艳未按本合同约定按期足额偿还应付租金时应向卡特公司支付违约金，每日违约金按照逾期金额的5‰计算至付清租金。孙辉、陶芳芳提供连带担保责任，保证期间为自合同签订后之日起至最后一期租金到期后两年止。合同签订后，常诚玮、王韩艳陆续支付9笔租金合计14.1万元，至今尚欠145.4万元，卡特公司多次催要，常诚玮、王韩艳至今未付。故诉至法院，请求支持诉讼请求。 常诚玮、王韩艳、孙辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，卡特公司与常诚玮、王韩艳、孙辉、陶芳芳签订《租赁合同》、《不可撤销承诺书》，约定：常诚玮、王韩艳向卡特公司租赁型号为CT360-8CⅢ挖掘机（编号为54880025）一台，租赁时间自2018年3月1日至2020年9月1日，租金总额为159.5万元，自2018年3月1日起分31次计租付清；租赁期内，承租方对租赁物只享有使用权，不享有所有权，租赁物的所有权属于出租方，租赁期满后，承租方在不拖欠出租方任何租赁费用及各项义务的前提下，经双方办理挖掘机所有权移交手续后，承租方支付的租赁车辆保证金方可冲抵该机租金，租赁方在结清本合同全部租金后十日内向卡尔特公司申请领取租赁物合格证、发票原件，租赁物的所有权自结清全部租金并交付合格证、发票原件后转移；朱辉、陶芳芳对常诚玮、王韩艳上述各项支付及赔偿义务，向卡特公司承担不可撤销的连带保证责任，担保期间为自本合同签订之日起，至《租赁合同》中最后一期租金到期后两年止；在本同履行期间，如承租方未按合同约定及时、足额支付租金中的任何一期的，视为其余所有未到期的租金全部到期，应立即全部付清，并向出租人支付违约金，每日违约金按照逾期金额的5‰计算，至付清租金之日止。合同还特别约定：如承租方逾期支付租金，卡特公司有权直接向承租方追索租金或将设备收回并要求承租方支付设备使用费（设备总价款的15%）。合同还约定了其他事项。合同签订后，常诚玮、王韩艳未按合同约定向卡特公司支付租赁车辆保证金，于2018年1月13日从卡物公司提取上述合同约定的租赁物挖掘机一台，至2018年10月8日共支付租金14.1万元，其余租金未按约定支付，卡特公司多次催要，常诚玮、王韩艳至今未付，孙辉、陶芳芳也未履行保证责任。 本案在审理期间，卡特公司于2019年1月24日开庭前自愿撤回对陶芳芳的起诉。 本院认为，常诚玮、王韩艳、孙辉与卡特公司签订租赁合同租赁挖掘机，属于以租代购的方式从卡特公司购买挖掘机，该合同约定系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，各方应按合同约定履行各自的义务。卡特公司按约定向常诚玮、王韩艳提供挖掘机，常诚玮、王韩艳应按约定及时、足额支付租金，其仅支付租金14.1万元，已构成违约，根据合同约定，可视为其余所有未到期的租金全部到期，卡特公司有权要求其全部支付，并承担违约责任。卡特公司要求按中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金，不违反法律规定，予以支持。孙辉作为连带责任担保人，对上述常诚玮、王韩艳应付租金应承担担保责任，并在承担责任后，有权向常诚玮、王韩艳追偿。常诚玮、王韩艳、孙辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，本院将依据查明的事实依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常诚玮、王韩艳于本判决生效后十日内给付原告山东卡特重工机械有限公司租金145.4万元及违约金（违约金以145.4万元为基数，自2018年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准计算）。 二、被告孙辉对上述租金及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告常诚玮、王韩艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17886元，减半收取8943元，保全费5000元，共计13943元，由被告常诚玮、王韩艳、孙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石尧山 二〇一九年一月二十四日 法官助理姚永峥 书记员沈圣琦
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初179号 原告：何仙，女，1976年9月13日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县坝美镇者歪村民委者歪**，现住广西田东县。 被告：陈小勇，男，1983年11月8日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 原告何仙与被告陈小勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告何仙于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何仙自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何仙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何仙负担。 审判员  农月桃 二〇一九年一月三十一日 书记员  黄楒棋
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初464号 申请人:张某，女，1989年4月3日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人:邹某，男，1990年12月9日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 申请人张某诉被申请人邹某离婚纠纷一案，申请人张某于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹某在绵阳市商业银行账号X的银行存款，价值400000元。 本院认为申请人张俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹某在绵阳市商业银行账号X的银行存款，价值400000元。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐学才 二〇一九年一月十五日 书记员  李 娅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执261号 张兴年、芜湖市秋华保温材料有限责任公司： 你（或你单位）与蒋年为追索劳动报酬一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初6916号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人蒋年为向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004663 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初4068号 原告：河北弘阳紧固件制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年区。 法定代表人：乔自松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，河北邑锋律师事务所律师。 被告：山东金沃安防科技有限公司，住所地山东省济南市长清区孝里镇。 法定代表人：郭威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽丽，女，1989年5月24日出生，汉族，住济南市天桥区。系该公司职工。 原告河北弘阳紧固件制造有限公司与被告山东金沃安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告河北弘阳紧固件制造有限公司于2019年1月14日以被告方已履行付款义务，双方达成和解协议为由向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告河北弘阳紧固件制造有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北弘阳紧固件制造有限公司撤回起诉。 案件受理费16591元，减半收取8296元，由原告河北弘阳紧固件制造有限公司负担。 审 判 长  王方年 人民陪审员  庄庆安 人民陪审员  刘桂华 二〇一九年一月十四日 书 记 员  车 菲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更326号罪犯吕雪松，男，1982年10月28日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2010年9月10日作出（2010）龙刑初字第166号刑事判决，认定被告人吕雪松犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第618号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更463号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吕雪松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯伙同赵辉等人先后于2008年12月20日晚、2009年4月14日23时许，在吉林市龙潭区土城子街实施盗窃犯罪两起，盗得价值5.3万元的捷达车和价值1.5万元的佳宝牌微型客车各一辆。2009年4月11日晚，赵辉等人在吉林市丰满区长虹胡同盗得价值0.5万元的面包车一辆，该犯明知该车是赵辉等人犯罪所得，于当月14日晚将该车转移至永吉县口前镇兴华街新园小区19号楼下抛弃。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币160.83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕雪松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕雪松减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初222号 原告：李自珍，女，汉族，1939年10月4日出生，住马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：郑翔，女，汉族，1969年5月12日出生，住马鞍山市含山县，系原告李自珍侄女。 被告：李永树，男，汉族，1966年10月23日出生，住巢湖市居巢区。 原告李自珍与被告李永树民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告李自珍到庭参加诉讼，被告李永树经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李自珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金130000元；利息以130000元本金为基数，按月利率2%计，自2017年10月2日算至借款实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月2日，李永树因做生意资金周转所需，向原告借款130000元，口头约定月息2分，并立下借条一张，写明：今借到李自珍人民币拾叁万元整。此后李自珍多次向李永树催要该笔借款，但被告始终拖欠，不予偿还。原告认为，李永树的行为已经表明其拒绝偿还该笔借款，已构成违约。为维护自身合法权益，特诉至含山县人民法院，望判如所请。 李永树未答辩。 李自珍为支持其诉请，在举证期间提交如下证据材料：1、李自珍本人身份证复印件一张；2、借条一张。被告李永树未到庭质证，亦未提交证据。对原告方提交的两组证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永树因其子上学和生意周转等原因，先后向李自珍借款8000元、50000元不等，并出具借条。2017年10月2日，两人将之前借款本息计算汇总，由李永树出具一张总借条，写明：今借到李自珍人民币拾叁万元整，其他条子作废。此后李自珍虽多次催要该笔借款，但李永树至今未还。借条中未约定借款利率和还款期限。 本院认为：本案属于自然人之间的借贷，原、被告自款项交付之日起借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间未约定还款限期，原告可以随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款130000元的诉请本院予以支持。对于利息部分，因借条中未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对利息部分的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永树于本判决生效之日起十日内偿还原告李自珍借款人民币130000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李永树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  司晓杭 二〇一九年一月三十日 书记员  黄 婷 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0114执111号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街************，******，统一社会信用代码91510000740032294P。 负责人吴滨权，行长。 被执行人巫小刚，男，汉族，1979年6月1日出生，住成都市新都区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行巫小刚公证债权文书一案，成都市高新公证处作出的（2018）川成高证执字第122号执行证书已经发生法律效力，因被执行人巫小刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行于2019年1月7日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市高新公证处作出的（2018）川成高证执字第122号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇一九年一月二十三日 书记员 邓永平
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0682执异135号 异议人（被执行人）：张磊，男，1980年2月18日出生，汉族，住莱阳市。 异议人（被执行人）：张欣，女，1990年12月21日出生，汉族，住莱阳市。 异议人（被执行人）：刘晓燕，女，1972年8月18日出生，汉族，住莱阳市。 异议人（被执行人）：张某。 法定代理人：刘晓燕，女，1972年8月18日出生，汉族，住莱阳市，系张某的母亲。 申请执行人：王海东，男，1968年7月28日出生，汉族，住莱阳市。 被执行人：莱阳市殡仪馆。住所地：莱阳市荆徐路中段。 法定代表人：尹学敏，该馆主任。 被执行人：宋长敏（珉），男，1958年10月15日出生，汉族，住莱阳市。 本院在执行申请执行人王海东与被执行人莱阳市殡仪馆、宋长敏（珉）、张磊、张欣、刘晓燕、张某民间借贷纠纷一案中，异议人张磊、张欣、刘晓燕、张某对执行行为烟台嘉信房地产评估有限责任公司评估报告提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 四异议人称，作为本案的被执行人，2018年11月10日收到贵院送达的（2016）鲁0682执1485-2号执行裁定书和烟嘉评鉴字（2018）066号报告书。异议人认为，裁定书严重违反最高院的规定，评估报告书对涉评财产价值故意低评，故不能作为涉案执行财产处置参考价。理由如下：1、2018年9月1日起施行的《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》规定，先有当事人议价，议价不成的则定向询价，定向询价不成的则网络询价，网络询价不成的才委托评估。贵院对委托评估的时间在该规定之后，应适用该规定但未适用，且选择的评估机构无评估资格。2、涉案的位于莱阳昌山路0001-107、207商业房是两层楼的一体建筑物，虽有土地使用权上的瑕疵，但作为一体的建筑物，不能分为主房和附属用房，两者每平方米的价格相差16倍，该报告书不具有公允性。故应依法撤销（2016）鲁0682执1485-2号执行裁定书和烟嘉评鉴字（2018）066号报告书。 经审查查明，2015年3月26日本院作出了（2014）莱阳民 一重字第10号民事判决书，判决主文为：“一、被告莱阳市殡仪馆于本判决生效之日起十日内偿还原告王海东借款本金人民币100万元及利息50万元，共计150万元；二、被告宋长敏对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张磊、张欣、张某、刘晓燕在继承张建军遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；…”，判决送达后，莱阳市殡仪馆、张磊、张欣、刘晓燕、张某不服，提起上诉。2016年4月11日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟民四终字第1583号民事判决书，判决主文为：“一、撤销莱阳市人民法院（2014）莱阳民一重字第10号民事判决；二、上诉人张磊、张欣、张某、刘晓燕在继承张建军遗产范围内与原审被告宋长敏于本判决生效后十日内共同偿还被上诉人王海东借款本金100万元；三、上诉人莱阳市殡仪馆对上述债务承担连带清偿责任；…”因被告到期未履行给付义务，原告于2016年8月3日申请执行，案号为（2016）鲁0682执1485号。在执行过程中，经申请人申请，本院于2018年10月24日作出（2016）鲁0682执1485-2号执行裁定书，裁定内容为：依法拍卖张磊、张欣、张某、刘晓燕继承的张建军位于莱阳市昌山路商业房产（证号00066296）。执行期间本院委托烟台嘉信房地产评估有限责任公司对该房产进行评估，估价作业日期为2018年9月25日，估价报告书为烟嘉评鉴字（2018）066号。报告书和（2016）鲁0682执1485-2号执行裁定书送达异议人时，异议人提出执行异议。针对评估报告的异议问题，烟台嘉信房地产评估有限责任公司专门做了回复和释明，结论是符合现行《房地产估价规范》的规定。另本案在对涉案房产委托评估时曾告知异议人到场选择评估机构。另查明，评估机构烟台嘉信房地产评估有限责任公司具有烟台市住房和城乡建设局颁发的房地产评估贰级资质证书，资质证号：鲁评052025 本院认为，本院委托的烟台嘉信房地产评估有限责任公司具有相应的评估资质，是适格的评估机构，异议人对评估报告提出异议后，评估机构对异议人的问题做了回复和释明，在评估程序、评估事项及内容等方面均没有明显违反法律法规的情形，故异议人的异议理由，没有法律依据和事实、证据支持，应当予以驳回。对于异议人提出的对（2016）鲁0682执1485-2号执行裁定书有异议，该裁定书裁定的内容是依法拍卖异议人继承的房产，执行该房产与法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用执行程序问题之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）张磊、张欣、刘晓燕、张某的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。 审判长  董志兴 审判员  姜永平 审判员  仲长江 二〇一九年一月九日 书记员  褚小琳
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初171号 原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。 法定代表人：魏斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。 被告：黄建华，男，生于1972年4月1日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆迎主物业管理有限公司与被告黄建华物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月4日立案，原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄建华的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告黄建华的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。 审判员  方志锴 二〇一九年一月九日 书记员  陈艳玲
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402财保2号申请人：咸阳华夏融资担保有限公司，住所地咸阳市都区，统一社会信用代码：91610400583533457U。法定代表人：王晓东，该公司总经理。被申请人：何某某，男。    申请人咸阳华夏融资担保有限公司于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何某某名下位于咸阳市渭城区的房屋。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额300000元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何某某名下位于咸阳市渭城区XX路XX号亨XX城XX号楼XX室的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判  员  张勇锋二〇一九年一月三日书 记 员 谢冬梅  - 2 -
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初5445号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。 委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。 被告：叶涛，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：李令星，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告叶涛、李令星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史经宇到庭参加诉讼。被告叶涛、李令星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶涛偿还原告借款本金100000元及从借款之日起至实际还清之日止按合同约定的利息、罚息；2.被告李令星负连带责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2017年6月30日，被告叶涛与原告签订100000元最高额个人担保借款合同一份，被告李令星为被告叶涛提供担保。2017年6月30日，原告向被告叶涛发放贷款100000元，双方约定年利率为10.956%，借款到期日为2018年6月30日。贷款发放后，被告叶涛未按照合同的约定还本付息，被告李令星亦未履行相应的保证责任。 被告叶涛未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 被告李令星未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告叶涛向丰县农村商业银行借款100000元;借款期限自2017年6月30日起至2018年6月20日止；借款年利率为10.956%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息。被告李令星为被告叶涛提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告叶涛未按照合同的约定还本付息，被告李令星亦未履行相应的保证责任。 本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告叶涛发放贷款100000元，被告叶涛应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现叶涛未能依约返还全部借款本金，亦未按约定支付全部利息，根据合同约定，在被告叶涛未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率10.956%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率14.24%从借款到期后要求被告叶涛支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息。 根据原、被告签订的最高额个人担保借款合同，被告李令星为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告李令星对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人叶涛追偿。被告叶涛、李令星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，被告叶涛共欠原告借款本金100000元及利息、逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及按合同约定的利息、逾期利息； 二、被告李令星对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告叶涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告叶涛、李令星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 代理审判员  朱建军 二〇一九年一月十日 书 记 员  戴文路
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281财保2号申请人孙继红，女，1987年8月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被申请人周广民，男，1987年10月4日出生，达斡尔族，住黑龙江省讷河市，申请人孙继红于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周广民名下存于中国建设银行讷河市支行的存款150，000.00元（6214660990014953）予以冻结。并以向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张晓明请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被申请人周广民名下存于中国建设银行讷河市支行的存款150，000.00元（6214660990014953）予以冻结，期限为一年。从2019年1月7日起至2020年1月7日止。二、对担保人孙继红名下存于中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行的存款150,000.00元（23060016438232）予以冻结。期限为一年。从2019年1月7日起至2020年1月7日止。案件申请费1，650.00元，由申请人孙继红垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  李春杰二〇一九年一月七日书记员  彭 程
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1024财保1号申请人：荆州亮诚科技股份有限公司，住所地：江陵县沿江产业园（铁牛路）。法定代表人：郝玲。被申请人：南京建信金元股权投资管理有限公司，住所地：南京市鼓楼区山西路******。法定代表人：李红燕。被申请人：王旭峰，男，1985年5月30日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请人荆州亮诚科技股份有限公司于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王旭峰在中国银行江陵支行的存款600000元或查封、扣押、冻结被申请人南京建信金元股权投资管理有限公司、王旭峰其他相等价值财产。案外人天安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人王旭峰在中国银行江陵支行的存款600000元（开户行:中国银行江陵支行，账号：62×××64）或查封、扣押、冻结被申请人南京建信金元股权投资管理有限公司、王旭峰其他相等价值财产。期限为一年。案件申请费3520元，由被申请人南京建信金元股权投资管理有限公司、王旭峰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 锐二〇一九年一月十一日书记员 刘义深
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1425民初65号 原告：乐山市元吉石油有限公司，住所地：乐山市市中区篦子街马鞍山**。 法定代表人：朱清明，公司董事长。 被告：青神华力塔基热电有限公司，住所地：眉山市青神县南城工业走廊**。 法定代表人：张惠明，公司董事长兼总经理。 原告乐山市元吉石油有限公司（以下简称：元吉石油公司）与被告青神华力塔基热电有限公司（以下简称：华力热电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元吉石油公司的法定代表人朱清明到庭参加诉讼，被告华力热电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告元吉石油公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付尚欠货款17516元；2.被告向原告支付利息1779.61元（每笔货款从被告收货之日起按日利率万分之一为标准计算至2019年1月9日）；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为被告向原告支付逾期付款利息损失，以17516元为基数，从2018年10月17日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，计算至付清之日止。事实和理由：原、被告从2008年起建立买卖合同关系，原告向被告供应润滑油、润滑脂。以前开票就结账，但从2016年起至今一直拖欠，共计欠款17516元。原告多次催收未果，遂起诉。 被告华力热电公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告元吉石油公司与被告华力热电公司之间存在买卖合同关系，无书面合同，双方口头约定被告向原告购买润滑油、润滑脂，付款方式为月结开增值税发票即付款。2016年起被告就未按约定方式和期限付款，2017年11月8日经原、被告双方对账，被告尚欠原告润滑油款9900元，此后，原告又分别于2018年7月12日、7月31日、10月17日向被告供货，货款分别为2516元、2550元、2550元。截止起诉前，被告欠原告润滑油款共计17516元，原告已于2018年10月17日向被告交付所有增值税发票。原告多次催收被告均未付款，遂起诉来院。 上述事实，有原、被告的身份信息，原告提供的对账单，乐山元吉石油有限公司送货单，增值税发票，收到发票收条及原告的陈述等证据可以证明。 本院认为：原告元吉石油公司与被告华力热电公司之间的口头买卖合同合法有效，原告按约履行了供货义务，且有充分的证据证明被告尚欠原告货款17516元，本院予以确认。被告未按约支付货款17516元，原告请求被告立即支付，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的逾期付款利息损失，计算标准合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告青神华力塔基热电有限公司在本判决生效后十日内支付给原告乐山市元吉石油有限公司货款17516元及逾期付款利息损失（损失计算方法：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，以17516元为基数，从2018年10月17日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费理282元，减半收取141元，由被告青神华力塔基热电有限公司负担（在本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 冯 净 二〇一九年一月三十一日 书记员 范美灵
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执1707号申请执行人：江苏卡帕电气科技有限公司（统一社会信用代码：91320684598634920A），住所地：江苏省海门市滨海新区。法定代表人：顾晓坤，执行董事。被执行人：济南广起重工机械有限公司（统一社会信用代码：913701815822079911），住所地：山东省章丘市。法定代表人：王申国，执行董事。申请执行人江苏卡帕电气科技有限公司与被执行人济南广起重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0684民初5192号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人济南广起重工机械有限公司支付申请执行人江苏卡帕电气科技有限公司价款261800元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2764元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年4月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3868元。本案受理后，本院于2018年4月24日依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、风险提示书、限制消费令，限定被执行人在2018年5月7日前履行生效的本院（2017）苏0684民初5192号民事判决书确定的义务。本院于2018年4月23日、9月27日、12月5日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行员于2019年1月14日到被执行人济南广起重工机械有限公司名下位于山东省济南市章丘市刁镇吴家村住所地地进行调查，查明，被执行人济南广起重工机械有限公司的住所地系租用，该单位已经停业，租赁已结束，原住所地已没有被执行人的财产。本院已于2018年9月26日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  董景松审判员  王锦成审判员  陈 伟二〇一九年一月二十九日书记员  俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执33号申请执行人：赵发，男，1940年3月23日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘富生，男，1959年12月26日出生，汉族，住所地太原市。申请执行人赵发与被执行人刘富生机动车交通事故责任纠纷执行一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初176号民事判决书，已经生效。被执行人刘富生未自动履行生效法律文书，申请执行人赵发于2019年1月3日向本院提出申请，要求对被执行人刘富生强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘富生在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币80663元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人刘富生在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘富生的相应等值财产。四、本案执行费1110元由被执行人刘富生承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇一九年一月九日书记员 马 超
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执432号申请执行人：柳中华，男，1973年1月18日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金东华，男，1978年8月23日出生，朝鲜族，住所吉林省龙井市。申请执行人柳中华与被执行人金东华借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2016）吉2401民初字第144号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柳中华2018年2月12日向本院申请执行，要求金东华偿还借款本金304500元并支付利息，案件受理费3083.5元，公告费300元，执行费4518元由被执行人金东华负担。经审查符合立案条件，本院于2018年2月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向金东华送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令金东华立即自动履行法律文书确定的给付义务，但金东华至今未履行。本院对被执行人名下银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等财产进行调查，被执行人金东华名下除有一车辆登记（车辆品牌为雅尊，车辆类型为K33）外，暂无财产可供执行。本院于2018年6月6日作出（2018）吉2401执432号之一执行裁定书，查封了金东华名下的（车辆品牌为雅尊，车辆类型为K33）车籍手续，于2018年8月17日作出（2018）吉2401执432号限制消费令，限制金东华高消费，于2019年1月21日作出（2018）吉2401执432号执行决定书，将金东华纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 许红日审判员 吴东俊二〇一九年一月二十一日书记员 王斌斌
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更60号 罪犯罗志明，男，1985年4月27日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市云霄县人民法院于2018年3月19日作出（2018）闽0622刑初字第21号刑事判决，认定被告人罗志明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付福建省漳州监狱执行。（刑期自2017年8月4日起至2019年2月3日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗志明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计考核分436分。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯罗志明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗志明减刑五天。 （刑期自2017年8月4日起至2019年1月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年一月二十五日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1322执206号 袁红云、杨秀珍、刘业舒、李旭东、新化县燎星房地产开发有限公司 本院执行的袁红云申请杨秀珍等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员 ：刘登寿 二〇一九年一月二十八日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张有来，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍所在地：唐山市路**，住唐山市古冶区。委托诉讼代理人：苏晶晶，河北福航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山雄盛商贸有限公司，住所地：唐山市开平区古镇新城御园小区**楼**底商。法定代表人：刘迪，执行董事。原审被告：唐山曹妃甸区栈泉贸易有限公司，，住所地：唐山市曹妃甸区四场场部法定代表人：刘晓兵，总经理。原审被告：大唐鼎旺实业集团有限公司，，住所地：唐山市路**韩城镇后辛庄村北法定代表人：李民甲，总经理。原审被告：刘晓兵，男，1977年2月25日出生，汉族，住唐山市路**。再审申请人张有来因与被申请人唐山雄盛商贸有限公司（以下简称雄盛公司）及原审被告唐山曹妃甸区栈泉贸易有限公司、大唐鼎旺实业集团有限公司、刘晓兵借款合同一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终4212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张有来申请再审称，原审法院认定再审申请人对本案所涉债务承担担保责任，属认定事实错误。原审法院认定雄盛公司与河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行之间为债权转让关系，认定事实错误。原审未对再审申请人的鉴定申请组织鉴定，适用法律错误。再审申请人张有来申请法院依法对被申请人雄盛公司提交的2014年9月25日《保证合同》中“张有来”签字、手印与该合同中河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行、张瑞坤的印章及该合同中的其他手写内容的形成时间是否一致及形成时间的先后顺序进行司法鉴定，以此还原案件事实。本院经审查认为，雄盛公司向涉案的银行支付了涉案债权的转让价款，雄盛公司通过债权转让取得了涉案相关债权。张有来主张《保证合同》并非是其为涉案债务所提供的连带担保，而是银行在未经张有来知情并同意的情况下，擅自借用与张有来其他笔借贷担保业务的空白保证书，冒名后补伪造相关内容后而形成，但并未提供相关证据予以证实。张有来虽提出笔迹鉴定申请，但不否认保证合同中“张有来”签字的真实性。关于再审申请人提交的2014年9与25日《保证合同》中“张有来”签字、手印与该合同中河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行、张瑞坤的印章及该合同中的其他手写内容的形成时间是否一致及形成时间的先后顺序进行司法鉴定申请，原审不予支持，并无不当。且依据第三百九十九条的规定，本院不予准许，再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。综上，张有来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张有来的再审申请。审判长 李 娟审判员 牛世红审判员 袁江峰二〇一九年一月二十八日书记员 王 惠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初4379号原告卢海涛，男，1972年4月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，自由职业，住洛阳市涧**。被告洛阳天佑酒店服务有限公司云鼎假日大酒店，住所地：洛阳市涧**芳华路中段。负责人：王龙龙，该公司总经理。委托代理人：宋武军，河南成昊律师事务所律师，特别授权。原告卢海涛诉被告洛阳天佑酒店服务有限公司云鼎假日大酒店为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢海涛、被告洛阳天佑酒店服务有限公司云鼎假日大酒店委托代理人宋武军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢海涛诉称：2015年冬天原告为被告广场维修广场砖及旗杆台铺贴石材工费，原告多次找被告付清工费，被告以各种理由不兑现工费，请求：要求被告给付工费5000元整。被告洛阳天佑酒店服务有限公司云鼎假日大酒店辩称：原告是受万象锦和公司的指派在被告处从事装修工作，其起诉所涉及的装修工程包含在被告与万象锦和公司装修施工合同约定的承包范围内，因此原告主张所谓工费应当向万象锦和公司主张权利，因此请求驳回原告的诉求。经审理查明：2015年12月，原告卢海涛为被告洛阳天佑酒店服务有限公司云鼎假日大酒店广场修补广场砖及旗杆台铺贴石材。2015年12月28日，该两项工作完工后，被告洛阳天佑酒店服务有限公司云鼎假日大酒店工作人员韩啸进行验收，并在工程结算清单上签字。该工程结算清单显示，上述两项工作总计劳务费5000元。现该工程已投入使用近三年时间。由于被告洛阳天佑酒店服务有限公司云鼎假日大酒店未向原告卢海涛支付劳务费，致使原告起诉至本院。庭审中，因被告洛阳天佑酒店服务有限公司云鼎假日大酒店不同意调解，致本院调解不能。本院认为：原告卢海涛为被告洛阳天佑酒店服务有限公司云鼎假日大酒店广场修补广场砖及旗杆台铺贴石材，该事实有工程结算清单在卷作证，本院对原告卢海涛实际施工人的身份予以认定。原告卢海涛作为实际施工人有权利要求被告洛阳天佑酒店服务有限公司云鼎假日大酒店支付相应劳务费。庭审中，被告洛阳天佑酒店服务有限公司云鼎假日大酒店辩称该工程已发包给洛阳万象锦和装饰工程有限公司，但却未提交双方实际履行发包协议的相关证据，亦无证据显示被告洛阳天佑酒店服务有限公司云鼎假日大酒店已将该工程的劳务费支付给洛阳万象锦和装饰工程有限公司。综上，原告卢海涛的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告洛阳天佑酒店服务有限公司云鼎假日大酒店的辩解意见，证据不足，其辩解意见本院不予采纳。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洛阳天佑酒店服务有限公司云鼎假日大酒店于本判决生效后十日内向原告卢海涛支付劳务费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳天佑酒店服务有限公司云鼎假日大酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇一九年一月五日书 记 员  曹 虹