云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终7751号上诉人（原审原告）：昆明官渡农村合作银行吴井支行，住所地云南省昆明市民航路**云南城投大厦******。法定代表人：丁红艳，行长。委托诉讼代理人：马佳，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：施体文，女，1966年10月23日生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：刘胜，男，1975年3月11日生，汉族，身份证住址四川省大英县。被上诉人（原审被告）：廖永丽，女，1962年7月16日生，汉族，身份证住址成都市高新区。被上诉人（原审被告）：李昌明，男，1963年3月26日生，汉族，身份证住址:四川省成都市高新区。上诉人昆明官渡农村合作银行吴井支行（以下简称吴井支行）因与被上诉人施体文、刘胜、廖永丽、李昌明金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初6105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，于2019年1月7日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人施体文、刘胜、廖永丽、李昌明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。吴井支行上诉请求：１、撤销（2017）云0111民初6105号民事判决第一项，补判施体文偿还上诉人截止2017年3月20日的利息154988.04元；2、撤销（2017）云0111民初6105号民事判决第四项，改判四被上诉人承担上诉人律师代理费42844元；3、本案上诉费由四被上诉人承担。事实和理由：施体文的账户于2016年5月11日分别归还57557.5元及利息618.88元，于2016年7月27日归还58190元及利息441.66元，针对该部份还款上诉人在起诉时已扣减，一审在欠息总额中重新扣减是错误的。另，2016年5月11日上诉人并未收到38180元，一审所进行的扣减也是错误的。上诉人已经提交《委托代理协议》，律师事务所也开具收费发票，且收费未超过《云南省律师收费标准》下限，故一审未支持律师费错误。综上，请求二审法院依法改判。施体文、刘胜、廖永丽、李昌明未答辩。吴井支行向一审法院起诉请求：1、判令第一被告立即偿还借款本金3000000元及截至2017年3月20日的利息人民币237088.07元并承担2017年3月21日起至实际还清之日止的利息（含按合同利率加收50%的利率加收的罚息、复利）；2、判令上述第一被告承担原告实现债权的律师代理费42844元；3、判令第二、三、四被告在上述1、2项请求范围内承担连带担保责任；4、判决四被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月31日，被告施体文向原告吴井支行申请贷款3000000元。2015年9月17日，原告与被告施体文签订了合同编号为0104170100150917530000009的《个人借款合同》，约定被告施体文向原告吴井支行借款3000000元人民币用于购销中药材，贷款期限自2015年9月17日至2016年9月17日，贷款月利率为6.325‰，贷款按季结息，结息日为每季月末20日，到期后一次性还款。借期内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，逾期还款的，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权而发生的费用。同时，原告吴井支行与被告刘胜、廖永丽分别签订合同编号为［010417010015090913000001］［0104170100150909130000020］的保证合同，约定被告刘胜、廖永丽对施体文向吴井支行所借的3000000元款项承担连带保证责任，廖永丽、李昌明在《昆明市官渡农村合作银行保证承诺书上》签字表示愿意就编号为［0104170100150909130000020］的保证合同项下的债务承担连带保证责任。原告于2015年9月18日向被告施体文发放贷款3000000元，原告发放贷款后，被告施体文未按约还款，截止2017年3月20日被告施体文尚欠原告本金3000000元，借款利息237088.07元。还款过程中，被告刘胜于2016年5月11日，7月22日分两笔共向原告归还利息116808.04元，并于5月11日向施体文帐户存入38180元款项用于支付到期贷款。另，原告因本案诉讼支出公告费520元。一审法院认为：原告与被告施体文签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告施体文发放贷款3000000元，现合同已到期，被告施体文未按约定足额还本付息构成违约，原告主张被告施体文返还剩余借款本金3000000元及截止2017年3月20日利息237088.07元及之后产生的罚息、复利等，有事实和法律依据（尚欠款项应扣除刘胜已还款154988.04元为82100.03元），依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。原告因本案诉讼支出公告费520元，对于公告费的承担，《个人借款合同》已有约定，且原告提交证据证实上述费用确已产生及具体数额，故对该项诉请予以支持。对于原告诉请被告承担律师代理费42844元的请求，本案利息等费用的约定已足以弥补实际损失，且律师费不属于必须产生的费用，故对于原告该项诉请不予支持。原告要求被告刘胜、廖永丽、李昌明承担共同还款责任的请求，刘胜和廖永丽向原告出具保证合同，承诺对施体文的上述300万借款承担连带保证责任，李昌明与廖永丽向原告出具保证承诺书，承诺对施体文上述300万借款承担连带保证责任，故对原告要求被告刘胜、廖永丽、李昌明承担共同还款责任的请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告施体文于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明官渡农村合作银行吴井支行借款本金3000000元，及截止2017年3月20日的借款利息82100.03元；二、被告施体文于本判决生效之日起十日内以3000000元为基数，向原告昆明官渡农村合作银行吴井支行支付自2017年3月21日起至款项还清之日止的逾期利息、罚息等（按合同约定的标准计算，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；三、被告刘胜、廖永丽、李昌明对本判决一、二项款项承担连带还款责任；四、驳回原告昆明官渡农村合作银行吴井支行的其余诉讼请求。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。针对一审认定的案件事实，上诉人对“还款过程中，被告刘胜于2016年5月11日，7月22日分两笔共向原告归还利息116808.04元，并于5月11日向施体文帐户存入38180元款项用于支付到期贷款”有异议，认为一审进行重复确认，并明确四被上诉人已经清偿2016年9月17日之前的贷款利息。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。经查，2016年5月11日施体文的账户内确实存入了38180元用于归还贷款，但根据上诉人提供的扣款记录，该款项已经用于清偿贷款利息，故本院更改事实确认为：上诉人认可四被上诉人已经清结2016年9月17日前的贷款利息。综上，本院对“还款过程中，被告刘胜于2016年5月11日，7月22日分两笔共向原告归还利息116808.04元，并于5月11日向施体文帐户存入38180元款项用于支付到期贷款”不作确认，并补充确认：上诉人认可四被上诉人已经结清2016年9月17日前的贷款利息；此外，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：四被上诉人应当向上诉人归还的贷款本息？实现债权的费用？本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人与被上诉人施体文签订《个人贷款合同》后，上诉人将约定的借款本金300万元交付至指定账户，现上诉人确认被上诉人施体文已结清2016年9月17日前的借款利息，在无相反证据的情况下，被上诉人施体文应当向上诉人偿还借款本金300万元以及该款自2016年9月17日起至款项还清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利。上诉人与被上诉人施体文在《个人借款合同》中约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权而发生的费用”，该约定不违反法律规定，并且上诉人主张的律师费也未超过《云南省律师收费标准》确定的金额，被上诉人施体文应当向上诉人支付律师费42844元。被上诉人刘胜、廖永丽向上诉人出具保证合同，被上诉人李昌明与廖永丽向上诉人出具保证承诺书，承诺对被上诉人施体文上述300万元借款承担连带保证责任，故一审确认刘胜、廖永丽、李昌明承担连带还款责任并无不当。综上，一审判决认定事实及所作处理有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初6105号民事判决；二、被上诉人施体文于本判决生效之日起十日内向上诉人昆明官渡农村合作银行吴井支行偿还借款本金3000000元以及该款自2016年9月17日起至款项还清之日止按合同约定的标准计算的利息、罚息、复利；三、被上诉人施体文于本判决生效之日起十日内向上诉人昆明官渡农村合作银行吴井支行支付律师费42844元；四、被上诉人刘胜、廖永丽、李昌明对本判决第二、三项承担连带保证责任，被上诉人刘胜、廖永丽、李昌明承担保证责任后，有权向债务人被上诉人施体文追偿。一审诉讼费33040元、公告费520元、二审诉讼费4257元，均由被上诉人施体文、刘胜、廖永丽、李昌明承担。本判决为终审判决。审判长  金馨审判员  李锋审判员  白昱二〇一九年一月九日法官助理奚琳书记员汪雪媛