贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0403民初2063号原告：付花，女，1983年10月1日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。原告：张某1，女，2007年6月4日生，土家族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。原告：张某2，女，2014年3月10日生，土家族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。原告：张某3，男，2017年3月26日生，土家族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。四原告委托诉讼代理人：安国忠，男，1950年2月19日生，住贵州省遵义县，系四原告近亲属，代理权限为特别授权代理。被告：杨友强，男，1985年11月23日生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：甘朝华，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：董贤，贵州麒翔律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。原告付花、张某1、张某2、张某3诉与被告杨友强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后,因本案的审理需以另一案件的审理结果为依据，本案裁定中止审理。后本案于2019年1月3日恢复审理并由本院审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理，原告付花及委托代理人安国忠到庭参加诉讼，被告杨友强及委托代理人甘朝华、董贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告诉称：2017年8月27日，被告杨友强未取得有效机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车载原告付花的丈夫张某4从平坝沿贵安路往贵阳方向行驶。13时30分许当车行驶至贵安路××+400m处时，因被告操作不当，车辆与道路中央隔离绿化带路沿碰撞后导致车辆侧翻，造成张某4当场死亡。事故发生后被告未报警并逃离现场，意欲逃避法律责任及民事赔偿。本次事故经贵州贵安新区公安局交警支队第三大队认定，被告负事故全部责任；张某4系乘客，无责任。被告不服上述认定向贵安新区公安局交通警察支队申请复核，贵安新区公安局交通警察支队作出事故认定书对事故认定予以维持。另平坝区人民法院现已就被告犯交通肇事罪作出了刑事判决。因被告驾车发生事故致张某4死亡，给四原告造成了极大的损失，故四原告诉至人民法院请求判令1、被告赔偿四原告安葬费29199.11元、被扶养人生活费383186.1元、死亡赔偿金534852.4元、家属探望交通费及生活费5000元，共计952237元；2、诉讼费由被告承担。四原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：一、身份证及户口簿各一份，证明四原告的身份信息。二、道路交通事故责任认定书、复核受理通知书及复核结论各一份，证明1、经贵安新区公安局交通警察支队第三大队认定，被告对本次交通事故负全部责任；2、被告对责任认定书提出复核申请，贵安新区公安局交通警察支队维持了原责任认定。三、司法检验报告书一份，证明张某4发生事故时血液中乙醇含量为462.6mg/ml。四、鉴定意见书一份，证明事故摩托车各项安全状况合格，被告应负事故全部责任。五、司法鉴定意见书一份，证明张某4因交通事故死亡。六、火化证明及火化发票各一份，证明张某4已于2017年10月23日火化，原告支出火化费用4950元。七、坝上村村委证明一份，证明张某4死亡后，四原告生活困难，无固定收入。八、结婚证一份，证明原告付花与张某4系夫妻关系。九、坝上村村委会证明一份，证明原告张某1、张某3、张某2系张某4子女。被告杨友强辩称：一、原告主张的赔偿费用过高，费用计算方式错误，相关赔偿标准应当按照农村居民标准计算。二、根据（2018）黔0403刑初126号刑事判决书的认定，本次事故发生时车辆的驾驶员并非被告，被告是因为将车辆交给醉酒的张某4驾驶而承担相应的刑事责任，被告只承担次要责任。三、本案事故车辆系原告付花所有，付花将车辆交给无驾驶资格的他人使用，付花应当对本次事故承担一定责任。四、原告主张的丧葬费应按照规定计算，不认可原告主张的交通费及生活费。被告为支持其主张向本院提交如下证据材料：一、（2018）黔0403刑初126号刑事判决书一份，证明本次事故发生时车辆的驾驶员并非被告，而是张某4自己驾驶。被告是因为将车辆交给醉酒的张某4驾驶而承担相应的刑事责任，故被告不承担赔偿责任。本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：2017年8月27日中午，被告杨友强与张某4等人在安顺市平坝区平安小区一同吃午饭，期间二人均饮酒。饭后由被告驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车由平坝经上瑞线出城后沿贵安往贵阳花溪方向行驶。行至贵安水塘路口时，被告将所驾驶的摩托车交由张某4驾驶，当车继续行驶至贵安路××+400m处时，该车与道路左侧隔离带路沿相撞发生交通事故，造成张某4当场死亡。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，张某4事故发生时血液中乙醇含量为462.6mg/ml。另查明，原告付花系张某4妻子，原告张某1、张某3、张某2系张某4子女，四人户籍登记居住地均为息烽县养龙司镇坝上村大坪组。张某4户籍登记居住地为德江县荆角乡杉树村付家组，婚后与付花等人共同居住。原告付花陈述张某4于事故发生前大概3个月到贵阳市××区务工，于事故发生前大概2个月到贵安新区务工，到花溪务工前在家中。事故发生后被告向原告支付过2000元住宿费。再查明，已生效的（2018）黔0403刑初126号刑事判决书认定被告杨友强将摩托车交由醉酒的张某4驾驶，被告与张某4的共同危险驾驶行为对本次事故承担全部责任，但被告并非摩托车直接驾驶人，被告在共同危险驾驶行为中负次要责任。上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。本院认为：四原告因交通事故造成其近亲属张某4死亡，其有权向侵权人主张赔偿。现本院结合原告诉求说明四原告因本次交通事故应得的各项赔偿如何计算；赔偿责任如何划分及承担。一、四原告因本次交通事故应得的各项赔偿如何计算。1、死亡赔偿金。四原告主张的一次性伤亡补偿金即为死亡赔偿金。张某4生前户籍登记居住地为农村地区，四原告未提供证据证明张某4在事故发生前已在城镇居住、生活、务工满一年以上。且根据原告付花的陈述，张某4外出务工至本次事故发生仅三个月。因此，本院对死亡赔偿金按照农村居民人均纯收入标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，结合《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的数据，本院计算死亡赔偿金为：8869元/年×20年=177380元。2、丧葬费。四原告主张的死亡安葬费即为丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，结合《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的数据，按照贵州省城镇单位从业人员平均工资计算丧葬费用为：71795元/年÷12月×6月=35897.5元。虽然四原告仅主张29199元，是因为原告起诉时至本案中止审理前相关数据并未统计，故本院现按照已统计更新后的数据支持丧葬费为35897.5元。3、被扶养人生活费。原告张某1现年11周岁，原告张某2现年4周岁，原告张某3现年1周岁，故张某4需扶养人员为原告张某1、张某2、张某3。三人户籍登记居住地为农村地区，原告也未提供证据证明三人生活在城镇地区。故本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费。结合《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的数据及原告付花系张某1、张某2、张某3母亲的实际情况，张某1每年所需被扶养人生活费为：8299元/年÷2=4149.5元，需扶养年限为7年；张某2每年所需被扶养人生活费为：8299元/年÷2=4149.5元，需扶养年限为14年；张某3每年所需被扶养人生活费为：8299元/年÷2=4149.5元，需扶养年限为17年。因前7年三人每年所需的被扶养人生活费总额已超出农村居民人均年生活消费支出额，故前7年三人的被扶养人生活费赔偿总额只能按照8299元/年×7年=58093元计算。第8年至第14年，张某2、张某3的被扶养人生活费总额等于农村居民人均年生活消费支出额，故该期间的被扶养人生活费赔偿总额按照8299元/年×7年=58093元计算。第15年至第17年，仅有张某3需被扶养人生活费，故按照4149.5元/年×3年=12448.5元。上述被扶养人生活费共计128634.5元。4、家属办理丧葬事宜的交通费及生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，上述费用侵权人应当赔偿。四原告虽未提交正式票据证明上述费用的数额，但该费用应当实际产生。考虑到事故发生地与四原告住所地相隔较远等实际情况，本院酌情支持上述费用4000元。二、赔偿责任如何划分及承担。上述费用共计345912元。因本次事故系单方交通事故，故应当由事故责任人按照责任比例承担赔偿责任。现张某4系事故摩托车驾驶人，因醉酒及造作不到导致事故发生，存在过错，应承担事故主要责任；被告杨友强因在行驶过程中将车辆交由严重醉酒的张某4驾驶，也存在过错，应承担事故次要责任。本院结合二人在本次事故中的过错程度，认定被告杨友强承担40%的赔偿责任，即345912元×40%=138364.8元。扣除已支付的2000元，还应当赔偿136364.8元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨友强于本判决生效之日起十日内赔偿原告付花、张某1、张某2、张某3死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、家属办理丧葬事宜的交通费及生活费共计136364.8元。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费13322元，减半收取6661元，由原告付花、张某1、张某2、张某3负担3331元，被告杨友强负担3330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  金灿二〇一九年一月七日法官助理张娜书记员胡朝政