wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终20549号上诉人（原审原告）：深圳魔豆信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道登良路汉京大厦5H565-122，统一社会信用代码：91440300358248414E。法定代表人：王乐，总经理。委托诉讼代理人：石干章，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赢，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨吉珍，女，1984年5月16日出生，身份证住址：广西贵港市港**。上诉人深圳魔豆信息技术有限公司（以下简称魔豆公司）与被上诉人杨吉珍劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。魔豆公司一审起诉请求：1、魔豆公司无须支付杨吉珍2017年2月1日至2017年3月31日期间工资8252元；2、魔豆公司无须支付杨吉珍未签订劳动合同二倍工资20000元；3、本案诉讼费用由杨吉珍承担。一审判决：一、魔豆公司应于本判决生效之日起十日内支付杨吉珍2017年2月1日至2017年3月31日期间工资8252元；二、魔豆公司应于本判决生效之日起十日内支付杨吉珍2017年2月1日至2017年3月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额20000元；三、驳回魔豆公司的全部诉讼请求。魔豆公司上诉请求：驳回杨吉珍的全部诉讼请求。杨吉珍辩称：杨吉珍跟魔豆公司存在劳动关系，魔豆公司欠发其两个月工资（2017年2月、2017年3月）。本院经审理查明：一、杨吉珍在仲裁时当庭陈述魔豆公司向其发放了2017年4月份的工资11748元，但之后又陈述其经熟人介绍后，于2017年4月1日从魔豆公司离职，进入深圳市峰××科技有限公司（以下简称峰×公司）工作，该笔款项为李某代峰×公司支付的工资。杨吉珍一审时又陈述其是2017年5月、6月左右离开魔豆公司，11748元为魔豆公司向其发放的工资，其中10000元为2017年4月份的工资、1748元为补发的2016年12月份的工资。杨吉珍一审时对其前后陈述不一致的解释为，仲裁时没记清。二审时陈述因魔豆公司拖欠了2017年2月、3月的工资后，公司非常混乱，很多人都不正常上班，所以2017年4月、5月处于放羊状态，杨吉珍和其他员工自己想走就走，所以杨吉珍不好确定是4月还是6月离职。二、杨吉珍二审时申请证人张某出庭作证。张某陈述其之前与杨吉珍同在魔豆公司上班。法庭询问张某在魔豆公司拖欠员工2017年2月、3月工资后，员工是否正常上班，张某陈述没有，因为魔豆公司地址变来变去，受不了，而且拖欠工资。张某陈述杨吉珍与其差不多时间（即2017年4月左右）离开魔豆公司进入峰×公司工作，峰×公司没有使用过李某的账户向其发放过工资。三、原审查明的其他事情清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为杨吉珍与魔豆公司之间是否存在劳动关系，魔豆公司是否应向杨吉珍支付2017年2月1日至2017年3月31日期间的工资及未签劳动合同二倍工资差额。关于劳动关系的问题，杨吉珍为证明双方存在劳动关系，提交了魔豆公司其他员工的证人证言，申请了证人出庭作证以及银行流水等证据。杨吉珍的工资由李某个人账户转账，而魔豆公司其他的员工也有部分工资由李某转账发放，因此，在魔豆公司不能提交证据证明李某是替其他公司向杨吉珍发放工资的情况下，本院采信杨吉珍的主张，认定李某代魔豆公司向杨吉珍发放工资，结合证人证言，依法认定杨吉珍与魔豆公司之间存在劳动关系。至于杨吉珍一审与仲裁关于离职时间及发放工资陈述矛盾的问题，本院认为，该陈述虽有部分矛盾之处，但证人对于杨吉珍入职魔豆公司，李某向杨吉珍发放工资的情况与其他员工发放工资形式部分相同，均能够证明双方劳动关系的存在，故杨吉珍部分相互矛盾的陈述并不影响劳动关系的认定，仅影响工资差额问题。关于2017年2月1日至3月31日期间的工资问题。魔豆公司并未提供证据证明其向杨吉珍支付了上述月份的工资，应当予以支付。至于杨吉珍关于李某向其转账发放工资的归属以及从魔豆公司离职的时间，前后陈述矛盾的问题。本院认为，杨吉珍应当如实向法庭陈述事实，其所陈述的事实与证人证明的内容存在不一致的地方，且其以较远时间（一审庭审）的记忆否认距事发较近时间（仲裁）的记忆，不合常理。本院依据杨吉珍的仲裁陈述、庭审陈述、结合证人证言，依法认定杨吉珍于2017年4月1日离职，李某2017年5月17日发放的11748元是代魔豆公司向杨吉珍发放的2017年2月、3月拖欠的部分工资，仲裁裁决已经将上述数额认定为魔豆公司向杨吉珍支付的工资，并在计算工资差额时予以扣减，原审以杨吉珍未起诉为由予以确认，不影响最终处理结果。因此，即使杨吉珍存在部分陈述矛盾的情况，也不能免除魔豆公司应当向杨吉珍支付2017年2月、3月工资差额的义务，魔豆公司上诉主张不予支付，依据不足，本院不予支持。关于未签劳动合同二倍工资问题，因本院已认定双方存在劳动关系，魔豆公司应当在杨吉珍入职后一个月内，即2017年1月21日之前与杨吉珍签订劳动合同，否则应当自2017年1月22日起向杨吉珍支付未签劳动合同二倍工资，因杨吉珍仅诉请2017年2月1日至3月31日期间的未签劳动合同二倍工资差额，属于对自身民事权利的处分，本院予以确认。原审核算数额正确，本院予以确认。综上，上诉人魔豆公司上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳魔豆信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年一月二十八日书记员 陈启荣(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初9562号原告：赖菊珍，女，1957年1月23日出生，汉族，住广州市东山区。委托诉讼代理人：陈庆生，广东中粤云天律师事务所律师。被告：贺亮，女，1978年8月23日出生，汉族，住广州市番禺区第三人：詹丹丹，女，1981年11月10日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告赖菊珍诉被告贺亮、第三人詹丹丹民间借贷纠纷一案中，原告赖菊珍于2019年1月12日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告赖菊珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告赖菊珍撤回起诉。本案受理费42320元折半收取21160元，由原告赖菊珍负担。审判员 杨 东二〇一九年一月十五日书记员 何震宇
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔初6号 起诉人邓韵忠，男，1944年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院收到起诉人邓韵忠诉四川省人民政府的起诉材料。邓韵忠诉称：起诉人于2014年将资金出借给四川鸿运通汽车销售有限公司（以下简称鸿运通公司），四川泛华融资担保有限责任公司（以下简称泛华公司）提供保证担保。泛华公司出示了鸿运通公司已办至泛华公司名下的劳斯莱斯汽车（市值600万元左右）他项权证以及鸿运通公司质押在泛华公司的29张汽车合格证，作为借款方的反担保保证，使起诉人相信鸿运通公司有还款能力；出示了泛华公司的《融资性担保机构经营许可证》，使起诉人相信泛华公司具备担保资格并具有足够的担保代偿能力。后鸿运通公司无力偿还借款，起诉人请求泛华公司代偿，经追讨无果。泛华公司法定代表人陈某先涉集资诈骗被公安机关立案侦查后，起诉人了解到，泛华公司2013年11月8日增资2.7亿元，验资后于2013年11月12日就汇给了其他公司。按《四川省融资性担保公司管理暂行办法》的规定，泛华公司的上述资本金应由银行托管，仅限于指定用途，其将资本金2.7亿元转走的行为显然不符合取得《融资性担保机构经营许可证》的资格，但四川省人民政府却于2014年1月8日给泛华公司核发了编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》，该许可证是造成起诉人判断失误的直接、主要原因，最终造成起诉人重大经济损失。2018年5月，四川省金融工作局（原四川省金融办，上述许可证的经办单位）回复称，这是制度漏洞，将予改进，并称应当对受害人承担何种责任需要司法认定。故对四川省人民政府提起诉讼，请求：判令四川省人民政府赔偿起诉人本金5万元及自2014年9月30日至今的合同约定的利息（月利率1.5%）、赔偿金（利息的一倍）、罚息（每天1‰）、违约金1000元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案系起诉人提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。在本案相对应的行政起诉中，被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联，即起诉人与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。起诉人不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，故起诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合法律规定的条件。因此，起诉人一并提起的行政赔偿诉讼即本案亦不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对邓韵忠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一九年一月二日 书记员  陈露茜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢24号申请执行人杨进，男，1990年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人刘金军（刘津君），男，1969年8月29日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人杨进与被执行人刘金军（刘津君）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的[2014]鄂襄新民初字第00153号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人刘金军（刘津君）未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘金军（刘津君）在银行的存款2万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年一月十八日书 记 员  周雁波
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖3号 原告：何雨龙，男，1989年7月26日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：谢昭，男，1979年4月23日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。 原告何雨龙与被告谢昭、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，辛集市人民法院于2018年11月8日立案。 何雨龙诉称，2017年6月22日，被告谢昭驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿农贸街由东向西行驶执行华路口西侧时，与前方同向步行的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告谢昭驾车逃逸。原告在辛集市住院治疗，后原告又经医嘱到上级医院继续进行治疗至今。辛集市交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告谢昭负此次事故的全部责任，原告无责任。请求法院依法判令：一、被告承担医疗费、误工费、护理费等损失，损失金额节计为88696.1元，待伤残鉴定后再变更诉讼请求;二、被告保险公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任;三、诉讼费、保全费等由被告承担。 辛集市人民法院经审查认为，原告的两名近亲属在我院上班，原被告就本次交通事故赔偿先前进行过一次诉讼，双方形成了比较深的成见芥蒂，被告谢昭强烈要求辛集法院回避审理。我院依法不能行使管辖权。 本院认为，鉴于原告的两名近亲属系受理本案的辛集市人民法院工作人员这一客观情况，为使案件的审理能够依法、公正、顺利进行，尽力减少当事人疑虑，减轻当事人诉累，辛集市人民法院已不便行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 指定本案由晋州市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘俊平 审判员  孙书旺 审判员  禄永鹏 二〇一九年一月十六日 书记员  张 琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0391民初2104号 原告：马愉杰，女，1986年12月11日生，满族，住淄博高新区。 委托代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：大湾数字科技（深圳）有限公司。 法定代表人：肖绮，总经理。 被告：姚世波，男，1979年4月18日生，汉族，住深圳市南山区。 被告：肖绮，女，1988年9月27日生，汉族，住深圳市福田区。 被告：周峻生，男，1963年1月24日生，汉族，住深圳市龙华区。 原告马愉杰诉被告大湾数字科技（深圳）有限公司、姚世波、肖绮、周峻生民间借贷纠纷一案，于2018年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告马愉杰的委托代理人韩冰、被告肖绮到庭参加诉讼，被告大湾数字科技（深圳）有限公司、姚世波、周峻生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马愉杰诉称，被告因公司经营需要，原、被告于2018年7月1日签订《借款合同》，被告向原告借款现金1000000元用于投资游戏《清明上河》项目开发与运营，借款期限为2018年7月1日至同年9月30日止。合同到期后，被告没有支付本息和违约金，经原告催要至今未付，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告借款本金1000000元、利息139000元（以本金1000000元为基数，按月息2%，自2018年7月1日计算至2019年1月29日），诉讼费由被告负担。 被告大湾数字科技（深圳）有限公司未到庭未答辩。 被告姚世波未到庭未答辩。 被告肖绮辩称，1、其与原告并不认识，原告与被告姚世波、周峻生所沟通借款的过程、用途以及如何达成借款协议的其都没有参与；2、公司的财务都掌握在姚世波手中，最初姚世波想组建一个公司，因为他本人不能做法人，就委托肖绮作为代理法人进行注册，并签署了法人免责协议书，其不持有被告一公司的公章，也没有法人的相关证明；3、借款合同及借条中的肖绮均是其本人的签字，但都是姚世波让其签的，姚世波说出现任何责任都不用其负担；4、其与姚世波及被告一公司之间没有任何资金往来，涉案借款也是打到被告一公司账户后，去向不是其控制的；5、原告起诉后，其与姚世波多次沟通过，姚世波说他会处理好，让其不用担心，姚世波表达的还款意愿是比较积极主动的。 被告周峻生未到庭未答辩。 经审理查明，2018年7月1日，原、被告签订《借款合同书》一份，约定被告大湾数字科技（深圳）有限公司、姚世波、肖绮共同向原告借款1000000元，借款期限自2018年7月1日至同年9月30日，月息2%等。被告周峻生自愿为上述借款承担提供连带责任保证担保。签订合同的当日，四被告共同给原告出具金额为1000000元的借条一份，次日，原告将涉案借款通过银行转账的方式转入被告大湾数字科技（深圳）有限公司的账户。到期后被告并未如约归还借款，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。 以上事实有原告提供的《借款合同书》、借条、银行交易明细等以及原告和被告肖绮的当庭陈述予以综合证实。 本院认为，根据原告马愉杰提供的证据以及原告和被告肖绮的当庭陈述，可以综合证实被告大湾数字科技（深圳）有限公司、姚世波、肖绮共同向原告借款1000000元的事实，本院对此予以确认。被告肖绮的上述各项辩称不能作为免除其承担还款责任的法定理由，因此，该三被告对于涉案1000000元借款应予偿还。关于原告主张的利息，因其向被告转款的时间系2018年7月2日（签订合同的时间系7月1日），因此计息应当自此开始计算，原告主张按月息2%计算系双方的一致约定，且不超出法律规定，本院予以支持，截止到今日即2019年1月16日（原告主张至1月29日于法无据）为6个月15天，利息共计130000元，对于原告多主张的部分，于法无据，本院不予支持。被告周峻生自愿对上述借款提供连带责任保证，其应当依法对上述借款本息承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权向被告大湾数字科技（深圳）有限公司、姚世波、肖绮追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大湾数字科技（深圳）有限公司、姚世波、肖绮归还原告马愉杰借款本金1000000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告大湾数字科技（深圳）有限公司、姚世波、肖绮支付原告马愉杰自2018年7月2日至2019年1月16日的利息130000元，于本判决生效后十日内支付。 三、被告周峻生对上述第一、二项中的还款义务承担连带清偿责任，被告周峻生承担保证责任后，有权向被告大湾数字科技（深圳）有限公司、姚世波、肖绮追偿。 四、驳回原告马愉杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7525.5元（减半收取）、保全费5000元，以上共计12525.5元，由原告马愉杰负担59元，被告大湾数字科技（深圳）有限公司、姚世波、肖绮、周峻生负担12466.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇一九年一月十六日 书记员  彭 娟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3794号之二 申请执行人:王应志，男，1982年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人:杭州轩昂建设有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区北塘路38号，组织机构代码776610105。 法定代表人江友富。 王应志与杭州轩昂建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初5123号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人杭州轩昂建设有限公司未自觉履行调解书确定的义务，权利人王应志向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行，执行标的为工程款60万元和从2018年1月1日起至款项付清之日止以60万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率的2倍计算的利息、案件受理费4900元、执行费8400元。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人杭州轩昂建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州轩昂建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州轩昂建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州轩昂建设有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杭州轩昂建设有限公司财产情况及法定代表人江友富下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人杭州轩昂建设有限公司名下的浙Ａ×××××，车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人杭州轩昂建设有限公司有其他可供执行的财产及法定代表人江友富的去向。截至2019年1月18日，本案执行标的均未执行到位 鉴于被执行人杭州轩昂建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州轩昂建设有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2018）浙0122执2648号案公安布控查找被执行人杭州轩昂建设有限公司法定代表人江友富下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王应志，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州轩昂建设有限公司虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3794号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年一月十八日 代理书记员  龙晓青
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2354号申请执行人刘金星，男,1979年4月2日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人尚加军，男,1970年11月23日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人尚进，男,1982年3月19日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。刘金星与尚加军、尚进一案，本院作出的(2017)苏0921民初5406号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因尚加军、尚进未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘金星于2018年08月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人尚进未扣押车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十六日书 记 员  赵成成
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢1217号之二 申请执行人：李凤华，男，汉族，1962年7月10日出生，住四川省罗江县。 被执行人：陈阳，男，汉族，1985年9月13日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：孙力，男，汉族，1979年10月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理李凤华申请执行（2015）涪民初字第2891号民事判决书一案，在执行过程中，现申请人和被执行人双方达成和解协议，被执行人现已按照和解协议履行完毕全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人的财产查封、冻结等强制措施。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  付雅婷 二〇一九年一月十七日 书记员  陆政宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初18号原告傅振武,男，1955年5月1日出生,汉族,无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人徐明哲，齐齐哈尔市龙沙区彩虹法律服务所法律工作者。委托代理人孟凤霞，齐齐哈尔市龙沙区彩虹法律服务所法律工作者。被告贾炳辉，男，1955年9月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告关玉梅，女，1956年7月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告傅振武与被告贾炳辉、关玉梅合伙企业纠纷一案中，原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告傅振武撤回起诉。本案受理费725.00元，由原告傅振武负担。审判员  王丽环二〇一九年一月二十一日书记员  关美伦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2802号 申请人聂明友，男，汉族，1964年5月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人铜陵市环境装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市恒特大厦**。统一社会信用代码91340700151101028W。 法定代表人于立，该公司董事长。 本院在执行××与铜陵市环境装饰有限责任公司装饰装修合同合同纠纷一案中，双方达成和解并分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0705执2802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇一九年一月四日 书记员  徐 飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执171号之一 申请执行人陈锦平，男，汉族，1984年4月14日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人戴石煌，男，汉族，1983年9月18日出生，住址广东省惠州市惠东县。 被执行人王彩珍，女，汉族，1984年9月5日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人陈锦平与被执行人戴石煌、王彩珍民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终9503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人戴石煌、王彩珍的财产(以人民币964300元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年一月十六日 书记员  王 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保132号 申请保全人深圳市韶华勉实业有限公司。 法定代表人周丁华。 被保全人深圳市海丽空间科技有限公司。 法定代表人苏承海。 关于本院受理的（2018）粤0306民初26921号申请保全人深圳市韶华勉实业有限公司诉被保全人深圳市海丽空间科技有限公司合同纠纷一案，申请保全人深圳市韶华勉实业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或者冻结被保全人深圳市海丽空间科技有限公司名下价值人民币119200元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：914403007084408962】作为担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人深圳市海丽空间科技有限公司名下价值人民币119200元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 范 藜 二〇一九年一月七日 书记员 胡铁梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢422号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人冯斌，男，1971年4月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人林丽洁，女，1979年9月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人冯斌、林丽洁金融借款合同纠纷一案，本院（2013）中民初字第3183号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年322日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人偿还申请人部分执行款，对余款出具还款计划，申请执行人同意其计划内容，双方当时人和解，本案执行和解，申请人申请终结（2018）辽0202执恢422号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执恢422号案的执行。被执行人未按期还款，申请执行人应及时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年一月十日书记员 高毅竹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初329号原告：中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行。住所贵阳市乌当区新添寨镇新添路，统一社会信用代码91520115214590229P。负责人：刘红，行长。委托诉讼代理人：廖智慧、罗晟桐，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：姚雪飞，女，1993年1月7日出生，汉族，住贵州省平坝县。被告：潘大华，男，1984年11月1日出生，汉族，住贵州省平坝县。被告：贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所贵州省贵阳市清镇市云岭大街云岭西路8号，统一社会信用代码91520181322262011M。法定代表人：陈小红，执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行与被告姚雪飞、潘大华、贵阳融德汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行撤回起诉处理。审判员  罗哲武二〇一九年一月二十九日书记员  张昌玉
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初150号原告付兴贵,男，1966年12月15日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告刘兴国,男，1963年10月8日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。（身份信息由付兴贵提供）。原告付兴贵与被告刘兴国民间借贷纠纷一案，2019年1月15日，本院收到付兴贵从云南省通市昭阳区邮寄的《民事诉讼状》。2018年1月18日，本院进行了立案受理，并将应诉法律文书送给刘兴国（由其父刘天福代收）。后经多次通知，原告付兴贵不到庭补签受案法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判长  陈祖宣二〇一九年一月二十八日书记员  龚德智
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民特46号申请人：某商店。申请人:石某,男，汉族，住本区。本院于2019年1月17日立案受理申请人某商店与石某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五款规定，不在互联网公布。审判员  施丽群二〇一九年一月十七日书记员  杨春娣
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初227号原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城办事处渝南大道**，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告程世兰，女，1966年2月7日出生，住重庆市南川区。被告吴卓江，男，1965年9月3日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告程世兰、吴卓江物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司以被告程世兰、吴卓江已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2019年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。审判员  何凯二〇一九年一月十一日书记员  骆韬
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执118-1号申请执行人：赵发田，男，1953年2月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：曹灿炯，男，1959年11月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：宋栓紧，男，1962年2月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初3521号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹灿炯、宋栓紧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹灿炯、宋栓紧的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年一月三十日书记员  苏 鹏
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执27号之一 申请执行人:泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号圣地大厦泰安银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000730666218Q。 法定代表人：展鹏，该公司董事长。 委托代理人：丁宁，该行职工。 被执行人：玄甲华，男，1979年10月3日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：崔燕美，女，1978年5月2日出生，汉族，住泰安市。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初3899号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人玄甲华、崔燕美名下的价值70000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年一月三日 书记员  高建春
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初12700号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：李舒然，广东道邦律师事务所律师。被告：张峰，男，1987年3月11日出生，汉族，住山东省临沂市河**。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张峰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人李舒然到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告清偿信用卡欠款本金79977.96元、利息14523.23元（暂计算至2018年5月27日，之后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止)、逾期还款违约金3894.99元、其他费用1348.8元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请开办了一张贷记卡。截至2018年5月27日，被告尚欠原告贷记卡欠款本金79977.96元、利息14523.23元、逾期还款违约金3894.99元、其他费用1348.8元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院经审查后予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请开办一张中国农业银行金穗贷记卡，双方在领用合约及章程中约定，贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支金额（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。如被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。透支日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告取得贷记卡后激活使用，但未按约定还款，截至2018年5月27日，被告尚欠原告贷记卡透支本金79977.96元、利息14523.23元、其他费用（账单分期手续费）1348.8元。另查明，原告在庭审中确认原、被告双方没有书面约定逾期还款违约金，原告通过网上公告的形式通知被告要求收取逾期还款违约金。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款本金、利息及其他费用的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿的责任。对于原告要求的逾期还款违约金，原告在庭审中确认原、被告双方没有书面约定逾期还款违约金，因此，原告通过公告方式单方要求被告支付逾期还款违约金,不对被告发生法律效力，故对原告该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张峰应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡的欠款本金79977.96元、其他费用1348.8元及利息（利息计算方法：至2018年5月27日止利息为14523.23元，从2018年5月28日起以79977.96元为本金，按日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293.62元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担93.62元，被告张峰负担2200元并于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯笑女二〇一九年一月三日书 记 员  黄婉媚
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执恢8号申请执行人：韩俊秀被执行人：左西娥、韩元林韩俊秀与左西娥、韩元林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42365元。经本院立案执行，现已执行全部案款。至此，韩俊秀向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年一月七日书记员 张丙华
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执恢426号 申请执行人大连市西岗区企业信用融资担保有限公司（原名大连市西岗区企业信用担保有限公司）。 法定代表人张雅丽，该公司董事长。 被执行人袁金城。 申请执行人大连市西岗区企业信用融资担保有限公司与被执行人袁金城借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第3903号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人应当偿还申请执行人借款50000元、负担律师费2000元、负担案件受理费5000元。调解书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，本院已对被执行人袁金城采取了限制消费措施。经查，被执行人名下仅有一套住房，该住房暂不具备执行条件，且被执行人查无其他可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘宗兴 二〇一九年一月十日 书记员  赵禹善
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初235号本院于2019年1月21日对原告郝梦欢与被告宋伟等劳务合同纠纷一案作出的(2019)津0119民初235号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)津0119民初235号民事调解书中“翁晓云”补正为“瓮晓云”。审判员  王立新二〇一九年一月三十日法官助理井维颜书记员咸西康
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初4308号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：朱宗晗，行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职员。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职员。被告：单沁，男，1984年10月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行诉被告单沁信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛成新、任锦芳到庭参加诉讼。被告单沁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金2913.23元,及利息、违约金（从办卡之日，即2017年7月4日起计算至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月4日，被告单沁在我行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经我行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度3000元,单沁取得了卡号为62×××02的贷记卡，至2018年7月16日,单沁欠原告本金2913.23元，利息339.44元，违约金171.96元。合计欠款3424.63元。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。单沁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因单沁未到庭，未对中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行提供的证据进行质证，对于中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，被告（乙方）在原告（甲方）处填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理了信用卡一张，双方约定：信用额度3000元。合同同时约定：日利率万分之五，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，未能按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定提供了贷记卡和相应的授信额度，被告未能按照合同约定及时、足额偿还欠款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告欠款本金2913.23元未支付。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了提供信用卡及额度的义务，被告未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金2913.23元之诉讼请求，因有事实、合同之依据，且被告单沁未到庭提出异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息、滞纳金之诉讼请求，本院认为，该滞纳金系违约金性质，被告逾期还款的利息、违约金应自办卡之日（2017年7月4日）计算至本判决确认的实际给付之日止（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、违约金）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告单沁于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行尚欠的欠款本金2913.23元,并承担此款自2017年7月14日起至本判决确认的实际给付之日止所产生的利息、违约金（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告单沁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  崔 杨二〇一九年一月二十九日代理书记员  董晓明
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执145号之三 申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路**，组织机构代码73450033-8。 法定代表人叶华俊。 被执行人陕西双翼石油化工有限责任公司，住，住所地陕西省延安市富县何家湾织机构代码223660751。 法定代表人高禄。 申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司与被执行人陕西双翼石油化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2432号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月18日立案执行。执行标的为被执行人陕西双翼石油化工有限责任公司支付案款227848元及利息，并负担执行费3317元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年1月21日向被执行人陕西双翼石油化工有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人陕西双翼石油化工有限责任公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人陕西双翼石油化工有限责任公司银行存款，截至2019年1月14日，被执行人陕西双翼石油化工有限责任公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人陕西双翼石油化工有限责任公司不动产登记情况，经查被执行人陕西双翼石油化工有限责任公司名下有位于陕西省××县××（生产楼、化验楼、公寓楼、××楼）××不动产登记信息以及××县茶坊××街南原汽车站内1＃楼；2＃楼的不动产登记信息。本院对上述不动产予以查封，因陕西省富县人民法院受理被执行人陕西双翼石油化工有限责任公司破产重整申请，本院依破产管理人申请对上述不动产予以解除查封，并通知申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司依法申报债权。 4．通过网络查控系统查询被执行人陕西双翼石油化工有限责任公司机动车登记情况，经查被执行人陕西双翼石油化工有限责任公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人陕西双翼石油化工有限责任公司股权、证券登记情况，经查被执行人陕西双翼石油化工有限责任公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年2月12日传唤被执行人陕西双翼石油化工有限责任公司到庭接受调查询问，被执行人陕西双翼石油化工有限责任公司无正当理由拒不到庭。 7．于2018年6月9日依法将被执行人陕西双翼石油化工有限责任公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月14日，被执行人陕西双翼石油化工有限责任公司尚应支付案款227848元及利息，并负担执行费3317元。暂未发现被执行人陕西双翼石油化工有限责任公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陕西双翼石油化工有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年一月十四日 书记员  徐雪平
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔初11号 起诉人周辉蓉，女，1963年8月23日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人周辉蓉诉四川省人民政府的起诉材料。周辉蓉诉称：起诉人于2014年将资金先后出借给广元金鹰集团公司（以下简称金鹰公司）、四川鸿运通汽车销售有限公司（以下简称鸿运通公司），四川泛华融资担保有限责任公司（以下简称泛华公司）提供保证担保。泛华公司出示了金鹰公司将200亩土地使用权抵押给泛华公司的抵押协议、鸿运通公司已办至泛华公司名下的劳斯莱斯汽车（市值600万元左右）他项权证以及鸿运通公司质押在泛华公司的29张汽车合格证，作为借款方的反担保保证，使起诉人相信鸿运通公司有还款能力；出示了泛华公司的《融资性担保机构经营许可证》，使起诉人相信泛华公司具备担保资格并具有足够的担保代偿能力。后金鹰公司、鸿运通公司无力偿还借款，起诉人请求泛华公司代偿，经追讨无果。泛华公司法定代表人陈俊先涉集资诈骗被公安机关立案侦查后，起诉人了解到，泛华公司2013年11月8日增资2.7亿元，验资后于2013年11月12日就汇给了其他公司。按《四川省融资性担保公司管理暂行办法》的规定，泛华公司的上述资本金应由银行托管，仅限于指定用途，其将资本金2.7亿元转走的行为显然不符合取得《融资性担保机构经营许可证》的资格，但四川省人民政府却于2014年1月8日给泛华公司核发了编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》，该许可证是造成起诉人判断失误的直接、主要原因，最终造成起诉人重大经济损失。2018年5月，四川省金融工作局（原四川省金融办，上述许可证的经办单位）回复称，这是制度漏洞，将予改进，并称应当对受害人承担何种责任需要司法认定。故对四川省人民政府提起诉讼，请求：判令四川省人民政府赔偿起诉人本金41万元整及自2014年9月30日至今的合同约定的利息（月利率1.5%）、赔偿金（利息的一倍）、罚息（每天1‰）、违约金8200（本金2%）元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案系起诉人提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。在本案相对应的行政起诉中，被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联，即起诉人与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。起诉人不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，故起诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合法律规定的条件。因此，起诉人一并提起的行政赔偿诉讼即本案亦不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对周辉蓉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年一月二日 书记员 张 萌
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执3259号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城连江路**。 主要负责人：陈俊文，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。 被执行人：韦晓东，男，1971年3月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行与被执行人韦晓东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6465号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：一、解除申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行与被执行人韦晓东于2015年1月27日签订的《个人住房组合借款合同（公积金贷款及商业性贷款）》；二、被执行人韦晓东于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行清偿公积金贷款本金277732.48元、商业性贷款本金125921.42元及利息（截至2017年12月27日公积金贷款的利息余额10195.55元，利息罚息300.98元，本金罚息492.55元，商业性贷款的利息余额1573.17元，利息罚息10.29元，本金罚息9.59元，此后的公积金贷款和商业性贷款的利息罚息均按合同约定的利率计算至付清之日止）；三、申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行对被执行人韦晓东提供抵押的位于清远市新城区凤翔大道68号凤城郦都北区三幢18层04号房屋在上述第二项判决确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，保全费2604元，合共6380元，由被执行人韦晓东负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院申请强制执行。本院于2018年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及通过传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）,调查被执行人的财产情况，查明被执行人韦晓东名下位于清远市××城区××大道××号凤城郦都北区三幢18层04号房屋的房屋（产权证号：02××25），本院在诉讼阶段已对上述房屋作查封处理，除此之外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。 本院于2018年1月7日依法组织双方当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：一、申请执行人确认被执行人韦晓东已清偿所拖欠的逾期供房款，对于剩余的供房款按双方于2015年1月27日签订的《个人住房组合借款合同》继续履行；二、如果被执行人韦晓东再次出现连续两期逾期偿还借款的情况，申请执行人可立即申请恢复对（2017）粤1802民初6465号民事判决书的执行。另被执行人韦晓东已向本院交纳了本案的执行费6144元。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执3259号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  汤振东 二〇一九年一月二十一日 书记员  李志远
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0237民初3743号原告：尚魁秉，男，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：滕创兵(特别授权)，重庆宏愿律师事务所律师。被告：谭江廷，男，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告尚魁秉与被告谭江廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚魁秉及其委托诉讼代理人滕创兵到庭参加诉讼，被告谭江廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚魁秉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告人民币100000元，并自起诉之日起按照月息2%计算利息到全款支付完毕为止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的借款本金为：请求判决被告偿还原告借款本金90000元。事实及理由：原告经尚维国介绍认识，2013年8月份，被告向原告提出借款100000元，并提出尚维国担保，原告当时在建房出售，家里有大量现金，考虑与尚维国系亲戚关系，原告同意出借款项，被告从原告家里拿走现金后，为原告出具了借条。这几年经原告催要，被告隔三差五给原告支付利息，2016年1月份，被告通过内蒙古银行给原告转账30000元支付利息后，再未付过任何款项，原告认为，被告的做法侵害了原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院起诉，望支持。诉讼过程中，被告变更部分事实为：本案借款不是交付的现金，是转账支付，当时转账是96000元，约定月利率4%。被告谭江廷未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，被告谭江廷向原告尚魁秉借款并出具借条，该借条载明“今借到尚魁秉人民币壹拾万元整.￥100000.00元.利息按月4%计息.借款时间三月内一次性付清.谭江廷：身份证号：51222719690625XXXX借款人：谭江廷(捺指印)担保人：尚维国（捺指印）2013年8月18日1822387****”。同日，原告尚魁秉通过重庆农村商业银行向被告谭江廷转账96000元，扣除了当月利息4000元。借款后，被告从2013年9月18日至2014年1月18日，每月按照约定的月利率4%，向原告支付了借款利息，后经原告多次催要，但借款本金至今未能偿还。上述事实，有原、被告的身份证复印件，借条、重庆农村商业银行对私账户客户明细。本院认为，原告提交的证据来源合法，证据客观真实，能够证实所要证明的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告尚魁秉与被告谭江廷之间的借款系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的规定，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应当受到法律的保护。借款当日，原告尚魁秉向被告谭江廷转款96000元，扣除了当月利息4000元，扣除的4000元因未实际借予被告，不应当计入本金。借款人谭江廷向出借人尚魁秉借款时约定借款期限三个月，月利率4%，但借款后，谭江廷向原告支付了4个月的利息，即利息支付至2014年1月18日，借款期限届满后，仍未偿还借款本金和支付余下的利息，被告的行为严重违背了双方的约定和法律的规定，应当承担相应的民事责任。被告谭江廷按照约定的月利率4%向原告尚魁秉支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据原告在庭审中陈述，每月按期向原告支付了利息4000元，按照年利率36%和被告支付利息的时间节点，每月多支付的利息应当视为偿还的借款本金。因此，到2014年1月18日，被告应支付利息为14385.6元，实际应付利息后多支付的1614.4元，应视为偿还的借款本金，故迄今为止被告实际欠原告的借款本金为94385.6元。现原告要求被告偿还借款本金90000元并自起诉之日起按照月利率2%支付利息至全款支付完毕为止的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭江廷在本判决生效后三日内，偿还原告尚魁秉借款本金90000元及其利息，利息从2018年8月14日起至还清之日止，按照月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告谭江廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  易朝阳人民陪审员  牛启文人民陪审员  毛正林二〇一九年一月四日书 记 员  曾宪府
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执53号申请执行人：何保兴，男，汉族，1958年11月22日出生，农民，现住原平市闫庄镇刘庄村。被执行人：申静渊，又名申秀春，男，汉族，1978年5月15日出生，农民，现住原平市王家庄乡前池村。被执行人：宋美兰（被执行人申静渊的妻子），又名宋永英，女，汉族，1977年3月12日出生，农民，现住原平市王家庄乡西街村。本院在执行何保兴与申静渊、宋美兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨申静渊、宋美兰的存款或扣留、提取申静渊、宋美兰的收入93300元；二、查封、扣押申静渊、宋美兰价值93300元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十日书记员  张国鹰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执12号之一申请执行人：邱君，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：李传零，男，1960年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理邱君申请执行李传零人格权纠纷一案过程中，查明被执行人李传零在中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市马冲口营业所每月有330元左右的收入（已冻结该银行账户，需长期扣划）。现申请执行人邱君于2019年1月21日自愿向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2019）川0304执12号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鸣审 判 员  张 俊审 判 员  王 引二〇一九年一月二十一日法官助理  瞿泽林书 记 员  王 丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初70号 申请人：沈阳市某某金刚石制品厂。 法定代表人：孙某某。 被申请人：辽宁某某某某某某特种装备有限公司。 本院在审理原告沈阳市某某金刚石制品厂与被告辽宁某某某某某某特种装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳市某某金刚石制品厂于2019年1月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法查封被申请人辽宁某某某某某某特种装备有限公司名下的银行存款XXXXX.XX元（账号XXXXXXXXXXX********）。并提供中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司出具的保单保函（保险金额为XXXXX.XX元）提供担保。 本院经审查认为，申请人沈阳市某某金刚石制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁某某某某某某特种装备有限公司名下的银行存款XXXXX.XX元（账号XXXXXXXXXXX********）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 芳 二〇一九年一月七日 书记员 于雪儿
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执261号申请执行人武汉天兴出租汽车有限公司,住武汉市硚口区古田一路29号18栋1-2。被执行人胡建国,男,1956年12月22日出生,住武汉市硚口区，被执行人夏红平,女,1966年3月24日出生,住武汉市黄陂区，本院在执行武汉天兴出租汽车有限公司与胡建国、夏红平承包经营合同纠纷一案中，于2019年1月10日向被执行人胡建国、夏红平发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市中级人民法院(2018)鄂01民终6167号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡建国、夏红平存款127108元。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年一月十七日书记员  陈 曦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保11号。。本院在执行王洪峰与聂毅镔、李秀玲借款合同纠纷中，本院对被保全人聂毅镔、李秀玲的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人聂毅镔、李秀玲的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年一月十六日书记员  李 根
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初12050号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊艳，广东德赛律师事务所实习律师。被告：袁孝，男，1988年6月19日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告袁孝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司以其因部分证据不足，需要时间搜集证据为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取人民币246元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审判员  冯丽萍二〇一九年一月九日法官助理郭莎书记员容景豪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执2136号申请执行人：陈艳红，女，1966年7月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人张宏胜，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被执行人：仝峰宇，男，1970年2月16日生，汉族，住睢宁县。陈艳红申请执行仝峰宇民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初4237号民事判决书已经发生法律效力。该判决内容如下：被告仝峰宇于本判决生效后十日内偿还原告陈艳红借款计人民币1031430元及利息;利息以1031430元为本金，按月利率1.5%，自2017年6月25日计算至本判决确定的履行之日止;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费14520元、保全费5000元、公告费600元，由被告仝峰宇负担。因义务人仝峰宇拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈艳红向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1．2018年7月13日，依法通过司法查控网对被执行人仝峰宇的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。2．2018年7月17日，依法向被执行人仝峰宇邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书。3．2018年8月7日，依法决定将被执行人仝峰宇纳入失信被执行人名单，并发布对其的限制高消费令。4．2019年1月4日，与申请执行人陈艳红谈话，向其了解被执行人仝峰宇的有关情况，其表示暂时无法向本院提供被执行人的具体下落、实际住址以及可供执行的财产线索，并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或其下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年一月七日书记员  朱 浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3037号之一 申请执行人通辽市卓越新型建筑材料有限公司，住所地通辽市科尔沁区红星街道办事处双井子社区。 法定代表人吴曙光，总经理。 被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁葫芦岛市连山区兴盛街1号。 法定代表人张凤文，经理。 申请执行人通辽市卓越新型建筑材料有限公司与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初3878号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的银行存款830000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年一月十五日 书记员  陈景德
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初101号原告：瞿彩蓉，女，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：严鹏程，男，汉族，出生日期、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李文，男，汉族，出生日期、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告瞿彩蓉与被告严鹏程、李文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年1月16日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按原告瞿彩蓉撤诉处理。案件受理费减半收取213元，由原告瞿彩蓉负担。审判员 李玮    二〇一九年一月十六日                    书记员陆姗姗附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》  第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执73号 申请执行人辛东山，1，1966-01-1800:00:00.0出生，证件号码130427196601181117，1，地址八里铺，联系方式156××××7703。 被执行人磁县旗航家庭农场，地址甘草营 申请人辛东山因，于年月日向本院提出申请，要求对被申请人磁县旗航家庭农场。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [审判员] 二〇一九年一月二十八日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初829号之一原告：李平江，男，1963年5月19日出生，澳门特别行政区居民，住陕西省西安市高新区。委托诉讼代理人：高涵，男，系陕西合橙餐饮娱乐有限公司推荐，公民代理。被告：李永山，男，1963年7月5日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。原告李平江与被告李永山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年10月29日裁定转为普通程序，并于2018年11月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李平江撤回起诉处理。已经收取的案件受理费30596元，减半收取计15298元，由本院向原告李平江退还15298元。审 判 长  宁志红人民陪审员  余敏慧人民陪审员  庄 洁二〇一九年一月二十四日书 记 员  张 露
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0223行审7号   申请执行人滦州市教育局，住所地滦州市新城文星道18号。   法定代表人谢金华，该局局长。   被执行人李会珍，女，1970年7月11日出生，现住滦州市。   申请执行人滦州市教育局对被执行人李会珍未经审批擅自举办民办学校一案，于2018年4月18日作出滦教行处字（2018）年滦河001号教育行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2019年1月3日本院予申请执行人滦州市教育局执行申请予以立案。   本院经审查认为：被申请执行人李会珍未经审批擅自从事民办教育，其行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，申请执行人做出的滦教行处字（2018）年滦河001号教育行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的滦教行处字（2018）年滦河001号教育行政处罚决定书，本院准予执行。   如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年一月二十三日   书 记 员 周金虎
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执116号之十二申请执行人：丁百义，男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陈光亮，男，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行丁百义与陈光亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈光亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光亮在中国银行芜湖劳动路支行的存款人民币20352.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月十七日书记员  董学兵
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执139号 施凤情： 被执行人安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司与你劳务合同纠纷一案，被执行人按照本院（2018）皖0722民初2332号民事判决书确定的执行内容已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执179号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路**。负责人：曾坚辉，该行行长。被执行人：南昌市青山湖区福代安全门销售中心，住所，住所地南昌市青山湖区解放西路**香江家居建材城广场六街**机构代码证：L51170045。责任人：万坚。被执行人：南昌宏威轮胎有限公司，住所地南昌，住所地南昌市西湖区南昌宝源综合大市场******码证：664790025。责任人：胡庆付。被执行人：江西摩力顿实业有限公司，住所地南昌市，住所地南昌市赣抚路联信**宝源综合大市场******证：584016590。责任人：周良伟。被执行人：南昌市宝源综合大市场新恒盛汽配贸易商行，住所地南昌市西湖区宝，住所地南昌市西湖区宝源综合大市场****36GU4G3。责任人：万向宇。被执行人：高华，女，1984年11月29日生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县。被执行人：万丹丹，女，1988年11月26日生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县。被执行人：万坚，男，1988年11月26日生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县。被执行人：姚荣，女，1983年9月12日生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：万向宇，男，1979年8月13日生，汉族，身份证地址江西省南昌市西湖区。被执行人：刘莉平，女，1977年11月3日生，汉族，身份证地址江江西省南昌市西湖区。被执行人：周良伟，男，1977年11月3日生，汉族，身份证地址江江西省南昌市南昌县。被执行人：万挺，男，1982年2月12日生，汉族，身份证地址江江西省南昌市南昌县。被执行人：周良乔，男，1981年10月2日生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4085号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人南昌市青山湖区福代安全门销售中心、南昌宏威轮胎有限公司、江西摩力顿实业有限公司、南昌市宝源综合大市场新恒盛汽配贸易商行、高华、万丹丹、万坚、姚荣、万向宇、刘莉平、周良伟、万挺、周良乔发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市青山湖区福代安全门销售中心、南昌宏威轮胎有限公司、江西摩力顿实业有限公司、南昌市宝源综合大市场新恒盛汽配贸易商行、高华、万丹丹、万坚、姚荣、万向宇、刘莉平、周良伟、万挺、周良乔银行存款10000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年一月十六日书记员  徐 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初178号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。被告：伍芳洁，女，1970年1月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告伍芳洁金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院起诉，请求判令：一、被告伍芳洁立即偿还原告贷款本金162766.91元、期内利息（含罚息、复利）43091.11元及逾期利息（以本金162766.91元为基数，按月利率2%自2017年12月19日起计算至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年12月18日，原告与被告伍芳洁签订《个人信用贷款合同》，约定：被告伍芳洁向原告借款349000元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告伍芳洁借款后，足额偿还至第22期暨2016年10月17日之前的借款本息，第23期仅偿还利息642.65元、复利2492.04元，共计已偿还本金186233.09元，尚欠本金162766.91元。从2016年10月18日至合同到期日2017年12月18日止，以本金162766.91元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为46225.80元，扣除被告已支付的利息642.65元、复利2492.04元后为43091.11元。被告逾期还款后，原告委托浙江海昌律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍芳洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金162766.91元，期内利息、罚息、复利43091.11元及逾期利息（从2017年12月19日起，以本金162766.91元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告伍芳洁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费4403元，减半收取2201.50元，由被告伍芳洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年一月二十五日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执76号申请执行人：刘维国，男，1976年1月24日出生，汉族，住荆州区。被执行人：肖鹏，男，1980年11月15日出生，汉族，住荆州区。本院审理的申请执行人刘维国与被执行人肖鹏借款合同纠纷一案的(2017)鄂1003民初1760号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘维国向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖鹏在金融部门的存款74807元（含本金73000元、诉讼费812、执行费995元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以清偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭刚二〇一九年一月十四日法官助理郑幸书记员陈永涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执412号申请人：孙显民，男，47岁，汉族，农民，现住址:内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：毛学，男，47岁，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人孙显民与被申请人毛学借款合同纠纷一案，本院已根据申请人孙显民申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初225号民事调解书，于2019年1月23日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年一月二十三日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初324号原告:中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行,住所:贵州省贵阳市乌当区新添寨镇新添路,统一社会信用代码:91520115214590229P。负责人:刘红,该支行行长,委托代理人廖智慧，国浩律师（贵阳）事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人罗晟桐，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般授权代理。被告：杨培川，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：李道琼，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所:贵州省贵阳市清镇市云岭大街云岭西路**,统一社会信用代码:91520181322262011M。法定代表人:陈小红,该公司执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行与被告杨培川、李道琼、贵阳融德汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行撤回起诉处理。审判员 曾 浩二〇一九年一月二十九日书记员 陈远丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保8号申请人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路******,统一社会信用代码：913601006674515208。负责人：郭玉安。被申请人：江西中宁通信有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇明矾路B1-A12家景.莱卡小镇**信用代码：9136012255602100XA。法定代表人：闵凯。被申请人：江西大发实业有限公司，住所地：，住所地：江西省经济技术开发区白水湖工业园（昌北钢材大市场******信用代码：913601085918394641。法定代表人：张元堂。被申请人：张兴隆，男，1975年11月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：闵凯，男，1963年03月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：黄剑，男，1983年12月24日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被申请人：张元堂，男，1964年03月05日生，汉族，住江西省南昌市新建区新建县。申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行向本院申请诉前保全，请求对被申请人江西中宁通信有限公司、江西大发实业有限公司、张兴隆、闵凯、黄剑、张元堂的财产进行保全，要求冻结被申请人江西中宁通信有限公司、江西大发实业有限公司、张兴隆、闵凯、黄剑、张元堂的银行存款2714701.05元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西中宁通信有限公司、江西大发实业有限公司、张兴隆、闵凯、黄剑、张元堂的银行存款2714701.05元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西中宁通信有限公司、江西大发实业有限公司、张兴隆、闵凯、黄剑、张元堂相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年一月九日书记员  李 军
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1479号 原告：翁通敏，男，1966年8月12日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张政，温州市洞头区宏大法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄小芬，温州市洞头区宏大法律服务所法律服务工作者。 被告：陈松吉，男，1972年9月20日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告翁通敏与被告陈松吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法进行审理。原告翁通敏于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以诉讼原因为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁通敏撤回起诉。 案件受理费7483元，减半收取计3741.5元，由原告翁通敏负担。 审 判 员 董文锐 二〇一九年一月八日 代书记员 叶 帆
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初13742号原告：广州市白云区流溪河灌溉工程管理所，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良沙路**。法定代表人：宋建平，主任。委托诉讼代理人：李霖致，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：萧钜洪，男，1982年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：冯钜深，广东联合发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯朝政，广东金桥百信律师事务所律师。原告广州市白云区流溪河灌溉工程管理所与被告萧钜洪合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，原适用简易程序审理，在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗晓华人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  廖瑞仪二〇一九年一月八日书 记 员  陈健辉
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢97号 本院在执行申请执行人都新年与被执行人方腾、张珊珊机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人方腾、张珊珊拒不履行本院(2017)皖0881民初3244号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款9572.20元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人方腾，男,1991年10月18日生，居民身份证号码3408211991××××××××；张珊珊，女,1995年6月6日生，居民身份证号码4103231995××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2499号之一 申请执行人:李加明，男，1980年8月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：孙双连，男，1991年12月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。 申请执行人李加明与被执行人孙双连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初7102号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金80000元、承担案件受理费1800元、公告费460元，合计82260元。本院于2018年8月1日立案执行。 本院于2018年8月3日。向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人申报当前及一年内的财产状况，被执行人未履行付款义务也未向本院申报财产；本院在执行过程中查询被执行人名下的存款、房产、车辆、股权及证券等信息，未查找到可供执行的财产线索；至被执行人住所地未查找到被执行人，已通过公安机关协助查找被执行人。2018年8月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年1月7日本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院已于2019年1月8日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  朱 玮 二〇一九年一月十二日 书记员  朱益清
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执169号刘军山、韩春影：你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3180号民事调解书判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行于二Ｏ一九年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）：偿还申请人1029892.16元,其他费用另计。（2）：申请执行费12699元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20818010210********特此通知。二〇一九年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执456号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路******。负责人孔祥歌，系该行行长。委托代理人于永亮，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人郑美英，女，1973年2月23日生，汉族，住大连市金州区。被执行人陈建辉，男，1986年9月16日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人黄丽华，女，1986年1月6日生，汉族，住大连市金州区。被执行人王声潮，男，1990年4月19日生，汉族，住大连市金州区。被执行人伍梦媚，女，1990年7月1日生，汉族，住大连市金州区。被执行人赖荣华，男，1983年11月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年1月29日立案执行。执行标的为本金259万元及利息、迟延履行金、案件受理费。本案立案执行后，向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询措施。本院在执行工作中，扣划被执行人银行存款合计人民币147295.37元；本院依法委托沈阳来拍网络科技有限公司拍卖被执行人郑美英名下坐落于大连市金州新区光明街道文润金宸32号1单元9层1号房屋。2018年11月29日，买受人江艳以人民币821440元成功竞得该房屋。除此外，未发现其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  白 雪二〇一九年一月二十二日书 记 员  王 歌
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0222刑初368号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人王治勤，男，1975年2月2日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因犯盗窃罪于2003年被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2008年11月27日被本院判处有期徒刑五年六个月，因犯盗窃罪于2009年2月被本院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪于2009年4月被本院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑十一年六个月，于2017年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月6日被通许县公安局刑事拘留，于2018年4月20日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2018）331号起诉书指控被告人王治勤犯盗窃罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、吕鑫出庭支持公诉，被告人王治勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月5日2时许，被告人王治勤在通许县文卫路东段向北一胡同内，利用扳手、电钻等工具将被害人李某停放的一辆金彭牌电动四轮车盗走。王治勤于2018年4月5日被通许县公安局抓获。经鉴定，该被盗电动四轮车的市场价值为15620元，已于同年4月11日发还李某。上述事实，被告人王治勤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电动四轮车、书证户籍信息、刑事判决书、被盗电动车运行轨迹保修卡及收据、手机截图、证人何一峰、厉贯杰、何某、厉学北等人的证言、被害人李某的陈述、被告人王治勤的供述与辩解、辨认笔录、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王治勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。王治勤因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。王治勤到案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，并已退还被盗车辆，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王治勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2019年7月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇一九年一月二十二日书记员  薛清清王治勤盗窃规范化量刑说明盗窃15620元、盗窃罪累犯、坦白、退还赃物一、量刑起点：6个月（3-6个月）二、基准刑：13个月（15620-2000）÷2000=6.81个月6+6.81=12.81个月三、宣告刑：15个月1、累犯：+40%（10%-40%）2、坦白：-15%（≤20%）3、退赃：-10%（≤30%）13个月×（1+40%-15%-10%）=14.95个月
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初92号 原告：颜厥坚,男,1957年3月14日出生,汉族，住温州市洞头区。 被告：林小鲁，男，1965年4月30日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院在审理原告颜厥坚与被告林小鲁民间借贷纠纷一案中，原告颜厥坚于2019年1月28日向本院提出撤回对被告林小鲁的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以已与被告达成庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜厥坚撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取计275元,由原告颜厥坚负担。 审 判 员 林忠诚 二〇一九年一月二十八日 代书记员 陈 驰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执20号申请执行人：刘本光，男，汉族，1971年6月30日出生，住四川省中江县。被执行人：绵竹市瑞铭机械有限责任公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇。法定代表人：赵铮曦，董事长。本院在执行刘本光与绵竹市瑞铭机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人绵竹市瑞铭机械有限责任公司未履行发生法律效力的本院（2018）川0683民初2174号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人绵竹市瑞铭机械有限责任公司的银行存款5,730.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇一九年一月四日书记员  邓琳
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0681刑初38号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人覃某，男。曾因犯盗窃罪于2005年6月21日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年6月15日被弋阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年9月10日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2018年11月28日被贵溪市公安局刑事拘留，2018年12月10日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]26号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉,被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2018年11月18日，被告人覃某因经济拮据，遂窜至贵溪市烧箕山菜场附近的零壹超市门口，趁被害人琚某进超市门之机，将其上衣口袋中的一部香槟金色VIVO手机盗走，后将手机以200元的价格卖到鹰潭火车站附近的一家手机店。经鉴定，涉案手机价值人民币486元。2018年11月27日，被告人覃某被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、归案证明、户籍及弋阳县人民法院判决书等书证，被害人琚某的陈述，被告人覃某的供述与辩解，鉴定意见，指认照片，监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，扒窃公民私有财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某且具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年11月18日，被告人覃某因经济拮据，遂窜至贵溪市烧箕山菜场附近的零壹超市门口，趁被害人琚某进超市门之机，将其上衣口袋中的一部香槟金色VIVO手机盗走，后将手机以200元的价格卖到鹰潭火车站附近的一家手机店。经鉴定，涉案手机价值人民币486元。2018年11月27日，被告人覃某被赣州市石城县公安局民警归案，当日羁押于石城县看守所。证明上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人琚某于2018年11月18日报案至贵溪市公安局，贵溪市公安局于次日决定立案侦查的事实。2、归案情况说明及抓获经过，证实被告人覃某于2018年11月27日被赣州市石城县公安局民警归案，当日羁押于石城县看守所的事实。3、江西省弋阳县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，证实被告人覃某出生于1969年7月20日，案发时已达刑事责任年龄及曾因犯盗窃罪于2005年6月21日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年6月15日被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年9月10日刑满释放的事实。4、被害人琚某的陈述，证实其于2018年11月18日在烧箕山零壹超市门口被盗一部香槟金色VIVO手机的事实5、被告人覃某的供述，证实其于2018年11月18日在超市门口扒窃被害人一部VIVO牌手机，后将手机以200元的价格卖给了鹰潭火车站附近的一家手机店的事实。6、贵溪市价格认定监测局出具的贵价认监字[2018]130号价格认定结论书，证实被盗的VIVO牌手机2018年11月18日的市场零售价格为人民币486元。7、指认照片，证实被告人覃某实施盗窃的地点及作案时所穿衣服的情况。8、监控视频光盘，证实被告人覃某盗窃的经过。以上证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，扒窃公民私有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年7月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋孟俊人民陪审员  黄华成人民陪审员  葛玲花二〇一九年一月三十一日书 记 员  黄小辉
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621财保21号申请人：李某，男，汉族，住民勤县。被申请人：民勤县耐特装饰工程有限公司。法定代表人：王某1，该公司经理。被申请人：王某2，男，汉族，住民勤县。申请人李某与被申请人民勤县耐特装饰工程有限公司、王某2诉前财产保全一案，申请人李某于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人王某2所有的车号为×××的小型越野客车。申请人李某以在安诚财产保险股份有限公司民勤支公司购买的诉讼保全责任保险向本院提供担保，其保险金额为500000元。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人王某2所有的车号为×××的小型越野客车一辆予以查封。案件申请费520元，由申请人李某负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范述全二〇一九年一月三十日书记员  白 伟
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执122号之一 申请执行人:张孝东，男，1971年11月29日生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司，住所地长丰县罗塘乡水庄路19号，统一社会信用代码913401217585320511。 法定代表人：蔡善宽，董事长。 被执行人：合肥晟威置业有限公司，住所地长丰县吴山镇，统一社会信用代码9134012177239626Q。 法定代表人：蔡善宽，董事长。 申请执行人张孝东与被执行人安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司、合肥晟威置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司、合肥晟威置业有限公司在银行的存款114000元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年一月十六日 书记员  赵 伟
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初64号 原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人：倪鸿斌。 委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：赵伯明，男，1962年11月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴纪岳，男，1969年11月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：汤金平，女，1972年12月23日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告赵伯明、吴纪岳、汤金平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵伯明偿还原告借款本金15万元，利息、罚息5089.70元（按月利率9.99‰计算，逾期加收50%罚息，该利息、罚息计算从2018年9月2日起暂算至2019年1月1日止），并继续支付自2019年1月2日起至借款本金付清之日止的利息、罚息及复利；2、被告赵伯明支付原告为实现债权的律师代理费8000元；3、被告吴纪岳、汤金平对上述款项承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月18日，原告与被告赵伯明、吴纪岳签订《个保证借款合同》，被告汤金平向原告出具《保证函》，由吴纪岳、汤金平作为保证人，保证方式为连带责任保证。合同约定：原告向被告赵伯明发放贷款15万元，月利率9.99‰，借款期限自2018年1月8日起至2019年1月5日止。还款方式到期还本，按季结息，每季未的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（罚息）和实现债权的费用等。同日，原告与三被告签订《送达地址确定补充协议书》约定了文书送达及纠纷处理。嗣后，原告将15万元汇到被告赵伯明的银行账户中。鉴于被告赵伯明未按期支付借款利息，被告吴纪岳、汤金平也未履行保证责任。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告赵伯明、吴纪岳、汤金平未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 另查明原告为实现本案债权，支付了律师代理费8000元。 以上事实有原告提供的个人保证借款合同、保证函、借款借据、明细对账单、本息清单、律师费发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告与被告赵伯明、吴纪岳、汤金平之间签订的个人保证借款合同、保证函，当事人主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵伯明在取得借款后未能履行还本付息义务，应承担继续履行等违约责任。被告吴纪岳、汤金平自愿作为连带责任保证人，应按照约定承担连带保证责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵伯明于本判决生效之日起二十日内偿付原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金15万元，利息、罚息5089.70元，并继续支付自2019年1月2日起借款本金付清之日止的利息、罚息（按合同约定利率）； 二、限被告赵伯明于本判决生效之日起二十日内支付原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司律师代理费8000元； 三、被告吴纪岳、汤金平对上述款项承担连带清偿责任。被告吴纪岳、汤金平在承担保证责任后，有权向被告赵伯明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3562元，减半收取1781元，由被告赵伯明、吴纪岳、汤金平负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  赵萃 二〇一九年一月二十一日 代理书记员  陈琪
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初18号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人郭瑞妙，男，1981年11月12日出生，汉族，群众,小学文化，无业，住浙江省泰顺县，因本案于2019年1月17日被泰顺县公安局刑事拘留，现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检未检刑诉［2019］4号起诉书指控被告人郭瑞妙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年1月30日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员吴学秀出庭支持公诉，郭瑞妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月16日晚，被告人郭瑞妙饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，从泰顺县司前镇台边村驶往司前镇城区方向。19时14分许，行经泰顺县云寿线78KM+500M路段时被执勤民警当场查获。民警对郭瑞妙进行呼气式酒精测试，测试值为96mg/100mL，并带其去司前镇卫生院抽血检测。经温州市东海司法鉴定所鉴定，郭瑞妙的血液中检出乙醇成分，含量为209mg/100mL。 审理查明：公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议，被告人郭瑞妙均无异议，并有相应证据予以证实。涉案认罪认罚具结书系郭瑞妙在值班律师在场的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。 本院认为，被告人郭瑞妙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于郭瑞妙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据郭瑞妙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭瑞妙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年1月17日起至2019年3月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇一九年一月三十一日 法官助理翁玉莲 书记员王炜