wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保66号 申请人周纯丽，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人黄家亮，男，汉族，1984年11月28日出生，身份证住址湖南省湘潭县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保2号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄家亮名下价值人民币47766.93元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年一月十一日 书记员  彭凤群
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保292号 申请人：深圳市顺电连锁股份有限公司，住所地深圳市福田区华强北路上步工业区**，统一社会信用代码91440300724710171L。 法定代表人：费国强。 被申请人：深圳市涤牌燃料开发有限公司，住，住所地深圳市龙华新区龙华街道人民路**金鹏商业广场**一社会信用代码9144030031937117X6。 法定代表人：利添华。 上列申请人诉被申请人租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保422号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对深圳市涤牌燃料开发有限公司名下位于龙华镇人民路东侧金鹏商业广场主楼A的房产【不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0034801号】财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年一月三十日 书记员  彭凤群
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11451号 申请执行人胡小云等五十四人。（详见附表） 被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区****。 法定代表人周昌镜。 关于申请执行人胡小云等五十四人与被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司劳动争议纠纷系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]660号等五十四案仲裁（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，胡小云等五十四人申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司机器设备拍卖款人民币859350.09元，扣划被执行人其银行存款人民币160027.81元，共计人民币1019378.71元，本院以已分配，分配金额详见分配方案，申请执行人胡小云等五十四人收到分配款项后，自愿放弃其他执行请求。申请法院做结执行案处理。 本院认为，胡小云等五十四人在分配到部分执行款后，自愿放弃其他未执行到位的部分款项，依法应予以结案，执行费16182元已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 该五十四案执行完毕（案号详见附表）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年一月十八日 书记员  张相锐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执32号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区。 法定代表人：李绍平，负责人。 被执行人：唐勇，男，1985年10月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李桂仁，男，1944年5月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：任碧清，女，1952年12月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南充分行与唐勇、李桂仁、任碧清借款合同纠纷一案，经查，被执行人李桂仁、任碧清有位于南充市顺庆区迎凤路93号2幢3单元3层1号的房屋,该房屋已向申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行设立抵押权。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李桂仁、任碧清所有位于南充市顺庆区迎凤路93号2幢3单元3层1号的房屋； 二、查封被执行人任碧清所有的位于南充市顺庆区迎凤路2幢3单元3层3号（产权证号：00××75）房屋； 三、查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃；履行义务可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 席   涛 二〇一九年一月十六日 书记员 李杰（代）
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2333号之一 申请执行人：万魔声学科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：×××395。法定代表人：谢冠宏。 委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦思，广东君龙律师事务所实习律师 被执行人：深圳市宝安区沙井凯顺捷电子厂。住。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙二村蚝乡路**小蓝天科技园****一社会信用代码：×××84Ｑ。 经营者：张朝佳。 申请执行人万魔声学科技有限公司与被执行人深圳市宝安区沙井凯顺捷电子厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2016）粤03民初2893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及合理维权费用、案件受理费、公告费及利息人民币31866.5元，本院于2018年10月29日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人经营者采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一九年一月十五日 书记员  王东兴
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执142号 申请执行人何欢，女，1987年10月22日出生，身份证住址湖北省荆门市掇刀区。 被执行人深圳鑫衍达商贸有限公司。住所地深圳市罗湖区东晓街道草埔东社区吓屋村**603，统一社会信用代码91440300MA5F06PEXD。 法定代表人韩明衍。 上列申请执行人何欢与被执行人深圳鑫衍达商贸有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案（2018）1588号仲裁裁决文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币4,081.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币4,081.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据深罗劳人仲案（2018）1588号仲裁裁决文书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深罗劳人仲案（2018）1588号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年一月二十九日 书记员  林宸栋
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）荔执字第576号之二 申请执行人：陈剑青，男，1951年1月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林秀粦，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑丽群，女，1988年12月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈剑青与被执行人林秀粦、郑丽群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)荔民初字第4180号《民事调解书》，于2015年3月18日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，本院作出（2015）荔执字第576号之一《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人林秀粦、郑丽群在金融机构的银行存款人民币100000元。现被执行人已主动履行完本案全部债务且申请执行人已于2019年1月13日向本院申请结案，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人林秀粦、郑丽群在金融机构的银行存款人民币100000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年一月二十九日 执行员  刘国宾 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执10号吴忠喜：你与王金礼租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0581民初2231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金礼于二Ｏ一九年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款40,000.00元，执行费500元，案件受理费1050元，公告费200元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：吴忠喜缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一九年一月四日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏8602民初100号之二 原告：南京艾味塔餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区庄排路**。 法定代表人：周连黎，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓宇，江苏中盟律师事务所律师。 被告：盐城诚膳餐饮管理有限公司，住，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇裕华天祥村**/div> 法定代表人：彭义峥，该公司负责人。 被告：北京百度网讯科技有限公司，住，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**/div> 法定代表人：梁志祥，该公司经理。 原告南京艾味塔餐饮管理有限公司与被告盐城诚膳餐饮管理有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂于2018年2月28日转为普通程序审理。原告南京艾味塔餐饮管理有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京艾味塔餐饮管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京艾味塔餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京艾味塔餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  邵静娟 审 判 员  崔宵焰 代理审判员  徐 一 二〇一九年一月二日 书 记 员  周科旭
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执126号之二移送执行单位成都市武侯区人民法院。被执行人王道银被执行人黄廷俊被执行人黄廷胜本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107刑初768号刑事判决，于2019年1月4日受理本院依职权移送执行王道银、黄廷俊、黄廷胜非法经营罪刑事裁判涉及财产部分执行一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将王雷在招商银行成都分行xxx账户内的涉案款项人民币xxx元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 功二〇一九年一月二十四日书记员 李莉娟
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执1426号申请执行人：杨立，男，1983年6月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张钦銮，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人杨立与被执行人张钦銮债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2203号民事判决书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人张钦銮未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张钦銮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张钦銮的银行存款元。二、冻结被执行人张钦銮的银行存款10000元。三、解除被执行人张钦銮在银行的账户存款元。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇一九年一月七日书记员  冯建威
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初473号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：贾云宽，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被申请人：于宝财，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人于宝财供用水合同纠纷一案中，申请人于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款2，398.40元进行保全，并以自己所有辽Ｌ×××**号黄海牌皮卡汽车提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全措施。本案申请人的申请符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人于宝财名下的银行存款2，398.40元，冻结期限一年。二、查封申请人盘山县农业水利事务服务中心所有的辽Ｌ×××**号黄海牌皮卡汽车，查封期限一年。案件申请费43.98元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇一九年一月二十九日书记员 刘佳艺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初5135号原告：王兵，男，汉族，1991年9月2日生，住贵州省修文县。被告：杨如意，男，汉族，1999年12月28日生，住贵州省开阳县。委托代理人：杨春甫，男，汉族，1980年11月29日生，住贵州省开阳县，系杨如意父亲。被告：谢欢，男，白族，1996年5月26日生，住贵州省黔西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**，统一社会信用代码：91520103914410727G。负责人：王辉，职务：总经理。原告王兵诉被告杨如意、谢欢、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王兵，被告谢欢到庭参加了诉讼，被告杨如意、平安财险经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告修车费16,996元、拖车费400元、交通费500元，以上共计17,896元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月30日02时45分许，被告杨如意驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车由长岭北路南往北方向行驶，行驶至长岭北路××金朱东路交叉口处时与王兵驾驶的贵Ｆ×××**号小型面包车发生碰撞，造成两车受损失交通事故。该交通事故经贵阳市公安交通管理局观山湖分局作出道路交通事故书认定，杨如意负此次事故的全部责任，王兵在此交事故中无责任，后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，特向贵院提起诉讼。被告谢欢辩称，事故发生时,驾驶人为杨如意，事故认定书也认定了他的责任。我只是车主，车辆投保有交强险，我认为承担责任的应该是杨如意和保险公司，与我没有关系。被告杨如意、平安财险经本院合法传唤未到庭，庭后也未向本院提交答辩状。本院经审理查明，2018年07月30日02时45分许，杨如意驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车由贵阳市观山湖区长岭北路南往北方向行驶，行驶至长岭北路××金朱东路交叉口违反交信号灯通过路口时与由对向绿灯放行左转弯的王兵驾驶的贵Ｆ×××**号小型面包车发生碰撞，造成杨如意、王兵受伤，上述车辆受损的道路交通事故。事故经贵阳市公安交通管理局观山湖分局出具第520115120180000471号《道路交通事故认定书》，认定杨如意负全部责任，王兵无责任。事故发生后，原告将贵Ｆ×××**号车辆送到贵州依家铖汽车服务有限公司进行维修，2018年9月26日，贵州依家铖汽车服务有限公司向原告出具维修发票，维修金额16,996元。另查明，贵Ｊ×××**号小型轿车所有人为谢欢，该车在平安财险了交强险，保险单号：12114003900458702634，保险期间自2018年6月27日至2019年6月26日止。贵Ｆ×××**号小型面包车所有人为单云忠，单云忠授权王兵以其自己的名义主张本案的权利。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保单、维修发票、机动车行驶证等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错损害他人合法财产的，应当承担民事责任。本次事故经交警部门认定杨如意负全责，原告王兵无责，被告杨如意对此次事故应承担全部责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告谢欢作为肇事机动车所有人，并无证据证明其对事故的发生存在过错，故谢欢不承担本案赔偿责任。平安财险作为贵Ｊ×××**号车交强险的承保人，应当在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿。原告王兵主张的赔偿项目及金额：1、车辆维修费16,996元，有维修单位出具的发票和维修清单为证，本院依法认定维修费为16,996元；2、拖车费400元，原告驾驶的车辆因事故受损产生拖车费系实际产生，本院予以认定；3、交通费500元，原告王兵虽未提供交通费票据，但鉴于原告车辆受损后因定损、修理停驶近两个月，给原告造成了代步损失，本院酌情予以支持。综上，原告因本次事故所产生的损失合计17,896元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王兵汽车修理费、拖车费、交通费合计人民币17,896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费123元，由被告杨如意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一九年一月三十日书记员  迟莹莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2533号之二申请执行人邓铁胜，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人曾洁，女，1980年3月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0104民初8396号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对被××人××名下××长沙市××路××橡树××房（权证号：20××**）进行公开拍卖，2018年12月22日吴杰蒙（身份证号码：4331241991********）以1350000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、位于长沙市××路××橡树××房（权证号：20××**）的所有权及相应的其他权利归买受人吴杰蒙（身份证号码：4331241991********）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、吴杰蒙（身份证号码：4331241991********）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  杨正权审判员  许朝阳二〇一九年一月九日书记员  孙 卉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2236号 申请执行人景光电气有限公司，住所地仙居县福应街道永安工业集聚区，组织机构代码:00562351195。 法定代表人戴方永。 被执行人安徽宇宝电气有限公司，住所地安徽省安庆市华中东路北二巷**，组织机构代码:771116677。 法定代表人江启宝。 申请执行人景光电气有限公司与被执行人安徽宇宝电气有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2406号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人景光电气有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年07月16日立案执行。执行标的为被执行人安徽宇宝电气有限公司返还申请执行人景光电气有限公司借款本金742180元及利息，并负担案件受理费，执行费。 执行立案后，本院向被执行人安徽宇宝电气有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求安徽宇宝电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽宇宝电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽宇宝电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人安徽宇宝电气有限公司名下厂房，由安徽省安庆市大观区人民法院已依法处分，我院就本案已委托参与分配，暂未发现被执行人安徽宇宝电气有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安徽宇宝电气有限公司不履行又未报告财产，本院已对被执行人安徽宇宝电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人景光电气有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安徽宇宝电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年一月十日 代书记员 钱 祺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执518号申请执行人：丛李松，男，1968年9月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨泰好商业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘丽，总经理。本院在执行申请执行人从李松与被执行人哈尔滨泰好商业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨泰好商业有限公司银行存款5384.10元。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年一月十七日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执16号申请执行人：黄二卫，男，1974年12月12日，汉族，住襄城县。被执行人：刘成献，男，1966年6月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：柳青现，男，1953年5月18日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2311号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘成献、柳青现至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘成献、柳青现的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年一月七日书记员  苏 鹏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执29号申请执行人：江西省吉水顺发粮油有限公司住址：江西省吉安市吉水县八都圩镇105国道旁。统一社会信用代码：913608227442816267法定代表人：欧阳二珠被执行人：吉水县金诚粮油有限公司，住址：吉水县城西工业园。统一社会信用代码：91360822558455864F法定代表人：陈水根，该公司总经理关于申请执行人江西省吉水顺发粮油有限公司与被执行人吉水县金诚粮油有限公司买卖合同纠纷一案,中院作出的（2018）赣08民终1233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县金诚粮油有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币67948元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周顺保二〇一九年一月十日书记员  彭丽萍
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执169号李某某、李某某：李某某与李某某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200元。本院已于2019年1月29日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2010）宝民初字第353号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保10号 申请人：成都川商壹号股权投资基金中心（有限合伙），住所地成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 执行事务合伙人：成都川商兴业股权投资基金管理有限公司。 委托诉讼代理人：饶倩，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良，四川发现律师事务所律师。 被申请人：德阳中德阿维斯环保科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江东路**。 法定代表人：彭文胜，职务不详。 申请人成都川商壹号股权投资基金中心（有限合伙）于2019年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对德阳中德阿维斯环保科技有限公司的财产在价值16000万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，成都川商壹号股权投资基金中心（有限合伙）申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人德阳中德阿维斯环保科技有限公司的财产在价值16000万元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由成都川商壹号股权投资基金中心（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  侯 钢 二〇一九年一月二十二日 书记员  梁莹莹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0302行审8号申请执行人：鞍山市食品药品监督管理局。所在地：鞍山市铁**长兴街**甲。法定代表人：杨玉川，系该局局长。被执行人：鞍山诺康劳务服务有限公司。住所地鞍山市铁**卫生街****。法定代表人：黄莉，该公司总经理。鞍山市食品药品监督管理局本院提交申请执行书，请求对该局于2018年6月11日作出的（鞍）食药监药罚（2018）12号行政处罚决定书进行执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，鞍山市食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对鞍山市食品药品监督管理局作出的（鞍）食药监药罚（2018）12号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  李 彪人民陪审员  周 惠二〇一九年一月十八日代理书记员  刘怡微
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2405号之四 申请执行人方单付，男，1954年8月10日出生，住浙江省仙居县。 被执行人郭老跃，男，1956年12月12日出生，住仙居县。 申请执行人方单付与被执行人郭老跃为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1637号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方单付向本院申请强制执行。本院于2018年08月06日立案执行。执行标的为被执行人郭老跃返还申请执行人方单付借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1000元，执行费650元。 执行立案后，本院于2018年8月10日向被执行人郭老跃发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郭老跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭老跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭老跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人郭老跃名下位于浙江省仙居县横溪镇中心路的房屋，经调查，该房屋早已于2018年1月27日卖给案外人，申请人表示不用处置。被执行人开设在省信用社的账户存款本院已依法划拨。截至2019年01月29日，本案执行标的已执行到位2890元。暂未发现被执行人郭老跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭老跃不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭老跃作出罚款的决定。同时已对被执行人郭老跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方单付。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭老跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年一月二十九日 代书记员 蔡智杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初661号 原告：李晶，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被告：程战，男，1971年12月1日，汉族，居民，，住安徽省阜南县。 被告：何杰，男，1968年12月26日，汉族，居民，住阜阳市。 被告：田大伟，男，1980年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：阜南天硕置业有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇南阳大道葡京大酒店**，统一信用代码：913412255785413726 法定代表人：沈先勇，该公司负责人。 原告李晶与被告程战、何杰、田大伟、阜南天硕置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序审理该案。 本院经审查认为，被告程战外出务工，地址不详，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余光武 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  郑潇静 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  张光明
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行终764号   上诉人（原审原告）杨某1，男，1967年7月16日出生，汉族，住山西省稷山县。   委托代理人杨某2，男，1991年7月2日出生，汉族，住山西省稷山县。系上诉人之子。   被上诉人（原审被告）稷山县人民政府。   法定代表人吴某，县长。   被上诉人（原审被告）稷山县翟店镇人民政府。   负责人杨某3，副镇长。   上诉人杨某1因诉被上诉人稷山县人民政府、稷山县翟店镇人民政府不履行行政补偿职责一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   原审法院经审理查明，1997年2月25日，中共稷山县委、被告稷山县人民政府作出稷发（1997）2号中共稷山县委、稷山县人民政府关于1997年公路建设的实施方案，对拓宽配套两干线，完善提高循环路，实现村村通油路作出部署。原告杨某1提供证据并称1997年3月5日翟店镇人民政府向其下发通知，因台运路需开通改造，要求其拆除现有的十九间房屋，在其拆除房屋后，1998年3月5日其向县人民政府申请赔偿损失，时任翟店镇镇长午志维在申请书上签署“情况属实”意见。2016年3月28日杨某1向运城市中级人民法院提出诉讼，要求稷山县人民政府和稷山县翟店镇人民政府赔偿其经济损失400万元。运城市中级人民法院作出（2016）晋08行初51号行政裁定，驳回杨某1的起诉。杨某1不服一审裁定，上诉至省高院后，省高院作出（2017）晋行终751号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年3月10日，原告杨某1以要求稷山县人民政府、稷山县翟店镇人民政府行政补偿为由，向本院起诉。本院作出（2017）晋10行初52号行政裁定，杨某1不服，提起上诉，省高院以（2017）晋行终579号裁定指令本院立案。   原审法院认为，本案争议的焦点是：1、原告杨某1起诉是否为重复起诉；2、原告杨某1起诉是否超过起诉期限。关于原告杨某1在本案中的起诉与前诉是否构成重复起诉，参照《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定，本诉的诉讼请求为行政补偿，与前诉要求行政赔偿的诉讼请求不相同，故原告杨某1在本案中的诉讼不构成重复起诉。关于原告杨某1起诉是否超过起诉期限的问题，行政诉讼法中规定起诉期限，是督促当事人及时提起诉讼，尽早解决行政纠纷，稳定社会秩序和公法秩序。超过起诉期限，当事人起诉将丧失进入实体审查的程序权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释（2018）1号）第六十四条规定，行政机关作出行政行为，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。原告杨某1称稷山县人民政府和稷山县翟店镇人民政府实施的拆迁行政行为发生于1997年3月，没有证据证明告知其起诉期限，故起诉期限应从其行政行为作出即1997年开始计算，而其于2016年3月28日才向运城市中级人民法院提起诉讼，即使按照已废止的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释（2000）8号）规定的起诉期限二年，亦已超过起诉期限。故被告翟店镇人民政府的辩称意见成立，本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告杨某1的起诉。   杨某1上诉称，1、原审法院关于上诉人超过起诉期限的事实认定错误。被上诉人于1997年完成了行政拆迁行为，但未告知上诉人行政补偿的具体办法与时间。房屋被拆迁后，上诉人通过各种方式要求被上诉人履行补偿义务，但被上诉人始终未与其签订补偿安置协议，直到2015年12月10日，第二被上诉人才告知上诉人通过法律途径维权，从上诉人知道诉权之日起至2016年3月28日提起诉讼，未超过6个月。且本案系不动产拆迁引起的行政补偿案件，即便从1997年3月10日上诉人的房屋被拆迁至提起诉讼，该行政拆迁行为亦未超过20年。2、原审裁定适用法律错误。本案实质上所诉事项属于要求被上诉人依职权履行行政补偿行为，亦属于政府不作为行为，现有法律对行政不作为行为无起诉期限的规定。3、已有充分的证据证实被上诉人对上诉人的房屋和厂房实施了拆除且对其损失未予补偿，被上诉人应履行补偿义务。4、被上诉人稷山县翟店镇政府指使翟西村村委会出具伪证，严重影响案件的审判结果。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原审裁定，责令二被上诉人履行行政补偿义务。   本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。   另查明，1997年稷山县拓宽改造省道台运线，为了配合修路，稷山县翟店镇翟西村共有十几户村民涉及拆迁问题。当时翟西村村委会召开专门会议，安排研究决定拆迁补偿由各居民组负责解决，以宅基地置换的方式进行补偿。上诉人杨某1是翟西村第**村民，其宅基地上的部分房屋因修路被拆除，剩余未被拆除的房屋仍归杨某1所有。另外居民组在杨某1原有宅基地旁，另为其规划了一块宅基地作为对其被拆除房屋的补偿。杨某1已经在该宅基地上加盖了房屋。   本院认为，从本院查明的事实来看，上诉人杨某1因修路而被拆除的部分宅基地上的房屋，在拆迁后已及时通过置换宅基地的方式进行了补偿，并且杨某1已在规划的宅基地上盖起了房屋。双方就补偿问题已经达成了一致意见，在案无证据证明杨某1对补偿方式有异议。杨某1于2015年向第二被上诉人反映拆迁补偿问题，要求其履行补偿义务，继而提起行政诉讼。上诉人起诉要求被上诉人履行补偿义务没有事实根据。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘晓芬   审判员 李振华   审判员 李克恭     二○一九年一月十七日   书记员 王 静
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执33号申请执行人熊某某，女，1988年1月30日出生，汉族，住景德镇市。被执行人江西景德某某某新材料有限公司，住所地：景德镇市。法定代表人陆某某，该公司董事长。本院在执行熊某某与江西景德某某某新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人江西景德某某某新材料有限公司已被景德镇市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）赣02破申2号民事裁定书，决定立案受理被执行人无锡金龙石化冶金设备制造有限公司对江西景德某某某新材料有限公司的破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对景劳人仲案字（2018）第270号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年一月三十日书 记 员  潘 超
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0802执恢10号之一 申请执行人贾淑梅，女， 被执行人芮城县丰润实业有限公司。 法定代表人赵伟。 被执行人山西省芮城县恒发镁业有限公司。 法定代表人赵保银。 被执行人赵保银，男， 被执行人范养刁，女， 被执行人赵伟，男， 被执行人赵军，男， 被执行人霍林，男， 关于申请人贾淑梅与被执行人芮城县丰润实业有限公司、山西省芮城县恒发镁业有限公司、赵保银、范养刁、赵伟、赵军、霍林公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的（2013）运证经字第2813号公证书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人芮城县丰润实业有限公司、山西省芮城县恒发镁业有限公司、赵保银、范养刁、赵伟、赵军、霍林名下价值1610500元的相应财产。 审判员  冯海斌 二〇一九年一月二十五日 书记员  赵若尧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹阳兴联热电有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区麒麟路**。法定代表人：荆玉方，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司靖江支行，住所地江苏省靖江市骥江路**。负责人：邓纯，该支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华宇能源集团有限公司，住，住所地江苏省靖江市斜桥镇江平路**流中心内），经营地，经营地靖江市天生港码头iv>法定代表人：俞仲玉，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏新时代控股集团有限公司，住所地，住所地江苏省溧阳市经济开发区泓枫路**iv>法定代表人：蔡金华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞仲玉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢萍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏港华能源有限公司，住所地，住所地江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路****靖江市天生，经营地靖江市天生港码头iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛飞，该公司总经理。再审申请人丹阳兴联热电有限公司（以下至裁定主文前简称“兴联公司”）因与被申请人中国工商银行股份有限公司靖江支行（以下简称“工行靖江支行”）、江苏华宇能源集团有限公司（以下简称“华宇公司”）、江苏新时代控股集团有限公司（以下简称“新时代公司”）、俞仲玉、卢萍、江苏港华能源有限公司（以下简称“港华公司”）其他合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终3044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴联公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审，依法判决。1．本案不具备合并审理的条件。工行靖江支行与华宇公司、新时代公司、俞仲玉、卢萍、港华公司之间是基于融资合同、担保合同而产生的借款担保合同纠纷。而工行靖江支行与兴联公司系债权转让合同纠纷。两者并非基于同一法律事实、同一法律关系，不应合并审理。2．原判决确认华宇公司对兴联公司所享有的应收账款转让给工行靖江支行，三方之间存在应收账款转让法律关系。这一确认没有事实和法律依据。3．工行靖江支行既主张应收账款的所有权，又要求华宇公司承担回购责任，系重复主张权利，没有法律依据。一、二审判决的内容不具有确定性。本院经审查认为：根据兴联公司的再审申请，本案审查争议的问题是，1．本案是否具有合并审理的条件；2．工行靖江支行与华宇公司、兴联公司签署的协议是应收账款的转让还是应收账款的质押；3．工行靖江支行是否重复主张权利。（一）关于争议问题1。本案中存在多种法律关系，工行靖江支行与华宇公司之间的保理融资合同关系、华宇公司与兴联公司之间的买卖合同关系、工行靖江支行与华宇公司、兴联公司之间的债权转让关系以及各担保人与工行靖江支行之间的担保合同关系。依据工行靖江支行的诉讼请求，一、二审法院将上述多种法律关系一并审理，具有事实和法律依据。兴联公司诉称的不应合并审理主要涉及管辖问题，因管辖是否恰当不属于法定再审理由，故对此本案审查不予理涉。（二）关于争议问题2。从工行靖江支行、华宇公司、兴联公司签署的三方协议的内容来看，华宇公司是将其对兴联公司享有的应收账款债权向工行靖江支行申请质押贷款。从涉案保理合同签订过程看，华宇公司向工行靖江支行转让其应收账款债权以申请保理业务融资，并将应收账款债权转让事宜通知了兴联公司，兴联公司对此予以确认，最终华宇公司与工行靖江支行签订了《国内保理业务合同》。华宇公司转让其对兴联公司应收账款债权是其与工行靖江支行之间保理合同关系的基础，2015年4月21日《中国人民银行征信中心动产权属登记——变更登记表》显示的“交易类型”、“出让人”、“受让人”等信息也表明工行靖江支行、华宇公司与兴联公司之间系应收账款转让关系。一、二审法院据上认定工行靖江支行作为应收账款的所有权人应基于所有权而非质权向兴联公司主张权利，具有事实和法律依据。（三）关于争议问题3。工行靖江支行与华宇公司签订的是有追索权的保理合同，该合同约定“融资到期后，若甲方（工行靖江支行）收到的货款不足以支付融资本金、融资利息、逾期罚息及有关费用，甲方有权自行决定是否对购货方（兴联公司）进行追索，也不影响乙方（华宇公司）的回购义务”。工行靖江支行要求兴联公司在融资本息范围支付应收账款的同时要求华宇公司履行回购义务，符合合同约定。一、二审法院根据保理合同的约定作出判决，具有事实和法律依据。兴联公司诉称工行靖江支行重复主张权利，与合同约定不符，本院不予支持。综上，兴联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丹阳兴联热电有限公司的再审申请。审判长 丁 浩审判员 史承豪审判员 王 强二〇一九年一月十七日书记员 李倩雯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执150号 申请执行人曹芳华，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区住房和城乡建设局。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人李家刚，局长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初925号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区住房和城乡建设局发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区住房和城乡建设局至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区住房和城乡建设局在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区住房和城乡建设局应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年一月十五日 代理书记员  武函羽
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初150号之二解除保全申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该服务中心主任。委托诉讼代理人：盖世永，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被申请人：柴向岭，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。解除保全申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人柴向岭供用水合同纠纷一案，本院于2019年1月8作出（2019）辽1122民初150号民事裁定，冻结被申请人柴向岭名下的银行存款1566.80元，冻结期限一年。解除保全申请人于2019年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已经履行了给付义务，解除保全申请人已撤回起诉，故解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人柴向岭名下银行存款1566.80元的冻结。案件申请费36元，由解除保全申请人盘山县农业水利事务服务中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宝二〇一九年一月二十五日书记员 郭佳伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执392号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源被执行人黄佐民被执行人李晓琼本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初4235号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行黄佐民、李晓琼追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人黄佐民名下车牌号为闽x**的荣威牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初4371号原告三门峡市泰力矿山设备有限公司法定代表人孙自林，董事长。委托代理人党天备（代理权限：一般代理），该公司法律顾问。被告周立勇，男，1970年4月13日出生，汉族，个体户，住随州市曾都区。原告三门峡市泰力矿山设备有限公司（以下简称泰力公司）与被告周立勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰力公司的委托代理人党天备到庭参加诉讼。被告周立勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2015年3月9日起，被告陆续购买我公司的机械配件，经过对账，被告共欠我公司配件款48125元。后我公司经过多次催要，被告至今未付。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠的配件款48125元及逾期付款的资金占用利息。被告未作答辩。经审理查明，原告泰力公司是经营矿山设备、橡胶制品制造与销售的有限责任公司。被告周立勇自2015年3月9日开始向原告购买机械配件，同年8月26日、9月9日、9月23日，被告分别在原告处购买14050元、22180元、11895元的机械配件，原告在该三次的销售清单上均注明“未付款”，被告周立勇在“购货单位”处签名认可。后原告向被告索要配件款未果，于2018年11月26日诉至本院。本院认为，被告周立勇欠原告泰力公司配件款48125元（14050元+22180元+11895元）的事实，有原告提供的被告签名确认的销售清单佐证，足以认定。故原告要求被告支付下欠的配件款48125元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉求，系被告拖欠货款对原告造成的利息损失，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立勇于本判决生效之日起五日内向原告三门峡市泰力矿山设备有限公司支付拖欠的配件款48125元及利息（自2018年11月26日起，至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告周立勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年一月八日书 记 员  吴海波
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初1号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人黄旭卿，男，1982年7月23日出生，汉族，职业高中文化，户籍地浙江省杭州市上城区。因本案于2018年11月26日被刑事拘留，同日被取保候审。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]1号起诉书指控被告人黄旭卿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人黄旭卿于2018年11月26日1时16分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的起亚牌小型轿车上路行驶，途径秋石高架，当其沿本市江干区秋涛北路南向北行驶至安琪儿市场门口处时，被公安机关查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人黄旭卿酒精含量为117mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人黄旭卿血液中的酒精含量达151.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人黄旭卿犯罪情节，公诉机关建议判处被告人黄旭卿拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 被告人黄旭卿对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄旭卿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人黄旭卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑虹 二〇一九年一月九日 书记员  张婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初738号 原告：徽商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市铜官区杨家山路**。 负责人：高春明，该分行行长。 委托诉讼代理人：王丽平，该分行员工。 委托诉讼代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。 被告：荣先元，1961年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告徽商银行股份有限公司铜陵分行与被告荣先元信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。 原告徽商银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡欠费透支本金59499.30元、利息7952.53元、违约金累计12761.48元，合计80213.31元（利息和违约金暂算至2018年9月25日，2018年9月25日起利息和违约金继续主张至本金结清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月14日被告向原告（徽商银行铜陵开发区支行）申请办理信用卡（贷记卡）并填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守信用卡章程和合约，据此2014年1月28日原告为被告发放了额度为6万元、卡号为62×××18的信用卡（贷记卡）。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2018年9月25日，被告信用卡欠费透支本金59499.30元、利息7952.53元、违约金累计12761.48元，合计80213.31元，经原告多次催要未果。 本院经审查认为，从原告在本案中陈述的事实及提供的证据材料来看，被告荣先元在原告处办理信用卡后，至今未能归还信用卡透支本息，其中本金数额已超过5万元，至今仍未归还信用卡欠款本息，其行为有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。对于原告的起诉，依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司铜陵分行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇一九年一月三十日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条――裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条――人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初626号 申请人：郭程，男，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：戚海，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：陈灿灿，女，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人郭程与被申请人戚海、陈灿灿民间借贷纠纷一案，申请人郭程于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于安徽省合肥市包河区的房产采取保全措施并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郭程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人戚海、陈灿灿所有的位于合肥市包河区玉龙路与中山路交口东南春晖园房产一套（备案合同编号），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张友生 二〇一九年一月十七日 书记员  师 雯 附相关法律条款： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初5316号原告:无锡华光轿车零件有限公司，统一社会信用代码9132020676154992XY,住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市福山村。法定代表人：薄可晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晓冬，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾薇，江苏连元律师事务所律师。被告：成都国亨汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91510112556419317X，住所地四川省简阳经济开发区板桥路**。法定代表人：郭庆。被告：成都国亨车业有限公司，统一社会信用代码91510112343069894A，，住所地四川省简阳经济开发区板桥路**法定代表人：刘刚。原告无锡华光轿车零件有限公司（以下简称华光公司）与被告成都国亨汽车零部件有限公司（以下简称国亨零件公司）、成都国亨车业有限公司（以下简称国亨车业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理，原告华光公司的委托代理人曾薇到庭参加了诉讼，被告国亨零件公司、国亨车业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告华光公司提出诉讼请求：要求两被告向原告支付货款2127750.16元并赔偿逾期付款利息损失（以1982766.52元为基数，自2017年8月24日起，以144983.64元为基数，自2018年4月1日起，均计算至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年1月，华光公司与国亨零件公司签订铁件采购合同，约定国亨零件公司向华光公司采购铁件，合同详细约定了双方的权利义务。后双方一直履行，2017年3月3日，国亨零件公司向华光公司发函称国亨零件公司己变更为国亨业业公司，要求将发票开给国亨车业公司，在此后的业务中，供货地址、收货方经办人都与原来的一致，二被告也均付过款，但经查询，二被告并非名称变更，而是均为独立的主体，故二被告应为共同履行，共同向华光公司采购货物，故应共同承担责任。至2017年底双方业务停止，二被告共结欠货款2127750.16元，故诉至法院。被告国亨零件公司、国亨车业公司均未作答辩。经审理查明：2014年1月1日，国亨零件公司（甲方）与华光公司（乙方）签订“铁件采购合同”，约定甲方向乙方采购几种型号的焊接组件，总价82.75元每套（含模具分摊、不含税），5万套以后模具分摊结束价格为64.75元每套（不含税），每年降3%，连续降3年；货款为90天支付；本协议自签订之日起一年。合同还详细约定了双方的权利义务。后双方一直正常履行，期满后双方继续发生业务往来，未重新签订合同仍按原约定履行。2017年3月3日，国亨零件公司致函华光公司，称其公司自2017年2月1日起变更为国亨车业公司，要求自2017年3月起将发票开给国亨车业公司，其经营地点、联系电话、联系人等信息均未有变化。之后，双方继续业务往来，华光公司按通知要求，将发票开给国亨车业公司，国亨零件公司、国亨车业公司均有向华光公司付过款，至2017年12月底，二被告共计结欠货款2127750.16元。2018年5月30日，华光公司委托律师发“律师函”给二被告，称二被告结欠货款2127750.16元，要求二被告收函后七日内支付该款，该律师函于2018年6月4日邮寄送达。后二被告仍未付款，华光公司于2018年9月5日诉至本院。另查明：成都国亨汽车零部件有限公司于2010年6月4日成立，股东为郭斌、郭庆，登记住所四川简阳经济开发区板桥路**，现仍在业；成都国亨车业有限公司于2015年6月23日成立，股东为安徽国志汽车科技有限公司，，登记住所四川简阳经济开发区板桥路**现仍在业。两公司均为独立法人。以上事实，有采购合同、邮件及变更通知函、工商登记信息、对帐单及往来邮件、发票复印件、明细、律师函及签收凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告方结欠货款2127750.16元未付，事实清楚，证据充分。国亨零件公司于2017年3月3日致函华光公司称名称变更为国亨车业公司，要求将发票开给国亨车业公司，且此后两公司都有向华光公司付过款，而两公司均为独立法人，故华光公司认为两公司属于共同履行与华光公司之间的买卖合同，与事实相符，本院予以采信。故华光公司要求二被告共同支付结欠的货款2127750.16元，并赔偿逾期付款利息损失，理由正当，应予支持。但因后期双方之间无书面合同约定付款时间，而华光公司的律师函要求二被告接函后七日内付款，故逾期付款利息损失应自2018年6月12日起计算。国亨零件公司、国亨车业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：成都国亨汽车零部件有限公司、成都国亨车业有限公司自本判决生效之日起十日内支付无锡华光轿车零件有限公司货款2127750.16元并赔偿逾期付款利息损失（以2127750.16元为基数，自2018年6月12日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24582元，财产保全费5000元，合计人民币29582元，由国亨零件公司、国亨车业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王志斌人民陪审员  冯建良人民陪审员  冯剑英二〇一九年一月七日书 记 员  杨雪霞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执468号之二申请执行人：安徽尚好家家居科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路**太阳海岸花园**2611，统一社会信用代码91340100514979936（1-1）。法定代表人：李元习，该公司总经理。被执行人：谈有强，男，汉族，1981年12月7日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初5757号民事判决书，向被执行人谈有强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谈有强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谈有强在浦发银行58×××46账户内存款人民币10252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年一月三十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执2749号申请执行人：岳瑞平,女,1966年4月20日出生,住莱西市。被执行人：张美芝,女,1976年6月19日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2017）鲁0285民初6566号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款12000元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款12000元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人去向不明，无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、查找下落、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  宫良基审判员  高培峰二〇一九年一月二十四日书记员  柳玉军
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0102行初408号 原告李汝莲，女，1957年9月11日出生，汉族 原告潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族 被告济南市城乡建设委员会，住所地济南市。 法定代表人蒋向波，主任。 原告潘晓青、李汝莲诉被告济南市城乡建设委员会(以下简称“被告市建委”)一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告李汝莲、潘晓青诉称，原告在济南市槐荫区北大槐树街拥有合法房屋及院落，因棚户区改造原告房屋在A-4地块。原告起诉被告得知，A-4地块共有**城市居民，已经签订拆迁补偿安置协议，该地块及附属物已全部拆除，渣土已清运完毕，该地块验收合格。原告向济南市城市更新局申请政府信息公开，要求提供对济南市槐荫区北大槐树街棚户区改造项目A-4地块进行拆迁验收的证明案件，和现场照片、现场勘验记录、勘验报告等信息。济南市城市更新局做出的《政府信息公开告知书》载明该信息不存在。可见被告对涉案区域拆迁验收缺乏相应的事实和法律依据。综上，请求依法确认被告对A-4地块拆迁验收违法；诉讼费用由被告承担。 被告市建委辩称，根据2015年12月12日济南市机构编制委员会下发的：济编发[2015]76号文件的规定，市城乡建设委员会“负责城市房屋拆迁征收工作的监督管理；负责编报房屋征收拆迁年度计划和拆迁安置房屋年度计划；负责城市房屋拆迁单位资质管理”的职责已划入市住房保障和房产管理局。与城市房屋征收管理有关的行政职权、人员编制及相关档案资料现都已移交给市住房保障和房产管理局。因此济南市城乡建设委员会不再是本案适格被告。综上，请求法院依法变更被告为济南市住房保障和房产管理局。 经审理查明，根据《关于调整市城乡建设委员会机构编制事项的通知》（济编发[2015]76号），城市房屋征收拆迁工作的监督管理职责已经划入济南市住房保障和房产管理局。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本院于2018年11月8日向两原告邮寄《告知书》，告知应变更被告，并要求在收到本通知之日起五个工作日内书面或者到济南市历下区人民法院变更被告。两原告未在规定期限内变更被告，其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李汝莲、潘晓青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 科 人民陪审员  叶德行 人民陪审员  王 琳 二〇一九年一月二十五日 法官 助理  都蔚蔚 书 记 员  徐 睿
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初6161号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，董事长。被告:洛阳福庭商贸有限公司，，住所地：洛阳市涧**南昌路**院九都春天**202统一社会信用代码：91410305068925819D。法定代表人：张媛玉，总经理。被告：郑辉，男，汉族，1976年9月21日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：张媛玉，女，汉族，1987年10月3日出生，住河南省洛阳市。被告：刘红玲，女，汉族，1974年3月22日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：洛阳吉新商贸有限公司，，住所地：洛阳市涧**周山东路银隆综合楼**统一社会信用代码：914103056618998349。法定代表人：郑辉，总经理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告洛阳福庭商贸有限公司、郑辉、张媛玉、刘红玲、洛阳吉新商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 ：李金双审判员 ：赵拥军审判员 ： 李 凌二〇一九年一月八日书记员 ：程晓煜
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执196号申请执行人：徐某。被执行人：韩某。被执行人：叶某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1240号民事判决书，向被执行人韩某、叶某发出执行通知书，责令被执行人韩某、叶某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人韩某、叶某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对韩某、叶某在银行账户上的存款78000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年一月十七日书记员  苏彦威
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执203号之十九申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省茌平县振兴路**。被执行人李红莉，女，1973年10月6日出生，汉族，住茌平县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月25日冻结了被执行人李红莉在华夏银行12×××50账户内存款人民币275.65元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李红莉在华夏银行12×××50账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯吉臻二〇一九年一月二十五日书记员  宋 国
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初5663号 原告：王茂，男，1966年3月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：黄文涛，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙香桂，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。 被告：袁彩根，男，1957年7月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：高押华，江苏朱德华律师事务所律师。 原告王茂与被告袁彩根不当得利纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂及其委托诉讼代理人黄文涛、孙香桂，被告袁彩根的委托诉讼代理人高押华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王茂向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即返还原告不当得利75000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告素不相识，本身也无业务往来，2018年1月31日、2月2日，原告因操作失误，错将两笔款项汇至被告账户，其中2018年1月31日汇款65000元，同年2月2日汇款10000元。此后，原告多次与被告沟通，要求退还款项，但被告置之不理。故原告诉至法院，请求判准所请。 被告袁彩根辩称，原告将两笔款项共计75000元汇至被告银行账户，并非原告所说的因为操作失误，而是案外人袁顺林与被告的借款到期，为清偿借款，袁顺林向原告借款75000元，同时出具了借条，并让原告直接将款项汇至被告账户，因此，两笔款项的往来事出有因，并非是原告所说的被告构成不当得利。另外，原告在三天之内两次向同一个账户汇款说是操作失误不符合常理，转账汇款要输入账号和户名，或者在输入账号后会显示户名，因操作失误汇错款几乎不存在。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2018年1月31日，原告王茂转账65000元至袁彩根银行账户。同年2月2日，原告再次转账10000元至袁彩根银行账户内。 庭审中，被告向法庭提交案外人袁顺林出具的情况说明，欲证明袁顺林向原告借款，并指示原告向被告汇款75000元，用于偿还其与被告间的借款。案外人袁顺林到庭陈述“情况说明的内容是袁彩根打印好的，我在上面签的字，我与王茂系朋友关系，急需用钱，跟王茂借100000元……王茂跟我说没有100000元……王茂一共打了75000元，他打第一笔钱的时候和我在一起，通过手机银行转账的，当我的面操作的，转好后给我看了一下……第二笔钱是王茂自己打的，打好后电话通知我……我有执行案件在法院，被列入了黑名单，钱打进去了等于弄不成，而且我也差袁彩根的钱，我想打到他的账户也没事……我向王茂出具了借条，到目前为止没有偿还……袁彩根的账户是我提供的，在提出向他借钱过了三四天左右将卡号和姓名发至王茂的微信……” 原告陈述向袁彩根账户转账的经过时确认，2018年1月，案外人袁顺林欲向原告借款100000元，原告最终筹得75000元借给袁顺林，此后原告将该75000元分两次汇款给被告。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据原告的当庭陈述、被告提供的情况说明及案外人袁顺林的到庭陈述，可证实案外人袁顺林与原告之间存在借贷关系，2018年1月31日及2月2日被告收取75000元系袁顺林向原告借款并指示由被告收取的款项，原告述称支付该款项是操作失误所致依据不足。综上，现有证据能证明被告取得原告的款项并非系不当利益，原告以不当得利为由主张被告返还，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告王茂的诉讼请求。 本案受理费838元，由原告王茂负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  严丽娟 二〇一九年一月十日 书记员  张璐璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初7915号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，营业场所：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，该分社主任。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：吴建平，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社（以下简称“信用社塘汛分社”）于被告吴建平小额借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社塘汛分社的委托诉讼代理人王富昌、被告吴建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社塘汛分社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金28403.13元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（截至2018年3月20日利息、罚息合计20082.97元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月23日，被告向原告申请借款并与之签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告借款3万元，借款期限自2012年11月23日起至2014年11月22日止，月利率为8.2‰，若逾期，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2012年11月23日向被告发放了全部贷款3万元。贷款到期后，被告未按约还本付息，原告催收未果，故起诉来院，请求判如所请。 被告吴建平辩称：借款属实，应当偿还；但是我现在还不起，争取在2019年内还清；罚息我觉得不合理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实： 2012年11月23日被告吴建平向原告信用社塘汛分社申请小额信用借款。同日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告信用社塘汛分社向被告吴建平提供3万元贷款用于周转，借款期限为2012年11月23日至2014年11月22日，月利率为8.2‰，结息方式为利随本清；若被告吴建平逾期还款，则原告信用社塘汛分社有权在贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日，原告信用社塘汛分社向被告吴建平放款3万元。 借款到期后，被告吴建平未按约足额还本付息。 2017年6月10日被告吴建平作为借款人签收了原告信用社塘汛分社送达的《逾期贷款催收通知书》，其上载明：“借款人声明：……我方将积极筹措资金偿还本息”。 此后，原告信用社塘汛分社因催收未果，故起诉来院，请求判如所请。 还查明：截至2018年12月20日，被告吴建平下欠的本金为28403.13元，利息、复息合计23285.43元。 本院认为：原告信用社塘汛分社于被告吴建平签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告信用社塘汛分社按约履行出借义务后，被告吴建平即负有合同约定的义务。现其未按约还本付息，已属违约，应当承担违约责任。原告信用社塘汛分社主张被告吴建平归还下欠借款本金并按约支付利息、罚息的主张，与事实和法律相符，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告吴建平于本判决生效后五日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社归还借款本金28403.12元，截至2018年12月20日的利息、罚息合计23285.43元，并承担2018年12月20日之后的利息、罚息。计算方法为，以本金28403.12元为基数，自2018年12月21日始至本判决确定的本金给付之日止，按月利率12.3‰（8.2‰+4.1‰）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计506元，由被告吴建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇一九年一月十日 书记员  吴尧
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初379号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地福建省古田县。 负责人:雷其才，该支行行长。 委托诉讼代理人:周利红，女，1975年1月6日出生，该支行员工。 被告：江小端，女，1969年6月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：李利淮，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省古田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行诉被告江小端、李利淮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行向本院提出诉讼请求：1.判决确认江小端、李利淮与其签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3599941Ｑ218016555046）已解除；2.判决江小端与李利淮归还其贷款本金499985.55元及2018年12月16日至2019年1月17日期间的利息121.70元（包含违约金），以上本息合计500107.25元。同时江小端、李利淮还应按合同约定的利率及罚息标准向其支付自2019年1月18日起至借款实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3.判决其对抵押物（地址：古田县）享有优先受偿权；4.诉讼费由江小端、李利淮承担。事实和理由：2018年1月11日江小端、李利淮与其签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3599941Ｑ218016555046）（以下简称额度借款合同），该合同额度支用期自2018年1月11日至2020年1月11日。同时江小端、李利淮与其还签定了《个人最高额抵押合同》（合同编号：359994ＩＱ318017238213），将古田县的房产作为抵押物。该房产于2018年1月15日办理了抵押登记手续（不动产登记证明编号：闽（2018）古田县不动产证明第0XXX6号）。2018年1月16日江小端以购买材料需使用资金为由向其借款500000元。其按《额度借款合同》约定于2018年1月16日向江小端发放贷款500000元。该笔贷款期限从2018年1月16日至2019年1月16日，年利率6.7425%，按月付息，到期一次性还本。即贷款前十一个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，第十二个月偿还贷款本金及最后一个月利息合计502863.25元。按《额度借款合同》第十二条12.2点约定：江小端、李利淮不按期支付贷款本金或利息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。自2019年1月16日起江小端、李利淮没有按合同约定偿还贷款本金及利息，至今尚欠贷款本金499985.55元及2018年12月16日至2019年1月17日期间的利息121.70元（包含违约金），本息合计500107.25元。同时江小端、李利淮还应按合同约定的利率及罚息标准向其支付自2019年1月18日起至借款实际结清之日止的利息（含罚息、复利）。按《额度借款合同》第四十九条“乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务（包括本金、利息及其他费用），乙方既构成违约”之约定，乙方已构成违约。同时按《额度借款合同》第五十四条“乙方发生合同约定的违约情形的，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿”及“甲方可单方面解除合同”之约定，其多次要求江小端与李利淮归还所欠贷款本金及利息（包含违约金），但江小端与李利淮对所欠贷款本金及利息拒不支付。 本院经审查认为，根据《人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行的第二项（后段）诉讼请求为：江小端、李利淮还应按合同约定的利率及罚息标准向中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行支付自2019年1月18日起至借款实际结清之日止的利息（含罚息、复利）。中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行未具体写明所适用的利率和罚息标准，其第二项诉讼请求不具体、不明确，故中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  廖理飞 二〇一九年一月二十五日 法官助理郑锦聪 书记员郑威 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初4号原告：中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州市大亚湾澳头新澳大道**。负责人：吕新明。被告：屠昌梅，女，汉族，1978年2月21日出生，，住所地：深圳市龙岗区被告：刘永生，男，汉族，1973年11月6日出生，，住所地：福建省长汀县本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被告屠昌梅、刘永生金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行未在预交受理费通知书所规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谢学炎审 判 员  古朝晖人民陪审员  吕振南二〇一九年一月二十三日书 记 员  连楚宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初64446号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：武斐，男，1986年8月13日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告武斐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王殿红律师到庭参加诉讼，被告武斐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武斐归还原告贷款本金119,727.87元；2、判令被告武斐归还原告截至2018年7月4日的利息10,435.46元，复利464.37元，以及自2018年7月5日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、复利；3.判令被告武斐赔偿原告律师费损失10,000元；4、判令本案诉讼费、保全费由被告武斐承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告武斐归还原告截至2018年8月26日的利息6,879.28元，逾期利息7,150.88元，以及自2018年8月27日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以欠款本金119,727.87元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2015年8月25日，被告武斐与原告签订《个人信用贷款合同》(编号：平银上海个信贷字2015第RLXXXXXXXXXXXXXX号)，约定：原告向被告武斐提供贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%,在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息法；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准，按借款的实际天数计息；被告武斐任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告武斐承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等)。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告于2015年8月26日向被告武斐发放了500,000元贷款。个人贷款出账凭证上载明，借款金额为500,000元，利率为月利率1.53%，借款期限为2015年8月26日至2018年8月26日等。现《个人信用贷款合同》已到期，但被告武斐仍未按约履行还款义务，原告有权要求被告武斐归还全部贷款本金并结清利息及相关费用。截至2018年8月26日，被告武斐共拖欠原告贷款本金119,727.87元、利息6,879.28元、逾期利息7,150.88元。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告武斐之间的金融合同借款关系；证据2、个人贷款出账凭证，证明原告按约向被告武斐发放了贷款；证据3、个人贷款业务客户还款清单，证明被告武斐逾期还款的事实；证据4、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告武斐的欠款明细；证据5、聘请律师合同及发票、支付凭证，证明原告就本案追讨欠款所支出的律师费。被告武斐未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的陈述及提交的证据进行审核。经审理查明，原告所述属实。审查起诉过程中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告武斐银行存款140,627.70元，或查封、扣押相等价值的财产。本院认为，原告与被告武斐签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告武斐收到贷款后未能按期还款付息，已构成违约。原告有权要求被告武斐归还所有贷款，支付相应利息。原告主张逾期利率按照24%进行计算，于法不悖，本院予以支持。关于律师费，原告的该项主张有事实和合同依据，本院予以支持。被告武斐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武斐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金119,727.87元；二、被告武斐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行截至2018年8月26日的利息6,879.28元及逾期利息7,150.88元；三、被告武斐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行自2018年8月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金119,727.87为基数，按年利率24%计算)；四、被告武斐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,112元，财产保全费5,000元，共计8,112元，由被告武斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  余甬帆人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  华文东二〇一九年一月十四日书 记 员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更294号罪犯倪孟生，男，1978年9月25日出生，汉族，大专文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年11月3日作出（2017）浙0382刑初647号刑事判决，以被告人倪孟生犯行贿罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人倪孟生不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年6月27日作出（2017）浙03刑终1788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年1月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官洪某、柴某出庭执行职务，罪犯倪孟生到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯倪孟生在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯倪孟生对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，执行机关出示的证据可以证实罪犯倪孟生符合法律规定的假释条件，对执行机关建议对该犯适用假释无异议。经审理查明，罪犯倪孟生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分220分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪孟生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯倪孟生予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年2月1日起至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保23号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所贵州省清镇市云岭东路印象康城******，统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，公司总经理。委托代理人彭云发，男，贵州浩辩律师事务所律师，公民身份号码5221301988********。委托代理人吴宛蓉，女，贵州浩辩律师事务所律师，公民身份号码5201811991********。被申请人：杨维发，男，汉族，1986年12月4日出生，住贵，住贵州省div>被申请人：李梦雪，女，布依族，1991年6月2日出生，住贵，住贵州省div>被申请人：杨明武，男，汉族，1956年12月5日出生，住贵，住贵州省div>申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将提起对被申请人杨维发、李梦雪、杨明武民间借贷纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人名下价值20000元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人杨维发、李梦雪、杨明武名下价值20000元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费220元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年一月三十一日法官助理徐莉书记员梁婷
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更9号 罪犯唐家昌，男，1968年10月26日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2017年1月22日作出（2016）粤5103刑初418号刑事判决，以被告人唐家昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期执行自2016年3月10日起至2019年9月9日止。判决生效后，于2017年3月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯唐家昌在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯唐家昌在2017年3月22日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐家昌减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯唐家昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分132分，累计1次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯唐家昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯唐家昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0113民初324号 原告：成都市青白江区普泽小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道**（成都国际铁路港现代物流大厦******）。 法定代表人：陈余胜，董事长。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被告：李刚，男，1967年6月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：王静，男，1956年12月30日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司（以下简称普泽公司）与被告李刚、王静金额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 普泽公司诉称，该公司于2017年4月10日与李刚、王静签订借款合同，约定李刚向其借款314,220元，王静对此提供连带保证。合同约定的借款期限为12个月，借款利率为月息1.5%，还款付息方式为到期一次还本、按月计息。合同签订后，普泽公司于2017年4月25日向李刚指定的账户转入借款314220元，履行了合同义务。但合同期满后，李刚并未依约还款，除支付了2017年4月25日至5月24日第一个月的利息外，从2017年5月25日起即未再支付利息，还款期限届满后，本金亦丝毫未还。现普泽公司为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1．李刚偿还普泽公司借款本金314220元；2．李刚从2017年5月25日起，以本金314220元为基数，按年利率24%向普泽公司支付逾期还款利息及违约金至还清全款时止，暂算至2019年1月7日为122520元；3．李刚支付普泽公司律师费40307元；4．王静对李刚的上述债务承担连带清偿责任；5．本案诉讼费用由李刚、王静承担。 本院经审查认为，本案为四川自由贸易试验区成都片区范围内的民商事案件，根据《四川省高级人民法院关于四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院案件管辖范围的批复（川高法［2018］292号）》关于“四川自由贸易试验区人民法院按照基层法院受理案件范围，管辖四川自由贸易试验区除川南临港片区以外区域的民商事案件。”的规定，应移送四川天府新区成都片区人民法院（四川自由贸易试验区人民法院）处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川天府新区成都片区人民法院（四川自由贸易试验区人民法院）处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 江 铮 二〇一九年一月十六日 书记员 吴祯睿
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19667号之一申请人：苏州市得金装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：林张，总经理。委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：江苏宜墅尚品装饰设计有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：王超。被申请人：上海玖珑阁健康咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：颜启明。被申请人：贵州中耀华建建筑股份有限公司上海囤泓建筑工程分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：高鹏松。原告苏州市得金装饰工程有限公司诉被告江苏宜墅尚品装饰设计有限公司、上海玖珑阁健康咨询有限公司、贵州中耀华建建筑股份有限公司上海囤泓建筑工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州市得金装饰工程有限公司于2019年1月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人上海玖珑阁健康咨询有限公司、贵州中耀华建建筑股份有限公司上海囤泓建筑工程分公司名下银行存款215,940元予以冻结或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市得金装饰工程有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海玖珑阁健康咨询有限公司、贵州中耀华建建筑股份有限公司上海囤泓建筑工程分公司的银行存款215,940元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 庄 倩二〇一九年一月二十九日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更370号罪犯赵广，男，1996年6月2日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义务市人民法院于2016年4月25日作出(2016)浙0782刑初00753号刑事判决，以抢夺罪判处被告人赵广有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵广在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵广减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月9日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执400号之四 申请执行人林庆昌，男，1958年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人林雁生，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人林恒元，女，1982年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2016年1月20日立案受理的申请执行人林庆昌与被执行人林雁生、林恒元民间借贷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8274号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金456000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封、拍卖被执行人林恒元名下位于龙岩市新罗区××东北路××号3幢2108室房产及-2层Ｃ1148号车位，经分配，申请执行人林庆昌领得执行款133102.34元；被执行人林雁生名下所属龙岩市新罗区南城街道翠屏路的龙岩市鸿雁汽车服务有限公司股权，因股权价值不确定，经申请执行人同意暂不处置，另未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年一月二十八日 书记员 石志红（代）
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初5323号原告:胡津铭，男，1962年11月28日出生，香港人，住香港，被告：谢秀梅，女，1987年3月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：范德光，男，1969年3月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告胡津铭与被告谢秀梅、范德光民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告胡津铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告款项45000元，以及借款利息59520元（从2013年7月18日起按照银行同期三年期贷款利率的4倍计算至2018年9月18日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，被告谢秀梅来到原告住处办公室见到原告，说被告范德光需向原告借些现金应急。经双方商谈，原告同意借给被告谢秀梅45000元，并当即将45000元现金点交给被告谢秀梅，被告谢秀梅收款后向原告出具了一张借据落款借款人为：谢秀梅代范德光。对于被告上述借款，原告曾多次催促被告偿还，但被告一直拖欠不还，至今已达62个月之久。原告为了追回被告上述借款，特提起本案诉讼。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，原告胡津铭是香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件，根据广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷和级别管辖等事项的通知》(粤高法发【2008】28号）第五、六条的规定，本案应由惠州市中级人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送惠州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨光辉人民陪审员  柯容花人民陪审员  叶卓谊二〇一九年一月四日法官助理李琦书记员范连军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执513号申请执行人：李岩，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：哈尔滨市金桂福珠宝首饰有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：杨国民，职务：总经理。本院在执行申请执行人李岩与被执行人哈尔滨市金桂福珠宝首饰有限公司劳动争议一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨市金桂福珠宝首饰有限公司银行存款5250元。本裁定立即执行。审 判 长 魏祥鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年一月十七日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保25号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行,住所地安徽省铜陵市淮河北路。 法定代表人:刘庆飞。 被保全人：罗刚,男,汉族,1974年6月30日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被保全人：叶有英,女,汉族,1975年9月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 关于中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与罗刚、叶有英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初4239号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 解除对被申请人罗刚、叶有英名下坐落于安徽省铜陵市铜官区铜井路1188号的房产的查封。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年一月二十三日 书记员  徐 飞