湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0524民初3306号 原告：谢可夫，男，1955年4月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。 被告：宁荣华，男，1955年9月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。 被告：隆回万和物业管理有限公司（以下简称物业公司）。 公司住所地：隆回县桃洪镇万和经济技术开发区。 法定代表人：李江华。 委托诉讼代理人：陈立峰，男，住隆回县。 第三人：陈立建，男，1976年3月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：陈立峰，男，住隆回县。 原告谢可夫诉被告宁荣华、隆回万和物业管理有限公司及第三人陈立建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，本院受理后经审理于2018年7月18日作出了（2018）湘0524民初419号民事判决。被告宁荣华不服，向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。邵阳市中级人民法院经审理后认为，原审对案涉借款是否真实发生、发生的原因、交付方式、款项用途以及谢可夫、宁荣华、隆回万和物业管理有限公司相互之间的关系等事实没有查清，于2018年9月19日作出裁定撤销本院（2018）湘0524民初419号民事判决，发回本院重审。本院于2018年10月16日立案后，依法另行组成合议庭于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告谢可夫及其特别授权委托诉讼代理人范松青、被告宁荣华的特别授权委托诉讼代理人罗新华、被告隆回万和物业管理有限公司和第三人陈立建的委托诉讼代理人陈立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢可夫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宁荣华偿还原告借款本金37000元，利息3367元（2016年6月至2016年9月，按月息7厘计算），本息合计40367元，后期利息顺延计付。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告宁荣华在原告手借款37000元用于公司维修水泵。被告借款后，经原告多次催收，被告至今未还，为保护公民合法权益不受侵害，请求法院依法判决。 被告宁荣华辩称，我不同意还钱，这笔钱不是我用的，钱用于隆回万和物业管理有限公司修水泵等开支了，应由物业公司负责偿还。 被告隆回万和物业管理有限公司辩称，该借款公司不知情，我公司在2016年6月份因有人向劳动监察大队投诉工资问题，已经实质解散了，我公司没有任命任何人对公司予以管理，之后他人自发性地对万和物业进行管理，公司不知情，与公司无关，公司不应承担偿还责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人陈立建辩称，陈立建不是公司的法定代表人，也没有向本案原告借款，与本案没有关联性，不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院分析认定如下：对于原告提供的借条中，注明的“此借款用于公司维修水泵等等开支”，原告谢可夫和被告宁荣华双方认可“公司”指的是隆回万和物业管理有限公司，但被告隆回万和物业管理有限公司不予认可。原告提供的对王建群的调查笔录，系复印件，本院不予以认定；被告宁荣华提交的发票开支中有借款之前的开支14000余元（其中2016年6月12日有一张领条陈立建在上面签了名字，同意报销），借款之后的开支22000余元（其中修水泵16800元）。原告谢可夫在所有发票上面签了名字；隆回万和物业管理有限公司没有在发票上加盖公章，也没有物业公司法定代表人和股东签名。被告宁荣华也没有提供隆回万和物业管理有限公司委托其对物业公司进行管理的依据。被告提供的对宁荣华的接待笔录，需结合其他证据予以认定。被告提供的隆回万和物业管理有限公司的内资企业登记基本情况表，系复印件，本院不予以认定。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告隆回万和物业管理有限公司于2011年11月15日成立，第三人陈立建是该公司股东。原告谢可夫和被告宁荣华先后在隆回万和物业管理有限公司做工。2016年8月30日，宁荣华向谢可夫借款，并出具了书面借条“今借到谢可夫现金叁万柒仟元是实，此借款用于公司维修水泵等开支。借款人宁荣华，2016年8月30日”。被告宁荣华借款后，经原告催收，至今分文未还。 本院认为，本案原告谢可夫提供了被告宁荣华亲笔所写的借条，被告宁荣华抗辩借贷行为尚未实际发生但没有作出合理说明，也没有提供充分证据予以反驳，且被告宁荣华在借条中明确写明是借现金，故本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告未约定借款偿还期限，经原告催收后，被告应当偿还。对于原告要求被告宁荣华偿还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方在借条上未约定借款利息，视为不支付借款利息，对于原告谢可夫要求被告宁荣华支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告宁荣华提供的开支发票，仅有2016年6月12日一张领条（230元），陈立建在上面签了名字，同意报销，其余发票均未加盖隆回万和物业管理有限公司公章，也没有物业公司法定代表人和股东签名。被告宁荣华没有提供隆回万和物业管理有限公司委托其对物业公司进行管理的依据，也没有提供证据证明其与隆回万和物业管理有限公司系劳动关系。故对于被告宁荣华辩称此借款不是自己所用，借款用于隆回万和物业管理有限公司修水泵等开支了，这笔借款应由物业公司负责偿还的答辩意见，本院不予采纳。即使被告宁荣华有证据证明该借款是用于隆回万和物业管理有限公司修水泵等开支，那宁荣华也只能依法向隆回万和物业管理有限公司另行主张权利。被告宁荣华在申请书中未要求第三人陈立建承担责任，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告宁荣华在本判决生效后十日内偿还原告谢可夫借款37000元。 二、驳回原告谢可夫其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费809元，由被告宁荣华负担759元，原告谢可夫负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘其长 人民陪审员  邓慈燕 人民陪审员  覃和生 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  刘满红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。