wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初471号原告王志军，男，1973年10月31日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人管云鹏，河南程功律师事务所律师。委托代理人魏宾，河南信永律师事务所律师。被告郝娟，女，1976年3月27日出生，汉族，住河南省开封市杞县。本院在审理原告王志军诉被告郝娟民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王志军负担。审判员  潘瑞二〇一九年一月十四日书记员  张营
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初601号 申请人：吕政汉，男，1994年1月2日出生，民族，农民，住玉田县。 被申请人：江艳红，女，1971年5月17日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告吕政汉与被告江艳红民间借贷纠纷一案，申请人吕政汉于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江艳红的名下银行存款63360元或价值相当的财产予以查封、扣押或冻结。担保人唐山易信通非融资性担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江艳红的名下银行存款63360元或价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立新 二〇一九年一月二十一日 书记员  王伟娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初0218号原告：吴佳昱，女，汉族，1987年1027日出生，住河南省商丘市。被告：刘利，男，汉族，1979年3月16日出生，住。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告吴佳昱为防止被告转移财产，于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，申请依法冻结被告刘利名下银行存款150万元或查封同等价值财物，并以担保人陈扬名下位于梁园区京港大道东侧团结路南侧天伦大厦8层B西[商市房权证（2003）字第B0244**]的房产作担保。本院认为，原告吴佳昱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘利名下银行存款150万元或查封同等价值财物；二、查封担保人陈扬名下位于梁园区京港大道东侧团结路南侧天伦大厦8层B西[商市房房权证（2003）字第B0244**的房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜伟二〇一九年一月七日书记员  张珂
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执200号之一 申请执行人：胡鑫，男，1980年3月17日生，苗族，个体工商户，住普安县。 被执行人：刘祥，男，1988年5月30日生，汉族，住普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初804号民事判决书，向被执行人刘祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人刘祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘祥在中信银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 璞 二〇一九年一月十八日 书记员 杨镇勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执恢22号 申请执行人刘军，男，1982年3月1日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人吴鑫，男，1979年12月22日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人冯青霞，女，1955年9月22日出生，汉族，退休职工，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人刘军与被执行人吴鑫、冯青霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案恢复执行，现被执行人吴鑫、冯青霞已按本院（2017）湘0682民初290号民事调解中所确定的义务向申请执行人刘军履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更88号罪犯黄福，男，1983年12月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)茂中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人黄福犯抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄福在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月9日作出（2012）阳中法刑执字34号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2013年8月26日作出（2013）阳中法刑执字3012号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2388号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更414号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年2月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄福在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二十天，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3433分。2017年10月折算获得2次表扬，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬。另查该犯原判罚金8000元未履行，余额573.8元，月平均购物194.74元，有贫困证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄福予以减去有期徒刑二十日（刑期执行至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执10024号之二申请执行人：徐云华，男，1975年7月9日出生，汉族，住江西省丰城市，被执行人：广东润胜建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路**M第**自编号01。法定代表人：杨开朝。被执行人：广东润胜建筑工程有限公司佛山分公司，住，住所地佛山市顺德区大良近良居委会南屏路**康南雅筑**铺/div>负责人：杨开朝。关于徐云华与广东润胜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初12095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东润胜建筑工程有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告徐云华支付工程款542603.15元，并以542603.15元从2017年8月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至判决确定的付款之日止。本案受理费4666.02元（已减半收取，由原告徐云华预交），由被告广东润胜建筑工程有限公司负担4576.61元，由原告徐云华负担89.41元。因广东润胜建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人徐云华向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日依法立案受理。本案在执行过程中，向被执行人广东润胜建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人广东润胜建筑工程有限公司至今未履行。因被执行人广东润胜建筑工程有限公司佛山分公司为广东润胜建筑工程有限公司的分公司，申请执行人向本院提交书面申请，申请执行该分支机构的财产用于偿还本案债务，本院依法裁定执行广东润胜建筑工程有限公司佛山分公司的财产。嗣后，申请执行人与被执行人于2019年1月21日达成执行和解，确认申请执行人未受偿的债权金额为570000元，约定被执行人方于2019年7月30日前分三期偿还570000元。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）粤0606执10024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  赖俊鑫执行员  梁伟财二〇一九年一月二十二日书记员  周瑞鹏
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129财保44号 申请人：李忠富，男，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：四川省祥业机械铸造有限公司,住所地四川省成都市大邑县新场镇桐林村。 法定代表人：谢许祥，职务不详。 申请人李忠富于2019年1月28日向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司的财产予以保全。2019年1月29日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、受理通知书、人员名单等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人李忠富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司名下的财产在总价值人民币9991元限额内采取保全措施。 案件受理费120元，由申请人李忠富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 颖 二〇一九年一月三十一日 书记员 叶容利
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初285号申请人：刘光辉，男，住平原县。委托诉讼代理人:张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。被申请人：平原远盛工程机械租赁有限公司，住所：平原县。法定代表人：于某某，公司经理。申请人刘光辉与被申请人平原远盛工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案。申请人于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人平原远盛工程机械租赁有限公司100000元银行存款、债权或查封相同价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司出具100000元保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平原远盛工程机械租赁有限公司100000元银行存款、债权或查封相同价值的财产。保全费1020元，申请人刘光辉已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏新娟二〇一九年一月十八日书记员  王德勇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初1569号申请人：张家港保税区方通贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：刘惠兴。被申请人：张家港市鼎寅制管有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：徐嘉海。申请人张家港保税区方通贸易有限公司与被申请人张家港市鼎寅制管有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区方通贸易有限公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市鼎寅制管有限公司的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以华保诉讼保全担保江苏有限公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区方通贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市鼎寅制管有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一九年一月二十九日书记员  杨丽帆
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢47号申请执行人刘湘云，女，1977年10月3日生，汉族，住本市润州区。被执行人倪静，女，1980年10月2日生，汉族，住本市京口区。被执行人阎朝龙，男，1964年12月20日生，汉族，住本市京口区。本院在执行申请执行人刘湘云与被执行人倪静、阎朝龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)苏1111民初945号民事调解书的执行。申请执行人自收到本裁定书之日起两年内，可再次对(2016)苏1111民初945号民事调解书申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 沈红卫审判员 孙国根二〇一九年一月二十五日书记员 张 玉
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保17号申请人：白建荣。委托代理人：薛程明，高邮市兴典律师事务所律师。被申请人：王进。申请人白建荣与被申请人王进民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币375000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王进所有的银行存款合计人民币375000元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年一月九日书记员  厉爱琴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1534号之二申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：蔡昌庆，董事长。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山市市中区君晟机砖厂。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：文玉芳，厂长。被执行人：乐山三川机械制造有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：罗小林，经理。被执行人：魏世全，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：文玉芳，女，1964年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与乐山市市中区君晟机砖厂、乐山三川机械制造有限公司、魏世全、文玉芳借款合同纠纷一案中，现申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司于2019年1月23日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2018）川1102执1534号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年一月二十三日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1322刑初696号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人黎早红，男，1982年4月6日出生于湖南省新化县，汉族，小学肄业，农民，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月6日被新化县公安局刑事拘留，9月19日被逮捕，现羁押在新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]666号起诉书指控被告人黎早红犯盗窃罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派员额检察员吴长接、检察官助理段璐出庭支持公诉，被告人黎早红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月25日12时，被告人黎早红来到新化县狮子山公园附近南岳生物单采血浆站办事，看见被害人肖某把一辆望雅牌蓝色女式二轮摩托车停放在血浆站业务大厅门口,然后进入业务大厅办理相关手续去了，黎早红便用自己的摩托车钥匙启动了肖某的摩托车，将该摩托车盗走。经新化县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3420元。 上述事实,被告人黎早红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、肖某购车收条、合格证复印件、现场检测报告；被害人肖某的陈述；证人向某的证言；现场勘验及照片、指认笔录及照片；现场监控视频及截图；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎早红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎早红犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人黎早红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人的违法所得财物，应当责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黎早红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2019年3月5日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人黎早红退赔被害人肖某的经济损失人民币3420元。 （退赔款限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段文新 人民陪审员  李文华 人民陪审员  曾海燕 二〇一九年一月十五日 代理书记员  曹 晶 本判决适用的相关法律条文： 对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民特212号申请人：云南东方红节能设备工程有限公司，住所地：昆明市盘龙区北京路延长线国际友联**。法定代表人：曾淑平，任公司董事长。委托诉讼代理人：孙秀娟，系云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈洁，系云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：钟原，男，汉族，1990年2月15日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。申请人云南东方红节能设备工程有限公司与被申请人钟原申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人云南东方红节能设备工程有限公司称：昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2018）第2219号《仲裁裁决书》适用法律错误，被申请人与申请人终止劳动关系的时间是2017年5月31日，而其提出劳动仲裁申请的时间为2018年9月11日，申请仲裁已经过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效，依法不应得到支持。昆劳人仲案字（2018）第2219号《仲裁裁决书》适用法律错误，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可以撤销裁决的情形。请求法院依法撤销该仲裁裁决书。被申请人钟原称：昆劳人仲案字（2018）第2219号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁决程序公正合法，并未违反法定程序，申请人的申请于法无据，其申请撤销该仲裁裁决的事实和理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请事项及理由不符合法律规定，依法应当驳回。经审查查明，昆明市劳动人事争议仲裁院于2018年10月30日就钟原诉云南东方红节能设备工程有限公司劳动争议仲裁一案作出昆劳人仲案字〔2018〕第2219号终局裁决书，裁决：一、云南东方红节能设备工程有限公司在裁决生效的十五日内一次性向钟原支付拖欠的工资7706.82元；二、驳回钟原的其他仲裁申请请求。云南东方红节能设备工程有限公司对该终局裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案仲裁中昆明市盘龙区劳动监察队出具的《情况说明》证实被申请人在2018年4月26日向该部门投诉举报申请人拖欠工资，该部门已经受理此案，故本案仲裁时效于2018年4月26日被申请人向昆明市盘龙区劳动监察队请求救济时中断并重新起算，被申请人2018年9月11日申请劳动争议仲裁并未超过一年的仲裁时效。申请人关于被申请人申请仲裁已超过诉讼时效，仲裁裁决适用法律、法规错误的申请理由不能成立，故对其申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人云南东方红节能设备工程有限公司撤销昆劳人仲案字〔2018〕第2219号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币10元，由申请人云南东方红节能设备工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程青梅审判员  彭 韬审判员  刘 涛二〇一九年一月四日法官助理陈正琼书记员闻怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初18247号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。被告：谭琴欢，女，1977年9月6日出生，壮族，身份证住址广西都安瑶族自治县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告谭琴欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心因被告谭琴欢拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告谭琴欢向原告民生银行信用卡中心清偿信用卡欠款本金102285.99元、利息7959.27元、违约金16079.68元，合计共欠126324.94元（暂计至2018年6月25日，从2018年6月26日起利息、违约金按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2.被告谭琴欢承担原告民生银行信用卡中心因实现债权所产生的律师费3500元。被告谭琴欢在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：42×××53。申请时间：2014年2月12日。利息计收标准：对非预借现金交易，持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。透支利率（每日）0.5‰。实现债权的费用：发卡行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。2017年11月30日，民生银行信用卡中心作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定：乙方委派律师作为信用卡纠纷案件中甲方的委托代理人，办理信用卡纠纷案有关的立案手续，出庭参加审理（包括一审、二审及再审）、接受委托代理执行本案判决；根据诉讼请求的金额或者价额，在法院立案后按照下列诉讼标的金额支付前期办案费：……10万元≤诉讼标的﹤20万元，每件支付3500元。2018年8月28日，广东衡德律师事务所开具票面金额为28500元的律师费发票，备注栏载明“谭琴欢3500元”。欠款情况：谭琴欢持卡消费未按时还款，截至2018年6月25日，谭琴欢拖欠民生银行信用卡中心信用卡欠款本金102285.99元、利息7959.27元。另查，民生银行信用卡中心于2016年11月15日在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，载明：自2017年1月1日起，取消“超限费”和“滞纳金”等收费项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，谭琴欢向民生银行信用卡中心申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认愿意遵守民生信用卡领用合约的各项规则，以上合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。谭琴欢持卡透支消费未按时还款已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。关于民生银行信用卡中心主张谭琴欢支付上述欠款的数额，有其提交的信用卡交易明细佐证，而谭琴欢没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，民生银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故民生银行信用卡中心主张谭琴欢在2017年1月1日后继续支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于民生银行信用卡中心主张的律师费问题。因《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定因催收欠款而产生的律师费由谭琴欢承担，且民生银行信用卡中心确实聘请了律师并已提供证据证明律师费3500元已实际发生，该费用符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的相关规定，本院予以支持。谭琴欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭琴欢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2018年6月25日信用卡透支本金102285.99元、利息7959.27元及从2018年6月26日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告谭琴欢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元（该款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担369元，被告谭琴欢负担2527元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  梁素轼人民陪审员  马碧琳二〇一九年一月二十九日书 记 员  阮 铮黄慧珍
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终15号上诉人（原审被告）：莱阳中青联新能源汽车有限公司，住所地山东省莱阳市凤凰路**。法定代表人:盖永欣，董事长。被上诉人（原审原告）：威海广晖贸易有限公司，，住所地威海市环翠区昆明路****法定代表人：隋海涛，执行董事。上诉人莱阳中青联新能源汽车有限公司因与被上诉人威海广晖贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初6004号之一民事裁定，向本院提起上诉。莱阳中青联新能源汽车有限公司上诉称，根据现有证据，不能确定本案为民间借贷纠纷，故本案应由被告住所地法院管辖，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省莱阳市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人因索要欠款向原审法院起诉，为民间借贷纠纷，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年一月二十八日书记员  苏成喜
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执94号申请执行人：皮育明，男，1973年3月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：刘伟明，男，1971年2月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行皮育明与刘伟明民间借贷纠纷一案中，被执行人刘伟明按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1222民初2155号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张阳先二〇一九年一月十七日书记员  聂 涛
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0133民初2386号之一原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**。负责人亢建华，该公司总经理。委托代理人崔建清，河北庄铭律师事务所律师。被告田计怀，男，1966年10月9日出生，汉族，住赵县。，住赵县v>被告那瑞，男，1985年8月19日出生，汉族，住辽宁省，住辽宁省凌海市v>被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所;'>住所地：石家庄市桥**新石中路******v>负责人张立平,该公司总经理。委托代理人刘凯,该公司员工。被告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：辽宁省葫;'>住所地：辽宁省葫芦岛市龙岗区海星路**楼G style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人李文荣,该公司总经理。委托代理人田宝贵,该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告田计怀、那瑞、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年10月11日立案。本案在审理过程中，原告于2019年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司起诉。审 判 长  李翠平人民陪审员  曹立存人民陪审员  邢献敏二〇一九年一月四日书 记 员  王晓静
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执2721号申请执行人韩玉娇，女，1986年6月22日生，汉族，住如东县。被执行人桑丽兵，男，1971年5月24日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人韩玉娇与被执行人桑丽兵占有物返还纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议如下：被执行人桑丽兵于2019年2月20日前自行腾空其占用原告韩玉娇所有的位于如东县苴镇蔡桥农民街门面房1间[不动产权证书：苏（2018）如东县不动产权第0005216号，一楼由西向东第三间]，并将该房屋返还给原告韩玉娇。并配合申请执行人韩玉娇与第三方签订该处房屋租赁合同。若被执行人未按照上述约定来履行，则申请执行人可按原判决书内容就未履行金额一并向法院申请恢复执行。本案执行费1400元已交纳。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初4292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘惠慈代理审判员  周景阳代理审判员  高亚雷二〇一九年一月四日书 记 员  于 刘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1653号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李春梅，女，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李春梅信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李春梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李春梅立即偿还截至2018年11月25日的信用卡透支本金34986.51元、利息3542.23元,并支付自2018年11月26日起至欠款付清时止，以本金34986.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3542.23元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李春梅承担。事实和理由：2007年12月16日，李春梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李春梅从其信用卡账户中透支，截至2018年11月25日共透支本金34986.51元、利息3542.23元未给付。被告李春梅未答辩。经审理查明，2007年12月16日，李春梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。李春梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李春梅发放了信用卡。李春梅从其信用卡账户中透支，截至2018年11月25日，李春梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34986.51元、利息3542.23元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李春梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李春梅发放了信用卡，李春梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李春梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告李春梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月25日的信用卡透支本金34986.51元、利息3542.23元；并支付从2018年11月26日起至欠款付清时止，以本金34986.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3542.23元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取413元，由被告李春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年一月二十八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终65号上诉人（原审原告）：林相甫，男，汉族，1951年11月24日出生，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人：王庆海，该区政府区长。林相甫因诉沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）撤销行政复议决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月17日对上诉人林相甫进行了询问。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年12月23日，沈阳市城市管理行政执法局于洪分局对林相甫作出《信访事项处理意见书》，该处理意见内容为，关于（林相甫所反映的）沈阳市青松物业管理有限公司违法建设案，沈阳市城市管理行政执法局于洪分局服从法院作出的终审判决，并告知了林相甫对于该信访事项的权利救济途径。林相甫对该处理意见书不服，于2016年2月23日向于洪区政府提出行政复议申请，于洪区政府于2016年4月25日作出沈于政复字[2016]第1号行政复议决定书，认为:依据《信访条例》的相关规定，沈阳市城市管理行政执法局于洪分局对林相甫的信访事项交待的救济权利错误、适用法律不当，故作出变更决定，重新告知林相甫对于上述信访事项的权利救济途径。林相甫对于洪区政府作出的复议决定不服，诉至原审法院，要求撤销该复议决定书。原审法院认为：本案中，被诉复议决定系针对《信访事项处理意见》作出。根据审理查明的事实，该《信访事项处理意见》的主要内容为，关于（林相甫所反映的）沈阳市青松物业管理有限公司违法建设案，沈阳市城市管理行政执法局于洪分局服从法院作出的终审判决。该处理意见并未对林相甫的权利义务产生实际影响，属不能申请行政复议、不可诉的行为。于洪区政府虽然将该处理意见纳入复议范围并作出了复议决定，但经审查，该复议决定的主要内容为对林相甫信访事项权利救济途径的重新告知，系上述信访事项处理意见的衍生行为且亦并未对林相甫权利义务产生实际影响，故该复议决定亦属不可诉的行政行为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回林相甫的起诉。诉讼费50元退还林相甫。林相甫上诉称：2014年12月，林相甫接到业主举报说：物业在小区院盖了三间汽车库，之后林相甫立刻到区行政执法局（以下简称于洪执法局）进行实名举报，要求拆除，12个月之后在2015年12月22日于洪执法局书面告知因有业主代表会同意，并交代了诉权让60日内向于洪区人民政府申请行政复议。我取到造假证据后于2016年2月23日向于洪区人民政府申请行政复议。于2016年5月18日变更了复议请求，请求市法院给一个合理的判决。市法院于2016年10月21日驳回了起诉，林相甫不服该裁定，请求改判或发回重审。于洪区政府没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”第十四条第二款规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”第二十一条第一款第一项还规定：“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。”根据以上规定，对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，行政复议和诉讼途径亦是排斥的。本案中，于洪执法局对林相甫作出《信访事项处理意见书》，系通过信访程序对林相甫反映的问题作出的处理意见，该处理意见不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。于洪区政府虽然受理了林相甫的复议申请并作出了复议决定，但该复议决定认为于洪执法局在《信访事项处理意见书》中告知的救济权利错误，林相甫应依据《信访条例》的规定向上一级行政机关申请复查。因此，该复议决定并未对林相甫请求复议事项作出实体复议决定，而是在程序上对林相甫的一种告知行为，林相甫对该复议决定不服提起诉讼并不具有诉的利益。原审裁定驳回林相甫起诉的结果并无不当，其上诉主张不能成立，本院不予支持。关于《信访事项处理意见书》告知复议和诉讼权利的问题。行政机关作出的行为是否属于行政复议或者行政诉讼的受案范围，行政相对人是否具有行政复议或者行政诉讼的权利，应依据《中华人民共和国行政复议法》或者《中华人民共和国行政诉讼法》来进行审查和判断，符合受理条件的才能予以受理，行政相对人的复议和诉讼权利亦不是因行政机关在相关行为中设定而产生。本案中，虽然《信访事项处理意见书》告知了林相甫申请行政复议和提起行政诉讼的权利，但林相甫所反映事项并非行政复议受案范围，其不具有申请行政复议的权利。如果林相甫对信访事项处理意见不服，应依据《信访条例》的有关规定主张权利。综上，原审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 蕊审判员 邢家新审判员 李 明二〇一九年一月二十三日法官助理刘春晓书记员刘冰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执1926号之三申请执行人：赵智辉，男，1975年7月4日出生，汉族，住高淳县。委托代理人：邹武，江苏智和律师事务所律师。委托代理人：许顺，江苏智和律师事务所实习人员。被执行人：李勇强，男，1970年6月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人赵智辉与被执行人李勇强买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3639号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李勇强应于判决生效后10日内向赵智辉支付货款66000元及该款自2017年7月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，保全费720元，公告费600元，合计诉讼费2770元，由李勇强负担。因被执行人李勇强未履行判决书确定的义务，根据申请执行人赵智辉的申请，本院于2018年8月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李勇强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李勇强申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李勇强未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人李勇强名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人李勇强有不动产登记信息。本院至无锡市××区东北塘拆迁办查询，查得被执行人李勇强名下有环翠苑3幢3梯502室拆迁安置房一套，本院现予以查封，查封期限为2019年1月31日起至2022年1月30日止。因上述房屋尚未办理完毕拆迁安置手续，亦无法办理产权登记，亦不具备上市交易条件，故本案暂无法处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人李勇强名下有苏Ｂ×××**汽车一辆，本院在审理期间于2017年9月8日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为自2017年9月8日起至2019年9月7日止。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李勇强名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被××人××户籍地无锡市××区东北××街道××村调查，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人李勇强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的68770元及相应利息未执行到位，执行费1030元未予收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人赵智辉，赵智辉未提出异议，亦未提供被执行人李勇强其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李勇强有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3639号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人李勇强确有可供执行的财产，申请执行人赵智辉可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 王万钰审判员 崔 锋二〇一九年一月三十一日书记员 顾明霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2162号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡雪玲，女，1975年11月14日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡雪玲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告蔡雪玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金47,876.68元，利息8,097.63元，费用7,109.93元(其中滞纳金和违约金748.29元，其他费用6,361.64元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计63,084.24元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金47,856.68元，截至2018年8月6日的利息8,097.63元，费用7,109.93元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2011年9月22日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金47,856.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蔡雪玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年3月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡雪玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年1月25日的信用卡欠款本金47,856.68元；二、被告蔡雪玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年3月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,856.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996.42元，减半收取计498.21元，由被告蔡雪玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更79号罪犯李朋，男，1991年7月2日生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一六年十一月三日作出（2016）沪0120刑初1660号刑事判决，认定李朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年8月15日起至2019年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年一月七日提出（2018）沪司狱青假字第57号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年1月8日至2019年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李朋假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释的法定条件。经审理查明，罪犯李朋在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李朋的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李朋在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李朋可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李朋予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年1月29日起至2019年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。李朋回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年一月二十九日书记员  严晓岸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初10039号原告：程宝军，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：徐飞龙，总经理。委托诉讼代理人：张浩，该公司员工。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：杜忠潭。原告程宝军诉被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司（以下简称广厦公司安徽分公司）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宝军到庭参加诉讼。被告广厦公司安徽分公司、广厦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程宝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金400000元及利息11.92万元（利息暂算至2018年9月26日，具体以实际支付日为准）；2、判令被告支付诉讼费和其它相关费用。事实和理由：2015年2月15日，被告广厦公司安徽分公司以公司近期资金周转困难为由向原告借款人民币700000元，约定借款期限半年，借款月利率为1.5%、按月支付。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2016年2月1日还本金300000元，此后利息仅支付至2017年1月底。被告广厦公司安徽分公司为被告广厦公司的分支机构，被告广厦公司应当对被告广厦公司安徽分公司的行为承担清偿责任。广厦公司安徽分公司、广厦公司未提供答辩意见。经审理查明：2015年2月15日，被告广厦公司安徽分公司以流动资金周转困难为由向原告程宝军借款人民币700000元，于2016年2月1日向原告归还300000元。同日，原告（为乙方）与被告广厦公司安徽分公司（为甲方）补签了一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款400000元，2015年2月15日甲方指定乙方将款项汇入广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，银行账号：10×××05，开户行：徽商银行花园街支行，期限（暂定）：自2016年2月1日至2018年2月1日，借款利率为月利率为1.5%、按月支付。此后，被告广厦公司安徽分公司仅将利息支付至2017年1月底，就未在向原告还款。原告多次催要未果，遂诉诸法院。另被告广厦公司安徽分公司是被告广厦公司的分公司，不具有法人资格。上述事实，有原告提供的借款合同、银行交易明细及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告广厦公司安徽分公司所签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约恪守履行。原告已按约定向被告广厦公司安徽分公司提供了借款，广厦公司安徽分公司未能在约定的期限内偿还借款本息，依照双方合同约定及法律规定，广厦公司安徽分公司应当继续履行还款义务并承担相应违约责任，据此，本院对原告要求广厦公司安徽分公司偿还400000元借款本息的诉讼请求予以支持。又被告广厦公司安徽分公司为被告广厦公司的不具有法人资格的分支机构，被告广厦公司应当对被告广厦公司安徽分公司的债务承担民事责任。被告广厦公司安徽分公司、广厦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告程宝军借款本金400000元及利息119200元（该利息自2017年2月1日计算至2018年9月26日，之后以未还本金为基数，按月息1.5%计算至款清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8990元，减半收取4495元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  徐勇二〇一九年一月七日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2681号之二 申请执行人：唐媛,女，汉族，1989年4月13日出生，现住南宁市江**。 被执行人：李金丽，女，汉族，1986年10月2日出生，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人唐媛与被执行人李金丽民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初3833民事判决书已生效，申请执行人2018年9月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院2018年9月28日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行（2017）桂0105民初3833号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务 本案应执行标的106716元,已执行标的0元，剩余未受偿标的106716元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有汽车，本院已进行查封，但未能实际控制，并发现被执行人名下银行账户内有存款，本院已网上进行冻结，但不足以清偿本案债务，被执行人名下有房，已被南宁市青秀区人民法院查封，并已进入拍卖程序，申请执行人已向本院申请参与分配，本院也向南宁市青秀区人民法院发送参与分配函。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年一月二十七日 书记员  梁先民
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽1204刑初4号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院｡ 被告人侯学东,男,1994年10月30日出生,居民身份证号码371525199410307217汉族,初中文化,无业,户籍所在地山东省聊城市冠县,住辽宁省铁岭市银州区柴河街电厂小区6-1-202｡因抢劫罪于2012年被山东省冠县法院判处有期徒刑一年六个月,刑期至2013年6月23日止｡因本案于2018年10月26日被刑事拘留,于2018年11月30日被逮捕,现羁押于开原市看守所｡ 辩护人刘杰,系铁岭市清河区法律援助中心律师｡ 被告人邢宇,男,1994年5月25日出生,居民身份证号码3715251994********,汉族,初中文化,无业,户籍所在地山东省聊城市冠县,住辽宁省铁岭市银州区柴河街电厂小区6-1-202,因本案于2018年10月26日被刑事拘留,2018年11月30日被逮捕,现羁押于开原市看守所｡ 辩护人张强,系天津贤达律师事务所律师｡ 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人侯学东､邢宇犯贩卖淫秽物品牟利罪,于2018年12月17日向本院提起公诉｡本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案｡辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人侯学东及辩护人刘杰、被告人邢宇及辩护人张强到庭参加诉讼｡现已审理终结｡ 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2018年7月至10月,被告人侯学东利用互联网即时通讯软件微信､QQ以每部视频5至10元不等的价格,以微信红包付款的形式,向他人销售包含有淫秽信息的视频文件,进行传播淫秽物品牟利活动,累计交易377人次,获利5900元｡2018年9月至10月,被告人邢宇利用互联网即时通讯软件微信､QQ以每部视频5至10元不等的价格,以微信红包付款的形式,向他人销售包含有淫秽信息的视频文件,进行传播淫秽物品牟利活动,累计交易53人次,获利1500元｡公诉机关认为,被告人侯学东,邢宇以牟利为目的,贩卖淫秽物品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任｡根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处｡ 被告人侯学东对公诉机关指控的犯罪事实无异议｡ 被告人侯学东的辩护人认为,被告人侯学东认罪态度较好,可从轻处罚｡ 被告人邢宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议｡ 被告人邢宇的辩护人认为,被告人邢宇认罪态度较好,系初犯,可从轻处罚｡ 经审理查明:2018年7月至10月,被告人侯学东利用互联网即时通讯软件微信､QQ以每部视频5至10元不等的价格,以微信红包付款的形式,向他人销售包含有淫秽信息的视频文件,进行传播淫秽物品牟利活动,累计交易377人次,获利5900元｡2018年9月至10月,被告人邢宇利用互联网即时通讯软件微信､QQ以每部视频5至10元不等的价格,以微信红包付款的形式,向他人销售包含有淫秽信息的视频文件,进行传播淫秽物品牟利活动,累计交易53人次,获利1500元。 上述事实,有经庭审举证､质证,本院予以确认的下列证据证实: 1､手机两部,系二被告人犯罪使用的工具; 2､证人温兆未、安伟康､范博闻､邸亚涛､刘海涛证言､被告人侯学东,邢宇的供述与辩解;证实被告人侯学东,邢宇贩卖淫秽物品的事实; 3､淫秽物品审查鉴定书､电子证据检查工作记录,证实被告人侯学东,邢宇贩卖淫秽视频及图片的具体内容; 4､刑事判决书,证实被告人侯学东的前科情况｡ 本院认为,被告人侯学东,邢宇以牟利为目的,传播淫秽物品牟利,其行为已构成传播淫秽物品牟利罪｡公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持｡被告人侯学东有犯罪前科,应从重处罚,被告人邢宇认罪态度较好,能够返还赃款,没有前科劣迹等情节,可对其判处缓刑｡依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条､第七十二条一款的规定,判决如下: 一､被告人侯学东犯传播淫秽物品牟利罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金二万元; (刑期从判决执行之日起计算｡判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年10月26日起至2020年4月25日止｡) 二､被告人邢宇犯传播淫秽物品牟利罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金一万元(已缴纳); (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算｡) 三､追缴被告人侯学东非法所得5900元､被告人邢宇非法所得1500元(已缴纳),上缴国库｡ 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉｡书面上诉的,应当提交上诉状正本—份,副本两份｡ 审 判 长  孙 迪 人民陪审员  齐云功 人民陪审员  杨 艳 二〇一九年一月二十日 书 记 员  祁江丰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初9351号原告龚正富，男，1979年3月1日出生，汉族。委托代理人朱彦红，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人母德乘，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。被告徐梅，女，1987年1月16日出生，汉族。被告史军乾，男，1982年5月5日出生，汉族。第三人昆明尊园房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。法定代表人李云波。原告龚正富诉被告徐梅、史军乾以及第三人昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，原告龚正富于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚正富申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚正富撤回起诉。案件受理费1050元，原告龚正富自愿承担525元，余款诉讼费525元，退还原告龚正富。审判长  冷雨静审判员  郭 荣审判员  马永宏二〇一九年一月十六日书记员  肖 琪
陈杰与李忠效其他案由结案通知书                       西安市雁塔区人民法院   结案通知书    (2019)陕0113执恢38号    陈某某、李忠效：    申请执行人陈某某与被执行人李忠效民间借贷纠纷一案， (2016)陕0113民初5404号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李忠效逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还82000元，本院依法受理。    在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2019)陕0113执恢38号执行案件执行完毕，于2019年1月29日结案。              二〇一九年一月二十九日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执396号 申请执行人：张安静，男，1978年5月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李平和，男，1956年2月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：邹霞，女，1964年10月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：范兆花，女，1958年1月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王安庄，男，1948年8月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈范胜，男，1955年7月15日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初759号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年一月二十五日 书记员  赵 政
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2725执1041号 申请执行人瓮安县星辰国际小区业主委员会，住所地贵州省瓮安县。 负责人肖福涛，系瓮安县星辰国际小区业主委员会主任。 委托代理人曾箐榉，男，代理权限为特别授权。 被执行人费明鹏，男，汉族，1976年6月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省玉山镇岩坑村下街**，现住瓮安县。 委托代理人邹宽平，系被告费明鹏之妻，委托权限为特别授权。 本院作出的（2017）黔2725民初3227号民调调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告费明鹏自愿退还瓮安县星辰国际小区业主的物业费服务费、车辆卫生费、化粪池清理费、购水管材料费共计三万五千零八十五元给原告瓮安县星辰国际业主委员会，于2017年10月30日前给付一万元，余款二万五千零八十五元于2017年12月31日前付清。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人瓮安县星辰国际小区业主委员会于2018年7月26日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人费明鹏名下的银行存款及其它财产情况后，依法对被执行人费明鹏位于瓮安县雍阳河滨社区文峰北路1幢2单元95号（产权证号：20××38）住房**进行了查封。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，暂不对查封财产进行处置；被执行人同意在未履行完毕前不解除查封。申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿对其应承担赔偿部分达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨俊丽 审判员  杨 会 二〇一九年一月二十八日 书记员  岑 军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初48号申请人:高秀锋，男，1988年9月28日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。被申请人：毛还柱，男，1978年10月23日出生，汉族，住河南省开封县。高秀锋与毛还柱房屋买卖合同纠纷一案，申请人高秀锋于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人毛还柱名下产权证号为豫（2018）郑港区不动产权第XXX号，坐落于航空港区**的房产进行查封，并提供一份中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（担保金额：1400000元）为担保。本院经审查认为，申请人高秀锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人毛还柱名下豫（2018）郑港区不动产权第XXX号，坐，坐落于航空港区**的房产**/div>案件申请费5000元，由申请人高秀锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇一九年一月七日书记员  刘锐锐
江西省余江县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0622刑初25号自诉人彭志钢，男，1997年3月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告人陆美艳，女，1998年10月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告人王红喜，男，1973年12月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告人陆何贵，女，1971年5月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。自诉人彭志钢以被告人被告人陆美艳、王红喜、陆何贵犯拒不执行判决罪于2019年1月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐建波以三被告人已履行了判决义务为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人彭志钢撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈福明二〇一九年一月二十八日书记员  徐飞华
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执182号之三 申请执行人：张守夫，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张瀚文，男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2018）皖0621民初5040号民事判决书，于2019年1月2日立案执行，立案标的24000元，当日向张瀚文发出执行通知书责令其3日内履行相应义务。在执行过程中，被执行人张瀚文向本院交付执行款26000元，其中260元已转案件受理费，申请人张守夫自愿放弃部分利息,书面同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初5040号民事判决书中申请执行人张守夫自愿放弃剩余债权部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 秀 审判员 王同威 审判员 杨 明 二〇一九年一月三十一日 书记员 张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1324民初7778号 原告：姜韧，男，1978年5月10日出生，农民，住泗洪县。 委托诉讼代理人：韩曙，江苏九韶律师事务所律师。 被告：李亮，男，1987年1月26日出生，个体户，住泗洪县。 原告姜韧诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告姜韧及其委托诉讼代理人韩曙到庭参加诉讼，被告李亮经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜韧向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告因缺乏房屋装修资金向原告借款，原告将信用卡交由被告透支使用，被告承诺由其还款。后被告未能还款，原告代为偿还，被告于2015年1月3日向原告出具50000元借条一张。该款经原告多次催要，被告至今未还。综上，望判如所请。 被告李亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据能够证实被告向原告借款50000元的事实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为周转资金曾向原告借款。2015年1月3日，被告向原告出具50000元借条一张，确认借款事实。后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经原告催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定利息和借期，原告可主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李亮偿还原告姜韧借款50000元及利息（自2018年9月13日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  李叙叙 人民陪审员  刘长国 人民陪审员  张世伟 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  尹丹丹 附录一：本案证据目录 原告姜韧提供被告李亮向其出具的借条一份，证明被告李亮向其借款50000元的事实。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更523号罪犯吴景义，男，1950年7月25日出生，满族，捕前住辽宁省北镇市罗罗堡镇，小学文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2009年11月17日作出了（2009）辽刑三终字第267号刑事裁定，以被告人吴景义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年8月22日起至2023年8月21日止。2014年1月25日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月；2016年11月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月。刑期至2020年11月21日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功二次，表扬二次，监狱改造积极分子一次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯吴景义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功二次，表扬二次，监狱改造积极分子一次，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯吴景义在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴景义准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年三月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初361号原告管黎明，男，1962年7月13日出生，汉族，住正阳县。被告王亚军，男，身份信息不详，住正阳县。原告管黎明诉被告王亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵继承适用小额诉讼程序进行了审理。本院在审理中发现，原告未提供被告的准确身份信息，根据原告提供的信息，本院无法查找被告的下落，属于没有明确的被告。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉没有明确的被告，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告管黎明的起诉。案件受理费99元，退回原告管黎明。本裁定为终审裁定。审判员  闵继承二〇一九年一月十一日书记员  刘玲玲
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执91号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州白马支行，住所地福建省福州市台江区白马南路**。 代表人：柯鸿雁。 被执行人：福建省将乐大森林木业有限公司，住，住所地福建省三明市将乐县古镛镇北郊工业园区/div> 法定代表人：柯文水。 被执行人：柯文水，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：廖小忠，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 被执行人：肖永凤，女，1972年7月5日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 被执行人：罗春华，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 被执行人：张秋梅，女，1979年6月25日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 被执行人：谢光焰，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 被执行人：冯彰琴，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 招商银行股份有限公司福州白马支行与福建省将乐大森林木业有限公司、柯文水、廖小忠、肖永凤、罗春华、张秋梅、谢光焰、冯彰琴金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第997号民事判决已经发生法律效力。因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经招商银行股份有限公司福州白马支行申请，福州市中级人民法院依法立案执行。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，福建省高级人民法院依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第997号民事判决一案，由三明市中级人民法院执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第997号民事判决由福建省将乐县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  周春平 审 判 员  李 平 代理审判员  冯 勇 二〇一九年一月二十九日 法官助理刘仙桂 书记员余春燕
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终671号上诉人（原审被告）：李付民，男，1963年6月28日出生，汉族，住河北省魏县。委托诉讼代理人：杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏县北皋农机修造厂，住河北省魏县北皋镇北街村魏康路东侧。法定代表人：姜学堂，该厂厂长。委托诉讼代理人：白少磊，河北昌宁律师事务所律师。上诉人李付民因与被上诉人魏县北皋农机修造厂（以下简称北皋农机厂）租赁合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。李付民上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一是一审判决认定事实不清，双方的《房屋租赁合同》不是真实意思表示；二是北皋农机厂是集体企业，魏北字[2014]18号任命李志军到该厂任监督管理员，而姜学堂未经授权注册营业执照，超越职权;三是《房屋租赁合同》把我建造的临街门市也包括其中，一审判决不客观真实；四是一审判决不客观公正，诉讼费竟然计算错误。北皋农机厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。北皋农机厂向一审法院起诉请求：l、依法解除原告与被告的房屋租赁合同，并责令被告于判决生效之日起三日内自行搬离原告的房屋；2、依法判令被告支付房屋租金7500元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李付民长期租用北皋农机厂位于魏县××门面房一间。2018年5月份，北皋农机厂作为甲方，李付民作为乙方就房屋租赁事宜签订了一份房屋租赁合同，内容为：“甲方：魏县北皋镇农机修造厂乙方：李付民甲方北皋农机修造厂现将我单位路东门市（壹）间上下两层租给乙方（李付民）。租赁面积具体如下:东至我单位院内，西至马路界。南邻（周清林）北邻（刘银），东西（16）米，南北（3.6）米，租金是每间每年5000元，半年一付，每间2500元，年底付清，从2017年阳历元月一日起租，如有变动，我厂另行通知！合同一式三份，甲乙双方各执一份，政府存档一份，签字生效。2017年元月一日”。合同签订后，甲方盖有魏县北皋农机修造厂公章，其法定代表人姜学堂在合同上签字，李付民在合同上签字并捺印。现北皋农机厂以李付民未支付2017年1月至2018年6月期间的房租共7500元为由，提起诉讼。一审法院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，属有效合同。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，北皋农机厂履行了交付租赁物的义务，李付民亦应履行支付租金的义务，故，北皋农机厂要求李付民支付租金的诉求，本院依法予以支持；关于李付民辩称其已将租金交由案外人，由案外人代为转交给北皋农机厂，北皋农机厂不予认可，李付民也不知案外人是否已将租金交付给北皋农机厂，故，本院不予采信；关于李付民主张2017年租金为每间每年4000元，未提供证据予以证明，故，本院不予认可；根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，本案李付民在租用北皋农机厂房屋期间未按照约定支付租金，故，北皋农机厂请求解除与李付民的房屋租赁合同，本院依法予以支持；关于李付民其他辩称均未提供相关证据予以证实，故，本院不予采纳。综上，北皋农机厂要求解除与李付民的房屋租赁合同并要求李付民支付租金7500元的诉求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、解除魏县北皋农机修造厂与李付民于2018年5月13日签订的《房屋租赁合同》；二、李付民于本判决发生法律效力之日起十日内将2018年5月13日签订的《房屋租赁合同》中的房屋返还给魏县北皋农机修造厂；三、李付民于本判决发生法律效力之日起十日内支付魏县北皋农机修造厂租金7500元；案件受理费50，减半收取计25元由李付民负担。二审期间，李付民提交了北皋农机厂的工商登记档案和土地登记档案，证明原告对争议的土地没有利害关系，诉争土地是镇政府的。北皋农机厂质证认为，根据上诉人提交的土地档案显示，北皋农机厂于1998年取得该宗土地，营业执照遗失，根据现有工商登记要求登记的，但实际上仍为全体职工经营，与原企业视为同一企业。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，双方对李志军是北皋农机厂的监督员不持异议。李付民长期租赁该租赁物，其对租赁物的性质及出租方应当明知，且一审庭审过程中，李付民认可房租经调解从6000元降到5000元，故对双方的租赁关系应当予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条的规定，承租方逾期不支付租金的，出租人可以解除合同，并要求承租人支付租金，返还租赁物。对李付民所提一审判决认定事实不清，双方的《房屋租赁合同》不是真实意思表示的理由，根据查明的事实，其长期租赁该租赁物，且租赁合同有其签字并捺印，故对该理由不予支持；对所提北皋农机厂是集体企业，魏北字[2014]18号任命李志军到该厂任监督管理员，而姜学堂未经授权注册营业执照，超越职权的理由，对李志军为该厂监督管理员，各方不持异议。姜学堂是否超越职权，是否侵害该厂合法权利，可由被侵权人另行主张，但并非李付民拒付租金的理由;对所提《房屋租赁合同》把我建造的临街门市也包括其中，一审判决不客观真实的理由，根据其自认的口头协议，其建房后，长期占用，租金每年每间100元的约定，其建造物仍为该厂所有，故对该理由不予支持；对所提一审判决不客观公正，诉讼费竟然计算错误的理由，对诉讼费计算错误，一审法院已作出裁定进行了补正，并无证据证明该错误可导致该判决不客观公正，故对该理由不予支持。综上所述，李付民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李付民负担。本判决为终审判决。审判长  王跃安审判员  王双振审判员  张树刚二〇一九年一月三十日书记员  陈 波
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保182号申请人：李南平，男，1966年4月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李勇，男，1974年10月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新开发区。被申请人：李新民，男，1957年11月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新开发区。被申请人：新余市福娃工贸有限公司，住所地：新余市高新开发区水西镇苍坑村，统一社会信用代码91360504792809827D。法定代表人：李新民，该公司执行董事。本院在审理申请人李南平与被申请人李勇、李新民、新余市福娃工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李南平于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李勇、李新民、新余市福娃工贸有限公司银行存款170万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，申请人已提供保函担保。本院经审查认为，申请人李南平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李勇、李新民、新余市福娃工贸有限公司银行存款170万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年一月二十八日书记员  伍楚秀
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终52号上诉人(原审被告)：刘鉴，男，1984年11月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李权，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张露月，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊杰，重庆瀛永律师事务所实习律师。上诉人刘鉴因与被上诉人李权等民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113民初10371号民事裁定，向本院提起上诉。李权于2018年7月31日以郭世林、刘鉴、郭莉萍、重庆厚煌实业有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。刘鉴在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回刘鉴提出的管辖权异议。刘鉴不服，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。事实与理由：本案上诉人和被上诉人的户籍地与经常居住地均为重庆市渝**，且被上诉人向重庆厚煌实业有限公司申报的破产债权未被管理人认定，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人李权未提交书面答辩意见。本院经审查认为，李权一审诉称，郭世林、刘鉴、郭莉萍共同向李权借款300万元，重庆厚煌实业有限公司提供连带责任保证。2017年1月24日，重庆市巴南区人民法院受理重庆厚煌实业有限公司的破产案件，李权依法向重庆厚煌实业有限公司管理人申报该笔债权未获得肯定。李权遂诉至法院，起诉请求确认其对重庆厚煌实业有限公司享有破产债权516万元，并判令郭世林、刘鉴、郭莉萍共同偿还借款本金300万元及相应的利息等。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，因重庆市巴南区人民法院已经受理了重庆厚煌实业有限公司的破产申请，故有关重庆厚煌实业有限公司的民事诉讼，应向重庆市巴南区人民法院提起。故重庆市巴南区人民法院依法对本案具有管辖权。在李权向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除了刘鉴外，还包括郭世林、郭莉萍、重庆厚煌实业有限公司。因本次裁决系确认刘鉴提出的管辖权异议是否成立，不涉及其他被告的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵审 判 员  陈雯雯二〇一九年一月二十九日法官助理  李春伟书 记 员  高广楠
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执58号申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街**。被执行人：徐伟山，男，1966年5月11日出生，汉族，小学文化，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108刑初330号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  梁春芳二〇一九年一月七日书记员  池云硕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初737号 原告：西安红方格装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区房。 法定代表人：刘倩，职务不详。 委托诉讼代理人：刘柏林，男，1968年4月21日出生，汉族，住河南省温县，该公司员工。 被告：重庆索能建材有限公司，住所地：重庆市。 原告西安红方格装饰工程有限公司与被告重庆索能建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告西安红方格装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西安红方格装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦冰 二〇一九年一月十日 书记员  张雨
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初317号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陶佩竹，女，1958年10月30日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陶佩竹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告陶佩竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计62,694.96元、利息28,418.17元、费用13,157.7元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,201.14元、其他费用10,956.56元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年4月28日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计62,694.96元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陶佩竹未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶佩竹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计62,694.96元；二、被告陶佩竹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,385.42元，减半收取计1,192.71元，由被告陶佩竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初14071号原告：江苏伟丰集团宜滨物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道板桥村，统一社会信用代码91320282250268720B。法定代表人：邰勤良，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋雷、汤振巍，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：蹇益军，男，1965年2月7日生，汉族，住宜兴市。被告：沈息凤，女，1966年4月14日生，汉族，住宜兴市。原告江苏伟丰集团宜滨物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告蹇益军、沈息凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理后，依法由审判员余浩适用简易程序（小额诉讼），于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人汤振巍到庭参加了诉讼，被告蹇益军、沈息凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告物业公司提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即支付物业费人民币3756元（自2014年6月1日至2016年5月31日止）及滞纳金737元。2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：蹇益军、沈息凤系其公司所服务的新街街道景和人家3幢401室的业主，其公司于2012年7月8日与宜兴市新街街道景和人家业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定物业管理费为每平方米每月1.2元。因蹇益军、沈息凤未缴纳2014年6月1日至2016年5月31日期间物业管理费，经其公司工作人员多次催要未果，故诉至法院。被告蹇益军、沈息凤未作答辩。经审理查明：物业公司为宜兴市新街街道景和人家小区提供物业服务。蹇益军、沈息凤为该小区业主，房屋坐落为宜兴市新街街道景和人家3幢401室，面积为130.39㎡。根据物业公司与宜兴市新街街道景和人家业主委员会签订了《物业管理委托合同》，物业费1.2元/月*平方米，不按约定交纳有关费用的，从逾期之日起每天按应交费总额的万分之五交纳滞纳金。物业公司现主张物业费24个月。上述事实，有《物业管理委托合同》、物业费催缴函、EMS详情单、宜兴市房屋权属证明及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据《物业管理委托合同》，蹇益军、沈息凤结欠物业公司物业费3755元（130.39㎡*1.2元/月*平方米*24个月）事实清楚，本院予以认定，业主并应支付因此产生的逾期付款违约金，本院对此调整至按欠费金额自2018年12月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算。蹇益军、沈息凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳物业公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、蹇益军、沈息凤于本判决发生法律效力之日起10日内支付物业公司物业费3755元，并承担该款自2018年12月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的违约金。二、驳回物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由蹇益军、沈息凤负担。此款已由物业公司垫付，蹇益军、沈息凤于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给物业公司。本判决为终审判决。审 判 员 余浩二〇一九年一月三十一日法官助理 任脂书 记 员 王静