wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初5451号原告：河北春艺文化传播有限公司，住所地石家庄市长安区鑫水园小区2-2-1801。法定代表人：申美文，总经理。委托代理人：刘小建，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：江苏美客嘉文化发展有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-1号4层。法定代表人：李竟康，总经理。委托代理人：陈清，江苏高瞻律师事务所律师。原告河北春艺文化传播有限公司诉被告江苏美客嘉文化发展有限责任公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北春艺文化传播有限公司的委托代理人刘小建，被告江苏美客嘉文化发展有限责任公司的委托代理人陈清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月14日，原、被告双方签订《广告合同书》2份，约定由原告代理被告在河北广播电视台发布广告，代理期限为2018年5月24日至2018年6月22日止，被告应在2018年5月20日前向原告支付合同总金额50%的广告费，2份合同合计为672000元。合同第八条约定，任何一方导致合同不能履行的，另一方有权主张本合同项下广告费30%的违约金。合同签订后，原告积极着手联系电视台并为被告录制宣传资料。截止提起诉讼时，被告未按合同约定履行支付前期费用的义务。在原、被告双方签订合同后，原告曾多次催告被告就场地事宜尽快落实，否则将影响广告的发布，但被告至今未寻找场地，故意拖延，被告的行为已经构成违约，应承担合同约定的违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《广告合同书》2份并支付违约金403200元；本案案件受理费、保全费等由被告承担。被告辩称：1.对原告诉称的事实无争议，同意原告诉请的解除合同。2.原、被告之间签署的《广告合同书》系附生效条件的合同，现生效条件未成就，生效条件在合同落款处“本合同在场地落定条件下生效”，被告因各种原因未找到场地，合同尚未生效。综上，涉案合同系已成立但未生效的合同，原告依据合同条款主张违约金缺乏事实和法律依据，故请求驳回原告的该项诉讼请求。经审理查明，2018年5月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告合同书》，约定：一、甲方广告投放的频道及品牌：广告投放平台：甲方业务在河北广播电视台河北经济生活频道投放；广告投放形式：30秒、1分钟、3分钟、5分钟小专题、《今日资讯》软植；广告投放品牌：经视团购玉石翡翠节。二、甲方所投放广告和代理权期限：自2018年5月24日至2018年6月22日止，共计30天/共计期（节目期数）。三、甲方投放和代理金额：甲方应支付乙方广告费用总金额共计120万元。四、付款方式为甲方广告投放严格执行播前付款的原则，并按乙方提供的指定账户如期打款：1.付款时间为甲方签订合同后应于2018年5月20日前向乙方交纳50%广告费共计60万元，活动开始前10天即2018年6月4日前向乙方交纳剩余50%广告费共计60万元。七、乙方的权利义务：……2.乙方有按时足额收取广告费的权利，无论何种原因造成甲方不能按付款协定及时向乙方交纳广告费，乙方将有权暂时停播甲方广告，甲方足额交纳广告费后，合同继续履行；超过15天甲方仍未足额支付的，乙方有权终止此合同，并要求甲方承担本合同项下广告费总额百分之三十的违约金。上述《广告合同书》落款处载明“本合同在场地落定情况下生效”。2018年5月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告合同书》，约定：一、甲方广告投放频道及品牌：广告投放平台：广告投放平台：甲方业务在河北广播电视台河北公共频道投放；广告投放形式：1分钟、2分钟小专题；广告投放品牌：玉石翡翠节。二、甲方所投放广告和代理权期限：自2018年5月24日至2018年6月22日止，共计30天/共计期（节目期数）。三、甲方投放和代理金额：甲方应支付乙方广告费用总金额共计144万元。四、付款方式为甲方广告投放严格执行播前付款的原则，并按乙方提供的指定账户如期打款：1.付款时间为甲方签订合同后应于2018年5月20日前向乙方交纳50%广告费共计72000元，活动开始前10天即2018年6月4日前向乙方交纳剩余50%广告费共计72000元。……。七、乙方的权利义务：……2.乙方有按时足额收取广告费的权利，无论何种原因造成甲方不能按付款协定及时向乙方交纳广告费，乙方将有权暂时停播甲方广告，甲方足额交纳广告费后，合同继续履行；超过15天甲方仍未足额支付的，乙方有权终止此合同，并要求甲方承担本合同项下广告费总额百分之三十的违约金。……。上述《广告合同书》落款处载明“本合同在场地落定情况下生效”。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订《广告合同书》2份，合同内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效。现原告请求解除《广告合同书》2份，被告表示同意，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应当支付原告违约金一节。原告称被告未依《广告合同书》约定的付款时间付款、未在约定的时间内寻找场地，构成违约，要求被告支付违约金。依据合同法第四十五条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件；附条件的合同，自条件成就时生效；附解除条件的合同，自条件成就时失效；当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”。2份《广告合同书》落款处均载有“本合同在场地落定情况下生效”，该条款系特别条款，故在被告未找到场地的情况下，《广告合同书》并未生效。原告称该条款系被告在签订《广告合同书》时单方增加的，原告并未注意到该条款，但是该条款确是客观存在的，原告的理据不足，对此本院不予采信，故对于原告要求依据约定由被告支付其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告河北春艺文化传播有限公司与被告江苏美客嘉文化发展有限责任公司于2018年5月14日签订的《广告合同书》2份；二、驳回原告河北春艺文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7348元，原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  刘东波二〇一九年一月二十八日书 记 员  杨 洋
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0221执454号之一 申请执行人：黄群，女，1970年1月8日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。 被执行人：王声龙，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0221民初160号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 提取被执行人王声龙全部股权收益。 本裁定立即执行。 执行员  罗正荣 二〇一九年一月十一日 书记员  芮道昌
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初89号原告李振平，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告苏彦飞，男，1964年6月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。原告李振平与被告苏彦飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李振平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李振平撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一九年一月九日书记员  刘慧慧
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行审7号 申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人魏厚军，该局执法监察支队工作人员。 委托代理人田延强，济南市南部山区管理委员会综合管理执法局。 被执行人赵德凤，女，1970年7月14日出生，汉族，农民，住济南市。 申请执行人济南市国土资源局于2019年1月10日向我院申请强制执行被执行人赵德凤土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市国土资源局于2018年5月26日以赵德凤未经批准，于2017年7月占用济南市历城区仲宫镇尹家店村集体土地294.96平方米建住宅，目前已建成，建筑面积约100平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条及第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出济国土资罚字（2018）第14号行政处罚决定书，主要内容：限济南市历城区仲宫镇尹家店村民赵德凤15日内自行拆除在非法占用的294.96平方米土地上新建建筑物和其他设施，并将非法占用该宗土地退还给济南市历城区仲宫镇尹家店村民委员会。 经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2018年5月26日依法送达给被执行人赵德凤。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2018年11月30日依法向被执行人送达了济国土催告字（2018）第14号履行行政处罚决定催告书。2019年1月10日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人赵德凤在济南市历城区仲宫镇尹家店村非法占用的294.96平方米土地上新建建筑物和其他设施。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府仲宫街道办事处。 本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人赵德凤在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2018）第14号行政处罚决定书第1项中拆除被执行人赵德凤在济南市历城区仲宫镇尹家店村非法占用的294.96平方米集体土地上新建建筑物和其他设施的内容； 二、被执行人赵德凤必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府仲宫街道办事处组织实施。 执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王诗和人民陪审员于艳人民陪审员邢仁全 二〇一九年一月十四日 书记员 王        丽        霞
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0403刑初29号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人常科民，男，1973年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年10月3日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2019）16号起诉书指控被告人常科民犯妨害公务罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人常科民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月3日10时许，被告人常科民酒后在本市丛台区兼庄乡汉霸庄村家中与其妻子马某因家庭琐事发生争执，后马某报警。兼庄派出所民警焦某带领辅警卢某等人到常科民家出警时，常科民持菜刀对焦某等人威胁、辱骂和殴打，并夺走执法记录仪，后被制服。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押物品清单、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常科民以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人常科民犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月3日起至2019年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵华二〇一九年一月三十一日书记员  王静
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初143号原告贵阳臣功物业管理有限公司，住贵阳市高新区新添大道**。法定代表人丁列一，系该公司总经理。委托代理人郑兴敏，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告秦剑国，男，苗族，1982年10月22日生，住，住贵州省贵阳市乌当区/div>被告徐金秀，女，汉族，1979年12月15日生，住，住贵州省贵阳市乌当区/div>原告贵阳臣功物业管理有限公司诉秦剑国、徐金秀物业服务合同纠纷一案，庭审前，被告秦剑国、徐金秀已履行交费义务，原告遂于2019年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵阳臣功物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  胡昊二〇一九年一月二十三日书记员  田芸
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执48号 李吉良、韦金秀、韦乃影、李玉斌、杨创存： 本院执行的李吉良、韦金秀、韦乃影与李玉斌、杨创存机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李玉斌、杨创存收到本院的执行通知书后，主动履行了人民币4610元用于清偿本案债务，申请人李吉良、韦金秀、韦乃影同意结案，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇一九年一月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11284号原告:张肖群,女,1987年8月10日出生,汉族,住广东省信宜市,被告:广州市澳星户外家具有限公司,住所地广东省广州市番禺区市桥街环城西路268号3楼339室,统一社会信用代码91440113MA59A8Y903。法定代表人：覃洲洲。原告张肖群与被告广州市澳星户外家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张肖群、被告广州市澳星户外家具有限公司的法定代表人覃洲洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张肖群的诉讼请求为：判令被告退回预付款3325元，并赔偿原告误工费和差旅费合计2800元。事实与理由：原告于2018年10月17日向被告购买户外家具一批，货款金额为6650元，已预付金额3325元，被告承诺7天完成生产并交货，但被告并没有履行承诺，并且于2018年11月5日双方友好协商取消该订单，并承诺2018年11月12日前退还预付款。但直至2018年11月20日，被告仍未退回该预付款。期间被告并没有主动联系原告解决此事，原告多次电话联系被告，被告却若无其事，恶意拖欠货款。被告广州市澳星户外家具有限公司辩称：第一，我方认为双方之间签订的《购销合同》是合法有效的。第二，原告在起诉状称的我方的生产工期问题，根据我方提供的证据，原告于2018年10月26日到被告公司确认色板颜色，即2018年10月26日之前原告都没有与我方达成颜色的确认，因此我方认为工期应从2018年10月26日起算，而2018年10月26日是周五，当时我方有告知原告从下周一开工。在2018年11月2日，原告却在微信中与我方沟通直接说2018年11月4日如果我方没有做出来，就取消合同，完全没有商量余地。我方的工作人员并没有无故不接听原告的电话，根据我方提供的通话记录显示，只有2到3次没有接听到原告电话，而且在后期沟通中已经向原告解释了没有接听电话的原因。因此，我方并没有消极对待，而是一直积极与原告协商。第三，2017年11月5日，原告带了其他人到我司与我方签订了协议，即原告提供的加盖了广州市澳星户外家具有限公司业务章的退款协议中的“，退款金额3325元！”是原告私自加上的，明显可以看出前后字迹不符，我方对该内容不知情，也不予认可。综上所述，我方不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，至尚家具作为甲方与广州市澳星户外家具有限公司作为乙方签订《购销合同》，约定甲方向乙方订购坐凳7套，总金额6650元。双方合同签订后，乙方收到定金50%后开始备货。甲方经拍照确认验收后发货，出货前付清余款。甲方按照乙方要求预付50%货款即3325元，交货工期按定金到账开始计算。乙方在收到定金后7日内完货并发货，如遇特殊原因延期。应征得甲方同意后方可。如因不可抗力事件（包括：战争、罢工、暴乱、水灾、地震以及双方同意的其它无法预见和避免之因素）交货日期相应顺延。甲乙双方均应全面履行本合同约定。一方违约给另一方造成损失的，应当承担赔偿责任，乙方在甲方不知情况下逾期交货，每延迟—日承担货款的百分之五违约金，延迟1日以上的，甲方有权解除合同。合同还约定了其他相关内容。合同签订后，2018年10月18日，张肖群向广州市澳星户外家具有限公司的法定代表人覃洲洲的银行账户转账支付了3325元，并在微信中说“尽快安排生产，木色记得发给我确认一下”。10月19日，张肖群在微信中问“家具都可以做了吗”，被告回复“还在备料，稍等我把色板发给您先”，但被告未发送色板。10月20日和23日，张肖群均在微信中要求被告发送色板，但被告一直未发送。10月26日早上，被告才向张肖群发送色板。被告称原告于2018年10月26日到被告处确认颜色，并口头约定10月29日才可以开工，原告对此不予确认。之后广州市澳星户外家具有限公司未能在7日内完货。上述合同甲方显示为至尚家具，但双方确认实际上与广州市澳星户外家具有限公司接洽的一直是张肖群，广州市澳星户外家具有限公司主张交易相对方是“至尚家具”，但不能说明至尚家具的全称及基本信息。2018年11月5日，广州市澳星户外家具有限公司出具承诺函，内容如下：“兹有订单AXPO-2018101708产品公园椅7张，经双方协商取消订单并退还订金，退还账户如下：业务员覃洲洲承诺11月12日之前退款，退款金额3325元！”承诺函另载明张肖群的收款账户。承诺函上有广州市澳星户外家具有限公司业务专用章和覃洲洲签名。广州市澳星户外家具有限公司对该承诺函予以确认，但称承诺函中“，退款金额3325元”和张肖群的账户信息是原告后来私自加上去的，广州市澳星户外家具有限公司并未承诺退款3325元，并主张该3325元为定金，按照惯例，定制产品取消合同的只退回一半定金。原告则主张该3325元为预付款，合同取消后，被告理应退回预付款，原告经催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，涉案合同抬头虽然记载为至尚家具与广州市澳星户外家具有限公司，但双方均确认实际是张肖群与广州市澳星户外家具有限公司接洽，且合同约定的款项3325元也实际是张肖群支付，广州市澳星户外家具有限公司抗辩交易相对方是“至尚家具”，但不能说明“至尚家具”的基本信息，故本院对广州市澳星户外家具有限公司的抗辩不予采信，认定涉案合同主体是张肖群和广州市澳星户外家具有限公司。前述《购销合同》内容真实，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。原告张肖群依约向被告广州市澳星户外家具有限公司支付了50%货款即3325元，被告广州市澳星户外家具有限公司理应按照合同约定期限发货。被告辩称双方在2018年10月26日口头约定变更了供货期限，但没有提供证据予以证明，原告对此亦不予确认，本院对被告的抗辩不予采信，被告广州市澳星户外家具有限公司构成违约。双方已协商解除合同，但对于退款的金额不能达成一致，《购销合同》中对于原告预付的3325元的性质表述前后不一，被告主张原告支付的3325元性质为定金，按照行业惯例，取消合同只退回一半定金，但被告不能举证证明自己的主张，退回一半定金亦不符合定金罚则，对被告的主张本院不予支持。双方对于3325元的性质约定不明，本院认定该3325元为预付款，合同解除后，被告理应返还。原告张肖群主张被告广州市澳星户外家具有限公司返还3325元预付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告张肖群另主张误工费、差旅费损失，但无证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广州市澳星户外家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张肖群返还预付款3325元；二、驳回原告张肖群的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告张肖群负担12元，被告广州市澳星户外家具有限公司负担13元。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇一九年一月三十日书记员 张翠莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初523号 申请人绵阳久盛科技创业投资有限公司，住所地：绵阳科创区。 法定代表人：詹骞，公司董事长 被申请人四川省绵阳美瑞纺织有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区。 法定代表人：熊正玉。 被申请人熊正玉，男，汉族，生于1953年10月19日，住绵阳市涪城区。 被申请人熊飞，男，汉族，生于1981年2月8日，住绵阳市涪城区。 被申请人熊力，男，汉族，生于1991年5月2日，住绵阳市涪城区。 被申请人蒋志蓉，女，汉族，生于1954年3月6日，住绵阳市涪城区。 被申请人李祥，女，汉族，生于1965年1月1日，住游仙区。 申请人绵阳久盛科技创业投资有限公司与被申请人四川省绵阳美瑞纺织有限公司、熊正玉、熊飞、熊力、蒋志蓉、李祥借款合同纠纷一案，申请人绵阳久盛科技创业投资有限公司于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人四川省绵阳美瑞纺织有限公司、熊正玉、熊飞、熊力、蒋志蓉、李祥价值300万元的财产予以保全，并以位于三台县房屋提供担保。 本院认为：申请人绵阳久盛科技创业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省绵阳美瑞纺织有限公司、熊正玉、熊飞、熊力、蒋志蓉、李祥在银行存款300万元予以冻结或者价值300万元的财产予以查封、扣押； 二、对申请人绵阳久盛科技创业投资有限公司位于三台县房屋予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 沉 二〇一九年一月二十一日 书记员 吴林娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29954号之三 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心（东方新天地广场）****,统一社会信用代码9144030070856694X7。 法定代表人吴斌。 被执行人张小哲，男，汉族，1979年7月9日出生，身份证住址辽宁省阜新市新邱区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人张小哲金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初89号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币997602.48元及利息等，本院于2017年12月22日依法立案执行。 2018年10月23日，本院依法拍卖了被执行人张小哲名下位于广东省××××以南、北斗路以西新天地名居E栋2602房产（房产证号:20××90），成交价格为人民币1807391.20元，买受人已缴清全部价款。以上款项支付给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司执行款1069746.01元，深圳市遂兴土地房地产资产评估有限公司评估费7019元，深圳市土地房产交易中心司法评估费10000元，开锁费500元，扣除本案执行费13097.46元，剩余执行款707028.73元已通知被执行人张小哲领取。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初89号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初89号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  陈文瑞 二〇一九年一月三日 书记员  蒋 莹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初1037号 原告：陆某，男，汉族，1993年12月10日出生，住市中区。 委托代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，1975年05月22日出生，住山东省济宁市崇州市。 被告：山东省兖州市某有限公司，地址兖州市北环路**。 法定代表人：文志英。 委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。 被告：某保险股份有限公司营业总部，地址山东省烟台市开发区长江路**华新国际大厦15A。 委托代理人：宋军，男，汉族，1972年03月21日出生，住山东省枣庄市市中区。系公司员工。 原告陆某诉被告陈某、山东省兖州市某有限公司（以下简称中信公司）、某保险股份有限公司营业总部（以下简称华海公司）纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月3日11时15分许，原告陆某骑自行车在光明大道由东向西走到精心爆破公司门口时，被告陈某驾驶的鲁ＨZX5**号小型普通客车与原告同向而行，将原告陆某撞伤，自行车撞坏，经过枣庄市公安局市中分局交警大队道路交通事故责任书认定，被告陈某承担事故的次要责任，原告现在已经负担医疗费30000元，至今尚未痊愈，鲁ＨZX5**号小型普通客车的登记所有人是被告中信公司，鲁ＨZX5**号小型普通客车在被告华海公司参加交强险。综上所述，原告诉至法院，请求判令被告陈某及中信公司赔偿原告医疗费、误工费、伤残费、护理费、精神补偿金等费用200000元（其中包括医疗费用18677.87元，误工费1000元，护理费2000元，伙食补助费1000元，残疾赔偿金73578元，后续治疗费20000元，交通费6665.8元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费1500元）；被告华海公司在上述范围内承担赔偿责任；诉讼费及其他费用由被告承担。 被告陈某辩称，对于医疗费部分应先扣减保险公司交强险应承担的10000元，再扣减原告提交的证据不符合法律规定的部分，被告同意承担8201.07元，对于原告的后续治疗费同意双方协商解决，因该项费用没有医疗机构的相关建议，对于鉴定费1500元没有异议，原告主张的其他费用均属于交强险应承担部分，我们不发表意见。 被告中信公司辩称，同陈某答辩意见一致。 被告华海公司辩称，超出交强险部分保险公司不予认可。 经审理查明，2018年3月16日，枣庄市公安局市中分局交通警察大队出具市中公交认字（2018）第00059号道路交通事故认定书，其中认定2018年3月3日11时15分许，陆某驾驶自行车沿光明大道由东向西行驶至金星爆破公司门口西路段时，与同向行驶陈某驾驶鲁ＨZX5**号小型普通客车发生事故，致陆某受伤，车辆损坏，依照法律规定，陆某承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。 另查明，鲁ＨZX5**号小型普通客车的登记车主是被告中信公司，2017年11月6日被告中信公司为鲁ＨZX5**号小型普通客车投保责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。 又查明，庭审中原告提交住院病历一份，拟证明原告受伤后于2013年3月3日入住山东省立住院，于2018年3月13日出院，期间支出医疗费18677.87元；2018年6月24日，枣庄正平司法鉴定所出具枣正平司鉴所（2018）临鉴字第270号司法鉴定意见书一份，其中认定被鉴定人陆某的伤残等级为十级，支出鉴定费用1500元；原告提交交通费票据13张，拟证明原告因本次交通事故共支出交通费6665.80元。 再查明，2018年10月11日，被告陈某向原告赔付9000元，原告向被告出具收条一份，具体内容为“今收到陈某现金玖仟元整，交通事故到此了结，今后无任何纠纷”。 以上事实除原、被告陈述一致外，有原、被告提供的户口薄、保险单、认定书及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。 被告陈某与原告陆某发生交通事故，致使原告陆某受伤的事实清楚，该事故经过交警部门认定，被告陈某承担事故的次要责任，陆某承担事故的主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告的损失应由被告华海保险公司在强制责任保险限额范围内按照原告的伤情和实际损失先行赔偿，超出交强险限额的部分，由被告陈某承担，被告陈某已经于2018年10月11日向原告赔付9000元，并一次性了结，2019年1月18日原告申请撤回对被告陈某及中信公司的起诉，本院对此予以确认。 关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原、被告双方提交的证据，依照法律规定，本院作出如下认定： 原告主张的医疗费18677.87元，结合原告的病历及医疗费发票，本院予以支持；原告主张的误工费1000元、伙食补助费1000元，合法合理，本院予以支持；原告主张其住院期间由两人护理，护理费应为2000元（每人1000元），根据原告提供的病历记载由一人护理，因此原告主张的护理费应为1000元（100元×10天）为宜；原告主张的伙食补助费按30元／天计算，应为300元（30元×10天）；枣庄正平司法鉴定所出具枣正平司鉴所（2018）临鉴字第270号司法鉴定意见书一份，其中认定被鉴定人陆某的伤残等级为十级，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金73578元符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的交通费6665.80元，考虑到原告到省立医院住院的情况，结合原告提交的交通费发票，酌情支持3000元；对原告主张的精神抚慰金50000元，结合事故责任及伤情，本院酌情支持5000元。 综上，本院认定原告陆某的医疗费18677.87元、误工费1000元、护理费1000元、伙食补助费300元、伤残赔偿金73578元、精神抚慰金5000元、交通费4300元、鉴定费1500元，以上共计105355.87元，由被告华海公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金73578元、误工费1000元、护理费1000元、精神抚慰金5000元、交通费3000元，共计93578元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，判决如下： 被告某保险股份有限公司营业总部于本判决生效后十日内赔偿原告陆某医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费共计93578元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告某保险股份有限公司营业总部负担3620元，由原告陆某负担680元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  褚衍亮 人民陪审员  任泽昌 二〇一九年一月六日 书 记 员  彭 程
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执407号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄剑，曾用名黄尧凤，男，汉族，1971年12月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2018)川0703刑初159号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人黄剑拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄剑的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十四日 书记员  黄 龙
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初165号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被申请人：梁萍，女，1974年6月20日出生，汉族，住徐州市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人梁萍金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁萍名下的银行存款75367.87元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁萍名下的银行存款75367.87元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费774元，由申请人南京银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘松二〇一九年一月二十一日书记员  程媛
靖边县人民法院执行通知书 (2018)陕0824执1253号 刘某某：你与韩某某借款合同纠纷一案，本院作出的2018陕0824民初1601号调解书已发生法律效力。申请执行人韩某某于2018年8月13日向本院申请强制执行，本院于2018年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被告刘某某一次性偿还原告韩某某借款7.5万元，案件受理费1300元,由被告刘某某负担。二、执行费1025元由被告刘某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5312特此通知。 二〇一八年八月十三日 联系人：罗振林             联系电话：182XXXXXXXX本院地址：靖边县林荫路中段          邮编：718500   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执2528号申请执行人：郭淑萍,女,1976年9月24日出生,汉族。被执行人：郭绍刚，男，1965年8月14日出生，汉族。申请执行人郭淑萍与被执行人郭绍刚继承纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初526号民事判决书已经发生法律效力。郭淑萍依据上述生效法律文书，向本院申请执行郭绍刚给付房屋折价款100000元。本院立案执行后，向被执行人郭绍刚发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人郭绍刚纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人郭绍刚名下的不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，扣划郭绍刚存款3626元，查封郭绍刚名下坐落于天津市西青区杨柳青长青里1-3-404房屋，该房屋暂不具备处分条件，其他未发现可供执行的财产。截止到2019年1月10日，本案执行标的执行到位3626元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  姚文波审 判 员  洪 昊代理审判员  张 阳二〇一九年一月十日书 记 员  王文怡
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保54号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住莱芜市鲁中东大街**。 被申请人：徐振功。 被申请人：刘双。 被申请人：徐国银。 被申请人：李海英。 被申请人：徐峰。 被申请人：刘强。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人徐振功、刘双、徐国银、李海英、徐峰、刘强金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐振功名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市彻××支行账户存款3000元。 冻结期间一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇一九年一月十四日 书记员  王琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初6636号 原告：谢书琴，男，1953年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：徐杰成，男，1954年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：何忠，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：魏燕琼，女，1979年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告谢书琴与被告何忠、魏燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢书琴及其委托诉讼代理人徐杰成，被告何忠到庭参加了诉讼，被告魏燕琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 谢书琴向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款22万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年10月12日，二被告分别向原告借款10万元、5万元，并由被告何忠出具借条。2016年7月30日，被告何忠再次向原告出具借条，借款7万元，三次借款共计22万元。经原告多次催收，至今未还。 何忠辩称，借条是我打的，借款也是我借的，对借条没有异议。 魏燕琼未作答辩。 本院经审理认定：何忠向原告分别出具三张借条： 第一张借条载明：今借到谢书琴人民币50000元（伍万元整）欠款人：何忠2013.10.122016.12.30何忠。 第二张借条载明：今借到谢书琴人民币100000元整（拾万元整）欠款人：何忠2013年10月12日2016年12月30日何忠。 第三张借条载明：今借到谢书琴人民币70000元正（柒万元正）欠款人：何忠2016.7.30号。 原告及被告何忠均认可借款是现金交付。被告何忠抗辩归还过1.2万元，原告认为此款系归还的利息，被告何忠称未约定利息。 本院认为，债务应当清偿，被告何忠向原告出具借条三张，且认可原告通过现金方式履行了出借款项的义务，故被告何忠应当履行归还借款的义务。被告抗辩已经归还1.2万元，原告认可收到1.2万元，但认为此款系归还的利息，因三张借条均未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应当视为不支付利息，故此款应当从借款本金中予以扣除，由此，被告何忠应当向原告归还的借款本金为208000元（220000元-12000元）。原告要求被告魏燕琼承担共同还款责任的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告并未举证证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告何忠在本判决生效后十日内向原告谢书琴归还借款本金208000元。 二、驳回原告谢书琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告何忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  许珍 二〇一九年一月九日 书记员  陈静
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执44号 申请执行人：朱学锋，男，1980年6月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住六安市振华山庄Ａ区。 被执行人：六安市金石混凝土制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇石塘村，统一社会信用代码913415006789012678。 法定代表人：缪正勇。 本院在执行××与六安市金石混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人六安市金石混凝土制品有限公司逾期没有履行（2018）皖1503民初4110号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安市金石混凝土制品有限公司银行存款4470000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年一月四日 书记员  胡鑫发
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0127执恢60号申请执行人黄云高，男，1972年7月24日出生，汉族，住广西横县。被执行人宁雨宁，女，1980年10月28日出生，汉族，住广西横县。被执行人邓杜耀，男，1977年10月9日出生，汉族，住广西横县。申请执行人黄云高与被执行人宁雨宁、邓杜耀民间借贷纠纷一案,申请执行人黄云高依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初8号民事判决书于2018年7月31日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额13万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额13万元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，被执行人邓杜耀名下的房产已被本院另案拍卖，该房产已抵押给银行，拍卖得款并未能够分配到本案；被执行人宁雨宁名下的房产有查封和抵押，该房产目前暂无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一九年一月三十一日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢1006号申请执行人信融普惠信息咨询（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：张标，该公司总监。委托代理人：方保险，该公司员工。被执行人裴青文，男，1968年10月30日生，汉族，住所地吉林省榆树市。被执行人裴浩楠，男，1991年10月20日生，汉族，住所地吉林省榆树市。申请执行人信融普惠信息咨询（大连）有限公司与被执行人裴青文、裴浩楠追偿权纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年04月26日作出（2018）辽0202民初2258号民事判决书，且已发生法律效力。2018年9月04日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎审判员  张 杰审判员  那 函二〇一九年一月七日书记员  马 悦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初171号原告：武月兰，女，1944年1月2日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：许跃伍，男，1962年1月27日出生，汉族，农民,住邳州市。被告：许跃斌，男，1964年11月24日出生，汉族，农民,住邳州市。被告：许跃权，男，1969年1月19日出生，汉族，农民,住邳州市。被告：许跃立，男，1974年6月26日出生，汉族，农民,住邳州市。被告：许侠，女，1966年10月20日出生，汉族，农民,住邳州市。被告：许云，男，1971年6月5日出生，汉族，农民,住邳州市。原告武月兰与被告许跃伍、许跃斌、许跃权、许跃立、许侠、许云赡养费纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告武月兰于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武月兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武月兰撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告武月兰负担。审判员  衡永红二〇一九年一月三日书记员  王 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3360号之一 申请执行人：孙玉海，男，1960年1月1日出生，汉族，现住：通辽经济技术开发区。 被执行人：王晓梅，女，1973年11月9日出生，汉族，现住：内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：林学义，男，1970年4月24日出生，汉族，现住：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人孙玉海与被执行人王晓梅、林学义机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月17日作出了（2018）内0502民初2524号民事裁定书，查封了被执行人王晓梅名下的坐落于通辽市科尔沁区村和新居小区xx室，建筑面积84.73平方米的房屋（不动产权证：蒙（2018）通辽市不动产权第xxx号）；查封了担保人潘宏霞、梁颖名下的坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处一委11#楼xx室，建筑面积49.95平方米的房屋（房屋所有权证：蒙房权证通字第xxx）。现双方达成和解，申请执行人申请解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人王晓梅名下的坐落于通辽市科尔沁区村和新居小区xx室，建筑面积84.73平方米的房屋（不动产权证：蒙（2018）通辽市不动产权第xxx号）； 二、解除担保人潘宏霞、梁颖名下的坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处一委11#楼xx室，建筑面积49.95平方米的房屋（房屋所有权证：蒙房权证通字第xxx）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇一九年一月七日 书记员  李卫东
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢41号 申请执行人：沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区**路**。 被执行人：大连华锐重工集团股份有限公司，，住所地大连市西岗区八一路** 法定代表人：丛红。 本院在执行沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司与大连华锐重工集团股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连华锐重工集团股份有限公司未履行（2018）辽0203执1891号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连华锐重工集团股份有限公司银行存款400000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  庞绍辉 二〇一九年一月十六日 书记员  唐学谦
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026财保2号申请人：李建，男，汉族，1988年8月29日出生，住文安县。被申请人：陈立东，男，汉族，成年，住文安县。被申请人：陈强，男，汉族，成年，住文安县。申请人李建于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元或查封相应价值财产，申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈立东、陈强拆迁款40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  裴桂芬二〇一九年一月三日书记员  段博浩
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执7号申请执行人：康生齐（又名康铁生），男，1969年2月24日出生，汉族，原平市新原乡太平街村人，住本村。被执行人：原平市昌泰蔬菜瓜果批发市场，住所地：原平市原五公路南侧。法定代表人：杨春林，该批发市场经理。本院在执行康生齐与原平市昌泰蔬菜瓜果批发市场提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨原平市昌泰蔬菜瓜果批发市场的存款或扣留、提取原平市昌泰蔬菜瓜果批发市场的收入168225.53元；二、查封、扣押原平市昌泰蔬菜瓜果批发市场价值168225.53元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月四日书记员  张国鹰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执281号 申请执行人：六安市银梦文化传媒有限公司,住所地安徽省六安市汽车南站****，统一社会信用代码：913415006679409141。 法定代表人：孙建祥，该公司总经理。 被执行人：六安市皋城文武学校，，住所地:安徽省六安市裕安区大别山西路组织机构代码52341500486190018L。 法定代表人：汪小龙，校长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初4285号民事判决书，于2019年1月18日向被执行人六安市皋城文武学校发出执行通知书，因被执行人六安市皋城文武学校在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安市皋城文武学校银行存款80000提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年一月十八日 书记员  聂文乐
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书         （2018）陕0116民初4299号 原告：袁亚君，男，汉族，1966年3月13日出生，住址西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马永娟，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：付江波，男，汉族，1986年6月4日出生，住址西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：景银红，系陕西宽明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所陕西省西安市高新区。负责人：原廷会，职务总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普瑞诚律师事务所律师。原告袁亚君与被告付江波、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁亚君及委托诉讼代理人马永娟、被告付江波、被告平安财险陕西分公司委托诉讼代理人赵江峰均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告袁亚君向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费51715.34元、住院伙食补助费4200元、营养费5400元、交通费500元、护理费15000元、伤残赔偿金61620元、后续治疗费10000元、误工费24000元、住宿费420、精神损害抚慰金2000元、财产损失1500元、鉴定费2720元，合计179075.34元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日18时40分许，被告XX号XX苑XX路由南向北行驶至事发地点左转弯时，适逢袁亚君驾驶陕西省*******号电动自行车沿普新一路由北向南行驶至该处，两车相撞，造成袁亚君受伤及车辆受损的交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书确认，付江波负事故全部责任，袁亚君无责任。故请求被告赔偿原告损失。被告付江波承认本次道路交通事故发生的事实以及公安交警部门做出的责任认定，事故车辆在被告平安财险陕西分公司投有交强险和商业险（其中三责50万，含不计免赔），同意承担本案诉讼费。辩称鉴定费是保险公司要求做的，应该由保险公司承担，对于原告其他具体的项目以质证意见为主。被告平安财险陕西分公司承认原告主张的道路交通事故发生的事实以及公安交警部门做出的责任认定，且被告付江波在己方公司投保险，对原告诉请合理的部分同意承担赔偿责任。辩称住宿费不属于保险范围，不予承担。其他意见同质证意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认当事人无异议事实如下：本次道路交通事故发生的事实及公安交警部门对于道路交通事故的责任认定。事故车辆在被告平安财险陕西分公司投有交强险及商业险（三责50万，含不计免赔）。原告袁亚君因此次事故造成医疗费61715.34元，住院期间为42天，后续治疗费10000元，伤残等级十级，财产损失1500元。被告平安财险陕西分公司已支付10000元。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、住院伙食补助费问题，原告主张100元/日，依据人损解释23条第一款，参照当地国家机关公务员出差标准，西安市省直机关差旅费管理办法规定西安市标准，被告认为主张过高，只认可30元/日，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条以及西安市长安区财政局一般工作人员的出差伙食补助标准认定50元/日。2、营养费问题，原告主张180天，每天30元，被告只认可100天，每天20元。本院依照司法鉴定意见书及审判实践认定为180天，每天30元。3.关于误工费问题，原告主张误工期限240天，每天100元，向本院提交了误工证明及务工单位西安绿景园林景观工程有限公司营业执照复印件一份，被告对原告提供的证据的真实性无异议，证明目的不认可，因护理费与误工证明的内容相同，内容不明确，需要劳务账簿进行核对，根据证据显示无法看到减少多少，认可120天。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定对原告误工工资确认为每天100元，依据司法鉴定意见书本院确定误工期限240天。4、关于护理费问题，原告由妻子护理，主张100元/日，被告承认90元/日，本院根据一般家属护理认定100元/日，共计15000元。5、交通费问题，原告主张500元，没有票据，于2017年12月28日、2018年1月30日、3月6日、4月3日、6月27日复诊五次，从斗门到高新医院乘坐出租车，每次往返一百元。被告请求酌情认定。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定酌情认定300元。6、伤残赔偿金问题，原告主张按城镇标准赔偿61620元，向本院提交的证据有户口本、派出所证明、西安市长安区建筑工程公司证明、医保本复印件一份佐证，被告均认为原告户口为农村，应按照农村标准赔偿。对于原告提供的户口本、派出所证明、西安市长安区建筑工程公司证明、医保本复印件的证明效力本院予以采信。原告所提供的户口本记载原告为非农业户口。据此，认定伤残标准按城镇居民标准计算，残疾赔偿金确认为61620元。7、精神损害抚慰金问题，原告主张2000元，被告认可1000元，本院依据审判实践确认1000元。8、住宿费问题，原告主张因治疗、陪护时产生的床位费，每天10元，共计420元，被告辩称不在赔偿范围内，不予认可，票据是收款收据，缺乏支出的必要性和合理性，应予驳回，对原告提供的证据本院予以采信。综上，原告袁亚君本次交通事故人身损失医疗事项79215.34元，伤残事项102340元，财产损失1500元。被告平安财险陕西分公司已支付原告10000元。本院认为，原告袁亚君在此次机动车交通事故中人身受损乃属事实。事故车辆在被告平安财险陕西分公司投交强险及商业险属事实，该保险公司应在交强险限额内予以赔偿。不足部分医疗事项69215.34元，依照被保险车辆一方事故责任比例，承担全部损失，在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告平安财险陕西分公司已支付原告袁亚君10000元一并结算。被告付江波作为事故车辆的使用人，对本次事故承担主体责任。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：一、本判决书生效后三十日内，被告平安财险陕西分公司在交强险限额内赔偿原告袁亚君误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费等伤残事项损失共计102340元，财产损失1500元。二、本判决书生效后三十日内，被告平安财险陕西分公司在商业险第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等医疗事项损失共计69215.34元。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3882元，鉴定费2720元，原告袁亚君已预交，原告袁亚君负担1602元，被告吴马军负担5000元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  长     杨占民   人民陪审员     高永社   人民陪审员     杨更利    二零一八 年 十二 月 二十 日 书  记  员     殷丹丹     1
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣06民辖终5号 上诉人（原审被告）：程美儿，女，1963年5月15日，汉族，浙江省永康市人，经商，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：江西省鹰潭市汇丰实业有限公司，统一社会信用代码913606027599589511，住所地江西省鹰潭市月湖区正大街**壹层及夹层。 法定代表人：黄城，职务：董事长。 被上诉人（原审原告）：刘早莲，女，1968年1月7日，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，经商，住江西省鹰潭市月湖区。 被上诉人（原审原告）：尹华鑫，男，1985年10月24日，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，经商，住江西省鹰潭市月湖区。 被上诉人（原审原告）：夏厦，男，1982年12月8日，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，经商，住浙江省宁波市鄞州区。 原审被告：童小贵，男，1968年9月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住所地：江西省鹰潭市余江区。 原审被告：浙江霸王衡器有限公司，统一社会信用代码：91330784147471421G，住所地：浙江省金华市永康市芝英镇工业功能分区万金大道**。 法定代表人：应天通。 原审第三人：余江县志诚小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91360600578767558M，住，住所地：江西省鹰潭市余江区广盛锦绣名苑临街****/div> 法定代表人：应翰。 上诉人程美儿因与被上诉人江西省鹰潭市汇丰实业有限公司、刘早莲、尹华鑫、夏厦，原审被告童小贵、浙江霸王衡器有限公司，原审第三人余江县志诚小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1169号民事裁定，向本院提出上诉。 程美儿上诉请求：撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1169号民事裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。事实和理由：其长期居住在浙江省永康市，依据“原就被原则”，本案应由浙江省永康市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，2013年8月27日，原审被告童小贵与原审第三人余江县至诚小额贷款股份有限公司签订了《借款合同》，该合同第十条约定：“本合同履行中发生争议，各方可协商解决，也可按第（1）方式解决。（1）诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。”该约定不违反法律规定，合同当事人应当予以遵守。上诉人程美儿作为担保人，亦应受该管辖约定的约束。现双方因履行合同发生争议，被上诉人即原审原告江西省鹰潭市汇丰实业有限公司、刘早莲、尹华鑫、夏厦依据该约定向贷款人住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人程美儿的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄景洪 审判员  汪险峰 审判员  程志军 二〇一九年一月二十八日 书记员  杨静怡
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）辽0922民初3036号 原告：彰武县农村信用合作联社。 住所地：彰武县南环路**1-3-2。 法定代表人：李嘉福，系理事长。 委托诉讼代理人：蔡佳奇，系二道河子信用社主任。 被告：刘忠德，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住彰，住彰武县div> 本院于2018年10月25日立案受理了原告彰武县农村信用合作联社诉被告刘忠德金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。 原告彰武县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还两笔贷款本金分别为59900元及利息（截止到2018年10月14日欠息62820.13元），本金50000元及利息（截止到2018年10月14日欠息48683.69元）。自2018年10月14日起至全部债务还清之日止按年利率13.392%加收50%罚息）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：刘忠德在我社两笔借款合计109900元，于2012年6月7日借款60000元（现余额59900元），到期日为2013年6月6日，用途为种植业，年利率为11.808%。于2012年3月30日借款50000元，到期日为2013年3月28日，用途为畜牧业，年利率为10.496%。贷款发放后，刘忠德未按约定偿还贷款本息，截止到2018年10月14日尚欠借款本金合计109900元，利息111503.82元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、2019年1月20日前偿还借款本金109900元。 二、2022年1月8日前全部清偿截止到2018年10月14日的借款利息共计111503.82元。 三、2018年10月15日起后产生的利息由双方自行协商解决。 四、案件受理费4622元，减半收取2311元，由被告刘忠德承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  张树湖 人民陪审员  李小丹 二〇一九年一月八日 书 记 员  贾春来
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初11号原告：朱某某，女，1977年2月4日出生，汉族，农民，现住科左后旗。被告：郭某某，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，现住科左后旗。本院在审理原告朱某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理减半收取75.00元，由原告负担。审判员 佟 文二〇一九年一月四日书记员 邰吉祥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执175号 申请执行人：姚中舟，男，1979年4月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：汤月华，女，1981年12月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人姚中舟依据已经发生法律效力的（2018)浙0402民初265号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人汤月华在（2019）浙0402执175号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人汤月华银行存款人民币284100元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  程计钦 二〇一九年一月十六日 书 记 员  朱益清
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初2346号 原告：刘剑，男，1969年8月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西文画星阅装饰设计工程有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。统一社会信用代码：91450103MA5KF75235。 法定代表人：张玉剑。 原告刘剑与被告广西文画星阅装饰设计工程有限公司（以下简称文画星阅公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘剑到庭参加诉讼，被告文画星阅公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘剑向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告定金1万元并赔偿相应利息（以1万元为基数，从2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际支付之日起）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，原、被告签订《文画传奇528团购协议书》，原告委托被告对其名下一套住宅进行装饰设计、装修施工，原告已按约定向被告支付材料定金1万元。同年11月26日，双方签订解除协议，约定被告于2017年12月31日前向原告退还定金1万元。但约定期限届满后，被告未履行退还定金义务，原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼。 被告文画星阅公司未到庭、未答辩，亦未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，原告刘剑与被告文画星阅公司签订一份《文画传奇528团购协议书》，约定原告委托被告对原告位于友爱南路桂西公路局内面积为140平方米的住宅进行装饰设计、装修施工，原告须向被告支付材料定金1万元。协议签订当日，原告向被告支付材料定金1万元，被告向原告出具相应收据。2017年11月26日，原、被告签订一份《关于文画传奇528团购协议的解除协议》，约定解除双方于2017年6月3日签订的团购协议书，被告在2017年12月31日前将“材料定金预付款”1万元退还至原告指定的银行账户。约定期限届满后，被告未向原告退还定金，原告遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文画星阅公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的《文画传奇528团购协议书》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人协商一致，可以解除合同，双方于2017年11月26日签订的解除合同的协议亦合法有效，对双方均有法律约束力，故对于原告要求被告退还定金1万元的诉请，本院予以支持。被告未按照约定期限向原告退还定金，已构成违约，对于原告要求被告赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西文画星阅装饰设计工程有限公司向原告刘剑退还定金1万元并向原告刘剑支付利息（利息计算方法：以1万元为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至定金全部退还之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元、公告费260元，共计310元（原告刘剑已预交），由被告广西文画星阅装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  秦 晓 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  张艳瑛
河南省浚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0621执75号 本院在执行贾晓宾与中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司保险纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司已按（2018）豫0621民初2320号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 二〇一九年一月二十三日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2413号申请执行人高余书，男,1951年7月28日生，汉族，住响水县。被执行人蔺爱明，男,1975年12月3日生，汉族，住响水县。高余书与蔺爱明一案，本院作出的(2017)苏0921民初7153号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因蔺爱明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高余书于2018年08月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人蔺爱明的房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十六日书 记 员  赵成成
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执389号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：彭琦，曾用名彭惬，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2018)川0703刑初451号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人彭琦拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人彭琦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十三日 书记员  王建云
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初16号原告：山西新浪潮演出有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街162号。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘秋娥，董事长。委托诉讼代理人：梁瑞，女，该公司员工。被告：杨海龙，男，1981年6月1日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：马春峰，男，1966年8月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告山西新浪潮演出有限公司诉被告杨海龙、马春峰买卖合同纠纷一案中，原告山西新浪潮演出有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西新浪潮演出有限公司撤回起诉。诉讼费3800元（已减半）由原告山西新浪潮演出有限公司负担。审 判 长  乔守忠人民陪审员  卢振章人民陪审员  王太忠二〇一九年一月二十八日书 记 员  王国荣
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0402执恢275号江苏盛尔畅物资有限公司、马和平、马骏、常州通铁商贸有限公司：本院根据已发生法律效力的（2013）天商初字第324号民事调解书，立案执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与马和平、马骏、常州通铁商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，执行过程中，本院依法裁定变更江苏盛尔畅物资有限公司为本案的申请执行人，并依法裁定将流拍的坐落于海南省定安县定城镇人民北路东侧江南商贸城的不动产作价940万元交付申请执行人抵偿债务，申请执行人明确表示放弃余款。至此，江苏盛尔畅物资有限公司向本院申请执行的（2013）天商初字第324号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初6739号原告：金华，女，1978年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现羁押于安徽省女子监狱。委托诉讼代理人：郭万隆，上海锦天城律师事务所律师。被告：王维东，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：江路路，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。被告：合肥印象西湖房地产投资有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路**印象西湖花园公建区**团1-406，统一社会信用代码913401006679176502。法定代表人：俞建午，总经理。委托诉讼代理人：邢静，该公司员工。委托诉讼代理人：朱艺，该公司员工。原告金华与被告王维东、合肥印象西湖房地产投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告金华于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金华撤诉。案件受理费34800元，减半收取计17400元，由金华负担。审 判 长  毕东风人民陪审员  王慧珍人民陪审员  宁笑云二〇一九年一月二十九日书 记 员  王 豪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10509号原告：连美兰，女，1966年3月16日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：何棣泉，男，1964年3月20日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告连美兰诉被告何棣泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告连美兰、被告何棣泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连美兰向本院诉请：1.请求法院判令被告向原告返还借款10万元及利息暂计22000元（以10万元为基数，自2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止），滞纳金20130（以10万元为基数，自2017年12月1日起按万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在1988年同在珠海经济特区银河磁店有限公司上班，由于1990年公司倒闭，大家由同事转变为朋友，何棣泉也因此自己做了老板，开了一家涂料厂，因资金周转和家庭开支，在2017年6月1日原告将10万元现金一次性借给被告，双方约定按月息2%由被告支付给原告，利息于每月的1日支付，本金到期一次性清归还，并承诺原告如果急需用款，可提前通知被告，他会筹款返还本金给原告，但被告2017年12月份没有履行合同约定付利息给原告，后经双方协商签订《还款承诺书》，并由其女儿何泳茵做担保人，但被告一样没有履行承诺书的约定，没有付利息和分期还款，严重损害原告的经济利益，为维护原告的合法权益，特具状法院，请依法判决。原告为证明其主张向本院提供证据：1.借条（2017年6月1日）；2.个人向个人借款合同；3.还款承诺书。庭审中补充提交微信聊天记录及微信还款记录一份。被告何棣泉当庭答辩：被告2018年9月份与原告签了一份还款承诺书，被告同意按照这个还款承诺书还款。我也正在履行这个还款承诺书。被告何棣泉没有向法庭提交证据。经审理查明：被告何棣泉于2017年6月1日向原告连美兰借款10万元，双方签署了借款合同，约定借款利息每月2000元。被告亦出具《借条》确认实际收到款项10万元。后因被告未正常还本付息，双方于2018年9月1日签署《还款承诺书》，载明被告尚欠原告借款本金10万元以及自2017年12月开始至2018年8月的利息18000元。双方经协商达成以下一致意见：一、考虑被告的经济困难，原告同意被告返还本金10万元及利息1万元，共11万元，已减免8000元利息，而且分期返还本金及利息之后都不计利息，前提是被告必须遵守还款承诺；二、被告承诺分期返还利息及本金11万元，由2018年9月起至2018年12月每月返还3000元，4个月共计12000元；三、2019年1月份起承诺每月返还4000元，至2020年2年共计96000元；四、2021年1月承诺返还2000元。以上所有款项合计11万元，以原告收款到账为准；如被告不履行还款承诺按时还款，则原告有权由2017年12月起按本金10万元月利率2%计算利息，本金及复利每天按万分之五计算罚金等。被告何棣泉对前述借款事实及还款承诺真实性均予以确认。原告另陈述，因被告在《还款承诺书》签署后，未依约履行还款义务，遂于2018年10月9日提起本案诉讼。在原告起诉后，被告于2018年11月1日微信还款3000元、于2018年11月5日微信还款3000元、于2018年12月18日微信还款3000元。被告对于原告所述还款时间、还款金额不持异议，并进一步解释称因家里情况困难，没有按还款承诺书的时间按时还款，有告知原告延期。但原告则称自己从未同意被告延期还款，因为被告一直都是说困难，这3笔共9000元的还款也是原告起诉后才还的。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告提交的《借条》、《还款承诺书》等证据，内容表述清楚，形式完整，可以认定原告与被告之间的借款关系成立。被告因各种资金需要向原告合计借款10万元，至2018年9月1日签署《还款承诺书》确认尚欠借款本金10万元及自2017年12月1日起按月利率2%计算的利息，本院对此予以确认。现被告承诺于2018年9月份起每月还款3000元，但被告第一笔还款系2018年11月1日发生，且延期还款未征得原告同意，故被告已属违约。现原告主张被告应偿还借款本金10万元及自2017年12月1日按月利率2%计至实际付清日止的利息，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告应支付滞纳金的诉请。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院对原告的该项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告何棣泉应于本判决生效之日起十日内向原告连美兰偿还借款本金人民币10万元；二、被告何棣泉应于本判决生效之日起十日内向原告连美兰支付借款利息（以本金人民币10万元为基数，自2017年12月1日起按年利率24%计至实际清偿日止，应扣减被告何棣泉起诉后还款人民币9000元）；三、驳回原告连美兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1571（原告连美兰已预交），由被告何棣泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 李 莘二〇一九年一月四日书记员 裴莉莉姚超
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2201号申请执行人孙庭忠，男,1974年3月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人于言红，女,1975年6月20日生，汉族，居民，住响水县。关于孙庭忠与于言红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7200号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告于言红于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙庭忠借款3万元及利息（从2017年10月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费550元，减半收取275元，由被告于言红负担。逾期后，因于言红未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙庭忠于2018年07月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，对被执行人采取司法拘留的强制措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十六日书 记 员  王 勇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初267号申请人：徐州点润广告有限公司，住所地徐州经济开发区三环东路北侧。法定代表人：刘华，该公司总经理。被申请人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州城南国际会展中心**。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。本院在审理申请人徐州点润广告有限公司与被申请人润东汽车集团有限公司广告合同纠纷一案中，申请人于2019年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币1000万元的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司出具保函提供担保。本院认为，申请人徐州点润广告有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人润东汽车集团有限公司银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人徐州点润广告有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一九年一月十六日书记员  张 欣
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申29号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海岭，男，1973年9月14日出生，汉族，住魏县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李民，男，1977年2月5日出生，汉族，住魏县。 再审申请人张海岭因与被申请人李民追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2018）冀04民终3959号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张海岭再审申请称：2015年8月至2016年7月李民带了工人在广平县新农村为申请人从事部分钢筋劳务，工资总额为10.6万元。该工程前期由李君波承包，2017年6月14日转包给申请人，申请人与被申请人结算时，忽视了在转让前，其已经从李君波处取过的工资款44100元，进行了重复计算。申请人要求与李民重新结算，却遭到了拒绝，我方有新的证据可以证实以上主张。 被申请人李民没有提交答辩。 本院经审查认为：申请人称李民从李君波处取过工资款44100元。其提交了邯郸县钰金洋建筑项目策划有限公司的情况说明，该“证明”不符合法人证明的形式要件。且证明“25万元工人工资从工程款中扣除”没有说明25万元工资，是谁的工资，从谁的工程款中扣除，语焉不详。且张海岭是2017年6月22日向李民出具了欠款条。申请人认为李民2017年6月14之前从李君波处取款与其所写借条具有包含关系，依据不足。据此认为，申请人张海岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人张海岭的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年一月二十九日 书记员  张 娜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执82号申请执行人：常燕红，女，1985年9月10日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：谷金刚，男，1973年8月12日生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院做出的（2018）豫10民终1658号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谷金刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人谷金刚的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年一月二十二日书记员  苏 鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初13027号 原告：胡洪，男，1981年7月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。特别授权。 被告：四川恒欧建设工程有限公司，住所地成都市青羊区下南大街********。 原告胡洪与被告四川恒欧建设工程有限公司公司决议纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提交书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡洪撤诉。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  王琳琳 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  洪 莹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执824号 申请执行人刘幸成，男，1970年3月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人施良益，男，1970年9月26日出生，住婺城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初8308号民事调解书，在执行申请执行人刘幸成与被执行人施良益民间借贷纠纷一案中，因执行之需，故需对原查封的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对被执行人施良益的银行存款511126元，予以解除冻结，或对相应价值的财产，予以解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 季钰喆 二〇一九年一月二十八日 代书记员 邵帅奇
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初677号 原告：石某某，女，1997年，苗族，住花垣县。 委托诉讼代理人：罗兴福，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。 被告：石某某（峰），男，1992年，苗族，住保靖县。 原告石某某与被告石某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托诉讼代理人罗兴福到庭参加诉讼，被告石某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、婚生女石婉鑫由被告自行抚养。2、婚生子石博轩由原告自行抚养。 被告辩称：原告所述不是事实。 经审理查明，本院确认如下事实： 2015年1月,原、被告在长沙打工时相识，并开始同居生活。2016年2月10日，原告生下女儿石婉鑫。2018年5月15日生下儿子石博轩。原告自从生育两个小孩后，两人常为生活琐事发生争吵。原、被告经吕洞山镇司法所调解无效。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。故对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 婚生女石婉鑫由被告石某某自行抚养； 婚生子石博轩由原告石某某自行抚养。 案件受理费200元，由原告石某某承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴正高 人民陪审员  梁 武 人民陪审员  黄声忠 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  向宗尧 附录：本判决书适用以下条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31458号申请人：陈宝生，男，1957年5月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：倪清，上海力帆律师事务所律师。被申请人：樊亚亚，女，1981年12月20日出生，汉族，住上海市。被申请人：瞿尽有，男，1990年3月11日出生，汉族，住上海市。申请人陈宝生与被申请人樊亚亚、瞿尽有，第三人上海新贸动拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈宝生于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求查封殷巧英名下位于上海市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室系本案诉争之房屋。担保人陈伟自愿以其名下位于上海市浦东新区浦东大道3040弄2号101室房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人陈宝生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封殷巧英名下位于上海市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室系本案诉争之房屋。二、查封担保人陈伟名下位于上海市浦东新区浦东大道3040弄2号101室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,520元，由申请人陈宝生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年一月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初126号 申请人：白某，男，1966年2月19日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被申请人：侯某，男，1993年2月28日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在审理申请人白某与被申请人侯某民间借贷纠纷一案，申请人白某于2019年1月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人侯某所有的位于通辽市某小区XX室，建筑面积236.74平方米，房屋合同编号为XXXX号，价值1100000.00元部分予以查封。担保人其某及白某山用其共有的登记在其某名下的位于通辽市科尔沁区某办事处某楼xx室，建筑面积115.00平方米，房屋产权证号为XXXX号住宅楼予以担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人侯某所有的位于通辽市科尔沁区某小区XX室，建筑面积236.74平方米，房屋合同编号为XXXX号，的房屋价值1100000.00元部分予以查封。 二、对担保人其某及白某山共有的登记在其某名下，位于通辽市科尔沁区某办事处某楼**，建筑面积115.00平方米，房屋产权证号为XXXX号住宅楼予以查封。 对以上款项查封期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛少英 二〇一九年一月三十一日 书记员  纪佳妮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保238号 申请人：朱真君，男，汉族，1987年5月7日生，身份证住址浙江省温岭市。 被申请人：深圳市纽仕达信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦****。 法定代表：侯东东。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6163号民事裁定书已经发生法律效力，依据《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市纽仕达信息咨询有限公司价值人民币195000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年一月三十日 书记员  林 莉
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终26号上诉人（原审起诉人）：沈安忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人沈安忠不服桐乡市人民法院（2018）浙0483行初73号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人沈安忠上诉称，土地确权是依据相关法律、政策开展的一项关于国计民生的工作，嘉善县农业经济局按信访条例处理确权申请没有法律依据，严重违法，依法应予撤销。上诉人的土地不在征收范围，嘉善县农业经济局以村委会拒绝确权为由拒绝履行法定职责，没有法定依据。请求撤销原审裁定，依法立案并受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人是针对行政机关作出的信访答复起诉，信访答复如对当事人的权利义务不产生实际影响，根据上述法律规定，人民法院不予受理。嘉善县农业经济局在信访答复中告知上诉人其所在村决定暂缓土地确权，暂缓确权的土地，原承包经营权继续有效。此答复并未影响上诉人的实际权利义务，原审据此裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一九年一月二十八日书记员 孙 旭
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执14号之一 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 住所地：诸城市密州路**。法定代表人王学伟，该公司董事长。 被执行人：胡治国，男，1972年11月19日出生，汉族，，住诸城市 被执行人：邓桂香，女，1969年9月6日出生，汉族，，住诸城市 被执行人：李百召，男，1967年3月20日出生，汉族，，住诸城市 被执行人：李百连，男，1965年6月8日出生，汉族，，住诸城市 被执行人：任金海，男，1980年3月6日出生，汉族，，住诸城市 被执行人：李健，男，1971年12月2日出生，汉族，，住诸城市 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初7313号民事判决书立案执行，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡治国所有的吉利美日牌鲁Ｇ×××××车辆一辆。查封被执行人李健所有的东风牌鲁Ｖ×××××车辆一辆。 二、查封期限为2年。期限自2019年月日起至2021年月日止。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 樯 二〇一九年一月九日 书记员 臧金龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执99号申请执行人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地：湖北省襄阳市高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。负责人：杭标，该行行长。被执行人：张清萍，女，1972年7月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人民生银行襄阳分行与被执行人张清萍借款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年6月8日作出[2015]鄂襄新民初字第00985号民事判决，已经发生法律效力。被执行人张清萍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张清萍的银行存款53万元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年一月十八日书记员  孙 艳
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0212民初1759号 原告：李梓畅，男，1996年9月24日出生，满族，现住大连市金州区。 被告：赵洪涛，男，1979年1月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告李梓畅诉被告赵洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梓畅到庭参加诉讼，被告赵洪涛经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梓畅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款9900元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月9日向原告借款10300元，约定于2018年5月8日还款，到期后被告还款400元，再未还款，经原告多次索要，被告拖欠至今未还，为了维护当事人的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 赵洪涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.原告称通过朋友介绍认识了被告，被告称手头紧于2018年4月9日向原告借款10300元，并向原告出具《收条》一份，双方口头约定借款期限为1个月；2.该《收条》载明：“今本人赵洪涛收到李梓畅借款人民币壹万零叁佰元整（大写）10300元（小写），收款人赵洪涛，身份证号码：1521011979××××××××,2018年4月9日”；3.原告称还款期限届满后被告已偿还其借款400元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据查明的事实，被告向原告借款10300元，被告已偿还借款400元及尚欠原告借款9900元事实清楚，债权债务关系明确，被告负有向原告偿还剩余借款的义务。现原告诉至法院，其要求被告偿还剩余借款9900的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李梓畅借款9900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，共计310元由被告赵洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李波涛 人民陪审员  徐 静 人民陪审员  吴高平 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  肖杉珊 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异16号 异议人(被执行人)山东万烁置业有限公司（原山东金涛置业有限公司），住所地：淄博高新区万杰路（淄博玫瑰电器公司内）。 法定代表人郑桂英，董事长。 申请执行人徐强，男，1968年12月13日生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人张连永，男，1971年4月6日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人徐强、张连永与被执行人山东万烁置业有限公司（原山东金涛置业有限公司）建设施工合同纠纷一案中，异议人(被执行人)山东万烁置业有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人(被执行人)山东万烁置业有限公司称，法院在执行申请执行人徐强、张连永与被执行人山东万烁置业有限公司（原山东金涛置业有限公司）建设施工合同纠纷一案时，查封了产权证号为xxx、位于张店区××都市××楼××单元××西户房屋一套，该房产我单位已卖给刘珂，与刘珂于2009年12月2日签订《商品房购买协议》，刘珂交纳首付款79396元并办理了贷款317000元，我单位于2014年7月2日向刘珂开具了销售发票。法院于2018年8月8日查封了该房产，为此，我单位特向法院提出执行异议，要求法院解除对产权证号为xxx、位于张店区××都市××楼××单元××西户房屋的查封。 申请执行人徐强、张连永未到庭进行答辩。 本院查明，2011年12月27日，山东宝诚置业有限公司以建设工程施工合同纠纷为由对山东金涛置业有限公司向山东省淄博高新技术开发区人民法院提起诉讼，2012年1月，山东省淄博高新技术开发区人民法院作出（2012）新民初字第138-2号民事裁定书，将该案移送本院审理。2012年3月16日本院立案受理，2014年10月30日做出（2012）张民初字第884、885号民事判决书，被告山东金涛置业有限公司不服提出上诉。2015年6月18日，山东省淄博市中级人民法院作出（2015）淄民一终字第244、245号民事判决书，维持本院（2012）张民初字第884、885号民事判决书。（2015）淄民一终字第244、245号民事判决书生效后，山东金涛置业有限公司未履行法律文书确定的义务，山东宝诚置业有限公司遂向本院申请强制执行。法院于2018年8月8日查封了山东金涛置业有限公司名下、产权证号为xxx、位于张店区××都市××楼××单元××西户房屋一套。2015年8月21日，山东宝诚置业有限公司将该债权转让给徐强、张连永，本院于2016年4月5日作出（2015）张执字第1609-2、1610-2号执行裁定书，变更第三人徐强、张连永为本案的申请执行人。山东金涛置业有限公司于2016年变更名称为山东万烁置业有限公司。山东万烁置业有限公司认为该房产已卖给刘珂，并与其签订《商品房购买协议》，刘珂已交纳首付款79396元并办理了贷款317000元，该房产应归刘珂所有。为此，向法院提出执行异议，要求法院解除对产权证号为xxx、位于张店区××都市××楼××单元××西户房屋的查封。 在审查时，异议人山东万烁置业有限公司所提交提交1、商品房购房协议一份；2、山东农村信用社转账凭证二份；3、收据及购房发票一份证实其主张。 本院认为，异议人山东万烁置业有限公司所提交的收据及贷款手续证实刘珂已付全款购买了产权证号为xxx、位于张店区××都市××楼××单元××西户房屋，异议人要求法院解除对该房产的查封的异议请求理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 异议人(被执行人)山东万烁置业有限公司所提的执行异议成立；解除本院对产权证号为xxx、位于张店区××都市××楼××单元××西户房屋的查封。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长 安 丽 人民陪审员 王 静 人民陪审员 刘 璇 二〇一九年一月三十一日 书 记 员 李笑笑
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4505号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道泰安路**102铺。 法定代表人:王辉。 被执行人:王伟亮，男，1985年9月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:曾招蓉，女，1986年11月4日出生，汉族，住玉环市。 本院依据已经发生法律效力（2018）浙1021民初4256号民事判决，查封被执行人王伟亮所有的号牌为浙Ｊ×××××的大众牌汽车和曾招蓉所有的号牌为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车，现被执行人已履行完毕本院（2018）浙1021民初4256号民事判决确定的付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人王伟亮所有的号牌为浙Ｊ×××××的大众牌汽车的查封； 二、解除被执行人曾招蓉所有的号牌为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 张绍华 二〇一九年一月二十三日 代书记员 陈 强
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0921执恢236号 申请执行人：王同红，男性,1971年6月7日生，汉族，住响水县。 被执行人：朱佃红，女性,1968年4月12日生，汉族，住响水县。 王同红与朱佃红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)响陈民初字第0186号民事书已发生法律效力。因被告人朱佃红未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告王同红于2018年08月09日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。 本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋跃进 审 判 员  史伟冬 代理审判员  张文书 二〇一九年一月二十六日 书 记 员  王 慧 江苏省响水县人民法院 执行裁定书 (2018)苏0921执恢236号 申请执行人：王同红，男性,1971年6月7日生，居民身份证号码3209211971********，汉族，住响水县。 被执行人：朱佃红，女性,1968年4月12日生，居民身份证号码3209211968********，汉族，住响水县。 王同红与朱佃红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)响陈民初字第0186号民事书已发生法律效力。因被告人朱佃红未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告王同红于2018年08月09日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。 本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长宋跃进 审判员史伟冬 代理审判员张文书 二Ｏ一九年一月二十六日 书记员王慧