江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初8082号原告：靖江市金桥担保有限公司，住所地靖江市口岸联检服务中心****。法定代表人：丁卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张赟，江苏惟初律师事务所律师。被告：江苏双勤民生冶化设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇夹港南路**。法定代表人：唐明芳。被告：江苏双勤工业炉科技有限公司，住，住所地靖江市新桥镇四墩子北首/div>法定代表人：李勤兵。被告：江苏双宝科技有限公司，住，住所地靖江市新桥镇永兴南路/div>法定代表人：李根龙。被告：李勤峰，男，1965年2月4日出生，汉族，住靖江市。被告：严生娟，女，1965年11月26日出生，汉族，住靖江市。原告靖江市金桥担保有限公司（以下简称金桥公司）与被告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司（以下简称双勤民生公司）、江苏双勤工业炉科技有限公司（以下简称双勤工业炉公司）、江苏双宝科技有限公司（以下简称双宝公司）、李勤峰、严生娟为保证合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥公司委托诉讼代理人张赟到庭参加诉讼，被告双勤民生公司、双勤工业炉公司、双宝公司、李勤峰、严生娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告双勤民生公司立即归还原告代偿款429,263.56元，并承担自原告代偿次日起至实际清偿之日止、按照年利率8.4825%计算的违约金（其中215,155.05元自2016年9月23日起计算，214,108.51元自2016年12月23日起计算）；2.被告双勤工业炉公司、双宝公司、李勤峰、严生娟对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告双勤民生公司签订委托担保合同1份，约定由原告为被告双勤民生公司在江苏银行股份有限公司靖江支行（以下简称江苏银行)的1500万元贷款提供担保，若双勤民生公司未按主合同约定偿还债务，应向原告支付违约金，违约金从逾期之日起至债务偿清止、按照主合同约定的逾期贷款利率计算等。同日，被告李勤峰、严生娟向原告出具了个人连带责任反担保承诺书，为上述委托担保合同提供连带责任反担保，担保范围包括代偿的本息及其他滋生费用。同日，被告双勤工业炉公司、双宝公司分别与原告签订反担保合同各1份，约定由被告双勤工业炉公司、双宝公司为原告的保证提供连带责任反担保，反担保的范围包括主合同债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2016年3月16日，被告双勤民生公司与江苏银行、中国农业银行股份有限公司靖江支行（以下简称农行靖江支行）、江苏银行股份有限公司泰州分行签订银团贷款协议、银团协议各1份，约定贷款行同意向借款人即双勤民生公司提供总计本金金额为3000万元的流动资金贷款，其中江苏银行、农行靖江支行各初始承贷1500万元，协议还约定：被告双勤民生公司的贷款期限为12个月，自第一个提款日起计算，每笔贷款资金的年利率为5.655%，按照贷款余额和占用日数计收；借款人逾期还款，逾期部分的利息需按照约定的借款利率的50%计收罚息。同日，原告与江苏银行签订最高额保证合同，约定原告为双勤民生公司自2016年3月16日至2017年3月14日向江苏银行的1500万元借款本金及利息、违约金等提供连带责任担保。同年3月18日，江苏银行按约向双勤民生公司发放了1500万元贷款，但双勤民生公司未能按约还本付息。为此，江苏银行要求原告履行保证责任并向原告出具了担保代偿通知书，原告于2016年9月22日、12月22日分别代双勤民生公司向江苏银行支付利息215,155.05元、214,108.51元，合计429,263.56元。原告认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告为被告双勤民生公司代偿款项后，被告双勤民生公司应当归还原告相应款项，被告双勤工业炉公司、双宝公司、李勤峰、严生娟应对上述债务承担连带清偿责任。被告双勤民生公司、双勤工业炉公司、双宝公司、李勤峰、严生娟未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：2016年3月16日被告双勤民生公司与原告签订的委托担保合同、原告与双勤工业炉公司签订的反担保合同（第三方保证）、原告与双宝公司签订的反担保合同（第三方保证）以及李勤峰、严生娟出具的个人连带责任反担保承诺书，2016年3月16日被告双勤民生公司与江苏银行、农行靖江支行、江苏银行股份有限公司泰州分行签订的银团贷款协议、银团协议，原告与江苏银行签订的最高额保证合同、借款借据、担保代偿通知书以及转账凭证来源合法，客观真实，证据内容相互印证，且与原告的诉讼主张具有关联性，均可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原告与被告双勤民生公司签订委托担保合同1份（合同编号WJS2016003），约定原告为被告双勤民生公司在江苏银行的贷款提供担保，担保金额为1500万元；双勤民生公司未按主合同约定偿还债务，应向原告支付违约金，违约金从逾期之日起至债务偿清止、按照主合同约定的逾期贷款利率计算等。同日，被告李勤峰、严生娟向原告出具了个人连带责任反担保承诺书，载明“江苏双勤民生冶化设备制造有限公司与贵公司签订了编号为WJS2016003的《委托担保合同》，我个人承诺为此提供连带责任反担保，当合同期间或到期后贵公司发生代偿，由我个人负责归还代偿的本息及其他滋生费用……保证责任期间为两年”。同日，被告双勤工业炉公司、双宝公司分别与原告签订反担保合同各1份，约定由被告双勤工业炉公司、双宝公司为原告的保证提供连带责任反担保，反担保的范围包括主合同债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自原告为主合同债务承担保证责任（包括但不限于原告自行支付或委托第三方支付）之日起两年。2016年3月16日，被告双勤民生公司作为借款人、江苏银行股份有限公司泰州分行作为牵头行、江苏银行股份有限公司靖江支行、中国农业银行股份有限公司靖江支行共同作为贷款行、江苏银行股份有限公司靖江支行作为代理行签订银团贷款协议、银团协议各1份，约定贷款行同意向借款人提供总计本金金额为3000万元的流动资金贷款，其中江苏银行、农行靖江支行各初始承贷1500万元。协议还约定：贷款期限12个月，自第一个提款日起计算，每笔贷款资金的年利率为5.655%，按照贷款余额和占用日数计收；借款人逾期还款，逾期部分的利息需按照协议约定的借款利率的50%计收罚息。同月18日，江苏银行按约向被告双勤民生公司发放了1500万元借款，但双勤民生公司未能按约还本付息。同年9月22日、12月22日，江苏银行向原告出具担保代偿通知书各1份，要求原告支付被告双勤民生公司欠付的利息215,155.05元、214,108.51元，合计429,263.56元。后江苏银行从原告账户直接扣划了429,263.56元。本院认为，被告双勤民生公司、双勤工业炉公司、双宝公司、李勤峰、严生娟经本院送达诉讼文书后，既未到庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩的权利，依法应承担相应的法律后果。原告与被告双勤民生公司签订的委托担保合同、江苏银行与被告双勤民生公司签订的银团贷款协议、与原告签订的最高额保证合同，原告与被告双勤工业炉公司、双宝公司签订的反担保合同，及被告李勤峰、严生娟出具的个人连带责任反担保承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，各方当事人均应按约履行各自的义务。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告双勤民生公司向江苏银行借款以后，未按约还本付息，原告作为该笔借款的保证人，代被告双勤民生公司偿还借款利息429,263.56元，系承担履行保证责任义务，依法对被告双勤民生公司享有追偿权。原告要求被告双勤民生公司归还代偿的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告与被告双勤民生公司签订的委托担保合同约定，双勤民生公司未按借款合同约定还款付息，应向原告支付违约金。现原告主张从代偿次日起按借款合同约定的逾期贷款利率计算违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。法律规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用担保的法律规定。因被告李勤峰、严生娟、双宝公司、双勤工业炉公司为债务人双勤民生公司向原告提供连带责任反担保，双方同时约定了担保的范围、期限等，故在原告履行保证责任即代偿被告双勤民生公司债务后，且被告双勤民生公司未履行清偿、返还义务时，原告要求反担保人李勤峰、严生娟、双宝公司、双勤工业炉公司根据各自反担保的约定承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司于本判决生效后10日内归还原告靖江市金桥担保有限公司代偿款429,263.56元,并承担违约金（其中215,155.05元自2016年9月23日起计算，214,108.51元自2016年12月23日起计算；均按照年利率9.735%计算至实际支付之日止）；二、被告江苏双勤工业炉科技有限公司、江苏双宝科技有限公司、李勤峰、严生娟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8858元减半收取计4429元，由五被告负担（此款原告已交纳，五被告在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇一九年一月三十日法官助理 张 琪书 记 员 戴 卫附录：中华人民共和国担保法第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。