wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行再2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨如刚，男，1975年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区杭锦后旗人民政府，住所地内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。法定代表人白岳，旗长。再审申请人杨如刚因诉内蒙古自治区杭锦后旗人民政府（以下简称杭锦后旗政府）撤销土地承包经营权证一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院于2018年12月12日作出（2018）内行申531号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。内蒙古自治区杭锦后旗人民法院经审理查明，杨如刚于2015年8月11日向杭锦后旗人民法院提起诉讼，杭锦后旗人民法院于2015年8月18日立案审查。在审理过程中发现，杨如刚于2015年6月9日向巴彦淖尔市人民政府（以下简称巴彦淖尔市政府）申请行政复议，巴彦淖尔市政府作出巴政复决字（2015）25号行政复议决定书，于9月10日送达杨如刚，杨如刚于2015年8月11日在巴彦淖尔市政府行政复议期间直接向法院提起诉讼，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其它组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。内蒙古自治区杭锦后旗人民法院认为，杨如刚在行政复议期间提起行政诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定：驳回杨如刚的起诉。诉讼费50元，由杨如刚承担。杨如刚不服一审判决，向内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其它组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。依据此规定，对行政机关作出的侵犯公民已经依法取得的土地所有权、使用权的行政行为不服应当先行复议，对复议决定不服的才可以提起行政诉讼。本案杨如刚所诉的杭锦后旗政府作出的《关于撤销联丰五社杨如刚土地经营权证的决定》，是针对杨如刚已取得土地经营权证的承包土地所作处理决定，应适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款复议前置的规定，即杨如刚对《关于撤销联丰五社杨如刚土地经营权证的决定》不服，应当经复议机关作出复议决定后才能向法院起诉。杨如刚在起诉前虽然向巴彦淖尔市政府提起了行政复议，但在起诉前复议机关并未将复议决定送达杨如刚。杨如刚在未取得复议决定的情况下直接对原决定向法院提起诉讼，违反了复议前置的规定，不符合行政诉讼的受理条件，应当裁定驳回其起诉。杨如刚称复议期满后复议机关未作出复议决定就可以对原决定提起诉讼，因复议机关未作出复议决定，复议前置的条件未成就，杨如刚的理解不正确，该主张不成立，本院不予支持。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十二条关于“复议机关在复议期间内不作复议决定，当事人对原具体行政行为不服提起诉讼的，应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告”的规定不适用于复议前置案件。原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨如刚的上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审申请人杨如刚申请再审称，本案复议机关巴彦淖尔市政府于2015年6月1日收到再审申请人的行政复议申请书，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，行政复议申请自行政机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。因此2015年6月1日即为复议受理日期。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出复议决定。巴彦淖尔市政府未在法定期限内作出复议决定。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，于2015年8月11日向内蒙古自治区杭锦后旗人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定认为再审申请人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，属适用法律错误。请求：撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08行终16号行政裁定，提起再审。本院再审查明的事实与一审、二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（[2005]行他字第4号）规定：“最高人民法院法释[2003]5号批复中的‘确认’，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。”本案中，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院认为杨如刚的起诉违反了复议前置的规定，不符合行政诉讼的受理条件，属于适用法律不当。对杨如刚的起诉，应予受理。本院应当指出的是，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”和第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，杨如刚以杭锦后旗政府为被告向杭锦后旗人民法院提起诉讼，杭锦后旗人民法院立案后，应将本案移送巴彦淖尔市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第二款“应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作为共同被告的除外”的规定，本案一审审理期间，巴彦淖尔市政府于2015年9月14日将复议决定送达杨如刚。依照上述规定，应当追加巴彦淖尔市政府为共同被告。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08行终16号行政裁定；二、撤销内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2015）杭行初字第15号行政裁定；三、本案指令内蒙古自治区杭锦后旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 杨文辉二〇一九年一月三十一日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初8077号原告：董宇斌，男，汉族，1980年8月30日出生，住杭州市富阳区。被告：俞四海,男,汉族，1986年5月15日出生,住杭州市富阳区。本院在审理原告董宇斌与被告俞四海民间借贷纠纷一案中，原告董宇斌于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董宇斌申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董宇斌撤回起诉。本案受理费785元，减半收取392.5元，由原告董宇斌负担。审 判 员 汪军平二〇一九年一月七日代书记员 徐 薇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执7754号之四 申请执行人：陈妙坤，男，1972年12月9日出生，汉族，住所地广州市白云区。 被执行人：盛红晖，男，1976年7月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告陈妙坤诉被告盛红晖民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初1296号民事判决书已发生法律效力。权利人陈妙坤于2018年9月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请人：1、偿还本金341181.4元及利息（自2017年7月16日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院于2018年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，被执行人至今未向本院申报个人财产情况。 申请执行人陈妙坤申请执行时向本院提供被执行人盛红晖名下有位于清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下福山七街56幢108房的房屋产权份额的财产线索，该房产已在诉讼保全中查封。本院于2018年9月21日委托清远市清新区人民法院查询被执行人盛红晖在当地财产情况，据回复，该房产系被执行人盛红晖与案外人共同共有，因无法确定被执行人盛红晖所占份额比例，故暂无法处理。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人盛红晖名下在广州农村商业银行永泰支行07×××01的银行账户中有存款1943.21元，本院已依法冻结并划拨；发现被执行人盛红晖名下在财付通支付科技有限公司085e9858e0313c843d09bda06@wx.tenpay.com账号中有存款617.07元，本院已依法冻结并划拨。上述款项待到账后发还给申请执行人；发现执行人盛红晖名下有车牌号码为粤Ａ×××××的奇瑞牌汽车一辆，本院已下单广州市公安局交通警察支队车辆管理所查封，暂未收到回复。除此之外，并未发现被执行人盛红晖有可供执行的其他财产。 因被执行人盛红晖未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院于2019年1月18日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在2019年1月23日前提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执7754号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 邝毅恒 审判员 贾 岚 二〇一九年一月二十八日 书记员 刘 婉
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初23号公诉机关靖远县人民检察院。被告人李某1，男，1969年6月29日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2019]10号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月7日19时许，被告人李某1醉酒后驾驶×××号长安牌小型客车，由西向东行驶至国道109线1488Km+600m（靖远县东升镇柴辛村）路段时，车辆驶入左道，与相对方向张光宏驾驶的×××号江铃牌轻型厢式货车前部相撞，致李某1受伤，两车受损。经靖远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某1承担事故全部责任；张某无责任。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：李某1血液中酒精含量为289.26mg/100ml。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，谅解书等，证人张某、李某2的证言，被告人李某1的供述，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，现场检查笔录，血样提取笔录，血样提取登记表，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2018]毒字第18020LM8号司法鉴定意见书，靖远县公安局交通警察大队靖公交认字[2018]第00012号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某1醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上；造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；其行为取得张某的谅解，可酌情从轻处罚。根据李某1的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马晓云二〇一九年一月三十日书 记 员  张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2019）皖1322刑初3号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人陈文忠，男，1970年8月16日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，系常州陈氏良子足疗保健有限公司监事、睢宁宏景娱乐管理有限公司法定代表人，住江苏省常州市天宁区。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年3月27日被萧县公安局刑事拘留，同年5月3日经本院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，同年6月2日被萧县公安局取保候审。2018年10月11日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。被告人何宏伟（曾冒名王伟），男，1968年3月25日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，系睢宁宏景娱乐管理有限公司常务副总经理，住江苏省常州市武进区。曾因犯票据诈骗罪，于2006年12月5日被佘姚市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，于2011年7月15日假释。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年8月16日被萧县公安局刑事拘留，同年9月12日被萧县公安局取保候审。2017年9月4日被萧县公安局重新取保候审。2018年10月11日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院于2018年12月27日以萧检刑诉[2018]531号起诉书指控被告人陈文忠、何宏伟合同诈骗一案,经审查，被告人陈文忠不在案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：对萧检刑诉[2018]531号起诉书起诉的案件，决定退回萧县人民检察院。二〇一九年一月三日附：被告人陈文忠、何宏伟合同诈骗案侦查卷宗三册等材料
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁01执1165号山东栋梁科技设备有限公司与济南东智汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1221号裁决书已经发生法律效力。裁决确认：（一）被申请人济南东智汽车零部件有限公司向申请人山东栋梁科技设备有限公司支付货款190000元及违约损失25939.36元；（二）本案仲裁费用7667元（申请人已预交）及诉讼保全费1620元，由被申请人济南东智汽车零部件有限公司承担。上述第（一）（二）项中应由被申请人济南东智汽车零部件有限公司承担的款项共计225226.36元，被申请人济南东智汽车零部件有限公司应于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人山东栋梁科技设备有限公司。因济南东智汽车零部件有限公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，山东栋梁科技设备有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，至2019年1月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。申请执行人山东栋梁科技设备有限公司向本院递交结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1221号裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年一月七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执897号之一申请执行人许琴，女，1964年6月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人姚俊华，女，1987年1月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人姚俊伟，男，1988年11月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李树军，男，1981年7月18日生，汉族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于许琴、姚俊伟、姚俊华与李树军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2971号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，在执行过程中本院依据（2017）冀0828民保141号民事裁定书对被执行人李树军所有的重型半挂车一辆于2018年11月19日开始网络司法拍卖，因无人竞拍于2019年1月8日导致二次流拍。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李树军所有的【[冀Ｈ×××××(型号重型半挂牵引车)][冀Ｈ×××××（重型仓栅式半挂车）】重型半挂车一辆以第二次拍卖保留价45000.00元交付申请执行人许琴、姚俊华、姚俊伟抵偿债务。二、申请执行人许琴、姚俊华、姚俊伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  丛熠蛟二〇一九年一月二十九日书记员  马瑞民
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0923民初6471号 申请人：曹卫国，男，1973年4月30日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 被申请人:沈祖春，男，1974年2月9日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人：彭宜芯，女，1982年2月7日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 申请人曹卫国与被申请人沈祖春、彭宜芯债权人撤销权纠纷一案，申请人曹卫国于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭宜芯名下坐落于上海市杨浦区房屋进行查封，保全标的1200万元。阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险担保函，为申请人曹卫国申请财产保全提供担保，担保金额1200万元。 本院经审查认为，申请人曹卫国的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人彭宜芯名下坐落于上海市杨浦区房屋予以查封，查封期限为三年。 申请人申请延长期限的，应在查封期限届满前办理续行查封手续。 案件申请费5000元，申请人曹卫国已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 薛为勇 审 判 员 崔付琴 审 判 员 郑文君 二〇一九年一月四日 法官助理 刘 洁 书 记 员 刘 悦
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执86号之一申请执行人：李节平，男，1972年7月3日出生，汉族，瓦工，住安徽省潜山市。被执行人：李奕朝，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人李节平与被执行人李奕朝提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李奕朝在中国邮政储蓄银行潜山市塔畈乡营业所60×××25账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年一月十五日书记员  葛晓青
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初374号 原告：李某，男，1983年11月9日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号码622226XXXX。 被告：刘某，女，1986年6月4日出生，汉族，山丹县居民，住该村社，身份证号码622226xxxx，联系电话15193440498。 原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019 年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金15000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月26日，被告因开店向原告借款15000元，借款期限为1个月。被告未按期还款，后经多次催要，推诿至今。 被告刘某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月26日，被告向原告借款15000元，约定借款期限为1个月，由被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款。 本院认为，原告主张的借贷关系，有事实和法律依据，应认定为合法的借贷关系，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，由此造成的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十五日内偿付原告李某借款15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇一九年一月三十日 书记员  茹 婧 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更75号罪犯赵永洪，男，1966年4月7日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年6月12日作出(2015)佛顺法刑初字第1974号刑事判决，以被告人赵永洪犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2016年11月2日作出(2016)粤06刑终715号刑事判决，以被告人赵永洪犯非法制造、买卖弹药罪，对其改判有期徒刑五年。判决生效后，于2016年11月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年10月28日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯赵永洪在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯赵永洪减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵永洪在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分85分。累计扣54分：2017年7月30日扣劳动分9分，2018年1月31日扣劳动分19分，2018年2月28日扣劳动分11分，2018年3月31日扣劳动分15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵永洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵永洪予以减去有期徒刑八个月二十九日（减刑后刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴耕海审 判 员  张国桢代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初453号原告：刘建明，男，1960年12月8日出生，汉族，住如皋市。被告：沈兵，男，1969年11月16日出生，汉族，住如皋市。被告：丁小琴，女，1974年5月5日出生，汉族，住如皋市。原告刘建明与被告沈兵、丁小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建明撤回起诉。案件受理费2150元,由原告刘建明负担。审 判 员 章海涛二〇一九年一月二十五日法官助理 商晶晶书 记 员 马楠楠
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执404号申请执行人梁崇明，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人曹明选，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人梁崇明申请执行曹明选借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初3483号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹明选的银行存款41534元(其中包括执行费515元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月二十九日书记员  强海琴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初6375号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟筠,泰和泰(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李昊,泰和泰(昆明)律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：吉智慧，男，汉族，1965年1月29日生，身份证登记住址：广东省深圳市福田区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告吉智慧信用卡纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人孟筠到庭参加了庭审，被告吉智慧经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额70547.98元，其中，贷款本金40600.43元、零售利息9526.22元、现金利息5015.74元、滞纳金15405.59元（截至2015年10月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为52×××38，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额70547.98元（截至2015年10月28日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告吉智慧未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××38的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息,否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元。”原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2015年10月28日欠付原告借款本金40600.43元、零售利息9526.22元、滞纳金15405.59元、现金利息5015.74元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。但从原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2015年10月28日，其卡号52×××38的信用卡项下所欠应还款额为本金40600.43元、零售利息9526.22元、滞纳金15405.59元、现金利息5015.74元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、滞纳金。另外，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故被告还应支付原告自2015年10月29日起至2016年12月31日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的滞纳金。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉智慧于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2015年10月28日欠付的本金40600.43元、零售利息9526.22元、滞纳金15405.59元、现金利息5015.74元，以及自2015年10月29日起至2016年12月31日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的滞纳金、自2015年10月29日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1564元(原告已预交)，由被告吉智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年一月二十八日书 记 员  符慧芸
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初263号原告：连云港金开置业有限公司，住所地灌云县临港产业区新经五路东侧。法定代表人：吴桂林，职务：该公司总经理被告：灌云县临港产业区管委会，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：李明，职务：该管委会主任。原告连云港金开置业有限公司诉被告灌云县临港产业区管委会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告连云港金开置业有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港金开置业有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港金开置业有限公司撤诉。审 判 员 吉志军二〇一九年一月二十二日法官助理 朱晓东书 记 员 熊芳林法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初11396号原告：池小茹，女，1977年12月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：沈春生，女，1978年7月3日出生，汉族，住平阳县。原告池小茹与被告沈春生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告池小茹诉称：原、被告系朋友关系。因资金需要，被告分别于2014年7月、2015年2月邀请原告参加以其为会首的从2014年8月1日开始的总会金为人民币30万元（共有11股）、以其为会首的从2015年3月15日开始的总会金为人民币10万元（共有23股）的“呈会”。入会后，就从2014年8月1日开始的“呈会”，原告分7次共交付“会金”211600元；就从2015年3月15日开始的“呈会”，原告分5次共交付“会金”31540元；合计交付“会金”243140元。但是，在上述两个“呈会”分别被标取8股、10股之后，被告却突然一走了之，杳无音信，导致上述“呈会”无法进行下去。现请求：1.判令被告立即向原告归还243140元及赔偿逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至被告偿清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院认为：人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告沈春生涉嫌利用民间“标会”的形式非法吸收公众存款，本案应当移送公安机关处理，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告池小茹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年一月二十四日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初19918号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。法定代表人：成伟绩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宇杰、陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。被告：黄也良，男，1973年7月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：骆建生，男，1959年4月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：顾国英，女，1962年6月26日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告黄也良、骆建生、顾国英金融借款合同纠纷一案，于2018年12月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法裁定将被告黄也良、骆建生、顾国英所有的相应财产在价值10万元内予以保全。本案于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭宇杰到庭参加诉讼，被告黄也良、骆建生、顾国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄也良归还原告借款本金89010元，支付至2018年11月28日止的利息、罚息、复利等2642.62元(本息合计91652.62元)，2018年11月29日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2、判令被告骆建生、顾国英对被告黄也良的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月19日，原、被告签订《保证借款合同》1份，合同编号为诸联银（2017）保借字第42101701918743号。合同约定，被告黄也良向原告借款人民币10万元。借款期限自2017年10月19日起至2018年10月17日止，借款月利率为9.299938‰，按月付息。借款到期一次性归还本金，利随本清。逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。被告骆建生、顾国英对原告与被告黄也良的上述借款债务提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。2017年10月19日，原告根据合同约定向被告黄也良发放贷款人民币10万元。上述借款利息由被告黄也良支付至2018年9月21日。贷款到期后，被告黄也良未依约归还借款本息，被告骆建生、顾国英亦未履行相应担保义务。被告黄也良、骆建生、顾国英未作答辩。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了保证借款合同、借款借据、本息清单、交易明细、送达地址确认书等证据。被告黄也良、骆建生、顾国英未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据材料进行质证的权利，现原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告黄也良、骆建生、顾国英签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，依法成立，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司依约向被告黄也良发放贷款10万元后，被告黄也良未按借款合同约定履行还款义务，其行为构成违约。故原告根据其违约事实，要求被告黄也良归还剩余借款本金及支付相应的利息、罚息、复利等，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告骆建生、顾国英为本案借款提供连带责任保证，故现原告主张要求被告骆建生、顾国英承担连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。本案被告黄也良、骆建生、顾国英未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄也良应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金89010元，并支付至2018年11月28日止的利息、罚息、复利等2642.62元，及自2018年11月29日起至借款本金还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等，上述款项限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告骆建生、顾国英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，减半收取计1045.50元，财产保全费1020元，合计诉讼费用2065.50元，由被告黄也良、骆建生、顾国英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇一九年一月二十二日书记员  黄 悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初293号原告：天津信达晟商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园厦门路1620号。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。被告：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区第二大街翠园西路19号。法定代表人：郭瑞林。被告：孟召东，男，1961年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津信达晟商贸有限公司与被告天津开发区泰富置业发展有限公司、孟召东借款合同纠纷一案中，原告天津信达晟商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被告天津开发区泰富置业发展有限公司、孟召东名下银行账户存款26000000元或查封其他等值财产，案外人太平洋财产保险有限公司天津分公司为原告的申请提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告天津开发区泰富置业发展有限公司、孟召东名下银行账户存款26000000元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审判员  杨西虎二〇一九年一月二十三日书记员  张 青
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执203号 申请执行人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路2728号。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700675506202G。 被执行人田智鹏，男，汉族，住山东省定陶县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与田智鹏追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田智鹏名下银行存款18631.81元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月三十一日 书记员  崔继刚
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初1401号原告：王学峰，男，1972年9月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：郝柏林，男，1956年1月12日出生，汉族，伊春市建筑工程公司退休干部，住所地黑龙江省伊春市乌马河区。被告：吉林新龙建筑工程有限公司。统一社会信用代码91220122726256953U。住所地吉林省农安县农安镇华龙街新龙花园西厢房。法定代表人：陈贵柱，职务经理。委托诉讼代理人：宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。原告王学峰诉被告吉林新龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠的防水工程承包款102800.00元及给付逾期欠款利息（2016年1月1日起至法律文书生效时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年8月14日签订了林都御景小区1#、2#楼和小二楼的防水工程施工协议，工程量2820平方米，以每平方米40元计算工程总造价为112800.00元。2015年12月16日工程结算时被告只给付10000.00元，现尚欠102800.00元。自2016年以来原告一直索要，被告拒不给付，无奈诉至法院，要求依法判令被告给付拖欠工程款102800.00元及欠款利息（2016年1月1日起至法律生效时止）；承担本案的诉讼费。本院经审查认为，2015年8月14日，李建东以发包方为新龙建筑工程公司的名义与原告王学峰签订了施工协议书，由原告承包所有的防水工程，包工包料。2015年12月16日李建东为原告王学峰出具了防水工程结算单、人工费结算单，载明余款的金额，但该两份证据仅有项目部李建东签字，无被告吉林新龙建筑工程公司公章或项目部公章。原告王学峰签订的施工合同相对人应为李建东。原告王学峰依据以上证据起诉被告新龙建筑工程公司属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王学峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年一月十八日书记员  王瑛娇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112财保25号申请人高文周，男，1976年3月13日出生，汉族。委托代理人刘莹，陕西九成宫律师事务所律师。被申请人西安阿吉利斯环保设备有限公司。法定代表人刘吉春。申请人高文周与被申请人西安阿吉利斯环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人高文周于2019年1月7日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人西安阿吉利斯环保设备有限公司在中国工商银行股份有限公司账户为X中的存款3万元予以冻结。保全标的为3万元。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人西安阿吉利斯环保设备有限公司在中国工商银行股份有限公司账户为X中的存款3万元予以冻结。上述查封银行账户存款的期限为一年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏钰二〇一九年一月七日书记员  杨楠
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初384号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘勇刚，男，1989年3月19日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地河南省息县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月30日被羁押,同日被取保候审。现取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕148起诉书，指控被告人刘勇刚犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年11月30日6时30分许，被告人刘勇刚饮酒后驾驶停在深圳市宝安区石岩街道塘头大道东海百货停车场的粤BFXXX号牌小型汽车离开，在开离停车位时,该车车头与停放在旁边的粤L9XXX号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。刘勇刚负此事故全部责任，该事故已达成赔偿协议。执勤民警对刘勇刚进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人刘勇刚血液中检出乙醇，含量为181.46mg/100ml。                  本院意见              被告人刘勇刚的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、发生事故负全责已赔偿谅解、拒绝配合呼气检测情节。                  判    决              被告人刘勇刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审判员   宋    巧    仙                    二〇一九年一月三十日                  书记员   冼    依    林
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初3733号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号。负责人：顾英姿，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海燕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：刘乾，男，1954年11月15日生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：孟安湖，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：单璐，江苏绿象律师事务所实习律师。被申请人：任淑霞，女，1954年2月11日生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：孟安湖，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：单璐，江苏绿象律师事务所实习律师。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告刘乾、任淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）苏0508民初3733号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人刘乾、任淑霞名下的银行存款人民币36万元或等额的其他财产。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2019年1月16日以被申请人已向申请人履行还款义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘乾、任淑霞的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘金荣二〇一九年一月十七日法官助理 柏 莹书 记 员 王梦珂
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执244号之二申请执行人：徐来庭，男，1950年8月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽宇城建设工程有限公司，住所地庐江县庐城镇黄山路1-106，统一社会信用代码913401246709053860（3-3）。法定代表人：韦琪，该公司执行董事。关于申请执行人徐来庭与被执行人安徽宇城建设工程有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年01月16日冻结了被执行人安徽宇城建设工程有限公司在中国农业银行12×××72账户内存款人民币58231.75元，现因被执行人安徽宇城建设工程有限公司已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽宇城建设工程有限公司在中国农业银行12×××72账户内存款人民币58231.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年一月二十二日书记员  陈 振
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执394号之三申请执行人：张俊华，男，1990年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。被执行人：朱志明，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初4991号民事调解书，向被执行人朱志明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱志明在中国工商银行13×××56账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年一月二十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初9号 原告：刘建新，男，1961年5月15日出生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。 被告：凌金贵，男，1964年3月15日出生，汉族，住靖江市。 原告刘建新与被告凌金贵为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建新委托诉讼代理人孙秋平到庭参加诉讼，被告凌金贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建新向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30,000元。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告因家庭经营需要，于2009年7月29日向原告借款3万元并于当日出具借条。后经原告多次催要，被告至今未归还案涉借款。 被告凌金贵未答辩亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：落款时间为2009年7月29日、具借人签名为凌金贵、金额为30,000元的借条系原件，来源合法、客观真实、与本案有关联，可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月29日凌金贵向刘建新出具借条一份，载明“今借到刘建新人民币叁万元整。（无利息）”。后经原告多次催要，被告未能还款，致起讼争。 本院认为，被告凌金贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及举证，可以确认被告向原告借款30,000元未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还。借条未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款30,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告凌金贵于本判决生效后十日内归还原告刘建新借款30,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取计275元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分275元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 吴长伟 二〇一九年一月三十日 法官助理 丁文婷 书 记 员 陈 雨 附录： 中华人民共和国合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18409号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、2535楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：李淑梅，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。被告：黄利鸿，男，1980年12月18日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄利鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李静、李淑梅到庭参加诉讼。被告黄利鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月9日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131227000259号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，《个人贷款出账凭证》载明：2017年6月27日，原告向被告发放1笔单笔贷款100000元，贷款年利率为16.2%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截止2018年10月30日，被告尚欠借款本金99994.46元、利息（含罚息）26863.51元、复利3340.37元。（十一）律师费：2018年4月16日，原告与案外人广东中汉律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；2018年7月17日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码468××××6313）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金99994.46元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日利息(含罚息)26863.51元、复利3340.37元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供1份《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告黄利鸿截止至2018年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金99994.46元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告黄利鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄利鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金99994.46元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率16.2%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄利鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告黄利鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  邱丽均人民陪审员  张莉萍二〇一九年一月二十一日书 记 员  高诗韵
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初6761号 原告：海盐至诚汽车服务有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路海丰路口。统一社会信用代码：91330424591779692X。 法定代表人：朱群锋，该公司总经理。 被告：周玉良，男，1966年7月30日出生，汉族，住海盐县。 本院于2018年12月17日立案受理了原告海盐至诚汽车服务有限公司诉被告周玉良车辆租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年1月14日向本院申请撤回对被告周玉良的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐至诚汽车服务有限公司撤回对被告周玉良的起诉。 本案受理费188元，由原告海盐至诚汽车服务有限公司负担。 审判员  曾怀东 二〇一九年一月十四日 法官助理肖旦云 书记员夏铭伟 ??1?
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保4号申请人：刘召珍，女，1988年6月15日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：张志太，男，1990年8月4日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款，或查封扣押同等价值德其他财产，保全金额30000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款，或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇一九年一月二日书记员  吉璐璐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执109号 申请人：郑建国，男，1978年12月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：路志生，男，1979年8月11日出生，汉族，教师，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请人郑建国与被执行人路志生借款合同纠纷执行一案中。因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年一月二十八日 书记员 王恩健
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更934号 罪犯杨正清，男，1969年4月8日出生，四川省木里县人，藏族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）川凉中刑初字第227号刑事判决，以被告人杨正清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨正清不上诉。经本院复核审理，于2013年5月2日以（2013）川刑复字第326号刑事裁定，核准被告人杨正清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2015年10月19日以（2015）川刑执字第1468号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯杨正清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨正清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨正清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨正清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期从2019年1月10日起至2044年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更153号罪犯严永贵，男，1976年9月2日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年9月1日作出(2016)粤0606刑初2924号刑事判决，以被告人严永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，于2016年10月12日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月14日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯严永贵在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯严永贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分140分。累计扣301分。尚有罚金总额20000元未履行，自愿申报了个人财产申报。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出约人民币123.55元，截至2018年11月15日其账户结余人民币376.16元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严永贵在服刑期间能够积极改造，虽尚有财产刑未履行，但自愿申报了个人财产，且从其服刑期间的收支情况看，确暂无能力履行，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。减刑后，尚未履行的财产刑仍应继续履行。综合考虑该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯严永贵予以减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2019年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6490号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：王娜娜，女，汉族，1989年5月20日出生，住阳谷县。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告王爱菊、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5240号 原告：陈孝祝，男，1967年12月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：黄海明，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。 被告：戴忠林，男，1969年4月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告陈孝祝因与被告戴忠林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭审理了本案，原告陈孝祝到庭参加诉讼。被告戴忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈孝祝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金人民币180000元；2、判令被告支付违约金50000元；3、判令被告支付利息7500元（以180000元为基数，自2017年9月1日起按照10%年率利计算，暂计算至2018年6月1日，实际计算至借款归还完毕日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有生意合作，原告多次向被告支付工程保证金，以及向被告出借款项，合计达二十余万元，双方经嘉兴市东栅法律服务所主持调解，达成（2017）嘉东调字第08号调解书，约定了还款日期、违约金，利息。但被告只是归还了20000元，未按照该调解书确定的归还日期归还剩余款项180000元，原告多次催促被告归还欠款，被告总是不肯归还。原告认为原、被告之间达成的调解协议合法成立，被告应当立即归还原告借款本金180000元，被告不肯归还行为因违背诚信而不合法，应当承担违约金，并支付逾期支付利息。 被告戴忠林未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了调解协议一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 原、被告2017年8月2日达成《嘉兴市东栅法律服务所调解协议》一份，调解主要内容如下：被告确认到2017年8月2日之前，总共欠原告200000元（包含但不限于工地进场押金等），原告已将相关债权凭证交付被告，双方同意2017年8月1日之前的所有欠条、押金收据等债权债务凭证全部作废；被告分两次归还，2017年8月15日前归还100000元，2017年8月31日前归还100000元；若2017年8月31日之前未付上述款项，被告自愿补偿原告50000元，作为逾期违约金，同时还需自2017年9月1日起按照10%年利率计算逾期支付利息。上述调解协议达成后，原告自认收到被告归还的20000元。 本院认为，从涉案调解协议及原告庭审陈述来看，涉案欠款主要是围绕工程承包产生，原、被告之间并非民间借贷关系，应属建设工程合同关系。双方签订的《嘉兴市东栅法律服务所调解协议》意在退还原告工程保证金等相关款项，系原、被告双方真实意思表示，双方理应恪守履行。本案被告按涉案调解协议约定支付20000元后未再按期履行款项，已构成违约，故在归还尚欠款项的同时承担违约责任。协议第4条约定的逾期付款违约金和利息总和过高，本院参考未付款项的实际利息损失酌情调整为中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴忠林于本判决生效之日起十日内支付原告陈孝祝180000元和违约金及利息（违约金及利息以180000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2017年9月1日起计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告陈孝祝其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4862元，由原告负担562元，由被告戴忠林负担4300元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费230元，由被告戴忠林负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  章建强 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年一月三十一日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20928号 原告：杭州小卡品牌管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路522号3幢1单元401室。 法定代表人：费岸，总经理。 委托诉讼代理人：吴恬，系公司员工。 委托诉讼代理人：周惠霞，系公司员工。 被告：林大华，男，汉族，1982年4月20日出生，住湖北省枝江市。 原告杭州小卡品牌管理有限公司与被告杭州余杭区闲林街道双林汽车用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案，并依法适用简易程序审理，后经查明杭州余杭区闲林街道汽车用品商行于2017年1月5日核准注销，故本案被告变更为其经营者林大华。原告杭州小卡品牌管理有限公司于2019年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告杭州小卡品牌管理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州小卡品牌管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费195元，由原告杭州小卡品牌管理有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇一九年一月十四日 书记员  施芳奕
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执185号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人:何卫海。 被执行人:宣云，男，1983年8月1日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3849号民事判决书，于2019年01月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宣云在（2019）浙0523执185号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币9233.95元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一九年一月十六日 书记员  陈 阳
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初67号 申请人钟元兴，男，1972年3月18日，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被申请人贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢镇金福煤矿。 法定代表人陈亲兴，系该矿负责人。 申请人钟元兴与被申请人贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢镇金福煤矿、陈亲兴民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢镇金福煤矿在贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢太平煤矿联营收入分成的100万元。并提供申请人所有的贵JXXXXX小型越野客车（价值60余万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人钟元兴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢镇金福煤矿在贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢太平煤矿联营收入分成的一百万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨宗霏 二〇一九年一月三日 书记员  王应东
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1021行初26号起诉人“金小兵（字名金凌）”，男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。起诉人彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住址同上。起诉人金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住址同上。起诉人金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住址同上。2018年11月21日，本院收到起诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳以抚州市临川区不动产登记中心为被告的起诉状。“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳诉称，从宋末元初时起，我家祖辈逃避元兵之乱迁居临川白杨堡珊坊村居住近千年，祖传有大片山林、坟山、耕地、房产、菜地等。被告违反《土地改革法》强迫我们加入农村合作化，利用职权侵占我家房屋、地基，将我们家房屋、地基、菜地自留地等登记给钟能辉等亲友村民所有，钟能辉父子亲友用暴力侵占我家多处房屋、地基，菜地自留地，造成我们遭到陷害，财产、人身、精神遭受严重损失、伤害。罗家窠树竹山、老虎窠栽杉山、太平山、泥坑排等为原告所有，被告修路侵占我们港下菜地鱼塘和罗家窠口尧家排鱼塘，有我们向金阿徐氏买菜地鱼塘和江西官契为据。被告将我们家自留田地登记给金卫国等，侵占原告耕地、菜地、鱼塘、自留地是违法的。我们多次向各级政府、土管局、不动产登记局书面申请进行登记，给予更正，至今也未给予更正、答复。有南坑村委换取自留地协议及原告家1953年前后多份土地房产证及音像等为据。目前，国家对农民耕地补贴费230元/亩，林地补贴18元/亩，可被告2016年才给原告彭雨香办理耕地、山林等补贴凭证，现被告登记给原告林地只有44.91亩，耕地只有几分耕地。被告侵占原告耕地、菜地、鱼塘、自留地等是违法的，原告多次向抚州市中级人民法院和临川区人民法院提交了起诉状和证据材料起诉被告，可两法院一直未告知原告是否受理立案，一直未给予裁定书。现请求贵法院依法立案，请求判令被告撤销或变更纠正2003年实行土地承包，侵占损毁1993年原告土地承包合同、菜地鱼塘自留地等违法侵权行为。本院于2018年11月29日向起诉人送达了《告知书》，针对起诉人提交的诉状及材料，对起诉人给予充分释明和指导，并一次性全面告知其需要补正的内容、补充的材料及限于2019年元月5日前补正的期限。2018年12月28日，起诉人第二次向本院提交了起诉状一式三份，第二次提交的起诉状与起诉人于2018年11月21日提交的起诉状内容一致，没有补正的内容。现起诉人坚持起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人诉讼请求为“请求判令被告撤销或变更纠正2003年实行土地承包，侵占损毁1993年原告土地承包合同、菜地鱼塘自留地等违法侵权行为。”，其中的请求“撤销或变更纠正2003年实行土地承包”是属于国家的方针政策，不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人“金小兵(字名金凌)”、彭雨香、金旭辉、金兰芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 邓 玲人民陪审员 黎 累人民陪审员 吴淑凤二〇一九年一月二十二日            本件与原件核对无异      书记员毛恒附:本裁定适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼原告符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：（一）违法起诉或者不符合法律规定的；（二）涉及危害国家主权和领土完整的；（三）危害国家安全的；（四）破坏国家统一和民族团结的；（五）破坏国家宗教政策的；（六）所诉事项不属于人民法院主管的。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执24号申请执行人:马雷忠，男，1967年10月27日出生，住浙江省安吉县。被执行人:金忠，男，1974年12月7日出生，住浙江省安吉县。申请执行人马雷忠依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初3765号民事判决书，于2019年01月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人金忠在（2019）浙0523执24号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币42410元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年一月四日书记员  王青星
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0628民初2215号原告邢益来，男，生于1976年10月30日，汉族，住重庆市江北区。委托代理人晏金祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告四川凌众建设工程有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道金竹路153号。统一社会信用代码:915100007958301628。法定代表人肖永红，执行董事兼总经理。被告四川凌众建设工程有限公司重庆渝北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇红石路大庆村322号。统一社会信用代码：91500112327819595T。负责人：罗晖。被告肖永红，男，生于1974年4月20日，汉族，住四川省双流县。原告邢益来诉被告四川凌众建设工程有限公司（以下简称四川凌众公司）、四川凌众建设工程有限公司重庆渝北分公司（以下简称凌众渝北分公司）、肖永红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周远贵独任审判，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告邢益来的委托代理人晏金祥到庭参加诉讼，被告四川凌众公司、被告凌众渝北分公司、被告肖永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢益来诉称，2015年4月2日，原告与被告凌众渝北分公司签订《普洱度至盐津天然气输送管道项目建设工程施工内部承包合同》，并交纳保证金20万元，该工程于同年7月进场施工，在完成了项目部及相关附属设施的建设，进行了线路扫线、交桩及其他辅助工作后，便因被告原因而长达半年时间无法正常施工。2015年12月，被告四川凌众公司、凌众渝北分公司要求施工队转场至云南水富至昭通天然气输送管道蛤蟆溪至，并要求原告向其指定账户（肖永红个人账户）转账支付工程保证金110万元。被告在收取保证金后，拒不与原告签订书面补充协议，还多次阻碍原告施工队作业，并要求原告退场清算。经多次协商，2016年8月9月，原告与被告四川凌众公司签订《协议书》，就原告所承包蛤蟆溪至彝良县钟鸣乡天然气输送管道工程退场及清算达成了协议。按照该协议，被告四川凌众公司应于2016年12月31日前支付原告保证金及垫付的相关费用共计175万元，否则应按月息2%的标准支付资金占用费。被告四川凌众公司在2016年10月31日前按照《协议书》约定向原告支付了75万元款项，尚欠100万元款项一直未支付，被告四川凌众公司已违约，应当向原告支付资金占用费。被告凌众渝北分公司系被告四川凌众公司的分公司，参与了工程施工、退场、清算等，被告肖永红系被告四川凌众公司法定代表人，《协议书》中所述的保证金均是被告凌众渝北分公司、肖永红收取，因此被告凌众渝北分公司、肖永红应对上述债务承担连带责任。被告未依约向原告支付欠款，已给原告造成了损害。请求：1、判令被告四川凌众公司向原告支付欠款100万元；2、判令被告四川凌众公司向原告支付资金占用损失，该损失以100万元为基数，自2017年1月1日起计算至付清之日止，按月利率2%计算（现暂计算至2018年10月31日，为44万元）；3、判令被告凌众渝北分公司、肖永红对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告四川凌众公司、被告凌众渝北分公司、被告肖永红未作答辩。原告邢益来为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据予以证明：1、《水富至昭通天然气输送管道项目管道建设总承包合同》1份，以证明被告承包施工的水富至昭通天然气输送管道项目管道建设蛤蟆溪至全部线型工程，合同工期150天。2、四川凌众建设工程有限公司重庆渝北分公司回复函1份；3、四川凌众建设工程有限公司重庆渝北分公司关于云南水富项目施工队伍出场的通知1份；证据2、3以证明原、被告签订承包合同后，因其他原因导致被告通知原告方退场。被告凌众渝北分公司、被告肖永红应当对本案承担连带责任。4、中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行个人活期明细结果1份，以证明原告按照要求向被告肖永红账户转账支付保证金110万元。5、协议书一份，以证明原告与被告四川凌众公司于2016年8月9日签订协议书，约定被告四川凌众公司于2016年12月31日前退还原告缴纳的保证金及垫付的相关费用共计175万元，未按约定时间付款，承担资金占用费。被告四川凌众公司、被告凌众渝北分公司、被告肖永红未到庭发表质证意见。本院认为，证据1-5来源合法，客观真实，能证明原告主张的事实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告四川凌众公司承包水富至昭通天然气输送管道项目管道建设工程施工期间，原告与被告凌众渝北分公司于2015年4月2日签订《普洱度至盐津天然气输送管道项目建设工程施工内部承包合同》，后转场至水富至昭通天然气输送管道（蛤蟆溪至工程施工，期间，原告于2015年11月23日、2016年1月13日、2016年1月14日支付被告四川凌众公司保证金110万元。2016年8月9日，原告与被告四川凌众公司签订《协议书》，约定被告四川凌众公司、凌众渝北分公司要求原告施工队停止水富至昭通天然气输送管道（蛤蟆溪至工程施工，并进行清算，被告四川凌众公司退还原告缴纳的保证金及垫付的相关费用共计175万元，支付时间为：1、2016年8月9日前支付20万元；2016年8月31日前支付25万元；2、2016年10月31日前支付30万元；3、2016年12月31日前，本工程完工办理结算后支付100万元；4、如被告四川凌众公司未按约定时间支付以上款项，须承担资金占用费（每月按应付未付金额2%计算）等。《协议书》签订后，被告四川凌众公司支付原告75万元，尚欠100万元未支付。本院认为，原告与被告四川凌众公司签订的《协议书》系双方解除合同进行结算的协议，该协议书不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，协议书有效。协议书签订后，被告四川凌众公司应当按照约定履行义务，因其未按约定履行义务，应当按照约定承担违约责任，支付原告资金占用费。对原告请求被告四川凌众公司支付欠款100万元及资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告凌众渝北分公司系分公司，不具备法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，且原告与被告四川凌众公司签订的《协议书》明确约定由被告四川凌众公司退还原告缴纳的保证金及垫付的相关费用，被告肖永红系被告四川凌众公司的法定代表人，其对公司债务不应承担民事责任，因此，对原告请求被告凌众渝北分公司、被告肖永红承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川凌众建设工程有限公司支付原告邢益来100万元及资金占用费（资金占用费以100万元为基数，自2017年1月1日起至履行之日至按月利率20‰计算）；二、驳回原告邢益来的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760.00元，减半交纳8880.00元，由被告四川凌众建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周远贵二〇一九年一月十七日书记员  雷 勇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民申2号再审申请人（一审被告）：李龙梅，女，汉族，1978年12月21日出生，住正阳县。委托代理人：吕思顺，男，汉族，1972年12月5日出生，住址同上，系再审申请人之夫。被申请人（一审被告）：叶小路，男，汉族，1974年10月15日出生，住正阳县。委托代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。再审申请人李龙梅因与被申请人叶小路民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2018）豫1724民初4413号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李龙梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  饶建审判员  张玲审判员  李亮二〇一九年一月二十一日书记员  钟景
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执异3号异议人赵金花（申请执行人），女，1963年5月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人武成福，男，1959年9月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人唐军，男，1962年8月4日出生，汉族，住张家口市宣化区，现租住在张家口市宣化区。在本院执行赵金花与武成福、唐军民间借贷纠纷一案中，异议人赵金花向本院提出书面异议，申请法院依据（2017）冀0705执634号执行裁定书的执行内容对武成福、唐军的财产继续执行，并立即优先支付2016年12月15日法院作出的（2016）冀0705民初2748号民事调解书所确定的给付内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵金花称，赵金花与武成福、唐军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，武成福与唐军的海隆选矿厂被高铁建设占用并给予了补偿，全部执行款进入法院账户后，法院并未将执行款交付于赵金花。后被法院告知，武成福和唐军的债权人陆续起诉，法院要对赵金花保全的款项进行比例分配，赵金花只能拿到保全款项的21%，对此异议人赵金花不同意。因为2016年11月24日，异议人赵金花已经提出财产保全申请，履行了相关合法手续，所以异议人认为自己应享有优先受偿的权利。综上，异议人赵金花申请法院依据（2017）冀0705执634号执行裁定书的执行内容对武成福、唐军的财产继续执行，并立即优先支付2016年12月15日法院作出的（2016）冀0705民初2748号民事调解书所确定的给付内容，将执行标的款交付给异议人赵金花。本院查明，赵金花与武成福、唐军民间借贷纠纷一案，我院的（2016）冀0705民初2748号民事调解书，于2016年12月16日发生法律效力，赵金花于2017年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为284770元及相应欠款利息。我院的（2016）冀0705民初2748号民事调解书的协议内容为：被告武成福、唐军自愿用其在宣化县海隆选矿厂各自百分之十五股份分得的拆迁补偿款于2016年12月底前偿还原告赵金花借款28万元，其中二被告连带偿还原告的共同借款20万元，另外，武成福偿还原告借款1万元，唐军偿还原告借款7万元。本案在诉讼过程中，我院于2016年12月16日向宣化县海隆选矿厂送达（2016）冀0705民初2748号协助执行通知书，要求该选矿厂协助法院停止向武成福、唐军发放拆迁补偿款300000元，查封期限为一年。立案执行后，我院于2017年6月7日向宣化区铁路建设指挥部办公室送达协助执行通知书，内容为：因被执行人武成福、唐军在宣化县海隆选矿厂享有股权，本院于2016年12月16日冻结了被执行人拆迁补偿款30万元。请于2017年6月14日之前将被执行人拆迁款288941元汇入本院，账户余额解除冻结。2017年8月29日，我院作出（2017）冀0705执634之一号执行裁定书，划拨宣化区铁路建设指挥部办公室或被执行人武成福、唐军账户的存款288914.55元。2017年9月15日，我院从宣化区铁路建设指挥部办公室银行账户中扣划288914.55元。又查明，经我院委托，张家口宣欣会计师事务所作出宣会审字（2018）第84号审核报告，宣化区人民法院共涉及武成福、唐军执行案件34件，涉案标的总计6262076元。武成福、唐军共计从宣化县海隆选矿厂分得补偿款1499000元，扣除相关费用后，剩余1339146元全部用于支付申请执行人债务。再查明，由于我院执行的以武成福、唐军为被执行人的案件达34件，海隆选矿厂的赔偿款不足以清偿全部债务，众多申请执行人要求对赔偿款参与分配，我院委托张家口宣欣会计师事务所对涉及案件相关情况进行审核，宣会审字（2018）第84号审核报告对涉案标的、费用支出、赔偿款各案分配比例进行了统计和审核，我院根据审核报告制定了分配方案，并于2018年2月8日召开了债权人会议，向债权人通报了案件基本情况及分配方案，绝大多数债权人同意按分配方案执行，异议人赵金花也表示对分配方案没有意见。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。本案中，异议人赵金花在法院召开债权人会议时明确表示对财产分配方案没有异议，而后又未在法定期限内对分配方案提出书面异议，现已超出了提出异议的法定期限，故此，对于异议人赵金花的异议请求，本院不予认可。同时，异议人认为，法院执行的赵金花与唐军、武成福民间借贷纠纷一案，由于此案在诉讼中采取的保全措施在先，所以在财产分配中应该优先受偿。本院认为，根据《最高人民法院（试行）》第九十三条规定：“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以参加参与分配程序，主张优先受偿权”。此条规定享受优先受偿权的仅指两种情形，即担保物权和优先权，而财产保全只是债权人为防止判决作出后无法执行而在诉前或诉中对债务人财产通过法院采取的一种诉讼保障措施，不具有优先受偿的权利，故此，对异议人赵金花要求分配财产享有优先受偿权的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人赵金花的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜宏卓人民陪审员  杨东生人民陪审员  郝 洁二〇一九年一月二十一日书 记 员  史雨霏
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初46号起诉人杨超，男，1977年2月7日出生，汉族，住长沙市天心区。本院于2019年1月10日收到起诉人杨超的起诉材料，杨超诉称：起诉人于2018年10月17日向长沙市天心区人民政府邮寄挂号信，投诉长沙市天心区城管综合执法大队未依法依程序通知起诉人参与行政程序、未听取起诉人的陈述意见并记录在执法文书中的违法行为。长沙市天心区人政府于2018年10月18日签收起诉人的投诉信件，但长沙市天心区人民政府未依法在60日内作出处理决定，未将处理结果告知起诉人。起诉人认为长沙市天心区人民政府的不作为行为违法，故诉至法院，请求：1、确认长沙市天心区人民政府收到起诉人2018年10月17日的投诉信后，未依法依程序调查、处理的行为违法；2、责令长沙市天心区人民政府在法定期限内作出受理、调查、处理并书面回复起诉人；3、判令由长沙市天心区人民政府承担本案诉讼费用。本院审查后认为，根据起诉人提交的行政起诉状及证据材料来看，起诉人在本案中的诉讼请求属于要求上级行政机关对下级行政机关作出监督检查和督促履责的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，裁定如下：对杨超的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  罗艳华二〇一九年一月十四日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执恢138号 本院在执行孙仕良与王飞军劳务合同纠纷一案中，因被执行人王飞军拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将王飞军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月三十日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0825执2600号浙江龙游万达实业有限公司：申请执行人邓友祯与被执行人你公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2018）浙08民终659号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，本院强制执行完毕，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案（2018）浙0825执2600号案件已全部执行完毕。二〇一九年一月十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初855号 原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业有限公司大厦9层。 负责人王虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人吴华，男，该支公司职工。 被告丁超，男，1991年12月8日出生,汉族，汉族，住徐州市贾汪区。现于江苏省连云港监狱服刑。 原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州支公司）诉被告丁超、吕清雪追偿权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告吕清雪的起诉，本院予以准许。原告人寿财险徐州支公司的委托诉讼代理人吴华、被告丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险徐州支公司向本院提出诉讼请求为：1、被告丁超返还保险赔偿金121000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月13日，丁超无证驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿贾汪区转型大道由东向西行驶至夏桥小学西，与张夫花驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成张夫花受伤，车辆损坏，张夫花经抢救无效死亡。事故后，丁超驾车逃逸。该事故经徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队认定，丁超负此事故的全部责任。事发后张夫花近亲属朱兴彬等诉至贾汪法院，经法院判决，人寿财险徐州支公司赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计121000元。判决生效后，原告向朱兴彬等支付了上述赔偿款项。本次事故中，被告丁超无证驾驶致人死亡，根据相关法律规定，原告享有追偿权，故诉至法院请求判如所请。 被告丁超辩称：我愿意赔偿，但现在监狱服刑没有赔偿能力，等我刑满释放后再偿还该款。 经审理查明：2015年9月13日23时许，丁超驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿贾汪区转型大道由东向西行驶至夏桥小学西，与张夫花驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成张夫花受伤，车辆损坏，张夫花经抢救无效死亡。事故后，丁超驾车逃逸。该事故经徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队认定，丁超在此事故中实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时观察疏忽的违法行为，负此事故的全部责任，张夫花无责任。苏Ｃ×××××号小型客车在人寿财险徐州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，张夫花的近亲属朱兴彬、巩素荣、朱亚南、朱亚州、朱仁毅以丁超、吕清雪、人寿财险徐州支公司为被告诉至本院[案号为（2015）贾民初字第1680号]，要求赔偿损失。本院于2016年2月5日作出民事判决，判令人寿财险徐州支公司在交强险项下赔偿朱兴彬、巩素荣、朱亚南、朱亚州、朱仁毅医疗费、死亡赔偿金、财产损失共计121000元。 上述判决生效后，人寿财险徐州支公司于2016年2月18日将121000元汇入本院账户用于履行上述生效判决书确定的给付义务。 本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案中，被告丁超无证驾驶发生交通事故致人死亡，原告在赔付受害人近亲属交强险赔偿金121000元后，有权就该垫付款项向被告丁超追偿，丁超对该款应承担返还责任。 综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告丁超应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司交强险保险赔偿金121000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，由被告丁超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判长 张 涛 审判员 王 磊 审判员 尹 龙 二〇一九年一月二十九日 书记员 许良浩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初3702号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区北泉路818号花香龙都小区3栋1单元3号。 法定代表人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：张晓华，女，1963年8月9日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：鲁凌，女，1973年9月8日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：谢朝晖，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省武侯区。 被告：四川广帝纶实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号5栋1单元7楼7号。 法定代表人：舒宇。 委托诉讼代理人：曾兰，女，汉族，住四川省眉山市彭山区，该公司工作人员。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司（以下简称富登公司）与被告张晓华、鲁凌、谢朝晖、四川广帝纶实业有限公司（以下简称广帝纶公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人李金超、被告广帝纶公司的委托诉讼代理人曾兰到庭参加诉讼，被告张晓华、鲁凌、谢朝晖经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1.张晓华支付借款本金272713.39元，利息27875.93元，罚息102200元，服务费12000元，律师费3000元，以上总计417789元（罚息暂计算至2018年6月19日，罚息应支付至实际付清款项时止）；2.鲁凌、谢朝晖、广帝纶公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月20日，富登公司与张晓华、鲁凌、谢朝晖、四川广帝纶实业有限公司签署《贷款合同》〔合同编号富登川资服（2015）字第000040291号〕，约定富登公司向张晓华出借50万元流动性资金，鲁凌、谢朝晖、四川广帝纶实业有限公司对上述债务提供连带责任保证。合同签署后，富登公司依约向张晓华放款50万元。贷款发放后，借款人未按时归还富登公司的贷款本息，保证人也未承担担保责任。经富登公司多次催促未果。富登公司为维护合法权益，故提起诉讼。 张晓华、鲁凌、谢朝晖未到庭参加诉讼，也未进行答辩。 广帝纶公司辩称：1.受让股权之前，从未知悉《贷款合同》的存在，对其真实性无法确认；2.在受让张晓华的股权时，在股权转让协议中约定我公司受让的股权应当是清洁的股权。 本院经审理认定以下事实：2015年1月20日，张晓华（甲方，借方）与富登公司（乙方，贷方）以及四川广沐农林科技有限公司、鲁凌、谢朝晖（丙方，保证人）共同签订《贷款合同》。《贷款合同》约定：甲方向乙方借款50万元作为经营性流动资金；贷款期限为24个月，自2015年1月20日至2017年1月19日止，若前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，其截止时间点相应顺延；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额101178.64元，每月固定收取账户服务费1000元；还款方式为按月还本付息，每期应还本息总额为26049.11元；甲方指定张晓华在中国银行的账号62×××377账户作为提款和还款账户。 《贷款合同》“通用条款”第4.1条约定：乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的视为甲方违约。第4.2条约定：甲方违约的，乙方有权解除本贷款合同及双方间其他贷款合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公告费等相关费用），处置变卖担保财产或甲方、丙方所有的其他财产，并要求甲方赔偿乙方的其他损失，以及按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。第5.1条约定：丙方担保的主债权为本合同贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用；本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿。第5.2条约定：保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。第5.3条约定：无论乙方在本合同项下的债权是否有其他担保，丙方均同意在本合同项下的丙方保证责任均不因此减免。 张晓华出具的《提款确认书》，请求富登公司于2015年1月21日向贷款合同约定账户全额放款。 另查明，四川广沐农林科技有限公司后更名“四川广帝纶实业有限公司”。 以上事实，有《贷款合同》、《提款确认书》、放款凭证、《股权转让协议》及当事人陈述等在案证实，本院予以认定。 本院认为：一、富登公司与张晓华、鲁凌、谢朝晖、广帝纶公司签订贷款合同后，张晓华未按约偿还借款，应承担相应违约责任。富登公司诉请其按约偿还本金、利息、罚息、服务费，本院在法律范围内予以支持。二、关于律师费的给付问题。本院认为，富登公司在本次诉讼中，未向本院提交相关律师费用已实际发生的相关证据，从证明责任角度，对富登公司律师费的给付诉请，本院不予支持。三、《贷款合同》中明确约定鲁凌、谢朝晖、广帝纶公司为张晓华向富登公司的借款提供连带责任保证，富登公司诉请承担连带保证责任，本院予以支持。股权变动对广帝纶公司本身应承担的法律责任不产生实质影响，广帝纶公司的该项抗辩，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓华于本判决生效之日起十日内偿还富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司借款本金272713.39元及利息27875.93元、账户服务费12000元和罚息。罚息计算方式为：以未付借款本金为基数，从2017年1月20日起按照年利率24%计算本金至付清之日止。 二、被告鲁凌、谢朝晖、四川广帝纶实业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带给付责任。被告鲁凌、谢朝晖、四川广帝纶实业有限公司承担责任后有权向被告张晓华追偿。 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7567元，由被告张晓华、鲁凌、谢朝晖、四川广帝纶实业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄承军 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  魏春兰 二〇一九年一月十七日 书 记 员  陈 霞
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执4-4号申请执行人张义庆，男，汉族，1970年4月10日生。被执行人范清福，男，汉族，1958年11月14日生。被执行人李贵兰，女，汉族，1955年8月20日生。本院在执行张义庆诉范清福、李贵兰借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2017年2月21日审结，现该案（2017）鲁1621民初250号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人范清福在工行山东省滨州惠民支行南关分理处账户，冻结期间为十二个月（自2019年1月7日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年一月七日书记员  王潇瀚