.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初112号原告：孙雪峰，男，1972年1月22日出生，汉族。被告：云峰，男，1975年1月1日出生，蒙古族。被告：许小龙，男，1972年12月5日出生，汉族。原告孙某某诉被告云某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告孙某某与被告云某、许某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还所欠原告的借款本金120000元及以借款本金170000元为基数从2012年4月14日至2014年12月3日止按月息2%计算的利息和以借款本金120000元为基数从2014年12月4日开始按月息2%计算至本金付清为止的利息；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告和被告许某某系发小关系，被告云某是被告许某某的妹夫，2012年4月14日，由被告许某某担保，被告云某向原告孙雪峰借款170000元，口头约定月息2%，口头承诺一年内还清。原告将170000元现金交付被告云某某有使用，同时云某、许某某给原告出具一份借条。借款产生后，被告云某、许某某未主动偿还全部借款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告云某辩称，原告与许某某是发小，同时也是生意合作伙伴，共同合作经营一家小额贷款公司，2012年4月14日，原告和许某某从他俩称呼为“二姐夫”的手中为我筹款170000元，约定出借人为原告，担保人为许某某，将筹款借给我用于碎石场的扩大经营和资金周转，所以原告所诉的借款是事实，借款金额与时间也正确，口头约定一年内还清，月息为2%。借款期间，利息一直都在清偿，从2013年期间陆续还在偿还，并有我媳妇记录的还款记录。我于2013年11月6日给付许某某利息9000元，2013年12月25日给付原告利息13400元，2014年3月27日给付原告10200元，2014年7月24日给付原告本金30000元。2014年7月24日，双方协商约定，之后只偿还本金，利息全部免除。2014年冬，原告为了讨要欠款本金，非法将他自称欠款人的“二姐夫”的七十多岁的老父亲强行入住在我家两天，扰乱我的正常生活，后经与担保人许某某协商，于2014年12月份将我2012年购买的一台当时价值320000元的徐工50装载机以物抵债，以市场价230000余元抵还剩余借款本息，所以该笔借款本息已全部还清。根据2017年10月1日民法总则第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年，所以本案已超过诉讼时效。综上，请求法院根据有关法律规定，以事实为基础，保护被告的合法权益，驳回原告的起诉，不予受理。被告许某某辩称，原告和我是发小，同时也是生意合作人，我与原告及其他四人一起经营一家小额贷款公司，2012年4月14日，我和原告共同从“二姐夫”手中筹借170000元借贷给被告云某用于碎石场扩大经营和资金周转，约定出借人写原告，我是担保人，所以借款是事实，金额与时间也正确，口头约定月息2%，但钱是云峰用了，我只是担保人。借款期间利息一直在偿还，并于2014年7月24日云峰偿还本金30000元后协商约定还本免息。2014年冬天，由于“二姐夫”讨要借款，经协商，我从云某碎石厂开走云峰的一台20**年徐工50装载以物抵债机，卖了65000元，其中50000元抵在该笔借款的本金当中，剩余15000元抵了云某别的借款。云某所说的给过我9000元，是给的另外的借款，与本案无关，其余的偿还情况我不清楚。根据《担保法》第二十五条、第二十六条的规定，如果当事人对于保证期间未作约定的，保证期限六个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上所述，请求法院根据有关法律规定，免除保证人的保证责任，驳回原告的起诉，不予受理。本院经审理认定事实如下：原告孙某某与被告许某某系朋友关系，被告云某与被告许某某是亲戚关系。原告孙某某与被告许某某及其他四人合伙经营一家小额贷款公司，从2011年开始，原告与被告云某之间即开始发生借贷关系，2012年4月14，原告孙某某与被告许某某从其共同称呼为“二姐夫”处筹款170000元后，由被告许某某作担保，将170000元借给被告云某用于碎石场的扩大经营和资金周转，并将该笔借款归在原告名下，二被告共同给原告出具借条一份，口头约定月利率为2%，未约定还款期限。借款产生后，被告云峰于2014年12月4日偿还借款本金50000元，下欠本息未予偿还，被告许某某亦未承担保证责任。故原告诉至法院，希望判如所请。上述事实，有双方当事人的陈述及所提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告云某向原告借款的事实清楚，证据确凿，数额明确，债权债务关系依法可以确认，被告云某应当积极履行还款义务。庭审中查明，被告云某是实际借款人，被告许某某应为该笔借款本息的担保人，故原告诉请二被告共同偿还借款本息的理由无法律依据，本院不予认可。被告许某某自愿为被告云某的该笔借款本息提供担保，双方对保证方式及保证期限没有进行明确约定，故被告许某某依法应当按照连带责任保证承担保证责任，并且其承担保证责任后，有权向被告云某进行追偿。庭审中，被告云某提出所欠原告的借款本息已陆续全部付清，但其并未向法庭提供任何证据来加以证实，其提出本案已经超过诉讼时效的理由亦没有法律依据；被告许小龙提出被告云某于2014年7月24日偿还过借款本金30000元及协商约定之后还本免息的辩称意见亦未向法庭提供证据加以证实，其提出本案中保证人的保证责任已经免除的辩称意见亦不能成立，因为庭审中查明，原告从未停止过向二被告追要该笔借款本息，这一事实二被告亦予以认可，故本案并不存在超过诉讼时效的情形，担保人的保证责任依法亦不能予以免除。故对于二被告的辩称理由本院不予采纳，二被告应自行承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告云某于本判决生效后三十日内偿还所欠原告孙某某的借款本金120000元及以借款本金170000元为基数从2012年4月14日至2014年12月3日止按照月利率2%计算的利息和以借款本金120000元为基数从2014年12月4日开始按照月利率2%计算至本金付清为止的利息，利随本清；二、被告许某某对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任，被告许某某承担保证责任后，有权向被告云某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3761元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 慧 二〇一九年一月三十一日书记员 李江华附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。