山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0302民初2768号 原告：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地淄川区松龄东路**。 代表人：高汉京，行长。 委托诉讼代理人：李胜利，男，1959年6月15日出生，齐商银行股份有限公司淄川支行职工，住淄川区。 委托诉讼代理人：孙业忠，男，1968年12月25日出生，齐商银行股份有限公司淄川支行职工，住淄川区。 被告：山东新佳源贸易有限公司，住所地，淄川区昆仑镇马庄村**。 法定代表人：李洪林，经理。 被告：淄博众智汽车维修有限公司，住，住所地，山东省淄博市张店区山泉路**/div> 法定代表人：沈军，经理。 被告：山东中创活塞制造有限公司，住所，住所地，山东省淄博市高新区鲁泰大道********div> 法定代表人：李经良，经理。 被告：李洪林，男，1971年2月22日出生，住张店区。 被告：南翠，女，1972年10月14日出生，住张店区。 被告：黄学东，男，1972年1月13日出生，住张店区。 被告：徐淑惠，女，1973年4月9日出生，住张店区。 被告：徐志刚，男，1975年10月3日出生，住张店区。 委托诉讼代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。 被告：张晓青，女，1976年5月29日出生，住张店区。 原告齐商银行股份有限公司淄川支行（以下简称淄川商行）与被告山东新佳源贸易有限公司（以下简称新佳源公司）、淄博众智汽车维修有限公司（以下简称众智公司）、山东中创活塞制造有限公司（以下简称中创公司）、李洪林、南翠、黄学东、徐淑惠、徐志刚、张晓青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月20日、12月11日、2019年1月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告淄川商行的委托诉讼代理人李胜利，被告徐志刚到庭参加诉讼；第二次开庭，原告淄川商行的委托诉讼代理人李胜利、孙业忠，被告徐志刚及其委托诉讼代理人刘化波到庭参加诉讼；第三次开庭，原告淄川商行的委托诉讼代理人李胜利、孙业忠，被告徐志刚到庭参加诉讼；三次开庭，被告众智公司、中创公司、张晓青经本院传票传唤，新佳源公司、李洪林、南翠、黄学东、徐淑惠经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄川商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告新佳源公司偿还借款本金2800000.00元，支付利息135825.14元及自2018年6月22日起按借款合同约定的利息标准计算至借款本息付清之日止的利息、罚息；2.依法判令被告众智公司、中创公司、李洪林、南翠、黄学东、徐淑惠、徐志刚、张晓青对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、执行费以及其他费用由各被告承担。事实和理由：2016年12月28日，淄川商行与新佳源公司签订借款合同一份，合同金额为2800000.00元，借款用途为承接淄博昆仑汽车到期贷款，期限自2016年12月28日至2017年12月5日。该笔借款由众智公司、中创公司、李洪林、南翠、黄学东、徐淑惠、徐志刚、张晓青通提供连带责任担保。合同签订后，淄川商行依约发放借款，借款到期后，新佳源公司未能按照合同约定支付借款本息，经淄川商行多次催要，截止2018年6月21日，新佳源公司尚欠借款本金2800000.00元、利息135825.14元，保证人也未履行保证责任。 徐志刚辩称，欠款属实，但应先让借款企业还款。 新佳源公司、众智公司、中创公司、李洪林、南翠、黄学东、徐淑惠、张晓青缺席且未提供书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年12月28日，淄川商行与新佳源公司签订借款合同一份，合同约定，新佳源公司从淄川商行贷款2800000.00元，借款用途为偿还承接淄博昆仑汽车到期贷款，贷款期限为2016年12月28日至2017年12月5日；借款年利率为5.655%，按月结息，每月20日结息，每月21日为付息日，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照合同约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；计收罚息和利息，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。同日，淄川商行与众智公司、中创公司、李洪林、南翠、黄学东、徐淑惠、徐志刚、张晓青签订保证合同一份，合同约定，众智公司、中创公司、李洪林、南翠、黄学东、徐淑惠、徐志刚、张晓青为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保人之间未约定各自的担保份额。因签订担保合同时，徐淑惠在美国，保证合同系徐淑惠的弟弟徐志刚代其签字。上述借款、保证合同签订后，淄川商行按约贷款给新佳源公司2800000.00元。但新佳源公司未按约还款，并自2017年10月21日开始欠息，截止2018年6月21日，共计欠借款本金2800000.00元，利息135825.14元。众智公司、中创公司、李洪林、南翠、黄学东、徐淑惠、徐志刚、张晓青也未履行保证还款义务。 另查明，2015年12月20日，山东省淄博市鲁中公证处出具公证书，公证事项：委托，内容为：兹证明徐淑惠于二〇一五年十二月十七日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《委托书》上签名、按指印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。《委托书》中委托人为徐淑惠，受托人为徐志刚，委托事项为：1、在办理向银行及其他金融机构借款手续时，代我在相关文件上签字（以黄学东或其所在公司名义对外借款总额在人民币三亿元以内）；2、在为其他单位及个人向银行及其他金融机构借款提供连带个人担保时，代我在相关文件上签字（担保总额在人民币三亿元以内）；3、代我以共同债务人（丈夫黄学东为借款人）身份在相关手续上签字。委托期限：2015年11月1日到2016年12月17日为止。 再查明，2015年12月7日，中华人民共和国驻洛杉矶总领事馆认证《全权委托书》一份，委托人为徐淑惠，受托人为徐志刚，委托事项为：1、在办理向银行及其他金融机构借款手续时，代我在相关文件上签字；2、在为其他单位及个人向银行及其他金融机构借款提供连带个人担保时，代我在相关文件上签字；3、代我以共同债务人（丈夫黄学东为借款人）身份在相关手续上签字。委托期限：2015年11月1日到2018年10月31日为止。 上述事实，有原告提供的借款合同、借据、保证合同、公证书、全权委托书、贷款欠本欠息明细查询单、被告营业执照、身份证复印件以及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，淄川商行与新佳源公司、众智公司、中创公司、李洪林、南翠、黄学东、徐淑惠、徐志刚、张晓青签订的借款、保证合同，合法有效，本院予以确认。新佳源公司、众智公司、中创公司、李洪林、南翠、黄学东、徐淑惠、张晓青既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为自愿放弃答辩和抗辩的权利，对此应承担举证不能的不利法律后果；淄川商行提供借款合同及借据足以证实其主张的借款事实，新佳源公司欠款不还，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并按约承担违约责任。因此，淄川商行主张新佳源公司偿还借款本金2800000.00元，支付截至2018年6月21日的借款利息135825.14元及自2018年6月22日起按借款合同约定的利息标准计算至借款本息付清之日止的利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。众智公司、中创公司、李洪林、南翠、黄学东、徐淑惠、徐志刚、张晓青为淄川商行提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，淄川商行要求众智公司、中创公司、李洪林、南翠、黄学东、徐淑惠、徐志刚、张晓青对新佳源公司所欠淄川商行借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；可在承担保证责任后，有权向借款人新佳源公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、山东新佳源贸易有限公司偿还齐商银行股份有限公司淄川支行借款本金2800000.00元； 二、山东新佳源贸易有限公司支付齐商银行股份有限公司淄川支行利息135825.14元及自2018年6月22日起至实际给付之日止，以借款本金2800000.00元为基数，按借款合同约定的利率标准计算的利息、罚息； 以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清； 淄博众智汽车维修有限公司、山东中创活塞制造有限公司、李洪林、南翠、黄学东、徐淑惠、徐志刚、张晓青对上述应付借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向借款人山东新佳源贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30287.00元，财产保全费5000.00元，公告费560.00元，计款35847.00元，由山东新佳源贸易有限公司、淄博众智汽车维修有限公司、山东中创活塞制造有限公司、李洪林、南翠、黄学东、徐淑惠、徐志刚、张晓青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 莉 审 判 员  房超敏 人民陪审员  张志荣 二〇一九年一月十五日 法官助理张玲 代理书记员  赵 冰