江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初12660号 原告：金根龙，男，1953年11月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：金飞，男，1980年9月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：陈永良，男，1969年7月6日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：钱伟平，男，1967年6月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：李晓敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 原告金根龙与被告陈永良、钱伟平、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金根龙的委托诉讼代理人谢国荣、被告钱伟平的委托诉讼代理人邵宏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人杨蓉均到庭参加诉讼。被告陈永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金根龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币738795.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日6时20分许，原告驾驶二轮电动车沿妙桥羊福路由东向西行至张家港市塘桥镇妙桥羊福路金村村勤丰车站西侧路口左转弯时，该车左侧与由东向西行驶的被告陈永良驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车前部相撞，造成原告受伤，车辆损坏。张家港市交警大队出具事故认定书，认定陈永良与原告负本起事故的同等责任。事故发生时，肇事车辆登记在钱伟平名下，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司处投保了交强险和商业险。原告为维护其合法权益，特诉讼至法院。 被告陈永良未作答辩。 被告钱伟平辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了保险，由保险公司承担赔偿责任，事故后垫付了25000元，请求在本案中一并处理。陈永良是其雇佣的驾驶员，事发时系职务行为。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险和第三者责任险（保额1000000元，含不计免赔），事故后垫付了10000元。 原告金根龙围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、户口簿。上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年5月30日6时20分许，金根龙驾驶二轮电动车沿妙桥羊福路由东向西行至金村村勤丰车站西侧路口左转弯时，该车左侧与由东向西行驶的陈永良驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车前部相撞，造成金根龙受伤，车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队查明，金根龙驾驶二轮电动车通过路口左转弯，未让直行的车辆优先通行，其行为是造成该事故的一个方面原因；陈永良驾驶机动车在道路上行驶，对路面动态观察不够，遇情况采取措施不及，其行为是造成该事故的另一个方面原因。金根龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，陈永良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。相较双方行为对事故发生所起作用以及过错严重程度基本相当。张家港市公安局交通警察大队遂认定，金根龙和陈永良各承担同等责任。 另查明，陈永良驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车的登记车主为钱伟平，事发时陈永良受雇于钱伟平，系职务行为。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保险额为1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。 再查明，金根龙于2017年5月30日被送往张家港市第三人民医院住院治疗，入院诊断为双侧创伤性硬膜下血肿、多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、气颅、头皮挫伤、右侧肩胛骨骨折、肺挫伤、右侧外踝骨折，于2017年5月30日进行左侧开颅去骨瓣减压硬膜下血肿清除+挫伤坏死脑组织清除+气管切开术颅内压植入术，于2017年6月4日进行左侧迟发血肿清除颞肌切除手术，于2017年7月21日出院。2017年9月27日，金根龙入住常熟市第一人民医院，入院诊断为手术后颅骨缺失、脑积水、继发性癫痫、高血压，于2017年9月30日进行颅骨修补术、脑室腹腔分流术，于2017年10月27日出院。2017年11月29日，金根龙入住常熟市第一人民医院，入院诊断为脑积水颅骨修补术后、继发性癫痫、高血压，于2017年12月4日出院。2018年8月29日，金根龙又入住常熟市第一人民医院，入院诊断为脑积水、继发性癫痫、高血压，于2018年9月5日出院。治疗期间，钱伟平垫付25000元，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司垫付10000元。 又查明，2018年5月16日，苏州市广济医院司法鉴定所对金根龙的精神状态作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人金根龙诊断轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限。2018年7月31日，苏州同济司法鉴定所对金根龙的伤情作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人金根龙因车祸致颅脑损伤遗留四肢瘫构成四级残疾；轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级残疾；开颅术后构成十级残疾。被鉴定人金根龙的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为一人护理至今，目前存在大部分护理依赖，需长期设置护理；营养期为四个月。 还查明，金根龙与罗秀保（1952年2月25日出生）系夫妻关系，共生育了金飞和金花两个子女。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定金根龙与陈永良均负该事故的同等责任，符合事实和法律规定，本院予以认定，可作为划分民事赔偿责任的依据。本案被告陈永良驾驶的机动车于事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由该被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司根据保险合同在第三者责任险范围内按照60%的比例赔偿。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下： 1.关于医疗费，原告主张为268937.86元，根据原告提交的医疗费票据，结合病历和医嘱，本院认定为267492.86元。被告抗辩应扣除20%的非医保用药，本院认为原告无法控制医保与非医保用药，且被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成。故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。 2.关于住院伙食补助费，原告主张为4450元（89天*50元/天）。根据住院天数，结合相关标准，原告的该主张符合相关规定，本院予以支持。 3.关于营养费，原告主张为6000元（120天*50元/天）。住院期间考虑伙食补助，出院后予以营养支持，故根据司法鉴定意见书和相关标准，本院认定营养费为1550元［（120天-89天）*50元/天］。 4.关于护理费，原告主张为219000元（5年*120元/天），结合司法鉴定意见书和相关标准，至定残之日的护理费计为51240元（427天*120元/天）。定残之后暂支持计算两年，考虑到大部分护理依赖程度，护理费计为70080元（2年*120元/天*80%）。以上共计为121320元。两年后可按实际情况另行主张。 5.关于误工费，原告主张为54775元（46950元/年*14个月）。原告为证明其主张，提交了江苏欣诺成信息科技有限公司出具的误工证明，并表示工资是现金发放。上述证据可以证明原告确实在从事劳动工作，但是不能证明其具体的收入情况，故可参照当地人均可支配收入标准（43622元/年），结合误工期，本院认定误工费为50892元（43622元/年*14个月）。 6.关于残疾赔偿金，原告主张为516484.48元（43622元/年*16年*74%）。根据原告的伤残等级和年龄，本院对原告主张的残疾赔偿金予以支持。 7.关于精神损害抚慰金，原告主张为37000元，根据原告的伤残等级和过错情况，本院认定为37000元。 8.关于被扶养人生活费，原告主张妻子的被扶养人生活费为95747.12元（27726*14*74%/3）。根据原告提供的证据，考虑到实际扶养能力，本院酌定计算7年，认定为47873.56元（27726元/年*7年*74%/3人）。 9.关于交通费，原告主张为800元。本院根据原告的治疗情况酌定为500元。 10.关于鉴定费，原告主张为5285元，有票据为证，本院予以认定。 11.关于残疾用具费，原告主张为1180元，有票据为证，本院予以认定。 以上损失共计1054027.90元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿120000元；超过交强险范围的934027.90元，由该保险公司在第三者责任险范围内按照60%的比例赔偿560416.74元。以上共计赔偿680416.74元。被告陈永良经本院合法传唤未到庭，视为放弃应诉、抗辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告金根龙因交通事故造成的损失共计680416.74元，扣除已经支付的10000元，还需赔偿670416.74元，其中支付原告金根龙645416.74元，支付被告钱伟平25000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：金根龙；开户行：常熟农商银行常熟支行；账号：62×××36或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××65）。 二、驳回原告金根龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2047元，由原告金根龙负担260元，由被告钱伟平负担1787元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分1787元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇一九年一月七日 书记员 周文洁