wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初31454号原告：吕以金，男，汉族，1963年3月17日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王国强，上海昌鑫律师事务所律师。被告：孙伟群，男，汉族，1973年4月6日出生，住上海市闵行区。原告吕以金与被告孙伟群民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕以金及其委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告孙伟群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕以金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币25万元(以下币种相同)及支付借款利息(以本金25万元为基数，从2018年7月26日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告向原告借款30万元，原告将现金30万元支付给了被告，被告于当天出具了借条。借条上虽未明确借款期间的利息，但双方实际口头约定了5%的月息，且被告也实际按此约定支付原告利息至2018年7月。2018年7月26日，被告通过转账的方式归还原告5万元，剩余本金及相应利息至今没有归还，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告孙伟群庭后辩称，向吕以金借款30万元是事实，当时并未约定利息，也没有约定还款日期。向原告借款的时候是以现金方式支付给了原告好处费作为利息的。之后，被告每个月固定还款1.5万元本金到2018年7月份，期间还归还了5万元本金。故从2017年5月至2018年6月共计13个月，每个月支付1.5万元及转账的5万元，被告共还款24.5万元，实际还欠原告借款是5.5万元。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了证据借条一张，被告庭后表示予以认可。被告庭后提供银行流水一份。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日被告向原告借款30万元，原告将现金30万元交付给被告。被告于当天出具了一份借条：“今借吕以金人民币叁拾万元正。借款人：孙伟群2017年5月12日”。之后，被告每月支付原告1.5万元，支付了13个月，共计19.5万元，期间，被告还转账了5万元给原告，上述款项共计24.5万元。现因原告要求被告还款未果，故起诉来院，请求判决如其诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。本案中，双方对已支付的金额没有异议，争议焦点在于，被告每月支付给原告的钱款是支付的利息还是归还的本金。从借条上看，双方既未约定利息也未约定还款日期，原告主张被告每月支付的款项是支付的利息却未提供相应的证据予以证明，本院难以支持，故扣除被告已支付的款项，应认定被告尚欠原告借款本金为5.5万元。另，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告未提供被告逾期还款具体日期的相关证据，本院以原告起诉之日即2018年10月17日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟群于本判决生效之日起十日内归还原告吕以金借款本金人民币55,000元；二、被告孙伟群于本判决生效之日起十日内支付原告吕以金自2018年10月17日起至实际履行之日止、以本金人民币55,000计，按照6%年利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,525元，由原告吕以金负担人民币1,937.5元，由被告孙伟群负担人民币587.5元；保全费人民币1,770元，由原告吕以金负担人民币1,380.6元，由被告孙伟群负担人民币389.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇一九年一月十五日书记员  王亚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执3345号申请执行人：新郑市华鑫商品混凝土有限公司，住所地新郑市薛店镇中华北路包嶂山村。法定代表人：孙浩岭，总经理。被执行人：周立群，男，汉族，1963年2月28日出生，住河南省驻马店市驿城区，。本院在执行新郑市华鑫商品混凝土有限公司与周立群买卖合同纠纷一案中，于2018年11月30日向被执行人周立群发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案中，本院采取了以下措施：1、分别于2018年12月03日、2019年1月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、工商等进行查控，均未发现可供执行财产；2、于2018年11月30日通过限高系统对被执行人采取限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、于2019年1月16日前往新郑市不动产登记中心查询了被执行人的房产，未发现有不动产。4、于2018年3月28日通过驻马店市交警支队车管所查询到被执行人周立群名下的一辆2005年出产的银色起亚牌小型汽车一辆，但已被相关部门查封，我院认为此车辆没有处理价值故没有采取查封措施。5、于2019年1月17日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终本。上述执行情况已告知申请执行人新郑市华鑫商品混凝土有限公司。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人周立群有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  刘明波审判员  陈瑞甫二〇一九年一月十七日书记员  董宝钧
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初144号原告：某销售有限公司，住宁阳县七贤路北首路西。委托诉讼代理人：朱某某，泰安一山律师事务所律师。被告：侯某某（曾用名：侯继国），男，1970年6月22日出生，汉族，住宁阳县。原告某销售有限公司与被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告某销售有限公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某销售有限公司撤回起诉处理。审判员  赵学新二〇一九年一月十八日法官助理刘洋书记员姜文霏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初991号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。被告：蒋成，男，1996年5月10日出生，汉族，住湖北省岳阳市岳阳楼区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蒋成借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  胡年明二〇一九年一月二十二日书记员  刘莲红
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初6653号原告：洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站。经管场所：洛阳市洛龙区安乐镇水磨村西头。代表人：朱广明，男，汉族，1967年2月23日出生，住河南省封丘县。委托代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：信阳市第三建筑工程公司，住所地：信阳市平桥科教路**。法定代表人：周明虎。原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站（以下简称“众盛租赁站”）诉被告信阳市第三建筑工程公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众盛租赁站委托代理人方菁平到庭参加诉讼。被告信阳市第三建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众盛租赁站向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付塔吊租赁费296000元；二、请求法院判令被告向原告支付违约金88800元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站（以下简称众盛设备租赁站）于2015年5月21日同被告信阳市第三建筑工程公司（以下简称信阳三建）签订一份《建筑设备租赁合同》。该合同中双方约定了租赁费用、租赁物品、结算方式及违约责任等内容。合同签订后原告将租赁物运至西洛阳塞纳维工地中施工。自2015年5月26日开始施工。因合同签订后，被告信阳三建公司不能按期支付相应租赁费，原告就该工地中的钢管扣件已向贵院提起诉讼。双方在法院的主持下达成和解。现双方就塔吊问题一直协商不下，对方拒不履行付款义务，故向贵院提起诉讼。根据双方租赁合同的约定，被告逾期支付租赁费应当按照协议第八条的规定，按产生的租赁费日加百分之一承担违约责任。因合同中约定由原告住所地法院管辖故向贵院依法提起诉讼。望法院查明事实，维护原告的合法权益。判決被告支付拖欠的租费并承担相应违约责任。被告信阳市第三建筑工程公司未到庭，也未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示并记录在卷。对案件事实本院认定如下：2015年5月21日，原告众盛租赁站（甲方）与被告信阳市第三建筑工程公司（乙方）签订《塔机租赁合同》一份，由被告租赁原告塔机一台，合同载明（摘录）：“预计租期2015年5月至2015年9月，月租8000元，台班267元／天。塔机进出场费合计16600元。租赁期限以甲方塔机安装调试后交付乙方开始计费，并在每月末付清当月月租，不足月按天计算，以塔机使用完毕乙方送达停用通知单为租期结束，“结算单”双方签字认可。在租期结束时必须结清所有租金，甲方拆除塔机，因租金没有付清、没有场地或民扰造成塔机不能拆除，仍按正常计费，到甲方塔机拆除为止。在乙方违约时，甲方有权收取违约金，按产生的租赁费日加百分之一。”2015年5月26日双方签订《开工交接计费单》，载明：“兹有信阳市三建租用洛阳市洛龙众盛建筑设备工程租赁站塔机设备1台，于2015年5月26日开工交接计费，本案一式两份，双方各执一份”。原告称被告至今未支付租金，2018年6月份才将塔机拆除。本院认为：原告众盛租赁站与被告信阳市第三建筑工程公司签订的《塔机租赁合同》是双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利、义务。原告按合同约定提供塔机，被告信阳市第三建筑工程公司应支付相应租金，被告未按约定支付租金应承担民事责任。原告要求被告支付2015年5月26日至2018年6月25日未付租金296000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定：“在乙方违约时，甲方按产生的租赁费日加百分之一收取违约金”，现原告主张按产生的租赁费30%支付违约金，本院酌定按未付租赁费20%支付违约金，即被告应支付原告违约金59200元。被告信阳市第三建筑工程公司经本院传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。综上所述，被告信阳市第三建筑工程公司应支付原告众盛租赁站租赁费296000元及违约金59200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信阳市第三建筑工程公司于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站剩余租金296000元。二、被告信阳市第三建筑工程公司于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站违约金59200元。三、驳回原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7072元，由原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站承担544元，由被告信阳市第三建筑工程公司承担6528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一九年一月十日书记员  孙亚丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初646号 原告：王明会，女，1955年9月7日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：牟春红，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1964年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：刘静，女，1966年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告王明会与被告刘刚、刘静共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告王明会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按王明会撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈曦 二〇一九年一月二十一日 书记员  郭瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3445号 申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：胡晓源，该分行行长 被执行人：童立娟，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：王振平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：童学军，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：张建录，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院作出的（2018）宁0106民初5906号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月13日向本院申请执行。本案应执行标的596839.73元（含执行费8368元），未执行标的596839.73元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人名下有两套房屋，我院已依法轮候查封。此外，被执行人无银行存款，名下无土地登记信息，车辆登记信息，工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5906号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年一月三十日 书记员  马小燕
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更417号罪犯薛海亮，男，1972年10月19日出生，汉族，河南省嵩县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫0325刑初243号刑事判决，认定被告人薛海亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年8月17日起至2019年8月16日止。宣判后，2016年12月29日送河南省洛阳市监狱服刑改造，2017年6月9日送河南省焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯薛海亮减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭于2019年1月22日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2016年8月8日20时许，被告人薛海亮将宁某骗至大章镇大章村自己的老家，意欲强奸因遭极力反抗未得逞。该犯有前科。经审理查明，罪犯薛海亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯薛海亮减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薛海亮减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2016年8月17日起至2019年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十日书记员  宋 睿
托克托县人民法院   民事裁定书   （2019）内0122民初57号   原告：赵国范（身份证号：×××），农民，住内蒙古自治区托克托县。   被告：苗三银，农民，住内蒙古自治区托克托县。   原告赵国范诉被告苗三银返还原物纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年1月23日，原告赵国范经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告赵国范撤诉处理。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵国范负担。     审判员 杨慧芳     二〇一九年一月二十三日   书记员 孙 倩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终131号上诉人（原审原告）：刘仕强，男，1959年1月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。委托诉讼代理人：杜小东，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘桂英，女，1953年8月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。被上诉人（原审被告）：杜碧祥，男，1952年11月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。上诉人刘仕强因与被上诉人刘桂英、杜碧祥排除妨害纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0326民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，一审未查清贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院作出（1996）务民初字第156号和（1996）务民初字第158号判决书涉及的宅基地的具体位置与本案诉争宅基地之间的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0326民初1862号民事判决；二、本案发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。上诉人刘仕强预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  任建毅二〇一九年一月三十日法官助理杨恩高书记员周玲玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更11号 罪犯蓝冠庭，男，1996年10月6日出生，瑶族，广西壮族自治区都安县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年7月7日作出（2015）河市刑一初字第43号刑事判决，以被告人蓝冠庭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2016年8月23日交付执行。刑期至2030年4月13日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年1月2日以罪犯蓝冠庭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蓝冠庭减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯蓝冠庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年9月至2018年7月止累计获奖励分84.66分。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯蓝冠庭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝冠庭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2029年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  蔡 勇 审判员  许志成 二〇一九年一月十八日 法官助理文华芳 书记员林颖
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初5194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路**。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：万一池，男，1987年2月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告万一池信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2018年9月11日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告万一池经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告万一池偿还原告信用卡透支本金29554.78元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2017年3月，被告万一池向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为37×××28的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金29554.78元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万一池于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金29554.78元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告万一池负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万一池于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  王明珠二〇一九年一月三日书 记 员  李木兰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初705号原告王龙龙，男，汉族，1994年2月24日生，住山东省仓山县。被告徐庆荣，男，汉族，1991年7月17日生，住启东市。本院受理原告王龙龙与被告徐庆荣民间借贷纠纷一案中，原告王龙龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙龙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王龙龙撤诉。本案受理费依法减半收取150元（原告已预交），由原告王龙龙承担。审判员 金 鑫二〇一九年一月三十日书记员 张哲豪
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初52号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人高孟，男，1990年5月13日出生，满族，初中文化，延吉市佳通快递快递员，户籍地辽宁省锦州市义县，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月28日被取保候审，本院于2019年1月22日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2019〕第35号起诉书指控被告人高孟犯危险驾驶罪，于2019年1月16日提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人高孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2018年11月20日22时00分许，被告人高孟饮酒后驾驶红色×××号小型普通客车，沿延吉市参花街由南向北行驶至参花街三号院附近时，被执勤的延吉市公安局交警大队民警当场查获。 经鉴定，从被告人高孟血样中检出的乙醇含量为93.65mg/100ml。 上述事实，被告人高孟在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、抓、破经过、驾驶人血样提取登记表、采血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人高孟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高孟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高孟到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高孟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年一月三十日 书记员  李 俊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初2516号原告：姚钦，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：程正富，男，1965年1月1日出生，汉族，住河南省商城县。第三人：胡庆飞，男，成年，住郑州市管城回族区。原告姚钦与被告程正富、第三人胡庆飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告姚钦于2019年1月22日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告姚钦撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计225元，由原告姚钦负担。审判员  王玮娜二〇一九年一月二十二日法官助理魏智斌书记员杨贝贝
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初3117号 原告：钊锋，男，1967年3月2日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：于鹏，男，1982年3月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告钊锋与被告于鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钊锋到庭参加诉讼。被告于鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钊锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，被告向原告借款3000元，有被告出具的借条为证。该借款经原告催要，被告至今未偿还，故诉至人民法院。 于鹏未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告于鹏向原告钊锋借款3000元，并于借款当日为钊锋出具借条一份，借条载明：“今借钊锋3000元整（叁仟元整）于鹏2018.5.29”，于鹏在借条上签字确认。该借款经钊锋催要，于鹏至今未偿还。 于鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案，于鹏向钊锋借款是当事人真实意思的表示，且于鹏在借条中明确认可欠款的事实，该借款行为符合法律规定，成立并生效，故于鹏理应在钊锋给予合理期限后，履行相应的还款义务。 综上所述，对于钊锋要求于鹏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于鹏偿还原告钊锋借款本金3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费51元，由被告于鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇一九年一月十日 书记员 于立立
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更656号罪犯梁建永，男，1998年6月12日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2018年2月11日作出(2017)苏1302刑初758号刑事判决，认定被告人梁建永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月（刑期至2019年8月6日止），并处罚金人民币7000元。责令退赔人民币9330元。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯梁建永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁建永减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯梁建永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月获得表扬一次。该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁建永在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁建永减去有期徒刑四个月（刑期至2019年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8092号之一 申请执行人：陈炳垣，男，1959年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：钟武平，广东武平律师事务所律师。 委托代理人：陈俊宇，广东武平律师事务所实习律师。 被执行人：郭耀煊，男，1975年3月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人陈炳垣与被执行人郭耀煊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初7425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券等财产。经广州市车辆、不动产管理部门查询，被执行人名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车。本院已查封该车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。另被执行人名下位于西门路碧波楼E座604号的房屋已被本院另案拍卖，本案分配拍卖所得款项52129元。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。 本院认为，本案已执行到位52129元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年一月二十八日 书记员  肖 云
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初28443号 原告:张承委，男，汉族，1987年9月18日出生，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敏，重庆誉和誉律师事务所律师。 被告:重庆恒运物业管理有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路**(西亚商务大厦**)，统一社会信用代码：91500107745323744B。 法定代表人：张小明。 被告：张小明，男，汉族，1960年10月25日出生，住重庆市江**。 被告：罗雄武，男，汉族，1980年11月2日出生，住重庆市江**。 原告张承委诉被告重庆恒运物业管理有限责任公司、张小明、罗雄武劳动争议一案，本案审理过程中，原告张承委于2019年1月8日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告张承委自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张承委撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张承委负担。 审 判 长  张晓星 人民陪审员  刘运祥 人民陪审员  彭钦梅 二〇一九年一月八日 书 记 员  洪 婷
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执17号 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉。 被执行人：未琴，女，汉族，1989年7月16日出生，住四川德阳绵竹。 深圳普惠快捷金融服务有限公司与未琴申请执行仲裁裁决一案，汕尾仲裁委员会作出的《裁决书》已发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在绵竹市人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 深圳普惠快捷金融服务有限公司申请执行未琴仲裁裁决一案（执行依据：汕国仲字[2018]34008号）由绵竹市人民法院审查执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年一月十四日 书记员 杨 琴
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执52号申请执行人：胡湾湾，女，1986年6月30日出生，汉族，住安义县。被执行人：胡世道，男，1974年10月26日出生，汉族，住安义县。本案在执行申请执行人胡湾湾与被执行人胡世道买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初778号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡世道银行存款计人民币2.17885万元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人胡世道与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人胡世道与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年一月十日书记员  万力铭
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更105号罪犯罗小伟，男，1988年2月22日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省修武县人民法院于2015年12月4日作出（2015）修刑初字第129号刑事判决，认定被告人罗小伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年6月2日起至2022年6月1日止。被告人罗小伟不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）豫08刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年3月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯罗小伟减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人罗小伟2015年6月2日2时许在自己的轿车内，采取殴打、胁迫手段，强行与在“陌陌”网上认识的被害人赵某发生性关系，后开车将被害人赵某及其朋友高某带至修武县岸上乡黑石岭村五街4号宾馆，在二楼206房间，采取胁迫手段，强行与被害人高某发生了性关系。被告人罗小伟系累犯。经审理查明，罪犯罗小伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对罪犯罗小伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗小伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗小伟准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2015年6月2日起至2021年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  张芳华
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0102民初9049号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐熙昌，该分行行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。被告：袁敏，女，1965年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：梅道渠，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称重庆农商行涪陵分行）与被告袁敏、梅道渠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告重庆农商行涪陵分行的委托诉讼代理人何桂龙到庭参加诉讼，被告袁敏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告梅道渠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农商行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判决袁敏归还重庆农商行涪陵分行借款本金10万元，并支付该款从2015年8月31日起至2017年8月30日止按合同约定年利率8%计算的利息、从2017年8月31日起至付清时止按年利率12%计算的逾期利息、罚息、复利；2.梅道渠对前述第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月31日，袁敏因经营食品批发零售差资金向重庆农商行涪陵分行申请借款20万元，双方签订《个人贷款合同》。梅道渠为该笔贷款提供保证担保，并签订保证担保承诺书。合同签订后，银行依约履行放款义务。后袁敏仅偿还借款本金10万元便再未按约还款，银行催款无果。袁敏、梅道渠均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：个人贷款合同、借款借据、提示书、通知书，证明借款、担保、催款等事实。对于以上证据，袁敏、梅道渠均未出庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，重庆农商行涪陵分行作为贷款人（甲方）、袁敏作为借款人（乙方）、梅道渠与覃二梅作为保证人签订《个人贷款合同》约定：贷款金额20万元，贷款期限24个月即自2015年8月31日起至2017年8月30日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准，贷款支用有效期自2015年8月31日至2016年2月28日止；贷款用途为经营食品批发；贷款执行固定年利率8%；本贷款方式为担保贷款，保证人为重庆市小微企业融资担保有限公司、梅道渠、覃二梅；按季结息，于2016年8月31日归还本金10万元，于2017年8月30日归还本金10万元；逾期还款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。根据袁敏的支用申请，重庆农商行涪陵分行于2015年9月2日发放了一笔贷款10万元，借款借据载明该笔贷款从2015年9月2日至2017年8月30日，年利率8%。后袁敏仅将该笔贷款的利息结至2017年11月18日便再未还款。2017年9月21日，重庆农商行涪陵支行向梅道渠、覃二梅发去《担保人履行担保责任通知书》载明：袁敏前述借款已逾期，请你接本通知书后立即按担保合同履行担保责任，梅道渠签收。2017年10月8日、2018年8月15日，重庆农商行涪陵分行分别向袁敏发去《催收通知书》载明：你所欠我行前述本息已到期，请你立即履行还款义务。因催款无果，重庆农商行涪陵支行遂诉至本院。本院认为，重庆农商行涪陵分行与袁敏之间的借款关系依法有效，袁敏未按约还款属违约，依法应承担归还银行尚欠借款本金10万元，并支付该款从2017年11月19日起至付清时止按年利率12%计算的罚息的民事责任。重庆农商行涪陵分行诉请袁敏支付逾期利息、复利，于法无据，本院不予支持。梅道渠作为连带保证责任担保人，对前述债务承担连带清偿责任，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁敏在本判决生效后10日内归还重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金10万元，并支付该款从2017年11月19日起至付清时止按年利率12%计算的罚息。二、梅道渠对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向袁敏追偿。三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由袁敏、梅道渠连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  申 雪人民陪审员  陈开会人民陪审员  胡社英二〇一九年一月二十八日书 记 员  彭华懿
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审125号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被申请人伯恩光学（深圳）有限公司，住所地广东省 深圳市龙岗区横岗六约金泉工业区四路7号，统一社会信用 代码91440300733084686E。 法定代表人杨建文，该公司董事长。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月7 日向本院申请强制执行其于2018年3月6日作出的深公积 金责限[2018]03-330号《责令限期缴存决定书》。本院依法 进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工魏同州缴存2015年7月至2017年12月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法， 该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告 仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]03-330号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一九年一月八日 书记员 潘志娇（兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初844号原告：李瑞，女，1976年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王海利，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市中牟县祥云街东侧、翠明园北水岸鑫城**商业房102铺。法定代表人：丁梅，该公司总经理。原告李瑞与被告郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付违约金146052.16元（以已付房款700494元为基数，按照日万分之三为标准，自2017年1月1日计算至房屋达到法定交付条件且实际交付之日止）；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买由被告开发的位于白沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧的“丹桂苑”小区房屋一套，房屋交付期限为2016年12月31日前，逾期交房的，需按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付购房款，全面履行了合同义务。但时至今日，被告仍未按照合同约定的交房条件交付房屋，被告行为已严重违反了合同第九条之规定，构成违约。原被告双方多次协商未果，为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，与本案原告签订《商品房买卖合同》的郑州锦润置业有限公司于2011年7月22日成立，该公司已于2017年5月8日注销。本案中原告起诉的被告系由郑州联创展览展示有限公司于2018年5月10日更名而来，该公司存续至今。故原告并非与本案被告签订房屋买卖合同，而是与已经注销的郑州锦润置业有限公司签订的房屋买卖合同。因此原告要求由郑州联创展览展示有限公司更名而来的郑州锦润置业有限公司承担合同责任，缺乏具体的事实和理由，故原告的起诉，不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李瑞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  时满良二〇一九年一月二十二日书记员  胡艳华
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初23号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人陆永满，男，1968年10月14日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区.被告人陆永满因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月29日被六安市公安局刑事拘留，同年11月12日经裕安区人民检察院批准逮捕，当日由六安市公安局执行逮捕。 辩护人张志国，安徽皋城律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]418号起诉书指控被告人陆永满犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人陆永满及其辩护人张志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2018年10月28日，被告人陆永满驾驶变型拖拉机，行驶至本市清真寺路口时，撞倒行人李志英，致其死亡。经事故认定，被告人陆永满负本起事故的全部责任。案发后，被告人陆永满向公安机关投案。 被告人陆永满对指控无异议，其辩护人辩护称，被告人陆永满系过失犯罪，具有自首情节，并愿意赔偿经济损失，建议从轻处罚。 经审理查明：2018年10月28日5时许，被告人陆永满驾驶变型拖拉机，沿六安市淠河路由南向内行驶至清真寺路口北侧时，撞倒行人李志英，致其死亡。经事故认定，被告人陆永满负本起事故的全部责任。案发后，被告人陆永满向公安机关投案，后赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得凉解。 上述事实，被告人陆永满在开庭过程中无异议，并有户籍信息、归案情况说明等书证、证人梁某,4的证言、被告人陆永满的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场监控视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陆永满违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陆永满具有自首情节，与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，取得谅解，依法可对其从轻处罚，结合社区矫正机关对其作出的评估意见，对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陆永满犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  鲁久贤 审 判 员  张 胜 人民陪审员  崔志芳 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  汤厚丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）、犯罪情节较轻； （二）、有悔罪表现； （三）、没有再犯罪的危险； （四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执恢297号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路**。负责人刘小明，行长。被执行人连丽静，女，汉族，1962年3月12日出生，住河南省郑州市金水区，。本院在执行招商银行股份有限公司郑州分行申请执行连丽静借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）开民初字第499号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月10日立案恢复执行。在执行过程中，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、查封了被执行人连丽静名下一套房产，一拍、二拍、变卖均流拍，申请人不愿意以物抵债；2018年6月8号通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无可供执行财产；2019年1月8号通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无可供执行财产。二、依法将被执行人纳入限制高消费名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。对于申请执行人未实现的债权暂计103.28928万元，被执行人应当继续履行。已告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第499号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李旭辉代理审判员  李 翔代理审判员  范 伟二〇一九年一月二十三日书 记 员  钱丙博
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执334号 申请执行人：邱玉如，男，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：浙江宝隆特钢有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道工业园区，组织机构代码:68669712-0。 法定代表人：余建光，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初3745号民事判决书，依法向被执行人浙江宝隆特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宝隆特钢有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宝隆特钢有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江宝隆特钢有限公司存款人民币56441.08元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年一月十一日 书记员 章俊卿
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初347号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1969年12月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2019]364号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月19日16时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为沪DEXX**的轻便二轮摩托车，沿上海市浦东新区南团公路东侧非机动车道由北向南行驶至墩艺路北约10米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为1.23mg/ml。2018年12月25日，被告人王某某接电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一九年一月十八日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初14296号原告：王红玲，女，1987年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘常金，男，1983年4月8日出生，汉族，微山县高楼乡翁楼村人，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：俞瑞杰（刘常金之妻），女，1984年11月12日出生，汉族，住址同上。原告王红玲与被告刘常金健康权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红玲、被告刘常金的委托诉讼代理人俞瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告精神损失费、误工费、交通费、摔坏的手机及眼镜、车钥匙扣等各项经济损失4400元。事实和理由：2018年11月22日，因为琐事被告对原告进行殴打，并摔坏原告的手机、眼镜及车钥匙扣，把原告右侧鼻梁皮肤抓伤。原告报警后，派出所对被告拘留五日，但被告拒不赔偿原告经济损失。被告刘常金辩称，原、被告发生争执是因原告自身过错造成的，原告利用与被告不正当情人关系，私自翻掏被告衣兜抢取财产导致双方产生纠纷。双方产生纠纷后，公安机关已对被告作出了相应的行政处罚，且原告要求的损失也无法律依据，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，原、被告相约见面，被告给原告200元现金去购物，晚21时40分许，在济宁市任城区领袖广场西门附近，因被告向原告索要剩余钱物时双方发生纠纷。被告将原告手机及眼镜摔坏，并将原告鼻梁右侧皮肤抓伤。2018年11月28日，济宁市公安局任城区分局出具《行政处罚决定书》，对被告行政拘留五日。以上事实，有原、被告陈述，济宁市公安局任城区分局共青团路派出所《询问笔录》，济宁市公安局任城区分局《行政处罚决定书》，任城济安医院《诊断证明书》等相互印证，均已收录在卷。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据公安机关出具的《询问笔录》、《行政处罚决定书》，能够认定被告殴打原告，并将原告眼镜、手机摔坏的事实，原告要求被告赔偿因此造成的经济损失，理由正当，依法应予支持。原告提供的济宁百姓直通车眼镜出具的《配镜定单》及原告在京东商城购买手机的网络定单，虽不是正式发票，但能够证明眼镜及手机的具体价值分别为796元、1099元，本院予以采信。原告要求被告赔偿精神损失费，无法律依据。原告要求被告赔偿误工费、交通费，因原告未住院治疗，亦无医疗机构出具的休息证明及交通费票据，依法不予支持。原告要求被告赔偿车钥匙损失，未提供相关证据，依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告刘常金于本判决生效之日起五日内赔偿原告王红玲各项经济损失共计1895元；二、驳回原告王红玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取即25元，由被告刘常金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇一九年一月十五日书记员  辛丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初72349号原告：岛津企业管理(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号汤臣园区A1楼第6层B部位。法定代表人：馬瀬嘉昭，董事长。委托诉讼代理人：楼理灿，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚，上海申浩律师事务所律师。被告：宁夏昊盛纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏吴忠市。法定代表人：李云龙。原告岛津企业管理(中国)有限公司与被告宁夏昊盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月28日立案，原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告岛津企业管理(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,138元、减半收取计人民币2,569元，由原告岛津企业管理(中国)有限公司负担。审判员  蔡文霞二〇一九年一月七日书记员  魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1024民初2199号原告：王根苗，男，1946年1月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王培生，男，1963年11月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：滕遂义，男，1956年6月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告王根苗与被告王培生、滕遂义民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法进行审理。王根苗向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即给付原告存款贰万伍仟元及利息2500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，我把贰万伍仟元保命钱交给滕遂义，当时约定利率为5.2厘，之后滕遂义又把该款存到鄢陵县国泰财务咨询有限公司，存款到期后，我多次向被告催要，但被告总以没钱为由推脱，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，被告王培生成立的鄢陵县国泰财务咨询有限公司，该公司并未经工商行政管理部门登记成立。被告滕遂义和被告王培生以鄢陵县国泰财务咨询有限公司名义向公众吸收存款，数额高达一千四百余万元左右。其行为涉嫌构成非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。因此，本案应先由其他机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王根苗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄢陵县人民法院。审 判 长  张海明审 判 员  王红卫人民陪审员  钱贵勤二〇一九年一月十七日书 记 员  李欢欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初8577号原告：沈小帅，男，1986年5月17日出生，住宿迁市洋河新区。被告：刘丽，女，1984年8月18日出生，住宿迁市宿城区。原告沈小帅诉被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小帅到庭参加诉讼。被告刘丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告40000元借款；2.起诉费等一切费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年9月11日因生意周转向原告借款人民币肆万元整，约定于9月19日偿还。现已超过约定期限，原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判被告归还借款。被告刘丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，被告刘丽向原告沈小帅借款40000元，约定于2018年9月19日偿还。上述事实，有借条、收条、承诺书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷合法有效，应予保护。现原告持被告出具的条据主张被告偿还借款，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告沈小帅40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇一九年一月十六日法官助理杜彦青书记员陆振红
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初17658号 原告：马莉，女，汉族，1982年11月9日出生，户籍所在地重庆市南岸区涂山镇。 委托代理人：牟某某，重庆弘双律师事务所律师。 委托代理人：蒲某某，重庆弘双律师事务所律师。 被告：李奇，男，汉族，1976年6月16日出生，户籍所在地重庆市南岸区。 委托代理人：何某某，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 原告马莉与被告李奇离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓成公开开庭进行了审理，原告马莉及其委托代理人蒲某某，被告李奇的委托代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马莉诉称:2017年9月11日，原、被告在重庆市南岸区民政局办理离婚登记。《离婚协议书》约定，原、被告夫妻存续期间购买的重庆市南岸区腾龙大道45号*幢*号房产归原告所有。但被告于2018年8月29日恶意将该房产变卖给他人，损害原告的财产权益，现起诉请求：1、判决被告返还原告售房款890000元；2、判决被告赔偿原告损失（具体金额以评估机构确定的房屋市场价值为准）；3、本案的诉讼费用、财产保全申请费由被告承担。 被告李奇辩称：售房款按890000元计算，扣除被告代原告偿还的个人按揭贷款本金267782.47元，2017年10月至2018年8月期间的按揭贷款本息20660.97元（1878.27元/月×11个月）和《离婚协议书》原告应付被告的款项163900元，李奇还应支付原告437656.56元（890000元-267782.47元-20660.97元-163900元）。 经审理查明:原、被告于2017年9月11日在重庆市南岸区民政局办理离婚登记。双方签订《离婚协议书》约定：双方婚后位于重庆市南岸区腾龙大道45号*幢*号的房屋归女方所有，该房产在男方取得产权证后主动联系女方于第一时间协商办理过户手续，在女方取得产权证后，女方支付男方房屋补偿款163900元，产权未过户期间产生的房屋月供费用由女方承担，男方每月以银行流水房屋月供为依据与女方结算。房屋补偿款女方在取得房屋所有合法权益后，十日内交给男方。 经查：2018年8月29日，被告李奇与段某签订《重庆市房屋买卖合同》，将重庆市南岸区腾龙大道45号*幢*号房屋以成交金额890000元出售给段某，该房屋现已过户登记在段某名下。 原、被告离婚后，被告代原告偿还个人按揭贷款本金267782.47元和支付按揭贷款本息20660.97元。 诉讼中，原告以另案处理为由，撤回第二项诉讼请求。 以上事实，有原、被告双方一致的陈述与辩解、双方举示的结婚证、《离婚协议书》、户口簿、《重庆市房屋买卖合同》、南岸区不动产登记中心房屋登记信息查询证明、《买卖协议书》、招商银行户口交易明细、交易详情单等在案证实。 诉讼中，原告申请财产保全，支付财产保全申请费3270元。 本院认为，原、被告双方在离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方当依法全面履行。 被告于2018年8月29日与段某签订《重庆市房屋买卖合同》，将重庆市南岸区腾龙大道45号*幢*号房屋以成交金额890000元出售给段某并过户登记在段某名下。其行为违反《离婚协议书》的约定，构成违约，原告主张被告返还售房价款，本院予以支持。 根据《离婚协议书》的约定，被告代为偿还的按揭贷款本金267782.47元和支付按揭贷款本息20660.97元，以及原告应付被告的房屋补偿款163900元，均应予扣除。被告实际应支付原告售房款余额437656.56元（890000元-267782.47元-20660.97元-163900元）。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告李奇于本判决生效之日起五日内返还原告马莉售房款余额437656.56元。 二、驳回原告马莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，财产保全费3270元，共计7670元，由被告李奇承担（此款已由原告马莉缴纳，由被告李奇于本判决生效之日起五日内直接支付原告马莉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 邓 成 二〇一九年一月十六日 书记员 梁芯愿
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2923民初67号原告：李云昌，男，1962年2月24日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：赵雷，男，1975年12月6日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告李云昌与被告赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。原告李云昌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12万元，并按约支付自起诉之日起的利息；被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年3月8日及2018年9月8日签订借款协议，原告分别出借给被告4万元和8万元，合计12万元。协议约定，借款计息按拆借资金1.3%按月进行结算。2019年1月1日，原告为装修房屋向被告申请提前收回借款，但被告电话无法接通。2019年1月3日，经原告多种渠道了解，得知被告已不在祥云。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，经本院审查查明，赵雷因涉嫌非法吸收公众存款于2019年1月7日被祥云县公安局立案侦查，公安机关已向社会发出收集赵雷涉嫌非法吸收公共存款违法犯罪线索的通告。因此，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应裁定驳回李云昌的起诉，并将涉案材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回李云昌的起诉。案件受理费2700元，退还李云昌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判长  杨志坚审判员  沈光辉审判员  杨茂林二〇一九年一月三十一日书记员  杨浩然
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初252号 原告：熊昊锐（曾用名：熊锐），男，1981年10月31日出生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 被告：邓朝福，男，1977年3月20日出生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 原告熊昊锐诉被告邓朝福民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月23日立案。原告熊昊锐于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊昊锐的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告熊昊锐撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告熊昊锐负担。 审判员  夏志强 二〇一九年一月三十日 法官助理  杜孟袁    书记员  刘小玲
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执24号 欧清辉： 乐昌市昌城钢结构五金经销行与欧清辉买卖合同纠纷一案，因你未交纳诉讼费，本院民事审判庭依法移送执行，申请执行标的共计79.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位79.95元。本院已于2019年1月29日将该款转付给广东财政代收费专户。至此，本院民事审判庭主动移送执行的（2018）粤0281民初1241号民事判决书所确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202财保37号申请人：卢美玲，女，1986年10月29日生，汉族，住绥化市北林区。被申请人：李海龙，男，1984年10月21日生，汉族，住绥化市北林区。申请人卢美玲于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海龙所有的车牌号为黑Ａ×××**号东风本田小型普通客车予以查封。担保人卢佰春以其坐落于绥化市秦家产权证号为绥房权证秦家字第**（00188804）号、丘地号为4511-042-506号、面积为84.34平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李海龙所有的车牌号为黑Ａ×××**号东风本田小型普通客车。期限二年。二、查封申请人卢美玲提供的作为诉前保全财产担保的担保人卢佰春所有的坐落于绥化市秦家产权证号为绥房权证秦家字第**（00188804）号、丘地号为4511-042-506号、面积为84.34平方米的房屋。期限为二年。案件申请费1，020元，由申请人卢美玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵继红二〇一九年一月十七日书记员  尹黎娟
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0882刑初27号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人辛立宝，男，1980年12月31日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住吉林省大安市。曾因赌博，于2010年3月2日被大安市公安局行政罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月14日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)198号起诉书指控被告人辛立宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人辛立宝到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2018年10月25日21时37分许，被告人辛立宝醉酒驾驶车号为×××号捷达牌轿车，在大安市小荷塘饭店路口处，张二饼店门前，向后倒车准备开车回家时，被执勤的大安市交通警察大队民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的辛立宝血液中检出乙醇含量为每百毫升血185.1毫克。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人王某、高某的证言，被告人辛立宝的供述与辩解，鉴定意见予以证实，足以认定。 本院认为，被告人辛立宝在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人辛立宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇一九年一月十日 书记员  刘宇婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初218号 原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，男，系该行员工。 被告：李支清，男，1970年9月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：高正阳，男，1974年10月2日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告李支清、高正阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告李支清、高正阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行向本院提出诉讼请求：判令被告李支清、高正阳偿还给原告借款本金人民币50000元并支付截止2019年1月8日的逾期利息404.40元，及自2019年1月9日起至实际偿付之日止按月利率15.165‰计算的逾期利息。事实与理由：2017年12月20日，原告与被告高正阳签订编号为台银（高保）字（0605149748）号《最高额保证合同》约定：被告高正阳自愿在2017年12月20日至2023年12月20日期间为被告李支清在原告处办理约定的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的债务的最高余额人民币20万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼等费用提供担保。保证期间为自保证合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2017年12月19日，被告李支清作为申请人与原告签订编号为0605149749号《最高额借款合约申请书》一份。约定：申请人即为借款人；原告给予被告李支清20万元的授信额度，原告自合同生效之日起两年允许被告循环周转使用最高额借款本金20万元；被告每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借款借据及贷款人提供的其他表）记载为准；若被告未按约偿还借款本金的，从逾期之日起，原告可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利，被告于2017年12月23日取款50000元（约定到期日为2018年12月23日、月利率为10.11‰）。借款到期后，原告曾向被告进行催讨要求其偿还借款，但被告均以各种理由加以推诿，不予履行足额还本付息义务。截止2019年1月8日，被告尚欠原告借款本金50000元及逾期利息404.40元。 被告李支清、高正阳未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的原告营业执照、金融许可证、两被告身份证复印件各一份，最高额借款合约申请书及条款、最高额保证合同、贷款发放回单、交易流水各一份，贷款还款信息查询、欠款还款明细单、法定代表人身份证明书原件各一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告李支清、高正阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间达成的最高额借款合约书、最高额保证合同合法有效，合同当事人应受合同条款约束。合同签订后，原告按约向被告李支清发放借款，被告李支清借款之后未按约还本付息，属于违约行为，按照合同约定，其应当承担还本付息及支付逾期利息的违约责任。被告高正阳应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李支清于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行借款本金本金人民币50000元及截止2019年1月8日的逾期利息404.40元，并继续支付逾期利息（自2019年1月9日起按月利率15.165‰计算至本金给付完毕之日止）； 二、被告高正阳对上述款项承担连带清偿责任。保证人高正阳承担保证责任后，有权向债务人李支清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元（原告已预交），减半收取530元，由被告李支清负担，被告高正阳承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇一九年一月二十四日 代理书记员  胡梦婷
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执8号之四 申请执行人：袁达强，男，生于1972年12月1日，住四川省华蓥市。 申请执行人：蒋学凤，女，生于1973年2月11日，住四川省华蓥市。 被执行人：陈辉，男，生于1969年11月12日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执8号之四裁定书，于2019年01月04日向被执行人陈辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈辉在中国工商银行23×××40账户内存款人民币612611.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一九年一月四日 书记员  戴 龙
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更43号罪犯梁权立，男，1970年1月25日出生于陕西省西安市新城区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2000年12月12日，陕西省西安市中级人民法院作出（2000）西刑一初字第284号刑事判决，认定罪犯梁权立犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月1日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2006年12月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年9月29日经本院减刑二年；2012年10月18日经本院减刑一年十个月；2015年7月9日经本院减刑一年十个月。执行机关渭南监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯梁权立确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯梁权立确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第三款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯梁权立的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2006年12月16日至2019年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十四日书记员  杨 静
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民抗9号抗诉机关：河北省人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:张友军，男，1965年7月23日出生，汉族，住河北省故城县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）:斯佳琪，女，1969年2月17日出生，汉族，住上海市。被申诉人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):斯国樑，男，1953年7月24日出生，汉族，住上海市。申诉人张友军因与被申诉人斯佳琪、斯国樑买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1405号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百条第（二）项、第二百零八条第一款之规定的情形，以冀检民(行)监[2018]13000000397号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令衡水市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年一月三十日书记员  刘晓阳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初11153号 原告：沈锡莹，女，1976年5月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：阮靖坤、沈伟良，浙江国良律师事务所律师。 被告：佘峰，男，1961年3月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王芳，女，1965年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 两被告共同委托诉讼代理人：胡坚、韩丽敏，浙江震天律师事务所律师。 原告沈锡莹与被告佘峰、王芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告沈锡莹及其委托诉讼代理人沈伟良、两被告共同委托诉讼代理人胡坚均到庭参加诉讼。2018年11月1日至同年12月18日为处理管辖权异议期间。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款本金100万元，并按月息20%的标准支付自2015年6月1日起至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年6月1日，两被告因经营需要向原告借款100万元，约定借期一年，利息为月息2分，每半年付一次。原告以汇款方式交付借款，到期后被告未归还，故重新出具借条，约定借款期限自2014年6月1日起至2017年6月1日。后被告至今未归还原告借款，故成讼。 两被告共同答辩称，1、对借款时间、借款金额及双方约定利息为月息2分无异议；2、两被告利息已支付至2015年6月，后经双方协商一致，原告仅要求被告归还本金100万元，即前期支付的48万元利息用于冲抵本金，现只需要归还52万元本金即可。后原告反悔，因两被告罹患疾病未能履行；3、原告通过短信向两被告承诺放弃利息，且其诉请中的月息20%明显超过法律规定的月息2%的规定，两被告不予认可；4、原告明知两被告借款用于放高利贷，仍将款项出借给被告，其主张的利息不应支持。 原告为证明其主张，向本院提供： 证据1、借条1份，拟证明两被告向原告借款100万元及约定利息为月息2分。 证据2、银行汇款凭证、银行流水3份，拟证明原告交付借款100万元及被告支付部分利息情况。 两被告经质证对上述两组证据均无异议。 被告为证明其主张，向本院提供： 证据1、短信截图6份，拟证明原告承诺放弃利息。原告经质证对短信的真实性无异议，确实是原告发给被告的，当时是借款期限届满后原告发给两被告的，原告确实讲过如果归还100万元，利息就算了，但不能证明原告放弃利息。 证据2、通话录音及文字资料一份，拟证明原告明知被告借款从事违法行为。原告经质证对真实性无异议，但对证明目的有异议。被告是否为职业放贷人的身份，原告并不知情；被告于2013年借钱时说正在经营绍兴市宏达麻棉纺织有限公司，因公司经营所需向原告借款。录音中原告说“这个我知道”是针对王芳后半句话“现在真的很困难，如果有的话，我那天不也跟你说了么，有肯定会给你的”，原告的意思是她知道两被告现在没钱，还钱困难。 本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院予以认定。被告提供的证据1、2，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定，原告于2013年6月1日汇入被告王芳账户100万元。被告王芳于2013年12月1日、2014年12月1日分别汇入原告账户12万元，共计24万元。后经结算，两被告出具借条一份，载明借原告人民币100万元，借期为三年（2014.6.1-2017.6.1），利息按两分利计算，每半年付一次利息，每次付12万元。两被告并在借条借款人处签名。 另认定，原告于2017年6月2日给被告佘峰发送短信，要求两被告出具承诺书，“佘峰、王芳向沈锡莹借款100万元，利息已付至X年X月X日。现借款100万元延期至X年X月X日。借款人：XX、XX本该写上利息按月支付，月息仍为二分息，但我只要你们还本金就好了，你们要尽快还我钱”。后原告又于2018年11月1日再次向两被告催讨，称“可以不要2015年6月到2017年6月二年的利息共48万元，但是你们必须要再还我借条上的一百万”…。 本院认为，两被告向原告借款100万元的事实清楚，证据充分，现借款期限届满，两被告至今仍未归还，已构成违约，对原告要求两被告归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称，原告仅要求被告归还本金100万元，前期支付的48万元利息用于冲抵本金，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对于原告主张的利息，两被告提供的证据可认定原告自愿放弃2015年6月起至2017年6月两年共48万元的利息，故对原告主张的利息起算点，本院调整为自2017年6月1日起计算。两被告另辩称原告明知其在放高利贷，仍将款项出借给被告，利息不应支持，因未提供充分证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告佘峰、王芳共同归还原告沈锡莹借款本金100万元，并按年利率24%的标准支付自2017年6月1日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告沈锡莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6900元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘娜 二〇一九年一月二十五日 法官助理戴天颖 书记员宋海芳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执恢204号申请执行人水城蒙银村镇银行股份有限公司，住贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道双水北侧锦绣名门**。法定代表人白文耀。被执行人李立新，男，汉族，1967年10月23日生，住六盘水市钟山区。被执行人谢黔华，男，汉族，1965年7月6日生，住六盘水市钟山区。被执行人徐永梅，女，汉族，1966年2月21日生，住贵阳市云岩区。被执行人邹飞，男，汉族，1965年7月24日生，住六盘水市钟山区。被执行人李顶芝，男，汉族，1943年10月5日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人刘文苹，女，汉族，1967年2月26日生，住六盘水市钟山区。被执行人程勇，男，汉族，1970年8月1日生，住六盘水市钟山区，被执行人刘玉清，女，汉族，1968年5月8日生，住六盘水市钟山区。被执行人谢黔刚，男，汉族，1970年9月4日生，住六盘水钟山区。被执行人六盘水三足鼎农牧产业有限公司，住贵州省六盘水市水城县纸厂乡前进村。统一社会信用代码：520200000016525。法定代表人刘文苹。被执行人贵州慢点生态农业发展有限公司。住六盘水市红桥新区物流中心。统一社会信用代码：520290000141053。被执行人贵州华飞新都市房地产开发有限公司。住贵州省六盘水市钟山区建设路**。统一社会信用代码：915202007411151046。法定代表人谢黔华。关于水城蒙银村镇银行股份有限公司申请执行李立新、谢黔华、徐永梅、邹飞、李顶芝、刘文苹、程勇、肖璇、谢茜、六盘水三足鼎农牧产业有限公司、贵州慢点生态农业发展有限公司、贵州华飞新都市房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初2186号民事判决书已经发生法律效力，因水城蒙银村镇银行股份有限公司申请执行李立新、谢黔华、徐永梅、邹飞、李顶芝、刘文苹、程勇、肖璇、谢茜、六盘水三足鼎农牧产业有限公司、贵州慢点生态农业发展有限公司、贵州华飞新都市房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人六水城蒙银村镇银行股份有限公司于2018年8月1日向本院申请执行，申请标的为241037元，执行费3516元。执行过程中，本院于2018年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统查询被执行人财产，因该案系恢复执行案件，本院已在原案号中划拨被执行人李立新等被执行人款项233037.35元，该款项已支付申请人水城蒙银村镇银行，后本院查明，被执行人肖璇名下有房屋，被执行人谢茜名下有门面，本院依法对被执行人肖璇、谢茜名下的房产进行查封，并评估拍卖。经网络评估，被执行人肖璇名下位于钟山区××路××房产评估价为295700元，后该房产拍卖成功，成交价为296345元，本院支付申请人200000元，剩余款项因有争议，被执行人肖璇已提交执行异议，现该执行异议尚在审查过程中。被执行人谢茜名下门面经评估，评估价为3352700元，经两次网络拍卖，最终流拍，本院将该房产作价2279836元抵偿给申请人水城蒙银村镇银行。剩余未偿还款项双方当事人协商处理。因双方当事人正在协商，申请人向本院撤回该案执行申请，同时申请解除被执行人失信人员名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黔0221执恢204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年一月二十五日书记员  谢 澍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初5065号原告：郭玉忠，男，1989年12月19日出生，汉族，光大银行银川分行信用卡中心销售经理，住宁夏银川市。被告：陈晓忠，男，1979年12月12日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地宁夏银川市。原告郭玉忠诉被告陈晓忠买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月19日立案后,依法组成合议庭,于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告郭玉忠到庭参加诉讼，被告陈晓忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款3400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，原告向被告购买苹果iphone6s玫瑰金手机一部，售价3400元，被告于2016年5月21日将手机给原告，但是手机有问题，当天就还给了被告，被告承诺于2016年10月之前换一部手机给原告或退款，后被告以各种理由推脱一直未将原告购买的苹果iphone6s玫瑰金手机交给原告也没有退款，原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。被告陈晓忠未到庭进行答辩.本院经审理认定事实如下： 2016年5月20日，原告向被告付款3400元,购买苹果iphone6s玫瑰金手机一部，后因手机质量有问题，原告退还给了被告，被告承诺换一部手机给原告或退款，但经原告多次催要，被告至今未将原告购买的手机交给原告也没有退款,原告诉至本院。上述事实，有原告陈述及转账记录，微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告购买手机,被告向原告交付的手机应符合相关质量标准,因被告提供的手机质量有问题,原告将手机退还给被告后,被告承诺换一部手机给原告或退款，但至今未予以更换或退款,责任在被告。本院受理该案后，依法向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一项、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓忠于本判决书生效之日起十日内退还原告郭玉忠3400元。案件受理费50元，由被告陈晓忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。  审  判  长   翟 树  君人 民 陪 审 员   王  克  林人 民 陪 审 员   沈    丽 二0一九年一月九日 法 官 助 理   周  梦  涛书  记  员   周梦涛（兼） 附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条 合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条 当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。……第一百一十一条 质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽03执复2号 复议申请人（被执行人）：海城市环菱制品制造有限公司,住址:海城市牌楼镇菱镁工业园**。 法定代表人：胡键，系该公司经理。 委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。 申请执行人：辽宁兰天炉窑集团有限公司，住所，住所地：海城市牌楼镇div> 法定代表人：梁兰，该公司董事长。 复议申请人海城市环菱制品制造有限公司不服海城市人民法院(2018)辽0381执异130号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人海城市环菱制品制造有限公司称，我单位已经按照判决要求给付了货款，但申请执行人拒不给付发票，故请求驳回申请执行人的执行申请。 海城法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。而本案中的异议人海城市环菱制品制造有限公司对于生效文书中判决双方互负履行义务如何履行行为所提出的异议，不属于执行异议的范围，故本院对其申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人海城市环菱制品制造有限公司的执行异议申请。 本院查明，辽宁兰天炉窑集团有限公司与被执行人海城市环菱制品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）辽03民终1465号民事判决书确认：海城市环菱镁制品有限公司十日内给付辽宁兰天炉窑集团有限公司货款362301.38元，同时，辽宁兰天炉窑集团有限公司给海城市环菱镁制品有限公司开具给付货款额的正式发票。 本案进入执行程序后，被执行人海城市环菱制品制造有限公司于2018年9月7日已经将399734.94元以执行保证金的方式给付至海城市人民法院，辽宁兰天炉窑集团有限公司未履行给付全部货款发票的义务。 本院认为，被执行人应当按照人民法院生效判决履行义务。本案中，辽宁兰天炉窑集团有限公司与海城市环菱制品制造有限公司应当同时履行相互给付义务。辽宁兰天炉窑集团有限公司申请执行该案，应当以同时给付全部货款发票为前提条件，但辽宁兰天炉窑集团有限公司在申请执行本案时并不具备给付全部货款发票的立案条件，并且，在本案进入执行程序后，申请执行人至今未履行其给付发票的义务。因此，辽宁兰天炉窑集团有限公司执行货款的申请不符合申请执行条件，应予驳回。综上，异议人海城市环菱制品制造有限公司的复议理由成立，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下： 一、撤销海城市人民法院(2018)辽0381执异130号执行裁定。 二、驳回辽宁兰天炉窑集团有限公司的执行申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  张军 审判员  于群 审判员  张滨 二〇一九年一月二十八日 书记员  王晶
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0921民初1386号原告：王芳，女，1988年1月22日出生，汉族，村民，住湖南省南县。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为：承认、变更和放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉、代为收受法律诉讼文书，代为收受执行财产并办理法院退费手续（收取退费）等。委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。被告：南县浪拔湖镇兴桥村村民委员会。法定代表人：苏建平，男，该村委会主任。被告：南县浪拔湖镇兴桥村第七村民小组。负责人：刘和生，男，该组组长。委托诉讼代理人：崔俯旗，男，该组组员。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、签法律文书。委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。被告：贾云华，男，1978年2月24日出生，汉族，村民，住南县。原告王芳与被告南县浪拔湖镇兴桥村村民委员会（以下简称兴桥村委会）、浪拔湖镇兴桥村第七村民小组（以下简称兴桥村七组）、贾云华（追加被告）承包征地收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告王芳及委托诉讼代理人黄良春、段家清，被告兴桥村七组民小组组长刘和生、委托诉讼代理人崔俯旗、周禹成到庭参加了诉讼，被告兴桥村委会、贾云华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告兴桥村委会和兴桥村第七村民小组向原告支付土地征收补偿分配款4000元整；2、承担本案诉讼费。事由与理由：2008年9月11日，原告王芳与贾云华结婚，婚后生育两女孩取名贾喜婷、贾翔惠；2016年2月14日办理离婚手续，户籍未迁移；婚生女孩贾喜婷由原告抚养和监护，贾翔惠由贾云华抚养和监护。2018年5月份原告所在的村组部分土地被征收，每人分配土地补偿费4000元，原告知情后，找被告兴桥村委会和第七村民小组要求享受4000元的补偿款，但两被告予以拒绝。原告认为依据《土地管理法》以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款《承包地征收补偿费用分配纠纷》之规定，原告依法应享有与其他村民平等的土地征收分配费用的权利，兴桥村委会和第七村民小组之行为明显地侵犯了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，支持原告的诉求。被告兴桥村委会因缺席庭审未予答辩，庭前亦未提交答辩状。被告兴桥村第七组辩称：原告的诉求不合理，我们村组的津贴已经到位，原告的份额已落实到了贾云华的户头上了，共计16000元，原告应找贾云华要此款，至于贾云华新入的妻子易燕平是2016年9月27日才迁入本组，本组未对新入户口重新进行土地调整，应与本村组征收土地补偿无关。被告贾云华因庭审缺席未予答辩，庭前亦未提交答辩意见。原告王芳为维护自己的合法权益向本庭提交了如下证据：1、原告身份证、结婚证、离婚协议书、户籍证复印件各一份；2、湖南省南县人民法院（2017）湘0921民初1083号民事判决书复印件一份；3、原告委托诉讼代理人黄良春找山桥村四组村民朱正安调查笔录复印件一份。上述三组证据，旨在证明：1、原告诉讼主体适格；2、法院判决书已确认原告王芳第一次征收土地后补偿款的维权事实（已执行）；3、调查笔录证实了第二次村组发放土地征收后补偿款4000元。被告兴桥村委会因庭审缺席，对原告王芳所提供的证据未发表质证意见。被告兴桥村七组对原告王芳所提证据不予否认。被告贾云华因庭审缺席，对原告王芳所提供的证据未发表质证意见。被告兴桥村七组为抗辩原告的诉讼主张向本院提交证据如下：1、土地承包经营权证；2、土地征收分配款签收名册；3、易燕平户籍证明；4、关于征收土地补偿协议书复印件各一份。上述四组证据旨在证明：1、组里是根据权证分配权款；2、补偿到贾云华家的款项是由他父亲贾金榜签收；3、易燕平为新入户未分配土地；4、贾云华后妻易燕平无资格得到分配款。被告兴桥村委会和贾云华因庭审缺席，未向本院提交证据。原告王芳对被告兴桥村七组所举证据不持异议。被告兴桥村委会和贾云华因庭审缺席未对被告第七组村民小组所举证据发表质证意见。经本院审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认，原告王芳原系湖南省华容县人，2008年9月11日原告王芳与原山桥村七组村民贾云华结婚，其户籍随后迁入该组，并在婚姻存续期间生育二女，大女贾喜婷、小女贾翔惠。2016年2月14日，夫妻因感情不和协议离婚，原告王芳离开该组外出谋生；婚生大女孩随母，小女儿随父，但户籍保留在该组。2016年10月，县政府因工程项目需要征地，对被告兴桥村七组民小组部分土地进行征收，每亩补偿3.56万元，被告兴桥村七组按本组人口和承包土地挂靠原则，依据本组规定每人先预付2万元土地补偿款，原告王芳知情后，向两被告兴桥村委会、新桥第七村民小组主张享受土地征收补偿未果，诉至法院后，获得了维权。时至2018年5月兴桥村第七村民小组对本组地民第二次发放了土地征收补偿款按人口4000元；原告王芳再次找被告兴桥村委村和第七村民小组主张权力，但二被告以增补款发放被告贾云华名下拒理。被告贾云华在与原告王芳离异后，又取妻易燕平，易燕平于2016年9月27日将户籍由湖南省华容县梅田湖镇梅田村****迁入兴桥村第七村民小组。但被告贾云华将大女儿贾喜婷的征收费已转交给了原告王芳，但没有将原告王芳的征收补偿费转交原告王芳而酿成纠纷。本院认为，原告王芳系浪拔湖镇兴桥村第**村民，在该组分配了承包责任田土。原告王芳与被告贾云华离婚后，二被告兴桥村委会和兴桥村七组并未将村、组承包田土重新分配；被告方亦未向本院提供证据证实原告王芳其在他处分配了承包田土，享受了土地生存的权益，故原告王芳仍是该组的集体经济组织成员，有权享受土地征收补偿款的权益；另外、原告王芳在2017年8月29日的承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，获得了人民法院的维权支持，故原告王芳现在请求对分配土地征收补偿补发放4000元应予支持。被告兴桥村委会、第七村民小组，在明知原告仍属本村组成员，且原告王芳与被告贾云华离异情况下，盲目将应属原告的土地征收补偿款发放给被告贾云华，应承担监管不力和向被告贾云华追缴4000元补发款的责任；至于被告贾云华再婚妻子易燕平能否享受该村、组土地征收补偿款，应当按照当时有关政策和村、组的规定另行处理与本案无关，被告贾云华作为该土地征收补偿款4000元的占有者，应予退还给原告王芳。综上所述，本院对原告王芳诉求享受所在兴桥村第七村民小组土地征收补偿款的请求应予支持；对二被告兴桥村委会、第七村民小组不存的诉讼请求不予支持。三被告理应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十条；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：限被告南县浪拔湖镇兴桥村民委员会、南县浪拔湖镇兴桥村第七村民小组、贾云华于本判决生效后十日内共同向原告王芳支付土地征收补偿款4000元。本案案件受理费50元，由被告南县浪拔湖镇兴桥村民委员会、被告南县浪拔湖镇兴桥村第七村民小组、被告贾云华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 刘 雄人民陪审员 曹 劲人民陪审员 刘小舜二〇一九年一月十五日法官助理刘波代理书记员 付 菲