福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0322民初7623号 原告：莆田市平海僧帽牡蛎原种场，住所地莆田市秀屿区平海镇平海村，统一社会信用代码91350300764068232D。 法定代表人：王朋云，总经理。 委托诉讼代理人：陈金敢、林媛（实习），福建律海律师事务所律师。 被告：陈秀贞，女，1974年12月10日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：张丽钦，女，住仙游县，由仙游县鲤城街道木兰社区居民委员会推荐。 原告莆田市平海僧帽牡蛎原种场（以下简称僧帽牡蛎场）与被告陈秀贞不当得利纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告僧帽牡蛎场的委托诉讼代理人陈金敢，被告陈秀贞的委托诉讼代理人张丽钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 僧帽牡蛎场向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀贞返还给僧帽牡蛎场为其缴纳的养老、失业、工伤、生育等保险费共计39397.55元，并自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%给付利息；2.本案诉讼费用由陈秀贞负担。事实与理由：僧帽牡蛎场系国有企业，案外人黄建辉原系僧帽牡蛎场的法定代表人。黄建辉在担任僧帽牡蛎场法定代表人期间，为了陈秀贞利益，利用职务便利，在僧帽牡蛎场与陈秀贞没有存在劳动关系的前提下，擅自向社保部门申报陈秀贞为其职工，并为陈秀贞缴纳养老、失业、工伤、生育等四种保险费。陈秀贞上述四种保险费全部由僧帽牡蛎场缴纳，自2011年起，僧帽牡蛎场共为陈秀贞缴纳养老和失业保险费34796.2元、工伤保险费1339.69元、生育保险261.66元，共计39397.55元。综上所述，原、被告之间没有劳动关系，僧帽牡蛎场无义务为陈秀贞缴纳养老、失业、工伤和生育等保险费。僧帽牡蛎场共计为陈秀贞缴纳的社会保险费39397.55元，依法应予以返还。为了维护僧帽牡蛎场的合法权益及严防国有资产的流失，特提起诉讼。 陈秀贞辩称：1.陈秀贞挂靠僧帽牡蛎场交纳社会基本养老保险金、失业保险金，并全额支付相应费用。陈秀贞与案外人范秀芬、朱秀平、洪海燕经朋友介绍借用僧帽牡蛎场的名义交纳社会基本养老保险金、失业保险金。陈秀贞、范秀芬、朱秀平、洪海燕四人挂靠期间应交纳的社会保险金、失业保险金费用，以僧帽牡蛎场的兼职会计范冬英或田某的工资（年工资8400元）进行对抵，按年结算，多还少补。上述费用已与僧帽牡蛎场的原法定代表人黄建辉结算清楚了。2.僧帽牡蛎场原法定代表人黄建辉代收陈秀贞社会基本养老保险金、失业保险金的行为是属于职务行为，法律后果应该由僧帽牡蛎场承担。陈秀贞已支付挂靠期间应交纳的社会基本养老保险金、失业保险金费用，不存在侵权行为，僧帽牡蛎场应向其原法定代表人黄建辉主张权利。3.僧帽牡蛎场起诉的内容不符合客观事实：①陈秀贞是在僧帽牡蛎场增员时，通过会计田某办理挂靠的，有当时僧帽牡蛎场与保险公司的资料为证。②自2010年1月开始参保，至2017年12月31日所缴纳的养老、失业保险金共计32213.2元，全额由陈秀贞交纳，不存在国有资产流失问题，有张丽钦转账和田某的收据为证。③僧帽牡蛎场计算的为陈秀贞交纳的养老和失业保险金34796.2元，运用公式错误，所以与陈秀贞交纳的数据不符，且合计数额也严重出错。④陈秀贞、范秀芬、朱秀平、洪海燕四人挂靠期间应交纳社会基本养老、失业保险金费用，以僧帽牡蛎场兼职会计范冬英或田某工资进行对抵，按年结算，多返少补，与僧帽牡蛎场的原法定代表人黄建辉进行结算的，有结算单为证。综上，请求判决驳回僧帽牡蛎场的诉讼请求。 经审理查明，僧帽牡蛎场为集体所有制企业，黄建辉原系僧帽牡蛎场的法定代表人。2011年3月起，僧帽牡蛎场为非本单位职工陈秀贞办理养老社会保险。僧帽牡蛎场已为陈秀贞缴纳工伤保险费1339.69元、生育保险费261.66元。自2010年1月起至2018年5月31日止，僧帽牡蛎场为陈秀贞缴纳失业保险费为：2010年1月至2011年12月625.5元，2012年354元，2013年396元，2014年421.2元，2015年377.1元，2016年317.1元，2017年224.7元，2018年85元，合计2800.6元；僧帽牡蛎场为陈秀贞缴纳101个月养老保险费，单位部分22150.8元、个人部分9844.8元，合计31995.6元。2018年2月21日，僧帽牡蛎场出具证明一份，证实：范秀芬、朱秀平、陈秀贞、洪海燕，挂靠僧帽牡蛎场（法人：黄建辉）申报交纳基本养老保险金、失业保险金，所缴纳款项由兼职会计（范冬英或田某）工资对抵，多还少补给黄建辉，上述4人中范秀芬、朱秀平、陈秀贞3人的基本养老保险金、失业保险金已全额付到2017年12月31日。僧帽牡蛎场认为陈秀贞应返还代为缴纳的各项保险费，遂于2018年11月1日诉至本院请求处理。 上述事实，有当事人陈述，僧帽牡蛎场提供的营业执照、莆田市监委监察建议书、保险明细，陈秀贞提供证明、参保单位2011年3月职工养老社会保险增员花名册、证人田某证言等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。 本院认为，本案是僧帽牡蛎场以其没有义务为陈秀贞缴纳养老、失业、工伤和生育等保险费，请求陈秀贞返还，故本案应为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，陈秀贞并非僧帽牡蛎场的员工，僧帽牡蛎场没有义务为其缴纳各项保险费用，故僧帽牡蛎场请求返还，于法有据，本院予以支持。对于返还数额问题，庭审中陈秀贞陈述其通过僧帽牡蛎场兼职会计交纳了基本养老保险金、失业保险金至2017年12月31日，未表示曾有支付工伤保险费、生育保险费。因此，陈秀贞应返还给僧帽牡蛎场2018年1月1日至2018年5月31日僧帽牡蛎场缴纳的社会养老保险金1583.94元、失业保险金85元，以及僧帽牡蛎场为其缴纳的工伤保险费1339.69元、生育保险费261.66元，合计3270.29元。僧帽牡蛎场主张陈秀贞未支付其代缴款项，但是从其公司自己出具的证明与证人田某的证言，可以证实陈秀贞已支付部分款项，故对僧帽牡蛎场的主张本院不予采纳。综上，僧帽牡蛎场合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陈秀贞应在本判决生效后十日内返还给莆田市平海僧帽牡蛎原种场代缴款项3270.29元及利息，利息计算方法：以3270.29元为基数，自2018年11月1日起按年利率6%计至还清之日止； 二、驳回莆田市平海僧帽牡蛎原种场其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，由陈秀贞负担50元，由莆田市平海僧帽牡蛎原种场负担735元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑祥熙 人民陪审员  黄志伟 人民陪审员  陈新武 二〇一九年一月十四日 书 记 员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。