江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1084民初6157号 原告：高邮市东方邮都担保有限公司，住所地江苏省高邮市文游中路**。 法定代表人：钱悦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，江苏民泰律师事务所律师。 被告：高邮市恒大物流有限公司，住，住所地江苏省高邮市界首镇工业集中区/div> 法定代表人：王松涛，任职不详。 被告：江苏恒大混凝土有限公司，住，住所地江苏省兴化市西鲍乡平旺村兴西公路西侧/div> 法定代表人：王劲松。任职不详。 被告：王劲松，男，1971年2月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告：吴菊仙，女，1970年10月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告：高邮市新力度混凝土有限公司，住，住所地江苏省高邮市经济开发区高邮港区内/div> 法定代表人：王劲松，任职不详。 被告高邮市恒大物流有限公司、江苏恒大混凝土有限公司、高邮市新力度混凝土有限公司共同委托诉讼代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。 原告高邮市东方邮都担保有限公司与被告高邮市恒大物流有限公司（以下简称恒大物流公司）、江苏恒大混凝土有限公司（以下简称恒大混凝土公司）、王松涛、王劲松、吴菊仙、高邮市新力度混凝土有限公司（以下简称新力度公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告王松涛的起诉，本院经审查后，依法予以准许。原告的委托诉讼代理人李娜，被告恒大物流公司、恒大混凝土公司、新力度公司共同委托诉讼代理人许维青到庭参加诉讼；被告王劲松、吴菊仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恒大物流公司偿还原告代偿款3507280.11元、利息27483.68元（利息按年利率24%自代偿之日已计算至2018年9月20日，逾期顺加）、律师费72033元；2、被告恒大混凝土公司、王劲松、吴菊仙、新力度公司对被告恒大物流公司的上述债务承担连带还款责任；3、确认原告对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权利；4、五被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日，被告恒大物流公司因资金困难，向江苏高邮农村商业银行股份有限公司界首支行（以下简称农商行界首支行）借款人民币300万元。同时，原告与被告恒大混凝土公司、王劲松、吴菊仙、新力度公司签订反担保合同。借款期限届满后，被告恒大物流公司不能按时还款，2018年3月14日，原告作为保证人代偿本金3万元，于2018年8月22日代偿本金20万元。2018年8月23日，农商行将对被告恒大物流公司所享有的全部债权以及为债权设定的担保权益全部转让给高邮市兴邮资产管理有限公司（以下简称兴邮公司），并通知了债务人及各担保人。2018年9月12日，原告向兴邮公司支付代偿款3277280.11元。原告代偿后向被告恒大物流公司追偿未果，反担保人亦未承担责任，现诉至法院。 被告恒大物流公司、恒大混凝土公司、新力度公司共同答辩称，对于恒大物流公司向农商行界首支行借款是事实，原告进行代偿也是事实，请求法院依法予以审查，依法判决。 被告王劲松、吴菊仙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年7月7日，被告恒大物流公司与农商行界首支行签订流动资金循环借款合同一份，约定恒大物流公司向农商行界首支行借款300万元。同日，原告与恒大物流公司签订担保合同一份，其中约定恒大物流公司向农商行界首支行申请贷款，请求原告为本次贷款提供保证担保，担保的本金金额为300万元，其中约定恒大物流公司未能按照主债权合同规定偿还贷款本息，原告根据与贷款人签订的保证合同应承担保证责任时，有权按贷款人向原告出具的有关通知的要求在担保资金的范围内履行保证责任，被告恒大物流公司应在原告履行保证责任后将代偿的全部款项加上代偿期间按日利率0.5‰计算的利息一次性归还原告。同时原告以担保人身份与农商行界首支行签订最高额保证合同一份。同日，原告与被告恒大混凝土公司、新力度公司、王劲松、吴菊仙签订信用反担保合同，其中约定被告恒大混凝土公司、新力度公司、王劲松提供反担保，被告吴菊仙作为被告王劲松的配偶自愿以与王劲松共有和自有的所有资产及权利等为借款人在合同项下全部义务负有履约责任。2016年7月7日，原告与被告恒大物流公司签订资产抵押反担保合同一份，约定被告恒大物流公司愿就原告承担保证合同项下保证责任而对借款人产生的追偿债权提供资产抵押反担保，抵押财产为混凝土泵车一辆（三一牌SY5313THB）、混凝土泵车一辆（三一牌SY5310THB40R）、混凝土泵车一辆（中联牌ZLJ5440THBK）、混凝土泵车一辆混凝土泵车一辆（三一牌SY5313THB），邮国用（2015）第07268号土地使用权。针对上述抵押事宜，对于四辆混凝土泵车，双方办理的动产抵押登记，担保主债权金额为300万元，担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用，合同其他约定；对于土地使用权，双方就抵押合同的内容未办理抵押登记。上述合同签订后，2016年7月8日，农商行界首支行按所签合同约定向恒大物流公司发放贷款300万元。但此后被告恒大物流公司未按其与农商行界首支行所签的借款合同的约定偿还到期利息，借款到期后亦未偿还借款本息。2018年1月3日，农商行界首支行将恒大物流公司、王松涛、本案原告起诉至本院，要求其承担还款责任，为此农商行界首支行预付诉讼费15400元，后因农商行界首支行未到庭参加诉讼，该案件以按农商行界首支行自动撤诉结案。2018年3月14日，原告作为保证人向农商行代偿本金3万元，于2018年8月22日代偿本金20万元。2018年8月23日，农商行与兴邮公司签订《资产转让协议》一份，将对被告恒大物流公司所享有的全部债权以及为债权设定的担保权益全部转让给兴邮公司，农商行将债权转让事宜邮寄通知了案涉贷款的借款人及担保人。2018年9月12日原告向兴邮公司代偿本金277万元，利息353280.11元、诉讼费154000元。 原告代偿上述金额后，被告恒大物流公司未履行偿还义务，其余被告亦未承担反担保责任，为此原告诉至本院，并支付了律师代理费72033元。 以上事实有原告提供的流动资金循环借款合同、借款借据复印件、担保合同、最高额保证合同、信用反担保合同、资产抵押反担保合同、债权转让协议书、债权转让通知、代偿证明、代偿支付凭证复印件、委托代理合同、律师费发票以及原告当庭陈述予以证实，到庭被告经质证后，对真实性均无异议，本庭经审查后依法予以认定。 本院认为，本案涉案借款合同、担保合同、反担保合同均系各方当事人的真实意思表示，合同双方应按照合同约定享有权利并履行义务。农商行将案涉借款债权以及担保债权转让给了兴邮公司，并进行了通知，该债权转让合法有效。现原告针对被告恒大物流公司所欠兴邮公司的借款进行了代偿，履行了保证义务，故原告依法享有向被告恒大物流公司追偿的权利。根据原告与恒大物流公司所签订的担保合同的约定，如被告恒大物流公司未履行主合同义务，且原告代偿后被告仍未偿还原告代偿款，原告有权主张利息以及违约金，该利息及违约金的计算方式偏高，超过了年利率24%，现原告主张仅按照年利率24%计算，本院予以支持。对于原告主张的代偿的诉讼费154000元，经查，实际诉讼费用为15400元，且该费用为农商行界首支行曾起诉恒大物流公司、王松涛以及原告而产生，该案件最终因农商行界首支行无正当理由未到庭参加诉讼而按自动撤诉结案，故该费用最终不应由被告承担，对于原告的该项请求，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费72033元，该费用为原告为本案诉讼实际花费的费用，且在双方所签订的合同中均有约定，本院予以支持。被告恒大混凝土公司、王劲松、吴菊仙、新力度公司应按照《信用反担保合同》的约定履行反担保责任，应对被告恒大物流公司前述还款责任承担连带清偿责任。反担保人承担保证责任后，有权向被告恒大物流公司进行追偿。对于恒大物流公司提供的土地使用权抵押担保，因双方未针对本案抵押事项办理抵押登记，故原告主张实现抵押权，本院不予支持。对于恒大物流公司提供的动产抵押，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，原告有权就抵押物拍卖、变卖价款进行优先受偿。 综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高邮市恒大物流有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告高邮市东方邮都担保有限公司代偿款3353280.11元及利息（其中30000元从2018年3月14日起、200000元从2018年8月22日起、3123280.11元从2018年9月12日起均按照年利率24%计算至被告实际偿还之日止），并支付律师代理费72033元。 二、被告江苏恒大混凝土有限公司、王劲松、吴菊仙、高邮市新力度混凝土有限公司对前款所述被告高邮市恒大物流有限公司所负债务承担连带清偿责任，反担保保证人履行反担保责任后，有权向债务人追偿。 三、如被告高邮市恒大物流有限公司未履行偿还义务，原告有权以被告高邮市恒大物流有限公司抵押的混凝土泵车一辆（三一牌SY5313THB）、混凝土泵车一辆（三一牌SY5310THB40R）、混凝土泵车一辆（中联牌ZLJ5440THBK）、混凝土泵车一辆混凝土泵车一辆（三一牌SY5313THB）拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内优先受偿。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按前述条款履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付利息。 案件受理费35660元，保全费5000元，由五被告连带承担。（此费用原告已预交，五被告应于履行判决义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  王 健 人民陪审员  胡克香 人民陪审员  任 铭 二〇一九年一月九日 书 记 员  李 茜 附本判决所依照的法律条文： 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”