wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1129行初104号原告徐才明，男，汉族，1973年11月26日出生，江西省余干县人，住余干县。被告余干县玉亭镇人民政府，住所地余干县玉亭镇，统一社会信用代码11360929014790648R。法定代表人李晓荣，该镇镇长原告徐才明不服被告余干县玉亭镇人民政府对其复议申请不作答复一案，于2018年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2016年余干县人民政府决定在我村征用450亩土地，由被告余干县玉亭镇政府负责具体征地工作，对被征的土地进行勘测、丈量、登记、造册，拟制征地补偿方案。原告有二块土地被征，一块是位于毛田里，编号为第505号地块，面积有0.61647亩；另一块位于马路脚下，编号为551号，面积有0.69776亩。505号551号二块被征的地块是原告的责任田，有《农民负担监督手册》登记和原告缴交农业税的记录，以及取消农业税后，一卡通存折记载了原告领取国家的农业补贴和锞岭村脱贫攻坚工作卡记录2.1亩责任田为证，事实清楚，证据充分。2017年11月24日，被告余干县玉亭镇政府把我的位于毛田里，编号为505，面积0.61647亩的地块登记到了徐春明的名下，同时把位于马路脚下，编号为551号，面积为0.69776亩的地块登记为待定权属。徐春明与原告是同母异父的兄弟，他的田地早被他出卖或被单位征用，他分得了商品粮指标，还分得了的廉租房，并转为了城镇户口，该事实是谁也否认不了的。被告把505号地块登记到了徐春明的名下是错误的，侵犯了原告的合法权益。2017年12月19日，由于自己合法权益受到侵犯，原告向上饶市中级人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销余干县人民政府、余干县玉亭镇政府将原告505号地块错登到徐春明名下和把551号权属登记为待定的行政行为；请求判令被告将505、551号二块地块登记到原告的名下，给予原告的征地补偿。因没有复议前置，上饶市中级人民法院驳回了原告的起诉，告知原告先行复议。2018年7月，原告向余干县人民政府申请行政复议。同年7月24日余干县人民政府通知不予受理，告知原告向余干县玉亭镇申请复议。2018年7月25日，原告向余干县玉亭镇人民政府申请行政复议，被告的法定代表人镇长亲自受理了原告的申请。然至今已超过60天，对原告的申请不作任何答复，中途原告催促过被告多次，被告仍迟迟不作任何答复。原告认为，被告的行为违反了《行政复议法》第31条，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定的规定，其行为构成了不作为。由于被告的行为侵犯了原告合法权益。原告现根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第39条，公民申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民向人民法院提起诉讼，人民法院应依法受理的规定。以及《行政诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，要求判决：1、确认被告对原告的复议申请不作答复违法；2、判令被告对原告的复议申请作出答复。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定：对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级人民政府申请行政复议。本案中，原告诉称对余干县玉亭镇人民政府作出的将被征的涉案第505号地块登记到徐春明名下和将被征的涉案551号地块登记为待定的具体行政行为不服，依法应当向余干县人民政府提起行政复议申请，而不是向余干县玉亭镇人民政府提起行政复议申请，故余干县玉亭镇人民政府不是本案的适格被告。事实上原告也已于2018年7月23日，以被告余干县玉亭镇人民政府为被申请人，徐春明为第三人向余干县人民政府提起了行政复议申请。2018年7月24日，余干县人民政府已经作出了不予受理通知书，并送达给了原告。综上，原告的起诉不符合起诉条件，已经立案的，裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告徐才明的起诉。本案不收取案件受理费，原告徐才明预交的50元受理费予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审裁定部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，收款单位:江西省上饶市中级人民法院）。审判长  张仁忠审判员  李占军审判员  汤颖青二〇一九年一月二十二日书记员  彭丽珍
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初11号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人蔡才发，男，1976年8月3日出生于云南省普洱市，哈尼族，小学文化，务农，户籍所在地云南省普洱市墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月16日被云南省景洪市公安局取保候审。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）1059号起诉书指控被告人蔡才发犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员罗杉杉、被告人蔡才发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月15日，被告人蔡才发饮酒后驾驶云Ｋ×××**号普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西行驶，20时36分许，行驶至金沙滩路口时被执勤民警现场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人蔡才发的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为123.17mg/100ml。上述事实，被告人蔡才发在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；身份证明、人口基本信息及违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心（2017）法毒检字第1433号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；呼气式酒精含量测试现场照片；呼吸酒精含量检验结果告知记录；机动车驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单；景洪市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；被告人蔡才发在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡才发违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡才发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 罗 金 梅二〇一九年一月十八日书记员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执恢893号之五 申请执行人：孔祥武，男，1953年12月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：周文波，男，1958年4月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人孔祥武与被执行人周文波不当得利纠纷一案中，于2018年3月10日将被执行人周文波所有的鲁Ｇ×××××号车辆查封，现因被执行人已全部履行生效判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周文波所有的鲁Ｇ×××××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘世平 二〇一九年一月二十三日 书记员  李士廷
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执107号 申请执行人：淄博博山鑫卓诺冶金机械厂，住所地淄博市博山区石炭坞红旗坡。统一社会信用代码：913703046894523990。 代表人：宋开芹，厂长。 被执行人：淄博远大新材料科技有限公司，住所地淄博市淄川经济开发区凤凰山发展路**。统一社会信用代码：9137030272325176X2。 法定代表人：康承庆，总经理。 申请执行人淄博博山鑫卓诺冶金机械厂依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0304民初2937号民事调解书申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行。 本院在执行申请执行人淄博博山鑫卓诺冶金机械厂与被执行人淄博远大新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0304执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 巍 审判员 宋锡宽 审判员 张敬昌 二〇一九年一月十日 书记员 田 鑫
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初138号 起诉人：金平安，男，1970年5月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：方振威，系湖北神宇律师事务所律师。 2019年1月7日，本院收到金平安的起诉状。起诉人金平安向本院提出诉讼请求：1、依法裁判浙江创业建设工程有限公司并没有向郑云泉支付清工程款（合同款）58308733.5元。2、由浙江创业建设工程有限公司（郑云泉）承担本案的诉讼费用。事实和理由：金平安与浙江创业建设工程有限公司、郑云泉建设工程分包合同纠纷一案经浦江县人民法院、金华市中级人民法院分别作出判决，并且已经发生法律效力。金平安于2018年1月16日申请执行。在执行程序中，浦江县人民法院以（2018）浙0726执990号案执行。浙江创业建设工程有限公司提出《执行异议》，浦江县人民法院以（2018）浙0726执异24号《执行裁定书》撤销了（2018）浙0726执990号《执行裁定书》，后起诉人金平安申请复议，由金华市中级人民法院作出（2018）浙07执复101号《执行裁定书》。金平安认为：浙江创业建设工程有限公司与郑云泉之间没有真实签订和履行《建设工程劳务合同》，更没有事实和证据证明浙江创业建设工程有限公司已经向郑云泉支付清工程款58308733.5元，浙江创业建设工程有限公司与郑云泉之间涉嫌恶意串通损害金平安的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，金平安提起执行异议之诉。 本院经审查认为，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起执行异议之诉的前提是，案外人在执行过程中对执行标的提出书面异议，法院经审查后做出相关裁定。案外人、当事人对裁定不服，且与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。在（2018）浙0726执990号一案中，并无案外人提出执行异议，而是当事人浙江创业建设工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议，本院作出（2018）浙0726执异24号裁定书后，金平安不服向金华市中级人民法院申请复议，金华市中级人民法院作出（2018）浙07执复101号终审裁定，且金平安对执行依据不服的复议理由已经通过审判监督程序主张，已穷尽相关司法程序。因此，在没有案外人提起执行异议的情况下，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，本案不符合执行异议之诉的立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定如下: 对金平安的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  张东明 审判员  沈 敏 审判员  杨珊珊 二〇一九年一月九日 书记员  张丹青
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑终1573号 抗诉机关泉州市洛江区人民检察院。 上诉人黄八达，男，1991年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年3月29日、同年5月28日、同年12月13日分别被取保候审，2018年9月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 上诉人黄东梅，女，1995年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年3月29日、同年5月28日、同年12月13日分别被取保候审，2018年9月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人汪力、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。 上诉人杨鑫凤（别名雨欣），女，1998年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年3月29日、同年5月28日、同年12月13日分别被取保候审，2018年9月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人洪振明，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人郭萍萍，女，1996年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年3月17日、同年5月28日、同年12月13日分别被取保候审，2018年9月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。 上诉人刘新发，男，1994年10月31日出生，汉族，住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年3月29日、同年5月28日、同年12月13日分别被取保候审，2018年9月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人吴振兴，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 原审被告人黄怡伟，男，1991年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人郑延珍、林梅珍，福建伟立律师事务所律师。 原审被告人黄梁佳，男，1997年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年3月29日、同年5月28日、同年12月13日分别被取保候审，2018年9月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 原审被告人黄栋梁，男，1996年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月19日被抓获，同月20日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同年3月29日、同年5月28日、同年12月13日分别被取保候审，2018年9月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 原审被告人黄鹏辉，男，1993年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。因赌博于2015年3月30日被南安市公安局罚款人民币300元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月19日被抓获，同月20日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同年3月29日、同年5月28日、同年12月13日分别被取保候审，2018年9月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市洛江区人民法院审理洛江区人民检察院指控原审被告人黄怡伟、黄梁佳、黄栋梁、黄八达、黄鹏辉、黄东梅、杨鑫凤、郭萍萍、刘新发犯诈骗罪一案，于2018年9月7日作出（2017）闽0504刑初259号刑事判决。原公诉机关洛江区人民检察院、原审被告人黄八达、黄东梅、杨鑫凤、郭萍萍、刘新发不服，分别提出抗诉、上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、移送泉州市人民检察院阅卷、讯问上诉人及原审被告人，依法审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人黄八达、黄东梅、杨鑫凤、郭萍萍、刘新发、原审被告人黄怡伟、黄梁佳、黄栋梁、黄鹏辉犯诈骗罪违反法定诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条、第二百二十七条第（三）项及《最高人民法院关于适用＜刑事诉讼法＞的解释》第六十三条的规定，裁定如下： 一、撤销泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504刑初259号刑事判决及刑事裁定。 二、发回泉州市洛江区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张加典 审判员  陈春荣 审判员  姚顺坡 二〇一九年一月二十九日 书记员  施雪灵 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。 第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。 《最高人民法院关于适用＜刑事诉讼法＞的解释》第六十三条证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据……。 -4-
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2214号原告：苏州万华金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：吴万华，总经理。被告：上海罡明实业有限公司，住所地宝山区真陈路。法定代表人：陈卫明，执行董事。本院在审理原告苏州万华金属制品有限公司与被告上海罡明实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款190,203元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海罡明实业有限公司银行存款190,203元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李媛媛二〇一九年一月二十一日书记员  王春燕
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执68号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、被执行人姚水吾：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人姚水吾金融借款合同纠纷一案中，因被执行人姚水吾全部履行完毕，湖南省安化县人民法院做出的（2017）湘0923民初1093号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇一九年一月二十四日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执243号之二申请执行人：姜国明，男，1975年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县，被执行人：王学连，女，1974年4月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县，本院在执行姜国明与王学连机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王学连在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学连在中国农业银行62×××73账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一九年一月二十三日书记员  李智
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执4089号之二申请执行人：支健，男，1983年12月8日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人:孙雪千,男，1983年3月18日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人支健与被执行人孙雪千民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）苏0582民初3342号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：孙雪千应给付支健44万元及相应利息并负担诉讼费用7030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人孙雪千未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人支健向本院申请执行，本院于2018年7月23日立案受理，执行标的为本金44万元及相应利息、诉讼费用7030元。案件执行过程如下：1、2018年7月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产。2、2018年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人孙雪千在中国农业银行股份有限公司张家港大新支行有银行存款，本案属于轮候冻结。3、2018年8月1日，本院依法查询被执行人孙雪千房产信息，其所有的位于张家港市××里程花园××室房产已经被轮候查封，申请执行人支健表示不申请评估拍卖，等法院处置完毕后依法参与分配。4、2018年10月30日，本院通过关联案件查询，被执行人孙雪千在本院还有其他未履行完毕的案件。5、2018年12月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人孙雪千的银行存款，本案属于首封，遂依法扣划被执行人孙雪千银行存款43636.72元并发放给申请执行人。6、2018年12月7日，本院依法将被执行人孙雪千纳入失信被执行人名单并限制其高消费。7、2019年1月26日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其表示同意终结本次执行程序。本案执行标的本金44万元及相应利息、诉讼费用7030元，本案已经执行到位43636.72元，尚未执行到位本金403393.28元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人孙雪千名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，除扣划了被执行人孙雪千部分银行存款外，未发现有可供执行的其他财产线索，理应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一九年一月二十一日书记员  沈家成
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初48号公诉机关林州市人民检察院。被告人朱红兵，男，1998年11月11日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月18日被刑事拘留，2018年9月27日被逮捕。辩护人刘建，河南新天河律师事务所律师。系林州市法律援助中心指派。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2018〕876号起诉书指控被告人朱红兵犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，被告人朱红兵及其辩护人刘建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月份，被告人朱红兵两次跳墙进入林州市茶店镇郝家窑村被害人郝某家中行窃，共盗取人民币3200元、金项链一条。经鉴定金项链价值人民币3408元。案发后，被盗金项链价值人民币3408元已由王某退赔郝某。2018年8月份左右，被告人朱红兵先后五次进入林州市茶店镇小坡村赵某家中行窃，盗取赵某家中钥匙两把、人民币共计400元。2018年9月18日上午9时18分，朱红兵在郑州航空港区富士康厂区被郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队民警杨凤刚、卢永刚抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人朱红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，购买金银首饰发票复印件，价格认定结论书，手印鉴定书，照片，抓获经过，收款证明，证人陈某、王某的证言，被害人郝某、赵某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱红兵以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。朱红兵到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。违法所得应予追退。关于辩护人刘建所提朱红兵能够如实供述，认罪悔罪，请求对朱红兵从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，认罪态度，悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年7月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人朱红兵于本判决生效之日起十日内退赔被害人郝某人民币3200元；退赔被害人赵某人民币400元及钥匙两把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨素平人民陪审员  李林锴人民陪审员  刘 建二〇一九年一月二十五日书 记 员  李 炎
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初8935号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所律师。 被告：任其福，男，汉族，1963年2月26日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告任其福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年、罗丽梅到庭参加诉讼。被告任其福经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令任其福立即向平安银行福州分行偿还贷款本金28024.03元及利息、复利（暂计至2018年6月13日的利息21907.01元、复利8261.13元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令任其福赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令任其福承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实与理由：2013年5月20日，任其福向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。 2013年5月21日，平安银行福州分行与任其福签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第(RL20130521000031)号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：任其福向平安银行福州分行贷款金额200000元；贷款用途为房屋装修；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了任其福未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及任其福因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订后，平安银行福州分行依约于2013年5月21日，向任其福账号为62×××79结算账户，核准发放贷款金额为200000元。故平安银行福州分行已履行了合同项下全部义务。此后，任其福未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2018年6月13日，任其福尚欠平安银行福州分行贷款本金28024.03元及利息21907.01元、复利8261.13元未还。 经平安银行福州分行多次催讨，任其福至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此平安银行福州分行为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由任其福承担。 综上，为维护平安银行福州分行的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。 任其福未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查，任其福已偿还平安银行福州分行本金171975.97元、利息76664.3元。 本院认为，平安银行福州分行与任其福签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向任其福支付了借款，履行了合同义务。任其福作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。金融机构根据合同主张的逾期还款罚息、复利，其性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但不应过分高于实际损失。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项规定：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”本案中，合同约定贷款利率为固定月利率1.89%；借款人逾期还款后，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述约定，借款人逾期还款利息超过了年利率24%，过分高于贷款人实际损失。故本院对逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。平安银行福州分行主张任其福承担其支付的律师费700元，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。 任其福经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、任其福于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金28024.03元及利息（贷期期限内的利息按合同约定的年利率22.68%计付，逾期后的利息按照年利率24%计至贷款还清之日止，已偿还利息76664.3元予以扣减）； 二、任其福于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付为实现债权支出的律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元、公告费560元，均由任其福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  谢国志 审判员  黄 晖 审判员  张黎明 二〇一九年一月十八日 书记员  黄凌霄 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更442号罪犯张建波，男，1972年2月29日出生于河北省高邑县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2009年7月17日作出（2009）西刑一初字第00136号刑事判决，以被告人张建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金10万元。被告人张建波及同案犯不服，提出上诉。本院于2009年9月29日作出（2009）石刑终字第00429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月2日交付执行。2015年4月27日减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张建波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度被评为狱改造积极分子，考核记功3次，考核表扬3次，前已获奖励折算为考核表扬4次，新获考核表扬1次，共计获得考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，月平均消费176.91元。系累犯，建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张建波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建波减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月29日起至2019年5月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年一月三十一日书记员 田家鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初15676号原告：杨兴芳，女，1956年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆润城智联置业顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****，统一社会信用代码91500107MA5U7JMN1G。法定代表人:巫正海。被告：重庆华南城有限公司，住所地，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**会信用代码915001130863269832。法定代表人:梁丽仪。被告：重庆宝力通市场管理有限公司，住所地，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**会信用代码91500113MA5U490W1W。法定代表人:张文鸿。原告杨兴芳与被告重庆润城智联置业顾问有限公司、重庆华南城有限公司、重庆宝力通市场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告杨兴芳于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴芳自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兴芳撤诉。案件受理费1150元，由原告杨兴芳负担。审判员 李 荃二〇一九年一月二十五日书记员 杨雪玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初128号原告：郑彦允，女，1968年1月13日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：陈金刚，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告郑彦允与被告陈金刚买卖合同纠纷一案中，原告郑彦允于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑彦允撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑彦允负担。审判员  刘彦河二〇一九年一月二十三日书记员  袁明娜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初181号申请人：傅晓春，男，1965年3月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：洪战春，男，1969年8月26日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住抚州市宜黄县。被申请人：许华英，女，1973年11月25日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住抚州市宜黄县。傅晓春与洪战春、许华英民间借贷纠纷一案,申请人傅晓春于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪战春、许华英银行存款580万元进行冻结或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。申请人傅晓春以位于抚州市金巢大道39号（瑶坪湖花园）14203号房产[产权证号为：抚房权证青字第**]、案外人李芳以位于抚州市南门路516号环球˙澜湾国际5号楼1905室房产（产权证号为：抚房房权证金开字第**）为财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人傅晓春提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。同时，为防止申请人傅晓春错误申请法院采取财产保全措施导致被申请人洪战春、许华英经济损失赔偿难以实现，对申请人提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人洪战春、许华英银行存款580万元或相等价值的其他财产；二、查封申请人傅晓春抚州市金巢大道39号（瑶坪湖花园）14203号房产[产权证号为：抚房权房权证青字第**]外人李芳以位于抚州市南门路516号环球˙澜湾国际5号楼1905室房产（产权证号为：抚房权证房权证金开字第**）div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨良发审判员  徐继军审判员  艾志芳二〇一九年一月二十一日书记员  廖 敏
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执107号之二申请执行人：杨廷山，男，住宁夏同心县。被执行人：苏诗强，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人杨廷山与被执行人苏诗强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苏诗强在银行有存款.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏诗强在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年一月十八日书记员  梁彩云
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初829号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道**雅宇豪苑**楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，公司员工，住重庆市璧山区。被告：雷川男1989年3月4日出生汉族住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告雷川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。重庆护航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的2016年4月1日至2018年12月31日的物业服务费、路灯费等共计1627元。事实和理由：原告与被告所在小区的业主委员会于2016年4月1日签订了《物业服务合同》。被告房屋的建筑面积为108.27平方米，每月应缴纳的物业服务费为43.3元、路灯费6元。现被告拖欠2016年4月1日起至2018年12月31日止的物业服务费等合计1627元。经原告多次催收未果，故原告特依法提起诉讼。本院认为，物业服务企业在起诉前应当以书面形式向业主催收物业服务费。本案中原告重庆护航物业管理有限公司未以有效的书面形式向被告催交物业费而直接向本院提起诉讼，不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆护航物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出立即生效。审判员  王冬梅二〇一九年一月二十八日书记员  吴 云
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1022行审182号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。住所地百色市城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 被执行人广西南宁南一大汽车运输服务有限公司，住，住所地南宁市安吉大道中段边中石化加油站）及吉利汽车城旁。 法定代表人黄显群，负责人。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年12月28日向本院申请强制执行桂百高田东路政续罚﹝2018﹞[485］号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年1月3日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明，广西南宁南一大汽车运输服务有限公司所有的桂Ａ×××××车辆，于2015年4月14日09时00分在G80广昆高速公路田阳收费站至擅自超限运输。该车2轴，车货总重22.4吨，超过国家规定允许该车型最大吨位2.4吨，超限率为12.00%。 申请执行人于2018年3月9日根据《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定对被执行人作出（桂百高田东路政续罚﹝2018﹞[485］号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币400元整。 本院认为，依照《中华人民共和国公路法》第八条、《公路安全保护条例》第三条的规定，广西壮族自治区百色高速公路管理处对于运输车辆在其辖区内高速公路的违法行为具有监督管理并作出行政处罚的执法主体资格。被执行人广西南宁南一大汽车运输服务有限公司所有的车辆擅自在高速公路上超限运输的违法行为事实清楚，证据充分，申请执行人依照公路法的规定予以处罚，有法可依，程序合法。被执行人在期限内没有履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行桂百高田东路政续罚﹝2018﹞[485］号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 审 判 长  农家成 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年一月十一日 书 记 员  韦 毅
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723财保4号 申请人：青阳县金鼎矿业有限公司。 法定代表人：陈思斌，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：董荣，男，住安徽省泾县。 申请人青阳县金鼎矿业有限公司于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董荣银行存款85000元，或查封、冻结其同等价值的财产。陈某某自愿提供其所有的皖Ｒ×××××号小型车辆为申请人青阳县金鼎矿业有限公司本次诉前财产保全担保。 经审查认为，申请人青阳县金鼎矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董荣银行存款85000元；或查封、冻结其同等价值的财产。 案件申请费870元，由青阳县金鼎矿业有限公司。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  方胜强 二〇一九年一月十七日 书记员  吴 桦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执125号申请人刘培新，男，汉族，1961年6月11日出生。被执行人朱建国，男，汉族，1960年12月20日出生。关于刘培新申请执行朱建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2017）豫0103民初第12549号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱建国名下银行存款2561元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年一月五日书记员  李亚芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6491号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年07月29日；编号：20150729202187677。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为8100元，贷款初始日利率为0.0481%，贷款执行日利率为0.0481%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年01月29日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年07月29日；金额：8100元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金1399.31元、利息20.19元、逾期罚息287.8元。五、罚息起算日期：2016年01月29日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金1399.31元、利息20.19元、逾期罚息287.8元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年一月二十一日书记员  李 灏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终18827号 上诉人（原审被告）：新疆好家乡超市有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路**（阳光花苑）。 法定代表人：王立峰，副总裁。 委托诉讼代理人：王晓媛，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李海英，女，1973年11月30日出生，汉族，住北京市通州区。 诉讼代表人:杨忠裕，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 诉讼代表人:郑洪曦，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省会理县。 被上诉人（原审被告）：成都好家乡超市有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西三段同善桥横街**东方家园。 法定代表人：许平，董事长。 委托诉讼代理人：樊简文，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈顺，四川盛豪律师事务所实习律师。 上诉人新疆好家乡超市有限公司因与被上诉人李海英、成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初6097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初6097号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。 上诉人新疆好家乡超市有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。 审判长  张荣文 审判员  冯 燕 审判员  范艾玓 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈 琪
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执404号之一申请执行人王国芳，女，1952年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人周洪书，男，1952年4月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人魏春华，女，1977年11月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人周皓翔，男，2011年6月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人周意翔，男，1999年2月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人陈建国，男，1972年8月22日出生，汉族，现住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人周阳，女，1977年6月3日出生，汉族，现住湖南省衡阳市雁峰区，系被执行人陈建国之妻。本院在立案执行申请执行人王国芳、周洪书、魏春华、周皓翔、周意翔与被执行人陈建国、周阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终555号民事判决书和衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1605号民事判决书确定的内容，本案当事人已于2019年1月23日自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人陈建国、周阳在2019年1月23日、2月4日、7月31日和12月31日前分四次共支付申请执行人王国芳、周洪书、魏春华、周皓翔、周意翔赔偿款46570元（含本案受理费和执行费等），因此，本案一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终555号民事判决书和衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1605号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  肖爱国审 判 员  李榜元二〇一九年一月二十四日代理书记员  肖 蕾            校对人：肖      蕾
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初246号 原告：陈伟杰，男，1978年12月22日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶佳林，浙江潘源律师事务所律师。 被告：张筱笑，女，1976年12月14日出生，汉族，住青田县。 原告陈伟杰与被告张筱笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告陈伟杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以提交撤诉申请书的方式明确表明不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈伟杰撤回起诉处理。 审 判 员 刘瑾璐 二〇一九年一月十七日 代书记员 郑苏妙
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终892号上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地:邯郸市丛台区滏河北大街**********。法定代表人：王文江。诉讼代理人：郭晓洁，该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）：王继强，男，汉族，1961年4月6日生，住邯郸市丛台区。上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人王继强民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司于2019年1月29日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，河北国宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 雪审判员 张增民审判员 陈志明二〇一九年一月二十九日书记员 常新蕊
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0524执恢107号申请执行人：吴德君，男，1963年6月3日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。法定代表人：崔承焕，总经理。被执行人：通化市银河房地产开发有限公司。法定代表人：崔承焕，总经理。吴德君与柳河金年轮房地产开发有限责任公司、通化市银河房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人借款本金200万元及利息。经本院立案执行，拍卖被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司所有的房屋，现已拍卖成交，成交款足以清偿全部债务，至此，申请执行人吴德君向本院申请执行的（2015）柳民中初字第974号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十八日
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初86号 原告：孙成远，男，1975年11月25日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 被告：王帅，男，1975年10月26日出生，汉族，泉阳信用社员工，住吉林省抚松县泉阳镇。 原告孙成远与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成远到庭参加诉讼，被告王帅经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 孙成远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元，及按月息3分自2017年6月25日至还款日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告向原告借款6万元，借款期限为2017年6月25日至2017年7月25日，共计1个月。对此借款，被告在借款协议书上签字捺印。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告迟迟不还。 王帅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，孙成远与王帅签订借款合同书一份，合同主要内容为：甲方（孙成远）借给乙方（王帅）人民币6万元；借款利息为月息3%；借款期限为2017年6月25日至2017年7月25日计1个月；可以提前或延迟还款，按实际使用时间、利率计算本息，按月支付利息。该合同还载明，本合同签订之日起乙方已收到了甲方借款6万元。后王帅偿还了1个月利息，剩余本息至今未偿还。 上述事实，有原告提供的借款合同书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案王帅向孙成远借款本金6万元，事实清楚，王帅应依约履行还款义务。关于利息，双方约定月利率3%，超出法律规定月利率2%的标准，其超出部分无效，孙成远自认王帅已偿还一个月的利息，应予扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王帅于本判决生效之日起5日内偿还原告孙成远借款本金人民币6元及其利息（利息自2017年7月26日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘迎华 二〇一九年一月二十九日 书记员  赵赫楠
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执113号 袁新生、萍乡市华美电瓷制造有限公司： 你与孔祥早民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）赣0323民初997号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孔祥早于2019年1月12日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市华美电瓷制造有限公司偿付申请执行人孔祥早借款本金和利息共计309000元，被执行人袁新生承担连带清偿责任。 承担案件受理费2967元，财产保全费2065元，执行费4610.48元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年一月十四日 联系人：颜强、刘桃                  联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道            邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0302财保17号申请人：宝鸡福鼎商贸有限公司，住所地宝鸡市高新大道**院******，统一社会信用代码91610301MA6X9L9L38。法定代表人：刘晓莉，该公司执行董事。被申请人：陕西巨亿建设工程有限公司，住所地，住所地宝鸡市渭滨区公园路荣上居****会信用代码916101133111244490。法定代表人：高瑜，该公司执行董事。申请人宝鸡福鼎商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，为使自己权益得以保护，于2019年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款500万元，并已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人李志强、张红芳、张娟娟、赵淑敏的车辆（在价值500万元范围内查封）。二、冻结被申请人陕西巨亿建设工程有限公司银行存款500万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  贾丽丽二〇一九年一月二十三日书记员  刘 盼
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582财保7号 申请人：张家港市汇通建材有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴沙洲电力货运区。 法定代表人：龚建华。 被申请人：江阴一建建设有限公司华盛分公司，住所地江阴市华士镇华中村。 负责人：贡杏清。 被申请人：江阴建工集团有限公司，住所地江阴市香叶路**。 法定代表人：朱耀良。 被申请人：刘建才，男，1956年12月17日生，住张家港市。 被申请人：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，住，住所地江阴市新桥镇新杨路北首/div> 法定代表人：费建法。 申请人张家港市汇通建材有限公司2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江阴一建建设有限公司华盛分公司、江阴建工集团有限公司、刘建才、江阴市中科君亿房地产开发有限公司银行存款450万元或查封其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供保险担保。 本院经审查认为，申请人张家港市汇通建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴一建建设有限公司华盛分公司、江阴建工集团有限公司、刘建才、江阴市中科君亿房地产开发有限公司银行存款450万元或查封其相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长 刘 安 审判员 邓 月 审判员 严梅菊 二〇一九年一月八日 书记员 李 惠
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初67号 原告：柴娜，女，1994年7月30日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：王岚，吉林泉成律师事务所律师。 被告：海南中岛能源（定安）水处理有限公司，住所地：海南省定安县龙湖镇居丁农场。 法定代表人：洪慧峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳向阳，男，1968年5月20日出生，汉族，河南省洛阳市人，系海南中岛能源（定安）水处理有限公司法务。 原告柴娜与被告海南中岛能源（定安）水处理有限公司（以下简称中岛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王岚及被告中岛公司委托诉讼代理人靳向阳到庭参加诉讼，原告柴娜及被告中岛公司法定代表人洪慧峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴娜向本院提出诉讼请求：请求被告给付工资6721.75元（2018年1月至2018年2月，2个月*4550元-生活费2325元）。事实及理由：原告于2016年2月到被告处工作，原告任职化验员一职，月工资为4550元，因公司经营不善从2018年1月起开始欠付工资至2018年2月，合计6721.75元，为维护合法权益，根据相关法律规定，特向贵院依法提起诉讼，依法判令被告给付工资6721.75元。 被告中岛公司辩称，在公司确认原告的工资数额前提下，对于所欠工资的数额我方予以认可。 原告围绕诉讼请求提交了一组证据：中岛公司工资表，经被告质证对其三性及证明内容均无异议。经审查，原告提交的证据具备证据资格，能够作为认定被告拖欠原告2018年1月至2018年4月工资共计6721.75元的依据。 经审理查明，2016年2月始原告到被告处工作，月工资为4550元，后因公司经营不善，从2018年1月开始欠付工资至2018年2月，共计6721.75元。 本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。民事主体依法享有债权。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提供的证据可以确认被告欠付其工资数额的事实，又不涉及劳动关系其他争议，且被告对于其所欠付的工资事实及数额亦是认可的，故原告要求被告给付工资的的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下： 被告海南中岛能源（定安）水处理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柴娜支付2018年1月至2018年2月工资共计6721.75元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（原告已预交），由被告海南中岛能源（定安）水处理有限公司负担（原告同意由被告直接向其支付，限被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告已预交部分，本院不再予以退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  陈博恒 二〇一九年一月二十四日 书记员  陈修志 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终900号上诉人（原审原告）：郭立军，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。上诉人（原审原告）：吴雅红，女，1970年11月4日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳电业电气安装有限公司，住所地沈阳市和平区八经街**。法定代表人：包锡波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪希铭，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人郭立军、吴雅红因与被上诉人沈阳电业电气安装有限公司（以下简称“电业公司”）恢复原状纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭立军、吴雅红上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人移除违建设施，恢复土地原状，并赔偿经济损失10,000元；3.两审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院采取简易程序剥夺了上诉人的辩护权、知情权。二、一审法院认为电力设施是公共基础设施、受国家法律保护，但老百姓的权益也受国家法律保护。三、土地使用证是土地的唯一证明，一经发出，任何单位和个人无权任意变更和改变，上诉人所持土地使用证对该地块的数量和范围注明的非常明确，并不存在使用权争议，而一审法院认定事实不清。四、被上诉人与第三方签订赔偿协议，而在上诉人享有的土地上违法建设，而一审法院却认定被上诉人履行了赔偿义务，纯属荒唐。一审法院适用程序违法，对事实认定不清，请求撤销原判，直接改判。电业公司辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。郭立军、吴雅红向一审法院起诉请求：1、请求法院判令电业公司将建造在郭立军、吴雅红承包土地上的电塔拆除，将土地恢复原状，并赔偿郭立军、吴雅红经济损失10,000元；2、判令电业公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月6日，电业公司（甲方）为建设220KV辉山变66KV联网工程（辉王甲乙线）。与案外人沈阳市沈北新区虎石台街道办事处（乙方）达成永久和临时占地补偿协议，协议约定：该工程37#、38#基础修建在乙方土地中，由甲方一次性支付乙方占地补偿款8万元。电业公司向沈阳市沈北新区虎石台街道办事处支付补偿款8万元后开始动工修建。38#塔基修建完成后，郭立军、吴雅红认为38#塔基占用了郭立军、吴雅红承包土地，协商未果诉讼至一审法院。一审法院另查明，沈阳市沈北新区虎石台街道孟家屯村村民委员会证实：电业公司修建38#塔基前，全体村委会成员到场对郭立军、吴雅红在黄家地块承包地进行了实地测量，经测量建造38#塔基位置位于郭立军、吴雅红承包地西侧，未占用郭立军、吴雅红承包土地。一审法院认为，电力设施是公共基础设施，受国家法律保护。电业公司系基于公共利益的需要建设电力塔基，且就建设过程中因占用土地等产生的损失与所涉土地辖区所在地街道办事处达成赔偿协议，履行了付款义务，不存在侵权事实。对于38#电力塔基位置是否属郭立军、吴雅红承包土地问题，系土地使用权争议，不属法院审理范围，应由人民政府处理，对有关人民政府的处理决定不服的，可另行提起诉讼。综上，郭立军、吴雅红主张拆除电塔、将土地恢复原状并赔偿损失的诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，一审法院判决：驳回原告郭立军、吴雅红的全部诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告郭立军、吴雅红、郭彤负担。（已交纳）二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，电业公司与沈阳市沈北新区虎石台街道办事处签订了关于涉案38#塔基占地问题的永久和临时占地补偿协议，并支付了占地补偿款后修建涉案塔基工程。从沈阳市沈北新区虎石台街道孟家屯村村民委员会出具的证实内容来看，该村委会证实涉案38#塔基并未占用郭立军、吴雅红的承包土地。而郭立军、吴雅红虽依据其持有的土地承包经营权证主张38#塔基侵占其承包土地，但其土地承包经营权证仅载明承包土地的四至位置，并不能证明涉案38#塔基侵占其承包土地，亦无法否定沈阳市沈北新区虎石台街道孟家屯村村民委员会所证实的内容，故一审法院驳回郭立军、吴雅红主张拆除电塔、将土地恢复原状及赔偿损失的诉讼请求并无不当。综上所述，郭立军、吴雅红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭立军、吴雅红负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妍审 判 员  姜会军审 判 员  韩彩霞二〇一九年一月十五日法官助理  史舒畅书 记 员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1002民初4751号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地郴州市北湖区建设里**，统一社会信用代码：91431000MA4L11AF8N。 负责人丁跃恒，该行行长。 委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。 被告：黄建红，男，1964年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：何雪花，女，1979年8月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被告黄建红、何雪花金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行撤诉。 案件受理费1657元，减半收取828.5元，财产保全费820元，共计1648.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行负担。 审判员 陈 阵 二〇一九年一月四日 书记员 马文洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0306执恢644号之一 移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡鸣波，男，汉族，户籍所在地河南省新乡市长垣县，现住址不详。 被执行人胡鸣波缴纳罚金一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）鲁0306刑初122号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人胡鸣波强制执行缴纳罚金6000.00元，于2016年11月22日立案执行。2017年3月21日，本院作出(2016)鲁0306执1135号执行裁定，裁定终结本次执行程序。后通过全国法院网络查控系统查询到被执行人胡鸣波名下有银行存款，于2018年9月21日立案恢复执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 经网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款3340.78元已扣划并上交国库，此外再无其他能够执行的财产登记信息。经向不动产登记机关查询，被执行人名下无房产登记信息,又未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。故本案现无可供执行的财产，移送执行事项中剩余罚金2659.22元未执行完毕。 综上，被执行人现无可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十八条、第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 依据（2016）鲁0306刑初122号刑事判决书移送执行的对被执行人胡鸣波缴纳剩余罚金2659.22元的执行事项终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人胡鸣波的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪磊 审判员  马永建 审判员  于海军 二〇一九年一月三十一日 书记员  吴 迪
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执5667号 申请执行人：惠州市康帝国际酒店有限公司，住所地惠州市环城西一路**。 法定代表人：方维贺。 被执行人：惠州市惠鹏房地产开发有限公司，，住所地惠州市上排红花湖路红花湖景区管理处 法定代表人：丁卫中。 本院在执行惠州市康帝国际酒店有限公司与惠州市惠鹏房地产开发有限公司旅店服务合同一案中，本院作出的（2017）粤1302民初10803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：惠州市惠鹏房地产开发有限公司支付惠州市康帝国际酒店有限公司拖欠消费款人民币25041.50元以及逾期利息（以25041.50元为本金，从2015年5月24日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费1287元、公告费300元，合计1587元，由惠州市惠鹏房地产开发有限公司负担944元。因惠州市惠鹏房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，惠州市康帝国际酒店有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人惠州市惠鹏房地产开发有限公司有银行存款零星，申请执行人同意不予划扣。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执5667号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市惠鹏房地产开发有限公司负有继续向申请执行人惠州市康帝国际酒店有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  李莲莲 审 判 员  朱 雄 人民陪审员  陈跃欣 二〇一九年一月二十八日 执 行 员  邹仲斌 书 记 员  文子悦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1335号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告林炳足，男，1983年11月14日出生，汉族，住龙海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林炳足信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林炳足系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57829.97元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57829.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执恢1号 申请执行人：周孝敏，女，生于1962年3月10日，汉族，四川省大英县人。 被执行人：唐光宏，男，生于1962年1月2日，汉族，四川省大英县人。 本院在执行周孝敏与唐光宏借款合同纠纷一案中，因唐光宏未按照执行和解协议履行义务，2019年1月7日决定恢复执行。经查，本院于2018年8月28日以(2016)川0923执恢33号之一执行裁定书冻结了被执行人唐光宏在中国农业银行股份有限公司大英县支行62×××69账户上的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐光宏在中国农业银行股份有限公司大英县支行62×××69账户上的银行存款8317元。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇一九年一月七日 书记员  彭松林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2357号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吕海妮，女，1978年5月6日出生，汉族，户籍地河南省新密市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕海妮信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吕海妮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计35,839.17元(截止至2018年10月23日的欠款本金28,981.05元，利息6,019.97元，滞纳金754.15元，其他费用84元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吕海妮自2015年9月6日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。截止至2018年10月23日累计欠款共计35,839.17元未给付，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告吕海妮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕海妮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2018年10月23日的信用卡欠款本金28,981.05元；二、被告吕海妮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,981.05元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.53元，减半收取计262.26元，由被告吕海妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年一月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初1686号原告：常松林，女，1974年1月7日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：冯玉琴。被告：黄荻，男，1971年2月1日生，汉族，住上海市静安区。被告：黄浩贤，男，1944年7月21日生，汉族，住上海市。被告：杨泉英，女，1946年1月20日生，汉族，住上海市静安区。被告：黄某某，女，2005年4月6日生，汉族，住上海市静安区。原告常松林与被告黄荻、黄浩贤、杨泉英、黄某某共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常松林撤回起诉。审判员  陈亮亮二〇一九年一月二十一日书记员  陈霞君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初378号原告李书萍，男，1957年2月8日出生，回族，住大厂回族自治县。被告王春红，女，1971年2月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。本院在受理原告李书萍与被告王春红民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书萍提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李书萍撤回对被告王春红的起诉。案件受理费25元，由原告李书萍负担。审判员  邵亚男二〇一九年一月二十二日书记员  马 杨
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更206号罪犯胡军红，男，1973年7月18日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2012年6月1日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第000142号刑事判决，认定罪犯胡军红犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日经本院减刑十一个月；2016年11月26日经本院减刑十个月。执行机关渭南监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯胡军红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中获得积极24个。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个。本院认为，罪犯胡军红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯胡军红的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月3日起至2029年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十四日书记员  芦 莹
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更150号罪犯黄张华，男，1982年4月27日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于二O一六年十月二十六日作出(2016)湘1127刑初第194号刑事判决，以被告人黄张华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决生效后于2016年11月15日交付执行。刑期至2019年10月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一九年一月十四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于二〇一九年一月二十四日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄张华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄张华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯黄张华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄张华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯黄张华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄张华减去有期徒刑八个月十五天，刑期至2019年1月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年一月二十八日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0124刑初4号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张老幺，曾用名张强，男，1993年6月2日出生于四川省筠连县，汉族，文盲，户籍所在地四川省筠连县。2010年、2012年、2014年先后被筠连县人民法院判处有期徒刑，2016年被本院判处有期徒刑一年，2017年12月18日因犯盗窃罪被珙县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年5月31日刑满释放。因涉嫌盗窃，2018年9月29日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年10月26日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人雷琪，四川永辅律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）788号起诉书指控被告人张老幺犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人张老幺及其指定辩护人雷琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年6月29日上午，被告人张老幺进入成都市郫都区团结镇太和村13组8号附1号邓某某家中进行盗窃。 2018年9月6日上午，被告人张老幺进入成都市郫都区团结镇仁义村18组15号曾某某家中盗走两部手机及现金人民币约60元，案发后赃物已追回并发还被害人。 2018年9月13日，被告人张老幺进入成都市郫都区团结镇长河村5组80号荣某某家中进行盗窃。 2018年9月29日0时许，被告人张老幺在四川省金堂县龙翔宾馆202房间被民警挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张老幺以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张老幺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。并提出对被告人张老幺判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 被告人张老幺在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求从轻处罚。 被告人张老幺的指定辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人张老幺犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议。提出被告人张老幺当庭自愿认罪，赃物已追回的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人张老幺以非法占有为目的，多次采用秘密的手段入户窃取公私财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张老幺因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张老幺归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张老幺的指定辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张老幺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年9月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 勇 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  陈世超 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  杨 洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执恢36号郭正华、江洪勇:本院刑庭移交执行的被执行人郭正华、江洪勇犯盗窃罪一案，申请执行标的共计4320元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，本院刑庭向我庭申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2013）虎刑二初字第0216号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终86号上诉人（原审被告）：梅家庆，男，1961年6月8日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）：李玉兰，女，1986年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人梅家庆因与被上诉人李玉兰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初16847号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人梅家庆与被上诉人李玉兰在涉案《借款协议》中约定了管辖协议，根据约定，本案争议由协议签署地人民法院管辖。该协议同时载明签署地为深圳市南山区，故依照协议，原审法院对本案具有管辖权。上诉人梅家庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年一月八日书记员 刘冀蓉
河北省曲阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0634行审1号申请执行人曲阳县国土资源局，地址：河北省保定市曲阳县恒山东路**，统一社会信用代码：111306340008428736。法定代表人许树刚，该局局长。委托诉讼代理人李岩，曲阳县国土资源局职工。被执行人葛广龙，男，1975年12月13日出生，汉族，现住曲阳县。被执行人葛宝雷，男，1983年3月25日出生，汉族，现住曲阳县。被执行人葛永勋，男，1973年2月1日出生，汉族，现住曲阳县。被执行人侯志忠，男，1975年2月1日出生，汉族，现住曲阳县。被执行人侯志峯，男，1970年10月17日出生，汉族，现住曲阳县。被执行人贾永增，男，1980年3月12日出生，汉族，现住曲阳县。申请执行人曲阳县国土资源局于2019年1月15日向本院申请强制执行曲政国土执罚[2018]第33号行政处罚决定第二项。本院受理后,依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容：拆除在非法占用的3426.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：郎家庄乡葫芦汪村村民葛广龙、葛宝雷、葛永勋、侯志忠、侯志峯和太平庄村村民贾永增六人于2016年10月份在未办理相关用地手续的情况下，擅自共同占用郎家庄乡葫芦汪村村北土地建设饭店、加油站，现已建起并投入使用。经现场勘测，该地块占地总面积4054.76平方米，其中建筑面积531.65平方米，所占地类为其中：耕地3426.93平方米、内陆滩涂561.79平方米、公路用地66.04平方米，不符合《曲阳县土地利用总体规划》（2010-2020年）。此行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定，属违法占地行为。申请执行人于2018年9月18日对六被执行人作出曲政国土执罚［2018］第33号行政处罚决定书并依法向六被执行人送达，处罚决定为：“一、责令退还非法占用的4054.76平方米土地；二、拆除在非法占用的3426.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以111309元人民币的罚款。”行政处罚履行方式和期限为：“限你公司自收到本处罚决定书之日起15日内自动履行。”同时告知被执行人：“本决定送达当事人，即发生法律效力。你如不服本处罚决定中第一条、第三条，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内依法向曲阳县人民政府或保定市国土资源局申请复议，或者六个月内直接向曲阳县人民法院起诉；如不服本处罚决定中的第二条，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向曲阳县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者15日内向曲阳县人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”其中，关于行政处罚决定书第二项，因六被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，六被执行人未履行，故申请强制执行曲政国土执罚［2018］第33号行政处罚决定书第二项，即：“拆除在非法占用的3426.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场测绘图、地、地类认定状图、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行曲政国土执罚［2018］第33号行政处罚决定中的第二项，所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且申请执行人做出的该项行政处罚决定具备法定执行效力，被执行人不履行“拆除在非法占用的3426.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行曲阳县国土资源局2018年9月18日做出的曲政国土执罚［2018］第33号行政处罚决定中的处罚决定第二项，即：“拆除在非法占用的3426.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由曲阳县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东升审判员  刘璐琦审判员  高玉贤二〇一九年一月二十一日书记员  郑天阔
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初307号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。             法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 秀山县尊容会歌厅，营业地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财富天街二楼。注册号50024161368043。             经营者：杨亚军，男，1980年11月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月11日                       普通程序                       2019年2月20日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第三季第3期《我们在蓝色海上漂》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《我们在蓝色海上漂》收录在《中国好歌曲》第三季第3期。秀山尊容会歌厅现有包房34间，其点歌系统收录了歌曲《我们在蓝色海上漂》，2018年8月14日原告为收集证据到秀山县尊容会歌厅开包房消费，支出费用350元；到秀山县收集七家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                               裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告秀山县尊容会歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第3期歌曲《我们在蓝色海上漂》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告秀山县尊容会歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告秀山县尊容会歌厅负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 王贤江             人民陪审员 刘维声                         二○一九年二月二十日                         法 官助 理 魏国君             书 记 员 何杰洪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执6631号之一 申请执行人:王龙涛，男，1983年9月29日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：余小东，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省双流县。 关于王龙涛与余小东民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）川0116民初11778号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今拒不履行义务。权利人王龙涛于2018年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为300000元及利息。在执行过程中，本院对被执行人的房产进行了拍卖，变现款为1910000元，本案申请人王龙涛已受偿193098元。对被执行人的车辆现申请人同意暂不处置并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一九年一月十六日 书记员 宋茄利