大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0293民初546号原告：杨凤花，女，1941年3月30日出生，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。原告：杨元昌，男，1962年12月17日出生，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。原告：杨元凯，男，1968年11月19日出生，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。原告：杨媛梅，女，1971年1月5日出生，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。原告：杨媛春，女，1972年12月27日出生，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。被告：大连奶牛场有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：马麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹琨，男，1983年6月2日出生，汉族，该公司员工，住大连市西岗区智勇东巷1号6-2-1。委托诉讼代理人：金宗明，辽宁箴言律师事务所律师。被告：曲荣顺，男，1961年1月7日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李坤波，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：李璐，男，1978年9月27日出生，住大连市西岗区。原告杨凤花、杨元昌、杨元凯、杨媛梅、杨媛春与被告大连奶牛场有限公司（以下简称奶牛场）、曲荣顺、李璐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨元昌及其与原告杨凤花、杨元昌、杨元凯、杨媛梅、杨媛春的共同委托诉讼代理人马晓亮、被告奶牛场的委托诉讼代理人金宗明、被告曲荣顺的委托诉讼代理人李坤波到庭参加诉讼。被告李璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告杨凤花、杨元昌、杨元凯、杨媛梅、杨媛春向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告各项损失共计228530.40元。事实与理由：2015年11月13日晚，杨广和从邻居家回家的路上，滑入隐藏在草丛中敞口水井中溺水死亡，该窨井在被告大连奶牛场所有的土地上，由被告李璐承包后转包给曲荣顺，交由被告曲荣顺实际管理。杨广和有第一顺位继承人五人，此次事故主要原因是被告李璐疏于管理，没有架设防护装置和警示标志，所有人、承包人、实际管理人均没有尽到安全保障义务，导致杨广和没有及时发现隐藏在草丛中的窨井并跌入进去，所以三被告应当承担70%的过错责任。原告应获得的死亡赔偿金为190250元（38050元×5年）、丧葬费36222元、精神损害抚慰金100000元。上述损失数额，应由三被告承担70%赔偿责任，即228530.40元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告奶牛场辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告并未举证证明案涉造成侵害后果的井系被告奶牛场所有，被告奶牛场虽然是包括案涉水井在内的土地所有者，但并非该土地之上的所有物权均归被告奶牛场。该水井因历史原因由全体村民投资建设、收益、占有，或是部分村民的集体占有使用、收益。第二，奶牛场不存在过错。案涉水井位于杨广和居住和生活的区域内，是杨广和非常熟悉几十年的一口水井，杨广和本身存在重大过失，应对损害后果承担责任。被告曲荣顺不同意原告的诉讼请求。第一，被告不是水井所有人，也不是涉案水井的实际管理人，案涉水井是石坎子村村民集体修建且管理至今，实际管理人应是全体村民。在被告奶牛场与李璐的承包合同中交接的相关附属设施中没有关于水井的交接情况，因此被告曲荣顺无法经营管理。第二，死者的死亡是因其自身过错造成。被告李璐未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的户口本、户籍证明、死亡证明、公安机关出警记录及询问笔录、现场照片、合同书、授权委托书、石坎子投资和经营项目统计表等，被告曲荣顺提供的庭审笔录，上述证据与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨凤花与杨广和（1938年5月21日出生）系夫妻关系，有婚生子女杨元昌、杨元凯、杨媛梅和杨媛春，均系石坎子村居民。2015年11月13日晚，杨广和在回家的路上，溺亡在无任何防护措施和警示标志的石坎子村窨井里。经大连市公安局出具居民死亡医学证明书确认，杨广和死亡原因为溺水。2003年，被告奶牛场（甲方）与被告人李璐（乙方）签订《合同书》，约定奶牛场同意将位于其北部的石坎子分场发包给李璐承包经营，承包费一次包死，分期缴纳，自主经营，自负盈亏，产权归公，收入归己。承包期限为35年（自2003年8月1日至2038年7月31日）。承包区域和资产包括：大连奶牛场石坎子分场全部土地包括山地、林地、耕地、荒地、水塘，面积约3万亩，范围：北起甘井子区，南至英歌石分场，东起镇泉寺分场，西至水泉分场。其中，已发包出的矿山用地、黄泥湾孙先生承包地、鞍子岭水库一带、纯净水厂用地不在承包范围内。承包内容：（一）对所承包的土地实行依法开发利用和管护；（二）对国有资产实行保值增值；（三）保证现有职工有工可做、收入不减、福利不变；（四）原石坎子分场所承担的行政的、社会的职责和义务。约定承包金额为每年10万元，总承包金额为350万元。自2004年开始，付款时间为当年第一个月。同时约定了双方的权利义务。该合同签订后，李璐如约缴纳承包金。2006年9月30日，李璐出具“委托授权书”，内容为“兹授权曲荣顺先生全权代表李璐履行与大连奶牛场签订的承包经营石坎子分场合同中所规定的权利义务，授权内容为有权开发、经营、管理承包合同中的全部内容”，后被告曲荣顺依此履行与被告奶牛场合同。2010年9月15日，被告曲荣顺向被告奶牛场提交一份“石坎子投资和经营项目统计表”，载明承包人为曲荣顺。死者杨广和落入的案涉窨井位于上述合同书所涉土地范围内，原始由村民自建，共同使用，不在任何居民家中院内。本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中，死者杨广和不慎掉入石坎子分场窨井里溺水身亡，应由具体过错方承担其损失。经查案涉窨井位于被告李璐从被告奶牛场承包的石坎子分场土地范围内，后经由李璐出具的“授权委托书”确认，由被告曲荣顺与被告奶牛场履行该承包合同，结合案涉被告曲荣顺提供的“石坎子投资和经营项目统计表”可确认石坎子分场已发生转包事实，被告曲荣顺应为实际的承包人和管理人。因此，被告曲荣顺对窨井负有管理职责，应当在窨井周围增设警示标志等防护措施，因其未提供证据证实已尽管理义务，故应对杨广和不慎溺亡的结果承担赔偿责任。关于被告奶牛场、曲荣顺辩称的案涉窨井不属于其所有及管理，且有他人因该井已获补偿意见，经查该窨井不位于任何居民家中院内，被告亦不能提供证据证实其位于居民个人宅基地内或有他人享有该窨井所有权、管理权，故对其意见不予采纳。关于具体赔偿数额，结合原告诉请，杨广和溺亡应获的合理损失数额应为死亡赔偿金为190250元（38050元×5年）、丧葬费为36222元、精神损害抚慰金100000元，合计326472元。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨广和长期居住生活于石坎子村，对周边环境应当熟知，其在行路途中，未能尽到谨慎注意义务，掉入井中溺亡，具有过错，应当减轻曲荣顺的赔偿责任。五原告作为赔偿权利人，根据杨广和溺亡时的自然状况及过错程度，按3：7比例请求分责，具有事实和法律依据，本院应予支持，故被告曲荣顺应承担70%赔偿责任，具体赔偿数额应为228530.40元。关于原告要求被告奶牛场、李璐承担连带责任一节，原告并未提供证据证实二被告具有与杨广和的死亡发生直接因果关系之过错，亦未提供二被告承担连带责任之依据，故本院不予支持。被告李璐经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲荣顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨凤花、杨元昌、杨元凯、杨媛梅、杨媛春228530.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨凤花、杨元昌、杨元凯、杨媛梅、杨媛春的其他诉讼请求。案件受理费1643元，公告费690元，合计2333元，由被告曲荣顺负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  蒋春艳人民陪审员  张松涛人民陪审员  陈黎明二〇一九年一月十七日书 记 员  陈迎雪