安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初178号原告：杨林，男，1977年12月25日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：董成林，安徽江玮律师事务所律师。被告：胡荣荣，女，1995年4月2日出生，汉族，住安徽省明光市，公民身份号码34118219安徽省合肥市蜀山区日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区习友路**恒大华府****，公民身份号码341127196606210048被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河东路，统一社会信用代码913401226941112811（1-1）。负责人：邹莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。原告杨林与被告胡荣荣、邱晓芬、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日收到起诉材料立案后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨林的委托诉讼代理人董成林、被告胡荣荣委托诉讼代理人邱天、被告邱晓芬、被告平安分公司的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡荣荣赔偿原告各项损失人民币114431.5元（详见清单）；2.判令被告邱晓芬就上述赔偿款项向原告承担连带清偿责任；3.判令被告平安公司在其承保的保险限额范围内就上述赔偿款直接向原告承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月3日13时30分许，被告胡荣荣驾驶车牌号为皖Ａ×××**号小型越野客车沿合肥市南二环路由西向东行驶至怀宁路交口下穿道路时，因操作不当，致使本车冲撞中心隔离护栏碰撞到王献占驾驶的皖Ａ×××**号小型普通客车，随后皖Ａ×××**号小型越野客车又驶入对向车道撞到对向行驶原告驾驶的苏Ａ×××**号小型普通车,造成原告车辆受损，车上乘坐人齐林受伤，车上财务损坏等后果。该事故经合肥市交通警察支队公路巡逻一大队作出的第340104120180000130号道路交通事故认定书认定，由被告胡荣荣负全部责任，原告无责任。该事故造成原告车辆严重受损，原告及妻子齐林受伤，车上眼镜及手机损坏等财产损失，原告委托安徽同正行保险公估有限公司对车辆因本起事故造成的贬值损失进行公估，安徽同正行保险公估有限公司于2018年9月27日出具《受损汽车贬损价值公估结论书》，认定苏Ａ×××**号小型轿车汽车损坏修复后的贬损价值总额为73032元。另原告在车辆修复期间为工作需要，向合肥瑶海区汇捷汽车租赁服务部租赁车牌号为皖Ａ×××**号宝马五系车辆（比原告车辆价值低廉）一部，花费租赁费用合计27500元。经查，被告邱晓芬为胡荣荣驾驶的A77F09号的小型轿车车主，在被告平安公司处为肇事车辆投保了交强险和第三者责任险（保险金额为50万元，不计免赔），保险期限至2019年5月8日，涉案事故发生在保险期间内。综上，原告因事故致伤，且造成相应的经济损失和精神损失，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请予判准为感。原告为支持诉请向法院提交证据1.道路交通事故认定书，证明事故发生及经过；2.胡荣荣的机动车驾驶证、皖Ａ×××**机动车行驶证、保单信息查询单，证明肇事车辆投保情况；3.原告门诊病历资料，医药费收费票据，证明原告因此事故花费急诊费用452.5元；4.茂昌眼镜配镜订单、手机发票，证明原告眼镜、手机均因事故损坏，应由被告赔偿；5.汽车借用合同及发票三张、营业执照、收据、宝之佳营业执照、情况说明，证明原告车辆因事故无法使用，租赁车辆一部及所花费用；6.车辆贬值评估报告、评估费发票，证明车辆贬损价值及评估费用。被告胡荣荣辩称，原告诉请中关于车辆贬损、评估费及精神损失无法律依据，不应支持；肇事车辆在平安公司购买了保险，应当由保险公司赔偿原告的损失；原告主张的租车费用明显过高，应予以核减，且该部分应由平安公司承担。被告胡荣荣未提交证据。被告邱晓芬辩称，原告起诉错列主体，其作为车主，对事故发生没有任何过错，反而是受害者，不应承担任何交通事故责任的任何民事赔偿责任，更不应承担任何连带清偿责任。被告邱晓芬未提交证据。被告平安公司辩称，对本次交通事故的责任划分无异议，被告邱晓芬在平安公司处为肇事车辆投保了交强险和第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔），在核准被告行驶证和驾驶证合法有效的前提下，我司愿依法承担赔偿责任，其他见质证意见。被告平安公司为支持其辩称向法院提交证据商业险的投保单和免责说明书，证明车辆的租车费用、车辆的评估费和贬损费用均属简接损失，我司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日13时30分许，被告胡荣荣驾驶车牌号为皖Ａ×××**号小型越野客车沿合肥市南二环路由西向东行驶至怀宁路交口下穿道路时，因操作不当，致使本车冲撞中心隔离护栏碰撞到王献占驾驶的皖Ａ×××**号小型普通客车，随后皖Ａ×××**号小型越野客车又驶入对向车道撞到对向行驶原告驾驶的苏Ａ×××**号小型普通车,造成原告车辆受损，车上乘坐人齐林受伤，车上财务损坏等后果。经交警部门认定，胡荣荣负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告前往安徽省立医院治疗，共花费医疗费452.5元。2018年7月12日，原告将苏Ａ×××**号的小型客车送进厂维修，2018年9月30日维修完毕。原告于2018年7月4日至2018年9月20日在合肥鼎元汽车服务有限公司租用了车牌号为皖Ａ×××**的宝马5系小型客车一辆，期间，原告共支付了27500元的租赁费。皖Ａ×××**号小型轿车为被告邱晓芬所有，在平安公司投保了交强险及商业三者险。本院认为，胡荣荣作为皖Ａ×××**号小型客车的驾驶员，在驾驶该车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款第一项之规定，负该起事故的全部责任，应对此事故造成杨林的损害后果承担全部的民事赔偿责任。邱晓芬在本起事故中不存在任何过错，不应对杨林的损失承担赔偿责任。杨林的损失，本院认定如下：1.急诊医疗费用，杨林主张452.5元，经核实医疗费发票金额属实，本院予以支持。2.物损部分，杨林主张眼镜损毁费用4848元，手机损毁费用5599元，事故认定书中未载明其眼镜及手机毁损，且杨林未举证证明其眼镜及手机毁损，故本院不予支持。3.汽车租赁费用，杨林主张27500元，杨林在苏Ａ×××**号的小型客车维修期期间，租用宝马5系小型客车作为代步工具，超出一般日常出行需要，费用明显过高，超出通常替代性交通工具的合理费用范围，杨林共租用车辆78天，对于该部分损失，本院酌定其替代性交通工具的合理费用为3900元。4.汽车贬损费用，杨林主张73032元，贬值损失是商品价值的贬损，同样只有在物品作为商品交易时才能体现出来。苏Ａ×××**号小型客车是家用代步工具，而非待售车辆，车辆所有权人在占有车辆使用价值时，无法以车辆价值贬损为由要求赔偿，故本院不予支持。5.评估费，杨林主张3000元，其该项诉讼请求未予支持，故鉴定费用应由其自行承担，本院不予支持。保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明。该法律条文规定的”明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头性质向投保人或者代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，平安公司未举证其已尽提示说明义务，故对于该部分损失应由平安公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨林4352.5元；二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，减半收取1406.5元，由原告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱加强二〇一九年一月二十八日书记员  余慧婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保杭州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。