天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初8853号原告：孙恩茂，男，1975年4月16日出生，汉族，住天津市静海区。原告：孙恩芳，女，1972年2月10日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：孙恩茂，男，1975年4月16日出生，汉族，住天津市静海区。被告：孙洪一，男，1999年9月12日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**。负责人：胡庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司职员。原告孙恩茂、孙恩芳与被告孙洪一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年11月22日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙恩茂，原告孙恩芳委托诉讼代理人孙恩茂，被告孙洪一，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。诉讼中原告申请撤回了对张允凤的起诉。本案现已审理终结。原告孙恩茂、孙恩芳诉称，2018年9月30日20时00分许，孙洪一驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车，沿静霸公路由东向西行驶至静霸公路七堡村段，未及时发现情况，其所驾驶的车辆左侧撞击前方由北向南横过静霸公路的行人刘秀珍，造成刘秀珍受伤经抢救无效死亡、孙洪一车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，孙洪一负事故的主要责任，刘秀珍负事故的次要责任。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费19350元、住院伙食补助费246元、处理事故人员误工费5000元、处理事故人员交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金304556元、丧葬费33642元、手镯损失3000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在行驶证及驾驶证均合法有效情形下，同意赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费。超出交强险部分按70%赔偿，被告孙洪一负事故的主要责任负刑事责任，我司不承担精神损害抚慰金，医疗费请法院核实金额按照医保标准扣10%非医保用药，伤者住院期间一直抢救不能进食，不同意赔偿住院伙食补助费，处理事故人员误工费及交通费过高，请法院酌定，死亡赔偿金按照农村标准进行赔偿，手镯损失不予认可，认定无记载。被告孙洪一辩称，事故车辆车是我所有，是购买的张允凤的车辆，还未办理过户手续。事故发生后给原告垫付过医药费5611.62元，提交医药费票据15张，互助金票据4张，住院押金40500元，提交住院押金票据7张。原告的损失请求法院依法核实认定。经审理查明，2018年9月30日20时00分许，孙洪一驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车，沿静霸公路由东向西行驶至静霸公路七堡村段，未及时发现情况，其所驾驶的车辆左侧撞击前方由北向南横过静霸公路的行人刘秀珍（孙恩茂、孙恩芳之母），造成刘秀珍受伤经抢救无效死亡、孙洪一车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，孙洪一负事故的主要责任，刘秀珍负事故的次要责任。事故发生后，刘秀珍在天津市静海区医院住院治疗2天抢救无效死亡，支付医药费64092.43元（含孙洪一垫付医药费5611.62元，住院押金40500元）。另查，孙洪一驾驶的事故车辆登记所有人为张允凤，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保强制保险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后孙洪一同意赠与原告方人民币20000元，在垫付款中扣除，原告方为孙洪一出具了谅解书。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、证明材料及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的生命权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，孙洪一负事故的主要责任，刘秀珍负事故的次要责任，并无不妥，本院予以确认。孙洪一在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保强制保险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司应在强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任。仍有不足部分由被告孙洪一承担赔偿责任。原告主张的医药费、死亡赔偿金、丧葬费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。住院伙食补助费应按每天100元计算2天。手镯损失证据不足本院不予支持。根据刘秀珍在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金40000元。处理事故人员误工费酌情支持3000元，处理事故人员交通费酌情支持1000元。综上，原告的损失依法认定如下，医药费64092.43元（含孙洪一垫付医药费5611.62元，住院押金40500元）、住院伙食补助费200元、处理事故人员误工费3000元、处理事故人员交通费1000元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金304556元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年21754元×14年）、丧葬费33642元（按照天津市职工平均工资标准计算，每年67284元÷12个月×6个月）。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙恩茂、孙恩芳医疗费10000元、死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元，合计120000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙恩茂、孙恩芳医药费54092.43元、死亡赔偿金234556元、丧葬费33642元、处理事故人员误工费3000元、处理事故人员交通费1000元，合计326290.43元的80%，即261032.34元。三、原告孙恩茂、孙恩芳返还被告孙洪一垫付医药费5611.62元、住院押金40500元，合计46111.62元，扣除赠与款20000元，实际返还被告孙洪一26111.62元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告孙洪一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年一月十七日书记员  张潇欲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。