wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初5142号 原告：欧居明，男，汉族，生于1956年11月4日，住前锋区。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区城南开发区金源一街。 负责人：曾继强，公司经理。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 原告欧居明与被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人民财保广安市分公司）保险纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告欧居明的委托诉讼代理人蒋友波，被告人民财保公司的委托诉讼代理人张红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧居明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔付原告驾驶人员意外伤害保险损失共计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，欧居明驾驶川Ｘ×××××号普通二轮摩托车，从观塘场镇出发经广前公路往前锋城区方向行驶，行至前锋境内广前公路17KM+200M处，因路面湿滑不在机动车道内行驶且操作不当，其车在倒地滑行过程中与正在变更车道的由杨川驾驶的川Ｘ×××××号重型自卸货车右侧后轮相撞，造成欧居明受伤、川Ｘ×××××号摩托车受损的交通事故。欧居明的伤情经广安世纪司法鉴定所鉴定为两个七级伤残、一个八级伤残以及后续治疗费用等。事后，原告向被告进行驾驶人员意外伤害保险的相关理赔，但双方未就赔偿事宜达成一致意见。故原告诉至来院，请求法院支持其诉讼请求。 被告人民财保广安市分公司辩称，1、原告在他处购买的驾驶员意外伤害保险，购买的保额为40000元，不包含医疗费，是身部残疾；2、原告所购买保险时的年龄已经不符合投保年龄，故保险公司不应承担保险责任，应退还其保险费；3、原告的伤情应按照双方保险合同约定的人身保险伤残评定标准进行评残，如评定构成伤残等级，应以伤残系数乘以保额计算。 审理查明，2017年11月17日，欧居明驾驶川Ｘ×××××号普通二轮摩托车，从观塘场镇出发经广前公路往前锋城区方向行驶，行至前锋境内广前公路17KM+200M处，因路面湿滑不在机动车道内行驶且操作不当，其车在倒地滑行过程中与正在变更车道的由案外人驾驶的川Ｘ×××××号重型自卸货车右侧后轮相撞，造成原告欧居明受伤、川Ｘ×××××号摩托车受损的交通事故。 2017年11月17日，原告被送往前锋区第二人民医院治疗，因病情严重，于当日转至广安市人民医院住院治疗50天，花费医疗费94859.04元。 2018年6月28日，原告的伤情经广安福源司法鉴定所鉴定，并作出广福司鉴[2018]临鉴字第353号、353-1号两份鉴定意见书，评定：1、欧居明遭遇交通事故致颅脑损伤，造成轻度智能减退和轻度精神障碍为七级伤残，致偏瘫（右侧肢体肌力4级）为伤残七级，面部损伤致瘢痕形成为伤残八级；2、欧居明造成轻度智能减退和轻度精神障碍其误工期210日、护理期150日、营养期120日、后续医疗费约20000元。此次鉴定费用合计4600元。 同时查明，原告于2016年12月22日向被告投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保障项目：意外身故、残疾给付，保险金额40000元，保险期间自2017年1月25日零时起至2018年1月24日24时止，本次事故在保险期间内。被告在原告发生事故后垫付医疗费10000元。 另查明，中国人民财产保险股份有限公司《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》第2.1条规定：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害导致其身故、残疾或支出医疗费用的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额。第2.1.2条规定：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（释义见8.3，简称评定标准）所列伤残程度之一的，保险人按评定标准所对应的伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。 原告称他在被告保险公司投保了该险种后，仅向他交付了一保险单，未向他交付保险条款及保险说明或提示等其他保险凭证。庭审中，被告未向本院提供向原告交付保险条款及对免责和限制责任条款进行了明确说明或提示的义务方面的证据。 上述事实，有原告的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病历、鉴定意见书、保险单、保险条款以及当事人的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告受伤产生的医疗费和残疾赔偿金的数额为：1、医疗费94859.04元；2、残疾赔偿金249374.4元（28335元/年×20年×0.44）；3、后续医疗费约20000元；共计人民币364233.44元。原告在被告处购买机动车驾驶人员意外伤害保险，双方形成保险合同关系。原告欧居明因驾驶车辆发生的交通事故，属合同约定的保险事故，被告应按约定向原告支付因该意外伤害导致原告残疾或支出医疗费用的保险金。原告残疾赔偿金数额远远超过了保险限额，被告向原告支付保险金应以保险合同约定的保险限额40000元为限。被告认为根据保险条款规定，保险赔偿金应按40000元限额乘以原告的伤残等级承担赔偿责任的辩解意见，未提供有原告签名的保险合同，及将保险合同、保险条款、说明或提示等保险凭证交付给了原告的相关依据，亦未向本院提供其以口头或其他书面形式告知了原告该项条款约定的相关依据，应认定其未履行免责条款应向投保人提示或者明确说明的义务，该条款不产生效力。因此，被告应向原告支付意外伤害保险金40000元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司向原告欧居明支付机动车驾驶人员意外伤害保险金40000元； 二、驳回原告欧居明的其他诉讼请求。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告欧居明负担105元，被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司负担420元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  杨秀华 二〇一九年一月十日 书记员  蒋宓岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初292-2号 原告：石安，男，1981年1月6日生，汉族，住诸城市。 被告：牛金龙，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：牛晓晓，女，成年，汉族，住诸城市。 原告石安与被告牛金龙、牛晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。 本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告石安的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇一九年一月十八日 书记员  刘少卿
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初14758号之一原告陈仁法。委托代理人李峰，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告张豪。本院在审理原告陈仁法与被告张豪民间借贷纠纷一案中，原告陈仁法于2019年1月31日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈仁法撤回起诉。案件受理费减半收取4553元，诉讼保全费3270元，合计7823元，由原告陈仁法负担。（本页无正文）审判员  张松海二〇一九年一月三十一日书记员  凌 骏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初6728号原告：郭士净,女,1984年6月8日生,汉族,住南通市通州区。委托诉讼代理人：成慧明，江苏通成律师事务所律师。被告：谢玉香,女,1974年5月3日生,汉族,住南通市崇川区。原告郭士净与被告谢玉香买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭士净撤诉。审 判 长  吴克宏人民陪审员  张海峰人民陪审员  徐 东二〇一九年一月十六日书 记 员  刘文哲
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执80号申请执行人:孙霞,女,1975年5月4日出生,43岁,住江苏省金湖县。申请执行人:李学兵,男,1974年4月30日出生,汉族,住江苏省金湖县。被执行人:叶万年,男,1963年7月19日出生,汉族,住江苏省南京市浦口区。被执行人：安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司，住安徽省安庆市。法定代表人：王君。本院在执行申请执行人孙霞、李学兵与被执行人安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司、叶万年房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）六仲裁字014号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人叶万年名下位于南京市xxxx路x号x幢x单元x室（不动产权证苏（xx）宁浦不动产权第xx号）的房产过户至申请执行人孙霞、李学兵名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 章文凯审判员 方 超二〇一九年一月九日书记员 陈 涛苏宁浦不动产权第0070887号
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初562号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：欧阳林，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告欧阳林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告欧阳林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令欧阳林向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金291,294.39元、利息9,995.62元、违约金18,420.16元、分期付款手续费9,990.34共计欠款329,700.51元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：欧阳林向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：XXXXXXX。欧阳林用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，欧阳林已累计拖欠信用卡透支本金291,294.39元及利息、违约金、分期付款手续费合计329,700.51元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。欧阳林未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2012年11月1日，欧阳林向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：XXXXXXX。欧阳林用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，欧阳林已累计拖欠信用卡透支本金291,294.39元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以欧阳林信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。欧阳林自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现欧阳林使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。欧阳林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧阳林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计291,294.39元；二、被告欧阳林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,245.51元，减半收取计3,122.76元，由被告欧阳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初22号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人杨美艳，男，汉族，1977年03月06日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2018年04月16日因涉嫌犯危险驾驶罪，被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2018]612号起诉书指控被告人杨美艳犯危险驾驶罪一案，2019年01月04日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年01月10日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员范广勇出庭支持公诉，被告人杨美艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年01月25日，被告人杨美艳酒后驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车在昭通市昭阳区行驶。22时13分许，云Ｃ×××**号摩托车行驶至昭阳区昭通市公安局昭阳分局龙泉派出所南侧道路中心开口处左转调头，该车右侧与在昭阳区上由南向北行驶至该处岳某驾驶的云Ｃ×××**号小型轿车左前保险杠位置相撞，造成杨美艳受伤及两车受损的道路交通事故。公安民警分别对杨美艳及岳某进行血样提取，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，岳某血液中未检出乙醇成分，杨美艳血液中检出乙醇成分、其含量为146.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。事故造成杨美艳右小腿截肢、七级伤残。公安交警部门对事故进行了认定，认定杨美艳、岳某负此事故同等责任。杨美艳与岳某达成赔偿协议，并已履行。案发后，被告人杨美艳主动到侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人杨美艳在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述与辩解，证人岳某的证言，道路交通事故现场图片，现场勘验笔录，公安交通管理强制措施凭证，机动车行驶证复印件及驾驶证信息查询单，机动车行驶证及保险单复印件，机动车信息查询结果，道路交通事故检验鉴定委托书，当事人血样提取登记表，车速技术鉴定意见车，当事人血液中乙醇检验鉴定报告，鉴定结论告知书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故处理通知书，诊断证明，赔偿协议，行政处罚决定书，伤残等级鉴定书、权利义务告知书、讯问光碟等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨美艳违反道路交通运输管理法律法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，法定刑判处拘役、并处罚金，但其有自首情节，可从轻处罚。被告人杨美艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人杨美艳违反道路交通安全管理法律法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨美艳案发后，主动到侦查机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，其行为是自首，具有法定减轻、从轻处罚情节。鉴于被告人杨美艳有自首情节，且肇事双方当事人已达成赔偿协议，可依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再犯罪或危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨美艳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵声礼二○一九年一月十日书记员 王     文     玉
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢416号申请执行人：郑传祥，男，1989年11月27日生，住兴义市。被执行人：苏金星，男，1967年9月15日生，住兴义市。关于郑传祥申请执行苏金星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，并依法向被执行人苏金星发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人郑传祥借款本金160000元及利息、利息从2015年10月8日至2016年6月22日以250000元为基数按月利率0.9%计算，2016年6月23日起以160000元为基数按月利率0.9%计算至清偿完毕之日止及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2924元的义务。本案在执行过程中，申请执行人郑传祥于2019年1月16日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2018）黔2301执恢416号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执恢416号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  李 海审 判 员  陈应明二〇一九年一月十六日法官助理  蒋兴宽书 记 员  万成本
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0923民初1267号 原告：苏维娇，女，1966年2月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张维巧，女，1974年4月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：吴玉玲，女，1969年12月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告苏维娇与被告张维巧、吴玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏维娇到庭参加诉讼，被告张维巧、吴玉玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏维娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告张维巧偿还原告苏维娇借款本金100000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至被告偿还借款之日止）。2.被告吴玉玲对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告张维巧以资金不足为由于2015年9月26日出具借条向原告借款100000元，由被告吴玉玲提供连带责任保证。口头约定利息按月利率3.5%计算。该借款经原告催讨，被告本息未还。为此，依据有关法律规定，请求依法判决。 张维巧、吴玉玲均未作答辩。 苏维娇围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。张维巧、吴玉玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及苏维娇的陈述，本院认定事实如下： 张维巧于2015年9月26日向苏维娇借款100000元，并于借款当日出具借条一张。借条未约定利息及还款期限，该借款以现金交付。被告吴玉玲作为担保人在借条上签字并摁指模。张维巧、吴玉玲至今未偿还借款。 本院认为，合法的债务应当清偿。张维巧向苏维娇借款合计100000元未还，事实清楚，上述借款未约定借款期限，现苏维娇要求偿还，本院予以支持。借条未约定利息，苏维娇主张借款利息口头约定为月利率3.5%，其现要求利息按月利率2%计算，但其未能提供证据证明双方确有约定利息，该诉求本院不予支持，故借款利息按照法律规定从起诉之日（即2018年9月5日）起按月利率0.5%计算至借款还清之日止。吴玉玲在借款合同上签字担保，但未约定保证方式，根据法律规定，应对上述借款承担连带责任保证责任。张维巧、吴玉玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张维巧应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏维娇借款本金100000元及利息（利息从2018年9月5日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）； 二、被告吴玉玲对上述第一项的款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，公告费560元，共计4180元，由张维巧、吴玉玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  杨继珍 人民陪审员  李声赛 人民陪审员  郑圭珠 二〇一九年一月八日 法官助理  肖雅琼    书记员    郑萍     执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初4930号原告：重庆贵侨酒店股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路**，统一社会信用代码915000005889293032。诉讼代表人：重庆贵侨酒店股份有限公司管理人。诉讼代表人负责人：陈华茂。委托诉讼代理人：刘云，男，1991年12月出生，汉族，系管理人工作人员，住重庆市渝**。被告：重庆华侨商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大同巷**，统一社会信用代码91500103202946208E。法定代表人：龚灿华。原告重庆贵侨酒店股份有限公司诉被告重庆华侨商贸有限公司借款合同纠纷一案，原告重庆贵侨酒店股份有限公司于2019年1月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆贵侨酒店股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告重庆贵侨酒店股份有限公司撤回起诉。审判员  杨忠二〇一九年一月三十日法官助理陈伟伟书记员陈果
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保44号 原告宋宝石，男，1964年6月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告曾晓彬，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理原告宋宝石与被告曾晓彬民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款5万元，或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并已向本院提供相应的财产担保。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被告曾晓彬的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、查封袁红名下号牌号码为湘Ｋ×××××宝沃牌小型轿车。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘文光 二〇一九年一月一十四日 代理书记员  刘文亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执138号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州去新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。 被执行人：王小林，男，1985年10月12出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王小林国内非涉外仲裁裁决一案，成都市中级人民法院于2019年1月14日立案执行。为便于案件执行，经报批四川省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由都江堰市人民法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘慧 二〇一九年一月二十一日 书记员  石英
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初156号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人屈孝念（自报），男，1986年2月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省平利县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月9日被羁押，2019年1月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]91号起诉书指控被告人屈孝念犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人屈孝念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月9日21时5分许，被告人屈孝念醉酒后驾驶粤Ｘ×××**号小型轿车行驶至112省道40km+100m（佛山市顺德区大良街道南国西路墓园路口）时，与李某驾驶的粤Ｘ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关交警部门初步认定，屈孝念承担此事故的全部责任，李某无责任。经鉴定，屈孝念的血样中检出乙醇成分，含量为208.6mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人屈孝念的供述和辩解；被害人李某的陈述；道路交通事故现场图、现场照片、抽血照片；血样提取登记表、检验报告；抓获经过；驾驶人、机动车信息查询单；道路交通事故认定初步意见书；警情信息等。公诉机关据此认为，被告人屈孝念无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一条的规定，提请本院依法判处。被告人屈孝念对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人屈孝念犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人屈孝念无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控屈孝念犯危险驾驶罪，罪名成立。屈孝念造成交通事故负全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。屈孝念归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与屈孝念的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，判决如下：被告人屈孝念犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年3月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一九年一月二十九日书记员  薛漪文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更168号罪犯伍志达，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省通道侗族自治县人民法院于2016年7月13日作出(2016)湘1230刑初57号刑事判决，以被告人伍志达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年3月7日起至2019年9月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯伍志达减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯伍志达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得5个表扬并余285.5分。罚金人民币三千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯伍志达在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍志达减去有期徒刑七个月二十二天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初812号申请人：昆明靓骐经贸有限公司，住所云南省昆明经开区玉缘路骏信国际汽配城******。法定代表人：姜钦友，执行董事兼总经理。被申请人：昆明福得宝经贸有限公司，，住所昆明市官渡区东聚小车汽配城****法定代表人：梁星霞。申请人昆明靓骐经贸有限公司与被申请人昆明福得宝经贸有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值370000元的财产。申请人向本院提交了永安财产保险股份有限公司云南分公司向本院出具的保单保函，自愿对申请人的保全行为提供担保。本院审查认为，申请人昆明靓骐经贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人昆明福得宝经贸有限公司名下价值370000元的财产。申请人在保全期限届满时需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒刚二〇一九年一月二十三日书记员  吕静玲
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0722执恢44号 陶红、杨全奉： 陶红与杨全奉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计41646.00元。经本院立案执行，双方和解，现已执行到位35000元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2019年1月22日将该款转付给陶红。至此，陶红向本院申请执行的(2010)绵民终字第442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初531-3号申请人：杜长合，男，汉族，1969年8月15日出生，住泌阳县。被申请人：河南明成网络技术有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市乐山路北段**院**东门。主要负责人：吴广生，任公司总经理。申请人杜长合与被申请人河南明成网络技术有限公司驻马店分公司合伙协议纠纷一案，申请人杜长合于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南明成网络技术有限公司驻马店分公司名下银行账户予以冻结。并已提供担保。本院经审查认为，原告杜长合申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、第十八条规定，裁定如下：将被申请人河南明成网络技术有限公司驻马店分公司名下的银行账户00×××12（开户行：驻马店市驿城区农村商业银行股份有限公司）内的款额2400000元予以冻结。根据相关法律规定，冻结存款的有效期限，自裁定送达之日起一年，在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满七日前向人民法院申请续行冻结、查封期限；逾期申请或者不申请的，由申请人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪义龙二〇一九年一月二十八日书记员  张文卓
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1481民初2180号原告：于宝石，男，1946年8月5日出生，满族，农民，群众，住兴城市。被告：韩忠营，男，1957年9月9日出生，满族，农民，中共党员，住兴城市。原告于宝石与被告韩忠营财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于宝石于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于宝石撤诉。案件受理费250.00元减半收取125.00元，由于宝石负担。审 判 长 胡    志    书人民陪审员 郭欲伦人民陪审员刘璐二〇一九年一月九日书 记 员 陆    明    金
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执659号申请执行人赵伟，女，汉族，1953年5月4日出生，住所地北京市朝阳区。被执行人亢硕，女，汉族，1992年2月21日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人赵宇，男，1978年10月8日出生，汉族，现住张家口市桥**。本院（2017）冀0702民初731号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵伟依法申请执行。判决确定：赵伟拥有位于张家口市桥东区东河沿55号2号楼1单元202室的房屋及地下室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将坐落于张家口市桥东区东河沿55号2号楼1单元202室的房屋所有权变更登记为赵伟（持本裁定办理过户手续）。二、所产生的变更登记费用由赵伟负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂滨二〇一九年一月九日书记员  朱 虹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民初3436号 原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：李朝舜，该支行行长。 委托诉讼代理人：张盛宝，男，1966年10月22日出生，汉族，该支行工作人员，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：常丹海，男，1971年11月26日出生，汉族，该支行工作人员，住沈阳市铁**。 被告：沈阳贺德商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：贺洪斌。 被告：沈阳市鑫占冬建材厂，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：张维云。 被告：贺洪斌，男，1974年12月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区造化乡。 被告：张程，女，1991年1月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：高岩，男，1966年7月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：张维云，女，1967年7月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被告沈阳贺德商贸有限公司、沈阳市鑫占冬建材厂、贺洪斌、张程、高岩、张维云借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈阳贺德商贸有限公司偿还贷款本1947999.92元及利息253729.08元(利息截至2018年1月18日止)，合计金额2201729元及之后产生利息至贷款还清之日止；2.判令被告沈阳市鑫占冬建材厂、贺洪斌、张程、张维云、高岩承担连带责任；3.判令上述被告承担本案诉讼过程中全部相关费用。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告签订了一份《借款合同》合同编号：2015YHLD10018。同时与被告沈阳市鑫占冬建材厂签订保证合同DB2014YHLDB10018，与贺洪斌、张程、张维云、高岩分别签订保证合同，合同约定，原告向被告沈阳贺德商贸有限公司发放贷款人民币195万元。贷款用途：购钢结构。贷款期限自2015年4月22日起至2016年4月20日止，利率：9.63%。后贷款展期至2017年3月20日。展期期间利率调整为9.69%。贷款逾期之日起按日利率万分之上浮30%计收利息。原告认为，原、被告之间的借款合同合法、真实、有效，原告已履行了放款义务。但借款人未按合同约定，只偿还了本金2000.8元，从2017年1月21日开始欠息，已属违约。原告为维护法律尊严，维护原告合法权益不受侵害，特向贵院依法提起诉讼。 本院经审查认为，有明确的被告，是原告起诉的条件之一。原告提供的被告姓名或名称、住所等信息应足以使被告与他人相区别。本院根据原告提供的被告高岩、张维云的信息无法确认其起诉的被告，且根据原告提供的被告高岩、张维云的地址也无法给二被告送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书，故原告起诉被告不明确，不符合案件受理条件，法院已经受理的，应驳回起诉。 综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行的起诉。 原告预交的案件受理费24413.80元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  彭艳君 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  张力丹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初623号原告：樊大宇，女，汉族，1983年9月20日生，住河南省。被告：甘细妹，女，汉族，1991年6月23日生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年1月16日，原告樊大宇以双方达成和解，被告甘细妹已支付赔偿款2000元，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊大宇申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊大宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛洪历负担。审判员  牛娅二〇一九年一月九日书记员  李杨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初5075号原告原告：杨国有，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告被告：石玉祥，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、请求被告支付×××号农用车尾款人民币6000元；2、请求被告支付共计15个月的利息人民币1800元；3、请求被告支付起诉费用。本院于2019年1月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告石玉祥于本判决生效后立即给付原告杨国有车款6000元，并自2018年1月1日起按年利率6%支付欠款期间的利息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告石玉祥负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员 陈向明二0一九年一月八日书记员李丽丽?文书日期?内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民事判决书（2018）内0428民初5075号原告原告：杨国有，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市红山区。被告被告：石玉祥，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、请求被告支付×××号农用车尾款人民币6000元；2、请求被告支付共计15个月的利息人民币1800元；3、请求被告支付起诉费用。本院于2019年1月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告石玉祥于本判决生效后立即给付原告杨国有车款6000元，并自2018年1月1日起按年利率6%支付欠款期间的利息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告石玉祥负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。?{文书日期}内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民事判决书（2018）内0428民初5075号原告原告：杨国有，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告被告：石玉祥，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、请求被告支付×××号农用车尾款人民币6000元；2、请求被告支付共计15个月的利息人民币1800元；3、请求被告支付起诉费用。本院于2019年1月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告石玉祥于本判决生效后立即给付原告杨国有车款6000元，并自2018年1月1日起按年利率6%支付欠款期间的利息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告石玉祥负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员陈向明二0一九年一月八日书记员李丽丽文书日期内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民事判决书（2018）内0428民初5075号原告原告：杨国有，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市红山区。被告被告：石玉祥，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、请求被告支付×××号农用车尾款人民币6000元；2、请求被告支付共计15个月的利息人民币1800元；3、请求被告支付起诉费用。本院于2019年1月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告石玉祥于本判决生效后立即给付原告杨国有车款6000元，并自2018年1月1日起按年利率6%支付欠款期间的利息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告石玉祥负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终151号上诉人（原审原告）：梁成付，男，1962年11月27日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。委托诉讼代理人：刘文锋，广西顺运律师事务所律师（特别授权）。被上诉人(原审被告)：李伍胜，男，1957年4月11日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。上诉人梁成付因与被上诉人李伍胜民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2018）湘1124民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭,经过查阅案卷，听取委托诉讼代理人意见，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。梁成付上诉请求：1、撤销原判，改判李伍胜偿还本金343,200元给上诉人，并由被上诉人支付至2018年5月10日止拖欠的利息177,494.4元及支付以343,200元为本金按月利率2%计算的从2018年5月11日起至还清此本金之日止的利息给上诉人；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。李伍胜一方辩称，借款未约定利息，已付的16万元应该认定为偿还了借款本金，投资协议是一个无效的协议，上面约定的“到期付不清按3%计息”针对的是60万元不是40万元。梁成付向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款40万元；2、以40万元为本金、按月息3分、自2015年9月2日起至清偿完毕止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告于2014年9月10日和9月21日分别向原告借款20万元，原告将40万元支付给被告，被告分别向原告出具了借条，约定了借款金额及分红按内部协议。随后，双方签订了《投资协议》，协议约定：原告投资40万元，投资时间为12个月，分红为20万元，以及支付本金和分红的时间。2015年9月至2017年1月被告陆续偿还原告16万元。另被告支付原告工程款3万元。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告间的《投资协议》中，原告不参加共同经营，也不承担经营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，违反权利义务对等原则，名为合伙投资，实为借贷。关于利息，被告出具的借条中，仅约定分红，并未明确约定利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，被告无须向原告支付利息，被告向原告支付的16万元应为本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决：由被告李伍胜于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告梁成付借款240,000元。案件受理费10,160元，减半收取5080元，由原告梁成付负担2580元，被告李伍胜负担2500元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案被上诉人李伍胜向上诉人梁成付借款人民币40万元，系双方真实意思的表示，约定分红按内部协议执行也是双方真实意思的表示。双方在《借条》上未对利息作出约定，在李伍胜确认真实性的《投资协议》中，双方虽约定“到期付不清按3%计息”，但该约定不明确，一是本金指60万还是40万约定不明确，二是3%是月利率还是年利率约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借款视为不支付利息，被上诉人向上诉人已经支付的16万元应视为已偿还本金。综上所述，梁成付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5510元，由上诉人梁成付负担。本判决为终审判决。审判长  张晓龙审判员  周艳君审判员  彭样平二〇一九年一月十六日书记员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张美丽，女，1983年1月23日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张美丽信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,020.10元。原告诉称,被告张美丽系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,020.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初2772号原告：赵钢，男，1979年9月27日出生，汉族，住江苏省镇江市。被告：上海电子工程设计研究院有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市。负责人：甘生杰。委托诉讼代理人：王振，公司员工。被告：上海电子工程设计研究院有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆栋，董事长。委托诉讼代理人：郭丽君。原告赵钢与被告上海电子工程设计研究院有限公司长沙分公司、上海电子工程设计研究院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。赵钢诉称，要求两被告共同支付原告加班费34,091元、经济补偿金1.5万元、补缴2018年5月27日至2018年10月31日期间的社会保险费以及承担本案诉讼费。事实与理由，原告于2018年5月27日入职上海电子工程设计研究院有限公司长沙分公司，双方签订过一份期限为2018年5月27日至2018年10月31日的劳动合同，原告平日工作接受上海电子工程设计研究院有限公司长沙分公司的管理，工资也由其发放。至双方劳动关系结束，上海电子工程设计研究院有限公司长沙分公司未给原告缴纳社会保险，也未支付原告加班费和经济补偿金。故起诉至法院。上海电子工程设计研究院有限公司长沙分公司、上海电子工程设计研究院有限公司在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，原告的用人单位上海电子工程设计研究院有限公司长沙分公司注册地在湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路XXX号湖南省大学科技产业园1号栋厂房217室、经营地在湖南省长沙市雨花区树木岭路**兴旺双铁城**楼716，本案合同履行地在江苏省邳州市炮车镇滨湖大道徐州谷阳。故本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省宁乡市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范雅萍二〇一九年一月三十一日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审12号 申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人吴正飞，该局局长。 委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。 被执行人丁荣大。 申请执行人丹阳市国土资源局于2019年1月9日向本院申请强制执行（2018）丹国土资罚定第50010号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2018年4月3日作出（2018）丹国土资罚定第50010号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年1月擅自占用皇塘镇后亭村丁家村组的1.33亩土地建围墙和三间平房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，基本农田保护区。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为水田1.30亩、坑塘水面0.03亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的1.33亩土地；2、责令限期15日内拆除非法占用的1.33亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定,裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2018）丹国土资罚定第50010号行政处罚决定书； 二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  景银霞 人民陪审员  蒋跃进 人民陪审员  徐锁坤 二〇一九年一月三十日 书 记 员  盛梦楠 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民监2号原审原告：刘明超，男，1960年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：马根宏，男，1971年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原审原告刘明超因与原审被告马根宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月24日作出（2015）巩民初字第3980号民事判决书已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  焦会朝二〇一九年一月九日书记员  郭少颖
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更315号罪犯周宇航，男，1994年12月3日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。本院于2015年12月22日作出(2015)鄂襄阳中刑初字第00032号刑事附带民事判决，认定被告人周宇航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人周宇航不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2016年9月1日作出（2016）鄂刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周宇航在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周宇航在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周宇航减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2502号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道**。法定代表人周楠，董事长。被执行人梁晨，女，1994年2月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，被执行人武汉一七八投资管理有限公司，住，住所地武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******/div>法定代表人韦荣建，董事长。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人梁晨、武汉一七八投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初5261号民事判决，湖北消费金融股份有限公司于2018年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。同年8月，武汉一七八投资管理有限公司履行全部保证责任，并依上述判决第四项内容申请向梁晨追偿。在执行程序中,本院已将梁晨列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒,并限制高消费。通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查,未发现梁晨有可供执行的财产。梁晨的亲属到庭对其财产进行了申报，其无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。此后，申请执行人如发现新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行，重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇一九年一月十五日书记员  李 杨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初1368号原告：深圳赛英特建筑机械设备有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码9144030079387126XG。法定代表人：王某。委托代理人：陈婷婷，广东星辰律师事务所律师。被告：佛山市万世建筑工程劳务有限公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码91440605MA4W3FRP79。法定代表人：齐某。原告深圳赛英特建筑机械设备有限公司与被告佛山市万世建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳赛英特建筑机械设备有限公司撤回起诉。审判员 马 玲二〇一九年一月二十九日书记员 陈伯莉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0605刑初4125号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李绍英，女，1974年11月2日出生于四川省云山县，汉族，初中文化，原佛山市南海钜隆鞋厂法定代表人，住佛山市南海区，2018年7月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人吴培雄、黄倩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]4121号起诉书指控被告人李绍英犯合同诈骗罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，李绍英及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2008年至2011年4月期间，被告人李绍英和刘某（已判决）夫妻两人共同经营佛山市钜隆鞋厂（2010年前名称为平南开钜隆鞋厂），2010年后改名为佛山市钜隆鞋厂，以下简称钜隆鞋厂），李绍英为该鞋厂法定代表人，负责安排发放工资、开具支票等财务工作。钜隆鞋厂从2009年开始经营不善，2010年1月开始拖欠供货商货款，同年12月开始拖欠工人工资，经济状况持续恶化。2010年开始，李绍英、刘某夫妇在与南海区平东联兴彩印包装厂等供货商、加工商合作过程中，收货后不支付或少支付货款，一直拖延支付时间。2011年1月和3月，李绍英在明知钜隆鞋厂账户上余额不足的情况下，先后开具214500元和50000元空头支票给联兴彩印包装厂、鸿发堡中底厂，拖延支付货款时间。同年4月9日，李绍英夫妇在抵押房产、提前出货领取货款后，未支付供货商货款及工人工资的情况下，携款逃匿。经核实，被告人李绍英在履行合同过程中，收受他人货物后逃匿，诈骗佛山市南海区平东联兴彩印包装厂货款262290.45元、南海里水开凤鞋厂加工费113976元、鸿发堡中底厂货款191757元、南海泰色彩印厂货款67250元、南海君怡化工有限公司货款94467元、南海舜扬鞋材厂加工费604300元、佛山市奥盈彩印包装有限公司货款50683.5元。上述货款及加工费共计1384723.95元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人唐某、沈某、周某1、陈某、黄某1、黎某、梁某的陈述，证人刘某、周某2、吴某、毕某、黄某2、许某、李某、费某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明，钜隆鞋厂工商登记资料、开户账号、厂房租赁合同及其拖欠员工工资汇总表，银行流水记录、转账凭证，钜隆鞋厂开具的支票，被害公司的送货单等货款凭证，被告人供述等证据予以证实；并认为被告人李绍英以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李绍英对公诉机关的指控无异议。辩护人辩称：1.工厂的实际经营者是刘某，被告人李绍英不了解厂里经营情况，开具支票时没有诈骗故意，在本案中所起作用较小，是从犯；2.李绍英如实供述自己的罪行，且有悔罪表现。请求对李绍英从轻或减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李绍英通过合同诈骗平东联兴彩印包装厂货款262290.45元、南海里水开凤鞋厂加工费113976元、鸿发堡中底厂货款191757元、南海区泰色彩印厂货款64834元、南海君怡化工有限公司货款94467元、南海舜扬鞋材厂加工费604300元、佛山市奥盈彩印包装有限公司货款50683.5元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据被告人李绍英的供述查明，李绍英在刘某的安排下，负责钜隆鞋厂发放工资、开具支票等财务工作。本院认为，被告人李绍英以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物、货款后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。李绍英在与刘某的共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，且如实供述自己的罪行，依法减轻处罚，采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人李绍英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2020年7月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 佳人民陪审员  范庆湘人民陪审员  李桂莲二〇一九年一月三十日书 记 员  杜思雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初333号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街**，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：刘小虎，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘小虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告刘小虎的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一九年一月二十四日书记员  张智博
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初54号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，统一社会信用代码911100005877260101，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司董事长。委托诉讼代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。被告：孙芳，女，1985年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司诉被告孙芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2019年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司自愿向本院申请撤回对被告孙芳的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4802元，减半收取2401元，由梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担。审判员 钱 元二〇一九年一月十四日书记员 司林林
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0106民初6726号原告陶慧玲，女，汉族，1972年9月27日出生，住址吉林省临江市新市街新市。被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人翁旭阳，系该公司总经理。委托代理人姜楠，女，汉族，1987年7月16日出生，住址沈阳市铁**，系该公司员工。被告沈阳国宇房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）法定代表人王玉英。原告陶慧玲与被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司、沈阳国宇房地产咨询有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司到庭参加了诉讼，被告沈阳国宇房地产咨询有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，在被告宏发经龙房地产公司购买房屋一套，购房时沈阳宏发经龙房地产开发有限公司指定被告沈阳国宇房地产咨询有限公司代办贷款、契税证、维修基金、产权证事宜，原告已将款项交给被告沈阳国宇房地产咨询有限公司，但迟迟未予办理。1、请求法院要求二被告共同偿还原告缴纳用于办理房产证的费用8885元；2、诉讼费被告承担。被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司辩称，原告委托第二被告代缴款项与我公司无关，我公司未收取原告与本案相关的任何费用，不应承担返还责任，请法庭依法驳回对我方的诉讼请求。被告沈阳国宇房地产咨询有限公司未答辩。经审理查明，2014年4月14日，原告与被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司开发的坐落于沈阳市铁西区，建筑面积65.99平方米的房屋一处，总房价414，919元。2014年4月23日，原告向被告沈阳国宇房地产咨询有限公司交纳房产局证件工本费340元、代办费600元、契税4150元、维修基金3795元。沈阳国宇房地产咨询有限公司为原告出具收款收据。2017年2月20日，沈阳国宇房地产咨询有限公司为原告出具证明一份，载明沈阳国宇房地产咨询有限公司收到宏发石榴业主12号12楼2号30-5陶慧玲维修基金3795元、契4150元、房产局340元、代办费600元，共计8885元，因故未予代缴。特此证明。上述事实，有原告陈述，原告提交收款收据、商品房买卖合同、证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告沈阳国宇房地产咨询有限公司收取原告相关费用，接受原告的委托代缴税费并代办证件，双方已形成合法的委托合同关系，则被告沈阳国宇房地产咨询有限公司应按约定履行义务，代原告办理相应委托事项，但被告沈阳国宇房地产咨询有限公司在收取原告费用后，却未按约定为原告办理相应委托事项，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告请求被告沈阳国宇房地产咨询有限公司返还其收取的全部款项8885元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司退款的主张，虽然原告称其委托被告沈阳国宇房地产咨询有限公司进行代办一事，系应被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司之要求，但原告未能就此举证，故原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳国宇房地产咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告陶慧玲契税款、房屋维修基金款及代办费、工本费共计人民币8885元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陶慧玲的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元，由被告沈阳国宇房地产咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  赵雨辉审判员  王晓明审判员  吴东洋二〇一九年一月二十三日书记员  王 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更37号罪犯王俭，男，1982年7月26日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年7月10日作出(2014)北新刑初字第242号刑事判决，以被告人王俭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王俭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年1月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王俭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年10月31日，罪犯王俭获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俭减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年3月12日起至2019年3月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  项 前二〇一九年一月十五日书记员  于立君
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初769号 原告：王素芳，女，1961年5月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：马东辉，男，1987年5月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告王素芳与被告马东辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王素芳撤回起诉处理。 审判员  刘宏华 二〇一九年一月二十二日 书记员  滕颖瑶
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执保40号申请人：马鞍山建业广告装饰有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路902－112，统一社会信用代码913405007233459698。法定代表人：庆燕。委托诉讼代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。被申请人：胡遵国，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被申请人：陈元春，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山建业广告装饰有限责任公司与被申请人胡遵国、陈元春装饰装修合同纠纷一案，申请人马鞍山建业广告装饰有限责任公司于2019年1月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人胡遵国、陈元春银行存款1150000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人马鞍山建业广告装饰有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡遵国、陈元春银行存款1150000元或者查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人马鞍山建业广告装饰有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 健审判员 赵作功审判员 周仕金二〇一九年一月二十一日书记员 许泰榕
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初6725号原告：叶庆超，男，汉族，1980年4月3日出生，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路**。负责人：高宏，总经理。委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。原告叶庆超诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月6日受理后，于2019年1月7日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告叶庆超诉请：1.判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等各项损失共计84634元。2.诉讼费由被告承担。原告叶庆超托诉讼代理人赵瑞端，被告人保财险衡水分公司委托诉讼代理人扈博坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2018年12月4日11时06分，原告叶庆超驾驶的冀Ｔ×××**号车辆在衡水市桃城区××大道吴××村口拐弯时与陈范驾驶冀Ｔ×××**号车辆发生碰撞造成两车损坏的交通事故。该事故经交警认定叶庆超负事故的全部责任，陈范无责任。原告所有的冀Ｔ×××**号车辆在被告保险公司处投保了机动车损失险保险金额为202752元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。冀Ｔ×××**号车辆经圣源祥保险公估有限公司评估车损金额为80634元，原告支出鉴定费4000元。经上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告人保财险衡水分公司收取了保费并向原告出具保单，双方形成保险合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同一经签订即具有法律约束力，双方均应依约定行使权利、履行义务。原告所有的车辆在保险期限内发生交通事故，故原告主张的车辆损失被告应予赔偿。被告方认为原告诉请车损金额过高，该损失系经双方协商一致选定有评估资质的机构评估得来，且被告无证据证实其主张，故对被告方的主张，本院不予采信。原告主张的鉴定费4000元，系为确定保险标的损失而实际支出的合理、必要费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔付原告叶庆超保险金共计84634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因本案适用简易程序减半收取958元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙瑞尊二〇一九年一月十五日书记员  野丽霞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执263号之八申请人：曹爱梅，女，汉族，住遂平县。被执行人：唐改名，男，汉族，住遂平县建设路唐庄.关于曹爱梅申请执行唐改名借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初3402号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐改名至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐改名在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 张学军二〇一九年一月二十三日书记员 闫 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执942号申请执行人潘宣羽，住所地河北省石家庄市。被执行人孙驰飞，住所地陕西省。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第34665号潘宣羽与孙驰飞追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人孙驰飞名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第34665号调解书民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年一月十六日书记员  赫永振附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。法律条文
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0602执24号申请执行人：教军，男，满族，1970年5月9日出生，住凤城市刘家河镇黑门子村****。被执行人：安刚，男，汉族，1955年1月24日出生，住，住丹东市元宝区县前街**楼****/div>本院在执行教军与安刚民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成长期履行还款的和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0602执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温志藩代理审判员  王东东代理审判员  史春雨二〇一九年一月二十一日书 记 员  陈丽丽
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0327民初3182号原告：付东宇，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告：袁晓英，女，1971年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：付东宇（袁晓英之夫），男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：遵义赛龙房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇南路**。营业执照注册号：5203002201735。法定代表人：肖健，该公司经理。原告袁晓英、付东宇与被告遵义赛龙房地产开发有限公司（以下简称赛龙房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告付东宇（同时以袁晓英的委托诉讼代理人身份）到庭参加了诉讼，被告赛龙房开公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。袁晓英、付东宇向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令赛龙房开公司向袁晓英、付东宇退还建筑面积为1.55㎡的购房款11702.50元（1.55㎡×7550元/㎡），退还建筑面积为0.83㎡的购房款的两倍计12533元（0.83㎡×7550元/㎡×2）。事实和理由：付东宇与袁晓英系夫妻关系。袁晓英、付东宇与赛龙房开公司于2009年1月20日签订《商品房买卖合同》。双方约定的主要内容有：袁晓英、付东宇以建筑面积7550元/㎡的价格向赛龙房开公司购买金港城中心商业步行街第6幢1单元11号商业用房（建筑面积为51.77㎡），总价款为390864元。袁晓英、付东宇于同日向赛龙房开公司支付了全部购房款。赛龙房开公司向袁晓英、付东宇交付的第6幢1单元11号商业用房的建筑面积为49.39㎡，与《商品房买卖合同》所约定的建筑面积相差2.38㎡。按合同约定，赛龙房开公司应向袁晓英、付东宇返还24235.50元。经袁晓英、付东宇多次催收，赛龙房开公司均未支付前述款项。请求人民法院依法支持袁晓英、付东宇的诉讼请求。赛龙房开公司未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。袁晓英、付东宇提交的证据《商品房买卖合同》、《不动产权证》，具有真实性、关联性和合法性，对前述证据的证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：付东宇与袁晓英系之间的身份关系为夫妻关系。袁晓英、付东宇与赛龙房开公司于2009年1月20日签订《商品房买卖合同》。双方约定的主要内容有：袁晓英、付东宇以建筑面积7550元/㎡的价格向赛龙房开公司购买金港城中心商业步行街第6幢1单元11号商业用房（建筑面积为51.77㎡），总价款为390864元；双方约定建筑面积与产权登记的建筑面积有差异的，以测绘部门实测的结果为准，按合同价款多退少补。具体处理原则为：面积误差比绝对值在3%（含3%）以内的，据实结算房价款；面积误差比绝对值超出3%的，买受人有权退房。买受人不退房的，产权登记的建筑面积小于合同约定的建筑面积时，面积误差比绝对值在3%（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人；双方还对其他事项进行了约定。袁晓英、付东宇于同日向赛龙房开公司支付全部购房款。经实际测量，赛龙房开公司向袁晓英、付东宇交付的金港城中心商业步行街第6幢1单元11号商业用房的建筑面积为49.39㎡，与《商品房买卖合同》所约定的建筑面积相差2.38㎡。本院认为，袁晓英、付东宇与赛龙房开公司签订《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”之规定，合同中所约定的建筑面积为51.77㎡，而赛龙房开公司向袁晓英、付东宇交付的金港城中心商业步行街第6幢1单元11号商业用房的建筑面积为49.39㎡，与合同中约定的建筑面积相差2.38㎡。根据合同第五条约定，面积相差3%（含3%）以内的面积为1.55㎡（51.77㎡×3%），赛龙房开公司应向袁晓英、付东宇返还该1.55㎡的购房款11702.50元（1.55㎡×7550元/㎡）；赛龙房开公司还应向袁晓英、付东宇返还面积相差3%以外的0.83㎡（2.38㎡-1.55㎡=0.83㎡）的购房款的两倍计12533元（0.83㎡×7550元/㎡×2），合计为24235.50元。袁晓英、付东宇提出赛龙房开公司向其支付24235.50元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。赛龙房开公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限遵义赛龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向袁晓英、付东宇支付人民币24235.50元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由遵义赛龙房地产开发有限公司负担（袁晓英、付东宇已预交案件受理费419元，在兑现本案时，遵义赛龙房地产开发有限公司向袁晓英、付东宇直接支付419元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  罗时友人民陪审员  谢 兵人民陪审员  陈世维二〇一九年一月十日法官助理杨正刚书记员张丽
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执12号 申请执行人唐光韬，男，1969年12月4日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人卢易达，男，1962年7月10日出生，住南宁市青秀区。 本院在执行唐光韬与卢易达民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年1月14日与被执行人达成和解协议并向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0122执12号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年一月十四日 书记员  莫淑丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初1563号之四 原告:茆丙红,女,1973年11月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告:钱勇杰,男,1996年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告:钱苗苗,女,1993年10月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告:钱田田,女,1993年10月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告:钱树青,男,1947年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告:刘玉花,女,1948年5月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 六原告共同委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。 被告:张绕成,男,1975年8月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。 负责人：王虹,该公司总经理。 委托诉讼代理人:裴洁瑞，江苏彭邦律师事务所律师。 本院在审理六原告诉被告张绕成、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司生命权纠纷一案中，六原告于2019年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，六原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许六原告撤回起诉。 案件受理费5201元，减半收取2600.5元（六原告已预交），由六原告负担。 审判员  方捷 二〇一九年一月二十二日 书记员  张艳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢41号中国建设银行股份有限公司苏州分行：戴建英、潘卫东：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人戴建英、潘卫东金融借款合同纠纷一案，被执行人戴建英、潘卫东已于案外自动履行债务完毕。至此，中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2012)园商初字第1025号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年一月七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：熊利，男，1984年12月30日出生，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊利信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,170.87元。原告诉称,被告熊利系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,170.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初1224号 原告：张某，女，汉族，住临沂市兰山区。 被告：鲍某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告张某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告张某于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费75元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年一月二十三日 书记员  崔宝彬
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1322执2131号 申请执行人：张爱超，男，1987年7月3日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道。 被执行人：李晓东，男，1978年7月10日出生，汉族，职工，住建平县红山街道。 关于张爱超申请执行李晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1322民初1704号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月1日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，冻结被执行人李晓东工资，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执2131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  陈晓辉 执行员  杨 帆 执行员  崔 凯 二〇一九年一月十五日 书记员  刘 鑫
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更207号 罪犯邵开民，男，1956年7月11日出生，汉族，安徽省灵璧县人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2016年9月27日作出（2016）苏0581刑初1346号刑事判决，以被告人邵开民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年5月31日起至2019年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邵开民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年2月、2018年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯邵开民减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯邵开民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得监狱表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及罚没款专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯邵开民在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邵开民的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年2月28日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  杨 成 审判员  万扬飞 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄文燕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执1669号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行，地址：泰安高新技术开发区御景龙城门口**小楼。法定代表人：李敬忠，行长。被执行人：王保柱，男，1964年6月12日出生，汉族，住址：泰安市泰山区。被执行人：张金凤，女，1966年9月12日出生，汉族，住址：同上。（系王保柱之妻）本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行与被执行人王保柱、张金凤的泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初309号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2018年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2018年7月20日通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，被执行人无线上财产记录。2018年7月25日将被执行人王保柱、张金凤限制高消费。2018年11月5日安排执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人王保柱名下有房产一套，本院为第二查封，暂时无法处置。2018年11月12日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。2018年12月6日执行干警到泰安市房产管理局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无房产。本院于2019年1月10日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜庆文审判员崔杰审判员 孙   修   凯二〇一九年一月十一日书记员 金      菡