广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初11922号原告：深圳一米商业保理有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道望海路招商局广场6B，统一社会信用代码91440300MA5DNL5D9J。法定代表人：李振，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：樊坤，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：南京维斯纳商贸有限公司，住所地南京市建邺区江东中路******，统一社会信用代码91320105682514905J。法定代表人：何后学。被告：罗波，女，汉族，1982年8月5日出生，身份证住址南京市建邺区，原告深圳一米商业保理有限公司诉被告南京维斯纳商贸有限公司（以下简称维斯纳公司）、罗波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊坤到庭参加诉讼。本案两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告维斯纳公司支付原告融资款本金及手续费共计55024.94元；2.被告维斯纳公司支付原告逾期罚息（按照本金的日万分之八自2018年2月23日起计算至实际支付之日止）；3.被告维斯纳公司支付原告律师费及其他追索费用共计15000元；4.被告罗波对被告维斯纳公司的上述债务承担保证责任。事实与理由：原告与被告维斯纳公司于2018年1月1日签订《关税、增值税应收账款保理总体授信协议》，约定原告为被告维斯纳公司提供应收账款融资，若被告维斯纳公司逾期支付款项，应按拖欠款项的实际天数及罚息利率（即每日万分之八）向原告支付相应的罚息。被告罗波曾是被告维斯纳公司的法定代表人，与原告签订《个人担保书》，承诺对原告与被告维斯纳公司签订的上述协议承担无限连带责任。后被告维斯纳公司向原告申请融资，期望支付日为2018年1月23日，融资总额为51865.47元，本金及手续费共为55024.94元，融资期限30天，账期到期日为2018年2月22日。原告依约向被告维斯纳公司支付融资款51865.47元，被告维斯纳公司未如期偿还该笔融资款的本金及手续费，原告多次催收还款无果。两被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，提交以下证据：1.《关税、增值税应收账款保理总体授信协议》（编号：B-2017-nj0010）一份。该协议主要内容如下：保理商为原告，客户为被告维斯纳公司；保理商负责本协议项下其所承担的应收账款管理、催收等职责，并收取相应的保理手续费等；保理商同意为客户提供相应的应收账款融资；客户到期及未及时足额偿付上述融资本金及融资手续费，且保理商未为该笔融资投保时，保理商可直接要求客户法定代表人或实际控制人承担无限连带保证责任；如客户超过还款期限未向保理商付款的，保理商有权向客户/应收账款债务人追偿未支付的款项并开始计收相应的罚息；若融资出现逾期，保理商有权向客户收取融资本金、手续费、罚金、违约金等以及保理商实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），客户应按拖欠款项的实际天数及罚息利率向保理商支付相应的罚息，罚息利率为万分之八/日；及其他内容。协议落款处加盖有被告维斯纳公司的公章及被告罗波签字，日期为2018年1月1日。2.《关税、增值税融资申请表》一份。该《关税、增值税融资申请表》显示申请人为被告维斯纳公司，被申请人为原告；申请的融资金额总额为51865.47元；申请融资期限为30天；逾期罚息率为万分之八/日；账期到期日为2018年2月22日；本金及手续费部分为55024.94元；及其他内容。3.《全国海关税费电子支付系统支付凭证》一份。该《全国海关税费电子支付系统支付凭证》显示缴款单位为原告；交易号为EPLAT0020180123000095788860；经营单位及委托单位均为被告维斯纳公司；税费单号为224820181000011353-L01；收款科目为进口增值税；税款金额为51865.47元；收入机关为中央金库；支付时间为2018年1月23日。4.《个人担保书》（编号：G-2017-nj0010）一份。该《个人担保书》主要内容为被告罗波承诺就被告维斯纳公司在《关税、增值税应收账款保理总体授信协议》的所有债务，愿意以担保人的身份向原告提供无限连带责任担保；担保人姓名处有被告罗波签字捺印确认；签约日期为2018.2.8；及其他内容。5.《上海增值税专用发票》及《委托代理合同》各一份。该两组证据显示原告确为本诉讼案件支出律师代理费10000元。另查明，原告庭审时陈述,涉案融资款手续费即为涉案本金借期内利息，手续费费率为1.25%/月，手续费金额为648.32元。以上事实，有《关税、增值税应收账款保理总体授信协议》、《关税、增值税融资申请表》、《全国海关税费电子支付系统支付凭证》、《个人担保书》、《上海增值税专用发票》、《委托代理合同》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，两被告拒不到庭的行为视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张其与被告维斯纳公司之间存在金融借款合同关系，原告依约向被告维斯纳公司支付融资款51865.47元，被告维斯纳公司未如期偿还该笔融资款。原告就其主张提交了《关税、增值税应收账款保理总体授信协议》、《关税、增值税融资申请表》、《全国海关税费电子支付系统支付凭证》作为证据。原告的证据已形成证据链，足以证明其主张。被告维斯纳公司未举证证明其已向原告支付该笔融资款，被告维斯纳公司应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提交的证据及主张予以采信，确认原、被告维斯纳公司之间存在金融借款合同关系，被告维斯纳公司未偿还该笔融资款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告维斯纳公司支付融资款的本金51865.47元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息，双方在《关税、增值税应收账款保理总体授信协议》的约定的标准过高，本院依法予以调整，逾期罚息应以未还本金为基数，按年利率24%为计算标准，自融资款逾期次日即2018年2月23日起计算至款项实际清偿之日止。关于原告主张的融资款手续费，原告于庭审时明确融资款手续费即为涉案本金借期内利息，手续费费率为1.25%/月，手续费金额为648.32元，未超出《关税、增值税融资申请表》载明的手续费金额，且未违反法律强制性规定，故本院予以支持。关于律师费用及其他追索费用，依据《关税、增值税应收账款保理总体授信协议》中的约定，若被告维斯纳公司逾期付款，则应承担原告支出的律师费用。原告提交的《上海增值税专用发票》及《委托代理合同》足以证明原告确为本诉讼案件支出律师代理费10000元，故本院予以支持。对于超出10000元的部分费用，原告未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。关于原告要求被告罗波承担连带保证责任的诉讼请求。本案中，被告罗波在《个人担保书》中承诺以担保人的身份向原告提供无限连带责任担保，故原告要求被告罗波对被告维斯纳公司的上述支付义务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京维斯纳商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳一米商业保理有限公司融资款本金51865.47元及逾期罚息(逾期罚息应以未还本金为基数，按年利率24%为计算标准，自2018年2月23日起计算至款项实际清偿之日止)；二、被告南京维斯纳商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳一米商业保理有限公司融资款手续费648.32元;三、被告南京维斯纳商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳一米商业保理有限公司律师费10000元；四、被告罗波对被告南京维斯纳商贸有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳一米商业保理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550.62元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 陈 琼人民陪审员 田 敏二〇一九年一月十日书 记 员 胡慧婷