wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初16406号 原告：傅锦香，女，1967年12月30日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：张华巍，浙江如初律师事务所律师。 被告：林夏钰，男，1993年5月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路**。 法定代表人：吕军，总经理。 委托诉讼代理人：徐继根，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 原告傅锦香诉被告林夏钰、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安财险东阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅锦香的委托诉讼代理人张华巍、被告平安财险东阳支公司的委托诉讼代理人徐继根到庭参加诉讼，被告林夏钰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告林夏钰向原告方赔偿损失计33173.01元；2.判令被告平安财险东阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年12月30日，被告林夏钰驾驶牌号为浙Ｇ×××××小型轿车沿金华市八一南街由北向南行驶时，与吴贤福驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成吴贤福及浙Ｇ×××××号轿车乘坐人原告傅锦香（两位伤者系夫妻关系）受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被告林夏钰逃离现场。后经交警部门认定，被告林夏钰在驾驶证吊销期间驾驶机动车且在事故发生后逃逸，应负此次事故的主要责任。后查明，被告林夏钰驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车在被告平安财险东阳支公司投保了交强险，事故发生时在有效期内。 被告平安财险东阳支公司答辩，浙Ｇ×××××号车辆在答辩人处只投保了交强险。被告林夏钰系无证驾驶的，原本交强险是拒赔的，但因涉案事故另一伤者吴贤福起诉答辩人，在（2018）浙0702民初2460号一案中，法院已裁判交强险限额全部赔付吴贤福，即交强险限额已用完，本案中答辩人不应再承担责任。 原告围绕诉请向本院提交了证据。被告平安财险东阳支公司无异议；被告林夏钰未出庭发表质证意见。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：关于涉案事故发生经过、责任认定及浙Ｇ×××××号车辆投保情况本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明，涉案事故发生后，原告住院及门诊治疗共花去医疗费19587.18元，其中住院治疗27天。原告伤势出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮撕脱伤、C4棘突骨折、右肩胛骨骨折。出院后，金华市中心开具诊治证明书建议原告休息1个月。涉案事故另一伤者吴贤福已向本院起诉要求赔偿，本院认定林夏钰承担60%的赔偿责任并已判决全部交强险限额赔付吴贤福。 本院认为，根据交警部门对本案事故责任认定及吴贤福一案中林夏钰赔偿责任认定情况，本案中认定林夏钰对原告的合理损失承担60%的赔偿责任，其余损失因原告与吴贤福系夫妻关系等原因，原告未要求吴贤福承担赔偿责任，本院不持异议。涉案事故交强险限额在吴贤福一案中已全部赔付，作为交强险承保单位的平安财险东阳支公司不应再承担赔付责任。原告的合理损失包括：医疗费19587.18元、住院伙食补助费810元、营养费1620、护理费4050元、误工费6565.83元、交通费540元，合计33173.01元。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林夏钰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅锦香交通事故损失19903.8元； 二、驳回原告傅锦香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告林夏钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 薛焕梅 二〇一九年一月五日 代书记员 褚海燕
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执85号之二 申请执行人：谢处革，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王四勤，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行谢处革与王四勤民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初2391号民事判决已发生法律效力，被执行人王四勤未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王四勤在中信银行622690230153×××01账户内存款人民币176266.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年一月十一日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执8723号之一 申请执行人：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。 委托诉讼代理人：邱华良(申请执行人叶华杰弟弟)，男，1982年5月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：吴建华，男，1975年12月17日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人叶华杰与被执行人吴建华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初2013号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人借款本金22780元、利息5135.3元（暂计），并承担受理费199元、执行费322元，合计28436.3元。根据申请执行人的申请，本院已于2018年9月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，经本院多方查找，均未能找到被执行人的下落。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人吴建华名下有位于东莞市××镇××天鹅楼××房[房产证号为06××53号]的房产，有粤Ｓ×××××的车辆可供执行，除此之外在本院辖区内无财产可供执行。本院前往东莞市虎门房地产管理所档案查封了上述房产（查封期限至2021年10月15日），东莞市虎门房地产管理所反映该房产属历史问题楼盘,暂不能过户,所对应的土地属国有划拨用地，如需过户土地必须补办相关手续才办理不动产登记。该房产为整幢楼盘的其中一套，无法单独处理土地的相关手续。因此本院暂无法处理。本院已依法登记查封了被执行人李小春的车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆（查封期限至2020年10月16日），上述车辆未能实际扣押，无法作进一步处理。上述查封期限届满需继续查封，请于期限届满前十五日内向本院书面提出。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果和执行情况没有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  叶沛权 二〇一九年一月十七日 书记员  李 亮
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢32号 尹国权、张关昌： 关于申请执行人尹国权与被执行人张关昌民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初1770号民事判决书，本院于2019年1月9日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执3590号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初83号 原告:冯云斌，男，1994年3月4日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，住广西陆川县。 被告：丘泰译，男，1989年8月10日出生，汉族，住广西陆川县(好迪家私城门口)。 原告冯云斌与被告丘泰译民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯云斌到庭参加诉讼，被告丘泰译经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯云斌向本院提出诉讼请求:判令被告丘泰译返还借款本金20000元给原告冯云斌。事实与理由：原被告是朋友关系，被告丘泰译以生意周转为由于2016年4月7日向原告冯云斌借款20000元，约定借期8个月，借期届满后，原告多次向被告催收，被告分文未付，现向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告丘泰译未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告丘泰译未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告冯云斌提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告丘泰译向原告冯云斌借款人民币20000元，同日，被告丘泰译向原告冯云斌出具借条，借条载明：本人丘泰译因生意周转向冯云斌借到人民币20000元整，于2016年12月30日前还清。借条没有约定借款利率。借款后，原告多次催还未果，遂于2019年1月2日向本院提起诉讼。 本院认为，原告冯云斌与被告丘泰译的借贷关系，原告提供借条予以证明，该借贷关系成立并生效且属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定借款期限，借款人应当按约归还借款，原告请求被告返还借款20000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丘泰译返还借款20000元给原告冯云斌。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由被告丘泰译负担。 义务人应于本判决生效之日起七日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢祖宁 二〇一九年一月三十一日 书记员  黄运通
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初72号原告：广东虎门技术咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇丰泰横路文苑大厦****。法定代表人：郑耀。委托诉讼代理人：王天友，男，该司员工。被告：戴棕程，男，1964年9月9日出生，汉族，身份证住址湖南省冷水江市。原告广东虎门技术咨询有限公司诉被告戴棕程劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告广东虎门技术咨询有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东虎门技术咨询有限公司撤回起诉处理。（以下无正文）审判员  欧阳莉二〇一九年一月十六日书记员  王嘉燕
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保2号 申请人：田成，男，1981年5月25日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：施卫卫，男，1983年12月16日出生，汉族，住安吉县。 申请人田成于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施卫卫的财产以价值14.3万元为限予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人田成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人施卫卫的财产在价值14.3万元以内予以查封、冻结或扣押。 案件申请费1235元，由申请人田成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭瑞森 二〇一九年一月四日 书记员  何妍妍
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑06刑终10号原公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。上诉人（一审被告人）张春咏，男，1970年8月2日出生，汉族，大专文化，合鑫玉米合作社法定代表人，住黑龙江省林甸县。2017年10月27日因犯危险驾驶罪被林甸县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金九千元。2018年3月8日因本案被刑事拘留，同年4月12日被林甸县公安局取保候审，同年5月9日被林甸县人民检察院批准逮捕。现羁押于林甸县看守所。辩护人刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。一审被告单位林甸县合鑫玉米种植农民专业合作社（以下简称合鑫玉米合作社），组织机构代码069168143，单位地址黑龙江省林甸县四合乡永和村五屯，法定代表人张春咏。黑龙江省林甸县人民法院审理林甸县人民检察院指控的一审被告单位林甸县合鑫玉米种植农民专业合作社犯保险诈骗罪、一审被告人张春咏犯保险诈骗罪一案,于2018年9月4日作出(2018)黑0623刑初102号刑事判决。宣判后，一审被告人张春咏提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人。现已审理终结。本院认为，上诉人张春咏犯保险诈骗罪、一审被告单位林甸县合鑫玉米种植农民专业合作社犯保险诈骗罪一案，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林甸县人民法院(2018)黑0623刑初102号刑事判决；二、发回黑龙江省林甸县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 丹审判员 陈 浩审判员 闫冠华二〇一九年一月三十一日书记员 曹 烨
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执86号 申请执行人：淳安县汾口镇恒远装饰部，住所地淳安县汾口镇水南路**第三间。 法定代表人：鲍义恒。 被执行人：周游荷，男，1974年11月1日出生，住淳安县。 申请执行人淳安县汾口镇恒远装饰部依据已经发生法律效力的2018年3月12日淳安县人民法院(2018)浙0127民初1632号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周游荷在（2019）浙0127执86号执行通知书指定的期限履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周游荷银行存款人民币7050元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶苏荔 二〇一九年一月九日 书记员  吕海江
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执295号 郭如尧;严苗娟;郭其波;郭小波、叶银桥： 关于申请执行人郭如尧等与被执行人叶银桥合同纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初1193号民事判决书，本院于2018年01月15日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终35号上诉人（原审被告）：惠州市威盛工业有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇结窝村麦村组夏寮村第**门边、顶片，统一社会信用代码：91441322579691794F。法定代表人：况金友。委托诉讼代理人：陶礼宁,广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆进沂，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市台发模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石步敬业路**，统一社会信用代码：91441900325027121U。法定代表人：陈海东。委托诉讼代理人：黄家林，广东商达（东莞）律师事务所律师。上诉人惠州市威盛工业有限公司因与被上诉人东莞市台发模具钢材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初28611号之一民事裁定，向本院提起上诉。惠州市威盛工业有限公司上诉称，双方在《采购单》和《对账单》中均约定的交货地点为广东省惠州市博罗县龙溪镇结窝村，故本案被告住所地及合同履行地均为惠州市威盛工业有限公司的住所地。故本案应由广东省博罗县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省博罗县人民法院审理。东莞市台发模具钢材有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。案涉证据并未显示本案双方当事人书面约定合同履行地及管辖法院，惠州市威盛工业有限公司主张送货地点为合同履行地没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人的争议标的是给付货款，而被上诉人东莞市台发模具钢材有限公司是收款方，是货币接受的一方，其住所地位于东莞市寮步镇，属于一审法院辖区范围。故一审法院对本案有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人惠州市威盛工业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月二十三日书记员  陈 艳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执异2号 案外人：解庆艳，女，1985年7月8日出生，汉族，身份证住址江苏省沛县。 委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。 申请执行人：房静，女，1979年6月12日出生，汉族，住江苏省徐州市。 被执行人：王金凤，女，1981年12月7日出生，汉族，住江苏省沛县。 在本院执行房静与王金凤民间借贷纠纷一案中，案外人解庆艳对本院查封执行沛县迎宾大道西侧恩华小区迎宾楼1号楼1207室房屋提出书面异议。本院受理后于2018年8月29日作出（2018）苏0322执异139号执行裁定书，裁定驳回案外人解庆艳的异议申请。案外人解庆艳对裁定不服并申请复议，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03执复217号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏0322执异139号执行裁定，并发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人解庆艳称，位于沛县××小区××楼××、××室的房屋，在2014年4月份原房主孔庆华、张基侠委托其妹孔静对外出售，案外人和丈夫代维建购买了该两套房屋，总价款为74万元。当时给付27万元，因其它原因，在办理过户时，办理在被执行人王金凤名下。我以我的账号及用他人的账号陆续给付孔静房款，截止到目前我们仍欠孔静房款15万元没有给付。且我们购买后就于2014年6月份就入住涉案房屋及1208室至今，并从2014年7月开始缴纳电费，后缴电费名改为我的名字。涉案房屋因房静与王金凤借款纠纷而被法院查封，侵犯了我的合法权益。要求撤销（2016）苏0322执256号民事裁定书对涉案房屋的查封。 本院查明，关于房静与王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2013）沛民初字第1255号民事判决书，判决：“被告王金凤于本判决生效后十日内返还原告房静借款210000元，支付利息25830元，合计235830元”。 王金凤不服判决，提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）徐民终字第01011号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。 王金凤未履行判决确定的义务，房静向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行，案号为（2016）苏0322执256号。 该案执行中，本院于2016年6月27日作出（2016）苏0322执256号执行裁定书，裁定：“将登记在被执行人王金凤名下的位于沛县迎宾大道西侧××小区迎宾楼××楼××室予以查封（沛房权证政字第××号）”。 另查明，沛房权证政字第××号房产证登记的房屋所有权人：王金凤；房屋坐落：迎宾大道西侧恩华小区迎宾楼1号楼1207室；登记时间：2014年9月23日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。案外人解庆艳提出异议的标的物系已登记的不动产，该不动产登记的房屋所有权人为王金凤，故本院查封该房屋并无不当。案外人解庆艳以该房屋是从孔庆华、张基侠手里购买，只是将该房屋办到王金凤名下为由，请求中止对该涉案房屋的执行，但其提供的证据不足以证明其享有可以阻止执行的权益，故其异议不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人解庆艳的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  燕红艳 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  朱文婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初736号原告：徽商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市铜官区杨家山路**。负责人：高春明，该分行行长。委托诉讼代理人：王丽平，该分行员工。委托诉讼代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。被告：金红杰，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告徽商银行股份有限公司铜陵分行与被告金红杰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。原告徽商银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡欠费透支本金99582.72元、利息22120.78元、违约金累计108175.43元，合计229878.93元（利息和违约金暂算至2018年9月25日，2018年9月26日起利息和违约金继续主张至本金结清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月9日被告向原告（徽商银行铜陵分行营业部）申请办理信用卡（贷记卡）并填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守信用卡章程和合约，据此2012年12月20日原告为被告发放了额度为10万元、卡号为62×××51的信用卡（贷记卡）。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2018年9月25日，被告信用卡欠费透支本金99582.72元、利息22120.78元、违约金累计108175.43元，合计229878.93元，经原告多次催要未果。本院经审查认为，从原告在本案中陈述的事实及提供的证据材料来看，被告金红杰在原告处办理信用卡后，至今未能归还信用卡透支本息，其中本金数额已超过5万元，至今仍未归还信用卡欠款本息，其行为有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。对于原告的起诉，依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徽商银行股份有限公司铜陵分行的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  孙国兵二〇一九年一月三十日书记员  汪 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条――裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条――人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初79号 原告：仰勇，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：钟国相，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省德阳市。 本院在审理申请人仰勇与被申请人钟国相民间借贷纠纷一案，申请人仰勇向本院提出诉讼财产保全申请，请求：一、对被申请人钟国相名下持有的德阳市华夏建筑有限公司10%股权。二、对被申请人钟国相（与刘伦花共有）名下位于德阳市房屋【不动产权登记证号川（2016）德阳市不动产证明第0xxxxx号】予以查封，保全限额110万元。案外人天安财产保险股份有限公司四川省分公司提供财产保全担保函予以担保。 本院认为，申请人仰勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人钟国相名下持有的德阳市建筑有限公司10%股权（股本金：200万元）予以查封，查封期限为二年； 二、对被申请人钟国相与刘伦花共有的位于德阳市房屋【川（2016）德阳市不动产证明第0xxxx号】钟国相的份额予以查封，查封期限为三年。 以上一、二项财产查封限额为110万元。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何加敏 二〇一九年一月十六日 书记员  詹有玉
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执174号申请执行人：杨军伟，男，汉族，1997年5月18日出生，农民，现住原平市解村乡北三泉。被执行人：冯五瑞，又名冯五毛，男，汉族，1972年8月12日出生，农民，现住原平市新原乡柳巷村。本院在执行杨军伟与冯五瑞租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨冯五瑞的存款或扣留、提取冯五瑞的收入9433.2元；二、查封、扣押冯五瑞的价值9433.2元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月二十日书记员  张国鹰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初149号 原告：曾定琼，女，1949年8月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：苏正、赵志佩（特别授权），四川融谦律师事务所律师。 被告：向明碧，女，1947年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段国桢，男，1943年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区，系被告女婿，特别授权。 原告曾定琼与被告向明碧健康权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾定琼的委托诉讼代理人苏正和赵志佩、被告向明碧及其委托诉讼代理人杨林和段国桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曾定琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计76788.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两家土地相邻，在2018年9月27日下午，被告在其地里挖沟做农活时原告路过此地。原、被告双方因相邻土地的界限发生争议，被告将原告推倒，并骑在原告身上边打边骂致使原告腰部剧烈疼痛不能动弹，被告才起身离开。原告在疼痛缓和后，到村上找村干部解决。村干部协调无果，建议原告先去医院检查治疗。由于当天时间太晚不能做检查，原告便回家观察，第二天到成都市骨科医院检查治疗，检查发现为腰1、3、4椎体压缩性骨折，随后进行了手术治疗。原告伤残被评定为十级，特此起诉。 向明碧辩称，原告所述不属实，被告未骑在原告身上打过，相反是原告骑在被告身上殴打。真实情况是被告在土地上农作时，原告移动两家土地分界线上的石头到被告土地一边，被告不同意，原告便殴打被告。因原告用力过度，地形不平，失去平衡自己倒在地上，原告受伤与被告无关，被告不应担责。 本院经审理认定事实如下：原、被告系妯娌，也系土地邻里关系。 2018年9月27日下午，原、被告因相邻土地分界线石头位置摆放问题发生争吵，进而出现抓扯，在抓扯过程中，原告倒地受伤。原、被告在纠纷发生当日均向所在村组进行了反映。原告因伤于次日到成都骨科医院住院治疗11天，共计产生医疗费34789.08元。出院诊断为：“1、腰1椎体压缩性骨折S32.000；2、T12L1、L1-2、2-3、3-4、4-5、L5S1椎间盘突出症M51、202”。出院后，原、被告之间的纠纷经所在村组调解无果。2019年1月4日，成都联合司法鉴定中心出具司法鉴定见意见书，对原告的伤残等级评定为十级。产生鉴定费1200元。现原告起诉来院。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、病历资料、照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票、微信截图等在卷予以佐证。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，因侵权致他人身体健康受损的，侵权人应依法承担侵权责任，受害人对损害的发生有过错的，应减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原、被告既为古稀妯娌，本应以和亲睦邻为出发点，妥善处理因相邻土地分界出现的争议，但双方在面对矛盾时，未能理性应对，致使矛盾从口角升级为抓扯，并最终导致原告身体受伤的结果。原、被告对于本案损害的发生均有过错，应各自承担相应的责任。因本案未经公安机关调查处理，原、被告提交的证据只能判定原告在抓扯中受伤，且原告本人未到庭，无法结合原、被告双方的陈述进一步判定本案谁先动手等细节。综合前述情况，本院酌定原、被告分别对本案损害承担50%的责任。被告抗辩属正当防卫未提供证据证实其主张，本院对该抗辩意见不予采纳。希望双方能以本案为戒，惜今世之亲缘，和睦安享晚年为上。 原告各项损失本院认定如下：1、残疾赔偿金，原告系农村户籍，未提供证据证实其符合按照城镇标准计算残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金应以农村标准计算。残疾赔偿金应为13449.7元（12227元×11年×10%）；2、医疗费34789.08元，有相应票据，本院予以支持；3、原告主张住院期间护理费2400元过高，应予核减。综合本案情况，本院对原告的护理费酌定为80元/天，原告住院11天，护理费应为880元；4、原告主张住院期间营养费600元过高，应予核减。综合本案情况，本院对原告的营养费酌定为20元/天，营养费应为220元；5、原告主张交通费1000元过高，且未提供票据，综合本案情况，本院对原告的交通费酌定为200元；6、原告主张鉴定费1200元有相应票据，本院予以支持。7、原告主张精神损害抚慰金3000元适当，予以支持。精神损害抚慰金系对受害人精神抚慰，不应纳入计算责任比例，该项费用应由侵权人单独进行赔偿。 前述1-6损失共计50738.78元，被告承担50%即25369.39元。被告还应赔偿原告精神损害抚慰金3000元，两项共计28369.39元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告向明碧于本判决生效后十日内赔偿原告曾定琼283**.39元； 二、驳回原告曾定琼的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取385元，由原告负担192.5元，被告负担192.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年一月二十四日 书记员  卢 丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初52号 原告：杨伟荣，男，1973年2月24日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：吴希明，男，1969年5月12日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：赵莲英，女，1969年8月8日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：刘建华，男，1975年1月18日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：吴静，女，1992年5月14日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告杨伟荣与被告吴希明、赵莲英、刘建华、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告杨伟荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨伟荣撤回起诉处理。 审 判 员 张国军 二〇一九年一月十六日 代书记员 吴 媚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初388号-1申请人：江苏华宏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202007658600889，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1118号。法定代表人：胡士勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。被申请人：沧州临港三菱金属制品有限公司，统一社会信用代码911309317387322753，住所地河北省沧州临港经济技术开发区。法定代表人：闫绍鹏，该公司总经理。申请人江苏华宏科技股份有限公司与被申请人沧州临港三菱金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏华宏科技股份有限公司于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沧州临港三菱金属制品有限公司的银行存款40万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏华宏科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沧州临港三菱金属制品有限公司的银行存款40万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年一月八日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初12746号原告:王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址山东省曹县，委托代理人:王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，身份证住址山东省曹县，系原告的哥哥。被告:南京市江宁区贪吃飒食品经营部，经营场所南京市江宁区淳化街道工业园**，注册号320121600917033。经营者：邬赞芸。被告:安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，统一社会信用代码91340208743081307C。法定代表人:林明传。委托代理人:叶慧明，安徽耕天律师事务所律师。原告王福群与被告南京市江宁区贪吃飒食品经营部、安徽省林锦记食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王福岭到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2018年3月30日，浙江淘宝网络有限公司南京市江宁区贪吃飒食品经营部（淘宝商户名：贪吃飒）。二、购物名称、型号、数量、金额：樱花果冻，65g*5个，75盒，单价49.8元，合计3735元。三、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品中添加樱花，被告涉嫌销售不符合食品安全标准的食品。四、诉讼请求：1、判令被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿37350元，并退回货款3735元；2、由被告承担诉讼费。五、被告南京市江宁区贪吃飒食品经营部未提交答辩意见。被告安徽省林锦记食品工业有限公司辩称：1、答辩人生产并销售的65g樱花果冻系合格商品，被答辩人要求退一赔十于法无据；2、答辩人不认可被答辩人引用的“关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号（医疗体育类446号）提案答复的函”,答辩人对此持有异议；3、被答辩人存在主观恶意，其并非普通消费者，而是职业打假人；4、法院类似案例判决结果并不支持被答辩人十倍赔偿的请求。六、其他需要说明的事项：1、经核实，涉案食品樱花果冻的配料中有盐渍樱花（樱花、食用盐）；2、原告提交的交易详情显示2018年3月30日在被告南京市江宁区贪吃飒食品经营部处购买贪吃飒零食和风细语日式樱花果冻布丁礼盒总计3735元；3、被告安徽省林锦记食品工业有限公司提交食品安全许可证、营业执照、深圳市中鼎检测技术有限公司出具的65g樱花果冻检测报告、芜湖雨耕山食品检测有限公司出具的樱花果冻检验报告、江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心出具的樱花检验报告等，证明其生产、销售的樱花果冻为合格产品；4、本院曾就“樱花”作为食品原料的相关法律事宜，询问深圳市食品药品监督管理局，深圳市食品药品监督管理局复函我院称，目前我国尚未出台关于“樱花及盐渍樱花”的国家标准。樱花属于在我省无传统食用习惯的新食品原料，应当经过国务院卫生行政部门安全性审查后，方可用于食品生产经营。目前尚无明确证据证明食用含有樱花或盐渍樱花作为原来的食品对人体造成损害。以上事实有交易详情、产品照片、答复函及庭审笔录等证据证明。裁决结果本院认为：原告提交的交易详情等证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。涉案的商品65g樱花果冻明确载明含有盐渍樱花，而根据深圳市食品药品监督管理局的复函，盐渍樱花应当经过相关的卫生部门审查后，方可用于食品生产经营。目前国家没有出台关于盐渍樱花的国家标准，在此情况下，被告安徽省林锦记食品工业有限公司生产，被告南京市江宁区贪吃飒食品经营部销售该商品给原告不妥，原告可以要求被告南京市江宁区贪吃飒食品经营部退还货款同时退还货物。原告另外诉请两被告10倍赔偿，对此本院认为，因目前没有明确证据证明食用含有盐渍樱花食品对人体造成损害，故此项请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京市江宁区贪吃飒食品经营部于本判决生效之日起十日内将货款3735元退回给原告王福群，同时原告王福群将涉案樱花果冻65g*5个75盒退回给被告南京市江宁区贪吃飒食品经营部；二、驳回原告王福群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.12元、公告费400元，由原告王福群承担1114.06元，被告南京市江宁区贪吃飒食品经营部承担113.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 许    静人民陪审员 夏  樟  秀二〇一九年一月四日书 记 员 仇淑清（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执28号张永兵：本院受理的本院（2019）宁0521执28号张永兵与李龙、王华保证合同纠纷一案，根据本院（2018）宁0521民初3314号民事判决书确定的义务，返还借款本金10万元、利息4000元（利息计算至2018年7月9日），并按月利率2％支付原告张永兵自2018年7月10日起至本判决生效之日或被告在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息8800元，案件受理费1190元，执行费1478元，共计115468元。经本院执行，被执行人李龙、王华各自履行57734元，该案全部执行完毕。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  鲁青峰二〇一九年一月二十九日书记员  马青龙
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0106民初6541号 原告：重庆闽奥商贸有限公司，住所地重庆市渝**锦坪街**附****，统一社会信用代码91500112753083074A。 法定代表人：陈宣祥，重庆闽奥商贸有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段勤，重庆洛书律师事务所律师。 被告：永辉物流有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**一社会信用代码91500106556752435R。 法定代表人：谢香镇，永辉物流有限公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦代友，重庆百君律师事务所律师。 原告重庆闽奥商贸有限公司与被告永辉物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了公开开庭审理。原告重庆闽奥商贸有限公司法定代表人陈宣祥及该公司委托诉讼代理人梁海清、段勤，被告永辉物流有限公司委托诉讼代理人蒋媛媛、秦代友到庭参加诉讼。审理中，当事人庭外和解六个月。本案现已审理终结。 原告重庆闽奥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款27074698.98元及利息，利息从起诉之日即2018年5月4日起至付清之日止，以27074698.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算；二、案件受理费、保全费及公证费由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2004年开始建立供零合作关系，由原告向被告提供烟酒饮料等商品。2014年1月1日至2018年4月9日，被告共计欠原告货款27074698.98元未付。原告催收未果。 被告永辉物流有限公司辩称，1、被告与原告之间确系存在买卖合同关系，原告向被告供应货物，但原告已将本案债权转让给第三人永辉青禾商业保理（重庆）有限公司。2016年6月16日，原告通知被告及被告控股股东永辉超市股份有限公司，已将其与被告之间的所有商务合同项下已经产生和将要产生的全部应收账款及就应收账款所享有的全部债权及债权的从属权利转让给永辉青禾商业保理（重庆）有限公司。在此之后，被告对于与原告所形成的商务合同关系项下的款项均支付给了永辉青禾商业保理（重庆）有限公司。2、被告与原告之间买卖合同项下的款项，被告均已支付给原告及青禾公司，并已超额支付，不欠付原告款项。3、对于已对账部分所包含的入库金额、退货金额、费用金额及对账金额，双方已经确认并不存在争议。4、对于未对账部分货物的费用扣减，被告与原告关于使用系统进行对账及关于相应费用的扣减是双方多年的交易习惯，对原被告双方均具有约束力，被告有权对相应费用进行扣减，原告应当承担该部分的费用。5、原告要求被告支付的欠付货款利息及利息的计算标准，没有法律及合同依据，应当不予支持。 经审理查明，原、被告于2014年、2015年、2016年、2017年先后四次签订供零合作合同，约定原告授权被告为其产品或代理产品的分销商，被告同意有选择地销售原告提供的适销对路的商品。在原、被告合作销售原告所供商品的过程中，被告负责营造有益于促销的氛围，为原告提供有益于销售商品的平台。原告负责提供适销对路，且质优价廉的商品，并在条件许可的情况下，适时给予促销人力资源的保障。原告以购销、联营等方式（具体方式按双方订立的《永辉超市于供应商年度补充条款》确认）同原告合作，并按照合同约定结算各项费用、货款等。 审理中，被告举示了《应收账款债权全部转让通知书》，该通知书载明的债权转让人为原告，通知对象为永辉超市股份有限公司及其下属公司，时间为2016年6月16日，内容如下：因经营发展的需要，重庆闽奥商贸有限公司（以下简称债权转让人）现将与贵方订立的商务合同项下已经产生和将要产生的全部应收账款以及应收账款所享有的全部债权及债权的从属权利转让给永辉青禾商业保理（重庆）有限公司（以下简称青禾保理）。现债权人与青禾保理共同通知贵方，在青禾保理书面通知贵方终止转让之前，债权人与贵方之间目前已经形成的以及未来形成的商务合同项下债权转让人一方的全部应收账款以及就应收账款所享有的全部债权及债权的从属权利，均自动转归青禾保理享有。如债权转让人和贵方续签商务合同的，续签的商务合同下产生的应收账款也自动转让给青禾保理。请贵方向青禾保理履行上述应收账款项下的付款义务，并将应收账款直接付至下述账户：户名永辉青禾商业保理（重庆）有限公司账号409********开户银行中国银行福建分行营业部债权人在此确认，贵方将应付款项按时足额支付至上述账户才构成对商务合同项下付款义务的履行。本次应收账款转让以及上述账户未经青禾保理事先以加盖公章的书面文件同意不得变更或取消。为避免疑问，债权人在此确认：债权转让人在商务合同项下仅转让权益不转让义务和责任，商务合同项下的承诺、保证、义务和责任仍由债权转让人向贵方履行。永辉超市股份有限公司及其下属公司包括但不限于：永辉超市股份有限公司福建超大永辉商业发展有限公司¨¨¨永辉物流有限公司¨¨¨原告不认可《应收账款债权全部转让通知书》的内容，但认可2016年6月16日之后的货款是永辉青禾商业保理（重庆）有限公司所打。 另查明，2016年6月16日前，被告将原告所供商品的货款是直接支付给原告，之后的货款则支付给了永辉青禾商业保理（重庆）有限公司。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告举示的供零合作合同等证据为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告不认可被告举示的《应收账款债权全部转让通知书》，但从审理中查明的事实来看，自收到该通知书之日起，被告确实已经按照通知书的要求将应付原告货款支付给了永辉青禾商业保理（重庆）有限公司，原告也认可2016年6月16日之后的货款是永辉青禾商业保理（重庆）有限公司所打，故本院对《应收账款债权全部转让通知书》的真实性予以认可。鉴于原告于2016年6月16日将已经产生和将要产生的全部应收账款以及应收账款所享有的全部债权及债权的从属权利转让给永辉青禾商业保理（重庆）有限公司，并通知了被告，被告之后也是按照通知履行付款义务，在原告未举示证据证明永辉青禾商业保理（重庆）有限公司书面通知被告终止转让的情况下，其无权向被告主张货款及利息。鉴于原告无权向被告主张支付货款及利息，故原告在追索货款及利息过程中产生的保全及公证费，均应由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告重庆闽奥商贸有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费177174元，减半收取计88587元，由原告重庆闽奥商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田利辉 二〇一九年一月三十日 书记员  朱 芮
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初5号 原告：常国政，男，住址辽宁省新民市。 被告：王桂艳，女，住址辽宁省新民市 原告常国政诉被告王桂艳民借借贷纠纷一案，本院2019年1月2日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告常国政、被告王桂艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称，被告是我外甥女，2017年5月50日，被告从我借款人民币52000.00元用于养猪，2018年1月份还我人民币20000.00元，尚欠我人民币32000.00元一直未还，故诉至法院，请求判令被告给付欠款人民币32000.00元；要求被告承担全部诉讼费用。 被告辩称，欠款属实，是为了养猪，我养猪是在他家养的，为了伺候他，他在家呆了三个月跟老太太走了，之后不让我养了，从我要钱，我还给他20000块钱，尚欠32000元。 经审理查明，2017年5月20日，被告王桂艳出具借条载明：“王桂艳借大舅伍万二千元。”2018年1月还款人民币20000.00元，尚欠人民币32000.00元。 上述事实，有原告提供的借条一份经庭审质证，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，具有法律约束力。因原、被告借款时未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应当根据原告的催告及时返还。因被告未按照原告的催告及时返还借款，已构成违法，原告有权提起诉讼请求被告返还借款，原告提起诉讼要求被告返还借款时，被告亦应当返还，因原告自认被告已经返还其借款人民币20000.00元，尚欠人民币32000.00元，故原告要求被告返还借款人民币32000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决如下： 被告王桂艳返还原告常国政借款人民币32000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币600.00元，减半收取人民币300.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年一月八日 书记员  李敏 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。 第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件: (一)以现金支付的,自借款人收到借款时; (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时; (三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时; (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时; (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执393号 申请执行人：甘在强，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：周云，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省资中县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人甘在强申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初4179号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人周云拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周云的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十三日 书记员  易明星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢522号申请执行人：夏勇，男，1972年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：武小权，男，1972年4月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新市区通安南路大漠久功餐厅，男，1999年1月出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市。 本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初7796号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入95365.52元、执行费1330.48元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 员 马卫国 二Ｏ一九年十一月一日书 记 员 杜玉玲
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初6184-1号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。住所地：新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。委托诉讼代理人：苗润超，男，汉族，1992年2月27日生。住河南省新蔡县。被告：河南源生泰农林科技有限公司。统一社会信用代码：914117253561819069。法定代表人：姚轶远。住所地:确山县三里河乡尚庄村。被告：河南省懿丰置地有限公司。统一社会信用代码：91410100789183907E。法定代表人：姚首彪。住所地:郑州市经三路**。被告：驻马店市三超实业有限公司。统一社会信用代码：91411700761665736L。法定代表人：陈敏。住所地:驻马店市中原大道与纬五路交叉口西北角被告：河南懿丰油脂有限公司。统一社会信用代码：91411726698733897C。法定代表人：姚华民。住所地:泌阳县产业集聚区被告：陈敏，女，汉族，1977年6月20日出生，，住河南省驻马店市驿城区被告：姚华民，男，汉族，1968年8月11日生，，住河南省郑州市金水区被告：姚轶远，男，汉族，1994年6月7日生，，住河南省西平县被告：姚首彪，男，汉族，1986年6月25日生，，住新疆阿拉尔市被告：闫明明，男，汉族，1988年2月18日生，，住河南省确山县被告：姚俊华，女，汉族，1974年2月26日生，，住河南省驻马店市驿城区原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告河南源生泰农林科技有限公司、河南省懿丰置地有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南懿丰油脂有限公司、陈敏、姚华民、姚轶远、姚首彪、闫明明、姚俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉称：1、请求确认因被告违反借款合同约定第四条第三款内容，构成违约导致借款合同提前到期；2、判决被告河南源生泰农林科技有限公司立即偿还借款2000万元和利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）；3、判决被告河南省懿丰置地有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南懿丰油脂有限公司、陈敏、姚华民、姚轶远、姚首彪、闫明明、姚俊华对河南源生泰农林科技有限公司的债务承担连带责任；4、请求法院判令被告河南省懿丰置业有限公司以其抵押在建工程（遂平县建设中路北侧懿丰假日广场1幢B座18层18-B05等50套房）对河南源生泰农林科技有限公司的债务承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款有限受偿；5、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告河南源生泰农林科技有限公司以缺少流动资金为由向原告申请贷款，在2017年1月14日双方签订了最高额流动资金借款合同，根据合同约定原告向被告发放贷款2000万元，贷款期限为30个月，贷款利率为8.7‰。被告河南省懿丰置地有限公司于2017年1月14日和原告签订了抵押合同，以其名下位于遂平县建设路中段北侧遂国用（2011）第057号土地上“懿丰假日广场“项目1幢B座18层18-B05等50套房在建工程作抵押，抵押范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。被告驻马店市三超实业有限公司、河南懿丰油脂有限公同、陈敏、姚华民、姚轶远、闫明明、姚俊华、姚首彪于2018年1月14日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同、抵押合同签订生效后，原告依约向被告河南源生泰农林科技有限公司发放了贷款。现因借款人河南源生泰农林科技有限公司未按借款合同约定如期支付利息，违反借款合同第四条第三款之规定，原告依约宣告借款合同提前到期并要求借款人归还本金和利息，保证人承担连带保证责任，抵押人河南省懿丰置地有限公司承担抵押责任，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款原告享有优先受偿权。经原告多次催要，被告河南源生泰农林科技有限公司未予偿还，被告河南省懿丰置地有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南懿丰油脂有限公同、陈敏、姚华民、姚轶远、闫明明、姚首彪、姚俊华也未代为清偿。为此，原告起诉到本院。被告姚首彪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是借款合同纠纷，，本案被告河南源生泰农林科技有限公司的住所地为驻马店市××山县并且全部被告人都不属于新蔡县管辖，本案应由驻马店市确山县人民法院管辖。本院经审查认为，原告请求被告偿还借款，争议标的为货币，接收货币的一方为河南新蔡农村商业银行股份有限公司，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”的规定，确定合同的履行地为新蔡县，，故对被告姚首彪主张本案被告河南源生泰农林科技有限公司的住所地为驻马店市××山县并且全部被告人都不属于新蔡县管辖，应由驻马店市确山县人民法院管辖该案件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告姚首彪对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇一九年一月九日书记员  梅晓莉
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行审16号之二 申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人薛希峰，该局工作人员。 委托代理人田延强，济南市南部山区管理委员会综合管理执法局工作人员。 被执行人济南市村民委员会，住所地济南市。 法定代表人陈克祥，该村主任。 申请执行人济南市国土资源局于2019年1月14日向我院申请强制执行被执行人济南市村民委员会（以下简称高家庄村委会）土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市国土资源局于2018年5月21日以高家庄村委会未经批准，于2017年4月擅自占用本村集体土地建设养老院项目，占地面积1059平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《济南市国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出济国土资罚字（2018）第47号行政处罚决定书，主要内容：1、限高家庄村委会15日内自行拆除在非法占用的1054平方米农用地（20平方米耕地和1034平方米其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对高家庄村委会处以罚款21255元。 经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2018年5月21日依法送达给被执行人高家庄村委会。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2018年11月27日依法向被执行人送达了济国土催告字[2018]47号履行行政处罚决定催告书。2019年1月14日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求:1、拆除被执行人高家庄村委会在济南市1054平方米集体土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、向被执行人高家庄村委会追缴罚款21255元。建议拆除组织实施机关为济南市历城区仲宫镇高而办事处。 本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人高家庄村委会在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2018）第47号行政处罚决定书第2项，即向被执行人济南市村民委员会追缴罚款21225元； 二、被执行人济南市村民委员会必须于本裁定送达之日起十五日内履行义务； 三、如被执行人济南市村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费218元，由被执行人济南市村民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 于 倩 人民陪审员 袁 敏 二〇一九年一月十四日 书 记 员 于文凤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初5523号 原告：南威软件股份有限公司，住所地泉州市丰泽区丰海路南威大厦**楼。 负责人：吴志雄，董事长。 委托诉讼代理人：侯炎波，该公司员工。 被告：中国人民解放军×××部队，住所地福州市鼓楼区。 原告南威软件股份有限公司与被告中国人民解放军×××部队买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告南威软件股份有限公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南威软件股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南威软件股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南威软件股份有限公司负担。 审 判 长  黄宜财 人民陪审员  牟卫民 人民陪审员  陈 虎 二〇一九年一月十日 书 记 员  黄淑婷
浙江省衢州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙08执复8号 复议申请人(被执行人)：玉山县天源堂房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇人民大道北路2010－15号。 法定代表人：周连树，董事长。 申请执行人：王玉华，女，1959年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：周连树，男，1962年10月2日出生，汉族，户籍住址浙江省江山市，现住浙江省江山市。 复议申请人玉山县天源堂房地产开发有限公司不服浙江省衢州市柯城区人民法院(以下简称柯城法院)于2018年12月23日作出的（2018）浙0802执2910号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人玉山县天源堂房地产开发有限公司提出：1.公司主要财产已被柯城法院查封，且财产价值足以偿还柯城法院立案执行的所有案件款项，无需在本已超标的查封情况下再对其他财产采取强制措施；2.公司与相关案件申请执行人已达成协议，并以房屋抵偿和现金等方式履行了部分义务，余款申请人已同意适当延长履行期限；3.公司因其他案件已向柯城法院申报过财产，柯城法院对公司的财产状况已掌握。本次三案件，公司未收到责令申报资产通知，如需申报也是报送一次或同时报送一式三份相同内容报表，故即使未及时书面申报也应属一次违法行为，对一次违法行为同时作出三份罚款决定给予处罚，不合情理，与法律规定不符。综上，请求撤销柯城法院（2018）浙0802执2910号罚款决定。 经审查查明，孙凡与周连树、玉山县天源堂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，柯城法院于2018年8月10日立案执行，执行案号为（2018）浙0802执2910号。2018年8月17日，柯城法院分别向周连树、玉山县天源堂房地产开发有限公司分别邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令两被执行人在收到报告财产令后三日内，如实向法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因玉山县天源堂房地产开发有限公司拒不申报财产，2018年12月23日，柯城法院作出（2018）浙0802执2910号罚款决定，对玉山县天源堂房地产开发有限公司罚款50000元。 本院认为，柯城法院作出（2018）浙0802执2909号的执行通知书、报告财产令已明确复议申请人应履行的义务，上述法律文书发生效力并已依法送达给复议申请人，复议申请人即使有财产被法院查封或与申请执行人达成协议，仍不能免除其申报财产的法定义务。本案中，复议申请人未在指定期间履行申报财产义务，柯城法院对其处以罚款并无不当。因复议申请人同一妨害行为涉及多个案件且在同一法院，柯城法院可以不同案件分别适用罚款，此种情形不属于罚款的连续适用，复议申请人就此提出复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回玉山县天源堂房地产开发有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3028号 申请执行人:耿敬鹏,男,1966年5月18日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:徐珂珂,女,1994年2月28日出生,汉族,住安徽省亳州市经济开发区。 被执行人:温红侠,女,1970年9月30日出生,汉族,住安徽省亳州市经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年5月4日作出的（2017）皖1602民初5386号判决书立案执行申请执行人耿敬鹏与被执行人徐珂珂、温红侠买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月30日、2018年11月30日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年1月2日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初5386号判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马春芳 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年一月二日 书 记 员  宋华杰
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执恢9号申请执行人晋恒明、被执行人周守江：关于申请执行人晋恒明与被执行人周守江合同纠纷一案，被执行人周守江已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执18号申请执行人：深圳博雅成信金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：方正，总经理。委托代理人：胡春桃，系该公司员工。被执行人：唐思平，男，汉族，生于1985年12月19日，住，住四川省达州市达川区/div>申请执行人深圳博雅成信金融服务有限公司与被执行人唐思平借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年5月18日作出汕国仲字[2018]30005号裁决书和《仲裁法律文书生效证明书》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。执行中，申请执行人深圳博雅成信金融服务有限公司于2019年1月25日向本院书面申请撤销该执行申请。本院认为，该撤销申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]30005号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继军审判员  冯 忠审判员  苏 明二〇一九年一月二十九日书记员  谢拥军
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502财保39号 申请人：林行军，男，1994年4月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被申请人：彭佰阳，男，1996年10月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：张帆，女，1997年4月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请人林行军与被申请人彭佰阳、张帆申请诉前财产保全纠纷一案，申请人林行军于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人彭佰阳、张帆的银行存款431600元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人林行军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人彭佰阳、张帆的银行存款431600元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2678元，由申请人林行军负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙利琴 二〇一九年一月二十一日 法官助理陈甜甜 书记员费晓莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）皖1203刑医解1号 申请人侯永强，男，1971年4月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍**（系侯洋洋的父亲）。 被申请人侯洋洋，男，1994年10月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍**。现在阜阳市第三人民医院住院治疗。 申请人侯某申请对被申请人侯洋洋解除强制医疗一案，本院依法适用特别程序，于2019年1月8日进行听证。 经审理查明：阜阳市颍东区人民检察院于2015年5月18日向本院申请对被申请人侯洋洋强制医疗，本院于2015年6月8日决定对被申请人侯洋洋强制医疗。在强制医疗过程中，侯洋洋父亲侯某以被申请人侯洋洋病情稳定，不再危害社会为由，申请对侯洋洋解除强制医疗。安徽省阜阳市第三人民医院出具了解除强制医疗评估意见书，意见书中载明患者侯洋洋目前精神症状基本稳定，幻觉、妄想基本消失，活动可、与人接触可，个人卫生自理，对疾病认识部分恢复，对治疗配合度可，建议解除强制医疗。阜阳市颍东区人民检察院表示同意。 本院认为：根据安徽省阜阳市第三人民医院出具的评估意见，被申请人侯洋洋现已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人要求对被申请人侯洋洋解除强制医疗，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第一项的规定，决定如下： 一、对被申请人侯洋洋解除强制医疗。 二、责令申请人侯某对被申请人侯洋洋严加看管和医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  余向阳 审 判 员  刘雪峰 人民陪审员  吴茂堂 二〇一九年一月八日 法官助理李田艳 书记员夏禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百四十二条第一款强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0724执178号穆某某、周某某：申请执行人穆某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初578号民事调解书、（2017）陕0724执467号执行裁定书，于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人周某某归还10000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人周某某送达了执行通知书，限其当即履行义务。执行中，被执行人周某某交纳了执行款10000元，申请执行人穆某某已领取。该案执行依据（2017）陕0724民初578号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，现通知如下：被执行人周某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年一月十六日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0824民初3620号 原告：张朝荣，男，1966年2月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：陕西航建劳务开发有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区环城西路**。 法定代表人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：谢东林，四川省南部县陵江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告张朝荣与被告陕西航建劳务开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理，本案在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘渝杭 人民陪审员  孙昌菊 人民陪审员  孙晓艳 二〇一九年一月七日 书 记 员  刘桂芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执2789号之一 申请执行人：王祖学，男，1979年3月5日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：阮文杰，男，1991年12月22日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初795号民事判决书，于2018年7月11日立案执行申请执行人王祖学与被执行人阮文杰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的50000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人阮文杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阮文杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮文杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮文杰采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王祖学。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年一月二十一日 书记员  黄 靖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执283号之六 申请执行人：恽鹏亮，男，1979年4月19日出生，汉族，芜湖市鸿瑞大件吊装服务队经营者，高中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：李佳佳，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初4165号民事判决书，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李佳佳交通银行存款20700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年一月三十日 书记员  张轲杰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初377号申请人：温县龙兴运输有限公司，住所地：温县岳村乡吕村道班对面，统一社会信用代码：914108250600339479。法定代表人：柴芳香，女，1983年3月13日出生，汉族，住温县，经理。被申请人：张利军，男，1966年2月28日出生，汉族，住温县。被申请人：王红霓，女，1965年10月3日出生，汉族，住址同上。被申请人：张志强，男，1974年7月1日出生，汉族，住温县。申请人温县龙兴运输有限公司与被申请人张利军、王红霓、张志强民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张利军、王红霓名下位于温县太行路西段南侧齐乐如意世家东区18号楼1单元6层东户的房产或者冻结被申请人张利军、王红霓、张志强银行存款200000元。申请人以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人张利军、王红霓名下位于温县太行路西段南侧齐乐如意世家东区户的房产（期限为三年）或者冻结被申请人张利军、王红霓、张志强的银行存款200000元（期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莎二〇一九年一月十五日书记员  崔彤
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0404执恢12号关于苏州东航长风机电有限公司申请执行常州世家家具有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，查得被执行人常州世家家具有限公司对江苏省苏中建设集团股份有限公司享有到期债权。据此，本院向江苏省苏中建设集团股份有限公司送达了履行到期债务通知书，江苏省苏中建设集团股份有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。本院依法扣划江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款320885.05元（含执行费：4644元），且于2019年1月31日将执行款316241.05元交付给申请人苏州东航长风机电有限公司。至此，苏州东航长风机电有限公司向本院申请执行的（2018）苏0404民初2103号民事调解书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保13号 申请人：应舒，女，1987年2月24日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：安吉县灵峰街道灵峰村将军村民小组，住所地安吉县灵峰街道灵峰村。 负责人：冯林芳，系该小组组长。 申请人应舒于2019年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉县灵峰街道灵峰村将军村民小组银行存款9500元，或查封、扣押被申请人安吉县灵峰街道灵峰村将军村民小组价值9500元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉县灵峰街道灵峰村将军村民小组银行存款9500元，或查封、扣押其价值9500元的财产，合并执行以9500元为限。 财产保全费115元，由申请人应舒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  彭瑞森 二〇一九年一月十七日 书记员  何妍妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8825号之二 申请执行人向跃林,男性,1978年9月2日出生,汉族。 被执行人郑伟国,男性,1967年8月19日出生,汉族。 被执行人马志聪,男性,1970年3月18日出生,汉族。 被执行人曾庆荣,男性,1976年7月14日出生,汉族。 被执行人深圳市百骏荣商贸有限公司。 法定代表人吴浩勇。 申请执行人向跃林与被执行人郑伟国、马志聪、曾庆荣、深圳市百骏荣商贸有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24688号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，广东省惠州市博罗县人民法院发函给本院商请移送执行本院查封的被执行人郑伟国名下位于广东省惠州市××大道××号江滨华府29号2单元11层03号房产，本院已经将该房产移送博罗县人民法院进行处置，并发出参与分配函请求其在处置财产时依法对本案予以分配。 本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一九年一月九日 书记员  胡凯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执8689号 张志红： 关于申请执行人宁波新上海国际物业管理有限公司与被执行人张志红物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6239号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执8689号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月十五日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保36号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。法定代表人：石鹏飞。被申请人：吴荣，男，1977年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：万凤兰，女，1978年12月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：徐小刚，男，1978年10月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：程燕平，女，1979年10月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：邓桂云，男，1973年10月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：徐小华，女，1975年11月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院申请诉前保全，请求对被申请人吴荣、万凤兰、徐小刚、程燕平、邓桂云、徐小华的财产进行保全，要求冻结被申请人吴荣、万凤兰、徐小刚、程燕平、邓桂云、徐小华的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴荣、万凤兰、徐小刚、程燕平、邓桂云、徐小华的银行存款75万元;二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人吴荣、万凤兰、徐小刚、程燕平、邓桂云、徐小华相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年一月二十一日书记员  李 军
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执276号 池州铭骏实业发展有限公司： 你单位与安徽清泉园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，池州仲裁委员会作出的（2018）池仲字第138号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人安徽清泉园林绿化有限公司于二Ｏ一九年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向申请人安徽清泉园林绿化有限公司给付工程款967491.95。 二、负担本案案件执行费12118元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101003667 特此通知。 二〇一九年一月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保8号申请人：冯桂珍，女，汉族，1944年1月20日出生，住河南省，系死者张富顺之妻。委托诉讼代理人：张卫东，男，汉族，1967年2月8日出生，住河南省新乡市牧野区风云街**楼****。申请人：张卫东，男，汉族，1967年2月8日出生，住河南省，系死者张富顺之子。申请人：张卫滨，男，汉族，1971年9月4日出生，，住河南省牧野区系死者张富顺之子。委托诉讼代理人：张卫东，男，汉族，1967年2月8日出生，，住河南省新乡市牧野区风云街**楼****申请人：张卫萍，女，汉族，1969年6月17日出生，住河南省，系死者张富顺之女。委托诉讼代理人：张卫东，男，汉族，1967年2月8日出生，住，住河南省新乡市牧野区风云街**楼****/div>被申请人：赵桂珍，女，1971年8月14日出生，住河南省。2018年12月24日6时50分许，赵桂珍驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新乡市和平大道由北向南行驶时，将沿和平大道由东向西横过道路的行人张富顺撞到，造成张富顺受伤，后张富顺经医院抢救无效于当日死亡。张富顺的妻子冯桂珍，儿子张卫东、张卫滨，女儿张卫萍作为共同申请人，为防止被申请人赵桂珍转移或隐匿财产，于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人赵桂珍所有的大众车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车一辆，保全限额6万元。冯桂珍自愿以其所有的位于开发区十九街坊公交公司北楼西数四单元一层西户（房产证号：20××**）房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人冯桂珍、张卫东、张卫滨、张卫萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封赵桂珍所有的AF52B9号小型轿车一辆。二、查封冯桂珍所有的位于开发区十九街坊公交公司北楼西数四单元一层西户（房产证号：20××07，面积72.54㎡）房屋一套。保全费620元，由申请人冯桂珍、张卫东、张卫滨、张卫萍负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年一月二十八日书记员  刘忠敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初467号 原告：何福恩，男，1969年6月8日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 被告：冯荣阳，男，1977年5月5日出生，汉族，住桂平市。 原告何福恩与被告冯荣阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告何福恩于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何福恩撤回起诉。 本案受理费587元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告何福恩负担。 审判员  何春为 二〇一九年一月二十八日 书记员  甘明迅
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执80号 王彩霞、苏珍： 王彩霞与被执行人苏珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150.00元。本院已于2019年1月10日将该款转付给王彩霞。至此，王彩霞向本院申请执行的(2015)临民一初字第03428号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十日
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初298号 原告：杨悦英，女，1963年12月14日出生，汉族，住莱城区， 被告：雷华，女，1979年4月30日出生，汉族，住莱城区， 被告:中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱城区龙潭东大街77号 负责人：张延桂，职务总经理。 原告杨悦英与被告雷华、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 本院经审查认为，原告杨悦英申请鉴定，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  许娟娟 二〇一九年一月十六日 书记员  李 冉
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初18号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李松祥（绰号“迪迪”），男，1990年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪于2016年9月29日被本院判处有期徒刑一年九个月，刑期至2018年3月17日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕1423号起诉书指控被告人李松祥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福清市人民检察院指控： 2018年5月8日下午，被告人李松祥与高书坤经联系，约定在福清市子里，以人民币400元的价格交易1克甲基苯丙胺（冰毒）。之后，被告人李松祥指使未成年人即同案人吴佰健（已判刑）携带0.71克甲基苯丙胺到上述地点，吴佰健在等待高书坤时被公安民警抓获，民警当场缴获上述甲基苯丙胺。之后，公安民警到被告人李松祥藏匿毒品处扣押到9小包共重6.89克甲基苯丙胺。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 2018年9月18日，被告人李松祥在福清市祥云锦城小区内被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人李松祥判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李松祥具有累犯、毒品犯罪再犯、利用未成年人贩毒的从重处罚情节。 被告人李松祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李松祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李松祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期自2018年9月18日起至2021年6月17日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑敏 二〇一九年一月八日 书记员  林芳 -2-
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2019）宁04刑终5号   原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某甲，女，1982年3月22日出生于河南省洛阳市偃师市，汉族，大学文化，偃师市电视台记者，公民身份号码：×××，住洛阳市偃师市。   诉讼代理人李双现，河南省偃师市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，2005年1月1日出生于河南省洛阳市偃师市，汉族，学生，公民身份号码：×××，住洛阳市偃师市。   法定代理人王某乙，男，1976年5月23日出生于河南省洛阳市偃师市，汉族，公民身份号码：×××，住洛阳市偃师市。系王某甲父亲。   原审被告人褚治江，男，1986年4月10日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，初中文化，固原市某建筑有限公司职工，住固原市经济开发区;。2012年3月5日因犯危险驾驶罪被固原市原州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。2018年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪经固原市公安局交通警察分局决定被刑事拘留，2018年8月16日经固原市公安局交通警察分局决定被取保候审，2018年11月18日经固原市原州区人民检察院决定被取保候审，2018年11月30日，经固原市原州区人民法院决定被取保候审。   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人褚治江犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人赵某甲、王某甲提起附带民事诉讼一案，固原市原州区人民法院于2018年12月20日作出（2018）宁0402刑初406号刑事附带民事裁定，对附带民事诉讼原告人赵某甲、王某甲提起的附带民事诉讼，以固原市原州道路交通事故人民调解委员会就民事赔偿部分主持调解，双方达成调解协议，且该协议确定的内容已履行完毕，附带民事诉讼原告人赵某甲、王某甲对已赔偿过的被害人的死亡赔偿金、精神抚慰金又重新提起附带民事诉讼，属重复主张赔偿不予受理。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某甲、王某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   原审附带民事诉讼原告人赵某甲、王某甲上诉称，附带民事诉讼原告人赵某甲、王某甲符合法律规定的起诉条件，褚治江与赵某乙、王某乙的协商和达成的协议二附带民事诉讼原告人不知情，事后也没有追认，而且协议书根本没有涉及二附带民事诉讼原告人，二人也没有得到任何赔偿款。原审认为对已赔偿过被害人的死亡赔偿金、精神抚慰金又重新提起附带民事诉讼，属重复主张赔偿不予受理的事实和程序错误。请求二审法院撤销原裁定，裁定由原州区人民法院受理此案。   经审查，2018年8月1日23时50分，原审被告人褚治江酒后驾驶宁D—Q9381路虎越野客车以时速90公里沿北京路由南向北行驶，在××路西侧向东侧行走的被害人郭某某、赵某丙相撞，致二人当场死亡。经交通事故责任认定：原审被告人褚治江负本起事故的全部责任。案发后，经固原市原州道路交通事故人民调解委员会主持调解，褚治江和被害人家属赵某乙、王某乙于2018年8月7日达成原交人调字〔2018〕第379号人民调解协议，但该协议没有通知附带民事诉讼原告人赵某甲、王某甲参加调解。原审附带民事诉讼原告人赵某甲、王某甲作为被害人的近亲属有权提起诉讼。   本院认为，原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条的规定，对附带民事诉讼原告人赵某甲、王某甲提出的诉请作出不予受理，不符合该条法律规定的情形，且固原市原州道路交通事故人民调解委员会在主持调解时，未通知附带民事诉讼原告人赵某甲、王某甲参加调解。赵某甲、王某甲作为被害人的近亲属有权提起附带民事诉讼，应当受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402刑初406号刑事附带民事裁定；   二、本案指令宁夏回族自治区固原市原州区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   赵军万  审  判  员   王继红  审  判  员   陈继国   二〇一九年一月十八日   书  记  员   纪欣雨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执451号 申请执行人:张慧慧，女，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:孟祥军，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张慧慧与被执行人孟祥军身体权、健康权纠纷一案中，因被执行人孟祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孟祥军银行存款11461.45元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月二十三日 书记员  曹友喜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)黔0102民初14023号 原告邓志辉，男，1963年4月12日出生，汉族，住址在贵阳市南明区。 原告张欣然，男，1990年2月24日出生，汉族，住址同上。 被告贵州嘉木贸易有限公司（以下简称嘉木贸易公司），地址在贵阳市南明区蓑草路98号型C-3-13。 法定代表人李登科，董事长。 委托代理人李世军，公司总经理。 被告李世军，男，1964年10月19日出生，汉族，现住址在贵阳市。 原告邓志辉诉被告张欣然、嘉木贸易公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志辉、张欣然、被告李世军并代表嘉木贸易公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓志辉、张欣然诉称，被告因资金紧张分别于2010年、2011年陆续向原告借款90万元，分别约定月息2.5%、3%，并出具了借条和收据；2015年8月11日，双方签订还款协议，约定于2015年11月30日前还清借款本金90万元。但被告至今未按时还款利息亦停止支付，故诉请：1、判令被告向原告连带支付借款本金900000元及自2015年8月1日至本金还清之日的逾期利息（每月2%计算利息，暂计算至2018年10月28日为684000元）共计1584000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告嘉木贸易公司辩称，被告向二原告借款90万元属实，但因之前双方有资金往来，原告提交的借条不能证明协议中的欠款金额,且双方在签订还款承诺是就不再产生利息。 被告李世军辩称，被告不是本案适格被告，款项打入被告个人账户是应原告的要求，所有款项用于公司经营，部分还款亦是公司归还，被告不应承担共同还款责任。 经审理查明，2008年10月14日，原告邓志辉向被告李世军帐户转款20万元、2010年1月24日向被告李世军帐户转款28万元、同年1月28日向被告李世军帐户转款20000元、11月19日向被告李世军帐户转款10万元，以上原告共计向被告李世军帐户转款60万元。2010年11月19日，原告邓志辉以其弟弟邓春辉的名义与被告嘉木贸易公司、李世军签订《借款协议》，约定被告嘉木贸易公司向邓春辉借款60万元，同日被告嘉木贸易公司向原告邓志辉出具收款收据，载明收到邓春辉款项60万元。2012年1月19日，原告张欣然向被告李世军转款30万元，被告嘉木贸易公司、李世军与原告张欣然签订《借款协议》，约定被告向与原告张欣然借款30万元，资金占用费为每月3%，同日，被告嘉木贸易公司向原告出具收款收据，载明收到原告张欣然30万元款项。2015年8月1日，原告张欣然（甲方）与被告嘉木贸易公司、李世军（乙方）签订《借款还款协议》，载明乙方于2010年、2012年先后向甲方就借款共计90万元，针对90万元本金双方协议如下：乙方从2015年9月日起至11月30日，依次向甲方支付90万元本金，每月支付本金30万元逾期未付，甲方可向法院起诉。因二被告未按约定还款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。上述事实，有原告提交的收款收据、借款协议、银行流水、借款还款协议载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。审理中，邓春辉到庭向本院明确表示原告提交的2010年11月19日借款协议中“邓春辉”的签名是其哥哥邓志辉所签，涉案款项均为本案原告邓志辉出借，其本人与本案无关不参与本案的诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案原告主张二被告向其借款90万元，有二被告签名加盖印章的收款收据、借款协议、银行流水、借款还款协议作为依据，双方债权债务关系成立，本院予以确认；被告李世军辩称所借款项用于公司经营，不应承担共同还款责任，因原告出借款项的实际收款人是李世军，且借款协议及借款还款协议中均有被告李世军的签名，故被告李世军的该辩解不能成立；原告诉请二被告共同偿还其借款90万元并从2015年8月11日起，按月息2%的标准支付其利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 贵阳嘉木贸易有限公司、李世军于本判决生效后十日内，归还邓志辉、张欣然借款900000元，并自2015年8月11日起按月息2%的标准支付上述借款的利息给贵阳嘉木贸易有限公司至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19056元减半收取9528元，由贵阳嘉木贸易有限公司、李世军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇一九年一月十八日 书记员  杨 俊
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢10号申请执行人:赵留志，男，1984年10月11日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。被执行人:李海峰，男，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人:徐建，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省广德县。本院于2018年2月28日作出的（2017）鄂0691民初1964号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李海峰、徐建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人李海峰、徐建3万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年一月九日书 记 员  王雪琪
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0222执310号 申请执行人：罗涛明,男性,1991年3月16日出生,汉族,住广东省始兴县,被执行人：陈风群,女性,1991年4月7日出生,汉族,住广东省始兴县。 本院在申请执行人罗涛明与被执行人陈凤群民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月10日作出的（2018）粤0222民初228号民事调解书已经发生法律效力。陈凤群应履行法律义务56700元及利息，负担案件诉讼费628元，但陈凤群逾期未履行发生效力的法律文书，罗涛明向本院申请执行，本院于2018年7月16日立案，案号为（2018）粤0222执310号。 本院在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能查询到被执行人其他可供执行的财产及线索；依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产；因被执行人违反财产报告制度，依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费；本次执行程序，申请执行标的总额57328元及利息，执行到位金额2700元，尚未执行标的54628元及利息，被执行人未缴纳案件执行费合计760元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0222执310号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年一月四日 书记员  赖海斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢259号申请执行人赵丕春，男，汉族，住址重庆市开县。 申请执行人赵小娟，女，汉族，住址重庆市开县。 申请执行人赵杰，男，汉族，住址重庆市开县。 被执行人何志祥，男，汉族，住址重庆市开县。 被执行人深圳市大胜永鑫运输服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人翁永春。 申请执行人赵丕春、赵小娟、赵杰与被执行人何志祥、深圳市大胜永鑫运输服务有限公司交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5627号民事判决已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币130890.68元及利息、受理费2038元。因被执行人何志祥、深圳市大胜永鑫运输服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2016）粤03民终5627号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5627号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一九年一月二十九日 书记员  黄伟豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢44号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住本市天门山西路24号。 法定代表人:杜高扬。 被执行人：唐凤华,男1967年3月12日出生,汉族,住巢湖市居巢区。 被执行人：陶其文,女1971年1月21日出生,汉族,住本市。 被执行人：葛瑞强,男1966年10月16日出生,汉族,住本市。 被执行人：陈雨霞,女1967年7月15日出生,汉族,住本市。 被执行人：张群英,女1977年9月10日出生,汉族,住本市。 被执行人：管小强,男1975年9月06日出生,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人唐凤华、陶其文、葛瑞强、陈雨霞、张群英、管小强借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐凤华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月二十四日 书记员  罗荣荣
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执3728号 申请执行人李黎军，男，1977年2月9日出生，住湖南省永州市零陵区。 委托代理人：黄刚，浙江元谷律师事务所律师。 被执行人柳东卫，男，1980年12月21日出生，住浦江县。 本院在执行李黎军与柳东卫（2018）浙0726执3728号租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2321号判决书已于2018年06月01日发生法律效力。经申请执行人李黎军申请后本院于2018年08月14日立案执行，随即向被执行人柳东卫发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款41452元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人柳东卫的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人柳东卫有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人柳东卫拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人柳东卫采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人李黎军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人柳东卫暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执3728号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一九年一月十五日 代书 记员  傅炜烨