广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初20979号原告深圳市金宇田塑胶设备经营部，住所地深圳市宝安区。委托代理人常高永，广东冠杰律师事务所律师。被告深圳市恒聚达科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金宇田塑胶设备经营部委托代理人常高永到庭参加诉讼，被告深圳市恒聚达科技发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月至2017年6月，原告向被告送货总计72700元（人民币，下同），加上8%增值税，共计78516元。2017年5月1日，原、被告对账，被告确认该货款金额，并承诺2018年1月底前支付18516元，剩余部分3—6月分批付清，逾期按1.5%利息计算。被告要求原告先开发票，因原告自己开不了增值税发票，便让******经营部代开增值税发票共计78516元。后被告向原告支付货款8000元，尚余70516元未支付。原、被告之间达成买卖合意，原告也履行了送货义务，但被告至今尚欠原告货款70516元未付，原告多次向被告催收但均未果，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，请求判令：1、被告立即支付原告货款70516元；2、被告支付原告逾期付款利息6346.44元（以70516元为基数，月利率1.5%，从2018年2月1日暂计至2018年8月1日）；3、被告支付原告起诉之日至实际付款之日的利息（以70516元为基数，月利率1.5%）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳市恒聚达科技发展有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，原告向本院提交了8张《送货单》，显示2017年1月10日至2017年3月25日期间，原告多次向“恒聚达”供应螺杆、液压油、油温机等货物。上述《送货单》上收货单位盖章处有李**、刘**、肖*的签字确认，原告称上述签收人系被告的员工。原告同时提交了一份《对账单》，显示2016年12月至2017年5月期间，交易货物名称为螺杆、液压油、油温机等，截至2017年10月31日，货款金额为78516元。该《对账单》上有“18年1月底支付￥18516，剩余部分3—6月分批付清，逾期按1.5%利息计算”的手写字样，并有肖*及万**的签字确认，原告称该二人分别是被告的采购经理和总经理。原告另提交了《聊天记录》及《转账记录》，用以证明被告曾向原告支付货款8000元。其中《聊天记录》系某用户与另一名为“****恒聚生”用户的对话，该用户多次询问“****恒聚生”货款何时支付，“****恒聚生”予以回答并给出开票资料。《转账记录》则显示户名为郑**的个人通过网银转账支付了3000元，并备注：付金宇田款。原告称郑**系被告股东，另被告员工万**于2018年7月27日通过微信向谢**支付了货款5000元。2017年9月22日，案外人******经营部向被告开具了8张《增值税发票》，编号为09933254—09933261，每张含税金额均为9814.50元，合计78516元。原告称，******经营部是原告经营者李*的丈夫谢**经营的，因原告无法开具增值税发票，故让******经营部代为开具。2018年12月25日，经本院询问，******经营部的经营者谢**确认本案中编号为0993******3261的《增值税发票》系其代原告开具，发生买卖关系的主体实际是原、被告。本案庭审后，为查明案件事实，本院依法向国家税务总局深圳市龙岗区税务局龙岗税务所调取了《增值税纳税申报表》（包含附列资料），该所同时向本院出具了《认证结果清单》，显示被告于2017年11月共向该所报送了经认证相符的增值税发票25份，税额39463.57元，其中包含本案原告提交的8张《增值税发票》，编号为0993*****—0***261，每张金额均为8388.46元，税额均为1426.04元，价税合计9814.50元。经本院传票传唤，原告到庭对上述《增值税纳税申报表》及《认证结果清单》质证，称对上述证据无异议。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行质证。本院认为，被告收到本院依法发出的传票，未到庭应诉及答辩，亦未对原告的主张及其提交的证据提出异议，理应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。关于被告是否需要支付原告货款70516元。首先，原告提交的8张《增值税发票》虽并非原告直接开具，但代开方已到庭确认代开事实，且本院依法调取的《增值税纳税申报表》及《认证结果清单》亦显示被告已将涉案《增值税发票》向税务机关进行申报抵扣。故本院依法采信原告关于委托******经营部向被告开具价税金额合计78516元《增值税发票》的事实。其次，原告向被告送货及原、被告对账后确认被告尚欠原告货款78516元的事实，经被告员工李**、刘**、肖*、万**等人签字确认。故被告尚欠原告货款70516元（78516元－8000元），有《增值税发票》《送货单》《对账单》及原告庭审时的陈述为证，事实清楚，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付货款70516元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息。原、被告在《对账单》中约定被告应于2018年1月底支付18516元，逾期则按1.5%利息计算，其中1.5%未明确系月利率、年利率或其他，双方对利率的约定不明，应视为未约定利息。现被告逾期还款，应以70516元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月1日起支付逾期利息直至实际付清之日止。被告深圳市恒聚达科技发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市恒聚达科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市金宇田塑胶设备经营部货款人民币70516元及逾期利息（利息以人民币70516元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市金宇田塑胶设备经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1722元，因简易程序减半收取人民币861元，由被告深圳市恒聚达科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇一九年一月八日书记员  黄静欢本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”