wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审429号 申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局，住所地深圳 市龙岗区龙城街道中心城清林中路211号，统一社会信用代码 11440307007543729E。 法定代表人江育良，该局局长。 委托代理人谢仲毅，广东生龙律师事务所律师。 被执行人深圳市千万里科技发展有限公司，住所地深圳市 龙岗区坪地镇金水桥工业区，统一社会信用代码 91440300708497569G。 法定代表人郑锦山。 申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局于2019年1月 9日向本院申请强制执行其于2018年4月18日作出的深龙环水 罚[2018]0116号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合 议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市千万里 科技发展有限公司（以下简称被执行人）所排废水中总铬、总 镍、化学需氧量、总磷的含量超过规定的排放标准，违反《深 圳经济特区环境保护条例》第二十五条第二款的规定，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规 定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催 告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局 作出的深龙环水罚[2018]0116号《行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇一九年一月十五日 书记员 沈鸿（兼）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018)粤1971民初19687号原告曾玉霞，女，汉族，1980年5月26日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人姚子生，系广东汉章律师事务所律师。被告谢世安，男，汉族，1985年10月3日出生，住江西省赣州市定南县，第三人东莞市易德堂按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****，统一社会信用代码：91441900062102256N。法定代表人谢万军，系该公司经理。委托代理人高炜键，系该公司风控主管。原告曾玉霞诉被告谢世安、第三人东莞市易德堂按揭服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告曾玉霞的委托代理人姚子生到庭参加诉讼，第三人东莞市易德堂按揭服务有限公司的委托代理人高炜键到庭参加诉讼，被告谢世安经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告及第三人签订的《房地产买卖及居间合同》；2、判令被告退还原告购房定金13000元及首付款87000元；3、判令被告按约定向原告支付违约金235760元（物业转让价格1178800元的20%）；4、判令被告承担原告因维权所花费的律师费5500元、担保费2730.08元；以上2-4项共计343990.08元；5、本案的诉讼费由被告承担。2018年2月12日，原告与被告及第三人签订了《房地产买卖及居间合同》，约定原告以1178800元的转让价购买被告名下坐落于东莞市××城区××路××单元1001的房屋，于合同签订之日向被告支付10万元，于办理过户之日向被告支付余款1078800元。因标的房屋被告尚有按揭贷款未还清，双方在合同第十一条补充约定被告应自筹款于2018年3月31日前还清其抵押银行贷款并涂销银行抵押登记完成赎楼事宜，并于赎楼完成后5个工作日内将房屋产权过户给原告。原告已依约于合同签订之日（即2018年2月12日）向被告支付了定金13000元及首付款87000元合计10万元（此有被告签收的收据可证明）。然而，时至今日被告一直未办理赎楼手续，房屋至今无法过户给原告。原告多次联系被告，要求其履行合同，且已给被告一定的履行宽限期，但被告对原告的催促置之不理。被告未按约定期限办理赎楼及过户手续，已构成违约，根据《房地产买卖及居间合同》第十一条的约定，原告有权解除合同、要求被告返还原告已付款项及向原告支付合同约定的物业转让价格的20%的违约金，并承担原告的维权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费等）。第三人发表意见称第三人对本案的买卖交易不知情，《房地产买卖及居间合同》上加盖的公章因公司名称于2016年11月4日变更已经停止使用。该合同文本是第三人公司成立时统一印制的，公司更名后已经停止使用。被告谢世安未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2018年2月12日，原告曾玉霞（买方、乙方）和被告谢世安（卖方、甲方）在东莞市易德堂置业投资有限公司的《房地产买卖及居间合同》格式合同上签名捺印，约定被告谢世安将位于东莞市××城区××路××单元1001的房屋转让给原告，案涉房屋处于抵押状态。合同第十条约定：物业转让价格为1178800元，定金10万元由乙方在本合同签署之日直接支付至甲方，手续办理至过户支付1078800元（先付该笔首期，当天过户）。合同第十一条补充约定：1、乙方无需办理按揭贷款而用自有资金支付甲方购房款；2、甲方应自筹款于2018年3月31日前完成赎楼事宜（即完成提前还清其抵押银行贷款并涂销银行抵押登记），并于赎楼完成后5个工作日内办理过户手续过户给乙方，否则乙方有权解除合同，要求甲方退还乙方已付款项，并向乙方支付本合同约定的物业转让价格20%违约金，同时应承担乙方的维权费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费等。合同尾部有见证人钟某的签名捺印。合同签订当日，原告曾玉霞向被告谢世安支付购买案涉房屋的定金13000元及首期款87000元。被告至今一直未办理赎楼手续，原告主张多次联系被告要求其履行合同且给予被告一定的宽限期，被告仍旧没有履行合同义务。原告提交《委托代理合同》、律师费发票、保单保函、保险费发票证明其因本案支出律师费5500元及保险费2730.08元。另查，第三人东莞市易德堂按揭服务有限公司的名称于2016年11月4日由东莞市易德堂置业投资有限公司变更而来。原告确认虽然使用了第三人的合同格式文本，但第三人没有参与案涉房屋交易。本院认为，被告谢世安经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的后果应由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。本案是房屋买卖合同纠纷，经审查，第三人不是案涉《房地产买卖及居间合同》的当事人，该合同对第三人不具有法律约束力。原被告签订的《房地产买卖及居间合同》内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应按合同约定全面履行。原告已按合同约定向被告支付定金10万元，被告应按合同约定履行相关义务。被告谢世安未举证证明其已按合同约定期限办理赎楼及注销抵押登记等相关手续，被告的行为构成违约。被告以不作为的方式表明不继续履行合同，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告谢世安应将已收取原告的定金13000元和首付款87000元返还给原告。根据案涉合同中第十一条补充约定的规定，原告有权要求被告谢世安承担相当于该物业转让价格20%额度的违约金235760元（1178800元×20%）及律师费5500元、担保费2730.08元，本院对原告的上述诉请均予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告曾玉霞与被告谢世安签订的《房地产买卖及居间合同》；二、被告谢世安应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告曾玉霞定金及首付款100000元；三、被告谢世安应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告曾玉霞违约金235760元；四、被告谢世安应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告曾玉霞律师费5500元、担保费2730.08元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6459.86元、保全费2226.3元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  唐珺珺审 判 员  刘秋霞人民陪审员  刘东升二〇一九年一月十一日书 记 员  卢碧玉林嘉儿（代）
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执309号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人张亚超，男，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市行别营乡黑佛头村。被执行人韩翠娟，女，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市行别营乡黑佛头村。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2019年1月17日作出（2019）冀0984行审33号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫计育征（2018）B9－204号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张亚超、韩翠娟银行存款61150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年一月二十四日书记员  任建河
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0827民初2819号原告：刘安民，男，1952年12月14日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：田中明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：马华伟，男，1976年4月1日出生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李明成，男，1982年5月22日出生，汉族，住梁山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，统一社会信用代码913708006980949338，住所地济宁市高新区万丽富德广场**楼****。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：赵路，解明明，山东文思达律师事务所律师。原告刘安民与被告马华伟、李明成、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安民的委托诉讼代理人田中明、被告马华伟的委托代理人田艳春、被告李明成、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人解明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计4万元，放弃被告马华伟个人应承担部分。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月21日15时许，李明成驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车沿鱼台滨湖大道自北向南行驶至高速工地十字路口处，与马华伟驾驶的鲁Ｈ×××**号小型越野客车发生碰撞，致鲁Ｈ×××**号小型轿车乘车人陈某某、刘安民、魏某某、于某某受伤，两车损坏造成交通事故。公安机关认定，李明成承担事故的主要责任，马华伟承担事故的次要责任。肇事车辆投保了交强险和三者商业险。为维护合法权益，于某某诉至法院，请求支持诉请。被告马华伟辩称，对事故发生的成因和责任承担无异议，我方车辆投保了交强险和不计免赔三者商业险100万，原告的损失应由保险公司承担。被告李明成辩称，对事故的发生和责任承担无异议，同意按照责任的划分承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，对承保车辆信息无异议，投保情况属实，马华伟负事故的次要责任，同意在保险责任范围内承担不超过30%的赔偿责任。医疗费应剔除与交通事故无关用药的支出，合理医疗费中扣除20%的非医保用药，护理费认可住院期间的护理。司法鉴定意见书的结论与原告伤情不符，申请重新鉴定。营养费无证明不认可，交通费请法院酌定，精神损害赔偿金不认可，鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日15时许，李明成驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车沿鱼台滨湖大道自北向南行驶证至高速工地十字路口处，与马华伟驾驶的鲁Ｈ×××**号小型越野客车发生碰撞，致鲁Ｈ×××**号小型轿车乘车人陈某某、刘安民、魏某某、于某某受伤，两车损坏造成交通事故。公安机关认定，李明成承担事故的主要责任，马华伟承担事故的次要责任。刘安民受伤后被送往鱼台县人民医院接受治疗，诊断为：左侧肱骨远端骨折，双下肢多发皮肤擦伤。出院医嘱：继续治疗，合理饮食；石膏外固定6周复查考虑拆除外固定等。刘安民住院7天，为治疗支出医疗费7811.01元。鱼台县人民医院出具诊断证明书：出院后注意加强营养，加强护理。2018年12月19日，司法鉴定机构认定，刘安民因交通事故左肱骨远端骨折，遗留左肘关节功能部分丧失，评定为十级伤残。刘安民支付鉴定费1200元。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司为鲁Ｈ×××**号小型越野客车承保了交强险和不计免赔三者商业险100万，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，鲁Ｈ×××**号小型轿车乘车人陈某某、魏某某对在交强险限额内应得份额予以放弃。以上事实，当事人作了陈述，交通事故认定书证实了事故发生的事实和责任承担；住院病案、诊断证明、证实了受害人的伤情、治疗过程等事实；医疗票据、税务票据、用药清单证实了受害人的花费；司法鉴定意见书证实了受害人的伤残等级，等证据确实充分，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的应当承担赔偿责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。交通事故认定书对交通事故的认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。本次交通事故双方肇事车辆均为机动车，根据责任划分，被告马华伟承担30%的赔偿责任，被告李明成承担70%的赔偿责任。鲁Ｈ×××**号小型越野客车投保了交强险和不计免赔三者商业险100万，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应在保险限额内承担保险责任，仍有不足的，由侵权人马华伟根据其在交通事故中的过错程度承担赔偿责任。保险公司对原告用药的合理性提出异议，但无证据佐证，其关于应扣除非医保用药的观点，不予支持。诊断证明证实受害人出院后加强营养，加强护理，根据原告病情，参照三期评定标准，原告的护理期限和护理人数确定为1人护理50天，原告未提供护理人员信息和收入减少的证明，本院根据护工标准每天50元支持护理费。司法鉴定意见书系本院委托具有鉴定资质机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结论正确，赔偿义务人对鉴定报告提出异议，但无反驳证据，其申请重新鉴定不予准许，对鉴定结论本院予以确认。刘安民主张精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。根据原告治疗情况，交通费酌情支持200元。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请和质证意见，刘安民的损失确认为：医疗费7811.01元，伤残赔偿金21165.2元，护理费2500元，营养费210元，伙食补助费210元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1200元，共计34296.2元。经计算，由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在保险限额内赔偿24025.66元，由李明成赔偿10270.54元，马华伟不负赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后3日内赔偿原告刘安民因本次交通事故造成的损失24025.66元（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号16×××54）。被告李明成于于本判决生效后3日内赔偿原告刘安民因本次交通事故造成的损失10270.54元（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号16×××54）。驳回原告刘安民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元300元，由被告李明成负担200元，被告马华伟负担28元，原告刘安民负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 穆 静二〇一九年一月二十五日书记员 刘云霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执3263号  申请执行人陈卫斌，男，生于1959年1月18日，汉族，陕西省榆林市人，住榆阳区，居民。  被执行人万文军，男，生于1985年8月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行陈卫斌与万文军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年5月16日作出的（2018）陕0802民初2398号民事调解书，权利人陈卫斌于2018年7月16日向本院申请强制执行借款人民币52000元，负担案件受理费1450元、执行费470元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人万文军送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。  2、本院从2018年7月23日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人万文军名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人万文军名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。被执行人万文军有固定职业，但其工资收入已被其他案件冻结，本院通过传统查询，未发现被执行人万文军有其他可供执行财产线索。被执行人名下有陕KXXXXX号“雅阁”牌小型汽车一辆，但登记时间为2009年，无评估、拍卖价值，申请执行人亦无法找到该车辆，未能实际扣押。  3、本院查询到被执行人万文军系榆阳区XX镇XX村人，与申请执行人陈卫斌核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。 3、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人万文军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的52000元及案件受理费1450元未能执行。 综上所述，因本案被执行人万文军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项 志 军 审 判 员 张 佳 审 判 员 高 仲 荣 二〇一九年一月十八日 书 记 员 王 毛 宁
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执42号之一 被执行人：王贵锋，男，汉族，1974年10月5日生，住临清市。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2018)鲁1427刑初33号刑事判决书，于2019年01月10日向被执行人王贵锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王贵锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王贵锋在山东省农村信用社联合社915071700×××00账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕研凯 二〇一九年一月十五日 书记员  王希乐
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执228号申请执行人：朱印军，住肥城市。被执行人：山东国伟建设工程有限公司。本院（2017）鲁0983民初4128号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年一月十五日书记员  邓鹏
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1721民初6666号 原告：张太旺，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住。 被告：仝永民，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：张翠阁，女，1976年12月5日出生，汉族，农民，住曹县。 原告张太旺与被告仝永民、张翠阁买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张太旺到庭参加诉讼，被告仝永民、张翠阁经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张太旺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还板款17万元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系共同在湖北经营销售板材的生意，2016年在原告处购买板材，欠原告生态板款17万元，经原告催要，被告未予偿还。 被告仝永民、张翠阁逾期未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年从原告处购买生态板，2017年9月12日经核算欠原告17万元，被告仝永民为原告出具欠据一份。后经原告催要货款，被告未予偿还。 本院认为：原告将其所有的生态板交付与被告仝永民，被告仝永民为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行清偿货款义务，原告要求其支付货款17万元，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定情形的除外”。二被告在婚姻关系存续期间，欠原告货款，属于夫妻共同债务，原告请求二被告支付货款17万元，本院予以支持。原告没有提供向被告主张还款的具体时间，被告应从起诉之次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率4.75%×1.3倍=6.175%支付原告逾期付款损失。故原告要求被告支付迟延支付的违约损失，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告仝永民、张翠阁支付原告张太旺货款17万元及逾期付款损失（自2018年11月27日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率6.175%计算），于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全费1370元，共计3220元，由被告仝永民、张翠阁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  尹立新 二〇一九年一月七日                                                                                                              法官助理  王增习                                                                                                               书记员   赵维超 附： 1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行； 2、曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘秋莲，女，1976年10月20日出生，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘秋莲信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,231.95元。原告诉称,被告刘秋莲系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,231.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保72号湖南大农融资担保有限公司、罗云华、许建新、许曙、王献文：本院执行的申请人湖南大农融资担保有限公司与被申请人罗云华、许建新、许曙、王献文追偿权纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇一九年一月三十一日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更530号罪犯周应毕，男，1980年1月11日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）昭中刑一初字第167号刑事附带民事判决，以被告人周应毕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25000元。宣判后，被告人周应毕不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年3月25日作出（2005）云高刑终字第377号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年5月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年8月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年10月24日、2012年12月25日、2014年4月15日、2015年7月28日、2016年10月25日五次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周应毕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周应毕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周应毕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周应毕减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月5日起至2022年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  张 艳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执80号 申请执行人：李华永，男，1981年9月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：任文俊，男，1978年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人李华永与被执行人任文俊机动车交通事故责任纠纷一案，界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初1856号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李华永于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。界首市人民法院（2018）皖1282民初1856号民事判决书确定，被执行人任文俊支付李华永人民币2680元，案件受理费25元。本案执行费50元由被执行人任文俊负担。 综上，由于被执行人任文俊逾期未履行本院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人任文俊银行存款2755元或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 魁 二〇一九年一月十日 书记员 刘伟光
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执721号申请执行人：张德顺,男,汉族，1972年11月3日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张勇,男,汉族，1975年10月19日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张云燕,女,汉族，1981年11月5日出生,住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人张德顺与被执行人张勇、张云燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年1月6日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)鄂0303执721号案件的执行。申请执行人张德顺有权在本裁定送达后两年内恢复对原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世军二〇一九年一月九日书记员  王亚雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初5193号原告：钟斌，男，1967年6月17日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：张德军，男，1982年9月27日出生，住乌鲁木齐市米**。原告钟斌与被告张德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟斌到庭参加诉讼。被告张德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钟斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人工工资142162元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经原告同学介绍相识，2015年6月至2015年年底原告在被告违约乌鲁木齐县永丰乡永丰村二队“两居”工程工地干土建工程时，累计欠原告142162元，被告当时没钱支付人工工资为由，于2015年11月23日给原告出具了一份82162元的欠条，2016年12月10日，给原告出具了一份60000元的借条，并口头约定半年后付清。支付借款后原告发现被告是给别的工地上的工人支付的工资，和原告的工程无关，后原告多次找被告索要欠款无果，故诉至法院。被告张德军未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年11月23日，被告因向工人发放工资为由向原告借款82162元，并向原告出具内容为“今欠钟斌现金82162元”欠条一张。2015年12月10日，被告再次以向给人发放工资为由向原告借款60000元，并向原告出具内容为“今借到钟斌现金60000元”借条一张。借款后原告多次找被告索要借款无果，故诉至法院。本院认为：被告向原告借款的事实，有被告向原告出示的欠条、借条予以证实。借条未约定还款期限，在原告向被告催要借款时，被告应及时向原告偿还借款。因此被告应当向原告返还借款142162元，本院予以支持。被告张德军经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德军向原告钟斌返还借款142162元，于本判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571.62元（原告钟斌预交），由被告张德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 古丽加克热木二〇一九年一月十五日书 记 员 热    娜
西安北斗物业管理有限责任公司与徐军权劳动争议一审民事裁定书                                   西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0112民初2014号        原告西安北斗物业管理有限责任公司。统一社会信用代码 91610132688952543W。    法定代表人李钊，总经理。    委托代理人刘梅，陕西信邦律师事务所律师。    委托代理人李小娟，陕西信邦律师事务所律师。    被告徐军权，男，1966年4月6日出生，汉族，西安市户县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告西安北斗物业管理有限责任公司与被告徐军权劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行了审理。    原、被告因解除劳动关系发生争议，被告申请劳动仲裁，请求：原告支付其未签书面劳动合同的11个月双倍工资5.5万元；为其补缴2013年7月至2018年3月期间的社会保险。2018年10月9日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[经开]（2018）第116号裁决书，裁决：原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额6300元；并为被告办理社会保险手续，补缴2013年7月至2017年4月、2017年10月至2018年3月期间的社会保险；驳回被告其余仲裁请求。原告不服诉至本院，请求：1.判令不支付被告未签劳动合同双倍工资差额6300元；2.判令不为被告办理社会保险手续、补缴社会保险；3. 诉讼费由被告承担。    本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；仲裁裁决为终局裁决。市劳人仲案字[经开]（2018）第116号裁决书裁决的未签劳动合同双倍工资金额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额、另一项涉及社会保险争议，故该裁决为终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：    驳回原告西安北斗物业管理有限责任公司的起诉。      本案受理费10元（原告已预交），原告自愿负担。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审 判 员 李 波                   二0一九年一月二十五日        书 记 员 宋旭航
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨红彬，男，1980年7月6日出生，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨红彬信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,996.41元。原告诉称,被告杨红彬系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,996.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执399号被执行人：李秀廷被执行人李秀廷为刑事罚金一案中，经查，李秀廷在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀廷的银行账户，限额为1000元，期限为1年。审判员  吴瑞峰二〇一九年一月十八日书记员  齐显波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3813号申请人：宁海凯通模具有限公司，住所地浙江省。法定代表人：储之侃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊燕燕，浙江京衡(宁波)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎秋雁，浙江京衡(宁波)律师事务所律师。被申请人：上海聚禾圣模塑科技有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人宁海凯通模具有限公司诉被申请人上海聚禾圣模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海聚禾圣模塑科技有限公司的银行存款人民币439,127元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海聚禾圣模塑科技有限公司的银行存款人民币439,127元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年一月十八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2401执3294号被执行人刘超，住延吉市小营镇。本院（2017）吉2401刑初187号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(缴纳罚金2000元)。本院于2018年12月13日立案执行。案件执行过程中，查明被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年一月三日
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0723民初3383号 原告：崔雨，男，1967年2月18日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所，律师。 被告：胡玉霞，男，1974年6月15日出生，汉族，住乾安县。 崔雨与胡玉霞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月17日立案。2019年1月22日，原告崔雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按崔雨撤诉处理。 案件受理费系减半收取400元，由崔雨负担。 审判员  丛宪仁 二〇一九年一月二十二日 法官助理葛春亚 书记员李萌
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初7270号原告:姜秀刚，男，1971年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏彭城律师事务所律师。被告：刘英，女，1971年7月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：曹静静，女，1985年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。二被告共同委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。原告姜秀刚诉被告刘英、曹静静民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜秀刚及其委托诉讼代理人刘奕辰，被告刘英及二被告共同委托诉讼代理人张尊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜秀刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘英偿还借款本金305000元，被告曹静静对其中的150000元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2011年至2016年期间，多次向原告借钱，原告以现金或者转账的方式，分多次借给被告339000元。期间被告只返还原告34000元，剩余305000元至今未归还。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。被告刘英辩称，借款属实，但是具体借了多少不清楚，没有还清，但是一直还着的，还了161000元。借条上的数额与实际收到数额不符，均是扣除利息之后的借款，双方之间的利息有2分、3分、4分、5分都有。被告曹静静的答辩意见同刘英答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：二被告于2012年9月25日向原告出具15万元的借条，该借条上另标注“2011、6、25借”，该笔借款原告实际于2011年6月25日通过农行卡转账付款144000元。被告刘英于2012年12月7日向原告出具5万元借条。2012年10月3日，被告刘英向原告出具5万元借条。2012年11月1日被告刘英向原告出具5万元借条。2016年2月17日，被告刘英向原告出具29000元欠条。被告共向原告出具329000元的借条。被告刘英的还款明细为：2015年4月25日通过徐州淮海农村商业银行转账5000元，2016年7月7日转账10000元，2016年8月23日手机转账7000元，2017年9月5日手机转账5000元，2017年10月3日手机转账偿还1000元，2018年2月15日手机转账4000元，合计还款金额为32000元，原告自认收到被告46000元还款。被告刘英还通过刘恒利向原告借款10万元，该纠纷本院以（2018）苏0312民初7269号另案审理。被告刘恒利是被告刘英侄子，被告曹静静与被告刘恒利是夫妻。在庭审中，原告已自认被告刘英偿还了46000元，被告刘英虽辩称实际偿还金额为161000元，但是对于2011年6月20日100000元的转账，原告不予认可，该笔转账记录仅能显示对方账户账号。以上事实有原告提供的借条、银行交易明细单、被告提供的转账记录、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，通过二被告向原告出具的借据及银行交易明细单能够证明双方借款关系的成立。在庭审中，原告已认可被告偿还了46000元，被告刘英虽辩称实际偿还金额为161000元，但是对于2011年6月20日10万元的转账，原告不予认可，该笔转账记录仅能显示对方账户账号，且早于原告2011年6月25日通过农行卡转账付款144000元，故对于刘英辩称该笔金额系偿还涉案款项的意见，本院不予采纳。同时刘英陈述通过手机转账15000元向原告方还款，但是无法提交该笔手机转账证明，故由其承担举证不能的后果。根据原告提供的借条及被告的还款记录可以证明被告尚欠原告277000元本金，原告要求被告偿还本金的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘英于本判决生效后十日内偿付原告姜秀刚277000元；被告曹静静对其中144000元借款承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，由被告刘英、曹静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘振亚人民陪审员  刘雪华人民陪审员  陈冬梅二〇一九年一月二十九日书 记 员  解 琰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初407号原告佘骥骅，男,1985年2月20日出生,汉族,住湖南省邵东县。委托代理人钟纽坤，湖南中禹航律师事务所律师。被告宋军，女，1984年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托代理人宋礼，女，1980年9月21日出生，汉族，系宋军姐姐，住湖南省宜章县。原告佘骥骅与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告归还借款本金55万元整；2、被告承担所有的诉讼费用、财产保全费用、申请执行、拍卖、变卖费用等费用。被告宋军答辩要点:借款550000元确实还没有还,目前也没有能力还,我尊重法院的判决结果。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年8月10日，佘骥骅与宋军签订借款合同，合同约定：宋军因资金周转向佘骥骅借款人民币550000元，借款期限三个月，自2018年8月10日至2018年11月10日，利息标准为月息两分。同日，宋军向佘骥骅出具借条，约定：本人宋军今向佘骥骅借款550000元。本人借款用途：经商。本人自愿支付借款金额的2%作为每个月的借款利息。本人承诺于2018年11月10日前归还本息。如借款人未按时支付本金或者利息时出借人将收取本金金额千分之五/天的违约金（未付之日起计）。2018年8月10日，佘骥骅分别通过银行转账向宋军支付123000元、241000元、65000元、121000。截至2019年1月24日，宋军尚未还款，剩余借款本金550000元未偿还。判决的理由与结果本院认为，被告宋军向原告佘骥骅借款550000元，事实清楚、证据充分，现借款期限届满，原告佘骥骅要求被告宋军偿还借款本金550000元,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告宋军在本判决生效后十日内向原告佘骥骅偿还借款本金550000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告宋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年一月二十四日书记员  欧阳特附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6528号 申请执行人：吴跃民，男，汉族，1959年2月12日出生，住址上海市虹口区。 申请执行人：吴伟民，男，汉族，1962年10月12日出生，住址上海市徐汇区。 申请执行人：吴建民，男，汉族，1960年6月13日出生，住址上海市徐汇区。 被执行人：赵勇，男，汉族，1984年7月18日出生，住址四川省青川县。 被执行人：周元华，男，汉族，1990年1月11日出生，住址湖北省监利县。 申请执行人吴跃民、吴伟民、吴建民与被执行人赵勇、周元华借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终10888号民事裁定、深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初15761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月27日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）1700000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人作出以下控制措施：一、扣划被执行人赵勇在中国建设银行深圳分行的62×××02账户内存款5656.89元，冻结限额2652610.61元。二、扣划被执行人赵勇在招商银行深圳分行的41×××86账户内存款2519.67元，冻结限额2658267.5元。三、扣划被执行人赵勇在招商银行深圳分行的62×××92账户内存款116.02元，冻结限额2658267.5元。四、扣划被执行人赵勇在财付通支付科技有限公司账户内存款724.62元。五、冻结被执行人周元华持有的深圳龙中珠宝贸易有限公司49%的股权。六、轮候冻结被执行人赵勇持有的深圳龙中珠宝贸易有限公司的股权。七、查封被执行人名下的车牌号码为B390QT的荣威牌小型汽车。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执6528号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈晓敏
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更101号罪犯田飞，男，1976年7月5日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一一年三月十日作出（2010）薛刑初字第234号刑事判决，以被告人田飞犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元（刑期自2010年1月28日至2023年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2465号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年九月十八日，本院作出（2015）枣刑执字第1953号刑事裁定，对其减刑六个月；二〇一七年五月十九日，本院作出（2017）鲁04刑更244号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年1月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯田飞认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯田飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月至2018年10月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯田飞上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2005年9月因犯合同诈骗罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2006年12月刑满释放。原判罚金人民币三万元，已履行二万元，2018年11月28日枣庄高新技术产业开发区社会事业局出具家庭困难证明。本院认为，罪犯田飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系金融类犯罪罪犯，累犯，财产刑部分履行，县级民政部门出具家庭困难证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田飞减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月28日至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  何 伟人民陪审员  董 巍二〇一九年一月三十日书 记 员  陈飞飞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14566号 原告：杭州琼楼服饰有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区上塘路****（**楼）****。 法定代表人:赵烈江,总经理. 委托代理人（特别授权代理）：孙佳骏，浙江星韵律师事务所律师。 被告：南通逸晟服饰有限公司，住所地，住所地:江苏省南通市开发区兴富路**内**iv> 法定代表人:高秀兰。 本院在审理原告杭州琼楼服饰有限公司诉被告南通逸晟服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州琼楼服饰有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州琼楼服饰有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州琼楼服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取159元，保全申请费227元,合计386元由原告杭州琼楼服饰有限公司负担。 审判员  苏园园 二〇一九年一月十七日 书记员  张 弛
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初3903号原告：吴振北，男，汉族，住肥城市。被告：谭玉军，男，汉族，住肥城市。被告：李英喜（又名李双喜），男，汉族，肥城市。被告：赵海珍（又名赵海玲），女，汉族，肥城市。原告吴振北与被告谭玉军、李英喜、赵海珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴振北到庭参加诉讼，被告谭玉军、李英喜、赵海珍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振北向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告借款86100元，并支付利息（以86100元为基数，自2018年8月6日起按照银行同期贷款利率支付至付清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2010年至2011年以来谭玉军、李英喜、赵海玲向原告借现金86100元。自2011年后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故具状起诉。被告谭玉军未作答辩。被告李英喜未作答辩。被告赵海珍未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的原告的身份证复印件一份、借条六份、证人刘某的当庭证言、谭玉军出具的保证书，因三被告均未到庭提出异议，以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月2日谭玉军向吴振北借款10000元，并出具“借条”一份，注明：“借条今借到现金￥10000.00元整，月息3%，￥壹万元整，借款人：谭玉军，担保人李英喜、赵海玲，2010年2月2日”；2010年3月17日谭玉军向吴振北借款10000元，并出具“借条”一份，注明：“借条今借到现金￥10000.00元整，月息3%，￥壹万元整，借款人：谭玉军，担保人：李英喜、赵海玲，2010年3月17日”；2010年4月12日谭玉军向吴振北借款10000元，并出具借条一份，注明：“借条今借到现金￥10000.00元整，￥壹万元整，月息3%，借款人：谭玉军，担保人：李英喜、赵海玲，2010年4月12日”；2011年6月24日谭玉军、李英喜向吴振北借款40000元，并出具“借条”一份，注明：“借条今借到吴振北现金￥40000.00元，￥肆万元整，月息3%，借款人：谭玉军、李英喜，2011年6月24日”；2011年6月29日谭玉军向吴振北借款15600元，并出具借条一份，注明：“借条今借到吴振北现金壹万伍仟陆佰元（￥15600.00元），月息3%，借款人：谭玉军、李英喜，2011年6月29日”；2012年2月19日谭玉军向吴振北借款500元，并出具“证明”一份，注明：“证明办事用款伍佰元（￥500.00元），2012年2月19日，经办人：谭玉军。”另外，2011年6月29日，谭玉军曾向吴振北出具保证书一份，内容为：“保证书2011年6月29号至2011年7月29号前归还15600.00元（壹万伍仟陆佰元），2011年6月29号，保证人：谭玉军。”诉讼中，原告吴振北主张，以上借款交付后，原告多次找被告催要，被告至今未还款。原告吴振北自愿放弃主张借条中约定的利息。因被告谭玉军、李英喜、赵海珍未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭玉军向原告吴振北借款30500元，被告谭玉军、李英喜共同向原告吴振北借款55600元，由原告提交的借条、证人刘某的当庭证言予以证实，事实清楚，证据充分，故应当由谭玉军归还原告借款30500元，由谭玉军和李英喜共同归还原告借款55600元。原告关于利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的主张，系对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，故本院对该主张依法予以支持。原告关于要求被告李英喜、赵海珍对借款及利息承担连带还款责任的主张，本院认为，原告提交的借条中，李英喜、赵海珍分别在2010年2月2日10000元、2010年3月17日10000元和2010年4月12日10000元借条中的担保人处签字，对该三笔借款共计30000元提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中各方当事人未约定李英喜、赵海珍的保证方式，故应当认定李英喜、赵海珍对以上三笔借款提供的是连带责任保证。根据担保法及担保法解释的规定，连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因借款时各方当事人未约定还款期限和担保期间，故原告要求被告李英喜、赵海珍对借款30000元及利息承担连带还款责任的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭玉军自本判决生效之日起十日内，归还原告吴振北借款本金30000元；二、被告谭玉军自本判决生效之日起十日内，支付原告吴振北借款利息（以本金30000元为基数，自2018年8月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；三、被告李英喜、赵海珍对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、被告谭玉军自本判决生效之日起十日内，归还原告吴振北借款本金500元；五、被告谭玉军自本判决生效之日起十日内，支付原告吴振北借款利息（以本金500元为基数，自2018年8月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；六、被告谭玉军、李英喜自本判决生效之日起十日内，归还原告吴振北借款本金55600元；七、被告谭玉军、李英喜自本判决生效之日起十日内，支付原告吴振北借款利息（以本金55600元为基数，自2018年8月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；八、驳回原告吴振北的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1952元（已由原告预交），由被告谭玉军、李英喜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 兴人民陪审员  孙宪凯人民陪审员  彭圣文二〇一九年一月二十二日书 记 员  徐东文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初209号 原告：刘万仁，男，1968年2月2日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：吕金霞，女，1973年5月27日出生，汉族，住吉林省前郭县。 原告刘万仁与被告吕金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 刘万仁向本院提出诉讼请求：请求法院判令吕金霞给付借款111000元，并从2016年3月20日起按月利1.5分支付利息至执行完毕时止。事实和理由：2016年3月20日，吕金霞与其丈夫张有（已死亡）向刘万仁借款111000元，并约定利息为月利1.5分，后刘万仁向吕金霞多次索要未果，故刘万仁提起诉讼。 本院经审查认为，刘万仁以民间借贷为由诉至法院，要求吕金霞返还借款111000元，在审理过程中，吕金霞辩解与刘万仁之间并不存在民间借贷的事实，111000元是刘万仁与吕金霞、仲纪昌等人合伙种地时的合伙款项，双方并未对合伙事宜进行结算，故不同意返还111000元；刘万仁对吕金霞辩解的事实予以认可，承认双方之间是合伙关系，但陈述双方合伙期间并未盈利，故要求吕金霞返还包地时所借借款111000元。因本案案由虽为民间借贷纠纷，但原、被告关于款项的争议主要是因为双方之间合伙并未结算所引起的，应为合伙纠纷。本院在审理过程中向原告释明其应当变更案由，但原告不同意变更，故本院裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下： 驳回刘万仁的起诉。 案件受理费已减半收取1810元，由刘万仁负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王蓓蓓 二〇一九年一月二十八日 书记员  王 莹
文书内容山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1325号申请执行人：刘月坤，男，1952年8月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵振华，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘月坤与被执行人赵振华民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2016年01月29日作出的（2015）菏牡民初字第583号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵振华未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人刘月坤借款18000.0元及利息，申请执行人刘月坤于2018年06月27日向本院申请强制执行，本院于2018年06月27日立案执行。在执行过程中，本院于2018年07月04日向被执行人赵振华送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人赵振华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵振华至今未自动履行。本院于2018年06月28日对被执行人赵振华的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产，发现被执行人赵振华名下银行存款13152.16元已扣划至本院，于2018年08月09日对被执行人赵振华进行第二次网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年11月12日对被执行人赵振华进行第三次网络查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年07月09日作出（2018）鲁1702执1325号限制消费令，对被执行人赵振华限制消费，于2018年07月09日作出（2018）鲁1702执1325号执行决定书，将被执行人赵振华纳入失信被执行人名单。本院于2018年07月04日向申请执行人刘月坤发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘月坤未能提供相应财产线索。本院于2019年01月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘月坤，申请执行人刘月坤同意终结本次执行程序。申请执行人刘月坤尚有债权4847.84元及利息未实现。本院认为，因被执行人赵振华无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第583号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权4847.84元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年一月十日书记员  刘 阔
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑终49号原公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘公望，男，1976年3月21日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，原陕西工人报社副社长，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，住西安市未央区。2017年8月8日因涉嫌贪污罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。辩护人武鹏、刘通（实习律师），陕西博硕律师事务所律师。西安市鄠邑区人民法院审理西安市鄠邑区人民检察院起诉指控的被告人刘公望犯贪污罪一案，于2018年6月6日作出（2018）陕0118刑初33号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人刘公望有期徒刑五年又六个月，并处没收财产人民币100000元,赃款1622959元，继续予以追缴，发还陕西工人报社。宣判后，被告人刘公望不服，提出上诉。本院经过审理,于2018年8月20日作出（2018）陕01刑终562号刑事裁定，裁定撤销西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118刑初33号刑事判决，发回重审。西安市鄠邑区人民法院另行组成合议庭,于2018年12月10日作出（2018）陕0118刑初176号刑事判决,以贪污罪判处被告人刘公望有期徒刑6年,并处没收财产人民币20万元，赃款1622959元，继续予以追缴，发还陕西工人报社。宣判后,被告人刘公望不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过审查案件材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，本案犯罪地及刘公望的居住地均不在西安市鄠邑区，西安市鄠邑区人民法院没有审判管辖权，西安市鄠邑区人民法院在未报请上级人民法院指定管辖的情况下审判该案，属程序违法，且原审判决违反上诉不加刑原则，故应撤销原判，发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118刑初176号刑事判决。二、发回西安市鄠邑区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏审判员  王龙审判员  裴祎二〇一九年一月二十三日书记员  张宇姜智勇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更141号罪犯周浩，男，1979年2月12日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2011年6月2日，陕西省高级人民法院作出(2010)陕刑一终字第00042—1号刑事判决，认定罪犯周浩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年8月26日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关渭南监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯周浩确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯周浩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯周浩的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月26日起至2033年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十四日书记员  芦 莹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更92号罪犯陈永，男，1983年10月5日出生，汉族，河南省中牟县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于二○一一年八月二十四日作出（2011）中刑初字第297号刑事判决，认定被告人陈永犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。该犯刑期自二○一○年十一月十三日起止二○二三年十一月十二日止。该犯于2011年09月23日交付执行。服刑期间于二○一五年二月五日由河南省商丘市中级人民法院作出（2015）商刑执字199号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈永近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：自2010年3月份，该犯单独或伙同他人以能为不参加驾考者办理机动车驾驶证为由，先后骗取458名人员办理机动车驾驶证费用95.31万元。该犯系累犯。罪犯陈永在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈永确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈永减去刑期四个月刑满日期：二○二二年七月十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0381执871号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。住所地：湖北省丹江口市车站路**。统一社会信用代码：9142038167368657XU。被执行人：明峰，男，1975年1月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人,无固定职业，住湖北省武当山旅游经济特区。被执行人：刘佼佼，女，1984年9月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省武当山旅游经济特区。被执行人：饶克华，男，1971年4月7日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市均县。被执行人：陈克有，男，1958年5月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行与被执行人明峰、刘佼佼、饶克华、陈克有金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人陈克有有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈克有在十堰住房公积金管理中心丹江口市办事处的住房公积金58400元。本裁定立即执行。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一九年一月三十一日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执恢12号之一申请执行人谭望生，男，1962年4月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人刘选兵（曾用名刘大兵），男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2002）蔡民督字第48号支付令，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘选兵银行存款人民币2950.00元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚洪亮二〇一九年一月三十一日书记员  张 晶
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执368号申请执行人：翟金奎，男，汉族，1941年6月6日生，住鱼台县。被执行人：杨传海，男，汉族，1958年1月6日生，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1747号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨传海的银行存款15500元。二、冻结被执行人杨传海的银行存款10万元，冻结期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一九年一月十五日书记员  张恒军
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初68号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陶成东，男，1970年1月27日出生，汉族，初中文化，捕前系务工人员，户籍地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4461号起诉书指控被告人陶成东犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人陶成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陶成东盗窃犯罪事实如下：1.2016年12月的一天凌晨，被告人陶成东于去到佛山市顺德区大良街道甲子桥银畔丽苑31铺，将被害人梁某1的一把电钻盗走。2.2017年12月至2018年2月的一天凌晨，被告人陶成东去到佛山市顺德区大良街道银畔路一街18号，将被害人郭某的两把电钻盗走。3.2018年7月28日2时许，被告人陶成东去到佛山市顺德区大良街道锦龙路60-3铺东郊记饮食店，将被害人李某用于店铺装修的电线若干盗走。上述赃物均已起获并发还给被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某、郭某、梁某1陈述及指认笔录；被告人陶成东的供述及指认笔录；检查笔录及证据保全、发还清单；户籍证明；行政处罚决定书及行政拘留执行回执；无法核价材料；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人陶成东无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陶成东判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陶成东对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陶成东犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陶成东因本案于2018年8月2日被羁押，指控的第3宗盗窃事实于2018年8月3日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留，期限自2018年8月3日至2018年8月18日。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获进过、行政处罚决定书及行政拘留执行回执予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陶成东无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陶成东犯盗窃罪，罪名成立。被告人陶成东如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被起回并发还，对被告人陶成东酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人陶成东的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陶成东的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陶成东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十六日，即自2018年8月18日起至2019年2月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年一月十六日书记员 胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初964号原告：监利县意成建材租赁部，住所地湖北省监利县容城镇容城大道团结村**。经营者:黎意城，男，汉族，1975年8月20日出生，住湖南省浏阳市。被告：监利县建筑工程总公司，住所地湖北省监利县容城镇茶庵大道。法定代表人：张波。被告：王佑萍，男，汉族，1974年6月28日出生，住湖北省监利县。原告监利县意成建材租赁部诉被告监利县建筑工程总公司、王佑萍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。现原告监利县意成建材租赁部向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告监利县建筑工程总公司、王佑萍的起诉。本院认为，原告监利县意成建材租赁部有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告监利县意成建材租赁部撤回起诉。案件受理费917元，减半收取458元，由原告监利县意成建材租赁部承担。审 判 员  董娟娟二〇一九年一月二十八日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执193号 杨政根、杨天银、张喆、毛全军： 申请执行人杨政根与被执行人杨天银、张喆、毛全军民间借贷纠纷一案。申请执行人杨政根于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法向被执行人杨天银、张喆、毛全军发出《执行通知书》，责令三被执行人在当日内偿还申请执行人杨政根借款人民币80667.00元，承担诉讼费908.00元，执行费1124.00元的义务。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张喆住房公积金一定的金额履行完毕本案标的款、诉讼费、执行费。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初88号 原告：常熟市星云服装辅料有限责任公司，住所地江苏省常熟市新莲路**、商城东路**（佳和大厦）****。 法定代表人：何星云，总经理。 委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：扬州市天锦织造厂，住所地，住所地江苏省扬州市江都区浦头镇工业园区iv> 投资人：吉增亮。 原告常熟市星云服装辅料有限责任公司与被告扬州市天锦织造厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法由审判员邓刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常熟市星云服装辅料有限责任公司委托诉讼代理人陶君奎到庭参加诉讼。被告扬州市天锦织造厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市星云服装辅料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款19045元，并以19045元为基数赔偿自2014年7月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款年利率4.35%计算的利息，暂计算至2018年12月31日共54个月利息损失为3728元，共计22773元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系服装辅料买卖合同关系，2013年至2014年期间被告向原告购买各种规格的服装辅料，货款共计30045元。被告支付了货款11000元，尚欠原告货款19045元。原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。 被告扬州市天锦织造厂于庭前提交书面答辩状辩称:1、原、被告曾经存在过辅料买卖合同关系，但是已经不存在任何的债权债务纠纷。原告的现有证据根本不能证明原、被告之间存在债权债务。2、原告提供的证据显示债务确定的最后时间是2014年6月21日，原告的诉讼已经超过了诉讼时效，原告丧失胜诉权。3、原告要求被告支付利息没有任何事实和法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2013年至2014年期间，被告扬州市天锦织造厂向原告常熟市星云服装辅料有限责任公司购买服装辅料，双方未约定货款清偿期限。因被告受领货物后未及时履行剩余货款19045元，原告多次催讨未果遂诉讼来院。 上述事实有送货单、增值税专用发票、短信记录、还款计划书、当事人陈述等证据为证。 本院认为，债务应当清偿。被告扬州市天锦织造厂受领原告常熟市星云服装辅料有限责任公司交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行价款19045元并偿付利息（以19045元为基数，自起诉之日2019年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率且最高不超过年利率4.35%标准计算至实际给付之日止）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。因当事人未约定货款清偿期限，原告可随时主张，且原告曾多次向被告催讨致诉讼时效中断，故本案未超过诉讼时效期间，本院对被告提出的时效抗辩意见不予支持。被告扬州市天锦织造厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扬州市天锦织造厂给付原告常熟市星云服装辅料有限责任公司货款19045元并偿付利息（以19045元为基数，自2019年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率且最高不超过年利率4.35%标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取185元、保全费250元，合计435元，由原告负担85元、被告负担350元（原告预交的被告负担诉讼费用由本院退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审判员 邓 刚 二〇一九年一月三十日 书记员 濮瑜雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1105号 原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村**。 法定代表人：王晋春，董事长。 委托诉讼代理人：邓细华，男，1973年2月10日出生，汉族，公司员工，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，公司员工，住江西省德兴市。 被告：张建军，男，1974年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江绿佳物业服务有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江绿佳物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  黄胜民 二〇一九年一月十八日 书记员  贾惠青
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初12246号原告：江苏绿源不锈钢管业科技有限公司，住所地南通市通州区东社镇唐洪村**。法定代表人：徐玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。委托诉讼代理人：季磊，江苏四维达律师事务所实习律师。被告：张家港市雪松精工科技有限公司，，住所地张家港市南丰镇建工大道中石化加油站旁法定代表人：何雪松。本院在审理原告江苏绿源不锈钢管业科技有限公司与被告张家港市雪松精工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月9日立案。原告江苏绿源不锈钢管业科技有限公司于2019年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏绿源不锈钢管业科技有限公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏绿源不锈钢管业科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4471元，由原告江苏绿源不锈钢管业科技有限公司负担。审判员 李 倩二〇一九年一月十日书记员 陈佳婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更451号罪犯刘士东，男，1979年1月3日出生于山东省章丘市，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。二〇一五年十月二十二日，山东省章丘市人民法院作出(2015)章刑初字第324号刑事附带民事判决，以被告人刘士东犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十六年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇一九年一月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯刘士东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘士东在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘士东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘士东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘士东减去有期徒刑四个月（刑期至2031年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  王国辉二〇一九年一月二十五日书记员  朱 爽
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更18号 罪犯刘丽莎，女，1983年12月5日生，汉族，贵州省六盘水人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年8月10日作出（2009）黔钟刑初字第450号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。剩余账款199800元继续追缴发还被害人刘德良。判决发生法律效力后交付执行。 2011年8月31日经本院裁定减刑十二个月；2014年9月1日经本院裁定不予减刑。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2015年1月、2015年2月至2016年1月二次被核准为改造积极分子、2016年2月至2017年1月一次被核准获监狱表扬，转换表扬七个；2017年4月1日至2017年8月31日获积分622.83分，折算转换表扬一个；2017年9月1日至2018年2月28获表扬一个；共获表扬九个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯刘丽莎准予减刑八个月（刑期自2009年3月28日起至2019年7月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 二〇一九年一月二十三日 书记员  范倩
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更292号 罪犯张玉博，男，1976年5月21日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省淄博市中级人民法院于2004年6月30日作出（2003）淄刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人张玉博犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币219813.00元。一审判决宣告后，被告人张玉博不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2004年9月8日作出（2004）鲁刑一终字第311号刑事裁定，驳回被告人张玉博的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 东省高级人民法院于2007年2月6日对罪犯张玉博裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年、2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑二年、2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。 执行机关山东省运河监狱于2019年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯张玉博在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张玉博自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张玉博的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张玉博确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张玉博减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年2月6日起至2019年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  杨星星
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初579号原告:牛丰，男，1994年10月9日出生，汉族，住北关区。被告：李艳坤，女，1994年8月7日出生，汉族，住文峰区。原告牛丰与被告李艳坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告牛丰于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛丰申请撤回对被告李艳坤的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛丰撤诉。案件受理费25元，由原告牛丰负担。审判员  刘顺臣二〇一九年一月二十三日书记员  郭柏玲
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0502执1327号孟艳春、王丽：关于申请人孟艳春与被执行人王丽民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初551号民事判决书，被执行人王丽应立即偿还申请人孟艳春借款本金20000.00元，案件受理费300.00元，保全费220.00元，执行费208.00元，共计20728.00元。被执行人王丽在执行过程中已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年一月十六日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初517号原告：河北健翔汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市赵县308线西侧赵元路口。统一社会信用代码：911301335738999301。法定代表人郑耀伟，总经理委托诉讼代理人：孟武虎，男，1990年3月10日出生，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：高晓磊，男，1981年6月19日出生，住河北省石家庄市桥**。被告：张宪平，女，其他身份信息不详。原告河北健翔汽车贸易有限公司与被告张宪平所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告河北健翔汽车贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北健翔汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  孙沙沙二〇一九年一月二十四日书记员  杨 光
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初278号之一原告：徐平华，男，1968年8月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被告：张道明，男，1963年7月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。被告：张密，女，1990年4月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。原告徐平华与被告张道明、张密民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告徐平华于2019年1月17日以被告张道明、张密已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐平华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐平华撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐平华负担。代理审判员  漆振刚二〇一九年一月十七日书 记 员  王文明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初52号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人彭云柱，男，1999年2月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市仁怀市。2018年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2018]664号起诉书指控被告人彭云柱犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人彭云柱到庭参加诉讼，本院指定贵阳市观山湖区法律援助中心指派贵州添分律师事务所律师邓某于某为被告人彭云柱提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2018年10月10日晚，被告人彭云柱与陈某风（13岁）、陈某星（13岁）、刘某21（14岁）、刘某22（14岁）（均另案处理）经预谋，窜至贵阳市观山湖区万达广场摩托车停放处及停车场入口处，采取搭线点火发动的方式，先后将被害人曾某的一辆价值2375元的新宝牌摩托车、被害人刘某1的一辆价值2860元的众星摩托车盗走。2018年10月11日凌晨，被告人彭云柱等人窜至贵阳市观山湖区西南商贸城3栋负一楼温州饭庄门口，采取上述同样方式，将被害人田某1停放在此的一辆价值3480元的铃木牌摩托车盗走。公安机关接警后，于次日凌晨5时许，在观山湖区杭州路将彭云柱等人抓获。案发后，公安机关已将赃物追回发还失主。上述事实，公诉机关提供抓获经过、户籍信息、扣押决定书等书证、被害人田某1、刘某1、曾某的陈述、被告人彭云柱的供述与辩解、价格认定书、辨认笔录等证据证实。上述证据具有客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。被告人彭云柱对被指控的犯罪事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人彭云柱在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人彭云柱伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人三辆摩托车价值人民币8715元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭云柱盗窃他人三辆摩托车价值人民币8715元，有前科劣迹，归案后，被告人彭云柱协助公安机关将全部赃物追回发还失主，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院根据被告人彭云柱的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：被告人彭云柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年10月11日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁二〇一九年一月二十四日书记员  黄春
江西省上饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1121刑初7号 公诉机关江西省上饶县人民检察院。 被告人叶文，男，1986年11月27日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市经济开发区；因犯盗窃罪，于2007年2月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月1日被上饶县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。 被告人罗时军，男，1984年3月26日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市经济开发区；因犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日被上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年6月1日被上饶县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。 被告人罗盼，男，1988年12月12日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市经济开发区；因犯寻衅滋事罪，于2009年7月1日被本院判处管制二年；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年6月1日被上饶县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。 江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人罗时军、罗盼犯容留他人吸毒罪，被告人叶文犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院根据上饶市中级人民法院指定管辖决定受理本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人罗时军、罗盼、叶文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年2月份，被告人罗时军在上饶水城开好房号为8008的房间，并容留被告人罗盼和罗某、陈某（后二人另案处理）吸毒，四人一起通过水过滤的方式在房间内吸食冰毒。 2、2018年5月初，被告人罗盼两次在自己租住的万达公寓11号楼1024房间内容留被告人罗时军和罗某一起吸食毒品。 3、2018年5月17日下午，被告人罗盼在自己租住的万达公寓11号楼1024房间内容留被告人叶文吸食毒品。此次吸食的毒品是罗盼通过微信转账600元给被告人叶文，由叶文在“舅爹”（外号，身份待查）处见购买了300元的毒品，并微信转回叶文200元，自己从中赚取100元利润。 4、2018年5月18日上午，被告人罗盼在自己租住的万达公寓11号楼1024房间内容留叶文吸食毒品。此次吸食的毒品是罗盼通过微信转账200元给被告人叶文，现金支付100元，由叶文在“舅爹”处购买了200元的毒品，自己从中赚取100元利润。 5、2018年5月18日，被告人罗时军在上饶水城开好房号为8008的房间，并容留叶文、罗某、陈某吸毒，四人一起通过水过滤的方式在房间内吸食冰毒，被公安机关当场抓获，经公安机关现场检测，四人冰毒呈阳性。此次吸食的毒品是罗时军通过微信转账650元给被告人叶文，由叶文帮助购买的，叶文收到650元钱后，从“舅爹”处购买了500元的毒品，自己从中赚取150元利润。 另查明，被告人罗时军因犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日被上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。2017年2月28日刑满释放。 上述事实，被告人罗时军、罗盼、叶文在开庭过程中亦无异议，且有证人罗某、陈某、郑某的证言，现场检测报告书、尿液检测对比照片、归案情况说明、前科刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶文以非法牟利为目的，有偿转让毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且被告人叶文多次贩卖毒品，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人罗时军提供场所，容留多人吸食毒品，被告人罗盼提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的上述两罪名成立，本院予以支持。被告人罗时军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又属毒品再犯，依法应从重处罚；被告人叶文、罗盼有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人叶文、罗时军、罗盼归案后均能如实供述并自愿认罪，依法可从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人叶文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2021年5月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴清。） 二、被告人罗时军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2019年4月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴清。） 三、被告人罗盼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2019年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋 煌 人民陪审员  廖远贵 人民陪审员  连红根 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  王梦鸽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初90号原告：丁朝銮，女，1961年3月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李和飞，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：黄卫中，男，1964年7月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福东大街**。负责人：钱洪达，该公司经理。原告丁朝銮与被告黄卫中、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。2019年1月15日，原告丁朝銮向本院申请撤诉。本院认为，原告丁朝銮提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁朝銮撤诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告丁朝銮负担。审判员  张磊二〇一九年一月十八日法官助理尹群书记员陈玮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更935号 罪犯董玉凤，女，1963年6月11日出生,四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省邛崃市人民法院于2015年1月21日作出（2015）邛崃刑初字第43号刑事判决书，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元，全部违法所得予以追缴。刑期自2014年7月1日起至2022年6月30日止。执行机关四川省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯董玉凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处罚金人民币10000元，追缴违法所得，有2017年9月4日邛崃市人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》“董玉凤罚没收入壹万元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯董玉凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯董玉凤减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年一月二十四日 书记员 戴欣宇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执9号申请执行人：李玉东,男性,1971年12月1日出生,住河北省方城县。被执行人：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住南阳。本院在执行申请执行人李玉东与被执行人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2018)鄂1281民初2482号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡建斌二〇一九年一月二十三日书记员  姚 静
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执12833号 申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****,组织机构代码915000003105920487。 被执行人:李向荣,男,汉族,1977年08月02日出生,住广西省南宁市。 被执行人:黄汉妹,女,汉族,1980年11月12日出生,住广西扶绥县。 关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行李向荣、黄汉妹融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)渝0112民初6359号民事判决书，申请执行人于2018年11月14日向本院执行局移交执行。本案申请标的为62561元，其中被执行人应支付给申请人本金37961元及利息，律师费2000元，受理费400元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人李向荣、黄汉妹予以四查，包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，发现被执行人黄汉妹名下有一辆车牌号为桂XXXX**的外地车辆，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。上述执行信息，本院已向申请人告知，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)渝0112执12833号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇一九年一月二十四日 书记员 张 霁
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0183执恢3号之一申请执行人：晋州市海泽化工有限公司，住所地晋州室纺织工业园区，社会统一信用代码911301837314142662。法定代表人：王玉波。被执行人：王增强，男，1970年1月18日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：赵丽晓，女，1984年10月14日出生，汉族，现住晋州市。本院在执行晋州市海泽化工有限公司与王增强、赵丽晓买卖合同纠纷一案中，被执行人王增强、赵丽晓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王增强在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  赵学彬二〇一九年一月二日书记员  张献刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35012号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：张家栋，男，1973年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告张家栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一九年一月二日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。