河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初5647号原告：卫乃军，男，1955年4月5日出生，汉族，住济源市。被告：葛天喜，男，1955年3月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卢新波、孔志强，河南艳阳天律师事务所律师，特别授权。原告卫乃军与被告葛天喜合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫乃军、被告葛天喜及其委托诉讼代理人卢新波、孔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫乃军向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的合伙关系；2、依法判令被告退还原告股金1500000元；3、依法判令被告给付合伙财产使用费300000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月，原告与被告及合伙人李平（李立平）、李文平、贾绍凯、卫乃军6人每人入股150000元，合伙投资经营济源市五龙福祥石料厂（以下简称福祥石料厂）。2007年、2008年、2009年原告及其他合伙人与被告分别签订承包期为1年的承包合同，约定由被告承包经营，被告每年支付原告及其他合伙人承包费分红款。2010年元月17日，原告及其他合伙人李平、李文平、贾绍凯、葛海霞与被告又签订了福祥石料厂承包合同，约定了承包期限、承包费等事项。被告经营到2010年6月15日，因采矿证到期，又逢济源市人民政府非煤矿产资源整合，福祥石料厂也在整合范围，并规定采矿证到期后不得在经营。因此，被告2010年前半年给付原告等合伙人每人15000元分红款。后被告于2012年9月12日与其他3家石料厂共同办理了采矿权人为济源市五龙口天喜石料厂（以下简称天喜石料厂）的采矿许可证。有效期至2018年1月12日，同时被告注册登记了名为天喜石料厂的个体经营石料厂。但被告及其他3家石料厂仍是各自独立经营原来的个体石料厂，相互间不发生业务交叉，盈亏、债权债务均各自独立承担。事实上被告仍是继续经营使用其与原告等5合伙人共同投资的原福祥石料厂的机械设备、场地、厂房及采石山体区域。被告换证经营至今7年有余，也没有给原告等合伙人有任何交代和说法。由于石料厂经营家数减少，石子价格每年突飞猛涨，鉴于目前情况，被告应给付从2011年至2018年这8年的红利共计300000元。后原告将给付红利300000元明确为给付合伙财产使用费300000元。被告葛天喜辩称，原告各项诉讼请求不能成立。1、关于解除原、被告合伙关系的请求。2010年6月8日，济源市人民政府对双方合伙经营的福祥石料厂进行整合，导致被告无法再对石料厂承包经营，被告多次组织六名合伙人进行协商，由于新整合后的石料厂需投入大量资金经多次协商包括原告在内的其他五名合伙人均不愿再投资，最后六名合伙人一起对福祥石料厂的资产设备进行清理、作价，合伙解散。由被告分别将作价后的设备分配给各合伙人，被告另行支付了各名合伙人2010年的分红款15000元。合伙人李文平、贾绍凯、李平及被告在福祥石料厂终结协议书上签字，李文平、贾绍凯、李平另外签字领取了所分配的设备及分红款，原告经多次通知未签字领取所分配的设备及分红款。2010年6月8日，济源市人民政府下发了济源市非煤矿产资源整合工作实施方案，对建筑石料企业进行整合，原则上一个矿区只设一个主体，同一个矿区有多个采矿权的，要整合成一个开采主体。由于当时合伙时没有书面的合伙协议，六名合伙人的出资额相等，福祥石料厂终结协议书已经多数合伙人同意，因此六名合伙人之间的合伙关系已终止，原告现请求解除合伙关系于本案的客观事实不符。2、关于支付红利300000元的请求。①本案原告的起诉违反了“一事不再理”原则。2014年2月18日，原告向济源市人民法院提起诉讼：要求被告支付其2010年1月17日至2013年12月31日的承包费分红款120000元并支付违约金24000元。案件经过一审、二审并做出了生效判决。现在又提起诉讼要求被告支付其红利300000元（2012年至2017年），存在一案两诉的情形，应当依法驳回原告的起诉。②六名合伙人之间的合伙关系因签订福祥石料厂终结协议书已终止，合伙期间积累的财产已进行了作价分配，原、被告之间已散伙。之后被告又投入大量资金与其他三家办理采矿许可证、一起开采经营系被告个人的行为，与原合伙经营的石料厂无关，也与其他五名合伙人无关。因此，不存在再另行支付原告分红利款项的客观事实及法律依据。3、关于退还入股股金150000元的请求。2007年5月被告承包福祥石料厂时，石料厂亏损49000余元，当时被告接收的只有机器设备。这一事实说明原告当时合伙时所投入的资金已转化成了合伙期间的财产和债务，不存在被告再退还其股金这一事实。并且在福祥石料厂散伙时，已对石料厂的设备进行了作价、分配，原告现要求退还入股股金150000元没有事实根据和法律依据。原告现以合伙不能，要求退还股金，不论其各项请求是否成立实际上是合伙终止的清算请求，我们要考虑请求是否成立还应当对合伙期间的账目进行审计及对2007年5月之后合伙人之间的经济往来进行审计，因此该请求涉及其他合伙人的利益，对该请求不应当与前两项请求合并审理。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告及其他合伙人李平、李文平、贾绍凯、葛海霞合伙经营福祥石料厂。2007年、2008年、2009年原告及其他合伙人与被告分别签订了承包期为一年的承包合同，约定由被告承包经营，被告每年支付其他合伙人承包费分红款。2010年元月17日，原告及其他合伙人李平、李文平、贾绍凯、葛海霞与被告又签订了福祥石料厂承包合同，约定：一、石料厂的资产归全体股东所有，任何人不得擅自处理，如需处理固定资产，需经全体股东的同意；处理固定资产所得，归全体股东所有；二、承包时间，从2010年2月1日至承包人再次办理开采证结束时间至，即开采证到期承包期结束；三、由承包人负责石料厂安全生产、经营管理、人事安排、财务管理和各种证件的办理和费用；并对石料厂的所有经营权负全权责任；四、承包费用为：以石料厂销售价格决定承包费用，具体以搅拌站价格为依据，分以下四个标准确定承包费：1、市场石子价格每方低于20元（不含20元），年度承包费每位股东分红20000元；2、市场石子价格每方20元到25元之间（不含25元），年度承包费每位股东分红30000元；3、市场石子价格每方25元到30元（不含30元），年度承包费每位股东分红40000元；4、市场石子价格每方高于30元（含30元），年度承包费每位股东分红50000元；承包费每半年发放一次，如石料价格波动较大承包费用按持续时间三个月及以上的价格标准发放；---；六、意外情况处置：1、承包人在承包期内因不可抗力或天气、政策变更等原因造成停产、亏损，不能履行承包费的，应召开股东会，研究应对措施；2、任何影响承包人生产的行为，都应按时间长短、损失大小赔偿损失，股东有以上行为的从股金分红中扣除损失费；七、双方如任何一方违约，均按国家有关违约办法处置，违约方应向被违约方承担承包费用20%的违约费用。福祥石料厂采矿许可证、安全生产许可证的有效期限为2009年6月15日至2010年6月15日。合同签订后，被告开始经营。被告认可2010年石子价格为每立方19元；2012年的石子价格为每立方45元；2013年的石子价格为每立方26-27元。2010年6月8日，济源市人民政府下发了济源市非煤矿产资源整合工作实施方案，对建筑石料企业进行整合，原则上一个矿区只设一个主体，同一个矿区有多个采矿权的，要整合成一个开采主体。济源市五龙口北官庄矿区现有7个企业，整合为2个矿权主体，2010年底，完成小矿区企业的联合重组，完成生产规模不达标的小矿山企业的关闭清理；2010年3月至4月为调查阶段；2010年4月至6月为制定方案阶段；2010年7月至11月为组织实施阶段；2010年12月为检查验收阶段；对已经列入整合规划的矿山，采矿证到期后不予延期。凡符合新办证条件的颁发有关证件，未取得相关证件前，矿山企业不得生产。原、被告经营的福祥石料厂也在整合范围。原、被告等合伙人曾就是否经营、如何经营等进行过讨论，但未形成一致意见。后书写了“福祥石料厂终结协议书”，载明，因资源整合，开采证到期，矿山不能继续干，已经召开几次股东会讨论，多数人表示不再投资，被告提出如下方案，1、办理新证，合伙人需要再投资，但其不再承包；2、办理新证后轮流干；3、合伙解散，财产作价分割；并由卫乃军在场将财产做了登记、作价。为将损失降到最低，本着少数服从多数的原则，合伙结算，财产分割，包括2010年的承包费分红款，以在终结协议上签字为准。如有意见，可让法院公断。盖章签字后生效。被告及李平、李文平、贾绍凯均在协议上签了名。李文平、贾绍凯批注：2010年11月15日收到退回股福田50装载机一台，作价90000元；李文平并批注：收到2010年股东分红款15000元，元月26日；贾绍凯并批注：收到2010年股东分红款15000元；被告批注收到200型变压器一台（套），50000元，2011年3月1日；李平批注：收到100型粉碎机一套（包括50型粉碎机一套），50000元，收到2010年分红款15000元，2011年3月31日。2012年9月12日，被告与其他3家共同投入大量资金又办理了采矿许可证，显示，采矿权人为天喜石料厂，有效期限至2018年元月12日。2014年2月18日，原告向本院起诉被告要求被告支付其承包费分红款120000元并支付违约金24000元。在该案审理中，原告对福祥石料厂终结协议书第4页上除“盖章签字后生效”外的手写字迹的形成时间有异议，申请鉴定，本院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，意见为：根据检测，落款时间为“2011.3.1”的“福祥石料厂终结协议书”第4页上手写字迹（除“盖章签字后生效”）的形成时间晚于时间2011年.3.2的《庭审笔录》上的手写字迹的形成时间，与时间为2014年3月19日的《庭审笔录》上的手写字迹的形成时间相当。本院经审理于2015年1月22日作出（2014）济民一初字第187号民事判决书，判决:一、被告葛天喜于本判决生效后十日内给付原告卫乃军承包费分红款15000元；二、驳回卫乃军的其他诉讼请求。后原、被告均不服判决，向济源中级人民法院上诉，济源中级人民法院审理后于2015年6月23日作出（2015）济中民一终字第104号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。济源建设工程造价信息显示：2011年、2012年、2013年、2015年、2016年、2017年不同型号石子的价格平均在每立方米43元、52元、55元、50元、100元、92元左右。本院认为，2010年元月17日，原、被告及其他人签订的福祥石料厂承包合同，是双方当事人的真实意思表示，该协议为有效协议，双方应按合同约定履行。但双方合同履行过程中，石料厂的开采证已到期，2010年6月8日，济源市人民政府要求济源市非煤矿产资源整合，原、被告经营的石料厂也在整合范围内，双方也就是否继续经营以及如何经营进行过协商，虽然没有形成统一意见，但事实上合伙人也均没有再投资。后来书写的福祥石料厂终结协议书，除原告和葛海霞之外的其他合伙人（含被告）均在协议上签字，并领取了合伙财产中其应得的份额，也领取了被告承包期间的承包费分红款，虽然经鉴定福祥石料厂终结协议书第4页上手写字迹的形成时间与协议上载明的时间不符，但签字人员均未否认签字的真实性，所以，可以认定，除原告和葛海霞之外的其他合伙人之间的合伙关系已经终结，所以，原告要求解除原、被告的合伙关系，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告退还的入股股金150000元，由于（2015）济中民一终字第104号民事判决书是已经生效的法律文书，已经载明2010年被告给合伙人分红15000元，说明被告经营期间是盈利，故原告要求被告退还入股股金150000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付合伙财产使用费300000元的请求，由于被告与其他开采户在办采矿证后经营主体发生了变更，之后的经营虽不是原、被告等人合伙经营的延续，但被告仍在原来的场地、仍使用原合伙人的财产经营，产生利润。参照被告承包期间关于承包费分红款的约定，综合考虑被告经营情况以及济源市石子价格，本院确定被告应当按照每年30000元支付给原告（2011年至2018年），共计240000元。原告该项请求，理由正当，本院予以支持。关于被告的辩称的解除原、被告合伙关系的请求，因有生效的（2015）济中民一终字第104号民事判决书认定原告、被告之间的合伙关系是否终结，在该判决书中并没有认定，且被告并没有提供相关证据证实其主张，因此，对被告该辩称不予采信。关于被告辩称的原告的起诉违反了“一事不再理”原则，原告本次要求被告给付的是合伙财产使用费，并不是承包费分红款，不存在一事二理的问题，故对被告该辩称亦不予采信。关于被告辩称的不能退还入股股金150000元，由于被告在承包经营期间给原告等合伙人进行了分红，说明不存在亏损的情况，故对被告该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条之规定，判决如下：解除原告卫乃军与被告葛天喜的合伙关系；被告葛天喜退还原告卫乃军股金150000元；被告葛天喜给付原告卫乃军合伙财产使用费240000元；上述第二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，原告卫乃军负担1000元，被告葛天喜负担7050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  席顺义人民陪审员  周红梅人民陪审员  张卫红二〇一九年一月九日书 记 员  韩 韦