广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11042号原告：广州振一实业发展有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边南路213号C18栋3楼。法定代表人：侯洁。委托诉讼代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。被告：广州一豪服装有限公司，住所地广州市白云区白云湖街环滘一横路41号华隆创意工业园四楼。法定代表人：张磊。被告：张磊，男，1983年9月17日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县，两被告委托诉讼代理人：肖飞颜，广东国灿律师事务所律师。原告广州振一实业发展有限公司诉被告广州一豪服装有限公司（以下简称一豪公司）、张磊承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州振一实业发展有限公司委托诉讼代理人谢康宁，被告广州一豪服装有限公司、张磊共同诉讼代理人肖飞颜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州振一实业发展有限公司诉称：原告与被告一豪公司签订《服装加工合同书》，约定由被告一豪公司委托原告进行服装加工。2017年12月，原告把合同约定加工的货物交付被告一豪公司。2018﻿年4月9日，原告与被告一豪公司对账确定加工服装的货款总额为749535.18元。此后，被告支付了部分货款给原告，还剩428784元货款未支付。经多次催促，被告一豪公司于2018年5月28日向原告写下付款计划，承诺于2018年6月支付货款25万，剩余货款于2018年7月15日支付。但被告一豪公司作出承诺后一直未按该付款计划付款。被告一豪公司系一人有限责任公司，被告张磊是其法定代表人及股东，且其在还款计划上作为担保人签名，故应对涉案债务承担共同清偿责任。原告确认被告在其起诉后于2018年9月30日向其偿还了10000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告一豪公司向原告支付货款418784元及至付清之日止的利息（自2018年4月9日起，按银行同期贷款利率4.35%/计算）；2、被告张磊对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。被告广州一豪服装有限公司、张磊辩称：被告一豪公司于2018年9月30日向原告偿还1万，被告一豪公司与原告没有约定利息，且原被告双方约定的支付日期为2018年6月，2018年7月15日，原告主张自2018年4月9日至2018年8月8日的利息没有依据。被告张磊不应当承担共同责任，被告张磊作为公司的法定代表人，其签字的行为是履行公司职务，公司具有独立人格，其产生的法律后果应由公司承担。经审理查明，2017年11月6日，原告（承揽方、乙方）与被告一豪公司（定作方、甲方）签订《服装加工合同书》（合同编号：OXN2018春季贴牌FOB-001），约定：一、委托加工金额725654元；二、委托加工方式，甲方以FOB方式委托乙方加工：1.乙方包加工包材料，a.加工内容包括：裁剪，绣印花，压折，烧花，钉珠，车缝，洗水，剪线，品质查验，整烫，包装，运输等，b.包料指产品所需所有制作材料；2.主唛，烟治唛，吊牌，吊粒，防伪识标等物料由甲方提供，其他物料由加工厂打版交甲方审批合格后自行订购；八、付款及期限：1.付款方式3：4：3，双方签订合同后十个工作日内甲方先付货款的30%作为订金，出货后，无货期，质量问题一个月内支付货款的40%，余下30%货款在出齐货后两个月内付清，2.乙方需在应收款期前30天提供对账单，送货签收单等资料给甲方核对及清款，如因乙方延误提供对账单，甲方有权顺延付款日期，3.甲方以银行划转方式与乙方结算。上述合同签订后，原告依约向被告一豪公司交付产品。2018年4月9日，原告向被告一豪公司出具《一豪账单》，显示被告一豪公司尚欠原告加工款531838.98元。被告张磊在客户签名盖章处签名确认。2018年5月28日，被告一豪公司向原告出具《付款计划》，载明“广州一豪服装有限公司欠振一实业发展有限公司货款428784元，按以下时间分期付款（其中印绣花费用另算）：2018年6月份支付250000元，2018年7月15日支付尾款。”该付款计划下方加盖被告一豪公司印章，担保人处有被告张磊签名并按捺手印。2018年9月30日，被告一豪公司委托朱丽丽向原告法定代表人候洁转账10000元。庭审中，原告及被告均表示涉案《服装加工合同》涉及的产品均已交付，被告一豪公司未按约定支付加工款，原告多次催收无果，遂诉至本院。就原告主张的逾期付款利息问题，原告表示涉案《还款计划》系被告一豪公司单方出具，该付款时间原告并未予以确认，原告已于2018年12月将所有货物交付完毕，被告一豪公司应在两个月内付即2018年2月底前付清款项，但其并未予以支付，原告向被告出具对账单的时间为2018年4月9日，故原告主张从2018年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息。被告一豪公司表示在对账时，双方口头约定该加工款包括拉链款17333元、绣花费45032元、印花款36000元，该费用应由被告一豪公司向第三方支付，故应在向原告支付的加工款中予以扣除。原告予以否认。另查，被告一豪公司于2015年11月20日登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定表人为张磊，自然人股东为张磊。以上事实，有服装加工合同、对账单、付款计划、银行转账明细、工商登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，对于本案原告所主张被告广州一豪服装有限公司拖欠加工款的事实以及拖欠加工款的数额，在原告提交的对账单、付款计划中已予明确，原告的举证责任已经完成，其提交的证据已构成完整的证据链足以证实原告与被告一豪公司之间存有加工合同关系的真实意思表示，且原告实已将加工产品交付被告一豪公司的事实，故本院对原告的主张予以采信。依据还款计划，被告一豪公司确认尚欠原告加工款428784元，被告一豪公司虽表示该款项应扣除印绣花费用、拉链款费用，但其未提交证据证实其主张，且付款计划中载明“印绣花费用另算”，亦表明428784元的加工款不包括被告一豪公司主张扣除的款项，故本院对被告一豪公司的抗辩不予采信。原告提起本案诉讼后，被告一豪公司向原告支付10000元，其余款项被告一豪公司至今尚未支付，其行为已构成违约，被告一豪公司应向原告支付加工款418784元。至于逾期付款利息，原告主张从对账单出具之日即2018年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，合理合法，本院予以准许。被告一豪公司系一人有限责任公司，被告张磊系其股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告张磊未提交证据证实一豪公司的财产独立于股东自己的财产，故其应对公司债务承担连带责任。另，被告张磊在涉案《付款计划》中作为担保人签名，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告张磊亦应对被告一豪公司的债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告广州一豪服装有限公司向原告广州振一实业发展有限公司支付加工款418784元及逾期付款利息（逾期付款利息以418784元为本金，从2018年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。二、被告张磊对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7828元，由被告广州一豪服装有限公司、张磊负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  元惠珍二〇一九年一月三十一日书 记 员  翁向雯