江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018）苏0583民初10380号原告:张玉亭,女,1976年5月27日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：陈洁,男,1972年4月7日出生,汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,统一社会信用代码313100001322279017，住所地上海市常熟路**。法定代表人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。原告张玉亭诉被告陈洁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员洪巍独任审判，审理中发现本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，并于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告张玉亭的委托诉讼代理人罗丽华，被告保险公司的委托诉讼代理人邢波到庭参加了诉讼。被告陈洁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完结。原告张玉亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告54909.94元（医药费24603.59元、住院伙食补助费850元、护理费8135元、营养费3000元、误工费16161.35元、鉴定费1860元、交通费300元）；2.被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月7日,陈洁驾驶车辆与张玉亭驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张玉亭受伤及车辆损坏的道路交通事故，交警部门的事故认定书认定陈洁负该起交通事故的全部责任，原告不负责任。现特提起民事诉讼。被告陈洁未答辩。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告陈洁在我司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期内，原告方诉请过高，具体待举证时说明，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日14时02分许，陈洁驾驶沪Ｐ×××**（临）小型轿车沿昆山市周庄镇全福路由北向南行驶至事发路口，在右转弯过程中，车辆左侧与沿全功路由东向西行驶的，由张玉亭驾驶的昆CAXXXXX电动自行车右侧发生碰撞，造成张玉亭受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，被告陈洁负事故全部责任，原告张玉亭不负事故责任。事发后原告于2016年12月13日入昆山市中医医院治疗，于2016年12月24日出院。后又于2017年12月23日再次入该院，并于2017年12月29日出院。另查明：2018年1月25日，张玉亭委托苏州大学司法鉴定所对其误工、营养、护理期及人数申请鉴定，后该所于2018年3月19日出具报告，该鉴定报告鉴定意见为张玉亭伤后60日给予营养支持，其伤后60日予一人护理为宜，误工时限掌握在伤后150日。再查明：事故发生时陈洁驾驶的涉案车辆登记在陈磊名下，该车辆在保险公司投保交强险及商业险，保险期间自2016年9月14日至2017年9月13日。上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、车辆出险信息表、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、鉴定意见书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。原告张玉亭因本起道路交通事故造成受伤，故被告应当按照事故责任依法承担相应的赔偿责任。本起交通事故经昆山市公安局交巡警大队认定，陈洁作为事发车辆驾驶人负事故的全部责任，因此本案应由被告陈洁依法对原告损失承担全部赔偿责任因陈洁驾驶的沪Ｐ×××**（临）小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及商业险范围内先行承担赔偿责任，仍有不足部分应由被告陈洁赔偿。关于保险公司主张扣除10%的非医保用药的申请，保险公司未提供任何证据，依据不足，本院均不予支持。关于原告的损失部分，本院认定如下：1、医疗费：原告主张24603.59元，并提供病历、出院记录、医疗费发票、用药清单等。审理中，经核算，被告保险公司认可医疗费总金额为24603.59元。因此，本院认定原告的医疗费金额为24603.59元。2、住院伙食补助费：原告主张850元（50元/天*17天），被告保险公司确认住院天数为17元，因此对原告主张的住院伙食补助费850元依法予以确认。3、营养费：原告主张3000元（50元/天*60天）。结合鉴定结论确定的营养期限，本院按照50元/天的标准计算，因此本院确认营养费为3000元4、护理费：原告主张护理费8135元（120元*43天+住院期间17天护理费2975元），原告就此提供了护理协议及护理费发票。经质证，被告保险公司认为住院期间的护理费标准过高，应当按照80元每天计算。本院认为，原告就住院期间的护理费提供了相应的票据，系实际支出，本院予以支持，但计算护理费时应从鉴定意见出具的护理期间中扣除，护理费按照120元/天的标准计算。因此，本院确认原告护理费为8135元（120元*43天+住院期间17天护理费2975元）。5、误工费：原告主张16161.35元（3341.17元/月*5-544.5元），原告就此提供银行流水一份。经质证，被告保险公司对上述证据的真实性没有异议，认为原告在受伤前7个月每月平均工资应当为3297.7元，还应当扣除原告在受伤后所发放的工资923.6元，认可误工费14640.4元。本院认为，误工费系因误工而减少的收入，经核算，原告受伤前七个月平均工资为3297.7元，受伤后发放923.6元应当扣除，因此，本院依法确认原告的误工费为15564.9元（3297.7元/月*5-923.6元）。6、交通费：原告主张300元，未提供相应证据。本院结合原告受伤及治疗等情况，认定交通费为200元。7、鉴定费1860元，有票据证实，本院予以认定。综上，本院依法认定原告方损失为54213.49元，扣除鉴定费1860元，余款52353.49元依法应由保险公司在交强险及商业三责险条款予以赔偿。被告陈洁应当赔偿1860元及本案诉讼费450元、公告费690元，合计4170元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业险范围内赔偿原告张玉亭各项损失合计52353.49元。二、被告陈洁于本判决生效后十五日内赔偿原告张玉亭损失合计4170元。三、上述第一、二项款项均汇至账户：张玉亭；开户行：中国建设银行昆山支行；账号：62×××05。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费690元，因已经处理完毕，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  洪 巍人民陪审员  包壮全人民陪审员  夏国栋二〇一九年一月九日法官 助理  胡凡青书 记 员  朱晓磊附部分法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。