wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0184民初3397号 原告：成都鸿凯食品有限公司，住所地：四川省成都高新区。 法定代表人：张舵，总经理。 委托诉讼代理人：傅江、陈胜，四川川达律师事务所律师。 被告：崇州市梓潼义刚养殖场（个体工商户），住所地：崇州市梓潼镇。 经营者：韩义刚，男，1965年1月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：张群辉，女，1962年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：沈涛阳，四川高鼎律师事务所律师。 原告成都鸿凯食品有限公司（以下简称：鸿凯公司）与被告崇州市梓潼义刚养殖场（以下简称：义刚养殖场）、张群辉不当得利纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿凯公司的委托诉讼代理人、被告张群辉及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告义刚养殖场经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告鸿凯公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告义刚养殖场及经营者立即连带偿还原告支付的款项483000元，并支付上述费用的资金占用利息损失；2、被告张群辉对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年，鸿凯公司与被告义刚养殖场建立猪肉采购供应关系，义刚养殖场向其供应猪肉类制品，鸿凯公司向其支付货款。2014年6月，二被告签订一份协议书，由张群辉实际经营。因义刚养殖场与案外人赵科英合同纠纷，成都市金牛区人民法院要求鸿凯公司暂缓支付货款666542.6元。由于鸿凯公司工作疏忽，错误将上述货款支付给义刚养殖场经营者韩义刚的账户上。2018年8月，成都市金牛区人民法院冻结了鸿凯公司账户，鸿凯公司承担了赔偿责任483000元。鸿凯公司认为，义刚养殖场系不当获利，张群辉应承担连带责任，起诉来院。 义刚养殖场未答辩。 张群辉答辩，鸿凯公司支付货款并非是工作失误，自己获得货款是有法律依据的，不构成不当得利，也不应承担连带清偿责任。 鸿凯公司为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1、原、被告双方身份信息：证明原、被告各方的主体资格； 2、《猪肉采购合同》1份、协议书1份：证明双方建立了买卖合同关系；张群辉为崇州市梓潼义刚养殖场的实际经营者。 3、协助执行通知书2份、执行裁定书2份、银行电子回单1份：证明成都市金牛区人民法院扣划了鸿凯公司账户资金483000元。 义刚养殖场未提供证据。 张群辉提供的证据如下： 1、三方协议1份：证明鸿凯公司、义刚养殖场与自己三方签订合同； 2、协议书1份、转让协议1份：证明货款本应该是自己收取； 3、转账凭证1份：证明鸿凯公司在直接转款给自己。 本院对证据分析后认为，义刚养殖场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，义刚养殖场对鸿凯公司的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为鸿凯公司及张群辉提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。 根据鸿凯公司、张群辉的陈述及对证据的分析，本院认定事实如下：2014年，鸿凯公司与义刚养殖场签订一份《猪肉采购合同》，约定义刚养殖场为鸿凯公司供猪肉类产品。2014年7月，义刚养殖场将供货事宜交给张群辉，由张群辉向鸿凯公司送货，鸿凯公司将货款给付义刚养殖场，义刚养殖场的经营者将款项给付张群辉。2015年2月，因义刚养殖场与案外人赵科英合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院向鸿凯公司发出一份协助执行通知书，要求其按照（2015）金牛民保字第128-1号的民事裁定书内容暂缓支付2014年11月应向韩义刚支付的货款666542.6元。2015年4月，张群辉跟义刚养殖场补签一份《协议书》，约定张群辉从2014年7月8日起开始承包使用义刚养殖场资质等事宜。同时，张群辉以自己已有的都江堰张群辉鲜肉店名义与鸿凯公司、义刚养殖场签订一份《三方协议》，约定原猪肉采购合同约定的全部义务转给了都江堰张群辉鲜肉店。义刚养殖场经营者在《协议书》上注明“2015年4月29日——2015年12月31日，终止此合同，此合同作废”。2015年9月6日，成都市金牛区人民法院向鸿凯公司发出（2015）金牛民保字第128-5号协助执行通知书，要求将2014年11月的货款629654.79元支付至指定账户。鸿凯公司未按照法院协助执行通知书的内容执行，却将货款支付给了义刚养殖场。义刚养殖场的经营者韩义刚将货款给付了张群辉。2018年8月30日，成都市金牛区人民法院作出（2017）川0106执6102号之一、之二执行裁定书，就鸿凯公司擅自支付货款的行为作出其向案外人赵科英承担赔偿责任并承担执行费的裁定。2018年9月7日，成都市金牛区人民法院扣划鸿凯公司在中国工商银行成都高新城支行上的款项483000元。鸿凯公司向义刚养殖场、张群辉追索未果，遂起诉来院。 本院认为，本案中鸿凯公司将货款支付给了义刚养殖场，货款最终被张群辉实际占用。但是该笔货款确是鸿凯公司应该支付的货款，张群辉占有的483000元是鸿凯公司本应该支付的货款。鸿凯公司起诉要求返还的并非是货款，而是成都市金牛区人民法院扣划的义刚养殖场应该支付给案外人的债务，取得财产利益人是义刚养殖场，义刚养殖场取得不当利益造成鸿凯公司财产受损，且没有法律根据。因此，义刚养殖场应该返还鸿凯公司被法院扣划的款项，即不当利益共计483000元。鸿凯公司在庭审中更改起算时间为起诉之日，本院予以支持。对鸿凯公司要求张群辉承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 义刚养殖场为个体工商户，营业执照上登记的业主义刚养殖场为当事人，因此，此笔不当得利的返还责任应由义刚养殖场承担。 综上，对原告成都鸿凯食品有限公司要求被告崇州市梓潼义刚养殖场返还483000元及资金占用损失（计算方式：以本金483000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年10月16日起计算至付清之日至）的诉讼请求予以支持；驳回原告成都鸿凯食品有限公司其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崇州市梓潼义刚养殖场在本判决生效之日起三十日内返还原告成都鸿凯食品有限公司483000元及资金占用损失（计算方式：以本金483000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年10月16日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告成都鸿凯食品有限公司其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8546元，由被告崇州市梓潼义刚养殖场承担（此款由原告自愿垫付，待被告崇州市梓潼义刚养殖场在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐晓双 人民陪审员  戢 琼 人民陪审员  兰建明 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  王程瑶 庭审书记员王江双
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执324号申请执行人田宝路，男，1964年5月2日出生，住所地任丘市。申请执行人张素珍，女，1966年2月4日出生，住所地任丘市。被执行人沧州三井酒业销售有限公司,住所地泊头市工业区。法定代表人：祁建发。河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初4814号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沧州三井酒业销售有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人沧州三井酒业销售有限公司的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立平二〇一九年一月二十一日书记员  王 磊
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保14号申请人：靳志平，男，1973年2月2日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：孙军鹏，男，1990年1月14日出生，汉族，现住肇东市。申请人靳志平于2019年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙军鹏名下的黑Ｍ×××**号出租车的车籍及道路营运证予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙军鹏名下的黑Ｍ×××**号出租车的车籍及道路营运证予以查封。查封的期限为二年。案件申请费520.00元由被申请人孙军鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志学二〇一九年一月三十一日书记员  李金响
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初8066号原告：倪山，男，1975年3月6日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所，律师。被告：王彬彬，男，1991年7月29日生，汉族，住郯城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地：安徽省滁州市中都大道中安大厦。负责人：吕正民，该公司总经理委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所，律师。原告倪山与被告王彬彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（下称太平洋财保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐勤猛及被告王彬彬、被告太平洋财保滁州公司委托诉讼代理人许同元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计10000元（诉讼过程中变更为请求判令被告赔偿各项损失合计15571.48元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月15日22时30分许，被告王彬彬驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车沿刘管线路由北向南行驶至X122郯城刘管线重坊倪村路段时，与顺行原告驾驶的残疾电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队认定被告王彬彬负事故的全部责任；被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币15571.48元及本案诉讼费用。被告王彬彬辩称，事故发生属实，对交警部门划分的责任无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司承担，给原告垫付过医疗费4000元要求在本案中一并处理。被告太平洋财保滁州公司辩称，事故车辆在我公司中投保交强险。我公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、保全费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日22时30分许，被告王彬彬驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车沿刘管线路由北向南行驶至X122郯城刘管线重坊倪村路段时，与顺行原告驾驶的残疾电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队认定被告王彬彬负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郯城县人民医院住院治疗27天，支出住院医疗费7452.98元，出院诊断为头部损伤、头皮挫伤、多处挫伤、胆囊结石、膀胱结石。经查鲁Ｑ×××**小型轿车在被告太平洋财保滁州公司投保交强险，事故发生在投保期间。2018年11月15日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2018）临鉴字第699号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成误工45天，护理27天，营养27日。原告还支出保全费800元。现原告倪山向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告认可被告王彬彬为其垫付医疗费4000元，在诉讼过程中查明，原告系残疾人士，以乞讨为其主要经济来源。原告主张的损失为医疗费7452.98元，误工费45天×69.75元=3138.75元，护理费27天×69.75元=1883.25元，住院伙食补助费27天×30元=810元，交通费1000元，复印费18.5元，营养费27天×30元=810元，保全费800元，救护车费158元。庭审质证中，被告对原告提供法医鉴定书提出异议，认为系原告单方委托，评定三期过长，但未申请重新鉴定。并认为原告没有劳动能力，其主张误工费不应支持，并认为原告主张的交通费过高。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告王彬彬的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。原告提供的医疗费单据、住院病历等可以证实原告住院治疗27天，支出住院医疗费7452.98元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2018）临鉴字第699号司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，该司法意见书可以作为本案计算损失的参考依据。原告身体残疾，已经丧失劳动能力，对其主张的误工费本院不予支持。结合原告的住院天数将原告主张的交通费调整为800元，其余不作调整。被告太平洋财保滁州公司为鲁Ｑ×××**小型轿车投保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告太平洋财保滁州公司在交强险限额内承担原告主张的医疗费7452.98元，护理费1883.25元，住院伙食补助费810元，交通费800元，营养费810元，救护车费158元，合计11914.23元；原告主张的保全费800元，复印费18.5元，合计818.5元由被告王彬彬承担，该款在原告与被告王彬彬结算垫付款（垫付款4000元）时予以扣减。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额内赔偿原告倪山医疗费、护理费、交通费、营养费、护理费、伙食补助费、救护车费等计款人民币11914.23元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王彬彬赔偿原告倪山保全费、复印费等损失计款人民币818.5元，该款在原告倪山与被告王彬彬结算垫付款（垫付款4000元）时予以扣减。三、驳回原告倪山其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王彬彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐林二〇一九年一月四日书记员  徐萌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1291执恢42号 申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行，统一社会信用代码91321200557050662A，住所地泰州医药高新区。 负责人：于海，该行行长。 委托代理人：陈平，该行员工。 委托代理人：蒋辉鹏，该行员工。 被执行人：朱小林，男，1977年4月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：邱粉萍，女，1979年8月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：陈徐山，男，1954年1月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：陈海来，男，1979年4月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。 本院在执行江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行与朱小林、邱粉萍、陈徐山、陈海来借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏1291民初624号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱小林、邱粉萍、陈徐山、陈海来未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱小林、邱粉萍、陈徐山、陈海来的银行存款11216元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李文娟 二〇一九年一月二十九日 书记员  莫海丽
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初3号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人刘雪峰，男，1990年3月13日生，汉族，小学文化。2012年11月19日因犯故意损毁财物罪被判处有期徒刑一年七个月，2013年5月4日刑满释放。2018年9月12日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留（9月11日被羁押），同年10月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕658号起诉书指控被告人刘雪峰犯非法拘禁罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人刘雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年3月6日下午，罗某某（已判决）为索取债务，约被害人陈某某至苏州市虎丘区海王咖啡何山店，并纠集被告人刘雪峰和马某某、张某、徐某某（均已判决）等人，于当日傍晚至3月7日下午先后将被害人陈某某带至苏州市吴中区木渎镇石家饭店、新岛咖啡店、藏书羊肉留恋饭店等地对被害人陈某某实施非法拘禁，并对其实施辱骂、殴打。案发后，被告人刘雪峰自动投案，如实供述了犯罪事实。已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘雪峰的行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人刘雪峰起主要作用，系主犯。被告人刘雪峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘雪峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘雪峰，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人刘雪峰对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2018年3月6日下午，罗某某（已判刑）为索取债务，约被害人陈某某至苏州市虎丘区海王咖啡何山店，并纠集马某某、张某、徐某某（均已判刑）和被告人刘雪峰等人，于当日傍晚至3月7日下午先后将被害人陈某某带至苏州市吴中区木渎镇石家饭店、新岛咖啡店、藏书羊肉留恋饭店等地对被害人陈某某实施非法拘禁，并对其实施辱骂、殴打。 案发后，被告人刘雪峰自动投案，如实供述了犯罪事实，并已取得被害人谅解。 上述事实，被告人刘雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人罗某某、马某某等人的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，刑事判决书、谅解书，被告人刘雪峰的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘雪峰为索要债务伙同他人共同非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人刘雪峰起主要作用，系主犯。被告人刘雪峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘雪峰自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘雪峰取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘雪峰犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘雪峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年4月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇一九年一月十五日 书记员  高鹏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执102号申请执行人刘某，女，汉族，1975年7月5日生，住驻马店市驿城区。被执行人罗某，男，汉族，1969年7月12日生，住郑州市口管城回族区。关于申请执行人刘某申请执行被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2014）周民终字第1942号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，后经本院调查，申请人依据生效法律文书要求办理的周口市川汇区交通路西段消防队家属院房屋（证号为××号），在立案执行前，双方当事人已将（2014）周民终字第1942号民事调解书第三项中关于房屋过户的内容履行完毕，固我院无法执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）周民终字第1942号民事调解书第三项中关于周口市川汇区交通路西段消防队家属院房屋（证号为××号）过户的执行。审判长  史卫军审判员  李之峰审判员  马庆伟二〇一九年一月十一日书记员  柳二虎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6501号 申请执行人:陶冶，男，汉族，1987年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳蓝波新能源集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003193538602。 法定代表人：徐宁。 被执行人：深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住，住所地深圳市南山区兴华路**华建工业大厦**楼406一社会信用代码914403006188386226。 法定代表人：徐宁。 申请执行人陶冶与被执行人深圳蓝波新能源集团有限公司、深圳蓝波绿建集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]1098号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2018年9月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币50000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，轮候冻结了被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司名下招商银行深圳分行的账户，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年一月二十一日 书记员  罗彩燕
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审31号申请执行人：佛山市三水区西南街道办事处，住所地：佛山市三水区西南街道河口车仔路**，统一社会信用代码：11440607007049827U。负责人：黎达贤，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区西南街夏簕岗股份合作经济社，，住所地：佛山市三水区西南街道河口夏簕岗村负责人：张振忠。申请执行人佛山市三水区西南街道办事处于2018年12月29日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行其作出的西办行决〔2016〕59号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其股东周某（曾用名：梁钰琪）的相关款项。经查明，申请执行人于2016年12月28日作出西办行决〔2016〕59号《行政处理决定书》，确认了周某（曾用名：梁钰琪）具有被执行人的股东资格，享有与其他股东同等的分红分配权利待遇。因被执行人未落实周某（曾用名：梁钰琪）的相关待遇，2018年11月23日，申请执行人向被执行人送达《催告书》，催告被执行人限期向周铵琪（曾用名：梁钰琪）支付的2015年口粮款1000元、2016年生活补助款500元、2015年股份款1700元、2015年村民医保费308元、2016年口粮款1000元、2017年生活补助款1000元、2016年股份款1700元、2016年村民医保费308元、2017年口粮款1200元、2017年生活补助款1500元、2017年股份款1700元、2017年生活补助款500元以及2017年村民医保费308元，共计12724元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的西办行决〔2016〕59号《行政处理决定书》符合法律规定，被执行人违反该决定，申请执行人申请本院强制执行，本院准予强制执行。被执行人未向其成员周铵琪（曾用名：梁钰琪）支付2015年口粮款1000元、2016年生活补助款500元、2015年股份款1700元、2015年村民医保费308元、2016年口粮款1000元、2017年生活补助款1000元、2016年股份款1700元、2016年村民医保费308元、2017年口粮款1200元、2017年生活补助款1500元、2017年股份款1700元、2017年生活补助款500元以及2017年村民医保费308元，共计12724元违反了该决定，申请执行人申请强制执行上述内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区西南街道办事处申请强制执行的西办行决〔2016〕59号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  廖连载代理审判员  刘新湖二〇一九年一月十五日书 记 员  李剑宇
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1823民初932号原告：曾雪枚，女，1964年10月25日出生，汉族，身份证住址：广东省阳山县，现住阳山县，被告：谢桂灿，男，1986年4月25日出生，汉族，身份证住址：广东省阳山县，原告曾雪枚与被告谢桂灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾雪枚到庭参加诉讼，被告谢桂灿经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾雪枚向本院起诉请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币310000元整及利息（暂计至起诉当月利息136400元）；二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：2016年2月8日被告因资金周转需要向原告借款310000元，原告多次向被告提出归还借款及相应利息未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。曾雪枚为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；二、《借条》，证明被告向原告借款的事实。谢桂灿未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：案外人何恒宇向本院陈述，其是原告的儿子，与被告是初中同学，在2014年至2016年期间被告因资金周转需要分几次向案外人何恒宇借款310000元，其中部分借款通过转账方式支付，部分通过现金方式支付，后何恒宇向被告披露实际出借人为原告，被告才在2016年10月23日向原告立下借条。2016年10月23日，被告向原告立下《借条》一张，确认向原告现金借款310000元，并约定在2017年6月前归还。庭审中，原告明确关于利息部分诉讼请求为计算至还清之日。本院认为，本案为民间借贷纠纷。首先，关于借款本金的问题。原、被告之间的借款合同关系有《借条》证实，而被告并未提出任何抗辩理由和证据予以否认双方之间存在借款事实，本院确认原、被告之间成立了民间借贷关系，原告向被告出借了借款310000元。根据双方约定，案涉借款应在2017年6月前归还，截至原告提起本案诉讼之日（2018年8月10日），案涉借款期限届满。因此，对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于原告主张的利息问题。因双方没有约定借期内利率及逾期利率，仅明确了被告应在2017年6月前返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条规定，被告应支付从2017年6月1日起至310000元还清之日止按年利率6%计算的利息。原告要求支付136400元，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告谢桂灿于本判决生效之日起十日内返还原告曾雪枚借款本金310000元，并支付从2017年6月1日起至310000元还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7996元、保全费2070元合计10066元（原告曾雪枚已预交），由原告曾雪枚负担2315元，被告谢桂灿负担7751元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 张 国 强人民陪审员 张 冬 花二〇一九年一月三十日法官助理冯译丹书记员郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更186号 罪犯刘西纯，男，1978年4月14日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）济刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人刘西纯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币115087.5元。山东省高级人民法院于2008年2月14日作出（2008）鲁刑四复字第6号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2010年8月12日作出(2010)鲁刑执字第843号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2012年8月8日作出(2012)鲁刑执字第870号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省邹城监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯刘西纯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘西纯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘西纯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘西纯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘西纯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年8月8日起至2028年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一九年一月二十五日 书记员  李 力
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初299号原告：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街，统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人：魏强，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：罗小强，男，1974年6月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭泊物业管理有限公司与被告罗小强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告重庆彭泊物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆彭泊物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇一九年一月二十二日书记员 陈红吉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执异15号异议人（案外人）：吕巧红，女，汉族，出生于1973年01月07日，住河南省新密市。。申请执行人：丁林波，男，出生于1990年10月8日，汉族，住河南省新密市。。被执行人：张冠军，男，出生于1980年8月13日，汉族，住河南省新密市。。被执行人：赵晓东，男，出生于1982年11月20日，汉族，住河南省新密市。。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0183民初4894号民事判决书，在执行丁林波诉张冠军、赵晓东民间借贷纠纷一案中，异议人吕巧红对执行被执行人张冠军名下的位于新密市城区溱水路西段北侧1层南侧自西向东第10间（001-0001-0019）（房屋所有权证号：1101050178）的房产（车库）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吕巧红称，上述房产虽然登记在被执行人张冠军的名下，但实际上已归其所有。原因如下：被执行人张冠军因欠其债务到期后不能偿还，于2016年1月份便将位于新密市城区溱水路西段北侧1层南侧的房产及车库抵偿给其用来偿还债务。没有对车库办理过户是因为张冠军告知其车库与房子是一个证，再加上新密确实有很多车库没有证，其便以为这个车库确实没有证。直到执行法院通知后，才知道上述车库被查封。综上，请求人民法院终止对位于新密市城区溱水路西段北侧1层南侧自西向东第10间（001-0001-0019）（房屋所有权证号：1101050178）的房产（车库）执行。申请执行人辩称，涉案房产（车库）仍登记在被执行人张冠军名下，因此，执行法院的执行措施并无不当，请求法院依法驳回其异议请求。异议人提供证据如下：1、涉案房产的水电费缴费票据；2、证人证言三份。上述证据用来证明住房和车库共用一处水电。经查明，丁林波诉张冠军、赵晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出(2017)豫0183民初4894号民事判决书，判决如下：一、被告张冠军于本判决生效之日起十日内偿还原告丁林波欠款90000元，并支付按月利率2%计算从2017年8月28日起至债务还清之日止的利息（本金为90000元）及2017年8月28日之前所欠利息1000元；二、被告赵晓东对上述欠款中的60000元及利息承担连带清偿责任（以60000元为本金按月利率2%计算从2017年8月28日起至债务还清之日止）。三、驳回原告丁林波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因原审原告丁林波不服判决，提起上诉，郑州市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）豫01民终5298号民事裁定书，裁定如下：准许上私人丁林波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。判决生效后，被执行人均未履行其义务，丁林波于2018年10月8日向本院申请执行。本院在审理期间，于2017年8月25日以（2017）豫0183民初4894号民事裁定及协助执行通知书保全查封了张冠军名下位于新密市城区溱水路西段北侧1层南侧自西向东第10间（001-0001-0019）（房屋所有权证号：1101050178）的房产（车库）一处。进入执行程序后，本院于2018年12月13日作出（2018）豫0183执2585号之一执行裁定，裁定拍卖或变卖上述房产。另查明，位于新密市城区溱水路西段北侧**南侧自西向东第10间（001-0001-0019）（房屋所有权证号：1101050178）的房产登记在被执行人张冠军名下。本院认为，案外人对执行标的提出执行异议，应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》处理，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，据新密市房产管理服务中心出具的证明显示，涉案房产仍系被执行人张冠军所有。关于案外人称上述房产（车库）已被张冠军以物抵债的形式转手给其的意见，本院认为，被执行人将其名下财产以物抵债的形式转让给案外人，在没有办理过户登记的情况下，该案外人并不具有排除强制执行的权利。且，案外人并没有提交以物抵债的相关证据材料。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下:驳回异议人吕巧红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李耀强审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年一月二十八日书记员  尚盟毫
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初414号原告：张乾，男，1983年2月10日生，汉族，住址河南省原阳县。委托诉讼代理人：李颖杰，河南未来律师事务所律师。被告：杨洪，男，1976年2月16日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告张乾与被告杨洪劳务合同纠纷一案中，因原告张乾不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭连城二〇一九年一月二十五日书记员  王旭东
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更181号罪犯孙雪涛，曾用名孙雪文、孙雪力，男，1978年7月20日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）周刑初字第53号刑事判决，认定孙雪涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月15日起至2026年11月14日止。判决生效后，于2012年8月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2016年7月27日对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年12月14日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯孙雪涛自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，丁旭原系马凯鞋业集团总经理，刘某某系该鞋业集团扶沟县代理商，二人有经济往来。2003年1月25日，孙雪涛、丁旭、孙明远等五人驾车到扶沟县医院，以算账为名，强行将刘某某带走并关至郸城县白马镇孙某某家中，丁旭等几人让刘某某打电话向其家人要钱。1月26日晚，孙明远酒后用匕首刺中刘某某胸部致其死亡。后孙雪涛等人共同将刘某某尸体埋在孙明远家责任田内。该犯系主犯。罪犯孙雪涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月获得表扬，2017年2月、7月、12月获得表扬，2018年5月、9月获得表扬；2016年上半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、良好、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙雪涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙雪涛减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年一月二十一日书 记 员  徐丹丹
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初21号 原告：刘硕文，男，1988年2月3日出生，住大连高新技术产业园区。 被告：吉林恩耐特网络科技有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人：关洪锐。 原告刘硕文与被告吉林恩耐特网络科技有限公司大连分公司劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案。原告刘硕文于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘硕文撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘硕文负担。 审判员  刘博 二〇一九年一月十六日 书记员  谷郁
巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0237刑初237号 公诉机关巫山县人民检察院 被告人孙裕平，男，1974年11月26日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。2018年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局取保候审。 被告人葛范菊，女，1947年9月23日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农村居民，住巫山县。2018年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局取保候审。 巫山县人民检察院以山检刑诉[2018]238号起诉书指控被告人孙裕平、葛范菊犯故意伤害罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官陈林海、检察官助理冯伟出庭支持公诉，被告人孙裕平、葛范菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月3日上午9时许，孙某与被害人梁某因扩宽公路占用土地发生纠纷，孙某、梁某二人在争吵的过程中，被告人葛范菊、孙裕平来到现场与梁某相互扭打。在扭打的过程中，梁某被推下坡坎摔伤。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，梁某右锁骨肩峰端骨折，构成了轻伤二级。同日，巫山县公安局民警在巫山县铜鼓镇观阁村9组37号门前将被告人葛范菊、孙裕平抓获。 公诉机关认为被告人孙裕平、葛范菊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙裕平、葛范菊共同实施了伤害他人的行为，系共同犯罪。故提起诉讼。公诉机关提供了相关证据予以佐证。 被告人孙裕平、葛范菊在本院送达起诉书副本时对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，提出被害人梁某是自己摔伤的。在本院开庭审理中对公诉机关指控的事实和罪名表示无异议，当庭自愿认罪认罚，并已经赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年12月3日上午9时许，孙某(系被告人葛范菊之夫、被告人孙裕平之父)与被害人梁某因扩宽公路占用土地发生纠纷，孙某、梁某二人在争吵的过程中，被告人葛范菊、孙裕平来到现场与梁某相互扭打。在扭打的过程中，梁某被推下坡坎摔伤。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，梁某右锁骨肩峰端骨折，构成了轻伤二级。同日，巫山县公安局民警在巫山县铜鼓镇观阁村9组37号门前将被告人葛范菊、孙裕平抓获。 本院审理中，被害人梁某提起了附带民事诉讼，要求被告人孙裕平、葛范菊予以民事赔偿。后被告人孙裕平、葛范菊已主动与被害人梁某进行了协商并达成赔偿协议，由被告人孙裕平、葛范菊赔偿了被害人梁某的经济损失40000元，被害人梁某撤回了附带民事诉讼并书面谅解了被告人孙裕平、葛范菊。 上列事实，被告人孙裕平、葛范菊在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人孙裕平、葛范菊的供述，被害人梁某的陈述，证人曾某、席某、杨某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、提取、勘验笔录，户籍证明，巫山县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，刑事附带民事赔偿协议书、谅解书、收据、撤诉申请书及本案的相关法律文书在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人孙裕平、葛范菊与被害人梁某因琐事发生纠纷，在扭打中致被害人梁某摔伤，造成了梁某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。且系共同犯罪。被告人孙裕平、葛范菊当庭悔罪，自愿认罪认罚，并已主动赔偿了被害人梁某的经济损失，取得了被害人梁某的谅解，其犯罪情节较轻，社会危害性不大，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人孙裕平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期间从判决执行之日起计算。) 二、被告人葛范菊犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 (缓刑考验期间从判决执行之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金绍国 人民陪审员  何红炼 人民陪审员  毛正林 二〇一九年一月七日 法官助理龚雪梅 书记员易雪兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28964号之一原告：王保荣，女，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：罗丽娟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陆韬，男，1975年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘鑫，男，1978年9月21日出生，汉族，住上海市静安区。被告：孙晓鹏，男，1977年4月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告王保荣与被告陆韬、刘鑫、孙晓鹏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年9月19日作出(2018)沪0112民初28964号民事裁定，冻结陆韬、刘鑫、孙晓鹏的银行存款131,583.58元或查封、扣押其相应价值的财产，并采取相应的保全措施。陆韬、刘鑫于2018年12月25日向本院提供现金131,583.58元作为反担保金，申请解除对被告刘鑫名下位于上海市晋元路XXX弄XXX号的房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被告刘鑫名下位于上海市晋元路XXX弄XXX号的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年一月二日书记员  张梦萦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0412刑初1613号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人吴某，个体经营。因本案于2018年11月26日被常州市公安局武进分局取保候审。 公诉机关以武检食药环刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至10月期间，被告人吴某从许某、张某（均另案处理）处购买“32味金丹”、“强肾宝”等产品，在常州市天宁区XX镇XX街X号自己经营的“常东烟酒店”销售给顾客。 2018年10月22日下午，常州市公安局武进分局民警在该店内当场查获“32味金丹”1200粒、“强肾宝”12粒，共计1212粒。经常州市食品药品监督检验中心抽样检测，该2种产品均检测出西地那非成分，常州市食品药品监督管理局认定该2种产品属假药。 公诉机关认为，被告人吴某属坦白，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、查获的产品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇一九年一月三日 书记员  徐一丹
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2822民初39号原告：轮台县富万家种植农民专业合作社，住所地轮台县。法定代表人：李金玲，该合作社理事长。委托诉讼代理人：李晶晶，女，汉族，1986年7月25日出生，现住轮台县。被告：魏少军，男，汉族，1966年5月29日出生，现住库车县。本院在审理原告轮台县富万家种植农民专业合作社与被告魏少军劳务合同纠纷一案中，原告轮台县富万家种植农民专业合作社于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告轮台县富万家种植农民专业合作社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告轮台县富万家种植农民专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告轮台县富万家种植农民专业合作社负担。审判员 孙 洁二〇一九年一月十四日书记员 雷小艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初607号 原告：徐忠，男，1960年2月19日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆新画甜餐饮管理有限公司星汇两江分公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段**星汇两江艺术商业中心1302，统一社会信用代码915000003395395900。 负责人：袁静。 本院在审理原告徐忠与被告重庆新画甜餐饮管理有限公司星汇两江分公司产品责任纠纷一案中，原告徐忠未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告徐忠撤诉处理。 审判员  刘长军 二〇一九年一月十五日 书记员  何采临
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初8670号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市。 负责人：杜光华，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国志，山东睿扬律师事务所律师。 被告：李富强，男，1980年11月12日出生，汉族，住潍坊寿光市，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼，被告李富强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金55881.23元，支付截至2018年9月27日的利息4838.15元、手续费440.13元、违约金4441.24元，嗣后利息、违约金以55881.23元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年9月24日，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为625*********019。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院。 李富强未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月24日，被告向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡，卡号为625**********019。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2018年9月27日欠付信用卡本金55881.23元、利息4838.15元、手续费440.13元。 原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。 本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。因原、被告之间并未达成关于支付违约金的相关约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李富强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金55881.23元、支付截至2018年9月27日的利息4838.15元、手续费440.13元，嗣后利息以55881.23元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取720元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担49元，由被告李富强负担671元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 钧 二〇一九年一月三日 书记员 刘劭瑾
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执3006号申请人张贵： 你与被执行人白金山买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人张贵申请，依据（2018）内2223民初5893号判决书，于2019年1月17日执行完毕。特此通知承办人 白少杰 二Ｏ一九年一月十七日
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0581执139号之二申请执行人郭林峰，男，1978年8月13日生，汉族，泽州县人，现住晋城市城区，非农户，无业。被执行人李有锁，男，1965年5月28日生，汉族，高平市人，非农户，无业。申请执行人郭林峰与被执行人李有锁民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2015）高民初字第832号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李有锁未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人郭林峰于2019年1月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李有锁在交通银行××××××××××××××账户内存款人民币39282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李涛涛二〇一九年一月十六日书记员  吴贝贝
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初14947号原告：刘颖，女，汉族，1984年11月7日出生，住重庆市江**。委托代理人：石华丽（原告之母），汉族，1959年10月14日出生，住重庆市渝**。被告：陈志华，男，汉族，1970年6月26日出生，住重庆市合川区。原告刘颖与被告陈志华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年12月21日公开开庭进行了审理，原告刘颖的委托代理人石华丽到庭参加诉讼，被告陈志华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖诉称，2017年10月14日，原告刘颖与被告陈志华签订合同，原告刘颖将重庆市巴南区花溪街道自由时光24栋XXX、24栋XXX二套房屋的建筑隔层承包给被告陈志华施工。2017年7月23日，以微信方式转账押金3000元（其中1000元是花溪街道自由时光邻居24栋12-3户主袁梦的押金），后续以转账方式分别在2017年10月16日转入被告陈志华农村商业银行（卡号62146510********）15000元整，2018年3月16日转入被告陈志华中国工商银行（卡号6222031000********）5000元整，前后共计转给被告陈志华23000元整。钱到位后，被告陈志华却一直不履行合同，经多次催促，被告陈志华均置之不理，现电话已打不通。被告陈志华给自由时光邻居做隔层在物管处有押金退回10000元整，目前欠原告刘颖12000元整。请求判决解除合同、被告陈志华及时返还房屋装修款12000元整。被告陈志华未答辩。经审理查明：原告刘颖自有的坐落于重庆市巴南区花溪街道自由时光24栋XXX、24栋XXX二套房屋需要装修，于2017年10月14日，以原告刘颖为甲方、被告陈志华为乙方，双方签订《建筑隔层合同》约定，甲方将结构加层以包工料的方式承包给乙方；工程造价，总价13100元；付款方式，合同签订之日付定金，材料进场付工程总价的50%。此后，原告刘颖于2017年7月23日，以微信转账方式向被告陈志华支付定金2000元（不含邻居花溪街道自由时光XXX栋XXX的押金1000元），委托他人于2017年10月16日以银行转账方式支付被告陈志华装修费15000元、于2018年3月16日以银行转账方式支付被告陈志华装修费5000元，共计支付被告陈志华装修费22000元。被告陈志华收到装修费后未履行合同，经多次催促，涉案工程无法开工，被告陈志华将物管处收取的押金退回10000元支付给原告刘颖，尚欠原告刘颖装修费12000元。自2018年9月底开始，原告刘颖就联系不上被告陈志华，遂诉至本院。审理中，被告陈志华躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有原告刘颖陈述及提供的《建筑隔层合同》、收条及银行明细查询、微信聊天等证据在卷为凭，经庭审，予以采信。本院认为：原告刘颖与被告陈志华签订的《建筑隔层合同》属于装饰装修，内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同；当事人均应按约履行合同义务。原告刘颖已履行合同义务支付工程款22000元（其中定金2000元），但因被告陈志华自己的原因，涉案工程无法开工，属于被告陈志华以自己的行为表明不履行主要债务，致使不能实现合同目的，此系被告陈志华的根本性违约行为，原告刘颖获得法定的合同解除权，涉案合同至迟应于本案开庭审理时，即2018年12月21日予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告陈志华应返还原告刘颖已支付的全部装修费，为此，原告刘颖请求判决解除合同、被告陈志华及时返还房屋装修款12000元，符合法律规定，应予以支持；同时，被告陈志华躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判；被告陈志华未答辩及举示证据，本案宜依据原告刘颖举示的证据依法裁决，被告陈志华自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二、三、四项、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告刘颖与被告陈志华于2017年10月14日签订的《建筑隔层合同》于2018年12月21日予以解除；二、被告陈志华返还原告刘颖装修款12000元。上述判决第二项，限义务人于本判决生效后15日内履行完毕；若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告陈志华负担（未缴纳）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年一月十五日书记员  郭俊伶
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执63号申请执行人:樊自安，男，生于1950年3月12日，汉族，住禹州市。被执行人：康凯旋，男，生于1978年12月6日，汉族，住禹州市。申请人樊自安申请执行康凯旋买卖合同一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1081民初1912号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康凯旋银行存款5710元（含诉讼费、执行费及逾期利息等），或扣留、提取其收入5710元，或查封、扣押、其价值相当于5710元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一九年一月八日书记员 ：李方远
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执86号 江西紫金江发汽车有限公司： 你与谭礼萍劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）赣0323民初824号民事判决书及江西省萍乡市中级人民法院作出的（2018）赣03民终700号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谭礼萍于2018年12月24日向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 支付申请执行人谭礼萍工资款25000元，支付加付赔偿金12500元。 承担案件执行费462.5元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年一月四日 联系人：罗利华、刘玲       联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道 邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审205号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2017]287号责令限期缴存决定。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2017年3月24日作出中房金责[2017]287号责令限期缴存决定，认定中山志和家电制品有限公司（以下简称志和公司）未按规定为职工罗卫东开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2016年3月的住房公积金39324元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令志和公司于中房金责[2017]287号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工罗卫东1999年4月至2016年3月的住房公积金39324元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向志和公司于2017年3月25日送达了中房金责[2017]287号责令限期缴存决定书，并于2017年4月27日向罗卫东送达该决定书。志和公司不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述责令限期缴存决定。本院于2017年12月22日作出（2017）粤2071行初1018号行政判决，驳回志和公司的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）粤20行终275号行政裁定，准许志和公司撤回上诉。该裁定现已生效。经催告，志和公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令志和公司缴存欠缴职工罗卫东的住房公积金39324元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2017]287号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2017]287号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年一月十六日书 记 员  杨雪军
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保36号申请人刘兰诉被申请人湖南新中制药机械股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘兰于2019年1月3日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年一月十日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1382民初2925号原告肖丽平，女，1973年12月19日出生，汉族，居民，住涟源市。委托代理人肖文兵，男，1966年5月9日出生，汉族，居民，住涟源市。被告李买容，女，1965年7月9日出生，汉族，居民，住涟源市。被告李志雄，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住涟源市。被告夏志敏，女，1973年10月16日出生，汉族，居民，住涟源市。被告李淑清，女，1973年1月26日出生，汉族，居民，住涟源市。被告李芝南，女，1977年1月15日出生，汉族，居民，住涟源市。被告卢树兰，女，1966年8月19日出生，汉族，居民，住涟源市。被告李新芬，女，1962年1月21日出生，汉族，居民，住涟源市。被告张小雪，女，1964年11月5日出生，汉族，居民，户籍地：涟源市，现住涟源市。被告肖冬元，女，1971年9月24日出生，汉族，居民，住涟源市。被告颜桃红，女，1975年1月28日出生，汉族，居民，住涟源市。被告李玉归，女，1975年10月4日出生，汉族，居民，住涟源市。被告李青容，女，1968年12月16日出生，汉族，居民，住涟源市。本院于2018年11月5日受理原告肖丽平与被告李买容、李志雄、夏志敏、李淑清、李芝南、卢树兰、李新芬、张小雪、肖冬元、颜桃红、李玉归、李青容健康权纠纷一案，原告肖丽平于2019年1月18日以其已与被告李买容、夏志敏、李淑清、李芝南、卢树兰、李新芬、张小雪、肖冬元、李玉归、李青容达成了和解协议为由向本院提出对上述十被告的撤诉申请。本院认为，原告肖丽平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖丽平撤回对被告李买容、夏志敏、李淑清、李芝南、卢树兰、李新芬、张小雪、肖冬元、李玉归、李青容的起诉。审 判 长  李 娟人民陪审员  谭显元人民陪审员  梁泰胜二〇一九年一月十八日法官 助理  周咏芝代理书记员  严斌斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初179号申请人：李建彬，男，1970年8月15日出生，汉族，住张家港。被申请人：范建国，男，1957年11月2日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人李建彬与被申请人范建国民间借贷纠纷一案中，申请人李建彬于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人范建国银行存款40万元或查封其相应价值的财产，并提供紫金财产保险股份有限公司张家港支公司的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人范建国银行存款40万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇一九年一月七日书记员 陈佳婷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执3204号申请执行人：郝义旭，男。被执行人:南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯居朝，任公司经理。申请执行人郝义旭与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司采光权纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2015年10月21日作出（2015）宛龙七民初字第206号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人郝义旭向本院申请强制执行，执行内容为被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司向原告郝义旭赔偿14000元，迟延履行金另计，案件受理费150元，执行费137元由被执行人承担，本院于2018年10月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产进行了网络查控及传统查控，未查控到可供执行的财产；现南阳市淯阳房地产开发有限责任公司涉及的法律问题，已由卧龙区处置非法集资领导小组、卧龙区政法委、卧龙区公检法司等部门进行登记立案并汇报给省市政法委、省市处非办，中止涉及已立案诉讼、被法院查封、保全、进入执行程序的案件，由卧龙区委相关部门统一处理。本院现已把被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司采取限制其高消费等强制措施，申请执行人郝义旭也提供不出被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司其它可供执行财产的线索，本院已向申请执行人郝义旭告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第206号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  王 满二〇一九年一月三十一日书 记 员  赵 琪
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0281刑初491号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人张某，男，1989年12月4日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因犯盗窃罪于2018年2月1日被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月8日被醴陵市公安局刑事拘留；2018年11月19日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]492号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2018年11月4日，被告人张某到醴陵市东风酒店应聘服务员，后被安排至东风酒店6楼员工宿舍116室。同年11月5日凌晨，被告人张某趁同宿舍室友张某某、邓某某睡着之际，将正在充电的张某某一台金色苹果6P手机（16G、全网通）、邓某某一台白色VIVO-Y51A（16内存、全网通，手机串号是863633034359707）盗走。后被告人张某将两部手机卖至长沙市汽车南站，得赃款200元。经醴陵市价格认证中心认定，被盗的苹果6P手机价值975元，VIVO-Y51A手机价值673元，共计价值1648元。 案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、户籍证明、指认现场照片、刑事判决书及释放证明、抓获经过、邓某某提供的购买手机收据、通话详单等书证；2、证人梁钢的证言；3、被害人张某某、邓某某的陈述；4、被告人张某的供述等，足以认定。 本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，现再次采取秘密盗窃公私财物，且盗窃数额达到了数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张某在案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。对被告人的违法所得予以继续追缴，返还给被害人。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年5月7日止；罚金二千元限在判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人张某的违法所得予以继续追缴，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶敏洁 二〇一九年一月十四日 书记员  刘国彬 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执异13号 异议人（案外人）：龚珊，女，1987年3月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：龚丽（系龚珊大姐），1982年7月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：何先礼，男，1956年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：邓安芬，女，1957年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：蔡鑫，男，1983年12月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：邓碎英，女，1984年12月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：唐琼兰，女，1963年8月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：田萍，女，1966年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：王兴明，男，1957年12月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：龚文辉，男，1958年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘永秀，女，1962年6月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 何先礼等人申请执行龚文辉、刘永秀民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，于2018年9月18日作出（2018）川1622执953号之一执行裁定书，评估拍卖被执行人龚文辉、刘永秀所有的位于四川省武胜县沿口镇内的几处房产。龚珊于2019年1月17日向本院提出执行异议，本院审查立案后，召集双方当事人进行了举证、质证，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人龚珊提出异议称，异议人龚珊是被执行人龚文辉、刘永秀之女，武胜县法院准备拍卖的位于四川省武胜县沿口镇的住房，早在2015年6月17日家庭分家析产协议中分给异议人所有，法院的拍卖行为侵犯了异议人的合法权益，请求人民法院依法中止拍卖。 各位申请执行人辩称，法院依法拍卖的房产，是登记在被执行人龚文辉名下的财产，龚文辉夫妇在申请执行人处借钱在前，将名下的财产分给子女在后，这纯属转移财产逃避债务的行为，该行为对第三人没有约束力，请求人民法院依法驳回异议人的执行异议。 被执行人龚文辉、刘永秀未到庭，也未提供书面答辩意见。 本院经审查查明：武胜县人民法院2017年12月至2018年1月作出（2017）川1622民初3804-3810号民事调解书，调解被告龚文辉、刘永秀共同归还原告何先礼等人借款本金共计114.9万元及利息。调解书生效后，何先礼等人申请执行后，法院依法于2018年9月18日作出（2018）川1622执953号之一执行裁定书，评估拍卖被执行人龚文辉所有的位于武胜县沿口镇A住房；评估拍卖被执行人龚文辉所有的位于武胜县沿口镇B住房；评估拍卖被执行人龚文辉所有的位于武胜县沿口镇C商业用房；评估拍卖被执行人龚文辉所有的位于武胜县沿口镇D住房；评估拍卖被执行人龚文辉所有的位于武胜县沿口镇E商业用房。2019年1月17日，异议人龚珊以所拍卖的位于四川省武胜县沿口镇的住房是分给自己的住房为由，向本院提出执行异议。 另查明，上述被裁定拍卖的财产全部登记在被执行人龚文辉名下，2015年6月17日，龚文辉、刘永秀召开家庭会议，将自己名下所有房产通过分家的形式全部分配给了四个子女龚丽、龚惜、龚珊、龚大力，但并未办理过户手续。 以上事实，有武胜县人民法院作出的民事调解书、执行裁定书、分家析产合同等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人龚珊虽然提供了分家析产合同，但未提供自己是该房屋法定业主的证据，不能证明异议人拥有该房屋的产权，从执行局查询的情况来看，该房屋登记在被执行人龚文辉名下，属于龚文辉的财产，龚文辉与子女之间的分家析产合同，是家庭内部对财产的处理，但不能对抗第三人，被执行人龚文辉将财产分配给子女的行为，有逃避债务的嫌疑，其分家析产合同对债权人不具有法律效力。异议人龚珊提出的执行异议不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人龚珊提出的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 余建华 审判员 左朋飞 二〇一九年一月二十八日 书记员 王宇佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保1号 申请人:王钰，男，1991年6月19日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。 被申请人:叶宗国，男，1965年4月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被申请人：戴华，女，1964年10月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请人王钰于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶宗国、戴华名下银行存款408000元或位于合肥市庐阳区阜阳北路房产采取财产保全措施。华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶宗国、戴华名下银行存款408000元（冻结期限为实际冻结之日起一年）；或查封被申请人叶宗国、戴华共同共有的位于合肥市庐阳区阜阳北路【产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第XXX号、皖（2018）合肥市不动产权第XXX号】（查封期限为实际查封之日起三年）。 案件申请费2560元，由王钰缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婷婷 二〇一九年一月七日 书记员  李彩倩
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初270号原告：何建言，男，汉族，住扶沟县。被告：杨春霞，女，汉族，住扶沟县。原告何建言与被告杨春霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，适用小额诉讼程序审理。定于2019年1月25日下午2:30公开开庭审理本案，并依法向原告何建言送达开庭传票。何建言无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告何建言撤诉处理。案件受理费用减半收取107元，由原告何建言负担。审判员  李祺芳二〇一九年一月二十五日书记员  董志云
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执55号申请执行人：曹联建，男，汉族，1971年3月3日生。被执行人：郑州元创力合装饰工程有限公司。法定代表人：赵炫普，总经理。本院在执行申请执行人曹联建与被执行人郑州元创力合装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人曹联建与被执行人郑州元创力合装饰工程有限公司于2019年1月15日达成了执行和解协议，双方约定：一、2019年1月15日被执行人郑州元创力合装饰工程有限公司支付申请执行人曹联建XXXX元。二、2019年3月5日之前郑州元创力合装饰工程有限公司支付申请执行人XXXX元。三、被执行人应严格履行上述协议，若未按期足额履行，申请人可向本院申请恢复执行。四、本案执行费被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0106执55号案件执行。本裁定立即执行。审 判 长  王驰峰人民陪审员  范前印人民陪审员  刘 平二〇一九年一月十五日书 记 员  王夏男
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更183号罪犯王洪，男，1971年6月28日出生，土家族，湖北省咸丰县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年1月29日作出(2007)佛刑一初字第25号刑事判决，认定被告人王洪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王洪不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2009年8月10日作出（2007）粤高法刑一终字第123号刑事判决，以其犯故意杀人罪改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年1月10日经广东省高级人民法院减为无期徒刑；2014年10月21日经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年;2016年8月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王洪在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王洪在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初434号申请人：上海飞塑管业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王勇辉，总经理。委托诉讼代理人张彬，上海川汇律师事务所律师。被申请人：金亚工程技术有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：陈国杰。本院在审理申请人上海飞塑管业科技有限公司与被申请人金亚工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人金亚工程技术有限公司银行存款人民币734,413.7元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金亚工程技术有限公司银行存款734,413.7元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆叶青二〇一九年一月九日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0524民初4084号 原告：罗彬，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：黄凤明，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 第三人：邱中分，女，1984年7月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告罗彬与被告黄凤明合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法追加邱中分为第三人，并于2019年1月7日、1月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告黄凤明第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告到庭参加了诉讼，被告黄凤明、第三人邱中分经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告55000元及相应利息（利息按月息1%计算）。事实和理由：原、被告系朋友。2017年4月15日，被告因资金临时周转不便，向原告借款55000元，双方约定于2017年4月17日前足额归还，按月息1分计息，并以被告名下轿车（车牌号贵Ｆ×××××）作担保。现还款时间已到，被告未履行还款义务。 被告辩称，借款协议是被告签的字，被告借了原告26000元或24500元是事实，其余的钱是原告算出来的，要求原告说明；被告还了第三人15000元，又于2018年向原告微信转账还了1500元。 第三人未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原、被告及第三人共同签署《公司股东合作协议书》，约定三人合伙成立鸿驰汽车服务有限公司，各出资5万元作为启动资金，同日，原、被告签订《垫资合同书》，约定原告为被告垫资5万元作为被告在鸿驰汽车服务有限公司的投资。2017年2月17日至4月13日，原告通过微信多次向被告转账若干，其间，原告又为被告垫付取车款。2017年4月15日，被告退伙，原、被告对合伙期间的债权债务及原告为被告垫资的取车款、被告向原告的借款等进行结算达成“借款协议”，该协议载明：“一、因本人（黄凤明）借罗彬的55000元，伍万伍仟元现金人民币现目前不能偿还，双方友好协商协议如下：本人约定在2017年4月17日之前必须归还罗彬；二、在约定时间内如不能及时归还，我用我名下的轿车车牌号为贵Ｆ×××××作抵押；三、如归还日期没还款，所抵押车辆由罗彬全权处理，所拍卖的所有费用由本人（黄凤明）承担，如车子拍卖不够还清债务，余下欠款每月以0.01%利息按月支付；四、协议以上承诺的以双方签字之日起生法律效益。此协议为我打给罗彬的借条为凭证。差欠55000元人民币现金，2017年4月17日归还30000元，后欠25000元分期付清（已8个月还清，月付315元）”。该“借款协议”形成后，被告通过微信向原告还款1500元，尚差部分未偿还。 上述事实有原告提供的原、被告及第三人的户籍信息、微信转账记录、《公司股东合作协议书》、《垫资合同书》、《借款协议》以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以认定。 本院认为，原、被告间的纠纷，原告虽以民间借贷法律关系诉请，实为民间借贷法律关系和个人合伙法律关系的结合，原、被告“借款协议”中的55000元包含了原告借给被告的借款、原告为被告垫资的取车款及双方合伙期间债权债务的总结算，被告在该“借款协议”上签名捺印，应为对该结算数据的认可，原、被告达成的“借款协议”，无证据证明存在违反法律法规规定的情形，故原告请求被告归还55000元的主张，扣除被告已偿还的1500元外，本院支持53500元。原告请求按1%的利率支付利息，与双方达成的“借款协议”约定不符，按“借款协议”约定，未还款利息以月利率0.01%计算，故从2017年4月18日起，被告的未还款依照约定计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第54条的规定，判决如下： 一、被告黄凤明在本判决生效之日起十日内支付欠原告罗彬的借款、垫资款、合伙债务53500元及利息（利息从2017年4月18日起，以53500元为本金，月利率0.01%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告黄凤明承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇一九年一月三十日 书记员  张亚
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1640号罪犯蒋中文，男，1978年9月19日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2003年10月21日作出（2003）曲刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人蒋中文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币8000元，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人蒋中文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年4月4日作出（2004）云高刑终字第250号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年5月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年7月31日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2008年10月25日、2010年1月25日、2011年5月27日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年4月26日七次刑事裁定对该犯共减刑六年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋中文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋中文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋中文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋中文减去有期徒刑五个月（刑期自2006年7月31日起至2019年1月30日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
湖南省岳阳市中级人民法院 决 定 书 （2019）湘06行辖3号 原告李天命与被告岳阳市国土资源局、第三人吴燕、林爱忠撤销房产登记一案，岳阳市岳阳楼区人民法院立案后，以该案重大、复杂为由报请本院审理。本院经审查认为，该案系本辖区重大、复杂案件的依据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，决定如下： 本案仍由岳阳市岳阳楼区人民法院审理。 二〇一九年一月二十二日 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更19号 罪犯毛永光，男，汉族，生于1982年12月2日，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。 湖北省大冶市人民法院于2017年7月26日作出(2017)鄂0281刑初00101号刑事判决，以被告人毛永光犯寻衅滋事，敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛永光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯毛永光在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议将罪犯毛永光的刑罚减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯毛永光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。2018年7月缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯毛永光在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。考虑其所剩刑期不足三个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；但报请的减刑幅度不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯毛永光的刑罚减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  曹正祥 二〇一九年一月十六日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初29028号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张福贵，男，1960年3月19日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张福贵信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行撤回起诉处理。审判员  魏嘉二〇一九年一月三十一日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执42号 申请执行人：马利英，女，1969年10月11日出生汉族，住东营市东营区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。 马利英与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年11月16日作出的（2018）淄仲裁字第491号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人马利英向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第491号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  满祉强 审判员  魏玉赅 审判员  李爱学 二〇一九年一月十四日 书记员  宋婷婷
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初31号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人宋某某，男，1994年3月3日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市。辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2018〕668号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人程邱博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月21日23时许，被告人宋某某在本区车墩镇日腾一厂男生宿舍622室内，因被害人段某某说话声大影响其休息，故与对方发生口角，被告人宋某某持一根金属护栏砸被害人段某某，被害人段某某用左臂阻挡时受伤出血，后双方互相扭打，期间被告人宋某某脚踹被害人段某某上身，后二人被同事拉开。经鉴定，被害人段某某左肱骨远端粉碎性骨折，构成轻伤；左胸部及左肘部皮肤裂创，构成轻微伤。嗣后，被告人宋某某明知被害人段某某报警仍留在现场等候，其到案后如实供述自己的罪行。另查明，2019年1月20日，被告人宋某某通过家属赔偿了被害人段某某人民币16,000元，并得到了对方的谅解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押物品照片、扣押清单、案发抓获经过、常住人口基本信息，当事人出具的刑事谅解书、赔偿收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人宋某某当庭能自愿认罪，且对被害人段某某进行了赔偿，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人宋某某从轻处罚的相关意见，予以采纳。鉴于被告人宋某某具有持械殴打的情节，社会危害性大，故辩护人所提对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人宋某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年3月20日止。)二、扣押在案的作案工具金属护栏一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文华审 判 员  刘海林人民陪审员  陆为明二〇一九年一月二十一日书 记 员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18339号原告：佛山市顺德区赢胜塑胶颜料有限公司，住所地佛山市顺德区大良振兴路四巷**首层之一，统一社会信用代码：914406065814413130。法定代表人：罗一平。委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。被告：佛山市顺德区杏坛镇邦力塑胶容器制造厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇桑麻工业小区一路**，个人独资企业营业执照：914406067429573979。投资人：黄庆雄。被告：黄庆雄，男，1963年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区赢胜塑胶颜料有限公司（下称赢胜公司）与被告佛山市顺德区杏坛镇邦力塑胶容器制造厂（下称邦力厂）、黄庆雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原、被告要求本院给予四十天时间自行协商，本院经审查后予以准许，该期间在审限中予以扣减。原告的委托诉讼代理人朱孝义，被告邦力厂的投资者黄庆雄，被告黄庆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢胜公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款6845元及利息（利息从2018年6月1日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：两被告于2018年3月份起拖欠原告货款6845元，后开具了一张支票给原告，但未能兑现。原告在诉讼中提供送货单、顺德农村商业银行支票、发票（复印件）、月结单以支持其诉讼请求。被告邦力厂、黄庆雄辩称，一、被告从来没有收到原告主张的货款对应的货物，没有拖欠原告的货款；二、被告与原告之前有交易，具体是由我的员工跟进，但被告没有收到案涉货物。两被告在诉讼中提供支票存根以证明其主张。诉讼中，本院依法向社保部门调取了被告邦力厂从2018年2月至2018年6月期间的社保购买记录，经当庭质证，原、被告对真实性均无异议。经审查，原、被告提供的上述证据，以及本院依法调取的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告邦力厂是由被告黄庆雄投资的个人独资企业。原告赢胜公司与被告邦力厂素有业务往来，原告向被告邦力厂供应塑料。2017年12月19日，原告向被告邦力厂开具了2017年5、6月份的发票，金额为4715元。经对账，被告邦力厂确认尚欠原告2018年3月份货款1415元、4月份货款1140元，由被告邦力厂的财务人员陈某签名确认。2018年6月13日，被告邦力厂向原告开具了金额为4290元的银行支票，但该支票未兑现。原告为追偿本案货款，于2018年9月19日向本院提起诉讼。本院认为，原告赢胜公司向被告邦力厂供应塑料，双方形成买卖合同关系。原告赢胜公司向被告邦力厂之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告邦力厂向原告赢胜公司购货后，即负有向原告赢胜公司清偿货款的义务。原告在诉讼中提交了送货单、支票、发票（复印件）、月结单，证明被告邦力厂拖欠原告货款6845元，已完成了举证。被告邦力厂未举证证明其已经清偿了本案的货款，应承担举证不能的法律责任。故原告请求被告邦力厂清偿货款并支付利息，理由充分，本院予以支持，但利息应从原告主张权利之日即2018年9月19日起计算。被告邦力厂是被告黄庆雄投资开办的个人独资企业，在该厂的财产不足以清偿债务时，由被告黄庆雄以其个人的其他财产承担无限清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区杏坛镇邦力塑胶容器制造厂于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区赢胜塑胶颜料有限公司支付货款6845元及利息（利息从2018年9月19日起计算至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告佛山市顺德区杏坛镇邦力塑胶容器制造厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告黄庆雄以其个人的其他财产承担无限清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区赢胜塑胶颜料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告佛山市顺德区杏坛镇邦力塑胶容器制造厂、黄庆雄共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一九年一月十七日书记员 黄 敏 仪
湖南省蓝山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1127行审1号 申请人：湖南省蓝山县国土资源局。驻湖南省蓝山县塔峰镇新建路166号。 法定代表人：李琼孝，局长。 被申请人：刘从意，男，1951年10月16日生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南省蓝山县国土资源局于2019年1月16日向本院申请对蓝国土资腾决字﹝2019﹞4号《限期腾房决定书》予以立即执行。本院受理后，依法组成合议庭对蓝国土资腾决字﹝2019﹞4号《限期腾房决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：湖南省毛某水库工程建设项目，分别于2016年11月14日经国家发展和改革委员会立项，2017年4月28日经国家水利部批复，2018年4月经国家自然资源部批准用地，同年6月14日经湖南省人民政府签发（2018）政国土字第878号《农用地转用、土地征收审批单》，批准申请人湖南省蓝山县国土资源局征收蓝山县毛俊镇礼河村、禾家田村、漕溪河村、云峰村、刘家寨村、羊尾村、沙坪村、杨家洞村;塔峰镇牛承村、东侧村、两江村;竹管寺镇荷叶塘村集体土地462.0021公顷，用于湖南省毛某水库工程建设，被申请人刘从意的房屋在征收红线范围内。 另查明：2018年7月12日，蓝山县人民政府发布《关于毛某水库工程建设用地征收土地的通告》，对湖南省毛某水库工程建设项目用地征地进行了公告。2017年9月11日蓝山县人民政府印发《和的通知》。同年11月9日湖南省毛某水库工程建设指挥部印发《关于毛某水库工程移民签订搬迁安置协议的公告》。此后，该项目涉及的业主绝大多数与政府签订了《补偿协议》，并陆续拆除了征收的房屋。被申请人刘从意既不配合搬迁，也不提出异议。 湖南省蓝山县国土资源局分别于2019年1月4日向刘从意送达蓝国土资征告字4号《房屋征收补偿安置告知书》、蓝国土资腾决字﹝2019﹞4号《限期腾房告知书》，同日将房屋补偿款8556.5元汇入刘从意农商银行账户内。同月7日送达蓝国土资腾决字﹝2019﹞4号《限期腾房决定书》，同月12日送达蓝国土资催告字（2019）4号《履行行政决定催告书》。 本院认为，“湖南省毛某水库工程”建设项目系国家批准实施的重点民生工程，在该项目建设用地红线范围内的业主均应积极支持配合政府的房屋拆迁征收工作。被执行人刘从意既不配合搬迁，也不提出异议。在周边房屋均已拆除的情况下，刘从意的征收房屋位于湖南省毛某水库工程围堰之内的基坑位置，不拆除将影响4月底汛期来临之前大坝完成施工。汛期河水上涨还将危及施工现场和禾坪村村民及工人的生命安全。属于情况紧急。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条的规定，裁定如下： 一、准予申请人湖南省蓝山县国土资源局立即执行蓝国土资腾决字﹝2019﹞4号《限期腾房决定书》。 二、本案的强制执行交由湖南省蓝山县人民政府实施。 案件受理费50元，由被申请人刘从意承担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 彭松波 二0一九年元月十六日 书记员 廖 广
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初199号原告：翟孝新，女，汉族，1937年7月27日出生，住河南省。被告：刘孩，男，汉族，1987年6月9日出生，住河南省平顶山市新华区。原告翟孝新与被告刘孩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告翟孝新于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告翟孝新自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟孝新撤诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告翟孝新负担。审判员  任厚忠二〇一九年一月二十一日书记员  孙 莹