wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执2510号之一申请执行人：刘洁霞，女，1973年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：易景波，女，1964年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告刘洁霞与被告易景波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初14322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告易景波应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘洁霞偿还借款320699.45元及利息（利息计算方式：其中本金80699.45元从2017年9月6日起；其中本金240000元从2019年3月31日起，分别按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费2700元。因易景波未按上述生效法律文书履行义务，刘洁霞向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易景波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人易景波名下登记有：（1）位于佛山市顺德区大良街道府又社区新桂路明日华府**606的房产（抵押权人为招商股份有限公司佛山分行）；（2）位于佛山市顺德区大良街道府又社区新桂路明日华府557摩托车位；（3）位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区银城路**翠怡花园****产（抵押权人为招商股份有限公司佛山分行）；（4）位于）位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区银城路翠怡花园0150车位权人为广东顺德农村商业银行股份有限公司），并分别在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台对上述房产、车位进行拍卖，分别以2201000元、692000元、121000元的价格拍卖成交；其中位于佛山市顺德区大良街道府又社区新桂路明日华府五座606的房产及位于佛山市顺德区大良街道府又社区新桂路明日华府557摩托车位,评估价分别为1858800元、15100元，进行合并拍卖后以2201000元拍卖成交，上述房产及摩托车位拍卖后溢价的拍卖成交价分别为2183264.21元、17735.79元。2、查明被执行人易景波名下登记有粤Ｘ×××**号小型轿车，本院于2018年2月8日查封该车辆档案，并依法委托佛山市拓球车世家汽车销售有限公司与佛山市顺德区亿铖达法律咨询服务有限公司核查上述车辆的市价，价格为20000元，并于2018年6月29日在本院淘宝司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，以32000元拍卖成交。上述财产拍卖所得执行款合共3046000元，本院依法对该拍卖款项进行分配，本案的申请执行人分配得62468元，扣缴执行申请费710.64元后余61757.36元，已支付给申请执行人刘洁霞。三、已向被执行人易景波发出限制消费令，并依法将被执行人易景波纳入失信被执行人名单。四、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人财产进行了查找，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位62468元，扣缴执行申请费710.64元后余61757.36元，已支付给申请执行人，未执行标的为债务263505.46元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人易景波负有继续向申请执行人刘洁霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 容毓伟二〇一九年一月三十一日书记员 涂素云
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂刑更20号罪犯陈楚学，男，1976年11月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）鄂01刑初7号刑事判决：被告人陈楚学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈楚学不服，提出上诉。本院于2016年9月8日作出（2016）鄂刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2016年10月19日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2019年1月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2019年1月9日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2019年1月9日至1月13日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯陈楚学在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯陈楚学在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。并获得2017年9月物质奖励、2018年4月物资奖励。认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。本院认为，罪犯陈楚学在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈楚学的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐翠华审判员  邓泽民审判员  王 青二〇一九年一月十六日法官助理胡文玉书记员习忠心
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初10400号原告：上海文依电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄云飞，上海理研律师事务所律师。被告：上海沃迅输送机械有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：戴领娇。原告上海文依电气股份有限公司(以下简称文依公司)与被告上海沃迅输送机械有限公司(以下简称沃迅公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法直接或以邮寄方式向被告沃迅公司送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告沃迅公司送达诉讼文书，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告文依公司的委托诉讼代理人黄云飞到庭参加了诉讼。被告沃迅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告文依公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币(币种下同)38,252.60元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求本金为29,985.60元，撤回了对应增值税发票号为NOXXXXXXXX的货物金额8,267元。事实与理由：原告于2014年起对被告进行供货，双方通过各自的业务员联系订货，但未签订书面的合同，交易的产品为拖链、拖链接头等。原告均按照约定和相关的技术标准履行了交货义务。原告按照被告的指示，委托物流向被告指定的地点即被告中春路的地址送货，原告亦向被告开具了全部货物的增值税发票。至今，被告仍拖欠原告货款38,252.60元。经原告多次催要及委托律师发函，被告一直拖欠不付，故涉诉。被告沃迅公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供对账单和付款计划一组，证明原、被告之间进行过对账，被告承诺单方的付款计划，但至今未付清款项。本院认为，原告无法提供该组证据原件，本院对该证据的真实性无法核实，故本院对该组证据不予采纳。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2014年1月至9月期间，被告多次向原告采购接头、拖链等货物。2014年1月17日至2014年10月10日期间，原告向被告开具15份合计金额为42,985.60元的增值税发票,并已经税务机关申报时作进项。2015年8月6日至2016年4月27日期间，被告向原告合计支付13,000元。诉讼中，原告向本庭陈述，关于对账函，由被告盖章后先通过微信发送给原告的业务员，之后亦将原件当面转交给该业务员，但由于2017年原告公司统一给业务员更换手机，导致无法提供原手机微信记录，故无法提供对账函原件。对此，原告又向本院提交内部提货单、快递发货单原件等对双方存在买卖关系予以印证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的合同，但原告能提供内部出货单、快递面单原件、增值税发票、且增值税发票已全部抵扣，结合2015年8月6日至2016年4月27日期间被告向原告付款足以印证原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告履行交货义务。因此，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。原告已向被告交付货物，被告应向原告支付货款。诉讼中原告虽不能提供双方对账的单据原件，但向本院提供了增值税发票，由于增值税发票具有向付款人对账和提示付款的功能，原告向被告开具增值税发票后，被告未对发票金额提出异议且予以抵扣，可见被告对于双方往来货款金额无异议，因此原、被告货款的金额为42,985.60元，本院予以确认。扣除被告已经支付的金额，被告尚欠原告29,985.60元，原告在本案中主张该笔货款，并无不妥，对于原告要求被告支付剩余货款29,985.60元的请求，本院予以支持。被告沃迅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海沃迅输送机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海文依电气股份有限公司支付货款29,985.60元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756.32元，由被告上海沃迅输送机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张文星人民陪审员  王延青人民陪审员  曹文进二〇一九年一月二日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更303号 罪犯怀国明，男，1966年9月25日出生于江阴市，汉族，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江阴市人民法院于2016年9月8日作出(2016)苏0281刑初1711号刑事判决，认定被告人怀国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；连同前罪尚未执行的拘役四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；追缴违法所得人民币一千一百元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年9月19日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，于2019年1月4日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯怀国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯怀国明减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于该犯系毒品再犯、累犯，建议从严把握其减刑幅度。 经审理查明，罪犯怀国明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬三次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯怀国明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯怀国明的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年12月10日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年一月二十五日 书记员 仇云麟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初840号 原告：何小仙，女，1953年5月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：浙江中服投资开发有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际建材装饰城****。 法定代表人：吕向阳。 被告：周国权，男，1973年6月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 二被告共同委托诉讼代理人：徐田应，男，1982年2月12日出生，系被告浙江中服投资开发有限公司员工。 原告何小仙与被告浙江中服投资开发有限公司（以下简称中服公司）、周国权商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付逾期交付房屋的违约金120458元（已自2016年2月2日起按每日万分之五计算至2019年1月8日，此后仍按上述标准计算至实际交房之日止）；2.被告支付原告逾期交付权属证书违约金18690元（已自2016年10月1日起按已付房款总额每日万分之一计算至2019年1月8日，此后仍按上述标准计算至实际交付权属证书之日止）；3.被告办理不动产权属证书；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴玻独任审判，并于2019年1月21日公开开庭审理了本案，原告何小仙，二被告的共同委托诉讼代理人徐田应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、房屋买卖合同的签订时间：2014年12月20日。 二、房屋地点：东阳市白云街道浙中名品港奥特莱斯广场B区商铺2422号。 三、合同约定房屋面积：16.59平方米。 四、合同房屋总价款：226000元。 五、合同约定交房时间：2016年2月1日前。 六、合同约定交付权属证书时间：2016年9月30日前。 七、审计结论：金华安泰会计师事务所有限责任公司金安会鉴（2018）14号审计报告书结论为：按照中国注册会计师执业准则执行了充分审查程序的基础上，自2014年11月20日至2017年12月31日期间，未发现中服公司资产与股东周国权个人资产混同情况，认为中服公司资产与股东周国权个人资产相互独立。 八、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，但被告至今未办理涉案房屋不动产初始登记。 九、合同约定的延期交房违约金标准：逾期不超过120日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。 十、合同约定的交付产权证书违约金标准：约定日期90日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 裁判理由与结果 本院认为，原告与中服公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。中服公司至今未交付涉案房屋，已构成违约，其应向原告支付按合同约定的逾期交付房屋的违约金。原告要求中服公司支付逾期交付房屋违约金的诉请，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。因商品房买卖合同约定原告委托被告办理涉案房屋权属证书，故被告无须将涉案房屋初始登记权属证书交付给原告，但被告至今未办妥涉案房屋的初始登记，已构成违约，原告有权要求被告按合同约定支付至办妥初始登记之日止的违约金及办理涉案房屋的初始登记。经计算，原告主张的两项违约金数额均符合本案事实，本院予以支持。虽中服公司系周国权一人设立的一人有限责任公司，但周国权已提交证据证明中服公司财产独立于股东个人的财产，未发现混同的情况，故原告要求周国权对公司债务承担责任，不符合本案事实及相关法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告何小仙逾期交房违约金120458元（已自2016年2月2日起以226000元作为计算基数，按每日万分之五计算至2019年1月8日，此后仍按上述标准计算至实际交房之日止）。 二、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告何小仙逾期办理权属证书初始登记的违约金18690元（已自2016年10月1日起按已付房款总额226000元每日万分之一计算至2019年1月8日，此后仍按上述标准计算至实际办理权属证书初始登记之日止）。 三、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内协助原告何小仙将坐落于东阳市白云街道浙中名品港奥特莱斯广场B区2422号商铺的权属证书登记至原告何小仙名下。 四、驳回原告何小仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元（已减半收取），由被告浙江中服投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年一月二十三日 代书记员  楼玲菲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初1095号原告：内黄县恒升商砼有限公司，住所地：内黄县大广高速与省道101交叉口向西400米（中召乡杨村）。统一社会信用代码：91410527077801164E（1-1）。法定代表人：孙开金，该公司经理。委托诉讼代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。被告：任景军，男，1963年9月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：侯彦红，男，1958年11月21日，住濮阳县。关于原告内黄县恒升商砼有限公司诉被告任景军、侯彦红买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中原告变更诉讼请求为10000元，并申请撤回起诉。经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告内黄县恒升商砼有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内黄县恒升商砼有限公司承担。审判员  后利珍二〇一九年一月二十九日法官助理高文英书记员袁诚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保186号申请人：袁意平，男，1987年10月21日出生，汉族，住江西省乐安县。被申请人：新余市渝水区盛祥采石场，住所地江西省新余市渝水区人和乡曹王庙水库旁，统一社会信用代码9136050207688990XB。法定代表人：邵卫国。该公司经理。本院在审理申请人袁意平与被申请人新余市渝水区盛祥采石场买卖合同纠纷一案中，申请人袁意平于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市渝水区盛祥采石场银行存款1044468元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人已提供保函担保。本院经审查认为，申请人袁意平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市渝水区盛祥采石场银行存款1044468元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  简谊莲二〇一九年一月二十九日书记员  伍楚秀
宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执629号宁乡市人民法院刑事审判庭：邹某某：邹某某刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2019年1月23日自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初670号刑事判决书涉财产部分的一项于2019年1月23日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年一月二十四日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执105号之三申请执行人：谭六娃，男，1957年2月3日生，汉族，住xx县xx镇xx村x巷，农民。申请执行人：薛寿兴，男，1960年1月3日生，汉族，住xx县xx镇xx村x巷，农民。被执行人：任秀英，女，1965年2月11日生，汉族，住xx县xx镇xx街。芮城县人民法院（2018）晋0830民初1178号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人任秀英在x银行x账户内存款人民币544494.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇一九年一月二十一日书记员  张 庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初43号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人韩云，男，1969年7月4日出生，汉族，初中文化程度，住黑龙江省桦川县。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月6日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审，因违反取保候审规定，2015年5月15日郑州市公安局经济技术开发区分局列为网上追逃人员，2018年11月17日到案并临时羁押于黑龙江省桦川县看守所，同月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年12月4日经郑州高新技术产业开发区批准逮捕，次日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。指定辩护人张滢，河南正方圆律师事务所律师。指定辩护人谭义方，河南正方圆律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]630号起诉书指控被告人韩云犯开设赌场罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员袁普出庭支持公诉。被告人韩云及其指定辩护人张滢、谭义方到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年8月1日至5日，赵军民（已判决）在位于郑州经济技术开发区螺蛭胡村一民房内开设赌场，为他人提供赌博服务。被告人韩云在赌场内负责兑换筹码，范亚阁（已判决）在赌场内负责掌锅、看管抽头渔利的“水箱”，安老虎（已判决）协助范亚阁掌锅、看管“水箱”，刘保华（已判决）在赌场内负责洗牌、发牌，为参赌人员提供服务。针对上述指控，公诉机关提供了被告人韩云的供述和辩解，同案犯赵军民、范亚阁、刘保华、安老虎的供述，证人刘某、滑某、高某、李某、赵某的证言，户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、照片、到案经过、票据、在逃人员登记表、证明、临时羁押证明等证据，认为被告人韩云的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。被告人韩云及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人韩云具有自首情节，且系从犯，当庭认罪悔罪态度较好，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2014年8月1日至5日，赵军民（已判决）在位于郑州经济技术开发区螺蛭胡村一民房内开设赌场，为他人提供赌博服务。被告人韩云在赌场内负责兑换筹码，范亚阁（已判决）在赌场内负责掌锅、看管抽头渔利的“水箱”，安老虎（已判决）协助范亚阁掌锅、看管“水箱”，刘保华（已判决）在赌场内负责洗牌、发牌，为参赌人员提供服务。另查明：2018年11月17日被告人韩云到桦川县公安局东河乡派出所投案。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人韩云的供述和辩解，同案犯赵军民、范亚阁、刘保华、安老虎的供述，证人刘某、滑某、高某、李某、赵某的证言，户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、照片、到案经过、票据、在逃人员登记表、证明、临时羁押证明等证据。本院认为，被告人韩云伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人的指控成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人韩云系自首的辩护意见，经查，被告人韩云被公安机关采取取保候审强制措施期间，违反取保候审规定，后又主动投案，应视为重新履行及时到案的义务，不符合自首的构成要件，不能认定为自首，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。本案依据刑法及相关司法解释，对被告人韩云应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑。鉴于被告人韩云在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；到案后如实供述，当庭认罪态度较好，辩护人相应辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人韩云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩云犯开设赌场罪，判拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起扣除先行羁押的17日至2019年4月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国华审 判 员  耿媛媛人民陪审员  李济宾二〇一九年一月三十日书 记 员  张 豪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审6号 申请执行人深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信 用代码114403006955832485。 负责人孙福金，局长。 委托代理人杨竞芳，工作人员。 委托代理人戴忠浩，工作人员。 被执行人深圳市界谷机电设备有限公司，住所地深圳市 光明新区光明办事处凤新路勒堡工业园3栋3层，统一社会 信用代码914403007247096215。 法定代表人张镭。 申请执行人深圳市人力资源和社会保障局于2019年1 月3日向本院申请强制执行其于2018年3月21日作出的深 （光）劳监罚[2018]A0002号的《劳动监察行政处罚决定书》。 本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“2017 年12月延长12名劳动者工作时间超过36小时”的违法行为， 事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符 合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被 执行人 经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民 法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市人力资源和社会保障 局作出的深（光）劳监罚[2018]A0002号的《劳动监察行政 处罚决定书》。 审判长董学军 审判员张婷 审判员李欣怡 二〇一九年一月八日 书记员庞海莹（兼）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初250号原告：钟宝贵，女，1989年12月14日出生，畲族，住哈尔滨市道外区。被告：黄种仁，男，1990年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告钟宝贵与被告黄种仁民间借贷纠纷一案中，原告钟宝贵于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟宝贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟宝贵撤回起诉。案件受理费50元，由原告钟宝贵承担。原告钟宝贵预交案件受理费100元，应退还给原告钟宝贵50元。审判员 赵 栩二〇一九年一月十四日书记员 党志国
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初2447号原告：乔艳华，女，1970年4月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李正，山东泰开律师事务所律师。被告：刘震，男，1971年12月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区。原告乔艳华与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔艳华及其委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼，被告刘震经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乔艳华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款10万元及利息（利息按照年利率6%从2018年4月10日计算至付清之日），审理中变更诉讼请求，被告于2018年8月10日已偿还了4万元，剩余6万元未偿还。利息自2018年4月10日起以10万元为基数，按年利率6%计算至2018年8月10日，剩余6万元利息按年利率6%计算自2018年8月11日至实际给付之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，被告因做生意需要于2016年5月13日向原告借款15万元整。原告于当日下午通过银行汇款将15万汇至被告账户内。为督促被告尽快还款，2017年9月19日被告给原告出具借条。原告免除被告1万元债务，被告于2017年10月9日前先归还4万元。剩余10万在6个月内还清。并约定了管辖法院为济宁市兖州区人民法院。截止至起诉之日。被告仅仅偿还原告4万元，仍欠原告10万元未还。被告刘震未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，被告因故向原告借款。原告于2016年5月13日通过中国银行向被告账户内汇入15万元。2017年9月19日被告向原告出具借条一份，内容为：借条，今借乔艳华人民币壹拾肆万元整（140000.00元），定于2017年10月9号前先还4万元整，余额在6个月内还清。如逾期不还，由济宁市兖州区法院管辖。借款人：刘震，2017年9月19日。原告自认被告向其出具借条后，于2017年度已偿还其4万元，尚欠10万元。其诉讼后，被告又于2018年8月10日偿还原告4万元，尚欠原告6万元未还。庭审中，原告变更诉讼请求称，尚欠6万元未偿还。利息分段计算，自2018年4月10日（还款之日）起以10万元为基数，按年利率6%计算至2018年8月10日，剩余6万元利息按年利率6%计算自2018年8月11日至实际给付之日。另外，原告为保全被告财产向本院缴纳财产保全费720元，要求被告承担。上述事实主要通过原告提供的中国银行汇款凭条、被告出具的借条，原告当庭陈述及本院庭审查证的事实认定的，均已存卷佐证。本院认为，法律规定合法的借贷关系依法予以保护。被告向原告借款，对借款数额及借款时间，还款数额及还款时间由原告提供的汇款凭证及被告向原告出具的借条予以证实。自2017年9月19日被告尚欠原告14万元。原告自认2017年度被告已还款4万元，本案审理中，被告又偿还其4万元，尚欠原告6万元，本院予以确认。原告要求返还，本院应予支持。关于利息问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具的借条中虽未载明借款利息，但约定第一次还款之日为2017年10月9日，余款于6个月即2018年4月10日还清。截止至还清之日被告尚欠原告10元，原告主张自2018年4月10日起以10万元为基数，按年利率6%计算至2018年8月10日即4个月利息为10×6%÷12×4﹦0.2万元；剩余6万元利息按年利率6%计算自2018年8月11日至实际给付之日。符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担财产保全费720元，符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃举证、质证和答辩的权力，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘震偿还原告乔艳华借款本金60000元、利息2000元，合计62000元；二、被告刘震支付原告乔艳华逾期付款利息损失，利息以60000元为基数，自2018年8月11日按年利率6%计算至实际给付之日；上述一、二项被告刘震于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，保全费720元，由被告刘震承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  庞 伟审 判 员  杨 超人民陪审员  孙艳红二〇一九年一月八日书 记 员  张冬梅
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0721民初1404号 原告：王福来，男，1972年11月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 委托诉讼代理人：吴斌，福建臻永律师事务所律师。 被告：李国正，男，1976年8月27日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被告：何军强，男，1979年6月4出生，汉族，住陕西省泾阳县。 原告王福来与被告李国正、何军强劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福来的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告李国正、何军强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福来向本院提出诉讼请求：要求李国正、何军强支付王福来劳务工程款73955元。事实和理由：2017年1月7日，王福来与李国正、何军强口头约定，由王福来负责文新大桥水上打桩的浇注项目，工程建设设备及人员组织由王福来负责，工程款按每月35000元计算。2017年1月7日，王福来组织了机械设备及人员进场施工。施工完成后，双方进行了工程核算，李国正、何军强出具了《结算凭证》，载明并欠款73955元。 李国正未作答辩。 王福来围绕诉讼请求依法提交了《结算凭证》。李国正、何军强无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对王福来的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对王福来提交的证据审查后，对其真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月至8月间，王福来为李国正、何军强提供劳务，由王福来提供工程设备及人员。经双方结算，李国正于2017年9月5日向王福来出具一张《结算凭证》，载明：“顺邵高速1标文新大桥水上桩王福来班组，于2017年1月7日进场，至8月27日浇注完成，共计时为7个月20天，包月为35000元/月，共计268300元，借支194345元，现欠款为73955元。”出具《结算凭证》后，李国正、何军强未按《结算凭证》支付欠款。 本院认为，王福来提供设备及人员为李国正、何军强提供劳务，并按月计收报酬，李国正应向王福来支付报酬，双方之间构成劳务合同民事法律关系。李国正、何军强结欠王福来劳务报酬有其出具的《结算凭证》，结合李国正、何军强未提出抗辩的诉讼过程，李国正、何军强结欠王福来工程劳务款73955元，应当支付给王福来。李国正、何军强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对王福来的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，王福来的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李国正、何军强应于本判决生效之日起十日内支付王福来劳务报酬73955元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1649元，公告费560元，由李国正、何军强共同负担。 本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  余舟欢 人民陪审员  朱 艳 人民陪审员  黄水荣 二〇一九年一月十四日 书 记 员  廖雅虹 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0303民初96号原告：洛阳市茂昌视光科技有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人：施书兰，该公司经理。委托诉讼代理人：许现伟，河南大进律师事务所执业律师。被告：中信中心医院，，住所地：洛阳市涧**景华路西段法定代表人：王德。原告洛阳市茂昌视光科技有限公司与被告中信中心医院合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告洛阳市茂昌视光科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳市茂昌视光科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王雪兰二〇一九年一月十四日书记员  郭清华
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初14698号原告：张冬芳。委托诉讼代理人：姜国云。被告：陈忠兴。原告张冬芳诉被告陈忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告张冬芳到庭参加诉讼，被告陈忠兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张冬芳诉称，2016年3月，双方因生意往来，被告结欠原告货款50000元，后支付30000元，尚欠货款20000元。2016年3月7日,陈忠兴向原告借款30000元，2016年3月9日又借款58000元，原告均通过手机银行转帐交付。被告于2018年11月5日合并出具借条一份，载明借款108000元。但至今仅支付7000元。现请求判令被告陈忠兴归还原告借款108000元及利息损失（从起诉之日起至实际还清本案款项时止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。审理中，变更为原告借款101000元及利息损失。被告陈忠兴未作答辩。经审理查明，2018年11月5日，被告出具借条一份，载明向原告借款108000元。原告通过微信向被告催讨，被告分别于2018年11月12日、2018年11月14日分两次微信转账支付计7000元，并在微信聊天中多次要求原告予以帮忙，表示尽力归还。因原告催讨未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的借条一份、转帐清单、微信记录等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。因此，原告与被告陈忠兴之间的借款关系依法成立，受法律保护，被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付借款并承担相应的诉讼费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈忠兴应于本判决生效后十日内归还原告张冬芳借款101000元及逾期付款利息损失（以101000元为基数，自2018年11月26日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××63，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1280元，诉讼保全费1120元，合计2400元，由被告负担2280元，原告承担120元。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  陈唯华二○一九年一月十四日书记员  沈建春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当侵权。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。当事人持有的措据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 告 知 独 任 审 理 审 判 人 员 通 知 书 （2019）浙0203民初1272号 虞凤仙: 本院受理原告虞凤仙诉被告浙江洛兹股份有限公司劳务合同纠纷一案，决定适用简易程序，由审判员班发伟独任审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十五条之规定，审判人员有下列情形之一的，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人也有权要求他们回避。当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇一九年一月十八日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初503号原告：杨红梅，女，汉族，1975年7月1日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：杨博，男，汉族，1973年9月11日出生，住址同上，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司住所地：山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦法定代表人：黄海总经理委托诉讼代理人：宋光红，山东扬衡律师事务所律师，特别授权代理。第三人：中国工商银行股份有限公司济南南辛支行住所地：济南市槐荫区经十路24567号沿街保障楼法定代表人：刘刚（未到庭）原告杨红梅与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）、第三人中国工商银行股份有限公司济南南辛支行（下简称工行济南南辛支行）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告杨红梅及委托诉讼代理人杨博、被告人保烟台分公司的委托诉讼代理人宋光红到庭参加诉讼，第三人工行济南南辛支行未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨红梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿本案原告车辆施救费940元、评估费3800元，维修费211600元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年1月20日，司机杨博驾驶原告杨红梅的鲁Ｑ×××**奔驰汽车行驶至德城区时，因操作不当撞树，造车该车前部受损。经德州市公安局交通警察支队德城区中队出具的事故认定书认定杨博付本次事故的全部责任。因与保险公司维修价格存在争议，为维护合法权益，请求法院判如所请。被告人保烟台分公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失保险226512元，含不计免赔，事故发生在保险期内，在审核原告无免赔、拒赔事由后，我公司愿赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。第三人工行济南南辛支行经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2018年1月20日，杨博驾驶原告杨红梅所有的鲁Ｑ×××**号奔驰汽车行驶至德城区时，因操作不当撞树，造车该车前部受损。经德州市公安局交通警察支队德城区中队出具的事故认定书，认定杨博付本次事故的全部责任。2、2017年3月17日，原被告签订保险合同，原告杨红梅为鲁Ｑ×××**号奔驰汽车在被告中国人民则产保险股份有限公司烟台市分公司处投保了机动车车损失险、盗强险，第三者责任保险、不计免赔率，保险期限自2017年3月17日至2018年3月17日。保险合同特别约定第1条约定：事故车辆第一受益人为中国工商银行股份有限公司济南南辛支行。3、2018年10月22日，山东明信价格评估有限公司出具价格评估结果：确定在价格评估基准日鲁Ｑ×××**号小型轿车的事故损失价值为178560元，评估费3800元。4、2018年9月5日，第三人工行济南南辛支行出具贷款结清证明：涉案车辆贷款发放日期为2017年3月24日，已于2018年9月5日结清贷款本息。2018年12月26日，第三人工行济南南辛支行证明：因客户贷款现已结清，我行允许客户将第一受益人撤销。综上，本院认为，原告杨红梅在被告人保瑶台市分公司为涉案鲁Ｑ×××**号汽车投保，双方形成了保险合同关系。庭审中查明原告在第三人工行济南南辛支行处购车贷款已结清，第三人允许客户将保险合同中第一受益人撤销。原告作为合同相对方主体适格，有权向被告主张损失。经我院技术室委托山东明信价格评估有限公司，确定在价格评估基准日鲁Ｑ×××**号小型轿车的车辆损失评估价值为178560元，评估费3800元。原告要求被告支付施救费，其中拖车费300元是正规发票，本院予以支持。车辆评估费3800元是合理必要的支出，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告杨红梅车辆损失178560元，评估费3800元、拖车费300元，于判决生效后10日内付清。案件受理费2273元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 高 燕二〇一九年一月七日书记员 曲会会
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初6300号原告：姬翔宇，男，1986年9月7日，汉族，居民，住邳州市。原告：龚贺，女，1991年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告：龚培银，女，1962年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告：刘桂芳，女，1933年8月22日生，汉族，居民，住邳州市。以上四原告共同委托诉讼代理人：徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。被告：孟艳，女，1975年5月22日生，汉族，居民，住邳州市。被告：杜玉金，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐州鑫达木业有限公司，住所地邳州市岔河镇西工业园区。法定代表人：杜玉金，该公司负责人。被告：邳州市鑫立商贸有限公司，住所地邳州市岔河镇岔河村。法定代表人：杜玉金，该公司负责人。原告姬翔宇、龚贺、龚培银、刘桂芳诉被告孟艳、杜玉金、徐州鑫达木业有限公司、邳州市鑫立商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姬翔宇、龚贺、龚培银、刘桂芳的共同委托诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼，被告孟艳、杜玉金、徐州鑫达木业有限公司、邳州市鑫立商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬翔宇、龚贺、龚培银、刘桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金94万元及利息和违约金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月20日和2013年5月6日被告孟艳、杜玉金、徐州鑫达木业有限公司、邳州市鑫立商贸有限公司共同向原告的亲属姬学早借款共计100万元，于2013年11月6日合并出具总借据，约定借期6个月，月利率1.98%，如违约按每日每万元100元计收违约金，后被告未归还。2017年2月17日姬学早因病去世，被告归还原告本金6万元，余款94万元未归还。被告孟艳、杜玉金、徐州鑫达木业有限公司、邳州市鑫立商贸有限公司提供答辩状辩称，借款并未实际发生，答辩人不应偿还，且债权人从未向被告主张过权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2013年7月20日和2013年5月6日被告孟艳、杜玉金、徐州鑫达木业有限公司、邳州市鑫立商贸有限公司共同向原告的亲属姬学早借款，姬学早分别于2012年5月9日支付被告孟艳582000元、2012年11月7日支付被告孟艳304800元，后四被告于2013年11月6日合并出具总借据100万元，借据载明“此借款由2013年7月20日40万元加上2013年5月6日的60万元合并后转新借据”，约定借期6个月，月利率1.98%，如违约按每日每万元100元计收违约金。庭审中原告认可40万元借款收取手续费18000元，60万元借款收取手续费具体数额不清楚。姬学早于2017年2月17日因病去世，原告龚培银系姬学早配偶、原告姬翔宇系姬学早之子、龚贺系姬学早之女、刘桂芳系姬学早之母，四原告均系姬学早法定继承人，依法继承涉案债权。被告分别于2017年1月26日、2017年11月14日及2018年2月23日，每次偿还2万元，共计6万元。本院认为，四被告向姬学早借款，并出具借据，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。原债权人姬学早去世后，四原告作为其法定第一顺序继承人，向被告主张权利，主体适格，依法予以支持。关于本金，被告向姬学早借款60万元，实际支付被告582000元，预扣利息18000元；被告向姬学早借款40万元，原告自认扣除手续费18000元，本院予以确认，故借款本金应为964000元，后被告归还本金6万元，尚欠本金904000元。关于利息，原借款合同约定借期6个月，月利率1.98%，不违反法律规定，本院予以支持；关于违约金，原告借款合同约定每日每万元100元，超过年利率24%，超过部分不予支持，原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孟艳、杜玉金、徐州鑫达木业有限公司、邳州市鑫立商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姬翔宇、龚贺、龚培银、刘桂芳借款本金904000元及利息和违约金（以964000元为基数，自2013年11月6日起至2014年5月6日止，按月利率1.98%计算利息；以964000元为基数，自2014年5月6日起至2017年1月26日止，按月利率2%计算违约金；以904000元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元、公告费300元，合计13700元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  石海英人民陪审员  陈克联人民陪审员  张一群二〇一九年一月二十九日书 记 员  王 静
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初49号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人张风举，1995年11月17日生，农民，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2018年2月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年6月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2019年1月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人张风举犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。被告人张风举自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人张风举到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月15日，被告人张风举在江苏省丰县招商场西门停车场，趁无人注意之机，将被害人王某停放在该处的SUPER牌电动自行车1辆盗走。后，被害人王某发现电动自行车被盗，通过查看监控找到被告人张风举，张风举遂将盗窃的电动自行车还给被害人王某。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1159元。 上述事实，被告人张风举在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、胡某的证言，被害人王某的陈述，本院（2017）苏0321刑初501号、（2018）苏0321刑初295号刑事判决书，丰县看守所出所登记表，丰县价格认定和监测中心价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、监控视频、辨认笔录及辨认现场照片、情况说明及被告人张风举的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张风举以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张风举有盗窃前科，又实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人张风举到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且其已将盗窃的电动自行车归还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张风举犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张风举犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张风举犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起至2019年5月15日止。已折抵刑期8日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 新 二〇一九年一月三十日 书记员 王天恩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初23430号 原告张功祥，男，汉族，住江苏省滨海县。 原告张志成，男，汉族，住江苏省滨海县。 两原告共同委托代理人袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。 被告张新放，男，汉族，住河南省沈丘县。 被告周口市远大运输集团东运汽贸有限公司，统一社会信用代码91400600670058834X，住所地河南省周口市川汇区太昊路中段。 被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，统一社会信用代码91410200674119155X，住所地河南省开封市郑开大道**。 被告上海洪武物流有限公司，统一社会信用代码913101155947593044，，住所地上海市浦东新区泥城镇秋兴路******** 法定代表人吕春全，公司总经理。 本院在审理原告张功祥、张志成诉被告张新放、周口市远大运输集团东运汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、上海洪武物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张功祥、张志成在本案宣判前自愿申请撤回对被告张新放、周口市远大运输集团东运汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、上海洪武物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张功祥、张志成撤回对张新放、周口市远大运输集团东运汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、上海洪武物流有限公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元（已向本院预交），由张功祥、张志成负担。 审判员  陶勇 二〇一九年一月二十八日 书记员  金飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初21228号原告：余保雄，男，汉族，1981年4月21日出生，身份证住址：广西隆林各族自治县。被告：王会祺，男，汉族，1995年1月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。本院在审理原告余保雄诉被告王会祺民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾海林人民陪审员  闵素本人民陪审员  景 仰二〇一九年一月二十九日书 记 员  李广仪
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执69号申请执行人:朱晓鸣,女,1992年9月8日生,汉族,住安徽省宿州市萧县。被执行人:任红军,男,1979年10月4日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行朱晓鸣与任红军民间借贷纠纷一案，责令被执行人任红军自收到通知书之日起向申请执行人朱晓鸣给付借款本金672069元及利息（自2018年8月1日起，按月息2%计算至清偿之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年10月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费9121元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任红军名下的银行存款681190元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月十日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初5911号原告：刘海兰，女，1967年7月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：李甲峰，男，1992年2月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市世纪大道金融城**楼**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。原告刘海兰诉被告李甲峰、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海兰及其委托诉讼代理人苏秀花，被告李甲峰、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计180420.98元（医疗费35156.98元、住院伙食补助费810元、营养费1350元、残疾赔偿金87244元、护理费11700元、误工费35910元、财物损失费500元、交通费1000元、鉴定费1750元、精神抚慰金5000元。合计180420.98元），被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费由两被告承担。被告李甲峰辩称：对交通事故的事实没有异议，对责任划分没有异议，车辆在保险公司投保交强险和不计免赔的商业险100万元，事故发生在保险期限内。我已垫付了医疗费24799.24元和558元的检查费用，请求一并处理。被告人民财保公司辩称：对事故发生的事实没有异议、责任认定由法院依法认定。事故车辆在我公司投保交强险和不计免赔的商业险100万元，事故发生在保险期限内，事故发生后我公司没有垫付费用。对医疗费要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费没有异议；残疾赔偿金标准法院依法审核，等级没有异议；护理费认可70元每天，单人护理，期限60天；误工费认可150天，标准应原告未能提交受伤后收入实际减少的证明，无法充分证明误工费实际减少的证明；财物损失费不认可；交通费认可300元；精神抚慰金认可3000元；我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2017年6月9日18时，被告李甲峰驾驶小型客车行驶至建阳镇东升路玉龙菜馆门前路段停车开门时，与驾驶电动自行车的刘海兰发生碰撞，致刘海兰受伤，两车不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队认定李甲峰负事故的全部责任，刘海兰不负事故责任。事故发生后，刘海兰住院治疗医疗费共计35714.98元，其中被告李甲峰垫付垫付医疗费25357.24元。2018年8月28日，滨海县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告刘海兰因交通事故已构成十级伤残，本起损伤后的误工期限、护理期限、营养期限分别为270日、90日（住院期间2人护理）、90日。另查明，被告李甲峰驾驶的肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生前，原告刘海兰在江苏国瑞液压机械有限公司从事钻床工作，月平均工资3600元左右。以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据及用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、银行流水记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘海兰因本起事故造成的损失，依法有权获得赔偿，肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业险，被告李甲峰负事故的全部责任，故原告的损失由被告人民财保公司在交强险和商业险内承担赔偿责任。原告的医疗费依据其提供的医疗费票据核准为35714.98元。原告主张的住院伙食补助费、营养费均是依据鉴定报告的意见进行主张，本院予以支持，原告主张的护理费标准过高，本院按照每日80元支持其护理费9360元。事故发生前原告在江苏国瑞液压机械有限公司上班，其以非农收入为生活主要来源，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算为87244元。根据原告刘海兰在庭审中提交的工资银行流水记录，本院按照每月3600元的标准计算其误工损失32400元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告刘海兰的伤情酌情支持3000元，原告主张的交通费、财物损失过高，本院分别酌情认定500元、300元。对被告人民财保公司的相关辩称意见，本院不予采纳。综上，原告刘海兰因该事故造成的各项经济损失如下：医疗费35714.98元、住院伙食补助费810元、营养费1350元、护理费9360元、误工费32400元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财物损失300元，合计170679元（以整数计，下同）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘海兰因发生交通事故造成的各项损失共计170679元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，其中向原告刘海兰支付145322元，向被告李甲峰支付25357元。上述应付款项于本判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘海兰的其余诉讼请求。案件受理费3908元，减半收取1954元、鉴定费1750元，合计3704元，由原告刘海兰承担104元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  肖锐二〇一九年一月十七日书 记 员  沈娟
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初76-1号申请人：王锋，男，汉族，1975年2月24日出生，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振东，河南首鼎律师事务所实习律师。被申请人：孙威，男，汉族，1982年12月10日出生，现住河南省武陟县。被申请人：穆战勇，男，汉族，1980年8月27日出生，现住河南省武陟县。被申请人：崔小涛，男，汉族，1980年2月5日出生，现住河南省武陟县。被申请人：付全中，男，汉族，1972年2月21日出生，现住河南省武陟县。被申请人：孟拥军，男，汉族，1970年1月10日出生，现住焦作市马村区。被申请人：冯小涛，男，汉族，1982年9月23日出生，现住河南省武陟县。申请人王锋与被申请人孙威、穆战勇、崔小涛、付全中、孟拥军、冯小涛民间借贷纠纷一案，申请人王锋于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙威等六人银行存款280,600元或查封各被申请人等价财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王锋为防止被申请人孙威、穆战勇、崔小涛、付全中、孟拥军、冯小涛在诉讼期间转移财产申请诉讼保全，且为诉讼保全提供了担保，均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人孙威、穆战勇、崔小涛、付全中、孟拥军、冯小涛银行存款280,600元或等价财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇一九年一月二十三日书记员  柴英英
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初10115号原告：顾建旬，男，1986年1月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：罗开云，男，1966年2月26日生，汉族，住兴化市。原告顾建旬与被告罗开云买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建旬及其委托代理人赵月春到庭参加诉讼，被告罗开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建旬向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付商混款122000元及利息（从起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算）。事实和理由：被告罗开云因建设工程项目的需要向原告购买商品混凝土，2018年2月4日，原、被告双方经结算，被告欠原告122000元商混款，并出具欠条一份，欠条未约定还款期限。欠条出具后，原告多次索要未果，故提起诉讼，请求依法裁判。被告罗开云辩称，欠款是事实，被告已还款5000元。因原告出售的混凝土存在质量问题，应赔偿因质量问题导致的损失。本院经审理认定事实如下：被告罗开云于2017年年底向原告顾建旬购买商品混凝土。2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告商品混凝土款122000元，未约定还款时间。此后，被告偿还原告欠款5000元，余款至今未付。被告主张原告提供的商品混凝土存在质量问题，原告不予认可，被告也未提供相应证据。上述事实，有原告提供的欠条原件一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告罗开云欠原告顾建旬商品混凝土款117000元事实清楚、证据充分，被告应当偿还此款。原告主张自起诉之日即2018年12月18日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告提供的混凝土存在质量问题，但未提供相关证据予以证明，本院不予认定。被告可在取得相应证据后，就质量问题所导致的损失，另行向原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第四款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗开云于本判决生效之日起立即偿还原告顾建旬货款117000元及利息（自2018年12月18日起至实际给付之日止以本金117000元按年利率6%计算）。二、驳回原告顾建旬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告罗开云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2740元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审判员 朱 隽二〇一九年一月十八日书记员 邢宗笑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初31648号原告黎翠中，女，汉族，1954年5月22日出生，住址湖南省浏阳市，原告张平越，男，汉族，1979年4月3日出生，住址湖南省浏阳市，原告张平江，男，汉族，1980年11月8日出生，住址湖南省浏阳市，原告张红雪，女，汉族，1976年1月2日出生，住址湖南省浏阳市，上述四原告的共同委托代理人黎小明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告深圳市永安国际旅行社有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路华南电力大厦5F,统一社会信用代码：914403000883239542。法定代表人贺扬波。被告深圳市卓汇国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道春风路**桂都大厦**，统一社会信用代码：91440300080781299N。法定代表人朱春芳。上述二被告共同委托代理人张小平，广东诚公律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市罗湖区，地址深圳市罗湖区深南东路**鸿昌广场****：91440300795407508H。负责人何永鸿。委托代理人刘增，男，汉族，1982年9月4日出生，住址湖南省冷水江市，系公司员工。本院在审理上列原告黎翠中、张平越、张平江、张红雪诉被告深圳市永安国际旅行社有限公司、深圳市卓汇国际旅行社有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黎翠中、张平越、张平江、张红雪撤回起诉。本案案件受理费27736元（已由原告预交），本院收取13868元，由原告负担。审 判 员  童琳琳人民陪审员  傅少敏人民陪审员  陈桂蕊二〇一九年一月九日书 记 员  郑志鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1107号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：朱伦杰，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱伦杰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告朱伦杰经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金170,288.23元，利息198,597.57元，滞纳金和违约金6,308.51元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计375,194.31元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年10月18日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金170,288.23元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱伦杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伦杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金170,288.23元；二、被告朱伦杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金170,288.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,705.76元，减半收取计1,852.88元，由被告朱伦杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年一月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初212号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张怀文，男，1969年5月9日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月24日被羁押，同年11月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人宫力，北京友恒律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]1767号起诉书指控被告人张怀文犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人张怀文及其辩护人宫力到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年10月24日，被告人张怀文在本市海淀区地铁一号线万寿路站开往公主坟站的列车内，窃取被害人吴某1放在裤兜内的现金人民币1710元。被告人张怀文于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款已起获并发还被害人。上述事实，被告人张怀文及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张怀文的供述，被害人吴某1的陈述，证人吴某2、赵某1、赵某2、姜某的证言，受案登记表，扣押笔录，扣押及发还清单，被盗物品照片，现场照片，辨认笔录，工作说明，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张怀文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张怀文犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张怀文到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，且涉案赃款已起获并发还，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张怀文犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年2月23日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 姜 楠二〇一九年一月二十八日书记员 方一鸣
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初658号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人袁春强，男，1981年2月18日出生，汉族，初中，无业，群众,住河北省唐山市丰润区（户籍地：河北省秦皇岛市卢龙县)。2009年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。2010年8月13日刑满释放。2018年8月31日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月29日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，2018年9月30日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]640号起诉书指控被告人袁春强犯盗窃罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人袁春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明，2018年8月28日上午，被告人袁春强伙同刘某（另案处理）驾驶无牌摩托车到天津市宁河区岳龙镇宁丰路二排干桥东侧，将霍某停放在此处的一辆福田五星牌汽油三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4500元。2018年8月31日上午，被告人袁春强伙同刘某驾驶无牌摩托车到天津市宁河区岳龙镇宁丰路西北四排地块，将徐某放在车内的一部苹果手机盗走。2018年8月31日，袁春强被公安机关抓获到案。案发后被告人家属赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。公诉机关认为被告人袁春强的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处，建议判处袁春强有期徒刑六个月，并处罚金。被告人袁春强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。上述事实，有物证手机一部、摩托车一辆、改锥头两个、催泪喷射器一个，立案决定书、案件来源、抓获经过、被告人户籍证明信、被告人主体身份证明、被害人居民信息表、河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书、天津市宝坻区人民法院刑事判决书、释放证明书、刑事谅解书、收条，被告人的供述和辩解、被告人辨认笔录及照片、被害人徐某、霍某的陈述、证人刘某的证言，扣押决定书及清单、调取证据清单、扣押物品照片、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、现场勘验检查工作记录、现场照片、电子证据检查工作记录、勘验检查照片记录表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁春强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控被告人袁春强犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁春强积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁春强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年2月28日止）。上述罚金于本判决生效后十日内缴清。二、随案移送的手机一部、摩托车一辆、改锥头两个、催泪喷射器一个，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一九年一月十日书记员  孟 玥附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1302民初3743号 原告：南充市顺庆区正阳路龙吟水郡业主委员会，住所地四川省南充市顺庆区龙吟路**龙吟水郡小区。 负责人：王瑞雄，该业委会主任。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：南充市佳裕物业管理有限公司，，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路** 法定代表人：吴子瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。 原告南充市顺庆区正阳路龙吟水郡业主委员会（以下简称业委会）与被告南充市佳裕物业管理有限公司（以下简称佳裕公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告业委会负责人王瑞雄及委托诉讼代理人熊佳、被告佳裕公司委托诉讼代理人杜筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 业委会向本院提出诉讼请求：1．判令终止业委会与佳裕公司签订的《物业管理服务委托合同书》；2．判令佳裕公司将位于南充市顺庆区龙吟路龙吟水郡小区31幢1楼1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9号及大门1、2、3号门卫室等物业用房交付给业委会；3．本案诉讼费由佳裕公司承担。 事实及理由：2015年12月6日，业委会与佳裕公司签订《物业管理服务委托合同书》，合同约定服务期限为二年六个月，服务合同期限于2018年6月5日届满，依照合同约定：合同期满，业委会不再委托佳裕公司为小区提供物业服务，以书面形式告知，则合同终止。合同期满后，业委会向佳裕公司发出通知书，但是其至今无理由继续占有物业服务用房，为维护业委会合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 佳裕公司辩称，业委会自己违反合同约定，没有依法在合同到期前3个月告知给佳裕公司，业委会所作出的与新的物业公司签订的物业服务合同是无效的，违反相关程序。业委会没有履行双方签订的合同进行相应的告知义务，故根据合同第十七、十八条约定本合同自动延续，因此请求驳回其诉请。业委会收取了佳裕公司5万元保证金至今未退还，若合同到期保证金应当依法退回，但是至今拒不退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理本院认定事实如下 2015年12月6日，业委会（甲方）与佳裕公司（乙方）签订《物业管理服务委托合同书》，约定由佳裕公司为南充市顺庆区龙吟水郡小区提供供管理服务，合同期限为两年零六个月，从2015年12月6日起自2018年6月5日止。合同第十三条第二款约定：本合同终止时，乙方必须向甲方移交由甲方提供的全部经营性商业用房、管理用房及物业管理全部资料。第十七条约定：本合同期满，甲方决定不委托乙方的，应提前3个月书面通知乙方；乙方决定不再接受委托的，应提前3个月书面通知甲方。第二十条约定：乙方向甲方交纳保证金人民币5万元，如果乙方遵守了本合同的约定，甲方应全额退还保证金给乙方。 2015年12月12日，业委会收到佳裕公司保证金50,000元。 2018年3月29日，业委会张贴《告知》，告知佳裕公司：贵公司与南充市顺庆区龙吟水郡业委会签订的物业服务合同，于2O18年6月5日到期，到期合同自行终止。根据《四川省业主大会和业委会指导规则》的规定，业委会组织召开了业主大会，双三分之二通过重新拟定合同条款（共6条），公开招聘物业服务企业。贵公司自愿参加同等招聘，特告知。 佳裕公司、四川鑫宇物业服务有限公司（以下简称鑫宇公司）等八家公司竞标龙吟水郡小区物业服务。2018年5月16日业委会公示选聘结果，鑫宇公司为中标公司，并公示5天，并告知有异议的业主向业委会反映。2018年5月20日，业委会正式决定选聘鑫宇公司为小区物业服务。 2018年5月23日业委会与鑫宇公司签订《物业管理服务委托合同书》，并向佳裕公司送达《退场通知书》载明：贵公司与南充市顺庆区龙吟水郡业主委员会签订的物业服务合同于2018年6月5日满期。请贵公司于2018年6月5日退出龙吟水郡小区，由新招聘的四川鑫宇物业服务有限公司对龙吟水郡小区进行物业服务。请贵公司提前联系交接工作，保障物业服务活动依法、依规。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”业委会与佳裕公司签订的《物业管理服务委托合同书》合法有效，双方均应按合同履行义务。合同约定的服务期限已经届满，并且业委会已与其他公司签订物业服务合同，业委会有权依据《物业管理服务委托合同书》约定通知佳裕公司终止合同，其要求终止与佳裕公司签订的《物业管理服务委托合同书》的诉请，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”业委会于2018年5月23日通知佳裕公司终止案涉合同，佳裕公司应当在三个月内，即2018年8月23日前停止物业服务、与业委会进行交接并退出龙吟水郡小区，佳裕公司未按合同约定于该日前履行义务，应当承担违约责任，业委会要求将位于南充市顺庆区龙吟路龙吟水郡小区31幢1楼1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9号及大门1、2、3号门卫室等物业用房交付给业委会的诉请，本院予以支持。 综上，业委会诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第一百零七条规定，判决如下： 一、终止原告南充市顺庆区正阳路龙吟水郡业主委员会与被告南充市佳裕物业管理有限公司签订的《物业管理服务委托合同书》； 二、被告南充市佳裕物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于南充市顺庆区龙吟路龙吟水郡小区31幢1楼1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9号及大门1、2、3号门卫室等物业用房交付给原告南充市顺庆区正阳路龙吟水郡业主委员会。 案件受理费100元，由被告南充市佳裕物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘先平 二〇一九年一月四日 书记员  杨 婷
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初749号申请人：王德芳，男，1968年3月29日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被申请人：王传梅，女，1968年2月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：吴伟，男，1967年5月30日出生，汉族，住址同上。被申请人：吴静涛，男，1992年2月8日出生，汉族，住址同上。第三人：高建森，男，1967年1月5日出生，汉族，住偃师市。申请人王德芳与被申请人王传梅、吴伟、吴静涛，第三人高建森合同纠纷一案，申请人王德芳于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王传梅、吴伟、吴静涛银行存款245000元，或查封被申请人王传梅、吴伟、吴静涛所有价值245000元的有值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人王德芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王传梅、吴伟、吴静涛银行存款245000元，期限为一年；或查封被申请人王传梅、吴伟、吴静涛价值245000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1745元，由申请人王德芳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年一月二十九日代书记员 郭倩倩
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执77号申请执行人：马文千，男，1965年7月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。申请执行人：赵同占，男，1957年3月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被执行人：太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会，住所地太原市晋源区北瓦窑村，组织机构代码：012235253。法定代表人：牛跃龙，村委会主任。申请执行人马文千、赵同占与被执行人太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1945号民事调解书，已经生效。被执行人太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人谢颂峰于2019年1月9日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币300000元。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会的相应等值财产。四、本案执行费4400元由被执行人太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李亚明 二〇一九年一月九日书记员 马 超
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更902号罪犯李清成，男，1981年12月21日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2015年6月29日作出（2015）永刑初字第15号刑事判决，认定被告人李清成犯抢劫罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月20日本院作出(2017)吉01刑更2330号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李清成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2012年9月7日20时50分许，李清成以买水果为由进入永吉县万昌镇街内“鲜水果”店，见只有李艳华一人在店内，便对李艳华进行语言威胁，强行将李艳华戴在脖子上的一条重39克黄金项链和身上装有现金人民币4000元的黑色皮质背包抢走。之后，李清成将黄金项链变卖进行挥霍。经鉴定：被抢的39克黄金项链价格为人民币12090元，被抢物品总价值为16090元人民币。2013年8月20日，李清成在未取得出租车营运手续的情况下进行营运时，被长春市双阳区出租车管理办公室人员抓获，并将其驾驶的从事非法营运的车辆扣押。李清成为逃避处罚，预伪造执法单位的放车单，借他人一张长春市双阳区出租车管理办公室（事业单位）的放车单，拍照并打印出来，找到一个能制作假证的电话号码并与其联系，把放车单的复印件传真到制作假证的人处，之后制作假证的人将伪造完成的放车单（上有伪造的双阳区出租车办公室印章）邮寄给李清成，李清成将300元人民币汇给制作假证的人。2013年9月6日，李清成凭借伪造的放车单将被扣车辆骗走。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币231.37元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李清成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，暴力犯罪，犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李清成减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽11刑更138号罪犯陈天立，男，1975年6月2日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。辽宁省本溪市南芬区人民法院于2012年9月26日作出(2012)南刑再初字第2号刑事判决，以被告人陈天立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年5月22日起至2025年5月21日止，2015年1月15日减刑一年，2017年4月14日减刑九个月。执行机关盘锦监狱于2018年12月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关盘锦监狱认为，罪犯陈天立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，罪犯陈天立获得监狱表扬五次，该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈天立确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈天立减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一九年一月三十日书记员  王 蕾
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0402执21号申请执行人：赵xx，女，汉族，1971年2月15日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：梁xx，男，汉族，1963年3月31日出生，住邯郸市邯山区。关于申请执行人赵xx与被执行人梁xx民间借贷纠纷一案，经查，被执行人梁xx未履行邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终5731号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁xx银行存款15万元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  徐智勇二〇一九年一月三十日书记员  郭虹生
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民特333号 申请人：厦门兴万家物业管理有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区港中路经保综合楼**217之**。 法定代表人：章东火，总经理。 委托诉讼代理人：王天明、李竹兰，公司员工。 被申请人：沈爱林，男，汉族，1982年6月17日出生，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：江建明，福建典格律师事务所律师。 申请人厦门兴万家物业管理有限公司（以下简称万家物业公司）与被申请人沈爱林申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 万家物业公司申请称，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖仲案【2018】449-1号裁决书适用法律错误。根据《国家保安服务条例》、《福建省消防条例》等规定，保安、消防人员必须持保安证、消控证（以下简称“两证”）上岗。万家物业公司的保安主管人员招聘信息和职务说明书中也要求保安人员必须持两证上岗。沈爱林和万家物业公司约定，提交转正申请时要提交两证，万家物业公司在收到两证后经综合评估方能决定是否正式录用。同时，根据双方签订的劳动合同补充协议，沈万林必须提交上一单位的离职证明，但沈万林一直没有提交。由于沈万林没有按规定提交以上证件，万家物业公司有权拒绝沈万林转正，并按不符合录用条件解除劳动关系。万家物业公司的考勤制度符合法律程序，依法公开，沈万林在入职前已经熟知，并在入职承诺书、劳动合同补充协议中签字确认。万家物业公司以沈万林不符合录用条件解除劳动合同符合劳动法规定，无须支付任何赔偿金。此外，沈万林在工作期间每周工作时间不超过40小时，完全符合劳动法第三十六条、第三十八条规定，不存在加班事实。综上，请求厦门市中级人民法院撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖仲案【2018】449-1号裁决书。 沈爱林称，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖仲案【2018】449-1号裁决书程序合法，适用法律正确，认定事实清楚。其自2018年3月28日入职以来，一直兢兢业业，尽职尽责，万家物业公司于2018年7月31日以其不符合录用条件为由，向其发送《终止试用通知书》解除劳动关系，明显属于违法解除，依法应当支付赔偿金。其在职期间，每月仅休息四天，共为万家物业公司提供了18个休息日和3个法定节假日加班，但万家物业公司从未支付过加班费。劳动仲裁裁决，万家物业公司应当支付赔偿金及休息日加班工资，系仲裁庭依据双方提交的证据，在查明事实的基础上，依法作出的裁决，是否属于违法解除以及是否存在休息日加班而未支付加班工资，是仲裁机构对本案事实的实体审查，并不属于《劳动争议调解仲裁法》(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E3%80%8A%E5%8A%B3%E5%8A%A8%E4%BA%89%E8%AE%AE%E8%B0%83%E8%A7%A3%E4%BB%B2%E8%A3%81%E6%B3%95%E3%80%8B&tn=SE_PcZhidaonwhc_ngpagmjz&rsv_dl=gh_pc_zhidao"t"https:?/??/?zhidao.baidu.com?/?question?/?_blank?)第四十八条规定的撤销仲裁裁决的任何一种情形。万家物业公司的申请，应当予以驳回。 经审查查明，沈爱林因与万家物业公司发生劳动争议，向厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年11月13日，厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖仲案[2018]449-1号劳动仲裁裁决，内容如下：一、万家物业公司应一次性支付沈爱林2018年8月1日、8月2日的工资共计316.32元；二、万家物业公司应一次性支付沈爱林违法解除劳动合同的赔偿金3440元；三、万家物业公司应一次性支付沈爱林2018年3月28日至8月2日期间的休息日加班工资2813.79元；四、万家物业公司应一次性支付沈爱林2018年3月28日至8月2日期间的法定节假日加班工资差额625.29元；五、驳回沈爱林的其他仲裁请求。 本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决。厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会裁决万家物业公司应向沈爱林支付解除劳动合同赔偿金3440元、2018年3月28日至8月2日期间的休息日加班工资2813.79元等，属于法律规定的终局裁决事项。对依法属于终局裁决的事项，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十九条规定的撤销情形，人民法院才能予以撤销。 万家物业公司主张沈爱林不存在加班事实，万家物业公司没有拖欠沈爱林加班费，以及沈爱林违反公司考勤等问题属于对仲裁裁决认定事实的争议。对事实问题的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位必须举证证明裁决所依据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，否则人民法院不予支持。万家物业公司并未提供证据证明仲裁裁决存在上述情形，故其相关申请理由不能成立。万家物业公司在录用沈爱林时并未要求其一并提交保安证、消控证和上一单位的离职证明，事后万家物业公司又以沈爱林没有提交前述材料为由单方解除劳动关系缺乏合理依据，仲裁裁决万家物业公司应当向沈爱林支付违法解除劳动合同赔偿金并未违反法律规定。 综上，万家物业公司申请撤销仲裁裁决的依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回厦门兴万家物业管理有限公司的申请。 申请费10元，由厦门兴万家物业管理有限公司负担。 审判长  张南日 审判员  陈丽端 审判员  王思思 二〇一九年一月十日 法官助理陈文琳 书记员  陈荔云 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 -4- -4-
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初2262号原告：飞利浦(中国)投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：KWOKWAIANDYHO，董事长。委托诉讼代理人：郭君，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：陕西省康复医院，注册地陕西省西安市。原告飞利浦(中国)投资有限公司诉被告陕西省康复医院服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，原告以双方达成庭外和解、被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告飞利浦(中国)投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取为900元，由原告飞利浦(中国)投资有限公司负担(已缴)。审判员  陆维溪二〇一九年一月二十八日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执980号申请执行人:游冬智被执行人:重庆建工第三建设有限责任公司本院在执行申请执行人游冬智与被执行人重庆建工第三建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆建工第三建设有限责任公司的银行存款220000元。本次冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在本次冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请；逾期未提交，期限届满后，本次冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟二〇一九年一月三十一日法官助理 方莉书 记 员 徐娇
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京01行赔初43号原告李开宏，男，1977年7月24日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区。被告中华人民共和国自然资源部。原告李开宏不服被告中华人民共和国自然资源部对四川省人民政府作出的川府土〔2012〕1321号《关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》（以下简称1321号批复）予以备案的行为，向本院提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求。本院分别立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原告李开宏诉称，被告对四川省人民政府作出的川府土〔2012〕1318号《关于成都市第一城市污水污泥处理厂建设用地的批复》（以下简称1318号批复）、1321号批复、川府土〔2013〕133号《关于成都市新建污水处理厂二期工程建设用地的批复》（以下简称133号批复）予以备案，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条关于“报国务院备案”的规定。被告违法备案，致使成都市人民政府发布征收土地公告，非法征收原告的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地。被告应当对非法征收造成的损失承担行政赔偿责任。故请求法院判决撤销被告于2018年9月11日作出的不予行政赔偿通知书，并判令被告赔偿826620元。经查，原告针对被告对四川省人民政府作出的1321号批复予以备案的行为提起行政诉讼，请求法院确认上述备案行为违法。2019年1月25日，本院作出（2019）京01行初175号行政裁定，驳回了原告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。无论是单独提出行政赔偿请求还是在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求的案件，法院审查的标的在于是否赔偿或者赔偿数额，而不包含对被告作出不予赔偿决定合法性的审查。原告提出的要求撤销被告作出的不予行政赔偿通知书的诉讼请求，不属于行政赔偿案件的审理范围，本院依法应予驳回。原告所提要求确认被告对四川省人民政府作出的1321号批复予以备案违法的诉讼，因不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院已经裁定驳回其起诉。因此，原告针对上述备案行为一并提起的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当以其主张的行政机关对其实施的加害行为已被确认违法为前提要件。在加害行为未被确认违法的情况下，无论赔偿请求人是否已向行政机关先行请求处理，其单独提起的行政赔偿诉讼均不符合起诉条件。本案中，原告认为被告对四川省人民政府作出的1318号批复、133号批复予以备案的行为违法而提起行政赔偿诉讼，但原告未能提交证据证明上述备案行为已经被有权机关确认为违法行为，故原告针对上述两个批复的备案行为提起行政赔偿诉讼，不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，依法亦应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第十项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李开宏的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 魏浩锋审 判 员 王 坤审 判 员 李 茜二〇一九年一月二十五日法官助理 佟 林书 记 员 郎莉萍附：法律规范依据1.《中华人民共和国国家赔偿法》第九条……赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……3.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……第二十七条……人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初2498号原告：李素娟，女，1978年11月13日，汉族，住河南省郑州市。被告:常燕莉，女，1970年11月7日出生，回族，住郑州市管城回族区。原告李素娟与被告常燕莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李素娟于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李素娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李素娟负担。审判员  王玮娜二〇一九年一月二十四日法官助理魏智斌书记员张梦婷