wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执2828号之一 申请执行人：昌吉市全信建筑机械设备租赁站 住所地：昌吉市。 经营者：全信，男，汉族，1961年11月出生，住昌吉市。 被执行人：赵芳明，男，汉族，1969年2月出生，住昌吉市。 本院在执行昌吉市全信建筑机械设备租赁站与赵芳明建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）新2301民初1633号民事判决书于2018年7月23日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的63574元，已执行标的0元，未执行标的63574元（不含迟延履行债务利息及案件执行费854元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年8月17日、2018年12月28日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆信息进行查询，被执行人名下无可供执行的存款、证券、工商，被执行人名下登记的车辆已查封，因找不到车辆，暂不宜强制执行； 2、2018年8月17日，通过传统查询被执行人的房产、不动产，被执行人名下无房产、不动产登记； 3、2019年1月15日，依法对被执行人赵芳明限制了高消费，2019年1月15日将被执行人赵芳明纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王振声 审判员  蒋根军 二〇一九年一月十五日 书记员  杨永栋
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初25号原告：乔长亮，男，汉族，1982年6月11日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所实习律师。被告：王安，男，汉族，1977年5月16日出生，住淮安市清江浦区。原告乔长亮与被告王安、李凤红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告曾将李凤红列为本案被告，后又申请撤回对被告李凤红的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以照准。原告乔长亮及其委托诉讼代理人丁宗祥，被告王安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔长亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款175600元；2、被告承担本案律师费20000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告多次向原告借款，并于2018年12月1日向原告出具借条1张，约定2018年12月31日还清，逾期不还的，被告承担原告因索要借款所发生的律师费、诉讼费、交通费、通讯费、误工费等费用。现被告拒不归还到期借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告王安承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在起诉时未事先告知，故其不应承担本案的律师费2万元。本案争议焦点为原告要求被告承担律师费2万元是否符合合同约定且不违反法律规定。针对该争议焦点，原告提供2018年12月1日被告出具的借条1份、委托代理合同1份及律师费发票2份，证明原告因索要借款发生律师费2万元，该费用根据双方约定应由被告承担。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但辩称律师费系原告擅自支付，未与被告协商，故被告不予承担。本院认为，被告王安承认原告乔长亮在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告偿还借款本金175600元，被告予以认可，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费2万元问题。本院经审查后认为，原、被告在借条中明确约定，原告因索要借款发生的律师费应由被告承担，现原告因索要借款发生律师费2万元，且该费用不违反法律规定，依约应由被告承担。故本院对原告该项诉讼请求，亦依法予以支持。至于被告辩称该费用系原告擅自支付、未与其协商为由，认为其不应承担该义务，因原告并无此义务，故对被告该项抗辩意见，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王安应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告乔长亮借款本金175600元及律师费2万元，合计195600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，本院减半收取2106元，由被告王安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 杨新红二〇一九年一月二十四日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的贷款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申4066号再审申请人（一审原告）：东乌珠穆沁旗万中锅炉管道安装有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌里雅斯太镇塔日根街15号（公路段办公楼东侧）。法定代表人：王永中，该公司经理。委托诉讼代理人：洪志，内蒙古理想律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区宜州市金宜大街88号。法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。被申请人（一审被告）：霍林郭勒市河东新城区建设指挥部办公室，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市河东新区党政大楼西侧10楼。法定代表人：陈为国，该办公室主任。再审申请人东乌珠穆沁旗万中锅炉管道安装有限公司（简称万中公司）因与被申请人广西五鸿建设集团有限公司（简称五鸿公司）、霍林郭勒市河东新城区建设指挥部办公室（简称新城办）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05民初16号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万中公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销一审判决，改判支持万中公司一审诉讼请求。事实与理由：（一）原审判决认定的基本事实不清,适用法律不当。万中公司与五鸿公司签订《霍林郭勒市河东新区基础设施河西一路综合管网工程11-15热力专业施工合同》后，万中公司按照合同约定组织人员进场施工，但由于五鸿公司无法按照合同约定完成四通一平、对沿线影响管道敷设施工地段未按约定进行协调处理、2012年工程款分文未付、2013年开工时未提供复工报告、设计变更单及施工所需的技术力量、2013年10月1日陆续开始只拨付600万元工程款未按合同约定支付等因素，致使工程未能按照约定时间完工，截止2013年11月30日万中公司完成工程量为全线3052米。2014年4月万中公司组织施工队、机械设备进场对剩余工程进行施工时，由于五鸿公司无法支付应付工程款，万中公司的施工队窝工6个月，损失严重。后于2014年9月3日新城办组织万中公司、五鸿公司协商，万中公司撤离施工现场。因此，万中公司完成的工程量是明确的，且五鸿公司违约事实存在。（二）万中公司施工的M12-18段已于2013年11月主管道通水具备使用条件，整体工程于2014年10月1日开始使用，且2016年12月26日新城办出具证明，万中公司施工的工程已经竣工验收。因此，一审法院认为“本案工程尚未竣工验收合格”显然认定事实不清。（三）双方合同约定工程款结算以审计报告为准，但是该工程发包主体为政府，且作为发包方迟迟不予出具工程审计报告，相关争议已进入司法程序的前提下，法院应当对外委托有相应资质的鉴定机构进行工程价款鉴定，以鉴定报告为依据，认定案件事实作出判决，而非一味等待政府的审计结果。因此，一审法院认为“政府项目工程造价应当以审计为准”属违反合同法的公平原则。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的严重错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉或虽提起上诉但未按期交纳二审案件受理费的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。本案中，一审判决生效后万中公司未提出上诉，现万中公司针对一审判决提出再审申请，请求撤销一审判决，明显与其在本案一审后行使处分权的行为相悖，故本院对万中公司的再审申请事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东乌珠穆沁旗万中锅炉管道安装有限公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  萨仁娜审判员  武丽英二〇一九年一月三十一日书记员  莎日娜
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执74号之一 申请执行人：舒伯刚，男，汉族，1996年4月24日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人赵明立，男，汉族，1978年7月11日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 保证人田景仕，男，仡佬族，1946年6月5日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆。 本院在执行舒伯刚与赵明立合同纠纷一案中，被执行人赵明立不履行晴隆县人民法院已经发生法律效力的裁判文书确定的义务。保证人田景仕于2018年6月19日自愿为赵明立担保债务。现赵明立不按时履行还款义务，致使青远高等5人的债权无法实现。在执行中查明，保证人田景仕系晴隆县人民法院退休职工，有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被保证人田景仕在中国建设银行晴隆县支行6217007XXXXXXXXXXXX账户的存款60000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年一月二十一日 书记员  罗昌文
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初10659号原告：吕世领，男，1995年9月21日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：陈绩，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告：谭宏飞，男，1996年8月14日生，汉族，住河南省浚县。原告吕世领诉被告谭宏飞侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾霞独任审判，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告吕世领及其委托诉讼代理人陈绩到庭参加诉讼。被告谭宏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕世领向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费489.09元、误工费3000元，共计3489.09元。事实和理由：2018年11月2日晚，被告在原告家中喝多了，无故掐原告脖子，原告朋友将被告拉开后原告离开，后被告一直给原告打电话称在大龙江桥等原告，原告电话联系朋友吕亚飞一同前往，路上碰到吕光磊也一起来到。被告持菜刀直接上前，无故将原告等人砍伤。事发后原告报警，经法医学鉴定，原告等三人的伤势均为人体轻微伤，公安机关对被告处以行政拘留15日并处罚款500元。原告受伤后被送往医院治疗。被告谭宏飞未作答辩。经审理查明：2018年11月2日傍晚，被告随陈启峥到原告吕世领处喝酒，期间，原、被告言语不和发生争执，被告就掐了原告脖子一把，但被陈启峥劝开，双方因此不欢而散。晚上10时左右，被告一直打电话责问原告吕世领，随后在超市购买菜刀1把并藏身，并打电话约原告到苏州市吴中区大龙江公交站见面。原告即叫上吕亚飞共同前往，在赴约的路上又先后碰到吕世旭和吕光磊，遂上述4人一起去上述目的地。到了目的地后，原、被告再起争执，随后被告即拿菜刀向原告等四人猛砍，造成原告等人受伤。事情发生后，原、被告及相关人员均被公安部门处警，被告因此被治安拘留5日、罚款500元。原告则在苏州大学附属第一医院、苏州广慈肿瘤医院门诊治疗。原告等三人伤情经公安部门人体伤势情况鉴定为轻微伤。审理中，原告明确不要求对营养期、误工期、护理期及人数进行司法鉴定，愿意承担举证不能的不利后果。另查，事发后公安机关分别对本案原、被告及吕亚飞、吕光磊做了询问笔录，陈述内容分别如下：被告谭宏飞于2018年11月3日陈述：事发当天吃饭时发生口角不欢而散，后其离开，离开后还是想不通，要了电话约在大龙江桥公交站台见面并准备了把菜刀，对方来了四五个人，后其先搂对方肩膀问为何要带这么多人过来，其被推开，后几个人上来踹其，其被踹后逃跑，对方还是不依不饶追，其就从裤腰带中拔出刚买的菜刀胡乱砍了起来。本案原告吕世领于2018年11月3日陈述：当时其在吃饭过程中，陈启峥的朋友不知为何要打他，被陈启峥劝住，后对方一直联系其，并约了大龙港桥附近见面，其约了几个朋友一起过去，到了后陈启峥的朋友就跑过来，看到他后直接冲过来先踹了其一脚，也没说什么话，其被踹倒后，因为喝多了就昏了过去，后来才知道被砍伤了。吕亚飞于2018年11月3日陈述：事发当天回家后接到吕世领电话，说和朋友闹了矛盾不敢回家，让其一起过去谈谈，缓和下，其就一起过去，和吕世领在一起的还有吕世旭，路上吕世领接到电话说对方在大龙江桥边等，就一起过去了。路上碰到老乡吕光磊，四人一同前往。到了后见到对方就一个人，一开始对方和吕世领两个人讲话，其和另外三个站在边上，后来没谈拢，对方就打了吕世领一下，其就说有事好好交流不要打，这时对方就突然拿出菜刀对着其砍，其就跑，后报警。吕光磊于2018年11月4日陈述：当时其在路上碰到吕世领、吕亚飞、吕世旭，吕亚飞邀其一起去大龙江桥，说有几个朋友要过来和解，其就一起前往。到了大龙江桥后，对方就一个年轻男子，先和吕世领谈了一分钟，没谈好，后该男子就拿出菜刀对其乱砍，其被砍后就跑了。以上事实，有原告提供的行政处罚决定书1份、鉴定意见通知书1份、病历1本、公安机关询问笔录4份及本院制作的开庭笔录在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告为泄愤而买刀进而持刀将原告等人砍伤，是本案事故发生并造成原告致伤的直接原因；原告吕世领带着三人赴约被告，客观上起着结伙对被告施压的作用，是本案事故发生的诱发因素之一。综合事故发生的起因、发展情节、后果及主观恶意，决定由被告承担主要责任为90%，原告承担次要责任为10%。赔偿范围与金额认定：1、医药费。原告主张489.09元，并提供了病历卡1份、门诊收据8张予以佐证。本院予以采信，经核算，医疗费票据金额为489.09元。2、误工费。原告主张3000元，认为其白天从事装饰装修业，并提供医院建议休息2周的病假证明单1份、原告进行装修施工的照片1张。本院认为，原告未对其伤情进行鉴定，现原告所提供的就医材料均系门诊治疗，病假证明单的出具时间，无对应的门诊就诊记录，故现有证据无法证实原告所主张的误工期限。且原告所陈述的白天从事装饰装修业依据不足，无法采信。故原告主张的误工费本院不予采信。综上，原告的损失为人民币489.09元，被告因承担其中的90%即440元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭宏飞应赔偿原告吕世领医药费人民币440元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告吕世领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告吕世领自负20元，被告谭宏飞负担180元。本判决为终审判决。审判员  顾霞二〇一九年一月二十三日书记员  高羽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更139号罪犯邓崇略，男，1975年1月6日出生于广西百色市右江区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2011年11月17日作出(2011)右刑初字第280号刑事判决，以被告人邓崇略犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月5日起至2021年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月22日减刑十一个月，2016年8月5日减刑九个月，刑期至2020年3月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院在审理期间，广西壮族自治区钦州监狱于2019年1月15日以罪犯邓崇略严重违反监规为由，向本院提出对服刑人员邓崇略的《提请撤回减刑建议书》，本院认为钦州监狱提出撤回减刑建议申请符合事实，应予以支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准予广西壮族自治区钦州监狱撤回对罪犯邓崇略的减刑申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十五日书记员  李日雄
内蒙古阿拉善右旗人民法院 民 事 调 解 书 (2018)内2922民初723号 原告：敖登其木格，女，蒙古族，生于1980年11月18日，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被告：巴图苏和，男，蒙古族，生于1984年11月2日，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。 原告诉称：2016年12月22日，被告以原告小姑子塔娜的名义向阿右旗信用联社贷款45000元，由原告担保，被告偿还，约定被告每月归还原告3000元，还清为止，出具借条一张。到了2017年10月24日，被告无力偿还贷款，在银行的催紧之下由原告还清银行贷款本金45000元，利息2321元，合计47321元。2017年10月29日，原告与被告重新约定，由被告承诺要分期还清本金45000元、利息2321元及手续费450元。2017年11月起每月25日前还3000元，还清为止，2018年11月1日全部还清。经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金45000元和银行利息2321元以及2017年10月至今每月（14个月）发生的透支利息信用卡手续费450元X14=6300元，共计53621元。2、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告巴图苏和向原告敖登其木格偿还借款本金45000元及银行利息、手续费合计50000元。 以上款项分别于2019年1月19日之前偿还10000元；于2019年1月29日之前偿还20000元；于2019年3月9日之前偿还20000元。 特设如下条款：2019年1月19日之前被告未按上述约定向原告偿还10000元，原告将就借款及利息50000元一次性向法院申请执行。 案件受理费570.30元,由被告巴图苏和承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张秀琳 二〇一九年一月九日 书记员  潘 燕
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保81号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地 莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：许文学。 被申请人：吕奎胜。 被申请人：孙谈灿。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人许文学、吕奎胜、孙谈灿金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人许文学、吕奎胜、孙谈灿名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙谈灿名下银行存款2万元,冻结期限自2019年1月25日至2020年1月25日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年一月二十五日 书记员  杨萍
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执359号 申请执行人石琴华，女，1979年6月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人杭州薇雷电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道新溪桥村无门牌10（1幛1-6层）。 法定代表人周竹青。 本院在执行申请执行人石琴华与被执行人杭州薇雷电子商务有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年一月二十九日 书记员  黄 敏
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2121号申请执行人严力兵，男，汉族，1962年11月11日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人江苏达富田混凝土有限公司，统一社会信用代码91320113797146997C，住所地江苏省南京市栖霞区。被执行人戴荣三，男，汉族，1971年3月6日出生，住江苏省南京市。申请人严力兵与被执行人江苏达富田混凝土有限公司、戴荣三民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初5206号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行.本案在执行过程中，被执行人江苏达富田混凝土有限公司已进入破产程序。依照破产管理人北京市君泽君（南京）律师事务所申请，依据《中华人民共和国民事企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏达富田混凝土有限公司名下车辆苏Ａ×××**的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇一九年一月三日书记员  王 兰
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执107号之二 申请执行人王德方，男，1991年10月11日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人易辉浪，男，1986年12月27日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院：（2017）黔2324民初322号民事调解书，立案执行王德方与易辉浪借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年01月21日向被执行人易辉浪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易辉浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人易辉浪在中国建设银行6227XXXXXXXXXXXXXXX_XXX_1账户内存款人民币22500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年一月二十八日 书记员  谭国亚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执252号之一 申请执行人：张庚乃。 被执行人：廖柱峰。 申请执行人张庚乃与被执行人廖柱峰的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖柱峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖柱峰账号内的存款1549477.98元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈一铜 二〇一九年一月二十八日 书记员  李 倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初29434号原告：陈海明，男，1984年12月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：邬元卿，广东宏安信律师事务所律师。被告：梅兆堂，男，1972年7月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：程敏，女，1980年6月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：梅兆忠，男，1966年8月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院受理原告陈海明与被告梅兆堂、程敏、梅兆忠民间借贷纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，在7日期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告经通知预交案件受理费后逾期未预交，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绍基二〇一九年一月四日书记员  陈志恒
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执43-1号申请人：广汉市金地建筑设备租赁站。被执行人：四川广能能源有限公司法定代表人李军本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执43号之一裁定书，于2019年01月14日向被执行人四川广能能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川广能能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川广能能源有限公司在长城华西银行1103130000000014-0001账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐辉二〇一九年一月十四日书记员  赵俊
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初114号 原告：王某1，女，汉族，住西和县。 被告：王某2，男，汉族，住西和县。 被告：何某，男，汉族，住西和县。 被告：王某3，男，汉族，住西和县。 原告王某1诉被告王某2、何某、王某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告王某1、被告王某3、何某到庭参加了诉讼，被告王某2经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告王某3和原告妻子的娘家系邻居，2015年8月29日，王某3向原告借款15000元，后由于王某3怠于清偿债务，原告便将其起诉至西和县人民法院，原告胜诉，法院判令由被告王某3承担偿还15000元的义务。后在执行阶段，原告的父亲王某2和该村秘书何某提出担保该款，于2018年3月29日（借条载明古2月13日）又出具借条一张将该款担保至自己名下，承诺当年“古3月3日(公历4月18日)归还3000-4000元，剩余部分年底归清”，鉴于情面原告便同意了该和解意向。直至今日，被告未向原告归还分文，原告多次向三被告主张债权，但三被告均以各种理由推脱。为了维护自己的合法权益原告只得诉至贵院，望依法支持原告的各项诉求。 原告向法庭提交借条复印件1份。 被告王某2未向法庭提交答辩状。 被告王某2未向法庭提交证据。 被告王某3辩称，2015年9月，我找王某1借钱，王某1借给我9000元，我给王某1出具了10000元的条子，后来王某1要求我支付利息，我将1000元的利息放在了王某1姐姐处，后来因为还款的事情双方发生冲突，我给王某1承担了2000元的医疗费，我去新疆打工，然后王某1将我起诉到法院，我又给王某1给了1000元的利息。 被告王某3未向法庭提交证据。 被告何某辩称，双方借钱的过程我不知道，担保的事情是王某1申请法院执行后我和王某3父亲找到王某1并向王某1出具了借条。 被告何某未向法庭提交证据。 经审理查明，西和县人民法院作出（2017）甘1225民初54号民事判决书，判令：“被告王某3在判决生效后十日内偿还原告张英借款15000元，并承担自2016年3月30日至全部清偿时止的中国人民银行同期同类贷款利息。如未按本判决指定的期限履行以上金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费175元，由被告王某3承担。”判决生效后张英（王某1丈夫）申请西和县人民法院强制执行，2018年农历2月13日王某3父亲王某2和何某找到王某1，王某2向王某1出具了借条一张，载明：今借到王某1现金15000元，2018年古3月3日归还3000元-4000元，剩余到年底归清。何某为担保人在借条上签字。张英向西和县人民法院撤回执行申请。双方约定的还款期限已过，被告未还款，原告王某1诉至法院。 上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。已生效民事判决书确认王某3应偿还张英借款15000元，在人民法院执行过程中王某3父亲王某2向张英妻子王某1出具借条，并承诺还款期限，何某为担保人在借条上签字。王某2自愿作为债务人偿还借款以及何某自愿作为担保人的行为属其真实意思表示，没有违反法律强制性规定，依法应予认可。王某3未提交证据证实其主张，且王某1对王某3的主张不予认可，其主张依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 被告王某2、王某3在判决生效之日起十日内偿还原告王某1借款15000元，被告何某承担连带清偿责任。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王某2、王某3承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年一月二十六日 书记员  康 乐
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执175号 申请执行人陈承华，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人崔圣强，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行陈承华与崔圣强借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人崔圣强名下银行存款24000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一九年一月二十三日 书记员 侯凌云
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审77号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地新乡市人民东路甲1号。法定代表人王学胜，该局局长。委托代理人洪军，该局工作人员。委托代理人李变霞，该局工作人员。被执行人新乡市金唐置业有限公司，所在地新乡市人民路铁路桥西100米路南白云饭店。法定代表人张体禄，该公司经理。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向新乡市中级人民法院提出强制执行其对被执行人新乡市金唐置业有限公司作出的新人社监察理决字[2018]第002号行政处理决定书一案。新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年1月18日立案受理。本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2018]第002号行政处理决定的合法性进行了审查，认为该处理决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2018]第002号行政处理决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2018]第002号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  王顺平二〇一九年一月二十三日书 记 员  申 琳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初656号之四 原告：陈某某，男，1959年10月18日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：郝某某，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：李某某，男，1973年10月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：冯某某，河北某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某某，河北某某律师事务所律师。 被告：吴某某，女，1972年1月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：何某某，男，1956年8月21日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：强某某，男，1958年10月21日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告陈某某与被告李某某、强某某、吴某某、何某某、河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）冀0105民初XX号民事裁定书，冻结被告李某某、吴某某、何某某、强某某、河北某某房地产开发有限公司银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告于2019年1月29日向本院提出解封申请，要求解除对于的被告银行存款的冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 解除对于被告李某某、吴某某、何某某、强某某、河北某某房地产开发有限公司银行存款300万元的冻结或对于其他财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年一月三十日 书记员  刘云静
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执680号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被执行人：谭琴华，男，1968年7月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：姜小英，女，1992年10月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：谭梦露，女，1992年10月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊俊，男，1972年9月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：南昌市淑慧服饰有限公司，地址：江西省南昌市东湖区后墙路，组织机构代码证66479296-0。法定代表人：谭琴华。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第1097号民事判决书，于2019年1月24日向被执行人谭琴华、姜小英、谭梦露、熊俊、南昌市淑慧服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭琴华、姜小英、谭梦露、熊俊、南昌市淑慧服饰有限公司银行存款650000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年一月三十日书记员  徐 婷
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执288号 申请执行人：汤才斌，男,1974年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：刘海洋，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行汤才斌与刘海洋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘海洋名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海洋的存款162597元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年一月十六日 法官助理陶正兵 书记员罗康
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终1625号上诉人（原审被告）：亿豪五金机电（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜南大富社区环观中路101号厂房（1、2、6楼）、办公楼2楼、宿舍楼3楼。法定代表人：谭华良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广东澳洋顺昌金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇小坑村长山工业区。法定代表人：陈锴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广东润盛科技材料有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区工业北二路1号。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。上诉人亿豪五金机电（深圳）有限公司因与被上诉人广东澳洋顺昌金属材料有限公司、广东润盛科技材料有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初29613号之二民事裁定，向本院提起上诉。亿豪五金机电（深圳）有限公司上诉称，本案是合同纠纷，双方当事人没有对管辖法院作出约定，应由被告所在地法院管辖。根据广东省高级人民法院对管辖权的规定，适用货币接收地一方为管辖法院的诉求只能是货款及利息，如果起诉时同时要求违约金的则不能适用货币接收地为起诉管辖法院，有违约金或其他诉求的应向被告住所地或其他约定法院提起诉讼。上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院管辖。广东澳洋顺昌金属材料有限公司、广东润盛科技材料有限公司在法定期限内均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《定作协议》第八条约定，所有因本合同而引起的或与本合同有关的争议，应甲乙双方友好协商解决，如果经协商达不成协议，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国产品质量法》相关条款通过合同签订地人民法院裁决。上述关于管辖的约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定。案涉《定作协议》显示，合同签订地为：寮步镇，属于原审法院辖区。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人亿豪五金机电（深圳）有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月二十四日书记员  杨淑芬
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11202号 原告上海洪靓商贸有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇聚训村258号13幢112室。 法定代表人彭靓，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人潘琼华、陈燕青，浙江金道律师事务所律师。 被告杭州播购科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦15层1501-1室。 法定代表人于洪鹰。 原告上海洪靓商贸有限公司（以下简称洪靓公司）诉被告杭州播购科技有限公司（以下简称播购公司）买卖合同纠纷一案，原告洪靓公司于2018年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年1月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪靓公司基于与被告播购公司之间签订的《供应商合作协议书》、送货单等而起诉。请求：1、判令被告支付货款80400元，并支付逾期付款利息878元，利息按照年利率6%自2018年6月2日开始计算暂计算至2018年8月7日，要求算至实际付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。 被告播购公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 供货人：洪靓公司； 买受人：播购公司； 买卖标的：电动牙刷； 书面协议：双方签订《供应商合作协议书》一份； 付款约定：现款代发； 案涉实际送货情况：原告于2018年6月2日向被告发送电动牙刷一批20支，共计货款80400元，由被告工作人员签收； 实际付款情况：原告陈述送货后被告未付款。 以上事实有原告提供的《供应商合作协议书》、送货单、邮寄情况查询，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告洪靓公司与被告播购公司的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的义务。根据双方约定，被告本应于发货前支付货款，现原告要求被告自其发货时支付货款不违反双方约定，本院予以支持。鉴于被告逾期支付货款，原告要求按照年利率6%的标准支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州播购科技有限公司支付原告上海洪靓商贸有限公司货款人民币80400元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州播购科技有限公司支付原告上海洪靓商贸有限公司逾期付款利息损失人民币878元（暂计算至2018年8月7日，此后以欠付上述第一项货款为基数按照年利率6%的标准计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1849元，减半收取人民币924.50元，由被告杭州播购科技有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 张妍妍 二〇一九年一月三日 代书记员 叶苏卫
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初505号原告：陈某，女，汉族，农民，住古浪县。被告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司大靖支行，住所地古浪县大靖镇。负责人：王某。原告陈某与被告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司大靖支行名誉权纠纷一案,本院于2019年1月16日立案后，依法进行了审理。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，撤除其在征信系统中认定原告为不良贷款人（撤销黑名单中涉及原告的信息）的决定；2、判令被告公开向原告赔礼道歉，澄清事实，消除其行为造成的恶劣影响；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年5月，原告所在村委会主任马兴润找到原告，称盖大棚立项要求原告出借身份证。原告遂将自己身份证交给马兴润。2008年6月，原告得知马兴润将原告身份证用于所在乡政府贷款16000元，款项被乡政府所用，但该款项至今未还。2010年后，被告以原告有贷款未还清为由，将原告列入贷款黑名单，拒绝向原告发放农业贷款。原告认为自己当初并非明知村委会主任用原告身份证为乡政府办理贷款事宜，也未出具过授权委托书，也未承诺为他人贷款提供保证，故此笔贷款系乡政府所为，与原告无关。被告将原告列入黑名单的行为，限制了原告作为社会主体的行为能力，致使原告和其近亲属无法获得国家优惠支农贷款，严重影响了原告脱贫致富。被告的行为，还在当地给原告造成了极大的负面影响，致原告的社会评价降低，社会声誉受损。根据《民法通则》第101、102条以及《民事诉讼法》第108条以及相关司法解释的规定，请求追究被告的侵权责任。本院经审查认为，甘肃古浪农村商业银行股份有限公司大靖支行系甘肃古浪农村商业银行股份有限公司设立的分公司，其不具有独立的法人资格，不是对外独立承担民事责任的主体，本案适格被告应为甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李志文人民陪审员  褚兴荣人民陪审员  张国忠二〇一九年一月二十四日书 记 员  秦天珍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保15号 申请人:冉茂于，男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：黄芬嫘，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣娜，福建冠德律师事务所律师。 被申请人：陈川来，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人冉茂于于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈川来银行存款25000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为25000元的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人冉茂于的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈川来银行存款25000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费270元，由冉茂于负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一九年一月九日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更78号 罪犯蒲虎，男，1991年2月11日出生,四川遂宁人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 成都高新技术产业开发区人民法院于2011年10月17日作出（2011）高新刑初字第229号刑事判决，因蒲虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年12月31日至2023年9月30日止。判决发生法律效力后于2011年11月24日交付执行。四川省南充市中级人民法院于2014年10月20日以（2014）南中法刑执字第2338号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，又于2016年11月30日以（2016）川13刑更1989号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，该犯应于2021年9月30日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒲虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯蒲虎财产性判项（罚金五万）未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒲虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒲虎减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年四月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执30号申请执行人:上海懒财资产管理有限公司，住所地上海市宝山区高逸路112-118号6幢1049室。法定代表人：廖志达。被执行人:乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1103。法定代表人:雷振剑。被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。法定代表人：吴孟。被执行人：贾跃亭，男。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0146号裁决书已经发生法律效力，申请执行人上海懒财资产管理有限公司向我院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行后，依法向被执行人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司、乐视控股（北京）有限公司、贾跃亭发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司、乐视控股（北京）有限公司、贾跃亭银行存款人民币五千零八十二万六千七百六十八元，并支付利息、罚息（利息以人民币五千万元为基数，按年利率百分之七点五，自二〇一七年三月十五日至本息全部结清之日；罚息以人民币五千万元为基数，按年利率百分之十六点五，自二〇一七年十二月二日计至本息全部结清之日）。二、冻结、划拨被执行人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司、乐视控股（北京）有限公司、贾跃亭应负担的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司、乐视控股（北京）有限公司、贾跃亭应负担申请执行费人民币十一万八千二百二十七元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司、乐视控股（北京）有限公司、贾跃亭应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年一月七日书记员  原文茹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初287号之一申请人：河南万众汽车销售服务有限公司。法定代表人：马卫东，总经理。住所地：郑州市中原区桐柏南路238号1号楼23层2305号。统一社会信用代码：914101006716890807。被申请人：郭海荣，男，汉族，1973年12月24日出生，住太康县。本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司被告郭海荣分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人河南万众汽车销售服务有限公司于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人郭海荣名下价值35382元的财产。本院认为，申请人河南万众汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人郭海荣名下价值35382元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初6918号原告：夏杰，女，1962年8月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：李怀波，男，1977年1月5日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：高书梅，女，1964年4月6日出生，满族，系被告姑姑，住沈阳市东陵区。原告夏杰与被告李怀波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏杰、被告委托诉讼代理人高书梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还20万元。事实及理由：被告向原告借款20万元，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉至法院要求被告偿还借款。被告辩称，欠钱属实，是欠了20万元，但是现在没有钱还。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款人民币20万元，并出具借条及协议书各一份。现被告至今未偿还借款，故原告起诉来院。上述事实有原告提供的借条及协议书各一份，经开庭质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款，故原告凭据被告为其出具的借条及协议书向被告主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告李怀波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏杰借款200000元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴一鸣二〇一九年一月十八日法官助理闻萍书记员胡海燕
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初3159号原告：杜清，女，1968年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧和律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张念鹏，湖北郧和律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国建设银行股份有限公司十堰分行，住所地湖北省十堰市张湾区朝阳北路**。法定代表人：李明，该分行行长。委托诉讼代理人：叶直根，湖北车城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。原告杜清诉被告中国建设银行股份有限公司十堰分行（以下简称建行十堰分行）合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜清及其委托诉讼代理人雷明辉、张念鹏，被告建行十堰分行的委托诉讼代理人叶直根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜清向本院提出诉讼请求：1、被告建行十堰分行支付原告杜清存款本金人民币63965.37元及利息（利息按人民银行同期贷款利率，从2018年9月18日计算至本金清偿完毕之日止）；2、被告建行十堰分行承担本案的诉讼费用。事实与理由：我在被告建行十堰分行处开设个人活期存款账户，账号为：62×××53。截止2018年9月18日存款余额为64010.76元。2018年9月23日，我在柜员机办理存取款业务时发现，账户余额与实际不符。后经查询明细发现，2018年9月18日我账户内存款在境外被刷卡消费和取现合计63965.37元，账户余额仅剩45.39元。我当即报警，并将银行卡注销。我与被告建行十堰分行之间系储蓄存款合同关系，被告建行十堰分行作为商业银行应当保障存款人的合法权益不受侵犯。我身在十堰且持有银行卡的情况下，账户资金在境外被支取，系被告建行十堰分行安全防范措施存在漏洞所致。我要求被告建行十堰分行支付存款未果，现请求法院判如前请。被告建行十堰分行辩称：原告杜清诉请我行支付存款缺乏事实依据，原告杜清诉称其银行卡在境外被消费和取现，可能是原告杜清本人或者其授权者所操作，或者他人非法操作，目前事实不清，在未经公安机关查实为他人非法操作下由我行支付存款缺乏事实依据。本案应当先刑后民，原告杜清已向公安机关报案，公安机关已经受理，关于《最高法审理民事纠纷案件涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第二项规定，鉴于本案事实和信用卡犯罪相关联，本案的民事部分应终止审理，刑事终结后再恢复。我行对原告杜清银行卡被他人消费的支取没有过错不应承担责任，原告杜清的银行卡消费和支取都在境外，并没有发生在我行的经营场所和终端设备之内，已经超出了风险防范和安全保障的义务范围。原告杜清没有尽到妥善保管密码的义务，应当自行承担全部或部分责任，原告杜清签名的客户申请书中客户须知明确告知原告杜清应妥善保管密码，切勿泄漏，以防存款被他人冒用，如若发生问题，在挂失前发生的损失由原告杜清自行承担，涉案的银行卡交易均为密码验证交易，可见原告杜清已经泄露密码存在过错，请求法院依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月20日，原告杜清在被告建行十堰分行处开设个人活期存款账户，账号为：62×××53。2017年4月26日，原告杜清账号为62×××53的银行卡升级为芯片卡，该卡在被告建行十堰分行办理了短信提醒业务，原告杜清向被告建行十堰分行提供的接收短信提醒的手机号码为152××××****。2018年9月18日，该卡在澳大利亚布里斯班刷卡消费6次，金额共计63965.37元，被告建行十堰分行通过短信平台向原告杜清手机（152××××****）发送短信进行了提醒。2018年9月25日，原告杜清称其被诈骗，向公安机关报案，公安机关已立案受理。现原告杜清诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明：原告杜清所有的账号为62×××53的银行卡长期由其姐杜爱华保管、使用。本院认为：银行虽是履行保护储户安全的一方，但储户应对存在他人利用伪卡盗刷的事实提供证据加以证明。本案中，原告杜清在被告建行十堰分行处申领的银行卡发生境外刷卡消费时，被告建行十堰分行及时向原告杜清进行了手机短信提醒，原告杜清在该银行卡发生境外刷卡消费八日后才向公安机关报案，时间跨度较大，原告杜清提交的证据不能证明系他人利用伪卡盗刷。另，原告杜清将银行卡长期交由他人保管、使用，自身亦存在着将银行卡密码泄露的风险。综上，原告杜清诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜清的诉讼请求。案件受理费1399元减半收取699.5元，由原告杜清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 进二〇一九年一月二十九日书记员 陶梦琪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初924号 平安普惠融资担保有限公司： 你诉与李开荣、付有梯追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月三十日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初390号原告：李卓凌，女，1996年6月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：赵振洋、沈素芬，河南万昆律师事务所律师。被告：郭青，男，1987年12月8日出生，汉族，住安阳市北关区。原告李卓凌与被告郭青民间借贷及委托合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李卓凌的委托诉讼代理人赵振洋到庭参加诉讼，被告郭青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卓凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭青偿还原告借款本金24850元并支付利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李卓凌系一家养发机构的职工。2016年9月，被告郭青到该处进行头发养护。后被告以种种理由向原告借款，借款金额从30元到100元不等，累计金额为4850元。2017年4月，被告向原告借款2万元。原告考虑到被告是老客户，便按照被告的安排，分别于2017年4月6日、4月10日将款转到案外人周明月的账户上。2017年4月10日，被告向原告出具2张欠条，金额共计24200元，还款日期为2017年5月1日。到期后，被告以种种理由拒绝还款。被告郭青未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2016年9月之后，被告郭青陆续从原告李卓凌处借款共计24200元。被告于2017年4月10日分别向原告出具14200元和1万元的借据，还款期限均为2017年5月1日，其中未载明利息。被告至今未偿还上述借款。2017年，原告曾交付给被告650元，委托被告进货。被告至今未进货，也未返还该款。本院认为，被告郭青从原告李卓凌处借款24200元并出具借据，双方之间即形成民间借贷法律关系。该民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告未按约定的期限偿还上述借款，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款24200元，于法有据，本院予以支持。因双方对支付利息没有约定，故视为不支付利息，但自原告向本院提起诉讼之日即2018年3月7日起，被告应当按照原告主张的中国人民银行同期贷款利率支付利息。因被告未完成原告委托的进货事项，故在原告要求其返还用于进货的650元后，被告应予返还，且自原告向本院提起诉讼之日即2018年3月7日起，被告应当按照原告主张的中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，被告应当向原告支付款项24850元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭青于本判决生效后一个月内向原告李卓凌支付款项24850元及利息（利息从2018年3月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至债务人清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告郭青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王旭君二〇一九年一月二十九日书 记 员  王旭阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25695号原告:曹沛祺，男，1962年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：袁志，男，1987年2月16日出生，汉族，住广西陆川县，原告曹沛祺与被告袁志买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹沛祺撤诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取49.68元（曹沛祺已预交），由曹沛祺负担。审判员  黄旭红二〇一九年一月二十三日书记员  李玉蕾
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初13号 胡子文： 你（单位）诉蚌埠天湖置业有限公司关于商品房预约合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月二日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更15号 罪犯肖力，男，1967年3月14日出生,四川乐至人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2013年11月28日作出（2013）船山刑初字第395号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元；该犯不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2014年1月7日作出（2014）遂中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月30日至2028年3月29日止。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付执行。四川省南充市中级人民法院于2016年12月21日以（2016）川13刑更2553号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，该犯应于2027年9月29日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯肖力没收个人财产一万元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖力减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年三月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终1643号上诉人（原审被告）：张晓茸，女，1963年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：张绍康，男，1960年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：何嘉琦，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉贵，广东鼎能律师事务所律师。原审被告：白玉殿，男，1963年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人张晓茸因合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初15766号民事裁定，向本院提起上诉。张晓茸上诉称，其与白玉殿及孩子实际居住在东莞市南城区宏图大道9号峰尚公寓7栋2单元701号房，本案应当由其经常居住地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。张绍康未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉转让协议约定转让的标的物位于东莞市大岭山镇农场村，该地可以视为本案双方约定的合同履行地。因此，一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。张晓茸的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  李达明审判员  陈娟娟二〇一九年一月二十一日书记员  陈 艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3191号之一 申请执行人：李克军，男，汉族，1971年9月20日出生，住昌吉市。 被执行人：张银行，男，汉族，1969年1月28日出生，住昌吉市。 本院在执行李克军申请执行张银行买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2018)新2301民初2012号民事调解书，于2018年8月9日向本院申请执行。申请执行标的73813元，未执行标的73813元。本案在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解，于2019年1月31日向我院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)新2301执3191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 审判员 王 学 宝 二〇一九年一月三十一日 书记员 刘   峰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终2号上诉人（原审被告）：文山高田三七种植产业基地有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道红旗社区三七药物产业园区。法定代表人：陈高田，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧保华，云南新洋务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江珍宝岛药业股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市虎林镇红星街72号。法定代表人：方同华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆继刚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邵金秋，男，该公司工作人员。上诉人文某高田三七种植产业基地有限公司（以下简称文某高田公司）因与被上诉人黑龙江珍宝岛药业股份有限公司（以下简称黑龙江珍宝岛公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）（2018）黑03民初112号民事裁定，向本院提起上诉。文某高田公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，原审被告文某高田公司的住所地在云南省文某壮族苗族自治州，合同履行地也在该地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条规定，本案应由被告住所地及合同履行地的云南省文某州中级人民法院管辖；本案事实和诉讼请求与黑龙江省高级人民法院另案审理的（2017）黑民初126号案件相同，黑龙江珍宝岛公司提起本案诉讼属于重复诉讼，应当裁定驳回起诉。请求撤销一审裁定，依法将本案移送云南省文某州中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。黑龙江珍宝岛公司与文某高田公司于2013年2月28日签订《三七合作框架协议》，在该协议第四条“争议解决方法”中，双方明确约定发生争议协商不成的，“依法向原告所在地人民法院提起诉讼”。该约定系当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应视为合法有效。黑龙江珍宝岛公司住所地位于黑龙江省虎林市，属于鸡西中院辖区，本案诉讼标的额为49,500,000.00元，符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定的鸡西中院管辖一审民商事案件的标准，鸡西中院裁定其对本案有管辖权并无不当。黑龙江珍宝岛公司提起本案诉讼是否构成重复诉讼，应否裁定驳回起诉，不属于本案管辖权异议审查范畴，本院不予审查。文某高田公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年一月二十一日法官助理徐新卫书记员肖扬
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初40号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人吕雪生，男，汉族，1965年9月5日出生，因犯盗窃罪于1991年12月被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十二年；因盗窃于2014年4月被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日；因犯抢劫罪于2015年11月被本院判处有期徒刑三年六个月，2018年7月1日刑满释放。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）35号起诉书指控被告人吕雪生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控：2018年10月23日22时40分许，被告人吕雪生至本市西湖区，趁无人之际，爬窗进入“痘博士”店内，窃得华为牌畅享732G型手机一部（价值人民币320元）、华为牌畅享516G型手机一部（价值人民币180元）、华为牌畅玩5C32G型手机三部（价值人民币共计630元）、华为牌畅玩616G型手机一部（价值人民币260元）、苹果牌iPad5128G型平板电脑一台（价值人民币1250元）以及现金人民币168元。后被告人吕雪生将手机和平板电脑销赃得款人民币800元。 综上，被告人吕雪生窃得财物价值共计人民币2808元。案发后，被盗华为手机六部及苹果牌平板电脑已被追回并发还被害人。 认为被告人吕雪生有累犯的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吕雪生有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人吕雪生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕雪生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕雪生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2018年10月26日至2019年5月25日；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、未追回的赃款人民币168元责令被告人吕雪生退赔被害单位“痘博士”店；违法所得人民币800元向被告人吕雪生追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇一九年一月二十二日 书记员 张少艾
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初14328号原告西安中扬电气股份有限公司，住所地西安市。法定代表人舒良，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。委托诉讼代理人杨彦瑞，陕西声远律师事务所律师。被告广东顺容电气有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人吴瑞冰，系该公司董事长。委托诉讼代理人邹少维，男，汉族，1973年3月8日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。原告西安中扬电气股份有限公司(以下简称“中扬电气”）与被告广东顺容电气有限公司（以下简称“广东顺容公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中扬电气的委托诉讼代理人杨彦瑞，被告广东顺容公司的委托诉讼代理人邹少维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中扬电气诉称，被告从原告处购买干式半芯串联电抗器，双方于2011年11月29日签订了《工业品买卖合同》，根据合同约定，原告依约对被告购买的产品，按被告的要求向其交付。但被告不能按约向原告支付全部货款，对被告欠付的货款106000元本金，原告一直催要，被告总以款项紧张让缓一下，由于被告长期不付款的行为，严重侵犯了原告的财产权益，现原告依法起诉至本院，请求:1、被告支付货款106000元及逾期付款利息（以欠款为基数，自2013年3月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日，暂计算至起诉之日2018年7月16日利息31710元。）；2、诉讼费由被告承担。被告广东顺容公司辩称，原告在被告2014年3月最后一次付款到2017年10月1日期间从未向被告提出履行请求，已超过2年的诉讼时效期间（实际已超过3年半以上），故被告不同意履行付款义务，应依法驳回原告全部的诉讼请求。经审理查明，2011年11月29日原告中扬电气公司与被告广东顺容公司签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告出售干式半芯串联电抗器3组，型号分别为CKGL-240/35-12W、CKGL-66.8/10-5W、CKGL-100/35-5W，价格分别为75000元、31000元及50000元，合同总价款为156000元。合同第三条关于交货地点约定，汽运送到用户指定地点，第九条关于付款约定，发货前结清全款。合同签订后，原告按约向被告交付了上述货物，被告以承兑汇票的形式向原告分别付款30000元、20000元，共计支付货款50000元，承兑汇票到期日分别为2014年3月25日、2014年4月28日，剩余货款被告一直未付。2018年3月15日原告向被告邮寄《告知函》一份，载明：原告已按合同约定交付货物，但被告尚欠货款106000元没有支付，原告一直向被告催收，但被告一直未付；为不影响双方长久以来建立的良好合作关系，要求被告在收到本函之日起5个工作日内支付欠款。被告于2018年3月16日签收告知函，但一直未向原告付款。故原告诉至本院，提出上述请求。同时查明，签订合同时被告公司的委托代理人为李艳萍，被告认可李艳萍为其公司采购。另查明，原告公司提交其法务与被告公司采购李艳萍之间的通话录音，在录音中李艳萍认可原告自2014年至今每年都在向被告催款。以上事实，有工业品买卖合同、产品验收单、银行承兑汇票、告知函、录音、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告经协商一致自愿签订买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故买卖合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约向被告交付货物，但被告在支付部分货款后剩余货款一直未付，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，对于原告要求被告支付货款的请求，本院依法应予支持。对于支付数额的认定，合同约定货款为156000元，庭审查明被告已支付50000元，故被告应支付货款106000元。对于原告要求被告支付利息的请求，据《合同法》第一百一十二条之规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”因此，对于原告要求被告支付利息的请求，本院依法应予支持。利息起算点的认定，原告主张自2013年3月4日起算，但其提交证据无法证明其主张，根据原告提交银行承兑汇票显示最后一次付款为2014年4月28日，因此应从次日开始计算。对于被告辩称原告诉请已过诉讼时效的意见，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”庭审查明，从被告2014年4月28日最后一次付款后至今，原告一直在向被告催债，即权利人向义务人提出履行请求，故诉讼时效依法中断，诉讼时效期间重新计算。且庭审中被告认可欠款金额，因此，对于被告的上述辩称意见，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广东顺容电气有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告西安中扬电气股份有限公司支付拖欠货款106000元，并支付自2014年4月29日起至实际付清之日的利息（以106000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告西安中扬电气股份有限公司其余的诉讼请求。本案案件受理费3054元，由被告承担。因原告已预交，由被告在向原告支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张元平人民陪审员  张敏惠人民陪审员  李 真二〇一九年一月二十四日书 记 员  程 俊
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执116号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人冯立英，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与郭应才、冯立英、郭志慈借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯立英名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月十六日 书记员  魏战振
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初320-1号申请人：袁良民，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：王泽旭，男，1964年7月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：周玉玲，女，1965年12月25日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请袁良民与被申请人王泽旭、周玉玲民间借贷纠纷一案中，申请人袁良民于2019年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王泽旭、周玉玲银行存款300000元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王泽旭、周玉玲银行存款300000元或查封（扣押）其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑来寅二〇一九年一月二十一日书记员  李建强
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保31号关于申请保全人郑州三中收获实业有限公司与被保全人柳亚杰、刘玉霞买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初10111号之三民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年1月31日依法解除对呗申请人刘玉霞名下位于西北街的房产查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年一月三十一日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复45号 复议申请人（异议人、被执行人）：阮向阳，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 复议申请人（异议人、被执行人）：刘烨，女，1984年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人：柏劲，男，1985年7月2日出生，瑶族，住湖南省宁远县。 复议申请人阮向阳、刘烨不服佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤0606执异604号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在复议审查期间，复议申请人向本院提交书面申请称其已与申请执行人达成执行和解，特向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人阮向阳、刘烨向本院提出撤回执行复议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人阮向阳、刘烨撤回执行复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  李蔚婕 审判员  尹小娜 二〇一九年一月三十一日 书记员  梁佩玲
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执982号之一申请执行人：徐志超。被执行人：曹会丽。徐志超与曹会丽借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字（2018）第673号调解书已发生法律效力。申请执行人徐志超于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案。为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁调字（2018）第673号调解书指定石家庄市新华区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇一九年一月四日书记员  谈梦雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保128号申请人：李久新，男，1989年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张金友，男，1989年1月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人李久新于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人张金友位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在8万元内。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的保险金额为8万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人张金友位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在8万元内，查封期限三年；二、中国大地财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年一月二十二日书记员 赵 波
河北省乐亭县人民法院刑事判决书（2019）冀0225刑初32号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人张艳军，男，1968年8月23日出生于河北省乐亭县，公民身份证号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省乐亭县乐亭镇邵庄村。2019年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省乐亭县公安局取保候审，同年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪河北省乐亭县人民检察院决定重新对其取保候审，同年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪本院决定重新对其取保候审。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]11号起诉书指控被告人张艳军犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员刘继春出庭支持公诉，被告人张艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2019年1月1日21时许，被告人张艳军驾驶×××号小型面包车顺公路由南向北行驶至乐亭县南北大路大明眼镜店前时，与停放在北大路东侧停车位上的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，张艳军承担本次事故的全部责任。经检验，张艳军血液中的酒精含量为187.70mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人张艳军的行为触犯了我国刑法第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。当庭提出，被告人张艳军犯罪后明知他人报警后仍在现场等候，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张艳军对河北省乐亭县人民检察院的指控未提出辩解，并当庭表示认罪。经审理查明，2019年1月1日21时许，被告人张艳军驾驶×××号小型面包车顺公路由南向北行驶至乐亭县南北大路大明眼镜店前时，与停放在北大路东侧停车位上的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，张艳军承担本次事故的全部责任。经检验，张艳军血液中的酒精含量为187.70mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张艳军明知他人报警仍在现场等候抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。后被告人张艳军与被害人李某1达成了赔偿协议，并取得了被害人李某1的谅解。上述事实，被告人张艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人张艳军常住人口详细信息、双方的机动车驾驶证、行驶证复印件、到案说明、交通事故调解协议书、谅解书、证人李某2的证言、被害人李某1陈述、被告人张艳军供述、道路交通事故认定书、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，河北省乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人张艳军的刑事责任。被告人张艳军犯罪后明知他人报警仍在现场等候抓捕无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚。被告人张艳军取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张艳军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。(罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 赵春增 二○一九年一月三十日书记员 张 弘
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0621民初5321号原告达某，社会统一信用代码9115062181699700XN。法定代表人李某，理事长。委托代理人史某，达某法律顾问。委托代理人袁某。被告葛某。被告崔某，现住址同上。原告达某与被告葛某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告达某于2019年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告葛某、崔某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达某撤回对被告葛某、崔某的起诉。案件受理费575元，由原告达某负担。审判员  马文娟二〇一九年一月三十日书记员  邬培高
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0304刑初1064号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人张胜洁，女，1990年10月31日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化程度，无业，户籍所在地温州市瓯海区，曾因犯盗窃罪，分别于2016年9月18日、2018年3月5日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金1000元、有期徒刑七个月并处罚金1000元，于2018年7月1日刑满释放。因本案，于2018年9月14日被抓获并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 法定代理人张姆儿，男，1954年3月11日出生，汉族，住址同上，系被告人张胜洁的父亲。 辩护人解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1029号起诉书指控被告人张胜洁犯盗窃罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。审理中，公诉机关以瓯检公诉刑补诉〔2018〕13号补充起诉决定书，补充指控被告人张胜洁的盗窃事实。本院于2019年1月16日公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人张胜洁及其法定代理人张姆儿和辩护人解冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月26日上午8时30分许，被告人张胜洁进入浙江省丽水市水阁街道上桥村45号被害人陈某的住处，窃取放置在电脑桌上的金色苹果8PLUS手机1部。 2018年9月14日14点许，被告人张胜洁进入温州市瓯海区潘桥街道焦下村中央路32号1楼被害人李某的暂住处（打开衣柜）实施盗窃时，被被害人李某当场抓获。 经鉴定，被告人张胜洁案发时和目前患有精神发育迟滞（轻度），对本案具有限定责任能力。 上述事实，被告人张胜洁及其法定代理人在开庭审理过程中均无异议，且有身份信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，被害人李某、陈某的陈述，精神病鉴定意见书，手机销售发票，监控视频分析报告，现场辨认笔录及照片，检查笔录，现场勘验笔录及照片，讯问视频同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张胜洁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张胜洁系累犯，且有其他盗窃犯罪前科，依法予以从重处罚。鉴于被告人张胜洁系限制刑事责任能力的精神病人，归案后又能如实供述自己的罪行，结合本案第二节系盗窃未遂等情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张胜洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2019年9月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张胜洁退赔被害人陈某赃物金色苹果8PLUS手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈法亮 人民陪审员  黄相华 人民陪审员  彭国清 二〇一九年一月十六日 书 记 员  张 洁 ? 判决书援引法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执546号 申请执行人:刘进芝，男，1964年2月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：徐宁，男，1972年5月14日出生，汉族，住海口市国贸北路。 申请执行人刘进芝与被执行人徐宁民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）琼0106民初5652号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 在1986666.67元的范围内冻结、扣划被执行人徐宁名下银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判长  何醒涛 审判员  韩小文 审判员  彭柯铭 二〇一九年一月四日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖5号 张运峰、胡兰锋、石卫、石林、石金再诉魏县发展改革局行政不作为一案，魏县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市永年区人民法院管辖。 二〇一九年一月十五日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1524民初2394号 原告：金仁宏，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：宋永堂，男，1981年2月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：吴芳菊，女，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金仁宏与被告宋永堂、吴芳菊民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月11日立案后，由于被告下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 宋 迎 人民陪审员 冯 华 人民陪审员 宋承佳 二〇一八年九月二十五日 书 记 员 朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保21号关于申请保全人胡彦峰与被保全人徐亚娟、鲁旗延民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2018）黑0281民初3954-1号民事裁定书已经发生法律效力。2019年1月24日已解除对申请人胡彦峰所有的坐落于讷河市房屋的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年一月二十四日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执129号申请人：高存建，男，1964年4月12日出生，汉族，住金乡县。被执行人：金乡县和佳食品有限公司，住所地金乡县鱼山镇隋楼村北,注册号370828228006782。法定代表人：叶继承，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡县华宇法律服务所法律工作者。本院在执行申请人高存建与被执行人金乡县和佳食品有限公司合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执129号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  徐 向二〇一九年一月十八日书记员  曹 桂
大名县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0425执47号 高迁迁： 你与李邯伟的同居析产纠纷一案，大名县人民法院于作出的（2018）冀0425民初1888号民事判决已发生法律效力。申请执行人李邯伟于向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向李邯伟支付合同款94400元。 （2）向李邯伟支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费100元及案件执行费。 二〇一九年一月十一日 联系电话：031089××××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更77号罪犯申元哲，男,现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省开原市人民法院于2013年11月20日作出（2013）开刑初字第00191号刑事判决，以申元哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）（刑期自2013年7月1日起至2020年10月30日止）。判决生效后，于2014年3月24日交付执行。2016年12月30日，经本院（2016）辽12刑更781号裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月1日起至2019年11月30日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年1月18日向本院提出（2019）铁减字第70号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）30号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯申元哲能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年10月31日，获得表扬4次，有效减刑分2700分；2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为良；月均消费600余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯申元哲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申元哲减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年7月1日起至2019年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  李喜岩审判员  刘 奇二〇一九年一月三十一日书记员  于 淼
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执237号申请执行人：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地：广东省阳江市区东风三路23号，统一社会信用代码：914417027229346147。法定代表人：梁荣照，该公司董事长。委托代理人：钟筱，重庆新隆基律师事务所律师。被执行人：凤冈县龙祥房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙祥镇双拥路，统一社会信用代码：915203270590520599。法定代表人：徐捷，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的重庆仲裁委员会(2018)渝仲字第3257号裁决书，受理广东省阳江市建安集团有限公司与凤冈县龙翔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。因被执行人凤冈县龙祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人凤冈县龙翔房地产开发有限公司银行存款人民币6000万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月二十九日法官助理肖敬贤书记员陈阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执447号 中太建设集团股份有限公司： 你（或你单位）与安徽省天硕环保工程有限公司建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初7587号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽省天硕环保工程有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0304刑初1143号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人万敏，男，1986年7月14日出生，汉族，浙江省温州市人，文盲，无业，户籍所在地温州市瓯海区，因吸食毒品，于2007年6月21日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日；因吸食毒品，于2015年3月31日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日，同年4月1日被责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品、嫖娼，先后于2015年12月21日、12月22日被温州市公安局瓯海区分局分别行政拘留十四日、十二日，同年12月30日被决定强制隔离戒毒二年，2017年5月9日被责令接受社区康复三年。因犯盗窃罪，于2009年8月17日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金1万元。因本案，于2018年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1107号起诉书指控被告人万敏犯贩卖毒品罪，于2018年11月22日按简易程序向本院提起公诉。本院受理后于2018年11月30日转为普通程序，并依法组成合议庭。本案经庭前会议后，公诉机关于2018年12月19日以瓯检公诉刑变诉[2018]30号追加指控被告人万敏的贩卖毒品事实，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官方晓东、检察官助理叶依妮出庭支持公诉，被告人万敏及其辩护人戴智晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月2日23时许，被告人万敏来到温州市瓯海区双堡小区门口，将一包毒品疑似物以人民币700元的价格卖给童某，二人一同吸食。次日，童某被公安机关查获，剩余毒品疑似物亦被缴获。经称量，剩余毒品疑似物重0.06克；经检验，在童某的尿液中检出甲基苯丙胺成分。 2018年7月16日15时许，被告人万敏在温州市瓯海区被公安人员查获，从其牌号为浙Ｃ×××××的车内查获毒品疑似物1包，并扣押了被告人万敏作案工具手机1部。经称量鉴定，从车内查获的毒品疑似物重0.71克，检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人万敏在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，归案经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，提前解除强制隔离戒毒决定书，社区康复决定书，刑事判决书，扣押决定书和扣押清单及照片，微信截图，光盘刻录情况说明，证人童某的证言，检验报告，现场检测报告书及照片，搜查笔录，现场毒品称量、取样笔录及照片，尿液提取笔，辨认笔录录，手机电子取证报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万敏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万敏有犯罪前科和劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人万敏有坦白情节，结合涉案大部分毒品未流入社会等情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关当庭变更后的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人万敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年2月15日止。） 二、涉案毒品予以没收。 三、扣押于公安机关的涉案作案工具手机一部，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈法亮 人民陪审员  黄相华 人民陪审员  彭国清 二〇一九年一月十六日 书 记 员  张 洁 ? 判决书援引法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执2628-1号 申请执行人：何金，男，汉族，1981年11月出生，住昌吉市。 被执行人：刘朝兵，男，汉族，1965年5月出生，住昌吉市。 本院在执行何金与刘朝兵买卖合同纠纷一案中，依据本院的（2018）新2301民初1096号民事调解书于2018年7月4日向本院申请执行。申请执行标的498660元，未执行标的498660。（不含迟延履行债务利息及案件执行费）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年7月26日、2018年12月19日通过网络执行查控系统对被执行人刘朝兵名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下在金融机构存款账户已被冻结，不足以清偿本案案款、在证券部门无股票信息、在车辆管理部门登记车辆已查封，但车辆无法找到，暂无其它财产可供执行。 2、2018年8月5日，通过传统查询被执行人刘朝兵名下的房产、不动产、股权、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社信息，被执行人名下暂无房产、土地及存款登记信息。 3、2018年12月23日，依法对被执行人刘朝兵限制了高消费，2018年12月23日将被执行人刘朝兵纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人何金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王江丽 审判员  王振声 二〇一九年一月二日 书记员  张 松