wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更218号 罪犯杨建国，男，1967年4月16日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2012年9月27日作出（2012）仁刑初字第277号刑事判决，以被告人杨建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关四川省眉州监狱于2018年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯杨建国到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯杨建国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬五个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨建国报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未全部履行，考核期内其狱内月均消费为391.08元。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯杨建国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其财产性判项未全部履行，且其属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，属于财产类从严罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯杨建国减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月1日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年一月二十二日 书记员 周丹丹
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0522行审31号申请执行人：利津县自然资源局，住所地利津县大桥路**。负责人：张顺。委托代理人：李耀梅，女，1976年7月10日出生，系该单位工作人员。委托代理人：张志强，男，1981年9月25日出生，系该单位工作人员。被执行人：利津县润泽物流有限公司，住，住所地利津县利津经济开发区/div>法定代表人：赵团结。申请执行人利津县自然资源局向本院申请强制执行其作出的利国土罚字〔2018〕第069号行政处罚决定。本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，利津县国土资源局于2018年3月30日作出利国土罚字[2018]069号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。该决定书载明，如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向利津县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向利津县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。因被执行人未履行处罚决定，利津县国土资源局于2019年1月10日向本院申请强制执行。另查明，本案审查期间，中共利津县委利津县人民政府出台利津县县级机构改革意见，不再保留利津县国土资源局，其涉案相应职责由新组建的利津县自然资源局承担。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人申请本院强制执行，已超过申请执行期限，其申请依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人利津县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。审判长  尚凡明审判员  邵雪峰审判员  刘伟伟二〇一九年一月二十一日书记员  马娟娟
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初102号原告：王东梁，男，生于1975年7月10日，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：何磊，社旗县宵磊法律服务所法律工作者。被告：李坤颖，男，生于1993年9月19日，回族，住河南省社旗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。代表人：吴文光，任该公司经理职务。本院在审理原告王东梁与被告李坤颖、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王东梁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东梁负担。审判员  郭向前二〇一九年一月二十二日书记员  侯克钊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终15540号上诉人（原审原告）：郑小雄，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：陈辉，广东汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林良国，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审被告）：陈海燕，女，1973年3月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张杜娟，广东明浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋霞，广东明浩律师事务所律师。上诉人郑小雄因与被上诉人林良国、陈海燕财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初9064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑小雄以本案程序复杂为由，于2019年1月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑小雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人郑小雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人郑小雄负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐佩莹审判员  蔡粤海审判员  徐 艳二〇一九年一月八日书记员  罗雅之祝茵茵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2054号起诉人：游惠森，男，1950年7月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市杨浦区。起诉人游惠森向本院提出诉讼请求：1、恢复起诉人与上海市浦东新区人民法院(以下简称“浦东法院”)的劳动关系，直至起诉人达到法定退休年龄止；2、浦东法院支付起诉人2008年2月工资人民币(以下币种同)5,500元，并按100%支付赔偿金；3、浦东法院按规定补足起诉人1993年入职日起至2006年6月间的克扣的工资，并按规定赔偿35,000元。事实与理由：起诉人自1993年起进入浦东法院从事后勤管理工作。2008年1月，浦东法院未经起诉人同意，擅自将起诉人的劳动关系转至浦东新区机关事务管理所而成为劳务派遣工。起诉人不服，遂于2008年3月14日向上海市浦东新区人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求如上诉请，但该仲裁委员会以“双方发生的争议不属于人事争议受理范围”为由决定不予受理。起诉人对此不服，遂诉讼来院。本院经审查认为，人事争议是指国家机关、事业单位、企业等单位的工作人员与所在单位因录用、辞职辞退、聘任或聘用合同等人事管理事项引发的争议。本案起诉人游惠森作为后勤服务人员于2008年1月已被浦东法院划出行政序列，之后也未被浦东法院聘任或与该法院签订聘用合同，其提起人事争议仲裁的主体资格不适格，且起诉人诉讼请求的内容也未涉及因辞职、辞退及履行聘用合同等事项，故其诉讼请求不属于法院受理范围。上海市浦东新区人事争议仲裁委员会以“双方发生的争议不属于人事争议的范围”为由决定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项规定，裁定如下：对游惠森的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 煜审 判 员  朱 洁人民陪审员  邹召龙二〇一九年一月十四日书 记 员  郑文倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘29刑更88号罪犯马进福，又名马小强，男，1990年2月1日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2016年2月18日以(2015)临刑终字第91号刑事裁定书，认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金2000元(已履行)。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯马进福在服刑改造期间，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核思想教育90分，语文94分,成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为51.5分，获监狱表扬奖励1次；2016年12月至2018年6月，该犯累计考核积分为1950分，获监狱表扬奖励3次。被评为2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马进福减刑八个月(刑期自2015年3月28日起至2027年7月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振荣审判员  马 斌审判员  马旭东二〇一九年一月三十日书记员  马 云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更412号罪犯王海涛，男，1985年11月14日出生，汉族，出生地宁夏回族自治区贺兰县，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2015年7月30日作出(2014)北新刑初字第430号刑事判决，以被告人王海涛犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2019年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯王海涛获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海涛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年1月5日起至2021年2月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年一月二十九日书记员  王 娜
泸定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川3322执41号 申请执行人：泸定县凯捷汽修厂，个体工商户，经营场所：泸定县冷碛镇甘谷地村。 经营者：陈洪跃，男，汉族，1979年2月5日出生，四川省康定县人。 被执行人：陈前，男，汉族，1989年11月6日出生，四川省泸定县人。 泸定县凯捷汽修厂与陈前修理合同纠纷一案，本院己根据申请，依据（2018)川3322民初364号民事判决书执行，双方当事人达成执行和解，被执行人陈前一次性给付5000元，申请人放弃执行标的剩余案款2000元。本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月三十日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1433号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王楚挺，广东绅源律师事务所律师。被告：广州朝闻天下信息技术有限公司，住所地广，住所地广州市天河区天河北路合晖街****自编B05）。法定代表人：邓婕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝纯，该公司员工。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州朝闻天下信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2018年12月3日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 员  周 扬二〇一九年一月二十五日法官助理  廖慧敏书 记 员  吴博雅
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢7号申请执行人：赵海英，女，1975年8月18日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：周德洋，男，1955年8月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。本院依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初2000号民事判决书，已向被执行人周德洋送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人周德洋给付申请执行人赵海英借款本金人民币15.822万元及利息（利息以122800元为本金按日息0.015元计算从2016年1月15日至还款之日止），案件受理费2756元，执行费2273元，但被执行人周德洋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周德洋在银行的存款人民币15.822万元及利息（利息以122800元为本金按日息0.015元计算从2016年1月15日至还款之日止），案件受理费2756元，执行费2273元）或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 磊二〇一九年一月二十一日书记员 胡星涛
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0104刑初161号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人曹某，男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2011年因犯贩卖毒品罪被沈阳市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2016年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2017年6月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年10月27日被刑事拘留；同年11月23日被批准逮捕，当日被执行逮捕。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）第23号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至2018年10月中旬，被告人曹某在其租住的沈阳市大东区和睦路黎明生活坊内xxx房间内先后六次容留李某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人曹某于2018年10月26日被公安机关抓获。 上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明、指认容留吸毒地点照片、现场检测报告、租房协议；证人李某某证言；被告人曹某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。曹某曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯并系毒品再犯，依法从重处罚；曹某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；曹某能主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2018年10月26日起至2019年7月25日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈壮威 二〇一九年一月三十日 书记员  辛佳玉 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初3124号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡某某（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：代某某，男，汉族，1948年4月20日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告代某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵荣武二〇一九年一月二十九日书记员  郭小溪
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1023民初2248号原告:郭志州,男,1962年8月3日出生,汉族，农民,住监利县。原告:郭计春,男,1941年12月13日出生,汉族，农民,住监利县。原告:李大青,女,1942年11月4日出生,汉族，农民,住监利县。原告:郭志香,女,1963年9月4日出生,汉族，农民，住监利县。原告:郭尚前,男,1985年11月5日出生,汉族,住监利县。原告:郭姣,女,1987年3月7日出生,汉族,住监利县。原告:秦明广,男,1992年11月4日出生,汉族,住监利县。原告:秦莉,女,1990年8月15日出生,汉族，住监利县。八原告共同委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。被告：监利县新沟镇孙场村民委员会。住所地：监利县新沟镇孙场村。法定代表人：胡永，监利县新沟镇孙场村村长。被告:监利县新沟镇孙场村六组。住所地：监利县新沟镇孙场村。诉讼代表人：林松，监利县新沟镇孙场村民委员会六组包组干部。原告郭志州、郭计春、李大青、郭志香、郭尚前、郭姣、秦明广、秦莉与被告监利县新沟镇孙场村民委员会、监利县新沟镇孙场村六组为安置补助费分配纠纷一案，八原告诉至本院，本院经依法审理后作出了（2018）鄂1023民初112号民事裁定。因八原告不服该裁定，向荆州市中级人民法院提起上诉，经荆州市中级人民法院审理并作出（2018）鄂10民初886号民事裁定，认为原裁定驳回起诉不当，撤销了（2018）鄂1023民初112号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志州、秦莉、郭尚前及八原告共同委托诉讼代理人张敦祥到庭参加诉讼。被告监利县新沟镇孙场村民委员会、监利县新沟镇孙场村六组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭志州、郭计春、李大青、郭志香、郭尚前、郭姣、秦明广、秦莉向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告向八原告支付安置补偿款272299.2元；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：八原告系监利县新沟镇孙场村**村民（一家人），郭志州为家庭承包户户主。2015年监利县人民政府按照省政府文件及规划要求，征收监利县新沟镇孙场村及容城镇团结村范围内建监利监北220KV输变电工程等两个项目，征收总面积3.2146公顷，其中征收八原告耕地面积14.2亩。根据省政府文件规定，省政府共拨得八原告青苗补偿费22578元、安置补偿费272299.2元及土地补偿金至村委会和村小组。八原告领取了青苗补偿费22691.6元，安置补偿费至今未分发到户。2015年至2017年，八原告通过申请行政公开后得知，该款均已拨付到村委会和村民小组。2017年10月11日八原告向二被告递交《放弃统一安置声明暨土地安置安置补偿费申请书》及《安置补偿费代领委托书》。二被告收到上述材料后，既不作出书面说明，也不支付八原告的安装补偿费，乃成纠纷。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求依法判如所请。被告监利县新沟镇孙场村民委员会未作答辩，亦未向本院提交证据。被告监利县新沟镇孙场村六组未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告监利县新沟镇孙场村民委员会、监利县新沟镇孙场村六组送达了应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月，监利监北220KV输变电工程在监利县新沟镇孙场村选址建设，需征用孙场村2.7402公顷土地，其中涉及八原告一户（户主为郭志州）承包地14.2亩。2015年5月11日，监利县国土资源局作为甲方（征地方），新沟镇××××村作为乙方（被征地方），双方签订了《征收土地合同》。合同第二条：被征收的土地位于新沟镇××××村，面积2.7402公顷（折41.1030亩），其中：（1）实际用地面积2.5718公顷（折38.5770亩）；（2）代征道路面积0.1684公顷（折2.5260亩）。具体位置与四至范围见征地审批图。合同第四条：甲乙双方同意第二条第（1）（2）项征地补偿费综合标准为47.9400万元/公顷（3.1960万元/亩），计人民币131.3652万元；另第二条第（1）（2）项按1598元/亩支付青苗补偿费，计人民币6.5683万元。总计征地补偿费137.9335万元。征地费用由甲方直接支付给乙方，地上附着物补偿由新沟镇人民政府与乙方另行协商。2015年10月11日，原告秦莉向监利县国土资源局反映：家里承包的耕地被征收，补偿费未到位请求解决。监利县国土资源局于2015年11月6日作出《信访事项处理意见书》，其中处理意见一栏载明：“经调查，监北220KV变电站项目在新沟镇××××村征收土地41.10亩（实际用地38.58亩），现已经湖北省人民政府批准征收，征收土地涉及孙场村四、六、七等三个村民小组。你父亲郭志州属**村民，承包经营的耕地位于本次征收的范围内。该项目征收土地的青苗补偿费已经按政策标准支付到户（1598/亩）、你父亲也领取了青苗补偿费。征地补偿费（土地补偿费和安置补助费）县政府已经按规定标准拨付到孙场村民委员会。孙场村六组已经召开村民会议，讨论征地补偿费分配方案。全组农民都同意对现有耕地进行重新调整后，再平均分配征地补偿费。组里现正在制定具体的分配方案，待分配方案确定后，征地补偿费即可发放到户。我局将会同新沟镇人民政府尽快督促孙场村民委员会落实征地补偿分配方案，及时将征地补偿费发放给包括你父亲在内的被征地农民……”。2017年10月11日八原告向二被告递交了《放弃统一安置声明暨土地安置安置补偿费申请书》及《安置补偿费代领委托书》。同时查明，依湖北省人民政府相关文件规定，八原告一户安置补偿费应为14.2亩×1598元/亩×12＝272299.2元本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。本案中，八原告对被征收的14.2亩土地享有家庭承包经营权，并明确表示放弃集体经济组织的统一安置，发包方也按湖北省政府公布的新征地补偿标准收到了征地补偿款，因此，八原告请求发包方支付安置补助费，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告监利县新沟镇孙场村民委员会、监利县新沟镇孙场村六组于本判决生效之日起十日内给付原告郭志州、郭计春、李大青、郭志香、郭尚前、郭姣、秦明广、秦莉安置补偿费272299.2元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5380元，由被告监利县新沟镇孙场村民委员会、监利县新沟镇孙场村六组共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  张继荣审判员  黄代军审判员  蔡端垓二〇一九年一月二十二日书记员  罗 珊
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2778号之二申请执行人杨龙飞，男，1992年9月15日出生，住河北省石家庄市高邑县。被执行人冯朝锦，女，1980年3月26日出生，住广东省阳江市江城区。被执行人莫进喜，男，1978年1月21日出生，住广东省阳江市江城区。申请执行人杨龙飞与被执行人冯朝锦、莫进喜房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初4316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯朝锦、莫进喜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨龙飞向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。本案申请执行标的金额为577815元。执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人冯朝锦、莫进喜发出执行通知书、报告财产令，要求冯朝锦、莫进喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯朝锦、莫进喜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人冯朝锦、莫进喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人冯朝锦、莫进喜下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。登记在被执行人莫进喜名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院在查询时发现被执行人冯朝锦名下有房产登记，可在查封时发现已转移。暂未发现被执行人冯朝锦、莫进喜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯朝锦、莫进喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人杨龙飞。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执2778号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年一月十五日书记员  薛来竞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初216号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：陈红，女，1966年11月29日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币235,122.71元；2、判令被告向原告支付贷款利息及逾期利息(以235,122.71为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款500,000元，用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率月息1.89%，按月等额还本付息方式还款，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年7月31日，原告向被告发放贷款500,000元，被告未能偿还借款本息，原告为此诉讼。被告陈红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款500,000元，用于房屋装修，贷款期限为36个月，月固定利率1.89%，被告采取按月等额本还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入被告还款账户内，被告授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告根据合同约定向被告发放贷款500,000元，贷款到期日为2016年7月28日。但被告未按约足额还款。截至2018年12月4日，尚欠原告贷款本金235,122.71元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈红于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金235,122.71元，并支付利息及逾期利息(以235,122.71元为基数，按照原、被告签订的《个人信用贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,413元，由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞雅蓉二〇一九年一月二十九日书记员  徐文菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执123号之一 申请执行人：杨正发，男，汉族，1981年1月24日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：谈祖沛，男，汉族，1959年11月20日出生，住南宁市江**。 杨正发与谈祖沛建设工程施工合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2017）桂0108民初371号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人杨正发向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2018年1月29日向被执行人谈祖沛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2018年5月24日作出（2018）桂0108执123号执行裁定书依法裁定拍卖被执行人谈祖沛所有的位于南宁市良庆区玉泉路一里94号房产（房产证号：邕房权证字第××号）。拍卖过程中，2018年6月30日在淘宝网以350万元起拍价开始第一次拍卖，拍卖结果为流拍；2018年8月21日以283.5万元起拍价开始第二次拍卖，二拍流拍；一拍、二拍期间无相关权利人向本院申请以物抵债，本院于2018年10月8日以283.5万元在淘宝网进行变卖，2018年12月7日变卖结束无人竞买。南宁市江南区人民法院（2018）桂0105执1719号商江南申请执行谈祖沛、陈征鸿民间借贷纠纷一案申请人商江南于2018年12月27日向本院申请将被执行人谈祖沛所有的位于玉泉路一里94号房产作价2835000元予其抵债，并愿意支付本案执行费、横县农村信用联社平马信用社的优先债权以及本案申请人杨正发债权所得份额。 本院于2018年12月27日召集杨正发、商江南、横县农村信用联社平马信用社以及本案被执行人谈祖沛至本院进行听证。经确认，截止2018年12月27日各方债权数额如下：本案执行费7435元；横县农村信用联社平马信用社债权及利息1199434.14元；杨正发债权及利息合计612041元；商江南债权及利息合计3455324.5元，到场当事人对上述数额均无异议。 结合本案的情况，得出财产分配顺序如下，第一顺序：执行费7435元；第二顺序：横县农村信用联社平马信用社债权1199434.14元；第三顺序：杨正发、商江南债权，经计算房产作价2835000元支付第一、二顺序后剩余1628130.86元，杨正发应得244220元，商江南应得1383910.86元。到场当事人对上述分配顺序及数额均无异议。 另，在2018年12月28日被执行人谈祖沛称，其另外的债权人已经在江南法院提起诉讼。经本院核查，截止2019年1月7日在江南法院除商江南外并无其他债权人向江南法院申请执行谈祖沛，经查诉讼案件有四件，分别是（2018）桂0105民初4209、4214、4215、6284号，债权数额合计约为12万元。截止2019年1月9日，这四个案件债权人并未向本院提交参与分配的相关材料。 为尽早实现已经参与分配债权人的权益以及保护其他债权人的权益，本案将江南法院（2018）桂0105民初4209、4214、4215、6284号案件债权数额合计12万元纳入本案分配方案如下，第一顺序：执行费7435元；第二顺序：横县农村信用联社平马信用社债权1199434.14元；第三顺序：杨正发、商江南及预留的12万债权，经计算房产作价2835000元支付第一、二顺序后剩余1628130.86元。经计算，杨正发债权比例占14.62%，分得237974元；商江南债权比例占82.51%，分得1343498.86元；12万债权数额占2.87%，分得46658元。商江南向本院申请在其所分得数额上分予杨正发6246元，使杨正发得到2018年12月27日所得的数额，即杨正发分得数额237974+6246=244220元，商江南分得数额为1343498.86-6246=1337252.86元，因此债权人商江南应支付1497747.14元（执行费7435元+横县农村信用联社平马信用社债权1199434.14元+杨正发债权244220元+预留债权46658元=1497747.14元）。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第492条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人谈祖沛所有的坐落于南宁市良庆区玉泉路一里94号（房产证号：邕房权证字第××号）房产抵偿予商江南（公民身份号码：）所有； 商江南可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续； 商江南向横县农村信用联社平马信用社支付优先债权款1199434.14元； 商江南向本案申请人杨正发支付以物抵债差额款244220元； 商江南向南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初4209、4214、4215、6284号案件债权人支付以物抵债差额款46658元； 商江南缴纳本案执行费7435元。 以上第三至第六项应付款，由商江南转入本院账户。开户行：广西北部湾银行南宁市良庆支行，户名：南宁市良庆区人民法院，账号：24×××21。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年一月十日 书记员  黄科源
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执110号之十六申请执行人：田政亮，男，1985年6月29日出生，汉族，现住利津县。被执行人:张照利，男，1979年12月24日出生，汉族，现住东营区。申请执行人田政亮与被执行人张照利民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月22日冻结了被执行人张照利在中国工商银行62×××33账户内存款人民币194.77元，现因被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张照利在中国工商银行62×××33账户内存款人民币90000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张巍二〇一九年一月二十三日书记员  王蕊
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执94号申请执行人：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所荆州区城南西环路西侧。法定代表人：李湘民。委托诉讼代理人：张正保，系该公司法务职员。被执行人：陈晓鱼，男，1977年4月14日出生，住山西省长子县碾张乡东里村****。公民身份号码：1404281************。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人陈晓鱼买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）鄂1003民初931号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晓鱼在金融机构的存款或扣留、提取其他部门的收入134106.67元【含本金95700元，违约金34026.67元（以50000元为基数按照年利率24%从2017年6月1日起至暂计算至2019年1月21日止共计19693.15元，以45700元为基数按照年利率24%从2017年10月1日起暂计算至2019年1月21日止共计14333.52元）、诉讼费1368元、财产保全费1129元，执行费1883元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇一九年一月二十一日书记员 周海燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执5950号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司西永支行,组织机构代码915001066862303444Q。被执行人：高飞,男性,汉族,1968年01月29日出生,住重庆市沙坪坝区。关于重庆农村商业银行股份有限公司西永支行与高飞信用卡纠纷一案过程中，本院依法查封被执行人名下的银行账户，将被执行人列为失信人员，限制其高消费，采取了临控措施。经查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截止到2019年1月3日被执行人尚欠申请执行人32730.84元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执5950号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 别明盛审判员 钱 莉二〇一九年一月三日法官助理彭素红书记员吴莉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初24732号原告：包龙香，女，1963年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：吴蒙，天册(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：元玲慧，天册(上海)律师事务所律师。被告：上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曹伟超。原告包龙香与被告上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告包龙香于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包龙香撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元由原告包龙香负担。审判员  吴建波二〇一九年一月十四日书记员  吴 粤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0237民初4335号 原告：李琼，女，1978年8月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：李勇（系一般授权），重庆抉择律师事务所律师。 被告：匡安荣，男，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告李琼与被告匡安荣同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年10月7日受理后，因被告匡安荣外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员丁剑担任审判长，与人民陪审员刘登金、田芳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告李琼到庭参加诉讼，被告匡安荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李琼向本院提出诉讼请求：1请求依法判令原、被告之子匡永渊由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至匡乐渊年满十八周岁止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方1994年腊月经人介绍认识，1997年正月按照农村风俗举办了结婚仪式，开始同居生活，双方至今没有办理结婚登记。同居期间双方于1999年6月8日生育一女，取名匡乐瀹；于2005年5月13日生育一子，取名匡乐渊。原、被告在同居期间因性格不合经常发生争吵打架，但原告为了给两个子女一个完整的家庭，考虑到要让两个孩子健康成长，一直与被告共同生活。2018年正月被告出门打工后就没再与原告联系过，更没有给原告及两个子女寄过生活费。原、被告间的同居关系本就不受法律保护，现原告为了维护自身的合法权益及子女的健康成长，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告匡安荣未提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理查明，原告与被告1994年经人介绍相识，1997农历正月十二日双方按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活。1999年6月8日生育一女匡乐瀹，现已成年，在奉节中学读高三；2005年5月13日生育一子匡乐渊，现在奉节巴蜀中学读初二。原、被告至今未办理结婚登记手续。经庭审后征询，匡乐渊愿意跟随原告生活。 以上事实，有原告身份证复印件，原、被告及子女的常住人口登记卡复印件，巫山县庙宇镇龙骨坡居委会出具的证明及庭审笔录在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原告李琼与被告匡安荣未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方生育的子女属于非婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方均有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。经本院向匡乐渊征询意见，其表示愿意跟随原告一起生活，对此意愿，本院应予尊重。被告匡安荣不直接抚养儿子，应支付相应的抚养费，抚养费的数额，按照当地生活水平，根据本案实际情况，每月支付500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告李琼与被告匡安荣之子匡乐渊由原告抚养并跟随原告生活、居住，被告匡安荣自2019年1月起支付抚养费每月500元至匡乐渊年满18周岁止，限每年12月31日前付清当年的抚养费。 案件受理费80元，由原告李琼负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 审 判 长  丁 剑 人民陪审员  刘登金 人民陪审员  田 芳 二〇一九年一月十四日 书 记 员  王家英
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初80号原告:郑华,男，汉族，1951年3月28日出生，现住林甸县。被告：王庆峰，男，汉族，住林甸县。本院在审理原告郑华诉被告王庆峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月7日审查立案后，于2019年1月7日向郑华发出诉讼费预缴通知单。但郑华未在法定期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李百权二〇一九年一月十四日书记员  姜宏岩
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑更91号 罪犯冯贵枝，男，1953年3月8日出生，汉族，初中文化程度，住长治市郊区。现羁押在永济监狱。 山西省长治市郊区人民法院于2016年8月15日作出（2016）晋0411刑初95号刑事判决书，以被告人冯贵枝犯诈骗罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元，追缴110000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2019年5月27日止）。执行机关于二O一九年一月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯贵枝在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余310分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯冯贵枝在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余310分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯冯贵枝在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯冯贵枝减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  常邓飞 审判员  程亚丽 审判员  杨晓英 二〇一九年一月二十四日 书记员  林玉兰
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩3号被拘留人：石某1，男，汉族，1970年5月30日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人虎某某与被执行人石某2、石某3、石某1民间借贷纠纷一案中，被拘留人石某1拒不履行已发生法律效力的岷县人民法院（2018）甘1126民初590号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对石某1拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年一月二日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）果征祥，男，1947年1月28日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路**。果征祥因诉北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03行终332号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。果征祥申请再审称，通州住建委有对于违法拆迁进行管理和查处的职责，接到申请后，通州住建委应当对果征祥反映的问题全面核实，但原审法院对此均没有认定。通州住建委提交的证据也不足，应承担违法责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112行初181号行政判决，将本案发回重审或在查明事实的基础上依法改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条中规定，原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，果征祥通过提交《违法施工查处申请书》，要求通州住建委查处北京城乡建设集团有限责任公司在其宅基地上进行的违法施工行为。经通州住建委调查，北京城乡建设集团有限责任公司表示工人宿舍属于临时建筑，周转房项目竣工后，该工人宿舍将进行拆除。据此通州住建委作出《关于＜违法施工查处申请书＞的回复》，称临时建设不需要其审批办理开工许可证，该回复不违反《中华人民共和国建筑法》《建筑工程施工许可管理办法》《中华人民共和国城乡规划法》等规范中关于施工许可管理的规定。故果征祥主张通州住建委未履行法定职责的理由不能成立。一审法院判决驳回果征祥的诉讼请求、二审法院判决驳回果征祥的上诉并无不当，果征祥申请再审的请求和理由不能成立。综上，果征祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回果征祥的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一九年一月二十九日法官助理莫非书记员孟雪儿
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0206刑初669号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人张明，男，1986年3月11日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，务工，住岱山县。因涉嫌犯伪造、变卖、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2018年9月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2018〕657号起诉书指控被告人张明犯伪造国家机关证件罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员苏冉冉出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月，被告人张明为取得苏某的信任，继续向其借款，伪造了仑（开）字第2011827590号房产证和仑（开）字第××号房产证，交给苏某作为借款抵押。 经宁波市北仑区国土资源局证明，该两份房产证均与实际情况不符，系伪造。 上述事实，被告人张明在法庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言，宁波市国土资源局证明，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案伪造的房屋产权证照片，接受证据清单，借款协议，民事判决书，微信聊天记录照片及转账统计表格，到案经过陈述笔录，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张明犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年5月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李东阳 二〇一九年一月二日 代书记员 张蓓蓓
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初120号原告：方培胜，男，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：唐以虎，男，1984年3月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告方培胜与被告唐以虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方培胜的委托诉讼代理人昂婷婷到庭参加诉讼，被告唐以虎经本院合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。原告方培胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付劳务费6050元并自2017年7月31日起以6050元为基数按同期银行贷款利率支付利息至款清息止；判令本案诉讼费由被告承担。原告方培胜诉称的事实和理由：2017年5月份开始，原告为被告承接芜湖至合肥国家高速公路安徽省林头至陇西段改扩建工程施工项目的部分工程提供挖掘机施工作业，项目地点为安徽省肥东县。截至2017年7月31日，被告向原告出具欠条一份，载明拖欠原告劳务费6050元，至今未付，故特起诉，请求法院支持原告诉请。被告唐以虎未作答辩。原告方培胜为支持其诉讼请求，提供了身份证复印件、欠条，被告未到庭视为对抗辩权利的放弃，本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联系予以确认。根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：自2017年5月起，原告方培胜在被告唐以虎承接的工程工地开挖掘机。截至2017年7月31日，被告唐以虎拖欠原告方培胜挖掘机劳务费6050元未付，出具借条一张。借条出具后，被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告之间形成了口头的劳务合同，原告方培胜按照双方口头约定提供劳务，被告唐以虎理应支付相应的劳务费。被告在与原告结算劳务费、出具欠条后未能在合理期限内支付劳务费，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付劳务费6050元，理由正当，本院予以支持。双方未约定逾期付款的违约责任，可自催要之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，原告向本院提起诉讼视为催要，故自起诉之日起计算利息为宜，原告超过的利息请求不予支持。被告唐以虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐以虎于本判决生效后五日内给付原告方培胜劳务费6050元并自2019年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清时止；二、驳回原告方培胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告唐以虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一九年一月二十八日书记员 周玉强
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执5784号 申请人：惠州市巨通电梯有限公司，地址：惠州市河南岸金山湖姚屋云一巷**。 法定代表人：冯昌艳。 委托代理人：范丽云，系广东标远律师事务所律师。 被执行人：惠州市圣马龙投资有限公司，地址：惠州市下埔路**惠隆大厦**左侧。 法定代表人：王永洁。 委托代理人：黄艳军，系广东东舟律师事务所律师。 关于申请人惠州市巨通电梯有限公司与被执行人惠州市圣马龙投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1302民初11630号民事判决书已发生效力，根据该生效法律文书,被执行人惠州市圣马龙投资有限公司应在判决发生效力之日起十日内向惠州市巨通电梯有限公司支付电梯款218959元；案件受理费8210元，其中6315元由被执行人承担，反诉费100元由被执行人承担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，权利人惠州市巨通电梯有限公司向我院申请执行。 在执行中，双方于2019年1月15日达成和解协议，且被执行人惠州市圣马龙投资有限公司已按照和解协议履行完毕，执行费1018元由被执行人缴纳。申请执行人惠州市巨通电梯有限公司于1月22日提交结案申请书申请结案。至此，惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初8076号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0813民初2400号 原告:潘如兵，男，1968年2月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：祖海军，男，1982年3月25日出生，汉族，住淮安市盱眙县。 被告：丁敏，女，1983年12月27日出生，汉族，住淮安市盱眙县。 原告潘如兵与被告祖海军、丁敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，先依法适用简易程序，后组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行审理。原告潘如兵到庭参加诉讼,被告祖海军、丁敏经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘如兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款100000元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告祖海军、丁敏于2014年1月28日向原告借款100000元，并出具借条。借款到期后，被告向原告偿还了30000元。后原告多次向被告索要剩余借款无着，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告祖海军、丁敏未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩材料。 经审理查明事实如原告所述，由原告的当庭陈述及原告提供的借条、原告银行账户交易明细加以佐证，经质证是真实的，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告潘如兵金与被告祖海军、丁敏之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人未约定还款日期，原告可随时要求被告祖海军、丁敏偿还借款。原告自认被告已经偿还了30000元，虽然原告主张30000元是利息，但借条并未约定利息，故本院认为被告偿还的是本金，应剩余70000元本金未还。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张支付资金占用期间的利息，符合法律规定。综上所述，原告要求被告祖海军、丁敏偿还借款和利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告祖海军、丁敏经本院公告传唤未能到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祖海军、丁敏应于本判决生效之日起五日内向原告潘如兵偿还借款70000元，并以70000元为基数从2018年10月8日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日的利息； 二、驳回原告潘如兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告祖海军、丁敏负担775元，由原告潘如兵负担375元，于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，潘如兵账号：62×××96，祖海军账号：62×××88，丁敏账号：62×××70，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈士涛 人民陪审员  卜慧珍 人民陪审员  严卫鸿 二〇一九年一月二十四日                                                                                                                                                          法官助理    陆丹                                                                                                                                                        书记员  于倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二项第（一）款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0721民初1567号原告：黄新阳，男，1970年10月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告：常德泓源农业科技发展有限公司，住所地湖南省安乡县安丰乡黄家台村**。法定代表人：王淑容。被告：安乡县安丰乡人民政府，住所地安乡县安丰乡出口洲居委会。法定人表人：梅文，该乡乡长。原告黄新阳与被告常德泓源农业科技发展有限公司、安乡县安丰乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，因被告常德泓源农业科技发展有限公司现已停止经营，法定代表人王淑容亦下落不明，本案依法应适用普通程序，本院于2019年1月3日向原告黄新阳邮寄送达了补交案件受理费通知书，黄新阳已于2019年1月7日签收，特别授权委托诉讼代理人周才忠于2019年1月4日签收。黄新阳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黄新阳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1250元，减半收取计625元。审 判 长  胡杨斌人民陪审员  鲁礼凤人民陪审员  杨明世二〇一九年一月十五日法官助理黎聪代理书记员  范亚丽
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更309号罪犯江友才，男，1973年2月5日出生，汉族，江西省上高县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省上高县人民法院于2012年3月9日作出（2012）上刑初字第2号刑事判决，认定被告人江友才犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。宣判后，被告人江友才不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2012年5月13日作出（2012）宜中刑二终字第51号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年06月11日作出(2015)宜中监刑执字第473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2017年04月28日作出(2017)赣09刑更696号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江友才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3次（17/6、12；18/4）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江友才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江友才减去有期徒刑9个月（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2011年8月13日起至2021年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初4075号原告：雷占据，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：申书立，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：马心言，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：岳增洋，男，1988年1月26日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：内蒙古佳和物流有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县二份子乡人民政府院内。统一社会信用代码：91150125686513416R。负责人：胡永强，总经理三被告共同委托诉讼代理人：刘腾，男，1986年7月4日出生，汉族，市民，住山东省嘉祥县。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城**楼**。统一社会信用代码：91150105743880520P。负责人：郝瑞林，总经理委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师。原告雷占据与被告马心言、岳增洋、内蒙古佳和物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理，并由审判员王坤亚担任审判长，与人民陪审员周明磊、庞峰共同组成合议庭进行审理。审 判 长  王坤亚人民陪审员  周明磊人民陪审员  庞 峰二〇一九年一月九日书 记 员  胡晓冬
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7852号 申请执行人褚斌，男，1991年1月10日生，沛县人，居民，住江苏省沛县。 委托代理人：徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。 被执行人范庆山，男，1990年1月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年11月07日立案执行，执行标的为62675.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一九年一月二日 书记员  胡 齐
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0306民初15号原告：贾文忠，男，1968年8月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托代理人：张佩红，女，1962年3月1日生，住洛阳市吉利区。被告：洛阳市吉利区惠康大酒店，住所地：洛阳市吉利区大庆路**。经营人：王创家。被告：洛阳石化惠康物业管理公司，，住所地：洛阳市吉利区中原路中段统一社会信用代码：914103061713127465。法定代表人：蔡宏图。委托诉讼代理人：李幸媛，河南洛太律师事务所律师。原告贾文忠诉被告洛阳市吉利区惠康大酒店、洛阳石化惠康物业管理公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月4日立案。在审理过程中，原告贾文忠于2019年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洛阳市吉利区惠康大酒店、洛阳石化惠康物业管理公司的起诉。本院认为，原告贾文忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾文忠撤诉。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告贾文忠负担。审 判 员  卢 鹏人民陪审员  张雪玲人民陪审员  王秋菊二〇一九年一月十八日书 记 员  张菲皓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初265号申请人：威海大业混凝土制品有限公司。法定代表人：宁勇，总经理。被申请人：李朝彭。被申请人：威海文笔峰建筑工程有限公司。法定代表人：戚本华。原告威海大业混凝土制品有限公司与被告李朝彭、威海文笔峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额98万元）。申请人提供其位于威海市海滨北路-9号-03126号房产作担保。本院经审查认为，申请人威海大业混凝土制品有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。其提供担保的房产，依法亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二第、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在申请人威海大业混凝土制品有限公司名下的、坐落于威海市海滨北路****房产及项下土地使用权；二、冻结被申请人李朝彭、威海文笔峰建筑工程有限公司的银行存款98万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一九年一月二十一日书记员  姚雪枫
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初336号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：何敬忠，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告何敬忠信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告何敬忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计56,839.87元、利息52,337.56元、费用14,539.46元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,673.64元、其他费用11,865.82元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年2月5日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计56,839.87元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何敬忠未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何敬忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计56,839.87元；二、被告何敬忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,774.34元，减半收取计1,387.17元，由被告何敬忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初5615号之三解除保全申请人：杨丽敏，女，1983年10月7日生，汉族，现住吉林省前郭县。被申请人：于凤霞，女，1954年6月5日生，汉族，退休教师，现住吉林省前郭县。解除保全申请人杨丽敏与被申请人于凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）吉0721民初5615号之一民事裁定，对担保人杨丽婷在中国邮政储蓄银行股份有限公司源江路沿江营业所的银行卡号为62179824000********银行卡的存款5万元予以冻结，冻结期限一年。冻结期间禁止支付。本院经审查认为，杨丽敏与袁博宇、于凤霞已达成执行和解，杨丽敏也已申请解除对被申请人于凤霞银行账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对担保人杨丽婷在中国邮政储蓄银行股份有限公司源江路沿江营业所的银行卡号为62179824000********银行卡的存款5万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟青山二〇一九年一月九日书记员  董天然
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初395号原告：王君，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：冯超，男，1987年7月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告王君与被告冯超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。因起诉后被告冯超下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐志红人民陪审员  郭家强人民陪审员  伍维胜二〇一九年一月十七日书 记 员  刘 霏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0107民初3304号原告：武汉东彭联合化工销售有限公司，住所地武汉市青山区武东路特**。法定代表人：李天强，经理。委托诉讼代理人：周渊，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉鑫超强商品混凝土有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街武湖村**。法定代表人：尹章华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏程，男，1962年11月6日出生，该公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘义泉，男，1964年9月8日出生，该公司职工（特别授权代理）。原告武汉东彭联合化工销售有限公司（以下简称武汉东彭公司）与被告武汉鑫超强商品混凝土有限公司（以下简称武汉鑫超强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉东彭公司的委托诉讼代理人周渊和被告武汉鑫超强公司的委托诉讼代理人杜鹏程、刘义泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉东彭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款303487元并以此为基数按每日万分之三标准计付逾期违约金（自2018年7月17日起计算至欠款付清之日止）；2、判令被告承担原告律师代理费10000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月13日，原、被告签订《外加剂购销合同》，约定由原告向被告供应混凝土外加剂。至2017年底，原告向被告供应了货值396287元的货物，但被告未按合同约定于当年结清货款。2018年7月16日，双方最后一次对账，被告确认尚欠原告货款303487元。此后经原告多次催促，被告至今仍未支付欠款。原告认为被告逾期付款已构成违约，侵害了原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告武汉鑫超强公司辩称：原告所述合同签订及履行情况属实，我公司对原告主张的欠付货款金额无异议，但认为逾期违约金应自其起诉之日起算，原告方律师代理费不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告武汉鑫超强公司因生产经营所需，向原告采购WLH-131型减水剂，双方于同日签订《外加剂购销合同》1份，约定合同期限自2017年4月13日起至2018年4月12日，货品单价为1950元/吨，货量以需方实际用量为准。合同并就结算方式、违约责任等事项作出约定并在合同中予以载明：“需方在供方供应货物后第五个月支付第一个月货款，第六个月支付第二个月货款，以此类推。2018年2月16日前支付2017年12月25日前全部欠款。若需方在结算对账期内，迟延履行数量统计、对账确认义务的，供方有权停止供货或者终止本合同。需方应于供方停止供货或者本合同期限终止之日起60天内向供方付清全部未付货款；若需方未按约定的时间支付货款，则供方有权停止供货或解除本合同，由此造成的损失应由需方自行承担；需方未按合同期限支付货款的，逾期一日，每日应当按照所欠供方货款总额的万分之三向供方支付违约金。合同在履行过程中发生争议，由供需双方友好协商解决；协商不成的，依法向供方所在地人民法院起诉。因诉讼发生的费用包括但不限于律师费、鉴定费等由败诉方承担。”原告武汉东彭公司在该合同落款处加盖该公司合同专用章，被告武汉鑫超强公司法定代表人尹章华在该合同落款处署名并加盖该公司公章。上述合同签订后，原告武汉东彭公司按被告武汉鑫超强公司采购需求如约履行了供货义务。2017年11月25日，双方经对账确定截至当日被告尚欠付原告货款353487元，被告武汉鑫超强公司在原告武汉东彭公司出示的《供货结算单》中加盖公章，对欠款事实及金额予以确认。2018年2月14日，被告武汉鑫超强公司针对上述欠款向原告支付了50000元，但余款仍未支付。2018年7月16日，双方再次就被告欠款金额进行核算，一致确认截至当日被告欠付原告货款金额为303487元，并在对账函中分别加盖各自财务印章。此后至今，被告武汉鑫超强公司仍未清偿上述欠款。原告武汉东彭公司催要未果，故诉至本院主张债权。上述事实，有原告武汉东彭公司提交的《外加剂购销合同》、供货结算单、对账函等书证以及当事人的当庭陈述在案佐证。此外，原告武汉东彭公司还向本院提交了其与湖北得伟君尚律师事务所签订的《法律服务委托合同》、律师费发票及汇款凭证，以证明其因本案诉讼已支付律师代理费用10000元，本院对此亦予以采信。本院认为，原、被告签订的《外加剂购销合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方买卖关系成立，应受法律保护。原告已按照合同约定履行了供货义务，但被告武汉鑫超强公司未能如约按时支付欠款，其行为已构成违约。原、被告针对交易事实数次进行对账核算并共同盖章确认的结算单、对账函可作为原告主张债权的有效凭证，故原告主张被告清偿欠付货款303487元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对采购方货款支付期限及逾期付款的违约金标准均已作明确约定，现原告自愿下调违约金计付基数，主张以被告实际欠付货款为基数按每日万分之三标准自2018年7月17日起计付违约金，于法有据，本院依法予以支持。另，因原、被告在订立案涉购销合同时针对因合同争议所产生的包括律师费在内的诉讼成本承担已作明确约定，现原告武汉东彭公司据此主张被告武汉鑫超强公司支付己方律师代理费金额未超过合理限度且有委托代理合同及正规税票佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告武汉鑫超强公司针对原告主张的违约金、律师费所作抗辩意见，均缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉鑫超强商品混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉东彭联合化工销售有限公司支付货款303487元及逾期付款违约金（以303487元为基数，自2018年7月17日起按每日万分之三标准计付至欠款付清之日止）；二、被告武汉鑫超强商品混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉东彭联合化工销售有限公司支付律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2986元，由被告武汉鑫超强商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一九年一月八日书记员 胡小雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民初3910号原告：柯某1，男，2002年11月15日出生，汉族，学生，住大庆市萨尔图区。法定代理人：孙某，女，1970年4月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：柯某2，男，1961年4月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。本院在审理原告柯某1与被告柯某2抚养费纠纷一案，原告柯某1于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯某1以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柯某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，公告费300元由原告柯某1负担。审 判 员  王洪宇人民陪审员  涂江华人民陪审员  王冬萍二〇一九年一月九日书 记 员  孙丽丽
武汉铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂7101民初102号之二 申请人：武汉振宏集团控股有限公司，住所地：武汉市汉阳区金福路******。 法定代表人：周婷，董事长。 委托诉讼代理人：刘春嫔，女，该公司工作人员。 被申请人：武汉洲铭钢结构制造有限公司，住，住所地：武汉市武昌区武珞路**/div> 法定代表人：周庆，总经理。 原告武汉振宏集团控股有限公司与被告武汉洲铭钢结构制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人武汉振宏集团控股有限公司于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉洲铭钢结构制造有限公司名下的财产、债权，价值人民币411419元。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司为申请人武汉振宏集团控股有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人武汉洲铭钢结构制造有限公司名下的财产、债权，限额人民币411419元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2577元，由申请人武汉振宏集团控股有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 郭 辉 审判员 王 凤 审判员 白玉龙 二〇一九年一月二十二日 法官助理梁妍 书记员李悦文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初91号 原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。 法定代表人：段培密，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。 被告：韩金权，男，生于1990年4月15日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆首华物业管理有限公司与被告韩金权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建超，被告韩金权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆首华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截止2018年12月31日共计38个月的物业服务费4930.73元，违约金500元，共计5430.73元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系重庆市忠县X小区前期物业服务公司，被告系该小区业主。原、被告于2014年10月18日签订《前期物业管理服务协议》，其中第三条约定：“物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积108.13平方米计算。物业管理服务费实行预缴年付制，乙方（即被告）应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。”协议第五条约定：“乙方（即被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经甲方（即原告）催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由乙方全部承担。”。协议签订后，原告认真履行了物业服务义务，并积极协助被告解决相关的物业问题。原告为了给被告及广大业主提供更好的居住环境，经常培训员工来提高物业服务质量。自2015年11月1日起，被告无正当理由拒绝缴纳物业管理费，原告经多次催收，被告仍以不同的借口予以搪塞，以逃避缴纳物业管理费的义务。鉴于此，被告的行为已构成违约，原告酌情主张违约金500元。为维护合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法支持前述诉讼请求。 被告韩金权辩称，原告诉称的被告房屋地址、房屋面积属实，但欠费时间记不清。被告未交物业费的原因：被告入住后交了一年的物业费，但后来被告家平层其他业主的窗台伸出来导致漏水，将被告家的墙壁破坏，被告跟物业反映后一直没有处理，被告才没有交费；原告的物业服务达不到合同约定的收费标准。只要原告把被告的漏水问题处理好，被告才同意交费。 本院经审理认定事实如下：原告重庆首华物业管理有限公司系物业管理企业，被告韩金权系忠县X小区高层电梯房住宅的业主，该房屋建筑面积为108.13平方米。2014年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定：由原告对被告房屋所在的X小区进行前期物业管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积108.13㎡计算。物业管理服务费实行预缴年付制，被告应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。被告未按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经原告催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由被告全部承担；合同期限自签订之日起生效，至业主大会成立后，由业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时为止。上述《前期物业管理服务协议》还约定了原、被告双方的其他权利义务等内容。合同签订后，原告对X小区履行了物业服务义务。截止2018年12月31日，X小区尚未成立业主大会及业主委员会。经原告书面催交，被告尚拖欠原告自2015年11月1日起至2018年12月31日止的物业服务费4930.73元（1.20元/月·平方米×108.13平方米×38个月）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。经审查，本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应当受该合同约束，履行相关合同义务，以及按合同约定计收物业服务费用。自《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约对X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费4930.73元的主张，符合上述《前期物业管理服务协议》约定，本院依法予以支持。被告辩称原告未认真履行物业管理职责，导致其房屋漏水等问题，未提交任何证据予以证实。且即使被告确有因原告疏于物管职责影响了被告日常生活或给被告造成损失，被告可凭相关证据另案起诉，但不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。对被告的上述辩称，本院不予支持。关于原告主张被告应当支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。 物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韩金权在本判决生效之日起十日内向原告重庆首华物业管理有限公司支付自2015年11月1日起至2018年12月31日止的物业服务费4930.73元。 二、驳回原告重庆首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩金权负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗燕 二〇一九年一月二十三日 书记员  蒋瑶
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1125财保6号申请人：张涛，男，1987年6月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省。被申请人：张杨超，男，1994年1月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省。被申请人：张细根，男，1968年8月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。申请人张涛于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或相应的财产（其中张杨超56万元，张细根24万元）。申请人张涛妹妹张艳、妹夫苏建平自愿提供名下位于横峰县岑阳镇立新路96号1单元402室房产提供担保。本院经审查认为，申请人提出上述诉前财产保全申请理由成立，且其妹妹张艳、妹夫苏建平自愿提供到了名下房产进行担保。为维护申请人的合法权益，便于案后执行顺利，减少申请人部分诉讼风险，应准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张杨超银行存款56万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产；二、冻结被申请人张细根银行存款24万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产；三、查封张艳、苏建平名下位于横峰县岑阳镇立新路96号1单元402[（2016）横峰县不动产权第0001525号]房产。案件申请费4520元，由申请人张涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江子城二〇一九年一月十六日书记员  滕荣强
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初98号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘育红，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该行员工。被告：杨文邦。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告杨文邦（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金9818.84元，利息763.4元，手续费3元，逾期还款违约金365.02元，合计10950.26元（截止2018年8月11日）及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金等。2、判令被告承担本案一切费用。二、被告杨文邦未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年3月2日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中明确约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。三、截至2018年8月11日被告尚欠原告透支本金9818.84元，利息763.4元，手续费3元，逾期还款违约金365.02元，合计人民币10950.26元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年8月11日，被告尚欠原告透支款本金9818.84元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年8月11日所欠原告透支款本金、利息及逾期还款违约金等合计人民币10950.26元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文邦应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金9818.84元，利息763.4元，手续费3元，逾期还款违约金365.02元，合计10950.26元（截至2018年8月11日），并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率及计算方法支付自2018年8月12日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告杨文邦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘雅萍二〇一九年一月二十八日法官助理李婉婷书记员游辉辉
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终65号上诉人(原审原告)：雷志超，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市。被上诉人(原审被告)：贺婉婷，女，1979年1月20日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人雷志超因与被上诉人贺婉婷保证合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，雷志超收到本院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按雷志超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程金明审判员  刘祖军审判员  郭 洪二〇一九年一月八日法官助理朱砾书记员徐珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35359号原告：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室。执行事务合伙人：，盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。委托诉讼代理人：杨爱灵，女。被告：奚志昌，男，汉族，1960年3月18日出生，住上海市闵行区。原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)与被告奚志昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已履行债务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)撤诉。案件受理费人民币3,567.64元，减半收取计人民币1,783.82元，由原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)负担。审判员  张海平二〇一九年一月十八日书记员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘07刑更293号 罪犯张灿，男，1990年1月15日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。 湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年3月25日作出(2016）湘1302刑初59号刑事判决，认定被告人张灿敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2016年5月13日交付执行，服刑期至2019年12月6日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年1月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月共获5个表扬107分，其中2017年获教育改造加分22分，劳动改造加分8.5分，如完成劳动任务等；2018年获专项加分5分，教育改造加分46分，劳动改造加分65.5分，如完成劳动任务，本月互监组无扣分。本次执行财产刑人民币12000元，共执行财产刑人民币12000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。 经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张灿确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯张灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张灿减去有期徒刑刑期七个月,服刑期至2019年5月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文国银 审判员  黄兴茂 审判员  李 雪 二O二O一九年一月十六日 法官助理熊淑兰 书记员何文
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初257号 原告：平和金绿房地产开发有限公司，住所地平和县小溪镇高东路**，统一社会信用代码91350628MA2YC31E64。 法定代表人：杨文杰，经理。 委托诉讼代理人：范倩倩，该公司职员。 被告：卢延成，男，1991年1月8日出生，汉族，住平和县。 原告平和金绿房地产开发有限公司与被告卢延成商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平和金绿房地产开发有限公司以已与卢延成达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平和金绿房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平和金绿房地产开发有限公司负担。 审判员  赖丰富 二〇一九年一月二十一日 书记员  黄 鹏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初2380-2号原告：王官振，男，汉族，1971年4月18日出生，住德城区。委托诉讼代理人：鞠传君，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱英明，山东家硕律师事务所律师，一般授权代理。被告：田江涛，男，汉族，1976年5月28日出生，住德州市德城区。本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款43.6万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：查封被告田江涛名下车牌号为鲁Ｎ×××**宝马轿车1辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇一九年一月二日书记员 曲会会
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终147号上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司深圳中心区支行，经营场所广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路天健世纪花园**商场**铺。负责人：陈宁，行长。被上诉人（原审原告）：深圳市特高光电有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路国贸大厦******。法定代表人：尚奇，董事长。上诉人广发银行股份有限公司深圳中心区支行因与被上诉人深圳市特高光电有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初12487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《债权转让协议》第七条约定，合同各方若在履行本合同过程中发生争议，协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上述合同甲方为广发银行股份有限公司深圳益田支行，后更名广发银行股份有限公司深圳中心区支行，其经营场所位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年一月十四日书记员 黄淑珍