wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初6709号原告：绍兴市上虞区天富铜业有限公司，住所地：绍兴市上虞区汤浦镇工业区，统一社会信用代码：913306045793342148K。法定代表人：毛文夫。委托诉讼代理人：钟立东，浙江舜江律师事务所律师。被告：宁波市金禾电器有限公司，住所地：奉化市锦屏街道西溪行政村，统一社会信用代码：91330283MA281F805T。法定代表人：王国松。原告绍兴市上虞区天富铜业有限公司与被告宁波市金禾电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告用其他方式无法送达故依法转为普通程序审理，于2019年1月21日依法公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞区天富铜业有限公司的委托诉讼代理人钟立东庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款30783.5元及自起诉日起至法院确定支付日按银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年，被告多次向原告购买铝管等产品，扣除退还的废料等后，被告共向原告购买产品共计110173.5元，至今已支付79390元，尚欠30783.5元。原告多次向被告催讨，但被告至今没有付清货款。原告围绕诉讼请求依法提交了供货单八份、浙江增值税专用发票三份。被告未提交证据。本院经审查，对原告提交的证据真实性予以确认并附卷。结合当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至2018年1月，原告共计送货八次给被告，合计金额为111075.7元。原告已开出金额为110173.5元的浙江省增值税专用发票。本院认为：结合送货单的抬头以及签收情况，对原被告之间的买卖合同关系予以确认。另结合送货单金额以及原告自认付款情况，对原告主张的未付金额30783.5元予以确认。原被告之间未签订书面的买卖合同，且未有明确证据约定付款时间，故原告可以随时主张，故对原告主张的货款30783.5元以及自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告宁波市金禾电器有限公司应支付原告绍兴市上虞区天富铜业有限公司货款30783.5元，并支付自2018年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起七日内履行如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，财产保全费340元，公告费560元，合计1470元，由被告宁波市金禾电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁文杰人民陪审员  夏灿江人民陪审员  张胜介二〇一九年一月二十四日法官助理丁泽代理书记员  陈浩洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更381号罪犯马俊，男，生于1976年12月10日，回族，甘肃省临夏县人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2009年11月27日作出（2009）兰法刑一初字162号刑事判决，以被告人马俊犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2009年5月13日起至2025年5月12日止），剥夺政治权利二年,并处罚金14000元。宣判后，马俊服判，判决生效后交付执行。本院于2013年6月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年5月13日起至2023年12月12日止）；本院于2015年6月5日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月13日起至2023年1月12日止）；本院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月13日起至2022年4月12日止）。执行机关兰州监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马俊自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察原判财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马俊减去有期徒刑五个月(刑期自2009年5月13日起至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  史晨铧审判员  马晓燕二〇一九年一月二十五日法官助理李夏书记员朱文静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1450号原告：陈林妹，女，1954年3月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海富利制冷设备有限公司大酒店，上海市奉贤区四团镇南街XXX号。本院审理原告陈林妹诉被告上海富利制冷设备有限公司大酒店餐饮服务合同纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠二〇一九年一月七日书记员 侯炜晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0112民初119号原告：陈璇，女，汉族，1984年11月30日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：湖南百家汇投资有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**，统一社会信用代码：91430122565911581X。法定代表人：付胜龙。委托诉讼代理人：王铀林（系被告公司员工），男，汉族，1979年10月12日出生，住湖，住湖南省双峰县div>原告陈璇诉被告湖南百家汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2019年1月4日受理。2019年1月24日原告陈璇向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告湖南百家汇投资有限公司的起诉。本院认为，原告陈璇撤回对被告湖南百家汇投资有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈璇撤回对被告湖南百家汇投资有限公司的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈璇负担。审判员  彭小斌二〇一九年一月二十四日书记员  陈 田附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执278号之六 被执行人周家存。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执278号之二裁定书，于2019年01月23日向被执行人周家存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周家存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周家存在中国建设银行账户内存款人民币131000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一九年一月十三日 书记员  王京云
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初347号 原告王秀红，现住吉林省榆树市。 被告榆树市五棵树自来水公司 法定代表人李东升，经理。 委托代理人庄学刚，公司职工。 原告王秀红诉被告榆树市五棵树自来水公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告王秀红、被告委托代理人庄学刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我于1990年1月通过招聘形式被被告录用为集体所有制合同制工人，由于当时被告对集体所有制工人管理不规范，未能及时与我签订正规的劳动合同。并建立个人劳动关系档案。1997年11月14日为了规范集体所有制工人管理，公司到市劳动局为包括我在内的全体工人办理了劳动合同鉴证。2006年6月因全市国有、集体企业改制，公司所有包括我在内的工人全部退出集体所有制。现在因我个人要参加城镇职工基本养老保险，并一次性补缴城镇职工基本养老保险费，需要提供个人劳动关系档案，为此我多次找被告未给办理。我到榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2019年1月17日作出不予受理通知，现我请求法院判令我与被告在1990年1月至2006年6月期间存在劳动关系。 被告辩称，1990年1月原告通过招聘形式到我单位任合同制工人。当时没签订劳动合同。1997年11月14日我单位统一到劳动局签订了劳动合同，包括原告在内。2006年6月份我单位改制，与原告解除劳动关系。我单位认可1990年1月至2006年6月期间与原告存在劳动关系。 经本院审理查明，原告于1990年1月到被告单位工作，被告按月给原告支付工资。1997年11月14日被告统一到榆树市劳动局为包括原告在内的合同制工人办理了劳动合同鉴证。2006年6月份被告企业改制，原被告解除劳动关系。2019年1月17日原告到榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由做出榆劳人仲字（2019）第49号不予受理通知书。现原告为要求确认其与被告自1990年1月至2006年6月期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，原告的陈述及提供的工资表、劳动合同鉴证名册能够认定原被告已形成事实上的劳动关系。被告对这一事实也予以认可。故原告要求确认其与被告之间自1990年1月至2006年6月期间存在劳动关系的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告王秀红与被告榆树市五棵树自来水公司自1990年1月至2006年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  陈晓玲 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  苏 礼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初366号起诉人：周建全，男，汉族，1974年4月28日生，现住云南省昆明市官渡区。起诉人周建全以黄坚为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告依据于2016年12月13日出具给原告的《欠条》支付原告工程款、人工费人民币34000元；2、本案的诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”从起诉人提交的诉状及证据来看，起诉人与被起诉人因贵州省兴义市欢乐橙ZARA工程水电项目发生纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据起诉人提交的诉状及证据证实，工程地点位于贵州省兴义市。因工程地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对周建全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年一月七日书记员  李明远
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0402刑初19号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人桂进松，男，1978年7月8日出生，回族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年12月30日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年1月10日被取保候审，2018年7月4日被玉溪市红塔区人民检察院决定取保候审。被告人马应刚，男，1974年1月14日出生，回族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年12月30日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年1月10日被取保候审，2018年7月4日被玉溪市红塔区人民检察院决定取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人桂进松、马应刚犯寻衅滋事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人桂进松、马应刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年12月27日19时许，被告人桂进松驾驶车牌为云Ｆ×××**的黄色北斗星汽车，车载被告人马应刚等人，在玉溪市红塔区玉江大道下新村路段，将被害人陈某驾驶的云Ｆ×××**红色面包车逼停，后被告人桂进松、马应刚以之前在红塔区太极路行驶时的行车纠纷为由，对被害人陈某、普某进行殴打。经鉴定，陈某所受损伤程度为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人桂进松、马应刚随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人桂进松、马应刚案发后，自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。现提请本院依法判处。被告人桂进松对指控事实及罪名无异议，并表示对被害人表示歉意，希望给一个改过自新的机会，从轻处罚。被告人马应刚对指控事实及罪名无异议，并表示以后不会再做违法犯罪的事，希望给一个改过自新的机会，从轻处理，现自愿认罪，希望判处缓刑。经审理查明，2016年12月27日19时许，被告人桂进松驾驶车牌为云Ｆ×××**的黄色北斗星汽车，在玉溪市红塔区太极路行驶，因其认为被害人陈某驾驶的云Ｆ×××**红色面包车在玉溪市红塔区太极路掉头时影响其正常行驶，为发泄不满情绪，遂驾驶云Ｆ×××**的黄色北斗星汽车，车载被告人马应刚等人，追上被害人陈某，在玉溪市红塔区玉江大道下新村路段，将被害人陈某驾驶的云Ｆ×××**红色面包车逼停，后被告人桂进松、马应刚以之前在红塔区太极路行驶时的行车纠纷为由，对被害人陈某、普某进行殴打，被告人桂进松致被害人陈某左侧颧弓、下颌骨骨折、全身多处挫伤。经鉴定，陈某所受损伤程度为轻伤二级。本案发生后，被告人桂进松、马应刚与被害人陈某就民事赔偿达成协议，由被告人桂进松、马应刚赔偿被害人陈某各项经济损失共计34800元，该款项已全部履行。上述事实，有户口证明，到案经过，被告人桂进松、马应刚的供述，被害人陈某、普某的陈述，证人马某、合某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人桂进松、马应刚随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人桂进松、马应刚犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。被告人桂进松、马应刚自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人桂进松、马应刚积极赔偿被害人陈某损失并获得谅解，本院酌情予以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人桂进松在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人马应刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。本院根据被告人桂进松、马应刚的犯罪事实、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人桂进松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人马应刚犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  舒 亮人民陪审员  代纯明二〇一九年一月二十八日书 记 员  张 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终1号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐亨嘉利元土石方工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**米东南路****物流之家****商铺。法定代表人：董文成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢欢，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马志男，男，1986年8月19日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。上诉人乌鲁木齐亨嘉利元土石方工程有限公司因与被上诉人马志男劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初3891号民事裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐亨嘉利元土石方工程有限公司于2019年1月10日申请撤回对本案管辖异议的上诉。本院认为，乌鲁木齐亨嘉利元土石方工程有限公司在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乌鲁木齐亨嘉利元土石方工程有限公司撤回管辖异议上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰莉审 判 员  安晶代理审判员  谢鹏二〇一九年一月十一日书 记 员  于翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初22141号本院于二○一九年一月九日对原告毛俊阳诉被告王庆国民间借贷纠纷一案所作出的(2018)豫0191民初22141号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如:原(2018)豫0191民初22141号民事判决书中，第三页第三行中“本金200000元，”有误,应改为“本金20000元”，现予以更正。审判员  赵宜勇二〇一九年一月二十二日书记员  贾亦雅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保78号申请人：杨宝林，男，1987年9月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人：龚盼盼，女，1988年8月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：营口市科光房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区滨河大街**，组织机构代码：686611200。法定代表人：王和丰。申请人杨宝林、龚盼盼向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保21号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人营口市科光房地产开发有限公司银行存款275万元，或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年一月九日书记员  王 琰
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0222执77号 申请执行人：余赛力木,男性,1966年1月17日出生,回族，住甘肃省 委托诉讼代理人：杨承媛，青海爱明律师事务所律师。 被执行人：谢绍义,男性,1972年12月21日出生,土族，住青海省民和县；鲍英兰,女性,1979年4月12日出生,土族，住青海省民和县。 申请执行人余赛力木与被执行人鲍英兰、谢绍义买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，执行到位二十万元，申请人余赛力木与被执行人谢绍义、鲍英兰于2019年1月7日达成和解协议，约定，被执行人谢绍义、鲍英兰于2019年10月30日之前将剩余案款履行完毕。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）青0222执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年一月七日 书记员  李鸿鹏
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1725刑初11号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：胡可成，男，生于1963年4月9日，汉族。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年11月6日被渠县公安局决定监视居住，现在家。 指定辩护人：廖愚铭，渠县法律援助中心律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2018〕166号起诉书，指控被告人胡可成犯非法持有枪支罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员聂定、刘容出庭支持公诉，被告人胡可成及其指定辩护人廖愚铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：20年前，琅琊镇大仙村村民胡某轩因视力不好，便将自己使用的一支火药枪交给儿子胡可成使用。 2007年8月左右，琅琊镇大仙村组织打狗，时任村主任蒋某财（2008年死亡）将自家的火药枪给胡可成打狗，打狗结束后，其枪就一直由胡可成保管使用。 2018年11月5日，渠县公安局琅琊派出所民警入户进行“一表三实”信息采集时，在胡可成家中发现了三支火药枪。经鉴定，其比动能均超过最低标准1.8焦尔/平方厘米。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现勘笔录等，指控认为被告人胡可成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。 被告人胡可成对起诉指控的事实无异议；其指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人胡可成的犯罪情节轻微，其所持有的枪支未造成任何损害后果，主观恶性不大；2.被告人胡可成如实供述其犯罪事实，诚恳认罪，具有自首情节；3.初犯、偶犯，法制意识淡薄。综上，建议对其判处较轻的刑罚并适用缓刑。 经审理查明，20年前，琅琊镇大仙村村民胡某轩因视力不好，便将自己使用的一支火药枪交给儿子胡可成使用。 2007年8月左右，琅琊镇大仙村组织打狗，时任村主任蒋某财（2008年死亡）将自家的火药枪给胡可成打狗，打狗结束后，其枪就一直由胡可成保管使用。 2018年11月5日，渠县公安局琅琊派出所民警入户进行“一表三实”信息采集时，在胡可成家中发现了三支火药枪。经鉴定，其比动能均超过最低标准1.8焦尔/平方厘米。 上述查明的事实，有程序性法律文书、强制措施手续、户籍资料、检查笔录、扣押清单、指认照片、收条、证明、病情诊断证明等书证，证人王某明、杨某伟、邓某安、饶某国等人的证言，被告人胡可成的供述与辩解，鉴定委托书、鉴定意见及通知书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据在卷佐证，证据的来源合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑……”。被告人胡可成违反枪支管理法规，非法持有火药枪三支，情节严重，其行为构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，对被告人胡可成依法应予惩处。根据法律规定，结合本案事实，对被告人胡可成可判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人胡可成归案后，坦白认罪，且符合缓刑适用条件，对其可依法从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人胡可成在案被扣押的火药枪、铁弹子依法予以没收。其指定辩护人提出被告人胡可成如实供述其犯罪事实，诚恳认罪，法制意识淡薄，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。指定辩护人提出的其余辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人胡可成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，在案被扣押的三支火药枪及铁弹子依法予以没收。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  熊多寿 人民陪审员  李齐心 人民陪审员  杨东芳 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  尹灵灵 附：本判决适用的《中华人民共和国刑法》条款 第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更159号罪犯刘军，男，1983年3月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省苍溪县。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省苍溪县人民法院于2015年9月2日作出(2015)苍溪刑初字第78号刑事判决，以被告人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元，退赔违法所得赃款317800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯获得计分考核转化表扬四个。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘军减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二五年四月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一九年一月二十三日书 记 员  姚岚升
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终768号上诉人（原审原告）：侯建云，女，1969年10月27日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：北京康庄兴隆生活消费品零售市场中心，住所地北京市延庆区康庄镇三街镇医院南侧。法定代表人：张同来，主任。委托诉讼代理人：许云雪，北京市延庆区康庄镇公益法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路**。法定代表人：张春元，镇长。委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。上诉人侯建云因与被上诉人北京康庄兴隆生活消费品零售市场中心、被上诉人北京市延庆区康庄镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初9131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯建云于2019年1月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人侯建云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人侯建云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9010元，减半收取4505元，由侯建云负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王爱红审判员  柳适思审判员  辛 荣二〇一九年一月十五日法官助理刘瑾书记员陈雪
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1183执89号申请执行人王道海，男，1975年6月20日生，汉族，住句容市。被执行人魏本松，男，1985年5月6日生，汉族，住句容市。关于申请执行人王道海与被执行人魏本松建设工程施工合同纠纷一案，现申请执行人王道海与被执行人魏本松自愿达成和解协议，且申请执行人王道海自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  许社民审判员  赵海骏二〇一九年一月二十四日法官助理曹中柳书记员冯瑶
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更171号 罪犯唐世明，男，1972年12月6日出生,四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 2007年11月12日因犯贩卖毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月2日刑满释放。经四川省广安市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）广法刑初字第20号刑事判决，以唐世明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2008年7月31日起至2023年7月30日止。判决发生法律效力后于2010年3月30日交付执行。四川省南充市中级人民法院于2012年6月28日以（2012）南中法刑执字第1016号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第605号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年1月22日以(2016)川13刑更80号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。该犯应于2020年2月29日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐世明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯唐世明没收个人财产人民币二万元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐世明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐世明减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年九月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  陈 璐
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初364号原告：王刚，男，1993年7月24日出生，汉族，住平舆县。被告：王超，男，1974年1月15日出生，汉族，住平舆县。原告王刚诉被告王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告王刚于2019年2月25日以被告已赔偿其为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告王刚负担。审判员  张爱华二〇一九年一月二十五日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初19562号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路**，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人彭家文，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。被告闻某利，男。被告李某军，男。被告娄某，女。本院受理原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告闻某利、李某军、娄某金融借款合同纠纷一案，因被告欠款已结清，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费14214元，减半收取7107元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  陈晓菲二〇一九年一月十三日书记员  李贝贝
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初16515号 原告：林晓明，男，1995年2月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：丁军建，男，1990年7月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告林晓明与被告丁军建民间借贷纠纷一案过程中，原告林晓明于2019年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告林晓明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林晓明撤回起诉。 本案受理费460元（受理费已减半收取，原告已预交），由原告林晓明承担。 审 判 员 李跃进 二〇一九年一月三十日 代书记员 应毅超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林友深，男，1977年11月2日出生，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林友深信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,110.71元。原告诉称,被告林友深系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,110.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初254号原告：上海红杨工贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨柏松，董事长。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：蒋芸，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海红杨工贸有限公司诉被告蒋芸买卖合同纠纷一案，原告上海红杨工贸有限公司以需继续收集证据为由，于2019年1月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告已明确表明不预缴案件受理费，要求撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海红杨工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  张建平二〇一九年一月二十八日书记员  刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初106号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人夏炳荣，男，生于1984年11月27日，汉族，初中文化，云南省楚雄州禄丰县人，户籍地禄丰县金山镇南雄村委会易家村**。被告人夏炳荣因犯盗窃罪于2005年11月26日被安宁市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金8000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月4日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2019）105号起诉书指控被告人夏炳荣犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊、王洁出庭支持公诉，被告人夏炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年4月29日22时许，被告人夏炳荣酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型面包车，行至本市彩云北路与珥季路交叉口处时被民警查获。经检验，夏炳荣静脉血中乙醇含量为171.93毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实，被告人夏炳荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏炳荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人夏炳荣具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人夏炳荣在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人夏炳荣三个月以上五个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议，被告人无异议，本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑建议适当公正，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人夏炳荣适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人夏炳荣判处缓刑。据此，根据被告人夏炳荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人夏炳荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年一月二十九日书记员  程 琳
辽宁省庄河市人民法院刑事判决书（2019）辽0283刑初56号公诉机关庄河市人民检察院。被告人陈大政,男，1945年11月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月10日经庄河市公安局决定被取保候审，2019年1月25日经本院决定被取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）56号起诉书指控被告人陈大政犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，被告人陈大政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月末的一天下午3时许，被告人陈大政推独轮车来到太平岭乡青林村胡沟屯，见居民徐某某中无人，便钻进院内，从院内厦子内盗走暖气片两片，价值人民币90元，用独轮车运走，销赃获款50元。案破后，赃物已被追还失主。2018年11月9日上午7时许，被告人陈大政再次来到徐奇家中，进入院内用铁锤将厦子门锁砸开，盗走铁门四扇，价值人民币346元，用独轮车运走，销赃获款50元。案破后，赃物已被追还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、受案登记表、前科查证确认表、党员身份信息查证确认表、情况说明、人口信息表、发还清单、证人证言、照片、庄河市价格认证中心价格认定结论书、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈大政以非法占有为目的，入户盗取他人财物，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案破后，被告人所盗物品已全部追还失主，酌情予以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故可对被告人免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人陈大政犯盗窃罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 玉 民 二〇一九年一月三十日书记员 刘瑜瑾2附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31062号原告：史燕雯，女，汉族，1983年2月17日出生，户籍地上海市虹口区。被告：上海丝瑜骐色文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：包瑜。原告史燕雯与被告上海丝瑜骐色文化传播有限公司(以下简称丝瑜公司)股东出资纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理。原告史燕雯诉称，原告与被告的法定代表人包瑜通过原告的大学同学介绍认识，包瑜以公司扩张为由招募股东入股投资被告。2016年10月28日，原告、被告共同签订《出资入股协议书》，约定除每年分红外，原告可要求被告法定代表人，回购价格按照乙方出资额的130%计算。协议签订后，原告合计向丝瑜公司账户汇款人民币(币种下同)300,000元。之后，原告了解到丝瑜公司并无实际经营内容，没有真实业务开展，原告汇至丝瑜公司账户的所有款项全部被包瑜用于个人使用，故涉诉。经查明，原告提供的证据显示：2016年10月28日，原告为乙方、包瑜为甲方,被告作为乙方，共同签订《出资入股协议书》。原告于2016年10月10日、10月25日合计向被告账户汇款300,000元。另查明，原告曾就本案事实向向公安机关报案，并接受上海市公安局徐汇分局(以下简称徐汇分局)询问。经侦查，徐汇分局已于2017年2月11日决定对包瑜诈骗案立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案立案前，原告已就本案向公安机关进行报案，公安机关也已予以立案。因此，本案应移送公安机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告史燕雯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张文星二〇一九年一月十一日书记员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执40号被执行人：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路**(单号)****。法定代表人：陈仕能，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力(2018)沪72民初3552号-3579号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即缴纳上述案件的案件受理费合计人民币1400元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：一、从“海江浚2”轮拍卖所得款中将人民币1400元优先拨付至国库，作上述案件的案件受理费。二、上海海事法院(2019)沪72执25号-52号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  林 焱二〇一九年一月十七日书记员  蔡溢超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条……分配船舶价款时，应当由责任人承担的诉讼费用，为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为债权人的共同利益支付的其他费用，应当从船舶价款中先行拨付。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初790号原告：列光华，男，1958年7月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。被告：叶穗新，男，1966年10月12日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：陈小燕，女，1971年10月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告列光华诉被告叶穗新、第三人陈小燕借款合同纠纷一案中，原告以原告与被告、第三人达成庭外和解协议为由，于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告列光华撤诉。本案受理费13800元减半收取6900元（原告已预付），由原告列光华负担。审判长  郑晓婷审判员  崔 玉审判员  钟尉函二〇一九年一月三十一日书记员  王 冠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执158号申请执行人李家焱。被执行人刘兴许。申请执行人李家焱与被执行人刘兴许追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2757号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘兴许银行存款14211元（其中含申请执行费111元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年一月十七日书记员 邱梦星
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初6707号原告：彭某，男，1961年6月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：江西省宜春市袁州区寄地址：宜春市袁州区文体路**。原原告：彭某，女，1987年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份身份证住址：江西省宜春市袁州区寄地址：宜春市袁州区文体路**。/div>委托诉讼代理人：彭某，系原告彭某之父，男，1961年6月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住身份证住址：江西省宜春市袁州区寄地址：宜春市袁州区文体路**。iv>被告：中国某股份有限公司宜春袁州支行，住所地：袁州区东风路**，组织机构代码：70572166-8。原告彭某、彭某（以下简称两原告）与被告中国某股份有限公司宜春袁州支行（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。本院经审查认为，两原告起诉所依据的《执行和解协议书》系两原告与被告在宜春市中级人民法院对两原告进行执行过程中自行达成的执行和解协议，现两原告以被告有欺诈行为而造成两原告对《执行和解协议书》有重大误解为由，要求撤销两原告与被告签订的该《执行和解协议书》，但依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款：“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼”之规定，两原告应向宜春市中级人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款规定，裁定如下：驳回原告彭某、彭某的起诉。案件受理费6805元，退回原告彭某、彭某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  葛 涛人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一九年一月十六日代书 记员  黄利红
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1621号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司营业部。所在地：四川省乐山市市中区。代表人：黄勤，总经理。委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托代理人：谢波，四川高贸律师事务所实习律师。被执行人：乐山现代农业融资担保有限公司。所在地：四川省乐山市市中区。法定代表人：宋涛，总经理。被执行人：四川年年贸易有限公司。所在地：四川省乐山市市中区。法定代表人：谈拥军，执行董事。被执行人：四川坤甲投资集团有限公司。所在地：四川省乐山市市中区。法定代表人：谈拥政，执行董事。被执行人：谈拥政，男，汉族，1970年1月8日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：王莉，女，汉族，1975年5月13日出生，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司营业部与乐山现代农业融资担保有限公司、四川年年贸易有限公司、四川坤甲投资集团有限公司、谈拥政、王莉借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4997号民事判决书，于2018年9月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川年年贸易有限公司支付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司营业部承兑垫付款5989709.27元及利息（从2016年3月26日起计算至付清之日止，以5989708.27元为基数，按日利率万分之五计算）、律师代理费8000元；被执行人乐山市现代农业融资担保有限公司对上述款项中的6259246.19元承担连带清偿责任；被执行人四川坤甲投资集团有限公司、谈拥政、王莉对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费32434元由五被执行人承担。经本院依法强制执行，申请执行人已实现债权本金451876.87元；就剩余款项，经本院依法调查,除另案中查封的登记在四川坤甲投资集团有限公司名下房屋外，未查到五被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向五被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年一月十五日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初15828号原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。法定代表人徐建东。委托代理人周青林，女，汉族，1991年9月2日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托代理人王存，广东商达（福田）律师事务所律师。被告深圳市朗黛服饰有限公司，住所地深圳市南山区华侨城东方花园会所**、XXX#、XXX#，统一社会信用代码914403007542528612。法定代表人苏颖波。委托代理人陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人李蕾蕾，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。在审理原告深圳市家利物业管理（深圳）有限公司诉被告林明华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费1175元（已由原告预交），因原告申请撤诉，减半收取587.5元，由原告负担。审 判 长  徐 篪人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一九年一月二十九日书 记 员  刘 婧
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初344号申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社）。法定代表人黄益民，系该银行董事长。被申请人：吴孟春，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人：吴根方，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人：李县莲（系被申请人吴根方的配偶），女，1970年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人：吴育兵，女，1983年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人吴孟春、吴根方、李县莲、吴育兵金融借款保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴孟春、吴根方、李县莲、吴育兵的银行存款20万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴孟春、吴根方、李县莲、吴育兵的银行存款20万元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖庆华二〇一九年一月十六日法官助理刘芝代理书记员  张 归附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更208号罪犯刘付剑锋，男，1992年5月14日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2012年10月8日作出(2012)茂化法少刑初字第61号刑事判决，以被告人刘付剑锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元,对于被告人陈某有、刘付剑锋、刘付某贵的犯罪行为造成的经济损失尚余人民币8590元,继续予以追缴并退还被害人梁某广。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出(2012)茂中法少刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘付剑锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2606号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更553号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘付剑锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘付剑锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2930分，2017年8月折算获得表扬2次，2018年3月获得表扬1次，2018年7月获得表扬1次。新考核扣24分，在劳动岗位上吃零食扣10分，欠产扣14分。另查该犯原判罚金20000元，已履行罚金20000元，一审期间陈小有、刘付剑锋通过家属赔偿17180元，尚余人民币8590元未退赔。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘付剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属于严重暴力性犯罪，且尚余人民币8590元未退赔，狱内新考核扣24分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘付剑锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终64号上诉人（原审原告）:王保刚。委托诉讼代理人：沈晓鹰。被上诉人（原审被告）：唐勇。委托诉讼代理人：徐镜超，贵州拓瑞律师事务所律师。上诉人王保刚因与被上诉人唐勇建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省息烽县（2018）黔0122民初1124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王保刚上诉请求:依法撤销原裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：涉案《剑化异地搬迁2#干煤棚网架工程合作协议》的主体是上诉人王保刚和被上诉人唐勇，2011年10月11日的《工程（结）算书》是上诉人王保刚委托李桂林签订的，李桂林是上诉人施工的涉案项目的现场管理人员，被上诉人唐勇也多次通过其个人账户向上诉人个人和上诉人配偶刘静个人账户转款，上诉人王保刚是涉案工程的实际施工人，有权主张自己的施工费用。唐勇辩称，本案上诉人王保刚与被上诉人唐勇均不是涉案工程合同当事人，上诉人王保刚不是本案的权利主体，原裁定适用法律正确，请求维持。原告王保刚向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款113.5万元及自2011年10月12日起至付清款项之日按银行同期同类贷款利率计算的利息（暂按6%计算至2018年4月12日，为442650元），以上合计1577650元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告提交的《剑化异地搬迁2#干煤棚网架工程合作协议》的甲方为江苏省第一建筑安装有限公司贵州分公司、乙方为徐州通域空间结构有限公司贵州分公司，原告在乙方签字盖章处、被告在甲方签字盖章处签字捺印，虽然两家公司均未在该协议上盖章，但2011年10月11日的《工程（结）算书》记载的发包单位为江苏省第一建筑安装有限公司，施工单位为徐州通域空间结构有限公司，故原告与本案并无直接的利害关系，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（三）项“驳回起诉；”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定：驳回原告王保刚的起诉。本案案件受理费19000元，退还原告王保刚。二审中，上诉人王保刚提交徐州通域空间结构有限公司贵州分公司的营业执照复印件和《说明》各一份，拟证明徐州通域空间结构有限公司贵州分公司未承接本案工程项目，实际施工人为上诉人，本案项目产生的债权债务与徐州通域空间结构有限公司贵州分公司无关。被上诉人唐勇对营业执照的证据三性没有异议，而对《说明》的证据真实性、合法性和关联性不予认可，并表示徐州通域空间结构有限公司贵州分公司在结算书上盖章了，该公司属于合同当事人和实际施工人，公司与上诉人王保刚个人之间的约定内容不能排除公司对建设项目的法律责任。其余事实与原裁定认定事实一致。本院认为，根据涉案《剑化异地搬迁2#干煤棚网架工程合作协议》载明的内容，协议甲方为：江苏省第一建筑安装有限公司贵州分公司、乙方为：徐州通域空间结构有限公司贵州分公司，但两家公司均未在该协议上盖章，被上诉人唐勇在甲方（签字盖章处）签字捺印，上诉人王保刚在乙方（签字盖章处）签字捺印；又根据2011年10月11日的《工程（结）算书》记载的发包单位为：江苏省第一建筑安装有限公司（唐勇），施工单位载明为：徐州通域空间结构有限公司，而签的公章为：徐州通域空间结构有限公司贵州分公司；结合被上诉人唐勇给上诉人王保刚及王保刚妻子刘静打款的证据，参考李桂林出庭作证的证人证言以及徐州通域空间结构有限公司贵州分公司出具的《说明》载明的内容，可以认定上诉人王保刚借用或挂靠徐州通域空间结构有限公司贵州分公司进行涉案工程的实际施工，上诉人王保刚有权根据自己的实际施工工作量，主张相应工程款项。原裁定认为王保刚与本案并无直接的利害关系，不是适格的主体不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省息烽县人民法院（2018）黔0122民初1124号民事裁定；二、本案指令贵州省息烽县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  唐有临审判员  刘 妍审判员  邓禹雨二〇一九年一月二十二日书记员  杨胜糌
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823财保5号申请人：李红亮，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：亢献涛，男，1990年11月12日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人李红亮于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亢献涛名下银行存款16500元（账号：62×××73，开户行：中国农业银行股份有限公司武陟县文化路支行）采取保全措施，担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证裁判文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亢献涛名下银行存款16500元（账号：62×××73，开户行：中国农业银行股份有限公司武陟县文化路支行），期限为一年。案件申请费185元，由申请人李红亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 娟二〇一九年一月十七日书记员 刘文红
沅江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保1号 皮年珍： 关于皮年珍申请吴孟贤等财产保全一案，本院于2019年1月2日立案执行，于2019年1月15日结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初17010号 原告：王芳，女，1965年6月14日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 委托代理人：任艳艳，浙江金汉律师事务所律师。 被告：宁波市宁丰三盛投资发展有限公司（统一社会信用代码91330212772300353C）。住所地：宁波市鄞州区悦盛路****（9-1）室。 法定代表人：徐伟民，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告王芳与被告宁波市宁丰三盛投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王芳撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告王芳负担。 审 判 员  郑 燕 二〇一九年一月二十一日 代书记员  贺释玉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初9516号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区西三环路一段**附**（武侯新城管委会内）。 负责人：田佳琳，总经理。 委托诉讼代理人：李佳蓉，女，1993年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。 委托诉讼代理人：丁波，男，1988年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系公司员工。 被告：罗永丽，女，1982年3月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吕琼林，女，1956年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告丈夫的母亲。 委托诉讼代理人：高中华，男，1955年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告丈夫的父亲。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司与被告罗永丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司的委托诉讼代理人丁波，被告罗永丽的委托诉讼代理人吕琼林、高中华到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费2163元，减半收取计1076.5元，由原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  郭佳 二〇一九年一月三日 书记员  袁宏
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0630民初25号起诉人：涂传林，男，生于1958年1月15日，汉族，四川省宜宾县人，户籍地：四川省宜宾县，住址：云南省水富市。委托诉讼代理人：曾煦，云南东方神律师事务所律师。特别授权。2019年1月8日，本院收到涂传林委托诉讼代理人曾煦递交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决撤销二被告于2018年4月23日签订的《房屋买卖协议书》；2、判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：位于云南省水富市团结路以南农贸市场******住房系原告与被告李顺珍共同共有的夫妻共同财产。2018年4月23日，被告李顺珍在原告不知情的情况下，将本属于夫妻共同财产的该房产出售给被告蒋成全，并签订了《房屋买卖协议》。被告蒋成全明知该房产是原告与被告李顺珍夫妻共同财产，李顺珍没有处分权，更是在原告不知情的情况下，通过哄骗以极其低廉的价格签订了《房屋买卖协议书》，严重侵害了原告的合法权益。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中的被告蒋成全已于2019年1月7日向本院起诉要求确认与起诉人涂传林的《房屋买卖协议》有效并办理过户，本院已于同日立案受理。本案与被告蒋成全起诉的买卖合同纠纷案系同一合同的法律关系，因此，起诉人可以在被告蒋成全起诉的买卖合同纠纷案中一并处理其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对涂传林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨方芳二〇一九年一月十日书记员  彭英帝
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0429民初129号 原告：福建省泰宁县通用机械配件厂，住所地泰宁县杉城镇许洋路**。统一社会信用代码：91350429X29441491T。 法定代表人：汪义伟，该厂厂长。 被告：饶祥龙，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住泰宁县。 原告福建省泰宁县通用机械配件厂（以下简称通用机械厂）与被告饶祥龙承揽合同纠纷一案,本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序,于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告通用机械厂的法定代表人汪义伟到庭参加诉讼，被告饶祥龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通用机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令饶祥龙归还通用机械厂欠款6698元；2.判令饶祥龙支付违约金1200元；3.本案诉讼费由饶祥龙支付。事实和理由：饶祥龙于2014年7月至12月期间在通用机械厂加工零配件一批，材料费及工资结算后共计人民币6698.6元，此款经通用机械厂多次催讨，饶祥龙于2018年6月27日在结算单上签字立据，欠通用机械厂零配件、材料及工资共计人民币6698.6元，承诺在2018年10月6日之前结清欠款。时至今日，饶祥龙分文未付。为维护自己的合法权益，故通用机械厂诉至法院。 饶祥龙未作答辩。 通用机械厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：通用机械厂结算清单1份，饶祥龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。对通用机械厂提供的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月至12月间，饶祥龙到通用机械厂定作一批零配件，并由通用机械厂提供材料进行加工。2018年6月27日，饶祥龙在通用机械厂提供的结算清单上签字，确认尚欠零配件、材料款（含工资）共计6698.6元，并承诺在2018年10月6日之前将该欠款结清。届期，饶祥龙未按期付款，通用机械厂多次向饶祥龙催讨未果而成讼。 本院认为，通用机械厂与饶祥龙之间的承揽合同，有通用机械厂提供的饶祥龙签字确认的结算清单为证,足以认定，且未违反法律法规强制性规定,双方之间的承揽合同关系应予认定有效。本院立案案由为买卖合同纠纷，应予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。通用机械厂履行其义务向饶祥龙交付了工作成果，饶祥龙应依约支付材料款及工资，但饶祥龙不履行付款义务，应当承担违约责任。因此通用机械厂要求饶祥龙支付欠款6698元的主张，应予支持；通用机械厂与饶祥龙双方未书面约定违约金，但饶祥龙逾期付款应承担支付逾期付款违约金的责任，可参照民间借贷逾期还款利息的标准，自逾期之日起至还款之日止按年利率6%计算逾期付款违约金。故通用机械厂要求饶祥龙支付违约金的请求，部分予以支持。饶祥龙经传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、饶祥龙于本判决生效后十日内向福建省泰宁县通用机械配件厂支付欠款6698元； 二、饶祥龙于本判决生效后十日内向福建省泰宁县通用机械配件厂支付逾期付款违约金（以6698元为基数自2018年10月7日起按年利率6%计付至本判决确定的还款之日止）； 三、驳回福建省泰宁县通用机械厂的其他诉讼请求。 若饶祥龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由饶祥龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江红 二〇一九年一月三十日 法官助理吴杰 书记员潘春花 附：一、判决书所引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初1455号原告河南荣逸达汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区花园北路****。统一社会信用代码：914101083449912907。法定代表人李红江，总经理。委托代理人张军辉，河南千益律师事务所律师。被告吕运强，男，汉族，1967年4月11日出生，住河南省封丘县。本院审理原告河南荣逸达汽车租赁有限公司诉被告吕运强租赁合同纠纷一案，原告河南荣逸达汽车租赁有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南荣逸达汽车租赁有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南荣逸达汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告河南荣逸达汽车租赁有限公司负担。审判员  杜盛铭二〇一九年一月二十一日书记员  侯梦莉
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏06刑终592号 原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘志军，男，1987年8月15日生。曾因犯盗窃罪，于2011年12月被贵州省黄平县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2012年9月被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元，2015年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月26日被如皋市公安局刑事拘留，于2018年4月27日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行。现羁押于如皋市看守所。 江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人潘志军犯盗窃罪一案，于2018年11月26日作出（2018）苏0682刑初596号刑事判决。原审被告人潘志军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人潘志军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人潘志军伙同杨健、杨茂宏、杨文丰、杨四生（均已被刑处）、潘潇黔（另案处理）等于2016年1月至4月间，在江苏省金坛市、宜兴市、溧阳市、泰兴市、靖江市、福建省晋江市等地，采用自制撬棒撬门、撬窗、撬保险柜等手段实施盗窃作案12起，涉案价值人民币377520元。具体事实如下： 1.被告人潘志军伙同杨健、杨四生、潘潇黔于2016年1月11日，在江苏省金坛市经济开发区北京现代4S店，采取翻窗入室、撬保险柜等手段，窃得人民币180800元。 2.被告人潘志军伙同杨健、杨四生、潘潇黔于2016年1月11日，在江苏省金坛市经济开发区大众4S店，采取翻窗入室等手段实施盗窃，未窃得财物。 3.被告人潘志军伙同杨茂宏、杨健、潘潇黔于2016年1月25日，在江苏省溧阳市昆仑北路汽车城江淮4S店，采取翻墙入室、撬保险柜等手段，窃得人民币48800元。 4.被告人潘志军伙同杨茂宏、杨健、潘潇黔于2016年1月25日，在江苏省溧阳市昆仑北路汽车城五菱4S店，采取翻窗入室等手段实施盗窃，未窃得财物。 5.被告人潘志军伙同杨茂宏、杨健、潘潇黔20**年1月27日，在江苏省宜兴市屺亭街道现代4S店、福特4S店，采取翻窗入室、撬保险柜等手段，共窃得人民币13800元。 6.被告人潘志军伙同杨健、杨四生、杨文丰于2016年3月22日，在江苏省泰兴市姚王镇北殷村泰兴市博亚汽车配件厂，采用撬门、撬保险柜等手段，窃得人民币40元。 7.被告人潘志军伙同杨健、杨四生、杨文丰于2016年3月22日，在江苏省泰兴市别克汽车销售服务有限公司，采用撬门、撬锁等手段，窃得人民币64760元。 8.被告人潘志军伙同杨健、杨四生、杨文丰于2016年3月26日，在江苏省靖江市中洲西路汽贸城斯柯达4S店、一汽马自达4S店、一汽奥迪4S店，采用撬窗、撬门、撬保险柜等手段，窃得人民币60800元及黄金项链1根，物资价值人民币1520元，款物合计人民币62320元。 9.被告人潘志军伙同他人于2016年4月16日，在福建省泉州市晋江市东风标致4S店，采用撬保险柜等手段实施盗窃，未窃得财物。 10.被告人潘志军伙同他人于2016年4月16日，在福建省泉州市晋江市东风雪铁龙4S店，采用撬保险柜等手段，窃得人民币7000元。 如皋市人民法院对同案犯杨健、杨茂宏、杨文丰、杨四生均已分别判决有期徒刑并责令杨健等继续退赔人民币523023元。 原审法院认为，被告人潘志军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人潘志军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘志军庭审中如实供述其罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人潘志军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人潘志军继续退赔未退赃款赃物折款人民币377520元（其中与同案犯杨健等在人民币307520元范围内共同退赃），发还各被害人。 上诉人潘志军的上诉理由：其在犯罪过程中只是望风，是从犯，原判对其量刑过重。 二审经审理查明的事实与一审相同。上诉人潘志军犯盗窃罪的事实，有书证潘志军户籍信息、刑事判决书、出所登记表、记账凭证等，证人尹某、印某等的证言，被害人的陈述，同案犯杨健、杨四生、潘潇黔、杨茂宏、杨文丰的供述，上诉人潘志军的供述与辩解，现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录，晋江市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，如皋市价格认定中心出具的价格鉴定意见，视听资料监控录像，发破案经过、抓获经过等证据予以证实。上述证据均经原审庭审举证质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，上诉人潘志军伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，上诉人潘志军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人潘志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。 关于上诉人潘志军提出的上诉理由，经查，同案犯杨健、杨文丰的供述及辨认笔录，指证上诉人潘志军在参与的共同盗窃犯罪中，既有负责望风的行为，也有具体实施盗窃的行为，在盗窃得逞后均分赃款。上诉人潘志军在一、二审审理期间，供认其曾在作案现场参与共同搬抬保险柜的行为。故上诉人潘志军在共同犯罪中与同案犯相互配合，分工合作，起主要作用，一审认定其在共同犯罪中是主犯正确。上诉人潘志军曾因盗窃犯罪两次受过刑事处罚，仍不思悔改，在刑满释放一年后多次至江苏省金坛市、溧阳市、宜兴市、泰兴市、靖江市、福建省晋江市等地实施盗窃，窃得他人财物数额巨大，原审法院根据潘志军盗窃的事实、数额、在共同犯罪中是主犯、是累犯以及对于社会的危害程度，对其以盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，量刑适当。因此，上诉人潘志军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方永梅 审判员  杜吉华 审判员  顾峰峰 二〇一九年一月三日 书记员  陈 成
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0104刑初140号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人刘某，女，1978年6月25日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2015年7月因犯非法持有毒品罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月5日被刑事拘留，同年10月18日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）第9号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月9日22时许，被告人刘某在沈阳市大东区东陵西路xx-x号楼x-x-x家中以人民币500元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋（约重0.3克）。 被告人刘某于2018年10月5日被公安机关抓获。 上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、刑事判决书、电话查询记录、人口基本信息；证人赵某证言；被告人刘某供述；辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。刘某曾因非法持有毒品犯罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；刘某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；刘某能主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2018年10月5日起至2019年3月4日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈壮威 二〇一九年一月十六日 书记员  辛佳玉 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢25号咸阳市某某区农机管理站：你单位与某某县建筑总公司建设工程合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会咸仲裁字(2007)第17号裁决书已发生法律效力。申请执行人某某县建筑总公司于2018年12月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：支付申请执行人某某县建筑总公司建设工程款及利息975968.64元开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：01580********特此通知。二〇一九年一月九日联系人：张正本院地址：咸阳市河堤路东段邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执225号之三申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。被申请人张宝桂，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323执225号之三裁定书，于2019年01月21日向被执行人张宝桂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宝桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝桂在山东农村信用社联合社账户内存款人民币71955.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王照亮二〇一九年一月二十一日书记员  李瑞贵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初417号原告李莎，女，1982年3月10日出生，汉族，住所郑州市金水区。被告高董磊，男，1978年7月10日出生，汉族，住河南省通许县。本院受理李莎诉被告高董磊民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，允以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李莎撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李莎承担。审判员  赵宜勇二〇一九年一月九日书记员  聂改勤
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执70号之六 申请执行人：覃永贵，男，生于1964年2月15日，住重庆市合川区。 被执行人：董学聪，男，生于1996年8月6日，住四川省华蓥市。 申请执行人覃永贵与被执行人董学聪借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2017)川1681民初1377号民事调解书已经发生法律效力，被执行人董学聪至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人覃永贵于2019年8月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董学聪在兴业银行62×××04账户内存款人民币170454.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邝莉 二〇一九年一月十一日 书记员  戴龙
安徽省池州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖17行终9号上诉人（一审原告）吴荒生，男，1954年2月26曰|出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（一审被告）池州市公安局交通警察支队，住所地安徽省池州市贵池区青莲路，统一社会信用代码113418004864631943。负责人徐光辉，支队长。上诉人吴荒生因与被上诉人池州市公安局交通警察支队（以下简称“市交警队”）道路交通管理行政确认纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2018）皖1701行初47号裁定，向本院提起上诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吴荒生上诉请求：1、依法撤销贵池区法院（2018）皖1702行初47号行政裁定书；2、依法改判被上诉人返还上诉人人民币30000元、驾驶证、身份证、行驶证、道路运输证、营运证、押运证（持证人：陶某）以及车牌号为RKL皖9**号轻型油罐车一辆。事实和理由：2017年11月27日下午2时左右，上诉人驾驶车牌号为皖Ｒ×××**号轻型油罐车（空车）送35000元人民币到墩上九华农村信用社存款，开到318国道423公里处，被9078交警车拦截，6名交警从警车上下来，要求上诉人从车上下来接收检查，上诉人没有下车，后交警多次拖拽。交警报警后，派出所民警到达现场，二话不说将上诉人车辆副驾驶车门撬开，并强行将上诉人从车上拖至警车，带到墩上派出所，而交警将上诉人车辆开到墩上交警队。当时原告车辆上放有工作包一个，工作包里有行使证、营运证、道路运输证、驾驶证、身份证（吴荒生）、押运证（持证人：陶某）、现金三万元。当时交警钱俊送还工作包到派出所，派出所民警清点工作包时，里面只有4000多元人民币，其余证件及人民币不见踪影，而皖Ｒ×××**号轻型油罐车交警让运管处开走，至今不知存放何处，该车已过年检期。后上诉人起诉至贵池区人民法院，但被驳回诉求。综上所述，原审法院认定事实不清，未查明案件事实，特请求上级法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，一、上诉人上诉所称不属实。本案的基本事实是:2017年11月27日14时51分，墩上交警中队民警钱俊、高飞带领3名交通协管员正在318国道执行正常巡逻任务时，发现吴荒生驾驶皖Ｒ×××**号轻型油罐车在318国道上行驶，因其无驾驶轻型油罐车(危险品运输车)资格，遂责令其停车接受检查，但吴拒绝接受检查，民警即驾车在318国道墩上中兴加油站附近拦停其车，在多次要求吴荒生配合检查未果后(期间、中队民警向中队长江斌报告后，江斌在向大队领导报告的同时于14时58分赶到现场),执勤民警立即向110指挥中心报告并请求墩上派出所出警。派出所民警到达现场多次劝说无效后，强行将其拖下了油罐车。在派出所民警强行将其拉下车时，吴荒生即称其工作包内有1万元现金(15时14分13秒)，如果丢失了要民警赔偿，15分33秒时又改口说是3万元，民警立刻上车检查。执法记录仪显示:15时15分许现场派出所民管在告知其我们执法是全过程摄录，不要乱说后，由交管中队长江城、辅警吴海进上车检查车内物品，从车内拿出工作包后，包内没有其所说的用橡皮筋捆扎的3万元现金，此前(15时13分3秒至15分20秒)仅中队长江斌在油罐车上寻找被吴荒生藏匿的车钥匙，同时其身着春秋执勤服及反光背心，没有藏匿用橡皮筋捆扎的3万元现金的条件.当民警将工作包现场交还给吴荒生指出包内没有他说的3万元现金时，吴无动于衷，漠不关心，并且此后一直到派出所办案区都没有再提及包内有3万元现金，不符合丢失3万元现金的心态。同时，通过询问当时处置现场的民警、辅警(共10人，其中交警6名，派出所4名)，一致认定吴荒生当时说丢失3万元现金是为了逃避检查。派出所办案区民警询问吴荒生的抗法记录仪显示:11月27日15时57分40秒吴荒生称:当日是准备去墩上中兴加油站讨欠款，然后再去墩上信用社转账，而不是他现在所说的去墩上信用社存款3万。现场处置后，交警中队民警将轻型油罐车扣押至交警中队。因吴荒生涉嫌无危险货物运输证驾驶轻型油罐车且该车辆挂靠池州和达特种车辆运输有限公司，中队民警于当天下午通知池州和达特种车辆运输有限公司派员处置。执法记录仪显示:当天下午16时57分许，池州和达特种车辆运输有限公司工作人员与吴荒生当面交接并皖Ｒ××××**号车开回该公司，交警中队于2018年12月1日将该案件移交贵池区交通局运管所处理。以上事实表明，上诉人要求返还人民币3万元、车辆及证件，无任何事实依据。上诉人在一审中所提各项请求并不属于行政诉讼受案范围。一审法院驳回上诉人的起诉人上诉请求。并无任何不当，故请求二审法院依法驳回上诉。本院认为，公安交警部门履行正常的巡查任务，并无不当，行政行为合法。公安机关按照规定检查了上诉人车辆和包，且上诉人吴荒生的包已经当场返还其本人，公安机关没有做出查封、扣押、冻结等行政强制措施，本案亦没有证据证明公安机关扣押了吴荒生的人民币三万元以及相关证件。上诉人在一审中并没有要求确认行政行为违法，只提出了返还财产的请求，在没有具体行政行为被确认违法的前提下，请求返还原物，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审法院裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 桂 群审判员 叶光氢审判员 钱跟东二〇一九年一月二十五日书记员 田 玉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终345号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：覃爱群，女，1962年7月16日出生，土家族，点军区审计局退休职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，经常居住地湖北省宜昌市西陵区山庄路**卓悦广场**1903。被上诉人（原审原告）：欧阳仕发，男，1963年4月16日出生，汉族，葛洲坝机电建设公司职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，经，经常居住地湖北省宜昌市西陵区/div>被上诉人（原审原告）：欧阳晓宇，男，1987年1月1日出生，土家族，自由职业，户籍地湖北省宜昌市西陵区，经，经常居住地宜昌市西陵区/div>上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人覃爱群、欧阳仕发、欧阳晓宇房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2018）鄂0592民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司向本院申请减、缓交上诉费，本院未予批准。本院向湖北宇星置业发展有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；湖北宇星置业发展有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  张原鹏审判员  罗 娟二〇一九年一月三十日书记员  张程程
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初15870号原告：鞍山市威狮电子设备有限公司，住所辽宁省鞍山市铁**。法定代表人：王世升。委托诉讼代理人：刘芳，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，广东深宏盾律师事务所实习律师。被告：招商银行股份有限公司深圳上步支行，经营场所广东省深圳市福田区。负责人：吕贵香。委托诉讼代理人:向晨子,女。委托诉讼代理人:刘强艳,女。上列原告诉被告票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年1月31日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘芳，被告委托诉讼代理人向晨子、刘强艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1、被告返还原告票据利益10355元（本判决币种均为人民币）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告持有银行承兑汇票一张，票号3080005394442015，金额10355元（壹万零叁佰伍拾伍元），出票日期2014年7月28日，票据到期日2015年1月28日，出票人全称：深圳市朗能电池有限公司，付款行全称：招行深圳上步支行，收款人全称：东莞市红博机械设备有限公司。经过多次连续背书，原告作为持票人成为该票据权利人。因工作人员疏忽，没能在票据有效期内请求兑付。在2017年12月4日向被告请求兑付时，被告以票据超过2年票据时效为由拒付。为了维护原告的合法权益，原告依据《票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，向法院提起诉讼。诉讼被告答辩称，原、被告间属于票据法律关系，根据《票据法》第17条的规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年……本案涉案票据的到期日为2015年1月28日，而原告于2017年12月4日才委托中国银行鞍山开发区支行向被告请求承兑，届时已过票据有效期两年，原告已丧失该票据的票据权利，因此被告无法对其进行承兑。对于原告诉讼请求所依据的《票据法》第18条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。被告作为涉案票据的承兑人，对于“与未支付的票据金额相当的利益”的具体金额无法把握，因此无法直接按涉案票据金额进行承兑付款。被告请求法院依法裁判。经审理查明，原告诉称的事实属实。本案事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为票据利益返还请求权纠纷。依照《票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告虽未在票据有效期内向被告请求兑付，但其仍享有该票据利益返还请求权，故原告要求被告返还票据利益10355元的诉求，本院予以支持。原告提起本案诉讼，非因被告过错导致，故案件受理费由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告招商银行股份有限公司深圳上步支行应在本判决生效之日起十日内向原告鞍山市威狮电子设备有限公司返还票据利益10355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费59元（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴品芬人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一九年一月三十一日书 记 员  赖嘉敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执105号 深圳市美丽视界文化传播有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初783号民事判决书，于2019年1月10日立案受理深圳市美丽视界文化传播有限公司申请执行成都宏美暖通工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。执行标的2500元及利息，执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人成都宏美暖通工程有限公司银行内账户2601元至本院账户，并已将本金、利息共计2551元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月十五日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初875号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：巴南区欧汇食品超市(个体工商户)，经营地重庆市巴**鱼洞箭河路渝上时光商业街负****，统一社会信用代码92500113MA5UQJP30B。经营者：刘韦宏，男，1982年11月1日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：蹇承灼，男，该超市工作人员。原告胡健与被告巴南区欧汇食品超市产品责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告胡健于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健自愿撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。审判员 余 彬二〇一九年一月二十八日书记员 姜雨婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执275号 申请执行人：火红三，男，生于1964年8月14日，汉族，小学文化，住天祝县石门镇。 被执行人：周永平，男，生于1972年1月17日，汉族，小学文化，住天祝县华藏寺镇。 本院执行的申请执行人火红三与被执行人周永平民间借贷纠纷一案，被执行人周永平未按期履行已经生效的（2018）甘0623民初1616号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人火红三于2019年1月18日向我院申请强制执行。被执行人周永平应向我院交纳给付申请执行人火红三的借款20000元，申请执行费200元，以上共计20200元。 经查被执行人周永平有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人周永平的银行存款20200元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  王佐年 审判员  李占军 审判员  孔繁胜 二〇一九年一月二十四日 书记员  张春钧
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0930民初38号原告：陆双林，男，1971年6月29日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：刘岩，男，1985年5月1日出生，回族，住孟村县。原告陆双林与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告陆双林请求法院：1、判决被告偿还欠款70000元及利息3000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日，债务人刘岩从原告处借走人民币70000元整，并当场向原告写下借条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口推诿，迟迟不肯偿还债务。故诉请法院，支持原告以上诉求。被告对原告主张的事实无意见，并同意于2019年1月20日前一次性还清借款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘岩于2019年1月20日前一次性还清原告陆双林借款本金70000元。二、其他互不争执，互不追究。三、案件受理费813元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 刘 利二〇一九年一月七日书记员 杜凌慧
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初164号原告：吴倩颖，女，1984年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：陆澜，系四川中部律师事务所律师。被告：谢兴尧，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省渠县渠江镇。被告：李红梅，女，1969年7月20日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。原告吴倩颖与被告谢兴尧、李红梅相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，2019年1月18日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴倩颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴倩颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴倩颖负担。审判员 刘 姝二〇一九年一月二十三日书记员 龙雨霞
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执67号之一申请执行人：陈育国，男，汉族，职业不详，住德阳市罗江区金山镇。被执行人：四川佰利德汽车零部件有限责任公司，住所地德阳市罗江区金山工业园区。法定代表人：孟文波，总经理。本院在执行陈育国等人与四川佰利德汽车零部件有限责任公司劳动争议纠纷、国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案中，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川佰利德汽车零部件有限责任公司存款243078.5元。本裁定立即执行。审判员  鲁万千二〇一九年一月十一日书记员  罗 宇