wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初204号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李家栋，男，1982年9月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李家栋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币237,530.89元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息8,333.44元、分期付款手续费9,268.77元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金3,454.62元，并承担以本金237,530.89元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金236,530.89元、截止至2019年1月18日的利息15,764.22元、分期付款手续费9,268.77元、自2017年1月1日起至2019年1月18日的逾期还款违约金16,381.87元，并承担以本金236,530.89元为基数自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月18日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金236,530.89元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李家栋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的逾期起算日期为2018年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家栋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金236,530.89元；二、被告李家栋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(以人民币236,530.89元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年9月10日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,847.96元，减半收取计2,423.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0683行初5号原告刘春成，男，1971年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告莱州市国土资源局，住所地莱州市建新东街**，统一社会信用代码11370683004278982J。法定代表人提云连，该局局长。本院在审理原告刘春成诉被告莱州市国土资源局政府信息公开一案中，原告刘春成以本案行政争议已解决为由，于2019年1月28日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘春成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王海丽人民陪审员  孙松庆人民陪审员  孙建国二〇一九年一月二十八日书 记 员  于 栋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初5644号原告:刘泰，男，1991年7月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：高某。被告：高守波，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：郑俊粉，女，1977年1月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告刘泰与被告高某、高守波、郑俊粉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘泰撤回对被告高某、高守波、郑俊粉的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由刘泰负担。审判员  徐进升二〇一九年一月十四日书记员  刘子元
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执565号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人周晓建。 被执行人林娟,女,1982年4月5日出生,汉族,住湖南,住湖南省洞口县iv> 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人林娟银行卡纠纷一案，(2018)粤1971民初5331号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金109435.52元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林娟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月14日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执565号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十三日 书记员  李婉祯
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初50号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人张立学，男，1967年6月7日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住河南省新蔡县。因犯盗窃罪，于2010年8月27日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月24日被新蔡县公安局刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2019）20号起诉书指控被告人张立学犯危险驾驶罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏、陈文涛出庭支持公诉，被告人张立学到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2018年12月23日15时许，被告人张立学酒后驾驶一辆红色望江牌三轮摩托车，从练村镇王新安大桥南头处沿振山大道行驶至王围孜村委林店，因该车熄火，逐将车交友他人行驶至练村镇称湾村委马湾时被新蔡县公安局民警查获，经安徽省中天司法鉴定中心鉴定，被告人张立学血液中乙醇含量为204.5mg/100ml。公诉机关认为被告人张立学的行为构成危险驾驶罪。被告人张立学到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人张立学无证驾驶无牌摩托三轮车，应从重处罚；被告人张立学有前科犯罪记录，应酌情从重处罚；建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人张立学在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、前科证明（2010）立刑初字第142号鞍山市立山区人民法院刑事判决书、非党员证明、查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、吹气检测的情况说明、酒驾血样提取登记表、证人廖某证言、现场示意图、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立学在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予以支持。被告人张立学到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人张立学系在乡村路上醉酒驾驶，可酌情从轻处罚；被告人张立学无证驾驶无牌摩托三轮车，应从重处罚；被告人张立学有前科犯罪记录，应酌情从重处罚；建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第二项、第五项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人张立学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2019年1月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张学荣二〇一九年一月二十二日书记员  徐 嘉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执恢3874号 申请执行人郑世军： 被执行人王玉飞： 申请执行人郑世军与被执行人王玉飞民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01882号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑世军向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王玉飞已履行（2012）温瑞商初字第01882号民事判决确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执恢3874号案件【原案号（2012）温瑞执民字第3881号】执行完毕。 二〇一九年一月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初34583号原告：郭某某，男，1988年9月18日出生，汉族，居民身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：郭伟，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂俊玲，广东安国律师事务所律师。被告：刘某某，女，1988年3月24日出生，汉族，居民身份证住址广州市白云区。原告郭某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人涂俊玲到庭参加诉讼。被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：被告刘某某向原告郭某某返还借款本金10万元及利息（按年利率24%计算，从2018年3月25日起计至实际还清借款本金之日止），另承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月28日，刘某某向本人借款10万元为期一年，约定每月支付利息6000元。同月30日，本人通过父亲郭达棠名下中国工商银行账号36×××04的账户转账10万元给刘某某名下6212263602072775646的账号，但其仅支付部分利息后明确告知将不再履行还本付息义务。刘某某未到庭也没有提交答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月28日，刘某某向郭某某出具手书借条一份，内容为“今借到郭某某人民币拾万元整（￥100000.00）于2018年8月28日前还清，为期一年，可提前还清，借期内利息为每月6000元，即每日200元，以此为据！”，该借条落款处有“刘某某”具名字样手书签名及签署日期“2017.8.28”，并分别在日期及金额处捺盖指模。同月30日，郭某某通过其父亲郭达棠用银行转账方式向刘某某出借了10万元。事后，刘某某在借款期内自2017年8月30日至12月9日止通过支付宝转账方式先后向郭某某支付了借款利息11笔合计20700元（其中：2017年8月30日转账200元，9月10日转账1500元，9月18日转账2000元和1500元，9月25日、10月2日、13日和17日各转账1500元、11月23日转账3500元、11月22日和12月9日各转账3000元），刘某某借款期满后无按约返还借款。上述事实，有原告郭某某提供其父亲郭达棠名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单、被告刘某某立下的借条、支付宝账单详情等书证证明。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告刘某某向原告郭某某借款的事实，有原告郭某某提供其父郭达棠名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单及被告刘某某立下的借条等书证为证，双方借款合同关系成立且合法有效。被告刘某某未按约定归还借款已构成违约，其依法应承担违约责任立即归还所欠借款本金及支付利息给原告郭某某。借期内利息问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方原商定的借款利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中刘某某已支付的借款利息从2017年8月20日至2018年3月24日计付为20700元（100000元×3%×6.9个月），原告郭某某提出借款期内已收取的利息部分按年利率36%标准计收利息，未支付部分自2018年3月25按年利率24%计收借款利息的主张有据。逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了结期内的利率但未约定逾期利率，原告郭某某要求被告刘某某自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息合法有据，应支持。被告刘某某未到庭应诉亦未提出任何答辩，视为其放弃当庭答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告刘某某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭某某偿还借款本金10万元及利息（按年利率24%标准计算，从2018年3月25日起计至实际还清借款本金之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元（原告郭某某已预付），由被告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余礼康人民陪审员  黄权娣人民陪审员  蒋金平二〇一九年一月二十一日书 记 员  张 晨
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0826民初1585号原告：于志兵，男，1968年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被告：邵正东，男，1966年1月16日出生，汉族，干部，住黑龙江省桦川县。原告于志兵与被告邵正东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志兵到庭参加诉讼，被告邵正东经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告于志兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵正东偿还借款45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月6日，被告邵正东在原告处借款16万元，后被告偿还部分借款，尚欠45000元未予偿还,原告多次向被告索要未果，现请求邵正东偿还借款人民币45000元。被告邵正东未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告于志兵围绕诉讼请求提交了证据一份：2012年12月6日被告邵正东给原告出具的16万元借据一份。欲证明被告欠其借款45000元。本院经审查认为，邵正东无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，故对其真实性予以确认，可以证明被告向原告借款45000元未予偿还的事实。被告邵正东未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日，被告邵正东在原告处借款16万元，后被告偿还部分借款，尚欠45000元未予偿还,后原告多次向被告索要未果，现请求邵正东偿还借款人民币45000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵正东在原告于志兵处取得借款后，就应在借款到期后履行还款的义务，逾期不还属违约应承担责任。原告诉请的要求被告偿还本金45000元，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告邵正东于本判决发生法律效力后十内日偿还原告于志兵借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元减半收取682元、保全费645元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  刘立兵二〇一九年一月二十四日书记员  邵剑军
重庆市开州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0154刑初41号 公诉机关重庆市开州区人民检察院。 被告人秦永树，男，1978年10月8日出生，汉族，小学文化，个体经营者，重庆市开州区人，住重庆市开州区和谦镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月13日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留。2019年1月11日被重庆市开州区公安局取保候审。 重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉(2019)15号起诉书指控，2018年6、7月的一天，被告人秦永树到重庆市开州区满月乡甘泉村被害人谢某某等人经营的王家坪煤矿附近捉竹鸡时，发现该煤矿仓库内存放有“工字钢”。后被告人秦永树考虑到自己家庭经济压力大，便产生了盗窃该煤矿“工字钢”换钱使用的想法。 2018年12月11日20时许，被告人秦永树邀约胡某某(另案处理)驾驶渝Fxx**东风面包车并携带煤气罐、氧气罐及焊枪等盗窃工具到王家坪煤矿。后被告人秦永树通过翻窗的方式进入该煤矿仓库，随后被告人秦永树、胡某某二人合力将该“工字钢”搬入面包车后盗走。次日10时许，被告人秦永树将盗得的2660斤“工字钢”以人民币2720元的价格卖给廖某某。经重庆市开州区价格认证中心认定，该“工字钢”价值人民币2261元。 2018年12月12日20时许，被告人秦永树驾驶渝Fxx**东风面包车携带盗窃工具到被害人谢某某等人经营的王家坪煤矿，利用同样的方式将该煤矿仓库内的2根“工字钢”盗走并存放在面包车内。 2018年12月13日20时许，被告人秦永树驾驶渝Fxx**东风面包车携带盗窃工具到被害人谢某某等人经营的王家坪煤矿，利用同样的方式将该煤矿仓库内的9根“工字钢”盗出仓库，并与上次盗得的2根“工字钢”一起存放在面包车内后离开。同日23时许，民警在被告人秦永树驾车离开途中将其抓获，并从其面包车内查获被盗的2220斤“工字钢”。经重庆市开州区价格认证中心认定，该“工字钢”价值人民币1887元。 被告人秦永树到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被盗“工字钢”经民警扣押后已全部发还王家坪煤矿。 公诉机关认为，被告人秦永树以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4148元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦永树到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人秦永树自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被盗财物经民警扣押后已发还被害人，可以酌情从轻处罚。故建议判处被告人秦永树拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人秦永树对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人秦永树犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳。) 二、追缴被告人秦永树违法所得2720元上缴国库。(由暂扣机关重庆市开州区公安局依法上缴) 三、扣押在案的作案工具：氧气罐一个、煤气罐一个、焊枪一把，依法予以没收。(由扣押机关依法处置) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱宏梅 二〇一九年一月三十日 书记员  刘秀燕
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初6565号原告：孙现吉，男，1966年6月4日生，汉族，居民，住平邑县，委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：徐朋来，男，1987年04月20日生，汉族，居民，住山东省邹城市，委托诉讼代理人：曹开玲，泗水泗圣法律服务所。被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住址：潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（**）。统一社会信用代码：9137070066571303XL。负责人：张德林，总经理。委托诉讼代理人：赵建民，公司职工。被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住，住址潍坊市高新区梨街**联运大厦**一社会信用代码：91371300MA3CFPAH6C。负责人：齐洪艳，总经理。（缺席）原告孙现吉与被告徐朋来、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙现吉及委托诉讼代理人吴昌芳，被告徐朋来委托诉讼代理人曹开玲，被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼。被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失：医疗费14166.65元，误工费120天×100.79元=12094.80元，护理费26天×69.75元+60天×100.79元=7860.9元，住院伙食补助，住院伙食补助费26天×30元=780元×30元=1800元，鉴定费900元，车辆损失2960元，评估费300元，交通费1000元，合计40961.85元，本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年08月22日，徐朋来驾驶鲁Ｇ×××**轻型普通货车，行驶至平邑县××彦村村通路段白彦镇石牛路口北路段时，与孙现吉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使孙现吉受伤，两车不同程度受损。该事故经平邑大队认定，孙现吉和徐朋来分别承担事故的同等责任，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求支持。被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，在我公司投保交强险在核实保险单、驾驶证、行驶证、若无法定的免赔或者拒赔的情形下，我公司可以在交强险各分项限额内承担，对于本案的诉讼费、评估费、程序性费用不予承担。被告徐朋来辩称，事故属实，我在渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，在中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了商业险。损失由保险公司赔偿。我垫付的医疗费724.50元，在本院缴纳保证金2万元。我的车损是650元，施救费1000元，应由原告赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故发生的经过和责任划分与原告诉称的事实一致。事故发生后，原告住院治疗26天。护理人员为原告王立梅、孙鹏，原告委托鉴定误工期120日，护理期60日，住院期间护理人数评定为2人、出院后护理人数评定为1人，营养期60日，支出的鉴定费900元，车辆经评估证实原告车辆损失价值2960元，支付评估费300元。事故发生后，被告徐朋来垫付医疗费724.50元。原告提供山东圣泰保安服务有限公司的劳动合同及工作证明,证实原告打工及事故发生后停发工资。被告徐朋来在渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，在中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了商业险。本院认为，在本次交通事故中，被告徐朋来承担事故的同等责任（50%），原告的合理损失由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，鉴定费、评估费由被告徐朋来按责任比例赔偿。结合原告提供的相关证据，原告的误工费及孙鹏的护理费可按照城镇标准计算，原告请求的交通费过高，本院予以纠正。被告徐朋来辩称的车损是650元，施救费1000元，可另行主张。原告的损失认定为，医疗费14166.65元，误工费120天×100.79元=12094.80元，护理费26天×69.75元+60天×100.79元=7860.9元，住院伙食补助，住院伙食补助费26天×30元=780元×30元=1800元、鉴定费900元、车辆损失2960元，评估费300元，交通费520元。综上所述，对原告合法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五之规定，判决如下：一、原告孙现吉的损失：医疗费14166.65元，误工费12094.80元，护理费7860.9元，住院伙食补助，住院伙食补助费780元0元、车辆损失2960元、交通费520元，共计40182.35元。由被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿32475.7元，被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿3853.33元。二、原告孙现吉的损失：鉴定费900元，评估费300元，由被告徐朋来赔偿600元。三、原告孙现吉返还给被告徐朋来垫付的医疗费724.50元。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“平邑县人民法院”，账号“62×××69”）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙现吉的其他诉讼请求。案件受理费824元，减半收取412元，保全费220元，由原告孙现吉负担25元，被告徐朋来负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高亿兵二〇一九年一月十四日书记员  孙 岩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初196号原告：纪德文，男，汉族，1967年4月19日出生，住集贤县。被告：陆广荣，男。原告纪德文与被告陆广荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款24000元，利息14400元，共计人民币38400元；2.判令被告给付欠款20000元自2019年1月12日起至欠款全部给付之日止按月利率2%计算的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查发现，被告陆广荣并不在原告提供的地址居住，原告未能提供陆广荣的明确住址，也未能提供其具体的身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告纪德文对被告陆广荣的起诉。案件受理费760.00元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李明生二〇一九年一月十四日书记员  梁玉巍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执323号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘顺柏。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘顺柏信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行，执行标的额为本金23463.46元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0103执323号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员 李 涛二〇一九年一月二十五日书记员 柳佳彤
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初5425号原告：李明亮，男，1972年1月22日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：鲁金中，男，1970年8月29日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张文斌，男，1962年3月7日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。原告李明亮与被告鲁金中、张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，2019年1月25日原告李明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李明亮撤诉处理。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李明亮负担。审判长 赵 勇审判员 杨 云审判员 李志勋二〇一九年一月二十五日书记员 李 闯
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初6310号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。 负责人：丁强，行长。 委托诉讼代理人：陆中骐、季敏，系该行员工。 被告：余寅卓，男，汉族，1986年6月22日出生，住浙江省杭州市下城区。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告余寅卓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托诉讼代理人陆中骐到庭参加诉讼，被告余寅卓经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余寅卓立即归还原告贷款本金200000元、利息2859.93元，复利16.25元（暂算至2018年9月5日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002017个循字00285号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止），合计202876.18元；2.案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告余寅卓负担。事实和理由：2017年3月9日，原告温州银行杭州分行与被告余寅卓签订合同编号为903002017个循字00285号《温州银行循环借款合同》一份，约定：贷款金额人民币200000元，借款期限自2017年3月9日至2020年3月9日，贷款为浮动利率，基准上浮40.210526%，合同签署时月利率为5.55‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，2017年3月10日原告温州银行杭州分行向被告余寅卓发放贷款本金200000元。原告认为，原告与被告余寅卓签订的案涉《温州银行循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行循环借款合同》签订后，原告已依约全额发放贷款，但被告未能按时足额履行到期还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告余寅卓未作答辩，亦未向本院提交证据。 以上事实由原告温州银行杭州分行提供的《温州银行循环借款合同》、卡历史明细查询单、宣布贷款提前到期通知书等证据证明。 本院经审理认定事实与原告温州银行杭州分行诉称的事实基本一致。 另查明，原告温州银行杭州分行于2018年9月7日向被告送达宣布贷款提前到期通知书，庭审中，原告提出罚息自2018年12月14日起计收。 本院认为，原告温州银行杭州分行与被告余寅卓签订的《温州银行循环借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应恪守约定，履行各自义务。贷款合同签订后，原告温州银行杭州分行依约向被告余寅卓发放合同项下贷款200000元，但借款期满后，被告余寅卓未偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告温州银行杭州分行要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告余寅卓经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余寅卓于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行借款本金200000元； 二、被告余寅卓于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息2859.93元，复利16.25元（暂计至2018年9月5日，此后利息、复利按案涉《温州银行循环借款合同》的约定继续计算至2018年12月13日，自2018年12月14日起以未还本金按罚息利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4343元，因适用简易程序减半收取2171.5元，诉讼保全申请费1534，合计3705.5元，由被告余寅卓负担。 原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余寅卓于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张炜 二〇一九年一月二日 代书记员 陈齐
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0634刑初337号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人李建国，男，1971年4月4日生于河北省阜平县，汉族，农民，小学文化，住河北省阜平县，因提供赌博机供人赌博，于2013年5月26日被阜平县公安局罚款贰万元。因容留卖淫，于2018年9月7日被曲阳县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年9月19日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人李建国犯容留卖淫罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人李建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省曲阳县人民检察院指控，被告人李建国租用曲阳县庄窠乡马家岸村马某位于曲阳县恒州镇北环路328号的门面房开设了“鸿昌足道”足疗店。为牟取非法利益，自2018年8月至2018年9月7日期间，被告人李建国在其经营的足疗店内，多次为失足妇女高某、魏某卖淫提供场所，所得赃款与失足妇女三七分成。2018年9月7日0时许，曲阳县公安局恒州派出所民警在对“鸿昌足道”足疗店进行检查时，将正在卖淫的失足妇女魏某及嫖客胡某当场查获。被告人李建国供认公诉机关的指控。经审理查明，被告人李建国租用曲阳县庄窠乡马家岸村马某位于曲阳县恒州镇北环路328号的门面房开设了“鸿昌足道”足疗店。为牟取非法利益，自2018年8月至2018年9月7日期间，被告人李建国在其经营的足疗店内，多次为妇女高某、魏某卖淫提供场所，所得赃款与高某、魏某三七分成。2018年9月7日0时许，曲阳县公安局恒州派出所民警在对“鸿昌足道”足疗店进行检查时，将正在卖淫的妇女魏某及嫖客胡某当场查获。被告人李建国从中获利共计人民币490元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、高某、胡某、顾某、董某、马某证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录及照片，检查笔录，曲阳县公安局扣押物品清单，行政处罚决定书，阜平县公安局城关派出所犯罪记录证明，中国共产党阜平县阜平镇委员会证明，破案经过、抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建国为他人卖淫提供场所，容留二人以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李建国自愿认罪且积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李建国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月7日起至2019年6月6日止）。二、被告人李建国违法所得人民币四百九十元，依法予以追缴（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高玉贤审 判 员  郑亚玲人民陪审员  王贝贝二〇一九年一月三十日书 记 员  李 彤
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更224号罪犯胡金雄，男，1982年1月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年11月30日作出（2009）东三法刑初字第1681号刑事判决，认定被告人胡金雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，处罚金2万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，处罚金2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年九个月，并处剥夺政治权利四年，处罚金4万元。宣判后，被告人胡金雄不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）东中法刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2012年08月10日以（2012）清中法刑执字第2684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。广东省清远市中级人民法院于2014年10月20日以（2014）清中法刑执字第3704号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日以（2016）赣09刑更1119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡金雄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬4次（17/7、12；18/4、9）。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡金雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡金雄减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2009年7月31日起至2024年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执恢32号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行法定代表人：林晓泉，系行长。委托代理人：李伟，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。被执行人：刘伟，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人刘伟公证债权文书纠纷一案过程中，2019年1月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请撤销执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执恢32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  衣 伟执行员  聂振鹏二〇一九年一月二十五日书记员  袁永飞
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1621民初1229号原告：中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地山东省惠民县东门大街**。负责人：贾希光，行长。委托诉讼代理人：李华良，男，中国农业银行股份有限公司惠民县支行职工。委托诉讼代理人：高福昌，男，中国农业银行股份有限公司惠民县支行职工。被告：程永芳，男，1986年8月16日生，汉族，现在山东省监狱十三监区服刑。被告：丁青青，女，1987年6月12日生，汉族，农民，住山东省惠民县。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行（以下简称惠民农行）与被告程永芳、丁青青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月29日立案受理后，因程永芳涉嫌构成刑事犯罪，本案中止诉讼。2018年12月8日，本案中止诉讼结束。2019年1月15日，依法适用简易程序，在山东省监狱公开开庭进行了审理。原告惠民农行的委托诉讼代理人李华良、高福昌，被告程永芳到庭参加诉讼。被告丁青青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告金穗信用卡汽车分期消费本金68250元及利息、滞纳金、手续费。2.因诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告程永芳于2016年8月8日向原告申请办理汽车分期金穗信用卡一张，金穗贷记卡号为62×××63，被告在购买汽车后，不能按时归还到期本金及手续费，已逾期5个月以上。截止2018年4月18日欠原告本金68250元及利息、滞纳金、手续费。消费逾期后，原告多次要求被告还款，被告借故拖延，拒不履行还款义务。原告多次上门催收，被告为逃债外出躲避，隐瞒地址，故意拒绝还款。被告丁青青作为共同还款人在取得书面催收后，拒绝还款。为维护原告的合法权益，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。程永芳辩称，借款事实清楚，现在我没有能力还款，因为我还在服刑。我只要有能力一定偿还借款。我与丁青青于2017年10月份在民政局已办理离婚手续。丁青青现在照顾两个孩子和老人也没有能力还款。我出狱后一定偿还。丁青青未到庭进行答辩，也未提交书面的答辩意见。惠民农行围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法进行了审查。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，认定事实如下：1.2016年8月8日，程永芳向惠民农行提交书面申请，申请办理中国农业银行金穗贷记卡用于购买汽车一辆，分期金额117000元，分期期数36期，分期手续费费率9.9%，分期手续费金额11583元，担保方式为抵押。2016年8月8日，程永芳的妻子丁青青作为共同还款人向惠民农行出具了共同还款责任书，主要内容为：“本人与持卡人程永芳是夫妻关系，因持卡人申请专项商户分期，向贵行申请金穗贷记卡专项商户分期付款（大写）：壹拾壹万柒仟元，本人作为持卡人的共同还款成员，向贵行承诺，当持卡人不按期偿还分期本金及银行卡手续费时，本人对该笔专项商户分期付款业务及相关费用承担连带清偿责任。共同还款人：丁青青身份证号码：3723211986081671762016年8月8日。”2016年8月8日，程永芳作为抵押人，丁青青作为共有权人向惠民农行提交了同意车辆抵押承诺书，承诺以其欲购买的黑色猎豹汽车向惠民农行提供抵押担保。2.2016年8月18日，惠民农行（贷款人）与持卡人程永芳（借款人、抵押人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：惠民农行对持卡人的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。分期资金用途：用于在分期商户“惠民县金泽汽车销售有限公司”处购买猎豹牌多用途乘用车1辆，价格人民币168000元，分期资金金额117000元，分期手续费费率9.9%，分期手续费金额11583元，分期手续费偿还方式为一次性偿还，分期期数为36期，担保方式为动产质押和权利质押，担保物为合同所购商品，商品所在地为惠民县，所有权人为程永芳。违约责任：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的，银行有权收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超时费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外等。3.上述合同签订后，程永芳从惠民农行为其办理的金穗贷记卡支取了分期额度，并向惠民农行一次性支付了分期手续费，之后，陆续共偿还了15期借款，金额为48750元，剩余本金68250元，经惠民农行催要一直未予偿还。本院认为，惠民农行与程永芳签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。当事人均应当按照合同的约定履行各自应尽的义务。惠民农行按照合同约定为程永芳办理了117000元的金穗贷记卡分期额度，履行了为程永芳提供借款的义务，程永芳应当按照合同的约定，履行分期付款的义务。程永芳自偿还了分期手续费和48750元本金后，剩余部分未再按期足额偿还。按照合同中违约责任的约定，持卡人程永芳未按期足额偿还分期资金的，惠民农行有权收回分期资金或收回贷记卡分期额度。因此，程永芳尚欠惠民农行借款本金68250元未还，事实清楚，证据确实充分。程永芳未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因双方在担保借款合同中未约定利息、复利、滞纳金等的计算方法，因此，对惠民农行的该项诉讼请求，本院不予支持。另外，程永芳与丁青青在签订借款合同时系夫妻关系，且丁青青作为共同还款人也向惠民农行出具了共同还款责任书，该借款系程永芳购买小型普通客车所借，该车属于夫妻共同财产，借款为夫妻共同生活所负债务，因此，所欠借款系夫妻共同债务，应由程永芳与丁青青共同偿还。丁青青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权等权利的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程永芳、丁青青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款68250元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告程永芳、丁青青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇一九年一月十五日书记员  崔洪新
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初217号原告：湖南华邦物资贸易有限公司，住所地：长沙市天心区大托镇披塘村湖南一力物流园办公楼**。法定代表人：何拥，总经理。委托诉讼代理人：雍彬，湖南汗青律师事务所律师。被告：黎金文，男，1954年5月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南华邦物资贸易有限公司（以下简称华邦公司）与被告黎金文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华邦公司的委托诉讼代理人雍彬到庭参加诉讼，被告黎金文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华邦公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款256723.28元并赔偿逾期付款损失86898.33元（以欠款本金为基数，按照同期贷款利率计算，暂计算2012年12月13日至2018年12月13日，其后损失计算至实际清偿之日止）二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承建岳阳市雅典新城有限公司岳阳华容二建雅典新城项目部需要，向原告华邦公司购买了钢材，其与华邦公司于2008年12月30日结算，确认供货金额为606723.28元。截止起诉之日，被告向华邦公司共支付货款350000元，尚欠货款256723.28元。被告黎金文未到庭，未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎金文未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。经本院认证，原告提交的增值税发票、银行转账凭证、对账函、还款承诺函的真实性、关联性无瑕疵，本院对其真实性、关联性予以认定。经审理查明：2008年12月，岳阳市雅典新城有限公司作为购货单位开具一张增值税普通发票，销货单位为华邦公司。该发票注明金额（价税合计）：606723.28元。2008年8月12日，案外人陈湘华通过银行转账向华邦公司支付200000元。2009年11月11日，被告黎金文通过银行转账向华邦公司支付50000元。2011年2月1日，被告黎金文通过银行转账向华邦公司支付100000元。2012年12月13日，原告华邦公司出具一份对账函，载明：截止2012年12月31日止，我公司与华容二建岳阳雅典新城项目部的往来余额总计256723.28元。被告黎金文在对账函上签名确认。2018年10月16日，被告黎金文出具一份还款承诺函，载明：岳阳市雅典新城有限公司（华容二建岳阳雅典新城项目部）与华邦公司的钢材交易，本人代表买方履行了交易结算。经对账，截止2012年12月13日，尚欠华邦公司货款余额256723.28元。本人承诺对货款余额愿意承担还款责任，并尽快偿还，逾期则承担自对账之日起至今的货款利息。庭审中，原告华邦公司向本院陈述，被告黎金文系华容二建雅典新城项目部的三名股东之一，供货时，原、被告未签订书面的买卖合同，所有货物均供应给了黎金文。另外，截止本案开庭之日，被告黎金文未支付任何款项。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告华邦公司实际供应了货物，被告黎金文实际使用了货物。双方已形成事实上的买卖合同关系。还款承诺函系被告黎金文的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的民事行为。故被告黎金文须对欠付货款256723.28元承担清偿责任。被告黎金文逾期偿还上述欠款，给原告华邦公司造成了资金占用损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四的规定，被告黎金文须承担逾期付款损失。逾期付款损失的具体金额应以256723.28元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2012年12月13日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎金文于判决生效后十日内向原告湖南华邦物资贸易有限公司偿还欠付货款256723.28元，并以货款256723.28元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，支付自2012年12月13日起至清偿之日止的逾期付款损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6454元，减半收取3227元，由被告黎金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭星二〇一九年一月三十一日书记员  陈检附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初300号原告郜胜芳，女，生于1969年9月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告张术芝，女，生于1976年1月23日，土家族，湖北省利川市人，住咸丰县。原告郜胜芳诉被告张术芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，原告于2019年1月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郜胜芳撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告郜胜芳承担。审判员  王广君二〇一九年一月十七日书记员  周 涛
浙江省长兴县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0522司救执20号 申请人：雷某，男，2002年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区合山市。 法定代表人：覃海兰，系申请人之外祖母。 申请人雷某以家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年1月3日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人雷某申请司法救助称，其与胡永良机动车交通事故责任纠纷一案，经法院强制执行，至今未执行到位。申请人雷某父亲在其出生后失踪，母亲凌行艳死亡，现申请人雷某跟随外祖母覃海兰生活，覃海兰年事已高，又无固定经济来源，申请人雷某就读技校，生活、学杂费更高，家庭生活困难，故申请法院给予司法救助金30000元。 经审查查明，2010年7月7日，胡永良驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车与乘坐在长兴C100332电动自行车上的受害人凌行艳相撞，造成凌行艳死亡的交通事故。经本院调解达成协议如下：1.被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司在交强险限额内赔偿原告覃海兰、凌锦业、雷某各项损失合计人民币110000元，于2011年11月20日之前支付；2.被告胡永良赔偿原告覃海兰、凌锦业、雷某各项损失合计人民币130000元，于2011年11月1日之前支付20000元，于2011年12月30日之前支付30000元，于2012年6月30日之前支付40000元，于2012年12月30日之前支付40000元；3.双方就本案别无其它争议。原告覃海兰、雷某于2014年12月26日向本院申请执行，申请执行标的额110000元。执行过程中，被执行人胡永良仅支付了执行款10000元，尚余100000元至今未执行到位，且经查其名下暂无可供执行的财产。 另查明，申请人家庭生活困难。 上述事实，有本院（2011）湖长泗民初字第366号民事调解书、（2015）湖长执民字第212号执行案件相关材料及广西壮族自治区合山市北泗镇屯山村村民委员会证明等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人雷某母亲因本次交通事故死亡，而被执行人胡永良名下又无可供执行的财产，交通事故赔偿款一直无法执行到位。申请人家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人雷某司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月九日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更148号罪犯张渝宇，男，1970年3月25日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2009年9月11日作出了(2009)沪一中刑初字第124号刑事判决，以被告人张渝宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元，撤销上海市杨浦区人民法院(2008)杨刑初字第733号对被告人张渝宇缓刑三年的判决，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张渝宇曾于2012年11月21日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2014年11月21日被减刑七个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2017年2月27日被减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年7月4日。执行机关上海市南汇监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年1月16日至2019年1月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张渝宇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张渝宇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张渝宇在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张渝宇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2009年1月8日始至2022年2月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一九年一月三十一日书记员 陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0422执1015号申请执行人：张亚飞，男，1979年6月21日出生，汉族，住叶县，。被执行人：祁伟鹏，男，1980年9月15日出生，汉族，住叶县，。本院在执行张亚飞与祁伟鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人祁伟鹏现无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟中宇审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇一九年一月十四日书记员  郑佩佩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执208号之七申请执行人：汪桃英，女，1949年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：汪邦琴（原告之妹），女，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何金陵，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张翠华，女，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行汪桃英与被告何金陵、张翠华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何金陵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何金陵在中国工商银行安徽省合肥牡丹支行的存款人民币40000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十二日书记员  汤 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)新0104刑初41号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。 被告人王欣，女，1984年12月10日出生于新疆托克逊县，汉族。 公诉机关以乌新检刑诉[2019]37号起诉书指控被告人王欣犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人王欣到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2019年1月6日0时2分，被告人王欣酒后驾驶灰色新Ａ×××××号丰田牌小型普通客车，沿本市新市区长春路由南向北行驶至宁波街路口时，被民警查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心检测，王欣血液中的酒精含量为107mg/100ml。后被告人王欣要求重新鉴定，经新疆恒正司法鉴定中心重新检测，被告人王欣血液中酒精含量为101.3mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王欣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。 被告人王欣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明：2019年1月6日0时2分，被告人王欣酒后驾驶灰色新Ａ×××××号丰田牌小型普通客车，沿本市新市区长春路由南向北行驶至宁波街路口时，被民警查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心检测，王欣血液中的酒精含量为107mg/100ml。后被告人王欣要求重新鉴定，经新疆恒正司法鉴定中心重新检测，被告人王欣血液中酒精含量为101.3mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 上述事实，被告人王欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王欣违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王欣归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄勇琦 二〇一九年一月二十四日 书记员  施青青
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执恢45号 李某某、张某某： 申请执行人李某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，(2018)陕0113民初3565号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还108319.09元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的相关义务履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执恢45号执行案件执行完毕，于2019年1月29日结案。 二〇一九年一月二十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0504财保17号 申请人：朱飞，男，汉族，1973年9月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：张林，男，汉族，1985年12月30日出生，住四川省江安县。 申请人朱飞于2019年1月14日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人张林名下价值5万元的财产予以保全，申请人以叶香所有的川Ｅ×××××小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封叶香所有的川Ｅ×××××小型轿车； 二、查封（扣押、冻结）张林名下价值5万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  蒋坤慧 二〇一九年一月十四日 书记员  陈 梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初1037号原告：饶德飞，男，1986年8月29日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：乐音果，上海骏丰律师事务所律师。被告：张惠波，女，1974年9月4日出生，汉族，住广东省广州市。原告饶德飞与被告张惠波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乐音果到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶德飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租赁押金人民币100,000元(以下币种同)并支付以100,000元为本金，自2017年4月14日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息(暂计10,000元)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月10日，原、被告签订《厂房租借使用协议书》一份，约定被告将位于上海市闵行区浦江镇东佳路XXX号对面厂房770平方米出租给原告作为仓储使用，租期4年，自2013年4月15日至2017年4月14日，租金逐年递增。协议签订后，因需要加装变压器，被告要求原告支付厂房押金100,000元，原告遂于2013年4月26日支付给被告押金100,000元，被告予以签收。2015年7月20日，因客观原因，双方协议解除了上述协议书，并约定被告应于2017年4月14日退还原告上述押金100,000元，租赁合同终止，双方互不追究责任。但被告至今仍未按承诺退还押金，原告遂诉讼来院。被告张惠波未到庭应诉，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告诉称的租赁关系属实，本院予以确认，双方在《厂房租借使用协议书》中对厂房位置、面积、租期、租金及权利义务等都进行了约定。后原告向被告支付了押金100,000元，被告于2013年4月26日向原告出具付款凭证一份，载明“收到饶德飞厂房压金及用电压金共100,000元，大写壹拾万元正”。嗣后(协议上日期不全，原告述称为2015年7月20日，本院注)，双方又达成《协议》一份并书写于上述《厂房租借使用协议书》后半部分的空白处。主要内容为：“本人饶德飞与张惠波签订的厂房租借合同，合同时间2013年4月15日至2017年4月14日。当初考虑到用电量大，要重新申请加装变压器，因加装变压器，成本费用较大，特房东需本人交押金：拾万元整(100,000元)，因本人个人原因，终止厂房租赁合同。经双方协商，为了减轻彼此的资金压力，押金拾万元(100,000元)于2017年4月14日退还本人(饶德飞)。本协议一式两份，双方各执一份，同具法律效力。本协议自双方签名后生效，原租赁合同签字当天合同终止，双方各不承担责任”。以上事实，由原告提交的《厂房租借使用协议书》、《协议》、付款凭证等相关证据材料经庭审质证及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原、被告签订的《厂房租借使用协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规中的效力性强制性规定，当属有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照协议的约定全面善意地履行各自的合同义务。后双方经协商达成《协议》一份，一致同意解除前述《厂房租借使用协议书》，被告理应按照协议约定的日期向原告退还押金100,000元，但被告至今未退，显属违约。现原告要求被告退还上述押金并支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。对押金，本院根据相关证据确定为100,000元；对逾期付款利息，根据双方达成的《协议》，本院自被告逾期之日(2017年4月15日)起按中国人民银行同期贷款利率予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张惠波于本判决生效之日起十日内退还原告饶德飞租赁押金100,000元并支付原告饶德飞以100,000元为本金，自2017年4月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告张惠波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏洪勇二〇一九年一月二十八日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云2822刑初503号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人郑贺，男，1991年9月2日出生，汉族，初中文化，经商，住河南省商丘市虞城县。曾因犯盗窃罪于2009年3月31日被江苏省昆山市人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2015年9月22日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑三年，于2017年5月25日被上海市第一中级人民法院裁定假释，假释考验期自2017年5月25日起至2018年3月15日止。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2018年8月9日被勐海县公安局刑事拘留，于2018年9月5日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 被告人李进，男，1998年2月20日出生，汉族，初中文化，厨师，住重庆市开州区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2018年8月14日被勐海县公安局刑事拘留，于2018年9月5日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 被告人郭会珍，男，1986年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2018年7月10日被勐海县公安局刑事拘留，于2018年8月17日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）515号起诉书指控被告人郑贺、李进、郭会珍涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月5日在本院审判庭第一次公开开庭审理了本案，因庭审过程中勐海县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。2019年1月18日在本院审判庭第二次公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人郑贺、李进、郭会珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郑贺在网上看见缅甸勐拉县可以签单赌博后便邀约被告人李进、郭会珍前往缅甸勐拉赌博。2018年7月3日，三被告人经中缅边境225界碑附近的非法通道由中国打洛镇出境至缅甸勐拉县。 公诉机关认为，被告人郑贺、李进、郭会珍违反国（边）境管理法规，未办理出入境证件，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。被告人李进自动投案后如实供述其犯罪事实，是自首。被告人郑贺因犯盗窃罪于2015年被判有期徒刑三年，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员基础信息、户口证明、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过、到案经过、工作情况、移交书、辨认笔录、辨认照片、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑贺、李进、郭会珍违反国境管理法规，一起偷越中国和缅甸的国境，情节严重，三被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国境罪，对公诉机关指控的罪名本院予以支持偷越国境罪。被告人郑贺、李进、郭会珍在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人郑贺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑贺有犯罪前科，可以从重处罚。被告人李进自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑贺、郭会珍到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑贺犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2019年5月8日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人李进犯偷越国境罪，判处拘役五个月零二十天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2019年2月2日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人郭会珍犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月零二十天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2019年1月29日止），并处罚金7,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年一月十八日 书记员  张梅
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更221号罪犯怀振，男，汉族，1989年7月10日出生于河北省丰宁满族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2013年12月24日作出(2014)丰刑初字第6号刑事判决，以被告人怀振犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2018年12月29日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯怀振在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯怀振在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]930号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯怀振在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯怀振减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一九年一月二十八日书记员  杨文静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初525号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：徐帅，男，1986年6月12日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告徐帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐帅归还原告借款本金81,087.50元，支付原告利息、逾期利息28,138.51元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月，被告徐帅与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐帅向原告贷款88,000元，用于购买太原市兴业泰汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL2186FXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年1月起的每月1日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐帅以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐帅自2016年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐帅构成违约，截止至2018年12月5日，被告徐帅尚欠原告贷款本金81,087.50元，利息、逾期利息28,138.51元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐帅在签字表中注明的居住地址为山西省太原市杏花岭区中涧河白杨树村35院中苑5-3-601。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐帅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告徐帅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐帅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金81,087.50元，支付至2018年12月5日止的利息及逾期利息28,138.51元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐帅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐帅协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL2186FXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐帅继续清偿。案件受理费2,484.52元，减半收取计1,242.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年一月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1240号之五申请执行人：栾影,女,1970年10月1日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。申请执行人：陈纯红,女,1975年3月10日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。申请执行人：范猛,男,1966年5月6日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：冉剑波,男,1966年4月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：孟梅,女,1974年2月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行栾影、陈纯红、范猛与冉剑波、孟梅民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人冉剑波、孟梅共有的位于淮北市相山区XX（产权证号：**）。经二次拍卖，买受人张颖（身份证号码）以XX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、位于淮北市相山区**产（产权证号：**）的所有权及相应的其他权利归买受人张颖（身份证号码）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人张颖时转移。二、买受人张颖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 毛献超二〇一九年一月七日书记员 葛 兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川15民终2298号 上诉人(原审被告)：曹寿春，男，1974年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人(原审原告)：秦玉龙，男，1987年12月出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：王鉴秋，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 上诉人曹寿春因与被上诉人秦玉龙民间借贷纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2018）川1526民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人曹寿春、被上诉人秦玉龙的委托诉讼代理人王鉴秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人曹寿春上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人秦玉龙的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人秦玉龙承担。事实和理由：一、上诉人曹寿春从未向被上诉人秦玉龙借款，且也没有实际收到被上诉人秦玉龙的任何款项。二、上诉人曹寿春向被上诉人秦玉龙出具的借条，是曹寿春按照秦玉龙事先拟好的内容书写的。根据《合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，上诉人曹寿春与被上诉人秦玉龙之间的借款合同并未成立、生效。三、一审法院未查明上述人曹寿春是否是60万元借款的实际借款人，以及这60万元借款从银行转入胡小平、易洪均的账户后，胡小平、易洪均是否实际支付给上诉人曹寿春等事实。四、原审判决适用法律错误，被上诉人秦玉龙不能证明上诉人曹寿春实际收到其借款，应当由被上诉人秦玉龙承担举证不能的责任。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，且判决草率。请二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人秦玉龙的诉讼请求。 被上诉人秦玉龙辩称，所有的借款均是按照曹寿春的要求转入其指定账户；由于一审期间郑毅不在，未能整理证据，所以一审法院审理未认可转入上诉人曹寿春母亲高正蓉账户上的20万元。但总共的80万元是真实存在的，上诉人曹寿春出具的借条是真实的，请求维持一审判决。 被上诉人秦玉龙向一审法院起诉请求：1、判决曹寿春偿还秦玉龙借款本金80万元以及该款自2016年7月1日起至曹寿春实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算，至2018年7月31日的利息为40万元）；2、曹寿春承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实如下：秦玉龙向法庭提交了曹寿春于2016年5月31日书写的《借条》一张，内容是:“今借到秦玉龙人民币80万元（大写捌拾万元整），月利率百分之二，自实际借款之日起算，本人保证于2016年10月1日前归还全部本息。上述款项已于此前转入本人指定银行账户上（其中转入易洪均账户20万元，转入胡小平账户40万元，转入高正蓉账户20万元）。此据。借款人：曹寿春（签名捺印），2016年5月31日”。秦玉龙提供的中国工商银行《电子回单》和《借记卡账户历史明细清单》载明：2015年5月23日秦玉龙在中国工商银行向胡小平转款（收款人账户：62×××96）400000元；2015年5月23日向易洪均转款（收款人账户：62×××77）四笔，每笔转款金额为50000元，合计200000元。 庭审中，曹寿春承认《借条》是自己书写的，借条上的签名捺印是自己的。书写借条后，没有报警。 一审法院认为，曹寿春承认涉案的《借条》是自己书写的，对借条上的签名捺印无异议，曹寿春辩称借条是被胁迫书写的，但未向法庭提供相应的证据予以佐证，故曹寿春的辩解理由不能成立，一审法院不予采信。秦玉龙提供了借条、银行的电子回单和借记卡账户历史明细清单相互佐证，足以证明曹寿春向秦玉龙借款600000元，且秦玉龙已实际交付了款项，故双方的借贷关系成立，一审法院予以确认。秦玉龙诉称借给曹寿春的另外200000元，是转账在曹寿春的母亲高正蓉的账户上，曹寿春不认可该笔借款，秦玉龙也没有向法庭提供相应的转账凭据。因此，虽然有借条，但秦玉龙没有提供证据证明该200000元借款已经交付，故一审法院对该笔200000元借款不予确认。综上所述，曹寿春向秦玉龙借款600000元的事实清楚，证据充分，借贷关系合法，一审法院予以确认，曹寿春应当偿还借款本息。按照借条约定的利率计算，从2016年7月1日起至2018年7月31日止的利息为300000元（600000元×2%×25个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由曹寿春于本判决生效后十日内偿还秦玉龙借款本金人民币600000元及从2016年7月1日起至2018年7月31日止的利息300000元；2018年8月1日起的利息，以本金600000元为基数，按月利率2%为标准，计算至本金还清之日止；二、驳回秦玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由秦玉龙承担3900元，曹寿春承担16700元。 二审中，当事人提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。上诉人曹寿春向本院提交了曹寿春与郑兵的谈话录音，拟证明两笔款项的去向。被上诉人秦玉龙质证意见：对该证据的三性不予认可。被上诉人秦玉龙向本院提交了郑毅的调查笔录一份、郑毅转20万元的中国农业银行银行卡交易明细清单一份、郑毅的身份证复印件一份。拟证明借款80万元是真实存在的，转账都是有银行明细的。上诉人曹寿春质证意见：对于真实性无异议，对证明目的有异议。这20万元是郑毅借其母亲的农业银行卡向别人支付的，我有郑毅的居间合同，秦玉龙是放贷的，郑毅和秦玉龙长期借钱，他们形成了经济往来，我没有欠过秦玉龙钱。 本院经审查认为，对上诉人提交的录音证据，无法核实其真实性，且被上诉人不予认可，本院不予采信。对被上诉人提交的三组证据，本院在说理部分予以综合评判。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人曹寿春与被上诉人秦玉龙是否存在真实的民间借贷关系，上诉人曹寿春是否实际收到了借款本金。 本案中，曹寿春承认涉案的《借条》系自己书写，对借条上的签名捺印亦无异议，曹寿春作为完全民事行为能力人，理应知晓上述行为的法律后果，其辩称借条是被胁迫情形下书写的，但未向法庭提供相应的证据予以证实，故曹寿春的辩解理由不能成立。秦玉龙提供了借条、银行的电子回单和借记卡账户历史明细清单相互佐证，符合民事诉讼法规定的高度盖然性标准，能够证明曹寿春向秦玉龙借款600000元，且秦玉龙已实际交付了款项，故双方的借贷关系依法成立。秦玉龙在二审中提交了新证据对借条真实性予以补强，能够与借条中载明的内容相互印证，因秦玉龙未提起上诉，其请求维持原判，故一审判决并无不当。 综上所述，上诉人曹寿春的上诉请求和理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13160元，由上诉人曹寿春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 永 审 判 员  越太强 审 判 员  王 春 二〇一九年一月二十二日 法官助理  翟旭玫 书 记 员  赖 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1202行审2号 申请人莱芜市国土资源局。 法定代表人张辉，局长。 委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。 被申请执行人闫灿德，男，1963年2月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行闫灿德土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人闫灿德未经批准，于2017年11月占用莱城区羊里镇红岭子村旱地126平方米、北傅家庄村其他林地1971平方米，计2097平方米土地建仓库，所占位置不符合羊里镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2018年6月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》第十二条之规定，对闫灿德作出莱国土资（莱城）罚字[2018]33号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的2097平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的2097平方米农用地上新建的仓库和其他设施，恢复土地种植条件；3、处罚款43200元。 本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2018]33号土地行政处罚决定书，已于2018年6月1日送达给被申请执行人闫灿德。法定期间内，闫灿德既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年12月3日，莱芜市国土资源局对闫灿德进行了催告，其对处罚事项未予履行。 本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2018]33号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。闫灿德在法律规定的期间内既不起诉又未履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2018]33号土地行政处罚决定书依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。 二、限被申请执行人闫灿德于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款43200元；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 华 审判员 韩继萍 审判员 郝永秀 二〇一九年一月二十五日 书记员 吕军婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0103民初5113号原告：甘肃新徐工机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：张毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人陈震，男，1976年8月17日出生，系该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。被告何敏，男，1976年7月5日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被告胡孝斌，男，1970年2月13日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告甘肃新徐工机械设备有限公司与被告何敏、胡孝斌追偿权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告甘肃新徐工机械设备有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃新徐工机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃新徐工机械设备有限公司撤诉。案件受理费1238元，由甘肃新徐工机械设备有限公司负担审判员  王文平二〇一九年一月七日书记员  李晓燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初4484号原告：河南莱茵物业服务有限公司，住所地郑州市金水区园田路******，统一社会信用代码91410105317593721L。法定代表人：王静。委托诉讼代理人：高阳、时儒梦（实习），河南俢谨律师事务所律师。被告：张获亚，男，1983年12月27日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。原告河南莱茵物业服务有限公司诉被告张获亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。审理中，原告河南莱茵物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告河南莱茵物业服务有限公司的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南莱茵物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南莱茵物业服务有限公司负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  马俊辉二〇一九年一月二十三日书记员  班 涛
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执4号申请执行人：禄全友，男，汉族，1970年3月18日出生，住河南许昌县。被执行人:河南省合立建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区团结路**归德路东民安嘉苑**楼401铺。法定代表人：李德光。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）豫1024民初1178号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张霞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张霞的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年一月三日书记员  李林霞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0902执2171号之一申请执行人：王立娜，女，1983年10月1日出生，汉族，河北省沧州市人，个体工商户，住九江市濂溪区，被执行人：罗南，男，1968年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，公司董事长，身份证住址：宜春市袁州区，王立娜依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初1290号民事判决书于2018年8月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗南未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有赣Ｃ×××**号车辆，本院已查封但未能扣押。本院对被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。2018年11月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行235000元，截至目前已执行50000元，未执行185000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年1月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  掲春龙审 判 员  王建华代理审判员  吴志辉二〇一九年一月十七日书 记 员  聂华军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执6461号申请执行人河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路**。法定代表人张永军。被执行人张松粉，女，汉族，1982年1月25日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被执行人党正阳，男，汉族，1978年10月8日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被执行人张红军，男，汉族，1969年8月12日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，公民身份号码位410302196908122036。关于河南锐驰工贸有限公司申请执行张松粉、党正阳、张红军追偿权纠纷一案，（2017）豫0191民初313号民事判决书，张松粉、党正阳、张红军支付河南锐驰工贸有限公司30976.75元。案件受理费574元，公告费260元，申请执行费377元。判决生效后，张松粉、党正阳、张红军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南锐驰工贸有限公司向本院申请执行，本院于2018年8月15日立案执行。执行过程中：一、2018年8月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年8月17日、2018年10月10日、2019年1月2日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，发现被执行人党正阳名下有豫Ｃ×××**力帆牌汽车一辆、被执行人张松粉名下豫Ｃ×××**传祺牌汽车一辆，于2019年1月3日查封，因无法实际控制车辆，未对该车采取扣押措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2018年9月25日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2018年10月30日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于10月31日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上现被执行人暂无可供执行财产，2019年1月4日在告知了河南锐驰工贸有限公司案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见。综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对张松粉、党正阳、张红军支付河南锐驰工贸有限公司30976.75元。案件受理费574元，公告费260元，申请执行费377元。被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于应用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初313号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  范 伟二〇一九年一月四日书 记 员  房津宇
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0425刑初3号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人杜榜举，男，1994年11月7日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住汝州市。2013年12月20日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；2014年1月26日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2014年9月25日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；2014年10月11日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；2015年1月5日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1千元；2015年2月5日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；2015年5月27日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判决拘役四个月，并处罚金1千元；2016年2月25日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；2016年6月29日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1千元；2016年7月13日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；2016年11月2日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1千元；2017年9月28日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1千元，2018年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月15日被郏县公安局刑事拘留，当月26日被执行逮捕。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]311号起诉书指控被告人杜榜举犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人杜榜举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月14日17时许，被告人杜榜举来到郏县城关镇东坡大道宋某家中，趁宋某家门未关闭之际，进入宋某卧室内，盗窃男式秋季长袖衬衣一件及男式高仿adidas三叶草贝壳运动鞋一双。经郏县价格认证中心认定，被盗衬衣价值人民币46元，被盗运动鞋价值人民币150元。赃物已追退。上述事实，被告人杜榜举在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，户籍证明，前科证明，抓获经过，郏县价格认证中心出具的郏价认字[2018]第073号价格认定结论书，苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506刑初809号刑事判决书，江苏省常州监狱出具的释放证明，现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片，郏县公安局龙山派出所出具的情况说明，中共汝州市纸坊镇武巡村支部委员会出具的证明等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人杜榜举以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人杜榜举刑事责任的意见正确，本院予以支持。杜榜举被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。杜榜举归案后能如实供述自己的犯罪事实，且所盗赃物已退还被害人，可对其从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人杜榜举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2019年5月14日止。罚金于判决书生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李培森二〇一九年一月十八日书记员  宋小娇附页《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关条文：第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。