wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初44号起诉人王伟，男，汉族，1960年6月28日出生，住哈尔滨市道外区。起诉人王伟于2019年1月24日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。王伟诉称，其于2010年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。王伟不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法。二、判决被诉行政机关赔偿建筑物、构筑物损失共计人民币194.3万元。三、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。王伟未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对王伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
(2019)内0523执459号之五 申请执行人乌云必力格，男，住开鲁县。 被申请人斯琴，女，住开鲁县。 本院在执行乌云必力格与斯琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人斯琴在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人斯琴在中国工商银行0609057701000839362账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年一月十八日 书记员 吴旭伟
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执3号   申请人：徐某，女，汉族，2006年6月27日出生，学生，住安徽省休宁县。 被执行人：戴优胜，男，汉族，1972年8月15日出生，住安徽省休宁县。 法定代理人：戴发达，男，汉族，1936年2月25日出生，系戴优胜之父。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2016)皖1022民初1103号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人黄金燕、潘茂忠、休宁县海阳第二小学发出执行通知书，责令被执行人黄金燕、潘茂忠、休宁县海阳第二小学收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金燕、潘茂忠、休宁县海阳第二小学至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黄金燕、潘茂忠在相关单位的款项人民币10455元（其中本金9000元;迟延履行期间债务利息945元，不重复计息；案件受理费460元，执行费50元，不计利息），或查封、扣押相应价值的财产。 冻结、扣划、提取被执行人休宁县海阳第二小学在相关单位的款项人民币6987.5元（其中本金6000元;迟延履行期间债务利息630元，不重复计息；案件受理费307.5元，执行费50元，不计利息），或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程华韦 二〇一九年一月二十一日 书记员  程艳琴
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执160号之四申请执行人：杜旺，男，1983年11月2日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。申请执行人：成颖，男，1975年10月15日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：付林，男，1983年7月12日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行杜旺、成颖与付林借款合同纠纷一案，经查，被执行人付林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付林在中国邮政储蓄银行6042XXX93账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月十七日书记员 宋臣江
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执82号 申请执行人李景伟，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人刘万振，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行李景伟与刘万振借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘万振名下银行存款31800元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一九年一月十四日 书记员 侯凌云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执549号申请执行人：哈尔滨市交通行政综合执法支队,住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：钟国伟，支队长。被执行人：赵月超，男，1987年7月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。本院执行的申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队与被执行人赵月超行政处罚一案，经查，被执行人赵月超有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵月超银行存款30350元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年一月二十三日书记员  周梦楠
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执260号 申请执行人：吕宜兵，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李真，男，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行吕宜兵与李真民间借贷纠纷一案中，被执行人李真逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李真银行存款290000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年一月二十一日 书记员  文 臣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0707民初7246号之一原告：中国工商银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：程宪梅，行长。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：张某，男，1973年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：祁某，女，1972年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告中国工商银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告张某、祁某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长 胡 煜审判员 龚书明审判员 张 莹二〇一九年一月二十二日书记员 武 菲
湖北省阳新县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0222刑初41号自诉人邱文龙，男，1993年11月19日出生，汉族，住阳新县。被告人王建祥，男，汉族，1988年7月3日出生，住阳新县。自诉人邱文龙以被告人王建祥犯故意伤害罪，于2019年1月22日向本院提起控诉，要求追究被告人故意伤害的刑事责任及刑事附带民事赔偿责任。本院审查认为，自诉人邱文龙起诉被告人王建祥犯故意伤害罪仅提供行政处罚决定书及黄石市求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗发票等证据，上述证据无法证实其右下肢构成轻伤（二级）与被告人的致害行为之间有直接因果关系，是否存在其他介入原因致使其损害发生，且其提供的黄求司鉴（2018）临鉴字第G0173号鉴定意见内容不完整，无法证实其伤情基本情况。综上，其提出的自诉请求证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第一款第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人邱文龙对被告人王建祥的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汤琼二〇一九年一月三十日书记员  姜舟
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初12002号原告:陈某,男,1966年6月14日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：程杰红，江苏勤辉律师事务所律师。被告:周某,女,1969年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告陈某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某负担。审 判 长  陆富春人民陪审员  程善中人民陪审员  章如林二〇一九年一月十七日书 记 员  胡 阳
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执21号焦作市源涛蓄电池有限公司：你公司与焦作市中站区陆航标准液厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的(2018)豫0803民初405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市中站区陆航标准液厂于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向焦作市中站区陆航标准液厂支付货款136840元及利息。二、支付本案执行费1953元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********特此通知二〇一九年一月三日
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0391执1289-1号 申请执行人：李雷山，男，1978年5月14日生，汉族，住河南省辉县。 被执行人：刘红亮，男，1978年2月5日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391刑初52号刑事附带民事调解书，被执行人刘红亮赔偿申请执行人李雷山医疗费、交通费、护理费、误工费、后续治疗费、违约金等共计30000元。但被执行人刘红亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘红亮银行存款30350元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁宁 二〇一九年一月二日 书记员  吴玮
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初71号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶仁昌，该联社职工。 被告：徐林丰男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告徐林丰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、责成被告徐林丰偿还原告借款本金20000元并支付自2017年12月20日起计算至款付清之日止按合同约定利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：2017年4月7日，原、被告经过协商签订《个人循环借款合同》，约定被告徐林丰向原告借款额度为20000元，借款额度的使用期限至2020年4月6日止；借款利率按月利率7.916666‰，还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年4月7日，被告向原告申请借款20000元，后原告依被告申请授予借款额度20000元。2017年4月7日，原告发放贷款20000元，借款到期日为2018年4月6日，嗣后，被告吴小建将利息结至2017年12月20日，对本金及剩余利息未支付。2019年1月4日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐林丰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2017年12月21日起至款付清之日止按个人循环借款合同约定的利率计算至款付清之日止的利息（不得超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告徐林丰负担，于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 陈淋欢 二〇一九年一月二十九日 法官助理徐燕飞 代书记员 陈伊杰 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终22098号上诉人（原审原告）：刘新化，男，1977年9月22日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仙桃市东琪百货经营部，经营场所湖北省仙桃市沔阳大道**。经营者：彭泽奇，男，1970年9月10日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京参利来国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区花园北路******。法定代表人：林淑杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭泽奇，男，1970年9月10日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。上诉人刘新化因与被上诉人仙桃市东琪百货经营部、北京参利来国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初21162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘新化上诉请求：1、判令被上诉人退还货款1580元；2、判令被上诉人支付赔偿金15800元；3、判令被上诉人承担本案诉讼费、保全费。上述费用合计：17380元。事实和理由：一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国食品安全法》第五条第三款、第三十四条第（一）项、第一百四十八条第二款规定，提起上诉。一、一审法院认定涉案产品系标签瑕疵有问题是错误的。涉案产品的标识没有按照卫生部2012年第17号公告的要求标注，涉案产品中的配料红参就算参照《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）》标准，但该产品的标签、说明书中没有标注法律法规规定应标注的食用限量，而此情形并不属于表示标签瑕疵。卫生部的规定小于等于3克，这涉及食品安全的问题，涉案产品使用量是6克和20克，这是超量食用，不符合卫生部的要求。根据《食品召回管理规定》第三条第三项的规定，涉案产品不符合食品要求标准。二、北京参利来国际贸易有限公司属于进口食品的总经销商，在国内相当于生产商的地位，要求其承担责任是有法律依据的。仙桃市东琪百货经营部、北京参利来国际贸易有限公司辩称：涉案产品均是通过正规渠道进口，符合国家安全标准，并经过天津出入境检验检疫局检验合格，均贴有中文标签，信息完整。同时，刘新化不以食用为目的，专门以打假人的身份敲诈商家，扰乱市场秩序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘新化的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘新化向一审法院起诉请求：1.判令仙桃市东琪百货经营部、北京参利来国际贸易有限公司退还货款1580元；2.判令仙桃市东琪百货经营部、北京参利来国际贸易有限公司支付全部货款的十倍赔偿金15800元；3.判令仙桃市东琪百货经营部、北京参利来国际贸易有限公司承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：一、刘新化使用其注册的淘宝账户“天涯不去”向仙桃市东琪百货经营部注册经营的淘宝店铺“健康之诚”购买“红参壹号高丽红参液”等产品。2017年8月3日购买红参壹号红参液两瓶，价款476元；2017年9月23日购买红参壹号高丽参礼盒（红参精红参液）一盒及红参壹号高丽参即食切片礼盒两盒，共计价款1104元。二、涉案产品均张贴有中文标签。1.红参壹号高丽参即食切片的标签包括以下内容：红参壹号高丽红参切片（人工种植5年根），品名：高丽红参切片，原产国：韩国，配料：红参、液态果糖、蔗糖、蜂蜜，食用量：每日20克，注意事项：孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用。标签还标明了生产商、经销商、营养成分等信息。2.红参壹号高丽红参液标签包括以下内容：红参壹号高丽红参液（人工种植5年根），品名：红参壹号高丽红参液，原产国：韩国，配料：红参，食用量：每日2次，每次3克，注意事项：孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用。标签还标明了生产商、经销商、营养成分等信息。三、涉案产品由北京参利来国际贸易有限公司进口，并经天津出入境检验检疫局检验合格。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷案件。本案中，涉案产品的中文标签中均已标明“人工种植5年根”，刘新化未提交证据证明涉案产品的高丽参原料为不符合食品安全的原料，一审法院对刘新化有关仙桃市东琪百货经营部、北京参利来国际贸易有限公司未出具涉案产品的高丽参原料为五年以下人工种植的证明材料、应承担举证不能的不利后果的主张，不予采信。涉案产品为预包装食品，均已在中文标签上标明了食用量，即“每日20克”、“每日2次，每次3克”，但未明确标明人参的具体含量，违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的有关规定，属食品标签存在瑕疵的产品。故对于刘新化要求返还购物货款1580元的诉讼请求，一审法院予以支持。同时，刘新化也应退还相应的货物，不能退还的按对等价款折抵货款。除标签存在瑕疵外，无证据显示涉案产品存在其他危及消费者人身、财产安全的产品质量问题，且该标签瑕疵并不会误导消费者，刘新化亦未能证明食用涉案产品造成其损害，因此，本案不能适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定十倍赔偿，对刘新化要求十倍价款赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。本案中，北京参利来国际贸易有限公司不是涉案买卖合同的当事人，刘新化要求北京参利来国际贸易有限公司承担相关合同责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、仙桃市东琪百货经营部应于判决生效之日起七日内向刘新化退还货款人民币1580元，刘新化应同时将其购买的涉案产品退还给仙桃市东琪百货经营部，如果刘新化不能退还原物的，则应按相应购买价折抵仙桃市东琪百货经营部应退还给刘新化的上述货款。二、驳回刘新化的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费234元，由刘新化负担213元，由仙桃市东琪百货经营部负担21元。二审审理期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。涉案产品为红参制品，属合法进口并经检验检疫合格，且具有中文标签，标签中对每日的食用量进行了标明，但未明确标明人参的含量比，故消费者仅依据标签标识无法得知产品中所含人参的具体含量，属于食品标签存在瑕疵的产品，一审法院据此认定销售商须返还购物货款，同时消费者退还相应的货物，具有法律依据，本院予以维持。刘新化上诉主张涉案产品中文标签上标注的食用量超过了有关管理部门核定的标准，但本案现有证据并不足以证实该主张，同时亦无证据显示涉案产品不符合食品安全标准，存在危及消费者人身、财产安全的产品质量问题，一审法院不予支持价款十倍赔偿的诉讼请求，并无不当，本院依法予以维持；刘新化的相关上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，刘新化的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由刘新化负担。本判决为终审判决。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇一九年一月二十一日书记员 肖丹婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执740号 安徽省唯酷餐饮娱乐投资有限公司： 你（或你单位）与余冬冬劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2018）355判决（调解），已发生法律效力。申请执行人余冬冬向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执1372号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**，社会统一信用代码911301005964852292E。 负责人：李月。 被执行人：河北恒标生物科技有限公司，住，住所地河北省邢台市新河县新华路西段南侧**会统一信用代码911305300616500158。 法定代表人：杨丽英。 被执行人：山东中轩生物有限公司，住所地，住所地山东省淄博市临淄区永流西路**一信用代码91370305267177091J。 法定代表人：翟立，董事长。 被执行人：杨丽英，女，1970年5月3日出生，汉族，现住北京市宣武区。 被执行人：张禹，男，1966年10月12日出生，汉族，现住河北省邢台市新和县。 被执行人：李敏，女，1967年3月28日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与河北恒标生物科技有限公司、山东中轩生物有限公司、杨丽英、张禹、李敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初419号民事判决书已经发生法律效力，现本案已进入执行程序。因各被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人山东中轩生物有限公司名下位于临淄区方正凤凰城5号楼1单元11层东户房产。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇一九年一月二十五日 书记员 董姣姣
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执67号申请人：关贵真，男，汉族，1968年6月5日出生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：王玉杰，男，汉族，1966年9月3日出生，住新乡市红旗区。本院在执行关贵真申请执行王玉杰买卖合同纠纷一案中，关贵真以其已与被执行人王玉杰达成和解协议为由，书面向本院提交撤回执行申请。本院认为其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年一月二十九日书记员  王修睿
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更117号罪犯梁冰，男，1988年11月18日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2016年6月28日作出(2016)桂0923刑初207号刑事判决，以被告人梁冰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币20000元,责令退赔被害人经济损失人民币34500元。刑期自2015年8月19日起至2022年5月18日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2016年9月5日作出(2016)桂09刑终362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁冰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为优秀学员，在计分考核中共获奖励分88.12分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁冰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁冰减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1225号申请执行人：朱力被执行人：张啸东,吴英伟,冯晋邵,陈志斌申请执行人朱力与被执行人张啸东,吴英伟,冯晋邵,陈志斌责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案执行，现已执行到位11000元。本院已于2019年1月23日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽01刑终8号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年一月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初179号原告：黄聪艳，女，1980年6月9日出生，公民身份号码×××2，蒙古族，公司职员，住赤峰市。委托诉讼代理人：马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：王赫，男，1979年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：于海艳，女，1977年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：王小飞，女，1974年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王小玉，女，1977年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王利锋，男，1974年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告黄聪艳与被告王赫、于海艳、王小飞、王小玉、王利锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄聪艳及其委托诉讼代理人马海瑞、被告王利锋到庭参加诉讼，被告王赫、于海艳、王小飞、王小玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄聪艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告王赫、于海艳偿还原告借款本金100000元，按月利率15‰支付此款自2018年2月8日至2019年1月8日的利息16500元，本息合计116500元，并按月利率15‰支付借款100000元自2019年1月9日至清偿之日止的利息；2.被告王小飞、王小玉、王利锋对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月18日，被告王赫、于海艳向原告借款100000元，约定月利率15‰，借款期限至2018年8月7日，被告王小飞、王小玉、王利锋自愿为该款承担连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告王赫、于海艳未偿还原告上述欠款，被告王小飞、王小玉、王利锋亦未承担保证责任。王利锋辩称：我为被告王赫、于海艳提供担保向原告借款并约定利息属实。王赫、于海艳、王小飞、王小玉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明被告王赫、于海艳向原告借款100000元，约定月利率15‰，被告王小飞、王小玉、王利锋为此款提供担保；原被告约定的管辖法院为赤峰市松山区人民法院。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告王赫、于海艳由被告王小飞、王小玉、王利锋提供担保向原告黄聪艳借款100000元，五被告为原告出具借据一枚，约定此款于2018年8月7日前还清，月利率15‰。被告王赫、于海艳至今未偿还原告上述借款，被告王小飞、王小玉、王利锋亦未承担保证责任。本院认为，被告王赫、于海艳向原告黄聪艳借款100000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告王赫、于海艳应履行偿还原告借款的义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告王小飞、王小玉、王利锋为被告王赫、于海艳提供担保，未超过保证期限，应对上述欠款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王赫、于海艳于本判决生效后十日内偿还原告黄聪艳借款100000元，按月利率15‰支付此款自2018年2月8日至2019年1月8日的利息16500元，本息合计116500元，并按月利率15‰支付借款100000元自2019年1月9日至清偿之日止的利息；二、被告王小飞、王小玉、王利锋对上述第一项中确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一九年一月二十四日书记员 雷兆彬
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初4907号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：段蹇娅、陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：陈达龙，男，1967年2月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告陈达龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告陈达龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告支付截至2019年1月5日的信用卡透支本金34405.52元、利息5213.55元、、分期手续费951.08元、违约金5736.73元以及自2019年1月6日起以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息；违约金按最低还款额未还部分的5％每月计收；被告承担本案诉讼费用。                  被告陈达龙申领信用卡及欠款事实                                              截至日期              2019年1月5日                  欠款金额              本金              34405.52元              利息              5213.55元                  违约金              0元              分期手续费              951.08元                  本院认为，中信银行重庆分中心与陈达龙之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。陈达龙申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行重庆分中心要求陈达龙偿还尚欠透支本金并支付利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定违约金，中信银行重庆分中心要求陈达龙支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告陈达龙于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金34405.52元，并支付截至2019年1月5日的利息5213.55元、分期手续费951.08元，以及从2019年1月6日起的利息（以尚欠透支本金34405.52元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减957.68元，由被告陈达龙负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                    审  判  长     朱  敏                                   审  判  员     邹  涛                                   人民陪审员     刘成均                        二〇一九年六月二十六日               法 官助 理     曲静宜      书  记  员     吴  可                                   书  记  员     潘  利
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执22号之一申请执行人：王维祥，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：邹光友，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：胡利林，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1541号民事判决书及贵州息烽农村商业银行股份有限公司于2018年11月30日出具的代偿证明，依法受理了王维祥申请执行邹光友、胡利林追偿权纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹光友、胡利林支付申请执行人王维祥代偿款548145.23元，并承担本案执行申请费7881元。在执行过程中，双方当事人于2019年1月15日达成长期给付执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年一月十五日书记员 唐 犇
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4407号申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：廉保华，男，汉族，1966年5月16日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告廉保华借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人廉保华名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人廉保华名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执947-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地：万年县六〇北大道**，统一社会信用代码：91361129861822268D。负责人：周水明，该支行行长。被执行人：胡海莲，女，1969年12月31日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住江西省上饶市万年县。被执行人：李金生，男，1967年12月15日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住江西省上饶市万年县。申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初428号民事判决书，于2018年10月24日向本院申请执行其与被执行人胡海莲、李金生金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。执行过程中，本院以（2018）赣1129执947号执行裁定书查封了被执行人李金生、胡海莲所有的位于万年县大源镇大源村委会（310省道北侧）的房产【房产证号：万年房权证大源字第**；土地证：万国用（2011）第927号】。因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人李金生、胡海莲所有的位于万年县大源镇大源村委会（310省道北侧）的房地产【房产证号：万年房房权证大源字第**；；地证万国用（2011）第927号】。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  李占军二〇一九年一月二十二日书记员  吴 鹏
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执36号申请执行人：新乡市牧野区人力资源和社会保障局，所地新乡市学院路牧野区政府6号楼二楼.统一社会信用代码11410711005530043D。法定代表人郝建敏，局长。被执行人：新乡市新派食品有限公司，住所地新乡市牧野区西干道二巷31号统一社会信用代码91410711395619923Y。法定代表人谷逢芹，执行董事本院在执行新乡市牧野区人力资源和社会保障局与新乡市新派食品有限公司行政非诉纠纷一案中，经查，被执行人新乡市新派食品有限公司名下拥有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人新乡市新派食品有限公司名下车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的汽车两辆。本裁定立即执行。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：张红丽二〇一九年一月十五日书记员 ：秦大龙
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终24号上诉人（原审被告）：深圳市宝安建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：陈东雄。被上诉人（原审原告）：广东合和建筑五金制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：谢少颜，该公司总经理。上诉人深圳市宝安建筑工程有限公司因与被上诉人广东合和建筑五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初5850号民事裁定，向本院提出上诉。深圳市宝安建筑工程有限公司上诉称，由上诉人所在地人民法院审理更利于上诉人参加诉讼。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《五金、橡塑产品供需合同》第14.1条约定“协商不成，可向甲方(广东合和建筑五金制品有限公司)所在地人民法院诉讼解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的各方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原审原告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 胡 剑审判员 麦闻文二〇一九年一月十七日法官助理陈睿书记员何绮姗
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0126民初875号原告：石林广建房地产开发有限公司，住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处东山路。法定代表人：张英杰，总经理。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴文远，男，汉族，1983年9月29日生，住石林彝族自治县。被告：杨保芬，女，汉族，1984年9月22日生，现住石林彝族自治县。原告石林广建房地产开发有限公司（以下简称：广建公司）与被告吴文远、杨保芬追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广建公司的委托诉讼代理人陈韦伶，被告杨保芬到庭参加了诉讼，被告吴文远经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广建公司向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带偿还原告代为偿还的银行借款本息162,815.10元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告系石林县世纪阳光小区房地产开发商，与二被告于2011年1月14日签订了《商品房购销合同》，约定二被告购买原告开发的世纪阳光一期T5幢第3单元第10层1001号房屋，面积为106.78平方米，总价款为401,424.00元。被告支付首付款121,424.00元后向案外人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行（以下简称：农行石林支行）按揭贷款280,000.00元，原告为该笔借款提供连带保证担保，二被告必须每月按时向案外人农行石林支行赔还当月借款本息。合同签订后，二被告仅付了首付款和部分借款，却未按约定每月赔还银行借款本息。案外人农行石林支行向原告提示催款后，原告自2017年4月20日开始替二被告垫付借款本息合计162,815.10元。二被告由于未交纳购房契税，未完成房屋贷款抵押手续，导致原告承担保证责任，其存在重大过错，应偿还原告全部代付款。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。被告吴文远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告杨保芬辩称，用于赔还案外人农行石林支行贷款的银行卡之前由被告杨保芬持有，被告杨保芬都按时赔还借款本息。2015年被告吴文远拿走该银行卡，被告杨保芬不清楚之后的还款情况。二被告离婚时协商好，涉诉房屋银行贷款由被告吴文远负责赔还，原告主张的款项，应由被告吴文远偿还。原告、被告杨保芬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴文远未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：2011年1月14日，原告与二被告签订《商品房购销合同》，约定二被告购买原告开发的世纪阳光一期T5幢第3单元第10层1001号房屋，房屋套内建筑面积为106.78平方米，每平方米3,759.35元，总价款为401,424.00元；如二被告选择贷款方式付款，在签订合同当日起支付不低于购房总额的30%作为首期房款，计121,424.00元，剩余70%房款，计280,000.00元在2011年1月21日前办理完银行按揭相关手续，由提供按揭银行划到原告指定账户等内容。当天双方还签订《商品房补充协议》，约定二被告应于签订《商品房买卖合同》之日向原告支付按揭购房的首期款￥121,424.00元（大写：人民币壹拾贰万壹仟肆佰贰拾肆元整），余款￥280,000.00元（大写：人民币贰拾捌万元整）以向农行办理抵押贷款方式向原告支付；在办理完银行按揭贷款手续后，二被告有义务自贷款发放次月起分期按月归还贷款本息，并在每月还本付息日之前保证将当月还款额款项存入或划入在按揭银行的存款账户等内容。后二被告在案外人农行石林支行办理按揭贷款手续，原告为该笔借款的保证人。2018年7月18日，案外人农行石林支行出具证明，载明“我行于2011年3月8日与借款人吴文远、杨保芬及保证人广建公司签订了《个人购房借款担保合同》，由借款人吴文远、杨保芬向我行借款28万元用于购置住房，借款期限120个月……保证人广建公司提供连带保证担保。合同签订后已经实际履行，但借款人吴文远、杨保芬未按月向我行返还借款本息，经我行向保证人广建公司提出催收借款提示后，自2017年4月20日开始至2018年5月8日，保证人广建公司已经替吴文远、杨保芬垫付了全部欠款本息合计162,815.10元。至此，借款人吴文远、杨保芬向我行借款28万元的本息已经全部还清”。二被告于2006年6月21日登记结婚，于2017年2月15日登记离婚。现原告向二被告行使追偿权，诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，在案外人农行石林支行向原告主张权利后，原告履行了担保义务，代替二被告偿还了借款本息合计162,815.10元。原告承担保证责任后有权向二被告追偿，二被告应将上述款项偿还原告。被告吴文远就本案相关事实未到庭答辩，视为其对自身权利的放弃。被告杨保芬辩称二被告离婚时已约定涉诉房屋银行贷款由被告吴文远赔还，因该约定系二被告之间的内部约定，不得对抗第三人，故被告杨保芬仍应偿还原告代为偿还的款项。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告吴文远、杨保芬于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告石林广建房地产开发有限公司代为偿还的借款本息合计162,815.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,556.00元，保全费1,520.00元，合计5,076.00元，由被告吴文远、杨保芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  裴 岚人民陪审员  刘伏寿人民陪审员  刘志生二〇一九年一月十七日书 记 员  张翼青
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初140号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人许振德，曾用名许春斌，男，1971年11月11日出生于连云港市，汉族，小学文化，无业，户籍地为连云港市海州区，现住连云港市海州区。被告人许振德曾因犯奸淫幼女罪，于1992年5月30日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于1997年5月1日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2001年3月8日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2015年3月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，后于2016年3月2日撤销宣告缓刑一年的执行部分，收监执行原判刑罚；再因犯盗窃罪，于2017年1月18日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑六个月。再因犯盗窃罪，于2018年6月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，后于南京市浦口监狱服刑。被告人许振德因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。2017年7月13日因被告人许振德传唤不到案，将该案撤回。被告人许振德后因犯盗窃罪在监狱服刑期间发现该起盗窃漏罪，于2018年11月14日从监狱解回。现羁押于连云港市看守所。指定辩护人穆倩，江苏和济律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕951号起诉书指控被告人许振德犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王元麟依法出庭支持公诉，被告人许振德及其指定辩护人穆倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院起诉指控：2016年7月26日13时许，被告人许振德至连云港市海州开发区朐凤路奔驰4S点厨房，趁人不备将厨房窗台上一部黑色三星手机（经鉴定价值人民币400元）、厨房门前一辆红色星月神牌电动车（经鉴定价值人民币400元）及车篮内一部金立手机（经鉴定价值人民币250元）盗走。以上共计价值人民币1050元。另查明，公安机关扣押涉案电动车一辆并发还被害人徐某。且扣押了违法所得330元和手机卡三张。上述事实，被告人许振德在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、取保候审决定书没收保证金决定书、撤回通知书、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑事裁定书、北京市丰台区人民法院函、江苏省监狱管理局解回罪犯通知书、情况说明等，未出庭证人周大新证言，被害人徐某陈述、被告人许振德供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴【2016】418号价格认定结论书、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心【2016】精鉴字第418号精神疾病鉴定意见书，辨认笔录等，上述证据足以认定。本院认为，被告人许振德以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许振德犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现被告人许振德在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应该数罪并罚。被告人许振德归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许振德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与之前所判的盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万二千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2019年12月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人许振德的违法所得550元于本判决生效后十日内退赔被害人。继续追缴被告人许振德的其他违法所得，发还被害人。三、对在案扣押的手机卡三张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇一九年一月二十五日书记员  张凯法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执105号之四申请执行人：任良龙，男，1958年12月21日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿，住所地：贵州省兴仁市潘家庄镇王家寨村，统一社会信用代码：915200007801804781。本院在执行任良龙申请执行贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿劳动争议纠纷一案中，于2019年01月11日依法冻结了被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿在中国工商银行账户内存款人民币604.86元，现因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿在中国工商银行账户内存款人民币100133.32元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建都二〇一九年一月二十一日书记员  宋臣江
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1756号申请执行人于延红，女性，1967年05月26出生，汉族，住龙江镇。被执行人李佳楠，男性，1983年10月14出生，汉族，住龙江县。申请执行人于延红申请执行李佳楠借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3247号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于延红于2018年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年1月25日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2018）黑0221执1756号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一九年一月二十五日书记员  秦 畅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执193号之一 申请执行人：云南柯林影视制作有限公司。 被执行人：广西尊宝影视传媒有限公司。 申请执行人云南柯林影视制作有限公司与被执行人广西尊宝影视传媒有限公司的合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西尊宝影视传媒有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西尊宝影视传媒有限公司账号内的存款480000元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈一铜 二〇一九年一月二十五日 书记员  李 倩
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1122执恢11号之一申请执行人安晓广，男，1974年1月22日出生，汉族，河南省临颍县人，住麻城市黄金桥开发区工业园。公民身份号码4111221974********。被执行人杨治国，男，1977年12月11出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市黄金桥开发区工业园。公民身份号码4221011977********。被执行人颜克华，女，1969年5月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市龙池陵园路陵居，公民身份号码4221241969********。本院在执行申请执行人安晓广与被执行人杨治国、颜克华民间借贷纠纷一案中，被申请人杨治国应付申请人安晓广欠款180万元及利息，被执行人颜克华承担连带责任，但被执行人杨治国、颜克华未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已受理。经查，本院于2017年10月19日以（2017）鄂1122执349号执行裁定查封了被执行人颜克华所有的位于湖北省麻城市将军路（所有权证号20043263）、位于湖北省麻城市金桥大道（所有权证号20033473）、位于湖北省麻城市将军南路**鑫龙装饰广场****（所有权证号S1605139）房屋三套，期限为三年。现本案已执行完毕，申请人安晓广申请解除对颜克华所查封房产的解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人颜克华所有的位于湖北省麻城市将军路（所有权证号20043263）、位于、位于湖北省麻城市金桥大道权证号20033473）、位于、位于湖北省麻城市将军南路**鑫龙装饰广场****权证号S1605139）房屋三套的查封。本裁定立即执行审判长 朱 坪审判员 万福红审判员 吴恒全二〇一九年一月二十五日书记员 万 茜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执5099号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。负责人沈屏炎，该行行长。被执行人:昆山市东亚树脂涂料厂有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东二路，组织机构代码13814773-4。法定代表人郑建男，该公司经理。被执行人:昆山市德准精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇源苑路2号，组织机构代码73224153-9。法定代表人陆长根，该公司负责人。被执行人:昆山凯恒五金配件有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东路333号，组织机构代码79459058-2。法定代表人马留家，该公司总经理。被执行人:昆山龙鹰金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇工业开发区锦发路西侧，组织机构代码75200451-4。法定代表人徐根生，该公司负责人。被执行人:昆山威恺电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇昆开路东侧，组织机构代码55712887-X。法定代表人陆长根，该公司负责人。被执行人:陆长根，男，1962年8月12日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人:张桂宝，女，1962年9月11日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人:郑建男，男，1963年10月15日生，汉族，身份证号码，住所地江苏省锦溪镇。被执行人:王全英，女，1963年10月30日生，汉族，住所地江苏省。被执行人:马留家，男，1975年1月21日生，汉族，身份证号码，住所地上海市青浦区外青松公路。被执行人:俞惠琴，女，1975年2月15日生，汉族，住所地上海市青浦区。被执行人:徐根生，男，1952年8月21日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人:张小林，女，1955年9月16日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山市东亚树脂涂料厂有限公司、昆山市德准精密模具有限公司、昆山凯恒五金配件有限公司、昆山龙鹰金属制品有限公司、昆山威恺电子科技有限公司、陆长根、张桂宝、郑建男、王全英、马留家、俞惠琴、徐根生、张小林金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2014)昆商初字第1010号民事判决书，本院已于2018年7月27日立案受理。现查明(2014)昆商初字第1010号民事判决书本院已于2018年4月17日立案(详见2018苏0583执3066号)。本院经审查认为该案属于重复立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年一月十八日书 记 员  李宗州
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初4388号原告：潘勤英，女，1964年10月3日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：魏佳眉，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：华玉，江苏致达律师事务所律师。被告：朱国生，男，1960年8月19日生，汉族，住常州市新**。原告潘勤英与被告朱国生、朱琴芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告潘勤英的诉讼代理人魏佳眉到庭参加诉讼，被告朱国生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告潘勤英申请撤回对被告朱琴芬的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告潘勤英向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金40000元并支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期利息（按银行同期同档贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，原告在被告处讨要模具加工款时，被告声称厂房被烧、资金困难，向原告提出再借点钱用于工厂周转，待工厂情况好转后与模具款一并归还。于是，原告当天出借给被告40000元，被告出具了借条。此后，被告电话不接，借款不还，原告催要无果，诉至法院。被告朱国生未到庭也未提出答辩意见。原告潘勤英围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明借款事实，被告朱国生未到庭应诉视为其放弃了质证的权利，本院推定原告所举证据、所作陈述真实可信，依法予以采信，并认定事实如下：被告朱国生于2017年5月16日向原告潘勤英出具借条一张，载“今借到潘勤英现金肆万元整（40000元）”，借款后，被告朱国生分文未付。关于出借事实，原告潘勤英在庭审中提出，其中30000元是被告朱国生于2016年3月份借的，当时未出具欠条，口头约定月息2分，到2017年5月催要其还本付息时，被告朱国生提出无钱偿还，于是双方结算利息8000元，原告潘勤英又出借2000元，凑齐40000元整，被告朱国生当即出具了借条，但未记载利息约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告本人出具的借条加以证实，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为真实合法有效。借贷双方对于前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，可以作为认定为后期借款本金的依据，故原告潘勤英主张被告朱国生偿还借款40000元，合法有据。因前期结算的利息标准已达年利率24%，故原告潘勤英催要还款后的逾期付款利息应以原出借金额为标准按银行同期同档贷款利率计算，原告潘勤英的相关请求，本院亦予以支持。被告朱国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国生于本判决生效之日起十日内归还原告潘勤英借款40000元，并承担其中30000元自2018年6月26日起至付清之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期利息。二、驳回原告潘勤英的其他诉讼请求。案件受理费800元、保全费520元、公告费600元，合计1920元，由被告朱国生承担（此款由原告预交，其中案件受理费、保全费，原告可向本院申请退还，其余部分应由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 峰人民陪审员  巢松发人民陪审员  谢益三二〇一九年一月三十一日法官 助理  王东升书 记 员  马翠梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初6550号原告：陈德明，男，1965年2月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：张金华，男，1964年6月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，本院在审理原告陈德明诉被告张金华劳务合同纠纷一案中，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈德明撤回起诉。案件受理费收取500元，由原告陈德明负担。审判员  李大兴二〇一九年一月二十九日书记员  杨艳芬
山东省莒南县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）鲁1327刑医1号 申请机关山东省莒南县人民检察院。 被申请人宋伟，男，1982年10月6日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省临沂临港经济开发区，住山东省莒南县。2018年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局抓获归案，同年11月22日决定撤销该案件。现在莒南县康复医院治疗。 法定代理人宋某，女，1984年6月6日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 诉讼代理人黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公医申〔2018〕1号申请书提起对被申请人宋伟强制医疗一案，于2019年1月2日向本院提起申请。本院依法会见了被申请人并组成合议庭，依法通知法律援助机构为被申请人提供法律帮助，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、郁树琴出庭参加庭审，被申请人宋伟的法定代理人宋某1及其诉讼代理人黎宾到庭参加庭审，现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院认定，2017年下半年，被申请人宋伟产生被害妄想，认为有人跟踪并且要害自己。为引起公安机关重视，2018年9月1日，被申请人宋伟来到莒南县十字路街道温泉社区其姥姥张某家中，趁被害人张某不备，用板砖和锤子击打被害人张某头部，致被害人张某受伤。被害人张某经抢救无效死亡。2018年11月16日，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人宋伟患有精神分裂症，作案时处于发病期，在本案中无刑事责任能力。 针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人李洪米、宋某1、陈某、宋某2、王某等人的证言，视频资料，现场勘验笔录、临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、山东省安康医院精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、发破案经过、户籍证明、抓获经过等证据及被申请人宋伟的陈述等证据。 公诉机关认为，被申请人宋伟实施暴力行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。 法定代理人认为，同意依法对被申请人强制医疗，被申请人有继续伤害他人的可能。 诉讼代理人认为，被申请人宋伟的行为危害后果严重，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，如果不及时强制治疗，还有继续危害社会的可能。代理人认为公诉机关强制医疗申请书中认定的事实清楚，程序合法，同意依法对被申请人强制医疗。 经审理查明，2017年下半年，被申请人宋伟产生被害妄想，认为有人跟踪并且要害自己。为引起公安机关重视，2018年9月1日，被申请人宋伟来到莒南县十字路街道温泉社区其姥姥张某家中，趁被害人张某不备，用板砖和锤子击打被害人张某头部，致被害人张某受伤。被害人张某经抢救无效死亡。2018年11月16日，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人宋伟患有精神分裂症，作案时处于发病期，在本案中无刑事责任能力。不接受医院治疗有继续危害社会的可能。 上述事实，被申请人的法定代理人宋某1及诉讼代理人在审理过程中亦无异议，并有申请机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人李洪米、宋某1、陈某、宋某2、王某等人的证言，视频资料，现场勘验笔录、临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、山东省安康医院精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、发破案经过、户籍证明、抓获经过等证据及被申请人宋伟的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人宋伟实施了故意伤害他人的行为，严重危害公民人身和公共安全，经法定程序鉴定被申请人宋伟作案时患精神分裂症，在本案中无刑事责任能力，系依法不负刑事责任的精神病人，但仍有明显的社会危害性，为保护公民的人身安全和社会公共安全，应对其强制医疗。被申请人的法定代理人及诉讼代理人提出的同意对被申请人宋伟强制医疗的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下： 对被申请人宋伟强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向山东省临沂市中级人民法院提起复议，复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  孙钦欣 人民陪审员  徐宝田 人民陪审员  王彦海 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  孙 玉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1323民初5636号 原告:灵璧县灵璧石交易中心有限责任公司，住所安徽省宿州市渔沟镇灵双路西侧，统一社会信用代码913413237830580569。 法定代表人：刘新 委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 被告：灵璧县渔沟北极星学校，住所灵璧县渔沟镇渔沟村，统一社会信用代码52341323MJA7686666。 法定代表人：陆梦雨 委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓刘玉，安徽杜文律师事务所（实习）律师。 原告灵璧县灵璧石交易中心有限责任公司与被告灵璧县渔沟北极星学校物权保护纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后,2018年12月12日依法由审判员陈德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵璧县灵璧石交易中心有限责任公司的委托诉讼代理人宋颖；被告灵璧县渔沟北极星学校的委托诉讼代理人杜文、卓刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵璧县灵璧石交易中心有限责任公司的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即从原告所有的房产内搬出；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年4月10日取得涉案房产的房地产权证，成为涉案房产的所有权人。被告未经过原告许可占用原告房产办学，严重影响原告在涉案士地及房产上进行正常的商业活动，致使原告蒙受较大经济损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之规定，特诉至贵院，请求人民法院判令被告停止侵害、排除妨碍，从原告所有房产内搬出。望贵院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。 被告灵璧县渔沟北极星学校辩称，原告诉求没有事实依据，建议法庭驳回。原、被告在2016年2月7日签订房屋场地租赁合同，时间是12年，签订合同一次性支付29万元，原告将租赁物交给被告使用至今，原告说被告应搬出租赁物无事实依据，建议驳回原告诉求。 经审理查明，2016年2月7日原告灵璧县灵璧石交易中心有限责任公司、刘广庆作为（出租方）与陆洪才作为（承租方）签订亚华假日酒店租赁合同，合同主要内容为：“甲方将位于灵璧县灵双路西侧的亚华假日酒店、住宿、洗浴房屋租赁给乙方，用于教学用房，建筑面积为2160平方米，租赁期限为12年，租金每年为230000元，一次性付三年租金。合同签订后三日内，乙方向甲方交付房租690000元。甲方允许乙方在院内建设教学楼一栋。若因有关部门不允许办学，本合同无需履行”。合同签订后，被告即缴纳租金、筹备学校。2017年5月15日灵璧县北极星学校已取得民办学校办学资格证。2017年8月10日灵璧县渔沟北极星学校成立。2017年10月16日取得民办非企业单位登记证书，并载明法定代表人为陆梦雨。期间被告灵璧县渔沟北极星学校建设了教学楼，招收了学生，学校对该租赁的场地一直使用至今。 另，灵璧县灵璧石交易中心有限责任公司成立于2005年11月28日。原告于2009年4月10日取得涉案房产的房地产权证，成为涉案房产的所有权人。 上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的营业执照、法人代表证明、房地产权证及说明、租赁合同、照片，被告提供的被告法定代表人身份证等书面证据在卷佐证。 本院认为,原告与案外人陆洪才签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。案外人陆洪才在办理该学校相关手续时，虽将该学校法人办在自己女儿名下，但原告对陆洪才租赁案涉场地用于兴办该学校的事实，是知情的，且学校在筹建时，整修了房屋，建设了教学楼，添置了设备，招收了学生，没有改变合同的主要用途，应视为已履行合同的主要义务，且案涉场地一直用于教学使用至今。故，对原告要求被告立即从原告所有的房产内搬出的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十七条、第二百二十四条的规定,判决如下: 驳回原告灵璧县灵璧石交易中心有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告灵璧县灵璧石交易中心有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈德海 二〇一九年一月十日 法官助理张帅 书记员汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。 承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行辖7号 原告张志洪、刘战江诉被告界首市国土资源局政务信息公开一案,安徽省界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省太和县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇一九年一月十四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0119民初150号 原告：卓忠志，男，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。 被告：黄茂容，女，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告卓忠志与被告黄茂容确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告卓忠志于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓忠志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告卓忠志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告卓忠志撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告卓忠志负担。 审 判 员  唐 运 二〇一九年一月二十四日 法官助理  秦丹丹 书 记 员  韩 玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0402民初7359号 原告：范桂明，女，1963年7月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈强,浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：浙江永丰置业有限公司，住所地：嘉兴经济开发区凯旋路**瑞鑫大厦****，统一社会信用代码：91330401662851752R。 法定代表人：楼延峰。 本院在审理原告范桂明与被告浙江永丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告范桂明于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范桂明撤回对被告浙江永丰置业有限公司买卖合同纠纷的起诉。 案件受理费减半收取50元（已交纳），由原告范桂明负担。 审判员  范春郁 二〇一九年一月十八日 书记员  陈星烨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3265号申请执行人:曹彬，男，1989年12月27日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：张征，男，1989年10月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人曹彬与被执行人张征民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月8日作出的（2018）京0113民初25975号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币138600及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人张征名下的机动车（牌号为×××）一辆，本院对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初25975号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年六月六日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17201号原告赖少梧，男，汉族，1984年8月21日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。委托代理人徐详全，广东宽和律师事务所律师。被告吴陆周，男，汉族，1983年1月15日出生，身份证住址广东省普宁市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还本金30000元；2.被告支付逾期还款利息8700元（逾期还款利息按照年利率6%计算，暂计至2018年6月27日，应计至实际还款之日止）；3.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定被告吴陆周欠原告赖少梧借款26100元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴陆周应于本判决生效之日起十日内向原告赖少梧归还欠款26100元及利息（以26100元为基数自2014年2月27日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告赖少梧的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由原告赖少梧负担100元，由被告吴陆周负担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  李苏敏人民陪审员  吴景林二〇一九年一月二十一日书 记 员  梁小冰书 记 员  陈靖怡
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执21号之二 申请执行人：蔡云萍，女，1976年9月14日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：肖直水，男，1985年5月1日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1207号民事判决书，于2019年01月07日向被执行人肖直水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖直水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖直水在交通银行62XXX71账户内存款人民币5528.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年一月七日 书记员  唐正彪
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1313号原告：陈锡芹，女，1963年9月10日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：熊召桂，女，1955年7月6日出生，汉族，住阳新县，原告陈锡芹与被告熊召桂合同纠纷一案,本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡芹的委托诉讼代理人贾继斌到庭参加诉讼,被告熊召桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锡芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊召桂退还保险款59000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月24日，原告将办理养老保险的59000元现金交给案外人张晓玲，张晓玲将此款交给被告熊召桂为原告代办养老保险，被告收款后根本没有办理，原告每次和张晓玲一起到被告处询问办理情况，被告当面说办但一拖再拖，被告不讲信用，原告无奈只好向法院起诉，要求被告尽快退还原告的保险款，依法维护其合法权益。熊召桂未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，原告陈锡芹将用于办理养老保险的59000元现金交给案外人张晓玲，张晓玲将此款交给被告熊召桂为原告代办养老保险，被告收款后向原告出具了收条，主要内容为：今收到陈锡芹保险金人民币59000元整。后被告并没有为原告代办养老保险，原告要求被告退还保险款，经多次催收无果，遂引起纠纷。现原告请求法院判决支持其诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、收条、阳新县公安局西门派出所询问笔录、阳新县养老保险事业局证明等证据证实。本院认为,被告熊召桂承诺能为原告代办养老保险并收取原告59000元保险款，但其在收款后违反双方约定，至今未能为原告代办养老保险，被告不按约定履行合同义务，依法应当承担民事责任。现原告要求被告退还保险款，被告应当承担退还保险款的责任。综上所述，对原告要求被告熊召桂退还保险款59000元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊召桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊召桂在本判决生效后十日内退还原告陈锡芹保险款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元,由被告熊召桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1275元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  梁 坚人民陪审员  柯愈生人民陪审员  李公良书 记 员  彭 盼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审41号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人:孙兴洲，男，1986年2月3日出生,汉族，司机，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2017年12月10日作出的庆交罚(2017)0635号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2017)0635号行政处罚决定认定，被执行人孙兴洲驾驶黑Ｅ×××**号雪铁龙轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，给予孙兴洲罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人孙兴洲作出的行政罚款20000元及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：询问笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2017)0635号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 解 振审判员 王丹平审判员 宋旭明二〇一九年一月十七日书记员 陈晓香
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初504号 原告：郑丐朋，男，1971年8月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑卿勇，男，1979年9月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告郑丐朋与被告郑卿勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告郑丐朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑丐朋撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  李世伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执140号 申请执行人临淄区辛店冠王防水工程服务社。住所地：淄博市临淄区辛店街道办安乐店村。 经营者：刘汉亮，男，1965年4月13日出生，汉族，个体工商户，现住淄博市临淄区居民。 申请执行人高洪燕，女，1978年6月11日出生，汉族，临淄区辛店冠王防水工程服务社实际经营者，现住淄博市临淄区。 被执行人王令志，男，1977年5月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王海德，男，1975年9月10日出生，汉族，现住四川省巴中市平昌县。 被执行人陈仕俊，男，1979年2月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人银广厦集团有限公司。住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园103号。统一社会信用代码：914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初355号民事判决书，向被执行人王令志、王海德、陈仕俊、银广厦集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王令志、王海德、陈仕俊、银广厦集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王令志、王海德、陈仕俊、银广厦集团有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款75000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王令志、王海德、陈仕俊、银广厦集团有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年一月十四日 代理书记员  曹雨桐
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初4628号原告蒋培志，男，1950年11月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告湖南建工集团有限公司，住所地:长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人叶新平，董事长。委托代理人雍彬、丁琳琳，湖南汗青律师事务所律师。第三人张跃文，男，1965年10月8日出生，汉族，住长沙市开福区。第三人陈清，女，1995年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。第三人毛线军，女，1955年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告蒋培志与被告湖南建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）、第三人张跃文、陈清、毛线军合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋培志，被告建工集团公司的委托代理人雍彬、丁琳琳到庭参加了诉讼，第三人张跃文、陈清、毛线军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告于2015年11月24日支付给原告的90万元属于星湖湾建设工程项目投资本金退款，原告无需返还给被告；2、被告承担本案诉讼费。被告建工集团公司答辩要点：原告诉请确认的案涉90万元属于星湖湾建设工程项目投资本金退款与事实不符，应是案涉项目木工班组工资，且上述事实已经长沙市天心区人民法院生效判决书（2017湘01**民初163号）所确认，原告如对前述判决不服，理应通过审判监督等程序解决，而非本案另行起诉，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人张跃文、陈清、毛线军未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉、辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2014年12月6日，张跃文、陈明杰、蒋培志签订《湖南建筑集团总公司直属公司星湖湾高层一期一标段内部管理合同》，并约定：三方合伙经营该工程项目。经三方友好协商，张跃文与甲方交往至2014年10月份止，费用支出为50万元，张跃文占股份50%，陈明杰投资250万元，占股份25%，蒋培志投资250万元，占股份25%……该项目到2015年分阶段全部退还张跃文、陈明杰、蒋培志所投入的本金。2、建工集团公司以蒋培志代领了蒋黎明、蒋小平的木工班组工资140万元，但仅付给蒋黎明、蒋小平50万元，并将其中的90万元据为己有构成不当得利为由诉至长沙市天心区人民法院（案号为（2017）湘0103民初163号），要求蒋培志退还90万元。该院查明事实如下：建工集团公司承建的星湖湾高层一标工程于2015年10月竣工验收后，各项目班组进行了结算。2015年11月24日，蒋黎明、蒋小平因不能到场办理星湖湾项目木工班组工资的支付手续，委托二人的父亲蒋培志到建工集团公司星湖湾项目部办理支付手续。建工集团公司星湖湾项目部按照蒋黎明、蒋小平二人的指示，将140万元通过银行转账方式支付至蒋培志62×××23的建行账户中。蒋培志转账给蒋黎明50万元，转账给蒋小平90万元。该院认为，建工集团公司虽然应当支付木工班组工资给蒋黎明、蒋小平，但建工集团公司依据蒋黎明、蒋小平二人的指示，将款项付至指定的蒋培志账号，建工集团公司已经完成了木工班组工资的支付义务，且蒋黎明、蒋小平也从蒋培志处各自领取了对应数额的款项。对于蒋培志所称90万元系返还合伙本金的辩称意见未予采信，并判决驳回建工集团公司的全部诉讼请求。该判决现已生效。判决的理由与结果本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。当事人有相反证据足以推翻的除外。关于“建工集团公司于2015年11月24日转账给蒋培志140万元系按照蒋黎明、蒋小平的指示付给二人的木工班组工资，且蒋培志亦已支付给了蒋黎明、蒋小平。”这一事实已为长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初163号生效判决所确认。本案中，原告蒋培志起诉主张该140万元中的90万元属于星湖湾建设工程项目部退还给其的投资本金退款并非木工班组工资，其应提交充足的证据予以证明。原告蒋培志庭审中提交司法鉴定意见书拟证明《借款单》中“蒋培志”笔迹不是其本人所签，经查，该份鉴定系原告凭复印件单独委托进行，且鉴定机构对《借款单》中借款人处的“蒋培志”笔迹鉴定意见为“与样本上的蒋培志签名字迹在字的外形上、整体搭配上相符，鉴于检材系复制形成，不排除篡改变造文件的可能性，故本次鉴定没有明确结论”，因此，该份鉴定意见书不能证明原告的证明目的，不能推翻上述法院生效判决确认的事实，故对原告蒋培志的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋培志的诉讼请求。本案受理费80元，公告费560元，共计640元，由原告蒋培志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何建军人民陪审员  罗爱建人民陪审员  付 利二〇一九年一月二十一日书 记 员  欧阳特
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更138号 罪犯张守银，男，1989年8月9日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市湘桥区人民法院于2016年9月29日作出(2016)粤5102刑初第213号刑事判决，以被告人张守银犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元，刑期执行自2016年1月27日至2029年1月26日。判决生效后，于2016年10月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张守银在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张守银在2016年10月11日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张守银减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张守银在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分69分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张守银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯张守银予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执627号 申请执行人：颜克忠，男，1971年9月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：颜松涛，男，1995年11月11日生，系颜克忠之子。 被执行人：付军，男，1975年5月16日生，汉族，贵州省普安县人，现住贵州省普安县。 被执行人:王宁，女，1976年1月4日生，贵州省普安县人，现住贵州省普安县。 被申请人：李宏昊，男，1980年6月23日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：邝国华，男1942年12月30日生，汉族，贵州省普安县人，现住贵州省普安县。 被申请人：陈家英，女，1950年生，汉族，贵州省普安县人，现住贵州省普安县。 被执行人：晴隆县济康医院,住所地贵州省晴隆县莲城镇东街。 法定代表人：付明良，执行事务合伙人。 本院执行颜克忠与付军、王宁、邝国华、陈家英、李宏昊、晴隆济康医院(普通合伙)借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人颜克忠与邝国华、陈家英李宏昊达成和解协议：一、用邝国华（普安县城市棚户区改房屋征收安置补偿协议）普[2016]字载明房号X-X-X-X，建筑面积为94.48㎡的房屋抵给颜克忠，抵清（2018）黔23民终985号黔西南州中级人民法院民事调解书，协议第五项内容的担保责任。二、在房屋办理过户过程中所涉费用由邝国华承担。三、房屋以2788元/㎡作价计算，承担10万元担保责任的本金及利息后，余款继续为付军、王宁清偿贷款。 现颜克忠自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔2324执627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  王传红 审判员  陈高云 二〇一九年一月二十五日 书记员  余东林
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保6号 申请人：张某某，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。 被申请人:史某某，男，1986年4月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人张某某于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史某某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人张某某因交通事故受伤，请求保全被申请人史某某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人史某某驾驶的登记在雄县XXX燃气有限公司名下的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人史某某驾驶的登记在雄县XXX燃气有限公司名下的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇一九年一月七日 书记员  孙 青
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执25号申请执行人：王文杰，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：宿利民，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：忻府区新建路办事处匡村村民委员会。法定代表人：李进文，职务村委会主任。本院在执行申请执行人王文杰与被执行人宿利民、忻府区新建路办事处匡村村民委员会民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院(2017)晋09民终661号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人忻府区新建路办事处匡村村民委员会存于忻府区新建路街道办事处农村三资代理服务中心账户存款人民币227800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一九年一月三十日书记员  石宏伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3374号 申请执行人：新疆东方环宇燃气股份有限公司 法定代表人：李明 地址：昌吉市 被执行人：刘世新，男，汉族，1972年6月3日出生，住昌吉市。 本院在执行新疆东方环宇燃气股份有限公司与刘世新租赁合同纠纷一案中，申请人新疆东方环宇燃气股份有限公司于2018年8月16日向本院申请执行，要求被执行人刘世新支付案件款1345136.1元。本院依法立案受理。本案申请执行标的1345136.1元，已执行标的953307.39元，未执行标的391828.71元。 本案在执行过程中执行了953307.39元，剩余的案款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人刘世新于2019年3月1日前将案款一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)新2301执3374号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 审判员 王 江 丽 二〇一九年一月二十四日 书记员 艾   里
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人：任仲民，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭金源，男，1994年12月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜三虎，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李和平，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被申请人郭金源、杜三虎、李和平保险人代位求偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018)内08民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中华联合保险公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付建斌审判员  李秀婕审判员  贺海虹二〇一九年一月二十一日书记员  黄 凯
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终148号上诉人（原审被告）：萧慧仪，女，1974年4月23日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：罗广保，男，1975年12月8日出生，住广东省廉江市，被上诉人（原审原告）：曾惠坚，男，1979年1月9日出生，住广东省东莞市，以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陆连，广东康麒律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘永顺，广东康麒律师事务所辅助人员。上诉人萧慧仪因与被上诉人罗广保、曾惠坚民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初9014号之三民事裁定，向本院提起上诉。萧慧仪上诉称，双方当事人约定发生争议提请仲裁。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至广州仲裁委员会东莞分会仲裁。曾惠坚答辩称，双方当事人并无约定仲裁。罗广保未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人萧慧仪主张双方曾口头达成仲裁协议，但没有提供任何证据证明，本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人曾惠坚作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市黄江镇，属于原审法院辖区范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人萧慧仪提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月三十一日书记员  卢柳芝
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执41号 安徽省稷和网络科技有限公司： 你（或你单位）与陈涛劳动争议一案，合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蜀劳人仲字（2018）774判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈涛向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004446 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执3228号申请执行人韩晓明（又名韩正），男。被执行人西安标程实业有限公司。法定代表人张小红，总经理。被执行人张小红，男。本院在执行申请执行人韩晓明与被执行人西安标程实业有限公司、张小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩晓明依据已生效的（2017）陕0112民初10305号民事判决，于2018年4月24日向本院申请执行，执行标的为1615920元，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；已向被执行人发出限制消费令；被执行人下落不明，已依法查找；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔小明审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇一九年一月二十一日书记员  周思通
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终3023号   上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司。   负责人：杜柯，系该公司经理。   委托诉讼代理人：相港，中国人民财产保险股份有限公司工作人员，负责车险理赔。   委托诉讼代理人：张帅，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：兴和县快捷运输有限公司。   法定代表人：袁长文，系该公司经理。   委托诉讼代理人：温一起，内蒙古瑞民律师事务所律师。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司因与被上诉人兴和县快捷运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服包头铁路运输法院作出的（2018）内7101民初245号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院判决因交通事故造成的车辆损失263502元依据的是被上诉人单方委托的乌兰察布市价格认证中心乌发改价认字（2018）第121号价格认定结论书，本院在审理中查明，该鉴定书存在以下问题：被上诉人委托内蒙古同声律师事务所向鉴定机构出具价格认定协助书的时间是2018年4月18日，向上诉人发送《关于对×××号车辆损失鉴定的通知》的时间是2018年4月3日，内容是通知上诉人在2018年4月9日对×××号车分拆核损进行评估鉴定，价格认定协助书与通知中约定的时间不符；价格认定结论书中载明鉴定人员于2018年3月23日对事故车辆进行了现场查验，该时间早于价格认定协助书的递交时间及通知中与上诉人约定的鉴定时间。对以上矛盾之处，被上诉人没有给出合理解释。因此，本院认为本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销包头铁路运输法院（2018）内7101民初245号民事判决；   本案发回包头铁路运输法院重审。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司预交的二审案件受理费5978元予以退回。   审判长 赵晓丽   审判员 杜 军   审判员 马文基     二〇一九年一月二十二日   书记员 付瑞娟   附本判决引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。