wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初116号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              李明刚，男，1970年9月24日出生，，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。2002年因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2019]55号                  指控事实              2018年11月19日19时许，被告人李明刚在青岛市市北区辽源路228-4号霸道小串饭店后院内，盗窃尹某某停放于院内的一辆红象牌电动三轮车（价值人民币1608元）。后被告人李明刚被查获到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人李明刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李明刚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李明刚系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人李明刚到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人李明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月21 日起至2019年5月20日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   范 家 强                  二〇一九年一月二十四日                  书  记  员    陈   稳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初160号 原告：杨忠文，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：易立隆，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告杨忠文与被告易立隆买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告杨忠文于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告杨忠文撤诉。 案件受理费5028元，减半收取计2514元，由原告杨忠文负担。 审判员  阚常绢 二〇一九年一月三十一日 书记员  庄 薇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执188号 申请执行人：魏兆勤，男，1982年3月30日生，汉族，农民，住新泰市。 被执行人：高瑞银，女，1987年3月13日生，汉族，农民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初2224号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高平 二〇一九年一月十四日 书记员  赵宁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0783行审1号申请执行人：扎兰屯市林业局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市雅鲁西街**。法定代表人：曹德泉，局长。委托代理人：阴法进，扎兰屯市森林公安局哈多河派出所所长。委托代理人：秦世全，扎兰屯市森林公安局哈多河派出所教导员。被执行人：杨志，男，1965年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人扎兰屯市林业局于2018年12月18日向本院申请强制执行其作出的扎林（哈所）林罚决字〔2018〕第9号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李桂兰担任审判长，审判员叶晓刚、马维峰参加评议，叶晓刚主审，并于2019年1月7日进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扎兰屯市林业局于2018年4月23日对被执行人杨志作出了扎林（哈所）林罚决字〔2018〕第9号林业行政处罚决定书，在"询问当事人、现场勘验、检查、委托鉴定、调查核实、责令整改"等调查取证的基础上，认定：杨志在未取得合法手续的情况下，于2016年6月至9月在扎兰屯市哈多河镇罕达罕村二组西南沟自己承包的林地内建设房屋用于居住和养猪，擅自改变面积为466.20平方米林地用途的事实。扎兰屯市林业局认为，杨志的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三的规定，按照《中华人民共和国行政处罚法》规定的行政处罚程序，扎兰屯市林业局对杨志作出了"责令限2018年10月23日之前恢复原状；处非法开垦林地每平方米10.00元罚款，共计466.20平方米×10.00元/平方米=4,662.00元"的林业行政处罚决定书，并于2018年4月23日向杨志送达。在处罚决定书中交代了当事人拒不履行行政处罚决定加收罚款的内容和不服行政处罚决定的救济途径、期限等事项。被执行人杨志在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，于2018年4月23日缴纳了罚款，经扎兰屯市林业局依法催告后，杨志未履行恢复林地原状的义务，故申请执行人扎兰屯市林业局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向人民法院申请强制执行其对杨志作出的行政处罚决定书。扎兰屯市林业局向法院提供了处理杨志擅自改变林地用途案的卷宗一册和催告杨志履行情况的材料，卷宗中的"询问笔录、现场勘验、检查笔录、现场照片、调查核实材料、鉴定意见、责令整改通知书、国有次生林分户管护合同书、林权证、现场视频资料"等证据材料，证实了杨志擅自改变林地用途的违法事实；卷宗中的"受理报警登记表、移交案件通知书、行政处罚立案登记表、权利义务告知书、听证权利告知书、处罚先行告知书、处罚意见书、处罚决定书、案件调查终结报告、催告书、送达回证"等证据材料，证实了扎兰屯市林业局对杨志非法开垦林地案处理程序合法。本院认为，被执行人杨志在未取得合法手续的情况下，于2016年6月至9月在扎兰屯市哈多河镇罕达罕村二组西南沟自己承包的林地内建设房屋用于居住和养猪，擅自改变面积为466.20平方米林地用途的行为，违反了《中华人民共和国森林法》的有关规定，依法应当受到处罚。申请执行人扎兰屯市林业局作为森林资源的监督管理部门，有权对破坏森林资源的行为进行处理。扎兰屯市林业局对被执行人杨志违法行为的认定，事实清楚，证据确实充分，对其作出的处罚决定程序合法，适用法律正确。被执行人杨志对行政处罚决定，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力；经申请执行人扎兰屯市林业局依法催告后，被执行人杨志在法定期限内未完全履行林业行政处罚决定书确定的义务，该行政行为具备法定执行效力。扎兰屯市林业局向法院申请强制执行其对杨志作出的"扎林（哈所）林罚决字〔2018〕第9号林业行政处罚决定书"的申请，符合法律规定的申请强制执行条件，提供的申请材料符合法律规定的要求，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人扎兰屯市林业局于2018年4月23日对被执行人杨志作出的"扎林（哈所）林罚决字〔2018〕第9号"林业行政处罚决定书；二"扎林（哈所）林罚决字〔2018〕第9号"林业行政处罚决定书中"责令限2018年10月23日之前恢复原状"的处罚内容，由扎兰屯市林业局自行组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  李桂兰审判员  叶晓刚审判员  马维峰二〇一九年一月七日书记员  贾哲宇附：本裁定所依据的相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以在期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。3.《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。4.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 刑事判决书 （2019）宁0202刑初39号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人李斌，男，1990年2月8日出生于宁夏平罗县，汉族，中专文化，住平罗县。2018年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留三日，同年12月7日被石嘴山市交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2019）38号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2018年11月23日22时37分许，被告人李斌酒后驾驶某号“哈佛”小型轿车在石嘴山市××区口处时，被执勤民警当场查获。经血液酒精检测，被告人李斌中酒精含量为112.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人李斌到案后能够如实供述，建议对被告人李斌在拘役一个月至两个月间量刑，并处罚金。被告人李斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李斌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李斌到案后能够如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                            审判员   孔祥卓                           二〇一九年一月二十九日                       书 记员  申晓丽 附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输 ，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初795号原告：詹芷睿，男，2015年10月7日出生，汉族，住重庆市巴**。法定代理人：詹海，男，1985年5月7日出生，汉族，住四川省广安市系原告父亲。委托诉讼代理人：胥委虹，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绍兰，重庆智渝律师事务所律师。被告：邓忠彬，男，1979年10月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司，住所地重庆市巴**渝南大道****4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6、4-7、4-8、4-9、4-10，统一社会信用代码915001130548222107。法定代表人：简伟。原告詹芷睿与被告邓忠彬、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，并向詹芷睿送达了《重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到上述通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。詹芷睿收到上述通知书后，既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告詹芷睿撤诉处理。审判员 彭 英二〇一九年一月二十一日书记员 秦雨薇
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初663号原告：王芹，女，1976年6月18日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：余新华，男，1961年1月20日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：一般授权代理。被告：卞勇，男，1960年8月19日生，汉族，居民，住射阳县。原告王芹诉被告卞勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告王芹于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王芹撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王芹负担。审 判 员 赵凡淇二〇一九年一月二十八日法官助理 栾海洋书 记 员 明 月
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1303民初1592号 原告：南充中龙汽车租赁有限公司,住所地南充市高坪区清溪路********。 法定代表人：陈国勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，女，汉族，1994年3月25日出生，住四川省仪陇县，系公司员工。 被告：张文高，男，汉族，1966年11月27日出生，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：张玉尧，男，汉族，1992年10月8日出生，住贵州省安顺市西秀区。系被告张文高之子。 被告：周云珍，女，汉族，1968年11月27日出生，住贵州省安顺市西秀区。 被告：张连友，男，汉族，1975年10月23日出生，贵州省安顺市西秀区。 本院在审理南充中龙汽车租赁有限公司与张文高、周云珍、张连友关于融资租赁合同纠纷一案中，原告南充中龙汽车租赁有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充中龙汽车租赁有限公司自愿申请撤回对被告张文高、周云珍、张连有的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充中龙汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费（减半收取）2450元，由原告南充中龙汽车租赁有限公司负担。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  郑宗衡 人民陪审员  蒲亨松 二〇一九年一月三十日 书 记 员  施宇宁
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执2062号袁某（申请执行人）、郭某某（被执行人）：袁某与郭某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20400元，其中，本金20000元，诉讼费400元。本院已于2019年1月29日将该款转付给袁某（申请执行人）。至此，袁某（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1681民初4276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十九日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0781执恢82号 申请执行人王某1，男，2004年8月23日生，汉族，学生，现住扶余市。 法定代理人王某2，男1978年8月19日生，汉族，农民，现住扶余市。(系申请执行人王某1之父亲) 被执行人姚丽波，女，1982年1月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人王某1与被执行人姚丽波抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月24日作出（2014）扶民初字第263号民事调解书，调解如下：一、被告姚丽波于2014年3月15日前一次性给付原告抚育费3900元（该款系2013年2月起至2014年2月末止共计13个月抚育费）。二、自2014年3月份起每年3600元抚育费,被告姚丽波于每年的12月30日一次性给付全年抚育费3600元，至该子女十八周岁时止。案件受理费50元，由原告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年2月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。 本院于2017年2月16日立案执行，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、已在执行办案系统对被执行人采取了限制高消费措施；三、本院于2017年7月21日、2018年3月22日、2018年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人姚丽波名下的银行、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息，显示无上述财产信息；四、本院于2018年12月18日扣划被执行人姚丽波（其父亲姚志国名下）粮食直补款800元，现已汇入申请执行人账户；五、本院于2018年5月25日在扶余市房屋产权交易管理中心查询到被执行人无房屋记录。 经查，被执行人姚丽波无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人王某1已获得司法救助14400元，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）吉0781执恢82号案件的执行。 如发现被执行人有可供财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对执行人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇一九年一月二十九日 书记员  郭龙飞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初139号原告：赵世良，男，1971年6月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，物价局职工，住江西省上饶市信州区，委托代理人：卢水生，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：张科，男，1979年07月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：周丹萍，女，1988年2月28日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区，原告赵世良与被告张科、周丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世良及委托代理人卢水生到庭参加诉讼，被告张科、周丹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵世良向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告偿还原告借款本金178万元，并支付从2018年12月2日至本金全部还清之日止的资金占用费，按银行贷款年利率6厘计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵世良与被告张科系信州区物价局的同事，俩被告系夫妻。俩被告多年来一直经商做生意，2013年6月8日至2014年5月12日间，两被告以经商资金周转为由分7次共向原告借款178万元，该178万元借款全部是由原告赵世良62×××47账户转入被告张科6222081512000451823账户（1、2013年6月8日转30万元；2、2013年8月14日转18万元；3、2013年9月12日转50万元；4、2013年12月9日转30万元；5、2014年5月12日转20万元；6、2014年5月12日转20万元；7、2014年5月12日转10万元）。被告张科分别于2013年12月9日、2014年5月13日、2016年2月4日向原告出具过借条，后一次出具借条时时均取代前一次出具的借条。2017年12月30日，被告张科再一次向原告出具借条“今借到赵世良（身份证号码：）人民币：壹佰柒拾捌万元整（即1,780,000元）此款一次性偿还，借款人：张科。2017年12月30日，注：如到期未还，将我名下财产做抵押，以上借条是转换2013.12.9和2016.2.4、2014.5.13的借条。”因多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。被告张科、周丹萍未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张科、周丹萍系夫妻关系。原告赵世良与被告张科系信州区物价局的同事。2013年6月8日至2014年5月12日期间，被告张科分7次向原告借款178万元，该178万元借款全部由原告赵世良中国工商银行股份有限公司上饶中融支行62×××47账户转入被告张科6222081512000451823账户，其中2013年6月8日转账30万元，2013年8月14日转账18万元，2013年9月12日转账50万元，2013年12月9日转账30万元，2014年5月12日转账50万元。被告张科分别由2013年12月9日、2014年5月13日、2016年2月4日向原告出具过借条。2017年12月30日，被告张科向原告出具借条，载明：“今借到赵世良壹佰柒拾捌万元整（即：1,780,000元），此款一次性偿还。借条上手写备注：如到期未还，将我名下财产做抵押，以上借条是转换2013.12.9和2016.2,4、2014.5.13的借条。”因催讨未果，原告向本院起诉，引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的借条、原告向被告银行汇款的转账明细以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，2013年6月8日至2014年5月12日期间，被告张科陆续向原告借款178万元，2017年12月30日被告出具的借条详细载明借款金额以及转换借条的情况，本院对被告张科借款事实予以确认。关于原告主张借款是被告夫妻一致的意思表示，系被告夫妻共同债务，因被告周丹萍未在借条上签字，也未对债务进行追认，且本案借款金额超出家庭日常生活需要所负的债务，原告也未提供相关证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告周丹萍承担还款责任的主张，本院不予支持。综上，对原告要求被告张科偿还借款本金178万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张科支付从主张之日起即2018年12月2日至本金全部还清之日止的资金占用费（按银行贷款年利率6厘计算）的诉请予以支持。被告张科、周丹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张科于本判决生效之日起五日内归还原告赵世良借款本金178万元及支付借款本金还清之日止的利息（从2018年12月2日起算，按年利率6%计算）；二、驳回原告赵世良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,820元，减半收取即10,410元，保全费5,000元，共计15,410元，由被告张科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年一月三十日书记员  张 妍
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行审8号申请执行人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区长虹西路**。法定代表人刘金，局长。委托代理人吕士飞，北京市房山区环境保护局工作人员。委托代理人王媛，北京市房山区环境保护局工作人员。被执行人黄小锋，男，1988年6月9日出生，汉族，户籍所在地福建省罗源县。申请执行人北京市房山区环境保护局（以下简称房山环保局）于2018年12月12日向本院申请强制执行房环保罚字[2017]669号《行政处罚决定书》（以下简称[2017]669号处罚决定书）。申请执行人房山人保局于2018年3月5日对被执行人黄小锋作出了[2017]669号处罚决定书，主要内容为：黄小锋的行为违反了《北京市水污染防治条例》第二十六条第五项的规定，房山环保局于2018年2月2日将行政处罚听证告知书送达给黄小锋，黄小锋收到后，未向房山环保局提出陈述和申辩意见，也未提出听证要求。房山环保局依据《北京市水污染防治条例》第八十二条第一款第六项和第二款的规定，决定对黄小锋罚款人民币二十万元整。现房山环保局向法院申请强制执行，请求强制执行黄小锋支付人民币二十万元整。经审查，本院认为，申请执行人房山环保局作出的[2017]669号处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人黄小锋在法定期限内既未向北京市房山区人民政府或北京市环境保护局申请复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该处罚决定书已发生法律效力。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人北京市房山区环境保护局作出的房环保罚字[2017]669号《行政处罚决定书》，本院准予执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吕 婷人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  梁志艳二〇一九年一月十五日书 记 员  张 冉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民催135号 申请人：南塑集团有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇工业园区二路，统一社会信用代码：913303271457873503。 法定代表人：林增标，董事长。 申请人南塑集团有限公司申请公示催告一案，本院于2018年10月23日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139999378、金额为30000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人南塑集团有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人南塑集团有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇一九年一月二十八日 书记员  林燚懿
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初12698号原告：林琳，女，1977年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：田万勇，男，1977年10月22日出生，土家族，欧亚伟创（北京）企业管理顾问有限公司员工，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。被告：张寅华，男，1986年2月23日出生，汉族，户籍地青海省西宁市城**。原告林琳与被告张寅华民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林琳的委托诉讼代理人田万勇到庭参加了诉讼。被告张寅华经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张寅华立即向原告林琳偿还借款人民币50000元；2.判令被告张寅华按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息（以本金50000元为基数，自2016年8月31日起算至实际还款之日止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月28日，被告张寅华向原告借款50000元，原告于2013年8月28日以银行卡转账方式向被告支付了该笔借款，被告收到该笔借款后，于2013年8月31日向原告出具一张借条，在借条中载明了借款金额、借款时间、借款期限及约定还款方式。同时，被告在借条中承诺于2014年8月31日还款15000元；2015年8月31日还款15000元；于2016年8月31日还款20000元。借款期限届满后，经多次催要，被告迟迟不偿还该笔借款，至今催要未果，故诉至法院。被告张寅华既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张寅华与林琳系亲属关系。张寅华向林琳借款，林琳于2013年8月28日向张寅华银行账户转账50000元。林琳提交一份借条电子邮件打印件用以证明双方约定了借款期限、分期还款的时间和金额。该借条打印件中约定借款期限自2013年9月1日至2016年8月31日，无借期利息，同时约定2014年8月31日归还借款15000元、2015年8月31日归还借款15000元、2016年8月31日归还借款20000元。张寅华至今尚未返还林琳借款本金50000元，林琳于2018年2月5日诉至本院。上述事实，有招商银行交易明细及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原告林琳提交的借条系电子邮件打印件故本院对该份证据的真实性不予确认。林琳主张其与张寅华之间存在民间借贷关系，提交了银行转账记录，本院认为依据银行转账可以证明双方之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林琳请求张寅华返还借款本金50000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。林琳提交的证据不能证明双方约定的借款期限届满日为2016年8月31日，故其主张自2016年8月31日计算逾期利息，本院不予支持。根据现有证据应视为双方未约定还款期限，根据相关法律规定，林琳可以在给张寅华必要的准备时间后可随时要求其返还借款本金。林琳未提交证据证明其于2016年8月31日向张寅华主张债权，现其于2018年2月5日以提起诉讼的方式主张权利，逾期利息应自2018年2月5日起算。双方未约定逾期利率，根据相关法律规定，逾期利率应按年利率6%计算。被告张寅华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定判决如下：一、被告张寅华于本判决生效后七日内返还原告林琳借款本金50000元；二、被告张寅华于本判决生效后七日内支付原告林琳逾期利息（以50000元为基数，自2018年2月5日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告林琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费（以票据为准），由被告张寅华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  李新立人民陪审员  李启忠二〇一九年一月二十一日书 记 员  吕兰宇
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执637号申请执行人：何洪镇，男，1978年4月15日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区文林小区******。被执行人：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路**。法定代表人：曹国章，职务，董事长。本院在执行何洪镇与北京城建亚泰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人北京城建亚泰建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人北京城建亚泰建设集团有限公司在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年一月二十二日书记员  赵 丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执95号 申请执行人：顾玉淮，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：安徽佰瑞特日用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路南侧。 法定代表人：姚争富，该公司董事长。 本院在执行顾玉淮与安徽佰瑞特日用品有限公司劳动争议一案中，被执行人安徽佰瑞特日用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽佰瑞特日用品有限公司名下的银行存款107292.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  刘治国 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈艳琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执363号之一移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：谭宁波，男，1990年12月9日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行谭宁波罚金一案中，于2019年1月15日冻结了被执行人谭宁波在中国农业银行股份有限公司上蔡县黄埠分理处62×××722账户内存款3000.00元，冻结期限为十二个月。现因被执行人履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：对被执行人谭宁波在中国农业银行股份有限公司上蔡县黄埠分理处62×××72账户内存款3000.00元解除冻结。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  冯华彬二〇一九年一月二十三日书记员  王 明
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初547-1号原告：阳谷建友砼业有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处齐南路路北。法定代表人：冯建亮。被告：李庆勇，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告阳谷建友砼业有限公司与被告李庆勇买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李庆勇的银行存款93420元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告李庆勇的银行存款93420元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇一九年一月二十五日法官助理刘万里书记员孔晓燕
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0982行审22号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人杨洋，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人李永超，任丘市国土资源局工作人员。被执行人曾向辉，女，1982年9月20日出生，住河北省任丘市。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人曾向辉不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2018）第2062号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年12月，被执行人曾向辉未经依法批准，擅自占用出岸镇谢家坞村南侧集体土地翻建房,用于暖气片厂厂房（占地面积为不规则图形，计2895平方米），地类为农用地(设施农用地)。曾向辉从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。曾向辉未经批准、非法翻建暖气片厂厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2018年10月7日对被执行人曾向辉作出任国土罚字（2018）第2062号行政处罚决定：1、责令曾向辉退还非法占用的2895平方米土地，退还给谢家坞村集体；2、限曾向辉自接到本处罚决定之日15日内,自行拆除非法占用的2895平方米土地上新建的2895平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对曾向辉非法占用的2895平方米的土地，处以每平方米20元罚款，计人民币57900元。曾向辉如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州国土局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第二项。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人曾向辉作出的任国土罚字（2018）第2062号《行政处罚决定书》中第二项的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人曾向辉在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2018）第2062号《行政处罚决定书》中确定的“限曾向辉自接到本处罚决定之日15日内,自行拆除非法占用的2895平方米土地上新建的2895平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市出岸镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一九年一月三日书 记 员  高 雅
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更16号罪犯任师和，男，汉族，1974年9月10日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一六年十月二十四日，山东省郓城县人民法院作出(2016)鲁1725刑初301号刑事判决，以被告人任师和犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人任师和服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯任师和在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯任师和在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯任师和在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯任师和在服刑期间履行罚没款五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯任师和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任师和减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2016年7月14日起至2028年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚 杰审 判 员  井 慧人民陪审员  潘长伟二〇一九年一月三十日书 记 员  徐 培
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1102刑初13号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人杜娟，女，1979年7月26日出生于黑龙江省黑河市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地黑河市爱辉区，住黑河市爱辉区。2018年3月28日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被黑河市公安局大黑河岛分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。辩护人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人杜娟犯销售假药罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉，被告人杜鹃及其辩护人尚玉为到庭参加诉讼。现已审理终结。黑河市爱辉区人民检察院指控，2017年12月至2018年3月，被告人杜娟从冯某、韩沼玉（均另案处理）处购进“玛尼尼尔格列本脲片”等俄罗斯药品，存放在其租赁的黑河市爱辉区地开发28号楼122室内，同时在微信朋友圈销售。杜娟通过手机微信等方式分别将俄罗斯药品销售给张某（微信昵称“俄罗斯桦树茸批发，俄罗斯商品食品批发”）、李某（微信昵称“小李俄罗斯直播代购李某、小李生活圈”）、韩某（微信昵称“老韩俄货批发159××××****招代理、缘分俄罗斯紫金批发药品代购、馨儿俄罗斯紫金，化妆品代购”）、刘某2（微信昵称“俄罗斯商品代购”）、管某（微信昵称“莫斯科代购、俄罗斯非转基因有机食品”）、杨某1（微信昵称“爱上俄罗斯、诗和远方”）、王某（微信昵称“AAAA小样紫金代购俄罗斯、AAAA小样俄货特产批发”）、周某（微信昵称“慧荣”）”、顾某（微信昵称泰然宁静、泰佳俄货）、“大佳俄货（安某）”、“AA春夏秋冬李博”、“小6俄精品汇”、“AAA伟鑫商贸公司151××××****”、“0o大致若鱼o0”，并通过手机微信及支付宝转账等方式进行交易结算。后杜娟未售出的俄罗斯药品被公安机关扣押。经黑河市价格认证中心鉴定：杜娟销售给张某俄罗斯药品价值人民币53123元，销售给“小李俄罗斯直播代购李某”俄罗斯药品价值人民币31270元，销售给“老韩俄货”俄罗斯药品价值人民币6163元，销售给“缘分俄罗斯紫金批发药品代购”俄罗斯药品价值人民币2848元，销售给“刘某2”俄罗斯药品价值人民币5016元，销售给“管某”俄罗斯药品价值人民币4203元，销售给“爱上俄罗斯”俄罗斯药品价值人民币4187元，销售给“AAAA小样俄货特产批发”俄罗斯药品价值人民币3800元，销售给“周某”俄罗斯药品价值人民币11347元，销售给“顾某”俄罗斯药品价值人民币1560元，销售给“大佳俄货”俄罗斯药品价值人民币11258元，销售给“AA春夏秋冬李博”俄罗斯药品价值人民币3190元，销售给“小6”俄罗斯药品价值人民币1583元，销售给“大致若鱼”俄罗斯药品价值人民币1080元，销售给“AAA伟鑫商贸公司”俄罗斯药品价值人民币665元，共计价值人民币141293元。杜娟未销售的俄罗斯药品价值人民币42894元。经黑河市市场监督管理局认定：杜娟所售38种进口药品标签及说明书均无规范化汉字，也未注明批准文号等内容，若非医疗单位临床急需或者个人自用的少量药品，则系未经批准进口并上市销售的药品，应依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款及第三款第（二）项之规定，按假药论处。经侦查，2018年3月27日，被告人杜娟在黑河市爱辉区被公安机关查获。上述事实，被告人杜娟在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员张某、韩沼玉、冯某的供述、证人刘某1、杨某1、王某、刘某2、李某、韩某、管某的证言，黑河市市场监督管理局出具的《关于杜娟、杨某2所售俄罗斯产品认定意见的函》、《关于杜娟、杨某2所售俄罗斯产品补充认定意见的函》、《关于杜娟所售俄罗斯产品再次补充认定意见的函》，黑河市价格认证中心出具的价格认证结论书，黑龙江省黑河市黑河公证处出具的公证书，公安机关出具或调取的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、微信销售记录、微信截屏、微信转账记录截屏、关于杜娟销售伪劣产品案涉案手机的检验报告、银行卡交易明细清单、指认笔录、记录账单、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜娟销售应经批准而未经批准进口药品的行为，已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。公安机关在被告人杜娟租用的房间内依法查获的价值人民币42894元的药品，系杜娟购进尚未销售的药品，属犯罪未遂，故对其实施的此犯罪行为可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杜娟的辩护人提出的案发后，杜娟认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，对其可以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。被告人杜娟确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人杜娟的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十四条、第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人杜娟犯销售假药罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三十六万九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、禁止被告人杜娟在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。三、在案扣押的涉案财物（未随案移送），由扣押机关黑河市公安局大黑河岛公安分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘爱民二〇一九年一月三十日法官助理邱实书记员李晶毅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更651号罪犯王磊，男，1986年1月21日生，汉族，安徽省太和县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2011年12月15日作出(2011)锡法刑二初字第0183号刑事判决，认定被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。继续追缴尚未追缴的赃款、赃物，发还被害人。判决生效后，该犯于2012年1月18日被交付执行。2015年7月8日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第5265号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月14日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更8516号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王磊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年8月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初43号原告：刘静，男，1977年4月10日出生，汉族，单县市场监管局职工，住单县凤凰城**。被告：戚全会，男，1973年12月9日出生，汉族，现住单县，户籍所在地：单县。被告：张德龙，男，汉族，1974年7月24日出生，单县人民路中学教师，住单县。本院在审理原告刘静诉被告戚全会、张德龙民间借贷纠纷一案中，原告刘静于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘静撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘静负担。审判员  齐敏二〇一九年一月二十八日书记员  张冲
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1321行审33号 申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军，该局局长。 砀山县国土资源局以梅志恒在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第0106-1号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  胡 然 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终703号上诉人（原审原告）：河北豪翔物流有限公司，住所地邯郸市邯山区东环路文杰物流园**。法定代表人：郭艳霞，该公司经理。委托诉讼代理人：常学岭，该公司员工。被上诉人（原审被告）：胡恒印，男，1966年2月11日出生，汉族，现住河北省曲周县。上诉人河北豪翔物流有限公司（以下简称豪翔公司）因与被上诉人胡恒印买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2018）冀0435民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。豪翔公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由胡恒印承担。事实和理由：1、一审判决已认定豪翔公司向胡恒印交付了货物，豪翔公司已经完成举证责任，而被上诉人胡恒印未支付上诉人货款和运费，应由胡恒印承担举证责任，一审法院分配举证责任错误；2、上诉人于2018年7月26日委托常学岭将农肥运送给胡恒印，胡恒印认可当日收到货物。按照送货的流程是送货人送货到提货人处，给提货人黄票用于验货，经提货人验货无异议后支付货款和运费，并在红票（二联）提货人处签字，送货人将该提货人签字的红票和款项交于豪翔公司。本案中，提货人胡恒印乘送货人常学岭给别的车辆让路时将货物拉走，未向送货人支付货款及运费，违背诚信原则；3、胡恒印在公安机关和法院都认可收到了货物，货物现由公安机关封存于胡恒印家中。胡恒印称已支付货款和运费，应当提供证据，而不是由上诉人提供。综上所述，一审判决举证责任分配错误，适用法律不当，请求二审法院予以纠正。胡恒印答辩称：我手中持有上诉人给我发货的黄票，能够证明我已经支付给了上诉人6050元货款，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。豪翔公司向一审法院起诉请求：1、依法判令胡恒印立即支付豪翔公司货款和运费共计6050元及利息（利息从2018年7月26日起至还款履行完毕止);2、诉讼费用由被承担。一审法院认定事实：2018年7月26日原告河北豪翔物流有限公司委托常学岭将农肥运到曲周县国防桥附近，通知被告接货，原告给付被告一张黄色收货单，被告将装好的货物拉走。随后原告以被告未支付货款为由，诉至法院，要求被告支付货款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中双方因货款给付发生纠纷，应由原告承担被告欠款事实的举证责任，现原告证据不能证明其主张的事实。一审判决：驳回原告河北豪翔物流有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡恒印负担25元。本院二审期间，豪翔物流提交新证据如下：1、豪翔物流运输有限公司托运单六张，分为三套，有黄票和红票，编号分别为：0002643、0002646、0002659。用于证明物流配送交易习惯：黄票给付提货人用于验货，提货人无异议后应支付货款和运费给送货人并在红票上签字，送货人将红票和钱款交付给上诉人。2、曲周县公安局第四疃派出所证明一份，用于证明2018年8月1日晚上18时46分，常学岭报案与胡恒印送农肥产生经济纠纷后发生争执，经派出所调解未果，派出所将现场农肥封存。豪翔公司的送货人曾向公安机关寻求救济。胡恒印对第一组证据质证意见为：1、不知道票的真实性；2、不知道别人是怎样交易的，我的交易方式就是收货之后把钱给送货的，他给我一张黄票，不需要在红票上签字。胡恒印对第二组证据的质证意见为：对真实性没有异议，第四疃派出所处理过此事，事情的经过是常学岭去我家抢农肥，派出所不让他拿，并将争议农肥封存在我家中，告诉我不能出售，等待处理结果。本院二审查明的事实：2018年8月1日18时46分，常学岭报警，曲周县公安局第四疃派出所民警出警，经民警询问常学岭和胡恒印得知，因常学岭给胡恒印送农肥产生经济纠纷后发生争执。派出所民警调解未果，将现场农肥封存，告知双方去法院解决纠纷。二审查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，豪翔公司与胡恒印之间存在豪翔公司向胡恒印交付农肥，胡恒印向豪翔公司支付货款和运费的买卖合同关系。豪翔公司委托常学岭于2018年7月26日将农肥交付给胡恒印，与常学岭2018年8月1日报警记录印证，且胡恒印在诉讼中认可收到了该农肥，故豪翔公司已经履行完毕交付农肥的合同义务。根据“谁主张，谁举证”的举证规则，胡恒印应当证明已经向豪翔公司履行了支付货款和运费的义务，否则应承担举证不能的不利后果。首先，胡恒印辩称已向豪翔公司委托的送货人常学岭支付货款和运费6050元，常学岭及豪翔公司不予认可，且胡恒印一审提交的邯郸豪翔运输有限公司编号为0004649的黄色托运单上没有豪翔公或送货人的签字，不能证明其已经支付了货款和运费。其次，豪翔公司委托常学岭向胡恒印送农肥，常学岭依约定将农肥交付给胡恒后，根据常理应由胡恒印在托运单上签字，由常学岭将胡恒印签字的托运单交付给豪翔公司，用于证明农肥已经由胡恒印验收无误，胡恒印辩称整个交易过程无需在托运单上签字，与常理不符，本院不予采信。综上，胡恒印不能证明其已向豪翔公司支付货款和运费6050元，应当承担举证不能的不利后果。胡恒印未向豪翔公司支付货款和运费，已经构成违约，应向豪翔公司给付6050元应收款项的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，诉讼期间的利息按年利率6%计付。综上，豪翔公司的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省曲周县人民法院（2018）冀0435民初1778号民事判决；二、胡恒印于本判决生效之日起十日内支付河北豪翔物流有限公司6050元及利息（以6050元为基数，自2018年11月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50.0元，共计75元，均由胡恒印承担。本判决为终审判决。审判长  梁国华审判员  李忠军审判员  武运红二〇一九年一月二十九日法官助理苏阳书记员秦梦啟
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民抗1号 抗诉机关：四川省遂宁市人民检察院 申诉人（一审被告）李小燕，女，1980年11月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申诉人（一审原告）：黄达志，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申诉人（一审被告）张勇，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 申诉人李小燕因与被申诉人黄达志、张勇民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初1451号民事判决，向检察机关申请监督。四川省遂宁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（九）项、第二百零八条第一款规定的情形，以遂检民（行）监［2018］51090000036号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令四川省射洪县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘晓玲 审判员  青小丁 审判员  蒋立文 二〇一九年一月二十八日 书记员  徐迎春 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602行审51号申请执行人国家税务总局鹰潭市月湖区税务局，住所地鹰潭市月湖区林荫东路**。法定代表人徐庆涛，局长。被申请执行人陈怀兵，男，1985年4月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请执行人宋燕，女，1988年2月3日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请执行人祝小英，女，1969年9月19日出生，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人于2019年1月24日向本院提出申请，要求强制执行于2017年12月20日对被执行人作出的鹰月地税缴一（2017）第653号责令限期缴纳税款通知书以及于2018年4月28日对被执行人作出的月湖地税罚[2018]130号税务行政处罚决定书。本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月地税缴一（2017）第653号责令限期缴纳税款通知书和月湖地税罚[2018]130号税务行政处罚决定书的合法性进行了审查。鹰月地税缴一（2017）第653号责令限期缴纳税款通知书和月湖地税罚[2018]130号税务行政处罚决定书认定，被申请执行人违反了《中国人民共和国税收征收管理法》第二十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第六十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的鹰月地税缴一（2017）第653号责令限期缴纳税款通知书和月湖地税罚[2018]130号税务行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:对国家税务总局鹰潭市月湖区税务局作出的鹰月地税缴一（2017）第653号责令限期缴纳税款通知书和月湖地税罚[2018]130号税务行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆卫华审判员  朱 玲审判员  张 芹二〇一九年一月二十五日书记员  张韩月
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初120号 起诉人：袁吵寿（又名袁草寿），男，1947年4月4日生，住湖南省汝城县。 2019年1月11日，本院收到起诉人袁吵寿的起诉状及起诉材料，诉讼请求：1、判令朱明魁返还不当得利2518195.86；判令被告按年息4.9%承担资金占用利息1434261.64元（利息从2007年6月4日暂计至2019年2月4日，之后利息另行计算），共计3952457.5元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年被告以与原告合伙承揽矿山工程、开采矿山为名，要求原告投入现金、截留应支付原告的货款等形式，共投资2508195.86元。后来原告才知道都是以被告的名义进行，根本没有把原告作为合作主体，全部工程利益也是被告自己独享。被告从原告处取得的2508195.86元系不当得利。 本院认为，起诉人起诉的诉讼标的及诉讼请求系朱明魁、袁吵寿合伙承包汝城县集龙乡对面排730中段多金属矿探矿施工建设工程中投入资金引发的纠纷。2013年7月11日，袁吵寿曾以合伙协议纠纷向汝城法院提起诉讼，本院立案受理，案号为（2013）汝民初字第533号。袁吵寿在该案的诉讼请求为：1、判令朱明魁返还袁吵寿投资款2,850,000元；2、本案诉讼费、保全费由朱明魁承担。2013年8月21日，袁吵寿变更诉讼请求为：1、按合伙清算账目，根据投资比例分配利润;2、朱明魁赔偿袁吵寿因侵权造成的损失2,850,000元。2014年1月13日，本院作出（2013）汝民初字第533号民事判决，判决：驳回袁吵寿的诉讼请求。袁吵寿不服该判决，向郴州市中级人民法院提起上诉后又申请撤回上诉，郴州市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）郴民一终字第207-1号民事裁定，准许袁吵寿撤回上诉，双方按原审判决执行。本院（2013）汝民初字第533号民事判决已经发生法律效力。袁吵寿因不服本院(2013)汝民初字第533号民事判决及郴州市中级人民法院(2014)郴民一终字第2017-1号民事裁定，分别向本院及郴州市中级人民法院申诉。本院于2016年12月29日作出（2016）湘1026民申3号民事裁定，驳回袁吵寿的再审申请;郴州市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）湘10民监13号驳回申诉通知书，驳回袁吵寿的申诉。 2017年9月26日，袁吵寿以合伙协议纠纷起诉朱明魁及第三人湖南省邑金投资有限公司，请求判令1、判令被告赔偿因侵权行为造成原告的投资损失2847281.86元及利息损失1916546.10元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。2018年3月5日，本院作出（2017）湘1026民初974号之一民事裁定，裁定：驳回袁吵寿的起诉。袁吵寿不服本院（2017）湘1026民初974号之一民事裁定向郴州市中级人民法院提起上诉。郴州市中级人民法院于2018年6月2日作出（2018）湘10民终856号民事裁定，认为本院（2017）湘1026民初974号之一民事裁定认定袁吵寿构成重复起诉并无不当，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 袁吵寿在重复起诉后，又以同一事实向本院提起诉讼，违反一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人袁吵寿的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓朝阳 二〇一九年一月十七日 法官助理白根源 书记员肖慧恣 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： 后诉与前诉的当事人相同； 后诉与前诉的诉讼标的相同； 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21971号原告：顺德区龙江镇布色元素布行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段**之二亚洲国际家具材料交易中心**。经营者：何惠珍。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。被告：佛山市顾非居家具有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠居委会长路大道****>法定代表人：郑丹。原告顺德区龙江镇布色元素布行诉被告佛山市顾非居家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理。在审理过程中，原告顺德区龙江镇布色元素布行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顺德区龙江镇布色元素布行申请撤回对被告佛山市顾非居家具有限公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顺德区龙江镇布色元素布行撤诉。案件受理费809.16元，减半收取计404.58元，由原告顺德区龙江镇布色元素布行负担。审判员 邢 早二〇一九年一月三十日书记员 黎晓彤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2017号之一申请执行人张金龙。被执行人刘江红。申请执行人张金龙与被执行人刘江红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2017）辽0203民初1164号民事判决书已经发生法律效力。依照判决被执行人刘江红应当向申请执行人张金龙偿还225000元及利息，案件受理费4345元。申请执行人张金龙于2018年9月5日申请执行，本院于2018年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，扣划了刘江红公积金账户153054元，银行账户993.08元，上述款项申请执行人张金龙均已收到，诉讼中保全查封了被执行人刘江红的辽BUH6**车辆一台，暂未扣押车辆，未发现被执行人有可供执行的财产，将被执行人限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0203民初1164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇一九年一月二十一日书记员 栾雪冰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2903号之一 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路**凯旋门商业中心**，组织机构代码:095764184。 法定代表人邱鹏飞。 委托代理人王淑才、崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。 被执行人郑儒波，男，1993年10月2日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人施艳，女，1992年10月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人郑儒波、施艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人郑儒波、施艳支付申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司人民币66118.83元、资金占用费1368.33元，自2018年4月12日起至款项付清之日止的资金占用费以所欠本金为基数、按每日万分之六另计，并负担案件受理费791元,律师费2800元，申请执行费1098.4元。 执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人郑儒波、施艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑儒波、施艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑儒波、施艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑儒波、施艳名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券、无公积金缴存。暂未发现被执行人郑儒波、施艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑儒波、施艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑儒波、施艳作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人郑儒波、施艳实施布控。同时已对被执行人郑儒波、施艳纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑儒波、施艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一九年一月二十八日 书记员  洪莹宇
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢56号 申请执行人张薷文与被执行人沈阳世纪英才教育发展有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人沈阳世纪英才教育发展有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2016）辽0103民初10898号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张薷文与被执行人沈阳世纪英才教育发展有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年一月三十日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执恢37号之十三申请人：吴良彬。被执行人：刘桂珍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执恢37号之十三裁定书，于2019年01月30日向被执行人刘桂珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘桂珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂珍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1316.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一九年一月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0102民初1623号原告：李利军，男，汉族，1971年4月24日出生，住石家庄市长安区。被告：河北邢台东达服装有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区。法定代表人：协修茂。本院在审理原告李利军诉被告河北邢台东达服装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李利军撤回对被告河北邢台东达服装有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  夏琳琳二〇一九年一月十八日书记员  崔天玮
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执1939号之三申请执行人：班某，女，1942年6月11日出生，汉族，住汝州市，。被执行人：王某，男，1974年9月24日出生，汉族，住汝州市，。关于申请执行人申请执行被执行人王某赡养纠纷一案，本院于2018年09月11日冻结了被执行人王某在中原银行41040301929004×××01账户内存款人民币4800.00元，现因申请执行人班某死亡，本院依法裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某在中原银行41040301929004×××01账户内存款人民币11600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年一月三十一日书记员  李世昌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初948号原告：卢锦涛，男，1988年8月7日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：王海利，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市中牟县祥云街东侧、翠明园北水岸鑫城**商业房102铺。法定代表人：丁梅，该公司总经理。原告卢锦涛与被告郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付违约金147858.19元（以已付房款709152元为基数，按照日万分之三为标准，自2017年1月1日计算至房屋达到法定交付条件且实际交付之日止）；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买由被告开发的位于白沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧的“丹桂苑”小区房屋一套，房屋交付期限为2016年12月31日前，逾期交房的，需按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付购房款，全面履行了合同义务。但时至今日，被告仍未按照合同约定的交房条件交付房屋，被告行为已严重违反了合同第九条之规定，构成违约。原被告双方多次协商未果，为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，与本案原告签订《商品房买卖合同》的郑州锦润置业有限公司于2011年7月22日成立，该公司已于2017年5月8日注销。本案中原告起诉的被告系由郑州联创展览展示有限公司于2018年5月10日更名而来，该公司存续至今。故原告并非与本案被告签订房屋买卖合同，而是与已经注销的郑州锦润置业有限公司签订的房屋买卖合同。因此原告要求由郑州联创展览展示有限公司更名而来的郑州锦润置业有限公司承担合同责任，缺乏具体的事实和理由，故原告的起诉，不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告卢锦涛的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  时满良二〇一九年一月二十二日书记员  冯晶琳
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1124民初433号之一 本院于2018年2月22日对原告郭堂艳与被告朱道虎民间借贷纠纷一案作出的（2018）皖1124民初433号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定裁定如下： 将裁定书中第一页中第十一行中的“郭堂燕”补正为“郭堂艳”。 审判员  王化霞 二〇一九年一月十七日 书记员  张 帅
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初82号原告：熊文安，男，1971年4月16日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，被告：陈有武，男，1976年2月17日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，原告熊文安与被告陈有武劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，原告熊文安于2019年1月18日以陈有武已全部支付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，熊文安自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许熊文安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈有武负担。审判员 方 艳二〇一九年一月十八日书记员 司马圳
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民申4号再审申请人（原审被告）:六安市裕安区平桥乡新店村赛石矶村民组，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡新店村赛石矶村民组。负责人：胡培兴，该村民组组长。委托诉讼代理人：蔚芝宏，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胡宏梅，女，汉族,1975年1月29日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现租住六安市。委托诉讼代理人：吴子静，安徽大别山律师事务所。原审被告：六安市裕安区平桥乡新店村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡新店村。法定代表人：刘华章，该村委会主任。再审申请人六安市裕安区平桥乡新店村赛石矶村民组（以下简称赛石矶村民组）因与被申请人胡宏梅、原审被告六安市裕安区平桥乡新店村村民委员会（以下简称新店村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2018年3月29日作出(2018)皖1503民初976号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赛石矶村民组申请再审称:1、一审法院无证据证明胡维兴为申请人的组长，在开庭审理时允许胡维兴作为申请人的代表人参与诉讼违反法律规定；2、村民组长行使代表权有严格的限制，其代表权必须经过授权，赛石矶村民组其他村民未同意推举胡维兴作为代表人参加诉讼。故原审法院审理程序违法,请求依法再审。被申请人胡宏梅提交意见称，原审判决程序合法，结果公正，再审申请人的再审请求无法律依据，请求驳回再审申请。原审被告新店村委会提交意见称，请求法院依法裁判。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，村民组属于民事诉讼法规定的“其他组织”，是适格的民事诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条规定：其他组织，以其主要负责人为代表人参与诉讼。村民组长作为村民组的主要负责人，其参加诉讼活动符合法律规定。本案审查中，双方当事人对胡维兴在原审时作为赛石矶村民组组长的身份均无异议。故胡维兴在原审中代表村民组参加诉讼，符合法律规定，原审审理程序合法，处理结果并无不当。综上，赛石矶村民组的再审申请的事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回六安市裕安区平桥乡新店村赛石矶村民组的再审申请。审判长 吴 萍审判员 文士祥审判员 丁志欢二〇一九年一月三十日法官助理丁瑞祥书记员刘庆强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院的解释>》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更88号 罪犯董良滨，男，1969年11月25日生，汉族，初中文化，原安丘市昊农农资有限公司董事长。户籍所在地山东省寿光市，住山东省寿光市。现在泰安监狱服刑。 山东省安丘市人民法院于二〇一五年二月十一日作出(2014)安刑初字第493号刑事判决，以合同诈骗罪判处董良滨有期徒刑十年,并处罚金人民币100000元。自2015年3月11日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二○一七年六月一日裁定对其减刑九个月。刑期自2014年6月7日至2023年9月6日止。 执行机关泰安监狱于2019年1月15日提出对罪犯董良滨减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对董良滨减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯董良滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯董良滨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，表现一贯较好，获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董良滨减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2014年6月7日至2023年3月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  刘 刚 二〇一九年一月二十八日 书记员  韩天晶
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执1185号之一申请执行人河北祥顺投资有限公司，汉族，住所地河间市曙光路。法定代表人闫伟，经理。被执行人李斌，男，1976年1月2日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初2691号民事判决书，于2018年10月12日向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李斌银行的存款3187323元。本裁定送达后立即生效。审判员  李云生二〇一九年一月三日书记员  宁洪波
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初473号原告：黄采彪，男，1966年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。委托诉讼代理人：沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。被告：朱文虞，男，1949年1月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告朱文虞下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张晓霞人民陪审员  管有珍人民陪审员  陆文明二〇一九年一月二十五日书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初540号原告：张明剑，男，1970年8月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：唐世武，男，1970年7月3日出生，汉族，重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司副总经理，住重庆市江津区。原告张明剑与被告唐世武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明剑、被告唐世武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明剑向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告借款本金23300元，并以此款为基数，从2018年5月21日起按照年利率24%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以自己孩子有病急需用钱为由，请原告帮其在微信和支付宝平台借款，承诺该笔款项由其负责偿还。原告于2018年5月20日在微粒贷贷款10000元，次日贷款5000元。微粒贷计算利息标准为日利率万分之五，若逾期不还则加浮50%计收罚息。原告于2018年5月21日向支付宝借呗平台贷款5000元，2018年7月24日贷款3300元，利息计算标准为日利率0.0550，逾期则上浮50%计收罚息。上述贷款全部已经转给被告，被告收到借款后，虽然也承认该笔款项，但拒绝按约还款。现原告诉至法院，要求判如所请。被告唐世武辩称，原告于2015年承包了被告在桐梓职业高级中学工程项目的资料预决算，原告超拿了资料预决算工程款，双方一直没有办理结算。涉案款项23300元是原告从自己手机借贷平台上借款后再转账至被告账上，此款并非借款，是原告退还被告的工程款。原告对其诉讼请求依法提交了招商银行账户历史交易明细、微信聊天记录、电话通话记录。被告对原告证据的真实性无异议。本院经审理认定事实如下：原告通过招商银行于2018年5月20日向被告转款10000元、于2018年5月21日向被告分两次转款各5000元、于2018年7月24日向被告转款3300元，以上转款共计23300元。此后，原告通过微信、电话向被告催收该款未成。现原告诉至法院，要求判如所请。审理中，被告称涉案款项并非借款，是退还的工程款，但被告对其抗辩理由未举证证明。本院认为，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告认为涉案款项系原告退还多收取的工程款，但其并未提交双方对工程款结算的证据予以证明。因此，原告以转账凭证主张本案为民间借贷，符合相关规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告请求被告归还借款23300元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方对利息没有书面约定，原告提交的微信聊天记录、电话通话记录也不能证明双方对利息进行了口头约定，且被告也未实际支付过利息，因此，原告请求被告按年利率24%支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：一、被告唐世武于本判决发生法律效力后十日内，归还原告张明剑借款23300元。二、驳回原告张明剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元（原告已预交），由被告唐世武负担，此款限被告于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间二年，该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审判员 刘 涛二〇一九年一月十六日书记员 胡缙雅
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更34号 罪犯郑磊，男，1985年4月18日生，汉族，初中文化，泰安市高压开关厂临时工。原户籍所在地山东省泰安市，住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。 本院于二〇〇四年六月二十八日作出(2004)泰刑二初字第10号刑事判决，以抢劫罪判处郑磊无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。山东省高级人民法院于二〇〇四年八月二十三日作出（2004）鲁刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2004年9月24日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2007年5月11日裁定对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利五年；本院于2009年8月31日裁定对其减刑1年9个月，剥夺政治权利不变；2010年12月1日裁定对其减刑1年2个月，剥夺政治权利不变；2012年6月1日裁定对其减刑1年6个月，剥夺政治权利不变；2014年1月23日裁定对其减刑1年2个月，剥夺政治权利不变；2016年6月1日裁定对其减刑1年5个月,剥夺政治权利不变；刑期自2007年5月11日起至2019年11月10日止。 执行机关泰安监狱于2019年1月15日提出对罪犯郑磊减刑建议，报送本院审理。本郑磊院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对郑磊减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯郑磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳证明、泰安高新技术产业开发区社会事业局开具的证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯郑磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，兑现表扬奖励八次、，被评为2016年监狱级罪犯改造积极分子，缴纳罚金2000元，确有悔改表现。该犯因抢劫罪被判处无期徒刑，且财产性判项仅部分履行，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑磊减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自2007年5月11日起至2019年4月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  刘 刚 二〇一九年一月二十八日 书记员  韩天晶
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初126号申请人：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：董建平，该支行行长。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：李瑞凤，女，住内蒙古托克托县。被申请人：刘玉生，男，住内蒙古呼和浩特市。被申请人：李月伟，男，住内蒙古托克托县。被申请人：贾小英，女，住内蒙古托克托县。被申请人：李永平，男，住内蒙古托克托县。被申请人：丁连连，女，住内蒙古托克托县。被申请人：李瑞瑞，男，住内蒙古托克托县。被申请人：何爱琴，女，住内蒙古托克托县。包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与李瑞凤、刘玉生、李月伟、贾小英、李永平、丁连连、李瑞瑞、何爱琴金融借款合同纠纷一案，申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李瑞凤、刘玉生、李月伟、贾小英、李永平、丁连连、李瑞瑞、何爱琴的银行存款57,631.18元进行保全，或者查封、扣押被申请人相应价值的资产。申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行向本院出具独立保函，承诺因申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行财产保全申请错误而造成被申请人损失的，担保人愿意承担赔偿责任，担保数额为人民币57,631.18元，担保期限为自申请人向本院提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全损害之诉案件判决生效并执行完毕之日止。本院经审查认为，申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李瑞凤、刘玉生、李月伟、贾小英、李永平、丁连连、李瑞瑞、何爱琴的银行存款57,631.18元，或查封其等值财产。案件申请费人民币596.3元，由申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王菊蓉 二○一九年一月三十一日书记员 张晓曼
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初225号原告：朱桂英，女，汉族，1979年1月2日出生，住湖南省龙山县。被告：向银平，女，土家族，1973年3月30日出生，住湖北省来凤县。原告朱桂英与被告向银平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告朱桂英向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱桂英自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱桂英撤回起诉。审判员  叶松二〇一九年一月二十三日书记员  田敏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更463号罪犯刘建强，男，1979年8月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省武陟县人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）焦刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人刘建强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，民事赔偿100487.5元。2010年5月14日送交焦作监狱服刑改造。2013年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。减刑后刑期自2013年4月28日起至2033年4月27日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘建强减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭于2019年1月22日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁定认定，该犯于2004年4月3日携带尖刀窜至温县北平皋村被害人葛某家中勒索钱财，遇到被害人反抗，持刀将被害人连捅数刀，导致被害人重伤。该犯系累犯。经审理查明，罪犯刘建强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得八次表扬。刑罚执行机关提请对罪犯刘建强减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘建强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘建强准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2013年4月28日起至2032年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十日书记员  宋 睿
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执4414号申请执行人：薛松，男，1979年3月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：倪凡生，男，1996年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行薛松与倪凡生健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年2月11日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付赔偿款17,587.60元、负担案件受理费177.33元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法扣划被执行人倪凡生银行存款1044.04元并冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  陈 翔二〇一九年一月二十八日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初1669号原告:阮贻，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。被告：张建防，原住韶关市浈江区，现住址不详。原告阮贻与被告张建防民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮贻的委托诉讼代理人黄静茹到庭参加了诉讼。被告张建防经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮贻向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元，利息按照年利率24%计算至被告还清之日止；2、依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系。被告于2016年6月30日向原告借款30000元，原告于当日出借了款项给被告，被告向原告出具《借据》一张，同时出具《借条》，还款时间为2016年12月30日。现被告未能如期归还本息，经原告多次向被告催收，被告均拒绝返还借款本息。原、被告签订的《借据》是双方自愿达成的合意，属合法借贷关系，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求的利息计算方法为以借款本金30000元按年利率24%从借款之日即2016年6月30日起计算至还清之日止。被告张建防未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告张建防向原告出具《借据》一份，载明：本人（借款人）张建防因资金周转需要向（出借人）阮贻借到人民币叁万元，该款项通过现金支付，借款期限为6个月，从2016年6月30日至2016年12月30日，利息按照5%计算。借款人保证借款用于合法用途，如违反应承担一切责任。该借款在到期日之内应当一次性归还，如到期未归还，则按照同期商业银行贷款基准利率的四倍支付利息，并以本人及家庭成员的等值财产及物业（如房屋、厂房、车辆、土地租赁使用权、机器、原材料、有价证券、债权等）作抵偿等。现原告以被告张建防借款后未按约定如期还本付息为由，诉至本院。本院认为，被告张建防尚欠原告借款的事实，有被告张建防出具的《借据》予以佐证，被告张建防经本院合法传唤，未就此提出任何抗辩意见，故本院予以认定原告与被告张建防之间的债权债务关系成立。借款后，被告张建防未按约定如期还款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息问题，根据被告张建防出具的《借据》显示“借款期限为6个月，从2016年6月30日至2016年12月30日，利息按照5%计算”，对于该条款应如何理解的问题，本院认为，从文字表述看，此处“5%”对应的是利息，而非利率，而从双方对于逾期还款所约定的利息计算方法可知，双方对于利息和利率的区别是清楚的，因此对于该条款应理解为双方对于借款期限内的利息约定的是一个确定的数额即1500元。对于逾期还款利息的计算，双方约定逾期则按同期商业银行贷款基准利率的四倍计算，因我国银行贷款基准利率系由中国人民银行统一规定，故双方约定的逾期利率实为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，对原告主张被告张建防按年利率24%计付利息的请求，本院不予采纳，双方对于借期内约定的利息共计1500元未超出法律规定的限度，故对于借期内的利息本院予以支持1500元，对于逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告张建防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告张建防应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元、借期内利息1500元，合计31500元及逾期利息（逾期利息的计算：从2016年12月31日起以实欠借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）给原告阮贻；二、驳回原告阮贻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张建防负担。公告费260元，由被告张建防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张明华人民陪审员  邓文琪人民陪审员  谭清红二〇一九年一月十五日书 记 员  黄 嫔
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初125号 原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码：91511622671439225Q。 法定代表人：宋炳秀，总经理 被告：李永红，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告李永红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。 审判员  陈道金 二〇一九年一月三十一日 书记员  苟激光
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保11号何景利：你在本院审理的与被申请人永州市怀素公园管理所、蒋卫华租赁合同纠纷一案中，申请人何景利于2019年1月9日向本院申请财产保全，并要求以本院网络查询为准。经查明，被申请人永州市怀素公园管理所、蒋卫华在银行存款、车辆、工商登记、证券信息均无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇一九年一月十六日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初161号原告：刘瑞，男，1988年12月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘家才，男，1948年2月15日出生，汉族，住沈丘县。原告：刘莉莉，女，1976年12月14日出生，汉族，住沈丘县。三原告共同委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201410759682。被告：张杰，女，1983年12月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵莉，女，1962年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑春明，男，1980年10月20日出生，汉族，住沈丘县。原告刘瑞、刘家才、刘莉莉诉被告张杰、赵莉、郑春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉莉及其与刘瑞、刘家才共同的委托诉讼代理人韩晓龙和被告赵莉到庭参加了诉讼，被告张杰、郑春明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘瑞、刘家才、刘莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张杰、赵莉共同偿还原告刘家才借款100000元及2017年12月27日起的利息；2、判令被告张杰、赵莉共同偿还原告刘莉莉借款100000元及2018年1月12日起的利息；3、判令被告张杰、赵莉、郑春明共同偿还原告刘瑞、刘莉莉借款300000元及2018年5月9日起的利息；4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告刘莉莉与三被告系朋友关系，被告张杰、赵莉因生意需要于2013年12月27日借原告刘家才款项100000元，并约定月息1.5分，被告张杰、赵莉于2016年1月12日借原告刘莉莉款项100000元，并约定月息1.5分，三被告于2014年10月9日共同借原告刘瑞、刘莉莉款项300000元，并约定月息2分；三被告对三笔借款分别偿还了部分利息，对剩余利息及本金未进行偿还。现三原告多次向各被告催要，被告均以暂时没钱为由推脱不还，原告无奈起诉，请判如所请。被告赵莉辩称，原告所诉三笔借款属实，都是我用于生意经营了，部分转借给他人被骗，现在无法追回，也无力偿还，请求原告不再计算后续利息。被告张杰、郑春明未作答辩。原告刘瑞、刘家才、刘莉莉向本院提交证据如下：1、2013年12月27日被告张杰、赵莉出具的100000元借条一份和刘家才银行卡交易明细清单一份，用于证明2013年12月27日被告张杰、赵莉所借100000元的事实存在，同时证明该笔借款约定月利率为1.5%，利息已清结至2017年12月27日；2、2016年1月12日被告张杰、赵莉出具的100000元借条一份和刘莉与赵莉的银行存取款客户回单各一份，用于证明2016年1月12日被告张杰、赵莉所借100000元的事实存在，同时证明该笔借款约定月利率为1.5%，利息已清结至2018年1月12日；3、2014年10月9日被告郑春明、张杰、赵莉出具的300000元借条一份和刘莉莉银行取款凭证一份，用于证明2014年10月9日被告郑春明、张杰、赵莉所借300000元的事实存在，同时证明该笔借款约定月利率为12%，利息已清结至2018年5月9日。根据上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告赵莉因做生意需要，分别于2013年12月27日以张杰、赵莉的名义借用刘家才100000元，约定月利率为1.5%，利息已清结至2017年12月27日；于2016年1月12日以张杰、赵莉的名义借用刘莉莉100000元，约定月利率为1.5%，利息已清结至2018年1月12日；于2014年10月9日以被告郑春明、张杰、赵莉的名义借用刘瑞、刘莉莉300000元，约定月利率为2%，利息已清结至2018年5月9日；后因赵莉经营出现风险，未能偿还借款本金及后续利息，原告提出起诉，引起纠纷。本院认为，被告所欠借款本金及后续利息事实清楚，证据充分，依法应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张杰、赵莉欠原告刘家才借款100000元本金及利息应于判决生效之日起十日内付清，利息自2017年12月27日起至付清之日止按月利率1.5%计算；二、被告张杰、赵莉欠原告刘莉莉借款100000元本金及利息应于判决生效之日起十日内付清，利息自2018年1月12日起至付清之日止按月利率1.5%计算；二、被告郑春明、张杰、赵莉欠原告刘瑞、刘莉莉借款300000元本金及利息应于判决生效之日起十日内付清，利息自2018年5月9日起至付清之日止按月利率2%计算；案件受理费4400元（已减半收取）和财产保全费3770元由被告郑春明、张杰、赵莉负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩俊立二〇一九年一月三十一日书记员  李冬青