湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1224民初1962号原告：张子高，男，1972年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：张浩，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。被告：王和平，男，1970年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：邱青利，男，1976年4月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告张子高与被告王和平、邱青利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩及被告王和平、邱青利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王和平偿还原告借款15万元及利息（利息按月利率20‰从2018年3月9日起计算至还清本息之日止），被告邱青利承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月9日，被告王和平将2015年向原告的借款进行结算后出具一张借条，载明：“今借到张子高现金人民币壹拾伍万元整（小写￥150000.00元整），月息3点。王和平。担保人：邱青利”。借款期限满后，被告王和平没有还本付息，被告邱青利未承担相应的担保责任。原告多次找二被告催讨无果，为此，原告诉至法院。被告王和平辩称，借款是2015年发生的，当初是借15万元，并约定利息按月利率70‰计算，原告当场扣除利息10500元。借款后我已通过银行转账汇款偿还原告12万元，且我打了两张15万元的借条，其中2018年3月9日出具的一张15万元的借条是原告逼迫我打的，借条也是原告自己写的，我是被逼迫在上面签的字，我已向法院提交视频证据予以证明。被告邱青利辩称，被告王和平确实向原告借款15万元，但当场按月利率70‰扣除了一个月的利息，因我是本案的担保人，原告因无法联系被告王和平，故向我催讨，我向原告偿还了2万元，被告王和平向我出具借条认可此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的二被告于2018年3月9日重新向原告出具借条和被告王和平提交的视频材料，被告王和平称2018年3月9日出具的借条是在原告胁迫下签名的，并向本院提交视频材料予以佐证。经本院审查，该视频材料并未发现原告有胁迫被告的相关行为，且二被告对向原告借款的事实均予以认可，故本院对原告提交的二被告于2018年3月9日重新向原告出具借条的效力予以采信，对被告王和平提交的视频材料的证明目的不予采信。2、被告王和平提交的汇款记录两份、汇款单二张，金额计12万元，原告对该证据不予认可。本院经向有关金融机构进行查询，其中有30000元确由被告王和平账户汇入原告账户，故本院对被告王和平向原告还款30000元的事实依法予以确认。其余还款因无有效证据证实，本院不予认定。3、被告邱青利称已偿还原告2万元，但其未举证，原告不予认可，故本院不予认定。依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：2015年2月15日，被告王和平及案外人夏马向原告借款现金150000元。双方口头约定月息7分。原告当场扣除一个月利息10500元。被告邱青利在借条担保人一栏签字。被告王和平借款后，偿还了原告部分利息（通过银行汇款方式偿还原告30000元）。2018年3月9日，原告与被告王和平、邱青利协商还款事宜，原告书写借条内容后，要求被告王和平、担保人即被告邱青利在借条上签字。该借条载明：“今借到张子高现金人民币壹拾伍万元整（小写￥150000.00元整），月息3点”。原、被告虽发生争议，但二被告还是在原告出具的借条上签字。之后二被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。另查明：1、借条中载明“月息3点”，原告称为月息3分，即月利率30‰，被告对此无异议；2、2018年3月9日，被告王和平在上述借条中签名外，同时还在原告出具的另一张借条上签名。该借条内容为：“今借到张子高人民币15万元（四个月内还清无息）。此条据是2015年借到张子高人民币15万元产生的利息”。原告当庭提交了该借条复印件，经本院释明，原告对该条据未一并主张。本院认为，被告王和平向原告借款，双方借款合同关系成立。原告借款时从本金中扣除利息10500元，故原告借款本金应认定为139500元。2018年3月9日，被告重新出具借款本金条据，本院确认双方借款本金亦为139500元。被告王和平辩称，其在借条上签名，系原告胁迫所为，因其无有效证据证实，其辩称理由不能成立，本院不予支持。故被告王和平应偿还原告借款本金139500元及利息。原、被告约定的利息偏高，现原告要求按月利率20‰计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。经计算至2019年1月25日，利息为29388元。被告邱青利为担保人，应对原告借款本息承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、限被告王和平于本判决生效后三十日内偿还原告张子高借款本金139500元及利息29388元（利息已计算至2019年1月25日，后续利息按借款本金139500元、年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止），共计168888元。二、被告邱青利对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，由原告负担276元，被告王和平、邱青利负担3662元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪英舒人民陪审员  陈传武人民陪审员  黄有美二〇一九年一月二十五日法官助理王望喜书记员刘刈附：当事人提交的证据原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。证据二、借条二份，用以证明被告王和平于2015年2月15日向原告借款15万元，被告邱青利对该笔借款承担保证责任；二被告于2018年3月9日重新向原告出具借条，并约定利息按月利率30‰计算的事实。证据三、保证书一份，用以证明被告王和平保证于2015年9月30日前偿还借款本息的事实。证据四、询问笔录二份及证人夏任平和王建的证人证言各一份，用以证明被告王和平向原告借款15万元，被告邱青利为该笔借款承担连带保证责任的事实。被告王和平为反驳并证明自己答辩理由所依据的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、汇款记录两份、汇款单二张，用以证明被告已通过银行转账的方式向原告偿还12万元的事实。证据二、视频材料一份，用以证明二被告于2018年3月9日出具的借条系原告逼迫下出具的事实。被告邱青利在举证期内无证据向本院提交。附：相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围内没有约定或者约定不明确的，保证人应对于全部债务承担责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。