wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2393号 申请执行人应天华，男，1971年11月19日出生，住仙居县。 被执行人应银华，男，1974年2月4日出生，住仙居县。 申请执行人应天华与被执行人应银华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1024民初2757号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应天华向本院申请强制执行。本院于2018年08月06日立案执行。执行标的为被执行人应银华返还申请执行人应天华借款本金1350000元及利息，并负担案件受理费，执行费。 执行立案后，本院向被执行人应银华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应银华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应银华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应银华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人应银华名下汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人应银华名下位于浙江省仙居县房屋，本院已依法拍卖，申请执行人受偿184768.08元。截至2019年01月29日，本案执行标的已执行到位元。暂未发现被执行人应银华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应银华不履行又未报告财产，本院对被执行人应银华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应天华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应银华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年一月二十九日 代书记员 钱 祺
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初72号原告：赵长付，男，1967年10月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：黄文成，尚志市法学会驻人民医院法律诊所。被告：张延江，男，出生年月职业不详，汉族，住尚志市。原告赵长付诉被告张延江财产损害纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告赵长付于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长付请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵长付撤回对被告张延江的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵长付承担。审 判 长  白 羽审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一九年一月十日书 记 员  刘书维
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执412号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司 法定代表人高家源 被执行人王忠华 被执行人杨宗梅 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初6104号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行王忠华、杨宗梅追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人王忠华名下车牌号为贵xx**的蒙迪欧牌汽车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  陈诚 二〇一九年一月二十二日 书记员  赵敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初477号 原告：镜湖区云度通讯设备销售中心，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心**，统一社会信用代码92340202MA2T62BEXJ。 经营者：于鹏洋。 委托代理人：徐孟文，公司员工。 委托代理人：罗圣，公司员工。 被告：刘斌，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院受理的原告镜湖区云度通讯设备销售中心诉被告刘斌买卖合同纠纷一案，原告镜湖区云度通讯设备销售中心于2019年1月15日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告镜湖区云度通讯设备销售中心撤回对该案的起诉。 本案诉讼费减半收取73元，由原告镜湖区云度通讯设备销售中心负担。 审判员 赵 凌 二〇一九年一月十五日 书记员 苏文可 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保223号 申请人：方业鸿飞光电（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区丽荣路**华宁科技园****，统一社会信用代码91440300581586037W。 法定代表人：陶必文。 被申请人：深圳市博德创新实业有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路**厂房****统一社会信用代码91440300359279802J。 法定代表人：宋冠海。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保469号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市博德创新实业有限公司名下价值人民币400000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年一月二十二日 书记员  彭凤群
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初9698号原告：文某，男，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：彭某1，男，1983年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：彭某2，女，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：曹某（曾用名曹立），女，1986年8月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告文某（以下简称原告）诉被告彭某1、彭某2、曹某继承纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告文某及被告彭某1到庭参加了诉讼，被告彭某2、曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告共同享有继承权；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年李月娥与前夫文军和办理离婚后，携子即原告与彭永年（死亡）于××××年××月××日登记结婚，李月娥于2008年9月4日死亡，去世后名下遗留沅房权证庆云山字第**房屋（面积：196.33）。2007年7月11日，李月娥及被告未经原告同意私下与他人签订房屋买卖合同。根据《物权法》第九十七条对共有物处分的条件规定：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。李月娥配偶彭永年于2004年11月9日去世，此时发生了法定继承，该房屋的共同共有人为原告与李月娥、彭某1、彭某2。在原告不知情的情况下，李月娥作为共同共有权人之一对房屋的处分是不符合法律规定“全体共同共有人同意”的条件。另外，《城市房地产管理法》第三十七条第四款规定：共有房地产，未经其他共有人书面同意的，不得转让。依据该规定，登记权利人在出卖共有物并没有得到其他共有权人的同意，则房产登记部门根据上述规定不得办理房地产权属变更登记手续买卖。基于上述事实，李月娥及被告签订房屋买卖合同的行为也明显违反了《物权法》和《城市房地产管理法》的规定，侵害了其他财产权益人的合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告彭某1辩称，请求依法判决。被告彭某2、曹某均未答辩。现查明，被继承人李月娥于2008年9月4日因病去世，其生前留有遗产即本案诉争房屋位于沅江市庆云山办事处石矶湖私有二层房屋（建筑面积为196.33平方米），于1993年8月4日登记在李月娥名下，所有权人为李月娥，共有人栏目填写内容为“空白”。原告提供的房产资料中所有权人家庭成员情况栏目显示“所有权人李月娥，儿子文某”，原告陈述其父亲叫文军和，其母亲李月娥于1981年与文军和离婚，原告先与文军和生活，1993年开始随李月娥生活。李月娥与彭永年于××××年登记结婚，共同育有一子即被告彭某1、一女即被告彭某2。彭永年于2004年11月9日去世。原告与被告彭某1均陈述不清楚其母亲李月娥父母的情况，但均称李月娥父母已死亡。被告彭某1陈述因李月娥未留遗嘱，被告彭某2放弃继承，其向沅江市公证处申请办理继承权公证后继承了李月娥的上述遗产，登记在被告彭某1与被告曹某名下。被告彭某1与被告曹某系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2015年11月5日，经沅江市房地产产权产籍管理所登记本案诉争房屋即位于沅江市庆云山办事处石矶湖101-201（产权证号为：沅房权证庆云山字第**，2层，建筑面积为196.33平方米）所有权人为被告彭某1与被告曹某共同共有。另原告提供了《关于房屋买卖双方协议书》复印件一份，内容为李月娥将房屋一栋上下二层共计八间，建筑在沅江市石矶湖水运公司住宿区边（建筑面积196.33平方米）卖给胡立生，折合人民币35000元。后胡立生因此起诉被告彭某1等人，双方纠纷正另案处理。原告认为其对诉争房屋享有继承权，遂于2018年11月5日向本院提起诉讼，请求判如所诉。本院经审查认为，本案属继承纠纷。本案诉争房屋涉及所有合法继承人的权益，原告未提供亲属关系证明等充分的证据证明李月娥的所有继承人情况，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告文某的起诉。本案受理费80元，退还原告文某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇一九年一月二十三日法官助理周嘉欣书记员王晓纯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执53号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人张春生，董事长。 被执行人贾建刚，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李新霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人蔺新宁，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人汪雪芳，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人卢晓彬，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人贾卫卫，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2272号民事判决书，向被执行人贾建刚、李新霞、蔺新宁、汪雪芳、卢晓彬、贾卫卫发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人贾建刚、李新霞、蔺新宁、汪雪芳、卢晓彬、贾卫卫至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人贾建刚、李新霞、蔺新宁、汪雪芳、卢晓彬、贾卫卫在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人贾建刚、李新霞、蔺新宁、汪雪芳、卢晓彬、贾卫卫应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年一月十日 代理书记员  武函羽
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0521民初1473号 原告：周永生，男，1964年12月28日生，汉族，住址四川省泸县。 委托诉讼代理人：周玉梅（周永生之女），女，1995年7月9日生，汉族，住址四川省泸县。 被告：杨军，男，1992年6月5日生，汉族，住址四川省泸州市江阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈思（该公司员工），女，1992年8月26日生，汉族，住址四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：龙原（该公司员工），男，1964年12月17日生，汉族，住址四川省泸州市江阳区。 原告周永生与被告杨军、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中因争议较大依法转换为普通程序进行了审理。原告周永生及其委托诉讼代理人周玉梅（特别授权）、被告杨军、被告保险公司的委托诉讼代理人陈思、龙原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周永生向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告护理费160元（80元/天×2天，另被告杨军聘请护工护理12天并支付了护理费）、伙食补助费420元（30元/天×14天）、误工费3640元（104元/天×21天+208元/天×7天，春节7天计算3倍工资）、后续医疗费4000元、交通费300元，共计8520元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日18时20分，被告杨军驾驶的川Ｅ×××××号小型客车从泸县白龙塔村方向沿玉蟾街道白龙塔村道往泸县国道G321线方向行驶，在玉蟾街道白龙塔村村道3公里300米处与原告周永生驾驶的川Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，周永生和摩托车上乘客柏才书受伤的交通事故。后经泸县公安局交通警察大队认定被告承担全部责任，原告周永生、乘客柏才书不承担责任。原告被送往泸县人民医院住院治疗，被诊断为左侧额顶部皮肤裂伤，双膝部软组织挫伤。因双方未能就原告周永生的损失赔偿达成一致意见，遂诉至法院。 被告杨军辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；原告住院期间所请护工的护理费、医疗费全部已由我支付；原告主张的误工费、交通费过高，后续医疗费没有依据。 被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议；原告住院医疗费我公司已向投保车主理赔；原告实际住院13天，误工时间只能计算住院时间，其请求春节7天误工费按其三倍工资计算无依据；交通费请求过高；原告请求续医费无依据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、出院证明书、《劳动合同书》、被告杨军驾驶证和车辆交强险投保单、反映原告工资收入的银行个人账户对账簿；被告杨军提交的机动车行驶证、交强险和商业险保单；被告保险公司机动车综合商业保险条款的真实性予以确认。对原告提交的泸县天兴玻纤有限公司关于原告在该公司工作特殊春节期间不放假，工资按照平时日工资3倍发放的证明，以及被告杨军提交的支付给护工1800元护理费的微信记录不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月14日，被告杨军驾驶的川Ｅ×××××号小型客车从泸县白龙塔村方向沿玉蟾街道白龙塔村道往泸县国道G321线方向行驶，在玉蟾街道白龙塔村村道3公里300米处与原告周永生驾驶的川Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告周永生和摩托车上乘客柏才书受伤的交通事故。后经泸县交通警察大队认定被告承担全部责任，原告周永生、乘客柏才书不承担责任。 原告周永生受伤后即送往泸县人民医院救治住院治疗，入院诊断：头皮裂伤。原告2018年2月27日出院，出院诊断为:1左侧额顶部皮肤裂伤；2、双膝部软组织挫伤。出院医嘱注意休息，如有不适门诊随访。原告住院的医疗费被告杨军已支付。被告杨军聘请护工护理原告12天并支付了护理费，另外支付原告生活费100元。 原告在本案交通事故发生前，在泸州天兴玻纤有限公司上班，从事生产车间工作。被告杨军所有川Ｅ×××××号小型客车，在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（限额50万元）及不计免赔险等险种，本案交通事故发生在保险期限内。 本院认为，被告杨军驾驶自己所有的川Ｅ×××××号小型客车与原告驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告周永生及摩托车上乘客柏才书受伤的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定，被告杨军承担全部责任，原告周永生和乘客柏才书不承担责任，原告因交通事故受伤而造成的损失，应当由被告杨军依法赔偿。因川Ｅ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔险等险种，故被告保险公司应当依法在保险责任限额范围内承担责任；仍有不足部分，由被告杨军赔偿。 对原告的损失，本院确认如下： 1、护理费:原告主张160元（80元/天×2天，不包括被告杨军直接已支付给护工的部分），予以支持。 2、后续医疗费:原告主张4000元，但未提交所需后续医疗费的证据，且被告杨军和保险公司均不认可，故在在本案中不予支持，原告可在该费用实际发生后另行主张。 3、住院伙食补助费:原告主张420元（30元/天×14天），予以支持。 4、误工费;原告主张标准为104元/天，根据原告工资收入情况，且被告未提出异议，予以支持;对于误工时间，原告主张住院14天及出院休息7天，且春节7天按3倍工资计算，本院认为虽然原告出院证明只注明注意休息，未注明具体具体时间，但根据原告具体情况可酌情考虑其院外休息7天，但原告主张春节7天按3倍工资计算误工费证据不足，不予支持。原告误工费为104元/天×21天=2184元。 5、交通费：原告主张300元，予以支持。 以上损失共计3064元，扣除被告杨军垫付的100元生活费后为2964，未超出机动车交通事故责任强制保险责任限额，故由被告保险公司予以赔付。被告杨军垫付的费用自行向保险公司申请理赔。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告周永生因交通事故受伤产生的损失2964元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在本判决生效之日起10日内赔付。 二、驳回原告周永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  黄小明 人民陪审员  姜永兴 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年一月四日 法官 助理  肖 勇 书 记 员  冯 皓
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执3414号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人朱俊敏、张宇萍、张胜为金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人朱俊敏、张宇萍、张胜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十三日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2083号 申请执行人：滕利燕，女，1974年8月30出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：成都金干科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。法定代表人：程文研。 本院在执行申请执行人滕利燕与被执行人成都金干科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据仲裁裁决书，于2018年11月22日作出的（2018）川01执2083号协助执行通知书要求成都市不动产登记中心协助申请人滕利燕办理位于成都市东三环路二段龙潭总部经济城华翰路36号地块的“名企公馆”12幢1号的房屋不动产权证及土地使用证。后经本院执行人员现场核实，上述房屋所在土地使用性质尚未确定，成都市不动产登记中心暂无法将该房屋不动产权证及土地使用证办理至申请人滕利燕名下。本案暂无执行条件，被执行人尚欠申请人其他费用21799元。 本院认为，本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪明 二〇一九年一月二十九日 书记员  石英
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执34号之一申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区。主要负责人:郑杰。被执行人:元保君，男，1974年12月5日生，汉族，住所地安阳市汤阴县。被执行人:马玉红，女，1972年6月8日生，汉族，住所地安阳市汤阴县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与元保君、马玉红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人元保君在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币82288.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一九年一月十日书记员  王小平
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初456号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：盖世勇，该中心职员。被申请人：王绍久，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人王绍久供用水合同纠纷一案中，申请人于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款3292.25元进行保全，并以自己所有辽Ｌ×××**号黄海牌皮卡汽车提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全措施。本案申请人的申请符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王绍久名下的银行存款3292.25元，冻结期限一年。二、查封申请人盘山县农业水利事务服务中心所有的辽Ｌ×××**号黄海牌皮卡汽车，查封期限一年。案件申请费52.92元，由申请人预交（缓交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇一九年一月二十九日书记员  高 毅
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽74民申1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑玉敏，女，1950年11月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝坤，男，1945年8月3日出生，汉族，辽河油田红村机械厂退休工人，住盘锦市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张子峰，男，1978年7月13日出生，汉族，辽河油田油建一公司二公司一队工人，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人张影(系其姐姐)，1975年6月12日出生，汉族，辽河油田红村隔热管厂工人，住盘锦市兴隆台区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽，女，1978年1月6日出生，汉族，辽河油田油建一公司建筑公司工人，住盘锦市兴隆台区。 再审申请人郑玉敏、张宝坤因与再审被申请人张子峰、王丽所有权确认纠纷一案，不服辽河人民法院（2018）辽7401民初1233号民事判决和辽宁省辽河中级人民法院（2018）辽74民终128号民事判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑玉敏、张宝坤申请再审称：撤销辽宁省辽河人民法院（2018）辽7401民初1233号民事判决；依法改判盘锦市兴隆台区于楼地区××小区××栋×单元××号房屋归郑玉敏和张宝坤所有。事实和理由:1、张子峰、王丽二人在婚前和婚后均未购买涉案房屋。2、涉案房屋档案登记与事实不符，不能作为有效证据证明案涉房屋归属二被申请人。3、郑玉敏、张宝坤没有将案涉房屋赠与张子峰、王丽，案涉房屋属于郑玉敏、张宝坤所有。 本院经审查认为，再审申请人郑玉敏、张宝坤、再审被申请人张子峰、王丽虽一致认可于楼地区××小区××栋××单元××号房屋（房产证号：盘房权证兴字第××××××××号，面积70平方米）系郑玉敏、张宝坤共同出资购买，但本案系所有权确认纠纷，争议房屋属不动产，不动产登记是物权归属和确认的根据。本案距张宝坤自述的购房时间已超过18年，购房18年后提起所有权确认诉讼违背常理，且郑玉敏和张宝坤提交的证据亦不足以证明其为该房屋的真实权利人，本案应以有效的不动产登记为准。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。再审申请人郑玉敏、张宝坤再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予再审立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条二款之规定，裁定如下： 驳回郑玉敏、张宝坤的再审申请。 审判长  张建宇 审判员  李继红 审判员  姚丽荣 二〇一九年一月十五日 书记员  蒋丽娜
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更38号 罪犯许俊光，男，1972年1月1日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2014年7月1日作出(2014)汕中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人许俊光犯强奸罪，猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期执行自2013年6月27日起至2027年6月26日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，于2014年12月25日交付监狱执行刑罚。本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更51号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许俊光在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许俊光在2017年1月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许俊光减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯许俊光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分287分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯许俊光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯许俊光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执399号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源被执行人张华被执行人杨路霞本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初6060号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行张华、杨路霞追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张华名下车牌号为蒙x**的雅阁牌汽车、蒙B13L**的北京现代牌汽车、蒙x**的别克牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保181号 申请人东莞市宏镖传动科技有限公司，住所地东莞市樟木头镇百果洞万辉花园**铺。 法定代表人罗胜。 被申请人深圳市艾励美特科技有限公司，，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区下围工业区一路**厂房1101整栋 法定代表人毛威民。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初30号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市艾励美特科技有限公司名下价值人民币839082元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年一月二十二日 书记员  彭凤群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书{文书名称}（2018）新01执异35号异议人（申请执行人）：新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司破产管理人，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路**。负责人：马国庆，该破产管理组组长。委托代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托代理人：李国辉，新疆百丰天圆律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐铁路建业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市火车西站十四街。法定代表人：王尽忠，该公司经理。被执行人：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市河南西路**。法定代表人：石龙海，该公司董事长。在本院执行申请执行人新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司破产管理人（以下简称三建破产管理人）与被执行人乌鲁木齐铁路建业有限责任公司（以下简称铁路建业公司）、中铁二十一局集团第一工程有限公司（以下简称二十一局第一工程公司）建筑工程合同纠纷一案中，异议人三建破产管理人对本院作出的（2010）乌中执字第187号结案通知书有异议，认为本案尚未执行完毕，本院作出结案处理错误，请求撤销（2010）乌中执字第187号结案通知书，恢复（2006）新民一终字第112号民事判决的执行。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人三建破产管理人称，（2006）新民一终字第112号民事判决书作为本案执行依据，并未执行完毕。该判决第三项：“乌鲁木齐铁路建业有限责任公司于本判决生效十五日内支付新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司工程欠款764752.79元及利息（自2000年4月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）”。我公司申请执行书载明，我公司申请执行标的为：本金764752.79元及利息（自2000年4月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费10004元。在执行过程中，铁路建业公司与我公司抵消债权只涉及本金部分的抵消，并未涉及利息部分抵消。铁路建业公司与我公司抵消债权后仍欠我公司本金414650.52元及利息（自2000年4月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2010）乌中执字第187号结案通知书认定事实有误，应当予以撤销。本院查明，新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司与铁路建业公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2006）新民一终字第112号民事判决已发生法律效力，因铁路建业公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司向本院申请执行，执行标的为：一、764752.79元及利息（自2000年4月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费10004元。在执行过程中，2010年11月11日新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司与铁路建业公司达成抵消债务协议，双方本金相互折抵后铁路建业公司尚欠新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司本金372320.01元（不含2000年4月17日起至实际给付之日止的利息）。本院2011年9月20日作出（2010）乌中执字第187-2号执行裁定，追加二十一局第一工程公司为本案被执行人在接受财产范围内对新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司承担债务414650.52元。（计算方式为本案申请执行标的764752.79元，被执行人铁路建业公司申请抵消债权，申请执行人于2010年11月11日同意抵消392432.78元，抵消后执行本金372320.01元，从2010年11月18日至2011年9月18日，月息按千分之4.785计算利息为36301.20元，执行费6029.31元，共计414650.52元）。二十一局第一工程公司向本院提出异议，本院作出（2013）乌中执监字第19号执行裁定，驳回其异议。二十一局第一工程公司不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2014）新执二监字第19号执行裁定，驳回其复议。2015年4月5日本院向申请执行人新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司发还案款408621.21元。2009年11月25日本院作出（2009）乌中民三破字第11-2号民事裁定，宣告新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司破产。三建破产管理人作为申请执行人向本院再次申请追加二十一局第一工程公司承担自2000年4月17日起至实际给付之日止的利息，本院作出（2016）新01执异100号裁定，驳回其追加申请。三建破产管理人向本院提出执行异议，本院作出（2016）新01执异386号执行裁定，驳回其异议请求。2017年9月25日本院作出（2010）乌中执字第187号结案通知书，三建破产管理人向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请执行监督，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2017）新执监80号通知，告知三建破产管理人向本院就未执行完毕部分提出执行异议。以上事实有（2006）新民一终字第112号民事判决书、申请执行书、关于抵消债务的通知、（2010）乌中执字第187-2号执行裁定书、（2013）乌中执监字第19号执行裁定书、（2014）新执二监字第19号执行裁定书、（2009）乌中民三破字第11-2号民事裁定书、（2016）新01执异100号裁定书、（2016）新01执异386号执行裁定书、（2010）乌中执字第187号结案通知书、（2017）新执监80号通知存卷为证。本院认为，本案争议焦点，（2010）乌中执字第187号执行案件是否执行完毕。经查，（2006）新民一终字第112号民事判决书作为本案执行依据，该判决第三项：“乌鲁木齐铁路建业有限责任公司于本判决生效十五日内支付新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司工程欠款764752.79元及利息（自2000年4月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）”。申请执行人新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司向本院申请执行，执行标的为一、764752.79元及利息（自2000年4月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费10004元。本院依据新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司与铁路建业公司达成抵消债务协议，作出的（2010）乌中执字第187-2号执行裁定书中利息计算，是抵消后执行本金372320.01元，从2010年11月18日至2011年9月18日，月息按千分之4.785计算利息为36301.20元。依据（2006）新民一终字第112号民事判决书及申请执行人的执行申请，均反映出利息应当自2000年4月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，虽然本院作出（2010）乌中执字第187-2号执行裁定书、（2013）乌中执监字第19号执行裁定书及新疆高院作出的（2014）新执二监字第19号执行裁定书申请执行人均未提出异议，不能据此推定申请执行人认可（2010）乌中执字第187-2号执行裁定书认定的利息计算数额，现异议人要求按照生效法律文书及其申请执行书的金额执行，并无不当，其异议请求成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2010）乌中执字第187号结案通知书；二、恢复新疆维吾尔自治区高级人民法院（2006）新民一终字第112号民事判决未执行完毕部分的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长 杨新芳审判员 温鹏钧审判员 白 冰二○一九年一月二十二日书记员 赵文林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初21449号原告陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人黄某某，广东通远律师事务所律师。委托代理人王某某，广东通远律师事务所实习律师。被告周某某，女，汉族，某年某月某日出生，住址湖北省安陆市。被告孙某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址湖北省安陆市。本院在审理原告陈某某诉被告周某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告周某某、孙某某价值人民币200000元的财产，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保，担保金额为人民币200000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告周某某、孙某某价值人民币200000元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺榕二〇一九年一月九日书记员  姚练
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303执保6号 解除保全申请人（原告）：张志峰，男，1973年3月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡麟峰、陈晶晶（特别代理），福建佘云律师事务所执业律师。 被申请人（被告）：傅飞翔，男，1977年5月25日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。 被告：福建省鼎立建筑工程有限公司（以下简称鼎立公司），统一社会信用代码9135030068308795XM，住所地福建省莆田市城厢区东园路西山片区。 法定代表人：傅飞翔，总经理。 被告：福建港隆混凝土有限公司（以下简称港隆公司），统一社会信用代码91350300MA349CRBXB，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村城涵西大道**。 法定代表人：翁文龙，总经理。 解除保全申请人（原告）张志峰与被申请人（被告）傅飞翔、被告鼎立公司、港隆公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2018）闽0303民初4637号《民事裁定书》，裁定冻结傅飞翔名下的银行存款，冻结金额以40万元为限；冻结福建省鼎立建筑工程有限公司名下的银行存款，冻结金额以40万元为限；冻结福建港隆混凝土有限公司名下的银行存款，冻结金额以100万元为限。上述银行存款的冻结期限均为一年，即自2019年1月4日起至2020年1月3日止。张志峰于2019年1月8日向本院申请解除对傅飞翔名下中国建设银行账户的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张志峰的上述申请系其真实意思表示，没有违反相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人傅飞翔名下中国建设银行账户的财产保全措施。 审判员 郑 少 凡 二〇一九年一月八日 书记员  林黄欢 本案适用的相关法律： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执42号 申请执行人：平某，女，2011年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：平伟伟，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行平某与平伟伟抚养费纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人平伟伟的银行存款标的额4800 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人平伟伟的收入标的额4800元， 执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人平伟伟的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年一月八日 书记员  陶阳阳
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初3095号 原告：刘强，男，1988年10月6日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：孟现雷，男，1989年2月12日出生，汉族，住山东省高青县。 原告刘强与被告孟现雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加了诉讼。被告孟现雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月19日被告孟现雷向原告刘强借款60000元，并向原告出具借条一张，约定于2017年12月19日归还借款。后原告多次找被告催要，被告都拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，愿判如所请。 被告孟现雷未作答辩。 原告刘强围绕其诉讼请求提交了借条一份、银行电子回单三份，被告孟现雷未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年间，被告孟现雷向原告刘强借款，原告分别于2017年10月14日、2017年10月24日、2017年11月19日向被告的银行账户中转入9000元、9000元、15500元，并在2017年11月19日以现金方式交付给被告26500元，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款60000元，到期日为2017年12月19日。被告孟现雷在该借条上签名捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟现雷欠原告刘强借款60000元，事实清楚，证据充分，被告孟现雷应予偿还。故原告刘强的诉讼请求，本院予以支持。被告孟现雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟现雷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告孟现雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵盼吨 二〇一九年一月八日 书记员  马帅帅
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5892号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道新兴街**。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟敏，该支行职工。 被告：马慧华，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告马慧华信用卡纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行的委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼，被告马慧华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告马慧华归还本金49648.92元及利息26164.76元、违约金6615.56元，合计人民币82528.54元，及自2018年10月1日起算到款项付清之日止的利息、违约金；二、请求责令被告叶传宜对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行变更第一项诉讼请求为要求被告马慧华归还本金49648.92元并支付利息（截至2018年9月30日的利息为26164.76元、之后利息按日万分之五计算至款项付清之日）。 本院经审理认定，2013年6月19日，被告马慧华向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行申请办理贷记卡，签订了《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，合同约定可透支50000元额度，按日利率万分之五计算利息，如果逾期则按月2%支付违约金。被告马慧华于2013年6月27日领用信用卡并进行激活，于2016年12月12日进行透支取现50000元，扣除被告马慧华卡中余额351.08元，尚欠本金49648.92元，账单日后的第27天前期欠款到期，被告马慧华逾期未还，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行经催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马慧华于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行本金49648.92元及利息（截至2018年9月30日的利息为26164.76元、之后利息按日万分之五计算至款项付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1700元，减半收取850元，由被告马慧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审判员  奚圣旭 二〇一九年一月二十二日 法官助理陈丽亚代书记员俞月明
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0102行初322号 原告杨作军，男，1976年8月1日出生，汉族，无业 被告山东省司法厅，住所地济南市。 法定代表人解维俊，厅长。 委托代理人李志愿，山东省司法厅政策法规处调研员。 委托代理人肖向荣，山东省司法厅政策法规处主任科员。 原告杨作军诉被告山东省司法厅一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告杨作军诉称，（2017）鲁0102行初71号《行政判决书》判决撤销了被告作出的《告知书》，被告作出本案被诉《通知书》违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定，属于以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。《通知书》没有说明转送行为所依据的规范性文件。综上，请求依法撤销被告作出的《通知书》；诉讼费由被告承担。 被告山东省司法厅辩称，杨作军因不服济宁市司法局2015年11月26日作出的《关于杨作军投诉问题的答复》，于12月16日向答辩人提交行政复议申请材料。按照《山东省行政复议条例》第六条第二款、山东省人民政府关于集中行政复议职权工作要求和山东省司法厅“三定”规定，被告不再办理行政复议案件。2018年7月13日向济宁市人民政府发出《行政复议申请转送函》，同时向原告发出《通知书》。被告作出的《通知书》事实清楚，依据充分，符合法律法规规定。（2017）鲁0102行初71号《行政判决书》并未生效，被告作出的《通知书》没有违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定，且以《通知书》和《行政复议申请转送函》的形式将行政复议材料转送有权行政复议机关的行为，与以《告知书》的形式告知申请人行政复议渠道的行为，有根本的不同。被告作出的《通知书》并未限制原告行政复议权利，且更符合行政复议的要求。因此，请求人民法院依法驳回杨作军的诉讼请求。 经审理查明，杨作军于2015年12月16日向被告申请行政复议，同月21日，被告作出《告知书》。杨作军不服该《告知书》向本院提起诉讼，本院作出（2017）鲁0102行初71号《行政判决书》，判决撤销了《告知书》。本案庭审时，该判决正在二审处理中，尚未生效。2018年7月13日，被告作出《行政复议申请转送函》《通知书》，向济宁市人民政府转送原告行政复议申请书及相关材料，并通知原告转送事宜及济宁市人民政府的联系地址和联系方式。 本院认为，行政行为的作出存在多个阶段，有一系列程序，在此过程中行政机关会作出多个行为。按照成熟性原则，能够纳入行政诉讼受案范围的行为，是对外发生效力的、对相对人产生直接影响的行为，过程性行为不可诉。按照“一事一诉”原则，在一个案件中，原告只能针对一个行政行为提起诉讼，不能在一个案件同时对多个行政行为提起诉讼；同时，针对“一事”只能提起一次诉讼，不能针对同一行政行为多次提起诉讼。本案中，针对原告杨作军的复议申请，本案被告山东省司法厅先后作出了《告知书》《通知书》，两者虽然名称不同，但实质内容一致，即被告山东省司法厅拒绝受理原告复议申请，属于同一行政行为在不同阶段的不同表现形式，《告知书》是针对复议申请的行政处理决定，《通知书》是对处理决定的落实，两者行政主体相同、处理事项相同、行政相对人相同，在本质上属于“一事”的范畴，且《通知书》没有改变、增加或减少当事人双方的权利义务关系，未给原告造成新的不利影响。鉴于原告已针对《告知书》提起诉讼，且法院作出了撤销《告知书》的判决，原告的诉讼权利得到了有效保障，再次针对《通知书》提起诉讼，本院认为属于重复诉讼，应当驳回起诉。需要指出的是，被告山东省司法厅在法院作出撤销判决后，作出与判决内容相悖的《通知书》，虽然判决尚未生效，但做法欠妥，时机不当，若认为诉讼期间不停止行政行为的执行，也应当及时处理，而不是在作出《告知书》两年有余后才作出《通知书》。若《告知书》最终被生效判决撤销，则《通知书》自然无效，则原告无需本案之诉讼，权利亦能得到有效保障，被告亦应积极更正；若最终被生效判决支持了被告的行政行为，包括原告在内的各方当事人应当尊重法院判决，配合执行。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨作军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 科 人民陪审员  董寿声 人民陪审员  王 琳 二〇一九年一月三日 法官 助理  都蔚蔚 书 记 员  徐 睿
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执31号 申请执行人武佳惠，女 被执行人瞿红梅，女 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初5764号民事判决书，于2019年1月2日受理武佳惠申请执行瞿红梅民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人瞿红梅名下车牌号为川x**的梅赛德斯奔驰牌、川x**的帕拉梅拉牌汽车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  陈诚 二〇一九年一月二十二日 书记员  赵敏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初10371号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：段强，男，1976年8月30日出生，汉族，住济源市。被告：张冬静，女，1977年8月7日出生，汉族，住济源市。被告：张会平，男，1969年7月24日出生，汉族，住济源市。被告：张燕燕，女，1970年8月7日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告段强、张冬静、张会平、张燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告段强、张冬静、张会平、张燕燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、原告当庭变更诉讼请求为：判令被告段强立即偿还借款本金432238.71元和自2018年4月25日至2018年11月6日的利息33282.81元及2018年11月7日至实际支付之日止的利息（合同期内按月利率6.242‰计算；逾期按月利率6.242‰上浮50％计算）；2、被告张冬静对上述借款本息承担连带还款责任；3、确认原告对被告张会平提供的济源市房权证济水办字第**房产享有优先受偿权4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，被告段强在原告的玉泉支行借款750000元，借款期限至2017年11月17日，被告张冬静签订连带还款保证责任书，张会平以其所有的位于济水办南街南关西巷北胡同21号1至4层（房屋所有权证号：济源市房权证济水办字第**）房屋提供抵押担保，张燕燕为抵押房产共有人。原告按约定向被告段强支付借款750000元，借款后，被告尚有借款本金432238.71元未偿还，利息清至2018年4月24日。被告段强、张冬静、张会平、张燕燕未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告段强作为借款人，被告张会平、张燕燕作为抵押人，与原告的玉泉支行签订《个人最高额抵押担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年11月20日至2017年11月20日期间内连续借款，连续借款累计最高债权额不超过人民币750000元，所有借款的到期日期均不得超过上述期限的终止日期。借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。抵押担保范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，抵押人对债务人在本合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担抵押担保责任，抵押担保期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，被告张冬静与原告签订连带还款保证责任书，自愿为被告段强的借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息及实现债权的一切费用。保证期限为借款到期后两年（含展期到期后两年）。被告张燕燕与原告签订同意抵押承诺书，对张会平以位于济水办南街南关西巷北胡同21号在原告处抵押贷款750000元的行为知情、完全同意，并知悉抵押行为所产生的法律后果和本次抵押的合同条款。2016年11月19日，被告段强向原告的玉泉支行申请借款750000元，借款期限至2017年11月17日，利率为月利率6.242‰，原告向被告段强提供了750000元的借款。借款后，被告尚有借款本金432238.71元未偿还，利息清至2018年4月24日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额抵押担保借款合同》、同意抵押承诺书、连带还款保证责任书予以证明。本院认为，原告的玉泉支行与被告段强、张会平、张燕燕签订的《个人最高额抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告段强提供借款后，被告段强应按照约定履行还款义务，但被告段强未按期还款，现原告要求被告段强偿还剩余借款432238.71元及相应利息，理由正当，本院予以支持。根据原告与被告段强、张会平、张燕燕签订的《个人最高额抵押担保借款合同》，原告有权以登记在张会平名下，共有人为张燕燕的位于济水办南街南关西巷北胡同21号1至4层（房屋所有权证号：济源市房房权证济水办字第**）屋折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。根据原告与被告张冬静签订的连带还款保证责任书，原告要求被告张冬静对被告段强的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以原告要求被告逾期后按月利率6.242‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段强于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司432238.71元及利息（以本金750000元为基数，从2018年4月25日至2018年4月30日按月利率6.242‰上浮50%计算；以本金732238.71元为基数，从2018年5月1日至2018年6月1日按月利率6.242‰上浮50%计算；以本金632238.71元为基数，从2018年6月2日至2018年7月9日按月利率6.242‰上浮50%计算；以本金532238.71元为基数，从2018年7月10日至2018年8月2日按月利率6.242‰上浮50%计算；以本金492238.71元为基数，从2018年8月3日至2018年10月9日按月利率6.242‰上浮50%计算；以本金462238.71元为基数，从2018年10月10日至2018年11月28日按月利率6.242‰上浮50%计算；以本金432238.71元为基数，从2018年11月29日起按月利率6.242‰上浮50％计算至实际还款之日止）；二、被告张冬静承担连带还款责任。三、原告河南济源农村商业银行股份有限公司有权对登记在张会平名下，共有人为张燕燕的位于济水办南街南关西巷北胡同21号1至4层（房屋所有权证号：济源市房权房权证济水办字第**）折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8833元，减半收取计4416.5元，由被告段强负担，被告张冬静、张会平、张燕燕承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年一月二十四日书记员  胡琪琪
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1425执539号 陈志勤、马维林： 关于陈志勤申请执行马维林提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为27000元。执行中，本院已强制扣划被执行人马维林的银行存款27000元，另马维林已向本院缴纳执行费305元。据此，被执行人马维林已履行完毕本院作出的（2018）川1425民初669号民事调解书确定的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年一月十五日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4366号之二申请执行人杨学被执行人陈强本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初5478号民事判决，于2018年7月4日受理杨学申请执行陈强租赁合同纠纷一案。该案在执行过程中，本院以(2018)川0107执4366号之一裁定依法将被执行人陈强名下车牌号为川X**的车辆予以查封。现因本案已执行完毕，应当对被执行人财产解除查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：解除对被执行人陈强名下车牌号为川X**的车辆的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张绍忠二〇一九年一月二十一日书记员  张晓波
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1602民初4435号原告：郭金章，男，1966年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李创业，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告郭金章诉被告李创业民间借贷纠纷一案中，原告郭金章于2019年1月14日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:准许原告郭金章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭金章负担。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  孙艳梅二〇一九年一月十四日书 记 员  李 岩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初7794号 原告：绵阳市海卿房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区普明北路东段**。 法定代表人：左丽卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。 被告：杜春发，男，生于1969年8月26日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：罗华军，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 原告绵阳市海卿房地产开发有限公司与被告杜春发确认合同无效纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告撤诉。 案件受理费13800元，由原告绵阳市海卿房地产开发有限公司承担。 审判员  刘伟 二〇一九年一月十六日 书记员  赵川
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6274号 原告：李延西，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被告：广东长灏园林市政工程有限公司，住所地广州市海珠区叠景路****，统一社会信用代码91440101725011137J。 法定代表人：郭宇泽。 原告李延西诉与被告广东长灏园林市政工程有限公司（以下简称“长灏园林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李延西的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告长灏园林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李延西向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款200000元及逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因承揽的西双版纳国际度假区万达酒店群项目园林景观工程项目，需要向原告购买石材产品，双方达成口头协议后，原告如期履行了合同义务将石材产品交付给被告使用，原、被告于2015年9月18日共同确认被告仍欠原告货款200000元并约定被告应在2015年12月31日前还清，后由被告在协议书上签字盖章确认上述尚欠货款事宜。因被告迟迟未履行支付货款的义务，后被告分文未付。被告的如此行为已构成重大违约，严重的侵害了原告的合法权益。原告迫于无奈提起诉讼。 被告长灏园林公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告长灏园林公司向原告李延西购买石材产品，双方于2015年9月18日结算，并由被告的项目负责人在协议书上签名盖公章确认被告长灏园林公司尚欠原告货款200000元并承诺于2015年12月31日前付清。协议书形成后，被告长灏园林公司至今未偿还原告任何款项。 以上事实，有原告提供的协议书、被告工商登记信息及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告长灏园林公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，原告李延西与被告长灏园林公司之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告长灏园林公司向原告李延西购买石材产品，至今尚欠货款200000元未支付，有协议书为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告长灏园林公司无故拖欠原告李延西货款，依法负有向原告李延西清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款200000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告长灏园林公司未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告长灏园林公司支付自起诉之日（2018年7月6日）起至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但应计至本判决确定还款之日止。被告长灏园林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广东长灏园林市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李延西货款200000元及利息（利息自2018年7月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告广东长灏园林市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志斌 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一九年一月二日 速 录 员  黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更2号 罪犯马锡文，男，1983年3月21日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）揭中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人马锡文犯伪造货币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（已履行），刑期执行自2013年10月18日起至2020年10月17日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东高级人民法院二审审理，于2014年11月27日作出（2014）粤高法刑二终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月28日交付监狱执行刑罚。本院于2017年6月7日作出 （2017）粤13刑更459号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯马锡文在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯马锡文在2017年3月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马锡文减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯马锡文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分57分；累计2次共扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯马锡文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯马锡文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执852号 申请执行人华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**信兴广场地王商业大厦，统一社会信用代码91440300X192913621。 法定代表人吴兴红。 被执行人广州市柏新物流服务有限公司。住所。住所地：广州市黄埔区红山街双沙社区华坑前街**101机构代码69357335-3。 法定代表人何富林。 被执行人何富林，男，汉族，1963年6月2日出生，身份证住址广州市海珠区。 被执行人伍卫红，女，汉族，1968年10月20日出生，身份证住址广州市海珠区。 申请执行人华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人广州市柏新物流服务有限公司、何富林、伍卫红借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18186号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 深圳市罗湖区人民法院 执行裁定书 （2018）粤0303执871号 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司公司深圳市分公司。住所地。住所地：深圳市罗湖区建设路**南方证券大厦****会信用代码91440300708597519X。法定代表人陈勇强。 被执行人深圳中侨化纤纺织有限公司。住所地：深圳市宝安。住所地：深圳市宝安南路西湖花园**83207-9。 法定代表人杨建华。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司公司深圳市分公司申请执行被执行人深圳中侨化纤纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第7386号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币54938014元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年一月二日 书记员 年鹤童
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16715号原告：贵州蓓俪芙生物科技有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关经济开发区蟠龙大道。法定代表人：王宜林，执行董事。委托代理人：滕世伟，浙江浩伦律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区美在昕化妆品商行，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路**捷泰物业**112。经营者：杨琴凤。原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司诉深圳市龙岗区美在昕化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理，并向原告发送缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，经合议庭合议，裁定如下：本案按原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曾友林人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  林洁兰二〇一九年一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14835号原告：谢钜基，男，1963年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所律师助理。被告：吴志辉，男，1988年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告谢钜基与被告吴志辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢钜基及其委托诉讼代理人官丽群到庭参加了诉讼，被告吴志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿电费9100元并支付违约金1820元；2.被告支付原告律师费2000元。事实与理由：被告承租原告位于中山市××路××6铺位。2018年9月底，被告因经营需要搬出承租铺位，但尚欠电费9100元未付。被告于2018年9月底立下字据，承诺在10月内全部清偿给原告，逾期将承担违约责任等。还款期限届满，被告仍未支付尚欠电费，原告多次追讨未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：位于中山市××号的房地产（以下简称涉案租赁物）的权属人为司徒叶珍，司徒叶珍与原告为夫妻关系。2016年2月20日，作为甲方的司徒叶珍与作为乙方的被告签订房屋租赁合同。合同主要约定：1.甲方将坐落于中山市XX镇XX路一铺位租给乙方使用，租赁期限从2017年1月1日至2019年1月1日止，每月租金2380元；2.乙方将相当于三个月的租金7140元交甲方作为租赁保证金，若乙方的租金或其他一切杂项未付清时，甲方则在保证金中扣除；3.乙方负责的水费、电费、管理费等均由乙方自行承担。合同还约定了其他事项。被告出具一字据，载明：“我由于经营要迁出租铺位，之前的压（押）金2个月作为支付给结业时的剩下两个月，但还欠租铺时电费共9100元。我在10月份内全部归还给谢钜基，否则按违约处理，罚款两倍，而且承担一切法院、律师费用”。原告为本案支出律师费2000元。庭审中，原告表示：原告的妻子作为涉案租赁物的权属人与被告签订租赁合同，但实际一直是由原告跟进、落实与被告的租赁事宜；合同上所载押金相当于三个月的租金，实际上是两押一租，即支付押金后第一个月的租金不用支付，押金实际是相当于两个月的租金；被告在2018年9月提出退租，因被告当时拖欠几个月的租金及水电费，故原、被告在9月底经过对账由被告出具字据确认欠费情况；原告自行将违约金调整为总金额的20%计算。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，司徒叶珍作为涉案租赁物的权属人与被告吴志辉签订房屋租赁合同，原告主张其作为司徒叶珍的配偶跟进与被告之间的租赁事宜，符合生活常理，且被告已出具字据确认尚欠原告电费。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，对被告尚欠原告电费9100元的事实予以认定。现被告未举证证明其已履行付款义务，其承担举证不能的不利法律后果。现约定支付期限已经届满，被告经原告催促仍未支付尚欠的电费，已构成违约，其应向原告支付拖欠的电费9100元并承担违约责任。根据约定，若被告违约则需罚款两倍并承担律师费，现原告自行将违约金调整为按拖欠金额的20%计算，为其对自身权利的处分，未超出法律允许的范围，本院予以支持。另原告提交了委托代理合同及律师费发票佐证律师费的发生，符合双方约定，本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴志辉于判决发生法律效力之日立即向原告谢钜基支付电费9100元并支付违约金1820元；二、被告吴志辉于判决发生法律效力之日立即向原告谢钜基支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告吴志辉负担（该款已由原告谢钜基预付，被告吴志辉于上述付款期限内一并迳付给原告谢钜基，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇一九年一月二十二日书记员 郭嘉文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢209号 本院受理的申请执行人东莞市交通运输局与被执行人东莞市添美园林景观工程有限公司行政非诉与执行纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月十八日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初5276号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人彭某某，因本案于2018年12月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月28日被本院取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]5422号起诉书，指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯；2、案发后被告人认罪悔罪；3、被告人驾驶证失效是因为期满忘记换证，情节较轻；4、被告人自愿缴纳罚金。因此请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。                  查明事实              驾驶证已逾期的被告人彭某某饮酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。执勤民警对被告人彭某某进行呼气式酒精检测，结果为97mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人彭某某血液中检出乙醇，含量为89.02mg/100ml。                  本院意见              被告人彭某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人彭某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一九年一月八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初1530号原告（反诉被告）：任洪彦，男，1950年3月21日生，汉族，退休，住大连市中山区。委托代理人：闫雪涛，辽宁亿信律师事务所律师。被告（反诉原告）大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司，住所地大连市中山区武汉街****。法定代表人：刘海军，该公司总经理。委托代理人：沈重，辽宁安融律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）任洪彦与被告（反诉原告）大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）任洪彦撤回起诉：二、准许被告（反诉原告）大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司撤回反诉。案件受理费34920元（原告已预交），减半收取17460元，由原告（反诉被告）任洪彦负担，反诉费10158元，由被告（反诉原告）大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司负担。审 判 长 杨 多人民陪审员 桑 渤人民陪审员 陈文英二〇一九年一月二十三日书 记 员 孙艺维
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0325民初1977号原告：黄典根，男，1954年11月4日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告：王国青，女，1955年4月5日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：黄琴，女，1978年4月19日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告黄典根与被告王国青、黄琴相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告黄典根及其委托诉讼代理人刘天河以及被告王国青、被告黄琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄典根向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告排除妨碍，恢复原来通行道路3.5米；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与二被告系相邻关系，原告的房屋右边靠山，后面靠山，前面是他人的耕地，靠房屋前院子仅有一条通道经过被告门前院子。2018年5月份，被告用红砖、水泥在相邻处原告必经的原通行处砌了一堵砖墙，严重影响原告的正常通行。为此，双方发生争执和口角，并为该通道堵塞之事，经窑淮镇人民政府、派出所、村委会多次协调未果，被告拒不履行排除通行妨碍。综上，原告与被告形成的相邻关系，原来仅有的一条通行通道被砌墙堵塞，严重侵害了原告的通行权，故而诉至房县人民法院。被告王国青、黄琴辩称，原告是被告的亲小叔子，原住好汉庄斜对面的两间破旧土房，原告的儿子成年后仍居住破旧和交通不便，为重建房屋多处寻屋基，邻居都不同意。2013年3月，因原告与我丈夫是亲兄弟，我建议他将房子建到我们一起，我住房的上山头，地基有原告本人的牛圈一小间，上边有9米长，6米宽约54平米，下边有1.5米宽，6米长约9平米，共63平米作为赠送给他才够三间房地基，门前道场是我的菜园约1分地，原告用他一分田与我兑换，将房子建起了，但他通行从我门前过，可过后原告要收回他兑换给我的水田一分，我不同意，他就和我家行茬找事。2014年春，我放水从渠里经过，他说渠是他的产量地，他不准我过，双方发生多次争执，后来他将渠堵住不让我通行。2017年，我另一边水田因水渠冲了，我买水管过水，他将我水管扔了，故意损坏我财物，并不让我放水。扔管子两次，收割机收谷子要从他田的过，原告不让过，村干部叫我从他人田绕道走。2016年冬，政府在我门前修建河堤占了我扩边地的三分，没给我补偿。我丈夫黄某从河堤的行道走，原告不让走，还将黄某打伤。2018年4月，原告将河堤的通道用刺拦了，我将刺甩了。自黄典根住了我一起后，多次与我们过不去，村委会、派出所、乡镇府多次进行调解无效。2018年5月，我在房子山头砌了围墙，黄典根改道从河堤人行道通行，没有原道方便，导致诉讼。根据上述事实，我将砌围墙让黄典根改道通行的理由是：1.我好意帮助原告转址建房并赠送地基，他反而对我多次挑衅和人身伤害，我有严重的心脏病，不能怄气和受心理伤害。2.我砌围墙的地基后边是我的空闲场，前边是我自己的菜园，没有占原告的一寸地基。3.镇上建河堤占有我三分地没有给我补偿，也给原告提供了人行通道，原告不是无通行通道。4.我的房前从大集体时都没有通行路，原通行路是从河边走的。根据上述事实和理由，请求人民法院调解和判决。本院经审理认定事实如下：原告黄典根的房屋与被告黄琴、王国青的房屋相邻而建，原告的房屋位于被告黄琴、王国青房屋的东北方向。原、被告的房屋后均为山坡，房前均为菜地和河堤。原告黄典根自2013年建成房屋后，外出通往西南方向的村级公路，必须经过被告黄琴、王国青的门前道场才能到达。2018年5月，被告黄琴、王国青在与原告黄典根的房屋、道场的相邻一侧，自行修砌了一堵砖墙（总长度约14.8米，其中隔断双方道场砖墙的长度约8米），至此，造成原告黄典根无法和以往一样，通过被告房屋门前的道场而进出位于西南方向的村级公路，两被告修砌砖墙后，原告外出至村级公路，只能绕行至门前，通过河边的河堤进出村级公路，该河堤路面宽窄不均，约0.8米至1米的宽度。原告因为通行受阻，多次找到二被告协商，经村委会、镇政府的多次调解未果，故而诉至本院。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风等相邻关系。被告王国青、黄琴在自家道场边界范围内修砌一堵砖墙系行使自身权利的行为，但其权利的行使应不能损害原告黄典根的正常通行权利。原告黄典根的房屋，因受到地势环境的限制，房屋三面靠山临河，进出外面的村级公路确实需要使用两被告的院子作为通行便利条件，而两被告在其房屋、道场与原告的房屋、道场相邻的一侧修砌砖墙后，使得原告黄典根进出村级公路开展生产、生活更为不利。庭审中，二被告辩称自己修砌砖墙是为了免受原告的打扰且是行使自己权利的行为，原告仍然可以借助门前河堤边的通道进出村级公路的辩解理由，有悖于善意行使权利的原则，虽然二被告门前道场不是原告前往村级公路的唯一通道，但原告门前的河堤路面本身就不是生产、生活的通行道路，经现场勘测，该河堤路面的宽度仅为0.8米至1米，原告无法借助该河堤通道正常通行车辆，且河堤路面的靠河一侧无任何防护措施，河堤路面又与河面的河滩形成较大的高度落差，若通过河堤路面进出，使得行人通行时具有一定的危险性。通过庭审调查中二被告陈述修砌砖墙经过时可知，其目的是为了阻止原告不能经过其道场，考虑到原告黄典根经由两被告门前道场进出村级公路多年的实际情况，原告主张二被告拆除围墙3.5米的宽度用于原告通行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告王国青、黄琴于本判决生效后三十日内自行拆除其修砌在原告黄典根道场一侧的部分围墙，并保证拆除的砖墙部分能够为原告黄典根预留3.5米宽的通行过道。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王国青、黄琴各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  许宝林二〇一九年一月五日法官助理邓沛书记员任志华附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异5号异议人（案外人）：马天英，女，汉族，住贵州省兴义市。申请执行人：黎任亮，男，1977年11月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：刘顺洪，男，1978年4月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行黎任亮与刘顺洪民间借贷纠纷一案中，案外人马天英于2019年1月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马天英向本院提出异议请求：请求兴义市人民法院终止执行（2018）黔2301执797号案件中位于贵州省兴义市的涉案房屋。事实及理由：黎任亮与刘顺洪民间借贷纠纷一案中，兴义市人民法院现对位于贵州省兴义市的房屋进行评估拍卖，但该房屋权属涉及案外人，应该予以停止执行。理由如下：1、该房屋系案外人马天英所有而非刘顺洪所有，从房屋的购买到房屋后期款项的偿还，刘顺洪并未支付分文。2、案外人马天英与刘顺洪虽是夫妻关系，但从购房前夫妻关系已经恶化，且双方已经离婚。3、刘顺洪与黎任亮之间的借款系个人之间的借款，不是夫妻家庭债务，案外人马天英没有偿还的义务。4、法院对该房屋的评估、作价及后续的拍卖行为至今未通知申请人，侵犯了案外人马天英的相关权利。5、本执行案涉房屋系首付购房，现还差银行款项18万余元。因此案外人请求撤销兴义市人民法院关于（2018）黔2301执797的查封公告。本院查明，已经发生法律效力的（2017）黔2301民初7615号民事调解书载明的：“一、刘顺洪自愿于2017年12月31日前偿还黎任亮借款本息共计800000元；二、若刘顺洪在2017年12月31日前未能如期偿还，则此后以800000元为基数按月利率2%计算利息至清偿之日止。”因被执行人刘顺洪未按期履行，黎任亮向本院申请强制执行。本院于2018年11月9日作出（2018）黔2301执797号公告，其中载明：“本院拟将依法拍卖登记在被执行人刘顺洪名下位于贵州省兴义市的房屋一套”，并进行了公告送达。另查明，贵州省兴义市房屋系马天英与刘顺洪共同共有。本院认为，关于案外人马天英提出的涉案房屋的权属问题。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋产权登记证明上所明确的权利人为刘顺洪与马天英二人，现虽两人已协议离婚，但离婚后并未对涉案房屋进行权属变更登记，涉案房屋仍属于被执行人刘顺洪与案外人马天英共同共有，刘顺洪对于该房屋依法享有一半的份额。关于案外人马天英提出的刘顺洪所负债务是个人债务，马天英无偿还义务的问题。在本案中，申请执行人并未要求案外人马天英对该借款进行偿还，本院之所以查封、拍卖涉案房屋，是因为刘顺洪作为被执行人，不履行生效法律文书所确定的义务，而房屋作为一个整体，是不可分物，本院依法处置该房屋后，可就拍卖款项保留马天英所享有的份额，马天英可作为共有人在拍卖阶段享有优先购买权，但其权利并不足以排除本院强制执行。综上所述，对于马天英要求终止涉案房屋执行的理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人马天英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 李 海二〇一九年一月十八日法官助理 马思霞书 记 员 胡玲玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执恢4号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街**。负责人刘正运，该行行长。委托代理人何正利，该行职员，代理权限为特别授权。被执行人邵启盛，男，1962年11月18日出生，汉族，安徽万创投资控股有限公司员工，住武汉市汉阳区，被执行人肖玉美，女，1962年12月12日出生，汉族，物业，住址同上，系邵启盛之妻，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初320号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在2019年1月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，被执行人邵启盛、肖玉美申请本院以底价人民币52万元作为起拍价变卖被执行人所有的位于武汉市蔡甸区明锦苑1-26-03号房产（系本案借款合同抵押物，武房期蔡字第××号），申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行无异议。本院依法于2019年1月8日裁定变卖上述房产。2019年1月9日15时59分，竞买人胡娟（女，汉族，公民身份号码为）以52万元价格参与竞买，并缴纳保证金人民币10万元。截止2019年1月10日15时59分，在24小时内无人竞价高于竞买人胡娟，变卖成交。2019年1月14日，竞买人胡娟将竞买尾款人民币42万元缴至本院执行款专用账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、位于武汉市蔡甸区明锦苑**房产（武房期字第××号）归买受人胡娟所有。二、因变卖房产尚不具备办理权属证书的条件，买受人胡娟可在变卖房产具备办理权证证书条件后持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利二○二○一九年一月二十一日书记员 邱  瑶
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书黔26**执67号之四被执行人贵州省交通工程有限公司。法定代表人周裕林。关于贵州恒辉照明工程有限公司申请执行贵州省交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月24日冻结了被执行人贵州省交通工程有限公司在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币356517.52元，现因被执行人主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贵州省交通工程有限公司在中国建设银行XXXXXXX账户内存款人民币634034.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一九年一月二十四日书记员周丽
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1003民初6218号 原告:于喜忠，男，1962年3月6日出生，汉族，退休职工，住威海市文登区。 被告：文登威力工具集团有限公司，住所地威海市文登经济开发区深圳路**。 法定代表人：于性江，董事长。 委托诉讼代理人：宋修刚，男，该单位法律顾问。 原告于喜忠与被告文登威力工具集团有限公司（以下简称威力工具集团）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于喜忠，被告威力工具集团的委托诉讼代理人宋修刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于喜忠向本院提出诉讼请求：判令威力工具集团返还医疗保险费2172.8元。事实与理由：于喜忠于1986年3月至2016年6月23日一直在威力工具集团处工作，2016年6月24日因工伤原因与威力工具集团解除劳动关系，在办理档案托管时，得知在职期间2002年5月-2006年12月共56个月的医疗保险费未缴纳，其中56个月的大病统筹已交。2016年8月16日于喜忠自行补缴所欠医疗保险13580元。于喜忠曾因要求返还医保费提起诉讼，文登区法院（2017）鲁1003民初3144号一审判决书判决单位返还10864元，该案经威海市中级人民法院二审（2017）鲁10民终2178号民事判决书维持。在诉讼过程中，威力工具集团一直称5%大病统筹由单位所缴，但却未提供书面证据。5%大病统筹是威力工具集团从于喜忠2006年3月、4月工资中扣除1600余元，此时期威力工具集团合同制以上职工99%都被扣除。对于喜忠所缴5%大病统筹威力工具集团应在剩余20%中再返还80%。故依法起诉，请求法院判如所请。 威力工具集团辩称，于喜忠的诉请不属于人民法院受案范围。诉争的医疗保险费已经文登区法院、威海市中级人民法院判决作出结论，于喜忠没有在该一审和二审中提及诉争的问题，其起诉已经超过仲裁时效。于喜忠起诉威力工具集团属于诉讼主体错误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1986年3月，于喜忠到威海市威力高档工具有限公司工作。1991年6月于喜忠在工作中负伤，1999年4月5日原文登市劳动鉴定委员会作出“关于于喜忠同志因工致残的批复”（文劳鉴字（1999）21号），确认于喜忠伤残等级7级。2012年11月20日原文登市人力资源和社会保障局作出“老工伤人员确认通知书”，确认于喜忠为老工伤人员。2016年6月24日经于喜忠提出，双方解除劳动合同。2016年8月16日于喜忠向文登区社会保险服务中心补缴了2002年5月-2016年2月期间医疗保险费13580元。2017年7月7日，于喜忠向本院提起诉讼[（2017）鲁1003民初3144号]，要求威海市威力高档工具有限公司返还其中的80%即10864元，本院一审判决并经威海市中级人民法院二审维持[（2017）鲁10民终2178号]，由威海市威力高档工具有限公司向于喜忠返还医保费10864元。该判决已经发生法律效力。 诉讼中，经本院释明，于喜忠表示不申请变更本案被告。 本院认为，1.关于本案是否属于劳动争议受案范围问题。我国《劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，劳动保障行政部门依法设立的社保经办机构或税务机关负责征缴社会保险费。根据上述规定，用人单位未按时足额给劳动者缴纳社会保险费，应由社保经办机构或税务机构负责征收。于喜忠主张自行补缴了社保费后要求威力工具集团返还，双方因此产生的争议属于劳动争议，也属于人民法院的受案范围。 2.关于诉讼主体问题。在此前于喜忠工伤保险待遇和返还社会保险费纠纷诉讼中，本院和威海市中级人民法院作出的生效判决已经认定于喜忠在职时的用人单位为威海市威力高档工具有限公司。现于喜忠就医疗保险费又诉请文登威力工具集团有限公司予以返还，属诉讼主体错误，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回于喜忠请求判令文登威力工具集团有限公司返还医疗保险费2172.8元的诉讼请求。 案件受理费5元，由于喜忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘永波 二〇一九年一月二十一日 书记员  张力凡
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初149号 原告：谢某，男，2008年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 法定代理人：陈玲雅（系原告母亲），女，1984年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张晓钦，女，1982年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告谢某为与被告张晓钦侵权责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解，且被告已履行完毕为由，于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢某撤回起诉。 案件受理费608元，减半收取304元，由原告谢某负担。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年一月十七日 代书记员 王 蔚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初480号 原告：镜湖区云度通讯设备销售中心，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心**，统一社会信用码92340202MA2T62BEXJ。 经营者：于鹏洋，男，1989年2月28日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：罗圣，镜湖区云度通讯设备销售中心员工。 委托诉讼代理人：徐孟文，镜湖区云度通讯设备销售中心员工。 被告：董杨，男，1992年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：董光福，男，1965年5月14日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，系董杨父亲。 原告镜湖区云度通讯设备销售中心（以下简称云度公司）诉被告董杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云度公司的委托诉讼代理人罗圣，被告董杨的委托诉讼代理人董光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云度公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付手机款9146元；2、被告向原告支付违约金2475元（违约金的计算方式为10700元为基数，从2018年10月11日暂算至2018年12月25日共46天，实际以被告全部偿还货款之日为止（10760元×0.5%×46=2475元）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由:被告于2018年9月14日向原告购买一部型号256g苹果8p手机，手机总价款为10760元，原、被告双方约定分期付款，并在原告所在地芜湖市镜湖区伟星时代金融中心710室签订《分期付款购机买卖协议》。原告按照协议的约定将手机交付给被告。截至今日，被告仅履行3期，尚有9146元的手机款未支付。 被告董杨辩称，原告有欺诈行为，手机价款过高，违约金过高。 本院认为，董杨于2018年9月14日在云度公司购买苹果8P(256G)手机一部，双方约定手机价款7810元，配套服务2950元（维修），每周还款538元，分20周还清，如违约按照每日0.5%支付违约金，截至目前董杨仅还款3周共计1614元后再未还款。因配套服务费属于待发生费用，且并不必然发生，故手机总价款不应包含该部分费用，应当予以扣除，本案董杨应归还云度公司手机款为6196元（7810元-1614元）。因董杨未按约定还款，应当承担违约金。鉴于手机总额予以调整，及双方约定的违约金过高，本院酌情确定违约金按照银行同期贷款利率自云度公司起诉之日起支付至实际付款之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告董杨于本判决生效之日起十日内给付原告镜湖区云度通讯设备销售中心手机款6196元，并以6196元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1元10日起至实际清偿之日止的违约金 二、驳回原告镜湖区云度通讯设备销售中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取46元，由被告董杨负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凌 二〇一九年一月二十八日 书记员 苏文可 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1083民初715号 原告：王合乐，男，1941年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。 被告：张立枝，男，1944年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 原告王合乐与被告张立枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序。因被告张立枝无准确居住地，无法送达法律文书，本案于2018年5月16日转为普通程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告王合乐及其委托诉讼代理人陈延辉到庭参加诉讼。被告张立枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王合乐向本院提出诉讼请求：1.请求确认房屋买卖合同有效，要求被告协助办理过户登记（房屋价值70000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月29日，经中介人徐学强介绍，被告将其自有104平方米砖木结构平房以70000元的价格出卖给原告，双方于当日由孙贵林代为执笔签订了买卖合同，被告收取了房款70000元，并于当日将产权证及被告本人的身份证复印件交给原告，但当时却以着急走为由，未协助原告办理过户登记。第三年其返回海林一次，原告请求其一起去办理过户登记时，被告却以房屋价格给低了为由，拒绝协助办理，并提出补偿要求。原告认为，当初的买卖合同是双方真实意思表示，三年后的市场行情上涨便要求补偿属无理要求，且要求补偿数额过高未予同意，被告于一周后离开海林，至今不知去向。 张立枝未答辩。 结合各方分歧意见，确认本案争议焦点为：王合乐与张立枝之间是否存在房屋买卖关系、王合乐的诉讼主张是否应予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 王合乐提供的证据一、买卖协议、土地使用证、房照各一份。证明：王合乐购买张立枝房屋104平方，仓房55平方，价格71000元，一次付清，土地使用证与房照一次交付。 证据二、海林市蔬菜村村民委员会证明一份。证明：张立枝于2007年11月搬离海林镇，户籍没变，但不知去向。 证据三、证人徐学强证言。证明:王合乐在2007年10月29日买了这个房屋，房屋104平方，仓房55平方，证人与王合乐一起去的张立枝家，一共71000元，当天交了3000元定金，第三天到工商银行取现金，然后给了张立枝68000元，当时就拿走了，没打收条。 本院认为，王合乐提供的上述证据能够证实其与张立枝之间形成了房屋买卖合同关系，王合乐已全额交付了房款，张立枝现在下落不明的事实，该证据具有真实性，予以采信。张立枝未到庭应视为其放弃质证权。 张立枝未提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 2007年10月29日，经徐学强介绍，王合乐与张立枝达成房屋买卖协议，张立枝将其私有的位于海林市海林镇砖木结构平房以70000元的价格出售给王合乐，另外加5吨煤作价1000元，王合乐当日约付张立枝定金3000元，于第三日在海林市工商银行取现金68000元，交给张立枝，张立枝将该房屋产权证、土地使用证交予王合乐，王合乐居住至今。此后，王合乐要求张立枝协助办理房屋过户手续，张立枝未予协助，现张立枝下落不明。 本院认为，王合乐与张立枝签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效。王合乐按约定履行了给付购房款的义务，并于2007年10月购得该房屋后居住至今。王合乐要求张立枝协助办理房屋转移手续的诉讼主张，符合法律规定，本院应予支持。张立枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张立枝于本判决生效之日起五日内协助王合乐办理位于海林市海林镇砖木结构房屋的不动产转移登记手续。 案件受理费1575元，公告费600元，合计2175元，由张立枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  蔡密成 审判员  王晓冬 审判员  姚春华 二〇一九年一月三十一日 书记员  宋晓棠
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执232号之一浦发银行：本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2019)皖1523执232号之一裁定书，于2019年01月15日向被执行人陆奎海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆奎海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆奎海在浦发银行95×××17账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍龙兵二〇一九年一月十八日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。