wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执5991号申请执行人朱树芳，女，1952年6月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人朱树勇，男，1959年5月28日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人朱树芳依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初12302号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人朱树勇赔偿医药费等合计82,037.18元，赔偿精神损害抚慰金、律师代理费合计11,500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1,969.45元。本院立案后，于2018年8月16日向被执行人朱树勇发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年8月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人朱树勇无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产，已冻结了其名下的养老金等三个银行账户。本院已向被执行人朱树勇发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年1月29日约谈申请执行人朱树芳，其向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人朱树芳对被执行人朱树勇的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一九年一月二十九日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初1314号原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**鸿铭心金街银苑商业街****。法定代表人：杨健，董事长。委托诉讼代理人：罗伊丽，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。被告:广州市增城凤绫摄影艺术中心，住所地，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘大道中路****iv>法定代表人：钟朝庆，总经理。委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告广州市增城凤绫摄影艺术中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  李则云二〇一九年一月三十日书 记 员  廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初761号 申请人：陈国霖，男，1966年4月13日出生，汉族，住佛山市三水区。 被申请人：黎伟文，男，1968年3月14日出生，汉族，住佛山市三水区。 被申请人：黎晋科，男，1991年2月17日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请人陈国霖与被申请人黎伟文、黎晋科承揽合同纠纷一案,申请人于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在诉讼请求329478元的范围内采取保全措施，并以申请人陈国霖名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人陈国霖名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆； 二、冻结被申请人黎伟文、黎晋科的银行存款或收入329478元或查封、扣押其等价值之财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓光 二〇一九年一月二十四日 书记员  邓莹莹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执8193号 申请执行人周海瑞，男，1989年2月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被执行人胡子胥，男，1991年7月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人宋泽缘，女，1995年5月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人杨续猛，男，1984年6月6日生，安徽宿州市人，居民，住沭阳县。 被执行人胡子娟，女，1990年7月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行周海瑞与胡子胥、宋泽缘、杨续猛、胡子娟一案中，申请执行人周海瑞与被执行人胡子胥、宋泽缘、杨续猛、胡子娟于2019年01月16日达成执行和解协议。因该和解协议履行期限为叁年，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2018）苏1322民初12537号民事判决的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一九年一月十七日 书记员  胡 齐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特873号申请人（仲裁被申请人）：德盈科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区********，统一社会信用代码：91440300310584080J。法定代表人：李德琪，董事长。委托诉讼代理人：刘为忠,广东利人律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：钟青松,男,汉族,1984年9月7日出生,住所,住所地：广东省五华县div>申请人德盈科技（深圳）有限公司因与被申请人钟青松申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坪地）案[2018]598号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2018年11月9日日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人德盈科技（深圳）有限公司请求：1、撤销深龙劳人仲（坪地）案[2018]598号仲裁裁决；2、判令由被申请人负担案件受理费。事实与理由：仲裁裁决程序违法，本案并非终局裁决；适用法律、法规确有错误；裁决所根据的《出院记录、疾病证明书》是伪造的。被申请人钟青松称，《出院记录、疾病证明书》等证据有原件为证，不是伪造。本院认为，本案为申请撤销劳动仲裁裁决案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明终局仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据申请人的申请请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：本案的争议焦点为：一、本案是否为终局裁决即仲裁程序是否违法；二、钟青松提交的《出院记录》等证据是否伪造；三、仲裁裁决适用法律、法规是否确有错误。法律规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，仲裁裁决确定本案为终局裁决，符合法律规定；申请人据此主张仲裁裁决违反法定程序缺乏法律依据，本院不予采纳。经当庭核实，钟青松提交的《出院记录、疾病证明书》等证据均有医院的盖章或医生的签字章予以确认，本院对前述证据的真实性予以采信；申请人主张前述证据均系伪造，缺乏事实依据，本院不予采纳。申请人当庭对仲裁裁决认定的各项金额均无异议，本院依法确认。仲裁裁决据此认定的各项金额无误，适用法律、法规正确，本院依法确认。综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁理由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的法定撤销情形。对其撤销请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人德盈科技（深圳）有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人德盈科技（深圳）有限公司负担。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一九年一月八日书记员 陈柔米（兼）
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初916号 原告：湖南金龙电缆有限公司，住长沙市望城区经开区金星北路**。 法定代表人：毛炯明，董事长。 被告：湖南昊汉建设有限公司，住，住株洲市天元区黄河北路**金质颐园****/div> 法定代表人：黄伟良。 原告湖南金龙电缆有限公司诉被告湖南昊汉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告湖南金龙电缆有限公司撤回起诉处理。 审判员  周月 二〇一九年一月三十一日 书记员  李玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702财保31号申请人：龚明德。申请人：龚一诺。法定代理人：龚明德。被申请人：常德经济技术开发区樟木桥街道双岗社区居民委员会。法定代表人：李明伐。被申请人：常德经济技术开发区樟木桥街道双岗社区第十六居民小组。负责人：刘霞林。申请人龚明德、龚一诺与被申请人常德经济技术开发区樟木桥街道双岗社区居民委员会、常德经济技术开发区樟木桥街道双岗社区第十六居民小组诉前财产保全一案，申请人龚明德、龚一诺于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德经济技术开发区樟木桥街道双岗社区居民委员会、常德经济技术开发区樟木桥街道双岗社区第十六居民小组名下银行存款14万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人龚明德、龚一诺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德经济技术开发区樟木桥街道双岗社区居民委员会、常德经济技术开发区樟木桥街道双岗社区第十六居民小组名下银行存款14万元或等额价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  单亮二〇一九年一月二十五日法官助理周栋代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15772号原告：卢棠明，男，1961年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈威达，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绮靖，广东励而德律师事务所律师助理。被告：梁翼平，男，1962年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告卢棠明与被告梁翼平建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2018年12月4日向原告送达《预交受理费通知书》，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在上述期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：按原告卢棠明自动撤诉处理。审判长  梁春燕审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一九年一月三日书记员  郭嘉文
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0106刑初37号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张猛，男，1998年11月12日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中肄业，农民，户籍地为黑龙江省绥化市庆安县；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。被告人王昱鑫（别名“肥牛”、“牛哥”），男，1993年10月29日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，户籍地为北京市东城区；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕1528号起诉书指控被告人张猛、王昱鑫犯非法拘禁罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员王彦霖出庭支持公诉，被告人张猛、王昱鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2018年6月28日10时至29日14时许，被告人张猛、王昱鑫伙同他人为索要债务，先后在北京市东城区永定门附近护城河边、永定门万鹏文化用品商城三层网吧内、丰台区东亚三环小区2号楼220室等多地，非法剥夺被害人刘某的人身自由。被告人张猛、王昱鑫于2018年6月29日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所查获，到案后能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张猛、王昱鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人朱某、金某、孙某、郭某、杨某1、杨某2的证言，借款合同、收条、借条、授权委托书，王昱鑫中国建设银行卡客户交易明细清单，刘某兴业银行账户流水记录，刘某微信转账及曹操打车记录截图照片，张猛、王昱鑫、何强的上网记录，视听资料，工作记录、工作说明、被告人身份信息、110接处警记录、到案经过、破案报告，以及被告人张猛、王昱鑫的供述为证，足以认定。公诉机关建议判处被告人张猛有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑；建议判处被告人王昱鑫有期徒刑九个月至一年，可以适用缓刑。本院认为，被告人张猛、王昱鑫无视法律规定，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张猛、王昱鑫犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张猛、王昱鑫到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故本院依法对二被告人予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人张猛、王昱鑫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及二被告人在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张猛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人王昱鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、在案扣押但未随案移送的借款合同七张、收条一张、借条一张、授权委托书一张由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡洋二〇一九年一月十八日书记员  李洋
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924财保7号 申请人：赵金才，男，汉族，1962年9月7日生，住兴和县。 被申请人：郝兴瑞，男，汉族，1964年8月13日生，住兴和县。 被申请人：内蒙古兴和县兴隆食品有限责任公司。 法定代表人：郝兴瑞，任公司总经理。 住所地：兴和县。 申请人赵金才于二0一九年一月二十八日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝兴瑞在兴和县工业经济委员会的工资5万元（开户行：兴和县农村信用合作联社广场分社）予以冻结，申请人赵金才以其所有的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人郝兴瑞在兴和县工业经济委员会的工资5万元（开户行：兴和县农村信用合作联社广场支行）予以冻结。 案件申请费520元，由申请人赵金才承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员  邵晓媛 二〇一九年一月二十八日 书记员  李雅囡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初21438号之一原告：崖某某，女，1948年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：翟盼香，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳良，上海市金马律师事务所律师。被告：郑某某，男，1979年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。原告崖某某诉被告郑某某纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，原告向本院提出撤回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告崖某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崖某某负担。审 判 长  朱 萍审 判 员  许 颢人民陪审员  崔凤岭二〇一九年一月二十一日书 记 员  袁春华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初248号 原告：成都善渔贸易有限公司，住所地成都市高新区盛和一路********。 法定代表人：王金霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被告：杨志强，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李婷婷，女，1989年2月22日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都善渔贸易有限公司与被告杨志强、李婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告成都善渔贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都善渔贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐志锋 二〇一九年一月十八日 书记员  张 羽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1138号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN。 委托诉讼代理人：蒋月娥，四川全盈律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张波，四川全盈律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都逸享旅游资源开发有限公司。住所地。住所地：成都高新区府城大道西段**********iv> 法定代表人：郭志豪。 被告：郭志豪，男，回族，1996年4月7日出生，住浙江省洞头县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告成都逸享旅游资源开发有限公司、郭志豪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  李荣芳 二〇一九年一月二十一日 书记员  廖 真
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘1123执恢149号 蒋满英、罗玉林、郑际春： 本院执行的蒋满英申请罗玉林、郑际春民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   二〇一九年一月三日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初49号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈建辉，男，1964年7月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省浏阳市。因本案于2018年12月7日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）37号起诉书指控被告人陈建辉犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人陈建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月23日中午，被告人陈建辉在湖南省浏阳市柏加镇渡头村黄泥组参加喜宴时饮酒。同日20时许，被告人陈建辉驾驶牌号为湘Ａ×××**的“翼搏”牌小型轿车沿洞株路由北往南行驶至跳马涧路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人陈建辉血液中乙醇含量为91.3毫克/100毫升。上述事实，被告人陈建辉在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301124091号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交公交决字[2018]430100-2901310830号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人陈建辉的驾驶证复印件，湘Ａ×××**小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2018]2263号《检验报告》，证人陈某的证言，被告人陈建辉的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈建辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈建辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇一九年一月二十四日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申30号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：任启顺，男，汉族，住江苏省镇江。 再审申请人任启顺因诉钱建平、田健淼、第三人徐顺宁行政赔偿一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任启顺申请再审请求：撤销一、二审裁定，对本案立案受理。事实与理由：其因房屋被镇江华科生态电镀科技发展有限公司拆除,财产毁灭，多次报案请求保护。但公安机关不履行法定职责，还包庇纵容犯罪嫌疑人。 本院认为：首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政诉讼的被告必须是具有国家行政管理职权的机关或组织。因此，任启顺以个人为被告提起本案行政诉讼无法律依据。其次，任启顺针对殷巷6号房屋拆迁赔偿问题，以实质相同的诉请，多次变换被告，反复重复起诉，已被本院生效裁定认定为滥用诉讼权利，本次诉讼亦是如此。因此，一、二审裁定对其起诉不予立案并无不当。任启顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回任启顺的再审申请。 审判长  张婷婷 审判员  王 红 审判员  张文强 二〇一九年一月三十一日 书记员  常 悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10786号原告：孙红芳，女，1970年10月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。被告：高展，男，1983年6月15日生，汉族，住江阴市。原告孙红芳与被告高展民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月24日、2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙红芳及其委托代理人董青到庭参加诉讼，被告高展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元并按月利率2%计付自2018年3月22日起至实际归还之日止的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告以做生意周转为由向其借款60000万元，并出具借条和收条，约定利息按月利率2%计算，借款于2018年4月10日前归还。借款到期后，被告未归还借款。高展未予答辩。孙红芳针对诉讼请求依法提交借条和收条各1份，经质证，本院可确认其主张的事实。本院认为，孙红芳与高展间借贷关系合法有效，受法律保护。高展未按约还款，应当承担支付逾期还款的违约责任。对孙红芳的诉讼主张，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高展于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙红芳借款60000元并按月利率2%计付自2018年3月22日起至实际归还之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由高展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆华朝二〇一九年一月七日书记员  丁 薇本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审185号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地 广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路 主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码 114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人张天生，男，汉族，1995年8月2日出生，住 址重庆市开州区。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年12月7日 向本院申请强制执行其于2018年1月19日作出的深交罚决 第Z0076028号《行政处罚决定书》，本院于2019年1月7 日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现 已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张天生 （以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽 车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动” 的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行 政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经 发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定， 申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法 应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十 七条、《最高人民法院关于适用 法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六 十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0076028号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一九年一月十一日 书记员 傅君燕（兼）
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保150号申请人：渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路******，**，**，**及**整层。法定代表人：徐枫。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：李纯杰，男，1982年5月19日生，汉族，住浙江省。被申请人：宛珍，女，1983年3月23日生，汉族，住湖北省宜昌市。被申请人：李宛欣，女，2011年5月8日生，汉族，住湖北省宜昌市。被申请人：李昀仪，女，2015年1月30日生，汉族，住湖北省宜昌市。申请人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李纯杰、宛珍、李宛欣、李昀仪的银行存款人民币10,017,006.92元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年1月28日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李纯杰、宛珍、李宛欣、李昀仪的银行存款人民币10,017,006.92元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇一九年一月二十八日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0381刑初12号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人杨某某，绰号“其妹几”，男，1972年12月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住本市某某镇某某村某某村民组。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月19日被湘乡市公安局刑事拘留，2018年10月26日被湘乡市公安局决定监视居住。2018年12月28日由本院决定取保候审。 被告人朱某某，绰号“雪妹几”，男，1989年1月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民，住本市某某镇某某村某某组**。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月19日被湘乡市公安局刑事拘留，2018年10月26日被湘乡市公安局决定监视居住。2018年12月28日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]630号起诉书指控被告人杨某某、朱某某犯盗窃罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序,于2019年1月15日公开开庭审理了本案，湘乡市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人杨某某、朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘乡市人民检察院指控，2018年9月11日7时许，被告人朱某某、杨某某驾驶牌号为湘KAXX**的小货车在湘乡市某某路某某加油站加油时，被告人朱某某取走加油站工作人员谢某某遗留在加油机上的加油卡，加油卡内有余额3600元。当日下午18时许，被告人朱某某伙同被告人杨某某驾驶号牌为湘C7XX**的小货车在湘乡市某某路办事处某某村某一加油站分两次加走价值3600元的柴油，其中被告人朱某某分得价值2100元的柴油，被告人杨某某分得价值1500元的柴油。 案发后，被告人杨某某、朱某某退赔了谢某某经济损失人民币4000元。 另查明，被告人朱某某、杨某某于2018年10月18日被抓获归案。 上述事实，被告人杨某某、朱某某在开庭审理中无异议且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院依法予以确认：1、被告人杨某某、朱某某的户籍信息、现场照片、抓获经过、谢某某收条等书证；2、被害人谢某某的陈述；3、被告人朱某某、杨某某的供述；4、现场勘验笔录；5、被告人朱某某、杨某某指认了取油卡的某某加油站和提柴油的某一加油站；5、证人钱某某辨认了朱某某、杨某某是帮他打工的人员。 本院认为，被告人杨某某、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某在加油时发现并取走他人油卡，之后驾驶车辆在另一加油站提取柴油，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人杨某某在共同犯罪中处于从属地位，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某某、朱某某犯罪后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨某某、朱某某退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （拘役的期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易军湘 审 判 员  刘建军 人民陪审员  姜学范 二〇一九年一月十七日 书 记 员  彭晓玲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执恢60号申请执行人李某某，男，1968年2月1日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。被执行人韩某某，男，1980年5月1日出生，汉族，住平舆县万冢镇汤岭村委。李某某申请执行韩某某租赁合同纠纷一案，我院在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：终结本院（2018）豫1723执恢60号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年一月十八日书记员  安华飞
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初28号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人王文波，男，1997年6月17日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，现住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年11月5日被宜阳县公安局刑事拘留，同年11月8日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉［2018］274号起诉书指控被告人王文波犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人王文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年10月28日21时30分左右，被告人王文波醉酒驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车从宜阳县县城小北门出发，先沿红旗路行驶至大张盛德美超市，后又向北城区行驶，行至香鹿山镇段村路段时被民警查获。经司法鉴定，被告人王文波血液中乙醇含量为119.7mg/100ml。另查明，被告人王文波所居住村委会出具证明，对其判处缓刑在居住地不会产生不良影响。上述事实，被告人王文波在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、酒精检测结果单、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王文波醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。王文波到案后，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于王文波系初犯，具有悔罪表现，对其处于缓刑不会在居住地产生重大不良影响，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王文波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇一九年一月二十一日书记员  刘璐璐
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执96号申请执行人：王世迎，男，1965年3月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。负责人：王兰国，该矿矿长。本院在执行王世迎与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人王世迎支付经济补偿金2400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议名下的银行存款2400元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月十五日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7544号原告：杨世询，男，1956年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：吉江回，女，1973年11月21日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛坤旭工贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道青王路（西华仙路段）。统一社会信用代码：913702146612996528。法定代表人：宗成进，该公司经理。原告杨世询与被告吉江回、被告青岛坤旭工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨世询的起诉。案件受理费1940元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年一月二十八日书 记 员  于 鑫
荥阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0182执2343号申请执行人薛振杰，男，1964年11月15日出生，汉族，住郑州市上街区。被执行人李昕璞，女，1985年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。在执行过程中，经被执行人李昕璞自动履行，履行金额202650（含利息，其中2650元是执行费），申请人已领取。双方就此案别无其他纠纷，就此结案。二〇一九年一月九日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民初810号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**。 法定代表人：石磊，董事长。 委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：安丘市大盛镇万家乐门市，经营场所山东省安丘市大盛镇韩家庄村。 经营者：王立轻，男，1971年10月23日生，汉族，住山东省安丘市。 本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告安丘市大盛镇万家乐门市侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年1月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  刘世勇 二〇一九年一月十八日 书 记 员  王建民
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0711执24号之一申请人:柳永好,男,1967年5月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。被执行人:王其满,男,1968年7月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初614号民事判决书，于2019年01月04日向被执行人王其满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王其满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王其满在中国银行53XXXY0账户内存款人民币194800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一九年一月八日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初32号 申请人：刘德卿。 委托诉讼代理人：李佳丽，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。 被申请人：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市武汉路**，统一社会信用代码91420200676494442n。 法定代表人：张诚教。 被申请人：张诚教。 申请人刘德卿与被申请人黄石市进吉房地产开发有限公司、张诚教民间借贷纠纷一案，申请人刘德卿于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄石市进吉房地产开发有限公司名下的位于湖北省黄石市黄石港区颐阳路21号102铺、301铺房屋（建筑面积分别为529.27平方米、49.07平方米），申请人刘德卿以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘德卿的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄石市进吉房地产开发有限公司名下的位于湖北省黄石市黄石港区颐阳路21号102铺、301铺房屋（建筑面积分别为529.27平方米、49.07平方米），查封期限自查封之日起三年。 案件申请费5000元，由刘德卿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜蕾 二〇一九年一月三十一日 书记员  张琼
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初17149号 原告：薛光明，1937年8月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：安徽天泰国际酒店管理有限公司。统一社会信用代码91340200610330488F。住所地：安徽省芜湖市文化路**。 法定代表人：许金山。 原告薛光明与被告安徽天泰国际酒店管理有限公司保证合同纠纷一案，于2018年12月21日诉至本院，诉请：被告对浙江天达资产管理有限公司（以下简称天达公司）的86000元债务（其中本金70000元、利息16000元）承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年1月29日，被告天泰公司作为担保人与原告薛光明、案外人天达公司签订《借款合同》一份，载明原告借给天达公司100000元，借款期限为2016年1月29日至2016年7月28日，借款利率为36%，并由被告对此笔款项及利息承担连带保证担保责任，保证期间为债权到期日起两年。2016年1月29日，案外人天达公司出具收据一份，载明已收到上述款项。2018年5月16日，原告以民间借贷纠纷向本院起诉天达公司及被告，后撤回对被告的起诉，并于2018年9月25日与天达公司达成调解协议，约定：一、天达公司归还原告借款本金90000元，该款分三期支付，分别于2019年9月底、10月底、11月底前各支付30000元；二、如天达公司一期未按上述约定归还，则原告可按照借款本金及利息共计138000元扣除已付款项申请法院强制执行。调解协议签订后，天达公司分别于2019年9月底、10月底、11月底前各支付了10000元，未支付其他款项。故原告将被告诉至本院，请求判如所请。 另查明，在2016年2月29日至2018年5月7日期间，天达公司向原告支付利息共计22000元。 以上事实由原告提供的借款合同、银联POS单、收款收据、账户交易明细清单、调解笔录、调解书及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告与天达公司及被告之间签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律强制性规定，天达公司作为债务人，对该笔债务并无异议，并已调解确认，且原告提供的证据可以证明已履行出借的义务，故借款合同已经生效。借款合同中，明确约定被告对债务承担连带担保责任，故原告有权要求被告对此承担连带清偿责任。原告已将天达公司归还的30000元本金及22000元利息扣除，原告主张的利息符合法律规定，依法有据，本院予以支持。原告在（2018）年浙02**民初6104号案件立案时，同时起诉了天达公司和本案被告，起诉时未超过两年的保证期间，之后应计算诉讼时效，故被告关于已过保证期间的抗辩，不能成立，本院不予采纳。上述案件在调解时，原告将本案被告撤回起诉，与天达公司达成调解协议，并非放弃对被告主张担保责任，与本案中要求被告承担担保责任并不属于重复起诉，故被告的此项抗辩亦不能成立，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽天泰国际酒店管理有限公司对债务人浙江天达资产管理有限公司尚欠原告薛光明的86000元债务承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起五日内履行完毕，在承担保证责任后，被告安徽天泰国际酒店管理有限公司有权向债务人浙江天达资产管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告安徽天泰国际酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇一九年一月二十九日 代书记员 闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初16337号 原告：袁开能，男，1969年12月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董进，江苏德沛律师事务所实习律师。 被告：徐连生，男，1976年1月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：李娣，女，1986年10月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告袁开能与被告徐连生、李娣买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告袁开能委托诉讼代理人许智、董进到庭参加诉讼。被告徐连生、李娣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁开能向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还欠款85970元及资金占用费（以85970元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2016年，被告徐连生多次从原告处购买废铁，相应货款未支付。2017年8月30日，被告徐连生向原告出具欠条两张，共计85970元，承诺两个月内付清。后原告多次索要，被告均予以拒绝。另，二被告系夫妻关系。 被告徐连生、李娣未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告徐连生向原告袁开能购买生铁，于2017年8月30日向原告袁开能出具欠条两张，载明“今欠到，人民币（大写）捌万零玖佰柒拾元整，80970元，用途说明：购买袁开能生铁款钱，经手人：徐连生，2017年8月30日”、“今欠到，人民币（大写）伍仟元整，5000元，用途说明：购买袁开能生铁款钱，经手人：徐连生，2017年8月30日”，共计85970元。出具欠条后，被告徐连生一直未还款，原告袁开能诉至本院，要求处理。 另查明，被告徐连生与被告李娣于2015年4月17日登记结婚，2017年2月15日因感情不和协议离婚，又于2018年4月25日重新登记结婚。 上述事实有原告代理人庭审陈述、被告徐连生出具的欠条两张、离婚协议书一份、结婚登记审查处理表一份在卷佐证。 本院认为，原告袁开能与被告徐连生之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告徐连生出具欠条后未付款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告袁开能要求被告徐连生给付货款85970元及逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。又原、被告双方在结算没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告袁开能要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告袁开能主张涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，并提供其与被告李娣的微信聊天记录，证明被告李娣对该笔债务知情，被告李娣应当承担还款责任。本院认为，被告李娣没有在涉案欠条上签字，事后也没有进行追认，原告袁开能与被告李娣的聊天记录形成于债务发生之后，且被告李娣在与原告袁开能的聊天中没有承担债务的意思表示，另原告袁开能也没有提供证据证明涉案该债务是二被告夫妻共同经营所产生，因此，即使被告李娣于时候对该笔债务知情，也并不必然应当承担还款责任。原告袁开能要求被告李娣给付货款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐连生于本判决生效之日起十日内给付原告袁开能货款85970元及逾期付款损失（以85970元为基数，自2018年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告袁开能的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19750元（原告预交975元），由被告徐连生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1950元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  葛亚峰 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  仲 震 书 记 员  周业武 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执2号 申请执行人：周建芳，女，1974年8月1日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：邹正华，男，1984年10月8日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。 被执行人：奉新县顺和汽车租赁有限公司，住所地江西省奉新县城南星光现代城。 法定代表人：罗会东。 被执行人：江西瑞州汽运集团泰昌物流有限公司，住所地江西省高安市石脑镇。 法定代表人：王荣辉。 本院依据已经发生法律效力的江西省芦溪县人民法院（2018）赣0323民初893号民事判决书，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹正华、奉新县顺和汽车租赁有限公司、江西瑞州汽运集团泰昌物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹正华、奉新县顺和汽车租赁有限公司、江西瑞州汽运集团泰昌物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查询、冻结被执行人邹正华、奉新县顺和汽车租赁有限公司、江西瑞州汽运集团泰昌物流有限公司所有的价值4000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  单纬 审判员  颜强 二〇一九年一月七日 书记员  黄丰
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129财保182号 申请人：张强，男，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地四川省成都市大邑县新场镇桐林村。 法定代表人：谢许祥，职务不详。 申请人张强于2019年1月28日向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司的财产予以保全。2019年1月29日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、受理通知书、人员名单等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司名下的财产在总价值人民币9687元限额内采取保全措施。 案件申请费117元，由申请人张强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 颖 二〇一九年一月三十一日 书记员 叶容利
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初271号原告：李俊鹏，男，1979年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处宋庄村民委员会第五村民组，住郑州航空港经济综合实验区张庄办事处宋庄村。组长：王峰。原告李俊鹏与被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处宋庄村民委员会第五村民组建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告李俊鹏于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊鹏的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊鹏负担。审判员  刘峰二〇一九年一月十五日法官助理代赏丹书记员张凌霄
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1324号罪犯唐德燕，女，1980年6月21日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2014年2月25日作出（2014）曲中刑初字第38号刑事判决，以被告人唐德燕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐德燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐德燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐德燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐德燕减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月20日起至2038年1月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执1123号 申请执行人赖立科。 被执行人潍坊中亿置业投资有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路东、长宁街以南潍坊义乌商贸城**楼。 法定代表人：张传棉 申请执行人赖立科与被执行人潍坊中亿置业投资有限公司施工合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0704民初1715号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还案款本金380000元，承担案件受理费7266元。本院于2018年8月29日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年8月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠案件受理费7266元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结（2016）鲁0704民初1715号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓楠 二〇一九年一月二十三日 书记员  田 琪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更614号罪犯费学福，男，1977年1月28日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年11月20日作出（2012）曲中刑初字第335号刑事附带民事判决，以被告人费学福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人费学福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月13日作出（2013）云高刑终字第180号刑事附带民事判决，以被告人费学福犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年10月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯费学福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯费学福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯费学福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯费学福减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月10日起至2037年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0303刑初55号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人李青江，男，1974年6月14日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市宾县人，大学文化，原系四平市经济技术合作局科员，中共党员，户籍地四平市铁**，现住址同上。因犯信用卡诈骗罪，于2018年9月30日被四平市公安局铁东分局取保候审。2019年1月21日被本院决定逮捕。现押于四平市看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]298号起诉书指控被告人李青江犯信用卡诈骗罪一案，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、刘建新出庭支持公诉，被告人李青江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李青江于2017年2月22日在四平市工商银行办理信用卡，卡号×××，透支后于2017年9月6日最后一次还款，截止到2018年1月12日，欠款本金106792.44元。工商银行工作人员多次打电话、发短信给李青江，并通过联系人催收，被告人李青江拒接电话或者关机逃避催缴。催收时间间隔一个月以上，距最后一次催收超过三个月，被告人李青江因赌博、工资被法院冻结没有偿还透支款。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中无异议。并有发破案经过、抓获经过、违法犯罪经历查询、常住人口基本信息、报案材料、工作证明、信用卡申请表、民事判决书、调解书、执行裁定、协助冻结存款通知书、催款通知书及催款电话、信息记录、信用卡交易明细、情况说明、催收经过照片、证人王某、赵某、曾某的证言、被告人李青江供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李青江恶意透支，经发卡行多次催收后未能还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人将大部分透支款用于赌博，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下： 一、被告人李青江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2020年1月20日止。 罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。 二、责令被告人李青江退赔中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行人民币106792.44元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 孙 杰 二〇一九年一月三十日 书记员 柏林彤
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初8538号原告：重庆市璧山区四维冷却设备有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道石梁村，统一社会信用代码91500227203900375U。法定代表人：罗文章，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：遵义市播州区立农泰丰化肥厂，住所地贵州省遵义市播州区龙泉社区关门山，统一社会信用代码915203216224542775。法定代表人：刘金洲。原告重庆市璧山区四维冷却设备有限公司与被告遵义市播州区立农泰丰化肥厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆市璧山区四维冷却设备有限公司于2019年1月7日向本院提出撤回对被告遵义市播州区立农泰丰化肥厂的诉讼请求的申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区四维冷却设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市璧山区四维冷却设备有限公司自行承担。审判员 吴 丰二〇一九年一月七日书记员 王明静
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更172号 罪犯郭高峰，男，1968年4月25日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省郯城县人民法院于2011年7月8日作出（2011）郯刑初字第238号刑事判决，以被告人郭高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。一审判决宣告后，被告人郭高峰不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）临刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年3月8日作出(2016)鲁11刑更第177号刑事裁定，对罪犯郭高峰减去有期徒刑一年六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯郭高峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郭高峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭高峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭高峰确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯抢劫罪被判处有期徒刑十年等情形，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭高峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2011年4月14日起至2019年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  魏 铭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申941号 再审申请人（一审被告）：王屹东，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审原告）：颜巧，女，1979年8月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人王屹东因与被申请人颜巧民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王屹东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年一月二十一日 书记员  罗 燕
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1282民初6795号 原告：孙翠英，女,1955年2月5日生，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：周振飞，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。 被告：周兴山，男,1966年2月24日生，住靖江市。 原告孙翠英与被告周兴山为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠英及委托代理人周振飞、被告周兴山到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称，原告经人介绍到国顺公司投资，一共投资30万元，因为看这个公司很乱，没有任何凭证不放心，不想投了，想把钱拿回来去买房子，就直接跟国顺公司法定代表人孙广超要钱，孙广超说钱已经在公司里用了，给他们周转几天，于是原告想要报警，双方吵起来。后来被告周兴山来了，打圆场，不让原告报，为让原告放心，写了个27万元借条说是私人写给原告，被告周兴山和孙广超两个人都在借条上签字。因为以前也认识被告就相信他了，把借条拿下来了。不久原告再去公司，公司已经搬走了。再打电话给被告、孙广超都打不通，后来打听到被告已经搬到靖江开了一个星醒实业有限公司，原告继续索要,被告承诺此款于2017年12月10日前还清。后，被告与原告商量，将还款期限延期至2018年1月10日。然被告至今仅归还原告15万元，请求1、判令被告归还原告借款120000元及承诺还款之日起（2018年1月20日）至清偿之日的资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告原先就认识原告，因为本人也有80万元投资在国顺公司，怕原告报警造成自己的80万元血本无归，在原告、孙广超多次商议下，才同意给他担保，第一张担保条写了几个字，原告要求写借条，后来看了两方都是老乡的面子就写了借条，给原告做了个担保，和孙广超共同在具借人后面签字，条子出具后第三天，国顺公司出事，由于上海开支太大，被告只好回归靖江，后原告又多次索要，被告当时是为了解决原告报警、跳楼的事情形成了借条。2017年12月27日又签了承诺，是因为本人在靖江创业，开设江苏星醒实业有限公司，原告多次在公司争吵，碍于面子，被原告引诱和欺骗写下了2017年12月27日延期至2018年1月20日的条子，孙广超不还被告还，是原告苦苦哀求的时候要原告出具这张假条子在2018年1月10日给清，她可以回去跟开放商拿房子，所以原告就配合她打了2017年12月27日的借条，被告认为作为担保人需要帮助还款，所以就还了一半15万元给原告。当时并没有原告所说给3万元现金只出具27万元的借条，原告在被告处索款时治疗的费用需要原告偿还，国顺公司已被上海公安立案，不同意原告的主张。 原告提供的证据： 1、被告周兴山、孙广超于2017年10月24日出具的借条一张，载明“今借到孙翠英人民币27万元整，此款2017年12月10日还清”；下面部分是被告周兴山个人签名的于2017年12月27日签字的部分，此款延期至2018年1月10日还清，其款孙广超不还由周兴山还。证明原告所投入国顺公司的投资款因各方争执激烈，事后该投资款由被告周兴山、孙广超以借款人的身份就原来孙翠英与之间的委托理财关系，进行了结算，被告周兴山与孙广超二人将该笔款项以债务人的身份加入到该笔债权中。在2017年12月27日被告周兴山再次以签字书写方式表示其愿意作为债务人加入的意思表示。 2、原告孙翠英持有的2668480038871206579号中国农业银行交易明细清单一张，以及国顺公司姚文洪6228480038311910673持有的中国农业银行交易清单明细两张原件，证明原告孙翠英向国顺公司投资款交付的事实，从银行流水表明孙翠英于2017年12月18日将25万元转账给国顺公司员工姚文红，另外以5万元现金方式交付给姚文红，可以证明原告投资30万元的事实。原告代理人于2018年12月27日申请调查令调取情况说明一份，证明原、被告为索要债务发生纠纷报警的事实。 被告对原告提供证据的质证意见:借条是被告书写的，真实性没有异议。但被告2017年12月27日签字的内容，此款延期至2018年1月10日还清，其款孙广超不还由周兴山还，需要原告证明孙广超没有归还欠款，被告才有义务归还。 被告未提供证据。 经审理查明，2017年10月24日，为处理国顺公司退还原告投资款事宜，被告与国顺公司法定代表人孙广超两人以个人出具借条的形式结欠原告投资款27万元并承诺于2017年12月10日还清。后原告向被告索要欠款，被告又出具书面承诺：此款延期至2018年1月10日还清，其款孙广超不还由被告还。截止诉讼之日，被告陆续归还原告15万元，尚欠原告12万元。因原告索要未果，致起讼争。 以上事实，有原、被告陈述及原告提供的证据等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告为国顺公司处理原告投资退款出具借条约期归还系债务加入，经索要未及时归还构成违约，现原告请求判令被告归还借款12万元，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称原告应举证孙广超未归还方由被告偿还，因该举证义务应由被告负担，故本院对此辩驳不予采纳。原告主张被告承担其承诺还款之日的逾期资金占用利息，亦符合法律规定，本院予以支持；被告称原告索要欠款期间在被告处治疗产生的费用要原告承担，因原告否认且与本案非同一法律关系，本案中不予处理，被告可另行主张。本案所涉原告退款事实发生在国顺公司被查处之前，属民事法律关系所调整范畴。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决如下： 被告周兴山于判决生效后十日内给付原告孙翠英欠款120000元并支付自2018年1月20日至清偿之日按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元减半收取825元，由被告负担（原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1650元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53）。 审判员 马 瓒 二〇一九年一月十日 书记员 王佳伟 本案引用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1723民初89号原告：周楚俊，女，1967年5月22日出生，住开江县长岭镇。委托诉讼代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。特别代理。被告：邓德双，男，1974年8月8日出生，住德阳市旌阳区孝感大道。被告：张鏐潏（曾用名张春燕），女，1975年2月1日出生，住开江县任市镇。原告周楚俊与被告邓德双、张鏐潏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周楚俊的委托诉讼代理人代仁灯到庭参加了诉讼，被告邓德双、张鏐潏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周楚俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告及时偿还借款本金10万元；2.二被告应支付原告2012年5月3日至2019年1月3日的利息8万元（100000元×1%×80月）；3.本案诉讼费用依法承担。事实和理由：二被告因资金周转于2012年5月3日向原告借款本金10万元，约定月利息3%，半年结息，借期2年，并亲笔出具借条。借款到期后原告多次向二被告催收，二被告均以各种理由推辞，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉请。被告邓德双、张鏐潏未答辩，亦未向本院举证。原告周楚俊为证明自己的主张，向本院提交了原、被告身份证复印件、张鏐潏常住人口详细信息表、借条原件、银行账户交易明细、电话录音光盘及整理记录打印件。被告邓德双、张鏐潏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。借条上借款人载明的邓德双、张鏐潏是本人签字，本院予以确认。对当事人身份信息、借条原件、银行账户交易明细以及电话录音光盘及整理记录打印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明查明如下事实：原告周楚俊与二被告系朋友关系，2012年5月3日，二被告以生意需资金周转为由，向原告借款100000元，并向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到周俊现金壹拾万元整，月利率为3%，半年结息，借期两年。借款人：邓德双张春燕2012-5-3。”被告邓德双、张春燕在借条上签名。借款到期后，原告多次催收，二被告未支付利息也未偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓德双、张鏐潏因资金周转向原告周楚俊借款，属民间借贷，原告周楚俊向二被告履行了出借义务，二被告应该依约履行还款义务。原、被告因民间借贷行为而产生的债权债务关系，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律的规定，不损害国家集体和他人的权益，合法有效，对原告周楚俊要求被告邓德双、张鏐潏偿还100000元借款本金的主张，本院予以支持。关于借款利息，原告周楚俊自愿变更与二被告约定的3%月息为1%的月息从借款之日2012年5月3日计算至2019年1月3日止，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。系原告的真实意思表示，不违反法律规定，因此2012年5月3日至2019年1月3日期间的利息为100000元×1%×80月=80000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓德双、张鏐潏在本判决生效之日起十日内偿还原告周楚俊借款本金100000元并支付利息80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告邓德双、张鏐潏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈晓佶二〇一九年一月二十三日书记员  蒋 月
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑更1134号之一罪犯冯雷，男，1970年3月15日出生，汉族，湖北省襄樊市襄城区人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年3月5日作出(2014)深宝法刑初字第332号刑事判决，以被告人冯雷犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（刑期：自2013年11月6日起至2026年11月5日止）。2016年11月11日经本院(2016)吉05刑930号裁定减刑十个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯冯雷在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年12月17日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次,履行部分罚金。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯冯雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯雷减去有期徒刑八个月（刑期：自2013年11月6日起至2025年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  高元娥审判员  孙忠武二〇一九年一月四日书记员  赵 航
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执183号申请执行人：白锁丽，女，1968年07月17出生，汉族，，住河南省灵宝市**。被执行人：贺跃东，男，1963年11月18出生，汉族，，住河南省灵宝市。被执行人：邢春霞，女，1967年04月13出生，汉族，，住河南省灵宝市。本院在执行白锁丽与贺跃东、邢春霞借款合同纠纷一案中，于2019年1月25日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇一九年一月二十八日书记员  王 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保137号申请人河南航天建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路**。法定代表人武进中。被申请人洪念华，男，汉族，1964年6月6日出生，住河南省商城县。申请人河南航天建筑工程有限公司于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3026000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洪念华银行存款3026000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年一月十八日书记员  赵淑霞
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执49号之二十一 申请执行人：蒋翼，男，生于1988年6月27日，住四川省华蓥市。 被执行人：郭锋，男，生于1981年1月4日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执49号之二十一裁定书，于2019年01月08日向被执行人郭锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭锋在中国农业银行62×××17账户内存款人民币1183400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一九年一月八日 书记员  戴龙
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保34号 申请人：刘兆霞，女，1980年1月13日出生，汉族，住五莲县。 申请人：刘兆朋，男，1989年4月12日出生，汉族，住五莲县。 二申请人委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。 被申请人：日照市润泰房地产开发有限公司，住所地五莲县。 法定代表人：郑岩娒，总经理。 申请人刘兆霞于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照市润泰房地产开发有限公司名下的房产予以保全（保全标的额210000元）。申请人刘兆霞、刘兆朋以中路财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人日照市润泰房地产开发有限公司名下的位于五莲县XX号楼（房产、商场，保全标的额210000元，产权证号：莲房权证城区字第××号）,保全期限三年。 案件申请费1570元,由申请人刘兆霞、刘兆朋申请预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员 郭 琦 二〇一九年一月十七日 书记员 祝继青 提示： 1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。 2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢19号申请执行人：李旭东，男，1977年1月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人：郑州中收联合收割机有限责任公司，住所地荥阳市。法定代表人：吴刚，经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院（2008）荥民二初字第60号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的义务履行。申请执行人李旭东于2019年1月14日向本院申请强制执行。要求被执行人郑州中收联合收割机有限责任公司支付申请执行人货款及违约金共计464512.18元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，被执行人郑州中收联合收割机有限责任公司支付申请人李旭东案件款1389340.86元，案件执行完毕，双方别无其他纠纷。故（2008）荥民二初字第60号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年一月十八日
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782财保8号申请人：蔡滨庆，男，1964年11月08日出生，汉族，内蒙古自治区。被申请人：刘志杰，男，1975年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请人蔡滨庆于2019年1月21日向本院申请诉前保全，请求将被申请人刘志杰在呼伦贝尔牙克石工业园区配套热力工程尾款39250元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司为申请人蔡滨庆提供担保。本院经审查认为，申请人蔡滨庆的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志杰在呼伦贝尔牙克石工业园区配套热力工程尾款39250元，停止支付，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。申请费413元，由被申请人刘志杰承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜晓文二〇一九年一月二十二日书记员  温 旭附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初3765号原告：江苏艾知道生物科技有限公司，住所地：昆山开发区新都银座**楼**。法定代表人：张华东，总经理。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：南阳艾颜堂艾绒有限责任公司，住，住所地：河南省南阳市宛城区溧河乡吕庄村委杨新庄/div>法定代表人：李佩盈。被告：李佩盈。原告江苏艾知道生物科技有限公司诉被告南阳艾颜堂艾绒有限责任公司、李佩盈侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告江苏艾知道生物科技有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏艾知道生物科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏艾知道生物科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏艾知道生物科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛春锋审判员 钱红军二〇一九年一月十五日书记员 张 宁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初13697号原告：孙秀琴,女,1965年9月29日生,汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。被告：姚正克,男,1986年2月28日生,汉族,住江西省赣州市宁都县。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**(1-6)、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：关振明，北京市志霖（昆山）律师事务所律师。原告孙秀琴与被告姚正克、李洪强、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告孙秀琴委托诉讼代理人王忠一，被告姚正克，被告平安昆山支公司委托诉讼代理人关振明到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告李洪强的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告孙秀琴向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计189944.83元，被告平安昆山支公司在保险范围内优先赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年10月20日，原告与被告姚正克在昆山市开发区洪湖路陈家浜路路口发生交通事故，导致原告受伤。交警部门认定被告姚正克负事故全部责任。事发时被告姚正克驾驶车辆交强险投保于被告平安昆山支公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告姚正克辩称：对事故认定无异议，我没有垫付。被告平安昆山支公司辩称：对事故认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及三者险100万元（含不计免赔），我公司垫付了10000元，本次事故存在另一伤者王某，交强险要求预留一半份额。原告伤残不认可，原告自身存在疾病，申请对伤残及参与度进行鉴定。鉴定费及诉讼费我司不承担。本院经审理查明如下事实：2017年10月20日7时40分，姚正克驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山开发区洪湖路由东向西行驶至昆山市开发区洪湖路陈家浜路路口右转弯时，车辆右侧与王某骑昆山2XXXXX5电动自行车、孙秀琴驾驶无号牌电动自行车沿洪湖路非机动车道由东向西行驶至事发路口发生碰撞，致王某、孙秀琴倒地受伤及三方车辆损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队就本案事故出具事故认定书，认定姚正克负事故全部责任，孙秀琴、王某不负事故责任。被告姚正克驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车交强险、商业险（100万，含不计免赔）投保于被告平安昆山支公司。事发后，被告平安昆山支公司为原告垫付10000元。2018年5月3日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2018年5月17日出具鉴定意见书，认为原告因本案交通事故致颈部脊髓损伤行内固定术构成十级伤残；误工时限为六个月，护理时限为一人护理三个月，营养期限为三个月。上述事实由事故认定书、保单、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定被告姚正克负事故全部责任，故被告姚正克应对原告损失进行赔偿。事发时被告姚正克驾驶车辆交强险、商业险投保于被告平安昆山支公司，故由该保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由该保险公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告姚正克赔偿。关于原告的具体损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据、出院记录等证据，医疗费为52359.83元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费按照50元/天的标准计算，结合出院记录记载的住院天数，住院伙食补助费为850元。3、营养费。营养费按照50元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的营养期限，营养费为4500元。4、护理费。鉴定报告认定的原告护理期为90日。原告聘请护理人员护理16天，护理费2720元。自行护理74天，标准为100元/天，自行护理费7400元。护理费合计10120元。5、误工费。本院酌情按照最低工资标准2020元/月计算原告误工费，结合鉴定报告认定的误工期，误工费为12120元。6、残疾赔偿金。原告为昆山户籍，应按照江苏城镇标准赔偿，根据鉴定报告认定的伤残级别和原告定残时的年龄，残疾赔偿金为87244元。7、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，结合原告的伤残级别，精神损害抚慰金为5000元。8、交通费。根据原告的治疗情况和其往返医院的实际需要，本院认定原告的交通费为500元。9、鉴定费。根据鉴定费发票的记载，鉴定费为3060元。10、车损。根据定损单，为1100元。原告上述损失合计176853.83元。被告平安昆山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，交强险财产损失限额赔偿1100元，交强险合计赔偿121100元。超出交强险部分55753.83元由被告平安昆山支公司在商业险范围内赔偿。被告平安昆山支公司垫付的10000元应在前款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在保险范围内赔偿原告孙秀琴176853.83元，扣除已支付的10000元，余款166853.83元于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈蓝人民陪审员  朱维人民陪审员  祁金二〇一九年一月十日书 记 员  陈翩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初390号原告：蒋泽扬，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：袁剑锋，男，1984年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告蒋泽扬与被告袁剑锋劳务合同纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋泽扬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋泽扬撤回起诉。案件受理费50元由原告蒋泽扬承担。审判员  刘漫红二〇一九年一月十五日书记员  张雅婷
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙10行初185号 原告：叶江，男，1957年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨常彩，浙江鼎联律师事务所实习律师。 被告：台州市黄岩区人民政府。住所地：台州市黄岩区东城街道县前街。 法定代表人：陈建勋，该区区长。 应诉负责人：董阿林，该区副区长。 委托诉讼代理人：王秩顺，该政府工作人员。 委托诉讼代理人：符慧荣，该政府工作人员。 原告叶江因与被告台州市黄岩区人民政府政府信息公开一案，于2018年11月22日向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月3日公开开庭审理了本案。原告叶江及委托诉讼代理人王敏和杨常彩、被告台州市黄岩区人民政府的应诉负责人董阿林、委托诉讼代理人王秩顺和符慧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶江诉称：台州市××西城街道办事处重点工程项目征地拆迁指挥部系被告下设机构，负责台州市黄岩区劳动南路区块拆迁工作。2018年10月14日，原告因祖传位于黄岩区劳动南路55－7号西边的房屋在政府划定拆迁范围内，因该部门迟迟未与原告接洽前述房屋的拆迁安置事务，原告为寻求拆迁安置事项的落实，向指挥部以邮寄方式递交信息公开申请书等材料。申请公开事项：1、申请公开台州市黄岩区劳动南路区域征地拆迁具体位置、补偿标准、安置政策、征地红线图等拆迁信息。2、要求被申请人就金曼霞、叶忠勤坐落于台州市××路55-7西边房屋拆迁、补偿事项作出答复，或与申请人在现有法律规定框架下签订安置协议。由于指挥部、被告至今未予答复，故原告请求法院判决被告履行法定职责，公开原告申请的信息，诉讼费由被告承担。 原告叶江向本院提交了以下证据：1、申请书和快递查询单一份，用以证明原告向黄岩区西城街道办事处重点工程项目指挥部申请信息公开；2、户口登记表、房屋所有权证及房产公司查询内档一份，用以证明原告祖传房产在划定拆迁范围内。 被告台州市黄岩区人民政府辩称，一、原告将黄岩区人民政府错列为本案被告。原告于2018年10月14日向台州市××西城街道办事处重点工程项目征地拆迁指挥部申请政府信息公开。经被告了解，该指挥部是台州市黄岩区人民政府西城街道办事处设立的临时机构，并非被告所设，故原告将台州市黄岩区人民政府作为本案被告错误。二、台州市黄岩区人民政府西城街道办事处对原告的政府信息公开申请作了回复。经被告了解，台州市黄岩区人民政府西城街道办事处于2018年10月17日收到原告通过EMS邮寄给该指挥部的政府信息公开申请，于2018年10月29日制作了《政府信息公开告知书》，并于同日通过挂号信送达原告。 被告台州市黄岩区人民政府向本院提交了以下证据：1、台州市××西城街道办事处出具的说明一份，用以证明台州市黄岩区人民政府不是本案适格被告；2、西信公告（2018）2号《政府信息公开告知书》、补偿方案、挂号信收据和挂号信邮寄照片，用以证明原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。 本院认定事实，原告以其父叶忠勤和母金曼霞生前居住的坐落在台州市黄岩区××路××楼下一间16.36平方房屋在黄岩区西城街道办事处重点工程项目拆迁区块内，于2018年10月16日通过EMS向台州市××西城街道办事处重点工程项目征地拆迁指挥部申请公开台州市黄岩区劳动南路区域征地拆迁具体位置、补偿标准、安置政策、征地红线图等拆迁信息，还要求该指挥部就金曼霞、叶忠勤的坐落于台州市××××路55-7西边的房屋拆迁、补偿事项作出答复，或与申请人在现有法律规定框架下签订安置协议。台州市黄岩区人民政府西城街道办事处于2018年10月29日就原告的申请作出西信公告（2018）2号《政府信息公开告知书》，告知内容：1、关于“申请公开台州市黄岩区劳动南路区域征地拆迁具体位置、补偿标准、安置政策、征地红线图等拆迁信息。”实际应为“黄岩区孔庙公园改造项目”。有关征地拆迁具体位置、补偿标准、安置政策、征地红线图等拆迁信息是根据台州市黄岩区人民政府《黄政发(2018)13号》文件决定。现将该文件一并寄上。2、关于“要求就金曼霞、叶忠勤坐落台州市××路55-7西边房屋拆迁、补偿事项作出答复，或与申请人在现有法律规定框架下签订安置协议。”该申请的内容不属于政府信息公开的内容，可到台州市××西城街道办事处重点工程项目征地拆迁指挥部具体商谈。 上述事实，有原、被告提交的在案证据及双方庭审的陈述予以佐证。 本院认为，原告于2018年10月16日通过EMS向台州市××西城街道办事处重点工程项目征地拆迁指挥部申请公开台州市黄岩区劳动南路区域征地拆迁具体位置、补偿标准、安置政策、征地红线图等拆迁信息，要求就金曼霞、叶忠勤的坐落于台州市××城关镇学前居劳动南55-7西边的房屋拆迁、补偿事项作出答复，或与申请人在现有法律规定框架下签订安置协议。台州市黄岩区人民政府西城街道办事处于2018年10月29日就原告的申请内容作出西信公告（2018）2号《政府信息公开告知书》。而在案证据不能证明原告向被告申请获取政府信息，因此，原告与被告之间没有形成一种申请和被申请的关系，同时未形成行政诉讼法上权利义务关系。原告未向被告申请获取政府信息，被告对原告的申请未予受理过，也就根本不存在被告拒绝提供或逾期不予答复的事实。现原告以台州市黄岩区人民政府为被告提起本案行政诉讼，要求被告公开其申请的内容，被告主体不适格。本院就此向原告予以释明，原告表示不变更被告主体，坚持以台州市黄岩区人民政府为本案被告。原告提起本案行政诉讼，不符合起诉的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告叶江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 许战平 审 判 员 陈 杰 审 判 员 何敏军 二〇一九年一月三十日 代书记员 李 萍
江西省莲花县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0321民初71号 原告：贺银华，男，汉族，1959年2月24日出生，住莲花县。 被告：刘春桂，男，1980年2月4日出生，汉族，住莲花县。 贺银华与刘春桂合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告贺银华于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺银华撤诉。 案件受理费25元，由原告贺银华负担。 审判员  李胜雄 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘礼宾
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘1123执保62号 唐小红、陈朝文、王丽红： 关于申请保全人唐小红与被保全人陈朝文、王丽红民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）湘1123民初880号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院于2018年10月29日对该财产保全案件立案受理。 在执行过程中，本院根据申请保全人唐小红提供的财产线索于2018年11月12日对位于北京市丰台区晓月苑五里*号楼**层**被保全财产进行司法查封时，北京市规划和国土资源管理委员会告知该被保全房产所有权于2010年3月30日已经转移登记他人，不能办理查封手续，北京市规划和国土资源管理委员会向本院提供有丰台区晓月苑五里*号楼**层**屋所有权转移登记的相关证明材料。 本院认为，（2018）湘1123民初880号之一民事裁定书裁定查封位于北京市丰台区晓月苑五里*号楼**层**房产的被保全房屋所有权已经发生转移，已不属于被保全人陈朝文、王丽红所有的财产，本案财产保全无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2018）湘1123民初880号之一民事裁定书确定的保全事项，无标的物可实施保全，本案予以结案。 二〇一九年一月四日