四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0322民初2423号 原告：何颂真，女，1974年2月3日出生，汉族，务工，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。 原告：刘英聪，女，1994年8月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。 原告：刘凯英，女，1997年3月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。 原告：刘英贵，男，1995年10月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。 原告：刘安明，男，1936年8月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。 原告：李朝友，女，1941年11月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。 被告：罗林，男，1986年12月18日出生，汉族，务工，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道西段**。 负责人：邹良，总经理。 委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈坤，四川华望律师事务所律师。 被告：富顺县富洲水务集团有限公司，住，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段**/div> 法定代表人：龚从江，总经理。 委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。 原告何颂真、刘英聪、刘凯英、刘英贵、刘安明、李朝友与被告罗林、中国大地财产保险股份有限公司富顺支公司（简称大地财保富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告罗林申请追加富顺县富洲水务集团有限公司（简称富洲水务公司）为共同被告，本院依法予以准许。原告何颂真、刘凯英、刘英贵、李朝友及六原告的委托诉讼代理人郭仕江、被告罗林及其委托诉讼代理人谢波、被告大地财保富顺支公司的委托诉讼代理人陈坤、被告富洲水务公司的委托诉讼代理人易晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何颂真、刘英聪、刘凯英、刘英贵、刘安明、李朝友向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗林向六原告赔偿因刘某死亡造成的死亡赔偿金614540元、被扶养人生活费54977.5元、丧葬费29335.5元、精神损害抚慰金50000元、殡仪馆支出费用6310元、亲属办理丧葬事宜的误工费15000元，合计770163元；2.判令被告大地财保富顺支公司在保险责任范围内承担赔付责任。诉讼过程中，因被告罗林申请追加富洲水务公司为共同被告，故六原告增加诉讼请求：判令被告富洲水务公司依法承担赔偿责任。事实和理由：2018年2月8日晚，被告罗林驾川Ｃ×××××8小型普通客车从富顺县xx镇x街村方向经xx路往xx镇方向行驶，20时27分左右，当车行驶至富顺县境内xx路1KM+800M（xx村）路段时，将同向行走在车行方向右前方的行刘某撞倒至道路边坎下，后被告罗林驾车逃离现场。次日早晨7时许，行刘某被发现死亡于道路边坎下。2018年2月13日，被告罗林被富顺县公安局交通警察大队抓获，现被处以刑罚。该道路交通事故发生后，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队对此次事故进行了认定和责任划分，被告罗林对此次道路交通事故负全部责任。被告罗林驾驶川Ｃ×××××小型普通客车在被告大地财保富顺支公司投保了交强险、商业第三者责任险，为维护六原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告罗林辩称，对事故事实及事故认定结论无异议。因自有川Ｃ×××××小型普通客车投保了交强险、商业第三者责任险，原告主张的各项损失费，若合法有据，应由被告大地财保富顺支公司在保险责任范围内赔偿。由于自己是被告富洲水务公司的工作人员，是在完成了维修工作的下班期间发生的交通事故，故自己应承担的侵权责任应由被告富洲水务公司负责赔偿。已借支给六原告的80000元应并案处理，从原告获赔款中扣除。对六原告主张的各项损失费用由法院依法审查确认。 被告大地财保富顺支公司辩称，对事故事实及事故认定结论无异议。因被告罗林肇事逃逸，符合商业第三者责任险的免责情形，故保险公司只在交强险限额范围内承担赔偿责任。 被告富洲水务公司辩称，对事故事实及事故认定结论无异议。本次交通事故发生时，被告罗林没有在xx营业所担任管网维护员，没有负责管网维护工作，而是在xx供水公司从事后勤保障工作。事发当天公司没有接到xx周边的维修电话，也没有指派人到xx去履行维修职责，本案的交通事故与管网维护工作无关，与富洲水务公司无关。因此对被告罗林陈述是因履行职务行为而发生交通事故的事实不予认可，请求法庭驳回被告罗林追加富洲水务公司为被告的申请，请求驳回对富洲水务公司的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。 2018年2月8日晚，被告罗林驾川Ｃ×××××8小型普通客车从富顺县xx镇xx街村方向经xx路往xx镇方向行驶，20时27分左右，当车行至富顺县境内x路1KM+800M（xx村八组）路段处时，将同向行走在车行方向右前方的行人刘某撞倒至道路边坎下，后被告罗林驾车逃离现场。次日早晨7时许，行人刘某被发现死亡于道路边坎下。2018年2月13日，被告罗林被富顺县公安局交通警察抓获。2018年2月26日，富顺县公安局交通警察大队以富公交认字[2018]第00030号道路交通事故认定书认定被告罗林承担此次道路交通事故的全部责任。被告罗林因违反道路交通安全法规定，在致一人死亡的交通事故中负全部责任，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。事故发生后，六原告垫付刘某死亡后运往殡仪馆过程中的相关费用1480元，还垫付了富顺县殡仪馆的殡仪服务费用3617元。被告罗林向六原告支付了80000元。 8小型普通客车的所有人为被告罗林，该车在被告大地财保富顺支公司投保了交强险、商业第三者责任险。交强险中：医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，含死亡赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费及误工损失、精神损害抚慰金等；商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险。本次交通事故发生在保险有效期限内川Ｃ×××××小型普通客车的检验有效期至2017年4月，事故发生时，已超过检验有效期。2018年2月23日，经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，该车辆转向系、制动系、轮胎、照明及信号装置所检项目符合相关标准要求。 死者刘某的户籍地为富顺县骑龙镇南极村****，事故发生前在广东省佛山市顺德区创述家私有限公司从事木磨工作。死者刘某的父亲刘安明出生于1936年8月26日，现年82周岁，母亲李朝友出生于1941年11月1日，现年77周岁。刘安明与李朝友共生育了四个子女，即长女刘邦芬、次子刘某、三女刘邦琴、四女刘邦容，其四个子女均健在。死者刘某生前与妻子何颂真共生育原告刘英聪、刘凯英、刘英贵三个子女。 被告罗林系被告富洲水务公司的员工。双方于2017年9月15日签订《聘用合同书》，约定被告罗林从事管网管理员岗位。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告罗林驾驶涉案车辆发生交通事故是否属履行职务行为？2.被告大地财保富顺支公司是否存在商业第三者责任险的免责情形？3.刘某死亡后的各项损失费用如何认定？4.三被告对刘某死亡造成的损失如何承担责任？ 一、关于被告罗林驾驶涉案车辆发生交通事故是否属履行职务行为问题。 根据被告罗林、蔡家财的询问笔录，结合林明德的《证明》可知，2018年2月8日被告罗林到蔡家财家里修理水管是事实，但是被告罗林仅仅是口头陈述维修水管行为由公司员工邹年耀安排，并向邹年耀领取了维修材料，该口头陈述被邹年耀当庭否认，且被告罗林并未提供其他证据予以证明到蔡家财家去修理水管是受到了被告富洲水务公司的委派，该行为是为被告富洲水务公司的利益而做出，加之被告罗林维修完水管后并非按照“合理路线”、“合理时间”直接回家，而是将案外人林风送回家后并在林风家玩耍了一段时间后才离开，这一行为表示被告罗林在发生交通事故时已经完全脱离了维修水管的时间段。故被告罗林提供的证据不足以证明驾驶涉案车辆发生交通事故时属于履行职务行为。 二、关于被告大地财保富顺支公司是否存在商业第三者责任险的免责情形问题。 根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告大地财保富顺支公司作为保险人在订立保险合同时应当向投保人就责任免除条款作明确说明，义务是法定义务，也是特别告知义务。本案中，被告罗林在投保单的投保人签名处签字确认“投保人声明：1、本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。2、以上填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”，这说明被告大地财保富顺支公司就责任免除条款进到了明确说明义务，被告罗林肇事后逃逸属于保险合同约定的免责事由。虽然被告罗林口头陈述投保人签名处非本人亲笔签名，但未向本院申请笔迹鉴定，也未提供其他证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果，对该辩称不予采信。 三、关于刘某死亡后的各项损失费用如何认定问题。 刘某死亡后的各项损失费计赔问题：由于刘某生前在广东佛山市顺德区创述家私有限公司务工，主要收入来源地在城镇，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿；由于刘某在事故中无责任，精神损害抚慰金可赔偿50000元；事故发生时，原告刘安明、李朝友均年满七十五周岁，故分别只应计算五年，以2017年城镇居民人均消费性支出为标准；六原告垫付的刘某死亡后运往殡仪馆过程中的相关费用1480元及殡仪馆的殡仪服务费用3617元应属于丧葬费的赔偿范围；尽管六原告未提供证据证明亲属办理丧葬事宜产生的误工费为15000元，但其近亲属在办理丧葬事宜时必定造成一定的误工损失，根据本案实际，可参照2017年全省城镇全部单位就业人员平均工资标准计算三人次、三天，将该项损失费酌情确定为1500元。根据本案证据和相关规定，对六原告主张的各项损失费分别确定为：死亡赔偿金614540元（30727元/年×20年）、丧葬费29335.5元（58671元÷12个月×6个月）、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费54977.5元（21991元/年×5年÷4+21991元/年×5年÷4）、受害人亲属处理丧葬事宜的误工费1500元，合计750353元。 四、三被告对刘某死亡造成的损失如何承担赔偿责任问题。 由于双方当事人对发生本案交通事故的事实及事故认定结论均无异议，且交警部门作出的事故认定程序合法，事实认定和适用法律准确，故对其证据效力予以认定，并作为定案依据。由于被告罗林的交通违法过错行为导致了事故的发生，加之，交警部门认定，被告罗林承担此事故的全部责任，故被告罗林对刘某的死亡后果，应承担全部侵权赔偿责任。被告罗林发生交通事故后逃逸，但该事故车辆向被告大地财保富顺支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告大地财保富顺支公司应在交强险范围内予以赔偿，但由于被告罗林系肇事逃逸，依商业第三者责任险的合同约定，被告大地财保富顺支公司在商业第三者责任险不应负赔偿责任。同时由于被告罗林不属履行职务行为时发生的交通事故，故被告富洲水务公司不应承担侵权责任。六原告主张的损失费确定为750353元，应由被告大地财保富顺支公司赔偿110000元，其余损失640353元应由被告罗林负责赔偿。扣除被告罗林借支的80000元后，还应向六原告赔偿560353元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司富顺支公司在本判决生效后10日内向原告何颂真、刘英聪、刘凯英、刘英贵、刘安明、李朝友赔偿110000元； 二、被告罗林在本判决生效后10日内向原告何颂真、刘英聪、刘凯英、刘英贵、刘安明、李朝友赔偿560353元； 三、驳回原告何颂真、刘英聪、刘凯英、刘英贵、刘安明、李朝友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5751元，由被告罗林全额负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  窦雨 二〇一九年一月十四日 书记员  兰浩 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道理交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。