广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初11024号原告陈某1，女，1951年8月20日出生，香港永久性居民，原告陈某2，女，1953年2月22日出生，香港永久性居民，两原告共同委托代理人萧灿堂，广东宝城律师事务所律师。两原告共同委托代理人卜斌，广东宝城律师事务所实习律师。被告陈某3，男，汉族，1947年5月17日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人王永强，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人韦秋耿，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告陈某4，男，1960年8月7日出生，香港永久性居民，被告陈某5，男，1962年3月21日出生，香港永久性居民，被告陈某6，男，1962年5月5日出生，香港永久性居民，原、被告继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2及其委托代理人萧灿堂、卜斌，被告陈某3委托代理人王永强、韦秋耿、被告陈某6到庭参加诉讼。被告陈某4、陈某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求:1.确认被继承人文莲好在深圳市××四股份合作公司的股份收益归两原告和四被告共同继承；2.判令四被告返还两原告继承被继承人文莲好在深圳市××四股份合作公司的股份分红48666.67元及补偿款116666.67元（从2013年起暂算至2017年底）；3.判令本案诉讼费用由四被告承担。被告陈某3辩称：1.两原告的诉讼请求已超出诉讼时效。两原告明知四被告自2013年年中起处分被继承人遗产（股份的财产性收益）的事实，长期以来并无异议，两原告起诉时，距离四被告处分被继承人股份收益的时间已有近五年，原告未在诉讼时效期限内提起诉讼，应由原告自行承担不利后果；2.被继承人文莲好生前已将名下其他财产进行了处置，且各子女并无异议。至文莲好去世时，仅剩下其持有的深圳市××四股份合作公司个人股份，两原告诉称的股份分红和外环项目征地补偿款均是基于文莲好作为股份公司个人股股东所享有的财产利益。本案争议遗产的范畴即为沙四股份合作公司名下文莲好的股份。该股份财产性利益的划分在文莲好过世后初次分红即2013年年中时已产生，两原告在本案起诉前未曾提出异议，也未诉诸法律；3.被告陈某3一直与被继承人文莲好共同居住，尽了主要赡养义务，被告陈某3长子陈宝成共同赡养被继承人的事实，陈宝成应当适当分得被继承人的遗产。被告陈某6辩称，六兄弟姐妹都应该继承母亲的遗产，2013年至今，被告陈某3总共给过我8万元分红款。被告陈某4、陈某5未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、被继承人文莲好于2012年1月18日死亡，其与丈夫陈灿光（已去世）共生育六名子女，分别是：儿子陈某3、陈某4、陈某5、陈某6，女儿陈某1、陈某2。二、遗产状况：被继承人文莲好持有的深圳市××四股份合作公司第一类合作股股份10000股。2018年3月28日，深圳市××四股份合作公司出具了一份《股东文莲好股份分红情况汇总》，证明：2013年全年分红22000元，2014年全年分红25000元，2015年全年分红28000元，2016年全年分红33000元，2017年全年分红38000元；2016年北帝堂城市更新项目股东补偿款50000元，2017年深圳外环高速公路项目利益统筹补偿款300000元，共计496000元。庭审中，被告陈某3确认该款项已由其领取。被告陈某6确认收到陈某3给付的分红款8万元，并陈述称被告陈某4、陈某5应该和他收到的分红款一致。三、遗嘱状况：被继承人文莲好未立遗嘱。四、需要说明的情况：2017年12月25日，原告陈某1、陈某2、被告陈某4、陈某5、陈某6就被继承人文莲好名下的股份分配、相关证件保管事宜进行了协商，五人同意由各继承人共同享有文莲好的股份，但被告陈某3未签字确认。2018年6月26日，深圳市宝安区沙井街道沙四社区居委会出具了一份《证明》，证实被告陈某3居住在该社区，长年照顾其父母,其余五子女早年迁居香港。另，《沙井沙四股份合作公司章程》第二十三条规定：合作股可按照本章程第二十九条规定在股东之间进行继承和转让，但只有村民户口迁出本村时，方可能允许转让其股权。第二十八条规定：合作股可以继承，但限于直系亲属；户口迁出本村时，合作股可以在股东之间转让。对合作股的继承、转让必须经董事会审查同意和办理有关手续后方为有效。裁决结果本院认为，本案为继承纠纷，被继承人文莲好生前未立遗嘱，故对于文莲好的遗产应按法定继承处理。原告陈某2、陈某1、被告陈某3、陈某4、陈某5、陈某6作为被继承人文莲好的第一顺位继承人，均有权分得被继承人的遗产。《中华人民共和国继承法》第八条的规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”。本案中被继承人文莲好于2012年1月18日去世后，遗产并未分割且继承人未表示放弃继承，应视为接受继承。故本案并未超过法律规定的诉讼时效。被继承人文莲好持有的深圳市××四股份合作公司合作股10000股，根据《深圳沙井沙四股份合作公司章程》第二十三条、第二十八条规定，合作股只能在股东之间进行继承和转让，本案中除被告陈某3外，其他人均非沙四公司的股东，故文莲好的合作股10000股应由陈某3继承，但基于该合作股所获得的分红及其它收益应由原告陈某1、陈某2，被告陈某3、陈某4、陈某5、陈某6共同继承；根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，被继承人文莲好生前与被告陈某3共同居住，被告陈某3尽了主要的赡养义务负责照料，因此分配遗产时，可以对被告陈某3适当多分。故本院酌定因合作股产生的分红及收益，被告陈某3分得20%，原告陈某1、陈某2，被告陈某4、陈某5、陈某6各分得16%，此后每年的收益都按此标准继续分配。被继承人文莲好去世后，2013年至2017年期间，沙四股份共分配给其名下股份分红及收益496000元，原告陈某1、陈某2，被告陈某4、陈某5、陈某6各分得16%即79360元，被告陈某3分得99200元。因被告陈某3确认上述款项系由其本人领取，故已取得的收益部分，应由被告陈某3支付给二原告。被告陈某6确认已取得8万元，多收取的部分由其自行退还被告陈某3，被告陈某4、陈某5未出庭陈述其收取上述款项的金额，且又未提出相应的诉求，故由其与被告陈某3自行清算相应的分红款。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第八条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人文莲好持有的深圳市沙井沙四股份合作公司合作股10000股由被告陈某3继承，基于该合作股所获得的分红及其它收益被告陈某3分得20%，原告陈某1、陈某2，被告陈某4、陈某5、陈某6各分得16%，被告陈某3于每年收到股权分红及其它收益之日起十日内按陈某1、陈某2、陈某4、陈某5、陈某6每人各占16%的比例支付相应的分红及其它收益；二、被告陈某3于本判决生效之日起十日内支付原告陈某1、陈某2被继承人文莲好名下的2013年-2017年股权分红及其它收益每人79360元。三、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费人民币3607元，由被告陈某3承担。如不服本判决，原告陈某1、陈某2、被告陈某4、陈某5、陈某6可在判决书送达之日起三十日内，被告陈某3可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 力 英人民陪审员 王 秀 芳人民陪审员 湛   文二〇一九年一月十六日书 记 员 王冠（兼）书 记 员 任   瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第八条【诉讼时效】继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。