广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初3591号 原告：李席林，男，1970年8月4日生，汉族，湖南省衡阳市人，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：傅正义，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：樊慧琳，女，1957年3月24日生，壮族，广西柳江县人，住广西柳州市鱼峰区。 被告：仇社荣，男，1955年1月13日生，汉族，广西柳州市人，柳州市铁荣经贸有限公司法定代表人，住广西柳州市鱼峰区， 被告：柳州市铁荣经贸有限公司，住所：广西柳州市柳邕路**，统一社会信用代码：450208200000080。 法定代表人：仇社荣。 原告李席林诉被告樊慧琳、仇社荣、柳州市铁荣经贸有限公司（以下简称：铁荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告李席林的委托诉讼代理人傅正义，被告仇社荣到庭参加诉讼。被告樊慧琳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李席林向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告樊慧琳偿付原告李席林借款152673元及该款利息381.90元（利息的计算：以欠款本金152673元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年7月26日计至2018年8月10日止）之后的利息另行计算至欠款清偿之日止；二、被告仇社荣、铁荣公司对被告樊慧琳的上述债务承担连带清偿责任；三、本案受理费、保全费、诉讼保全担保保险费用由二被告负担。 事实与理由：被告樊慧琳与被告仇社荣系夫妻关系，二人共同开办了铁荣公司，被告仇社荣为该公司的法定代表人。自2010年起，原告与柳州市龙潭医院开始生意往来，因该院要求支付货款必须通过对公帐户，故原告联系被告樊慧琳、仇社荣帮忙，被告樊慧琳、仇社荣同意用其家庭开办的铁荣公司对公账户提供给原告作为资金往来转款之用。后经结算，原告尚有226673元款项在铁荣公司帐户上，而被告樊慧琳以做生意资金紧张为由，向原告提出前述铁荣公司帐户上的款项作为借款，并向原告出具《借条》一份，双方对借款期限作出了约定。之后，被告仇社荣为被告樊慧琳共计归还原告借款本金74000元，截至本案起诉前，被告樊慧琳尚欠原告152673元未还。原告认为，债务应当清偿，涉案《借条》虽系被告樊慧琳以个人名义向原告出具，但该借款是用于被告樊慧琳与被告仇社荣的家庭生产以及经营铁荣公司，故被告仇社荣及被告铁荣公司应当对被告樊慧琳的欠款承担连带清偿责任。 被告仇社荣并作为被告铁荣公司的法定代表人辩称，被告樊慧琳欠原告借款是事实，由于被告樊慧琳本案起诉前发生了车祸，导致原本准备还款给原告的银行卡（卡内存款70000多元）丢失，故一直未能如期还款，该款项现已由原告申请财产保全后被法院冻结。另，被告铁荣公司自2008年以来与（柳州）“东化公司”存在债务纠纷，货款无法收回，导致三被告无力偿还原告借款。 被告樊慧琳未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提供的证据1、5（2015年8月2日《授权书》、《被告柳州市铁荣经贸有限公司工商登记材料》）；对于有争议的证据和事实，本院认定如下：因原告提供的证据2、（2017年7月25日《借条》）、3（《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》）及证据4（《对公客户回单》、《中国农业银行客户付款入账通知》）有原件或加盖出具单位加盖的业务公章予以核对及被告仇社荣的认可，故本院对其真实性予以认可，至于以上证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合本案具体情况在本院认为中综合予以认定。 被告樊慧琳、仇社荣、柳州市铁荣经贸有限公司未在规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告樊慧琳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告仇社荣与被告樊慧琳系夫妻关系。被告仇社荣为被告铁荣公司的法定代表人，被告樊慧琳原为该公司股东，后于2010年退出股权。原告与柳州市龙潭医院自2010年以来存在煤炭生意往来，因柳州市龙潭医院要求收款账号必须为对公账户，原告遂借用“柳州市柳江惠隆物资供应站”（以下简称：惠隆物资供应站，原主要负责人为樊慧琳）的对公账户接受柳州市龙潭医院支付给原告的货款。后该公司因各种原因无法经营后，经协商，惠隆物资供应站于2015年8月2日向柳州市龙潭医院出具《授权书》一份，主要载明：委托原告将该公司所有货款转入被告铁荣公司在柳州市工行铁路支行的相应银行账户。自此，原告与柳州市龙潭医院煤炭生意的货款即开始借用被告铁荣公司的前述对公账户进行支付。2017年7月25日，经核算，截至该日，铁荣公司收到柳州市龙潭医院货款累计226673元尚未付清给原告，因当时铁荣公司的实际经营负责人被告樊慧琳正想借用此款，遂双方协商将前述226673元作为借款出借给被告樊慧琳，并由被告樊慧琳向原告出具了本案《借条》，主要载明：今借到原告现金226673元，此款壹年内付清等等。原告表示，之后被告仇社荣为被告樊慧琳归还借款本金74000元，尚欠原告152673元。本案庭审中，被告仇社荣表示其在被告樊慧琳向原告出具《借条》时，对本案借款并不清楚，之后被告仇社荣已经积极代樊慧琳还款，其与柳州市铁荣经贸有限公司均自愿对本案借款承担连带清偿责任。 本院认为，合法的债权受法律保护。 关于借款本金。被告樊慧琳尚欠原告借款共计152673元的事实有原告提交的《借条》、原告及被告仇社荣的陈述共同予以证实，本院对此予以确认。双方约定还款期限为1年，即从2017年7月25日至2018年7月24日，因双方约定的还款期限届满后被告樊慧琳经原告多次催还仍尚欠借款152673元，现原告诉至法院要求被告樊慧琳归还该款有事实与法律依据，本院予以支持。 关于借款利息。原告与被告樊慧琳在《借条》中未约定逾期还款利息，借款期限为1年（至2018年7月24日），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的以欠款本金152673元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年7月26日起算至本案借款清偿之日止的借款利息予以支持。 关于还款责任。被告仇社荣与被告铁荣公司自愿对被告樊慧琳本案所负债务承担连带清偿责任，本院予以准许。 关于诉讼保全担保保险费用的问题。本院认为，该费用系法院根据法律的规定要求原告自己提供担保而产生的费用，双方在本案《借条》中并未对该费用的承担作出相关约定，故本院对原告要求因向本院申请财产保全支出的保险费用由被告樊慧琳负担的诉讼主张不予支持。 综上所述，被告樊慧琳经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告樊慧琳偿付原告李席林欠款152673元及逾期还款利息（逾期还款利息的计算：以欠款本金152673元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年7月26日起计至本案欠款清偿之日止）； 二、被告仇社荣、柳州市铁荣经贸有限公司对被告樊慧琳前述所负债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李席林的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3361元，保全费1320元，合计4681（原告已向本院预交），由被告樊慧琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  刘丽聪 人民陪审员  邬淑文 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。