江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初6227号原告：江南金融租赁有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路**。法定代表人：陆诗俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被告：常州常松金属复合材料有限公司，住，住所地常州钟楼经济开发区星港路**/div>法定代表人：杨建如，该公司董事长。被告：江苏常松机械集团有限公司，住所地常州，住所地常州市钟楼经济开发区星港路**>法定代表人：杨建强，该公司董事长。被告：常州常松彩色钢板有限公司，住所地常州市，住所地常州市钟楼区五星街道平岗村法定代表人：杨建丰，该公司董事长。被告：常州捷顺新材料科技有限公司，住所地常州市，住所地常州市钟楼区玉龙南路****法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。被告：杨建如，男，1957年8月26日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：唐银妹，女，1960年11月21日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：杨建栋，男，1963年5月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：龚幼，女，1963年3月7日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：杨建丰，男，1971年4月16日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：包素贤，女，1970年7月30日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：杨建强，男，1960年12月24日生，汉族，住常州钟楼区。被告：潘慧玉，女，1965年6月23日生，汉族，住常州钟楼区。原告江南金融租赁有限公司（以下简称金租公司）与被告常州常松金属复合材料有限公司（以下简称金属公司）、江苏常松机械集团有限公司（以下简称机械公司）、常州常松彩色钢板有限公司（以下简称钢板公司）、常州捷顺新材料科技有限公司（以下简称捷顺公司）、杨建如、唐银妹、杨建栋、龚幼、杨建丰、包素贤、杨建强、潘惠玉融资租赁合同纠纷合一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，并在2019年1月15日、2019年1月30日两次公开开庭进行审理。原告金租公司的委托诉讼代理人李丰凯到庭参加诉讼。被告金属公司、机械公司、钢板公司、捷顺公司、杨建如、唐银妹、杨建栋、龚幼、杨建丰、包素贤、杨建强、潘惠玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金租公司向本院提出诉讼请求：1、金属公司立即支付拖欠未付的租金2926055元及加速到期租金84065082元，留购价款1万元，共计87001137元，扣除风险金1245万元后为74551137元；2、金属公司支付上述款项自2018年10月9日起至实际付清之日止，即以87001137元为基数按每日万分之五标准计算的违约金（暂计算至2018年10月8日的违约金为104814.31元）；3、金属公司支付原告律师代理费166万元；（上述三项合计76315951.3元）；4、原告有权对金属公司提供的抵押物（详细见抵押物清单）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、机械公司、钢板公司、捷顺公司、杨建如、唐银妹、杨建栋、龚幼、杨建丰、包素贤、杨建强、潘惠玉对上述债务项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由十二被告共同承担。事实与理由：金租公司与金属公司于2018年4月25日签订《售后回租赁合同》，约定金属公司将其所有的机械设备等按双方确认作价8300万元出售给金租公司，再由金租公司将机械设备出租给金属公司使用，金属公司分36个月向金租公司支付租金等费用，租金总额91137852元，租赁利率约定为年息6.1750%，每期租金付款日为每月20日，承租人违约情形下留购价款1万元，合同还约定了每期租金支付金额、风险金金额1245万元、违约责任等。同日，金租公司与其他各被告签订《保证合同》，由其余被告为金属公司在上述《售后回租赁合同》项下的债务承担连带保证责任。金属公司还将案涉租赁设备抵押给金租公司，并办理了抵押权登记。合同签署后，金租公司按约履行合同义务，在当日扣减风险金1245万元后将7055万元支付给金属公司。金属公司截止2018年10月8日，未支付第3期租金2531607元、第5期租金394448元，逾期租金合计2926055元，其余被告也未承担连带清偿责任。金属公司构成严重违约，金租公司宣布剩余租金加速到期，其余保证人也应当承担保证责任。金租公司诉至法院，请求判如所请。庭审中，金租公司申请撤回要求金属公司支付留购价款1万元的诉讼请求，本院审查后裁定予以准许。被告金属公司、机械公司、钢板公司、杨建如、唐银妹、杨建栋、龚幼、杨建丰、包素贤、杨建强、潘惠玉未作答辩。经审理查明，2018年4月25日，金租公司（甲方）作为出租人，金属公司（乙方）作为承租人，双方签订编号JNFL-2018-2018第029号-L01《售后回租赁合同》一份，约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买本合同记载的租赁物，并回租给乙方使用，乙方向甲方承租、使用该租赁物并向甲方支付租金；双方确认租赁物协议价款为人民币8300万元；风险金1245万元由乙方向甲方支付，鉴于本合同项下甲方需向乙方支付协议价款，为减少付款节奏，方便支付，甲方在本合同生效并满足约定的支付前提的条件后10个工作日内向乙方支付8300万元，扣除风险金1245万元，甲方实际支付7055万元，即完成甲方支付全部租赁物协议价款8300万元的义务；风险金作为履行本合同的保证，不计利息，风险金担保范围为本合同项下乙方应付的任何租金、利息、违约金、租赁物留购价款及其他所有乙方应付款项，甲方有权以风险金冲抵乙方对甲方的任何欠款；租赁期间为36个月，自起租日起算，分36期支付，每月支付1次，租金日为起租日后每期末月20日；租赁利率为年利率6.1750%；租金计算方式为等额本息，按月后付；每期租金以《租金支付表》的约定为准；加速到期属于本合同项下属于甲方单方享有的一项救济权利（措施），甲方单方面宣布乙方在本合同项下全部到期和未到期的租金、服务费、违约金、留购价款及其他所有应付款立即到期应付，截止加速到期日乙方在本合同项下全部到期和未到期的租金、违约金、留购价款及其他所有应付款项，即为“加速到期款”，乙方应在加速到期日当日按甲方要求全部一次性向甲方支付加速到期款，甲方宣布加速到期的日期（包括但不限于甲方发出加速到期通知书之日、甲方向法院起诉之日、甲方向法院提起仲裁之日等，以孰早者为准），即为“加速到期日”；租赁物的所有权在甲方支付租赁物协议价款同时转给甲方，并且该所有权转移视为乙方在租赁物现有状态下向甲方交货，上述所有权转移同时视为甲方租赁物交付乙方，乙方应当签署《租赁物接收证明》，该证明作为本合同附件一；乙方未按时、足额支付甲方任一期租金和/或本合同项下其他应付款项的，构成违约，甲方有权行使加速到期权利，要求乙方或担保人履行担保责任（包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款），逾期未付清的，乙方和/或保证人除应立即付清该加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金，违约金按照第十一条的约定计算；甲方还有权向乙方追回甲方就乙方违约行为行使任何权利所发生的律师费用及其他合理支出，包括设备的税费、处置费用等，当乙方未按约定支付到期租金、加速到期款及其他到期未付款项，或未能按期归还甲方应乙方要求垫付的任何费用时（以上统称延迟付款金额），延迟期间就迟付部分乙方向甲方支付延迟付款的违约金，违约金未按时、足额支付部分则计入到期未付款项，违约金按照每超过一天为延迟付款金额的万分之五计算，计算方法为：迟延付款金额×0.05%×迟延付款天数；本合同要求的一切通知应采用书面形式，经专人递交或邮寄至本合同载明对方地址，或以电讯形式即电传、传真、电报、发至本合同载明对方号码、地址，即为充分通知，若一方地址及/或号码发生变动，其应及时通知另一方，未及时通知而另一方仍以合同载明地址、号码通知的仍视为送达；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，本合同所约定的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，如诉讼期间任一方变更送达地址，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。同日，原告金租公司（甲方）与金属公司（乙方）签订编号JNFL-2018-2018第029号-G12《抵押合同》一份，约定：本合同项下的抵押物详见合同列表，包括现在和将来属于该抵押物的组件、仪器、设备、备件等。抵押担保的范围为原告与金属公司签订的《售后回租赁合同》项下承租人应付租金、利息、违约金、租赁物件留购价格及其他应付款项和实现主债权、抵押权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）。抵押期限为2018年4月25日至2021年4月20日，甲方同意债务展期的，抵押期限为展期重新约定的主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，依法办理了抵押权登记。同日，原告金租公司与被告机械公司、钢板公司、杨建如、唐银妹、杨建栋、龚幼、杨建丰、包素贤、杨建强、潘惠玉分别签订保证合同一份，约定：上述保证人同意向原告提供担保，以担保承租人履行其在租赁合同（该租赁合同系指原告与金属公司签订的售后回租赁合同）项下偿付租金及其他款项的义务。担保的主债务为承租人依据租赁合同应向甲方支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项。担保的范围包括：承租人在租赁合同项下应向甲方支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和甲方为实现权利的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；因乙方违约而给甲方造成的损失。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同签署之日始至租赁合同项下主债务履行期届满之日起满两年的期间。如果承租人未能按照租赁合同的约定支付任何被担保的款项，甲方无需事先向承租人或其任何第三人提出诉讼请求或仲裁申请，或采取任何其它措施以实现权利，即可直接要求乙方立即履行其在本合同项下的保证责任，不论租赁合同项下甲方是否拥有其他任何形式的抵押、质权、保证、定金、风险金等。合同签订后，金租公司在2018年4月26日按约扣除1245万元风险金后，将7055万元支付给金属公司。因2018年7月20日，金属公司未按约支付第3期租金2531607元，至2018年8月18日时，上述各方当事人签订《补充协议》，将原租金支付表进行调整并形成了新的租金支付表，第4期（租金日2018年8月20日）至第10期的期间内，金属公司每期仅需支付租金394448元。但随后金属公司仅在2018年8月20日支付了第4期的租金394448元，拖欠第3期租金2531607元及第5期租金394448元，合计拖欠未付租金2926055元。2018年9月25日，原告向金属公司发出租金催收函，要求金属公司立即按照合同约定支付已到期的租金以及相应违约金，否则原告将按照合同约定采取加速到期、解除合同、收回租赁物件以及要求损失赔偿等措施，且不排除诉诸法律以维护合法权益。另查明，原告金租公司为主张本案权利，产生律师代理费166万元。上述事实，由金租公司提交的售后回租赁合同、补充协议、银行转账凭证、收款收据、中国人民银行动产权属统一登记证书、抵押合同、动产抵押登记书、保证合同、租金催收函、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”根据案涉《售后回租赁合同》约定可见，金属公司系以回租使用为目的，将自有生产设备以8300万元的价格出售给金租公司后，再从金租公司处租回使用，并向金租公司按期交纳租赁费。上述合同约定以及双方履行合同的行为模式符合融资租赁法律关系的基本特征。故原告金租公司与金属公司签订的售后回租赁合同、抵押合同，与机械公司、钢板公司、杨建如、唐银妹、杨建栋、龚幼、杨建丰、包素贤、杨建强、潘惠玉签订的保证合同均系当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告金租公司按约向金属公司支付合同约定的款项后，金属公司应当按照约定的时间足额支付相应的租金。但因金属公司未能按约支付租金，保证人亦未履行相应的保证责任，原告起诉至法院，按照合同约定宣布融资租赁项目提前到期，于法有据。此后，各被告仍未履行相应的义务，金属公司、机械公司、钢板公司、杨建如、唐银妹、杨建栋、龚幼、杨建丰、包素贤、杨建强、潘惠玉均构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告提起本案诉讼，要求金属公司支付未付租金2926055元，加速到期租金84065082元，共计86991137元，扣除金属公司已缴纳的保证金1245万元，金属公司应当支付74541137元及律师代理费166万元符合双方合同的约定。关于违约金的诉讼请求，双方约定的违约金的计算标准不违反法律规定，本院予以支持，但金租公司关于2018年10月9日起的违约金基数86991137元应当扣除风险金1245万元，相应违约金基数应当确定为74541137元。根据机械公司、钢板公司、杨建如、唐银妹、杨建栋、龚幼、杨建丰、包素贤、杨建强、潘惠玉与原告签订的保证合同，上述十一位被告均应按约为金属公司的上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向金属公司追偿。关于原告金租公司提出有权对租赁物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，本院认为根据融资租赁合同约定，原告合同履行期间原告享有租赁物的所有权，为防止因承租人擅自处分租赁物导致善意第三人的抵押权对抗原告的所有权，故双方另行通过抵押合同约定优先受偿的权利，并办理了抵押登记，为充分保障出租人的权利，本院对原告主张根据抵押合同享有对租赁物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张予以支持。综上，原告金租公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。十二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州常松金属复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江南金融租赁有限公司支付未付租金2926055元、加速到期租金84065082元，共计86991137元，扣除常州常松金属复合材料有限公司已缴纳的风险金1245万元，常州常松金属复合材料有限公司实际应当支付的款项为74541137元；二、被告常州常松金属复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江南金融租赁有限公司支付相应的违约金（暂计至2018年10月8日为104814.31元，自2018年10月9日起至实际清偿之日止以74541137元为基数按年利率18.25%计算）；三、被告常州常松金属复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江南金融租赁有限公司支付律师代理费166万元；四、如被告常州常松金属复合材料有限公司不按上述第一项、第二项、第三项履行还款义务，原告江南金融租赁有限公司有权以设定抵押的编号JNFL-2018-2018第029号-G12《抵押担保合同》项下的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、被告江苏常松机械集团有限公司、常州常松彩色钢板有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司、杨建如、唐银妹、杨建栋、龚幼、杨建丰、包素贤、杨建强、潘惠玉对常州常松金属复合材料有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后有权向被告常州常松金属复合材料有限公司追偿；六、驳回原告江南金融租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423380元，减半收取211690元，财产保全费5000元，合计216690元，由十二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 赟二〇一九年一月三十日书记员 韩雁竹