wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0722刑初677号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人季仓友，初一文化，农民。因本案于2018年4月21日被东海县公安局刑事拘留，同年5月18日被东海县公安局取保候审，2018年10月18日被东海县人民检察院重新取保候审。经本院决定，于2019年1月25日被重新取保候审。 江苏省东海县人民检察院以东检未刑诉[2018]28号起诉书指控被告人季仓友犯强奸罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院检察员桑雪平出庭支持公诉，被告人季仓友到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省东海县人民检察院指控，2018年2月至2018年4月17日间，被告人季仓友在明知贾某丁（女，2005年6月14日出生）未满十四周岁且智力低下的情况下，在东海县某村自己家中以金钱引诱方式与贾某丁发生性关系七、八次。经鉴定，贾某丁患有中度精神发育迟滞，无性防卫能力。 为证实上述指控事实，公诉机关随案向本院移送了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据材料。 公诉机关认为，被告人季仓友以金钱引诱方式多次与不满十四周岁的无性防卫能力的幼女发生性关系，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人季仓友辩称，被害人是自愿的，其不是强奸，给钱与发生性关系没有关系。其不知道被害人年龄，被害人看上去十四、五岁，和正常人差不多。 经审理查明，2018年2月至2018年4月17日间，被告人季仓友明知被害人贾某丁（女，2005年6月14日出生）未满十四周岁且智力低下，仍在东海县某村自己家中以给被害人零花钱引诱的方式与被害人贾某丁发生性关系七、八次。经鉴定，贾某丁患有中度精神发育迟滞，无性防卫能力。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.被告人季仓友照片及户籍信息，证实被告人季仓友1966年1月17日出生，犯罪时已达刑事责任年龄。 2.发破案及到案经过，证实：2018年4月20日贾某甲带其妹妹贾某丁报警称贾某丁被季仓友强奸，同日季仓友被依法传唤到案。 3.前科劣迹登记表，证实未发现季仓友有前科劣迹。 4.连云港市儿童入园、入学预防接种证查验证明,证实被害人贾某丁首次接种疫苗日期为2005年6月14日。 5.东海县公安局现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。 6.东海县公安局人身检查笔录，证实：2018年4月20日19时许对贾某丁进行人身检查情况；2018年4月20日20时许对季仓友人身检查情况。 7.扣押清单及扣押物品照片，证实扣押被害人贾某丁裤子一条。 8.情况说明，证实2018年4月20日，东海县公安局民警带被害人到东海县中医院进行妇检，贾某丁不予配合，导致妇检无法进行。 9.东海县公安局东公物鉴（法物）字[2018]220237号鉴定书，证实：送检的标记有“贾某丁内阴擦拭”、“贾某丁外阴擦拭”和“贾某丁裤子”检材上均检出人精斑；“贾某丁裤子”检材裆部可疑斑迹中检出混合基因型，包含贾某丁与季仓友血样检材的DNA分型。 10.连云港正达司法鉴定中心[2018]精鉴字第206号司法鉴定意见书，证实：贾某丁患有中度精神发育迟滞；无性防卫能力。 11.证人贾某甲的证言，证实：其小妹贾某丁是2005年阴历五月初八在家生的，智力有问题。这个月18号下午，其父亲贾某乙打电话告诉其贾某丁走丢了，后在季仓友家找到。其回家听小妹说季仓友脱她裤子，其带小妹报警。 7.证人贾某乙的证言，证实：大概十年前村里建小区，季仓友先搬来，差不多两年后其家搬来，搬来时贾某丁三、四岁。贾某丁是农历2005年五月初八出生，出生后就到卫生院打疫苗。案发当天其找不到贾某丁，在村里广播里找的，下午四点半庄邻告诉其贾某丁被季仓友从家里推出来，说贾某丁经常去季仓友家。贾某丁告诉其儿子贾某甲季仓友扒她裤子，还给她二元二角钱。其儿子贾某甲报的警。贾某丁上过两、三年幼儿园，村里人都知道贾某丁智力不正常。 8.证人陈某的证言，证实贾某丁是其女儿，其经常看到贾某丁去季仓友家。 9.证人贾某丙的证言，证实：其和贾某丁是庄邻，贾某丁看起来十一、二岁，是个憨子。贾某丁父亲和季仓友关系不错，两家相隔五、六十米。 10.证人郭某的证言，证实：贾某丁和其孩子一天生日，2005年阴历五月初八出生，贾某丁是个憨子，小时候上几天幼儿园学校就不要了，其经常看见贾某丁到季仓友家玩。 11.证人吴某的证言，证实：其第二个孩子2006年五月出生，贾某丁比其第二个孩子大一岁，看起来比正常小孩小，憨，小时候上几天幼儿园被撵回家了。 12.被害人贾某丁的陈述，证实：季仓友在他家脱其衣服，经常把尿尿的地方放其尿尿的地方，还给其钱，让其不要把这件事告诉别人。几天前在季仓友家，季仓友把其衣服脱光，摸其下体，用他下体对着其，但是没碰到，把其关在他家不让走，其听到村里广播找其。 13.被告人季仓友的供述和辩解，证实：其和贾某丁共在其家卧室床上发生七、八次性关系，贾某丁是自愿的，每次发生性关系后其都给贾某丁两、三元钱买零食吃。贾某丁父亲给其猪肉吃，其过意不去才每次都给贾某丁钱。最后一次发生性关系，贾某丁在其家下午三、四点才走，村里广播还喊贾某丁。其家和贾某丁家搬到新村有十年，两家相距几十米，贾某丁上幼儿园时已搬来新村了。贾某丁跟正常小孩不一样，有点憨、差心眼，只知道吃、玩，她发育不好，看起来和小孩子似的。 对以上证据，被告人提出如下质证意见：被害人系自愿与其发生性关系的,被害人没有经常去其家。 对被告人季仓友的质辩意见，本院综合分析认证如下：被告人季仓友关于被害人十四、五岁的辩护意见，经查，本案被害人贾某丁出生日期2005年6月14日，被告人季仓友供述被害人发育不好，看起来和小孩子似的，两家系庄邻，距离较近，结合被害人衣着、外貌、发育等特征，以及相关证人证言相印证，足以认定被告人季仓友明知被害人是未满十四周岁的幼女。关于被害人自愿与其发生性关系的质辩意见，与查明的事实不符，且有司法鉴定意见书、相关证人证言及被告人季仓友的供述相互印证，足以证实被告人季仓友明知被害人贾某丁智力低下，系智障幼女，采取给零花钱的手段引诱被害人与其发生性关系。对被告人季仓友的上述质辩意见，本院均不予采纳。 本院认为，被告人季仓友奸淫未满十四周岁的无性防卫能力的幼女，其行为已构成强奸罪，且应当从重处罚。公诉机关指控被告人季仓友犯强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季仓友对被害人多次实施强奸，酌定从重处罚。综上，根据被告人季仓友的犯罪事实、情节、性质、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，本院决定对被告人季仓友从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，判决如下： 被告人季仓友犯强奸罪，判处有期徒刑七年。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆大娟 审 判 员  李长江 人民陪审员  刘红艳 二〇一九年一月二十九日 法官助理彭乔乔 书记员彭倩 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执153号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地鹰潭市胜利西路**。负责人：王昌斌，行长。被执行人艾勇，男，汉族，1977年5月6日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与艾勇信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0602民初1040号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人艾勇发出执行通知书，责令被执行人艾勇自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人艾勇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾勇的银行存款计人民币5226.19元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 芹二〇一九年一月二十二日书记员 周丽琴
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5324号申请执行人陈玉珍，女，1966年11月28日生，汉族，住湖北省。被执行人吴跃青，男，1953年6月17日生，汉族，住上海市青浦区。原告陈玉珍与被告吴跃青身体权纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的(2018)沪0118民初9742号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告吴跃青应当于判决生效之日起十日内赔付原告陈玉珍人民币84,644元；二、被告吴跃青应当于判决生效之日起十日内赔付原告陈玉珍律师代理费3,000元;三、原告其余之诉不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,104.50元，减半收取计1,052.25元，由原告陈玉珍负担56.70元，被告吴跃青负担995.55元。届期，被告吴跃青未能履行付款义务。为此，权利人陈玉珍于2018年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月23日向被执行人吴跃青发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2018年11月16日前履行付款义务,但被执行人未履行。在执行中，被执行人表示自己无力履行。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券及社保等信息后，本院于2018年11月6日冻结了被执行人吴跃青在上海农村商业银行练塘支行的二个账户、在中国邮政储蓄银行上海青浦区练塘营业所的一个账户及在中国农业银行上海练塘支行的一个账户。除上述被冻结的账户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年11月14日对被执行人吴跃青发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年1月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾月华二〇一九年一月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1291执144号 申请执行人：成小祥，男，1981年11月30日出生，汉族，住泰州市开发区。 委托代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。 委托代理人：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。 被执行人：朱筛平，男，1969年2月14日出生，汉族，住泰州市开发区。 被执行人：朱筛娣，女，1966年1月5日出生，汉族，住泰州市开发区。 本院在执行成小祥与朱筛平、朱筛娣借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏1291民初1909号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱筛平、朱筛娣未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱筛平、朱筛娣的银行存款256213元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李文娟 二〇一九年一月二十三日 书记员  莫海丽
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1128执1042号 申请执行人江西省鄱阳县人力资源和社会保障局。 法定代表人陈慧新，局长。 被执行人鄱阳县龙胜装饰工程有限公司，住鄱阳县叶家弄公安局宿舍。 法定代表人汪海龙，执行董事。 被执行人曹德胜，男，汉族，1973年9月25日出生，住安徽省太湖县。 本院在执行江西省鄱阳县人力资源和社会保障局申请曹德胜等行政非诉案由一案中，申请执行人江西省鄱阳县人力资源和社会保障局书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128行审18号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年一月二十九日 书记员  欧阳钦
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1124行审25号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。法定代表人叶海强，该局局长。被申请执行人英山德顺商贸有限公司。统一社会信用代码：91421124078930697G。法定代表人刘洋。经营地点：英山县温泉镇御河花园处。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2019年1月9日向本院申请强制执行英环理字（2018）529号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2018）529号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2018）529号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江光霞审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一九年一月十八日书 记 员  张 亚
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更125号罪犯肖峰，男，1976年8月21日出生，汉族，大专文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年6月4日作出（2014）甬余刑初字第816号刑事判决，以被告人肖峰犯受贿罪，判处有期徒刑六年；违法所得人民币332000元，予以追缴，上缴国库（已追缴）。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年1月17日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员蓝恒、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯肖峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯肖峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯肖峰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯肖峰符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯肖峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖峰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月28日起至2019年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇一九年一月十七日书 记 员  张文雯
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初469号 原告：赵久亮，男，1966年2月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：玉环县恒拓金属制品有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道三合潭工业区。 法定代表人：林枝，董事长。 原告赵久亮与被告玉环县恒拓金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告赵久亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵久亮撤回起诉处理。 审 判 员  吴国平 二〇一九年一月三十日 代理书记员  金飞云
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执337号之四申请执行人：翟林静，女，1966年12月21日出生，汉族，教师，住武穴市。被执行人：朱毅，男，1974年3月8日出生，汉族，教师，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初775号民事调解书，责令被执行人朱毅返还申请执行人翟林静借款30000元及利息25000元，承担案件受理费525元。执行过程中，被执行人朱毅已返还借款34000元，但余下部分至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱毅的工资收入23700元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇一九年一月十七日书记员 郭校娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初1232号 原告：蒋佩玉，女，1986年10月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：孙宝海，男，1968年6月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告蒋佩玉诉被告孙宝海买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋佩玉撤回起诉处理。 审判员  钱舟琳 二〇一九年一月二十一日 书记员  诸越女
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0382民初3344号 原告：宋世学，男，1955年10月19日生，汉族，住长岭县。 被告：黄井臣，男，1960年11月17日生，汉族，住双辽市。 原告宋世学与被告黄井臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法进行审理。 宋世学向本院提出诉讼请求：判令被告给付购粮款150000.00元，案件受理费由被告承担。事实和理由：被告及其经营的双辽市恒源粮油饲料有限公司共欠原告粮款178400.00元。2016年双辽市恒源粮油饲料有限公司被吊销，多年来被告共计给付原告购粮款28400.00元，尚欠150000.00元，故诉至法院要求被告给付下欠购粮款。 本院在审理原告宋世学与被告黄井臣买卖合同纠纷一案中，按照宋世学提供的地址未找到黄井臣，无法向其送达法律文书。本院于2019年1月4日通知四平市华申房地产开发有限公司须于七日内提供黄井臣的准确住址、联系方式等信息。现通知规定的期限已过，宋世学并未于规定的期限内提供黄井臣的准确住址、联系方式等信息，亦未出具有关黄井臣下落不明的情况证明，应视为本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回宋世学的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 ：杨玉福 二〇一九年一月二十一日 书记员 ： 徐 阳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保352号申请人：赵振宏，男，汉族，1970年11月15日出生，住汝州市。被申请人：杭庆伟（曾用名杭轻伟），男，汉族，1978年2月13日出生，住汝州市。申请人赵振宏于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭庆伟银行存款59300元予以冻结或等额财产予以查封（限额59300元）。申请人赵振宏以安邦财产保险股份有限公司河南分公司保单保函提供担保。本院审查认为，申请人赵振宏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杭庆伟银行存款59300元予以冻结或等额财产予以查封（限额59300元）。案件申请费613元由申请人赵振宏负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月十七日书记员  张宗芳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初6180号 原告：赵洪波，男，1979年3月10日生，汉族，住松原经济技术开发区。 原告：张晶，女，1980年3月22日生，汉族，住松原经济技术开发区。 被告：杨春彩，女，1983年5月4日生，汉族，无职业，现住址不详。 被告：孙立峰，男，1979年9月14日生，汉族，个体，现住址不详。 原告赵洪波、张晶与被告杨春彩、孙立峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行审理。 原告赵洪波、张晶向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还以张晶名义在中国光大银行松原分行的贷款8万元，并承担利息及给原告造成的经济损失；诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告（夫妻关系）与二原告（夫妻关系）系朋友，二被告因经营和生活需要，借用张晶身份证在中国光大银行松原分行办理信用卡，贷款8万元，2018年6月30日二被告为二原告出具借据，承诺以共有房屋变价偿还贷款，二被告至今未偿还，诉请贵院判允二原告前列诉讼请求。 本院审查认为，根据原告赵洪波、张晶提供的被告杨春彩、孙立峰的自然情况信息，本院无法联系到杨春彩、孙立峰，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告赵洪波、张晶起诉时被告不明确，故赵洪波、张晶的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款执规定，裁定如下： 驳回原告赵洪波、张晶的起诉。 案件受理费900元，由本院退还给原告赵洪波、张晶。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇一九年一月九日 书记员  王 男
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执2062号申请人:孙孔先，男，1976年8月15日出生，汉族，住即墨市。被执行人：于静，女，1971年1月14日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人孙孔先与被执行人于静买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初4758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于静未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙孔先于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日立案执行，申请执行标的为人民币32844.00元及利息。执行过程中，2018年7月16日，案件承办人向被执行人于静邮寄送达执行通知书和财产申报书，2018年8月14日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人于静名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人于静其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人孙孔先，并要求其提供被执行人于静的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人于静名下存在可供执行的财产，且申请执行人孙孔先也无法向本院提供被执行人于静的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执2062号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人孙孔先对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初4758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年一月九日书 记 员  曲识璞
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执241号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路**，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人陈辉辉，男，1986年10月28日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人陈辉辉危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初281号 原告：杨某，男，2013年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 法定代理人：杨某2，系原告父亲。 委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：盛银，女，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：万胜利，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区人民路组团**楼，统一社会信用代码91340200MA2MRU9C5U。 法定代表人：荣发厚，总经理。 杨某诉盛银、万胜利、中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。杨某于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 审判员  张晓燕 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2191号原告：唐小妹，女，1953年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐伯官，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐逸文，上海永乐律师事务所律师。被告：上海潮禾水稻种植专业合作社，住所地上海市浦东新区。负责人：王才如。原告唐小妹与被告上海潮禾水稻种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年1月11日，本院收到原告代理人寄交的撤诉申请书，并向其进行了核实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐小妹撤回起诉。审判员  李尚伟二〇一九年一月十一日书记员  潘海旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0430执1121号 申请执行人何振初，男，1971年6月9日出生，住彭泽县。 被执行人汪志平，男，1980年8月16日出生，住彭泽县。 申请执行人何振初申请被执行人汪志平买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的(2018)赣0430民初185号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人何振初向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院(2018)赣0430执1121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  孙 昕
山东省昌乐县人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0725民初217号原告：惠建梅，男，1960年6月10日出生，汉族，昌乐县红河镇朱汉村民，住。被告：刘晓明，男，1982年10月13日出生，汉族，昌乐县红河镇浴马沟村民，现住。案由：买卖合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘晓明欠原告惠建梅药费款2200元，当庭付清。案件受理费50元，减半收取25元，原告惠建梅自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  郑世花二〇一九年一月十六日书记员  王 栋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初12987号原告：中山市古镇伟宏电源门市部，住所地广东省中山市。主要负责人：刘梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所辅助人员。被告：中山市古镇法帝尔灯饰门市部，住所地广东省中山市。经营者：周利，该公司总经理。被告：周利，男，1968年11月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。以上两被告委托诉讼代理人：龚秀信，广东品信律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：覃德灿，广东品信律师事务所实习律师。原告中山市古镇伟宏电源门市部与被告中山市古镇法帝尔灯饰门市部、周利买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告中山市古镇伟宏电源门市部于2019年1月18日提出撤回对中山市古镇法帝尔灯饰门市部、周利起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇伟宏电源门市部提出撤回对中山市古镇法帝尔灯饰门市部、周利起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市古镇伟宏电源门市部撤回对中山市古镇法帝尔灯饰门市部、周利的起诉。案件受理费1785元，由原告中山市古镇伟宏电源门市部负担（此费原告已交）。审判员 冯 毅二〇一九年一月十八日书记员 梁丽华
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更167号 罪犯李洪玉，男，1969年2月22日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省广饶县人民法院于二○○五年六月二十四日作出（2005）广刑初字第35号刑事判决，以被告人李洪玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2005年1月26日起至2025年1月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年7月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2008年11月8日、2010年8月6日、2012年11月9日、2017年4月18日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年、六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李洪玉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯李洪玉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李洪玉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李洪玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李洪玉减去有期徒刑四个月（刑期自2005年1月26日起至2021年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王希宝 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年一月二十三日 法官助理刘佳 书 记 员  罗丝雨
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执132号 申请执行人朱晓军，男，1981年6月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人俞国华，男，1982年1月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人朱晓军与被执行人俞国华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初242号民事判决书，于2019年01月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人朱晓军人民币204300元，承担申请执行费2964.5元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人俞国华银行账户内存款人民币207264.5元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇一九年一月十八日 书记员  展峰雪
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初151号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人杨文成，男，1993年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省南江县。2017年11月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月11日被成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪无逮捕必要不批准逮捕，同日被成都市公安局青羊区分局取保候审。 辩护人温忠明，四川英冠律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人杨文成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派成都市青羊区人民检察院检察员王溦出庭支持公诉，被告人杨文成及其辩护人温忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月5日，被告人杨文成在青羊区黄土村6号“玩偶设计工作室”二楼员工宿舍，趁其同事李某某外出，盗窃其放于行李箱内信封中现金3400元，赃款挥霍。2017年11月28日，杨文成在春熙路一网吧被民警挡获。 案发后，杨文成家属退赔并取得被害人谅解。 上述事实有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，公诉机关认为被告人杨文成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人杨文成对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出被告人杨文成系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，请求对被告人杨文成从轻处罚的辩护意见。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人杨文成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨文成犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人杨文成系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，请求对被告人杨文成从轻处罚的辩护意见，可以采纳。鉴于被告人杨文成归案后认罪态度较好，并退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨文成犯盗窃罪，单处罚金五千元。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐志敏 二〇一九年一月三十日 书记员  徐佳敏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执1479号之三申请执行人：曹文，男，1960年7月8日出生，汉族，山东财经大学教授，住济南市历下区。被执行人：山东滨州鼎信担保有限公司，住所地滨州市滨城区尚信工业园杨集二路**。法定代表人王晓丽，董事长。被执行人：李金水，男，1964年3月17日出生，汉族，无业，住青岛市。被执行人：付春平，女，1972年9月25日出生，汉族，无业，住青岛市。被执行人：青岛融丰商贸有限公司，住所地青岛市崂山区仙霞岭路****楼**。法定代表人付春平，董事长。本院在执行申请执行人曹文与被执行人山东滨州鼎信担保有限公司、李金水、付春平、青岛融丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院于2018年5月17日查询审判卷宗，发现在诉讼保全期间已将付春平名下房产轮候查封，且该房产已设立抵押。本院分别于2018年5月15日、7月10日、10月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的股票、银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款，仅冻结付春平名下两账户，于7月30日扣划并过付于申请人。本院于6月5日冻结付春平、李金水名下股票，于11月20日对其强制平仓，于12月27日过付于申请人。本院分别于2018年5月15日、7月10日、10月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有其他房产、土地登记信息。本院分别于2018年5月15日、7月10日、10月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆，因残值较少无处置必要。本院于2018年5月30日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2018年12月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2018年12月28日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年一月六日书记员  焦 宁
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更388号罪犯田培根，男，1989年10月3日出生，汉族，出生地广东省博罗县，大专，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年7月12日作出(2016)粤1302刑初第446号刑事判决，以被告人田培根犯伪造货币罪，出售、购买假币罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯田培根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯田培根减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯田培根在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并204分；累计扣1分。属破坏金融管理秩序犯罪罪犯。本次在原审自觉履行缴纳罚金人民币70000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田培根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田培根予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1号之六被执行人黄xx，。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月03日冻结了被执行人黄xx在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币480.01元，现因被执行人黄xx履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄xx在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币4369.65元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳红二〇一九年一月八日书记员  宁文思
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初145号原告：刘先云，女，1971年9月20日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：胡国民（代理权限：代为取证，参加诉讼，举证、质证、和解，代收法律文书），随县唐县镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道303、305人保大厦。法定代表人：陈业雄，总经理。本院在审理原告刘先云与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘先云于2019年1月22日向本院提出撤诉申请请求撤诉。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为依据双方签订的保险合同约定本案应由广州市仲裁委员会仲裁处理，不应由本院受理。现原告刘先云向本院请求撤诉并出具了撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘先云撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告刘先云负担。审判员  张黎辉二〇一九年一月二十三日书记员  陈 艳
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0111民初435号原告：李新群。被告：李政。原告李新群与被告李政买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告李新群以被告李政已将欠款归还为由，于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李新群撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新群负担。审判员  王守珍二〇一九年一月八日书记员  孙亚平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更92号罪犯武亨辉，男，1985年8月3日出生，山西省孝义市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2011年2月10日作出（2011）孝刑初字第1号刑事判决，以被告人武亨辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元(已交)，该犯于2014年8月26日经本院裁定减刑一年七个月，2016年12月28日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年12月1日止。执行机关山西省原平监狱于2019年1月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯武亨辉共获监狱表扬3次，余418分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯武亨辉减刑七个月，刑期至2021年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年一月三十日书记员 银秀云
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初20号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人熊志强，1994年10月7日出生于江西省新建区，汉族，小学文化，无业，家住南昌市新建区。2013年11月7日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年7月9日刑满释放。2014年9月19日因盗窃被南昌市公安局新建分局行政拘留15日；2014年11月27日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月22日刑满释放。2018年10月27日因盗窃被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日，同年11月8日因涉嫌盗窃罪被转为刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，现押于南昌市新建区看守所。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人熊志强犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉。被告人熊志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2018年10月19日凌晨3时09分，被告人熊志强在南昌市新建区长堎镇花果山路新潮网吧上网时，趁被害人陈某熟睡之机，将其放在桌面上的一部金色VIV0X9S手机盗走，并以350元的价格销赃给了省妇幼保健院附近一名收手机的男子。经鉴定，被盗手机价值人民币1591元。 被告人熊志强因与被害人陈某私下协商未果，于2018年10月27日主动到南昌市公安局新建分局长堎派出所要求民警进行协调，当日被行政拘留。 上述事实，被告人熊志强在开庭审理过程中亦无异议，被害人陈某的陈述，抓获经过，现场指认刑事照片，被告人常住人口信息、前科判决书及释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊志强以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1591元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊志强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人熊志强主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人熊志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年6月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 芬 二〇一九年一月二十二日 书记员 李文静 本案适用的法律条款有： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更835号罪犯齐志明，男，1977年2月16日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区霍林郭勒市，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年9月15日作出了（2005）沈刑（1）初字第114号刑事判决，以被告人齐志明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月22日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年12月5日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑二年三个月；2013年11月1日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑二年一个月；2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月。刑期自2008年1月22日起至2020年10月21日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功四次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯齐志明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功四次，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯齐志明在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐志明准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更110号 罪犯郝继云，男，1965年2月25日生，汉族，大专文化，莱钢集团公司动力部机动科原副科长。原户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住莱芜市钢城区。现在泰安监狱服刑。 莱芜市钢城区人民法院于二○一三年三月四日作出(2012)钢城刑初字第186号刑事判决，以受贿罪判处郝继云有期徒刑十二年。山东省莱芜市中级人民法院于二○一三年六月二十七日作出(2013)莱中刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一五年九月一日裁定对其减刑一年；于二〇一七年六月一日裁定对其减刑八个月。刑期自2012年5月31日至2022年9月30日止。 执行机关泰安监狱于2019年1月15日提出对罪犯郝继云减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯郝继云减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴会强，泰安市人民检察院指派检察员李玉岭、马丽出庭履行职务，罪犯郝继云到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯郝继云在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯郝继云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定，自二〇一七年六月一日减刑以来，获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郝继云减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2012年5月31日起至2022年1月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  侯凯青 审 判 员  张国强 代理审判员  张泽宇 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  韩天晶
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初43号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人胡晓安，男，1989年1月26日出生，汉族，初中文化，个体经营烤鸭店，住苏州市姑苏区，户籍地安徽省芜湖市无为县。2018年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕1169号起诉书指控被告人胡晓安犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月7日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月24日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉。被告人胡晓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年5月8日18时30分许，被告人胡晓安在苏州市姑苏区山塘街××号其经营的烤鸭店，因买卖问题与被害人郭某发生争吵，继而双方发生扭打，期间，被告人胡晓安将被害人郭某拽倒在地，致被害人郭某左侧髌骨骨折。经鉴定，被害人郭某的损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人胡晓安自动投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人胡晓安故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡晓安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。 被告人胡晓安对公诉机关的指控无异议，未作辩解。 经审理查明，2018年5月8日18时30分许，被告人胡晓安在苏州市姑苏区山塘街××号其经营的烤鸭店，因买卖问题与被害人郭某发生争吵，继而双方发生扭打，期间，被告人胡晓安将被害人郭某拽倒在地，致被害人郭某左侧髌骨骨折。经鉴定，被害人郭某的损伤已构成人体轻伤二级。 案发后，被告人胡晓安主动拨打报警电话，并在现场等候公安民警处理，到案后，其如实供述了自己的罪行。 在本案审理过程中，本院依法告知被害人郭某有权提起附带民事诉讼，但被害人郭某接到通知后未按规定向本院提起附带民事诉讼。被告人胡晓安主动预缴赔偿款人民币15000元，现暂存于本院银行专户。 对以上事实，被告人胡晓安当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人胡晓安在公安机关所作的供述及辨认笔录、证人李某、周某、马某的证言及辨认笔录、被害人郭某的陈述笔录、门诊病历、检查报告、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过予以佐证。人口基本信息证实被告人胡晓安的身份情况；缴款凭证证实被告人胡晓安预缴赔偿的事实。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人胡晓安对此均无异议，足以认定。 本院认为，被告人胡晓安故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。被告人胡晓安主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人胡晓安在案发后，能预缴赔偿款，具有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人胡晓安系初犯、偶犯，且本案系民间纠纷引发，被告人胡晓安的主观恶性相对较小，综上，决定对被告人胡晓安从轻处罚，并可以适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款： 被告人胡晓安犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚军 二〇一九年一月二十四日 书记员  朱莉
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1525执626号之一 申请执行人：连云港某某光伏石英材料有限公司，住所地江苏省东海县东海经济开发区晶都大道东路**。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托代理人：徐传德，江苏苍梧律师事务所专职律师。 被执行人：安徽某某能源有限公司，住所，住所地安徽省霍山县经济开发区纬六路div> 法定代表人：俞某，该公司总经理。 本院在执行连云港某某光伏石英材料有限公司与被执行人安徽某某能源有限公司买卖合同纠纷一案中,依法查封了被执行人名下的房产及土地,现因被执行人已履行了给付义务,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下： 一、解除对被执行人安徽某某能源有限公司的位于安徽省霍山县经济开发区的霍国用（2011）第XXX号土地使用权的查封； 二、解除对被执行人安徽某某能源有限公司的名下的皖（2017）霍山县不动产权第00XXXX号、第00XXXX号、第00XXXXX号、第00XXXX号、第00XXXXX号、第00XXXXX号、第00XXXXX号、第00XXXXX号、第00XXXXX号、第00XXXXX号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨劲松 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄 义
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更407号罪犯段辉平，男，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，河南省焦作市高新区局家属院**楼****人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2016年3月1日作出(2016)豫0802刑初28号刑事判决书，认定被告人段辉平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。刑期自2015年9月21日起至2019年9月20日止。于2016年4月14日送豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯段辉平减去有期徒刑八个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯段辉平自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯段辉平自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段辉平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯段辉平准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年9月21日起至2019年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月二十九日书记员  苗玉婷
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初9723号原告：大连力德生态科技有限公司委托诉讼代理人：董本海，男被告：石广波，男。（以上信息由原告提供材料记载）原告大连力德生态科技有限公司与被告石广波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月26日受理。原告诉请：被告向原告给付工程款31800元及利息（以31800元本金为基数，从2016年6月25日起计算至实际给付之日，按照人民银行同期贷款利率计算），诉讼费等费用由被告承担。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现按照原告提供的地址及电话向被告进行电话及邮寄送达，均无果，原告至今亦未能提供被告明确有效的身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大连力德生态科技有限公司对被告石广波的起诉。案件受理费600元（原告已预付），本院不予收取，于裁定书生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  段 丽人民陪审员  刘精华人民陪审员  陈 梅二〇一九年一月二十八日书 记 员  胡淞岚
长沙铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）湘8601执1-9号申请执行人：广州铁路（集团）公司株洲车辆段，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路**。被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，住，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路**/div>广州铁路（集团）公司株洲车辆段（以下简称株洲车辆段）与湖南柳化桂成化工有限公司（以下简称柳化桂成公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）长铁法民初字第31号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，柳化桂成公司应给付株洲车辆段车辆检修（复）费2208273.40元及逾期利息，因柳化桂成公司未按生效法律文书履行义务，株洲车辆段向本院申请强制执行，本院于2016年1月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院于2016年1月5日向被执行人柳化桂成公司发岀执行通知书，责令被执行人柳化桂成公司履行生效法律文书确定的义务，并报告其财产状况。被执行人接受了本院的调查询问，并向本院申报了财产状况，但被执行人柳化桂成公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年1月18日，本院查封了被执行人柳化桂成公司现有GH60K型车45台，于2016年6月28日委托株洲市中级人民法院（以下简称株洲中院）代为处置拍卖变现本院查封的双氧水GH60K型车39台。株洲中院接受我院委托，对上述标的物进行评估。2017年2月，该案被执行人柳化桂成公司向本院提出执行异议，本院经审查，于2017年3月30日作出（2017）湘8601执异字1号执行裁定书，驳回了该公司的执行异议。株洲中院于2017年9月4日在淘宝网司法拍卖网络平台对上述标的物进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍。本院于2016年1月、2017年8月，2018年7月，2018年9月，2018年12月多次发起全国司法网络查询系统进行财产查控，并到株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，还查询了被执行人银行理财产品，收益型保险。经查，被执行人柳化桂成公司没有可供执行的财产。2018年9月10日，本院向株洲市清水塘老工业区搬迁改造指挥部发出协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人柳化桂成公司所有的，其企业财产被收购，在该指挥部的补偿款300万元，因该补偿款支付时间没有最终确定，目前尚不具备提取被执行人收入的客观条件。2018年9月14日，本院对被执行人柳化桂成公司适用限制消费措施。本院于2019年1月7日告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本案债权没有执行到位，有2208273.40元及逾期利息没有实现。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南柳化桂成化工有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能，申请执行人广州铁路（集团）公司株洲车辆段同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）湘8601执1号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人的恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芦晓亮审判员  蒋燕平审判员  汪 琼二〇一九年一月九日书记员  彭 伟
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1082执7815号 本院在执行申请执行人朱腾皎与被执行人钱佳雨为民间借贷纠纷一案中，被执行人钱佳雨违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人钱佳雨纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初230号之一申请人：张志强，男，1970年5月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：许平元，男，1969年8月18日生，汉族，住张家港市。原告张志强诉被告许平元民间借贷纠纷一案，申请人张志强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许平元的银行存款30万元或查封其他相应价值的财产，并以保证担保形式提供担保。本院经审查认为，申请人张志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人许平元的银行存款30万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇一九年一月九日书记员  李 娜
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0581民初3017号 原告：马万替，男，1963年9月22日出生，汉族，湖南省武冈市人。 原告：马启红，女，1992年03月12日出生，汉族，湖南省武冈市人。系原告马万替之女。 二原告共同委托的一般授权诉讼代理人：王勇华，系湖南湘锋律师事务所律师。 被告：马草华，男，1950年03月08日出生，汉族，湖南省武冈市人。 被告：马代伟，男，1978年12月05日出生，汉族，湖南省武冈市人。系被告马草华之子。 二被告共同委托的特别授权诉讼代理人：杨飞晖，系湖南恒银律师事务所律师。 被告：邵阳市威远爆破工程有限公司，住址：邵阳市大样区西湖路宝庆星都****。 法定代表人：黄翔，系该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：唐忠卿，系湖南银剑律师事务所律师。 原告马万替、马启红与被告马草华、马代伟、邵阳市威远爆破工程有限公司（以下简称威远爆破公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法进行了审理。 原告马万替、马启红向本院提出的诉讼诉求：1、判令三被告连带赔偿二原告房屋损失92813．62元；2、判令三被告连带赔偿二原告的房屋受损所花费的鉴定费用34000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：二原告从2012年冬开始在邓家铺镇白水村（原新坪村）XXX乡道“老李桥”旁修建六排五间三层楼的房屋一座，2015年竣工后，二原告一家就一直在该房屋内居住生活。2016年初，被告马代伟、马草华在距二原告家的六十米处修建新房屋。因被告马代伟、马草华修新房的位置全是石山，在打地基时遇到阻碍。2016年4月16日，被告马代伟、马草华请被告威远爆破公司用炸药对地基进行爆破。因为爆破的地方距离二原告家的房子太近，二原告的家人担心爆破施工会对自家房屋造成损害，多次阻止被告马代伟、马草华家进行爆破，但三被告强行进行爆破施工。爆破时，二原告家的楼房发出了巨响并出现明显震动，在爆破之后没过多久二原告家的房屋多处出现裂缝。二原告于2017年12月26日委托湖南元天检测认证有限公司对自家的房屋进行了房屋安全性鉴定。经湖南元天检测认证有限公司鉴定结论为：楼板开裂主要原因有“该房屋位于爆破施工安全距离范围内，混凝土楼板在外界强烈振动作用下，使原有混凝土内部微裂缝急剧扩张”。在得到湖南元天检测认证有限公司作出的“房屋安全鉴定报告”后，二原告多次向被告马代伟、马草华索赔，但二被告不愿承担赔偿责任。原告马万替于2018年1月18日向武冈市人民法院法院提起诉讼，法院在审理过程中于2018年3月22日委托湖南天圣司法鉴定所对二原告的房屋开裂加固维修所需费用进行了评估鉴定。湖南天圣司法鉴定所鉴定意见为：二原告家的楼房开裂加固维修造价为92813．62元。武冈市人民法院邓家铺法庭对案件开庭审理后，于2018年5月2日做出（2018）湘0581民初184号民事判决书，以原告马万替无充分证据为由，判决驳回了原告马万替的诉讼请求。原告马万替领到判决书后，又已取得了新证据。二原告为了维护自己的合法权益，再次向法院提起诉讼。 被告马草华、马代伟辩称：1、原告马万替曾于2018年1月18日向法院起诉，武冈市法院于2018年5月2日作出（2018）湘0581民初184号判决书，驳回了原告马万替的诉讼请求。判决书送达给原告马万替后，原告马万替没有上诉，该判决书已经生效。现二原告又因同一事实再次起诉的，根据法律规定，法院应当依法驳回二原告的起诉；2、被告建房所采取的爆破符合安全要求，二原告的房屋受损与被告的爆破无关；3、被告马草华、马代伟与被告威远爆破公司系承揽关系，即使要承担责任，也是由承揽方威远爆破公司承担。 被告威远爆破公司辩称：1、二原告就同一事件、同一事实再次起诉的，法院依法应该予以驳回。原告马万替如果认为原审判决有错误，可以申请再审；2、公司具备爆破资质，公司的爆破作业完全合法。被告的爆破作业与二原告房屋受损没有因果关系，二原告所诉的房屋受损与被告公司无关。二原告也没有证据证实被告的爆破作业造成二原告房屋的损害。 本院经审查认为，原告马万替与被告马草华、马代伟、威远爆破公司财产损害赔偿纠纷一案，曾于2018年1月18日向本院起诉，本院经审理后于2018年5月2日作出（2018）湘0581民初184号民事判决书，判决驳回原告马万替的全部诉讼请求。判决后，原告马万替没有上诉，该民事判决书已生效。本次诉讼，原告方的诉讼请求、诉讼标的、依据的事实理由、被告方当事人，与前次诉讼完全一致，只有增加了原告马启红为当事人。根据前次诉讼庭审查明的事实，所诉标的物受损房屋是原告马万替的。本次诉讼中原告马启红认为是所诉标的物受损房屋的共同所有人，但原告马启红没有提供证据证明。原告马启红系原告马万替之女儿，即使原告马启红是房屋共有人，也是家庭成员共有，原告马万替作为家庭主要成员，在家庭财产受到损害时，完全可以代表家庭成员主张权利进行诉讼，原告马启红没有必要再重复提起诉讼。综上所述，本院认为，本次诉讼与前次诉讼系同一诉讼，本次诉讼构成重复诉讼，依法应驳回二原告的本次起诉。为此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告马万替、马启红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄荣良 二〇一九年一月十五日 法官助理傅聪艳 代理书记员  张 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： (一)后诉与前诉的当事人相同; (二)后诉与前诉的诉讼标的相同; (三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初175号申请人：风禾尽起科技（北京）有限公司寿光分公司，住所地：寿光市文圣街以北黄海路以东。社会统一信用代码：913707833103543063。法定代表人：郭常元。被申请人：焦从春，男，1982年4月29日生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理申请人风禾尽起科技（北京）有限公司寿光分公司诉被申请人焦从春买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人焦从春银行账户存款60000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦从春银行账户存款60000元或查封其等值财产。案件申请费620元，由申请人风禾尽起科技（北京）有限公司寿光分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一九年一月十日书记员  李翠英
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2018）琼0105民初7308号原告：王某，男，2002年9月27日出生，汉族，现住海南省海口市。法定代理人：黄某，女，汉族，1968年4月21日出生，务农，现住海南省海口市，系原告母亲。委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组，住所地：海南省海口市秀英区长流镇式金村内，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄华仙，村民小组组长。原告王某诉被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭并于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李维丽到庭参加诉讼，被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组一次性向原告王某支付征地补偿款6500元（其中2018年2月8日为3000元、2018年7月16日3500元）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王某于2002年9月27日出生后户口随母亲黄某落户在海口市××区号，户别为农业户口（已于2004年12月16日申报出生，户主为其外婆吴转英）。原告的的母亲黄某于1998年5月22日与海口市秀英区长流镇美德村村民王绥冠（原告的父亲）在海口市秀英区长流镇人民政府办理登记结婚，原告王某及其母亲至今从没有迁移户口，且在父亲王绥冠的户籍地集体经济组织没有被分配到承包地、也从没有被分到土地补偿费，一直随母亲黄某居住、实际生产和生活在式金村。海口市秀英区农林局于2005年9月20日向式金村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告的母亲黄某与父母自1998年12月25日起共同承包经营被告分配的土地（土地承包期满至2027年12月31日止），并作为主要经济来源及生活保障。海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初4571号民事判决书已生效，该判决已确认原告王某具有被告村集体经济组织成员资格村民，与被告其他村民享有同等权益。被告海口市秀英区长流镇式金村部分土地被征用后，分别在2018年2月8日和2018年7月16日共发放征地补偿款6500元时，被告在明知王某已经法院判决系式金村合法村民的情形下，仍故意违法以原告王某系外嫁他村女性的子女为由，拒绝向其发放上述款项，被告的做法已严重侵害了王某作为式金村集体经济组织合法成员的合法权益。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告王某作为村集体组织合法成员，应享有平等的分配权，享有被告分配土地补偿款的权利。被告的做法明显触犯了法律公平、公正原则。综上所述，原告王某的诉讼请求于法有据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求人民法院依法作出公正的判决，以维护原告王某的合法权益。被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织对原告提交的证据进行质证。原告提交的证据1.王某的身份证、2个常住人口登记卡、出生医学证明和黄某的身份证、2个常住人口登记卡、2.《农村土地承包经营权证》、3.“居民健康卡”、医疗“证明”、4.王某居住在被告处房屋和房间的照片、5.“证明”、“结婚证”和王绥冠的身份证、常住人口登记卡、6.“银行账户明细”及吴茹典（系原告的舅妈）身份证、常住人口登记卡、7.“申报表”、“毕业证”、8.（2018）琼0105民初4571号民事判决书，当庭均提交了原件，经法庭核对，证据与案件事实高度关联，被告未到庭提出异议，也未提交相反证据，本院对该8组证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的母亲黄某户口落户在被告村，在被告村以家庭为单位承包本村土地，在被告村参加合作医疗，享有选举权。1998年5月22日，原告母亲与海南省海口市××区民王绥冠登记结婚，并于2002年9月27日生育原告。原告王某自2002年9月27日出生后即落户在海口市××区，户别为农业户口，一直随母亲黄某居住，且在被告村参加农村合作医疗。2018年9月28日海口市秀英区长流镇美德村民委员会出具《证明》，证明原告未将户口迁入该村，也未在该村分得征地补偿款。2018年2月8日和2018年7月16日被告为式金村村民发放式金村部分土地征用补偿款共6500元。被告以原告系“外嫁女”子女为由，未向原告发放上述款项。另查，2018年，原告王某曾以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，向本院起诉要求被告向其支付合计15000元的土地补偿款，本院审理后作出（2018）琼0105民初4571号民事判决书，认定原告王某具有被告村集体成员资格，判令被告向原告支付15000元征地补偿款，该民事判决书已生效。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。本案中，原告母亲户口登记在被告村，在被告村以被告村的土地作为主要生活来源，因此本院认为原告母亲具有被告村集体经济组织成员资格。原告王某作为随母亲生活的未成年子女亦应具有被告村集体经济组织成员资格。且本院作出的（2017）琼0105民初4571号民事判决书已生效，该判决已确认原告王某具有被告村集体经济组织成员资格村民，与被告其他村民享有同等权益，因此本院认定原告王某具有被告村集体经济组织成员资格。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付2018年2月8日的征地补偿款3000元、2018年7月16日的征地补偿款3500元，合计6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审 判 长 符晓瓛人民陪审员 李建武人民陪审员 高燕劝 二〇一九年一月七日书 记 员 王彦源附相关法律条文：《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执264号 申请执行人：贾雨来，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：杨天英，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人贾雨来与被执行人杨天英买卖合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初2690号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾雨来于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。界首市人民法院（2018）皖1282民初2690号民事判决书确定，被执行人杨天英返还贾雨来人民币20000元，案件受理费150元。本案执行费202元由被执行人杨天英负担。 综上，由于被执行人杨天英逾期未履行本院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨天英银行存款20352元或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 魁 二〇一九年一月十日 书记员 刘伟光
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审13号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人孙健，任局长。委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人南阳市卧龙区新都农作物种植专业合作社。法定代表人兰成轩。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市卧龙区新都农作物种植专业合作社土地行政处罚一案，申请执行人于2018年4月23日作出宛龙国土资处[2018]196号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仅按照处罚决定缴纳罚款，未履行其他义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市卧龙区新都农作物种植专业合作社“于2017年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用安皋镇兰营村4组700平方米（其中耕地400平方米，林地、水域及水利设施用地和交通用地共计300平方米）土地建办公用房，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定，对南阳市卧龙区新都农作物种植专业合作社作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地700平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款4900元（其中耕地按每平方米10元处罚，计4000元；其他土地按每平方3元处罚，计900元）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，但被执行人已缴纳了罚款，故对该处罚决定的第3项已无执行必要。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2018]196号行政处罚决定第1、2项，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2018]196号行政处罚决定第3项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年一月十四日书 记 员  胡 果
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更73号罪犯许文洁，男，1996年6月2日生，汉族，高中文化，河南省禹州市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年1月29日作出(2015)管刑初字第645号刑事判决，认定许文洁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2016年5月18日作出(2016)豫01刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月12日起至2019年6月11日止。判决生效后，于2016年8月11日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯许文洁自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年5月22日，许文洁伙同他人拦截被害人实施抢劫，抢走手机3部和现金160元。罚金2000元已缴纳。罪犯许文洁服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年3月获得表扬；2017年8月获得表扬；2017年12月获得表扬；2018年5月获得表扬；2018年9月获得表扬。2017年上半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯许文洁本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许文洁减去有期徒刑三个月（刑期至2019年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年一月二十一日书 记 员  李 丹
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0225民初5468号 原告：金姐，男，1952年2月29日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：金超（系金姐儿子），男，1986年9月2日，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘海华，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告金姐与被告刘海华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金姐及其委托诉讼代理人刘海华到庭参加诉讼，被告刘海华经本院公告送达传票开票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金姐向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘海华偿还金姐借款人民币80000元；2.诉讼费用由刘海华承担。事实与理由：刘海华因资金紧张，于2016年2月5日、2016年2月11日分别向金姐借款60000元、20000元，并出具两张借条，借条上并未约定还款时间和利息。借款后，经金姐及其儿子金超的多次催讨，刘海华至今未予还款。 刘海华未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，刘海华向金姐出具借条一份,借条内容：“今借到金姐人民币陆万元整（60000），借款人：刘海华，2016年2月5日”，2016年2月11日，刘海华再向金姐出具借条一份，借条内容：“今借到金姐贰万元（20000），借款人：刘海华，2016年2月11日”，上述事实有两份借条、当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘海华分别于2016年2月5日、2016年2月11日向金姐借款60000元、20000元，有刘海华出具的借条证实，双方债权债务关系清楚，金姐诉求刘海华归还其借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘海华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告金姐借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告刘海华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴月光 审 判 员  蒋昕馨 人民陪审员  王 超 二〇一九年一月四日 书 记 员  胡 婷 附：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执288号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾寅，该支行行长。被执行人奚继峰。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人奚继峰信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的额为本金19764.57元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执288号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 李 涛二〇一九年一月二十五日书记员 柳佳彤
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执1512号之八申请人仝相典，男，1946年6月10日生，汉族，住滑县。申请人程安平，男，1963年8月29日生，汉族，住滑县。被执行人杨付允，男，1967年01月09日生，汉族，住滑县。被执行人许素霞，女，1964年5月29日生，汉族，住滑县。本院在执行仝相典、程安平申请执行杨付允、许素霞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月13日作出（2018）豫0526执1512号执行裁定书，查封了被执行人许素霞名下登记的位于滑县新区东海王府小区6号楼2单元401号房产一套（产权证号：滑房权证新区字第**），现因被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许素霞名下登记的位于滑县新区东海王府小区6号楼2单元401号房产一套（产权证号：滑房房权证新区字第**）查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年一月三十一日书记员  韩 阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初799号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林至瑜，男，1987年12月2日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林至瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告林至瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币50,600.41元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金35,229.87元、利息7,428.13元、滞纳金7,055.14元、其他费用887.27元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告林至瑜自2013年7月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计50,600.41元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计50,600.41元(截止至2018年8月4日的欠款本金35,229.87元、利息7,428.13元、年费2,600元、截止至2016年12月31日的滞纳金5,342.41元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、滞纳金及年费理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林至瑜于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,229.87元；二、被告林至瑜于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息7,428.13元、年费2,600元；三、被告林至瑜于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金5,342.41元；四、被告林至瑜于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金35,229.87元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,065.01元，减半收取计532.51元，由被告林至瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初1157号原告：曹春龙，男，汉族，1964年3月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：王永茜，女，汉族，1963年3月16日出生，住址同上。（系原告之妻）被告：李高山，男，汉族，1979年6月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告曹春龙诉被告李高山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹春龙的委托代理人王永茜到庭参加诉讼，被告李高山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹春龙请求本院判令：1、被告偿还原告借款31000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，债务人李高山从原告处借走人民币31000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告李高山未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年11月10日，被告李高山向原告曹春龙借款31000元，约定于2018年5月前还清，被告李高山给原告曹春龙出具借条一份，借条内容为：“借条：今借到曹春龙现金叁万壹整，2018年5月前还清。李高山2017年11月10日”。借款到期后，被告没有偿还。判决的理由与结果本院认为：被告李高山向原告曹春龙借款，出具有借条，约定有还款期限，被告李高山未按约定还款，应负违约责任，原告曹春龙请求被告李高山偿还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李高山于本判决生效后十日内偿还给原告曹春龙借款31000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费288元，由被告李高山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇一九年一月二十四日书记员  聂静逸
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0304刑初8号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人张国明，男，1973年12月18日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省十堰市郧阳区。因饮酒后驾驶机动车，于2016年8月12日被十堰市公安局处暂扣驾驶证6个月并处罚款2000元；因饮酒后驾驶机动车，于2017年12月15日被十堰市公安局郧阳区分局行政拘留2日并吊销机动车驾驶证。现在家。十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2018]190号起诉书指控被告人张国明犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人张国明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月2日晚，被告人张国明跟两位工友在十堰市郧阳区杨溪铺镇关门山村自建工地上吃饭并饮酒，饭后驾驶其鄂Ｃ×××**小型普通客车从十堰市郧阳区杨溪铺镇往十堰市郧阳区城关镇中岭街菜市场方向行驶，行至十堰市郧阳区金海湾酒店外的红绿灯路口处，被执勤民警查获并在十堰市郧阳区人民医院对其血样进行提取。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为114.50mg/100mL。上述事实，被告人张国明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果、违法犯罪经历查询证明等书证，证人周某、陈某等人的证言，被告人张国明的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国明饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为114.50mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张国明属无证驾驶，并且此前曾因酒后驾驶机动车受过两次行政处罚，依法应从重处罚。其到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张国明的犯罪事实、情节和社会危害性，依法不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人张国明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱序二〇一九年一月十七日法官助理索李纳书记员许小琴附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29448号原告：甘彩玲，女。原告：卢煜飞，男。被告：张建文，男。本院在审理原告甘彩玲、卢煜飞与被告张建文相邻关系纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告于2019年1月11日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告甘彩玲、卢煜飞撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取50元，由原告甘彩玲、卢煜飞负担。审判员  郑泽霞二〇一九年一月十七日书记员  林嘉敏
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初102号原告:刘印川，男，汉族，1969年7月24日生，住沧州市运河区。被告:沧州渤海商业大厦有限责任公司，住所地沧州市运河区新华中路**。注册号：1309001000551。负责人：于洪玉。委托代理人：齐建军，河北铭鉴律师事务所律师。原告刘印川诉被告沧州渤海商业大厦有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘印川、被告沧州渤海商业大厦有限责任公司委托代理人齐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘印川向本院提出诉讼请求：1、裁决被告认定原告合同制工人身份，即双方之间具有劳动关系。2、裁决被告给原告落实支付经济补偿金60000元，住房公积金10638元待遇，并缴纳2016年12月31日前应由被告承担的社会保险费。事实和理由：原告在2007年1月1日经沧州市社会保障局的批准，录用为沧州市渤海商业大厦有限责任公司合同制工人。原告报到后在被告处上班，负责被告的后勤基建工作，当时明确的约定月工资900元。并在沧州渤海商业大厦正式上班。但没想到因沧州市渤海商业大厦职工上访致使原告随后未签订合同，后沧州渤海商业大厦被法院裁定清算，原告的工资和被告保险问题始终未得到解决，直到2016年12月1日沧州渤海商业大厦全员解除合同。为此，请求法院依法确认原告系渤海商业大厦合同制工人身份，落实支付经济补偿金60000元(按沧州市最低社会保障金计算)，并缴纳截至到2016年12月1日前应由被告承担的社会保险费。为了维护原告的合法权益，特向贵院申请判决，请求贵院支持起诉申请。被告沧州渤海商业大厦有限责任公司辩称，经清算组调查，原告在公司并没有人事关系档案，仅仅在单位当过一段时间的临时工，双方之间并不存在劳动关系，因此，驳回原告的诉讼请求。原告提交如下证据：2007年订立的合同书，在大厦上班后，从来没给我交过社保。相同性质的工人都没交过。被告沧州渤海商业大厦有限责任公司质证称，对合同的真实性存疑，合同的签订时间2007年7月13日，签订合同的纸张也是旧式的纸张，距今已经有十多年了，但是，合同中加盖的渤海大厦的公章印记明显是一个新盖的印记，所以我们认为是存疑的。劳动合同期限是固定期限合同，到2008年12月31日止，即使合同是真实的，双方之间自2008年12月31日之后并没有重新签订劳动合同，双方不存在继续用工的事实劳动关系。经审理查明，原告刘印川在2007年1月1日经沧州市社会保障局的批准，录用为被告沧州市渤海商业大厦有限责任公司合同制工人。原告报到后在被告处上班，负责被告的后勤基建工作，后因被告经营不善，原告一直待业在家。现因被告已依法进入破产清算程序，以原告系被告单位的临时工，未核实其劳动关系，亦未为原告缴纳各项社会保险。原告为此向向沧州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。本院认为，从原告提交的证据可以认定原、被告是在2007年建立劳动关系。依据劳动法和劳动合同法相关规定，用人单位和员工之间只分为固定期限劳动合同和无固定期限劳动合同，已不再按长期工和临时工进行划分。依照法律规定，无论是固定期限劳动合同还是无固定期限劳动合同，劳动者均享有充分的劳动权益，本案原告早在2007年即在被告处工作，并在2007年与被告单位订立劳动合同，此后因被告经营管理问题，原告一直在家待岗，被告单位应为其补交相应的各项社会保险。由于被告单位现已进入破产清算程序，原告主张的经济补偿金应由破产清算组对原告及其他员工进行统筹安排，本案不再涉及。原告主张的住房公积金不属于劳动争议审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十二条之规定，判决如下：一、确认原告刘印川与被告沧州渤海商业大厦有限责任公司自2007年1月1日起具有劳动关系。二、被告沧州渤海商业大厦有限责任公司为原告刘印川缴纳自2007年1月起至被告单位依法破产清算或双方解除劳动关系的各项社会保险，具体险种的缴纳基数和缴费系数由社会保险经办机构确认为准，原告自行承担其中的个人应承担部分。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张德山二〇一九年一月十八日书记员  姚国彦
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初342号之一 原告：山东泰开精密铸造有限公司，住所地泰安市高新开发区。 法定代表人：崔宪岱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭帅，男，1986年11月出生，汉族，住泰安市岱岳区，西单位职工。 被告：安徽栋霖电气有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区. 法定代表人：刘寿忠，该公司董事长。 原告山东泰开精密铸造有限公司与被告安徽栋霖电气有限公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告安徽栋霖电气有限公司名下80万元的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  韩晔 二〇一九年一月十七日 书记员  王静
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0481民初3093号原告：李康春，男，1955年3月14日出生，汉族，住耒阳市。原告：李白林，男，1981年12月14日出生，汉族，住耒阳市。原告：蒋能华，男，1963年3月8日出生，汉族，住耒阳市。原告：蒋能宝，男，1973年8月25日出生，汉族，住耒阳市。上列原告共同委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。原告：钟保国，男，1962年9月2日出生，汉族，住耒阳市。原告：朱沛新，男，1966年7月29日出生，汉族，住耒阳市。被告：肖卫国，男，1978年12月1日出生，汉族，住涟源市。被告：谢增光，男，1971年12月16日出生，汉族，住涟源市。委托诉讼代理人：易璐萍，湖南晨晖律师事务所律师。原告李康春、李白林、蒋能华、蒋能宝、钟保国、朱沛新与被告肖卫国、谢增光债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。2019年1月15日，原告李康春、李白林、蒋能华、蒋能宝当庭向本院提交撤诉申请书请求撤诉，本院予以准许；原告钟保国、朱沛新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许李康春、李白林、蒋能华、蒋能宝撤诉；二、本案按钟保国、朱沛新撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由李康春、李白林、蒋能华、蒋能宝、钟保国、朱沛新负担。审 判 长  周强永人民陪审员  邓承凤人民陪审员  周瑞红二〇一九年一月十五日代理书记员  谢玉洋
四川省威远县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1024刑初2号 自诉人：王明烈，男，1969年7月23日出生，汉族，威远县人，住威远县。 自诉人王明烈以唐志友、四川威远农村商业银行股份有限公司为被告人，于2018年12月24日向本院提交刑事自诉状。自诉人称，唐志友、四川威远农村商业银行股份有限公司的行为构成违法发放贷款罪、洗钱罪的犯罪，唐志友虚构贷款用途，欺骗黎永忠、幸享建、苏勇、林通全、高泽彬、王明烈、王文建在贷款手续上签字、按指印的行为属于犯罪行为的组成部分，因唐志友在2013年是当时的威远县农村信用合作联社主要负责人，其职务行为产生的法律责任应由四川威远农村商业银行股份有限公司（历史名称：威远县农村信用合作联社）承担。二被告人唐志友、四川威远农村商业银行股份有限公司的行为违反了《商业银行法》、《银行监督管理法》、《贷款通则》、《商业银行授信工作尽职指引》等一系列金融法律法规的规定，虚构贷款用途发放贷款的行为不仅损害集体和自诉人黎永忠、林通全、王文建、幸享建、苏勇、高泽彬、王明烈7人的利益，而且扰乱了国家金融管理秩序，影响了国家金融秩序的稳定。故请求：依据《中华人民共和国刑法》第一百六十八条和《刑事诉讼法》第二百零四条第三项的规定，请求依法追究威远县农村信用合作联社和唐志友违法发放贷款罪、洗钱罪的刑事责任。 本院经审查认为，自诉人王明烈以违法发放贷款罪、洗钱罪对被告人威远县农村信用合作联社和唐志友提起的刑事自诉，请求依法追究威远县农村信用合作联社和唐志友违法发放贷款罪、洗钱罪的刑事责任，不符合自诉案件受理条件。因自诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下： 对自诉人王明烈的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判长 付 军 审判员 蒋玉梅 审判员 潘春川 二〇一九年一月四日 书记员 袁 维
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更104号罪犯邵金光，男，1980年9月12日出生，汉族，山东省平度市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2016年8月29日作出（2016）豫0822刑初197号刑事判决，认定被告人邵金光犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金30000元。刑期自2016年4月22日起至2022年4月21日止。宣判后，罪犯邵金光于2016年9月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯邵金光减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人邵金光于2016年4月20日至21日，在焦作市区、博爱县、沁阳市等地利用伪基站设备向不特定人群发送诈骗短信53194条，共诈骗15260元。被告人邵金光系未遂，有积极退赔，多次犯罪情节，罚金30000元，已履行6040元。经审理查明，罪犯邵金光在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对罪犯邵金光减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯邵金光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵金光准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2016年4月22日起至2021年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  张芳华