江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0311民初4525号原告:丁琳，男，1984年8月29日生，汉族，无业,住本市泉山区。委托诉讼代理人:王皓平,江苏金汉都律师事务所律师。被告：刘玉荣，女，1972年3月23日生，汉族,住本市泉山区。第三人：徐州四季花园景观营造工程有限公司，住所地徐州市欧洲商城D-A-1701室。法定代表人：王子月，经理。原告丁琳与被告刘玉荣、第三人徐州四季花园景观营造工程有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告丁琳的委托诉讼代理人王皓平到庭参加诉讼。被告刘玉荣、第三人徐州四季花园景观营造工程有限公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘玉荣在抽逃490000元出资本息范围内对第三人徐州四季花园景观营造工程有限公司不能偿还原告的606105元承担补充赔偿责任；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：（2016）苏0311民初xxx号民事调解书中确定，第三人应支付史xxx货款520000元，并约定了分期付款期限，如未按时履行，则应支付违约金50000元。还款义务到期后，未得到履行，史xxx申请了强制执行。执行过程中，史xxx将该债权转让给了本案原告，并经泉山区法院作出（2017）苏0311执xxx号之一执行裁定书，裁定执行申请人变更为本案原告。经泉山区法院采取执行措施后，被执行人徐州四季花园景观营造工程有限公司并无财产可供执行。原告认为刘玉荣作为第三人的股东，在完成验资程序后，又抽逃出资，根据《公司法》司法解释三第12条、第14条之规定，应在抽逃490000元出资本息范围内对原告享有第三人的606105元债权承担补充赔偿责任。被告刘玉荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人徐州四季花园景观营造工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告丁琳为证明其诉称主张，向法院提交如下证据：1、（2016）苏0311民初xxx号民事调解书复印件一份，证明第三人徐州四季花园景观营造工程有限公司应付给案外人史xxx货款520000元；2、（2017）苏0311执xxx号之一执行裁定书一份，证明史xxx将证据一中的债权转让给本案原告；3、（2017）苏0311执xxx号之二执行裁定书复印件一份，证明经泉山区法院执行，徐州四季花园景观营造工程有限公司、王子月xx、王子月xx名下无可供执行的财产，终结了（2016）苏0311民初xxx号民事调解书的强制执行；4、第三人徐州四季花园景观营造工程有限公司工商登记资料一套，证明王子月、刘玉荣为徐州四季花园景观营造工程有限公司股东，王子月出资510000元、刘玉荣出资490000元。徐州四季花园景观营造工程有限公司于2016年9月1日申请解散，清算组成员为王子月、刘玉荣，但至今仍未清算完毕，仍未办理该公司的注销变更登记；5、欠款利息明细表一份，证明原告诉讼请求金额的计算方式；6、账户交易明细一份，证明被告刘玉荣于2013年6月27日向徐州四季花园景观营造工程有限公司出资490000元，后于2013年7月2日将490000元出资抽回。通过以上原告举证、本院审查，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:第三人徐州四季花园景观营造工程有限公司于2013年6月26日经徐州工商行政管理局核准登记，法定代表人为王子月，被告刘玉荣为该公司股东。该公司注册资本1000000元，刘玉荣认缴出资额490000元。2013年6月27日，徐州四季花园景观营造工程有限公司在xxx银行开立的存款账户尾号为xxx的账号账户交易明细清单显示，该日刘玉荣将490000元缴至该账户用于验资。同年7月2日，刘玉荣的投资款490000元从该账号转出。2016年9月1日，王子月、刘玉荣形成徐州四季花园景观营造工程有限公司股东会决议，因经营不善，决定解散公司，并自即日起成立公司清算组，由王子月、刘玉荣组成。2016年9月30日，刘玉荣代表委托方在徐州市工商管理局申请该公司清算组成员备案。至今，该公司未办理注销变更登记。2017年1月20日，案外人史xxx与徐州四季花园景观营造工程有限公司、王子月、王子月买卖合同纠纷一案经本院调解出具（2016）苏0311民初xxx号民事调解书，内容如下：“一、被告徐州四季花园景观营造工程有限公司共欠原告史xxx货款和借款共计520000元，被告徐州四季花园景观营造工程有限公司于2017年3月31日前给付原告100000元；于2017年4月30日前给付50000元；于2017年5月31日前给付50000元；于2017年6月30日前给付50000元；于2017年7月31日前给付50000元；余款220000于2017年8月31日前付清。原告放弃其他诉讼请求；二、如徐州四季花园景观营造工程有限公司任一期款项未按上述约定时间支付，原告有权就剩余全部款项申请强制执行，并有权向被告另行主张50000元违约金……”。因徐州四季花园景观营造工程有限公司未履行（2016）苏0311民初xxx号民事调解书确定的义务，史xxx申请强制执行。2017年9月12日，本院制作（2017）苏0311执xxx号之一执行裁定书，确定在执行过程中，史xxx于2017年4月24日签订债权转让协议，将史xxx对该执行案件中所享有的债权转让给丁琳，该协议已送达被执行人。2017年11月15日，本院制作（2017）苏0311执xxx号之二执行裁定书，因被执行人无其他可供执行的财产，该执行程序终结。本院认为，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益。根据徐州四季花园景观营造工程有限公司在xxx银行开立的存款账户尾号为xxx的账号账户交易明细清单显示，2013年6月27日，被告刘玉荣将490000元投资款缴至该账户，验资后即于同年7月2日将投资款490000元从该账号转出，抽逃了其出资资本。根据已生效的（2017）苏0311执xxx号之一、之二执行裁定书确认，本案原告丁琳享有该执行案件的债权，被执行人徐州四季花园景观营造工程有限公司现无其他可供执行的财产。故，被告刘玉荣应在其抽逃490000元出资本息范围内承担原告对四季花园的债权。原告主张被告刘玉荣在抽逃出资的490000元本息（本金490000元，利息从2013年7月2日计算至今）范围内对第三人的债务606105元承担补充赔偿责任有事实与法律依据，本院予以支持。被告刘玉荣、第三人徐州四季花园景观营造工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘玉荣向原告丁琳在其抽逃490000元出资本息（本金490000元，利息自2013年7月2日起计算至今本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）范围内对第三人徐州四季花园景观营造工程有限公司债务606105元不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元，公告费470元，合计10330元，由被告刘玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  车 勤人民陪审员  张丽梅人民陪审员  方 辉二〇一九年一月七日书 记 员  梁 振