wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初5731号原告（反诉被告）：常州瑞恒净化工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘科技产业园工业坊标准厂房，统一社会信用代码91320411MA1MQD4G27。法定代表人：陈海超。委托诉讼代理人：唐爱忠，江苏张林芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）：江苏兴广包装科技有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路**，统一社会信用代码91320412331235912A。法定代表人：杜爱祥。委托诉讼代理人：孔林军，江苏德音律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告常州瑞恒净化工程有限公司诉被告常州瑞恒净化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法由审判员唐蕴东适用简易程序公开进行了审理。被告常州瑞恒净化工程有限公司在法定期限内提出了反诉，本院审查后决定予以受理并予合并审理。诉讼中，本院应江苏兴广包装科技有限公司申请委托办理了司法鉴定事项。现常州瑞恒净化工程有限公司于2019年1月2日向本院寄交了撤回起诉的申请。江苏兴广包装科技有限公司也提交了撤回反诉的申请。本院经审查认为，常州瑞恒净化工程有限公司提交的撤回起诉申请、江苏兴广包装科技有限公司提交的撤回反诉申请均属自愿提出且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十二条、第二百三十三条、第二百三十九条之规定，裁定如下：准予常州瑞恒净化工程有限公司撤回起诉。准予江苏兴广包装科技有限公司撤回反诉。案件受理费已减半收取1053元，由常州瑞恒净化工程有限公司负担。反诉案件受理费已减半收取275元，由江苏兴广包装科技有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐蕴东二〇一九年一月五日书记员  孙 俊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0902民初2793号   原告:乌兰察布市鸿伟物业服务有限公司。   法定代表人：赵志宏，经理。   委托诉讼代理人：王艳丽，该公司职工。   委托诉讼代理人：王刚，该公司法律顾问。   被告：刘朝阳，男，1969年1月10日出生，汉族。   委托诉讼代理人：郝利平，女，1969年8月21日出生，汉族，住址同上,与被告系夫妻关系。   委托诉讼代理人：郝利红，女，1973年1月30日出生,汉族。   本院在审理原告乌兰察布市鸿伟物业服务有限公司与被告刘朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月7日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告乌兰察布市鸿伟物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 郭建海     二〇一九年一月七日   书记员 张彩霞
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执217号 申请执行人：刘仁诗，男，1945年3月21日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人：位立英，女，1951年1月7日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人：李红文，女，1973年5月5日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人：刘雪雪，女，1998年1月15日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人：刘某。 法定代理人：李红文（系刘某之母）。 被执行人：王磊磊，男，1990年9月27日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西，统一社会信用代码：913716006601796160。 法定代表人：安晋清，系该公司经理。 申请执行人刘仁诗、位立英、李红文、刘雪雪、刘某与被执行人王磊磊、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司交通肇事罪案件中，本院（2018）鲁1626刑初261号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请被执行人王磊磊支付施救费744元；被执行人阳光财产保险股份有限公司滨州市中心支公司支付各项损失费416759.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 一、立即冻结、扣划被执行人王磊磊银行存款744元或扣押其相应价值的财产; 二、立即冻结、扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司银行存款416759.91元或扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  孟莹 二〇一九年一月二十八日 书记员  赵芹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初483号原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司被告：魏勇原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告魏勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇一九年一月十八日书记员  王姜媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初4564号申请人：上海华洋商品混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林美瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：上海联明新和建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海华洋商品混凝土有限公司诉被申请人上海联明新和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海联明新和建筑工程有限公司的银行存款人民币3,035,120.72元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海联明新和建筑工程有限公司的银行存款人民币3,035,120.72元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年一月二十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执复2号复议申请人（被执行人）：长宁县起达房地产开发有限公司。住所地：四川省长宁县。法定代表人：彭鸿秀，执行董事。委托诉讼代理人：钟传虹，男，该公司工作人员。申请执行人：四川省古典建筑工程有限公司。住所地：四川省长宁县。法定代表人：曾强，总经理。复议申请人长宁县起达房地产开发有限公司（以下简称起达房产公司）不服四川省长宁县人民法院（2018）川1524执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四川省长宁县人民法院查明，该院依据生效法律文书在执行四川省古典建筑工程有限公司（以下简称古典建司）申请执行起达房产公司合同纠纷一案的过程中，于2018年8月24日作出（2018）川1524执198号之四执行裁定，裁定拍卖起达房产公司位于四川省长宁县龙头镇龙头村二社的“龙泉花园”预售房屋1号楼、2号楼共计68套房屋。在拍卖上述68套房屋之前，该院书面通知双方当事人于2018年7月23日到该院选择对外委托评估拍卖机构对该68套预售房的价格进行评估。2018年7月23日，起达房产公司经该院书面通知未到该院参与选择评估鉴定机构，该院在四家具备评估资质的机构中通过摇号的方式选定宜宾卓远房地产评估经纪有限公司。2018年7月25日，该院委托宜宾卓远房地产评估经纪有限公司对上述68套预售房进行价格评估。2018年8月10日，宜宾卓远房地产评估经纪有限公司指派工作人员到现场进行了实地勘察，起达房产公司、古典建司均指派了工作人员参加，该院技术室工作人员到现场进行了见证。2018年8月20日，宜宾卓远房地产评估经纪有限公司以2018年8月10日为价值时点作出评估报告，估价结果为13786163元。起达房产公司对评估报告持有异议，要求撤销或认定其无效，并要求另行委托评估机构进行评估。四川省长宁县人民法院认为，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，有权提出书面异议。执行异议的本质内容是执行过程中当事人、利害关系人对法院的执行行为提出的异议，执行异议的对向是法院的执行行为。确认一个行为是否属于执行行为的重要标准和依据，在于该行为是否在执行过程中法院依职权作出。司法评估行为作为执行行为的辅助行为，若当事人认为评估行为违法，有权对评估行为本身提出异议。评估报告是否具备客观性、合法性、关联性，法院是否予以认定和采纳，属于法院依职权审查的范围，当事人无权对评估报告本身的内容提出执行异议。当事人若认为评估结论本身不具备客观性、合法性、关联性特征，可申请法院不予采纳该评估结论，而不是提出执行异议。本案中，执行法院委托评估的机构系《2016年度全省法院委托鉴定专业机构备选库和评估、拍卖机构备选名单》中的鉴定机构，作出评估结论的两名评估人员具备相应的评估资质。在程序上，起达房产公司经执行法院书面通知未到该院参与选择评估鉴定机构，该院在四家具备评估资质的机构中通过摇号的方式选定鉴定机构并无不当。2018年8月10日，起达房产公司、古典建司均指派了工作人员对评估对象进行了实地勘察，该院工作人员也到现场进行了见证，评估程序不存在评估对象错误等瑕疵。宜宾卓远房地产评估经纪有限公司向该院作出的回函，是鉴定评估机构基于委托关系向该院作出的一种解释说明，不是该院作出的执行行为，当事人无权提出执行异议。起达房产公司提出的两项异议请求系对鉴定报告的内容提出的异议，并非针对执行行为本身提出的异议。异议人起达房产公司也未出具相关证据证明评估程序违法，对起达房产公司提出的异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回起达房产公司的异议请求。起达房产公司向本院申请复议称，四川省长宁县人民法院依职权采用案涉估价报告，其执行行为违法。四川省长宁县人民法院出具的司法评估委托书，明确受托人为宜宾卓远房地产评估经济有限公司，而出具估价报告的主体为宜宾卓远房地产评估经纪有限公司，出具估价报告的主体并非受托主体；起达房产公司在收到案涉估价报告后，已在法定期限内向执行法院提交估价报告异议书，明确提出该估价报告的主体不适格、估价程序严重违法、估价结果被严重低估，严重损害起达房产公司的利益。故请求撤销四川省长宁县人民法院（2018）川1524执异22号执行裁定，并确认案涉估价报告无效。本院查明的事实与四川省长宁县人民法院查明的事实一致，本院对四川省长宁县人民法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：案涉房屋价值是否应当重新评估。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。故评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估。首先，四川省长宁县人民法院作出的长法技（2018）字第85号司法评估委托书中载明的受托对象为宜宾卓远房地产评估经济有限公司，而宜宾卓远房地产评估经纪有限公司受四川省长宁县人民法院委托，对案涉房屋市场价值进行评估并出具估价报告，由于“经济”和“经纪”的发音相同，本院结合委托评估和实施评估等事实综合分析，认定该司法评估委托书上载明的宜宾卓远房地产评估经济有限公司应为笔误，受托对象实为宜宾卓远房地产评估经纪有限公司。该司法评估委托书虽有瑕疵，但并未侵害起达房产公司权利，也未实际改变评估机构的选定结果，故起达房产公司关于案涉估价报告的出具主体不适格的主张，本院不予采信。其次，资产评估是由评估机构为了特定目的，遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。而执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。被执行人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。本案中，起达房产公司未能提供证据证明案涉房屋的评估价格明显偏低，且拟拍卖财产的最终市场价值，需在拍卖程序中通过市场竞价形成，而非由评估所决定。因此，案涉估价报告出具后，起达房产公司以评估价格严重低于真实价格为由请求重新评估，本院不予支持。再次，宜宾卓远房地产评估经纪有限公司及其估价人员具备房地产估价资质，起达房产公司认为估价人员杨幼章、李伟未对案涉房屋现场实地查勘，已构成评估程序严重违法，但起达房产公司并未提供证据证明以上估价人员未对案涉房屋进行实地查勘，故起达房产公司该项主张，本院亦不予采信。综上所述，本案评估机构、评估人员具备相应的评估资质，评估程序不存在严重违法情形，案涉估价报告应予认可，案涉房屋价值无需重新评估，故起达房产公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回长宁县起达房地产开发有限公司复议申请，维持四川省长宁县人民法院（2018）川1524执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 张 羽审判员 陈 曦二〇一九年一月三十日书记员 刘冬梅
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更30号罪犯包贤贵，男，1974年12月15日出生，汉族，大学文化。捕前系国企工人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年12月12日作出（2012）资刑初字第290号刑事判决，认定包贤贵犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产五十万元。对包贤贵的违法所得一百零一万八千元予以追缴，上缴国库。因益阳市资阳区人民检察院提出抗诉，本院于2013年4月25日作出（2013）益法刑二终字第7号刑事裁定，认定包贤贵犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产五十万元。对包贤贵的违法所得一百零一万八千元予以追缴，上缴国库。2013年5月15日交付执行。2013年8月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2012年5月15日至2019年4月1日止。服刑期间刑期变动情况：本院分别于2015年8月6日作出（2015）益法刑执字第736号刑事裁定，减去有期徒刑一年。于2018年3月19日作出（2018）湘09刑更245号刑事裁定，不予减刑。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，深刻剖析犯罪的思想根源；认真遵守监规纪律，无违规违纪行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，并利用休息时间积极参加自学考试并取得优异成绩；积极参加生产劳动，在电工劳动岗位上，劳动态度端正，刻苦钻研劳动技能，完成监狱下达的劳动任务。2015年6月、12月自考成绩合格分别奖考核分4分、12分，2016年6月、12月自考成绩合格分别奖考核分8分、4分，2016年度全年监管无事故奖考核分2分，2017年获得国家职业资格证书奖考核分100分，2017年8月参加“四新五小”活动优秀奖奖考核分30分，2018年8月参加“四新五小”活动一等奖奖考核分60分，现累计10个表扬余33分。另查明，罪犯包贤贵的财产性判项：追缴违法所得101.8万元，没收财产50万元。罪犯退违法所得71万元，尚有30.8万元未退。没收财产50万元仅缴纳2万元，尚有48万元未缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯包贤贵系三类罪犯，对其减刑应依法从严掌握。在服刑期间虽能认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，但本院（2018）湘09刑更245号不予减刑的刑事裁定情形未消失，即违法所得30.8万元未退。没收财产48万元未缴纳，应视为没有悔改表现，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包贤贵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一九年一月二十二日法官助理雷志华书记员苏妹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终13168号上诉人（原审原告）：李东，男，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：崔忠文，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亓季，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵天鑫，辽宁华远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕楠，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：姚旺，辽宁华远律师事务所律师。上诉人李东因与被上诉人亓季、吕楠民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初4204号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李东上诉请求：一、撤销一审判决第二项，判决吕楠对债务承担连带清偿责任。二、一、二审诉讼费由亓季、吕楠承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。亓季、吕楠为规避债务假离婚，欠款系发生在婚姻存续期间，用于共同生活、经营，应有二人共同承担。亓季辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李东的上诉请求，依法维持原判。吕楠辩称，吕楠离婚及离婚协议约定的是二人之间的自由自主的意思表示，一审法院裁判的依据并没有以离婚协议为基准，关于李东陈述的举证责任倒置问题，根据最高人民法院审理涉及夫妻债务的司法解释，如果李东认为吕楠应当承担连带责任举证责任在李东，不存在倒置的问题。亓季、吕楠确是同一公司的股东，但并未违反法律规定，该事实不能证明债务用于夫妻共同生活，李东上诉状引用的法律均已失效，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。关于吕楠买房问题，首付款是吕楠母亲借给吕楠并交给开发公司，与本案无关。李东向一审法院起诉请求：1、请求法院判决亓季、吕楠返还借款本金3,000,000元。判决亓季、吕楠支付从2015年4月16日到起诉之日2017年3月21日止的利息299,291.67元。2、判决吕楠对李东的上述诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费、保全费由亓季、吕楠承担。一审法院认定事实：自2004年6月26日至2015年6月23日期间，李东与亓季的银行卡账户之间资金往来多笔，李东以亓季拖欠其3,000,000元索要未果为由，起诉至法院。一审法院另查明：亓季、吕楠于2017年2月24日登记离婚。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李东与亓季对借贷的金额存在异议，均出具了银行卡对账单作为证据。李东出具的两张银行卡流水为2014年6月1日至2015年6月30日期间的交易，其中体现与亓季的交易发生于2014年6月26日至2015年6月23日期间；亓季出具的银行卡流水为2015年1月1日至2016年12月31日期间，其中体现与李东的交易发生于2015年1月1日至2015年6月23日。双方时间段重合的交易往来比对一致，故一审法院对上述证据均予以确认。案件事实的认定不应排除以时间段更全面的李东账单。从二人的交易流水可以看出，亓季多次向李东借款在短期内偿还，且支付利息。经对上述证据的统计，亓季尚欠李东的本金超过3,000,000元。且双方电话记录中亓季对3,000,000元欠款未予否认，故一审法院对李东主张的借款本金3,000,000元予以认定，李东要求亓季偿还本金3,000,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于李东主张的利息299,291.67元，本案审理过程中，李东自认亓季给付利息到2015年6月20日，明确其主张的利息是以本金3,000,000元为基数，时间段为2015年6月21日起至2017年3月21日，根据双方银行卡流水交易习惯，李东主张的数额利率较为合理，且不违反法律强制性规定，一审法院予以准许，李东诉讼请求主张的利息数额为299,291.67元，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，一审法院予以准许。关于李东主张吕楠承担共同还款义务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，虽然该笔债务发生在亓季、吕楠夫妻关系存续期间，但李东未举证证明亓季的该笔借款用于夫妻共同生活或生产经营，虽然李东举证了吕楠担任法人、亓季、吕楠共同担任股东的沈阳隆鼎置业信息咨询有限公司，但该公司的经营范围是房地产信息咨询服务、房产经纪服务、商品房销售代理服务，李东未举证证明吕楠对该债务知晓并有共同偿还的意思表示，故李东主张吕楠承担共同还款义务的请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、亓季于一审判决发生法律效力后15日内一次性偿还李东借款3,000,000元及利息299,291.67元；二、驳回李东的其他诉讼请求。如果亓季未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,194元，保全费5000元，由亓季负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院认定事实没有异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案二审争议的焦点为，吕楠是否应对案涉欠款承担连带偿还责任。本案中，借款虽发生在亓季与吕楠婚姻存续期间，但案涉借款本金3,000,000元已超出一个家庭正常生活需要水平，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，李东应对案涉借款系亓季与吕楠具有借款合意或已用于二人家庭共同生活、生产经营承担举证责任。本案现有证据不能证明案涉借款用于亓季与吕楠共同生活或生产经营，李东应承担举证不能的不利后果。故一审法院根据本案的实际情况，对李东的该诉求不予支持具有合理性，对此本院予以维持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，李东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33,194元，由上诉人李东负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一九年一月九日书记员  雷 静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更509号罪犯冯孝挺，男，1978年11月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）德刑一初字第1406号刑事判决，以被告人冯孝挺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人冯孝挺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年3月1日作出（2005）云高刑终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年6月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年7月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年10月26日、2012年1月9日、2013年4月24日、2014年7月23日、2015年10月31日、2016年10月25日六次刑事裁定对该犯共减刑七年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯孝挺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯孝挺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯孝挺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯孝挺减去剩余刑期，剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  张 艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更176号罪犯廖艺红，男，1995年6月29日出生，汉族，户籍地广西平果县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年4月28日作出(2016)粤1973刑初10号刑事判决，以被告人廖艺红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币15000元，责令该犯与另二名被告人退赔人民币2669511元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月11日作出(2016)粤19刑终318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年8月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯廖艺红在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖艺红在服刑考核期间（2016年8月25日至2018年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年10月份，共获得5次表扬343分。原判罚金人民币15000元、退赔款2669511元，本期已交人民币15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖艺红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖艺红予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年一月二十九日书记员 郭志良
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终16号上诉人（一审原告）；郭瑞，男，汉族，1975年12月8日出生，住湖南省沅江市。被上诉人（一审被告）：沅江市人民政府。住所地：沅江市沅江大道。法定代表人：杨智勇，市长。委托代理人：吴光华，沅江市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：叶世民，沅江市人民政府法制办公室工作人员。上诉人郭瑞因与被上诉人沅江市人民政府确认土地征收决定违法及行政赔偿一案，湖南省益阳市中级人民法院2018年11月28日作出的（2018）湘09行初46号行政裁定。郭瑞不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭瑞一审诉称，其系湖南省沅江市原农业科技园沈家湾蔬菜基地的菜农，在沈家湾蔬菜基地耕种为生，并经街道办事处同意建有住宅房屋。2003年8月，沅江市人民政府办公室发布《湖南省沅江市农业科技园核心区补偿方案》，未进行征收公告，也没有依法进行评估，强行征收郭瑞的土地和房屋，且未给予郭瑞安置住所和安置补助费。郭瑞于2018年5月13日向国土资源部申请信息公开。2018年5月18日，国土资源部书面告知沅江市人民政府没有进行征地审批。根据土地管理法第四十五条的规定，征收基本农田的，由国务院批准。郭瑞至此才知道沅江市人民政府2003年的征地行为是违法的，故诉至原审法院，请求判决：确认沅江市人民政府2003年征收沅江市农业科技园核心区土地的决定违法；由沅江市人民政府赔偿郭瑞经济损失150万元。沅江市人民政府一审答辩称：1.郭瑞的起诉没有事实根据。土地征收是指国家为了公共利益的需要，依照法律规定的程序和权限将农民集体所有的土地转化为国有土地，并依法给予被征地的农村集体经济组织和农民合理补偿和妥善安置的法律行为。该案中，所涉土地是沅江市人民政府于1983年围垦形成的国有土地，由凌云塔办事处代管。1995年，沅江市人民政府将该地全部划作蔬菜基地，并命名为沈家湾蔬菜基地，实行土地租赁。涉案土地所有权属于国有，未曾进行过变更，因此不存在有郭瑞诉称的土地征收行为；2.郭瑞的起诉已超过起诉期限。该案郭瑞于2003年在房屋拆迁补偿协议上签字，应当认定郭瑞当时已经知道被诉行政行为的内容，应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款的规定，郭瑞于2018年6月22日提起行政诉讼，显然已经超过一年的法定起诉期限。综上，请求依法驳回郭瑞的诉讼请求。益阳市中级人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定,本案郭瑞应举证证明沅江市人民政府在2003年作出了涉案土地征收决定这一行政行为。但郭瑞提供的证据并不能证实沅江市人民政府在2003年作出了涉案土地征收决定。而且，沅江市人民政府在答辩时亦否认其作出了涉案土地征收决定。此外，土地征收是指国家为了公共利益的需要，依照法律规定的程序和权限将农民集体所有的土地转化为国有土地，并依法给予被征地的农村集体经济组织和农民合理补偿和妥善安置的法律行为，而本案双方均认可涉案土地的性质一直属于国有土地，故沅江市人民政府对涉案土地亦不存在实施征收的意义和条件。本案郭瑞以沅江市人民政府未发布征收公告、未合理补偿安置即征收其土地及房屋为由提起诉讼，实际上其诉称的本案沅江市人民政府收回土地的行为，并非法律意义上的土地征收决定行为。综上，郭瑞起诉要求确认沅江市人民政府2003年征收沅江市农业科技园核心区土地的决定违法及要求被告赔偿相应损失没有事实根据，不符合提起行政诉讼的条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭瑞的起诉。该案一审案件受理费50元，退还郭瑞。郭瑞不服一审裁定，上诉称：1.一审法院认定事实错误。涉案土地虽是国有土地，但已经以《承包协议》的形式发包给上诉人经营多年，且政府征收上诉人承包的蔬菜基地，用于建设厂房，应由省级以上政府进行土地性质的相应转换审批，将国有农用地转换为工业用地，同样需要征收文件。该案中，沅江市人民政府没有任何土地转换审批手续，擅自收回国有土地使用权用于工商业建设，严重违法。一审开庭时，沅江市人民政府称没有征收决定，一审法院就予以认定，事实上沅江市人民政府早已收获了涉案土地，将上诉人的房屋以极低的价格征用，强行推倒进行工商业建设。2.沅江市人民政府在征收上诉人承包的国有土地的时候，没有给予任何安置。当时沅江市人民政府制定的文件，明确可以对上诉人给予宅基地进行置换安置，但沅江市人民政府没有给予上诉人安置，强行收回上诉人的国有土地承包经营权。沅江市人民政府在后来对与上诉人同样的国有土地进行征收时，承包户都进行了安置，并都有安置补助费，上诉人却没有任何安置，实在无法理解。综上，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。沅江市人民政府答辩称：1.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；2.上诉人的起诉超过法定起诉期限。请求维持一审裁定。当事人一审中提交的证据已随案移送本院。本院二审查明：1995年7月28日，沅江市人民政府根据第7次市长办公会议的决定作出沅政发【1995】27号《关于将凌云塔办事处代管土地划作蔬菜基地的通知》，通知要求将沅江市人民政府委托凌云塔办事处在石矾湖垸内的代管的1001.6亩国有土地，划作专业蔬菜基地，并要求凌云塔办事处制定承包方案，迅速落实专业菜农队伍，迅速组织蔬菜基地的秋冬季蔬菜生产。之后，上诉人与凌云塔办事处达成了将蔬菜基地部分国有土地承包给上诉人耕种的协议。因沅江农业科技园管理委员会的开发建设，需要使用上诉人承包的上述国有土地，上诉人与沅江农业科技园管理委员会于2003年4月2日签订了《房屋拆迁补偿协议书》，协议约定，由沅江农业科技园管理委员会补偿上诉人14985元。上诉人认为2018年5月18日国土资源部作出的国土资公开告知[2018]688号《国土资源部政府信息公开告知书》明确了涉案土地没有进行征地审批。故向一审法院提起本案诉讼，请求：确认沅江市人民政府2003年征收沅江市农业科技园核心区土地的决定违法；由沅江市人民政府赔偿郭瑞经济损失150万元。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，对行政行为提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。土地征收是依照法律规定将农民集体所有的土地转化为国有土地的行为。本案中，涉及的土地是国有土地，无需进行土地征收。上诉人所诉的行政行为是沅江市人民政府2003年征收沅江市农业科技园核心区土地的决定的行为，上诉人认为沅江市人民政府对该国有土地有征收行为，既不符合法律规定，也无证据证明。因此上诉人的起诉没有事实根据，不符合起诉的基本条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张坤世审判员  章晋湘审判员  李俊颖二〇一九年一月二十八日法官助理顔葵书记员袁璇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初231号原告：崔显峰，男，1963年8月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010795331。被告：王卫华，男，1980年6月7日出生，汉族，住沈丘县。原告崔显峰诉被告王卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔显峰及其委托诉讼代理人刘常虹到庭参加了诉讼。被告王卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔显峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款127600元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告王卫华因资金周转需要于2018年2月14日自原告处借款计127600元，双方约定利息为月息1.2分，借款期限自2018年2月14日至2018年5月1日。现借款期限已过，被告拒不偿还该借款及利息，望判如所请。被告王卫华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王卫华因做生意需要两次向原告崔显峰借款，2016年9月14日借款50000元，2017年3月9日借款60000元，并约定了利息。2018年2月14日原、被告经结算，被告王卫华欠原告崔显峰借款本金110000元及利息17600元。被告当时未还款，向原告出具了两份“借条”，内容分别为：“借条，本人王卫华，身份证，因资金周转于2018年2月14日借到崔显峰现金人民币壹拾壹万元整，110000元，现金一次性交付，月息壹分貮厘整，于2018年5月1日前还本付息。借款人：王卫华，担保人：沈丘县富润农民种植专业合作社。2018.2.14日”，“借条，本人王卫华，身份证，因资金周转于2018年2月14日借到崔显峰人民币壹万柒仟陆百元整，现金一次性付清，于2018年4月15日前付清。借款人：王卫华，担保人：沈丘县富润农民种植专业合作社。2018.2.14日”。后原告崔显峰催要欠款无果，诉至本院。本院认为，依据被告王卫华向原告出具的“借条”及原告提交的银行交易明细，结合当事人陈述，可以认定被告王卫华欠原告崔显峰借款110000元及利息的事实，故原告崔显峰要求被告王卫华偿还借款110000元及利息，本院予以支持，利息应按双方约定利率1.2%计算，自2018年2月14日起至实际偿还时止；关于原告所诉借款中的另外17600元，实为被告所欠利息，被告王卫华依法应予偿还，但原告要求17600元再计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王卫华于判决生效后十日内偿还原告崔显峰借款110000元及利息，利息按双方约定利率1.2%计算，自2018年2月14日起至实际偿还之日止；二、被告王卫华于判决生效后十日内偿还原告崔显峰利息17600元；三、驳回原告崔显峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元（减半收取），由被告王卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇一九年一月二十二日书记员  钱 玥
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初8740号原告：黄传奇，男，1981年2月14日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：房锐，安徽禾森律师事务所律师。被告：王小闽，男，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告黄传奇与被告王小闽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄传奇及委托诉讼代理人房锐到庭参加诉讼；被告王小闽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄传奇向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告本金50000元，逾期还款违约金13000元（以50000元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月1日暂计算至2018年11月1日，至款清息止），暂合计63000元；2、请求被告支付原告律师代理费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原、被告协商一致，由原告借款给被告王小闽500**元用于资金周转，约定还款日期为2017年9月30日，约定的违约责任为：借款人如逾期还款，借款人应另外支付预期还款总额的每日百分之十向出借人支付违约金，并约定由借款人承担出借人为实现债权支付的律师费、诉讼费、拍卖费等费用。后原告于2017年9月1日在中国工商银行取款50000元，并以现金形式交付于被告，被告于同日出具已收到黄传奇现金50000元的收条。借款期满后，被告却违反约定，逃避债务，至今未偿还借款。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告黄传奇为支持其诉讼请求向本院提交证据1、原告身份证、被告户籍信息，证明：原、被告主体身份情况。证据2、借据、中国工商银行取款凭证、收条，证明：被告王小闽于2017年9月1日向原告借款50000元整；原告当日于中国工商银行取现50000元，并以现金形式将该笔借款交付于被告，被告亦出具收条，被告王小闽应承担还款责任并支付相应违约金。证据3、律师费发票及律师代理合同，证明：原告支付了律师费用3000元。被告王小闽未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2017年9月1日，被告出具借据，内容为：今借到黄传奇人民币伍万元整（50000.00元），借款用途为资金周转，借款期限为1个月，即从2017年9月1日到2017年9月30日。此借款人民币伍万元整为现金借款，借款人和担保人自愿以其名下汉嘉都市森林60#801室作为借款抵押、担保和质押。借款人保证于借款期限届满前还清本息。如逾期还款，借款人除向出借人支付利息外，另外逾期还款总额的每日百分之十向出借人支付违约金。担保人自愿为借款人的本笔借款提供担保，如借款人逾期未还款，担保人自愿与借款人承担连带还款任务，负责向出借人偿还本金、利息、违约金和出借人为实现债权支付的律师费、诉讼费、拍卖费等费用。被告出具借据后，原告支付被告现金50000元。被告出具收条，内容为：今收到黄传奇现金人民币伍万元整（￥50000元）。被告未约按偿还借款本金。上述事实有原告陈述及原告提交的证据1-2在卷证实，本院予以确认。原告提交的证据3达不到该律师费应由被告支付的证明目的，对该证据的证明效力，本院不予确认。本院认为：被告向原告出具借据后，原告履行了付款义务，原告与被告之间借贷关系成立。被告未按约偿还借款本金构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年10月1日起按年利率24%计算至借款本金50000元实际付清之日的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小闽于本判决生效之日起十日内偿还原告黄传奇借款本金50000元；二、被告王小闽于本判决生效之日起十日内支付原告黄传奇自2017年10月1日起按年利率24%计算至借款本金50000元实际付清之日的违约金；三、驳回原告黄传奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，财产保全费680元，公告费1000元，由被告王小闽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  谢静筠人民陪审员  史筱林人民陪审员  宁笑云二〇一九年一月十七日书 记 员  刘媛媛本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初61号原告：张俊宇，男，2009年5月1日出生，汉族，住湖北省武穴市，法定代理人：张某，男，1984年6月5日出生，汉族，误工，住湖北省武穴市，系原告张俊宇的父亲。委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李亚辉，男，1986年4月9日出生，汉族，驾驶员，住河南省，被告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区王城大道**，统一社会信用代码91410300171079753F。法定代表人：胡斌。被告：张利，女，1987年12月12日出生，汉族，住湖北省武穴市，系原告张俊宇的母亲。原告张俊宇诉被告李亚辉、洛阳交通运输集团有限公司、张利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告张俊宇于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊宇提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张俊宇撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由张俊宇负担。审判员  李磊二〇一九年一月二十一日书记员  郭莎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初27149号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****。统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，经理。委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：陈某，男，户籍所在地广西壮族自治区。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东公司）诉被告陈某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日依法受理后，适用简易程序，由审判员孙谦独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂裁定转为普通程序，由审判员孙谦担任审判长，与人民陪审员肖璇娜、人民陪审员郑晓雯共同组成合议庭，并于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈娥到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已代其垫付的保险赔偿金66757元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日18时23分许，陈某驾驶桂Ｋ×××**号小型客车，沿佛山市塱宝西路由南往北行驶，行驶至佛山市禅城区塱沙路与塱宝西路交叉路口时，与沿塱沙路由东往西方向行驶的司机田超驾驶的渝Ｄ×××**号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈某承担全部责任。渝Ｄ×××**号小轿车登记车主为冉玲玲。冉玲玲于2017年5月15日在原告处投保商业险，保险期限为2017年5月15日至2018年5月15日止。本次事故发生在保险期限内且属于保险责任范围。事故发生后，被告陈某未向冉玲玲支付任何赔偿款。事故发生后，冉玲玲向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，诉请原告赔偿渝Ｄ×××**号小轿车在本次事故中的车辆损失。佛山市禅城区人民法院作出生效民事判决【案号（2018）粤0604民初3235号】（以下简称3235号案），判令原告向冉玲玲支付车辆损失保险赔偿款66032元，并承担诉讼费725元。原告向冉玲玲支付全部保险赔款后，依法取得了向被告陈某代位追偿的权利。为此，现起诉，请求法院判如所请。为证明诉讼主张，原告提交了道路交通事故认定书、民事判决书（3235号案）、赔款通知书一组（3份）等证据材料予以佐证。被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见。被告未提交证据材料。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告提交的证据材料的质证权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。依据确认的事实，本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告依据其与案外人冉玲玲订立的机动车损失保险合同，就被告陈某与冉玲玲之间的交通事故导致的冉玲玲的车辆财产损失已履行了保险责任，现原告向案涉交通事故的责任方主张赔偿，故本案为保险人代位求偿权纠纷。公安机关已经认定被告陈某在案涉的交通事故中承担全部责任，该责任认定事实清楚、程序合法，可以作为认定案涉交通事故责任的依据，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告陈某应对事故造成的冉玲玲的损失66757元承担全部的赔偿责任。对于原告主张的利息，虽依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告可以在赔偿金额范围内享有代位求偿权，并未规定保险人可以向第三者追偿利息，故原告要求被告支付赔偿金的利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司66757元；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如被告未能在本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，受理费依法征收1470元，由被告陈某负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孙 谦人民陪审员  郑晓雯人民陪审员  肖璇娜二〇一九年一月十七日书 记 员  江懿明
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院支 付 令（2019）新2123民督3号申请人：黄振强，男，汉族，1964年7月8日出生，小学文化程度，农民工，现住托克逊县。公民身份号码：×××。被申请人：马有明，男，回族，1975年12月26日出生，小学文化程度，现住托克逊县。公民身份号码：×××。申请人黄振强于2019年1月29日向本院申请支付令，申请人黄振强称，2018年3月至2018年9月，原告给被告建房工程干活，后被申请人马有明欠申请人劳务费5000元，并于2018年12月19日给申请人出具欠条一份。申请人多次催要未果。基于以上事实，特向人民法院申请支付令。要求被申请人马有明立即支付申请人劳务费5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定特发出如下支付令：被申请人马有明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄振强5000元。申请费16.67元，由被申请人马有明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 惠 昕二〇一九年一月二十九日书记员 赵延青
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0211执2282号申请执行人：程惠莲，女，1974年10月16日出生，汉族，住宁波市（棉海公交站）旁。被执行人：范永炳，男，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人程惠莲与被执行人范永炳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）浙0211执2282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈增富代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  潘懿峰二〇一九年一月二十四日代书 记员  胡 波
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0306民初84号原告：洛阳怡通出租汽车有限公司。法定代表人：孙黑，经理。委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告：季大谭。原告洛阳怡通出租汽车有限公司诉被告季大谭租赁合同纠纷一案，原告洛阳怡通出租汽车有限公司于2019年1月30日向本院申请撤回对被告季大谭的起诉。本院认为，原告洛阳怡通出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳怡通出租汽车有限公司撤回对被告季大谭的起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告洛阳怡通出租汽车有限公司负担。审判员  白利军二〇一九年一月三十一日书记员  张 静
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执165号 申请执行人：李远航，女，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：丁称心，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初8473号民事判决书，依法向被执行人丁称心发出执行通知书，责令被执行人丁称心履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁称心至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁称心存款人民币16314.48元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一九年一月十日 书记员 陈厚胜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终136号上诉人（原审被告）：陆孝士，男，1968年9月9日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审原告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：王禹丹，该公司职员。上诉人陆孝士因与被上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，陆孝士于2019年1月17日自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，陆孝士在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆孝士撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1978元，减半收取989元，由上诉人陆孝士负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 英审 判 员  任宝君代理审判员  王东竹二〇一九年一月十七日书 记 员  曲鹏达
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执349号王昕光：本院执行申请执行人王伟与被执行人王昕光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初418号判决书已发生法律效力。申请执行人王伟于二Ｏ一九年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：被执行人王昕光偿还申请执行人王伟借款本金291000元及利息。账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行特此通知。二〇一九年一月二十八日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1602刑初720号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人罗龙龙，男，1988年5月16日出生于滨州市滨城区，汉族，高中文化，群众，住滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。 辩护人任月红、朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。 被告人刘旭东，男，1989年5月16日出生于滨州市滨城区，汉族，高中文化，个体经营，群众，住滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。 辩护人杨鹏、卜新建，山东昌智律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]715号起诉书指控被告人刘旭东、罗龙龙犯寻衅滋事罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员修娟出庭支持公诉，被告人刘旭东及其辩护人杨鹏、被告人罗龙龙及其辩护人朱玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月28日1时许，被告人刘旭东、罗龙龙与刘宇（现在逃）等四人在滨州市黄河三路渤海七路欢乐时光KTV门口搭乘出租车时与魏某发生口角，后刘旭东、罗龙龙、刘宇下车与韩某纠缠，并随意殴打魏某、韩某，致使魏某、韩某受伤。后经法医鉴定，魏某的损伤程度为轻伤二级，韩某的损伤程度为轻微伤。2018年5月29日，被告人刘旭东、罗龙龙主动到公安机关投案。为支持上述指控，公诉机关提交并当庭出示和宣读了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘旭东、罗龙龙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人刘旭东、罗龙龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。请依法判处。 二被告人对公诉机关的指控无异议。被告人刘旭东的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人刘旭东所起作用较小，系从犯；2、被害人本身有过错；3、被告人刘旭东系自首；4、被告人刘旭东亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；5、建议对被告人适用缓刑。被告人罗龙龙的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人罗龙龙系酒后犯罪；2、被告人罗龙龙系自首；3、被告人罗龙龙亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；4、建议对被告人罗龙龙适用缓刑。 经审理查明，2018年5月28日1时许，被告人刘旭东、罗龙龙与刘宇等四人在滨州市黄河三路渤海七路欢乐时光KTV门口，搭乘一辆出租车等朋友时，与前来询问出租车价格的被害人魏某发生口角，后魏某的朋友韩某、谷某等人上前劝和并欲离开现场。刘旭东、罗龙龙、刘宇下车后与被害人韩某纠缠，并随意殴打魏某、韩某，致使魏某、韩某受伤。后经法医鉴定，被害人魏某的损伤程度为轻伤二级，被害人韩某的损伤程度为轻微伤。2018年5月29日，被告人刘旭东、罗龙龙主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、韩某的陈述、同案人刘宇的供述、证人刘某1、李某1、谷某、李某2、丁某1、丁某2、刘某2的证言、监控录像及说明、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 另查明，案发后，被告人刘旭东近亲属赔偿了魏某、韩某经济损失，二人对其予以谅解；被告人罗龙龙近亲属赔偿了魏某经济损失，魏某对其予以谅解。这由收条、谅解书予以证实。 本院认为，被告人刘旭东、罗龙龙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人犯罪后投案自首，依法可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，被告人刘旭东取得被害人魏某、韩某谅解，被告人罗龙龙取得被害人魏某谅解，酌情可对其从轻处罚。其辩护人以上述理由提出的辩护意见成立，本院予以采纳。本案系双方因乘车发生口角后引发，辩护人提出被害人有过错的意见不成立，本院不予采纳。被告人刘旭东积极参与犯罪，所起作用并非次要，其辩护人提出系从犯的意见不成立，本院不予采纳。但依据其参与情节，本院在量刑时予以考虑。酒后犯罪并非法定从轻处罚情节，被告人罗龙龙辩护人提出的该意见不成立，本院不予采纳。二被告人系初犯，悔罪态度好，依法可适用缓刑。二被告人的辩护人提出的该量刑意见合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人罗龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 被告人刘旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕明华 人民陪审员  周 伟 人民陪审员  吕荣敏 二〇一九年一月十六日 法官助理  郝涛 书记员  高秀静
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执952号 申请人:于洒洒,男,1993年8月1日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:于旦清,女,1992年5月25日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:于中仁,男,1966年07月18日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:王美荣,女,1966年10月1日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人于洒洒申请执行被执行人于旦清、于中仁、王美荣婚姻家庭纠纷一案过程中，经查询、调查，被执行人于旦清、于中仁、王美荣名下无银行存款、无房产信息、无车辆信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人于旦清、于中仁、王美荣纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。本案未执行标的额147320元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市（2018）皖1282民初1433号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序情形消除后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 沈 震 审判员 应学华 二〇一九年一月二十九日 书记员 刘伟光
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初326号原告：朱四纯，男，1966年10月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：朱旺才，女，1954年8月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：卢晓荣，女，1961年9月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告朱四纯与被告朱旺才、卢晓荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告朱四纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱四纯撤回起诉处理。审判员  周伟二〇一九年一月二十一日书记员  游政
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执332号刘忠贵：杨康：申请执行人刘忠贵与被执行人杨康民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币10000.00元及一般债务利息、迟延履行金。经本院立案受理，已强制执行到位人民币10119元。至此，刘忠贵向本院申请执行的(2017)苏0591民初4957号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更314号罪犯李沙莉，女，汉族，1982年6月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年8月13日作出（2015）南刑初字第540号刑事判决，认定被告人李沙莉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李沙莉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李沙莉减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯李沙莉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励四次，结余积分504分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李沙莉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李沙莉的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2014年10月30日起至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一九年一月二十四日法官助理李恭平书记员盛丽那
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执38号申请执行人：薛梅,女,1971年8月22日生,住靖江市东环花苑**。被执行人：郭红雷,男,1982年9月23日生,住靖江市。本院在执行申请执行人薛梅与被执行人郭红雷为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执38号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡明义人民陪审员  顾桂红人民陪审员  陈 丹二〇一九年一月二十九日书 记 员  夏颖颖
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初155号原告：贺明，男，1969年2月17日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：湛洪伟，男，1954年2月7日出生，汉族，教师，现住庆安县。原告贺明诉被告湛洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告贺明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺明撤回起诉处理。审判员  李婷二〇一九年一月二十二日书记员  滕腾
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1723刑初17号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，初中文化，某某公司职工，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯放火罪、危险驾驶罪于2018年11月14日被青阳县公安局刑事拘留，同年11月23日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。 指定辩护人徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人李某犯放火罪、危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员周振东出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2018年11月7日，被告人李某与前妻查某1离婚。离婚后，李某多次找查某1协商复婚一事，但查某1一直未同意，为此，李某还与查某1母亲曹某发生了争吵。 同年11月13日中午，李某与朋友张某3等人在某某镇某某饭店吃饭，期间喝了大约4两白酒。酒后李某将停放在某某院内的皖Ｒ×××××号轿车车牌下掉后驾车来到某某路，将车停放在行车道上后下车与他人聊天并进入超市购物，后又驾车将其儿子从某某街道送至某某镇某某村。 当晚21时许，李某驾车来到查某1居住、之前由两人共同经营的某某镇某某路某某烧烤店附近，通过手机继续与查某1协商复婚一事，但查某1以其母亲反对为由仍然没有答应。想起之前查某1母亲不让其进入某某烧烤店以及反对查某1与其复婚等事情，李某非常生气，即用随身携带的打火机将某某烧烤店门口停放的两轮踏板摩托车（系夫妻共同财产）供油软管及车上的一块布点燃后驾车逃离现场。某某派出所民警接群众报警后赶到现场，组织群众参与扑火，但被点燃的摩托车仍然被完全烧毁。 案发后，李某主动投案，在如实供述放火犯罪事实时供述了酒后驾驶的行为，后由交警将其带至青阳县中医院提取静脉血样两份。经安徽公立司法鉴定所鉴定，其静脉血酒精含量为98.2mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证防风打火机一个，到案经过、火灾情况说明、灭火救援出动命令单、处警情况说明、现场平面图、扣押决定书、扣押清单、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、人口户籍信息等书证，证入查某1、曹某、查某2、林某、张某1、朱某、张某2、张某3、陶某、陈某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、现场图，视频光盘两张以及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某为泄愤故意放火，危害公共安全，又醉酒在道路上驾驶机动车，其行为分别构成放火罪、危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人犯数罪，依法应予并罚。其主动投案，到案后如实供述了全部犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托社区矫正机关对被告人李某进行社区影响评估，社区矫正机关评估认为被告人基本符合缓刑适用条件，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑二年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈智杰 人民陪审员  殷素珍 人民陪审员  陈金兰 二〇一九年一月三十日 法官助理王琴 书记员周珍玉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初10564号原告：陆小龙，男，1991年9月4日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：朱行远、朱良，浙江天音律师事务所律师。被告：毛锋新，男，1991年2月23日出生，汉族，住海宁市。原告陆小龙与被告毛锋新民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆小龙委托诉讼代理人朱行远到庭参加诉讼，被告毛锋新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款80000元，支付借款利息30000元，并支付自起诉之日起至实际付清日止按月利率2%计算的资金占用期间的利息损失；2.判令被告承担实现债权律师费用8800元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还借款80000元，并支付借款利息22349.33元（利息暂计算至2018年12月20日，此后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担实现债权的律师费8000元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年5月22日向原告借款80000元，双方签订借款协议，原告以现金方式按约交付借款，并经被告确认收讫。借款交付后，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告毛锋新未答辩也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.借款协议1份，证明被告于2017年5月22日向原告借款80000元，双方并就利息、实现债权费用等进行约定的事实。2.法律服务合同1份，证明原告为实现债权而支出律师费8800元的事实。因被告毛锋新未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原、被告双方签署借款协议1份，约定被告因资金周转需要向原告临时借款80000元，借款期限自2017年5月22日起；借款利息为银行同期利息的4倍，被告向原告借款的实际金额以被告出具的《借款收条》为准；被告如还款违约，须向原告支付违约金，并承担原告为实现债权之一切费用；借款支付方式为现金。借款协议签订后，被告在该协议下方《借款收条》处签名，确认收到借款现金80000元。借款协议出具后，被告至今未还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛锋新向原告陆小龙借款，并为此向原告出具借款协议予以确认，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。本案原、被告并未约定还款时间，被告应当在原告催讨后及时归还借款，上述款项被告至今未付，已构成违约，应承担相应民事责任。综上所述，原告要求被告归还借款80000元并支付相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担为实现债权而支出的律师费8000元的诉讼请求，符合双方约定，本院亦予以支持。被告毛锋新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛锋新于本判决生效之日起十日内归还原告陆小龙借款80000元，并支付借款利息22349.33元（利息暂计算至2018年12月20日，此后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际付清之日止）。二、被告毛锋新于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，财产保全申请费1220元，合计2474元，由被告毛锋新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾凯二〇一九年一月三十日法官助理曹腾书记员许玲怡?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执1102号申请执行人：太康县人民法院。法定代表人：张建援，太康县人民法院院长。被执行人：王书强，男，1961年6月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于本院立案执行王书强罚金一案，周口市中级人民法院作出的（2018）豫16刑终220号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因王书强未按上述生效法律文书履行义务，本院立案强制执行，于2018年08月15日依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施:向被执行人王书强发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书、报告财产令三日内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，向本院报告近一年来的财产状况，但被执行人王书强至未按照生效的法律文书确定的义务履行，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中2018年8月31日冻结被执行人王书强在中国建设银行43×××67账户内存款人民币：256695元，实际冻结52267.34元，到2018年11月20日扣划到我院执行款专户。2018年11月21日查询反馈被执行人王书强名下在淮阳县西城区淮周路南堂棣行政村有一套房屋，产权证号为：308501，因面积太大无法执行（411.8㎡）于2018年12月13日冻结被执行人王书强在中国农业银行62×××75账户内存款253000元，实际冻结26393元，2019年1月17日扣划到我院执行款专户后，暂无有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人王书强发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人王书强纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人王书强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫16刑终220号刑事判决书本次执行程序。被执行人王书强负有继续向本院履行债务的义务。本院发现被执行人王书强有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  王晨西二〇一九年一月二十三日书记员  王树广
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑伟，男，1977年02月08日生，住辽宁省朝阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑伟系其行信用卡持有人，截至2018年11月30日，被告利用该卡透支原告资金累计159,065.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款159,065.40元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年一月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1282执异3号案外人：灵宝安信物业管理有限公司。住所地:灵宝市函谷路与工业路交叉处。统一社会信用代码：91411282MA40B78W6J。法定代表人：邵水旺，该公司董事长。委托代理人：胡国宾，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。申请执行人：贺建林，男，1957年7月5日生，汉族，住灵宝市。被执行人：河南轩瑞地产有限公司。统一社会信用代码：91411282MA40A30T48。住所地：灵宝市函谷路与工业路交叉处**楼。法定代表人：孟首吉，该公司执行董事。本院在执行贺建林与河南轩瑞地产有限公司（以下简称灵宝轩瑞公司）民间借贷纠纷一案中，案外人灵宝安信物业管理有限公司（以下简称灵宝安信公司）对本院作出的（2018）豫1282执1811号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人灵宝安信公司称，涉案房屋已被我公司购买。我公司于2017年11月份与灵宝轩瑞公司签订了房屋买卖合同，且已经付清房款，涉案房屋的所有权已归我公司所有。房屋买卖合同签订后，我公司要求办理过户手续，灵宝轩瑞公司说由于房产登记部门原因不能办理过户登记。我公司多次找房产登记部门办理过户，但以开发企业情况复杂为由搪塞，未能为我公司办理过户登记。作为买房方，我公司付清了购房款，积极办理房屋过户手续，但因故未能办理，我公司没有过错。所以，法院的查封是错误的，应当中止执行涉案房屋。本院查明，灵宝市长安路时代广场A区2号楼由灵宝轩瑞公司开发建设，未在房产管理部门产权登记。2017年5月13日，本院作出（2018）豫1282执1811号之一执行裁定书，查封被执行人灵宝轩瑞公司所有的位于灵宝市长安路时代广场A区2号楼2单元101号房产一套。本院认为：灵宝市长安路时代广场住宅楼系灵宝轩瑞公司开发建设，涉案房屋所在的时代广场A区2号楼统一未在房产管理部门产权登记。涉案房屋的所有权是否转移归灵宝安信公司所有，本案只做形式审查，涉及权属的实质审查，应由执行异议之诉审理判断。灵宝安信公司要求解除查封的异议请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回灵宝安信物业管理有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向灵宝市人民法院提起诉讼。审判长  张发雄审判员  闾建平审判员  李 俊二〇一九年一月十四日书记员  张 峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5128号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：王亚雷，系原告职工。被告：吴学东，男，1984年12月23日出生，汉族，户籍地冠县。被告：吴风磊，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍地冠县。被告：王文超，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍地冠县。被告：吴洪艳，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍地。被告：吴学科，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍地。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告吴学东、吴风磊、王文超、吴洪艳、吴学科金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王亚雷到庭参加诉讼，原告庭前申请撤回对被告吴风磊、吴洪艳的起诉，本院依法予以准许。被告王文超、吴学科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告吴学东偿还原告借款本金15万元及利息（包括罚息和复利）；二、判决被告王文超对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为自2015年11月13日至2016年11月12日以15万元为基数按月利率9.425‰计算；自2016年11月13日至偿清之日止以15万元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算。事实和理由：2015年11月13日被告吴学东与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2015）年第902120号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2016年11月12日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行保字（2015）年第902120号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。被告吴学东、王文超、吴学科未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日被告吴学东与原告东古城支行签订（2015）年第902120号个人借款合同，从原告处借款15万元，约定还款日期为2016年11月12日，借款期间月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告吴学东的委托，将15万元存入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告王文超、吴学科与原告东古城支行签订（2015）年第902120号保证合同为被告吴学东与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告以被告吴学东对借款本金及利息逾期未偿还，被告吴学东、吴风磊、王文超、吴洪艳、吴学科也未按合同约定承担保证责任为由诉至本院。本院认为：被告吴学东向原告借款并签订借款合同，被告王文超、吴学科对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告吴学东作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院递交民事起诉状，被告王文超、吴学科作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告吴学东的清偿义务向原告承担连带保证责任。原告在诉求中未要求被告吴学科承担保证责任，系对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告吴学东、王文超、吴学科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴学东于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元及利息（自2015年11月13日至2016年11月12日以15万元为基数按月利率9.425‰计算；自2016年11月13日至实际给付之日止以15万元为基数按月利率14.1375‰计算）；二、被告王文超对被告吴学东的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告吴学东追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由被告吴学东、王文超承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一九年一月九日法官助理卢涛书记员陈英华
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初74号原告：邹某，男，1984年12月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：甘某，女，1989年8月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告邹某与被告甘某离婚纠纷一案,本院于2019年1月9日立案。原告邹某于2019年1月10日以原、被告双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邹某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。审判员  孙瑜二〇一九年一月十日书记员  刘健
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13520号之一 申请执行人：深圳市中天开元实业有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300076931338L。 法定代表人：袁波。 被执行人：深圳前海中盛嘉鸿集团有限公司，住所地深圳市前海，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311625008L。 法定代表人：张浣纱。 申请执行人深圳市中天开元实业有限公司申请执行被执行人深圳前海中盛嘉鸿集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初20750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳前海中盛嘉鸿集团有限公司的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，本院依法冻结了被执行人深圳前海中盛嘉鸿集团有限公司名下中国工商银行深圳市分行40×××63的账号。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年一月二十一日 书记员 戴思婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执959号申请执行人：芜湖市芳草地幼儿园，住所地芜湖市鸠江区滨江新居安置小区。负责人：黄芳，园长。被执行人：北京领跑者早教管理顾问有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路**。法定代表人：高军，董事长。本院在执行申请执行人芜湖市芳草地幼儿园（以下简称申请人）与被执行人北京领跑者早教管理顾问有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请人自行申请撤销执行申请，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）京0112执959号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王林二〇一九年一月二十五日法官助理杨正书记员周赢
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终23577号上诉人（原审被告）：李彩珍，女，1979年2月5日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人（原审被告）：曾文辉，男，1977年4月1日出生，汉族，住广州市天河区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨征，广东尚道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周平，女，1981年9月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张乐伟，广东南滨律师事务所律师。上诉人李彩珍、曾文辉因与被上诉人周平民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2018)粤0115民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2016年10月18日，周平以银行转账方式向李彩珍转账300000元，同日李彩珍、曾文辉向周平出具《借条》“兹有李彩珍（440111197902053645）借周平人民币300000元（大写：叁拾万元整）。至2017年12月31日前归还。特立此为据。借款人：李彩珍2016.10.18曾文辉2016.10.18”。李彩珍确认借款300000元，主张已归还本金50000元，尚余借款本金250000元。庭审中，周平、李彩珍、曾文辉均同意借款本金为250000元，利息以250000元为本金自2018年1月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止。周平在原审时的诉讼请求为：1.李彩珍、曾文辉向周平偿还借款30万元及利息60000元（以30万元为基数，按照年利率24%，从2017年10月1日开始计算至实际偿清之日止，暂计算至2018年7月31日）；2.本案诉讼费用由李彩珍、曾文辉承担。原审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。周平主张李彩珍、曾文辉偿还250000元，利息以250000元为本金自2018年1月1日起按年利率24%计算，李彩珍、曾文辉对此无异议，故原审法院对周平的主张予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、李彩珍、曾文辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周平借款本金250000及利息（利息以250000元为本金自2018年1月1日起按照年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。二、驳回周平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3350元、保全费2520元由李彩珍、曾文辉负担。判后，上诉人李彩珍、曾文辉不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决“利息以250000元为本金自2018年1月1日起按照年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止”利息过高。原审庭审中，李彩珍、曾文辉表示会积极偿还周平本金与利息，但是周平丝毫不顾及双方之间的情谊。李彩珍、曾文辉目前生活、生存面临巨大的危机，考虑再三，李彩珍、曾文辉希望法院能从合理性及维护社会稳定、维护李彩珍、曾文辉的基本生存环境出发，依职权调低本案的还款利息标准。李彩珍、曾文辉原审庭审对利息按年利率24%计算认可，实为无奈之举，希望法院能体谅李彩珍、曾文辉目前的生存环境，李彩珍、曾文辉也会积极归还周平的本金及支付李彩珍、曾文辉能接受的利息。李彩珍、曾文辉上诉请求改判李彩珍、曾文辉仅需偿还周平借款本金250000元及利息（利息以250000元为本金自2018年1月1日起按年利率12%的标准计算）。被上诉人周平答辩称，李彩珍、曾文辉向周平借款，双方约定了利息，并且实际上也是李彩珍、曾文辉按照约定的利息部分履行。在原审中，李彩珍、曾文辉也是认可按照年利率24%向周平支付利息的，原审判决李彩珍、曾文辉按照年利率24%向周平支付利息有事实依据，也符合法律规定。原审判决正确，请求驳回李彩珍、曾文辉的上诉，维持原判。二审经庭询，双方对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷，本案二审的主要争议焦点在于：李彩珍、曾文辉应向周平支付的利息数额。对此争议，根据查明的事实，本院认为，李彩珍、曾文辉在原审庭审中已陈述同意利息以250000元为本金自2018年1月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日，李彩珍、曾文辉未提供足以推翻其上述陈述的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条的规定，上述陈述对李彩珍、曾文辉仍具有拘束力，故原审判决李彩珍、曾文辉偿还周平利息以250000元为本金自2018年1月1日起按年利率24%计算，并无不当，本院予以维持。李彩珍、曾文辉主张利息自2018年1月1日起按年利率12%计算，没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李彩珍、曾文辉的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由李彩珍、曾文辉共同负担。本判决为终审判决。审判长 吴 湛审判员 邹迎晖审判员 吴晓炜二〇一九年一月二十五日书记员 陆艳婷吴云燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初26309号原告：李春江，女，1970年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：佛山市禅城区人民政府，住所地广东省佛山市岭南大道**，组织机构代码57446633-6。机关法人（法定代表人）：孔海文。委托诉讼代理人：黄震，广东通建律师事务所律师。原告李春江诉被告佛山市禅城区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理。原告李春江于2019年1月13日提交撤诉申请书。本院认为，原告李春江申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李春江撤回起诉。本案案件受理费减半收取5699元，由原告李春江负担。审审判员 田 媛二〇一九年一月十四日书记员 冯裕雯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保72号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉平，陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：王康，男，汉族，1977年12月15日出生，住四川省古蔺县。 申请人中银消费金融有限公司于2018年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王康价值95000元的财产采取保全措施。申请人中银消费金融有限公司提供的被申请人王康的财产线索为位于四川省古蔺县XX的房屋。申请人中银消费金融有限公司自愿以其自有等值资产为该财产保全提供担保。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值95000元限额范围内查封被申请人王康位于四川省古蔺县XX的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇一九年一月二十一日 书记员  黎兴艳
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初393号原告:中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。统一社会信用代码：91130900806611724R。负责人：林月亭，该行行长。委托代理人:刘建波，该行职员。被告：王树臻，男，汉族，1983年5月4日出生，住沧县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行与被告王树臻信用卡纠纷一案中，原告自愿对被告撤诉，于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  张海雷二〇一九年一月二十九日书记员  张媛媛
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初15号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人荆修亮，男，1974年5月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地安徽省利辛县，住汕头市金平区。2018年12月12日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被汕头市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月27日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人荆修亮犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月16日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人荆修亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月12日零时5分许，被告人荆修亮酒后驾驶粤Ｄ×××**号二轮摩托车沿汕头市金平区金砂路自东向西行驶至金砂龙眼路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人荆修亮血液中检出乙醇成分，含量为393mg/100ml。公诉机关建议对被告人荆修亮判处拘役三个月以上，并处罚金。上述事实，被告人荆修亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场图、查获现场及车辆的照片，驾驶人及机动车信息查询资料、车辆情况说明，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，行政处罚决定书，常住人口信息材料，被告人荆修亮的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人荆修亮危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人荆修亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人荆修亮的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人荆修亮的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人荆修亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年4月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一九年一月十六日法官助理段旭书记员蔡菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京04民初516号之一原告：厦门国际银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区三里河东路**中商大厦首层南侧及第****。负责人：郑艺龙，总经理。委托诉讼代理人：杜佳钰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：呼博闻，男，该公司员工。被告：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城，住所地北京市东城区金宝街**独立**裙楼iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴铁军，董事长。被告：中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市西城区，住所地北京市西城区马连道路**楼**1203v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：施梁，董事长。被告：深圳市华荣丰实业（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田，住所地广东省深圳市福田区华强北路长兴大厦****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：施梁，总经理。原告厦门国际银行股份有限公司北京分行（以下简称厦门银行）与被告中国华阳经贸集团有限公司、被告中国华阳投资控股有限公司、被告深圳市华荣丰实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告厦门银行于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门银行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许厦门国际银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费291800元，减半收取计145900元，由厦门国际银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审 判 长  高 晶审 判 员  崔智瑜审 判 员  冀 东二〇一九年一月二十一日法官助理  石雨冰书 记 员  郝 雪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更301号罪犯孙成章，男，1987年4月28日出生，汉族，湖南省汝城县人，系累犯，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2016年3月18日作出(2015)汝刑初字第166号刑事判决，以被告人孙成章犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年11月12日起至2019年5月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯孙成章减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孙成章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得5个表扬并余162分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯孙成章在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙成章减去有期徒刑三个月二十七天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟