浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初1319号 原告：周志洪，男，1978年11月2日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘毛丽瓯，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈圣，浙江学优律师事务所律师。 被告：张强，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王丹丹，女，系张强妻子，1994年8月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**。 负责人：郑亚东。 原告周志洪与被告张强、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法由审判员董文锐适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告周志洪及其委托诉讼代理人潘毛丽瓯、被告张强及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2016年4月16日，张强驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车，沿灵霓公路行驶。18时30分许，车辆行至洞头区交叉口时，与周志洪驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××的小型客车发生碰撞。造成皖Ｋ×××××、浙Ｃ×××××的小型客车翻车受损的交通事故。两车受损情况待查，皖Ｋ×××××的小型客车装载的机器受损。浙Ｃ×××××的小型客车驾驶员周志洪双腿及肋骨等部位受伤，浙Ｃ×××××的小型客车乘客肖桃芳头部受伤、岳粹友头及手等部位受伤、吕茂勇头部受伤、任家贵腿部受伤、陈友云肋骨及尾椎骨等部位受伤、李兴中头及脸部等部位受伤。 二、交警部门的责任认定结果：张强负主要责任（70%），周志洪负次要责任（30%），当事人肖桃芳、陈友云、任家贵、吕茂勇、岳粹友、李兴中无责任。 三、受害人概况： 原告周志洪，1978年11月2日出生，户籍地云南省昭通市彝良县龙海乡放牛村营包组**。事故发生后，原告周志洪于2016年4月16日被送往温州市中西医结合医院住院治疗26天，后于2017年8月3日再次前往温州市中西医结合医院住院治疗1天。原告周志洪儿子周杰于2005年8月1日出生。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告张强驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，包括不计免赔险，第三者责任商业保险的赔偿限额为300000元，保险期间为2016年2月25日至2017年2月24日。 五、司法鉴定结论：原告主张按照浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具鉴定意见书，确认原告的误工期限为720日，护理期限180日，营养期限180日，伤残等级为十（10）级。 被告张强答辩称，原告伤势不构成伤残等级，现原告受伤部位骨头愈合情况不明确，原告怠于治疗才导致十级伤残结果，且鉴定程序违法，鉴定书存在诸多瑕疵，不能作为定案依据使用，并当庭提交重新鉴定申请书一份。 本院认为，上述鉴定书系本院依法委托具有相应资质的鉴定机构浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所于2018年10月16日出具，其出具时间与本案立案时间仅间隔十日。本院依职权对浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所负责人即鉴定报告书经办人陈教志作谈话笔录一份，陈教志就伤残等级认定标准及原告放弃后续治疗等问题作出解释，当场查看原告于2018年11月28日在温州市龙湾区第一人民医院所拍的CT片并发表意见认为原告骨头仍未愈合，现阶段仍能构成十级伤残。被告张强未能举证证明其辩称意见，故本院对张强上述辩称不予采纳，对被告提出重新鉴定的申请不予准许。综上，本院对浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所出具鉴定书予以确认，并据此认定原告的误工期限为720日，护理期限180日，营养期限180日，伤残等级为十（10）级。 六、原告各项损失： 1.医药费： 原告主张医药费为45560元。 被告张强辩称医疗费应以医疗票据原件为准。 被告人保阜阳分公司辩称，各项损失诉请过高。 本院认为，医疗费应以实际发生为准，原告主张医疗费45560元，经核对原告医疗费票据，原告发生的医疗费用为45303.76元，且应扣除住院期间的伙食费650元，为44653.76元。 2.住院伙食补助费：原告主张26天的住院伙食补助费，应为780元（26天×30元/天=780元）； 3.营养费：根据鉴定结论营养期限为180天，营养费为30元/天×180天=5400元； 4.误工费： 原告主张误工费5092÷30×720=122208元。 被告张强辩称，误工费应当以出院诊断证明上医生医嘱为依据计算误工期限。 被告人保阜阳分公司辩称，各项损失诉请过高。 本院认为，误工期参考鉴定意见确定为720天，原告未能提供证据证明最近三年平均收入情况，但根据原告提供的仲裁裁决书，原告在事故发生前从事建筑业，故本院参照2017年浙江省私营建筑业就业人员平均工资标准计算，即49065元/年÷365天×720天=96785.8元； 5.护理费： 原告主张护理费为30299元。 被告张强辩称，护理费应该以实际产生的护理时间为依据并需提供护理人员的收入证明。 被告人保阜阳分公司辩称，原告各项诉请损失过高。 本院认为，护理期限参考鉴定意见确定为180天，原告已提供住院期间（26天）护理费票据，其护理费标准符合温州当地实际情况，故本院对原告主张住院期间按照160元/天计算护理费的诉请予以支持。非住院期间的护理费，原告未能提供有效票据证明实际发生的护理费，故本院酌定参照2017年浙江省居民服务行业私营单位从业人员年平均工资标准计算，即40210元/年÷365天×154天=16965元，合计160元/天×26天+16965元=21125元。 6.残疾赔偿金： 原告变更诉讼请求，主张按照上一年度浙江省农村常住居民人均可支配收入的标准计算伤残赔偿金：24956元/年×20年×10%=49912元。被抚养人生活费为18093元/年×8年×10%÷2=7237.2元。 被告张强辩称，原告伤势不构成伤残等级，如认定伤残等级，应按照农村标准进行赔偿。 被告人保阜阳分公司辩称，被扶养人生活费不应支持，原告伤残等级较低，不应支持被抚养人生活费。 本院认为，参照鉴定结论，原告为十级伤残，原告变更诉讼请求，主张按上一年度浙江省农村常住居民人均可支配收入的计算标准，系其对自身权利的处分，本院予以支持，残疾赔偿金从定残日开始计算为24956元/年×20×10%=49912元。被抚养人生活费，原告与其妻子共育有一子周杰，原告主张被抚养人生活费为18093元/年×8年×10%÷2=7237.2元，应予支持。故残疾赔偿金应为57149.2元。 7．精神损害抚慰金： 原告主张精神损害抚慰金为5000元。 被告张强辩称精神损害赔偿金没有事实及法律依据。 被告人保阜阳分公司辩称原告各项诉请过高。 本院认为，综合原告伤残情况及其对事故承担责任比例，酌定精神损害抚慰金为3500元。 8.交通费： 原告主张交通费为2000元。 被告张强辩称交通费应当提供票据佐证，且在2016年10月之后，原告并未提供任何治疗的依据及交通费产生的证据。 本院综合原告住院、就诊情况，依据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，酌定交通费为700元。 9．鉴定费：原告预缴的伤残、三期、劳动能力丧失程度评定、补后续治疗鉴定费用共计3800元。 被告张强答辩称鉴定费没有法律及事实依据。 被告人保阜阳分公司辩称答辩人不是侵权人，不应承担鉴定费。 本案人保阜阳分公司基于保险合同参加诉讼，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及相关费用，应由侵权人予以赔偿。关于鉴定费，浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所已作出说明，原告伤残及三期的鉴定费用为1900元，本院予以确认，由侵权人张强承担。 除鉴定费1900元外，上述款项合计230093.8元。 七、本次交通事故已获赔偿情况：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已于同一事故中向陈友云赔付103739元（在交强险医疗限额内赔偿3500元，在交强险伤残限额内赔偿22630元，在商业三者险限额内赔偿77609元）；向李兴中赔付237025元（在交强险医疗限额内赔偿3500元，在交强险伤残限额内赔偿50370元，在商业三者险限额内赔偿183155元）。 综上，被告人保阜阳分公司已在交强险范围内支付80000元、商业第三者责任险的赔偿范围内支付260764元。 裁判结果： 原告周志洪因道路交通事故造成的损失为鉴定费1900元、各项损失230123.8元（医疗费项下50833.8元、伤残赔偿项下179260元），被告人保阜阳分公司应在交强险的赔偿范围和限额内赔偿原告40000元（医疗费限额3000元、死亡伤残赔偿限额37000元，其中精神损害抚慰金3500元在交强险内先行赔付），根据交通事故认定书，原告对事故发生承担30%的责任，现被告人保阜阳分公司已就本次事故在商业第三者责任险的赔偿范围内支付其他受害人260764元，故被告人保阜阳分公司在商业第三者责任险的赔偿范围和限额内尚需赔偿原告39236元。不足部分，由张强自行承担赔偿责任，故张强仍需赔付（230093.8-40000）×70%-39236元=93829.7元。本案人保阜阳分公司基于保险合同参加诉讼，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及相关费用，鉴定费应由侵权人予以赔偿，故根据责任比例，张强应赔付原告鉴定费损失1900×70%=1330元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告周志洪各项损失共计79236元； 二、被告张强于本判决生效后十日内赔付原告周志洪各项损失93829.7元及鉴定费1330元； 三、驳回原告周志洪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4338元，减半收取2169元，由原告周志洪负担275元，由被告张强负担1894元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 董文锐 二〇一九年一月二十五日 代书记员 叶 帆