wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初303号申请人：江苏安普特能源装备股份有限公司，住所地常州市武进区遥观镇华昌路**。法定代表人：马国良。被申请人：西安利顺德防爆设备有限公司，住所地西安市碑林区长安北路**陕西国际会展大厦********。法定代表人：陈立祥。申请人江苏安普特能源装备股份有限公司与被申请人西安利顺德防爆设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏安普特能源装备股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人西安利顺德防爆设备有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏安普特能源装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人西安利顺德防爆设备有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2770元，由申请人江苏安普特能源装备股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇一九年一月三十日法官助理 郑雨晴书 记 员 郭凌莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更708号罪犯詹滔，男，1981年12月24日出生，汉族，初中文化，四川省威远县人，住四川省威远县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）浙丽刑初字第21号刑事判决，以被告人詹滔犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2012年2月3日作出（2011）浙刑三复字第101号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2012年3月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年5月15日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯詹滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯詹滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯詹滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯詹滔减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月25日起至2040年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0105执恢37号 各方当事人： 本院执行的申请执行人高扬叶与被执行人付静民间借贷纠纷,经申请执行人申请，我院于2019年1月9日立案执行，经执行，山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2988号民事判决书于2019年1月15日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执异32号 案外人：王立军，男，1971年10月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。 代表人：张海明，行长。 被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路** 法定代表人：高琴，董事长。 委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人王立军对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元102室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王立军称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元102室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。 申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与王立军没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，王立军所提异议无事实和法律依据，应予驳回。 本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第284号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金441865.85元及利息等;（2015）天商初字第255号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金416607.94元及利息等;（2015）天商初字第256号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金389997.23元及利息等;（2015）天商初字第257号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金476095.92元及利息等;（2015）天商初字第258号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金494694.39元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。 另查明，2005年12月8日,王立军所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，王立军作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元102室商品房一套，合同价款335854.60元。2008年7月16日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年3月11日，王立军缴纳购房契税。王立军户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2010年之前王立军即已入住所购房屋。2017年10月16日，鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。 上述事实，有本院(2018)鲁0105执异11号执行裁定书认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,王立军购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实王立军全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系王立军自身原因所致，完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人王立军所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元102室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  袭著章 审 判 员  袭联祥 人民陪审员  刘业军 二〇一九年一月三十日 书 记 员  陈文豪
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执26号 申请执行人：定西力拓混凝土有限公司。 住所地：定西市安定区。 法定代表人：王彦，系该公司总经理。 被执行人：曹杰，男，汉族，生于1980年12月13日，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初3921号民事调解书，向被执行人曹杰发出执行通知书，责令被执行人曹杰给付申请执行人定西力拓混凝土有限公司标的款44000元，负担案件受理费451元，申请执行费560元。但被执行人曹杰至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人曹杰名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人曹杰名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人曹杰名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇一九年一月二日 书记员  张继锋
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初248号原告：白晓婷，女，住陕西省宝鸡市扶风县。被告：马潇，男，住济南市。原告白晓婷诉被告马潇婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告白晓婷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按白晓婷撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一九年一月二十四日书记员  薛 莲
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保149号申请执行人张治轩，男，1974年6月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水恒新电器商贸有限公司，住所地:衡水市桃城区康宁街********,统一社会信用代码:91131102560450915Y。法定代表人:啜春辉,经理。被执行人衡水住房置业担保有限责任公司，住，住所地：衡水市人民西路**一社会信用代码:911311027840791236。法定代表人：程腾，经理。本院执行的申请执行人张治轩申请执行被执行人衡水恒新电器商贸有限公司、衡水住房置业担保有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初469号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年一月二十八日书记员  龙铁永
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执恢467号 申请执行人唐玉珍,男,1940年2月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人罗扬钊，男，1971年5月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。 唐玉珍申请执行罗扬钊买卖合同纠纷一案，（2007）番法民二初字第181号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2017年10月19日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院只扣划了被执行人的银行存款821元，可交付给申请执行人)；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吕  荐  宗 审判员 黄  晓  锋 审判员 易    洁 二〇一九年一月十五日 书记员 黄杰波（兼）
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初108号 原告：台州市旺远模具有限公司，统一社会信用代码91331003084285030F。住所地：台州市黄岩区北城开发区锦川路**。 法定代表人：林贤良，该公司总经理。 委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。 被告：宁波东洸汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码91330206310524774X。。住所地：宁波市北仑区春晓汇海路************** 法定代表人：柳承勳，该公司执行董事。 原告台州市旺远模具有限公司为与被告宁波东洸汽车内饰件有限公司定作合同纠纷一案，原告于2019年1月7日向法院提起诉讼。原告诉请：判令被告支付模具加工款509800元，并支付违约金152940元。本院于同日立案受理，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告台州市旺远模具有限公司的委托代理人陈正军到庭参加诉讼；被告宁波东洸汽车内饰件有限公司的法定代表人柳承勳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：原告多次为被告加工模具。2018年10月12日，原、被告双方经结算，签订模具余款支付协议1份，约定被告尚欠原告模具余款709800元，于2018年10月25日、11月30日、12月30日、2019年1月30日前分别支付200000元、150000元、150000元、209800元，上述价格均含16%的增值税；如被告每月未及时支付应付款项，应向原告每天偿付合同总金额10%的违约金等内容。协议签订后，被告仅支付了加工款200000元，尚欠原告加工款509800元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波东洸汽车内饰件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台州市旺远模具有限公司加工款509800元，并赔偿给原告台州市旺远模具有限公司违约金152940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10427元，减半收取5213.50元，保全费3820元，合计9033.50元，由被告宁波东洸汽车内饰件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年一月二十四日 代书记员 章盼盼
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2923民初258号原告：黄艳琼，女，1976年1月2日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：张浙生，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱建科，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵雷，男，1975年12月6日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：郭琼芬，女，1978年3月16日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告黄艳琼与被告赵雷、郭琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。原告黄艳琼向本院提出诉讼请求：判令被告赵雷、郭琼芬归还原告借款本金80万元及按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息（本金40万元的利息自2018年11月15日起计算，本金10万元的利息自2018年11月22日起计算，本金30万元的利息自2018年10月29日起计算）；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵雷系熟人，二被告系夫妻。2018年9月15日，原告与赵雷签订《借款协议》约定，赵雷向原告借款40万元，借期不超过6个月，月利率1.5%。借款后，被告向原告支付利息至2018年11月21日。2018年9月22日，原告与赵雷签订《借款协议》约定，赵雷向原告借款10万元，借期不超过6个月，月利率1.5%。借款后，被告向原告支付利息至2018年11月21日。2018年10月29日，原告与赵雷签订《借款协议》约定，赵雷向原告借款30万元，借期不超过6个月，月利率1.5%。借款后，被告没有向原告支付利息。综上，原告分三次出借给赵雷款项80万元，被告未按时支付利息，应提前偿还借款。三笔借款发生在赵雷、郭琼芬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，经本院审查查明，赵雷因涉嫌非法吸收公众存款于2019年1月7日被祥云县公安局立案侦查，公安机关已向社会发出收集赵雷涉嫌非法吸收公共存款违法犯罪线索的通告。因此，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应裁定驳回黄艳琼的起诉，并将涉案材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回黄艳琼的起诉。案件受理费11800元，退还黄艳琼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判长  杨志坚审判员  沈光辉审判员  杨茂林二〇一九年一月三十一日书记员  杨浩然
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异2号异议人（被执行人）:赵新生，男，1957年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区梅花巷供销社家属院**楼中单元**。申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：夏天中，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫辉，女，1982年1月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区华山路广电局临街楼******，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被执行人:张江瑞，女，1956年4月12日出生，汉族，住，住鹤壁市淇滨区梅花巷供销社家属院**楼中单元**/div>被执行人：燕爱芹，女，1958年10月12日出生，汉族，住，住鹤壁鹤壁市淇滨区淮河路美景绿城小区******iv>在本院执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被执行人赵新生、张江瑞、燕爱芹金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）赵新生对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月8日举行了听证。异议人（被执行人）赵新生、申请执行人鹤壁农商行委托诉讼代理人闫辉、被执行人张江瑞、被执行人燕爱芹参加了听证。现已审查终结。异议人（被执行人）赵新生称，我与鹤壁农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，法院作出（2017）豫0603民初1313号民事判决书，现该判决已生效，法院送达的（2018）豫0603执529号执行通知书和（2018）豫0603执529－5号执行裁定书均已收到，现依据我国法律的有关规定，提出以下异议：首先尊重法院的判决。鹤壁市山城区人民法院作出的（2017）豫0603民初1313号民事判决书是要求我履行归还鹤壁农村商业银行股份有限公司的巨额借款本息的义务，但因该案的特殊性，我并未实际使用该笔借款，现均已退休，已没有能力偿还该巨额借款。但贵院的（2018）豫0603执529－5号执行裁定书已将我所有银行账户予以查封、冻结，包括二人的退休金工资账户（开户行：中国建设银行账号：62170025200********），而我完全依靠退休金维持基本生活，没有其他经济来源，现因将我银行账户查封、冻结，已无法正常生活。对此，我认为，即使本案应该履行义务，也应该为我保留基本的生活费用，故请求立即依法解除查封冻结或者予以变更。我国《民诉法》第二百一十九条明确规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，不得查封、扣押、冻结.....当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定;”综上法院依法撤销或变更（2018）豫0603执529－5号执行裁定书，为我保留必需的生活费用。申请执行人鹤壁农商行称，异议人的请求没有证据支持，应当驳回异议人请求。被执行人张江瑞称，应支持异议人请求。被执行人燕爱芹称，应支持异议人请求。本院查明，2017年11月13日，本院作出（2017）豫0603民初1313号民事判决书，判决赵新生、张江瑞偿还鹤壁农商行借款190万元及利息，鹤壁农商行对燕爱芹所有的编号为鹤房他字第1303005227号他项权证书中载明的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权，案件受理费10950元，由赵新生、张江瑞、燕爱芹共同负担。由于赵新生、张江瑞、燕爱芹未履行判决书所确定的义务，鹤壁农商行申请强制执行。2018年9月，本院作出（2018）豫0603执529-1号执行裁定书，冻结被执行人赵新生、张江瑞、燕爱芹银行存款。本院于2018年9月冻结了赵新生在中国建设银行股份有限公司鹤壁河阳支行6217002520002537743银行账户。赵新生提出异议，并提供了其在中国建设银行股份有限公司鹤壁河阳支行6217002520002537743银行账户交易明细、内黄县井店镇后拐村村民委员会证明、住、住院病历等证据述证据载明下列案件事实：活期账户交易明细显示2018年7月30日养老金2778.72；出院诊断为2型糖尿病、乙肝、冠心病等；赵新生母亲现年85岁。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”赵新生未按执行通知履行法律文书所确定义务，本院可以冻结其银行存款，但应当为其和所扶养家属保留生活必需费用，综合本案赵新生家庭收入、负担等情况，本院变更（2018）豫0603执529-1号执行裁定书的执行行为，将冻结赵新生在中国建设银行股份有限公司鹤壁河阳支行6217002520002537743银行账户，自2018年9月始，每月为其及其所扶养家属保留1300元生活必需费用，并将保留的生活必需费用解除冻结等强制措施，其他部分予以强制执行。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：变更鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603执529-1号执行裁定书的执行行为，将冻结异议人（被执行人）赵新生在中国建设银行股份有限公司鹤壁河阳支行6217002520002537743银行账户，自2018年9月始，每月为其及其所扶养家属保留1300元生活必需费用，并将保留的生活必需费用解除冻结等强制措施，其他部分予以强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁现学审 判 员  付 蕾人民陪审员  闫少军二〇一九年一月十四日书 记 员  张雅泽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初40号之一 解除保全申请人：葛绍晶，男，1954年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：蒋惠，安徽金鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵蕙，安徽金鸿律师事务所律师。 被申请人：孙峰，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：合肥路卡帝龙贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路**，社会统一信用代码：91340100MA2RT5UQOW。 法定代表人：孙朝杰。 本院在审理原告葛绍晶与被告孙峰、向光梅、合肥天润商贸有限公司、合肥路卡帝龙贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月7日作出（2019）皖0202民初40号民事裁定，一、对被申请人合肥路卡帝龙贸易有限公司在中国农业银行合肥新站高新区支行账号（账号：12×××40）上的存款在价值18万元范围内予以冻结（冻结期限为一年）；二、对被申请人孙峰在徽商银行大东门支行账号（账号：62×××38）上的存款在价值2万元范围内予以冻结（冻结期限为一年）。审理中，双方当事人已就本案处理问题达成协议，申请人葛绍晶于2019年1月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人葛绍晶要求解除对被申请人孙峰、合肥路卡帝龙贸易有限公司账户的解封符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人合肥路卡帝龙贸易有限公司在中国农业银行合肥新站高新区支行账号（账号：12×××40）的冻结； 二、解除对被申请人孙峰在徽商银行大东门支行账号（账号：62×××38）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汪晓强 二〇一九年一月二十九日 书记员  舒丹丹
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执404号 申请执行人：梁娟，女，1986年11月15出生，汉族，农民，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：四川宽庭玩具有限公司，住所地四川省眉山市青神县黑龙镇桥楼村。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 青神县劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月13日作出的(2018)55号仲裁调解书，已发生法律效力。被执行人四川宽庭玩具有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2018年8月1日依法立案执行，执行标的是支付生育保险待遇15426元。立案以来通过多次提起网络查控银行存款、股票证劵、工商登记、互联网银行、车管登记、不动产登记等，未能发现被执行人有可供执行的财产。同时因被执行人未能向我院报告财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结申请执行人梁娟与被执行人四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈友权 二〇一九年一月二十九日 书记员  王皓丁
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执恢52号之一申请执行人：张鹏，男，1983年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：潘星杰，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人张鹏与被执行人潘星杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1102民初3969号民事判决已发生法律效力且已立案执行。本院于2019年1月11日立案执行。本院于2017年6月13日作出（2017）鲁1102民初3969之一号民事裁定书，将被执行人潘星杰所有的位于日照市舒斯贝尔新天地001幢03单元03-1801号（产权证号为20××**）房产予以查封，现因被执行人潘星杰已经履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款、第三十一条第一款、第六款的规定，裁定如下：解除我院（2017）鲁1102民初3969之一号民事裁定书对被执行人潘星杰所有的位于日照市舒斯贝尔新天地001幢03单元03-1801号（产权证号为20××**）房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘海燕二〇一九年一月十六日书记员  高 锐山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2019）鲁1102执恢52号之一日照市不动产登记中心：关于申请执行人张鹏与被执行人潘星杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102执恢52号之一执行裁定书已发生法律效力，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项：解除我院（2017）鲁1102民初3969之一号民事裁定书对被执行人潘星杰所有的位于日照市舒斯贝尔新天地001幢03单元03-1801号（产权证号为20××**）房产的查封。附：执行裁定书一份。二〇一九年一月十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢8号 本院在执行申请执行人安徽发祥置业有限公司与被执行人杨林民间借贷一案中，查明被执行人杨林拒不履行本院(2017)皖0881民初167号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款1075200.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人杨林，男,1964年11月18日生，汉族，公民身份证号码3428221964××××××××。纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执406号之十六 申请执行人东莞银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**海德广场**商铺**物业、办公801、901号物业，统一社会信用代码：914419003247752757。 负责人：胡松深。 被执行人东莞市明泰贸易有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市南城区胜和鸿福西路东莞国际商会大厦**会信用代码：91441900760614275U。 法定代表人：黎某民。 被执行人黎三明，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人宋丽芳，女，1977年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市明泰贸易有限公司、黎三明、宋丽芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初1772号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金32099533.25元、利息及罚息、复利，支付律师费170460元并承担受理费216395.55元和本案执行费102156.70元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法拍卖了被执行人黎三明名下位于东莞市南城区XX大道XXX号XXXX湖XX洲XX别墅XX/XX栋XX、东莞市南城区XX路XXX号XXXXXXXX号办公楼XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、东莞市南城区XX路X路XXXX大厦XXX号的房产，拍卖上述房产得款24997775.80元。其中本案分配得款7342979.44元，已划拨给申请执行人。（三）本院依法拍卖了被执行人黎三明名下位于东莞市南城区XXXXX花园X座XXX号、东莞市东城区XXXX花园XX路XX座X梯XXX号、XXXX花园XX路XX座X梯XXX的房产，拍卖得款分别为650644元、1454250元、1915196元。其中本案分配得款3636458元（包括优先债权3173780元），已划拨给申请执行人。（四）本院依法扣划了被执行人黎三明名下的银行存款82.82元，已划拨给申请执行人。（五）本院向被执行人黎三明户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（六）本院对被执行人东莞市明泰贸易有限公司、黎三明、宋丽芳依法采取了限制高消费措施。 本院于2019年1月23日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年1月23日表示，没有财产线索提供，且本案已经执行到位金额为10979520.26元，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执406号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一九年一月二十五日 书记员  周小龙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异9号 异议人（保证人）：崔健强，男，1987年3月15日出生，汉族，住淄博市临淄区华盛园**。 委托诉讼代理人：崔洪海（系崔健强之父），男，1962年6月27日出生，汉族，住淄博市临淄，住淄博市临淄区 申请执行人：于海忠，男，1960年4月19日出生，汉族，住淄博市临淄，住淄博市临淄区 被执行人：崔洪海，男，1962年6月27日出生，汉族，住淄博市临淄，住淄博市临淄区 被执行人：姜美云，女，1965年1月27日出生，汉族，住淄博市临淄，住淄博市临淄区 在本院执行于海忠与崔洪海、姜美云民间借贷纠纷一案中，异议人崔健强对裁定其承担保证责任、执行其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人崔健强称，于海忠与崔洪海、姜美云、第三人于安营民间借贷纠纷一案，达成调解协议，协议第一项：2013年4月25日，崔洪海用位于淄博市××阳光××龙××商铺××房产抵顶于海忠借款100万元，并已过户到第三人于安营名下，第三人于安营同意将该房产交由崔洪海代为出售，并于2017年1月20日前将出售房款据实抵顶其欠于海忠的借款本金共计258万元，不足部分由崔洪海、姜美云补齐，超出部分归崔洪海、姜美云所有，第三人于安营协助办理过户手续，于海忠自愿放弃其他诉讼请求。因于海忠担心调解协议中案涉房屋出售后房款能否确保给付，故要求崔健强对该款项的给付提供保证责任。出于信任和解决纠纷的态度，遂对该款项的给付提供保证责任，而非对（2015）临民初字第1026号民事调解书整体的保证。退一步讲，即使崔健强提供了保证，法院裁定崔健强承担保证责任也没有法律依据。依据法律及司法解释相关规定，只有在法院决定的暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务的，才可执行保证人财产。本案中，法院并未适用暂缓执行程序。本案审理期间，崔健强并未参与，没有为崔洪海、姜美云提供保证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条及相关司法解释规定，只有在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院方可执行担保人的财产。因崔健强的保证系局限性的部分保证，且该保证并非执行过程，且保证条件未成就，不具有担保性质。崔健强并未承诺自愿接受直接强制执行。法院不应裁定崔健强承担保证责任。法院径直裁定崔健强承担保证责任，将导致崔健强未经审判程序就直接成为被执行人，影响了崔健强的诉讼权利。为此，请求：撤销（2017）鲁0305执646号之一执行裁定，裁定异议人不承担保证责任，解除对异议人名下财产的查封、扣押。 本院查明，于海忠与崔洪海、姜美云、第三人于安营民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了协议，本院于2016年11月7日作出（2015）临民初字第1026号民事调解书对此予以确认。该调解协议生效后，崔洪海、姜美云未按协议履行，于海忠于2017年3月10日向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2017）鲁0305执646号。本院于2018年12月18日作出（2017）鲁0305执646号之一执行裁定，裁定：一、冻结、划拨保证人崔健强在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的应当履行义务的存款240万元；二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结保证人崔健强应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）；…。 另查明，崔健强提交的《还款协议书》记载:签订日期为2017年1月8日，约定：崔健强为（2015）临民初字第1026号民事调解书确定的债务自愿提供连带责任担保。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”根据该规定，只有在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院方可执行担保人的财产。本案中，崔健强提供的《还款协议书》记载签订时间为2017年1月8日，在于海忠申请强制执行之前，不宜据此直接裁定执行崔健强名下财产。故，崔健强所提异议成立，应撤销本院2018年12月18日作出的（2017）鲁0305执646号之一执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院2018年12月18日作出的（2017）鲁0305执646号之一执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇一九年一月十八日 代理书记员  于雪莲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初15123号 原告：段斌，男，1981年10月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：贵州汉林益佰科技有限公司。 法定代表人：周科。 地址：本市南明区。 委托代理人：梁雨婷，四川云务律师事务所律师。 原告段斌与被告贵州汉林益佰科技有限公司劳动关系确认纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段斌，被告贵州汉林益佰科技有限公司的法定代表人周科及其委托代理人梁雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段斌向本院提出诉讼请求：1请求依法判决确认被告与原告存在劳动关系；2依法判决被告立即支付原告报销款114158.77元、打错款18395元、垫付员工工资42420元、双倍工资66000元，合计240973.77元。事实和理由：2015年5月1日至2017年3月31日，原告一直在被告处工作，担任经理一职。期间原告多次要求与被告签订劳动合同，但被告一直以种种理由予以拒绝。被告因资金周转困难，请求原告为其垫付工人工资。后被告称所欠原告为其垫付的工资款、报销款及因打错而多收的款项在一段时间内一并支付。原告多次找其催要上述款项均未果，并于2018年7月11日向南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年11月9日，该仲裁委员会裁决因原告提供的证据不足以证明其主张而驳回原告的仲裁请求。 被告贵州汉林益佰科技有限公司辩称，原告请求确认存在劳动关系及支付双倍工资的诉求已超过仲裁时效，丧失胜诉权。报销款、打错款及垫付员工工资不属于本案劳动争议的受理范畴。请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月13日在南明区工商行政管理局登记成立，一般经营项目为多媒体设备、电子产品的研发、生产及销售；进出口贸易（国家限制和禁止的除外）；计算机领域内的技术研发；销售；通讯器材、计算机软硬件。原告认为自己与被告存在劳动关系，于2018年7月11日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、确认被告与原告之间存在劳动关系（2015年5月1日至2017年5月1日）；二、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资66000元；三、被告支付原告为其垫付员工工资38800元、报销款114158.77元、打错款18395元。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月9日作出南劳人仲字[2018]第0306-2号裁决：驳回申请人段斌关于确认劳动关系、未签订劳动合同二倍工资、报销款、打错款、垫付员工工资的仲裁请求。原告不服上述裁决，遂向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告认为自己从2015年5月1日起至2017年3月31日止与被告存在劳动关系，并主张被告应支付其未签订劳动合同的双倍工资66000元，其应当于2018年4月1日前提出劳动仲裁申请，而原告于2018年7月11日才向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过法律规定的仲裁时效。原告称其向被告主张过权利，诉讼时效应中断，但从其提供的证据并不能反映其向被告主张存在劳动关系及双倍工资的权利，故原告的诉称不能成立。至于原告诉请的报销款、打错款、垫付员工工资的请求，不属于劳动争议案件的受案范围，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告段斌的诉讼请求。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇一九年一月二十一日 书记员 张雪娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初692号原告：张权福，男，汉族。被告：黄红萍，女，汉族。被告：伍松，男，汉族。本院在审理原告张权福诉被告黄红萍、伍松民间借贷纠纷一案中，经查实，原告未在规定期限内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 华二〇一九年一月二十六日书记员 钟沐辰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522执保12号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区强北街道深南中路**。 被申请人：孙某，男，1989年3月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：霍邱县鑫诚汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇霍众路。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被申请人孙某、霍邱县鑫诚汽车运输有限责任公司保险人代为求偿权纠纷一案，申请人中国太平洋财产股份有限公司深圳分公司于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍邱县鑫诚汽车运输有限责任公司的财产，申请人中国太平洋财产股份有限公司深圳分公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为：申请人中国太平洋财产股份有限公司深圳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人霍邱县鑫诚汽车运输有限责任公司在中国银行股份有限公司霍邱双湖路分理处的账户179********-1里的存款154211.34元。 案件申请费1291元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范寿红 二〇一九年一月九日 法官助理屠仁兰 书记员朱煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终320号原公诉机关深圳市坪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某达，男。原审被告人彭某锜，男。辩护人上官翔，广东xx律师事务所律师。辩护人谢兰珍，广东xx律师事务所实习律师。原审被告人蔡某胜，男。深圳市坪山区人民法院审理深圳市坪山区人民检察院指控原审被告人彭某锜、刘某达、蔡某胜犯强迫交易罪一案，于2018年12月29日作出（2018）粤0310刑初331号刑事判决。原审被告人刘某达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人刘某达向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘某达要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某达撤回上诉。深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310刑初331号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 何  远  彬二〇一九年一月二十九日书记员 丘国栋（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执94号申请执行人中船重工中南装备有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区青岛路21号。法定代表人蔡新祥，该公司董事长。被执行人重庆国工机械有限公司，住所地重庆市渝北区领航南路7号附8号。法定代表人王润琼，该公司总经理。被执行人刘瑞科，男，汉族，1971年10月11日出生，住址重庆市南岸区。申请执行人中船重工中南装备有限责任公司与被执行人重庆国工机械有限公司、刘瑞科买卖合同纠纷一案。申请执行人中船重工中南装备有限责任公司于2019年1月11日依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0591民初888号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆国工机械有限公司、刘瑞科的银行存款500万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年一月十六日书记员  马梦月
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0202刑初355号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人孙业胜，男，1979年2月3日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地为吉林省白山市抚松县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年9月18日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月28日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人孙业胜曾因犯容留他人吸毒罪于2015年4月16日被大连市西岗区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。大连市中山区人民检察院于2018年12月20日以中检公诉刑诉（2018）377号起诉书指控被告人孙业胜犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年1月8日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员于富昆出庭支持公诉。被告人孙业胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月初的一天，被告人孙业胜在其租住的大连市中山区容留孙某吸食冰毒。同年9月6日，被告人孙业胜在上述地点容留徐某1吸食冰毒。同年9月8日，被告人孙业胜在上述地点容留孙某、徐某1吸食冰毒。同年9月18日，被告人孙业胜在上述地点容留孙某、徐某1吸食冰毒。嗣后，孙业胜被抓获归案。公诉机关认为，被告人孙业胜容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙业胜当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年7月至9月间，被告人孙业胜在其租住的修竹大厦1801房间（位于大连市中山区内，提供毒品冰毒、吸毒工具，数次容留他人吸食毒品冰毒。具体事实如下：2018年7月的一天，被告人孙业胜在上述地点容留孙某吸食冰毒。2018年9月6日，被告人孙业胜在上述地点容留徐某1吸食冰毒。2018年9月8日，被告人孙业胜在上述地点容留孙某、徐某1吸食冰毒。2018年9月18日，被告人孙业胜在上述地点容留孙某、徐某1吸食冰毒。同日，被告人孙业胜被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：孙业胜指认照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、房屋租赁合同、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员管控信息、前科查询证明、大连市西岗区人民法院（2015）西刑初字第30号刑事判决书、户籍信息、被告人孙业胜的供述、证人徐某1的证言、证人孙某的证言、证人刘某的证言、搜查笔录以及视听资料等证据。本院认为：被告人孙业胜容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙业胜曾因容留他人吸食毒品被刑事处罚后，再次犯本罪，依法酌情从重处罚。被告人孙业胜到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综上，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙业胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年4月17日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、在案扣押的吸毒工具冰壶三个，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审 判 长  梁永国人民陪审员  王莉军人民陪审员  王圣云二〇一九年一月八日书 记 员  于颜红
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执191号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 被执行人:吴刚，男，汉族，1986年8月10日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:四川佳诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市长虹大道北段146号。 法定代表人：李红卫。 被执行人:吴华，男，汉族，1978年11月23日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:杨晓红，女，汉族，1987年7月18日出生，住四川省安县。 被执行人:蒋和平，女，汉族，1979年2月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4668号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴刚、四川佳诚融资担保有限公司、吴华、杨晓红、蒋和平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴刚、四川佳诚融资担保有限公司、吴华、杨晓红、蒋和平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月十日 书记员  任懋君
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执513号之一申请执行人：湖北元大粮油科技有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道**。法定代表人：王龙体，该公司董事长。申请执行人：王龙体，男，汉族，1966年11月5日出生，住襄阳市襄州区。被执行人:郭文东，男，汉族，1965年4月6日出生，住襄阳市襄州区。被执行人:张文霞，女，汉族，1980年12月6日出生，住河南省邓州市。被执行人:张文华，女，汉族，1966年7月10日出生，住襄阳市襄州区。被执行人:郭亚男，女，汉族，1987年6月11日出生，住江苏省常州市新**。被执行人:于乃澍，男，汉族，1987年6月11日出生，住山东省淄博市临博区。被执行人:张富景，男，汉族，1987年6月11日出生，住山东省招远市。被执行人：湖北省文东农业发展集团有限公司，住，住所地：襄阳市襄州区黄集镇樊魏路/div>法定代表人：郭文东，该公司董事长。申请执行人湖北元大粮油科技有限公司、王龙体与被执行人张文霞、郭文东、张文华、郭亚男、丁乃澍、张景富、湖北省文东农业发展集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2017）鄂0691民初2433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文霞、郭文东、张文华、郭亚男、丁乃澍、张景富、湖北省文东农业发展集团有限公司银行存款1500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年一月十八日书记员  刘胜豪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初4549号 原告：袁仕玉，女，汉族，1928年9月18日出生，住重庆市开县。 原告：邓占梅，女，汉族，1965年10月7日出生，住重庆市开县。 原告：王英，女，汉族，1986年7月12日出生，住重庆市开州区。 原告：王小洪，男，汉族，1988年5月17日出生，住重庆市开县。 四原告共同委托诉讼代理人：李玉华、四川川蓉律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成华益众诊所，住所地成华区。 经营者：孙蓉新。 委托诉讼代理人：龙飞，四川元绪律师事务所律师。 原告袁仕玉、邓占梅、王英、王小洪与被告成华益众诊所医疗损害责任纠纷一案,本院于2018年6月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年7月24日、2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告王小洪、邓占梅，原告袁仕玉、邓占梅、王英、王小洪共同委托诉讼代理人李玉华、刘谋燕；被告成华益众诊所的委托诉讼代理人龙飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告袁仕玉、邓占梅、王英、王小洪向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失300000元。事实和理由：原告的亲属王某因患感冒，于2018年5月11日下午1点左右到被告处就医，被告的门诊医师李静静为王某开具“克林霉素、利巴韦林注射液、注射用氨曲南”治疗，王某在输液仅两小时后，身体出现严重不适，脸色、嘴唇发紫、口吐白沫，家属打120急救电话后，王某被送至成都市第六人民医院抢救，抢救过程中，王某身体多个器官衰竭，于2018年5月14日死亡。双方在街道办调解中，护士陈述其两次使用克林霉素间隔时间仅两小时左右，被告为王某开具的注射用氨曲南也属于违规用药，被告给王某开具的利巴韦林注射液存在超量使用，其副作用较大，由于被告在医疗过程中的过错导致王某死亡。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。 被告成华益众诊所辩称，王某在2018年4月9日和2018年4月10日也因感冒到被告处输液治疗，并未出现过不良反应；2018年5月11日下午，王某因感冒再次到被告处就诊，被告为其输液治疗，开具了同之前一样的药品和剂量，王某在输到最后一组时，称有急事停止输液，连其已经付费购买的口服药都没拿即匆忙离开，王某走出诊所后约一百米，几分钟后出现意外，王某死亡后，原告作为死者家属，不配合作尸检，导致王某死亡原因未能查明，原告应承担举证不能的责任，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，案外人王某系原告袁仕玉的儿子，邓占梅的丈夫，王英和王小洪的父亲。2018年5月11日下午1点左右，王某因身体不适到被告处治疗，被告医生李静静诊断王某患感冒，为其开具“注射用克林霉素磷酸酯、5%葡萄糖溶液、利巴韦林注射液、注射用氨曲南、氯化钠注射液”输液治疗，16时6分，王某走出诊所，几分钟后在距离诊所约100米远处倒地，并出现口吐白沫、脸色发紫、呼之不应等症状，后送成都市第六人民医院治疗，王某因多器官衰竭，在入院三天后死亡。 审理中，被告表示，为王某开具输液治疗，16点6分左右，输到最后一组“克林霉素”时，王某称有事，就停止输液，且连开具的口服药都未取即离开诊所，王某走出诊所后几分钟，约100米远即倒地。 另查明，被告提交为王某开具的输液计划单上，患者姓名及输液执行时间局部有涂改，被告称系护士填写错误当场修改，并非在事发后故意篡改输液记录。 同时查明，被告使用未取得抗菌药物处方权的医师李静静为王某开具了含氨曲南的抗菌药物处方，成都市成华区卫生和计划生育局于2018年6月1日对被告作出警告、罚款处罚；被告向成都市成华区桃溪怡福社区卫生服务站购进“注射用氨曲南”，因成都市成华区桃溪怡福社区卫生服务站未取得《药品经营许可证》，被告因从不具有药品经营资格处购进药品，被成都市成华区食品药品监督管理局处罚。 本案在审理过程中，本院依照原告的申请，委托了西南司法鉴定中心就被告对王某的诊疗行为是否存在过错，该过错与王某死亡是否存在因果关系，以及过错的参与度进行鉴定，因缺乏尸检报告，四川西南司法鉴定中心未能对委托事项进行鉴定。 原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、被告的工商登记信息、处方笺、输液单、成华区卫计委的回复、成华区食品和药品监督局的反馈书、第六人民医院的住院病历等证据；被告对自己的主张提交了诊所监控记录的视频、口服药处方笺、药费明细、退费手续、调解时的视频等证据。 本院认为，王某于2018年5月11日在被告处输液治疗出来后突然倒地，出现口吐白沫、脸色发紫等症状，三天后王某经抢救无效死亡，四原告的亲属以王某的死亡系被告的诊疗行为导致为由提起诉讼，本案争议焦点在于被告的诊疗行为是否存在过错，以及被告的诊疗行为与王某的死亡是否有因果关系，本院委托了四川西南司法鉴定中心进行鉴定，因缺乏尸检报告，四川西南司法鉴定中心未能对委托事项进行鉴定，王某死亡后，是否尸检取决于死者家属，因未尸检导致鉴定不能，原因在于原告方；被告在执业过程中存在违规行为被处罚，但原告未能证明被告的违规行为与王某死亡之间存在因果关系，原告对自己的主张举证不能，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告袁仕玉、邓占梅、王英、王小洪的诉讼请求。 案件受理费2000元，由原告袁仕玉、邓占梅、王英、王小洪承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇一九年一月二十八日 书记员 王华琳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执48号之一 申请执行人：余维,女,1980年8月7日出生,汉族,住无湖市三山区。 被执行人：陶征钱,男,1978年12月1日出生,汉族,住芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2018年12月25日生效的(2018)皖0221民初1018号判决，于2019年1月5日向被执行人陶征钱发出执行通知书，责令被执行人陶征钱一、被告陶征钱于本判决生效之日起十日内返还原告余维借款本金5000元。二、驳回原告余维其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，以上合计585元，由被告陶征钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶征钱在中国建设银行股份有限公司上海板泉路支行的账户62×××05_156_1存款2028.71元，冻结期限为365。 本裁定立即执行。 执行员  罗正荣 二〇一九年一月八日 书记员  胡梦婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执397—1号 申请执行人：诸城市义和小额贷款股份有限公司，住所地：诸城市东关大街**。 法定代表人：陈忠义，董事长。 被执行人：诸城市宏润食品有限公司，，住所地：诸城市百尺河镇大顺河村 法定代表人：许栋海，该公司总经理。 被执行人：诸城市龙山阀门有限公司，，住所地：诸城市百尺河镇岳沟村村西 法定代表人：赵巨华，该公司总经理。 被执行人：赵巨华，男，1951年5月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵清玉，男，1987年7月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：许栋海，男，1972年4月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王军香，女，1972年11月5日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人诸城市义和小额贷款股份有限公司与被执行人诸城市宏润食品有限公司、诸城市龙山阀门有限公司、赵巨华、赵清玉、许栋海、王军香借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2017）鲁0782民初3463号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年一月二十二日 书记员  王蕾
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执820号   申请执行人贾守刚，男，1979年9月10日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇清德铺村农民，住清徐县。   被执行人宋启吉，男，1968年12月18日出生，汉族，山西省太原市迎泽区双塔北路**居民，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0121民初744号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋启吉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人宋启吉名下的562550元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 要经全     二〇一九年一月十一日   书记员 武玲玲
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终871号 上诉人（原审原告）陈继学，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 上诉人陈继学因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）不履行行政复议法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初431号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 陈继学向原审法院诉称，省政府作出的川府土（2013）370号《关于成都市2013年度第4批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称370号征地批复）违法，陈继学向省政府申请行政复议，省政府以370号征地批复与陈继学没有利害关系为由，于2017年4月17日作出川府复不【2017】28号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称28号不予受理决定），对陈继学的行政复议申请决定不予受理。陈继学起诉请求撤销28号不予受理决定。 一审认为，陈继学向省政府申请复议事项为省政府作出的土地征收审批行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。陈继学针对省政府因该专属行为作出的行政复议决定提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，陈继学的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告陈继学的起诉。 陈继学上诉称，其对370号征地批复提起的行政复议申请属于省政府行政复议的受案范围，省政府作出28号不予受理决定于法无据。一审法院认定事实不清，适用法律、法规错误，请求撤销一审裁定，继续审理本案。 本院认为，本案争议焦点是省政府作出的28号不予受理决定，是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十三条第（四）项规定“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对其提起的诉讼。”《中华人民共和国行政复议法》第五条规定“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”因此，只要法律没有规定复议机关作出的行政复议决定是最终裁决的，公民、法人或者其他组织对该行政复议决定不服，可以向人民法院提起行政诉讼。但是对法律规定为最终裁决的复议决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，公民、法人或者其他组织则不能再向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》规定“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”依照上述法律和当时有效的司法解释规定，省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为，公民、法人或者其他组织针对上述征收土地决定申请行政复议，复议机关依法作出实体处理的复议决定亦属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。除此之外，如复议机关对征收土地决定未进行实体审查，仅以复议申请不符合法定受理条件为由，从程序上驳回行政复议申请、复议机关各种形式的不作为等均不属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，省政府作出了370号征地批复，该批复虽仅涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置等内容，但因征地决定是国务院或者省级人民政府的专属权利，省政府按照“转征与实施分离”征地审批方式改革的规定，将具体用地位置等征地决定的部分内容交由成都市人民政府决定，省政府实际上是将应由其自己作出的行政行为委托成都市人民政府作出，省政府和成都市人民政府的决定共同构成完整的征地决定，其法律后果应由省政府承担。省政府对陈继学的行政复议申请未进行实体审查所作出的28号不予受理决定，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决情形，陈继学不服该复议决定提起的诉讼，属人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉，属适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初431号行政裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年一月二十五日 书记员  王 耸
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初9581号 原告:安徽纵横高科电缆股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园上海路**，统一社会信用代码91340100670934793M。 法定代表人：闵玉银，总经理。 委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：深圳永清爱能森新能源工程科技有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******div> 原告安徽纵横高科电缆股份有限公司诉被告深圳永清爱能森新能源工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日受理。本案现已审理终结。 原告安徽纵横高科电缆股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付货款1458112.01元，并支付利息67113元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因项目工程需要与原告产生业务往来并签订数份《电缆采购合同》，合同约定被告向原告购买电缆产品，并对产品质量、型号、价格、付款时间等进行约定。合同签订后，原告依被告的要求向被告提供了电缆产品并开具发票，但被告并未按照合同支付全部货款，至目前尚欠1458112.01元未付。 本院经审查认为，案涉《电缆采购合同》的合同主体为供方安徽纵横高科电缆股份有限公司与需方深圳永清爱能森新能源工程技术有限公司，被告深圳永清爱能森新能源工程科技有限公司并非涉案合同一方当事人，诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽纵横高科电缆股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇一九年一月十八日 书记员 赵子薇 附本案适用法律条文： 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初7433号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：路燕，该公司职工。委托诉讼代理人：沈力健，该公司职工。被告：蔡玲珠，女，1978年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：雷国友，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：蔡珠凤，女，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：叶良，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称杭州中成公司）与被告蔡玲珠、雷国友、蔡珠凤、叶良追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路燕和被告蔡玲珠、雷国友、蔡珠凤、叶良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杭州中成公司向本院提出诉讼请求：蔡玲珠、雷国友、蔡珠凤、叶良归还杭州中成公司代偿款30860.67元，并支付违约金54000元，合计84860.67元。事实和理由：蔡玲珠因购买小型汽车，向车行支付了首付款后，剩余部分向案外人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）申请汽车贷款。蔡玲珠、雷国友与工行江南支行于2017年7月13日签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定蔡玲珠、雷国友向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为18万元，透支分期还款数为36期，每期应偿还额=透支金额/还款期数；分期手续费18023元，每期应支付手续费金额=手续费金额/还款期数；蔡玲珠、雷国友应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户。杭州中成公司向工行江南支行出具《担保承诺函》一份，承诺对蔡玲珠、雷国友的上述透支款提供连带责任保证。透支后，蔡玲珠、雷国友、蔡珠凤、叶良偿还部分贷款本息后未继续按约还款。截止到2018年5月25日止，杭州中成公司代为偿还贷款合计30860.67元。该笔代偿款经杭州中成公司多次催讨均未果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。杭州中成公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、购车发票复印件各一份，证明蔡玲珠、雷国友为支付购车款向银行贷款；2、机动车登记信息复印件一份，证明蔡玲珠将所购车辆办理了抵押登记，为本案透支款提供担保；3、《汽车消费贷款担保服务合同》一份，证明蔡玲珠、雷国友、蔡珠凤、叶良委托杭州中成公司担保购车分期付款；4、《担保承诺函》一份，证明杭州中成公司承诺为本案透支款承担连带责任保证；5、垫款凭证、垫款确认函各一份，证明杭州中成公司代为归还贷款30860.67元。蔡玲珠、雷国友、蔡珠凤、叶良答辩称，对杭州中成公司诉称没有异议，但杭州中成公司主张的违约金过高，请求法院予以调整。蔡玲珠、雷国友、蔡珠凤、叶良未向本院提交证据材料。对于上述杭州中成公司提供的证据材料，蔡玲珠、雷国友、蔡珠凤、叶良均无异议。经本院审查认为，杭州中成公司提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，经审理查明：2017年7月13日，蔡玲珠、雷国友因购买汽车与工行江南支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定蔡玲珠办理信用卡透支分期付款业务，透支金额为18万元，服务费19700元，手续费为18023元，还款期数为36期，一个月为一期，每期应偿还额=透支金额/还款期数，每期应支付手续费金额=手续费金额/还款期数，透支款人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金和应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，以供扣款。蔡玲珠、雷国友以其购买的汽车对透支款项提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，杭州中成公司与蔡玲珠、雷国友、蔡珠凤、叶良签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定杭州中成公司为蔡玲珠的信用卡透支款向银行提供连带责任担保，雷国友、蔡珠凤、叶良为蔡玲珠的共同还款人。该《汽车消费贷款担保服务合同》违约责任约定蔡玲珠未按时偿还分期款，蔡玲珠承担按贷款总额的每日千分之三的滞纳金，并支付按贷款总额30%的违约金。《汽车消费贷款担保服务合同》签订后，杭州中成公司向工行江南支行出具《担保承诺函》，承诺为蔡玲珠、雷国友、蔡珠凤、叶良的汽车信用卡透支款、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证，保证期间自蔡玲珠、雷国友、蔡珠凤、叶良不履行债务起三年。蔡玲珠、雷国友、蔡珠凤、叶良向工行江南支行透支后，偿还了部分还透支款及手续费，但未全部清偿透支款及手续费。经工行江南支行催讨，杭州中成公司承担责任于2018年5月25日为蔡玲珠、雷国友、蔡珠凤、叶良代偿了透支款及手续费等30860.67元。杭州中成公司向蔡玲珠、雷国友、蔡珠凤、叶良追讨无果，故纠纷成诉。本院认为，（一）蔡玲珠、雷国友与工行江南支行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及杭州中成公司出具《担保承诺函》，系各方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。蔡玲珠、雷国友向工行江南支行透支后，蔡玲珠、雷国友即负有按期归还透支款和手续费的义务。杭州中成公司履行保证责任，代为偿还30860.67元，有权向蔡玲珠、雷国友追偿，故对杭州中成公司主张蔡玲珠、雷国友给付中成公司代偿款30860.67元，本院予以支持。杭州中成公司与蔡玲珠、雷国友、蔡珠凤、叶良签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定蔡玲珠、雷国友、蔡珠凤、叶良未按时偿还分期款，蔡玲珠、雷国友、蔡珠凤、叶良承担按贷款总额的每日千分之三的滞纳金，并支付按贷款总额30%的违约金，现杭州中成公司主张违约金按贷款总额30%计算，即54000元。本院认为，杭州中成公司的实际损失为贷款利息损失，蔡玲珠、雷国友认为杭州中成公司主张违约金过高，本院予以采信，违约金酌情按代偿款30860.67元，年息9%，自2018年5月25日计算至2019年1月5日，为1735.9元。（二）《汽车消费贷款担保服务合同》约定雷国友、蔡珠凤、叶良为蔡玲珠的共同还款人，故蔡珠凤、叶良为蔡玲珠、雷国友的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告蔡玲珠、雷国友、蔡珠凤、叶良给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款30860.67元，违约金1735.9元，合计32596.57元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案案件受理费961元（已减半收取），由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担654元，被告蔡玲珠、雷国友、蔡珠凤、叶良负担307元，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一九年一月五日书记员  杨晶晶
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川行终864号 上诉人（原审原告）李洪川，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）四川省成都天府新区成都片区管理委员会。住所地：四川省成都市天府大道南段**。 法定代表人刘任远，主任。 委托代理人赵先军，四川君合律师事务所律师。 委托代理人曾波，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市人民政府法制办工作人员。 上诉人李洪川因诉被上诉人四川省成都天府新区成都片区管理委员会（以下简称天府新区成都管委会）、成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初710号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2017年4月13日，李洪川向天府新区成都管委会提出政府信息公开申请，申请公开“关于双流县2012年第一批乡镇建设用地的请示”的政府信息。次日，天府新区成都管委会收到该申请。2017年5月8日，天府新区成都管委会作出2017年第6号《政府信息公开申请告知书》（以下简称6号告知书），告知李洪川该信息不是其制作、保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十一条、第二十一条、第二十四条的规定，不属于其公开。李洪川不服，于2017年5月17日向成都市政府申请行政复议。成都市政府受理该行政复议申请后，向天府新区成都管委会发送了《行政复议答复通知书》。天府新区成都管委会进行了答复，并提交了《关于李洪川相关政府信息公开申请办理过程的情况说明》，称经核实，成都市双流区未将案涉政府信息移交至天府新区国土、房管部门。2017年7月12日，成都市政府作出（2017）671号行政复议决定书（以下简称671号复议决定），维持了6号告知书。李洪川不服，提起本案诉讼，请求撤销6号告知书和671号复议决定，并判令天府新区成都管委会依法公开案涉政府信息。 原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，天府新区成都管委会对李洪川提出的政府信息公开申请有答复的法定职责。天府新区成都管委会收到李洪川提出的政府信息公开申请后，经查找，其未制作、保存该政府信息，依法不属于其公开，并在法定期限内书面告知李洪川，其行为合法。 根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十三条第一款的规定，成都市政府作为天府新区成都管委会的上一级地方人民政府，具有处理本案行政复议申请的法定职责。成都市政府收到李洪川提出的行政复议申请后，在法定期限内作出了行政复议决定，履行了行政复议职责，且程序合法。 本案中，尽管天府新区成都管委会经传唤，无正当理由未到庭，本案系缺席审理，但缺席审理并不意味着必然撤销天府新区成都管委会作出的行政行为。结合庭审查明的事实，足以认定李洪川的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回原告李洪川的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李洪川负担。 李洪川上诉称：案涉行政信息是天府新区成都管委会在履职过程中获取并保存的信息，应由天府新区成都管委会予以公开；天府新区成都管委会虽声称其未制作或保存案涉政府信息，但没有提供检索、查询的证据，应承担举证不能的不利法律后果；天府新区成都管委会没有依法出庭应诉，违反行政诉讼法和《国务院办公厅关于加强和改进行政应诉工作的意见》的规定；成都市政府没有提供证据证明复议决定作出前经过审批、讨论，且对天府新区成都管委会不依法履行公开政府信息的违法行为不予纠正，其作出的复议决定明显违法。李洪川上诉请求撤销（2017）川01行初710号行政判决、6号告知书和671号复议决定，并判令天府新区成都管委会依法公开案涉政府信息。 天府新区成都管委会答辩称：（一）天府新区成都管委会2013年才成立，其在收到李洪川的政府信息公开申请后，未查询到相关政府信息，遂在法定期限内作出6号告知书，说明了相关理由。天府新区成都管委会对李洪川政府信息公开申请的办理符合法律规定。（二）原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回李洪川的上诉，维持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，《政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”因此，行政机关制作行政公文，由制作机关公开；行政机关从作为行政管理相对人的公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，李洪川申请公开的政府信息是“关于双流县2012年第一批乡镇建设用地的请示”，而天府新区成都管委会成立于2013年，该政府信息不是天府新区成都管委会制作。李洪川诉讼中也未提供证据或线索，证明天府新区成都管委会从行政管理相对人处获取了该政府信息。因此，天府新区成都管委会对李洪川申请公开的政府信息无公开的法定职责。 《政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”天府新区成都管委会未查找到李洪川申请公开的政府信息的情形下，答复李洪川，称其未制作、保存，不属于其公开，符合法律规定。 虽然天府新区成都管委会原审中经传唤，未到庭参加诉讼，违反行政诉讼法和《国务院办公厅关于加强和改进行政应诉工作的意见》的规定，但因作为本案共同被告的成都市政府出庭应诉，并依法履行了举证义务，天府新区成都管委会未到庭参加诉讼的行为未对本案的处理造成实质性的影响。 成都市政府作为派出天府新区成都管委会的人民政府，依照行政复议法第十五条第一款第（一）项的规定，有对天府新区成都管委会的行政行为进行行政复议的法定职权。成都市政府对李洪川提出的行政复议申请，履行了受理、通知被申请人参加复议的程序，经审理在法定期限内作出复议决定并送达，其行政复议程序合法，适用法律正确。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李洪川的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李洪川负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇一九年一月二十五日 书记员  王 耸
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初1402号原告：吴幼平，男，1975年8月10日出生，汉族，务工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。被告：王锋，男，1978年9月1日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地监利县。原告吴幼平诉被告王锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人夏昌万到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告王锋赔偿原告各项损失6617元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月4日，被告王锋驾驶鄂Ｅ×××**轿车沿215省道由东向西行使至事故路段，遇王老六驾驶三轮电动车载原告和刘春梅及一辆电动车对向行驶，因王锋在超车时驶入对向车道，与王老六驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2017年11月12日监利县公安局交通警察大队出具的【2017】第3849号道路交通事故认定书认定：王锋负此事故的全部责任，原告无责任。因原告与被告因赔偿事宜未能够达成一致意见，原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼。被告王锋在本院指定的期间未向本院提出答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据一（原告的身份证复印件）、证据二（交通事故认定书）、证据三（监利县人民医院出院记录）、证据四（医疗费发票）、证据五（交通费发票），被告未到庭对原告提交的证据进行质证。原告提交的证据，经本院审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四，来源合法、客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院依法予以确认采信；原告提交的证据五，因其提交的交通费发票为大额连号发票，其证据缺乏真实性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月4日，被告王锋驾驶鄂Ｅ×××**轿车沿215省道由东向西行使至215省道73Km+200m路段时，遇王老六驾驶三轮电动车搭载原告和刘春梅及一辆电动车对向行驶，因王锋在超车时驶入对向车道，导致其驾驶车辆与王老六驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。监利县公安局交通警察大队于2017年11月12日出具的【2017】第3849号道路交通事故认定书以被告无证驾驶机动车、违规超车是造成此事故的直接原因，认定被告王锋负此事故的全部责任；以王老六属正常行驶，虽有违法载人行为，但与事故发生无因果关系为由，认定王老六不负此事故责任；以原告和刘春梅属乘车人，认定原告和刘春梅不负此事故责任。原告因伤在监利县人民医院住院4天，因伤支出医疗费3038元。本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，原告因本案交通事故所在致人身损害，依法有权获得相应的民事赔偿。原告主张的医疗费、护理费、误工费，符合法律相关规定，本院均予支持；原告主张的交通费，因其提交的证据缺乏真实性，本院不予支持；根据本案实际情况，其主张住院伙食补助费过高，本院予适当调整。根据当事人的诉请，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及审判实践，本院确定原告因本案交通事故造成的经济损失有医疗费3038元、护理费386元（35214元/年÷365天×4天）、误工费386元（35214/年÷365天×4天）、住院伙食补助费80元（20元/天×4天），合计3890元。因被告对本案交通事故负全部责任，原告因本案交通事故造成的经济损失，即由被告承担赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿其因本案交通事故造成的经济损失的诉请，本院予以支持，原告主张赔偿金额超出本院确定金额的部分，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王锋在本判决书生效之日起五日内赔偿原告吴幼平经济损失3890元；二、驳回原告吴幼平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由原告吴幼平承担15元，被告王锋承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  朱 斌审 判 员  易片红人民陪审员  瞿云姣二〇一九年一月二十日书 记 员  潘慧平
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1132号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。 法定代表人：施玉坚。 委托诉讼代理人：童修江，浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄巧君，浙江近真律师事务所律师。 被告：冯少英，女，1955年7月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告维沃移动通信有限公司与被告冯少英侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维沃移动通信有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一九年一月十八日 代书 记员  王佳丽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执62号之一 申请执行人：蒋素荣，男，1969年1月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：庄建明，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：周坚辉，男，1967年11月29日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人蒋素荣与被执行人周坚辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，蒋素荣撤回执行申请，故本院依法终结（2019）闽0206执62号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执62号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 代理审判员  谢源成 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  陈科宇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执675号 申请执行人：广西山宁工程机械有限公司，法定代表人：陈筱，住南宁市邕宁区，公民身份号码。 被执行人：闫鹏飞，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省舞钢市。 被执行人：温东义，男，汉族，1962年3月28日出，住河南省方城县。 本院在执行申请执行人广西山宁工程机械有限公司与被执行人闫鹏飞、温东义追偿权纠纷一案中，经查，被执行人闫鹏飞名下在中国农业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫鹏飞在中国农业银行62×××71的账户存款827959元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  陈春香
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执38号申请执行人：段宪贵（又名段守柱），男，1953年4月13日出生，汉族，山西省清徐县集义乡史家社村农民。被执行人:段宣丽（又名段宣利），女，1981年7月5日出生，汉族，山西省清徐县王答乡龙家营村农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0121民初243号民事判决书，受理段宪贵与段宣丽赡养纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段宣丽的银行存款2450元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年一月十七日书记员 武玲玲
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初11485号原告：刘金荣。被告：何金。被告：何喜良。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。原告刘金荣与被告何金、何喜良、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法由审判员王岩妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金荣委托诉讼代理人李海平、被告何金、何喜良委托诉讼代理人张利、被告保险公司委托诉讼代理人于莹、刘谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金荣向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费30129.08元、住院伙食补助费2200元、营养费5000元、护理费31000元、辅助器具费314元、交通费2000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日18时05分，何金驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市大东区门前与行人刘金荣发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定何金负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后到中国医科大学附属第四医院住院治疗22天，诊断为轻型颅脑损伤等，由沈阳市皇姑区博慧家政服务中心人员护理20天，每天200元，出院后由沈阳市皇姑区康乐家政服务中心人员护理135天，每天200元。被告何金、何喜良对事发经过及责任认定无异议，陈述辽Ａ×××**号事故车辆所有人为何喜良，肇事时是何金驾驶，何喜良和何金是父子关系，车辆一直由何金使用。但认为，医疗费中包含外购药两次共计490元，没有医嘱，不同意支付；护理费过高，同意按居民服务行业标准赔偿，且院外护理时间过长。被告保险公司陈述辽Ａ×××**号事故车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司在交强险限额内为原告垫付医药费1万元，交强险医药费已满额赔付。原告主张交通费金额过高，同意赔偿200元。我公司同意赔偿120天护理费。诉讼费属于间接费用，保险公司不同意承担。原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、医疗费票据、住院病历、门诊病历、费用清单、营业执照复印件、护理人身份证复印件、服务合同、诊断书、护理费票据、辅助器具票据、交通费票据等证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年10月26日18时许，何金驾驶辽Ａ×××**号车辆在沈阳市大东区附近与行人刘金荣发生交通事故，造成原告受伤的后果。经公安交警部门认定，何金负事故主要责任，原告负次要责任。原告于2017年10月26日至11月17日在中国医科大学附属第四医院住院22天，诊断为轻型颅脑损伤等，医嘱半流食20天，产生医疗费29847.48元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、交通费800元。住院期间一级护理2天，二级护理20天，由沈阳市皇姑区博慧家政服务中心人员护理20天，每天200元，出院医嘱专人陪护，由沈阳市皇姑区康乐家政服务中心人员护理，每天200元，产生护理费24000元（200元/天×120天）。原告因本次交通事故另产生辅助器具费314元。另查明，辽Ａ×××**号事故车辆在被告保险公司投保交强险。本院认为：公民的健康权受法律保护。公安交警部门事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。何金系侵权行为人，应承担相应赔偿责任。辽Ａ×××**号事故车辆在被告保险公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额内进行赔偿。超出交强险限额部分由何金承担70%赔偿责任。原告主张医疗费30129.08元、住院伙食补助费2200元、营养费5000元，且提交住院病历、医疗费票据等佐证。经查，原告住院22天，医嘱半流食20天，产生医疗费29847.48元。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的营养费，本院酌情支持1000元。扣除保险公司垫付部分，由被告何金赔偿医疗费13893.24元(19847.48×70%)、住院伙食补助费1540元(2200×70%)、营养费700元(1000×70%)。原告主张护理费31000元，且提交相关证据佐证。经查，住院期间一级护理2天，二级护理20天，由沈阳市皇姑区博慧家政服务中心人员护理20天，每天200元，出院医嘱专人陪护，由沈阳市皇姑区康乐家政服务中心人员护理，每天200元，被告保险公司同意赔偿120天护理费，不违法法律规定，本院予以确认，产生护理费24000元（200元/天×120天）。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张辅助器具费314元，且提交相关证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张交通费2000元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院酌情支持交通费800元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘金荣护理费24000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘金荣辅助器具费314元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘金荣交通费800元；四、被告何金赔偿原告刘金荣医疗费13893.24元；五、被告何金赔偿原告刘金荣住院伙食补助费1540元；六、被告何金赔偿原告刘金荣营养费700元；以上一至六项于本判决生效后10日内付清；七、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，由被告何金承担548元，由原告刘金荣承担235元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇一九年一月九日书记员  傅晓欢
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保203号 申请人张志军，男，汉族，1978年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人陈照阳，男，汉族，1988年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保375号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈照阳名下价值人民币1370000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年一月二十二日 书记员  彭凤群
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4606号 申请执行人：唐惠玲，女，1975年11月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师 委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：方敏，女，1975年11月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人唐惠玲与被执行人方敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1995号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：被执行人方敏于本判决生效之日起10日内向申请执行人唐惠玲归还借款本金100000元及利息（利息自2018年4月12日起按年利率6%的标准计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被执行人方敏负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2018年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人方敏名下拥有位于清远市清城区沿江二路南十八座和富.夏阁C梯402号房屋及号牌为粤Ｅ×××××号的车辆，上述房产已经被本院另案先行查封，并已成功拍卖，本案分配所得案款为20734元，此款项本院已依法退付申请执行人；至于号牌为粤Ｅ×××××号的车辆，本院已依法查封车辆档案，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖，除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人方敏纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2019年1月23日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4606号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  周文俊 二〇一九年一月二十三日 书记员  李志远
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1377号上诉人（原审原告）唐练斌，男，1963年3月28日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局沙头派出所，住所地广东省深圳市福田区沙头街道上沙新村**。代表人王效方，所长。委托代理人黄端，深圳市公安局沙头派出所工作人员。委托代理人杨明伦，深圳市公安局福田分局工作人员。上诉人唐练斌因诉被上诉人深圳市公安局沙头派出所请求撤销户主变更行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初437号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，本案被诉户主变更行为系将涉案房产的户主由唐练斌变更为谢x的行为，谢x与被诉户主变更行为有利害关系，对该行为进行合法性审理的裁判结果会直接影响谢x的权利义务，原审法院未通知谢x作为第三人参加诉讼，属遗漏了必须共同参与诉讼的当事人，已违反法定审判程序，故依法撤销原审判决，发回重审。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初437号行政判决；二、发回广东省深圳市盐田区人民法院重新审理。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年一月十六日书记员  黄华聪
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初4945号原告：安徽广通建设工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市果园路**，统一社会信用代码：913403007489272521。法定代表人：刘璐。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：泗县中裕燃气有限公司，住址：安徽省泗县经济开发区，统一社会信用代码：913413246662162975。法定代表人：黎岩。原告安徽广通建设工程有限公司诉被告泗县中裕燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案,原告安徽广通建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽广通建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费855元，由原告安徽广通建设工程有限公司负担。审判员  孙艳飞二〇一九年一月八日书记员  杨楠楠
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0522刑初11号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人罗和恩，男，1976年10月2日出生，汉族，初中肄业，粮农，云南省水富县人，住水富县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年8月被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年9月被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年8月16日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月22日被合江县公安局刑事拘留，同年7月6日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 指定辩护人钱静，四川万盛行律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人罗和恩犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王彦凯、书记员席海平出庭支持公诉，被告人罗和恩及其辩护人钱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月24日13时7分，被告人罗和恩在四川省合江县“云上写生”门市门口处持镊子扒窃一身着白色外套的女子左兜内的物品，但未得逞。随后，被告人罗和恩在该门市门前人行街道处将被害人杨某外衣左兜内的一部苹果7plus手机扒走。经认定，该被盗手机价值人民币4368元。 2018年6月21日，被告人罗和恩被侦查人员抓获。涉案手机未起获。 为支持其指控，公诉机关举示了相关的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、视听资料等证据材料。 公诉机关认为，被告人罗和恩以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗和恩在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议在有期徒刑一年二个月至一年八个月内量刑，并处罚金。 被告人罗和恩对公诉机关指控的犯罪事实拒不承认，辩称案发时间段其没有在合江，没有实施盗窃行为。 辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议，但辩称，涉案手机未查获，去向不明。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在侦查过程中，公安机关扣押了被告人持有的金色OPPO手机一部、金色杂牌手机一部。 上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、前科判决书、释放证明、户籍证明、被害人杨某的陈述、杨某对天网监控视频截图的辨认、现场勘验笔录、天网监控视频、监控视频截图、确认罗和恩为嫌疑人的情况说明及截图证据说明、被告人罗和恩的供述和辩解、证人陈某的证言及其对天网监控视频截图的辨认、罗和恩使用的手机通话记录及对应基站列表、杨某提供的被盗手机购买发票、价格认定结论等证据证实，足以认定。 关于被告人罗和恩辩称自己在被羁押到看守所前被殴打的问题，被告人没有提供明确的证据和线索，而公诉机关提交了被告人的合江县人民医院体格检查表和入所健康检查表，证明了被告人没有被殴打的情形，结合被告人罗和恩从本案的侦查到开庭审判中，均无有罪供述，故本院未启动非法证据排除程序。 关于被告人辩称其在案发时间段没有在合江的辩解意见与本院查明的事实不符，不予采信。关于辩护人辩称，本案涉案手机去向不明的问题，在案证据有被害人案发后的及时报案陈述、购买手机发票、价格认定结论以及案发整过过程的监控视频相互印证，足以认定被害人手机被盗的事实及价格，故涉案手机的去向不影响对本案被告人犯罪事实的认定。 本院认为，被告人罗和恩以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人罗和恩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一．被告人罗和恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元; (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗和恩的刑期从2018年6月22日起至2019年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二.责令被告人罗和恩退赔被害人杨某经济损失人民币4368元；公安机关扣押的被告人持有的金色OPPO手机一部、金色杂牌手机一部由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗太平 人民陪审员  许祝平 人民陪审员  李洪云 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  何 琴 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初231号原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城办事处渝南大道**，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告梁光友，男，1978年4月30日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告梁光友物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司以被告梁光友已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2019年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。审判员  何凯二〇一九年一月十一日书记员  骆韬