wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执恢595号之一申请执行人：罗玉林，女，汉族，1960年3月7日出生，住泸州市江阳区。被执行人：张正祥，男，汉族，1976年10月6日出生，住泸州市江阳区。被执行人张中权，男，汉族，1947年7月16日出生，系张正祥之父，住泸州市江阳区。被执行人：尹天芬，女，汉族，1948年3月9日出生，系张正祥之母，住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初213号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金48244.58元及利息，执行费624元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张正祥、张中权、尹天芬银行存款人民币48868.58元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张正祥、张中权、尹天芬应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵心远二〇一九年一月十日书记员  胡 蝶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更4号罪犯杨云迁，男，1977年1月5日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2016年6月8日作出（2016）云0622刑初109号刑事判决，以被告人杨云迁犯破坏电力设备罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨云迁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨云迁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨云迁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨云迁减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月11日起至2025年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年一月二十三日书记员  张国菲
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑更14号 罪犯宋旭德，男,1996年9月2日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区达拉特旗。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。 本院于2015年4月20日作出（2014）鄂刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯宋旭德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，与其父母亲共同赔偿民事诉讼原告人各项经济损失共计34177.89元。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2015年8月10日作出（2015）内刑一终字第61号刑事判决，维持本院（2014）鄂刑一初字第30号刑事附带民事判决的定罪部分,撤销本院(2014)鄂刑一初字第30号刑事附带民事判决的量刑部分,判处宋旭德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2015年11月4日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2018年12月18日提出减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月16日立案，1月17日至1月21日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯宋旭德在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，成绩良好，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯宋旭德在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加政治、技术课学习，考试成绩良好，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬五次，并被评为2017年度监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯宋旭德在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋旭德减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年7月6日起至2023年12月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 张卫平 审判员 刘熠杭 二〇一九年一月三十日 书记员 刘树娇
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502民初245号 起诉人：蒋桂珍，女，1939年12月22日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：成衡文，隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 2019年1月11日，本院收到蒋桂珍的起诉状，其起诉被告赵子相称，起诉人户在1982年土地承包到户时，家庭成员有户主蒋桂珍、大女儿赵翠芹、二女儿赵毓芹、三女儿赵毓仙、长子赵子雄、次子赵子伟共6人，因赵子雄外出打工，集体规定暂不参加分配承包田，为此，当时上报本户承包人员为5人。1984年本户人员赵子雄回到家，本村干部段朝熙、钏明仙等参加，将本村龙王箐的保留田0.69亩调整给蒋桂珍户承包，明确了四至范围，但未进行承包登记。1984年时起诉人蒋桂珍户因批地建房，需占用本小组蒋光庭户的承包面积，蒋桂珍户将在村子边的承包田0.18亩调整给蒋光庭户经营，村干部段朝熙、钏明仙在场又将村集体在龙王箐、农户均不愿要的瘦弱土地0.69亩调整给起诉人户经营管理，四至范围为：东至河边，西至高玉兴，南至赵子坤，北至姚兴珍交界，也未进行承包登记。2000年以后，因修建大保公路导致雨季洪水冲下大量泥沙，该处土地不能耕种，由政府每月给予起诉人蒋桂珍户55元的补助。2018年初，政府通知将原承包土地进行流转，起诉人在本村龙王箐的0.6亩、0.69亩土地均在流转范围，进行流转登记时，本小组成员即被告赵子相欺负起诉人年老体弱，争霸该两处承包田是自己的，为此产生纠纷，经村干部解决未果，故提起诉讼，要求法院判决被告赵子相不得侵占起诉人的经营管理权。 经审查，本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款“发包方应当与承包方签订书面承包合同”的规定，和第二十三条第一款“县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，起诉人蒋桂珍是否具有争议的本村龙王箐处的0.6亩、0.69亩两块土地的承包经营权，现无承包经营权证予以证实，说明两块土地的使用权尚有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，因此，起诉人蒋桂珍起诉的争议应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对蒋桂珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  王维强 二〇一九年一月十一日 书记员  鲁秋燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初95122号之一原告：卡哥特科(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号第一层全部位。法定代表人：MCLEANPETERJOHNFAULKNER，董事长。委托诉讼代理人：廉春晖，康达律师事务所上海分所律师。被告：大连保税区港利丰机械配件销售有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：卢少津。本院受理原告卡哥特科(上海)贸易有限公司诉被告大连保税区港利丰机械配件销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月22日立案。现原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卡哥特科(上海)贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币12,738元，减半收取计人民币6,369元，财产保全费人民币4,989元，两项合计人民币11,358元，由原告卡哥特科(上海)贸易有限公司负担。审判员  蔡婷婷二〇一九年一月二十八日书记员  王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初4775号原告：郑月婵，女，汉族，1970年3月7日出生，住广州市荔湾区。被告：罗杰斯，男，汉族，1984年6月2日出生，住广州市荔湾区。被告：宋艳芳，女，汉族，1986年11月27日出生，身份证地址：广州市花都区，现住广州市荔湾区。原告郑月婵诉被告罗杰斯、宋艳芳相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员侯炜邦独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑月婵，被告罗杰斯、宋艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑月婵诉称：广州市荔湾区南岸路埗头新一巷35号8XX室是原告拥有的住房，原告于2017年6月5日发现南侧房间天花板漏水，原告咨询相关专业人士，可判定是被告的责任。原告多次找被告罗杰斯协商解决(注：被告罗杰斯和被告宋艳芳属夫妻关系)，被告罗杰斯均不予理睬，并且拒听电话导致双方无法沟通。致使房间漏水的侵权事实一直持续无法得到妥善解决，导致原告的生活受到严重影响：该房间因漏水而不能住，小孩被迫在外面租房居住。为维护原告的合法权益，根椐民事诉讼法及法律的相关规定，特向法院提起民事诉讼：1、判决两被告须在判决之日起15天内请政府认可具有防水补漏施工资质的施工队对被告名下的房产：广州市荔湾区南岸路埗头新一巷35号9XX室南侧房间做好防水补漏工程，做到不再渗水为止，被告所请的施工队及所用的修复材料必须得到原告的认可，修复完成后，须由专业的机构鉴定合格方可。2、判决两被告在判决之日起15天内将广州市荔湾区南岸路埗头新一巷35号8XX室南侧房间天花板修复到漏水之前的状态。3、由两被告承担本案的受理费、鉴定费及其他一切诉讼费用。被告罗杰斯、宋艳芳共同答辩称:被告从未对房屋结构进行改造。被告房屋的地板出现问题时，被告已经对地板尽自己的所能进行维护，相反原告未对其天花进行维护。从现场总结得出水是从外面渗入，所以原告才会说下雨就会漏水，墙面支架装原告的雨棚。综上所述，被告并无责任帮原告修理原告的天花与外墙，但被告可履行的人情是空出方便的时间于场地协助原告维修。原告称无法与我方沟通不是事实，原告要求的我方已经做到了。鉴定报告也显示有修复过的痕迹。雨水是自然力量，不可抗力，不是人为执行。经审理查明，广州市荔湾区南岸路埗头新一巷35号8XX房（以下简称8XX房）是原告郑月婵的产业，广州市荔湾区南岸路埗头新一巷35号9XX房（以下简称9XX房）是被告罗杰斯、宋艳芳共有产业，两套房屋是垂直上下楼层。2017年6月，原告发现其居住房屋的南侧房间天花板出现漏水现象。经与被告协商修复未果，遂向法院提起诉讼。本案审理中，本院根据原告的申请，委托广东建准检测技术有限公司对原告提出广州市荔湾区南岸路埗头新一巷35号8XX房南侧房间天花板产生渗漏的原因进行鉴定及出具修缮方案。2018年11月27日，该公司作出建准鉴字[2018]1121《房屋完损性鉴定报告》，现场检查情况：8XX房：南面房平面示意图A点位置楼板东南角有一条折角裂缝，缝长约1.2m,缝最宽约0.2㎜，且裂缝周围抹灰层有剥落、渗水痕迹，面积约0.42㎡，鉴定时为干燥状态。9XX房：南面房：东面墙角下方木板有发霉现象，且有渗水痕迹。东南角楼板略有潮湿现象，且裂缝有修补的痕迹。东墙窗框与墙接位处有开裂现象。南墙窗洞下方墙体有明显流水的痕迹。鉴定结论：8XX房A点位置楼板渗水原因主要是9XX房南面房南墙窗框与墙接位处有开裂，一到下雨天，雨水通过窗框与墙接位处渗进房内沿着墙体流下至地板，水再通过楼板裂缝渗漏引起。处理意见：1、应对9XX房南面房窗框与墙接位处做好密封和防水处理。2、应对9XX房南面房地板的裂缝做高压灌浆密封处理，并做好防水处理。3、聘请有资质的公司进行安全文明施工。原告向广东建准检测技术有限公司交纳鉴定费用18000元。原告对《房屋完损性鉴定报告》无异议，确认8XX房南侧房天花板为抹灰层饰面。被告对《房屋完损性鉴定报告》有异议，认为有些事实无进行陈述。对鉴定结果中的楼板裂缝，楼板是本身存在于两间房屋之间，所以修复不是被告方的责任，要双方共同修复。本院认为：原告作为广州市荔湾区南岸路埗头新一巷****的产权人，依法享有对该房的正常使用及排除侵害的权利。广东建准检测技术有限公司是房屋安全鉴定的技术部门。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”被告虽对该鉴定报告有异议，但未能提供足够证据推翻该鉴定报告，故对该鉴定报告的证明力，本院予以采信。根据鉴定报告，由于9XX房南侧房间南面房窗框与墙接位处有开裂现象，东南角楼板存在裂缝出现渗水痕迹，影响了原告对房屋的正常使用。被告是9XX房的业权人，有责任对自有房屋进行维修保养，消除对他人生活产生的不利影响。同时，被告还应对8XX房内南侧房间东南角天花板因被告房屋渗漏产生的潮湿进行修复。房屋鉴定费用应由被告负担。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、一百七十九条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告罗杰斯、宋艳芳委托有资质的施工单位对广州市荔湾区南岸路埗头新一巷35号9XX房内南侧房间东南角南面房窗框与墙接位处做好密封和防水处理及9XX房南侧房间南面房地板的裂缝做高压灌浆密封处理。施工费用由罗杰斯、宋艳芳负担。二、在被告罗杰斯、宋艳芳履行第一项判决完毕后的十天内，被告罗杰斯、宋艳芳委托有资质的施工单位对广州市荔湾区南岸路埗头新一巷35号8XX房内南侧房间东南角天花板渗漏产生的潮湿进行修复处理，至恢复原状，修复费用由被告罗杰斯、宋艳芳承担。三、如果被告罗杰斯、宋艳芳未在规定的时间内履行前述的第一判项、第二判项确定的义务，原告郑月婵可委托有资质的施工单位履行。被告罗杰斯、宋艳芳必须配合施工，并负担施工费用。四、被告罗杰斯、宋艳芳自本判决发生法律效力之日起十五日内，支付房屋鉴定费18000元给原告郑月婵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告罗杰斯、宋艳芳负担（原告预交的受理费，本院不予退回，由被告将50元受理费迳付给原告郑月婵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯炜邦二〇一九年一月二日书记员  谢绮雯黄佩仪
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初122号原告胡定云，男，1956年1月31日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区。被告中华人民共和国自然资源部。原告胡定云不服被告中华人民共和国自然资源部对四川省人民政府建设用地批复予以备案的行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原告胡定云诉称，被告对四川省人民政府作出的川府土〔2012〕1318号《关于成都市第一城市污水污泥处理厂建设用地的批复》（以下简称1318号批复）予以备案（以下简称被诉备案行为），违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十五条关于“报国务院备案”的规定。被告违法备案，致使成都市人民政府发布征收土地公告，非法征收原告的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地，损害原告的合法权益。故请求法院判决确认被诉备案行为违法。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据土地管理法第四十五条第一款、第二款的规定，被诉备案行为是对全国土地审批、利用进行总体把握，并非土地是否准予征收使用的批准行为。被告是否备案均不影响四川省人民政府作出的上述征地批复的生效及实施，亦未对公民、法人或其他组织设定任何权利义务。因此，原告针对被诉备案行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告胡定云的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告胡定云。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱一峰审 判 员  张靛卿人民陪审员  艾红波二〇一九年一月二十五日法官 助理  齐伟娟书 记 员  李 静附：法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……3.《中华人民共和国土地管理法》第四十五条征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1088号 申请执行人：李某某，男，汉族，1970年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人孙志威，广东某某律师事务所律师。 被执行人：利某某，男，汉族，1967年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 被执行人：潘某某，女，汉族，1972年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 申请执行人李某某与被执行人利某某、潘某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民再173号民事判决已经发生法律效力[一审案号为（2017）粤0307民初5803号，二审案号为（2017）粤03民终17193号]。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、偿付人民币165000元及利息；2、支付案件受理费、保全费814.84元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。本院于2019年1月11日依法受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、执行裁定书后，被执行人主动将执行款180944元及执行费2601元付至本院执行款账户，本院已将执行款180944元划付申请执行人账户，执行费2601划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款确认本案执行完毕并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民再173号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民再173号判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人利某某、潘某某名下财产859290元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年一月三十日 书记员  朱霞清
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0203民初1329号原告：王某某，女，汉族，1980年4月24日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：叶某某，女，汉族，1965年5月27日出生，住山西省长治市城区。本院在审理原告王某某诉被告叶某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月8日向本院申请撤诉，要求撤回对叶某某的起诉。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许王某某撤回对叶某某的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由王某某负担。审 判 长  杨 琳代理审判员  徐志超人民陪审员  任留柱二〇一九年一月八日书 记 员  吴明禧
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初5193号原告：黄鑫，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人:龚海涛，江苏卓亚律师事务所律师。被告：周海军，男，1982年5月22日出生，汉族，住址在南京市栖霞区。原告黄鑫与被告周海军合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告黄鑫、委托诉讼代理人龚海涛到庭参加了诉讼。被告周海军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付运费42500元；2、判令被告承担以42500元为基数，自2018年6月1日至实际偿还欠款之日止按银行基准贷款利率计算的逾期付款利息；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月份，原告就被告承包的五福家园工程渣土运输提供车辆运输劳务。2018年1月29日，被告出具“欠条”，确认运费欠款42500元，约定2018年4-5月份付清。原告为维护其合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2018年1月29日，被告周海军向原告出具欠条一份，认可欠原告运费42500元，承诺在2018年4月-5月份付清。庭审中，原告认为此款至今未付。上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人在市场经济交往中应当遵循诚信原则。被告向原告出具欠条，认可欠款事实以及承诺履行期限，则应当按照约定履行自己应尽的义务，逾期履行则应承担相应的法律责任。现原告向被告主张权利有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第四十四条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海军自本判决生效之日起10日内偿还原告黄鑫欠款42500元及相应利息损失（自2018年6月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行银行同期贷款利率计算）。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费1155元，公告费560元，均由被告周海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  许庆林人民陪审员  郭礼宝人民陪审员  陈治如二〇一九年一月二日书 记 员  陈 庆
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初20636号原告：鲁雨停，女，1990年6月27日生，汉族，住安徽省。被告：陈珍珍，女，1995年5月7日生，汉族，住上海市松江区。原告鲁雨停与被告陈珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，并于2018年12月18日、2019年1月8日两次公开开庭进行了审理。原告鲁雨停、被告陈珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁雨停向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100,000元；2、被告支付原告借期内利息及逾期利息(以100,000元为基数，按照月利率5%计算，自2018年9月12日起至实际清偿日止)；3、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将第二项诉讼请求的月利率调整为2%，并放弃律师费的诉讼请求。事实与理由：2018年9月12日，被告向原告借款100,000元，承诺于2018年10月11日前归还，约定的月利率为5%。但被告未按时归还借款，故原告诉至法院。被告陈珍珍辩称，确实收到原告转账的100,000元，但收到借款的当天，被告即从ATM机上取出20,000元现金给原告，故实际借款80,000元。借款过程中，一直是案外人李某某代表原告出面与被告签署借条以及催讨借款，故被告一直认为实际出借人是李某某。除当日返还的20,000元外，被告已经向原告归还了4,800元，向案外人李某某归还了21,000元，上述款项应在借款本金中扣除。被告已向公安机关报案，怀疑原告与其被骗案有关，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告签署借条一份，言明被告向原告借款100,000元，于2018年10月11日前归还，月利率5%。同时，被告出具收条一份，确认收到原告网银转账的100,000元。2018年9月12日，被告通过微信转账给“花花”3,000元。对此，原告确认其微信名为“花花”，且已收到该3,000元，但认为该费用系被告预付的诉讼费、保全费等。2018年9月21日，被告通过支付宝转给“振源投资理财管理公司(*雨停)”1,800元。对此，原告不予认可。原告认为该账户名并非原告所有和使用，而且原告也并未收到该1,800元。被告抗辩认为，该账户以原告的名字实名认证，应当认为系对原告的还款。庭审中，被告抗辩其2018年9月12日收到原告借款后即在中国工商银行明珠路支行ATM机的监控下取出20,000元现金交给原告，应在借款本金中扣除。对此，原告不予认可。本院庭后向该银行网点电话查询，被告知监控录像仅保留三个月，2018年9月12日的监控录像已经无法调取。另查明，被告陈珍珍向公安机关报案，上海市公安局松江分局于2018年10月30日出具松公(永)立字[2018]112959号立案决定书，决定对陈珍珍被骗立案侦查。经本院向承办民警核实，目前没有证据证明原告鲁雨停与被告被骗案有关。以上事实，由原告提供的借条、收条、转账凭证，被告提供的转账凭证、立案决定书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。双方的争议焦点在于：一、关于出借人。被告认为实际出借人是案外人李某某，但被告确认借条上的签名为其本人所签，且被告亦实际收到原告转账的借款。故本院确认原告和被告之间存在借贷合意且借款已实际交付，出借人为原告。被告认为，原告涉及刑事犯罪，但未提供证据予以佐证，本院难以采信。二、关于被告已还款金额的认定。被告关于其2018年9月12日收到借款后即在ATM机取出20,000元现金交给原告的抗辩意见，因没有证据予以佐证，本院不予确认。关于2018年9月12日被告通过微信转账给原告的3,000元。原告认为系被告预付的诉讼费、保全费等，无法律依据，本院不予采信。被告收到借款后，同日即转账3,000元，导致被告并未完全支配和使用借款本金，实质上属于预扣借款利息的行为，应当在本金中予以扣除。关于2018年9月21日，被告通过支付宝转给“振源投资理财管理公司(*雨停)”的1,800元。对此原告不予认可。本院认为，该账户以原告的名字实名认证，而支付宝实名认证必须上传本人的身份证、银行卡等照片信息，故本院有理由相信被告对该账户的还款属于对原告的还款。债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当优先抵充利息。借条约定的借期内利息按月利率5%计算，显属过高，现原告自愿将月利率调整为2%，与法不悖，本院予以准许。故本院确认1,800元中，利息为582元，余款作为本金扣除。三、关于被告对案外人的还款被告提供的证据不足以证明其向案外人李某某归还借款系受原告的指示，或者案外人李某某有权收取被告向原告的还款，故被告要求在本案本金中扣除其向案外人李某某的还款金额，本院不予支持。综上，本院确认原告交付被告的借款本金为97,000元。截至2018年9月21日，被告支付借期内利息582元，尚欠本金95,782元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈珍珍于本判决生效之日起十日内归还原告鲁雨停借款本金95,782元；二、被告陈珍珍于本判决生效之日起十日内支付原告鲁雨停借款利息(以本金95,782元为基数，按照年利率24%计算，自2018年9月22日至实际清偿日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告鲁雨停负担52元(已付)，由被告陈珍珍负担1,098元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 芳二〇一九年一月十四日书记员 陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初510号 原告：成都蓝风集团（控股）有限公司，住所地四川省成都市青白江区大湾镇清江南路。 法定代表人：童俊。 被告：郫县宏强日用品经营部，住所地四川省成都市海霸王食品区****。 经营者：周昌琼。 原告成都蓝风集团（控股）有限公司（以下简称蓝风公司）与被告郫县宏强日用品经营部（以下简称宏强经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。案件审理过程中，蓝风公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓝风公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对宏强经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都蓝风集团（控股）有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都蓝风集团（控股）有限公司承担。 审 判 长  印维娜 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  杨 建 二〇一九年一月十七日 书 记 员  方媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执377号申请执行人：尚昌存，女，汉族，1963年6月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：尚昌俊，男，汉族，1968年2月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院作出的（2018）皖0102民初4120号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人尚昌俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人尚昌俊银行存款250000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘德丽二〇一九年一月二十日书记员  傅有勤
河北省巨鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0529刑初10号公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。被告人李立兴，男，1970年12月25日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及住址巨鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月29日被取保候审。河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人李立兴犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院指派检察员苑萌萌到庭支持公诉，被告人李立兴等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省巨鹿县人民检察院指控，2018年9月29日下午14时28分左右，被告人李立兴饮酒后驾驶冀Ｅ×××**正三轮载货摩托车沿定魏线由北向南行驶至与健康东路交叉路口时，违反交通信号灯通行，与武某驾驶的冀Ｅ×××**小型轿车发生交通事故，造成李立兴受伤，两车损坏。事故后双方就民事赔偿达成调解。经邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定：自李立兴体内提取的血液经鉴定酒精含量为204.15mg/100ml。经事故责任认定：李立兴负此交通事故的全部责任，武某无责任。上述事实，被告人李立兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某的证言,书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、李立兴的户籍证明信、李立兴和武某的驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、车物损失评估报告书、谅解书、诊断证明书、公安机关出具的到、破案经过、第130529120180000309号道路交通事故认定书，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验意见书及照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴[2018]酒鉴字第1692号、第1693号司法鉴定意见书，视听资料路口视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李立兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李立兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  薄耀辉二〇一九年一月十九日法官助理贠彦强书记员程金
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执14号申请执行人：张家口银行股份有限公司牌楼东支行，住所地张家口市宣化区牌楼东街。法定代表人：苏艳云，该行行长。委托诉讼代理人：肖哲云、李旭卿，该行职员。被执行人：宣化县世海矿业有限公司，住所地张家口市宣化区贾家营镇西葛峪村。法定代表人：李勇，该公司执行董事。张家口银行股份有限公司牌楼东支行与宣化县世海矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院2018年3月8日作出的（2017）冀07民初126号民事判决已经发生法律效力。因宣化县世海矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家口银行股份有限公司牌楼东支行申请强制执行，本院于2019年1月24日立案。截至立案时间，被执行人应履行金钱支付义务27334099元（迟延履行期间的债务利息以实际产生的数额为准未包含在内）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宣化县世海矿业有限公司银行存款27334099元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。二、被执行人可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯记坡二〇一九年一月二十八日书记员  石 岩附：相关法律规定①《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初19818号原告：任焕玲，女，1983年3月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：叶红元、王京涛（实习），河南鑫苑律师事务所律师。被告：河南人摘文化传播有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼**房，统一社会信用代码9141010505339236XR。法定代表人：颉丰义，总经理。委托诉讼代理人：翟志芳、李兆琪（实习），河南邦科律师事务所律师。原告任焕玲(以下简称“原告”)诉被告河南人摘文化传播有限公司(以下简称“被告”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶红元，被告委托诉讼代理人翟志芳、李兆琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告租房保证金10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息自2017年6月25日起至全部付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日原告与被告签订租房合同，约定合同签订时原告需向被告缴纳保证金20万元。合同订立当天，原告通过银行转账的方式向被告缴纳了保证金20万元。2017年6月25日，原告发现房屋存在问题后与被告协商一致解除合同，原告负担空租期5万元，余款15万元一次性退还原告。后被告将房屋另行出租。经催要，被告于2017年9月4日退还5万元，剩余10万元经多次催要无果，故原告诉至本院。被告辩称：双方并未约定退还15万元保证金，被告按照合同约定扣除保证金是合法合理的；2017年6月23日，原告与被告签订了租房合同，约定租期为10年，每年租金108.6万元，合同签订时由原告向被告缴纳第一季度前半年费用54.3万元，2018年1月5日前向被告缴纳后半年费用54.3万元，从第二年起之后每年均按照年付方式，为保证合同的履行，双方协议本合同签订时原告需向被告缴纳保证金20万元；合同订立当天，原告收到被告20万元保证金，双方约定的付房租款项期限已届至，经被告多次向原告催收租金后，原告无任何理由仍不履行缴纳房租的义务，双方所签订《租赁合同》约定，若原告提前解除合同，保证金、剩余租金不予退还，该条款是原被告双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，因此该条款对双方均具有法律效力，原告交纳的保证金不应予以退还；期间原告曾多次去被告公司索要该保证金，造成被告公司无法正常营业，遂被告与原告达成口头协议，由被告退还原告保证金5万元，被告于2017年9月4日向原告转账支付5万元，并备注“一、二、三层房屋租用保证金退款”，故原告声称与被告协议退还15万元保证金并无此事。综上，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、《租房合同》；二、微信聊天截屏；三、中国建设银行个人活期账户交易明细；四、证人证言；五、原告与被告公司郑编辑通话录音。被告所举证有：一、《租房合同》（NO：201704）；二、《租房合同》（NO：201705）；三、《租房合同》（NO：201707）；四、被告损失计算单；五、报警记录打印件。本院认定事实如下：2017年6月23日，原告与被告签订了一份《租房合同》（NO：201704），主要约定：原告承租被告位于郑州市××××号人民日报社人民周刊中原发行中心、河南经济报社经济新闻周刊办公楼的第一、二、三整层及院内北侧房屋，面积约2000平方米；第一租赁周期，租期为五年，自2017年8月15日起至2022年8月14日止，第二租赁周期，租期为五年，自2022年8月15日起至2027年8月14日止，第二周期续签应在第一周期租期届满前三十日向被告提出书面申请续签合同；房屋租金为108.6万元，每月为90500元；租金付款方式按照第一年半年付，从第二年起之后每年均按照年付方式，需在租期届满的三十日之前缴纳；合同签订时原告向被告缴纳第一年度前半年费用54.3万元，2018年1月15日前向被告缴纳第一年后半年费用54.3万元；本合同签订原告需向被告缴纳保证金20万元，合同期届满、原告不再续租时，经查房屋及设施无损坏，水、电、网络通讯、物业等费用已付清，垃圾清理完毕，保证金方可退回；若原告提前解除合同，保证金、剩余租金不予退回；本合同自双方签字或盖章且原告付清第一年前半年租金、保证金后生效，五日内若无付清所需款项，该合同自动作废，保证金不予退还等。同日，被告向被告法定代表人颉丰义转账支付20万元。2017年9月4日，被告法定代表人颉丰义向被告转账支付5万元并备注“一、二、三层房屋租用保证金退款”。本院认为：合同法约定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案原告与被告签订的《租房合同》，该合同约定，自双方签字或盖章且原告付清第一年前半年租金、保证金后合同生效。原告未按该合同生效条件支付首期租金，仅支付了20万元保证金，故该《租房合同》未生效，不具备约束力，被告据此取得财产已无合同约定的依据，应当予以返还。但《租房合同》系双方真实意思表示，该合同已成立，未生效原因在于原告未按约定支付首期租金。原告的行为违反了以诚实信用原则为基础的先合同义务，对合同未生效负有过错，应当承担相应的责任，但《租房合同》约定的“保证金不予退还”的违约惩罚过高，且原告已自愿负担空租期租金5万元，被告也已向原告支付5万元，故本院支持被告向原告退还5万元及自2017年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南人摘文化传播有限公司于判决生效后十日内退还原告任焕玲5万元及利息（自2017年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告任焕玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由原告承担1202元，被告承担1202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  孟令春人民陪审员  赵秀珍二〇一九年一月十四日书 记 员  吴阳阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1795号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵董刚，男，1988年5月4日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告赵董刚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告赵董刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年10月15日的本金8,989.40元，支付利息1,860.27元、逾期还款违约金1,445.12元、其他费用20元，并支付自2018年10月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年10月15日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金8,989.40元及相应利息、逾期还款违约金和其他费用。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵董刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年3月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵董刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金8,989.40元；二、被告赵董刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年3月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金8,989.40元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵董刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年一月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初1297号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 酉阳县环球一号KTV歌城，住所，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道桃花源广场**号500242605873926。             经营者：谭俊德，男，1969年11年4日生，住重庆市开州区。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月21日                       普通程序                       2019年3月5日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第二季第三期《节奏爱》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《节奏爱》收录在《中国好歌曲》第二季第三期。被告现有VIP包房34间，其点歌系统收录了歌曲《节奏爱》，2018年8月10日原告为收集证据到被告歌厅开包房消费，支出费用384元；到酉阳县收集八家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据佐证，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告酉阳县环球一号KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第三期歌曲《节奏爱》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告酉阳县环球一号KTV歌城于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告酉阳县环球一号KTV歌城负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 安邦城             人民陪审员 龚正珉                         二○一九年三月五日                         书 记 员 何杰洪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审322号 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局，住所地 广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖路98号国鸿大厦3 栋，统一社会信用代码11440300MB2C1962XX。 负责人田晖南，该局副局长。 委托代理人何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人刘畅，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市四维空间汽车发展有限责任公司，住 所地广东省深圳市龙华新区龙华街道龙华办事处华联社区 墩背新村二区66号1101，统一社会信用代码 91440300MA5DF2JB6Q 。 法定代表人彭国瑞。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局（以下简 称申请执行人）于2019年1月8日向本院申请强制执行其 于2018年5月3日作出的深龙华环罚字[2018]121号《行政 处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审 查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市四 维空间汽车发展有限责任公司（以下简称被执行人）存在 “未按照规定设置废气处理设施以及未依法备案”的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行该处罚决定，申请执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区环境保护和水 务局作出的深龙华环罚字[2018]121号《行政处罚决定 书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年一月十一日 书记员 陈燕霞（兼）
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执158号申请执行人：闫占群，男，1963年3月3日出生，汉族，个体，住山西省吕梁市石楼县。被执行人：刘鸿彪，男，1966年4月6日出生，汉族，住山西省灵石县。被执行人：山西辰通建筑劳务有限公司，住山西省太原市迎泽区新建路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：裴凤梅，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年7月6日生效的（2017）晋0106民初3950号民事判决书,于2019年1月25日向被执行人山西辰通建筑劳务有限公司、刘鸿彪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘鸿彪银行存款人民币十七万七千一百七十九元六角三分（赔偿各项损失十六万八千零二十四元六角三分、迟延履行金五千七百三十四元、案件受理费一千元、执行费二千四百二十一元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年一月二十五日书记员 张文秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初1938号原告：河南恒驰汽车销售服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******。法定代表人：刘龙，总经理。委托代理人范战平，河南郑声律师事务所律师。委托代理人张清河，河南郑声律师事务所律师。被告：李亚，女，汉族，1983年4月11日出生，住河南省上蔡县。原告河南恒驰汽车销售服务有限公司（以下简称恒驰公司）与被告李亚追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒驰公司的法定代表人刘龙及委托代理人范战平、被告李亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒驰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李亚返还垫付车款163343元及利息（自2017年3月计至实际清偿之日止，以每月代还8597元为基数，按年利息6﹪支付）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告与上海安平融资租赁有限公司（简称安平公司）签订《融资租赁合同》，约定租赁期为36个月，每月租金为8597元，后原告与安平公司签订《担保合同》。安平公司已约履行合同义务，被告支付3个月租金后未依约向安平公司支付后续租赁费，原告代被告向安平公司清偿163343元。为维护原告合法权益，特诉至法院。李亚辩称愿意偿还，但数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，安平公司作为甲方、李亚作为乙方签订《融资租赁合同》，内容为：乙方租赁车辆为：轿车一辆，型号为BMW7201WL(BMW525LI)、权利号凭证LBV553109FSLI3123，单价为：310000元。合同还约定了其他内容。该合同上印有安平公司合同专用章及李亚签字捺印。同日，安平公司作为出租人与承租人李亚、保证人恒驰公司签订担保合同，内容为：保证人同意为承租人向出租人承担保证责任，担保方式为连带担保责任，担保范围为出租人因租金形成的债权，包括但不限于租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金；出租人为实现债权而支出的费用，包括但不限于拖车费、律师费、差旅费、评估费；出租人为履行合同而支出的所有费用，包括但不限于保险、公正、鉴定、评估、抵押登记费用。担保期限至承租人应付租金全部付清之日后满两年之日止。2018年11月21日，安平公司出具垫付证明一份，载明担保人恒驰公司代李亚清偿自2017年3月至2018年9月欠付18期租金154746元。具体为2017年3月17日、4月18日、5月18日、6月16日、7月18日、8月18日、9月19日、10月19日、11月20日、12月22日，2018年1月23日、2月27日、3月30日、4月27日、5月31日、7月30日、8月31日、9月29日，垫付月租金均为8597元。针对上述垫款，原告均有相应转账凭证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告李亚与安平公司签订《融资租赁合同》及原、被告与安平公司签订《担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未按约定时间和金额偿还月租金，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现恒驰公司要求李亚支付代偿款163343元，根据本院查明的事实，恒驰公司共垫付租金154746元。故本院仅支持154746元，超出部分不予支持。关于恒驰公司要求李亚以每月代还8597元为基数，按年利息6﹪支付利息的请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告李亚于本判决生效后十日内向原告河南恒驰汽车销售服务有限公司支付截止至2018年9月的垫付款154746元及利息（均以8597元为基数，按年利率6%分别计算自垫付之日起至实际清偿之日止）。如果被告李亚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3567元减半收取1784元，由原告河南恒驰汽车销售服务有限公司负担50元，由被告李亚负担1734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年一月三十一日书记员  姚小华
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初217号申请人：肥城市经纬汽车贸易有限公司，住所地肥城市上海路**。法定代表人：李岭，执行董事。被申请人：肥城顺风车业有限公司，住，住所地山东省泰安市肥城市泰临路**/div>法定代表人：田利，执行董事。被申请人：田利，男，汉族，1964年12月19日出生，住肥城市桃都国际城**。申请人肥城市经纬汽车贸易有限公司与被申请人肥城顺风车业有限公司、田利财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肥城顺风车业有限公司、田利名下价值60万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人肥城市经纬汽车贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予肥城市经纬汽车贸易有限公司的申请。案件申请费3520元，由申请人肥城市经纬汽车贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 新二〇一九年一月十四日书记员 王倩倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执406号申请执行人上海羽昂国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路****。被执行人南京宣昆物资贸易有限公司，住所地，住所地江苏省南京市iv>本院在执行(2018)沪0115民初17594号上海羽昂国际贸易有限公司与南京宣昆物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人南京宣昆物资贸易有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初17594号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年一月三十日书记员  张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终7号原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚永举，男，1968年6月5日出生，汉族，盐城市宇球橡胶制品有限公司法定代表人，住盐城市亭湖区。曾因犯重大责任事故罪于2013年6月20日被原审法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年8月28日被刑事拘留，2018年9月4日被盐城市盐都区公安局取保候审，同年9月27日被盐城市盐都区人民检察院取保侯审。2018年11月20日经原审法院决定被逮捕。现羁押于建湖县看守所。江苏省盐城市盐都区人民法院审理江苏省盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人姚永举犯妨害公务罪一案，于2018年11月20日作出（2018）苏0903刑初268号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人姚永举有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人姚永举不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人姚永举申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人姚永举自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚永举撤回上诉。江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903刑初268号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 辛 立 林审判员 孙  婕审判员 姚 海 斌二〇一九年一月十二日书记员 刘阳晋泓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初297号之一 原告：深圳地质建设工程公司惠阳分公司，住所：惠州市惠阳区淡水翠微住宅小区******。 法定代表人：赖继龙。 被告：黄贤丽，女，1974年1月3日出生，汉族，，住址：四川省大竹县 第三人：平安养老保险股份有限公司惠州中心支公司，，住所：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦****** 法定代表人：蒙洪业。 本院受理原告深圳地质建设工程公司惠阳分公司与被告黄贤丽、第三人平安养老保险股份有限公司惠州中心支公司追偿权纠纷一案，原告深圳地质建设工程公司惠阳分公司于2019年1月10日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告黄贤丽在（2018）粤1391执1558号执行案件中的应得执行款128,286.09元。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司作为担保人向本院出具保单保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为128,286.09元。财产保全费1,161.43元已由原告预交。 本院认为，原告深圳地质建设工程公司惠阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告黄贤丽在（2018）粤1391执1558号执行案件中的应得执行款128,286.09元，冻结期限为三年。 以上财产在查封、冻结期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其它形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  朱会东 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  冼秀云 二〇一九年一月十七日 书 记 员  何晓华
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执45号 四川富登电梯有限公司： 你单位与何丽劳动争议一案，岳池县劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案终局裁决[2018]42号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人何丽于二〇一九年一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你： 自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，并负责本案申请执行费。 逾期不履行协助义务，承担相应的迟延履行金。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××70。 特此通知。 二〇一九年一月七日 联系人：陈强联系电话：0826-588****。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执恢35号申请执行人：张有力，男，1955年9月10日生，汉族，住灵宝市。被执行人：康榜慈，又写作康帮慈，男，1954年3月2日生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市康兴摩托车销售有限公司，住所地灵宝市函谷路中段。法定代表人：闫好宽。被执行人：康松涛，男，1978年7月18日生，汉族，住灵宝市。被执行人：康茹松，男，1976年7月12日生，汉族，住灵宝市。本院在执行申请人张有力与被执行人康榜慈、灵宝市康兴摩托车销售有限责任公司、康松涛、康茹松借款纠纷一案中，查封被执行人有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人康松涛申请执行李自高、卯亚绒一案案款。本裁定立即执行。审判员  杨晓峰二〇一九年一月十一日书记员  王国栋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审213号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地 深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽 管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人王建平，男，汉族，1980年6月24日出生， 身份证住址湖北省黄冈市。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月8日 向本院申请强制执行其于2018年3月23日作出的深交罚决 第Z0083539号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人王建平 （以下简称被执行人），存在“未取得道路客运经营许 可、擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证 据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规 定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0083539号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月十四日 书记员 范颖（兼）
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保12号一、当事人基本情况申请人：李红伟，男，汉族，河南省尉氏县大营乡后郑村**。身份证号：4102231988********。被申请人：李勇恒，男，汉族，住河南省尉氏县邢庄乡葛庄村**。身份证号：4102231987********。二、案件的由来关于李红伟于2019年1月4日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年1月4日作出（2019）豫0223财保1裁定书，裁定要求扣押被申请人李勇恒驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车。2019年1月4日将民事保全裁定移送本院执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年1月4日予以审查立案，并于2019年1月4日裁定要求扣押被申请人李勇恒驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车保全措施。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：师玉洁二〇一九年一月十七日书记员 ：赵喜亚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终143号上诉人（原审被告）：赵之一，女，1970年10月10日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王连军，系赵之一丈夫。被上诉人（原审原告）：赵淹麦，男，1956年6月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘占华，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律服务工作者。原审被告：王保全，男，1952年3月12日出生，汉族，住上蔡县。上诉人赵之一因与被上诉人赵淹麦、原审被告王保全土地承包经营权纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院作出的（2018）豫1722民初4480号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人赵之一的委托诉讼代理人王连军，被上诉人赵淹麦及委托诉讼代理人刘占华到庭参加诉讼。原审被告王保全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵之一上诉请求：撤销河南省上蔡县人民法院作出的（2018）豫1722民初4480号民事判决第一项，改判赵之一不返还赵淹麦1亩胡桑地。事实和理由：一、赵之一提交的《土地承包合同》属无效合同。二、赵之一已支付该1亩胡桑地的承包地流转费用且获得无限期使用权，不应当将该1亩胡桑地返还赵淹麦。三、村民组长赵启彦的证言为虚假证言。赵淹麦辩称：一审法院认定事实正确，适用法律正确。赵淹麦与本组就该争议土地签订了土地承包合同，并上交了承包费，本组现任组长及村委会都证实赵淹麦与本组签订的土地承包合同真实、合法、有效。王保全未答辩。赵淹麦向一审法院起诉请求：判令赵之一、王保全归还抢占赵淹麦管理使用的1亩胡桑地并赔偿10年土地使用费10000元。一审法院认定事实：赵淹麦与赵之一、王保全系同村民委员会村民，不在同一村民组。1998年赵淹麦所在村组将该村组的胡桑地由本组村民承包，承包费用为十年400元。赵淹麦的父亲赵应山（已去世）原承包本村民组1亩胡桑地，该地南临单松山，北临穴庄耕地，东临路，西临穴庄村庄。赵应山生前与赵淹麦共同生活，赵应山去世后，该地由赵淹麦管理使用。赵淹麦与赵之一经口头协议，赵淹麦将该地交给赵之一耕种，后赵之一将该地转包给王保全耕种至今。现赵淹麦认为从1998年至今，该胡桑地承包期限已超过十年，要求赵之一返还土地，经所在村委调解未果，赵淹麦以赵之一、王保全拒不返还其父亲承包的胡桑地为由，提起本案诉讼。另查明，第一次庭审中，赵淹麦当庭变更诉讼请求“要求被告赔偿10年租赁费10000元”为“10年土地使用费10000元”。一审法院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。经赵淹麦村民组组长证实，1998年赵淹麦的父亲赵应山承包的1亩胡桑地，承包期限为十年。赵应山去世后，该地交由赵淹麦管理使用，其转包该地的期限也不能超过原承包人承包期限。故对赵淹麦要求赵之一返还1亩胡桑地的诉讼请求，予以支持。对赵淹麦要求赵之一给付10年的土地使用费10000元的诉讼请求，因其未提供足够证据证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、赵之一于本判决生效之日起十日内返还赵淹麦1亩胡桑地。二、驳回赵淹麦的其他诉讼请求。案件受理费75元,由赵淹麦负担35元，赵之一负担40元（该款赵淹麦已交纳，赵之一于本判决生效之日起十日内将其负担的40元给付赵淹麦）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵之一向本院提交：一、上蔡县党店镇马庄村民委员会出具的证明一份，证明诉争土地系其承包；二、提交光盘一份，证明一审证人亲自承认一审证言是假的；三、张化举、赵占国、王保全的证人证言各一份，诉争土地系赵之一承包，一直由其耕种。赵淹麦质证称：一、村委证明与事实不符，也没有说清楚一亩地具体是哪儿的一亩地，也没有出具人的签名或电话号码。二、对光盘内容不予认可，证人应该出庭。三、证人证言不应该用书写笔书写，应该用碳素笔书写，且证人也没有来，而且王保全和赵之一是一伙的，另外两个人张化举、赵启彦是“半吊子”，书写的证言不可信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵之一二审提交的马庄村民委员会的证明缺少出具人及出具单位负责人的签字，不符合证据的形式要件，对该证据本院不予采信。录音光盘及三份证人证言，因被录音人及证人均未出庭接受质询，对该四份证据的真实性无法确认，本院不予采信。本院对一审判决认定的事实予以采信。本院认为，根据本案查明的事实，诉争土地原由赵淹麦的父亲赵应山承包十年，在其去世后，由赵淹麦管理使用并转包给赵之一，现因原承包协议约定的承包期届满，故赵淹麦有权要求赵之一返还诉争土地。赵之一称赵淹麦与马庄村四组签订的土地承包协议无效，因其并非该合同的当事人也不是该村民组的成员，其主张合同无效缺乏事实和法律依据。关于赵之一称其支付诉争土地的承包地流转费且获得无限期使用权的上诉理由，赵淹麦认可其收到赵之一支付的400元，但其认为是十年的使用费，赵之一依此主张其获得诉争土地的无限期使用权的理由缺乏法律依据，本院不予采信。关于赵启彦的证人证言，其在一审中出庭接受了双方质询，一审法院结合其他证据认定本案的基本事实符合法律规定，本院予以确认。综上，赵之一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由赵之一负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  赵 飞二〇一九年一月二十八日书记员  袁慧明
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5373号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。营业场所：昆明市东风西路环球金融大厦一至三层、17-19层。负责人：李卫星，行长。委托代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：何明，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：余云美，女，汉族，1973年12月25日生，住云南省昆明市嵩明县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人余云美信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余云美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人余云美在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币78612.11元，未受偿人民币78612.11元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年一月八日书 记 员  肖玉梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1555号申请人：上海米盖阀门制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余新肖，该公司经理。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被申请人：广东湛化集团有限公司，住所地广东省湛江市。法定代表人：陈庚。申请人上海米盖阀门制造有限公司诉被申请人广东湛化集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人账户存款461,110元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人广东湛化集团有限公司银行账户存款461,110元(冻结期限为一年)。案件申请费2,825元，由申请人上海米盖阀门制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 健二〇一九年一月十七日书记员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1884号 原告：杨文荣，男，1987年2月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：杨帅，山东文信律师事务所律师。 被告：刘林刚，男，1976年2月24日生，汉族，住潍坊高新区樱前街与潍县。 被告：丁文芳，女，1976年12月19日生，汉族，住潍坊高新区樱前街与潍县。 原告杨文荣与被告刘林刚、丁文芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文荣及其委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼，被告刘林刚、丁文芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨文荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款30000元及利息（自2016年10月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，刘林刚因家庭周转需要向杨文荣借款30000元。后虽经杨文荣多次催要，刘林刚以资金困难为由拒付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，刘林刚应支付逾期利息。因丁文芳与刘林刚系夫妻关系，刘林刚借款时亦明确用于家庭开支，案涉借款属于夫妻共同债务，二被告应予共同偿还。为此，要求判如所请。 刘林刚、丁文芳未答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审查依法认定事实如下：2016年10月17日，刘林刚因家里急需用钱从杨文荣处借款30000元，杨文荣通过银行转账支付上述款项至刘林刚指定的账户，刘林刚为此向杨文荣出具欠条一张。该借条未明确约定利息和还款时间，根据杨文荣提交的其与刘林刚的录音证据，可以确定借款时刘林刚称用一两个星期就偿还，刘林刚自认当时想倒出钱就偿还，最多三四天，后因为种种原因未能偿还；对于利息，刘林刚未予明确认可。另，丁文芳与刘林刚系夫妻关系，案涉借款发生于婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘林刚因家事急需向杨文荣借款，在承诺的期限内未能偿还，杨文荣要求刘林刚予以偿还，于法有据，予以支持。关于利息，杨文荣提交的录音证据不足以证明其月息2分的主张，可自刘林刚承诺的还款期限届满次日即2016年11月1日起（自借款出借之日2016年10月17日加上两个星期用款时间）按年息6%支持其资金占用期间的利息损失。关于丁文芳是否应承担共同偿还义务问题，案涉借款发生于刘林刚与丁文芳婚姻关系存续期间，刘林刚借款时亦明确因家事需要借款，该借款数额亦未明显超出家庭日常生活需要，故杨文荣主张案涉借款属于丁文芳与刘林刚的夫妻共同债务，于法有据，丁文芳应共同偿还。刘林刚、丁文芳经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理。综上，依据《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘林刚、丁文芳偿还原告杨文荣借款30000元及逾期利息（以借款30000元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，减半收取432元，保全费446元，由原告负担78元，由二被告负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇一九年一月八日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执56号申请执行人：陈达艳，女，汉族，1972年3月25日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：张文华，男，汉族，1956年8月22日出生，住宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人陈达艳与被执行人张文华民间借贷纠纷一案中，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张文华在金融机构的存款30555元；或查封、冻结、扣留、提取被执行人价值相当的财产或收入。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息（据实计算）。本裁定立即执行。审判员  方向明二〇一九年一月二十九日书记员  余晓庆
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民初484号申请人：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。负责人：陈晓明，系该行董事长。委托诉讼代理人：赖昌放、姚波，系该行职员。被申请人：南昌市鸿泰电讯设备有限公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**一社会信用代码：91360100759959209D。法定代表人：张雁琛。被申请人：江西省鼎顺电子产品有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市青云谱区新溪桥路新********会信用代码：913601006779871693。法定代表人：胡学云。被申请人：江西省天强数码科技有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市东湖区民德路**码：9136010067795683X7。法定代表人：胡誉泉。被申请人：胡思宇，男，1984年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：胡誉泉，男，1951年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：张雁琛，男，1947年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：周筱云，女，1953年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：江琴，女，1979年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张弢，男，1976年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈晓琴，1963年1月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：李昂，女，1986年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：游荣花，女，1962年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：万梅香，女，1960年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：胡伟云，男，1970年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：戴丽丽，女，1977年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司与被申请人南昌市鸿泰电讯设备有限公司、江西省鼎顺电子产品有限公司、江西省天强数码科技有限公司、胡思宇、胡誉泉、张雁琛、周筱云、江琴、张弢、陈晓琴、李昂、游荣花、万梅香、胡伟云、戴丽丽金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南昌市鸿泰电讯设备有限公司、江西省鼎顺电子产品有限公司、江西省天强数码科技有限公司、胡思宇、胡誉泉、张雁琛、周筱云、江琴、张弢、陈晓琴、李昂、游荣花、万梅香、胡伟云、戴丽丽银行存款共计1050万元或者查封、扣押相应价值的财产，申请人已向本院提供了担保。本院认为，申请人江西银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌市鸿泰电讯设备有限公司、江西省鼎顺电子产品有限公司、江西省天强数码科技有限公司、胡思宇、胡誉泉、张雁琛、周筱云、江琴、张弢、陈晓琴、李昂、游荣花、万梅香、胡伟云、戴丽丽银行存款1050万元或者查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由江西银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张宗华审 判 员 曾 琴审 判 员 万俊健二〇一九年一月十四日法官助理 曾心泉书 记 员 章 霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初4173号原告：贾良，男，1991年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：闫科，男，1983年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区。原告贾良与被告闫科民间借贷纠纷一案，本院受理后，2019年1月28日，贾良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按贾良撤诉处理。审判员  王向南二〇一九年一月二十八日书记员  赵金秋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1729号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杜晓刚，男，1994年9月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杜晓刚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告杜晓刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杜晓刚立即偿还截至2018年11月14日的信用卡透支本金21716.8元、利息2025.31元、费用467.82元、违约金2946.99元,并支付自2018年11月15日起至欠款付清时止，以本金21716.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2025.31元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杜晓刚承担。事实和理由：2017年3月12日，杜晓刚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杜晓刚从其信用卡账户中透支，截至2018年11月14日共透支本金21716.8元、利息2025.31元、费用467.82元、违约金2946.99元未给付。被告杜晓刚未答辩。经审理查明，2017年3月12日，杜晓刚向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杜晓刚在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杜晓刚如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杜晓刚承担。杜晓刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杜晓刚发放了信用卡。杜晓刚从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月14日，杜晓刚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21716.8元、利息2025.31元、费用467.82元、违约金2946.99元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杜晓刚与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杜晓刚发放了信用卡，杜晓刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杜晓刚应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告杜晓刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜晓刚在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月14日的信用卡透支本金21716.8元、利息2025.31元、费用467.82元、违约金2946.99元；并支付从2018年11月15日起至欠款付清时止，以本金21716.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2025.31元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费239元，由被告杜晓刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一九年一月二十八日法官助理杜灵书记员张楠楠
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2493号之三申请人高鑫,男性,住沂水县。被执行人刘文波,男性,住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323民初376号民事判决书和申请人的申请立案执行，但被执行人刘文波至今未履行完上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文波在中国银行账户内存款人民币83290.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜懿展二〇一九年一月十七日书记员  李洪广
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初2966号 申请人：陈碧珍，女，1948年8月29日出生，现住广东省佛山市顺德区，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：潘传海，广东常道律师事务所律师。 被申请人：龙健生，男，1991年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告陈碧珍诉被告龙健生民间借贷纠纷一案中，申请人陈碧珍于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙健生在银行的存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2019）友帮达佛保第021317号，担保金额为660000元的保函作担保。 本院认为，申请人陈碧珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人龙健生在银行的存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3820元，由申请人陈碧珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  顾玮琦 审判员  周海民 审判员  蔡少娜 二〇一九年一月二十四日 书记员  陈 佩
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执39号申请人：陈万思，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人：湖北卓源实业有限公司。住所地：湖北省宜都市枝城镇兴宜大道**。统一社会信用代码914205815683484726。法定代表人：李作炎，总经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省荆门市中级人民法院（2018）鄂08民终759号民事判决，在执行陈万思与湖北卓源实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖北卓源实业有限公司在中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司有加油站转让款75万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人湖北卓源实业有限公司在中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司的加油站转让款512000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇一九年一月三日法官助理黄庆书记员曾宪荣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事判决书     （2018）兵0601民初2009号   原告：昌吉市文忠商行，住所地：昌吉市乌伊西路园丰四队。   经营者：张文忠，男，1972年11月15日出生，住新疆昌吉市。   被告：五家渠梧桐凤皇酒店管理有限责任公司，住所地：新疆五家渠市102团长安西路**恒忆大厦，统一社会信用代码：916590040760662179。   法定代表人：姬文忠，该公司总经理。   原告昌吉市文忠商行与被告五家渠梧桐凤皇酒店管理有限责任公司（凤皇酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市文忠商行经营者张文忠到庭参加诉讼，被告凤皇酒店公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告昌吉市文忠商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠付货款26836.05元；2.由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2015年至2017年期间，原告昌吉市文忠商行给被告凤皇酒店公司下属的家佳乐超市供应价值26836.05元的阿尔卑斯糖，后原告多次向被告催要货款，被告凤皇酒店公司于2017年10月21日给原告出具内容为：“今欠文忠商行单位货款26836.05元”的欠款单一份。欠款单出具后，原告催要货款未果，引发本案诉争。   被告凤皇酒店公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理查明的事实与原告昌吉市文忠商行所主张的事实一致。   以上事实，有原告提交的《欠款单》及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付货款。对被告欠付原告货款26836.05元的事实，庭审中有被告向原告出具的欠款单为证，故对原告要求被告支付货款26836.05元的诉讼请求，本院予以支持。被告凤皇酒店公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告五家渠梧桐凤皇酒店管理有限责任公司于本判决生效后五日内向原告昌吉市文忠商行支付货款26836.05元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费235元（已减半收取，原告已预交），由被告五家渠梧桐凤皇酒店管理有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。   审判员  赵辉                                二O一八年十二月六日     书记员  杨梅
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黔03刑终18号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某强，别名张某生，男，1968年6月10日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，务工人员，捕前住习水县。因本案于2018年5月28日被习水县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于习水县看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1978年10月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。贵州省习水县人民法院审理习水县人民检察院指控原审被告人赵某强犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某诉请赔偿经济损失一案，于二〇一八年十月三十一日作出（2018）黔0330刑初280号刑事附带民事判决，以前述罪名判处其有期徒刑一年，并判令其赔偿刘某护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计13753.08元。刘某服判未上诉，但赵某强不服，以“原判决量刑过重”为由向本院提出上诉。本院审理过程中，赵某强申请撤回其上诉。本院认为：原判认定上诉人赵某强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。其所提撤回上诉的申请又系其真实意思表示和对自己享有权利的自由处分，且不违背法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵某强撤回上诉。贵州省习水县人民法院（2018）黔0330刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 聂 林审判员 唐 妍二〇一九年一月十八日书记员 张忠义
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初612号原告：姚瑶，女，1992年12月15日出生，汉族，苏州大禹网络科技有限公司平台运营负责人，住北京市朝阳区。被告：北京金展房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里**楼**102。法定代表人：单金媛，总经理。委托诉讼代理人：郭金龙，男，1986年8月18日出生，汉族，北京金展房地产经纪有限公司销售总监，户籍所在地吉林省松原市宁江区。原告姚瑶（以下简称原告）与被告北京金展房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未按时到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告相关人士诚意道歉；2.判令被告修复破损的门并对屋内其余设施检查维修；3.判令被告赔偿原告的医药费和误工费5070元；4.判令被告赔偿原告因此次事故产生的间接损失7000元。事实和理由：原告于2018年7月14日租赁被告位于北京市朝阳区XX408号楼1601室的房屋。2018年10月5日晚，原告洗澡时，浴室玻璃门突然掉落，将原告手臂扎出多个伤口，脚被砸出窟窿。经垂杨柳医生诊治，原告肌腱膜破裂，肌腱损伤，缝了四针，手臂包扎处理，导致原告两周内无法走动，半月后才拆线。在此事故前，原告长期出差，独居女无能力破坏浴室玻璃门，且事发前也无人为破坏及征兆。事发后，被告拒绝赔偿且态度恶劣，也不曾出具任何证明交付房屋时该浴室玻璃门无安全隐患的证明，故提起诉讼。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，被告作为甲方、原告作为乙方、案外人赵自强作为丙方签订《房屋租赁合同》，主要内容为：甲方出租其位于北京市朝阳区XX408-1601室（以下简称涉案房屋），乙方承租涉案房屋用于居住。租赁期限自2018年7月14日至2019年7月13日，租金为每月6800元。甲方责任包括：房屋内的上下管道、暖气、燃气等设施，如自然损坏，甲方应及时向房主或物业管理部门联系督促进行维修，屋内设施，一个月内无人为损坏的情况，甲方无条件免费维修，超过一个月，维修费用由乙方承担；甲方负责维修的范围为水表、电表、燃气表、燃气入户管道、改变主体结构、改变暖气及管道、自采暖炉、防水等除乙方负责维修的范围外，均为甲方负责维修的范围。乙方负责维修的范围为门窗玻璃，水龙头、马桶、房屋内水管、阀门、沐浴喷头及软管，电灯、开关、门锁，电视、冰箱、洗衣机、热水器、空调、饮水机、燃气灶、油烟机、换气扇，厨房下水道疏通、卫生间下水管道疏通。2018年10月6日凌晨，原告在涉案房屋内洗澡时，浴室玻璃门破裂，将原告砸伤。原告受伤后，赴北京市垂杨柳医院接受治疗。经诊断，原告伤情为下肢开放性损伤。为此，原告支付医疗费1316.28元。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自的义务。被告作为涉案房屋出租人，应该在合理范围内承担承租人在房屋内居住的安全保障义务。根据原告提交的相关证据材料，结合日常生活经验法则，本院认定被告安装的浴室玻璃门存在安全隐患，致使原告在正常居住涉案房屋和使用相关设施过程中受伤。因被告未尽到履行房屋的维修义务并确保房屋和室内设施安全义务，对于原告受伤的事实发生应承担责任。关于医疗费一节，依法有据，数额合理，本院予以支持；关于修复浴室玻璃门一节，因双方约定该部由被告负责维修，本院予以支持；关于误工费、间接损失，原告并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持；关于道歉一节，非违约责任承担方式，本院不予支持；关于检查维修屋内其余设施，因损害事实尚未发生，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了发表答辩意见、举证反驳等诉讼权利，应承担举证不能的责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京金展房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告姚瑶医药费一千三百一十六元二角八分；二、被告北京金展房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内维修北京市朝阳区XX408-1601室内的浴室玻璃门；三、驳回原告姚瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由原告姚瑶负担26元（已交纳），被告北京金展房地产经纪有限公司负担25元（原告姚瑶已预交，被告北京金展房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高祺二〇一九年一月二十二日书记员  高磊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更198号罪犯刘秀，男，1984年6月25日出生，汉族，初中文化，安徽省东至县人，住安徽省东至县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）台刑一初字第74号刑事判决，以被告人刘秀犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经复核审理于2006年8月10日作出（2006）浙刑一复字第10号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年10月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年9月15日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯刘秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯刘秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘秀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2011年6月20日起至2026年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  曹 芳人民陪审员  王文军二〇一九年一月三十日法官助理李文雇书记员戴皖涢