浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0382刑初1696号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人梁景方，男，1984年4月25日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，经商，住浙江省台州市路桥区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年7月20日被乐清市公安局刑事拘留，于2018年8月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人胡相杰，浙江天经律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）1590号起诉书指控被告人梁景方犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林宏炽出庭支持公诉，被告人梁景方及其辩护人胡相杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐清市人民检察院指控，浙江嘉睿教育科技有限公司及乐清市艺嘉教育信息咨询有限公司洪恩儿童美语·日托中心实际经营者被告人梁景方拖欠员工张某1、叶某1、方某、吴某、李某、杨某1、叶某2、蔡某、杨某2、刘某、张某2、杨某3、邱某等十三人多个月工资。2017年6月23日、6月30日，乐清市人力资源和社会保障局受案后多次联系被告人梁景方接受询问及提供相关材料未果。2017年7月6日，乐清市人力资源和社会保障局以留置送达方式送达限期改正指令书，责令被告人梁景方于2017年7月11日前支付员工工资。被告人梁景方在2017年7月11日前未支付员工工资。至今，被告人梁景方尚拖欠上述十三名员工共计11万余元工资。 对于以上事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人梁景方以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人梁景方辩解他不是艺嘉公司的经营人，只是后来承包了这家公司，其行为不构成犯罪；老师的工资应扣除罢工的时间，工资计算不合理。其辩护人据此提出本案不构成拒不支付劳动报酬罪。 经审理查明，浙江嘉睿教育科技有限公司（以下称嘉睿公司）及乐清市艺嘉教育信息咨询有限公司（以下称艺嘉公司）洪恩儿童美语·日托中心实际经营者被告人梁景方拖欠员工张某1、叶某1、方某、吴某、李某、杨某1、叶某2、蔡某、杨某2、刘某、张某2、杨某3、邱某等十三人多个月工资。2017年6月23日、6月30日，乐清市人力资源和社会保障局受案后多次联系被告人梁景方接受询问及提供相关材料未果。2017年7月6日，乐清市人力资源和社会保障局以留置送达方式送达限期改正指令书，责令梁景方于2017年7月11日前支付员工工资。被告人梁景方在2017年7月11日前未支付员工工资。至今尚拖欠上述十三名员工共计11万余元工资。 以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据证实： 1.乐清市人力资源和社会保障局报告、限期改正指令书、送达照片、送达回证、乐清市党政机关协同办公系统短信通知，证实2017年6月13日吴某等人到乐清市人力资源和社会保障局投诉嘉睿公司梁景方拖欠工资，要求查处，该局经调查后于2017年6月19日通知梁景方谈话，梁景方谈话时未提出解决方案，后该局多次通知梁景方接受调查，梁一直未配合调查。2017年6月23日该局通过乐清市党政机关协同办公系统向梁景方发送了信息，要求其72小时内来该局接受询问，梁之后亦未去接受询问。2017年6月30日该局向该公司留置送达了询问通知书和举证通知书，但该公司未到该局接受调查。2017年7月6日该局向该公司留置送达了限期改正指令书，指令该公司支付员工工资，并要求其在2017年7月11日前把改正情况和相关凭证以书面形式报送该局，但该公司仍未前来，亦未支付员工工资。 2.工商登记信息、营业执照，证实嘉睿公司于2013年8月16日成立，住所地为乐清市，法定代表人是梁景方。艺嘉公司于2016年10月13日成立，住所地在乐清市，法定代表人赵某。 3.股权转让协议书，证实梁景方于2017年2月23日以6万元受让潘某在艺嘉公司的33.33%股权。 4.承包协议书，证实2017年3月10日，艺嘉公司与梁景方签订承包协议，由梁景方全面负责艺嘉公司洪恩儿童美语日托中心的所有事务，承包期间每年的房租、水电费及教职员工的工资福利等一切费用均由梁景方承担，承包期限自2017年2月12日至2022年2月11日，每年向艺嘉公司支付承包费15万元，其中向陈某、黄某各支付5万元。 5.接受证据清单、欠条、照片，证实梁景方欠陈某转让金7万元，欠黄某转让金7万元；被害人去人力社保部门反映时梁景方还欠叶某1工资7650元，欠张某1工资2万元，欠方某工资5504元，欠吴某工资7125元。 6.刘某于2017年6月27日提供的欠款清单，证实梁景方欠刘某、叶某2、李某、杨某2、蔡某、张某2、杨某1、杨某3、邱某等九人四月、五月以及六月（按17天计算，月工资3800元的按每日工资140元计算，月工资3000元的按每日工资110元计算，月工资2500元的按每日工资93元计算），工资等收入分别为6976元、11970元、10120元、10160元、6775元、6976元、6548元、7348元、7406元，合计74279元，上述金额已扣除罢工后每人收到的1000元。 7.前科情况核实证明、户籍信息，证实梁景方犯罪时已达完全刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。 8.被害人张某1、叶某1、方某、吴某的陈述，证实四人是嘉睿公司的老师，梁景方叫她们去艺嘉公司的洪恩日托中心做外派老师，梁景方是艺嘉公司洪恩日托中心的负责人、实际承包人，至今尚拖欠张某1多个月工资共2万元，拖欠叶某1工资6200元，拖欠方某工资5504元，拖欠吴某工资7125元。 9.被害人刘某、叶某2、李某、杨某2、蔡某、张某2、杨某1、杨某3的陈述，证实其等人是洪恩日托中心老师、工作人员，其等人工资按月计酬，约定每月2500元、3000元、3800元不等，2017年6月10日因梁景方拖欠多个月工资其等人罢工，并于6月13日到乐清市人力资源和社会保障局里反映，后来陈某出面让大家把课上到放假，并给每人发了1000元。2017年6月18日之后每上一天课，梁景方老婆就给一天工资，直到6月24日课程结束。梁景方负责洪恩日托中心期间，扣除每人发到的1000元，还欠刘某、叶某2、李某、杨某2、蔡某、张某2、杨某1、杨某3等人工资分别是6976元、11970元、10120元、10160元、6775元、6976元、6548元、7348元。2017年8月梁景方被逼无奈又给了李某、叶某2、蔡某三人每人400元，2017年10月份给了叶某21000元。梁景方是台州人，后来其等人就联系不到梁景方，梁的手机也停机了。 10.证人辛某的证言，证实2017年3月份时其得知老公梁景方将艺嘉公司的股份转让过来，因原来的股东已经收取了幼儿园的学费，梁景方自3月份开始拖欠老师工资。老师们因此罢课，后其给每个老师发了1000元，此后每上一天课，发一天工资直到6月24日学期结束。刚开始其与梁景方去了乐清市人力资源和社会保障局，后来就没有去了，梁景方被要钱的电话打得烦恼起来，就把原来的手机关机了，其与梁离开了乐清到老家。 11.证人潘某、黄某、赵某的证言，证实潘某与黄某、陈某是艺嘉公司的实际股东，各占三分之一股份，艺嘉公司于2016年10月成立，赵某为登记挂名股东。公司开展教育活动后，潘某经手收取学费84200元，陈某经手收取学费31200元，黄某经手收取学费132300元，扣除相关的装修等费用，三人每人应分到58000元。2017年2月23日潘某以6万元价格将股份转让给梁景方，潘某将自己收取的学费扣去梁景方应付的转让费6万元，以及潘支付的装修费12630元及其他费用，将余下的11600元转给了梁景方，梁景方于是承继了潘某的股东权利与义务。根据学费收取及费用支出情况，由于陈某实际收取的学费不足58000元，故梁景方应给陈某6038元，黄某应给陈某31138元。2017年3月10日，梁景方与陈某、黄某签订承包合同，约定艺嘉公司的经营活动及相关的工资、福利、安全责任等均由梁景方一人负责，梁向黄、陈两股东每人各支付5万元承包费，扣除黄、陈应分得的学费58000元，黄、陈两人另向梁支付了差额。2017年3月30日梁景方又以12万元价格分别从陈某、黄某处受让股份，扣除梁已结算的5万元承包费，梁向两人各出具7万元股份转让款欠据。 12.抓获经过，证实梁景方于2018年7月20日在台州市椒江区的景旺面馆被抓获。 根据上述证据，对本案争点综合评判如下：1、关于梁景方辩解公诉机关指控的拖欠工资的金额不合理，罢工期间的工资不应给付的问题。经查，被害人6月份的工资虽将罢工时间计入主张的工作时间，即按17天计算，但根据被害人按月计薪的方式，以及在6月18日开始又继续上班的实际情况，被害人根据月薪情况分别主张按每日93元、110元、140元计算6月份工资，实际主张的薪酬并未超过依法应得报酬，未损害被告人的利益，故被告人辩解指控拖欠的报酬金额不合理、过高的意见，不予采纳。2、关于被告人及其辩护人提出被告人并未逃匿，只是无力支付报酬，不应构成拒不支付劳动报酬罪的意见。经查，被告人梁景方在接到人力社保部门的通知后，无正当理由未前往人力社保部门接受询问，并失去联系，离开案发地，其行为符合以逃匿方法逃避支付劳动报酬，故被告人及辩护人据此提出的无罪意见，不予采纳。 本院认为，被告人梁景方以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。梁景方此前并无违法犯罪记录，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁景方犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年4月19日止。） 二、责令被告人梁景方退赔赃款返还各被害人。（详见清单） 以上罚金、退赔款限判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈修丽 人民陪审员  李丽萍 人民陪审员  林 舒 二〇一九年一月二十四日 代书 记员  周玲玲 ? 退赔清单 被害人 退赔金额（均为人民币） 张某1 20000元 叶某1 6200元 方某 5504元 吴某 7125元 李某 9720元 杨某1 6548元 叶某2 10570元 蔡某 6775元 杨某2 10160元 刘某 6976元 张某2 6976元 杨某3 7348元 邱某 7406元