wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12982号原告：黄永金，男，1982年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被告：中山市逸丰玻璃工艺有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨剑亮。被告：杨剑亮，男，1989年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：陈瑞金，女，1963年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市。原告黄永金与被告中山市逸丰玻璃工艺有限公司（以下简称逸丰公司）、杨剑亮、陈瑞金买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄永金及其委托诉讼代理人郑伟兴到庭参加诉讼，被告逸丰公司、杨剑亮、陈瑞金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告清偿货款94387元，并自起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告逸丰公司有业务关系，原告向被告逸丰公司供应各类丝印器材。自2017年3月起，被告逸丰公司开始拖欠货款，截止到2018年8月29日，被告逸丰公司尚欠货款94387元。被告逸丰公司于当日向原告出具《欠条》一份，被告杨剑亮、陈瑞金作为担保人在《欠条》上签名，自愿承担担保还款的责任。经原告多次催促，被告逸丰公司仍未清偿货款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告逸丰公司、杨剑亮、陈瑞金未答辩，亦未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告逸丰公司登记成立于2013年12月30日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告杨剑亮。原告称其与被告逸丰公司从2016年年初开始交易，双方没有签订书面的买卖合同，原告向被告逸丰公司供应制板材料。原告陈述双方的交易习惯如下：被告逸丰公司通过电话方式向原告下单，原告按要求生产货物后送货至被告逸丰公司处，由被告逸丰公司的员工签收送货单，原告每月列好清单后带到被告逸丰公司处由被告杨剑亮签名确认，双方一般通过支票方式支付货款，有时以银行转账或现金方式支付货款。原告向本院提交一份《2017年-2018年（逸丰）待欠款明细表》，该表显示从2016年至2018年货款金额合计187810元，已付款85000元，总计尚欠金额102810元。被告杨剑亮于该表下方空白欠款人落款处签名并捺印确认。原告称被告杨建亮确认上述明细表后向其支付了货款8423元。2018年8月29日，被告逸丰公司向原告出具欠条一份，载明：中山市逸丰玻璃工艺有限公司欠黄永金货款94387元人民币，大写：玖万肆仟叁佰捌拾柒元整，空口无凭，特立此据。被告逸丰公司于该欠条欠款公司落款处加盖公章确认，被告杨剑亮、陈瑞金于担保人处签名并捺印确认。原告认为，被告逸丰公司至今尚未支付货款已构成违约，为维护自身的合法权益，遂于2018年10月16日诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽然原告与被告逸丰公司未签订书面的买卖合同，但有原告提交的明细表、欠条等证据予以佐证，三被告对此未提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，且原告保证其提交证据及庭审陈述的真实性，因此，本院认定原告与被告逸丰公司之间成立事实上的买卖合同关系。被告逸丰公司出具欠条确认尚欠原告货款94387元，但被告逸丰公司至今尚未向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告有权要求被告逸丰公司清偿货款94387元并支付以实欠货款为基数从起诉之日即2018年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。关于被告杨剑亮、陈瑞金的责任承担问题。欠条上被告杨剑亮、陈瑞金于担保人处签名并捺印确认，但双方并没有对保证方式、保证范围、保证期限作出明确约定。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，原告现主张被告杨剑亮、陈瑞金对被告逸丰公司上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告逸丰公司、杨剑亮、陈瑞金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院依法判决。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市逸丰玻璃工艺有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄永金支付货款94387元及逾期付款的利息损失（以实欠款项为基数，从2018年10月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；二、被告杨剑亮、陈瑞金对被告中山市逸丰玻璃工艺有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告中山市逸丰玻璃工艺有限公司、杨剑亮、陈瑞金负担。（该款原告已预交，三被告于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇一九年一月十一日书记员  杨 慧庞增博
文书内容安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初42号            公诉机关              安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人蔡玛，男，1978年8月10日出生，回族，大专文化，自由职业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市镜湖区。2018年12月12日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留。同年12月14日被芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审。2019年1月21日被本院决定取保候审。                  辩护人              指定辩护人方锐，安徽君宏律师事务所律师。                                                公诉机关指控情况              起诉文书号              镜检刑诉（2019）28号                              指控事实              2018年12月6日凌晨1时许，被告人蔡玛酒后驾驶皖BP**号小型普通客车，沿本市镜湖区银湖中路由北向南行驶至镜湖区小南国酒店门前路段时撞到路边机非隔离护栏，被执勤民警现场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人蔡玛血液乙醇浓度为240mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人蔡玛如实供述了其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二至二个月十五日拘役，并处二千至三千元罚金。                              被告人及辩护人意见              被告人蔡玛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人蔡玛到案后如实供述，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可从宽处理。无前科劣迹，系初犯。                        判决理由              公诉机关指控被告人蔡玛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡玛到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                              判决结果                    被告人蔡玛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员    孙 玲                  二○一九年一月二十四日                  书  记 员（兼） 滕阳云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2018）新01执复46号复议申请人(利害关系人)：新疆红星建设工程（集团）有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市大营房。法定代表人：刘光鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏红光，新疆德胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹忠新，男，汉族，1959年2月24日出生，红星公司纪委书记，住哈密市。申请执行人：乌鲁木齐鑫信桥工贸有限公司，住所地：住乌鲁木齐市高新区高新街****。法定代表人：于翔，公司总经理。委托诉讼代理人：王世华，女，1972年2月14日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱小青，新疆百丰天园律师事务所律师。被执行人：李卫星，男，1972年12月5日出生，汉族，个体包工头，住河南省。复议申请人新疆红星建设工程（集团）有限公司（以下简称红星公司）不服乌鲁木齐市新市区人民法院（以下简称新市区法院）作出（2016）新0104执异78号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新市区法院查明，2011年新疆生产建设兵团农业建设第十三师建筑安装总公司（2013年8月更名称为新疆红星建设工程集团有限公司）中标小区廉租楼的建设工程项目后，指定其下属的新顺公司作为该工程的承包人，新顺公司又将该工程整体转包给李卫星施工。于2012年3月31日签订工程项目承包施工协议，约定将所承包的小区廉租楼整体承包给李卫星施工，合同价款21474076元。承包方式为包工包料，所需材料设备自行采购。申请执行人新信桥公司为该工地供应钢材，李卫星未付款。2012年9月18日，鑫信桥公司与李卫星在乌鲁木齐市亚心公证处签订公证书、还款协议、还款及自愿接受强制执行协议书，9月22日签订赋予债权文书具有强制执行效力的公证书，同年10月18日出具（2012）新亚证执字第14号执行证书。李卫星未按照公证书的期限履行付款义务，2012年12月17日鑫信桥公司向新市区法院申请执行。2012年12月17日，新市区法院发出到期债务履行通知书；2012年12月18日，新市区法院发出协助执行通知书，要求冻结被执行人李卫星未结算工程款1048419.63元；2013年8月29日，给异议人发出协助执行通知书，要求冻结李卫星的工程款1100000元，冻结期间未经新市区法院允许，不得支付；2014年3月6日，新市区法院裁定扣划异议人账户存款1048419.63元。异议人提出异议，新市区法院作出裁定异议成立，中止执行、继续冻结工程款1048419.63元。在新市区法院执行该案期间，案外人持续向被执行人、材料供应商、其他法院支付上述工程各类款项累计达12949692余元。2016年11月16日新市区法院以（2013）新执字2号执行裁定书扣划异议人红星公司1048419.63元。异议人以不向其送达相关法律文书、告知情况提出异议，请求将错误扣划案外人银行存款1048419元给予返还。新市区法院认为，自2012年12月17日，新市区法院发出到期债务履行通知书，到2016年11月16日以（2013）新执字2号执行裁定书再次扣划异议人红星公司1048419.63元期间，异议人以工程未决算无款为由拒绝配合新市区法院履行协助执行通知书的内容；却持续向被执行人、材料供应商、其他法院等支付上述工程各类款项累计达12949692余元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）37条规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。44条规定：被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。67条规定，第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任。据此，新市区法院依法裁定异议人在支付的数额内向申请执行人承担责任，扣划异议人银行存款并无不当。遂裁定，裁定驳回异议人新疆红星建设工程（集团）有限公司的异议请求。复议申请人称，一、原裁定违反《最高法院执行工作若干问题规定》七“对被执行人到期债权”第65条及(2002)执他字第19号“最高人民法院执行办公室关于对案外人未协助法院冻结债权应如何处理的复函”一一最高法院在复函中已明确第三人提出异议后不得再对第三人强制执行的规定，对李卫星在复议申请人处的所谓的“到期债权”在复议申请人提出异议且法院也已明知工程完工时李卫星已无任何债权情形下对第三人自有资金强制执行扣划，错误。当时申请人已向法院明确告知李卫星承包的十三师红山农场保障性房、廉租房尚未完工，是否有到期债权应待工程竣工决算后再行确定（由执行局送达笔录为证），且立即提出书面异议。第一次扣划时上述情况法院已查明认定异议成立退还扣划复议申请人的自有资金的104.8万元。但2016年11月16日新市区法院竟然再一次扣划复议的银行存款104.8万，请求上级法院予以纠正。二、原裁定违反了《民事诉讼法》第225条法院15日审查期限的程序规定，属于最高法院《关于法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第四项规定的严重违反法定程序情形，复议申请人请求人民法院裁定撤销原裁定。三、原裁定适用《民事诉讼法》第225条认定复议申请人为“当事人、利害关系人”，属错误适用法律。四、原裁定认定“申请人在接到协助履行通知后持续向被执行人、材料供应商、其他法院支付上述工程各类款项累计达12949692元”，属基本事实认定不清。综上，请求上级人民法院支持复议申请人的复议申请。本院查明的事实与新市区法院审查查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为异议人红星公司提出的异议请求有无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十七条规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。经查，新市区法院未对该规定所涉及的法律行为未进行审查，属认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104执异78号执行裁定；二、发回乌鲁木齐市新市区人民法院查清事实后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨新芳审判员 温鹏钧审判员 陈晓春二О一九年一月二十五日书记员 赵文林
温州市龙湾区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）浙0303行赔初24号 原告章志飞，男，1959年1月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告王月梅，女，1964年2月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人董利湖、蔡慧（一般授权），北京大成（温州）律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府状元街道办事处，住所地温州市龙湾区状元街道龙飞东路**。 法定代表人潘建潮，主任。 委托代理人李顺和（特别授权），温州市龙湾区人民政府状元街道办事处工作人员。 委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。 本院在审理原告章志飞、王月梅诉被告温州市龙湾区人民政府状元街道办事处城建强制行政赔偿一案中，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告章志飞、王月梅撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 长  余凌雯 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  杨一丹 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  吴晶晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执17986号 申请执行人韩嘉永，男，1991年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人黄学挥，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人韩嘉永与被执行人黄学挥民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初5455号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款10000元及利息，并赔偿律师费2000元，承担诉讼费172.5元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院于2018年9月10日档案查封了被执行人名下粤Ｔ×××××牌号汽车一辆，查封期为二年；于2018年10月17日档案查封了被执行人名下粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××牌号汽车二辆，查封期为二年；由于没有实际控制上述汽车，故无法变现处理；于2019年1月25日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户（控制限额为3170.46元），实际控制金额为592.46元，并于2019年1月26日对该账户余额进行扣划，扣划金额为592.46元。除此外没发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执17986号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年一月二十八日 书记员  卢锐江
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8991号 申请执行人深圳市聚飞光电股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区鹅岭工业区**，统一社会信用代码：91440300779871060C。 法定代表人邢其彬。 委托代理人王荣，女，汉族，1991年12月2日出生，身份证住址：湖北省广水市，系深圳市聚飞光电股份有限公司法务专员。 被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口街道办事处中心工业纵二路**（厂房B），统一社会信用代码：91441300303927823H。 法定代表人刘瑞金。 被执行人刘瑞金，男，汉族，1979年7月9日生，户籍地址：江西省瑞金市。 被执行人唐剑伟，男，汉族，1976年12月7日生，户籍地址：湖南省祁阳县。 申请执行人深圳市聚飞光电股份有限公司与被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司、刘瑞金、唐剑伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初13299号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币2347603.65元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，冻结了被执行人唐剑伟持有的深圳市时宇科技有限公司的49.000000%股权，期限自2018年7月24日至2021年7月23日；扣划了被执行人刘瑞金、唐剑伟名下银行账户120000元并划付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 执行员  郑雅琴 二〇一九年一月十八日 书记员  叶学敏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初396号 原告：南安市华景房地产开发有限公司，住所地：福建省南安市霞美镇四黄工业区。 法定代表人：郑晓乐，该公司董事。 委托诉讼代理人：黄震宁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄晓燕，女，该公司职员 被告：王幼敏，女，1985年1月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原告南安市华景房地产开发有限公司与被告王幼敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告南安市华景房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南安市华景房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王毅刚 二〇一九年一月十八日 书记员  杨玲娥 本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保116号申请执行人冯保新，男，1966年12月3日出生，汉族，住河北省景县，申请执行人王秀荣，女，1964年7月24日出生，汉族，住河北省景县，申请执行人裴雅茹，女，2011年10月25日出生，汉族，住河北省景县，法定代理人：裴某，女，1990年5月2日出生，汉族，住河北省景县，系申请人裴雅茹之母。被执行人河北普澳利通环境科技有限公司，住所地河北省衡水市桃城区赵圈镇李家店村东。社会统一信用代码：91131126MA07QGGY96。法定代表人：吴保海，该公司经理。本院执行的申请执行人冯保新、王秀荣、裴雅茹申请执行被执行人河北普澳利通环境科技有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102财保1号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年一月二十八日书记员  龙铁永
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更121号 罪犯张宝明，男，1971年XX月XX日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。原陕西省宝鸡县人民法院于1998年以被告人张宝明犯销赃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，2000年9月刑满释放；陕西省岐山县人民法院于2002年3月以被告人张宝明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，2007年5月30日减刑释放。陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年12月24日作出(2011)宝刑一初字第00052号刑事判决，以被告人张宝明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金8000元。2012年7月5日送陕西省汉中监狱服刑。2014年12月4日、2016年5月20日经本院两次裁定减刑一年六个月（刑期至2019年12月1日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张宝明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张宝明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极19个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张宝明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张宝明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张宝明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张宝明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯张宝明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2019年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   庞军权审  判  员   王  健审  判  员   房建军                            二○一九年一月十日  书  记  员   李  路
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执7号申请执行人石娟，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人韩小兵，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人石娟申请执行韩小兵健康权纠纷一案，依据本院于2018年11月27日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初5566号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩小兵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人韩小兵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩小兵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩小兵以人民币6632元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年一月二十二日书记员  杨 浩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11308号原告：中山市美仑化工有限公司，住所地广东省中山市三角镇新华路**基地******。法定代表人：张玉洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鸿健，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。被告：四川西金联合电气股份有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇工业大道北段**。法定代表人：薛从勇，该公司经理。原告中山市美仑化工有限公司（以下简称美仑公司）与被告四川西金联合电气股份有限公司（以下简称西金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告美仑公司的委托诉讼代理人李小美到庭参加诉讼，被告西金公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美仑公司向本院提出诉讼请求：1.西金公司向美仑公司支付货款116904.76元及利息（以欠款金额为基数，按每日千分之三从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由西金公司承担。事实和理由：美仑公司与西金公司素有业务往来，由美仑公司向西金公司供应除油粉、沉锌剂等化工产品。截止至2018年3月，西金公司共欠美仑公司货款277005元。后经协商，西金公司以锡板冲抵债务160100.24元，尚欠美仑公司货款116904.76元。美仑公司多次催收，无果。为此，美仑公司诉至法院。被告西金公司未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：西金公司员工邓洪福通过QQ向美仑公司发出采购订单，订购除油粉、稳定剂、湿润剂等化工产品，同时在订单上注明产品单价、到货日期，付款方式等内容。美仑公司确认订单后，通过物流向西金公司交付货物，并由西金公司员工邓洪福或张毅等人签收。事后双方通过QQ发送对账单进行对账，邓洪福确认无误后在对账单上签名。美仑公司主张西金公司尚欠货款116904.76元，为此提交了送货单、对账单及债务冲抵协议等证据。经核对，由邓洪福签名确认的对账单显示，2017年6月至同年12月货款共计310364.99元。另送货单显示，美仑公司还于2018年1月24日向西金公司交付了7640元的货物。美仑公司确认，因西金公司此前预付了部分货款，扣减预付款后欠款余额为277005元。此外，由美仑公司制作并加盖其公章的债务冲抵协议内容反映，因西金公司拖欠美仑公司已开票货款227580元，双方同意由西金公司交付价值160100.24元的锡板冲抵所欠美仑公司的部分货款，但协议上无西金公司签章。美仑公司表示，截止2018年3月，西金公司欠款277005元，扣减以货抵销货款160100.24元，欠款余额为116904.76元，另因送货单载明逾期付款按每日千分之三收取利息，为此，美仑公司诉至本院，诉如所请。本院认为，美仑公司主张西金公司尚欠货款116904.76元，有其提交的送货单、对账单予以证实，西金公司未提出异议，本院依法予以确认。西金公司收货后至今未付款，其行为已构成违约，现美仑公司起诉要求西金公司支付货款116904.76元，符合法律规定，本院依法予以支持。美仑公司提交的债务冲抵协议无西金公司签字或盖章确认，故美仑公司据此主张西金公司以价值160100.24元锡板抵销该部分货款，本院不予支持。但美仑公司在本案中未向西金公司主张该部分货款，其行为未损害西金公司的合法权益，如双方就债务冲抵产生争议，可另行解决。关于逾期付款利息，美仑公司提交的送货单上虽注明逾期按每日千分之三收取利息，但送货单应属货物交付，并据此确认货物名称、规格、数量等内容的凭证。美仑公司在送货单上备注逾期付款利息等内容，未经西金公司确认，故美仑公司要求按每日千分之三计算逾期付款利息损失，理据不足，本院不予支持。但西金公司逾期付款，确实造成美仑公司损失，故逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。西金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告四川西金联合电气股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市美仑化工有限公司支付货款116904.76元及利息（以实欠货款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年9月6日起计算至清偿之日止）；驳回原告中山市美仑化工有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由被告四川西金联合电气股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一九年一月八日书记员  吴铭恩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保267号 申请人深圳大森林国际货运代理有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道龙珠七路**中爱大厦**A8，统一社会信用代码914403005598946746。 法定代表人：张娟娟，系公司总经理。 被申请人一深圳市赛贝尔物业管理有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道美宝路******102统一社会信用代码91440300335014455M。 法定代表人：梁彬。 被申请人二梁彬,男，汉族，1984年8月10日出生，身份证住址陕西省丹凤县。 被申请人三何奕萱，女，汉族，1990年7月26日出生，身份证住址四川省蓬安县。 上列申请人诉被申请人缔约过失责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4808号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市赛贝尔物业管理有限公司、梁彬、何奕萱名下价值人民币607685的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年一月二十九日 书记员  彭凤群
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初25号 原告：冯燕萍。 委托诉讼代理人：陈超林，系北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：丁涛。 委托诉讼代理人：高万春，系甘肃泓峥律师事务所律师。 第三人：李绍华。 第三人：成旭。 原告冯燕萍与被告丁涛、第三人李绍华、成旭合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿申请撤回对第三人李绍华、成旭的起诉，本院当庭裁定准予撤回。 原告冯燕萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间达成的股权转让合同；2、判令被告返还原告50万元并支付违约金（自起诉之日2018年11月9日起，以50万元为基数，按银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月下旬经原告朋友、案外人黄祥武、高峰介绍，原告认识了被告丁涛、案外人张正贵，被告丁涛、张正贵向原告介绍：金塔双峰矿业有限公司在金塔县大石头泉南有建筑用砂岩、玄武岩矿露天开采项目，该项目有利润空间并且可以办理转让手续。随后被告丁涛、张正贵拿出《矿山转让合同》和《关于投资矿山机组建设和生产承包协议》，被告丁涛和张正贵告知原告，其以1680万元价格从第三人成旭、李绍华收购了金塔双峰矿业有限公司80%的股权（一股作价21万元），并以金塔双峰矿业有限公司和案外人谢强、崔普斌签订了《关于投资矿山机组建设和生产承包协议》，金塔双峰矿业有限公司以21.5元/每吨石子价格对外承包给谢强、崔普斌，谢强、崔普斌负责承包投资经营，谢强、崔普斌承诺投资建设一条月产规格石子15万吨以上的生产线。被告丁涛、张正贵称仅收取承包费用，每年即可盈利几千万元。最后被告丁涛、张正贵称黄祥武、高峰已经同意投资受让被告所持有的金塔县双峰矿业有限公司股权，受让价格为21万/每股，被告丁涛、张正贵解释：该股权作价标准与被告丁涛受让李绍华、成旭的股权作价一致，也就是等价转让。原告在看到《矿山转让合同》、《关于投资矿山机组建设和生产承包协议》的内容，加上被告丁涛和张正贵的花言巧语，以及确认黄祥武、高峰已投资受让股权后，原告同意受让被告丁涛的股权。 原告与被告未曾签订任何股权转让协议，双方仅口头确认被告以一股作价21万元的价格向原告转让其所有的金塔双峰矿业有限公司5%股权，原告支付股权转让款105万元。被告告知原告，其已经以2100万价格受让了金塔双峰矿业有限公司100%股权。 就此，原告按照口头约定前后共向被告支付了50万元股权转让款，其中有10万元是原告直接汇款至被告银行账户，剩余40万原告先汇入黄祥武账户，再由黄祥武支付给被告。 2018年6月，原告发现被告和张正贵根本不是以2100万价格受让股权，根据原告调取的金塔县双峰矿业有限公司工商内档资料可知，被告仅以10万元/每股价格受让第三人成旭、李绍华股权，且该股权还仅是认缴出资，根本未实缴出资。另外，原告通过各种渠道向第三人成旭、李绍华了解到，被告根本未以21万元/每股价格向丁涛出让股权，被告丁涛自己也曾向他人承认金塔县双峰矿业有限公司根本不值2100万元、其收购该公司股权的价格也远低于2100万元。截止起诉之日，金塔双峰矿业有限公司的在金塔县大石头泉南的建筑用砂岩、玄武岩矿露天开采项目一直未实际运营，至于谢强、崔普斌承诺投资建设一条月产规格石子15万吨以上的生产线更是天方夜谭。关于被告以2100万价格受让金塔县双峰矿业有限公司100%股权、大石头泉南的建筑用砂岩、玄武岩矿露天开采项目承包盈利几千万等事项均为被告丁涛、张正贵为欺诈原告所伪造出来的。 在知晓被告丁涛、张正贵存在欺诈的情况下，案外人高峰起诉丁涛，要求撤销高峰与被告签订的矿山股权转让合作协议、要求被告退还高峰已支付的股权受让款155万元，并且高峰查封了被告丁涛名下所有的金塔县双峰矿业有限公司60%股权。2018年9月，高峰与被告达成调解，调解内容如下：解除高峰与被告签订的矿山股权转让合作协议，被告退还高峰已支付的股权受让款155万元。另外，因高峰已查封了被告名下所有的金塔县双峰矿业有限公司60%股权，案涉的股权转让也已经根本无法履行。并且，丁涛因涉嫌污染环境罪被盐城市公安局取保候审、张正贵涉嫌组织卖淫罪被公安机关取保候审，两人因涉嫌刑事犯罪，在取保候审期间不得离开户籍所在地的市县的情况下，两人也根本无法实际经营、管理公司。目前，金塔双峰矿业有限公司经营、管理已发生异常。 被告丁涛以欺诈手段，使原告在违背真实意思的情况下与被告达成股权转让合意并支付了股权转让款，被告行为已构成欺诈，根据《合同法》第五十四条规定，原告享有合同撤销权。目前，被告所有的金塔县双峰矿业有限公司股权已被查封，案涉股权转让合意也已经无法实际履行，根据《合同法》第九十四条第四款规定，原告享有合同解除权，据此，原告要求被告返还原告已支付的50万元股权转让款并支付违约金。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、原告冯燕萍与被告丁涛协商一致，解除矿山股权转让合同，被告丁涛退还原告冯燕萍股权受让款50万元； 二、被告丁涛按照如下还款计划还款：于2019年2月5日之前还款20万元，于2019年4月5日之前还款10万元，于2019年5月5日之前还款10万元，于2019年6月5日之前还款10万元，共计50万元，原告冯燕萍对此予以认可； 三、若被告丁涛有一期未能足额、及时偿还款项，则原告冯燕萍可就剩余全部未还款款项申请强制执行，另外，被告丁涛应以50万元为基数，自2018年11月9日起至实际还款之日止，按照月利率1.2%支付逾期还款违约金。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费8800元，调解结案减半收取4400元，由被告丁涛负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 孙    建    华 人民陪审员 马述祖人民陪审员韩尚晏 二〇一九年一月十七日 书 记 员 高    小    粟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执395号之一申请执行人：张志荣,男,1957年8月21日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:高腊月,女,1968年12月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1405号民事判决书，向被执行人高腊月发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高腊月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高腊月在中国工商银行13×××25账户内存款人民币103000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年一月二十三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初464号 申请人：李寿全，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：宁方城，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人李寿全与被申请人宁方城民间借贷纠纷一案，申请人李寿全于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁方城的银行存款120000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保，中华联合财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为021937080702041S000015的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁方城的银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿艳丽 二〇一九年一月十七日 书记员  肖琳琳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初53号 原告：丁真富，男，汉族，住仙居县。 委托代理人：徐娅，浙江安州律师事务所律师。 被告：朱崇标，男，汉族，住仙居县。 原告与被告为劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告支付劳务费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月、11月间，原告丁真富为被告朱崇标提供电工劳务。2018年2月14日，经结算，被告欠原告5000元，被告出具欠条一份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱崇标自本判决生效之日起十日内给付原告丁真富劳务费人民币5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱崇标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 泮茂良 二〇一九年一月二十四日 代书记员 周莹莹 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保595号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：刘西峰，男，汉族，1974年4月4日出生，住址：山东省临清市。被申请人：齐静，女，汉族，1974年8月8日出生，住址：山东省临清市。被申请人：娄兰弟，男，汉族，1981年2月6日出生，住址：山东省临清市。被申请人：李红云，女，汉族，1972年10月25日出生，住址：山东省临清市。被申请人：齐子忠，男，汉族，1977年8月8日出生，住址：山东省临清市。被申请人：汤惠敏，女，汉族，1978年8月6日出生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人刘西峰、齐静、娄兰弟、李红云、齐子忠、汤惠敏金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值295419.71元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值值295419.71元的的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  王洪峰二〇一九年一月二十八日书记员  崔红颜
浙江省乐清市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0382执7610号 依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初10641号民事判决书，本院于2018年12月24日立案执行申请执行人高三妹与被执行人林善巨追索劳动报酬纠纷一案。经查，被执行人林善巨至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人林善巨纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执402号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源被执行人刘宜美。被执行人赖欢本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初5667号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行刘宜美、赖欢追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人刘宜美名下车牌号为川x**的丰田牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更742号罪犯付正俊，男，1981年6月12日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，住云南省彝良县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年8月27日作出（2013）湖长刑初字第362号刑事判决，以被告人付正俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）浙湖刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年11月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯付正俊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯付正俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付正俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯付正俊予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年2月1日起至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执恢920号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市。被执行人谢银平，男，1974年12月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人欧宣东，女，1969年10月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市。法定代表人张中云，该公司董事长。中国工商银行股份有限公司宜兴支行与谢银平、欧宣东、无锡市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）宜商初字第0934号民事调解书已经发生法律效力。该调解书双方约定：谢银平、欧宣东于2014年7月17日前归还工商银行截至2014年6月25日止的所有逾期本息24396.15元；自2014年7月20日起，谢银平、欧宣东继续按《个人购房借款/担保合同》履行还款义务；如谢银平、欧宣东有任何一期逾期支付，工商银行有权就谢银平、欧宣东的所有欠款一并向法院申请执行，且工商银行对谢银平、欧宣东的上述债务及本案诉讼费，有权以谢银平、欧宣东提供的抵押财产即坐落于宜兴市宜城街道新茶东花园3幢504、604室的房产（房屋所有权证号为1000073473）在拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额110万元范围内优先受偿。谢银平、欧宣东于2015年1月1日前归还工商银行为实现债权支出的律师费损失5000元。若谢银平、欧宣东未按约支付，则仍然需按60517元支付律师费。住房置业公司对谢银平、欧宣东上述确定的第一、二项付款义务及本案诉讼费承担连带保证责任。谢银平、欧宣东于2015年1月1日前归还住房置业公司代偿款17056.97元及以该款为基数自2014年7月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案案件受理费14847元减半收取7424元，由谢银平、欧宣东负担。该款已由工商银行垫付，谢银平、欧宣东于2015年1月1日前直接支付给工商银行。因谢银平、欧宣东、无锡市住房置业担保有限公司未履行该调解书约定的付款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行向本院申请执行，本院于2018年9月20日立案执行。执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司宜兴支行于2019年1月15日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2014）宜商初字第0934号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 闫文杞审判员 叶棋刚二〇一九年一月二十一日书记员 许 超
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执恢10号申请执行人张兵平，男，汉族，1961年6月15日出生，住当阳市。被执行人崔成福，男，汉族，1973年7月6日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人张兵平与被执行人崔成福机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年1月16日依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00288号民事判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔成福的银行存款47572元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一九年一月二十二日书记员  万欣星
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初14号   原告：更尕措，女，1975年2月7日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：花毛，女，1968年8月20日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住都兰县。   委托诉讼代理人：晁加太，都兰县香日德法律服务所法律工作者。   原告更尕措与被告花毛侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告更尕措、被告花毛及其委托诉讼代理人晁加太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告更尕措向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵害、排除妨碍；二、判令被告赔偿原告草原损失费474500元；三、判令原、被告平均分配每年草原补助款141800元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年以来，被告在原告承包的夏季草场与原告混合放牧。2010年8月，青海宝金矿业有限公司占用原告草场用于开矿，给予原告经济补助，其中2010年至2013年每年补助80000元，共计240000元；2013年至2018年每年补助141800元，共计709000元，两笔草原补助款合计949000元全部由被告侵占，原告认为被告所得的2013年至2018年每年141800元的补助款双方应平均分配，原告多次向被告索要草场补助款，但被告拒绝支付。此外，被告侵占、妨碍原告承包的草场，偶尔在原告的草场放牧，原告通知被告停止在其草场放牧，但被告不听原告劝诫，致使原告本人草场受到严重损害。2018年5月，热水乡乡长、书记及热水乡司法工作人员就原、被告争议事实进行调解，但被告依然拒绝分配补助款，经调查并已确认此草场归原告承包，有《草场使用权登记表》予以证实。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。   被告花毛及其委托诉讼代理人辩称，对原告的第一、二、三项诉讼请求均不同意，原告所述与事实不符。2005年起，原、被告两家的草场界限均已划分明确，不存在被告侵占原告草场的行为，也不牵扯赔偿损失的问题，但2010年8月起青海宝金矿业有限公司占用被告草场用于开矿等属实。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告更尕措为证实其诉讼主张，向法庭提交证据如下：   证据一、《身份证》复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格。   证据二、《证明》原件一份，拟证实诉争草场属于原告的母亲（才吉）承包经营，其母亲去世后，草场现在应属于原告。并且原告的母亲在世时一直由原告赡养，其母亲去世后遗产应该由原告继承（包括诉争草场）。   证据三、《情况说明》原件一份，拟证实原、被告系姐妹关系，2018年4月，诉争草场纠纷经热水乡乡政府及扎玛日村村委会对原、被告进行调解，双方未能达成协议。   被告花毛及其委托诉讼代理人质证认为，对证据一真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可；对证据二有异议，原告的诉讼请求为停止侵害，但该证据与遗产继承有关，并且无时间记载，故该证据与本案无关；对证据三的真实性无异议，但该证据不能证明诉争草场属于原告及被告侵占原告草场的事实。   被告花毛及其委托诉讼代理人向法庭提交以下证据：   证据一、《居民户口本》复印件一份，拟证实原、被告已经分家，并不是共同生活。   证据二、《都龙、尼珠、都龙恰如地区草原划分原始资料》复印件一份，拟证实原、被告在都龙、都龙恰如地区均有各自的夏季草场。   证据三、《证明》一份，拟证实原、被告之间在都龙、尼珠、都龙恰如地区草原划分界限明确。   证据四、（多德、多杰才让、海周加等12人）《证人证言》一份，拟证实青海宝金矿业有限公司于2010年8月在被告承包的夏季草场开矿，并未在原告的草场上开矿修路，因此被告不存在侵权行为。   证据五、《青海宝金矿业有限公司占用都兰县热水乡扎玛日村五社三户牧民草场补偿协议》复印件一份，拟证实青海宝金矿业有限公司与热水乡扎玛日村村民委员会及村民代表于2012年5月5日签订草原补偿协议（都兰县热水乡人民政府、都兰县草原监理站作为见证单位），青海宝金矿业有限公司占用扎玛日村五社三户牧民的草场开矿，三户牧民中没有原告更尕措的草场，因此原告无权要求分得草原补偿款。   证据六、《草原使用权证》复印件一份，拟证实诉争草场东临大哇科、南科、德吉草场，南临多白、老登、海周加草场，西临加贝、项杰草场，北临兴海县地界，被告花毛对该草场享有使用权   经原告更尕措质证，对被告提交的六组证据均无异议，予以认可。   上述证据经本院审查认为，原告提交的证据一、三具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，证据二原告认为草场是其母亲拥有，母亲去世后应归其使用，但该证据与本案无关联性，本院不予采信；原告对被告提交的六组证据均不持异议，且各证据间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。   上述经庭审质证双方当事人没有异议的证据和本院审查确认的证据，认定事实如下：2005年，都兰县草原监理站将位于都兰县热水乡扎玛日村五社都龙、尼珠、都龙恰如地区夏季草场划分到户，原、被告在该地区均拥有各自的夏季草场，其中原告承包经营夏季草场1950亩，被告承包经营夏季草场6000亩，双方草场界限明确。2010年8月，青海宝金矿业有限公司占用包括被告在内的三户牧民夏季草场开矿，并与都兰县热水乡扎玛日村委会及被告在内的三户牧民签署了《青海宝金矿业有限公司占用都兰县热水乡扎玛日村五社三户牧民草场补偿协议》，都兰县热水乡政府及都兰县草原监理站予以见证，青海宝金矿业有限公司从未占用原告承包经营的夏季草场。   本案争议的焦点：1、原告对所争的草场是否享有承包经营权？2、原告的诉讼请求是否应得到支持？   本院认为，合法的土地承包经营关系应受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案中被告所出示的证据足以证实，被告对诉争的草场享有法律意义上的承包经营权属不争事实，该草场四至清楚，界限明确，原告亦予以认可。原告未能向法庭提供任何证据证实其对诉争草场享有承包经营权，也无证据证实被告擅自在其草场进行放牧开矿，侵犯其承包经营权及造成损失的事实，根据《民事诉讼法》的有关规定，原告应承担举证不能的责任。青海宝金矿业有限公司占用被告草场用于开矿，并与被告签订了补偿协议，因此草场补偿款应属被告所有，原告无权主张与被告平均分配该款项，故原告请求被告停止侵害、排除妨碍及赔偿损失和平均分配草原补偿款的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第（二）项，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：   驳回原告更尕措的诉讼请求。   案件受理费9963元，减半收取计4982元（原告已预交），由原告更尕措负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 尖 措     二〇一九年一月十八日   法官助理 杨银堆   书 记 员 贾路路
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更372号罪犯李春文，男，1990年3月21日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金**。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2011年7月25日作出(2011)金东刑初字第114号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李春文有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年8月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李春文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯李春文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李春文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李春文减去有期徒刑一个月（刑期自2011年1月12日起至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执116号之二被执行人:杨大光。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2017)黔2627民初1984号民事判决书，于2019年1月29日向被执行人杨大光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨大光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨大光在中国银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币3610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年一月三十一日书记员  杨 震
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11460号 申请执行人胡小云等五十四人。（详见附表） 被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区****。 法定代表人周昌镜。 关于申请执行人胡小云等五十四人与被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司劳动争议纠纷系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]660号等五十四案仲裁（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，胡小云等五十四人申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司机器设备拍卖款人民币859350.09元，扣划被执行人其银行存款人民币160027.81元，共计人民币1019378.71元，本院以已分配，分配金额详见分配方案，申请执行人胡小云等五十四人收到分配款项后，自愿放弃其他执行请求。申请法院做结执行案处理。 本院认为，胡小云等五十四人在分配到部分执行款后，自愿放弃其他未执行到位的部分款项，依法应予以结案，执行费16182元已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 该五十四案执行完毕（案号详见附表）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年一月十八日 书记员  张相锐
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执203号之十六申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省茌平县振兴路**。被执行人田维强，男，1973年8月24日出生，汉族，住茌平县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月31日冻结了被执行人田维强在恒丰银行15×××01账户内存款人民币6732.64元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田维强在恒丰银行15×××01账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯吉臻二〇一九年一月二十五日书记员  宋 国
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执83号申请执行人：苗军，男，1956年8月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：崔涛，男，1968年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地：安徽省界首市，现住安徽省界首市。被执行人：李向荣，女，1977年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地：安徽省界首市，现住安徽省界首市。本院在执行申请执行人苗军与被执行人崔涛、李向荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李向荣名下登记着两辆车牌号为皖Ａ×××**迈特威牌汽车和车牌号为皖Ａ×××**宝马汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李向荣名下登记的车牌号为皖Ａ×××**迈特威牌汽车和车牌号为皖Ａ×××**宝马汽车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 沈 震二〇一九年一月十日书记员 王海峰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6608号 原告：娄蓉新，女，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：竺国新，男，1960年3月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系原告丈夫。 被告：浙江舟山颐生堂农业科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道伟星大厦****。 负责人：邵建军。 被告：浙江舟山颐生堂农业科技有限公司，住所，住所地浙江省舟山市定海区东河南路**div> 法定代表人：邵建军。 原告娄蓉新与被告浙江舟山颐生堂农业科技有限公司杭州分公司（以下简称舟山颐生堂杭州分公司）、浙江舟山颐生堂农业科技有限公司（以下简称舟山颐生堂公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人竺国新到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告舟山颐生堂公司返还原告储值卡余额10000元并支付违约金2000元；2.本案诉讼费由被告舟山颐生堂公司承担。事实和理由：原告在被告业务员的引诱、劝说下，于2017年5月26日在被告舟山颐生堂杭州分公司认购了10000元储值卡，因产品质量和价格不适合原告消费，原告没有消费和使用过。根据协议约定，原告可在一年后申请一次性退回储值卡内余额。但被告在2018年春节后关闭了舟山颐生堂杭州分公司，原告无法退回余额，也无法联系到被告。故诉至法院。 两被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 2017年5月26日，原告（乙方）和被告舟山颐生堂杭州分公司（甲方）签订《储值消费服务协议书》，约定：甲乙双方就乙方自愿认购甲方销售的“铁皮石斛”“东北野山参”“冬虫夏草”“灵芝”“燕窝”“海参”“鹿茸”等高档滋补品，达成以下承诺：一、认购说明：1.甲方“铁皮石斛”“东北野山参”“冬虫夏草”“灵芝”“燕窝”“海参”“鹿茸”等高档滋补品按会员储值认购；2.乙方一次性按会员最低额度储值认购产品，则可特享会员价格及服务；3.乙方按会员价认购上述滋补品，充值金额为10000元，赠送金额2400元；二、消费说明：乙方储值的上述高档滋补品，原则上在甲方指导下分批领取分期使用。待乙方会员掌握保存、食用等方法后，方可一次性领取货品。乙方会员持卡消费12个月满后，自2017年5月26日起至2018年5月25日止，如认为甲方产品不适合本人消费或其他原因，也可申请一次性退回储值卡内余额，提出申请退卡后7个工作日内办理相关手续。……四、服务纠纷处理：1.若甲乙双方任何一方提前违约，按实交金额的20%承担违约金。同日，原告向被告交纳了10000元。 上述事实有《储值消费服务协议书》、被告舟山颐生堂杭州分公司出具的《收款收据》及庭审记录在案证实。 本院认为，案涉《储值消费服务协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方约定的消费期限届满，被告舟山颐生堂杭州分公司也未举证证明原告消费情况，故本院对原告主张储值余额为10000元的事实予以认定。因被告舟山颐生堂杭州分公司未按照约定退还原告储值余额，构成违约，故对原告要求退还储值余额并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告舟山颐生堂杭州分公司作为被告舟山颐生堂公司的分公司，不具有法人资格，其责任应由被告舟山颐生堂公司承担。两被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江舟山颐生堂农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还娄蓉新储值余额10000元，支付违约金2000元，合计12000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由浙江舟山颐生堂农业科技有限公司负担。 娄蓉新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江舟山颐生堂农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  林秀明 二〇一九年一月三十一日 代书 记员  詹 鋆
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初566号原告：汲伟，女，1973年2月6日生，汉族，个体，住黑龙江省尚志市。被告：黄凯发，男，1966年4月6日生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。被告：国都建设集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路。法定代表人：黄凯发，职务经理。汲伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告机械费和材料费共计125932.5元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月至11月期间，原告为二被告在尚志市开发区承建的龙建路桥工程干活，共计欠原告机械费和材料费125932.5元。此款经原告多次索要未果。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告汲伟起诉被告黄凯发、国都建设集团有限公司，没有提供被告黄凯发明确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告汲伟的起诉。案件受理费2819元，退还原告汲伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杜向阳二〇一九年一月二十八日书记员  谢 宇
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0724民初1317号 原告：公加新，男，1977年8月8日出生，汉族，住高台县合黎镇。 被告：张红佳，男，1986年5月8日出生，汉族，住高台县合黎镇。 原告公加新诉被告张红佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公加新到庭参加诉讼，被告张红佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公加新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款2024元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日至2016年12月1日期间，被告从原告经营的糖烟酒百货商店中先后赊欠百货烟酒款2024元，被告向原告出具欠条并承诺于2017年12月1日偿还欠款。逾期后，原告多次向被告索要未果。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决。 被告张红佳经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告围绕自己的诉讼请求，向法院提交被告张红佳于2016年12月1日出具的欠条一张，用于证实被告欠其货款2024元的事实，该证据经庭审查证属实并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告张红佳向原告公加新出具2016年商店货款欠条一张，金额为2024元，付款时间约定为2017年12月2日。逾期后，原告多次催收，被告未予还款。因被告张红佳下落不明，本院于2018年10月9日依法在《人民法院报》刊登公告向被告张红佳送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。公告期满后，被告张红佳无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赊欠原告货款，应按约进行给付。被告未及时给付的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付欠款2024元的主张，本院予以支持。被告张红佳经公告传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红佳给付原告公加新欠款2024元，限于判决生效后3日内付清。 本案受理费50元，由被告张红佳负担，并连同上述案件款给付原告25元，向本院直接交纳25元，原告向本院预交25元，不再退还。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  解永生 审 判 员  张文斐 人民陪审员  张常荣 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  许 瑾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1223执5号申请执行人：周金霞，女，1974年11月1日生，汉族，崇阳县人，住，被执行人：金练珍，男，1965年10月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行周金霞与金练珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金练珍在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司港口支行81×××29、81×××11账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金练珍银行存款14500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年一月四日书记员  吴旻昊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保470号 申请人颜旭，男，1969年4月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人冯士柏、陈良勇，四川大端律师事务所律师。 被申请人唐颢，男，1963年6月23日出生，汉族，住上海市静安区。 被申请人陈虹，女，1970年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在审理申请人颜旭与被申请人唐颢、陈虹借款纠纷一案，申请人颜旭向本院申请财产保全，请求对被申请人唐颢、陈虹的财产在价值2400万元范围内采取保全措施。太平财产保险股份有限公司成都分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初4824号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人唐颢所有的位于上海市静安区万航渡路458弄3号13层F室的房屋（产权证号：静20××77）。 冻结期限三年，自2018年12月26日起至2021年12月25日止。 冻结被申请人唐颢所有的中国工商银行上海市市辖区营业部的账户62×××94。 冻结期限一年，自2018年12月27日起至2019年12月26日止。 冻结被申请人唐颢所有的中国建设银行股份有限公司上海番愚路支行的账户43×××76。 冻结期限一年，自2018年12月26日起至2019年12月25日止。 冻结被申请人唐颢所有的招商银行上海分行古北支行的账户41×××23。 冻结期限一年，自2018年12月26日起至2019年12月25日止。 冻结被申请人陈虹所有的中国工商银行上海市市辖区长宁丁香花园支行的账户62×××01。 冻结期限一年，自2018年12月26日起至2019年12月25日止。 冻结被申请人陈虹所有的中国农业银行股份有限公司上海滨江支行的账户62×××13。 冻结期限一年，自2018年12月26日起至2019年12月25日止。 冻结被申请人陈虹所有的中国建设银行股份有限公司上海张杨路支行的账户43×××82、55×××78。 冻结期限一年，自2018年12月26日起至2019年12月25日止。 以上财产的冻结共计限额2400万元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一八年十二月二十六日 书记员  张 琳
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1191执1322号之一 申请执行人崔镇，男，1976年11月17日生，汉族，住镇江市。 委托代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。 被执行人镇江市江南书画艺术馆有限责任公司京口分公司，地址镇江市。 法定代表人：高汉清，该公司董事长。 申请执行人崔镇与被执行人镇江市江南书画艺术馆有限责任公司京口分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1191民初1975号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江市江南书画艺术馆有限责任公司京口分公司未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人崔镇支付27500元及迟延履行利息，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月16日立案受理。 执行过程中，本院于2018年8月16日向被执行人镇江市江南书画艺术馆有限责任公司京口分公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人镇江市江南书画艺术馆有限责任公司京口分公司全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，依法冻结了被执行人的银行账户。2019年1月4日，申请执行人崔镇与被执行人镇江市江南书画艺术馆有限责任公司京口分公司达成和解协议，约定：一、申请人崔镇同意以27500元了结本案，相关案款由镇江市江南书画艺术馆有限责任公司京口分公司分期还清涉案案款。二、镇江市江南书画艺术馆有限责任公司京口分公司于2019年2月3前给付崔镇1万元，镇江市江南书画艺术馆有限责任公司京口分公司于2019年6月30前给付崔镇8750元，剩余案款于2020年1月20日前给付完毕。上述钱款按期给付后崔镇不再申请执行（2017）苏1191民初1975号民事判决书确定的内容，镇江市江南书画艺术馆有限责任公司京口分公司与崔镇关于本案再无其他纠纷。三、如镇江市江南书画艺术馆有限责任公司京口分公司未按上述协议内容给付相应钱款，视为原判决确定的债权金额全部到期，崔镇有权依照原生效（2017）苏1191民初1975号民事判决书重新向法院申请执行。2019年1月4日，申请执行人崔镇申请撤回对于被执行人崔镇的执行申请，并同意终结执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： （2017）苏1191民初1975号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一九年一月七日    书记员  汤 沛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保121号 申请人深圳市超群光科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路**潮回楼科技园******。 法定代表人魏海洋。 被申请人深圳市康莱米电子股份有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道办华宁路华联工业区****/div> 法定代表人李赠庚。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保64号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市康莱米电子股份有限公司名下价值人民币156291.80元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年一月十六日 书记员  彭凤群
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初480-1号 原告孙晓波，男，汉族，1963年5月21日出生，身份证住址：河北省秦皇岛市海港区， 被告张宏伟，男，汉族，1976年8月12日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区， 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告孙晓波向本院提出财产保全申请，要求对被告张宏伟所有的价值人民币151413元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司开具保函作为担保。 本院认为，原告孙晓波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告张宏伟所有的价值人民币151413元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。 审判员 李 怡 二〇一九年一月八日 书记员 黄贞萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0705民初3637号 原告:中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行,住安徽省铜陵市淮河大道中段**,统一社会信用代码：9134070085129945H。 负责人：卢艳青，行长。 委托诉讼代理人：何蕾、张玲，该行员工。 被告:裴文字,男,1969年9月27日出生,汉族,住,住安徽省铜陵市义安区/div> 原告中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行诉被告裴文字信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告裴文字经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金23664.52元及至2018年4月22日所欠利息6363.54元、逾期还款违约金1347.1元、消费手续费535.56元，共计31910.72元。2、2018年4月22日以后的利息及滞纳金按照合同约定继续计算。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月17日被告裴文字来我行申请金穗贷记卡一张，并填写农行金穗贷记卡申请表及信用卡章程，出示身份证原件及收入证明。我行向其发放贷记卡（卡号：62×××45），信用额度1.9万元。申请表及章程对利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用均有相应规定。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，我行有权要求被告偿还本金、逾期利息、复利、滞纳金、超限费等其他相关费用。我行发卡后，被告裴文字持卡进行消费和透支，但却未依约定如期还款，自2015年5月起至今已连续拖欠未能正常还款。截止2018年4月22日，持卡人裴文字尚欠我行本金23664.52元、利息6363.54元、逾期还款违约金1347.1元、消费手续费535.56元，共计31910.72元。综上，原告现为维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，请依法判决。 裴文字未答辩。 经审理查明，被告于2012年8月17日在原告处申请办理了金穗贷记卡一张，卡号62×××45。裴文字持卡后，利用该卡进行透支消费和取现，但未按约及时还款，截止2018年4月22日，被告尚欠贷款本金23664.52元、利息6363.54元、逾期还款违约金1347.1元、消费手续费535.56元，共计31910.72元未归还。 上述事实由原告提供的金穗贷记卡申请表、还款明细及欠息清单、持卡人交易信息明细及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行与被告裴文字签订的金穗贷记卡申请表，系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。裴文字在使用信用卡透支消费和取现后，未按约及时履行还款义务，应按约承担违约责任，故原告要求裴文字立即偿还拖欠的信用卡透支本金并按约支付利息和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴文字于判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行信用卡本金23664.52元、利息6363.54元、逾期还款违约金1347.1元、消费手续费535.56元，共计31910.72元（算至2018年4月22日，之后的逾期还款滞纳金，以23664.52元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告裴文字负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  方贝贝 人民陪审员  陈效鹏 二〇一九年一月十六日 书 记 员  王 瑞 附本判决所使用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执54号 申请执行人胡小云等五十四人。（详见附表） 被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区****。 法定代表人周昌镜。 关于申请执行人胡小云等五十四人与被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司劳动争议纠纷系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]660号等五十四案仲裁（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，胡小云等五十四人申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司机器设备拍卖款人民币859350.09元，扣划被执行人其银行存款人民币160027.81元，共计人民币1019378.71元，本院以已分配，分配金额详见分配方案，申请执行人胡小云等五十四人收到分配款项后，自愿放弃其他执行请求。申请法院做结执行案处理。 本院认为，胡小云等五十四人在分配到部分执行款后，自愿放弃其他未执行到位的部分款项，依法应予以结案，执行费16182元已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 该五十四案执行完毕（案号详见附表）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年一月十八日 书记员  张相锐
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执223号之一申请执行人：金首富,男,1973年12月27日出生,住靖宇县赤松乡。被执行人：张春玲,女,1974年5月24日出生,住靖宇县靖宇镇。申请执行人金首富与被执行人张春玲婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0622民初992号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人金首富于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款10万元，负担案件受理费1150元，经审查符合立案条件，本院于2017年3月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年3月1日向被执行人张春玲送达了执行知书、报告财产令等法律文书；于2018年3月3日、2018年4月24日、2018年6月20日分别向金融机构、公安部车辆、工商总局、不动产、自然资源总部发起网络查询，现被执行人无可供执行财产。二、本院于2018年4月10日依法对被执行人张春玲采取限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张春玲有可供执行的财产，可以认定被执行人张春玲暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人金首富告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朴京灿审判员  常连才审判员  王香萍二〇一九年一月二十四日书记员  胡 军
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执2741号 本院在执行申请执行人孔金洪与被执行人王荣为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王荣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更155号罪犯吴勇，男，1970年2月21日出生，汉族，初中文化，四川省新津县人，住四川省新津县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省新津县人民法院于2014年11月20日作出（2014）新津刑初字第170号刑事判决，以被告人吴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2017年7月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴勇减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月3日起至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执61号 中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司： 本院于二〇一九年一月十六日立案执行郭正国与中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年一月十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1399号原告：陈朝俊，男，1992年5月20日生，汉族，现住贵阳市云岩区。被告：蒋均，男，1990年5月27日生，现住贵阳市云岩区。原告陈朝俊与被告蒋均民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告陈朝俊，被告蒋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告还原告壹万元钱及利息（利息以年化6%从2017年10月8日计算至本金全部清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告属于很好的朋友关系，被告以急需用钱，借后几日就还为由，于2017年10月8日向原告借款10000元，原告当日通过微信转账10000元给被告，被告收到借款后，时间过去8个月，被告还是迟迟未归还钱。原告于2018年6月11日至2018年10月16日期间多次催促被告还钱，被告在此期间也是承认要还钱的，可在2018年10月17日至今，被告就拒不偿还了，而且态度非常恶劣。原告认为，被告借钱不还侵犯了原告的合法权益，特诉至法院请求如前诉请。被告蒋均辩称，我与原告之间还有其他的经济往来，他之前也有款项没有结清给我，当时我发微信向原告借钱只是想提醒原告把之前的钱结清给我，我找原告借的是5000元，他直接就转了1万元给我；2017年底开始原告便开始向我追偿1万元的款项，但是我认为归还金额不应该是1万元，应扣除之前他未结清给我的款项。经审理查明，2017年10月8日，原告通过微信向被告转款10000元。庭审中，原告提交微信聊天截图，拟证实被告向原告借款10000元且原告实际出借了款项。被告对该证据无异议，提出微信聊天的部分有删减。该证据主要载明“回来没有；明天回来；借点米米来缓哈嘛；大概好多；马上哈；转款10000元；收款10000元；搓搓有余；3Q……”。庭审中，原告提交短信聊天截图，拟证实原告在出借款项后一直在向被告追偿，被告也承诺该笔借款，截图中的杨春燕为蒋均的配偶。被告对该证据无异议。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，原、被告双方通过微信聊天的方式达成了口头的借款协议，原告已实际出借该款项，被告亦认可收到该款项，对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称原告有款项未结清给被告的意见，庭审中，被告并未提交证据予以佐证，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于原告要求被告按照年利率6%支付自2017年10月8日起至借款本金清偿之日止利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）。”的规定，原、被告之间借款，并未约定借款期限及利息，故对于原告的该诉请中未超出上述法律规定的部分，本院予以支持，被告应支付的利息计算方式为10000元×6%/年×计算时间，该计算时间自2019年1月15日（起诉之日）起至被告将借款还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋均于本判决生效之日起十日内偿还原告陈朝俊借款10000元并支付逾期利息（该利息计算的利率按年利率6%计算，计算基数为10000元，计算时间自2019年1月15日起至借款本金还清时止）；二、驳回原告陈朝俊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告蒋均负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇一九年一月二十一日书记员  许微巍
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初106号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人洪清平，男，1965年9月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，中共党员，务农，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月14日被抓获，同年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2019年1月9日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1950号起诉书指控被告人洪清平犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人洪清平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年11月14日14时许，被告人洪清平饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市鑫明大排档，行驶至南安市新嘉隆超市门口时碰撞到该超市的木板墙壁，造成木板损坏，事故发生后，超市管理人员雷某拨打110报警，被告人洪清平在现场被查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人洪清平的血液进行酒精检测，检出被告人洪清平乙醇浓度为116.62ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。案发后，被告人洪清平与雷某达成调解协议。 本案在审理过程中，被告人洪清平自愿向本院预交罚金人民币2000元。 上述事实，被告人洪清平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场调查记录，现场查获经过，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证查询说明，机动车信息查询说明，车辆盗抢记录查询说明，调解协议书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人洪清平违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪清平归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人洪清平向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪清平在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人洪清平可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人洪清平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  潘钊明 二〇一九年一月十四日 书记员  洪爱娥 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保9号申请人：杜某学。委托诉讼代理人：张兰，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。被申请人：贵州双龙实业集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场****。法定代表人：安某忠。被申请人：安某忠。被申请人：贵州康腾能源集团有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道**永利星座**/div>法定代表人：王成。申请人杜某学于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贵州双龙实业集团有限公司、安某忠、贵州康腾能源集团有限公司价值500万元的财产，申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州双龙实业集团有限公司、安某忠、贵州康腾能源集团有限公司银行存款500万元或查封扣押其他同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人杜某学负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  田阳二〇一九年一月十一日书记员  雷雪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0225民初363-4号原告：栾景林，男，1972年5月8日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：高凤武，男，1971年5月21日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告栾景林诉被告高凤武土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾景林撤回起诉。案件受理费205元，减半收取102.50元，保全费182.00元，由原告栾景林负担。审判员  张丹二〇一九年一月二十三日书记员  张莹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初176号申请人：常州市京如涂装粉末有限公司，住所地常锡路戚墅堰段**。法定代表人：周如。被申请人：无锡顺隆涂装科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区新科三路**（翔鸽路**）。法定代表人：尤建夏。申请人常州市京如涂装粉末有限公司与被申请人无锡顺隆涂装科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市京如涂装粉末有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人无锡顺隆涂装科技有限公司的银行存款118475元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市京如涂装粉末有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人无锡顺隆涂装科技有限公司的银行存款118475元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1113元，由申请人常州市京如涂装粉末有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇一九年一月十七日法官助理 郑雨晴书 记 员 郭凌莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10207号之二 申请执行人：于福波。 委托代理人：孟军，广东融关律师事务所律师。 委托代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司。 法定代表人：曾德志。 申请执行人于福波与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终6101号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1.于申请执行人于福波付清购房余款1590000元之日起三个工作日内配合于福波办理深圳市龙岗区东都花园一区二期项目的XX房产权登记至于福波名下的手续，办理产权转移登记手续的相关税费由于福波负担；2.于于福波付清购房余款之日起三个工作日内将位于深圳市龙岗区东都花园一区二期项目的XX房交付给于福波；3.承担一审案件受理费19200元，保全费5000元，二审案件受理费19200元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。申请执行人于福波于2018年10月15日将购房余款1590000元支付至本院执行款账户，其中43400元划付申请执行人，执行费551元已缴交，剩余款项1546049元用于支付被执行人其他案件应付债务。另，经向深圳市不动产登记中心查询，未发现“深圳市龙岗区东都花园一区二期项目的XX房”的房产备案信息，发现与之相近的“东都花园二期XX”的房产备案信息，申请执行人于福波确认（2018）粤03民终6101号民事判决确认的涉案房产“深圳市龙岗区东都花园一区二期项目的XX房”与深圳市不动产登记中心备案房产“东都花园二期XX”为同一房产，本院通知被执行人在期限内对上述信息进行书面确认，因被执行人未按期回复且没有履行生效法律文书确定的义务，本院视为（2018）粤03民终6101号民事判决确认的涉案房产“深圳市龙岗区东都花园一区二期项目的XX房”与深圳市不动产登记中心备案房产“东都花园二期XX”为同一房产，依法将该房产强制过户给申请执行人于福波。现申请执行人确认被执行人已将该房产移交给申请执行人，认可本案已执行完毕，并向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终6101号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结； 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终6101号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一九年一月二日 书记员 卢小璇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执237号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路**凤凰城小区****，统一社会信用代码91340124677557409W（1-1）。负责人：陈寿山，该支行行长。被执行人：冯文娟，女，1987年2月5日出生，汉族，居民，户籍地为陕西省扶风县，现住安徽省庐江县。被执行人：刘利峰，男，1984年12月26日出生，汉族，居民，户籍地为陕西省扶风县，现住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3897号民事判决书，向被执行人冯文娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯文娟在中国建设银行6236684150000631937_156_1账户内存款人民币546439.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年一月二十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执2304号之六 申请执行人赵传胜，男，1965年11月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司。住所地，河南省安阳市内黄县后镇内中路南丈保段（陶瓷工业园）。 被执行人李荣枝，女，汉族，住河南省安阳市内黄县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0303民初5190号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。执行过程中，本院根据申请执行人赵传胜的申请，依法冻结了被执行人所借用的财务人员耿勇峰名下的账号为62×××13的农行账户的银行存款。耿勇峰向本院提出异议，本院作出（2018）鲁0303执异123号执行裁定书，驳回了耿勇峰的异议。申请执行人为此申请本院划拨上述银行存款 本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安阳福慧顺昌陶瓷科技有限公司财务人员耿勇峰名下的账号为62×××13的农行账户的存款1945199.21元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０一九年一月十日 书记员  郑文文