广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22884号原告：佛山市南海区同益金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山黄洞村工业区，统一社会信用代码91440605324823417C。投资人：邝志文，任总经理。委托诉讼代理人：陈梓林，广东粤龙律师事务所律师。被告：佛山市蔓蒂莱莎铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇新城大道西区自编H1座H1-09之一号（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4UQE95XQ。法定代表人：石国棣。上列当事人承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用简易程序于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告的投资人邝志文及委托诉讼代理人陈梓林到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款55361元；2.被告向原告支付模具费23150元、未提货加工费28664元、未提货回炉费21498元；3.被告向原告支付逾期还款利息1705.81元（1.以55361元为本金，自2018年5月20日起至法院判决还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计算至2018年11月5日为1705.81元；2.以128673元为本金，自起诉之日起至法院判决还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；逾期加倍支付）；以上三项合计130378.81元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告法定代表人石国棣通过微信（微信号×××）向原告（微信号×××）订货，确认产品图纸，并由其员工郭小娇用微信（微信号×××）发送产品规格及数量，定作各种类型的铝型材。原告在与被告法定代表人石国棣微信聊天中告知：所有开的模具，如果在一年内每个模具做不够五吨产量，要收模具费。被告确认没问题。原告按照被告要求的规格、标准、数量进行生产。2018年5月19日原告向被告交付第一批货物，合计金额55361元。被告在收取原告货物后，未能及时支付货款。原告多次催促，被告以各种理由拖延，至今仍未支付。鉴于被告未能支付第一批货物的货款，后续生产的货物原告要求被告付款提货，被告不予理会。原告认为，货款应当及时支付。由于被告未能按照约定支付第一批货款，后续产品也未付款，原告有权扣押货物，要求被告支付未提货的加工费，以及未提货回炉处理产生的回炉费。此处，原告为了生产被告的订货委托第三人制作模具，产生模具费。由于被告在一年内每个模具做不够五吨产量，应当由被告向原告支付模具费23150元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但庭后向法院提交了答辩状如下：1.对货款55361元无异议；2.对支付模具费23150元无异议；3.对未提货加工费28664元有异议，被告没有看到所生产出来的货物和数量，也没有人去确认过；4.对未提货回炉费21498元有异议：一是被告没有看到和确认所生产的铝材有多少；二是被告没有人员去确认回炉费是多少；三是被告也没有签订合同说回炉费的承担；四是被告没有确认回炉的铝材是被告指定生产出来的铝材和数量；五是原告提供的图片是否是之前合作已出货的拍的铝图片；六是微信聊天记录02是被告公司人员催问的货什么时候拿回来的聊天记录，不是原告通知被告公司拉货的。5.对支付逾期利息有意见，双方没有约定要支付利息。原告围绕其诉请提交了证据。经审查，原告提供的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：近年来，原告与被告有业务往来，由被告向原告定作各类铝材，方式是被告确认了产品图纸后，向原告发送产品规格及数量，同时约定：所有开的模具，如果在一年内每个模具做不够五吨产量，要收模具费。此后，原告按照被告要求的规格、标准、数量进行生产。2018年5月19日，原告向被告交付第一批货物，合计金额55361元。但是，被告在收取原告的上述货物后，未支付货款，且经多次催款仍未支付。其后，因为被告未能支付第一批货物的货款，故原告要求被告付款后再提取其它批次的货物，但被告一直没有付款，原告催款未果遂诉至本院。本院认为，本案为承揽合同纠纷，被告对货款以及模具费无异议，本院予以确认，并对相关诉请予以支持，故本案的争议焦点是加工费回炉费以及利息应否计算以及如何计算，分述如下：首先，关于加工费。本案中，原告举证了《未提货手写清单》、《往来对账单》、未提货现场照片等证据，上述证据能够相互印证，符合双方的交易习惯，形成了较为完整的证据链，可以证实原告主张被告尚欠原告加工费28664元未付的事实。被告虽辩称没有确认货物及数量，但不及时付款以及不去提货的责任在于被告，故由此产生的不利后果应由被告承担。据此，本院对原告诉请被告支付货款加工费28664元予以支持。其次，关于回炉费。本案中，原告根据被告的定作而生产的货物由于被告不提货需要作回炉处理，且原告提出的按1.5元/公斤计算回炉费为21498元（14332×1.5），尚属合理，故本院对此亦予以支持。关于利息。其一，因为第一批货物是在2018年5月19日送货的，故原告主张货款55361元的利息从2018年5月20日按照央行逾期同期同类贷款利率1.5倍计算至判决还款之日止，尚属合理，本院予以支持。其二，模具费、未提货加工费、未提货回炉费，上述费用合计73312元。因上述模具费、未提货回炉费二笔费用具有赔偿原告经济损失的性质，故不应计息，而未提货的部分货物尚未交付，故本院确定未提货加工费的利息计算方式为以28664元为本金并按央行同期同类贷款利率1.5倍从起诉之日起计算至判决确定的还款之日止。原告关于利息的诉请超过上述部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十八条，第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市蔓蒂莱莎铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区同益金属制品有限公司支付货款55361元；二、佛山市蔓蒂莱莎铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区同益金属制品有限公司支付模具费23150元、未提货加工费28664元、未提货回炉费21498元；三、佛山市蔓蒂莱莎铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区同益金属制品有限公司支付以55361元为本金从2018年5月20日起至本判决确定的付款日止并按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息；四、佛山市蔓蒂莱莎铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区同益金属制品有限公司支付以28664元为本金从2018年11月9日起至本判决确定的付款日止并按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息；五、驳回佛山市南海区同益金属制品有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费2907.58元，减半收取计1453.79元（佛山市南海区同益金属制品有限公司已预交），由佛山市南海区同益金属制品有限公司负担153.79元，由佛山市蔓蒂莱莎铝业有限公司负担1300元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区同益金属制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一九年一月二十四日书记员 刘玉翠