宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初6138号原告：吕永军，男，1985年7月8日出生，汉族，建筑工人，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：范金苹，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞军（系原告吕永军之兄），农民，住甘肃省泾川县。被告：杨国涛，男，1982年12月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：孟颖，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：宁夏苏宁易购销售有限公司新华街店。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街****。负责人：赵培亮，该公司经理。委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓓，女，宁夏苏宁易购销售有限公司法务，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏苏宁易购销售有限公司。住所地：。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街**v>法定代表人：赵培亮，该公司经理。委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓓，女，该公司法务，住宁夏回族自治区贺兰县。原告吕永军与被告杨国涛、宁夏苏宁易购销售有限公司新华街店（以下简称苏宁易购公司新华街店）、宁夏苏宁易购销售有限公司（以下简称苏宁易购公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕永军的委托诉讼代理人范金苹、刘瑞军，被告苏宁易购公司新华街店、苏宁易购公司的委托诉讼代理人贺丽娟、刘蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕永军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等共计183164元【其中医疗费2773元、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）、护理费7046元（42863元/年÷365天×60天）、误工费19886元（48388元/年÷365天×150天）、营养费3000元（50元/天×60天）、伤残赔偿金108612元（27153元/年×20年×20%）、鉴定费1600元、被抚养人生活费31984元（16449元+15535元）、精神损害抚慰金3000元、交通费817元、病案复印费46元】；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告杨国涛承包被告苏宁易购公司新华街店水暖装修工程，其雇佣原告等人拆改旧管道，约定每日工资150元。在施工过程中，原告从脚手架高处坠落摔伤，原告当天被送到银川市第一人民医院救治，被诊断为：1.腰7、10椎体压缩性骨折；2.左足第二趾骨骨折；3.颅脑外伤、头皮裂伤。后经鉴定，原告伤残等级为九级伤残，误工期150日，护理费60日，营养期60日。现原、被告因赔偿协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。杨国涛辩称：本案应为工伤保险待遇纠纷，不属于提供劳务者受害责任纠纷，原告与被告苏宁易购公司新华街店、苏宁易购公司存在劳动关系，应当先进行劳动仲裁，原告程序错误，应当驳回起诉。原告起诉主体错误，被告杨国涛不是本案适格被告，被告杨国涛是被告苏宁易购公司新华街店、苏宁易购公司改造工程项目负责人，代表被告苏宁易购公司新华街店、苏宁易购公司招募工人的行为属于履行职务行为。被告苏宁易购公司新华街店、苏宁易购公司是用人单位，与原告之间建立劳动关系，原告提供劳动场所在被告苏宁易购公司新华街店、苏宁易购公司处，劳动成果由被告苏宁易购公司新华街店、苏宁易购公司享有，双方的劳动关系已经成立。综上，原告起诉被告杨国涛承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，应驳回对被告杨国涛的起诉。苏宁易购公司新华街店辩称：被告苏宁易购公司新华街店是被告苏宁易购公司的分支机构，没有独立的财务，不是本案适格民事主体。苏宁易购公司辩称：原告诉讼主体错误，被告苏宁易购公司与被告杨国涛之间系加工承揽合同关系，并已将应付款项全额支付给被告杨国涛，被告苏宁易购公司与原告之间不存在雇佣关系，被告杨国涛雇佣原告应当由其承担赔偿责任。综上，被告苏宁易购公司与原告不存在雇佣关系，不应对原告承担责任，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据认证如下：1.原告提交接处警登记表、通话录音光碟、企业信息及分公司登记申请书，证明被告杨国涛承包被告苏宁易购公司新华街店装修工程，其雇佣原告拆改旧水暖管道，原告与被告杨国涛之间存在雇佣关系，原告从事建筑行业，一直在城市工作、居住生活，被告苏宁易购公司新华街店将工程发包给被告杨国涛，被告苏宁易购公司新华街店系被告苏宁易购公司的分公司。被告杨国涛对该组证据的真实性无异议，但认为原告为农村户口，该证据不能证明被告杨国涛与原告之间存在雇佣关系，被告杨国涛代被告苏宁易购公司新华街店、苏宁易购公司招募工人系履行职务。被告苏宁易购公司新华街店、苏宁易购公司对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，称户口本显示原告系农村户口，应当按照农村标准计算损失，接处警登记表显示被告杨国涛雇佣原告，因此被告苏宁易购公司新华街店、苏宁易购公司与原告之间不存在任何关系。因三被告对该组证据的真实性无异议，本院予以采信，但对原告关于其在城镇工作居住生活的证明目的不予采信；2.原告提交居民户口薄、证明及泾川县中医医院诊断证明书，证明原告父亲吕成福于1955年10月23日出生，母亲王栓花于1956年8月20日出生，父母有重大疾病，无劳动能力及经济收入。三被告对该组证据的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，称原告并没有丧失劳动能力，该证据与本案无关。因三被告对该组证据的真实性无异议，本院予以采信；3.原告提交银川市第一人民医院门诊病历、住院病案、宁夏张氏回医正骨医院中医住院病案、住院病人费用比例清单、宁夏回族自治区人民医院病历、疾病诊断证明书、门诊收费票据，证明被告杨国涛将受伤的原告送往银川市第一人民医院救治，被诊断为胸7、10椎体压缩性骨折、左足第二趾近节趾骨骨折，颅脑外伤、头皮裂伤。原告先后住院共计44天，支付医疗费2773元，原告还需手术及后续治疗。被告杨国涛对该组证据的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，被告杨国涛已经支付原告医疗费，并支付原告后期复查费用6500元，已经超额支付。被告苏宁易购公司新华街店、苏宁易购公司对该组证据的真实性无异议，认为住院病案记载原告职业为农民，所有的赔偿标准应按照农村标准进行。原告受伤后，一直由被告杨国涛支付所有费用，原告与被告杨国涛之间系雇佣关系，与被告苏宁易购公司新华街店、苏宁易购公司没有关系。因该组证据客观真实，本院予以采信；4.原告提交银川市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤情经鉴定为九级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日，原告支出鉴定费1600元。三被告对该证据的真实性无异议，对合法性及证明目的有异议，认为该鉴定系原告单方委托鉴定，被告没有同意，对被告不发生法律效力，被告不承担鉴定费，被告苏宁易购公司新华街店、苏宁易购公司认为三期应当以医嘱为准，不应以鉴定为准。该鉴定系原告庭前单方委托所作，诉讼中被告杨国涛已申请重新鉴定，故该组证据本院不予采信；5.原告提交发票八张，证明原告为维护自己的合法权益支付病案复印费46元。三被告对发票的真实性无异议，对证明目的及关联性有异议。因复印费不属于原告摔伤的直接经济损失，本院不予采信；6.原告提交交通费票据13张，证明原告受伤治疗产生交通费817元。三被告对票据的真实性无异议，对证明目的及关联性有异议，认为部分票据日期在原告住院期间，不属于原告本人产生的交通费。因该组证据客观真实，本院予以采信；7.被告杨国涛提交医疗费票据34张、押金收据4张、门诊费用清单4张、住院医疗费收据1张，证明原告在银川市第一人民医院和宁夏张氏回医正骨医院住院期间支付医疗费合计42269元。原告对该组证据的真实性、合法性及关联性无异议，认为原告也支付了部分医疗费，原告与被告杨国涛存在雇佣关系。被告苏宁易购公司新华街店、苏宁易购公司对该组证据的真实性、合法性及关联性无异议，称该证据证明原告与被告杨国涛之间系雇佣关系，与被告苏宁易购公司新华街店、苏宁易购公司之间不存在任何关系，被告杨国涛已支付原告住院期间医疗费，原告不应当再主张。该组证据客观真实，本院予以采信；8.被告苏宁易购公司新华街店、苏宁易购公司提交收条3张，证明被告杨国涛与被告苏宁易购公司新华街店、苏宁易购公司之间系承揽加工合同关系，原告系被告杨国涛雇佣人员，与被告苏宁易购公司新华街店、苏宁易购公司之间没有关系，被告苏宁易购公司新华街店、苏宁易购公司已将工程款72000元支付给被告杨国涛，款项已经全额付清。原告对收据的真实性无异议，对证明目的有异议，称被告苏宁易购公司新华街店、苏宁易购公司将工程承包给被告杨国涛。被告对收据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告杨国涛不具有承包主体资格，没有与被告苏宁易购公司新华街店、苏宁易购公司签订过工程承包合同，其系履行职务行为。该组证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨国涛承包被告苏宁易购公司新华街店水暖工程，雇佣原告拆改旧管道。2017年7月6日，原告在施工过程中从脚手架高处坠落摔伤，原告当天被送至银川市第一人民医院救治，被诊断为：1.腰7、10椎体压缩性骨折；2.左足第二趾近节趾骨骨折；3.颅脑外伤、头皮裂伤。原告住院9天（2017年7月6日至2017年7月15日），为治疗上述疾病原告在宁夏张氏回医正骨医院住院35天（2017年7月15日至2017年8月19日）。原告支出出院后门诊费及诉讼中因司法鉴定检查费共计2858元，住院医疗费及其他门诊费均由被告杨国涛支付。2017年12月6日，原告通过宁夏昊诺律师事务所委托银川市第一人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为九级，误工期为150日，护理费为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费1600元。现原、被告因赔偿事宜发生争议，故原告诉至本院，请求如所请。庭审中，被告杨国涛对原告提交的司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，经本院委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人吕永军“二椎体压缩性骨折”构成IX（九）级伤残：2.被鉴定人吕永军伤后误工期150日，护理费60日，营养期60日。另查明，被告苏宁易购公司新华街店系被告苏宁易购公司下设的有营业执照的分支机构。原告系农村户口，其父吕成福于1955年10月23日出生，其母王栓花于1956年8月20日出生，吕成福夫妻共生育原告未婚及其兄刘瑞军二人，原告住院期间由其兄刘瑞军护理，刘瑞军系农民。2017年7月7日至2018年4月12日（原告最后就诊日期）期间，原告及刘瑞军、吕成福共产生交通费817元。庭审中被告杨国涛陈述除其支付原告医疗费42269元外，另支付原告住院伙食补助费6000元，救护车费用2400元，转账支付5501.4元，原告出院回家支付4000元，复查支付6500元，原告认可出院时被告杨国涛支付其现金4000元（包含2600元的救护车费用），被告杨国涛支付过医疗费及转账支付住院伙食费，具体金额不清楚，其余未支付。被告杨国涛提交证据显示其于2017年8月17日至2018年4月15日期间向原告及刘瑞军账户转款共计5501.4元。2017年10月1日至2017年12月13日，被告杨国涛收到被告苏宁易购公司新华街店支付三笔暖通改造工程款共计72000元。本院认为，被告杨国涛雇佣原告在拆改旧管道过程中从高处坠落摔伤，原、被告对此无异议，本院予以确认。被告杨国涛主张其代被告苏宁易购公司新华街店、苏宁易购公司招募原告，被告杨国涛系履行职务行为，原告与被告苏宁易购公司新华街店、苏宁易购公司之间存在劳动关系，被告苏宁易购公司新华街店、苏宁易购公司不认可，被告杨国涛未能提交证据证实其雇佣原告系履行职务行为，虽然被告杨国涛与被告苏宁易购公司新华街店、苏宁易购公司之间没有签订承包合同，但从原、被告的当庭陈述及原告收取被告苏宁易购公司新华街店支付工程款的事实，可以认定被告杨国涛承包被告苏宁易购公司新华街店水暖工程，被告杨国涛与被告苏宁易购公司新华街店存在承包合同关系。被告杨国涛雇佣原告施工，与原告之间存在雇佣关系，原告在施工过程中从高处坠落摔伤，作为雇主的被告杨国涛应当承担赔偿责任。原告为治伤支出门诊费及检查费共计2858元，本院予以确认。原告住院44天，其诉请住院伙食费4400元（44天×100元/天）适当，本院予以支持。经鉴定原告护理期限为60天，原告住院期间由其兄刘瑞军护理，刘瑞军系农民，故本院按照2017年度农、林、牧、渔业年平均收入42100元核算护理费为6921元（42100元/年×60天）。经鉴定原告误工期限150天，原告参照2017年度建筑业年平均工资48388元/年诉请误工费19886元（48388元/年×150天）适当，本院予以支持。原告营养期限60日，其诉请营养费3000元（50元/于×60天）适当，本院予以支持。原告系进城务工人员，其未提交证据证实其长期在城镇居住生活，故本院参照宁夏回族自治区统计局2017年度公布我区农村居民人均年收入9851.6元/年核算伤残赔偿金为39406元（9851.6元/年×20年×20%）。原告父亲吕成福于1955年10月23日出生，母亲王栓花于1956年8月20日出生，原告父母共生育包含原告二个子女，原告主张其父母扶养费31984元（9138.4元/年×17年×20%÷2+9138.4元/年×18年×20%÷2）适当，本院予以支持。原告受伤致残，精神确实受到损害，原告诉请精神损害抚慰金3000元过高，本院酌情支持2000元。原告老家在甘肃泾川县，原告及刘瑞军、吕成福产生交通费共计817元有票据为证，本院予以确认。原告主张鉴定费1600元是其庭前单方委托鉴定支出，病案复印费不属于原告受伤的直接经济损失，故对原告诉请的鉴定费及复印费本院均不予支持。被告杨国涛主张除支付医疗费42269元外，另支付原告住院伙食补助6000元，救护车费用2400元，转账支付5501.4元，原告出院回家时支付4000元，复查支付6500元，原告认可收到4000元（含救护车费用2600元），被告杨国涛提交的银行流水证实其支付原告5501.4元，被告杨国涛就自己主张的其他费用未提交证据证实，故本院确认被告杨国涛支付原告需要在本案中扣减金额为6901元（5501.4元+4000元-2600元救护车费用）。综上，被告杨国涛应当赔偿原告经济损失共计104371元（其中医疗费2858元+住院伙食补助费4400元+护理费6921元+误工费19886元+营养费3000元+伤残赔偿金39406元+被扶养人生活费31984元+交通费817元+精神损害抚慰金2000元-已付款项6901元）。被告苏宁易购公司新华街店将暖气管道改造工程承包给没有施工资质的被告杨国涛，应当与被告杨国涛承担连带赔偿责任。被告苏宁易购公司新华街店是被告苏宁易购公司下设的有营业执照的分支机构，不能独立承担民事责任，故被告苏宁易购公司与被告苏宁易购公司新华街店共同承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告杨国涛于本判决生效之日起七日内赔偿原告吕永军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计104371元；二、被宁夏苏宁易购销售有限公司新华街店、宁夏苏宁易购销售有限公司对被告杨国涛的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；三、驳回原告吕永军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元（缓交1000元），原告吕永军负担523元（该款原告吕永军已交纳216元，缓交307元于本判决生效后七日内向本院补交），被告杨国涛负担693元（该款项原告吕永军缓交，被告杨国涛于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  丁秀琴人民陪审员  胡洪春人民陪审员  俞跃太二〇一九年一月三十一日法官助理金俊婷书记员王华宁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入“、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资“，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。