云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2301民初4085号 原告：刘为国，男，1971年9月15日生，汉族，湖北省天门市人，大专文化，个体，住楚雄市。 委托诉讼代理人：刘昌启、郭彦青，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。 被告：云南天润百货有限公司，住所地：楚雄开发区永安路北侧天河园农贸市场****，统一社会信用代码：91532300MA6KWCH609。 法定代表人：高晓燕，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：吴云，云南佳信律师事务所律师(特别授权)。 被告：高晓燕，女，1984年10月15日生，汉族，云南省姚安县人，本科文化，云南天润百货有限公司法定代表人，住姚安县，现住楚雄市开发区。 被告：贺俊，男，1981年3月13日生，汉族，云南省姚安县人，本科文化，银行职员，住姚安县，现住址同上，系被告高晓燕的丈夫。 被告：杨润，女，1982年10月20日生，汉族，楚雄市人，高中文化，个体，住楚雄市，现住楚雄市。 原告刘为国与被告云南天润百货有限公司（以下简称天润公司）、高晓燕、贺俊、杨润合同纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘为国的委托诉讼代理人刘昌启、郭彦青，被告天润公司的法定代表人高晓燕、委托诉讼代理人吴云，被告高晓燕、贺俊、杨润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘为国向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年11月25日签订的《股东合作协议书》、《借款协议书》，由被告高晓燕、杨润、天润公司返还入股款50万元和借款50万元，被告高晓燕、贺俊共同承担清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，原告刘为国与被告高晓燕、杨润签订《股东合作协议》，双方共同投资设立被告天润公司，总投资200万元，启动资金150万元，流动资金50万元。其中流动资金50万元由原告出借，借款期限最长一年。公司资金统一由三方共同监管使用，统一收支。同日，原、被告双方签订《借款协议》，约定由被告高晓燕、杨润为该笔借款提供保证担保。上述两份协议签订后，原告和妻子抗能珍将入股款50万元、借款50万元打入被告高晓燕的账户。但被告高晓燕、杨润拒不履行义务，不肯将原告登记为公司股东，至今公司股东仍为被告高晓燕和被告杨润的母亲杨云芬。二被告也不让原告参与经营管理，对公司管理混乱、公私不分，致使公司难以为继。综上所述，被告高晓燕、杨润拒不履行合同约定，严重损害了原告的合法利益，原告可以依法解除合同。 被告天润公司、高晓燕、杨润答辩称，原告起诉涉及两个法律关系，原告与被告杨润、高晓燕之间系股东合作合同法律关系，原告与被告天润百货公司、被告杨润、高晓燕之间系民间借贷关系，应该分别诉讼。原告与被告杨润、高晓燕之间经协商签订股东合作协议书共同经营天润公司合法有效，原告的亲属在公司从事重要的管理工作，原告不仅实际经营且参与管理公司。天润公司工商登记显示是2017年7月28日，双方签订的合作协议书是2017年11月，公司成立以后才签订的股东合作协议，但是原告也实际参与管理，被告要求原告去办理股东登记，原告一直不去办理，是原告看到公司经营困难提出退出经营。原告虽不属于天润百货公司的登记股东，但是参与实际经营和管理，属于实际出资人。原告应该按照股东身份承担和享受公司的盈亏。原告提出解除股东合作协议书和退出50万元出资款没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。对借贷事实没有异议，但是是基于公司经营需要产生的借贷，原告虽然没有办理股东登记，但是是公司的实际股东参与管理，对该债务也有清偿责任。 被告贺俊答辩称，我没有在借款协议书上签字,既不是借款人也不是担保人，且借款没有用于家庭开支,原告起诉我没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。关于股东合作协议与我没有关系，是他们三方之间的事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告刘为国为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、身份证复印件、被告工商登记信息查询；2、股东合作协议书、借款协议书；3、收据。被告天润公司针对其辩解和理由，向本院提交以下证据：1、股东合作协议书；2、证明、企业财务内部审核报告；3、财务凭证。被告高晓燕、贺俊、杨润针对其辩解和理由，未向本院提交证据。经质证，被告天润公司、高晓燕、贺俊、杨润对原告提交的证据1-3无异议；原告、被告高晓燕、贺俊、杨润对被告天润公司提交的证据1无异议；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：被告天润公司提交的证据2、3与本案无关，本案不予采纳。 根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告天润公司系自然人投资或控股的有限责任公司，于2017年7月28日经楚雄州工商局核准成立，登记状态为存续，法定代表人为被告高晓燕，股东为杨云芬、被告高晓燕，其中被告高晓燕持有67%股权，杨云芬持有33%股权，经营范围：日用百货、食品、劳保用品、文体用品、玻璃制品、不锈钢制品、五金、工艺品、床上用品、装饰材料、塑料制品、玩具等。被告高晓燕、贺俊系夫妻关系。2017年11月25日，原告刘为国（甲方）与被告天润公司（乙方）、被告高晓燕（丙方）、被告杨润（丁方）签订《借款协议书》，协议约定由乙方向甲方借款50万元用于乙方的经营，借款时间自2017年12月1日起至2018年11月29日止，丙方、丁方作为该笔借款的担保人，在乙方不能按期偿还上述借款时，丙方、丁方以自己在乙方公司退让百分之五后剩余占有的股份向甲方清偿，担保限额为500000元。同日，原告（丙方）与被告高晓燕、杨润签订《股东合作协议书》，协议第二条第2项约定：丙方以现金转账方式（最长一年）借予公司。公司周转运行正常，有合理利润应提前清偿丙方。上述协议签订后，原告通过其妻子抗能珍的账户分别于2017年12月5日、2018年1月16日转款200000元、300000元到被告高晓燕账户，上述借款至今未归还。 另查明，庭审中，经本院向原告刘为国释明，原告起诉涉及两个不同法律关系，原告选择民间借贷纠纷，要求由被告天润公司、贺俊承担共同还款责任，被告高晓燕、杨润承担连带责任。双方均认可《借款协议书》中第5条涉及的被告高晓燕、杨润占有的股份并未进行股权质押登记。 本院认为，被告天润公司对向原告刘为国借款500000元的事实无异议，被告天润公司应承担还款责任。原告针对其要求被告贺俊承担共同还款责任的诉请，并未提交证据证实该笔借款用于被告高晓燕、贺俊的家庭开支，被告贺俊在本案中不承担民事责任，此诉请本院不予支持。对于原告要求被告高晓燕、杨润承担连带责任的诉请，根据双方签订的《借款协议书》的约定，被告高晓燕、杨润以其在被告天润公司的股份向原告承担担保责任，属于权利出质，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条之规定，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立，双方并未办理出质登记，质权不成立，被告高晓燕、杨润在本案中不承担民事责任，此诉请本院不予支持。被告天润公司、高晓燕、杨润关于原告作为被告天润公司实际股东对债务亦具有清偿责任的辩称，属另一法律关系，本案不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告云南天润百货有限公司归还原告刘为国借款500000元； 二、被告高晓燕、贺俊、杨润在本案中不承担民事责任； 三、驳回原告刘为国的其他诉讼请求。 案件受理费6900元（已减半收取），由被告云南天润百货有限公司负担3450元（未交），由原告刘为国负担3450元（已交）。 以上应由被告云南天润百货有限公司执行的款项，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕，款交本院。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  徐彦琼 二〇一九年一月三十一日 书记员  李晓梅