江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终7495号上诉人（原审原告）：王某1，男，1986年8月9日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王勇，江苏某某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1987年4月3日出生，汉族，住徐州市。上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚后财产纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某1及其委托诉讼代理人王勇，被上诉人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，王某1、王某2于××××年××月××日登记结婚，2014年10月20日经一审法院判决离婚。双方曾于2013年1月13日签订《离婚协议书》，载明“夫妻共同财产的处理（1）存款：女方名下存款10万元，双方各一半，为5万元，分配方式：女方应于离婚之日前把5万现金一次性支付给男方。（2）无登记在双方名下的房屋。现住房为男方装修，家中家具家电等均为男方所有。（3）车辆：拥有一辆车。分配方式：车归女方所有，女方应于离婚之日前把5万现金一次性支付给男方。（4）其他财产：婚前双方各自的其他财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品归各自所有。三、债权的处理双方确定在婚姻关系存续期间发生的债权由双方共同所有。2012年6月，借于投资4万元，由男方于离婚之日前一次性支付给女方2万元。四、债务的处理双方确定在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”王某1向一审法院提出诉讼请求：依法分割共同财产存款10万元,王某2折价补偿王某1房屋装修款43881元,返还王某1购车款10万元。王某2辩称，王某1所述的共同财产10万元存款没有事实和法律依据。双方离婚后，王某1带人将包括地板砖等所有装修材料拆除。王某1所述车辆并非双方的共同财产，该车辆属于案外人王某3（王某2父亲）所有，双方是基于婚姻关系在使用。一审法院认为，当事人对自己主张或反驳的事实有责任提供证据予以证实，否则应承担举证不能的不利后果。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，王某1要求王某2分割10万元银行存款、补偿房屋装修费及返还购车款。对于银行存款，王某1提供的双方曾于2013年签订的离婚协议，可以证实上述存款属于夫妻共同财产。王某2辩称，该10万元存款中有6万元系王某1父母婚前赠予、4万元系王某2收的礼金，但已经花销，到起诉离婚时已所剩不多。王某2的抗辩主张没有证据证实，不予采信，但是，考虑该离婚协议签订日期与双方离婚日期之间有一年零九个月的时间，王某2为婚姻共同生活确需进行必要的支出，对该存款数额按1000元/月酌情扣减，认定双方需对81000元存款进行分割，则王某2应向王某1给付40500元。根据双方离婚协议对共同债权的分割约定，王某1应向王某2支付2万元。两项折抵后，王某2应向王某1支付20500元。对于车辆，双方2013年签订的离婚协议中确认该车辆为夫妻共同财产，但该车辆登记在王某2父亲王某3名下，且王某1自认，该车辆系由王某1父亲王朝荣于2012年4月3日出资10万元从王某2父亲王某3处购买，但没有办理过户手续，之后由王某2借用；该车辆涉及案外人利益，王某1主张由王某2返还购车款，没有事实和法律依据，不予支持。对于房屋装修费用，王某2提供的证据可以证实王某1对房屋装修设施进行了私自拆除，其声称还有未拆除的部分，证据不足，故，其主张王某2折价补偿房屋装修费用，缺乏事实依据，不予支持。一审法院遂判决：一、王某2于本判决生效之日起十日内向王某1一次性支付人民币20500元；二、驳回王某1的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。王某1不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。理由为：1.王某1仅拆除了部分装修设施，仍留有不宜拆除的设施未拆除，应能确定残值。2.关于10万元存款不应按每月1000元扣减。因为双方均有工资且无子女，不需要动用该共同存款。3.一审判决未查明购车相关事实，纠纷未能解决，给当事人带来新的诉讼。王某2辩称，汽车是我父亲的，我们只有使用权，他家没拿钱购买；我写离婚协议的时候卡上只有7万块钱，我误以为有10万，协议写完后，我多次取钱转账给王某1和他朋友，至起诉离婚时卡内已经没有什么钱了。一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉、维持原判。本院二审期间，王某2提交两组证据：证据一,中国工商银行大黄山支行2012年7月6日至2013年6月25日王某2账户的银行流水。证据二，向王某1账户转账的交易信息，信息上显示6222021106019394240卡号是王某1的。上述证据欲证明离婚协议签订后王某2转过钱给王某1，且写离婚协议书时王某2账户存款只有70024元。王某1对银行交易明细的真实性无异议，但不认可证明目的：1.2013年1月6日余额70024元，不能证明当时存款没有10万元，只能说明当时存款不在一个账户上，且从交易明细的第二条可以看出，2012年7月6日存入11万元。2.对于转账给王某1的记录，据王某1回忆只有一笔1万元是转给王某1的，但这1万元也不应从双方共同存款中扣除，因为双方当时都有工资，并不必然地从10万元中转账1万元。本院二审经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：一、关于涉案房屋装修剩余价值返还问题。王某1主张仍留有部分装修未拆除，王某2应将残值返还，但未提供证据证明。根据王某2提交的拆除现场照片，亦不能显示仍有部分装修未拆除。对王某1的该项主张，本院不予支持。二、关于生活花费扣减问题。在王某2提起离婚诉讼时，王某1表态不同意离婚，结合王某2提交的银行交易明细可看出在起诉离婚前双方仍有经济往来，不能排除王某2银行账户为共同生活有所支出的可能性，王某1亦不能举证证明王某2未曾为共同生活有所花费。因此结合当地的消费水平，一审法院酌定从王某2账户每月扣减1000元作为共同生活花费，符合情理，本院予以支持。但至王某2提起离婚诉讼后，双方的感情应处于破裂阶段，不存在共同生活的可能性，故，每月酌减1000元生活费应扣至王某2起诉离婚时即止，一审判决认定共扣减一年零九个月，期间超出，本院二审予以更正，双方生活花费的扣减期间应自双方签订离婚协议（2013年1月13日）至王某2起诉离婚时（2014年7月24日）止，共18个月。三、关于涉案汽车问题。因涉案汽车的登记所有权人为王某2父亲王某3，一审中王某1亦自认该车辆系王某1父亲王朝荣于2012年4月3日出资10万元从王某2父亲王某3处购买，故该汽车的所有权纠纷牵涉第三人，不应在本案离婚后财产纠纷中一并审理。关于该汽车的权利归属，相关权利人可另案诉讼解决。综上，本院确认王某2应给付王某1离婚后财产分割份额为银行存款41000元[（100000-1000×18）÷2]，王某1应给付王某2离婚后财产分割份额为共同债权20000元，两项折抵后，王某2应向王某1支付21000元。而王某1关于装修残值、车辆折价款的返还主张，理由不能成立，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初627号民事判决第二项，即驳回王某1的其他诉讼请求；二、变更徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初627号民事判决第一项为：王某2于本判决生效之日起十日内向王某1一次性支付人民币21000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5000元，由王某1负担4000元，王某2负担1000元；二审案件受理费5000元，由王某1负担4000元，王某2负担1000元。本判决为终审判决。审 判 长 吴艳丽审 判 员 黄 博审 判 员 谢立华二〇一九年一月三十日法官助理 杜乙慧书 记 员 刘 硕