wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9191号 申请执行人倪青松,男,1971年11月29日出生,汉族,住安徽省祁门县。 申请执行人谢长进,男,1974年9月1日出生,汉族,住江西省吉安市永丰县。 被执行人富泰华工业（深圳）有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道大三社区富士康观澜科技园**厂房********（Ⅰ段），统一社会信用代码91440300799229243N。 法定代表人刘颖昕。 申请执行人倪青松、谢长进与被执行人富泰华工业（深圳）有限公司债权人代位权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1622号判决书已经发生法律效力，被执行人富泰华工业（深圳）有限公司应履行支付183529.71元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1622号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1622号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年一月十日 书记员  孙伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执318号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：南昌市西湖区建设西路**。统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：曾坚辉，该行行长。被执行人：熊才林，男，1977年10月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6428号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人熊才林发出执行通知书，责令被执行人熊才林立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊才林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊才林银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年一月十八日书记员  徐 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保637号 申请人：张建等157人（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:深圳一电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道三联工业区兴达宝工业园****，统一社会信用代码440306115090754。 法定代表人：邢明秀。 申请人张建等157人与被申请人深圳一电科技有限公司仲裁程序中的保全一案，申请人张建等157人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人深圳一电科技有限公司价值3917481元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳一电科技有限公司价值3917481元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张建等157人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈加云 二〇一九年一月二十二日 书记员  罗家华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2278号之一 申请执行人:嘉兴银行股份有限公司开发区支行，住所地：嘉兴市东方路和三元路交叉口，组织机构代码：712504338。 负责人：赵炯，行长。 被执行人：唐彩英，女，1965年6月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：赵金寿，男，1965年7月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行与俩被执行人唐彩英、赵金寿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初1610号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金99999.99元、利息2726.13、律师代理费6000元并承担案件受理费1159元、保全费1120元。本院于2018年7月17日立案执行。 本院于2018年7月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人申报当前及一年内的财产状况，被执行人未履行付款义务也未向本院申报财产；本院在执行过程中通过总对总和点对点查控系统，查询被执行人名下无存款、无房产、无证券、无股权；2018年7月17日本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2018年12月21日本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；已通过公安机关协助控制被执行人；本院已于2019年1月7日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 犇 审判员 程晶晶 执行员 朱 玮 二〇一九年一月七日 书记员 朱益清
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初6667号原告：杨林，男，1973年10月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘世华，辽宁盛典律师事务所律师。原告：王小一，女，1975年5月2日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：刘世华，辽宁盛典律师事务所律师。被告：郭军，男，1970年8月7日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：王勇，女，1973年3月22日出生，汉族，住沈阳市大**。原告杨林、王小一与被告郭军、王勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林、王小一的委托诉讼代理人刘世华，被告郭军、王勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林、王小一向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖合同（合同编号：1001521）及补充协议；2、判令该房屋买卖合同定金37500元作为二被告违约解除合同的赔偿，原告不予返还；3、判令二被告配合原告向税务局办理退卷手续，取回房屋买卖合同所涉房屋契证；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月5日，原告与被告王勇在阿凡提中介138号店签署房屋买卖合同（合同编号：1001521），合同约定，被告王勇以188万元的价格，购买原告位于沈阳市沈河区的建筑面积167.38㎡的房屋，签署合同当日，被告王勇支付定金人民币20000元。但由于被告王勇个人原因，无法支付房款，导致合同无法继续履行，原告遂与被告王勇、被告郭军，又于2018年1月2日，在阿凡提中介138号店签订补充协议，约定被告郭军继续履行原告与被告王勇在阿凡提中介138号店签订的房屋买卖合同，承担被告王勇的所有责任，并追加定金17500元。补充协议签订后，二被告至今仍不履行房屋买卖合同及补充协议，二被告的行为已完全违约，导致合同目的不能实现。根据《合同法》“第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”之规定，原告要求解除原、被告签订的房屋买卖合同（合同编号：1001521）及补充协议。该房屋买卖合同定金37500元作为二被告违约解除合同的赔偿，原告不予返还。二被告配合原告，向税务局办理退卷手续，取回房屋买卖合同所涉房屋契证，二被告承担本案的诉讼费。请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告郭军辩称，在签订合同时已经确定了第一次交款日期，由于原告有意拖延，导致第一次没有成交。在约定第二次交易时我家人问我你在忙什么，我说我在买房子，我认识了一个女朋友，我要给女朋友一个家，房子写女朋友的名字，我的家人不同意，我就找二原告沟通和经过中介沟通，后来原告同意把名字更改过来，但是原告要求10万元的定金，我说定金有点高，后来交了37500元的定金。原告后来又说让我报销英国的机票，后来又签订了补充协议，答应给原告报销机票。之后定的1月9日到房产大厦办理退卷，1月16日正式办理房屋买卖，房屋更名，1月9日王小一又给我打电话说延迟，我说这次绝对不允许，我说只能等到1月16日去办理。我们等到16日原告仍然没有回来，说让我报销机票钱，我说你没有回来让我报销什么机票，后来我又给原告延期了15天，王小一你说你爱办不办，我没空搭理你。被告王勇辩称，我和郭军处对象是因为郭军能给我买房子，看房子时我和我的家人一起去看的，我们非常满意这个房子，也找装修公司了。原告说这个房子没有贷款，但是后来原告说房子有贷款，需要还贷款，我又给原告一段时间还贷款。当时这个房子写的是我王勇的名字，后来郭军的家人不同意，我开始不理解，但是后来我也理解了。我们就是想把名字变一下，但是原告说我们不能回去，还让郭军打个银行流水，我们拿钱买房子原告有什么权利要我们的银行流水。当初购买房子时写的是我一个人的名字，后来什么原因没有写我的名字是因为王小一不回来，所以导致现在不能写我的名字。我现在不同意原告的诉讼，原告没有权利扣我们之前的定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据房屋买卖合同、补充协议、定金代管单、房证复印件、定金收条、中介费收据、录音资料等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，原告王小一、杨林与被告王勇在阿凡提中介138号店签署房屋买卖合同（合同编号：1001521）。合同约定：被告王勇以188万元的价格购买原告位于沈阳市沈河区（建筑面积167.38㎡）的房屋，签署合同当日，被告王勇支付定金人民币20000元，约定过户当日交付房款188万元。后由于被告王勇个人原因无法支付房款，导致合同无法继续履行，原告杨林、王小一（甲方）遂与被告王勇（乙方）、被告郭军（乙方）又于2018年1月2日在阿凡提中介138号店签订补充协议，约定：被告郭军继续履行原告与被告王勇在阿凡提中介138号店签订的房屋买卖合同，承担被告王勇的所有责任，并追加定金17500元。并且约定双方于2018年1月9日到税务局办理退卷手续，于2018年1月16日，到房产局办理过户手续，由于甲方办理房产手续需要从英国回来，乙方承担甲方的往返机票，补充协议签订后，因二被告没有支付房屋价款的经济能力，导致合同无法继续履行，遂原告起诉来院。本院认为，原、被告双方签署的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同履行各自的义务。现因被告没有经济能力支付房款，无法继续履行合同，导致合同目的无法实现，已经构成违约，故对原告要求解除合同并配合原告办理退卷手续的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告辩称本案系原告违约导致合同无法按约定履行的辩解，本院认为，没有事实依据，首先从原告提供的证据录音资料中可以看出，被告在约定的办理房屋手续期间，故意不接中介电话，在中介与其联系不上，不能确定被告能否交付房款的前提情况下，原告亦无法确定从英国返回沈阳的具体时间（因原告在英国陪读，孩子幼小，回国时需要委托他人代为照料孩子）。其次，从录音中也可看出，被告根本没有支付房款的经济能力。被告在双方约定的办理房屋手续期限届满后，方接中介电话，其意图是想蓄意造成原告未按约定回国因而违约的事实。同时，在其与中介的通话中，亦明确表示了其当时没有经济能力，声称其购房款已被女儿带出国外。庭审中法庭要求被告在庭审后三日内提供当时其具备支付房款的经济能力的证据，其亦未能提供。故造成本案不能按合同履行的根本原因在于被告没有相应的经济能力，庭审中被告亦明确表示不再继续履行合同，因此被告系该起纠纷案件的违约方，应承担违约责任。关于原告要求判令该房屋买卖合同定金37500元做为二被告违约解除合同的赔偿，原告不予返还的诉讼请求，本院认为，定金应否返应是被告主张权利的范畴，而不是原告应主张的权利，故本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨林、王小一与被告王勇签订的房屋买卖合同（合同编号：1001521）及与被告王勇、郭军签订的补充协议；二、被告王勇于本判决生效后10日内配合原告杨林、王小一向税务局办理退卷手续、取回房屋买卖合同所涉房屋的契证；三、驳回原告杨林、王小一的其他诉讼请求及被告王勇、郭军的抗辩。案件受理费837元，由被告王勇、郭军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  王晓瀚人民陪审员  王学清二〇一九年一月十五日书 记 员  张雅兵
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1451号之一 申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司，住所地眉山市东坡区东坡大道南一段。 法定代表人：仇智勇。 被申请人四川煜华建设有限公司，住所地：眉山市东坡区环湖路东段124号，法定代表人：雷建军。 被执行人雷建军，男，汉族，1970年8月1日出生，住眉山市东坡区。 被执行人王梅，女，汉族，1973年8月22日出生，住眉山市东坡区。 被执行人周劲桦，男，汉族，1988年5月12日，住眉山市东坡区。 被执行人王玉珍，女，汉族，1950年5月5日出生，住眉山市东坡区。 被执行人攀枝花南泰投资有限公司，住所地：攀枝花大道中段金华巷6号，法定代表人：雷建军。 被执行人雷裕贵，男，汉族，1936年3月10日出生，住眉山市东坡区。 被执行人赵春玉，女，汉族，1940年2月16日出生，住眉山市东坡区。 被执行人雷平，女，汉族，1965年11月7日，住眉山市东坡区。 被执行人余继祖，男，汉族，1965年7月15日出生，住眉山市东坡区。 被执行人张建华，男，汉族，1958年4月18日出生，住眉山市东坡区。 被执行人雷建英，女，汉族，1963年10月6日出生，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2018)川1402民初1441号民事调解书，于2018年7月18日受理眉山农村商业银行股份有限公司申请执行四川煜华建设工程有限公司、雷建军、王梅、周劲桦、王玉珍、攀枝花南泰投资有限公司、雷裕贵、赵春玉、雷平、余继祖、张建华、雷建英借款合同纠纷一案。执行标的：10565190元及利息。执行中，本院网络查控查询到被执行人雷建英有银行存款4171.92元、张建华有银行存款12378.27元、余继祖有银行存款1849.84元、四川煜华建设有限公司有存款14913.65元、赵春玉有银行存款1899.03元；本院已对其进行扣划并支付给申请执行人。且查明被执行人名下有房产，但被其他法院查封在前，并在评估程序中，故本案暂时无法推进，本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意先中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止(2018)川1402民初1441号民事调解书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王   平 二０一九年一月九日 书记员 王平（小）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13953号之二 申请执行人赵土国,男,1971年1月21日出生,汉族,身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人徐细秀,女,1972年4月17日出生，汉族,身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人刘端徕,男,1978年5月5日出生，汉族,身份证住址湖南省常宁市。 申请人赵土国、徐细秀与被执行人刘端徕机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2816号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人刘端徕应履行支付160000.00元的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人于2018年12月7日向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执13953号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  刘征 审判员  李柳 二〇一九年一月九日 书记员  张睿
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1783号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学管道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人:陈德彬，山东全悦律师事务所律师。 被告:黄岛区全客隆万佳超市，住所地，住所地青岛市黄岛区隐珠街道寨子山路（原海滨七路**）iv> 经营者：李志敏。 原告宏联国际贸易有限公司与被告黄岛区全客隆万佳超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。 宏联国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯知识产权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计2万元;3.判令被告在半岛都市报上公开消除影响，刊登面积不小于24cm*12cm;4.判令被告依法承担本案全部诉讼费用。事实与理由：保罗弗兰克实业有限责任公司于1995年创立PaulFrank（大嘴猴）品牌，并已在我国获得著作权登记。2015年，保罗弗兰克实业有限责任公司与原告宏联国际贸易有限公司签订独占许可协议,授权原告作为其在中国大陆门及香港地区所有产品的总独占被许可方。原告宏联国际贸易有限公司是一家依据相关法律成立的公司，核心业务是负责PaulFrank（大嘴猴）在中国大陆、香港、澳门品牌、IP运营管理。原告对PaulFrank（大嘴猴）品牌许可授权涉及到全国范围的千余家市场主体，随着品牌许可授权的迅猛发展，PaulFrank（大嘴猴）形象广泛使用在服饰、鞋、家具、钟表、黄金饰品、眼镜、图书、文具、食品、自行车等各种商品上。PaulFrank（大嘴猴）在中国国内已经具有较高知名度和广泛影响力。经原告调查发现，被告销售的商品侵犯原告知识产权，使原告遭受巨大经济损失，应依法承担法律责任。特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，宏联国际贸易有限公司经涉案著作权人授权，在中国大陆享有涉案著作权的独占使用权，可以以自己的名义针对侵害涉案著作权的行为提起诉讼。本案起诉状列明的原告虽为宏联国际贸易有限公司，其加盖的却系青岛大原商务有限公司的公章，虽大原商务有限公司获得授权可以以宏联国际贸易有限公司的名义实施民事法律行为，但其作为代理人参加诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十八条的规定，即在中华人民共和国境内进行民事诉讼，其委托诉讼代理人应当为我国律师或其他符合法律规定的自然人。本案中宏联国际贸易有限公司虽授权大原商务有限公司代为签署民事诉状并提起诉讼，但大原商务有限公司作为企业法人并不属于我国民事诉讼法规定的可以作为代理人参与诉讼的适格主体。因此，宏联国际贸易有限公司关于大原商务有限公司代为签署民事诉状并提起诉讼的授权属无效授权，大原商务公司以宏联国际贸易有限公司名义提起诉讼并在诉状中加盖自己公司印章的行为不产生诉的法律效力，其起诉应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十八条、第五百五十一条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回宏联国际贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  王志刚 人民陪审员  孙国秀 二〇一九年一月二十日 书 记 员  彭蕴琪 书 记 员  李酉佳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4439号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄俊飞，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与黄俊飞信用卡纠纷一案，扣划了被执行人名下银行存款5249.58元，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现黄俊飞名下有其他可供执行的财产，厦门农村商业银行股份有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司的债权为借款本金9911.57元及利息、滞纳金880.76元，已受偿5031.58元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  欧 海 审 判 员  江向阳 代理审判员  谢源成 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  张逸毅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5813号 原告：胡俊辉，女，1964年6月1日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张言娇，四川霖澳律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：匡嘉鑫，四川霖澳律师事务所律师。特别授权。 被告：周能刚，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：淳飞彪，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：四川省宇诚建筑装饰工程设计有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼南街********。 法定代表人：叶海蓉。 原告胡俊辉与被告周能刚、被告淳飞彪、被告四川省宇诚建筑装饰工程设计有限公司（简称宇诚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡俊辉及其委托诉讼代理人匡嘉鑫，被告周能刚，被告淳飞彪到庭参加诉讼。被告宇诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院现已审理终结。 原告胡俊辉向本院提出诉讼请求：1.周能刚向胡俊辉赔偿151052.26元，并由淳飞彪、宇诚公司承担连带责任；2.本案诉讼费用由周能刚、淳飞彪、宇诚公司承担。事实和理由：胡俊辉为周能刚分包的项目提供劳务，双方未签订劳动合同，并口头约定工资为200元/日，待工程完工后一并结算。2017年3月8日，胡俊辉前往周能刚分包的装修项目位于郫县的五月花学校进行外墙装修工作，此项目是由淳飞彪从宇诚公司处承包，再分包给周能刚。2017年3月9日，胡俊辉在从事外墙装修工作时，从二楼摔倒在地并受伤，后经四川省人民医院诊断为胸7、8椎体及横突骨折、右胸多发肋骨骨折伴血气胸、右锁骨肩峰端骨折。2018年4月13日经四川旭日司法鉴定中心进行伤残评定，其伤残等级评定为九级、十级伤残。胡俊辉认为其虽为周能刚提供劳务，而周能刚是在淳飞彪处分包工程，但宇诚公司明知淳飞彪为个人，没有承包资质，仍将工程承包给淳飞彪。而淳飞彪却将工程再次分包，因此周能刚、淳飞彪、宇诚公司应就胡俊辉受伤一事承担连带赔偿责任。胡俊辉主张的赔偿金额包括：1.医疗费1151.76元；2.住院伙食补助费21天×50元/天=1050元；3.营养费21天×50元/天=1050元；4.护理费21天×120元/天=2520元；5.交通费800元；6.误工费按照建筑行业平均工资计算44151元÷365天×113天=14273.5元；7.鉴定费1200元；8.残疾赔偿金30727元×20×21%=129053.4元；9.精神损害抚慰金50000元×20%=10000元。 被告周能刚辩称，周能刚与淳飞彪长期合作，淳飞彪拿到工程后交给周能刚做，最后双方再进行结算。胡俊辉是朱进东（工作人员）喊到工地上来的，我并未同意就来了。请求依法判决。 被告淳飞彪辩称，工地上提供有安全带，工人要求系安全带工作，胡俊辉受伤后，我已经垫付了10万元医疗费，不应再支付其他费用。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：位于成都郫县希望职业学校C、D栋五月花学校宿舍改造装修项目承包人为宇诚公司，宇诚公司将案涉工地墙体铲除、新做真实漆仿砖发包给淳飞彪，淳飞彪承接上述工程后交给周能刚完成该工程。2017年3月8日，胡俊辉到案涉工地从事外墙装修工作。周能刚为工人准备有安全带，并要求进行外墙贴膜工作是需要系安全带。2017年3月9日，胡俊辉从上到下进行外墙装修贴膜工作，进行到二楼时，自行将安全带解开进行贴膜，导致其从二楼摔倒在地并受伤。胡俊辉随即被送往郫县骨科医院进行治疗。2017年3月11日转入四川省人民医院进行治疗，2017年4月1日出院。胡俊辉在治疗期间，共产生医疗费101151.76元，其中淳飞彪支付100000元，胡俊辉支付1151.76元。 2018年4月11日胡俊辉委托四川旭日司法鉴定中心参照《人体损伤致残程度分级》标准对其致残等级进行鉴定。该鉴定中心于2018年4月13日出具川旭鉴【2018】临鉴字第283号鉴定意见书，鉴定意见为：胡俊辉因外伤致胸椎损伤、右肩关节功能部分丧失，其致残等级评定为九级、十级。胡俊辉支付鉴定费1200元。 另查明，胡俊辉为农村居民，其自2005年7月开始外出到成都从事建筑工作，事故发生前已经在成都市连续居住工作满一年以上。 以上事实有出院病情证明书、发票、鉴定意见书、《装修工程用工合同》、《外出务工证明》、证人证言、录音等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，宇诚公司将其承包的装修工程分包给淳飞彪，因淳飞彪系个人，不具备承接装修工程的资质和安全生产条件，宇诚公司存在选任过失，应当对胡俊辉的损害后果承担责任。淳飞彪又将其承包的案涉工程项目交给同样不具备承接装修资质和安全生产条件的周能刚，同样应当对胡俊辉的损害后果承担责任。周能刚雇请胡俊辉从事外墙贴膜工作，双方建立劳务关系。胡俊辉在从事劳务过程中受伤，双方应当按照各自过错程度承担责任。胡俊辉在进行外墙贴膜过程中，擅自解除安全带，导致从二楼跌下受伤，应当对其损害后果承担部分损失。周能刚未尽到监管义务，亦应对胡俊辉的损害后果承担责任。根据各方当事人的过错程度，本院酌情确定胡俊辉承担50%的责任，周能刚承担50%的责任，淳飞彪、宇诚公司承担连带赔偿责任。 现根据本院查明的事实及相关法律固定，对胡俊辉的损失认定如下： 1.医疗费101151.76元； 2.住院伙食补助费：1050元（50元/天×21天）； 3.营养费：630元（30元/天×21天）； 4.护理费：2100元（100元/天×21天）； 5.交通费：本院酌定为500元； 6.误工费：本院参照2017年度居民建筑业平均工资标准45789元/年计算，计算至定残前一日为34天，计算为45789元/年÷365天/年×34天=4265.28元； 7.鉴定费：有票为证，1200元； 8.残疾赔偿金：129053.4元（30727元/年×20年×0.21） 以上合计239950.44元。根据本院对责任比例的划分，周能刚应向胡俊辉赔偿119975.22元（239950.44元×50%）。其余费用由胡俊辉负担。胡俊辉主张的精神损害抚慰金，根据各方当事人的过错程度，本院酌定为3000元。因淳飞彪已经支付胡俊辉医疗费100000元，品迭后，周能刚还应支付胡俊辉损失22975.22元（119975.22元+3000元-100000元）。 综上，胡俊辉的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周能刚于本判决发生效力之日起十日内向原 告胡俊辉赔偿各项损失22975.22元； 二、被告淳飞彪、被告四川省宇诚建筑装饰工程设计有 限公司对被告周能刚的上述赔偿义务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告胡俊辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，由原告胡俊辉负担155元，由被告周能刚、被告淳飞彪、被告四川省宇诚建筑装饰工程设计有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 薛 怡 人民陪审员 周福芳 二〇一九年一月十五日 书 记 员 洪 莹 速 录 员 许 静
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0229执570号之四 申请执行人：郑鲜霞，女，1967年6月13日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：罗小华，男，1963年3月15日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于郑鲜霞与罗小华民间借贷纠纷一案，本院2018年2月8日作出的（2018）粤0229民初70号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被执行人欠申请执行人30000.00元，剩余利息从2018年1月4日起按月利息2分计至还清本息止，双方定于2018年6月30日前由被执行人罗小华一次性还清本息给申请执行人。案件受理费及保全费共计575.00元由被执行人罗小华负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人在本院的主持下达成一致和解协议： 一、欠郑鲜霞的本金30000.00元，分期支付，每月支付本金2000.00元，利息按（2018）粤0229民初70号民事调解书确定的计算标准按实欠本金按月支付，本金和利息在每月10日前支付； 二、申请执行人同意解除对被执行人罗小华广东翁源农村商业银行账户的冻结。 本院认为上述协议是申请执行人与被执行人的真实意思表示且申请执行人于2019年1月10日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0229执570号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请本院恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇一九年一月十六日 书记员 刘树娟
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢9号 申请执行人：舒延，男，1983年5月10日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：赵圣福，男，1966年1月18日出生，住玉环市。 申请执行人舒延与被执行人赵圣福追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1078号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月三日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民辖终24号上诉人(原审原告)：杨丽,女，1994年1月2日出生,汉族,住广东省东源县。被上诉人（原审被告）：潘亮，男，1991年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人杨丽因与被上诉人潘亮民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初5303号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。诉人杨丽上诉称：上诉人经常居住地在惠州市惠城区，双方并未约定合同履行地及管辖法院且争议标的为给付货币，本案的合同履行地应为惠州市惠城区。上诉请求：1、依法撤销惠东县人民法院（2018）粤1323民初5303号民事裁定书；2、请求裁定本案由惠州市惠城区人民法院审理或继续指定惠东县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人的原审诉请为请求支付借款本金及利息，争议标的为给付货币。上诉人提交一份由惠州市惠城区河南岸街道河南岸村民委员会出具证明证明其经常居住地在惠州市惠城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因此本案可由接收货币一方所在地即上诉人（原审原告）经常居住地的人民法院即惠州市惠城区人民法院管辖。现广东省惠州市惠城区人民法院因存在特殊原因，不能行使管辖权，而向本院申请指定管辖，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定作出（2018）粤13民辖1501号民事裁定书，裁定本案由广东省惠东县人民法院审理。原审法院依据指定管辖的民事裁定书取得本案管辖权。综上，原审裁定不正确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠东县人民法院(2018)粤1323民初5303号民事裁定；二、本案由广东省惠东县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年一月二十九日书记员 李林倩（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初9224号原告：上海万科物业服务有限公司温州分公司。住所地：温州市龙湾区行政管理中心206室。统一社会信用代码：913303035765184353。法定代表人：闫凯，总经理。委托诉讼代理人：肖庆，系原告公司员工。被告：刘学勤，男，1973年8月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司温州分公司与被告刘学勤物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海万科物业服务有限公司温州分公司自动撤诉处理。审判员  蒋玲玉二〇一九年一月七日书记员  石楚楚
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执3912号 申请执行人杨剑锋，男，1976年11月5日出生，住浙江省浦江县。 被执行人楼金城，男，1970年2月22日出生，住浦江县。 本院在执行杨剑锋与楼金城（2018）浙0726执3912号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特312号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人杨剑锋申请后本院于2018年08月22日立案执行，随即向被执行人楼金城发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款3007.37元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼金城的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人楼金城有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人楼金城拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人楼金城采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杨剑锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人楼金城暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执3912号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一九年一月十五日 代书 记员  傅炜烨
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执11号之二 申请执行人：韦忠琴，女，1969年11月3日生，布依族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。 被执行人：班文芳，女，1969年12月27日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初603号民事调解书，于2019年01月3日向被执行人班文芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人班文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人班文芳在贵州省农村信用社联合社XXXX93000104435XXXX_1账户内存款人民币46656.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年一月三十一日 书记员  唐正彪
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁0112行初246号 原告米远兴，男。 委托代理人王景生，山东浩尚律师事务所律师。 被告济南市历城区市场监督管理局。 法定代表人张中原，局长。 负责人王烽，副局长。 委托代理人韩金蒙，该局工作人员。 委托代理人蔡诚，山东齐鲁律师事务所律师。 原告米远兴不服被告济南市历城区市场监督管理局（以下简称历城市场监管局）作出的行政答复，于2018年8月24日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2018年8月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭审理了本案。原告米远兴的委托代理人王景生，被告历城市场监管局的负责人王烽及委托代理人韩金蒙、蔡诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告历城市场监管局于2018年7月24日对原告作出《济南市历城区市场监督管理局告知书》（以下简称《告知书》），主要内容为：被告于2017年12月11日收到原告关于历城区海华招金银楼店（济南市华联超市招金银楼王舍人店）的举报材料。经查，历城区海华招金银楼店于2016年2月1日购进9件镶嵌类足金饰品用于销售。历城区海华招金银楼店销售的镶嵌类千足金饰品均配有两个吊牌，一个吊牌上标有“山东招金银楼有限公司，山东省招远市开发区珠宝园16号楼”字样。另一个吊牌是检验合格证，标有“足金镶石挂坠‘石未检’国家黄金钻石制品质量监督检验中心检验”字样，镶嵌物在足金饰品表面的显著位置。且没有对其镶石是否为红宝石的描述。历城区海华招金银楼店销售的足金挂坠的合格证是由有资质的检测机构（国家黄金钻石制品质量监督检验中心）出具，被举报人未做改动。因此，未发现被举报人存在欺诈行为。 原告米远兴诉称，2017年6月15日及7月6日，原告在历城区海华招金银楼店处购买黄金镶红宝石吊坠4件商品，共计费用12726元。原告委托国家黄金钻石制品质量检验中心对上述4件中的2件进行了检测，发现黄金镶红宝石吊坠中的红宝石为玻璃，且检测重量分别比购买标签中表示的重量少了0.005克和0.007克。原告就此事于2017年12月11日向被告举报，被告于2018年7月24日作出《告知书》，认定历城区海华招金银楼店不存在欺诈行为，被告的行为明显没有履行其法定职责，且其作出的《告知书》在程序上违法。诉讼请求：1、撤销被告于2018年7月24日作出的《告知书》的具体行政行为，并责令被告依法履行其行政职责；2、诉讼费用由被告承担。 原告米远兴向本院提交了以下证据：1、济历城市监质告字[2017]第02号《告知书》（不予立案）；2、济历城市监质立告字[2017]第2号《告知书》（立案调查）；3、检验结果2份；4、济市中市监处结告字[2017]第0816号行政处理结果告知书；5、东营市垦利区人民法院委托检验报告。 被告历城市场监管局辩称，被告作出的《告知书》认定事实清楚、证据确凿充分、定性准确，且符合法定程序。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告历城市场监管局向本院提交了以下证据、依据：（一）程序性证据：1、案件来源登记表；2、工作请示；3、立案审批表；4、行政处罚案件有关事项审批表2份；5、案件调查终结报告；6、案件研究笔录。（二）实体性证据：1、现场笔录；2、询问笔录；3、营业执照；4、身份证明2份；5、现场检查照片5张、结算单据及历城区海华招金银楼店出具的《关于米远兴对我单位相关投诉的说明》；6、《告知书》（即被诉行政行为）；7、《中华人民共和国轻工行业标准》（QB/T1690-2004）第4.1.1项；8、《中华人民共和国国家标准》（GB11887-2012）第7.1项、第7.2项；（7-8为法律法规）：9、举报信4份。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，被告作出证据1的告知书后，向其他市场监管局进行了解，原告曾以同样理由进行过举报，故被告又予以立案处理；对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，依照有关行业标准，镶嵌件的称重，包含镶嵌物，原告理解存在错误；对证据4真实性无异议，但与本案无关联性，同时也能证明原告利用惩罚性赔偿为自己谋利；证据5为复印件，对其真实性不予认可。原告对被告提交的程序性证据1、2真实性无异议，证据2同原告提交的证据1相矛盾，被告在处理原告举报案中程序违法；证据3-6为被告的内部文件，原告并不知情。原告对被告提交的实体性证据1、2，原告不知情,但通过证据2可以看出，历城区海华招金银楼店是按照称重后的每克销售给原告的，而不是按照每件或者扣除玻璃后称重销售给原告的；证据3、4、6、8、9真实性无异议，证据6证实历城区海华招金银楼店在本案中存在明显的欺诈行为；对于证据5中除历城区海华招金银楼店出具的说明外无异议；对于证据7真实性无异议，但该标准明确说明需要标注贵金属材料的重量，而不应包含相应的镶嵌物品的重量。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、4、5及被告提交实体证据中的证据9（除2017年12月9日的举报材料外）与本案无关联性，本院不予认定；原告、被告提交的其他证据来源合法，是真实的，且与本案有关联性，本院予以认定。 经审理查明，2017年6月15日及7月6日，原告在济南市华联超市王舍人店招金银楼专柜处购买吊坠4件，原告将其中标注为8.28克的3D硬足金吊坠及标注为5.87克的3D硬足金吊坠委托国家黄金钻石制品质量监督检验中心检验，检验结果均为玻璃挂坠，总质量分别为8.273克、5.865克。2017年12月11日被告收到原告举报材料，称其在济南市华联超市王舍人店招金银楼专柜购买的2件黄金镶红宝石吊坠经检测，红宝石为玻璃，且标注的重量与实际重量不符，要求被告对济南市华联超市王舍人店进行查处。被告于2017年12月29日立案调查，于2018年7月24日作出《告知书》，同日送达原告。 另查明，被告在办理涉案举报案件中，两次申请延长办案期限。 本院认为，原告向被告提交的举报信中指出济南市华联超市王舍人店销售的产品存在两项欺诈行为，即所售商品中镶嵌物并非红宝石及商品标注重量与实际重量不符，但被告向原告作出的《告知书》中仅就原告举报的第一个事项做出了具体的答复，而对于涉案商品是否存在重量标注不实的情况，并未作出回应。虽然在庭审中，被告提交了贵金属饰品称重的相关依据，并已经口头告知原告涉案商品的重量误差在合法范围内，但并未提供相关的调查材料及认定镶嵌物同贵重金属应当一并称重的依据。综上，被告作出的《告知书》遗漏原告的举报事项，且主要证据不足，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下： 一、撤销被告济南市历城区市场监督管理局于2018年7月24日对原告米远兴作出的《济南市历城区市场监督管理局告知书》； 二、限被告济南市历城区市场监督管理局自本判决生效之日起九十日内针对原告米远兴的举报事项重新作出处理。 案件受理费50元，由被告济南市历城区市场监督管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 于 艳 人民陪审员 邢仁全 二〇一九年一月十日 书 记 员 于文凤
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初317号 原告：伍治宇，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：钟敏，男，1981年8月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告伍治宇与被告钟敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告钟敏下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 海 人民陪审员  唐生荣 人民陪审员  肖前文 二〇一九年一月七日 书 记 员  庄 丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初15111号原告：刘玉春，男，汉族，1996年2月14日出生，身份证住址四川省越西县。委托诉讼代理人：曾爱春，广东冠杰律师事务所律师。被告：钟业生，男，汉族，1996年10月11日出生，身份证住址江西省南康市。原告刘玉春诉被告钟业生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，由审判员王雅丽担任审判长，与人民陪审员程绍书、钟倩组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还借款人民币32000元（以下币种均为人民币）；2、被告承担本案诉讼费。原告当庭确认其诉求的32000元包括借款本金20000元及损失12000元。本案相关情况根据原告的陈述及其提交的证据，本院确认事实如下：一、借款时间：2017年7月5日、2017年7月10日；二、借贷主体：出借方原告，借款方被告，原告述称双方系认识两年的同事；三、借款金额：20000元；四、借款资金来源：原告于2017年7月5日向深圳普罗米斯小额贷款有限公司贷款20000元；五、借款用途：原告述称被告借款系用于偿还其他债务；六、借款期限：双方QQ聊天记录显示被告曾承诺的借期为2个月；七、有无出具借条：无；八、双方履约情况：原告于2017年7月5日向账号为97×××34的QQ用户“钟业生”转账17000元，于2017年7月10日向上述QQ用户转账3000元，两笔款项均从原告的中国银行账户转出；账号为97×××34的QQ用户“钟业生”分别于2017年9月1日、9月10日、9月29日、10月7日向原告QQ账户还款合计1900元，原告述称该还款用于抵扣利息；九、催讨情况：原告述称其于2017年8月向被告催讨借款；十、其他情况：原告述称其在被告的要求及陪同下到案外公司贷款，然后再出借给被告，双方曾口头约定该贷款的本息均由被告偿还。贷款后，原告按照约定的利率标准1%/月及账户管理费标准1.3%/月向案外公司每月还款1229元（含本息），截至庭审之日，共计偿还17期，剩余9期未还，全部需还款本息合计32000元。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其向被告出借20000元及被告还款1900元的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还全部借款；原告主张被告已偿还的1900元应予抵扣利息，但未举证证明双方就借期内利息进行了约定。综上，本院依法将被告已还款项用于抵扣借款本金，确认被告应向原告偿还借款本金18100元（20000元—1900元）。原告在向案外公司贷款后出借给被告，其主张双方口头约定案外公司向其收取的利息及账户管理费均由被告承担，但并未就此举证证明，应承担举证不能的法律后果，其以此主张被告向其支付的损失12000元，既无双方约定，亦无法律依据；就被告的逾期还款行为，本院依法确认其应按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息损失，该期间应自被告确认的还款期限次日（即2017年9月11日）至实际还款之日止，原告诉求中的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟业生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉春借款本金18100元及利息（利息以18100元为基数，按照年利率6%的标准自2017年9月11日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告刘玉春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告钟业生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  程绍书人民陪审员  钟 倩二〇一九年一月十四日书 记 员  梁 鸿
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初3388号 原告：通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司（以下简称立荣公司） 法定代表人：皮立荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：程龙飞，男，1970年2月2日生，藏族，公司职工，住吉林省通榆县。 被告：冯友，男，1977年8月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 立荣公司与被告冯友保证合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程龙飞、被告冯友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 立荣公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付种子、化肥款14000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月份，冯才在我处赊销种子、农药价值9000元，一直未给付，2017年10月1日冯才为我出具一枚欠据，并由冯友担保。约定月息二分五，但我同意按月息二分计息。当时未约定还款时间，事后多次向二被告主张权利未给付。现起诉到法院，要求保证人冯友给付本金及利息。 冯友辩称，冯才在原告处赊销种子、农药我是担保人属实。当时欠款是几千元，以后他们怎么商量的我也不知道。 本院经审理认定事实如下：2015年12月份，冯才在原告处赊销种子、农药；2017年10月1日，冯才为原告出具一张14000欠据，并有冯友担保。事后原告催要，冯才、冯友未付。庭审中，原告提交了冯才、冯友出具的欠据，冯友质证后无异议。本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系保证合同纠纷，原告出具了保证人冯友，欠款人冯才的欠据，可以证实冯才在原告处购买化肥，冯友是担保人属实。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。冯友在欠据中未约定保证方式视为连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该欠款被告未按约定承担保证责任，属于违约行为。冯友应承担保证责任。故此，原告要求保证人冯友承担保证责任符合法律规定。原告的主张本院予以支持。 原告主张利息按月息二分计息，因双方在借据中约定是二分五，超出部分原告自愿放弃权利，请求月息二分，符合法律规定。本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 冯友于本判决生效十日内给付通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司欠款14000元及利息（利息从2017年10月2日起按月息2%计息至付清时至）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由冯友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  石占清 二〇一九年一月二十八日 书记员  金 蒙
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异2号异议人（被执行人）：孙连发，男，1952年4月11日出生，汉族，住安达市。申请执行人：张柏山，男，1963年7月6日出生，汉族，住安达市。在本院审查异议人(被执行人)孙连发与申请执行人张柏山执行异议一案中，异议人于2019年1月9日以其异议申请内容不当为由，请求撤回该执行异议的申请。本院认为，异议人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人孙连发撤回执行异议申请。（此页无正文）审 判 长  盖凤娟人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年一月九日书 记 员  王泽恩
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保4号淇县人民法院西岗人民法庭:2019年01月09日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人贾振海、原文菊与被申请人王金甫财产保全一案,裁定移交执行的事项为:解除申请人原文菊名下所有的位于郑州市二七区长江中路129号8号楼26层299号房产的查封。执行过程中,我院执行局对申请人原文菊采取了如下保全措施：2019年1月21日,解除申请人原文菊名下所有的位于郑州市二七区长江中路129号8号楼26层299号房产的查封;综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为解除保全。特此通知。二〇一九年一月二十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初217号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：李明怡、王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。被告：林金龙，女，1989年4月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林金龙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林金龙偿还原告借款本金80077.18元及利息（截止2018年1月4日的利息、罚息、复利43910.75元；另以借款本金80077.18元为基数，从2018年1月5日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年12月18日，被告林金龙与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告林金龙向原告借款10万元，贷款期限自2015年1月4日至2018年1月4日，月利率为1.6%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告林金龙足额支付至第9期即2015年10月3日，第10期仅支付复利24.93元,共计已偿还本金63235.76元。2015年10月4日至2018年1月5日间，以本金80077.18元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为43935.68元，扣除期间被告林金龙已支付的复利24.93元，该期间内被告林金龙应付的利息、罚息、复利为43910.75元。被告林金龙逾期未偿还借款后，原告委托浙江卓朗律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林金龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金80077.18元及利息（截止2018年1月4日的利息、罚息、复利43910.75元；另以借款本金80077.18元为基数，从2018年1月5日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告林金龙应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告林金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年一月二十五日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执181号之一 申请执行人：张崇超，男，1968年6月18日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王培海，男，1971年11月18日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王华英，女，1974年5月30日出生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0782民初365号民事调解书立案执行，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王培海所有的东风牌鲁Ｖ×××××车辆一辆。查封被执行人王培海所有的金杯牌鲁Ｖ×××××车辆一辆。 二、查封期限为2年。期限自2019年月日起至2021年月日止。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 樯 二〇一九年一月十四日 书记员 臧金龙
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执恢9号申请执行人：糜黑金被执行人：左三虎、李金花糜黑金与左三虎、李金花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12180元。经本院立案执行，现已执行全部案款。至此，糜黑金向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年一月七日书记员 张丙华
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执4505号 浙江遂昌华锦物流有限公司： 杜潇、阜阳飞宇物流有限公司： 申请执行人浙江遂昌华锦物流有限公司与被执行人杜潇、阜阳飞宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初171号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。被告：夏华军，男，1985年5月5出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告夏华军金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院起诉,请求判令：判令被告夏华军偿还原告借款64932.82元及利息【（含复利和罚息），暂算至贷款合同到期日2018年8月28日被告尚欠利息26304.14元，逾期利息以未还本金64932.82元为基数，按月利率2%，从2018年8月29日起计算至被告实际履行之日止】及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年8月27日，原告与被告夏华军签订《个人信用贷款合同》，约定：被告夏华军向原告借款10万元，借款期限36个月；固定月利率1.4%；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年8月31日，原告依约发放了贷款。被告夏华军借款后，足额支付至第14期即2016年10月20日之前的借款本息，后被告仅偿还本金1986.82元、利息1145.81元、复利354.21元，共计已偿还本金35067.18元,尚欠本金64932.82元。2016年10月20日至合同到期日2018年8月28日，以本金64932.82元为基数，按合同约定的利率计算，该期间内被告夏华军应付的利息、罚息、复利总和为26304.14元。被告夏华军逾期还款后，原告委托浙江海昌律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏华军应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金64932.82元，截止2018年8月28日的利息（含罚息、复利）为26304.14元及逾期利息（从2018年8月29日起，以本金64932.82元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告夏华军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2106元,减半收取1053元，由被告夏华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一九年一月二十八日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初2号原告:马兰芳，女，生于1982年1月8日，住新疆伊宁县。委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。被告：马兰花，女，生于1973年10月25日，户籍登记地新疆伊宁县，现住民勤县。第三人：祁世禄，男，生于1984年3月10日，住甘肃省民勤县。原告马兰芳与被告马兰花、第三人祁世禄侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，由审判员王锟担任审判长，和人民陪审员杨来忠、何世英组成合议庭，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告马兰芳及其委托诉讼代理人邱胜玉，被告马兰花，第三人祁世禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,马兰花、马兰芳系同胞姐妹。2002年1月29日，马兰芳与案外人韩某在新疆伊宁县民政局登记结婚。2018年12月，马兰芳、韩某孩子就读学校采集孩子父母信息时，得悉马兰芳和第三人祁世禄存在婚姻关系。经马兰芳核实，2006年，马兰花欲和祁世禄结婚，因家庭反对，马兰花盗用马兰芳身份证及户口本，于2006年5月9日以马兰芳身份信息与祁世禄在甘肃省民勤县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证。马兰花假冒马兰芳姓名和他人登记结婚，侵犯了马兰芳的姓名权，造成了侵权后果。现原告马兰芳提起诉讼，请求判令被告马兰花以原告马兰芳名义和第三人祁世禄于2006年5月9日在甘肃省民勤县民政局办理结婚登记的行为无效，判令被告被告马兰花赔偿原告马兰芳精神损害抚慰金2000元。被告、第三人对原告的起诉事实无异议。原告出示了马兰芳与韩某于2002年1月29日在新疆伊宁县民政局登记结婚取得的结婚证，马兰芳、韩某的身份证，马兰花、祁世禄的身份证，甘肃省民勤县民政局于2006年5月9日向“马兰芳”、祁世禄核发的“武民结字第010600373号”结婚证。经本院核对，证据内容和原告陈述一致。被告和第三人无异议。本院对原告出示证据的证据效力予以认定。根据以上对证据效力的分析认定，结合原告、被告及第三人的陈述，本院查明以下事实：马兰花、马兰芳系同胞姐妹。2002年1月29日，马兰芳与案外人韩某在新疆伊宁县民政局登记结婚。2006年，马兰花欲和祁世禄结婚，因家庭反对，马兰花盗用马兰芳身份证及户口本，至祁世禄户籍住所地甘肃省民勤县，于2006年5月9日假冒马兰芳姓名与祁世禄在该县民政局办理了结婚登记，领取了“武民结字第010600373号”结婚证。现原告马兰芳提起诉讼，请求判令被告马兰花以原告名义和第三人祁世禄于2006年5月9日在甘肃省民勤县民政局办理结婚登记的行为无效，判令被告被告马兰花赔偿原告马兰芳精神损害抚慰金2000元。本院认为，公民的姓名权系公民的固有人格权，受法律保护。被告马兰花为达到和第三人祁世禄办理结婚登记的目的，盗用原告马兰芳的身份信息，假冒马兰芳的姓名和第三人登记结婚，侵犯了原告的姓名权，以合法形式掩盖非法目的，其和第三人领取“武民结字第010600373号”结婚证的行为应当认定无效。被告的侵权行为，给原告造成了精神损害，根据其侵权方式、侵权后果，结合原告诉求等，可酌情由被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（七）项、第九十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十一条、第一百五十条的规定，判决如下：一、被告马兰花盗用原告马兰芳的身份信息，假冒原告马兰芳姓名和第三人祁世禄于2006年5月9日在甘肃省民勤县民政局领取“武民结字第010600373号”结婚证的行为无效；二、被告马兰花赔偿原告马兰芳精神损害抚慰金2000元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟人民陪审员  杨来忠人民陪审员  何世英二〇一九年一月三日书 记 员  杨 靖
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4247号 申请执行人:陈斌 被执行人:陈相公民身份号码:3310211988×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初3969号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈相履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明陈相名下有车辆(车牌号码：浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:俞忠 二〇一八年九月十九日 () 书记员 :朱兆凌
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初815号 原告：安徽田园丰农资有限公司，住所地阜南县鹿城镇淮河西路**，统一社会信用代码913412257998037782。 法定代表人：郑洪军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：张新，男，1969年6月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告安徽田园丰农资有限公司与被告张新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告安徽田园丰农资有限公司委托诉讼代理人肖蔓莉到庭参加了诉讼，被告张新经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽田园丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款54000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系阜南县化肥、种子销售公司。2015年4月至2017年1月26日，被告从原告处购买化肥，因被告的资金短缺，共计欠原告化肥款54000元，原被告经过结算，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张。后经原告多次催促被告偿还欠款，被告总是找各种理由予以拖延，拒绝给付，现被告故意躲避原告。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼。 被告张新未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告安徽田园丰农资有限公司经营农资批发，被告张新从原告处购买化肥，共欠下货款54000元，被告张新于2017年1月26日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到田园丰化肥款伍万肆仟元整。被告张新签署姓名和日期。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告安徽田园丰农资有限公司诉讼请求被告张新给付化肥款54000元，有原告当庭陈述及被告张新出具的欠条在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新于本判决生效之日起十日内给付原告安徽田园丰农资有限公司货款54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告张新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年一月二十八日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军 （2019）皖1225民初815号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权 人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价 款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0481执恢4号 申请执行人：余金生，男，1929年6月22日出生，汉族，住永安市。 被执行人：冯金妹，女，1980年5月5日出生，汉族，原住永安市上坪乡联合村，现住永安市。 被执行人：李道胜，男，1978年1月20日出生，汉族，原住永安市贡川镇洋峰村，现住永安市。 本院在执行申请执行人余金生与被执行人冯金妹、李道胜借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了永安市人民法院（2016）闽0481民初2278号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕,予以结案。 特此通知 审判员  陈祖军 二〇一九年一月三日 书记员  刘晓慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终13388号上诉人（原审被告）：吕淑芹，女，1967年2月23日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：李春峰，男，1962年12月8日出生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区。上诉人吕淑芹与被上诉人李春峰建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初6374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。吕淑芹上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方签订的建设工程合同合法有效，涉案工程存在质量问题，但被上诉人未进行维修，上诉人自行出资维修，不应由被上诉人获得涉案工程的质保金。李春峰辩称，同意一审判决。李春峰向一审法院起诉请求：1.判令吕淑芹支付李春峰修路余款5000元、误工费2000元、滞纳金（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年5月1日至实际给付之日止），共计7000元；2.诉讼费由吕淑芹承担。一审法院认定事实：2017年7月20日，李春峰（乙方）与吕淑芹（甲方）签订《工程施工合同》一份，约定双方就辽宁省通讯管理局内部分路面铺筑一事达成如下协议：甲方将辽宁省通讯管理局院内部分路面面层铺筑工程包给乙方，乙方包工包料；工程造价为玖万伍仟元整（95000元）；甲方先期支付给乙方人民币伍万元，工程结束后支付给乙方肆万元；工程保证金伍仟元，保证金返还日期2018年5月1日前；如果路面出现脱粒（翻砂）、掉皮现象由乙方负责，如果路面出现局部沉陷，或者是柴油撒到路面上导到的路面破损，乙方不负责任。合同签订后，李春峰进行了施工。吕淑芹按照合同约定已支付李春峰工程款90000元。因吕淑芹未按约定时间给付保证金5000元，故李春峰起诉至法院。一审法院认为，双方当事人之间签订的《工程施工合同》合法有效，应当按照合同的约定履行各自的义务。现李春峰已经按照约定，完成了施工，并交付了工程，吕淑芹已经接收并使用该工程。虽在庭审中，吕淑芹提出李春峰施工的工程存在质量问题，但未提供足够证据加以证明，故吕淑芹作为施工合同的发包人及受益人，应当支付李春峰工程款。现吕淑芹已经支付李春峰9000元，剩余5000元为保证金。根据合同约定，吕淑芹应在2018年5月1日前返还。现支付期限已到，吕淑芹应支付李春峰保证金5000元。关于李春峰主张滞纳金问题，庭审过程中，李春峰明确表示该项诉讼请求是指吕淑芹逾期支付保证金的利息，李春峰主张利息起算时间为2018年5月1日，予以支持。一审法院判决：一、吕淑芹于本判决生效后十日内支付李春峰欠付工程款5000元；二、吕淑芹于本判决生效后十日内支付李春峰因欠付工程款产生的利息（欠付数额5000元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年5月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回李春峰其他诉讼请求。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由吕淑芹承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审确认一审法院认定的事实。本院认为，关于上诉人吕淑芹提出的涉案工程存在质量问题，不应返还质保金的问题。因吕淑芹未提供证据证明该主张，且其未提交证据证明已经在质保期内履行了通知被上诉人维修的义务，故对上诉人提出的此项上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吕淑芹负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年一月十日书记员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执151号 申请执行人中国建设银行股份有限公司江油支行，住所地四川省江油市中坝镇纪念碑街东段146号，统一社会信用代码91510781214306275E。 法定代表人何健，行长。 被执行人薛燕（曾用名薛富兰），女，生于1982年1月1日，汉族，住址四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3184号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人薛燕银行存款278055.53元（其中本金265511.34元，案件受理费2641.5元，执行费3972元，截止2018年7月5日利息欠5865.16元，罚息65.53元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年一月十七日 书记员  王 欣
古交市人民法院执行裁定书（2018）晋0181执350号申请执行人薛艳，女，1978年9月16日出生，汉族，无业，住古交市。被执行人殷波，男，1979年12月20日出生，汉族，北科欧远公司职工，原住古交市。本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2015）古民初字第00667号民事判决书，于2018年8月22日向被执行人殷波发出执行通知书，责令被执行人殷波在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人殷波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷波的银行存款（具体金额以协助冻结存款通知书或者以协助划拨存款通知书为准）或者提取被执行人殷波的收入（具体金额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 张全福 二0一九年一月四日书 记 员 阴金爱
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0121执1879号之二 申请执行人:合肥华威自动化有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区凤霞路**，统一社会信用代码：91340121750969187Y。 法定代表人：宋少敏，总经理。 被执行人：辽宁元亨电气有限公司，住，住所地抚顺县拉古工业园**一社会信用代码：9121040055818381J。 法定代表人：程斌，总经理。 申请执行人合肥华威自动化有限公司与被执行人辽宁元亨电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行辽宁元亨电气有限公司名下有车辆，车牌号为辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人辽宁元亨电气有限公司名下的车辆； 二、查封期限为两年，在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年一月三日 书记员  赵 伟
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审9号申请执行人朝阳县林业局。法定代表人菅宏伟，局长。委托代理人李连江，朝阳县林业局林政稽查队队长。委托代理人苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人徐守仟，男，1945年2月15日出生，住朝阳县。申请执行人朝阳县林业局于2019年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月16日对徐守仟擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第33号林业行政处罚决定。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第33号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局催告当事人履行朝县林罚决字[2018]第33号林业行政处罚决定时，当事人的法定起诉期限尚未届满。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定的申请人民法院强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对朝阳县林业局申请强制执行朝县林罚决字[2018]第33号林业行政处罚决定的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年一月十八日法官助理任红玲书记员周丽娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1117号 原告：中建西部建设贵州有限公司,住所地:本市白云区龚家寨(中国铝业贵州分公司机械厂内)。 法定代表人:王爱武,公司董事长, 委托代理人（特别授权）：裴斐，公司法务部经理。 委托代理人（一般授权）：韩宁，公司法务部员工。 被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区槐树街****。 法定代表人：蒲菲， 委托代理人（特别授权）：王鑫, 原告中建西部建设贵州有限公司（以下至正文前简称中建公司）诉被告四川长城建筑(集团)有限公司（以下至正文前简称长城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建公司委托代理人裴斐、韩宁到庭参加了诉讼；被告长城公司经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中建公司诉称：原告与被告签订《混凝土购销合同》后，在2016年2月21日至2017年8月20日期间，向被告承建的工程项目供应了价值9892459元的混凝土，但被告只支付了货款6481905元，尚有3410554元货款未付。根据合同约定，被告应支付原告违约金。原告多次向被告催收货款未果，原告为维护合法权益，请求判决被告：一、立即支付原告货款3410554元；二、依合同约定，按银行同期贷款利率支付原告至2018年6月30日的违约金296050.16元；三、承担案件受理费、保全费及保险费等实现债权的费用。 被告长城公司未到庭应诉，也未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告长城公司作为买方（甲方），与原告中建公司作为卖方（乙方），在本市南明区花果园五里冲改造项目R1区中学签订《混凝土购销合同》约定：卖方按买方需砼通知要求向买方指定的花果园五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R1区中学项目供应混凝土；交货地点为项目施工现场指定地点；买方指定专门验收人员、收货人在项目现场验收货物；付款，收到有效发票后的10个工作日内，买方以银行转账或6个月的银行承兑（银行承兑比例不能超过40%）付款至90%，余款10%留作质保金，待单栋主体结构封顶且验收合格（验收应在单栋主体结构封顶后的3个月后的10个工作日内以银行转账或6个月的银行承兑（银行承兑比例不能超过40%）向卖方无息退还，卖方若需贴现，应自行承担贴现费用；买方不按时支付货款，将按照拖延支付货款期间的中国人民银行公布的银行同期贷款利率向卖方承担违约责任。双方在合同中还约定了其他事项。被告的委托代理人王鑫在合同上签名，并加盖了被告印章；原告的法定代表人王爱武在合同上签名，并加盖了原告的合同专用章。合同签订后，原告在2016年2月21日至2017年8月20日期间向被告承建的上述项目供应混凝土，被告验收货物后，其审核人（即委托代理人）王鑫在《结算单》上签名确认收到货物，货物货款为9892459元。被告承建的涉案项目“贵阳市南明区第二实验中学”已于2017年9月前交付当地教育部门，该教育部门已于2017年9月招生入学使用。原告称被告支付了货款6481905元，尚欠货款3410554元，被告截止2018年2月13日，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%/年，应支付原告逾期付款利息296050元（该金额为原告起诉时的诉请金额，原告庭审后另外提交利息表主张的逾期付款利息为407048元）。原告向被告催收未果，为维护合法权益诉至本院，提出如前诉请。 另查明，中国人民银行同期同类贷款利率为4.75%/年。 上述事实，有原告陈述、《混凝土购销合同》、《结算单》、现场照片、贵阳市南明区教育局《公告》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告中建公司与被告长城公司订立的《混凝土购销合同》系双方真实意思表示，内容合法，双方应按约全面 履行各自义务。合同签订后，原告已按约向被告供货；但被告未按约支付原告货款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，立即支付原告尚欠货款，并按约以中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告至2018年6月30日的逾期付款利息。原、被告经结算，货款总额为9892459元，原告承认被告已支付6481905元，尚欠34010554元，被告依法应当支付原告，并应以各期尚欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%/年，支付原告逾期付款利息296050元。被告经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉，视其放弃相应诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告四川长城建筑(集团)有限公司在本判决生效后10日内支付原告中建西部建设贵州有限公司货款3410554元、逾期付款利息296050元，共计3706604.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36452元，减半收取18226元，保全费5000元、保全担保保险费3706.60元，共计26932.60元由被告四川长城建筑(集团)有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  黄明宇 二〇一九年一月四日 书记员  陈 美
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23422号之四申请人：裘玲敏，女，1986年5月19日生，汉族，住浙江省。被申请人：刘志海，男，1959年7月10日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被申请人：上海坚固劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘志海。裘玲敏与刘志海、上海坚固劳务派遣有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的(2018)沪0120民初23422号民事裁定，对被申请人刘志海名下在交通银行上海凌兆支行账号为XXXXXXXXXXX********的账户存款人民币220,000元、在交通银行上海东方路支行账号为XXXXXXXXXXX********的账户存款220,000元进行冻结。被申请人刘志海于2019年1月16日以实际冻结金额已超过保全金额为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人以实际冻结金额已超过保全金额为由申请解除保全措施，符合相关法律规定，故本院对上述保全措施依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘志海名下在交通银行上海凌兆支行账号为XXXXXXXXXXX********的账户存款220,000元、在交通银行上海东方路支行账号为XXXXXXXXXXX********的账户存款220,000元进行冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇一九年一月十八日书记员  庞哲凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初13744号原告：广州市白云区流溪河灌溉工程管理所，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良沙路149号。法定代表人：宋建平，主任。委托诉讼代理人：李霖致，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：杨礼尧，男，1981年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：陈志荣，广东权科律师事务所律师。原告广州市白云区流溪河灌溉工程管理所与被告杨礼尧合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，原适用简易程序审理，在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗晓华人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  廖瑞仪二〇一九年一月八日书 记 员  陈健辉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执87号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人新蔡县辉华种植农民专业合作社，住所地新蔡县杨庄户乡毛桥村委毛竹园，社会统一信用代码：93411729062690457D。法定代表人：吴强。被执行人新蔡和兴生态农业发展有限公司，住所地新蔡县古吕镇北湖路中段，社会统一信用代码：914117290754255991。法定代表人：毛亮辉。被执行人毛亮辉，男，1971年11月23日生，汉族，住新蔡县。被执行人张佳佳，女，1980年9月23日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人新蔡县辉华种植农民专业合作社、新蔡和兴生态农业发展有限公司、毛亮辉、张佳佳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛亮辉在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛亮辉在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币9500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年一月二十一日书记员  曹 彬
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审600号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区启德路**联边公园**楼。 法定代表人：李光华，局长。 委托代理人：郭红，广州市白云区环境保护局科长。 委托代理人：秦嘉慧，广州市白云区环境保护局雇员。 被执行人：广州宝秋生物科技有限公司，地址广州市白云区南岭西路******。 法定代表人：谢其就。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2018〕90号《环境保护行政处罚决定书》，申请内容为要求停止被执行人护肤品制造项目生产。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行云环保监〔2018〕90号《环境保护行政处罚决定书》，责令停止被执行人护肤品制造项目生产。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 珺 审判员 章晓玲 审判员 蔡惠芳 二〇一九年一月十五日 书记员 梁峻豪
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执53号之一申请执行人：陆清塘，男，1973年12月23日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，被执行人：余舒，女，1981年7月27日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县，本院作出的贵州省平塘县人民法院(2018)黔2727民初1580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余舒至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余舒在贵阳银行621XXXXXXXXXXXXXXXXXX8_0001账户内存款人民币200009.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一九年一月十九日书记员  谭国涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执123号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人仇杰，男，1979年8月18日生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初2103号民事判决书书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人仇杰、黄美侠所有的位于郯城县庙山镇仇村村0152号1幢1室、2幢1室房产一套。（郯房权证庙山镇字第**，郯房房权证庙山镇字第**）/div>二、查封期限为3年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年一月二十一日书记员 朱清洲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执1863号河南中原创业服务中心、米遂昌：你们与邓会玲不当得利纠纷一案，本院（2018）豫0105民初10481号民事判决书已发生法律效力。权利人邓会玲于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：**×××**审判员  王千二〇一九年一月二十四日书记员  莫动
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢70号 申请人：吴正球,男,1974年2月13日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：朱普荣,男,1960年5月26日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市。 被执行人：李永飞,男,1977年1月27日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请人吴正球与被执行人朱普荣、李永飞民间借贷纠纷中，因被执行人朱普荣、李永飞未履行给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下:立即查封被执行人朱普荣、李永飞名下财产100000元。 执行员  丁爱平 二〇一九年一月十八日 书记员  程金鹏
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执恢28号许某某、吕某某与申某某提供劳务者致害责任纠纷一案，双方当事人达成和解协议并履行完毕。本院已于2019年1月31日将该款转付给吕某某、许某某。至此，吕某某、许某某向本院申请执行的(2016)晋0821执514号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初133号 起诉人：郑金良，男，1966年8月30日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人（特别授权）：林文辉，浙江红大律师事务所律师。 2019年1月4日,本院收到郑金良的起诉状。起诉人郑金良向本院提出诉讼请求：1.判令冯志钢立即偿还债权转让款100万元以及自起诉之日起按照6%的年利率赔偿利息损失至实际偿还之日止；2.判令郑志负连带偿还责任。事实和理由：因郑志与冯志钢协商承接广东省珠海市横琴岛战备油库土石方工程，冯志钢作为联络人于2016年4月30日收取了郑志交付的签约保证金100万元，并于同日出具的收条中载明：如2016年5月30日合同签订不成，此保证金100万元全额退还给郑志。后因该工程未能签约成功，郑志要求冯志钢退还该100万元保证金，冯志钢未能归还。因该100万元保证金系郑志向郑金良所借，2018年3月9日，郑志将该100万元的债权转让给郑金良，并向冯志钢寄送了《债权转让通知书》。 本院经审查认为，本案的基础关系是郑志与冯志钢之间的合同关系，郑志与郑金良之间系债权转让关系，原合同权利义务的具体内容并未改变，只是权利义务的主体发生了变化。因郑志的债权转让行为业已完成，且本案是因原合同的履行发生的纠纷，则本案的权利义务主体实为郑金良与冯志钢，郑志并非本案的适格被告。本案的诉讼标的是原合同的权利义务关系，即合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的是郑金良要求冯志钢返还签约保证金100万元，履行义务一方是冯志钢，因此本案被告住所地及合同履行地均在冯志钢的户籍所在地青海省西宁市，本院无管辖权，故对起诉人的起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对郑金良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  朱云波 二〇一九年一月四日 书记员  谢虹茜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执30号本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行张延申、张东勤为行政非诉执行一案。经本院立案执行，现被执行人牛长建、徐小娟已全部履行义务。至此，(2019)豫1322执30号执行案件所有义务已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇一九年一月二十四日书 记 员  王怀宇
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤刑终1545号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审被告人）傅信杰（曾用名傅学明，曾冒名章旭辉），男，1985年6月18日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地海南省万宁市。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于广东省东莞市看守所。辩护人何飞、文炼，广东华文律师事务所律师。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人傅信杰犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月30日作出（2017）粤19刑初173号刑事判决，认定被告人傅信杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，原审被告人傅信杰不服，以其没有参与贩卖毒品为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人傅信杰犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19刑初173号刑事判决。二、发回广东省东莞市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘锦平审判员  邹伟明审判员  周 晶二〇一九年一月十七日书记员  余贤煌附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2147号申请执行人李继坤，男,1984年6月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人滕海艳，女,1985年9月27日生，汉族，住。李继坤与滕海艳一案，本院作出的(2018)苏0921民初2207号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因滕海艳未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李继坤于2018年07月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二日书 记 员  赵成成
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执恢6号 吴小永与段强买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终11号上诉人（原审原告）：李书堂，男，1948年9月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：郑志国，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹤壁市工农渠灌区管理处，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街**。法定代表人：杨永革，该处处长。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。上诉人李书堂因与被上诉人鹤壁市工农渠灌区管理处（以下简称工农渠管理处）劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0611民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人李书堂及其委托诉讼代理人郑志国，被上诉人工农渠管理处的委托诉讼代理人直艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李书堂上诉请求：撤销一审判决，依法支持李书堂一审提出的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。李书堂于1974年参加工农渠建设因公受伤，当时的工农渠管理所下属部门直接承担了李书堂的治疗费用、生活费用。自1975年至1985年，直至今日工农渠管理处仍然承担工伤需要花费的医疗费、住院费。至于费用额度，工农渠管理处又与李书堂通过协议协商的形式落实解决。李书堂与工农渠管理处直接的关系为事实劳动关系，应当受到法律保护。二、工农渠管理所于1984年变更为现在的工农渠管理处，双方签订的包干协议中提交的就工伤费用，更说明双方存在的是劳动关系。三、一审采信证据不当。四、李书堂提交的证据中有《工农渠第一期工程工伤鉴定花名册》，也能证明双方存在劳动关系。工农渠管理处辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，李书堂的上诉请求不能成立。李书堂一审起诉请求：1.要求确认工农渠管理处与李书堂存在劳动关系；2.要求工农渠管理处自2018年8月起每月给付1600元基本生活费（最低工资）至其去世；3.要求工农渠管理处赔偿1974年至1988年最低生活费经济损失2800元；4.要求工农渠管理处赔偿1988年至1998年最低生活费经济损失20,000元；5.要求工农渠管理处赔偿1998年至2008年最低生活费经济损失40，000元；6.要求工农渠管理处赔偿2008年至2018年最低生活费经济损失100,000元；7.要求工农渠管理处赔偿1976年至2018年养老保险经济损失352,000元；8.要求工农渠管理处为李书堂办理养老退休手续。一审法院认定事实：1976年12月，李书堂在工农渠建设工地潭沟1号井因公受伤。1984年6月29日，鹤壁市郊区人民政府、鹤壁市水利局联合向各乡人民政府下发关于认真做好《工农渠民工工伤工作》遗留问题的通知，在该通知中提出如下主要意见：二原则：1、凡参加工农渠总干工程，经查实核准属重伤级的民工（包括伤口复发的），其诊疗费、医药费、住院费和经批准去外地治疗的就医路费，按国家规定，由工农渠管理所负责。2017年2月22日，根据上述通知第二原则第1条规定，李书堂（乙方）与工农渠管理处（甲方）签订工伤费用包干协议，主要约定工伤费用（诊疗费、医药费、住院费和经批准去外地治疗的就医路费）包干金额：甲方每月给付乙方包干工伤费用100元，从2017年2月1日起至2020年1月31日止。2018年9月10日，李书堂向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日以申请人已超过法定退休年龄为由向李书堂出具不予受理通知书。一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，李书堂各项诉请的前提条件是双方存在劳动关系。而确定双方是否存在劳动关系，主要应考量李书堂与工农渠管理处之间是否存在劳动法上的隶属关系，具体包括双方是否符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者；劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等。李书堂提供的证据不足以证明其与工农渠管理处存在上述关系，故对李书堂的诉讼请求不予支持。判决：驳回李书堂的诉讼请求。案件受理费10元，由李书堂负担。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审认定事实予以确认。另查明：李书堂受伤后回到所在大队，根据当时政策安排，工分记满底分。本院认为:劳动关系是劳动者与用人单位之间形成付出劳动与支付报酬、接受管理和实施劳动管理的权利义务关系，劳动者与用人单位之间需具有劳动者与用人单位的人身隶属关系。李书堂是由所在大队安排参加工农渠建设。1976年在建设中受伤后，根据当时的政策安排回到所在大队，工分记满底分。上述事实不能认定李书堂与工农渠管理处之间存在着管理与被管理的隶属关系，因此不能认定双方之间存在劳动关系。李书堂因公受伤，当时已有相关政策规定对此予以处理，其要求按照工农渠管理处支付生活费、工伤保险待遇、养老保险待遇等主张无法律依据，不能成立。综上所述，李书堂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李书堂负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年一月十八日书记员  冯 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执5699号 申请执行人:成都市山友百货销售有限责任公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：徐新生。 被执行人:昌都市悦创网络科技有限公司,住西藏自治,住西藏自治区昌都市经济开发区**> 法定代表人：杨传忠。 本院在执行成都市山友百货销售有限责任公司申请执行昌都市悦创网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，但申请执行人不同意。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年一月三日 书记员  陈梦阳
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执79号之二 申请执行人：黄方飞，男，1990年12月14日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住贵州省。 被执行人：张登海，男，1962年5月5日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2017)黔2327民初583号民事判决书，于2019年01月18日向被执行人张登海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张登海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张登海在财付通支付科技有限公司XXXX9858eXXXXbc1a7055XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币283.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘永平 二〇一九年一月二十三日 书记员  唐正彪