wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执2050号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8，住所地无锡市崇安区。代表人：杨文胜，该行行长。被执行人:无锡市翠竹房地产开发有限公司，组织机构代码75324050-0，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：谷小平，该公司总经理。被执行人：谷小平，男，1964年8月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：徐春花，女，1966年2月22日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）、谷小平、徐春花金融借款合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2016)苏0206民初761号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，翠竹公司、谷小平、徐春花应支付无锡交行借款本金52452194.99元、利息和罚息13556529.21元、律师费716202元，并承担诉讼费187564.1元。因翠竹公司、谷小平、徐春花未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚建国、王德云向法院申请强制执行，后无锡市中级人民法院以（2018）苏02执他33号执行裁定书指定本院执行，本院已于2018年8月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人翠竹公司、谷小平、徐春花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但翠竹公司、谷小平、徐春花未予全部履行。在执行过程中，申请执行人无锡交行与被执行人翠竹公司于2018年11月14日自愿达成和解协议，协议约定：截止2018年9月30日，翠竹公司尚未归还本金49327704.61元、利息23676001.57元、律师费716202元。一、就上述结欠的债务，翠竹公司向无锡交行指定还款计划：2018年12月至2019年11月（共计11个月）期间的每月20日前向无锡交行支付5000000元，2019年12月20日前结清剩余债务（利息按原借款合同计算至债务结清日）；二、鉴于翠竹公司指定的上述还款计划，无锡交行同意向无锡市锡山区人民法院提交撤回（2018）苏0205执2050号执行案件的申请，但要求法院不解除案件项下的抵押物和其他查封物的查封；三、若翠竹公司未按本协议第一条所列还款计划中任一期履行还款的，无锡交行有权向法院提出恢复执行申请。达成上述和解协议后，无锡交行于2019年1月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人无锡交行在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205执2050号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 春审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年一月三十日书 记 员  张 烽
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执13号 申请执行人：麦秀英，女，1968年2月16日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：巫其辉，男，1965年10月3日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于麦秀英与巫其辉民间借贷纠纷一案，本院2018年11月21日作出的（2018）粤0229民初1091号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人清偿借款本金70000.00元及支付资金占用期间的利息（利息从2017年9月1日起按实欠本金70000.00元按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止）并负担案件受理费1960.79元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人在本院的主持下达成一致和解协议： 一、被执行人巫其辉在2019年6月30日前支付30000.00元及支付从2017年9月1日按实欠本金70000.00元按年利率6％计算的利息。 二、剩余的41960.79元及相应利息在2019年12月31日前支付完毕。 三、若逾期未支付上述约定的款项，即按实欠本金从2017年9月1日起按年利率12％计付利息至还清欠款止。 本院认为上述协议是申请执行人与被执行人的真实意思表示且申请执行人于2019年1月24日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0229执13号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请本院恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇一九年一月三十一日 书记员 刘树娟
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0105执5820号 成都市青羊区市场和质量监督管理局与四川九洲聚源物资贸易有限公司工商行政一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执223号申请执行人邢某某，女，1962年出生，汉族，住平舆县双庙乡。被执行人南某某，男，1962年出生，汉族，住平舆县双庙乡。申请执行人邢某某与被执行人南某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院（2018）豫1723民初5024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人南某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人南某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一九年一月二十四日书记员 麻 旭
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0812民初8470号 原告：张春英。 被告：卞广圣。 原告张春英与被告卞广圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春英到庭参加诉讼，被告卞广圣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因急用，于2018年3月20日向原告借款25000元。到期后，经多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告卞广圣未作答辩。 庭审中原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告卞广圣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院结合原告的举证及陈述，认定事实如下：2018年3月20日，被告向原告借款2.5万元，并向原告出具借条1份，载明：“今借到张春英人民币贰万伍仟圆整（25000.00元）。定于2018年4月5日前还清。”上述借款被告至今未还，原告遂诉至法院。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告提供借款，被告理应按约偿还。现被告并未偿还，原告要求其偿还所欠借款2.5万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞广圣应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张春英借款25000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，公告费600元，合计813元，由被告卞广圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  薛爱丽 人民陪审员  秦 波 人民陪审员  徐晓丽 二〇一九年一月十日 书 记 员  许雨璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢52号 申请执行人卢建育： 被执行人瑞安市君欧大酒店有限公司： 申请执行人卢建育与被执行人瑞安市君欧大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初3549号民事判决已发生法律效力，申请执行人卢建育向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市君欧大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢52号案件执行完毕。 二〇一九年一月四日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初427号原告：郭秀兰，女，1958年11月2日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：李望森，男，1969年2月2日生，汉族，住漯河市召陵区。本院受理的原告郭秀兰诉被告李望森机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭秀兰向本院提出财产保全申请，要求本院对李望森所有价值100000元的财产予以冻结、查封或扣押，并已提供担保。本院认为：原告郭秀兰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告李望森价值100000元的财产予以冻结、查封或扣押。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张啸飞二〇一九年一月二十二日书记员  张婷婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保15号 周金光、陆生： 关于申请人周金光与被申请人陆生财产保全一案，本院于2019年1月4日依据本院已经生效的（2018）桂0122民初3737号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月16日查封申请人周金光所有的坐落于兴义市顶效开发区xx路旁（地号：权00xx81，房屋所有权证号：兴房权证监证字第××号，建筑面积467.34平方米）房产。查封期限三年，从2019年1月16日起至2022年1月15日止；查封第三人南宁市正财物流有限公司名下的车牌号为桂Ａ×××××号大型油罐车一辆。查封期限二年，从2019年1月10日起至2021年1月9日止；查封第三人南宁市正财物流有限公司名下的车牌号为桂Ａ×××××号大型油罐车一辆。查封期限二年，从2019年1月10日起至2021年1月9日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0122民初3737号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年一月二十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0402执2586号 申请执行人：杨小荣，男，1965年7月20日出生，汉族，住址：四川省西昌市。 被执行人：李美琴，女，1970年12月31日出生，住址：四川省攀枝花市**。 本院在执行杨小荣与李美琴借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的50000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下所有的位于攀枝花大道中段XXX号X栋X单元X号房屋已被另案抵押、查封；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下所有的川Ｄ×××××及川Ｄ×××××车辆已查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2018）川0402民初2293号民事生效判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇一九年一月十四日 书记员 何泓霖
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5835号之一 申请执行人：孙军方，女，1976年9月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙生华，男，1978年6月9日出生汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人孙军方与被执行人孙生华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初3257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孙军方向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人孙生华支付申请执行人孙军方借款100000元，支付利息29600元并负担案件的受理费1446元，执行费1844元。 案件立案后，本院于2018年11月20日向被执行人孙生华发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙生华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙生华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙生华的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无相应财产登记信息。另本院已于2018年12月4日委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下房产及土地登记信息，经查无相应登记信息。截至2019年1月8日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人孙生华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙生华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙生华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并已于2019年1月8日对被执行人孙生华采取公安布控措施，截止目前暂未布控到案。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙军方。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙生华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执5835号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇一九年一月八日 书记员  卢震旦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初305号 原告：谢永久，男，1970年9月24日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴上虞海马电气设备有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇永庆村西蒲，统一社会信用代码91330604779380165K。 法宝代表人：应永泉，系执行董事。 原告谢永久诉被告绍兴上虞海马电气设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永久到庭参加诉讼，被告绍兴上虞海马电气设备有限公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢永久向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费40000元。事实与理由：原、被告有货物运输关系。截止2016年5月6日，原、被告总运输款为88471元，被告已支付48471元，尚欠40000元至今未付，故诉至法院。 被告绍兴上虞海马电气设备有限公司未作答辩。 原告谢永久为证明其主张，向本院提交2015年结帐单（运费）一份，以证明2015年3月4日至2016年1月23日间共计运费88471元，被告已付48471元，尚欠40000元的事实。被告绍兴上虞海马电气设备有限公司因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存有货物运输关系，原告为被告运输货物。2016年5月6日，双方经结帐，被告确认2015年3月4日至2016年1月23日间共计运费88471元，已付48471元，尚欠原告40000元。因上述运费被告至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的货物运输关系合法有效，被告出具的结帐单确认了双方的权利义务。被告未及时支付原告运费，应对本案纠纷的产生负全部责任。 综上所述，原告要求被告支付运输费40000元，理由正当，本院予以支持。被告绍兴上虞海马电气设备有限公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴上虞海马电气设备有限公司应支付给原告谢永久运输费人民币40000元，限于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告绍兴上虞海马电气设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐剑英 二〇一九年一月三十日 书记员  王圆圆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初9828号原告：赵占杰，男，1984年2月28出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：赵建恒，男，1981年8月19日出生，住河北省沧州市献县。原告赵占杰诉被告赵建恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵占杰到庭参加了诉讼。被告赵建恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵占杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币18000元及利息（从2017年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告赵建恒因资金周转向原告借款人民币20500元。在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告支付宝转账给原告2500元，后原告多次催讨剩余款项被告均推脱。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。被告赵建恒未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年6月16日，借款人赵建恒出具《借条》，载明：“借款人：姓名赵建恒，性别男，民族汉，出生年月：1981年8月19日······身份证号码：，今向赵占杰借人民币（大写）贰万零伍佰元整（小写）20500.00元整，期限为8天。于2017年6月24日一次性还清。此据”，落款处有借款人“赵建恒”字样签名及指纹捺印。同日，原告通过名下支付宝账户向被告名下支付宝账户[胡杨（*建恒）503***@qq.com]转账10000元，另通过其微信向被告微信（微信号为×××，昵称胡杨）转账8000元。诉讼中，原告表示：1.被告因急需2500元现金，故剩余的2500元借款其通过现金的方式支付；2.被告仅口头约定给其1000元利息，但其至今并未收到任何利息，现其主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止；3.2017年6月24日，被告通过支付宝向其转账还款2500元，并称做生意的流动资金没有回来，暂时先还其2500元，剩余款项仍未偿还。本院认为：原告为证明向被告赵建恒出借款项的事实，向本院提交了借条、支付宝转账单、微信转账截图等证据予以证实，能够客观反映出借人与被告的借款合意、借款行为及借款来源，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以确认。原告诉称其通过微信、支付宝转账及现金支付的方式向被告出借借款共计20500元，并表示被告已向其偿还2500元，剩余款项仍未偿还，现主张被告偿还剩余借款18000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《借条》所载，出借人与借款人约定借款期限为2017年6月24日，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告主张被告赵建恒偿还利息（以18000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。利息的起算日期本院依法调整为2017年6月25日。被告赵建恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起五日内，被告赵建恒向原告赵占杰偿还借款本金18000元及利息（以18000元为基数，自2017年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告赵建恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓鹏人民陪审员  林 艳人民陪审员  邱丽均二〇一九年一月二十一日书 记 员  陈 敏
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更45号 罪犯宗元，男，1987年5月20日出生于陕西省吴起县，汉族，小学文化，原居住地陕西省吴起县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）延中刑初第29号刑事判决，以被告人宗元犯强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2008年6月30日交付执行。本院于2014年1月3日裁定减刑一年九个月。刑期自二00七年七月十四日起至二0一九年十月十三日止。 现陕西省崔家沟监狱于2018年12月25日提出减刑意见书，认为罪犯宗元确有悔改表现，于2019年1月3日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十四个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯宗元减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一九年三月十三日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨花利
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执477号申请执行人刘丽萍，女，1962年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人曹树新，男，1969年4月10日出生，汉族，住北京市密云区。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初6268号，已向被执行人曹树新发出执行通知，责令被执行人曹树新接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曹树新未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹树新的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曹树新应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹树新应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行曹树新财产以人民币51310元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪霄二〇一九年一月十八日书记员  李婧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初325号 原告:林聪海，男，汉族，1974年7月2日出生，住晋江市。 被告：郭忠益，男，汉族，1987年8月12日出生，住湖南省南县。 原告林聪海与被告郭忠益民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林聪海到庭参加诉讼，被告郭忠益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款人民币29000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月开始，被告因生意需要陆续向原告借款共计29000元，并出具由被告签字确认的《借据》一份交由原告收执，借条上双方约定被告自2018年9月20日开始每月还款1000元，但被告至今分文未付，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据。对证据和事实，本院认定如下： 2018年8月8日，被告出具借条确认2017年6月向原告借款共计人民币29000元，双方约定被告自2018年9月20日开始每月还款1000元，但被告至今分文未付。以上事实有原告提供的身份证、借条等证据予以证明，本院予以采信。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规强制性规定的约定，应确认为合法有效。原、被告双方于借条上约定被告应自2018年9月20日起每月还款1000元，但被告自始未按约定履行，已构成违约，故现该借款虽尚有24000元未到期，但原告有权据此要求被告提前偿还全部借款并承担违约责任，原告诉求合法有据，本院予以支持。双方未约定利息，故本案诉争借款合同应认定为无息借贷，原告可自起诉之日起至实际还款之日止要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息，原告诉求合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭忠益应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林聪海借款本金29000元及按年利率6%计付的自2019年1月3日起至实际还款之日止按年利率6%计付的资金占用期间利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，因适用简易程序减半收取为262.5元，由被告郭忠益负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  禤汉夏 二〇一九年一月二十八日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 法信超链：案例239篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid=A191925&tiao=109"t"_blank?)裁判567804篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkCpws&gid=A191925&tiao=109"t"_blank?)期刊24篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A191925&tiao=109"t"_blank?) × 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0503刑初19号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人钱某，男，1972年6月3日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，私营业主，户籍地六安市舒城县，经常居住地舒城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月26日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2019年1月7日被本院取保候审。辩护人魏广金，安徽明博律师事务所律师。辩护人朱兴萍，安徽明博律师事务所律师。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕460号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人魏广金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年4月，被告人钱某在湖北省随州市购买两台程力威牌重型罐式货车，回来后在安徽省六安市办理了其中一辆车的上路手续，另一辆未办理任何手续。2015年年底，被告人钱某以证件丢失的名义又申领了同一套证件给未办理运输手续的车辆使用，具体车辆使用由嘉科公司黄某安排。2016年年初，具有真实牌照车辆被转给了一个叫马俊的人使用，另一辆虚假套牌照车辆继续在嘉科公司使用，但黄某不知情。2018年8月21日，黄某安排盛伟在不知情的情况下驾驶虚假套牌重型罐式货车运输甲醇从安徽合肥市行驶至马鞍山市旅游大道江东家园路段时被公安机关查获。2018年10月25日，被告人钱某主动向公安机关投案，到案后如实交代了犯罪事实。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人钱某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，予以判处。被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且当庭自愿认罪。被告人钱某的辩护人的辩护意见：被告人钱某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人钱某系初犯，酌情可以从轻处罚。经审理查明：2014年4月，被告人钱某在湖北省随州市购买两台程力威牌重型罐式货车，回来后在安徽省六安市办理了其中一辆车的上路手续，另一辆未办理任何手续。2015年年底，被告人钱某以证件丢失的名义又申领了同一套证件给未办理运输手续的车辆使用，具体车辆使用由嘉科公司黄某安排。2016年年初，具有真实牌照车辆被转给了一个叫马俊的人使用，另一辆虚假套牌照车辆继续在嘉科公司使用，但黄某不知情。2018年8月21日，黄某安排盛伟在不知情的情况下驾驶虚假套牌重型罐式货车运输甲醇从安徽合肥市行驶至马鞍山市旅游大道江东家园路段时被公安机关查获。2018年10月25日，被告人钱某主动向公安机关投案，到案后如实交代了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、甲醇出库单、情况说明，证人盛磊、黄某等人的证言、被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱某在未取得危险品运输证得情况下，指使他人在道路上运输危险品，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。本案在审理过程中，本院委托安徽省舒城县司法局对被告人钱某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人钱某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日计算）（罚金于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘蔚萍人民陪审员  朱功文人民陪审员  王海俊二〇一九年一月二十一日书 记 员  王 璐附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初102号 申请人：韩博，男，1978年10月9日出生，汉族，莘县国土局职工，住莘县。 被申请人：侯志刚，男，1973年5月2日出生，汉族，莘县大张家镇政府职工，住莘县。 本院在审理申请人韩博与被申请人侯志刚追偿权纠纷一案中，申请人韩博向本院申请财产保全，请求对被申请人侯志刚的工资收入采取保全措施。并提供担保。 本院经审查认为，申请人韩博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯志刚在莘县大张家镇人民政府的工资收入（每月留足生活费1000元）至50000元。 需要续行予以冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛士俊 二〇一九年一月十六日 书记员  杜 燕
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保47号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：刘昆，男，1988年6月15日出生，汉族，住禹城市。申请人与被申请人保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘昆的银行存款60000元或同等价值财产予以查封、冻结。申请人中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘昆银行存款60000元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙孝艮二〇一九年一月二十八日书记员  窦 涛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初8688号 原告：苗伦波，男，1975年12月23日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：姜彬，女，1990年9月21日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：邵明昭，山东千舜律师事务所律师。 被告：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市东港区北京路与滨州路交汇处西班牙公馆售楼处，统一社会信用代码91371100768709375E。 法定代表人：齐晓香，总经理。 委托诉讼代理人：李为山，山东法杰律师事务所律师。 本院在审理原告苗伦波诉被告日照嘉苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月24日立案后，依法进行审理。本院现已审理终结。 原告苗伦波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，交付原告所购买的西班牙公馆第18幢1单元（01）101号房和西班牙公馆第18幢1单元（01）201号房；2、判令被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金（自2011年7月1日至房屋实际交付之日至）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告日照嘉苑置业有限公司进行建筑施工，被告欠付原告大量工程款一直未付，后经双方协商，被告同意原告以房抵工程款的方式全款购买被告所开发的西班牙公馆第18幢1单元（01）101号房和西班牙公馆第18幢1单元（01）201号房，总房价款为2300440元。双方约定被告于2011年6月30日前交付房屋。后经多次催促，被告一直拖延，至今没有向原告交付房屋。为维护原告合法权益，特诉贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：因原告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苗伦波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  费江华 人民陪审员  张茂柳 人民陪审员  刘贤奎 二〇一九年一月十日 书 记 员  孙 蕾
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初21099号原告：上海楚岳实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘中华，经理。委托诉讼代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。被告：江苏扬泰电子有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：施积昌，负责人。原告上海楚岳实业有限公司与被告江苏扬泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，并于2019年1月15日公开开庭审理。原告法定代表人刘中华及其委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海楚岳实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款549,618.88元；2.判令被告偿付逾期付款利息损失(以549,618.88元为基数，自起诉日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。庭审中，原告表示因其2018年10月供货6,732元，目前账期尚未届满，在本案中暂不主张，故将诉请调整为：1.判令被告偿付货款542,886.88元；2.判令被告偿付逾期付款利息损失(以542,886.88元为基数，自起诉日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告自2017年开始业务往来。双方交易模式为被告以电子邮件方式向原告发送采购订单，向原告购买原材料，并约定付款方式为月结120天承兑。原告收到订单、确认单价及数量后回复邮件，双方形成合同关系。原告按照订单约定规格、型号、数量通过顺丰快递方式向被告发货。被告于每月20日前后，由其工作人员杨亚丽及薛丹向原告发送电子对账单，就该月送货金额进行核对，原告核对无误后按照对账单金额开具增值税专用发票，并快递给被告。原告陆续送货549,618.88元，并于2018年2月开票103,426.16元，3月开票68,018.44元，4月开票51,509.47元，5月开票94,908.48元，6月开票88,276.27元，7月20日开票96,710.96元，8月20日开票45,747.78元，9月20日开票14,289.32元，10月25日开票6,732元。被告仅在2018年9月17日支付20,000元。2018年10月25日，原、被告工作人员通过微信对账，被告确认欠付原告货款549,618.88元。原告催要未果，故涉诉。被告江苏扬泰电子有限公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有采购订单、送货单、电子邮件、对账单、发票、支付凭证等证据予以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告的证据能够证明其向被告交付货物，被告理应支付相应货款。被告未及时付款，原告有权主张逾期付款利息损失。但原告起算点有误，按照双方合同约定的付款期限，原告可就2018年7月20日以前送货合计482,849.78元自起诉之日2018年11月29日起主张逾期付款利息损失，但就2018年8月送货45,747.78元的利息起算点应为开票后120天即2018年12月18日，9月送货14,289.32元的利息起算点应为2019年1月18日。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏扬泰电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海楚岳实业有限公司货款542,886.88元；二、被告江苏扬泰电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海楚岳实业有限公司逾期付款利息损失(其中以482,849.78元为基数，自2018年11月29日起算；以45,747.78元为基数，自2018年12月18日起算；以14,289.32元为基数，自2019年1月18日起算，均至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,296元，减半收取4,648元，财产保全申请费3,234元，合计诉讼费7,882元，由被告江苏扬泰电子有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡承颖二〇一九年一月二十八日书记员  陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢35号申请执行人：钱伟，男，汉族，1982年12月19日生，住靖江市。被执行人：江苏博万丰交通科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：常梅，执行董事。关于申请执行人钱伟与被执行人江苏博万丰交通科技有限公司工资争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的泰兴劳人仲案字〔2017〕第69号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏博万丰交通科技有限公司一次性支付申请人工资65073.12元，以上款项按如下时间分批支付：从2017年5月起每月30日前一次性支付5000元，直到费用结清为止。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月27日向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。本院执行过程中，南京康尼机电有限公司于2017年11月22日主动履行对被执行人江苏博万丰交通科技有限公司的到期债权332828.38元，本案申请人钱伟分别分配得款8285元。本院执行中查明，2016年1月至2018年4月期间，被执行人江苏博万丰交通科技有限公司在本院作为被执行人的执行案件72件，执行标的达1481万元，因该公司长期停业，无力清偿到期债务，均未能执结。该公司无力清偿债务，已明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请执行人卢玉书同意，本院于2018年8月2日决定将江苏博万丰交通科技有限公司移送破产审查。2018年8月15日，本院作出(2018)苏1283破申7号民事裁定书，裁定受理卢玉书对江苏博万丰交通科技有限公司的破产清算申请。根据审计、评估情况，被执行人江苏博万丰交通科技有限公司资产总额为3823.17万元（其中账面应收款1962.90万元真实性尚不能确定），负债总额为4849.15万元。被执行人江苏博万丰交通科技有限公司严重资不抵债，不能清偿到期债务，符合法定破产条件。本院于2018年12月20日作出（2018）苏1283破8号民事裁定书，裁定宣告破产江苏博万丰交通科技有限公司。本院认为，被执行人江苏博万丰交通科技有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结对本院（2017）苏1283执2752号案件被执行人江苏博万丰交通科技有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年一月九日书记员  封苏雨
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0328刑初3号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人侯福兰，男，1967年12月1日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，壮族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月7日由龙胜各族自治县公安局取保候审，2018年9月18日由龙胜各族自治县人民检察院决定取保候审。2019年1月4日由本院决定取保候审，同日交由公安机关执行取保候审。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人侯福兰犯非法持有枪支罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦杰鹏出庭支持公诉，被告人侯福兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年年初，被告人侯福兰在桂林市叠彩区名男子（身份不明）先后购买了二支带有两节枪管、红外线瞄准器、可以自由装卸的改装射钉枪用于狩猎。同年清明节后，侯福兰外出务工，将该枪放在其位于龙胜各族自治县龙脊镇马海村毛竹组116号的家中。经鉴定，该枪支属火药类枪支，能正常击发。公诉机关认为，被告人侯福兰违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人侯福兰犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人侯福兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2017年年初，被告人侯福兰在桂林市叠彩区名男子先后购买了二支带有两节枪管、红外线瞄准器、可以自由装卸的改装射钉枪用于狩猎。同年清明节后，侯福兰外出务工，将该枪放在其位于龙胜各族自治县龙脊镇马海村的家中。2017年9月1日，公安机关从其家中查获该二支枪支。同年12月7日，侯福兰主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实。 经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，侯福兰持有的二支枪支属火药类枪支，能正常击发。 上述事实，有公安机关《受案登记表》、《到案经过》、《办案说明》、扣押决定书、扣押清单、枪支照片、指认枪支照片、户籍证明等书证，被告人侯福兰的供述，桂林市公安局物证鉴定所出具的《枪支检验报告》，现场勘查、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯福兰违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人侯福兰主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人侯福兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。为维护国家对枪支的管理制度和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人侯福兰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖银平 人民陪审员  潘家芬 人民陪审员  吴春玲 二〇一九年一月十四日 书 记 员  蒙雍婕 附判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更147号罪犯李恒财，男，生于1950年01月04日，汉族，文盲，四川省邛崃市人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第199号刑事判决，以被告人李恒财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年05月20日、2015年10月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑满日期：2033年10月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年01月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。老犯，累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李恒财在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李恒财减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2033年05月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年一月二十八日法官助理牛仙书记员何玥
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初2528号原告：北京金隅大成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区东铁营顺三条******。法定代表人：王顺刚，总经理。委托诉讼代理人：赵园园，女，北京金隅大成物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：赵志贤，女，北京金隅大成物业管理有限公司员工。被告：沈健，男，1971年7月30日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：展召蕴（被告沈健之妻），1975年12月30日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京金隅大成物业管理有限公司（以下简称金隅大成公司）与被告沈健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金隅大成公司委托诉讼代理人赵园园、赵志贤，被告沈健及其委托诉讼代理人展召蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金隅大成公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2012年6月1日起至2018年5月31日的物业管理费共计13074元（每平米1．46元）；2．判令被告支付违约金3922．2元；3．被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告于2004年6月1日与原告（原北京大成物业管理有限公司）签订了一份《物业管理服务合同》，将位于北京市丰台区大成南里一区7号楼2单元***号房屋委托原告进行物业服务，建筑面积122．66平方米，合同约定被告应每年交纳一次物业管理费用。被告自2012年6月至今6年仍未交纳上述费用，虽经原告多次催要，被告至今未付。另，北京大成物业管理有限公司于2010年4月20日名称变更为原告北京金隅大成物业管理有限公司。故，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，向你院提起诉讼，请依法裁判。被告沈健辩称：一、虽然对物业服务有诸多不满意，但本人自入住以来一直按时缴纳物业服务费。只是后来眼见物业服务越来越差，越来越不尽人意，严重违反我们双方签订的物业服务合同和业主公约。与物业数次交涉均未达成共识，所以自2012年起暂停缴纳物业服务费。二、物业违反合同第十五条第二项第1款约定。三、物业违反合同第十五条第一项第3款约定。四、物业违反合同第八条、第十六条第六项及业主公约中自行车、摩托车管理公约的规定。五、物业违反合同第十五条第二项第1款约定。六、物业违反合同第十六条第五项和业主公约中“住户行为道德公约”第5条的规定。七、物业违反业主公约出入及治安管理公约第2条规定。八、自2002年第一批业主入住以来，物业就将小区地下室出租，收取巨额租金。九、我们楼前本不宽敞的路被物业擅自划成停车位停车。十、物业侵害业主公共收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：位于北京市丰台区大成南里一区7号楼4层2-***号房屋产权人为沈健，建筑面积122．66平方米。2004年6月1日，沈健（甲方）与金隅大成公司（原北京大成物业管理有限公司）（乙方）签订《大成南里（长安新城）物业管理服务合同》，约定：甲方于每年1月20日以前向乙方缴纳物业管理服务费；物业服务费收费标准为1．46元/平方米/月。沈健未按期交纳2012年6月1日至2018年5月31日期间的物业管理服务费。审理中，沈健称金隅大成公司主张其交纳2012年6月1日至2018年5月31日期间物业管理服务费的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，金隅大成公司提交催缴通知单照片一组，拟证明每年均向沈健催缴物业管理服务费，沈健仅对2018年催缴通知单予以认可，对之前催缴通知单不予认可。沈健辩称金隅大成公司物业服务存在瑕疵，并提交照片、录音文件、业委会会议纪要等证据予以佐证，金隅大成公司称消防问题正在解决，其余证据不予认可。本院认为：金隅大成公司与沈健之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”沈健在庭审中提出了诉讼时效的抗辩理由，金隅大成公司诉称每年均向沈健催缴物业服务费，并提交催缴通知单照片一组，沈健仅对2018年催缴通知单予以认可。该组证据所示催缴通知单并未显示催缴时间，金隅大成公司未提交其他证据予以辅证，故对于金隅大成公司主张沈健交纳2015年9月30日之前的物业服务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因金隅大成公司的物业服务存在瑕疵，故本院对物业费予以酌减，对金隅大成公司主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告沈健于本判决生效之日起七日内给付原告北京金隅大成物业管理有限公司二〇一五年十月一日至二〇一八年五月三十一日物业服务费共计6447元；二、驳回原告北京金隅大成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由原告北京金隅大成物业管理有限公司负担70元（已交纳），由被告沈健负担43元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  傅晓洁二〇一九年一月十日书记员  李凯迪
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初10号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某，男，1995年3月21日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2018]513号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月19日下午4时26分许，被告人张某驾驶沪AZXX**海格牌轻型封闭货车沿本区扶港路由北向南行驶至肖玻路口右转弯时，因未确保安全，且违反让行规定，而与同向超速行驶的上海XXXXX**电动自行车相撞，致骑车人唐连荣(男，1952年10月13日生)颅脑损伤抢救无效于次日死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人张某负事故的主要责任。事发后，被告人张某主动拨打110报警。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有上海市奉贤区中心医院出具的居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的照片、出具的交通事故认定书及案发经过、提供的110接警登记表，本院(2018)沪0120民初9296号民事判决书，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。犯罪后，被告人有自动投案并如实供述自己罪行的自首情节，且已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇一九年一月十七日书记员  周 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0311财保53号之一 申请人:卢振华，1984年9月28日生，住徐州市泉山区。 被申请人：沙朝光，1975年8月20日生，住江苏省铜山县。 申请人卢振华申请诉前财产保全一案，本院于2018年12月27日作出（2018）苏0311财保53号民事裁定，查封、扣押韩满意所有的车牌号为鲁Ｊ×××××号中型非载货专项作业车一辆；查封申请人卢振华名下位于徐州市泉山区鑫泰小区X#-X-XX室房屋一套。申请人卢振华于2019年1月28日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为，申请人卢振华的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下： 一、解除对韩满意所有的车牌号为鲁Ｊ×××××号中型非载货专项作业车一辆的查封、扣押； 二、解除对申请人卢振华名下位于徐州市泉山区鑫泰小区X#-X-XXX室房屋一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丹莉 二〇一九年一月二十八日 书记员  杨 雪
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民初3404号原告：冯远里，男，1963年8月21日生，汉族，重庆市大足县人，农民工，户籍住址重庆市大足县，现住大理市。被告：杨韬，男，1991年2月17日，白族，云南省大理市人，大理宫廷管家装饰工程有限公司法人，住大理市。原告冯远里诉被告杨韬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯远里、被告杨韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯远里向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工资款20,566元。2、判决由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2017年8月起，被告雇请原告到祥云飞龙别园三幢5-6号、幸福里小区4-2-10号的业主家装修房屋贴瓷砖。原告经过三个多月施工，工程完工后，被告让原告自己按双方口头约定的价格把总工程款算出来发给被告。后原告就祥云飞龙别园三幢5-6号算出来总工程款为22,402元，借支过7,000元，尚欠15,042元。幸福里小区4-2-10号的总工程款为13,024元，借支过5,000元，尚欠8,024元。之后被告又给原告支付过2,500元。现被告一共欠原告20,566元（15042＋8024-2500）。被告拒不支付工程尾款导致了原告的经济损失。为了保护原告的合法权益诉至法院。被告杨韬辩称：这两个工程是我承包的装修工程，我把贴砖这部分的工程全部转包给了原告。从2017年10月份开始到2018年3月份左右结束，原告诉请中的金额20,566元我认可。但是我没有支付工程款是有原因的，祥云别苑的工程没有付给原告工程款是因为原告贴砖质量不合格，房东也一直没有给我结账。幸福里的工程是因为业主尚未付款，业主支付后我会付给原告的。原告冯远里未向法庭提交证据。被告杨韬提交了以下证据：1、微信截图打印件一份、视频两段（已刻录光盘附卷），证明原告完成的工程质量不合格导致业主未与其结算，故被告才未支付原告的工程款。经庭审质证，原告对上述证据的真实性予以认可，对其证明方向不予认可。本院认为，被告提交的证据中微信截图中微信对话双方指向不明，本院不予采信。被告提交的视频仅能证实装修工程现场，无法证实其证明方向，本院仅对其真实性予以采信。根据上述举证、质证、认证及双方当事人一致陈述，本院确认本案如下法律事实：被告杨韬系大理宫廷管家装饰工程有限公司法定代表人。2017年，被告承接了祥云“飞龙别苑”3幢5号房以及大理“幸福里二期”2栋201号房的装修工程。2017年8月，被告雇请原告进行上述两处房屋装修中的贴砖工程，双方约定按工程进度支付价款。诉讼中原告主张祥云“飞龙别苑”3幢5号房屋的工程款尚有15,042元未结清，大理“幸福里二期”2栋201号房屋的工程款尚有8,024元未结清。被告对上述款项金额予以认可。2018年5月，被告支付给原告1,000元；2018年9月，被告支付给原告1,500元，剩余款项尚未支付。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。被告杨韬雇请原告冯远里从事贴砖劳务，双方形成劳务合同关系。原告按要求完成相应的劳务后，被告应及时足额支付相应的劳动报酬。现原告请求被告支付所欠劳动报酬款于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告杨韬于本判决生效之日起十日内支付原告冯远里劳动报酬款人民币20,566元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告杨韬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李瑞娟二〇一九年一月十四日书记员  高 畅
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初7743号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市白石街道中雁南路**。 主要负责人：陈全知，支行行长。 委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。 被告：钱云建，男，1968年12月6日出生，汉族，住乐清市。 被告：王永丽，女，1970年12月29日出生，汉族，住乐清市。 被告：支胜前，男，1973年11月26日出生，汉族，住乐清市。 被告：金友孟，男，1968年10月20日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被告钱云建、王永丽、支胜前、金友孟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，原告于2018年8月15日向本院申请财产保全，要求查封被告支胜前名下车牌号为浙Ｃ×××××的长安牌小型面包车。本院审查后，裁定对上述车辆予以查封。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑青舟到庭参加诉讼，被告钱云建、王永丽、支胜前、金友孟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告钱云建、王永丽共同偿还借款本金50万元、余欠期内利息53117.97元、逾期利息（自2018年6月22日开始，以50万元为基数按月利率15.225‰计算至实际履行之日止）；2.被告支胜前、金友孟对以上债务承担连带保证责任；3.本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由各被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告钱云建、支胜前、金友孟与原告签订《个人循环保证借款合同》，钱云建为借款人，支胜前、金友孟为保证人。合同项下的额度为50万元，被告钱云建使用借款额度的期限自2015年7月1日起至2017年6月25日止。原告分别于2016年4月2日发放13万元、2016年5月13日发放10万元、2016年6月6日发放27万元，共计50万元。到期日均为2017年6月25日，月利率均为10.15‰，按季结息，到期还本。2015年7月1日，被告王永丽向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对以上债务承担共同偿还责任。2017年6月23日，被告钱云建、王永丽、支胜前、金友孟与原告签订《展期还款协议》，约定对上述三笔贷款展期至2018年6月21日，展期期间的利率为9.895833‰，其他内容按原合同执行。现被告未清偿欠款，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告钱云建、王永丽、支胜前、金友孟未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明：截至2018年6月21日，被告钱云建尚欠原告借款本金50万元、期限内利息53117.97元。 本院认为，涉案《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》，系各方当事人真实的意思表示，均合法有效。《个人循环保证借款合同》明确约定了借款金额、期限、利率、违约责任、保证责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告钱云建发放了贷款50万元，但被告钱云建未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告有权要求被告钱云建偿还尚欠的借款本金、期内利息、逾期利息，由被告支胜前、金友孟对被告钱云建的上述借款承担连带保证责任。被告王永丽向原告出具的《共同还款承诺书》，承诺对被告钱云建与原告发生的上述债务承担共同还款责任，现被告钱云建构成主合同违约，故原告有权要求被告王永丽承担共同还款责任。被告钱云建、王永丽、支胜前、金友孟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱云建、王永丽应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金50万元、期内利息53117.97元及逾期利息（以借款本金50万元为基数按月利率15.225‰自2018年6月22日计算至债务履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付； 二、被告支胜前、金友孟对上述第一项债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告钱云建、王永丽追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9331元，公告费300元，财产保全费3020元，合计12651元，由被告钱云建、王永丽、支胜前、金友孟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  吴银喜 人民陪审员  谢传裕 人民陪审员  陈学群 二〇一九年一月十五日 代书 记员  吴怡憧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初7159号 原告：李长君，男，现住瓦房店市。 公民身份号码：×××。 被告：大连劲松木制包装有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：张菊花，系该公司经理。 营业执照：×××。 原告李长君与被告大连劲松木制包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，原告以双方自行和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长君与被告大连劲松木制包装有限公司劳务合同纠纷一案，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉，原告的撤诉申请，是对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李长君撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李长君承担。 审判员  于德彬 二〇一九年一月十一日 书记员  王俊文
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初34号 原告：刘友文，男，1973年04月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：董河瑶，四川卓别律师事务所律师。 被告：马民，男，1980年03月03日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告刘友文与被告马民民间借贷纠纷一案中，原告刘友文于2019年01月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘友文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘友文撤回起诉。 案件诉讼费694元，减半收取347元，由原告刘友文负担。 审判员  杨红军 二〇一九年一月二十八日 书记员  王晓霞
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1102执1618号申请执行人：辜梦菲，女，1988年12月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李志明，四川三江汇律师事务所律师。被执行人：杨冬天，男，1975年11月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。关于辜梦菲与杨冬天不当得利纠纷一案，申请执行人辜梦菲依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3702号民事调解书，于2018年9月5日向本院申请执行，根据该生效法律文书,被执行人应返还申请执行人辜梦菲现金135000元及迟延履行期间的债务利息。执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金90000元；同时，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆、股票等其他可供执行财产及线索。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人名下可供执行财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年一月八日书记员 谢诗佳
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏13民初438号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：泗洪县中京世纪华联超市重岗加盟店，住所地江苏省宿迁市泗洪县青阳镇五重东路**。 经营者：梁利。 原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告泗洪县中京世纪华联超市重岗加盟店著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤回对被告泗洪县中京世纪华联超市重岗加盟店的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 徐 宁 审 判 员 白 金 二〇一九年一月二十五日 法官助理 殷志浩 书 记 员 蔡秋芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更389号罪犯丛龙川，男，1993年6月25日生，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2017年8月25日作出(2017)苏0982刑初128号刑事判决，认定被告人丛龙川犯非法行医罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2019年3月28日止），并处罚金人民币5000元，追缴赃款人民币1000元。判决生效后，该犯于2017年9月27日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯丛龙川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丛龙川减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯丛龙川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月获得表扬一次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丛龙川在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯丛龙川减去有期徒刑二个月（刑期至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初3362号原告张贤蓝，男，汉族，住邵东县。被告陆奇勇，男，汉族，住江西省余江县。原告张贤蓝与被告陆奇勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贤蓝到庭参加诉讼，被告陆奇勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贤蓝向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款8850元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陆奇勇在原告张贤蓝处购买货物，到2017年1月27日，被告共欠原告8850元，至今未付。被告陆奇勇未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告张贤蓝所举证据和所诉称的事实予以认定。本院认为，被告陆奇勇购买原告张贤蓝的货物，应当按照约定支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陆奇勇于本判决生效后10日内支付给原告张贤蓝货款人民币8850元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告陆奇勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。审 判 长  陈代宏人民陪审员  王玲韬人民陪审员  唐银桥二〇一九年一月十七日代理书记员  唐 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执4386号之一申请人：赵占强，男，汉族。被执行人：兰新刚，男，汉族。关于申请人赵占强申请被执行人兰新刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初6767号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失132769元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2018年11月16日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现有可供执行的财产，3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人有车辆，随即对其进行查封，但未实际控制，无法处置，4、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明，5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2017）豫0103民初6767号民事判决书尚有132769元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人赵占强。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年一月三日书记员  王 磊
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审78号申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区西南街道碧堤路。法定代表人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、严学瑜，该局工作人员。被执行人谢洁莹，女，汉族，住佛山市三水区。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行其于2018年3月30日作出的三国土罚〔2018〕92号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查，申请执行人作出《决定书》，认定被执行人在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于三水区芦苞镇四合村委会大宜岗八队村民小组“后岗”（土名）面积108平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地利用现状为裸地。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于三水区芦苞镇四合村委会大宜岗八队村民小组“后岗”（土名）面积108平方米的土地退还给大宜岗八队村民小组；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共108平方米集体土地上新建的村民住宅。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1项。本院认为，申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区芦苞镇四合村委会大宜岗八队村民小组“后岗”（土名）面积108平方米的土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在该村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局强制执行三国土罚〔2018〕92号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于三水区芦苞镇四合村委会大宜岗八队村民小组“后岗”（土名）面积108平方米的土地退还给大宜岗八队村民小组”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 璋审 判 员  廖连载代理审判员  刘新湖二〇一九年一月三十日书 记 员  陈枝花
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初2109号之二 原告：钟硕红，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川朝辉律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地成都高新区天府大道北段******。 法定代表人：曾俊，该公司总经理。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，，住所地成都市金牛区星辉中路****** 法定代表人：唐传碧，该公司总经理。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住，住所地成都高新区蜀锦路**/div> 法定代表人：张雷，该公司总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所，住所地成都市成华区天祥街**div> 法定代表人：唐传碧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚志鹏，四川铸信律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地，住所地成都高新区益州大道北段********iv> 法定代表人：文涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 原告钟硕红与被告成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都盛邦信息技术有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规 定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 静 人民陪审员  常璟璞 人民陪审员  刘 抒 二〇一九年一月二十一日                                                     法官助理   金龙                                                  书记员  陈  鑫
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0323民初2631号原告：史忠华，男，1963年2月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：胡兴山，湖北延兴律师事务所律师。被告：黄飞，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：朱艳林，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：朱志弟（系朱艳林叔叔），男，1948年4月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告史忠华与被告黄飞、朱艳林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告史忠华，被告朱艳林到庭参加了诉讼，被告黄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史忠华向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄飞偿还借款13万元并自2017年10月30日起按月利率2%支付利息、违约金17446元、诉讼保全费责任保险费6300元、律师代理费23862元、诉讼保全案件受理费1590元；被告朱艳林对上述借款承担连带责任。事实与理由：被告黄飞、朱艳林在承建竹山县××乡敬老院工程期间，以被告黄飞名义出具借据向我借款13万元，借款利率2%，借款期限3个月；逾期付款，被告黄飞承诺按借款本金的1%支付违约金，承担诉讼保全责任保险费、诉讼保全诉讼费、律师费等。现借款已由被告黄飞、朱艳林用于双台乡敬老院建设，借款到期后，被告没有偿还任何借款本息，现特具状起诉，请求法院判如所请。被告朱艳林辩称：我与被告黄飞合伙出资建设竹山县××乡敬老院属实，但我们按合同约定投入的资金都是自行筹集，黄飞向原告借款及所借款系其个人行为，与我无关。黄飞所借款项是否投入到双台乡敬老院工程，我概不知情，同样与我无关。原告史忠华将我告到法庭没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告黄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据原告陈述及庭审查明的事实依法予以裁判。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告黄飞出具借据向原告史忠华借款13万元，双方约定借款利率2%，借款期限3个月；逾期付款，仍按月利率2%支付利息，另按借款本金的1%支付违约金，承担诉讼保全费、律师费等内容。借款到期后，因被告黄飞没有偿还借款本息，原告特具状起诉，请求法院判令被告黄飞、朱艳林连带偿还借款及2018年12月30日之前的利息、违约金、诉讼保全责任保险费、律师代理费等共计215598元，支付自2018年12月30日起按月利率2%支付利息。原告为确保胜诉后民事权利的实现，在此次诉讼之前已向本院申请诉讼保全，支付诉讼费1590元，诉讼保全费责任保险费6300元。另外，原告还向法庭提交了律师代理费发票17569元。在诉讼过程中，原告称争议借款系被告黄飞、朱艳林在承建竹山县××乡敬老院期间共同向其所借，应由两被告共同偿还争议借款。被告朱艳林认为争议借款系被告黄飞个人向外借款，应由被告黄飞个人偿还。原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：1、借条一份，上面签注的借款人为被告黄飞，原告没有向法庭提交被告朱艳林与黄飞共同向其借款的证据。2、被告黄飞于2018年10月、11月出具的证明及承诺书各一份，其证明所借款用于支付双台福利院工程并承诺用双台福利院工程款优先支付争议借款。3、湖北卓越集团建设有限公司竹山分公司于2018年7月29日、8月15日出具的收到被告黄飞双台福利院投资款38000元、1063140.89元的收据两份；竹山欣泰混凝土有限公司于2018年2月14日出具的15万元的收据一份；杨帮德于2017年12月10日出具的收到被告黄飞双台福利院钢筋款15万元等证据，用以证明被告黄飞所借款项已用于双台福利院工程。另查明，被告黄飞与被告朱艳林于2017年8月29日签订协议，共同投资建设双台敬老院。2017年9月11日，湖北卓越集团建设有限公司中标取得双台敬老院工程建设项目。2017年10月11日，发包方竹山县双台乡政府与承包方湖北卓越集团建设有限公司签订《工程施工合同》，被告朱艳林为承包方的委托代理人。本院认为：被告黄飞于2017年10月30日向原告史忠华出具借据借款13万元，约定借款期限3个月、月利率2%，逾期支付违约金、诉讼保全费、律师费、诉讼费等事项系当事人真实意思表示，对符合法律规定的部分本院将依法予以支持。被告黄飞没有按借条约定的3个月期限偿还借款已构成违约，应及时偿还原告借款13万元并自2017年10月30日起按月利率2%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率超过24%的部分法律不予保护，故双方虽有逾期支付本金1%违约金的约定，但在已判令按年利率24%支付借款利息的情况下，原告再行主张逾期违约金有违法律规定，本院对原告的该项请求不予支持。原告申请诉讼保全，支付的诉讼保全费6300元和诉讼费1590元系行使诉权所必然发生的费，且双方对该项费用已约定由被告黄飞承担，故本院对原告的该项请求予以支持。因我国法律并无律师强制代理的规定，且律师代理费并非当事人主张权利必然发生的费用，与被告的违约行为之间并无直接因果关系，故本院对原告关于律师代理费的主张不予支持。被告朱艳林虽然存在与被告黄飞签订协议共同建设竹山县××乡敬老院的事实，但没有与被告黄飞共同向原告借款的合意，也没有共同向原告借款的行为。原告向法庭提交的系列证据虽然可以证明被告黄飞在竹山县××乡敬老院建设期间投入了资金，但不管从上述证据出具的时间，还是上述证据所要证明的内容，均无法得出二被告共同向原告借款及争议借款已用于合伙工程的结论。况且，即使被告黄飞向原告的借款用于了双台敬老院建设工程，也只能证明被告黄飞履行了其与被告朱艳林之间的合伙义务，同样不能得出被告朱艳林应当与被告黄飞共同偿还原告主张借款的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄飞于本判决生效后10日内偿还原告史忠华借款13万元及并自2017年10月30日起按月利率2%支付利息；支付原告史忠华诉讼保全案件诉讼费及保险费7890元。二、被告朱艳林在本案中不承担责任。三、驳回原告史忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）本案受理费3200元，因适用简易程序减半收取1600元，由被告黄飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王申宏二〇一九年一月四日书记员  李 淼
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑终11号原公诉机关吉林省汪清县人民检察院。上诉人（原审被告人）高宏峰，男，1968年6月4日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地内蒙古自治区满洲里市，无固定住所。2004年6月11日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2010年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年五个月；2017年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2018年5月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2018年9月28日被汪清县公安局刑事拘留，同年10月10日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于图们市看守所。吉林省汪清县人民法院审理汪清县人民检察院指控原审被告人高宏峰犯盗窃罪一案，于2018年12月17日作出（2018）吉2424刑初289号刑事判决。原审被告人高宏峰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月28日8时45分许，被告人高宏峰在汪清县环保局4楼，趁无人之机，进入武忠全的办公室，将武忠全放在办公桌上的夹包偷走，夹包内有一个钱包、一盒胰岛素针及人民币3400元。经鉴定，被盗窃的夹包、胰岛素针、钱包价值共计700元人民币。原审认定上述事实的依据有被告人高宏峰的供述，破案经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、物证照片、勘验检查笔录、现场照片、现场指认笔录、鉴定意见、监控视频、被害人陈述等证据。原判认为，被告人高宏峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。高宏峰曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其有同类犯罪前科，酌情可从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高宏峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。上诉人高宏峰上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。本院认为，原审被告人高宏峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人高宏峰上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决对高宏峰量刑时已综合考量了其犯罪的事实、情节和悔罪态度，量刑并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 史 磊审判员 金尚杰审判员 朴龙俊二〇一九年一月二十四日书记员 李今兰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初11308号原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。被告：张玉峰。被告：李韩婷。原告裕融租赁有限公司与被告张玉峰、李韩婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法由审判员李雅静独任审理。原告裕融租赁有限公司于2019年1月2日以被告张玉峰已缴清本案所有租金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由裕融租赁有限公司负担。审 判 员  李雅静二〇一九年一月三日见习书记员  姜怡妍
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初2912号 申请人：广州市白云区石门澳赢百货经营店，住所地广东省广州市白云区石门街朝阳亭石南路****。 经营者：李兆基。 委托诉讼代理人：关燕萍，广东金信方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：招瑞敏，广东金信方正律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市硕日电子商务有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡和路**第**04)之二。 法定代表人：李海华。 本院在审理原告广州市白云区石门澳赢百货经营店诉被告佛山市硕日电子商务有限公司进出口代理合同纠纷一案中，申请人广州市白云区石门澳赢百货经营店于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市硕日电子商务有限公司在银行的存款133461元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的编号为14104823900594224272，担保金额为133461元的保单保函作担保。 本院认为，申请人广州市白云区石门澳赢百货经营店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市硕日电子商务有限公司在银行的存款133461元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1187.3元，由申请人广州市白云区石门澳赢百货经营店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年一月二十三日 书记员  叶 婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：余思。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余思信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告余思系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币285,511.44元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币285,511.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更571号罪犯秦付海，男，1972年4月16日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省灵寿县人民法院于2015年5月12日作出（2015）灵刑二初字第00017号刑事判决，以被告人秦付海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人秦付海不服判决，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）石刑终字第00502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯秦付海在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯秦付海在服刑期间，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦付海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年6月26日起至2024年10月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年一月三十一日书记员  尚优洒
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执异15号 异议人:泰安鲁岳房地产开发有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路。 法定代表人：吕士全，总经理。 委托代理人：艾勇，山东岱宗律师事务所律师。 申请执行人:泰安市合力得利电气有限公司，住所地：泰安市泰山区省庄镇河西村。 法定代表人：吴雷，总经理。 被执行人:泰安广大电力设备有限公司，住所地：泰安市高新区中天门大街星火科技园。 法定代表人：赵吉龙，经理。 本院在执行申请执行人泰安市合力得利电气有限公司与被执行人泰安广大电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人对执行冻结其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人泰安鲁岳房地产开发有限公司称，泰安广大电力设备有限公司在我单位地矿大厦项目施工的商业楼配电室配电设施，贵院因泰安市合力得利电气有限公司与泰安广大电力设备有限公司买卖合同一案，要求我单位协助执行在我单位的债权，我单位原则上无异议，但根据税务与财务制度规定，泰安广大电力设备有限公司必须给我单位开具正规增值税发票，只有收到发票后，我单位才能履行相关义务。因我公司仅是协助义务人，不是被执行人，贵院查封冻结我单位账户的执行措施不能成立。望贵院解除对我单位账户查封、冻结措施。 申请执行人泰安市合力得利电气有限公司称，（一）在建设工程施工合同关系中，双方签订合同证明的是债权债务关系，开发票与付款是一种从给付义务与主给付义务之间的关系，付款所对应的主给付义务不是开票，而是被执行人泰安广大电力设备有限公司配电室配电设施施工。因此，异议人与被执行人之间对待给付义务是付款与工程施工，而不是票据本身，开具发票不是付款的对待义务，只是从给付义务或附随义务。（二）从税务管理的规定看，先开票后付款也不符合合同同时履行抗辩权的成立要件。从《中华人民共和国发票管理办法》与《中华人民共和国发票管理办法实施细则》对开具发票的义务以及违反开具发票义务产生的相关法律后果都作出了明确的规定，开具发票是一项法定义务，而不是一项民事义务，违反了该义务不是民事责任，而是行政责任，所以把开具发票作为同时履行抗辩权的抗辩事由不妥。被执行人未履行开具发票的义务，异议人可以向被执行人另行主张权利或向税务机关进行投诉。（三）根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询、扣押、冻结被执行人存款等财产，人民法院应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。有义务协助执行的单位拒不协助的，人民法院可以进行罚款等处罚。所以，人民法院冻结异议人的账户是由法律强制性决定的。（四）异议人以内部单位的流程对抗法律判决，更没有任何依据。综上，异议人的异议理由不能成立。 本院查明，申请执行人泰安市合力得利电气有限公司与被执行人泰安广大电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，以（2015）泰山商初字第745-1号民事裁定书，冻结了泰安广大电力设备有限公司在异议人处的债权45万元。案件立案执行后，本院于2017年7月24日，向异议人泰安鲁岳房地产开发有限公司发出履行债务通知书，通知该公司自收到本通知之日起十五日内向申请执行人履行对被执行人到期债务339000元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出,并向异议人送达了提取被执行人在异议人处到期债权的裁定。后异议人即未提出异议，亦未履行义务。2018年5月4日，本院以（2016）鲁0902执1113号之一执行裁定书，裁定提取扣划了被执行人泰安广大电力设备有限公司在异议人泰安鲁岳房地产开发有限公司的货款98000元。2018年10月22日，本院以（2016）鲁0902执1113号执行裁定书、协助执行通知书，冻结异议人银行存款241000元，实际已冻结51874.13元。为此，异议人向本院提出执行异议。 另查明，泰安广大设备有限公司在异议人的地矿大厦项目施工总审计金额为141.5万元，异议人已支付107.6万元，实欠被执行人泰安广大电力设备有限公司工程款33.9万元，包括质保金7.075万元，但已超出2年的质保期（质保期2年）。因被执行人没有给异议人开具相应的工程款发票，异议人认为应扣留税金27.182万元。 本院认为，申请执行人泰安市合力得利电气有限公司与被执行人泰安广大电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，本院依法保全查封了被执行人在异议人处的债权，案件立案执行后，本院依法向异议人送达了履行债务通知书，通知异议人限期向申请执行人履行相关义务，但异议人即未提出异议，亦未主动履行法律义务，本院依法对其强制执行，符合法律规定。关于异议人提出，因被执行人没有提供相关发票，不能履行相关义务的主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，当事人互负债务，没有先后顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前，有权拒绝其履行要求。本案中，被执行人在异议人处的债权已经到期，被执行人在收到货款后，应向付款人出具发票，这是合同的附随义务，但被执行人没有履行附随义务时，异议人不能以合同相对方没有履行附随义务为由，拒绝履行合同主义务。异议人履行完付款义务后，如果被执行人仍未向其出具发票，异议人可向被执行人另行主张权利或向有关税务机关投诉。故异议以被执行人没有提供发票为由，拒绝履行付款义务，不符合相关法律规定，本院不予支持。申请执行人所陈述主张，符合相关法律规定，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款、第65条之规定，裁定如下： 驳回异议人泰安鲁岳房地产开发有限公司异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。 审判长  刘法生 审判员  张仁岗 审判员  王立瑶 二〇一九年一月三十一日 书记员  曹 宁