wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初22280号原告：蒋燕华，女，1981年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海仁满企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：管婷玉。原告蒋燕华与被告上海仁满企业管理咨询有限公司(以下简称仁满公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋燕华到庭参加诉讼。被告仁满公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蒋燕华向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的服务合同，并返还原告健身卡内的余额4,780元。事实和理由：2017年9月8日，原告购买了仁满公司的“亲子两年卡送一个月”,金额4,780元，有效期为2017年10月8日至2019年11月8日。2018年1月25日,被告因拖欠房租被物业公司强行收回其租赁的健身房房屋,导致健身房关闭,原告此后未能使用该健身卡,权益受损。在得知健身房关闭的情况后,健身房会员多次与被告法定代表人管婷玉联系,但其拒不进行沟通,也不对所欠会员的权益如何解决进行后续安排。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告仁满公司未作答辩亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，原告与仁满公司签订《会籍合约书》一份，内载：“会籍类别：亲子两年卡送一个月……会籍费：4,780元……生效日期：2017年10月8日，终止日期：2019年11月8日。”该《会籍合约书》上方载明编号为XXXXXXX，并手写有1363字样。原告于该日通过现金支付会籍费4,780元，被告向原告开具编号为XXXXXXX的收据一份。2018年1月中旬，原告无法在被告处使用健身卡健身。2018年1月25日，物业公司对被告租赁房屋封门，并张贴公示，公示内载：“因仁满公司(健身房)拖欠房租物业费以及水电网费数月。根据签署房屋租赁合同仁满公司(健身房)严重违约。现物业将收回房屋，特此公示。”本院认为，原告与被告仁满公司签订的《会籍合约书》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合约书》后，被告仁满公司自2018年1月25日起不再经营涉案健身会所，以其实际行为表明不再履行合同，现原告通过诉讼要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告仁满公司应将剩余时间段的相应服务费退还原告，但退费金额应扣除已使用时间对应的金额，本院根据原告预交的会籍费金额、约定的健身期限及实际使用情况，酌情确定被告仁满公司应退还原告会籍费4,015元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告蒋燕华与被告上海仁满企业管理咨询有限公司签订的编号为XXXXXXX的《会籍合约书》；二、被告上海仁满企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋燕华会籍费4,015元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海仁满企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋韧弘审 判 员  常 忻人民陪审员  樊 燕二〇一九年一月二日书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执81号之一申请执行人：陈某，男，汉族，陕西省西安市人，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西西咸新区海东青教育科技有限公司。住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX066W。法定代表人：冯某，系该公司总经理。被执行人：冯某，男，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：宋某，男，汉族，河南省睢县人，住西安市碑林区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘某，男，汉族，陕西省西安市人，住西安市雁塔区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘某某，女，汉族，住广东省珠海市，身份证号：440XXXXXXXXXXXXXXX。陈某与陕西西咸新区海东青教育科技有限公司、冯某、宋某、刘某、刘某某租赁合同纠纷一案，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初895号民事判决书已发生法律效力。判令：一、解除原告陈某与被告陕西西咸新区海东青教育科技有限公司签订《海东青学校食堂与超市租赁合同》。二、被告陕西西咸新区海东青教育科技有限公司于本判决生效之日起立即赔偿原告陈某140000元损失及偿付所欠原告陈某餐费110000元，共计250000元。三、被告冯某、宋某、刘某、刘某某在陕西西咸新区海东青教育科技有限公司不能清偿上述债务时，分别以其认缴出资1440000元、480960元、480960元、478080元为限，承担连带补充赔偿责任。案件受理费10700元由原告陈某负担6900元，被告陕西西咸新区海东青教育科技有限公司、冯某、宋某、刘某、刘某某负担3800元。在执行中，向被执行人陕西西咸新区海东青教育科技有限公司、冯某、宋某、刘某、刘某某发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人赔偿申请执行人140000元损失及偿付所欠申请执行人餐费110000元及迟延履行金、案件受理费3800元、执行费3750元。但被执行人未履行义务。从2018年9月26日起至2019年1月16日迟延履行期间的债务利息4900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西西咸新区海东青教育科技有限公司、冯某、宋某、刘某、刘某某银行存款262450元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判  员   杨养荣                              二O一九年一月十六日书 记  员   霍志文  - 2 -
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执404号申请执行人：苏云，女，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:叶文海，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院作出的（2017）皖0102民初9596号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人叶文海银行存款4580元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一九年一月二十二日书记员 聂传政
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0981民初2349号原告：张凤珍，女，1947年1月7日出生，汉族，住泊头市。委托代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。被告：董书凯，男，1946年9月9日出生，汉族，住泊头市。委托代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。委托代理人：董重庆（系被告之子），1978年9月生，汉族，住泊头市原告张凤珍与被告董书凯农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤珍的委托代理人霍春明，被告董书凯的委托代理人田丽萍、董重庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决终止原、被告的土地转让协议，责令被告返还原告承包土地7.47亩。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张凤珍之夫付德张（已病故）于1983年在泊头市王武镇西关道村有承包土地10余亩(附1982年承包土地调整情况表）。2015年原告张凤珍将上述承包土地中的五块土地共计10.55亩转让给被告，双方签有土地转让协议，协议约定：“乙方（被告）无权转让，如有特殊情况甲方有权收回，使用权归甲方（原告）所有”。现因生活需要、被告再次转让该土地及土地确权等种种原因，原告终止原协议，因协议所约定的10.55亩土地中剩余7.47亩土地被告至今没有返还原告。故原告诉至贵院，请求依法判如所请。董书凯辩称，原告所诉不实。被告从未耕种过原告承包的土地，原、被告2015年签订的《土地转让协议》并未实际履行，原告没有将该协议涉及的耕地交由被告经营，不存在被告返还原告耕地的前提。被告现经营的土地均自村集体承包而来，于被告持有的承包合同及承包经营权证书登记的地块不一致。原告所诉无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张1983年其全家以其丈夫付德张（已病故）的名义承包了本村耕地10余亩，2015年9月11日其与被告签订《土地转让协议》，将自家承包的10.55亩耕地转包给被告经营，现因生活需要及土地确权等原因原告要求终止与被告签订的上述《土地转让协议》，由被告返还该协议涉及的“机井地”2.38亩（南邻王海生，北邻董跃民，东西为道）、“自留地”2.64亩（南邻董起里，北邻董红民，东至道，西邻苏辛庄）、“三类地”2.45亩（南邻李福台，北邻道，东邻董书清，西邻董新民）。原告提交《土地转让协议》一份、西关道村《83年承包土地调整情况表》一页证明自己的主张。其中《土地转让协议》的内容为：“经双方协商甲方（张凤珍）有承包地机井2.38亩、自留地2.64亩、老坟2.02亩、苏井1.06亩、三类地2.45亩，共10.55亩，转让给乙方（董书凯）临时耕种，乙方无权转让。如有特殊情况甲方有权收回，使用权归甲方”。被告对原告提交的《土地转让协议》的真实性未提出异议，但抗辩称协议中原告的名字系其女儿代签，且因被告核实得知原告没有承包协议所涉及的地块，更没有持有相关地块的权利证书，故无法向被告交付相应耕地，更没有实际向被告交付相应耕地，该《土地转让协议》没有履行，因此其不能返还原告主张的地块；《83年承包土地调整情况表》不是有效的权利凭证，其中涉及原告耕地的地块名、地块面积等与原告向被告主张的地块均不相符，不能证明原告的主张。被告主张其现耕种的6.6亩耕地均承包自本村村民委员会，且已经耕种多年，未曾变更。被告提交其持有的承包经营权证书、承包合同各一份，以证明自己经营的土地包括东方地1.44亩、西方地4.29亩、西洼调道地0.87亩。原告对被告提交的证书的真实性无异议，但主张该两份证书与原告的主张不具关联。原告强调其主张的自留地现由被告经营，其他两块耕地被被告与他人调换了，但原告不清楚具体土地调换的细节。本院认为，当事人在民事诉讼过程中对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷中对合同是否履行发生争议的由负有履行义务的一方当事人承担举证责任。本案中原告主张终止与被告签订的《土地转让协议》，由被告返还相应土地，但被告否认涉案《土地转让协议》已实际履行，因此原告在本案中应举证证明自己享有相应土地承包经营权、相关《土地转让协议》成立，还应举证证明其已将涉案土地交付被告，履行了相应协议约定的义务。原告未举证证明其曾将涉案土地交付被告，因此其要求被告返还涉案土地证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条的规定，判决如下：驳回原告张凤珍的诉讼请求案件受理费减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨焕旭二〇一九年一月十一日书记员  康 洁
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1321民初2390号原告：王守生，男，1968年5月4日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：熊光明，男，1991年8月17日出生，汉族，住陕西省岚皋县。被告：吴小红，女，1985年2月7日出生，汉族，住湖北省随县。被告：张艳林，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告王守生与被告熊光明、吴小红、张艳林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法进行审理。原告王守生向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告各项经济损失计30000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告分三次在原告处赊购水泥，后经原告多次催要无果。2017年9月9日，原告再次去索要欠款时，被告对原告进行了殴打，致使原告受伤，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告熊光明身份信息不明确且未提供其联系方式，在此情况下，本院不能确定其身份，应视为无明确被告。另本案系共同侵权，属必要共同诉讼，在其中一被告不明确之情形下，本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王守生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇一九年一月八日书记员  刘岩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执恢134号申请执行人：郝健,男性,住白城市被执行人：姜雨杭,男性，住白城市；被执行人：李冰,女性,住白城市本院在执行郝健与姜雨杭、李冰房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2016)吉0802民初3142号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人购房款100000.00元，案件受理费1150.00元，执行费1400.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：曹永光审判员 ：姜新凯审判员 ：李亚军二〇一九年一月二十七日书记员 ：傅帮喜
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更165号 罪犯吉牛马子，男，1970年出生，彝族，文盲，四川省马边县人，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2012年7月23日作出（2012）仁刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人吉牛马子犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告共27020.69元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年4月25日对其减刑十一个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案并进行了公示，四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯吉牛马子到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯吉牛马子在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯吉牛马子报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯吉牛马子在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬表扬5个。财产性判项未履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯吉牛马子在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯财产性判项未履行，无困难情况证明，属于财产类从严罪犯，减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯吉牛马子减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年一月二十二日 书记员 杨颜如
河北省衡水市桃城区人民法院结 案 通 知 书（2018）冀1102执2619号本院受理申请执行人吴洪亭申请执行被执行人河南中宇水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书等法律文书后，被执行人未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，本院提取被执行人河南中宇水电工程有限公司在衡水市桃城区水务局质保金286452.52元，申请执行人已书面确认收到该款项，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）冀1102执2619号案件执行完毕，本案执行结案。二〇一九年一月十日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初33号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人肖中华，男，1973年8月5日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月19日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]8号起诉书指控被告人肖中华犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员郑玥出庭支持公诉。被告人肖中华到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人肖中华危险驾驶犯罪事实如下：2018年9月4日20时许，被告人肖中华酒后驾驶湘Ａ×××**小型汽车行至本市天心区新开铺路丽江路口时，被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队天心交警大队民警检查，被告人肖中华被交警带至医院抽血检验，经检验，其血液中乙醇含量为133.9mg/100ml。2018年9月14日，被告人肖中华主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。该院以到案经过、酒精吹气结果单及笔录等证据为佐证，指控被告人肖中华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院认为，被告人肖中华主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；被告人肖中华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。建议对被告人肖中华犯危险驾驶罪判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币8000元。经审理查明，被告人肖中华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人肖中华签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，有接报案登记表、到案经过、强制措施凭证、返还物品凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息、机动车详细信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、户籍资料等；被告人肖中华的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖中华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人肖中华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人肖中华的行为依法予以惩处。被告人肖中华主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人肖中华自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被告人肖中华居住地基层组织同意接受其为社区矫正对象，根据以上事实和情节，本院对被告人肖中华可判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人肖中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人肖中华自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一九年一月二十三日书记员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢14号-1申请执行人：烟台海基置业有限公司。被执行人：王柯宁。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初5373号民事判决书，于2019年01月07日向被执行人王柯宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王柯宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王柯宁在泰安银行62×××29账户内存款人民币269163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 辉二〇一九年一月十一日书记员 王绍勇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更304号 罪犯张金宝，男，1963年9月5日出生于南京市，汉族，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2017年3月14日作出(2017)苏0106刑初195号刑事判决，认定被告人张金宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，于2019年1月4日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯张金宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张金宝减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张金宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬二次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张金宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张金宝的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年2月28日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年一月二十五日 书记员 仇云麟
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初7009号 原告:杭州富阳丰华电缆配件有限公司，统一社会信用代码：91330183082102413F，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村横山。 法定代表人：郑金妹，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡树荣，公司员工。 被告：海门嘉得纸品有限公司，统一社会信用代码：91320684MA1MBRQ672，住所地海门市海门港大荣路**内**房。 法定代表人：李雪锋。 被告：俞加顺，男，1964年11月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳丰华电缆配件有限公司诉被告海门嘉得纸品有限公司、被告俞加顺买卖合同纠纷一案，于2018年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳丰华电缆配件有限公司法定代表人郑金妹及其委托诉讼代理人蔡树荣到庭参加诉讼，被告海门嘉得纸品有限公司、俞加顺无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州富阳丰华电缆配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款（含运费）105867.40元，并赔偿原告逾期付款损失（以105867.40元为基数按中国人民银行一年以上贷款年利率4.75%为基数，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算，自2016年8月26日起算至被告支付所有货款之日止，暂计算至2018年9月25日为15714.69元）。2、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2016年6月21日、2016年8月13日，两被告分两次向原告采购高岭土，共计货款106911.20元。2016年8月26日，经原、被告双方结算，扣除未开部分发票税费后，两被告尚欠原告货款102906.20元，运费2961.20元。后经原告催讨，两被告至今未支付货款。现原告为维护自身合法权益起诉要求解决。 原告杭州富阳丰华电缆配件有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：入库单、结算凭证各一份，证明两被告欠款105867.40元。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提供的二份证据均有签名和盖章，符合证据构成要件，本院依法予以认定。 被告海门嘉得纸品有限公司、俞加顺未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下： 2016年6月21日、2016年8月13日，被告俞加顺在承包经营海门嘉得纸品有限公司期间，经俞加顺联系，被告海门嘉得纸品有限公司分两次向原告杭州富阳丰华电缆配件有限公司采购高岭土，共计货款106911.20元。2016年8月26日，经原告与被告海门嘉得纸品有限公司、俞加顺双方结算，扣除未开部分发票税费后，两被告尚欠原告货款102906.20元，运费2961.20元，合计欠款105867.40元。被告俞加顺在入库单和结算清单上签字确认，被告海门嘉得纸品有限公司也在二份材料上盖章确认。后经原告多次催讨，两被告至今未支付货款。现原告起诉要求解决。 本院认为，原告杭州富阳丰华电缆配件有限公司和被告海门嘉得纸品有限公司、俞加顺之间的买卖合同法律关系依法成立，合法有效。被告俞加顺在其承包经营海门嘉得纸品有限公司期间所欠货款，因其不是法定代表人，个人签字确认该债务，应当视为其个人愿意共同承担该债务的意思表示。被告海门嘉得纸品有限公司在入库单和结算凭证上盖章，视为对该债务确认。原、被告双方经结算，二被告尚欠原告105867.40元，由原告提供的证据以及庭审陈述为证，本院予以认定。原告主张按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%的1.5倍为基数自2016年8月26日起计算至欠款付清日止的逾期付款违约金（暂计算至2018年9月25日为15714.69元），符合法律规定，经本院核算计算无误。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告海门嘉得纸品有限公司、俞加顺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海门嘉得纸品有限公司、俞加顺共同支付原告杭州富阳丰华电缆配件有限公司货款105867.40元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告海门嘉得纸品有限公司、俞加顺支付原告杭州富阳丰华电缆配件有限公司计算至2018年9月25日止的逾期付款违约金15714.69元，并支付按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%的1.5倍自2018年9月26日起计算至欠款付清日止的逾期付款违约金，于本判决生效之起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，由被告海门嘉得纸品有限公司、俞加顺承担。 原告杭州富阳丰华电缆配件有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告海门嘉得纸品有限公司、俞加顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄韦卿 人民陪审员  倪 辉 人民陪审员  徐 芳 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  张云花
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初24号原告：尹秀艳，女。被告：王洋，男。原告尹秀艳与被告王洋合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年1月10日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由提出申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹秀艳撤回起诉。案件受理费1,785元（原告已预交），减半收取计892.5元，由被告负担。审 判 长  康 强人民陪审员  徐丽娜人民陪审员  孟祥明二〇一九年一月十日法官 助理  王 瑶书 记 员  李欣纬
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初7970号原告：戴耀贤，男，汉族，1967年3月21日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：高德林，广东金硕律师事务所律师。被告：邱隆，男，汉族，1980年1月7日出生，住广东省河源市源城区。本院在审理原告戴耀贤诉被告邱隆民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴耀贤撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告戴耀贤负担。审判员  温艳华二〇一九年一月十八日法官助理李德锋书记员甘慧敏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终452号 上诉人（原审被告）：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路**之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 被上诉人（原审原告）：候汉明，男，1975年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：陈小燕，女，1976年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 上诉人厦门中澳城房地产开发有限公司因与被上诉人候汉明、陈小燕商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门中澳城房地产开发有限公司于2018年12月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门中澳城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门中澳城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吴丽雪） 审 判 员 （曾 聆） 审 判 员 （李向阳） 二〇一九年一月二十五日 书记员（ 林加 仁） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更86号 罪犯宋小军，男，1980年8月25日出生,陕西勉县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 成都铁路运输中级法院于2009年7月29日作出（2009）成铁刑初字第48号刑事判决，因宋小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。刑期自2009年3月30日至2024年3月29日止。判决发生法律效力后于2009年8月19日交付执行。南充市中级人民法院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1454号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，又于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1403号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，又于2016年3月16日以（2016）川13刑更416号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，该犯应于2019年9月29日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋小军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯宋小军没收个人财产二万元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋小军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋小军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年四月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执88号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：高英金，男，1955年6月16日生，汉族，住新泰市。 被执行人：王明花，女，1957年4月19日生，汉族，住新泰市。 被执行人：高中民，男，1960年10月10日生，汉族，住新泰市。 被执行人：贾贞娥，女，1960年2月9日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初3492号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  袁恒露 二〇一九年一月八日 书记员  刘瑞彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初24921号原告：彭建凡，男，1966年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。被告：叶少通，男，1979年8月18日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。本院在审理原告彭建凡与被告叶少通民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月18日立案。2019年1月15日，原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭建凡撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告彭建凡负担。审 判 长  何晖辉人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  杨 帆二〇一九年一月二十三日书 记 员  马妮娜何家杰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保13号 申请人：熊远国，男，汉族，1987年11月20日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：南昌祥锦运输有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区蛟桥镇范家村农民还建公寓******，统一社会信用代码：91360125MA35FNTE0L。 被申请人：邓茶喜，男，1972年9月15日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人熊远国于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南昌祥锦运输有限公司、邓茶喜的银行存款300000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。担保人熊小红向本院提供其所有的坐落于南昌市经济技术开发区凌波路999号盛世华庭10栋2单元1602室【不动产权证号：赣（2018）南昌市不动产权第0170856号】的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌祥锦运输有限公司、邓茶喜的银行存款300000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人熊远国预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄建平 二〇一九年一月二十一日 书记员  赵 娅
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2672号原告：王卫武，男，汉族，1973年7月12日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：黄立新、卜大钊，河南龙源律师事务所律师。被告：王小雷，男，汉族，1975年4月28日出生，住河南武陟县。被告：翟素娥，女，汉族，1973年1月7日出生，住河南省武陟县。原告王卫武与被告王小雷、翟素娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫武及其委托诉讼代理人黄立新到庭参加了诉讼，被告王小雷、翟素娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王卫武向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告1070000借款，并按照月息2分连带承担2015年9月1日以后至给付时的借款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，从2013年10月28日开始陆续分7笔向原告借款，当时双方口头约定利息为月息3分。约2015年6月份二被告归还其中一笔借款100000元，并收回该笔借款条。现还剩余6笔借款，共计1070000元。截止到2015年9月1日以后，二被告再没有归还利息以及1070000元本金。后原告一直催要本金及利息，但二被告以种种理由拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。王小雷、翟素娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月27日至2015年7月1日期间，王小雷在王卫武处多次借款，并向王卫武出具了借据六份，借款金额共计1070000元，口头约定月息3分。现王卫武以王小雷、翟素娥系夫妻关系，借款用于二被告共同经营为由，起诉至本院，要求王小雷、翟素娥连带偿还借款本金并自2015年9月1起按照月息2分计算利息至实际清偿之日止。以上事实，有王卫武提交的王小雷向其出具的借据六份，王小雷、翟素娥在武陟县民政局婚姻登记审查处理表，证人赵某1、赵某2的当庭证言及庭审笔录等证据在案佐证。关于原告提供的焦作市金翔物资有限责任公司的相应企业信息，不能证明原告证明指向，本院不予认定。本院认为，本案系民间借贷关系纠纷。本案中王小雷在王卫武处借款，有其向王卫武出具的借据为证，王小雷应当按约定履行还款义务，故对于王卫武要求王小雷偿还借款的请求，本院依法予以支持。关于翟素娥是否应当承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告提供证据不能证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于王卫武要求翟素娥承担连带还款责任的请求，本院依法不予支持。关于王卫武主张的利息部分，结合本案案情及证人赵某1、赵某2的当庭证言，能够认定双方口头约定利息为月息3分，现原告主张从2015年9月1日起按照月息2分计算利息至被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。王小雷、翟素娥经公告传唤未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的自行放弃，不影响该案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告王小雷于本判决生效后十日内偿还原告王卫武借款本金1070000元及利息（利息自2015年9月1日起按照月息2分计算至王小雷实际清偿之日止）；二、驳回原告王卫武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，由王小雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小亮审 判 员  周中全人民陪审员  武利强法官助理尹秀峰二〇一年十一月十九日书 记 员  郑珊珊河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0823民初2672号（2018）豫0823民初2672号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更773号 罪犯且沙莫尔作，女，1971年1月24日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）川凉中刑初字第105号刑事判决，以被告人且沙莫尔作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。刑期自2008年8月25日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）川刑执字第1115号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年,刑期自2012年10月8日起至2030年10月7日止；四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）成刑执字第5235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）川01刑更2279号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2028年6月7日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯且沙莫尔作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯且沙莫尔作被判处没收财产人民币10000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯且沙莫尔作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯且沙莫尔作减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年十月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年一月二十一日 书记员 戴欣宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保228号申请人：王彦杰，男，汉族，1981年11月27日生，住汝州市。被申请人：张亚辉，男，汉族，1979年3月4日生，住汝州市。申请人王彦杰于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张亚辉银行的存款60000元或查封其他等额财产。申请人王彦杰以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王彦杰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张亚辉在银行的存款60000元或查封其他等额财产（限额60000元）.案件申请费元620由申请人王彦杰承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月十六日书记员  朱四维
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683财保1号 申请人：黄志军，男，1971年9月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人：余明贵，男，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人黄志军与被申请人余明贵申请诉前财产保全一案中，申请人黄志军于2019年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人余明贵所有的价值10000元的财产采取保全措施，并已提供现金作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人余明贵所有的价值10000元的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 申请费100元，财产保全费120元，合计220元，由申请人黄志军负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 洪 二〇一九年一月十日 书记员 竹魏芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7227号原告：优嘉利品牌管理(上海)有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：张世珍。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被告：北京凤凰树文化艺术发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：钟加利。原告优嘉利品牌管理(上海)有限公司浦东分公司诉被告北京凤凰树文化艺术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年1月28日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优嘉利品牌管理(上海)有限公司浦东分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员  杜灵燕二〇一九年一月三十一日书记员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初91号 原告：黄玉业，男，1962年1月5日出生，住新疆额敏县。 被告：额敏县绿乡果蔬有限公司。 住所地：新疆塔城额敏县兵地工业园区。 法定代表人：张文庆，系该公司经理。 被告：王海峻，男，汉族，住新疆额敏县。 原告黄玉业与被告额敏县绿乡果蔬有限公司、王海峻务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，2019年1月25日，原告以已与被告庭下达成协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄玉业撤回起诉。 案件受理费减半收取676元，投递费120元，合计796元（原告已预交），由原告黄玉业负担。 审判员 袁 杰 二〇一九年一月二十五日 书记员 孙海文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13756号之二 申请执行人廖文祥，男，1975年2月17日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县。 被执行人谢建军，男，1969年12月3日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人刘小莲，女，1973年12月5日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。 申请执行人廖文祥与被执行人谢建军、刘小莲借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初3087号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人谢建军、刘小莲偿还申请执行人廖文祥借款本金46万元及利息；受理费11500元、公告费300元，由被执行人谢建军、刘小莲承担10100元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人刘小莲名下的中国建设银行62×××84账户，冻结期限自2018年12月14日至2019年12月14日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  娄 靓 审判员  李 柳 二〇一九年一月二十一日 书记员  刘学标
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初124号 起诉人：凌文直，男，1941年1月19日出生，壮族，广西驰程汽车运输有限责任公司退休职工，现住田东县。 委托代理人：班玉练，田东县全兴法律服务所法律工作者。 2019年1月9日，本院收到凌文直的起诉状。起诉人凌文直向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告（广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站）支付原告（凌文直）住房工龄补贴10073.70元；2、依法判令被告按银行三年期定期存款利率赔偿原告20年利息5540.15元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1959年12月参加工作，系原国营田东县汽车总站国家正式工人。企业改制后名为广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站员工，于2001年2月28日退休。根据百色地区住房制度改革委员会《关于印发百色地区房改有关政策规范规则的通知》（百地房改字【2000】17号）的通知精神，有关属于享受住房工龄补贴发放对象的无房职工，享受住房补贴面积70平方米，工龄补贴计发标准为工龄折扣价每平方米3.69元，发放方式为一次性发放对象（1998年12月31日前参加工作，工作时间达到15年以上的职工）。原告的一次性住房补贴计算为每平方米工龄补贴额×建立住房公积金前工龄（1959年12月至1998年12月31日）×住房补贴面积，即住房工龄补贴总额＝3.69元×39年×70＝10073.70元。根据第三人和被告2003年5月7日双方签订的《国有资产产权转让协议书》第三条：“非经营性资产的处置。原百色地区汽车运输有限公司田东分公司595106.7元的非经营性资产中，属已按房改政策将其产权出售给职工的资产共零元，从企业的资产账上划出。其余的资产（共595106.7元)由甲方授权给改制后企业（即乙方）无偿管理、使用，乙方要使其保值。”的内容，证实原企业改制前及改制时，不按《自治区党委、自治区人民政府关于加快小型企业改革若干问题的规定》桂发【1996】16号文件“企业的职工宿舍，改制时可从企业净资产中剥离出来，按现行房改政策办理。”的规定，贯彻执行落实完成住房改革，原国有企业改制为私营后，至今十多年来，职工安居住房及住房工龄补贴改革政策处于无人管理状态。原告至今年5月才知道国家房改这个政策，被告必须承担办理好房改义务。原告属于享受住房工龄补贴发放对象的无房职工，被告不按房改政策规定给原告发放住房工龄补贴，原告的合法权益被侵害。综上所述，被告的行为已给原告的合法权益受到损失，根据国家有关法律、法规和政策规定，敬请法院依法判令被告一次性发给原告住房工龄补贴10073.70元，并按银行三年期定期存款利率2.75％（2.75％×10073.70元×20年），赔偿原告10073.70元的20年（1999年至2018年）利息5540.15元。 经本院审查认为，起诉人系广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站的退休职工，起诉人请求解决涉及职工福利待遇的问题应向相关部门申请处理，起诉人向法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对凌文直的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。上诉于百色市中级人民法院。 审判长  赵骏伟 审判员  吴凤明 审判员  黄承产 二〇一九年一月十四日 书记员  陆 娴
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初27号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山昊余精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇民营科技工业园，法定代表人周训刚。诉讼代表人侯艳丽，被告单位昆山昊余精密机械有限公司员工。被告人周训刚，男，1980年3月21日生，汉族，大专文化，昆山昊余精密机械有限公司法定代表人，住重庆市铜梁区。2018年9月18日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被苏州市公安局直属分局取保候审。辩护人夏莹，江苏夺锦律师事务所律师。辩护人孙嘉明，江苏夺锦律师事务所实习律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2489号起诉书指控被告单位昆山昊余精密机械有限公司、被告人周训刚犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告单位昆山昊余精密机械有限公司诉讼代表人侯艳丽、被告人周训刚及辩护人夏莹、孙嘉明到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月至2016年11月期间，被告单位昆山昊余精密机械有限公司及该公司法定代表人被告人周训刚，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，向崔某（另案处理）购买由昆山凯之胜金属科技有限公司等单位虚开的增值税专用发票10份，虚开的税款为人民币117494.59元，后被告单位昆山昊余精密机械有限公司据此向税务机关申报抵扣税款，骗取到税款117494.59元。同时，被告人周训刚在经营昆山市玉山镇驰富电子厂期间，在无真实业务的情况下，以上述同样方式向崔某（另案处理）购买由昆山凯之胜金属科技有限公司等单位虚开的增值税专用发票14份，虚开的税款人民币192464.21元，后昆山市玉山镇驰富电子厂据此向税务机关申报抵扣税款，骗取到税款192464.21元。2018年8月28日，被告人周训刚主动至苏州市公安局胜浦派出所投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，被告单位昆山昊余精密机械有限公司及被告人周训刚已补缴相应税款及滞纳金。上述事实，被告单位昆山昊余精密机械有限公司、被告人周训刚在开庭审理过程中均无异议，并有证人任某、崔某的证言，辨认笔录，营业执照，记账凭证及发票，账户明细对账单，情况说明，进项税额申报抵扣证明，企业登记资料查询表，增值税纳税申报表及对应发票，到案经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山昊余精密机械有限公司、被告人周训刚让他人为自己虚开增值税专用发票10份，骗取国家税款人民币11万余元，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪（单位犯罪）；被告人周训刚又单独让他人为自己虚开增值税专用发票14份，骗取国家税款人民币19万余元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪（个人犯罪）。被告人周训刚犯数罪，依法数罪并罚。被告单位昆山昊余精密机械有限公司、被告人周训刚自动投案，归案后如实供述犯罪事实，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告单位昆山昊余精密机械有限公司、被告人周训刚自愿认罪认罚，依法均予以从宽处罚。被告单位昆山昊余精密机械有限公司及被告人周训刚已补缴相应税款及滞纳金，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山昊余精密机械有限公司、被告人周训刚犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人周训刚系初犯，具有自首情节，认罪、悔罪态度好，积极补缴相应税款及滞纳金，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山昊余精密机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人周训刚依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位昆山昊余精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周训刚犯虚开增值税专用发票罪（单位犯罪），判处有期徒刑八个月；被告人周训刚犯虚开增值税专用发票罪（个人犯罪），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  胡明波二〇一九年一月十七日书记员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初72号原告：罗耀干，男，汉族，1960年8月28日出生，住佛山市禅城区，原告：黄爱婵，女，汉族，1963年5月11日出生，住佛山市禅城区，共同委托诉讼代理人：朱永琪、范志霞，均为广东永祺律师事务所律师。被告：罗永聪，男，汉族，1970年7月22日出生，住佛山市禅城区，原告罗耀干、黄爱婵诉被告罗永聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，适用简易程序,于2019年1月24日公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗永聪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗耀干、黄爱婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗永聪对冼润棠于（2008）佛禅法民一初字第1079号民事判决书中所确定的全部债务承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告罗永聪承担。事实与理由：冼润棠是被告罗永聪的妻子。冼润棠于2006年4月24日向原告借款200000元，并立下《协议》，承诺每月支付利息20000元，期限半年，并愿意以粤Ｅ×××**天籁小车作担保。被告冼润棠借款后经催告一直没有还本付息。于是，原告向法院起诉被告冼润棠。(2008)佛禅法民一初字第1079号判决书判决被告冼润棠应向原告罗耀干、黄爱婵支付借款本金200000元，借款25个月的利息35000元(月利率7‰)。但被告冼润棠自2008年判决书下达后一直没有履行还款和支付利息义务，原告催告多次也无济于事。被告罗永聪和冼润棠是夫妻关系，应对该债务承担连带责任。被告罗永聪未应诉答辩。本院经审理认定如下事实：原告罗耀干、黄爱婵诉被告冼润棠一案，本院于2008年9月3日作出（2008）佛禅法民一初字第1079号判决书，认定冼润棠于2006年4月24日向两原告借款20万元，并立据承诺每月支付利息20000元，借款期限半年，并愿意以粤Ｅ×××**天籁小车作担保，但借款到期后冼润棠未还本付息的事实，并判决冼润棠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗耀干、黄爱婵支付借款本金200000元、借款利息35000元及从2008年5月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付欠款利息。该判决书已经生效，但冼润棠至今未履行该判决书所确定的义务。另查明，被告罗永聪与冼润棠于1997年3月12日登记结婚至今。两原告陈述称：涉案借款是冼润棠向原告黄爱婵提出借款请求，被告罗永聪并未参与，但双方家庭都比较熟悉，被告清楚知道该笔债务的存在。冼润棠以购买货车需要资金为由提出借款要求，但该款项实际用于何处原告方不清楚。借款一个月后原告就无法联系冼润棠了。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。双方争议的焦点在于原告主张的夫妻共同债务是否成立？《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）规定，夫妻婚姻关系存续期间发生的债务原则上属于个人债务，但为家庭日常生活需要所负债务以及确有证据证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务除外。本案中，涉案借款数额较大，超出家庭日常生活需要范畴，也无证据证明该借款用于被告罗永聪与冼润棠的夫妻共同生活；该债务事先未经被告罗永聪确认，事后未经其追认，不符合基于夫妻共同意思表示所负债务情形；原告主张涉案借款用于被告罗永聪与冼润棠所共同经营之用，但缺乏证据，难以认定。因此，本案借款不能认定是被告罗永聪与冼润棠的夫妻共同债务，原告要求被告罗永聪承担共同清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条第二款的规定，缺席判决如下：驳回原告罗耀干、黄爱婵的诉讼请求。本案受理费为100元，由原告罗耀干、黄爱婵负担。原告罗耀干、黄爱婵已预交本案受理费3997元，多交3897元，可于本判决书生效后向本院申请退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺审判员 羊 挺二〇一九年一月二十四日书记员 冯嘉欣
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更267号罪犯扎发，男，1985年出生，拉祜族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）普中刑初字第176号刑事判决，以被告人扎发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人扎发不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年9月8日作出（2010）云高刑终字第1053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月15日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年4月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日、2016年8月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎发减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月11日起至2030年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年一月二十五日书记员  孙雁舒
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执异9号 案外人黄顺杰，男，汉族，现住沈阳市于洪区。 申请执行人陈文顺，男，汉族，现住沈阳市铁**。 被执行人沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人陈文顺与被执行人沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，案外人黄顺杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人黄顺杰称，贵院在申请执行人陈文顺与被执行人沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村民委员会土地承包经营权纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人的土地征收补偿款予以冻结，因案外人的土地征收补偿款是国家对案外人失去土地的一种经济补偿，即使案外人暂时未予领取，其所有权也应归案外人所有，不属于冻结范围，因此案外人请求法院依法解除对被执行人名下款项中69000元的冻结。 本院查明，陈文顺诉沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2010年8月10日作出（2010）于民二初字第275号民事判决书，判决：“一、被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村民委员会于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告陈文顺承包金220000元（原告同时返还土地）；二、驳回原告其它诉讼请求”。 另查明，该案进入强制执行阶段后，本院于2018年8月1日作出（2017）辽0114执恢577号民事裁定书，裁定冻结被执行人沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村委会的动迁补偿款人民币1140820元。并向于洪区沙岭街道办事处送达协助执行通知书。 再查明，案外人黄顺杰系于洪区沙岭街道沙坨子村村民，2016年沈阳铁路综合货场项目红线外征收沙坨子村土地69.636亩，每亩补偿标准为5.75万元，土地征收款共计4,004,070.00元。其中案外人应得的土地征收补偿款为69000元，因在该笔征地补偿款的发放过程中，案外人因对补偿标准持有异议而拒绝签字领取。 本院认为，案外人黄顺杰因2016年沈阳铁路综合货场项目红线外征收沙坨子村土地而取得的征地补偿款确系存放在被执行人的账户中，因此此账户中的69000元征地补偿款系案外人黄顺杰的个人财产，故本院对案外人黄顺杰所提出异议主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 案外人黄顺杰的异议成立，中止对案外人黄顺杰在沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村委会账户中69000元（此款项为案外人黄顺杰的征地补偿款）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  陆迪 审 判 员  陈璐 人民陪审员  陈颖 二〇一九年一月十七日 书 记 员  朱伟
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更15号罪犯赵立峰，男，1992年1月6日出生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）饶中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人赵立峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人赵立峰不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）赣刑一抗字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年04月24日作出（2017）赣11刑更565号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵立峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年9月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个（2017/5、11、2018/4）。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵立峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪且未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯赵立峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2013年7月20日起至2022年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  周江萍ggz二〇一九年一月二十五日书记员  廖蓓蓓
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初9307号原告：李玉萍，女，1963年1月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津保利昆仑房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人:董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告李玉萍与被告天津保利昆仑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。本案在审理过程中，本案被告因不服天津市第二中级人民法院作出的民事判决，向天津市高级人民法院提出申请，要求对其与案外人侯超、刘爱华之间的房屋买卖合同纠纷案件提起再审，天津市高级人民法院已经立案受理。本院经审查认为，案外人侯超、刘爱华均系溪水河畔花园的业主，曾与本案原告就同类事实在同一时期起诉、上诉，天津市第二中级人民法院同时作出民事判决。被告申诉案件的民事判决书中，涉及的被告违约事实与本案原告主张的被告违约事实有相同的情形，前述案件尚未审结，本案需以前述案件的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周梅二〇一九年一月二十一日书记员  杨姗本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初34211号申请人：广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，营业场所：郑州市金水区纬四路东段19号。负责人：吴恒兵，行长。被申请人：李庆阳，男，1972年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：张金霞，女，1970年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行诉被告李庆阳、张金霞金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李庆阳、张金霞银行存款283320.67元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李庆阳、张金霞银行存款283320.67元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雯二〇一九年一月二十一日书记员  彭倩
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽11刑更281号罪犯魏明，男，1969年12月10日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年12月13日作出（2013）沈河刑初字第1318号刑事判决，以被告人魏明犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月30日至2023年7月29日止，2017年4月14日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2019年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关盘锦监狱认为，罪犯魏明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，罪犯魏明获得监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯魏明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏明减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一九年一月三十日书记员  王 蕾
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初245号原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园**楼**商服物业办公室。法定代表人：尹增奎，该公司经理。被告：马国臣，男，1976年1月1日出生，汉族，现住集贤县。原告集贤县宏基物业管理有限公司与被告马国臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。集贤县宏基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的物业管理服务费940元2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告公司从事物业管理服务小区的业主。自2017年1月1日起至2018年12月31日被告一直拖欠物业管理费总计940元，经原告多次索要款项未果，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告集贤县宏基物业管理有限公司一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤县宏基物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交）不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 何颖二〇一九年一月十八日书记员陈晓晨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审363号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深 圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年1月9日向本院申请强制执行其于 2018年3月12日作出的深公积金责限[2018]01-867号《责 令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案 进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市西 湖股份有限公司（以下简称被执行人），存在“未按规定为 职工武玉德缴存2011年1月至2017年12月期间的住房公 积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作 出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发 生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义 务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-867号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年一月十四日 书记员 陈燕霞（兼）
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初52号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李潮潮，女，1985年3月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月29日被羁押，同年11月12日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。辩护人贾长兴，北京市开创律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）941号起诉书指控被告人李潮潮犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人李潮潮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控:2018年8月21日20时许，被告人李潮潮在北京市房山区某镇某村某区某号乙被害人刘某1的家中，因债务纠纷与刘某1发生争执，后双方互殴。被告人李潮潮将刘某1右耳咬掉，造成刘某1右耳廓绝大部分缺失，互殴过程中李潮潮手指受伤。经鉴定，被害人刘某1身体所受损伤程度属重伤二级，被告人李潮潮身体所受损伤程度属轻微伤。被告人李潮潮在案发后主动报案并在现场等候。案发后，被告人李潮潮已赔偿被害人人民币27000元并获得被害人谅解。上述事实，被告人李潮潮及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李潮潮供述，被害人刘某1陈述，证人张某、李某、刘某2、徐某、韩某等人证言，接报案记录，立案决定书，到案经过，勘验笔录，鉴定书，谅解书，工作说明，行政处罚决定书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李潮潮与他人发生矛盾后，不能采取正当途径解决，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李潮潮犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李潮潮具有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，且被害人对本案的发生负有一定责任，可对李潮潮予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李潮潮犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李潮潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2020年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于妍二〇一九年一月十七日书记员  金娜
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0405执16-1号申请人：曹维林,男,1958年9月29日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。被执行人：卢琴,女,1970年3月1日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。本院依据已经发生法律效力的淮南市八公山区人民法院2018年2月7日生效的(2017)皖0405民初825号判决，于2019年1月8日向被执行人卢琴发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢琴的银行账户存款，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李士良二〇一九年一月××日书记员  李国基
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初216号原告：韩某1，女，1974年6月9日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：宋江波，湖北晓格律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：韩某2，男，1970年9月27日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告韩某1诉被告韩某2离婚纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告韩某1于2019年1月29日以原、被告已在民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某1的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告韩某1负担。审判员  饶双二〇一九年一月三十日法官助理李蒙瑶书记员云佳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更274号 罪犯蒋伟，男，1990年1月29日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯蒋伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市原大足县人民法院于2008年10月31日作出（2008）足刑初字第337号刑事判决，认定蒋伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元（未缴纳）。刑期自2008年2月1日起至2021年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月19日、2017年5月25日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年六个月十五日，至2019年7月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蒋伟减去有期徒刑五个月十三日。 （刑期起止时间为：自2008年2月1日起至2019年2月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年一月三十日 书记员 刘 军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初315号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会泰南路**保利商贸中心**,统一社会信用代码914406068938318207。负责人:贺春林。被申请人：薛春桃，女，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被申请人：周叶生，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告薛春桃、周叶生金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛春桃、周叶生名下的银行存款316439.43元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人提供中国农业银行股份有限公司顺德分行出具的保函为此保全担保。本院经审查认为，上述诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛春桃、周叶生名下的银行存款316439.43元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓晓二〇一九年一月四日书记员  陈威奋
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0623民初3766号 原告：张小明，男，1968年11月17日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：马善明，江苏紫琅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锋锋，江苏紫琅律师事务所实习律师。 被告：陆卫星，男，1964年3月11日生，汉族，住海门市。 原告张小明与被告陆卫星装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张小明委托诉讼代理人马善明到庭参加诉讼。被告陆卫星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告的装修预付款105000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年11月1日至实际履行之日止的利息。事实与理由：2014年3月，原告与被告约定将原告的位于如东县一处商品房委托被告装修，后两次打卡给被告共105000元（2015年2月27日通过银行转账10万元），但被告不履行装修义务，原告遂要求被告返还预付款。2016年10月5日在被告亲戚在场的情况下，被告给原告出具了欠条一张，约定2016年10月31日前如数返还装修预付款，但被告至今未能履行。原告因催要未果，故具状诉至法院，望判如所请。 被告陆卫星未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据原告在庭审中的陈述及所举证据，本院认定如下事实：2014年，原告欲将其位于如东县的一处房屋交由被告装修，为此共计支付给被告装修款105000元。被告收到该款后，并未按约履行装修义务，原告遂要求被告返还该款项。2016年10月5日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠张晓明装修预付款人民币105000元，于2016年10月31日前如数归还。”欠条出具后，被告仍未向原告返还上述105000元，原告故而诉至本院。 本院认为，原告主张被告结欠其105000元装修预付款，并提供被告出具的欠条予以佐证，本院予以采信。关于原告主张的利息，被告应按照欠条上的承诺于2016年10月31日前将所欠款项还清，但其未能按约履行，原告主张自2016年11月1日起至实际给付之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆卫星于本判决生效之日起十日内给付原告张小明105000元，并以105000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年11月1日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，公告费600元，合计3170元，由被告陆卫星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2570元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  张慧敏 人民陪审员  李燕平 人民陪审员  吴明秀 二〇一九年一月十一日 书 记 员  丁晓莉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终314号上诉人（原审被告）：王建省，男，1977年9月10日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王献知，男，汉族，1963年1月21日出生，住滑县。被上诉人（原审原告）：朱保中，男，1968年8月10日生，汉族，住河南省罗山县。被上诉人（原审原告）：曹现稳，男，1975年3月2日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：李善军，男，1973年9月29日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：刘夫，男，1981年11月12日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：曹秀民，男，1969年9月10日生，汉族，住河南省滑县。五被上诉人委托诉讼代理人：王宝正，滑县中州法律服务所法律工作者。上诉人王建省因与被上诉人朱保中、曹现稳、李善军、刘夫、曹秀民劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初9640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王建省及其委托诉讼代理人王献知，被上诉人朱保中、曹现稳、李善军、刘夫、曹秀民的委托诉讼代理人王宝正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王建省上诉请求：1.撤销一审判决或发回重审；2.改判其不支付被上诉人52276元,应支付被上诉人21276元；3.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定双方之间的欠条纠纷是劳务合同,但又不依照欠条内容去认定事实,欠条约定下欠数额的同时还载明未扣修理字样,欠条手续是附条件的，即先扣除修理费，一审判决全部数额，违反了当事人的约定；一审判决违反了合同法第四十五条的规定。朱保中、曹现稳、李善军、刘夫、曹秀民辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，上诉人欠其劳务工资没有异议。上诉人要求扣除的款项与本案没有关系，请求二审法院维持原判。朱保中、曹现稳、李善军、刘夫、曹秀民向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工资款52276元及利息；2.涉诉费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年农历3月份，原告朱保中、曹现稳、李善军、刘夫、曹秀民跟随被告王建省，在天津市被告承包的工地上做外墙保温工作，工程结束后被告未能支付原告劳务报酬。2015年3月21日，经双方结算，被告王建省向原告出具两份欠条，其中一张载明“下欠宝忠、现稳、善军、刘付、秀民工资肆万壹仟玖佰肆拾捌元（2014年工资）￥41918元注未扣修理王建省”，另一张载明“下欠宝忠、现稳、善军、刘付、秀民工资￥10358元2014年工资王建省”。两笔劳务报酬共计52276元，经原告催要，被告未予支付。一审法院认为：被告王建省欠原告朱保中、曹现稳、李善军、刘夫、曹秀民劳务报酬共计52276元，有其出具的欠条可以证实，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务报酬52276元，合法有据，予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王建省辩称为原告出具欠条之前已产生维修费31000元，原告对此认可并同意从劳务报酬中扣除。该抗辩意见与其为原告出具数额共计52276元的欠条行为相矛盾，亦不符合常理，若出具欠条前双方认可维修费共计31000元并同意从劳务报酬中予以扣除，则被告只需为原告出具数额为21276元的欠条即可，虽然其中一张欠条上载明“注未扣修理”，但并未明确写明未扣除的维修费数额，而其于庭审中提供的结算单系自己单方书写，原告对此不予认可，故对其抗辩意见不予支持。被告辩称板脱落罚款17000元应从劳务报酬中扣除，未能提供相应的有效证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告王建省于本判决生效之日起五日内支付原告朱保中、曹现稳、李善军、刘夫、曹秀民劳务报酬共计人民币52276元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月9日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告王建省负担。本院二审期间，上诉人提交结算表及河南倡硕防水保温防腐工程有限公司出具的工程量结算表各一份，用以证明上诉人向被上诉人出具欠条时未扣除修理费、面积误差和公司罚款等费用。被上诉人质证认为，结算表是上诉人自己书写，与案件没有关系，不认可公司出具的结算表，因为没有加盖公章。本院认为，上诉人提交的证据，或是上诉人自己制作的，或无出具单位加盖公章，不具有合法性，均不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,王建省欠朱保中、曹现稳、李善军、刘夫、曹秀民劳务工资款，有王建省出具的欠条予以证明，事实清楚，本院予以确认。王建省诉称欠条上写有“未扣修理”，应从欠款数额中扣除,但未提交有效证据证明费用计算的依据、方式或标准，且朱保中、曹现稳、李善军、刘夫、曹秀民不予认可，王建省在一审亦未提起反诉,本院不予支持。王建省诉称出具的欠条是附条件生效的，但手续上并未明确写明，本院不予采纳。如果王建省认为应扣除修理费，可另行主张权利。综上所述，王建省的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1106元，由上诉人王建省负担。本判决为终审判决。审判长  段合林审判员  朱志伟审判员  张利平二〇一九年一月二十四日书记员  张 朋
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2018）青2801执恢104号申请执行人：房保庆,男,1976年9月16日出生,河北邯郸市人，个体，住格尔木市。被执行人：龚小利,男,1982年3月2日出生,甘肃省临洮县人，个体。本院在执行申请执行人房保庆与被执行人龚小利运输合同纠纷一案中，2019年1月17日双方当事人达成还款协议，被执行人从2019年3月开始每月还款1000元，共计23613元,履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）青2801执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二Ｏ一九年一月二十二日书记员 唐荣军
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽11刑更9号罪犯赵凤江，男，1963年4月17日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。凌海市人民法院于2013年10月23日作出（2013）凌海刑初字第00135号刑事判决，认定被告人赵凤江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年6月23日起至2020年5月22日止。2017年7月20日减刑九个月。执行机关辽宁省盘锦监狱于2018年12月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱认为，罪犯赵凤江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，罪犯赵凤江获得表扬三次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、考核材料等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵凤江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵凤江予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一九年一月三十日书记员  张 南
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1102执58号 申请执行人盘锦渤海物业管理有限公司。 被执行人吕吉祥。 申请执行人盘锦渤海物业管理有限公司与被执行人吕吉祥物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1102民初859号民事判决已发生法律效力，盘锦渤海物业管理有限公司向本院申请执行。 该案在执行过程中，被执行人吕吉祥庭外将欠款全部履行完毕。申请执行人盘锦渤海物业管理有限公司向本院提出撤销对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： (2019)辽1102执58号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘伟 二〇一九年一月二十五日 书记员  纪明
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2018）晋0110执696号之一申请执行人：刘伯林，男，1942年2月2日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘阳，男，1971年12月27日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘阳，校长。申请执行人刘伯林与被执行人刘阳、山西民贤高级中学借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初304号民事判决书，已经生效。申请执行人刘伯林于2018年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人刘阳、山西民贤高级中学返还本金460479.67元、案件受理费17847元及逾期利息353034.41元。被执行人依法应承担执行费10714元。1、本院2018年10月15日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无证劵购买信息；无不动产登记信息；被执行人山西民贤高级中学名下×××宇通牌、×××桑塔纳牌车辆，我院已于2018年12月3日在车管所进行查封，被执行人刘阳名下×××宝马牌、×××风神雪铁龙牌汽车已进行轮候查封，查封到期日为2020年12月2日。因上述车辆我院未实际控制，故无法处置。互联网银行及金融机构均无存款信息。3、在执行过程中，本院将被执行人刘阳、山西民贤高级中学纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人刘阳、山西民贤高级中学名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘阳、山西民贤高级中学名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人刘伯林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年一月二十三日书记员 马 超
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更239号 罪犯辛明伟，又名龙杰，男，1988年6月21日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）青刑一初字第40号刑事附带民事判决，以故意伤害罪、敲诈勒索罪判处被告人辛明伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币358598.81元（未赔偿）。2011年4月26日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利五年；2014年7月23日减刑一年十个月；2016年11月30日减刑一年六个月。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年1月4日向本院提请对罪犯辛明伟减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员郑某、刘某，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王书和出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯辛明伟的悔改表现，有罪犯辛明伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯辛明伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯辛明伟减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月26日起至2026年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  徐友仁 二〇一九年一月二十五日 书记员  钟新海 书记员  胡晓东
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5682号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：深圳市网旭科技有限公司，，住所地深圳市南山区南山街道南海大道**来福士广场办公楼****法定代表人：吴欢。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市网旭科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告于2019年1月2日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司已预交受理费1050元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 潘 威审判员 蔡 晓审判员 孙一中二〇一九年一月二十一日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初175号原告：肖建立，男，1981年12月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：宁河区东棘坨镇李城庄村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇李城庄村。法定代表人：肖全德，村主任。肖建立与宁河区东棘坨镇李城庄村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告肖建立于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖建立撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告肖建立负担。审判员  李存喜二〇一九年一月三十一日书记员  董 征附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙01执814号之一 申请执行人齐荣观，男，1973年5月2日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州永锦富园房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永祥街８８号**，组织机构代码:685825944。 法定代表人周善军。 齐荣观与杭州永锦富园房地产开发有限公司为商事仲裁一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）杭仲裁字第520号裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币129915.83元及债务利息,执行费为人民币1849元，执行行为为被执行人杭州永锦富园房地产开发有限公司办理位于杭州市下城区石桥路395号永富大厦875室房屋的初始登记手续，并协助申请执行人办理所有权转移登记手续，承担相应费用。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、收益类保险等查询，发现被执行人名下汽车一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，难以实际扣押，无法处置。经向杭州市国土资源局协查，发现被执行人名下有位于杭州市下城区××与××交叉口西南角的土地使用权，本院已依法轮候查封，并发函参与分配。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查，发现被执行人杭州永锦富园房地产开发有限公司已经迁址。本院已向被执行人发出限制消费令。为此，本院于2018年12月21日将上述执行情况以《执行案件告知书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判。申请执行人未到本院参与研判，且逾期未提供被执行人杭州永锦富园房地产开发有限公司新的可供执行的财产线索。截止到今日，被执行人还欠债务129915.83元及相应利息，被执行人应继续履行该债务及裁决书确定的行为。综上，被执行人杭州永锦富园房地产开发有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙01执814号一案的本次执行程序。 申请执行人齐荣观享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州永锦富园房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞春伟 审判员  王海峰 审判员  宣 明 二〇一九年一月二十八日 法官助理程薇 书记员孙亮
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初5号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人孙某，男，1995年8月28日出生，住江苏省句容市。因盗窃，于2016年2月被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月11日被刑事拘留，现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2018〕582号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月9日上午，被告人孙某趁被害人朱某外出工作之际，破坏门锁进入南京市建邺区莲花北苑N幢X单元2206室朱某住处，盗窃ipone6s手机一部（经鉴证，价值人民币566元）、周大生牌手链一条（经鉴证，价值人民币1680元）及打火机、护手霜、剃须刀、衣物、银行卡等物品。被告人孙某于2018年12月10日被抓获，后如实供述了上述事实。案发后，公安机关将上述被盗物品追缴已发还被害人朱某。 公诉机关认为被告人孙某具有坦白、盗窃劣迹等处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。 (刑期自2018年12月11日起，至2019年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花洁 二〇一九年一月九日 书记员  曹飞