wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更137号罪犯张誉生，男，1990年11月5日出生，汉族，海南省琼中黎族苗族自治县人，中专文化，保安员，住海南省琼中黎族苗族自治县五七厂宿舍**。现在海南省三亚监狱服刑。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2016年12月30日作出（2016）琼9030刑初135号刑事判决，以被告人张誉生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。与之前犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年一个月。被告人张誉生及同案犯不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）琼96刑终字81号刑事裁定，准许上诉人张誉生及同案犯撤回上诉。该判决已发生法律效力，刑期自2016年1月4日起至2019年1月5日止。罪犯张誉生于2017年3月7日入监服刑。在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院审理过程中，执行机关海南省三亚监狱书面提出撤回对罪犯张誉生的减刑建议。本院认为，因罪犯张誉生已刑满释放，执行机关海南省三亚监狱撤回对罪犯张誉生的减刑建议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许执行机关海南省三亚监狱撤回对罪犯张誉生的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林元贵审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年一月十八日法官助理 姜雪微书 记 员 谭一伟附：相关法律条文最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1092民初1394号原告：威海富通房地产开发有限公司，住所地威海经技区海瞳路****。法定代表人：刘远峰，系公司经理。委托诉讼代理人：赵文君、孙一平，山东恺维律师事务所律师。被告：董莉女，汉族，1986年10月2日出生，户籍所在地黑龙江省。原告威海富通房地产开发有限公司（以下简称富通公司）与被告董莉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙一平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。富通公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2016年2月22日签订的合同编号为201600004494的《商品房买卖合同（预售）》已解除。事实和理由：2016年2月22日，原、被告签订编号为201600004494的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告购买坐落于房屋，总价款775000元。合同第七条约定，买受人应于2016年2月22日前支付首期房价款235000元，余款540000元向中国工商银行股份有限公司威海环翠支行申请贷款支付。合同第八条约定，买受人未按照约定时间付款的，逾期按照总房款的30%支付违约金，出卖人有权决定是否解除合同。实际被告未向原告支付首付款，未按约定支付银行贷款，原告代为偿还银行贷款37974元。现因被告严重违约导致原告合同目的不能实现，故诉至法院。董莉未答辩。富通公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同（预售）》、《商品房认购协议书》、董莉的声明、贷款逾期归还凭证、银行证明、解除合同通知书及EMS快递单等证据，本院已于庭前向被告送达起诉状、证据副本等诉讼材料，被告未到庭应诉，亦未提交书面质证意见，故对原告提交证据的真实性，本院予以确认，据以认定事实如下：2016年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：被告购买坐落于房屋，建筑面积82.14平方米，总价款775000元。买受人应于2016年2月22日前支付首期房价款235000元，余款540000元向中国工商银行股份有限公司威海环翠支行申请贷款支付。买受人未按约定时间付款的，逾期按照总房款的30%支付违约金，出卖人有权决定是否解除合同。出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何一方变更通讯地址、联系电话的，应书面通知对方，变更一方未履行通知义务导致送达不能的，应承担相应法律责任。合同还约定了商品房交付、面积差异处理、规划设计变更、商品房质量及保修、合同备案与房屋登记等内容。董莉未支付涉案房屋首付款。2018年11月2日，富通公司按照双方合同约定的送达地址向董莉邮寄《解除合同通知书》，通知董莉解除双方于2016年2月22日签订的合同编号为201600004494的《商品房买卖合同（预售）》，该邮件于2018年11月15日退回。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，双方均应信守履行。被告理应按合同约定时间支付购房款，其未能按时支付，构成违约，原告有权要求其承担违约责任。合同中约定买受人未按合同约定时间付款，出卖人有权决定是否解除合同。现原告作为出卖人，提出解除合同，并按照合同载明的通讯地址，向被告邮寄送达《解除合同通知书》，邮件于2018年11月15日退回，应以邮件退回之日视为到达之日，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》自《解除合同通知书》到达之日解除。原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告威海富通房地产开发有限公司与被告董莉于2016年2月22日签订的编号为201600004494的《商品房买卖合同（预售）》已解除。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  毕兴安人民陪审员  邹存福人民陪审员  邓树善二〇一九年一月十日法官 助理  姜开堃书 记 员  胡雅楠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执1481号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长曾寅，该支行行长。被执行人黄树伟，男，1980年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁夏海原县黄树伟，男，1980年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁夏海原县高崖乡联合行政村二自然村号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄树伟信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金26365.27元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执1481号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审判员       陈 平                          二O一九年一月三十一日                           书记员       师雪萍 1
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初489号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：杨毅，男，1990年2月18日出生，汉族，住四川省射洪县洋。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告杨毅信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、崔帅到庭参加诉讼，被告杨毅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、杨毅向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2018年11月24日的信用卡透支本金45749.81元、利息1339.15元、分期手续费1888.25元、自2017年1月1日起计算至2018年11月24日的违约金396.85元，并支付自2018年11月25日起至付清日止以本金45749.81元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由杨毅承担。事实及理由：2014年9月13日，杨毅向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2018年11月24日累计欠款本息共计49374.06元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，杨毅仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。被告杨毅未答辩。经审理查明，2014年9月13日，杨毅向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨毅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向杨毅发放了信用卡一张。杨毅以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年11月24日，杨毅尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金45749.81元、利息1339.15元、分期手续费1888.25元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、产品及服务销售价格目录、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨毅与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向杨毅发放了信用卡，杨毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨毅应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与杨毅通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告杨毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨毅在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年11月24日的信用卡透支本金45749.81元、利息1339.15元、分期手续费1888.25元，并支付自2018年11月25日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金45749.81元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费518元，由被告杨毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年一月二十五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初2号原告：房旭，男，1965年11月2日生，汉族，职业绥化市职教中心教师，现住绥化市北林区。被告：龙腾岁月（天津）贸易有限公司，住所地天津开发区博润商务广场1－1402。法定代表人：王玲，职务经理。被告：上海申克金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路15号二幢三层361部位。法定代表人：宋仁龙，职务经理。二被告委托诉讼代理人：王力佳，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告房旭与被告龙腾岁月（天津）贸易有限公司、上海申克金融信息服务有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房旭、被告龙腾岁月（天津）贸易有限公司、上海申克金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人王力佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告龙腾岁月（天津）贸易有限公司支付原告投资款本金100，000元、投资收益5，000元；被告上海申克金融信息服务有限公司承担连带责任。2、要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，原告通过上海申克金融信息服务有限公司绥化分公司认购被告龙腾岁月（天津）贸易有限公司发行的《泸州老窖珍藏岁月酒售后包销回购计划书》，认购本金100，000元，合同编号为YZLZSH20170169。认购期限至2019年3月28日止,认购收益5，000元。但是上海申克金融信息服务有限公司于2018年11月6日发布公告，自2018年11月5日起暂停所有项目的投资人本金及利息兑付工作。故原告诉至法院。被告龙腾岁月（天津）贸易有限公司、上海申克金融信息服务有限公司承认原告房旭提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告龙腾岁月（天津）贸易有限公司司、上海申克金融信息服务有限公司承认原告房旭的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：岁月（天津）贸易有限公司自本判决生效后十日内一次性给付原告房旭认购款本金100000元、认购收益5000元，总计金额为105000元。二、被告上海申克二、被告上海申克金融信息服务有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，400元，减半收取即1，200元，由被告龙腾岁月（天津）贸易有限公司负担，由被告上海申克金融信息服务有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵继红二〇一九年一月二十一日书记员  尹黎娟
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0184执1670号 关于曲晓飞申请执行河北润天节能材料有限公司、马恩红、杨军辉、祖海龙借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案执行，并于2019年01月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  王秀海 二〇一九年一月三十一日 书记员  贾兰兰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初3951号原告吴世凯，男，1955年7月18日出生，汉族，住红安县。被告汪少荣，女，1962年9月2日出生，汉族，住随州市曾都区。原告吴世凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汪少荣偿还原告借款5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告汪少荣以孙子上学缺钱为由向原告借款5500元，出具借条并口头承诺在2018年2月之前还清，借款到期后，原告多次催要借款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告吴世凯提供的被告汪少荣住址等信息不明确且未提供被告的联系方式，导致无法送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴世凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一九年一月十六日书记员 周子力
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执6933号 本院受理的申请执行人李四力与被执行人吴燕水其他民事纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初4171号原告南阳市岚凯租赁站。法定代表人黄文坡，任经理。委托代理人李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。被告郭德勋，男，1973年7月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市岚凯租赁站诉被告郭德勋租赁合同纠纷一案，本院受理决定后，依法向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。2018年10月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南阳市岚凯租赁站的法定代表人黄文坡及委托代理人李瑞莹、被告郭德勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年6月6日与原告签订钢管、扣件等租赁合同，原、被告双方对价款及付款方法、违约责任进行了约定，合同签订后原告按约定分期分批给被告送去了被告所需的租赁物，履行了自己的义务，但被告长期拖欠原告租赁费用未付，并丢失了部分租赁物品，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付拖欠的租赁费510629元，并按约定支付违约滞纳金。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、租赁合同一份，用于证明原、被告双方具有合同关系。2、发货单36张，用于证明被告自原告处租赁的物资种类、数量、时间。3、退货单9张，用于证明被告在使用过程中所退还物资的票据。4、结算清单（2014年6月5日至2017年1月13日），用于证明截止2017年1月13日，被告下欠租金367250.19元。5、总结算清单一份（截止到2018年4月27日），用于证明2017年1月13日双方计算后，被告没有支付租金，按照未还物资数量、项目继续计算至2018年4月27日。被告辩称：我不知道原告的帐是如何计算的。我们没有在一起算过账，我认为已经还的差不多了。被告郭德勋未向本院提供证据。对原告所举证据，被告发表质证意见如下：对于证据1无异议，签名是我签的，但是当时没有盖章。对于发货单无异议，对于退货单有异议，我退回去的东西不止这些，原告有些没有扣减。对于证据4有异议，原告让我看看，我也不知道是什么东西，当时签名时说的是证实使用了东西，没有说是算账。从使用到现在一回帐都没有对过。对于证据5有异议，是原告自己算的帐。对原告所举证据1，证实了原告、被告签订租赁合同，被告自原告处租赁建筑材料的事实，本院予以认定。对原告所举证据2，被告无异议，本院予以认定。对原告所举证据3，证实了被告退回部分租赁物资的事实，本院予以认定。对原告所举证据4，证实了2017年1月13日，原、被告算账后，被告下欠租金367250.19元的事实，本院予以认定。对原告所举证据5，系原告单方计算，被告不予认可，原告未提供其他证据予以相互印证，对此本院不予认定。通过原、被告陈述、举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：原告南阳市岚凯租赁站从事建筑设备租赁，2011年起原、被告开始发生业务往来。2014年6月，原、被告对于前期租赁费用进行清算后，重新签订了《租赁合同》一份，约定原告向被告租赁建筑设备物资，租赁期限自物资全部归还之日止，并附每种物品日价格。协议签订后，原、被告继续业务往来，2017年1月13日，原、被告算账后，被告郭德勋共欠原告南阳岚凯租赁站租赁费用367250.19元，被告郭德勋在算账单上签字确认。后被告郭德勋未及时支付原告租赁费，原告诉至本院，要求被告郭德勋支付租赁费至2018年4月27日共计531629.81元。本院认为：1、原、被告经协商签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，被告自原告处租赁建筑物资，应当对于物资妥善保管使用，并且及时支付租金。现被告未按照约定及时支付租金，已构成违约，应当限期支付。2、原、被告签订合同后，业务不间断持续进行，被告租赁物资数量较大，不断重复着租赁、归还、支付租金等行为。对于租金的计算以及归还物资的数量，原、被告应当本着诚实信用原则，根据实际使用数量、使用期限共同予以核算。2017年1月13日，原、被告对于前期租赁费用进行清算，被告郭德勋截止该日共欠租赁费367250.19元，被告郭德勋在结算清单上签字，应视为其对于2017年1月13日之前租赁费用的确认，对此费用本院予以支持。3、关于原告主张的2017年1月13日至2018年4月27日租赁费用，原告仅提供一张结算单据，对此被告不予认可，因该单据系原告自行计算，原告未能举出其他相关证据予以相互印证，故对该部分费用本院不予支持。原告可待完善相关证据后另行提起诉讼。4、关于原告主张的违约滞纳金，根据《租赁合同》约定，滞纳金按照物资总价款的5%计付，因原告未能举证证实被告郭德勋未归还物资价款，故对于违约金的计算缺乏依据，对原告此项请求本院不予支持。然2017年1月13日之前租赁费用被告已在结算单据上签字确认，因被告未及时支付租赁费用，已构成对原告合法权益的侵害，故被告应自2017年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告郭德勋于本判决生效之日起十日内支付原告南阳市岚凯租赁站租赁费用367250.19元，并自2017年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款付清之日止。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8906元，原告南阳岚凯租赁站负担2038元，被告郭德勋负担6808元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  肖德昌审判员  郑少强审判员  王兆南二〇一九年一月十四日书记员  苏 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：方爱凤，女，1983年5月22日出生，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方爱凤信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,200.48元。原告诉称,被告方爱凤系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,200.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3452号原告：钟云清,男,汉族,住广东省揭阳市普宁市,委托诉讼代理人：陈振志，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马敬山，广东红棉律师事务所律师。被告：深圳市源优顺数码电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区北帝堂二路28B天松大厦1505。法定代表人：陈钦如原告钟云清诉被告深圳市源优顺数码电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。本案受理费应为人民币624.25元，本院减半收取为人民币312元，由原告负担，其余部分人民币312.25元予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年一月七日书记员 余丽君（兼）
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初385号原告饶刚,男,汉族,1965年11月13日出生,住四川省古蔺县。被告张小波,男,汉族,1975年03月03日出生,住遵义汇川区。原告饶刚于2019年1月10日向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金35000元；诉讼费用由被告承担。本院于当日立案，并向原告饶刚发送受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理。但直至2019年1月18日，原告饶刚仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为：原告饶刚逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告饶刚诉张小波民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  李芳二〇一九年一月二十二日法官助理周爽书记员饶佳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更167号罪犯陈志才，男，1981年9月17日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年3月30日作出(2017)湘1002刑初65号刑事判决，认定被告人陈志才犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2016年12月5日起至2019年6月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈志才减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得3个表扬并余268.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈志才在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈志才减去有期徒刑四个月二十天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更146号 罪犯韦利学，男，1972年8月2日出生，壮族，广西大化瑶族自治县人，现在广西中渡监狱服刑。 河池市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）河市刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人韦利学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年11月13日作出（2012）桂刑三复字第53号刑事裁定，核准对韦利学的判决。判决生效后，于2013年1月29日交付执行。2015年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西中渡监狱提请减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获奖励分197.5分，确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯韦利学的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯韦利学的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦利学在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯韦利学的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年1月20日起至2044年1月19日止)，剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏建规 审判员  纪 娜 审判员  徐 丽 二〇一九年一月二十日 法官助理丁琳源 书记员韦江秦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执异32号 异议人（被执行人）：深圳市济行汽车科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区创业园**第**，统一社会信用代码91440300577662113D。 法定代表人：陈志刚。 委托代理人：杜随明，男，汉族，1972年1月26日出生，住址湖北省十堰市张湾区。 申请执行人：毛春生，男，汉族，1963年1月27日出生，住址广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人毛春生与被执行人深圳市济行汽车科技有限公司民间借贷纠纷一案【案号：（2018）粤0305执7404号】过程中，异议人深圳市济行汽车科技有限公司（以下简称济行汽车公司）向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人济行汽车公司提出书面异议称：第一、毛春生为公司股东、监事，其违反《公司法》和公司章程，没有经过股东会决议，利用职务便利将投资款作为借款给公司，损害了公司利益，属于对公司不忠实以及和公司做交易之行为；另公司以及法人、其他股东对毛春生起诉一事不知晓，没有收到相关判决书；第二、（2017）粤0305民初2190-2192号民事判决书于2018年8月30日作出，签署日期和签收人不明，执行后也未通知被执行人调解，也未执行其他程序，在不足三个月的时间，法院于2018年11月26日将被执行人以及公司法定代表人列入失信被执行人名单，对公司经营造成较大影响，特别是对公司法定代表人的生活和家庭造成很大影响；另外，被执行人并非恶意拖欠和拒不执行法院判决，请求法院查明事实，理解企业经营的困难和创业的艰辛，将异议人从失信名单中移除，公司将积极想办法执行法院判决或与当事人协商解决；第三、申请执行人的借款来源不合法，公司已向公安机关报案，该款涉嫌职务侵占和挪用公款，待公安机关没有查清之前，请求法院暂缓执行程序；第四、公司已于2019年1月3日召开股东会，决定申请破产，申请执行人的债务在破产清算时可依法律程序予以解决，故请法院暂缓执行；综上，请求法院撤销将异议人济行汽车公司以及公司法定代表人列为失信被执行人之决定。 本院查明：本院在执行（2018）粤0305执7404号一案过程中，未作出将异议人济行汽车公司以及公司法定代表人纳入失信被执行人名单之决定。 本院认为，法院在执行过程中未作出将异议人济行汽车公司以及公司法定代表人纳入失信被执行人名单之决定，并且此项决定是属于依法采取的信用惩戒措施，也非具体的执行行为；另异议人济行汽车公司请求暂缓执行程序，属于异议人就执行案件后续进展所提之请求，也非是对人民法院作出的执行行为所提之异议；故本案不符合立案受理条件，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市济行汽车科技有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  曹振海 审判员  杨 睿 审判员  陈 玲 二〇一九年一月二十八日 书记员  黄 栗
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执6352号本院在执行浙江德玛电气有限公司与玉环耐德斯机床制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人玉环耐德斯机床制造有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将玉环耐德斯机床制造有限公司（杨学尧）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月十五日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0122民初3671号 原告：武鸣金华建材有限公司，住所地：南宁市武鸣区双桥平陆工业园纬十八路与经五路交叉口东南面地块，统一社会信用代码：914501220771304364。 法定代表人：王宏进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾顺，湖南木枫律师事务所律师。 被告：广西威克丰贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路**汇金苑**房，统一社会信用代码：91450103MA5KDJ0H6H。 法定代表人：陈约倩。 委托诉讼代理人：李记茂，该公司员工。 被告：梁思右，男，1982年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 本院在审理原告武鸣金华建材有限公司与被告广西威克丰贸易有限公司、梁思右买卖合同纠纷一案中，因原告武鸣金华建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1914元，减半收取957元，由原告武鸣金华建材有限公司负担。 审判员  赵剑冰 二〇一九年一月九日 书记员  李 洁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更800号 罪犯阿皮金牛，女，1983年6月17日出生,四川省昭觉县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省成都铁路运输中级法院于2011年01月19日作出(2011)成铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人阿皮金牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元人民币。刑期自2010年04月11日起至2025年04月10日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年09月27日、2015年04月10日和2016年12月07日分别作出（2013）成刑执字第5373号刑事裁定、（2015）成刑执字第2369号刑事裁定和（2016）川01刑更6230号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2022年02月10日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿皮金牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯阿皮金牛判处没收财产30000元，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿皮金牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿皮金牛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二一年七月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年一月二十一日 书记员 戴欣宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初8373号 原告：浙江前程石化股份有限公司（统一社会信用代码为913302007782137283）。住所地：浙江省宁波市江南路**（科技大厦）**。 法定代表人：赵力宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：余姚市怡科塑料制品有限公司（统一社会信用代码为9133028109192120XL）。住所地。住所地：浙江省余姚市低塘街道镆剑山村外陶**iv> 法定代表人：陶文杰。 被告：陶文杰，男，1989年1月6日出生汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。 原告浙江前程石化股份有限公司（以下简称前程公司）与被告余姚市怡科塑料制品有限公司（以下简称怡科公司）、陶文杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告直接送达诉讼文书，同年8月3日依法转为普通程序组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 原告前程公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告怡科公司向原告支付货款200000元、违约金37676.25元、律师费10307元、担保费1200元（上述四项金额合计249183.25元）；二、判令被告陶文杰对被告怡科公司的上述付款义务承担连带还款责任。 被告怡科公司、陶文杰未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，原告前程公司与被告怡科公司在宁波市江南路599号科技大厦签订了编号为FC02GYS1800109的《销售合同》一份，约定被告怡科公司向原告前程公司购买25.5吨低密度聚乙烯，合同总金额251175元。合同约定货物交付后5天内以电汇形式一次性付清货款。如违约，违约方应承担合同总金额的15%的违约金，并承担对方为主张合同项下权利而发生的合理律师费用、诉讼保全担保费。合同签订后的4月20日，原告前程公司委托案外人上海灿金物流有限公司将25.5吨案涉货物送至被告怡科公司。2018年5月8日，被告怡科公司向原告前程公司支付货款51175元。同日，原告前程公司与被告怡科公司、怡科公司的法定代表人陶文杰签署《三方协议》一份，该《三方协议》确认原告前程公司已将25.5吨低密度聚乙烯送至被告怡科公司指定地点，被告怡科公司尚欠原告前程公司货款200000元，被告怡科公司承诺与2018年5月10日前向原告前程公司支付欠款200000元。《三方协议》还约定被告陶文杰以自然人身份为案涉的《销售合同》项下怡科公司对前程公司承担的全部货款支付义务提供连带责任担保。 另查明，原告提起本案诉讼支付保全担保费1200元、律师费10307元。 本院认为：原告前程公司与被告怡科公司签订的《销售合同》和原告前程公司与被告怡科公司、陶文杰签署的《三方协议》均是合同当事人的真实意思表示，符合合同法有关合同效力的要件，为有效合同，在合同相对方间产生法律效力。原告前程公司依约向被告怡科公司交付了货物，被告怡科公司尚欠原告前程公司货款200000元，对此，被告怡科公司在《三方协议》中予以确认。现被告怡科公司未依约支付剩余货款，构成违约，应依约承担违约责任。故原告前程公司要求被告怡科公司支付剩余货款200000元、违约金37676.25元（合同总金额251175元×15%＝37676.25元）、律师费10307元、诉讼保全担保费1200元的诉请，本院予以支持。被告陶文杰在《三方协议》中承诺为《销售合同》项下怡科公司对前程公司承担的全部货款支付义务提供连带责任担保，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。原告前程公司要求被告陶文杰对被告怡科公司的上述付款义务承担连带还款责任，与约定不符，超过了约定的担保范围，本院不予支持。本院认定被告陶文杰的担保范围为《销售合同》项下怡科公司对前程公司承担的全部货款支付义务，即被告陶文杰对被告怡科公司向原告前程公司支付剩余货款200000元的义务承担连带还款责任。根据法律规定，被告陶文杰承担保证责任后，有权向债务人怡科公司追偿。被告怡科公司、陶文杰未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余姚市怡科塑料制品有限公司于本判决生效后十日内付还原告浙江前程石化股份有限公司货款200000元，并支付违约金37676.25元、律师费10307元、担保费1200元（上述四项金额合计249183.25元）； 二、被告陶文杰对被告余姚市怡科塑料制品有限公司上述第一项债务中的200000元货款承担连带保证责任。被告陶文杰承担保证责任后，有权向被告余姚市怡科塑料制品有限公司追偿； 三、驳回原告浙江前程石化股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5038元，财产保全费1755元，合计6793元，由被告余姚市怡科塑料制品有限公司、陶文杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许国君 人民陪审员  张小红 人民陪审员  张新春 二〇一九年一月二十日 代书 记员  林 意
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初37163号原告：广州市社会保险基金管理中心，住所地广州市越秀区小北路**。法定代表人：陈健明，主任。委托诉讼代理人：杜伟华、苏川山，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：党建强，男，1984年5月2日出生，汉族，住陕西省武功县。第三人：冉晓明，男，1978年11月8日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告广州市社会保险基金管理中心与被告党建强、第三人冉晓明追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏川山、第三人冉晓明到庭参加诉讼，被告党建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告先行支付的费用47353.52元；2、被告承担本案受理费。事实及理由：2015年4月20日，原告收到第三人提交的《广州市工伤保险基金先行支付申请书》，根据第三人提交的相关材料并经原告核实：第三人的工伤由被告造成，被告无能力支付医疗费用。原告依法向第三人先行支付了工伤医疗费48913.96元。原告向被告发出催告通知，要求被告偿还原告先行支付的费用，但被告一直没有偿还，故依法提起本案诉讼。被告党建强无答辩，无提交证据。第三人冉晓明陈述同意原告的所有诉讼请求，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了道路交通事故认定书、工伤认定决定书、民事判决书、执行裁定书、广州市工伤保险基金先行支付申请书、广州市工伤保险基金先行支付申请书、广州市工伤保险门诊医疗费用、住院医疗费用结算单、医疗收费票据、出院记录、广州市人力资源和社会保障管理信息系统支付信息截图、银行卡、工伤保险基金先行支付偿还决定书、EMS邮寄底单、投递记录及追偿金额计算方式说明等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，第三人对原告提交的所有证据三性均予以认可。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2014年10月27日，广州市萝岗区人力资源和社会保障局作出穗萝人社工伤认[2014]011968号《工伤认定决定书》，载明：职工冉晓明于2014年9月9日13时45分，在因公出差后返回公司途中被车撞伤，致1.右侧胫腓骨中上段粉碎骨折；2.右侧股骨中段粉碎骨折；3.急性轻型颅脑损伤：颅底骨折、颜面软组织挫裂伤；4.多发肋骨骨折。单位于2014年10月15日向本局提出工伤认定申请。经我局调查核实，冉晓明系在因工外出期间受到伤害的情形符合工伤认定的范围，现确认为工伤。2014年10月21日，第三人冉晓明向广州市萝岗区人民法院提起民事诉讼，起诉要求被告党建强等承担相应的赔偿责任，广州市从化区人民法院于2015年11月4日作出（2014）穗萝法民三初字第531号民事判决书，该判决书查明：冉晓明受伤后即被增城市永宁街永和社区卫生服务中心救治，随即被转到广东省水电医院救治，从2014年9月9日至2014年9月10日住院1天后又转至武警××总队医院救治，从2014年9月10日至2014年10月13日共住院33天，冉晓明治疗期间共计产生医疗费63413.43元。认定：冉晓明在医院治疗期间共花费医疗费63413.43元，关于后续医疗费，酌情支持后续医疗费10000元，共计医疗费合计为63413.43+10000=73413.43元；上述医疗费用由党建强承担70%的赔偿责任即为51389.4元（73413.43*70%）等。后第三人冉晓明向广州市萝岗区人民法院申请执行上述民事判决，该院因未发现党建强有财产可供执行，且党建强下落不明，于2015年7月16日作出（2015）穗萝法执字第698号执行裁定书，裁定终结本次执行。第三人冉晓明向原告提出工伤保险基金先行支付申请。根据第三人的申请，原告于2015年9月15日向第三人冉晓明支付48913.96元。另，根据广州市工伤保险住院医疗费用结算单显示，冉晓明2014年9月9日到2014年9月10日之间的医疗总费用1433.83元，工伤基金支付944.53元，工伤基金不支付489.3元，扣减已记账金额404.8元，本次核销实支付944.53元；2014年9月10日到2014年10月13日之间的医疗总费用53203.3元，工伤基金支付34170.57元，工伤基金不支付19032.73元，扣减14644.53元，本次核销实支付34170.57元；2014年9月10日的结算单显示工伤基金统筹支付金额5391.41元，工伤自费金额3384.89元；2015年12月30日到2016年1月6日之间的医疗总费用8892.82元，工伤基金支付3205.99元，工伤基金不支付485.37元，扣减已记账金额5201.46元，本次核销实支付3205.99元。再查明，原告提交的追偿金额计算方式显示：广州市工伤保险住院医疗费用结算单共有4张，分别为结算单1（工伤基金支付944.53元）、结算单2（工伤基金支付34170.57元）、结算单3（工伤基金支付5391.41元）、结算单4（工伤基金支付3205.99元）。其中结算单1和结算单2中的工伤基金支付金额已包含扣减已记账金额，结算单4中的工伤基金支付金额未包含扣减已记账金额；广州市开发区社会保险基金管理中心对结算单1、结算单2、结算单3及结算单4进行工伤基金先行支付时已按照被告党建强应承担的责任份额70%进行扣减；对结算单4中扣减已记账金额部分未按照被告党建强应承担的责任份额70%进行扣减；综上，向被告党建强追偿的金额具体计算方式为：（944.53+34170.57+5391.41+3205.99）+5201.46*70%=47353.52元。本院认为，本案为原告向被告提起的追偿权纠纷。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”广州市萝岗区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》认定第三人冉晓明于2014年9月9日因交通事故受伤的事实为工伤。此后，第三人冉晓明通过诉讼确认被告党建强应向其赔偿医疗费用，但经执行未能发现被告党建强有可供执行的财产，故第三人冉晓明向原告申请工伤基金先行支付医疗费用，原告在向第三人冉晓明先行支付工伤医疗费用后即有权向被告党建强追偿。本案中，原告已经先行支付了工伤医疗费用，故有权向被告党建强进行追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告党建强向原告广州市社会保险基金管理中心偿还先行支付的费用47353.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费983.8元，由被告党建强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  温爱华人民陪审员  胡今胜二〇一九年一月二十三日书 记 员  钟 桦法庭记录钟子浩
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更212号罪犯徐奕龙，男，1966年10月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)穗中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人徐奕龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。继续追缴本案剩余赃款，发还被害人过某富。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月10日作出(2014)粤高法刑一终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐奕龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更559号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2026年5月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯徐奕龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐奕龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2426分，2017年8月折算获得表扬1次，2018年3月获得表扬1次，2018年7月获得表扬1次，2018年11月获得表扬1次。另查该犯原判罚金100000元，已履行罚金3000元，本次履行罚金2000元，原判追赃剩余赃款未履行，余额1111元，月平均购物547元，属累犯、严重暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐奕龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属累犯、严重暴力性犯罪，狱内月平均购物547元消费较高，但缴纳罚金比例偏低，且剩余赃款未退，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐奕龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执24-1号申请执行人中国某某银行股份有限公司临沂某某支行，住所地：临沂市兰山区。法定代表人刘某，行长。被执行人李某某，女，1995年10月11日生，汉族，住临沂市河**。被执行人庞某某，男，1975年7月6日生，汉族，住临沂市河**。被执行人王某，女，1977年1月18日生，汉族，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的（2018）临兰山证执字第269号执行证书及申请执行人的申请立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某、庞某某、王某所有的银行存款36万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘西洋二〇一九年一月二十一日书记员  段 涛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初267号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：段衍喜，男，1959年2月23日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告段衍喜信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告段衍喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币31,772.92元、利息9,294.80元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计822.50元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年9月3日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计31,772.92元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告段衍喜未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段衍喜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计31,772.92元；二、被告段衍喜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.32元，减半收取计297.16元，由被告段衍喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年一月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初46号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 被告:梁川，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告梁川关于物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  孙静 二〇一九年一月十四日 书记员  刘洋
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更363号罪犯刘军，男，生于1986年8月10日，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2008年11月24日作出（2008）兰法刑一初字第170号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿6641元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年2月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年2月18日起至2031年2月17日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2014年6月26日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年2月18日起至2029年8月17日止）；本院于2016年6月8日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月18日起至2028年9月17日止）。执行机关兰州监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘军自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑六个月(刑期自2012年2月18日起至2028年3月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  史晨铧二〇一九年一月二十五日法官助理李夏书记员朱文静
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0102民初866号 起诉人：江西远东船务有限公司，统一社会信用代码915001027339701430，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区创业园内****。 法定代表人：吴建军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨小峰，重庆继维律师事务所律师，执业证号15001201310292874。 2019年1月14日，本院收到起诉人江西远东船务有限公司诉杨应成的民事起诉状。其在诉状中称，被诉人杨应成自2005年6月起到起诉人处上班，先后担任总船长、副经理、海务主管等职务。但杨应成在任职期间，挪用了起诉人资金上百万元，并于2016年被重庆市涪陵区公安局以挪用资金罪刑事侦查。现经起诉人与杨应成对账，确定杨应成挪用资金为131806.66元整。根据重庆市涪陵区公安局告知起诉人，若要查清杨应成挪用的全部资金总额需一个比较漫长的时间。为防止民事审判的过分延迟，起诉人遂诉至来院并请求依法判决：1.杨应成归还起诉人货款131806.66元整；2.本案诉讼费由杨应成承担。 经查，依据重庆市涪陵区公安局于2016年9月13日作出的涪公刑立字[2016]3066号《立案决定书》，杨应成挪用资金案已被公安机关决定立案侦查，进入刑事侦查程序。起诉人明确表示起诉的涉案款项131806.66元系经起诉人与杨应成共同确认的被杨应成所挪用的款项，本院向重庆市涪陵区公安局核实，起诉人诉请判决杨应成归还的款项属公安机关已侦查查明的挪用资金。因本案当事人所陈述的事实，存在与之相关的经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对江西远东船务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长 孔令红 审 判 员 杨长煌 审 判 员 杨 怡 二〇一九年一月二十一日 法官助理 冷 莹 书 记 员 洪晓潞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审357号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深 圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年1月9日向本院申请强制执行其于 2018年3月13日作出的深公积金责限[2018]01-888号《责 令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案 进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市西 湖股份有限公司（以下简称被执行人），存在“未按规定为 职工胡颜彪缴存2012年1月至2018年1月期间的住房公积 金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出 的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发生 法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义 务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-888号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年一月十四日 书记员 陈燕霞（兼）
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执566号曹玲、郑州中元置业有限公司：曹玲与郑州中元置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5278.37元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，曹玲（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0108民初2721号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十三日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保36号申请人贾某某。被申请人潘某某。申请人贾赵君与被申请人潘建芬房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款4万元或其他财产予以冻结、查封，申请人贾赵君以其所有的鲁****V5号汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人贾赵君提供担保的鲁****V5号汽车一辆；二、保全被申请人潘某某名下40000元财产一宗（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一九年一月十日书记员  李 强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1471号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：陈壁新，男，1981年7月24日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈壁新信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告陈壁新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金98,037.80元，利息126,759.62元，费用17,645.74元(其中滞纳金和违约金4,100.75元，其他费用13,544.99元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计242,443.16元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年4月7日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金98,037.80元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈壁新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈壁新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金98,037.80元；二、被告陈壁新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,037.80元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,250.95元，减半收取计1,125.47元，由被告陈壁新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282财保16号 申请人：娄海，男，1975年4月18日出生，汉族，住开原市。 被申请人：鲁洪春，男，1971年3月4日出生，住铁岭市清河区。 被申请人：柏静，女，住铁岭市清河区。 申请人于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人所有的坐落于铁岭市清河区红旗街道昌盛路西段x号xxx室房屋予以查封。保全金额为人民币25万元。申请人在安邦保险公司购买了保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人鲁洪春、柏静所有的坐落于铁岭市清河区红旗街道昌盛路西段x号xxx室房屋予以查封。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1770元已由申请人娄海垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇一九年一月十六日 书记员  刘大伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执740号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人庞振球，女，1961年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。被执行人姚东良，男，1959年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人庞振球、姚东良金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人庞振球、姚东良有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初16859号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十二日书记员  王 嬿附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初18986号原告：沈建昆，男，1955年5月26日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：计小建，男，1985年3月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。原告沈建昆与被告计小建、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告沈建昆委托诉讼代理人计月霏，被告计小建，被告人保苏州分公司委托诉讼代理人杨羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建昆向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿120552.07元；2、被告人保苏州分公司在保险范围内优先赔付；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月18日，原告与被告计小建在昆山市昆太路樾阁路路口发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告计小建负事故次要责任。事发时，被告计小建驾驶车辆投保于被告人保苏州分公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告计小建辩称：由法院依法认定，为原告垫付的1000元，要求原告返还。被告人保苏州分公司辩称：对事故责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事发后我司未垫付。本院经审理查明事实如下：2017年7月18日9时35分，沈建昆驾驶昆山2XXXXX2电动自行车沿昆太路北侧非机动车道由东向西行驶至事发路口东侧路段处向左穿越机非隔离护栏缺口进入左侧机动车道后继续行驶至事发路口，遇路口东向西左转弯交通信号灯为红灯，直行交通信号灯为绿灯时进入路口左转弯向南行驶过程中，车辆左侧与沿昆太路由东向西遇路口东向西直行交通信号灯为绿灯时进入路口的由计小建驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车右前部发生碰撞，造成沈建昆倒地受伤及两车损坏的交通事故。事发后，双方当事人即前往医院治疗，后由计小建在医院向警方报案。昆山市公安局交通警察大队就本案事故出具事故认定书，认定计小建负事故次要责任，沈建昆负事故主要责任。被告计小建驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车的行驶证登记车主为其本人，该车在被告人保苏州分公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。事发后，被告计小建为原告垫付1000元。2018年7月26日，经原告委托，苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限及人数进行评定。2018年8月28日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人沈建昆构成十级残疾，误工期为210日；护理期为住院期间及出院后一人护理60日；营养期为住院期间及出院后60日。原告为此支出鉴定费3060元。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成原告沈建昆受伤，交警部门认定被告计小建负事故次要责任，因被告计小建驾驶机动车，原告为非机动车，故被告计小建的责任比例为35%。事发时被告计小建驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在被告人保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任内进行赔偿，仍有不足的，由被告计小建予以赔偿。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费。经本院审查，原告的医疗费为25134.67元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费按照50元/天的标准计算，结合出院记录记载的住院天数，住院伙食补助费为500元。3、营养费。营养费按照50元/天的标准计算，结合司法鉴定意见书中确定的营养期限为70天，营养费为3500元。4、护理费。护理费按照100元/天的标准计算，结合司法鉴定意见书中确定的护理期限为70天，护理费为7000元。5、残疾赔偿金。原告为昆山户籍，应按照江苏城镇标准赔偿，根据鉴定报告认定的伤残级别和原告定残时的年龄，残疾赔偿金为74157.4元。6、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，结合鉴定报告认定的伤残程度和原告在事故中的过错，本院认定精神损害抚慰金为1500元。7、交通费。根据原告的治疗情况和其往返医院的实际需要，本院认定原告的交通费为500元。8、鉴定费。原告主张3060元，由鉴定费票据为证，本院予以支持。原告上述损失共计115352.07元，由被告人保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，死亡伤残限额内赔付83157.4元（护理费7000元、残疾赔偿金74157.4元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元），交强险合计赔付93157.4元。超出交强险部分22194.67元由被告人保苏州分公司在商业三者险部分按照35%的比例承担7768.13元。被告人保苏州分公司两险合计赔偿原告100925.53元。被告计小建为原告垫付的1000元由被告人保苏州分公司代为返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内合计赔偿原告沈建昆100925.53元，扣除返还被告计小建的垫付款1000元，余款99925.53元于本判决生效之日起十日内履行完毕。（原告沈建昆指定收款账号：62×××96，开户名：沈建昆，开户行：交通银行昆山分行）二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告计小建垫付款1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（被告计小建指定收款账号：62×××70，开户名：计小建，开户行：中国农业银行昆山城北支行）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1002元，减半收取501元，由原告沈建昆承担326元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  张伟二〇一九年一月七日书记员  陈翩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更350号罪犯叶锋，男，1985年10月30日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。武汉市洪山区人民法院于2013年4月16日作出（2013）鄂洪山刑初字第00299号刑事判决，认定被告人叶锋犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月27日减去有期徒刑九个月；2017年12月7日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯叶锋在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯叶锋的刑罚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶锋在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2018年1月获得一个新表扬，2018年4月获得一个新表扬，2018年8月获得一个新表扬，共计获得三个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶锋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯叶锋的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年10月23日起至2020年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年一月三十一日法官助理吴红星书记员秦璨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执777号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人刘冯，男，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘冯金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘冯有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初49357号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1466号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：喻海龙，男，1977年9月26日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告喻海龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告喻海龙经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金109,849.46元，利息29,326.64元，滞纳金和违约金2,698.17元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计141,874.27元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年1月8日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金109,849.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告喻海龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金109,849.46元；二、被告喻海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,849.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,496.99元，减半收取计1,248.49元，由被告喻海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审549号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市兴华汽车运输有限公司，住所地广东 省深圳市福田区八卦岭工业区八卦七路4栋二楼，统一社会 信用代码91440300192178240T。 法定代表人张静。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-982号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工吴爱斌缴存2010年12月至2018年1月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-982号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一九年一月十六日 书记员 罗文英
新疆维吾尔自治区 吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新21执15号 申请执行人:新疆亿恒达建材科技有限公司，住所地，托克逊县工业园区西域路西侧第四辅道南侧。 法定代表人：张雪娟，该公司经理。 委托代理人：周元，该公司工作人员。 被执行人：新疆昌胜达建筑工程有限公司，住所地，乌鲁木齐是西虹西路**得锦生态花园小区**楼11-12商铺。 法定代表人：庞俊，该公司总经理 本院受理执行的新疆亿恒达建材科技有限公司与新疆昌胜达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因，因申请执行人的住所地及财产所在地均在托克逊县便于该案的执行，提高执行效率，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 将（2018）新民终466号民事判决书指定由托克逊县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 路 审判员 付劲松 审判员 南 斐 二〇一九年一月二十二日 书记员 王 婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵03刑更14号罪犯邓志成，男，汉族，1980年8月23日出生于广西壮族自治区横县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。广东省佛山市中级人民法院于2007年12月11日作出(2007)佛刑一初字第188号刑事判决，认定罪犯邓志成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯邓志成曾减刑二次共二年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为，罪犯邓志成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓志成符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓志成在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯邓志成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邓志成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后的刑期至2027年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月二十二日书记员 刘   廷   阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初1294号 原告：中国建筑第五工程局资产管理公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：田贵祥，总经理。 委托诉讼代理人：郭某某（系原告员工），男，汉族，1992年4月2日出生，住北京市崇文区。 被告：陈某某，男，汉族，1968年10月27日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：程某（系被告陈某某之妻），女，汉族，1977年12月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：程某，女，汉族，1977年12月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告中国建筑第五工程局资产管理公司（以下简称中建五局）与被告陈某某、程某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭某某,被告陈某某的委托诉讼代理人即被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中建五局向本院提出诉讼请求，判令被告陈某某、程某：1、按500元/月赔偿原告侵占的房屋使用费，计算至起诉之日止为15000元；2、腾空并归还某某小区某栋三单元某某房；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：本案诉争房屋系原告所有的房屋。被告在无任何权利基础的情况下于2015年5月强行占用了本案诉争房屋，并进行装修一直无偿使用至今。2017年6月，原告以书面形式告知被告腾空并返还房屋，被告拒不返还。 被告陈某某、程某共同辩称，答辩人家庭困难户，没有房屋住，多次向被答辩人申请廉租房未果，才搬入无人居住的涉案房屋，愿意补交廉租房的租金。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 本案诉争的某某小区某栋三单元某某号房屋房屋坐落于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处佘家垅社区，房屋权利人为原告中建五局。被告陈某某、程某现居住于上述的某某房，两被告与原告之间无房屋买卖合同关系、房屋租赁关系等其他债权债务关系。 判决的理由与结果 本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。所有权人对自己所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，该不动产或者动产被他人无权占有的，所有权人可有权以请求返还。本案中，原告中建五局系本案诉争房屋的所有权人，被告陈某某、程某未举证证明其有权占用上述诉争房产，故原告中建五局作为所有权人要求被告陈某某、程某返还某某号房符合《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，予以支持。关于中建五局主张被告陈某某、程某按500元/月支付某某小区某栋三单元某某号房占用费的问题。虽然被告陈某某、程某从2015年起至今一直使用涉案房屋，但原告中建五局未提供证据证明向被告陈某某、程某主张过占用费或租金。因此，原告中建五局主张被告陈某某、程某从占用之日起至起诉之日（2018年3月20日）止的占用费15000元理据不足，本院不予支持。但自起诉之日起，原告已经向陈某某、程某主张返还房屋，并支付房屋占用费，其不返还，造成原告中建五局占用费损失的，应向原告中建五局作出补偿。但原告主张的占用费标准过高，根据诉争房产的具体情况，结合本案案情，本院酌定占用费的标准为每月300元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某、程某于本判决书生效后十五日内腾空并向原告中国建筑第五工程局资产管理公司返还位于岳阳市岳阳楼区某某小区某栋三单元某某房，并按300元/月标准向原告中国建筑第五工程局资产管理公司支付自2018年3月20日起至返还之日止的房屋占用费； 逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行金; 二、驳回原告中国建筑第五工程局资产管理公司的其他诉讼请求。 案件受理费488元，由原告中国建筑第五工程局资产管理公司负担238元，被告陈某某、程某负担250元。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 鹏 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  李碧云 二〇一九年一月七日 书 记 员  陈闻君 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二条第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十四条第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更496号罪犯刘祥益，男，1983年6月13日生，汉族，湖南省娄底市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2005年11月8日作出(2005)锡刑初字第80号刑事判决，认定被告人刘祥益犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年1月17日被交付执行。2008年5月9日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0388号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期至2028年1月8日止），剥夺政治权利改为九年；2010年6月21日，江苏省南京市中级人民法院以(2010)宁刑执字第3580号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年10月22日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第8880号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年4月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第1983号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年3月8日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月23日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘祥益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘祥益减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘祥益在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年7月、2016年1月、2016年10月、2017年4月、2018年3月、2018年8月获得表扬六次。该犯在本次间隔期内受到警告处分一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘祥益在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘祥益减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理章晶二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3040号申请执行人：龚新祥，男，1944年10月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：金玉琴，女，1951年6月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：夏振才，男，1952年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：李海新，女，1956年8月26日出生，回族，住上海市普陀区。申请执行人龚新祥、金玉琴与被执行人夏振才、李海新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的(2017)沪0107民初2267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏振才、李海新未按生效法律文书履行义务，申请执行人龚新祥、金玉琴于2018年8月8日向本院申请执行，要求被执行人夏振才、李海新归还借款本金人民币XXXXXXX元；支付利息人民币52500元及逾期利息(以人民币XXXXXXX元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按照年利率3.5%计算；以人民币420000元为基数，自2017年1月1日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币18691元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年8月9日向被执行人夏振才、李海新发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人到庭履行金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人未履行。本院通过点对点、总对总网络查控系统查询，被执行人目前无银行存款(含互联网银行)、工商、证券、房产、公积金信息等可供执行财产。另查，被执行人在本市有多案执行，因无财产可供执行而终结本次执行程序。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人的银行账户(含养老金账户)；轮候查封了被执行人李海新名下牌号为沪DBXX**的帕萨特牌汽车一辆。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、终本告知书等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇一九年一月十七日书记员 张 丹附：相关法律条文
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执818号申请执行人：李代民，男，1973年10月28日出生，住济宁市兖州区。被执行人：孟庆刚，男，1975年12月16日出生，住济宁市兖州区。本院在执行李代民与孟庆刚追偿权纠纷一案中，于2018年7月18日通过司法专递形式向被执行人孟庆刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“收件人不在指定地址”为由退回，被执行人未履行本案给付义务。本院于2018年7月24日、2019年1月9日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人孟庆刚名下银行存款及其他财产，其名下仅有零星的银行存款，因与本案标的金额相差较大，本院未采取强制措施。另，孟庆刚名下无车辆、不动产或其他财产。在执行过程中，本院于2019年1月11日对被执行人孟庆刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年1月11日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案申请人申请执行标的金额为35000元，已执行到位金额0.00元，未执行到位金额35000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  程 军二〇一九年一月十一日书记员  赵 蕊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保139号 申请人：张秀容，女，生于1956年8月11日，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：四川安谱自动灭火装置科技有限公司，住所泸州轻工业园区，统一社会信用代码9151050225534993901。 法定代表人：张秀容。 申请人张秀容于2019年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川安谱自动灭火装置科技有限公司在泸州市中级人民法院拍卖土地款550万元采取保全措施。申请人和案外人黄佳以其所有的位于泸州市龙马潭区门市，位于泸州市龙马潭区房屋，位于成都市金牛区房屋为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张秀容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人张秀容所有的位于泸州市龙马潭区门市（泸市房权证龙马潭区字第××号，位于泸州市龙马潭区房屋（川（2017）泸州市不动产权字第0028274号）和案外人黄佳所有的位于成都市房屋（成房权证监证字第××号）。 二、冻结被申请人四川安谱自动灭火装置科技有限公司在泸州市中级人民法院的土地拍卖款550万元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇一九年一月二十四日 书记员  周 亮
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初637号原告：袁保印，男，1971年2月8日出生，汉族，住登封市。被告：邢卧龙，男，汉族，住登封市。被告：河南正商中岳置业有限公司，住所地登封市颍河东路和天中路交汇处中禾广场******房。法定代表人：别三江，系公司经理。原告袁保印与被告邢卧龙、河南正商中岳置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告袁保印于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁保印撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告袁保印负担。审判员  刘舒力二〇一九年一月二十五日书记员  董书萍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终25号上诉人(原审被告)：上海艾克森集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余胜亮。被上诉人(原审原告)：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰。上诉人上海艾克森集团有限公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初18999号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海艾克森集团有限公司上诉请求：撤销(2018)沪0107民初18999号民事裁定，指令一审法院将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民诉法解释》规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据以上规定，本案由侵权行为地或被告住所地法院管辖。由于被告的住所地为上海市嘉定区谢春路**，因此，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖，请求贵院裁定撤销(2018)沪0107民初18999号民事裁定，并指令一审法院上海市普陀区人民法院将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司未答辩。本院认为，本院认为，根据原告就被告的原则和知识产权案件专属管辖的相关规定，原审法院对本案具有管辖权，上诉人坚持上诉，其理由明显于法无据，本院有理由相信上诉人系借此拖延诉讼，属不当行使上诉权，本院予以批评。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  商建刚代理审判员  唐 毅代理审判员  黄旻若二〇一九年一月二十一日书 记 员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0682民初930号原告：吴淑贤，女，1965年3月12日出生，汉族，住定州市。被告：高志强，男，汉族，住定州市。被告：范艳欣，女，汉族，住定州市。原告吴淑贤与高志强、范艳欣劳务合同纠纷一案，原告吴淑贤于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴淑贤撤诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  王良杰人民陪审员  赵国民人民陪审员  李 枝二〇一九年一月四日书 记 员  康景涵