广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初7879号原告：珠海市昆鸿基础工程有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：杨绍坤，总经理。委托诉讼代理人：蒲伟，广东暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓淑文，广东暨众律师事务所实习律师。被告：珠海侨光商业管理有限公司[原告名：侨光纺织（珠海珠澳跨境工业区）有限公司]，住所地珠海。法定代表人：王世民，总经理。委托诉讼代理人：杨建军，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市。负责人：徐建德，总经理。被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：张敏翔，董事长。原告珠海市昆鸿基础工程有限公司（以下简称昆鸿公司）诉被告珠海侨光商业管理有限公司（以下简称侨光公司）、江苏省第一建筑安装股份有限公司珠海分公司（以下简称江苏一建珠海分公司）和江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆鸿公司委托诉讼代理人蒲伟、被告侨光公司委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。被告江苏一建珠海分公司以及江苏一建经本院合法传唤未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆鸿公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侨光公司、江苏一建珠海分公司向原告支付拖欠工程款268029.55元及逾期支付利息16917元（自2017年1月21日起计，计算至被告侨光公司、江苏一建珠海分公司实际偿还工程款之日，暂计至2018年5月21日，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.请求判令被告江苏一建对上述债务承担连带责任；3.案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年8月4日，原告与被告侨光公司、江苏一建珠海分公司签订《桩基及土方工程施工合同》，约定由原告分包承揽建设“侨光商业中心”桩基及土木工程，并约定了相关的权利与义务。合同签订后，原告已按照约定履行合同义务。2017年1月20日，原告与被告侨光公司签订《桩基及土方工程结算协议》，双方确认因被告江苏一建珠海分公司账户被冻结而导致原告暂未能收取的款项268029.55元。经原告多次催告，截止至起诉日，被告侨光公司、江苏一建珠海分公司仍未向原告支付拖欠的工程款268029.55元。根据《公司法》第十四条第一款，被告江苏一建系被告江苏一建珠海分公司的总公司，对上述债务应承担连带给付责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。原告昆鸿公司为其诉称向本院提交如下证据：1.桩基及土方工程施工合同；2.桩基及土方工程结算协议。被告侨光公司辩称，一、原告已确认，被告侨光公司已付给被告江苏一建珠海分公司但因被告江苏一建珠海分公司账号被冻结而导致原告暂未能收取的268029.55元，属于被告侨光公司已完成支付的款项，视作原告的已收款，被告侨光公司不存在再向原告支付该款及利息的义务。根据2017年1月20日被告侨光公司（甲方）与原告（乙方）签订的《桩基及土方工程结算协议》第二条，“双方确认，甲方已完成支付（即乙方已收或视作乙方已收）的工程款总额为1366029.8元”，其中包括已付给江苏一建（即被告江苏一建珠海分公司）但因江苏一建账户被冻结而导致乙方暂未能收取的款项268029.55元。第六条约定，甲方已付给江苏一建（即被告江苏一建珠海分公司）但因江苏一建账户被冻结而导致乙方暂未能收取的款项268029.55元，视作乙方的已收款。由此可见，被告侨光公司已支付了案涉争议的款项268029.55元，对此原告是认可的，因此在本案中被告侨光公司没有义务再向原告支付，原告对被告侨光公司的主张与双方约定相违背。二、被告侨光公司已依照约定向原告支付了整个工程的结算尾款138000元，被告侨光公司的义务已全部履行完毕，双方的债权债务已完全终结。《桩基及土方工程结算协议》第三条约定，“双方确认，在充分考虑上述工程施工及已付款等情况下，甲方向乙方再支付138000元（含税）作为整个工程的结算尾款”。第七条约定，“本结算协议签订后，双方履行完毕协议约定的义务（乙方开具并交付发票，甲方支付尾款）后，本协议终止，除乙方作为施工方应承担的质保责任、配合验收责任外，双方将不再有任何纠纷”。而事实上，2017年1月23日，被告侨光公司已向原告支付了结算尾款138000元。因此，根据合同约定，被告侨光公司的义务已全部履行完毕，双方的债权债务已完全终结，不再有任何纠纷。三、对于案涉工程，被告侨光公司实际上已支付了两百多万的工程款项，已远远超过合同造价。根据2014年8月4日被告侨光公司、被告江苏一建珠海分公司、原告三方签订的《桩基及土方工程施工合同》，原告对预应力管桩及基坑土方开挖工程进行分包。原告采取一次包干价格的形式承包，包与本工程有关的一切费用（除桩头桩管材料由被告侨光公司提供，具体详见合同第二条），包干总价为1610460元。然而，在实际施工过程中，部分本应由原告施工的工程，如基底钎探、土方外运及回填等，原告并未施工，而因此所产生的相关费用是由被告侨光公司另行支付的。另一方面，施工过程中的水电费、发电用的油费、爆水管抢修等本应由原告承担的费用，原告亦没有承担，被告侨光公司支付了相关的费用。据统计，连同已支付给被告侨光公司及被告江苏一建珠海分公司的工程款项，被告侨光公司就本工程支付的款项已高达2158742.73元，已远远超过了合同所约定的工程造价。在支付工程的款项已超出合同约定造价的情况下，被告侨光公司最后亦向原告支付138000元的结算尾款，已对解决双方纠纷表现出极大的诚意。然而，原告却仍将被告侨光公司诉上法庭，追讨本不应由被告侨光公司承担的款项，有违基本的诚信及道义。综上，原告对被告侨光公司的起诉是没有事实和法律依据的，请求法院驳回原告对被告侨光公司的诉讼请求！被告侨光公司为其辩称向本院提交如下证据：1.桩基及土方工程结算协议；2.付款汇总表；3.付款凭证及依据（共76页）；4.水费和电费的发票；5.分部分项工程量清单与计价表。被告江苏一建珠海分公司、江苏一建未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，原告为分包方（丙方）、被告侨光公司为发包方（甲方）、被告江苏一建珠海分公司为总包方（乙方）三方签订一份《桩基及土方工程施工合同》，约定以乙方工程总包及甲方指定丙方分包的方式对侨光商业中心的工程预应力管桩及基坑土方开挖工程进行承包；由乙方负责工程报建、协调管理及配合验收，丙方具体负责包工不包料（桩身材料由甲方提供）等；采取一次包干价格的形式承包，包干总价为1610460元；甲方负责向乙方支付本项目结算价的1.5%的配合费用、工程报建所发生的各项费用以及相关税费，该费用包含在支付给丙方的工程款中。第三条工程付款约定，3.1无工程预付款；3.2桩基工程完成一半工程量时，支付桩基进度款10万元；3.3桩基完成所有桩基施工，支付桩基进度款10万元；3.4在完成桩基验收合格，桩基工程款累计支付到80%；3.5土方工程完成到第二道支护结构标高，支付土方工程款的30%；3.6完成所有土方工程后，支付土方工程合同总价30%；3.7基坑工程验收合格后，支付土方合同总价10%；3.8地下室结构完工，拔除工字钢后，完成土方回填，桩基及土方工程累计支付工程决算价的95%；3.9余下5%作为工程质量保证（修）金，在桩基工程后、基坑支护工程验收，地下室工程完成回填后付清（无息）。3.10向乙方支付的费用包含在向丙方支付的工程款中，合同金额暂时本工程承包合同的总价为基数，按约定的比例在支付工程款中支付。第五条合同三方责任约定，5.1甲方的职责包含5.1.4甲方负责对丙方的施工方案进行审查，对丙方的施工质量、工期、安全文明施工和现场配合工作等进行指导和监督；5.1.5甲方负责对施工现场进行管理，组织对工程的竣工资料进行收集、整理、汇总、归档工作；5.1.6甲方负责向丙方提供施工过程中所需的用水、用电的接驳点及施工场地的交接；5.1.11甲方委派陈炬烨工程师为常驻现场代表，履行合同约定的权利、义务，若有需要可书面通知更换。5.2乙方的责任包含5.2.3配合甲方办理工程支付及结算工作。5.3丙方的责任包含5.3.8丙方应每周做好施工记录、隐蔽工程记录、汇集施工技术资料作为交工文件移交甲方；5.3.17丙方需服从甲方对施工现场的管理，虚心听取甲方对其工程质量、技术方案、进度安排、材料计划、安全文明施工等方面的意见并加以改正；5.3.18丙方必须服从甲方、监理的管理。现场出现质量事故后，丙方应在二十四小时内报告监理和甲方，并严格按照共同商定的方案进行处理。第八条工程结算约定8.3丙方在本工程验收后30日内须根据本合同及其它有关资料要求办理工程结算，因丙方原因逾期不办理结算手续，甲方将根据已有资料进行结算，后果由丙方自负，等等。三方还对工程合同工期、工程质量和验收、安全文明施工、违约责任、合同的终止和解除、争议解决方式等予以约定。合同附《侨光商业中心桩基及土方工程合同清单汇总表》《分部分项工程量清单与计价表》《预制桩工程量清单》《总包商管理费清单》。上述施工合同经三方签章已生效。2017年1月20日，被告侨光公司为发包方（甲方）、原告为承包方（乙方）签订一份《桩基及土方工程结算协议》，其中第二条约定，双方确认，甲方已完成支付（即乙方已收或视作乙方已收）的工程款总额为1366029.8元，包括通过江苏一建珠海分公司支付且乙方已收取的款项，及已付给江苏一建珠海分公司但因其账户被冻结而导致乙方暂未能收取的款项268029.55元。第三条约定，双方确认，在充分考虑上述工程施工及已付款等情况下，甲方向乙方再支付138000元（含税）作为整个工程的结算尾款。第六条约定，甲方已付给江苏一建珠海分公司但因其账户被冻结而导致乙方暂未能收取的款项268029.55元，视作乙方的已收款，甲方配合乙方向江苏一建珠海分公司追索该款。第七条约定，本结算协议签订后，双方履行完毕协议约定的义务（乙方开具并交付发票，甲方支付尾款）后，本协议终止，除乙方作为施工方应承担的质保责任、配合验收责任外，双方将不再有任何纠纷。上述结算协议由原告和被告侨光公司签章确认。关于付款情况，被告侨光公司主张通过被告江苏一建珠海分公司依约向原告支付如下款项：2014年10月23日付款10万元至被告江苏一建珠海分公司账户（桩基进度款）、2014年10月29日付款10万元至被告江苏一建珠海分公司账户（桩基进度款）、2015年2月13日分两笔付款91622.4元（验收合格付364528元的80%，即291622.4元）和10万元至被告江苏一建珠海分公司账户、2015年4月30日付款268029.55元（即本案争议款项，据称被冻结）至被告江苏一建珠海分公司账户、2015年5月27日付款240703.40元至原告账户（被告江苏一建出具《委托付款通知书》要求直接汇至原告账户）、2015年6月11日付款30万元至被告江苏一建珠海分公司账户。被告侨光公司认为上述款项被告江苏一建珠海分公司除收取管理费16296元外，其余均为付给原告的涉案工程工程款，原告主张未收取本案争议工程款268029.55元。2017年1月23日，被告侨光公司依照结算协议约定向原告支付138000元，原告予以确认。被告侨光公司另主张代原告支付材料款和工人工资等款项614850元以及代付水电费、柴油款等205537.38元，原告质证不予认可。本院认为，被告江苏一建珠海分公司、江苏一建经本院合法传唤未到庭应诉，本院以原告昆鸿公司和被告侨光公司的举证和陈述作为定案的依据。原告、被告侨光公司和被告江苏一建珠海分公司于2014年8月4日签订的《桩基及土方工程施工合同》以及原告和被告侨光公司于2017年1月20日签订的《桩基及及土方工程结算协议》是各方真实意思表示，内容上不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效，各方应恪守履行。关于被告侨光公司的付款责任，《桩基及土方工程施工合同》约定被告侨光公司指定原告分包涉案工程，原告和被告侨光公司对涉案工程进行结算，被告侨光公司对原告负有支付工程款的义务。原告和被告侨光公司通过《桩基及及土方工程结算协议》对涉案工程进行了结算，该结算协议对双方均有约束力。结算协议第二条和第六条约定已确定被告侨光公司支付给被告江苏一建珠海分公司的268029.55元视为原告已收款。同时，第三条约定被告侨光公司再支付原告138000元作为整项工程结算尾款。原告确认被告侨光公司已依约支付138000元。故本院认为，被告侨光公司已履行向原告支付全部工程款的义务，驳回原告要求被告侨光公司支付工程款268029.55元及利息的诉讼请求。关于被告江苏一建珠海分公司和江苏一建的付款责任，《桩基及土方工程施工合同》约定被告江苏一建珠海分公司作为涉案工程的总包方配合被告侨光公司向原告支付工程款，并有权收取涉案工程管理费。被告侨光公司举证证明依据《桩基及土方工程施工合同》约定向被告江苏一建珠海分公司转款用于向原告支付涉案工程的工程款，其中2015年4月30日向被告江苏一建珠海分公司账户转账268029.55元，被告侨光公司主张该笔款项被司法查封，被告江苏一建珠海分公司未能支付给原告，且原告在本案诉请的工程款刚好是268029.55元。从下一笔工程款支付时即2015年5月27日，被告江苏一建要求被告侨光公司将工程款240703.40元直接汇至原告账户的作法来看，被告侨光公司关于被告江苏一建珠海分公司因账户被查封未能及时将268029.55元支付给原告的说法较为合理。根据举证责任，被告江苏一建珠海分公司应证明已向原告支付诉争工程款268029.55元，但被告江苏一建珠海分公司未予以证明，应承担不利后果。故原告请求被告江苏一建珠海分公司支付工程款268029.55元，以及以268029.55元为本金，自2017年1月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计至清偿之日止的逾期支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏一建作为被告江苏一建珠海分公司总公司，应承担分公司的责任，对上述被告江苏一建珠海分公司上述债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司珠海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市昆鸿基础工程有限公司支付工程款人民币268029.55元以及以人民币268029.55元为本金，自2017年1月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计至清偿之日止的利息；二、被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司对上述被告江苏省第一建筑安装股份有限公司珠海分公司的债务承担连带责任；三、驳回原告珠海市昆鸿基础工程有限公司对被告珠海侨光商业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5574元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司珠海分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  闫太民二〇一九年一月十一日法官助理刘晓亮书记员罗加靖何倩