wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19946号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，该分行行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。被告：胡海，男，1978年2月27日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市乐至县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告胡海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告胡海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告胡海拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告胡海向原告邮储银行中山分行清偿截止至2016年10月24日的信用卡欠款本金7790.97元，滞纳金及费用1186.91元，利息994.51元，合计9972.39元，从2016年10月25日起至清偿之日止利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，违约金按最低还款额的5%计收；2.被告胡海向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行明确滞纳金从2016年4月24日计收至2016年10月24日止为1186.91元，之后不再产生及计收。被告胡海未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：胡海。申请时间：2015年1月23日。信用卡卡号：62×××84。利息计收标准：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日（含）止为免息还款期；如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，持卡人需自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担。2018年8月6日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与宋升校等74人（含胡海）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的律师费1000元，之后对每件案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的7%增加支付律师费。2018年9月19日，因实际起诉人数为71人，故邮储银行中山分行开具票面金额为71000元的律师费发票。邮储银行中山分行明确本案实际产生律师费1000元。欠款情况：胡海持卡消费未按时足额还款，截至2016年10月24日，胡海尚欠本金7790.97元、利息994.51元、滞纳金1186.91元，合计9972.39元。本院认为，本案为信用卡纠纷。胡海向邮储银行中山分行申领信用卡，在信用卡申请表上签名明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。胡海持卡消费未按时还款，已构成违约，应承担向邮储银行中山分行偿还透支交易本息、滞纳金的违约责任。关于胡海拖欠信用卡的欠款数额，有邮储银行中山分行提交的交易流水清单、邮储银行资产风险管理系统截屏图等证据予以佐证，且胡海没有到庭抗辩或提供证据予以推翻，本院予以确认。关于邮储银行中山分行主张的律师费问题。因《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收而产生的律师费由胡海承担，且邮储银行中山分行确实聘请了律师并已提供证据证明律师费1000元已实际发生，故邮储银行中山分行起诉要求胡海支付律师费1000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；而邮储银行中山分行另行主张按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，因该部分律师费尚未实际发生，而其也未提供证据证明其所主张的律师费的数额且该律师费确定必然会发生，举证不能的法律后果由邮储银行中山分行承担，本院对邮储银行中山分行该部分诉讼请求予以驳回。胡海经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告胡海于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年10月24日的信用卡透支本息、滞纳金合计9972.39元，及2016年10月25日起至实际清偿之日止的利息(以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算)；二、被告胡海于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告胡海负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一九年一月二十三日书 记 员  阮 铮黄慧珍
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初34号原告：尹新发，男，1968年7月24日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住湖北省嘉鱼县。委托代理人：蒋国际，湖北南嘉律师事务所律师。被告：彭佳平，男，1985年1月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住湖北省嘉鱼县。原告尹新发与被告彭佳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹新发及其委托代理人蒋国际到庭参加诉讼，被告彭佳平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹新发诉称，2015年3月，原告与被告共同投资农田土地平整工程，后原告退出合伙并将个人投资转让给被告彭佳平，被告彭佳平出具借条、证明各一张。借款到期后，被告未履行还款付息义务，故诉请人民法院判令被告偿还借款18.29万元，其中利息按照年利率24%的标准计算，利息从2018年6月1日计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，并由被告彭佳平承担本案诉讼费。被告彭佳平在答辩期内未提交书面答辩状且在举证期限内未提供证据。经审理查明，2015年3月，原告尹新发与被告彭佳平合伙投资农田土地平整工程，后原告尹新发退出合伙并将投资转让给被告彭佳平，因此被告向原告出具借条、证明各一张。内容分别为：“今借到尹新发现金人民币壹拾贰万贰仟玖佰元整（￥：122900），彭佳平，2015.6.1”，“今借到尹新发人民币利息钱合计人民币陆万元整（￥：60000），彭佳平，2015.6.1-2018.5.30”。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还，故原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告在原告催收后的合理期限内应予及时偿还借款，该纠纷的引起，系被告违约所致，责任在被告。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭佳平于本判决生效之日偿还原告尹新发借款18.29万元及相应利息（以12.29万元为基数，按月利率2%计算，从2018年6月1日起计算至付清借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1979元，由被告彭佳平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇一九年一月二十四日书记员  张京航附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初484号原告：安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼南路**，统一社会信用代码91340124068089822Q。主要负责人：王文英，该分公司经理。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告：朱存勤，女，1971年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司与被告朱存勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司负担。审判员 王 凌二〇一九年一月二十八日书记员 万海群
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初830号 原告：胡苏芳，女，1967年11月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城****。 法定代表人：吕向阳。 被告：周国权，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 二被告共同委托诉讼代理人：徐田应，男，1982年2月12日出生，系被告浙江中服投资开发有限公司员工。 原告胡苏芳与被告浙江中服投资开发有限公司（以下简称中服公司）、周国权商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告中服公司支付逾期交付房屋的违约金122720元（已自2016年12月1日起以320000元作为计算基数按每日万分之五计算至2019年1月8日，此后仍按上述标准计算至实际交房之日止）；2.被告中服公司支付原告逾期交付权属证书违约金16768元（已自2017年8月1日起按已付房款总额320000元每日万分之一计算至2019年1月8日，此后仍按上述标准计算至实际交付权属证书之日止）；3.被告办理不动产权属证书；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴玻独任审判，并于2019年1月21日公开开庭审理了本案，原告胡苏芳，二被告的共同委托诉讼代理人徐田应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、房屋买卖合同的签订时间：2015年11月22日。 二、房屋地点：东阳市白云街道浙中名品港奥特莱斯广场A区商铺2535号。 三、合同约定房屋面积：17.73平方米。 四、合同房屋总价款：320000元。 五、合同约定交房时间：2016年12月1日前。 六、合同约定交付权属证书时间：2017年7月31日前。 七、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年7月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，但被告至今未办理涉案房屋不动产初始登记。 八、合同约定的延期交房违约金标准：逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。 九、合同约定的交付产权证书违约金标准：约定日期90日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 裁判理由与结果 本院认为，原告与中服公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。中服公司至今未交付涉案房屋，已构成违约，其应向原告支付按合同约定的逾期交付房屋的违约金。原告要求中服公司支付逾期交付房屋违约金的诉请，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。但原告主张自2016年12月1日起算违约金不符合本案事实，违约金应自2016年12月2日起开始计算。因商品房买卖合同约定原告委托被告办理涉案房屋权属证书，故中服公司无须将涉案房屋初始登记权属证书交付给原告，但中服公司至今未办妥涉案房屋的初始登记，已构成违约，原告有权要求中服公司按合同约定支付至办妥初始登记之日止的违约金及办理涉案房屋的初始登记。经计算，原告主张的两项违约金数额均符合本案事实，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告胡苏芳逾期交房违约金122720元（已自2016年12月2日起以320000元作为计算基数按每日万分之五计算至2019年1月8日，此后仍按上述标准计算至实际交房之日止）。 二、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告胡苏芳逾期办理权属证书初始登记的违约金16768元（已自2017年8月1日起按已付房款总额320000元每日万分之一计算至2019年1月8日，此后仍按上述标准计算至实际交付权属证书之日止）。 三、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内协助原告胡苏芳将坐落于东阳市白云街道浙中名品港奥特莱斯广场A区2535号商铺的权属证书登记至原告胡苏芳名下。 四、驳回原告胡苏芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元（已减半收取），由被告浙江中服投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年一月二十三日 代书记员  楼玲菲
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢21号 申请执行人潘志恒 被执行人赵炳新、韩越峰 本院在执行申请执行人潘志恒与被执行人赵炳新等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初795号原告：周昌礼，男，汉族，1948年2月17日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。被告：艾勇，男，汉族，1968年6月14日出生，住重庆市大足区。被告：郭基伦，男，汉族，1950年7月22日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告周昌礼与被告艾勇郭基伦合同纠纷一案中，原告周昌礼于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周昌礼自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周昌礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周昌礼负担，本院予以免收。审判员 王 欣二〇一九年一月二十九日书记员 王艳萍
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0702民初3055号 原告:王立士，男，1964年10月3日出生，汉族，住南平市延平区。 诉讼委托代理人:陈宗晨，福建永普律师事务所律师。 被告:南平市延平区来舟镇蛟湖村民委员会，住所地南平市延平区来舟镇蛟湖村。 法定代表人:卢尔军，村主任。 诉讼委托代理人:胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。 原告王立士与被告南平市延平区来舟镇蛟湖村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告王立士及其委托诉讼代理人陈宗晨、被告南平市延平区来舟镇蛟湖村民委员会的委托诉讼代理人胡瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立士向本院提出诉讼请求：1.依法判令南平市延平区来舟镇蛟湖村民委员会补偿王立士绿竹损失128400元；2.南平市延平区来舟镇蛟湖村民委员会承担本案的评估费8000元。事实和理由：1994年5月3日，王立士与南平市延平区来舟镇蛟湖村民委员会签订一份《关于承包振兴湾果园合同书》（以下简称合同）。合同约定：承包范围，振兴湾周围蜜桔等。承包期限20年（从1995年元月1日至2015年元月1日）。承包期内甲方不投资，一切经营管理及费用均由乙方自理。王立士在承包经营过程中，即从2000年至2010年期间，因该片果园遭受毁灭性的病毒“黄龙病”侵害（系柑桔的“癌症”），每年均有果树死亡，为了弥补承包期间的损失，经南平市延平区来舟镇蛟湖村民委员会同意，王立士在果树死亡的地方套种绿竹，经过多年的投资经营管理，绿竹已发展初具规模且每年均有一定的收益。合同到期后，该绿竹山场仍然由王立士实际继续管护经营至今。直至2017年6月15日，南平市延平区来舟镇蛟湖村民委员会向社会不特定的公众发出《投标公告》，因各种原因，该片山场至今没有中标人。王立士多次向南平市延平区来舟镇蛟湖村民委员会提出继续承包经营的请求，但南平市延平区来舟镇蛟湖村民委员会至今均未予以明确答复。王立士认为，该二片山场经营多年且投资绿竹管护初具规模，王立士多次表示要继续承包经营，但南平市延平区来舟镇蛟湖村民委员会发出招标公告表明拒绝王立士继续承包经营管理，也不予损失补偿。王立士多年投资管护的绿竹是有收益价值的，即使合同解除，南平市延平区来舟镇蛟湖村民委员会对绿竹的投资收益价值应当予以适当补偿，故诉至本院。 南平市延平区来舟镇蛟湖村民委员会辩称，一.王立士的诉求没有事实和法律依据，王立士要求南平市延平区来舟镇蛟湖村民委员会补偿128400元的绿竹钱，没有明确是基于侵权的法律关系还是基于违约的法律关系；2.1994年5月3日签订了《关于承包振兴湾果园合同书》，合同期20年，2015年1月1日合同就到期了，所以不存在违约的问题，而且合同到期至今王立士依然占有该地，占有的行为没有法律依据，在承包期后要求补偿没有事实和法律依据；3.合同到期后南平市延平区来舟镇蛟湖村民委员会重新发包本案诉争土地没有违反法律规定或者侵害他人利益，南平市延平区来舟镇蛟湖村民委员会重新招投标是符合法律规定的。综上所述，请求依法驳回王立士的诉讼请求。 王立士围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并记录在案。关于双方争议的证据和事实，本院认定如下： 关于王立士提交的证据《农民日报》摘录，南平市延平区来舟镇蛟湖村民委员会的质证意见为：对真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份证据来源是否真实、合法不知道，对于证明对象有异议，不能证明原告所要证明的事实。本院认为，该份证据无法证明王立士承包的果园发生病虫害的事实且与本案没有关联性，本院不予采信。 南平市延平区来舟镇蛟湖村民委员会未提供证据。 本庭依照王立士的申请及双方当事人的选定，委托了鉴定评估机构对合同项内土地的地上附着物绿竹的价值进行了评估，王立士质证对真实性、合法性、关联性均无异议，南平市延平区来舟镇蛟湖村民委员会质证对真实性、合法性无异议，但认为绿竹的价值跟本案没有关联性，本院认为，双方对该份证据的真实性、合法性均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1994年5月3日，南平市延平区来舟镇蛟湖村民委员会将振兴湾周围的蜜桔山承包给王立士经营，双方签订了一份《关于承包振兴湾果园合同书》，约定:承包期限二十年，即1995年1月1日至2015年1月1日。合同还约定:承包期满，王立士投资的固定资产（如厂房、水池、喷灌设施等），南平市延平区来舟镇蛟湖村民委员会应根据年份折旧收购，如不收购，王立士有权折回，南平市延平区来舟镇蛟湖村民委员会收回果山，再行发包，在同等条件下，王立士有优先承包权。2015年合同到期后，双方就山场内绿竹如何处理进行多次协商，均未果。2017年6月15日，南平市延平区来舟镇蛟湖村民委员会针将上述山场对外招标并发出《投标公告》，王立士认为南平市延平区来舟镇蛟湖村民委员会在不补偿的情况下将山场对外招标，侵犯了王立士的合法权益，遂诉至本院。 另查明，上述山场目前仍由王立士管理经营及收益。 本院认为，本案双方当事人签订的《关于承包振兴湾果园合同书》已于2015年1月1日到期并履行完毕，虽南平市延平区来舟镇蛟湖村民委员会于2017年6月15日将山场再次对外招标，但并未剥夺王立士的优先承包权。关于山场上种植的绿竹如何处理的问题，双方虽经多次协商未果，但山场和山场上种植的绿竹目前仍由王立士管理经营及收益，王立士未能举证证明南平市延平区来舟镇蛟湖村民委员会侵犯了其权益,即无侵权事实，又无侵权结果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对王立士的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、驳回王立士的诉讼请求。 二、评估费8000元，由王立士负担 案件受理费3028元，减半收取1514元，由王立士负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  应木华 二〇一九年一月二十三日 法官助理苏文诚 书记员官小玉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0184刑初35号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人王志军，男，1970年4月10日出生，汉族，文盲，住四川省崇州市。2018年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月6日被监视居住，2019年1月4日被崇州市人民检察院取保候审。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人王志军犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被害人王某是本市集贤乡某村村民，是一个孤寡老人，与被告人王志军是朋友关系。王某将多年积蓄十万余元现金用报纸包裹装在两个编织口袋内存放在自己床头垫子下。2018年6月20日左右的一天，被告人王志军在王某家中玩耍时，趁王某外出之际，将上述一袋现金盗走。王某发现一袋现金被盗，于2018年6月25日向公安机关报案，同日，公安民警调查王志军，王志军否认行窃。2018年6月26日，被告人王志军将所窃现金带到公安机关，供认是其盗窃王某的钱。经清点，被告人王志军窃取王某现金数额为45250元，公安机关已发还王某。 上述事实，被告人王志军在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人王志军到案经过的说明，被害人王某的陈述，证人龚某、杨某的证言，公安机关扣押及发还财物清单，被告人王志军指认作案现场的笔录和照片，被告人王志军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人王志军犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王志军归案后坦白交待犯罪事实，全额退还赃款，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人王志军有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人王志军犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人王志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四千元。 〔缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 游 雨 人民陪审员 杨 梅 人民陪审员 曾玉英 二〇一九年一月二十八日 书 记 员 任 怡 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢57号申请执行人刘威，男，住河南省。被执行人驻马店市新生命商贸有限公司。地址：驻马店。法定代表人王帅。本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字[2018]3号裁决书，责令被执行人驻马店市新生命商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市新生命商贸有限公司银行存款或其它收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年一月二十三日书记员 李海鑫
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2401民初8130号 原告：延边世进物业有限公司，住所吉林省延吉市新兴街。 法定代表人：王帅，经理。 委托诉讼代理人：卢有铭，公司职员。 被告：李男，身份信息不详。 本院在审理原告延边世进物业有限公司诉被告李男物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的身份信息，无法核实其身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边世进物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年一月十日 书记员 蔡军哲
山西省阳泉市矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0303执15号之十三 申请执行人：丁某某，男，1968年1月25日生，汉族，山西太行建设有限公司职工，住本市矿区。 被执行人：刘某某，男，1970年6月21日生，汉族，山西太行建设有限公司职工，住本市矿区。 本院在执行申请执行人与被执行人道路交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某银行存款210000元，或查封（扣押）其它同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  牛慧忠 二〇一九年一月二十八日 执行员  王 勋 书记员  冯泽彪
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0183刑初450号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人杨顺宇，男，1971年8月9日生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省德惠市。现住德惠市。因涉嫌犯赌博罪，于2018年7月6日被德惠市公安局刑事拘留，于2018年7月11日被德惠市公安局取保候审。经本院决定，于2018年11月14日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 被告人夏雨顺，男，1966年5月26日生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省农安县。现住吉林省农安县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年8月28日被德惠市公安局保候审。经本院决定，于2018年11月14日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 被告人张万亭，男，1986年4月15日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省农安县。现住吉林省农安县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年8月7日被德惠市公安局保候审。经本院决定，于2018年11月14日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 被告人谢春光，女，1972年7月1日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省农安县。现住吉林省农安县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年8月28日被德惠市公安局保候审。经本院决定，于2018年11月14日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2018〕452号起诉书指控被告人杨顺宇、孙国富、夏雨顺、张万亭、谢春光犯赌博罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人孙国富在逃，本院对其中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人杨顺宇、夏雨顺、张万亭、谢春光等人到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省德惠市人民检察院指控：2018年6月份，被告人杨顺宇、魏龙山（在逃）、夏雨顺、孙国富、张万亭、谢春光在位于德惠市郭家镇康家村一社北侧的林地里，多次组织他人利用牌九进行赌博活动，并从中抽取红利人民币14000元被其分掉。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人杨顺宇、孙国富、夏雨顺、张万亭、谢春光等人以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。 被告人杨顺宇、夏雨顺、张万亭、谢春光等人对公诉机关指控其犯赌博罪的事实和证据均无异议。 经审理查明，2018年6月份，被告人杨顺宇、魏龙山（在逃）、夏雨顺、孙国富（在逃）、张万亭、谢春光在位于德惠市郭家镇康家村一社北侧的林地里，多次组织他人利用牌九进行赌博活动，其中，被告人谢春光受上述人员雇佣，负责现场抽红，每天得报酬一百元，并从中抽取红利人民币14000元被其分掉。 认定上述事实的证据有：户籍证明等书证；证人都某、王某等人的证言；被告人杨顺宇、夏雨顺、孙国富、张万亭、谢春光的供述与辩解；辨认笔录。以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人杨顺宇、夏雨顺、张万亭、谢春光以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控其犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨顺宇、夏雨顺、张万亭系主犯，被告人谢春光系从犯，依法应从轻处罚；被告人夏雨顺、谢春光系自首，依法可从轻处罚。 结合被告人杨顺宇、夏雨顺、张万亭、谢春光犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨顺宇犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年3月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人夏雨顺犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年2月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人张万亭犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年3月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人谢春光犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年1月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人杨顺宇违法所得5600元予以追缴，上缴国库；被告人夏雨顺违法所得2800元予以追缴，上缴国库；被告人张万亭违法所得2800元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王荣富代理审判员王璐人民陪审员刘艳 二〇一九年一月八日 书记员 刘       声       扬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更322号罪犯张振龙。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2011年10月27日作出（2011）昆刑初字第0677号刑事判决，认定被告人张振龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月8日起至2021年6月7日止。判决发生法律效力后，2011年12月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第2058号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03820号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2019年10月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张振龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张振龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张振龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年3月、2016年10月、2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月获得表扬七次。该犯已履行罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张振龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张振龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年2月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年一月二十五日书记员  张一华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初434号原告:何兴敏，女，汉族，1994年4月7日出生，身份证住址：贵州省普安县，被告:李周云，男，汉族，1989年10月1日出生，身份证住址：贵州省水城县，本院于2019年1月11日受理原告何兴敏与被告李周云民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  晓  光二〇一九年一月二十四日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初3014号原告：金乡东湖房地产投资有限公司，住所地：山东省金乡县城区山阳路中段东侧，统一社会信用代码：913708285552318659。法定代表人：祝小平，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：韩艺，男，1989年11月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：史建华（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚丽（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：韩朋亮（系被告韩艺之父），男，1967年7月9日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。原告金乡县东湖房地产投资有限公司与被告韩艺、韩朋亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告金乡县东湖房地产投资有限公司以正在与二被告庭下调解为由于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县东湖房地产投资有限公司基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县东湖房地产投资有限公司撤诉。案件受理费21342元，减半收取10671元，由原告金乡县东湖房地产投资有限公司负担。审 判 长  赵秀芝人民陪审员  白 浩人民陪审员  代慧敏二〇一九年一月十四日书 记 员  杨 纳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初189号原告：金琳丰，女，1982年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：夏华平，重庆市涪陵区中心法律服务所工作者。被告：王荣国，男，1977年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告金琳丰与被告王荣国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金琳丰的委托诉讼代理人夏华平到庭参加了诉讼。被告王荣国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：（1）判决被告王荣国归还原告借款13.5万元，支付该款从法院作出判决书之日起至还清日止按月利率2%计算的利息，赔偿原告追索债权的律师费损失2.7万元。（2）由被告负担本案的案件受理费。原告主张的事实与理由如下：2018年6月20日，被告给原告出具借条，借到原告13.5万元，承诺每月归还2000元利息。随后，原告转款8万元到被告使用的原告母亲的银行卡上，用现金支付了其余5.5万元。被告借款后从2018年11月起即未支付利息。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《借条》和银行交易明细。原告举示该组证据旨证明双方约定情况和原告支付借款的事实。（2）《法律事务委托代理合同》。原告提供该证据旨证明其追索债权的律师费损失。被告没有提供证据。结合原告的陈述和对原告举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2018年6月20日，被告给原告出具借条，承诺借到原告13.5万元，从次月底起开始还款，每月2000元。2019年1月4日，原告诉至本院。本院认为，谁主张谁举证是我国民事诉讼的基本证明规则。根据这一规则，没有证据或证据不足证明其主张的，将由负有举证责任当事人承担不利后果，相应的诉讼请求法院将不予支持。原告主张被告没有按期归还借款，要求被告承担继续归还借款，支付利息和赔偿原告追索债权损失的民事责任，其请求权基础是民间借贷的合同债权。对自然人之间的借款合同，我国合同法明确规定属实践性合同，合同自借款人提供贷款时生效。根据前述证明规则和民间借贷合同的实践性属性，原告除需证明双方有借款约定外，还需证明原告实际提供了贷款和追索债权的律师费损失。诉讼中，原告仅举示了借条和银行交易明细证明实际支付了借款。该组证据中，借条虽载明借到原告人民币13.5万元，但结合原告关于款项是被告出具借条后支付的陈述分析，借条显然不足以证明借款已实际支付；银行交易明细没有原告在被告出具借条时或之后向其母亲的银行卡转账的记录，与待证事实没有关联，也不能证明原告实际支付了借款。原告的上述证据不能证明已实际支付了借款，借款合同已生效的事实。依前述规则，应由原告承担不利后果，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金琳丰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告金琳丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  田世明二〇一九年一月三十日书记员  秦 媛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2381号 原告：包积奇，男，1975年3月9日出生，住香港九龙。 ?委托诉讼代理人：李琳，浙江甬安律师事务所律师。? 被告：谢建中，男，1971年3月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人包积奇与被告谢建中民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告包积奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告包积奇撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  徐梦梦 审 判 员  梅亚琴 人民陪审员  陈武昌 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  李军英
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初65号原告彭孝左、梁军诉被告南明区人民政府、南明区城管局城乡建设行政管理房屋行政强制一案，本院已经立案。经本院释明后原告彭孝左、梁军变更被告为贵阳市南明区城市综合执法局。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”之规定，及贵阳市对行政案件相对集中管辖法院的划分，本案被告贵阳市南明区城市综合执法局的住所地在贵阳市南明区，该区的集中管辖法院为贵阳市白云区人民法院，故本案应由贵阳市白云区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市白云区人民法院审理。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 喻 兰二〇一九年一月二十八日法官助理胡应萍书记员王钰槐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初10537号 原告：某长沙分行。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被告：冯某。 被告：姚某。 原告某长沙分行（以下简称某长沙分行）与被告冯某、姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷、马婷到庭参加诉讼。被告冯某、姚某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、冯某、姚某向某长沙分行偿还截至2018年5月31日的借款本金162453.76元、利息27456.55元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以162453.76元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止；3、冯某、姚某向某长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2016年7月28日，某长沙分行与冯某订立《个人信用贷款合同》，冯某向某长沙分行借款224000元用于购买家私电器，借款期限36个月，自2016年7月29日至2019年7月29日，借款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，如冯某拖欠本金或利息，某长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，冯某应当承担某长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2016年7月29日，某长沙分行向冯某提供了224000元借款本金，截至2018年5月31日，冯某拖欠借款本金162453.76元、利息27456.55元。姚某与冯某系夫妻关系，应当对冯某的债务承担连带清偿责任。 冯某未答辩。 姚某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年7月28日，冯某与某长沙分行订立编号为某长沙分行个信贷字2016第RL20160729******号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、冯某向某长沙分行借款224000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如冯某拖欠借款本息，某长沙分行有权要求冯某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，冯某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。同日，某银行向冯某指定账户内汇入224000元借款本金，并注明到期日为2019年7月28日。之后，冯某未按约定偿还借款本息，截至2018年5月31日，已有10期未及时足额偿还借款本息，尚欠某长沙分行到期应还借款本金60586.39元，到期应还利息25046.54元，复利2410.01元，另有101867.37元借款本金尚未到期。2018年4月9日，某长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。 本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某长沙分行已经按约定履行了向冯某提供224000元贷款的义务，但冯某已有10期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某长沙分行有权行使解除权，并要求冯某提前偿还全部借款本息，故某长沙分行起诉请求解除其与冯某订立的编号为某长沙分行个信贷字2016第RL20160729******号《个人信用贷款合同》，并要求冯某向其偿还截至2018年5月31日的借款本金162453.76元及利息27456.55元的诉讼请求合法，本院予以支持。冯某还应当继续向某长沙分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金162453.76元为基数，以月利率2.295%为标准，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止。某长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某银行实现债权的必要费用，按约定应当由冯某承担，故某长沙分行起诉请求冯某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求，本院在1000元的范围内予以支持。某长沙分行还主张姚某对冯某的上述债务承担连带清偿责任，但其未提交证据证明该笔债务发生在姚某与冯某的婚姻关系存续期间，且属于夫妻共同债务，应当承担举证不利的后果，故本院对某长沙分行的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某长沙分行与冯某订立的编号为某长沙分行个信贷字2016第RL20160729******号《个人信用贷款合同》； 二、冯某于本判决生效之日起十日内向某长沙分行偿还截至2018年5月31日的借款本金162453.76元及利息27456.55元，之后的利息以借款本金162453.76元为基数，以月利率2.295%为标准，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止； 三、冯某于本判决生效之日起十日内向某长沙分行支付律师代理费1000元； 四、驳回某长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4128元，保全费1477元，公告费560元，合计6165元，由某长沙分行负担15元，冯某负担6150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  何 平 人民陪审员  王桂枝 人民陪审员  胡定苗 二〇一九年一月七日 书 记 员  颜 滔
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审11号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人王平，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人陈姬昌，男。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人陈姬昌为行政处罚一案，申请执行人于2018年1月19日向被执行人作出编号为411329-1908219130的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年9月17日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1908219130的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1908219130的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年一月十五日书 记 员  郑翠华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初1263号之一原告：上海海隆赛能新材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任卫东，总裁。被告：汾阳市鼎昇钢结构有限公司，住所地山西省汾阳市。法定代表人：赵万栋，执行董事。本院在审理原告上海海隆赛能新材料有限公司与被告汾阳市鼎昇钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告在庭外达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海隆赛能新材料有限公司撤诉。本案受理费减半收取人民币25元、保全费920元，由原告上海海隆赛能新材料有限公司承担。审判员  张庆刚二〇一九年一月三十日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初115号原告：王颖(原石城种子商店经营者)，地址磐石市河南街生产资料综合楼南一门市。被告：张淑华，女，汉族，农民，住磐石市朝阳镇小拐子炕屯三社。王颖诉被告张淑华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告王颖于2019年1月28日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王颖撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王颖负担。审判员  吴丽秋二〇一九年一月二十八日书记员  董小娜
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0105执6839号 王尔模与四川阳天盛业建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人四川阳天盛业建筑工程有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更267号罪犯张振，男，1994年3月23日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2016年10月13日作出(2016)湘1381刑初137号刑事判决，认定被告人张振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年7月5日起至2019年7月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张振减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张振在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得4个表扬并余348.5分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张振在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张振减去有期徒刑五个月二十天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初500号 原告：张威 被告：高福龙 本院在审理原告张威诉被告高福龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张威撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张威承担。 审判员  张伟波 二〇一九年一月二十五日 书记员  石晓梅
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初7号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人孙某，男，1980年8月4日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省信阳市罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年10月30日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]1655号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月22日21时27分许，被告人孙某酒后驾驶豫Ｓ×××**号蓝色五征牌低速三轮汽车，沿武汉市江岸区后湖大道由东向西方向行驶，当车行至武汉市江岸区后湖大道金桥大道路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人孙某体内的酒精含量为145mg/100ml。经鉴定，被告人孙某送检血液中的乙醇浓度为145.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙某具有认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年一月九日书记员  袁莎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫01民终75号上诉人(原审被告)：郑州中元置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杜万民，男，1962年7月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人郑州中元置业有限公司因与被上诉人杜万民房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州中元置业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州中元置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州中元置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费438元，减半收取219元，由上诉人郑州中元置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年一月三日书记员  高凯
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执82号 江西紫金江发汽车有限公司： 你与赖晓明劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）赣0323民初820号民事判决书及江西省萍乡市中级人民法院作出的（2018）赣03民终696号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赖晓明于2018年12月25日向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 支付申请执行人赖晓明工资款20000元，经济补偿金4000元，支付加付赔偿金10000元。 承担案件执行费410元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年一月四日 联系人：罗利华、刘玲     联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道 邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终604号上诉人(原审被告):郑州瑞能电气有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区玉兰街****楼**。法定代表人:乔霞，董事长。委托诉讼代理人：傅彦凌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王娥红，女，1977年11月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：陶文娟，郑州市法律援助中心指派河南银基律师事务所律师。上诉人郑州瑞能电气有限公司因与被上诉人王娥红追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初19850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人郑州瑞能电气有限公司与被上诉人和解,上诉人于2019年1月22日向本院提交自愿撤回上诉的申请。本院认为，郑州瑞能电气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州瑞能电气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由上诉人郑州瑞能电气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一九年一月二十二日书记员 程佳攀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初7243号 原告：胡雄，男，汉族，1972年6月8日出生，住广东省。 委托诉讼代理人：毛军，湖南木枫律师事务所律师。 被告：岳阳雄城置业有限公司，住所地：岳阳市。 法定代表人：叶国伟，董事长兼总经理。 原告胡雄诉被告岳阳雄城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告胡雄于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡雄的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡雄撤回起诉。 本案案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，共计9420元，由原告胡雄承担。 审 判 长  罗颂利 人民陪审员  王永旺 人民陪审员  郭喜兰 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  陈 慧
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初136号原告：何某1，男，1983年7月2日出生，汉族，住九江市濂溪区，被告：安某，1986年1月24日出生，汉族，住址同上。原原告何某1诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告何某1、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子何某2、女何某3由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，住宅**位于九江市濂溪区怡康中路浔海金色家园******，价值约50万元，斯柯达昕锐小轿车一辆，价值10万元；4、案件受理费用由双方承担。事实和理由：原告与被告通过网络认识，认识不足一月，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直不和，争吵不断。××××年××月××日生育一女何某3，××××年××月××日生有一子何某2；由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现夫妻生活理念及生活态度不一致，加上长期分居两地，矛盾不断，被告婚后学驾照期间还与其同期学员互发暧昧短信、互致电话，经发现后制止，但被告一直认为阻碍其寻找新的幸福。夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，2017年4月双方经律师事务所协商达成一致意见，同意离婚，但由于被告发现怀孕暂缓离婚，双方商定同意等被告生育完后再行离婚，双方分居已达一年多；但双方就具体离婚事宜无法取得一致，原告为了早日解除这桩没有情感的婚姻，故原告向人民法院提起诉讼，要求法院依法支持原告诉请。被告安某辩称：我不同意离婚。1、要求给两个孩子一个完整的家；2、以前被告确实暴躁，但是生完孩子之后被孩子磨得几乎没有脾气，原告可能因为被告的一句话不合其意，原告对被告大吼大叫，甚至动手；3、古人云“慈孝”先有慈在有孝，被告被原告及其家人们冤枉，背后辱骂，被告为了孩子都可以忍受；4、周末及寒暑假原告在家睡到九、十点起床，对两个孩子不闻不问，被告为了孩子也可以忍受。本院经审理认定事实如下：2012年10月国庆节期间，原、被告双方通过网络QQ聊天相识，自由恋爱一个月后，于××××年××月××日在九江市浔阳区民政局办理登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，于××××年××月××日生育婚生女何某3，于××××年××月××日生育婚生子何某2。生活中，原、被告双方因生活琐事而发生一些争吵，原告认为由于相识时间较短，相互缺乏了解，两人性格不和，生活极不和睦，导致双方感情破裂。至今夫妻双方已分开居住一年多，为了早日解除这桩没有情感的婚姻，故原告向人民法院提起诉讼，要求法院依法支持原告诉请。上述事实有原告提交的原告身份证复印件一份(原件出示)、九江市浔阳区民政局颁发的结婚证复印件一份及原、被告当庭陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情完全破裂为前提。本案中，原告何某1与被告安某婚前经网络相识，自由恋爱并自愿办理结婚登记，双方婚姻关系合法。婚姻家庭不仅是夫妻感情的维系所在，更是家庭成员遮风避雨的港湾，原、被告双方婚后育有一子一女，足见其感情基础较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，缺乏离婚的法定情形。希望原告何某1与被告安某能珍惜夫妻之情，各自以宽容的心善待对方，理性看待婚姻中的矛盾，相互之间多主动进行沟通、交流并从有利于子女健康成长的角度考虑，积极正确地对待并妥善处理好日常生活中发生的问题，及时化解矛盾，双方共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。故原告何某1与被告安某双方感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能，对原告何某1的离婚诉请，本院依法予以驳回。为此，关于原告要求与被告离婚的请求，理由证据均不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某1关于离婚的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何某1承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 胡 昊二〇一九年一月二十二日书记员 胡梦碟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初11600号原告：季美琴，女，1964年8月16日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：李昌红，如皋市九华法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈进得，男，1969年1月26日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。原告季美琴与被告陈进得追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人李昌红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季美琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资13800元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年7月份原告受被告雇佣做工，2018年2月15日，双方结算，被告共计欠原告工资13800元，经原告多次索要拒不给付，现要求被告给付工资13800元。被告陈进得辩称，原告随我做工是事实，我欠原告的工资已经结清，打给原告的欠条，只是为让其配合我向程建林要钱。经审理查明，2017年原告受雇于被告打工，2018年2月15日双方结帐，被告欠原告13800元，被告打欠条一份交原告。事后被告未给付原告欠款。原告遂于2018年12月24日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原、被告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈进得立据确认结欠原告季美琴13800元的事实存在，被告陈进得依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈进得立即给付原告季美琴欠款13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告陈进得负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  任锋二〇一九年一月十一日法官助理孙德宝书记员黄汐鸥
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢8号申请执行人:郭光，女，1956年5月10日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被执行人：金杰，男，1956年5月7日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人郭光与被执行人金杰离婚纠纷一案过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0703执恢8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一九年一月十五日书记员 耿安强
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0107行初426号原告于永芳，女，汉族，1979年2月2日生，住山东省枣庄市市中区。委托代理人杜成军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区司法局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路**。法定代表人陈万军，该局局长。出庭应诉负责人青虎，该局副局长。委托代理人陈侃如，该局工作人员。本院在审理原告于永芳诉被告重庆市九龙坡区司法局履行法定职责一案中，原告于永芳于2018年12月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于永芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于永芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  张 涛人民陪审员  杨兴仁人民陪审员  王维福二〇一九年一月二日法官 助理  桂 克书 记 员  刘 夏
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民特3号 申请人：胡忠连，男，1963年1月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所专职律师，代理权限为一般授权代理。 被申请人：胡忠艾，女，1965年8月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请人胡忠连与被申请人胡忠艾申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年1月22日立案。申请人胡忠连于2019年1月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人胡忠连撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人胡忠连撤回申请。 审判员  刘蓉 二〇一九年一月二十八日 法官助理付勋艳 书记员周琪灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1291民初227号 原告:林发军，男，1971年10月25日出生，汉族，住洪江市。 被告:尹桂英，女，1966年1月7日出生，汉族，住洪江市。 被告:张克钦，男，1964年4月23日出生，汉族，住洪江市。 原告林发军与被告尹桂英、张克钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。根据原告所提供的资料，本院通过在洪江区沅江路道梨头嘴社区查询，被告尹桂英现不在该社区居住。 本院经审查认为，原告林发军诉被告尹桂英、张克钦民间借贷纠纷一案，本案第一被告尹桂英现没有居住在洪江市里仁巷4号301室，原告林发军的起诉被告信息不明确，原告林发军应在起诉时提供被告尹桂英的正确住址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林发军对被告尹桂英、张克钦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。 审判长  刘志刚 审判员  王 媛 审判员  杨 怀 二〇一九年一月十七日 书记员  蒋金伶 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉; (四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初144号原告河南千橡汽车销售有限公司,住所地郑州市金水区农业路****。法定代表人许泳,该公司经理。委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。被告魏惠菊，女，1975年3月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被告黄清雨，男，1974年12月26日出生，汉族，住河南省禹州市。原告河南千橡汽车销售有限公司诉被告魏惠菊、黄清雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋绍芬到庭参加诉讼，被告魏惠菊、黄清雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2016年11月8日，原告同被告魏惠菊签订汽车（买卖）借款服务合同，约定魏惠菊分期购买汽车一辆并向上海安平融资租赁有限公司申请汽车消费借款，原告为魏惠菊提供相应借款服务，并为其向上海安平融资租赁有限公司的借款提供担保。被告黄清雨作为被告魏惠菊的配偶,知悉该债权发生在夫妻关系存续期间,并书面承诺向原告承担连带共同还款责任。上述合同签订后,被告魏惠菊未能按照约定按时足额还款致使原告为被告魏惠菊向上海安平融资租赁有限公司承担了担保责任。原告多次向被告催要垫款无果，被告的行为已经严重违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令:1、被告魏惠菊向原告偿还已垫付款项及剩余本息86583.25元，支付违约金36000元及实际支出律师费4000元；2、被告黄清雨对被告魏惠菊的上述欠款承担共同还款责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告魏惠菊、黄清雨未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据，第一组证据：《汽车（买卖）借款服务合同》一份、车辆行驶证复印件一份，证明被告魏惠菊与原告签订合同一份，约定被告魏惠菊分期购买汽车一辆并向上海安平融资租赁有限公司申请汽车贷款，该借款由原告先期垫付，被告保证承担还款责任；如被告魏惠菊发生不按照合同约定履行合同义务等情形，应向原告支付购车价款30%的违约金及因被告魏惠菊违约而导致原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；被告黄清雨和被告魏惠菊系夫妻关系,向原告出具《配偶承诺书》，承诺对魏惠菊的购车行为知晓，并愿意还款。第二组证据：中国工商银行网上银行电子回单、委托付款证明一份，结合证据一共同证明原告依照约定，原告向被告账户垫付车款，履行了出借义务。被告魏惠菊未能按照《汽车（买卖）借款服务合同》约定提交真实有效的材料进行车辆融资借款，其本人亦未按时足额偿还原告借款，已构成严重违约。被告应当立即偿还原告借款并向原告支付违约金。被告魏惠菊、黄清雨未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告魏惠菊、黄清雨未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年11月8日，原告与被告魏惠菊签订《汽车（买卖）借款服务合同》，约定被告魏惠菊以分期付款的方式向原告购买现代胜达汽车一辆，总价款为120000元。原告为被告申请借款提供借款担保和全程服务。被告魏惠菊在签订合同时应以现金形式向原告支付车辆价格的30%作为首付款，剩余84000元由原告协助被告向上海安平融资租赁有限公司申请汽车消费借款，用于归还原告先期垫款或支付剩余购车款，借款期限为36个月。借款发放后，被告应当依照个人借款合同及本合同的约定按时、按期足额偿还本金及利息，如被告未按时足额偿还，原告可以为被告垫付拖欠款项，被告应当及时归还原告垫付的款项并向原告承担相应的违约责任。原告承担垫付责任的，有权直接向被告及其担保人进行追偿全部到期和未到期的债权。被告未按约定准时足额偿还借款本息的，原告可解除合同，有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部借款本息，不再退还保证金，并要求被告按车价的30%支付违约金。合同落款处有原告盖章，被告魏惠菊的签字捺印予以确认。同日，被告黄清雨签订《配偶承诺书》自愿对魏惠菊对原告的上述债务承担共同还款责任。2016年11月8日，被告魏惠菊向原告出具《欠条》显示欠原告8.4万元，于2019年11月5日前全部还清。被告魏惠菊向原告出具的《还款保证书》载明：余款84000元，具体还款日期为自提车后第二个月5日还款3656元，以后每月还款3656元。原告于2016年11月15日通过法定代表人许泳向被告交付款项66140元。庭审中，原告称，被告已偿还过40208.63元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方签订的合同虽名为《汽车（买卖）借款服务合同》，但合同中所载的车辆系被告魏惠菊原有车辆，并非通过该合同所购买，结合被告向原告出具欠条、还款保证书，及原告法定代表人实际向被告交付款项的转账记录，本院认定双方之间实为车辆抵押借款合同关系，至于合同中出现的上海安平融资租赁有限公司，原告并未提交三者之间存在的合同，鉴于被告收到的款项实际系原告所交付，故被告魏惠菊应按照还款保证书所载的利息及期限偿还款项。如果原告与上海安平融资租赁有限公司之间存在合同，应由原告承担相应的法律后果。经审理查明，被告魏惠菊已还款40208.63元，按照欠条及《还款保证书》所载的总金额及月还款数额计算可知年利率为18.89%，并未超过法定的民间借贷利率，经计算，截止原告起诉之日2018年4月4日共产生利息16658.46元，被告共偿还40208.63元，多余23550.17元充当本金，故被告应偿还原告借款本金42589.83元，并以42589.83元为基数按年利率18.89%支付原告自2018年4月5日起至实际还款之日止的利息。对于原告请求的违约金，因利息带有违约金性质，故对原告的该项诉请本院不予支持。对于原告律师费的诉请，原告未提供证据证明该费用实际产生，故本院不予支持。被告黄清雨签订《配偶承诺书》，自愿对被告魏惠菊对原告上述欠款承担共同还款责任，故原告诉请被告黄清雨对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏惠菊、黄清雨共同偿还原告河南千橡汽车销售有限公司借款本金42589.83元，并以42589.83元本金为基数按年利率18.89%支付原告自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告河南千橡汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，由原告河南千橡汽车销售有限公司负担332元，被告魏惠菊、黄清雨负担2500元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一九年一月十一日书 记 员  刘永珍
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初281号申请人：王新国，男，汉族，1953年2月26日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈志刚，系河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：位国飞，男，汉族，1993年8月1日生，住河南省通许县。申请人王新国与被申请人位国飞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年元月23日向本院提出申请，要求对被申请人位国飞名下360000元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人位国飞名下价值360000元的财产。案件申请费2320元，由原告王新国负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二○一九年元月二十三日书记员 李蒙蒙
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执187号 申请执行人：朱宝根，男，1965年11月14日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：吴忠伟，男，1981年7月26日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行（2019）浙0211执187号朱宝根与吴忠伟民间借贷纠纷一案中，被执行人吴忠伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴忠伟所有的银行存款人民币30908元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人吴忠伟所有的价值相当于人民币30908元的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 纪培福 二〇一九年一月二十一日 代书记员 金 薇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初622号原告：南京汪海混凝土有限公司，统一社会信用代码913201146825059532，住所地在南京市雨花台区板桥街道孙家村。法定代表人：汪根海，董事长。委托诉讼代理人：金磊，江苏三法律师事务所律师。被告：南通市达欣工程股份有限公司，住所地在海安高新技术产业开发区通阳东路**。本院在审理原告南京汪海混凝土有限公司诉被告南通市达欣工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京汪海混凝土有限公司撤诉。案件受理费424元减半收取212元，由原告南京汪海混凝土有限公司负担。审判员  胡正义二〇一九年一月二十四日书记员  夏国燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1502民初6576号 原告:李玉伦，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：王凌，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201010325195。 被告：曹文兵，男，1966年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告李玉伦诉被告曹文兵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉伦及委托诉讼代理人王凌到庭参加诉讼，被告曹文兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李玉伦向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告于2017年9月4日签订的房屋租赁合同，并赔偿因被告的违约行为给原告造成的损失2000元，退还原告已经支付的租金11700元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2017年9月4日签订房屋租赁合同，合同约定：原告租赁被告房屋，年租金11700元，租赁期限由原告决定。合同签订后原告支付了被告2017年9月1日至2018年8月31日的租金。原告租赁目的是用于经营，但在准备开业经营之际，被告从原告处骗取了钥匙后拒不归还，至今原告仍然无法进入租赁房屋。因原告租赁房屋的目的无法实现，故提出上诉请求，望判如所请。 被告曹文兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、租赁合同、银行交易流水、通话录音等证据。因被告未到庭，本院不能组织质证。对能确认的证据，本院依法附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告曹文兵（甲方、出租方）与原告李玉伦（乙方、承租方）签订《租赁合同》，主要约定：乙方承租甲方位于黄桷桩天桥下路口门面房两间。租赁期限由乙方决定，直到乙方不再租赁为止。租金每年11700元，一年一付，由甲方收取租金并开具收据，乙方必须于每年9月1日前一次性将一年的租金交齐，否则视为违约。原告陈述：前述合同系原告和被告于2017年9月4日在宜宾市西郊春江盛景小区附近一家茶馆内签订，被告于合同签订当日将房屋钥匙交与原告，2017年9月20日，被告以需要将房屋腾空为由，又将房屋钥匙从原告处要回。后该房屋一直未交付原告使用。 原告向本院提交的《四川省农村信用社借记卡明细对账单》（卡号：62×××73，户名：李玉伦）显示：2017年8月12日，原告账户有两次取款记录，金额分别为3000元和2000元；2017年9月4日，原告账户有两次取款记录，金额分别为5000元和1000元。原告当庭陈述：“我于2017年8月12日看了本案所涉房屋后便取款5000元，作为定金交与被告，当时在场的有我的儿子和儿媳。2017年9月4日，我又取款6000元，并另加自带的700元现金一并作为房屋租金交与被告。前述两次共向被告交付11700元。当时未向被告索要收据。” 另，原告向本院提交的录音证据证实：因被告曹文兵未将本案所涉房屋交付原告，原告为此曾多次与被告电话联系协商解决退还租金事宜，被告向原告承诺等以后经济宽裕些，会退还原告交付的1万余元房屋租金。 本院认为：原告李玉伦和被告曹文兵签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合同成立并生效。被告曹文兵作为出租人，应当按约将租赁物交付承租人使用。原告以被告未将案涉房屋交付其使用，致使其合同目的无法实现为由请求解除双方于2017年9月4日签订的《租赁合同》，原告提供了与被告电话联系的录音证据予以证实，原告的该请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告未提供租金收据，但根据原告向本院提交的银行对账单，结合原告当庭陈述房屋租金的交付方式、地点、时间及原告向本院提交的电话录音中被告多次承诺退还原告一万余元租金的事实，本院对原告已向被告支付租金11700元的事实予以认定。因本院已支持原告解除租赁合同的诉讼请求，被告又未举证证明原告占有使用案涉房屋的具体期限，应承担不能的责任。现原告诉请被告退还其已支付的租金11700元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿因违约行为给原告造成的损失2000元，因双方签订的《租赁合同》中对违约责任未作约定，故对原告的该诉请，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、解除原告李玉伦与被告曹文兵于2017年9月4日签订的《租赁合同》。 二、被告曹文兵于本判决生效之日起十日内退还原告李玉伦已支付的房屋租金11700元。 三、驳回原告李玉伦的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告李玉伦负担10元，被告曹文兵负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  曹 静 人民审判员  黄德维 人民审判员  凌会香 二〇一九年一月九日 书 记 员  胥永渡
山东省沂水县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁1323民初35号 沂水县人民法院受理的（2019）鲁1323民初35号张某诉王某离婚纠纷一案，于2019年1月24日调解结案。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条、第六条的规定，调解书内容不予上网公开。 审判员  刘中伟 二〇一九年一月二十四日 法官助理于翔 书记员尹传磊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终284号 原公诉机关福州市马尾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄启江，男，1981年11月19日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省古田县。因本案于2018年8月8日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于福州市。 原审被告人侍琳，男，1990年6月10日出生于安徽省泗县，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省泗县。因本案于2018年8月2日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人黄启善，男，1971年1月6日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省福州市马尾区。1990年7月23日因犯抢劫罪被福州市郊区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因本案于2018年8月2日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于福州市。 原审被告人张则良，男，1974年6月6日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省顺昌县。因本案于2018年7月26日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于福州市。 福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控被告人侍琳、黄启善、张则良、黄启江犯开设赌场罪一案，于2018年12月25日作出（2018）闽0105刑初191号刑事判决。宣判后，原审被告人黄启江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人黄启江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年7月，被告人侍琳、黄启善在福州市马尾区亭江镇东岐村后街23号、33号开设棋牌室供他人聚众赌博，并雇请被告人张则良负责茶水及收款，被告人黄启江负责望风。被告人侍琳、黄启善从中抽水获利人民币共计5万余元，该款项用于支付被告人张则良、黄启江工资及日常开销后，余款由被告人侍琳、黄启善平分。2018年8月2日，被告人侍琳、黄启善主动到公安机关投案。2018年7月25日，被告人张则良被公安机关抓获归案；2018年8月8日，被告人黄启江被公安机关抓获归案。 一审审理期间，被告人侍琳、黄启善、张则良家属自愿代为退出非法所得分别为22500、22500、5000元。 原判认定上述事实的证据有证人杨晓彬、李光发、李会召、潘正安、蒋小华、侍秀英的证言及相关辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、视听资料光盘、公安机关出具的抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、福州市郊区人民法院（90）榕郊法刑字第78号刑事判决书、同案人黄建玺的供述及辨认笔录、被告人侍琳、黄启善、张则良、黄启江于侦查阶段的供述及辨认笔录等。 原判认为，被告人侍琳、黄启善以营利为目的，提供场所、赌具供他人赌博，从中抽头获利；被告人张则良受雇负责在赌场内收款、提供茶水；被告人黄启江受雇负责望风；上述四被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、被告人黄启善有犯罪前科，酌情从重处罚；二、被告人侍琳、黄启善在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张则良、黄启江在共同犯罪起辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。三、被告人侍琳、黄启善案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。四、被告人侍琳、黄启善、张则良自愿认罪认罚，可以从宽处罚。五、被告人侍琳、黄启善、张则良已退出非法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人侍琳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人黄启善犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人张则良犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人黄启江犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人侍琳、黄启善、张则良分别退出的非法所得22500元、22500元、5000元予以没收，上缴国库。 上诉人黄启江提出上诉理由：其在本案中罪责较小，原判量刑过重，希望二审从轻处罚。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄启江、原审被告人侍琳、黄启善、张则良结伙以营利为目的，提供场所、赌具供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，原审被告人侍琳、黄启善起主要作用，系主犯；上诉人黄启江、原审被告人张则良起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。原审被告人黄启善有犯罪前科，酌定从重处罚；其具有自首情节，并于一审期间认罪认罚，退出违法所得，予以从轻处罚。原审被告人侍琳具有自首情节，并于一审期间认罪认罚，退出违法所得，予以从轻处罚。原审被告人张则良于一审期间认罪认罚，退出违法所得，予以从轻处罚。关于上诉人黄启江提出的其在本案中罪责较小，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已认定黄启江在本案中属于从犯，并予以从轻处罚，所作量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫民 审判员  林 伟 审判员  李 舒 二〇一九年一月三十一日 书记员  钟文琦 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执4092号申请执行人：史琦琦，女，1991年11月30日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海骊蘅网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：梁智。本院在执行史琦琦与上海骊蘅网络科技有限公司仲裁纠纷一案中，依法于2018年11月11日向被执行人上海骊蘅网络科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月20日作出的虹劳人仲(2018)办字第688号调解书确定的支付补偿款12840.29元的义务并报告财产。但被执行人未履行也未报告。本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 褚 虹二〇一九年一月二十六日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初196号原告：周永国，男，1954年1月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：李银基，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告周永国与被告李银基买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告周永国于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，周永国的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周永国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周永国负担。代理审判员 杨昌仁 二〇一九年一月二十三日书 记 员 朱义明
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初76号原告高卉，女，生于1973年12月4日，汉族，住禹州市。委托代理人訾福兴，禹州市君安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告连巧梅，女，生于1973年3月27日，汉族，住禹州市。被告石晓民，男，生于1970年9月4日，汉族，住禹州市。委托代理人王哲，河南光宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告高卉诉被告连巧梅、石晓民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。经审查，本案涉及的款项是连巧梅非法吸收的公众存款，是刑事追缴或者责令退赔的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告高卉的起诉。本案预收受理费2150元，退还原告高卉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘伯强二〇一九年一月十日书记员  董玉寒
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤刑终1313号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉单位（原审被告单位）深圳三色电子有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道河西社区西乡大道**(富裕达信息大厦)**，法定代表人黎超。该公司曾因犯走私普通货物罪，于2012年7月20日被深圳市中级人民法院判处罚金人民币20万元。诉讼代表人方龙峰，男，1980年6月14日出生，深圳市三色电子有限公司员工。原审被告人柏代文，男，1977年6月3日出生，汉族，高中文化，原深圳市三色电子有限公司法定代表人，住深圳市宝安区。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。原审被告人宋官夕，男，1978年6月11日出生，汉族，高中文化，原深圳市三色电子有限公司副总经理、股东，住深圳市宝安区。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。辩护人周小兵，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。原审被告人张腾飞，男，1985年3月15日出生，汉族，高中文化，原深圳市三色电子有限公司员工，暂住深圳市宝安区，户籍地河南省平舆县。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告公司深圳三色电子有限公司、原审被告人柏代文、宋官夕、张腾飞犯走私普通货物罪一案，于2018年6月5日作出（2017）粤03刑初431号刑事判决：（一）被告单位深圳三色电子有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币二百万元。（二）被告人柏代文犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年。（三）被告人宋官夕犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年。（四）被告人张腾飞犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，广东省深圳市人民检察院以原判认定被告单位深圳三色电子有限公司为从犯有误导致量刑不当为由提出抗诉，原审被告单位深圳三色电子有限公司不服，以不清楚具体走私方式、已支付绝大部分费用为由提出上诉。本院审理过程中，广东省人民检察院以粤检诉二撤抗（2018）16号撤回抗诉决定书，要求撤回抗诉；上诉单位深圳三色电子有限公司申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉单位深圳三色电子有限公司、原审被告人柏代文、宋官夕、张腾飞犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。宋官夕的辩护人所提一审判决认定事实正确、量刑适当的意见成立。广东省人民检察院撤回抗诉的要求、上诉单位深圳三色电子有限公司撤回上诉的申请，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条的规定，裁定如下：准许广东省人民检察院撤回抗诉；准许上诉单位深圳三色电子有限公司撤回上诉。广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁城审判员  邓敏波审判员  石春燕二〇一九年一月二十五日书记员  宋文丽附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民监27号 原审被告徐妤，女，汉族，1973年10月6日出生,华融湘江银行股份有限公司员工，住湖南省长沙市天心区。 原审原告李仲伟，男，汉族，1981年1月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原审被告吴新华，男，1972年6月1日出生，已死亡。 原审原告李仲伟与原审被告吴新华、徐妤民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年三月十五日作出（2015）楼民四初字第372号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘海涛 审判员  何文祥 审判员  周 玲 二〇一九年一月十五日 书记员  谢 天
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初134号 原告：刘海涛，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：葛春友，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 原告刘海涛与被告葛春友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告刘海涛到庭参加诉讼，被告葛春友经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘海涛向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款本金35400元，并自2016年11月8日至欠款还清止按月利率1.5%给付利息。事实和理由：2016年11月8日，被告在原告处借款35400元，口头约定一年后还款，并给原告出具借据一枚，约定月利率1.5%，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝偿还，无奈，诉至法院。 被告葛春友未递交书面答辩，亦未出庭。 原告刘海涛为证明其主张向本院提交了被告葛春友出具的借据一枚，证明被告葛春友欠其本金35400元的事实。 被告葛春友未到庭，视为放弃质证权利，故本庭对原告提交的借据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告在原告处借款35400元，口头约定一年后还款，并给原告出具借据一枚，约定月利率1.5%，欠款到期后，被告未能偿还欠款。 本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告葛春友未能按期偿还借款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告刘海涛要求被告葛春友偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告葛春友在本判决书生效后三十日内偿还原告刘海涛借款本金35400元，并自2016年11月8日起至本判决生效之日止按月利率1.5%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，简易程序减半收取342元，由被告葛春友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  包青山 二〇一九年一月二十二日 书记员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。