广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8634号 原告：陆高玉，男，壮族，1983年4月5日出生，住广西田东县。 委托诉讼代理人:黄毛川，广西凌盛律师事务所律师。 被告：南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司，住所南宁市江**沙井三津村周屋坡**。 法定代表人：潘伟华。 委托诉讼代理人：黄映彬，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 原告陆高玉与被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司（以下简称新世纪驾校）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告陆高玉及其委托诉讼代理人黄毛川、被告新世纪驾校及其委托诉讼代理人黄映彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除《教练车合作经营协议书》；2.判决被告向原告退还合同信誉保证金10000元；3.判决被告向原告支付利息（计算方式：以10000元为基数，从2018年9月7日起至还清合同信誉保证金止，按年利率6%计）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，周春明与被告签订《教练车合作经营协议书》，周春明按该协议约定向被告交付合同信誉保证金10000元，将车牌号桂A56**教练车挂靠在被告名下经营，协议书约定期限2014年12月31日已满。2015年10月29日，在被告同意的情况下，周春明将桂桂A56**练车转由原告经营，合同信誉保证金10000元转为原告支付给被告。2016年4月23日，原告与被告签订《教练车合作经营协议书》，经营期从2016年4月23日至2019年4月23日止。现被告现已没有训练场地,不具备驾校依法应具备的条件没取得运管部门的许可,无法招收学员。综上，被告已不具备合作经营的基础，已构成根本违约。原告多次要求与被告解除《教练车合作经营协议书》，退还合同信誉保证金10000元，被告及负责人凌朝福以各种理由拒不退还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告提供了以下证据：《教练车合作经营协议书》、遗失声明、《机动车行驶证》。 被告新世纪驾校辩称：被告没有跟原告签订《教练车合作经营协议书》，该协议所盖的公章不是被告的公章，原告要求解除合同没有依据，是无效合同。原告所提交的收取保证金的收据也不是被告出具的，该收据所盖的公章不是被告单位的公章，被告从未向原告收取过信誉保证金，也未向原告出具过收据，原告要求被告退还保证金没有依据，要求被告按年率6%支付保证金利息也没有依据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告提供了以下证据：照片、《农村土地联营合同书》、证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，案外人周春明与被告签订《教练车合作经营协议书》一份，主要约定：乙方（周春明）自愿将桂A桂A56**车一辆落户到甲方（被告）统一管理，车辆所有权属于乙方。该车发动机号5212117，车架号为LDC703L25C1329431，车辆厂牌型号为东风雪铁龙DC7160LYAM；合作经营期一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止；乙方教练车入户到甲方后，该车的车辆登记证书交由甲方保管，该车产权及经营权属乙方所有；乙方必须一次性向甲方交合同信誉保证金（即风险押金）人民币壹万元整（不计息），合同期满后，甲方将合同信誉保证金退还给乙方。而后，周春明将上述协议书中的桂A5桂A56**转给原告经营。并有案外人周春健在该协议书上注明“押金已转给陆高玉”。2016年4月23日，原被告签订《教练车合作经营协议书》（以下简称合作协议）一份，主要约定：乙方（原告）自愿将桂A**桂A56**辆落户到甲方（被告）统一管理，车辆所有权属于乙方。该车发动机号5212117，车架号为LDC703L25C1329431；合作经营期三年，自2016年4月23日起至2019年4月23日止；乙方教练车入户到甲方后，该车的车辆登记证书交由甲方保管，该车产权及经营权属乙方所有；乙方必须一次性向甲方交合同信誉保证金（即风险押金）人民币壹万元整（不计息），合同期满后，甲方将合同信誉保证金退还给乙方。因被告出具给周春明的合同信誉保证金收据被周春明遗失，2016年7月12日案外人周春健向原告出具一份遗失声明，载明：“桂A5**桂A56**币壹万元整，已遗失。本人周春健把桂A56**桂A56**已收陆高玉押金人民币壹万元整。往后桂A56**桂A56**关，由陆高玉与驾校补写押金条。” 另查明，桂桂A56**桂A56**2年12月21日办理机动车行驶证，所有人登记为被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司。 本院认为：关于《教练车合作经营协议书》效力问题。原告提交的《教练车合作经营协议书》头部与尾部中的甲方均为“南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司”，且甲方所盖的公章亦是“南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司”，凌朝福在协议书尾部甲方负责人签名处签章。公章编号不一致，系被告内部管理问题，不影响《教练车合作经营协议书》的效力。结合协议签订及履行情况，本院确认原被告在签订合作协议时均具有缔约能力，协议内容系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 合作协议约定双方的合作期限至2019年4月23日止，现因被告原因导致驾校无法正常运营，致使合作协议不能继续履行，被告的行为已构成违约，故原告请求解除合同，本院予以支持。因合作协议未约定协议解除时间，原被告之间亦无法就合同解除达成一致意见，故本院以原告起诉之日即2018年11月22日作为本案协议解除的时间。协议解除后，被告依法应向原告返还信誉保证金10000元，现被告未按约定返还，则本院对原告诉请的合同信誉保证金予以支持。被告逾期返还合同信誉保证金造成原告资金占用损失，原告要求其支付利息合法有据，但双方对此未作约定，原告主张从2018年9月7日起参照银行存款利率按年利率6%计算亦无明确依据，故对于利息本院按照以下计算方式予以支持：以10000元为基数，自原告起诉之日即2018年11月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计付。如被告认为凌朝福侵害了被告的合法权益，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、原告陆高玉与被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司于2016年4月23日签订的《教练车合作经营协议书》于2018年11月22日解除； 二、被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司向原告陆高玉退还合同信誉保证金10000元； 三、被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司向原告陆高玉支付逾期退还合同信誉保证金的利息（计算方式为：以10000元为基数，自2018年11月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计付）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘心武 二〇一九年一月十五日 书记员  苏春倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 ——