wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更842号罪犯陈君榜，男，1952年5月24日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于1997年8月18日作出（1997）温刑初字第129号刑事判决，以被告人陈君榜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于1998年4月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于1999年12月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2002年12月2日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陈君榜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈君榜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈君榜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈君榜减去有期徒刑八个月（刑期自2002年12月2日起至2019年4月1日止）;剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初8524号原告：苏州振远达针纺有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖商业广场****。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽华，江苏石湖律师事务所律师。被告：丛建新，男，1970年5月19日出生，汉族，住山东省海阳市。原告苏州振远达针纺有限公司（以下简称振远达公司）振远达公司诉被告丛建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，因被告丛建新下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员陈秀英、金小英组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告振远达公司的委托诉讼代理人董丽华到庭参加诉讼，被告丛建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告振远达公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告丛建新返还借款24万元及利息损失（以借款本金24万元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清款项之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原告与案外人乳山市新辉纺织品有限公司成立买卖合同关系，约定原告向案外人乳山市新辉纺织品有限公司购买黏胶纱线，为此原告支付货款24万元，后因合同无法履行，原告要求返还借款，被告丛建新承诺以向原告借款的形式代案外人乳山市新辉纺织品有限公司先行偿还货款，但被告丛建新却未能返还原告任何款项，故原告诉讼来院。被告丛建新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，被告丛建新代表乳山市新辉纺织品有限公司（乙方），与原告振远达公司（甲方）签订《合同书》，合同约定甲方向乙方购买16.524吨黏胶纱线，货款金额总计548597元，合同确定的交货期限为“第一批订单：2018年5月20日，第二批订单：2018年6月5日”。2018年4月28日，原告振远达公司支付乳山市新辉纺织品有限公司货款5万元,2018年5月10日，原告振远达公司支付乳山市新辉纺织品有限公司货款4万元，2018年5月18日，原告振远达公司支付乳山市新辉纺织品有限公司货款15万元。2018年7月31日，被告丛建新向原告出具借条，载明“今借到苏州振远达针纺有限公司人民币24万元（货款转借款）”。经询问，原告振远达公司称其与案外人乳山市新辉纺织品有限公司订立合同书，合同成立后，原告先后向案外人乳山市新辉纺织品有限公司支付货款24万元，但因案外人乳山市新辉纺织品有限公司无法实现供货，双方成立的买卖合同已实际终止履行，原告即联系被告丛建新，要求返还已经支付的货款，被告丛建新称公司暂无款项支付，同意以个人名义返还货款，但因其个人暂无资金，希望以向原告借款24万元的方式先行偿还案外人乳山市新辉纺织品有限公司结欠原告的债务，借条未明确约定还款时间及借款利息，被告丛建新在向原告出具借条后未对原告作任何清偿。以上事实，由原告振远达公司提交的《合同书》、借条、银行账户转账凭证以及当事人的庭审陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，根据原告振远达公司提交的合同书与银行转账凭证可以证实原告向案外人乳山市新辉纺织品有限公司支付货款24万元，被告丛建新代表案外人乳山市新辉纺织品有限公司参与交易的事实；由被告丛建新出具的《借条》可知，被告丛建新以借款的形式先行偿还合同债务，因此，本院认定原告与被告丛建新之间实际成立借款合同关系，合同成立于2018年7月31日，借款本金为24万元的事实。合同未约定还款期限，原告有权随时主张被告返还借款，故原告诉请主张被告丛建新返还借款24万元及借款利息，其中借款利息的计算方法以借款本金24万元为基数，自2018年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清款项之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告丛建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丛建新于本判决生效之日起十日内支付原告苏州振远达针纺有限公司借款本金24万元及逾期利息（以借款本金24万元为基数，自2018年9月14日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告丛建新付清款项之日止）。被告丛建新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，由被告丛建新负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应负担部分由其于履行本判决时将该款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。（本页无正文）审 判 长  刘 戈人民陪审员  金小英人民陪审员  陈秀英二〇一九年一月三十日书 记 员  帖思聪附录：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执72-1号 申请执行人邓国芳，男，1973年5月17日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人贵州阳光智旅客运有限公司，地址：贵阳市南明区青云路******。 法定代表人：徐其华，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的筑劳人仲裁终字（2018）第187号裁决书已发生法律效力，已向被执行人贵州阳光智旅客运有限公司发出执行通知书，责令被申请人补缴2017年12月到2018年6月的社会保险7800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费50元。但被执行人贵州阳光智旅客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州阳光智旅客运有限公司在银行（或其他金融机构）的存款7850元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州阳光智旅客运有限公司的收入7850元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州阳光智旅客运有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月九日 书记员  赵 海
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异11号 异议人(被执行人)：王新伟，男，1972年12月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 申请执行人：刘利玲，女，1973年7月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：商秀梅，女，1967年10月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院闫亮山与王新伟、商秀梅民间借贷纠纷一案中，异议人王新伟对对其采取执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王新伟称，本案申请执行的依据为临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1289号民事判决书，但由于该判决书中原告闫亮山与异议人也存在民间借贷关系，异议人于2018年10月向临淄区人民法院起诉，起诉标的额为163万元。后经双方对账，确定闫亮山尚欠异议人1.2万元。后双方达成协议，异议人就1.2万元不再向闫亮山主张任何权利，异议人撤回对闫亮山的起诉，闫亮山撤回申请执行的案件，同时协调对债权转让部分不再对王新伟发生法律效力。综上所述，虽然本案中曾经签订过债权转让协议，但签订协议时，异议人与闫亮山并未进行对账，后经对账，闫亮山还欠异议人1.2万元。故本案中的基础债权债务关系并不存在，申请人申请执行无事实及法律依据。请求停止对异议人的执行行为。 本院查明，闫亮山与王新伟、商秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理，本院于2015年9月28日作出（2015）临民初字第1289号民事判决，判决：一、王新伟、商秀梅归还闫亮山借款本金1010500元，于本判决生效后十日内付清；二、王新伟、商秀梅支付闫亮山借款利息318930元（以借款本金1010500元为基数，按年利率百分之十六自2013年4月30日计算至2015年4月20日），与上述第一项同时付清；三、驳回闫亮山的其他诉讼请求。案件受理费21055元，由闫亮山负担5557元，由王新伟、商秀梅负担15498元，诉讼保全费5000元，由闫亮山负担1320元，由王新伟、商秀梅负担3680元。该判决生效后，王新伟、商秀梅未按判决履行，闫亮山向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）鲁0305执352号。经过执行，因王新伟、商秀梅暂无财产可供执行，终结了本次执行程序。2018年9月12日，王新伟以闫亮山等为被告向本院提起诉讼，后撤回起诉，本院予以准许。2018年12月10日，刘利玲作为上述判决确认的债权的受让人向本院申请执行，本院受理，案号为（2018）鲁0305执3483号。 另查明，王新伟提交的《协议书》记载：签订方为王新伟和闫亮山，双方协议：经过对账，闫亮山欠王新伟1.2万元，经双方协商，王新伟不再向闫亮山主张欠款；闫亮山因临淄区人民法院（2015）临民初字第1289号民事判决书申请执行的案件，本协议生效后，闫亮山不再向王新伟主张任何权利，闫亮山负责撤销执行案件和协调将执行案件所涉及的债权转让全部解除，该债权转让部分不再对王新伟发生法律效力；双方之间的纠纷就此一次性全部处理完毕，别无任何其他争议。 本院认为，申请执行人可将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人。本案中，虽然王新伟提交的《协议书》记载闫亮山负责撤销执行案件和协调解除执行案件所涉及的债权转让，该债权转让不再对王新伟发生法律效力，但该协议记载签订方系王新伟与闫亮山，作为债权受让人的刘利玲并未对此签字加以确认。即使该协议是双方真实意思表示，亦不应对刘利玲发生法律效力，亦不能产生本院（2015）临民初字第1289号民事判决书确定的债权终止的法律后果。综上所述，王新伟所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回王新伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一九年一月二十三日 代理书记员  于雪莲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执295号之一 申请执行人刘静纯，女，汉族，1973年6月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市水指实业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区水田一街**典雅居**，统一社会信用代码91440300279350365G。 法定代表人郑迪春。 申请执行人刘静纯与被执行人深圳市水指实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25862号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求强制过户被执行人名下涉案房产，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。现本院已将被执行人深圳市水指实业发展有限公司名下位于深圳市罗湖区的房产过户登记至申请执行人刘静纯名下，申请执行人书面向本院申请结案。 本院认为，（2018）粤0303民初25862号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初25862号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李培春 二〇一九年一月十六日 书记员  陈周权
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5257号申请执行人：中铁二十局集团有限公司。法定代表人：邓勇。被执行人：武侯区长春玻璃经营部。经营者：刘林德。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10403号民事调解书，于2018年8月29日受理中铁二十局集团有限公司申请执行武侯区长春玻璃经营部供用电合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院依据（2017）川0107民初10403号民事裁定，将武侯区长春玻璃经营部在中国农业银行成都市武侯区金花支行账户8XXXXX********内资金予以冻结。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人武侯区长春玻璃经营部在中国农业银行成都市武侯区金花支行账户8XXXXX********内的存款限额人民币XXXXXX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年一月十六日书记员  杨良华
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更322号 罪犯邓镇尚，男，1989年12月23日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2012年5月4日作出（2011）东二法少刑初字第63号刑事判决，以被告人邓镇尚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，刑期执行自2010年10月18日起至2021年7月17日止，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2012年7月13日作出（2012）东中法少刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月10日交付监狱执行刑罚。本院于2014年10月9日作出（2014）惠中法刑执字1542号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更10号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邓镇尚在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邓镇尚在2015年11月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓镇尚减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯邓镇尚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，另考核分418分，累计3次扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邓镇尚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯邓镇尚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初282号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路**附**。 负责人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：姚军民，四川法典律师事务所律师。 被申请人：唐某，男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 担保人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，，住所地四川省成都市沙湾路**附** 负责人：岳玲，行长。 申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行诉被申请人唐某金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向本院申请财产保全，请求对被申请人唐某价值324298.85元部分的财产予以查封冻结，并由中国农业银行股份有限公司成都金牛支行提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐某名下价值限额为324298.85元的财产； 案件申请费2142元，由中国农业银行股份有限公司成都金牛支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  涂彦 二〇一九年一月二十九日 书记员  杨雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执451号之一 申请执行人：汪某，女，2006年4月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：江某，女，1976年12月6日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人汪某与被执行人江某继承纠纷一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第711号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第711号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇一九年一月二十一日 书记员  成 圆
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民申2号再审申请人（一审原告）：余某1，住南京市雨花台区。被申请人（一审被告）：李某，住南京市雨花台区。被申请人（一审被告）：余某2，住南京市雨花台区。被申请人（一审被告）：余某3，住南京市雨花台区。被申请人（一审被告）：余某4，住南京市雨花台区。再审申请人余某1因与被申请人李某、余某2、余某3、余某4继承纠纷一案，不服本院（2018）苏0114民初1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余某1申请再审称，两审裁判认定事实和适用法律均有错误，且原审判决认定的事实存在重大错误并严重违反法定程序，故要求撤销本院（2018）苏0114民初1664号民事判决及江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终9546号民事裁定，再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件也可以向原审人民法院申请再审。”本院原审判决后，余某1不服判决提起上诉，后因未在规定的期限内缴纳二审上诉费用，南京市中级人民法院于2018年11月16日裁定上诉人余某1按自动撤回上诉处理，一审判决自裁定送达之日生效。现余某1向本院申请再审符合法律规定，但要求撤销江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终9546号民事裁定不符合法律规定。原审中余某1的诉请为：析产继承南京市雨花台区天后村一队20-3号的宅基地56平方米。本院审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。农村宅基地具有如下特征：（1）特定的使用主体，即宅基地仅限本集体经济组织特定的成员享有使用权；（2）有法律规定的依法取得方式，即应向乡镇人民政府申请审核，由县级人民政府批准；（3）实行一户一宅；（4）不可流转，即申请取得的宅基地后，只可以自己建房，不可以出卖、转让、抵押。综上，从宅基地的性质而言，宅基地的土地归属于农村集体经济组织，不具有私有财产属性，公民无权要求对宅基地进行析产与继承，故原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人余某1的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余某1的再审申请。审 判 长  张敦生审 判 员  陈昊阳人民陪审员  蔡正勤二〇一九年一月十四日书 记 员  马亚楠
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初7080号原告：陈某，男，回族，1972年1月1日出生，住贵州省凯里市，委托诉讼代理人(特别授权)：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。被告：廖某某，男，汉族，1976年2月27日出生，住广东省江海市江海区，原告陈某与廖某某民间借贷纠纷一案，本院2018年11月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人袁海娥到庭，被告廖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告廖某某偿还原告借款本金25万元，支付利息损失23.18万元（计算至2018年11月22日止，合计48.18万元，并判决被告从2018年11月23日起按年息24%支付原告利息损失至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月7日、2015年1月14日，被告因资金周转困难，向原告分别借款10万元、15万元，共计25万元，两笔借款均约定借款至2015年1月31日，月息5分。原告2015年1月7日向被告交付了10万元现金，于2015年1月14日向被告交付2万元现金，并于当日向被告帐户转入13万元，被告向原告出具了《借据》三张，2015年1月31日原告主张还款，被告拒绝偿还借款，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告廖某某未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明，2015年1月7日原告陈某在中国工商银行提取现金10万元借给被告廖某某，被告廖某某出具了10万元《借据》一份给原告陈某，2015年1月14日，原告陈某在贵州省农村信用社取款现金2万元借给被告廖某某，被告廖某某出具了2万元《借据》一份给原告陈某，同日，原告陈某通过贵州省农村信用社转帐13万元借给被告廖某某，被告廖某某出具了13万元《借据》一份给原告陈某，被告向原告出具了《借据》三张，共计25万元，2015年1月31日起原告陈某一直向被告廖某某催还借款，被告廖某某拒绝偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案廖某某向陈某借款是事实。廖某某未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。原、被告约定的利息月息为5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”现陈某主张将月利率调整为2%，本院予以准许。故利息应从廖某某实际收到该笔借款之日起计算，即借款以10万元为基数从2015年1月7日起算，15万元从2015年1月14日起算，截止至2018年11月22日，10万元利息共计93106.85元（100000元×1416天×0.24÷365）;15万元利息共计138969.86元（150000元×1409天×0.24÷365天）。以上利息共计：232076.71元，原告讼请利息为23.18万元计算错误，25万元的利息应当为232076.71元，剩余利息则按照年利率24%从2018年11月23日计算至本判决指定的履行期限届满之日止。被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告廖某某在本判决生效之日起十日内偿还陈某借款本金250000元元及支付利息损失232076.71元（计算至2018年11月22日止，合计482076.71元，并判决被告从2018年11月23日起按年息24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为4264元由被告廖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陶林方二〇一九年一月二十九日书记员  江明琼
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5197号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行,住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明。 被执行人:程弟秋,男,1970年8月14日出生,汉族,住四川省长宁县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支与程弟秋金融借款纠纷一案中，被执行人程弟秋应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息等共计3640.75元。执行中，本院依法冻结被执行人程弟秋的银行账户；依法查封被执行人程弟秋汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、手续费等共计3640.75元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年一月十七日 书记员 刘 双
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异66号案外人：迪迦裔（北京）礼服定制有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路****楼**。法定代表人：丁金功，经理。委托代理人：刘芳，女，1973年3月25日出生，汉族，迪迦裔（北京）礼服定制有限公司员工，户籍地北京市朝阳区。委托代理人：王鹏，男，1976年2月16日出生，汉族，迪迦裔（北京）礼服定制有限公司员工，户籍地北京市丰台区。申请执行人：叶乔波，女，1964年8月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：高丛松，北京竞法律师事务所律师。被执行人：汤海涛，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍地河北省三河市。被执行人：汤海波，男，1967年3月16日出生，汉族，户籍地河北省三河市。被执行人：吴大圣，男，1978年2月24日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被执行人：北京球立方台球俱乐部有限公司，住所，住所地北京市朝阳区立水桥**楼**F-109div>法定代表人：李正昭，总经理。委托代理人：刘丽茹，北京红色尖兵律师事务所律师。本院执行申请执行人叶乔波与被执行人北京球立方台球俱乐部有限公司（下称球立方公司）、吴大圣、汤海波、汤海涛房屋租赁合同纠纷一案中，案外人迪迦裔公司提出执行异议。本院受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人迪迦裔公司诉称：叶乔波与汤海波、汤海涛、吴大圣、第三人球立方公司房屋租赁合同纠纷一案，朝阳法院作出（2016）京0105民初15722号民事判决书，三中院作出（2018）京03民终3666号民事判决书。后该案执行中，朝阳法院查封北京市朝阳区立水桥6号楼1层F-109号商铺（下称涉案商铺），并进行强制腾退措施。案外人与球立方公司于2015年3月份签订合同一份，约定球立方公司将涉案商铺出租给案外人存放物品，随后2018年10月26日案外人发现朝阳法院张贴公告对涉案商铺进行查封。案外人认为我方与球立方公司签订的合同有效，合同尚未到期，买卖不破租赁，贵院对涉案商铺的执行侵犯了案外人合法权利，故依据《民事诉讼法》227条规定提出异议，请求中止（2018）京0105执12517号执行案件对涉案商铺的执行。申请执行人叶乔波辩称：不同意案外人异议。一二审判决合理合法，涉案商铺为生效法律文书确定的特定标的物，法院予以执行合法有据。案外人所述的买卖不破租赁不成立，不存在买卖。被执行人球立方公司述称：同意案外人异议请求。我方确实与案外人签订了保管协议和租赁协议。被执行人汤海波、汤海涛、吴大圣未到庭接受询问。经审查查明:原告叶乔波诉被告球立方公司、吴大圣、汤海波房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理作出（2016）京0105民初15722号民事判决：一、原告叶乔波与被告汤海波、被告汤海涛、被告吴大圣于二〇〇九年十二月二十九日签订的《商铺租赁合同》于二〇一六年三月二十九日解除。二、被告汤海波、被告汤海涛、被告吴大圣、第三人北京球立方台球俱乐部有限公司于本判决生效后三十日内将位于北京市朝阳区汤立路201号院6号楼1层F-109号商铺腾退交付给原告叶乔波。三、被告汤海波、被告汤海涛、被告吴大圣于本判决生效后三十日内支付原告叶乔波房屋租金五十万九千一百三十九元。四、被告汤海波、被告汤海涛、被告吴大圣于本判决生效后三十日内支付原告叶乔波自二〇一六年三月三十日起至四月三十日期间的房屋使用费四万一千零四十八元，并按照每月六万零七百三十二元之标准支付原告叶乔波自二〇一六年五月一日起至被告汤海波、被告汤海涛、被告吴大圣实际腾退完毕北京市朝阳区汤立路201号院6号楼1层F-109号商铺之日止的房屋使用费。五、被告汤海波、被告汤海涛、被告吴大圣于本判决生效后三十日内支付原告叶乔波违约金十四万五千七百五十六元五角。六、驳回原告叶乔波其他诉讼请求。球立方公司及汤海波不服一审判决向三中院提起上诉，三中院2018年4月20日作出（2018）京03民终3666号民事判决：驳回上诉，维持原判。权利人叶乔波据上述生效判决向本院申请强制执行，本院于2018年5月31日以（2018）京0105执12517号立案执行。2018年10月，本院于涉案商铺处张贴腾房公告，限期腾退。案外人迪迦裔公司对涉案商铺提出执行异议。以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，涉案房屋属于经生效判决确认的特定标的物，本院依据生效判决内容予以执行合法有据。案外人以判决生效之前的事由请求排除对生效判决确认的特定标的物的执行，于法无据，其异议本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人迪迦裔（北京）礼服定制有限公司的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一九年一月二十四日书记员  曹秦云
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9049号 申请执行人郭小英，女，汉族，1968年12月17日出生，住所地深圳市龙岗区。 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******，组织机构代码70844110-0。 法定代表人胡雯婷，总经理。 被执行人深圳市名夏集团有限公司，住，住所地深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002织机构代码27944892-8。 法定代表人胡文教。 上述申请执行人郭小英与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1730000元及利息等，本院于2018年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，因当事人双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年一月九日 书记员  胡文海
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2001号申请执行人王会建，男，住沂水县许家湖镇。被执行人刘宝岗，男，住沂水县沂城街道。申请执行人王会建与被执行人刘宝岗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）鲁1323民初1559号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2018年7月19日申请执行人王会建向本院申请立案执行，本院通过以下方式进行执行：一、本院于2018年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘宝岗三日内向申请执行人王会建支付11684元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人负担诉讼案件受理费90元，申请执行费75元，逾期后被执行人刘宝岗未予履行。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人刘宝岗财产情况进行了查询，暂未发现被执行人刘宝岗可供执行的财产。三、申请执行人王会建向本院提供被执行人刘宝岗所在村的村书记电话号码，本院于2019年1月14日与村书记进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。四、本院于2019年1月14日到被执行人刘宝岗住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人刘宝岗有可供执行房地产财产的线索。五、本院于2019年1月11日将被执行人刘宝岗实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王会建，要求其提供被执行人刘宝岗的财产线索，申请执行人王会建认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘宝岗的财产线索，也未到受偿款项，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2016）鲁1323民初1559号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁训旺审判员  张海凝审判员  张纪法二〇一九年一月十五日书记员  刘立峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更689号罪犯陈用华，男，1970年3月21日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）浙台刑一初字第64号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人陈用华无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈用华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年7月20日作出（2012）浙刑三终字第60号刑事判决，以被告人陈用华犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减去该犯有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈用华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈用华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈用华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈用华减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月13日起至2022年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执72号申请执行人：孙宇阳，男，1992年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人蒋向华，男，1991年11月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初5050号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月8日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨被执行人蒋向华名下的现金15000元或相应价值的家庭财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年一月二十一日书记员  孙贵乾
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执7号申请人：刘丰，男，1969年7月5日出生，汉族，四川省德昌县人.被执行人：舒东，男，1973年9月21日出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行刘丰与舒东民间借贷纠纷一案中，在执行过程中发现被执行人舒东有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人舒东所有的北京现代牌小型轿车一辆（查封期限自2019年1月21日至2021年1月20日）。二、查封被执行人舒东所有的吉奥牌小型面包车一辆（查封期限自2019年1月21日至2021年1月20日）。本裁定立即执行。审判员  李凌云二〇一九年一月二十一日书记员  肖鸿体
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0624刑初14号 公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。 被告人尹涵巍，男，1993年9月11日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，无业，住辽宁省宽甸满族自治县，因犯故意伤害罪于2016年12月20日被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑九个月,2017年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年4月28日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留,同年5月11日变更强制措施为监视居住;因涉嫌盗窃罪于2018年9月6日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留,同年9月20日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕,同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。 宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人尹涵巍犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员谢军、代理检察员马红袁出庭支持公诉，被告人尹涵巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年12月14日至2018年4月13日期间，被告人尹涵巍多次盗窃作案，涉案价值28405元，盗窃所得赃物被其出售获利，赃款被其挥霍。具体犯罪事实如下： 1、2017年12月14日至25日间，被告人尹涵巍在被害人亓某不知情的情况下，登录亓某支付宝，秘密窃取亓某建设银行卡（卡号62×××40）内累计2418元。所得赃款被其挥霍。 2、2018年1月10日至13日间，被告人尹涵巍在被害人亓某不知情的情况下，登录亓某微信，通过零钱充值后转账及直接转账的方式秘密窃取亓某农业银行卡（卡号62×××70）内累计12892元。所得赃款被其挥霍。 3、2018年2月9日至11日间，被告人尹涵巍在被害人亓某不知情的情况下，登录亓某微信及支付宝，秘密窃取亓某工商银行信用卡（卡号62×××52）内累计9475元。所得赃款被其挥霍。 4、2018年4月11日至13日间，被告人尹涵巍在租住被害人张某所有的位于宽甸满族自治县日租房期间，秘密窃取该日租房内液晶电视机一台、机顶盒一个、电视显示器一台、热水器一台并出售，所获赃款500元被其挥霍。案发后所得赃物被扣押返还失主。2018年4月17日，经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值3620元。 2018年4月13日17时许，民警在宽甸镇××小区××楼楼下将被告人尹涵巍抓获（同日因吸食毒品被公安机关行政拘留），尹涵巍如实供述了其盗窃张某日租房内物品的犯罪事实。 2018年9月6日，民警在辽宁省关山子强制隔离戒毒所将正在执行强制隔离戒毒的尹涵巍接回，尹涵巍对上述盗窃犯罪事实供认不讳。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人尹涵巍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人尹涵巍系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定予以处罚。被告人尹涵巍系坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。 上述事实，被告人尹涵巍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人亓某、张某的陈述，证人高某、郭某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、返还清单、涉案物品价格认定结论书、明细表、指认现场笔录、照片、收据、微信聊天记录照片、销货单、亓某银行卡证据、亓某中国建设银行个人活期账户交易明细、亓某中国农业银行个人活期账户交易明细、亓某工商银行个人活期账户交易明细、尹涵巍支付宝信息照片，被告人尹涵巍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹涵巍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尹涵巍的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人尹涵巍因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹涵巍到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人尹涵巍能退还部分赃款及多次盗窃等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹涵巍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2020年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人尹涵巍于本判决生效后十日内退还被害人亓某人民币二万四千七百八十五元。 三、对被告人尹涵巍违法所得人民币五百元依法予以收缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  聂晓堂 二〇一九年一月十八日 书记员  王春梅
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初152号申请人：盘山县农业水利事务服务中心。住所地辽宁省盘山县。法定代表人：苏海涛，职务主任。委托诉讼代理人：盖世永，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被申请人：刘青芝，女，1968年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人刘青芝供用水合同纠纷一案中，申请人于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款2908.40元进行保全，并以自己所有的辽Ｌ×××**号黄海牌轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全措施。本案申请人的申请符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘青芝名下的银行存款2908.40元，冻结期限一年。（申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。）二、查封申请人盘山县农业水利事务服务中心所有的辽Ｌ×××**号黄海牌轻型普通货车，查封期限一年。案件申请费49元，由申请人盘山县农业水利事务服务中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宝二〇一九年一月八日书记员 郭佳伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更390号罪犯林小水，男，1974年7月25日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年12月14日作出（2016）浙0382刑初2259号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人林小水有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林小水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林小水在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林小水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林小水减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月1日起至2023年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0421执1118号苏某、买某、洛阳市某公司：苏某申请执行买某、洛阳市某公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计109349.37元。经本院立案执行，现已执行到位109349.37元，现该款申请执行人已领取。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）豫0421民初4529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。宝丰县人民法院二〇一九年一月三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初21147号原告：何丽萍，女，1961年9月26日出生，汉族。户籍地址：广东省深圳市龙岗区。被告：叶建青，男，1973年11月25日出生，汉族。户籍地址：深圳市罗湖区。原告何丽萍与被告叶建青民间借贷纠纷一案，本案于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丽萍到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金人民币5万元及相关利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日被告向我借款周转20天，到期后本人一直联系不到被告还款。为了维护原告的权益，特诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了《借条》、银行转账记录、微信转账记录截图。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告于2018年2月2日向原告出具《借条》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2018年2月2日至2018年2月22日。被告出具借条后，原告分三笔将共计50000元交付被告。其中包括2018年2月2日通过银行转账方式向被告支付38000元、通过微信转账方式向被告支付3500元、通过以现金交付方式向被告支付8500元。原、被告在借条中约定“利息按一万元0.02计算”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方的民间借贷法律关系合法有效，被告未按《借条》约定的期限还款，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。关于借期内利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原、被告在《借条》中约定“利息按一万元0.02计算”，未能明确借款期限的利息计算标准。故，原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告逾期还款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定“借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中原、被告未明确约定逾期还款利息，原告主张被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院按年利率6%的标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告叶建青应在本判决生效之日起十日内返还原告何丽萍借款50000元并支付逾期还款利息（按年利率6%自2018年2月23日计至付清之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告叶建青负担。诉讼费已由原告预付，被告负担之数与前述判决一同迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年一月十五日书 记 员  张玉鹏
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0482民初6259号 原告：徐美华，女，住 常州市金坛区。 被告：高小俊，男，住 常州市金坛区。 原告徐美华诉被告高小俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐美华到庭参加了诉讼，被告高小俊经本院公告送达起诉状副本、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐美华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归 还借款人民币188000元，并按同期同类银行贷款利率支付从起诉之日起至结清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告因工程之需向本人借款人民币188000元，经催要未果、且后失去联系，现依法主张权利。 被告高小俊未作答辩、举证。 经审理查明，被告因承建工程于2018年6月18日向原告借款人民币188000元，其中170000元转账至被告指定的银行卡中、18000元以现金方式交付。借款当日被告向原告出具了借条，其内容“借条今借徐美华人民币现金壹拾捌万捌仟元整，此款用于常州哈佛4S店道路工程购买砼土借款人高小俊2018 （年）6（月）18（日）建设银行：XXXX打十七万此卡，剩余现金支付”。后经原告催要，被告未予归还，原告于2018年9月3日向本院主张权利。 上述事实由原告的当庭陈述及所举证据借条、银行转账交易明细在卷佐证。 本院认为，被告因由向原告借款，该行为不违反我国法律、行政法规等强制性规定，应认定双方间的借款行为合法有效。借条对所借款项的数额、用途、交付方式予以明确，应认定双方间的借款事实清楚、原告所举证据客观真实，对原告要求被告返还借款的的诉请，本院予以支持。该借款虽未对借款的期限和借款的利率予以书面约定，但自原告向本院提起诉讼的时间（即2018年9月3日）应视为原告对其实体权利已提出了积极的主张请求，被告应当自原告起诉之日起至该借款还清时止按照相应的规定及利率标准向原告支付资金占用期间的利息。被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高小俊于本判决生效之日起30日内返还徐美华借款人民币188000元、并以该借款为基数自2018年9月3日起至该借款还清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向徐美华支付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4060元，由高小俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4060元。                            审判长             人民陪审员             人民陪审员                                             崔 竹 云             于 云 华             汪 小 芳                               二○一九年一月三日             法 官 助 理 符 益 馨                               书 记 员                       王利莉
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执351号之四十八被执行人李艳红，女，1972年9月19日出生，汉族，住茌平县。关于民间借贷一案，本院于2019年02月21日冻结了被执行人李艳红在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币524.55元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李艳红在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币300000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯吉臻二〇一九年一月二十五日书记员  宋 国
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执4号 张建伟： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第628号裁决书，于2019年10月2日立案受理张建伟申请执行成都泰华房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行费500元。执行中，本院已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，执行费500元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月六日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初176号 原告：李玉玲，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：徐丽丽，女，1990年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。 原告李玉玲与被告徐丽丽合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉玲，被告徐丽丽及其委托诉讼代理人徐越峰、周保伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉玲向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款47605元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李玉玲与被告人徐丽丽于2018年6月20号合伙经营美容院至2018年9月15号止。合作期间被告徐丽丽欠原告李玉玲化妆品货款47605元大写（肆万柒仟陆佰零五元整），有欠条和证明人证实。被告承诺向原告一个星期之内还清（2018年9月15号欠款日期）,该欠款应于2018年9月22日还清,至今未还。 徐丽丽辩称，一、该《欠条》载明的47605元不是货款。被告与原告在合伙经营前，为了成为广州旖旎缘化妆品有限公司的总代理，于2017年5月3日分别出资25000元购买该公司的化妆品。双方在2018年6月20日开始合伙经营后，因双方存货均较多，在合伙经营期间均未购买过化妆品货物。在原告一件化妆品都没卖出的情况下，原告充其量也只能提供给被告25000元的化妆品。原告不可能一件化妆品都卖不出去，被告不可能欠原告25000元货款，更不可能欠原告47605元货款。 二、原告提供《欠条》载明的47605元，是将店铺经营权转让给被告而发生的经营权转让款，并非原告诉称的货款。被告自2018年6月20日与原告合伙经营“玉玲美容养生馆”后，因双方经营理念达不成一致，原告提出要退出该美容养生馆的经营，但要求被告支付其经营权转让款。双方就经营权转让达成一致意见后，被告在见证人耿某、胡某以及房东的见证下，于2018年9月15日向原告出具了一张《欠条》。因原告未及时退出该店铺的经营，致使被告未支付原告47605元的经营权转让款，导致原告与被告矛盾激化。目前，双方合伙经营的“玉玲美容养生馆”由原告独自经营，原告并未将该经营权交给被告。因此，被告无义务履行该《欠条》载明的还款义务，不存在被告拖欠原告47605元的情形。原告诉称《欠条》载明的47605元系被告欠原告的货款没有证据证明。该《欠条》内容为“欠李玉玲47605元，一星期内清，见证人：耿某、胡某”，并未提到该款项系货款，且原告也未能提供其他证据证明该款项系货款。 综上所述，原告诉请依法应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：徐丽丽于2018年9月15日向李玉玲出具欠条一张，欠条载明：“欠李玉玲47605元（肆万柒仟陆佰零伍），一星期内清。徐丽丽2018.9.15日见证人：耿某、胡某、房东：夏娜”。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告作为完全民事行为能力人，向原告出具欠条，理应及时归还。故原告要求被告偿还47605元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称上述款项实际为店铺经营权转让款，但未提供证据予以证实，且欠条上并未载明款项属于店铺经营权转让款，故对该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告徐丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉玲47605元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，由被告徐丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王美琳 二〇一九年一月二十五日 法官助理李玉峰 书记员蒋顺妹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执768号申请执行人邱英格，女性,1962年1月4日生，汉族，住霍林郭勒市通达花园市教师楼A2-6-302。被执行人包宝钢，男性,1967年6月16日生，汉族，住科右中旗吐列毛都镇三桃园村。被执行人包宝莲，男性,1973年1月15日生，汉族，住科右中旗吐列毛都镇三桃园村。本院在执行邱英格申请执行包宝钢、包宝莲合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初107号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2018年7月24日、2018年12月20日、2018年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年1月21日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年1月21日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年1月21日向社区进行被执行人财产进行查询。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执768号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包永华审判员  姚永祥审判员  安秀华二〇一九年一月二十一日书记员  韩明启
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126财保155号之一解除保全申请人：冯健，男，1980年6月14日出生，汉族，现住故城县。被申请人：王希章，男，1962年9月14日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告冯健与被告刘王希章为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）冀1126民初155号民事裁定，冻结被申请人王希章名下银行存款6万元或同等价值的财产。原告冯健以双方达成调解协议且王希章已履行完毕为由于2018年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：原告的申请不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王希章名下银行存款6万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年一月九日书记员  谷丹妮
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执124号 申请执行人：陈艳，女，1977年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：董亮，男，1976年8月4日出生，汉族，农民,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈艳与董亮离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董亮的银行存款标的额25000 元，执行费275元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人董亮的收入标的额25000元， 执行费275元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人董亮的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年一月二十一日 书记员  陶阳阳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15023号之一原告：中山市小榄镇成兴化工五金店，住所地广东省中山市。主要负责人：黎元垣，该店投资人。委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉明，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：刘维涛，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘振，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：彭涛，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省兴文县。原告中山市小榄镇成兴化工五金店与被告刘维涛、刘振、彭涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告中山市小榄镇成兴化工五金店于2019年1月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市小榄镇成兴化工五金店提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市小榄镇成兴化工五金店撤回起诉。案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告中山市小榄镇成兴化工五金店负担（该款原告中山市小榄镇成兴化工五金店已预交)。审判员  陈登烽二〇一九年一月三十一日书记员  邢晶晶黄毅翀
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执异25号 案外人：王立军，男，1971年10月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。 代表人：张海明，行长。 被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路** 法定代表人：高琴，董事长。 委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷四案中，案外人王立军对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元102室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王立军称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元102室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。 申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与王立军没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，王立军所提异议无事实和法律依据，应予驳回。 本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷四案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第275号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金294380.68元及利息等;（2015）天商初字第286号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金414865.47元及利息等;（2015）天商初字第287号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金4450890元及利息等;（2015）天商初字第288号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金386301.29元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。 另查明，2005年12月8日,王立军所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，王立军作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元102室商品房一套，合同价款335854.60元。2008年7月16日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年3月11日，王立军缴纳购房契税。王立军户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2010年之前王立军即已入住所购房屋。2017年10月16日，鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。 上述事实，有本院(2018)鲁0105执异11号执行裁定书认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,王立军购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实王立军全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系王立军自身原因所致，完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人王立军所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元102室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  袭著章 审 判 员  袭联祥 人民陪审员  刘业军 二〇一九年一月三十日 书 记 员  陈文豪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更752号罪犯吕长平，男，1971年6月6日出生，汉族，文盲，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2017年5月3日作出（2017）浙0723刑初135号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人吕长平有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯吕长平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吕长平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕长平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕长平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月20日起至2019年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保196号 申请人：深圳市科通物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平社区金鹏物流园******。 法定代表人：俞初文。 委托代理人：江志冰，男，汉族，1987年2月27日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县，系该公司员工。 被申请人：深圳市中威厨房设备有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道福兴围社区高尔夫大道观澜湖国际大厦**层D 法定代表人：潘宇捷。 上列申请人与被申请人运输合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保106号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市中威厨房设备有限公司价值人民币344490元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 刘 政 传 二〇一九年一月二十二日 书记员 夏金经童
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执98号之一被执行人：杨紫桃。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2017)黔2627民初830号民事调解书，于2019年1月18日向被执行人杨紫桃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨紫桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨紫桃在中国农业银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年一月十八日书记员杨震
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执417号申请执行人陈敏，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人杨帆，男，1988年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人蒋为，女，1989年1月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南雷华信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区正兴路**荷塘月色庄园格林区**101。法定代表人蒋为，董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初7625号民事调解书，于2019年1月17日向被执行人杨帆、蒋为、湖南雷华信息技术有限公司送达执行通知书，责令被执行人杨帆、蒋为、湖南雷华信息技术有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人杨帆、蒋为、湖南雷华信息技术有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨帆、蒋为、湖南雷华信息技术有限公司银行存款105434元；或扣留、提取被执行人杨帆、蒋为、湖南雷华信息技术有限公司应得收入105434元；或查封、扣押、冻结被执行人杨帆、蒋为、湖南雷华信息技术有限公司相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一九年一月二十九日书记员  杨 祝
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审25号 申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB0404734E。 法定代表人李芳，局长。 委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。 被执行人林荣金，男，1978年9月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人毛昌吕，女，1984年11月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2019年1月15日向本院申请强制执行新罗卫计征决字[2018]第20201号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2018年5月10日作出新罗卫计征决字[2018]第20201号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人林荣金与毛昌吕于2005年12月27日结婚，于2006年7月14日生育第一孩（女），于2011年3月14日生育第二孩（女），于2017年12月29日不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形，生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人林荣金、毛昌吕征收社会抚养费87505元，限于2018年6月9日前履行。该决定书已于2018年5月10日依法送达给被执行人林荣金、毛昌吕。送达后，被执行人林荣金、毛昌吕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人林荣金、毛昌吕征收社会抚养费87505元。 本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗卫计征决字[2018]第20201号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林荣金、毛昌吕不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人林荣金、毛昌吕征收社会抚养费87505元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢  兰  兰 二〇一九年一月二十二日 书记员 温宜橦（代）
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执112号申请执行人：范庆祝，女，1952年5月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人范庆祝与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙双巧名下银行账户的存款183元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年一月二十一日书记员  侯 平
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保90号申请执行人：卢海滨，男，汉族，住献县。被申请执行人：张爱国，男，汉族，住献县。被申请执行人：刘桂红，女，汉族，住献县。本院于2019年1月22日作出（2019）冀0929民初609号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款135万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人张爱国、刘桂红的银行存款135万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  巩润喜二〇一九年一月二十三日书记员  吴游春
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初177号原告：张明媚，女，1974年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告:庐江县矾成铜业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124733036852R。法定代表人：彭海琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国胜，该公司员工，一般代理。原告张明媚与被告庐江县矾成铜业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年01月02日立案。原告张明媚于2019年01月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明媚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明媚撤回对被告庐江县矾成铜业有限责任公司的起诉。案件受理费10元，由原告张明媚负担。审判员  宋功平二〇一九年一月三十一日书记员  胡志海附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执保12号 申请人廖怀东，男，汉族，1968年6月22日，住所地广东省兴宁市。 被申请人李让峰，男，汉族，1972年4月18日，住所地安徽省凤阳县。 被申请人滁州市玉龙金属制品有限公司，住所地安徽省琅琊区经济开发区九华山路**，统一社会信用代码91341102563409985L。 法定代表人李让峰。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3156号之一民事裁定已经发生法律效力，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李让峰、滁州市玉龙金属制品有限公司名下价值人民币740540元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年一月七日 书记员  蓝晓拈
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16535号 申请执行人胡小云等五十四人。（详见附表） 被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区****。 法定代表人周昌镜。 关于申请执行人胡小云等五十四人与被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司劳动争议纠纷系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]660号等五十四案仲裁（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，胡小云等五十四人申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司机器设备拍卖款人民币859350.09元，扣划被执行人其银行存款人民币160027.81元，共计人民币1019378.71元，本院以已分配，分配金额详见分配方案，申请执行人胡小云等五十四人收到分配款项后，自愿放弃其他执行请求。申请法院做结执行案处理。 本院认为，胡小云等五十四人在分配到部分执行款后，自愿放弃其他未执行到位的部分款项，依法应予以结案，执行费16182元已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 该五十四案执行完毕（案号详见附表）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年一月十八日 书记员  张相锐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执恢1135号 景明恩： 关于你（单位）申请执行被执行人四川华宇明珠机电设备有限公司的民间借贷纠纷一案，本院已于二Ｏ一八年十一月二十九日执行完毕，执行情况如下： （2016）川0191民初10109号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初11470号之一原告：汤达林，男，1965年4月19日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。原告：许平，女，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。被告：宁夏博信恒通机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**宁夏国际汽车城****楼**。法定代表人：袁海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国胜，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟宁，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地河，住所地河南省洛阳市涧**建设路**v>法定代表人：姚卫东，该公司董事长。原告汤达林、许平与被告宁夏博信恒通机械设备有限公司、一拖（洛阳）神通工程机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 马云二〇一九年一月十一日法官助理 王婷书 记 员 顾楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执413号之一 申请执行人卫京晶，女，汉族，1991年8月11日出生，现住山西省中阳县。 被执行人内蒙古氏乐邦三农服务管理有限公司。 法定代表人张嘉航，职务总经理。 申请执行人卫京晶与被执行人内蒙古氏乐邦三农服务管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲终决字（2018）262号仲裁裁决书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人内蒙古氏乐邦三农服务管理有限公司银行存款3000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年一月十七日 书记员  徐伟彦
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1722执8号 申请执行人：王聪,男,1990年1月1日出生,汉族,住石台县。 被执行人:廖胜好,女,1994年12月13日出生,汉族,住石台县。 申请执行人王聪与被执行人廖胜好抚养费纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2017)皖1722民初2号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人廖胜好未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖胜好银行存款人民币5500元（含案件受理费50元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  洪松华 审判员  汪曙辉 二〇一九年一月八日 书记员  谢永亮
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9682号 原告：万思群，女，1972年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：胡建龙,浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 被告：杭州三信织造有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇方山村。 法定代表人：徐亚平，总经理。 委托诉讼代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。 原告万思群与被告杭州三信织造有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万思群以及被告杭州三信织造有限公司的委托诉讼代理人黄楼燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年8月3日签订的《全日制劳动合同》；2、被告支付原告（自2015年8月至2018年10月止）因变更工作地点的经济补偿金9723元。事实和理由：原告自2015年8月份入职被告处从事操作工工作，具体工作岗位为整经。至2018年10月份，被告因拆迁搬离至湖州泗安。原告基于工作地点变更，不愿跟随被告到变更后工作地工作。现为促使被告履行支付经济补偿金义务，诉至本院，请依法判决。原告（经同意电话录音）于庭后曾口头向法院发表意见，对被告搬迁后现在在杭州市余杭区以及湖州市泗安两处均有办公地的事实无异议，但认为不论搬到哪里都是变更了办公地点，应支付经济补偿金。 被告辩称，被告同意解除劳动合同，但无需支付经济补偿金。原告的工作地点未实际变更，即使变更了也没有违反双方劳动合同的相应约定。根据原告提供的劳动合同，双方于2016年8月3日签订的《全日制劳动合同》显示工作地点为浙江省，并约定如甲方（即被告）因拆迁等不可抗力因素造成工作岗位或工作地点变更的，乙方（即原告）同意甲方变更工作岗位或工作地点。被告曾提出了两种搬迁方案供原告选择，新地点分别为杭州市余杭区和湖州泗安（目前被告在该两地均有办公地点），均位于浙江省内，且被告将提供班车接送，接送时间计入工作时间。双方签订的劳动合同明确约定于2018年8月2日到期，到期后，被告曾通知原告续签劳动合同，但一直未续签，且直至2018年8月10日原告无故旷工之前，原告一直在原工作地点工作。因此，被告无需支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月3日，原、被告签订《全日制劳动合同》一份，约定劳动合同类型及期限为固定期限，自2016年8月3日起至2018年8月2日止，乙方（即原告）从事操作工工作，工作地点在浙江省，如甲方（即被告）因拆迁等不可抗力因素造成工作岗位或工作地点变更的，乙方同意甲方变更工作岗位或工作地点。原告按约入职被告单位。2018年8月9日，被告向原告邮寄《续签劳动合同通知》一份。2018年8月10日起，原告未再至被告处上班。2018年8月20日，被告向原告邮寄《通知》一份，载明“公司于2018年8月9日通过EMS给您寄送了续签劳动合同通知，运单号为1009197925321，您本人已于2018年8月10日12:45亲自签收。您于2018年8月10日开始未来公司上班，现通知您与公司的劳动关系于2018年8月10日终止”，但该通知被拒收退回。之后，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：解除双方之间的劳动关系；被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金。杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会审理后于2018年9月30日裁决：确认申请人万思群与被申请人杭州三信织造有限公司之间的劳动关系于2018年8月10日解除，驳回原告的其他申诉请求。原告不服该裁决。2018年10月22日，原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，被告于2018年11月6日搬离原地，现在杭州市余杭区以及湖州市泗安两处均有办公地。 以上事实有仲裁裁决书、全日制劳动合同、搬迁征询表、社会保险参保证明、银行流水、签到表、会议记录表、规章制度、公示表、考勤表、续签劳动合同通知、通知、EMS寄件人快递面单、投递查询等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案中，原告与被告签订的劳动合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告自原劳动合同到期后未与原告续签劳动合同，并于2018年8月10日起未正常出勤，原告辩称是因为被告单位搬迁，原告基于工作地点变更，不愿跟随被告到变更后工作地工作，被告通知原告续签劳动合同并非按原条件，所以原告不愿意续签劳动合同，故原告要求解除双方之间的劳动合同，并由被告支付其经济补偿金。本院审查认为，原告于庭审中陈述曾看到了新合同，但没文化看不懂，其虽提出不续签合同是因为工作地点要变更的原因，但对此未提交有效证据证明。双方签订的合同约定办公地点为浙江省，且有约定如甲方（即被告）因拆迁等不可抗力因素造成工作岗位或工作地点变更的，乙方（即原告）同意甲方变更工作岗位或工作地点。原告邮寄给被告的续签劳动合同通知，内容中明确载明“通知你于该通知送达之日起3日内按原条件续签劳动合同”，属于《劳动合同法》第四十六条第五款规定的“用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形”，且至2018年8月10日之前，原告一直在原工作地点工作，被告单位在原办公地点尚未完全搬空，原告完全可至原地点报到，而且被告提供选择的两处新办公场所处于浙江省内，而其中一处位于杭州市余杭区，从地理位置远近考虑，在杭州这个城市的这一车程并不算太远，对原告的影响并未达到该事件构成原告诉请依据的程度，而原告一直未就新办公地点作出选择，并在2018年8月10日开始未到勤，原告以其实际行为作出了对劳动关系解除的意思表示，在此情况下仍无权主张经济补偿金。故被告主张原告自2018年8月10日劳动关系解除并无不妥，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决确认申请人万思群与杭州三信织造有限公司之间的劳动关系于2018年8月10日解除，合法有据，本院予以认定。原告主张的经济补偿金，本院经审查认为，缺乏事实和法律依据，故不予以支持。依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、万思群与杭州三信织造有限公司的劳动关系于2018年8月10日解除。 二、驳回万思群的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张杨清 二〇一九年一月三十日 代书记员 王丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16553号 申请执行人胡小云等五十四人。（详见附表） 被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区****。 法定代表人周昌镜。 关于申请执行人胡小云等五十四人与被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司劳动争议纠纷系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]660号等五十四案仲裁（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，胡小云等五十四人申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司机器设备拍卖款人民币859350.09元，扣划被执行人其银行存款人民币160027.81元，共计人民币1019378.71元，本院以已分配，分配金额详见分配方案，申请执行人胡小云等五十四人收到分配款项后，自愿放弃其他执行请求。申请法院做结执行案处理。 本院认为，胡小云等五十四人在分配到部分执行款后，自愿放弃其他未执行到位的部分款项，依法应予以结案，执行费16182元已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 该五十四案执行完毕（案号详见附表）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年一月十八日 书记员  张相锐
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保343号 容巨科技（深圳）有限公司、刘欢： 你们买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤0306执保343号执行裁定书[民事裁定书为（2018）粤0306民初18059号之二]。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已冻结刘欢名下中国建设银行深圳分行账号52×××66，冻结限额为人民币925338.08元，已实际冻结人民币0元，保全期限自2019年1月16日起至2020年1月15日止; 二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人容巨科技（深圳）有限公司应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年一月十八日 联系人:李颖(法官)29941827 唐珍珍(助理)29941863
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0724民初87号原告：张则军，男，1971年5月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：赵晓东，男，1970年4月23日出生，住内蒙古自治区。原告张则军与被告赵晓东承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张则军到庭参加了诉讼。被告赵晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付承包费185,000元，并支付逾期违约金（以185,000元为基数，自2018年7月30日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2018年6月19日，原、被告签订了"鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡新建车库工程协议书"，承包形式为大包，即包工包料，具体承包工程项目是甲方建车库顶及带料安装彩钢板，另约定了施工地点、施工形式、施工日期、结算方式标准及单价、付款方式，以及双方的权利和义务等。在该项工程施工中，被告又将工程中的室内保温工程发包给原告，约定与原工程同步施工。以上两项工程均于2018年8月30日全部竣工，并验收合格。被告于2018年9月3日为原告出具了结算欠据，注明工程价款为185,000元，约定至2018年11月15日付清。因被告拒不履行给付义务，现原告诉至法院。原告围绕诉讼请求向本院提交了工程协议书及欠据各1份，以证实原、被告之间存在建房合同关系，被告欠原告承包费185,000元。本院审查认为，因该组证据能相互佐证原告从事了建房的基本事实，且被告未到庭答辩和质证，故本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，原、被告双方签订了工程协议书，约定被告将位于鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡新建车库项目发包给原告，施工形式为原告包工包料，施工日期为2018年6月19日至7月30日，结算方式为按照建筑面积结算，每平方米120元，另对付款方式及双方的权利和义务进行了约定。合同签订了后，原告履行了合同义务，在施工过程中被告将室内保温工程交由原告完成。2018年9月3日，原、被告进行了结算，被告为原告出具了欠据1份，注明"人民币壹拾捌万伍仟元整"欠款人"赵晓东"，此款在2018年11月18日前付清的内容。因被告未给付原告承包费，现原告诉至法院。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原、被告签订的合同，符合承揽合同的特征，双方系承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应认定为合法有效。原、被告在2018年10月26日进行了结算，被告欠原告承包费185,000元的事实存在，被告为原告出具的欠据予以佐证，故本院判令被告给付原告承包费185,000元。关于原告要求被告给付逾期违约金的诉讼请求，因原、被告双方在结算时约定了在2018年11月18日前付清185,000元承包费，被告未按约定付款，存在违约行为，故本院判令被告给付以185,000元为基数，自2018年11月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告赵晓东经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告赵晓东于本判决生效之日起十日内给付原告张则军承包费185,000元及利息（以185,000元为基数，自2018年11月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告赵晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周德顺二〇一九年一月二十五日书记员  多俊梅附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作，修理、复制、测试、检验等。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出裁判的理由。判决书的内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0821民初118号之一号 申请人：周晓彬，男，1968年8月21日出生，汉族，住旺苍县。 申请人：何群英，女，1969年1月13日出生，汉族，住旺苍县。 被申请人：欧阳光国，男，1967年3月4日出生，汉族，住广元市利州区。 二申请人与被申请人欧阳光国买卖合同纠纷一案，二申请人于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳光国在苍溪县金成林业开发有限公司的股权予以财产保全，并已提供中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。 本院经审查认为，二申请人的申请符合法律规定，其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳光国在苍溪县金成林业开发有限公司的股权，冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨北驰 二〇一九年一月十五日 书记员  刘青林
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保32号 申请人:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地:上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 负责人:符寅健,行长。 被申请人:李文文，男，1983年2月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人平安银行股份有限公司上海延东支行向本院申请诉前保全，请求对被申请人李文文的财产进行保全，要求冻结被申请人李文文的银行存款205933.85元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李文文的银行存款205933.85元; 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人李文文相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年一月二十一日 书记员  李 军
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执105号申请执行人刘茂山，男，1966年1月5日出生，汉族，住临朐县。被执行人张晓琳，女，1988年8月20日出生，汉族，住临朐县。第三人山东宋香园现代农业有限公司，住所地：临朐县寺头镇大时家庄村。本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初250号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人张晓琳未自动履行，根据相关法律规定，将被执行人张晓琳在第三人山东宋香园现代农业有限公司1960万元股份变更到刘茂山名下。刘茂山应持本裁定到相关部门办理工商登记变更手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  孟庆国二〇一九年一月二十二日书记员  刘 慧
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执527号申请执行人郑再英，女。被执行人刘德刚，男。申请执行人郑再英与被执行人刘德刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1221民初1111号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘德刚欠原告郑再英借款本金19400元、利息及逾期利息，限被告刘德刚于判决生效之日起三日内一次性清偿完毕；案件受理费300元，由被告刘德刚负担。因被执行人刘德刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑再英向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘德刚发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘德刚负有继续向申请执行人郑再英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年一月四日书记员 陈 刚
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审7号 申请执行人：漳州市自然资源局，住所地漳州市龙文区新浦东路**，统一社会信用代码11350600MB1685806G。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：黄抒宇，男，工作人员。 委托代理人：曹海林，男，工作人员。 被执行人：黄丁祥，男，1949年2月23日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人漳州市自然资源局于2019年1月8日向本院申请强制执行漳国土资台罚[2018]38号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市自然资源局向被执行人黄丁祥作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的144.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，黄丁祥未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月开始在角美镇××村上山角占用0.22亩（144.04㎡）土地建设房屋，现在三层框架结构已建好。四至为：东至黄国伟厝；西至空地；南至空地；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为果园144.04平方米，经核对，该宗地不符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年），上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。2018年6月19日，漳州市自然资源局依法向黄丁祥作出行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2018年6月22日，漳州市自然资源局向黄丁祥作出行政处罚决定书并送达，其未自行拆除，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2018年7月25日，漳州市自然资源局向黄丁祥作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，黄丁祥至今仍未履行。漳州市自然资源局遂于向我院申请对行政处罚决定中拆除部分予以强制执行。 本院认为，申请执行人漳州市自然资源局作出的漳国土资台罚[2018]38号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄丁祥在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人漳州市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市自然资源局申请的漳国土资台罚[2018]38号《漳州市自然资源局行政处罚决定书》第一项内容，即“责令退还非法占用的土地”，准予强制执行； 二、具体执行事项交由龙海市角美镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一九年一月十日 书记员  沈 超
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执12号申请执行人：秦小三，女，1976年6月12日出生，汉族，农民，住长治县。被执行人：长治县东谐宏图新型建材有限公司，住所地：长治县。法定代表人：秦河平，职务：经理。本院在执行秦小三与长治县东谐宏图新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终1570号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县东谐宏图新型建材有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县东谐宏图新型建材有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人长治县东谐宏图新型建材有限公司在你处的款66371.26元（含案件一审受理费1152.31元、二审受理费1000元、执行费851元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年一月二十一日书记员  李艳丽