河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初1922号原告：何峰，男，1974年10月8日生，汉族，住河南省商城县。原告：沈涛，男，1977年9月27日生，汉族，住河南省商城县。共同委托诉讼代理人：何莉，河南太平律师事务所律师。被告：季德虎，男，1973年1月23日生，汉族，住河南省商城县。原告何峰、沈涛与被告季德虎合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何峰、沈涛及其共同委托诉讼代理人何莉、被告季德虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何峰、沈涛向本院提出诉讼请求：1.解除原被告合伙关系；2.依法分割合伙财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原、被告三人协商合伙从事养殖、种植农业项目。协商后，原被告就开始合伙进行工作。2018年4月23日三方拟定了《合伙协议》，通过原被告三人建立的微信群三人明确予以认可。但在合伙期间，原、被告矛盾极大，无法继续合作。因此2018年5月17日原被告对该项目的投资进行了结算，但该项目由谁退出、由谁所有无法达成一致意见，无奈原告依据《合伙协议》提起本诉，请法院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.微信聊天记录截图27页；2.通过微信拟定的《合伙协议》。被告季德虎辩称，合伙协议是原告方起草的，我不认可；还有现在账没有算清，没有什么合伙财产，没法分割；竞价分割我不同意。被告向本院提交了如下证据：1.原被告双方签订的租地合同一份，拟证明二原告没有给付被告3万元租金；2.农田租赁协议、支付清单及相应的收据17张，拟证明合伙期间被告垫付的费用；3.安装监控费用清单一份；4.虾和泥鳅苗购货清单一份。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告何峰、沈涛的出资及支出费用。原告以其支出的费用作为出资。原告提交六份支出清单，其中五份是原告支出的费用，合计支出98459元，一份是被告支出的费用1605元，庭审中被告质证指出原告支出费用中1700元的工资、710元的地租、100元的油和5850元的饲料钱应当扣除，对被告的质证意见原告认可。故本院确认原告的实际支出费用也就是出资额为90099元；2.被告的出资及支出费用。被告以其应得的田地租金30000元及合伙支出为出资。田地租金30000元，原被告签订了《农田租赁协议》，被告每年应得田地租金30000元，该租金未实际支付，作为被告的出资款，原告对此予以认可。关于合伙期间的支出，原告认可的支出为田地租金650元、郑德友田地租金5000元、零星支出1605元、铲车费600元、沙和石沫款1140元，对其他开支原告提出工人工资、看场费、机械费等支出有的并未实际支出，有的是2018年5月17日双方发生纠纷之后的支出，未按约定在微信群中公开并征求原告意见，原告不予认可。本案经审理认定事实如下：2018年4月23日，为养殖龙虾和其它农副产品，原、被告拟定《合伙协议》，甲方为何峰，乙方为沈涛，丙方为季德虎，协议的主要内容为：甲乙丙三方共同投资、共同管理、共担风险。甲乙丙三方共同租地作为生产场所，甲方占37%份额，乙方占33%份额，丙方占30%份额，各自按所占份额进行盈余分配与债务承担。三人出资总额为500000元，分次出资，每次出资额为100000元，每次出资适用完毕后，三人按以上比例出资下次出资，一方不按期出资，则按照未出资数额所占比例的股份由实际出资人所有。所有资金支出均由两方同意以后方可支出，否则擅自同意支出的一方承担全额补偿责任。合伙项目一切事物须实行少数服从多数的原则，私自作出重大决策，造成的直接、间接损失由私自作出决定的合伙人个人承担。合伙期间日常小开支（1000元以内）先垫付，但需在微信群内告知。合伙项目的开支凭证必须由二名合伙人签字确认后才能生效。如退伙，则三人竞价，该合伙资产由出资最高者所有，由所有者按出资比例折算现金支付给退伙人。同日何峰将拟好的《合伙协议》在三人建立的微信群上公布并征求意见，沈涛、季德虎在微信上回复没有意见。季德虎作为甲方，何峰、沈涛、季德虎作为乙方，双方签订《农田租赁协议》，约定将甲方所属的24亩农田租给乙方发展种植和养殖，每年租金3万元。未注明协议签署时间。该租金未实际支付，3万元作为被告季德虎的合伙出资。季德虎、何峰分别与田地承包户签订《农田租赁协议》，何峰支付农户第一年及预付一年的租金合计26870（27580-710）元，季德虎支付农户第一年及预付一年的租金6360（5000+710+650）元。原、被告因合伙事务发生纠纷，2018年5月17日，原告何峰通过微信提出退出合伙。截止到2018年5月17日，原告何峰、沈涛出资90099元（含农户两年租金26870元），被告季德虎以其应得的租金3万元、支付给农户的两年租金6360元及其他支出作为出资。被告季德虎陈述，2018年5月17日之后，其又陆续投资十余万元。诉讼期间收获的大约3000斤的水稻及出售的少量龙虾款（具体数额无法查明）由被告季德虎持有。本院认为，何峰、沈涛、季德虎三人签订的《合伙协议》内容合法，是当事人的真实意思表示，三人虽然未在《合伙协议》上签字，但《合伙协议》文本在三人建立的微信群上公开，三人均表示同意，故《合伙协议》应认定为有效。个人合伙最大的特点在于其人合性，合伙人在相互信任的基础上共同出资、共同经营、共担风险，本案中原告何峰、沈涛与被告季德虎在经营中发生纠纷，互不信任，合伙失去了存在的基础，原告要求解除合伙关系的诉讼请求，本院予以支持。按照《合伙协议》约定，如果退伙，三人竞价，该合伙资产由出资最高者所有，由所有者按出资比例折算现金支付给退伙人。庭审中原告愿意出价15万元竞得合伙资产及所租土地经营权，被告不同意竞价，辩称后续又投入大量资金，各方投资及合伙资产不清。由于所租土地现在由被告季德虎经营管理，季德虎后续投入资金暂无法查清，也不同意由原告竞价经营，故由被告季德虎继续经营管理更有利于保障季德虎后续投入资金的效益、减少原被告双方的经济损失。原告要求退伙，应当对合伙财产进行分割。因为合伙期间双方投资的资金主要用于田地租金、进行农田改造、修路、通电、围网等基础设施建设、购买虾苗和农作物种子、支付工资等事项，截止到判决时因为农田改造、基础设施建设及双方发生纠纷等原因，除少量投放虾苗和种植水稻外，所租农田并未产生收益，第一年支付给农户的租金属于经营亏损，应当由原、被告双方按照合同约定的投资比例进行分担，其他如修路、通电、围网、支付工资等支出都是为今后进行种植和养殖创造条件，所产生的价值都附加在改造后的农田基础设施上，都由今后的经营管理者享有，退伙者不应分担。合伙期间的债务（所欠购买水泥杆款）也是用于农田改造的基础设施，债务应当由受益者即田地的经营使用者负担。本案中第一年应支付的田地租金为季德虎3万元、其他农户16615元[（26870+6360）÷2]，合计46615元，按照《合伙协议》的约定，二原告投资占比为70%，应当承担的租金损失为32630.5元（46615×70%），故退伙食应返还二原告的财产为57468.5元（90099-32630.5）。综上，根据《中华人民共和国明发通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十二条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的合伙关系，合伙期间所租田地由被告季德虎占有、使用、收益；二、被告季德虎于判决生效之日起二十日内返还原告何峰、沈涛57468.5元；三、合伙期间积累的财产归被告季德虎所有，产生的合伙债务由被告季德虎负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用100元，由原告何峰、沈涛负担50元，被告季德虎负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  刘玉生审判员  柳 健陪审员  何茂彬二〇一九年一月二十一日书记员  余 健