wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初22号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李智文，曾用名李治文，男，1988年9月25日出生，汉族，初中文化，住四川省南部县。2013年3月28日因犯聚众斗殴罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2015年10月27日刑满释放。2018年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，当日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]1414号起诉书指控被告人李智文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人李智文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月9日23时39分许，被告人李智文饮酒后驾驶川R××097号小型轿车搭载凡某，沿成都市双流区双楠大道往龙桥方向行驶，当其行驶至双楠大道龙桥路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人李智文的血样乙醇浓度为143.5mg/100ml。 上述事实，被告人李智文在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人李智文的供述，证人凡某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，饮酒、醉酒驾驶机动车违法记录查询证明，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0106292号血液乙醇浓度检验报告及鉴定结论告知书，（2013）温江刑初字第90号刑事判决书及释放证明，视听资料，被告人李智文的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李智文醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李智文曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人李智文能如实供述且当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李智文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李智文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年一月十一日 书记员 赵剑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初170号 原告：成都瑞信融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道**。 法定代表人：脱瑜。 委托诉讼代理人：周艳，女，汉族，1975年7月16日出生，系公司员工，特别授权代理人。 被告：罗玲，女，汉族，1976年3月11日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院立案受理原告成都瑞信融资担保有限公司与被告罗玲追偿权纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告罗玲下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告成都瑞信融资担保有限公司诉被告罗玲追偿权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  罗良华 二〇一九年一月十八日 书记员  孟莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1008号 潘声鑫： 你（或你单位）与吴方银建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初9096号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴方银向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004845 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更392号罪犯孙润鹏,男，1987年9月15日生，汉族，高中文化程度，郑州市金水区人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2015年12月31日作出（2015）红刑初字285号刑事判决，认定被告人孙润鹏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，罚金1万元。刑期自2015年9月23日至2019年9月22日。2016年1月21日送入焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯孙润鹏减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭于2019年1月22日在焦作监狱开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。生效裁判认定，被告人孙润鹏于2012年9月至11月期间，在新乡市龙士达温泉酒店按摩部组织卖淫小姐殷某、黄某等人从事卖淫活动。该犯有自首情节。经审理查明，罪犯孙润鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；累计受表扬5次。2016年7月19日履行罚金10000元。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审表、服刑人员的证言、缴纳罚金票据、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙润鹏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙润鹏准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年9月23日至2019年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十日书记员  宋 睿
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执21号之一 申请执行人：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西6路**（自有），注册号：210241000033464。 法定代表人：姜清波，总经理。 委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。 被执行人：冯立冬，女，1970年12月22日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2533号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯立冬存款人民币2600元或查封、扣押其他等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，动产查封期限为两年,不动产查封期限为三年，其他财产权益查封冻结期限为两年。 如需继续冻结、查封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邢晋宁 二〇一九年一月十八日 书记员  刘治卿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11号之一原告：郑旭瑜，女，汉族，1979年5月8日出生，身份证住址：广东省揭东县，委托代理人：郭天喜，广东和律创律师事务所律师。委托代理人：罗英湘，广东和律创律师事务所实习律师。被告：贺凤恒，男，汉族，1971年8月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，本院在审理原告郑旭瑜诉被告贺凤恒民间借贷纠纷一案中，原告郑旭瑜于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告郑旭瑜撤回对被告贺凤恒的起诉。本案案件受理费2099.24元，保全费1494.59元，原告均已预缴，由原告负担。审判员  曾海林二〇一九年一月十七日书记员  李广仪
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执保51号 发往银行： 兹因巢湖市广发棉业有限公司与安徽萃聚箱包有限公司申请诉前财产保全一案，需要查询安徽萃聚箱包有限公司的银行存款，特派我院许波、丁楠前往你处，请予协助查询为盼。 附被查询人信息： 安徽萃聚箱包有限公司，统一社会信用代码91340421MA2MRYBW2U 二〇一九年一月三十日 联系人：许波 联系电话：0554-839****
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更275号 罪犯刘跃，男，1981年2月8日出生于泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年11月14日作出（2017）苏0506刑初964号刑事判决，认定被告人刘跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，于2019年1月2日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，依法组成合议庭进行了审理并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘跃减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘跃在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯刘跃的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年3月5日止），罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年一月二十五日 书记员 仇云麟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保112号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所郑州市金水区丰产路92号。负责人郭秋菊。被申请人谢兆辉，男，汉族，1984年10月10日出生，住郑州市中原区。申请人郑州银行股份有限公司晨旭路支行于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1412376.64元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢兆辉银行存款人民币1412376.64元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年一月十六日书记员  赵淑霞
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初41号原告：广东国荣药业有限公司，住所地：湛江市麻章开发区银海北路**。法定代表人：吴佩璇。被告：湛江麻章博爱医院，住所地：湛江市麻章区金康东路**。法定代表人：黄东标。原告广东国荣药业有限公司诉被告湛江麻章博爱医院买卖合同纠纷案，本院于2019年1月10日立案。原告广东国荣药业有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解、被告已支付案涉全部货款为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东国荣药业有限公司撤诉。案件受理费483.81元（原告已预交），由原告广东国荣药业有限公司负担。审判员  王默朗二〇一九年一月二十九日书记员  沈清霞附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执5472号之一申请执行人：沈海青，男，汉族，1976年10月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人：龙娜，女，汉族，1978年12月30日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：田波，男，汉族，1978年6月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人沈海清、龙娜与被执行人田波房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0104民初5019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈海青向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初5019号民事判决书，确定被执行人田波支付申请执行人沈海清、龙娜房款300000元、违约金7950元，合计307950元。并支付以300000元为基数自2018年4月24日至判决确定的付款之日按日万分之五计算的违约金5400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂无计算），承担案件受理费2952元，向本院缴纳执行费4645元，以上暂共计320947元。本院在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人田波名下有号牌为宁Ａ×××**车辆，本院于2018年12月26日查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置；查明被执行人田波名下有位于银川市金凤区满城××院××楼××单元××室（产权证号：宁（20**）金凤区不动产权第00XXX01号），本院2019年1月8日轮候查封了上述房屋产权及相应土地使用权，查封期限为自查封之日起三年，因为有查封、有抵押本院目前无法处置。申请执行人向本院提供被执行人田波名下位于银川市兴庆区××东侧××小区××公寓××单元××室（产权证号：宁（20**）兴庆区不动产权第00XXX25号）房产，申请执行人于2018年3月27日已采取诉前财产保全措施，本案不再查封，申请执行人暂不向本院申请评估、拍卖上述房产。上述财产查封期限届满前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费4645元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年一月八日法官助理 李海林书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更89号罪犯沈雕，男，1994年9月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省临湘市人民法院于2017年11月2日作出(2017)湘0682刑初247号刑事判决，认定被告人沈雕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2017年8月18日起至2019年4月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯沈雕减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯沈雕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得2个表扬并余37.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯沈雕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈雕减去有期徒刑三个月零二天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初224号原告：刘维强，男，1975年2月18日出生，汉族，住营口市老边区。被告：营口红运家具商城有限公司，住所地营口市站**东风办大庆东里。法定代表人：杨成文，该公司总经理。委托诉讼代理人：逯红艳，女，1974年11月18日出生，汉族，该公司法务，住黑龙江省漠河县。案由：劳动纠纷本院在审理原告刘维强与被告营口红运家具商城有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，向本院提出申请撤诉，并收到被告给付的全部赔偿、工资、诉讼费总计16500元。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘维强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。审 判 长  王 岩审 判 员  李宗原人民陪审员  朱秀艳二〇一九年一月七日书 记 员  蒋彤彤
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0523执793号申请执行人：向秋祥，男，1964年9月21日生，汉族，重庆市南川市人，住重庆市南川市。被执行人：陈国军，男，1962年10月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州康腾能源集团有限公司（原贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司，以下简称康腾公司），统一社会信用代码：91520000709692497X，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道**永利星座**。法定代表人：王成，系该公司董事长。根据贵州省高级人民法院（2018）黔执37号执行裁定书指定，依据已发生效力的贵州省高级人民法院（2016）黔民初257号民事调解书，本院于2018年4月27日立案受理了向秋祥申请执行陈国军、康腾公司采矿权转让合同纠纷一案。二被执行人应支付申请人采矿权转让款6380万元，调解书生效后，被执行人康腾公司先后于2017年1月25日支付转让款50万元、2月7日支付转让款50万元、4月24日支付转让款100万元、9月30日支付转让款50万元，余款6130万元未再支付。未支付转让款中，被执行人康腾公司应支付申请人转让款本金3750万元、陈国军应支付申请执行人转让款本金2380万元，利息按照2%月利率本金6380万元从2015年2月16日计算至付清之日止。被执行人陈国军应负担案件受理费205400.00元、保全费5000.00元，二被执行人应负担执行费128700.00元。本案在执行过程中，被执行人陈国军、康腾公司与申请执行人向秋祥于2018年6月13日通过协商达成和解协议：从2018年6月起，由法院协调税控中心从金凤煤矿所销售的煤炭中每吨提取40元销售款，该款由金沙法院统一提取后按比例分配本院受理的执行案件。但在签字时，申请人向秋祥在和解笔录上写到“如果按这个每吨提40元的方案，必须是把化竹煤矿生产的每月生产总吨位包括在内我才同意”。2018年7月6日，申请人向秋祥委托的特别授权代理人徐瑶同意按2018年6月13日达成的和解协议办理。因此，本院从2018年7月起按贵州康腾能源集团有限公司金沙县高坪乡金凤煤矿煤炭销售量每吨40元计算收取执行款，并统一分配给本院受理执行案件的申请人。因双方达成的和解协议履行期限较长，根据最高人民法院相关规定，本案依法应终结执行。如被执行人不按和解协议履行偿还义务，申请人可申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0523执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 陈体福审判员 方世康二〇一九年一月二十五日书记员 王 乔
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0522民初233号原告:周能军,男，汉族，1972年11月1日出生，住安徽省含山县。被告：鲍志聪，男，汉族，1970年11月10日出生，住安徽省含山县。原告周能军与被告鲍志聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序于2019年1月30日公开开庭进行了审理，原告周能军到庭参加了诉讼，被告鲍志聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周能军向本院提出以下诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款本金78000元以及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息支付逾期付款利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2017年2月26日被告鲍志聪因资金周转困难向原告借款78000元用于周转，并于同日出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，但被告总是以种种理由予以拖延。为维护原告的合法权益，原告只得依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求判如所请。被告鲍志聪未答辩。原告周能军围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、借条一张，证明被告于2017年2月26日向原告借款人民币78000元的事实。原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。被告鲍志聪未提交证据，也未予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系熟人关系，被告鲍志聪因承包工程需要资金周转向原告周能军借款人民币78000元，原告将款项交付给被告后，被告出具借条一张，借条内容为：今借到周能军人民币柒万捌仟圆整（￥78000）。借款人鲍志聪，2017年2月26日。此款经原告多次催要，被告一直未予偿还。本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，所以，对原告要求被告鲍志聪偿还借款本金78000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉78000元借款，原被告之间未约定还款期限，原告起诉之日可视为逾期之日，故被告应自2019年1月8日起至实际给付之日止按年利率6%向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍志聪于本判决生效之日起五日内偿还原告周能军借款本金人民币78000元及逾期利息（以本金人民币78000元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告鲍志聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陶保海二〇一九年一月三十一日书记员  肖贤巧附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1121刑初339号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人姚某甲，曾用名姚某乙，男，1990年4月15日出生于山东省五莲县,汉族，高中文化，个体经营者。2017年2月8日因吸毒被东港区公安局处以行政拘留十日。2018年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被五莲县公安局取保候审。 辩护人高霞玲，山东宝元律师事务所律师。 山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]354号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人曹某向本院提起附带民事诉讼，后因双方自行达成调解协议，被害人申请撤回了附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院指派检察员孙光山、官素伟出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省五莲县人民检察院指控：2018年2月24日15时许，在五莲县街头镇王世疃村某摩托车维修店门口，被告人姚某甲与被害人曹某因琐事发生争执并厮打，冲突过程中被告人姚某甲用铁棍击打被害人曹某，造成曹某肋骨骨折、血胸、头皮挫裂伤、头外伤反应等。后经法医鉴定，被害人曹某的伤情构成轻伤二级。 另查明，案发后被告人姚某甲陪同被害人曹某前往五莲县人民医院救治，并支付部分医药费，后经公安机关传唤到案。 针对上述事实，公诉机关提供了被告人姚某甲的供述及辩解、鉴定意见、书证等证据证实，认为被告人姚某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人姚某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在开庭审理过程中自愿认罪。 辩护人提出的辩护意见是：被告人姚某甲具有坦白、被害人具有明显过错、部分赔偿被害人经济损失的量刑情节，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明：2018年2月24日15时许，被告人姚某甲与被害人曹某因索要弹弓问题在电话中发生争执，后双方在王世疃村村委东边一个摩托车修理部门口见面。见面后双方推搡在一起，期间，被告人姚某甲用铁棍击打被害人曹某的头部、左侧肋骨部，导致被害人曹某肋骨骨折、血胸、头皮挫裂伤、头外伤反应等。后经五莲县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定，被害人曹某的伤情构成轻伤二级。 另查明，案件审理过程中，被告人姚某甲与被害人曹某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、被告人姚某甲的供述与辩解证实：2018年2月24日15时许，他再次打电话给曹某，要他的弹弓的时候，曹某说把弹弓扔了，两人就在电话里发生了争执。他当时很生气，就让曹某赶紧开车到王世疃找他。过了一会两人在王世疃村村委东边路北一个摩托车修理部门口见了面，他问曹某弹弓在不在，曹某继续说把弹弓扔了。他就骂曹某，曹某推了他一把，他也推了曹某一把。曹某用拳头打他的头部，他就从地上拿起一根圆形铁棍朝曹某的头部、左侧肋骨部打了几铁棍。期间，曹某也想拿起东西打他，但被他夺了下来。在夺东西的过程中，曹某自己倒在了地上，他就压在曹某身上，摁住曹某的手不让曹某反抗，他看见曹某头上流血了，就起来了。后他就陪曹某去了医院。 2、被害人曹某的陈述证实：2018年2月24日15时许，他接到姚某甲的电话，姚某甲问他，弹弓在不在他的车里，他开玩笑地跟姚某甲说没有。姚某甲就在电话里骂他，让他去王世疃找姚某甲。他开车去了王世疃，在一个摩托车修理部门口见到了姚某甲。他刚下车，姚某甲就骂他，还上去推了他一把，他也推了姚某甲一把，姚某甲从地上拿起一根圆形的铁棍打了他的头部、左侧肋骨部。他被打后就倒在了地上，姚某甲掐着他的脖子骑在他身上压着他，他动弹不了，过了一会姚某甲就松开了。他自己开车去了医院，姚某甲随后也去了医院。 3、法医学人体损伤程度鉴定意见证实：曹某的损伤属轻伤二级。 4、现场照片证实：被告人姚某甲殴打被害人曹某现场的方位及周某。 5、户籍信息证实了被告人姚某甲已经达到完全刑事责任年龄。 6、抓获经过证实了被告人姚某甲的到案过程。 7、行政处罚决定书证实：2017年2月8日，被告人姚某甲因吸毒被日照市公安局东港分局处以行政拘留十日。 8、赔偿协议书证实：2018年12月27日，被告人姚某甲与被害人曹某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。 以上证据相互印证，足以证实。 本院认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人姚某甲如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。被告人姚某甲曾因吸毒受过行政处罚，可酌情从重处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人姚某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下： 被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审 判 长  王善军 审 判 员  李佃芹 人民陪审员  李永政 二〇一九年一月三日 法官助理张兰姬 书记员郑德志
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初1246号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王景云，女，1954年3月2日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，文盲，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2018年12月6日被本院取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]1123号起诉书指控被告人王景云犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王景云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月11日，被告人王景云及刘某1、刘某2与石某民间借贷纠纷一案，经菏泽市牡丹区人民法院依法裁定，将被告人王景云名下的房产（房产证号：牡字第**）查封。2014年1月8日，菏泽市牡丹区人民法院下达（2013）菏牡民初字第2906号民事判决书，一审判处被告人王景云及刘某1、刘某2偿还石某本金142万元及利息，判决书生效后，被告人王景云及刘某1、刘某2拒不申报财产，拒不履行判决书义务。2016年12月20日，菏泽市牡丹区人民法院下达（2014）菏牡执字第421-3号执行裁定，将被告人王景云名下的房产（房房产证号：牡字第**）处的所有权及相应的其他权利归买受人石某，但被告人王景云拒不搬出拍卖房产。另查明，案发后，被告人王景云家人于2018年9月5日与申请执行人石某达成和解，石某对王景云表示谅解。上述事实，被告人王景云在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、无犯罪记录查询证明、牡丹区人民法院干警成为钢、李传阁出具的情况说明，牡丹区人民法院民事判决书、民事裁定书、协助执行材料、生效证明，牡丹区人民法院移送公安机关侦查函及相关材料，涉案房产不动产权证复印件，谅解书，被告人王景云病历材料，证人刘某1、刘某2、刘某3、石某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王景云有能力履行人民法院已发生法律效力的判决书、裁定书确定的义务而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王景云案发后认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后被告人王景云已与申请执行人达成执行和解协议，得到了申请执行人的谅解，确有悔改表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王景云犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 萍人民陪审员  殷付仁人民陪审员  武传民二〇一九年一月十一日书 记 员  卢 芃
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终877号上诉人（原审被告）：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路****。法定代表人：卫平，董事长。被上诉人（原审原告）：张钦柳，男，1997年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海康邦房地产开发有限公司因与被上诉人张钦柳商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初67665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海康邦房地产开发有限公司于2019年1月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海康邦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海康邦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币327元，减半收取人民币163.50元，由上诉人上海康邦房地产开发有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 任文风二〇一九年一月二十八日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更880号罪犯于清春，男，1986年3月7日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2017年11月15日作出（2017）吉0106刑初274号刑事判决，认定被告人于清春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，民事赔偿人民币40581元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯于清春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年10月29日因抢劫罪被判处有期徒刑五年。原判认定，于清春与纪某于2017年6月20日下午3时左右，在长春市绿园区鸿海小区因琐事相约到小区绿化带，后双方发生争吵并相互殴打，在殴打过程中于清春用拳头将纪某面部打伤，经长春市公安局司法鉴定中心鉴定：纪某面部外伤造成左侧上颌骨、左侧颧骨及颧弓骨折，损伤程度分别构成轻伤二级。经吉林大众司法鉴定所鉴定：纪某此次受伤构成十级伤残。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币76.13元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于清春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于清春减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初49号公诉机关柘城县人民检察院。被告人程建领，曾用名程敬德，男，1977年6月日7出生，汉族，小学肄业，农民，住周口市太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月30日被柘城县公安局刑事拘留。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2019】3号起诉书指控被告人程建领犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员魏华伟出庭支持公诉,被告人程建领到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月29日，被告人程建领饮酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至柘城县岗王镇菜市场时发生交通事故。后经鉴定程建领静脉血液中酒精含量为280.843mg/100ml。上述事实，被告人程建领在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证；2.证人王某的证言；3.被告人程建领的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程建领违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人程建领静脉血中酒精含量为280.843mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程建领犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程建领血液中酒精含量达到200mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人程建领如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人程建领当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。被告人程建领驾驶车型系二轮摩托车又是乡镇公路上行驶，社会危害性相对较小，情节相对较轻，综合以上情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程建领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月30日起至2019年1月29日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一九年一月十四日书记员  杨 琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邵伟民，男，1972年1月4日出生，住陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵伟民信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,830.46元。原告诉称,被告邵伟民系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,830.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初368号 原告：祝仁本，男，1969年12月25日出生，汉族，住天台县。 被告：齐超超，男，1984年7月18日出生，汉族，住天台县。 原告祝仁本与被告齐超超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2019年1月25日，原告祝仁本经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告祝仁本撤诉处理。 案件受理费减半收取40元，由原告祝仁本负担。 审 判 员  洪 巍 二〇一九年一月二十五日 代书记员  潘高鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初521号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱敏，男，1985年11月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告朱敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告朱敏经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱敏支付原告全部未付租金人民币101,358.60元；2.判令被告朱敏支付原告截至2019年1月2日的逾期利息149,640.06元及自2019年1月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年1月2日的应付未付租金101,358.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告朱敏赔偿原告律师费损失3,000元。事实与理由：2013年12月11日，原告与被告朱敏签订编号为FL-SJS001-13-0099的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告朱敏以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(发动机号为XXXXXXXXXFG,车架号为SAJAA06H5CFS43272)，车辆融资总额401,160元，手续费47,337元，租赁期限36个月，被告朱敏应于每月向原告支付租金11,143.33元；车辆交付被告朱敏使用后，被告朱敏应于2014年1月15日开始向原告支付每期租赁费用；被告朱敏未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告朱敏应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告朱敏收取滞纳金，直至被告朱敏向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告朱敏追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告朱敏交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2015年6月起被告朱敏未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(上海市浦东新区张东路XXX号XXX幢)所在地法院为纠纷管辖法院。被告朱敏未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱敏未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告朱敏未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告朱敏签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告朱敏未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告朱敏支付已到期的全部租金，并要求被告朱敏支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告朱敏赔偿该项费用，本院予以支持。被告朱敏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱敏应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金101,358.60元；二、被告朱敏应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年1月2日的逾期利息149,640.06元，以及自2019年1月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年1月2日的应付未付租金101,358.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告朱敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,109元，减半收取计2,554.50元，由被告朱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇一九年一月三十日书记员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢14号申请执行人：李堃，男，汉族，1990年1月23日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：徐振邦，男，汉族，1989年11月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初1929号民事判决书，向被执行人徐振邦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐振邦的存款及收入105万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年一月十七日书记员  王 倩
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初3825号之二原告：重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路****2-2-1，统一社会信用代码91500227331689658G。法定代表人：陈永浩。委托诉讼代理人：陈永超，男，1975年12月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市璧山区。被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。法定代表人：陈汉夫。委托诉讼代理人：张蓉，女，1979年11月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在审理原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司与被告广西华南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费7710元（已减半收取），诉讼保全费用5000元，由原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  刘秋静人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  王 花二〇一九年一月十七日法官助理黄同楠书记员李声琴
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初593号 原告：黄顺达，男，1995年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄振波，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄顺达与被告黄振波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺达到庭参加诉讼，被告黄振波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄顺达向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄振波立即偿还原告借款10000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告黄振波以经济困难为由向原告借款10000元，书面约定月利率3%，并约定若发生经济纠纷由南安市人民法院管辖。被告书写《借条》一份交由原告收执，并签名盖手印。上述借款经原告多次催讨无果。 黄振波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告黄振波以经济困难为由向原告黄顺达借款10000元，双方约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。当日，被告黄振波出具《借条》一份给原告收执为据。《借条》的内容书写在被告黄振波的身份证复印件上，其内容为：“借条今黄振波向黄顺达借到人民币现金10000元整。（壹万元元整）利息每月百分三。（3分）借款人：黄振波2017.07.11”。借款后，被告黄振波未能支付借款利息，本金部分也没有偿还。 上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、《借条》1份及原告在庭审中的陈述等为据，上述证据均经庭审举证、质证，本院审核属实，其证据效力本院依法予以确认。 本院认为，被告黄振波向原告黄顺达借款10000元，有被告黄振波亲笔出具的借条为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。被告黄振波在借款后未能依约及时足额还本付息，经原告催讨未果，显属违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告黄振波偿还借款10000元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告约定本案借款按月利率3%计付利息，超过法律、司法解释允许的最高利率。现原告要求利息自借款之日起按月利率2%计算，没有违反法律、司法解释的强制性规定，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的还款之日止。被告黄振波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告黄顺达要求被告黄振波偿还原告借款10000元及其利息（利息从借款之日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄振波应于本判决生效后十日内偿还原告黄顺达10000元及利息（利息自2017年7月11日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取计68元，由被告黄振波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇一九年一月二十五日 法官助理苏文彬 书记员潘美玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执7267号之一 申请执行人刘斌，男，汉族，1974年1月28日出生，住湖北省咸宁市。 被执行人廖邦新，男，土家族，1981年10月6日出生，住湖南省石门县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初13374号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年8月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款人民币87000元及逾期付款违约金（以人民币87000元为本金，按照每日千分之五的标准，从2017年10月1日起计至货款清偿之日止）、律师费人民币9000元，并负担诉讼费1100元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查询，本院对被执行人名下的财产处理如下： 一、本院已于2018年9月3日档案查封被执行人廖邦新名下的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年,该车辆下落不明，本院暂无法处理。 二、本院已于2018年11月15日冻结被执行人廖邦新在东莞农村商业银行的账户01×××03的账户，冻结期限为一年。本院于2018年12月3日扣划了被执行人的上述银行账户，扣划共计人民币6177.74元，本院已将扣除执行费人民币50元后的案款6127.74元支付给申请人。 三、本院已于2019年1月8日冻结了被执行人廖邦新在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户369×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，冻结期限为一年。上述冻结到期若需续冻，申请人需在到期前一个月向本院书面申请。 此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年一月二十二日 书记员 廖 铠
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执12号之三申请执行人：黄国勇，男，汉族，1976年9月8日出生，住重庆市云阳县。被执行人：余绍溢，男，汉族，1981年11月20日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人黄国勇与被执行人余绍溢借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。并对被执行人名下的房产信息、车辆船舶、工商股权、银行账户等进行了相关查询。2019年1月10日，申请人向本院申请撤销强制执行申请，愿意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院（2019）渝0235执12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  覃仕斌审判员  张青春二〇一九年一月十日书记员  陈秀越
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执155号申请执行人：杨小琴，女，1985年1月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市武昌区。被执行人：武汉宇行道电子商务有限公司，住所地武汉市洪山区友谊大道大洲村宏昌玲珑汇********。法定代表人：赵宇翔。被执行人：赵宇翔，男，1985年4月9日出生，汉族，山东省滕县人，户籍地武汉市青山区。本院在执行杨小琴与武汉宇行道电子商务有限公司、赵宇翔房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉宇行道电子商务有限公司、赵宇翔应当履行本院（2018）鄂0107民初611号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向杨小琴支付2017年9月15日至2017年12月14日期间的房屋租金8,000元、2016年12月15日至2017年12月14日期间的物业费2,932元、2017年12月的水、电费15元、因损坏门、花洒而产生的2,000元费用、违约金2,666元，共计15,613元；2、承担案件受理费586元、公告费560元、执行费151元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉宇行道电子商务有限公司、赵宇翔的银行存款人民币16,910元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年一月十一日书记员  郑 昕
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初6335号之二申请人：新乡市德森混凝土有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇常屯村南，统一社会信用代码91410782695986493Y。法定代表人：王俊宝，经理。被申请人：河南中安建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市解放区和平街**，统一社会信用代码91410800173471628W。法定代表人：周栓成，董事长。申请人新乡市德森混凝土有限公司与被申请人河南中安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）豫0782民初6335号民事裁定，冻结被申请人河南中安建设工程有限公司的银行存款1300000元。2019年1月3日，申请人新乡市德森混凝土有限公司在庭审中变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付334271.42元及利息184740.67元暂计，应按月息2分计算至实际付清之日止；2、请求判令被告支付违约金378667.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因申请人变更诉讼请求，本院依法应解除多冻结的378166.81元的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南中安建设工程有限公司的银行存款378166.81元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张家珍审判员  骆幸琪审判员  王世远二〇一九年一月二十九日书记员  董可可
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初9497号 申请人:蔡敏,女,1969年11月18日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人:张莉,女,1983年5月7日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人:赵永,男,1981年8月22日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 申请人蔡敏与被申请人张莉、赵永民间借贷纠纷一案，申请人蔡敏于2018年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人张莉、赵永在金融机构内的存款20万元；查封被申请人张莉、赵永共有的位于安徽省宿州市埇桥区淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城C区3#楼1404室，房地权证：宿字第××号房屋；申请人蔡敏提供其坐落在安徽省宿州市埇桥区西昌路军干巷8-5号，房地权证：宿字第××号房产作为担保。 本院认为，申请人蔡敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张莉、赵永在金融机构内的存款20万元予以查封冻结； 二、对被申请人张莉、赵永共有的位于安徽省宿州市埇桥区淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城C区3#楼1404室，房地权证：宿字第××号房屋予以查封； 三、对申请人蔡敏提供其坐落在安徽省宿州市埇桥区西昌路军干巷8-5号，房地权证：宿字第××号房屋予以查封。 上述被查封的财产在查封期间均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汪银鹰 二０一九年一月二十一日 书记员  王 瑞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初14427号 原告：慈溪律信信息技术有限公司（统一社会信用代码91330282MA2CJ0777M）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道永利大厦〈24-1〉室。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋佳，浙江麦田师事务所律师，执业证号13302201810032648。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师，执业证号13302201710416644。 被告：濮阳市东方海洋计算机有限公司（统一社会信用代码91410900551607546F）。住所地：河南省濮阳市振兴路与黄河路交叉口（千脑汇电脑城）。 法定代表人：焦东姣，该公司执行董事。 本院在审理原告慈溪律信信息技术有限公司诉被告濮阳市东方海洋计算机有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告慈溪律信信息技术有限公司于2019年1月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告慈溪律信信息技术有限公司申请撤回对被告濮阳市东方海洋计算机有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪律信信息技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪律信信息技术有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇一九年一月二日 代书记员 胡铭洁
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初28号申请人：邹中良，男，汉族，1987年2月15日出生，住宜昌市高新区。被申请人：湖北省钱联天下商务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**（老**）世纪彩城**世纪大厦****，统一社会信用代码：91420106077743953L。法定代表人：李虹。被申请人：陈世威，男，汉族，1985年10月23日出生，住湖北省襄阳市襄城区。申请人邹中良与被申请人湖北省钱联天下商务有限公司、陈世威民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，以防止被申请人转移财产致使判决难以执行为由，请求对被申请人的银行存款12万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并以邹中良登记所有（共同共有）的位于夷陵大道92-205号的房屋【鄂（2018）宜昌市不动产权第0061167号】提供担保。本院经审查认为，申请人邹中良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北省钱联天下商务有限公司、陈世威的银行存款120000元或查封、扣押其等值财产。二、查封申请人邹中良登记所有（共同共有）的位于夷陵大道92-205号的房屋【鄂（2018）宜昌市不动产权第0061167号】。案件申请费1120元申请人已经预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高云环二〇一九年一月二十四日书记员  高梦凡
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢31号 申请执行人：张永宏，男，1978年6月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，住安徽省霍邱县。 被执行人：周传山，男，1972年9月25日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。 被执行人：吴德林，男，1963年1月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人张永宏与被执行人周传山、吴德林追偿权纠纷一案中，霍邱县人民法院（2016)皖1522民初554号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周传山、吴德林银行存款及债权20500元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 代理审判员 张 丁 二〇一九年一月二十四日 书 记 员 刘子豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初5号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人黄忠华，男，1990年9月29日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，大学本科文化，非农职业，原系通海县里山彝族乡人民政府财政所出纳，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2018年11月22日被通海县监察委采取留置措施，经通海县人民检察院决定，于2018年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于通海县看守所。辩护人陈瑛、普皓婷，云南铁城律师事务所律师。通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人黄忠华犯挪用公款罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、代理检察员管玉出庭支持公诉，被告人黄忠华及其辩护人陈瑛、普皓婷到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月29日至11月16日期间，被告人黄忠华利用其担任通海县里山彝族乡人民政府财政所出纳的便利，采取编造支票用途、私自开具转账支票的手段，分10次将里山乡财政所基本账户上的公款共计人民币681787.2元，归个人用于网络平台赌博。2018年11月21日，被告人黄忠华主动向单位交代挪用公款的事实，并在单位等待工作人员将其带至通海县监察委。公诉机关认为，被告人黄忠华挪用公款681787.2元且未退赔，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，以挪用公款罪判处其五年以上有期徒刑；同时，公诉机关认定被告人黄忠华具有自首情节。辩护人陈瑛、普皓婷对公诉机关指控被告人黄忠华挪用公款的罪名及事实没有异议，针对量刑提出：1、被告人黄忠华具有自首情节；2、黄忠华认罪、认罚，可以从宽处罚；3、黄忠华属于初犯、偶犯，犯罪情节一般，从14岁起就被确诊为强直性脊柱炎，建议酌情从轻处罚；4、黄忠华是因为客观原因不能退还公款；5、单位的印鉴管理不规范是黄忠华走上犯罪道路的外因。建议法庭能综合考虑以上因素，对黄忠华从轻处罚。本院经审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。上述事实，被告人黄忠华在庭审中无异议，且有周某、杨某、白发平、董某等十五名证人的证言，信用卡交易记录、中国农业银行业务凭证及银行回单、中国农业银行转账支票存根，参照公务员法管理单位工作人员职务任免审批表、全国干部人事档案专项审核工作专用干部任免审批表、云南省参照公务员法管理单位工作人员登记表、2017年度公务员年度考核登记表、云南省参照公务员法管理事业单位工作人员录用审批表、机关单位（含参公事业单位）大、中专毕业生试用期工资核定表、玉溪市新录用公务员初任培训鉴定表,黄忠华和董某建设银行账户交易明细清单，黄忠华农业银行账户交易明细清单及转账支票、借记卡业务凭证，广发银行（黄忠华）对账单，华夏银行（黄忠华）对账单，通海县里山彝族乡财政所在农业银行开设账户对公账户交易明细、业务凭证、转账支票存根，搜查笔录、扣押笔录及清单，对黄忠华使用的手机和电脑电子数据检查笔录及光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款规定：“国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在3万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在300万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的‘数额巨大’；具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的‘情节严重’：（一）挪用公款数额在100万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在50万元以上不满100万元的；（三）挪用公款不退还，数额在50万元以上不满100万元的；（四）其他严重的情节。”本案中，被告人黄忠华挪用公款681787.2元用于赌赙且未退还之行为，侵犯了公共财产的所有权，已经构成挪用公款罪，情节严重，依法应处五年以上有期徒刑。被告人黄忠华犯罪后主动投案并坦白交代了自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人黄忠华犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。庭审中，辩护人提出黄忠华主观上愿意退还公款，是客观原因导致其不能退还的意见。《最高人民法院全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》中规定，有证据证明行为人有能力归还所挪用的公款而拒不归还，并隐瞒挪用的公款去向的，应当以贪污罪定罪处罚。黄忠华因客观原因不能退款是事实，但不影响其量刑。辩护人所提的黄忠华有自首情节、系初犯、偶犯、单位印鉴管理不到位等有理部分辩护意见，本院已经考虑。为维护公共财产的所有权不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：一、被告人黄忠华犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2024年5月21日止。）二、责令被告人黄忠华退赔通海县里山彝族乡人民政府人民币681787.2元。三、随案移送的银行卡五张、手机两部、电脑主机一台、移动支付终端一个，退还被告人黄忠华；电子数据光盘三张，附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 伟人民陪审员  夏家荣人民陪审员  贾长礼二〇一九年一月二十四日书 记 员  黄琪雅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执110号张飞跃：本院执行被执行人张飞跃罚金一案，本案执行标的3000元，在执行过程中，经采取强制执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初613号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知。审判员  周丽萍二〇一九年一月二十九日书记员  李梦华
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初第5328号原告：王翠芳，女，1963年9月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：赵诗文，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：任星宇，男，1990年12月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告王翠芳诉被告任星宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王翠芳到庭参加诉讼。被告任星宇经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王翠芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告任星宇偿还原告借款本金72000元以及逾期还款给原告造成的利息损失（从2014年12月14日起，按照同期银行借贷利率计算至借款偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告借原告女儿张莹信用卡消费72000元。之后原告多次要求被告归还欠款，但被告一直拒绝偿还。2016年12月24日，被告向原告出具“欠条”，承诺于2017年1月28日前归还20000元，剩余部分承诺2017年6月30日还清。承诺日到期后，被告未向原告归还任何款项。被告任星宇未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告王翠芳为证明自己的诉讼主张,向本院提交了以下三组证据:1.欠条；2.存款凭证；3.情况说明。被告任星宇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2014年初，被告与原告女儿张莹约定，被告借原告女儿张莹信用卡（开户名：张莹，账号：52×××78）消费。2014年12月14日，原告偿还信用卡欠款103441.7元。2016年12月24日，原告向被告催还借款，双方协商确认被告向原告借款金额为72000元；被告任星宇于当日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠王翠芳现金人民币72000（柒万贰仟元），约定在2017年1月28日前还20000（贰万元），剩余金额2017年6月30前还清”。2017年1月，被告任星宇向原告偿还借款5000元。借款期限届满后，原告多次向被告催告偿还剩余款项，但被告均未偿还。本院认为，原告提供的欠条、存款凭证和情况说明，可以形成证据链，证明原被告之间的债权债务关系成立。本案中，被告虽借用原告女儿的信用卡消费，但信用卡欠款的实际偿还人是原告；同时，被告向原告出具的《欠条》中亦载明借款的债权人为原告。2016年12月24日，原被告协商后确定被告向原告借款金额为72000元。2017年1月，被告已偿还本金5000元，尚余67000元未偿还。对原告王翠芳主张被告任星宇偿还借款本金72000元的诉讼请求，本院部分予以支持。此外，根据双方约定，本金中20000元的借款期限为2017年1月28日；被告已于借期届满前偿还本金5000元，仍有15000元借款至今未偿还。对于剩余款项的借款期限，双方约定为2017年6月30日，被告至今未偿还。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息的，人民法院应予支持。因此，被告应向原告支付逾期利息，逾期利率按两部分计算，第一部分以15000元为本金，按年息6%，自2017年1月29日起至借款本金清偿之日止；第二部分以52000元为本金，按年息6%，自2017年7月1日起至借款本金清偿之日止。故对原告王翠芬以72000元为本金，自2014年12月14日起，按同期银行贷款利率计算利息的主张，本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任星宇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王翠芳借款本金67000元。二、被告任星宇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王翠芳借款利息（其中，以15000元为基数，以年利率6%为标准计付，自2017年1月29日起至借款本金清偿之日止；以52000元为基数，以年利率6%为标准计付，自2017年7月1日起至借款本金清偿之日止）。三、驳回原告王翠芳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，其中受理费110元由原告王翠芳负担，受理费1490元及公告费260元，由被告任星宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭昌志人民陪审员  陈 骏人民陪审员  陈利萍二〇一九年一月七日法官助理石蕊书记员李爽
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保6号 申请人:邵忠华，男，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 被申请人：于丹阳，男，1990年6月27日出生，汉族，住德城区。 被申请人：德州市振清建筑劳务分包有限公司，住所地，德州市德城区二屯镇头**村龙泰庄园****商铺。 法定代表人：闫振清，总经理。 申请人邵忠华于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下300万元银行存款进行查封或查封、扣押同等价值的财产。申请人邵忠华以NO.021937141700041S000006中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封于丹阳、德州市振清建筑劳务分包有限公司名下300万元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费5000元，由邵忠华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨东宝 二〇一九年一月十四日 书记员  金文千
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0221民初135号原告：王荣起，男，1977年12月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：朱光忠，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被告：裴顺利，男，1968年11月7日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。被告：何金山，男，1973年2月1日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市义安区。被告：王世才，男，1981年2月1日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市义安区，身份号证码340721198110130610。本院在审理原告王荣起与被告裴顺利、何金山、王世才买卖合同纠纷一案过程中，发现案涉被告王世才起诉时，下落不明，且案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  承 毅人民陪审员  戴昌义人民陪审员  潘本发二〇一九年一月二十八日书 记 员  王 君
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初1号原告：狄美林，男，1948年8月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人：刘栋栋，石家庄市新华正义法律服务所法律工作者。被告：胡正福，男，1957年9月20日出生，汉族，已去世。原告狄美林与被告胡正福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。原告狄美林向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告签订的《房屋买卖合同》合法有效价值50万元；二、依法判令被告协助原告办理过户于续；二、本案诉讼费由被告承担。2015年8月10日我通过朋友介绍购买被告正定县西南街青松胡同64号一套，我们签订了《房屋买卖合同》，我按照约定向被告支付50万元购房款。根据合同约定我支付购房款后被告应该协助我办理过户手续。被告迟迟不肯为我办理过户手续，故此为了维护我的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至贵院，判如所请。经审查,本院在为胡正福依法送达传票、应诉通知书等法律手续时，被告胡正福之子胡晶称其父亲已去世，并提供了胡正福死亡证明，该证明记载“胡正福死亡时间2017年5月22日”。本院认为，胡正福已于2017年5月22日去世，本案立案时间为2019年1月3日，在原告向本院提起诉讼之时，被告胡正福已去世，所谓被告主体并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告狄美林的起诉。本案案件诉讼费8800元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张金良人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一九年一月十八日书 记 员  田 天
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更241号罪犯罗美周，男，1979年11月6日出生，汉族，江西省上高县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省上高县人民法院于2012年9月14日作出（2012）上刑初字第86号刑事判决，认定被告人罗美周犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利二年，处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年08月12日以(2016)赣09刑更455号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年11月30日起至2025年12月29日止。主要从事三产加工劳动。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗美周在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬4次（2017年01月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬1次；17/6、12；18/3）。警告处分1次（18/8自伤自残）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗美周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应当适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗美周减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2011年11月30日起至2025年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0112行审1号申请执行人哈尔滨市阿城区安全生产监督管理局，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区民权大街**。法定代表人赵清泉，局长。委托代理人朱波，哈尔滨市阿城区安全生产监督管理局综合科科长。被执行人哈尔滨市阿城区立祥矿山机械厂，，住所地哈尔滨市阿城区河东渣子场对过经营者刘彩艳，女，1967年1月17日出生，汉族，哈尔滨市阿城区立祥矿山机械厂经营者，，住所地哈尔滨市阿城区申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行阿城安监罚[2018]第0008号行政处罚决定书，要求被执行人履行缴纳罚款21万元义务。本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人哈尔滨市阿城区安全生产监督管理局申请强制执行的具体执行内容、依据的事实和理由，提交的证据、依据等内容的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人哈尔滨市阿城区安全生产监督管理局于2018年6月11日作出的阿城安监罚[2018]第0008号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区安全生产监督管理局于2018年6月11日作出的阿城安监罚[2018]第0008号行政处罚决定书。审 判 长  刘静斌人民陪审员  李宝顺人民陪审员  齐亚慧二〇一九年一月十五日法官助理宋浩书记员姜宁
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初455号 原告：周祚鹏，男，1954年11月2日出生，汉族，住资中县。 被告：资中县太平镇人民政府，住所地资中县太平镇和平街**。 法定代表人：刘继良，镇长。 委托诉讼代理人：黄晓冬，该镇司法所所长。 原告周祚鹏与被告资中县太平镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祚鹏、被告资中县太平镇人民政府的委托诉讼代理人黄晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周祚鹏向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告周祚鹏与被告资中县太平镇人民政府（以下简称“太平镇政府”）在1987年1月至1990年2月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1987年1月，经太平镇政府择优选用，经培训考试合格后，被聘为太平镇治安员，从事治安防范工作，工资由太平镇派出所代发。1990年2月，被告将原告解聘。原告受聘于被告处工作期间，并未与其确认劳动关系，而被告也未替原告缴纳任何保险，给予原告任何补偿。为了保护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告太平镇政府承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。 本院认为，被告太平镇政府承认原告周祚鹏在本案中主张的事实，故对原告周祚鹏主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1987年1月至1990年2月期间存在劳动关系，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告周祚鹏与被告资中县太平镇人民政府在1987年1月至1990年2月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告资中县太平镇人民政府负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 畅 二〇一九年一月二十二日 书记员 刘盼盼
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129财保113号 申请人：杨家兵，男，汉族，住四川省成都市大邑县。 被申请人：四川省祥业机械铸造有限公司,住所地四川省成都市大邑县新场镇桐林村。 法定代表人：谢许祥，职务不详。 申请人杨家兵于2019年1月28日向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司的财产予以保全。2019年1月29日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、受理通知书、人员名单等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人杨家兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司名下的财产在总价值人民币9,781.00元限额内采取保全措施。 案件受理费118.00元，由申请人杨家兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 颖 二〇一九年一月三十一日 书记员 叶容利
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0492执819号之一申请执行人肖观堂，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人唐兴元，男，1962年3月2日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人肖观堂与被执行人唐兴元买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行本院（2017）苏0492民初2586号民事调解书，本院已立案受理。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0492民初2586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  严琪峰执行员  周 琪二〇一九年一月二十八日书记员  张筱佳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终804号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：陈毅辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈蓉，女，1994年3月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人陈蓉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2019年1月22日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2384元，减半收取1192元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林智远 审判员  李 宁 审判员  谢 芬 二〇一九年一月二十九日 法官助理易艳 书记员谢德静 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初18号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人穆祥杰，男，回族，1970年3月27日出生于天津市红桥区(自报），初中文化（自报），无业，户籍所在地山东省德州市德城区，现住德州市德城区。因犯盗窃罪于1998年3月3日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于1998年7月21日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2001年8月7日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因盗窃于2003年9月2日被劳动教养一年九个月；因盗窃于2005年5月19日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年5月16日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年9月18日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2016年1月28日刑满释放。因盗窃于2018年3月5日被德州市公安局运河经济开发区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2019）5号起诉书指控被告人穆祥杰犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人穆祥杰到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控：“1、2018年8月13日上午9时许，被告人穆祥杰在德州市德城区湖滨北路中原输油气分公司北办公楼207房间盗窃被害人史某现金2500元。2、2018年9月16日上午8时许，被告人穆祥杰在德州市人民医院住院二部13楼36床盗窃被害人范杰劳力士满天星手表一块，经物价鉴定价值为78964元人民币。3、2018年9月19日下午14时许，被告人穆祥杰在德州市德城区卫计委二楼办公室盗窃被害人孟某香槟色华为MATE10手机一部。经物价鉴定价值为2628元人民币。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人穆祥杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人穆祥杰适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。公诉人当庭称，被告人穆祥杰系累犯，应当从重处罚；其多次盗窃，主观恶性大。被告人穆祥杰对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。其未提交证据。经审理查明，一、2018年8月13日上午9时许，被告人穆祥杰至德州市德城区湖滨北路中原输油气分公司北办公楼207房间，盗窃该单位职工史某人民币2500元。二、2018年9月16日上午8时许，被告人穆祥杰至德州市人民医院住院二部13楼，在36床床头柜抽屉内盗窃在此住院的该单位职工范杰丈夫的劳力士牌满天星手表一块。经鉴定，该表价值人民币78964元。案发后，被盗手表已被追回并返还被害人。三、2018年9月19日下午，被告人穆祥杰至德州市德城区卫计委二楼办公室，盗窃该单位职工孟某的香槟色华为牌MATE10手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2628元。本院认为，被告人穆祥杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应惩处。公诉机关指控被告人穆祥杰犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人穆祥杰被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人穆祥杰归案后认罪态度较好。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人穆祥杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆祥杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2023年5月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令退赔人民币5128元，返还被害人史福典、孟庆敏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王茜二〇一九年一月十八日法官助理张晨瑜书记员李一凡
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0121行审2号 申请执行人：金堂县市场和质量监督管理局，住所地四川省金堂县。 法定代表人：黎明，局长。 委托诉讼代理人：薛勇，男，金堂县市场和质量监督管理局工作人员。 委托诉讼代理人:蒋议，四川有同律师事务所律师。 被执行人：成都世嘉羽绒有限公司，住所地四川省成都－阿坝工业集中发展区。 法定代表人：龚英。 申请执行人金堂县市场和质量监督管理局申请执行被执行人成都世嘉羽绒有限公司工商行政强制一案，金堂市场和质量监督管理局于2019年1月15日向本院提出申请，请求强制成都世嘉羽绒有限公司履行该局金堂市管处字〔2018〕86号《行政处罚决定书》确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，金堂县市场和质量监督管理局对其申请执行的行政行为依法享有作出该行为的法定职权，其认定成都世嘉羽绒有限公司发布虚假广告的事实成立，适用《中华人民共和国广告法》正确，作出金堂市管处字〔2018〕86号《行政处罚决定书》履行了告知、催告职责并按法定程序送达。因此，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。成都世嘉羽绒有限公司在收到金堂市管处字〔2018〕86号《行政处罚决定书》后，未履行相关义务，也未提起行政复议或行政诉讼，故金堂县市场和质量监督管理局申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行金堂县市场和质量监督管理局金堂市管处字〔2018〕86号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗国伟 人民陪审员  王太华 人民陪审员  廖先文 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  罗 实
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初2687号原告：庞磊，男，1989年3月4日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所执业律师。被告：华润置地（烟台）有限公司。住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人：张永团，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷静，女，1989年2月1日出生，汉族，该公司员工，住山东省烟台市芝罘区。原告庞磊与被告华润置地（烟台）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告庞磊于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，庞磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞磊撤诉。案件受理费减半收取计677元，由庞磊负担。审判员  孙玮琳二〇一九年一月三日书记员  迟卓林
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初531号之三原告：郸城县农村信用合作联社法定代表人：马联合，职务：理事长统一社会信用代码：91411625665999699R住所：郸城县新华路西段被告：刘银岭，男，汉族，1973年11月20日生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告刘银岭借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。本院经审查认为，为避免被告转移、隐匿财产的行为，或其他原因造成生效法律文书得不到及时、有效履行，应依法通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额范围内查询被告的财产状况，为本院采取其他财产保全措施提供明确、具体的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额10万元范围内查询被告刘银岭的财产信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王超杰二〇一九年一月十五日书记员  吴 睿
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1183民初7376号 原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路**。 法定代表人：刘森峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾根甫，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：熊萃萃，女，系该公司员工。 被告：林本安，男，1962年4月2日生，汉族，住南京市江宁区。 原告句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称为碧桂园公司）诉被告林本安追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法由审判员赵剑岚适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托诉讼代理人贾根甫到庭参加诉讼。被告林本安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告碧桂园公司的诉讼请求：1、要求被告返还担保款510004.24元，并支付逾期利息（以本金510004.24元为基础，自2018年9月5日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算支付）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2016年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告开发的句容碧桂园凤凰城水蓝湾013幢02单元0204号房屋，总价款为710638元，付款方式为银行按揭。2016年8月17日，被告以银行按揭的方式向原告支付了56万元。后被告未能按时向中国建设银行偿还按揭贷款，中国建设银行于2018年9月4日自原告在该行开设的账户中扣划了510004.24元。此后被告未向原告还款。 被告林本安未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告碧桂园公司与被告林本安签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的句容碧桂园凤凰城水蓝湾013幢02单元0204号房屋，总价款为710638元，付款方式为银行按揭，即被告须在签订合同时支付79638元并向贷款银行办理按揭申请手续，于2016年6月30日前支付71000元，于2016年8月31日前支付56万元。双方并对其他事项作了约定。 2016年8月17日，被告林本安与中国建设银行股份有限公司句容支行（以下简称为建行句容支行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告林本安向建行句容支行借款56万元，用于购买句容碧桂园凤凰城水蓝湾013幢02单元XXX号房屋，借款期限自2016年8月17日起至2031年8月17日止，贷款利率为基准利率下调10%，还款方式为等额本息还款法，被告以其所购房屋向建行句容支行提供抵押担保，原告碧桂园公司为该借款提供阶段性连带责任保证担保。该合同签订当日，建行句容支行按约将借款56万元发放至原告碧桂园公司的银行账户。 自2016年11月起，被告林本安未能按约向建行句容支行偿还按揭贷款。经建行句容支行多次催收，被告仍未还款，建行句容支行遂要求原告碧桂园公司履行保证责任。2018年9月4日，建行句容支行自原告银行账户内扣划了510004.24元。后原告向被告催要此款无果。2018年11月12日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 认定上述事实，有原告提交的商品房预售合同及补充协议、商品房预售许可证、个人住房商业用房借款合同、中国建设银行扣收相关款项说明、中国建设银行网银电子回单，以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告碧桂园公司为被告林本安在建行句容支行的借款提供阶段性连带责任保证担保，原告履行保证义务后，有权向借款人林本安追偿。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告林本安于本判决生效后十日内返还原告句容碧桂园房地产开发有限公司垫付款510004.24元，并支付逾期利息（自2018年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，保全费3320元，合计7770元，由被告林本安负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  赵剑岚 二〇一九年一月二十五日 书记员  谢 佳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初56号 原告：成都市佳兆业物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥南路**。 法定代表人：廖传强，公司总裁。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，汉族，1994年11月26日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：邓轩，女，汉族，1994年10月14日出生，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权。 被告：胡超，男，汉族，1990年9月8日出生，住四川省古蔺县。 成都市佳兆业物业管理有限公司与胡超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。成都市佳兆业物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  邱克亚 二〇一九年一月二十一日 法官助理  张予宸 书记员  宋德换
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执32号之六申请执行人：陈晋芳，女，汉族，1960年10月4日出生，山西省保德县东关镇后坡人，现在原籍。被执行人：袁强刚，男，汉族，1962年4月20日出生，山西省保德县人，现住保德县马家洼社区。被执行人：袁立刚，男，汉族，1958年11月8日出生，现住保德县东关镇西大街。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2015）保民初字第789号民事判决书，责令被执行人袁立刚、袁强刚履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁立刚、袁强刚至今未全部履行生效法律文书确定的义务。因被执行人袁强刚在银行有工资存款且被我院已经冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人袁强刚在银行账户内存款人民币28500元。二、继续冻结被执行人袁强刚在银行账户内的存款人民币90000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王波平二〇一九年一月十六日书记员  刘永斌
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2403执1233号耿强、张仁：耿强与张仁民间借贷纠纷一案，经本院立案执行。被执行人张仁与申请执行人耿强于2018年12月23日达成执行和解协议，双方达成和解协议后，被执行人张仁于2018年12月26日自动向申请执行人耿强履行了案款1万元，现申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息并同意结案。至此，耿强向本院申请执行的（2018）吉2403民初1935号民事调解书所确定的第一项义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月七日