广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初1378号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁志广，男，1973年12月27日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。因本案于2018年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，2018年5月2日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人陈家骏、方喜珠，国信信扬律师事务所律师。被告人张康明，男，1988年7月7日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西隆安县。2015年12月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年12月31日刑满释放。因本案于2018年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，2018年5月2日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人林成达，广东诚开律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]1321号起诉书指控被告人梁志广、张康明犯寻衅滋事罪，于2018年12月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人梁志广及辩护人陈家骏、被告人张康明及指定辩护人林成达均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2017年的春节前，被告人梁志广二次去到本省佛山市南海区盐步海纳天河1栋205房被害人杜某1住处，用工具砸坏大门并用油漆在大门写“欠债还钱”字样。二、2018年1月23日3时许，被告人梁志广、张康明来到本市荔湾区东漖南村583号被害人杜某1住处，用工具撬坏大门，并用砖头砸烂三个玻璃窗及杜某1小车车前盖，后又用红色喷漆在杜某1家门口及其小车喷写上“还钱”、“死”等大字。经鉴定，受损汽车损失价格为人民币1600元。三、2018年1月27日3时许，被告人梁志广、张康明到上址，用红色喷漆在被害人杜某1家门口喷写“还钱”大字。四、2018年2月2日3时许，被告人梁志广、张康明来到上址，用工具砸坏被害人杜某1家的大门及杜某1小车车前后挡风玻璃，并用红色喷漆在门口喷写“死”字。随后，二被告人又到荔湾区东漖南路54号湛江鸡档口，用蓝色油漆在大门上写“杜某1还钱”等大字后离开。经鉴定，受损汽车损失价格为人民币1300元。1月23日、2月2日遭破坏而维修大门、更换玻璃等的费用共计人民币6600元。五、2018年2月5日22时许，被告人梁志广、张康明到上址，用工具砸坏被害人杜某1家门的大门及小车玻璃后离开。经鉴定，受损汽车损失价格为人民币2260元。维修大门、更换门锁的费用共计人民币3000元。六、2018年3月27日2时许，被告人梁志广、张康明来到上址，用工具砸烂被害人杜某1玻璃窗2个，后杜某1等人从楼上下来并追赶至时段抓住梁志广，梁志广用汽车防盗锁打伤杜某1右腿。经法医鉴定，杜某3的损伤程度不构成轻微伤。更换玻璃、门锁等的费用共计人民币3320元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人梁志广、张康明无视国家法律，结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张康明曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张康明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人梁志广、张康明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人梁志广、张康明在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。提请法院依法判处。被告人梁志广对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示认罪认罚并请求从轻处罚。被告人梁志广的辩护人辩护意见如下：认为本案因经济纠纷而起，应构成故意毁坏财物罪。量刑意见:1、被告人梁志广系初犯，无前科；2、其家属积极赔偿被害人的损失，已将赔偿款交到法院代管。综上，请求对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月或适用缓刑。被告人张康明对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名没有意见，辩称其共参与四次，否认参与第五宗犯罪，第二宗及第三宗其有到现场但其没有动手砸玻璃窗及小车，请求从轻处罚。被告人张康明的指定辩护人辩护意见如下：对公诉机关的定性不持异议，认为指控的第五宗犯罪现有证据不足以证实被告人张康明有参与。量刑意见有：1、被告人张康明属于从犯；2、其主观恶性较小，社会危害性较轻；3、其归案后如实供述，配合公安机关工作，认罪态度好，其表示愿意对被害人进行赔偿；其无对被害人或其他人进行殴打或辱骂等行为。综上，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人梁志广因填土方工程问题与被害人杜某2发生纠纷后，于2017年春节前至2018年3月27日期间，被告人梁志广伙同张康明等人先后多次到被害人杜某2的住所进行毁坏发泄。具体如下:一、2017年的春节前，被告人梁志广先后二次去到被害人杜某2位于本省佛山市南海区盐步海纳天河1栋205房住处，用工具砸坏大门并用油漆在大门写“欠债还钱”字样。二、2018年1月23日3时许，被告人梁志广、张康明来到被害人杜某2位于本市荔湾区东漖南村583号住处，用工具撬坏大门，并用砖头砸烂三个玻璃窗及杜某1小车车前盖，后又用红色喷漆在杜某2家门口及其小车喷写上“还钱”、“死”等大字。经鉴定，受损汽车损失价格为人民币1600元。三、2018年1月27日3时许，被告人梁志广、张康明到上址，用红色喷漆在被害人杜某2家门口喷写“还钱”大字。四、2018年2月2日3时许，被告人梁志广、张康明来到上址，用工具砸坏被害人杜某2家的大门及杜某2小车车前后挡风玻璃，并用红色喷漆在门口喷写“死”字。随后，二被告人又到荔湾区东漖南路54号湛江鸡档口，用蓝色油漆在大门上写“杜某1还钱”等大字后离开。经鉴定，受损汽车损失价格为人民币1300元。1月23日、2月2日遭破坏而维修大门、更换玻璃等的费用共计人民币6600元。五、2018年2月5日22时许，被告人梁志广伙同他人到上址，用工具砸坏被害人杜某2家的大门及小车玻璃后离开。经鉴定，受损汽车损失价格为人民币2260元。维修大门、更换门锁的费用共计人民币3000元。六、2018年3月27日2时许，被告人梁志广、张康明来到上址，用工具砸烂被害人杜某2家2个玻璃窗后，被告人梁志广逃至路口时被追赶的被害人杜某2抓住衣服，被告人梁志广遂用汽车防盗锁打伤杜某2右腿后逃离现场，经鉴定，杜某2的损伤程度不构成轻微伤。更换玻璃、门锁等的费用共计人民币3320元。2018年3月28日，被告人梁志广、张康明被公安机关抓获归案。2018年12月25日，被告人梁志广的家属代其将造成被害人杜某2的损失费用合共18080元交至本院代管。上述事实，被告人梁志广、张康明在开庭审理时无异议，并有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，案发现场照片，被损坏的门锁、被喷红漆损坏的小车照片，视频监控及截图，被害人杜某2提供的录像资料，通话记录，被害人杜某2的陈述，证人杜某4、汪某、陈某1、何某1、张某1、易某、周某1的证言，证人汪某提供的收据，广州市荔湾区价格认证中心作出的荔价认定[2018]366、367、368号价格认定结论书、[2018]272、273号价格认定不予受理通知书，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录，刑事判决书及释放证明，案款收据，被告人梁志广、张康明的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人梁志广、张康明无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁志广、张康明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，惟指控的罪名不准确，定性有误，本院予以纠正。被告人梁志广的辩护人关于定性的意见，本院予以采纳。被告人张康明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张康明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人梁志广、张康明归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人梁志广已将造成被害人损失的相关费用共18080元交至本院，依法发还给被害人，可以对两被告人酌情从轻处罚。两辩护人相关从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁志广犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2019年2月27日止。）二、被告人张康明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2019年1月27日止。）三、被告人梁志广退赔的18080元发还给被害人杜某3。四、依法扣押的作案工具汽车防盗锁等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  李丽玲人民陪审员  邓少敏二〇一九年一月七日书 记 员  许书凡黄祖仪