河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初34861号原告王蝶，女，1983年2月16日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人师传敏，男，1984年9月14日出生，汉族，住河南省郸城县，系原告丈夫。被告河南宏基盛业汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道与杨君刘交叉口向北200米路西，统一社会信用代码91410100MA3X6BXK9A。法定代表人程鹏，男，1995年2月2日出生，汉族，住郑州市惠济区，系公司董事长。委托代理人崔延辉，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省兰考县，系公司员工。原告王蝶诉被告河南宏基盛业汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蝶及委托代理人师传敏；被告代理人崔延辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因购买被告经过维修翻新的车辆被骗，所造成的经济损失费78736元；2、被告赔偿原告恒雅轩商行金银首饰店不能正常经营损失费15万元；3、被告赔偿原告所购车辆不能正常使用交通损失费4.8万元；4、被告赔偿原告因被骗导致长期打官司对孩子缺少关心致使孩子××住院需要手术，损失费暂定5万元；5、被告赔偿精神损失费2万元；6、诉讼费及其他合理开支由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，原告到被告处过买了传祺牌轿车一部，发动机号为C733558，车架号为LMGBC1C83G1004436，价格为124000元，被告在卖车过程中，故意隐瞒车辆的真实情况，将经过维修翻新的车辆以全新车的价格出售给原告，以次充好。原告购买此翻新车辆，向被告支付了购车款124000元，花费购置税5333元、交强险车船税1155元、上牌费800元、郑州银行贷款利息11200元、担保公司手续费7000元、结清服务费1000元、GPS费1200元、商业保险5848元、装饰贴膜2200元、鉴定评估费800元、委托律师费前期5000元、后期律所提成20%，小计78736元，加上购车款总计202736元。原告从2016年11月16日开始起诉，原告投资的店铺被迫关门停业，原告此项直接经济损失达到15万元。原告在诉讼期间该购买的车辆不能正常使用，原告被迫租车使用，年使用费为48000元。原告因被告欺骗售车行为，××、精神几乎崩溃。对孩子的学习和生活缺乏关心，××需要手术，给孩子身心造成严重伤害。被告欺骗原告销售以次充好的翻新车辆，侵犯了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失和精神损失。被告辩称：本案原告的诉讼违背了“一事不再理的原则”，法院不应重复审理。原告所诉与事实不符，对于原告购买的车辆，原告王碟认为其购买的是翻新车辆，无任何合法有效的证据证明，本案关键证据，并不能证明维修是在销售之前维修或购买之后维修的。本案原告的诉讼已经经过金水区人民法院处理，金水区人民法院已经作出了（2016）豫0105民初28981号民事判决书，以及郑州中院作出了（2017）豫01民终11492号民事判决书，均认定被告返还购车款124000元，并支付违约金62000元。原告申请再审，再审法院也没支持其再审请求。上述判决生效后，虽然被告也有异议，但出于对法律的信仰与尊重，被告也已经履行了义务。本案原告王碟却不履行返还车辆的义务，在被告经过两次诉讼，判决其履行返还义务，王蝶才返还车辆。王碟提起本案诉讼，纯粹是无理取闹。2、原告王碟的诉讼请求，没有任何事实与法律依据。原告主张的经济损失与经营损失费，无任何合法有效的证据证明，且不属于直接损失，与本案也不具有关联性，不应支持。原告主张的交通损失费无合法依据，原告王碟是2016年购买的车辆，但是在2018年11月才将车辆返还，其主张交通损失费无依据。原告主张的孩子××费用与精神损失费，与本案无关，不具有关联性，诉求不符合法律规定，不应支持。综上所述，本案原告的诉讼已经违背“一事不再理的原则”，且各项诉求不符合法律规定，恳请法院查明事实，依法驳回原告王碟的诉求。经审理查明：2016年10月8日，原告在被告处购买轿车一辆，后双方发生纠纷原告诉至本院。本院于2017年6月28日作出（2016）豫0105民初28981号民事判决书，认定被告公司出售给原告的车辆存在瑕疵，被告公司构成违约，判决被告返还王蝶购车款124000元，并向王蝶支付赔偿金62000元。双方不服一审判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）豫01终11492号终审判决书，驳回双方的上诉请求，维持本院一审判决。后被告将原告诉至本院，本院于2018年8月7日作出（2018）豫0105民初12371号民事判决书，认定被告公司已将购车款124000元退还给原告，并向原告支付了赔偿金62000元。被告有权要求原告返还车辆，并判决“王蝶于判决生效后十日内将传祺牌轿车返还给河南宏基盛业汽车销售有限公司，并配合河南宏基盛业汽车销售有限公司将登记于王蝶名下的传祺轿车过户至河南宏基盛业汽车销售有限公司名下”。原告于2018年11月27日将涉案车辆返还给被告，被告出具了接收证明。原告购买车辆后，为车辆购买车辆购置税花费5300元，购买机动车商业保险花费保费5847.95元，购买机动车强制保险花费1025元。后因原告起诉至法院，花费鉴定费800元。原告为购买该车辆于2016年10月31日作为借款人、抵押人与贷款人郑州市银行股份有限公司中州大道小微支行、保证人河南玖奥汽车贸易有限公司签订个人贷款合同，贷款金额为捌万元整，贷款期限为2016年10月31日至2018年10月31日止，该合同的抵押物为涉案车辆。原告按揭银行还款明细表显示，2016年10月至2018年8月，原告归还本金8万元，月还手续费11200元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。本院作出的（2016）豫0105民初28981号民事判决书认定：被告出售于原告车辆存在瑕疵，被告构成违约。被告应向原告支付违约金，但由于车辆瑕疵仅存在于车辆外观，对车辆本身的使用性能并无影响。该判决已生效，被告已向原告支付赔偿金62000元。根据原告提交的现有证据，原告购买车辆后缴纳了购置税5300、交强险车船税1155元、商业保险费5848元、上牌费800元、郑州银行贷款利息11200元，共计24303元。原告主张的担保公司手续费7000元、结清服务费1000元、GPS费1200元、装饰贴膜2200元、评估鉴定费800元，无相关证据证明，本院不予支持。原告主张租车年使用费48000元，证据不力，本院不予支持。另，原告主张的经营损失费15万元、孩子住院损失费5万元、精神损失费2万元、委托律师费5000元、后期律师提成20%，并非原告的直接的损失，本院亦不予支持。原告的上述合理费用24303元系其损失，但被告已经支付原告赔偿金62000元，完全可以弥补其损失。原告在收取被告62000元赔偿金后再次起诉被告支付赔偿金，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：驳回原告王蝶的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6501元，减半收取3250.5元，由原告王蝶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一九年一月二十三日书记员 卢圣鹤