wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6880号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：宋晶雷，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪德全，湖南秉言律师事务所实习律师。被告：湖南创业工场网络科技有限公司，住所地长沙高，住所地长沙高新开发区枫林三路**罗马商业广场******铺面**法定代表人：戴跃。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告湖南创业工场网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 程 婧审判员 何 鑫审判员 蔡 晓二〇一九年一月二十二日书记员 田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢194号 申请执行人：魏清水，男，1961年6月17日出生，民族，现住禹城市。 被执行人：杨亮，男，1985年8月1日出生，民族，职业，现住晋州市。 被执行人：姚兵雪，男，1963年10月24日出生，民族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人魏清水与被执行人姚兵雪、杨亮物权一案中，申请人撤回申请（2018）冀0111执恢194号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执恢194号号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年一月十四日 书记员  尹立清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初22239号原告：广东好尔电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇凤朝路****之三。法定代表人：何莲娣。委托诉讼代理人：林青，广东瑶琨律师事务所律师。被告：佛山市众绅电子科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城****602法定代表人：刘春梅。被告：刘春梅，女，1991年4月14日出生，汉族，住四川省泸县。两被告的共同委托诉讼代理人：黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：张逸，广东聚理律师事务所律师。原告广东好尔电子有限公司诉被告佛山市众绅电子科技有限公司（以下简称众绅公司）、刘春梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林青，两被告的共同委托诉讼代理人黄晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清还原告货款198481.92元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告存在购销扼流圈的业务关系，原告为被告众绅公司供货，但被告众绅公司收货后未按时支付货款，至今尚欠原告198481.92元。被告众绅公司是自然人独资的有限责任公司，被告刘春梅是被告众绅公司的股东，依法应对被告众绅公司的债务承担连带清偿责任。两被告辩称，两被告对原告起诉的金额无异议，但被告刘春梅不应承担连带清偿责任，因为被告刘春梅的个人财产独立于被告众绅公司的财产，不存在财产混同的情形。被告众绅公司与原告发生交易往来，接收原告货物及支付货款的均是被告众绅公司，被告众绅公司拥有独立的账户，经济独立核算。被告刘春梅没有滥用公司独立法人的地位为自己获取利益，也不存在公司隐匿财产、逃避债务、损害债权人利益的行为，所以被告刘春梅不应承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交证据：原告营业执照及法定代表人身份证明书、被告众绅公司企业信用信息、被告刘春梅身份证、对账明细表，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。本院经审理查明：2017年12月18日，被告众绅公司出具对账明细表，载明：截至2017年11月25日，被告众绅公司尚欠原告货款257725.92元。此后，双方继续发生业务往来。2018年9月7日，原告与被告众绅公司再次对账，确认截至2018年7月31日，被告众绅公司尚欠原告货款198481.92元，被告众绅公司的工作人员张红雪在该对账明细表中签名。另查明，被告众绅公司是被告刘春梅担任法定代表人及投资人的自然人独资的有限责任公司。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告众绅公司拖欠货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告众绅公司清还货款198481.92元及利息（利息计算方式：以198481.92元为基数，自起诉之日即2018年11月15日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。关于被告刘春梅应承担的责任，被告众绅公司是被告刘春梅担任法定代表人及投资人的自然人独资的有限责任公司，被告刘春梅未举证证实公司财产独立于股东自己的财产，依法应对被告众绅公司的涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山市众绅电子科技有限公司、刘春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东好尔电子有限公司清还货款198481.92元及利息（利息计算方式：以198481.92元为基数，自2018年11月15日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2134.82元，财产保全费1512.4元，合计3647.22元（原告已预交），由被告佛山市众绅电子科技有限公司、刘春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 玲二〇一九年一月七日书记员 赖纬国
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初1031号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：程若楠，女，北京全景视觉网络科技股份有限公司职员。委托诉讼代理人：王红英，女，北京全景视觉网络科技股份有限公司职员。被告：辽宁康辉国际旅行社有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街**iv>法定代表人：孟志军，董事长。委托诉讼代理人：张洁，女，辽宁康辉国际旅行社有限公司职员。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告辽宁康辉国际旅行社有限公司（以下简称辽宁康辉公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员张连勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告全景公司委托诉讼代理人王红英，被告辽宁康辉公司委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微博置顶向原告公开道歉；3.判令被告向原告支付赔偿金8000元及合理费用2000元，共计10000元。庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：原告发现被告在其新浪微博“辽宁康辉国际旅行社”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0411的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。被告辽宁康辉公司辩称：第一，涉案微博并非营利性质，发表的内容仅供网民出行参考，图片并非重点，公司亦未因转载图片获益，且第一时间关闭了链接。原告未提交证据证明实际损失。第二，原告在网络公布的图片未明示任何版权信息，存在钓鱼式维权。涉案图片均为风景照，技术含量、独创性低，原告主张的损失金额过高，被告仅同意支付稿费。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：2015年9月2日，全景公司经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称由北京全景视觉网络科技有限公司变更为现名称。诉讼中，全景公司提交北京全景图片贸易有限公司（甲方）分别与褚勇、王建军、袁学军（乙方）于1997年2月25日签订的《委托创作合同》复印件三份，同时提交北京市长安公证处出具的（2010）京长安内经证字第18962、18963、18964号公证书三份，以证明上述合同复印件与原件相符。上述三份《委托创作合同》均载明，在合同有效期内乙方所创作的摄影作品的著作权、署名权属于甲方。全景公司提交北京全景视拓图片有限公司（甲方）与北京全景图片贸易有限公司（乙方）于2004年2月1日签订的《著作权转让协议》复印件，同时提交北京市长安公证处出具的（2010）京长安内经证字第18965号公证书，证明该协议复印件与原件相符。该协议载明乙方自愿将中国图片库的摄影作品的著作权转让给甲方，甲方有权将上述权利再转让。全景公司另提交其（甲方）与北京全景视拓图片有限公司（乙方）于2012年5月1日签订的《著作权转让协议》复印件，同时提交北京市长安公证处出具的（2013）京长安内经证字第9547号公证书，证明该协议复印件与原件相符。该协议载明乙方将《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）的著作权转让给甲方。2012年6月4日，国家版权局颁发国作登字-2012-G-00062011号著作权登记证书，载明：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，于2012年5月1日取得了摄影作品《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）在中国的著作权。全景公司提交书号为ISBN7-900014-61-6的《中国图片库》出版物复印件，证明上述《中国图片库》中包含涉案摄影作品。此外，全景公司还提交了涉案摄影作品在全景网站发表的网页截图。全景公司另提交重庆易保全网络科技有限公司出具的电子数据取证证书，拟证明侵权事实。证书记载，证书编号为0149686100，取证名称为s1369100，保全时间为2018年4月8日。取证保全内容显示，名称为“辽宁康辉国际旅行社”的新浪微博使用了涉案图片。辽宁康辉公司认可其为案涉微博经营主体，认可前述取证证书显示的图片与涉案图片一致，称涉案图片现已删除。庭审中，全景公司表示其主张的合理支出包括举证费用等，但未提交相应票据。上述事实，有全景公司提交的公证书、著作权登记证书、《委托创作合同》、《著作权转让协议》、网页截图、电子数据取证证书，以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的著作权登记证书、《委托创作合同》、《著作权转让协议》、公证书等证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。本案辽宁康辉公司未经许可，在其经营的微博上使用了全景公司享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了全景公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，因全景公司所受损失和辽宁康辉公司非法获利的数额均无充分证据证明，故本院综合考虑涉案图片系摆拍摄影作品，创作难度不大，市场价值有限等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。原告还主张支出了合理费用，但其未提交相应证据予以证明，本院考虑本案确实存在公证及电子数据取证事实，同时考虑本案系批量案件，故对合理支出的金额酌情确定为100元。关于原告主张被告赔礼道歉的诉讼请求，因本案原告明确主张被告之行为侵犯了其信息网络传播权，该权利属于著作财产权的范畴，故其该项诉讼请求缺少法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告辽宁康辉国际旅行社有限公司赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理支出共计1600元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告辽宁康辉国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张连勇二〇一九年一月三十一日法官助理 王继玉书 记 员 王博垚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执保4号申请人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该行董事长。委托代理人：肖丽虹，系该行棕坪支行行长。被申请人：宋太乾，男，1974年6月24日出生，仡佬族，务农，贵州省道真自治县人，住道真自治县。申请人于2019年1月29日向本院申请执行前财产保全，遂本院作出（2019）黔0325财保2号民事裁定书，明确冻结被申请人宋太乾在贵州银行账号为×××××××的账户内余额45422元，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋太乾在贵州银行账号为×××××××的账户内余额45422元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋光学二〇一九年一月二十九日书记员  冯 鑫
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初666号原告:王臣生，男，1962年10月19日出生，汉族，住内黄县。被告：石家庄农博士科技开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区仓兴街**。法定代表人：霍建勇，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨会杰，男，系该公司员工。被告：蔡兰俊，男，1965年11月23日出生，汉族，住河南省内黄县。本院审理原告王臣生与被告石家庄农博士科技开发有限公司、蔡兰俊产品责任纠纷一案，被告石家庄农博士科技开发有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告石家庄农博士科技开发有限公司的住所地在河北省石家庄市裕华区，要求将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，因本案是产品责任纠纷，被告住所地人民法院有管辖权，因被告蔡兰俊的住所地在本院管辖所在地，本院有管辖权，故对被告石家庄农博士科技开发有限公司提出的管辖权异议依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：驳回被告石家庄农博士科技开发有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年一月二十三日书记员  李鸿斌
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执312号申请执行人：于某。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1355号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杨某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨某在银行账户上的存款14952元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年一月二十三日书记员  苏彦威
山西省高级人民法院   行政判决书   （2018）晋行终754号   上诉人（原审原告）常某，男，汉族，1970年3月30日出生，住山西省清徐县。   被上诉人（原审被告）清徐县人民政府。   法定代表人王某，县长。   上诉人常某诉被上诉人清徐县人民政府不履行法定职责一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   原审法院查明，原告系清徐县东辽西村村民。2017年10月12日，原告向东辽西村村民委员会申请，要求村委会公开2007年-2017年的财务信息，该村委会一直未予答复。2017年11月30日，原告向被告清徐县人民政府递交《责令村务财务公开申请书》，要求被告责令东辽西村村民委员会公开原告申请的村务财务信息。被告收到申请后，经调查，东辽西村村民委员会已按规定公开了2009年-2017年的财务信息，遂于2018年1月29日向原告作出《答复书》。   另查明，根据被告的调查，证实东辽西村村委会于2009年-2017年定期通过太原市阳光农廉网和村务信息公开栏的形式公开相关村务信息。   原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布;经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。根据上述规定可以看出，县人民政府对辖区内村民委员会不履行村务公开职责具有法定责令其公开的职责。本案中，原告因要求东辽西村村委会村务信息公开，东辽西村未予公开，原告向被告反映，要求被告责令东辽西村公开村务信息，符合法律规定。但被告收到原告申请后，经调查，东辽西村村委会已于2009年-2017年定期通过太原市阳光农廉网和村务信息公开栏的形式公开相关村务信息。被告根据调查结果对原告进行答复，已履行了法定职责。原告诉讼请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告常某的诉讼请求。   常某上诉称：上诉人认为原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条以及最高人民法院2015年1月15日公布的行政不作为十大案例可知，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。本案被上诉人依法负有依上诉人申请对其反映的事项进行调查核实以及责令村委会公布相关村务的法定职责。被上诉人在履行责令职责时，应限定公开的合理期限并应跟进监督村委会对责令通知的执行情况，以实现公开的结果，且最高人民法院以裁判方式明确了行政机关不仅应当及时履责，还应当全面履责，并要依法实现履责的目的。被上诉人仅告知上诉人村委会已经公开过相关信息，并没有责令村委会公开，导致上诉人至今都未得到相关信息，实际上构成未全面履行法定职责，使上诉人等村民对村务的知情权和监督权迟迟得不到保障，该行政不作为已严重侵害了村民的知情权。故请求撤销山西省阳泉市中级人民法院（2018)晋03行初154号行政判决，并依法改判。   本院经审理查明，因上诉人的履职申请，清徐县政府在作出《答复书》前，经过向集义乡人民政府、东辽西村村委会和部分村民调查了解，相关证明材料显示东辽西村2007年、2008年度村务信息已在该村村务公开栏内进行了公开，但公示资料因年代久远、保管不善已无法查找。《答复书》的内容为：“关于你请求县政府责令东辽西村村民委员会公开的村务财务信息，该村已按照村务公开的规定进行了公开并拍照存档”。本案原审过程中，上诉人已知悉该村村务信息在村务信息公开栏上进行了公开（一年两次），以及自2011年起在太原市阳光农廉网上进行公开并可查阅等情况。   另查明，另案王二贵、郭晓忠、刘雪梅与本案上诉人常某分别基于相同的诉讼事实与理由，要求公开村务信息未果后，与本案上诉人同时起诉被上诉人不履行法定职责，因不服山西省阳泉市中级人民法院的一审行政判决，上述当事人同时上诉至本院。本院已对王二贵、郭晓忠、刘雪梅分别作出（2018）晋行终533号行政判决书和（2018）晋行终812号行政判决书两个生效法律文书，均确认被上诉人不履行责令村民委员会公开村务信息法定职责的行为违法。   本院认为，本案与本院已判决且生效的（2018）晋行终533号和（2018）晋行终812号两个案件，系针对同一被上诉人提起的要求其履行责令村民委员会公开村务信息的履职案件，各上诉人同时提起诉讼，诉讼事实与理由基本一致，属于同一类型的系列案。本案处理情况应当与已经生效的（2018）晋行终533号和（2018）晋行终812号行政判决结果保持一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，应确认被上诉人的行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：   一、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2018)晋03行初154号行政判决；   二、确认清徐县人民政府不履行责令东辽西村村民委员会公开村务信息法定职责的行为违法；   三、驳回常某的其他诉讼请求。   一、二审案件受理费共100元，由被上诉人清徐县人民政府负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘晓芬   审判员 李 强   审判员 李克恭     二○一九年一月十七日   书记员 谢 茹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1752号之一 申请执行人：桂爱国，男，汉族，1971年10月19日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：文成菊，女，汉族，1966年8月10出生，现在住址：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人桂爱国与被执行人文成菊借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1515号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币750000元及利息等，本院于2018年9月13日依法立案执行。 本案诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人文成菊名下位于罗湖区凤凰路××××房50%的产权份额。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。因上述房产为轮候查封，本院暂无法处分。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年一月三十日 书 记 员  黄月莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终362号 上诉人（原审原告）:陈晓红，女，汉族，1970年12月22日出生，无业，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被上诉人（原审被告）:银川市天长地久床垫有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜西路**。 法定代表人:杨礼诚，系该公司董事长。 上诉人陈晓红与被上诉人银川市天长地久床垫有限公司劳动争议一案,不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初5809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈晓红以被上诉人经营异常，有多起法律诉讼，为了最大限度维护上诉人的经济利益为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈晓红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈晓红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈晓红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  刘泽民 审判员  邵 敏 二〇一九年一月十七日 书记员  韩 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终101号上诉人（原审原告）：汲某汲某，男，汉族，江苏省南京市秦淮区居民，住本市，住本市。上诉人（原审原告）：赵某赵某，男，汉族，重庆市巫山县村民，重庆市巫山县村民，住本县，住本县。被上诉人（原审被告）：陈某陈某，男，汉族，福建省福清市村民，福建省福清市村民，现住孝义市，现住孝义市。被上诉人（原审被告）：林某林某，男，汉族，福建省福清市融城镇居民，现住福清市，现住福清市。上诉人汲某汲某、赵某赵某因与被上诉人陈某陈某、林某林某合伙协议纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汲某汲某、赵某赵某于2019年1月21日向本院申请撤回其上诉。本院认为，汲某汲某、赵某赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汲某汲某、赵某赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人汲某汲某、赵某赵某预交的二审案件受理费23632元，减半收取11816元，由上诉人汲某汲某、赵某赵某负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 高美平审判员 穆沛华 二Ｏ一九年一月二十一日书记员 芮敏君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更444号罪犯马小南，男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市人，住河南省安阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2015年1月20日作出（2014）北少刑初字第10号刑事判决，以被告人马小南犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）安中少刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月2日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯马小南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马小南在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马小南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马小南减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月19日起至2024年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执2927号之四申请人：长城华西银行股份有限公司成都分行负责人：刘小丽，行长。被执行人：成都梦思缘家具有限公司法定代表人：叶森文。被执行人：自贡市贡井区中昊融资担保有限公司法定代表人：谭毅。被执行人：贾迎春被执行人：冉凤娟被执行人：敬卫东。被执行人：杨明会。被执行人：赵一鸥被执行人：李庆华被执行人：张文魁被执行人：叶春萍被执行人：曾海被执行人：叶森文被执行人：朱世美被执行人：廖艳被执行人：汤迪本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4155号民事判决，于2018年4月10日受理长城华西银行股份有限公司成都分行申请执行成都梦思缘家具有限公司、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、贾迎春、冉凤娟、敬卫东、杨明会、赵一鸥、李庆华、张文魁、叶春萍、曾海、叶森文、朱世美、廖艳、汤迪金融借款合同纠纷一案，并于2018年4月23日向被执行人敬卫东送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人敬卫东未履行。本案在诉讼过程中，以（2017）川0107民初4155号民事裁定书及(2017)川0107执保809号协助执行通知书查封被执行人位于成都市XXXX号房产证号：权0064191。2018年8月30日本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价值为人民币XXX元。因被执行人至今未履行义务。2018年12月17日第二次拍卖成交，成交价为人民币XXX元，买受人为张浩（身份证号码：XXX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、将被执人敬卫东位于成都市新都区大XXXX号（权XXX）的房屋经拍卖归买受人张浩（身份证号码：XXXX）所有，拍卖成交价为人民币XXXX万元。二、解除本院以（2017）川0107民初4155号民事裁定书及(2017)川0107执保809号协助执行通知书对被执行人敬卫东位于成都市新都区XXXX号（权XXX）的房屋查封。三、买受人张浩（身份证号码：XXXX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 张绍忠二〇一九年一月十日书记员 何海龙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执7875号申请执行人：重庆普丰置业发展有限公司，住所地重庆市江**洋河东路**，统一社会信用代码91500105693936863J。法定代表人：李俊，董事长。被执行人：重庆天人房屋销售有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区沙北街**统一社会信用代码91500106203037911B。法定代表人：李荣宾，董事长。关于重庆普丰置业发展有限公司与重庆天人房屋销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初8081号生效法律文书向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款7233395.35元、案件受理费31216.88元及利息等。本院于2018年10月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为欠款7233395.35元、案件受理费31216.88元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执7875号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  李树明二〇一九年一月十日书记员  李文瑜
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0421执1128号赵某某、陈某某、宋某某：赵某某与陈某某、宋某某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计20289.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位20289.5元。本院已于2019年1月30日将该款转付给赵某某。至此，赵某某向本院申请执行的（2017）豫0421民初4508号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1323执第501号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，董事长。被执行人许宗奎，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人安少坤，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人王文军，男，汉族，居民，原住沂水县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，(2013)沂商初字第1064号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人许宗奎在山东玻纤股份有限公司自2018年1月至2018年12月的工资25200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年一月五日书记员  丁明明
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初146号申请人：盘山县农业水利事务服务中心。住所地辽宁省盘山县。法定代表人：苏海涛，职务主任。委托诉讼代理人：盖世永，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被申请人：陈树宝，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人陈树宝供用水合同纠纷一案中，申请人于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款1061.20元进行保全，并以自己所有的辽Ｌ×××**号黄海牌轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全措施。本案申请人的申请符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈树宝名下的银行存款1061.20元，冻结期限一年。（申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。）二、查封申请人盘山县农业水利事务服务中心所有的辽Ｌ×××**号黄海牌轻型普通货车，查封期限一年。案件申请费31元，由申请人盘山县农业水利事务服务中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宝二〇一九年一月八日书记员 郭佳伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执93号 申请执行人：冯建华，男，1987年12月25日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：合肥联亚制衣有限公司，住所地合肥市经济技术开发区紫蓬路**，统一社会信用代码913401007935870743。 法定代表人：孙琳，董事长。 本院在执行冯建华与合肥联亚制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字【2017】第12号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人合肥联亚制衣有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥联亚制衣有限公司名下银行存款人民币500元【其中案件执行费500元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年一月十五日 书记员  张东
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初10186号原告：河南建业物业管理有限公司济源分公司，住所地：济源市沁园路与北海路交叉口，统一社会信用代码：91419001791947638F。法定代表人：靳有利，公司总经理。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师。被告：李沫洋，男，1987年5月21日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司济源分公司与被告李沫洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇一九年一月八日书记员  胡琪琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初34号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人杨垒，男，1993年8月7日出生，住安徽省利辛县。被告人杨垒因涉嫌诈骗罪，于2018年11月15日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月17日被该分局取保候审，同年12月22日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审。被告人纪子龙，男，1975年4月18日出生，住安徽省利辛县。被告人纪子龙曾因犯诈骗罪，于2011年4月14日被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元，2011年5月11日刑满释放。被告人纪子龙因涉嫌诈骗罪，于2018年11月15日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月17日被该分局取保候审，同年12月19日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉﹝2018﹞818号起诉书指控被告人杨垒、纪子龙犯诈骗罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄爱军出庭支持公诉。被告人杨垒、纪子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年10月底，被告人杨垒产生用一般工艺品冒充玉石诈骗他人钱财的想法，遂至河南省南阳市石佛寺市场以460元的价格购买了玻璃工艺品小狗1只、玻璃工艺品观音1座。后被告人杨垒联系被告人纪子龙，告知其诈骗方法，并商定由被告人纪子龙负责开车、配合。2018年11月5日，被告人杨垒伙同被告人纪子龙开车至盐城市亭湖区儒学街4号陆公祠，二人相互配合，将上述购买的玻璃工艺品冒充成玉器售卖给被害人滕某，采取让被害人滕某为其购买黄金饰品抵货款、微信转账的方式，骗得被害人滕某共计人民币19296元。被告人杨垒、纪子龙投案自首后，如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人杨垒规劝被告人纪子龙投案自首。被告人杨垒亲属、纪子龙亲属分别代为退赔人民币17296元、2000元，被害人滕某对被告人杨垒、纪子龙表示谅解。上述事实，被告人杨垒、纪子龙当庭亦予供认，并有被害人滕某的陈述，证人许某的证言，江苏省盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过及归案经过、扣押决定书、清单、代保管物品清单，浙江省金华市婺城区人民法院刑事判决书，被害人滕某出具的收条、谅解书，手机微信截图、财付通转账记录，上海金店有限公司发票等书证，江苏省盐城市公安局亭湖分局扣押的玻璃工艺品小狗、玻璃工艺品观音等物证，江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站出具的检测报告等鉴定意见以及江苏省盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、扣押笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人杨垒、纪子龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人杨垒、纪子龙共同实施诈骗犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨垒、纪子龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨垒、纪子龙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚。被告人杨垒规劝被告人纪子龙投案自首，系立功，依法予以从轻处罚。案发后被告人杨垒亲属、纪子龙亲属分别代为退赔，对被告人杨垒、纪子龙均酌情予以从轻处罚。根据被告人杨垒的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨垒犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人纪子龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日至2019年6月15日止。先行羁押的3日已折抵刑期3日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张佳二〇一九年一月二十三日书记员  李荣附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执156号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。 法定代表人唐晓棠。 被执行人范斌。被执行人宁梅。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初10715号民事判决，于2019年1月4日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行范斌、宁梅信用卡纠纷一案。因被执行人范斌、宁梅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人宁梅车牌号为川xxx**牌汽车予以查封。查封期限为二年。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  唐雪瑜 二〇一九年一月二十日 书记员  任月洋
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执30号之二 申请执行人：丁雷，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽首创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园区****，统一社会信用代码91340100682089048A。 法定代表人：杜胜全，该公司总经理。 被执行人：况斌，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司，住所地安徽省淮，住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河路南交叉口码913406003993798404。 法定代表人：况斌，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0604民初1318号民事判决书，丁雷与安徽首创建设工程有限公司、况斌、安徽冠鑫源制动科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽首创建设工程有限公司在安徽冠鑫源制动科技有限公司破产案件中已申报债权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人安徽首创建设工程有限公司的收入（具体数额详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年一月二十一日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2810号   上诉人（原审被告）：刘文福，男，1962年1月24日出生，汉族，现住包头市。   被上诉人（原审原告）：李忠，男，1972年3月19日出生，汉族，住包头市。   上诉人刘文福因与被上诉人李忠劳务合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   刘文福上诉请求：1.请求依法撤销（2018）内0203民初4487号民事判决书;2.依法驳回被上诉人的全部诉求;3.依法判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案双方签订的劳务合同真实有效，应按合同约定给付劳务费，故原审认定事实错误。1.涉案劳务合同约定工程完工验收后，工程款付到总工程量劳务费的95%，工程质量保证期过后支付全部工程款。现在工程还在验收中，并不在工程款支付时间内，一审法院在认定劳务合同真实有效的情况下，对付款方式的约定视而不见，前后矛盾。2.被上诉人提交的工程结算单是对其工程量的结算，并不代表该劳务费可不按照合同约定的时间给付。二、被上诉人承包的工程存在质量问题，未达到验收标准，被上诉人的行为已构成严重违约，故一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的电气安装劳务合同，就二次结构范围内的电气安装、电气管线预埋等进行了约定。被上诉人于2015年完成了劳务合同约定内容，2016年年底在工程进行验收时，对被上诉人施工的部分工程监理提出较多整改内容。按照双方合同关于“违约责任”的约定：“总承包及劳务承包双方不得单方面违约，若在施工过程中承包方单方违约，所有工程款不再支付”。本案中，被上诉人的施工部分存在较多质量问题，上诉人多次联系被上诉人进行整改，被上诉人前期还配合上诉人进行整改，后期就直接不接电话了。故被上诉人的行为已构成严重违约，按照双方合同约定，上诉人可不再支付劳务费。此外，上诉人不得不另行雇佣他人对调整部分进行整改，所花费用远远超过了2万元。对于被上诉人给上诉人造成的经济损失，上诉人将保留诉讼的权利。综上，一审判决认定事实及适用法律均错误，请求二审法院依法判决。   被上诉人李忠辩称，劳务合同是其与刘文福签订的，其为清包方，是完全按照上诉人刘文福提供的图纸施的工，工程未完工时，上诉人让其退出,其也就退出了，双方对已做工程进行了结算。被上诉人一共给刘文福干了7万元的活儿，刘文福已支付5万元，尚欠2万元。   一审法院认定事实：2015年4月12日，原告李忠与被告刘文福签订“青山公安局办公楼二次结构电气安装劳务合同”，该合同约定承包范围与时限：“二次结构范围内的电气安装、电气管线预埋、穿线、配电箱安装、调试与主体结构施工队伍交接后，所有剩余劳务人工事宜，直到工程交工验收及质量保证期结束，包含现场临时用电维护......”合同签订后，原告方开始进行施工，施工过程中，在原告的劳务工程部分尚未完工时，被告通知其退出工程，原告即退出。2016年2月1日，被告向原告出具“电工李忠结算单”，写明“经双方协议青山公安分局办公楼工地到2015年底结算欠李忠人工费：（柒万元整70000元）”。现被告尚欠原告人工费20000元。一审法院认为，被告刘文福欠原告李忠人工费20000元，双方均无异议，一审法院予以确认。关于双方争议的该欠款应何时支付，被告抗辩应自工程验收合格后支付，现因工程未验收，故不予支付。一审法院认为，双方签订的劳务合同系双方的真实意思，劳务合同真实有效，该合同明确约定原告施工期限是到工程交工验收及质量保证期结束，但工程未完工时，被告通知原告退场，原告未再施工，由被告方继续施工，故此时双方系协商一致解除了该劳务合同。后被告向原告出具结算单，明确被告欠原告人工费70000元，属于双方解除合同后，对人工费的清算，且双方并未约定若工程验收不合格应扣减该人工费，故被告的抗辩主张不合理，一审法院不予支持，被告应严格按照该结算单向原告支付人工费，现被告尚欠原告20000元，故被告应向原告支付该人工费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决被告刘文福于本判决生效之日起十五日内偿还原告李忠欠款20000元。案件受理费150元（原告李忠已预交），由被告刘文福负担。   二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。   本院认为，上诉人刘文福与被上诉人李忠签订的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定履行各自义务。工程未完工时，上诉人通知被上诉人退场，被上诉人随即停工由上诉人继续施工，故可认定为双方协商一致解除了该劳务合同。合同解除后双方对人工费进行了清算，由上诉人刘文福给被上诉人李忠出具了人工费70000元的结算单,后上诉人陆续向被上诉人支付人了人工费50000元，尚欠人工费20000元。上诉人主张工程未经验收，不能付尾款，但双方结算依据的原合同并未约定如果工程验收不合格将扣减人工费事项，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元，由上诉人刘文福负担。   本判决为终审判决。   审判长 薛尚清   审判员 莎日娜   审判员 杜 军     二〇一九年一月二十二日   书记员 冯木林   附：本判决所援引相关法律条款内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初6183号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，董事长。被告：张磊磊，男，汉族，1987年11月18日出生，，住所地：河南省济源市被告：程传书，男，汉族，1969年4月16日出生，，住所地：河南省济源市被告：秦金良，男，汉族，1974年12月10日出生，，住所地：河南省济源市原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告张磊磊、程传书、秦金良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 ：李金双审判员 ：赵拥军审判员 ： 李 凌二〇一九年一月八日书记员 ：程晓煜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2193号申请执行人驻马店市民生置业有限公司，住河南省驻马店市驿城区交通路西段（民生天都星城）。被执行人张龙照（死者张衡之父），男，1942年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李永照（死者张衡之母），女，1946年2月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人驻马店市民生置业有限公司与被执行人张龙照、李永照追偿权纠纷一案，本院（2018）豫1702民初10796号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告张龙照、李永照在收到调解书之日起十三日内向原告驻马店市民生置业有限公司偿还由原告代张衡偿还的个人住房按揭贷款475000.96元，原告驻马店市民生置业有限公司同意。因被执行人张龙照、李永照未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市民生置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年7月18日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人张龙照、李永照名下的不动产登记信息。虽查封有被执行人名下房产一套，但该财产暂无法处置。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张龙照、李永照负有继续向申请执行人驻马店市民生置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九十一月二十一日书记员 邵 翔
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执126号之一移送执行单位成都市武侯区人民法院。被执行人王道银被执行人黄廷俊被执行人黄廷胜本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107刑初768号刑事判决，于2019年1月4日受理本院依职权移送执行王道银、黄廷俊、黄廷胜非法经营罪刑事裁判涉及财产部分执行一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将王雷在中国银行成都武侯支行xxx账户内的涉案款项人民币xxx元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 功二〇一九年一月二十四日书记员 李莉娟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执378号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。法定代表人高家源被执行人甘建波被执行人童小华本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初4236号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行甘建波、童小华追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人甘建波名下车牌号为闽x**的北京牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执恢23号 申请执行人：刘泽兵，男，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱奕明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张启安，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 申请执行人刘泽兵与被执行人钱奕明、张启安提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈永正 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0724民初3313号 原告：权得宝，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 委托诉讼代理人：孔维燕，女，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。系权得宝妻子。 被告：郭卫强，男汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 原告权得宝诉被告郭卫强买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理，依法由审判员靳玉峰适用简易程序进行审理。2019年1月10日，原告权得宝以被告郭卫强下落不明为由向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下： 准许原告权得宝撤回起诉。 案件受理费1280元，减半收取640元，由原告权得宝承担。本院预收原告预交的受理费1280元，退还其640元。 审判员  靳玉峰 二〇一九年一月十日 书记员  雷晓琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保18号 申请人贾勇，男，1969年11月27日出生，汉族。住成都高新区。 委托诉讼代理人：唐忠安，国浩（重庆）律师事务所律师。 被申请人补建，男，1964年3月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理申请人贾勇与被申请人补建有关的纠纷一案，申请人贾勇向本院申请财产保全，请求对被申请人补建的财产在价值3049.08万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保6号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 请协助冻结被执行人补建，股东代码00XXX59，所持证券简称三泰控股，证券代号00XXX12，股份性质无限售流通股，共15993991股。冻结期间产生的孳息一并冻结。 冻结期限共36个月。2019年1月18日起至2022年1月17日止。 以上财产的冻结，共计限额3049.08万元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一九年一月十八日 书记员  张作林
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终3270号上诉人（原审自诉人）吴某亮。被上诉人（原审被告人）高某某。广东省深圳市龙岗区人民法院审理自诉人吴某亮起诉指控原审被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年10月24日作出(2018)粤0307刑初4346号刑事裁定。宣判后，原审自诉人吴某亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查查明，自诉人吴某亮与被告人高某某民间借贷纠纷一案，龙岗区人民法院作出了（2015）深龙法鹏民初字第438号民事判决书。因被告人未履行该判决确定的义务，自诉人向龙岗区人民法院申请强制执行，请求责令被告人向自诉人偿还借款本金1500000元，并承担案件受理费、执行费等共计35122.87元。该院依法受理，案号为（2017）粤0307执7675号。在执行过程中，该院依法扣划被告人高某某名下银行存款11784.25元，并划付至自诉人指定银行账户，该案已部分执行到位。因被告人没有可供执行的财产，且无可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行，该院于2017年11月14日裁定终结该次执行程序。原审法院认为，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行且情节严重的行为。自诉人吴某亮提供的材料不能证明被告人有对人民法院生效裁判文书所确定的义务采取各种手段拒绝执行且达到情节严重的程度，也未能证明被告人存在隐藏、转移、故意损毁财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产等行为而致使判决、裁定无法执行的情形，不能证明被告人的行为应当被依法追究刑事责任。自诉人的起诉，缺乏罪证，不属于人民法院受理刑事自诉案件的范围，依法应当不予受理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：对吴某亮的起诉，不予受理。上诉人吴某亮上诉提出：1.被上诉人高某某恶意逃避诉讼、执行程序，隐匿、转移财产；2.高某某拒不申报财产，并在执行法院采取拘留措施后仍拒不履行生效法律文书规定的义务；3.由于高某某拒不履行法院判决、裁定，致使上诉人遭受重大损失。故请求对被上诉人的犯罪行为追究刑事责任。本院认为，依照我国法律规定，刑事自诉人提出刑事自诉，应当提供被告人涉嫌犯罪的证据。上诉人吴某亮提起自诉，指控被上诉人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，所提供的证据不足，难以判断其已涉嫌构成犯罪，故本案尚缺乏罪证。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，对于吴某亮的自诉，裁定不予受理并无不当。且在二审期间，上诉人未能补充相关罪证。因此，对于吴某亮的上诉，本院不予支持。综上，原审法院基于罪证不足作出不予受理的裁定正确，但原审法院在裁定书中关于“不属于人民法院受理刑事自诉案件的范围”表述不当，应当依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 昝  龙  应审判员 何  远  彬二〇一九年一月十五日书记员 王金媚（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终5339号上诉人(原审被告):朱广林，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈思，女，1990年5月12日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：黄东升，江苏鼎沛律师事务所律师。上诉人朱广林因与被上诉人陈思排除妨害纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初6088号民事判决,向本院提出上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱广林及其委托诉讼代理人胡绍龙、被上诉人陈思的委托诉讼代理人黄东升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人朱广林上诉称：涉案房屋系上诉人借被上诉人陈思之名购买，2013年购买该房时，陈思年仅23岁，根本没有经济能力购买此房。上诉人申请调取陈思及其母张晓慧的银行卡流水信息以证明房款的出资情况，但一审法院调取信息不完整，且陈思在南京开户的银行卡流水未调取，导致涉案房屋出资情况未查实，进而做出了错误判决。请求二审法院查明房屋出资事实，做出正确判决。被上诉人陈思答辩称：被上诉人于2013年2月购买了涉案房屋并办理了房屋所有权证，是该不动产的真实权利人，对该房屋享有占有、处分等权利，当然有对无权占有人请求排除妨碍的权利。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。陈思一审的诉讼请求为：判决被告排除妨害，限期从沛县格林春天小区16号楼1单元1103室迁出。一审查明，2013年2月，陈思购买沛公路南侧华西·格林春天小区×室房屋一套，并于2013年3月13日办理房屋所有权证书，该房屋所有权人为陈思，无其他共有人。朱广林与陈思的母亲张晓慧于2011年4月20日办理结婚登记手续，于2015年11月9日在沛县民政局办理离婚。在离婚协议书中载明双方无财产分割及债权债务。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求排除对所有权的妨害。朱广林辩称涉案房屋只是借陈思之名购买，涉案房屋首付款及贷款还贷均由朱广林和张晓慧支付，故实际所有人应为朱广林和张晓慧，为此申请李某以及朱前进作为证人出庭以及申请调取张晓慧与陈思之间的银行转账记录来证明其主张。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”，但根据法院调取的张晓慧的农业银行、工商银行流水记录以及陈思在农业银行、工商银行流水记录，均未查询到在2013年2、3月份从张晓慧银行账户转入陈思账户的信息。另外，朱广林申请的证人李某出庭作证仅是陈述朱广林在2012年8月份曾向李某的丈夫张昌义借款，借款用途为购房、做工程，但庭后向法院提供的借条均为2014年之后出具，故对该证人证言不予采纳。朱前进作为证人的证人证言仅能证明张晓慧和朱广林在2013年4、5月份找到朱前进由朱前进对涉案房屋进行装修，但涉案房屋为谁所有朱前进并不知情，故该证人证言并不能证明涉案房屋由张晓慧和朱广林共同购买，也就无法证明朱广林和张晓慧为涉案房屋的真实权利人。故对朱广林的抗辩法院不予采纳。庭审中陈思提交的证据可以证实坐落在沛县格林春天小区×室的房屋所有权归陈思所有，朱广林未经陈思同意无权占有、使用上述房屋，现陈思请求朱广林搬离涉案房屋，符合法律规定，依法应予支持。遂判决：被告朱广林搬离坐落于沛县格林春天小区×室的房屋。案件受理费80元，由被告朱广林负担。二审期间，被上诉人提交了两份证据：1、沛县城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议一份；2、被上诉人陈思之母张晓慧与甄宗贤的房屋买卖合同一份。用于证明陈思所有的涉案房屋首付款是由其母将婚前的房屋拆迁安置房出售所得款项支付。上诉人质证认为：对拆迁安置协议的真实性没有异议，因买卖合同是复印件对真实性有异议。主张拆迁安置房屋面积与买卖合同中载明的房屋面积差距过大，并不能证实出售的房屋是拆迁安置房。房屋买卖合同也只能证实双方签订了合同，不能证实合同已经履行。被上诉人一方还应提供合同履行的相关证据，也应提供张晓慧交付首付款的证据。综上，两份证据不能证实涉案房屋的首付款是张晓慧用出售拆迁安置房所得款项支付。本院认为，本案的争议焦点被上诉人陈思是否有权要求上诉人朱广林排除妨害。涉案房产权属证书载明的所有权人是被上诉人陈思，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”根据物权公示原则的权利正确性推定规则，应视陈思为涉案房产的合法所有权人，除非有相反的证据足以推翻这一事实。被上诉人作为涉案房屋的所有权人，其对该房依法享有占有、使用、收益和处分的权利。目前，涉案房屋由上诉人占有使用，其虽主张该房系借陈思之名购买，且房屋首付款及后续还贷均是由其出资，但目前均无证据证实。一审法院根据上诉人的申请，已经调取了张晓慧的相关银行流水，亦未发现2013年2、3月份，支付购房首付款时，有资金从张晓慧银行账户转入陈思账户的信息。故上诉人主张其对涉案房屋为合法占有使用证据不足。如上诉人认为该房屋的权属存在争议，亦可另行解决。综上，上诉人朱广林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由朱广林负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈慧娟审 判 员 陈 禹审 判 员 赵东平二〇一九年一月七日法官助理 曹 嘉书 记 员 马 松
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执161号 成都焱彩科技有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初5396号民事判决书，于2019年1月16日立案受理成都焱彩科技有限责任公司申请执行四川恒力盛泰石墨烯科技有限公司、恒力盛泰(厦门)石墨烯科技有限公司合同纠纷一案。执行标的41774896.70元，执行费109175元。执行中，本院已将41774896.70元案款全部划至申请执行人账户，执行费109175元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月三十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更775号罪犯朱林纯，男，1987年8月16日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，住云南省墨江县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2015年11月3日作出（2015）金武刑初字第466号刑事判决，以被告人朱林纯犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯朱林纯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯朱林纯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱林纯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱林纯减去有期徒刑三个月（刑期自2015年5月10日起至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初407号原告：代立民，男，1974年10月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古通辽市。（公民身份号码：×××）被告：代宝音都冷，男，1961年11月23日出生，农民，住内蒙古通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告代立民与被告代宝音都冷民间借贷纠纷一案中，原告代立民于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告代立民的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告代立民撤回起诉。案件受理费减半收取266元，由原告代立民负担。审判员 焦 健二〇一九年一月十四日书记员 陈志超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2019）陕0103民初1503号 原告：张强，男，1983年7月21日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。委托代理人：缑雪维，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：吴万全，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：杨森涛，男，1965年8月25日出生，汉族，无业，住陕西省XX城县。原告张强与被告杨森涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张强及其委托代理人缑雪维、吴万全，被告杨森涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称：原告与被告于2016年9月30日签订《借款合同》，合同约定：原告向被告借款人民币200000元，借款期限为2016年9月30日至2016年11月30日。借款利率为年息10%，每逾期一日需按原利率1.5倍支付违约金。合同签订后，同日，原告将人民币200000元通过银行转账的方式转至被告指定账户。但借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不偿还本金及利息。请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元、借款利息3388.89元（2016年9月30日至2016年11月30日）、违约金54416.67元（按年利率15%计算，2016年12月1日至2018年9月14日）及至实际还款之日的违约金；2、诉讼费由被告承担。被告杨森涛辩称：被告并不认识原告。原告所称20万元并未转至被告账户。原告仅凭一份不完善的借款合同要求被告支付违约金及诉讼费是不合理的。被告在秦农银行雁塔路支行有几笔贷款快到期，找该行行长闫涛倒贷，闫涛拿了份借款合同，让被告将姓名、身份证号签到上面，并将杨森科的名字及卡号签到上面，产生了本案借款合同。同意向原告偿还借款本金20万元并支付利息，不同意支付违约金。经审理查明：原告张强经案外人闫涛介绍，与被告杨森涛于2016年9月30日签订《借款合同》，约定出借人为原告张强，借款人为被告杨森涛，借款用途为被告因急需一笔资金周转，提出向原告借款，原告同意借款，但被告如何使用借款，则与原告无关；借款金额为贰拾万元整，被告指定收款账户为：账户名称：杨森科，账号：XXXXXXXXXXXXXXX2000；借款期限60天，自2016年9月30日起至2016年11月30日止；被告应按照协议规定时间主动偿还对原告的借款及利息；自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内利率为10%，利息按日结算。借款方如果不能按期还款付息，则每逾期一日按原利率的1.5倍对结欠的本息加收违约金；双方产生争议协商不成的，可由任意一方向出借方所在地人民法院起诉。同日，原告将借款20万元转账支付至合同约定的杨森科的银行账户。借款期满后，被告未向原告偿还借款本金。2016年12月23日，被告向原告支付借款利息4380元。庭审中，被告陈述杨森科与其同村，系其本家亲戚。以上事实，有双方当事人陈述，原告举证借款合同、招商银行户口历史交易明细表，被告举证中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录存卷为据。本院认为，原告张强与被告杨森涛签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定的利息符合法律规定，被告向原告偿还借款利息4380元，借款期限内的利息被告已经付清，对原告请求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告超付利息的部分，应当从借款本金中予以扣减。经核算，被告尚欠原告借款本金198907.67元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求被告按年利率15%支付2016年12月1日至实际还款之日的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告杨森涛向原告张强偿还借款本金198907.67元，并按照年利率15%支付借款198907.67元自2016年12月1日起至生效判决确定的付款日期间的违约金。二、驳回原告张强其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5167元减半收取2583.50元，由原告张强负担40元，被告杨森涛负担2543.50元（此款原告已缴纳，被告负担部分由被告于本判决生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员   王    珍                        二〇一九年一月二十一日             书 记 员   马 玉 婷  1
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执451号申请执行人成都威腾树脂化工有限公司。被执行人汤永翔。被执行人吴志全。被执行人成都天翔复合材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民终16467号民事判决，于2019年1月14日受理成都威腾树脂化工有限公司申请执行汤永翔、吴志全、成都天翔复合材料有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：（一）将被执行人吴志全名下的川x**迈腾牌车辆予以查封和扣押，查封期限两年。（二）将被执行人吴志全名下的川x**奥迪牌车辆予以查封和扣押，查封期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行长 蒲 维二〇一九年一月二十八日书记员 蒲长俊
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初5722号 原告：徐卫民，男，1968年7月8日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：建德市杨村桥镇梓源村股份经济合作社，住所地建德市杨村桥镇梓源村梓溪。 法定代表人：陈星林，主任。 原告徐卫民与被告建德市杨村桥镇梓源村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永昌到庭参加诉讼。被告建德市杨村桥镇梓源村股份经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐卫民向本院提出变更后的诉讼请求：要求被告支付工程款61314.6元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：案涉工程发生在2006年前后，工程项目为当时的康庄道路工程，由原告施工。该工程在2008年4月9日经双方对账，被告尚欠原告工程款363955元。因当时被告一时无法支付，被告承诺欠款按信用社贷款利率计算利息。之后被告支付了部分款项，至今仍欠原告184887元。双方多次协商无果，现原告诉至法院，请求依法处理。 被告建德市杨村桥镇梓源村股份经济合作社未作答辩。 原告徐卫民为证明其主张，向本院提交了被告出具给原告的欠款凭证复印件一份。 被告建德市杨村桥镇梓源村股份经济合作社在诉讼过程中向本院提交了付款记录明细一份及原告同意在工程款中扣除108000元的证明二份。 对原告提供的证据材料，本院审查后认为，虽然该证据系复印件，但鉴于被告在其提供证据已实际认可所欠工程款数额，故本院对该证据的“三性”予以确认。 对被告提供的证据材料，本院审核后认为，该证据符合正的“三性”要求，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年5月，原告徐卫民与被告建德市杨村桥镇梓源村股份经济合作社订立建设工程施工合同，被告将原花桥村梓溪至花桥段部分康庄道路工程交由原告施工。 2008年4月10日，经双方对账，被告确认尚欠原告工程款363955元。双方约定，该款按信用社贷款利息计息。诉讼过程中双方均同意按月利率7‰计算。 2015年9月2日，被告下达处理意见，认为案涉工程原告虚报土方外运费108000元，应在工程款中予以扣除。原告在该处理意见上签名认可。 2015年9月6日，原告向被告出具虚增工程量的说明，确认虚增工程价款108000元。 另查明，自2008年4月至2018年11月期间，被告共向原告支付工程价款363955元。 本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告徐卫民与被告建德市杨村桥镇梓源村股份经济合作社之间订立的建设工程施工合同，因违反法律、法规强制性规定而无效。但案涉工程已经验收合格，双方在2008年经结算确认的被告尚欠原告工程款363955元，对双方具有拘束力。考虑双方在2015年确认了工程款中应扣除虚报的108000元，故在2008年4月，被告实际尚欠原告工程款255955元。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权费用、利息、本金的顺序抵充。本案中，被告在2008年确认欠款后陆续向原告支付相应的款项，但双方未约定支付的款项性质，故本院按照先抵充欠款利息，剩余部分抵充欠款本金的方式进行计算。据此，至2018年11月30日，被告尚欠原告工程款本金56841.89元，尚欠利息3130.48元。故原告变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告建德市杨村桥镇梓源村股份经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告建德市杨村桥镇梓源村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告徐卫民工程款本金56841.89元及利息3130.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐卫民的其他诉讼请求。 案件受理费1332元，减半收取666元，由原告徐卫民负担15元，由被告建德市杨村桥镇梓源村股份经济合作社负担651元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇一九年一月二十五日 书记员  王家惠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初7952号原告：邹玉兴，男，1969年7月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邓洁，江苏屹杰律师事务所律师。被告：孙凯，男，1977年5月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：江苏博事达（无锡）律师事务所，住所地无锡市梁溪区通扬路**五星大厦**。委托诉讼代理人：朱文卿（受两被告共同委托），江苏博事达律师事务所律师。原告邹玉兴与被告孙凯、江苏博事达（无锡）律师事务所（以下简称博事达所）诉讼代理合同纠纷一案。邹玉兴诉至本院要求：1、判令两被告向原告返还执行款120万元及利息损失（20万元自2008年11月11日起、100万元自2008年11月29日起按同期人民银行贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：孙凯系其与谢庆顺民间借贷纠纷一案的委托代理人。2008年11月11日孙凯以委托代理人的身份从无锡市惠山区人民法院领取了属于其的执行款20万元，同月29日孙凯称已收到剩余执行款100万元。孙凯收到上述款项后至今未支付给其任何款项。博事达所应对孙凯的还款义务承担连带清偿责任。被告孙凯在提交答辩状期限内对管辖权提出异议，认为：一、其不是本案适格被告，博事达所应为本案被告。邹玉兴与江苏无锡三诚律师事务所（以下简称三诚所）签订了《委托代理协议》，其受三诚所委派担任邹玉兴的委托代理人。在案件执行过程中，其转入博事达所工作，与邹玉兴协商一致同意将案件所有权利义务转入博事达所并由其继续代理案件的执行，故其履行的是其职务行为，本案被告应为博事达所。博事达所所在地在无锡市梁溪区人民法院辖区内，但因其曾在无锡市北塘区人民法院工作，且其又是无锡市梁溪区政协常委，因此无锡市梁溪区人民法院应当回避。二、其代理的案件委托行为发生在无锡市惠山区人民法院，与本案相关的诉讼案件以及执行案件均由无锡市惠山区人民法院审理和执行的，无锡市惠山区人民法院是本案所涉《委托代理协议》的合同履行地。综上，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，为便于案件事实的查明，本案应移送至无锡市惠山区人民法院审理为宜。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。因本案所涉关联案件的审理和执行均由无锡市惠山区人民法院办理，孙凯的代理行为均发生在无锡市惠山区人民法院，故无锡市惠山区人民法院应为本案的合同履行地，无锡市惠山区人民法院对本案有管辖权。本案所涉的诉讼标的也是由无锡市惠山区人民法院发放，由无锡市惠山区人民法院审理，更有利于案件事实的查明。本案中仅是孙凯住所地在本院辖区内，但是孙凯的代理行为从现有证据来看应为职务行为，孙凯并不是本案的适格被告，故本院对本案没有管辖权。综上，本院认为孙凯提出的管辖异议成立，本案移送无锡市惠山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送无锡市惠山区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李敏嘉二〇一九年一月十一日书记员  蒋 龄
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢212号 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人胡广高行政非诉与执行纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月十八日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初121号申请人：王友娥，女，1978年5月2日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：徐军华，女，1967年2月28日出生，汉族，住山东省广饶县。申请人王友娥与被申请人徐军华买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐军华所有的37000元银行存款或同等价值的财产进行保全。担保人青岛洪丰诉讼担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人王友娥的申请符合法律规定，且已经提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐军华所有的37000元银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费390元，申请人已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙延斌二〇一九年一月十四日书记员  刘 朋
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0604执757号之一 申请执行人:李艳，女，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：朱小宝，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1212号民事调解书，在执行李艳与朱小宝民间借贷纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人朱小宝的银行存款。现因案件需要将所冻结的款项予以划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱小宝的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年一月十五日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初834号原告：李某1，女，1969年9月19日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。被告：李某2，男，1965年9月13日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告李某1诉被告李某2婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，被告与陈某某于××××年××月××日登记结婚，婚后陈某某于1993年8月带上所有证件离家音讯全无。直到××××年××月23日陈某某来找被告要求办理离婚手续。在这十几年来，被告四处寻找陈某某未果，以为遇到了骗子。故于广州市越秀区民政局与原告办理了结婚。但被告违反了《婚姻法》第十条的规定。现请求法院判决：一、确认原、被告于××××年××月××日在越秀区登记的婚姻无效。二、女儿由原告携带抚养，被告每月支付抚养费2000元至女儿18周岁时止。被告李某2辩称，原告所述属实。当时陈某某在结婚后一年就离家出走了，被告一直无法找到陈某某。被告曾想向法院申请离婚，但因资料不全无法立案，而在民政局查询被告知没有被告已办理结婚登记的信息。现同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某3。被告与陈某某于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。庭审中，原、被告同意女儿由原告携带抚养，被告每月支付女儿的抚养费至女儿18周岁时止，探视问题由双方自行处理。另双方同意夫妻共同财产及债权、债务由双方自行协商解决，无需法院处理。本院于2019年1月11日向陈某某进行询问，陈某某接受询问时表示：“我与李某2于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女；1992年因双方产生矛盾，我遂离家外出务工，期间一直没有与李某2联系。××××年××月因我想与他人再婚，但被告知需先与李某2办理离婚手续方可，故再次找到李某2想办理离婚手续，才得知李某2早与李某1办理结婚登记”。原、被告对上述询问笔录没有异议。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的。本案中，被告于1991年已与陈某某办理合法的婚姻登记手续，而被告在未解除此段婚姻的情况下，于2006年与原告办理婚姻登记，确实违反了相关法律规定。原告据此要求宣告与被告的婚姻无效，符合法律规定，本院予以准许。原、被告已就女儿的抚养问题达成一致意见，可按当事人的意见处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十二条的规定，判决如下：一、确认原告李某1与被告李某2于2006年11月8日在广州市越秀区民政局登记的婚姻无效。二、自本判决发生法律效力之日起，女儿李某3由原告李某1携带抚养，被告李某2每月支付女儿的抚养费2000元至女儿年满18周岁时止。本案受理费300元（原告已预付），由原告、被告各负担150元。本判决第一项判决为终审判决。如不服本判决第二项判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琳人民陪审员  袁柳芳人民陪审员  薛正娟二〇一九年一月十四日书 记 员  骆家妍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初3122号 原告：成建芳，女，1972年11月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师。 原告：张启斌，男，1965年11月16日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师。 被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇女鞋之都**楼**门面。 法定代表人：仁高棋，职务不详。 第三人：四川国泰仁和环境工程有限责任公司，住所地成都市锦江区武城大街********。 法定代表人：周柯颖，职务不详。 原告成建芳、张启斌与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司及第三人四川国泰仁和环境工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。 本院经审查认为，本案立案前，四川省金堂县人民法院已经受理以四川中科盈文化旅游开发有限公司为被告的涉及“成阿新城项目”的大量民事案件和执行案件，涉及人数众多。本案系涉及该工程项目的建设工程施工合同纠纷，由四川省金堂县人民法院管辖本案有利于案件的审理。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省金堂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一九年一月七日 书记员  陈露茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11484号 申请执行人胡小云等五十四人。（详见附表） 被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区****。 法定代表人周昌镜。 关于申请执行人胡小云等五十四人与被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司劳动争议纠纷系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]660号等五十四案仲裁（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，胡小云等五十四人申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司机器设备拍卖款人民币859350.09元，扣划被执行人其银行存款人民币160027.81元，共计人民币1019378.71元，本院以已分配，分配金额详见分配方案，申请执行人胡小云等五十四人收到分配款项后，自愿放弃其他执行请求。申请法院做结执行案处理。 本院认为，胡小云等五十四人在分配到部分执行款后，自愿放弃其他未执行到位的部分款项，依法应予以结案，执行费16182元已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 该五十四案执行完毕（案号详见附表）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年一月十八日 书记员  张相锐
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执371号 被执行人：戴虎，男，汉族，1993年10月22日出生，住六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503刑初19号刑事判决书，于2019年1月23日受理戴虎涉刑事罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴虎银行存款70000提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年一月二十四日 书记员  聂文乐
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初470号 申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路**。 负责人：尚红伟，职务：行长。 被申请人：王川川，男，1984年11月23日生，汉族。 原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告王川川金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人45000元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王川川银行存款45000元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费470元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘棕波
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执29号之二申请执行人：徐晓兵，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人:钱林，男，1966年1月17日出生，汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初3438号民事判决书，向被执行人钱林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱林在财付通支付科技有限公司085e9858eb74707aed80c38dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币287.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年一月十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初8316号 原告南安市广电文化传媒有限公司，住所地南安市美林江北大道广播电视中心大楼，统一社会信用代码:913505830732466505。 法定代表人戴灿疆。 委托诉讼代理人傅绿松、曾宝真，福建正成功律师事务所律师、实习律师。 被告南安市爱乐置业有限公司，住所地南安市官桥镇内厝村泉南创业园高级公寓**楼**,统一社会信用代码:91350583056121661H。 法定代表人吕翼。 被告王宇慧，女，1975年5月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告南安市广电文化传媒有限公司（以下简称南安广电传媒公司）与被告南安市爱乐置业有限公司（以下简称南安爱乐置业公司）、王宇慧广告合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南安广电传媒公司的委托诉讼代理人傅绿松、曾宝真到庭参加诉讼，被告南安爱乐置业公司、王宇慧经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安广电传媒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告80000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，原告与被告签订《关于举办2017南安市少儿春节联欢晚会的冠名赞助协议》，约定被告以“爱乐御府”冠名赞助形式参与原告承办的“2017南安市少儿春节联欢晚会”，获得联欢晚会独家冠名权、推荐人员参与录制授牌、开展专属活动等广告宣传权益。被告应据此向原告支付冠名赞助费人民币80000元。合同签订后，原告依约履行合同，被告也获得了相关权益，但却未能向原告支付冠名费。 被告南安爱乐置业公司、王宇慧均未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，本院确认如下事实： 2016年，原告与被告南安爱乐置业公司签订《关于举办2017南安市少儿春节联欢晚会的冠名赞助协议》，约定被告以“爱乐御府”冠名赞助形式参与原告承办的“2017南安市少儿春节联欢晚会”，获得联欢晚会独家冠名权、推荐人员参与录制授牌、开展专属活动等广告宣传权益。被告应据此向原告支付冠名赞助费人民币80000元。合同签订后，原告依约履行合同，被告也获得了相关权益，但却未能向原告支付冠名费。2018年5月12日，被告王宇慧以“南安市爱乐置业有限公司”负责人的名义，向原告出具付款说明，表示被告南安爱乐置业公司将于2018年6月10日、7月10日各支付40000元给原告，但被告南安爱乐置业公司至今未付。 上述事实，有原告提供的营业执照、企业信息、赞助协议、付款说明以及原告的委托诉讼代理人陈述为证。该证据来源真实合法，与本案具有关联性，对于上述事实，本院予以确认。被告南安爱乐置业公司、王宇慧经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告南安广电传媒公司与被告南安爱乐置业公司签订的合同主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告南安爱乐置业公司冠名赞助，原告依约履行合同，但被告未支付赞助款80000元，现原告要求被告立即支付赞助款并无不当，本院予以支持。被告王宇慧系被告南安爱乐置业公司职员，其代表该公司出具付款说明是履行职务的行为，所产生的法律后果应由被告南安爱乐置业公司承担。故原告要求被告王宇慧支付赞助款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南安市爱乐置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告南安市广电文化传媒有限公司80000元; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告南安市爱乐置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄景山 人民陪审员  张建设 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年一月二十八日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初194号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行。住所菏泽市牡丹区太原路**。负责人：李哲，支行行长委托诉讼代理人：孟庆超，男，该行职工。委托诉讼代理人：张东光，男，该行职工。被告：白忠贤，男，1952年7月15日出生，汉族，住所，住所菏泽市牡丹区div>被告：赵潘云，女，1953年11月1日出生，汉族，住所，住所菏泽市牡丹区div>被告：赵春红，女，1983年8月7日出生，汉族，住所，住所菏泽市牡丹区div>被告：赵汝生，男，1959年2月2日出生，汉族，住所，住所菏泽市牡丹区div>原告菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行与被告白忠贤、赵潘云、赵春红、赵汝生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，原告应预交诉讼费，在收到本院预交诉讼费通知后仍未预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行自动撤诉处理。审判员  刘永生二〇一九年一月二十九日书记员  裴怡翔
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执644号 章长魁： 你/你单位与窦雪云离婚纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初10880号判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢397号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。负责人代朝晖，行长。被执行人张为臣，男，1957年2月4日出生，汉族，住长沙市望城区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初4714民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对被××人××名下××长沙市××大名都小区××、××、××房（权证号：71××**）进行公开拍卖，2019年1月1日刘国栋（身份证号码：4101841988********）以1006439元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、位于长沙市××城区星城镇××大名都小区××、××、××房（权证号：71××**）的所有权及相应的其他权利归买受人刘国栋（身份证号码：4101841988********）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、刘国栋（身份证号码：4101841988********）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  杨正权审判员  许朝阳二〇一九年一月二十二日书记员  孙 卉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保7号之一解除保全申请人吴分红，男，1955年1月7日出生，汉族，江西省余江区人，公民身份号码3606221955********，住江西省余江区建设路建材巷**。被申请人桂有文，男，1973年10月24日出生，汉族，江西省余江区人，住，住江西省余江区/div>解除保全申请人吴分红诉被申请人桂有文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2019）赣0622执保7号执行裁定，裁定冻结桂有文在银行的存款15万元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。因该案已调解，解除保全申请人吴分红于2019年1月24日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴分红的申请，符合法律规定。《最高人民法院关于适用解除对被申请人桂有文在银行的存款15万元的冻结措施或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。案件财产保全费1270元，由解除保全申请人吴分红负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄栩晟二〇一九年一月二十四日书记员  熊淑芳