wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初2482号原告：葛其山，男，1959年1月4日出生，汉族，浙江省天台县人，户籍所在地:浙江省天台县，现住浙江省龙游县。被告：汪华生，男，1986年6月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：徐佳，女，1988年10月5日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。原告葛其山为与被告汪华生、徐佳民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，先依法适用简易程序审理，由审判员吴菊仙独任审判。后因被告徐佳下落不明，本院依法组成合议庭审理，于2019年1月4日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告葛其山到庭参加诉讼。被告汪华生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告徐佳经本院公告送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛其山向本院提出诉请：1、判令两被告归还借款600000元及利息（利息至2014年6月20日止为76000元，另自2014年6月21日起至款还清之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。因资金周转需要，两被告自2012年起多次向原告借款：2012年7月30日，借款30000元；2012年9月15日，借款70000元；2013年1月13日借款500000元。2014年1月15日，两被告向原告汇总出具借条1份，写明“两被告向原告借款600000元，利息为一季度一付36000元”。2014年5月12日，原告与两被告对利息进行结算，两被告向原告出具借条1份，写明“两被告向原告借款76000元，其中40000元为2013年未还利息，还有36000元为2014年两个季度的利息，合计76000元整，利息结算到2014年6月20日”。之后，经原告多次催要，两被告都未归还借款本金和利息。为此，原告诉诸法院。被告汪华生、徐佳在答辩期限内均未向本院提供书面答辩状。原告向本院提交了《借条》2份、银行汇款凭证3份。本院认为，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。根据本案认定的证据及原告的陈述，本院经审理认定的事实为：两被告原系夫妻关系。因资金周转需要，两被告分别于2012年7月30日，向原告借款30000元；于2012年9月15日，向原告借款70000元；于2013年1月13日向原告借款500000元。原告均于借款当日经银行将借款汇给被告汪华生。2014年1月15日，两被告向原告汇总出具借款600000元的《借条》1份，并写明“利息为一季度一付36000元”。2014年5月12日，原告与两被告对借款利息进行结算，两被告同日向原告出具《借条》1份，内容为：两被告向原告借款76000元，其中40000元为2013年未还利息，还有36000元为2014年两个季度的利息，合计76000元整，利息结算到2014年6月20日。但至今两被告都未归还借款本金，也未支付借款利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。原告已经交付了借款，被告就应及时归还借款和利息。因原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。原、被告之间约定的借款利息按月利率2%计付，不违反法律的规定，本院予以认可。原告要求两被告归还借款600000元及利息（利息至2014年6月20日止为76000元，另自2014年6月21日起至款还清之日止按年利率24%计算）合理合法，本院予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪华生、徐佳归还原告葛其山借款600000元及利息（利息至2014年6月20日止为76000元，另自2014年6月21日起至履行完毕之日止按年利率24%计算），款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14772元，由被告汪华生、徐佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴菊仙人民陪审员  傅琳娜人民陪审员  刘建萍二〇一九年一月四日书 记 员  方嘉媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保34号 申请人：刘钧圳,男，住广西桂林市七星区。 被申请人：蒋峰，男，住广西桂林市兴安县。 本院在审理申请人刘钧圳与被申请人蒋峰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请，刘钧圳、盛莉自愿其名下位于桂林市七星区XX号房屋作为担保。本院根据申请人的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封刘钧圳、盛莉名下位于桂林市七星区XX号的房屋一套，查封期限为三年； 二、查封、冻结蒋峰名下价值73.2万元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曾小平 二〇一九年一月二十四日 书记员  胡泽源
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4806号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙学军，男，汉族，l964年1月l0日出生，现住北海市海城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海市建筑设计院，住所地：广西北海市海城区靖安路13号。 法定代表人：陆伟红，副院长。 再审申请人孙学军因与被申请人北海市建筑设计院人事争议纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2018）桂05民终544号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙学军申请再审称：其作为北海市建筑设计院的职工，于2012年8月至2017年10月，一直正常上班，负责办公室日常事务，单位职工人事、工资、社保等工作，没有被免职，北海市建筑设计院至今没有改制完成，但被申请人一直没有给付其工资报酬。北海市中级人民法院（2018）桂05民终544号民事裁定认定事实不清，适用法律错误，现请求予以撤销。 本院经审查认为，北海市建筑设计院属于北海市住房和城乡建设局下属的自收自支的事业单位，孙学军是北海市建筑设计院的在编人员。北海市建筑设计院于2008年3月启动改制工作，其丙级设计资质于2011年8月到期后就停止经营，后再没有经营性业务收入。北海市建筑设计院曾公告，其职工可分流调动或自谋职业。期间，孙学军仍保留北海市建筑设计院职工身份，为了继续为孙学军缴纳社保及日后办理退休手续需要，完善单位对外文件手续，孙学军为北海市建筑设计院在相关社会保险业务表格上署名等，孙学军所提供的证据并不能证明其按在岗人员的要求正常在北海市建筑设计院正常上班的事实，且北海市建筑设计院的改制工作至今仍未结束，故北海市中级人民法院（2018）桂05民终544号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回孙学军的起诉于法有据。 综上，孙学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙学军的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 李俊思 审判员 植勇建 二〇一九年一月十四日 书记员 陈夏飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保15号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行，住所地：广东省东莞市大岭山镇振华路3号，统一社会信用代码为91441900783872007B。负责人：郑国祥，该分行行长。委托代理人：温秀霞，广东凯略律师事务所律师。委托代理人：苏健彬，广东凯略律师事务所实习律师。被申请人：东莞市远大家具有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区，统一社会信用代码为91441900753651537Q。法定代表人：李瑞珍。被申请人：东莞茂德木器钟业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区，统一社会信用代码为914419007583248421。法定代表人：李瑞珍。被申请人：东莞市凯旋家具有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区，统一社会信用代码为914419006905078956。法定代表人：巫佩传。被申请人：李瑞珍，女，1973年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被申请人：巫博文，男，1983年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被申请人：巫佩传，男，1956年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行于2018年12月24日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市远大家具有限公司、东莞茂德木器钟业有限公司、东莞市凯旋家具有限公司、李瑞珍、巫博文、巫佩传价值1036054.83元的财产。2019年1月10日，中国广州仲裁委员会东莞分会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行为该财产保全申请向本院提供了额度为1036054.83元的信用担保。经查实，申请人于2019年1月14日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市远大家具有限公司、东莞茂德木器钟业有限公司、东莞市凯旋家具有限公司、李瑞珍、巫博文、巫佩传的银行存款1036054.83元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年一月十七日书记员  黄 鹏
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初274号原告吉某。委托代理人孙冠男，辽宁正良律师事务所律师。委托代理人许寒冰，辽宁正良律师事务所律师。被告董某。原告吉某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，原告吉某于2019年1月29日自愿撤回起诉。本院认为，原告吉某自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告吉某负担。审判员 王 璐二〇一九年一月二十九日书记员 周媛媛
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执8号之一申请执行人:渑池县韶华建材装饰市场服务中心。住所地：渑池县新华街建材市场院内。组织机构代码：39977693-4。法定代表人：侯风琴，系公司总经理。被执行人：王鹏，男，汉族，1990年9月26日出生，住渑池县。本院在执行渑池县韶华建材装饰市场服务中心申请执行王鹏房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行（2018）豫1221民初1346号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：限被执行人王鹏在本裁定书送达后三日内履行（2018）豫1221民初1346号民事调解书确定的义务。逾期不履行，则依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年一月七日书记员  董佳琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保10478号 申请人深圳市登辰易科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人劳廉旭。 被申请人深圳市睿佳利电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人王世红。 申请人深圳市登辰易科技有限公司与被申请人深圳市睿佳利电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2018）粤0306民初26670号民事裁定书之一，依法查封、冻结被申请人名下价值279443.5元的财产，保全案号（2018）粤0306执保9033号。申请人于2018年12月27日向法院申请解除上述保全措施。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市睿佳利电子科技有限公司名下价值279443.5元财产的查封、冻结。 案件保全费1917.21元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月三日 书记员 梁丽敏
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初412号原告：温州汇商皮革有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都鞋革城2FA区188-191号，统一社会信用代码：91330302MA2CTUQD3A。法定代表人：郭瑜艳，总经理。被告：陈青岳，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州汇商皮革有限公司诉被告陈青岳买卖合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温州汇商皮革有限公司撤回起诉处理。审判员  吕福权二〇一九年一月十六日法官助理周泱鸯书记员郑立
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执338号 申请执行人：钟道俊，男，1980年02月19日出生，汉族，住平南县。 被执行人：黎桂海，男，1989年11月05日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人钟道俊与被执行人黎桂海借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款60000元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费650元，申请执行费800元，被执行人全部未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 薛寒非 审 判 员 朱伯德 审 判 员 王锦荣 二〇一九年一月十日 代书记员 曾志强
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终49号上诉人（原审被告）：罗杏梅，女，1975年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川，董事长。原审被告：梁彬，男，1970年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原审被告：练社伟，男，1990年10月12日出生，汉族，住广东省新丰县，上诉人罗杏梅与被上诉人佛山农村商业银行股份有限公司、原审被告梁彬、练社伟金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初27607号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，虽然案涉《借款合同》约定本案由贷款人所在地人民法院管辖，但本案原审被告练社伟常住地为南海区，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由被告住所地南海区法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人与原审被告梁彬在案涉《借款合同》第十七条中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”该合同载明贷款人为被上诉人佛山农村商业银行股份有限公司，被上诉人住所地为佛山市禅城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉合同中的协议管辖条款可视为双方当事人约定由原告住所地法院管辖，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。故原审法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年一月二十八日法官助理陈国卿书记员马文静
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤04行终262号上诉人（原审原告）：陈勤伟，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省普宁市，被上诉人（原审被告）：珠海市教育局，住所地：珠海市香洲区香洲人民东路112号。负责人：林日团，局长。出庭行政机关负责人：张存强，副局长。委托诉讼代理人：邓增茂，该局工作人员。委托诉讼代理人：蔡胜，广东中晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海（国家）高新技术产业开发区管理委员会社会保障和公共事业局，住所地：珠海市高新区唐家湾镇唐淇路1008号。负责人：曾秋丽，副局长。委托诉讼代理人：张玲，北京德恒(珠海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文祥，该局工作人员。上诉人陈勤伟因与被上诉人珠海教育局、珠海（国家）高新技术产业开发区管理委员会社会保障和公共事业局不履行法定职责一案，不服珠海市金湾区人民法院(2018)粤0404行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定事实2017年5月8日，陈勤伟在珠海市义务教育招生系统为其子陈裕添申请异地务工人员随迁子女积分入学，报读珠海市兆征纪念学校。珠海（国家）高新技术产业开发区管理委员会社会保障和公共事业局受理陈勤伟申请后，统计陈裕添学区积分为75分。陈裕添因未达到当年高新区小学积分入学录取分数线118分，而未被珠海市兆征纪念学校录取。陈勤伟曾于2017年10月13日，以珠海市教育局、珠海（国家）高新技术产业开发区管理委员会社会保障和公共事业局为被告，向原审法院提起行政诉讼，请求判令两被告履行义务教育职责，立刻恢复其子陈裕添公立学校学位。原审法院于2017年10月13日受理，后陈勤伟经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院于2017年11月28日作出（2017）粤0404行初280号《行政裁定书》，裁定按陈勤伟撤诉处理。陈勤伟的原审诉讼请求：两被告履行义务教育职责，立刻恢复其子陈裕添公立学校学位。原审法院判案理由及结果原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本次诉讼的陈勤伟及珠海市教育局、珠海（国家）高新技术产业开发区管理委员会社会保障和公共事业局与前诉相同；两次诉讼的诉讼请求均为要求两被告履行义务教育职责，立刻恢复其陈裕添公立学校学位；本次诉讼起诉的事实和理由亦与前诉一致。综上，原告构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回陈勤伟的起诉。原审案件受理费50元，退回陈勤伟。当事人二审诉辩主张上诉人陈勤伟的上诉请求：依法撤销原审裁定，重新审理本案。其具体理由如下：上诉人于2018年9月22日收到珠海市金湾区人民法院的行政裁定书，从该裁定书中看不到公道和正义。根据《中华人民共和国未成年保护法》第三条的规定，未成年人享有受教育权，国家、社会、学校和家庭尊重和保障未成年人的和受教育权。即使因为家长的原因也不该影响孩子的上学、受教育权利。上一起案件，导致我未能出庭的原因主要在于法院与邮政机构，专业机构服务不到家要负主要责任。其他的上诉意见与原审起诉状相同。被上诉人珠海（国家）高新技术产业开发区管理委员会社会保障和公共事业局答辩称：一、我单位已依法履行保障上诉人之子接受义务教育的法定职责，上诉人申请恢复其子陈裕添公立学校学位的诉讼请求于法无据。上诉人于2017年5月在高新区义务教育小一招生系统为其子陈裕添报名,申请异地务工人员随迁子女积分入学。我单位受理了其报名申请,依法核查其居住证、社保、房产、职业资格等信息统计得出上诉人居住年限积分60分,计生加分15分,积分共计75分。按照《高新区2017年义务教育阶段学校招生工作实施细则》等规范性文件的规定,当年全区统一划分随迁子女入学录取分数线为118分,最终录取随迁子女618人，陈裕添报读兆征纪念学校,因未达到录取分数线而未被录取。上诉人对上述事实无异议，对我单位在2017年义务教育阶段学校招生工作中程序合法予以认可。根据《义务教育法》及相关法律法规和规范性文件，我国目前接受义务教育的方式可以是入读公办学校,也可以是入读民办学校；公办学校招生以户籍所在地属地管理为基本原则。陈裕添2017年9月己在金峰学校2017级5班就读，享受了高新区对入读民办学校的随迁子女义务教育阶段“两免一补”政策，我单位已依法履行保障上诉人之子接受义务教育的法定职责。二、原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人于2017年5月在高新区义务教育小一招生系统为其子陈裕添报名，即为向我单位提出履行法定职责的申请；在陈裕添入读金峰学校一年级后，上诉人2017年10月13日第一次向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2017年11月28日作出（2017）粤0404行初280号《行政裁定书》，裁定按原告撤诉处理。自2017年9月陈裕添入读金峰学校后，客观上已无法再重新报名入读小学一年级，事实上上诉人也未向我单位再提出任何申请。2018年5月，上诉人只是将其之前提起（2017）粤0404行初280号行政诉讼案的“行政诉讼书”复印件上，增加新的日期，重新向原审法院提起（2018）粤0404行初161号行政诉讼。因此，上诉人的上诉事实与理由不成立，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原裁定。珠海市教育局答辩称：原审裁定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。此外，珠海市教育局并非上诉人所诉行政案件的行政主体，不是本案的适格被告。高新区教育行政部门对上诉人之子的上学安排合法合理，目前尚未发现在此过程中存在实体或程序方面的瑕疵或错误，因此，应当依法驳回上诉人的请求。二审查明的事实各方当事人在二审期间未提交新证据。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审判案理由及结果上诉人陈勤伟就其子陈裕添小学入校就读一事在原审法院作出（2017）粤0404行初280号《行政裁定书》，裁定其按撤诉处理后，无正当理由再次以同一行政行为、相同事实和理由向原审法院提起起诉，其起诉应予驳回。本案中，上诉人于2017年5月在高新区义务教育小一招生系统为其子陈裕添报名，因积分不够，未能入读公办小学；在陈裕添入读金峰学校一年级后，上诉人于2017年10月13日向原审法院提起行政诉讼。因上诉人无正当理由拒不到庭，原审法院于2017年11月28日作出（2017）粤0404行初280号《行政裁定书》，裁定其按撤诉处理。2018年5月，上诉人再次向原审法院提起行政诉讼，其起诉状内容与之前（2017）粤0404行初280号行政诉讼案的“行政诉讼书”内容一致，仅仅落款日期不同。经查，上诉人本次起诉无正当理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项的规定，撤回起诉后无正当理由再次起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定以重复起诉的理由驳回起诉，适用法律不准，但结果正确。上诉人的上诉请求明显缺乏理据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 陈 伟二〇一九年一月十八日书记员 王 嘉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执290号申请人吴红晓，女，汉族，生于1976年3月6日，住禹州市。申请人张某，女，汉族，生于2007年4月6日，住禹州市。被执行人王书欣，男，汉族，生于1979年5月6日，住禹州市。本院在执行过程中查封了被执行人桑豪杰位于禹州市××湖××楼××号的房产一处（预登记号：yg009569）。现因申请人尹晓敏与案外人达成和解协议并向法院申请解除桑豪杰位于禹州市××湖××楼××号的房产一处的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除被执行人桑豪杰位于禹州市御湖湾12号楼22层1-220号的房产一处（预登记号：yg009569）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年一月二十八日书记员 ：吴拥军
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更92号 罪犯李才品，男，1975年10月15日出生，回族，文盲，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2014年12月18日作出（2014）杭拱刑初字第717号刑事判决，以被告人李才品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李才品在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李才品在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李才品在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李才品减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月23日起至2022年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初6706号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：王忠甫，男，1955年11月25日出生，汉族，住海盐县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉被告王忠甫保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年12月12日向本院起诉，请求判令被告：1、向原告支付车辆赔偿款9000元；2、承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾昱临到庭参加诉讼，被告王忠甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月8日10时30分，被告王忠甫驾驶电动三轮车与案外人何标驾驶的浙Ｆ×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经海盐县公安局交通警察大队认定，被告倒车未确保安全负全责，何标无责。何标驾驶的浙Ｆ×××××车辆于2018年5月22日在原告处投保了机动车损失保险，保险期间自2018年6月10日至2019年6月9日止。浙Ｆ×××××车辆经原告定损并支出修理费9000元。2018年7月16日，何标向原告出具了机动车辆索赔权转让书，载明：你公司PDAA201833040000131028保单项下承保的浙Ｆ×××××车辆于2018年7月8日发生事故。立书人已收到你公司的赔款金额9000元，立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任对方王忠甫追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。并承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。对于转让书的内容，何标签名予以确认。同日，原告将修理费9000元转账支付给何标。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告作为保险人已向被保险人赔偿了9000元的保险金，故其有权在赔偿范围内，对第三者即被告行使追偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王忠甫支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿款9000元，于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告王忠甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  曾怀东 二〇一九年一月九日 书记员  叶 卉 ??3?
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执恢48号之一申请执行人：刘泽军，男，生于1979年8月4日，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，被执行人：龙克涛，男，1990年5月24日出生，苗族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。被执行人：龙世界，男，1969年6月26日出生，苗族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。本院在执行刘泽军与龙克涛、龙世界民间借贷纠纷一案中，被执行人龙克涛、龙世界未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人龙克涛拥有丰田牌车辆一辆（车牌号：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：558509）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行人龙克涛拥有的丰田牌车辆一辆（车牌号：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：558509），期限为两年。本裁定立即执行。审判长  向世贵二〇一九年一月十五日书记员  胡伦霜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保3号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司,住所地南宁市青秀区。 被申请人：侯茹霞，女，住广西桂林市兴安县。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人侯茹霞追偿权纠纷一案，申请人于2018年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值110043.68元的财产进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人侯茹霞名下价值110043.68元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曾小平 二〇一九年一月二日 书记员  胡泽源
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初30号原告：郑绍明，男，1952年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑奎，男，1981年6月29日出生，汉族。被告：杨学军，女，1970年7月9日出生，汉族。原告郑绍明诉被告杨学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 哈斯苏布德二〇一九年一月二十一日书记员 李   伟
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更955号 罪犯甲把阿合，男，1975年10月20日出生，四川省盐边县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）攀刑初字第40号刑事判决，以被告人甲把阿合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人甲把阿合不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年10月21日以（2015）川刑终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯甲把阿合在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯甲把阿合在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯甲把阿合在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯甲把阿合无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年1月10日起至2041年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4168号 再审申请人（一审再审申请人、二审被上诉人）：南宁市良庆区南晓镇南晓社区茂钦坡第5队。 诉讼代表人：黄敏河，队长。 再审申请人（一审再审申请人、二审被上诉人）：南宁市良庆区南晓镇南晓社区茂钦坡第6队。 诉讼代表人：雷锡多，队长。 委托诉讼代理人：覃治赢，广西创想律师事务所律师，上述两位被上诉人的共同诉讼代理人。 被申请人（原审原告）：南宁市良庆区南晓镇南晓社区茂钦坡第4队。 诉讼代表人：李文武，队长。 委托诉讼代理人：李灿严，男，退休教师，住良庆区。 原审原告：南宁市良庆区南晓镇南晓社区茂钦坡第3队。 诉讼代表人：李文华，队长。 一审第三人（原审被告）：南宁市良庆区南晓镇南晓社区小长地坡。 诉讼代表人：韦昌柳，队长。 委托诉讼代理人李会智，广西桂盟律师事务所律师。 再审申请人南宁市良庆区南晓社区茂钦坡第5队、第6队与被申请人南宁市良庆区南晓社区茂钦坡第4队、第3队土地权属纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民再30号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南宁市良庆区南晓社区茂钦坡第5队、第6队申请再审称：二审裁定认定事实互相矛盾，事实不清，违背事实，请求：撤销南宁市中级人民法院（2018）桂01民再30号裁定，维持南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民再字第1号民事裁定；依法撤销原邕宁县人民法院于1991年10月17日作出的（1991）邕民字第330号民事判决。 本院审查认为，南宁市中级人民法院（2018）桂01民再30号裁定并无不当。申请人南宁市良庆区茂钦坡南晓镇南晓社区第5、6队的再审申请已经被南宁市中级人民法院依法予以驳回，现再次申请本院再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，申请人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南宁市良庆区南晓镇南晓社区茂钦坡第5、6队的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  农海雄 审判员  古华强 二〇一九年一月二十八日 书记员  韦杨桢
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0722执751号 申请执行人：赵卫国，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。 被执行人：陈国帅，男，1997年3月6日出生，汉族，农民，现住河北省张北县。 本院在执行申请执行人赵卫国与被执行人陈国帅机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人赵卫国向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0722民初1037号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 升 二〇一九年一月二十二日 书记员 郭轶杰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民初797号之一解除保全申请人:天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人：贾利亨，董事长。被申请人：厦门威恳商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元F。法定代表人：金旭，总经理。天津第三市政公路工程有限公司与厦门威恳商业保理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）津01民初797号民事裁定，依法冻结了被申请人天津第三市政公路工程有限公司的银行存款。天津第三市政公路工程有限公司于2019年1月14日向本院申请解除对其在中国建设银行股份有限公司天津和平支行12×××98账户及中国建设银行股份有限公司天津河西支行12×××52账户的冻结。本院经审查认为，天津第三市政公路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对天津第三市政公路工程有限公司中国建设银行股份有限公司天津和平支行12×××98账户的冻结；二、解除对天津第三市政公路工程有限公司中国建设银行股份有限公司天津河西支行12×××52账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张吉堂代理审判员  刘 芳人民陪审员  刘 红二〇一九年一月二十一日法官助理孔娇阳书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民特230号 申请人：孙玉琴，女，1958年3月7日出生，汉族，住大连市西岗区。 委托代理人：刘天航，辽宁申智律师事务所律师。 被申请人：郑琛，男，1957年3月6日出生，汉族，住大连市西岗区。 代理人：郑帅（郑琛之子），1986年1月4日出生，汉族，住北京市东城区。 申请人孙玉琴申请认定郑琛无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孙玉琴称，被申请人郑琛系我丈夫，他患有高血压、高血脂、糖尿病多年，平时不注意吃药。2018年5月12日在北京突感不适，被送往北京华信医院，诊断为：头晕、脑梗死？5月14日入住北京协和医院，主要诊断为：脑梗死，左侧侧脑室旁、右侧基底节区动脉粥样硬化症，左侧大脑中动脉闭塞等。6月27日出院。出院后先后在北京博爱医院、大连海港医院康复治疗。现在郑琛仍不能言语、不能行动。因郑琛是公司董事长，他目前无法行使董事长职责，为了更好地管理公司事务，申请法院：1、认定郑琛为无民事行为能力人；2、指定孙玉琴为郑琛的监护人。 被申请人郑琛代理人郑帅称，我是申请人孙玉琴、被申请人郑琛的儿子，我母亲所述属实，我同意法院依法宣告被申请人郑琛为无民事行为能力人并指定申请人孙玉琴担任其监护人。 经审理查明：被申请人郑琛，男，1957年3月6日出生，身份证号2103021957××××××××，汉族，住大连市西岗区、系申请人孙玉琴丈夫、代理人郑帅父亲。2018年5月12日郑琛在北京突感不适，被送往北京华信医院，诊断为：头晕、脑梗死？5月14日入住北京协和医院，主要诊断为：脑梗死，左侧侧脑室旁、右侧基底节区动脉粥样硬化症，左侧大脑中动脉闭塞等。6月27日出院。出院后在北京博爱医院、大连海港医院康复治疗。现在郑琛仍不能言语，认知功能受损。2018年12月19日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所对郑琛进行鉴定，2018年12月26日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、脑血管疾病所致精神障碍（器质性智能损害）；2、无民事行为能力”。郑琛配偶孙玉琴申请担任郑琛的监护人。 以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。 本院认为，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人郑琛为无民事行为能力人。申请人孙玉琴申请担任被申请人郑琛的监护人，有事实根据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定被申请人郑琛为无民事行为能力人； 二、指定申请人孙玉琴为被申请人郑琛的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  潘辉 二〇一九年一月四日 书记员  杨岩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初10079号原告：陈光华，男，汉族，1957年3月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：田春梅，女，汉族，1972年1月14日出生，住湖北省宣恩县。原告陈光华与被告田春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈光华到庭参加诉讼，被告田春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款15400元及利息（自2018年6月22日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿将上述第1项诉讼请求的利息部分变更为“自2018年6月22日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付”。事实与理由：2018年6月22日，被告向原告借款15400元。原告通过现金交付借款后，被告出具一份借据交由原告收执。嗣后，原告向被告催讨借款未果，故诉至法院。被告田春梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告田春梅未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，就本院借款原、被告之间未明确约定借款利率及借款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系为双方的真实意思表示，且没有违反强制性法律规定，应受法律保护。现原告已按约履行交付借款的义务，被告经原告催讨未能偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金并按中国银行公布的贷款基准利率支付利息，合法有据，本院予以支持。鉴于借贷双方未就借款期限形成书面约定，本院酌情将利息起算点调整为自起诉之日（2018年10月11日）起。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光华借款15400元及利息（自2018年10月11日起至债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；二、驳回原告陈光华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，公告费650元，合计835元，由被告田春梅负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  夏晓峰人民陪审员  吴如欧人民陪审员  伍敏慧二〇一九年一月二十一日法官助理陈霄书记员陈伊闻?附录一：原告提供的证据目录证据1：原告身份证；证据2：被告身份信息；证据3：借据一份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保17号申请人：李辉强，男，汉族，1981年5月17日生，住汝阳县。委托代理人：吴喜全，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人：李春建，男，汉族，1972年2月2日生，住汝阳县，居民。申请人李辉强与被申请人李春建诉前财产保全纠纷一案，李辉强于2019年1月29日向本院递交申请，要求“查封被申请人李春建位于洛阳市洛龙区牡丹大道以南泉舜财富中心15-1地块3幢1-××号房产一处（洛房权证市字第××号）及负D98车位一个和汝阳县城凤山南路滨河小区15号楼2单元1102房产一处（洛房建汝阳字第002345号）”。李辉强以投保金额为200万元的《诉讼财产保全责任保险》作担保，承担保全错误的法律责任。申请人称：2015年10月1日被申请人李春建因做玉石生意向申请人李辉强借款200万元，期限为两个月。到期后申请人李辉强多次催要，被申请人李春建于2017年2月支付过一次利息。之后被申请人既不付本金也不付息，并欲出售上述申请保全的房产。为防止被申请人李春建转移财产后，使申请人的合法权益得不到维护，特申请诉讼保全。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施理由正当，且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李春建位于洛阳市洛龙区牡丹大道以南泉舜财富中心15-1地块3幢1-××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）。查封期间允许使用，但不得转让、损坏或设置他项权利。二、查封被申请人李春建位于汝阳县城凤山南路滨河小15号楼2单元1102房产（房产证号：洛房建汝阳字第××号）。查封期间允许使用，但不得转让、损坏或设置他项权利。三、查封期限为两年。保全费5000元，由申请人李辉强先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张为民二〇一九年一月三十一日书记员  史 铎
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初18573号 原告：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地：宁波市海曙区环城西路南段826号。 法定代表人：张江平，董事长。 委托诉讼代理人：许晓倩，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金华，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：周泉，男，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司诉被告周泉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司于2019年1月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇一九年一月二日 书记员  王梦露
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终47号上诉人（原审被告）：深圳市金立通信设备有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼。法定代表人：刘立荣。被上诉人（原审原告）：重庆市灵龙电子有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道105号。法定代表人：吴志友。委托诉讼代理人：黄可可，重庆市灵龙电子有限公司员工。原审被告：东莞市金铭电子有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。法定代表人：刘立荣。上诉人深圳市金立通信设备有限公司因与被上诉人重庆市灵龙电子有限公司、原审被告东莞市金铭电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初16894号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市金立通信设备有限公司上诉称，深圳市金立通信设备有限公司作为东莞市金铭电子有限公司的母公司，住所地在广东省深圳市；同时，案涉的《担保确认书》在深圳市福田区签署，本案被告住所地、合同签订地及合同履行地均在深圳市福田区，由深圳市福田区人民法院管辖更加利于查明案件事实，缩短诉讼周期。请求撤销原审裁定，裁定本案移送深圳市福田区人民法院审理。被上诉人重庆市灵龙电子有限公司、原审被告东莞市金铭电子有限公司均未作答辩。本院经审查认为，本案买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，重庆市灵龙电子有限公司与东莞市金铭电子有限公司签订的采购订单约定本案纠纷由东莞市金铭电子有限公司所在地人民法院管辖，该约定没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。东莞市金铭电子有限公司位于东莞市大岭山镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年一月二十八日书记员  张 芳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初7512号原告：戚某，男，1972年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王伟，江苏仁方律师事务所律师。被告：扬州天工建筑劳务有限公司，住所地在高邮市高邮镇武安东路8号。法定代表人陈益明，总经理。委托诉讼代理人：彭继和，公司员工。委托诉讼代理人：邵鹏，公司员工。原告戚某诉被告扬州天工建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理。原告诉称，2013年11月15日，被告承接了位于沧州黄骅市红领巾文化体验园项目工程后，被告与原告约定，原告向被告缴纳150万元工程履约保证金，被告将该工程项目交由原告施工，被告收取相应的管理费用。后原告按约支付了保证金，被告出具了收条，但因项目不具备开工条件，故原告诉至法院，要求被告返还保证金。被告未应诉答辩。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷案件应当以施工行为地的人民法院管辖，而本案讼争的施工工程所在地为河北省黄骅市，故本案应由河北省黄骅市人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河北省黄骅市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张舒畅二〇一九年一月四日书记员  薛 燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初232号申请人：刘进涛，男，汉族，1980年1月15日生。被申请人：洛阳超劲汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城东路与塘坊街交叉路口北。法定代表人：王秀芹。原告刘进涛诉被告洛阳超劲汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人286000元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营企业股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳超劲汽车销售服务有限公司银行存款286000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1952元，由申请人刘进涛垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月十六日书记员  刘棕波
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保331号 申请人：江念学，男，1970年11月1日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被申请人：潘敏，男，1977年8月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人江念学与被申请人潘敏诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人潘敏所有的价值110000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘敏所有的价值110000元财产。 案件申请费1070元，由申请人江念学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴建林 二〇一八年十二月二十七日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执77号之一申请执行人：温正荣，男，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。被执行人：夏维勤，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初2907号民事调解书，向被执行人夏维勤发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏维勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏维勤在中国工商银行13×××37账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年一月八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保16号申请人：代春英，男，1980年9月10日出生，汉族，现住枣强县大营镇芍药村20号，身份证号：133023198009103050。被申请人：戴卫东，男，1980年9月16日出生，汉族，现住浙江省平湖市新埭镇鱼圻塘村网舍里3号，身份证号：330482198009165119。本院在执行申请人代春英与被申请人戴卫东诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初38号民事裁定书2019年1月15日经指挥中心网络查控系统将戴卫东名下浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行渔圻塘分理处账户10×××13存款冻结100000元，已冻结36.98元。浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行账户62×××07存款冻结100000元，已冻结0.37元。浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行账户62×××33存款冻结100000元，已冻结10.05元。浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行账户10×××59存款冻结100000元，已冻结41.28元。浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行渔圻塘分理处账户62×××63存款冻结100000元，已冻结0元。中国银行平湖支行营业部账户35×××37CNY0存款冻结100000元，已冻结0.73元。中国银行樟树市药都支行账户20×××84CNY0存款冻结100000元，已冻结14.02元。平安银行嘉兴平湖支行账户20×××51存款冻结100000元，已冻结0元。平安银行深圳分行营业部账户16×××91存款冻结100000元，已冻结0元。平安银行深圳分行营业部账户88×××44存款冻结100000元，已冻结0元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初38号民事裁定书执行完毕。二〇一九年一月十六日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初8611号 原告：杭州安源房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路13号。 法定代表人：施中安，执行董事。 委托诉讼代理人：裘机明，浙江法君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：薛飞，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李小妮，女，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李继龙，男，1988年7月11日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告杭州安源房地产开发有限公司（下称原告）为与被告薛飞、李小妮、李继龙（下称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，因三被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员孙荣水、沈建萍组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王汀到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年1月28日，被告薛飞、李小妮为购买众安理想湾红墅27幢1室，而向原告借款1069000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限自2015年1月28日起至2015年12月31日止以及由被告李继龙为被告薛飞、李小妮的借款向原告提供连带保证责任。同日，被告薛飞、李小妮向原告出具收条一份，确认收到借款1069000元，并将该款用于购买众安理想湾红墅27幢1室房屋的首付款。到期后，被告薛飞、李小妮未能按约还款，被告李继龙也未履行保证责任，原告多次向三被告催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告薛飞、李小妮共同归还借款1069000元；2、判令被告薛飞、李小妮支付利息865177.31元（自2015年1月28日起暂计至2018年5月25日止，以借款1069000元为基数，按照年利率24%计算；自2018年5月26日起至借款实际还清之日止，按上述标准另计）；3、判令被告李继龙对被告薛飞、李小妮的付款义务承担连带还款责任；4、判令本案的诉讼费用由三被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了《借款协议》、承诺书、收据各一份、银行回单一组，证明被告薛飞、李小妮向原告借款1069000元，约定借款期限、违约责任，原告通过银行转账向被告薛飞、李小妮交付借款，并由被告李继龙为上述款项承担保证责任的事实。 三被告均未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，均符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2015年1月28日，原告作为出借人，与被告薛飞、李小妮作为借款人、被告李继龙作为保证人签订《借款协议》一份，协议主要约定：薛飞、李小妮为购买原告开发的众安理想湾红墅27幢1室房产需支付首付款，为此向原告借款1069000元，借款期限自2015年1月28日起至2015年12月31日止；在协议约定的借款期限内若被告薛飞、李小妮按约还款则该借款为无息借款，若被告薛飞、李小妮未按约归还借款的，则从借款之日起至款还清日止被告薛飞、李小妮应按日千分之一向原告支付全部利息；被告李继龙就被告薛飞、李小妮向原告的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于被告薛飞、李小妮应偿还的全部借款、利息等，保证期限为还款期限届满之日起2年。2015年1月29日，原告依约通过银行转账方式向被告薛飞、李小妮交付1069000元借款，为此被告薛飞、李小妮出具收据一份予以确认。但借款到期后被告薛飞、李小妮未按约还款，为此原告诉至本院，请求上判。 本院认为：原告和三被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，本院确认合法有效。原告按约交付借款，但被告薛飞、李小妮取得借款后未按约还款，构成违约，理应根据协议约定承担返还借款本金并支付自借款之日起计算的借款利息的民事责任。虽《借款协议》约定的借款期限自2015年1月28日开始，但原告实际交付借款系2015年1月29日，故借款利息自2015年1月29日起算。《借款协议》约定该借款期限届满之日为2015年12月31日、保证人的保证期间为借款期限届满之日起2年，现原告并无证据证实在约定的借款期限届满之日起2年内要求保证人即被告李继龙承担保证责任，故被告李继龙的保证责任已免除，现原告在本案中要求被告李继龙对被告薛飞、李小妮的上述债务承担保证责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛飞、李小妮共同于本判决生效后十日内返还原告杭州安源房地产开发有限公司借款本金1069000元。 二、被告薛飞、李小妮共同于本判决生效后十日内支付原告杭州安源房地产开发有限公司借款利息（含逾期利息）865177.31元（暂计算至2018年5月26日止，此后至借款还清之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率24%另计）。 三、驳回原告杭州安源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22208元，公告费560元，由被告薛飞、李小妮负担，被告李继龙承担连带责任。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  孙荣水 人民陪审员  沈建萍 二〇一九年一月十一日 书 记 员  沈虹霞
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初6472号之一原告：桐乡市惠农花卉苗木专业合作社，统一社会信用代码93330483307364896K。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道灵安村朝北屋5号。法定代表人：钟惠强，总经理。委托诉讼代理人：沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。被告：上海锦展生态园林科技有限公司，统一社会信用代码91310112757556123J。住所地：上海市闵行区沪松公路450号1幢2层P217室。法定代表人：姜明飞，董事兼总经理。原告桐乡市惠农花卉苗木专业合作社与被告上海锦展生态园林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告桐乡市惠农花卉苗木专业合作社于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市惠农花卉苗木专业合作社撤诉。案件受理费4289元，减半收取计2144.50元，由原告桐乡市惠农花卉苗木专业合作社负担。审 判 长  何贤璇人民陪审员  马佩娟人民陪审员  朱武英二〇一九年一月九日书 记 员  金胜群
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初302号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧。被告：徐海燕，女，1973年8月16日出生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告徐海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。审理中，原告以被告已归还所欠透支款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。案件受理费235元,由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。审 判 员 章海涛二〇一九年一月十五日法官助理 商晶晶书 记 员 马楠楠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初279号原告:霍林郭勒宝丽商店，统一社会信用代码×××。经营者：王春艳，女，1976年1月16日出生，身份证号×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区草原明珠小区13栋6单元502号。被告：刘海超，男，1982年4月12日出生，汉族，其他情况不详。被告：张冬梅，女，1984年10月3日出生，汉族，其他情况不详。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒宝丽商店经营者王春艳庭参加诉讼，被告刘海超、张冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告订货款3724元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告因预交牛奶订货款后，被告一直未能提供货物，也不予退还订货款，故诉至法院。本院基于查明的事实，原告已经预付了订货款，刘海超理应按照订货款提供货物，原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，而刘海超一直未履行合同义务，原告主张退还订货款应予支持。对于原告主张张冬梅对上述款项承担连带责任问题，因原告未能提供证据证明上款系刘海超与张冬梅的共同债务，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘海超于本判决生效起十日内退还原告霍林郭勒宝丽商店订货款人民币3724元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒宝丽商店已预交），由被告刘海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年一月三十日书记员  徐佳丽
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执保4号楚雄华润燃气有限公司、云南金诺房地产开发有限公司：楚雄华润燃气有限公司与云南金诺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。楚雄华润燃气有限公司向本院申请财产保全已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵 林二〇一九年一月二十五日书记员 徐丽花
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5730号本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人罗子夫为走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经查，被执行人罗子夫具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将罗子夫纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初3113号原告:吴英杰，男，1965年7月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：高春明，河南明昕律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王志斐，河南明昕律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告:刘德森，男，1967年1月3日出生，汉族，住洛阳市。被告：张华云，男，1963年9月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告吴英杰诉被告刘德森、张华云为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴英杰及其委托诉讼代理人高春明、王志斐，被告刘德森到庭参加诉讼。被告张华云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴英杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘德森偿还原告借款本金8万元，并自2018年3月31日起按照年息6%的利率承担逾期利息至付清之日止（暂计算至5月15日止利息数额为600元）；2、请求法院依法判令被告张华云对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年2月15日，被告刘德森向原告借款现金8万元，承诺于2018年3月30日偿还该笔借款，并向原告出具借条1份，被告张华云作为担保人签字并承担担保责任。借款到期后，两被告并未偿还上述借款，根据民间借贷司法解释第二十九条第二款第（一）项的规定，两被告应当承担从2018年3月31日起以年息6%的利率至付清之日止的逾期利息。原告多次向两被告讨要借款未果，故原告为维护其合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼。被告刘德森辩称，第一，借条是作为原告向被告支付工程款的凭据，并不是被告个人向原告借款而向其出具的。第二，利息及诉讼费用不应由被告承担。被告张华云在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，案外人张建伟系高铁大道游园、王府路游园工程的承包人，原告吴英杰系案外人张建伟聘请的工程管理人员担任项目经理一职，被告刘德森从案外人张建伟处承包工程干活。2018年2月15日，被告刘德森向原告吴英杰借款。原告吴英杰有3万元，又向案外人张建伟预支工资5万元，共计8万元，交给刘德森。被告刘德森向原告吴英杰出具借条一张，载明：今借吴英杰现金捌万元整（80000元），借款人，刘德森，还款日期2018年3月30日；被告张华云作为担保人在该借条上签字捺印。庭审中，被告刘德森承认收到了原告吴英杰给的8万元现金，并且承认没有偿还过本金和利息。上述事实，有相关借条及当事人陈述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，本案中，被告刘德森在庭审中辩称，其向原告出具的借条是原告向其支付工程款的凭据，并不是因其个人向原告借款而向原告出具的。但是被告刘德森在庭审中亦承认案外人张建伟是工程项目承包人，原告吴英杰只是案外人张建伟聘请的项目经理，被告刘德森干的活亦是从案外人张建伟处承包。而且经查明，被告刘德森向原告出具的是借条的形式，并写明了还款日期，还有担保人的签名，借条上并未显示任何预支工程款的信息。故结合本案综合情况，原告与被告刘德森在平等自愿的基础上，自愿建立的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。被告刘德森应按约定向原告偿还欠款,但被告刘德森未能按照约定向原告偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告刘德森偿还欠款80000元及自2018年3月31日之日起，要求被告按年利率6%支付资金占用利息的请求，本院予以支持。被告张华云作为担保人自愿为被告刘德森上述借款担保，应承担相应的担保责任。被告张华云无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德森在判决生效后十五日内向原告吴英杰偿还借款本金人民币80000元，并支付利息（以80000元为基数，按年利率6%计算，从2018年3月31日起计算至履行完毕之日止。）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张华云对上述偿还责任承担连带清偿责任。本案受理费1815元，由被告刘德森、张华云共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张智峰人民陪审员  李 娜人民陪审员  姚瑞侠二〇一九年一月二十九日书 记 员  袁 景
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初3982号原告：汤寿武，男，1975年6月29日出生，汉族，住武义县。被告：汤莉亚，女，1981年5月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告汤寿武与被告汤莉亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案，原告汤寿武于2019年1月15日向本院申请撤回对被告汤莉亚的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤寿武的撤诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告汤寿武负担（已交纳）。审 判 员 李美琴二〇一九年一月十五日代书记员 童 卓
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执2号之一申请执行人：平顶山市鸿跃选煤有限公司，住所地平顶山市石龙区张庄村。法定代表人：刘瑞民，总经理。委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。被执行人：平顶山市宏业泰工贸有限公司，住所地平顶山市石龙区关庄村。法定代表人：张二飞，经理。委托代理人赵仁义，该公司员工。被执行人：平顶山市宏泰鑫工贸有限公司，住所地平顶山市宝丰县大营镇段寨村。法定代表人：高志勇，经理。委托代理人赵仁义，该公司员工。本院在执行平顶山市鸿跃选煤有限公司与平顶山市宏业泰工贸有限公司、平顶山市宏泰鑫工贸有限公司企业借款纠纷一案中，依据2013年11月5日河南省平顶山市中级人民法院作出的（2013）平民初字第26号民事判决书以及2016年12月2日河南省平顶山市中级人民法院作出的（2016）豫04执他84号执行裁定书，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行河南省平顶山市中级人民法院作出的（2013）平民初字第26号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月16日作出的（2017）豫0404执2号执行裁定书对被执行人平顶山市宏业泰工贸有限公司所有的除洗煤车间，化工车间外的生产设备予以查封，查封期限两年。现查封期限即将届满，申请人执行人于2019年1月9日向本院申请续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人平顶山市宏业泰工贸有限公司所有的除洗煤车间，化工车间外的生产设备予以查封，（详细查封见清单），续行查封期间，不得擅自处分，续行查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封查封的法律后果，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  梁剑峰二〇一九年一月十日记员程志强
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执264号之三 被执行人黄树恒。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执264号之三裁定书，于2019年01月23日向被执行人黄树恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄树恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄树恒在财付通支付科技有限公司08×××14账户内存款人民币1633.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩厂 二〇一九年一月二十三日 书记员  王京云
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                               (2019)陕执复3号 复议申请人(被保全人、异议人)：陕西裕塬房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：严瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳，男，汉族，1968年12月6日生，住陕西省咸阳市秦都区，该公司副总经理，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈琳，陕西启坤律师事务所律师。复议申请人(被保全人、异议人)：严瑞军，男，1969年2月4日出生，汉族，住陕西省乾县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈琳，陕西启坤律师事务所律师。申请保全人：赵妮，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市渭城区XX街XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闫联望，陕西古渡律师事务所律师。复议申请人陕西裕塬房地产开发有限公司、严瑞军不服咸阳市中级人民法院（2018）陕04执异98号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年2月26日，复议申请人陕西裕塬房地产开发有限公司、严瑞军向本院递交书面申请，请求撤回复议申请。本院认为，复议申请人陕西裕塬房地产开发有限公司、严瑞军申请撤回复议符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人陕西裕塬房地产开发有限公司、严瑞军撤回复议申请。本裁定为终审裁定。 审   判   长  魏西霞审   判   员  张  工审   判   员  张  力 二0一九年二月二十七日 法 官  助 理  赵  玲        书   记   员  高  丹 - 1 -
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执22号申请执行人：刘海斌，男，汉族，1979年12月20日出生，住山西省太原市。被执行人：郭红娥，女，汉族，1965年3月11日出生，住山西省太原市。被执行人：渠利夏，男，汉族，1965年5月28日出生，住山西省太原市。关于申请执行人刘海斌与被执行人郭红娥、渠利夏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初3844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭红娥、渠利夏银行存款人民币三百一八万五千二百五十六十一元（本金一百九十万元，利息一百二十五万两千八百元，案件受理费一万零九百五十元，执行费两万一千五百一十一元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年一月四日书记员 张志超
景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0823执380号申请执行人田某，男，1982年10月25日出生，哈尼族，农民，住景东彝族自治县。被执行人李某，女，1990年11月20日出生，汉族，农民，景东彝族自治县文井镇文窝村民委员会被子组。申请执行人田某与被执行人李某离婚纠纷一案,本院2017年10月10日作出的（2017）云0823民初1155号民事调解书已发生法律效力，申请执行人田某于2018年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为5200元。本院在执行申请执行人田某与被执行人李某离婚纠纷一案过程中，依法向被执行人李某送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》，同时，对被执行人的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控，网络查控的结果为：无存款、无工商登记信息、无证券登记信息。传统查控的结果为：无不动产登记。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金为限恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  郭明华审判员  杨春灿二〇一九年一月二十四日书记员  商航源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保35号 申请人深圳锐特机电技术有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440900954478327N。 法定代表人邹晓伟。 委托代理人陈容明，广东晟典律师事务所律师。 被申请人深圳市得可自动化设备有限公司,住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码91440300071754272H。 法定代表人于向荣。 申请人深圳锐特机电技术有限公司于2018年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市得可自动化设备有限公司价值人民币500000元的财产，并提供深圳市金富泰融资担保有限公司保函［保单号：（2018）金富泰诉保宝安第161号］作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市得可自动化设备有限公司价值人民币500000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员 徐 立 二〇一九年一月三日 书记员 梁丽敏
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0523民初4985号原告：丁立，男，1983年4月29日出生，汉族，住安吉县。被告：刘潇，男，1988年11月9日出生，汉族，住安吉县。被告：顺丰速运（湖州）有限公司，住所地德清县武康镇塔山小区74幢百渚巷170-178号。法定代理人：徐前。委托诉讼代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。被告：汪朝新，男，1976年12月24日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：卢丹，浙江学志律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。负责人：叶枫。委托诉讼代理人：章爱峰，男，公司员工。原告丁立与被告刘潇、顺丰速运（湖州）有限公司（以下简称顺丰公司）、汪朝新、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告刘潇、顺丰公司、汪朝新赔偿原告丁立因交通事故造成的损失311066元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行审理。原告丁立，被告顺丰公司的法定代理人徐前的委托诉讼代理人施萍、汪朝新的委托诉讼代理人卢丹、人民保险公司负责人叶枫的委托诉讼代理人章爱峰到庭参加诉讼，被告刘潇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方有争议的事项为第六至十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年6月21日，被告顺丰公司雇员被告刘潇驾驶三轮电瓶车，与原告丁立驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，造成原告丁立受伤、车辆损坏的道路交通事故。二、受害人概况：丁立，男，1983年4月29日出生，汉族，住安吉县，因本次事故构成十级伤残。三、交警部门的责任认定结果：被告顺丰公司雇员被告刘潇负事故的主要责任，被告汪朝新所驾车辆临时停车妨碍通行负事故次要责任，原告丁立无责任。四、残疾赔偿金：102522元。五、财产损失：1020元。六、医药费19535元：为此提供票据若干，证明其花费医药费19535元；被告顺丰公司、汪朝新质证无异议，被告人民保险公司质证认为应当扣除非医保用药20%；本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人免责条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。七、住院伙食补助费700元：为此提供出院记录一份，证明其住院14天的事实；被告顺丰公司、汪朝新质证无异议，被告人民保险公司质证认为标准过高；本院依惯例认定420元。八、营养费3000元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其营养期限为60天的事实；被告顺丰公司、汪朝新质证无异议，被告人民保险公司质证认为标准过高；本院依惯例认定1800元。九、护理费10020元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为60天的事实；被告顺丰公司、汪朝新质证无异议，被告人民保险公司质证认为护理标准过高；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。十、误工费20040元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为120天的事实；三被告质证不认可；本院认为，原告未举证证明其近三年平均年收入，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算，故认定其误工费为15840元。十一、鉴定费1900元：为此提供发票一张，证明其花费鉴定费1900元的事实；被告顺丰公司、汪朝新质证无异议，被告人民保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。十二、精神损害抚慰金5000元：被告人民保险公司质证标准过高，本院认为精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际对原告主张予以认定。十三、交通费1200元：为此提供票据若干，三被告质证认为过高；本院酌情认定为200元。十四、被扶养人生活145254元：为此提供司法鉴定意见书、昌硕街道凤凰社区居民委员会证明两份，证明其因交通事故构成十级伤残，其系独生子女，有一子需扶养11年，父母各扶养20年；三被告质证认为，原告残疾等级不构成丧失劳动能力，且其父母有退休收入，不认可；本院认为，原告为十级伤残，构成丧失部分劳动能力，后查明其父母每月收入分别为1757.2元和4329.7元，故认定原告被扶养人生活费为39233元。十五、其他必要情况：被告刘潇系被告顺丰公司雇员。十六、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告汪朝新在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三责险1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告顺丰公司雇员和被告汪朝新因交通事故致原告丁立受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因被告汪朝新在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，在伤残赔偿金限额内先赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等10000元，精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金等110000元，财产损失1020元，合计121020元。原告的其余损失，应由被告顺丰公司和被告汪朝新在交通事故承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告顺丰公司雇员和被告汪朝新在交通事故中承担主次责任，确定其分别承担80%、20%的民事赔偿责任，即被告顺丰公司和被告汪朝新应分别赔偿原告丁立61176元和15294元（含鉴定费380元），被告汪朝新赔偿部分因事故发生在其所投保的第三责任保险期间内，且其保险金额为1000000元，故被告人民保险公司对被告汪朝新上述已经确定应当承担的赔偿责任14914元应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顺丰速运（湖州）有限公司赔偿原告丁立因交通事故造成的损失61176元，限于本判决生效后十日内履行。二、被告汪朝新赔偿原告丁立因交通事故造成的损失136314元，限于本判决生效后十日内履行。三、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对被告汪朝新赔偿款项在交强险范围内承担理赔责任121020元，在商业第三者险范围内承担理赔责任14914元，上述责任先于被告汪朝新履行。四、驳回原告丁立本案其他诉讼请求。案件受理费975元（已减半），由原告丁立承担356元，被告顺丰速运（湖州）有限公司负担192元，被告汪朝新负担427元，限于判决生效后五日内交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  王文武二〇一九年一月四日书记员  魏 玮
文书内容陕西省白河县人民法院拘 留 决 定 书(2019)陕0929执114号被拘留人吴作琴。周辉强申请执行吴作琴建设工程合同纠纷一案，因吴作琴未履行生效法律文书确定的义务，周辉强向本院申请强制执行。执行过程中，本院向吴作琴送达了执行通知书，责令吴作琴立即履行给付周辉强25000元及迟延履行期间的债务利息、向本院交纳执行申请费275元的义务。吴作琴以不欠周辉强钱是法院错判为由拒不履行义务亦未报告财产。本院认为，履行生效法律文书确定的义务是执行人的法定义务。吴作琴既拒不履行人民法院已发生法律效力的判决，也不向本院报告财产，其行为妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应予以处罚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款，第二百四十一条之规定，决定如下：对吴作琴拘留十五日。如不服本决定，应当自收到决定书之日起3日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年一月二十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保510号 申请人四川天府银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人方星，行长。 委托诉讼代理人房智明，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人成都达钢物资贸易有限公司。住所地：成都市青羊区小南街21号。 法定代表人：周宏，职务不详。 被申请人四川省达州钢铁集团有限公司。住所地：四川省达州市通川区西河路25号。 法定代表人邱辉祥，职务不详。 申请人四川天府银行股份有限公司成都分行与被申请人成都达钢物资贸易有限公司、四川省达州钢铁集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人四川天府银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人成都达钢物资贸易有限公司、四川省达州钢铁集团有限公司的财产共计在价值82054652.78元范围内采取保全措施。四川天府银行股份有限公司成都分行出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初4818号之一民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省达州钢铁集团有限公司持有的四川达钢商贸有限公司的股权（出资比例：37.7%，出资金额：1000万元）。 冻结期限三年，自2019年1月7日起至2022年1月6日止。 二、冻结被申请人四川省达州钢铁集团有限公司持有的达州市富林电力有限公司的股权（出资比例：50%，出资金额：1000万元）。 冻结期限三年，自2019年1月7日起至2022年1月6日止。 三、冻结被申请人四川省达州钢铁集团有限公司持有的四川省强源机电工程有限公司的股权（出资比例：33.3%，出资金额：1000万元）。 冻结期限三年，自2019年1月7日起至2022年1月6日止。 四、冻结被申请人四川省达州钢铁集团有限公司持有的四川双创能源科技有限公司的股权（出资比例：33.3%，出资金额：1000万元）。 冻结期限三年，自2019年1月7日起至2022年1月6日止。 五、冻结被申请人四川省达州钢铁集团有限公司持有的四川省唯多利科技有限公司的股权（出资比例：50.05%，出资金额：500万元）。 冻结期限三年，自2019年1月7日起至2022年1月6日止。 六、冻结被申请人四川省达州钢铁集团有限公司持有的四川程晨电子商务有限公司的股权（出资比例：33.3%，出资金额：200万元）。 冻结期限三年，自2019年1月3日起至2022年1月2日止。 七、冻结被申请人四川省达州钢铁集团有限公司持有的达州川港新能燃气有限公司的股权（出资比例：33.3%，出资金额：1000万元）。（已注销） 八、冻结被申请人四川省达州钢铁集团有限公司持有的重庆凡之物资贸易有限公司的股权（出资比例：60%，出资金额：300万元）。 冻结期限三年，自2019年1月8日起至2022年1月7日止。 九、冻结被申请人四川省达州钢铁集团有限公司持有的成都竞发商贸有限公司的股权（出资比例：20%，出资金额：1000万元）。 冻结期限三年，自2019年1月14日起至2022年1月13日止。 十、冻结被申请人四川省达州钢铁集团有限公司持有的贵阳嘉博尔物资贸易有限公司的股权（出资比例：33.3%，出资金额：1000万元）。 冻结期限三年，自2019年1月9日起至2022年1月8日止。 十一、冻结被申请人成都达钢物资贸易有限公司持有的四川达兴能源股份有限公司的股权（出资比例：19.5%，出资金额：205万元）。 冻结期限三年，自2019年1月7日起至2022年1月6日止。 以上财产的冻结、查封共计限额82054652.78元。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一九年一月三日 书记员  张琳
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更66号 罪犯王贵荣，男，1983年4月8日出生，彝族，文盲，贵州省水城县人，住贵州省水城县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年7月14日作出（2016）浙0302刑初906号刑事判决，以被告人王贵荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王贵荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王贵荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王贵荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王贵荣减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月17日起至2019年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初73号之一申请人：郝春山，男，汉族，1970年2月26日生，住扶沟县。被申请人：王群忠，男，汉族，1971年3月15日出生，住扶沟县。本院在审理原告郝春山诉被告王群忠民间借贷纠纷一案中，申请人郝春山于2019年1月3日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人王群忠名下价值60000元的财产。本院认为，申请人郝春山的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人王群忠名下价值60000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月五日书记员  王琨
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初104号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人李孝义，男，1998年1月7日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，中专文化，无业，户籍地红花岗区，经常居住地播州区桂花桥街道桂花社区美域中央小区租住房。因涉嫌盗窃罪2018年11月7日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕1564号起诉书指控被告人李孝义犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人李孝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月1日2时许，被告人李孝义在遵义市播州区南白办事处象山社区老中医院罗某和余游的租住房上厕所时，见罗某手机放床头充电，趁罗某熟睡便将其一部OPPOR15手机盗走。事后，被告人将被盗手机丢弃。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2,063.00元。案发后，被告人李孝义的家属和被害人罗某成赔偿协议，已赔偿被害人手机损失2,800.00元，取得了被害人罗某的谅解。被告人李孝义对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。本院认为：被告人李孝义以非法占有为目的，盗窃财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李孝义到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李孝义的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李孝义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年3月6日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  曾贵刚人民陪审员  张家学人民陪审员  王章辉二〇一九年一月十六日法官助理黄开群书记员罗洪利
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执1036号 佛山市南海永道建材有限公司、佛山市顶配装饰材料有限公司： 关于佛山市南海永道建材有限公司申请执行佛山市顶配装饰材料有限公司知识产权纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议并全额履行完毕。至此，佛山市南海永道建材有限公司申请执行的（2016）粤73民初725号民事判决、（2017）粤民终2713号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执166号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1-2层，统一社会信用代码91340124677557409W（1-1）。负责人：陈寿山，该支行行长。被执行人：周国清，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，户籍地湖北省利川市，现居住地安徽省庐江县。被执行人：刘杰，女，1984年4月5日出生，汉族，居民，户籍地重庆市秀山县，现居住地安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4897号民事判决书，向被执行人刘杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘杰在中国工商银行13×××39账户内存款人民币497620.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年一月二十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执95号申请执行人:邓辉，男，1987年9月19日生，汉族，沈阳市沈北新区道义乡南大街38号，住所襄汾县亚太新城小区14号楼4单元4层西户。被执行人：柴泽清，女，1992年，10月18日生，汉族，山西省运城市盐湖区南街王家巷22号，住所王家巷22号。本院在执行申请执行人邓辉与被执行人柴泽清离婚纠纷一案中，因被执行人柴泽清未按期履行（2018）晋1023民初641号民事调解书所确定的义务。2019年1月16日邓辉向本院申请强制执行，本院即予以立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：被执行人柴泽清在收到本裁定书之日起三日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2018）晋1023民初641号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海建二〇一九年一月二十四日书记员  王卓尔
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执8号之一 申请执行人：金某，女，生于1989年2月8日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：漆某，男，生于1987年10月1日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人金某被执行人漆某离婚纠纷一案，本院依法作出的（2016）甘0111民初913号民事调解书已发生法律效力。申请执行人漆某于2019年1月2日向本院提出强制执行申请，执行标的为50650元（含执行费650元）。 本院在执行过程中，依法冻结被执行人漆某工资账户，直至扣清50650元（含执行费650元）为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年一月二十八日 书记员  马如琳
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初104号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人梅军，男，1980年9月19日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，住邻水县。因本案于2018年10月7日归案，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人罗洋、陈政，浙江六和（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]43号起诉书指控被告人梅军犯故意伤害罪，于2019年1月11日向本院提起公诉，本院于同年1月14日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人梅军及其辩护人罗洋、陈政到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2018年10月7日20时30分许，被告人梅军在本区丰门街道鞋都三期营楼创业园2栋4楼天旭鞋业车间，因怀疑朋友余某在纠缠其弟媳妇许某，持一把黑色弯刀站到被害人余某身后，划割伤被害人头面部等处。随后，被告人梅军主动拔打电话报警，并在现场等候公安人员处置。经鉴定，被害人余某头、面、项部骑跨瘢痕，其中面部瘢痕3.2cm，头枕部10.5cm瘢痕，左项部8.5cm瘢痕，右食指2.0cm瘢痕，该伤势程度评定为轻伤一级。2019年1月9日，被告人梅军和被害人余某达成刑事和解协议，赔偿余某人民币14万元，取得谅解。上述事实，被告人梅军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人邹某、黄某、向某、许某的证言、现场勘验检查工作记录、检查笔录、扣押清单、刀具照片、体表原始伤情记录表及伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、电子证据提取笔录、归案情况说明、刑事和解协议书、刑事谅解书、收据、人口信息、被告人梅军在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人罗洋、陈政提出被告人梅军持械系临时起意的意见。经查，被告人梅军为吓唬余某而上网购买涉案弯刀并随身携带至案发车间，并非临时起意。故上述辩护意见与查证的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人梅军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人梅军持弯刀伤人要害部位，应酌情从重处罚；但其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；且已与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法从宽处罚。公诉人建议判处被告人梅军有期徒刑十个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。辩护人罗洋、陈政就上述从轻理由发表的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人仅因怀疑而准备利器划伤他人头颈部等要害部位，不宜判处缓刑，故辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人梅军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月7日起至2019年8月6日止。）二、随案移送的作案工具黑色弯刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 翁欣宇二〇一九年一月二十二日代书记员 郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。