wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2424民初934号 原告张世路，男，1977年6月19日生，身份证住址黑龙江省东宁县。 委托诉讼代理人黄溪波，吉林林海律师事务所律师。 被告黄益明，男，1972年12月7日生，原住汪清县。 原告张世路诉被告黄益明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世路的委托诉讼代理人黄溪波到庭参加诉讼，被告黄益明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告自2013年8月至2015年2月份，在原告处购买煤炭用于天桥岭镇供热，截止到2015年3月13日双方结算时被告欠货款253500.00元，被告出具借据保证于2015年3月20日偿还。还注明到期未还本人以天桥岭镇春光小区2号楼两套80㎡的商品房做抵押，抵押期间的利息以每月3分利息支付于借方。被告于2015年10月末给付4万元，2016年4月支付2万元，尚欠193500.00元。2017年6月29日，被告又在原借据上写明“此欠款未还，原借据继续有效。本人今天签字的欠条往后延续一年”，但截止2018年6月29日被告一分未还。现请求判令被告给付欠款本金193500.00元及利息（利息按月利率2分计算自2016年5月1日起至给付之日止），由被告承担本案诉讼费用。 被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交的证据有： 1、身份证复印件二份，证明原、被告双方的主体身份； 2、借据一份，证明被告于2015年3月13日向原告出具《借据》一份，内容为“今借到张世路人民币253500.00元，还款日期2015年3月20日”。并注明“如到期未还本人以天桥岭镇春光小区2号楼两套80㎡的商品房做抵押，抵押期间利息为每月3分利息支付于借方”。2017年6月29日，被告在该借据上补充写明“此欠款我本人确定未还款，原先的借据继续有效，本人今天签字的欠条往后延续一年”。上述欠款扣除被告已支付的两笔6万元，尚欠193500.00元至今未还； 3、商品房买卖合同书一份，证明原、被告双方于2016年8月27日签订商品房买卖合同，黄益明用汪清明正房地产开发有限公司开发建设的天桥岭镇春光小区2号楼两套80㎡的商品房做抵押，但因上述房屋至今未验收，也未实际交付原告使用的事实。 经庭审质证，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，能够相互佐证证明被告欠款的事实，本院予以采信。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。 经庭审质证采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实： 2013年8月至2015年2月，被告黄益明在原告处购买煤炭用于解决供热事宜。截止双方于2015年3月13日结算时，被告拖欠煤炭款共计253500.00元，被告于当日向原告出具《借据》一份，承诺于2015年3月20日偿还全部欠款。被告在《借据》中注明“如到期未还本人以天桥岭镇春光小区2号楼两套80㎡的商品房做抵押，抵押期间的利息以每月3分利息支付于借方”。后被告于2015年10月末及2016年4月，分两次向原告偿还欠款6万元，尚欠193500.00元未还。2017年6月29日，被告黄益明又在原借据上注明“此欠款我本人确定未还，原借据继续有效。本人今天签字的欠条往后延续一年”。但至原告起诉时，被告一直没有偿还上述欠款。现原告请求判令被告给付欠款本金193500.00元及利息（利息按月利率2分计算自2016年5月1日起至给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，案涉借款为原、被告双方几年来滚动形成的买卖合同之债。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当及时结算并支付拖欠的货款。又根据双方约定，被告认可拖欠原告上述货款的事实，自愿将拖欠的货款转化为借款，并以借款的形式偿还所欠债务，属于当事人的意思自治范畴，本院予以采纳。关于原告主张的利息损失系根据双方的约定，但已超出国家规定的利息标准，原告就此已在庭审中主动变更了利息请求标准，该标准符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告黄益明于本判决生效后十日内，向原告一次性偿还欠款193500.00元及利息损失（利息按月利率2%计算自2016年5月1日起至款清之日止）。 如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4170.00元及公告费600.00元，由被告黄益明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  金秀焕 审判员  葛立新 审判员  王维铁 二〇一九年一月十七日 书记员  赵明花
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初5387号 原告：杭州炫泰生态农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇上旺村。 法定代表人：袁全洪，执行董事。 被告：山东德田进出口贸易有限公司，住所地山东省莱芜市凤城工业园阳光街**。 法定代表人：孙其省，总经理。 原告杭州炫泰生态农业开发有限公司与被告山东德田进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，原告杭州炫泰生态农业开发有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许杭州炫泰生态农业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费12920元，减半收取计6460元，保全费5000元，由杭州炫泰生态农业开发有限公司负担。 审判员  池洪波 二〇一九年一月二十五日 书记员  张 文
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执恢7号 成都莱克冶金机械设备制造有限公司、德阳立达机电设备有限公司、德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司： 成都莱克冶金机械设备制造有限公司申请德阳立达机电设备有限公司、德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司承揽合同纠纷一案，执行标的680700元，经本院立案执行，现已执行到位680700元。至此，成都莱克冶金机械设备制造有限公司申请德阳立达机电设备有限公司、德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司执行的（2014）旌民初字第203号民事判决已执行完结，现已结案。 特此通知 二〇一九年一月十六日
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1822民初3405号 原告：江晓宁，男，1968年8月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。 委托代理人：侯燕，安徽宣广律师事务所律师。 被告：黄成来，男，1966年11月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被告：黄庆华，男，1982年10月5日生，或者，居民，住安徽省广德县。 原告江晓宁诉被告黄成来、黄庆华合伙协议纠纷一案，原告江晓宁于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对黄成来、黄庆华在广德县城市建设指挥部征地拆迁办公室的拆迁补偿款987662元予以保全，并已提供担保。 本院认为，江晓宁提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封或冻结被告黄成来、黄庆华在广德县城市建设指挥部征地拆迁办公室的拆迁补偿款987662元，如需支付，请交由广德县人民法院提存。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  汪金忠 人民陪审员  张学仿 二〇一八年八月十六日 书 记 员  何纪伟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初9205号原告：蔡三黑，男，1957年12月21日出生，汉族，住河南省偃师市。原告：李宏超，男，1965年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市康店镇董柏坡村村民委员会，住所地河南省巩义市康店镇董柏坡村。统一社会信用代码：544101881B64341859B。法定代表人：董长海，该村村委主任。委托诉讼代理人;李刚锋，河南永锋律师事务所律师。委托诉讼代理人;董保卿，该村村委委员。原告蔡三黑、李宏超与被告巩义市康店镇董柏坡村村民委员会(以下简称董柏坡村委)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡三黑、李宏超，被告董柏坡村委的委托诉讼代理人李刚锋、董保卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡三黑、李宏超向本院提出诉讼请求：1、依法确认二原告2007年1月25日与被告董柏坡村委签订的土地承包合同合法有效；双方继续履行剩余4年的土地承包合同；2、依法判令被告董柏坡村委赔偿给二原告造成的经济损失共计143500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月25日，二原告与被告董柏坡村委签订土地承包合同，二原告租被告黄河滩地70亩，前10年每亩租金160元，后5年每亩60元，合同期限15年，该合同经巩义市司法局康店司法所进行见证，经丈量四至，二原告按合同约定一次性交纳了10年租金112000元，并已实际履行了合同。2018年9月，因被告村委会主任更换董长海后，单方违反合同约定，拒绝收取二原告后5年承包费，强行收回承包的滩地，请求判令如诉。董柏坡村委辩称，原、被告签订的合同已于2018年6月18日解除，2018年9月30日前该地仍由原告耕种，原告并无任何损失，因此应当驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月25日，二原告与被告董柏坡村委经协商签订《土地承包合同》一份，该合同主要约定，二原告承包被告黄河滩地70亩，承包期为15年，即从2007年9月30日至2022年9月30日，前10年每亩租金160元，后5年每亩60元，巩义市司法局康店司法所对合同签订进行了见证。合同签订后，被告为原告丈量确认了四至，二原告按合同约定一次性交纳了10年租金112000元，双方均依约履行了合同。2018年6月9日，被告以公告的形式，通知所有承包其村黄河滩地的承包户，每亩租金增长至200元-400元，并重新与被告签订承包合同，二原告得知后，到被告村委会要求缴纳后5年承包费遭拒。之后，被告将原告所承包的黄河滩地重新分包给他人。本院认为，原、被告双方所签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，原被告双方均应依约履行。鉴于被告已以公告形式通知解除了合同，原告未在法律规定的期限内行使确认合同解除的效力，并已将涉案的黄河滩地重新分包他人，继续履行原合同的目的已不能实现，本院确认原被告双方签订的《土地承包合同》已依法解除，但原告由此造成的能够获得利益的预见损失被告应当赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百一十三他之规定，判决如下：一、确认原告蔡三黑、李宏超与被告巩义市康店镇董柏坡村村民委员会2007年1月25日签订的《土地承包合同》依法解除；二、被告巩义市康店镇董柏坡村村民委员会于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蔡三黑、李宏超经济损失143500元；三、驳回原告蔡三黑、李宏超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元,减半收取1585元，由被告巩义市康店镇董柏坡村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  路中宪二〇一九年一月十五日书记员  郭少颖
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初103号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报朱某，男，1990年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人张学敏，上海松敏律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报金某某，男，1994年10月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。辩护人金跃辉，上海松敏律师事务所律师上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉[2019]140号起诉书指控被告人朱某、金某某犯抢劫罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人朱某及其辩护人张学敏、被告人金某某及其辩护人金跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月底11月初，被告人朱某通过QQ群组搭识被告人金某某，二人均因赌博欠下债务，遂通过QQ商议抢劫方案，共形成四种方案，一是选择开豪车的单身女性，迫使对方通过银行卡转账；二是抢劫金店；三是入室抢劫；四是伪装成外卖人员，在ATM机边守候，抢劫大额存取款人员。二人商定，金某某前来上海与朱某碰面后进一步谋划抢劫方案。2018年11月2日上午，金某某搭乘飞机抵达上海与朱某碰面。二人在本区车墩镇祥峰家园16号501室朱某暂住处进一步商议抢劫方案。当日晚，被告人朱某、金某某被公安机关抓获。上述事实，被告人朱某、金某某在开庭审理过程中均无异议，且有搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押照片，司法鉴定意见书，QQ聊天记录，身份信息，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、金某某为实施抢劫制定计划、制造条件，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某、金某某系犯罪预备，均可以比照既遂犯减轻处罚。被告人朱某、金某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人朱某、金某某当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人金某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。三、扣押在案的手机二部以及敌敌畏等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文燕审 判 员  刘海林人民陪审员  董志金二〇一九年一月二十八日书 记 员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更495号罪犯王剑波，男，1974年10月6日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）德刑一初字第206号刑事判决，以被告人王剑波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年5月18日作出（2005）云高刑复字第462号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年8月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年5月31日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年8月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年10月24日、2012年12月25日、2014年4月15日、2015年7月28日、2016年10月25日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王剑波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王剑波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王剑波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王剑波减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月5日起至2022年10月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  张 艳
西安市阎良区福升建材店与秦刚买卖合同纠纷终结执行裁定书                            西安市阎良区人民法院    执行裁定书         （2018）陕0114执882号之一      申请执行人：西安市阎良区XX店。经营场所：西安市阎良区XX市场。    经营者：曹森，男，1993年XX月XX日生，汉族，陕西省富平县淡村镇淡村村XX组村民，住西安市阎良区XX市场。    委托代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。    被执行人：秦刚，男，1975年9月1日生，汉族，陕西省三原县村民，住该组。    本院在执行西安市阎良区XX店与秦刚买卖合同纠纷一案中，被执行人秦刚应支付申请执行人西安市阎良区XX店款项56665元及逾期双倍债务利息；承担案件诉讼费608元、执行费759元。在执行中，本院依法对被执行人秦刚限制消费，并冻结其银行账户。被执行人秦刚主动履行12000元后，与申请执行人协商，达成如下和解协议：一、经双方当事人确认，被执行人已履行12000元；二、被执行人秦刚于2019年6月底前履行完本案剩余款项。因双方当事人达成执行和解协议需长期履行，经与申请执行人谈话，案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：    一、终结本院（2018）陕0114执882号案件的执行；    二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。        执 行 长 阮建锋    执 行 员 曹正龙    执 行 员 白凌河            二〇一九年一月十四日        书 记 员 李 瑛
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执异8号 申请执行人：简阳市瑞恩门窗装饰部，住所地四川省简阳市石桥镇雄州大道南段****附****，统一社会信用代码92510185MA6CXX5G1Q。 经营者：陈治强，男，1993年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都市格调峰尚装饰设计有限公司，住所，住所地四川省简阳市石桥镇雄州大道南段**（万安三峰）******，会信用代码91510185MA6CTE9YOA。 法定代表人：周澜，总经理。 本院在执行简阳市瑞恩门窗装饰部与成都市格调峰尚装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月23日向本院申请追加周澜、谭子龙、成晓平为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人称，其申请执行成都市格调峰尚装饰设计有限公司买卖合同纠纷案中，法院通过向银行、车管**管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人成都市格调峰尚装饰设计有限公司的住所地调查核实，查明被执行人成都市格调峰尚装饰设计有限公司无财产可供执行。但周澜、谭子龙、成晓平三人均为公司管理人员，在欠条上明确表明系欠款人，故申请追加澜、谭子龙、成晓平为被执行人。 本院查明，简阳市瑞恩门窗装饰部与成都市格调峰尚装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）川0180民初4809号民事调解书，确认“成都市格调峰尚装饰设计有限公司尚欠简阳市瑞恩门窗装饰部货款25,000元，定于2018年12月2日前付清”。该调解书生效后，简阳市瑞恩门窗装饰部申请执行，因被执行人无财产可供执行，已终结执行程序。 本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。本案中，申请人虽主张成都市格调峰尚装饰设计有限公司的法定代表人周澜、管理人员谭子龙、成晓平在欠条上签字并承诺若公司未还款，则由个人负责偿还，但并未经诉讼程序确认，加之成都市格调峰尚装饰设计有限公司系有限责任公司，不符合在执行程序中直接追加公司股东为被执行人的条件，故本院不予支持。申请人可通过诉讼程序另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回追加周澜、谭子龙、成晓平为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  凌俊杰 审判员  胡丽群 二〇一九年一月三十一日 书记员  王 婷
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初184号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：袁海军，男，1985年12月22日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告袁海军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告袁海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求袁海军偿付截至2018年11月30日止的信用卡本金人民币262,032.01元(币种下同)、利息22,072.39元、逾期还款违约金5,645.73元，共计289,750.13元。并承担以本金为基数自2018年12月1日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月26日，袁海军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向袁海军发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日，袁海军使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为262,032.01元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告袁海军未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、袁海军的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年11月30日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁海军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年11月30日止的信用卡欠款本金人民币262,032.01元；二、被告袁海军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年11月30日止的利息人民币22,072.39元、逾期还款违约金人民币5,645.73元；三、被告袁海军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年12月1日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,972.81元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币2,986.41元，由被告袁海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 艨二〇一九年一月二十五日书记员 李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执251号申请执行人陈一菲，女，汉族。被执行人：郑州乐宝宝商贸有限公司。法定代表人：王超，经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初1601号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑州乐宝宝商贸有限公司存款本金1100元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年一月十二日书记员  申 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初376号原告：崔卫东，男，汉族，1964年8月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：尹红芳，安徽公德律师事务所执业律师。被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东四段**，统一社会信用代码：91510000205804264E。法定代表人：贺鹏程，职务：董事长兼执行董事。委托诉讼代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐云鹏，系公司职工。原告崔卫东与被告中国水利水电第五工程局有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，被告中国水利水电第五工程局有限公司自愿要求放弃举证期限。本院依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理，原告崔卫东的诉讼代理人尹红芳，被告中国水利水电第五工程局有限公司的诉讼代理人朱磊、徐云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔卫东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工程款39000元。二、案件受理费、保全费用由被告承担。事实与理由:被告中国水利水电第五工程局有限公司将其承建的引江济淮工程（安徽段）江水北送段施工标（一标段）亳州城市供水工程中的调蓄水库工程依法分包给安徽宏建水利建筑工程有限公司，在安徽宏建水利建筑工程有限公司施工期间，原告承包变压器安装、线路安装、高低压配电系统调试等工种产生相应工程款。后原告与安徽宏建水利建筑工程有限公司以及被告中国水利水电第五工程局有限公司就涉案款项做出委托付款协议以及补充协议，约定该款项由被告向原告支付。现被告仍下欠原告39000元工程款没有支付，原告特起诉至贵院，望依法支持原告诉求。被告中国水利水电第五工程局有限公司辩称，依法查清事实后判决。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告崔卫东提交的身份证、安徽宏建水利建筑工程有限公司出具的结算单、支付单、原告与安徽宏建水利建筑工程有限公司、中国水利水电第五工程局有限公司签订的委托付款协议书、补充协议、对被告中国水利水电第五工程局有限公司提交的中国水利水电第五工程局有限公司亳州城市供水工程调蓄水库工程分包合同、授权委托书、启用项目公章文件、银行回单，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国水利水电第五工程局有限公司将其承建的引江济淮工程（安徽段）江水北送段施工标（一标段）亳州城市供水工程中的调蓄水库工程依法分包给案外人安徽宏建水利建筑工程有限公司。在安徽宏建水利建筑工程有限公司施工期间，原告崔卫东承包部分变压器安装、线路安装、高低压配电系统调试等工程。经结算，安徽宏建水利建筑工程有限公司欠原告工程款39000元。2018年11月20日，安徽宏建水利建筑工程有限公司经原告同意，将上述合同义务全部转移给被告中国水利水电第五工程局有限公司，原告崔卫东与安徽宏建水利建筑工程有限公司、中国水利水电第五工程局有限公司签订委托付款协议与补充协议签订协议后，中国水利水电第五工程局有限公司未依照协议向原告支付工程款。故原告起诉来院，要求被告支付工程款39000元。本院认为，案外人安徽宏建水利建筑工程有限公司经原告同意，将合同义务全部转移给被告中国水利水电第五工程局有限公司，且原告崔卫东与安徽宏建水利建筑工程有限公司、中国水利水电第五工程局有限公司签订了委托付款协议与补充协议。原告陈延宏与安徽宏建水利建筑工程有限公司、中国水利水电第五工程局有限公司签订的委托付款协议与补充协议是三方真实意思表示，被告中国水利水电第五工程局有限公司应依法按照协议内容履行支付义务，应依照委托付款协议向亳州市崔卫东支付工程款39000元。故对原告要求被告向其支付工程款39000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：被告中国水利水电第五工程局有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告崔卫东工程款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告中国水利水电第五工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年一月二十一日书 记 员  刘 曼
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502破申2号申请人：东营市康华石油化工有限责任公司。住所地：东营市东营区史口镇政府北邻。统一社会信用代码：913705025578864351。法定代表人：王新建，执行董事。申请人东营市康华石油化工有限责任公司以企业经营不善，不能清偿到期债务，于2018年1月14日向本院申请进行破产重整。本院查明，东营市康华石油化工有限责任公司成立于2010年7月2日，注册资金为人民币600万元，股东为山东华睿达控股有限公司、王新建；其中，山东华睿达控股有限公司持股65%，王新建持股35%。截止2018年12月31日，申请人申报资产总额4499.52万元，负债总额4678.91万元，资产现已不能清偿全部到期债务。本院认为，东营市康华石油化工有限责任公司作为企业法人资产不足以清偿全部债务，其向本院申请进行破产重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理东营市康华石油化工有限责任公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  延新干审 判 员  燕华然人民陪审员  谭春玲二〇一九年一月三十日书 记 员  陈 肖
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执13号之一 申请执行人：谷呈伟 被执行人：山东凤凰光热科技股份有限公司 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初1923号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东凤凰光热科技股份有限公司银行存款234792元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 执行员  陈文堂 二〇一九年一月四日 书记员  亓增光
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初0009号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人何圳，男，1992年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省平江县人，住湖南省平江县。曾于2018年8月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月13日被刑事拘留;同年11月1日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉（2018）1111号起诉书指控被告人何圳犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人何圳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月至10月期间，被告人何圳先后多次至长沙县湘龙街道山水湾小区D1栋106号门面被害人王某经营的“益禾堂”奶茶店，乘该店员工下班店内无人之机，将该店的罐头、牛奶、水果等物品盗走。经长沙县价格认证中心认定，被盗物品共计价值375元。具体事实分述如下:1.2018年4月份的凌晨，被告人何圳先后五六次至“益禾堂”奶茶店，将店内的15个美希恩牌黄桃、红豆罐头盗走。经认定，该被盗物品价值174元。2.2018年5月份的凌晨，被告人何圳先后六七次至“益禾堂”奶茶店，将店内的5斤芒果、5瓶牛奶、15斤重的西瓜盗走。经认定，该被盗物品价值157元。3.2018年10月6日凌晨，被告人何圳至“益禾堂”奶茶店，将店内的一包红茶、几个橙子、半个火龙果盗走。经认定，该被盗物品价值5元。4.2018年10月6日凌晨，被告人何圳至“益禾堂”奶茶店，将店内的一斤橙子、一个燕麦罐头、一顶鸭舌帽盗走。经认定，该被盗物品价值39元。5.2018年10月12日23时许，被告人何圳至“益禾堂”奶茶店盗得两个橙子后准备逃离时被该店员工抓获并报警;被告人何圳到案后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人何圳判处有期徒刑八个月以下，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人何圳在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、指认照片、到案经过、刑满释放证明等书证、被害人王某的陈述、证人赖某的证言、价格认定结论书、户籍证明、到案经过、被告人何圳的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何圳以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。长沙县人民检察院指控的罪名成立。被告人何圳第五笔盗窃由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何圳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2019年4月12日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇一九年一月十五日书记员  张素附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执106号申请执行人：张海芳，女，1982年10月4日出生，汉族。被执行人：李和平，男，1972年10月16日出生，汉族。申请执行人张海芳依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初3286号民事判决书，于2019年1月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李和平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李和平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李和平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李和平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年一月十八日书记员  黄英英
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更163号罪犯郝彦峰，男，1973年12月15日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2011年10月30日作出（2011）二七刑初字第621号刑事判决，认定被告人郝彦峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，责令赔偿被害人经济损失47450元。刑期自2011年6月18日起至2023年6月17日止。宣判后，罪犯郝彦峰于2011年11月29日入狱服刑。该犯历经二次减刑，于2014年9月28日减去有期徒刑一年；2017年5月23日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2011年6月18日起至2021年12月17日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯郝彦峰减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2011年6月9日7时许，被告人郝彦峰伙同彭涛在郑州市二七区保全街63号院，采取暴力手段抢走被害人身份证及银行卡一张，并从卡内取走现金二十万元。被告人郝彦峰系主犯。经审理查明，罪犯郝彦峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯郝彦峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝彦峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郝彦峰准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2011年6月18日起至2021年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  张芳华
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初27号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈军，男，1977年5月6日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸安区。2015年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2018年9月4日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2018)594号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月3日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年1月23日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:1.2017年11月的一天，被告人陈军将其在咸宁市咸安区温泉盗窃的一辆白色绿源牌电动车骑到武汉市江夏区山坡乡菜场旁，以1000元的价格卖给周某。2.2018年4月的一天，被告人陈军将其在咸宁市咸安区温泉盗窃的一辆灰色星月神牌二轮电动车骑到武汉市江夏区山坡乡，经周某介绍以人民币500元的价格卖给徐某。3.2018年8月31日凌晨1时许，被告人陈军在咸宁市温泉路宜邻巷16号院内将被害人李某的一辆价值1690元的红色爱玛牌二轮电动车盗走,骑到武汉市江夏区山坡乡山坡街菜场旁，以人民币1000元的价格卖给高玉梅。4.2018年9月4日，被告人陈军将其在咸宁市温泉郭林路盗窃的一辆价值1200元的红色圣宝龙牌二轮电动车骑到武汉市江夏区山坡乡山坡街菜场旁准备销赃时,被公安民警当场抓获。案发后，公安机关将被告人陈军所盗的四辆电动车追回,并将红色爱玛牌电动车发还给被害人李某。上述事实,被告人陈军在开庭审理的过程中亦无异议,并有相关书证，证人周某、徐某等人的证言，被害人李某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈军自愿认罪,可以酌情从轻处罚。被告人陈军曾因盗窃被科刑，仍不思悔改，又多次盗窃，且未退赃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起2019年5月3日止。罚金限被告人陈军在判决生效之日一次性向本院缴纳。）二、被告人陈军违法所得2500元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一九年一月二十三日法官助理罗婉书记员冷琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18621号 原告：浙江宝娜斯袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市机场路**（北苑工业园）。 法定代表人：洪丽莉，总经理。 委托诉讼代理人：李忠，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被告：曾海利，男，1984年3月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈建华，广东砝码律师事务所律师。 原告浙江宝娜斯袜业有限公司与被告曾海利买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2018年11月21日、2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告浙江宝娜斯袜业有限公司的委托诉讼代理人李忠（参加第二次庭审）、张超与被告曾海利的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江宝娜斯袜业有限公司诉称，被告向原告采购玛妮娅产品用于销售，2016年3月经双方对账，被告欠原告货款人民币984120.88元，但被告至今未付。原告诉请判令：被告支付原告货款人民币984120.88元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 第二次庭审时，原告陈述，经鉴定原告第一次庭审中提供的对账表非被告本人签名，因此原告补充提供三份财务对账表，根据2015年12月份（最后一张）的对账表，截止该月被告共欠原告货款982594.48元。故变更诉请中货款金额为982594.48元，利息不变。 被告曾海利辩称，对本案的诉请被告不予认可，原、被告之间不存在财务对账表当中对应的玛妮娅产品买卖关系，被告没有拖欠原告货款984120.88元，请求驳回原告诉请。 针对被告的答辩意见，原告补充陈述，原、被告之间存在玛妮娅产品的买卖关系，被告是原告的经销商。 第二次庭审时，被告补充答辩称，1、原告诉请没有事实依据，我方不应当承担还款责任，请求驳回原告所有诉请。鉴定报告明确表示2016年3月的对账表不是被告的签字，原告应当承担举证不利的责任。2、原告提供2016年3月的对账表，据此来要求我方承担还款责任，实际上该对账表并不是我方签署，我方为此申请笔迹鉴定，并支付鉴定费用，我方保留对原告追究民事或刑事责任的权利，也要求法院对该事实查处清楚。3、有关本案的诉讼费、鉴定费应该由原告承担，我方不应当承担责任。4、原告在第一次庭审中提交的对账表均已过诉讼时效，也无事实依据要求我方承担还款责任。 为证明自己的主张，原告在第一次庭审中提供2016年3月财务对账表一份，证明截至2016年3月，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告玛妮娅产品货款984120.88元。 被告质证：三性不予认可，原告提交的财务对账表上被告的签字并不是其本人签署，对该签名我方要申请笔迹鉴定。对账表是2016年3月份的，有无过诉讼时效请法院审查。 为支持自己的抗辩，被告申请对2016年3月财务对账表中被告的签名是否是由被告本人所签进行鉴定。本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，金华天鉴司法鉴定所于2018年12月28日作出金天鉴司鉴所（2018）文鉴字第202号文书鉴定意见书。 针对该文书鉴定意见书，原告质证认为：鉴定结果真实性无异议，但是该份对账表从鉴定结果可以看出并非被告签署，实际上系被告在对账当中耍了小聪明，在原告寄给被告的时候被告让他人签署了被告的名字，原告失误在于当时的业务人员并未及时核对、发现，因此鉴定报告以及财务对账表可以证明被告在恶意逃避所欠货款，在某种意义上是一种诈骗行为。 针对该文书鉴定意见书，被告质证认为：无异议，证明对账表的签署不是被告签署。 第二次庭审中，原告补充提供财务对账表三份（2014年6月份、2014年12月份、2015年12月份各一份），证明至2015年12月被告欠原告货款982594.48元，原告起诉时提供的财务对账表反映了一系列对账后至2016年3月，被告欠原告玛妮娅产品货款的情况，该对账表并不是单独形成的。 被告质证：真实性无异议，三张对账表的签字是被告签署的，但三张对账表无法直接体现与本案有关联，且已经超过法律规定的诉讼时效。 根据原告、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 一、关于原告提供的证据。2016年3月的财务对账表，经鉴定，客户（签名）处留有的“曾海利”签名并非是被告本人所签，本院对该财务对账表的真实性不予确认。2014年6月份（宝娜斯—客户）财务对账表、2014年12月份（宝娜斯—客户）财务对账表、2015年12月财务对帐表，被告对真实性无异议，本院对该三张对账表的真实性予以确认。可以证明原、被告之间存在玛妮娅产品的买卖关系。 二、关于被告申请鉴定形成的金天鉴司鉴所（2018）文鉴字第202号文书鉴定意见书。鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，且鉴定程序合法，本院对该文书鉴定意见书的证明效力予以确认。 根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 被告曾向原告购买玛妮娅产品（袜子）。2015年12月，经对账，被告确认截至2015年12月，共欠原告货款982594.48元。该货款，被告至今未予支付。为此，原告于2018年10月19日诉至法院。 本案审理过程中，被告申请对2016年3月财务对账表中被告的签名是否是由被告本人所签进行鉴定。本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，被告为此预交鉴定费用9272元。 本院认为，被告尚欠原告货款982594.48元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告应当按照约定的数额支付价款。未及时支付的，应赔偿原告相应的利息损失。 关于诉讼时效的问题。涉案买卖合同未约定履行期限，且依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案的诉讼时效期间应从原告起诉之日起计算，原告起诉并未超过法定的诉讼时效。 关于本案的鉴定费用。经鉴定，原告提供的2016年3月财务对账表中客户（签名）处留有的“曾海利”签名并非是被告本人所签，应由原告承担相应的不利后果，鉴定费用由原告负担。 综上，原告变更后的诉请合法有据，本院予以支持。但因原告系在鉴定结论出具后才变更了诉请中的货款金额，故诉请变更前后的货款差额部分的案件受理费，应由原告自行负担。被告未提供证据证明玛妮娅产品的货款已经付清，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下： 被告曾海利于本判决生效后十五日内支付原告浙江宝娜斯袜业有限公司货款人民币982594.48元并赔偿利息损失（自2018年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6821元，由原告浙江宝娜斯袜业有限公司负担8元，由被告曾海利负担6813元。鉴定费9272元，由原告浙江宝娜斯袜业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇一九年一月十八日 书记员 金倩倩
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审45号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人孙健，任局长。委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人张天海，男，汉族，1957年10月20日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张天海土地行政处罚一案，申请执行人于2018年5月28日作出宛龙国土资处[2018]243号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后亦未按照处罚决定履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张天海“于2017年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄镇孙庄村孙庄组土地196平方米建住宅，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对张天海作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用196平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2018]243号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年一月二十三日书 记 员  胡 果
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初3588号原告：门某1，男，2002年12月7日出生，汉族，住汝南县。原告：门某2，男，2009年2月2日出生，汉族，住汝南县。法定代理人：王某（系原告门某1、门某2之母），女，1976年11月1日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律法律援助中心主任。原告：魏某，女，1952年6月15日出生，汉族，住汝南县。被告：门某3，女，1984年5月10日出生，汉族，住汝南县。被告：门某4，女，2017年2月25日出生，汉族，住汝南县。法定代理人门某3（系被告门某4之母），即被告门某3。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。原告门某1、门某2、魏某与被告门某3、门某4继承纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序，于2018年8月24日、2018年12月24日二次公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某及委托诉讼代理人陈同一、原告魏某、被告门某3及其委托诉讼代理人付春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门某1、门某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告父亲门玉顺的卖车款32000元，由二原告分得三分之二。事实及理由：二原告的父亲门玉顺、母亲王某共同生活时为二原告购买了保险，2013年，二原告父母离婚，二原告父亲私自卖掉二原告的保险于2015年购买轿车一辆（车牌号为豫Ｑ×××**），后与门某3同居，××××年××月生育被告门某4，同年4月，二原告父亲名义进行初始登记因交通事故去世，被告门某3将该车卖掉，卖车款32000元未分给原告。原告魏某请求依法处理。被告门某3、门某4辩称：原告所诉不实，被告无卖车款，如原告主张的车辆存在，系门某3与门玉顺同居生活期间共同购买，只有一半为遗产，且应扣除门某3偿还的债务。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交的证据，本院组织进行质证，对双方无异议的证据及对内容真实性不持异议、且与本案具有关联性的证据本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的关于门某3卖车的相关证据提出异议。原告对被告提交的证据均提出异议。本院认为，原告提交的关于门某3卖车的证据能相互印证，被告提交的门玉体的收条，客观真实，本院予以采信。被告提交的其他证据，因不能证明系门玉顺与被告门某3的共同债务，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：门玉顺与王某婚后生育原告门某1、门某2。2013年8月5日，门玉顺与王某离婚。门玉顺与被告门某3于××××年××月生育被告门某4，二人未办理结婚登记手续。同年4月15日，门玉顺因交通事故死亡。门玉顺生前购买五菱宏光小型客车一辆（车牌号为豫Ｑ×××**）。当月23日，被告门某3以32000元的价格出售给他人。次日，被告门某3偿还门玉体（门玉顺之兄）借款10000元。另查明，原告魏某系门玉顺之母，门玉顺的父亲门四俊先于门玉顺死亡。本院认为，原告请求分割门玉顺的遗产，本案系继承纠纷。门玉顺所有的车辆被出售后，其价款在偿还生前债务后的剩余部分（即22000元）应为其遗产。三原告及被告门某4均系门玉顺的第一顺序继承人，均具有均等继承遗产的权利，即每人继承5500元。二被告的辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、门玉顺的遗产22000元，由原告魏某、门某1、门某2及被告门某4分别继承5500元；二、驳回原告门某1、门某2其余诉讼请求。本案受理费167元，由原告门某1、门某2负担87元，原告魏某、被告门某4分别负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张海波人民陪审员  崔得义人民陪审员  张彦林二〇一九年一月二十八日书 记 员  张孝臣
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂10刑更63号罪犯卢林，男，1995年2月22日出生，汉族,贵州省六盘水市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年4月11日作出(2016)粤0307刑初1288号刑事判决，认定被告人卢林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯卢林减刑建议，于2019年1月3日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯卢林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯卢林在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年6月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯卢林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯卢林系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢林减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年一月十六日书记员  何璋鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初79号之一 解除保全申请人：梁丽，女，1978年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道新桂中路**奥园华庭**403，公民身份号码1522011***********。 委托诉讼代理人：杨健海、郑岚，均系广东宝言律师事务所律师。 被申请人：王晓黎，女，1971年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人梁丽与被申请人王晓黎因民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2019）粤0606民初79号民事裁定书，冻结被申请人如下银行账户内的银行存款各1008800元（户名：王晓黎，账号：62×××92，开户行：中国银行股份有限公司顺德分行；以及户名：王晓黎，账号：62×××16，开户行：中国农业银行股份有限公司顺德分行），并查封被申请人名下粤Ｘ×××××号车。后申请人于2019年1月14日申请解除上述保全措施。 经审查，申请人的请求符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、解除本院以（2019）粤0606民初79号民事裁定书对被申请人王晓黎如下银行账户内的银行存款各1008800元（户名：王晓黎，账号：62×××92，开户行：中国银行股份有限公司顺德分行；以及户名：王晓黎，账号：62×××16，开户行：中国农业银行股份有限公司顺德分行）的冻结； 二、解除本院以（2019）粤0606民初79号民事裁定书对被申请人王晓黎名下粤Ｘ×××××号车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  黄建宇 二〇一九年一月十四日 书记员  梁颖儿
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢4号 维仕担保有限公司、周敏： 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人周敏追偿权纠纷一案﹝原审案号：（2014）杭滨商外初字第00131号、原执行案号：（2015）杭滨执民字第1727号﹞中，已全额履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年一月十四日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：袁盛联系电话：19905******、0571-8653****
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初20号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人彭应直，男，1992年8月26日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，住三台县。因吸毒，于2014年2月11日被三台县公安局决定强制隔离戒毒2年；因吸毒，于2015年4月16日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留15日，并决定强制隔离戒毒2年。因犯盗窃罪，分别于2012年6月、2014年5月被三台县人民法院判处有期徒刑1年、缓刑1年，有期徒刑8个月；因犯盗窃罪，于2018年1月被江油市人民法院判处有期徒刑1年，2018年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月25日被江油市公安局刑事拘留，经本院决定，于2019年1月16日被逮捕。现羁押于江油市看守所。 江油市人民检察院以江检诉刑诉[2019]188号起诉书指控被告人彭应直犯盗窃罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人彭应直到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2018年12月10日上午，被告人彭应直租赁彭某轿车从绵阳城区到江油境内。彭应直趁人不备之机，从江油市建新路“优生活易购”超市盗走郎牌特曲鉴赏12（50°）白酒一瓶；从中坝镇渝州路“好宜惠”超市盗走五粮液68°白酒一瓶；从新安镇“申氏”超市盗走伊利800g金冠睿护奶粉3段一听、伊利800g金冠睿护奶粉2段一听、1000g博诚无糖高钙蛋白质粉一听和1000g博诚乳清多肽蛋白粉两听。经鉴定，被盗郎牌特曲价值人民币358元，五粮液价值人民币750元，奶粉及蛋白质粉价值共计人民币845.8元。盗窃后，被告人彭应直将赃物销赃，赃款耗用。 被告人彭应直当庭对指控的犯罪事实无异议。另查明，案发后，扣押的作案工具黑色双肩包一个已随案移送至本案。 上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，接受证据材料清单、进货入库单、验收入库单、采购收货单、“优生活易购”超市监控视频、“好宜惠”超市监控视频、“申氏”超市监控视频截图，鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价认定[2019]010号价格认定结论书、鉴定意见通知书，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，发还清单、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单，情况说明，辨认笔录、辨认照片，证人彭某的证言，被害人杨某、文某、申某的陈述，彭应直的供述、讯问视频，江油市人民法院（2018）川0781刑初28号刑事判决书、释放证明书，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭应直以非法占有为有目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。彭应直在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。彭应直归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。彭应直有吸毒劣迹，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人彭应直犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年10月24止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）； 二、责令被告人彭应直向被害人退赔人民币一千九百五十三元八角; 三、随案移送的作案工具黑色双肩包一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 英 二〇一九年一月二十三日 书记员 朱占宗 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚…. 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执15363号 （2019）粤0306执恢176号 申请执行人深圳市森杰克装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗西路与107国道交汇处怀德商业城第**北，组织机构代码57636371X。 法定代表人李小兰。 被执行人古锦宁，男，1975年6月18日出生，汉族，身份证住址广东东莞市万江区。 申请执行人深圳市森杰克装饰设计工程有限公司与被执行人古锦宁其他案由一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执15363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人古锦宁应履行支付64010元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经私下向申请执行人支付77094.16元,被执行人已经履行完生效法律文书确认的义务。申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请人自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄 靓 审判员 刘 锐 审判员 黄少辉 二〇一九年一月二十五日 书记员 杨志聪
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执恢34号 申请执行人：许玉珍，女，1969年07月08出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：含山县兴含房地产开发有限责任公司，住所地安徽省含山县。 法定代表人：胡进。 本院在执行许玉珍与含山县兴含房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，含山县兴含房地产开发有限责任公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人含山县兴含房地产开发有限责任公司在金融机构账户内存款人民币16724.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇一九年一月三十日 书记员  张家云
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初36号原告：位某（又名魏秀丽），女，汉族，1973年12月5日生，住郸城县。委托诉讼代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1970年10月13日生，住郸城县。原告位某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位某及委托诉讼代理人韩源祥到庭参加了诉讼，被告杨某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告准予离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，并领取结婚证，1994年农历12月份按农俗举行婚礼。婚后原告先后生育长子杨全明、次子杨光明，现两个儿子均已成年。原、被告因感情不和，已分居两年，婚姻关系名存实亡，且没有恢复和好的可能，特提起诉讼，望判如所请。被告杨某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告位某与被告杨某经人介绍认识，1995年2日17日办理了结婚证，××××年××月××日生育长子杨全明，××××年××月××日生育次子杨光明。因双方发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证等证据在卷证明。本院认为，原告位某与被告杨某经人介绍认识，不仅举行了结婚仪式，而且办理了结婚登记手续，并生育了两个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，在所难免，现原告位某起诉杨某离婚，但在庭审中未能提供充分证据证明夫妻感情破裂，为维护家庭和睦，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告位某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告位某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇一九年一月十七日书记员 王振豪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14523号 原告：陆军一，男，1959年1月7日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市文化商务区剧院路17号美华中心10楼。 委托诉讼代理人：罗少杰,浙江金穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光杰,浙江金穗律师事务所律师。 被告：黄欢章，男，1973年7月12日出生汉族，住慈溪市。 原告陆军一诉被告黄欢章民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理，原告陆军一、原告代理人罗少杰到庭参加诉讼，被告黄欢章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.请判令被告归还原告借款40万元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2016年10月24日至2017年2月16日，被告黄欢章因需向原告陆军一借款500000元，并出具三份借条。至今，被告尚未归还原告400000元前述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告黄欢章于本判决生效之日起七日内归还原告陆军一借款400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告黄欢章负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇一九年一月十五日 代书记员 黄晓玲
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0403民初4215号原告：平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地平顶山市卫**开源路**，组织机构代码：68462657-2。法定代表人：张合卿，董事长。被告：平顶山市陆翔汽车销售有限公司，住所地平顶山市卫**物资大厦**，组织机构代码：69873867-1。法定代表人：司庆发，经理。被告：司庆发，男，1957年3月15日出生，汉族，住鲁山县。被告：张菊芬，女，1963年6月25日出生，汉族，住新华区。被告：张利，女，1959年12月13日出生，汉族，住鲁山县。被告：司帅军，男，1988年7月1日出生，汉族，住鲁山县。被告：司姣姣，女，1983年11月8日出生，汉族，住鲁山县。被告：董坡，男，1978年8月8日出生，汉族，住鲁山县。被告：司淼薰，女，1987年4月18日出生，汉族，住鲁山县。被告：吴国安，男，1963年4月19日出生，汉族，住湛河区。被告：付殿永，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住鲁山县。被告：毛秋霞，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住鲁山县。被告：付武灿，男，1993年2月16日出生，汉族，农民，住鲁山县。第三人：中国银行股份有限公司平顶山分行，，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。原告平顶山市中小企业投资担保有限公司诉被告平顶山市陆翔汽车销售有限公司、司庆发、张菊芬、张利、司帅军、司姣姣、董坡、司淼薰、吴国安、付殿永、毛秋霞、付武灿、第三人中国银行股份有限公司平顶山分行保证合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告司庆发涉嫌贷款诈骗,已被平顶山市公安局新城分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案不属于民事案件受理范围，应依法驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告平顶山市中小企业投资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  梁中波审 判 员  戴远哲人民陪审员  赵培先二〇一九年一月十六日书 记 员  路 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初10949号适用程序普通程序 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告郑增，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 案由信用卡纠纷立案时间2018年7月10日 诉讼 请求1.判令郑增立即偿还卡号为52×××17的信用卡截至2017年5月17日的欠款共计136377.37元，其中本金116870.21元、利息15507.16元、滞纳金4000元，之后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止；2.判令郑增支付为实现债权支出的律师费7455元。 判决 主文一、郑增应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号：52×××17）欠款共计136377.37元（本金116870.21元、利息15507.16元、滞纳金4000元，利息、滞纳金暂计至2017年5月17日），此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至实际还清之日止； 二、郑增应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行为实现债权支出的律师费7455元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 基本 事实郑增向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）申请办理信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。合约约定：预借现金和消费贷款的利率为日万分之五并按月计收复利，滞纳金标准为每期最低还款额未偿还部分的百分之五；逾期偿还欠款应承担由此产生的费用及造成的损失。工行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。工行厦门市分行经审核后向郑增发放了卡号为52×××17的信用卡。郑增在使用该信用卡期间透支，截至2017年5月17日累计欠款136377.37元，其中本金116870.21元、利息15507.16元、违约金（滞纳金）4000元。 审理中，工行厦门市分行支出律师代理费律师费7455元。 裁判 理由郑增向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用协议的义务。郑增在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金（违约金）等相关费用，故工行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼 费用案件受理费3177元，由郑增负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 庄慧林 人民陪审员 王庚申 人民陪审员 郑慧灵 二〇一九年一月二日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初568号原告：沙锐明，男，1957年8月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王奎明，男，1955年8月19日生，汉族，住上海市嘉定区。原告沙锐明诉被告王奎明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。审理中，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李林二〇一九年一月十四日书记员  李嫚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更101号罪犯刘忠波，男，1982年8月25日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）饶中刑一初字第45号刑事判决，认定被告人刘忠波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年4月9日作出（2012）景刑执字第201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年；于2013年9月13日作出（2013）景刑执字第612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年；于2015年4月13日作出（2015）景刑执字第165号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘忠波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年11月至2018年9月，获得监狱计分考核表扬9次（含折算表扬6次）。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘忠波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘忠波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期：自2009年1月6日起至2019年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年一月二十五日代书记员 程 曦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初10号王作俐，女，1974年4月29日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇高家村东洼村民组**，身份证号码×××。委托诉讼代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告：辽宁三龙食品进出口有限公司，住所地东港市新兴区安康路**。法定代表人：孙元龙，经理。原告王作俐与被告辽宁三龙食品进出口有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作俐委托代理人肖连平到庭参加了诉讼，被告辽宁三龙食品进出口有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年6月1日至被告处工作，工种为X光工，月工资标准为3000元。2018年9月27日，被告单方辞退原告。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳各项社会保险费用，且欠付原告工资总计4595元。故向人民法院提起民事诉讼并请求判令：1、解除原、被告间劳动关系，2、被告给付原告解除劳动合同的经济补偿金1500元（3000元×0.5个月），3、被告给付原告未签订书面劳动合同的月二倍差额工资9000元（3000元×3个月），4、被告给付原告拖欠的工资4595元。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告辽宁三龙食品进出口有限公司为法人企业，成立于1998年9月27日。原告是于2018年6月1日至被告单位工作，工种为X光工人。2018年9月27日，因被告单位停产，原告离开被告单位。原告在被告单位工作期间，月工资收入为3000元。原告在被告单位工作期间，双方间未签订书面劳动合同，被告单位也未为原告办理各项法定的社会保险。原告在被告单位工作期间，被告共欠付原告工资4595元。2018年12月3日，原告向东港市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求裁决：1、解除原、被告间劳动关系，2、被告给付原告解除劳动合同的经济补偿金1500元（3000元×0.5个月），3、被告给付原告未签订书面劳动合同的月二倍差额工资9000元（3000元×3个月），4、被告给付原告拖欠的工资4595元。东港市劳动人事争议仲裁委员会当日作出不予受理通知书，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、东港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、企业机读档案登记资料、辽宁三龙食品进出口有限公司拖欠工资一览表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，现有证据可以充分证实原、被告间形成劳动关系，原告在被告单位工作期间，被告欠付原告工资4595元，原告要求给付该项符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）、（三）项、第四十一条第一款（二）项、第四十六条（一）、（四）项规定：劳动者在工作期间，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以即时解除劳动合同。企业生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员（单方解除劳动合同）。上述方式中无论是劳动者要求即时解除劳动合同，还是用人单方解除劳动合同关系的，用人单位均应当向劳动者支付经济补偿金。据此，本案中，无论是原告自述的被告因停产原因而单方解除劳动合同，还是被告拖欠原告工资、未为原告缴纳社会保险原因，导致原告要求即时解除与被告间劳动合同，原告要求被告给付解除劳动合同的经济补偿金均符合法律规定，本院依法予以支持。经计算，被告应给付原告的经济补偿金数额为1500元（3000元×0.5个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”据此，本案中，原告自2018年6月1日始至被告单位工作，直至2018年9月27日原告离开被告单位时，双方间一直未签订书面劳动合同，故原告要求被告给付未签订书面劳动合同的月二倍差额工资符合法律规定，本院依法予以支持。经计算，该项数额为8600元（3000元×2个月＋3000元÷30天×26天）。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条（二）、（三）项、第四十一条第一款（二）项、第四十六条（一）、（四）项、第四十七条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：1原告王作俐与被告辽宁三龙食品进出口有限公司间劳动合同关系解除；2被告辽宁三龙食品进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告王作俐拖欠的工资4595元；3被告辽宁三龙食品进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告王作俐解除劳动合同的经济补偿金1500元；4被告辽宁三龙食品进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告王作俐未签订书面劳动合同的月二倍差额工资8600元；5驳回原告王作俐其它诉讼请求。如被告辽宁三龙食品进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁三龙食品进出口有限公司承担，此款原告已预交，被告辽宁三龙食品进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告王作俐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇一九年一月十四日书记员  唐晓飞
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初155号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人丁某某，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住深圳市南山区桂庙路**向南瑞峰花园****。因本案于2018年10月3日被抓获，次日被刑事拘留，2018年10月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人李凤鸣，广东深信律师事务所律师。      辩护人萧征云，广东深信律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕2201号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，建议对被告人丁某某判处七个月以下的有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人发表辩护意见称：1、被告人主观恶性较轻，社会危险性小；2、被告人犯罪情节比较轻微，造成损害后果小；3、被告人认罪态度好，有悔罪表现，而且是初犯、偶犯；4、被告人愿意主动赔偿并积极缴纳罚金。                  查明事实              2018年9月22日19时许，被告人丁某某在深圳市南山区益田假日广场苹果手机专卖店，趁无人注意之机，将店内展示桌上的一部苹果7演示机盗走，随后迅速逃离现场。经鉴定，上述被盗的苹果7演示机价值人民币4637元。                  本院意见              被告人丁某某构成盗窃罪。被告人丁某某当庭自愿认罪，且被盗物品已缴回并已发还，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起执行至2019年2月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇一九年一月三十日                  书  记  员   董一林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初5947号原告（反诉被告）：夏小成，男，1960年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告（反诉原告）：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人：吴桂强，该公司经理。委托代理人：朱敏，该公司员工。委托代理人：张国夫，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市妇幼保健院，，住所地沈阳市沈河区沈州按路**法定代表人：李晨阳，该单位院长。委托代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：刘玉铎，该单位员工。本院在审理原告（反诉被告）夏小成诉被告（反诉原告）沈阳万德房地产开发有限公司、第三人沈阳市妇幼保健院房屋买卖合同纠纷一案,原告（反诉被告）夏小成于2019年1月21日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）沈阳万德房地产开发有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原、被告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）夏小成撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）沈阳万德房地产开发有限公司撤回反诉。审 判 长  张 力人民陪审员  顾珍妮人民陪审员  马晓丹二〇一九年一月二十二日书 记 员  赵晓丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保26号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被申请人：陈专,男，1980年3月1日出生，汉族，住所，住所地安徽省长丰县div>被申请人：甄圣如，女，1982年3月26日出生，汉族，住所，住所地安徽省长丰县div>申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈专、甄圣如的银行存款人民币74567.81元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈专、甄圣如的银行存款人民币74567.81元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。案件保全费770元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年一月十日书记员 王丽芃
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初142号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：胡璐，湖南众擎律师事务所律师。 委托代理人：郭吉昌，湖南众擎律师事务所律师。 被告：谢水清，女，1978年10月4日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢水清财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人胡璐、郭吉昌到庭参加诉讼,被告谢水清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉请：1、被告归还原告理赔款人民币38828.05元（本金38051.5元、利息及罚息共计776.55元）；2、被告支付原告违约金人民币13162.71元（自2017年12月23日起计算至2018年12月2日，以后按理赔款38828.05元为基数按0.1%计算至实际清偿之日止）；3、被告支付逾期保费人民币6113.82元；4、被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币1000元；5、被告承担本案诉讼费。 被告谢水清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。 查明的事实 经审理查明：2015年10月9日，光大银行与被告谢水清（借款人）签订《个人贷款合同》（文本编号：50651516000400），光大银行向被告发放个人小额信用贷款人民币99000元，贷款期限为36个月（自2015年10月9日至2018年10月9日）。被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款记收罚息，罚息利息为合同约定的贷款执行利息基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。为保证上述合同项下贷款归还，被告于2015年10月9日向原告购买保证保险，原告出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人系光大银行，保证保险金额为117711元，每月保费率为1.7%，保费金额为1683元/月，保单约定被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告有权依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险理赔后，被告需向原告归还全部理赔款、未付保费、违约金（原告理赔当日开始超过30天，从原告理赔当日开始计算，按每日1‰向原告缴纳违约金）、理赔及催收产生的其他费用。被告均在上述两份合同上签字捺印。上述两份合同生效后，光大银行按《个人贷款合同》约定向被告发放贷款99000，但被告于2017年10月9日起未按该合同约定履行还款义务。原告于2017年12月28日向光大银行支付理赔款38828.05元。原告支付理赔款后，被告一直未向原告履行付款义务，原告特委托律师向本院提起诉讼，花费律师费1000元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 上述事实，有原、被告双方当事人身份信息、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、客户授权委托书、个人贷款合同、中国光大银行湘潭支行贷款借据、代偿债务确认书、消费信贷对账单、委托代理合同、当事人当庭陈述等予以佐证。 判决的理由和结果 本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。当事人双方应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，被告未按照与光大银行签订的《个人贷款合同》约定履行按期还款义务，原告按照《平安个人贷款保证保险保险单》的约定，履行了理赔还款义务。上述两份合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同约定承担相应的责任。《平安个人贷款保证保险保险单》约定，保险理赔后，被告需向原告归还全部理赔款、未付保费、违约金（从原告理赔当日开始计算，按每日0.1%向原告缴纳违约金）、理赔及催收产生的其他费用。现原告提交证据证明其已依约向光大银行支付理赔款38828.05元，被告自2017年10月9日起未再依约支付保费，逾期保费为6114.9元（1683*3+1683/30*19），原告仅主张6113.82元，该行为系对自己权利的处分，故原告主张要求被告向原告返还贷款本息38828.05元及逾期保费6113.82元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，原告至今未向原告归还理赔款，本院参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，酌情调整违约金按照24%/年之标准以38828.05元为基数计算向原告支付自2017年12月28日起至实际清偿之日止的违约金。关于律师费，原告为追回本案理赔款，委托律师诉讼，该费用已实际产生，且《平安个人贷款保证保险保险单》中亦对该费用有约定，对该诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢水清在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付贷款本息38828.05元； 二、被告谢水清在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费6113.82元； 三、被告谢水清在本判决生效之日起十日内按照24%/年之标准以38828.05元为基数向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（自2017年12月28日起至实际清偿之日止）； 四、被告谢水清在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告谢水清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  蒋英 二〇一九年一月二十八日 法官助理肖黎 书记员聂婵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院增加应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和城市信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法条许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初211号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被告：雷龙红，男，1952年10月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：邓玉雪，女，1953年7月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告雷龙红、邓玉雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2199元，减半收取1099.5元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李燕二〇一九年一月二十八日法官助理彭艳君书记员刘璐
福建省仙游县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 (2018)闽0322刑医解2号 被害人潘某，男，1970年1月7日出生于安徽省亳州市，汉族，大专文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。 诉讼代理人吴敏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 申请人暨法定代理人林珍梅，女，1969年11月18日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，教师，住仙游县度尾镇洋坂村下姚**，公民身份号码3503221969********。系俞景之妻。 诉讼代理人林建华，福建朗天律师事务所律师。 被申请人俞景，男，1970年2月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，中共党员，住仙，住仙游县嫌犯故意杀人罪，于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，经法医学鉴定为无刑事责任能力，同年7月20日释放，同日被采取临时保护性措施约束在莆田广济精神病医院；2017年1月10日，被本院决定强制医疗。现约束在莆田广济精神病医院接受强制医疗。 2018年4月8日，申请人林珍梅向本院提出对被强制医疗人俞景解除强制医疗意见。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因精神病鉴定之情形，本院于2018年4月10日中止审理；后因中止审理的原因消失，本院于2019年1月4日恢复审理。福建省仙游县人民检察员指派检察员何某出庭，申请人林珍梅、被申请人俞景及诉讼代理人林建华，被害人潘某及诉讼代理人吴敏到庭参加庭审。现已审理终结。 申请人林珍梅诉称：俞景经过三年的治疗后已不具有人身危险性，申请对其解除强制医疗，且其家属和村干部愿意监护，并提供了莆田广济精神病医院出具的管理评估表（危险性评估为0级）等材料。 诉讼代理人林建华提出：俞景已治愈，不具有社会危害性，且俞景的家属和村委会也愿意配合监管，建议解除强制医疗。 原申请机关福建省仙游县人民检察院认为：经厦门市仙岳医院司法鉴定所和福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，俞景病情稳定，在满足家人或者相关部门继续严格监管的条件下，建议解除强制医疗。 被害人潘某及诉讼代理人吴敏在开庭时提出：案发后，潘某没有得到俞景一方的积极治疗，至今潘某的病情还尚未完全痊愈，且俞景的病情仍然给潘某造成严重伤害，仍然具有社会危害性，故不建议对俞景解除强制医疗。 庭后，被申请人俞景一方与被害人潘某达成赔偿谅解协议，约定俞景一方赔偿被害人潘某经济损失共计人民币22万元（已履行完毕）。据此被害人潘某对俞景的行为表示谅解，并请求本院依法对俞景给予解除强制医疗。 经审理查明： 2016年12月15日，福建省仙游县人民检察院以俞景实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能为由向本院申请对俞景强制医疗，本院于2017年1月10日以（2016）闽0322刑医2号强制医疗决定书决定对俞景强制医疗，后由莆田广济医院治疗至今。2018年7月4日，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人俞景案发时患有“重度抑郁发作，伴精神病症状”，目前症状消失、自治力恢复，治疗效果为“临床治愈”；2018年11月28日，经本院委托，福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被鉴定人俞景既往有重度抑郁发作，伴精神病症状，经治疗病情稳定，目前未发现有精神病症状；需要家人或相关部门继续严格督促其服药治疗，在上述满足情况下，建议可以解除强制医疗，改门诊系统治疗；危险性评估为0级。2018年11月27日，福建省仙游县度尾镇洋坂村委会主动向本院表示愿意对俞景解除强制医疗后同意接受监管，对俞景进行长期监视教育帮助改造。 本院认为，被申请人俞景经治疗后，现经厦门市仙岳医院和福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，目前精神病症状消失，自治力恢复，不具有人身危险性，且申请人林珍梅及所在村委会同意监管，不需要继续强制医疗，可由家属带回治疗，对其采取监管措施，并督促其继续服药治疗。申请人林珍梅提出的解除强制医疗申请符合法律规定，予以采纳。据此，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十条第一款第（一）项、第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定如下： 一、对被申请人俞景解除强制医疗。 二、责令申请人林珍梅对俞景严加看管和医疗。 审 判 长  蔡耀海 人民陪审员  郑瑞椿 人民陪审员  史国友 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  林 彬 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百四十条被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，应当向决定强制医疗的人民法院提出。 被强制医疗的人及其近亲属提出的解除强制医疗申请被人民法院驳回，六个月后再次提出申请的，人民法院应当受理。 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初24号申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。法定代表人：王立国，职务：董事长。被申请人：张金国，男，1983年11月15日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：李丽丽，女，1981年5月23日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：陈配华，男，1972年1月1日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：张爱贤，女，1971年6月25日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：张希峰，男，1963年6月8日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：陈宝英，女，1965年4月30日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：高振江，男，1963年4月28日出生，汉族，住山东省武城县城区。被申请人：刘秀菊，女，1959年1月25日出生，汉族，住山东省武城县城区。本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人张金国、李丽丽、陈配华、张爱贤、张希峰、陈宝英、高振江、刘秀菊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张金国、李丽丽、陈配华、张爱贤、张希峰、陈宝英、高振江、刘秀菊银行存款73万元或同等价值的财产，申请人以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张金国、李丽丽、陈配华、张爱贤、张希峰、陈宝英、高振江、刘秀菊银行存款73万元或同等价值的财产。案件申请费4170元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振静二〇一九年一月三日书记员  张 晓