宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民终4384号上诉人(原审被告)：闻智，男，1977年6月9日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区紫檀水景**。被上诉人(原审原告)：贾文智，男，1974年6月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院****>委托诉讼代理人：王欢，宁夏善知律师事务所律师。原审被告：任婕，女，1986年11月9日出生，汉族，工商银行职工，住宁夏回族自治区银川市金，住宁夏回族自治区银川市金凤区紫檀水景**d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人闻智因与被上诉人贾文智、原审被告任婕民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初11747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月10日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。闻智的上诉请求：1.依法撤销原审判决书，判决驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实错误，导致错误判决，请求二审法院依法撤销一审判决书。上诉人与被上诉人之间确实曾存在借款合同，但在被上诉人向一审法院起诉时上诉人就已履行完毕借款合同中的还款义务，上诉人已不欠付被上诉人任何借款。并且在一审开庭时，上诉人因公事未到庭参加诉讼，导致法院判决遗漏了重要事实，请求二审法院予以改判。被上诉人贾文智辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贾文智向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款10万元，支付利息19366.67元（按年利率6％，自2015年7月10日起暂计算至2018年9月14日），并按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2015年4月10日，被告闻智因资金周转向原告借款10万元，并给原告出具一份《借条》，载明：“今本人向贾文智借现金壹拾万元整（100000元），借款期限叁个月。借款人：闻智”。当日，原告通过银行转账方式给被告闻智提供了上述借款。现因上述借款本息经原告催要，但二被告至今未予清偿，故原告诉至一审法院，请求依法判如所请。一审法院另查明，二被告于2012年12月26日依法登记结婚。一审法院认为，原告与被告闻智之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》及《招商银行转账汇款电子回单》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告闻智提供10万元借款后，被告闻智应依约向原告履行归还借款的义务，但被告闻智未履行该义务，应当承担相应民事责任。对于原告诉请的借款利息，虽原告陈述双方就上述借款口头约定月利率为2％，但原告提交的《借条》中仅写明借款期限，但未写明关于利息的约定，且原告也未提交上述证据证明其上述主张，故上述借款应为定期无息借贷。现一审法院按原告主张的年利率6％计算，确定被告闻智向原告支付上述借款自逾期之日起即2015年7月10日起至2018年9月14日期间的逾期利息为19101．37元（10万元×6％÷365天×1162天）。同时，被告闻智还应按照年利率6％向原告支付上述借款10万元自2018年9月14日起至一审法院确定的偿还借款之日止的逾期利息。对于原告要求被告任婕承担法律责任的诉讼请求，虽上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，但上述《借条》中并未有被告任婕的签字或捺印，且原告也未提交证据证明被告任婕对上述借款进行了追认，亦未提交证据证明上述借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故上述借款应认定为被告闻智的个人债务。被告闻智、任婕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其二人放弃了相应的诉讼权利。综上所述，因原告与被告闻智之间的民间借贷关系合法有效，被告闻智未按合法约定全面履行还本付息的义务，故对原告要求被告闻智偿还借款10万元，支付自2015年7月10日起至2018年9月14日期间的逾期利息19101．37元，并按年利率6％向原告支付该借款自2018年9月14日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持。因原告提交的证据不足以证明上述借款属于夫妻共同债务的情形，故对于原告要求被告任婕承担还款责任以及原告主张利息超出的部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第三项规定，判决：一、被告闻智于判决生效之日起七日内向原告贾文智偿还借款10万元，支付自2015年7月10日起至2018年9月14日期间的逾期利息19101.37元，并按年利率6％向原告贾文智支付该借款10万元自2018年9月14日起至判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；二、驳回原告贾文智的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，已减半收取1344元，由原告贾文智负担3元，被告闻智负担1341元。二审审理中，上诉人向本院提交交易明细一份，证明：我于2015年6月15日已经将涉案10万元偿还完毕。被上诉人质证称，对该证据的三性认可，对证明目的不认可，该笔款项系上诉人偿还被上诉人其他款项的转账，非本案涉及的10万元借款，且原审中我方已提交本案借条原件，若上诉人已实际偿还完毕涉案借款，借条原件应当予以返还，但因未偿还，故借条原件仍留存我处。被上诉人向本院提交银行流水52张，证明：自2014年来上诉人与被上诉人之间存在多笔往来借款，被上诉人共向上诉人转账1885.3392万元，上诉人向被上诉人转账1040.6万元，上诉人所述2015年6月15日所转账的10万元系偿还其他借款，与本案无关。上诉人质证称，对该证据的真实性认可，双方确实发生多笔借款，被上诉人向我转款数额大概为1800多万元，具体数额无法确认，我向被上诉人转款大概在2000万元左右，具体数额无法确认。我2015年6月15日转账10万元偿还的就是涉案借款。二审另查明，2015年6月15日，上诉人闻智向被上诉人贾文智转款10万元。上诉人闻智与被上诉人贾文智均认可双方之间存在多笔借贷。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人闻智主张其已经清偿了涉案10万元借款，并提交银行交易明细予以证实。上诉人闻智与被上诉人贾文智之间发生过多笔借贷，上诉人闻智与被上诉人贾文智之间互有转帐。在上诉人闻智与被上诉人贾文智未对双方之间借贷进行对账的情况下，被上诉人贾文智持有借条原件，上诉人闻智提交的证据不足以证实偿还的系涉案借款，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2688元，由上诉人闻智负担。本判决为终审判决。审判长  王争春审判员  杨巧玲审判员  黑 琴二〇一九年一月二十二日书记员  李梦露附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。