广东省阳江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤17刑终29号原公诉机关阳江市江城区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）李田好，女，1962年8月12日生，汉族，现住广东省阳江市江城区。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）李世飞，女，1950年9月9日生，汉族，现住广东省阳江市江城区。原审被告人林显耀，男，1964年4月8日生，广东省阳江市人，汉族，初中文化，园林工人，现住阳江市江城区。因本案于2018年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于阳江市看守所。原审被告人谢家浦，绰号高峰，男，1994年6月29日生，广东省阳东县人，汉族，初中文化，无业，现住阳江市江城区。因本案于2018年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于阳江市看守所。原审被告人王明学，男，1994年12月30日生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，从事租车服务，现住阳江市江城区（户籍地广东省阳西县）。因犯交通肇事罪于2016年6月12日被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2018年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告人林显耀、谢家浦、王明学犯寻衅滋事罪暨刑事附带民事诉讼原告人李田好、李世飞提起附带民事诉讼一案，于2018年12月16日作出（2018）粤1702刑初700号刑事判决。宣判后，在法定期限内，被告人林显耀、谢家浦、王明学没有上诉，检察机关没有提出抗诉，该案的刑事判决部分已经生效。刑事附带民事诉讼原告人李田好、李世飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年1月，被告人林显耀在其位于阳江市江城区塘尾村禾塘处的宅基地上修建鱼池，2018年1月21日城管部门将修建的部分鱼池拆掉。林显耀怀疑是同村的被害人李田好、李世飞举报所致，双方多次发生口角相争，林显耀对李田好、李世飞心生不满。2018年4月1日17时许，被告人林显耀与被害人李田好再次发生口角，林显耀在塘尾村田垌用污水泼湿李田好，后林显耀被公安机关处行政罚款500元。2018年5月9日晚上20时许，林显耀指使被告人谢家浦对李田好、李世飞分别位于阳江市江城区玉沙塘尾大路南12号、阳江市江城区城南三铺街信城巷27号的住宅进行打砸，并支付1000元报酬，林显耀并带谢家浦到李世飞的住宅进行踩点。2018年5月10日凌晨，谢家浦纠集被告人王明学与林某、李某、阿某（上述三人为未成年人）先后对李田好、李世飞的住宅进行喷漆和打砸，由谢家浦提供口罩和黑色手喷漆，造成李田好、李世飞住宅不锈钢大门、视频监控摄像头等物品损坏。事后谢家浦分给林某、李某、阿某共350元。经价格认证中心核价，李田好被损坏的不锈钢大门、视频监控摄像头等物品的价值为人民币1735元；李世飞住宅被损坏的不锈钢大门、视频监控摄像头等物品的价值为人民币986元。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、同案人的供述及辩解、被害人的陈述、价格认定结论书、抓获经过、现场勘验笔录、指认照片笔录、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实。另查明，原告人李田好于2018年4月2日在阳江市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、不稳定性心绞痛、冠心病；2、高血压病3级（很高危组）。原告人李田好于2018年4月5日出院，出院诊断为：1、不稳定性心绞痛冠心病；2、高血压病3级（很高危组），3、主动脉弓粥样硬化；4、高脂血症。用去医疗费7123.75元。2018年4月10日原告人李田好到广东药科大学附属第一医院入院治疗，入院诊断为：冠状动脉性心脏病，心绞痛，心功能Ⅲ级，高血压痛3级，极高危险组，高血压性心脏病，心功能Ⅲ级。原告人李田好于2018年4月19日出院，出院诊断为：冠状动脉性心脏病，心绞痛，心功能Ⅲ级，高血压痛3级，极高危险组，高血压性心脏病，心功能Ⅲ级，高脂血症，肝功能异常，高尿酸血症。用去医疗费8400.84元。原审认为，被告人林显耀、王明学、谢家浦无视国家法律，因日常偶发矛盾，借故生非；任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以处罚。三被告人归案后能坦白交代自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。原告人李田好、李世飞的住宅因三被告人的犯罪行为遭受损失，请求三被告人予以赔偿，予以支持。原告人李田好损失为1735元、李世飞损失为986元。根据原告人李田好提供的医疗收费票据、费用明细、诊断证明等证据，未能证明李田好在阳江市人民医院和广东药科大学附属第一医院住院治疗冠状动脉性心脏病，心绞痛，心功能Ⅲ级，高血压痛3级，极高危险组，高血压性心脏病，心功能Ⅲ级，高脂血症，肝功能异常，高尿酸血症等疾病与三被告人在本案中的寻衅滋事行为有直接因果关系。因此，原告人李田好请求三被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、康复费等，不予支持。原告人李世飞请求三被告人赔偿房租费、交通费、医药费等，因未能提供证据证明上述损失与三被告人的犯罪行为有直接的因果关系，亦不予支持。根据各被告人犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决：一、被告人林显耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人谢家浦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人王明学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。四、限被告人林显耀、王明学、谢家浦在本判决生效后十日内赔偿原告人李田好1735元，赔偿李世飞986元。五、驳回原告人李田好、李世飞的其他诉讼请求。上诉人李田好上诉提出：1、原审判决认定事实错误；2、一审判决认定被害人李田好提供的医疗收费票据、费用明细等证据与被告人的犯罪行为没有直接因果关系存在错误。请求二审予以改判，增加赔偿栽种的珍珠马蹄5000元。上诉人李世飞上诉提出：1、一审判决赔偿数额不合理；2、一审判决对被告人林显耀的处罚不合理。请求二审予以改判。经审理查明，原审判决认定被告人林显耀、谢家浦、王明学犯寻衅滋事罪的事实清楚，上诉人在二审期间没有提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。对于上诉人李田好上诉所提意见，经查，原审判决认定事实清楚，上诉人也没能提出判决的错误之处，上诉人虽然提供了医疗收费票据、费用明细等证据，但这些证据不能证明上诉人的病因与原审被告人的寻衅滋事行为有直接的因果关系，故原审对上诉人请求赔偿医疗费不予支持并无不当。上诉人上诉请求增加赔偿栽种的珍珠马蹄5000元没能提交相关的证据，不予支持。对于上诉人李世飞上诉所提意见，经查，原审判决上诉人的财物损失数额，是依照价格认证中心的核价，合理合法，应予维持，上诉人称不合理理据不足，不予支持。上诉人李世飞作为刑事附带民事诉讼原告人，其只能针对一审判决的附带民事部分提出上诉，对刑事部分无权提起上诉，该案判决刑事部分已经生效，其提出一审判决对原审被告人林显耀的处罚不合理不属本院二审审查的范围，不予支持。本院认为，原审被告人林显耀、王明学、谢家浦无视国家法律，因日常偶发矛盾，借故生非；任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以处罚。三被告人归案后能坦白交代自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。三被告人由于其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，确定的赔偿金额合理合法，应予维持。上诉人李田好、李世飞请求改判的上诉意见理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赖定琳审判员  莫介云审判员  陈仲贯二〇一九年一月二十八日法官助理佘世韬书记员陈贵连附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。