wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更620号罪犯樊远锐，男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2009年11月5日作出（2009）东刑初字第771号刑事判决，以被告人樊远锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元。判决生效后，该犯于2009年12月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯樊远锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯樊远锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯樊远锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊远锐减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月8日起至2019年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303执保17号 申请人：蔡林忠，男，1981年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：连梅明、庄明，福建泉南律师事务所执业律师。 被申请人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道**，统一社会信用代码91140000602124123B。 法定代表人：秦志斌，执行董事。 原告蔡林忠与被告中铁十七局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，蔡林忠于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结中铁十七局集团第一工程有限公司名下银行账户，冻结金额以553.55万元为限。中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司于2019年1月31日向本院提供保单保函，为上述保全提供担保。 本院经审查认为，蔡林忠申请财产保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结中铁十七局集团第一工程有限公司银行存款5535500元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由蔡林忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  俞 杰 人民陪审员  卓金贤 人民陪审员  郑锦萍 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  郑丹丹 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民终2818号上诉人(原审被告)：王春昌，男，1969年6月30日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤日林，男，1968年1月14日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：许积龙，男，1973年10月26日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）连彩云，女，1974年4月14日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：荣成市华林水产饲料有限公司，住所地：荣成市斥山街道南窑村。法定代表人：许积龙，经理。上诉人王春昌因与被上诉人汤日林、许积龙、连彩云、荣成市华林水产饲料有限公司民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院（2018）鲁1082民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王春昌于2019年1月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王春昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王春昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4912，减半收取计2456元，由上诉人王春昌负担。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  王 慧二〇一九年一月二十三日法官助理安姣姣书记员丛铭玉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异176号案外人：高函燕，女，1970年9月26日出生，汉族，住贵州省清镇市。申请执行人：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南门关。法定代表人:徐金明，该公司总经理。被执行人：贵州源兴房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街办事处云岭东路。法定代表人:廖长林，该公司董事长。本院在执行贵州冶金建设公司（以下简称“冶金公司”）与贵州源兴房地产开发有限公司（以下简称“源兴房开公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高函燕于2019年1月24日对本院查封并拟处置被执行人源兴房开公司名下位于清镇市东门桥“源兴东城-御景华府”小区26-4-2号、26-4-3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高函燕称，贵院依据（2015）筑民一初字第70号民事裁定，查封了被执行人源兴房开公司“源兴东城-御景华府”相应房屋，其中有部分房屋为清镇市房屋征收局向源兴房开公司购买用于安置金马、百马线被征收人的安置用房。申请人系金马、百马线项目被征收人，清镇征收局于2013年1月7日向源兴房开公司购买“源兴东城-御景华府”26-4-2号、26-4-3号房屋用于安置申请人，且申请人与清镇市征收局及被执行人在2013年1月7日就所购买的房屋签订了《商品房认购安置协议书》，同时清镇市房屋征收局自2013年2月4日起至2014年9月28日至已将上述房屋安置购房款615699元全额支付给被执行人，源兴房开公司于2013年12月25交付房屋，申请人实际入住至今。本院查明，冶金公司申请执行源兴房开公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日依据本院作出的已发生法律效力的（2015）筑民一初字第70号民事判决及申请人冶金公司的申请，对该案立案执行，执行案号为：（2017）黔01执203号。2018年11月14日，本院作出（2017）黔01执203号之四执行裁定书及协助执行通知书，向清镇市不动产登记中心查封了源兴房开公司名下包含本案异议房屋在内的231套房产。2018年12月18日，我院在涉案房屋处张贴（2017）黔01执203号之二《公告》，拟对上述查封房屋中的104套房屋进行司法处置。案外人高函燕不服，向本院提出书面异议，请求如前所述。另查明，董永芳2012年12月24日与清镇市房屋征收局签订《百马线、金马线（清镇段）一期项目房屋征收安置补偿协议书》，2013年1月7日，源兴房开公司与高函燕、高函清、清镇市房屋征收局签订《商品房认购安置协议书》，上述两份协议约定：因金马线及白马线项目建设需要，需对高函燕位于清镇市东风路段水泥厂宿舍的房屋进行征收，由清镇市房屋征收局向源兴房开公司购置清镇市源兴东城-御景华府26-4-2号、26-4-3号房屋用于与高函燕进行产权调换。协议签订前，购房款项已由清镇市土地矿产资源储备中心向源兴房开公司支付完毕。目前，高函燕已实际入住案涉房屋。本院认为，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”，涉案房屋系在本院查封前，案外人高函燕通过与源兴房开公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》，按照产权调换形式取得，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，应当认定案外人高函燕系涉案房产真实权利人，其对涉案房屋享有足以排除执行的民事权益，故其所提解除案涉房产的查封的异议请求及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于贵州省清镇市东门桥“源兴东城-御景华府”小区26-4-2号、26-4-3号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张世海审判员  毛 丽审判员  范红彬二〇一九年一月三十一日书记员  张忠絮
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更312号罪犯郑增勤，男，1990年4月28日出生，汉族，出生地广东省龙门县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2015年6月16日作出(2015)惠龙法刑一初字第4号刑事判决，以被告人郑增勤犯贩卖毒品罪，强奸(中止)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月10日以(2015)惠中法刑一终字第199号刑事判决，以被告人郑增勤犯贩卖毒品罪，强奸(中止)罪，强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郑增勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑增勤减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑增勤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并403分。本次自觉履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑增勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑增勤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初632号原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。法定代表人余鹏，系该村民委员会主任。被告李东林，男，1971年3月10日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会与被告李东林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会诉称，2015年1月1日，原告与被告李东林所属的李庄村民组为签订了《农村土地承包（出租）协议》一份，被告李东林至今拖欠540元租金尚未支付，为此原告诉来本院，请求法院判决解除双方签订的《农村土地承包（出租）协议》，被告依法返还原告出租的土地0.9亩，并支付租金540元，本案诉讼费用由被告李东林承担。本院经审查认为，原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会未能向本院提供被告李东林现实际居住地址及联系方式，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会的起诉。案件受理费100元，退还原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇一九年一月二十四日书记员 吴语伦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初70061号原告：马国青，男，1987年3月5日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京康诚世纪投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝来高科技产业园紫月路**院**楼****。法定代表人：黄辉，总经理。委托诉讼代理人：王东生，男，该公司业务。委托诉讼代理人：马楠，男，该公司业务。原告马国青（以下简称原告）与被告北京康诚世纪投资有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人王东生、马楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告预交的出租车承包金10000元；2.被告支付原告2017年3月15日至3月31日出租车份子钱1650元；3.被告支付原告2015年6页11日至2017年3月15日月工资41280元；4.被告支付原告违约金33024元。事实和理由：原告入职被告时交纳了10000元车辆承包金，要求返还。原告2017年3月15日交回车辆，但当月已经交纳了整月的承包金。原告工作期间被告每月向原告银行转账2064元，但1、2分钟即扣回，原告认为此应为被告向原告支付的工资。原被告签订了3年期合同，尚剩余16个月未履行，故原告计算这16个月的工资为违约金。被告辩称，原告2017年3月15日因个人违约向被告提出离职，并办理离职手续，自愿承担8700元违约金，从预交承包金中扣除。双方已经核算了全部款项。原告所称的每月2064元，系因原告作为出租车驾驶员的收入因其劳动特点而不固定，原告为了办理社会保险，在被告银行卡中体现一个流水数据，以获得相应的政府补贴，此数额即为同期社会保险缴费基数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.原告2015年6月11日开始于被告处工作，双方签订有劳动合同书。双方另签订有承包营运合同，约定原告双班驾驶出租车，期限自2015年6月11日至2018年7月31日。被告每月向原告转账岗位补贴545元，原告交纳净承包金3300元。2.原告于2017年3月15日将所驾驶车辆交回。原告称被告强制收回车辆，被告称原告个人原因离职。被告提交了手写的离职申请，内容为：“我是北京康城世纪投资有限公司驾驶员马国青，因个人违约要求提前解除与公司签订的劳动合同及承包营运合同。本人自愿承担违约金8700元，现本人与公司清算完毕，无任何未结清款项，业务经济纠纷和劳动争议，出现任何问题与公司无关，望公司领导批准”，落款有原告签字，日期为2017年3月15日。原告确认离职申请为其所写，称系被告提供样本后要求原告抄写的。被告另提交了解除劳动合同证明，内容为：“马国青同志由于个人原因提出离职，要求解除与北京康城世纪投资有限公司的劳动合同关系，并已办理了解除劳动合同手续，双方确认无任何劳动争议及经济纠纷”，并显示有被告盖章和原告签字，日期为2017年3月15日。原告确认其中签字，称当时并未领取。经询，被告称经核算，被告应退还原告2294.52元，并制作了清算单，但原告拒绝签字，没有领取。原告表示其不清楚被告如何计算，不同意被告核算的数额。3.原告主张被告每月转账工资2064元，但随即扣回，并提交了银行交易明细。被告称该金额系为了办理社会保险手续而体现的银行流水数据，数额为同期缴纳社会保险的基数。被告提交了一份声明，内容为：“……在入职时，公司已告知本人系国家政策鼓励企业招聘可享受社保优惠政策人员，公司优先录用我并办理了社保相关手续……现按照北京市人力资源和社会保障局有关要求，企业在办理社保优惠政策时，须参照固定工资模式提供相关手续，鉴于本岗位的特殊性，且月实际收入高于北京市月最低工资标准的1.2倍。为此，本人同意公司为我办理银行卡，每月向我名下的银行卡内打入人民币2064元（以后随北京市最低工资标准的1.2倍逐年递增），并于同月全部扣划。本人对此不持异议，本人认可此行为系为完善相关手续，并不以此操作行为向公司主张任何权利或作为主张权利的证明”，落款显示签字人为马国民，被告称其系原告的哥哥，与原告双班驾驶同一出租车，但被告未能找到原告签署的那一份声明。原告确认马国民系其哥哥，但不确认声明中签字。4.原告曾申请劳动仲裁，要求被告退还预交承包费10000元、支付2015年6月11日至2017年3月15日工资41280元、支付2015年6月11日至2017年3月15日每月多交的200元附加险共计4000元、支付2017年3月半个月的承包费1650元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第号10077裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。本院认为,原告曾向被告交纳预交承包费10000元，但现原告书写、签字的离职申请中表示自愿承担违约金8700元，并确认双方已经清算完毕，原告签字的解除劳动合同证明中亦确认双方无任何劳动争议及经济纠纷，故本院认为原被告已就离职结算事宜进行过核算，现被告确认核算后被告应退还原告2294.52元，本院采信被告主张，被告应退还原告核算后款项2294.52元。原告认为被告应退还2017年3月交还车辆后期间的承包金，但因前述，本院认定原被告双方已就离职结算进行了核算，并采纳了被告主张的核算数额，故本院认为原告主张的此部分承包金亦已一并进行了核算，本院已于上一诉求的裁决中一并处理，对原告此项诉求不再单独计算。关于原告主张的每月2064元一项，被告提交的声明虽非原告签署，但原告确与其哥哥双班驾驶同一出租车，北京市关于社会保险的缴纳亦有相关政策，且原告签署的离职申请、解除劳动合同证明中均确认与被告无任何争议，故本院对原告主张的工资一项不予支持。原告有关违约金的主张未经劳动仲裁前置程序处理，本院对原告此项请求不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、被告北京康城世纪投资有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告马国青核算后款项2294.52元；二、驳回原告马国青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告马国青负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  师一哲人民陪审员  宋京生人民陪审员  常文煜二〇一九年一月三十日书 记 员  王 涛
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0681民初1692号 原告吴玉霞，女，1978年1月1日出生，住广西东兴市。 被告王莤，女，1973年6月26日，住广西东兴市。 吴玉霞诉王茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴玉霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告吴玉霞负担。 审 判 长  唐上裕 人民陪审员  陆彦宗 人民陪审员  黄 鑫 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  苏珊珊
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初46号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人王振伟，男，1987年11月15日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。2014年2月19日因犯盗窃罪被莘县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯抢劫、盗窃罪于2018年9月5日被莘县公安局刑事拘留，9月30日被莘县人民检察院批准逮捕，10月1日被莘县公安局执行逮捕。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2018)503号起诉书指控被告人王振伟犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉。被告人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控: 2018年7月16日，被告人王振伟跳墙进入莘县燕店镇燕店村李某家中盗窃，被人发现后盗窃未遂。 2018年7月29日，被告人王振伟跳墙进入莘县燕塔街道办事处张屯村张某家中，在堂屋东边卧室一桌子抽屉内盗窃现金1万元，张某到家进入堂屋东边卧室时，被告人王振伟将其推到屋内后逃走。 上述事实，被告人王振伟在开庭审理过程中无异议，并有工作说明、抓获经过、发破案经过、前科说明、刑事判决书、释放证明、身份证明、被害人张某、李某陈述、指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振伟以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王振伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚，其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下: 被告人王振伟犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2020年3月4日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审判员 郭 勇 二○一九年元月二十四日 书记员 樊庆帅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终21460号上诉人（原审原告）：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人：胡士才，社长。委托诉讼代理人：徐莉，河南春屹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荀海菊，女，汉族，1976年7月15日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师，系受郑州市法律援助中心指派。上诉人东方今报社因与被上诉人荀海菊劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初8797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东方今报社上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实理由：被上诉人在上诉人处工作期间经常缺勤或者请假，并且时常在外兼职，不能给上诉人带来经济效益，被上诉人的行为严重违反了上诉人的规章制度还给上诉人带来了经济损失。被上诉人主动与上诉人解除劳动合同，上诉人不应向其支付解除劳动合同经济补偿金。应当在扣除被上诉人缺勤请假天数、社保个人缴费部分、以及给上诉人带来的经济损失部分以后，才可认定被上诉人的实际工资数额。一审法院适用法律错误。荀海菊辩称，荀海菊在东方今报社处工作时，严格遵守东方今报社的规章制度，很好地完成了东方今报社分配的工作任务。东方今报社称荀海菊存在缺勤请假，给其带来经济损失但未提交证据予以证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。东方今报社向一审法院起诉请求：东方今报社不应支付荀海菊与郑州市月最低工资标准差额8001.71元、解除劳动关系经济补偿金14400元、未休带薪年休假工资245.21元。一审法院认定事实：荀海菊、东方今报社之间存在劳动关系。2008年5月至2017年4月，东方今报社作为用人单位为荀海菊交纳养老保险并支付工资。依据荀海菊提交的工资流水显示：荀海菊2016年2月份工资为1104.57元、3月份工资为1442.38元、4月份工资为1052.31元、5月份工资为1031.28元、6月份工资为1326.41元、7月份工资为1826.34元、8月份工资为625.11元、9月份工资为3439.11元、10月份工资为549.11元、11月份工资为527.11元、12月份工资为753.11元、2017年1月份工资为484.5元、2月份工资为447.85元、3月份工资为525.68元、4月份工资为428.11元、5月份工资为462.11元。郑劳人仲案字（2017）0742号仲裁裁决书查明：2017年4月1日荀海菊填写离职申请表，写明离职类型为“辞职”，离职原因为“要求办理失业金”，入职时间为2008年4月，申请离职时间为2017年4月21日。东方今报社未安排荀海菊享受带薪年休假。庭审中，东方今报社、荀海菊对上述仲裁委查明事实均无异议。另查明，2016年2月至2017年4月，郑州市最低工资标准为1600元/月。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，东方今报社、荀海菊之间存在劳动关系，东方今报社应向荀海菊支付工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分。本案中，自2016年2月至2017年5月，除2016年7月、9月外，其他月份东方今报社向荀海菊支付的工资均低于郑州市最低工资标准，东方今报社的该项行为不符合法律规定，应依法向荀海菊补足低于郑州市最低工资标准的差额部分，经计算，该部分差额为11640.36元（1600/月×14个月－1104.57元－1442.38元－1052.31元－1031.28元－1326.41元－625.11元－549.11元－527.11元－753.11元－484.5元－447.85元－525.68元－428.11元－462.11元）。荀海菊申请仲裁时主张的工资差额为10682.74元，因该数额在东方今报社依法应支付的工资差额范围之内，故该院认定东方今报社应支付荀海菊的差额工资为10682.74元。至于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：劳动者依照《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，东方今报社并未足额向荀海菊发放工资，故其应向荀海菊支付经济补偿金，经计算，解除劳动关系经济补偿金应为（1600元×9个月=14400元）。至于未休带薪年休假工资，经审查，东方今报社应支付荀海菊2017年未休带薪年休假工资245.21元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十五条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回东方今报社诉讼请求。二、东方今报社支付荀海菊工资差额10682.74元，解除劳动关系经济补偿金14400元，未休带薪年休假工资245.21元，共计25327.95元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由东方今报社负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，根据双方当事人在一审提交的证据可以认定上诉人东方今报社未及时足额向被上诉人荀海菊支付劳动报酬，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。一审计算上诉人应补足的工资差额部分的金额正确，上诉人要求扣除被上诉人缺勤请假以及个人应交社保费用没有事实和法律依据。综上所述，东方今报社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东方今报社负担。本判决为终审判决。审判长  张林利审判员  钟晓奇审判员  刘 敏二〇一九年一月二十八日书记员  党玲玲
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0581民初3153号原告：段霞，女，1985年6月9日出生，汉族，系肖育红之妻。原告：肖某，男，2007年6月16日出生，汉族,系肖育红儿子。法定监护人：段霞，女，1985年6月9日出生，汉族。原告：肖某1，女，2009年12月14日出生，汉族，系肖育红的女儿。法定监护人：段霞，女，1985年6月9日出生，汉族。原告：肖化斌，男，1958年6月25日出生，汉族，系肖育红父亲。原告：李小英，女，1961年3月5日出生，汉族，系肖育红母亲。特别授权委托代理人：程显乐，男，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。被告：肖峰，男，1986年2月17日出生，汉族。被告：深圳市锦瑞达物流有限公司，地址：深圳市宝安区西乡街道107国道钟屋牌坊**江淮4S店副**，信用代码：91440300MA5EDX3413。法定代表人：李本武，男，系该公司董事长。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****，信用代码：91440300MA5DKXB583。法定代表人：王永祥，男，系该公司董事长。本院于2018年12月13日受理原告段霞、肖文、肖雅婷、肖化斌、李小英与被告肖峰、深圳市锦瑞达物流有限公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告段霞、肖文、肖雅婷、肖化斌、李小英于2019年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被肖峰、深圳市锦瑞达物流有限公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段霞、肖文、肖雅婷、肖化斌、李小英撤回起诉。本案受理费100元，由原告段霞、肖文、肖雅婷、肖化斌、李小英负担。审 判 长  肖湘杰人民陪审员  蒋运炎人民陪审员  肖丙武二〇一九年一月十六日法官助理陈文峰代理书记员  向 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0285民初171号 原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。 被告：李国存，男，1979年9月1日出生，汉族，现住莱西市。 原告张志雷与被告李国存买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张志雷的起诉。 案件受理费25元，退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛长文 二〇一九年一月十六日 书记员  张文丽
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执321号申请执行人：王彬，男，1985年10月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。负责人：王兰国，该矿矿长。本院在执行王彬与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人王彬支付经济补偿金2400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议名下的银行存款2400元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月十八日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初481号原告:胡海明。被告：朱冠军。被告：长沙县锦鸿重型汽车销售有限公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇永塘垸社区长塘组**。法定代表人：唐冰。委托诉讼代理人姚常亮，系该公司员工，特别授权。原告胡海明诉被告朱冠军、被告长沙县锦鸿重型汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，原告胡海明因与被告达成赔偿协议，并已实际履行为由，向本院申请撤回对被告朱冠军、长沙县锦鸿重型汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告胡海明以与被告达成协议为由，向本院申请撤回对被告朱冠军、被告长沙县锦鸿重型汽车销售有限公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡海明撤回对被告朱冠军、被告长沙县锦鸿重型汽车销售有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告胡海明自愿承担。审判员  江晓辉二〇一九年一月二十三日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保383号申请人:长沙银行股份有限公司浏阳支行。被申请人：谢观珍。被申请人：张瑞。被申请人：杨光钦。被申请人：李香芝。本院在执行申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被申请人谢观珍、张瑞、杨光钦、李香芝金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人谢观珍、张瑞、杨光钦、李香芝的银行存款185526.61元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人谢观珍、张瑞、杨光钦、李香芝的银行存款185526.61元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年一月三十日书记员  郑 晶
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保35号李宇、白城市宏浩节能热力有限公司、丛志国、丛富刚：李宇与白城市宏浩节能热力有限公司、丛志国、丛富刚借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十二日
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0681刑初18号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人张成，男，1989年11月18日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：山东省龙口市，现住址：山东省龙口市。2017年10月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被龙口市公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2018年9月18日被龙口市公安局监视居住，2019年1月8日经本院决定被依法逮捕。龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2018]429号起诉书指控被告人张成犯容留他人吸毒罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人张成到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，被告人张成于2017年3月下旬的一天18时许，在位于龙口市南山养生谷乐医乐宿馆福康苑A区一楼一房间内,容留张某、李某、王某三人使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人张成于2017年10月10日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人张成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究被告人张成的刑事责任。提请本院依法对被告人张成予以惩处。被告人张成对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年3月下旬的一天18时许，被告人张成在位于龙口市南山养生谷乐医乐宿馆福康苑A区一楼一房间内，容留张某、李某、王某三人使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人张成于2017年10月10日被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：证人张某、王某、李某的证言;龙口市公安局的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，关于张成容留他人吸毒案中时间和地点的情况说明；辨认笔录四份及视频资料；吸毒现场检测报告书；被告人的供述及辩解。本院认为，被告人张成提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名得当，本院予以确认。被告人张成归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张成犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年2月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尚 玲二〇一九年一月十五日书记员 孙承祎
湖南省新化县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1322执保10号 申请保全人刘心会 被保全人刘红青： 本院移送执行的申请执行人刘心会申请被保全人刘红青财产保全一案，执行标的为80000.00元。本院于2019年1月11日立案，经总对总查控被保全人刘红青无财产可供保全。至此，本院移送执行的（2019）湘1322执保10号案件无财产可供保全，现已结案。 特此通知 二〇一九年一月二十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更703号罪犯姜俊山，男，汉族，1978年3月28日出生于黑龙江省安达县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2003年5月28日作出（2003）垦刑初字第10号刑事判决，认定被告人姜俊山犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2008年6月30日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姜俊山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜俊山减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜俊山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励七次，结余积分540分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯姜俊山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜俊山的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十五日法官助理刘子铭书记员盛丽那
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0903刑初490号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人何某，曾用名何某荣，男，1973年9月6日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，务工，住遂宁市安居区。因本案，于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人宋春容，四川法锐律师事务所律师。 被告人刘某，男，1983年5月8日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，务工，住遂宁市安居区。因本案，于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人刘文春，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2018]405号起诉书指控被告人何某、刘某犯妨害公务罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人宋春容、被告人刘某及其辩护人刘文春、证人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，2018年6月23日凌晨，尹某红驾驶川Ｒ×××××六桥货车强行通过遂宁市城区先锋桥城北综合执勤点。执法人员肖某膑、王某、李某等驾驶警车川J00**追随该辆货车。被告人何某（货车车主）指挥尹某红强行通关，并驾驶川Ｊ×××××吉利牌小车尾随其后，被告人刘某（坐在车后排）多次对警车内的执法人员进行干扰，并怂恿、指使何某别停警车。其间，何某多次驾车靠近执勤警车，企图别停警车。行驶至渠河路时，何某再次驾车靠近执勤警车，并将警车前保险杠撞坏，其后，何某驾车逃离现场。遂宁市船山区人民检察院认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人何某对指控事实和罪名无异议。 辩护人宋春容认为何某投案自首，认罪态度好，系初犯，家庭情况特殊，请求对其从宽处罚。 被告人刘某对指控事实和罪名无异议。 辩护人刘文春认为刘某系从犯，自首并如实供述，认罪态度好，主观恶性小，请求适用缓刑。 经审理查明，2018年6月23日凌晨2时许，尹某红驾驶被告人何某经营的装有砂石的川Ｒ×××××六桥货车与何某驾驶川Ｊ×××××吉利牌小车行至遂宁市城区先锋桥城北综合执勤点，何某并顺路搭载饮酒后的被告人刘某上车，为避免对超载货车的检查，何某指使尹某红驾驶的货车强行通过执勤点并继续由北往南行驶，执法人员肖某膑、王某、李某等发现后驾驶川川J00**警车追随该辆货车，何某驾驶川Ｊ×××××吉利牌小车尾随其后沿遂州路、和平西路、渠河路行驶，坐在车后排的被告人刘某多次对警车内的执法人员用语言进行干扰，并怂恿何某欲逼停警车。其间，何某多次驾车靠近执勤警车，企图逼停。当行至渠河路时，何某再次驾车逼近执勤警车并与警车前保险杠发生了碰撞。随后，何某驾车与刘某逃离现场。 案发后，2018年6月28日和7月10日，经民警口头传唤，被告人何某和刘某分别到公安机关投案并作了如实供述。 上述事实，被告人何某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、执法记录视频、指认、辨认笔录及照片、视频监控截图、执法证、到案情况说明、公安机关的证明、机动车信息表、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某、刘某采取驾车逼停等威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人辩称被告人刘某系从犯等意见，经查，刘某在搭乘何某驾驶的车辆过程中，主要采取语言干扰、怂恿等方式帮助何某欲逼停警车、逃避检查，对妨碍公务的行为起到一定的帮助作用，可以认定为从犯，故对其系从犯的辩护意见本院依法予以采纳；对其余辩解、辩护意见根据全案实际情况予以综合考虑。在共同犯罪中，被告人何某指使他人强行闯关、驾车逼停执法车辆，所起作用较大，系主犯；被告人刘某起次要和帮助作用，系从犯，对从犯应当从轻或减轻处罚。二被告人经公安机关口头传唤到案后并作了如实供述，系坦白，可以从轻处罚。综合各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某的刑期从2018年6月28日起至2019年2月27日止。） 二、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期从2018年7月10日起至2019年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  陈玉霞 人民陪审员  舒 敏 二〇一九年一月四日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初313号 原告：成都博华恒远建材有限公司，住所地：成都市金牛区五里墩横街。 法定代表人：王小聪，经理。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 被告：成都市百度雅舍建筑装饰工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路。 法定代表人：唐维中。 原告成都博华恒远建材有限公司与被告成都市百度雅舍建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告成都博华恒远建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都博华恒远建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年一月二十四日 书记员 王玲玲
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉05刑更31号 罪犯苏晓东，男，1978年8月25日出生，汉族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省辉南县人民法院于2015年8月14日作出(2015)辉刑初字第123号刑事判决，以被告人苏晓东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期：自2015年5月1日起至2022年10月31日止）。2017年8月4日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更825号裁定减刑九个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯苏晓东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年1月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯苏晓东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯苏晓东减去有期徒刑九个月（刑期：自2015年5月1日起至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  王志刚 审判员  郭丽萍 二〇一九年一月二十八日 书记员  邹金伶
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执1154号 申请执行人:马洪武，男，汉族，村民。 被执行人：青海渊茵园林工程有限公司。 法定代表人：赵绪渊。 申请执行人马洪武与被执行人青海渊茵园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初1729号民事调解书，于2019年1月18日已执行完毕。申请标的为4960元，执行到位标的为4550元（含50元执行费），申请人自愿放弃460元案款的执行。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年一月二十一日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初8214号 原告:张军，男，1967年1月20日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县，现暂住浙江省宁波市北仑区。 被告：张金强，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。 本院在审理原告张军与被告张金强买卖合同纠纷一案中，原告张军于2019年1月23日向本院申请撤回对被告张金强的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张军撤回对被告张金强的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。 审 判 员 贾旭辉 二〇一九年一月二十三日 法官助理鞠云翔 代书记员 张晓燕
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初883号之一申请人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100573028799R（1-1）。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：周加友，男，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省天长市天一城市。被申请人：刘成英，女，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省天长市天一城市。被申请人：李正祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：张月晴，女，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人滁州德善小额贷款有限公司（以下简称德善公司）与被申请人周加友、刘成英、李正祥、张月晴借款合同纠纷一案，申请人德善公司于2019年1月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周加友、刘成英、李正祥、张月晴的银行存款70万元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人德善公司已提供担保。本院经审查认为，申请人德善公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周加友、刘成英、李正祥、张月晴的银行存款70万元或查封、冻结其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费4020元，由申请人滁州德善小额贷款有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 彦人民陪审员  曹宗秀人民陪审员  刘 艳二〇一九年一月三十日书 记 员  袁苓睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2019）内0422执保9号申请人：马建民，男，蒙古族，居民。被申请人：刘树军，男，汉族，居民。公民身份证号：×××。本院在审理申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月2日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的车辆，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘树军名下的车牌号为×××号小型客车一辆。期限为2019年1月3日至2021年1月2日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛永民 二○一九年一月三日书记员 何志丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执3908号 本院受理的郑艳与被执行人徐雅萍民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人徐雅萍已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402执3908号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执3908号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年一月三日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂10刑更190号罪犯王刚，男，1972年10月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，现在湖北省。湖北省洪湖市人民法院于2011年1月17日作出(2011)洪刑初字第1号刑事判决，认定被告人王刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金100000元。湖北省洪湖市人民检察院提出抗诉，本院经二审审理，于2011年3月11日以（2011）鄂荆中刑终字第21号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯王刚的刑罚经本院于2013年10月、2015年6月、2016年12月三次裁定共减去有期徒刑一年十个月，缴纳罚金6010元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王刚减刑建议，于2019年1月3日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯王刚在服刑期间，确有悔改表现，于2016年10月至2018年9月考核期间，获得五次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据，本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王刚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月8日止）,原判罚金100000元（已缴纳7010元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年一月十六日书记员  何璋鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403财保8号申请人：李某某，男，汉族，1957年11月15日出生，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般情况不详。被申请人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331，统一社会信用代码：913404006881439578，其他一般情况不详。法定代表人：程光，系该公司总经理。申请人李某某于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮南世纪正源房地产开发有限公司名下所有的“金融世家”项目小区未备案房源房地产予以查封。申请人李某某以其名下所有的位于安徽省淮南市谢家集区房地产提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法立即查封被申请人淮南世纪正源房地产开发有限公司名下所有的“金融世家”项目小区未备案房源房地产，查封期限为3年。二、同时依法立即查封申请人李某某提供的担保财产：申请人李某某名下所有的位于安徽省淮南市谢家集区房地产，查封期限为3年。案件受理费1324元，由申请人李某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱家勇二〇一九年一月八日书记员  邹 野本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初62号原告：王慧云,女，1979年10月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆青建投资控股有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王新录，该公司经理。原告王慧云与被告新疆青建投资控股有限公司房屋预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告王慧云于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王慧云撤诉；本诉案件受理费4390.58元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，本案应收案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，余款4365.58元由本院退还原告。审判员  马艳雯二〇一九年一月二十九日书记员  刘 洁
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初755号原告：宋思光，男，1990年1月15日出生，汉族，郯城县，居民，被告：夏宇隆，男，1997年5月31日出生，汉族，莒南县，居民，原告宋思光与被告夏宇隆民间借贷纠纷一案，原告宋思光于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告所有的鲁Ｑ×××**号车辆予以查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被告夏宇隆所有的鲁Ｑ×××**号车辆。查不动产的期限为二年，自采取保全措施之日起算。需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费270元，由原告宋思光先行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 祎二〇一九年一月三十日书记员 徐勤凤
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更80号罪犯周斌，男，1976年6月18日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）川刑复字第589号刑事裁定，以被告人周斌犯抢劫罪、强奸罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2011年1月10日、2013年6月27日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2015年3月24日、2016年9月19日经本院二次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周斌确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯周斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周斌减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2013年6月27日起至2029年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一九年一月二十五日书 记 员  刘冬梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更55号 罪犯李金锋，男，1991年9月3日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)南市刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人李金锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元，赔偿附带民事诉讼原告五人经济损失人民币20067元，与同案被告人对赔偿总额人民币40134元（已交20000元）互负连带责任。被告人李金锋不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月4日作出(2008)桂刑三终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年10月29日交付执行。2011年4月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯李金锋曾于2014年2月、2016年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年二个月。刑期至2027年2月12日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年1月2日以罪犯李金锋在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李金锋减刑六个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李金锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年7月止累计获奖励分116.67分。该犯未缴纳罚金及未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯李金锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯犯抢劫罪且未缴纳罚金及未履行民事赔偿属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李金锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2026年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  蔡 勇 审判员  许志成 二〇一九年一月十八日 法官助理文华芳 书记员林颖
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初256号 申请人：胡纬国，男，1989年10月7日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：薛子豪，男，1992年5月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：崔亦香，男，1991年12月28日出生，汉族，现住桓台县。 申请人胡纬国与被申请人薛子豪、崔亦香民间借贷纠纷一案，申请人胡纬国于2019年1月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人薛子豪、崔亦香的银行存款86800元或查封其相应价值的财产。申请人胡纬国以中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人胡纬国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛子豪、崔亦香的银行存款86800元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费888元，由申请人胡纬国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊丽霞 二〇一九年一月十五日 法官助理张瑶 书记员刘雅琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽01刑终87号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某某，男，1995年2月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系本案被害人。上诉人（原审被告人）李某某，男，1991年10月21日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，系皇姑区某某洗浴中心员工，户籍地沈阳市浑**，捕前住沈阳市皇姑区某某洗浴中心员工寝室。因本案于2018年6月23日被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。上诉人（原审被告人）施某某，男，1989年7月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系皇姑区某某洗浴中心员工，户籍地沈阳市铁**，捕前住沈阳市皇姑区。因本案于2018年6月23日被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人李某某、施某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人谢某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年11月20日作出（2018）辽0105刑初668号刑事附带民事判决，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人李某某、施某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费人民币一万一千八百零四元、误工费人民币一千七百三十二元、护理费人民币二百三十一元、住院伙食补助费人民币一百元、交通费人民币二百元、鉴定费人民币一千元，共计人民币一万五千零六十七元；驳回附带民事诉讼原告人谢某某的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人谢某某、原审被告人李某某、施某某不服原判，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某某、上诉人李某某、施某某均申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人谢某某、上诉人李某某、施某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢某某、李某某、施某某撤回上诉。沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105刑初668号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾敏飞审判员  范 哲审判员  杨 帆二〇一九年一月二十一日法官助理李晶岩书记员贾天月
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0402民初21号 原告：蒋年宏，男，1975年8月21日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：方永年，男，1977年2月20日生，汉族，现租住安徽省淮南市谢家集区。 被告：胡冬梅，女，1978年5月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告蒋年宏与被告方永年、胡冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋年宏到庭参加诉讼，被告方永年及被告胡冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋年宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告偿还借款500,000元，利息56,000元（2018年5月-2018年12月），合计556,000元。延期利息按月息1.4分支付从2019年1月到借款本金还完为止；2、案件受理费由被告承担。案件审理中，蒋年宏变更诉讼请求为要求两被告偿还借款本金138,400元。 事实和理由：被告方永年与胡冬梅系夫妻关系，原、被告是同村人。2017年12月13日被告向原告借款500,000元，用于超市资金周转,并约定月息为1.4分。并且还找了一位证明人在借条上签字，以此证明。现在借款期已到，被告没有按照约定期限还款，还拖欠八个月的利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。 方永年未到庭答辩。 胡冬梅未到庭答辩。 经审理查明：蒋年宏与方永年、胡冬梅是同村村民，方永年、胡冬梅系夫妻关系。2017年12月13日方永年、胡冬梅给蒋年宏出具一张借条，内容为：“本人方永年因超市欠缺资金周转，自愿向蒋年宏借取人民币伍拾万元整，（500,000元整），利息为1.4，借款期限为2017年12月13日到2018年12月12日止。本人已收到全部借款，特立此据为凭。（在借款期间内，本人不能归还全部借款时，自愿将名下资产及现有资产一次性抵偿给借款人）。本人签名做实：方永年，胡冬梅。借款人签字：方永年、胡冬梅。借款人身份证号码：。借款人手机号码：159××××3737。证明人：荀成13/12”。庭审前，方永年对借款500，000元及所欠利息56,000元予以确认。因方永年用混凝土抵款给蒋年宏，2019年1月23日对混凝土款冲抵本案借款本息的账目进行了确认，确认冲抵后尚欠借款138,400元。 以上事实有当事人的陈述,谈话笔录，借条，转账凭证等在卷佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。方永年、胡冬梅向蒋年宏借款500,000元，事实清楚，证据充分。由于蒋年宏、方永年对混凝土款冲抵本案借款本息后尚欠借款138,400元进行了确认，蒋年宏要求两被告偿还138400元，符合法律规定，本院予以支持。胡冬梅作为借款人在借条上签名，属于共同借款人，应当与方永年共同承担责任。 依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 被告方永年、胡冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋年宏借款本金138,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元，由被告方永年、胡冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  马金花 审 判 员  邹 明 人民陪审员  李 春 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  张 雯 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以准许。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑更45号罪犯杜凤彪，男，1981年7月25日出生，汉族，小学文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2015年11月16日作出(2015)舒刑初字第149号刑事判决，以被告人杜凤彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币5万元。执行机关吉林省吉林监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。检察机关认为，罪犯杜凤彪在减刑间隔期内的存、汇款共9801元，累计消费11050元，且多数消费为生活不必要消费。该犯在判决后始终未履行财产刑，根据其狱内消费情况，其有能力履行而未履行财产刑，建议下调其减刑幅度。经审理查明：罪犯杜凤彪能够认真遵守监规，接受教育改造。该犯在减刑间隔期内的存、汇款共9801元，累计消费11050元，有吉林监狱提供的《罪犯接受存汇款、在监狱消费及财产执行情况》予以证明。本院认为：罪犯杜凤彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，但其无正当理由不履行财产刑，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杜凤彪减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月21日起至2029年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一九年一月十八日本件与原本核对无异书 记 员 叶大发
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保56号申请人：黄凯琪，女，1979年02月06日出生，汉族，现住滕州市。被申请人:孙延延，男，1970年8月6日出生，汉族，现住滕州市。申请人黄凯琪于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙延延驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人黄凯琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙延延驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费80元，由申请人黄凯琪负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一九年一月十四日书记员  王瑞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终10635号上诉人（原审原告）：袁良民，男，1967年3月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈文博，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈敏，女，1983年10月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人袁良民因与被上诉人陈敏不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初5721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁良民上诉请求：１、撤销一审判决，将本案发回重审或改判陈敏立即向袁良民返还不当得利款44548元，并按照银行同期同类存款利率标准计付自收款之日起至实际返还之日止的利息；２、本案一、二审诉讼费用由陈敏承担。事实与理由：一、袁良民与湖北世匠装饰设计工程有限公司之间不存在任何合同关系，陈敏取得涉案款项无合同依据，应当返还不当得利。二、一审判决对举证责任分配不当，一审认定该案存在装修合同这一基础法律关系，而陈敏作为装修公司的一方，应当提供存在装修合同关系的证据，其未能提供充分的证据应当承担不利后果。陈敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。袁良民向一审法院起诉请求：1、判令陈敏立即向袁良民返还不当得利款44548元，并按照银行同期存款利率标准计付自收款之日起至实际返还之日止的利息；2、判令本案诉讼费用由陈敏承担。一审法院认定事实：湖北世匠装饰设计工程有限公司使用陈敏中国建设银行账户作为工程款支付账户，并向装修客户告知可以选择该账户为一种付款方式。账户名称：陈敏，账号：62×××57，开户行：建设银行武汉锦绣龙城支行。2017年12月26日，袁良民向湖北世匠装饰设计工程有限公司使用的上述陈敏银行账户转账44548元，向该公司支付工程款，湖北世匠装饰设计工程有限公司于收款当日向袁良民开具收款收据。袁良民现称与陈敏素不相识，没有任何资金关系，因自身错误将款项转账支付给陈敏，陈敏构成不当得利。经一审法院释明，袁良民与湖北世匠装饰设计工程有限公司构成装修合同关系，应当按照合同关系主张权利。但袁良民坚持认为与陈敏不相识、无任何经济往来，纯系转账错误而支付给陈敏钱款，陈敏应当返还不当得利。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，袁良民基于装修原因，在湖北世匠装饰设计工程有限公司出具告知函，告知装修客户支付装修款的方式之一为收款人陈敏及其银行账户的情况下，向该账户转账付款，湖北世匠装饰设计工程有限公司依照约定接收袁良民转账付款并出具收款凭证，具有合法根据。袁良民诉称因转账错误而支付给陈敏，陈敏应当返还不当得利的证据不足。要求判令陈敏立即返还不当得利44548元，并按照银行同期存款利率标准计算支付自收款之日起至实际返还之日止的利息，承担本案诉讼费的诉讼请求，不符合上述法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回袁良民的诉讼请求。一审案件受理费减半收取457元，由袁良民负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈敏向本院提交湖北世匠装饰设计工程有限公司出具的《情况说明》及证人唐某的证言，拟证明袁良民是湖北世匠装饰设计工程有限公司的合同相对人，其汇入陈敏账户的款项是给湖北世匠装饰设计工程有限公司的，陈敏并未实际占有该款项。经质证，袁良民认为陈敏提交的证据不能达到其证明目的，陈敏主张袁良民与湖北世匠装饰设计工程有限公司有合同关系，却不能提供合同、收据等证据。本院认为，陈敏提交的证据能够达到其证明目的，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，袁良民陈述其是受朋友之托还钱至另一个公司名为陈敏的人的个人账户，其账号与本案当事人陈敏的账号较为类似，导致操作错误。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2017年12月26日，袁良民向陈敏银行账户转账44548元。对于该笔转账的原因，袁良民陈述系受朋友之托还钱至另一个公司名为陈敏的人的个人账户，其账号与本案当事人陈敏的账号较为类似，从而导致操作错误，但对于此节事实，袁良民并未提交证据予以证明。陈敏主张其账户收到袁良民转账44548元系以个人银行卡接收湖北世匠装饰设计工程有限公司合同相对人的款项，提交了湖北世匠装饰设计工程有限公司的告知函、涉案银行卡交易明细、收据照片、情况说明、证人证言等证据。故一审综合双方当事人举证情况，认定袁良民系湖北世匠装饰设计工程有限公司的合同相对人，袁良民是基于合同关系，根据湖北世匠装饰设计工程有限公司的指示，向陈敏账户转账付款，符合民事诉讼的证据采信标准，并无不当。袁良民在本案中以不当得利为由，上诉要求陈敏返还44548元，并按照银行同期存款利率标准计付自收款之日起至实际返还之日止的利息，并不符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，本院不予支持。综上所述，袁良民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费457元，由袁良民负担。本判决为终审判决。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一九年一月二十八日书记员 汪丽玲
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执222号安徽海莲宇园林古建筑有限公司：你与许珂追索劳动报酬纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2019年01月18日作出的(2019)皖0422民初470号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、支付许珂工资款44280元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费564元。二〇一九年一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执120号 申请执行人：徐明智，男，1990年2月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：张应兵，男，1976年9月1日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初1841号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、扣划）被执行人张应兵价值36440元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 睿 二〇一九年一月十四日 书记员 徐一丹
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执2209号之一申请执行人：周某某，男性，1957年02月03出生，汉族，住洛阳市西工区影院街。被执行人：江苏某某建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：赵某某。周某某与江苏某某建设工程集团有限公司债权转让纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1909号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年11月12日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，因双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结我院（2018）豫0303执2209号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武 浩审 判 员  雷丽霞人民陪审员  戴继峰二〇一九年一月二十三日书 记 员  申 珅
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0503民催1号申请人：山东华杰软件科技有限公司，住东营市河口区法定代表人：刘莉婷，总经理。委托诉讼代理人：明永生，男，1979年9月14日出生，汉族，山东华杰软件科技有限公司职工，现住。申请人山东华杰软件科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年10月22日立案后，依法于2018年11月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东华杰软件科技有限公司遗失的号码10500043/20370190、票面金额7000元、出票银行为中国建设银行股份有限公司东营河口支行的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东华杰软件科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费450元，由申请人山东华杰软件科技有限公司负担。审判长  岳桂杰审判员  李汝江审判员  孙相义二〇一九年一月二十一日书记员  崔巍巍
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终190号上诉人(原审原告)：雷乃坤，男，汉族，1969年10月25日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：方润，河南坤之鹏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。主要负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红兵，河南团结律师事务所律师。上诉人雷乃坤因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财险苏州公司）保险合同纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2018）豫1626民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷乃坤及其委托诉讼代理人方润，被上诉人人民财险苏州公司的委托诉讼代理人刘大鹏、王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷乃坤上诉请求：1、依法撤销淮阳县人民法院（2018）豫1626民初4076号民事判决，改判人民财险苏州公司赔偿赔偿雷乃坤车损27939元及鉴定费3000元；2、一、二审诉讼费由人民财险苏州公司承担。事实和理由：雷乃坤合法购得机动车，因受外力作用导致机动车部件脱落致使车辆发生火灾，造成车辆损失27939元，鉴定费3000元，雷乃坤在人民财险苏州公司投保车损险，其事故发生在保险期间内，人民财险苏州公司应当予以赔偿。原审法院以车损险不包括火灾损失的认定错误，人民财险苏州公司一审提供的保险条款明确规定火灾属于保险公司赔偿范围，车损险免赔条款中没有火灾免赔的规定，人民财险苏州公司以其他险种的条款主张免赔是错误的。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审查清事实，予以改判。人民财险苏州公司辩称，本案不予赔偿的原因并非雷乃坤诉称的以其他保险险种的条款主张免责，而是因为雷乃坤的损失不属于车辆损失险规定的保险范围。车损险对火灾有着明确的书面定义，是指被保险车辆本身以外的火源引起的在时间上和空间上失去控制的燃烧所造成的灾害。雷乃坤车辆损失的原因在事故认定书中有明确记录，是因雾灯卡口脱落至护板位置，高温引燃该区域可燃部件，可见该火源来自于车辆本身，不属于车损险的赔付范围，而是由另一独立险种自燃险承担保险风险，但雷乃坤未投保自燃险，故一审法院认定的事实清楚，证据充分，判决结果正确，请依法予以维持。雷乃坤向一审法院起诉请求：1、要求人民财险苏州公司赔偿其车辆损失27939元；2、诉讼费用、鉴定费用由人民财险苏州公司承担。一审法院认定事实：2018年7月23日晚，雷乃坤驾驶购买白宁宁的苏Ｅ×××**号小型轿车行驶至淮阳××××何菜园村路段时，该机动车发生自燃火灾致车辆部分部件烧损，淮阳县公安消防大队作出淮公消火认字［2018］第0026号火灾事故认定书，认定该起火灾起火时间为2018年7月23日20时40分许，起火部位位于苏Ｅ×××**车辆车头左前方位置，起火点位于该车辆左侧大灯下方发动机护板区域，起火原因排除人为纵火、遗留火种，不排除左侧雾灯卡口脱落至发动机护板位置，高温引燃该区域可燃部件引发火灾。经委托，河南国宏二手车鉴定评估有限公司作出豫国宏评字［2018］第088号鉴定意见书，认定苏Ｅ×××**号车辆车损价值为27939元，雷乃坤为此支付鉴定费3000元，苏Ｅ×××**号车在人民财险苏州公司投保有机动车损失保险（保额112739.2元，不计免赔），但未投保车辆自燃损失险。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中苏Ｅ×××**号车辆在未有投保机动车辆本身以外的火源情况下发生自燃火灾，并要求人民财险苏州公司赔偿车损27939元，但雷乃坤未投保车辆自燃损失险，因此应由负有举证责任的雷乃坤承担举证不能的法律后果。雷乃坤要求人民财险苏州公司赔偿车辆损失，证据不足，不予支持。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中的自燃损失险第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回雷乃坤的诉讼请求。案件受理费249.2元，由雷乃坤承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定和一审一致。本院认为，淮阳县公安消防大队淮公消火认字【2018】第0026号火灾事故认定书认定起火起因：“排除人为纵火、遗留火种，不排除左侧雾灯卡口脱落至发动机护板位置，高温引燃该区域可燃部件引发火灾”，一审根据查明的事实认定为自燃火灾事故，并依据事故车辆未投保自燃险的事实，对雷乃坤的诉讼请求不予支持，并无不当。雷乃坤的上诉理由无充分证据证明，本院不予采纳。综上所述，雷乃坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费573元，由雷乃坤负担。本判决为终审判决。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年一月十八日法官助理张丹丹书记员王冰洁
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初2号 原告：朱敬云，男，汉族，1966年2月15日出生，住肥西县。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告：高红梅，女，汉族，1981年10月12日出生，住肥西县。 本院在审理原告朱敬云与被告高红梅确认合同无效纠纷一案中，原告朱敬云于2019年1月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的银行账户（户名：高红梅，账号：10070502774110000000016，开户行：肥西农村商业银行烟墩支行）予以冻结，以人民币150000元为限，或对同等价值的其他财产予以查封，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的保全申请理由正当、合法，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被告名下的银行账户（户名：高红梅，账号：10070502774110000000016，开户行：肥西农村商业银行烟墩支行）予以冻结，以人民币150000元为限，或对同等价值的其他财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵久涛 二〇一九年一月九日 书记员  周建茹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终249号 上诉人（原审原告）：阙文卿，男，1979年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，现住福州市闽侯县。 上诉人（原审原告）：曾秋华，女，1982年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：罗贵斌，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈辉，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：福州中海地产有限公司，住所地福建省福州高新区海西园高新大道**福汽集团研究院大楼主楼****。 法定代表人：庄勇，董事长。 委托诉讼代理人：王飞，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱小红，北京德恒（福州）律师事务所律师。 上诉人阙文卿、曾秋华与上诉人福州中海地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，阙文卿、曾秋华与福州中海地产有限公司经协商已就本案纠纷达成和解，现阙文卿、曾秋华于2019年1月15日向本院申请撤回起诉，福州中海地产有限公司于2019年1月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，福州中海地产有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。阙文卿、曾秋华提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许福州中海地产有限公司撤回上诉； 二、撤销福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初2588号民事判决； 三、准许阙文卿、曾秋华撤回起诉。 一审案件受理费582元，减半收取291元，由福州中海地产有限公司负担。二审案件受理费582元，减半收取291元，由阙文卿、曾秋华负担145.5元，福州中海地产有限公司负担145.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 杰 审判员 张 敏 审判员 吴筱洲 二〇一九年一月二十九日 法官助理蔡娟 书记员林舒
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更3号罪犯王动斌，男，1968年11月5日生，汉族，中专文化程度，河南省偃师市人。现在三门峡监狱服刑。郑州市金水区人民法院于2015年6月3日作出（2015）金刑初字第330号刑事判决，以王动斌犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王动斌确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。罪犯王动斌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次。始间隔期内评审结果：2优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王动斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但因其罚金未履行，结合本案情况，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王动斌减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月26日起至2022年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年一月二十一日书 记 员  杨鹏宇
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更104号罪犯吴建军，男，1978年2月14日出生，汉族，江西省景德镇市昌江区人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市昌江区人民法院于2016年12月12日作出（2016）赣0202刑初141号刑事判决，认定被告人吴建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴建军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年9月，获得监狱计分考核表扬3次。另查明，该犯罚金已缴清。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年5月25日起至2023年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年一月二十五日代书记员 程 曦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1984号申请人：上海积米物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗宣东。被申请人：上海东仓网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王焱。本院在审理原告上海积米物流有限公司诉被告上海东仓网络科技有限公司运输合同纠纷一案中，申请人于2019年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海东仓网络科技有限公司所有的价值335,639.10元的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海东仓网络科技有限公司银行存款335,639.10元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 磊二〇一九年一月十六日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14591号 申请执行人韩永炼，男，1975年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人郑伟兵，男，1970年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人郑伟臻，男，1981年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人韩永炼与被执行人郑伟兵、郑伟臻借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4662号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：申请执行人韩永炼与被执行人郑伟兵、郑伟臻共同同意被执行人郑伟兵、郑伟臻偿还申请执行人韩永炼20万元了结本案债权债务关系，如被执行人郑伟兵、郑伟臻未按期足额支付，申请执行人韩永炼有权就20万元的未支付部分及违约金6万元申请强制执行；受理费3200元，由二被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人郑伟兵在广发银行深圳分行财富港支行62×××39账户内的存款，冻结期限自2018年11月16日至2019年11月16日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  娄 靓 审判员  李 柳 二〇一九年一月二十八日 书记员  章 嘉
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初5085号原告：惠东县吉隆镇风信子鞋厂，住所地惠东县××镇。经营者：朱燕良，男，汉族，户籍地广东省××县。委托诉讼代理人：黄碧学，广东梦想律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习律师。被告：黄汉标，男，户籍地广东省××县。原告惠东县吉隆镇风信子鞋厂诉被告黄汉标买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆镇风信子鞋厂的委托诉讼代理人黄碧学到庭参加诉讼，被告黄汉标经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆镇风信子鞋厂向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款100000元及利息（自起诉之日起至还清款日止按年利率6%计付）。二、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系经营生产、销售各类鞋的个体工商户，与被告有生意往来。2013年8月7日，经原告、被告双方确认，截止至2013年8月7日，被告共欠原告货款100000元。但是被告缺乏诚信，经原告多次追偿，被告一直未向原告支付拖欠的货款，为了保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄汉标未答辩且未向本院提交证据。原告惠东县吉隆镇风信子鞋厂围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告主体信息，证明原告主体资格。2.被告主体信息，证明被告主体资格。3.欠条，证明原、被告债权债务关系。对原告的上述证据，被告黄汉标未到庭发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实查明如下：原告惠东县吉隆镇风信子鞋厂系经工商登记成立的个体户，经营范围为生产、销售各类鞋等。被告黄汉标向原告购买鞋子，于2013年8月7日向原告出具一份《欠条》，内容为“本人黄汉标结欠吉隆风信子鞋厂朱燕良先生女鞋货款共计人民币100000元（大写）壹拾万元整”。结欠后，被告经原告催讨未能偿还上述欠款，原告于2018年9月3日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。立案后，本院根据被告黄汉标的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告黄汉标去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告黄汉标公告送达上述诉讼材料，被告黄汉标未到庭参加诉讼。本院认为，被告黄汉标向原告惠东县吉隆镇风信子鞋厂购买鞋子由此而形成的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。被告结欠原告货款100000元未予偿付，有原告其提交的《欠条》为证，事实清楚，本院予以确认。被告经原告催讨未能偿付上述欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告据此要求被告黄汉标偿还欠款100000元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张计付利息的请求，虽案涉《欠条》未约定还款期限及利息，但被告经原告催讨未能偿付上述欠款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告诉请被告支付从原告提起本案诉讼之日即2018年9月3日起至还清款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄汉标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄汉标应于本判决生效之日起7日内清偿原告惠东县吉隆镇风信子鞋厂欠款本金100000元和利息（从2018年9月3日起至还清款日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元合计2860元，由被告黄汉标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马水木人民陪审员  古美云人民陪审员  张永红二〇一九年一月二十八日法官助理林耀驰书记员林妙儿
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初806号原告丰冰晶，女，1991年1月27日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人张利军，职务经理。委托诉讼代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。本院在审理原告丰冰晶诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险合同纠纷一案中，原告丰冰晶于2019年1月23日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的撤诉申请。本院认为：原告丰冰晶的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丰冰晶的撤诉。案件受理费减半收取87元，由原告丰冰晶承担。审判员  王俊晖二〇一九年一月二十三日书记员  冯春燕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保70号申请人：邵武强，男，汉族，1974年11月19日出生，住汝州市。被申请人：汝州中格实业有限公司。法定代表人：李梦南。申请人邵武强于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汝州中格实业有限公司名下存款12507112元予以冻结或等额财产予以查封（限额12507112元）。申请人邵武强以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保单、保函提供担保。本院审查认为，申请人邵武强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人汝州中格实业有限公司名下存款12507112元予以冻结或等额财产予以查封（限额12507112元）。案件申请费5000元由申请人邵武强负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年一月九日书记员  张艳艳