wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018)苏1322刑初1426号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人刘亚东，男，1983年7月16日出生，汉族，住沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月11日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。指定辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1460号起诉书指控被告人刘亚东犯诈骗罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了此案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人刘亚东及其辩护人郑永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2018年8月间，被告人刘亚东以找关系，帮助被害人胡某家孩子转学为由，多次骗取胡某人民币共计12200元，用于个人挥霍。另查明，案发后被告人刘亚东已偿还了被害人经济损失。公诉机关根据被告人刘亚东的供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人刘亚东诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘亚东归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘亚东对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出：被告人刘亚东犯罪后有坦白情节，并主动退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月间，被告人刘亚东以找关系帮助被害人胡某家孩子转学为由，多次骗取胡某人民币共计12200元，用于个人挥霍。案发后被告人刘亚东退赔被害人全部经济损失。上述事实，有公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人刘亚东供述其骗取他人财物的时间、地点、金额等事实。该供述得到了被害人胡某的陈述、证人颜翠英等人证言、微信聊天记录、转账记录等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发经过及被告人刘亚东的归案情况。收据证明了被告人刘亚东案发后退赃情况。本院认为，被告人刘亚东以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘亚东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人刘亚东归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘亚东案发后退赔被害人经济损失，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人刘亚东能案发后有坦白情节，能主动退赃，确有悔罪表现，再犯罪危险性低，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人刘亚东宣告缓刑。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘亚东犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  仲海棠人民陪审员  张 泽二〇一九年一月十六日书 记 员  宋飞艳书 记 员  刘祖耀附相关法律条文附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1240号申请执行人：黄斌被执行人：张啸东,吴英伟,冯晋邵,陈志斌申请执行人黄斌与被执行人张啸东,吴英伟,冯晋邵,陈志斌责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计30082元。经本院立案执行，现已执行到位30082元。本院已于2019年1月23日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽01刑终8号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年一月二十三日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初19号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：吴进，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，捕前住大亚湾经济技术开发区。因涉嫌妨害公务罪，于2018年6月26日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2018年7月10日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人：戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人吴进犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人吴进及其辩护人戴振军律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月24日17时30分许，惠州市城市管理行政执法局大亚湾经济技术开发区分局（以下简称大亚湾区城管执法局）副局长王某带领大亚湾区城管执法局西区执法队副队长周某1、队员刘某三人驾驶一辆城管执法局的执法车在辖区内巡查，在经过大亚湾区西区爱群路与永达路十字路口的交汇处时，发现路边的摊贩占用道路摆摊，三人遂下车正常执法。被告人吴进摆摊的位置最靠近道路中间，执法人员明示其不能占用道路摆卖，责令其收摊。但吴进不予配合，双方发生争吵。周某1向吴进警告要求扣押三轮车。王某将吴进的三轮车钥匙拔下并交给周某1，吴进要求归还当中的家用钥匙。趁周某1分解钥匙时，吴进勒住周某1的颈部与其争抢，并拖至三轮车旁。吴进顺势伸手从三轮车上掏出一把菜刀，周某1见状欲将吴进按在地上但控制住未果。两人在扭打过程中，吴进持菜刀划伤周某1的头部、手臂。王某和刘某上前控制吴进，发现周某1流血受伤后，双方停止扭打。过程中致刘某右脚踝受伤。王某报警后，吴进逃离现场。2018年6月26日，被告人吴进到公安机关投案自首。经广东省惠州市大亚湾经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴进的身体损伤程度属轻微伤，被害人刘某的人体损伤程度未达轻微伤。上述事实，被告人吴进在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍证明、到案经过、广东省人民政府行政执法证、《关于西区执法队周某1执法过程中遭遇“暴力抗法”的情况说明》，证人王某、邹某、陈某、周某2的证言，被害人周某1、刘某的陈述，被告人吴进的供述和辩解，鉴定书、关于周某1骨折的情况说明，辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录，现场照片、光弘厂吴进占道经营汇总图片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为:被告人吴进无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴进自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于其持械抗法，酌情从重处罚。辩护人提出被告人吴进妨害公务的犯罪行为没有造成严重后果，被害人在本案中存在一定过错，被告人吴进有自首情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴进犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年6月25日止。）二、缴获的菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一九年一月二十八日书记员  王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初27号 原告：董建智，男，1980年1月20日生，汉族，政治面貌群众，山西省阳泉市平定县人。 委托代理人：王勇，山西宇清律师事务所律师。 被告：葛泉宗，男，1997年1月3日生，汉族，政治面貌群众，山西省平定县人。 委托代理人：李永进，山西晋泉律师事务所律师。 原告董建智诉被告葛泉宗民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董建智及其委托代理人王勇、被告葛泉宗及其委托代理人李永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款220000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年被告的母亲耿仲花（已故）经营施工机械需要购买小钩机因资金周转不灵而向原告借款220000元后原告多次向被告催要该款项，被告都以各种理由拖欠不还。无奈之下，为了维护原告的合法权益，故起诉。 被告葛泉宗及其委托代理人李永进辩称，1.原告以“民间借贷纠纷”案提起民事诉讼缺少事实与法律依据。原告不具备民事债权主体资格。2.被告目前耿仲花生前与本案原告董建智共同出资购买一辆挖掘机由被告葛泉宗拖回保管，耿仲花生前自行出资购置的“挖掘机”一台和二手普通小客车一辆，由原告和其妻弟王东亮非法占有。 本院经审查认为，2016年3月30日，耿仲花在山西三龙聚兴工程机械销售有限公司购买的挖掘机一台，金额为310000元，在买卖合同上买方的名字是耿仲花，付款人是董建智和耿仲花两人，董建智提供银行汇款记录证明其实际付款220000元，被告只承认董建智提供了首付款80000元的事实，但不认为原、被告之间的关系是民间借贷关系，民间借贷关系是当事人持有借款、借据、收据、欠条等债权凭证提起的民间借贷诉讼。而原告提供了为被告之母耿仲花的代付款凭证。该证据不能证明原被告之间系民间借贷法律关系。因此，原告的起诉，应予驳回。 故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的第二条之规定，裁定如下： 驳回原告董建智的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇一九年一月二十四日 书记员  石静竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保171号申请人于丽女，1970年9月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被申请人包桂荣，女，1957年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人于丽于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人包桂荣在赤峰市邮政储蓄银行昭乌达支行工资卡账户×××内存款100000元予以冻结。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司市投保的保险金额为100000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人包桂荣在赤峰市邮政储蓄银行昭乌达支行工资卡账户×××内存款100000元予以冻结，冻结期限一年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年一月三十日书记员 高 飞
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢64号肇源县肇源镇源翔道路养护维修站、黑龙江省大庆市肇源县三站镇宏大村村民委员会：本院执行的肇源县肇源镇源翔道路养护维修站与黑龙江省大庆市肇源县三站镇宏大村村民委员会承揽合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2018）黑0622民初3238号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年一月九日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初2051号原告：程浩，男，1986年12月18日出生，汉族，住丰台区。原告：刘秀兰，女，1938年10月4日出生，汉族，住丰台区。原告：程连相，男，1933年3月13日出生，汉族，住丰台区。被告：程金云，男，1963年1月20日出生，汉族，住丰台区。程浩、刘秀兰、程连相与程金云用益物权纠纷一案，程浩、刘秀兰、程连相于2018年11月21日诉至法院。2019年1月3日，程浩、刘秀兰、程连相经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按程浩、刘秀兰、程连相撤诉处理。案件受理费35元，减半收取计17.5元，由程浩、刘秀兰、程连相负担。审判员 高 原二〇一九年一月四日书记员 辛明明
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执588号申请执行人：张娜，女，1985年8月26日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：邓文平，男，1985年6月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：邓木根，男，1961年9月18日生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行申请执行人张娜与被执行人邓文平、邓木根的借款合同纠纷的（2017）赣0502民初1459号民事判决一案中，因被执行人邓文平、邓木根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邓文平、邓木根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币75265元，申请执行费1029元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  赵成钢二〇一九年一月二十六日书记员  陈 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执232号 王冉、王爱朋： 你（或你单位）与王志刚民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初2558号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王志刚向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61004641 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执232号 王冉、王爱朋： 你（或你单位）与王志刚民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初2558号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王志刚向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年01月14日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初10号原告：胡文光，男，1953年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市固阳县。被告：王国军，男，1991年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市固阳县。原告胡文光诉被告王国军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告胡文光于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡文光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡文光负担。审判员 任忠利 二○一九年一月二十四日书记员 高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民再41号再审上诉人（原审原告）：刘兴辉，男，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈正华，董事长。委托诉讼代理人：方江华，内蒙古华哲律师事务所律师。原审被告：迟景财，男，汉族，现羁押于辽宁省。原审被告：大连九洲建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：孔繁军，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，大连九洲建设集团有限公司职工。再审上诉人刘兴辉与被上诉人江苏省建筑工程集团有限公司、原审被告迟景财、大连九洲建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，内蒙古自治区满洲里市人民法院于2014年3月18日作出（2011）满民初字第599号民事判决，江苏省建筑工程集团有限公司不服，向本院提出上诉，本院于2014年8月25日作出（2014）呼民终字第338号民事判决，驳回上诉，维持原判。江苏省建筑工程集团有限公司仍不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2014年12月22日作出（2014）内民申字第1518号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2015年11月25日作出（2015）呼民再字第17号民事裁定，将本案发回内蒙古自治区满洲里市人民法院重新审理。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2017年6月15日作出（2017）内0781民再1号民事裁定，驳回起诉。刘兴辉不服，向本院提出上诉，本院于2018年3月6日作出（2018）内07民再9号民事裁定，将本案发回内蒙古自治区满洲里市人民法院重新审理。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2018年9月26日作出（2018）内0781民再1号民事裁定，驳回起诉。刘兴辉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第一款的规定，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘兴辉上诉请求：一、请求撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2018）内0781民再1号民事裁定，依法改判。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，属于适用法律错误。在原一审中，公安机关出具的证明中已明确表明迟景财私刻公章证据不足，而且迟景财被法院依法判决的罪名中并不包含私刻公章罪。其次，适用该规定第十一条，驳回起诉的前提是该案不属于经济纠纷案件，而本案系租赁合同纠纷，系经济纠纷案件，应当适用该规定第五条。被上诉人承建了满洲里市供电1号综合楼的工程，也给迟景财出具了相应的委托书和联营协议，现在不应不予认可。即使迟景财构成私刻公章的犯罪行为，被上诉人因存在过错亦应承担赔偿责任，但现在迟景财因为没有相应的证据证明其存在私刻公章的犯罪行为，故被上诉人应当承担赔偿责任。江苏省建筑工程集团有限公司辩称，一、一审裁定驳回上诉人的诉请是依据"先刑后民"的法律原则作出的。本案因上诉人提起诉讼所依据的租赁合同中答辩人的公章系迟景财私自刻制，对此满洲里市公安局已出具说明，而并非上诉人所称的迟景财私刻公章证据不足。依据"先刑后民"的法律原则，对于在经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，本案依法应当驳回起诉。二、上诉人在上诉状中称本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条的规定属于偷换概念，该规定中的行为人是指单位职工，而非任何人。在本案中，迟景财并非是答辩人的职工，上诉人也明知迟景财并非是答辩人的职工。其是在明知迟景财不是答辩人的职工情况下，将之前迟景财以大连九洲建设集团有限公司名义所签订的租赁合同变为以答辩人名义签订的租赁合同。综上，本案应当驳回上诉人的请求，一审裁定正确，应当予以维持。大连九洲建设集团有限公司述称，大连九洲建设集团有限公司从未与上诉人就本案涉及的钢管租赁事宜签订过租赁协议。本案涉及使用租赁物的工程不是大连九洲建设集团有限公司承建，不应承担任何责任。迟景财未作书面陈述。刘兴辉向一审法院起诉请求：一、判令原审被告给付租金579213元（暂计算至2010年9月30日）；二、判令原审被告支付逾期给付滞纳金388072元（暂计算至2010年9月30日）；三、诉讼费由原审被告承担。一审法院认为，原审原告主张债权所依据的欠据中的公章涉嫌由迟景财等人私刻公章等刑事案件，本案不属于人民法院受案范围，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定，驳回刘兴辉的起诉。案件受理费13473元，予以退回。本院认为，上诉人刘兴辉依据租赁合同主张权利，被上诉人江苏省建筑工程集团有限公司认为该合同中的公章系原审被告迟景财私刻，且已向公安机关报案。满洲里市公安局于2012年8月22日作出了立案决定书，对原审被告迟景财伪造印章案进行立案侦查，该案尚在侦查阶段。因本案中租赁合同的公章涉嫌由迟景财伪造公章的刑事案件，故本案不属于人民法院受案范围。综上，上诉人刘兴辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持内蒙古自治区满洲里市人民法院（2018）内0781民再1号民事裁定。二审案件受理费13473元退回上诉人刘兴辉。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 于宝良审判员 张明政二〇一九年一月十八日书记员 吴 云附：本案裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项："第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；..."《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条："第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定"。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1862号之三 申请执行人淡峰等11人。 被执行人深圳市霖菖实业有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道大浪村下岭排围新岭路**，统一社会信用代码9144030075860035X9。 法定代表人刘向荣。 申请执行人淡峰等11人与被执行人深圳市霖菖实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]991-1001号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市霖菖实业有限公司的银行存款(以人民币331889.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇一九年一月十五日 书记员  李 兰
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1029刑初5号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人王自神，曾用名王亚多，男，1981年12月17日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月16日被田林县公安局依法刑事拘留，同年11月21日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。 被告人曾振锋，曾用名曾正锋，男，1988年2月7日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月24日被田林县公安局依法刑事拘留，同年11月22日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。 广西田林县人民检察院以田检刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人王自神、曾振锋犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理、黄宝继出庭支持公诉，被告人王自神、曾振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西田林县人民检察院指控：2018年7月7日19时许，被告人王自神、曾振锋驾驶摩托车到田林县南山工业园区茶场木材加工厂，进入梁某的住所内，将放在客厅的一台乐华牌电视机盗走。被盗电视机由被告人曾振锋留在家里自用。经田林县价格认证中心鉴定，被盗电视机的价格为1221元人民币。案发后，公安机关将被盗电视机依法扣押并发还给被害人。对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王自神、曾振锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。 被告人王自神供述，2018年的一天，我跟曾振锋在他家喝酒后商量外出偷点东西换钱用。后来两人开着摩托车到潞城南山工业园区，放好摩托车步行到一个木材加工厂门口，看到有间单门独户瓦房，透过窗户看见里面有一台电视机挂在墙上。曾振锋就说要那台电视机回家使用。但由于当时是白天所以先回了家。当天晚上，我们又在曾振锋家喝酒。酒后我们开着摩托车到那瓦房，观察到里面没人就从正门进入房子内，由曾振锋动手一起盗走了电视机。电视机放在曾振锋家使用，他分给了我100元人民币。2018年10月15日我就被公安抓了。我对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。 被告人曾振锋供述，2018年7月份的一天，我跟王自神在我家喝酒醉后，王自神叫我开电视看，我跟他说我家电视机已坏又没钱买新的。王自神就跟我说他知道哪里有电视机，问我想不想要并表示帮我要得就给他100元人民币。当晚19时许，他带着我骑摩托车到潞城南山工业园区，放好摩托车步行到一个木材加工厂门口，看到有间单门独户瓦房，透过窗户看见里面有一台电视机。观察到里面没人就从正门进入房子内，由我动手盗走了电视机。电视机放在我家自己使用，后来我按先前的约定给了王自神100元人民币。2018年10月23日我就被公安抓了。我对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。 经审理查明，2018年7月7日19时许，被告人王自神、曾振锋驾驶摩托车到田林县南山工业园区茶场木材加工厂，进入梁某的住所内，将放在客厅的一台乐华牌电视机盗走。被盗电视机由被告人曾振锋留在家里自用。经田林县价格认证中心鉴定，被盗电视机的价格为1221元人民币。案发后，公安机关将被盗电视机依法扣押并发还给被害人。 上述事实，被告人王自神、曾振锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、张某的陈述笔录；证人陆某、韦某、杨某的证言笔录；被告人王自神、曾振锋的供述与辩解；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场指认笔录、提取笔录、现场图及照片；现场监控视频光碟；犯罪前科调查说明、抓获经过、到案经过；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、户籍证明、监控视频截图照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王自神、曾振锋以非法占有为目的，共同采用秘密手段入户窃取他人价值1221元人民币的财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王自神、曾振锋在共同犯罪中地位作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王自神、曾振锋犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定判决如下： 一、被告人王自神犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年2月14日止。） 二、被告人曾振锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年2月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  岑杰 二〇一九年一月十五日 书记员  农培
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保863号 关于张XX申请执行张XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初18号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人袁余，男，1993年1月20日出生于四川省万源市,汉族，无业,现住湖北省孝感市孝感区，户籍地四川省万源市。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年8月22日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，2018年8月24日变更为取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕737号起诉书，指控被告人袁余犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人袁余到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年8月5日晚22时许，被告人袁余在淮安市清江浦区大治路新概念婚纱摄影店内，窃得佳能牌5D3相机一部、随机佳能牌24-105相机镜头一只。经鉴定，被盗物品价值人民币6000元。案发后，被告人袁余已将上述物品邮寄给被害人蒋某乙。 另查，案发后被告人袁余主动到公安机关投案自首。 上述事实，有被告人袁余的庭前供述、被害人蒋某乙的陈述、证人蒋某甲证言、辨认笔录、价格认定结论书、情况说明、发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人袁余以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁余案发后主动归案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人袁余犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左文洁 二〇一九年一月十一日 书记员  郭 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初4021号原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码9134010014926539XL。法定代表人：费广海，董事长。委托诉讼代理人：周力，男，1985年10月14日生，系安徽长丰农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨鹏，男，1976年4月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称长丰农商行）与被告杨鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长丰农商行委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除长丰农商行与杨鹏于2017年5月23日签订的《个人消费贷款借款合同》；2.判令杨鹏立即偿还原告贷款本金30972.36元及利息364.66元（利息暂计算至2018年9月19日），后期按照规定的利率计算至本清息止；3．本案诉讼费由杨鹏负担。事实和理由：2017年5月23日，长丰农商行消费金融中心与杨鹏签订《个人消费贷款借款合同》后，向杨鹏发放贷款40000元，贷款期限自2017年5月23日至2021年5月23日，还款方式按月等额本息。合同第十条第一项约定“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”及第十四项“乙方无法联系或约见”，长丰农商行可提前解除合同。截止2018年9月21日，杨鹏逾期未偿还本年8、9月的贷款本息已构成违约。杨鹏未作答辩。长丰农商行围绕诉讼请求提交了《个人消费贷款借款合同》、借款借据、还款计划表、还款明细、交易流水等，杨鹏放弃质证权利，以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年5月19日，杨鹏向长丰农商行申请“一路e贷丰易贷”个人消费贷款。2017年5月23日，双方签订了编号为8497061120170218号《个人消费贷款借款合同》，合同约定借款本金40000元，年利率17%，借款期间自2017年5月23日起至2021年5月23日，还款期数48期，每月还款日20日，其中除首期和末期外，其他每期均为1154.2元。合同约定的解除条件包含“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”，逾期罚息的计算方式为按约定借款利率上浮50%。同日，长丰农商行向杨鹏发放贷款40000元。杨鹏依约偿还了14期贷款本息，第15期（即2018年8月20日）开始未能偿还本息。截至2018年10月20日尚欠剩余本金30972.36元、利息1195.8元及2018年10月21日起的逾期罚息。庭审中，长丰农商行主张逾期罚息按约定利率上浮30%计算。本院认为，长丰农商行与杨鹏于2017年5月23日签订的《个人消费贷款借款合同》合法、有效，双方均应依约全面履行各自的合同义务。杨鹏未依约按期还款已构成违约，现长丰农商行请求解除合同符合合同约定，合同可自其主张之日起解除。长丰农商行于2018年10月8日起诉，为便于计算，双方签订的合同自2018年10月21日起解除。合同解除后尚未履行的，终止履行，长丰农商行主张杨鹏一次性偿还贷款剩余本金30972.36元，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，杨鹏尚欠利息1195.8元及2018年10月21日之后的逾期利息。庭审中，长丰农商行主张按合同约定利率上浮30%计算逾期利息，在双方合同约定的逾期罚息标准范围内，逾期利息可按22.1%（17%×1.3）执行，故对原告长丰农商行主张被告杨鹏支付利息1195.8元及自2018年10月21日起按年利率22.1%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告杨鹏签订的编号为8497061120170218号《个人消费贷款借款合同》自2018年10月21日解除；二、被告杨鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金30972.36元、利息1195.8元及逾期利息（以30972.36元为基数，自2018年10月21日起按照年利率22.1%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，公告费600元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周邦朝审 判 员  陈应月人民陪审员  董守红二〇一九年一月二十二日书 记 员  顾文雪附件一当事人提供如下证据：原告长丰农商行提供证据：长丰农商行个人消费贷款借款合同、借款借据、放款通知书、还款计划表，证明双方存在金融借款合同关系的事实。附件二相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6703号 原告：陈小霞，女，1982年9月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：王风清，福建力格律师事务所律师。 被告：林秀凤，女，1990年12月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省闽侯县。 原告陈小霞与被告林秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈小霞及其委托代理人王风清到庭参加诉讼，被告林秀凤经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告陈小霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金37500元及利息，利息按月利率2%自2013年6月14日起计算至实际还清款项之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年5月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，当天原告以现金形式将20000元款项交付给被告，被告在确认收到款项后向原告出具一张金额为20000元的借条交由原告收执，并约定借款的利息按月利率2%计算。2013年6月14日，被告再次以需要资金周转向原告借款17500元，当天原告将现金17500元交付给被告，被告在确认收到款项后，将2013年5月15日的借款20000元与2013年6月14日借款17500元合并起来向原告出具了一张金额为37500元的借条交由原告收执，借条中约定借款利息按月利率2%计算，并由被告收回了原借款20000元的借条。 被告林秀凤未作答辩，也未举证、质证。 原告陈小霞围绕诉讼请求提交了借条一张和原告的身份证、被告的户籍证明。被告林秀凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述借条和原告的身份证、被告的户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告陈小霞所主张被告林秀凤向其借款的事实，有原告提供的被告具名的借条为证，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张的事实及提交的证据，在案中无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告本息款项应予偿还。被告出具的借条中载明“每月利息按2分计算”，结合当地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定的利息为月利率按2%计算。原告陈小霞主张涉案借款本金37500元的利息应按借条中所约定的月利率2%计算，该约定不违反法律对利率方面的限制规定，本院予以照准。被告林秀凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告林秀凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈小霞借款37500元及利息，利息按月利率2%自2013年6月14日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1906元，由被告林秀凤承担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 滨 人民陪审员  施联彩 人民陪审员  方志勇 二〇一九年一月二十四日 书记员林显东
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1124刑初2号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人涂武智，男，1988年9月10日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市余干县,现住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月3日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月23日经全椒县人民检察院批准并由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。全椒县人民检察院以全检刑诉〔2018〕389号起诉书指控被告人涂武智犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人涂武智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人涂武智于2017年6月6日至9月12日期间，通过冒充YY聊天软件管理员和被害人朋友身份与被害人杜某、邓某在网上聊天，称其可以代理充值“元宝”。杜某、邓某信以为真，通过微信联系并汇款至被告人涂武智账号。被告人涂武智骗取杜某4000元、邓某2000元，合计6000元。另查明：被告人涂武智于2018年10月31日被公安机关抓获归案，临时羁押于石狮市看守所。被告人涂武智已退出违法所得6000元，其中4000元由被害人杜某领取并出具谅解书对被告人涂武智表示谅解。上述事实，被告人涂武智在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单和手机截屏照片，调取证据通知书和银行交易记录，证人韦某、涂某等人的证言，被害人杜某、邓某等人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人涂武智以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人涂武智刑事责任。被告人涂武智利用互联网发布虚假信息，实施诈骗，依法予以从严处罚。庭审中，被告人涂武智能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人涂武智退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人涂武智犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年4月30日止；罚金已缴纳。）二、被告人涂武智退出违法所得2000元，依法退赔被害人邓某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫民二〇一九年一月十八日书记员  季 芸附相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结合司法实践的需要，现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初397号原告：何慧茹，女，汉族，1981年1月12日出生，住广东省深圳市南山区。被告：邓泽华，男，汉族，1987年10月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。本院于2019年1月4日立案受理了原告何慧茹诉被告邓泽华房屋租赁合同纠纷一案，原告何慧茹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何慧茹撤诉。本案案件受理费人民币25元,因原告于调解阶段撤回起诉，本院免予收取。审判员 王 馨二〇一九年一月二十五日书记员 黄锦涵
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执1328号 申请人张某，现住内蒙古包头市。 被执行人郭某，现住内蒙古包头市。 本院在执行关于申请人张某申请执行郭某民间借贷纠纷一案的过程中,申请人张某依照（2017）内0204民初1613号民事判决书向法院申请执行被执行人郭某75000元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、发出限制消费令，对被执行人郭某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人财产线索，被执行人无财产可供执行。上述执行情况经合议庭合议并经申请人同意并书面申请后本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇一九年一月十一日 书记员 牛帅附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4434号之三申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：李红玲，女，汉族，1981年6月21日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告李红玲借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人李红玲名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人李红玲名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执7号之二十四被执行人粟有华。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月26日冻结了被执行人粟有华在中国工商银行******************账户内存款人民币87.66元，现因被执行人已履行26800元，申请人自愿放弃余款523元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人粟有华在中国工商银行******************账户内存款人民币27235.34元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪二〇一九年一月二十九日书记员 李和林
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更220号 本院在审理罪犯林海伟减刑一案过程中，你监狱于2019年1月25日以《关于申请撤回对罪犯林海伟减刑建议的函》向本院申请撤回对林海伟的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对林海伟的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯林海伟的减刑建议。 二〇一九年一月二十五日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3508号 杭州三升制衣有限公司： 申请执行人临安市食品有限责任公司与被执行人杭州三升制衣有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执595号 申请执行人：袁志远,男,1987年12月15日出生,汉族,号码341281198712159592,住亳州市谯城区。 被执行人:沈永军,男,1973年10月28日出生,汉族,号码341281197310288637,住亳州市谯城区。 本院在执行袁志远与沈永军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈永军名下有皖Ｓ×××××号五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人沈永军名下的皖Ｓ×××××号五菱牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月二十五日 书记员  闫 石
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更121号罪犯黄承文，男，1990年10月25日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2014年7月14日作出(2014)百中刑初字第8号刑事判决，以被告人黄承文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年2月2日起至2020年2月1日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年12月18日作出(2014)桂刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日减刑九个月，刑期至2019年5月1日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄承文能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事辅助劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分72.41分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄承文在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄承文减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2900号上诉人（原审原告）：上海盛电实业有限公司，住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区**********。统一社会信用代码91310118755724517E。法定代表人：季胜豪，董事长。委托诉讼代理人：孙景法，上海华萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦忠，上海锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江省海盐县经济开发区管理委员会，住，住所地海盐县经济开发区杭州湾大桥新区海港大道**/div>法定代表人：李全法，主任。委托诉讼代理人：马洪培、吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。上诉人上海盛电实业有限公司（以下简称盛电公司）因与被上诉人浙江省海盐县经济开发区管理委员会执行异议之诉一案，不服海盐县人民法院（2018）浙0424民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系追加被执行人执行异议之诉，一审法院追加盛电公司为被执行人的理由是该公司系被执行人浙江东海蓝玉光电科技有限公司的股东，存在抽逃注册资金的行为，故追加其在抽逃注册资金范围内对申请执行人承担相应责任。本案的主要争议焦点为盛电公司是否构成抽逃注册资金，对该争议问题，在被执行人浙江东海蓝玉光电科技有限公司未参加本案诉讼的情况下，事实难以查清，且判决结果会对被执行人的合法权益造成影响。一审未依职权通知被执行人浙江东海蓝玉光电科技有限公司参加诉讼，属于遗漏当事人，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销海盐县人民法院（2018）浙0424民初2185号民事判决；二、本案发回海盐县人民法院重审。上诉人上海盛电实业有限公司预交的二审案件受理费48796元予以退回。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年一月二十九日法官助理张红书记员张靖怡
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初150号 原告:安小军，汉族，农民，住镇原县。 被告:王仲斌，汉族，平泉镇政府干部，住镇原县。 原告安小军与被告王仲斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安小军、被告王仲斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安小军向本院提出诉讼请求：要求王仲斌清偿借款本金20000元，支付利息2800元，共计22800元。事实和理由：2017年10月中旬，王仲斌以其亲戚购房为由向其借款20000元，口头约定月利率3%。2018年5月10日王仲斌支付了利息，重新出具借条，约定同年7月10日清偿，并口头约定月利率3%。但到期后，王仲斌对借款本金及利息至今未清偿。 王仲斌辩称，2017年10月初，其向安小军借款20000元，安小军实际转账借款19000元，扣除首月利息1000元，后其支付利息5000元，2018年5月10日支付利息5000元（利息结算止同年7月10日），重新出具借条，约定同年7月10日清偿，后期再未约定利息。到期后未清偿借款，但于2018年8月8日清偿500元。 本院经审理认定如下事实：2017年10月中旬，王仲斌以其亲戚购房为由向安小军借款20000元，约定月利率5%，安小军扣除首月利息1000元，实际出借19000元。王仲斌于2018年1月16日、3月14日、4月10日给安小军微信转账支付利息1000元、2000元、2000元，共计5000元。2018年5月10日王仲斌给付安小军5000元，重新出具借条，约定同年7月10日清偿该笔借款，借条未注明利率，到期后王仲斌未清偿。2018年8月8日王仲斌给安小军微信转账500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中安小军与王仲斌自愿达成借款合同，该合同合法有效，王仲斌未按约定期限归还借款，属违约行为，安小军主张清偿借款的请求，理由充分，予以支持。安小军出借款项时扣除首月利息，不符合法律规定，实际出借本金应为19000元，且约定的利率5%明显违背法律规定，应当按3%计付。即出借之日到2018年5月10日应支付利息为3990元（19000元×0.03×7个月），但王仲斌支付10000元，扣除应支付利息后，已清偿本金6010元，剩余本金为12990元。双方重新出具的借条虽未约定利率，但原借款王仲斌支付了利息，依照交易习惯视为约定了利率，王仲斌应按月利率2%支付利息，即应支付利息2078元（12990元×0.02×8个月）。王仲斌于2018年8月8日给安小军微信转账500元，确认为支付利息，在应支付利息中予以扣减，即再支付利息1578元。王仲斌辩解重新出具借条时未约定利率，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 王仲斌清偿安小军借款本金12990元，支付利息1578元，共计14568元。限判决生效后15日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由王仲斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张满龙 二〇一九年一月十六日 法官助理 罗进先 书 记 员 成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终15223号上诉人（原审被告）:深圳市儿童医院，住所地广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：钟山，该医院院长。委托诉讼代理人：马星钢，男，汉族，1963年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该医院员工。委托诉讼代理人：王菁，北京市华卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，汉族，2012年1月23日出生，身份证住址四川省简阳市。法定代理人：刘某2，男，汉族，1989年9月20日出生，身份证住址四川省简阳市，系刘某1父亲。法定代理人：徐某，女，汉族，1987年1月22日出生，身份证住址重庆市，系刘某1母亲。委托诉讼代理人：佟长辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市儿童医院因与被上诉人刘某1医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为医疗损害赔偿责任纠纷，刘某1主张深圳市儿童医院在诊疗活动中存在过错，造成其人身损害，请求深圳市儿童医院承担赔偿责任。本案中，深圳市儿童医院是否存在医疗过错及过错参与程度属于专业判断，需要借助具有相关资质的鉴定机构所出具的专业鉴定意见进行事实认定；同时，刘某1因涉案诊疗活动所造成的人身损害程度亦需要通过专业的鉴定机构进行伤残等级评定予以确定。一审法院在缺乏医疗过错鉴定意见及伤残等级鉴定意见的情况下对赔偿责任作出认定，属于基本事实不清，可能会影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5104号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人深圳市儿童医院预交的二审案件受理费949.99元，本院予以退回。审判长 梁    媛审判员 刘  向  军审判员 叶    艳二〇一九年一月十八日书记员 杨博文（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0123民初3650号原告：吴世华，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。被告：陈文宏，男，1975年8月8日出生，汉族，住肥西县，身份证号码：3401221975********。原告吴世华与被告陈文宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴世华及其委托诉讼代理人夏守国到庭参加诉讼，被告陈文宏经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴世华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈文宏立即支付原告借款387000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆续从原告处借到现金用于家庭生产经营（其中部分借款用于其妻解光琼承包的工程中），截止2017年8月8日被告共欠原告人民币387000元。借款周转期限到期后，原告即向被告索要借款，但被告以不同理由予以拖延，被告的行为已经严重损害原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益特具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴世华所举的证据1即身份证复印件，证据2即借条一张，证据3即原告中国农业银行对账单，证据4即陈文存、陈平安的证人证言，证明原告从陈文存跟前借款5万元，从陈平安跟前借款94800元，转借给陈文宏，被告陈文宏未到庭，也未发表质证意见，因该证据客观真实、来源合法，与本案有关联，据此，对原告所举的4份证据的真实性、合法性、关联性，应予确认。被告陈文宏从原告吴世华处借款用于资金周转，从2016年3月4日起陆续借款至2018年8月8日，累计从原告处借款387000元，原告吴世华从陈文存、陈平安等人处借款转借给被告陈文宏，自己也从银行取款9万元借给陈文宏。2017年8月8日被告陈文宏向原告吴世华出具借条一张，未约定借款利息。后被告陈文宏没有向原告偿还借款。本院认为，被告陈文宏向原告吴世华借款387000元，并向原告出具借条，原告与被告之间形成借贷法律关系。原告吴世华要求被告陈文宏偿还借款387000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：被告陈文宏应于本判决生效后十日内偿还原告吴世华借款387000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7105元，由被告陈文宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长 徐    星    煌审判员 陆莉人民陪审员王朝能二〇一九年一月十八日书记员 张    媛    媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第合法的借贷关系受法律保护。
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初26号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人陈步雪,男,1968年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2009年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2011年6月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年6月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月14日刑满释放。此次因本案于2018年11月28日被刑事拘留，2018年12月7日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉［2019］19号起诉书指控，2018年11月22日14时30分许，被告人陈步雪在大渡口区松青路1555号附XX号秀华足疗店内盗窃被害人黄某一部VIVO牌手机，经鉴定，该手机价值1750元。2018年11月28日，被告人陈步雪被民警捉获。被告人陈步雪的行为已经构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人陈步雪对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人陈步雪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、对被告人陈步雪违法所得1750元依法予以追缴，返还被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小梅 二〇一九年一月二十三日 书记员  张 廷
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2122民初80号原告：王龙，男，汉族，52岁，现住鄯善县。委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告：甘肃省安装建设集团公司，法定代表人：李晖，职务：总经理。委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：鲁世峰，男，汉族，41岁。被告：新疆吐哈油田建设有限责任公司，住所地：鄯善县火车站镇。法定代表人：候祥东，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴红新，鄯善县火车站镇法律服务所法律工作者。原告王龙诉被告甘肃省安装建设集团公司、鲁世峰、新疆吐哈油田建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月2日、2018年10月26日、2019年1月24日公开开庭进行了审理，原告王龙及委托诉讼代理人刘翠红、被告甘肃省安装建设集团公司委托诉讼代理人王智、被告新疆吐哈油田建设有限责任公司委托诉讼代理人吴红新、被告鲁世峰(第三次开庭)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工程款126400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告起诉的理由是：2014年新疆吐哈油建公司将其下属的石化厂冬防保温及零星维修施工项目、干化池维修等项目分包给甘肃省安装建设集团公司，被告鲁世峰以甘肃省安装建设集团公司的名义与新疆吐哈油田建设有限责任公司签订了一份维修合同，合同签订后被告将该项目交由原告施工。经原被告结算总工程款为146400元。当时被告承诺油建公司款到后立即支付，但是油建公司早已经将该款支付，被告一直推脱没有给原告付款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告甘肃省安装建设集团公司辩称：原告的诉请不能成立，我公司曾经与吐哈油建公司签订过石化厂施工合同，但该合同的实际施工人是张学斌，原告与甘肃省安装建设集团公司没任何法律关系，原告也没有挂靠我公司干过任何吐哈油田的工程，请求法庭依法驳回原告的诉请。被告鲁世峰辩称：自己系被告甘肃省安装建设集团公司的项目经理，但是本案所涉的工程没有分包给原告，自己也没有给原告出具过欠款凭证。新疆吐哈油田建设有限责任公司辩称：原告要求我方支付工程款，没有事实依据，我公司和原告无任何合同关系，这个工程是甘肃省安装建设集团公司通过招投标所得，且工程款已经支付给了该公司。原告王龙围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的：结算统计表，被告新疆吐哈油田建设有限责任公司出具的建设工程分包合同、3053号合同结算书、结算凭证的真实性、合法性，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年6月23日新疆吐哈油田建设有限责任公司与甘肃省第二安装工程公司（后更名为甘肃省安装建设集团公司）签订了一份石化厂装置冬防保温、溶剂油升级改造、干化池清理等配套项目施工配合工程，鲁世峰以施工单位甘肃省第二安装工程公司负责人身份于2015年10月9日、2016年4月15日和新疆吐哈油田建设有限责任公司与对以上工程进行了结算确认。本院认为：原告所诉的工程，系2015年6月23日新疆吐哈油田建设有限责任公司与甘肃省第二安装工程公司（后更名为甘肃省安装建设集团公司）签订了书面合同，且双方于2015年10月9日、2016年4月15日做了结算。被告甘肃省安装建设集团公司自认本案所涉工程交由张学斌，张学斌系实际施工人，经本院向张学斌核实，张学斌表示此工程自己未对外转包。原告王龙提交的2014年石化厂7项工程及分包结算情况统计表载明，分包合同单位系：甘肃省第二安装工程公司，原告王龙在统计表的施工负责人和审核人处签名，张云、鲁世峰在审核人即王龙签字的下方签名，以上王龙、张云、鲁世峰三人签名和统计表系对工程量和工程款数额的确认，并不能证实原告与其他单位或个人存在债权债务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，作为建设工程类案件，原告既没有提供任何施工挂靠合同或分包合同、又没有施工资料、签证单等能够证实其实际施工人身份的有力证据，故对于原告的诉讼请求，其所举之证，不足以证实本案所涉工程系其本人施工，原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王龙的全部诉讼请求。案件受理费2828元，由原告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判长 尚    玉    香审判员 师碧干人民陪审员郑文静二〇一九年一月二十五日书记员 焦         卉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8623号 原告：陆高依，男，壮族，1981年8月21日出生，住广西田东县。 委托诉讼代理人:黄毛川，广西凌盛律师事务所律师。 被告：南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司，住所南宁市江南区沙井三津村周屋坡1号。 法定代表人：潘伟华。 委托诉讼代理人：黄映彬，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 原告陆高依与被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司（以下简称新世纪驾校）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告陆高依及其委托诉讼代理人黄毛川、被告新世纪驾校及其委托诉讼代理人黄映彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2015年2月15日签订的《教练车合作经营协议书》；2.判决被告向原告退还合同信誉保证金10000元；3.判决被告向原告支付利息暂计400元（计算方式：以10000元为基数，从2018年2月16日起至还清合同信誉保证金止，按年利率6%暂计至2018年10月15日）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，原告与被告签订《教练车合作经营协议书》，原告按该协议书约定向被告交付合同信誉保证金10000元，将车牌号桂A3689学教练车挂靠在被告名下经营，协议书约定期限已于2018年2月15日届满。现被告现已没有训练场地,不具备驾校依法应具备的条件没取得运管部门的许可,无法招收学员。综上，被告已不具备合作经营的基础，已构成根本违约。原告多次要求被告退还合同信誉保证金，被告及负责人凌朝福以各种理由拒不退还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告提供了以下证据：《教练车合作经营协议书》、收据、《机动车行驶证》、《车辆登记证书》。 被告新世纪驾校辩称：被告没有跟原告签订《教练车合作经营协议书》，该协议所盖的公章不是被告的公章，原告要求解除合同没有依据，是无效合同。原告所提交的收取保证金的收据也不是被告出具的，该收据所盖的公章不是被告单位的公章，被告从未向原告收取过信誉保证金，也未向原告出具过收据，原告要求被告退还保证金没有依据，要求被告按年率6%支付保证金利息也没有依据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告提供了以下证据：照片、《农村土地联营合同书》、证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，原、被告签订《教练车合作经营协议书》（以下简称合作协议）一份，主要约定：乙方（原告）自愿将桂A3689学教练车一辆落户到甲方（被告）统一管理，车辆所有权属于乙方。该车发动机号5184811，车架号为LDC703L20C1008140，车辆厂牌型号为东风雪铁龙DC7163DT；合作经营期三年，自2015年2月15日起至2018年2月15日止；乙方教练车入户到甲方后，该车的车辆登记证书交由甲方保管，该车产权及经营权属乙方所有；乙方必须一次性向甲方交合同信誉保证金（即风险押金）人民币壹万元整（不计息），合同期满后，甲方将合同信誉保证金退还给乙方。2012年2月16日，原告向被告支付10000元，被告为此出具《收据》，载明收到原告交来的教练车经营合作信誉保证金10000元。 另查明，桂A3689学小型轿车于2012年2月14日办理机动车行驶证，所有人登记为被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司。2018年12月6日，该车辆从被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司名下转移登记至南宁长安开元机动车驾驶员培训有限公司名下。 本院认为：关于《教练车合作经营协议书》效力问题。原告提交的《教练车合作经营协议书》头部与尾部中的甲方均为“南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司”，且甲方所盖的公章亦是“南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司”，凌朝福在协议书尾部甲方负责人签名处签名。合同信誉保证金收据收款单位（盖章）处盖的亦是“南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司”。公章编号不一致，系被告内部管理问题，不影响《教练车合作经营协议书》的效力。结合协议签订及履行情况，本院确认原被告在签订合作协议时均具有缔约能力，协议内容系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 合作协议约定双方的合作期限至2018年2月15日止，双方此后并未签订新的合作协议，则原、被告之间基于本案合作协议而产生的合作关系已因期限届满而自然终止，解除合同已无条件和必要，故本院对原告该项诉请不予支持。原告于合作协议签订时向被告缴纳合同信誉保证金10000元，根据约定被告应于合同期满后向原告退还该笔费用，现被告未按约定返还，则本院对原告诉请的退还合同信誉保证金予以支持。被告未按时向原告返还合同信誉保证金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告逾期返还合同信誉保证金造成原告资金占用损失，原告要求其支付利息亦属合法有据，但双方对此未作约定，原告主张参照银行存款利率按年利率6%计算亦无明确依据，本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算，从2018年2月16日起计。如被告认为凌朝福侵害了被告的合法权益，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司向原告陆高依退还合同信誉保证金10000元； 二、被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司向原告陆高依支付逾期退还合同信誉保证金的利息（计算方式为：以10000元为基数，自2018年2月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计付）； 三、驳回原告陆高依的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘心武 二〇一九年一月十五日 书记员  苏春倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 ——
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更96号 罪犯邓刚，男，1970年7月10日出生,四川乐至人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）德刑二初字第1号刑事判决，以被告人邓刚犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后于2009年9月15日交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2012年1月12日作出（2012）川刑执字第76号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年1月12日起至2030年1月11日止；判决发生法律效力后于2009年9月15日交付执行。四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1280号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，又于2016年6月23日以(2016)川13刑更第1167号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；该犯应于2027年3月11日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯邓刚没收个人全部财产未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓刚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年七月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执异15号 异议人（案外人）：梁某，女，汉族，2004年10月3日出生，住广东省深圳市罗湖区。 法定代理人：周某，女，1971年9月12日出生，住玉林市玉州区。 申请执行人：唐湘云，女，1967年2月15日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：周智林，男，1972年3月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：周某，女，1971年9月12日出生，住玉林市玉州区。 本案在执行申请执行人唐湘云与被执行人周智林、周某民间借贷纠纷一案中，案外人梁某于2018年11月26日对执行标的提出书面异议，本院依法受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人梁某向本院提出异议请求：请求依法中止对广东省办湖区布心路深圳市慢××防治院1栋603号房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实与理由：异议人梁某与周某是母子关系。2009年9月22日，异议人梁某的父亲梁训宏和周某离婚。2010年10月21日。梁训宏和周某到广东省公证处办理公证，双方约定广东省办湖区布心路深圳市慢××防治院1栋603号房屋归周某和梁某共同所有。深圳公证处作出了一份（2010）深证字第159854号公证书。2010年11月11日，梁训宏和周某再次到深圳市公证处办理赠与公证，周某将广东省办湖区布心路深圳市慢××防治院1栋603号房屋的50%产权赠与梁某。深圳市公证处作出报一份（2010）深证字第170805号公证书。异议人梁某认为广东省办湖区布心路深圳市慢××防治院1栋603号房屋的50%产权属于其所有，查封其房屋侵害了其合法财产权利。为证明其主张，案外人提供了1、案外人身份证；2、出生医学证明；3、户口本；4、公证书两份；5、房地产证。 本院查明，深圳市国土资源和房产管理局的深房地字第××号《房地产证》登记显示：广东省办湖区布心路深圳市慢××险滩院1栋603号房屋100%产权属周某（452527197109120028）所有。 本院认为，2010年10月21日被执行人梁训宏和被执行人周某双方协议约定广东省办湖区布心路深圳市慢××防治院1栋603号房屋归周某和梁某共同所有。2010年11月11日，被执行人梁训宏和被执行人周某双方再次协议约定被执行人周某将广东省办湖区布心路深圳市慢××防治院1栋603号房屋的50%产权赠与梁某。虽然该两次协议都到广东省公证处办理公证，但未到房产部门办理上述房屋的产权变更手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，上述房屋的50%产权并未转移给异议人梁某，该房屋仍属被执行人周某所有。综上所述，异议人梁某请求中止对广东省办湖区布心路深圳市慢××防治院1栋603号房屋的执行，解除对该房屋的查封封理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人梁某的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 展 审判员 陈 波 审判员 唐国富 二〇一九年一月二十三日 书记员 梁美娴
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1966号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******。法定代表人：尤广国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥永、徐青，河北一力律师事务所律师。被告：邢台盛世辉煌科技有限公司，住，住所地河北省邢台市经济开发区中兴东大街**创智园**/div>法定代表人：郝英春，该公司总经理。委托诉讼代理人：田瑞征、刘素芳，河北凯华律师事务所律师。原告深圳唐恩科技有限公司与被告邢台盛世辉煌科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，原告深圳唐恩科技有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  李光茹人民陪审员  迟杏云二〇一九年一月十八日书 记 员  冯日欣
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1405号申请执行人：王桂荣,女性,1966年9月6日出生住巴彦县。被执行人：田中国,男性,1951年9月27日出生住巴彦县本院在执行王桂荣与田中国其他案由一案中，经“四查”被执行人田中国无可供执行财产，与申请人进行了终本约谈，申请人也无法提供出财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年一月二十一日书记员  卢思嘉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执143号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市汉江北路**。负责人：黄定纲，该行行长。被执行人王红兵，男，1983年5月12日出生，汉族，住襄阳高新区。被执行人郭荣梅，女，1984年9月17日出生，汉族，系王红兵之妻，住址同上。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年1月31日作出的（2017）鄂0691民初1187号民事调解书，要求被执行人偿还申请执行人借款本息124735.99元。但被执行人王红兵、郭荣梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红兵、郭荣梅13万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年一月二十五日书记员  赵天宇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执81号申请执行人：关贵国，男，1962年7月26日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张明川，男，1962年9月2日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：高玉苹，女，1962年9月21日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请执行人关贵国与被执行人张明川、高玉苹借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初8号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张明川、高玉苹的银行存款12235元（其中借款本金11700元，案件受理费453元，预估执行费82元）；二、扣留、提取被执行人张明川、高玉苹的收入12235元（其中借款本金11700元，案件受理费453元，预估执行费82元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张明川、高玉苹应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月十五日书记员  孙 琪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1281刑初343号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人覃玉萍，女，1977年7月7日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，无业，户籍所在地河池市宜州区，住河池市宜州区。因吸食毒品，2018年9月1日被河池市公安局宜州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月16日被刑事拘留，2018年9月28日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2018]349号起诉书指控被告人覃玉萍犯贩卖毒品罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃玉萍同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人覃玉萍到庭参加诉讼。在审理过程中，河池市宜州区人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院准许延期审理。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控： 1.2018年8月25日21时许，吸毒人员王某与被告人覃玉萍联系购买毒品后，被告人覃玉萍欲以250元的价格将一包用“铁观音”茶叶袋包装的毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯胺卖给王某，随后被告人覃玉萍在河池市宜州区“遵义XX羊肉粉店”门前将一包用“铁观音”茶叶袋包装的毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯胺卖给吸毒人员王某，王某通过微信转账方式支付给被告人覃玉萍240元。 2.2018年8月31日1时许，吸毒人员王某与被告人覃玉萍联系购买毒品后，被告人在河池市宜州区路口“XXX”蛋糕店前面，欲以250元的价格将一包用“铁观音”茶叶袋包装的毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯胺卖给吸毒人员王某，王某通过微信转账方式支付给被告人覃玉萍200元，被告人覃玉萍让王某去找够毒资后再交付毒品，覃玉萍在等待王某送钱的过程中被公安民警抓获。并搜出三包用“铁观音”茶叶袋包装的毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯胺（净重3.01克）和用一元人民币包着的毒品氯胺酮（共净重0.08克）以及用于联系贩卖毒品的天蓝色OPPO牌A79K型手机一部。 上述事实，被告人覃玉萍在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，微信转账记录，通话记录清单，监控截图，河池市公安局宜州分局宜公（城西）行罚决字[2018]00114号行政处罚决定书，被告人覃玉萍的户籍证明，证人王某、温某、张某的证言，检查笔录及照片，取样笔录及照片，毒品称重笔录及照片，辨认笔录及照片，物证查获的毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯胺3.01克以及毒品氯胺酮0.08克、作案工具OPPO牌A79K型手机一部，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字[2018]599号检验报告及鉴定意见通知书，被告人覃玉萍在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃玉萍明知是毒品甲基苯丙胺、氯胺酮而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃玉萍犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人覃玉萍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人覃玉萍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人覃玉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年9月16日起至2019年5月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、违法所得人民币440元依法予以追缴，上缴国库；查获的毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯胺3.01克和毒品氯胺酮0.08克依法予以没收，由保存机关依法销毁；作案工具OPPO牌A79K型手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦根永 二〇一九年一月四日 书记员  邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执202号之一 申请执行人：秦延弟。 被执行人：乔文韬。 申请执行人秦延弟与被执行人乔文韬的房屋租赁合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔文韬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔文韬账号内的存款20000元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈一铜 二〇一九年一月二十八日 书记员  李 倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20983号原告：杨润齐，男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。被告：黄夏贤，女，汉族，住广东省东莞市，系钟添祥生前的配偶。被告：钟志成，男，汉族，住广东省东莞市，系钟添祥的儿子。被告：钟汉文，男，汉族，住广东省东莞市，系钟添祥的儿子。上述被告共同委托诉讼代理人：尹苗苗，广东诚邦律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。诉讼请求一、被告偿还原告借款69000元以及利息3030元（其中2万元自2017年11月1日计算利息；2万元自2018年3月1日计算利息；1.9万元自2018年8月5日计算利息，按照中国人民银行公布的同期贷款利息计算直至实际清偿之日为止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。案件事实一、借条情况：原告向本院提交三份借据，证明钟添祥于2017年10月31日向原告借款20000元、于2018年2月27日向原告借款30000元、于2018年8月4日向原告借款19000元。三份借据均未明确借款期间和利息，但约定了“借款人到期后未归还上述借款本息，出借人有权从逾期之日起按照日利率千分之一收取逾期利息直至借款本息结清之日为止”。三被告否认借款的真实性，认为案涉借款实际为赌债，但并未提交证据证明。三被告提交了银行流水以及房地产权证书，证明钟添祥并无借款的必要。二、借款的支付：原告主张借据约定的借款金额均已经通过转账的方式支付给了钟添祥。三、还款情况：原告称被告没有偿还任何借款本金和利息。三被告也并未举证证明有偿还过案涉借款。四、主体情况：双方确认被告钟添祥的死亡时间是2018年8月14日，钟添祥的第一顺序继承人有配偶黄夏贤、儿子钟志成、儿子钟汉文。以上事实有本院调取的人口信息查询表、常住人口登记表，原告提交的结婚登记申请书、借据、转账凭证、不动产登记信息表，被告提交的银行交易明细、房地产权证书等证据以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案争议焦点如下：第一，案涉借款的还款主体。被告黄夏贤、钟志成、钟汉文系钟添祥的法定继承人。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，三被告并没有提交证据证明其在钟添祥遗产分割之前有作出过自愿放弃遗产继承的意思表示，故应视为接受继承。由于钟添祥的遗产范围及实际价值不明确，因此各继承人应当偿还的债务数额无法明确。为保障原告的合法权益，以上被告应根据各自继承遗产的比例及实际价值承担清偿责任。第二，案涉借款是否应当偿还以及利息如何认定。钟添祥拖欠原告杨润齐借款69000元的事实有借据以及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张案涉借款是赌债没有任何证据支持，本院不予采信。因借据中并未约定借款期间以及相应的利息，原告有权要求三被告从主张权利之日即起诉之日2018年11月19日支付利息。原告主张的利率标准为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率符合法律规定，本院认定被告黄夏贤、钟志成、钟汉文应当在继承钟添祥的遗产范围内偿还原告杨润齐借款69000元，并从2018年11月19日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息直至实际清偿之日为止。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告黄夏贤、钟志成、钟汉文在继承钟添祥的遗产范围内偿还原告杨润齐借款69000元以及利息（利息以69000元为本金，从2018年11月19日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算直至实际清偿本息之日为止）；二、驳回原告杨润齐对被告黄夏贤、钟志成、钟汉文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800.38元，由原告杨润齐负担34.38元，由被告黄夏贤、钟志成、钟汉文负担766元。该款项原告杨润齐已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尤中琴二〇一九年一月三十一日法官助理黄文灿书记员邝小平第4页共5页
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终11165号上诉人（原审被告）：郭金桥，男，1975年1月25日出生，汉族，个体经营户，住武汉市蔡甸区。被上诉人（原审原告）：武汉诚宇物资配套有限公司，住所地武汉市硚口区游艺路**。法定代表人：陈乐生，该公司总经理。上诉人郭金桥因与被上诉人武汉诚宇物资配套有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初9343号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭金桥提出上诉后，于2019年1月8日向本院提交撤诉申请书，表示其已与武汉诚宇物资配套有限公司达成案外和解，现申请撤回上诉，请二审法院予以批准。本院认为，郭金桥提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭金桥撤回上诉。二审案件受理费3015元，减半收取1507.5元，由郭金桥负担。本裁定为终审裁定。审判长 熊 青审判员 安林锋审判员 骆朝辉二〇一九年一月八日法官助理杜文书记员陈旭敏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终2900号上诉人（一审原告）郭海建，男，1981年12月31日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。法定代表人李晓雷，副区长。上诉人郭海建诉被上诉人郑州市中原区人民政府拆迁管理一案，郭海建不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初565号行政判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人郭海建向本院递交书面申请，申请撤回本案上诉。本院认为，因双方已就本案争议协商一致，争议问题已经得到解决，上诉人郭海建自愿撤回本案上诉，不损害国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人郭海建撤回本案上诉。本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由郭海建承担。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  原永杰二〇一九年一月三十日书记员  陈知勉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初289号原告：王永刚，男，1979年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：王瑞涛，男，1994年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告王永刚与被告王瑞涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王永刚到庭参加诉讼，被告王瑞涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王永刚向本院提出诉讼请求：要求被告王瑞涛偿还原告借款170000元，按月利率15‰支付此款自2017年7月15日至2018年12月15日的利息43350元，本息合计213350元，并按月利率15‰支付借款170000元自2018年12月16日至清偿之日止的利息。事实和理由：被告王瑞涛于2017年7月15日向原告借款170000元，为原告出具借据1枚，约定月利率15‰。被告至今未给付原告借款及利息。王瑞涛未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告王瑞涛向原告王永刚借款170000元，为原告出具借据1枚，约定：借款月利率15‰，借款期限至2017年6月末。借款到期后，被告王瑞涛未偿还原告王永刚借款本金及利息。2018年2月10日，被告在其2017年2月1日为原告出具的借据上注明“本利未付”，在借据下方重新注明了日期并签名。被告至今未给付原告借款本金及利息。本院认为，被告王瑞涛向原告王永刚借款170000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王瑞涛于本判决生效后十日内偿还原告王永刚借款本金170000元，按月利率15‰支付此款自2017年7月15日至2018年12月15日的利息43350元，本息合计213350元，并继续按月利率15‰支付借款170000元自2018年12月16日至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，财产保全申请费1620元，由被告王瑞涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一九年一月二十九日书记员 雷兆彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1750号 申请执行人韦志国，男，1953年7月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人卢春梅，女，1958年9月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 韦志国与卢春梅民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢春梅未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2019年1月18日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年一月十八日 书记员  江旭炜
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0921行初5号 原告冯学平，男，1965年10月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 委托代理人卓武，福建惠尔律师事务所律师。 委托代理人杨贤校，福建惠尔律师事务所律师。 被告霞浦县自然资源局（原国土资源局），住址霞浦县太康路**，统一社会信用代码113522250040413792。 法定代表人张斌，局长 委托代理人蔡向辉，男，1964年9月15日生，汉族，霞浦县人，住，住霞浦县松城街道赐作桥**霞浦县自然资源局（原国土资源局）副局长。 委托代理人郭星，福建星龙律师事务所律师。 第三人霞浦县海岛乡里沃村民委员会，住址，住址霞浦县海岛乡里澳村**div> 法定代表人陈康清，村民委员会主任。 原告冯学平与被告霞浦县自然资源局、第三人霞浦县海岛乡里沃村民委员会行政确认一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告冯学平向本院提出诉讼请求：请求撤销霞浦县政府于2008年6月23日向第三人登记发放的林权证号为霞政林证字（2008）第001708号的林权证。事实与理由：霞浦县政府于1984年7月31日向原告的父亲冯金清（已故）发放了自留山证，证号为霞政林字第038202号，土名“东洋楼”，小班号3，面积64亩，四至为东至六潮顶岗、西至汉钓厝、南至东洋楼厝岗、北至关帝宫岗背。自留山证颁发后，冯金清及其家人在山上栽种了大量林木。后冯金清于1989年逝世，原告等人为该自留山山林权属的合法继承人，依法享有上述自留山的相关权利。2018年1月8日，原告收到海岛乡政府就自留山被相关公司占用信访事项处理答复意见书，才知道2008年6月23日霞浦县政府已向第三人登记发放了证号为霞政林证字（2008）第001708号的林权证，将原告的自留山错误登记至第三人名下。霞浦县林业局在审查过程中没有依照程序对该林权登记申请依法进行公告，也没有找原告等自留山持证人了解有关情况，未深入调查，霞浦县政府就发放了该林权证，该具体行政行为错误，依法应予以撤销。根据《霞浦县人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（霞政【2015】19号）文件规定：“设立霞浦县不动产登记中心（县自然资源局管理的事业单位）负责具体办理不动产登记发证有关业务工作”以及行政诉讼法第三十六条的规定，现霞浦县自然资源局为本案适格被告。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，人民政府颁发林权证的行为是属于行政机关对自然资源的所有权或者使用权的确权行为，即行政确权行为，必须复议前置。本案原告对霞浦县人民政府颁发《中华人民共和国林权证》的行政行为不服的，应当先向上一级发证机关申请复议，对行政复议决定不服的，可以依法提起行政起诉。据此，原告未按照法律、法规规定先向上一级发证机关申请复议，而直接向本院提起行政诉讼，依据不足，应当依法裁定驳回原告冯学平的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第五项的规定，裁定如下： 驳回原告冯学平的起诉。 本案案件受理费50元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  郑进仓 审 判 员  陈美花 人民陪审员  汤淑敏 二〇一九年一月十五日 书 记 员  叶 楠 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。