四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民初123号 原告：中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳中路**。 负责人：代建勇，行长。 委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杨，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：四川化工控股（集团）有限责任公司，，住所地四川省成都市高新区天府大道中段**成达大厦** 法定代表人：郭勇，董事长。 原告中国建设银行股份有限公司泸州分行（以下简称建设银行泸州分行）与被告四川化工控股（集团）有限责任公司（以下简称四川化工公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。 建设银行泸州分行诉称：2011年7月5日，四川天华富邦化工有限责任公司(以下简称天华富邦公司)与建设银行泸州分行签订了编号为泸建行固贷(2011)01号的《固定资产贷款合同》，约定：1.天华富邦公司向建设银行泸州分行借款人民币6亿元，用于其在建的“6万吨1.4-丁二醇和4.6万吨聚四氢呋喃”项目资金需求；2.借款期限为9年，从2011年7月5日起至2020年7月4日止；3.贷款利率采取浮动利率，即起息日基准利率下浮10%，并自起息日起至合同项下本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及约定的浮动比例调整一次，利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日；4.按月结息，结息日固定为每月的第20日；5.借款合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；6.借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；7.建设银行泸州分行为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由天华富邦公司承担;8.借款合同在履行过程中发生争议，且协商不成，各方可向建设银行泸州分行住所地人民法院起诉等。 其后，天华富邦公司与建设银行泸州分行分别签订了编号为泸建行固贷(2011)01号补充协议l号至6号的《人民币资金借款合同补充协议》，主要补充约定将贷款利率调整为按起息日基准利率执行和将借款本金调整为3．4亿元等条款，同时对还本计划进行了相应调整。 2011年7月15日，为担保上述债务的履行，四川化工公司与建设银行泸州分行签订了编号为泸建行保证(2011)17号的《保证合同》，约定：1.四川化工公司在主合同项下债务到期，债务人未按时足额履行时，为债务人在主合同项下的全部债务提供连带责任保证担保；2.保证范围包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、应向建设银行泸州分行支付的其他款项以及建设银行泸州分行实现债权与担保权利而生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；3.保证期间自借款合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；4.如果建设银行泸州分行与债务人天华富邦公司协议变更主合同条款(包括但不限于变更偿还币种、还款方式、贷款账号、还款账号、用款计划、还款计划、起息日、结息日、在债务履行期限不延长的情况下债务履行期限的起始日或截止日变更)，四川化工公司同意对变更后的主合同项下债务承担连带保证责任；5.在债务人破产程序中，如果建设银行泸州分行与债务人达成和解协议或者同意重整计划，合同项下建设银行泸州分行的权利不因和解协议或重整计划而受到损害，四川化工公司的保证责任不予以减免。四川化工公司不得以和解协议、重整计划规定的条件对抗建设银行泸州分行的权利主张，建设银行泸州分行在和解协议、重整计划中对债务人作出让步而未能获得清偿的债权部分，仍有权要求四川化工公司继续予以清偿；6.保证合同在履行过程中发生争议，协商不成的，各方可向建设银行泸州分行住所地人民法院起诉等。 上述合同签订后，建设银行泸州分行按约向借款人天华富邦公司发放贷款34000万元，全面履行了合同义务。后四川省泸州市中级人民法院于2017年12月14日以(2017)川05破6号民事裁定受理了天华富邦公司破产重整一案，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，上述债权已于破产重整申请受理之日到期。借款到期后，建设银行泸州分行多次要求保证人四川化工公司承担保证责任，清偿所欠贷款本息，但其至今仍未履行还款义务。截止目前，借款人天华富邦公司尚欠建设银行泸州分行借款本金32560万元及相应利息(罚息、复利)。建设银行泸州分行向本院提起本案诉讼，请求判令：1.四川化工公司立即向建设银行泸州分行偿还借款本金32560万元及相应利息(含罚息、复利)20221789．05元(利息、罚息、复利暂计至2018年9月20日，实际应按照借款合同约定利率计至本金结清之日止)；2.四川化工公司承担建设银行泸州分行为实现债权而支付的律师费98万元；3.四川化工公司承担本案的保全费5000元和全部诉讼费。 本案受理后，建设银行泸州分行于2019年1月11日向本院提交《变更诉讼请求申请书》，称：2018年12月20日，经执行天华富邦公司破产重整计划，建设银行泸州分行依据法院裁定受领四川泸天化股份有限公司（股票代码：000912）股票抵债金额196800230.8元、现金清偿78444.44元，共计收回款项196878675.24元，实现了部分债权。基于上述情况，建设银行泸州分行请求：1.将前述第一项诉讼请求变更为判令四川化工公司立即对借款人天华富邦公司所欠建设银行泸州分行贷款本金128721324.76元及利息1063626.67元承担连带还款责任（上述利息以32560万元为本金基数从2017年11月21日计算至2017年12月14日共24天，按年息4.9%计算）；2.将前述第二项诉讼请求变更为请求判令四川化工公司承担建设银行泸州分行为实现债权而支付的律师费389354元。 本院认为：本案为保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉《保证合同》的争议解决条款约定：“保证合同在履行过程中发生争议，协商不成的，各方可向建设银行泸州分行住所地人民法院起诉”，该条款为当事人对地域管辖的约定，不违反法律规定，应确认为有效。建设银行泸州分行住所地在四川省泸州市，故本案应由四川省相关法院管辖。同时，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖案件的诉讼标的额为3亿元以上，所辖中级人民法院管辖案件的诉讼标的额为3000万元以上。本案建设银行泸州分行起诉的原诉讼标的额本息合计为3.4亿余元，本院对本案依法享有管辖权。 在本院受理后，建设银行泸州分行变更了其诉讼请求，将原诉讼标的额减少为1.2亿余元，其诉讼标的额已达不到前述本院级别管辖的标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定和《最高人民法院关于适用的解释》关于管辖恒定原则的相关规定，级别管辖属于法院确定管辖权时排除当事人约定的主动审查事项，并属于管辖恒定原则的除外情形，即原告增加或减少诉讼请求，使得其诉讼标的额超过或达不到受诉法院的管辖标准的，应调整级别管辖法院。据此，根据最高人民法院前述关于当事人在同一省级行政辖区时，本院与所属中级人民法院对案件级别管辖的划分标准，本案应移送四川省泸州市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省泸州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  何学敏 审判员  许 静 审判员  邓长玉 二〇一九年一月二十一日 书记员  向 静