wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执13658号 申请人肖锦卢，男，1981年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 委托代理人李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人郑芝寒，男，1982年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人吴晓静，女，1982年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人肖锦卢与被执行人郑芝寒、吴晓静借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初9809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑芝寒、吴晓静的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年一月三十日 书记员  路 宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初7816号 原告：谢兆国，男，1963年3月6日生，汉族，住广西。 被告:刘永，男，1964年2月17日生，汉族，住广西。 原告谢兆国与被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月11日公开开庭进行审理。原告谢兆国经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下： 按原告谢兆国撤回起诉处理。 案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由原告谢兆国负担。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  白宁庆 二〇一九年一月十一日 书 记 员  苏春倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保136号之一 申请人深圳市福克斯德信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖卫东龙商务大厦****1408，统一社会信用代码91440300326626126E。 法定代表人闫松。 被申请人闫松，男，汉族，1987年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人王新材，男，汉族，1986年5月16日出生，身份证住址广东省东莞市。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保406号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人深圳市福克斯德信息咨询有限公司于2018年12月27日向本院提供公司银行账户内存款人民币1058000元作为其他等值担保财产，请求置换查封财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人闫松在中国银行重庆市分行62×××63账户内存款人民币1058000元。 二、解除对申请人深圳市福克斯德信息咨询有限公司在中国工商银行深圳分行40×××45账户内存款的财产保全措施。 三、解除对被申请人闫松（身份证号码）在中国银行深圳分行60×××68账户内存款的财产保全措施。 四、解除对被申请人闫松（身份证号码）在中国建设银行深圳分行62×××20账户内存款的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年一月十五日 书记员  彭凤群
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执113号之一申请执行人：张振宇，男，1944年12月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人张振宇与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明只名下银行账户的存款75元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年一月二十一日书记员  侯 平
山东省临朐县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0724民初272号原告：吴某。委托诉讼代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：杨某。原告吴某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款300000元并支付利息；2.诉讼费由被告负担。本案在庭前调解过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杨某借原告吴某现金300000元，被告于2019年3月30日前返还并支付利息（自2018年12月20日至借款本金全部返还之日，本金按300000元，按年利率24%的标准计算）。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告杨某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张新建二〇一九年一月十四日书记员  相益新
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保90号申请执行人李华欣，女，2010年8月5日出生，回族，现住衡水市桃城区。申请执行人李九虎，男，1972年1月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水欣荣农业生态园有限公司。法定代表人：曹同月，执行董事。本院执行的申请执行人李华欣、李九虎申请执行被执行人衡水欣荣农业生态园有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初112号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年一月二十八日书记员  龙铁永
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保7号之一 申请人：何景明，男，1986年5月4日生，汉族，住吉林市丰满区。 被申请人：赵磊，男，1988年7月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请人何景明于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵磊名下房屋，并由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司担保。 本院经审查认为，申请人何景明提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵磊名下坐落于吉林市丰满区xxxx号房屋，不动产权单元号：xxxx。 上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2920元，由申请人何景明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长 武 洋 审 判 员 邵 洪 代理审判员 张 娜 二〇一九年一月二十四日 书 记 员 徐士博
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初385号原告：胡智辉，男，1979年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：岑志伟，男，1973年12月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告胡智辉诉被告岑志伟民间借贷纠纷一案中，原告胡智辉于2019年1月22日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告岑志伟的起诉。本院认为，原告胡智辉撤回对被告岑志伟的起诉，是基于本案的实际情况而提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡智辉撤回对被告岑志伟的起诉。本案受理费1150元，由原告胡智辉负担。审判员  许志清二〇一九年一月二十二日书记员  陈洪森
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1609号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执56号之一 申请执行人：陆飞，男，1984年10月8日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：刘波，男，1968年8月26日生，汉族，住安徽省。 申请执行人陆飞与被执行人刘波提供劳动者受害责任纠纷一案，本院（2018）皖0121民初6010号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘波银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二0一九年元月八日 书记员  赵伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初5143号 原告：杨锴，男，1983年9月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴文斌，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 被告：潘伟，男，1981年5月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告杨锴与被告潘伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立刻归还原告借款100000元及支付利息（以100000元本金为基数，按同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至判决作出之日止）；2、判令被告向原告支付因维权支出的律师费用4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第1项诉请中的利息部分请求。其余诉讼请求不变。本院受理后，依法由审判员蔡蓉适用简易程序审理。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，并依法组成合议庭。后因工作需要，合议庭成员蔡蓉变更为何健康，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨锴及其委托诉讼代理人吴文斌到庭参加诉讼，被告潘伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系，2017年10月25日，被告因生意周转需要，向原告借款100000元，同日出具借条一份，约定借款期限自2017年10月25日至2017年11月25日止，并约定出借人因借款人违约而催讨债权产生的律师费及诉讼费等由借款人承担。借条出具后，原告于当日通过支付宝分七次转账70000元，其余30000元以现金支付。借款到期后，被告未能还款。经原告多次催讨无果，遂向法院起诉。 另查明，原告为实现债权支出律师代理费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘伟给付原告杨锴借款100000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告潘伟支付原告杨锴律师代理费4000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告潘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2380元，公告费560元，合计诉讼费2940元，由被告潘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  何健康 人民陪审员  刘元秋 人民陪审员  沈建英 二〇一九年一月十五日 书 记 员  陆燕萍
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黑0403刑更1号 罪犯陈光耀，男，1994年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。2016年9月28日因涉嫌聚众斗殴被鹤岗市公安局工农分局取保候审，同年12月23日经鹤岗市工农区人民法院决定取保候审。 2017年2月6日，本院作出了（2017）黑0403刑初3号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处陈光耀有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关鹤岗市兴安区司法局于2018年12月21日书面建议本院撤销对罪犯陈光耀的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关鹤岗市兴安区司法局建议对罪犯陈光耀撤销缓刑，理由为：2017年5月18日凌晨12时左右，邓某因在电话中与王吉语言不和发生争吵，随即邓某通过电话联系张某、陈光耀、李某、吴某，赶到鹤岗市工农区公里超市对王吉进行殴打，2017年8月12日鹤岗市公安局工农分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》给予其行政拘留五日并处罚款人民币二百元的行政处罚。同时鹤岗市公安局工农分局解放路派出所向鹤岗市兴安区司法局提供了陈光耀自首情况的到案说明。根据陈光耀在接受矫正期间，能够遵守司法行政机关的监管，鹤岗市兴安区司法局对陈光耀此次违法行为进行了训诫，陈光耀对这次违法行为有悔过态度，鉴于此鹤岗市兴安区司法局于2017年8月24日根据《社区矫正实施办法》第二十三条之规定对陈光耀出具了书面警告决定。2018年11月13日中午11时许，陈光耀通过QQ“揽客”郭金亮后介绍给郑立颖卖淫并从中抽成。通过陈光耀的介绍，郭金亮在鹤岗市日租房内实施嫖娼行为，通过金钱交易与郑立颖发生一次性行为，陈光耀的行为系介绍卖淫，2018年12月13日鹤岗市公安局向阳分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对其给予行政拘留十日处罚决定（拘留自2018年12月13日至2018年12月23日）。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对陈光耀撤销缓刑。 经审理查明：罪犯陈光耀的缓刑考验期自2017年2月17日起至2021年2月16日止。2017年8月12日，陈光耀因殴打他人被鹤岗市公安局工农分局决定行政拘留五日并处罚款人民币二百元，因其有自首情节，鹤岗市兴安区司法局于2017年8月24日决定给予陈光耀警告处分。2018年12月13日，陈光耀又因介绍卖淫被鹤岗市公安局向阳公安分局决定行政拘留十日。 上述事实有鹤岗市工农区人民法院刑事判决书、鹤岗市公安局工农分局行政处罚决定书、鹤岗市公安局工农分局解放路派出所出具的到案说明、鹤岗市兴安区司法局违反社区矫正规定警告决定书、鹤岗市公安局向阳分局行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈光耀在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项之规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 撤销鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初3号刑事判决书中对罪犯陈光耀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分； 对罪犯陈光耀收监执行原判有期徒刑三年。 （刑期从裁定之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  宋文豪 审 判 员  陈芯芯 人民陪审员  王 强 二〇一九年一月三日 书 记 员  徐永慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执异3号 异议人王小叶，女，汉族，1965年1月9日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人李平，男，汉族，1964年8月24日出生，住安徽省芜湖市。 被执行人安徽博洋车业有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园**西次六路与西支五路交汇处，组织机构代码67091936－6。 法定代表人金祖发，总经理。 被执行人芜湖金甫科技实业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区，组织机构代码69571644－2。 法定代表人金祖发，总经理。 被执行人李明，男，汉族，1964年1月18日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行李平与安徽博洋车业有限公司（以下简称博洋车业）、芜湖金甫科技实业有限公司（以下简称金甫科技公司）、李明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民再字第00004号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法定义务。现王小叶提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王小叶称，被执行人李明的债务为担保债务，按照法律规定，该债务不属于夫妻共同债务，而系李明个人债务，在执行时只能执行李明的个人财产或者夫妻共同财产中属于李明的份额。而拟拍卖的铜陵市石城新村住宅属于异议人与李明的共同财产，异议人享有其中的50%份额，贵院本次拍卖，在未经异议人同意的情况下就直接对异议人的份额也进行拍卖，侵犯了异议人财产权。贵院在未对上述房产实际归属作出调查，片面的作出了评估、拍卖决定，并采取了相应的执行措施，显然不符合法律规定，即使准备拍卖，在异议人不同意的情况下，也只能拍卖李明的50%份额。将异议人50%的份额纳入拍卖范围本来就属于错误，在拍卖时按照惯例还需要降价进行拍卖，更属于错上加错。异议人与李明婚后有一子，身患自闭症，生活不能处理，需要异议人与李明共同抚养，在此财产中他应享有我们夫妻俩各自50%的份额。综上所述，异议人作为案外人，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出案外人执行异议申请，请求停止对铜陵市石城新村住宅采取的拍卖措施。 经查明认定事实：2012年3月1日，李平以博洋车业、金甫科技公司、李明为被告向本院提起诉讼。2012年11月15日，本院作出（2012）镜民一初字第00829号民事判决，判决如下“一、被告安徽博洋车业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李平借款1500000元并按同期银行人民币贷款基准利率标准支付自2012年2月13日至判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、被告安徽博洋车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李平实现债权费用40000元；三、被告芜湖金甫科技实业有限公司对安徽博洋车业有限公司上述第一、二项欠款承担连带清偿责任；四、驳回李平对李明的诉讼请求”。2013年5月6日，李平不服上述判决向本院递交申诉申请，经本院审查，李平的申请符合法律规定的再审条件。2014年5月14日，本院作出（2014）镜民再字第00004号民事判决，判决如下“一、维持本院（2012）镜民一初字第00829号判决书第二项；二、撤销本院（2012）镜民一初字第00829号判决书第一项、第三项、第四项；三、被告安徽博洋车业有限公司于本判决生效之日起十日归还原告李平借款150万元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付自2011年12月29日起至本判决确定的给付之日止的利息；四、被告芜湖金甫科技实业有限公司、李明对被告安徽博洋车业有限公司原审判决第二项及本判决第三项欠款承担连带清偿责任”。现判决已发生法律效力。因博洋车业、金甫科技公司及李明均未主动履行上述判决确定义务，李平据此向本院申请执行。执行过程中，经本院查询，位于安徽省××城新村××室房屋为被执行人李明所有，本院遂张贴腾房公告，责令李平及房屋实际占有人腾空迁出上述房屋。 本院认为：首先，根据法律规定发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。（2014）镜民再字第00004号民事判决已明确判定李明和金甫科技公司对博洋车业差欠李平的债务承担连带清偿责任。现因博洋车业、金甫科技公司和李明均未按生效判决履行所确定的义务，李平向本院申请执行，本院予以受理，符合法律规定。李明应承担的法律责任，与博洋车业、金甫科技公司在履行义务上不存在顺序的限制，位于安徽省××城新村××室房屋登记在李明名下，即便该房屋系王小叶与李明的夫妻共同财产，李明在该房屋中亦享有财产权，故本院对李明的财产采取执行措施并无不当。异议人对该房屋提出的异议，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回异议人王小叶提出的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  凌峰 审判员  何媛 审判员  何俊 二〇一九年一月十六日 书记员  姚婉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢29号之四申请执行人：刘志宏，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：邢小伍，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民一终字第03494号民事判决书，于2019年01月23日向被执行人邢小伍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢小伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢小伍在中国农业银行62×××19账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年一月二十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更363号罪犯杨永平，男，1978年9月15日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2014年11月5日作出（2014）温文刑初字第146号刑事判决，以诈骗罪判处被告人杨永平有期徒刑六年，并处罚金30000元。宣判后，被告人杨永平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）浙温刑终字第1443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杨永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨永平减去有期徒刑三个月（刑期自2014年2月10日起至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保97号申请执行人:唐振喜，男，汉族，住献县。被申请执行人：吴光东，男，汉族，住沧县。本院于2019年1月23日作出（2019）冀0929民初645号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款5.6436万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人吴光东的银行存款5.6436万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  巩润喜二〇一九年一月二十三日书记员  吴游春
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10810号原告:苏州市绿源经贸有限公司，住所地苏州市姑苏区南环西路**。法定代表人：高苏平，总经理。委托诉讼代理人：俞海波，江苏法凯律师事务所律师。被告：苏州翕膳食品科技有限公司，，住所地住所地苏州工业园区唯亭街道唯新路****法定代表人：俞建平。原告苏州市绿源经贸有限公司(以下简称绿源公司)与被告苏州翕膳食品科技有限公司（以下简称翕膳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，并于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告绿源公司的委托诉讼代理人俞海波到庭参加诉讼，被告翕膳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告绿源公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告翕膳公司支付原告货款220498.9元，并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供生鲜蔬菜，但被告至今未能付清货款，故原告诉讼来院。被告翕膳公司未作答辩。本案经审理认定如下事实：2018年9月4日，被告翕膳公司于《对账函》加盖公章与财务专用章，确认截至2018年8月31日止，原告绿源公司对被告翕膳公司享有蔬菜款到期债权220498.9元。经询问，原告绿源公司称被告翕膳公司系一家蔬菜批发商，原告系被告翕膳公司的上级供应商，原被告双方自2017年起开始建立业务往来，在交易过程中，双方未订立正式的书面合同，所有的交易均以口头形式确定，双方会于每一批货物交付后作送货数量及价款统计，并作不定期结算，后因被告经营不善，双方交易于2018年6月终止，但被告始终未能清偿结欠蔬菜货款，原告即制作对账函要求对方确认欠款金额，欠款金额是以被告翕膳公司留存的收货记录统计计算得出的，但被告至今未能清偿对账函中的欠款。以上事实，由《对账单》以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，结合原告绿源公司提交的《对账单》及庭审陈述的事实，足以证明原、被告之间买卖合同成立并生效，原告已经依约向被告提供蔬菜，截至2018年8月31日止，被告翕膳公司尚欠原告到期货款220498.9元未付的事实，被告应当及时清偿上述货款，经原告确认被告至今未能清偿，故被告翕膳公司已构成违约，故原告诉请主张被告翕膳公司支付欠款220498.9元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告翕膳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃其相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州翕膳食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市绿源经贸有限公司货款220498.9元。被告苏州翕膳食品科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，减半收取计2304元，由被告苏州翕膳食品科技有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。代理审判员  刘戈二〇一九年一月七日书 记 员  刘肖附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2408号之一申请执行人：伍超群，男，汉族，1978年6月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州黔锦矿业有限公司。住所地：遵义市汇川区。法定代表人：刘大伟，董事长。委托代理人：王宁，该公司员工。本院在执行伍超群与贵州黔锦矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款72000元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担执行费980元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产等财产可供立即执行。本院依法对被执行人贵州黔锦矿业有限公司的3台皮卡车及10台三轮车（陈旧）进行了查封。后因申请执行人认为上述车辆比较陈旧，可能无法实现其价值，故请求本院解除查封，不进行处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，并申请本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结伍超群申请执行贵州黔锦矿业有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  汪明秀审判员  詹 赟二〇一九年一月二十九日书记员  牟 磊
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1802执5072号 李亦军： 本院在执行被执行人李亦军罚金一案，被执行人已交清罚金，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年一月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执38号申请执行人：董军元，男，1983年8月12日出生，吊车司机，住乌鲁木齐市。被执行人：唐新江，男，1970年6月4日出生，个体，住乌鲁木齐市。申请执行人董军元与被执行人唐新江劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）新0109民特63号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民特63号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐新江在银行和其他金融机构帐户存款3550元（其中本金3500元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 玮二O一九年一月十日书记员 康晓芹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保6号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人广西瑞银商贸有限公司因买卖合同纠纷申请的诉中财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804民初76号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封担保人韦添耀名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××名爵牌小型轿车一辆，期限为二年。该车辆在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 附：（2019）桂0804民初76号民事裁定书 二〇一九年一月十五日
九江市濂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0402执719号 申请执行人：曹华珠，女。 被执行人：杨振义，男。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0402民初744号民事调解书，于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人杨振义房屋拆迁补偿款73750元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余荣斌 二〇一九年一月四日 书记员  宋华章
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保33号 申请人：付建华等10人（详见附表） 被申请人:深圳市圣美服装有限公司，住所地：深圳市龙岗横岗镇。 法定代表人：董恩波。 申请人付建华等10人与被申请人深圳市圣美服装有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市圣美服装有限公司名下所有的价值人民币99494.5元的财产。 经审查，本院认为申请人付建华等10人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市圣美服装有限公司名下价值人民币99494.5元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  杨文姣 二〇一九年一月七日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保32号                       付建华，女，汉族，户籍地址：湖北省石首市桃花山镇。                       15120元                               2                       (2019)粤0307财保33号                       曾宪友，男，汉族，户籍地址：湖南省洞口市高沙镇。                       4000元                               3                       (2019)粤0307财保34号                       马静静，女，汉族，户籍地址：河南省郸城县巴集乡。                       21000元                               4                       (2019)粤0307财保35号                       徐青蒲，女，汉族，户籍地址: 湖南省洞口县高沙镇。                       17785元                               5                       (2019)粤0307财保36号                       王腾，男，汉族，户籍地址：湖北省沙洋县曾集镇。                       3280元                               6                       (2019)粤0307财保37号                       曹素萍，女，汉族，户籍地址：河南省郸城县石槽镇。                       15901.5元                               7                       (2019)粤0307财保38号                       丁小利，女，汉族，户籍地址：重庆市合川市香龙镇。                       6000元                               8                       (2019)粤0307财保39号                       谢如，女，汉族，户籍地址：湖南省耒阳市大市乡。                       3453元                               9                       (2019)粤0307财保40号                       刘爱华，女，汉族，户籍地址：湖南省洞口县石江镇。                       8905元                               10                       (2019)粤0307财保41号                       李雪梅，女，汉族，户籍地址：四川省达州市达川区斌郎乡。                       4050元
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初627号原告东莞市淳扬电子有限公司。法定代表人杨庆春。委托代理人曹俊浪，广东法广律师事务所律师。被告深圳市伟康连电子有限公司。法定代表人徐昀。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市淳扬电子有限公司撤回起诉处理。案件受理费653元，由原告负担。审判员  吴楚楚二〇一九年一月二十五日书记员  郭雅伦书记员  梁梓恒
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保572号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：李福文，男，汉族，1961年05月17日出生，住址：山东省临清市。被申请人：张士波，男，汉族，1982年09月20日出生，住址：山东省临清市；被申请人：张军华，男，汉族，1963年09月24日出生，住址：山东省临清市；本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人张士波、张军华、李福文金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值209412.29元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值209412.29元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  苏春斌二〇一九年一月二十八日书记员  崔红颜
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初538号原告：蒋明庆，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被告：向建国，男，1973年2月21日出生，土家族，居民，住湖南省花垣县。被告：王建军，男，1961年11月9日出生，土家族，居民，住湖南省吉首市。被告：鄢伯太，男，1954年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省花垣县。原告蒋明庆与被告向建国、王建军、鄢伯太买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日依法受理。蒋明庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告向建国返还货款544000元及利息损失；二、被告王建军、鄢伯太对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费及保全费由三被告承担。本院审查认为，原告蒋明庆向本院起诉网上立案提交的起诉状与2018年网上立案提交的起诉状完全一致，两次起诉内容基本一致，构成重复起诉，违背了民事诉讼中“一事不再理原则”，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告蒋明庆的起诉。案件受理费4620元，本院依法退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘洪峰二〇一九年一月二十四日法官助理赵雪梅书记员杜帅
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督13号申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇富强街。法定代表人：杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雷，甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃精佑铭律师事务所律师。被申请人：董金花，女，1961年7月11日出生，汉族，住武山县。申请人武山县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）于2019年1月11日向本院申请支付令。申请人担保公司称，董金花因申请“双联惠农贷款”于2013年2月4日与中国农业银行股份有限公司武山县支行（以下简称农行武山县支行）签订《双联农户贷款担保借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2013年2月4日至2016年2月3日。由担保公司提供担保，保证方式为连带责任保证，同时约定担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等。贷款期满后董金花未按约向农行武山县支行偿还本息，农行武山县支行于2016年4月27日将董金花所欠本息50723.79元从担保公司保证金账户中全部划扣。经担保公司多次催要，董金花拒不还款。为证明上述事实担保公司提交的证据有：1、董金花与农行武山县支行签订的《双联农户贷款担保借款合同》一份；2、农行武山县支行出具的由担保公司代董金花偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份；3、董金花的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人董金花给付申请人担保公司代其偿还的借款本息50723.79元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董金花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代其偿还的借款本息50723.79元。申请费356元，由被申请人董金花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨江平二〇一九年一月十四日书记员  赵一冰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执5256号 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市巨鼎国际商厦**，组织机构代码:325526385。 法定代表人朱声望。 委托代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被执行人叶冰，男，1957年5月5日出生，住浙江省玉环县。 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司与被执行人叶冰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4469号民事判决已经发生法律效力。因叶冰被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月10日立案执行。执行标的为被执行人叶冰返还申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司代偿款本金195215元，并支付资金占用利息（按年利率6%自2017年3月8日起计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担律师代理费11400元、案件受理费4390元。 执行立案后，本院于2018年9月12日向被执行人叶冰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶冰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶冰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人叶冰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶冰名下无银行存款和有价证券。被执行人叶冰名下梅赛德斯-奔驰牌，号牌号码为浙Ｊ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年1月8日，本案执行标均未执行到位。暂未发现被执行人叶冰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶冰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶冰作出司法拘留15天的决定，并于2018年10月7日对叶冰实施拘留。同时已对被执行人叶冰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执5256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王志强 二〇一九年一月八日 代书记员 陈柳言
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0625执953号申请执行人张某，男，1974年4月22日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人李某，女，1972年11月5日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请执行人张某于2019年1月8日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)云0625执953号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷举凯二〇一九年一月八日书记员  陈仕银
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0725财保12号之一 解除保全申请人：唐鑫，男，生于1984年11月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：姜平，女，生于1972年2月28日，汉族，四川省三台县人，住三台县。 原告姜平与被告唐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出保全裁定，对唐鑫的银行存款及其所有的位于绵阳市高新区房屋予以查封，金额以160000元为限。2019年1月8日，唐鑫向本院提出申请，称其名下的工商银行开户账号为23×××32被冻结金额为68845.02元，另一工商银行开户账号为23×××60被冻结金额为136225.40元，两个银行账户被冻结金额合计为205070.42元，现被冻结金额已超过160000元的保全限额，遂申请解除对其所有的其他银行账户及位于绵阳市高新区房屋的保全措施。 本院认为，唐鑫所有的中国工商银行账号为23×××32、账号为23×××60被冻结金额已超过原告姜平申请的保全限额，故其申请解除超额保全部分的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、除继续冻结唐鑫所有的中国工商银行账号为23×××32、账号为23×××60的银行存款外，解除唐鑫所有的其他银行存款的保全； 二、解除唐鑫所有的位于绵阳市高新区房屋的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何小梅 二〇一九年一月九日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款第三项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初513号 原告：宁波市鄞州盛邦粉末有限公司（统一社会信用代码为91330212681077176X）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇李家洋村。 法定代表人：徐东明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。 被告：宁波奉化繁隆五金喷塑厂（个人独资企业，统一社会信用代码为913302837843284685）。住所地：宁波市奉化区西坞街道南岙村。 代表人：杨岳年。 被告：杨岳年，男，1962年2月18日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告宁波市鄞州盛邦粉末有限公司与被告宁波奉化繁隆五金喷塑厂、杨岳年买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告宁波市鄞州盛邦粉末有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州盛邦粉末有限公司撤诉。 案件受理费1389元，减半收取694.50元，由原告宁波市鄞州盛邦粉末有限公司负担。 审 判 员 李胜利 二〇一九年一月十七日 代书记员 王 琼
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执432号之一 申请执行人：王勤勇，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：简富松，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 关于王勤勇申请执行简富松民间借贷纠纷一案，青神县人民法院作出的（2018）川1425民初555号民事判决书已发生法律效力，因被执行人简富松未按上述生效法律文书履行义务，王勤勇向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金70000元及逾期利息。本院于2018年8月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，依法采取下列执行措施： 一、向被执行人简富松发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2018年9月14日前往被执行人简富松所在村社调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2018年11月12日前往青神县房地产服务中心查询被执行人名下房产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 五、限额冻结被执行人简富松名下银行账户。 六、因被执行人拒不履行法律义务，本院已依法向被执行人简富松发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2018年11月13日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川1425执432号案件终结本次执行程序。 被执行人简富松负有继续向申请执行人王勤勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 亮 审判员 陈友权 审判员 高利斌 二〇一九年一月二十一日 书记员 陈炫宏
四川省成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢126号之四申请执行人张冬娟。被执行人深圳市星美新能源汽车有限公司。法定代表人赵燕君。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10305号民事判决，于2017年6月21日以（2017）川0107执3721号受理张冬娟申请执行深圳市星美新能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2017年9月21日和2018年5月8日以（2017）川0107执3721号、（2017）川0107执3721号之一执行裁定依法将深圳市星美新能源汽车有限公司的设备予以查封并扣押。2018年8月9日，本院依法委托中介机构对上述设备进行评估，其评估价为人民币701651元。2018年12月16日和2019年1月5日，本院对上述财产进行两次拍卖，均因无人竞买而流拍。此后，申请执行人张冬娟（身份证号码：XXX）同意以二拍流拍价XXXX元接受该拍卖财产。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”、第二十三条“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”的规定，裁定如下：一、将被执行人深圳市星美新能源汽车有限公司的设备作价XXXX元抵偿给申请执行人张冬娟（身份证号码：XXXXX）。二、解除本院（2017）川0107执3721号执行裁定对被执行人深圳市星美新能源汽车有限公司上述设备的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 万 霖二〇一九年一月十八日书记员 王 丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢723号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区。 负责人：张强，该行行长。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 被执行人：陶雄杰，男，1973年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 招商银行股份有限公司成都分行与陶雄杰金融借款合同纠纷一案，2018年11月1日招商银行股份有限公司成都分行以成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初679号民事判决书申请恢复执行陶雄杰归还借款本金350万元，并支付应承担的诉讼费23460元，支付借款本金利息、罚息、复息、迟延履行金。执行中，本院于2018年12月21日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人陶雄杰的房屋及室内财物，拍卖款5417210元。招商银行股份有限公司成都分行应执行款项为评估费31300元、开锁费580元、拍卖公告费300元、应承担的诉讼费23460元、借款本金3499999.50元、截止拍卖成交日利息复息罚息1532172.51元、迟延履行金450187元（从2016年12月17日开始计算），共计5537999.01元。拍卖款5417210元，本院收取执行费54210元，支取给招商银行股份有限公司成都分行5363000元。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  李青松 二〇一九年一月二十九日 书记员  黄文进
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6514号原告：陈容莲，女，1977年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。委托诉讼代理人：陈跃龙，广东登鼎律师事务所律师。被告：李勇树，男，1981年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告陈容莲与被告李勇树民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈容莲及其委托诉讼代理人陈跃龙到庭参加诉讼。被告李勇树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付借款70万元及逾期还款利息（按月利率1%，自2015年12月24日起计算至清偿之日止）；2.原告对被告所有的桂Ａ×××**号车辆享有质押权，对该车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月24日，原、被告签订汽车质押合同，约定被告向原告借款70万元，借款期限从2015年12月24日起至2017年12月23日止，借款利息为月息百分之一，被告将自己所有的桂Ａ×××**号车辆（下称涉案车辆）作为借款质押，被告到期不能偿还借款的，原告有权对质押物进行处理。当日，原告通过银行转账方式向被告付款70万元。但还款期限届满后，被告没有依约向原告偿付借款。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：汽车质押合同反映，甲方（贷款方、质押权人）为原告，乙方（借款方、质押人）为被告，落款的甲方处有“陈容莲”签名，乙方处有“李勇树”签名及捺有指模，合同约定内容包括：乙方将自己名下的涉案车辆向甲方作质押，向甲方借款70万元，该借款通过转账方式支付至乙方指定账户（开户行为工行玉林中药港支行，户名为李勇树，账号为62×××15）；借款利息按月息百分之一收取；借款期限自2015年12月24日起至2017年12月23日止；乙方到期不能偿还甲方的借款，甲方有权对质押物进行处理，乙方到期如数偿还了甲方的借款利息、综合费用时，甲方将质押物退还给乙方。该合同落款处还载明签订地点为中山市小榄镇，签订时间为2015年12月24日。借记卡账户历史明细清单反映，2015年12月24日，原告通过银行转账方式（尾数为4187的账户）向李*树（账户为62×××15）支付款项70万元。落款日期为2015年12月24日的收条反映，收款人“李勇树”确认收到原告通过银行转账支付的70万元。车辆登记信息反映，涉案车辆登记于被告名下，且已办理有抵押登记。原告当庭述称，上述汽车质押合同落款的乙方签名及指模为被告所签、所捺，收条的收款人签名为被告所签；其与被告是朋友关系，被告也是原告经营泽晖建材商行的合伙人韦仕泽的外甥；被告以经营皇冠假日酒店（在广西××）需要资金周转为由向原告借款，借款后被告没有还本付息；借款当天被告将涉案车辆交由原告使用、控制（提交涉案车辆的行驶证复印件为证），但没有办理质押登记手续；在本案起诉后进行诉讼保全时，原告经查询涉案车辆的登记信息，发现有抵押登记，询问被告，被告确认涉案车辆已抵押给银行；原告经营泽晖建材商行，年收入100多万元。对原告起诉主张的其与被告之间存在民间借贷关系，被告以涉案车辆出质向其借款70万元，但事后被告未依约还本付息等待证事实，原告已提交汽车质押合同、借记卡账户历史明细清单、收条、车辆登记信息等证据为证，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。但对于原告所称被告已于借款当天将涉案车辆交由原告使用、控制的事实，因原告仅提交涉案车辆的行驶证复印件为证，不足以证实该事实主张，故本院不予认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原、被告之间就借款70万元形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院予以认定。因双方已明确约定了借款期限、借款利率，而被告未依约还款付息，其行为已构成违约，故现原告诉讼请求被告清偿借款70万元及支付利息、逾期利息（按月利率1%，自2015年12月24日起计算至清偿之日止）有理有据，本院予以支持。虽然本案双方的民间借贷关系是通过签订汽车质押合同，约定被告以涉案车辆向原告出质的方式形成的，即双方同时形成了质押合同关系，但应认为该质押合同是（民间借贷关系中的）借款合同的从合同。根据《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款关于“质押合同自质物移交于质权人占有时生效”的规定，以动产质押的，质押合同自质物移交质权人占有时生效。因原告未提交充足有效的证据证实作为本案质押合同质物的涉案车辆已移交原告占有，故不能认定双方之间的质押合同已生效。且涉案车辆上尚登记有抵押权未注销，原告在本案中主张行使的质权可能与其存在冲突。因此，原告在本案中主张及诉讼请求确认其对涉案车辆享有质权并要求行使质权，缺乏充足的事实和法律依据，本院不予采纳和支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告李勇树于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈容莲清偿借款70万元及支付利息、逾期利息（按月利率1%，自2015年12月24日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈容莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12856元，诉讼保全费2020元，合计14876元，由被告李勇树负担（该款已由原告陈容莲垫付，被告李勇树应在判决生效之日起十日内一并迳付给原告陈容莲，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一九年一月二十九日书记员  何尧敏书记员  王翠婷
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执70号之一被执行人潘东凤，女本院依据已经发生法律效力的（2014）天民初字第640号民事调解书，向被执行人潘东凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘东凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘东凤在中国农业银行XXXXXXX账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇一九年一月十四日书记员周丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保8号 申请人：成都兴锦文化旅游投资有限公司，住所地成都市锦江区下沙河铺街**。 法定代表人：夏勇，董事长。 委托诉讼代理人：阳长兵，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省犍为县，系该公司员工。 被申请人：天涯社区网络科技股份有限公司，，住所地海口市滨江大道帝都大厦**** 法定代表人：邢明，职务不详。 申请人成都兴锦文化旅游投资有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人天涯社区网络科技股份有限公司在价值6300万元的范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，成都兴锦文化旅游投资有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人天涯社区网络科技股份有限公司的财产在6300万元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由成都兴锦文化旅游投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  侯 钢 二〇一九年一月十六日 书记员  吴仕群
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更711号罪犯黄永刚，男，1984年1月15日出生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）金中刑一初字第6号刑事判决，以被告人黄永刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄永刚不服，提出上诉。浙江省浙江省高级人民法院于2005年4月4日作出（2005）浙刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年5月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年8月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯黄永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄永刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯黄永刚减去有期徒刑九个月（刑期自2007年8月21日起至2022年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保155号 申请人华霖电线制品（全南）有限公司，住所地江西省赣州市全南县工业园**。 法定代表人林冠福，该公司总经理。 被申请人一深圳市邦特兰科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第一工业区大坡河**第****。 法定代表人吴转荣。 被申请人二深圳市丽明德科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第一工业区大坡河**第****/div> 法定代表人吴转荣。 被申请人三吴转荣，男，汉族，1963年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保79号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市邦特兰科技有限公司、深圳市丽明德科技有限公司、吴转荣名下价值人民币700845.1元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年一月二十二日 书记员 彭凤群
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更692号罪犯李茂刚，男，1991年9月1日出生，侗族，初中文化，湖南省会同县人，住湖南省会同县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）浙温刑初字第15号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李茂刚有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2012年2月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减去该犯有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李茂刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯李茂刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李茂刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李茂刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年8月22日起至2021年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初6259号原告：严洁，女，1986年12月31日生，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴仙逢，江苏仁勤律师事务所律师。被告：无锡市昌润冷轧有限公司，统一社会信用代码91320206776859293E，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区（溪南村）。法定代表人：邵红萍，无锡市昌润冷轧有限公司总经理。被告：支笑冰，男，1972年3月1日生，汉族，住无锡市。被告：支晶宁，男，1993年6月12日生，汉族，住无锡市。原告严洁诉被告无锡市昌润冷轧有限公司（以下简称昌润公司）、支笑冰、支晶宁民间借贷纠纷一案，本院2018年10月23日受理后，由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严洁及其委托代理人吴仙逢、被告昌润公司、支笑冰、支晶宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严洁诉称，昌润公司及支笑冰共同向严重威借款200万元，支晶宁为上述借款提供了担保。后被告归还了部分借款本息，尚欠部分借款本息未还。后严重威去世，严洁系严重威法定继承人。故原告诉至法院请求判令昌润公司、支笑冰归还借款4万元和58856元借期利息及逾期利息（以4万元为基数从2016年7月18日起至实际支付之日止，按年利率13%计算）；归还借款100万元及逾期利息（以100万元为基数，自2016年9月8日至实际支付之日止按年利率13%计算）；归还借款7万元及逾期利息（以7万元为基数，自2018年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；支晶宁对昌润公司及支笑冰所负上述债务承担连带责任。被告昌润公司、支笑冰、支晶宁未做答辩。经审理查明，昌润公司向严重威借款200万元。其中2016年7月18日借款100万元，约定年利率13%，归还了96万元本金，余4万本金及利息58856元未归还。2016年9月8日借款100万元，约定年利率13%，本息均未归还。2018年2月6日借款7万元，未约定利息亦未归还。支笑冰通过确认书确认上述借款由其与昌润公司共同借款，支晶宁同意为上述借款承担担保责任。另查明，严重威于2017年10月26日死亡。严重威父亲严根兴先于严重威死亡。许金娣、吴素珍、严洁分别为严重威的妻子、母亲、女儿，均系严重威的法定第一顺序继承人，许金娣、吴素珍书面申明放弃对本案借款本息的继承权，由严洁一人享有主张。以上事实，由借条、收据、还款计划、承诺书、确认书、户籍证明、申明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。昌润公司、支笑冰共同向严重威借款未还，应当共同归还相应借款本息。严洁系严重威法定继承人，依法可以主张权利。原告以借条、确认书为凭，主张的借款本息在合理范围内，本院予以支持。支晶宁为上述债务提供担保责任，原告要求其承担连带责任有法律依据，本院予以支持。昌润公司、支笑冰、支晶宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市昌润冷轧有限公司、支笑冰于本判决发生法律效力后十五日内归还严洁借款本金111万元并支付借期利息58856元及逾期利息（以4万元为基数，从2016年7月18日起至实际支付之日止，按年利率13%计算；以100万元为基数，自2016年9月8日至实际支付之日止按年利率13%计算；以7万元为基数，自2018年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、支晶宁对上述无锡市昌润冷轧有限公司、支笑冰债务承担连带清偿责任。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8145元、保全费5000元，合计13145元，由昌润公司、支笑冰、支晶宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 玮二〇一九年一月四日书记员 江琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初613号原告：王幼师，男，汉族，1973年3月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所实习律师。被告:董利，男，汉族，1965年8月28日出生，经常居住地安徽省阜阳市颍州区，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。原告王幼师与被告董利合伙协议纠纷一案,本院于2018年2月23日受理后,依法适用简易程序由审判员王甫成独任审判,于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王幼师及其委托诉讼代理人钱令青、被告董利委托诉讼代理人余光灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王幼师向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付73400元；2、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：原被告系多年的朋友关系，2014年3月，两人开始合伙投资做白灰生意，所得利润由两人分红，2015年2月17日，原告退出合伙，原被告进行结算，被告进行签字确认，连本带利总共欠原告332400元，2015年至2016年期间，被告陆续分多次给原告欠款共计259000元（其中10万元为银行转账支付，其他均为现金支付），剩余欠款73400元，原告多次向被告催要未果，为此，为保护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告董利辩称：原、被告双方的合伙合同已经履行完毕，相关的债权债务也已经结清，不存在由原告诉称的欠款73400元，请求法院依法驳回原告诉求。本院经审理认定的事实如下：原、被告系多年的朋友关系，2014年2月26日，两人开始合伙投资做白灰生意，无书面合同、书面账目，该账目均由原告记录，所得利润由原、被告分红。2015年2月17日，原告退出合伙，原、被告进行结算，被告在332400元下面进行签名，结算后，被告于2016年1月15日还原告欠款8.4万元，2016年2月6日偿还原告欠款7.5万元，原告给被告出具的两份收条载明：“收条，今收到董利人民币捌万肆仟元正（84000元），王幼诗，2016、1、15”、“收条，今收到董利人民币柒万伍仟元正（75000元），收款人：王幼诗，2016、2、6”；2016年11月27日、2016年11月28日被告通过建设银行转账分别偿还原告5万元，计10万元（银行转账支付），被告共计偿还原告25.9万元。剩余欠款，原告多次向被告催要未果。庭审时，被告出具的2015年1月1日的收条载明：“收条，今收到董利人民款叁拾陆万肆仟元正（364000元），王幼诗，2015、1、1”，该收条系在被告签名之前。原告承认发生在结算之前，已结清。被告不承认原告出具的条据中的“2015年2月17日董利付王幼师1万元、+、原告划掉的字体。”认为是事后原告另加的，但被告承认原本上面是327400元，不是332400元。但实际原告出据的条据上加数142826+178574+5000应该是326400元。原告承认提供的单据上涂改的字是原告划掉的。另查明：原告身份证上的名字是王幼师，平时手写时将其名“王幼师”写成“王幼诗”。2018年3月28日，被告董利申请对原告出据的条据中的“本钱带利总共”是否与原条同一时间所写。2018年4月13日，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对被告董利申请进行鉴定，2018年12月17日，该鉴定机构发函告之我院。本院收到南政法大学司法鉴定中心[2018]鉴字第2279号（函）终止鉴定告知书内容为：“本中心于2018年5月14日受理此案，并于9月3日查到了鉴定费用，于9月20日收到检材原件。经过溶解实验发现，检材字迹与样本字迹溶解于专用化学试剂的速度太快，无法控制分时段取样，不具备鉴定条件。根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（五）款“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的”之规定，本中心决定终止此次鉴定工作，所有材料一并退回法院。西南政法大学司法鉴定中心，2018年10月24日。”本院认为：合伙企业及其合伙人的合法财产及其权益受法律保护。依照《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定：清算合伙企业财产，分编资产负债表和财产清单；处理与清算有关的合伙企业未了结的事务；清缴所欠税款；清理债权，债务；处理合伙企业清偿债务后的剩余财产等义务。合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。庭审中，被告称双方的合伙合同已经履行完毕，相关的债权债务也已经结清，不存在由原告诉称的欠款73400元。但从被告给原告出据的条据上签名（即2015年2月17日）之后，被告向原告还款是2016年1月15日、2016年2月6日偿还原告欠款分别为8.4万元、7.5万元，2016年11月27日、2016年11月28日，被告通过建设银行转账分别偿还原告5万元，计10万元（银行转账支付），被告共计偿还原告25.9万元。从原告出据的条据上加数142826+178574+5000应该是326400元，不是332400元，故被告尚欠原告人民币67400元（326400元-25.9万元）。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告董利于本判决发生法律效力之日起三十日内返还给原告王幼师67400元。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1635元，减半收取817.5元，由原告负担66.5元，由被告负担751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一九年一月三日书记员  王梦晨律工作者1195507212附：（2018）皖1204民初613号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0724民初3246号原告:甘肃高台农村商业银行股份有限公司。（以下简称高台农商银行）法定代表人：王兴明，高台农商行董事长。委托诉讼代理人：徐向兵，该行城关支行正远分理处主任。被告：殷大强，男，1976年6月14日出生，汉族，住高台县巷道镇。被告：殷大燕，男，1979年7月23日出生，汉族，住址同上。原告高台农商银行诉被告殷大强、殷大燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐兴兵、被告殷大强到庭参加诉讼，被告殷大燕经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元，利息13208.57元，本息合计113208.57元（利息计算至2018年9月21日，以后利随本清）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，被告殷大强向原告高台农商银行正远分理处申请保证担保贷款100000元，由被告殷大燕为被告殷大强还款提供连带保证责任，用途为种植，贷款期限为2年。贷款逾期后，被告未依约履行还款义务，构成违约。为保护原告经济利益不受损失，维护正常、健康的金融秩序，望判如所请。被告殷大强辩称，原告所诉全部属实，因资金周转困难而未偿还，现本人尽力偿还原告借款本息。被告殷大燕经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了系列证据：1、《个人借款/保证担保合同》1份；2、甘肃省农村信用社借款借据1份；3、被告殷大强、殷大燕身份证复印件各1份共2份；4、《保证人担保责任告知书》1份；5、甘肃农村信用社贷款发放通知单1份。本院组织到庭当事人进行了证据的交换和质证，被告殷大强对原告提交的证据无异议。对高台农商银行提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将原件退还高台农商银行，复印件在卷佐证。被告殷大燕经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。根据到庭当事人陈述和经质证无异议的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告殷大强向原告高台农商银行正远分理处申请保证担保贷款100000元，由殷大燕为被告殷大强还款提供连带保证责任，用途为种植，贷款期限为2年。原被告签订的合同借款本金为100000元，执行年利率8.55%，按季结息，逾期利率12.825%。截止2018年9月21日，贷款本金和期限内利息及逾期罚息共计113208.57元。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告遂起诉本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原被告签订保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，借款担保合同合法有效，被告殷大强应当依照合同约定承担还款责任。借款合同约定担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为借款到期之日起二年，故原告要求被告殷大燕承担保证责任的请求未超过保证的范围及保证期间，被告殷大燕应当按照约定为该借款承担连带保证责任。被告殷大燕经依法传唤未到庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。综上所述，原告高台农商银行主张被告殷大强偿还借款本金100000元，利息13208.57元（计算至2018年9月21日），以后利随本清的请求，本院予以支持。原告高台农商银行主张被告殷大燕对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告殷大强偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息13208.57元（计算至2018年9月21日），并承担自2018年9月22日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后30日内付清。被告殷大燕承担连带清偿责任。二、保证人殷大燕承担保证责任后，有权向债务人殷大强追偿。案件受理费2564元，减半收取计1282元，由被告殷大强负担，并连同上述案件款一并给付原告；本院预收原告的受理费2564元，退还其1282元。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  解永生二〇一九年一月三十日书记员  许 瑾附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0526民初3665号 原告李寿芬，女，1957年12月8日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人丁怀兴，贵州澜典律师事务所律师。执业证号：15205201710010914，特别授权代理。 委托代理人马关帅，贵州澜典律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告李寿德，男，1949年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人吴大勇，贵州草海律师事务所律师，执业证号：15224201710585151，特别授权代理。 原告李寿芬诉被告李寿德土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，并作出（2017）黔0526民初4133号民事判决:解除原告之父李应阳与被告李寿德的土地租赁合同，驳回原告的其他诉讼请求。判决后，被告李寿德不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院经审理认为原判认定事实不清，裁定撤销（2017）黔0526民初4133号民事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李寿芬及其委托代理人丁怀兴、马关帅、被告李寿德及其委托代理人吴大勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1980年我父亲李应阳与双龙镇水潮村水潮组签订土地承包合同，承包地地名分别为尖角地、钻山洞、石灰地等四块土地。1981年，我与草海镇草海村朱荣贵结婚。1984年，我父亲将钻山洞的两块土地出租给被告，口头约定每年交500斤洋芋折抵租金。1988年我父亲去世后，被告就拒绝交付洋芋，并将土地转给他人耕种至今。现被告已欠29年的洋芋14500斤，折价8700元，在原告提起诉讼后，被告已经归还了其中一块土地，现请求法院依法判令：1、解除我与被告的土地租赁合同；2、由被告支付土地租赁费用8700元；3、本案诉讼费由被告负担。 被告辩称：诉争土地是1981年土地承包到户时就依法承包给了我，并不是原告之父的土地。土地承包是1981年而不是1980年。原告说的土地是钻山洞的土地，是原告父亲让我种的，我与原告之父没有租赁土地的约定。 经审理查明：原告李寿芬系双龙镇水潮村十三组已故村民李应阳之独生女，原被告双方属于同一集体经济组织成员。农村土地第一轮承包后，该小组的土地承包经营权证均只有承包面积以及承包人口而无承包土地明细登记。 上述事实，有原、被告的陈述以及土地承包经营权证、在卷相互印证，事实清楚，可以采信。 本院认为：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，因原被告所在村民小组成员的《农村土地承包经营权证》均未对承包土地明细进行登记，针对涉案土地，原告提供了名为李应阳的经过补填的《农村土地承包经营权证》，但是该承包经营权证并无承包底册，同时原告对被告李寿德提供的《农村土地承包经营权证》的真实性并无异议，故针对涉案土地，出现了两个《农村土地承包经营权证》。故涉案土地权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，本案原、被告双方争议之土地权属不明，不属于人民法院民事案件受理范围，争议之土地应先由人民政府进行确权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李寿芬的起诉。 案件受理费25元，由原告自行退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判长  陈世永 陪审员  罗雪梅 陪审员  谭秀琼 二〇一九年一月三日 书记员  孔德超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初576号申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**昆纬路**河北新闻大厦裙楼。负责人：戴忠伟，行长。委托诉讼代理人：管泽续，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：付坤，女，该支行客户经理。被申请人：强伟，女，1963年1月10日出生，住天津市河**。被申请人：陈志伟，男，1964年2月18日出生，住天津市河**。本院在审理申请人哈尔滨银行股份有限公司天津河北支行与被申请人强伟、陈志伟金融借款合同纠纷一案中，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津河北支行于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人名下银行存款2042460.42元或查封、扣押其等值财产。申请人提供哈尔滨银行股份有限公司天津分行出具的《财产保全担保函》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人强伟、陈志伟名下银行存款2042460.42元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司天津河北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏毅二〇一九年一月二十九日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更427号罪犯张海峰，男，1979年10月9日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，住河南省南阳市卧龙区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省新乡市凤泉区人民法院于2008年5月8日作出（2008）凤刑初字第43号刑事判决，以被告人张海峰犯脱逃罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年十个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年1月11日，河南省新乡市凤泉区人民法院以（2008）凤刑初字第43－1号刑事裁定书，将被告人张海峰刑期更正为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行过程中，经河南省开封市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海峰减去有期徒刑七个月（刑期自2008年5月8日起至2023年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此处无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初3174号原告:徐辉，男，1985年5月16日出生，汉族，住枣阳市。被告：傅军学，男，1974年11月16日出生，汉族，住枣阳市。被告：易西碧，女，1984年8月1日出生，汉族，住址同上。系傅军学妻子。原告徐辉与被告傅军学、易西碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐辉到庭参加了诉讼，被告傅军学、易西碧经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐辉诉称，2016年10月1日，被告傅军学以开办餐厅缺少资金为由，向其借款100000元，利息为月息1分，并约定在2018年5月1日前分三批还清。借款到期后，经其多次催要，被告仅支付2016年至2017年的利息10000元。现要求被告傅军学、易西碧偿还其借款本金100000元并按月息1分支付利息（利息从2017年10月1日起计算至还清借款之日止）。被告傅军学、易西碧未提出答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2016年10月1日，傅军学以其在广东省××宝安区家庭共同经营的“榕树下餐吧”需要资金为由，向徐辉借款100000元，双方口头约定利息为月息1％。徐辉于当日和次日通过银行转账共转给傅军学现金100000元。2017年12月11日，傅军学向徐辉出具借据一张，借据载明：“借款人：傅军学出借人：徐0因用于（用款目的：榕树下餐吧投资）于2016年10月1日向出借人徐辉借款人民币100000元整，大写：壹拾万元正(支付方式为银行转账)。于2018年5月1日前分三批还清。愿承担所产生的一切法律责任。（月息1分）。借款人：傅军学2017年12月11日”。此款到期后，傅军学仅支付徐辉2016年10月1日至2017年10月1日的利息10000元。余款经徐辉催要未果，双方发生纠纷。原告徐辉遂来院起诉，请求解决。以上事实，有原告提供身份证复印件一张、被告出具借据一张、银行转账凭证、傅军学、易西碧结婚登记档案一份、当事人陈述及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，傅军学向徐辉借款100000元，有傅军学出具的借据和银行转账凭证能够证实，双方的民间借贷关系合法有效，傅军学应当承担还款责任。因该笔借款发生在傅军学、易西碧夫妻关系存续期间，且用于傅军学、易西碧家庭经营，故徐辉要求傅军学、易西碧共同偿还借款本金100000元及利息的请求，合法有理，本院予以支持。被告傅军学、易西碧经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告傅军学、易西碧偿还原告徐辉借款本金100000元及利息（利息自2017年10月1日起，按月利率1％计算至本金付清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告傅军学、易西碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 虎人民陪审员  周正学人民陪审员  王保元二〇一九年一月十日书 记 员  付飞越
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执异6号 异议人：无为县教育局，住所地无为县。 法定代表人：刘修宽，副局长。 原案申请执行人：徐长路，男，汉族，住无为县。 原案被执行人：黄正，男，汉族，住无为县。 原案被执行人：芜湖双林电气有限公司，住所地无为县。 法定代表人：黄正，该公司总经理。 原案被执行人：芜湖市金马建筑安装工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区。 法定代表人：刘小芳，执行董事兼总经理。 在本院执行徐长路与黄正、芜湖双林电气有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人无为县教育局于2019年1月15日对本院于2019年1月7日作出的（2016）皖0225执1324号之二协助执行通知书确定的协助执行事项：冻结被执行人芜湖市金马建筑安装工程有限公司（以下简称“金马公司”）在无为县教育局的工程款人民币50万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人无为县教育局称：（2016）皖0225执1324号之二执行裁定书裁定金马公司为被执行人缺乏事实和法律依据，涉案大楼项目施工单位系金马公司，没有法律文书可以确定金马公司与黄正之间的关系。无为县教育局具有优先留置涉案工程款的权利。综上，本院的协助执行事项无事实和法律依据，程序违法，故无法支持。 本院查明，2016年11月25日，徐长路与黄正、芜湖双林电气有限公司民间借贷纠纷一案，经本院（2016）皖0225民初3813号民事调解书确认，黄正与芜湖双林电气有限公司连带归还徐长路借款本息155万元。2016年12月14日，徐长路因黄正未按约履行向本院申请强制执行。2018年2月6日，徐长路申请要求对黄正挂靠在金马公司名下的无为县教研中心综合工程项目工程款进行强制执行。金马公司向本院书面承诺自愿代黄正履行50万元债务，本院于2019年1月3日裁定追加金马公司为本案被执行人。 另查明，金马公司系承建无为县教研中心综合工程项目的施工方。本院（2018）皖0225民初1608号民事判决书确认金马公司对无为县教育局享有到期工程款843534.82元。 本院认为，根据当事人意思自治原则，金马公司自愿为黄正清偿50万元，本院依法追加金马公司作为本案被执行人并无不当。金马公司对无为县教育局享有到期债权，本院在执行过程中依法冻结金马公司在无为县教育局工程款50万元于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 驳回异议人无为县教育局的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长  周俊生 审判员  张 红 审判员  杨金武 二〇一九年一月三十一日 书记员  张林云
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执106号孙庆坤、孙伟国：你们与谢志峰款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初919号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢志峰于二Ｏ一九年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你给付案款60820.00元，执行费813.00元，诉讼费1106.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：孙庆坤缴款账号：62284021470********缴款人：孙伟国缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一九年一月十日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执221号之二 申请执行人通辽市志明商贸有限公司，住所地通辽经济技术开发区瑞丰农机汽车城。 法定代表人张喜江，经理。 委托代理人杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。 被执行人梁红伟，男，1984年1月21日出生，蒙古族，农民，现住通辽市扎鲁特旗。 被执行人包玉宝，男，1979年9月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市扎鲁特旗。 申请执行人通辽市志明商贸有限公司与被执行人梁红伟、包玉宝分期付款买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3542号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁红伟、包玉宝银行存款37968.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年一月二十六日 书记员  孟庆峰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保18号申请人：成守刚，男，1955年11月8日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:孙立香，女，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币42290元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币42290元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月八日书记员  俞舒杨
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11173号 原告：施汉辉，男，1964年08月07日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。 被告：钱玉湖，男，1990年08月04日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路**。 主要负责人：朱建东，总经理。 委托诉讼代理人：王威，男，系该支公司员工。 原告施汉辉与被告钱玉湖、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司乐清市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司乐清市营销服务部变更为中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称保险公司）。原告的委托诉讼代理人胡仕演、被告钱玉湖、被告保险公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2017年10月15日18时20分许，被告钱玉湖驾驶浙Ｃ×××××小型客车途径乐清市白石街道乐白线合湖地段时，未确保安全情况下碰撞同向正常行走的原告施汉辉、案外人金利苹，造成被告钱玉湖车辆挡风玻璃、引擎盖、保险杠部位整体受损，原告施汉辉及案外人金利苹受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：被告钱玉湖负事故的全部责任，原告无责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，先后在乐清市人民医院、温州医科大学附属第二医院等医院治疗，共住院17日。原告的伤情经诊断为：右胫腓骨中段骨折、右小腿清创缝合术后、上颌牙龈部分撕裂、多发牙齿断裂、两肺感染、右侧额部头皮下血肿；右胫腓骨骨折术后钢板断裂等。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定意见：经原告委托，温州医科大学司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。2018年8月14日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见认为，原告的误工期评定为318日、护理期评定为105日和营养期评定为105日。原告右胫腓骨中段粉碎性骨折内固定术后，目前内固定仍在位，需择期进行内固定拆除术，具体费用建议按实际合理发生为准（参照前三级医院收费标准，约需10000-12000元，不包括医疗意外及并发症费用）。 六、其他情况：被告钱玉湖已付原告67033.47元。 七、原告各项费用： 1.医疗费：根据原、被告提供的门诊、住院收费票据、住院费用清单，结合门诊、住院病历，剔除伙食费2144元，经审核本院依法认定112341.09元。 2.住院伙食补助费：其住院17天，按每天30元计算，认定510元。 3.营养费：营养期限采纳鉴定意见105天，按每天30元计算，认定3150元。 4.误工费：原告是木工，参照2017年浙江省私营单位建筑业就业人员年平均工资49065元标准，采纳鉴定意见误工期限318天，认定42747元。 5.护理费：护理期限采纳鉴定意见105天，原告住院期间的11.5天的护理费为2350元，有票据证实，予以认定，其余住院的5.5天，参照2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资61099元计算，认定921元；出院后的88天，根据原告的伤情，按照每天120元的标准计算，认定10560元。合计护理费13831元。 6.交通费：根据原告的伤情、就医地点、门诊次数、住院时间以及鉴定情况，酌定1000元。 7.后续治疗费：根据鉴定意见书意见，认定12000元。 8.鉴定费：1400元，有票据为凭，予以认定。 9.病历复印费：无法律依据，不予认定。 合计186979.09元。 八、原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险及商业三者险范围内先予赔偿原告医疗费110194.03元、误工费95400元、营养费5250元、护理费21040元、住院伙食补助费510元、后续治疗费12000元、交通费1206.5元、鉴定费1400元、病例复印费16元，合计247016.53元。二、判令被告钱玉湖对上述保险公司赔偿后的不足部分予以赔偿。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：扣除被告钱玉湖垫付的47000元，要求赔偿200016.53元。告钱玉湖辩称：1.对本案道路交通事故的经过和责任认定没有异议；2.其垫付金额不止47000元；3.原告提出的赔偿金额不合理，其中误工费过高，后续治疗费不合理。被告保险公司辩称：1.对本案道路交通事故的经过和责任认定均没有异议。2.涉案肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。原告的损失应先在交强险范围内予以赔偿，超出部分在商业三者险范围内赔偿。3.原告诉请有部分不合理，误工费、护理费、交通费过高，鉴定费、诉讼费，不属于其赔偿范围。 裁判结果 按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项费用为186979.09元。因涉案浙Ｃ×××××小型客车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、计57578元，二项合计67578元。不足部分计118001.09元（不包括鉴定费1400元），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。鉴定费1400元由被告钱玉湖承担。被告钱玉湖已付原告的多余款65633.47元可以抵扣被告保险公司的赔偿款，抵扣后由其与被告保险公司自行理直。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告施汉辉保险金67578元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告施汉辉保险金118001.09元。两项合计185579.09元。抵扣被告钱玉湖已付原告施汉辉的65633.47元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司尚需支付原告施汉辉119945.62元。被告钱玉湖已付原告施汉辉的65633.47元，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 二、驳回原告施汉辉其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告施汉辉负担800元，被告钱玉湖负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 周萍 二〇一九年一月二十五日 代书记员 陈瑶
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初14号申请人：北京鑫业兴源建筑材料有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼****。法定代表人：任永，执行董事。委托诉讼代理人：王伟龙，北京百伦（天津）律师事务所律师。被申请人：北京奥瑞翔建材有限公司，住所地北京市大兴，住所地北京市大兴区黄村镇郁花园一里**楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张润芳，执行董事。北京鑫业兴源建筑材料有限公司（以下简称鑫业兴源公司）与北京奥瑞翔建材有限公司（以下简称奥瑞翔公司）、张润芳买卖合同纠纷一案，申请人鑫业兴源公司于2018年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人奥瑞翔公司保全。申请人鑫业兴源公司以华安财产保险股份有限公司北京分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，鑫业兴源公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京奥瑞翔建材有限公司名下中国工商银行北京丰台支行怡海花园分理处（账号为xxx）存款65万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文利二〇一九年一月二日书记员  王倩