山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终94号上诉人（原审原告）：郝某，汉族，山西省临县人。委托诉讼代理人：杨某，现住山西省临县。临县白文镇庙坪村村民委员会推荐代理。上诉人（原审被告）：雷某，汉族，山西省兴县人。委托诉讼代理人：辛某，山西宏文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。负责人：王东福，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，女，该公司员工。上诉人郝某、雷某因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2018）晋1124民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问当事人审理了本案。现已审理终结。郝某上诉请求：1、在维持山西省临县人民法院（2018）晋1124民初264号民事判决二项的基础上，判令雷某再行赔偿上诉人郝某49556元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人起诉时间为2018年2月12日，故按照2016年的相关统计数据请求赔偿，但庭审辩论终结前2017年的相关数据已经发布，因此上诉人郝某的相关损失应按2017年发布的数据予以计算，原审法院未对上诉人进行提示，导致上诉人未及时变更诉讼请求，明显不当。故误工费应按56198元、护理费应按40131元、残疾赔偿金应按76848元、被扶养人生活费应按8424元、精神损害抚慰金应按10000元计算，原审少计算赔偿49556元。雷某辩称，上诉人郝某在原审中并未变更诉讼请求，视为其主动放弃，精神损害抚慰金按照5000元计算符合常理。雷某上诉请求：1、撤销山西省临县人民法院（2018）晋1124民初264号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人郝某疏忽大意、放任事故发生与本案的发生具有一定的因果关系，其在本案中也具有过错，原审认定由上诉人雷某承担全部赔偿责任明显不公；2、本起事故发生在2017年，故应按2017年的相关统计数据予以计算，此外，营养费按照380天计算明显没有依据，应按照实际住院天数58天计算，上诉人郝某为农村居民，应按照农村居民人均纯收入10788元计算残疾赔偿金。郝某辩称，根据事故认定书认定，雷某负本起事故全部责任，事故责任认定作出后，雷某未提出异议，应按交警部门作出的事故认定书划分本起事故的责任比例。经鉴定，郝某的护理天数为380天，护理期间的营养费也应计算，营养费按380天计算并无不当。残疾赔偿金按照省公安厅和省高院发布的文件确定，并无不当。中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，其已经履行了原审判决确定的全部赔偿金额。郝某向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失430682.81元；2、诉讼费用由被告承担；3、精神损害抚慰金在交强险内优先支付。一审法院认定事实：2017年3月7日14时许，被告雷某驾驶的×××号牌轻型普通货车在218省道白文镇庙坪村路段左转弯进入村口内时，因驾驶不慎，未避让行人，将正在村口内打扫卫生的原告郝某撞到致伤。原告当即被送往临县人民医院抢救，连夜转入山西省人民医院，住院16天，后又转入山西省煤炭医院，住院18天，2017年4月11日出院后又于9月18日住入山西省人民医院继续术后治疗23天。先后住院57天。经临床诊断：闭合性颅脑损伤，双额脑性裂伤，右额颅骨缺损，右额及双颞少量硬膜血肿，蛛网膜下腔出血，顶枕骨及矢状缝骨折，双顶部及右颞部头皮裂伤，肺部感染。山西省医科大学司法鉴定中心于2018年4月8日对原告郝某的伤残等级鉴定，及护理期限评定意见为：郝某的损伤构成九级伤残；郝某的护理期限为2017年3月7日至2018年3月21日,计380天。经临县公安局交警大队晋公交认字（2017）第00081号道路交通事故认定书认定，被告雷某负本起事故的全部责任，原告郝某无责任。经查×××号牌轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保交强险、第三者责任险。事故发生在保限期内。同时查明，被告雷某辩称已经向原告支付医药费等79600元。山西省2017年农村居民人均生活消费性支出8424元；农村居民人均可支配收入10788元；农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资51930元、居民服务、其他服务在岗职工年平均工资38547元。一审法院认为，本案争议的焦点为原告遭受损失的确定及赔偿责任的划分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定应确认：1、医疗费：219930.81元；2、误工费参照山西省2017年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，从事发至评残前一日计算为：51930÷365×395天=56198元。以原告请求53200元为准；3、护理费参照山西省2017年居民服务、其他服务业在岗职工平均工资标准，以鉴定意见确定的护理天数380天计算为：38547÷365×380天=40131元；以原告请求38000元为准；4、住院伙食补助费57×100=5700元；5营养费380×30=11400元；5、伤残赔偿金应为：（10788＋8424）×20×20%=76848元，以原告请求的37816为准；6、交通费：原告提供的票据不符合证据规定，考虑必然产生交通费，酌情确定为1500元；7、鉴定费：2500元；8、精神抚慰金：因本起事故，客观上存在精神损害，原告请求10000元不予全部支持，酌定5000元；10、被扶养人生活费：原告母亲79岁应确定丧失劳动能力，原告姊妹5人，原告应承担8424×5÷5=8424元，以原告请求的8029元为准；合计383075.81元。关于赔偿责任问题，首先应由中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告的相关损失170000，扣除被告雷某已垫79600元，不足部分133475.81元，由被告雷某赔偿原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法法》第六十五条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在判决生效后三十日内在机动车强制保险责任限额及第三者商业险限额范围内赔偿原告郝某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计170000元；二、被告雷某在判决生效后三十日内赔偿原告郝某的剩余损失133475.81元；三、原告的其他诉讼请求予以驳回。案件受理费1717元由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担950，被告雷某负担767元。二审期间双方均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、原审关于本起事故的责任比例划分是否适当；2、原审计算上诉人郝某因本起交通事故造成的各项损失是否正确或合理。关于第一个争议焦点，首先，本起事故发生后，经临县公安局交警大队作出事故认定书，认定上诉人雷某在本起事故中承担全部责任，上诉人郝某无责任。上诉人雷某对该事故认定书不予认可，但并未提起行政复议或行政诉讼，且并未提供充分的证据足以推翻交警大队作出的事故认定结果，故该事故认定书可以作为认定案件事实的依据；其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案上诉人雷某并未提交证据证实上诉人郝某在本案中存在过错。故原审认定上诉人雷某在本案中应当承担100%的赔偿责任并无不当。上诉人雷某关于本案事故责任比例划分不当的主张与事实不符，本院不予支持。关于第二个争议焦点，上诉人郝某在原审庭审时当庭确认请求上诉人雷某、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔偿其误工费53200元、护理费38000元、残疾赔偿金37816元、被扶养人生活费16058元，庭审后，在上诉人郝某提交的代理词中亦对该请求予以确认，原审依照该请求予以判决符合法律规定。“不告不理”是民事诉讼法的基本原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，法院只能已按照当事人提出的诉讼请求进行审理和判决，不得随意予以变更。且本案诉讼请求的变更并不属于法院应当行使释明的情形，故上诉人郝某关于原判认定有误的主张本院不予支持。本案上诉人郝某在原审中委托律师参加诉讼，其代理人有权依照新出台的文件及时增加或者变更诉讼请求，其因未及时掌握新出台文件增加诉讼请求所产生的法律后果不应当由法院承担。关于精神损害抚慰金，原审综合考虑上诉人郝某的伤情及当地经济生活水平，酌情按照5000元计算并无明显不当，本院予以确认。原审按照上诉人郝某所主张的以每年9454元的标准计算残疾赔偿金，并未按照10788+8424元的标准计算，故上诉人雷某所提残疾赔偿金计算有误的主张并无依据，不予支持。本起事故造成上诉人郝某闭合性颅脑损伤，双额脑性裂伤，右额颅骨缺损，右额及双颞少量硬膜血肿，蛛网膜下腔出血，顶枕骨及矢状缝骨折，双顶部及右颞部头皮裂伤，肺部感染，经鉴定护理期为380天，考虑到其伤情较重、身体恢复的实际需要，原审参照护理期计算营养费并无不当。综上所述，郝某、雷某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人郝某预交的二审案件受理费1039元由其自行负担，上诉人雷某预交的二审案件受理费2970元由其自行负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 高美平审判员 穆沛华 二〇一九年一月三十日书记员 芮敏君