浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初10918号 原告：王华，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：王炳亮、董立锋，绍兴市为民法律服务所法律工作者。 被告：李炜杰，男，1992年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路****。 负责人：董悦，总经理。 委托诉讼代理人：冯超翔，男，系公司员工。 原告王华诉被告李炜杰、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告王华及其委托诉讼代理人王炳亮，被告李炜杰，被告安邦保险公司之委托诉讼代理人冯超翔到庭参加诉讼。本案司法鉴定为2018年10月31日至2018年12月24日，现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：一、被告李炜杰赔偿原告因道路交事故受伤后的各项损失合计人民币172648.8元；二、被告安邦保险公司对上述赔偿款在车辆保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；三、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加医药费256.6元，将第一项诉讼请求总金额变更为172854.08元变。事实与理由：2017年5月23日19时42分许，被告李炜杰驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××小型客车，途经绍兴市越城区附近地方时在由东向西直行过程中，与由东向西未靠道路边行走的行人原告王华发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2017年5月24日，绍兴市公安局越城区分局城区交警大队对事故作出认定，认定李炜杰承担事故的主要责任，原告王华承担事故的次要责任。原告受伤后，经住院治疗所受伤势经鉴定被评定为道路交通事故十级伤残，所需误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。另据查证，被告李炜杰所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车（肇事车辆）投保在被告安邦保险公司。综上，原告认为，原告之伤系被告李炜杰驾驶操作车辆所致，对原告受伤后的全部损失依法应承担民事赔偿责任。被告安邦保险公司系肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担保险赔偿责任，且应依法直接赔付给原告。为此，为维护原告自身的合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令。 被告李炜杰辩称：对非医保费用和鉴定费我不同意承担，事故发生后我垫付5000元。 被告安邦保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的诉请，医疗费应当扣除非医保费用665.12元及伙食费708元。误工费诉请过高，且未见原告实际收入减少的证据。护理费过高。营养费应以每天20元计算。伤残等级过高，且伤残赔偿标准应按农标赔偿。鉴定费不属保险理赔范围。精神抚慰金过高。原告实际住院期间未见交通费发票，故交通费不应支持。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 证据1，司法鉴定报告2份、鉴定费发票2张，要求证明原告因交通事故造成精神十级伤残及三期时间，支出鉴定费3100元的事实。两被告质证认为伤残等级过高，护理期过长，鉴定费不属保险公司理赔范围。本院认为，两被告虽对鉴定意见有异议，但未提交相应的证据予以反驳，故对上述证据三性予以认定。 证据2，流动人口登记表5张、户口本1本、学生证1本、证明1份，要求证明原告在交通事故发生前已经在城镇居住一年以上，所需抚养人的人数及其儿子从2013年9月1日开始在绍兴市蕺山小学就读的事实。两被告质证认为流动人口登记表不能证明原告实际从事的工种，不能证明原告可以按城标来计算，残疾赔偿金及被抚养人生活费应当按农标来赔偿。本院依法对该组证据三性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月23日19时41分许，被告李炜杰驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型普通客车途经绍兴市越城区附近地方时在由东向西直行过程中，与由东向西未靠道路边行走的行人原告王华发生碰撞，造成原告王华受伤及浙Ｄ×××××小型普通客车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李炜杰承担事故的主要责任，被告王华承担次要责任。事故发生后，原告王华即被送往绍兴第二医院住院治疗，住院23天。出院后，原告自行委托浙江光华司法鉴定中心对原告的精神伤残等级进行鉴定，委托绍兴明鸿司法鉴定所对其三期进行鉴定，浙江光华司法鉴定中心于2017年12月29日出具鉴定意见书1份，鉴定意见为王华器质性精神障碍（轻度智能减退），与本次交通事故直接因果关系，评定为十级伤残；绍兴明鸿司法鉴定所于2018年1月26日出具鉴定意见书1份，鉴定意见为王华伤后所需的误工期拟为150日、护理期拟为60日、营养期拟为60日。诉讼中，经被告安邦保险公司申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级（精神）司法鉴定，鉴定意见为十级伤残。 另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××在被告安邦保险公司处投保交强险和商业三者险（保险限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李炜杰已为原告垫付费用4763.3元。 经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费11019.61元（扣除住院期间伙食费708元）、住院伙食补助费690元、营养费1800元、误工费25110元、护理费10044元、伤残赔偿金128859.3元（包括被抚养人生活费26337.3元）、精神损害抚慰金2400元、鉴定费3100元、交通费500元，合计183522.91元。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告双方均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。原告的各项损失，医疗费，本院根据原、被告提交的医疗费发票票面金额，扣除住院期间伙食费708元，对此依法核定为11019.61元。住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、交通费，证据充分，于法有据，本院应予支持。精神损害抚慰金，本院根据原告伤情及责任认定，对此酌情确认2400元。综上，原告王华因本次交通事故造成损失共计183522.91元，因被告李炜杰驾驶的肇事车辆浙Ｄ×××××在被告安邦保险公司投保交强险，故被告安邦保险公司应在交强险限额内赔付给原告王华120000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元），原告王华超出交强险限额的损失63522.91元，根据事故责任认定，本院确认被告李炜杰承担80%的赔偿责任，即50818.33元。因被告李炜杰驾驶的肇事车辆浙Ｄ×××××在被告安邦保险公司投保商业三者险（保险限额为100万元，含不计免赔险），且原告的上述损失未超出保险责任范围，故由被告安邦保险公司直接赔付。综上，被告安邦保险公司共应赔付给原告王华医疗费等各项损失计170818.33元，鉴于事故发生后，被告李炜杰已为原告垫付费用4763.3元，为免诉累，可予扣减，故被告安邦保险公司尚需赔付给原告王华医疗费等各项损失计166055.03元，并返还给被告李炜杰4763.3元。关于被告安邦保险公司提出的非医保费用、鉴定费不予承担及伤残赔偿金应按农村标准计算等抗辩意见，依据不足，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应赔付给原告王华医疗费等各项损失合计166055.03元，并返还给被告李炜杰4763.3元，上述款项均应于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告王华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1879元，由原告王华负担74元，由被告李炜杰负担1805元，被告李炜杰负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈洁瑾 二〇一九年一月二十四日 法官助理张蓓 书记员周萍 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。