wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0104刑初965号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人胡培王，男，汉族，1967年4月27日出生于浙江省庆元县，小学文化，户籍地浙江省庆元县。因本案于2018年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 辩护人胡光春，浙江浙元律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检未检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人胡培王犯猥亵儿童罪，于2018年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及他人隐私，故不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人胡培王及辩护人胡光春到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2018年8月6日，被告人胡培王在其租住的仓库内，先用手隔着裤子摸被害人缪某1（女，5岁）的阴部，后用手伸进内裤里摸其阴部进行猥亵。另查明，被告人胡培王曾在上述同一地点用手隔着裤子摸被害人缪某1和缪某2（女，6岁）的阴部进行猥亵。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人胡培王的行为应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款依法惩处。 被告人胡培王及辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。被告人胡培王及辩护人在庭审中均未提供证据。 经审理查明，2018年8月6日16时许，被告人胡培王在本市江干区笕桥街道其租住的仓库内，先用手隔着裤子摸被害人缪某1（女，5周岁）的阴部，后用手伸进内裤里摸其阴部进行猥亵。 另查明，被告人胡培王曾在上述同一地点用手隔着裤子摸被害人缪某1和其姐姐缪某2（女，6周岁）的阴部进行猥亵。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1、接警单，证明2018年8月6日20时许，证人钟某电话报警其女儿被邻居猥亵及民警出警情况。 2、被害人缪某1的陈述及辨认笔录，证明2018年8月6日下午，一个大叔叔将其抱起来，并把手伸到其的裤子里摸了其尿尿的地方，且以前也摸过其的情况。同时其能辨认出被告人胡培王就是摸了其的大叔叔。 3、被害人缪某2的陈述及辨认笔录，证明2018年8月6日下午在其家旁边的一个大叔叔将其抱起来，隔着衣服摸了其阴部。且大叔叔原来也摸过其的情况。同时其能辨认出被告人胡培王就是摸了其的大叔叔。 4、证人钟某的证言及辨认笔录，证明其是缪某1和缪某2的妈妈，2018年8月6日晚上，缪某1和缪某2称隔壁仓库里的一个大爷隔着短裤摸了她们的阴部，且缪某1称对方将手伸进她的内裤里摸了阴部的情况。同时其能辨认出被告人胡培王就是住在隔壁仓库里的男子。 5、现场笔录附照片，证明公安机关依法对涉案地点江干区笕桥街道横塘六区89号进行现场勘查的情况。 6、人体检查笔录、门诊病历，证明被害人缪某1、缪某2的人体检查，及被害人缪某2阴部略见红肿等情况。 7、抓获经过，证明被告人胡培王系被动到案。 8、户籍证明、常住人口信息，证明被害人缪某1系2013年6月22日出生，案发时五周岁；被害人缪某2系2011年11月24日出生，案发时6周岁；及被告人胡培王的身份情况。 9、被告人胡培王的供述及辨认笔录，证明2018年8月6日下午3点左右，在笕桥街道某仓库后门，其将小点的女孩抱起来，用手隔着裤子摸了小女孩的阴部几下，后将手伸进小女孩的内裤里摸了她的阴部，在小女孩挣扎说“大叔叔，摸下面是小偷”之后，其就没有继续了。同时好几个月前在上述地点，其也隔着裤子摸过这个小女孩阴部，也摸过这个小女孩姐姐的阴部。且被告人胡培王能够辨认出小点的小女孩是缪某1，大一点的小女孩是缪某2。 上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人胡培王以淫秽下流的方法，猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡培王猥亵儿童，应从重处罚，同时鉴于被告人胡培王庭审认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人胡培王的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第一款之规定，判决如下： 被告人胡培王犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2021年4月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 虹 人民陪审员 郑 斌 人民陪审员 陈佳玲 二〇一九年一月二十四日 书 记 员 张 婷
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执恢39号 陈杰： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初220号民事判决书，在执行你与被执行人罗德明、李定敏、郑堂忠追偿权纠纷一案中，被执行人已经履行了民事判决书确定的全部义务。现本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17690号原告：东莞市宝高精密金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇司马村东深工业区**。统一社会信用代码为91441900799392382Y。法定代表人：刘平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周春霞，该公司员工。委托诉讼代理人：李媛媛，该公司员工。被告：东莞市铕超电子科技有限公司。住。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区连心北路****一社会信用代码为91441900MA51LHM24R。法定代表人：张桂兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖柏寒，广东华商律师事务所律师。原告东莞市宝高精密金属制品有限公司（以下简称“宝高公司”）与被告东莞市铕超电子科技有限公司（以下简称“铕超公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月8日开庭进行了审理。原告宝高公司的委托诉讼代理人周春霞、李媛媛，被告铕超公司的委托诉讼代理人廖柏寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝高公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款409303.35元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2018年5月至2018年9月，为被告供应表壳等配件。被告拖欠原告货款总计409303.35元，被告不履行给付货款的义务及拒绝对账。因发现被告已停止营业，厂房已经关闭，并且被他人占有，原告多次催要无果，被告均拒付。原告认为，虽然双方没有签订书面购销合同，但已形成事实合同关系，被告无正当理由拒不支付货款，已属于严重违约行为。为维护自身合法权利，原告向法院提起诉讼。被告铕超公司答辩称，被告对于原告主张的6月份对应的257985元货款以及7月份对应的11895.75元货款予以确认，但对于7月份对应的139422.6元货款不予确认。原告宝高公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。本院经审理认定事实如下：原告提交了采购单、送货单、对账单以及广东增值税专用发票以证明其已向被告交付了2018年6月至2018年7月期间的表带等供应产品。其中采购单、送货单以及广东增值税专用发票，被告均予以确认。对于对账单，被告确认6月份的对账单，货款金额为257985元；对于7月份的货款，原告主张该月的货款分两次对账，金额分别为11895.75元和139422.6元，被告对于对账金额为11895.75元的对账单予以确认，对于对账金额为139422.6元的对账单不予确认，认为该对账单没有被告的盖章签名确认，该笔货款双方并未对账，该对账单所对应的货物存在问题，被告曾要求原告进行退货，原告一直未作处理，对此被告未提交证据予以证明。原告于2018年10月26日向本院提出财产保全的申请，本院依法准许后，作出（2018）粤1972民初17690号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款409303.35元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告铕超公司对于6月份货款257985元以及7月对账金额为11895.75元的货款予以确认，本案争议的焦点是被告是否需要向原告支付7月对账金额为139422.6元的货款。根据原告所提交的送货单，7月份金额为139422.6元的货物均已向被告运送，被告也确认已收到该金额对应的货物，被告主张该笔货物存在问题，并要求原告进行退货，双方并未形成买卖合同关系，故无需支付该笔货款，但未能提供相应的证据予以证明，对于被告的抗辩理由，本院不予支持。双方约定的付款方式为月结90天，原告现要求被告支付2018年6月至2018年7月期间的货款共计409303.35元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市铕超电子科技有限公司在本判决生效之日起5日内向原告东莞市宝高精密金属制品有限公司支付货款409303.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3720元、保全费2567元（原告东莞市宝高精密金属制品有限公司已预交），由被告东莞市铕超电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘伍雄二〇一九年一月十日书记员  黄雪兴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更360号罪犯石永斌，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2014年11月13日作出（2014）绍新刑初字第435号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人石永斌有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯石永斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯石永斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石永斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石永斌减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月9日起至2023年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执4088号 佛山市三水区西南街道容科家具店、杨厚科： 关于邓检平申请执行佛山市三水区西南街道容科家具店、杨厚科买卖合同纠纷一案，申请执行人邓检平以我院作出的（2018）粤0607民初3934号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇一九年一月十一日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2695号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人徐玉才，男，1968年2月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。1994年9月因殴打他人被江阴市公安局罚款人民币二百元；1998年6月因赌博被该局罚款人民币二千五百元；1999年9月因吸毒被该局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；2000年5月因吸毒被该局行政拘留十日，后被该局决定强制戒毒三个月；2005年10月因吸毒被该局行政拘留十五日；2005年12月因吸毒被该局行政拘留十五日；2009年9月因吸毒被该局行政拘留十五日；2009年11月因吸毒被该局行政拘留十五日；2010年4月因吸毒被该局行政拘留十五日；2011年6月因吸毒被该局行政拘留十五日；2011年7月因吸毒被该局行政拘留十五日；2013年5月因吸毒被该局行政拘留十五日，同月被该局强制隔离戒毒二年；2017年3月因吸毒被该局行政拘留十五日；2017年3月因吸毒被该局行政拘留十五日；2017年7月因吸毒被该局行政拘留十五日，后被该局决定强制隔离戒毒二年；2017年11月因吸毒被该局行政拘留十五日；2018年1月因吸毒被该局行政拘留十五日；2018年3月因吸毒被该局行政拘留十五日，后被该局决定强制隔离戒毒二年；2018年5月因吸毒被该局行政拘留十五日；2018年7月因吸毒被该局行政拘留九日；2018年8月因吸毒被该局行政拘留十五日；2018年9月因吸毒被该局行政拘留九日。2018年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局取保候审，2019年1月10日经本院决定逮捕，同日交由该局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕2661号起诉书指控被告人徐玉才犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年12月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人徐玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐玉才于2018年3月中旬的一天中午，应吸毒人员谢某的要求，收取毒资及车费后，代谢某到江阴市澄江街道夏某（另案处理）处购买毒品海洛因约0.3克，并从中分得毒品海洛因约0.1克供自己吸食。上述事实，被告人徐玉才多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、强制隔离戒毒书等书证，证人谢某、夏某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐玉才贩卖毒品海洛因，数量不满十克，其行为确已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人徐玉才归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐玉才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐玉才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 顾亚平二〇一九年一月十日法官助理 丁 莉书 记 员 蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执13号之二申请执行人陈合龙，男，1978年4月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人陈光岭，男，1970年5月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人陈合龙与被执行人陈光岭民间借贷纠纷一案，申请执行人陈合龙依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初3231号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人陈光岭未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人陈光岭名下银行存款105600元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾   晓   辉审判员 陈捷锋审判员王宏林二〇一九年一月九日书记员 段   阳   阳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执284号 申请执行人：王兆勤，女，1974年4月10日出生，汉族，淮南矿业集团退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：段磊传，男，1971年2月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市立泽漂珠加工有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇巷东村，统一社会信用代码913404005957177550. 法定代表人：段元鹏，该公司经理。 本院在执行王兆勤与段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人段磊传、淮南市立泽漂珠加工 有限公司的银行存款标的额400000元，执行费5900元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人段磊传、淮南市立泽漂珠加工 有限公司的收入标的额400000元，执行费5900元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人段磊传、淮南市立泽漂珠加工 有限公司的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年一月二十九日 书记员  陶阳阳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执保34号申请执行人：宋启良，男，1964年11月24日生，汉族，崇阳县人，住，被执行人：程楚良，男，1951年9月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行宋启良与程楚良借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人程楚良的银行存款人民币60000元。现因案件已进入执行程序，且双方当事人达成执行和解协议，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程楚良银行存款人民币60000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年一月十七日书记员  吴旻昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初7185号 原告：杨金花，女，1963年3月6日出生，汉族，自由职业者，住安徽省芜湖市三山区。 被告：陶善成，男，1955年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。 原告杨金花与被告陶善成劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金花到庭参加诉讼，被告陶善成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金花向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠工资伍仟元整（5000元）。事实与理由：2017年5月，杨金花等人与被告陶善成就悠仙美地宾馆装修劳务合同达成一致意见，承包费8000元，完成工作后支付劳动报酬。但原告等人完成工作后，被告仅支付了3000元，剩余5000元出具了一张欠条。原告多次向被告索要剩余劳务报酬未果。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告陶善成未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月份，原告给被告承接的一宾馆装修工地上做劳务，约定完成劳务工作后被告支付8000元，后被告仅支付了3000元，剩余5000元被告于2017年7月18日给原告出具欠条一张，欠条载明“下欠杨金花伍仟元整”。原告在完工后多次向被告索要剩余欠款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原告杨金花等人提供了劳务，被告陶善成给原告出具了欠条，双方之间形成合法的债务关系。欠条上未约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶善成于本判决生效之日起十日内给付原告杨金花劳务报酬5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取50元，公告费560元（已经交至报社），合计610元，由被告陶善成负担（因案件受理费、公告费原告已经预付，被告陶善成于判决生效后十日内给付原告杨金花）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  汪晓强 人民陪审员  王 静 人民陪审员  王 丽 二〇一九年一月二日 书 记 员  舒丹丹 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0105执1831号 各方当事人： 申请执行人天桥区德胜木材经营部与被执行人天津市顺雅建筑工程有限公司、黄国铭买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2018年10月12日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3484号民事调解书于2019年1月30日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303财保38号申请人：杨波，女，汉族，1966年9月5日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：孟凡，广东鹏正律师事务所律师，执业证号码14403201210024079。被申请人：张珂，男，汉族，1962年11月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区，深圳国际仲裁院已经立案受理上列申请人杨波与被申请人张珂之间合同纠纷一案【案号：SHENDF20190063号】，根据深圳国际仲裁院的函件，申请人杨波向本院申请财产保全，要求查封被申请人张珂名下价值人民币1212073.79元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》，为前述财产保全作担保，担保金额以人民币1212073.79元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张珂名下的位于深圳市福田区产【不动产证号：3000117922号】，查封期限为三年；查封价值以人民币1212073.79元为限。具体查封期限及内容以本院《查封、扣押、冻结财产通知书》为准。案件申请费人民币5000元，由申请人杨波负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应于查封期限届满三十日前向本院书面申请续封，逾期将自行承担相应的法律后果。审判员 刘 娟二〇一九年一月二十一日书记员 陈敬团
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0982刑初622号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人马宏全，曾用名：马水勇，绰号“十一”，男，1994年1月2日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住所地化州市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于化州市看守所。指定辩护人李俊达，广东富民律师事务所律师。被告人曹家伟，男，1995年1月15日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住所地化州市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月20日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]581号起诉书指控被告人马宏全、曹家伟犯故意伤害罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈文锋、被告人马宏全及其指定辩护人李俊达、被告人曹家伟、附带民事诉讼原告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。为了防止刑事案件审判的过分迟延，先对本案的刑事部分作出判决，附带民事诉讼在刑事案件判决后，由同一审判组织继续审理。经审理查明，2016年5月19日，刘明章驾驶摩托车途经化州市新安镇红光佳广村路段与吴某2发生交通事故，刘某6因伤势过重死亡。事后，刘某6家属多次找吴某2协商关于刘某6死亡的丧葬费问题未果。2016年6月19日11时许，刘某6的儿子刘某2、刘某1及女儿刘某7以及其他亲属一起到新安镇丫角山村吴某2的家门前烧纸钱香烛、拉横幅、挂死者刘某6的照片讨要丧葬费。不久新安派出所的工作人员到现场处理纠纷，劝阻刘某2等人不能在现场烧纸钱蜡烛，并要求拆掉横幅，但刘某2等人不听劝阻。曹某（另案起诉）知道有人到他姑丈吴某2家闹事后，和被告人曹家伟一起过去帮忙，并吩咐曹家伟打电话叫了吴某3、李某（二人均另案处理）过去帮忙打架，曹某则打电话纠集被告人马宏全和马某、彭某1（已判刑）、彭某2等人到场帮忙。曹某带着马宏全、马某、彭某2、李某、彭某1、曹家伟、吴某3、陈某、亚坤等人来到现场，将横幅拆下、推倒纸钱蜡烛，并与刘某2等人发生拉扯、争吵，后来在派出所工作人员的劝阻下，双方平息了争吵。在派出所的工作人员离开后，曹某和刘某2等人再次发生争吵，曹某叫被告人曹家伟去新安镇政府门前路段追赶一个带头闹事的男子，曹家伟驾驶摩托车去追赶，但没有找到。曹某与对方争吵了一段时间后，曹某就对马某说：“剩下的事情你自己看着做，我走了。”在曹某离开之后，马某对马宏全、吴某3、彭某2、彭某1、李某、陈某、亚坤等人说：“上去打他们。”随后，马某、马宏全等人持伸缩棍、木棍上前对刘某2、刘某1进行围殴，其中马宏全、吴某3、李某、陈某等人对刘某2进行殴打，马某、彭某2、彭某1、亚坤等人对刘某1进行殴打。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的人体损伤程度属重伤二级，被害人刘某2的人体损伤程度属轻微伤。再查明，同案犯彭某1因本案犯故意伤害罪于2017年12月1日被本院判处有期徒刑三年二个月。上述事实，被告人马宏全、曹家伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、证人刘某3、吴某1、刘某4、钟某、农某、刘某5、黄某的证言、被害人刘某2、刘某1的陈述、同案犯彭某1的供述、被告人马宏全、曹家伟的供述、同案人曹某、吴某3、李某的供述、（化）公（司）鉴（法活）字[2017]1108号法医学人体损伤程度意见书、（化）公（司）鉴（法活）字[2017]1113号法医学人体损伤程度意见书、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场图以及现场照片、辨认笔录、现场人员照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宏全、曹家伟无视国家法律，合伙故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马宏全、曹家伟犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马宏全、曹家伟在归案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。且被告人曹家伟没有参与殴打被害人，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出被告人马宏全属于从犯的辩护意见，经查，被告人马宏全在本案中参与殴打被害人，不宜区分主从犯，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。但提出被告人马宏全认罪态度好，没有犯罪前科，属初犯、偶犯，请求对被告人马宏全从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据二名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人马宏全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2021年10月16日止。）二、被告人曹家伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2021年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艺谕人民陪审员  房海丽人民陪审员  庞美清二〇一九年一月二十日法官助理古林艳书记员黎晓颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执恢8号 申请执行人：荣介义，男，1950年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市。 委托代理人：吴修海，安徽达安律师事务所律师。 被执行人：刘建刚，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：王艳林，女，1968年6月15日出生，汉族，住合肥市。 申请执行人荣介义与被执行人刘建刚和王艳林民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2014）皖民一终字第00145号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘建刚和王艳林银行存款4610157.00元或查封、扣押和提取其等值财产。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沐方斌 二〇一九年一月十日 书记员  高小亮
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初445号 原告：于淑云，女，1965年8月19日出生，汉族，无职业，住庆安县。 被告：崔秀荣，女，1943年12月25日出生，汉族，无职业，住庆安县。 原告于淑云与被告崔秀荣民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告要求被告给付借款8000.00元。2015年8月1日，被告在原告处借款8000.00元，未约定还款时间。原告多次向被告索要此笔借款，被告均拒绝给付，故原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告崔秀荣于2019年2月11日前给付原告于淑云借款8000.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告崔秀荣负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 汪 友 二〇一九年一月三十一日 书记员 安思琪
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0224执374号 申请执行人：袁旭斌，男，1965年6月15日出生，汉族，住广东省仁化县。 被执行人曾庆开，男，汉族，1962年8月24日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人袁旭斌与被执行人曾庆开民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0224民初777号民事判决书，本院向被执行人曾庆开发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人于2017年6月28日向本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未到庭接受调查询问。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人曾庆开名下的位于长江镇××电站××之一的股份并查封。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列为限高被执行人与纳入失信被执行人名单。 通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有其他可供立即执行的财产。 评估并拍卖长江镇莲河村东风电站个体工商户营业执照：92440224L11755xxxx该电站被执行人曾庆开名下三分之一的股份。并于2018年10月7日拍卖成功。 拍卖款已按比例分配给曾庆开系列案的所有申请人，该案分配到的金额为34928元，执行费8504元已收。申请人到庭办理执行款领款手续并书面同意该案终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位34928元，本案债权尚余575432元未能实现。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供立即执 行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0224执374号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本院裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  温志裕 审判员  黄丛渊 审判员  周远平 二〇一九年一月十五日 书记员  张诗琦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初3877号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告：宁夏御风大美文化传媒有限公司，，住所地:银川市金凤区满城南街翠盈嘉园**楼****法定代表人：宋炬。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告宁夏御风大美文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年一月七日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更403号 罪犯黄志鹏，男，1990年3月11日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2016年1月16日作出(2015)汕尾中法刑一初字第147号刑事判决，以被告人黄志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，刑期执行自2015年4月24日起至2030年4月23日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年7月26日作出(2016)粤刑终782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄志鹏在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄志鹏在2016年12月22日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄志鹏减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯黄志鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分145分，累计扣分2次共10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄志鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初7135号 原告：福建成融融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之一。 法定代表人:洪顶超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雄风，男，该公司职员。 被告：杨德彬，男，1987年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建成融融资租赁有限公司与被告杨德彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建成融融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王雄风到庭参加诉讼。被告杨德彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、融资租赁合同名称:合同编号CRRZ20170731004-01《融资租赁合同（回租）》及其补充协议、车辆售后回租协议书、还款计划、欠款合同。 二、融资租赁合同当事人： 出租人：福建成融融资租赁有限公司。 承租人：杨德彬。 三、融资租赁合同签订时间：2017年8月9日。 四、融资租赁标的物：家庭使用汽车。 五、融资租赁期限：36个月，即自2017年8月30日起计至2020年7月30日止。 六、融资金额：96000元。 七、租金总额：按融资金额本息分期计算租金，租金合计129868.92元。每期3607.47元，分36期支付，并于2017年8月起于每月的30日（2018年2月28日，2019年2月28日,2020年2月29日除外）前支付。 八、履约保证金金额：4800元。 九、租赁物交付及验收时间：2017年8月9日。 十、已支付款项：支付25449.5元。 十一、计付逾期支付租金的起始日期：每期应支付租金而未支付的次日。 十二、计付逾期支付租金的截止日期：租金实际支付之日止。 十三、约定逾期支付租金的违约金标准：自逾期之日起，按融资租赁金额的千分之一。 十四、截至2018年3月31日尚欠租金104419.42元。 十五、需要说明的其他事项：合同第三条第四项支付与清偿顺序约定，当租金及其他款项迟延支付时，承租人同意所归还的款项按如下顺序清偿：垫付保险费、垫付的其他欠款费、约定的回收租赁物费用、为促使承租人履行本合同产生的全部成本和费用、逾期利息、逾期本金、本期利息、本期本金、履约保证金、续保保证金。如承租人不能在本期租金付款日按上述顺序清偿全部款项，则视为当期租金未能按时足额支付。合同第五条还约定，承租人未能按照合同约定按期足额支付首付款、租金等，经催告后在合理期限内仍未履行的，出租人可提前收回全部租金，承租人应立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含全部到期但未支付的租金和未到期租金等）。 十六、福建成融融资租赁有限公司的诉讼请求：请求判令:杨德彬支付剩余租金总额104419.42元及自2018年3月31日起至实际还款之日止以96000元为基数，按月利率2%标准计算的违约金，上述金额扣除履约保证金4800元。 以上事项，因杨德彬未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。福建成融融资租赁有限公司与杨德彬于2017年8月9日签订的合同编号CRRZ20170731004-01《融资租赁合同（回租）》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。杨德彬在取得租赁物后，未如期支付租金，已构成违约;且其在本案起诉后未能到庭参加诉讼，未与出租人达成有效的协商解决方案，已然严重违反双方的合同约定。福建成融融资租赁有限公司有权向杨德彬主张《融资租赁合同》项下的债权。双方约定的逾期付款违约金为日千分之一，现福建成融融资租赁有限公司主张月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。福建成融融资租赁有限公司要求杨德彬支付剩余租金104419.42元及逾期付款违约金（以96000元为基数，按月利率2%标准，自2018年3月31日起计至实际还款之日止，上述金额扣除履约保证金4800元）的诉求，经查有事实和合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。杨德彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨德彬应于本判决生效之日起十日内向福建成融融资租赁有限公司支付剩余租金104419.42元及逾期付款违约金（以96000元为基数，按月利率2%标准，自2018年3月31日起计至实际还款之日止，上述金额扣除履约保证金4800元）。 如果杨德彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2389元，由杨德彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨建伟 人民陪审员  林月琼 二〇一九年一月九日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1495号 申请执行人：吴贡高，男，1970年10月02出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：孙志祥，男，1984年08月19出生，汉族，住江苏省扬州市。 被执行人：吴妮娅，女，1982年04月26出生，汉族，住江苏省扬州市。 申请执行人吴贡高与被执行人孙志祥、吴妮娅追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款300000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2900元，申请执行费4400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人孙志祥、吴妮娅银行存款307300元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  林峰 二〇一九年一月十八日 书记员  汪伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5152号申请执行人杨春雪。被执行人成都虹耀科技有限公司。法定代表人刘加奎。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2018）第153号仲裁调解书，于2018年8月20日受理杨春雪申请执行成都虹耀科技有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都虹耀科技有限公司在中国银行成都红牌楼支行11xxxx82账户内的存款xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）。执行员  李剑二〇一九年一月十四日书记员  张瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初16150号原告陈凯嘉，男，汉族。被告叶发毅，男，汉族。原告陈凯嘉诉被告叶发毅民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告增加诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶发毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凯嘉借款100000元及利息（以100000元为基数，从2018年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2300元，公告费500元，共计2800元，均由被告叶发毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  李苏敏人民陪审员  徐小妹二〇一九年一月二十五日书 记 员  梁小冰书 记 员  梁梓恒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初113号 原告：张枝红，女，1969年10月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。 被告：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城**楼，统一社会信用代码91340200719903497E。 法定代表人：黄根平，董事长。 被告：黄金龙，男，1962年1月10日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现羁押于芜湖市看守所。 原告张枝红诉被告芜湖鼎业房地产开发有限公司、黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。 本院经审查认为，被告黄金龙因涉嫌刑事犯罪现被羁押，该刑事案件尚未审结，故本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 （此页无正文） 审判员  吴贤佼 二〇一九年一月十四日 书记员  胡学明 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼： ……（六）其他应当中止诉讼的情形…… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ……(六)中止或者终结诉讼……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执316号申请执行人：运城市佳园装饰有限公司法定代表人：王锐，总经理。被执行人：山西中远机械制造有限公司法定代表人：乔永会。关于运城市佳园装饰有限公司与山西中远机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初596号民事判决已经发生法律效力。申请执行人运城市佳园装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西中远机械制造有限公司银行账户存款512576.11元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年一月十七日书记员  许 洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初6169号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，董事长。被告：吕康健，男，汉族，1975年8月17日出生，住河南省洛龙区。被告：张凡，男，汉族，1994年1月11日出生，住陕西省洛南县。被告：楚旭伟，男，汉族，1980年12月25日出生，住河南省宜阳县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告吕康健、张凡、楚旭伟融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 ：李金双审判员 ：赵拥军审判员 ： 李 凌二〇一九年一月八日书记员 ：程晓煜
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保5号之二 申请人：吉林市金洲支农小额贷款有限公司，住所地：吉林市丰满区。 法定代表人：姜勇涛，该公司董事长。 被申请人：徐春生，男，1978年4月22日生，汉族，住蛟河市。 申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐春生名下车籍，并由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐春生名下车牌号为吉xx**号车籍。 上列查封期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1125元，由申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长 武 洋 审 判 员 邵 洪 代理审判员 张 娜 二〇一九年一月十八日 书 记 员 徐士博
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初7982号之一原告：潘丽华，女，1963年2月4日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州苹果装饰设计有限公司，住所地：广州市天河区天河北路****商场自编**。法定代表人：谢灿。原告潘丽华与被告广州苹果装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月2日裁定转为普通程序，并于2019年1月9日向原告送达补交案件受理费通知。潘丽华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按潘丽华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费490元，减半收取计245元。审判长 李         燕         清审判员 彭         景         威审判员 邓咏诗二〇一九年一月二十一日书记员梁晓明
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执370号 牛性龙： 你/你单位与朱红梅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0181民初4869号目录判决已发生法律效力。申请执行人朱红梅于二Ｏ一九年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、被执行人立即给付申请人货款159600元，并按年利率6%自2016年10月13日起计算。 2、本案诉讼费用1940元，执行费2320元。 特此通知。 二〇一九年一月十六日 联系人：高家鹏联系电话：0551-821××××2 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执117号 申请执行人:慕军，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:安徽国监质量技术检测研究院有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园汤口路合肥市富园汽车改装有限公司办公楼，统一社会信用代码91340100397227659P。 法定代表人：刘军，董事长。 本院在执行慕军与安徽国监质量技术检测研究院有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2018）皖0191民初5395民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽国监质量技术检测研究院有限公司名下银行存款人民币263280元[向申请执行人支付保证金25万元，诉讼费4400元，并支付违约金暂计5088元（以254400元为基数按月利率2%自2018年11月28日起暂计至2018年12月28日，后期顺延计至款清之日止）,案件执行费3792元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年一月二十二日 法官助理董纯涛 书记员郎君杰
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初187号 原告：台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91331000591788804M，住所地:台州市黄岩区东城街道东浦社区小东门路**。 法定代表人：朱亚辉，该公司董事长。 委托代理人：梁子刚，该公司员工。 委托代理人：潘文敏，该公司员工。 被告：章勤志，男，1970年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张茂康，男，1971年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司（以下简称新亚公司）为与被告张茂康、章勤志小额借款合同纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院起诉，诉请：判令被告章勤志归还原告借款本金100万元，并支付自2016年12月21日起至实际履行之日止按月利率12.5‰计算的利息；被告章勤志对被告张茂康的借款本息承担连带偿还责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告新亚公司的委托代理人潘文敏到庭参加诉讼，被告张茂康、章勤志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告张茂康由被告章勤志担保于2014年9月28日向原告新亚公司借款100万元。三方于当日签订《新亚小额贷款股份有限公司保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为100万元；借款期限自2014年9月28日至2015年3月27日；贷款利率为月利率15‰，按月付息；保证方式为连带责任保证；保证期限自债务履行期限届满之日起二年等。合同签订后，原告发放贷款并将款项汇入被告张茂康的银行账户。借款到期后，被告张茂康未按约归还借款本金，仅支付利息到2016年12月20日止。三方于2015年3月27日和2017年5月31日两次签订展期还款协议。被告张茂康至今未按约还本付息，被告章勤志亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张茂康于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付自2016年12月21日起至判决履行完毕之日止按月利率1.25%计算的利息；被告章勤志负连带责任。被告章勤志承担连带责任后，有权向被告张茂康追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17132元，减半收取8566元，由被告张茂康、章勤志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年一月十八日 代书记员 卢 静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保10号赵淑芳、王启有：本院受理的（2019）黑0803执保10号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年一月十日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0113民初315号 原告：成都市祥建玻璃有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区向阳路**。 法定代表人：李文建，总经理。 委托诉讼代理人：汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。 被告：四川天铭居家具有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区双安东巷****/div> 法定代表人：黄志飞，执行董事。 被告：黄志飞，男，1976年6月16日出生，土家族，住四川省成都市双流区。 原告成都市祥建玻璃有限公司（以下简称祥建公司）与被告四川天铭居家具有限公司（以下简称天铭居公司）、黄志飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 祥建公司诉称，该公司与天铭居公司存在玻璃购销买卖合同关系，并签署了购销合同。但遗憾的是天铭居公司至今也未向祥建公司支付完相应货款，仍欠玻璃货款47,930元。黄志飞承诺对天铭居公司的上述货款承担担保责任。经多次磋商，天铭居公司、黄志飞屡屡失信。现祥建公司为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1．天铭居公司向祥建公司支付拖欠的货款47,930元以及违约金20,000元（暂计算至2018年11月22日），此后违约金计算以47,930元为基数按3%/天计算至实际款清之日止；2．黄志飞对天铭居公司承担的货款承担担保支付责任；3．本案诉讼费用由天铭居公司、黄志飞承担。 本院经审查认为，祥建公司与天铭居公司于2014年10月23日签订《购销合同》，约定的争议解决办法为“双方协商解决，若协商不成，由新都区法院裁决”。该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，应属合法有效，本案应移送四川省成都市新都区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市新都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 江 铮 二〇一九年一月十七日 书记员 吴祯睿
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初8945号原告：郭松才，男，1966年11月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。被告：赵宗文，男，1970年1月22日出生，汉族，住济源市。原告郭松才与被告赵宗文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭松才及其委托诉讼代理人卫慧敏到庭参加诉讼，被告赵宗文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赵宗文归还借款100000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月15日，被告经卫锋介绍向其借款100000元，给其出具借条一份，载明“今借到郭松才现金壹拾万元整（100000.00）借款人：赵宗文2014.1.15中人卫锋”。其多次向被告催要，被告未还款。被告赵宗文未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告赵宗文经卫锋介绍向原告借款100000元，该款至今未偿还。以上事实有被告赵宗文出具的借条予以证明。本院认为，被告赵宗文向原告郭松才借款100000元未归还，有原告提交的赵宗文出具的借条为证，借条上未约定借款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告要求被告赵宗文归还借款100000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宗文于本判决生效后十日内偿还原告郭松才100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费480元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  杨劲草人民陪审员  张领军人民陪审员  李海荣二〇一九年一月二十九日书 记 员  胡琪琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执91号 申请执行人：安徽五星东方影视投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**科研生产楼****，统一社会信用代码913400007715860469。 被执行人：合肥灏洋广告有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市经济技术开发区九龙路西、石门路南九龙商业街**1.211.**用代码91340100694111820X。 法定代表人：高晋，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽真得味文化传媒有限公司，住所地合肥，住所地合肥市包河区马鞍山南路**鼎盛时代广场****用代码91340100097876104K。 法定代表人：王务平,董事长兼总经理。 本院在执行安徽五星东方影视投资有限公司与合肥灏洋广告有限公司、安徽真得味文化传媒有限公司合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终5136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人合肥灏洋广告有限公司、安徽真得味文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥灏洋广告有限公司、安徽真得味文化传媒有限公司名下银行存款人民币1177013元【其中支付广告代理费114.17万元及违约金（以114.17万元为基数，自2015年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至清偿之日止），本案案件执行费16122元，案件受理费共计19191元（其中合肥灏洋广告有限公司负担17000元，安徽真得味文化传媒有限公司负担2191元）】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年一月十五日 书记员  张东
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0329民初2833号 原告：赖伊君，女，1986年8月2日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：林崇达，男，1971年2月9日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林江燕，女，1973年11月8日出生，汉族，住泰顺县。 上列两被告代理人：温欣童，女，1995年6月4日出生，汉族，住泰顺县仕阳镇溪东村仕兴路**，公民身份号码：3303291995××××××××。 赖伊君为与林崇达、林江燕民间借贷纠纷一案，于2018年10月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。赖伊君的委托代理人周光杰、林崇达与林江燕的委托代理人温欣童均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖伊君起诉称：双方系亲戚关系，对方已在上海做瓷砖生意需要资金周转为由，于2010年至2013年期间，共向其借款300000元，因系亲戚，当时并未签订借条，亦未约定还款日期。2013年出借的150000元，系赖依君与其表姐陈晓霞共同出借，且该笔款项是通过陈晓霞账户汇入被告账户。后因被告未按时还款，遂于2017年1月3日进行结算并签订了借条。借条出具之后，被告归还过11000元款项，剩余款项未归还，故诉求判决：林崇达、林江燕归还赖伊君借款本金人民币121000元及相应利息（自2017年1月22日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。 赖伊君为证实其主张，提交证据如下：1、赖伊君居民身份证复印件、林崇达与林江燕户籍登记信息查询摘抄证明各1份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、补发婚姻登记审查处理表及离婚登记审查处理表各1份，以证明借款发生在林崇达与林江燕婚姻关系存续期间的事实；3、借条1份，以证明原、被告之间的债权债务关系的事实；4、中国农业银行股份有限公司南通港闸支行取款业务回单2张，以证明赖伊君分别于2010年4月29日、10月5日向林崇达汇款50000元、100000元；中国农业银行股份有限公司南通港闸支行流水2张，以证明赖伊君将借款汇入林崇达账户的事实；5、中国农业银行股份有限公司南通港闸支行流水1张，以证明林崇达向陈晓霞还款合计120000元的事实。 林崇达、林江燕答辩称：原、被告之间不存在借贷关系，赖伊君提供的证据不足，请求法院依法驳回赖伊君诉请。 林崇达、林江燕为证实其主张，提交证据如下：6、收条、授权委托书各1份，以证明林崇达于2017年12月4日向赖伊君委托的收款方还款15000元。 经当庭举证、质证。林崇达、林江燕对赖伊君提供的证据质证意见如下：对证据1、2、4、5均无异议；证据3真实性无法确认，不是林崇达本人签字出具，借条上的身份证号码与两被告不一致；赖伊君对林崇达、林江燕提供的证据质证意见如下：证据6中的委托书是赖伊君出具，但赖伊君没有收到该15000元。本院认为，赖伊君与林崇达、林江燕提供的证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：林崇达分别于2010年4月29日、10月5日、2013年3月8日向赖伊君借款人民币50000元、100000元、150000元，合计共借款300000元。其中150000元借款由赖伊君委托其表姐陈晓霞，通过陈晓霞银行账户转账至林崇达银行账户。另两笔借款均由赖伊君本人账户转账至林崇达账户。2017年1月13日，双方经结算，由林崇达出具借条一份，约定借款本金为132000元，同时约定分期还款时间，未约定利息。借条重新出具后，林崇达分别归还了11000元、15000元，因林崇达未归还剩余款项，引起本案诉讼。 另查明，林崇达与林江燕于1996年12月16日登记结婚，于2017年2月3日登记离婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2013年3月8日由陈晓霞汇款的150000元系赖伊君所有。 本院认为：本案林崇达向赖伊君原始借款人民币合计300000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。林崇达与林江燕抗辩2013年3月8日的150000元借款实际为投资款，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。双方于2017年1月13日经结算确认尚欠借款本金132000元，因林崇达与林江燕对该金额未提异议，只认为款项性质是投资款，但未提供证据证明，故本院确认截至2017年1月13日林崇达尚欠赖伊君借款本金132000元。借条出具后，双方确认有归还过11000元，本院予以认定；同时林崇达已提供相应证据证明其已支付15000元，本院予以认定，故林崇达尚欠借款本金为106000元。赖伊君否认有收到该笔款项，系其与委托收款的案外人之间的纠纷，可另行起诉。双方约定有分期还款日期，故赖伊君可主张各分期金额自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，即32000元自2017年1月23日起，74000（100000-11000-15000）元自2019年1月22日起，均按年利率6%计算逾期利息。赖伊君主张讼争借款为夫妻共同债务，对此本院认为，诉争借款发生于林崇达与林江燕婚姻关系存续期间，庭审中，林崇达与林江燕确认本案借款系林崇达用于经营陶瓷生意所需，结合两被告当时都在上海生活等实际情况，故讼争借款宜认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林崇达、林江燕于本判决生效之日起十日内偿还原告赖伊君借款本金人民币106000元及逾期利息（其中32000元自2017年1月23日起,74000元自2019年1月22日起，均按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）； 二、驳回赖伊君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2976元，减半收取1488元，由原告赖伊君负担184元，被告林崇达、林江燕共同负担1304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张超发 二〇一九年一月二十一日 代书记员 杨小娟
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更32号 罪犯屈先德，男，1984年8月27日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2015年12月25日作出(2015)潮安法刑初字第733号刑事判决，以被告人屈先德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期执行自2015年9月28日起至2019年12月27日止，并处罚金人民币2000元（已履行）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更961号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯屈先德在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯屈先德在2017年7月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯屈先德减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯屈先德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯屈先德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯屈先德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执恢23号申请执行人龚德芳，女，1966年7月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人刘德家，男，1968年4月21日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人龚德芳与被执行人刘德家民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2017）鄂1303民初3852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龚德芳于2018年4月9日申请执行。本院于同年4月25日立案执行。执行中，双方当事人达成《执行和解协议》，申请执行人龚德芳撤回对本案的执行。若被执行人及担保人不按协议履行，申请执行人龚德芳根据协议向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初3852号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年一月二十九日书记员  吴帅廷
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执3465号 本院在执行申请执行人吕永胜与被执行人钱列为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人钱列纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十九日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初9327号原告：潘华琴，女，1961年12月5日出生，汉族，户籍地为浙江省永嘉县，暂住地为江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏姣，江苏凡创律师事务所律师。被告：王振伟，男，1989年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告潘华琴与被告王振伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，因被告王振伟下落不明，依法适用普通程序于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告潘华琴的委托诉讼代理人韩玟到庭参加诉讼，被告王振伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘华琴诉称：原告在盛泽经营布料业务。2015年起原、被告发生业务往来。被告向原告采购服装面料，双方口头约定了货物的品名、规格、数量、单价，由原告送货至被告处，被告均已签收。但被告仅支付了部分货款。2016年5月6日双方进行了对账，被告确认结欠原告货款76000元。经原告多次催讨，被告支付了3000元，余款至今未付。为维护自身合法权益，请求法院判令：被告立即支付原告货款73000元及逾期利息损失（以73000元为基数，自2016年5月7日起至实际履行之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告王振伟未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年5月6日王振伟出具欠条一份，载明：“今欠潘华琴布款7万6千元。王振伟。”潘华琴的代理人当庭陈述，王振伟出具欠条后，仅在2017年支付了3000元，原告在微信中向其催讨，但王振伟至今未付余款，故致本案诉争。以上事实，由原告提交的欠条原件及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告潘华琴提供的欠条予以确认。原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告王振伟已确认结欠原告货款金额76000元，理应及时支付货款，仅支付了3000元，余款拖欠不付，显属欠理，故原告要求被告支付剩余的货款及出具欠条之后的逾期利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王振伟于本判决生效后十日内支付原告潘华琴货款73000元，并支付逾期利息损失（以73000元为基数，自2016年5月6日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费560元，合计2260元，由被告王振伟负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 健审 判 员  邵晓波人民陪审员  方明英二〇一九年一月三日书记员杨宇红附录法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初115号 申请人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道**。统一社会信用代码913402085634251253。 法定代表人：李衍硕，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳端，安徽兴皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张显桐，安徽兴皖律师事务所律师。 被申请人：湖北飞天雷龙汽车销售服务有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区奔驰大道（原新樊路）紫园第****。统一社会信用代码91420607316585244Y。 法定代表人：刘珍珠。 被申请人：襄阳金佰亿运输有限公司，住所，住所地湖北省襄阳市襄州区奔驰大道朱庄物流园光彩物流基地****社会信用代码9142060757152107XW。 法定代表人：陈小平。 被申请人：湖北金邦达物流有限公司，住所地湖北，住所地湖北省襄阳市襄州区奔驰大道朱庄物流园光彩国际物流基地******用代码91420607MA4926667N。 法定代表人：张志兰。 被申请人：马冬，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被申请人：刘珍珠，女，1988年9月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被申请人：马露，女，1987年3月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被申请人：陈继，男，1983年7月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被申请人：吴登明，男，1977年11月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被申请人：杨亚兰，女，1983年2月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被申请人：陈小平，女，1983年7月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市。 被申请人：李朝勇，男，1982年10月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市。 申请人集瑞合卡车营销服务有限公司与被申请人湖北飞天雷龙汽车销售服务有限公司、襄阳金佰亿运输有限公司、湖北金邦达物流有限公司、马冬、刘珍珠、马露、陈继、吴登明、杨亚兰、陈小平、李朝勇追偿权纠纷一案，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人湖北飞天雷龙汽车销售服务有限公司、襄阳金佰亿运输有限公司、湖北金邦达物流有限公司、马冬、刘珍珠、马露、陈继、吴登明、杨亚兰、陈小平、李朝勇所有的价值2200000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人湖北飞天雷龙汽车销售服务有限公司、襄阳金佰亿运输有限公司、湖北金邦达物流有限公司、马冬、刘珍珠、马露、陈继、吴登明、杨亚兰、陈小平、李朝勇所有的价值2200000元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘玲玲 人民陪审员  姚 勤 人民陪审员  周小琴 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  童梦茹
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0692执保5号 申请人：烟建集团有限公司混凝土分公司,住所地烟台市莱山区。 法定代表人：刘晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石磊，男，1983年3月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，系烟建集团有限公司混凝土分公司员工。 被申请人：曹庆国,男，1969年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 被申请人：宇秉娇,女，1971年4月3日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 申请人烟建集团有限公司混凝土分公司与被申请人曹庆国、宇秉娇买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月2日向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被申请人曹庆国、宇秉娇的银行存款214000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹庆国、宇秉娇的银行存款214000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴小鹏 二〇一九年一月二日 书记员  任允发
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初265号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地：莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：91350302567300880N。 负责人：朱勇，行长。 委托诉讼代理人：王涵芬，女，汉族，1979年4月4日出生，住莆田市荔城区，系原告员工。 被告：林少凡，男，1989年6月18日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告：彭志霞，女，1988年7月18日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告：林少嘉，男，1987年6月17日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告：唐宋力，男，1972年5月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告：唐玲，女，1975年4月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。 本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被告林少凡、彭志霞、林少嘉、唐宋力、唐玲借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行撤诉。 本案案件受理费人民币369元，减半收取为184.5元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行负担。 审判员 李 启 昌 二〇一九年一月二十八日 书记员 张郑冰冰 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。1 -2- -2-
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初94号 原告：王晓薇，女，1974年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 法定代理人：程辉（系王晓薇丈夫），1970年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王曰庆（系王晓薇父亲），1947年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码91331000749841442U。住所地：台州市白云山南路**。 负责人：梁健，总经理。 被告：浙江宇星交通发展股份有限公司，统一社会信用代码91330000758078960Q。。住所地：台州市黄岩区青年东路** 法定代表人：尤再迅，董事兼总经理。 原告王晓薇与被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称中华保险公司）、浙江宇星交通发展股份有限公司（原系浙江宇星运输股份有限公司，于2014年12月8日变更为本名称，以下简称宇星公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告连带赔偿原告因交通事故受伤致残后续治疗费91353.77元及康复期间住院伙食补助费10950元，合计102303.77元。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理，原告王晓薇的委托诉讼代理人王曰庆到庭参加诉讼，被告中华保险公司、宇星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2006年8月13日18时许，原告王晓薇乘坐朱欢驾驶的被告中华保险公司租用的浙Ｊ×××××号轿车在处，与对向由滕贤民驾驶的被告宇星公司所属的浙Ｊ×××××号客车发生碰撞，造成朱欢等人死亡、原告等人受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：朱欢负事故的主要责任，滕贤民负事故的次要责任，王晓薇不负事故责任。 三、受害人伤情：事故发生后，原告被送往台州市第一人民医院、北京博爱医院等医疗机构进行治疗。2007年7月18日,台州市博爱医院司法鉴定所出具台博医司鉴定所[2007]第C53号司法鉴定意见书,认定原告因伤致特重型颅脑外伤、极度智力缺损、左侧肢体偏瘫和严重失语，分别构成Ⅰ级伤残、Ⅱ级伤残、Ⅶ级伤残；其日常生活完全不能自理，属一级护理依赖。原告曾于2007年8月、2009年1月、2010年1月、2011年1月、2012年1月、2013年1月、2014年1月、2015年1月、2016年1月、2017年1月、2018年2月先后向本院起诉，要求赔偿相关损失，本院分别作出（2007）黄民一初字第1695号、（2009）台黄民初字第272号、（2010）台黄民初字第160号、（2011）台黄民初字第132号、（2012）台黄民初字第51号、（2013）台黄民初字第98号、（2014）台黄民初字第127号、（2015）台黄民初字第191号、（2016）浙1003民初223号、（2017）浙1003民初86号、（2018）浙1003民初1461号民事判决进行相应处理。现原告因病情的需要又在台州黄岩新安康复医院和台州市第一人民医院进行住院及门诊康复治疗。 四、医疗费：原告起诉主张91353.77元。本院审查原告提供的正式医疗费发票，对该项费用予以确认。 五、住院伙食补助费：原告起诉主张10950元（365天×30元/天），符合规定标准，依法认定。 以上合计102303.77元。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案被告各方已对原告前期治疗发生的各项合理损失根据过错程度按责进行了赔偿，现原告因伤情需要后续治疗，在此期间产生的费用系交通事故引起，应当予以赔偿。因朱欢、滕贤民分别系被告中华保险公司、宇星公司的员工，其在从事职务行为中造成他人损害的，应当由其所在单位承担赔偿责任。原告王晓薇本次后续治疗产生的合理损失102303.77元，根据过错程度，应由被告中华保险公司承担65%的赔偿责任，即66497.45元（102303.77元×65%），被告宇星公司承担35%的赔偿责任，即35806.32元（102303.77元×35%），两被告互负连带责任。原告现就实际发生的后续治疗费用另行起诉，理由正当，其诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿原告王晓薇因事故产生的后续治疗相关费用损失66497.45元，被告浙江宇星交通发展股份有限公司赔偿原告王晓薇因事故产生的后续治疗相关费用损失35806.32元；两被告互负连带责任。上述赔偿款于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取456元，由被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司负担296.40元，被告浙江宇星运输股份有限公司负担159.60元；两被告互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年一月十六日 代书记员 李婉飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢541号 申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明。 被执行人：杨永军，男，1980年1月29日出生，身份证住址四川省渠县。 关于深圳市交通运输委员会与杨永军交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第L0011005号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理，案号为（2017）粤03执1112号。在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内余额共计人民币2581.21元，并查封被执行人名下北京牌BJ6400L3R（车牌号码粤Ｂ×××××）车辆一台，因被执行人无其他可供执行财产，我院将被执行人录入失信被执行人名单后将该案终结执行。 2018年12月6日，被执行人主动向我院银行账户缴纳剩余的罚款及执行费人民币27769元。因被执行人已履行其全部义务，故本院依职权恢复本案执行，并办理结案手续。本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。 本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第L0011005号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币350元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨永军名下北京牌BJ6400L3R（车牌号码粤Ｂ×××××）车辆的查封； 二、深圳市交通运输委员会深交罚决字第L0011005号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  黄泽辉 二〇一九年一月二日 书记员  张锦滨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初4394号 原告：薛和平，男，汉族，1992年7月8日出生，银行工作人员，户籍地安徽省芜湖市马鞍山市和县，现住安徽省芜湖市。 委托代理人：李瑜，安徽文理律师事务所律师。 被告：陈邦余，男，汉族，1987年7月13日出生，职业不详，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告薛和平诉被告陈邦余民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理，依法由审判员汪斌适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告薛和平委托代理人李瑜到庭参加诉讼。被告陈邦余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告薛和平诉称：原被告系朋友关系，2018年7月28日被告陈邦余因资金周转需要向原告借款6万元，并出具借条，两日后，被告又向原告借款1万元，并出具借条，均承诺于同年8月16日还清。同年9月24日被告再次向原告借款2万元，并出具借条，承诺于同年9月26日付清。前述借款，原告均于借款当日通过银行转账向被告支付所借款项。后原告多次催要，但部分截止目前分文未付。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.被告立即归还原告借款本金9元，并以9万元为基数按照年利率6%支付利息至实际清偿之日（其中7万元自2018年8月17日起算，2万元自2018年9月27日起算，暂计算至2018年11月15日利息为1213.33元）；2、被告承担本案的诉讼费。 被告陈邦余未作答辩。 经审理查明：原被告系朋友关系，2018年7月28日被告陈邦余因资金周转需要向原告借款6万元，并出具借条，借条载明：今借到薛和平人民币60000，大写（陆万圆整）用于个人资金周转，借期20天，承诺于2018年8月16日一次性还清。如有违约，愿接受芜湖市当地人民法院仲裁解决。2018年7月30日被告陈邦余因资金周转需要向原告借款1万元，并出具借条，借条载明：今借到薛和平人民币10000，大写（壹万圆整）用于个人资金周转，借期18天，承诺于2018年8月16日一次性还清。如有违约，愿接受芜湖市当地人民法院仲裁解决。2018年9月24日被告再次向原告借款2万元，并出具借条，借条载明：今借到薛和平人民币（贰万圆整），小写20000，借款周期3天、用于资金周转，承诺于2018年9月26日一次性还清。如有违约，愿接受芜湖市当地人民法院仲裁解决。借期届满后，至今被告未能归还借款，故成讼。 以上事实有经庭审质证的原被告身份证复印件、借条三份、手机银行转账记录一组及原告陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告陈邦余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。被告陈邦余差欠原告薛和平的借款有其出具的欠条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据。根据法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因涉案借款未约定借期利率亦未约定逾期付款利率，据此对原告主张按年利率6%支付给付逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈邦余于本判决生效之日起十日内一次性归还原告薛和平借款人民币本金9万元及逾期付款利息（以7万元为基数，按年利率6%计，自2018年8月17日至实际付清之日；以2万元为基数，按年利率6%计，自2018年9月27日至实际付清之日；）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1040元，保全费1045元，合计人民币2085元，由被告陈邦余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院 审判员  汪斌 二〇一九年元月十八日 书记员  戴倩 附适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终3301号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张勇，男，1981年4月12日出生,汉族，高中文化，住广东省深圳市南山区，因本案于2018年10月9日被查获，次日被取保候审。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人张勇犯危险驾驶罪一案，于2018年12月5日作出（2018）粤0305刑初1830号刑事判决。原审被告人张勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，2018年10月09日23时43分许，被告人张勇酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市南山区何香凝美术馆路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张勇进行呼气式酒精检测，结果为202mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人张勇血液中乙醇含量为227.03mg/100ml。原审认为，被告人张勇的行为已构成危险驾驶罪。案发时被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人张勇拘役一个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人张勇提出上诉，以其犯罪情节较轻、家庭情况特殊等为由，请求法院从轻处罚、适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，上诉人张勇的行为已构成危险驾驶罪。经查，上诉人张勇案发时血液中酒精含量较高，本应从重处罚，原审鉴于其能认罪和如实供述自己的罪行，已依法予以从轻处罚，量刑适当，上诉人张勇提出再从轻处罚、适用缓刑的上诉意见依据不足，本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年一月十日书记员 曾奕霖（兼）
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更65号 罪犯邢少雄，男，1970年3月11日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2016年8月2日作出(2016)粤52刑初37号刑事判决，以被告人邢少雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元（已履行），刑期执行自2015年10月17日起至2030年10月16日止。判决生效后，于2016年10月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邢少雄在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邢少雄在2016年10月12日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邢少雄减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯邢少雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分36分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邢少雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯邢少雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执136号之一申请执行人:李连娣，女，1943年6月3日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:陈青只，男，1966年7月23日生，汉族，住所地安阳县。本院在执行申请执行人李连娣与陈青只机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈青只在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币24856.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年一月二十五日书记员 王小平
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执异1号案外人：米易县海峡兄弟石业有限公司住所地：米易县攀莲镇人民路法定代表人：高明华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡瑞，女，1993年5月23日出生，汉族，四川省成都市人。申请执行人：陈文伟，男，1979年7月30日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：四川庄稼源农资有限公司．住所地：德昌县德州镇香城大道三段。法定代表人：高明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1967年12月18日出生，四川省德昌县人.被执行人：张学兰，女，1971年8月20日出生，汉族，四川省德昌县人．在本院执行陈文伟与四川庄稼源农资有限公司（以下简称庄稼源公司）、张学兰买卖合同纠纷一案中，案外人米易县海峡兄弟石业有限公司（以下简称海峡兄弟公司）于2019年1月7日对冻结海峡兄弟公司在攀枝花市农村商业银行股份有限公司米易支行的存款300000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人海峡兄弟公司称，请求裁定中止执行（2018）川3424执323号之一执行裁定书；并解除案外人已冻结账户内的存款300000元。事实及理由：2018年12月14日，德昌县人民法院作出（2018）川3424执323号之一执行裁定书以“四川庄稼源农资有限公司的法定代表人高明华注册有‘米易县海峡兄弟石业有限公司’，并占有79.15%的股权，且拥有股权收益，张学兰与高明华为夫妻关系”为由，对案外人在攀枝花市农村商业银行股份有限公司米易支行的存款300000元进行了冻结。但案外人并不是（2018）川3424执323号案件的被执行人，案外人的合法财产不应被强制执行。并且，该冻结的存款300000元是案外人的合法财产，与高明华的个人财产无关。第三，案外人近年经营困难，对外举债，无利润可供分配，公司尚未进行结算和分红，该笔存款并不是高明华的股东收益。为证明自己的主张，提供了以下证据：一、最高人民法院（2015）执申字第111号执行裁定书及相关文章四份，用于证明人民法院在执行程序中不应直接追加被执行人的配偶为共同被执行人；二、海峡兄弟公司营业执照复印件、2010年3月29日工商变更登记资料、海峡兄弟公司企业信用信息报告各一份，用于证明海峡兄弟公司是独立的企业法人，高明华系海峡兄弟公司股东，高明华与海峡兄弟公司系两个独立主体，二者财产独立。三、海峡兄弟公司资产负债表和损益表一份，用于证明海峡兄弟公司本身经营困难；四、全国法院被执行人信息查询截图及涉及海峡兄弟公司的民事裁定书共七份，用于证明德昌县人民法院冻结海峡兄弟公司的存款会导致海峡兄弟公司无法偿还对外债务，加剧经营困难。五、房屋租赁合同及房屋租赁补充协议各一份，用于证明海峡兄弟公司与中国邮政储蓄银行攀枝花市分行的租赁情况。申请执行人陈文伟称，德昌县人民法院作出（2018）川3424执323号之一执行裁定书是为了保证已发生法律效力的（2017）川3424民初1366号民事调解书的执行，没有违反相关法律规定。高明华在海峡兄弟公司占有79.15%的股权，属于公司大股东，对公司的收益有支配权和处分权，海峡兄弟公司已经成为高明华藏匿和占有财产的工具，并且海峡兄弟公司早已停产，房租收入是其全部财产性收入。德昌县人民法院对海峡兄弟公司账户内存款300000元的冻结是有相关法律依据和事实依据的。请求法院依法裁定驳回案外人的异议请求。为证明自己的主张，提供了以下证据：一、高明华在庄稼源公司及海峡兄弟公司的股权占有情况各一份，用于证明庄稼源公司及海峡兄弟公司是有关联的，两公司都是由高明华实际负责。被执行人张学兰称，我同意海峡兄弟公司提出的异议请求，因为庄稼源公司和海峡兄弟公司没关系。被执行人张学兰未提供证据。被执行人庄稼源公司称，我同意海峡兄弟公司提出的异议请求。庄稼源公司和海峡兄弟公司没有任何关系，我们与陈文伟的案子就按照之前达成的执行和解协议来履行。被执行人庄稼源公司未提供证据。当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现对证据认定如下：1、案外人提交的最高人民法院（2015）执申字第111号执行裁定书及相关文章四份与本案没有关联性，本院不予认可；2、案外人提交的海峡兄弟公司营业执照复印件、2010年3月29日工商变更登记资料、海峡兄弟公司企业信用信息报告，申请人与被执行人均无异议，本院予以认可；3、案外人提交的海峡兄弟公司资产负债表和损益表因不具有证据的真实性、合法性、关联性，本院不予认可；4、案外人提交的全国法院被执行人信息查询截图及涉及海峡兄弟公司的民事裁定书与本案没有关联性，本院不予认可；5、申请人提交的高明华在庄稼源公司及海峡兄弟公司的股权占有情况因不符合证据的形式要件，本院不予认可。本院查明：本院在执行陈文伟与四川庄稼源农资有限公司、张学兰买卖合同纠纷一案过程中，本院于2018年12月14日出具（2018）川3424执323号之一执行裁定书，以“四川庄稼源农资有限公司的法定代表人高明华在米易县注册有‘米易县海峡兄弟石业有限公司’，并占有79.15%的股权，且拥有股权收益，且张学兰与高明华为夫妻关系”为由，冻结海峡兄弟公司在攀枝花市农村商业银行股份有限公司米易支行开设账户880401200********内的存款人民币300000元。该存款系海峡兄弟公司将房屋租赁给中国邮政储蓄银行攀枝花市分行所得的部分租金。另查明，被执行人张学兰与高明华是夫妻关系。本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。本案中的案外人海峡兄弟公司是依法成立的企业法人，是一个独立的民事主体。高明华作为海峡兄弟公司的股东，依法享有资产收益。该案中所冻结的存款系海峡兄弟公司的租金收入，租金收入属于公司的财产。但租金收入未经公司分配不能直接转化为股东的资产收益，案件中所冻结的300000元存款不属于高明华的个人财产，继而也不是高明华与张学兰的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：中止对（2018）川3424执323号之一执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 勇审判员 包 艳审判员 李凌云二〇一九年一月十八日书记员 肖鸿体