wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19031号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩倩，广东广中律师事务所律师。被告：刘春霞，女，1976年8月2日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市北湖区，被告：廖华，男，1976年3月31日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市苏仙区，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告刘春霞、廖华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘春霞向原告广发银行中山分行偿还贷款本金219949.55元及利息16584.99元、罚息2014.76元、复利842.14元（暂计至2018年8月17日共计239391.44元，之后的利息、罚息、复利按生意人卡（生意红）申请表和《个人信用贷款核准通知书》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告廖华对被告刘春霞所欠上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告刘春霞拖欠贷款本息未按时归还，其与被告廖华为夫妻关系。庭审中，原告广发银行中山分行表示,被告刘春霞于诉讼期间偿还了部分款项，截至2019年1月2日尚欠贷款本金219925.05元、利息27299.31元、罚息7501.41元、复利3204.03元，合计257929.80元。被告刘春霞、廖华未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：刘春霞。签约情况：2014年10月22日，刘春霞向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149002750），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向刘春霞发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，刘春霞签名确认。贷款金额：先后发放了31笔贷款，贷款金额分别为24496元、14502元、15580元、15752元、15925元、16114元、12789元、17299元、17545元、11087元、11767元、11011元、10110元、13824元、17284元、17800元、10000元、10000元、20000元、11000元、12000元、11730元、12150元、12589元、13042元、13514元、14000元、12070元、11490元、19300元、15186元。贷款期限：贷款自2015年4月11日至2018年3月3日期间先后发放，贷款期限自发放之日起3年。约定还款方式：等额本息还款，每月2日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率1.95%计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。欠款情况：刘春霞自2018年4月开始未按时足额还款，暂计至2019年1月2日，欠广发银行中山分行贷款本金219925.05元、利息27299.31元、罚息7501.41元、复利3204.03元。另查，刘春霞、廖华为夫妻关系，双方于2000年9月28日登记结婚。另外，廖华在《生意人卡（生意红）申请表》作为配偶签名确认相关条款。本院认为，刘春霞向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，刘春霞还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张刘春霞欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且刘春霞没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于广发银行中山分行主张廖华对刘春霞上述债务承担共同清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。”因刘春霞的上述债务发生在其与廖华的婚姻关系存续期间，廖华在《生意人卡（生意红）申请表》申请表》上签字，表明其对刘春霞的上述债务是知情且同意的，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，廖华应承担共同清偿责任。刘春霞、廖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告刘春霞、廖华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金219925.05元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月2日，利息为27299.31元、罚息为7501.41元、复利为3204.03元，从2019年1月3日起至本判决生效之日前，未到期本金按月利率1.5%计算利息，逾期本金按月利率1.95%计算罚息，并对前述应付未付的利息按月利率1.95%计算复利至清偿之日止；从本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4891元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘春霞、廖华负担（该费用被告刘春霞、廖华应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一九年一月十日书 记 员  何惠怡书 记 员  刘佩敏
河南省濮阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫09刑申2号丁爱菊：你因犯故意伤害罪一案，对本院（2018）豫09刑终43号刑事附带民事裁定不服，以“原审法院认定事实不清，证据不足。现有证据不能证明丁爱菊有打伤何某某的事实。虽然丁爱菊与何某某有肢体接触，但现有证据不能形成完整的证据链条证明何某某的伤情是丁爱菊造成的，应改判丁爱菊无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，认定丁爱菊犯故意伤害罪的事实有：抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、何某某受伤部位照片、丁爱菊照片、现场方位图、平面示意图、范县高码头镇丁大寺村民委员会出具的证明、无前科证明、户籍证明；证人丁某某1、陈某某、丁某某2、丁某某3、丁某某4、丁某某5、丁某某6、丁某某7、丁某某8、丁某某9、常某某、蒋某某、范某某1、丁某某10、石某某、丁某某11、丁某某12、丁某某13、丁某某14、丁某某15、范某某2、丁某某16等证言；被害人何某某的陈述；被告人丁爱菊的供述；范县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、告知鉴定意见笔录、辨认笔录、视频资料、医疗费票据、诊断证明书、菏泽德衡司法鉴定所何某某伤残程度司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。丁爱菊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于丁爱菊的申诉理由，经查，现场多名证人证言、鉴定意见、伤情照片等证据能够证实丁爱菊与何某某厮打过程中致何某某鼻部受轻伤，丁爱菊应当为该结果承担相应的刑事责任，故丁爱菊的申诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁判认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪量刑并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年一月二十八日
沁源县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)晋0431执39号 沁源县常源焦化有限公司： 你单位与沈向东劳动争议一案，沁源县劳动争议仲裁委员会于2018年11月5日作出的沁劳仲案字（2018）第73号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人沈向东于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、被执行人支付申请人2018年5月、2018年6月、2018年7月工资，具体数额以被申请人处核定申请人的工资数额为准； 2、负担案件申请执行费50元； 3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。 执行员 孟 力 二〇一九年一月二十八日 书记员 闫锦琦
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初17号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人娄必军，曾用名娄飞飞，男，1987年7月5日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省湄潭县，捕前住湄潭县，无业。因犯盗窃罪于2012年5月10日被湄潭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2013年6月20日被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年3月19日刑满释放。因吸食毒品于2018年11月22日被湄潭县公安局行政拘留十五日，同日被湄潭县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年12月7日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人娄必军犯容留他人吸毒罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员夏波、被告人娄必军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年10月29日20时许，被告人娄必军容留吸毒人员冉某在其位于湄潭县湄江街道观音路1号楼2单元302室的租房内，采用烫吸“吹壶壶”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2018年11月初的一天21时许，被告人娄必军容留吸毒人员龚某等人在其位于湄潭县湄江街道观音路1号楼2单元302室的租房内，一起采用烫吸“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。3、2018年11月15日21时许，被告人娄必军容留吸毒人员龚某等人在其位于湄潭县湄江街道观音路1号楼2单元302室的租房内，采用烫吸“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。4、2018年11月16日22时许，被告人娄必军容留吸毒人员杨某等人在其位于湄潭县湄江街道观音路1号楼2单元302室的租房内，采用烫吸“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。上述事实，被告人娄必军在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的接受证据清单及房屋租赁合同、证人龚某、杨某、冉某、胡某的证言、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、情况说明、现场检测报告、（2012）湄刑初字第70号刑事判决书、（2013）湄刑初字第95号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明以及被告人娄必军的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人娄必军无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人娄必军犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人娄必军系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人娄必军认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人娄必军犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚的量刑建议，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人娄必军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年12月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭伟二〇一九年一月十日法官助理何祝书记员陈玉玲
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0723民初30号 原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路**。 主要负责人：夏星跃，该信用社主任。 委托诉讼代理人：官同鸣，男，光泽县农村信用合作联社风险合规部科员。 被告：彭志刚，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：江崇兰，女，1991年1月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：李志方，男，1986年2月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：周文凯，男，1993年4月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称“鸾凤信用社”）与被告彭志刚、江崇兰、李志方、周文凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸾凤信用社委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告彭志刚、江崇兰、李志方、周文凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1.要求彭志刚归还借款本金50000元并支付自2017年12月22日起至还清借款之日止的利息（按《借款合同》约定计息）；2.江崇兰、李志方、周文凯承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月13日，鸾凤信用社与彭志刚、江崇兰、李志方、周文凯签订《借款合同》、《保证合同》各一份，约定：彭志刚因购买饲料向鸾凤信用社借款50000元，借款期限自2017年7月13日至2018年7月12日止，月利率11.13‰，按月付息，到期还本，逾期加收50%的罚息；江崇兰、李志方、周文凯对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，鸾凤信用社依约交付借款50000元。彭志刚自2017年12月22日起未支付利息,亦未按约还款，保证人也未履行保证责任。 彭志刚、江崇兰、李志方、周文凯未作答辩。 经审理查明：2017年7月13日，借款人彭志刚与贷款人鸾凤信用社签订《借款合同》一份，主要内容有：1.彭志刚向鸾凤信用社借款50000元用于购饲料，借款期限自2017年7月13日起至2018年7月12日止，月利率11.13‰，按月结息，到期还本；2.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等等。同日，债权人鸾凤信用社与保证人江崇兰、李志方、周文凯签订《保证合同》一份，主要内容有：保证人自愿为鸾凤信用社与彭志刚形成的债权提供保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证责任范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息等。合同签订当日，鸾凤信用社向彭志刚帐户汇入借款50000元，彭志刚在借款借据上签字确认。自2017年12月22日起，彭志刚未再支付利息。借款到期后，彭志刚未按约还本付息。 本院认为，本案中的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。彭志刚未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，对鸾凤信用社要求其归还借款本金50000元并主张利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。江崇兰、李志方、周文凯自愿为彭志刚借款承担连带责任保证，鸾凤信用社在保证期间内要求保证人在保证责任范围内承担连带责任保证符合法律规定，本院予以支持，保证人履行完相应保证责任后，有权向彭志刚追偿。彭志刚、江崇兰、李志方、周文凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十第第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭志刚应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社借款本金50000元并支付自2017年12月22日起至还清借款之日止的利息（按《借款合同》约定计息）。 二、江崇兰、李志方、周文凯对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，其履行完相应保证责任后，有权向彭志刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由彭志刚、江崇兰、李志方、周文凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员 黄 英 二〇一九年一月二十二日 书记员 徐晓媚 附1：本案所依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初9304号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊光成，女，汉族，1986年5月16日生，户籍地云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告熊光成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武玉到庭参加诉讼，被告熊光成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊光成偿还原告贷款本金人民币1000000元，并向原告支付至实际清偿之日止利息（按固定16.2%年利率计算）、罚息（按固定16.2%年利率加收50%计算）、复利（按罚息利率计收复利），截止2018年4月28日共计1314868.85元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过100万元贷款，最长不超过10年。并且被告就该合同提出了《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请办理贷贷平安商务卡业务。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护合法权益诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告熊光成（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方根据合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，被告熊光成在额度范围内向原告申请多笔贷款。经审核后，原告在信用额度范围内向被告发放贷款1000000元，贷款期限均为3个月（其中，2017年1月8日至2017年4月8日的贷款金额为338000元，2017年2月10日至2017年5月10日的贷款金额为607000元，2017年2月17日至2017年5月17日的贷款金额为98000元，2017年2月20日至2017年5月20日的贷款金额为31000元），贷款利率均为16.2%/年，还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款期间被告归还了部分本金和支付了部分利息，贷款期满被告未按约定偿还贷款本息。截止2018年6月27日，原告主张被告欠付本金1000000元、利息37902.62元、罚息240633.9元、复利36332.33元。本院认为，原告与被告熊光成签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。据此，对原告要求被告熊光成偿还贷款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付的期内利息37902.62元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付以所欠本金为基数按固定16.2%年利率加收50%计算的从逾期之日起至清偿之日止的罚息及复利的诉讼请求，因双方有关“根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”的约定过高，超出了24%/年的利率，对该请求本院按24%/年的利率标准予以支持，超出24%/年的利率部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊光成于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金1000000元，同时，期内利息按约定利率（16.2%/年）计算支付37902.62元，并支付自贷款逾期之日起至上述所欠本金实际清偿之日止的罚息和至上述所欠期内利息实际清偿之日止的欠付利息的复利（按年利率24%计算，罚息和复利之和超过年利率24%的部分不予支持）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16634元，保全申请费5000元，由被告熊光成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年一月二十三日书 记 员  杨梦婕
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初173号 原告：浙江永成物业管理有限公司，统一社会信用代码91330205713342764A,住所地宁波市江**范江岸路********。 法定代表人：梁兵。 委托诉讼代理人：金铭，系原告公司员工。 被告：张胜乐，女，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：施泽明，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告张胜乐、施泽明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江永成物业管理有限公司以被告张胜乐、施泽明已支付物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年一月十七日 代书记员 许盼盼
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初3075号原告：张新浩，男。委托诉讼代理人：黄东洁，北京天用律师事务所律师。被告：初玉娟，女。委托诉讼代理人：任桂霞，北京京驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程翔（初玉娟之夫）。原告张新浩与被告初玉娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新浩及其委托诉讼代理人黄东洁，被告初玉娟的委托诉讼代理人任桂霞、程翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还定金4万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：张新浩与初玉娟经居间于2018年8月26日签订了《北京市存量房屋买卖合同》，并于2018年8月28日签订了《补充协议》，原告购买被告位于北京市丰台区槐房西路×室房屋。合同约定，“乙方选择公积金贷款申办贷款的，拟贷款金额为80万元，如因国家法律或政策调整导致贷款机构未对乙方批准贷款的，且乙方无法支付该房屋成交总价款的，本合同终止。甲方返还乙方累计已付购房款，甲乙双方互不承担违约责任”。合同签订后，张新浩依约申请公积金贷款并支付定金4万元。2018年9月17日，北京市开始实施《北京住房公积金管理中心关于调整住房公积金个人住房贷款政策的通知》，依照该政策的规定，张新浩已无法依约获得贷款机构贷款批准，无力支付该房屋成交款，该合同已无法继续履行。张新浩于2018年9月30日向初玉娟发出《律师函》，书面通知初玉娟解除《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，并要求返还定金4万元。初玉娟于2018年10月1日收到上述《律师函》，并回函同意解除合同，但拒绝返还定金。故提起诉讼。初玉娟辩称：不同意原告的诉讼请求。张新浩并未依约申请公积金贷款，其拒绝购房构成根本违约，应当承担违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日，初玉娟（甲方）与张新浩（乙方）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定：乙方购买甲方所售位于丰台区槐房西路×号房屋，该房屋成交总价为342万元，乙方选择公积金贷款申办贷款的，拟贷款金额为80万元，如因国家法律或政策调整导致贷款机构未对乙方批准贷款，且乙方无法支付该房屋成交总价款的，本合同终止。甲方返还乙方累计已付购房款，甲乙双方互不承担违约责任。当日，张新浩向初玉娟交纳定金4万元。2018年8月28日，初玉娟（甲方）与张新浩（乙方）及北京我爱我家房地产经纪有限公司（丙方）签订了《补充协议》，约定：由于乙方原因无法于签署本协议时交纳足额定金，甲方同意乙方暂交4万元，余额部分在查档无误10月30日内补齐。2018年9月13日，北京住房公积金管理中心发布《关于调整住房公积金个人住房贷款政策的通知》（以下简称贷款政策），规定：符合第二套房贷款政策要求的，最高贷款额度为60万元；本通知自2018年9月17日起施行，此前已网签的，按原规定执行。当日，初玉娟通过微信询问张新浩是否受到该政策影响，张新浩答复称“没太大影响”。随后，张新浩向初玉娟发函要求解除合同、退还定金。初玉娟于2018年10月8日回函称同意解除上述《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，但不认可其要求解除合同的理由，也不同意退还定金。庭审中，张新浩认可其在购买涉案房屋时亦出售了其名下原有房屋，但在购买涉案房屋时仅收到二十余万元定金，至2018年11月才收到全部房款；张新浩亦认可其并未向贷款机构提交材料申请贷款。本院认为：张新浩与初玉娟签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，均系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。虽然依照上述合同的相关约定，如因国家法律或政策调整导致贷款机构未批准贷款，且张新浩无法支付该房屋成交总价款的，本合同终止，初玉娟返还张新浩累计已付购房款，双方互不承担违约责任；但综合考虑本案相关情节，本院认为该项约定并无适用空间：首先，依照贷款政策规定，张新浩最高贷款额度为60万元，较之双方约定的拟贷款金额80万元，仅减少20万元，与涉案房屋成交总价342万元相比难谓巨大；其次，张新浩于购买涉案房屋时亦已出售其名下原有房屋，且其自认已获得买受人交付的定金二十余万元；第三，张新浩即使确因公积金贷款额度调整而导致实际贷款额度降低，亦可通过如商业贷款、民间借贷等方式筹措资金，但其却并未实际提出贷款申请而径行要求解除合同。综上，本院难以认定存在贷款机构未批准贷款或者张新浩确实无力支付总价款的情形，即使双方已协商一致解除合同，但尚不满足互不承担违约责任的约定条件，且初玉娟并未认可其解除理由，亦不同意返还定金，故本院对于张新浩要求初玉娟返还定金4万元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下：驳回张新浩的诉讼请求。案件受理费400元，由原告张新浩负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丹竹二〇一九年一月二十四日书记员  张 欢
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初7224号原告：常州新禾地坪科技有限公司，住所地在江苏省常州市新**通江大道****。法定代表人：庞润涛，总经理。委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：费庆和，男，1961年7月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告常州新禾地坪科技有限公司（以下简称新禾公司）与被告费庆和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告新禾公司的委托诉讼代理人薛文达到庭参加诉讼，被告费庆和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款本金44000元及违约金5544元（逾期顺延）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告委托，对环氧地坪工程进行施工。工程验收完毕后，经双方对账确认，被告尚欠原告工程款44000元。被告费庆和未发表答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告受被告委托，对环氧地坪工程进行施工。工程结束后，双方于2018年7月13日进行了对账。经对账，被告共欠原告工程款44000元，于2018年9月20日前付款22000元，2018年10月20日前付清款项。如逾期未付，从2018年9月20日起按日利率千分之三计算违约金。被告于当日又向原告出具欠条一份，欠条所载内容与对账单一致。上述事实，有原告提供的对账单、欠条及原告的当庭陈述等证据为证，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为：被告欠原告工程款44000元事实清楚，证据充分。原告要求被告给付工程欠款44000元符合法律规定，本院予以支持。双方在对账单中约定了付款期限及逾期付款责任，现原告要求被告给付逾期付款违约金符合法律规定，本院依法予以支持。但对于原告主张的违约金的数额，本院认为，双方约定的违约金过高，应予以调整。本院现将违约金调整为按年利率24%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费庆和应于本判决生效后十日内向原告常州新禾地坪科技有限公司支付工程价款44000元及违约金（违约金计算方式：以44000元为基数，从2018年9月20日起按年利率24%计算至被告实际履行义务之日止）；（上列款项义务人履行时，可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）二、驳回原告常州新禾地坪科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 璟二〇一九年一月十八日书记员 徐梦韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初568号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人马堂银，男，1976年10月15日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住昭通市镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月31日被刑事拘留，2018年2月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）585号起诉书指控被告人马堂银犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人马堂银及其委托辩护人龙显章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月30日19时30分许，因被害人韦某1威胁被告人马堂银的女友李某,后被告人马堂银持砍刀追赶被害人韦某1并将韦某1砍伤倒地。经鉴定,被害人韦某1损伤程度为重伤二级。2017年12月31日,被告人马堂银在盘龙区李某家被民警抓获。针对指控，公诉机关出示了户籍证明，抓获经过，证人证言，提取作案工具笔录、照片，伤情鉴定意见书，DNA鉴定书，辨认笔录、照片及被告人马堂银的供述等证据。公诉机关认为，被告人马堂银的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对其定罪处罚，并建议对被告人马堂银在有期徒刑三年至五年之间量刑。被告人马堂银对指控事实和证据均无异议，但辩称，其不是被公安机关抓获的，其在案发当晚就让亲人打了120和110，只是公安人员到达现场后没有带走自己，第二天才将自己带到公安机关。其辩护人对指控罪名和证据无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人马堂银明知他人报警仍在现场等候的行为属自首；2、被告人马堂银系初犯、偶犯，自愿认罪；3、本案被害人有过错。综上，请求对其适用缓刑。经审理查明：2017年12月30日19时30分许，因被害人韦某1威胁被告人马堂银的女友李某,后被告人马堂银持砍刀追赶被害人韦某1并将韦某1砍伤倒地。经鉴定,被害人韦某1损伤程度为重伤二级。2017年12月31日,被告人马堂银在盘龙区李某家被民警抓获。上述事实有户籍证明，抓获经过，情况说明，证人证言，提取作案工具笔录、照片，伤情鉴定意见书，DNA鉴定书，辨认笔录、照片及被告人马堂银的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马堂银故意伤害他人身体，并致他人重伤，其行为已构故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马堂银在他人报警后，虽未离开现场，但在公安人员到场询问时并没有主动如实交待自己的犯罪事实，而是第二天被公安人员口头传唤带到公安机关才如实供述犯罪事实，不属自首。辩护人的相关意见，本院不予采纳。被告人马堂银当庭认罪，且本案被害人对案件的发生有过错，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，本院综合考虑本案的起因，犯罪事实，社会危害后果及被告人的认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条之规定，判决如下：被告人马堂银犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2021年12月30日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴春燕人民陪审员  杨琼芝人民陪审员  冯俊毅二〇一九年一月十八日书 记 员  张明娥
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执3687号被申请执行人：刘丽文，女，1976年1月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被申请执行人：金凤玲，女，1982年5月6日出生，蒙古族，，个体工商户，住内蒙古自治区。刘丽文：你与金凤玲借款合同纠纷一案，本院已根据刘丽文申请，依据（2017）内2223民初7241号判决书，于2019年1月31日执行完毕。特此通知承办人 杜明玉 二Ｏ一九年一月三十一日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更84号罪犯龚森磊，男，1988年9月10日生，回族，河南省许昌市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉0605刑初79号刑事判决，认定被告人龚森磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯龚森磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，陈永泉于2014年11月25日电话联系贩毒人员”三嫂“商定到其住处广东市欧邦酒店取毒品转卖。”三嫂“指派龚森磊带着冰毒与陈永泉一起去交易，陈永泉将龚森磊带到长红村与何建强见面，见面后陈永泉先行离去去取毒资，并让何建强骑着摩托车带着龚森磊到盛海酒店等候，当晚9时许，何建强和龚森磊在该酒店大厅内被公安机关抓获，当场收缴冰毒1638.4克。龚森磊在侦查阶段能如实供述自己的主要犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币12000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯龚森磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯龚森磊减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0304执390号 申请执行人刘银春，男，1972年10月3日出生，汉族现住乌海市海勃湾区。 被执行人内蒙古金斧生物高科技有限公司。 法定代表人曹尚洋，系该公司执行董事。 本院在执行刘银春申请执行内蒙古金斧生物高科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。因申请执行人刘银春向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0304执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 学 俭 审判员 塔斯少布 审判员 卢  政 二〇一九年一月三十日 书记员 周 进 密
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初7822号原告：裴进章，男，1964年5月13日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：裴慧宇（裴进章之女），住北京市延庆区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，董事长。委托诉讼代理人：孙学鹏，该公司职员。原告裴进章与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴进章之委托诉讼代理人裴慧宇到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴进章向本院提出诉讼请求：1.昊园恒业公司给付房租25500元及违约金8500元；2.诉讼费由其承担。事实与理由：2018年4月21日，我与昊园恒业公司签订《房屋委托管理服务合同》，我将海淀区×号房屋出租给昊园恒业公司，租期2年，月租金8500元。但昊园恒业公司在我不断催告下，仅支付了一个季度的租金。后双方于同年11月20日解除了双方间的合同，昊园恒业公司出具欠条，确认上述款项，并承诺在5个工作日付清，但其至今未履行。为维护我的合法权益，特提起诉讼。昊园恒业公司未到庭陈述答辩意见或提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，裴进章与昊园恒业公司签订《房屋委托管理服务合同》，裴进章将海淀区×号房屋出租给昊园恒业公司，租期2年，自2018年5月21日至2020年5月20日，第一年月租金8500元，第二年月租金9500元，按季支付。同时双方还约定，昊园恒业公司逾期15个工作日仍未支付房租，裴进章有权解除本合同，昊园恒业公司应于接到解除合同通知的十日内，按照本合同规定的月租金额的一倍向裴进章支付违约金。合同签订后，裴进章依约将房屋交付昊园恒业公司，昊园恒业公司于2018年5月23日向裴进章支付第一季度租金25500元。因昊园恒业公司未按期支付租金，裴进章于2018年11月20日向昊园恒业公司发出解除房屋租赁合同通知书，并与之签订《解除房屋租赁合同协议书》，双方确认《房屋委托管理服务合同》于签约日解除，因昊园恒业公司违约，欠付第二季度租金25500及违约金8500元在签署之日起5个工作日付清。解约后，昊园恒业公司未依约履行。审理中，昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。裴进章与昊园恒业公司就房屋租赁及解除事宜均签署了相关合同和协议书，相关内容合法有效。昊园恒业公司确认了欠费数额，并承诺了付款期，但其未依约履行，故裴进章的诉请，具备事实根据和法律依据，本院支持。审理中，昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并推定其对裴进章所述予以认可，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付裴进章租金25500元，并支付违约金8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇一九年一月二十四日书记员  张璐萌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002财保46号 申请人：李兵，男，汉族，1990年8月21日生，住新源县。 被申请人：候蒋明，男，汉族，1966年1月12日生，住伊宁市。 申请人李兵于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值110，000元的财产。申请人李兵以中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的110，000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人候蒋明位于伊宁市阿合买提江7巷1号阳光时代广场26幢xxx的产权变更登记手续。 冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓燕 二〇一九年一月二十八日 书记员  饶思倩
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1425民初3626号 原告：聂迎春，男，汉族，住河北省南宫市。 被告：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司，住所地齐河。 法定代表人：于丽芳，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，系公司法务。 原告聂迎春与被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂迎春、被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聂迎春向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告房屋租金98036.17元，二、被告按房屋租赁合同约定的违约责任支付违约金98036.17元及代房管局收取办证款1426元，三、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2007年6月23日与被告签订租赁合同一份，将原告购买的山东齐齐发济北大市场51栋104、304室房屋出租给被告，该房屋建筑面积为129.12平方米，双方合同约定，被告按照每月21.3元/平房的标准向原告支付租金，租赁期限为十年。截止起诉之日，被告尚欠原告房屋租赁费98036.17元，为此诉至法院，望判如所请。 被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司辩称，对原告所诉的房屋租金金额有异议，被告欠付原告租金金额为83006.89元，双方签订的租赁合同至2017年6月23日，合同已到期，被告最后一次向原告支付租金的实际为2015年4月，按照民法通则对租金诉讼时效的规定，原告的诉求已过诉讼时效。原被告双方合同签订后，2007年7月至2015年4月期间，被告已向原告支付租金247023.8元，被告已按照合同约定履行了大部分合同义务，但原告未向被告提供租金发票，原告不存在合同的违约，原告要求被告承担违约责任的诉求没有事实和法律依据，对原告主张的代收办证款，我方不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。 对有争议的事实原告方提交：房屋租赁合同一份、办证房款及费用计算表一份、山东齐齐发大市场房地产有限公司出具的收据两份，证明原被告双方之间存在租赁合同关系，被告应当支付租赁费345060元，原告已支付办证费1426元及租赁税金35186.43元的事实。 被告质证后对租赁合同真实性无异议，但认为按照合同约定来看，被告共计应向原告支付的租金为330030.72元，已偿还247023.83元，尚欠83006.89元。对原告提交的费用计算表有异议，认为该计算表中并无被告单位的印章或工作人员签字予以确认，且该计算表中显示欠原告的金额为45628.74元。对原告提交的两份收据有异议，认为与被告公司无关。 被告对其抗辩主张提交被告向原告支付租赁费的明细表一份，证明被告向原告支付租赁费的情况。原告质证后对该证据无异议。 对原告提交的房屋租赁合同、被告提交的支付租赁费明细表，因原被告双方均无异议，本院予以采信。对原告提交的费用计算表因并无被告单位的签章或工作人员的签字予以确认，故本院不予采信。对原告提交的两份收据，因均系山东齐齐发大市场房地产有限公司出具，与本案无关，本院不予采信。 综上，本院认定如下事实：2007年6月23日，原告聂迎春与被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司签订房屋租赁合同一份，由被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁原告聂迎春购置的山东齐齐发济北大市场51栋04号104、304室商品房，该商品房的建筑面积为129.12平方米，双方合同约定的租赁费为每月21.3元/平方米。2007年7月至2015年4月期间，被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司累计向原告聂迎春支付房屋租金247023.8元。 本院认为，对被告主张本案已超过诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》的规定来看，本案的诉讼时效应当自最后一期履行期限届满之日起进行计算，根据原被告双方合同的约定来看，本案的最后一期付款时间截止时间为2017年6月30日，诉讼时效的计算应当自2017年7月1日起进行计算，故本案应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效的约定，原告的起诉并未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。 原被告双方之间签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认，原被告双方应按照合同约定履行自己的合同义务。根据双方签订的房屋租赁合同来看，被告应当向原告支付的10年的租金金额应为129.12×21.3×12×10=330030.72元。原告虽主张租金按照10年345060元进行计算，但其并未能提供相应的房产登记手续，证明实际租赁的房屋面积与合同约定的面积不一致的事实，且被告对超出部分的租金亦不予认可，故对原告应当享有的租金收益应当按照双方的合同进行计算，故应为330030.72元，扣除被告已实际支付的租金247023.8元，被告应需向原告支付租金83006.92元。 对原告请求按照合同约定的违约责任计算违约金98036.17元的主张，因原被告双方签订的租赁合同中仅对提前终止租赁合同或未能继续履行合同的情形约定了违约责任，并未对逾期支付租金的情形约定违约责任，且被告抗辩未支付相应租金是因为原告未能按照支付的租金金额向其出具相应的发票，而原告亦未能提供证据驳回被告的该项抗辩，故对原告的该项主张，本院不予支持。 对原告主张的代收办证费1426元，因原告提交的收据系由山东齐齐发大市场房地产有限公司出具，与本案被告无关，故对原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告聂迎春租金83006.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告聂迎春的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2125元，由原告聂迎春负担1187元，被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司负担938元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  纪凯 二〇一九年一月二十一日 书记员  吴会
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初125号原告：方嘉生，男，1957年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：董卓，系黑龙江人和律师事务所律师。被告:朱宝刚，男，1970年1月24日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告方嘉生与被告朱宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告方嘉生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方嘉生撤诉处理。审判员  丁迎鑫二〇一九年一月二十九日书记员  刘 佳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终14523号上诉人（原审原告）：刘萍，女，1978年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨军，上海维高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海墨创广告有限公司，住所地上海市金山区卫昌路******。法定代表人：王洪涛，执行董事。原审第三人：王洪涛，男，1979年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：张华，女，1978年11月30日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人刘萍因与被上诉人上海墨创广告有限公司（以下简称墨创公司）、原审第三人王洪涛、张华股东资格确认纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初8397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。刘萍上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉请。事实与理由：其与张华协商一致，张华在墨创公司的所有股份转让给其，其已于2015年2月18日支付张华股权转让款72,504.26元，其作为墨创公司股东的身份应当予以确认。墨创公司辩称，其对股权转让事宜知情并同意，认可刘萍的上诉请求和事实理由。王洪涛述称，同意刘萍的上诉主张。张华述称，其与刘萍未形成股权转让合意，刘萍转账支付的72,504.26元是2014年墨创公司分红结算，并非股权转让款，请求法院驳回上诉，维持原判。刘萍向一审法院提起诉讼，请求判令：1、确认其为墨创公司持股20%的股东；2、墨创公司办理工商变更（股东事项）登记。一审法院经审理后，于2018年10月22日作出判决：驳回刘萍的诉讼请求。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，本案中，没有证据证明张华与刘萍就股权转让达成合意，刘萍转账支付72,504.26元的摘要注明“结算2014年-1”、“结算2014年-2”并非股权转让款，不能认定系刘萍支付给张华的股权转让款，故刘萍主张其已受让了张华所持墨创公司股权，没有事实依据，应不予采信。对刘萍要求确认其股东资格并要求墨创公司为其办理股权变更登记手续，应不予支持。综上，刘萍的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘萍负担。本判决为终审判决。审判长  王峥审判员  王敬审判员  盛萍二〇一九年一月十七日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初159号原告：吴海燕，男，汉族，1978年8月7日生，住河南省灵宝市。确认送达地址：灵宝市朱阳镇供电所。被告：周广林，男，汉族，1979年8月16日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。原告吴海燕与被告周广林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海燕到庭参加诉讼，被告周广林经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴海燕向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告2010年7月19日所借8万元及利息；2、请求依法判决被告偿还原告2011年7月1日所借12万元及利息；3、由被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告分别于2010年7月19日捌万元整以及2011年2月1日拾贰万元整以生意周转为由向原告借款，并答应月息1.5%，但截止目前一直没有偿还原告借款本金及利息，原告多次催要未果，请求依法判决。被告周广林未到庭亦未向本院提交答辩状。经审理查明，2010年7月19日，被告周广林向原告吴海燕借款8万元，并向原告吴海燕出具借条一张，约定月利率1.5%。2011年2月1日，被告周广林再次向原告吴海燕借款12万元，并向原告吴海燕出具借条一张，约定月利率1.5%。后，原告吴海燕向被告周广林催要借款，被告周广林偿还了8000元，余款未付，引发诉讼。审理中，因被告周广林未到庭，致调解无法进行。上述事实，有原告提交的借条及陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿，原告吴海燕与被告周广林之间的债权债务关系明确。原告吴海燕要求被告周广林偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周广林偿还原告吴海燕借款20万元及利息（按月利率1.5%，其中8万元自2010年7月19日起计算利息，12万元自2011年2月1日起计算利息，均计算至款项清偿之日止，扣除被告周广林已偿还的8000元利息），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5431元，减半收取2715.5元，由被告周广林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  焦迎九二〇一九年一月十六日书记员  宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初57号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人郭金峰，男，1965年8月15日出生于河南省西平县，汉族，高中文化，无业，住河南省平顶山市卫**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月3日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人郭金峰犯危险驾驶罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉，被告人郭金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年9月2日22时许，被告人郭金峰酒后驾驶豫Ｄ×××**号传祺牌小型轿车沿叶县广安路由南向北行驶至叶廉路交叉口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭金峰血液中乙醇含量为178.19mg/100ml。上述事实，被告人郭金峰在庭审过程中亦无异议，并有被告人郭金峰的供述、乙醇检验意见书、无前科证明、发破案经过等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人郭金峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人郭金峰认罪悔罪，且具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭金峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一九年一月二十三日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初3525号之一原告：山东保利物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张志民，总经理。委托诉讼代理人：刘利，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高歌，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：邢春燕，女，1969年2月16日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。原告山东保利物业管理有限公司与被告邢春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告山东保利物业管理有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东保利物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东保利物业管理有限公司负担。审 判 长  李振花人民陪审员  侯大为人民陪审员  牛晋英二〇一九年一月十五日书 记 员  纪建卫
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0302民初3400号原告：全锦，女，汉族，1988年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：徐小伟，男，汉族，1987年7月出生，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等特别授权。被告：湖北诚品地产发展有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路**。法定代表人：司马萍，该公司董事长。委托代理人：饶国强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书的特别授权。被告：湖北景瑞物业服务有限公司。住所地：湖北省十堰市市府路**。法定代表人：唐希樱，该公司总经理。委托代理人：赵天平，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书的特别授权。原告全锦诉被告湖北诚品地产发展有限公司（下称诚品地产公司）、被告湖北景瑞物业服务有限公司（下称景瑞物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院已受理。原告全锦提出以下诉讼请求：1.判令诚品地产公司为全锦办理房屋不动产登记证书；2.判令诚品地产公司自2018年4月1日起每日按房款总额56万元的万分之五向全锦支付违约金，至诚品地产公司将不动产登记证书交付全锦之日止；3.判令景瑞物业公司支付全锦租金22800元及违约金（以22800元为基数，自2017年10月1日起，按银行同期存款利率计算至清偿租金之日止），诚品地产公司承担连带责任；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月25日，全锦与诚品地产公司签订《独立产权商铺预定认购协议》。约定：全锦以56万元的价格购买诚品地产公司万秀城首层D134号（此号为出让方自编号，办理产权登记时，商铺位置不变，编号以房管局确权编号为准）建筑面积约35.28平方米的商铺，单价为每平方米2万元，折扣后优惠单价为每平方米15873.02元，最终面积以房管局确权报告产权登记面积为准；交房日期为2017年12月31日；商铺产权登记待万秀城建设项目全部竣工验收，房产主管部门最终确权认定后办理。同日，全锦和诚品地产公司、景瑞物业公司签订《产权商铺租赁投资合同》。合同约定：全锦将其购买的上述商铺以租赁权投资的形式租给景瑞物业公司，租期三年（包含六个月的免租期），自2014年8月25日至2017年12月31日，自2015年3月1日开始计算租赁投资收益；诚品地产公司为景瑞物业公司履行合同的担保人。合同签订后，全锦分三次支付诚品地产公司购房款56万元。《产权商铺租赁投资合同》约定的租期届满后，全锦多次找诚品地产公司，要求办理房屋预售登记，该公司迟迟不办理。全锦认为:《独立产权商铺预定认购协议》对出售商品房的坐落、面积、单价、总价款、交付条件及日期等商品房买卖核心条款作出了约定，诚品地产公司已按约定收取了购房款，该协议符合商品房买卖合同的基本特征，该协议应认定为商品房买卖合同；作为开发商，诚品地产公司只有办理完成权属交付才算全面履约完成。诚品地产公司应当在2018年1月1日交付商铺，并为全锦办理不动产登记证书，否则构成违约，应承担违约责任。根据公平原则，参照协议中对全锦逾期付款的违约责任约定，诚品地产公司未按约办理不动产权属登记应承担日万分之五的违约金。同时，景瑞物业公司未按约支付2017年10月1日至2017年12月31日的租金22800元，应承担违约责任，诚品地产公司应按约定承担连带清偿责任。现查明：2014年8月25日，诚品地产公司和全锦签订《独立产权商铺预定认购协议》。协议约定：全锦预定位于万秀城首层D134号（此号为出让方自编号，办理产权登记时，商铺位置不变，编号以房管局确权编号为准）商铺，建筑面积预测约35.28平方米（含公摊面积）的商铺，最终面积以房管局确权报告产权登记面积为准；优惠单价为每平方米15873.02元，总价56万元；交房日期为全锦与商管物业公司签订的《租赁合同》到期日，商铺产权登记待万秀城建设项目全部竣工验收，房产主管部门最终确权认定后办理；房屋（商铺）办理竣工验收备案手续后，双方再签订正式《商品房现售合同》，本协议除租用条款按约定继续履行完毕外，其他协议自行终止，所有条款以《商品房销售合同》为准。同日，全锦、景瑞物业公司、诚品地产公司签订《产权商铺租赁投资合同》。合同约定：全锦将其购买的上述商铺以租赁投资的形式租给景瑞物业公司，并全权委托景瑞物业公司在2014年8月25日至2017年12月31日期内（包括6个月免租期）自主处理招租对象及后续各种事宜，签订本协议之日起至次月1日至6个月。在审理过程中，因查明诚品地产公司已将涉诉房地产办理抵押后，本院向全锦作出释明，如果不能涂销抵押登记，则须变更诉讼请求。在指定期限内，全锦既未涂销抵押登记，亦未变更诉讼请求。本院认为：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。在涉案房地产已抵押的情况下，如全锦不能消灭抵押权，其主张办理房产登记不能成立。在本院作出释明后，全锦既未涂销抵押登记，亦未变更诉讼请求，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：驳回原告全锦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张京郧二○一九年元月十四日书记员  彭 苗
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初161号原告：曾庆山，男，1974年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人：张国军，职务总经理。原告曾庆山与被告哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月8日立案。原告曾庆山于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆山的撤诉申请符合法律要求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾庆山撤诉。案件受理费10.00元，由原告曾庆山负担。审判员  张松柏二〇一九年一月二十四日书记员  刘文正
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初6号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王学领，男，1971年5月4日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，浙江佳力印染制衣有限公司员工，住浙江，户籍地安徽省淮北市杜集区。因本案，2018年9月4日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人王学领犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人王学领到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7、8月间，被告人王学领先后窜至浙江省海宁市海港超市、欧德福超市，采用顺手牵羊、偷藏夹带等方式窃得上述超市内的生鸡半只、生猪肚1块、袜子2双、白酒3瓶、被套1套、床单1条，共计价值313.8元。案发后被告人王学领已退赔被害人的损失。上述事实，被告人王学领在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、黄某1的陈述，价格鉴定意见，接受证据清单及监控视频，进货清单，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押、发还清单及照片，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学领以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值300余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人王学领能如实供述自己罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王学领犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一九年一月十一日书记员  张雨洁
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执425号之六申请人卜赵苗。被执行人生静。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人生静发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人生静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人生静在财付通支付科技有限公司085e9858e3c763013a8825986@wx.tenpay.com账户内存款人民币506.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年一月三十日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1304号原告：李冬，男，1979年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘祖康，上海市捷华律师事务所律师。被告：瞿群，男，1984年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告李冬与被告瞿群民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告李冬于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告李冬负担(经审批予以免收)。审判员 唐 韵二〇一九年一月十八日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1622民初6208号 原告：刘军，男，1970年11月20日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：陈敬彬，男，1972年12月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒋伟，男，1967年3月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告刘军诉被告蒋伟民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。 本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取,由原告承担。 审判员  王肖铜 二〇一九年一月八日 书记员  李 艳
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初40号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人王建华，男，1962年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2018年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。指定辩护人尹红，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]22号起诉书指控被告人王建华犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、助理检察员宗思华出庭支持公诉，被告人王建华及其辩护人尹红到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省平舆县人民检察院指控，2018年12月30日19时50分许，被告人王建华酒后驾驶无号牌的普通三轮摩托车沿平舆县XX路由南向北行驶至3公里附近时被平舆县公安局杨埠派出所民警查获并调查处理。河南瑞康检测技术有限公司出具检测报告检测结论为：被告人王建华血样中的乙醇含量为88.9mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、无犯罪前科证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、人身安全检查笔录、查获经过、村委证明、鉴定意见告知笔录、酒精测试呼气结果单，血样提取登记表及河南瑞康检测技术有限公司2018YC2344号检测报告，现场照片2张，视频光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建华违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王建华辩护人认为，王建华归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2019年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓锤二〇一九年一月十六日书记员  罗 云
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执79号 申请执行人：宋某,男,住大同市云冈区郝家寺。 被执行人：阮某某,男,住大同市云冈区。 本院在执行申请执行人宋某与被执行人阮某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年一月三十日 书记员 王 堃
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0982民初2856号 原告：李求用，男，1980年6月16出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：苗建跃，浙江泽商律师事务所执业律师。 被告：陈书峰，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。 原告李求用与被告陈书峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告李求用于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李求用向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李求用撤诉。 案件受理费3617元，减半收取计1808.5元，由原告李求用负担。 审判员  丁丽雪 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈青青 附相关法律、行政法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1-
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民特921号 申请人:李养春，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：劳雪梅，女，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。系申请人之妻姐。 被申请人：劳红梅，女，1975年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请人李养春要求宣告劳红梅为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人李养春称，申请人李养春与被申请人劳红梅系夫妻关系。被申请人因身体残疾，智力四级，故申请人提出申请：一、宣告被申请人劳红梅为无民事行为能力人；二、指定申请人李养春为劳红梅的监护人。 经审查，申请人李养春与被申请人劳红梅于2001年1月16日登记结婚。被申请人劳红梅为智力残疾人，智力残疾等级为四级。经申请人李养春申请，本院于2019年1月3日委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对被申请人劳红梅进行民事行为能力法医学鉴定。2019年1月14日，绍兴市第七人民医院司法鉴定所出具鉴定意见为被申请人劳红梅患有中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人劳红梅目前患有中度精神发育迟滞，言语听力障碍，不能进行有效交流，不能准确合理地表达自己的意愿，更无法保护自己的权益，依法应认定为无民事行为能力人，故申请人之申请符合法律规定，本院予以支持。申请人李养春系被申请人劳红梅之丈夫，其愿意承担监护责任，故本院指定申请人李养春为被申请人之监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人劳红梅为无民事行为能力人； 二、指定申请人李养春为被申请人劳红梅的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  俞颖尔 二〇一九年一月二十二日 法官助理赵益菲 书记员王翌婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4229号原告：上海市曌合实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王娅琴，总经理。被告：上海燕语管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈秋燕。原告上海市曌合实业有限公司与被告上海燕语管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，原告上海市曌合实业有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市曌合实业有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年一月二十八日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初2718号原告：秦文肖，女，1995年7月28日生，汉族，住山东省博兴县。原告：王华健，男，1995年7月14日生，汉族，住山东省博兴县。两原告共同委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。被告：吴志芳，女，1967年2月26日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：朱楠楠，女，1998年2月19日生，汉族，住山东省博兴县，系被告吴志芳女儿。委托诉讼代理人：吴志华，女，1971年3月12日生，汉族，住山东省博兴县，系被告吴志芳妹妹。原告秦文肖、王华健与被告吴志芳名誉权纠纷一案，本院2018年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告秦文肖、王华健及其委托诉讼代理人张卫国，被告吴志芳的委托诉讼代理人朱楠楠、吴志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦文肖、王华健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔礼道歉、消除影响；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告素不相识，仅系同一乡镇的邻村居民，平日并无往来，2018年10月3日系两原告举行结婚仪式的隆重日子，当日在毫无征兆的情况下，被告在邻村名为“兄弟姐妹群”（当时微信成员86名）的微信群中发言极力贬损辱骂两原告，引起多名微友的关注和评论，当时两原告在特定时期内心受到极大伤害，获悉后，两原告找被告前去理论，被告方恶人先告状，到派出所报案，且吴志芳的丈夫还到法院起诉，要求被告进行赔偿。被告作为成年人在特定日期贬损两原告，致使原告心理遭受创伤，名誉权受到伤害。被告吴志芳辩称，我方未对原告造成任何精神上的伤害，微信中并未指名道姓，××人之口，不能按正常人去对待。当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告秦文肖、王华健为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、微信聊天截图一宗，拟证实2018年10月3日（两原告举行结婚仪式当日）下午13点04分被告吴志芳在邻村86人的“兄弟姐妹群”中以“健康平安”的微信名（后来变为“金玉满堂”）公开说道：“东秦今早上结婚的那个闺女找的那个男的迷迷瞪瞪的，××似的，那个女的还跟他，娘北。”“早时不是带离婚了吗？不跟他不跟他还是做了。”“东秦那个闺女不是和张王的做了？”后面的网友们紧接着评论，其中“欣欣向荣说”，“健康平安，你说那是胡说，你不摸清情况就说，人家这是要结婚了你这是干啥”美丽人生说，“以和为贵”，该证据可以证实被告吴志芳在原告大喜的日子里公然在邻村微信群里对原告进行侮辱，其中“娘北”两字其实就是辱骂。证据二、微信聊天记录光盘一份，拟证实微信名为“健康平安”和“金玉满堂”的是被告吴志芳；证据三、两原告结婚证复印件一份，拟证实两人结婚登记时间为2018年9月17日，于2018年10月3日举办结婚仪式。对上述证据一，被告认为仅凭被告一句话原告就认为是指向自己，不能成立，2018年10月3日两原告结婚当时并不是只有二人结婚，被告已在微信聊天记录中当即向秦相江赔礼道歉。因被告对上述证据的真实性未提出异议，对上述证据的真实性本院予以确认。对上述证据二及证据三，被告未提出异议，对该证据本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，被告吴志芳在微信群名为“兄弟姐妹群”中发语音，内容有“东秦今早上结婚的那个闺女找的那个男的迷迷瞪瞪的，××似的，那个女的还跟他，娘北”“早时不是带离婚了吗？不跟他不跟他还是做了”“东秦那个闺女不是和张王的做了？”当天系博兴县兴福镇东秦村秦文肖与博兴县店子镇张王村王华健举行结婚仪式的日子，因秦文肖的亲属也在该微信群内，其对吴志芳表示不满，吴志芳表示了歉意。庭审中，被告陈述其曾通过电话向被告父亲道歉，但原告对此不予认可。本院认为，被告吴志芳在两原告举行结婚仪式当日在微信群中对两原告结婚事宜进行评论，且其语音中有“今早上结婚的”“东秦那个闺女”、“和张王的做了”等词语，其中“东秦”、“张王”均系博兴县兴福镇及博兴县店子镇的村庄名，具有明显的指向性，能够使周围人群想到被告是在陈述两原告结婚的事实，被告辩称还有其他人也在当天结婚，但未能提供证据证实其他人有符合举行结婚仪式双方同时为“东秦”与“张王”这一特定条件的情况，故对被告的上述辩论意见本院不予采信。被告吴志芳在两原告举行结婚仪式当天在微信群中对两原告结婚的事情进行不适当的评论，××”等词语，损害了两原告的声誉，造成两原告社会评价的降低，侵害了两原告的名誉权，被告吴志芳的行为存在过错，应承担相应的侵权责任，现原告主张被告吴志芳消除影响、赔礼道歉并无不当，依法予以支持。本案中虽然被告吴志芳对两原告结婚事宜进行了不适当的评论，但综合考虑被告吴志芳评论的内容、微信群的影响范围及事后吴志芳在微信群中对原告家属表示歉意及微信群解散等情节，被告吴志芳的行为并未对两原告的名誉权造成严重影响，原告主张被告吴志芳赔偿其精神损害抚慰金无法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十二条规定，判决如下：一、被告吴志芳于本判决生效之日起十日内为原告秦文肖、王华健消除影响并向两原告赔礼道歉；二、驳回原告秦文肖、王华健的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金；如果未在本判决指定的期间内履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦文肖、王华健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一九年一月十八日法官助理徐广州书记员王娇娉
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏13行终121号上诉人（原审原告）沈宁宁，男，1982年9月12日出生，××族，居住地江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审被告）宿迁市住房和城乡建设局，住所地宿迁市洪泽湖路**建设大厦。法定代表人江小军，该局局长。被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区住房和城乡建设局，住，住所地宿迁市宿城新区商务大厦**/div>法定代表人刘萍，该局局长。上诉人沈宁宁因与被上诉人宿迁市住房和城乡建设局（下称市住建局）、宿迁市宿城区住房和城乡建设局（下称宿城区住建局）确认房屋征收补偿安置协议无效一案，不服宿迁市宿城区人民法院作出的（2018）苏1302行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2017年2月9日，宿迁市宿城区人民政府作出宿区房征字[2017]1号《关于实施新盛街片区（棚户区）改造项目房屋征收的决定》，并于同日发布征收公告。公告载明：“一、征收项目名称：新盛街片区（棚户区）改造项目；二、征收范围：东至马陵河、西至幸福路、南至洪泽湖路、北至马陵路；三、征收部门：宿城区住房和城乡建设局；四、征收实施单位：宿城区房屋征收办公室；五、被征收人：征收范围红线内的房屋所有权人；六、计户规则：以房屋所有权登记证书为依据，一证一户……。”位于宿城区福星街14号的房屋在征收范围之内，征收编号为B-170号。该房屋登记的所有权人为张功田，房屋所有权证编号为：字01-565第号；建筑面积：47.43平方米；办证日期1996年4月24日；共有人一栏为空白。2017年3月25日，该房屋所有权人张功田与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订《宿迁市市区国有土地上房屋征收补偿安置协议》，该协议载明：“征收部门：宿城区住建局（简称甲方）；被征收人：张功田（简称乙方）；征收实施单位：宿城区征收办（简称丙方）；产权人：张功田；产权人身份证号码：；被征收房屋编号：B-170;被征收房屋面积47.43㎡；乙方应得补偿费合计251512元……。”征收补偿费251512元已由张功田领取，张功田已将涉案房屋交付给征收部门。B-170号被征收房屋的产权人张功田系沈宁宁的养母，沈宁宁曾经与其共同生活，沈宁宁户籍地址登记为：宿迁市宿城区福星街14号（B-170房屋地址）。2017年6月，沈宁宁向宿城区人民法院提起分家析产诉讼，该院于2018年1月4日作出（2017）苏1302民初4536号民事调解书，调解协议第二项载明，张功田定于2018年2月4日前支付沈宁宁1000**元，沈宁宁、沈鸿雁、沈莉莉不再就宿迁市宿城区福星街29号房屋（涉案房屋）、宿迁市宿城区幸福中路148号房屋拆迁款主张任何权利。该民事调解书送达生效后，张功田于2018年1月31日向沈宁宁汇款101550元（含诉讼费1550元）。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所谓“利害关系”是指公法领域权利和利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与该行政行为具有法律上的利害关系，才有资格提起行政诉讼。该案系针对房屋征收补偿安置协议提起的确认无效行政诉讼，根据《国有土地上房屋征收与补偿安置条例》第二十五条规定，房屋征收补偿安置协议由房屋征收部门与被征收人依照条例的规定协商签订。该案中被征收房屋登记的产权人及协议签订人均系沈宁宁的养母张功田，并非沈宁宁。沈宁宁虽主张涉案被征收房屋是其养父沈银龙生前建造后登记在养母张功田名下，其养父去世后其享有相应的遗产继承份额，但遗产继承属于家庭内部成员间的民事法律关系，而且沈宁宁已先行提起了分家析产民事诉讼，诉讼中与其养母张功田达成调解协议，明确承诺放弃了对涉案房屋的相关权利，并从其养母张功田处获得了100000元的补偿，实现了自己的民事权益。故沈宁宁与涉案房屋征收补偿协议没有行政法上的利害关系，不具有原告主体资格。上诉人沈宁宁上诉称，涉案房屋是上诉人养父生前申请划拨土地建造，父亲去世后地上物权属该户所有，上诉人系该户户主，是涉案房屋的产权人，有分割、合并涉案房屋产权的权利，与涉案房屋补偿安置协议有利害关系。上诉人配合评估公司人员进行了现场勘察，但征收时却未将上诉人作为被征收人，被上诉人未经上诉人同意就与张功田签订了征收补偿安置协议，该行为侵犯了上诉人的知情权、参与权、协商和选择权等，减损了上诉人的合法权利。被上诉人的行为属重大违法行为，应确认无效。上诉人与张功田的分家析产民事诉讼，虽经宿城区人民法院审理，双方达成调解，宿城区人民法院也作出了（2017）苏1302民初4536号民事调解书，但该调解是上诉人受他人欺骗误导的结果，不是上诉人的真实意思表示，上诉人已经将张功田履行该调解书支付给上诉人的钱款返还给张功田了。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人市住建局未提交答辩意见。上诉人宿城区住建局辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求维持原裁定，驳回上诉。当事人原审提交的证据已随案移送本院，原审法院对证据分析认定正确。本院查明案件事实与原审一致。本案争议焦点：上诉人沈宁宁是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，涉案房屋所有权人登记为张功田，土地使用者也登记为张功田，被上诉人宿城区住建局作为房屋征收部门与被征收房屋登记的产权人张功田签订涉案房屋征收补偿安置协议符合法律规定，张功田系该协议的相对方。上诉人沈宁宁称其为涉案房屋的产权人，享有分割涉案房屋产权的权利，涉案房屋征收补偿安置协议未经参与便签订，侵害了其知情权、选择权等权益，但涉案房屋所有权的分割、继承等属于民事法律关系，不属于行政法律关系，也并非房屋征收部门在签订房屋征收补偿协议时应确定清楚的职责范围。上诉人沈宁宁已经通过民事诉讼途径就涉案房屋补偿款的分割与张功田达成了协议，处分了其针对涉案房屋享有的权利，并承诺不再对涉案房屋拆迁款主张任何权利，故上诉人与涉案房屋补偿安置协议之间不再具有利害关系，该协议也未实际影响上诉人的财产权益，上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周丽丽审判员  谈 强审判员  于元祝二〇一九年一月二十五日书记员  郝酝勤
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1025财保7号 申请人：李美霞，女，1975年8月28日出生，住黑龙江省林口县。 被申请人：黑龙江省世纪鼎诚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县。 法定代表人：张春波，该公司经理。 申请人李美霞于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有林口县的车库，总价值116226元。案外人郭富以其所有的位于林口县的房屋向我院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、将被申请人黑龙江省世纪鼎诚房地产开发有限公司所有的位于林口县的车库予以查封。查封期限一年，查封期间上述财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产； 二、将担保人郭富所有的位于林口县的房屋价值116226元部分予以查封。查封期限一年，查封期间上述财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。 案件受理费1101元，由申请人李美霞负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫仕 二〇一九年一月十七日 法官助理李岩 书记员  唐玉生
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初7377号原告：马超，男，1985年8月20日出生，回族，无业，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。被告：王保民，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍地：山东省兰陵县，现住址不详。被告：马守鱼，男，1984年5月21日出生，汉族，户籍地：山东省兰陵县，现住址不详。被告：曹苍连，男，1968年8月3日出生，汉族，户籍地：山东省兰陵县，现住址不详。原告马超与被告王保民、马守鱼、曹苍连民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息（约定借款利率为月息千分之二十，利息计算至被告实际偿还原告全部借款时止），并支付逾期借款违约金；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告马守鱼于2017年12月26日签订投资借款协议，被告马守鱼向原告借款30000元，借款期限为2017年12月26日起到2018年2月24日止。协议约定借款利率为月息千分之二十。为保证还款，被告王保民、曹苍连同意对以上借款及违约金承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催告被告返还借款，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求贵院判如所请。本案在审理过程中，经依法定程序向原告确认的被告王保民、马守鱼、曹苍连住所地邮寄送达起诉书、传票及其他证据，因被告王保民、马守鱼、曹苍连长期不在家，迁移新址被退回。2019年1月21日，本院书面通知原告重新提供被告的准确住址，或提交被告下落不明的证据，申请公告送达，缴纳公告费。原告逾期未提供被告王保民、马守鱼、曹苍连现临时居住地，也未提交其他证据及费用，致使送达不能。本院认为，原告未提供被告王保民、马守鱼、曹苍连的准确住址或其他证据，属被告不具体明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈国军二〇一九年元月二十八日书记员  宋淑怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更43号罪犯刘明瑞，男，1971年1月2日出生，山西省阳泉市盂县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省阳泉市人民法院于2016年5月20日作出（2015）阳刑终字第189号刑事判决，以被告人刘明瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元（已交），刑期自2015年10月28日至2019年10月27日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年12月26日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘明瑞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘明瑞共获监狱表扬3次，余331分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘明瑞减刑九个月，刑期至2019年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年一月十八日书记员 郭 婧
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初5374号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：余文翔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马明阳，男，该公司员工。被告：十堰润喜工贸有限公司。住所地:湖北省十堰市人民南路**东明广场****。法定代表人：孙剑锋，系该公司总经理。被告：孙剑锋，男，1985年1月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告垫富宝投资有限公司诉被告十堰润喜工贸有限公司、孙剑锋追偿权纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 长  徐守炜审 判 员  陈丹萍人民陪审员  彭绣霖二〇一九年一月八日书 记 员  黄宇堃
西安市鄠邑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0118刑初33号 公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。 被告人朱猛涛，男，1989年10月19日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，大专文化，住西安市高新区，现住西安市鄠邑区，2018年9月14日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现押鄠邑区看守所。 西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2019）21号起诉书指控被告人朱猛涛犯故意伤害罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员胡培育出庭支持公诉，被告人朱猛涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 西安市鄠邑区人民检察院指控：2018年9月14日10时许，被告人朱猛涛因得知其父朱某某与崔某某在西安市鄠邑区XX镇XX村纬七路上发生口角，遂驾驶陕AXXXXX牌小轿车赶到现场，故意开车撞向坐在郑某某电动车上的崔某某，致使崔某某及附近群众郑某某、穆某某、李某某、邢某甲、邢某乙、刘某某受伤，一辆轿车和六辆摩托、电动车受损。碰撞后，朱猛涛又下车与崔某某发生厮打。经鉴定崔某某伤情为轻伤一级，李某某的伤情为轻伤二级，受损车辆价值为3755元。案发后，朱猛涛赔偿各被害人损失，取得被害人谅解。  公诉机关认为被告人朱猛涛具有自首、赔偿被害人损失并得谅解的量刑情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。 被告人朱猛涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱猛涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱猛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月（缓刑考验自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘保权 二〇一九年一月三十日 书 记 员 汪 甫     3
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0681民初126号原告:徐少斌，男，1988年10月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：曾永华，男，1978年6月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被告：孙曌萍，女，1980年7月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住址同上。被告：彭员梅，女，1972年11月20日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。被告：刘志英，男，1978年3月4日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。原告徐少斌与被告曾永华、孙曌萍、彭员梅、刘志英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告徐少斌于2019年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐少斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐少斌撤诉。案件受理费5899元，减半收取2949.5元，由原告徐少斌负担。审判员  饶路新二〇一九年一月二十九日书记员  汪 争
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初946号 申请人：王春光，男，汉族，1962年07月29日生，住诸城市。 被申请人：孙铭坤，男，汉族，1973年08月14日生，住诸城市。 本院受理申请人王春光与被申请人孙铭坤民间借贷纠纷一案，申请人于2019年01月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款200000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款200000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭玉波 二〇一九年一月二十八日 书记员  魏 萌
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初4919号原告：重庆贵侨酒店股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路**，统一社会信用代码915000005889293032。诉讼代表人：重庆贵侨酒店股份有限公司管理人。诉讼代表人负责人：陈华茂。委托诉讼代理人：刘云，男，1991年12月出生，汉族，系管理人工作人员，住重庆市渝**。被告：重庆联创道路设施安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******，统一社会信用代码91500107584253852U。法定代表人：余鸥。原告重庆贵侨酒店股份有限公司诉被告重庆联创道路设施安装工程有限公司对外追收债权纠纷一案，原告重庆贵侨酒店股份有限公司于2019年1月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆贵侨酒店股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告重庆贵侨酒店股份有限公司撤回起诉。审判员  谭学兰二〇一九年一月三十日书记员  陈 果
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初22号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王某某，男，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月7日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕433号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月27日22时26分许，被告人王某某酒后驾驶鄂Ｆ×××**大众汽车牌小型越野客车，行驶至襄阳市襄城区时被公安民警查获。经鉴定，从提取的王某某血液中检测出乙醇，含量为136.52mg／100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过、照片及视频资料，现场酒精测试报告单，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人王某某的驾驶证复印件、涉案机动车行驶证复印件及相关信息查询结果等证据证实。被告人王某某当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 宇二〇一九年一月十日书记员 刘艺梅
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执恢107号中信银行股份有限公司深圳分行、崔莹：关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人崔莹信用卡纠纷一案，申请执行人依据(2010)深福法民二初字第7081号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人崔莹偿还欠款本金人民币及利息等共计2000元。本案执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下：本院（2019）粤0304执恢107号案件执行完毕，予以结案。二〇一九年一月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初431号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****，统一社会信用代码91440605785785011D。法定代表人：严雄波。委托诉讼代理人：陈慧娴，女，1997年9月18日出生，汉族，住广东省封开县。系原告员工。被告：何雁嫦，女，1985年1月20日出生，汉族，住广东省恩平市。原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告何雁嫦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告于2019年1月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回对被告何雁嫦的起诉。案件受理费25元，由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审判员 田 媛二〇一九年一月二十三日书记员 余柔敏
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执恢83号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与朱克辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初1808号判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一九年一月十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初7979号原告：张德宝，男，1971年5月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。被告：左云龙，男，1990年2月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告张德宝与被告左云龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德宝的诉讼代理人秦岭到庭参加诉讼，被告左云龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张德宝向本院提出诉讼请求：判令被告左云龙给付劳务费6000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告系从事装潢业务的小老板，原告受雇于被告。2015年6月19日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费用6000元，后原告多次向被告索要无果。被告左云龙未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事装潢业务，雇佣原告做油漆工。2015年6月19日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费用6000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明“欠张德宝工资款陆仟元整（6000元）”。欠条出具后，被告未向原告偿还所欠款项。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，根据被告向原告出具的欠条，能够证明被告欠原告劳务费用的事实，现原告要求被告给付所欠款项6000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左云龙于本判决生效之日起三日内给付原告张德宝劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告左云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  张广兄人民陪审员  毕正洲人民陪审员  纪 斌二〇一九年一月三日法官助理陈元元书记员徐凤芝附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。