wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初234号 原告：孟祥谦，男，1975年11月26日出生，汉族，河南省唐河县人，住瑞昌市。 原告：雷霞珍，女，1978年10月4日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上。 委托诉讼代理人：雷建新，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：瑞昌华盛房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码：9136048159886016X5。 法定代表人：吁利波，该公司执行董事。 原告孟祥谦、雷霞珍与被告瑞昌华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥谦、雷霞珍及其委托诉讼代理人雷建新到庭参加了诉讼。被告华盛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院按缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告孟祥谦、雷霞珍诉称：2014年11月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将瑞昌汇融财富大厦小区3栋1105室以人民币307689元出售给原告。合同第九条约定被告在2015年12月31日前将综合验收合格的商品房交付给原告，合同第十条约定被告如未能按约定期限将房屋交付原告，自合同第九条规定的最后交付期限第二日起至实际交付日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告至2017年9月19日才将房屋交付原告。因被告违反合同约定，原告要求被告依据约定支付违约金未果。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金61793元，判令被告向原告支付购房完税发票，并承担本案的诉讼费用。 原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据1、原、被告于2014年11月3日签订的《商品房买卖合同》一份。证明原、被告发生商品房买卖关系，以及合同约定的双方权利与义务及违约责任等事实。 证据2、原告依合同约定向被告交纳首付款154689元的交款收据一张。证明原告于2014年11月3日向被告交纳首付款154689元等事实。 证据3、江西瑞昌农村商业银行股份有限公司城东支行出具的原告孟祥谦偿还房屋按揭款的明细表一份。证明原告在2015年1月办好了房屋按揭贷款手续，并从2015年1月20日开始每月按时偿还按揭贷款等事实。 证据4、被告出具的交房办证代收费用明细表一张及收款收据一张。证明被告于2017年9月19日向原告交房，原告向被告交纳相关费用等事实。 被告华盛公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。 根据原告的诉称，结合当事人的当庭陈述及举证情况，经综合分析认证，本院查明并确认的案件事实如下： 2014年11月3日，原告孟祥谦、雷霞珍与被告华盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将瑞昌汇融财富大厦小区3栋1105室以人民币307689元出售给原告，原告当天向被告支付首付款154689元，另153000元办理银行按揭。2015年1月，原告在银行办理了房屋按揭贷款手续，已向被告支付了全部的购房款。根据该合同第九条约定，被告应当在2015年12月31日前将综合验收合格的商品房交付给原告，合同第十条约定被告如未能按约定期限将房屋交付原告，自合同第九条规定的最后交付期限第二日起至实际交付日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之三的违约金。但被告直至2017年9月19日才将房屋交付原告。原告认为被告违反合同约定，逾期向原告交付房屋，应当依约向原告支付违约金，被告在收到原告交纳的全房款后，应及时向原告出具购房完税发票。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金61793元（全房款307890元×0.03%×669天），判令被告向原告提供购房完税发票，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，原告孟祥谦、雷霞珍与被告华盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约交纳房屋首付款及办理银行按揭贷款，被告华盛公司未按合同约定的期限向原告交付商品房，原告要求被告按照合同中第十条的约定，按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告华盛公司按合同中约定应于2015年12月31日前向原告交付房屋，但实际交付时间为2017年9月19日，逾期交付时间为627天，计算逾期交房违约金为57876.3元（全房款307689元×0.03%×627天）。原告已向被告付清了房款，原告要求被告提供购房发票的主张，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞昌华盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟祥谦、雷霞珍支付逾期交房违约金57876.3元。 二、被告瑞昌华盛房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内向原告孟祥谦、雷霞珍支付购房发票。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，减半收取673元，由被告瑞昌华盛房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  罗立平 二0一九年元月二十九日 书记员  赖勤英
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更72号罪犯陈良雨，曾用名陈漠桂，男，1973年9月14日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）东中法刑初第197号刑事判决，认定被告人陈良雨犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2007年6月25日、2010年2月1日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2012年5月、2014年6月、2016年6月经本院分别裁定减刑一年十个月、一年十个月、一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年1月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈良雨在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记表扬六次。该犯无违规扣分记录。以上表现情况，有“罪犯考核奖惩统计台账”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯减刑评议书”及“罪犯年度鉴定表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈良雨在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈良雨减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2023年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年一月三十一日书记员（ 院印）吕聪
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初154号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王强，男，1984年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省定州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年11月19日被羁押，2018年12月4日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人郭金山，北京明旗律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2019]28号起诉书指控被告人王强犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月19日22时许，北京市公安局昌平分局某民警原某（男，47岁，北京市人）在辖区依法进行检查工作时，被告人王强酒后滋事，无故拦截拍打警车，对原某进行辱骂、殴打，后被民警当场控制。公诉机关认为被告人王强具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人王强有期徒刑六个月至八个月。被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郭金山认为被告人王强具有自愿认罪，系初犯、偶犯，具有明显的悔罪态度，犯罪情节较轻、没有对被害警察造成伤害，主观恶性较小，社会危害性不大的从轻处罚情节，建议对被告人王强从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王强犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人认为被告人王强具有自愿认罪，系初犯、偶犯的从轻处罚情节的意见，本院予以采信；其他意见，依据不足，本院均不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王强犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年6月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一九年一月二十四日书记员  黎博涵
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执异14号异议人（利害关系人）：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶北路**院**楼。法定代表人:张家清，总经理。委托代理人：李双宾，男，1992年10月5日出生，汉族，中城投资集团第五工程局有限公司员工，住该公司宿舍。申请执行人：王淑艳，女。被执行人：汤国辉，男。被执行人：北京鸿辉典当行有限公司，，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑**法定代表人：汤国辉。被执行人：北京京辉混凝土有限公司，住所，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米div>法定代表人：汤国辉。被执行人：王小艳，女。本院在执行王淑艳与被告汤国辉、王小艳、北京鸿辉典当行有限公司和北京京辉混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对中城投集团第五工程局有限公司采取执行措施，利害关系人因此提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中城投集团第五工程局有限公司称,2015年9月24日，贵院向异议人送达《协助执行通知书》（案号：2015房执字第5263号），要求异议人协助扣留北京京辉混凝土有限公司工程款，后异议人积极配合，在与北京京辉混凝土有限公司未办理结算且无法联系该公司办事人员的情况下，督促工程项目人员查实相关事实，主动协助贵院扣留北京京辉混凝土有限公司尚未结走的全部货款（金额543665元），且自动向贵院履行。2018年8月9日，贵院再次向异议人送达《协助执行通知书》要求提供41张华夏银行转账支票存根。贵院第二次向异议人送达《协助执行通知书》之后。异议人再次积极配合，将能够收集到的转账支票票根提供给贵院。2018年10月22日，异议人得知其数个银行账户被贵院冻结115万元款项，2018年10月30日我公司到贵院领取（2018）京0111执恢268号执行裁定书。异议人认为，我公司项目人员邢清亮于2015年9月23日从公司领走华夏银行转账支票03421398号，并于当日将支票转交给北京京辉混凝土有限公司工作人员陈庆山。贵院于2015年9月24日向我公司下发协助执行通知，要求我公司扣留北京京辉混凝土有限公司工程款。我公司9月23日已经完成了转账支票交付的义务，贵院9月24日下发通知，对于已经交付的支票，我公司无权利予以扣留。贵院在未查清北京京辉混凝土有限公司是否将支票背书转让，以及其在银行具体办理支票领款手续时间的情况下。仅凭申请执行人提交的银行对账单就冻结我公司银行账户，缺少足够的证据予以支持。贵院对异议人采取的执行行为违反法律规定，故请求贵院解除对异议人各银行账户采取的强制执行措施。经审查查明，申请人王淑艳依据本院(2015)房民（商）初字第12909号民事调解书申请执行，本院以(2015)房执字第5263号立案执行，2015年11月15日终结本次执行程序。2018年10月16日，该案以（2018）京0111执恢268号恢复执行。在执行过程中，本院于2015年9月24日向异议人送达了协助执行通知书，要求其协助将被执行人北京京辉混凝土有限公司在其公司的工程款（在2100万元范围内）予以扣留，不得向被执行人北京京辉混凝土有限公司偿付。异议人接到执行通知书后，未就此提出异议。但此后2015年9月25日异议人向被执行人北京京辉混凝土有限公司支付了工程款115万元，为此本院于2018年10月22日冻结异议人账户存款115万元，异议人因此提出异议称，法院冻结其公司款项的执行行为违反法律规定，要求解除上述执行措施。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，异议人收到本院协助执行通知书后，未履行协助义务继续向本案被执行人发放款项。本院因此冻结异议人款项后，异议人称接到本院协助执行通知书前该被执行人的款项支票已交付，其无权利予以扣留。但异议人未就此提供相关证据。异议人所述无事实依据，对其所持异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，本院裁定如下：驳回异议人中城投集团第五工程局有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇一九年一月二十五日书记员  任海鹏
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终241号上诉人（原审被告）：王兵，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：冠县通宇交通设施有限公司。住所地：冠县烟庄街道办事处西十里营村冠桑路路北。法定代表人:王子华，该公司经理。原审被告：龚长青，男，1971年2月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原审被告：龚长喜，男，成年，汉族，住湖北省宜昌市点军区。原审被告：梅浩，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。上诉人王兵因与被上诉人冠县通宇交通设施有限公司，原审被告龚长青、龚长喜、梅浩买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王兵于2018年10月29日即已签收了一审法院送达的催缴上诉费通知书，但在指定的时间未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 闫 红审判员 刘 颖审判员 吴艳锋二〇一九年一月十四日法官助理赵廷玮书记员雷蕾
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1281民初451号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：范亚茹，黑龙江弈洪刚律师事务所律师。被告：赵龙，男，1992年3月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵龙追偿权纠纷一案中，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  孙宝徐二〇一九年一月二十七日书记员  郑琳琳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执2359号申请执行人：邓娟，女，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：曹琴，四川贤辩律师事务所律师。被执行人：许磊，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初2205号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款27997.36元，申请执行费320.00元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许磊的银行存款28317.36元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年一月四日书记员  张袁昊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终4470号上诉人（原审被告）：张洪英，女，1951年2月6日出生，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：胡志荣，女，1957年2月25日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。上诉人张洪英因与被上诉人胡志荣身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初8199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张洪英上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由胡志荣承担。事实和理由：1.一审法院认定过错责任比例错误，双方因事发生口角，对损害结果均应承担责任，张洪英不应承担60%的责任；2.一审法院认定的赔偿数额过高，对胡志荣住院期间的费用以及护理费、误工费等应当进行司法鉴定。被上诉人胡志荣二审辩称，张洪英的上诉请求无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡志荣向一审法院起诉请求：胡志荣产生的医疗费5285.28元、住院伙食补助费120元、营养费60元、误工费2520元、护理费2520元、交通费60元，合计10565.28元，由张洪英赔偿并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：双方当事人均在沭阳县城北小区门口经营早点生意，胡志荣卖蒸糕，张洪英卖煎饼。2018年4月19日7时许，双方发生口角，并相互谩骂、厮打，被人拉开后，胡志荣报警并入住沭阳县中医院治疗6天，诊断为：脑震荡、头皮挫伤伴皮下血肿、全身多处软组织损伤、心绞痛、高血压、糖尿病、腔隙性脑梗塞、胆囊结石，支出医疗费5285.28元，出院医嘱为建议休息半月等。一审法院另查明，胡志荣系城镇居民，受伤前长期经营蒸糕早点，日收入约50元，2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为43622元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人身体的，应当承担侵权赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的可减轻侵权人的赔偿责任。本案双方因事发生口角并相互谩骂、厮打，张洪英对胡志荣受伤而产生的损失应承担民事赔偿责任；胡志荣系在相互厮打中受伤，对造成伤害也有责任。综合双方行为对造成胡志荣损害原因大小，胡志荣损失应由张洪英赔偿60%。胡志荣系城镇居民，相关损失应按城镇居民标准计算。胡志荣受伤前长期经营蒸糕早点生意，日收入为50元，其误工费应按每日50元计算。胡志荣因伤住院6天，根据其伤情、医嘱，确定胡志荣因伤产生的误工期为21天、护理期为6天、营养期为6天，故一审法院对胡志荣的损失确认如下：医疗费5285.28元、住院伙食补助费108元、营养费60元、误工费1050元、护理费717元、交通费60元，合计7280.28元，由张洪英赔偿60%即4368.17元。调解不成，一审法院依照《中华人民共和国债权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张洪英于判决生效十日内赔偿胡志荣损失4368.17元；二、驳回胡志荣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由张洪英负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，公民生命健康权和身体权受法律保护，其受到侵害后有权获得赔偿。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，双方当事人发生口角争执，进而发生相互厮打，张洪英的行为对胡志荣造成了侵害。双方当事人在发生争执时应通过冷静、适当的方式解决，双方发生口角争执并不是张洪英厮打胡志荣的正当、合法理由，张洪英对胡志荣损害的产生存在过错，一审法院确定张洪英对胡志荣因此发生的损害承担60%的赔偿责任并无不当。张洪英上诉主张其不应承担60%的赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。关于一审法院认定的各项损失费用问题。张洪英在一审诉讼中并未申请对涉案各项损失费用进行鉴定，二审中也未提交证据证明涉案损失费用数额过高，也无证据证明胡志荣住院期间用药存在不合理，故对张洪英二审中申请对损失费用进行鉴定的申请，本院不予准许。一审法院依据胡志荣的住院天数（6天）及出院医嘱（建议休息半个月）确定相应的误工期（21天）、护理期（6天）及营养期（6天）并无不当。张洪英上诉称上述费用不合理，无事实依据，对其该项上诉主张，本院不予支持。本案二审中，胡志荣自愿放弃住院期间使用“注射用兰索拉唑针”药品的费用234元，系当事人对自身权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，张洪英应赔偿胡志荣的医疗费为5051.28（5285.28-234）元，全部损失费用由张洪英赔偿60%即4227.76元。综上，张洪英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因胡志荣自愿放弃部分医疗费用，导致一审判决结果相应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持沭阳县人民法院（2018）苏1322民初8199号民事判决第二项；二、变更沭阳县人民法院（2018）苏1322民初8199号民事判决第一项内容为：张洪英于本判决生效十日内赔偿胡志荣损失4227.76元。二审案件受理费400元，由上诉人张洪英负担。本判决为终审判决。审判长 徐 兵审判员 庄云扉审判员 吴振环二〇一九年一月八日书记员 郑露露
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢41号 申请执行人石士满、被执行人谢磊： 本院在执行申请执行人石士满与被执行人谢磊民间借贷纠纷一案中[原执行案号为：（2008）象执字第2711号]经本院执行，被执行人谢磊已支付全部执行款。申请执行人向本院出具了结案证明，故（2008）象民二初字第00690号民事调解书执行完毕，并已结案。 二〇一九年一月十八日
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2725民初5号当事人的基本情况和审理经过原告龚世平，男，汉族，1986年4月15日生，重庆市江津区人，住重庆市江津区，委托代理人罗春燕，系原告之妻，代理权限为特别授权。被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司，地址重庆市北部新区湖云街******，统一社会信用代码91500000582846515N。负责人胡小兵。本院于2019年1月2日立案受理原告龚世平与被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司车辆租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案由审判员尚月于2019年1月23日公开开庭进行了审理，原告龚世平及委托代理人罗春燕到庭参加了诉讼，被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。当事人诉辩内容原告龚世平的诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆租赁费84000元；2、诉讼费由被告承担。被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司未答辩及举证。审理查明的事实原告龚世平于2015年12月30日与被告签订一份《汽车租赁协议书》，该协议约定由原告龚世平将登记在其妻子罗春燕名下的北京现代小型轿车一辆租赁给被告使用，车辆租赁费为7000元/月，租赁费在每月月底支付；租赁期限从2016年1月1日至2016年12月31日止。签订协议后，原告龚世平按照约定将车辆交与被告使用，但被告未按协议约定支付租赁费；在原告的催要下，被告于2018年9月11日向原告出具了《欠条》一份，载明欠原告龚世平车辆租赁费84000元的事实。2019年1月20日，被告又向原告出具了一份《承诺书》，再次确认欠原告龚世平车辆租赁费84000元属实。因原告龚世平催要无果，诉来本院，要求判如所请。本院所确认的上述事实有原告的陈述及原告提交《汽车租赁协议书》、《欠条》、《承诺书》各一份在卷，经本院审查，足以认定。判决结果及理由本院认为，原告龚世平提交的《汽车租赁协议书》及《欠条》，足以证实原告龚世平将车辆租赁给本案被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司使用，且被告下欠租赁费84000元未付的事实，故本院对双方的租赁合同关系予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告要求被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司按照约定支付下欠车辆租赁费84000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内给付原告龚世平车辆租赁费八万四千元。案件受理费减半收取950元，由被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司承担。（因原告已被批准缓交，由被告在判决生效后直接向本院缴纳。）权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币1900元于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  尚月二〇一九年一月二十三日书记员  张梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更975号 罪犯何姣，女，1987年7月21日出生,四川省达县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪,经四川省成都市中级人民法院于2013年4月27日以（2013）成刑初字第123号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金人民币五万元。被告何姣上诉，于2013年6月19日经四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第577号裁定书,维持原判。刑期自2013年7月4日起至2023年7月30日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院2016年3月29日作出（2016）川20刑更334号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期至2022年9月30日止。执行机关四川省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何姣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，判处罚金人民币五万元，有2018年7月3日母亲彭某通过建设银行向成都市中级人民法院缴纳的5000元的业务回执单；2018年7月2日达州市通川区东城建民路社区居民委员会出具的母亲经营的女装店发生火灾证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何姣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何姣减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年五月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年一月二十四日 书记员 戴欣宇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终178号上诉人（原审被告）：向玉萍，女，1981年8月16日出生，土家族。被上诉人（原审原告）：龙山县洗洛镇人民政府。法定代表人：向清松。上诉人向玉萍因与被上诉人龙山县洗洛镇人民政府不当得利纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2018）湘3130民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人向玉萍的上诉请求：1、请求二审依法撤销一审判决；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，被上诉人所提供的证据不足以证明上诉人银行卡里的40260元系不当得利；2、《洗洛镇百合产业园（含农贸市场）建设征地补偿协议》与被上诉人支付征地补偿款不存在因果关系；3、被上诉人不是本案适格原告，且被上诉人自身存在过错；4、一审认定事实错误，导致适用法律错误。被上诉人龙山县洗洛镇人民政府（以下简称洗洛镇政府）未答辩。被上诉人洗洛镇政府向一审法院提起诉讼请求：1.依法判令被告向玉萍退还不当得利款40260元；2.判令被告向玉萍承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年因洗洛镇建设农贸市场的需要，依法征收了原龙山县洗洛社区居民向玉萍（与本案被告同名）的责任田0.6亩，该责任田的各项征收补偿款共计40260元；但向玉萍未与原告签订征收补偿协议，也未领取上述征收补偿款。原告的工作人员在造表给该项目土地被征收的农户支付征收补偿款时，因工作失误，将应当支付给洗洛社区居民向玉萍（身份证号码4331301968********）的补偿款错误写成本案被告，并委托湖南龙山农村商业银行洗洛支行给被告无折存入40260元征收补偿款。湖南龙山农村商业银行洗洛支行工作人员根据原告提供的《洗洛镇百合集贸市场建设项目征地补偿公示表》及资金给被告在该行开设的93082230008323993011无折账号内存现40260元。被告在收到上述40260元后，其丈夫冉井国将该款项取出。原告发现征收补偿款支付错误后，与被告协商退还该款项，但被告拒绝退款，原告逐诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点是原告误给被告支付40260元征收补偿款，被告是否应将该款退还给原告。不当得利是指没有法律上的依据，使得他人遭受损失而自己获得利益；取得不当得利的一方为受益人，受到损失的一方为受损人。依照公平的民事法理原则，受益人应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在洗洛镇百合集贸市场建设项目征收中没有土地被征收，原告的工作人员因工作失误将征收补偿款错误的支付给被告，被告占用该征地补偿款没有法律依据，已经构成不当得利。故原告要求被告返还40260元征收补偿款的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：限被告向玉萍在本判决生效之日起三日内返还原告龙山县洗洛镇人民政府征地补偿款40260元。如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费806元，由被告向玉萍负担。双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。本案经本院二审查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被上诉人龙山县洗洛镇人民政府依法征收了原龙山县洗洛社区居民向玉萍（与本案上诉人同名）的责任田0.6亩，该单位的工作人员因工作失误将征收补偿款错误的写成本案上诉人向玉萍，并委托湖南龙山农村商业银行洗洛支行给上诉人无折存入40260元征收补偿款，上诉人在龙山县洗洛镇百合集贸市场建设项目征收中没有土地被征收，其丈夫冉井国将该款项取出占为已没有法律依据，已经构成不当得利，上诉人未提交相关证据予以证实合法占有该款的依据。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理正确，应予维持，上诉人向玉萍的上诉理由不能成立。对其提出的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费806元，由上诉人向玉萍承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  曾浩恒二〇一九年一月二十四日书记员  蔡人杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执69号王新：本院已立执行张保成申请执行王新借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年1月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年一月四日
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1622民初2006号 原告：刘国华，男，1979年4月16日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王健、田树磊，山东春光明律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地。 负责人：丁希华，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟革，山东昌智律师事务所律师。 原告刘国华与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年1月9日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘国华撤回对被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。 案件受理费664元，减半收取332元，由原告刘国华负担。 本裁定作出后即具有法律效力。 审判员  赵风军 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘正霞
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初429号原告马春洋，男，1987年6月23日出生，回族，现住大厂县。委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。被告何洋，男，1995年11月20日出生，回族，现住大厂县。在审理原告马春洋诉被告何洋民间借贷纠纷一案，原告马春洋于二〇一九年一月二十八日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马春洋的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告马春洋撤回起诉。案件受理费减半收取425元，由原告负担。审判员  李庆春二〇一九年一月二十八日书记员  刘 岩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初136号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖惠发，男，1973年11月6日出生，汉族，高中文化，经营家具厂，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月8日被刑事拘留，2018年11月11日被取保候审。经本院决定，于2019年1月18日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]30号起诉书指控被告人廖惠发犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人廖惠发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月8日0时10分许，被告人廖惠发醉酒（经检验，血液中乙醇含量100.4mg/100ml）后驾驶粤Ｘ×××**号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区龙江镇维也纳酒店对开路段被执勤民警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人廖惠发的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询单；现场照片及抽血照片等。公诉机关据此认为，被告人廖惠发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人廖惠发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖惠发犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖惠发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖惠发犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人廖惠发归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合考虑被告人廖惠发的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人廖惠发犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一九年一月二十九日书记员  薛漪文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初17号原告:蔺志权，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：田伟东，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告蔺志权与被告田伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺志权、被告田伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺志权向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款本金70,000.00元；从2015年2月23日起至2018年12月23日利息款64,400.00元以及至实际给付之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年1月23日被告急需还贷款，向原告借款70,000.00元，约定一个月贷款下来还款，有被告出具的借据为证。借款到期后，被告没有还款，后经原告索要，被告偿还10,000.00元利息款，后被告一直没有偿还借款，所以起诉要求被告偿还本息124,400.00元，以及至实际偿还之日止的利息。被告田伟东辩称：欠款属实，被告现没有能力偿还，利息偿还过10,000.00元。原告围绕诉讼请求，提交了以下证据：2015年1月23日被告出具的欠据一张，证实被告欠款事实。经庭审质证，被告没有异议。被告没有向本院提交证据。原告提交的欠据，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年1月23日被告向原告借款70,000.00元，约定一个月还款，利息2.5分，被告为原告出具欠据一张。借款到期后，被告没有还款，后经原告索要，被告偿还10,000.00元利息款。后被告一直没有偿还借款，为此，原告起诉。本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的欠据在卷证实，债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款本金。借款时约定利息2.5分，现原告起诉要求按2分计息，本院予以准许。被告已经给付的10,000.00元利息款从应给付的利息中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条规定，判决如下：被告田伟东于判决生效后立即偿还原告蔺志权借款本金70,000.00元；并从2015年2月23日起至实际给付之日止按月利率2分给付利息（扣除已经给付利息10,000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,788.00元，减半收取1,394.00元，由被告田伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员  孙刚二〇一九年一月二十日书记员  刘宽
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0927刑初3号公诉机关台前县人民检察院。被告人王存林，男，1973年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省台前县，住台前县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月26日被台前县公安局刑事拘留。台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）290号起诉书指控被告人王存林犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员杨金印、刘莉出庭支持公诉。被告人王存林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月26日14时50分，台前县交警大队在台前县临黄堤陈楼村堤口巡逻执勤时对一辆涉嫌交通违法豫Ｊ×××**号小型轿车进行检查，发现驾驶员王存林酒后驾驶机动车辆，随将其带到台前县中医院进行抽血提取血样，经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王存林体内血液乙醇含量为1.09mg/ml，其饮酒状态达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证，被告人王存林供述，鉴定意见，视听资料等证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王存林对上述事实当庭亦供认不讳，且有书证，鉴定意见，视听资料予以证实，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王存林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王存林到案后如实供述犯罪事实，且认罪、悔罪，可酌情从轻予以处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王存林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限判决书生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇一九年一月三日书记员  任占英
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0311刑初6号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人郭某某，1969年12月5日生，泸州维维食品饮料有限公司员工，住江苏省徐州市泉山区。曾因妨害公务于2018年4月24日被徐州市公安局云龙湖风景名胜区分局行政拘留10日（2018年4月27日因身患疾病被停止执行拘留）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2018]602号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月23日16时50分许，被告人郭某某饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号非营运小型轿车，沿徐州市大学路由南向北行驶至泉山区大学路与三环南路交叉口，在等红灯瞌睡时被执勤民警当场查获，因其拒绝接受酒精呼吸检测，民警遂按规定提取被告人郭某某静脉血送检。经鉴定，被告人郭某某血液中检出乙醇成份,含量为136.lmg/100ml血。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人赵江生、高山等人的证言；查获现场照片及监控视频截图、抽血现场照片及当事人血样提取登记表；公安机关交通管理行政强制措施凭证复印件、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告；涉案机动车信息、被告人身份信息、驾驶证、在逃人员信息查询结果；机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、被告人郭某某的驾驶证；南京脑科医院司法鉴定所对被告人郭某某作案时是否具有完全刑事能力的司法鉴定意见书；行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、疾病诊断证明；查获经过、到案经过、结案经过；被告人郭某某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人郭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  申颖二〇一九年一月十日法官助理向志书记员周云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初1175号 原告：王磊，男，1983年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告王磊与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人黄琼瑶，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付逾期交房违约金(按已付房款每日万分之三的标准从2016年11月30日起计算至满足合同约定交付条件之日止)。事实与理由：王磊从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，且根据合同约定，违约金总额不超过已付房款的5％，同时约定的逾期交房违约金过高，请求调整降低。 本院经审理认定本案事实：王磊于2015年5月30日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦C区1幢2单元12层1201号房屋，合同约定的总款1000434元，合同约定出卖人应当于2016年11月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。王磊向中德世纪支付了全部的房款，于2017年7月15日交付房屋。中德世纪于2018年3月28日取得建设工程规划合格证，于2018年5月4日取得面积实测报告。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2017年7月15日，中德世纪于2018年5月4日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。 关于违约金约定的限额5%。本院认为，双方当事人既约定逾期交房每日按照万分之三又约定总额不超过5%。该约定不属于合同约定的限制对方权利减少自身义务的格式条款。这是由违约金的特殊性质决定的，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”违约金是双方约定的发生违约情形时应当支付的款项。双方当事人当然可以采用并不超过一定总额的计算方式。合同法第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”当事人在约定违约责任时，也有权将自己对合同的违约责任的限制写入违约金条款。当然，如果约定的违约金5%限额不能弥补的实际损失，可提出证据增加违约金至弥补实际损失。本案中没有证据证明总房款的5%不能弥补实际损失。同时中德世纪虽然提出了逾期交房违约金过高，但中德世纪的证据不足以认定该主张，同时约定每日万分之三并约定不超过总额的5%，不能证明违约金过分高于实际损失，故本案确定购房款的5%为逾期交房违约金。 本案纠纷系中德世纪违约产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王磊支付逾期交房违约金50022元； 二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取25元，由中德世纪负担（此款王磊已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向王磊支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈思芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初15233号原告祁峰，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人祁雯，女，1985年8月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系原告女儿。代理权限：特别授权。委托代理人祁源，女，1994年7月10日出生，汉族，住河南省正阳县。系原告女儿。代理权限：特别授权。被告陈燕舞，女，1976年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告祁峰与被告陈燕舞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁源到庭参加诉讼。被告陈燕舞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月21日，被告陈燕舞找到祁雯，陈燕舞揽了万科物业服务公司郑州分公司的一项精装修工程，让祁雯帮忙借钱，并称用款时间不长，月利率1.5%。祁雯找其同学借给陈燕舞100000元，陈燕舞出具欠条一张。2016年5月份，祁雯同学家里急需用钱，在多次找陈燕舞要钱未果后，我当时手里也正好有钱，于是，就把借给陈燕舞的10万元连同1万元的利息付给了同学家长。同学家长把陈燕舞打的欠条给了我。2016年7月11日，陈燕舞还3万元的本金，剩余70000元本金及相应的利息经多次催要一直未还，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、要求被告偿还原告借款本金70000元及利息24200元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。被告陈燕舞未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：1、《借条》复印件一份。2、《欠条》原件一份。证明原告于2015年10月21日借给被告10万元，后被告偿还部分本金及利息，于2017年9月9日又出具一份欠条载明剩余应偿还的本金及利息。被告陈燕舞未到庭质证。本院认为，原告提交的证据真实、有效，本院予以采信。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年10月21日，陈燕舞出具《借条》一份，载明：今借现金壹拾万元整（（￥100000元），陈燕舞签字确认。2015年10月21日，原告祁峰通过中国建设银行卡转账支付陈燕舞100000元。借款到期后，被告陈燕舞未全部偿还该借款，经双方结算，被告陈燕舞于2017年9月9日向原告祁峰出具《欠条》一份，载明：今借柒万元整，利息贰万柒仟肆佰元整，合计玖万柒仟肆佰元整。本金柒万月息1.5%，陈燕舞在借款人处签字捺印确认。另查明，原告确认自借款后被告仅归还部分款项，尚欠本金70000元未归还，利息24200元。本院认为，公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告陈燕舞向原告祁峰出具的《借条》及《欠条》均系其真实意思表示，且原告提供的证据足以证明该笔借款实际发生。现被告陈燕舞向原告借款本金70000的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告陈燕舞偿还，故被告陈燕舞应予偿还。原、被告双方于2017年9月9日重新结算后出具《欠条》，确认被告陈燕舞仍欠原告借款利息27400元，上述利率未超出法律强制性规定，本院予以认可，因被告陈燕舞于2017年9月9日后又偿还借款利息3200元，故对原告主张被告陈燕舞仍拖欠其24200元借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈燕舞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈燕舞于本判决生效后十日内支付原告祁峰借款本金70000元及利息24200元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费260元，由被告陈燕舞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘学人民陪审员  王歌人民陪审员  苏星二〇一九年一月二十二日书 记 员  陈玥
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异3号 申请人（申请执行人）：孙洪德，男，汉族，1965年1月19日出生，住四川省广元市昭化区。 被执行人：四川宇盾消防工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路******。 法定代表人：徐刚。 第三人：徐刚，男，汉族，1970年12月9日出生，住成都市青羊区。 本院在执行孙洪德与四川宇盾消防工程有限公司（以下简称宇盾公司）建设工程分包合同纠纷一案[执行案号：（2018）川0105执5666号]中，申请人孙洪德于2019年1月2日向本院申请追加第三人徐刚为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人称，被执行人宇盾公司是一人有限公司，法定代表人徐刚注册资金不真实，公司账上无钱财可供执行，根据根据《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加徐刚为被执行人。 第三人辩称，公司不是一人公司，公司财产独立。 经审理查明，孙洪德与宇盾公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）川0105民初6099号民事判决书，判决：一、宇盾公司于判决发生法律效力之日起十日内向孙洪德退还履约保证金40000元；二、驳回孙洪德的其余诉讼请求。该民事判决书于2018年7月19日发生法律效力，本院于2018年8月1日立案执行[执行案号：（2018）川0105执5666号]，在执行过程中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人宇盾公司有足够财产可供执行。 另查明，宇盾公司系2015年12月29日成立的自然人独资的有限责任公司，公司法定代表人及股东为徐刚。在本案审查过程中，徐刚未提交证据证明宇盾公司的财产独立于自己的财产。 上述事实有民事判决书、工商登记信息、当事人陈述等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”在（2018）川0105执5666号执行案件执行过程中，宇盾公司财产暂不足以清偿该案债务，申请人孙洪德提交了相关证据，证明该公司系自然人独资的有限责任公司，徐刚系其法定代表人和股东，且徐刚未提交证据证明宇盾公司的财产独立于自己的财产，故申请人孙洪德申请追加徐刚为该执行案件被执行人的申请，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八的规定，裁定如下： 追加徐刚为（2018）川0105执5666号执行案件的被执行人。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  霍 颖 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  徐 燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14510号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路**。 负责人：蔡国宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾思行，浙江台温律师事务所律师。 被告：邵海君，男，1984年8月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：王燕，女，1978年11月2日出生，汉族，住温岭市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告邵海君、王燕金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还给原告借款本金500000元，利息7740.22元（截止2018年12月10日）及自2018年12月11日起按合同约定的罚息利率（即按合同约定利率基础上加收50%）计算至实际履行之日止的利息、复利；2、被告偿还原告借款本金500000元，利息7596.16元（截止2018年12月10日）及自2018年12月11日起按合同约定的罚息利率（即按合同约定利率基础上加收50%）计算至实际履行之日止的利息、复利；3、被告支付给原告为实现债权所产生的律师代理费26000元；4、原告对被告所有的坐落于温岭市太平街道兴华路105弄20号的房屋【房产权证：温房权证城区字第××号，他项权证：温房他证城区字第××号，土地证号：温国用（2015）第267**】经拍卖、变卖或折现所得款项享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年10月26日，原告与被告邵海君、王燕签订了《个人额度借款合同》、《个人额度借款合同补充协议》及《个人最高额抵押合同》各一份，合同约定：借款人的循环额度借款金额为人民币1000000元，额度存续期最长为5年，借款人每次提款的借款期限自贷款人将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；若借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权按罚息利率和本合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率在约定的贷款利率基础上加收50%确定；若借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，贷款人有权终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求贷款人立即清偿，并偿付贷款人为实现债权的费用（包括律师代理费及其他所有应付的费用）。为保证履约，二被告以其所有的坐落于温岭市的房屋【房产权证：温房权证城区字第××号，他项权证：温房他证城区字第××号，土土地证号：温国用（2015）第267**提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年10月30日，原告向被告发放贷款500000元，借款期限从2017年10月30日起至2018年10月30日止，年利率6.09%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款期限届满后，截止2018年12月10日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息7740.22元；2017年11月1日，原告向被告发放贷款500000元，借款期限从2017年11月1日起至2018年11月1日止，年利率6.09%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款期限届满后，截止2018年12月10日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息7596.16元。另，原告为实现债权支出律师代理费26000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵海君、王燕于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金1000000元、利息15336.38元，并支付自2018年12月11日起按年利率9.135%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权支出的律师代理费26000元（逾期利息和律师代理费的总额以本金为基数按年利率24%计算为限）。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行对被告邵海君、王燕所有的座落于温岭市的房屋【房产权证：温房权证城区字第××号，他项权证：温房他证城区字第××号，土地土地证号：温国用（2015）第267**】的折价、拍卖、所得款项在上述判决第一项款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14172元，减半收取7086元，由被告邵海君、王燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年一月十四日 代书记员 张 量
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初210号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钟权，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区玉林市福绵区成均。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月25日被刑事拘留，2018年12月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人麦勇常，广东正帆律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人钟权犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人钟权及其辩护人麦勇常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人钟权3次盗窃他人狗只，具体如下：1.2017年11月18日7时29分许，被告人钟权驾驶粤Ｊ×××**号摩托车去到佛山市顺德区均安镇××工业区××纸类制品有限公司门口，见被害人陈某的一只黑白色狗在该处，于是使用带备的毒性烧鸭肉投掷到该狗旁边，待该狗食用烧鸭肉中毒死亡后，钟权驾车将该狗盗走。2.2017年12月6日8时许，被告人钟权驾驶上述摩托车去到顺德区均安镇××工业园××大道××号××有限公司门口，见被害人李某的一只黄白色狗在该处，于是使用带备的毒性烧鸭肉投掷到该狗旁边，待该狗食用烧鸭肉中毒后，钟权驾车将该狗盗走。3.2018年11月25日7时许，被告人钟权驾驶上述摩托车去到顺德区均安镇××砂石场北侧堤围，见被害人梁某的一只黑色狗在该处，于是使用带备的毒性烧鸭肉投掷到该狗旁边，待该狗食用烧鸭肉中毒死亡后，钟权驾车将该狗盗走时，被梁某发现并驾车追赶，后梁某将钟权控制，钟权向梁某赔偿人民币600元。综上，被告人钟权3次盗窃他人狗只，涉案狗只均无法核价。案发后，被害人钟权的狗只被起回并已发还，其余两只狗均无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人钟权的供述和辩解；被害人陈某、李某、梁某的陈述；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；监控截图；抓获经过；户籍证明；检查笔录、证据保全清单、发还清单等。公诉机关据此认为，被告人钟权无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人钟权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，提出公诉机关的量刑建议过重。被告人钟权的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出其有如下从轻处罚情节：1.犯罪情节较轻；2.赔偿部分被害人损失；3.如实供述其罪行，认罪、悔罪；4.无犯罪前科，初犯；5.家庭困难。综上，建议对其判处拘役三个月，并适用缓刑。经审理查明，除将“案发后，被害人钟权的狗只被起回并已发还”更正为“案发后，被害人梁某的狗只被起回并已发还”，公诉机关指控被告人钟权犯盗窃罪的其他事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟权无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控钟权犯盗窃罪，罪名成立。钟权归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。钟权第3宗盗窃未得逞，并已赔偿被害人，从轻处罚。辩护人的第1-4点意见与本案查明的事实相符，予以采纳；第5点理据不足，不予采纳。公诉机关所提量刑建议过重，辩护人提出对钟权适用缓刑，均与其罪责不符，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟权犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2019年2月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人钟权对被害人陈某、李某的财产损失依法应予退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一九年一月三十日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢8号之一申请执行人：日照瑞杰物流有限公司。被执行人：山东山水水泥集团有限公司日照分公司。被执行人：山东山水水泥集团有限公司。申请执行人日照瑞杰物流有限公司与被执行人山东山水水泥集团有限公司日照分公司、山东山水水泥集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1102民初5682号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:将被执行人山东山水水泥集团有限公司在华夏银行股份有限公司10653000000572352账户存款冻结500万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年一月八日书记员  王 飞
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初3561号原告：胜利油田钻井五一预制厂，住所地：东营区华山路钻井丰收村。统一社会信用代码91370500864805041E。法定代表人：韩吉森，经理。委托诉讼代理人：孙其磊，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，山东正义之光律师事务所实习律师。被告：王海涛，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。原告胜利油田钻井五一预制厂与被告王海涛土地合作合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙其磊、李琳与被告王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜利油田钻井五一预制厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告土地收益10万元、利息11848.61元（以10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率为基数，自2016年2月1日暂计算至2018年7月17日），要求顺延至实际清偿之日；2、请求判令被告立即将土地退还给原告；3、请求判令被告支付土地占用使用费72747元（以137元/日为基数，自2017年2月1日暂计算至2018年7月17日），并要求顺延至实际交付土地之日。以上共计184595.61元。事实与理由：2014年1月，原、被告双方签订《土地合作协议》，约定：原告将土地交由被告使用，被告每年缴纳收益5万元，合同期限自2014年2月1日至2017年1月31日，三年被告仅缴纳收益5万元，虽经多次追索，但被告在合同期限内拒不交付土地收益，期限届满后也拒不交回涉案土地，其行为严重损害了原告的合法权益，故特诉至贵院请求依法判若所请。被告王海涛辩称，原告的要求不合理。原告的领导高学峰答应被告2015年的时候不交费用，让被告投资栽树以后，产生效益平分。被告当时在土地上是为了种庄稼。原告围绕诉讼请求，提交改制企业使用胜利油田土地确认书、土地合作协议，被告无异议，本院予以确认。被告提供证人证言，原告不认可，本院不予采信。根据原、被告当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月31日，原告胜利油田钻井五一预制厂与被告王海涛签订了土地合作协议，约定：甲方胜利油田钻井五一预制厂将土地与乙方王海涛合作，合作期限从2014年2月1日至2017年1月31日，乙方每年向甲方交纳合作收益5万元，每年的2月1日之前缴纳下年度合作收益；本协议一经签订，即具有法律效力，甲乙双方不得随意变更或解除协议，经甲乙双方协商一致签订书面协议方可变更或解除本协议。土地交由被告后，被告缴纳了第一年的合作收益款项5万元，剩余的10万元被告一直未缴纳。土地现由被告使用。本院认为，原告胜利油田钻井五一预制厂与被告王海涛签订了土地合作协议，是双方真实意思的表示，为有效协议。原告将涉案土地交给被告，完成了协议约定的义务。被告缴纳了一年的合作收益款后，剩余的合作收益款未及时交纳，应承担全部责任。被告主张没有缴纳合作收益款是因为其与原告变更了合同内容。根据协议约定，甲乙双方不得随意变更或解除协议，经甲乙双方协商一致签订书面协议方可变更或解除本协议，被告提供的证人证言不符合合同约定的变更条件，不能证明双方变更了合作协议。因此，被告关于变更合同的观点无证据证实，本院不予采信。原告主张的利息不符合合同约定，本院不予支持。合作合同已经期满，被告一直使用涉案土地，被告应参照合作合同向原告支付合同期满后的土地使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告王海涛于本判决生效之日起十日内支付原告胜利油田钻井五一预制厂土地收益款10万元，并以137元/日为标准支付自2017年2月1日起至实际返还土地之日的土地使用费；二、被告王海涛于本判决生效之日起十日内将土地返还原告胜利油田钻井五一预制厂；三、驳回原告胜利油田钻井五一预制厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，减半收取1996元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马曰骏二〇一九年一月十日书记员  王 仙
河北省石家庄市新华区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0105执169号之二 彭某某： 你申请本院执行与王某某婚姻家庭、继承一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人王某某的财产状况。 如不能提供有关被执行人王某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0881执355号申请执行人：洮南市农村信用合作联社野马乡信用社法定代表人：李春雨，系联社理事长；委托代理人：郭海波，系野马乡信用社主任。被执行人：蒋发，洮南市人，现住洮南市。本院在执行申请执行人洮南市农村信用合作联社野马乡信用社与被执行人蒋发借款合同纠纷执行一案中,由于申请执行人洮南市农村信用合作联社野马乡信用社撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2019)吉0881执355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王久慧审判员  李 晖二〇一九年一月二十三日书记员  贾群鹤
泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执2700号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住泰州市。被执行人：于桂华，男，汉族，1958年2月11日生，住泰州市海陵区。被执行人：俞美兰，女，汉族，1963年3月26日生，住泰州市海陵区。被执行人：江苏明星减震器有限公司，住所地泰州市。被执行人：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地泰州市。本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被执行人于桂华、俞美兰、江苏明星减震器有限公司、泰州市海润国有资产经营有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行本院作出的（2018）苏1202民初3511号民事判决书，申请人向本院申请强制执行，本院已经立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人于桂华、俞美兰、江苏明星减震器有限公司、泰州市海润国有资产经营有限公司名下银行存款人民币8489337.68元，或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  金爱军二〇一九年一月十四日书记员  黄 缘
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执2800号申请执行人王超平。被执行人鲜中伦。申请执行人王超平与被执行人鲜中伦买卖合同纠纷一案，申请执行人王超平依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初6055号民事判决书，于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人鲜中伦给付货款42400元、案件受理费1510元。执行中依法冻结了被执行人鲜中伦银行账户，但余额不足以全部清偿债务。另查明，被执行人鲜中伦无其他财产可供执行。执行中通过有效途径无法联系到申请人王超平，亦无法获悉被执行人的可供执行的财产线索。本案依职权终结本次执行程序。被执行人鲜中伦尚欠申请执行人王超平本金42400元、案件受理费1510元、执行费545元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 庄文玺二〇一九年一月二十一日书记员 蒋礼琴
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审78号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地广东 省深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，统一社 会信用代码9144030019217424XP。 法定代表人邓勇。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]02-718号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工贺文平缴存2014年12月至2016年4月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-718号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一九年一月十四日 书记员 罗文英
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初395号原告：朴振奎（JINKUPARK），男，1969年8月21日出生，韩国国籍。委托诉讼代理人：陈志华，郑州市弘浩知识产权代理有限公司法务专员。被告：深圳市卡睿特科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华苑路******。法定代表人：任伟云。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。法定代表人：戴珊。原告朴振奎与被告深圳市卡睿特科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20152081××××.2、名称：一种手机支架）纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴振奎的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年一月二十五日书记员  陈 欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初937号-1 申请人：王玉璞，男，1968年12月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被申请人：鹿志彬，男，1970年3月5日出生，满族，住辽宁省丹东市。 申请人王玉璞诉被申请人鹿志彬合伙协议纠纷一案，申请人请求被申请人给付550000元及利息，向本院提出财产保全申请,请求查封被申请人价值580000元的财产，申请人向本院提供的被名下房产一处。渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为其财产保全申请出具了保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对鹿志彬名下辽宁省丹东市振兴区黄海大街669-24号108室，建筑面积253.34平方米的房产予以预查封，查封期限三年。 保全费3420元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  国 然
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初5042号 原告：张雅蝶，女，1984年12月4日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：周兵，沛县正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：王换换，女，1985年10月18日出生，汉族，住沛县。 被告：吕宁波，男，1982年6月23日出生，汉族，住沛县。 原告张雅蝶与被告王换换、吕宁波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雅蝶委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼，被告王换换、吕宁波经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雅蝶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金25万元，利息8000元，合计258000元（利息以2%自2018年6月19日计算至8月18日，之后利息以25万元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告因经营子怡家居向原告借款，原告分别于2017年10月1日、2018年6月18日将25万元交付被告，约定月息2%，被告向原告出具借条两份，并签字捺印，借款到期后被告推脱不还，两被告系夫妻关系，借款用于生意经营、家庭支出，是夫妻共同债务，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王换换、吕宁波未答辩，亦未向本院提供证据。 原告张雅蝶围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告王换换、吕宁波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提交的借条、转账记录、结婚登记审查处理表等证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王换换多次向原告张雅蝶借款，借款后偿还过部分款项，2018年6月18日双方结算，被告王换换向原告出具借条一份，载明：“借条今借：（张雅蝶）共计贰拾万元整（200000）元整约定三日结息（1万*200共计200000*200）借款人：王换换2018.6.18日出借人张雅蝶。”出具借条后，被告未偿还过借款本息。 另查明，被告王换换、吕宁波于2010年4月6日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，被告王换换、吕宁波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告与被告王换换之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原告依照合同约定履行了交付借款的义务，被告王换换应按约定偿还借款本息，双方经过结算确认借款本金为20万元，对原告要求被告王换换偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原、被告双方约定三日结息，每万元利息200元，现原告要求被告支付2018年6月19日计算至2018年8月18日利息为8000元，之后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 原告主张被告王换换于2017年10月1日向原告借款5万元，提供借条影印件一份，同时提供了2017年10月之前的微信或支付宝转账记录，转账记录显示共计41800元，本院认为，原告提供的证据不能证明该笔借款存在且被告未偿还的事实，因此，对原告要求被告偿还5万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 原告主张案涉借款为两被告夫妻共同债务，要求被告吕宁波共同偿还该借款，但被告吕宁波未在借款合同上签字，也未对案涉借款进行追认，且原告亦未提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此，对原告要求被告吕宁波偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王换换于判决生效后十日内偿还原告张雅蝶借款200000元及利息（2018年8月18日之前的利息为8000元，之后利息以200000元为本金，按月利率2%，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告张雅蝶对被告吕宁波的起诉； 三、驳回原告张雅蝶的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，公告费600元，合计5770元，由原告张雅蝶负担1002元，被告王换换负担4768元（于判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  黄文文 人民陪审员  滕 娟 人民陪审员  朱 青 二〇一九年一月七日   法官助理毛媛媛   书记员张萌
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初419号原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街**。法定代表人：王培信，职位系该行行长。委托诉讼代理人：冯浩，系该行职工。被告：邯郸市超级批发市场金象装饰材料商行，，住所地渚河路**市场内****法定代表人：邢如军，职位系该公司经理。被告：邢爱芳，女，1968年7月17日出生，民族汉，住河北省邯郸市邯郸县。被告：邢世杰，男，1989年3月19日出生，民族汉，住河北省邯郸市邯郸县。被告：邢如军，男，1966年9月10日出生，民族汉，住河北省邯郸市邯郸县。被告：张美玲，女，1966年1月8日出生，民族汉，住河北省邯郸市邯郸县。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告邯郸市超级批发市场金象装饰材料商行、邢爱芳、邢世杰、邢如军、张美玲借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张威力二〇一九年一月二十五日书记员  张汉祥
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更768号 罪犯阿子惹呷，女，1980年7月21日出生,四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）川凉中刑初字第337号刑事判决，以被告人阿子惹呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2012年9月11日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2016年5月5日作出（2016）川刑更782号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年,刑期自2016年5月5日起至2037年11月4日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿子惹呷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯阿子惹呷被判处没收个人全部财产，未执行，有县级民政局出具的贫困证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿子惹呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿子惹呷减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三七年五月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年一月二十一日 书记员 戴欣宇
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605财保4号 申请人：王茹，女，1978年10月6日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。 被申请人：吉林省森工露水河刨花板有限责任公司，住所地白山市抚松县露水河镇东山街。 法定代表人：高琰增，该公司经理。 申请人王茹于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省森工露水河刨花板有限责任公司在中国建设银行股份有限公司露水河支行存款136万元予以冻结。申请人王茹以其在阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司保额为136万元，保单号为1275219192019000002的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省森工露水河刨花板有限责任公司在中国建设银行股份有限公司露水河支行存款136万元（账号：×××）。冻结期限为十二个月，期满后自动解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人王茹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  王孝敏 二〇一九年一月七日 书记员  许 艳
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执94号 申请执行人：谢连桥，男，1981年1月13日出生，汉族。住址：福建省石狮市。 被执行人：柏广华，男，1987年11月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人谢连桥依据已经发生法律效力的：（2017）浙0502民初8269号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人柏广华在（2019）浙0502执94号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人柏广华银行存款人民币35844元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一九年一月七日 书记员  徐爱玉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执362号申请执行人：通威农业融资担保有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：袁仕华,该公司执行董事。被执行人：耿复元，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：张保琴，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：张丽芹，女，1967年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙继峰，男，1965年4月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张新玲，女，1964年1月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：耿亚楠，女，1993年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李洋，男，1992年3月4日出生，回族，住河南省中牟县。被执行人：郭欢欢，女，1989年8月3日出生，回族，住河南省中牟县。被执行人：李帅，男，1989年10月23日出生，回族，住河南省中牟县。被执行人：李喜磊，男，1985年10月15日出生，回族，住河南省中牟县。被执行人：李霞，女，1988年12月25日出生，回族，住河南省中牟县。本院于2018年11月26日作出的（2018）豫0122民初4576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人耿复元、张保琴、张丽芹、孙继峰、张新玲、耿亚楠、李洋、郭欢欢、李帅、李喜磊、李霞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人通威农业融资担保有限公司于2019年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人耿复元、张保琴、张丽芹、孙继峰、张新玲、耿亚楠、李洋、郭欢欢、李帅、李喜磊、李霞价值1708033元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年一月十八日书记员  朱新立
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执109号被执行人华某某犯盗窃罪（2018）苏1023刑初481号刑事判决书被判处罚金执行一案（2019）苏1023执109号,执行标的5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，（2018）苏1023刑初481号刑事判决书对华某某所处罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月八日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1222民初1821号原告：赵学军，男，1969年11月3日出生，汉族，职业，住兰西县。被告：孙立明，男，1982年4月24日出生，民族，职业，住黑龙江省海伦市。原告赵学军与被告孙立明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。赵学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告产即偿还借款人民币500，000.00元2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月，经吕金贵、张风齐介绍并与被告协商，原告同意为被告承包的饶河国际物流能限公司冷藏恒温库工程投资500，000.00元，用于工程建设资金，双方于同月15日签订《协议书》，协议签订后，原告按被告的要求分期为被告指定的账户共汇款500，000.00元，同年8月，原告去饶河看工程进展和资金使用情况，发现被告胡花乱花、挥霍严重，未将原告投资的资金全部用于工程上，已造成了工程停工。原告即与被告协商，并在被告出具收据时补充了新的约定，即：如甲方（被告）在工程上出现问题，原乙方（原告）投资协议解除。此投资款按借款处理，由甲方（被告）将此款汇到兰西乙方帐户上。由于被告的问题，最终建设方收回工程，另转他人。二年来被告即不去结算施工的工程款，也不偿还此借款。孙立明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年6月15日原、被告双方签订了合作协议，原告赵学军投资饶河国际物流能限公司冷藏恒温库工程，投资款500，000.00元，同时约定利润如何分成，回款方式为款到乙方即原告赵学军的账户，资金到账户后由双方共同支配。工程在施工的过程中发包方一直没有给付工程款，仅在2016年9月在饶河县劳动局的组织下，直接给付了农民工工资20万元左右，后原、被告共同去政府及双鸭山、哈市信访局上访，要求给付工程款，至今未结算，没有验收，更没有拨付工程款，故依据协议及相关法律规定，兰西县人民法院没有管辖权，理由是施工地不在兰西，被告所在地及居住地在哈市平房区，故请求贵院将该案件移送到有管辖的法院审理。被告孙立明向本院提交了由哈尔滨市公安局新疆派出所出具的居住证明及暂住证。本院经审查认为，根据法律有关规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告孙立明的住所地为黑龙江省，其经常居住地为哈尔滨市平房区，本案为借款合同发生的纠纷，双方未明确约定合同履行地，故对本案有管辖权的法院为被告住所地人民法院即黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院管辖，被告孙立明提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：孙立明对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  张喜凤审判员  冯 光审判员  郝天雪二〇一九年一月十八日书记员  刘迎杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异34号案外人：宋丽娜，女，1978年5月16日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：张长虹,男，1968年10月31日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯南方房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区长安路中段。法定代表人：钟贵德，总经理。在本院执行张长虹申请执行佳木斯南方房地产开发有限公司（以下简称：“南方公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋丽娜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋丽娜称，2013年10月9日，案外人与第三人佳木斯市南方房地产开发有限公司（以下简称：“南方公司”）签订了鸡西市祥光路永昌路人防工程X-XXX即宏博商城X区XXX号认购书，套内面积为7.5平方米，商铺总金额23.85万元。2013年10月9日交纳购商铺款18.6984万元。2013年第三人南方公司交付案外人使用并持有，2014年起开始交纳物业费。2014年12月22日，鸡西市人民政府主持协调会议，第三人南方公司与所有购买宏博商城业户（其中包括案外人）达成协议，约定在第三人南方公司满足销售商铺时宣传、规划备案的建设条件下，案外人付清全部尾欠购买商铺款，由于第三人南方公司至今没有达到销售商铺时宣传、规划备案的建设条件，故案外人尚有部分购商铺款未付;且根据《委托经营协议》第五条第三人南方公司应返租金，不需要交纳购商铺尾款，由于双方协商未成，也就未能办理涉案商铺的产权证照。因黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08执135号之四执行裁定书是在2018年11月12日作出，而案外人签订合同、交付购商铺款及取得商铺实际使用权均在执行裁定书作出之前，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求贵院依法停止黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08执135号之四执行裁定对鸡西市祥光路永昌路人防工程宏博商城X区XXX号商铺财产的执行。经审查，案外人提出的执行异议属实。上述事实，有该商铺认购书、附案涉商铺位置登记表、平面图、协调会议情况表、黑龙江省人民防空办公室信访事项处理意见书、购商铺款收据一张、物业费收据一张、租赁合同一份等证据在卷佐证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于本院查封争议商铺前与被执行人南方公司签订商铺认购书，约定购买争议商铺，并实际交纳部分购买商铺款，因该商铺未达到销售时宣传、规划备案的建设条件，且根据《委托经营协议》第五条第三人南方公司应返租金，双方发生争议，故未能办理涉案商铺的产权证照，对此案外人并无过错，故案外人执行异议理由成立应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对鸡西市祥光路永昌路人防工程宏博商城X区XXX号商铺财产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  荆献龙审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇一九年一月二十五日书记员  孙思雪
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初745号申请人：昌乐翔凯塑料厂，住所地：潍坊市昌乐县五图街道科兴街**，统一社会信用代码：92370725MA3D6B55XD。法定代表人：玄永吉，总经理。被申请人：庞新顺，男，1984年12月18日出生，汉族，住山东东营广饶县。本院在审理申请人昌乐翔凯塑料诉被申请人庞新顺买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款40000元或查封同等价值的财产，华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款40000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘会启二〇一九年一月二十八日书记员  张立霞
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执异5号 异议人（案外人）：绵阳市安州区白水湖管理局工会，住所地：绵阳市安州区沸水镇大同村**。统一社会信用代码：81510705MC0073959X。 法定代表人：何军。 原案申请执行人：绵阳开拓者科技有限公司，住所地：绵阳高新区永兴工业园，统一社会信用代码：91510700565679620C。 法定代表人：汪华。 委托代理人：张改歌，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原案被执行人：绵阳市安州区白水湖宾馆，住所地：四川省绵阳市安州区秀水镇（白水湖），统一社会信用代码：91510724720873678C。s 法定代表人：刘胜辉。 本院在执行申请执行人绵阳开拓者科技有限公司与被执行人绵阳市安州区白水湖宾馆金融借款合同纠纷一案中，被执行人绵阳市安州区白水湖宾馆于2019年1月23日对执行冻结被执行人绵阳市安州区白水湖宾馆名下银行存款共计26,062.48元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原案被执行人绵阳市安州区白水湖宾馆称，16×××37账户为闲置账户，也无资金，因白水湖工会设立单独账户时，经我方同意此账户为白水湖工会使用。根据最高人民法院《关于严禁冻结或划拨公司失业工业基本生活保障资本的通知》其明确列举对党、团费账户和工会账户不能冻结。故我方请求人民法院依法解除对16×××37账户的冻结。 原案申请执行人绵阳开拓者科技有限公司称，1、本账户非答辩人所称的工会专户，可以予以冻结；2、被答辩人的账户由第三方使用不影响法院的执行程序；3、答辩人的合法权益应得到法律保障，避免造成债权无法实现导致的更大损失。 本院查明，2018年12月19日，申请执行人绵阳开拓者科技有限公司向本院申请财产保全，2018年12月19日，本院作出（2018）川0724财保52号民事裁定书，裁定：将被申请人绵阳市安州区白水湖宾馆名下的银行存款500万元予以冻结，或查封其相当价值财产（具体详见冻结通知或查封财产清单），保全期间，所保全查封的财产由被申请人管理，但不得变卖、过户、转移、毁损或作其他抵押。如需变卖，须经本院同意并保留存款；申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向由管辖权法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。 以上事实有异议申请人工会法人资格证书、安州区白水湖管理局工会关于使用白水湖宾馆账户的情况说明、账户历史交易明细、答辩状、（2018）川0724财保52号民事裁定书、冻结存款通知书等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行程序……”之规定，因被申请执行人绵阳市安州区白水湖宾馆账户即涉案账户实际为绵阳市安州区白水湖工会所使用账户，该账户涉及绵阳市安州区白水湖工会收取工会经费、收取工会费、支出工会福利费、支慰问品费等有关工会的公共事务。故被执行人的异议请求符合法律规定排除执行的情形，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 解除被执行人绵阳市安州区白水湖宾馆名下银行账户（16×××37）存款共计26,062.48元的冻结。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  梁 睿 人民陪审员  谢英光 人民陪审员  姜久洪 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  文彩霞
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初19235号 原告：夏汉森，男，1987年11月19日生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人:王倩,上海市金茂(昆山)律师事务所律师。 被告：陆健军，男，1987年3月18日生，汉族，住江苏省兴化市。 原告夏汉森与被告陆健军股权转让纠纷案件，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由为未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏汉森提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告补贴款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：百邦装饰(昆山)有限公司(以下简称百邦公司)于2016年2月16日设立，后由原、被告共同经营。2017年因原、被告双方经营理念不同，双方决定由被告单独经营，原告退出经营。2017年10月31日，双方结算后，约定由被告支付原告补偿款80000元，之后百邦公司经营、债权债务与原告无关。但是被告迟迟不履行付款义务，原告多次与被告协商沟通均未过，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、退股协议一份，证明原告将所持的百邦公司的股权转让给被告，由被告一人经营并且被告补偿原告8万元； 2、百邦公司企业信息一份，证明该公司股东现为陆健军一人，2017年11月21日原告将其原持有的百邦公司50%股权转让给被告，双方办理了股权变更登记手续。 被告陆健军未答辩也未向本院提供证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于上述原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：百邦公司登记股东原为原告夏汉森、被告陆健军，原、告持有股权比例为各为50%。2017年10月31日原、被告签署《退股协议》一份，内容为：“本人夏汉森退出百邦装饰有限公司。由陆健军全股运行，补贴捌万元整（八万元整）给夏汉森。……。陆健军于二Ｏ一七年十二月份补贴给夏汉森。”。该协议签到后，原告即将其持有的上述百邦公司股权变更登记至被告名下，但被告未能按约付款。 本院认为，原告与被告陆健军之间的《退股协议》系双方真是意思表示，且内容不违反法律以及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据该份协议内容，原、被告之间实际系股权转让关系，双方退股协议中约定的补贴款实际即为股权转让对价，且原告已按约就案涉股权转让办理了股权变更登记手续，被告理应按约向原告支付股权转让款，故对于原告主张股权转让款80000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆健军支付原告夏汉森股权转让款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陆健军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 华 渊 二〇一九年一月十日 书记员 耿灿生 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初26969号原告：上海橙力商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈侃，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明娥，女。被告：卡夫(福建)农业科技股份有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：吴善艳。原告上海橙力商贸有限公司与被告卡夫(福建)农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告诉称：原告系被告在上海家乐福系统的经销商，负责“御顿”牌茶叶在家乐福系统的销售工作，由于被告提供的茶叶因重金属超标等问题被法院判定产品质量有严重问题，原告因该案承担赔偿款5,500元，向被告催讨后未果，故涉讼。原告请求：判令被告承担案件的赔偿款5,500元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：双方签订的《处理协议》系受胁迫后签订，因而不具有法律效力，且上述协议约定“上诉地为乙方注册地”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案应当移送被告所在地福建省三明市明溪县人民法院审理。原告对被告提出的管辖异议反驳称：该《处理协议》中载明的协议管辖条款中“上诉地为乙方注册地”，因为原告法定代表人并非专业法律人士，签署协议时对于上诉、起诉的区别并不清楚，结合通常意义的理解，认为该条款的含义是在双方协商处理不成时可以到原告注册地法院诉讼。本院经审查认为：原、被告双方于2015年6月6日签订《供销协议》，载明：“供方：卡夫(福建)农业科技股份有限公司(以下简称甲方)销方：上海橙力生物科技公司(以下简称乙方)……经销品种：御顿贡茶系列等……”。原、被告就上述合同履行产生争议，2017年8月5日原、被告双方签订《处理协议》，明确载明：“甲方：卡夫(福建)农业科技股份有限公司(甲方为品牌方以下简称甲方)乙方：上海橙力生物科技公司(乙方为经销商以下简称乙方)甲、乙双方本着相互尊重的原则，就甲方生产的‘御顿’品牌茶叶在华东家乐福系统遭遇职业打假人举报的事情达成以下共识：……本协议未尽事宜双方协商解决，双方代表签字盖章后生效，协议有效期二年，如甲方不履行协议所约定内容，乙方将以法律手段解决，上诉地为乙方注册地。”从该协议管辖条款的内容来看，双方协议通过诉讼的方式解决争议，且据乙方注册地来确定诉讼法院的意思表示是明确的。虽然“上诉地”的语言表述适用“起诉地”更为精准，但是结合该管辖条款订立的目的以及语境来看，该节表述并不存在歧义，双方通过诉讼方式解决争议的意思表示明确。本案系合同纠纷，合同当事人在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择由原告住所地人民法院管辖争议。被告称上述《处理协议》系被胁迫签订，但并未提供证据证明。故本案协议管辖符合法律规定，约定明确，应为有效。根据协议管辖条款的约定，本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告卡夫(福建)农业科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  季玲玲二〇一九年一月二十三日书记员  彭春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……