山西省孝义市人民法院民事判决书（2018）晋1181民初2291号原告：孝义市新光化工有限公司。统一社会信用代码：***法定代表人：郝某，总经理。委托诉讼代理人：郭某，山西远志律师事务所律师。被告：介休市大宇煤化有限公司。统一社会信用代码：***法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：王某，山西安吉律师事务所律师。原告孝义市新光化工有限公司与被告介休市大宇煤化有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。被告介休市大宇煤化有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求依法裁定将本案移送山西省介休市人民法院审理。经审查，本院于2018年11月27日作出（2018）晋1181民初2291号民事裁定书，裁定驳回被告介休市大宇煤化有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定现已发生法律效力。2019年1月18日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孝义市新光化工有限公司委托诉讼代理人郭某、被告介休市大宇煤化有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孝义市新光化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告代垫的运费281250元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告向被告购买煤炭，并约定由被告方负责运送至河北中煤旭阳焦化有限公司，运费由被告承担。因被告组织运输不力，原告遂委托吴立鹏组织车辆运输，共代被告垫付吴立鹏运费281250元。该运输费经原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。被告介休市大宇煤化有限公司辩称，1、孝义市人民法院对本案不具有管辖权；2、原告所诉事实不清；3、被告公司与原告不存在任何的运输合同关系；4、被告公司没有委托过原告垫付过任何的运输费用；5、请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告孝义市新光化工有限公司针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份；2、2017年9月1日《原料煤采购合同》及2017年9月18日《补充协议》各1份；3、统计表1份、河北中煤旭阳焦化有限公司过磅计量单17支，统计表1份、河北中煤旭阳焦化有限公司过磅计量单19支，统计表1份、河北中煤旭阳焦化有限公司过磅计量单31支，运费结算表1份、河北中煤旭阳焦化有限公司过磅计量单11支；4、吴立鹏出具之收据3支并附身份证复印件1张、银行转账凭证3份；5、被告介休市大宇煤化有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件各1份。被告介休市大宇煤化有限公司针对其辩解，向本院提交如下证据：1、2017年3月29日、4月7日、5月11日、7月1日、8月22日、9月1日《原料煤采购合同》及2017年5月22日、7月23日、9月18日《补充协议》各1份；2孝义市新光化工有限公司材料结算单10份；3、山西增值税专用发票15份；4、被告公司客户往来明细账3张；5、上海浦东发展银行网上银行电子回单1份。经庭审质证，被告介休市大宇煤化有限公司对原告孝义市新光化工有限公司提供之证据1、2、5不持异议；对证据3-4，认为该两份证据均未加盖被告公司的任何印章，也无该公司的确认书，故对证据的有效性、合法性均持异议，且仅能证明吴立鹏与原告存在运输关系，不能证明吴立鹏、原告及被告公司之间存在运输合同关系，也不能证明原告代被告公司垫付运输费用的事实。经质证，原告孝义市新光化工有限公司对被告提供之证据1中6份《原料煤采购合同》的真实性、合法性、关联性均无异议，但原、被告双方对前4份合同并无任何争议，仅对2017年9月1日、9月18日《原料煤采购合同》存在分歧。另，被告没有证据证明该2份合同的运费已经由被告支付；对证据2-5，认为反证原告已经付清了被告所供原料煤的货款，且被告将原告的预付款尾款全部退回。本院确认事实如下：2017年3月29日至2018年1月20日，原告孝义市新光化工有限公司与被告介休市大宇煤化有限公司持续发生原料煤的采购往来。期间，双方共签订《原料煤采购合同》6份、《补充协议》3份。前述合同均对标的物质量、数量、交货时间、验收、价格、付款方式、运输及费用及违约责任等均进行了相关的约定。其中，“验收”约定为：“甲方（即被告介休市大宇煤化有限公司）提供原料煤的数量及质量以乙方（即原告孝义市新光化工有限公司）指定公司（河北中煤旭阳焦化有限公司）过磅计量及化验结果为准”；“运输及费用”约定为：“甲方负责采用汽车运输方式供货，送到乙方指定交货地点”。上述合同经原、被告双方加盖各自公司合同专用章予以确认。在合同履行过程中，原告孝义市新光化工有限公司给付被告原料煤款1500万元，被告陆续提供了价值14892064.41元的原料煤，剩余预付款107935.59元被告于2018年1月20日以转账方式退至原告账户。另，2017年9月至10月，原告委托案外人吴立鹏组织车队将2017年9月1日《原料煤采购合同》及同年9月18日《补充协议》之原料煤运输至河北中煤旭阳焦化有限公司，产生运费100000元、142150元、39100元，以上共计281250元。此款原告以转账方式给付吴立鹏，吴出具收据各一支，分别载明：“交款单位：孝义市新光化工有限公司收款方式：银行转账人民币（大写）：壹拾万圆整?100000收款事由：支付运费（杨正平转吴立鹏）2018年2月9日吴立鹏”；“交款单位：孝义市新光化工有限公司收款方式：银行转账人民币（大写）：拾肆万贰仟壹佰伍拾元整?142150元收款事由：支付运费（任娇娇转吴立鹏）2018年3月27日吴立鹏”；“交款单位：孝义市新光化工有限公司收款方式：银行转账人民币（大写）：叁万玖仟壹佰元整?39100收款事由：支付运费（魏丽芬转吴立鹏）2018年3月27日吴立鹏”。现原告以运费281250元被告至今未予给付为由，诉至本院。本院认为，原告孝义市新光化工有限公司主张被告介休市大宇煤化有限公司返还其在双方买卖合同往来中代付的运费281250元，对此，被告辩解，原告所诉事实不清，双方并不存在运输合同关系，其亦未委托过原告垫付任何运输费用，故请求驳回原告的诉讼请求。综合诉辩双方的陈述，原告的主张能否得到支持，关键在于查明本案运输义务的履行主体，进而确定运费的承担主体。结合本案原、被告双方签订之《原料煤采购合同》的内容可知，原、被告双方因买卖原料煤而形成了买卖合同法律关系，并分别负有支付原料煤款、交付原料煤的主义务；合同另约定，“甲方（即被告）提供原料煤的数量及质量以乙方（即原告）指定公司（河北中煤旭阳焦化有限公司）过磅计量及化验结果为准”，“甲方（即被告）负责采用汽车运输方式供货，送到乙方指定交货地点”。据此，原料煤的数量及质量应以河北中煤旭阳焦化有限公司出具的过磅单为准；送货至指定地点河北中煤旭阳焦化有限公司的义务即运输义务系属被告应负担的从合同义务，且运输费用应由被告承担。现原告以《原料煤采购合同》证明被告负有运输原料煤的合同义务，以河北中煤旭阳焦化有限公司过磅计量单、统计表证明运煤数量及运费金额，并证明其委托他人运输原料煤的事实，以银行转账凭证、收据证明其已将全部运费给付司机，且以上述证据共同证明被告应给付其已付运费281250元，本院认为以上证据可以形成完整的证据链，并达到证据的盖然性标准，基本可证实其主张，本院依法支持其诉讼请求。而被告举证之《原料煤采购合同》、增值税专用发票、电子回单等仅能证明被告已依约履行了供煤的主义务，尚无法证明运输之从义务系由该自行履行完毕，故对其辩解依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告介休市大宇煤化有限公司给付原告孝义市新光化工有限公司运费281250元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5519元，由被告介休市大宇煤化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 张海霞人民陪审员 张瑞旋人民陪审员 张爱红 二〇一九年一月十四日法官 助理 杨 涌书 记 员 宋晶晶