wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建玲，女，1960年8月20日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司。法定代表人：李义星，经理。委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹沃瀚娜，内蒙古英南律师事务所律师。再审申请人郭建玲因与被申请人呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司（以下简称金沙大道商贸公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭建玲申请再审称，一、本案基本事实：《摊位出售合同》《网架屋柜台使用权证》均表明郭建玲对024号摊位享有合法使用权利。2007年4月，金沙大道商贸公司突然停止商场经营，强行拆除网架，破坏摊位，将郭建玲驱离商场之后，将包括郭建玲摊位在内的一、二层商业房屋整体出租给呼和浩特市合盛商贸有限责任公司。郭建玲多次与金沙大道商贸公司协商解决未果。2013年6月，郭建玲诉请法院判令金沙大道商贸公司停止侵权，交还摊位，并获支持。但金沙大道商贸公司并未一判决结果履行义务。2015年8月，金沙大道商贸公司再次强行关闭商场并停止商场运营，致使无法实现交还摊位。金沙大道商贸公司两次强行关闭商场运营的行为，严重侵犯了郭建玲的合法权利，并给郭建玲造成了实际经济损失，金沙大道商贸公司理应承担赔偿责任。一、二审判决适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据证明。二审中，郭建玲提交了新的证据，证明金沙大道商贸公司于2007年4月侵权的事实及存在同案不同判的情形。请求撤销呼和浩特市中级人民法院(2017)内01民终2318号民事判决和呼和浩特市新城区人民法院(2016）内0102民初6128号民事判决；改判支持郭建玲一审诉讼请求。本院经审查认为，呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民一终字第00601号生效民事判决认定，金沙公司未经郭建玲同意，擅自撤离摊位设施，停止郭建玲经营，并且出租给和盛公司使用，其行为构成侵权。因此，本案原审判决关于是否构成侵权认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令呼和浩特市中级人民法院再审本案。审判长 朝 霞审判员 付建斌审判员 陈玉霞二〇一九年一月四日书记员 彭 阳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执341号申请执行人王兴军，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人白治宏，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人王兴军申请执行白治宏借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初4374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白治宏的银行存款5075元(其中包括执行费50元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月二十四日书记员  强海琴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初12684号 原告：仇富，男，1954年4月14日出生，汉族，个体。 委托代理人：王娟，女，1978年11月1日出生，满族，君诚寄卖行会计。 被告：包清格乐，女，1978年2月6日出生，蒙古族，个体。 被告：包文生，男，1977年11月12日出生，蒙古族。 委托代理人：程祥，系内蒙古典鉴律师事务所律师。 原告仇富诉被告包清格乐、包文生民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仇富委托代理人王娟、被告包清格乐、包文生委托代理人程祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：一要求被告偿还借款本金100000.00元，利息4000.00元，诉后利息给付至本金还清止。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，二被告因为家庭生活用款，在原告处借款100000.00元，双方约定期限为三个月，从借款之日起按月利2分5利支付利息。后原告多次要求二被告偿还借款，两被告没有还款，但每月给付利息2500.00元至2018年9月23日，后再也没有付息或还款，故我起诉要求法院支持我的诉讼请求。 被告包清格乐及包文生委托代理人辩称，对原告证据真实性没有异议，对原告主张的本金和利息我方也认可，要求按法律规定进行计算。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年10月23日，二被告在原告处借款100000.00元，双方约定还款期限为2018年1月23日，从借款之日起按月利2分5利支付利息，每月结一次利息，二被告为原告出具一枚借据且均在借据中签字捺印。后原告多次要求二被告偿还借款，两被告每月给付利息2500.00元至2018年9月23日，余款本利和因二被告一直未偿还，2018年12月，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。 本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定且原被告双方均认可，也能够证明原告与被告包清格乐、包文生间存在借贷关系，本院对该借据予以采信。对原告主张的本金和利息原被告双方均认可，本院予以支持。二被告系夫妻关系，均在借据中签字捺印，应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告包清格乐、包文生于本判决生效之日起十日内给付原告仇富借款本金100000.00元，利息4000.00元（从2018年9月23日到2018年11月23日，共2个月，按月2分利计息，100000.00X0.02X2=4000.00元），本利合计104000.00元。2018年11月23日之后的利息，按月2分利计息直至二被告还清本利和为止。 案件受理费减半收取1190.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李光璞 二〇一九年一月二十四日 书记员  蔡丽华
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙10刑终1257号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）戚存冬，男，1991年1月20日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，农民，住玉环市。2017年6月16日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日；同年8月7日被玉环市公安局行政拘留十五日；同年8月10日被玉环市公安局决定社区戒毒三年。同年10月19日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日；同年10月20日被玉环市公安局强制隔离戒毒二年。2018年6月8日因犯容留他人吸毒罪被玉环市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年7月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。2018年11月7日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人徐萍，浙江时空（台州）律师事务所律师。 浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控被告人戚存冬犯容留他人吸毒罪一案，于2018年11月29日作出（2018）浙1081刑初1568号刑事判决。被告人戚存冬不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，并通知台州市法律援助中心为被告人戚存冬提供法律援助，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员于宝华、代理检察员胡强出庭履行职务。被告人戚存冬及其辩护人徐萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2016年2月期间，被告人戚存冬先后三次在温岭市朗庭洲际酒店开房间，并容留黄金彬在其所开房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人戚存冬案发后自动投案，并于2018年7月28日中午，被温岭市公安局滨海镇派出所民警从台州市强制隔离戒毒所带回温岭市看守所，被告人戚存冬如实供述其涉案事实，后又翻供。 原判依据上述事实与相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人戚存冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上诉人（原审被告人）戚存冬上诉称，其只容留黄金彬吸毒一次，并没有三次。黄金彬指认其的笔录在容留吸毒的时间、经过细节方面与其供述不相符。其同学高某可以证明2016年2月16日跟他一起开的房间。2016年过年后，黄金彬陪老婆去丽江老家。综上，请求二审法庭依法改判。 上诉人戚存冬的辩护人发表辩护意见称，1、酒店登记查询系侦查机关在2018年7月27日前调查取得。先取得物证再取得口供，故口供的证明力相对较弱。2、证人陈某1的证言系传来证据，且对于容留吸毒的时间、地点、次数、表兄弟是谁等细节均无法明确。3、证人黄金彬的证言关于二人如何联系、怎么去的酒店与戚存冬的讲法不能相符。4、本案没有辨认笔录，言词证据的证明力没有其他证据予以佐证。综上，本案证据间存在矛盾，无法相互印证，希望法庭改判被告人戚存冬无罪。 出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，检察机关提供了证人陆某的电话录音光盘及记录、证人高某的询问笔录、证人陈某1的讯问笔录、温岭市滨海派出所出具的情况说明、黄金彬和周某的出行记录、黄金彬2012年-2017年的住宿记录，用于证明被告人戚存冬的辩解不能成立。 经审理查明，原判认定被告人戚存冬犯容留他人吸毒罪有证人黄金彬的证言、证人陈某1的证言、被告人戚存冬的供述与辩解、刑事判决书、酒店登记查询、户籍证明、抓获经过证明、收押台账、情况说明、录音录像光盘等证据证明。二审期间，检察机关提供的证人陆某的电话录音光盘及记录证明陆某2016年2月份与戚存冬一起在温岭朗庭酒店各开了一个房间，陆某没有进去戚存冬的房间，因为戚存冬不让其进去。证人高某的询问笔录证明高某明确2016年2月份只与戚存冬见过一次面，并没有在温岭朗庭酒店一起玩。黄金彬和周某的航班及铁路订票信息、黄金彬2012年-2017年的住宿记录证明并未发现黄金彬、周某2016年2月去丽江的记录。证人陈某1的讯问笔录、温岭市滨海派出所出具的情况说明证明2018年7月24日温岭市滨海派出所将陈某1从台州强戒所带回温岭市看守所羁押的路上，陈某1口头提到与其同监室的戚存冬有容留他人吸毒的嫌疑。上述证据经庭审举证、质证，与在案的其他证据能够相互印证，形成完整的证据锁链。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由,经查,1、证人陈某1的证言一方面是佐证了本案被告人戚存冬容留他人吸毒的犯罪事实，另一方面是证明本案的案发过程，系戚存冬让其带话给经办民警想要交代自己容留他人吸毒的犯罪事实。一审亦据此及侦查人员朱某的证言认定被告人戚存冬有自动投案情节。2、侦查人员在2018年7月27日8点50分至9点51分在台州市强制隔离戒毒所给被告人戚存冬作了第一份讯问笔录，又于当日下午前往玉环县看守所对黄金彬进行提审核实情况。当日还调取了被告人戚存冬的旅馆住宿查询信息。上述证据在容留吸毒的大致时间、地点、次数，开房的次数均能够相互印证，足以证明本案犯罪事实。至于被告人戚存冬及其辩护人认为黄金彬的陈述与被告人戚存冬的供述在某些细节方面不能完全吻合，案发距离做笔录时隔两年多时间，遗忘或者记错一些细节亦符合记忆的规律，并不能因此否定口供的证明力。3、被告人戚存冬辩解称2016年2月16日其与高某一起开的房间，但高某的笔录明确2016年2月份只与戚存冬见过一次面，并没有在温岭朗庭酒店一起玩。被告人戚存冬辩解2016年过年后，黄金彬陪老婆去丽江老家。但黄金彬和周某的航班及铁路订票信息、黄金彬2012年-2017年的住宿记录证明并未发现黄金彬、周某2016年2月去丽江的记录。综上，戚存冬的辩解与客观事实不符，故不予采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）戚存冬两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戚存冬的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，依法不予采纳。出庭检察员要求驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 朱康华 审 判 员 沈建宇 二〇一九年一月十八日 代书记员 卢丽萍 -2- -1-
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执240号之二十四申请执行人何天春，男，1964年6月15日出生，汉族，住遂平县。申请执行人刘宝莲，女，1966年6月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人高菱泽，女，1990年10月1日出生，汉族，住遂平县。被执行人王鹤朴，男，1989年3月24日出生，汉族，住遂平县。何天春、刘宝莲申请执行高菱泽、王鹤朴股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2018)豫17民初4923号民事判决书，于2019年01月21日向被执行人王鹤朴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹤朴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹤朴在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3190435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇一九年一月二十一日书记员 王一帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1320号之十四 申请人：中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行，住所地安徽省芜湖市北京西路34号，统一社会信用代码91340200769043915E。 负责人：张致强，行长。 被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号，统一社会信用代码91340200149785766J。 法定代表人：陈聋子，董事长。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E（1-1）。 法定代表人：黄根平，董事长。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路209号海螺国际大酒店，统一社会信用代码913402001496524372（1-1）。 法定代表人：吕国猛，董事长。 被执行人：吕国猛，男，汉族，1970年1月18日出生，住北京市西城区。 被执行人：王登荣，男，汉族，1965年4月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：方良，男，汉族，1968年2月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李馨，女，汉族，1974年7月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芮平，女，汉族，1972年2月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王小慧，男，汉族，1986年8月1日出生，住上海市闸北区。 被执行人：蒋晓青，女，汉族，1947年11月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行与被告芜湖金宇建设有限公司、芜湖鼎业房地产开发有限公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、王登荣、方良、李馨、芮平、王小慧、蒋晓青借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018）皖0202民初519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李馨的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年一月十日 书记员  万 珍
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执15584号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司,住所地:河北省石家庄市平安南大街30号负责人:曹彦辉,总经理。被执行人：北方鼎业再生资源开发有限公司，住所地：滦南县嘴东工业区。法定代表人：刘井良，该公司总经理。被执行人：河北程泰路桥工程有限公司，住所地：滦南县倴城镇和谐路9号。法定代表人：吴瑞岐，该公司总经理。被执行人：滦南县双春商品混凝土经销中心，住所地：滦南县嘴东工业区。法定代表人：吴瑞岐，该公司总经理。被执行人：吴瑞岐，男，汉族，1962年2月7日出生。被执行人：贾晓青，女，汉族，1961年2月2日出生。被执行人：吴志峰，男，汉族，1983年2月21日出生。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与北方鼎业再生资源开发有限公司、河北程泰路桥工程有限公司、滦南县双春商品混凝土经销中心、吴瑞岐、贾晓青、吴志峰金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院经查亦未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 屈 岳执行员 帅廷艾执行员 何 伟 二〇一九年一月二十一日书记员 郭旷怡
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初3775号原告：王某，男，汉族，1981年7月20日出生，住址：惠州市大亚湾区，身份证号码：XX。委托代理人：彭夏，广东创通顺达律师事务所律师。被告：钟某，男，汉族，1988年6月2日出生，住址：广东省梅县，身份证号码：XXX。原告王某诉被告钟某民间借贷纠纷一案，本院2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人彭夏到庭参加诉讼，被告钟某经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30,000元及利息（利息以30,000元为基数，按月利率2%的标准从2018年10月1日起，计至本息还清之日止，暂计至起诉之日共600元），共计30,600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告因急需资金周转，向原告借款现金人民币30,000元整，双方为此签订了《借款合同》。合同约定：借款期内每月利息按月利率3%计算，利息按月结算，被告如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每月万分之八加收违约金；被告应于2017年10月1日前全部还清，如被告违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，原告支付的诉讼费、律师费、调查费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的一切费用全部由被告承担；约定的管辖法院为合同签订地人民法院（即大亚湾区人民法院）。在合同签订后，原告向被告支付了30,000元现金，被告向原告出具了收据，证明该借款已以现金形式支付。被告借款后未偿还任何本金，利息支付至2018年9月后便再未支付任何款项。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉请求依法判决原告的上列诉请。原告提交的证据有：1、借款合同，证明被告于2017年3月1日向原告借款30,000元，双方对还款期限、利息、管辖法院等进行了约定；2、收据，证明被告于2017年3月1日收到原告出借的人民币30,000元。被告未应诉未作答辩。经审理查明，2017年3月1日，被告向原告借款30,000元，借款合同约定借款期内每月利息按月利率3%计算，利息按月结算，被告如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每月万分之八加收违约金，借款期限自2017年3月1日至2017年10月1日。被告在借款当日出具收据给原告收执。被告借款后未按期归还借款本金，利息支付至2018年9月。原告遂向本院起诉并提出上述请求。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款30,000元，事实清楚，证据确凿，原、被告双方之间的民间借贷法律关系受法律保护。被告借款后未按合同约定归还借款本金，利息只支付至2018年9月，原告起诉请求被告偿还借款30,000元及利息（利息以30,000元为基数，按月利率2%的标准从2018年10月1日起，计至本息还清之日止）的理由充分，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟某应本判决发生法律效力七日内偿还原告王某借款本金30,000元及利息（利息以30,000元为基数，按月利率2%的标准从2018年10月1日起，计至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费283元由被告钟某负担，被告钟某应在本判决生效之日起七日内将上述费用迳付给原告王某，原告王某已预交的上述费用，不予退回。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟新宏二〇一九年一月三十日书记员  潘慧蕊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保18号申请人：李玲丽，女，1983年3月19日出生，住湖北省武汉市黄陂区，委托代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市贝思奇教育投资有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚横坑仔路32号，统一社会信用代码为914419000972043249。法定代表人：叶素珠。被申请人：叶素珠，女，1978年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人李玲丽于2019年1月7日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市贝思奇教育投资有限公司、叶素珠价值1432296元的财产。2019年1月11日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为1432296元的保单保函。经查实，申请人于2019年1月14日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人李玲丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市贝思奇教育投资有限公司、叶素珠的银行存款1432296元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年一月十七日书记员  黄 鹏
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执18号之三申请执行人：曾晓光，男，1971年1月25日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组。负责人：彭玉书，小组组长。被执行人：黄志花，女，1985年1月7日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行曾晓光与南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组、黄志花建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组、黄志花向申请执行人曾晓光支付工程款2.780592万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本于2019年1月8日依法作出(2019)赣1023执18号之一执行裁定书，冻结了被执行人黄志花在中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰支行账户（账号：62×××85）内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄志花在中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰支行账户（账号：62×××85）内的存款0.414661万元。二、解除对被执行人黄志花在中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰支行账户（账号：62×××85）的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程和平二〇一九年一月十四日书记员  涂 畅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更34号 罪犯薛国辉，男，1964年11月20日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，小学文化，原住广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2006年12月8日作出(2006)贺刑初字43号刑事判决，以被告人薛国辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年2月9日作出(2007)桂刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年5月25日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月11日作出(2009)桂刑执字第631号刑事裁定，将罪犯薛国辉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2009年9月11日起至2027年9月10日止。本院于2012年6月28日作出(2012)柳市中刑执字第5126号刑事裁定，对罪犯薛国辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2014年10月28日作出(2014)柳市中刑执字第7073号刑事裁定，对罪犯薛国辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2016年10月28日作出(2016)桂02刑更6384号刑事裁定，对罪犯薛国辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2023年5月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1120号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯薛国辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯薛国辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯薛国辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年9月获奖励分109.42分；获2016年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯薛国辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯薛国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯薛国辉减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                      审 判 长张邕                                                                        审 判 员蔡明                                                                        审 判 员  段静                                                                    二〇一九年一月三十一日                                                                        法官助理  李玲                                                                         书 记 员邱方力
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执280号之一 本院在执行申请执行人胡秀江与被执行人吕国忠、吴国良、乔春燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吕国忠、吴国良、乔春燕拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将吕国忠、吴国良、乔春燕纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三十日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初297号原告某某有限公司法定代表人：郑先虔，任董事长职务。委托代理人李鹏飞，某某农商行职工。委托代理人杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告罗某某，男，汉族，1976年8月8日出生，住许昌市魏都区。被告王某某，女，汉族，1975年5月10日出生，住许昌市魏都区。被告罗某某，男，汉族，1969年6月25日出生，住许昌市魏都区高桥营办事处罗庄村4组，身份证号码：411002196906253512。被告罗某某，女，汉族，1969年10月7日出生，住许昌市魏都区魏都区高桥营办事处罗庄村4组，身份证号码：411002196910073522。被告某某有限公司法定代表人：罗某某住所地：许昌市北环路西段大罗庄原告某某有限公司（以下简称某某农商行）诉被告罗某某、王某某、罗某某、罗某某、某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人李鹏飞、杨蕊到庭参加诉讼，被告罗某某、王某某、罗某某、罗某某、某某有限公司经本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月29日，原告与被告罗某某签订个人借款合同一份，合同约定被告罗某某向原告借款25万元，借款期限自2017年6月29日至2018年6月29日，借款月利率8.217‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，原告依约定履行了出借义务。同日，被告王某某、罗某某、罗某某、某某有限公司共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告罗某某向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告罗某某、王某某、罗某某、罗某某、某某有限公司未答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组：个人借款合同、客户提款申请书（自主支付）、贷款发放通知单、支付通知单、一般贷款开户凭证、自主支付系统内支付凭证各一份。证明：2017年6月29日，原告与被告罗某某签订《个人借款合同》，合同约定被告罗某某向原告借款25万元，借款期限自2017年6月29日，至2018年6月29日，借款月利率8.217‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。第二组：借款借据、还款流水各一份。证明：借款以后，被告未按约履行还款付息义务的事实第三组：保证合同一份，承诺书两份，担保承诺书5份。证明：被告王某某、罗某某、罗某某、某某有限公司均自愿为被告罗某某向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、实现债权的一切费用等。第四组：营业执照复印件一份，被告身份证、结婚证复印件一组。证明：被告主体适格。五被告未向本院提交证据材料。庭审中，五被告对原告提供的证据材料未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2017年6月29日，原告与被告罗某某签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告从原告处借款25万元，用于购买汽车配件，贷款支付方式为自主支付，贷款期限为2017年6月29日至2018年6月29日，月利率8.217‰，结息日为每月的第20日。2017年6月29日，被告王某某、罗某某、罗某某、某某有限公司与原告签订《保证合同》一份，均同意为被告罗某某25万元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借贷款义务，五被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息。原告以借款人违反《个人借款合同》约定为由，诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本金及利息。另查明，被告共偿还借款利息3112.38元，剩余借款及利息至今未还。再查明，《个人借款合同》约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的《个人借款合同》及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故该合同为有效合同，被告罗某某欠原告某某有限公司借款本金25万元及利息，事实清楚，证据充分,应当承担偿还借款25万元的民事责任。关于原告请求的利息问题，本院认为，依据原告与被告共同签订《个人借款合同》约定，借款利息为月息8.217‰，2017年6月29日至2018年6月29日期间的利息应以25万元本金为基数，按照合同约定的月利率8.217‰计算；2018年6月30日起至本息还完之日的利息按照本金25万元为准按照借款执行月利率8.217‰基础上加收50%确定。被告已经偿还的借款利息3112.38元在计算时予以抵扣。关于被告王某某、罗某某、罗某某、某某有限公司的责任承担问题，本院认为，被告王某某、罗某某、罗某某、某某有限公司与原告签订了《保证合同》，上述保证人承诺为该笔借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任保证，故被告王某某、罗某某、罗某某、某某有限公司应当对该笔借款的本金、利息及其他费用承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某有限公司借款本金25万元及其利息（2017年6月29日至2018年6月29日期间的利息应以25万元本金为基数，按照合同约定的月利率8.217‰计算；2018年6月30日起至本息全部还完之日的利息按照本金25万元为准按照借款执行月利率8.217‰基础上加收50%确定，被告已经偿还的借款利息3112.38元在计算时予以抵扣）；二、被告王某某、罗某某、罗某某、某某有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、被告王某某、罗某某、罗某某、某某有限公司在上述借款本金及利息承担连带偿还责任之内，有权向被告罗某某追偿。案件受理费5050元，由五被告负担。原告预交案件受理费5050元退还原告某某有限公司。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  朱书坤人民陪审员  郑本立二〇一九年一月十日书 记 员  赵世刚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2766号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李样军，男，1973年4月19日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：王政，湖南湘杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李蛮根，男，1963年9月24日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：严少林，湖南湘杰律师事务所律师。再审申请人李样军因与被申请人李蛮根房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终2750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。李样军申请再审称：一、一审法院遗漏李样军要求李蛮根承担违约责任的反诉请求；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定案涉房屋可以通过转移登记过户到买受人名下，但是李蛮根并未提交相应证据证明该事实。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。李蛮根原审中提交的“通知交房、办证”的短信系伪造，三张短信截图的内容的时间各不相同，但是截图上方显示的手机时间与电池容量都是一样，说明李蛮根提交的该证据是伪造的。四、原判决适用法律错误。1.案涉《商品房买卖合同》第六条只约定了李样军的违约责任，没有约定李蛮根终止合同的违约责任，该条款不应被认定为有效条款，二审判决对该合同条款效力认定错误；2.李蛮根出售房屋时隐瞒了案涉房屋的性质和使用年限，未明确告知李样军土地使用权的性质。3.案涉房屋不是李蛮根所有，由其与李样军签订房屋买卖合同违反了合同相对性原则。4.原判决没有适用民法和合同法的诚实信用原则，及合同法第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定。五、原审案件的审判人员枉法裁判，无视李蛮根的违约行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项、第十三项申请再审。李蛮根提交意见称：一、原审认定事实清楚，李样军因未及时付款导致合同未能履行，存在违约行为。二、李蛮根一审提交的证据短信截图，原件在原审中已经过质证，截图上方的时间只是截屏当天的时间，并非发送短信的时间。三、案涉房屋可以过户，其他同类购房人均已经办理了过户。四、案涉商品房买卖合同对于合同双方的违约行为都有约定，违约责任的约定公平、对等，并不是所谓的“霸王条款”。五、案涉商品房买卖合同第一条就说明了案涉土地性质，且案涉土地通过公开招拍挂程序，土地相关信息均可以在国土资源局的网站上查询，李蛮根并未隐瞒信息。本院经审查认为，本案的争议焦点有五，本院分别评判如下：一、关于原审判决是否遗漏李样军的诉讼请求。李样军称一审法院遗漏其要求李蛮根承担违约责任的反诉请求。经审查，一审法院在认定事实的基础上驳回了李样军的该项反诉请求，故李样军主张原审遗漏其诉讼请求的申请再审理由不成立，本院不予支持。二、关于原判决认定的主要事实是否缺乏证据证明。李样军申请再审称，原审对案涉房屋可以过户到买受人名下这一事实缺乏证据证明。经审查，湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中民一终字第614号、第615号、第616号民事判决均认定了“平江县房地产管理局初审认定,该项目具备产权首次登记的必备条件……李蛮根等已与‘爱琴海岸’项目买受人签订的房屋买卖合同,如买卖双方对合同内容不持异议或经法律程序确认买卖合同有效并发生法律效力,亦可以通过转移登记过户到买受人名下。”一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项“下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所认定的事实”之规定，直接采信已经上述人民法院生效判决确认的事实，认定案涉房屋可以登记过户到买受人名下，并无不当，李样军的该项再审理由不能成立。三、关于原判决认定主要事实的证据是否为伪造。李样军称，李蛮根原审中提交的三张短信截图系伪造。本院认为，手机屏幕截图中显示的时间与电池电量是表示截图时手机的时间和电量，原审中李蛮根提交的三张短信截图上方显示的时间与电池电量一致，仅能说明李蛮根是在同一时间截取的手机屏幕图片，并不能证明该截图为伪造。并且原审已对该手机截图的原图进行过质证，故李样军主张该证据系伪造缺乏依据，本院不予支持。四、关于原审法律适用是否错误。第一，李样军主张案涉《商品房买卖合同》第六条仅约定李样军终止合同的违约责任，未约定李蛮根终止合同的法律责任，应属无效。本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，虽未明确约定李蛮根单方终止合同的责任，但不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，应属有效。如李蛮根不履行合同义务，李样军仍可依据《中华人民共和国合同法》向李蛮根主张权利。因此，该《商品房买卖合同》第六条并未免除李蛮根的责任、排除李样军的主要权利，李样军的该项再审申请理由不成立。第二，李样军申请再审称，李蛮根出售房屋时隐瞒了案涉房屋与土地的性质，导致不能达到合同目的。经审查，首先，房屋产权年限由土地性质与用途决定，案涉《商品房买卖合同》第一条对土地来源、开发方式进行了明确约定，且案涉土地的出让经过了公开招拍挂程序，相关信息均可以在国土资源局的网站上查询，故李蛮根并未隐瞒房屋与土地的相关信息。第三，李样军主张案涉房屋不是李蛮根所有，由李蛮根签订商品房买卖合同违反了合同相对性原则。原审已查明，案涉房产属于合作开发房地产项目，李蛮根、李乾刚、李晚林、林永芳依据与苏汉高等十一人签订的《合作建房合同》与《合作建房附加合同》获得案涉房屋的产权，该事实已被生效判决所确认。李乾刚、李晚林、林永芳向李蛮根出具授权委托书，授权李蛮根在2011年12月1日至2014年12月1日期间与业主签订商品房买卖合同，因此，李蛮根在本案中有权与李样军签订商品房买卖合同，不违反合同相对性原则。五、关于原审审判人员是否存在枉法裁判行为。李样军称原审审判人员枉法裁判，但并未提供任何证据证明，故李样军的该再审理由不成立，本院不予支持。综上，李样军的申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李样军的再审申请。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  尹玄海二〇一九年一月二十日法官助理胡翔俊书记员吕晶
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执120号 申请执行人康思占，男，汉族，住巨野县。 被执行人邵建华，男，汉族，住山东省定陶县。 本院在执行康思占与邵建华买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邵建华名下银行存款74400元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月十八日 书记员  张 新
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保20号 申请人尹平格，女，1948年6月16日生，汉族，住晋州市。 被申请人刘增显，男，1986年3月14日生，汉族，住晋州市。 申请人尹平格与被申请人刘增显机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘增显驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆，并已提供10000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘增显驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限两年。 案件申请费320元由申请人尹平格预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：王志会 二〇一九年一月二十二日 书记员 ： 雷 达
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执72号之四 申请执行人伍文占，男，1976年8月20日出生，汉族，住址:广东省深圳市宝安区。 委托代理人：陈建安，广东东舟律师事务所律师。 委托代理人：黄艳军，广东东舟律师事务所律师。 被执行人凌宇龙，男，1979年4月1日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人惠阳县飞燕实业发展有限公司，住所地：淡水镇南三西路。 法定代表人：戴秋燕。 关于申请执行人伍文占与被执行人凌宇龙、惠阳县飞燕实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1588号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被告凌宇龙欠原告伍文占借款本金人民币21000000元及利息，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告伍文占（利息计算：以21000000元为计息本金，从2016年9月28日起至付清款日止，月利率按2%计算）。2、被告惠阳县飞燕实业发展有限公司对上述借款本金21000000元及利息承担连带清偿责任，承担责任范围以被告惠阳县飞燕实业发展有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水XXX的5000平方米土地使用权【建设用地许可证号：惠国土准字（9X）第XXX号】处置价款为限。3、本案受理费52917元，由被告凌宇龙负担。权利人伍文占于2019年01月07日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人凌宇龙、惠阳县飞燕实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。经查，本院另案【（2018）粤1303执恢53号】拍卖了惠阳县飞燕实业发展有限公司名下位于惠州市××区淡水XXX的5000平方米土地使用权【建设用地许可证号：惠国土准字（9X）第XXX号】拍卖款，扣除该案执行款及相关费用后余14584484.49元。尔后，双方当事人到庭达成执行和解协议，协议内容如下：一、伍文占同意放弃部分利息，受理费52917元不再要求凌宇龙负担。凌宇龙共应偿还伍文占本金21000000元及利息6000000元，按以下方式支付：1、本和解协议签订之日，凌宇龙支付伍文占5000000元；2、惠州市惠阳区人民法院另案拍案的惠阳县飞燕实业发展有限公司名下位于惠阳区淡水XXX的5000平方米土地使用权【建设用地许可证号：惠国土准字（9X）第XXX号】拍卖款扣除该案执行款及相关费用后余约14000000元，由惠州市惠阳区人民法院直接支付给伍文占；3、剩余约8000000元，凌宇龙在本和解协议书签订后2个月内付清给伍文占。二、惠阳县飞燕实业发展有限公司名下土地使用权已被拍卖，拍卖款扣除（2018）粤1303执恢53号执行款及相关费用后供惠州市惠阳区人民法院作为（2019）粤1303执72号案执行款执行。除此之外，惠阳县飞燕实业发展有限公司不再就本案承担其他责任。三、如凌宇龙未按本和解协议约定付款的，则伍文占不再放弃利息，伍文占有权依据（2018）粤1303民初1588号民事判决书要求凌宇龙还本付息，并请求惠州市惠阳区人民法院按照（2018）粤1303民初1588号民事判决书恢复执行。 本院认为：双方达成的和解协议是其真实意思表示，本院予以认可，且双方达成的和解协议需要长期履行，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院书面申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 钟 盛 二〇一九年一月三十一日 书记员 王文婷
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1449号申请执行人烟台市住房置业担保中心，住所地山东省烟台市莱山区。被执行人林平，女，汉族，住烟台市牟平区。关于申请执行人烟台市住房置业担保中心与被执行人林平担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民特5号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人烟台市住房置业担保中心于2018年8月6日向本院申请执行，申请执行标的22000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年8月13日向被执行人林平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、证券、车辆、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出可供执行的财产。本院于2019年1月28日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  王世东审判员  贺加贝二〇一九年一月三十日书记员  隋卫东
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初4158号原告：温兰英，女，1928年11月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠领，男，1959年9月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。被告：董美华，女，1964年11月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：周忠海，男，1964年1月8日出生，汉族，住址。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原告温兰英与被告董美华、周忠海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张茂忠人民陪审员  李洪梅人民陪审员  贾广宇二〇一九年一月二十五日书 记 员  冯 维
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执224号 郭军、郭丽娟： 本院在执行申请执行人郭军与被执行人郭丽娟赡养纠纷一案中，被执行人已将生效民事判决书所确定的各项金钱给付义务全部履行完毕。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初13639号 原告吴江市顺利达纺织品整理厂 负责人朱永奎 委托诉讼代理人戴芳芳 被告上海睿良服饰有限公司 法定代表人王平 原告吴江市顺利达纺织整理厂（以下简称顺利达厂）与被告上海睿良服饰有限公司（以下简称睿良公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺利达厂的委托诉讼代理人戴芳芳到庭参加诉讼，被告睿良公司的法定代表人王平到庭参加了第一次庭审，后经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺利达厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币120690.76元并支付逾期付款利息损失（从2015年2月16日起至实际清偿之日止，按银行基准贷款利率的1.95倍计算）；被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更要求被告支付的货款为113690.76元。事实和理由：原、被告双方有纺织品买卖业务往来。截止到2015年2月16日止，被告结欠原告货款人民币216190.75元。该款经原告催讨，被告陆续支付部分货款，现仍有113690.76元未付。 被告以下简称睿良公司辩称：原、被告间是有业务往来，但是欠款数额不对。被告自己核算下来，应该还结欠原告40200元，但是这个40200元也是有问题的，原告的面料有质量问题，被告赔了客户一笔钱。 本院经审理认定事实如下：睿良公司向顺利达厂购买货物，2015年12月30日，睿良公司确认截止2015年2月16日结欠顺利达厂216190.76元，睿良公司陆续付款，截至2015年11月9日，仍结欠顺利达厂175690.76元。其后，睿良公司继续付款共计62000元。 以上事实，有原告提供的对账单、付款清单，睿良公司提供的转账记录及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告完成了供货义务，被告应当履行付款义务。被告尚结欠货款共计113690.76元，原告要求被告支付该款及逾期利息损失，本院予以支持。因双方未约定付款日期，逾期利息损失自原告主张之日即起诉之日起算。被告认为仅结欠原告40200元，未予举证；被告认为原告提供的面料质量有问题，仅提供与案外人于2012年签订的合同复印件以及2012年12月20日函的复印件，本院无法确认其真实性和关联性，且即使真实，亦发生在双方对账之前。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海睿良服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市顺利达纺织整理厂货款人民币113690.76元及逾期利息损失（以113690.76元为本金，自2018年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1357元、保全费1145元，合计2502元，由被告上海睿良服饰有限公司负担2432元，由原告吴江市顺利达纺织整理厂负担70元，被告上海睿良服饰有限公司应负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市顺利达纺织整理厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。 审判员 张 蕾 二〇一九年一月十一日    书记员 李秋阳 附录法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢38号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行，统一社会信用代码913402006742082，住所地本市天门山西路24号。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：丁月蓉，女，1990年05月30日出生，汉族，住本市. 被执行人：沈健，男，1980年01月25日出生，汉族，住安徽省金寨县. 被执行人：储修云，女，1980年04月16日出生，汉族，住安徽省金寨县. 被执行人：张莹，女，1979年02月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区. 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行与丁月蓉、沈健、储修云、张莹借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民二初字第00068号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张莹的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月二十三日 书记员  罗荣荣
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3963号 原告：王兆磊，男，1992年7月11日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区，现住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：孙佳龙，男，1992年7月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市，现住浙江省杭州经济技术开发区。 原告王兆磊与被告孙佳龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兆磊、被告孙佳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兆磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年12月28日起计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元。原告于2018年4月4日向被告指定账户转入10000元、于2018年4月5日又向被告指定账户转入10000元。被告向原告承诺于2018年5月4日归还借款。后原告向被告催讨，被告以合伙开公司投资为由不予还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告孙佳龙辩称：案涉款项属于投资款并非借款。原告将款项直接转入浙江逗号信息技术有限公司（以下简称“逗号信息公司”）财务人员黄东洋的账户，而非转账给被告。该20000元系原告投资用于设立公司，《杭州唤醒卡信息技术有限公司章程》中显示原告系杭州唤醒卡信息技术有限公司股东，原告亦在公司章程上签字。 本院经审理查明：2018年4月4日，被告通过微信向原告借款20000元。原告于2018年4月4日向逗号信息公司财务人员黄东洋转账10000元，并备注“孙佳龙合伙人款项”、4月5日向同一账户转账10000元，并备注“孙佳龙剩下一万合伙人款项”。2018年5月13日，被告与逗号信息公司补签一份《卡呗生活合作协议》，约定被告合作定位为合伙人，合作价格为100000元，卡呗生活统一汇款账号中显示黄东洋为该公司财务人员。 以上事实由原告提交的微信聊天记录（手机供法庭核对）、支付宝转账记录及被告提交的《卡呗生活合作协议》等证据，以及双方当事人的庭审陈述所证实。被告提供的公司章程，与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为，本案争议焦点为案涉款项的性质是否为借款。首先，根据原、被告的微信聊天记录，被告陈述“如果你能弄出来2万块，我借一个月”、“你放心，这个钱算是我借的”等内容，可以看出被告有向原告借款的意思表示。其次，原告将案涉款项转入黄东洋账户，并备注“孙佳龙合伙人款项”等，原告在庭审中陈述，上述行为指的是孙佳龙作为逗号信息公司的合伙人，由原告代被告向逗号信息公司转合作款20000元。被告陈述指的是原告作为孙佳龙的合伙人，向逗号信息公司转账20000元，该款项系原告的投资款。本院认为，该备注表述的内容与《卡呗生活合作协议》中约定的孙佳龙合作定位为“合伙人”的内容相一致，该备注所陈述的意思应为原告代被告向逗号信息公司转合作款20000元。再次，被告辩称案涉款项系投资款，但并未提供有效证据证明。综上，本院认为案涉款项系借款，原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告未按约归还借款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，实际系要求被告支付利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孙佳龙于本判决生效之日起十日内归还原告王兆磊借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年12月28日起计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙佳龙负担。原告王兆磊于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告孙佳龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年一月二十八日 书记员  袁依婷
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执2313号 申请执行人：武汉其盛建筑工程集团有限公司,住武汉市汉阳区自力新村222号。 法定代表人：姚丽丽，该公司总经理。 被执行人：武汉羿阳科技有限公司,住武汉东湖新技术开发区关东科技园华光大道18号。 法定代表人：LONGHANPING,该公司总经理。 本院在执行武汉其盛建筑工程集团有限公司与武汉羿阳科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，现双方已达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终3255号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年一月七日 书记员  陈凯波
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初270号原告:方雪兰，女，1966年3月38日出生，汉族,住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建国，江苏竹辉律师事务所实习律师。被告：苏州市相城区人民政府太平街道办事处,住所地江苏省苏州市相城区太平街道。法定代表人：俞平，主任。委托诉讼代理人：陆敏彪、徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。第三人：苏州市申亚印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路22号。法定代表人：顾海生。破产管理人负责人：邵吕威，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洁，江苏新天伦律师事务所律师。原告方雪兰与被告苏州市相城区人民政府太平街道办事处（以下简称太平街道办事处）及第三人苏州市申亚印染有限公司（以下简称申亚印染公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月9日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告方雪兰向本院提起诉讼，请求判令：1、坐落于苏州市相城区苏州市申亚印染有限公司的门面房（由北到南4间3层楼房）归原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月14日，原告与本案第三人签订了《房屋买卖合同》一份，双方约定第三人将坐落在苏州市相城区苏州市申亚印染有限公司的门面房（由北到南4间3层楼房）以人民币100万元出售给原告，《房屋买卖合同》第4条约定“买受方于2007年4月20日前，支付人民币50万元，剩余房款由第三人收取未来房屋10年的租金抵扣。”合同签订后，原告于2007年4月16日向第三人支付了购房款人民币50万元。2017年5月9日原告与承租人张玉签订了房屋租赁合同一份，双方约定原告将本案所涉房屋租赁给张玉，期限3年，时间从2017年5月9日至2020年5月9曰。因被告与第三人经济纠纷，被告向法院提起了诉讼并申请对本案所涉房屋进行了财产保全，现该财产己被列为执行标的之一，原告认为该房屋属原告所有，不属于第三人，不应列入被执行财产，为此，原告向苏州市相城区人民法院提出了执行异议。2017年12月25日，法院作出（2017）苏0507执异58号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为，在本案中，原告向本案第三人购买了案涉房屋，事实清楚，原告己向本案第三人支付了相对应的购房款且该房屋己出租给其他人，证据充分，故特诉至法院，望判如所请。被告太平街道办事处辩称，1、本案第三人经苏州市相城区人民法院裁定破产，执行程序已经终结，在执行案件中并未对本案所涉门面房进行处置。2、本案系案外人执行异议之诉，根据法律及相关司法解释，案外人在执行异议之诉中同时可以提出确权，但确权的前提是有执行异议的诉讼请求，而原告在本案中提出的诉讼请求，为单一的确权请求，故本案的适格被告应为原告所认为的门面房的异议权利人，太平街道办事处并非本案适格被告。3、在被告申请对本案第三人财产强制执行过程中，第三人经法院裁定破产，根据破产法相关规定，当债务人经法院裁定破产之日起，对于债务人的执行应当终止，所以涉案房屋至今仍未处置，后由被告向本案第三人申报债权，本案涉案房屋仍是第三人的财产。第三人述称，1、原告提交的证据不能证明第三人的房产转归原告所有：原告提供的证据不能证明原告将其主张的购房款支付给第三人；原告提交的证据无法证明其与第三人有关房地产交易行为的真实性；原告主张的本案标的房产也未依法进行过户登记。2、原告与第三人间就本案标的房产的转让行为，因违反相关法律的强制性规定而无效：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第六项规定，未依法登记领取权属证书的房产不得转让，本案房屋的建造未依法办理规划许可证、施工许可证等建造审批手续，依法不能领取权属证书，系无证房产，不得转让；《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条第二款规定，土地使用权、地上建筑物及其他附着物所有权分割转让的，应当经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，并依照规定办理过户登记。在本案中转让的土地使用权有一部分系超越第三人合法享有使用权的土地红线范围之外的他人土地，第三人对此部分不享有使用权和处分权。综上，原告对第三人的土地使用权和建筑物不享有权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条的规定外，还应具备下列条件：“……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关……”。由此可知，在案外人执行异议之诉中，案外人可在提出对执行标的物停止执行的同时，提出确认其实体权利的诉讼请求，但不得在案外人执行异议之诉中仅就执行标的物提出单一的确权请求。本案中，原告仅就案涉房屋提出确权请求，故不符合案外人执行异议之诉案件的受理条件，依法应对该案外人执行异议之诉案件裁定驳回起诉。据此，本院现依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告方雪兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  苏林泉代理审判员  宁 璐人民陪审员  曹凤珠二〇一九年一月二十七日书 记 员  戴梦瑜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更345号罪犯姚童童，男，1993年12月2日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2016年12月16日作出（2016）陕0115刑初393号刑事判决书，以被告人姚童童犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2019年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚童童在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9个。本院认为，罪犯姚童童在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚童童准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十八日书记员 黄雯婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初240号 原告：邢永华，女，1972年2月13日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：卢红军，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：郭桂丽（与卢红军系夫妻关系），女，1979年8月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告邢永华与被告卢红军、郭桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法由审判员佟文适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邢永华到庭参加诉讼，被告卢红军、郭桂丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年12月27日，被告卢红军、郭桂丽因种地用款从我处借款22000元，二被告出具借据一枚，约定2017年12月27日还款，到期后我多次向被告索要，被告未能给付，现诉至法院,要求二被告给付借款本金22000元。 被告卢红军、郭桂丽未答辩。 经审理查明，被告卢红军与郭桂丽系夫妻关系，2016年12月27日，被告卢红军、郭桂丽因种地用款从原告邢永华处借款22000元，二被告出具借据一枚，约定2017年12月27日还款，到期后原告多次向二被告索要，二被告未能给付，现诉至本院,要求二被告给付借款本金22000元。 上述事实有原告的陈述、二被告签名的借据原件一枚和庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告邢永华向被告卢红军、郭桂丽提供借款，被告卢红军、郭桂丽向原告出具借据，双方形成借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。邢永华已经按照约定向卢红军、郭桂丽提供借款，履行完借款合同的义务，但卢红军、郭桂丽没有按时还款，故本院对原告邢永华的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢红军、郭桂丽自本判决生效后十日内给付原告邢永华借款本金22000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，因本案适用简易程序审理，减半收取175元，由被告卢红军、郭桂丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 佟 文 二〇一九年一月二十二日 书记员 邰吉祥
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更388号罪犯孟伟涛，男，1990年9月9日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年7月15日作出（2015）朝刑初字第2390号刑事判决书，以被告人孟伟涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2026年1月21日止），罚金11000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟伟涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯孟伟涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟伟涛准予减刑五个月（余刑执行至2025年8月21日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十八日书记员 黄雯婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢306号请执行人张某，女，1952年9月2日出生，汉族，北京市房山区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人崔某，女，1964年3月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人薛某，男，1965年11月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人张艺珍与被执行人崔某、薛某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张艺珍自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执恢306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 祥二〇一九年一月二十八日书记员 崔婷婷
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执130号申请执行人李怡萌。法定代理人贾万淑。被执行人李守和。本院执行申请执行人李怡萌与被执行人李守和抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平水民初字第141号民事判决书,责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已经履行完毕（2019）甘0403执130号案件，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执130号案件执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇一九年一月二十九日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执18号之四申请执行人：曾晓光，男，1971年1月25日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组。负责人：彭玉书，小组组长。被执行人：黄志花，女，1985年1月7日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行曾晓光与南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组、黄志花建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组、黄志花向申请执行人曾晓光支付工程款2.780592万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本于2019年1月8日依法作出(2019)赣1023执18号之二执行裁定书，冻结了被执行人黄志花在江西南丰农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号：62×××46）内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄志花在江西南丰农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号：62×××46）内的存款2.43869万元。二、解除对被执行人黄志花在江西南丰农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号：62×××46）的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程和平二〇一九年一月十四日书记员  涂 畅
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0681民初1496号 解除保全申请人:李金厚，男，1982年8月24日出生，汉族，住龙口市。 被申请人：郭浩田，男，1987年1月29日出生，汉族，住龙口市。 被申请人:张艺，女，1990年9月17日出生，汉族，住龙口市。 被申请人：田浩桢，男，1995年9月12日出生，汉族，住龙口市。 解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2017年3月1日作出（2017)鲁0681民初1496号民事裁定书，查封了被申请人名下银行存款人民币65000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除对田浩祯名下银行存款人民币65000元的冻结。 本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下： 解除对被申请人田浩祯名下银行存款人民币65000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵卫东 二〇一九年一月十四日 书记员  俞舒杨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初40469号原告：深圳市凯特电子有限公司，住所深圳市坪山区龙田街道办事处龙田社区龙田三路2号金旭厂房一，统一社会信用代码9144030075429894XN。法定代表人：王柔石，该公司总经理。委托代理人：闫俊杰，广东卓建律师事务所律师.被告：东莞市常鑫电子有限公司，住所东莞市塘厦镇四村高科技工业区二路8号，统一社会信用代码91441900MA4URPL27C。法定代表人：汪小元。被告：汪小元，男，汉族，1984年2月6日出生，住址江苏省涟水县，原告深圳市凯特电子有限公司诉被告东莞市常鑫电子有限公司（以下简称被告常鑫公司）、被告汪小元合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫俊杰到庭参加诉讼。被告常鑫公司、被告汪小元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告常鑫公司支付和解款266190元；2、判令被告常鑫公司向原告支付货款利息2473.31元（按中国人民银行同期贷款利率，分别自每一期货款到期之日计至付清之日，暂计至2018年10月15日）；3、判令被告常鑫公司向原告支付违约金3016.82元（以266190元为计算基数，按每月2%自2018年9月29日起算计至还清之日，暂计至2018年10月15日）；4、判令被告汪小元对上述债务承担连带责任；5、本案受理费、保全费、担保费等诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年3月至7月10日间，被告常鑫公司向原告采购了货值295940元的电解电容，除已付款38000元外，被告常鑫公司尚欠原告257940元货款。2018年9月18日，两被告与原告达成《还款和解协议书》，被告常鑫公司同意支付原告266190元和解款，被告汪小元提供连带责任担保，协议达成后两被告未依约付款，故诉至法院。两被告均未答辩，未提交证据，开庭时均缺席。经审理查明，2018年3月至7月，被告常鑫公司多次向原告采购电解电容，并约定付款方式为月结60天。后原告依照采购订单向被告常鑫公司指定地点送货并由其员工签收。原告称其与被告常鑫公司于每月25日进行对账，确认2018年3月至7月的货款金额为295940元，后被告常鑫公司通过微信向原告转账支付38000元，尚欠原告257940元。2018年9月8日，原告与两被告签订《还款和解协议书》，确认截止协议签订之日，被告常鑫公司尚欠原告货款257940元及相应利息（以银行同期贷款利率计），原告为实现债权已花费16500元，被告常鑫公司愿意承担8250元，即被告常鑫公司应偿还原告欠款266190元。具体还款计划为自2018年9月起，被告常鑫公司应于每月28日前向原告偿还不低于5万元，最迟于2019年1月底清偿完毕全部欠款；被告常鑫公司如未依约还款，原告有权立即要求被告常鑫公司一次性清偿全部欠款，并按照月利率2%的标准自逾期之日计付违约金，并要求被告常鑫公司负担诉讼费、担保费、保全费、律师费等为实现债权的全部花费，被告汪小元为被告常鑫的上述债务提供连带保证。再查，本案原告除案件受理费、保全费外，还因本案诉讼支出诉讼保全保险费1500元，此外未发生其他费用。以上事实，有原告提交的采购单（复印件）、送货单、对账单（复印件）、微信转账记录（截图）、律师费发票、担保费发票、《还款和解协议书》、投保单等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与两被告签订的《还款和解协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。《还款和解协议书》签订后，两被告未依约履行，已构成违约，原告有权要求被告常鑫公司立即支付和解协议款266190元及违约金（以266190元为基数，自2018年9月29日起按月息2%计至实际清偿之日止）。被告汪小元作为被告常鑫公司涉案货款的连带责任保证人，应当对被告常鑫公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在其清偿范围内向被告常鑫公司追偿。关于原告诉请的利息2473.31元，因原告并未提交采购单、对账单原件，无法证明被告常鑫公司每月尚欠原告货款的具体金额、还款时间等，且原告与被告常鑫公司已经签订《还款和解协议书》，其约定的应还金额266190元高于原告主张的实际欠款金额257940元，且年利率不超过24%，故本院对原告诉请的利息2473.31元依法不予支持。原告除案件受理费、保全费以外，还因本案支出诉讼保全保险费1500元，该费用系合理支出且在《还款和解协议书》中约定由两被告承担，故原告第五项诉讼请求，本院对前述费用予以支持，其他部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市常鑫电子有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市凯特电子有限公司支付和解款266910元及违约金（违约金以266190元为基数，自2018年9月29日起按月息2%计至实际清偿之日止）；二、被告东莞市常鑫电子有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市凯特电子有限公司支付诉讼保全保险费1500元；三、被告汪小元对被告东莞市常鑫电子有限公司在本判决第一项、第二项确定的债务范围内承担连带清偿责任，并有权在其清偿范围内向被告东莞市常鑫电子有限公司追偿；四、驳回原告深圳市凯特电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5397.7元、保全费1878.4元（均已由原告预交），均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  邱卫华二〇一九年一月二十三日书 记 员  钟雯丽
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执监29号申请执行人耿桂生，男，1964年11月9日出生，汉族，无业，住焦作市山阳区。被执行人焦作亚细亚大酒店有限责任公司。住所地：焦作市解放东路人大东邻。法定代表人：曹胜伟，董事长。申请执行人耿桂生与被执行人焦作亚细亚大酒店有限责任公司债权转让合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院立案执行中，报请本院将该案指令执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后虽然采取了相应执行措施，但案件仍未能执结。为了维护各方当事人合法权益尽快执结案件，将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字第185号民事判决由焦作市解放区人民法院执行。焦作市山阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市解放区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  李进忠审判员  于泽都二〇一九年一月二十一日书记员  张 阳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初161号原告：广东中科陆普物联网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道南2号南沙资讯科技园软件北楼2001-1房。法定代表人：黄开德。委托代理人：唐庆，广东启源律师事务所律师。被告：朱智星，男，朝鲜族，1990年5月15日出生，住广东省广州市，委托代理人：楚玲，广东格新律师事务所律师。原告广东中科陆普物联网络科技有限公司诉被告朱智星劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡名态独任审判，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐庆，被告委托代理人楚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告不服中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2018]92号仲裁裁决书。该裁决书认定原告应支付被告拖欠的工资15216元及解除劳动合同的经济补偿金12486.28元，原告对经济补偿金12486.28元无异议，但对认定的工资数额有异议。理由如下：原告并不拖欠被告7月份的岗位工资，另外原告企业经济效益不好，故无需支付2018年8月1日至9月12日的绩效工资。原告经核算认为，并不拖欠被告工资。特提起诉讼，请求：判令原告无需支付被告拖欠的工资。被告认可仲裁裁决。经审理查明，原被告双方建立劳动关系，双方签订有书面劳动合同，明确记载了被告入职时间、工作岗位等。被告工资包括基本工资（当月支付基本工资）及绩效工资（当月支付上月绩效工资），支付周期为上月26日至次月25日。自2018年8月10日开始，原告开始拖欠被告等员工工资。后被告等员工以此为由于2018年9月11日解除劳动关系，并向中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决公司支付拖欠的工资20634.55元及解除劳动关系的经济补偿金12946.92元。后原告于2018年9月21日支付被告部分款项。2018年11月28日，该委员会裁决原告仍应支付被告拖欠的工资余额15216元及经济补偿金12486.28元。原告对工资计算金额不服，遂提起本案诉讼。另庭审中，经原被告核实一致确认，原告还拖欠被告工资（含基本工资及绩效工资）10527.32元。本院认为，原被告建立劳动关系，双方合法权益均受法律保护。双方对解除劳动合同的经济补偿金12486.28元无异议，本院予以确认。原告支付给被告的绩效工资，实质上是支付给被告的劳动报酬即工资的一部分。原告以企业效益不好作为无须支付绩效工资的理由，不能成立。现双方经核算拖欠的工资为10527.32元，本院予以确认。经调解不成，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：一、原告广东中科陆普物联网络科技有限公司应于本判决生效之日起三日内，一次性支付被告朱智星拖欠的工资差额10527.32元。二、原告广东中科陆普物联网络科技有限公司应于本判决生效之日起三日内，一次性支付被告朱智星解除劳动合同的经济补偿金12486.28元。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10元，由原告广东中科陆普物联网络科技有限公司和被告朱智星各负担5元。本判决为终审判决。审判员  胡名态二〇一九年一月二十八日书记员  侯湘莹
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初140号 申请人：黄国珍，女，1948年12月13日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。 被申请人:许世英（又名许仕英），女，1954年4月9日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 申请人黄国珍与被申请人许世英（许仕英）民间借贷纠纷一案，申请人黄国珍于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人许仕英银行存款260000元或其名下位于都匀市XX路X号XX小区X栋X层X号房屋即相当于26万元财产进行保全。申请人黄国珍提供中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保的保单保函作为担保，保单号：XXX。 本院经审查认为，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于办理财产保全案件》若干问题的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许世英（许仕英）的银行存款260000元； 二、查封被申请人许世英（许仕英）位于位于都匀市XX路X号XX小区X栋X层X号房屋（查封期间由被申请人管理使用，但不得转让、变卖、毁损以及设置他项权利）或被申请人许仕英的其他财产； 三、以上财产以260000元为基数。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于佳 二〇一九年一月十日 书记员  唐枭 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初846号 起诉人：中国邮政集团公司赣州分公司，住所赣州市章贡区文清路33号，统一社会信用代码：91360700705688490A。 法定代表人熊先仁，该公司总经理。 20年1月24日，本院收到中国邮政集团公司赣州分公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求判令被告深圳市科图文化传播有限公司支付邮寄收寄费用626149.65元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告通过函件广告局与被告达成国际邮件合作。从2014年11月至2016年3月，函件广告局工作人员对被告的国际邮件进行收寄处理，共计产生优惠业务费用1177393.31元。截止2016年12月，被告向原告支付551243.66元，尚欠原告626149.65元，经原告多次催收未果。 经审查，本院认为，起诉人中国邮政集团公司赣州分公司起诉深圳市科图文化传播有限公司合同纠纷，未能提供必要的起诉证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（四）项、第一百二十三条；《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 对中国邮政集团公司赣州分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡清芳 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  张如铂 二〇一九年一月三十日 书 记 员  杨 玉
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保55号申请人：苏九旺，男，1962年3月11日出生，汉族，住枣强县福瑞祥小区南区。委托诉讼代理人：赵英刚，河北畅杰律师事务所律师。被申请人：崔振展，男，1965年6月26日出生，汉族，职业，住枣强县五中师苑1-1-501。本院在执行申请人苏九旺与被申请人崔振展诉前财产保全一案中。依据（2018）冀1121民初174号民事裁定书2019年2月12日经指挥中心网络查控系统将崔振展名下中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××15_156_1存款冻结120000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××12存款冻结120000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××14存款冻结120000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强城关分理处账户62×××65存款冻结120000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司张秀屯支行账户62×××88_1存款冻结120000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司张秀屯支行账户62×××66_1存款冻结120000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司张秀屯支行账户62×××87_1存款冻结120000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司张秀屯支行账户62×××08_1存款冻结120000元，已冻结0元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e065943f6945ee7c1@wx.tenpay.com存款冻结120000元，已冻结0.99元。河北枣强农村商业银行股份有限公司张秀屯支行账户62×××08_1存款冻结120000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司张秀屯支行账户62×××66_1存款冻结120000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司张秀屯支行账户62×××87_1存款冻结120000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司张秀屯支行账户62×××88_1存款冻结120000元，已冻结0元。2019年2月13日将崔振展名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行账户60×××60存款冻结120000元，已冻结0元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行账户62×××92存款冻结120000元，已冻结0元。河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初174号民事裁定书执行完毕。二〇一九年一月十三日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初305号原告：刘强，男，汉族，1969年5月3日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：贠永平，男，汉族，1988年11月29日生，甘肃省定西市人，农民，户籍住址：定西市安定区，现住定西市安定区。原告刘强与被告贠永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强与被告贠永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款50000元整。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月2日，原告借给被告现金人民币50000元整，约定于2018年11月30日前还清。到期后，原告多次向被告催要，但被告未还款。贠永平辩称：被告卖菜的时候急需用钱向原告借款，当时只向原告出具了借条，但原告并未向被告给付现金，后来忙着没有管，借条也未收回，具体时间记不清了。被告没有借款，不偿还借款。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告贠永平向原告刘强出具借条：“今借到刘强现金人民币伍万元整（50000.00）。借款人：贠永平。2018.3.2。于2018年11月30日前还清。”当日，刘强未向贠永平支付款项。上述事实，有当事人陈述、原告提出的借条予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告贠永平向原告刘强出具的借条，是被告向原告借款的合同，自原告向被告提供借款时生效。原告诉称“2018年3月2日，原告借给被告现金人民币50000元”，被告予以否认。庭审中，原告认可被告出具借条当日未向被告支付借款，但又主张于2018年1月经案外人马维荣（马龙）向被告给付借款，被告向马维荣出具借条；被告向原告出具借条时将向马维荣出具的借条撕毁。出庭证人马维荣的证言与原告的该主张基本一致，但与原告起诉状主张的事实相矛盾。经质证被告对证人证言提出异议，否认向原告借款的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”如实陈述事实是当事人在民事诉讼活动中的基本义务。对于向被告支付借款的事实，原告的陈述前后矛盾，虽然出庭证人证言与刘强在庭审中的部分陈述一致，但本院仍然难以确定该证言的真实性，故不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告关于其向被告支付借款本金的主张前后矛盾，证据不足，不予认定。原告无证据证明其已向被告提供借款，即不能证明其与被告“2018年3月2日借款合同”已发生法律效力，其无权要求被告履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘强的诉讼请求。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525，由原告刘强负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年一月二十四日书记员  李冰冰
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0309执保275号申请人谢奕，男，汉族，1979年3月4日生，身份证住址广东省深圳市南山区赤湾少帝路6号海林阁1栋101，身份证号码440301197903047173。被申请人是必瑞光学（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民康路民兴工业区1970科技园3栋3楼302号，统一社会信用代码91440300MA5EWEQA91。法定代表人张治华。被申请人张治华，男，汉族，1978年6月10日生，身份证地址上海市南汇区大团镇金石村董村808号1室，身份证号码310225197806104216。上列申请人与被申请人请求变更公司登记纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初2495号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人是必瑞光学（深圳）有限公司、张治华名下价值人民币20万元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  王永强二〇一九年一月三十日书记员  蓝晓拈
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1840号申请执行人:南京一凡建材实业有限公司，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：薛建新，该公司总经理。被执行人:南京司莫特建材有限公司，住所地在南京市浦口区。法定代表人：王斌，该公司董事长。申请执行人南京一凡建材实业有限公司(以下简称一凡公司)与被执行人南京司莫特建材有限公司（以下简称司莫特公司）买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初4496号民事调解书已发生法律效力：一、南京司莫特建材有限公司于2018年6月30日前支付南京一凡建材实业有限公司10万元，于2018年9月30日前支付南京一凡建材实业有限公司11万元，于2018年12月31日前支付南京一凡建材实业有限公司11万元，如南京司莫特建材有限公司有一期款项未能按时足额付款，南京一凡建材实业有限公司有权就全部未付款项申请强制执行，并且南京司莫特建材有限公司应就未付款项承担逾期付款利息（自2016年6月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）；二、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议。因被执行人未主动履行生效裁定书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年9月4日立案执行。执行中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：1.本院于2018年9月11日依法向被执行人司莫特公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2018年9月10日、2018年10月31日、2018年12月3日、2019年1月4日、2019年1月21日对被执行人司莫特公司名下银行账户进行了多次查询，其银行账户余额不足且本案为轮候冻结，无法进行扣划。3.本院于2018年9月14日前往南京市不动产登记中心查询司莫特公司名下不动产登记情况，经查询司莫特公司名下无不动产。4.本院于2018年12月3日至被执行人司莫特公司经营地南京市浦口区XXXX号进行查找，该地址现为南京浦竹新型检查科技有限公司，经与门卫了解司莫特公司两三年前已搬离。5.本院于2018年9月25日依法作出决定将被执行人司莫特公司纳入失信被执行人名单。6.本院于2018年11月19日作出限制消费令，对被执行人司莫特公司法定代表人王斌、监事王永兵采取限制高消费措施。7.被执行人司莫特公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。8.本院于2019年1月21日与申请执行人一凡公司谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实有执行通知书、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年一月一十三日书记员  李 毓
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4169号 再审申请人（再审一审申请人、再审二审被上诉人，原审案外人）：南宁市良庆区南晓镇南晓社区茂钦坡第5队。 诉讼代表人：黄敏河，队长。 再审申请人（再审一审申请人、再审二审被上诉人，原审案外人）：南宁市良庆区南晓镇南晓社区茂钦坡第6队。 诉讼代表人：雷锡多，队长。 上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：覃治赢，广西创想律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：南宁市良庆区南晓镇南晓社区茂钦坡第1队。 诉讼代表人：李仕运，队长。 委托诉讼代理人：李灿严，男，退休教师，住良庆区。 被申请人（原审原告）：南宁市良庆区南晓镇南晓社区茂钦坡第2队。 诉讼代表人：李文润，队长。 一审第三人（原审被告）：南宁市良庆区南晓镇南晓社区小长地坡。 诉讼代表人：韦昌柳，队长。 委托诉讼代理人李会智，广西桂盟律师事务所律师。 再审申请人南宁市良庆区南晓社区茂钦坡第5队、第6队与被申请人南宁市良庆区南晓社区茂钦坡第1队、第2队土地权属纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民再29号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南宁市良庆区南晓社区茂钦坡第5队、第6队申请再审称：二审裁定认定事实互相矛盾，事实不清，违背事实，请求：撤销南宁市中级人民法院（2018）桂01民再29号裁定，维持南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民再字第2号民事裁定；依法撤销原邕宁县人民法院于1991年10月17日作出的（1991）邕民字第331号民事判决。 本院审查认为，南宁市中级人民法院（2018）桂01民再29号裁定并无不当。申请人南宁市良庆区茂钦坡南晓镇南晓社区第5、6队的再审申请已经被南宁市中级人民法院依法予以驳回，现再次申请本院再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，申请人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南宁市良庆区南晓镇南晓社区茂钦坡第5、6队的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  农海雄 审判员  古华强 二〇一九年一月二十八日 书记员  韦杨桢
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执33号之一申请执行人：宋成武，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：笪慧峰，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4227号民事判决书，向被执行人笪慧峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人笪慧峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人笪慧峰在财付通支付科技有限公司085e9858eb22c86a06a13f85f@wx.tenpay.com账户内存款人民币117.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年一月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执377号 申请执行人：邹志和，男，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：赵德龙，男，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初6323号民事判决书，依法向被执行人赵德龙发出执行通知书，责令被执行人赵德龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵德龙至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵德龙存款人民币83291.74元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一九年一月十四日 书记员 陈厚胜
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执276号 申请执行人:刘怀若，男，1989年4月26日出生，住安吉县。 被执行人:胡武，男，1987年8月4日出生，住江西省宜春市奉新县。 申请执行人刘怀若依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初9277号民事判决书，于2019年01月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡武在（2019）浙0523执276号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币6525元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 嵩 二〇一九年一月二十二日 书记员 黄徐悦
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执139号申请执行人王治林，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：白银熙瑞生物工程有限公司，住所地位于白银市平川区。法定代表人：杨拯翔，系该公司董事长。被执行人：杨拯翔，男，汉族，住甘肃省靖远县。申请人王治林申请执行白银熙瑞生物工程有限公司、杨拯翔民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3274号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银熙瑞生物工程有限公司、杨拯翔的银行存款1631045元(其中包括案件受理费12520、执行费18525元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月十五日书记员  强海琴
贵贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2323民初418号 申请人：李本英，女，1960年8月8日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被申请人：普安县华泰农牧科技发展有限公司，统一社会信用代码9152232308893239X。 法定代表人：岳阳，系公司经理。 住所地贵州省普安县南湖街道办保冲村。 本院在审理申请人李本英与被申请人普安县华泰农牧科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李本英于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人普安县华泰农牧科技发展有限公司的征用款300384元进行保全，本院于2018年2月9日作出(2018)黔2323民初324号民事裁定，裁定对被申请人普安县华泰农牧科技发展有限公司的征用款（由普安县南湖街道办所发放）在300384元内予以采取保全措施，保全期限为一年。本院于2018年3月30日作出(2018)黔2323民初324号民事判决，普安县华泰农牧科技发展有限公司不服该判决，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，二审法院审理后，作出（2018）黔23民终1034号民事裁定，裁定撤销(2018)黔2323民初324号民事判决，发回本院重审。在重审期间，李本英于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人普安县华泰农牧科技发展有限公司的征用款300384元（由普安县人民政府南湖街道办事处发放）继续采取保全措施。并于2019年1月28日提供中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDXXX16）提供担保。 本院经审查认为，申请人李本英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人普安县华泰农牧科技发展有限公司的征用款300384元（由普安县人民政府南湖街道办事处发放）采取保全措施，保全期限为一年。逾期或提前解除保全后方可支付。 二、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司按照保险条款及保单的内容，在300384元限额内履行保险义务，承担申请人李本英因申请错误致使被申请人普安县华泰农牧科技发展有限公司遭受损失依法应当承担的损害赔偿责任。 财产保全期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、损毁被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为，如需变卖被保全财产，需报经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人李本英如果申请继续保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在履行期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费2021元，由申请人李本英负担（原审时已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴朝良 审判员  代青林 审判员  匡奇宾 二〇一九年一月二十三日 书记员  匡 稳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初336号 原告：崔静，女，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：邱美萍，女，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告崔静与被告邱美萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔静撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇一九年一月二十八日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴