wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初58号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王晓磊，男，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月15日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。公诉机关以京东检公诉刑诉[2018]685号起诉书指控被告人王晓磊犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月15日1时许，被告人王晓磊酒后驾驶白色“宝马”牌小轿车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市东城区东直门北小街51-1号门前、东直门北小街与东直门内大街交叉口及东直门环岛西侧，分别与3辆小型客车发生交通事故，后被民警查获。经抽血鉴定，王晓磊血液中酒精含量为195.4mg/100ml。被告人王晓磊到案后自愿如实供述自己罪行。公诉机关认为被告人王晓磊具有醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实及如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议以危险驾驶罪对被告人王晓磊在拘役二至四个月之间量刑，并处罚金。被告人王晓磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王晓磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林梅梅二〇一九年一月七日法官助理何改芹书记员李秋月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0191执恢62号招商银行股份有限公司郑州分行、张瑞霞、袁松波、冀瑞芬、魏喜昌：关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行张瑞霞、袁松波、冀瑞芬、魏喜昌借款合同纠纷一案，原执行案号是（2017）豫0191执3203号。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十三日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初8号 原告：王宝英，女，1973年4月14日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：方树强，男，1993年5月10日出生汉族，住河南省息县。 本院在审理原告王宝英诉被告方树强健康权纠纷一案中，原告王宝英于2019年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方树强的起诉。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王宝英要求撤回对被告方树强的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王宝英撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告王宝英负担。 审 判 员 查鹏程 二〇一九年一月十四日 代书记员 邬丹萍
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更135号罪犯艾冲华，男，1981年12月23日出生，汉族，小学肄业，原户籍所在地：四川省青神县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。四川省青神县人民法院于2017年3月23日作出（2017）川1425刑初19号刑事判决：被告人艾冲华犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期自2016年11月17日起至2022年11月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2019年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年1月16日至2019年1月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯艾冲华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯艾冲华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2018年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯艾冲华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾冲华减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年5月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一九年一月二十二日书 记 员  王振宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执恢1号申请执行人：罗吉山，男，汉族，1962年4月20日出生。被执行人：罗吉林，男，汉族，1943年6月3日出生。被执行人：罗锡忠，男，汉族，1973年4月25日出生。本院执行的申请执行人罗吉山与被执行人罗吉林、罗锡忠身体权纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院(2013)永冷民初字第1395号民事判决书已经发生法律效力，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院(2013)永冷民初字第1395号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年一月七日承办人秦飞跃
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初49号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人邢磊，1981年9月13日出生，务工，住江苏省睢宁县。被告人邢磊曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日被睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人邢磊曾因吸毒，先后于2015年3月4日、2016年2月24日被睢宁县公安局各罚款人民币伍佰元。被告人邢磊因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年9月19日被刑事拘留，2018年10月25日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2018〕809号起诉书指控被告人邢磊犯非法持有毒品罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人邢磊及指定辩护人裴宝团到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月份一天，许海波（已判刑）联系被告人邢磊帮忙购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人邢磊以5000元的价格从苏小伟（另案处理）处购买甲基苯丙胺20克，除自己吸食外，将剩余毒品送至睢城镇天虹北路紫金花城许海波住处，装在牙膏盒内藏匿于衣柜顶。2015年9月7日，睢宁县公安局民警对许海波住所进行检查时，当场查获白色晶体一包。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，净重为14.90克。2018年9月19日，被告人邢磊被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。2018年12月24日，被告人邢磊签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议。上述事实，被告人邢磊在开庭审理过程中亦不持异议，且有刑事判决书等书证，已决犯许海波的供述，检查证、检查笔录及扣押清单，认罪认罚具结书，发破案及到案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人邢磊非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邢磊与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担责任。被告人许海波到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邢磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人邢磊主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。故对辩护人关于被告人邢磊有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年3月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 莉审 判 员  李海峰人民陪审员  顾祥瑞二〇一九年一月二十五日书 记 员  王路遥附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更61号罪犯李刚，男，生于1985年9月16日，彝族，贵州省黔西县人,初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。广东省河源市源城区人民法院于2012年12月12日作出(2012)河城法刑初字第307号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪,判处有期徒刑八年，罚金7000元。宣判后，本人及同案不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2013年4月26日以(2013)河中法刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）惠中法刑执字第1998号刑事裁定，将罪犯李刚的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年1月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯获得计分考核积分转换表扬七个。且罚金7000元已履行完毕。经审理查明，罪犯李刚在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李刚减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一九年一月二十三日书 记 员  姚岚升
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初893号原告：薛晟罡，男，汉族，1971年3月25日出生，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：谭晶，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：孙耀林，男，汉族，1968年8月4日出生，住哈尔滨市平房区。本院受理原告薛晟罡与被告孙耀林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告诉称:原被告系朋友关系，2014年被告自称要买房，向原告借款25万元，未约借款期限。被告借款后只偿还了10万元，剩余15万元至今未还。原告于2018年7月24日委托弟弟薛晟阳向被告索要借款，被告承认借款，但称没有钱拒不清偿,故原告诉至法院。要求被告偿还借款及利息，并要求被告承担诉讼费用。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告孙耀林住所地为哈尔滨市平房区平房镇韩家店村。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于原被告没有约定合同履行地，本案接受货币一方的原告薛晟罡的住所地为黑龙江省××县，因此黑龙江省××县为合同履行地。另外，原告未能举证证明原被告在哈尔滨市××区有经常居住地。由于本案的被告住所地或者合同履行地均不在哈尔滨市××区，因此本院对该案无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市平房区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  倪彦国二〇一九年一月二十八日法官助理徐培宇书记员姚冬梅
翟天龙与陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书                        西安市未央区人民法院    民 事 判 决 书      （2019）陕0112民初542号    原告: 翟天龙，男，1988年6月29日出生，汉族，住山西省灵石县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。    委托诉讼代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。    被告:陕西杨家置业有限公司。    法定代表人：郑备战，总经理。    委托诉讼代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。    委托诉讼代理人：冯彦铭，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。    原告翟天龙与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟天龙的委托诉讼代理人高慧彬，被告杨家置业公司的委托诉讼代理人郭昕、冯彦铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    翟天龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金12906元（延迟584天）；2、判令被告向原告支付天然气未达到使用条件的违约金1127元（计算至2018年8月15日通气之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安市曲江大明宫遗址区XX城XX路XX城商品房一套。2017年8月8日，被告向原告交付房屋，违反了合同约定。原告于2018年1月22日装修完毕，但被告交付的房屋中天然气未达合同约定的使用条件。为维护原告的合法权益，故诉至本院。    杨家置业公司辩称，关于原告主张的逾期交房违约金，自被告超过合同约定的交房之日，原告就应该知道其权利受到了侵害，应在法律规定的诉讼时效内提起诉讼，故原告主张的2015年12月31日至2016年1月4日期间的逾期交房违约金已超过诉讼时效，不应予以支持。关于原告主张的逾期未开通天然气的违约金，因在合同中关于基础设施设备违约条款的约定一共是4项，所以单项违约应按四分之一计算。    本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江大明宫遗址区XX城XX路XX城第13幢1单元4层10411   号房屋，房屋总价款200910元；被告于2015年12月31日前向原告交付房屋；若被告逾期交房超过60日，原告要求继续要求履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之1.1的违约金至实际交付之日；被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、房屋交付使用时，水、电安装到位；2、天然气管道在入住装修后具备使用条件；3、暖气在入住装修后的第三个采暖期具备供暖条件；4、有线电视、电话、宽带在入住装修时具备使用条件。如因被告的原因在规定的日期未达到使用条件，双方同意按照合同约定的逾期交房违约责任处理。2017年8月8日，被告向原告交付了房屋。原告于2018年1月22日装修完毕。原告所购商品房于2018年8月16日开通天然气。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。    本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。关于原告主张的逾期交房违约金，原告所购买的涉案房屋尚不具备合同约定的交付条件，诉讼时效期间应从房屋具备交付条件之日起计算，故被告提出的时效抗辩意见本院不予采信。截止2017年8月8日，被告迟延交房584 天，应支付原告迟延交房违约金12906元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定天然气管道在入住装修后具备使用条件，原告所购商品房于2018年8月16日开通天然气，天然气未达使用条件的违约天数为204天，故被告应支付原告天然气未达使用条件违约金1127（200910元 *204天 *万分之1.1*0.25/天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，判决如下：    一、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟天龙迟延交房违约金12906元。    二、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟天龙天然气未达使用条件的违约金1127元。    如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费150元（原告已预交），现由被告陕西杨家置业有限公司承担，被告陕西杨家置业有限公司于支付上款时一并支付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审 判 员 郭丽华       二0一九年元月二十一日    书 记 员 郭 娟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初2634号 原告：刘洛荣，女，1974年9月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：西安市车管家汽车信息咨询有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：陈翠玲。 原告刘洛荣与被告西安市车管家汽车信息咨询有限公司合同纠纷一案,原告刘洛荣于2019年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洛荣申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘洛荣撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告承担。 审判员  赵琳君 二〇一九年一月三十日 书记员  陈 静
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初723号申请人：偃师市商城街道办事处永久鞋料商行，住所地：偃师市槐新街道办事处商都东路天方公司院内。经营者：刘文军，男，1974年4月18日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：髙聚昆，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：牛金科，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人：临颍县容正皮鞋厂，住所地：河南省漯河市临颍县杜曲镇王凤楼校尉郭村。经营者：郭渊博，男，1981年7月23日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。被申请人：郭渊博，男，1981年7月23日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。被申请人：娄渊涛，男，1983年12月28日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。申请人偃师市商城街道办事处永久鞋料商行与被申请人牛金科、临颍县容正皮鞋厂、郭渊博、娄渊涛合同纠纷一案，申请人偃师市商城街道办事处永久鞋料商行于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人牛金科、临颍县容正皮鞋厂、郭渊博、娄渊涛银行存款51875元，或查封被申请人牛金科、临颍县容正皮鞋厂、郭渊博、娄渊涛同等价值的其他财产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函[保单号：（2019）年诉保字第（0123-4号）]提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市商城街道办事处永久鞋料商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛金科、临颍县容正皮鞋厂、郭渊博、娄渊涛银行存款51875元，期限为一年；或查封被申请人牛金科、临颍县容正皮鞋厂、郭渊博、娄渊涛价值51875元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费620元，由申请人偃师市商城街道办事处永久鞋料商行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年一月二十九日代书记员 郭倩倩
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初16246号原告：丁某，女，1929年4月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：贾某1（原告之子），男，1954年9月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：黄丽，天津津一律师事务所律师。被告：贾某2，男，1950年11月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕婉悦，天津沙原律师事务所律师。原告丁某与被告贾某2委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人贾某1、黄丽，被告的委托诉讼代理人马圣、吕婉悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行委托合同，即将天津市河西区房屋买卖手续及相关产权证明返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告母亲，2000年原、被告口头约定，由原告委托被告为原告购买位于天津市河西区房屋一套，原告给付被告70000元作为购房款，由被告以原告名义为原告办理房屋买卖及产权变更手续，但被告办理完毕上述事宜后并未将上述房屋的买卖手续及产权证明交付原告。后原告搬进上述房屋居住至今，期间因居住产生的取暖费、水电费等均由原告支付。原告提供如下证据：1、户口本，证明原告购买房屋后被告代理原告将房屋户口迁至涉诉房屋，办理户口所需手续均在被告处；2、天津市居民住宅供热合同、收据，证明2018年9月14日被告代理原告并以原告名义办理涉诉房屋供热手续，原告主张的相关手续原件保存在被告处长达19年；3、赡养老人协议书，证明被告认可涉诉房屋系原告出资购买，为原告所有；4、天津市河西区热力工程服务有限公司证明，证明原告主张的手续原件均在被告处，被告向热力工程公司提供了原告一直在涉诉房屋居住的事实；5、居委会证明、李文东证人证言、董某证人证言、吕某证人证言，证明原告一直在被告房屋居住；6、房屋买卖协议书复印件、收条复印件、联建协议复印件、换房协议书复印件、河西区房产公司互换房屋通知单复印件，证明上述材料的原件在被告处，被告应予返还给原告。被告辩称，不同意原告诉讼请求，请求驳回原告全部诉讼请求。相关委托事项已经履行完毕，因年深日久相关的文件已遗失不具备返还条件，涉诉房屋系抢占房后续的转让，没有产权及产权证明。被告未向法院提供证据材料。针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据1真实性认可，关联性、证明目的不认可，只能证明户籍地；对证据2真实性认可，证明目的不认可，合同系被告办理的；对证据3、4真实性认可，但与本案无关；对证据5中居委会证明真实性认可，但与本案无关，对证人证言真实性不认可，证人未出庭作证；对证据6证明目的不认可。本院认证如下：原告提供的证据1，可以证明原告的户籍情况，但与原告的待证事实不具有关联性；证据2，可以证明原告与天津市河西区热力工程服务有限公司签订《天津市居民住宅供用热合同》，且由原告缴纳相关供热费用，但与原告的待证事实不具有关联性；证据3系原告与子女之间的赡养协议，与本案不具有关联性；证据4系天津市河西区热力工程服务有限公司提供的证明，说明了办理暖气安装手续的过程，但与原告的待证事实不具有关联性；证据5，居委会证明本院予以认定，其他三份证人证言，因证人均未出庭接受质证，故本院对证人证言不予认定；证据6，可以证明原告处存有房屋买卖协议书、收条、联建协议、换房协议书、河西区房产公司互换房屋通知单之复印件，但上述材料原件现存在何处，需原告进一步举证佐证。经审理查明：原、被告系母子关系，2000年原告口头委托被告购买天津市河西区房屋（涉诉房屋），原告现居住于涉诉房屋内。本院认为，原、被告双方系委托合同关系，双方无书面合同。2018年12月26日的庭审中，被告答辩意见称材料因年深日久已遗失。2019年1月21日庭审中被告称2000年购买房屋后所有材料均交予原告。被告在两次开庭过程中的陈述，虽有矛盾，但两种表述均为所有材料原件现均不在被告处。本案原告要求被告返还房屋买卖协议书原件、收条原件、联建协议原件、换房协议书原件、河西区房产公司互换房屋通知单原件，从原告提交的证据4可以看出，涉诉房屋办理暖气安装手续时曾向天津市河西区热力工程服务有限公司提供了房屋买卖协议书、换房协议书、收条、河西区房产公司互换房屋通知单等材料，未提及“联建协议”的相关材料，且上述材料的原件现保存于何处，原告未提供证据证明。另外，涉诉房屋的权属情况，原告亦未提供证据证明。根据法律的相关规定，当事人对自己提出的诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告丁某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文雅二〇一九年一月二十九日书记员  许 畅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0103执4773号申请执行人魏红与被执行人沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，被执行人沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初14660号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人魏红与被执行人沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇一九年一月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初24973号原告：尤家斌，男，1984年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，委托诉讼代理人：王随之，广东维纳律师事务所律师。被告：邱锐，男，1989年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区，原告尤家斌与被告邱锐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月26日依法立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤家斌的委托诉讼代理人王随之，被告邱锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤家斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款26500元；二、判令被告向原告支付逾期还款违约金，以尚欠款项26500元为基数，按年利率24%，从2018年10月31日起计算至清偿之日止（暂计至2018年11月22日为383元）；三、判令被告向原告支付律师费4000元。事实和理由：原告与被告是认识多年的朋友，也是做生意的合作伙伴，2017年底开始一起做二手车生意，原告出本金，被告负责收车和找渠道销售。2018年7月左右，原告得知被告私自把用原告本金收来的一批二手车（因不是原告直接经手，不清楚具体经过以及车的型号、数量，只知大约有2到3台车）全部低价卖给了同行，所得的钱也全部被被告用掉。2018年7月25日，被告写下欠条确认其挪用资金，承认造成原告35200元损失，并承诺欠原告35200元，欠条还约定被告最迟应于2018年10月30日前归还，逾期利息为年利率24%，如有纠纷，由被告承担律师费等费用。后被告归还部分欠款，至今尚欠26500元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求公正判决。诉讼中，原告尤家斌变更其第一项诉讼请求金额为24000元。被告邱锐辩称：其确认尚欠原告24000元。本院认定事实如下：2018年7月25日，邱锐向尤家斌出具《欠条》，其上显示：……现确认欠尤家斌男士共计人民币现金叁万伍仟贰佰元（￥35200元），双方约定逾期利息年利率为24%，上述款项本人承诺最迟于2018年10月30日前无条件偿还，并支付到指定银行账户。并保证：欠款期限届满，邱锐保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。如有违约还款：本人愿意接受尤家斌男士为此所采取的一切处罚措施，承担因此引起的一切法律责任！并承担支付律师费等一切费用！……其后,邱锐共计向尤家斌返还11200元，最后一笔还款时间为2018年12月19日，至今尚余24000元未返还。为进行诉讼，尤家斌委托广东维纳律师事务所的律师，并支付律师费4000元。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。关于返还欠款的问题。邱锐对其尚欠尤家斌24000元的事实予以确认，尤家斌的主张亦未违反法律、行政法规的规定，故对尤家斌的该项诉求，本院予以支持。关于违约金的问题。邱锐未依约向尤家斌归还欠款，依约应向尤家斌支付逾期利息。尤家斌的诉求，符合双方约定，本院予以支持，唯邱锐最后一次还款时间为2018年12月19日，故利息自2018年12月20日起算为宜。关于律师费的问题。尤家斌的该项诉求符合双方约定，并有相关的委托代理合同及发票予以佐证，故其该项诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百五十六条之规定，判决如下：一、被告邱锐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告尤家斌返还24000元及支付利息（计算方式：以24000元为基数，自2018年12月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告邱锐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告尤家斌律师费4000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元（原告已预交），由被告邱锐负担（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  廖礼争二〇一九年一月七日书记员  梁艺莹简培华
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2154号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：阮同坤，男，1979年11月17日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：阮同旭，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人阮同坤、阮同旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1323民初3670号民事判决书，现已生效。该案于2018年8月17日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务32831.29元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，未发现有财产可供处置。于2019年1月8日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。本院电话询问被执行人所在村居人员，其亦提供不出被执行人的财产线索。因未找到被执行人,暂无法实施拘留等强制执行措施，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）鲁1323民初3670号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  刘春富人民陪审员  卢凤群人民陪审员  李伯堂二〇一九年一月二十二日书 记 员  谢 飞
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1102民初2284号 原告：李谨廉，男，1954年11月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：唐善德，男，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：屈玉苹，女，1969年8月13日出生，汉族，住址同上，系原告唐善德之妻。 原告李谨廉与被告唐善德、屈玉苹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李谨廉、被告唐善德到庭参加诉讼，被告屈玉苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李谨廉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款234000元及利息179000元和后续利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告向原告借款234000元，承诺于2015年1月31日归还，并出具借条一张，到期后经原告多次催收未果，特诉至法院，请法院依法判如所请。 被告唐善德、屈玉苹辩称：一、原告诉状中称被告于2014年10月31日向原告借款234,000元，与事实不符，且没有银行相关凭证证实；二、被告唐善德本人及名下永州市钟野水电投资有限公司在2009年3月31日向原告和永州农商行职工胡振华各借款100,000元并约定该资金可作电站股金也可作借款。现钟野公司已进入破产程序，原告已申报了债权。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2009年3月31日，被告唐善德及名下的独资公司永州市钟野水电投资有限公司向原告李谨廉借款100000元，该款资金到位并已用于电站建设。事后，经双方协商于2014年10月31日，被告唐善德、屈玉苹向原告出具借条一张，借条上载明：今借到李谨廉同志现金贰拾叁万肆仟元整（234000元），借期三个月，并按月息2分计算，到期一次性偿还。该款资金没有实际到位，是先前100000元借款转换了一张借据而已。之后，经原告多次催讨，被告分批偿还利息53,000元，并出具了三份还清本息的承诺书，余款还是未付，双方酿成纠纷。 另查明，2018年7月30日，湖南省永州市中级人民法院受理永州市钟野水电投资有限公司的破产清算申请。2018年10月22日，原告李谨廉向永州市钟野水电投资有限公司管理人申报债权，金额为借款本金150000元、利息336000元。同年12月3日，原告李谨廉对申报的债权予以撤回。 本院认为，本案原、被告双方争执的焦点有二：其一，借款本金数额如何确定的问题？其二，借款利息如何计算的问题？纵观全案，原告诉请二被告偿还借款本金234000元，原告没有向本院提交支付被告本金234,000元的银行凭证。庭审中，原、被告双方均认可借款本金为100,000元是2009年3月31日通过银行转账支付的。故借款本金认定为100,000元是比较适宜。其二利息的问题，原、被告双方最初发生借贷关系的证据10万元借条已撕毁，双方协商由二被告出具23.4万元的借条，该款没有实际支付，是先前10万元借款本金及利息的总和，原告诉请利息按月息二分计算没有超过法律规定的额度。因此从本案的实际出发，以及交易习惯和方式的情况来看，可认定原、被告双方约定了支付利息且利率为月息二分，最初借款时间应是2009年3月31日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款、第二十六条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐善德、屈玉苹在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李谨廉借款本金100000元和利息（利息的计算方式：以100000元本金为基数，按年利率24%计算，从2009年3月31日起至本息还清时止。二被告已偿还的利息53000元应予以扣除。） 二、驳回原告李谨廉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7503元，减半收取3751.5元，由被告唐善德、屈玉苹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  唐骏勇 二〇一九年一月二十八日 书记员  唐小芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王孝勇，男，1974年8月19日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王孝勇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告王孝勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币202,196.70元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息12,033.09元、逾期还款违约金3,340.97元，共计217,570.76元，并偿付以欠款本金202,196.70元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金201,996.70元、截止至2019年1月24日的利息18,548.16元、逾期还款违约金12,039.62元，共计232,584.48元，并偿付以欠款本金201,996.70元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金201,996.70元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孝勇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金201,996.70元；二、被告王孝勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年1月24日的利息18,548.16元；三、被告王孝勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金201,996.70元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,788.76元，减半收取计2,394.38元，由原告负担123.94元，被告负担2,270.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0411民初17号 原告：大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司，住所地顺城区戈布街十六委，统一社会信用代码91210411MAOUTYNNXO。 负责人：孙乐川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚婉琳，该公司办事员。 委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。 被告：郑道范，男，1957年3月27日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司诉被告郑道范物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告物业费6521.8元及滞纳金7141.3元，共计13663.1元；二、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告在2011年通过招投标方式，与抚顺石化房地产综合开发股份有限公司签订了《24方块小区物业前期服务协议》，于2012年6月正式负责金水岸小区物业管理工作。2014年4月25日原告与金水岸小区业主委员会签订金水岸小区物业服务合同。按照该合同第七条规定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下，住宅物业1.4元/平方米/月；商业物业2元/平方米/月；第八条业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为物业费到期日的前一个月。但是截止目前，被告仍欠原告2015年、2016年、2017年三年物业管理费用合计6521.8元。原告多次催缴被告缴纳物业费，被告以种种理由拒绝缴纳。 本院认为，原告起诉要求被告给付2015年、2016年、2017年三年物业费，但被告已于2014年6月19日与其前妻协议离婚，现案涉房屋所有权人为其前妻洪光延。故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司的起诉。 案件受理费142元，返还原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  姜 燕 人民陪审员  康素媛 人民陪审员  杨翠娟 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  刘红静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初254号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，公司职工。被告：黄水福，男，1978年7月18日出生，汉族，住江西省赣州市南康市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄水福借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判长  蒋卫斌审判员  刘向文审判员  姜建业二〇一九年一月二十八日书记员  冯争利
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初162号原告：彭湖，女，1966年12月17日出生，土家族，住张家界市永定区。原告：丁荣，女，1961年7月19日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：韦肖飞，湖南风云律师事务所律师，系原告彭湖、丁荣的特别授权代理人。被告：刘咏，女，汉族，1969年10月20日出生，住张家界市永定区。被告：李联盟，男，1967年3月29日出生，土家族，住张家界市永定区。原告彭湖、丁荣与被告刘咏、李联盟债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告彭湖、丁荣于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭湖、丁荣自愿撤回起诉，是对自己民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭湖、丁荣撤诉。案件受理费100元，撤诉结案减半收取50元，由原告彭湖、丁荣负担。审判员  夏赞忠二〇一九年一月十八日书记员  丁 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初951号原告：阎帅波，男，1984年3月2日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市中牟县祥云街东侧、翠明园北水岸鑫城**商业房102铺。法定代表人：丁梅，该公司总经理。原告阎帅波与被告郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付违约金150416.28元（以已付房款721421元为基数，按照日万分之三为标准，自2017年1月1日计算至房屋达到法定交付条件且实际交付之日止）；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买由被告开发的位于白沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧的“丹桂苑”小区房屋一套，房屋交付期限为2016年12月31日前，逾期交房的，需按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付购房款，全面履行了合同义务。但时至今日，被告仍未按照合同约定的交房条件交付房屋，被告行为已严重违反了合同第九条之规定，构成违约。原被告双方多次协商未果，为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，与本案原告签订《商品房买卖合同》的郑州锦润置业有限公司于2011年7月22日成立，该公司已于2017年5月8日注销。本案中原告起诉的被告系由郑州联创展览展示有限公司于2018年5月10日更名而来，该公司存续至今。故原告并非与本案被告签订房屋买卖合同，而是与已经注销的郑州锦润置业有限公司签订的房屋买卖合同。因此原告要求由郑州联创展览展示有限公司更名而来的郑州锦润置业有限公司承担合同责任，缺乏具体的事实和理由，故原告的起诉，不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告阎帅波的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  时满良二〇一九年一月二十二日书记员  冯晶琳
西藏自治区墨竹工卡县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）藏0127执30号 伍征火、曲觉： 申请执行人曲觉依据已发生法律效力由本院作出的（2018）藏0127民初49号民事调解书，于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。该案经被执行人伍征火自动履行，现已执行完毕，执行金额5400元，申请执行人曲觉已支取5400元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定经被执行人自动履行，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年一月三十日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181执保11号申请人：黄永奎，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：浙江金城建设集团有限公司，住所地浙江省金华市双溪西路**，统一社会信用代码91330701254997840H。法定代表人：傅桂丰，该公司董事长。申请人黄永奎与被申请人浙江金城建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值360000元的财产采取保全措施，华安保险股份有限公司合肥中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号：6201101046020190000008），为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江金城建设集团有限公司所有的价值360000元的财产。案件申请费2320元，由被申请人浙江金城建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟华菁二０一九年一月十日书记员  叶 原
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0307执577号申请执行人：杨某某，男。被执行人：深圳市某某生活超市有限公司。法定代表人：刘某。申请执行人杨某某与被执行人深圳市某某生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20210号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付申请执行人赔偿款667元；2.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款667元及执行费50元付至本院执行款账户，本院已将执行款667元划付申请执行人账户，执行费50元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款667元并向本院申请结案。本院作出的（2018）粤0307民初20210号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人杨某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）粤0307民初20210号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  施东辉执行员  叶小丽执行员  李 杰二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  柯 毅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初2357号原告：李永洲，男，1974年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：姬文宝，男，1967年11月24日出生，汉族，住北京市昌平区。二原告委托诉讼代理人：樊惠娟，北京广墨律师事务所律师。被告：北京建勋食品有限公司，住所地北京市丰台区南苑北马路**。法定代表人：梁建勋，董事长。原告李永洲、姬文宝与被告北京建勋食品有限公司（以下简称建勋食品公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永洲、姬文宝的委托诉讼代理人樊慧娟到庭参加诉讼，被告建勋食品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永洲、姬文宝向本院提出诉讼请求：判令对方，1、偿还所欠煤款257500元并支付迟延履行利息（自2012年6月29日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：我方为对方供应煤炭，合同签订后，供煤期限为2011年5月4日至2012年5月23日，但是在合同履行过程中，2011年12月18日停止使用我方煤炭，后双方进行结算，确认对方应当支付257500元的煤款，其在2012年6月28日出具《说明》予以确认，同时，双方也对每月的煤款进行确认，但对方至今仍未给付。为维护我方合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告建勋食品公司未进行答辩。庭审中，李永洲、姬文宝提交说明及情况说明证明双方间存在买卖合同关系，建勋食品公司尚欠煤款257500元。说明出具日期为2012年6月28日，内容为：“我公司北京建勋食品有限公司与北京兴业飞腾商贸有限公司签订的购煤合同日期为2011年5月24日至2012年5月23日，我公司于2011年12月18日停止使用贵公司提供的燃煤，截止到停止使用日期我公司未付北京兴业飞腾商贸有限公司煤款257500元（贰拾伍万柒仟伍佰元整），具体未付款明细如下：2011年8月24日-2011年9月23日，72500元；2011年9月24日-2011年10月23日，72500元；2011年10月24日-2011年11月23日，72500元；2011年11月24日-2011年12月18日，40000元”，下方有建勋食品公司公章，收款人处有李永洲、姬文宝签名，欠款人处有梁建勋签名予以确认。情况说明出具日期为2018年8月5日，内容为：“2011年至2012年期间，李永洲和姬文宝为了给其供煤单位北京建勋食品有限公司开具发票，协商借用我单位名称用于煤款结算及发票开具，但后期并未实际办理煤款结算和发票开具，故对于2012年6月28日北京建勋食品有限公司出具的《说明》当中涉及我单位名称并未实际履行，实际债权人仍为李永洲、姬文宝，我公司日后也不会向北京建勋食品有限公司及梁建勋主张该笔债权；特此说明！”下方说明人处有北京兴业飞腾商贸有限公司公章予以确认。2018年9月18日，本案经北京市丰台区人民法院诉前调解，申请调解人为李永洲、姬文宝，被申请调解人为建勋食品公司，调解笔录中被申请人意见载有：“申请人提供的煤炭质量有问题，掺杂了很多石头，吨数和质量都有问题”。申请人意见为：“不认可，质量没有问题。”本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案建勋食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李永洲、姬文宝请求建勋食品公司支付拖欠煤款，提交说明、情况说明予以佐证，形成完整证据链，李永洲、姬文宝该请求于法有据，本院予以支持。逾期利息一节，建勋食品公司逾期付款，李永洲、姬文宝请求其给付资金占用期间的费用于法有据，双方对逾期利息计算标准未予约定，本院依法酌情予以支持。对于建勋食品公司在诉前调解中提出的煤炭质量问题，其经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交相应证据予以佐证，本院对该项意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京建勋食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付李永洲、姬文宝欠款257500元；二、北京建勋食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付李永洲、姬文宝迟延履行利息（以257500元为基数，自二〇一八年九月五日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；三、驳回李永洲、姬文宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，由北京建勋食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏洪杰二〇一九年一月二十五日书记员  尹 蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0102民初13027号 原告：湖南倍思网络科技有限公司。 法定代表人：何文丽。 被告：湖南红墨信息咨询有限公司。 法定代表人：张刈天。 本院在审理原告湖南倍思网络科技有限公司与被告湖南红墨信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告湖南倍思网络科技有限公司于2019年1月4日向本院申请撤回对被告湖南红墨信息咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告湖南倍思网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南倍思网络科技有限公司撤回对被告湖南红墨信息咨询有限公司的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南倍思网络科技有限公司负担。 审判员  张建景 二〇一九年一月四日 法官助理张彬 书记员涂屿幡 附:裁定书引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初250号原告：北碚区天府镇代全石材加工厂，住所地重庆市北碚区天府镇中心村罐香炉组，统一社会信用代码：92500109MA5UBTPE6M。负责人：邓玉梅。委托诉讼代理人：朱荣莉，重庆市北碚区同家溪法律服务所法律工作者。被告：重庆鹏方再生资源有限公司两江新区分公司，住所地重庆市北部新区云瑞街**，统一社会信用代码：91500000MA5UC50F5W。负责人：罗庆洋。原告北碚区天府镇代全石材加工厂与被告重庆鹏方再生资源有限公司两江新区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告北碚区天府镇代全石材加工厂诉称，2017年2月，原告供货给被告，经双方对账核算后，原告向被告累计出具发票120265.16元，被告共支付37344.45元，尚欠货款82920.71元。经原告催收无果，特起诉至法院，要求判令被告支付原告货款82920.71元；判令被告支付原告资金占用损失，以82920.71元为基数，按照中国商业银行同期贷款年利率24%计算损失，从2017年3月1日起算至利随本清之日止；本案诉讼费、代理费、保函费、诉讼保全费等由被告承担。被告重庆鹏方再生资源有限公司两江新区分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的《采购合同》第七条约定，本合同执行过程中如果发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，依法向甲方（即被告）所在地人民法院提起诉讼。被告的住所地在重庆市北部新区云瑞街**，为重庆市渝北区人民法院管辖范围，故请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《采购合同》第七条约定了发生争议时，依法向甲方（即被告））所在地人民法院提起诉讼该约定合法有效。。被告的住所地在重庆市北部新区云瑞街**为重庆市渝北区人民法院管辖范围。重庆市北碚区人民法院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  宋良琼二〇一九年一月二十九日书记员  杨雪娇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初900号原告孙晓伟，男，汉族，1973年5月11日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人吴晓甜，河南长庚律师事务所律师。被告王继斌，男，汉族。本院在审理原告孙晓伟诉被告王继斌民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王方剑二〇一九年一月二十三日书记员  岳亚婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执18号申请执行人陆华，女，汉族，1975年6月19日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区新建二村**。法定代表人王春兰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民终1543号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司在金融机构的存款人民币104560.61元(含经济补偿金35475元、二倍工资差额24720.63元、加班工资28496元、未休年休假工资5480元、养老费补偿3225.6元、工资5711.38元、案件受理费5元、执行费1447元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  童清明人民陪审员  柯友广二〇一九年一月八日书 记 员  胡 炜
江西省赣州市赣县区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0721刑初2号公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。被告人龚浦生，男，汉族，1976年12月13日生，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市黄金经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月7日被取保候审。江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人龚浦生犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院于2019年1月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人龚浦生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年l0月22日晚，被告人龚浦生驾驶赣Ｂ×××**小型轿车沿赣州市赣县区梅林镇赣新大道由东往西行驶，17时55分许，当车行驶至赣新大道欧洲城路段时撞上前方同方向由葛某驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车尾部后，将赣Ｂ×××**小型轿车往前推行撞上由卢某驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车尾部,造成上述车辆受损的道路交通事故，现场发现被告人龚浦生醉酒后驾车，当即提取其血液送检，经鉴定被告人龚浦生血液中乙醇含量为140.9mg/100mL。被告人龚浦生自愿认罪认罚。另查明，案发后被告人龚浦生在明知他人报警，在现场等待并在归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人龚浦生与被害人葛某、卢某就本案交通事故造成损失达成了赔偿协议，并已按协议全部履行完毕。2018年11月2日，经赣县区公安局交通管理大队出具事故认定书认定，被告人龚浦生承担此次事故全部责任。上述事实，被告人龚浦生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某、卢某的陈述，证人杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查摄影，酒精测试单，被告人龚浦生驾驶证、行驶证复印件，被害人葛某、卢某驾驶证复印件，驾驶员、机动车信息查询结果单，赔偿协议书、收条，归案经过，无违法犯罪记录证明，人口信息全项查询，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚浦生醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故致车辆受损，且承担事故全部责任的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人龚浦生犯罪后明知他人报警，在现场等待并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其已与被害人就民事赔偿达成协议，并按协议付清了赔偿款，又可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人龚浦生判处拘役一个月至三个月，并处罚金五千元的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚浦生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  刘君琦二〇一九年一月七日代理书记员  罗 欢
陕西省长武县人民法院 民事判决书 (2018)陕0428民初772号  原告:罗某某，男。  被告:赵某某，男。  委托代理人：权某某，男，陕西善爱律师事务所律师。 原告罗某某与被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告赵某某及其委托代理人权某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告罗某某向本院提出诉讼请求：1．要求被告依法偿付欠原告在罗马假日花园工资38000元，所欠工资利息按照银行贷款利息偿还；2．要求被告依法承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月13日被告欠原告工资14000元，2018年1月31日被告欠原告工资24000元，被告共计欠原告工资38000元。2016年6月份工地负责人李某甲经手，原告曾借工资1000元，在欠条中未扣除。2018年2月12日，由长武县XX大队XX房管站协调，被告给付原告工资10000元。剩余27000元工资，经原告多次催要被告至今未归还 。  被告赵某某辩称，被告已全部结清并且已多付了原告劳动报酬，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。2016年8月13日的工资欠条14000元和2018年1月31日的工资欠条是同一次干活的劳动报酬，实际是14000元，被告已支付给原告21000元，已超额支付7000元。原告于2015年9月中旬至2016年6月断断续续在工地干活三个半月，月工资为4000元，工资是14000元。2016年6月份工地负责人李某甲经手，原告曾借工资1000元，在欠条中未扣除。2018年1月31日，因工地的工人到长武县劳动监察大队讨要工资，被告向原告出具了24000元的欠条，原告所借的1000元亦未扣除。同年2月12日，由长武县XX大队XX房管站协调，被告给付原告工资10000元。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：2016年8月31日欠条、长武县人民法院（2018）陕0428民初774号民事判决书、工资领条、本院依职权调取的长武县罗马假日项目矛盾排查化解领导小组办公室提供的关于罗马假日花园项目工地工人罗某某领取工资有关情况说明、领款单、工资花名册、工资情况确认单欠条、情况询问，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：1、 被告提供的施工日记，不符合证据的法定形式要件，且无其他证据佐证，不予认定为有效证据；2、被告提供证人李某甲、李某乙、姜某某、王某某、高某某出庭作证，证明原告的干活时间、工资情况，2018年打欠条的原因，被告欠原告14000元工资和24000工资是同一次干活的报酬，因证人与被告有利害关系，故不予以采信；3、原告提供的2018年1月31日欠条来源合法、形式有效，被告虽认为欠原告14000元工资和24000工资是同一次干活的报酬，但未提供充分有效证据证明其主张，故对其主张不予采信，对该欠条应认定为有效证据；4、被告主张其于2016年8月归还原告借款10000元，因其未提供充分有效证据证明其主张，故对其主张不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：  原告罗某某在陕西某某建筑工程有限公司第一项目部经理被告赵某某处做技术工人。期间2016年8月13日，经清算被告赵某某拖欠原告工资14000元，被告赵某某向原告出具了14000元的欠条一张，未约定还款时间及利息。同年7月份由李某甲经手，原告罗某某曾借工资1000元，在欠条中未扣除。2018年1月31日，因工人到长武县劳动监察大队讨要工资，经清算被告赵某某于2015年、2016年共拖欠原告罗某某工资24000元，被告赵某某向原告罗某某出具了24000元的欠条一张，未约定还款时间及利息。原告罗某某所借的1000元工资亦未扣除。同年2月12日，由长武县XX大队XX房管站协调，被告赵某某给付原告罗某某工资10000元，原告罗某某之子罗某代其领取后，在领款单中签字确认。被告赵某某至今仍下欠原告罗某某工资27000元未付。 本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应给付原告工资及利息？本案中，原告罗某某在陕西某某建筑工程有限公司第一项目部经理被告赵某某处做技术工人。原告罗某某付出劳动，被告赵某某支付相应报酬，符合劳务合同的要件，故原、被告系劳务合同关系。被告向原告出具了欠条，双方已形成了债权债务关系，被告应承担清偿债务的义务。被告赵某某至今仍下欠原告罗某某工资27000元未付，且原、被告在欠条中未约定还款期限，故对原告要求被告给付工资的诉讼请求予以部分支持，具体数额依本院确认的有效证据证明的27000元为准。原、被告在欠条中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 、《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告罗某某工资款27000元； 二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由原告罗某某负担150元，被告赵某某负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长 杨东选 审 判 员 路建昌 人民陪审员 王劝世 二〇一九年一月七日 书 记 员  尚 佩 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条 民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》  第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国合同法》 第二条 本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条 当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执45号之一申请执行人：张淑华，女，汉族，1965年11月8日出生，教师。申请执行人：田刚，男，汉族，1967年10月4日出生，公务员。被执行人：王永文，男，汉族，1969年1月19日出生，莫旗电业局职工。被执行人：王宁，男，汉族，1993年5月17日出生，个体。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1619号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永文在中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大祺二〇一九年一月十四日书记员  李冬雪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执4625号申请执行人：荆涛涛，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人：丁海悦，男，1990年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告荆涛涛与被告丁海悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的(2018)沪0113民初10128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人荆涛涛于2018年8月10日向本院申请执行，要求义务人丁海悦归还欠款人民币159,997元及相应利息。本院受理后，于2018年8月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人目前下落不明且涉案众多，且其名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、社保等财产登记信息。审理过程中，本院查封了被执行人名下位于上海市宝山区泗塘四村XXX号XXX室，因该房面积仅为40.28平方米且设有抵押在先，该房目前又由被执行人祖母郑望桂居住，故暂不宜处置。2018年12月12日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执人其他可供行执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一九年一月二十五日书记员 徐毓杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初389号 申请人：宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。 法定代表人：崔占明，董事长。 被申请人：贾敬虎，男，1983年10月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人宏祥新材料股份有限公司与被申请人贾敬虎定作合同纠纷一案，申请人宏祥新材料股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款20万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人宏祥新材料股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人贾敬虎银行存款20万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立军 二〇一九年一月三十日 书记员  蔡昕彤
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初191号 原告：王芳明，男，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：王启钧，庆元县法律援助中心援助律师。 被告：丽水六合建设有限公司。住所地：浙江省缙云县五云街道状元村**。 法定代表人：郑勇伟。 被告：蔡建忠，男，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告王芳明与被告丽水六合建设有限公司、蔡建忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告王芳明于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充证据为由，申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王芳明撤诉。 案件受理费952元，减半收取计476元，由原告王芳明负担。 审判员  陈运文 二〇一九年一月二十五日                                                                                                                     法官助理范启财                                                                                                                     书记员  李彩敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504民初4073号 原告：康中才，男，汉族，1954年4月26日出生，住重庆市大足县。 被告：叙永县江门瑞丰农业发展有限公司，地址：叙永县江门镇青云村三社，统一社会信用代码：91510524314417108U。 法定代表人：刘徳汉。 本院在审理原告康中才诉被告叙永县江门瑞丰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康中才撤回对被告叙永县江门瑞丰农业发展有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康中才负担。 审判员  马均 二〇一九年一月三十日 书记员  徐菲
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终11号上诉人（原审原告）：舒金有，男，1968年10月12日生，汉族，农民，住吉林省集安市。被上诉人（原审被告）：崔基龙，男，1960年11月12日生，朝鲜族，农民，住吉林省集安市。被上诉人（原审被告）：吴德政，男，1953年1月2日生，汉族，农民，住吉林省集安市。上诉人舒金有因与被上诉人崔基龙、吴德正财产损害赔偿纠纷一案，不服集安市人民法院（2018）吉0582民初1921号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。舒金有上诉请求：撤销集安市人民法院（2018）吉0582民初1921号民事判决，重新审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、崔基龙、吴德正种植的土地以前虽为水田，但一直不存在所谓的排水系统，在突降大雨时完全不具备排水的条件，其不合理排水造成舒金有红松树苗及土方损失的事实是不可辩驳的，因此不能免除崔基龙、吴德正的侵害责任。2、舒金有向一审法院提交的冲毁红松树苗及土方的照片均是现场的真实反映，足以证明崔基龙、吴德正不合理排水造成舒金有红松树苗及土方损失的事实。崔基龙辩称：1、2018年8月份下雨的时候没有红松树苗，舒金有是在大雨之后栽种的。2、崔基龙经营的土地上原来就有排水系统，在生产队时就有排水。吴德正未到庭，未提交答辩意见。舒金有向一审法院起诉请求：要求崔基龙、吴德正赔偿红松树苗损失款4000元及土方损失款5000元，合计9000元。一审法院认定事实：舒金有自留山与被告参地相邻。闯绍铁租赁经营的参地（由吴德政领工）在最上方地段，崔基龙经营的参地（37亩）在中间地段，舒金有自留山在西南边等。2018年8月间，当地遭遇大雨，雨水至上而下流泄，泄入崔基龙参地东边及西南边。西南边舒金有自留山山坡边有7至8处大小不一的排水口，雨水顺着排水口泄入公路。另查：1、闯绍铁及崔基龙经营的参地原系青石村4组村民的水田，有排水系统。2、崔基龙参地东边及西南边均有排水口（其中西南边排水口用水泥砌槽抹平）。3、舒金有自留山山坡地边种植红松树苗现50余棵。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十八条规定：“一方擅自堵截或者独占自然流水，影响他方正常生产、生活的，他方有权请求排除妨碍；造成他方损失的，应负赔偿责任。”第九十九条规定：“相邻一方必须使用另一方的土地排水的，应当予以准许；但应在必要限度内使用并采取适当的保护措施排水，如仍造成损失的，由受益人合理补偿。相邻一方可以采取其他合理的措施排水而未采取，向他方土地排水毁损或者可能毁损他方财产，他方要求致害人停止侵害、消除危险、恢复原状、赔偿损失的，应当予以支持。”本案中，舒金有自留山与被告参地相邻，因突降大雨，舒金有自留山场山坡边冲毁了7、8个泄水口，但舒金有未能提供证据证明该泄水口系被告堵截或者被告向舒金有排水，导致毁损树苗及土方。因被告参地原为水田，已形成独自排水系统，被告租赁经营参地后，亦采取排水措施，未妨碍舒金有自留山树木成长，故舒金有要求被告赔偿毁损树苗、土方，缺乏事实和法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”判决：驳回原告舒金有要求被告崔基龙、吴德政赔偿毁损红松树苗及自留山土方9000元的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。本院二审期间，舒金有提交马某某等8人的《证明》一份，对其上诉主张予以补强。本院认为，舒金有提交的《证明》属证人证言范畴，证人未出庭接受对方当事人质询，依法不能作为定案依据采信。本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。本院认为，舒金有系以其栽种的红松树苗被大雨冲毁为基础事实依据，要求土地相邻方崔基龙、吴德正赔偿其红松树苗损失及土方流失损失。首先，该损失的形成系自然灾害所引发。其次，依照《民法总则》、《民法通则》的相关规定，如果土地相邻方在使用自然流水过程中存在擅自堵截等不当情形，给他人造成损失的，受损失方可以请求排除妨害及赔偿，而舒金有提交的证据不足以证明其损失的产生系因崔基龙、吴德正不当侵害所造成。第三，关于舒金有主张的红松树苗及土方流失损失数额，其采取的是估算，对此亦无证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一审法院未予支持舒金有的诉讼请求，并无不当。综上所述，舒金有的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人舒金有负担。本判决为终审判决。审判长  盖晓晨审判员  黄智慧审判员  孙忠武二〇一九年一月二十四日书记员  刘姝男
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执278号 申请执行人：王金良，男，1961年4月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被执行人：博山万源电力电信有限公司，住所地淄博市博山区沿河东路**，统一社会信用代码：91370304267153217D。 法定代表人：陈其贵，经理。 淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初4060号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2019年1月30日向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人博山万源电力电信有限公司名下银行存款27779元（本金27467元，执行费312元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张敬昌 二〇一九年一月三十日 书记员  李 雷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初131号原告：吕洪玉，男，1960年4月5日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：朱梦丽，天津梦鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，天津梦鼎律师事务所律师。被告：贾景瑞，男，1958年5月9出生，汉族，住天津市和平区。被告：方铁军，男，1971年12月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津百广汇企业管理有限公司，住所地天津市河**琳科中路与琳科西路交口东侧红星大厦2-1-1405。法定代表人：方铁军。本院经审查认为，因被告贾景瑞、方铁军、天津百广汇企业管理有限公司下落不明，需要公告送达法律文书及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王荣光人民陪审员  贲利琴人民陪审员  赵 扬二〇一九年一月××日书 记 员  赵 娜引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0683刑初69号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人高光敏，女，1967年10月27日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住枣阳市（户籍地枣阳市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年10月9日被抓获，次日枣阳市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人张尚和，湖北明讼律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2019）27号起诉书指控被告人高光敏犯寻衅滋事罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李珍、出庭支持公诉，被告人高光敏及其辩护人张尚和到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高光敏自2005年先后购买枣阳市吴店镇清潭老街127号樊启明、刘国雨两处房产，该二处房屋均有一部分墙与邻居李永忠共用。2010年，原刘某与李永忠共用的墙倒塌，李永忠在原墙址上砌了一堵单表墙。2015年，原樊某与李永忠共用的墙倒塌，李永忠经征得高光敏同意，共同出资修建了该墙。2018年以来，高光敏以李永忠所砌墙占其宅基地为由，连续多次越级到湖北省信访局无理登记上访。特别是2018年8月1日、2日、3日高光敏连续三天越级到省信访局登记，吴店镇政府、长里岗村将其接回后，于同月6日给其送达了《信访事项处理意见告知书》，高光敏不服该处理意见，拒绝签字。吴店镇政府又告知高光敏于8月8日到吴店司法所会同其他部门再协调，高虽当时表示同意，但却不是通过正当合法的途径去解决，又于2018年8月7日、8日再次到湖北省信访局登记上访，以此给吴店镇政府、长里岗村施加压力。在迫于无奈的情况下，长里岗村书记罗某1于8月8日晚上交给高光敏现金1.2万元，高光敏索要到钱款后才返回枣阳。公诉机关认为，被告人高光敏硬要他人财物，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑二年六个月，缓刑三年。公诉机关提交了被害人罗某1的陈述；证人靳某、李某1、李某2等人的证言；被告人的供述与辩解；阳光网信访工作平台截图、处理高光敏信访事项及收款照片；现场勘验检查笔录、现场勘测报告及现场照片；高光敏信访材料打印件、关于督办高光敏信访事项的通知、信访事项处理意见告知书、通话记录、房产证复印件、受案登记表、抓获经过、收条、和解协议书、谅解书、认罪认罚具结书及被告人户籍证明等证据证实。被告人高光敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是高光敏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度好，系初犯、偶犯；退还被害人赃款，取得被害人的谅解，真诚悔罪；同意适用认罪认罚程序审理，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年12月21日，被告人的亲属与被害人罗某1达成退还现金1.2万元的和解协议，被告人取得了被害人的谅解。2019年1月10日，被告人出具了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的量刑建议，自愿适用认罪认罚从宽的法律规定。本院认为，被告人高光敏硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人高光敏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高光敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李有保审判员  孙俊波审判员  王书群二〇一九年一月三十一日书记员  何 凡
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执160号之一 被执行人纪洪源，男，1976年6月14日生，汉族，黑龙江省鸡西市人。 被执行人纪洪源犯合同诈骗罪一案，盂县人民法院（2018）盂刑初221号刑事判决书已发生法律效力，被执行人纪洪源犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元及退赔王文彬32万元，但被执行人纪洪源至今未履行生效法律文书确定的罚金部分。现查明被执行人纪洪源有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪洪源在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年一月三十日 书记员  郑迎春
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1125执535号申请执行人周贤洋，男，1971年3月7日出生，住江永县。被执行人何发美，男，1960年11月5日出生，汉族，住江永县。被执行人胡凤玉，女，1960年9月1日出生，瑶族，住江永县。申请执行人周贤洋与被执行人何发美、胡凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）湘1125民初1287号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周贤洋于2018年12月10日向本院提出执行申请，本院于2018年12月10日立案执行。2018年8月12日，本院向被执行人何发美、胡凤玉送达了执行通知书、报告财产令。本院于2018年12月13日发起总对总网络财产查控，于2018年8月20日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人何发美、胡凤玉的儿子何靖有房产一套，本院于2018年12月6日通过淘宝网对被执行何发美、胡凤玉儿子何靖的房产进行司法拍卖，该房以820000元拍卖成交，扣除诉讼费、执行费、评估费、及银行抵押贷款，剩余案款58536.01元作为被执行人执行财产，用于本次多项债权分配。现被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年1月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年1月10日本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年1月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止到2019年1月11日，本案申请执行标的为66161元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  王盛世二〇一九年一月十一日书记员  邓天富附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保7号申请人：邱飞飞，男，1984年9月27日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被申请人：辛井军，男，1965年10月21日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。申请人邱飞飞与被申请人辛井军民间借贷纠纷一案，申请人邱飞飞于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求对被告辛井军价值95万元的财产予以保全，并已提供相应担保。本院经审查认为：申请人邱飞飞的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人辛井军名下的位于河北省沧州渤海新区信合国际公馆15A号楼19号门市的房屋一套（权利证号：港房权证Ｍ字第**），期限为三年（自2019年1月4日至2022年1月3日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  滕奉朝二〇一九年一月三日书记员  白龙飞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初8863号之一原告：许艳，女，1987年10月29日，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：巢青，江苏常友律师事务所律师。被告：黄炎，男，1988年11月24日，汉族，住扬州市江都区。被告：王海，男，1989年5月3日，汉族，住常州市新**。本院在审理原告许艳诉被告黄炎、王海民间借贷纠纷一案中，原告许艳于2019年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄炎、王海的起诉。本院认为，原告许艳撤回对被告黄炎、王海起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许艳撤诉。案件受理费已减半收取1487元，保全费1220元，合计2707元，由原告许艳负担。审判员  邹为人二〇一九年一月十一日书记员  蔡宗翠
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执复4号复议申请人（申请执行人）：郝家灵，男，1955年10月28日生，汉族，住淮阳县。被执行人：谷红振，男，1982年11月11日生，汉族，住淮阳县。复议申请人郝家灵不服淮阳县人民法院（2018）豫1626执异42号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。淮阳县人民法院查明，2017年11月10日，淮阳县人民法院作出（2017）豫1626民初699号民事判决书，判令谷红振于判决生效之日起二十日内清除建在郝家灵具有使用权土地上的建筑物。判决生效后，谷红振未按判决书履行，郝家灵申请法院强制执行。在执行过程中，法院于2018年4月18日作出（2018）豫1626执299号执行裁定书，以需要清除的建筑物界限不明确，且被执行人谷红振身份信息不正确，驳回申请执行人郝家灵的执行申请。淮阳县人民法院认为，虽然淮阳县人民法院判令被执行人谷红振清除建在郝家灵具有使用权土地上的建筑物，但在执行过程中没有找到双方的土地边界，不能确认需要清除建筑物明确的占地界限，无法实施执行措施，且申请执行时被执行人谷红振身份信息错误，驳回执行申请并无不当。待异议人提供出土地确权部门对该宗土地的明确四至边界，及被执行人正确的身份信息后，可再行申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，一审法院裁定：驳回异议人郝家灵的异议请求。郝家灵向本院申请复议称，被执行人的身份信息已经更正，应当恢复执行；执行法官已经到现场查勘，却仍然说界限不清楚，请求二审法院撤销原执行裁定，恢复执行。本院认为：本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2018）豫1626执异42号裁定；二、发回淮阳县人民法院重新审查。审判长  张群阳审判员  李玉杰审判员  石 磊二〇一九年一月十六日书记员  刘露茜
西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0102执81号 王某某： 黄建林： 申请执行人王某某与被执行人黄建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初3594号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄建林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黄建林自动履行完全部法律义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 本院(2019)陕0102执81号执行完毕。 二〇一九年二月十二日
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0722刑初6号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人陈世联(绰号“瘦九”、“昂九”)，男，1998年3月12日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。 浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]289号起诉书指控被告人陈世联犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员陈梅丽出庭支持公诉，被告人陈世联到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2018年2月18日中午，张某2驾驶摩托车经过浦北县安石镇石凉村委石底村路段时，认为被害人吴某1停在路边的摩托车挡了路，双方因此发生口角并互不服气。当天16时许，张某2纠集被告人陈世联和阮某1、阮某2、庞某、阮某3（在逃）后，又借来两把砍柴刀，然后驾驶小轿车一起寻找吴某1。在，张某2、阮某1等人看到吴某1驾驶摩托车搭载谢某、周某迎面驶来，于是阮某1驾驶小轿车撞倒吴某1的摩托车，后陈世联等人从车上下来并持刀、棍等器械对吴某1、谢某、周某进行追打，致使吴某1的头部被砍伤。经鉴定，被害人吴某1的人体损伤程度为轻微伤。 2018年9月30日，被告人陈世联自动到公安机关投案。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人陈世联等人结伙在公共场所，无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 被告人陈世联对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2018年2月18日中午，张某2驾驶摩托车经过浦北县安石镇石凉村委石底村路段时，认为被害人吴某1停在路边的摩托车挡了路，双方因此发生口角并互不服气。当天16时许，张某2纠集被告人陈世联和阮某1、阮某2、庞某、阮某3（在逃）后，又借来两把砍柴刀，然后驾驶小轿车一起寻找吴某1。在，张某2、阮某1等人看到吴某1驾驶摩托车搭载谢某、周某迎面驶来，于是阮某1驾驶小轿车撞倒吴某1的摩托车，后陈世联等人从车上下来并持刀、棍等器械对吴某1、谢某、周某进行追打，致使吴某1的头部被砍伤。经鉴定，被害人吴某1的人体损伤程度为轻微伤。经估价，吴某1驾驶的被撞的摩托车损失价值人民币201元。 2018年9月30日，被告人陈世联自动到浦北县公安局石埇派出所投案，当日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。被告人归案后，如实供述了上述罪行。 另查明，被害人吴某1受伤害后，于2018年2月18日至2018年2月20日在浦北县张黄中心卫生院接受治疗，共住院3天，用去医疗费1601.25元。张某2、阮某1、阮某2于2018年8月31日在本院主持下与被害人吴某1达成调解协议，张某2、阮某1、阮某2赔偿了被害人吴某1的经济损失人民币17500元。并取得了被害人吴某1的谅解。 上述事实，被告人陈世联在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、伤情简介、入院记录、出院记录、陈世联的户籍证明、调解笔录及收条、谅解书、购车发票复印件、车辆租赁合同、证人容某1、容某2、谢某、周某、张某1、张某2、阮某1、阮某2、庞某的证言、被害人吴某1的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片及指认现场照片、[2018]法鉴字第16号浦北县越州司法鉴定所司法鉴定意见书、浦价鉴字[2018]73号价格认定结论书、视频资料、被告人陈世联的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈世联等人结伙在公共场所，无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪过程中，被告人陈世联伙同张某2等人在公共场所持凶器随意殴打他人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈世联自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈世联当庭认罪，且其同伙已赔偿了被害人吴某1的经济损失，可酌情从轻处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上情节，决定对被告人陈世联从轻处罚。 本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人陈世联犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年3月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吕耀光 人民陪审员  林 威 人民陪审员  李传良 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  刘冬婷
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初4270号 原告：罗美莲，女，1960年5月4出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住福建省泉州市丰泽区。 被告：刘清海，男，1977年5月20日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。 原告罗美莲与被告刘清海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗美莲到庭参加诉讼，被告刘清海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗美莲向本院提出诉讼请求：1.判令刘清海偿还罗美莲借款50,000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年1月4日起至还清款项之日止，暂计至起诉之日的利息为32,250元）；2.刘清海承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月4日，刘清海以急需资金为由向罗美莲借取50,000元，约定按月利率1.5%计算利息，借款当日，刘清海出具借条一张交给罗美莲收执。事后，刘清海未能按约定支付借款本息，罗美莲多次向刘清海催讨未果。 刘清海未作答辩。 本案在审理过程中，罗美莲在举证期限内向本院提供以下证据： 1.罗美莲居民身份证复印件，以此证明罗美莲的身份情况。 2.刘清海居民身份证复印件，以此证明刘清海的身份情况。 3.借条原件1张，以此证明刘清海于2015年1月4日向罗美莲借款50,000元及利息的事实。 本院认为，刘清海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，罗美莲提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。 刘清海未向本院提供证据。 本院对本案主要事实作如下认定： 2015年1月4日，刘清海向罗美莲借款50,000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一张交给罗美莲收执。借款后，经罗美莲催讨，刘清海未能偿还。罗美莲于2018年8月6日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，罗美莲与刘清海之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。刘清海未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款50,000元及利息。罗美莲请求自借款之日即2015年1月4日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。刘清海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘清海应于本判决生效之日起十日内偿还罗美莲借款50,000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年1月4日起计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,856元，由刘清海负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄田中 人民陪审员  刘全艺 人民陪审员  林祥生 二〇一九年一月二日 书 记 员  黄江伟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初73号原告：孔红昌，男，1977年3月28日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：省静静，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郝留清，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在审理原告孔红昌与被告郝留清民间借贷纠纷一案中，原告孔红昌于2019年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝留清的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔红昌撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告孔红昌负担。审判长 张 茜审判员 徐红伟审判员 李三民二〇一九年一月二十九日书记员 贾博雯
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执恢553号申请执行人王某。被执行人李某。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1411号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××60〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年一月二十二日书记员 王瑞鑫
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0722执1416号于井阳、朱宏图：本院在执行申请执行人于井阳与被执行人朱宏图身体权纠纷执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十八日