wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申3801号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京航空航天大学。住所地：北京市海淀区学院路**。 法定代表人：徐惠彬，该校校长。 委托诉讼代理人：唐勇，北京市海勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周珣，北京市海勤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新冶高科技集团有限公司。。住所地：北京市海淀区学院南路** 法定代表人：张启富，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜晓军，北京市鑫诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫国志，北京市鑫诺律师事务所律师。 再审申请人北京航空航天大学（以下简称北航大学）因与被申请人新冶高科技集团有限公司（以下简称新冶公司）技术服务合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北航大学申请再审称，（一）原审判决以推测方式认定新冶公司在订立《钒钛铁分离技术工业化示范项目技术服务合同》（以下简称《技术服务合同》）和《钒钛铁分离技术工业化示范项目商务合同》（以下简称《商务合同》）时不存在欺诈之事实，进而错误地认定新冶公司并未以欺诈手段订立合同，涉案合同有效。（二）原审判决对于涉案合同性质认定严重错误，进而法律适用严重错误。（三）原审判决错误认定涉案合同拆分的性质，进而错误认定涉案合同并非属于以合法形式掩盖非法目的之情形，属于法律适用严重错误。（四）原审判决错误认定涉案合同性质，进而错误地认定涉案合同并未违反法律、行政法规关于工程资质和工程招标的强制性规定，属于法律适用严重错误。综上，北航大学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判支持北航大学全部诉讼请求；由新冶公司承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，根据北航大学申请再审的理由，本案再审审查的焦点问题为：《技术服务合同》的性质；《技术服务合同》的效力。本院分述如下： （一）关于《技术服务合同》的性质 北航大学申请再审主张《技术服务合同》为金属冶炼工程设计合同，属于承揽合同或建设工程设计合同性质，二审判决关于其为技术服务合同的认定错误。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第三百二十二条规定，技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。第三百五十六条第二款规定，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十三条规定，合同法第三百五十六条第二款所称“特定技术问题”，包括需要运用专业技术知识、经验和信息解决的有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术问题。本院认为，合同的性质应根据当事人约定的合同内容予以确定。建设工程合同、承揽合同和技术服务合同都是合同法上的有名合同，且合同法明确将建设工程合同和承揽合同排除在技术服务合同之外。北航大学将涉案合同有时主张为建设工程合同，有时又主张为承揽合同，说明其对合同性质的诉讼主张不明确。根据原审查明的事实，《技术服务合同》中第一条明确约定，新冶公司提供用海砂为原料年产30万吨还原铁工业试验生产线（包括原料处理、转底炉预还原、渣铁分离）设计及技术服务，具体包括：1.生产线的整体布局设计、设备整体平面布置、分项设备选型、主要设备设计等技术服务；2.提供生产线设备的现场施工及管理；3.提供生产线冷态、热态调试技术服务；4.提供生产线设备操作人员的技术培训。此外，《技术服务合同》中对于验收的技术标准、交付成果的形式作出了明确约定。因此，新冶公司在《技术服务合同》中的上述主要给付义务决定了《技术服务合同》的性质为技术服务合同。它与《商务合同》均系涉案项目之下签署的合同，并经北京技术市场管理办公室批准及备案，具有紧密关联。但这并不妨碍当事人基于意思自治所形成两个合同之间的独立性，亦不违反法律的强制性规定。虽然北航大学在《技术服务合同》中需向新冶公司提供相关技术资料和工艺参数，但并不能否认新冶公司利用自己已经掌握的专业知识为北航大学提供涉案项目生产线的技术服务的事实。因此，原审法院将涉案合同认定为技术服务合同并无不当。北航大学该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 （二）关于《技术服务合同》的效力 北航大学申请再审主张《技术服务合同》无效，二审判决关于合同有效的认定错误。本院认为，合同的效力要依据法律的规定进行判断。合同法第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。北航大学主张因新冶公司违反法律、行政法规关于工程资质和工程招标的强制性规定导致合同无效。本院认为，如前所述，涉案合同属于技术服务合同，并非北航大学所主张的承揽合同或者建设工程设计合同，系当事人双方意思自治的结果。新冶公司是否具有相关工程资质以及是否必须招投标，则属于建设工程合同效力的判断因素，而非技术服务合同效力的判断因素。故北航大学以新冶公司不具备相关工程资质和工程项目未经过招投标违反效力性强制性规范为由主张《技术服务合同》无效的再审申请理由不能成立。北航大学申请再审又主张新冶公司故意拆分合同，以合法形式掩盖非法目的。本院认为，北航大学和新冶公司分别签署《技术服务合同》与《商务合同》是双方意思自治的结果并经过北京技术市场管理办公室批准及备案，且北航大学亦未提供证据证明新冶公司故意拆分合同以达到逃避税收和资质监管的目的。故北航大学该项再审申请理由不能成立。北航大学申请再审还主张新冶公司以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。本院认为，欺诈系通过故意虚构事实或者隐瞒真实情况，使他人陷入错误意思表示的行为。北航大学与新冶公司在签订合同之前已共同出具过《钒钛铁分离技术工业化示范项目申请报告》和《钒钛铁分离技术工业化示范项目可行性报告》，从报告内容来看，北航大学对新冶公司所具备钒钛铁矿直接还原生产线的制造能力有充分的了解和肯定，新冶公司亦出具了其子公司北京钢研新冶工程设计有限公司的工程设计资质，故现有证据不足以证明新冶公司存在故意虚构事实或者隐瞒真实情况的行为。北航大学的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，北航大学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京航空航天大学的再审申请。 审判长 朱 理 审判员 毛立华 审判员 佟 姝 二〇一九年一月十日 法官助理何鹏 书记员刘方方
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2429号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李焕翔，男，1991年2月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李焕翔信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李焕翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计25,339.91元(截止至2018年10月23日的欠款本金19,713.19元，利息2,926.90元，滞纳金1,127.75元，其他费用1,572.07元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李焕翔自2016年4月12日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金19,713.19元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李焕翔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李焕翔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2018年10月23日的信用卡欠款本金19,713.19元；二、被告李焕翔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,713.19元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.83元，减半收取计146.41元，由被告李焕翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年一月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初836号 原告:赵晓兰，女，1970年4月14日生，汉族，现住淄博市临淄区， 被告：朱鹏翔，男，1986年5月27日生，汉族，现住青岛市市**， 被告：刘音，女，1988年3月30日生，汉族，现住青岛市市**， 原告赵晓兰诉被告朱鹏翔、刘音民间借贷纠纷一案，现原告赵晓兰于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告朱鹏翔、刘音2253万元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告朱鹏翔、刘音2253万元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  曹茂冰 二〇一九年一月二十四日 代理书记员  郑亚尼
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初16号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人赵建良，男，1978年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，捕前住河北省保定市莲池区。2009年1月22日因犯抢劫罪被河北省易县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2018年8月8日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2018年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2018）631号起诉书指控被告人赵建良犯寻衅滋事罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人赵建良到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2018年8月7日17时许，被告人赵建良醉酒后在河北省保定市莲池区，为发泄情绪，手持砍刀追逐过往行人、拦截过往车辆、推倒道路护栏。经鉴定，被告人赵建良血液中酒精含量为280.1mg/100ml。公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、视频监控等证据，据以证明被告人赵建良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵建良曾因抢劫暴力犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，但不思悔改，酒后持刀上街寻衅滋事，人身危险性较大，依法应从严从重处罚。被告人赵建良自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议判处被告人赵建良有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人赵建良对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年8月7日17时许，被告人赵建良醉酒后在河北省保定市莲池区，为发泄情绪，手持砍刀追逐过往行人、拦截过往车辆、推倒道路护栏。后经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人赵建良血液中酒精含量为280.1mg/100ml。上述事实，被告人赵建良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、臧某、王某、吴某1、李某、代某、吴某2的证言，视频资料，扣押决定书，扣押物品清单，收缴物品清单，辨认笔录，已发生法律效力的河北省易县（2009）易刑二初字第2号刑事判决书，保定市法医鉴定中心出具的关于赵建良血液中酒精含量检验报告书，保定市公安局莲池区分局永华路派出所出具的办案经过、抓获经过及情况说明，关于被告人赵建良的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建良酒后在公共场所持刀追逐、拦截、恐吓他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵建良曾有故意犯罪前科，可从严处罚。被告人赵建良到案后如实供述，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵建良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳人民陪审员  王玉笋人民陪审员  安梦娇二〇一九年一月十八日书 记 员  闫佳伟
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0984执1074号申请执行人李金红,男,1972年9月22日生,汉族，汉川市人，住汉川市，被执行人张贤武,男,1971年2月12日出生,汉族，汉川市人，住汉川市，本院在执行申请执行亿李金红与被执行人张贤武借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年一月二十五日书记员 罗 芳
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0682民初199号 原告：邓娟娟，女，1976年12月24日出生，汉族，住广汉市。 委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。 被告：什邡市新蓥峰电器有限责任公司，住所地：什邡市方亭文华北街，统一社会信用代码915106827523375381。 法定代表人：曾明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。 原告邓娟娟与被告什邡市新蓥峰电器有限责任公司（以下简称新蓥峰电器）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓娟娟及其委托诉讼代理人郑泽川，被告新蓥峰电器的委托诉讼代理人陈兴嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓娟娟向本院提出诉讼请求：判决新蓥峰电器支付邓娟娟住院伙食补助费、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、鉴定费共计186,820元。事实和理由：邓娟娟系新蓥峰电器员工。2014年7月17日11时50分，邓娟娟在下班途中发生交通事故，2015年7月30日德阳市人力资源和社会保障局认定邓娟娟受伤的性质为因工负伤，同年11月27日经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级，无生活自理障碍，2016年4月21日经四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为伤残捌级。新蓥峰电器虽然为邓娟娟参加了工伤保险，但邓娟娟却不能及时享受工伤保险待遇。仲裁委以邓娟娟在交通事故中获得的赔偿款已经到达工伤保险相关待遇标准为由，驳回邓娟娟的仲裁请求错误。 新蓥峰电器辩称，仲裁裁决正确，邓娟娟在交通事故中获得的赔偿款已经到达工伤保险相关待遇标准，不能重复主张，况且住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付。邓娟娟的月工资为1239元。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的事实，即邓娟娟系新蓥峰电器员工。2014年7月17日11时50分，邓娟娟在下班途中发生交通事故身体受到损害，2015年7月30日德阳市人力资源和社会保障局认定邓娟娟受伤的性质为因工负伤，同年11月27日经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级，无生活自理障碍，2016年4月21日经四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为伤残捌级。2018年9月，邓娟娟向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与新蓥峰电器解除劳动合同，由新蓥峰电器一次性支付工伤保险待遇共计188,774.94元。2018年12月19日，什邡市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.邓娟娟与新蓥峰电器解除劳动关系；2.驳回邓娟娟的其他仲裁请求。邓娟娟不服仲裁裁决即向本院提起诉讼，主张权利。 另查明，已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第150号民事判决书认定，邓娟娟遭受事故伤害前月平均工资为2,965.67元，因事故伤害误工时间为136天，护理费为5850元，判决由事故车投保的保险公司在保险责任限额范围内赔偿邓娟娟因交通事故产生的损失共计251,662.08元（包括车辆维修费880元）。新蓥峰电器已于2018年5月向邓娟娟出具解除劳动关系证明。 本院认为，当事人争议的焦点为：1.新蓥峰电器支付工伤保险待遇的范围以及相关待遇如何计算；2.邓娟娟已获得的人身损害赔偿款是否应当从新蓥峰电器支付的工伤保险待遇中扣除。现分别评判如下： 新蓥峰电器支付工伤保险待遇的范围以及相关待遇如何计算。新蓥峰电器作为用人单位依法为邓娟娟参加了工伤保险，依照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、第三十七条的规定，住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付，停工留薪期待遇、一次性伤残就业补助金、鉴定费应当由新蓥峰电器支付；根据发生法律效力的民事判决书确认邓娟娟月平均工资为2,965.67元，因事故伤害误工期间为136天计算，停工留薪期待遇为2,965.67元/月×4.5月=13,345.52元；新蓥峰电器与邓娟娟于2018年5月解除劳动关系，故一次性伤残就业补助金为4,734.58元/月（德阳市2017度职工月平均工资）×18月=85,222.44元；初次鉴定后邓娟娟不服申请再次鉴定，但伤残等级没有发生变化，再次鉴定产生的鉴定费由邓娟娟自行承担，初次鉴定产生的鉴定费300元由新蓥峰电器承担。新蓥峰电器应支付邓娟娟工伤保险待遇共计98,867.96元。 邓娟娟已获得的人身损害赔偿款是否应当从新蓥峰电器支付的工伤保险待遇中扣除。邓娟娟下班途中发生交通事故，后被认定为工伤。邓娟娟与侵权人构成机动车交通事故责任法律关系，与新蓥峰电器构成工伤保险待遇法律关系。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，在发生第三人侵权与工伤事故竞合的情况下，受害人有权在起诉第三人获得侵权赔偿的同时享受工伤保险待遇，即俗称的“双重赔偿”，但在赔偿范围上，医疗费用不能获得两次赔偿。本案中，尽管邓娟娟依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定获得了相应赔偿，但仍可以获得除医疗费用外的其他工伤保险待遇赔偿，而邓娟娟并没有主张医疗费用，故邓娟娟已获得的相应人身损害赔偿款不应当从新蓥峰电器支付的工伤保险待遇中扣除。 综上所述，邓娟娟要求新蓥峰电器支付全部工伤保险待遇的诉讼请求与法律规定不符，不予支持。新蓥峰电器主张不支付邓娟娟住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金符合法律规定，予以支持，主张不支付邓娟娟停工留薪期待遇、一次性伤残就业补助金、鉴定费与法律规定不符，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、第三十七条，参照《四川省关于贯彻的实施意见》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告什邡市新蓥峰电器有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性支付原告邓娟娟工伤保险待遇共计98,867.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由被告什邡市新蓥峰电器有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 廖 凯 二〇一九年一月二十三日 书记员 许春梅
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更231号罪犯宋献军，男，1987年1月30日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2011年5月4日作出(2011)孟刑初第108号刑事判决，认定被告人宋献军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金2万元。刑期自2010年8月18日起至2025年6月17日止。宣判后，于2011年6月10日入狱服刑。历经二次减刑，于2014年1月21日减刑一年，2016年12月29日减刑十一个月，减刑后刑期自2010年8月18日起至2023年7月17日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯宋献军减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2009年9月29日至2010年3月31日，被告人宋献军伙同他人在孟州市多次抢劫他人财物，其参与6起，价值4.35万元。被告人宋献军系主犯、多次犯罪，有立功情节。经审理查明，罪犯宋献军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯宋献军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明：该犯罚金2万元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋献军自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋献军准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2010年8月18日起至2023年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  李嘉恒
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民初5747号原告：王冉，女，1990年11月3日生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：曹梦娅，女，1971年8月30日生，汉族，住大冶市。原告王冉与被申请人曹梦娅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告王冉于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冉在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王冉撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王冉负担。审判员  许馨文二〇一九年一月二十四日书记员  刘 瑶
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初272号原告：孙庆军，男，汉族，1968年7月7日出生，住林甸县，被告：林甸县东兴乡东兴村村民委员会。住所地:林甸县东兴乡。法定代表人：刘远军，该村委会主任。原告孙庆军诉被告林甸县东兴乡东兴村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告孙庆军于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庆军在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙庆军撤诉。案件受理费8608元，减半收取4304元，由孙庆军承担。审 判 长  李百权人民陪审员  王海春人民陪审员  弓 成二〇一九年一月二十八日书 记 员  姜宏岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更756号罪犯王慧，女，1987年1月22日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年六月十七日，山东省莱西市人民法院作出（2014）西刑初字第436号刑事判决，以被告人王慧犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二0一九年一月十四日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王慧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王慧在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王慧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王慧减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  陈 静审判员  毕庶惠二〇一九年一月二十四日书记员  杜晓阳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初583号申请人：寿光德圣造纸化工有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园西外环路西侧、金光街南侧。统一社会信用代码：9137078378348299XF。法定代表人：谭道诚职务：总经理被申请人：菏泽牡丹纸业有限公司。住所地：菏市牡丹区黄罡工业园。统一社会信用代码：91371702731699513T。法定代表人：周衍伟本院在审理申请人寿光德圣造纸化工有限公司诉被申请人菏泽牡丹纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人菏泽牡丹纸业有限公司银行帐户存款130000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽牡丹纸业有限公司银行帐户存款130000元或查封其等值财产。案件申请费1170元,由寿光德圣造纸化工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一九年一月二十三日书记员  侯静静
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1204民初2410号原告:冯雄辉,男,1969年5月1日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区,被告:焦文宇,男,1989年4月7日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,原告冯雄辉与被告焦文宇民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月17日立案后,依法适用简易程序,后经审理发现有不适宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序,于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告冯雄辉到庭参加了诉讼,被告焦文宇经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯雄辉向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告归还借款原告本金人民币贰万元整（￥20000元,利息共计人民币柒仟贰佰元整7200元。由2017年5月13日至2018年10月15日（20000元×2%×18个月等于7200元）〕,本息合计27200元。借款本金在诉讼期间在未还清本金之前,所产生的利息被告按年利息24%继续支付给原告,直到本金还清为止;2.本案受理费、律师费由被告承担。事实和理由:被告于2017年2月13日,向原告借款人民币肆万元急于周转,并约定当天晚上6点前归还全款给原告,原告于当天向被告提供的农业银行（卡号62×××61）,转入人民币肆万元整,原告有银行转账记录为证。到了当晚还款时,被告只向原告还款贰万元（￥20000元）尚欠20000元一直未还,后经双方约定,该未还20000元转为被告借款,每月2%支付利息给原告,2017年中秋归还全部本金,被告开始只还了开始3个月利息,以后以各种理由无钱还利息,承诺在2017年中秋时分两次还清本息,有微信记录为证。到了中秋还款期又推到过年还,到了过年又推明年还。后来打电话不听,微信不复,此行为严重损害了原告的合法权益,因此原告向法院提起诉讼,判令被告归还原告的借款和利息。直到本息还清。焦文宇没有到庭参加诉讼,也没有提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下:焦文宇在2017年2月13日以急需用钱为由向冯雄辉借款现金40000元。冯雄辉以其开设在农业银行的银行卡（卡号62×××61）,向焦文宇的银行卡转入40000元,焦文宇在收到冯雄辉的款项后,于2017年2月13日晚向冯雄辉偿还了20000元,尚欠20000元焦文宇一直未还给冯雄辉。后来冯雄辉通过微信方式向焦文宇追偿,但焦文宇以各种理由拒绝还款给冯雄辉。为此,冯雄辉遂遂向法院提出起诉,要求焦文宇偿还尚欠20000元借款、利息及承担本案的受理费、律师费。本案在庭审过程中,冯雄辉变更了诉讼请求,将原诉讼请求中利息的部分变更为要求被告焦文宇按年利率6%的标准支付从2017年5月13日起直至付清之日止的利息。以上事实,有庭审笔录、银行账户交易历史记录及冯雄辉与焦文宇的微信记录等证据在案证实。本院认为,被告焦文宇经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭,也未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利,但其缺席并不影响本院依据已查明的事实及相关证据作出判决。本案为民间借贷纠纷,被告焦文宇拖欠原告冯雄辉借款的事实,有银行账户交易历史记录及冯雄辉与焦文宇的微信记录等证据证实,足以认定。此外,对原告冯雄辉要求被告焦文宇支付从支付2017年5月13日起直至付清之日止利息的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,本院对原告冯雄辉要求被告焦文宇支付从支付2017年5月13日起直至付清之日止利息的诉讼请求予以支持。本案纠纷系因被告焦文宇拖欠原告冯雄辉借款本金及利息所致,其对本案纠纷应负全部责任。故原告冯雄辉请求被告焦文宇承担受理费合理合法,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定,判决如下：一、被告焦文宇应于本判决发生法律效力之日起七日内将尚欠借款本金20000元归还给原告冯雄辉。二、被告焦文宇应于本判决发生法律效力之日起七日内支付利息1700元（利息从2017年5月13日计算至2018年10月12日共17个月,利息以20000元为本金,利率按照年利率6%计算，之后逾期利息按上述标准计算至还清本息之日止）给原告冯雄辉,利息与上述借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元(原告冯雄辉已预交),由被告苏焕强负担342.5元,原告冯雄辉多交的137.5元受理费本院依法予以退回。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  刘义雄人民陪审员  廖燕玲人民陪审员  梁冠生二〇一九年一月二十五日书 记 员  陈超毅
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀04刑更103号罪犯王雷，男，1991年4月23日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2015年12月23日作出（2015）邯市刑初字第00057号刑事判决，认定被告人王雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年10月24日起至2021年10月23日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2019）冀邯狱减字第90号提请减刑建议书提出，罪犯王雷在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减(假)意〔2019〕55号提请减刑检察意见认为，罪犯王雷在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次，记功二次，折算后表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王雷减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯王雷自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有前科及实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年10月24日起至2021年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 郑佳佳审判员 张海霞二〇一九年一月二十五日书记员 宋婧瑄
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更256号罪犯丁文昌，男，1972年2月12日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2016年10月27日作出(2016)辽0105刑初第554号刑事判决，以被告人丁文昌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年3月27日作出(2017)辽01刑终第11号刑事判决，以被告人丁文昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年1月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯丁文昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯丁文昌获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丁文昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁文昌减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年4月28日起至2019年5月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年一月二十二日书记员  王 娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1052号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：平洁，女，1970年11月25日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告平洁信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告平洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金84,250.89元，利息138,500.80元，费用14,432.05元(其中滞纳金和违约金2,077.73元，其他费用12,354.32元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计237,183.74元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2007年6月20日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金84,250.89元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告平洁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平洁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金84,250.89元；二、被告平洁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,250.89元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,906.27元，减半收取计953.14元，由被告平洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年一月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0111执6052号申请执行人浙江规矩塑料机械有限公司被执行人刘银龙、张升江本院在执行申请执行人浙江规矩塑料机械有限公司与被执行人刘银龙等案由买卖合同纠纷一案中，被执行人刘银龙支付案款55000元，余款申请人放弃执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十八日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初1501号原告：董增锋，男，汉族，1988年11月14日出生，住河南省安阳市龙安区。被告：河南省宛建房地产开发有限公司，住所地：新密市城区栖霞街东段南侧**。法定代表人：李朝阳。原告董增锋与被告河南省宛建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）豫0182民初1441号原告赵利宁与被告河南省宛建房地产开发有限公司房屋买卖合同案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初1441号案件审理。审判员 王 浩二〇一九年一月二十九日书记员 魏芳卉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司清丰支公司。住所地：河南省濮阳市清丰县朝阳路**。负责人：田自涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘守军，男，1952年9月29日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：李冠军，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人中国人寿保险股份有限公司清丰支公司（以下简称人寿保险清丰支公司）因与被申请人刘守军人身保险合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终1879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿保险清丰支公司申请再审称，1、一、二审判决认定事实不清，根据双方签订的保险合同，投保人处及被保险人处均有刘守军个人签名，人寿保险清丰支公司已就保险条款内容尽到了明确告知义务，对于保险条款中伤残等级等确定了具体的保险金数额，一、二审判决仅根据刘守军的否认认定事实，继而判决人寿保险清丰支公司赔偿3万元保险金不当。2、一、二审判决适用法律错误。一、二审判决违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条的规定，认定人寿保险清丰支公司未尽告知义务，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判赔偿刘守军3000元。刘守军提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，两审法院未采纳人寿保险清丰支公司的意见正确；一、二审判决适用法律正确，人寿保险清丰支公司未提供原判适用法律错误的依据；人寿保险清丰支公司已经主动履行了赔偿义务，本案不应再审。本院经审查认为，商业保险合同的订立体现了意思自治、缔约自由原则。刘守军向人寿保险清丰支公司投保，并缴纳保险费用，人寿保险清丰支公司向其发放保险单，双方之间的保险合同成立，双方均应按照合同约定履行自己的义务。案涉投保单中在“投保人/保险人声明处”明确载明“本人已详细阅读并认可本保险合同重要提示和特别约定的内容，明了贵公司有关保险条款的保险责任……”在该处声明投保人及被保险人处均有刘守军的签名。在一、二审期间，刘守军对于签字的真实性均未提出异议，其在再审复查阶段虽辩称签字是经过其同意后由人寿保险清丰支公司人员代签，但人寿保险清丰支公司对此不予认可，其在一、二审中亦未对此提出异议，应当认定刘守军签名的效力。案涉意外伤害保险合同保险责任条款对被保险人遭受意外伤害后残疾评定时间、评定标准及意外伤害残疾保险金的计算方式均作出了约定，保险责任条款按照伤残程度等级相对应的给付比例支付保险金并未限制或损害被保险人利益，符合保险损失赔偿原则；也未在保险人承担保险责任的范围内减轻或排除其应承担的风险与损失，不属于“比例赔付或给付”，不应当认定为免除或减轻保险人责任的条款。从本案投保单声明的内容看，亦应当认定刘守军了解认可保险条款及保险责任。原判认定人寿保险清丰支公司未就保险条款对刘守军履行明确说明义务，未按保险责任条款的约定判处赔偿金，适用法律错误。综上，人寿保险清丰支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省濮阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年一月二十四日法官助理翟晨飞书记员时园园
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1140号原告：王世民，男，1968年5月20日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：董若涵，上海震亚律师事务所律师。被告：李庆烧，男，1963年7月5日生，汉族，住福建省南安市。被告：上海嘉福建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李庆烧。本院在审理原告王世民与被告李庆烧、被告上海嘉福建材有限公司间承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。另外，原告在收到本案缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，本案应按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告王世民撤诉处理。审判员  范培华二〇一九年一月二十五日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执84号蔡双全、湖南长大建设集团股份有限公司：本院（2019）湘0103执84号你们双方合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的(2018)湘0103民初630民事判决书于2019年1月21日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十一日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审3号申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人崔建峰，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人田垒，该局科员。被执行人张永林，男，1955年12月26日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市国土资源局于2019年1月8日向本院申请执行（涿国土）罚字【2018】第2076号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字【2018】第2076号行政处罚决定处罚事项如下：1.退还非法占有的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字【2018】第2076号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字【2018】第2076号行政处罚决定。二、处罚内容(退还非法占有的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由涿州市国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜朝阳人民陪审员  娄 艳人民陪审员  黄 岩二〇一九年一月十四日书 记 员  贾 佳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初18026号申请人：江苏携银电子商务有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路****房，统一社会信用代码913205835884121870。法定代表人：周俊杰，该公司总经理。被申请人：昆山华通航空票务港有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区前进路**一社会信用代码91320583773248411A。法定代表人：刘忠，该公司董事长。本院在审理原告江苏携银电子商务有限公司与被告昆山华通航空票务港有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人江苏携银电子商务有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山华通航空票务港有限公司价值30万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆山华通航空票务港有限公司价值30万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐 敏人民陪审员 李 萍人民陪审员 龚玲花二〇一九年一月七日书 记 员 于春艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢13号申请执行人：王碧卫,男，1966年3月2日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：闵正国，男，1960年1月15日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行王碧卫与闵正国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院(2011)天民一初字第00300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闵正国立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人闵正国至今未履行。本院查明，被执行人闵正国及其妻子姜梅在天长市三桥路广厦花园南园6栋102有房地产（权证号：天20××**），该房产本院已依法查封，现申请执行人申请对该房地产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人闵正国及其妻子姜梅所有的位于天长市三桥路广厦花园南园6栋102的房地产一套（权证号：天20××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年一月三十日书记员 黄 蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保320号申请人：孙红艳，女，1984年1月3日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：朱海艳，女，1978年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人孙红艳与被申请人朱海艳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款70万元或查封其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险担保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初1861号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱海艳银行存款70万元或查封其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘守领二〇一九年一月二十四日书记员  李晓旭
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终849号上诉人（原审原告）：云海通商（北京）贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：符天韦，董事。委托诉讼代理人：郑红艳，女，该公司行政总监。被上诉人（原审被告）：高洁，女，1993年1月20日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。上诉人云海通商（北京）贸易有限公司（以下简称云海贸易公司）因与被上诉人高洁劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初23328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云海贸易公司上诉请求：依法改判驳回高洁的全部请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。高洁辩称，同意一审判决，请予维持。云海贸易公司向一审法院起诉请求：1.云海贸易公司无需向高洁支付2017年4月1日至2017年11月21日期间未签劳动合同的双倍工资差额30758.62元；2.本案诉讼费用由高洁承担。一审法院认定事实：高洁于2017年3月1日入职云海贸易公司，任主持人，月工资标准为2800元；2017年4月1日起，高洁的月工资标准调整为4000元。云海贸易公司未与高洁签订劳动合同，双方之间的劳动关系于2017年11月21日解除。2018年1月5日，高洁到北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）申请劳动仲裁，要求：1.确认高洁与云海贸易公司在2017年3月1日至2017年11月21日期间存在劳动关系；2.云海贸易公司向高洁支付2017年4月1日至2017年11月21日期间未签劳动合同的双倍工资差额30758.62元；3.云海贸易公司向高洁支付解除劳动关系经济补偿金4000元。2018年9月17日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2018]第463号裁决书，裁决：一、确认高洁与云海贸易公司在2017年3月1日至2017年11月21日期间存在劳动关系；二、云海贸易公司向高洁支付2017年4月1日至2017年11月21日期间未签劳动合同的双倍工资差额30758.62元；三、驳回高洁其他申请请求。高洁同意开发区劳仲委上述裁决书的裁决；云海贸易公司同意上述裁决书中的第一项裁决，不同意第二项裁决，诉至法院。一审法院认为，云海贸易公司和高洁均同意京开劳仲字[2018]第463号裁决书中的第一项裁决，法院对此予以确认。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，云海贸易公司与高洁在2017年3月1日至2017年11月21日期间存在劳动关系，而云海贸易公司未与高洁签订劳动合同，故高洁有权要求云海贸易公司向其支付2017年4月1日至2017年11月21日期间未签劳动合同的双倍工资差额。由此，对云海贸易公司关于其公司无需向高洁支付2017年4月1日至2017年11月21日期间未签劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、云海通商（北京）贸易有限公司与高洁在2017年3月1日至2017年11月21日期间存在劳动关系；二、云海通商（北京）贸易有限公司于判决生效之日起10日内向高洁支付2017年4月1日至2017年11月21日期间未签劳动合同的双倍工资差额30758.62元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，云海贸易公司与高洁在2017年3月1日至2017年11月21日期间存在劳动关系，且云海贸易公司认可未与高洁签订劳动合同，故一审法院判决云海贸易公司向高洁支付2017年4月1日至2017年11月21日期间未签劳动合同的双倍工资差额30758.62元，并无不当，本院予以维持。综上所述，云海通商（北京）贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由云海通商（北京）贸易有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 猛审 判 员  管元梓审 判 员  刘 洁二〇一九年一月二十九日法官助理  张 倩书 记 员  付鑫裕
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初5710号原告：中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市。负责人：顾正勇，行长。委托诉讼代理人：陈刚，男，1971年5月28日出生，系中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行员工。委托诉讼代理人：王林，男，1971年2月6日出生，系中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行员工。被告：王昌勇，男，1984年4月6日出生，汉族，住济南市被告：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：石玮华，经理。原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行（以下简称工行趵突泉支行）与被告王昌勇、济南天建房地产开发有限公司（以下简称天建公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行趵突泉支行的委托诉讼代理人陈刚、王林到庭参加了诉讼。被告王昌勇、天建公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行趵突泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告立即偿还原告贷款本金97432.5元;3、判令被告天建公司对两被告上述债务承担连带还款责任。4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年9月25日，原告工行趵突泉支行与被告王昌勇及天建公司签订编号为A：个人住房字省行营业部趵突泉支行2006年0355号《个人购房借款合同》（以下简称借款合同），约定：被告王昌勇向原告借款人民币195000元整，用于购买房屋，贷款期限20年；被告王昌勇在所购房屋取得产权后将办理抵押登记手续，作为债务担保；被告天建公司在被告王昌勇将所购房屋抵押在原告名下之前，为被告提供连带保证责任。上述合同成立后，2006年9月25日原告根据合同约定向被告王昌勇发放了贷款195000元。2018年4月起，被告王昌勇违反借款合同约定，未按时足额偿还贷款本息，经原告多次催要，仍未还款，故诉至法院，请法院判如所请。被告王昌勇、天建公司未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了证据，依据原告提交的个人购房借款合同、个人借款借据、贷款还款明细及原告的陈述等证据，本院认定事实如下：2006年9月25日，被告王昌勇（借款人）与原告（贷款人）工行趵突泉支行、被告（保证人）天建公司签订编号为A[个人住房]字[省行营业部]行[趵突泉]支行[2006]年[0355]号个人购房借款合同，贷款金额195000元用于购买座落于济南市天桥区小清河北路天和园冬园7#-3-602号的住房，建筑面积85.08平方米。贷款月利率4.845‰。贷款期限20年，自2006年9月25日起至2026年9月25日止。借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分壹次划入售房者天建公司在贷款人处开立的账户。自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共240期，还款方式为等额本息还款法。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.94罚息。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权力所引起的任何损失负责。借款人（即抵押人）保证以其有权处分的涉案房产和本合同所附《抵押物清单》列示财产的全部权益抵押给贷款人（即抵押权人），作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用。保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。保证担保期限为本合同借款人不履行债务之日起两年。若保证人不按合同履行保证责任，贷款人有权从其账户直接扣收相关款项，或向保证人行使追索权力。同日原告与被告王昌勇签署抵押物清单，抵押人王昌勇，抵押物地址天桥区小清河北路天和园冬园7#-3-602，面积85.08平方米，原值244554元。二、2006年9月25日，原告向被告王昌勇发放贷款195000元。贷款借据记载：借款金额195000元，贷款利率为月利率4.845‰，还款方式为等额还款，贷款实际放款日期2006年9月25日，到期日期2026年9月25日。三、贷款发放后，被告王昌勇累计违约25期，截止2018年12月14日尚欠借款本金97432.5元。本院认为，原告与被告王昌勇、天建公司签订的《个人购房借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，原告依约向被告王昌勇发放贷款，履行付款义务。合同到期后，被告王昌勇未按约定偿还本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告依约要求解除原告与被告王昌勇、天建公司签订的个人购房借款合同，并要求被告王昌勇偿还所欠借款本金97432.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告天建公司系上述个人购房借款合同的担保人，承诺承担担保责任，因此原告依约要求其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王昌勇、天建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被告王昌勇、济南天建房地产开发有限公司于2006年9月25日签订的编号为A[个人住房]字[省行营业部]行[趵突泉]支行[2006]年[0355]号个人购房借款合同；二、被告王昌勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行借款本金97432.5元；三、被告济南天建房地产开发有限公司对上述第二项付款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告王昌勇、济南天建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏乐风人民陪审员  司兴菊人民陪审员  郑小妹二〇一九年一月九日书 记 员  谢书凤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初3546号 申请人：中海广瀛工程物流有限公司，住所地：南京市高淳经济开发区古檀大道**，统一社会信用代码：91320118302553540G。 法定代表人：吕磊。 被申请人：福建美得石化有限公司，住所地：福建省福州市福清市江阴镇工业区福建中景石化有限公司办公楼**（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350181567342722H。 法定代表人：郑朝晖。 中海广瀛工程物流有限公司与福建美得石化有限公司合同纠纷一案，中海广瀛工程物流有限公司于2018年12月7日向本院申请财产保全，本院于2018年12月10日作出（2018）闽0102财保184号民事裁定，冻结了被申请人福建美得石化有限公司在中国工商银行福清江阴支行14×××33账户的存款人民币2500000元，中海广瀛工程物流有限公司于2019年1月28日向本院申请撤回保全措施。 本院经审查认为，申请人中海广瀛工程物流有限公司以已经向法院撤诉为由，申请解除查封，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人福建美得石化有限公司在中国工商银行福清江阴支行14×××33账户的存款人民币2500000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年一月二十八日 法官助理魏文太 书记员郑鸿烨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初952号原告：陈文，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。委托代理人赛罕德力根，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：钱德富，男，现住吉林省梨树县。被告曲立荣，女，现住吉林省梨树县。二被告委托代理人孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。原告陈文诉被告钱德富、曲立荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文的委托代理人李艳婕、赛罕德力根，被告钱德富及被告钱德富、曲立荣的委托代理人孙福祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈文诉称，2013年，我从被告钱德富处购买玉米脱粒机和突股轮10台，共计91300元。我用李立新的账户分两次将84000元和7300元购机款汇入被告曲立荣的账户。到货后，因不符合本地区使用，我于2014年9月17日将10台玉米脱粒机和10台突股轮返还给钱德富。被告钱德富为我出具单据一枚，并承诺2014年12月份还清欠款。此款经我多次催要，二被告以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。1、被告钱德富、曲立荣偿还机械款91300元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告曲立荣、钱德富庭审答辩称，在程序上原告起诉主体错误，因为涉案的农机的生产者和销售者均为吉林省梨树县宏兴机械制造有限公司，故涉案买卖合同的法定出卖人系宏兴机械公司，而非二被告，二被告不是本案涉案买卖合同的合同相对人。在实体上，1、原告诉求已经超过诉讼时效，2015年开始，原告再未就其诉求向梨树县宏兴机械公司法定代表人主张的权利，因此已经超过诉讼时效。2、原告诉求不具备约定的退款条件，原告与宏兴机械公司法定代表人书面约定的退款条件是，待2014年12月份将退回的农机卖掉后才能返还购买农机款，所以原告诉求不具备双方约定的退款条件。综上请求法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。经审理查明，2013年，陈文从被告钱德富、曲立荣处购买90背伏式脱粒机10台和突股轮10台，合计91300元。陈文通过其妻子李立新的帐户将91300汇入曲立荣帐户。因该机器不适用当地使用，陈文与钱德富协商将上述机器退回，钱德富在发货单上签字确认2014年9月17日收回，并承诺去掉损失和费用货到12月份卖掉后结清。被告钱德富、曲立荣一直未返还上述款项。上述事实有发货单、汇款凭证、结婚证及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，陈文从钱德富处购买90背伏式脱粒机10台和突股轮10台，并将钱汇入曲立荣帐户，因机械不适合当地使用，陈文将购买的90背伏式脱粒机10台和突股轮10台机器退回给钱德富、曲立荣，钱德富承诺去掉损失和费用货到12月份卖掉后结清，上述事实有陈文向本院提交的发货单予以证实，现原告陈文要求被告钱德富、曲立荣返还货款91300元的诉讼请求本院予以支持。因双方对利息没有约定，原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告钱德富、曲立荣抗辩称与陈文不存在买卖合同关系，是宏兴制造有限公司的行为，但是从双方之间往来的单据、汇款手续，都是钱德富、曲立荣的个人行为，并没有公司公章，汇款时也未汇入公司帐户，故被告的此项抗辩意见，没有证据支持，本院不予采纳。二被告抗辩并未卖掉上述机械，不应返还货款，但双方出具的单据上载明去掉损失和费用货到12月份卖掉后结清，双方在约定条件时也约定了期限，现已过4年之久，被告钱德富还以上述理由不返还货款，不利于社会经济秩序的稳定，故被告钱德富、曲立荣的抗辩意见，本院不予采纳。二被告抗辩陈文的诉讼请求已过诉讼时效，但根据常理和原告的陈述推断，原告陈文曾向被告主张，诉讼时效中断后应重新计算，故被告抗辩该笔借款已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告钱德富、曲立荣于本判决发生法律效力后立即还给原告陈文货款91300元，被告钱德富、曲立荣对上述款项互负连带偿还责任；二、驳回原告陈文的其他诉讼请求。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，由被告钱德富、曲立荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 马艳茹审 判 员 包牧兰人民陪审员 萨日娜 二0一九年一月二日书 记 员 乌日罕
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)浙0602民初6660号 原告：绍兴开鑫汽车租赁有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区马臻路**。 法定代表人：邱冰。 委托诉讼代理人：沈沛敏、沈健翔，浙江越光律师事务所律师。 被告：谢菲，男，1993年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告绍兴开鑫汽车租赁有限公司与被告谢菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈健翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款37000元，并支付自2017年3月12日起至实际还款日止按月息2%标准计算的利息；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更了第一项诉讼请求，要求被告归还借款35775元，并支付自2016年8月12日起至实际还款日止按月息2%标准计算的利息。事实与理由：2016年8月12日，被告向原告借款37000元，并出具借条一份，约定利息为月息2%，逾期还款的，被告还应承担原告为实现债权所支付的费用。后原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。 本院经审理认定的事实如下：2016年8月12日，被告向原告出具了借条一份，载明借款金额37000元，借款利率为月息2%，如逾期还款，借款人还应承担律师费等，同日，原告通过银行汇款方式向被告交付了35775元。 另查明，原告为实现本案债权支出了律师代理费3000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中未载明的还款期限，原告作为债权人可随时向被告主张归还借款，故对原告主张归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。关于案涉借款本金，根据本院查明的事实，实际交付款项为35775元，故本院以此认定借款本金。原告还要求被告支付律师费，由合同依据且金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢菲归还给原告绍兴开鑫汽车租赁有限公司借款35775元，支付自2016年8月12日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，并支付给原告绍兴开鑫汽车租赁有限公司为实现债权支出的律师费3000元，均于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1096元,由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  尉子靖 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年一月十七日 书 记 员  陆迎龙 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院支 付 令（2019）冀0624民督1号申请人：韩二平，女，1969年9月5日生，汉族，住阜平县。被申请人：杨建海，男，1972年11月21日生，汉族，住阜平县。申请人韩二平于2019年1月20日向本院申请支付令。申请人韩二平称，2015年6月11日，被申请人向申请人借款现金3万元，约定每月利息1200元。被申请人当场亲笔书写“借条”一张。该借条载明：今借到韩二平叁万元整（30000元）。之后被申请人仅偿还了10000元利息。申请人多次向被申请人催要欠款，但被申请人总是推拖，至今未还款。要求被申请人杨建海给付申请人韩二平欠款30000元及利息15000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨建海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩二平欠款30000元及利息15000元。申请费308元，由被申请人杨建海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐志杰二〇一九年一月二十八日书记员  张拴茹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更158号罪犯边增户，男，1988年6月25日出生，汉族，河北省任丘市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2015年3月11日作出（2015）浔刑二初字第32号刑事判决，认定被告人边增户犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人边增户不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）九中刑二终字第60号刑事判决，维持对边增户的定罪及量刑部分，并责令边增户退赔被害人18万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯边增户在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年06月至2018年10月，获得监狱新表扬6个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。但未履行责令退赔判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯边增户在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯边增户减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期：自2014年6月19日起至2019年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 李淑芳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更433号罪犯王文，男，1988年4月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年11月6日作出(2014)宁刑初字第560号刑事判决，认定被告人王文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年7月25日起至2019年3月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得8个表扬并余233.5分。罚金人民币六千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王文减去有期徒刑二个月零九天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初283号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：卢南平，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省临安市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告卢南平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告卢南平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计96,738.32元、利息14,835.73元、费用9,693.09元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,552.43元、其他费用5,140.66元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年5月20日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计96,738.32元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告卢南平未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢南平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计96,738.32元；二、被告卢南平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,725.34元，减半收取计1,362.67元，由被告卢南平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更387号 罪犯俄真，男，1995年4月20日出生,四川省甘孜藏族自治州色达县人，藏族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）成刑初字第72号刑事附带民事判决书，以被告人俄真犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元；连带民事赔偿161388.225元。刑期自2014年5月17日至2029年5月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯俄真在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯俄真被判处罚金1万元，连带民事赔偿161388.225元，履行1千元，色达县民政局为其出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯俄真在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯俄真减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年十二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨国芳，女，1959年8月8日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨国芳信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币129,368.58元。原告诉称,被告杨国芳系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,368.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初114号 原告：赵东，男，汉族，1985年10月19日出生，住西安市雁塔区。 原告：张红瑞，男女，汉族，1984年10月19日出生，住河南省中牟县。 被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人杨振，该公司总经理。 本院在审理原告赵东、张红瑞与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵东、张红瑞撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计25元，由原告承担。 审判员  胡立兵 二〇一九年一月四日 书记员  王 普
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初153号申请人：河北星月制动元件有限公司，住所地:故城县县城青年街北段。法定代表人：申坤瑞，董事长。被申请人：天津市银泰客车桥有限公司，住所地：天津市西青区津静公路十字渠北。法定代表人：孟照兰，总经理。原告河北星月制动元件有限公司与被告天津市银泰客车桥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北星月制动元件有限公司于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市银泰客车桥有限公司名下银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产。申请人河北星月制动元件有限公司以其名下车牌号为冀Ｔ×××**途锐牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人河北星月制动元件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封河北星月制动元件有限公司名下车牌号为冀Ｔ×××**途锐牌轿车一辆；二、冻结被申请人天津市银泰客车桥有限公司名下银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一九年一月二十四日书记员  王春风
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执恢5号之三申请执行人：张建忠，男，1956年5月6日生，汉族，住xx省xx县xxx街**。被执行人：刘杜期，男，1951年9月23日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。芮城县人民法院（2006）芮民二初字第319号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人刘杜期发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘杜期至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘杜期在x银行x账户内存款人民币142500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇一九年一月十七日书记员  张 庆
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初1651号原告：广东明城物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大莲兴街**。法定代表人：邹力，总经理。委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。被告：广东中正诚物业管理有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-11291。法定代表人：邱艳华，执行董事、经理。本院在审理原告广东明城物业管理有限公司诉被告广东中正诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月29日以被告已向其给付了案涉款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东明城物业管理有限公司申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告广东明城物业管理有限公司撤回起诉。受理费减半交纳430元，由原告广东明城物业管理有限公司负担。审判员  徐艳红二〇一九年一月二十九日法官助理熊健书记员罗志斌
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初105号申请人：许伟，女，1972年2月4日生，汉族，住平邑县。被申请人：朱鹏，男，1987年3月12日生，汉族，住平邑县。申请人许伟与被申请人朱鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人朱鹏所有的房产一处依法予以查封，保全价值40万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人朱鹏所有的房产一处，房权证号为：平房建私字第XX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年一月十一日书记员  刘 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐娟，女，1983年8月21日出生，住贵州省铜仁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐娟信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,714.75元。原告诉称,被告徐娟系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,714.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初7299号 原告:杨富国，男，1985年7月16日生，汉族，住河南省息县。 1965年1月29日委托诉讼代理人：杨松生，江苏六友律师事务所律师。 1965年1月29日被告：戴志明，男，生，汉族，居民身份号码3204211965********，住常州市武进区潘家镇城东村委下圩庄**。 被告：庄建明，男，1974年12月7日生，汉族，，住灌南县 原告杨富国与被告戴志明、庄建明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月15日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨富国委托诉讼代理人杨松生到庭参加诉讼，被告戴志明经本院传票传唤、庄建明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年，被告庄建明以个人名义分包承接了京杭大运河丹阳段河道整治部分工程，并让被告戴志明雇佣原告的抓斗式挖泥船进行作业，2016年9月19日，被告戴志明向原告出具了欠条，但至今尚欠原告吊机作业费141055元，请求依法判令两被告共同支付原告吊机作业费141055元，并从2016年9月19日起按年利率6%的标准赔偿原告相应的利息损失。 被告戴志明、庄建明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告庄建明系苏州浩盛康市政工程有限公司法定代表人，2016年，该被告从案外人杨文龙处承接了京杭大运河丹阳段河道整治部分土方工程，并让被告戴志明雇佣原告的抓斗式挖泥船停靠在位于珥陵镇指定河边将运输船装载的河泥卸到岸上去。双方未签订施工作业书面合同。2016年9月19日原告完工，经被告戴志明与原告结算确认，该被告向原告出具了欠条，其上载明：今欠吊机小杨吊费261055元，之后被告庄建明转帐给原告10万元，被告戴志明又付给原告现金2万元，余欠141055元至今未付。 上述事实，由被告戴志明出具的欠条、完工单、原告与被告戴志明的通话录音、案外人杨文龙出具的结帐单及谈话笔录、工商登记及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告庄建明承接工程后，又让被告戴志明雇佣原告到工地作业的事实清楚，证据确实充分，被告庄建明作为实际雇主应承担给付义务；被告戴志明出具欠条和完工单，确认所欠原告的施工金额，依法应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴志明、庄建明于本判决生效后十日内支付原告141055元，并从2016年9月19日起，按年利率6%的标准，向原告承担所欠款项的利息，至全部欠款付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3122元，财产保全费1179元，公告费560元，合计4861元，由被告戴志明、庄建明负担（此款原告已垫付，由被告连同应付款一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  林 莺 人民陪审员  黄莉莉 人民陪审员  金杏云 二〇一九年一月二十七日 书 记 员  徐芳芳 附本判决法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
双辽市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0382执1416号 吴娜、王磊： 吴娜与王磊所有权纠纷一案，申请执行办理诉争房屋产权过户手续。经本院立案执行，现已强制执行。本院已于2019年1月29日将位于对被执行人王磊的坐落于吉林省双辽市的房屋过户至申请执行人吴娜名下。 至此，吴娜向本院申请执行的（2018）吉0382民初794号民事判决书中关于办理诉争房屋产权过户手续的执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执623号 申请执行人：邹明辉，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：余福彪，男，1987年9月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：兰英，女，1988年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人邹明辉与被执行人余福彪、兰英机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初3760号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余福彪、兰英银行账户上的存款16万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入16万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年一月二十五日 书记员 李 勇
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1303民初950号原告：黄细兰,女，1972年5月29日出生，香港居民，住址：惠州市惠阳区。被告：甘志杰，男，1973年7月15日出生，汉族，住址：四川省。被告：惠州市惠阳裕华物业服务有限公司，住所地：惠阳区淡水镇铁湖书院。法定代表人：李玉兰。委托诉讼代理人：黄子明，系公司员工。委托诉讼代理人：尹蓓，系公司员工。原告黄细兰诉被告甘志杰、惠州市惠阳裕华物业服务有限公司（以下简称裕华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄细兰、被告裕华公司委托诉讼代理人黄子明、尹蓓到庭参加诉讼，被告甘志杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：被告根据《房屋买卖合同》房价违约金双倍赔偿880000元人民币；被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告在2018年1月3号购买惠阻区淡水南门大街中豪华厦A座18楼E房，总价为570000元人民币（1月3号双方在裕华地产签订房屋买卖合同，原告在当天付定金100000元（人民币），1月10号付赎房产证款340000元（人民币），两次交款裕华地产没尽到监管责任，没有去银行，导致我直接损失。被告甘志杰没有按合同约定履行义务。另外被告1甘志杰收到钱后电话联系不上，已经关机。去向不明，按合同规定卖方应双倍赔偿。原告为其主张向本院提供证据如下：1、被告身份证复印件；2、被告房产证；3、房屋买卖合同；4、银行转账记录；5、被告收款收据；6、原告身份证和回乡证；7、被告老婆身份证；8、房子平面图；9、被告购买房子时的发票；10、裕华房地产工商营业信息。被告裕华公司辩称，原告自行与被告达成协议后，再找我们办理手续。合同违约方是被告甘志杰，我方不承担责任。原告主张的违约金及诉讼费我方不应当承担。被告裕华公司提供一份权籍调查资料作为证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，原告作为买方，被告甘志杰作为卖方，被告裕华公司作为居间方签订一份《房地产买卖预约（居间）合同》约定，买卖双方通过居间方购入及出售位于惠州市××区淡水南门大街中豪华厦A栋18层E号房的物业，买卖双方均自愿在该物业处于有卖方名下的房地产权证或不动产权证且已办理抵押登记。该物业成交价为人民币570000元，2018年1月3日，买方交第一笔定金100000元，卖方赎楼当天买方付清人民币330000元，过户当天买方付清人民币140000元。合同第三条第二款约定，该物业如是抵押登记状态的卖方须于签署本合同之日起7日内务必向银行办理好预约赎楼手续，并按银行要求办理好结清房贷的相关手续。合同第八条就违约责任约定，如卖方在签署本合同后不依合同条款将该物业售予买方，则卖方须双倍返还定金给予买方，同时须全数无息退还买方已支付的除定金外的全部楼款，买方不可为此再向卖方进一步要求赔偿或迫使卖方履行合同。合同第九条约定，如买卖双方有需要将该物业买卖过程中所产生的相关费用（包括但不限于定金、房款、过户费用等）转账给卖方，为如下账户：户名甘志杰，收款账号62×××13，开户行中国农业银行深圳坑梓支行）。2018年1月3日，原告通过中国银行向被告甘志杰转账支付购房定金100000元，被告甘志杰据此向原告出具了一张100000元购房定金的收据。2018年1月10日，原告通过中国农业银行转账100000元，中国银行转账240000元，共计向被告甘志杰支付购房款340000元，被告甘志杰在出具给原告的第二份收据里载明：“今收到黄细兰交来购买中豪华夏A栋18E赎楼款340000元整。”被告甘志杰收取原告的上述款项后，未依照合同继续履行义务。被告裕华公司自述，原告付赎楼款340000元时有通知被告裕华公司派人参加，但其公司说临时联系，要求改期。本院认为，原告、被告经过自由协商签署《房地产买卖预约（居间）合同》，合同是各方当事人真实意思的表示，合同真实合法有效。合同签订后，原告依照合同支付了100000元购房定金及赎楼款340000元，现被告甘志杰作为卖房人不协助原告办理赎楼手续及产权转移登记，构成违约，按照双方在合同第八条违约责任的约定，被告甘志杰当返还双倍定金200000元及购房款340000元，共计540000元。原告诉请按已付款的两倍赔偿880000元，没有事实和法律依据，不予支持。被告甘志杰本应在签署合同之日起7日内即2018年1月10日前办妥预约赎楼手续，并按银行要求办理好结清房贷的相关手续。原告在未确认被告甘志杰是否已办妥预约赎楼手续的情况，就贸然支付340000元赎楼款，其自身存在重大过失。被告裕华公司在得到原告通知一起前往现场赎楼时，只回复临时联系无法安排，要求改期，并未向原告言明被告甘志杰是否已办妥预约赎楼手续，是否具备赎楼条件，被告裕华公司作为专业的房地产中介公司，没有尽到合理的善意提醒义务，其对本案的发生亦存在一定的过错。综上，本院根据公平原则，酌定被告裕华公司赔偿原告20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告甘志杰自本判决书生效之日起十五日内向原告黄细兰返还购房款440000元及赔偿款100000元。二、被告惠州市惠阳裕华物业服务有限公司自本判决书生效之日起十五日内给付原告黄细兰20000元赔偿款。案件受理费6300元，由被告甘志杰负担。如不服本判决，原告黄细兰可在判决书送达之日起三十日内，被告甘志杰、惠州市惠阳裕华物业服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  冯文娟人民陪审员  林冠超人民陪审员  练宝忠二〇一九年一月九日书 记 员  沈 欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1220号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：王梓谦，男，1980年5月18日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王梓谦信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告王梓谦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金83,342.41元，利息121,425.45元，费用11,192.23元(其中滞纳金和违约金5,496.74元，其他费用5,695.49元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计215,960.09元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年11月7日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金83,342.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王梓谦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梓谦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金83,342.41元；二、被告王梓谦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,342.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,883.56元，减半收取计941.78元，由被告王梓谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。