广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0923民初739号 原告：余长先，男，1970年1月18日出生，汉族，住广西陆川县。 监护人：江某，女，1971年8月15日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。 被告：梁倍山，男，1993年2月23日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：朱福，博白县法律服务所法律工作者。 被告：博白县司法局，住所地：博白县博白镇人民中路香港花园小区旁。 法定代表人：莫一鸣，局长。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路（梁毅、李丹凤宅）1-2层。 负责人：陈威，总经理。 委托诉讼代理人：李玉婷，女，1990年5月9日出生，汉族，该公司员工，住。 原告余长先诉被告梁倍山、博白县司法局、中国平安财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称平安财险博白公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余长先的监护人江某及其委托诉讼代理人黎祖恒，被告梁倍山的委托诉讼代理人朱福，被告博白县司法局的委托诉讼代理人张九尚到庭参加诉讼。被告平安财险博白公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余长先向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁倍山、博白县司法局共同赔偿原告因本次交通事故受伤致残而损失的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、尿片费用等合计1502686.75元；2、判令被告平安财险博白公司在商业第三者责任险内承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费由三位被告承担。事实与理由：2017年5月9日，被告梁倍山驾驶桂Ｋ×××××号小轿车沿S216省道由南往北行驶，于21时许行驶至S216省道54公里+900米时，将在道路上行走的原告撞倒，造成原告身体受重伤。被告梁倍山驾车逃逸。事故发生后，原告被送往博白县人民医院治疗。2017年6月22日，原告因伤情恢复不好，被转院至玉林市中医院继续治疗。2017年6月19日，博白县公安局交通管理大队对本次事故作出的《事故认定书》认定，被告梁倍山负全部责任，原告无责任。被告梁倍山驾驶的桂Ｋ×××××号小轿车的所有权人是被告博白县司法局。桂Ｋ×××××号小轿车由被告平安财险博白公司承保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。2017年11月20日，原告到明正司法鉴定因本次交通事故造成四级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。期间，被告博白县司法局赔付了3.3万医疗费，而被告平安财险博白公司赔付了12万（包括1万元医疗费和11万其他费用）。至2018年11月22日，扣除二位被告已经赔付的上述费用，原告因本次交通事故受伤致残而损失的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、尿片费用等合计1502686.75元，三被告拒绝赔偿。鉴于上述事实和理由，三被告应承担相关赔偿责任，为此原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。附：原告余长先的第一项诉讼请求的具体赔偿项目和计算方式： 1、医疗费：189180.97元。计算方式：51667.83+171553.14+8960-10000-33000；在博白医院花费51667.83元，在玉林市中医院花费171553.14元，在圣康公司买药8960元。被告三赔付了1万元，被告二赔付了3.3万元； 2、住院费伙食补助费：32900元。计算方式：100元/天×329天。原告从2017年5月9日至2018年4月3日共住院329天，自治区财政厅“桂财行〔2014〕30号”文规定住院费伙食补助费每人每天100元； 3、护理费（住院）：52640元。计算方式：160元/天×329天。余长先住院由妻子江某护理，江某的年工资收入58539.1元（即日工资160元/天），计算329天； 4后续护理费：936625.6元,计算方式：58539.1元/年×20年×80%。原告的护理依赖程度被鉴定为大部分护理依赖，按原告妻子的年工资收入58539.1元计算二十年； 5、营养费：5000元。计算方式：根据原告的伤情和医嘱； 6、误工费:25603.15元。计算方式:131.98元/天×194天。自2017年5月9日至2017年11月19日，按桂公通[2018]120号文“居民服务、修理或其他服务业年收入51137元”计算； 7、交通费：3000元。计算方式：根据原告的伤情和就诊情况； 8、鉴定费：1800元。计算方式：司法鉴定意见书、发票； 9、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）：255987.03元。计算方式： (1)本人四级伤残赔偿金：158550元（11325/元/年×20年×70%）。司法鉴定意见书和桂公通[2018]120号文，2017年广西农村居民人均可支配收入为11325元； （2）被抚养人生活费（母亲李运清87岁）：8257.38元（9437元/年×5年×70%÷4）。抚养关系证明、户口本，桂公通[2018]120号文，2017年广西农村居民人均消费支出为9437元； (3)被抚养人生活费（长女余飞红17岁，二级智力残疾人）：66059元（9437元/年×20年×70%÷2）； （4）被抚养人生活费（次女余飞华）14312.78元（9437元/年÷12×52个月×70%÷2）。证明和户口本，事故发生时13周岁8个月； （5）被抚养人生活费（儿子余添泽）8807.87元（9437元/年÷12×32个月×70%÷4）。证明和户口本，事故发生时15周岁4个月； 10、精神损害抚慰金：35000元。计算方式：司法鉴定意见书，原告为四级伤残，被告一逃逸，每级伤残的精神损害抚慰金为5000元； 11、护理费（护工）：100元。计算方式：护工服务等级同意书、收据； 12、残疾辅助器具费：1850元。计算方式：300+350+1200。收据、发票、医嘱； 13、尿片费用：73000元。计算方式：10元/天×365天×20年。医嘱，每天10元，从2017年5月9日开始计算20年； 上述各项费用总和减去被告三在交强险范围内赔付的11万元，就是索赔总额1502686.75元。 原告余长先对其陈述提供如下证据：1、事故认定书，证明：⑴事故发生经过及责任划分情况。⑵原、被告主体资格及身份信息；2、驾驶证，证明：被告梁倍山身份信息；3、行驶证，证明：被告博白县司法局主体信息；4、交强险保单；5、商业险保单，证据4-5证明：桂Ｋ×××××号小轿车由被告平安财险博白公司承保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内；6、病历、入院记录、手术记录、CT诊断报告、RIS报告、出院记录、疾病证明书、住院费用汇总清单，证明：2017年5月9日至2017年6月22日，原告在博白县人民医院住院治疗经过及各项诉请医嘱证明；7、入院记录、CT检查报告、MR检查报告、疾病证明书、病情介绍、出院记录、住院费用汇总清单、发票，证明：2017年6月22日至2018年4月3日，原告在玉林市中医院住院经过及各项诉请医嘱证明；8、鉴定意见书；9、鉴定费发票，证据8-9证明：2017年11月20日，原告经玉林市明正司法鉴定所鉴定本次交通事故造成四级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖；10、残疾人证，证明：2018年3月20日，原告被认定为壹级残疾人；11、户口本；12、陆川县清湖镇水亭村民委员会证明，证据11-12证明：原告妻子是江某，母亲李运清87岁，长女余飞红17岁，次女余飞华未成年（2003年9月20日出生），家庭经济非常困难；13、监护人证明书；14、江某身份证复印件，证据13-14证明：原告妻子江某是原告的监护人；15、工作条证明，证明：原告妻子江某年工资收入58539.1元；16、陆川县清湖镇水亭村民委员会证明，证明：原告母亲李运清87岁，现由原告兄弟四人轮流抚养；17、残疾人证，证明：原告长女余飞红是贰级智力残疾人，无劳动能力又无其他生活来源；18、护工服务等级同意书；19、收据，证据18-19证明：2017年6月23日，原告因妻子一人无法护理需要多聘请一名护工，支出误工费100元；20、收据（20170804），证明：2017年8月4日，原告因购买坐便椅支出费用300元；21、收据（20170727），证明：2017年7月27日，原告因购买轮椅支出费用350元；22、发票，证明：2017年7月3日，原告因购买矫形器支出费用1200元；23、中国银行交易流水明细清单，证明：原告妻子江某2016年4月至2017年5月的工资发放记录；24、机动车驾驶证和行驶证，证明：原告有机动车驾驶资格，平时在镇上用摩托车载客；25、出院记录、住院费用汇总清单、发票，证明：2017年6月22日至2018年4月3日，原告在玉林市中医院住院治疗经过及各项诉请医嘱证明；26、深圳市航盛电路科技股份有限公司的工商登记信息；27、深圳市航盛电路科技股份有限公司的组织机构代码，证据26-27证明：原告妻子江某的原工作单位深圳市航盛电路科技股份有限公司真实存在，深圳市航盛电路科技股份有限公司自2007年5月18日起营业至今。 被告梁倍山辩称，1、对事故发生时间、地点无异议，对交警队认定书认定我逃逸和承担全部责任有异议。事故发生在前，逃逸在后，我是否逃逸不涉及事故造成原告损害的事实，不涉及之前的事故发生。交通认定应当是以事故发生因果关系决定，不能以是否逃逸来决定。交通事故认定书不是民事赔偿的唯一法律依据，必须根据本案事实确定如何赔偿。 被告梁倍山对其辩称提供证据有：住院押金单一张，证明其已垫付原告医疗费5000元。 被告博白县司法局辩称，一、交警队责任认定梁倍山属于逃逸与法律不相符，应该依法纠正。从现场勘查和原告出入院治疗反映来看，原告的伤情并没有因为驾车离开现场导致进一步扩大和恶化，另一方面被告梁倍山驾车离开现场并没有影响交警队对事故的认定，比如找不到肇事车辆，我局认为依法不能认定为逃逸；二、我局不否认被告梁倍山在事故中有不可推卸的责任，但原告也有严重过错：1、在半夜横穿马路；2、作为脑梗塞病人，家属看护不严，医院照顾不周，导致住院病人在外，不论原告家属和医院应承担责任；三、被告梁倍山在事故中过错程度较大，虽然被告梁倍山有职务行为，我局对被告梁倍山造成的伤害承担赔偿责任，被告梁倍山也应承担赔偿责任，法院应依法支持我局的追偿权；四、原告本身存在脑梗，现在四级伤残是因自身疾病和事故受伤造成的，属于多因一果，应剔除原告自身的部分；五、本案被告保险公司不能在商业三者险内拒赔。在事故发生时保险赔偿的条件已经达成，不会以驾驶人逃逸可以免除赔偿责任；六、原告诉请中抚养费、精神损失费属于重复赔偿。按照侵权法的司法解释，残疾赔偿金已经包括抚养费和精神损失费在内，是对抚养费和精神损失费的补偿。综上，我司对被告梁倍山的不当驾驶存在责任，原告也存在责任，保险公司应当进行赔偿。 被告博白县司法局对其辩称提供如下证据：1、陆川县中医院住院病案34页、博白县人民医院住院病案48页、玉林市中医院住院病案145页，证明：⑴原告本身有脑梗疾病，脑梗严重影响日常生活，无法正常工作。⑵原告在住院期间半夜出逃，原告自身存在脑梗，智力受限；2、寻人启事，证明：原告在2017年4月28日在陆川县中医院走失，至今未归，附有原告照片、身份证和原告儿子电话；3、广西科桂司法鉴定中心[2018]541号司法鉴定意见书；4、广西科桂司法鉴定中心[2018]540号司法鉴定意见书，证据3-4证明：原告在本案事故中受伤致残自身疾病有25%，维持原告四级伤残等级；5、住院押金单四张，证明：其已垫付原告医疗费28000元；6、护理费收据三张，证明：其已支付护理费5270元；7、借款单一张，证明：原告妻子江某借款30000元用于原告住院医疗费用。证据5-7的款项请求在我局赔偿款中扣减。 被告平安财险博白公司书面答辩称，一、桂Ｋ×××××号车在我司投保交强险及商业险30万元及不计免赔。根据博公交认字[2017]第00590号认定书认定，驾驶员梁倍山存在逃逸行为，属于商业保险免责范围，不应由我司承担商业险赔偿责任；二、根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第二点的规定，被告梁倍山在事故后驾车逃逸，没有保护现场和报告交警，存在逃逸行为，应由被告梁倍山或者车辆所有人即被告博白县司法局进行赔偿。我司在交强险保险限额内履行完毕赔偿责任，本案不应当再由我司承担赔偿责任；三、我司不承担诉讼费、鉴定费用。 本院出示被告平安财险博白公司提供的证据：中国平安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险单》及投保人声明，证明：其公司就免除条款向投保人履行了说明和告知义务。 经过开庭质证，对原告提供的证据，被告梁倍山的质证意见：证据1三性无异议，认定内容有异议，认定书认定梁倍山逃逸负全部责任有异议；证据2-5无异议；证据6出入院记录、CT报告、RIS报告、疾病证明书、费用汇总清单无异议；证据7有异议，从入院记录可看到，原告本身有中风病，在治疗事故受伤中有治疗中风的费用，这部分费用应予以剔除。广西盛康医药公司出具的出库单、销售单、发票与本案无关，其余没有异议；证据8有异议，系原告自行鉴定，没有通知被告，剥夺了被告的知情权；证据9有异议，剥夺了被告知情权；证据10真实性、合法性无异议，关联性有异议，恰好说明残疾人在晚上不能到处乱走，监护人也没有尽到监护责任；证据11无异议，户口簿可以证明原告妻子是农村户口，家里有二个残疾人，根本不是在外打工，而是在家照顾两个残疾人；证据12真实性、合法性、关联性无异议，但出具单位村委会，经办人职务和电话没有列明，证明有欠缺；证据13真实性无异议，合法性、关联性有异议，出具单位没有载明经办人名字和电话；证据14无异议；证据15内载明时间没有一年，没有劳动合同和暂住证佐证，不能认定江某的误工损失按照该行业标准计算；证据16真实性、合法性由法院认定；证据17无异议；证据18三性有异议，护工等级没有原件，没有公章印证；证据19关联性有异议，与本案无关；证据20合法性、关联性有异议；证据21应当有医生证明，合法性、关联性有异议；证据22应当有医嘱，真实性无异议，关联性、合法性有异议；证据23真实性无异议，关联性、合法性有异议，不能证明江某工资发放的情况，工资发放时间过大，不能证明是公司发放江某的工资；证据24真实性无异议，恰好说明原告已经是个残疾人，不应驾驶摩托车出来载客；证据25费用清单包括原告脑梗自身疾病的费用，应予以剔除；证据26真实性无异议，合法性、关联性有异议，没有劳动合同其他佐证；证据27真实性无异议，合法性、关联性有异议，不能证明江某在该公司工作，无法形成证据链。被告博白县司法局质证意见：同意梁倍山的质证意见，补充：证据1事故责任认定书，对事故责任认定梁倍山构成逃逸承担全部责任有异议；证据5商业险保单三性无异议。根据被告保险公司的答辩以及保单正本来看，保险公司在重要提示并没有关于逃逸拒赔的重要提示，保险公司应在商业险承担赔偿责任；证据6-7充分说明了原告在事故发生前是脑梗病人，智力方面不太清楚，应该承担相应的责任，在治疗当中，原告将治疗自身疾病的费用也当做交通事故损害医疗费用，依法予以剔除；证据8-9申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为准；证据10同意梁倍山意见；证据11-12的《证明》，证明家庭经济困难与本案无关，不是要求被告赔偿的理由。从现有户口簿来看，不能证明原告与江某是配偶关系，该关系证明应该是结婚证或者结婚档案，依法不能认定；证据13-14，如果不能证明江某不是原告的合法配偶，如果无法证明配偶关系，江某代表原告行使委托行为应该是无效的，原告的一切诉讼行为不具备合法有据；证据15工作条不能证明江某的工作情况和收入情况，依法不能认定；证据16由原告四兄弟抚养，无法证实其女儿的抚养情况；证据17合法性、关联性由法院认定；证据18-24同意被告梁倍山质证意见；证据25医院汇总发票不能区分原告自身疾病费用，转嫁给被告是错误；证据26-27关联性与本案无关。 对被告梁倍山提供的证据，原告的质证意见：三性无异议。 对被告博白县司法局提供的证据，原告的质证意见：证据1三性无异议。从陆川县中医院病历来看，在2017年4月27日查房记录可以看出原告病情已经好转，可以办理出院，原告在陆川县中医院应脑梗入院已经经过治疗病情好转，可以继续正常生活，原告原有病情与本案交通事故没有因果关系；证据2确实是原告妻子江某所发，寻人启事照片上原告完全正常，原告走失有很多原因，没有被告所说的神智不清；证据3-4鉴定书意见：（1）该鉴定中心非常不专业，首先是接到法院委托进行相关鉴定，在第一次已经明确提出了对于原告交通事故致残之间的关系不能进行鉴定，而在两个月之后又突然提出可以进行此项鉴定，可以看出该鉴定机构不专业。（2）对于原告致残与自身疾病的鉴定违反了现有的最高院指导案例所确认的审判规则《最高院指导案例》第24号。（3）该鉴定中心不是原告治疗机构，因此不可能仅凭原告病历对原告身体情况与交通事故进行鉴定，明显违反常理。所以对证据3的541号鉴定书不予确认，对证据4的540号鉴定书三性予以确认；证据5、7三性无异议；证据6不认可，不同意在赔偿款中扣减。被告梁倍山的质证意见：对被告博白县司法局提供的证据三性、证明目的无异议。 对本院出示被告平安财险博白公司提供的证据，原告质证意见：投保单三性无异议，保险条款有异议，投保人声明不能免除商业险的赔偿责任。被告梁倍山的质证意见：投保单无异议，保险条款没有尽到告知提醒的义务，保险条款是公司内部条款，与法律相冲突，保险公司以此拒赔没有依据。被告博白县司法局质证意见：三性无异议，我局认为保险公司在本案中确实没有明白告知相关免责条款，免责条款与合同相对性、保险法的公平立法精神相违背，保险公司应在商业险内赔偿。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告平安财险博白公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。 本院认为，对当事人无异议证据，予以确认。原告提供的证据1，是交警部门依职权根据对事故现场勘查、检查和调查情况和有关的检验、鉴定结论以及相关的证据情况，对交通事故经过、原因及责任分担所作的专业法律文书，予以确认；证据6-7是医院对原告住院治疗、用药等情况的真实记录，治疗因交通事故致伤的医疗费用和治疗原告自有疾病的医疗费的分担，不影响该组证据真实性、合法性，予以认可，关联性由法院根据鉴定意见予以认定；证据8明正司法鉴定所司法意见书的鉴定意见（一）与科桂司法鉴定中心鉴定意见书（540号）的鉴定意见相同，即均为四级伤残，鉴定意见（二）的护理依赖程度，因被告未提出重新鉴定申请，视为认可该结论，原告为此支出鉴定费（证据9）属合理费用，予以认可；证据10残疾人证可作为佐证原告构成伤残的另一证据；证据11户口本可认定原告的配偶关系及子女的亲属关系，与认定护理费和被抚养人生活费有关联，予以认可；证据12村委会证明，无经办人签名，不符合证据形式，且以家庭经济非常困难要求被告承担赔偿责任的证明目的不具关联性，不予认可；证据13-14，结合证据11户口本，可以认定原告与江某是夫妻关系，由江某作为原告的监护人，符合法律规定，予以认可；证据15，结合证据23、26-27，可认定原告妻子从事职业，予以认可；证据16可作为被抚养人李运清生育子女人数参考；证据17可作为认定原告女儿余飞红需原告抚养的证据，予以认可；证据18结合原告伤情可认定为原告支出的必要护理费，予以认可；证据20收条，不是正式票据，且填票人不完整，真实性无法认定，不予认可；证据21-22，根据原告伤情具体情况，原告购买轮椅和矫形器，确为病情所必需，予以认可；证据24，不足以证明原告从事摩托搭客职业，不予认可；证据25与证据7基本类同，可作为原告住院治疗及所需费用支出参考。被告博白县司法局提供的证据1-2，可作为认定事故前原告固有病情对其民事行为能力受限，事故发生后导致其受伤致残有一定因果关系作参考，证据3-4是被告博白县司法局申请重新鉴定后，再由本院依法委托具有相关资质的鉴定机构依法作出的鉴定结论，真实、合法并具关联性，予以作为认定事实依据；证据6，经查交警案卷，原告妻子江某于2017年5月24日博白交警部门对其进行询问，其即知道余长先在博白县人民医院住院治疗，也即该日之前护理费（5.13-5.17共5天护理费850元、5.18-5.23共6天护理费1020元）由他人护理，符合事实，与本案具有关联性，博白县司法局为此支出的护理费应予认可。该日之后发票日期为2017年6月23日的护理费3400元由他人护理，不符合常理，与其证明目的缺乏关联性，不予认可。被告平安财险博白公司提供的投保单，被告博白县司法局在“投保人盖章处”盖有公章确认表明对《投保人声明》内容的认可，予以确认，被告有异议，未提供相反证据反驳，不予采信；商业保险条款，是现行通用有效的保险条款，予以认可。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2017年5月9日，被告梁倍山驾驶制动、灯光不符合技术标准的桂Ｋ×××××号小型轿车沿S216省道由南往北行驶，于当日21时0分许行驶至S216省道54公里+900米处时，其所驾驶车辆将在道路上行走的原告余长先撞倒，造成原告余长先受伤及该车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告梁倍山驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车逃离事故现场。2017年6月19日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出博公交认字[2017]第00590号《道路交通事故认定书》，认定被告梁倍山的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十一条第一款的规定，应承担此事故的全部责任，原告余长先无责任。原告受伤当天即被送到博白县人民医院住院治疗至2017年6月22日，用去住院医疗费51667.83元。出院诊断：1、右颞叶脑挫裂伤；2、右基底节脑梗塞；……。出院医嘱：到上级医院康复治疗。出院当日，原告转院至玉林市中医院住院治疗至2017年12月10日出院，期间支付护工费100元，购一台半躺花格轮椅350元、一台矫形器1200元，在广西圣康新药特药销售有限责任公司购买人血白蛋白8瓶，用去药费5200元，购单唾液酸四已糖神经节脂钠40支，用去药费3760元，并用去住院医疗费130564.84元。2017年12月12日，原告再次在玉林市中医院住院治疗至2018年4月3日出院，用去住院医疗费40988.3元。出院（西医）诊断：1、脑挫裂后遗症；2、脑出血后遗症；3、肺部感染；4、脑梗塞后遗症。原告住院期间，由其妻子江某（深圳市航盛电路科技股份有限公司员工）陪护。出院后，江某委托玉林市明正司法鉴定所对原告的伤残等级和护理依赖程度进行鉴定。2017年11月20日，玉林市明正司法鉴定所作出玉明正司鉴所（2017）临鉴字第455号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人余长先因本次交通事故损伤，致右颞叶脑挫裂伤引起左侧肢体瘫痪（肌力3级以下），依据两院三部《人体损伤致残程度分级》（2017）第5.4.1.3条款之规定，构成四级伤残；（二）被鉴定人余长先因本次交通事故致伤，参照《人体损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）第4.2.2.2条款之规定，评定其护理依赖程度为大部分依赖护理。原告支出鉴定费1800元。为此，原告诉至本院，请求三被告赔偿其医疗费等损失。诉讼中，因被告博白县司法局对原告的伤残四级等有异议，并以原告的伤残等级和医疗费中治疗脑梗、肾脏疾病与交通事故损伤各占费用多少等为由，申请重新鉴定。在后，原告和被告博白县司法局同意由本院摇珠决定选定鉴定机构。经本院摇珠选定由广西科桂司法鉴定中心进行鉴定。2017年11月15日，广西科桂司法鉴定中心作出科桂司鉴中心（2018）法鉴字540号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：余长先因交通事故致颅脑损伤后遗左侧瘫痪（肌力3级），鉴定为四级伤残。同日，广西科桂司法鉴定中心作出科桂司鉴中心（2018）法鉴字541号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人余长先交通事故致颅脑损伤使其遗留残疾是主要致残原因，关联度为75%，余25%为自身因素；2、医疗费合理性：（1）博白县人民医院的诊疗费用全部为交通事故承担即51667.83元。（2）玉林市中医院2017年6月22日至12月9日交通事故承担应承担95151.63元，被鉴定人承担35413.21元。（3）玉林市中医院2017年12月12日至2018年4月3日交通事故承担应承担30741.23元，被鉴定人承担10247.07元。 另查明：被告博白县司法局是具有法人资格的机关法人，桂Ｋ×××××号小型轿车车主，2017年3月6日，该局为该车向被告平安财险博白公司投保有交强险和商业第三者责任保险[保险金额30万元，不计免赔。《机动车综合商业保险条款》(2014版）第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。”]等保险，保险时间均从2017年3月10日00时至2018年3月9日24时止。投保时，被告博白县司法局在《投保人声明》“投保人盖章处”加盖公章，对“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容予以确认。事故发生前，被告梁倍山是被告博白县司法局招聘的辅警，其驾车行为属执行职务行为。梁倍山于2014年12月持有C1型机动车驾驶证。原告住院期间，被告平安财险博白公司在交强险限额内已垫付120000元、被告梁倍山已垫付医疗费5000元给原告，被告博白县司法局已垫付医疗费28000元、借款30000元给原告，另支护工护理费1870元。 还查明：原告余长先因身体不适于2017年4月17日到陆川县中医院住院治疗。住院主诉：左侧肢体麻痹乏力约3天。出、入院诊断，中医诊断：中风、中经络、气虚血瘀；西医诊断：1、脑梗死急性期。2、高血压病3级、很高危组。3、左肾多发性结石并积水，右肾多发性结石。出院情况：患者神清，精神一般，患者病情好转，左侧肢体轻微无力4月27日经请示上级医师同意，可予以次日出院。患者于4月28日早上擅自离院外出未归，予以办理自动出院。在后，原告家属曾到博白县城张贴《寻人启示》寻找原告下落。2017年5月24日，经知情人告知终于在博白县人民医院住院部找到正在住院治疗的原告。 本院认为，本案主要争议焦点是：1、被告梁倍山驾车离开现场的行为是否属于逃逸？2、原告各项的损失是多少？3、被告梁倍山驾车逃逸行为作为本案商业第三者险免责事由是否成立？4、对本事故的发生，原告一方是否有一定的过错？各被告应如何承担赔偿责任？ 一、被告梁倍山驾车离开现场的行为是否属于逃逸的问题。 据查交警案卷材料，被告梁倍山陈述其驾车撞倒原告后，因害怕交警处罚，怕承担责任，没有停车马上报警，而是继续开车到博白县城找维修店更换损坏的玻璃，主观上有逃避法律责任故意，客观上已实施驾车逃逸的行为。根据公安部《道路交通事故处理程序规定》（2018年5月1日施行）第一百一十二条“本规定中下列用语的含义：（一）‘交通肇事逃逸’，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律责任，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为”。根据该条文的规定，被告梁倍山的行为符合交通肇事逃逸特征。被告梁倍山、博白县司法局均辩解梁倍山驾车离开现场不是逃逸的理由不成立，不予以纳。博白县公安局交通管理大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》，查明被告梁倍山驾驶制动灯光不符合技术标准的桂Ｋ×××××号小型轿车在道路上发生交通事故后，没有立即停车保护现场，造成人员受伤的，没有抢救受伤人员，也没有报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，而是驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十条第一款的规定。据此，博白县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，认定被告梁倍山应承担此事故的全部责任，原告余长先无责任。该事故责任认定正确，本院依法予以确认。 二、原告各项损失多少的问题。 针对原告的请求，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和参照2018年6月8日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，确认原告的损失为： 1、医疗费232180.97元（51667.83+130564.84+40988.3+8960）； 2、住院费伙食补助费：32700元[100元/天×住院（44+112+171）天，请求329天，不予支持]； 3、护理费（住院）：48847.44元（以江某2016.6-2017.5的年工资收入54523.9元/年÷365天×327天，请求以58539.1元/年并计算329天，证据不足，不予支持）； 4后续护理费：666464元（以农林牧渔业标准41654元/年×20年×大部分依赖护理系数80%。因原告为农村居民，如果由原告妻子江某护理，显然再以其出外打工收入为护理标准不合理；如若请人护理，亦应以农林牧渔业标准较合理。故请求按原告妻子的年工资收入58539.1元计算，不予支持）； 5、营养费0元：（请求5000元，无医疗机构医嘱或鉴定机构出具鉴定意见需加强营养，不予支持）； 6、误工费:22139.39元[以农林牧渔业标准41654元/年÷365天×194天（至定残前一天），请求以居民服务、修理或其他服务业年收入51137元计算，证据不足，不予支持]； 7、交通费：1500元（请求3000元过高，根据住院天数、住所地往返就医医院次数、客车通常车票价格等酌情）； 8、鉴定费：1800元（正式发票，予以支持）； 9、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）：239209.85元。 (1)伤残赔偿金：158550元（11325/元/年×20年×残疾系数70%）； （2）被抚养人生活费80659.85元[母亲李运清，1931.12.8出生，至定残之日（2017.11.20）年满85周岁，可计算5年，即至2022.11.20。长女余飞红，2000.6.29出生，因是智力残疾人，无劳动能力，可计算20周年，即至2037.11.20。儿子余添泽，2001.12.21出生，抚养至年满18周岁可计至2019.12.21。次女余飞华2003.9.20出生，抚养至年满18周岁可计至2021.9.20。①从2017.11.20至2019.12.21共761天，被抚养人有四人（1/2+1/2+1/4+1/2>1），生活费年赔偿总额大于上一年度农村居民人均年生活消费支出额，即9437元/年÷365天×761天×70%=13772.85元。②从2019.12.22至2021.9.20共638天，被抚养人有三人（1/2+1/4+1/2>1），生活费年赔偿总额大于上一年度农村居民人均年生活消费支出额，即9437元/年÷365天×638天×70%=11546.75元。③从2021.9.21至2022.11.20共425天，被抚养人有二人（1/4+1/2 10、精神损害抚慰金：30000元（本事故造成原告身体残疾，造成其精神上痛苦，故其请求精神损害抚慰金，于法有据，但其请求赔偿35000元过高，根据侵权人的过错程度、造成后果和本地平均生活水平等，酌情支持30000元）。 11、护理费（护工）：100元（合法票据，予以支持）； 12、残疾辅助器具费：1550元（350元+1200元，购坐便椅300元，不是正式发票，不予支持）； 13、尿片费用0元：（请求73000元，无医嘱，也无证据证实每天需10元标准并计算20年，故不予支持）； 上述1+2+3+4+6+7+8+9+10+11+12合计1276491.65元。 三、被告梁倍山驾车逃逸行为作为本案商业第三者险免责事由是否成立的问题。 根据中国保险行业协会《机动车综合商业保险条款》（2014版）第二章《机动车第三者责任保险》（责任免除）第二十四条“在上述保险责任范围内，在下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：第（二）“1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险的机动车或者遗弃被保险的机动车离开事故现场；……。”商业第三者责任险具有商业合同性质，合同依法成立后，当事人依法应严格履行。本案被告平安财险博白公司即保险人对免除或限制其责任条款对投保人即博白县司法局已尽到予以说明的法定义务，该保险条款约定有效。据此，被告平安财险博白公司辩解因被告梁倍山逃逸行为，根据商业险条款不予赔偿的主张，有事实和法律依据，予以采纳。原告和被告梁倍山及博白县司法局对此相应的主张和辩解，不予支持和采纳。 四、对本事故的发生，原告一方是否有一定的过错和各被告应如何承担赔偿责任的问题。 交警部门的道路交通事故责任认定书，认定被告梁倍山承担事故全部责任，原告余长先无责任。但事故责任认定书的责任分担不等同于民事责任的分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。原告作为一名脑梗死急性期和高血压病3级、很高危组的患者，在精神状态未完全恢复正常、行为能力受限的情况下，住院期间私自离开医院，脱离家属和医院监管有十几天，夜晚独自一人在省道公路上行走，其行为有一定过错。根据上述法律规定，原告一方应负相应过错责任。结合广西科桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书“本交通事故造成原告受伤致残关联度为75%，原告自身原因素占25%”的鉴定结论，本院确认：被告梁倍山依法应对原告的损失承担75%赔偿责任，原告自负25%责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任”的规定。被告梁倍山是被告博白县司法局聘用的工作人员，其驾车肇事是职务行为，根据该规定，被告博白县司法局依法应对被告梁倍山的职务侵权行为承担赔偿责任。即对事故造成原告的损失承担75%赔偿责任。由于被告博白县司法局为桂Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财险博白公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额30万元，不计免赔），事故发生于保险期内，该公司依法在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失，即在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费等损失120000元（已赔付）；因被告梁倍山的行为构成逃逸，符合《机动车第三者责任保险》第二十四条“责任免除”的约定，故该公司在商业第三者责任保险限额内对原告的损失不用承担赔偿责任。所以，对于原告的交强险外损失，按上述本院确认的民事责任分担，由原告自负289122.91元[（总损失1276491.65元-交强险120000元）×25%]，由被告博白县司法局赔偿802498.74元[（总损失1276491.65元-交强险120000元）×75%-梁倍山垫付5000元-博白县司法局垫付59870元]。被告博白县司法局辩称，原告诉请中抚养费、精神损失费属于重复赔偿，无法律依据，不予采纳；辩称要保留对被告梁倍山的追偿权，这属于该局与朱倍山内部关系，应依双方合同或有关规定执行，故本院不作处理。原告请求被告梁倍山与被告博白县司法局共同赔偿其损失、请求被告平安财险博白公司在商业第三者责任内承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条、第十七条，公安部《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条，中国保险行业协会《机动车第三者责任保险》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告博白县司法局赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计802498.74元给原告余长先； 二、驳回原告余长先的其他诉讼请求。 案件受理费18324元，减半收取9162元（已预交），由原告余长先负担4269元，被告博白县司法局负担4893元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 东 二〇一九年一月二十一日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静