wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘13执恢54号之一申请执行人：李明跃，男，汉族，1960年2月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：周伟清，男，汉族，1984年11月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：湖南伟业达水立方酒店管理有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道旁君临天下****。法定代表人：成新江，该公司执行董事。关于申请执行人李明跃与被执行人周伟清、湖南伟业达水立方酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2015年9月10日作出娄仲裁字[2014]26号调解书，并已发生法律效力。2017年9月18日，本院立案执行后，查明被执行人周伟清名下无银行存款、车辆、工商登记、理财产品等财产信息。被执行人周伟清名下有位于娄星区长青建筑公司2幢，所有权证号分别为S201306280014、S201306280016号房产。该房产已办理抵押登记，已被其他法院查封。本院于2018年12月20日对上述房产予以轮候查封，本院无处置权。被执行人周伟清已在娄底市住房公积金管理中心缴纳住房公积金73902元，因不符合提取条件，已对周伟清的公积金账户予以扣留。另查明被执行人湖南伟业达水立方酒店管理有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、住房公积金、理财产品等财产信息。2018年11月13日已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。2018年12月24日，将本院执行情况当面告知申请执行人李明跃，并征求其是否同意终结本次执行程序的意见和其能否提供被执行人其他财产线索的情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产从法律上、客观上存在处置不能的情形。已约谈申请执行人。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院》第一条第（三）项、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏学锋审判员  易伟军审判员  刘黎平二〇一九年一月十八日法官助理唐波书记员周雯杰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终325号 上诉人（一审起诉人）：童小苏，女，2000年11月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。 上诉人童小苏不服诸暨市人民法院（2018）浙0681民初20054号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，要求两鉴定人员在庭审中当场直接量出上诉人的细小手指（二指）张口度数以及二指数据；绍明司鉴定所的《司法鉴定意见书》中第七页的张口照片为凭，存在明显异议，更有违规操作程序及侵害效益行为。鉴定人员在鉴定操作时，将被鉴定人的二手指物理强制捏拢进行检测，侵害了上诉人的合法权益和民事权益，要求鉴定人员纠正侵害行为；要求鉴定人员向上诉人及代理人作正面解答。 本院认为，上诉人向一审法院提起民事诉讼，认为绍明司鉴所【2018】临鉴字第A121号司法鉴定意见书存在不公正、不合法，鉴定结论错误，请求鉴定人员纠正错误，并作出正面解答。该请求事项不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年一月十五日 书记员  赵海琴
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初18号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人叶明春，男，1970年3月18日生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，农民，户籍登记地：四川省自贡市沿滩区，住昆明市东川区。因本案于2018年3月13日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人叶明春犯危险驾驶罪，2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月30日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人叶明春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年3月5日21时许，被告人叶明春醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车行驶至昆明市东川区凯通路北路魏氏酒楼门口路段时被查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成分含量为141.70mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶明春醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪态度好，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人叶明春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告单及照片、查获照片，身份证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单，执法记录仪视频情况说明、送检血样储存保管情况说明、涉嫌酒后驾驶人血样出入库登记；四川省人口信息证明、说明、查获经过、取保候审决定书；视频资料光碟；抽取当事人血样登记表及照片，鉴定指派书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2018]毒检字第090号）、鉴定意见告知书；被告人叶明春的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶明春在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶明春到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人叶明春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 母 顺 芬二〇一九年一月三十一日书记员 刘峰皓翔
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更2542号罪犯张献公，曾用名张清学，男，1968年10月2日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2016年11月9日作出（2016）豫0727刑初94号刑事判决，认定张献公犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。刑期执行自2015年10月4日起至2019年10月3日止。判决生效后，于2016年12月15日交付河南省三门峡监狱执行刑罚，后调入河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张献公入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王建伟，河南省新郑监狱指派干警杨梅出庭履行职务，证人河南省新郑监狱干警乔松龄及罪犯沈杭德出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年秋，张献公和被害人柳某相识后，谎称认识河南省水利厅的领导，可以帮忙承揽水利工程，获取了柳某的信任。2014年元月份，张献公谎称封丘县天然渠治理工程是其从河南省水利厅跑来的项目，可以让柳某等人承包该项目部分工程，以需要协调费用为名，向柳某索要了20万元人民币，用于个人花费。后柳某参与该项目招投标失败，多次向张献公催要20万元的协调费，张献公拒不退还。张献公被抓获后，其近亲属退赔被害人被骗款及损失共计25万元人民币，取得谅解。该犯于2018年7月27日缴纳罚金人民币60000元。罪犯张献公服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年7月、2017年12月、2018年5月获得表扬。2017上半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定结果均为良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张献公本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张献公减去有期徒刑四个月（刑期至2019年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一九年一月十八日书 记 员  宋笑寒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更511号罪犯张金龙，男，汉族，1968年3月18日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年7月16日作出（2003）哈刑初字第330号刑事判决，认定被告人张金龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年11月8日作出（2003）黑刑一终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张金龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张金龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张金龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励六次，结余积分110分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯张金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张金龙的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一九年一月二十五日法官助理李恭平书记员盛丽那
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执497号申请执行人湖南天楚法律服务有限公司。被执行人龙素兰，女。申请执行人湖南天楚法律服务有限公司申请执行被执行人龙素兰服务合同纠纷一案，本院（2018）湘0105民初3545号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人龙素兰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙素兰存款人民币80000元、提取被执行人龙素兰收入人民币80000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙静二〇一九年一月二十五日代理书记员  曾胜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保96号申请人：路某某，男，汉族，1965年11月6日出生，住林州市。被申请人：王某某，男，汉族，1962年4月6日出生，住林州市。申请人路某某于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某名下的银行存款200000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：815812019410581000010）提供担保。本院经审查认为，申请人路某某提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王某某名下的银行存款200000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费1520元，由申请人路某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程晓东二〇一九年一月十五日书记员  李柯瑶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更83号 罪犯雷红星，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）吴刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人雷红星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万七千元（已履行）。该犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2002年9月11日以（2002）宁刑终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月30日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第194号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第53号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2009年9月25日经本院以（2009）银刑执字第1042号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月十五天，剥夺政治权利九年不变；2012年1月13日经本院以（2012）银刑执字第80号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第459号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2016年5月25日经本院以（2016）宁01刑更450号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利改为八年。刑期自2007年6月4日起至2020年1月30日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年11月14日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯雷红星自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年3月至2018年8月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯雷红星予以减刑，该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯雷红星符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯雷红星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯雷红星减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2007年6月4日起至2019年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年一月三十日 书记员  李裕慧
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更231号罪犯王书民，男，1964年12月18日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2015年12月21日，陕西省西安市中级人民法院做出（2015）西中刑二终字第00231号刑事裁定，认定罪犯王书民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯王书民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯王书民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王书民的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月19日至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十五日书记员  杨 静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初21615号原告：张玉宝，女，1980年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海仁满企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：管婷玉。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。原告张玉宝与被告上海仁满企业管理咨询有限公司(以下简称“仁满公司”)、上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称“丹吉公司”)服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告张玉宝到庭参加诉讼。被告仁满公司、丹吉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张玉宝向本院提出诉讼请求：判令解除与被告的服务合同，并返还原告健身卡内的余额5,200元。事实和理由：原告于2015年12月20日购买了上海丹吉企业管理咨询有限公司(健身房)的亲子五年期卡,金额7,880元。丹吉公司从未开业，2016年2月,丹吉公司将此健身房转让给仁满公司，其于2016年4月1日开卡。2018年1月25日,被告因拖欠房租被物业公司强行收回其租赁的健身房房屋,导致健身房关闭,原告无法继续健身,权益受损。在得知健身房关闭的情况后健身房会员多次与被告法人管婷玉联系,但其拒不出来与原告见面,没有对所欠原告的权益如何解决进行后续安排。现原告向法院起诉被告,判令被告返还原告剩余的会籍费。仁满公司、丹吉公司未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，原告张玉宝、徐瑞欣与上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)签订《会籍合同》一份，内载：“姓名：张玉宝、徐瑞欣……会员卡卡种：亲子五年卡……会费：7,880元……生效日期：以第一次使用时间为准(开业后)，赠送三个月会籍时间。”该《会籍合同》上方载明：编号XXXXXXX。当日，原告刷卡支付会籍费7,880元，并办理卡号为80780的VIP会员卡一张。2016年4月1日，健身房开业。2018年1月25日，物业公司对被告租赁房屋封门，并张贴公示，公示内载：“因仁满公司(健身房)拖欠房租物业费以及水电网费数月。根据签署房屋租赁合同仁满公司(健身房)严重违约。现物业将收回房屋，特此公示！！”本院认为，根据相关规定，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告虽与丹吉公司签订《会籍合同》，但在合同的履行中，系被告仁满公司向原告提供健身服务，故本院确认丹吉公司已将合同相关的权利义务一并转让给被告仁满公司，原告与被告仁满公司之间的健身服务合同成立。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原告、被告仁满公司在合同履行中，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，原告的该项诉请，本院予以支持。双方签订的合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告仁满公司应将剩余时间段的相应会籍费退还原告，故但退费金额应扣除已使用时间对应的金额，本院根据原告预交的会籍费总金额、约定的健身期限及实际使用情况，确认被告仁满公司应退还原告会籍费5,130元。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张玉宝与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司签订的健身服务合同；二、被告上海仁满企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张玉宝会籍费5,130元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上海仁满企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋韧弘审 判 员  常 忻人民陪审员  樊 燕二〇一九年一月二十八日书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审33号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人王承太，男，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请准予强制执行龙国土资罚字[2017]237号行政处罚决定书一案，本院受理后，申请执行人龙口市国土资源局于2019年1月22日向本院提出撤回准予强制被执行人王承太立即退还非法占用的1025平方米土地给北马镇下虎龙石村集体的申请。本院认为，申请执行人龙口市国土资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人龙口市国土资源局撤回本次强制执行申请。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年一月二十二日书 记 员  初 晓
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初6365号原告：张会稳，住河南省洛阳市孟津县。被告：张后伦，住南京市雨花台区。原告张会稳诉被告张后伦劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会稳到庭参加诉讼。被告张后伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张会稳向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资1000元，赔偿误工等损失1000元。事实与理由：2018年11月5日前，原告在建邺区江东中路217号为被告打工，欠工资1400元，一直未付。被告张后伦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告张会稳为被告张后伦提供劳务，2018年11月5日，原、被告达成人民调解协议，约定被告张后伦于次日支付原告张后伦工资1400元。同年12月18日，被告得知原告起诉后，通过微信转账支付400元，余款1000元至今未付。上述事实有人民调解协议书、微信记录及当事人当庭陈述等证据在卷印证。本院认为，原告张会稳与被告张后伦劳务合同关系是合法有效的，双方当事人应当切实履行合同约定的义务。被告张后伦未履行支付劳务报酬义务，构成违约，应承担相应法律责任。原告张会稳请求被告张后伦支付劳务报酬1000元及相应利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。原告张会稳请求赔偿误工等其他损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张后伦应付原告张会稳劳务报酬1000元，并偿付利息损失（自2018年11月6日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后立即付清；二、驳回原告张会稳其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张后伦负担（该款已由张会稳垫付，张后伦直接支付给张会稳）。本判决为终审判决。审判员  张旭琳二〇一九年一月十六日书记员  陈志育
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初216号 申请人：施燕萍，女，汉族，1972年4月5日出生，住南宁市。 被申请人：广西亿健生态产业有限公司，住所地梧州市昭平县昭平镇富民街**，统一社会信用代码：91451121775965158C。 法定代表人：李远昌，董事长。 被申请人：李远昌，男，汉族，1974年5月9日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西亿健生态产业有限公司南宁营销中心，，住所地南宁青秀区桂春路**统一社会信用代码：91450103593216957P。 负责人：李远昌。 本院在审理申请人施燕萍与被申请人广西亿健生态产业有限公司、李远昌、广西亿健生态产业有限公司南宁营销中心民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1120000元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西亿健生态产业有限公司、李远昌、广西亿健生态产业有限公司南宁营销中心名下价值1120000元的财产。 本案申请费5000元,由申请人施燕萍预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年一月二十一日 书记员 王金泉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执6597号 东莞市厚街金易副食店、黄业齐： 东莞市公路桥梁收费所申请执行东莞市厚街金易副食店、黄业齐行政非诉执行一案，被执行人东莞市厚街金易副食店、黄业齐已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初210号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人彭成军，男，1969年1月16日出生于河南省邓州市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省邓州市。因涉嫌犯非法制造发票罪，于2018年5月8日被羁押，次日被取保候审。指定辩护人王仰蔚，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]1759号起诉书指控被告人彭成军犯非法制造发票罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人彭成军及其指定辩护人王仰蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年9月至2018年5月，被告人彭成军在本市海淀区×路×号院×号楼×室等地，使用电脑、打印机伪造印有“×股份有限公司”等字样的北京增值税普通发票79张，票面额累计284990元，经鉴定上述发票均系假发票；使用酒精浸泡消除字迹的方式擅自制造空白北京市国家税务局通用机打发票538张，经鉴定上述发票均系真发票。被告人彭成军于2018年5月8日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。民警在被告人彭成军暂住地起获了上述涉案发票及打印机、电脑等作案工具，另起获空白北京市增值税普通发票77张，经鉴定系假发票。上述事实，被告人彭成军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人彭成军的供述，证人汤某、刘某的证言，受案登记表，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，作案工具及涉案发票照片，鉴定发票证明，发票鉴定报告，章样说明，房屋租赁合同，工作说明，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭成军违反国家税收管理法规，非法制造发票，其行为已构成非法制造发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人彭成军犯非法制造发票罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人彭成军到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭成军犯非法制造发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、扣押于北京市公安局海淀分局的发票及作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 姜 楠二〇一九年一月二十八日书记员 方一鸣
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初72号原告：贺建军，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：程泽旭，男，1960年2月28日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告贺建军与被告程泽旭民承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，原告贺建军于2019年1月26日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺建军申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺建军撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贺建军负担。审判员  冯学林二〇一九年一月二十六日书记员  冉 亚
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终4269号上诉人（原审被告）：宜城市小河镇小河初级中学。住所地：宜城市小河镇政府路。法定代表人：刘先志，该中学校长。委托诉讼代理人：李清兵，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾尚修，男，1953年6月21日出生，汉族，户籍地宜城市。现住宜城市。委托诉讼代理人：熊勇志，宜城市法律援助中心律师。原审被告：宜城市小河镇人民政府。住所地：宜城市小河镇政府路**。法定代表人：杨丽，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：李学敏，小河司法所干部。上诉人宜城市小河镇小河初级中学（以下简称小河中学）因与被上诉人贾尚修、原审被告宜城市小河镇人民政府（以下简称小河政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院(2018)鄂0684民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人小河中学的法定代表人刘先志及其委托诉讼代理人李清兵、被上诉人贾尚修的委托诉讼代理人熊勇志、原审被告小河政府的委托诉讼代理人李学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小河中学上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案建设工程系上诉人教师生活用房，相应建设工程欠款属于“普九”债务，应由小河政府偿还。贾尚修辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公平、公正。小河政府辩称，同意被上诉人答辩意见。本案教师宿舍楼不属于普九债务，小河政府不应承担本案债务。贾尚修一审诉讼请求：被告及时支付原告建设工程欠款324000元及利息（自1999年7月13日起按银行同期贷款利息计算至2018年4月30日止计398166.02元）；被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定：1999年4月，贾尚修与小河中学协商，小河中学将该校教师宿舍单元楼建设发包给贾尚修承建。1999年，贾尚修按照约定将竣工的单元楼交付给小河中学验收使用。1999年7月13日，经双方对账结算，小河中学尚欠贾尚修工程款39万元，小河中学给贾尚修出具了欠条。欠条出具后，贾尚修一直索要，小河中学支付工程款6.6万元之后，下余32.40万元贾尚修向小河中学追索无果，导致本案纠纷发生。一审法院认为,小河中学欠贾尚修的建设工程款，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，小河中学应当按照欠条内容及时支付所欠款项。贾尚修要求小河中学支付建设工程款的诉讼主张，符合法律规定，一审法院予以支持。贾尚修要求小河中学支付欠付工程款利息的诉讼请求，因双方对于利息没有约定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”规定，小河中学还应当支付欠付工程款的利息，贾尚修诉请要求小河中学支付自欠款之日至2018年4月30日的利息，符合法律规定，一审法院依法予以支持。小河中学以本案欠款为“普九”债务，要求小河政府承担清偿责任的请求，缺乏法律依据，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决：一、被告宜城市小河镇小河初级中学于本判决生效后十日内向原告支付建设工程款324000元及利息(自1999年7月14日起至2018年4月30日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率本数计算)。二、驳回贾尚修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，由被告宜城市小河镇小河初级中学负担。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案审理的对象为贾尚修与小河中学之间的建设工程施工合同。小河政府并非本案所涉合同主体，合同相对方限于贾尚修和小河中学。上诉人小河中学称本案所涉工程系其教师生活用房，相应工程欠款属“普九”债务，应由原审被告小河政府偿还。上诉人小河中学上诉所称的事实和理由与本案建设工程施工合同关系分属不同性质的法律关系。小河中学与小河政府，谁是工程欠款负担主体，也不属民事案件审理范畴，故本院在本案中不予审理。综上所述，小河中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5510元，由上诉人宜城市小河镇小河初级中学负担。本判决为终审判决。审判长  王淑青审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇一九年一月二十四日书记员  张诗怡
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝04行初11号 原告冉崇清，男，土家族，1952年1月19日生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告向云弟（冉崇清之妻），女，汉族，1949年7月18日生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托代理人杨义忠，系冉崇清女婿。 委托代理人杨先勇，重庆海灯律师事务所律师。 被告石柱土家族自治县人民政府。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾街道玉带河北街**。 法定代表人左军，该县县长。 行政机关负责人冉启明，该县副县长。 委托代理人：马超，该府执法监督科科长。 原告冉崇清、向云弟诉被告石柱土家族自治县人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告冉崇清、向云弟以其另行向石柱土家族自治县枫木镇人民政府申请履行法定职责为由，自愿撤回本案的起诉。被告石柱土家族自治县人民政府无异议。 本院认为，原告冉崇清、向云弟申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，且被告石柱土家族自治县人民政府无异议，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告冉崇清、向云弟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉崇清、向云弟承担。 审判员  蒲开明 二〇一九年一月二十三日 法官助理刘原菲 书记员向芯颖
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初1565号原告：沙河市腾飞钢模板租赁站，住所地沙河市西环路西侧建材市场院内。经营者：闫自红，男，该站负责人。统一社会信用代码92130582MA08D91R7Q。委托诉讼代理人：闫建辉，男，1979年11月24日出生，系闫自红儿子。被告：付栓庄，男，汉族，1966年3月1日生，住河间市。原告沙河市腾飞钢模板租赁站与被告付栓庄租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市腾飞钢模板租赁站委托诉讼代理人闫建辉到庭参加诉讼，被告付栓庄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙河市腾飞钢模板租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的租赁费48117元，并判令被告返还所欠租赁物品：钢管7040米、扣件4760个。二、判令被告赔偿因其逾期付款而给原告造成的经济损失1万元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2017年8月31日起，被告租赁原告的钢管等物品在沙河市双基水泥厂工地施工，经双方结算，被告尚拖欠租赁费共计48117元，另有上述租赁物品至今未归还。经原告多次催要，被告一直未给付，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告付栓庄未答辩，在举证期间内未向本院提交证据。经审理查明，被告付栓庄于2017年8月31日至2017年9月15日期间，先后4次从原告处租赁物品用于建筑施工，双方先后签订租赁物品发出明细表4张，明细表载明了租赁物品的租赁日期、品名、规格型号、单位、发出数量、物品成本价格、日租金等内容，原告向被告发出租赁物品钢管7040米和扣件4760个，被告如数从原告处提取租赁物品并给付原告租赁物品押金10000元。截止2018年5月31日，被告未返还上述租赁物品，按照双方签订的明细表计算被告共计拖欠原告租赁费48117元，扣除押金10000元后，尚欠租赁费38117元。以上事实有原告提供的租赁物品发出明细表4张、租赁费明细表、租赁业务对账汇总表、物资提退货平衡表在卷佐证。本院认为，原、被告之间的租赁关系由原告提供的租赁物品发出明细表予以证明，双方之间关系明确，为有效法律行为。被告拖欠原告租赁费用实属不当，原告要求被告支付租赁费并返还租赁物的请求于法有据，其请求本院予以支持。因有押金1万元，被告应支付原告的租赁费在扣除押金后为38117元。原告要求被告赔偿逾期付款而给原告造成的经济损失1万元，但未提供证据予以证明，其主张本院不予采信。但由于被告迟延支付租赁费、返还租赁物品，给原告造成一定损失，可依照同期银行贷款利率赔偿原告的损失。被告付栓庄经本院传票传唤，无正当理由未到庭、未答辩，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付栓庄在本判决生效后十日内给付原告沙河市腾飞钢模板租赁站租赁费38117元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息。（从2018年6月1日起至执行完毕之日止）二、被告付栓庄在本判决生效后十日内返还原告沙河市腾飞钢模板租赁站下列租赁物品：钢管7040M、扣件4760个。三、驳回原告沙河市腾飞钢模板租赁站超出上述部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1254元，由被告付栓庄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 徐 波人民陪审员 付 强人民陪审员 范婷婷二〇一九年一月十七日书 记 员 柳静一
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初226号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社工作人员，代理权限：一般代理。被申请人：熊清侠，女，1965年11月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：高建锋，男，1966年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：兰希振，男，1979年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：孙德生，男，1963年5月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人熊清侠、高建锋、兰希振、孙德生金融借款合同纠纷一案，申请人夏邑县农村信用合作联社于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款142008.15元或者查封、被申请人相当于142008.15元的其他财产。本院经审查认为，申请人夏邑县农村信用合作联社申请保全被申请人熊清侠、高建锋、兰希振、孙德生名下财产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊清侠、高建锋、兰希振、孙德生名下银行存款142008.15元或者查封同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔永辉二〇一九年一月十一日书记员  赵庆丽
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初543号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市单县向阳路中段**。法定代表人：时培行，行长。委托诉讼代理人：孟建，男，1987年4月28日出生，汉族，住山东省单县李新庄镇刘草庙行政村北孟楼村**。系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：张丽，女，1972年04月01日出生，汉族，住，住山东省单县单城镇健康西路老山顶巷**/div>被告：张君，男，1959年01月16日出生，汉族，住山东，住山东省单县李田楼乡前杨庄行政村后石庄**iv>被告：张晓鹤，女，1969年03月14日出生，汉族，住山东省，住山东省单县孙溜镇孙溜大街**v>原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告张丽、张君、张晓鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后依法向原告山东单县农村商业银行股份有限公司送达预交缴纳诉讼费通知书，按照规定原告山东单县农村商业银行股份有限公司应当在七日内预交案件受理费，截止2019年1月23日，原告山东单县农村商业银行股份有限公司仍未向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐广君二〇一九年一月二十三日书记员  唐景顺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4842号 福建省同源建设工程有限公司： 牛兆春、蔡永玲申请执行福建省同源建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人福建省同源建设工程有限公司已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保42号申请人：李秋付，男。1961年8月2日生，汉族，住林州市。被申请人:石现军，男，1972年9月1日生，汉族，住林州市。申请人李秋付于2019年1月7日因（2018）豫0581民初4971号民事调解书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求对被申请人石现军名下的银行存款66000元或等额价值的其他财产进行冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人李秋付提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人石现军名下的银行存款66000元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艺玲二〇一九年一月七日书记员  牛朝民
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初28号原告：肖群英，女，1987年4月23日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：李小杯，湖南同求律师事务所律师。被告：刘小明，男，1987年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。原告肖群英与被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖群英的委托诉讼代理人李小杯到庭参加诉讼。被告刘小明无正当理由，拒不出庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖群英向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘小明立即偿还原告肖群英借款本金35905元及自2016年12月1日至还清日止按年利率6%计算的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过网络聊天相识，发展为男女朋友关系。2012年至2015年期间，被告刘小明以各种理由向原告借款共计35905元。2015年4月28日，被告刘小明向原告肖群英出具了借条一张，注明从2015年6月1日起，每月还款2000元,直至还清。后催收无果，故酿成本诉。原告肖群英向本院提交了原、被告的身份资料（复印件）、借条、汇款凭证、微信聊天记录、书信。经审理本院认定事实如下，原、被告通过网络聊天相识，发展为男女朋友关系。期间，被告刘小明以各种理由向原告借款共计35905元。2015年4月28日，被告刘小明向原告肖群英出具了借条一张，注明：今借到肖群英现金35905元，从2015年6月开始，每月还款2000元，直至还清。后经原告肖群英多次催收未果。本院认为，为证明被告刘小明向原告肖群英借款的事实，原告肖群英提交了借条、微信聊天记录、书信，原、被告的借贷关系依法成立，受法律保护，被告刘小明理应依约及时还款，履行自已约定的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对于原告肖群英要求被告刘小明立即偿还35905元借款本金及自2016年12月1日至还清日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告刘小明未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告刘小明在本判决生效之日起三十日内偿还原告肖群英借款本金35905元及自2016年12月1日至还清日止按年利率6%计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取350元，由原告肖群英负担150元，由被告刘小明负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周孝寅二〇一九年一月二十五日法官助理孙鹏书记员杨素屏
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0822刑更1号 罪犯陈某，男，1977年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地怀宁县，现住怀宁县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年7月12日被怀宁县公安局监视居住，同年12月23日经怀宁县人民检察院决定重新监视居住。 2017年12月6日，本院作出了（2017）皖0822刑初66号刑事附带民事判决书，以陈某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自2017年12月22日起至2021年12月21日止。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关怀宁县司法局于2019年1月11日书面建议本院撤销对罪犯陈某的缓刑判决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关怀宁县司法局提出：社区服刑人员陈某在社区矫正期间，不认罪伏法，无悔罪意识，2018年8月至2018年12月，不遵守社区矫正教育学习、日常报告、微信群管理等规定，被怀宁县司法局三次书面警告且经教育仍不改正，始终以判其不离婚作为接受矫正的条件，一直公开扬言如果判其离婚将报复社会，态度恶劣，影响极坏。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对社区矫正人员陈某撤销缓刑，收监执行。 经审理查明：罪犯陈某因犯故意杀人罪于2017年12月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自2017年12月22日起至2021年12月21日止。原判决已发生法律效力，并于2017年12月22日交付怀宁县司法局执行监管。初次接受社区矫正，是怀宁县司法局社区矫正中心的工作人员上门给其报到两次才成功。在社区矫正期间，罪犯陈某在思想汇报上随意涂写，并拒绝在思想汇报、月考察表、个别教育等文书上签字，依据《安徽省社区矫正实施细则（试行）》第五十三条、第六十五条规定，2018年9月10日怀宁县县司法局给予了第一次书面警告处分。同年11月19日至26日，陈某不履行周报到义务；且矫正期间始终不认罪伏法，无悔罪意识，无视执法人员，影响恶劣，经教育仍不改正，11月27日，怀宁县司法局给予陈某第二次书面警告处分。2018年7月4日，陈某在石牌社区矫正群里公开发表辱骂安庆市中级人民法院法官，影响恶劣，受到口头警告；12月25日，陈某再次在社区矫正微信里公开发表谩骂法院工作人员的不良言论。因违反社区矫正微信群的管理规定，且经教育仍不改正，2019年1月2日，怀宁县司法局给予陈某第三次书面警告。罪犯陈某受到三次书面警告后，陈某仍不认罪服法，始终以判其不离婚作为接受矫正的条件，一直公开扬言如果判其离婚将报复社会，态度恶劣，影响极坏。 以上事实，有怀宁县人民检察院收监执行检察意见书、怀宁县司法局石牌司法所提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、陈某社区矫正期间综合表现、情况说明、社区矫正警告决定书送达回证以及执行机关的谈话笔录，微信照片截图等证据证实，足以认定。 本院认为:罪犯陈某在被宣告缓刑后，在接受社区矫正期间，多次违反社区矫正规定，给予三次书面警告后经执行机关监管人员教育后，仍不改正，始终以判其不离婚作为接受矫正的条件，一直公开扬言如果判其离婚将报复社会，具有社会危险性，违反了社区矫正部门有关缓刑监督管理的相关规定，故对怀宁县司法局提请对陈某撤销缓刑的建议予以支持。经本院合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）皖0822刑初66号刑事附带民事判决书中对罪犯陈某宣告缓刑四年的执行部分； 二、对罪犯陈某收监执行原判刑期有期徒刑三年（刑期从收监之日起计算）。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长  孙 伟 审 判 员  陈流水 人民陪审员  赵志海 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  潘海霞
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏12刑终341号原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈泓宽，曾用名陈宽安，农民。曾因犯盗窃罪,于2005年11月8日被靖江市人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元,因刑罚执行期间发现漏罪(盗窃罪),于2006年5月19日被靖江市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元,连同原判刑罚,决定执行有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币8000元;因犯盗窃罪,于2009年4月15日被靖江市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2500元;因犯盗窃罪,于2010年12月20日被靖江市人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币8000元;因犯盗窃罪,于2014年6月24日被靖江市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪,于2015年5月8日被靖江市人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币2000元;因非法持有和使用人民警察的警用标志、制式服装,于2017年3月14日被靖江市公安局行政拘留十五日;因犯盗窃罪,于2017年9月22日被如皋市人民法院判处拘役六个月,并处罚金人民币2000元,2018年3月13日刑满释放。因犯盗窃罪,于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，因取保候审期间实施盗窃等犯罪行为，于8月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。江苏省靖江市人民法院审理江苏省靖江市人民检察院指控原审被告人陈泓宽犯盗窃罪、招摇撞骗罪一案，于2018年11月15日作出（2018）苏1282刑初582号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈泓宽有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元;以招摇撞骗罪判处被告人陈泓宽有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人陈泓宽退赔被害人葛某人民币五百一十元，退赔被害人陈某人民币一千三百一十元；作案工具假警用肩章一副、假警用胸章和警号一副、假警察证一本，予以没收。宣判后，原审被告人陈泓宽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈泓宽申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈泓宽申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈泓宽撤回上诉。江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282刑初582号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴晓蓉审判员  曲 怡审判员  祝年玺二〇一九年一月九日法官助理张谦书记员沈元元
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0113民初1544号原告：昆明市双杰装饰工程有限公司统一社会信用代码：91530113316292695Y法定代表人：刘丽丽住所：云南省昆明市东川区被告：汪进朝，男，汉族，1978年7月2日出生。原告昆明市双杰装饰工程有限公司诉被告汪进朝买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告昆明市双杰装饰工程有限公司法定代表人刘丽丽到庭参加诉讼，被告汪进朝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市双杰装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告及时向原告支付所欠货款206,070元；2、请求人民法院判令被告按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付自2017年1月26日至所欠款项付清之日的利息；3、请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告的法定代表人刘丽丽与丈夫胡家富(身份证号：4210021980********)在东川从事建材经营，被告在东川区（渝东门业）从事铝合金门窗制作。2014年至2017年被告陆续在原告处购买铝合金材料，因双方都已经十分熟悉，所以基本上都没有当场结账，被告向原告购买的铝合金材料陆续支付了一些材料款，到2017年1月26日双方结账时，被告除了已经支付的款项以外，尚欠原告206,070元，被告承诺自2017年1月开始，每个月向原告支付所欠材料款6,000元，余款当年年底付清。被告还自书欠条一份出示给原告，在欠条中载明了如逾期未支付给原告，将按银行贷款利率支付利息给原告，但是被告并没有按承诺向原告支付所欠材料款，尽管原告方法定代表人刘丽丽与丈夫胡家富多次向被告索要所欠材料款，被告均以各种借口搪塞，至今没有向原告支付所求材料款，故为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。被告汪进朝未作答辩。原告昆明市双杰装饰工程有限公司围绕诉讼请求向本院提交刘丽丽和胡家富身份证复印件各一份、刘丽丽和胡家富结婚证复印件一份、昆明市双杰装饰工程有限公司营业执照复印件一份、欠条（原件）一份、销售单（原件）三份、汪进朝人口信息查询表打印件一份等证据，证明原、被告的身份情况，被告向原告购买建材，向胡家富出具欠条的情况。被告汪进朝未提交证据。本院认为，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃其答辩和质证的权利，视为其对原告提交的证据的合法性、关联性、真实性无异议。原告提交的证据，来源合法，内容真实，和本案有关联性，本院予以确认根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年，被告汪进朝陆续在原告昆明市双杰装饰工程有限公司处购买铝合金材料，被告向原告陆续支付了一些材料款。2017年1月26日，经双方结账，被告向胡家富出具欠条，欠条载明:今欠胡家富材料款206,070元，2017年每月还款6,000元，余款年底结清，逾期按银行贷款利率付利息。后原告向被告追要未果。本院认为，原告提交被告汪进朝的欠条等证据，证实了双方形成买卖合同关系，汪进朝应向原告支付材料款，故原告诉请被告支付材料款的请求，本院予以支持。因欠条中约定余款年底结清和逾期按银行贷款利率付利息，本院支持被告应从2018年1月1日起按年利率6%的标准向原告支付利息的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告汪进朝于判决生效后十日内偿还原告昆明市双杰装饰工程有限公司材料款206,070元和该款自2018年1月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告昆明市双杰装饰工程有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,390元，由被告汪进朝负担（限本判决书生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马东骏人民陪审员  杨 津人民陪审员  陈 英二〇一九年一月十八日书 记 员  刘 坤
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵08民初51号 原告：八师石河子现代农业投资有限公司。住所地：新疆石河子市33小区北一路**综合培训楼**。 法定代表人：赵生军，董事长。 委托诉讼代理人：周修志，该公司员工。 被告：新疆军垦天汇食品有限责任公司。住。住所地：新疆石河子市城区北三路**银力大厦**/div> 法定代表人：刘振国，董事长。 委托诉讼代理人：冯建辉，该公司员工。 原告八师石河子现代农业投资有限公司与被告新疆军垦天汇食品有限责任公司借款合同纠纷一案,本院2018年12月13日立案。原告八师石河子现代农业投资有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告八师石河子现代农业投资有限公司因被告新疆军垦天汇食品有限责任公司已进入破产程序申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告八师石河子现代农业投资有限公司撤诉。 案件受理费312764元，经本院院长批准予以免交。 审 判 长  孙铭徽 审 判 员  刘丽美 代理审判员  赵春华 二〇一九年一月三十日                                                                       法 官 助 理  孙剑                                                                        书记员  杨欢
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执3965号之一申请执行人：和运国际租赁有限公司苏州分公司，组织机构代码:66636230-7,住所地江苏省苏州。负责人：涂德义。委托诉讼代理人：刘锟，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗本建，上海凯正律师事务所律师。被执行人：贺利娟。被执行人：刘用全。被执行人：上海全赫实业有限公司。法定代表人：贺利娟。申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司与被执行人贺利娟、刘用全、上海全赫实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出的(2017)苏0591民初8101号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海全赫实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司苏州分公司未付租金人民币63400元，并赔付原告至2017年7月24日的违约金19020元。二、被告贺利娟、刘用全对被告上海全赫实业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告贺利娟、刘用全承担保证责任后有权向债务人上海全赫实业有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，由被告上海全赫实业有限公司、贺利娟、刘用全负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人和运国际租赁有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均因“原址查无此单位或迁址不明，收件人不在无人签收”等原因退回。2、2018年10月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2018年10月12日、2019年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人贺利娟名下有车牌号为沪Ｃ×××**汽车一辆，刘用全名下有车牌号为沪Ｃ×××**汽车一辆。此外无其他可供执行财产。4、2018年10月至11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2018年10月12日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2018年11月，本院委托湖北省谷城县人民法院及四川省遂宁市安居区人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2018年11月2日，本院依法查封被执行人贺利娟名下沪Ｃ×××**汽车一辆，刘用全名下沪Ｃ×××**汽车一辆，查封期限自2018年11月2日至2020年11月1日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2019年1月11日，本院通过网络查询平台调查被执行人贺利娟、刘用全住房公积金信息，反馈无可用余额。9、2019年1月11日，本院经查询全省关联案件信息系统，发现被执行人存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。10、2019年1月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的84423元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币84423元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一九年一月十八日书 记 员  邢天一
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初7418号 原告：邓某，男，1980年6月4日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 被告：丛某，男，住威海临港经济技术开发区。 原告邓某与被告丛某不当得利纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告邓某于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓某撤诉。 案件受理费25元，由邓某负担。 审判员 李 林 二〇一九年一月七日 书记员 钟飞飞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执1862号之三申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州市吴中经济开发区。负责人宋兴明。委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州市隆天粮油有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人季素珍。被执行人苏州隆海粮油有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈海标。被执行人江苏苏兴通贸易有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人葛水林。被行人陈海标，男，汉族，1972年11月1日出生，住苏州市。被执行人季素珍，女，1973年10月15日出生，汉族，住苏州市。苏州银行股份有限公司吴中支行与苏州市隆天粮油有限公司、苏州隆海粮油有限公司、江苏苏兴通贸易有限公司、陈海标、季素珍金融借款合同纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00048号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴中支行向法院申请恢复执行，苏州市中级人民法院指定本院执行。本院于2018年4月19日立案受理，执行标的89345536元及相应利息，执行费156746元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。本案现实际执行到位39707850.30元及执行费，还有49637685.70元及利息未执行到位，具体执行过程如下：1、2018年4月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州市隆天粮油有限公司等发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，上述邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未到庭申报财产。2、2018年4月至12月期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，并冻结其多个银行账号，均无足额款项可供执行。被执行人苏州市隆天粮油有限公司名下车牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**以及被执行人苏州隆海粮油有限公司名下车牌为苏Ｅ×××**机动车共三辆，本院已轮候查封（查封期限于2020年12月28日到期），因上述机动车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2018年4月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的不动产登记情况，并向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况。除本案已设定抵押的坐落于苏州工业园区水坊路36号水巷邻里19幢不动产外，被执行人苏州市隆天粮油有限公司名下坐落于苏州吴中经济开发区郭巷街道九盛路155号1、2、3幢不动产，本院已轮候查封（查封期限于2022年1月22日到期），因上述不动产涉及刑事案件，由公安部门首封，本案中无法处置。另，被执行人陈海标、季素珍名下坐落苏州市高尔夫花园6幢1103室、苏州工业园区星湖街818号星湖名轩花园7幢1105室等多处房产，本院已在其他多个案件中查封，因陈海标涉及巨额刑事退赔案件，陈海标名下上述不动产应优先用于刑事案件退赔，在本案中无法处置。除上述财产外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的不动产。4、2018年6月至10月间，本院依法评估、拍卖被执行人苏州市隆天粮油有限公司名下落于苏州工业园区水坊路36号水巷邻里19幢不动产，以人民币40000000元拍卖成交。扣除本案执行费、评估费及被执行人应负担的税费，申请执行人已受偿39707850.30元。5、2018年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院至被执行人注册经营地调查，均未发现被执行人及其法定代表人季素珍下落，被执行人陈海标于2017年5月被本院判处有期徒刑十三年，并应退赔赃款114335000元，目前还在服刑中。6、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、失信决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，抵押房产拍卖后，申请执行人已依法受偿39707850.30元，被执行人名下其他已查封的车辆、房产在本案中无法处置，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年一月二十八日书记员  董文佳
山东省青岛市即墨区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0282执480号 申请执行人：赵素青，男，1976年3月20日出生，汉族，住青岛市即墨区环秀街道办事处。 被执行人：青岛信诚铸机有限公司，住所地青岛市环保产业园。 法定代表人：刘显伟，总经理。 申请执行人赵素青与被执行人青岛信诚铸机有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）即民初字第6601号法律文书已发生法律效力。本案于2019年1月17日立案执行。 经本院强制执行，被执行人青岛信诚铸机有限公司已履行案款7900元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 审判长  张春波 审判员  张 涛 审判员  胡志喜 二〇一九年一月三十日 书记员  崔成乾
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新28民特1号申请人库尔勒中泰快捷商务宾馆。注册号652801610024168。经营者马宾霞，该宾馆经理。地址新疆巴州库尔勒市建国北路龙祥房地产北侧。被申请人金花，女，1969年4月17日出生，蒙古族，现住库尔勒市英下路州农校**楼****，身份证号码6528271969********。申请人库尔勒中泰快捷商务宾馆因与被申请人金花申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。库尔勒中泰快捷商务宾馆于2019年1月16日提出撤回申请。本院认为，库尔勒中泰快捷商务宾馆撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许库尔勒中泰快捷商务宾馆撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由库尔勒中泰快捷商务宾馆负担。审判长  邢益和审判员  王俊莲审判员  蒋 耀二〇一九年一月十七日书记员  张婷婷
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0124民初2838号 原告：王明奇，男，。 被告：孙喆，男，。 原告王明奇与被告孙喆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明奇到庭参加诉讼。被告孙喆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明奇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费6888.05元、住院伙食补助费800.00元、护理费860.48元、误工费6000.00元、验伤费40.00元、复印费45.00元、鉴定费1500.00元、交通费200.00元，并承担诉讼费。事实和理由：刘义在法库县幸福家园南口二层门市经营贷款公司，2017年8月中旬，我在刘义处借款，因没能及时还上，2017年9月18日下午被告孙喆打电话，将我约到法库中贸花园北门，被告孙喆等人对我拳打脚踢，期间孙喆用刀砍我头部、脖子等四处，报案后，我到法库县中心医院住院治疗八天，诊断：头外伤，花费医疗费6888.05元，好转出院，医嘱继续休息一周。 孙喆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告孙喆因欠款纠纷找到原告住所地法库县中贸国际花园北门，因原告暂时无法偿还欠款，被告孙喆用随身携带的刀具将原告砍伤，原告伤后到法库县中心医院治疗，诊断为头部外伤，左侧耳后延及颈部皮肤划伤，软组织挫伤。住院治疗8天，二级护理，诊断书载明“建议休息一周”。 2017年10月12日原告王明奇到辽宁大学司法鉴定中心，对损伤程度进行鉴定，该中心于2018年10月12日出具辽大司鉴［2017］法医临鉴字第1570号司法鉴定意见书，鉴定意见“王明奇头皮擦挫伤证定为轻微伤。后颈部皮肤裂伤愈合瘢痕评定为轻微伤。”支出鉴定费1,500.00元。 另查明，原告王明奇为出租车司机。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙喆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。公民的生命健康权受法律保护。被告孙喆与原告王明奇存在债权债务纠纷应通过合法途径解决，被告孙喆以暴力形式向原告追索债务造成原告受伤，应承担赔偿责任。 原告主张医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原告主张医疗费6,888.05元，符合原告提供的医疗票据记载金额，本院予以确认； 原告主张住院伙食补助费800.00元（100元/天×8天），未超过法定额度，符合法律规定，本院予以支持; 原告主张护理费860.48元（107.56元/天×8天），根据原告住院天数8天，结合2018年居民服务业在岗平均工资标准，原告主张符合法律规定，未超过法定额度，本院予以支持； 原告主张误工费，符合法律规定，但主张6000.00元，没有提供相关证据，本院不予支持，根据原告工作性质，参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工平均工资，确定为115.50元/天，原告主张误工天数一个月，没有提供相关医嘱证明误工天数，根据原告住院病案记载，原告住院8天，2017年10年17日出具诊断书记载“建议休息一周”，本院酌定原告误工天数为15天（8天+7天），则原告误工费应为1,732.50元（115.50元/天×15天）； 原告主张验伤费40.00元，系查明原告伤情程度的必要合理支出，且原告提供了发票予以证明，本院予以支持； 原告主张复印费45.00元，系合理支出，且原告提供了正规发票予以证明，本院予以支持； 原告主张鉴定费1,500.00元，系查明原告伤情程度的必要合理支出，且原告提供了正规发票予以证明，本院予以支持； 原告主张交通费，符合法律规定，结合原告伤情及治疗情况，主张200.00元本院予以支持； 综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙喆于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告王明奇医疗费6,888.05元、住院伙食补助费800.00元、护理费860.48元、误工费1,732.50元、验伤费40.00元、复印费45.00元、鉴定费1,500.00元、交通费200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告孙喆负担。 公告费800.00元，由被告孙喆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  丁 一 人民陪审员  单春颖 人民陪审员  孙立东 二〇一九年一月十一日 书 记 员  耿 旭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1328号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：吴敏，女，1968年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告吴敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金108,720.08元，利息115,899.29元，费用8,925.82元(其中滞纳金和违约金4,513.94元，其他费用4,411.88元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计233,545.19元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2009年4月20日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金108,720.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金108,720.08元；二、被告吴敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,720.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,474.40元，减半收取计1,237.20元，由被告吴敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执恢45号之一 申请执行人：陈波。 被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。 法定代表人：孙圣山。 本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初1598号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连大世界房地产开发有限公司在金融机构的存款7156元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 此页无正文。 审 判 长  刘丽 审 判 员  冯哲 代理审判员  金龙 二〇一九年一月九日 书 记 员  殷健 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初10577号原告：李胜利，女，1953年7月11日出生，住北京市石景山区。被告：孙艾，女，1983年1月17日出生，住北京市昌平区。原告李胜利与被告孙艾民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李胜利、被告孙艾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李胜利向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款12万及从2016年9月29日起到归还之日止每个月两个点的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：孙艾由于临时资金周转，于2016年9月28日、29日通过中间人联系原告借款12万，为期1个月归还。期限到了，原告告知被告还款，被告并没有按时还款并造成一个月逾期，目前无法联系到此人。故起诉至法院。被告孙艾辩称：不认可原告起诉，孙艾与原告不认识。借款合同及欠条签字均非本人所签。2016年6月，孙艾名下农行及招商银行卡丢失，后报警。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李胜利持有2016年9月28日借款合同一份，载明：借款人（甲方）孙艾，出借人（乙方）李胜利，甲方向乙方借款120000元（大写）壹拾贰万元。借款期限为1个月，借款起始日期自2016年9月19日至2016年10月28日止，借款利率为月利率2%。借款合同由孙艾及李胜利签字捺印。同时，李胜利持有2016年9月28日及2016年9月29日借条、收条及欠条各一份，其中2016年9月28日借条、收条及欠条载明孙艾向李胜利借款55000元及收款的事实。2016年9月29日借条、收条及欠条载明孙艾向李胜利借款65000元及收款的事实。庭审中李胜利称上述借条、收条及欠条所载明的金额与2016年9月28日借款合同金额系同一笔借款。2016年9月28日及9月29日，孙艾名下银行卡分别自李胜利及邢涛处收到55000元及65000元。现孙艾因合同诈骗罪被羁押于北京市女子监狱。孙艾称上述借款合同、借条、收条及欠条中有关其签名及捺印均非本人所签或捺印。涉案银行卡其于2016年6月即丢失，并在被逮捕后在看守所报警，对于借款事实均不予确认。对于孙艾抗辩意见，李胜利不予认可，李胜利称孙艾为借款将结婚证及户口本原件押在李胜利处，庭审中李胜利提供了上述结婚证及户口本原件。另查，邢涛与李胜利系母子关系。李胜利称孙艾与邢涛相识，通过邢涛自李胜利处借款。孙艾表示并不认识李胜利和邢涛。李胜利确认邢涛向孙艾的转款系替其向孙艾交付借款。上述事实，有双方当事人提交的证据及庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的民间借贷受法律保护。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合庭审查明的事实，李胜利提交了借款合同、借条、收条及欠条，且提交了银行转账记录，银行转账记录载明的金额与借条、收条及欠条金额一致，已经形成完整的证据链证明，李胜利与孙艾之间已经建立民间借贷关系。孙艾虽辩称借款合同、借条、收条及欠条签字及捺印非本人书写，且收款银行卡存在丢失情形，但其并未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。双方借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，合法有效。孙艾取得借款后应当按期归还借款，其未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现李胜利要求孙艾偿还借款本金120000元并自2016年9月29日起按月利率2%标准支付利息，其请求符合双方约定亦于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孙艾于本判决生效后十日内偿还原告李胜利借款本金12万元并支付利息（以12万元为本金，自2016年9月29日起计算至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）。如果被告孙艾未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告李胜利已预交1350元），由被告孙艾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  李建华人民陪审员  刘丙杰二〇一九年一月十五日书 记 员  邓 爽
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终20号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆巴州库尔乐市人民东路华誉精品展示中心**。负责人：焦根利，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙彩玲，女，1959年9月11日出生，汉族，农民，唐山市开平区开平镇古镇新城璞园小区21楼1门502室。被上诉人（原审原告）：陈秀伟，女，1982年5月27日出生，汉族，农民，住所同上。被上诉人（原审原告）：陈秀明，女，1985年3月20日出生，汉族，农民，住唐山市。被上诉人（原审被告）：杨春盛，男，1966年3月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。被上诉人（原审被告）：董孟军，男，1964年2月13日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：杨万波，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住唐山市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华区谈固南大街**。负责人：刘东，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人陈秀伟、孙彩玲、陈秀明、杨万波、董孟军、杨春盛、中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人的死亡赔偿金不应按城镇标准计算。被扶养人生活费不应支持。孙彩玲答辩称，中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陈秀伟、孙彩玲、陈秀明向一审法院起诉请求：一、依法判令被告四在交强险限额内赔付给三原告有关死亡赔偿金和财产损失112000元。二、依法判令剩余赔偿数额264338.73元，先由被告五在商业险的范围内赔付，不足部分由被告一、二、三连带赔付给三原告。三、依法判令由被告方承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月14日6时12分许，陈玉宝（1959年9月8日出生）驾驶无牌二轮摩托车沿开平区北环道由东向西行驶至开凤路口时，与杨春盛驾驶的×××、×××重型仓栅式半挂车由东向北右转弯时发生交通事故，造成车辆受损，陈玉宝死亡。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定陈玉宝承担此事故的主要责任，杨春盛承担此事故的次要责任。另查明，×××号重型牵引车（车架号为×××）的登记车主为董孟军，该车在被告人寿公司投保了交强险，在被告人保公司投保了100万元商业三者险含不计免赔，被保险人为杨万波，事故发生在保险期间内。杨万波为原告垫付现金20000元。×××号重型仓栅式半挂车车架号为×××，交强险和商业险保单所登记的车架号均为×××，系同一辆车。再查明，受害人陈玉宝的法定第一顺位继承人有妻子孙彩玲、长女陈秀伟、次女陈秀明。自2014年起，受害人陈宝玉和原告孙彩玲一直随长女陈秀伟居住在开平区古镇新城小区，受害人陈宝玉生前在保洁公司工作，唐山市开平区环境卫生管理处为其投保了团体意外伤害险。本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定陈玉宝承担此次事故的主要责任，杨春盛承担此次事故的次要责任的认定，可以作为处理本案的依据。本院确定陈玉宝与杨春盛的责任比例为7:3。对于原告的损失，侵权人杨春盛应当承担30%的赔偿责任，因事故车辆在被告人寿公司投保了交强险、在被告人保公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，被告人寿公司、人保公司应当在保险责任限额内予以赔偿。原告的经济损失如下：死亡赔偿金，受害人陈玉宝生前，在保洁公司从事保洁工作，且由唐山市开平区环境卫生管理处为其投保了团体意外伤害保险，可以证明其工作地、收入来源均在城镇，并与长女陈秀伟一同居住。参照《河北省2017年度道路交通事故与人身损害赔偿标准有关参考数据》中城镇居民人均可支配收入年28249元计算20年为564980元；丧葬费参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中全省在岗职工平均工资年56987元计算六个月为28493.5元；原告主张精神损害抚慰金过高，根据受害人的过错程度，本院酌情支持20000元。被扶养人生活费，被扶养人孙彩玲已经超过55岁退休年龄且无收入来源。受害人陈玉宝未投社保，生前在保洁公司从事临时保洁工作，故支持事故发生时至60岁止期间的被扶养人生活费，参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》城镇居民人均消费性支出每年19106元计算3年，由三个人扶养，为19106元。原告主张的财物损失，因其未提供证据，故本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙彩玲、陈秀伟、陈秀明精神损害抚慰金20000元，死亡赔偿金90000元，合计110000元。扣除杨万波垫付款20000元，实际给付原告孙彩玲、陈秀伟、陈秀明90000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙彩玲、陈秀伟、陈秀明死亡赔偿金474980元、丧葬费28493.5元，被扶养人生活费19106元，合计522579.5元的30%为156773.85元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内返还杨万波垫付款20000元。四、驳回原告孙彩玲、陈秀伟、陈秀明对被告杨春盛、董孟军的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2232元，由原告孙彩玲、陈秀伟、陈秀明负担650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担652元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担930元。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人主张受害人的死亡赔偿金不应按城镇标准计算，但一审时被上诉人提供了受害人陈玉宝生前，在保洁公司从事保洁工作，且由唐山市开平区环境卫生管理处为其投保了团体意外伤害保险，可以证明其工作地、收入来源均在城镇，并提供村委会及物业公司的证明其与长女陈秀伟一同居住，故一审法院认定受害人的死亡赔偿金按城镇标准计算并无不妥。上诉人主张被扶养人生活费不应支持，但被扶养人孙彩玲已经超过55岁退休年龄且无收入来源符合被扶养人的条件。受害人陈玉宝作为其丈夫，生前在保洁公司从事临时保洁工作对其妻子具有扶养义务。故一审法院支持孙彩铃事故发生时至60岁止期间的被扶养人生活费亦无不妥，综上所述，中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费819.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 任素霞审判员 邹辉平审判员 李贵志 二〇一九年一月十八日书记员 徐铭悦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1602刑初744号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人周成成，男，1988年2月16日出生于滨州市沾化区，汉族，初中肄业，群众，魏桥热电厂职工，户籍地滨州市沾化区，住滨州市滨城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。 辩护人王沿利、刘玉芳，山东民瑞律师事务所律师。 被告人周成军，男，1984年2月9日出生于滨州市沾化区，汉族，初中文化，群众，滨州市滨城区金盾押运公司职工，户籍所在地滨州市沾化区，住滨州市滨城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月15日被取保候审。 辩护人谭志国、杨晓培，山东民瑞律师事务所律师。 被告人宋石浩，男，1996年5月14日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，群众，滨州市滨城区金盾押运公司职工，住滨州市滨城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月15日被取保候审。 辩护人王涛，山东民瑞律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]725号起诉书指控被告人周成成、周成军、宋石浩犯敲诈勒索罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员赵娜、孙海月，被告人周成成及其辩护人王沿利、刘玉芳、被告人周成军及其辩护人谭志国、被告人宋石浩及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理审理，2018年5月9日凌晨0时许，被告人周成成得知其妻子郭庆利与被害人韩某有不正当男女关系，遂通过电话叫来其哥哥被告人周成军，又将被害人韩某约至滨城区黄河五路渤海五路中国石化加油站以北创元检测维修厂门口，被告人周成军打电话叫来被告人宋石浩等人，周成军与宋石浩等人一同殴打韩某。后周成成、周成军、宋石浩通过手机录像、言语威胁、扣押身份证等手段强行逼迫韩某写下五万元的欠条。因被害人韩某报案，被告人周成成等人未得到该钱款。 上述事实，被告人周成成、周成军、宋石浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、证人赵某、史某的证言、视听资料、辨认笔录、扣押笔录、被害人书写的欠条、户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人周成军、宋石浩于2018年5月15日主动到公安机关投案，并如实供述了敲诈被害人的事实。这有发、破案经过、讯问笔录在案为凭。 本院认为，被告人周成成、周成军、宋石浩以非法占有为目的，采取威胁、要挟的手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名均成立，本院予以确认。在共同故意犯罪中，被告人周成成、周成军、宋石浩均积极主动，本案不宜划分主从犯。被告人宋石浩的辩护人提出其系从犯的辩护意见本院不予采纳。但被告人周成成纠集的被告人周成军，被告人周成军又纠集的宋石浩，被告人宋石浩、周成军的作用小于被告人周成成，本院量刑时酌情考虑。被告人周成成、周成军、宋石浩已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人宋石浩、周成军系自首，未给被害人造成实际损失，犯罪情节轻微，依法可免除处罚。被告人周成军、宋石浩的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人周成成到案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人周成成的辩护人提出该辩护意见本院予以采纳。被害人在三被告人的犯罪过程中并无过错，三被告人的辩护人提出该辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人周成成依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定；对被告人周成军、宋石浩依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人周成成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 被告人周成军犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。 被告人宋石浩犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李玉秋 人民陪审员  周 伟 人民陪审员  吕荣敏 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  高秀静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执3831号被执行人：晏波，男，1987年5月10日出生于江苏省宿迁市宿豫区，小学文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人晏波盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏1302刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月19日立案执行，要求被执行人晏波缴纳罚金人民币二千元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年7月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年7月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人晏波名下财产信息，被执行人晏波名下仅有少量银行存款；被执行人晏波名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人晏波通讯地址宿迁市宿城区希望城小区3幢408室调查，经查，被执行人晏波不在家居住。4、本院已对被执行人晏波适用限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人晏波名下暂无财产可供执行，依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。如经终本查询系统发现有其他可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复本案执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘 荣二〇一九年一月九日书记员 马 勋
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1621民初3367号 原告：广安诚信建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省广安市岳池县花园镇杨家坡村翠湖路**，统一社会信用代码915116216922975025。 法定代表人：徐开明，总经理。 委托诉讼代理人：马秀恒，四川丘山律师事务所律师。 被告：华蓥新驰建设工程劳务有限公司，，住所地四川省华蓥市红星西路二段，一社会信用代码915116816627739502。 法定代表人：刘冬菊，总经理。 被告：陈大庆，男，汉族，生于1965年1月3日，住四川省华蓥市。 被告：肖远平，男，汉族，生于1957年8月26日，住四川省岳池县。 原告广安诚信建筑机械设备租赁有限公司与被告华蓥新驰建设工程劳务有限公司、陈大庆、肖远平租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告广安诚信建筑机械设备租赁有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安诚信建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安诚信建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告广安诚信建筑机械设备租赁有限公司负担。 审 判 长  徐 湛 人民陪审员  邹深波 人民陪审员  何春红 二〇一九年一月七日 书 记 员  袁小贤
浙江省遂昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1123行审2号 申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路**。统一社会信用代码：1133252735534630XB。 法定代表人徐成章，系该局局长。 委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。 被申请执行人姜晓华，男，1975年2月3日出生，汉族，住遂昌县。 被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育一胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2018年6月6日作出遂卫计征字[2018]第10号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人征收社会抚养费7772.5元。由于被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2018年6月6日作出遂卫计征字[2018]第10号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂卫计征字[2018]第10号征收社会抚养费的决定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑建设 人民陪审员  程根长 人民陪审员  吴爱菊 二〇一九年一月八日 书 记 员  傅慧芬
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5103刑初865号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人庄杰标，男，1979年11月23日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，务农，住广东省潮州市潮安区。2014年5月20日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；2015年4月25日刑满释放。因本案于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。被告人许仕标，男，1982年4月5日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］792号起诉书指控被告人庄杰标、许仕标犯开设赌场罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人庄杰标、许仕标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月6日开始，被告人庄杰标、许壮标与同案人赵某（已判刑）为非法营利，合伙在潮州市潮安区龙湖镇市尾村村委会附近一荒废的花园棚坪开设“鱼虾蟹”赌摊，提供“鱼虾蟹”赌具，招引同案人黄某（已判刑）等人到场做庄供参赌人员下注赌博，并由赵某负责从中抽头渔利，同时招引参赌人员谢某2、陈某、蔡某（均被行政处罚）等人下注参赌。同案人赵某、王某、孙某（已判刑）等人还在赌场出借高利贷资金供参赌人员作赌资，从中获取高额利息。2017年12月11日晚公安机关根据掌握线索到现场查处，现场抓获孙某、赵某、王某、黄某，以及参赌人员许某1、陈某、蔡某、谢某1等人，并查扣了赌资人民币20600元及“鱼虾蟹”赌具、手机等物，后将上述人员带回审查。至案发，该赌场赌资共计人民币166000元，抽头渔利共计人民币51500元。被告人庄杰标、许仕标分别于2018年9月4日、2018年10月24日主动到公安机关投案。上述事实，被告人庄杰标、许仕标在庭审中没有异议，并有检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，扣押决定书、扣押清单，电子数据提取笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人陈某、蔡某、谢某1、许某1等人的证言，同案人赵某、孙某、王某、黄某的供述，被告人庄杰标、许仕标在侦查阶段与检察阶段所作的供述，辨认笔录，公安机关出具的抓获证实、破案经过，被告人庄杰标、许仕标的身份证明，同案人被判刑的刑事判决书，行政处罚决定书、现场检测报告书及其他书证在案为证，足以认定。本院认为：被告人庄杰标、许仕标以营利为目的，合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人庄杰标、许仕标犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庄杰标、许仕标在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人庄杰标前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人庄杰标、许仕标犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人庄杰标判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人许仕标判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议判处的刑期恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人庄杰标犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年7月3日止）二、被告人许仕标犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年7月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李健生二〇一九年一月七日书记员  陈依洁
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626财保25号申请人：德江正鑫商砼有限公司，地址，德江县青龙街道罗家寨响水洞，统一信用代码915206265650095633.法定代表人：王德芳，系德江正鑫商砼有限公司董事长。被申请人：贵州德江瑞泰置业有限公司，地址，德江县青龙街道扶阳大道。统一信用代码91520626590787666T.法定代表人：徐其华，系贵州德江瑞泰置业有限公司董事长。申请人于2019年1月21日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人开户名称为贵州德江瑞泰置业有限公司银行存款人民币壹仟零玖拾万玖仟柒佰玖拾元（10909790元）。申请人提供房屋所有权人邓勇位于青龙街道三十二米大街的三楼一底砖混结构房屋(土地证号德国用xx字第m-173)一栋、房屋所有权人邓某位于青龙街道城南新区世纪明珠﹟区(德房权证德江县字第**)房屋一套、房屋所有权人安某贵位于青龙街道三十二米大街的二楼一底砖混结构房屋(德国用xx第xx号)一栋，并经房屋所有权人同意作为担保。本院经审查认为，被申请人开发温州商贸城项目，欠申请人材料款，双方于2015年8月25日与承建被申请人36号地的七冶建设工程有限公司签订《屋房折价抵偿商砼材料款协议书》，被申请人用36号地在建的7﹟和13﹟楼房抵偿申请人材料款，七冶建设工程有限公司放弃优先权，由申请人补偿被申请人差价6500000元，协议签订后，申请人已依约补偿差价，被申请人确将其抵偿的13﹟楼用于抵押贷款，致使申请人的权利不能实现，现被申请人开发的江南花园已开盘，申请人为了保护自己的合法权益，防止被申请人再次转移财产，向本院提出诉前保全申请,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：以人民币壹仟零玖拾万玖仟柒佰玖拾元（10909790元）为限，冻结被申请人贵州德江瑞泰置业有限公司，开户行，中国工商银行铜仁德江支行，账户24×××28的银行存款。冻结期限六个月。申请费5000元由被申请人贵州德江瑞泰置业有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田宏二〇一九年一月二十一日书记员  安旭
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执2571号申请执行人成都金梅建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人郑生强。被执行人杨永政。申请执行人成都金梅建筑工程有限公司与被执行人杨永政合同纠纷一案，申请执行人成都金梅建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5191号民事判决书，于2018年8月22日向本院申请执行，要求被执行人杨永政给付案款6808081.17元。执行中查明，对被执行人的银行账户予以冻结，但余额不足。另经查询，被执行人杨永政无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已职权对本案终结本次执行程序。被执行人杨永政尚欠申请执行人成都金梅建筑工程有限公司案款6808081.17元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年一月二十三日书记员 王 飞