wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0115民初7516号 原告：重庆善之房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道****1-12，统一社会信用代码915001155634862511。 法定代表人：伍文波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞飞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈道稚，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：杨天波，男，汉族，1982年2月17日出生，住重庆市长寿区。 原告重庆善之房地产开发有限公司（以下简称善之公司）与被告杨天波追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。原告善之公司的委托诉讼代理人陈道稚到庭参加诉讼，被告杨天波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告善之公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨天波立即偿付原告善之公司承担担保责任代为清偿的到期贷款本息10534.34元及从2017年1月6日起至付清之日止的违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告杨天波承担。诉讼过程中，原告善之公司明确第1项诉讼请求中违约金的计算方式为以代偿款10534.34元为基数，从2017年1月6日起按日利率万分之五计算至代偿款付清时止，第2项诉讼请求只产生了诉讼费。事实和理由：2015年9月29日，被告杨天波与原告善之公司签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由被告杨天波购买原告善之公司开发建设的位于重庆市长寿区房屋，房屋总价款为247764元，合同签订时被告杨天波支付首付款77764元，剩余房款170000元以银行个人购房抵押贷款方式支付，原告善之公司为被告按揭贷款承担阶段性连带还款保证责任。2015年11月3日，原告善之公司、被告杨天波与案外人中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告杨天波向中行长寿支行申请个人购房贷款，该银行于2015年11月24日发放贷款，但被告杨天波自2016年4月24日后拒绝履行还款义务，原告善之公司遂按合同约定于2017年1月6日代偿了借款本息10534.34元。后原告善之公司向被告杨天波追偿未果，遂诉至本院。 被告杨天波未作答辩。 原告善之公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.重庆市商品房买卖合同；2.个人一手房住房贷款合同；3.承担担保责任告知函（后附逾期未还款查询明细）；4.中国农业银行账户交易明细回单；5.关于催请支付房款的通知及EMS快递单。上述证据系原告善之公司提供，且符合证据的一般形式，被告杨天波未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据原告善之公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，原告善之公司（卖方，甲方）与被告杨天波（买方，乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（后附合同补充协议），约定乙方购买甲方所有的位于重庆市长寿区房屋，房屋总成交金额为247764元，合同签订时乙方支付该商品房总房价款的31.38%给甲方，即柒万柒仟柒佰陆拾肆元整，剩余房款乙方向贷款银行申请按揭贷款支付等内容。合同补充协议约定鉴于甲方为乙方按揭贷款所贷款项承担阶段性连带还款保证责任，故乙方承诺：如因乙方未按约定履行还款义务，导致甲方被贷款银行扣划相应款项（包括但不限于贷款本息、罚息及违约金等）的，乙方应自甲方被贷款银行扣划相应款项之日起10日内向甲方全额偿还甲方已被扣划的款项，并自甲方款项被扣划之日起至乙方向甲方归还银行扣划相应款项之日止，每日按甲方被扣划款项万分之五向甲方支付违约金等内容。2015年11月3日，案外人中行长寿支行（贷款人）与被告杨天波（借款人）、原告善之公司（保证人，开发商）签订《个人一手住房贷款合同》，约定借款人向贷款人申请个人购房贷款，保证人应按照本合同的约定承担连带保证责任，如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任，保证人在贷款人向其发出催收函、履行保证责任通知或任何其他类似通知、文件后，应按照通知中规定的期限和金额履行保证责任等内容。2016年10月27日，案外人中行长寿支行向原告善之公司发出承担保担责任告知函，告知其客户即被告杨天波已严重违约，截止2016年9月24日共拖欠案外人中行长寿支行贷款本息共计10534.34元，要求原告善之公司为被告杨天波承担10534.34元的连带担保责任。2017年1月6日，原告善之公司按约代被告杨天波向案外人中行长寿支行转账支付10534.34元。2018年7月24日，原告善之公司通过EMS按照合同中约定的通讯地址向被告杨天波邮寄了关于催请支付房款的通知及代偿款本息的账户交易明细回单。 本院认为，案外人中行长寿支行、原告善之公司及被告杨天波三方签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨天波未按约履行还款义务，原告善之公司作为该笔借款的保证人代被告杨天波履行还款义务后，有权向被告杨天波追偿其代偿的借款本息。另，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定了被告杨天波从原告善之公司承担代偿责任之日起按日支付垫付金额万分之五的违约金，故原告善之公司要求被告杨天波支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨天波于本判决生效后五日内返还原告重庆善之房地产开发有限公司代偿款本息10534.34元，并支付以此为基数，从2017年1月6日起按日利率万分之五计算至代偿款本息还清时止的违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告杨天波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王宇迪 人民陪审员  程素珍 人民陪审员  李亚玲 二〇一九年一月二十二日 法官 助理  曾 丽 书 记 员  杨 放
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保79号申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：冷培栋，该银行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：章持平，男，1963年4月19日生，汉族，住上海市普陀区。申请人平安银行股份有限公司上海分行于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章持平的银行存款人民币539,299.25元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年1月17日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人章持平的银行存款人民币539,299.25元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年一月十七日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初387号 原告：朱来琴，女，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。 被告：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 法定代表人：丁光黔。 本院在审理原告朱来琴与被告丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱来琴向本院申请诉前调解，并于2019年1月30日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告朱来琴撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告朱来琴撤回诉前调解。 审判员  焦能才 二〇一九年一月三十日 书记员  洪 梅
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0104行初19号原告袁赛飞，男，1989年6月29日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。委托代理人李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。被告石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥**中华南大街**，统一社会信用代码：11130100K00501118F。法定代表人李丛刚，局长。本院在审理原告袁赛飞诉被告石家庄市公安局交通管理局撤销行政强制措施行为一案中，原告袁赛飞于2019年1月18日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁赛飞撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告袁赛飞负担。审 判 长  齐玉华人民陪审员  魏艳萍人民陪审员  赵 芸二〇一九年一月十八日代书 记员  魏 萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初9721号 原告：王仁泉，男，1956年4月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱文君、喻磊，浙江越光律师事务所律师。 被告：林全民，男，1967年3月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告王仁泉诉被告林全民买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，后因用其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序，并组成了由审判员鲁国强担任审判长，审判员樊文斌、人民陪审员王国林参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁泉的委托诉讼代理人朱文君到庭参加诉讼，被告林全民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款76240元，并支付利息7580.16元（利息暂计算自2017年1月1日起至起诉日，要求最终按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际款清之日止）。事实与理由：原、被告之间素有木工材料买卖往来，由原告向被告出售木工材料。截止2016年3月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款为76240元未付，被告出具欠条一份给原告，并承诺于2016年底前付清。该款被告至今未付。为维护自己合法权益现原告起诉要求依法判决。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理本院确认以下事实：原、被告之间存在买卖交易往来，由被告林全民向原告王仁泉购买木工材料等货物。2016年3月10日，被告林全民出具给原告欠条一份，确认截止当日尚欠原告货款为76240元，并承诺于2016年底前付清。后因被告至今未付上述货款，遂成诉。 以上事实由原告提交的被告林全民签字并盖手印的欠条及原告在诉讼中的陈述等证据证明。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款并赔偿损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此可能引起不利的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林全民应在本判决生效后十日内向原告王仁泉支付货款76240元，并赔偿该款自2017年1月1日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，由被告林全民负担，限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 审 判 员  樊文斌 人民陪审员  王国林 二〇一九年一月十四日 书 记 员  李燕婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更210号 罪犯田武，女，1976年6月2日生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年4月7日作出（2016）黔0121刑初249号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）黔01刑终592号刑事判决，撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0121刑初249号刑事判决；上诉人（原审被告人）田武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月1日至2017年7月31日获表扬一个；2017年8月1日至2018年1月31日获表扬一个；共获表扬二个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯田武准予减刑五个月（刑期自2015年11月10日起至2021年12月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 二〇一九年一月二十九日 书记员  王昱
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2921民初3367号 原告:张金良,男，1980年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人:刘志忠，1983年8月26日出生，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人:郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告:河南省中原建设有限公司。 法定代表人：郭志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路斌，男，1973年12月14日，汉族，住郑州市。 委托诉讼代理人：王振安，河南规范律师事务所律师。 被告：闫和平，男，1952年4月10日，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人:任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。 本院在审理原告张金良诉被告河南省中原建设有限公司、闫和平劳务合同纠纷一案中，原告张金良以被告河南省中原建设有限公司不应作为本案诉讼主体为由，于2019年1月18日向本院申请撤回对河南省中原建设有限公司、闫和平的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告河南省中原建设有限公司、闫和平的起诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张金良撤回对被告河南省中原建设有限公司、闫和平的起诉。 案件受理费2477元，由原告张金良负担。 审判员 冯 华 二〇一九年一月十八日 书记员 路喜燕
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0621民初252号原告：高立财，男，生于1972年6月16日，汉族，住金昌市永昌县朱王堡镇董家堡村三社。被告：马辉文，男，出生年月不详，汉族，住民勤县蔡旗镇麻家湾村六社。原告高立财与被告马辉文装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告高立财于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高立财撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高立财负担。审判员  谢宗成二〇一九年一月十五日书记员  甘世洋
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执91号之二被执行人段军政，身份证，4108251972********。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执91号之二裁定书，于2019年01月16日向被执行人段军政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段军政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段军政在中国农业银行6228482371398037518账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔婷婷二〇一九年一月十六日书记员  杜华航
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0511执保4号雷捷旭、马峥、马经纬：关于你们财产保全纠纷一案，本院于2019年1月16日立案执行，经本院执行现已保全完毕，本案执行结束。特此通知二〇一九年一月十七日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更821号罪犯张宇，男，1986年8月17日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省建昌县，高中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年10月8日作出了（2013）沈铁刑初字第1030号刑事判决，以被告人张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年4月16日起至2028年4月15日止。2016年11月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑十个月。刑期至2027年6月15日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功三次，表扬一次，监狱改造积极分子一次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功三次，表扬一次，监狱改造积极分子一次，财产刑判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张宇在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宇准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二六年十月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初6335号 原告：宁波朗日钢管有限公司（统一社会信用代码：91330206573667160B）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。 法定代表人：徐焕聪，该公司经理。 委托诉讼代理人：高方军、黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。 被告：诸暨嘉丰车业有限公司（统一社会信用代码：91330681097564389Q）。住。住所地：浙江省诸暨市璜山镇上市村/div> 法定代表人：赵爱丽，该公司执行董事。 原告宁波朗日钢管有限公司（以下简称朗日公司）与被告诸暨嘉丰车业有限公司（以下简称嘉丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月27日公开开庭进行审理。审理中，原告申请对被告进行财产保全，本院裁定保全并已执行。原告委托诉讼代理人黄瑞军到庭参加诉讼，被告嘉丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朗日公司以被告嘉丰公司未及时支付尚欠的货款等为由，起诉要求判令：1.被告支付原告货款73388.7元及利息（以73388.7元为基数，自2018年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。 被告嘉丰公司未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明案件事实如下：自2016年12月起，原、被告间存在钢管买卖业务关系。原告已向被告供货各种型号的钢管，共计价值241901.8元。原告已向被告出具金额为241901.8元的增值税发票。截止2017年6月30日，被告已付原告货款168513.1元，尚欠原告货款73388.7元（241901.8元－168513.1元）未付。现原告提起诉讼，并提出如上诉求。 以上事实由原告提供的日期为2016年12月至2017年4月期间的送货明细清单1页、发货单5页、中国农业银行汇款凭证3页、网上银行电子回单3张、增值税发票5张、手机通话录音内容打印件1页以及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告按约向被告提供货物钢管后，被告理应及时支付货款，现拖欠货款73388.7元未付，显属违约。原告要求被告支付拖欠的货款73388.7元，本院予以支持。同时，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告有权要求被告支付前述所欠货款的逾期付款利息（以73388.7元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年8月9日起计算至实际履行之日止）。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告嘉丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸暨嘉丰车业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波朗日钢管有限公司货款73388.7元及利息（以73388.7元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年8月9日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1635元，保全费754元，合计2389元，由被告诸暨嘉丰车业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  张新荣 人民陪审员  赵斐静 人民陪审员  蒲晓勤 二〇一九年一月十四日 代书 记员  沈晓宁 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1584342003.unknown
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更82号罪犯卢均杰，男，1990年9月24日出生，汉族，出生地广西横县，小学，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2016年3月8日作出(2016)粤0605刑初450号刑事判决，以被告人卢均杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月28日作出(2016)粤06刑终第462号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年8月27日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯卢均杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢均杰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯卢均杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2708分，折换成表扬4个，剩余考核分数308分。2017年7月1日前累计扣3分；2017年7月1日后累计扣80分，最高一次扣30分。该犯财产性判项未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢均杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢均杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初22316号原告：上海雨竹新型建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王伟强，总经理。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。被告：上海纳海物资发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林剑雄，总经理。委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。原告上海雨竹新型建材有限公司诉被告上海纳海物资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告上海雨竹新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海雨竹新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员 林 青二〇一九年一月十五日书记员 周磊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1523执恢31号申请人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）法定代表人彭永恒，该公司总经理。被执行人：李峰，男，汉族，1987年10月21日生，高中文化，农民，住新县。被执行人：李全坤，男，汉族，1953年12月8日生，高中文化，退休工人，住新县。我院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）与被执行人李峰、李全坤追偿权纠纷一案，新县人民法院作出的(2015)新民初字第418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李峰、李全坤至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划李全坤、李峰的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县人民法院，开户行为中国农业银行股份有限公司新县支行，账号为16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一年××月××日书记员  李 艳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初547号原告：张敏，男，汉族，1972年2月3日出生，住荆州市沙市区。被告：陆海军，男，汉族，1967年4月30日出生，住江苏省靖江市。被告：张翠琴，女，汉族，1967年7月12日出生，住江苏省靖江市。第三人：智先凤，女，汉族，1969年11月18日出生，住荆州市沙市区。原告张敏与被告陆海军、张翠琴、第三人智先凤债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告张敏诉称：因被告陆海军、张翠琴向原告借款350000元未偿还，原告向法院提起诉讼，在该案的诉讼过程中，原告通过荆州市不动产登记中心查询被告陆海军、张翠琴的不动产登记信息，得知被告陆海军、张翠琴已于2017年8月24日将位于荆州经济技术开发区玉桥社区（床单总厂）1栋2单元3楼9号房屋低价转让给第三人智先凤，并将该房屋登记在第三人智先凤名下。被告陆海军、张翠琴名下已经没有任何不动产和其他财产，致使原告债权无法实现。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其自身合法权益向法院提起诉讼请求判令：1、依法撤销被告陆海军、张翠琴与第三人智先凤之间签订的《不动产转让协议》；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告陆海军、张翠琴户籍地为江苏省靖江市，原告向本院提交荆州玉桥社区出具的证明一份，载明：陆海军、张翠琴目前未居住于荆州玉桥社区（床单总厂）1栋2单元3楼9号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条之规定，本案证据尚不足以证实二被告已在荆州市沙市区自2018年8月23日即立案之日向前推算持续居住一年以上，即未形成经常居住地，故本案应由被告住所地即江苏省靖江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送江苏省靖江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄云枝二〇一九年一月二日法官助理潘保华书记员李安龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19007号之一申请人：广东光达电气股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会仓沙西路**之一，统一社会信用代码91440606665000291U。法定代表人：于良中；职务：总经理。委托诉讼代理人：梁泽颖，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗羽婷，广东扬权律师事务所实习律师。被申请人：深圳戴姆电气有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道崇文花园**2117，统一社会信用代码91440300084623300D。法定代表人：韩天英；职务：经理。委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。申请人广东光达电气股份有限公司与被申请人深圳戴姆电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东光达电气股份有限公司于2018年12月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳戴姆电气有限公司在银行的存款215332.8元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广东光达电气股份有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人广东光达电气股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳戴姆电气有限公司在银行的存款215332.8元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1596.66元，由申请人广东光达电气股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷南鹏二〇一九年一月二日书记员  罗颖梅
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初7号原告：张生全，男，汉族，1967年1月1日出生，农民，现租住青海省西宁市。被告：岳付套，女，汉族，1959年12月23日出生，无固定职业，现住青海省西宁市。原告张生全与被告岳付套合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张生全、被告岳付套均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张生全向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保证押金9000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，经被告岳付套介绍，原告张生全与案外人王刚（系搞工程建筑之老板）认识，并达成去玉树州囊谦县莫庄乡孜多联小学拆除部分建筑的协议。因原告与王刚并不相熟，原告便要求王刚给付部分工程款作为押金，遂王刚将保证押金9000元押到被告处，原告向其出具了一份收款字据。后原告依约完成工程，结算时，王刚扣除事先给付的押金9000元后，将剩余工程款全部结清，并告知原告向被告索要押金9000元。但原告向被告索要时，被告以种种理由拒不给付。原告认为，被告只是介绍原告与王刚达成拆除协议的中间人，且原告与被告就保证押金无任何事先约定，现被告拒不给付应属于原告的工程款，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告岳付套辩称，原告所述并不属实。被告经营门市部，因王老板委托，将案涉工程介绍给老乡张军齐，后张军齐又找到原告干的工程。诉争9000元工程押金，系被告向王老板所要，且当时被告与张军齐协商好要向被告给付一定的介绍费；同时原告还从被告的店里购买了一些材料。因此，诉争9000元应折抵为被告的介绍费和材料款，不应再向原告给付。原告张生全向本院提交微信支付截图一张，欲证明被告通过微信收款9000元的事实。经质证，被告对此份截图不予认可。鉴于原告并未提交此份截图的原件，无法核对该份证据的真实性，故本院对此份证据不予确认。被告岳付套向本院提交收条一张，欲证明其向王老板索要了9000元的保证押金。经质证，原告对收条予以认可，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告岳付套经营建筑机械经营部一间，因案外人王某相托，其将玉树藏族自治州囊谦县毛庄乡孜多联村小学的部分建筑拆除工程介绍给案外人张军齐，张军齐又找到原告张生全，遂二人与王某达成口头工程承包协议，并约定王某先行给付定金9000元。因原告与王某并不熟悉，定金便由王某先行给付给被告，同时原告出具收条一张，载明“今收到工程定金9000元，昂欠县毛庄乡孜多小学王海云，收款人张生全，2018年5月18日。”后原告依约完成工程，经结算，案涉工程的工程款共计48000元，王某扣除定金9000元后，将剩余工程款全部结清。后原告向被告索要工程款定金时，被告以种种理由拒不给付，以致本案纠纷产生。另查明，2018年5月21日，被告向张军齐通过微信转账500元，用于案涉工程。本院认为，本案争议焦点为：一、原告的主体资格问题；二、被告是否需要承担本案给付责任的问题。对上述争议焦点，本院分别认定如下：一、关于原告的主体资格问题。本院经审理查明，案涉工程合同系原告张生全与案外人张军齐共同承包并负责施工，但现在只有张生全一人作为原告主张权利。经本院释明，张生全与张军齐均表示，其二人系合伙关系，案涉工程款为其二人共同所有，且分割不会产生问题；同时，张军齐亦表示，系其授权张生全起诉索要案涉工程款。因此，为了减少当事人诉累，节省司法资源，本院确认原告张生全的主体资格。二、关于被告是否需要承担本案给付责任的问题。首先，本案诉争9000元的性质应为案外人王某与原告为保证合同履行而作的债权的担保，只是因为原告与王某不熟悉，暂时将该定金交付给被告代为保管。因此，王某在支付9000元后的收条亦为原告所出具。而现在原告与王某的合同已顺利履行，该定金则应抵作合同价款为原告所有。同时，原告认可被告曾向其给付500元用于案涉工程。故被告作为该定金的代管人，理应将剩余8500元的工程款定金给付给原告。其次，被告认可其收取了案外人王某的9000元作为工程定金，但认为此9000元应当折抵其介绍费及材料款。对此本院认为，在当事人互负到期债务的情况下，若该债务的标的物种类、品质相同，则一方可以提出债务的抵销。现被告主张抵销的介绍费、材料款和原告主张的工程款定金都属于金钱债务，故被告可以依法主张抵销。但是可以抵销的必须是到期债务，那么金钱债务的数额就应该是完全确定的。本案中，虽然原告同意向被告支付居间报酬，并认可双方买卖关系，但居间报酬与材料款的具体金额并不明确，且双方也不能达成一致意见。鉴于本案与原、被告之间的居间合同、买卖合同系不同法律关系，被告也未提起反诉，故本案中不能审理原、被告之间的居间合同及买卖合同，更不能以居间报酬及材料款直接抵销工程款定金。所以被告所持用其居间报酬及材料款直接抵销原告主张的工程款定金的意见，不能成立，本院不予采信，被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告岳付套于本判决生效后十日内给付原告张生全工程款定金8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告岳付套负担，随上述款项一并给付原告张生全。本判决为终审判决。审判员 马雪莹 二〇一九年一月二十三日书记员 席进虎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十九条第一款当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更214号罪犯李胜林，男，1955年3月24日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省。本院于2007年9月6日作出（2007）沧刑初字第66号刑事判决，以被告人李胜林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2006年11月9日起至2021年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月10日减刑一年（刑期至2020年11月8日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李胜林自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；被评为2016、2017年度监狱改造积极分子，折算后获得考核奖励3次。该犯故意杀人罪被判处十年以上，减刑幅度从严掌握一个月。根据检察意见书，实际提请减刑七个月。建议对罪犯李胜林减去有期徒刑七个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯李胜林符合提请减刑条件，但提请建议减刑幅度不当，综合考虑该犯犯罪性质和具体情节，建议提请减刑七个月。经审理查明，罪犯李胜林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；被评为2016、2017年度监狱改造积极分子，折算后获得考核奖励3次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯李胜林服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，结合其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：对罪犯李胜林减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一九年一月二十八日书记员 丁 月
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0128民初2002号原告：刘加丽，女，1965年5月7日生，汉族，云南禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。禄劝县，委托诉讼代理人：杨钰崇，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：李娟，女，1983年5月8日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。禄劝县，原告刘加丽与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告刘加丽于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘加丽的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘加丽撤诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由刘加丽负担。审判员  张金鸿二〇一九年一月三日书记员  赵枝玲
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初408号 原告：上饶市广丰区劳动就业服务管理局，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道商城南路。统一社会信用代码：12360922492300033G。 法定代理人张某，该局局长。 委托诉讼代理人：饶明海、余红柳，江西时空律师事务所律师。 被告:蒋日芳，男，1961年4月9日生，汉族，江西省上饶广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区， 被告：杨小真，男，1966年11月7日生，汉族，江西省上饶广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区， 原告上饶市广丰区劳动就业服务管理局与被告蒋日芳、杨小真追偿权纠纷一案，本院于2019年元月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市广丰区劳动就业服务管理局委托诉讼代理人余红柳与被告杨小真到庭参加了诉讼，被告蒋日芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上饶市广丰区劳动就业服务管理局（下简称“广丰劳动就业局”）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告蒋日芳支付原告代偿款人民币37,396.68元，并判决被告杨小真承担连带责任；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：广丰区下岗失业人员再就业小额贷款担保中心（以下简称“担保中心”）系原告广丰劳动就业局的内设机构。2007年3月30日，被告蒋日芳因开店需要资金运转，向担保中心提出小额贷款申请，申请贷款金额50,000元，贷款期限2年，被告杨小真作为此笔借款的保证人。2008年5月14日，被告蒋日芳与原广丰农村合作银行签订《短期借款合同》，约定广丰农村合作银行向被告蒋日芳提供借款50,000元，借款期限12个月，即自2008年5月14日起至2009年5月13日止，年利率10.47%，被告杨小真和原告作为保证人，对被告蒋日芳的借款承担连带责任。同年5月18日，广丰农村合作银行向被告蒋日芳通过转账形式提供借款50,000元。借款期限届满后，被告蒋日芳只归还借款13,000元，并未如期全额还款，被告杨小真也未承担保证责任偿还，致广丰农村合作银行直接扣划了原告37,396.68元。之后，原告多次要求俩被告履行还款义务，两被告始终不予以理会。为此，原告特具状起诉。 被告蒋日芳未提交答辩及证据。 被告杨小真答辩：未支付的款项实际为15,396.48元，此欠款在本月30日之前可以归还。 本院经审理认定事实如下：担保中心系原告广丰劳动就业局（全额拔款的事业单位）的内设机构，经广丰县机构编制委员会同意，可开展再就业小额贷款的信用担保工作。2007年3月30日，被告蒋日芳因开店资金需要运转，向担保中心提出小额贷款申请，申请贷款金额50,000元，贷款期限2年。被告蒋日芳在2008年5月14日与原广丰农村合作银行签定《短期借款合同》，约定广丰农村合作银行向被告蒋日芳提供借款50,000元，借款期限12个月，即自2008年5月14日起至2009年5月13日止，年利率10.47%。同日，被告杨小真和原告广丰劳动就业局均作为此笔借款的担保人与广丰县农村合作银行签订了《保证合同》，对被告借款承担连带保证责任。同月18日，广丰农村合作银行向被告蒋日芳通过转账提供借款50,000元。借款期限届满后，被告蒋日芳并未如期全额还款，导致广丰农村合作银行扣划了原告的款项37,396.68元。后原告要求俩被告履行还款义务，俩被告仅归还了部分款项，故原告上饶市广丰区劳动就业服务管理局提起本诉。庭审时经原告核实，截止庭审时被告蒋日芳仍有15,396.68元未还。原告在法庭辩论时将其诉请数额变更为15,396.68元。 本院认为，被告蒋日芳在借款期限届满后未如期全额还款，致出借人广丰县农村合作银行（现为广丰农商银行）向本案原告上饶市广丰区劳动就业服务管理局扣划了被告蒋日芳所借款项本息37,396.68元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告代被告蒋日芳偿还的此借款有权向借款人蒋日芳进行追偿。此后，被告蒋日芳向原告归还了部分款项。经原告核实，被告蒋日芳仍有15,396.68元未归还给原告，庭审时，原告变更诉请数额为15,396.68。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以认可。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告与被告杨小真作为连带共同保证人，双方内部未约定分担保证比例，保证人向借款人不能追偿的部分由原告与被告杨小真俩连带保证人平均分担。被告蒋日芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，原告上饶市广丰区劳动就业服务管理局已代被告蒋日芳履行了37，396.68元债务，原告代为履行的债务有权向借款人即被告蒋日芳追偿。虽然此后被告也陆续向原告归还了部分款项，但剩余欠款仍有15,396.68元，故其诉请应予支持。被告杨小真与原告作为共同连带保证人，双方未约定保证比例，若被告蒋日芳未能向上饶市广丰区劳动就业服务管理局支付该款，应向原告上饶市广丰区劳动就业服务管理局平均承担剩余未还款项的一半。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，当庭判决如下： 一、被告蒋日芳于本判决生效之日立即支付原告上饶市广丰区劳动就业服务管理局为被告蒋日芳代付的剩余欠款15,396.68元。 二、若被告蒋日芳未能向原告上饶市广丰区劳动就业服务管理局清偿上述债务，则保证人杨小真向原告上饶市广丰区劳动就业服务管理局支付被告蒋日芳未还款项的一半。并在支付了相应款项后，可向被告蒋日芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取368元，由被告蒋日芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇一九年一月二十三日 书记员  俞鸿飞
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执123号 申请执行人：李海平，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：余朝阳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李海平与被执行人铜陵大众环保钙化物股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵大众环保钙化物股份有限公司银行存款10087元。 本裁定立即执行。 审判员  胡松华 二〇一九年一月二十日 书记员  王 秀
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0781民初5506号 原告秦永堂，男，1976年1月9日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告赵滢涛，男，1986年4月10日出生，汉族，住青州市。 原告秦永堂诉被告赵滢涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦永堂的委托诉讼代理人陈杰已到庭，被告赵滢涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告秦永堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款2.5万元及利息（以2.5万元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至借款付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告赵滢涛以资金紧张为由，先后分四次共借原告现金2.5万元，并为原告出具借条四份。之后，经原告多次催要，被告至今未支付。 被告赵滢涛未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条四份、收到条四份等证据。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证，结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：被告赵滢涛于2015年12月6日向原告秦永堂借款5000元，于2016年2月6日向原告借款5000元，于2016年4月3日向原告借款5000元，于2017年2月3日又向原告借款10000元,同时约定该笔借款借款期限为6个月；上述四笔借款原告均于当日将足额现金交付给了被告赵滢涛，被告赵滢涛也均于当日为原告出具了借条、收到条。此后，经原告追要，被告未归还上述借款。 本院认为,被告赵滢涛向原告秦永堂借款，双方之间形成借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告秦永堂在履行出借义务后，被告赵滢涛作为借款人理应在借款到期时及时归还全部款项，长期拖欠不付，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵滢涛逾期未履行，构成违约，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，当事人间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告关于上述借款自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际还清之日止的请求亦予以支持。被告赵滢涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵滢涛于本判决生效之日起十日内偿还原告秦永堂借款本金25000元及相应利息（以借款本金25000元计，自2018年10月29日起按照年利率6%计算至实际付清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，诉讼保全费270元，由被告赵滢涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇一九年一月十五日 书记员  刘雪松
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执178号 申请执行人刘宏焕 被执行人丽水兴乐电缆有限公司 申请执行人刘宏焕与被执行人丽水兴乐电缆有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2019）甘0921刑初3号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人李某，男，甘肃省高台县人，户籍地甘肃省高台县。因涉嫌信用卡诈骗罪,于2018年11月20日被金塔县公安局取保候审。无前科。   辩护人向海琳，金塔县法律援助中心指派律师，执业机构酒泉航天律师事务所。   金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人向海琳到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2018年11月12日上午，被告人李某在东风场区十七号普光车库门前捡到薛某尾号为1846的农村信用社的银行卡1张、写有银行卡密码的纸条一张。当日中午，李某持该卡在ATM机取款6笔，合计5800元。同年11月18日，李某持该卡再次在ATM机向自己使用的银行卡转款60元。针对以上指控，公诉机关以物证、书证、被害人陈述、被告人供述、指认笔录、视听资料、电子数据等证据加以证实。公诉机关认为，被告人李某冒用他人信用卡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对其在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚，可以适用缓刑。   被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。其辩护人对公诉机关的指控亦不持异议，认为本案犯罪数额刚达到追诉标准，被告人之所以犯罪是其法律意识淡薄和家庭困难造成的，其主观恶性小，系初犯，案发后积极退赔了被害人全部损失并征得谅解，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。   审理查明，2018年11月12日上午，被告人李某在东风场区十七号普光车库门前捡到薛某尾号为1846的农村信用社银行卡1张、写有银行卡密码的纸条一张。当日中午，被告人李某持该卡在ATM机分六次取款，取款金额合计5800元。同年11月18日，被告人李某持该卡再次在ATM机向自己使用的银行卡转款60元。2018年11月24日，受害人薛某向公安机关报案。案发后，被告人李某退赔了薛某全部损失5860元，被害人出具了书面谅解书，建议对被告人李某从轻处罚。   以上事实有受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，被害人薛某的陈述，尾号2142和1846银行卡开户资料和交易明细，银行卡取款记录手机短信照片，扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单，视听资料（东风厂区ATM机取款监控录像），指认笔录及指认现场照片，案件来源及到案经过，户籍证明，谅解书，被告人李某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人李某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，并支取现金5860元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人李某到案后能如实供述其全部犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节；案发后其能积极退赔被害人损失，并征得谅解，确有悔罪表现和诚意，加之其系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。其辩护人的辩护观点，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，应予采纳。为打击犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第一项之规定，判决如下：   被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳10000元，剩余10000元限于判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马 强     二〇一九年一月十四日   书记员 魏国喜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初10851号之一 原告（反诉被告）：余姚市朗霞街道梦莉娜皮草厂，住所地：浙江省余姚市朗霞街道杨家村西干。 经营者：赵素青，女，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦鹤松，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈秀青，男，1957年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王青松，京衡律师集团上海事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秀容，京衡律师集团上海事务所律师。 原告（反诉被告）余姚市朗霞街道梦莉娜皮草厂与被告（反诉原告）陈秀青买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告余姚市朗霞街道梦莉娜皮草厂于2019年1月8日向本院提出撤回本诉申请，而被告陈秀青于同年1月11日提出撤回反诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告余姚市朗霞街道梦莉娜皮草厂以及被告陈秀青自愿申请撤回本诉和反诉，均不违反法律规定，均应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）余姚市朗霞街道梦莉娜皮草厂撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）陈秀青撤回反诉。 本诉案件受理费1050元，减半收取525元，由原告（反诉被告）余姚市朗霞街道梦莉娜皮草厂负担。反诉案件受理费525元，由被告（反诉原告）陈秀青负担。 审 判 长  王永军 审 判 员  胡忠焕 人民陪审员  徐英杰 二〇一九年一月十一日 代书 记员  管耀威
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书(2018)苏1012民初8259号原告：张康济，男，1967年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。被告：贾峰，男，1978年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。原告张康济诉被告贾峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张康济向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款150000元并承担利息，从2018年6月起按月利率2分计算至还款之日；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日被告贾峰因急用向原告张康济借款5万元，并口头约定按月息2分的利息给付原告，后被告陆续支付了利息。2017年3月27日被告再次向原告借款10万元，并口头约定仍按月息2分支付利息。嗣后，被告多次未按约支付利息，原告遂要求被告归还借款，但被告推诿搪塞，故原告诉至法院。审理中，根据原告的申请，本院于2018年11月19日作出(2018)苏1012民初8259号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人贾峰的银行账户存款170000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告贾峰所欠原告张康济借款计150000元，原告只要求被告归还130000元，余款放弃。被告于2019年1月25日前给付920000元（已被保全金额），于2019年4月30日前给付380000元（此款直接汇至原告张康济银行账户，开户行：中国农业银行张纲支行，银行卡号：62×××79）；二、如被告贾峰2019年4月30日前未支付余款380000元，则被告承担违约金10000元；三、其他无争执；本案诉讼费减半收取为1650元、保全费1370元，合计3020元，由被告贾峰负担。此款已由原告张康济垫付，被告于2019年4月30日前给付原告。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  武兰荣二〇一九年一月二十三日书记员  安楚楚
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更36号罪犯董俊枫，男，1980年8月25日出生，汉族，初中文化，河北省献县人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省东光县人民法院于2009年11月26日作出（2009）东刑初字第91号刑事判决，以被告人董俊枫犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元（刑期至2029年3月17日止）。被告人董俊枫不服，提出上诉。本院于2010年1月25日以（2009）沧刑终字第365号刑事判决，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年10月9日减刑一年六个月；于2016年9月20日减刑一年七个月，剥夺政治权利三年以及并处罚金七万元均不变（刑期至2026年2月17日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年1月15日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯董俊枫在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核奖励四次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯董俊枫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月20日至2018年3月20日期间共获得考核奖励四次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯董俊枫在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其财产性判项未履行等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯董俊枫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年以及并处罚金七万元均不变。（减刑后刑满日期为2025年9月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一九年一月二十八日书记员 丁 月
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执437号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：于长城。 被执行人：于秀丽。 被执行人：于奎则。 被执行人：于奎桥。 被执行人：宋春红。 被执行人：于长勋。 被执行人：于奎放。 被执行人：于奎洪。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人于长城、于秀丽、于奎则、于奎桥、宋春红、于长勋、于奎放、于奎洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋春红财付通有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋春红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币******元。期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 宇 二〇一九年一月二十四日 书记员 李珍妮
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更299号 罪犯杜从利，男，1968年11月8日出生，汉族，山东省青岛市市**人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年7月24日作出（2015）北刑初字第681号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人杜从利有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。2017年8月减刑六个月，现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2019年1月4日向本院提请对罪犯杜从利减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘某、郑某，青岛市人民检察院指派检察员王书和、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜从利的悔改表现，有罪犯杜从利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜从利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜从利减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月23日起至2022年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  徐友仁 二〇一九年一月二十五日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执37号 王某、周某： 申请执行人王某依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1888号民事判决书申请执行周某婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人周某已主动履行上述生效判决书确定的在2018年8月1日至2018年12月31日期间生活费及护理费的给付义务（生活费每月400元、护理费每月500元，共计3600元），并已向本院交纳执行费。申请执行人王某放弃迟延履行期间的债务利息，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2018)川1403执37号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月八日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保306号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：李清东，男，汉族，1963年05月04日出生，住址：山东省临清市。被申请人：王思芝，女，汉族，1961年04月26日出生，住址：山东省临清市。李清东之妻。被申请人：李宾池，男，汉族，1983年12月25日出生，住址：山东省临清市。被申请人：郭彩云，女，汉族，1983年09月17日出生，住址：山东省临清市。李宾池之妻。被申请人：贾俊洪，男，汉族，1966年07月28日出生，住址：山东省临清市。被申请人：赵桂君，女，汉族，1964年01月18日出生，住址：山东省临清市。贾俊洪之妻。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人李清东、王思芝、李宾池、郭彩云、贾俊洪、赵桂君金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值99978.22元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值101537元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  王洪峰二〇一九年一月二十八日书记员  崔红颜
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0421刑初42号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人赵亮，男，1987年9月9日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县，户籍所在地：安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月25日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月1日被凤台县公安局取保候审，2019年1月7日被凤台县人民检察院取保候审，同年1月21日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 辩护人时凌，安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人赵亮犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院审查后于同年1月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月25日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵亮及其辩护人时凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2018年10月14日20时20分许，被告人赵亮驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车由西向东行驶至凤台县城关镇淮河西路路段时，刮碰到停放在路边的其他车辆。赵亮因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警带至医院抽取血样，2018年10月19日经安徽百友司法鉴定中心鉴定，赵亮血液酒精含量为166.76mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人刘某、童某等人的证言；2、被告人赵亮的供述与辩解；3、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场勘查笔录、刑侦图片；5、户籍证明、驾驶人信息查询等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵亮归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人赵亮予以判处。 被告人赵亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议；其辩护人辩护提出，被告人赵亮归案后能够如实供述犯罪事实，且能赔偿刘某的损失，故建议对被告人赵亮从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年10月14日20时20分许，被告人赵亮驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车由西向东行驶至凤台县城关镇淮河西路路段时，刮碰到停放在路边的刘某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车。后被告人赵亮因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警带至医院抽取血样。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，赵亮血液酒精含量为166.76mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经凤台县公安局交通管理大队认定，赵亮负事故的全部责任。 另查明：案发后，被告人赵亮赔偿刘某1000元。 上述事实，被告人赵亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、石某、童某、岳某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，凤台县公安局道路交通事故认定书，抽血情况说明，驾驶人血样提取登记表，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人赵亮的归案经过，交通事故协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵亮归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵亮的辩护人辩护提出，被告人赵亮归案后能够如实供述犯罪事实，且能赔偿刘某的损失，故建议对被告人赵亮从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但其建议对被告人赵亮适用缓刑的辩护意见，经查，被告人赵亮的行为不符合缓刑的适用条件，依法不能适用缓刑，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年3月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓敏 二〇一九年一月二十五日 书记员  李梦婷 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初15号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王某飞，男，1979年8月5日出生于山东省莱州市,汉族，初中文化，农民，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2014年6月26日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。2019年1月3日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车且肇事逃逸，被莱州市公安局行政拘留二十日，罚款三千元。同年1月23日，经本院决定，被莱州市公安局执行逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2019]19号起诉书指控被告人王某飞犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孔虎出庭支持公诉，被告人王某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月1日20时50分许，被告人王某飞无驾驶资格醉酒后驾驶冀AE**2N号小型轿车，沿307省道由北向南行至莱州市文昌路街道店子村“高波超市”门口附近时，与前方顺行的宋某庆驾驶的鲁CK**8A号小型轿车相碰撞，致车损，被告人王某飞驾车逃逸。宋某庆驾车拦截并报警。在307省道与140县道交叉路口处，宋某庆将王某飞截停。经抽取血样检测，被告人王某飞当日血液中检出乙醇成分，含量为293mg/100ml血液。 事故发生后，王某飞赔偿宋某庆损失1000元，双方均不要求对事故进行处理。 上述事实，被告人王某飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某庆的证言、理化检验鉴定报告、查获经过、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某飞危险驾驶的事实及罪名成立。其曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，现再次无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故后逃逸，酌情从重处罚。如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。已赔偿对方损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年5月2日止。罚金限判决生效后十日内交纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇一九年一月二十五日 书记员  邓茜丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢798号申请执行人：张筱平，男，1959年9月9日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆力泉齿轮制造有限公司，住所地重庆市巴**南泉镇虎啸村，注册号500113000036560。法定代表人：李兵。申请执行人罗书菊申请执行被执行人重庆力泉齿轮制造有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人重庆力泉齿轮制造有限公司未主动履行已发生法律效力的巴劳人仲案字【2016】第1052号仲裁裁决书确定的法定义务，本院于2018年9月13日依职权恢复强制执行。已执行3061元，尚有989元未执行。在执行中，本院通过网络查询调查了被执行人重庆力泉齿轮制造有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人于2019年1月22日领取专项执行救助资金989元，现申请人向本院申请终结巴劳人仲案字【2016】第1052号仲裁裁决书的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结巴劳人仲案字【2016】第1052号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 石 愚二〇一九年一月二十五日书记员 陆 攀
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢67号 申请执行人宁波江北昌盛木业有限公司与被执行人胡友军为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁力商初字第00151号民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢67号执行案件已执行完毕，本案予以结案,特此证明。 二〇一九年一月二十四日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更139号 罪犯王佃良，男，1989年9月7日出生，汉族，山东省莒县人，现服刑于山东省。 山东省原胶南市人民法院于2011年1月6日作出（2011）胶南刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王佃良犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），不得假释。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56026元（未履行）。2014年10月30日，本院作出(2014)青刑执减字第1563号刑事裁定减刑一年一个月；2016年11月30日，本院作出(2016)鲁02刑更2987号刑事裁定减刑一年一个月。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年1月4日向本院提请对罪犯王佃良减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某、董某，山东省青岛市人民检察院指派检察员王书和、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王佃良的悔改表现，有罪犯王佃良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王佃良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王佃良减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月30日起至2027年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 刘述明 审判员 张 锐 二〇一九年一月二十五日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初492号原告邹德国，男，1973年12月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告陈景一，男，60岁，汉族，农民。原告邹德国与被告陈景一民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后,原告李海于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹德国申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹德国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨文占 二0一九年一月十六日书记员 张利金
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初360号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：孙雪辉，该行行长。委托代理人：徐振斌，该行员工。委托代理人：胡江平，该行员工。被告：曾德根，男，1979年2月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告曾德根信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2019年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告曾德根银行存款14000元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告曾德根银行存款14000元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易晓莲二〇一九年一月十五日代书记员 李方远
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民终2626号上诉人（原审被告）：王清忠，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰工业新区。委托诉讼代理人：肖成军（系王清忠之子），1994年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰工业新区。代理权限：进行调解。委托诉讼代理人：吕世凯，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：徐玉安，男,1966年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审第三人：十堰港汉实业有限公司。住所地，湖北省十堰工业新区风行路**。法定代表人：桂千虎，该公司董事长。上诉人王清忠与被上诉人徐玉安、原审第三人十堰港汉实业有限公司（以下简称：十堰港汉公司）因债权转让合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：案涉纠纷系因王清忠购买十堰港汉公司开发的房屋所引起的。而案涉房屋系由徐玉安实际施工承建，十堰港汉公司在不能支付工程款的情况下，将案涉房屋交由徐玉安出售以抵扣所欠徐玉安的工程款。但王清忠则是以购房者的身份与十堰港汉公司签订的《集资建房合同》，十堰港汉公司系案涉房屋的实际售房人，徐玉安仅系房款接收人，王清忠是否继续支付剩余购房款，并不影响徐玉安是否能够实现对十堰港汉公司的债权即工程款。且王清忠与十堰港汉公司又因案涉房屋的产权证办理等问题就房屋价款达成了新的协议，此协议的形成晚于王清忠向徐玉安出具欠条的时间。王清忠、十堰港汉公司之间的房屋买卖合同纠纷与徐玉安、十堰港汉公司之间的工程欠款纠纷并不属于同一法律关系，王清忠向徐玉安出具欠条的行为不能认定为十堰港汉公司将债权让与徐玉安的行为，徐玉安、王清忠、十堰港汉公司三者之间并不存在债权转让合同关系。一审法院认定本案为债权转让合同纠纷，并判令王清忠向徐玉安支付欠款44560元及违约金的处理，系事实认定不清，法律关系认定错误，实体处理不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初1506号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人王清忠预交的二审案件受理费1042元，予以退回。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 刘占省二〇一九年一月二十五日书记员 乔 文
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执21号之一申请执行人：朱秀蓉，女，汉族，职业不详，住德阳市罗江区金山镇。被执行人：四川佰利德汽车零部件有限责任公司，住所地德阳市罗江区金山工业园区光明路中段。法定代表人：孟文波，总经理。本院在执行朱秀蓉等人与四川佰利德汽车零部件有限责任公司劳动争议、国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川佰利德汽车零部件有限责任公司的银行存款243078.5元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  鲁万千二〇一九年一月十一日书记员  罗 宇
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更231号罪犯麦妃本，男，1972年8月1日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2016年12月15日作出(2016)粤0882刑初604号刑事判决，以被告人麦妃本犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯麦妃本在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦妃本在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1919分。2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬。新计分考核扣12分，其中欠产累计扣7分，不按规定厕所扣5分。未履行罚金。考核期内有劳动报酬款2768.5元，顾送款和其他收入200元，月均购物85.16元，零花帐户余额1265.4元。另查，该犯曾因吸食毒品于2016年5月13日被处行政拘留十五日。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦妃本确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯有吸毒史，未积极主动履行罚金，且有扣分情节，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯麦妃本予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更405号罪犯管良好，男，汉族，1983年4月5日生，小学文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2015年7月14日作出（2015）庐江刑初字第00163号刑事判决，以被告人管良好犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处人民币罚金六万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯管良好确有悔改表现，于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯管良好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯管良好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯管良好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管良好减去自本裁定送达之日起至2019年7月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年一月三十一日书记员  李小玢
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17980号原告：青浦区练塘镇某某村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆某，主任。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。被告：郭某某，男，1980年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。原告青浦区练塘镇某某村民委员会与被告郭某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告青浦区练塘镇某某村民委员会于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青浦区练塘镇某某村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币422.62元，减半收取计211.31元，由原告负担。审判员  鲁维新二〇一九年一月十五日书记员  杨 进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初52号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人祁某，（现连云港市赣榆区），居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年1月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）22号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2018年7月26日13时20分许，被告人祁某酒后无证驾驶车牌号为苏Ｇ×××**普通二轮摩托车，在沿连云港市赣榆区东关路由南行驶至盐务局路口处被公安机关查获。经鉴定，其事发时血液中乙醇含量为97毫克/100毫升。被告人祁某归案后如实供述犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人祁某的供述与辩解、证人证言等相关证据，以证实指控被告人祁某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出，被告人祁某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人祁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年7月26日13时20分许，被告人祁某酒后无证驾驶车牌号为苏Ｇ×××**普通二轮摩托车，从其位于连云港市赣榆区青口镇小盘村的家中出发，沿青口镇东关路由北向南行驶至盐务局路口处被公安机关查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人祁某血液中乙醇含量为97mg/100ml。被告人祁某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及清单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2018）1924号理化检验鉴定报告、视听资料、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、被告人祁某户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人祁某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳仁龙二〇一九年一月三十日法官助理居小莉书记员王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执21-40号申请执行人魏生锋，男，汉族，1985年9月1日出生，住河南省许昌县。申请执行人马科胜，男，汉族，1967年3月10日出生，住河南省新县。申请执行人吴其中，男，汉族，1975年11月3日出生，住安徽省池州市东至县。申请执行人徐心能，男，汉族，1973年8月13日出生，住河南省新县。申请执行人夏宗枝，女，1975年2月23日出生，汉族，住河南省新县。申请执行人黄丽娜，女，汉族，1986年9月22日出生，住河南省濮阳县。申请执行人黄博，男，回族，1988年2月16日出生，住郑州市中原区。申请执行人许莉娜，女，汉族，1986年3月1日出生，住郑州市金水区。申请执行人张高生，男，汉族，1982年2月19日出生，住郑州市中原区。申请执行人王虎，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省淅川县。申请执行人杜春晓，女，汉族，1986年12月17日出生，住河南省遂平县。申请执行人王桂琴，女，汉族，1973年7月10日出生，住郑州市管城回族区。申请执行人黄举，男，汉族，1986年4月22日出生，住河南省南阳市苑城区。申请执行人李淑红，女，汉族，1979年12月2日出生，住郑州市中原区。申请执行人孙大勇，男，汉族，1985年4月5日出生，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局铁**。申请执行人马记孟，男，汉族，1982年2月16日出生，住郑州市中原区。申请执行人袁亚伟，男，汉族，1989年7月19日出生，住河南省睢县。申请执行人胡多仲，男，汉族，1964年2月24日出生，住河南省杞县。申请执行人张义，男，汉族，1984年8月8日出生，住河南省永城市。申请执行人许可欣，女，汉族，1987年4月8日出生，住河南省永城市。申请执行人董帅，男，汉族，1988年2月26日出生，住河南省荥阳市。申请执行人崔银粮，男，汉族，1974年11月18日出生，住河南省郸城县。被执行人郑州元发置业有限公司，住所地郑州。法定代表人邹学文，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初9549号、（2018）豫0102民初9550号、（2018）豫0102民初9575号、（2018）豫0102民初9576号、（2018）豫0102民初9577号、（2018）豫0102民初9578号、（2018）豫0102民初9579号、（2018）豫0102民初9580号、（2018）豫0102民初9581号、（2018）豫0102民初9582号、（2018）豫0102民初6960号、（2018）豫0102民初6972号、（2018）豫0102民初6992号、（2018）豫0102民初6991号、（2018）豫0102民初6961号、（2018）豫0102民初6963号、（2018）豫0102民初6983号、（2018）豫0102民初6977号民事调解书，于2019年1月7日向被执行人郑州元发置业有限公司发出执行通知书，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人郑州元发置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑州元发置业有限公司的银行存款104667.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄国华二〇一九年一月十日书记员  王 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初593号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：叶国武，男，1988年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告叶国武物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谷培涛二〇一九年一月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1184号申请执行人晋雄波，男，汉族，住云南省昆明市呈贡县。被执行人李蕊，女，汉族，住云南省昆明市呈贡县。申请执行人晋雄波与被执行人李蕊民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年2月4日作出的（2016）云0114民初1819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李蕊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋雄波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月22日立案执行。本院受理后，于2018年8月23日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年9月5日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年8月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一九年一月二十四日法官助理雷保华书记员张恒硕
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初124号 原告：王静，女，1972年8月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：刘寅华，女，1963年6月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告王静与被告刘寅华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告刘寅华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金100000元；2、承担从借款之日至实际还款（年利率6%）的利息；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘寅华系朋友关系。2015年5月6日，被告刘寅华以做生意需要资金为由向原告借款100000元。此后，原告多次向被告催要该笔借款，被告至今未归还。 被告刘寅华未作答辩。 本院经审理，对案件事实认定如下：原告王静与被告刘寅华系朋友关系。2015年5月6日，被告刘寅华因做生意需资金为由，向原告王静借款，原告即给付被告现金人民币100000元，被告当即出具借条一份，内容为：“借条今借到王静人民币壹拾万元整（100000元）。据刘寅华2015年5月6日”。后原告王静经向被告多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为偿还借款100000元，承担自2018年12月30日起至实际还款之日，年利率6%的利息。 以上事实，有原告陈述、原告提供的由被告刘寅华出具借条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘寅华向原告王静借款，有原告提供的借条等证据证实，双方借贷行为不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效的合同。现原告王静要求被告刘寅华承担返还借款的责任，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的主动放弃，并不影响本案的处理。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为偿还借款100000元，承担自起诉之日至实际还款之日，年利率6%的利息系其自身权利的选择，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘寅华于本判决生效后十日内返还原告王静借款本金人民币100000元及逾期利息（以本金100000元从2018年12月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，由被告刘寅华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  贺同新 二〇一九年一月十五日 书记员  杨 阳 附页：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初153号 原告：白城市畅心物业管理有限责任公司 法定代表人：王福利，系经理。 委托诉讼代理人：李海英，系职工。 被告：吕世东，男，1984年2月13日生，现住白城市。 原告白城市畅心物业管理有限责任公司与被告吕世东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 白城市畅心物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1234.00元。2.从欠款之日起，违约金按日千分之五支付。3.诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告系白城市锦东塞哥维亚小区住宅25号楼B单元2楼西户的业主，原告与被告于2017年10月10日就此处房产由业主委员会统一签订《白城市锦东塞哥维亚小区物业管理服务协议》，对双方权利和义务进行了约定，原告依约进行了服务管理，但被告自2017年10月10日至2018年12月10日拖欠物业费为2252.00元，经原告多次催要，至今未付。故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告白城市畅心物业管理有限责任公司起诉被告主体为吕世东，被告提交其身份证复印件，被告名称为吕世岽，与原告告诉主体不符，原告属于告诉主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告白城市畅心物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费25.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  杨国发 二〇一九年一月二十八日 书记员  邢 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更448号罪犯程春林，男，1972年12月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2015年5月5日作出(2015)经开刑初字第27号刑事判决，以被告人程春林犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程春林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年10月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2019年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯程春林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯程春林获得表扬奖励2次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯程春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程春林减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年7月10日起至2019年3月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年一月二十九日书记员  王 娜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保507号申请人：赵素，女，汉族，1963年11月13日出生，住汝州市。被申请人：陈振显，男，汉族，1978年1月10日出生，住汝州市。被申请人：郭晓红，女，汉族，1981年9月9日出生，住汝州市。申请人赵素于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈振显、郭晓红银行存款146720元予以冻结或等额财产予以查封（限额146720元）。申请人赵素以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保单、保函提供担保。本院审查认为，申请人赵素的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈振显、郭晓红银行存款146720元予以冻结或等额财产予以查封（限额146720元）。案件申请费1254元由申请人赵素负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月二十四日书记员  张宗芳
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0881执恢204号 申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。 被执行人：陈光荣,男，汉族，农民，住漳平市。 被执行人：陈彩云，女，汉族，农民，住漳平市。 本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人陈光荣、陈彩云征收社会抚养费纠纷一案中，2019年1月29日申请执行人向本院提出撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)漳执审字第153号行政裁定书的执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 郑  志  平 审 判 员 张  亚  平 代理审判员 卢  炎  文 二〇一九年一月二十九日 书 记 员 连莎莎（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初990号 原告：王密福，男，1968年5月2日生，汉族，住诸城市。 被告：景洪进，男，1964年3月29日生，汉族，住诸城市。 本院审理原告王密福与被告景洪进机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请鉴定，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李银刚 二〇一九年一月三十日 书记员  管 璇