山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9474号 原告：郑宽宽，男，1990年10月29日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李静（特别授权代理），济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁璐璐（特别授权代理），济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告：索传晨，男，1989年4月10日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：李娇，女，1988年2月7日出生，汉族，住山东省章丘市。 以上二被告之委托诉讼代理人：程艳（特别授权代理），山东泉舜律师事务所律师。 以上二被告之委托诉讼代理人：秦淑惠（一般代理），山东泉舜律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。 代表人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：王健（特别授权代理），该公司职工，住公司宿舍。 原告郑宽宽于被告索传晨、被告李娇、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告郑宽宽的委托诉讼代理人李静、梁璐璐，被告索传晨的委托诉讼代理人程艳，被告李娇及其委托诉讼代理人程艳，被告平安财险济南支公司的委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑宽宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3607元、误工费36000元、营养费6000元、交通费1615元、财产损失共计47904元（眼镜费500元、车辆损失44238元、车辆维修服务费3166元）、精神损害抚慰金3000元，上述共计98126元；2、本案诉讼费、鉴定费、鉴定费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：2018年8月3日00时30分，原告驾驶的鲁Axxx**号小型普通客车与被告索传晨驾驶的鲁Axxx**号小型普通客车在经十东路保利花园路口处发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。被告李娇系肇事车辆的实际所有人，该车辆在被告平安财险济南支公司投保交强险。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。 被告平安财险济南支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万含不计免赔，事故发生后驾驶员肇事逃逸，由被告李娇在2018年8月3日签署放弃索赔声明，我公司在2018年8月3日向其下达拒赔通知书且已经由本人签字，我公司仅在交强险内承担赔偿责任。 被告索传晨、被告李娇辩称，事故发生在保险期间，原告所受损失应首先被告平安财险济南支公司在交强险承担，不足部分由被告平安财险济南支公司在商业险限额内承担。 案件审理过程中，双方有争议的事项为以下第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年8月3日00时30分，被告索传晨驾驶鲁Axxx**号小型普通客车在下班回家的路上途经十东路保利花园路口时与原告郑宽宽驾驶的鲁Axxx**号小型普通客车发生碰撞后又与郑浩驾驶的鲁Axxx**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，原告郑宽宽及乘坐人任会受伤，发生事故后被告索传晨弃车逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：2018年9月7日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具第37012120180000xxx号道路交通事故认定书，认定被告索传晨承担事故的全部责任，原告郑宽宽不承担事故责任，任会不承担事故责任，郑浩不承担事故责任。 三、司法鉴定情况：2018年11月28日，烟台xx司法鉴定中心出具烟富司鉴[2018]临鉴字第xx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑宽宽伤后误工时间为90日；营养期限为60日；后续治疗费建议参照医疗结构的相关证明或按临床发生的实际支出费用数额为据。2018年12月5日，烟台天平价格评估事务所有限公司出具价格评估报告书，报告书中载明：1、鲁A733**号小型普通客车在鉴定基准日的实际价值为:?46297.00元(人民币:肆万陆仟贰佰玖拾柒元整);2、鲁A733**号小型普通客车在鉴定基准日的整车残值为:?2059.00元(人民币:贰仟零伍拾玖元整);3、鲁A733**号小型普通客车在鉴定基准日的损失价值为:?44238.00元(人民币:肆万肆仟贰佰叁拾捌元整)。 四、财产损失构成：原告提交配镜单1张（金额为438元）、汽车拆解费发票1张（金额为2500元）、救援服务费收费发票1张（金额为366元）、收费发票3张（金额共计300元）。根据司法鉴定意见，主张车辆损失44238元、眼镜损失500元、车辆维修服务费3166元（拖车+拆检）。 被告平安财险济南支公司、被告索传晨、被告李娇均质证认为，事故责任认定书中未记载物品损失，因此对原告的眼镜损失不认可，汽车拆解费属于车辆损失，其他无异议。 本院认为，根据审理查明的事实，汽车拆解费及托运费均系原告因烟台天平价格评估公司在对受损车辆进行现场勘查后因鉴定所需而委托舜腾汽车服务公司将受损车辆托运至济南杰晨汽车维修公司处并由其对受损车辆进行拆解所产生的一项合理性支出，属于原告因本次交通事故产生的其他财产损失，且该费用并未包含在车辆损失中，故，对于原告主张的此项费用本院依法予以认定。对于原告主张的眼镜损失，因无其他证据相佐证，本院不予认定。综上，本院认定原告的财产损失共计47404元【44238元+2500元+366元+300元】。 五、医疗费：原告提交山东省立医院急诊病历、门诊收费发票5张（金额共计）、药品单1张（金额为262.30元）、门诊预交金收据1张（金额为19元），上述共计3607.50元。 被告平安财险济南支公司、被告索传晨、被告李娇均质证认为，认可发票金额，预交金收据19元不认可。 本院认为，根据证据的三性原则，本院仅对原告提供的医疗收费发票（金额共计3326.20元）予以认定，其他不予认定。 六、误工费：原告提交单位误工工资及扣发证明1份、劳动合同1份、原告的银行工资流水1份（2018年1月-2018年12月）。拟证明原告于事故发生前的月平均工资为12000元/月，根据司法鉴定意见，主张误工费36000元【12000元/月×90天】，其后，原告变更为主张误工费按照100元/天计算。 被告平安财险济南支公司、被告索传晨、被告李娇均质证认为，同意原告主张的误工费计算标准。 本院认为，误工费是指受害人因事故受到人身损害从而不能正常工作而发生的实际收入的减少。诉讼中，原、被告双方均同意按照100元/天的标准计算原告的误工费，本院依法予以认定。根据司法鉴定意见，原告的误工期限为90天，误工费共计9000元【100元/天×90天】。 七、交通费：原告主张交通费1615元，由法院酌定。 被告平安财险济南支公司、被告索传晨、被告李娇均质证认为，交通费仅认可200元。 本院认为，交通费的数额不仅应以正式票据为凭据，还应当与处理相关事宜的时间、地点、人数、往返次数相符。本案中，结合原告的伤情、实际治疗情况以及必要的陪护人员因原告就医治疗等客观实际需要发生的合理交通费用，酌定其交通费为200元。 八、营养费：原告主张营养费按照100元/天的标准计算，根据司法鉴定意见，主张营养费6000元【100元/天×60天】。 被告平安财险济南支公司、被告索传晨、被告李娇均质证认为，营养费仅认可按照30元/天的标准计算。 本院认为，原告主张的营养费的计算标准过高，本院不予认定。结合原告的实际伤情，本院酌定其营养费按照30元/天的标准计算，根据司法鉴定意见，原告的营养期限为60天，营养费共计1800元【30元/天×60天】。 九、精神损害抚慰金：被告索传晨肇事后逃逸，给原告身体造成损害，生活中带来诸多不便，根据法律规定，主张精神损害抚慰金3000元。。 被告平安财险济南支公司、被告索传晨、被告李娇均质证认为，对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。 本院认为，受害人因侵权造成精神损害而主张精神损害抚慰金的，可以根据双方当事人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果等进行认定。本案中，原告郑宽宽因本次交通事故所受损害并未构成伤残，对其精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。 十、相关保险合同：肇事车辆鲁Axxx**号轿车在被告平安财险济南支公司投保有交通事故责任强制险及商业险50万（含不计免赔）。 十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：被告索传晨系肇事车辆鲁Axxx**号轿车的驾驶人，被告李娇系鲁Axxx**号轿车的实际所有人，两人系夫妻关系。 十二、其它情况：原告提交鉴定费发票2张（金额共计4100元）、保全费单据1张、保险服务费单据1张。主张鉴定费4100元、保全费1320元、保险服务费500元。 被告平安财险济南支公司质证认为，间接损失不予承担。被告索传晨、被告李娇均质证认为，鉴定费应由被告平安财险济南支公司承担。保险服务费不承担，法院依法判决。 本院认为，鉴定费系原告为确定因本次交通事故产生的损失程度所支出的合理的、必要的费用，故，本院依法予以确认。保险服务费并非诉讼中产生的一项必要性支出，本院不予认定。 案件审理过程中，被告平安财险济南支公司提交放弃索赔声明1份，内容为：“……鲁Axxx**车牌号保险车辆于2018年8月3日出险，现本人决定因肇事逃逸自行承担整案全部的损失费用，即该部分损失费用无需贵公司赔偿。本人同意保险公司根据现有材料一次性理算结案，自行承担的部分及结案后发生的费用均与贵公司无关，由我方承担一切责任。特此声明被保险人签章：李娇2018年8月3日”、拒赔通知书1份，内容为：“李娇：您向本公司投保的鲁AX1N**车牌号的凯迪拉克车型……保险期限：2017.8.15起至2018.8.15止。据报称，2018年8月3日，在经十东路出险。现本公司对本案件作拒赔处理。拒赔理由：1、肇事逃逸……签收人：李娇签收日期：2018.8.3”。以上证据拟证明被告平安财险济南支公司在商业险的限额内不予赔偿。原告郑宽宽、被告索传晨、被告李娇均质证无异议。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。被告索传晨在机动车驾驶过程中造成原告郑宽宽受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本次交通事故，经交警部门现场勘查取证并出具道路交通事故认定书，认定被告索传晨承担本次事故的全部责任。故，被告索传晨应对原告郑宽宽因本次交通事故所受损失承担全部赔偿责任。原告郑宽宽作为受损害一方有权依法主张权利。被告索传晨驾驶的鲁Axxx**号小型轿车的登记所有人为被告李娇（被告索传晨之妻），且本次事故发生在被告索传晨上下班途中，根据运行支配和运行利益原则，被告李娇应当与被告索传晨对原告郑宽宽所受损失承担连带赔偿责任。该肇事车辆在被告平安财险济南支公司投保有交强险，根据相关法律规定，原告郑宽宽的合理损失首先由被告平安财险济南支公司在交强险的限额内予以赔偿；不足部分，由被告索传晨、被告李娇予以赔偿。关于被告平安财险济南支公司在商业保险限额内是否应予赔偿，本院认为，商业保险合同系投保人为了转移自身风险而与保险人自愿缔结的合同关系，合同签订后，双方当事人均应当依据商业保险合同条款行使权利，履行义务。在商业保险合同的有效期内，保险人应当根据商业保险合同条款的约定在商业保险的责任限额内就保险车辆因发生事故而造成的各项损失承担损害赔偿责任。本案中，鲁Axxx**号肇事车辆虽在被告平安财险济南支公司投保有商业险，但因被告索传晨在驾驶鲁Axxx**车牌号保险车辆发生事故后存在逃逸情形，被告李娇作为投保人根据商业保险合同的约定自愿签署放弃索赔申明，且该放弃索赔申明中有被告李娇的亲笔签名，系其真实意思表示，能够证明被告李娇就本案损失自愿放弃由被告平安财险济南支公司在商业险的责任限额内承担赔偿责任，且该约定不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认，故，被告平安财险济南支公司在商业保险限额内不承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险的限额内赔偿原告郑宽宽医疗费3326.20元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险的限额内赔偿原告郑宽宽财产损失2000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险的限额内赔偿原告郑宽宽交通费200元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险的限额内赔偿原告郑宽宽误工费9000元； 上述第一至第三项，共计14526.20元，限被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。 五、被告索传晨、被告李娇赔偿原告郑宽宽营养费1800元； 六、被告索传晨、被告李娇赔偿原告郑宽宽财产损失45404元【47404元-2000元】； 上述第五至第六项，共计47204元，限被告索传晨、被告李娇于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 七、驳回原告郑宽宽的其他诉讼请求。 案件受理费1127元，由原告郑宽宽负担418元，被告索传晨、被告李娇共同负担709元；鉴定费4100元、保全费1320元，均由被告索传晨、被告李娇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一九年一月十日 书记员  尹瑞