苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初6204号原告：吕晓，男，1984年10月6日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：胡生淑，系原告配偶。被告：董永平,男,1981年9月28日出生,汉族,住苏州。原告吕晓与被告董永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，后因被告董永平下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。庭审中，原告吕晓及其委托诉讼代理人胡生淑到庭参加诉讼，被告董永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金650000元；2、判令被告向原告支付借款利息暂计334250元（暂计算至2018年7月5日,此后至判决生效之日止利息按月息3%计算）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼中，原告将其第二项诉请变更并明确为：判令被告向原告支付借款利息暂计334250元（计算方式：第一部分，2017年2月28日之前的利息金额为19500元；第二部分，以650000元为基数，按年息24%，自2017年3月1日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年被告董永平以购房需要资金为由，向原告借款。2016年9月20日、2016年9月22日及2016年10月15日，原告分三次共计向被告出借款项500000元。另外，原告还根据董永平的指示向双方共同的朋友戴学虎转账550000元，该款亦为董永平向原告的借款。因此，原告共计向被告出借款项1050000元，上述款项出借后，被告董永平归还了部分款项，并于2017年3月2日出具《借条》一份，在该借条中被告确认了借款总额及利息计算标准，并明确截止2017年2月28日，被告尚欠原告借款本金65万元及借款利息19500元。上述《借条》中，被告董永平还承诺上述款项将于2017年3月10日前归还。《借条》出具后，被告曾通过自己转账及由戴学虎代为支付等方式支付了部分借款利息，但本金65万元及剩余利息并未支付。原告曾以电话及微信等方式多次催要上述款项，被告董永平均以各种理由推托不还。截止2018年7月15日，被告尚有65万元本金及334250元利息尚未支付给原告。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告董永平未作答辩。本院经审理查明的事实如下：原告陈述被告董永平于2016年8月至10月期间向其借款共计1050000元，上述款项中500000元由原告直接转账支付给被告董永平，还有另外55万元系通过案外人戴学虎转交给被告董永平。对于该陈述，原告提交了2017年3月2日，由被告董永平向原告出具的《借条》一张予以佐证，借条中载明:董永平（身份证号：)(以下称“借款人”）在2016年8至10月期间陆续收到吕晓（身份证号：）以现金出借的￥1050000.00（人民币壹佰零伍万元整），月利率3%(百分之三)。截止2017年2月28日，借款人欠吕晓本金￥650000（陆拾伍万元整)，利息￥19500元（壹万玖仔伍佰元整）。借款人以其姐姐（身份证号：)、姐夫张其男（身份证号：）代为持有的位于苏州市相城区元和街阳澄湖东路158号康锦苑12幢2204室的房屋做担保，目前房屋公证在吕晓名下，由吕晓代为处置。3月10日前连本带息一并还清，如到期未还清，愿按日利率千分之二计付逾期利息,同意吕晓处置上述公证在其名下康锦苑的房屋。如日后有纠纷，同意向苏州工业园区人民法院提起诉讼。立此为据。本人确保于2017年3月10日下午5点前归还650000元。此外，原告还提交了借条及收条三张，该三份证据载明的内容分别为：1、2016年9月19日，被告向原告借款10万元，并确认收到该款；2、2016年9月21日，被告向原告借款30万元，并确认收到该款；3、2016年10月15日，被告向原告借款10万元，并确认收到该款。另查明：诉讼中，原告吕晓还提交了银行交易流水一组，根据该交易流水显示：第一，2016年9月20日，原告吕晓向董永平转账10万元；第二，2016年9月22日，原告吕晓向董永平转账30万元；第三，2016年10月15日，原告吕晓向董永平转账10万元；第四，2016年8月31日，原告吕晓分四次共计向案外人戴学虎转账55万元（四笔金额分别为350000元、50000元、5000元及145000元）。此外，原告结合上述银行流水并自述，在2017年3月2日的《借条》出具后，被告董永平向原告支付了部分款项，具体情况为：1、2017年6月2日，董永平向原告支付20000元；2、2017年6月15日，董永平向原告支付15000元；3、2017年6月16日，董永平向原告支付30000元；4、2017年6月26日，董永平向原告支付20000元；5、2017年6月28日，董永平向原告支付20000元。上述五笔款项共计105000元。诉讼中，原告还提交了由戴学虎出具的《情况说明》一份，其中记载：本人于2016年8月31日收到吕晓转账55万元。本人受吕晓委托，在收到上述转账款项后，将上述资金转账给董永平。上述转账款项系董永平向吕晓的借款，本人承诺上述所述属实，并对真实性负责。以上事实有《借条》、收条、银行交易流水、情况说明等以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据原告提交的《借条》、银行交易流水、情况说明等及原告在庭审中的陈述可以证明被告董永平向原告借款的事实，双方之间的借款关系成立、有效。2017年3月2日，被告董永平向原告吕晓出具《借条》，并承诺于2017年3月2日前归还款项，如今借款期限早已届满，原告有权要求被告董永平还款，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，有相应的事实依据，本院予以支持。关于借款本金及利息尚结欠的金额，在2017年3月2日的《借条》中，被告确认截至2017年2月28日尚结欠本金650000元及利息19500元，而原告又确认在该借条出具后，被告分别于2017年6月2日归还20000元，于2017年6月15日归还15000元，于2017年6月16日归还30000元，于2017年6月26日归还20000元，于2017年6月28日归还20000元。因此，结合上述欠款金额及归还的金额及时间，本院经核算被告董永平尚欠原告本金的金额为643995.88元，利息已支付至2017年6月28日，故被告董永平应向原告归还借款本金643995.88元及逾期利息（计算方式：以643995.88元为基数，按年息24%，自2017年6月29日起计算至实际支付之日止）。被告董永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告董永平于本判决生效之日起十日内归还原告吕晓借款本金643995.88元及逾期利息（计算方式：以643995.88元为基数，按年息24%，自2017年6月29日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告吕晓的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13642元，公告费690元，两项费用合计为14332元，由被告董永平负担14000元，由原告吕晓负担332元，此款已由原告吕晓预交，本院不再退还，被告董永平负担部分在判决生效之日起十日内支付原告吕晓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  汤迎忠人民陪审员  顾菊芳二〇一九年一月二十八日书 记 员  张 端