湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1026民初1620号 原告：刘述英，女，汉族，1948年6月29日出生，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：郭力珠，女，汉族，1967年11月19日出生，住湖南省汝城县，系刘述英之女。 原告：郭力珠，女，汉族，1967年11月19日出生，住湖南省汝城县。 被告：汝城县濠头乡宝沙村村民委员会。 法定代表人：潘华康，男，该村主任。 委托诉讼代理人：朱正新，男，湖南为全律师事务所律师。 被告：汝城县濠头乡宝沙村寨足下组。 负责人：何柏文，男，该组组长。 原告刘述英、郭力珠与被告汝城县濠头乡宝沙村村民委员会、汝城县濠头乡宝沙村寨足下组土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告郭力珠，被告汝城县濠头乡宝沙村村民委员会法定代表人潘华康及其委托诉讼代理人朱正新、汝城县濠头乡宝沙村寨足下组负责人何柏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘述英、郭力珠向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2018年1月5日签订的《农村土地征用协议》；2、判令被告支付原告的误工费8000元；3、判令被告赔偿原告的私有财产（原围田水泥砖）8920元；4、判令被告赔偿原告树木青苗费1000元；5、判令被告赔偿原告精神损失费2000元。事实和理由：原告刘述英与郭力珠系母女关系，原告刘述英有两个女儿，大女儿郭力珠虽然嫁到本村的老屋组，但为了照顾父母，主要生活在娘家，户口也一直未迁出，田地都在寨足下组，与母亲刘述英也一直未分家，且户主是郭力珠。2017年冬，因本村兴建广场需征用原告家的农田，本组组长带领被告村干部及乡干部、扶贫队工作人员到原告家面谈征地事宜，当时原告郭力珠提出五个要求：1、按湖南省最新征地标准公正补偿；2、水泥围墙要补偿；3、树木青苗费要补偿；4、建好广场如需卫生清洁工优先安排原告；5、留120平方米土地给原告建房。但被告方不肯答应，双方面谈未果。2018年元月份，被告在原告郭力珠不在家的情况下，既没电话告知郭力珠签协议之事，也没有通知郭力珠回家签字，而拿着那份被告事先写好的《农村土地征用协议书》，哄骗不识字的原告刘述英签字，原告郭力珠回家得知情况后，多次找村、乡及扶贫队表达其不同意协议书内容的意见，要求被告调整内容，重新签订土地征用协议，但被告拒绝答复。原告郭力珠是刘述英的女儿，也是户主，被告征用原告农田，既未征求原告郭力珠的意见，也未经原告郭力珠签字认可，其与刘述英签订的《农用土地征用协议》侵犯了原告郭力珠的合法权益。 被告汝城县濠头乡宝沙村村民委员会、汝城县濠头乡宝沙村寨足下组辩称：1、本案《农用土地征用协议》虽用词为征用，实为收回村民土地承包经营权。按法律规定，村集体为公益事业建设有权收回村民土地承包经营权，被告亦按法律规定对原告进行了经济补偿。该协议虽然郭力珠没有签字，但其家庭最主要成员即郭力珠母亲刘述英签字同意确认了，故该协议不存在无效或撤销的情形；2、被告已超额进行了补偿，原告要求误工费、水泥砖损失、青苗补偿费、精神损失费均无事实和法律依据。请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘述英与郭力珠系母女关系，原告刘述英有两个女儿，长女郭力珠嫁到本村的老屋组，未在娘家居住，但户口仍在寨足下组未迁出，家庭成员为郭力珠及其母亲刘述英、父亲郭垂仁，1999年签订农村承包合同时总承包地5.04亩，包含本案争议地块“村小学门口”1.2亩水田。郭垂仁去世后，承包地总面积未作调整。本案争议地块因位于村口缺少水源，加之原告刘述英年岁已高，原告郭力珠在外打工，近几年均未耕种水稻，都是作为旱地种植旱地作物。2017年9月份，根据《汝城县人民政府办公室关于印发的通知》文件精神，汝城县濠头乡宝沙村综合文化服务中心建设项目被批准立项建设。该项目选址在濠头乡宝沙村村小学门口，占地约1.5亩，故需占用原告的1.2亩承包地。2017年11月16日濠头乡宝沙村寨足下组召开村民会议，到会18户村民（该组共24户）全体同意让出该地用作村综合文化服务中心。之后寨足下组组长与被告村干部及乡干部、扶贫队工作人员到原告家商谈补偿事宜，因原告提出的部分要求无法达成一致意见，双方商谈未果。2018年1月5日，双方通过再次协商（原告郭力珠因外出广东省打工不在家）签订了《农用土地征用协议》，原告刘述英在协议上签字认可，刘述英弟弟郭垂爱、欧件兵亦在场签了字。该协议对原告承包的1.2亩按1.64亩的水田面积以2017年汝城县征地补偿标准3.1万元／亩计算，给予5.084万元的补偿，该款已全部补偿到位。被告并另对原告的三棵红豆杉小树补偿了75元、支付水泥砖搬运费80元，对原告的几棵桂花树进行了移栽。该村综合文化服务中心于2018年6月份动工，9月份竣工。原告为证明其误工费损失8000元，提供了2018年花费的2042.5元的车费和住宿费票据，这些车费和住宿费发生于《农用土地征用协议》签订之后，且与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，本案需要解决的问题有以下两个方面：一、《农用土地征用协议》是否可撤销。本案争议土地所有权为被告汝城县濠头乡宝沙村寨足下组享有，原告作为该组村民通过承包享有经营使用权。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定：“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。依照前款第（一）项规定收回农民集体所有土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿。”本案被告所建“综合文化服务中心”是为丰富村民文化生活而建设的村公共设施和公益事业，被告通过政府批准立项，对收回原告村小学门口1.2亩承包地的使用权又召开了村民大会，获得了全组24户中18户赞成通过，并按照2017年汝城县征地补偿标准对原告以1.64亩面积进行了超额补偿（本补偿参照土地补偿费和安置补助费两项之和，全额支付给了原告刘述英），该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。该协议在原告刘述英两位堂弟在场见证的情况下，经刘述英签字认可（在本院的询问中，原告刘述英亦对该协议表示认可无异议。），该协议不存在欺诈、胁迫的情形，亦不存在其它可撤销的法定情形。所以，原告郭力珠要求撤销《农用土地征用协议》缺乏事实和法律依据，对其该请求本院不予支持。 二、原告要求赔偿误工费等经济损失的请求是否应支持。2018年1月5日原、被告签订《农用土地征用协议》后，被告将补偿款5.084万元支付给了原告刘述英，该款已全部补偿到位，被告并对原告的三棵红豆杉小树另补偿了75元、支付水泥砖搬运费80元，对原告的几棵桂花树进行了移栽。在本案中被告已履行了其应负的义务，并无任何不当与过错，原告要求赔偿误工费8000元、树木青苗费1000元、私有财产（原围田水泥砖）8920元、精神损失费2000元，既缺乏事实依据亦无法律依据，对该请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘述英和郭力珠的诉讼请求。 本案案件受理费248元，减半收取计124元，由原告刘述英和郭力珠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇一九年一月三十一日 书记员  朱承娟 本案适用法律条款附后： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《中华人民共和国土地管理法》 第六十五条有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。 依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。