wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执277号申请执行人：白银市白银区农村信用合作联社，白银市白银区。被执行人：曾朝泰，男，汉族，生于1972年11月7日，住白银市白银区。被执行人：祁月花，女，汉族，生于1973年2月28日，住白银市白银区。被执行人：貟成斌，男，汉族，生于1974年2月13日，住白银市白银区。被执行人：杨喜翠，女，汉族，生于1971年10月30日，住白银市白银区。本院受理申请执行人白银市白银区农村信用合作联社与被执行人曾朝泰、祁月花、貟成斌、杨喜翠的借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2018）甘0402民初2092号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾朝泰、祁月花、貟成斌、杨喜翠的收入银行存款500766元（其中执行费7302元）。二、扣留、提取被执行人曾朝泰、祁月花、貟成斌、杨喜翠的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾朝泰、祁月花、貟成斌、杨喜翠的收入应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年一月十八日书记员  蔺敬伟
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初32号起诉人袁忠军，男，汉族，1965年11月17日出生，住哈尔滨市香坊区。起诉人袁忠军于2019年1月24日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。袁忠军诉称，其于2010年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。袁忠军不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物的行为违法。二、判决被诉行政机关赔偿建筑物、构筑物损失共计人民币1417500元。三、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。袁忠军未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对袁忠军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执176号申请执行人：吴亮，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：殷磊，男，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人吴亮与被执行人殷磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人殷磊名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人殷磊价值人民币10050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年一月十八日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0921民初3013号 原告王志武,男，1971年9月20日生，汉族，个体，住址阜蒙县。 被告李军，男，1970年10月17日生，汉族，无业，住址阜蒙县。 原告王志武诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志武到庭参加诉讼，被告李军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求，一、请求法院依法判令被告赔偿原告借款人民币10.714万元。二、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，原告与被告系朋友关系。2016年1月19日，被告因购买阜蒙县湖畔花园四期房屋，向原告借款人民币22.47万元，并向原告出具了借条一份，载明“今李军借王志武购房款贰拾贰万肆仟柒佰元整,借房款人：李军。”2016年5月1日至7月5日期间，被告用涂料款及人工费抵账借款5.6万元：2017年4月6日至7月1日期间被告用外墙保温苯板抵账借款6.126万元：2017年9月被告用仿瓷涂料及人工费抵账借款6.126万元元,2017年9月，被告用仿瓷涂料抵账借款300元，截止到目前为止被告尚欠原告出借款10.714万元。 被告李军未答辩。 经审理查明，原告与被告系朋友关系。2016年1月19日，被告因购买阜蒙县湖畔花园四期房屋，向原告借款人民币22.47万元，并向原告出具了借条一份，载明“今李军借王志武购房款贰拾贰万肆仟柒佰元整,借房款人：李军。”2016年至2017年期间偿还一部分借款，现尚欠10.714万元。 上述事实，有借条、当事人陈述等材料，在卷佐证，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军作为债务人，应负偿还义务，对原告请求被告李军偿还欠款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，判决如下： 被告李军于判决生效后十日内偿还所欠原告的借款本金10.714万元。利息从2016年1月19日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  陈德源 审判员  戴智勇 审判员  孙晓燕 二〇一九年一月十七日 书记员  苏景悦
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执125号申请执行人：徐金泉，男，1954年4月10日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被执行人：李海平，男，1964年4月21日出生，汉族，职业不详，住山西省临县。关于申请执行人徐金泉与被执行人李海平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初2856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海平银行存款人民币十三万一千六百八十八元九角二分（包括本金人民币十一万元，利息一万四千七百七十六元六角七分，迟延履行金三千七百一十五元二角五分，案件受理费一千四百五十元，执行费一千七百四十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年一月十六日书记员 张志超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初403号 申请人：林阳华，男，1992年6月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：蒋敏，男，1977年9月22日出生，汉族，住广西全州县。 申请人林阳华与被申请人蒋敏民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值11万元的财产予以保全，并出具保函为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人蒋敏价值11万元的财产。 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周素琴 二〇一九年一月三十一日 代书记员 周 阳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初2108号原告：烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司，住所地蓬莱市钟楼南路284号。负责人：梁艳，任经理。委托诉讼代理人：陈冬媛，海南余泉律师事务所律师。被告：唐杰，男，1986年3月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司与被告唐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  展伟二〇一九年一月十日书记员  吴凯
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更97号 罪犯陆伟山，男，1997年9月20日出生于广东省揭阳市空港经济区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年7月8日作出(2016)粤5202刑初第198号刑事判决，以被告人陆伟山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年10月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陆伟山在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陆伟山在2016年10月12日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陆伟山减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陆伟山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分96分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陆伟山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陆伟山予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保4号申请人梅建中，女，生于1954年9月21日，住恩施市.被申请人段小飞，男，生于1974年9月2日，住陕西省西安市未央区.申请人梅建中于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人梅建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人段小飞银行存款16万元，冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达16万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年一月七日书记员 曾娉萍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初61901号原告：北京中深科物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区紫金数码园3号楼12层1206室。法定代表人：陈东成，董事长。委托诉讼代理人：王欣，北京市首创律师事务所律师。被告：单承伟，男，1969年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭凤枝（被告单承伟之母），住北京市海淀区。原告北京中深科物业管理有限责任公司（以下简称中深科物业公司）与被告单承伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中深科物业公司委托诉讼代理人王欣与被告单承伟及其委托诉讼代理人郭凤枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中深科物业公司向本院提出诉讼请求：单承伟交纳2007年8月17日至2018年8月16日的物业费44915.86元、支付逾期利息10779.8元并负担诉讼费。事实和理由：单承伟为北京市海淀区大河庄苑x号楼x单元xx号房屋（以下简称涉案房屋）的业主，我公司是为涉案房屋提供物业服务的单位，单承伟未交纳2007年8月17日至2018年8月16日的物业费。单承伟辩称，中深科物业公司提供的物业服务不到位，小区内的宠物狗不拴，存在安全隐患；小区卫生差，小区内狗屎到处都是，垃圾不及时清理；小区内开了很多公司，公司人员比较杂，影响正常生活，另外还有卖酒的公司，也存在安全隐患，我所在的单元有公司私自经营的情况，运货的车经常堵车辆通道；地下室有两个厕所（现在已经关闭），B1层有一个厕所，存在臭气很大并且经常有社会人员来，在卫生和安全上存在隐患；在地下室去车库的路上，有破损的门槛，垫了砖头，灯光灰暗，我母亲有一次被绊倒去了医院；在地下室有一个手机的发射基站，辐射很强、很大，影响业主的健康，造成我们门前的草木不能正常生长，家用计算机也不能正常工作，经过很多年的反映，基站才搬走了；在一层到地下室的常闭防火门总是开着，并且有陌生人员都可以从此门进出，存在安全隐患；我们的单元门本应该是关闭的，但实际上24小时敞开，小区北门无人值守，社会外来人员可以随意进出；地下室私自出租，住了很多外来人员；顶层到天台的楼梯里，晚上有社会人员睡觉；楼内有很多小广告，在小区内有收费的广告牌，广告的收入不公开透明，从来没有发过广告费收入；我们楼的地下室有小区的泵站，提供小区的水，楼顶有水箱，震动和噪音很大；物业费收费标准不合理，小区内存在不同的收费标准，同样结构的房子，我们楼物业服务存在很大问题，却比其他楼的物业费高；中深科物业公司是2014年后才入住小区，之前是其他物业公司；中深科物业公司的诉讼请求过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：单承伟为涉案房屋的业主，房屋建筑面积141.78平方米。2006年3月30日，甲方北京大河房地产开发有限公司与乙方北京中科天伦物业管理有限责任公司（以下简称中科天伦物业公司，于2014年6月6日变更名称为中深科物业公司）签订《前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对大河庄苑住宅小区项目提供前期物业管理服务；期限一年，自2006年4月1日起至2007年3月31日止；其中5号楼物业服务费用为2.4元/月·平方米。合同到期后，该公司继续提供物业服务，但未签订合同。自2013年起至2018年，北京市海淀区大河庄苑业主委员会与中科天伦物业公司、中深科物业公司每年均签订《大河庄苑物业服务合同》，均约定5号楼物业服务费用为2.4元/月·平方米，同时约定业主应每年交纳一次物业服务费用。单承伟未交纳2007年8月17日至2018年8月16日的物业费。单承伟就其所述提供了照片。中深科物业公司认为照片不能证明单承伟所称的问题多年来持续存在，该公司一直在改进物业服务。中深科物业公司同时认为该公司持续提供物业服务，故起诉并未超过诉讼时效。本院认为，中深科物业公司与单承伟虽未签订物业服务合同，但中深科物业公司为涉案房屋提供了物业服务，双方存在物业服务关系，单承伟作为涉案房屋的业主应履行交纳物业费的义务。现中深科物业公司主张物业费的理由正当，本院予以支持。因单承伟并非无故拒绝交纳物业费，故对中深科物业公司主张的逾期利息，本院不予支持。中深科物业公司提供的物业服务虽然存在瑕疵，但尚未达到减免物业费的程度。另外，只有业主充分交纳物业费，物业公司才能不断改善和提高服务质量，物业公司亦应充分听取业主的建议和意见，积极解决业主提出的问题，改进物业服务中的不足之处，为业主提供更优质的物业服务。中深科物业公司持续为涉案房屋提供物业服务，现有证据也不足以证明该公司怠于行使主张物业费的权利，故对于单承伟关于时效的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、单承伟于本判决生效后七日内向北京中深科物业管理有限责任公司交纳2007年8月17日至2018年8月16日的物业费44915.86元；二、驳回北京中深科物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元（北京中深科物业管理有限责任公司已预交），由北京中深科物业管理有限责任公司负担115元，已交纳；由单承伟负担481元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李宏宇二〇一九年一月十八日书记员  赵文渊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀01民初1560号原告：河北助邦医疗设备有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区魏屯镇齐官屯。法定代表人:齐新元，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾广同，河北三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洁，河北三和律师事务所律师。被告：河北康万家医疗器械有限公司，住所地：河北省衡水市冀州区冀州镇周湖村。法定代表人：孙清亮。原告河北助邦医疗设备有限公司与被告河北康万家医疗器械有限公司侵害实用新型权纠纷一案，原告河北助邦医疗设备有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北助邦医疗设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北助邦医疗设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北助邦医疗设备有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年一月十五日书记员  张博昱
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更167号罪犯滕色罗，男，1972年8月14日出生，汉族，广西来宾市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西柳州地区中级人民法院于2000年8月1日作出(2000)柳地刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人滕色罗犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。责令滕色罗赔偿附带民事诉讼原告人滕某经济损失人民币10000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2001年3月20日作出(2001)桂刑复字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2001年4月23日交付执行。2015年10月21日自广西中渡监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯滕色罗于2003年9月8日减为无期徒刑；2005年12月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2005年12月3日起至2025年6月2日止；2008年1月23日减刑一年一个月；2010年9月30日减刑一年一个月；2013年10月29日减刑一年十个月；2016年6月27日减刑十一个月，减刑后刑期至2020年7月2日止。剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯滕色罗到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第954号报请减刑建议书提出，罪犯滕色罗在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯滕色罗减刑六个月。河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯滕色罗确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯滕色罗能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月底止，共获奖励分101.59分。另查明，该罪犯犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，未履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元的民事义务，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯滕色罗在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕色罗减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2005年12月3日至2020年1月2日止）。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更49号 罪犯王小平，男，1964年12月11日出生,四川武胜人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 武胜县人民法院于2016年12月2日作出（2016）川1622刑初120号刑事判决，以王小平犯强制猥亵罪判处有期徒刑三年。刑期自2016年5月11日起至2019年5月10日止，裁定发生法律效力后于2016年12月15日交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王小平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王小平减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一九年二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保33号 申请人：刘某某，女，1958年12月23日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：吕某某，女，1983年1月23日出生，汉族，住莒南县。 被申请人:宋某某，男，1995年11月16日出生，汉族，住莒南县。 申请人刘某某于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人刘某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人宋某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人宋某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年一月二十二日 书记员  孙 青
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之八 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在中国民生银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月十二日 书记员  沈啸华
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执89号之二 申请执行人：吕玲，女，1975年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 法定代理人：吕勇（吕玲之兄），男，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：代长江，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2017）皖0604民初1508号民事调解书，在执行吕玲与代长江离婚纠纷一案中，因申请人撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院(2017）皖0604民初1508号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年一月二十四日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新田县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）湘1128执779号 新田县不动产登记中心： 本院立案执行的（2019）湘1128执779号申请执行人罗小勇等与被执行人张丽等房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张丽等未履行湖南省永州市中级人民法院生效法律文书（2019）湘11民再78号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、将位于新田县龙泉镇石马冲的房屋一栋（新房字第1961号，所有权人张新明，共有人周美玉、张华、张丽，建筑面积493.46平方米）的产权登记手续过户至罗小勇、黄爱凤名下[房屋所有权人张新明已将新国用（九二）字第644号《国有土地使用证》及（91）编号壹壹玖号《建设工程规划许可证》和上述房屋所有权证交付给申请执行人罗小勇、张爱凤]。 二、办证所需费用由你单位按照相关规定依法收取。 1、，身份证号码：432928年月日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内25民申99号 再审申请人（一审被告）：孟某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：好某，广东德纳律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：多伦县益农种子门市部。 负责人：李某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：麻某，内蒙古彩桥律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：杨某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：王某，现住内蒙古自治区多伦县。多伦县诺尔镇向阳社区居民委员会推荐公民代理。 再审申请人孟某因与被申请人多伦县益农种子门市部、杨某买卖合同纠纷一案，不服多伦县人民法院（2017）内2531民初649号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并进行了公开听证，再审申请人孟某及其委托诉讼代理人好某、被申请人多伦县益农种子门市部负责人李某及其委托诉讼代理人麻某、被申请人杨某的委托诉讼代理人王某到庭参加了听证。现已审查终结。 孟某申请再审称，请求：1.撤销多伦县人民法院（2017）内2531民初649号民事判决书，对本案再审。2.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）根据被申请人提供的欠条内容来看，被申请人在一审中庭审笔录中承认欠条的内容不是同一天书写的，“农药4080元”和二被告的签字是在欠条之后上写的，自称先有的欠条，随拿东西随签字，后经核算欠款24万元。但该24万元欠款被申请人并未提出相应证据加以证明，其仅仅是自己核算自认的数额，因为该26.65万元欠条是被申请人自己先写上去的，申请人孟某并未在26.65万元欠条后面在签字确认，而且也未与孟某进行过对账，被申请人自认的24万元欠款并无核算依据、也无证据证明。（二）被申请人自认先有欠条，之后随拿东西随签字，最后经核算欠款24万元；假使被申请人的说法成立，那么按照通常的交易习惯，先写的欠条也仅是预计打算购货的预算金额，并不是实际发生金额，最终欠款金额应以实际拿走货物的并签字确认的金额为准，这就是通常所说的结算金额，因为结算必须要有提货方签字确认的单据为准，从本案被申请人出具的欠条来看，26.65万元的欠条出具的时间为2016年4月29日，申请人拿货的时间是2016年6月14日和15日，按照26.65万元预算欠条来核算，在被申请人书写完26.65万元预算欠条之后，有孟某、杨某签字拿走的货物金额合计总金额为40388元，这是按照现有的证据核算出来的金额，而目前的证据并不能核算出欠被申请人24万元的依据，况且，在26.65万元欠条以下部分，孟某本人签字确认的货款仅两笔金额仅为5020元，故被申请人对超出的金额不承担偿还义务。（三）申请人一审判决后提起上诉，多伦法院经审查后，认为未过上诉期间，并通知上诉人交纳上诉费，且申请人己实际交付了上诉费，因此，符合上诉条件。（四）原审法院判决申请人给付被申请人种子款的唯一证据是被申请人自己书写的欠条，该种子款欠条经一审开庭质证，被申请人在庭审中自认，种子款“欠条的内容不是同一天写的”，对此，原审法院审理认定的事实与被申请人陈述是一致的，即“欠条与农药欠条为独立款项不存在包含关系”，为此，申请人认为，既然不存在包含关系，也非同一天形成，且被申请人也未向法庭提供申请人事后追认欠种子款的事实，因此，本案就无法证实种子欠款是申请人真实的意思表示，因此，原审法院认定的基本事实缺乏证据支持，故申请人请求再审人民法院查明事实，驳回被申请人要求申请人给付种子款的诉讼请求。综上所述，多伦县法院在无法律依据、又无证据支持的情形下，强行判决申请人偿还24万元欠款，属于错判。故申请人依据《民事诉讼法》第200条第一款第（二）项规定即：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”应当再审之规定，请你院对本案予以再审，以维护申请人的合法权益。 多伦县益农种子门市部提交意见称，再审申请人的申请理由是不成立的，因为在一审过程中，对于证明欠条，再审申请人已经明确签字是本人亲自签的名，证明欠条的内容也写的很明确，孟某作为一个完全行为能力人，应该知道在欠款人处签名意味着什么，原审判决也并没有认定孟某与杨某系合伙关系，原审认定孟某与杨某系共同欠款人，所以应共同承担偿还欠款的义务，对于再审申请人将此欠条推断为预算欠条，这个概念在法律上是不成立的。 杨某提交意见称：再审请求无事实和法律依据，一审中出示的欠条是二人签字，如不是合伙关系，为何孟某会在欠条中签字，原判决认定二人为共同欠款人，故应由二人共同偿还。 本院经审查认为，多伦县人民法院于2017年6月28日作出（2017）内2531民初649号民事判决书，并于2017年7月19日向孟某送达，孟某于2017年8月11日提出上诉已超过上诉期。该判决最后于2017年7月29日向杨某送达，故该判决的生效日期为2017年8月15日。本案中，孟某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孟某的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年一月二十九日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执1216号 科麦（**）****贸易有限公司南宁分公司、南宁*****有限责任公司: 本院执行的科麦（**）****贸易有限公司南宁分公司等申请南宁*****有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人南宁*****有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月三十一日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初54号 原告：苏丹，女，1978年10月5日生，汉族，江苏省连云港市人，住霞浦县。 被告：王金华，男，1979年5月20日生，汉族，江苏省南通市人，住霞浦县。 原告苏丹因与被告王金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏丹、被告王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏丹向本院提出诉讼请求：依法判令王金华偿还借款本金24000元，并支付从起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：苏丹与王金华系同乡关系，2018年7月6日王金华因缺乏周转资金向苏丹借款24000元，并由王金华出具了借条1份，后经苏丹催讨未果。 王金华辩称，其虽与苏丹是同乡，但其没有直接向苏丹借款，而是其接手一家排挡后向苏丹出具24000元的结算款项。 庭审中苏丹向法庭提供如下证据：1、身份证，证明主体资格；2、欠条1张，证明王金华于2018年7月6日因生意周转向苏丹出具欠款24000元的事实。 经本院审查认为，以上证据与苏丹主张的王金华结欠其款项24000元的事实具有关联性，该证据本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿，王金华因生意周转结欠苏丹24000元，并由王金华出具欠条，该行为系双方真实意思表示。王金华应履行还款义务，现经苏丹催讨，王金华未履行还款义务，已构成违约。苏丹主张要求王金华偿还欠款24000元及从起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 王金华应于本判决生效之日起10日内偿还苏丹欠款24000元，并支付从起诉之日即2019年1月2日起至还款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，因适用简易程序减半收取计200元，由王金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。 审判员  郑进仓 二〇一九年一月二十四日 书记员  叶 楠 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条(?javascript:SFLC2(21651,204,4,0)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执2238号申请执行人杨彬，男，1983年8月5日生，汉族。被执行人周奕枫，男，1993年1月8日生，汉族。被执行人姜丽静，女，1994年1月24日生，汉族。申请执行人杨彬与被执行人周奕枫民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初387号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，被执行人一次性付给申请执行人人民币45000元，余款自愿放弃。本案一次性了结，双方均不得反悔，执行费725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初387号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年一月二日书记员  孙谋强
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初49号申请人：曹大忠，男，汉族，1963年10月18日生，住博兴县。被申请人：唐远兵，男，汉族，1979年6月3日生，住四川省江南县。被申请人：付双梅，女，汉族，1981年9月1日生，住四川省江南县。本院在审理申请人曹大忠与被申请人唐远兵、付双梅劳务合同纠纷一案中，申请人曹大忠于2019年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人唐远兵、付双梅所有的银行存款13万元或等额其他财产权益。韩秀珍以其所有的鲁Ｍ×××××号小型汽车一辆为申请人曹大忠作担保。本院认为，申请人曹大忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人唐远兵、付双梅所有的银行存款13万元或查封等额其他财产权益。查封韩秀珍所有的鲁Ｍ×××××号小型汽车一辆。案件申请费1170元，由申请人曹大忠预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年一月七日书记员  李华光
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2331执恢6号谢建刚与李福道民间借贷纠纷一案，依照禄丰县人民法院（2016）云2331民初1825号民事判决书，李福道应偿还谢建刚借款本金30000元，案件受理费275元，以上合计30275元。本院于2017年1月3日立案执行，首次执行案号为（2017）云2331执10号，被执行人支付10000元后，本院终结本次执行程序。通过执行工作，现被执行人李福道已将剩余执行款缴至本院执行专款账户，本院依法将执行款发放申请人谢建刚，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，禄丰县人民法院（2016）云2331民初1825号民事判决书执行完毕，现予结案。二〇一九年一月三十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初520号原告：广州环球石材有限公司，住所地广州市白云区云城南三路393号403房自编403A房。法定代表人：文丽满。委托诉讼代理人：罗益宏，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路2009弄68号1601室。法定代表人：谷运宝。本院受理原告广州环球石材有限公司与被告华鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告广州环球石材有限公司收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州环球石材有限公司自动撤回诉讼处理。审判员 许 伟二〇一九年一月十七日书记员 陈月明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2018）内0522民初10596号原告郭宝忠，男，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。原告兰翠玲，女，蒙古族，职工，现住同上。原告委托诉讼代理人程祥内蒙古典鉴律师事务所律师被告王希伦，男，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。被告邱景泳，女，蒙古族，无业，现住同上。本院在审理原告郭宝忠、兰翠玲诉被告王希伦、邱景泳民间借贷纠纷一案中，原告郭宝忠、兰翠玲于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宝忠、兰翠玲自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭宝忠、兰翠玲撤回起诉。案件受理费550元，因原告郭宝忠、兰翠玲撤回起诉减半收取275元，由原告负担。审判员  包哈达二〇一九年一月二日书记员  王晓亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之三十四 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在丹东银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初65号 原告：叶兴华，男，1965年11月6日出生，汉族，住思南县，居民。 被告：喻时辉，男，1971年8月15日出生，汉族，住思南县，居民。 被告：胡仕乾，男，1974年12月20日出生，汉族，住思南县，居民。 原告叶兴华诉被告喻时辉、胡仕乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，在审理过程中，原告叶兴华以证据不足为由，于2019年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告叶兴华向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告叶兴华撤回起诉。 本案件受理费275元（减半收取），由原告叶兴华负担。 审判员  邓丽娟 二〇一九年一月二十九日 书记员  安凌翼
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保64号申请人：刘其龙，男，汉族，1979年9月12日出生，住清镇市。被申请人：王俊，男，汉族，1981年2月7日出生，住清镇市。申请人刘其龙以即将提起对被申请人王俊民间借款纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值92000元的财产采取保全措施。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函作担保。本院认为，申请人刘其龙申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘其龙名下价值92000元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费920元由申请人刘其龙缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓永生二〇一九年一月十五日书记员  徐 莉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初890号 胡亚州： 你诉与中移铁通有限公司蚌埠分公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月二十八日
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终101号上诉人(原审被告)：杨建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住大同市平城区阳光绿岛1楼1单元701号。被上诉人(原审原告)：薛世杰，男，1977年1月23日出生，汉族，个体户，住大同市。上诉人杨建军因与被上诉人薛世杰买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人杨建军经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨建军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人杨建军负担。本裁定为终审裁定。审判长 常 春审判员 智绪鲁审判员 陈大涵 二〇一九年一月二十五日书记员 宁俊艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执35949号 申请执行人深圳市中农网有限公司。 法定代表人孙炜。 被执行人赵秋生，男，汉族，1966年7月25日出生，身份证住址湖南省祁东县。 被执行人彭灵，男，汉族，1971年1月12日出生，身份证住址湖南省祁东县。 被执行人王顺国，男，汉族，1975年1月3日出生，身份证住址湖南省祁东县。 被执行人彭斌，男，汉族，1985年11月1日出生，身份证住址湖南省祁东县。 被执行人王远明，男，汉族，1975年11月22日出生，身份证住址湖南省祁东县。 申请执行人深圳市中农网有限公司与被执行人赵秋生、彭灵、王顺国、彭斌、王远明买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初17121号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80798元及利息等，本院于2018年5月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人彭斌于中国农业银行扶绥县支行东门营业所开设的账户62×××73有存款2739.71元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除受理费1544元、执行费50元后剩余1145.71元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  许秋泽 二〇一九年一月十六日 书记员  黄玉林
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9292号 原告：上虞区沥海镇四联村股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区沥海镇四联村。 负责人：赵全江，社长。 委托诉讼代理人：沈炳祥，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。 被告：阮均，男，1970年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告上虞区沥海镇四联村股份经济合作社（以下简称四联村经济合作社）与被告阮均合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四联村经济合作社委托诉讼代理人沈炳祥、被告阮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四联村经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地承包款793200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日通过招投标，原、被告签订了九一丘土地承包合同。合同约定：原告将200亩土地承包给被告，承包期为5年（2014年1月1日至2018年12月31日止），承包费每年每亩为1983元，还约定了付款方式等，合同第六条还约定了违约责任等事项。到了2016年12月31日，依合同约定，被告应提前支付下年度承包款，但被告至今二年未交。原告多次催讨无果。 被告阮均辩称：土地承包合同是我代表绍兴市滨海新城放牛娃蔬菜合作社签订。本人毕业后一直从事建筑安装工作，不可能搞农业发展。我们几个人经过协商由我出面和四联村签合同，本人并非适格被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提供的沥海镇农村土地承包经营合同、收据、农民专业合作社法人营业执照，本院予以确认，并在卷佐证。当事人提供的其他证据，不足以达到其证明目的，本院不予确认。 依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，原告四联村经济合作社与被告阮均签订沥海镇农村土地承包经营合同，约定内容包括：原告将200亩土地，承包给被告经营，土地座落九一丘，面积200亩，单价1983元/亩，承包期限为5年，即自2014年1月1日起至2018年12月31日止。每年承包土地的总价款为396600元。被告自合同签订后的7天内付清第一年的承包款，以后在每年的12月31日前付清下一年的承包款给原告。后被告依次向原告缴纳了2014年度、2015年度、2016年度承包款共计1189800元。2017年度、2018年度承包款合计793200元，被告未向原告缴纳。 本院认为：原告四联村经济合作社与被告阮均存在土地承包合同关系，事实清楚。被告阮均系农村土地承包合同的当事人，被告主张其代表绍兴市滨海新城放牛娃蔬菜专业合作社签订土地承包合同，但该法人在2014年7月8日才成立，故对于其相关抗辩意见本院不予采纳。根据《合同法》相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方在合同中对土地面积、承包价款、履行期间等事项作了明确约定，被告理应依约向原告支付承包价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告主张的2017年度、2018年度土地承包价款履行期间已届满，相关诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告阮均支付原告上虞区沥海镇四联村股份经济合作社2017年度、2018年度承包款合计793200元，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费11732元，减半收取5866元，由被告阮均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇一九年一月十五日 书记员  潘瑜青 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民初1000号原告：冯健，男，1979年4月18日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市江岸区。被告：中国装饰股份有限公司，住所地：北京市东城区安外地兴居6号楼。法定代表人：李杰峰，该公司董事长。被告：王良红，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告冯健与被告中国装饰股份有限公司、王良红民间借贷纠纷一案中，因原告冯健在案件受理费预交期内未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐伟松二〇一九年一月三十一日书记员  刘 晨附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初789号 申请人：绵阳市坤隆建设有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区小浮桥街**。 法定代表人：齐明友。 被申请人：胡守财，男，1973年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：尹业强，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理申请人绵阳市坤隆建设有限责任公司与被申请人胡守财、尹业强合同纠纷一案中，申请人绵阳市坤隆建设有限责任公司于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求以260271.09元为限，对被申请人的银行存款予以冻结或查封其相应价值的其他财产。担保人齐明友以登记在其名下的川Ｂ×××××陆地巡洋舰小型越野客车一辆，为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 一、对担保财产：登记在担保人齐明友名下的川Ｂ×××××陆地巡洋舰小型越野客车一辆予以查封； 二、以260271.09元为限，对被申请人胡守财、尹业强的银行存款予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 珍 二〇一九年一月二十八日 书记员 黄亚军
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0326民初2614号原告:申修才，男，1976年3月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被告：云南水电十四局昆华建设有限公司，住所地：云南省昆明市五华区青年路北延长线中段滨江大厦2幢12层，统一社会信用代码91530000216702888E。法定代表人：刘怀炯，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦成佐，云南华熙律师事务所律师。被告：林晓辉，男，1977年11月27日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。被告：候世兵，男，1985年6月20日出生，四川省简阳市人，住四川省简阳市。原告申修才与被告云南水电十四局昆华建设有限公司（以下简称昆华公司）、林晓辉、侯世兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申修才与被告昆华公司委托诉讼代理人韦成佐到庭参加了诉讼，被告林晓辉、侯世兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申修才向本院提出诉讼请求：判令三被告支付猪肉欠款9289元以及欠款利息500元。事实与理由：被告林晓辉挂靠昆华公司工程建设资质，承包了务川县大坪镇三坑村公路硬化工程。在修路期间，林晓辉委托候世兵向多次向原告购买猪肉，口头协议每月结账一次。一开始被告候世兵按时付款，后来就一直拖欠。2017年6月8日，被告候世兵与原告经过结算，共欠原告9289元猪肉款。被告候世兵以“候世彬”之名写下欠条，并约定于2017年10月1日之前付款。现支付期限已过，原告多次催问，被告均拖延支付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告昆华公司辩称，1、被告林晓辉、候世兵与昆华公司并无劳务或者挂靠关系，原告申修才与昆华公司也无买卖关系。原告将昆华公司列为被告无事实依据；2、按照《2011全国民事审判工作会议纪要》第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条等法律法规，原告起诉昆华公司无法律依据。被告林晓辉、候世兵未答辩。经审理查明，原告所述工程为遵义农村公路“建养一体”ZY3标务川公路项目工程，该工程由樊明东挂靠昆华公司承建，被告林晓辉、候世兵系该工程施工队工作人员。2016年被告候世兵在修大坪镇三坑村公路硬化工程期间，于务川自治县申修才处购买猪肉。因被告方多次拖欠猪肉款，故被告候世兵以“候世彬”之名在2017年6月8日写下欠条一张，载明“甲方候世彬”欠“乙方申修才”猪肉款9289元。双方约定于2017年10月1日之前归还欠款，但是至今尚未归还。原告催要无果，故诉至本院。上述事实，有原告申修才出示的欠条，被告出示的水电九局关于聘任樊明东等同志职务的通知、昆华公司关于程忠保等同志职务聘任的决定、遵义农村公路“建养一体”ZY3标务川公路项目专业分包合同、遵义农村公路“建养一体”ZY3标务川公路项目合作协议、樊明东书面承诺书，原告与被告的当庭陈述，本院依职权调取的林晓辉调询笔录，在卷佐证，足以认定。本院认为,公民的合法权益应该受到保护。根据本院审理查明，被告候世兵在大坪镇三坑村公路硬化施工期间，在原告申修才处以“候世彬”的之名赊购猪肉。经双方结算后，被告候世兵向原告出具了附有其公民身份号码以及签字并捺印确认的欠条，由此可认定被告候世兵与原告申修才之间存在事实上的买卖合同关系，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”规定的情形。同时，根据《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定及合同相对性原则，原告主张被告候世兵支付其猪肉款，符合上述法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告主张被告支付逾期付款利息，本院酌情予以支持500元。但原告主张被告林晓辉、昆华公司对其应承担连带责任的问题，从现有证据看，原告并未提供证据证明候世兵与林晓辉之间存在雇佣关系、林晓辉与昆华公司存在挂靠关系，林晓辉、候世兵也未提供证据证明两人之间存在雇佣或者劳务关系，昆华公司则称该公司与林晓辉、候世兵并无直接劳务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告该主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候世兵于本判决生效后十日内支付原告申修才欠款9289元，逾期付款利息500元，共计9789元。二、驳回原告申修才的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告候世兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  任富春人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇一九年一月二十八日书 记 员  曾凤梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1157号之二申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市负责人：陈梓，该行行长。委托代理人：解玉良，安徽其力律师事务所律师。被执行人：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：谈锡军，职务不详。(2015)琅民二初字第00570号已经发生法律效力，被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司于2016年9月2日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮、公告等形式向被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院先后数次通过网络查控系统查询被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况，经财产调查，发现被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司的银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无其他工商登记信息，无证券登记信息，无互联网银行，在滁州市范围内的土地信息，本院于2016年9月27日到滁州市国土资源和房产管理局予以轮候查封。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年9月13日对被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司所有的位于滁州市丰乐大道与敬梓路交叉口东北侧的国有土地使用权（滁国用（2012）第01946号）进行法定程序拍卖、变卖,未成交。本院于2019年1月11日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 松审 判 员  刘 杰审 判 员  张承槽二〇一九年一月十一日代理书记员  张莹莹
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执146号湖南英豪房地产开发有限公司：陈林斌：申请执行人湖南英豪房地产开发有限公司与被执行人陈林斌合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初630号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已强制履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一九年一月二十九日
（2019）内0523执569号之二 申请执行人：周志成，住开鲁县。 被执行人：马海金、马海亮、白晓林，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4101号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人白晓林在中国邮政储蓄银行账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年1月14日至2020年1月14日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年一月十四日 书记员  丛 民
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执100号 申请执行人周丽丽，女，1980年9月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人王东伟，该公司董事长。 申请执行人周丽丽与被执行人湖北省华祥投资发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终1893号民事判决书，责令被执行人湖北省华祥投资发展有限公司于判决生效之日起三个月内按竣工验收图纸，对华祥商业中心1号楼二层0002083号商铺修建隔墙后向申请执行人周丽丽交付；向申请执行人周丽丽支付延期交房违约金122270.9元（2015年6月1日至2019年1月1日），并自2018年12月18日起至实际清偿之日止，以122270.9元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件诉讼费14509元、执行费1734元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人湖北省华祥投资发展有限公司的银行存款138513.9元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人湖北省华祥投资发展有限公司于判决生效之日起三个月内按竣工验收图纸，对华祥商业中心1号楼二层0002083号商铺修建隔墙后向申请执行人周丽丽交付。 三、被执行人自2018年12月18日起至实际清偿之日止，以122270.9元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二〇一九年一月二十四日 书记员  孙何麟
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执35号申请执行人：刁峰，男，1986年02月21出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：安徽省运酒厂集团有限公司，住所地安徽省含山县运漕路运塔路旁。法定代表人：王传山。被执行人：王传山，男，1966年12月23出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：张宏莲，女，1966年08月16出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：王涛，男，1989年11月10出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行刁峰与安徽省运酒厂集团有限公司、王传山、张宏莲、王涛申请确认调解协议效力一案中，经查，安徽省运酒厂集团有限公司、王传山、张宏莲、王涛在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省运酒厂集团有限公司、王传山、张宏莲、王涛在金融机构账户内存款人民币19500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年一月七日书记员  张家云
洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0881执1172号 申请执行人：刘海龙,男性,1985年5月20日出生,住洮南市。 被执行人：郑慧明,男性,1988年9月29日出生,住洮南市。被执行人：郑慧琰,女性,1980年4月12日出生,住洮南市。 申请执行人刘海龙与被执行人郑慧明、郑慧琰买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初1429号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘海龙于2018年12月5日向本院申请执行，要求被执行人郑慧明、郑慧琰协助刘海玲将车牌号：G3T879长安牌小型出租车的机动车行驶证和道路运输证由郑春生名下变更为刘海龙名下，并负担案件受理费100.00元。偿还借经审查符合立案条件，本院于2018年12018年12月2510日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并于2019年1月9日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，未查明被执行人有可供执行财产。 因申请执行人提出被执行人暂不具备执行条件，撤销本案执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0881执1172号案件的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年一月二十四日 书记员  战雅楠
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初8378号 原告：蒋会燕，女，1979年8月31日出生，汉族，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。 被告：西安铜雀台医疗美容咨询有限公司，住所地西安市新城区金花北路41号金花公寓第1幢3单元2层30205号01门面房。 法定代表人：冯丹，总经理。 原告蒋会燕与被告西安铜雀台医疗美容咨询有限公司劳动争议纠纷一案,原告蒋会燕于2018年11月6日向本院起诉，被告西安铜雀台医疗美容咨询有限公司于2018年11月14日向本院起诉，本院合并审理于2018年11月14日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋会燕及委托诉讼代理人梁昌绪、西安铜雀台医疗美容咨询有限公司的法定代表人冯丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋会燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付双倍工资的一倍即人民币18000元，并支付双休日加班费200%的差额2022.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月17日原告被录用到被告公司上班，约定月基本工资2000元外加提成，工种为美容师。原告在被告公司上班期间，被告不与原告签订劳动合同，亦不向原告支付双休日加班的双倍工资，原告向新城区劳动人事仲裁委申请仲裁，仲裁裁决书认定的被告不订立书面劳动合同应当向劳动者每月支付二倍的工资差额和双休日加班费差额与客观事实不符，为了维护原告的合法权益，根据《劳动合同法》第82条和《劳动法》第44条第二项之规定，依法提起诉讼。 被告西安铜雀台医疗美容咨询有限公司辩称,2017年10月，原、被告口头达成协议，被告以合作者身份在原告公司从事美容师工作，原告每天按照2000元的基数核算被告当天的分红。因原告经营的公司为新型的共享美容院模式，被告上班时间自由，公司也没有相关考勤制度，原告仅按照被告的上班时间及服务顾客的人数向其发放分红。而支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的基础是存在劳动关系，但原被告之间系合作关系，且被告上班时间自由，不存在加班的情况，故原告无需向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额及加班工资。 被告西安铜雀台医疗美容咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告无需支付原告未签订劳动合同双倍工资差额6370.4元。2、判令被告无需支付原告双休日加班费差额644.36元。事实及理由：2017年10月，原、被告口头达成协议，被告以合作者身份在原告公司从事美容师工作，原告每天按照2000元的基数核算被告当天的分红。因原告经营的公司为新型的共享美容院模式，被告上班时间自由，公司也没有相关考勤制度，原告仅按照被告的上班时间及服务顾客的人数向其发放分红。而支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的基础是存在劳动关系，但原被告之间系合作关系，且被告上班时间自由，不存在加班的情况，故原告无需向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额及加班工资。但仲裁委却在原告提供的证据不足以证明双方之间存在劳动关系的情况下裁决原告向被告支付双倍工资差额及加班费，明显属于事实认定错误。 原告蒋会燕辩称,1、原、被告之间是劳动关系，而非合作关系。被告并未每天按2000元的基数给原告核算工资，而是每月以2000元作为基本工资，外加任务提成和销售消费卡提成工资。原告与被告之间是领导与被领导、管理与被管理的关系。被告作为用人单位，应当依法与原告签订劳动合同，未签订劳动合同，就应当支付原告双倍工资的差额。2、支付加班工资是被告的法定义务。原告自2017年9月17日在被告处工作至2018年3月11日，原告在法定休息日工作11天，被告并未安排原告补休，按照劳动法相关规定，原告应享有不低于工资的200%工资报酬。综上，请求驳回被告的诉讼请求。 经审理查明，原告蒋会燕于2017年9月17日进入被告西安铜雀台医疗美容咨询有限公司处从事美容师工作，工资包括基础工资（以每月2000元为基数除以工作天数）与销售提成。原告在职期间，双方未签订劳动合同，被告每月对原告进行考勤，以考勤为依据发放当月工资，原告有事须向被告请假并扣除当天工资。原告与被告的劳动关系于2018年3月11日解除。自2017年9月17日入职至2018年3月11日离职，原、被告劳动关系存续近半年，根据被告向原告提供的考勤与提成记录，被告向原告共发放工资8918.55元（包含提成606.35元），原告离职前的平均工资为1486.43元。另查，原告在职期间双休日加班共11天，被告支付工资时已包含双休日当日工资。 原告蒋会燕将被告西安铜雀台医疗美容咨询有限公司诉至西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：被告为原告支付未签订劳动合同双倍工资18000元、双休日加班工资2022.9元。2018年10月25日，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳仲字[2018]173号裁决书，裁决如下：一、自本裁决生效之日起十日内被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额6370.4元（1274.08元/月×5个月）;二、自本裁决生效之日起十日内被告向原告支付双休日加班费差额644.36元（1274.08元/月÷21.75天×11天）。 上述事实有仲裁裁决书、考勤记录、工资提成明细、照片、微信转账截图、请假条、录音及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，劳动关系的本质特征在于劳动者和用人单位之间存在管理与被管理的人身隶属关系。本案中，原告蒋会燕从事的美容师工作系被告西安铜雀台医疗美容咨询有限公司业务组成部分，被告作为管理者对原告进行考勤并以此为依据发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但符合劳动关系建立的基本要素，原、被告构成事实上的劳动关系。被告辩称公司为共享型美容院模式，与原告系合作关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。根据劳动法规定，被告自用工之日起超过一个月未与原告签订书面劳动合同，应当自用工次月（即2017年10月18日）起，向原告支付二倍的工资至2018年3月11日。原告在职期间双休日加班11天，被告支付工资时已包含双休日当日工资，故应向原告支付双休日加班工资差额。因原告离职前的平均工资为1486.43元，低于西安市新城区最低工资标准，本院依法将双倍工资及加班费计发基数调整为按当地最低工资标准计算。现原告主张被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额及双休日加班工资差额的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第六条之规定，判决如下： 一、被告西安铜雀台医疗美容咨询有限公司自本判决生效之日起十日内向原告蒋会燕支付未签订劳动合同双倍工资差额8400元（1680元/月×5个月）; 二、被告西安铜雀台医疗美容咨询有限公司自本判决生效之日起十日内向原告蒋会燕支付双休日加班费差额849.66元（1680元/月÷21.75天×11天）。 三、驳回被告西安铜雀台医疗美容咨询有限公司全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费20元，由被告西安铜雀台医疗美容咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  代红英 代理审判员  李儒鸣 代理审判员  贺静婷 二〇一九年一月九日 书 记 员  李 菲
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执68号 申请执行人：丁长付，男，1955年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖正昊燃油厂，住所地芜湖县花桥镇九十殿。 负责人：段焕河，该企业投资人。 被执行人：段焕河，男，1962年6月13日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省芜湖县。 本院在执行丁长付与芜湖正昊燃油厂、段焕河劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人段焕河名下车牌号为皖Ｂ×××××大众牌车辆，期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年一月七日 法官助理陶正兵 书记员罗康
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初39号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄春发，男，1989年11月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因无证驾驶，于2010年8月11日被南安市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月28日被抓获，2018年8月29日被刑事拘留，2018年9月29日被取保候审，2019年1月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2018］1946号起诉书指控被告人黄春发犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪月娇出庭支持公诉，被告人黄春发到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1、2018年6月20日晚上，被告人黄春发到南安市门前，盗走被害人洪某的一部黑色小刀牌电动车（经鉴定，价值人民币2590元），后以人民币500元的价格卖给一名路人（另案处理）。案发后，被告人黄春发赔偿被害人人民币2100元。 2、2018年7月10日晚上，被告人黄春发到南安市门前，盗走被害人刘某的一部白色小刀牌电动车（经鉴定，价值人民币2069元）。案发后该车被公安机关扣押，现已发还给被害人。 3、2018年8月24日凌晨，被告人黄春发到南安市门前，盗走被害人郑某的一部蓝色绿佳牌电动车（经鉴定，价值人民币2116元），后以人民币700元卖给叶某。该车现已发还给被害人，被告人黄春发补偿被害人人民币500元。 2018年8月28日，郑某报警，南安市公安局刑侦大队侦查员在南安市超前广场旁边的“胖水手餐饮”抓获被告人黄春发。 上述事实，被告人黄春发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、洪某、刘某的陈述，证人叶某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单、发还清单，价格认定结论书，抓获经过报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄春发以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄春发有违法记录，可酌情从重处罚。被告人黄春发归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。本案部分赃物已发还，被告人对部分被害人进行了赔偿，对被告人黄春发可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄春发在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄春发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年7月1日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄春发退出赃物折价款人民币490元，返还被害人洪某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年一月十四日 书记员  黄安顺 速录员  杨艳茹 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -4-
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0525民初2310号 原告：王敏，女，1988年3月5日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被告：李攀，男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：高敏，女，1988年10月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王敏与被告李攀、高敏民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月18日立案，于2019年1月2日适用普通程序公开开庭进行审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告李攀、高敏经合法传唤未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告王敏申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王敏撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王敏负担。 审 判 长  明 勇 人民陪审员  孙光荣 人民陪审员  夏国华 二〇一九年一月二日 书 记 员  魏京华 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4605号 申请执行人：王新铭，男，1994年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁晓峰，男，1990年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人王新铭与被执行人丁晓峰委托合同纠纷一案中，申请执行人依据(2015)黄民初字第2604号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付61920.00元。经本院向银行金融等机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明被执行人银行账户内存款余额太少不足以清偿本案债务，被执行人名下有车辆但下落不明。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执4605号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年一月三十日 书记员  封 伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终389号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人吴振波，该行行长。委托诉讼代理人杜辉，该行法律顾问。被上诉人（原审被告）：姚辉，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：姚福刚，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人中国农业银行股份有限公司讷河市支行（以下简称农行讷河支行）因与被上诉人姚辉、姚福刚金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初3836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告农行讷河支行的起诉。农行讷河支行不服，向本院提起上诉。上诉人农行讷河支行上诉称，一审裁定驳回起诉理由不足，案件未审理，不能直接认定有经济犯罪嫌疑，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定；上诉人与被上诉人姚辉、姚福刚之间签订的《农户贷款借款合同》是由被上诉人本人签字并按手印，借款合同合法有效，且上诉人已按约履行合同将贷款发放至借款人的银行卡内，在贷款到期后，由于借款人和担保人均未履行还款义务，上诉人将被上诉人诉至法院，法院应当依照相关法律规定判决借款人及担保人承担还款责任；根据合同的相对性原则，在借款合同合法有效及上诉人如约履行了发放贷款义务的情况下，借款人将贷款转借、许可或交给第三人使用，属于借款人对自有资金的合法处分，在法律上也是一种资金使用行为，该行为不影响借款担保合同的效力，更不影响借款人及担保人的还款义务，一审裁定混淆了两个独立的法律关系，违反了合同相对性原则，严重损害了贷款银行的合法权益，请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院受理的上诉人农行讷河支行所诉李德新、屈志亮等人的借款合同纠纷，已认定涉嫌犯罪，移送至讷河市公安局，讷河市公安局依据原审法院移送犯罪线索，已对涉案的年福江、宫昭宪、李井军以涉嫌骗取贷款案立案侦查，因本案属于同类型的案件，原审法院发现该案可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。若经公安机关侦查，本案的借款行为不构成犯罪，上诉人农行讷河支行可再行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月三十一日书记员  马海莹
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执50号申请执行人陈兴与被执行人张东辉、启东市军忠建筑工程有限公司、江苏南通二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已于2019年1月24日执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十四日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执85号 申请执行人:甘旋，女，1983年7月20日出生，汉族，住海口市龙华区海德路。 被执行人：曾定良，男，1974年7月16日出生，汉族，住海口市美兰区人民大道。 被执行人：王小尾，女，1988年10月5日出生，汉族，住海口市美兰区人民大道。 本院在执行申请执行人甘旋与被执行人曾定良、王小尾民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行生效法律文书确定的法律义务。经查，位于海口市滨海大道南侧长流起步区五源河公寓二期（C、D地块）53#楼24层2402房登记在被执行人曾定良名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人曾定良名下位于海口市滨海大道南侧长流起步区五源河公寓二期（C、D地块）XX#楼XX层XXX房，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一九年一月十七日 书记员  王文键 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初10204号原告：张某，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住赣榆区。被告：高某，男，1964年8月27日出生，汉族，居民，住赣榆区。被告：史某，男，1970年9月8日出生，汉族，住赣榆区。原告张某与被告高某、史某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明人民陪审员  张孝堂人民陪审员  孟祥霞二〇一九年一月二十日书 记 员  秦 宇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执3074号 申请执行人杨梅娟，女，1984年07月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人黄鑫火，男，1988年11月02日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人杨梅娟与被执行人黄鑫火民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1117号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄鑫火立即偿还给申请执行人杨梅娟人民币7900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人杨梅娟也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1117号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执144号申请执行人陈文贤，男，汉族，生于1976年7月21日，住甘肃省白银市白银区。被执行人王文军，男，汉族，生于1978年9月25日，住甘肃省白银市白银区。被执行人刑书平，女，汉族，生于1982年5月19日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人陈文贤申请执行王文军、刑书平借款合同纠纷一案，白银市中级人民法院做出的（2018）甘04民终851号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王文军、刑书平的银行存款365808元（其中借款350000元，案件受理费10500元，执行费5308元）；二、扣留、提取被执行人王文军、刑书平的银行存款365808元（其中借款350000元，案件受理费10500元，执行费5308元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王文军、刑书平应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年一月十六日书记员  刘 颖
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初9421号 原告：丁春红，男，1969年1月11日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：李辅政，男，1994年12月20日生，汉族，住南京市浦口区。 原告丁春红与被告李辅政民间借贷纠纷一案，原告丁春红于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁春红申请撤诉不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁春红撤回起诉。 案件受理费17940元，减半收取8970元，保全费5000元，合计人民币13970元，由原告丁春红负担。 审判员  吴晓珺 二〇一九年一月十四日 书记员  王梦颖
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执恢73号申请执行人王彩红，女，1973年6月1日出生，汉族，住滑县。被执行人齐晓娟，女，1973年1月20日出生，汉族，住安阳县。王彩红与齐晓娟买卖合同纠纷一案，滑县人民法院（2017）豫0526民初145号民事判决书已经发生法律效力，齐晓娟未履行该生效判决书义务，即“被告齐晓娟于本判决生效后十日内支付原告王彩红25万元及利息”。王彩红于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人齐晓娟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人齐晓娟于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人进行了五次网络查询，分别是2018年1月19日，2018年4月23日，2018年5月19日，2018年7月4日,2019年1月15日。均未发现可供执行财产。被执行人齐晓娟未按照通知书的要求履行义务，本院于2018年1月24日对被执行人齐晓娟限制高消费，并于2018年1月24日将被执行人齐晓娟列入失信被执行人名单，于2018年12月12日作出对被执行人齐晓娟罚款1000元的决定。经查询，被执行人齐晓娟名下有豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××四辆机动车，因车龄较长，价值较小，申请人放弃处置。经查询，齐晓娟名下有银行存款926元。申请人明确表示放弃处置。经查询，截止2019年1月15日，被执行人齐晓娟未开具住房公积金个人缴存账户。齐晓娟名下位于XX、XX两处房产已被我院依法拍卖。现被执行人齐晓娟名下无房产及国土信息。本院多次对被执行人齐晓娟进行了查找，并于2018年12月16日对当地居委会进行了调查。经查找，被执行人齐晓娟长期外出，下落不明。本院于2019年1月16日与申请人王彩红进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人齐晓娟目前没有可供执行的财产，且申请执行人王彩红在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐晓娟新的财产线索，申请执行人王彩红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初145号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长 范 冰审判员 曹振亚审判员 李国勇二〇一九年一月十五日书记员 马 晓
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保39号 申请人：费太胜，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被保全人：汪玲，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被保全人：赵其昌，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被保全人：巢湖市昌裕粮贸有限责任公司，住所地安徽省巢湖市槐林镇巢庐路38km处，统一社会信用代码91340181769043982H。 法定代表人：赵其昌，该公司总经理。 费太安、孙彩玲与汪玲、赵其昌、巢湖市昌裕粮贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院业已依法立案受理，诉讼中费太安、孙彩玲向本院申请财产保全，请求对被申请人价值4万元的财产予以保全，并提供了担保。根据本案的具体情况及申请人的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结汪玲、赵其昌、巢湖市昌裕粮贸有限责任公司银行存款4万元或保全同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬元 二〇一九年一月十八日 书记员  胡正阳
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执35号郑州亿升电熔耐火材料有限公司：你公司与焦作市中州炭素有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的(2018)豫0803民初373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市中州炭素有限责任公司于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向焦作市中州炭素有限责任公司支付货款113543.6元及利息。二、支付本案执行费1603元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇一九年一月四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初2514号 原告：陈根保，男，1978年12月7日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托代理人：汤明伟、王有仁，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：浙江赋安安全设备有限责任公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇车站路98号308室，统一社会信用代码：913304025729116354。 法定代表人：虞永卫 被告：浙江赋安安全设备有限责任公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路15号新世纪大厦15层，统一社会信用代码：913300001429340958。 法定代表人：高洁 委托代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。 原告陈根保因与被告浙江赋安安全设备有限责任公司嘉兴分公司（以下简称赋安嘉兴分公司）、浙江赋安安全设备有限责任公司（以下简称赋安公司）劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年4月19日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案，因案情复杂，依法组成合议庭进行审判，于2019年1月18日第二次公开开庭审理了本案。原告陈根保及其委托代理人汤明伟、王有仁两次庭审均到庭参加诉讼，被告赋安公司委托代理人陈琳海两次庭审均到庭参加诉讼，被告赋安公司法定代表人高洁第一次庭审到庭参加、被告赋安嘉兴分公司经本院合法传唤无正当理由两次庭审均拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈根保起诉称，2014年期间，原告为被告赋安嘉兴分公司承包的中港城摩根大饭店、嘉兴特来通的消防设备安装工程提供劳务，上述项目完工后，被告赋安嘉兴分公司确认所欠原告劳务费115000元。后被告赋安嘉兴分公司于2017年11月1日支付10000元，尚欠劳务费用105000元，拖欠至今，故诉请判令：一、两被告支付原告劳务费105000元，（以105000元为基数，按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至被告实际清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告赋安嘉兴分公司未作答辩。 被告赋安公司答辩称，一、原告提供的主要证据欠条虞××签名与被告赋安嘉兴分公司工商档案中虞××签名明显不符；二，原告与被告赋安嘉兴分公司不存在劳务关系，其实系供应商且已结清相应款项；三、按照原告诉请，根据其所从事劳务进行计算，日劳务费及劳务天数显然不符合常理。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.欠条一份，证明被告赋安嘉兴分公司向原告出具欠条一份明确所欠劳务费115000元的事实。经赋安公司质证，对真实性有异议，认为该欠条并非虞××签名。 2.打款明细一份。证明被告赋安嘉兴分公司财务人员向原告支付10000元劳务费的事实。经赋安公司质证，有异议，认为系个人打款给原告，无法证明原告与公司之间存在劳务关系。 针对自己的抗辩，被告赋安公司提供了下列证据： 1.赋安嘉兴分公司工商档案中虞××签名样本复印件一份，证明欠条签名并非虞××所签的事实。经原告质证，表示对样本真实性无异议。 2.赋安嘉兴分公司对外合同两份，证明欠条签名与虞××日常笔迹笔不一致的事实。经原告质证，表示真实性无法确认。 3.发票复印件四份、承兑汇票复印件二份，证明原告与被赋安嘉兴分公司之间系买卖关系且已履行货款的事实。经原告质证，表示未收悉相应发票，承兑汇票背书也未支付给原告。 4.鉴定费缴费通知书及发票原件一份，证明对虞××笔迹鉴定，支付各项费用3900元的事实。经原告质证，真实性无异议。 被告赋安嘉兴分公司未到庭质证，亦未提供证据。 本院向赋安嘉兴分公司财务人员李××核实相关情况，并制作笔录，其陈述原告提供欠条签名与虞××日常签名存在差异，根据其个人账目记录的显示，赋安嘉兴分公司与中港城摩根大饭店、嘉兴特来通存在安装业务，截止2017年1月4日尚欠陈根保116490元，后在2017年1月25日、11月1日各支付过10000元。经原告质证，对此与其提供证据中打款明细部分相印证。经过被告赋安公司质证，认为关于李××付款情况，仅系个人账目，无法显示原告与赋安嘉兴分公司之间来往情况。 另，被告赋安公司申请对原告提供欠条的签名与赋安嘉兴分公司工商档案留存虞××签名比对提出司法鉴定，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，结论为签名字迹与样本不是同一人书写形成。 原告提供的证据1的欠条，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，结论为签名字迹与样本不是同一人书写形成，本院不予以认定；原告提供的证据2系原件，并非系被告赋安嘉兴分公司支付给原告款项，对付款真实性，本院予以认定，但无法充分证明原告诉请的事实；被告提供的证据1、2系拟证明虞××在欠条签名的并非真实，因欠条签名已经过司法鉴定，本院对该证据不予以认证；被告提供的证据3系复印件，原告未予以认可，本院不予以认定；被告提供的证据4系原件，原告无异议，本院予以认定；对李霞芬证言，其陈述与原告的主张、被告的抗辩均有所不一致，在说理部分予以阐述。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告陈根保持有主要证据，由赋安嘉兴分公司法定代表人虞××（已故）手书欠条一份，内容为“今欠陈根保工程人工工资壹拾壹万仟元整”，落款时间为2017年6月29日。向本院起诉，向两被告主张欠条项下未支付的劳务费105000元及相应的利息损失。对此被告赋安公司认为该签名并非虞××说所书写，申请司法鉴定，经鉴定该欠条的签名与赋安嘉兴分公司工商档案中虞××签名并非同一人书写形成。为此支出相应的鉴定费用3900元。 另，赋安嘉兴分公司财务人员李××陈述，截止2017年1月4日赋安嘉兴分公司尚欠陈根保116490元，后在2017年1月25日、11月1日各支付过10000元，支付款项部分通过其个人账户进行支付。被告赋安公司则认为赋安公司嘉兴分公司与原告并无劳务关系，原告实系供应商且已结清相应款项。 本院认为，根据民事诉讼的举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案焦点是原告的证据能否主张其诉请事实的成立，根据浙江千麦司法鉴定中心鉴定结论，原告提供欠条无法证明原告与赋安嘉兴分公司是否存在相应的劳务关系，虽然李××陈述，赋安嘉兴分公司所欠原告陈根保存在相应的欠款，但仅系李××单方陈述且金额与原告诉请事实亦存在差异。综上，无法认定原告诉请的事实成立，原告诉请的无事实和法律依据，其要求两被告支付的劳务费105000元及相应的利息损失请求不能成立。被告赋安公司嘉兴分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈根保诉讼请求。 案件受理费2400元、保全申请费1070元、合计3470元，由原告陈根保负担，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费3900元，由原告陈根保负担，于本判决生效后七日内直接支付给被告浙江赋安安全设备有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王 懿 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  徐玲英 二〇一九年一月十九日 书 记 员  陆靖峰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执759号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇洪河路44号，统一社会信用代码913412251521823094（1-1）。 委托诉讼代理人：刘庭华，该行风险管理部经理。 被执行人：朱永君，男，汉族，1974年1月6日生，住安徽省阜南县。 被执行人：徐雪梅，女，汉族，1975年3月1日生，住安徽省阜南县。 被执行人：时华英，女，汉族，1953年9月9日生，住安徽省阜阳市。 被执行人：朱传华，男，汉族，1944年12月10日生，住安徽省阜阳市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司阜南县支行与朱永君、徐雪梅、时华英、朱传华借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人朱永君、徐雪梅、时华英、朱传华银行存款12400元。 本裁定立即执行。 审判员  张屹立 二〇一九年一月十八日 书记员  赵兴旺