内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0526刑初571号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人刘某，男，1990年10月26日出生于吉林省松原市乾安县，汉族，小学文化，霍林郭勒市霍煤鸿骏铝电有限责任公司工人，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月31日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。被告人鲍某，男，1984年10月14日出生于赤峰市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地赤峰市。2012年8月22日因犯诈骗罪被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金30000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月4日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。被告人王某，男，1992年2月18日出生于扎鲁特旗格日朝鲁苏木芒哈吐嘎查，蒙古族，高中文化，霍林郭勒市霍煤鸿骏铝电有限责任公司工人，。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月1日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。被告人李某，男，1987年01月15日出生于安徽省利辛县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地安徽省利辛县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年8月9日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。被告人赵某，女，1989年8月5日出生于霍林郭勒市，蒙古族，大专文化，个体，户籍所在地霍林郭勒市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年8月9日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]616号起诉书指控被告人刘某、鲍某、王某犯盗窃罪、被告人李某、赵某犯饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然出庭支持公诉，被告人刘某、鲍某、王某、李某、赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，被告人刘某、王某、于某（在逃）均系霍煤鸿骏铝电有限责任公司职工。2018年7月，刘某、鲍某商量盗窃公司内的铝锭，鲍某在外接应，后刘某联系王某，王某联系于某三人于2018年7月4日凌晨，趁看管人不注意，在公司铝堆内盗窃1捆铝锭（每捆铝锭重1吨）并将铝锭藏匿于公司墙外。7月4日晚，鲍某借赵某的皮卡车，驾驶皮卡车拉乘赵某，并去霍煤鸿骏铝电有限责任公司途中告知是去运输刘某盗窃的铝锭，鲍某到达后，刘某等四人将盗窃的铝锭用车拉至霍林郭勒市李某经营废品收购站，李某在明知铝锭来源不明的情况下，以10000元的价格将铝锭收购。所得赃款刘某等人每人分得2500元钱，鲍某付给赵某500元车费。经扎鲁特旗价格认证中心鉴定，被盗铝锭每吨价值12000元钱。公诉机关认为，被告人刘某、鲍某、王某以非法占有为目的，盗窃铝锭1000公斤，涉案金额12000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某在明知铝锭来源不明的情况下仍以10000元进行收购；被告人赵某在明知铝锭是盗窃得来的情况下仍将车借出予以运输铝锭，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究二被告人刑事责任。鉴于被告人刘某、鲍某曾因犯罪被判处刑罚，应对二人酌情从重处罚。建议对被告人刘某、鲍某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，对被告人王某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金，对被告人李某、赵某判处拘役五至六个月，并处罚金。被告人刘某、鲍某、王某、李某、赵某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。均称知道错误了，希望从轻处罚。经审理查明，被告人刘某、王某、于某（在逃）均系霍煤鸿骏铝电有限责任公司职工。2018年7月，刘某、鲍某商量盗窃公司内的铝锭，鲍某在外接应，后刘某联系王某，王某联系于某三人于2018年7月4日凌晨，趁看管人不注意，在公司铝堆内盗窃1捆铝锭（每捆铝锭重1吨）并将铝锭藏匿于公司墙外。7月4日晚，鲍某借赵某的皮卡车，驾驶皮卡车拉乘赵某，并去霍煤鸿骏铝电有限责任公司途中告知是去运输刘某盗窃的铝锭，鲍某到达后，刘某等四人将盗窃的铝锭用车拉至霍林郭勒市李某经营废品收购站，李某在明知铝锭来源不明的情况下，以10000元的价格将铝锭收购。所得赃款刘某等人每人分得2500元钱，鲍某付给赵某500元车费。经扎鲁特旗价格认证中心鉴定，被盗铝锭每吨价值12000元钱。案发后，被告人刘某于2018年7月31日被传唤到案，同日被告人王某被抓获归案，同年8月4日被告人鲍某被抓获归案，同年8月9日被告人赵某、李某被传唤到案。另查明，被告人鲍某因犯诈骗罪于2012年8月22日被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金30000元。针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：1、接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书，能够证明案发后经内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司的员工杨某、李某报案后，公安机关依法立案侦查；2、辨认笔录及照片，证明王某、鲍某相互辨认出对方为一同参与盗窃的同案及鲍某辩认出赵某系借其皮卡车的女子；3、扣押笔录及决定书、随案移送清单及照片，能够证明案发后侦查机关依法对涉案的×××长城牌皮卡车予以扣押，并将车辆及车钥匙照片随案移送情况；4、价格鉴定结论书，证明被盗铝锭每吨价值12000元；5、证人杨某、李某的证言及报案材料，被告人刘某、鲍某、王某、李某、赵某的供述，能够证明2018年7月，刘某、王某、于某（在逃）从霍煤鸿骏铝电有限责任公司铝堆内盗窃1捆铝锭，并将铝锭藏匿于公司墙外，被告人鲍某驾驶赵某的皮卡车，并拉乘赵某，将铝锭运输至废品收购站，李某在明知铝锭来源不明的情况下以10000元价格予以收购的事实及被告人鲍某在运输铝锭途中告知赵某铝锭是盗窃所得的事实及经过；6、归案说明、在逃人员登记、撤销表，能够证明被告人刘某、李某、赵某系被传唤到案，被告人王某、鲍某系被抓获归案及同案于某在逃情况；7、户籍证明，能够证明五被告人的自然情况；8、拘留、逮捕、取保候审文书，能够证明五被告人被采取强制措施的情况。以上证据经当庭举证质证，各被告人均无异议。证据的来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予以采信。本院认为，被告人刘某伙同鲍某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃铝锭价值12000元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人李某在明知铝锭来源不明的情况下，仍以低价收购，被告人赵某在明知铝锭是盗窃所得的情况下，仍将车借出用于运输铝锭，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同盗窃犯罪中同案被告人刘某、鲍某、王某所起的作用相当，不分主从。各被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人鲍某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。对被告人刘某、王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人鲍某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人李某、赵某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2019年10月3日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年7月30日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2019年7月30日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元。（所处罚金已缴纳）。被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元。（所处罚金已缴纳）。二、依法没收被告人赵某所有的一辆×××牌长城皮卡车。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨玉宝审 判 员  陈光飞人民陪审员  包玉荣二〇一九年一月二十九日书 记 员  王斯琴附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。