广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初17211号原告：黄瑞洪，男，1974年6月1日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：叶燕玲，广东都昇律师事务所律师。被告：陈啟贤，男，1977年9月5日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：钟开锋，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小芬，广东都汇律师事务所律师。被告：巫巧惠，女，1977年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄瑞洪及其委托诉讼代理人叶燕玲，被告陈啟贤的委托诉讼代理人谢小芬，被告巫巧惠到庭参加了诉讼。诉讼中，本院曾向被告陈啟贤公告送达开庭传票。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈啟贤向原告归还借款本金13.6万元、利息43520元（按月利率2%计算，从2017年4月17日起暂计至2018年8月16日止，请求计算至实际清偿之日）；2.被告陈啟贤向原告支付实现债权的律师费2万元；3.被告巫巧惠对被告陈啟贤的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，双方共同投资经营佛山市雷骏智能有限公司，因公司经营周转困难向原告提出借款，原告于2017年4月17日向两被告支付借款本金13.6万元，两被告当场出具借条，借期一年，年息24%。现借款期限已届满，两被告未如期如数归还本息，后原告与被告陈啟贤又签署还款计划，约定从2018年8月1日起每月归还5万元，直至付清借款为止。但时至今日，两被告依然分文未付。原告认为，两被告的借款用于投入夫妻二人共同投资经营的佛山市雷骏智能有限公司，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（1份，复印件）、两被告身份证（1份，复印件）、罗定市罗平镇人民政府社会事务办公室出具的《证明》（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格；两被告是夫妻关系，被告陈啟贤向原告借款用于公司经营，而两被告是公司的股东，被告巫巧惠应对被告陈啟贤的债务承担清偿责任。2.《还款计划》（1份，原件）、中国农业银行流水（1份，原件）、中国建设银行银行卡客户交易明细清单（1份，原件），用以证明被告向原告借款13.6万元的事实，其中有4万元是原告从原告妻子刘玉梅的银行卡提现再交付给被告陈啟贤，有1万元是从原告建设银行卡提现，剩余的8.6万元是原告家中的现金存款，合计交付13.6万元给被告陈啟贤。3.刘玉梅身份证（1份，原件）、刘玉梅与原告的结婚证（1份，原件），用以证明刘玉梅与原告是夫妻关系，有4万元是从刘玉梅的农业银行卡提现后再交付给被告陈啟贤的。4.民事委托代理合同（1份，原件），用以证明原告为实现债权支付律师费2万元。被告陈啟贤辩称，原告的起诉不是客观事实，实际上是该款项是属于赌债，是被告与原告赌钱赌输了故出具了《还款计划》给原告，因为赌博行为是违反法律规定的，所以由此产生的债务不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告巫巧惠辩称，两被告已分居很久，被告巫巧惠不认识原告，亦没有签名，对本案借款不知情。两被告没有举证。经审查，原告的证据1，两被告对真实性无异议，证据2-4，有原件核对，故本院对原告的证据1-4予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年5月11日，被告陈啟贤向原告出具一份《还款计划》，主要内容如下：陈啟贤于2017年4月17日借黄瑞洪的现金13.6万元已到期归还，但未能一次性清偿，现承诺分期归还，从2018年8月1日起每月15日前归还5万元，直至付清借款为止。如陈啟贤逾期任一期未还，黄瑞洪可向陈啟贤追索从出借之日起按年利率24%计算的利息，以及因追索借款产生的所有费用，包括诉讼费、律师费、保全费、差旅费等。被告陈啟贤以借款人身份在《还款计划》签名捺指印；该《还款计划》落款担保人处打印“佛山市雷骏智能有限公司”字样。庭审中，原告陈述如下：原告与被告陈啟贤是在本案借款发生前一两个月经朋友邓某介绍认识的，包括陆华湖，大家经常一起喝茶、聊天。邓某与原告已是二十几年的朋友，邓某与被告陈啟贤也是很好的朋友，原告相信邓某。原告认识被告陈啟贤后，被告陈啟贤直接去到西樵找原告，当时一起在子曰礼喝茶时，被告陈啟贤说他的工程资金周转不过来，问原告能否出借15万元。因为原告与被告陈啟贤认识没有多久，原告也担心借款给被告陈啟贤不归还，就跟邓某提到这个事情，邓某说他与被告陈啟贤之间有工程款项来往，如果被告陈啟贤不还钱，可以扣起被告陈啟贤的工程款给原告。关于13.6万元的交付，是原告从妻子的银行卡提现4万元、从自己的银行卡提现1万元，还有放在家里准备用于装修的8.6万元现金，凑够之后在西樵登山大道附近的农业银行门口用黑色袋子装好在被告陈啟贤车上交付的，被告陈啟贤当场清点。整个过程是被告陈啟贤搭载原告去取款的。当时被告陈啟贤的车停在农业银行门口，车的左边车胎爆胎要更换。去拿钱之前原告说要转账给被告陈啟贤，但是被告陈啟贤打电话给他妻子问她银行卡的卡号，但其妻子找不到农业银行卡，所以说现金给。拿了钱之后，被告陈啟贤还再次向原告提出借款，刚开始原告答应的，但原告妻子说不要借，原告想清楚之后拒绝了被告陈啟贤。被告陈啟贤之后向陆华湖借款了10万元。借款当时被告陈啟贤没有出具借条给原告，因当时陈啟贤说半年归还，但半年之后原告找被告陈啟贤还款，但其一直找理由拖欠不还，在原告多次催促还钱后，被告陈啟贤说愿意出具还款计划给原告。签订还款计划时被告陈啟贤还带了一个女人过来，但不是被告巫巧惠。被告陈啟贤出具还款计划给原告之后分文未还。本院当庭拨打被告陈啟贤号码为189××××****电话，被告陈啟贤表示认识邓某。本院问被告陈啟贤对本案有何意见，陈啟贤回答“讲不清这些款项，原告起诉是有原因的，问原告就可以了”。被告陈啟贤还称还款计划是在原告要求下被逼无奈所签。本院让陈啟贤对其委托诉讼代理人庭前提交的确认函中认为涉案款项是赌债进行陈述，陈啟贤回答“反正款项是不明白的款项，法院查清就行了”。证人邓某陈述：证人邓某认识原告二十几年了，证人有一个工程监控要设计从而认识被告陈啟贤。因被告陈啟贤的资金紧张，就让证人帮忙借款周转下，证人就找到原告。当时被告陈啟贤说借15万元，原告凑不够15万元，所以就借了13.6万元给被告陈啟贤，后原告多次催被告陈啟贤还钱，但被告陈啟贤都没有归还。另查1，原告配偶刘玉梅在中国农业银行尾号为5674账户显示于2017年4月17日现支4万元、原告在中国建设银行尾号为6255账户显示于2017年4月17日ATM取款1万元。另查2，2018年8月6日，原告与广东都昇律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定原告委托广东都昇律师事务所参与本案诉讼，原告需向广东都昇律师事务所支付律师费2万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张其向被告陈啟贤出借了13.6万元，有原告的陈述、证人邓某的证言、《还款计划》、银行流水等证据予以证明。被告陈啟贤没有举证推翻，且庭审中本院拨打其手机，陈啟贤亦不能作出合理辩解，故本院采信原告的主张。被告陈啟贤作为借款人，没有举证证明其还款情况，《还款计划》中约定被告陈啟贤逾期还款，原告可要求被告陈啟贤按年利率24%支付从出借日起至实际清偿日止的利息，故本院对原告主张被告陈啟贤归还借款13.6万元以及按年利率24%支付自2017年4月17日起至实际清偿日止的利息予以支持。原告与广东都昇律师事务所签订《民事委托代理合同》约定了因本次诉讼须由原告支付律师费2万元，而被告陈啟贤签订的《还款计划》也约定了原告为实现债权所支出的律师费等费用须由被告陈啟贤承担，但根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》所附的《广东省律师服务指导价》所确定的收费标准，原告请求的律师费2万元偏高，本院调整被告陈啟贤返还原告律师费为9000元。原告主张的律师费超出该金额的，本院不予支持，依法予以驳回。关于巫巧惠是否应对陈啟贤的上述借款债务承担还款责任问题。本案借款是陈啟贤所借，虽然发生在陈啟贤、巫巧惠夫妻关系存续期间，但涉案《还款计划》没有巫巧惠签名，借款金额13.6万元，超出家庭日常生活需要。原告认为借款用于两被告共同经营的佛山市雷骏智能有限公司，但原告对此没有举证证明，被告巫巧惠亦不予确认，《还款计划》落款担保人处虽然写着“佛山市雷骏智能有限公司”，但该《还款计划》是有原告事先准备好让被告陈啟贤签名，该公司也没有在其上盖章确认。原告亦未提供证据证明巫巧惠对借款进行事后追认或借款用于陈啟贤、巫巧惠夫妻共同生活或基于共同意思表示，故本院不予确认涉案借款债务属陈啟贤、巫巧惠夫妻共同债务，对原告的相关诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈啟贤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄瑞洪借款本金13.6万元及利息（利息以借款本金13.6万元为基数，按年利率24%计算自2017年4月17日起至实际清偿日止）；二、被告陈啟贤应返还原告黄瑞洪支出的律师费9000元；三、驳回原告黄瑞洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290.4元、财产保全费1517.6元，合计5808元（原告已预交），由原告负担320元、被告陈啟贤负担5488元，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的5488元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  梁丽华人民陪审员  庞锦雯二〇一九年一月九日书 记 员  王 婵