河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初14579号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路**，统一社会信用代码914101007457612859。负责人韩光聚，行长。委托代理人闵亮，该行员工。委托代理人邹蒙蒙，该行员工。被告河南铂思特金属制品有限公司，，住所地巩义市康店镇焦湾村统一社会信用代码：914101816856600356。法定代表人谢富强。委托代理人张保锋，该公司员工。委托代理人宋武卫，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告河南天成彩铝有限公司，，住所地巩义市站街镇老城工业区统一社会信用代码：91410181678059516X。法定代表人马延峰。委托代理人杨银辉，河南星光律师事务所法律服务工作者。被告谢富强，男，1963年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人宋武卫，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告曲芝鲜，女，1963年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人宋武卫，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告谢朝杰，女，1986年05月05日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人宋武卫，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告赵丹丹，女，1986年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人宋武卫，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告谢朝年，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人宋武卫，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告谭艳辉，女，1988年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人宋武卫，巩义市法律服务所法律服务工作者。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告河南铂思特金属制品有限公司（以下简称铂思特公司）、河南天成彩铝有限公司（以下简称天成彩铝公司）、谢富强、曲芝鲜、谢朝杰、赵丹丹、谢朝年、谭艳辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托代理人邹蒙蒙，被告河南铂思特金属制品有限公司委托代理人张保锋、宋武卫，被告河南天成彩铝有限公司委托代理人杨银辉，被告谢富强、曲芝鲜、谢朝杰、赵丹丹、谢朝年、谭艳辉六被告共同委托代理人宋武卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月23日、2017年7月20日，被告铂思特公司与原告分别签订《银行承兑汇票承兑协议》三份，金额共计4000万元，被告按票面金额的50%在原告指定的保证金账户中存入保证金作为质押担保。2017年6月22日，被告天成彩铝公司、谢富强、曲芝鲜、谢朝杰、赵丹丹、谢朝年、谭艳辉分别与原告签订《最高额保证合同》七份，合同约定了保证范围、保证期间、违约责任等事项。合同签订后，原告在承兑到期日扣划保证金后，产生垫款，被告铂思特公司未能按协议约定补足保证金而产生垫款，保证人亦未承担保证责任，故诉至法院，请求依法判令：一、被告铂思特公司偿还原告借款本息合计人民币18539183.98元，其中本金16214208.19元，罚息2324975.79元（截至2018年9月28日），2019年1月12日以后罚息按合同约定计算，直到本息还清的罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止；二、被告天成彩铝公司、谢富强、曲芝鲜、谢朝杰、赵丹丹、谢朝年、谭艳辉对铂思特公司尚欠原告的全部贷款本息承担连带还款责任；三、上述被告承担本案的诉讼费、诉讼保全费、公告费、违约损害赔偿等一切实现债权的费用。后因本案抵押物原告已优先受偿完毕，原告变更第一项诉讼请求的标的额为：被告铂思特公司偿还原告借款本息合计人民币15375946.11元，其中本金12736958.19元，罚息2638987.92元（截至2019年1月11日），2019年1月12日以后罚息按合同约定计算，直到本息还清的罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止。被告铂思特公司辩称：对垫款事实无异议，2018年8月3日，被告刘勃偿还原告欠款3991765元，原告起诉状中诉请的欠款金额应扣除上述还款金额。被告谢富强、曲芝鲜、谢朝杰、赵丹丹、谢朝年、谭艳辉辩称：对担保事实无异议。被告天成彩铝公司辩称：对担保事实无异议；同意铂思特公司的答辩意见。经审理查明，2017年6月23日、2017年7月20日、被告铂思特公司与原告分别签订（2017）豫银承字第1715709号、（2017）豫银承字第1715711号、（2017）豫银承字第1715712号《银行承兑汇票承兑协议》三份，协议约定：被告向原告申请承兑汇票分别为52张、6张、14张，对应票面金额分别2600万元、700万元、700万元，对应的汇票出票日为2017年6月23日、2017年7月20日、2017年7月20日，汇票付款日为2017年12月23日、2018年1月19日、2018年1月19日，在原告对被告签发的银行银行承兑汇票承兑前，被告应按票面金额的50%在原告指定的保证金账户中存入保证金，账号分别为：81×××50、81×××13、81×××19，首次存入的保证金账户对应金额分别为1300万元、350万元、350万元，被告将该保证金账户及账户内资金向原告出质，资金进入保证金账户之时即视为质物移交原告占有、保管。被告铂思特公司未按本协议约定及时支付票款/补足保证金致使原告发生垫款的，原告可以要求被告铂思特公司立即支付应付的票款，并自原告垫款之日起，按日利率0.05%的计息标准向原告计收罚息；原告有权直接划扣收本协议项下保证金账户或被告铂思特公司在中信银行开立的任一账户内款项，以清偿被告在本协议项下的全部债务；如被告违约，则原告因实现债权所发生的各项费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公告费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告负担。2017年6月22日，被告天成彩铝公司、谢富强、曲芝鲜、谢朝杰、赵丹丹、谢朝年、谭艳辉与原告签订《最高额保证合同》七份，合同均约定：为确保被告铂思特公司与原告在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保障原告债权的实现，保证人愿意为被告铂思特公司履行债务提供最高额保证担保担保的债权指原告依据主合同债务人在2017年6月22日至2019年6月22日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。如原告为主合同债务人办理的具体业务为票据、信用证、保函、商业承兑汇票保贴（包括主合同债务人为承兑人及持票人等情形）或其他或有负债业务的，保证人不可撤销地承诺和保证，只要上述业务对应的合同签署日、票据、信用证、保函等的开立日、到期日或原告实际垫款日、履行担保责任日等任一日期发生在本款约定期间内的，原告基于上述业务形成的全部债权均纳入本合同担保范围之内，保证人均愿意承担相应的担保责任。本合同项下担保的债权最高限额为2400万。保证担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。如本合同项下业务为信用证或银行承兑汇票，则原告按信用证或银行承兑汇票垫款日为主合同债务人履行期限届满之日。被告曲艺鲜作为谢富强配偶、被告谢富强作为曲艺鲜的配偶、被告赵丹丹作为谢朝杰的配偶、被告谢朝杰作为赵丹丹的配偶、被告谭艳辉作为谢朝年的配偶、被告谢朝年作为谭艳辉的配偶分别在担保人配偶处签字，确认：已知晓上述合同约定，并对担保人依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，担保人送达地址（含变更后）即为本人送达地址。合同签订后，原告依约承兑了汇票，后被告铂思特公司未依约补足保证金导致原告产生的垫款，截至2018年2月26日，（2017）豫银承字第1715709号《银行承兑汇票承兑协议》项下原告垫款63天，被告尚欠本金12907997.98元、欠款罚息406354元；（2017）豫银承字第1715711号《银行承兑汇票承兑协议》项下原告垫款38天，被告尚欠本金3477250元、欠款罚息66067.75元；（2017）豫银承字第1715712《银行承兑汇票承兑协议》项下原告垫款38天，被告尚欠本金3477250元、欠款罚息66067.75元。本案在审理过程中，原告部分债务得以清偿，原告自认截至2019年1月11日，被告尚欠原告共计人民币15375946.11元，其中本金12736958.19元，罚息2638987.92元。以上事实由合同编号：（2017）豫银承字第1715709号、1715711号、1715712号《银行承兑汇票承兑协议》、合同编号：2017信豫银最保字第1715709、-1、-2、-3、-4、-5、-6号《最高额保证合同》、欠款明细及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案的《银行承兑汇票承兑协议》《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按照相应约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约承兑汇票，履行了合同义务，被告铂思特公司未依约补足保证金致使原告垫付的款项，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告铂思特公司偿还原告垫款本金本息，符合协议约定，本院予以支持。被告天成彩铝公司、谢富强、曲芝鲜、谢朝杰、赵丹丹、谢朝年、谭艳辉作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，尚在保证期间内，应按照《最高额保证合同》约定在2400万债务范围内承担保证责任。原告主张公告费、违约损害赔偿等费用，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南铂思特金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金12736958.19元，罚息2638987.92元（截至2019年1月11日），之后的罚息按照合同约定计算至本息清偿之日止；被告河南天成彩铝有限公司、谢富强、曲芝鲜、谢朝杰、赵丹丹、谢朝年、谭艳辉对第一项判决内容在2400万元范围内承担连带保证责任；驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143765元，保全费5000元，共计148765元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担32105元，被告河南铂思特金属制品有限公司、河南天成彩铝有限公司、谢富强、曲芝鲜、谢朝杰、赵丹丹、谢朝年、谭艳辉负担116660元。其他案件受理费100元，由被告河南天成彩铝有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  陈晓菲审判员  刘 学审判员  赵宜勇二〇一九年一月二十六日书记员  杨喜华