wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0103民初4778号 原告：长春市金钰建筑材料有限公司，住所地宽城区奋进乡五星村。 法定代表人：李玉红，经理。 委托诉讼代理人：汪涛，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林省地矿建设集团有限公司，住所地长春市湖光路36号。 法定代表人：台沐礼，总经理。 委托诉讼代理人：宋丽华，吉林东易（长春）律师事务所律师。 被告：宋林，女，1987年10月4日出生，现住长春市宽城区。 原告长春市金钰建筑材料有限公司（以下简称“金钰公司”）与被告吉林省地矿建设集团有限公司（以下简称“地矿公司”）、宋林买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金钰公司委托诉讼代理人汪涛，被告地矿公司委托诉讼代理人宋丽华及被告宋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市金钰建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠砂石款94545元；2.从2015年7月24日对账完毕，至还清款之日，被告承担所欠款项利息（2分计息）。同时按合同约定承担合同总价款百分之十作为违约金赔偿给原告。事实和理由：2014年2月27日我公司同被告地矿公司签订砂石供应合同，原告给被告供应砂石，合同订立后，我公司按合同约定向被告供应砂石，被告未按合同约定给付砂石款，经多次催要，均未给付，给原告造成经济损失，现起诉至法院。 吉林省地矿建设集团有限公司辩称，一、原告起诉我单位属于诉讼主体错误；二、我们从未与原告签订过《砂石运输供应合同》，也没有与原告发生过任何合同关系，不应对原告承担任何合同关系。三、与原告形成合同关系的是自然人贾志刚，贾志刚与我们没有劳动关系，也不存在雇佣关系。四、我们没有委托贾志刚签订《沙石运输供应合同》，合同上的公章也不是我们企业合法使用的公章，案涉工地的工程款也已结算完毕，与原告没有关系。五、原告主张的诉讼费、代理费缺乏事实和法律依据。 宋林辩称：我作为工地技术人员只负责出示结算单，原告提供的欠条二份不是我写的，下面的对账单内容是我写的。我作为工地的技术员只负责给原告出具结算单，我不是工程的承包人，也不是法人，原告诉讼主体错误。关于沙石款我有结清的证明，当时是他的儿子收的，有他儿子亲笔签名和身份证号，我可以提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，金钰公司与宋林签订《沙石运输供应合同》，合同约定金钰公司为长春国际金融中心岳阳街与解放大路交汇工地供应沙石，结算方式为沙子及石子达到五万元整结一次账，双方违约按沙石料款总价款10%赔偿，合同落款处贾志刚签名由宋林代签，并加盖有吉林省地矿建设集团有限公司（无编码）印鉴。2015年7月24日，由宋林出具对账单记载：“合计194545元，减100000元，应付94545元”。2016年2月5日张淑平侄子张洪宝出具一份收条，称今收到长春国际金融中心付张淑平砂石款10000元；2016年12月3日张淑平儿子吕松林作为收款人出具一份收款单上记载：“砂石张淑平（收）伍万元解放大路砂石款，本次全部结清”，并有宋林在上面签字。金钰公司自认已收到砂石款100000元。 另查明，地矿公司在中建三局处承建长春国际金融中心项目后，又将工程转包他人，地矿公司对外使用公章（带编码）用肉眼可以分辨与本案涉及的《沙石运输供应合同》上所加盖印鉴明显存在差异。 本院认为，一、关于金钰公司主体问题。案涉买卖合同经手人为时任金钰公司法定代表人张淑平，现金钰公司认可张淑平当时作为法定代表人的行为系公司行为，不违反法律规定，应予准许，故本案原告主体身份适格。二、关于买卖合同问题。金钰公司在庭审中提供的买卖合同，己方落款处公章为复印件，仅在合同上方加盖有红色印章，而地矿公司落款处盖印公章明显与地矿公司对外使用公章不是同一枚印鉴，地矿公司又否认公章的真实性，且金钰公司无法提供同时期地矿公司对外曾使用该枚印鉴的相关证据，再结合买卖合同履行中金钰公司也无法证明所收到货款系由地矿公司予以支付；另，本案涉及的是买卖合同纠纷，即使地矿公司在承包工程后，再将工程层层分包、转包，也不能当然的适用建设工程施工合同关于违法发包单位应对实际施工人在未付工程款范围内承担连带给付义务的法律规定，故现本案无法认定买卖合同系金钰公司与地矿公司所签这一事实，也无法认定买卖合同关系发生在金钰公司与地矿公司之间。三、关于合同履行主体问题。庭审中宋林提到案涉合同签订时，贾志刚名字系其代签，经询问金钰公司经手人，即时任法定代表人张淑平也称，合同签订时贾志刚并未在场，贾志刚签名由宋林代笔；虽宋林辩称其系贾志刚雇佣在工地做技术员，但根据其签署合同，在对账单、收款单上签字的行为，且金钰公司收款单现也由其保管等事实，以及庭审中宋林也未就其受雇于贾志刚或接受贾志刚委托的主张提供劳动合同或支付工资，又或者有书面授权委托等相关证据予以证明，故主张其非合同相对方的抗辩无法予以采信，宋林作为买卖合同的买受人应对金钰公司承担给付剩余货款的责任。四、关于货款、利息及违约金，金钰公司与宋林在2015年7月24日对账显示货款总计194545元，已付100000元，尚有94545元未付，现宋林举证已分别于2016年2月5日给付10000元、2016年12月3日给付50000元，故还应向金钰公司支付剩余货款34545元；宋林逾期付款的行为已构成合同违约，双方在合同中已约定违约金为总价款10%，该违约金数额足以弥补金钰公司的损失，故金钰公司关于利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、宋林于本判决生效后十日内给付长春市金钰建筑材料有限公司剩余货款34545元及违约金19454.5元； 二、驳回长春市金钰建筑材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由宋林负担615元，长春市金钰建筑材料有限公司负担465元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇一九年一月二十五日 书记员  李洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈锡江，男，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘向红，女，汉族，住广东省广州市海珠区。二位再审申请人共同委托诉讼代理人：曾文灿、黎斯娜，均为广东信达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨瑞明，男，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人陈锡江、刘向红因与被申请人杨瑞明民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终9521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈锡江、刘向红申请再审称，二审判决采纳无效证据，认定事实不清，适用法律错误。大石派出所出具的报案证明存在诸多疑点，没有事实与法律依据，不具真实性和合法性。二审法院认定因杨瑞明向公安报案而时效中断，属于认定事实不清、证据不足。杨瑞明于2016年8月19日第一次起诉后因未缴诉讼费按撤诉处理的事由，不能产生诉讼时效中断的法律后果。杨瑞明的起诉已经超过诉讼时效，应驳回其全部诉讼请求。综上，陈锡江、刘向红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据陈锡江、刘向红的申请再审所述理由，主要是杨瑞明的起诉是否超过诉讼时效的问题。涉案借款的还款期限于2014年8月24日届满，杨瑞明提交了广州市公安局番禺区分局大石派出所出具的《证明》，证明杨瑞明曾于2016年4月13日到该派出所报案称陈锡江、刘向红以借款为名骗取其2000万元。该派出所接报后认为杨瑞明所述属于民事纠纷，不予立案，并建议杨瑞明通过民事诉讼程序解决。经二审法院派员前往大石派出所调查，已核实上述《证明》确为该派出所出具。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，杨瑞明的上述报案行为构成诉讼时效中断。至杨瑞明于2017年1月4日提起本案诉讼时，并未超过二年的诉讼时效。陈锡江、刘向红的诉讼时效抗辩缺乏事实和法律依据，二审法院不予采纳并无不当。至于杨瑞明于2016年8月19日第一次起诉后因未缴纳诉讼费被裁定按撤诉处理能否构成诉讼时效中断的问题，亦不影响本案的处理结果。陈锡江、刘向红的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，陈锡江、刘向红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈锡江、刘向红的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年一月十七日书记员  梁艳萍
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更25号罪犯李永安，男，1972年2月23日出生，汉族，籍贯辽宁省台安县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2015年5月14日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2015）鞍刑一初字第26号刑事判决，以被告人李永安犯故意杀人罪，判决无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李永安服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年1月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李永安，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯李永安的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年1月28日起至2041年1月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年一月二十八日书记员  杨 智
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更172号罪犯何友军，男，1985年7月30日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年6月26日作出(2017)粤1971刑初151号刑事判决，以被告人何友军犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币7000元，共同退赔人民币32860元。判决生效后，于2017年8月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年3月30日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯何友军在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月2日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何友军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得2个表扬，剩余考核分125分。尚有罚金总额7000元未缴纳，共同退赔32860元未履行，自愿申报了个人财产。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出约人民币269.47元，截至2018年11月15日其账户结余人民币114.69元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何友军在服刑期间能够积极改造，虽尚有财产刑及退赔义务未履行，但自愿申报了个人财产，且从其收支情况看，确暂无能力履行，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何友军予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0603执68号中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司：你单位与郭换云、刘文秀、刘文强附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）晋0603刑初71号刑事判决已发生法律效力。申请执行人郭换云、刘文秀、刘文强于二Ｏ一九年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司赔偿受害人刘四子死亡赔偿金等各项费用共计487688.85元，承担执行费7215元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000101200000001049特此通知。二〇一九年一月二十三日
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执22号申请执行人：齐永东，男，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：周昆，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：潘安红，女，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初1198号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周昆、潘安红银行存款59937元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年元月九日书记员  汪 杨
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行终1984号上诉人（一审原告）：程国斌，男，1950年7月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人:周葡萄，女，1953年6月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。系程国斌之妻。被上诉人（一审被告）:湘潭市雨湖区人民政府。住所地：湖南省湘潭市雨湖区雨湖路292号。法定代表人:周艳希，区长。委托代理人:易文希，湘潭市雨湖区人民政府工作人员。委托代理人:李启昊，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人程国斌为与被上诉人湘潭市雨湖区人民政府确认强制拆除房屋行为违法一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03行初104号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本院审理过程中，经法院释明，上诉人程国斌同意变更被告为湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室，需向湘潭市雨湖区人民法院起诉，故此其向本院申请撤回上诉及对湘潭市雨湖区人民政府的起诉。本院认为：本案一审已经查明对程国斌居住的房屋的拆除行为，属于“组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为”。本案适格的被告应当为“湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室”。现上诉人程国斌的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人程国斌撤回起诉和上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  夏 阳审判员  赵 旻二〇一九年一月十六日书记员  袁 璇附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执恢219号 申请人:徽商银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市淮海路 被执行人:周娟,女,1966年3月23日出生,52岁,汉族,住安徽省淮北市相山区 被执行人:张淮北,男,1963年6月18日出生,55岁,汉族,住安徽省淮北市相山区 被执行人:黄永,男,1974年2月24日出生,44岁,汉族,住河南省民权县。 被执行人:汪艳,女,1974年3月7日出生,44岁,汉族,住江苏省徐州市泉山区。 被执行人:张胜利,男,1963年7月9日出生,55岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:高萍,女,1963年2月11日出生,55岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行（以下简称徽行淮北分行）与被告周娟、张淮北、黄永、汪艳、张胜利、高萍金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人周娟、张淮北、黄永、汪艳、张胜利、高萍银行账户存款877147.19元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年一月十六日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于试用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执043645号 申请执行人苏桂云，男，汉族，1987年11月25日出生，住址广西灵川县。 被执行人深圳萌萌车生活科技有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003565097055。 法定代表人张泽涛。 申请执行人苏桂云与被执行人深圳萌萌车生活科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0304民初1088号民事判决书已于2018年10月9日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1343元等，并承担案件受理费50元，本院于2018年12月4日依法立案执行。 2019年1月31日，被执行人深圳萌萌车生活科技有限公司主动向申请执行人苏桂云偿付1393元并缴纳执行费50元。申请执行人苏桂云自愿放弃利息请求并同意结案。 本院认为，本院作出的(2018)粤0304民初1088号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苏桂云基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的(2018)粤0304民初1088号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢文超 二〇一九年一月三十一日 书记员  祁 芬
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执2485号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路69号。 法定代表人刘艳，董事长。 被执行人：孙聪，女，1989年7月17日出生，汉族，农村居民，住成武县。 被执行人：袁明，男，1981年4月20日出生，汉族，农村居民，住成武县。 本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与孙聪、袁明金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人孙聪于2019年1月19日达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1723执2485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年一月二十三日 书记员  袁 状
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初4820号之一 原告：沈坚，男，1976年4月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：罗龙江、杜堂好，浙江匡智律师事务所律师。 被告：郑榕江，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。 被告：孙群，女，1985年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山县。 本院在审理原告沈坚诉被告郑榕江、孙群民间借贷纠纷一案中，原告沈坚向本院申请撤诉。 本院认为，原告沈坚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈坚撤回起诉。 案件受理费按原告减少后的诉请减半收取25元（原告已预缴11200元），由原告沈坚负担。余款11175元，退还原告沈坚。 审 判 长  刘新玉 人民陪审员  赵招娣 人民陪审员  张月香 二〇一九年一月十日 代书 记员  赵晓敏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初3591号原告：惠东县吉隆万鸿鞋材店。经营者：彭树海，男。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆新祝盛鞋厂。经营者：李锦楼，男。。原告惠东县吉隆万鸿鞋材店与被告惠东县吉隆新祝盛鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理，依法适用简易程序，因被告去向不明，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆万鸿鞋材店的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆新祝盛鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆万鸿鞋材店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款16000元及利息（从起诉之日起直至付清为止按年利率6%计付利息）。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在生意往来，2016年1月12日经原、被告结算，被告结欠原告货款20253元，被告公司李锦楼签名并加盖印章出具结欠条一张给原告收执，后被告还款4253元，仍欠原告货款16000元。此后，原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由推脱，拒不支付。故此，为维护原告合法债权，原告现依法诉至法院，请法院判令所求。被告惠东县吉隆新祝盛鞋厂未作答辩，未提交证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：原告对其诉讼请求，提供了如下证据：1.营业执照复印件、经营者身份复印件，证明原告主体资格；2.工商登记资料查询情况，证明被告主体资格；3.《结欠单》原件，证明被告结欠原告货款事实。本院对上述证据真实性予以确认。本院经审理查明:原告惠东县吉隆万鸿鞋材店系经注册登记的个体工商户，经营范围为零售鞋材。被告惠东县吉隆新祝盛鞋厂系经注册登记的个体工商户，经营范围为自产自销制鞋。被告在原告处购买鞋材。2016年1月12日，被告经营者李锦楼签名出具一张《结欠单》给原告执存，确认结欠原告货款20253元，并加盖了“吉隆新祝盛鞋业”字样的印章。原告庭审中自认被告已付款4253元，对欠余16000元经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院根据被告的经营场所送达民事起诉状、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，未发现该厂经营，后根据被告在工商部门留存的电话“135××××7232”及经营者住所“惠东县平山红光居委莲花北路七巷”寻找被告经营者未果，遂依法进行公告送达。本院认为，原告惠东县吉隆万鸿鞋材店主张与被告惠东县吉隆新祝盛鞋厂存在买卖合同关系，提交了被告经营者签名并加盖印章出具的《结欠单》为证，本案事实清楚，本院予以确认。被告结欠原告的货款20253元，原告自行被告已付款4253元，该自认行为不损害他人利益，本院予以确认，即认定被告尚欠原告货款16000元。现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告支付货款16000元，理由充分，予以支持。原、被告双方未对货款约定支付利息，但利息属于法定孳息，被告未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按年利率6%计付货款利息，并无不当，予以支持。利息可从立案之日（2018年7月20日）起计算至实际付清之日止。被告惠东县吉隆新祝盛鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆新祝盛鞋厂（经营者李锦楼）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款16000元及利息（利息并从2018年7月20日起至付清款日止按年利率6%）给原告惠东县吉隆万鸿鞋材店（经营者彭树海）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，均由被告惠东县吉隆新祝盛鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋审 判 员  练新贵人民陪审员  黄伦辉二〇一九年一月十八日法官助理钟伟东书记员彭丽君
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初206号原告：温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地：温州市鹿城区市府路637号。主要负责人：陈丹，支行行长。委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行员工。被告：叶春燕，女，汉族，1965年3月31日出生，住温州市鹿城区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2019年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付欠款本金49497.45元以及利息、费用、滞纳金（暂计至2018年5月1日，利息8693.15元、滞纳金39566元、费用2083.42元，之后的利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种标准金卡卡号申领时间二〇〇八年六月二十日信用额度5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。2.透支利息按日万分之五计收。3.还款顺序为费用、利息、透支取现款，原告可根据需要自行更改还款顺序。透支事实2008年8月7日开始透支，2017年5月1日起至2018年5月1日期间陆续透支并归还副本透支本金，此时形成透支本金49497.45元，利息8693.15元，滞纳金39566元（已于2018年5月1日停收），费用2083.42元。还款事实2017年3月26日至2018年5月1日期间累计还款650元，均用于冲抵本金；2018年5月16日至2019年1月15日期间累计还款750元，其中700元用于冲抵本金，50元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金48797.45元透支滞纳金2439.87元透支利息截至2019年1月21日为16203.27元，之后的利息以透支本金48797.45元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金48797.45元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即48797.45元×5%=2439.87元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶春燕于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司鹿城分行信用卡透支本金48797.45元及利息（截至2019年1月21日共计利息16203.27元，之后的利息以透支本金48797.45元为基数按日万分之二点六计收至债务实际履行完毕之日止）、滞纳金2439.87元，费用2083.42元。二、驳回温州银行股份有限公司鹿城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元（已减半收取），由被告叶春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员夏晓峰二○一九年一月二十三日法官助理陈霄书记员陈伊闻
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初310号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘文勇，男，1983年6月5日出生，土家族，文化程度初中，户籍地为湖北省鹤峰县。因本案于2018年10月18日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月25日被广州市公安局取保候审。2019年1月11日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审。公诉机关于2019年1月22日以穗云检公诉刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人刘文勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人刘文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月18日零时许，被告人刘文勇酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至本市白云区黄石西路小坪立交桥底路段时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为150.6mg/100mL。公诉机关据此认为被告人刘文勇的行为构成危险驾驶罪，同时认为刘文勇具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对刘文勇判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。被告人刘文勇对指控的事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，提出公诉机关的量刑建议过高，请求法庭考虑其的酒精含量，对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘文勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘文勇犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘文勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年一月二十八日书记员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更79号 罪犯兰银杰，男，1989年7月27日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2007年9月27日作出(2007)来刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人兰银杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年11月30日作出(2007)桂刑三终字第154-1号刑事判决，维持一审对被告人兰银杰的定罪量刑。判决发生法律效力后于2009年3月25日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）桂刑执字第476号刑事裁定，将罪犯兰银杰的刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2010年9月25日起至2028年3月24日止。本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4893号刑事裁定，对罪犯兰银杰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5206号刑事裁定，对罪犯兰银杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2016年10月28日作出（2016）桂02刑更6278号刑事裁定，对罪犯兰银杰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2023年12月24日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1165号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯兰银杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯兰银杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯兰银杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年9月获奖励分138.39分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰银杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯兰银杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯兰银杰减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张           邕 审 判 员 蔡           明 审 判 员 段           静 法官助理 二〇一九年一月三十一日李玲 书 记 员 邱     方     力
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初20315号 原告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。 法定代表人：翁军，公司董事长。 委托诉讼代理人：费小松，公司员工。 被告：李建超，男，1991年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县博源运输有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县三堤口。 法定代表人：张秀凤。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市孟山北路87号。 代表人：陈杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：周宗程，公司员工。 原告杭州市余杭公共交通有限公司为与被告李建超、濉溪县博源运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杭州市余杭公共交通有限公司于2018年11月20日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告杭州市余杭公共交通有限公司起诉称，2017年3月21日7时30分，李建超驾驶皖Ｆ×××××号大型汽车途经，由南向北倒车与西向东方元洪驾驶的浙Ａ×××××号大型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定李建超负事故全部责任，方元洪无事故责任。皖Ｆ×××××号大型汽车在保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。杭州市余杭公共交通有限公司因本次事故损失车辆修理费8500元。现双方就该交通事故赔偿未达成一致，特向法院提起诉讼。请求判令:1、被告李建超、濉溪县博源运输有限公司赔偿原告杭州市余杭公共交通有限公司损失8500元；2、被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。 原告杭州市余杭公共交通有限公司提供1、道路交通事故认定书（简易程序）一份、2、驾驶证、行驶证各一份，驾驶理证信息、车辆信息各一份、3、定损单、修理清单各一份，维修费发票二份，用于证明杭州市余杭公共交通有限公司支出车辆修理费8500元的事实，以证明其主张。 被告李建超、濉溪县博源运输有限公司未答辩、未提供证据材料。 被告保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。对事故经过及责任认定无异议。皖Ｆ×××××号大型汽车主车在保险公司投有交强险和1000000元商业三者险，并购买有不计免赔险，挂车50000元商业三者险，事故发生在保险期间内。1、保险公司已将交强险理赔款2000元支付至保险收益人账户，交强险不再承担赔偿责任。2、本案驾驶员李建超驾驶证载明，驾驶证实习期至2017年3月28日，事故发生在2017年3月21日，故对超出交强险部分保险公司不承担赔偿责任。保险公司对免责条款尽到了提示说明义务。本案诉讼费不予承担。 被告保险公司提交：1、银行转账回单一份，用于证明已在交强险内赔偿2000元的事实。2、保险条款、投保单、免责事项说明书、投保人声明（均盖章件）各一份，用于证明实习期内驾驶牵引挂车是第三者责任险免责情形，且保险公司已就免责条款对投保人进行了解释说明与提示的事实。 根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告杭州市余杭公共交通有限公司起诉称一致。 本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定，李建超负事故全部责任，方元洪无事故责任。本院核定，杭州市余杭公共交通有限公司因交通事故损失车辆修理费8500元。对杭州市余杭公共交通有限公司因本次交通事故损失费用，由被告李建超赔偿，濉溪县博源运输有限公司与李建超隶属关系不明，承担连带责任。因皖Ｆ×××××号大型汽车主车在保险公司投有交强险和1000000元商业三者险，并购买有不计免赔险，挂车50000元商业三者险，事故发生在保险期间内，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元；由被告赔偿6500元，被告濉溪县博源运输有限公司承担连带责任。对被告保险公司提出的已将交强险理赔款2000元支付至保险收益人的抗辩，本院不予采信。对超出交强险部分保险公司不承担赔偿责任的抗辩，因保险公司对免责条款尽到了提示说明义务，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险限额内赔偿原告杭州市余杭公共交通有限公司因交通事故损失2000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李建超赔偿原告杭州市余杭公共交通有限公司因交通事故损失6500元，被告濉溪县博源运输有限公司承担连带责任，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建超负担，被告濉溪县博源运输有限公司承担连带责任。 原告杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。 被告李建超、被告濉溪县博源运输有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈耀华 二〇一九年一月三日 书记员  葛莎莎
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执221号林建国、陈卫平：关于申请执行人林建国与被执行人陈卫平买卖合同纠纷一案，生效法律文书为（2018）苏0404民初3246号民事判决书，执行案号为（2019）苏0404执221号。经本院执行，被执行人陈卫平已向本院交纳97648元，本院已将其中的96317元拨付给申请执行人林建国，将其中的1331元交纳执行费。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年一月三十日书记员  夏韵
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执218号申请执行人王元淑，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人张春林，男，汉族，住甘肃省靖远县。申请人王元淑申请执行张春林借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初1349号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春林的银行存款5075元(其中包括执行费50元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月十六日书记员  强海琴
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执23号之二申请执行人：曾晓光，男，1971年1月25日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组。负责人：彭玉书，小组组长。被执行人：黄长根，男，1977年6月25日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行曾晓光与南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组、黄长根建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组、黄长根向申请执行人曾晓光支付工程款2.780592万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本于2019年1月8日依法作出(2019)赣1023执23号之一执行裁定书，冻结了被执行人黄长根在江西南丰农村商业银行梓和支行账户（账号：18×××86）内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄长根在江西南丰农村商业银行梓和支行账户（账号：18×××86）内的存款2.853351万元。二、解除对被执行人黄长根在江西南丰农村商业银行梓和支行账户（账号：18×××86）的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程和平二〇一九年一月十四日书记员  涂 畅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张呈珍，女，1972年5月10日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁镇林，男，1973年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚东毅，男，1985年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市小榄镇东豪金属塑料制品有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇天利路3号之四(首层星棚厂房)、广东省中山市小榄镇德来北路六横街9号。法定代表人：麦惠娴，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。再审申请人张呈珍因与被申请人中山市小榄镇东豪金属塑料制品有限公司、戚东毅、梁镇林机动车交通事故责任纠纷，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终2216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审立案审查过程中，根据本院补充调查的事实，当事人达成了调解协议，并申请本院出具调解书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈小丽审判员  许 娟审判员  王红英二〇一九年一月二十三日法官助理吴小语书记员李艳丽
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0105执3534号信达证券股份有限公司沈阳黑龙江街证券营业部：申请执行人钱利存与被执行人信达证券股份有限公司沈阳黑龙江街证券营业部证券服务合同纠纷一案，申请执行标的共计31150元。经本院立案执行，现已执行到位31517元，其中，本金31150元，利息367元。本院已于2019年1月24日将该款转付给钱利存。至此，申请执行人钱利存向本院申请执行的（2018）辽0105民初6093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十五日
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初76号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人张计伟，男，1986年9月23日出生于陕西省武功县，汉族，小学文化，无固定职业，家住陕西省武功县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 被告人高丽琴，男，1982年4月2日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无固定职业，家住河南省新野县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 被告人张虎，男，1983年6月18日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无固定职业，家住江西省黎川县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 被告人卿荣舟，男，1992年3月27日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖南省东安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 被告人左磊，男，1988年8月31日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，无固定职业，家住山东省巨野县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 被告人刘志强，男，1993年7月24日出生于山西省临汾市尧都区，汉族，初中文化，无固定职业，家住山西省临汾市尧都区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 被告人那家子古，男，1996年2月3日出生于四川省乐山市金口河区，彝族，初中文化，无固定职业，家住四川省乐山市金口河区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]52号起诉书指控被告人张计伟、高丽琴、张虎、卿荣舟、左磊、刘志强、那家子古犯非法拘禁罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容、代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人张计伟、高丽琴、张虎、卿荣舟、左磊、刘志强、那家子古到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：1、2018年8月29日，被害人何伟通被女网友“邓小梅”（另案处理）骗杨某州市芗城区新浦路前锋新村4幢606室传销窝点内，后被告人张计伟（该传销点主任）伙同被告人何某、杨某、卿荣舟、左磊、刘志强、那家子古等人对被害人何伟通进行传销工作言语洗脑及近身看管。2、2018年9月1日，被何某英杨某网友“邓小梅”（另案处理）骗到漳州市芗城区新浦路前锋新村4幢606室传销窝点内，后被告人张计伟伙同被告人高丽琴、张虎、卿荣舟、左磊、刘志强、那家子古等人对被害人杨英进行传销工作言语洗脑及近身看管。2018年9月12日，公安机关查获该传销窝点并解救被害人何伟通、杨英。 上述事实，被告人张计伟、高丽琴、张虎、卿荣舟、左磊、刘志强、那家子古在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何伟通、杨英的陈述及辨认笔录，动车票及旅客乘车信息，被告人及被害人户籍证明，无违法犯罪前科查询证明，到案经过，现场勘验笔录，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张计伟、高丽琴、张虎、卿荣舟、左磊、刘志强、那家子古在伙同他人违法从事传销活动中，非法限制公民人身自由，且持续时间较长，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人张计伟、高丽琴、张虎、卿荣舟、左磊、刘志强、那家子古均起主要作用，均系主犯，但被告人高丽琴、张虎、卿荣舟、左磊、刘志强、那家子古罪责相对较轻。被告人张计伟、高丽琴、张虎、卿荣舟、左磊、刘志强、那家子古归案后均能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。故根据各被告人在所参与犯罪中所起相对作用，分别予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张计伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月13日起至2020年2月12日止。） 二、被告人高丽琴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月13日起至2020年1月12日止。） 三、被告人张虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月13日起至2020年1月12日止。） 四、被告人卿荣舟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月13日起至2020年1月12日止。） 五、被告人左磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月13日起至2020年1月12日止。） 六、被告人刘志强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月13日起至2020年1月12日止。） 七、被告人那家子古犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月13日起至2020年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇一九年一月三十日 书记员  叶小清 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0922民初4792号 原告：江苏碧海滤料有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区工业园北区瓯北工业园2号地。 法定代表人：吴加胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大凯、李鸿斌（实习），江苏海悦律师事务所律师。 被告：山东一锅环保科技有限公司，住所地在山东省泰安市泰山区邱家店镇后燕庄村。 法定代表人：李和鸣，该公司总经理。 原告江苏碧海滤料有限公司（以下简称“碧海公司”）与被告山东一锅环保科技有限公司（以下简称“一锅公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧海公司的委托诉讼代理人张大凯、李鸿斌到庭参加诉讼，被告一锅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告碧海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一锅公司支付货款374200元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；2.判令本案的诉讼费用由被告一锅公司承担。事实与理由：2015年12月3日，原告碧海公司和被告一锅公司签订除尘器布袋合同，约定原告碧海公司向第三方古县永润供热有限责任公司（以下简称“永润公司”）提供1950条除尘器布袋，合计643500元。原告碧海公司履行义务后，被告一锅公司于2015年10月28日支付69300元、2016年2月2日支付200000元，合计支付269300元，尚欠货款374200元至今未付。原告碧海公司多次向被告一锅公司催要未果，故提起诉讼。 原告碧海公司围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖协议、锅炉布袋除尘器布袋更换及定做合同、锅炉布袋除尘器维修定做布袋补充合同、转账凭证、增值税专用发票等证据。 被告一锅公司未答辩、未质证、未举证。 上述证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月26日，永润公司和被告一锅公司签订一份《锅炉布袋除尘器维修定做布袋补充合同》，合同第二条约定产品名称、型号规格、数量：产品名称：PTFE复合布袋订购数量：350条单价：330元，合计总价：壹拾壹万伍仟伍佰元整（115500.00元）。2015年12月3日，原告碧海公司和被告一锅公司又签订一份《工业品买卖合同》，约定被告一锅公司（甲方）在永润公司维修除尘器，所需采购除尘器布袋，原告碧海公司（乙方）愿意为项目提供布袋，合同第二条约定供货范围价格方式：执行三方合同；供货数量：总合计一仟九佰五十条；第四条约定保质期及支付结算：执行三方合同条款；第六条约定乙方责任：乙方自愿同意三方合同条款为本协议组成部分，与本协议具有同等法定效力，并代为承担甲方在三方合同中因乙方提供产品所出现的一切经济损失及责任。2015年12月10日，永润公司和一锅公司又签订《锅炉布袋除尘器布袋更换及定做合同》，合同第二条约定产品名称、型号规格、数量：产品名称：PTFE复合布袋订购数量：1600条单价：330元，合计总价：伍拾贰万捌仟元整（528000.00元）。更换费用：1600条单价：55元合计金额：捌万捌仟元整（88000.00元）价款总合计：陆拾壹万陆千元整（616000.00元）第三条付款方式合同签订付总款的30%，发货前付总款的30%，余款40%在设备运行一个月时一次性付清（即2016年1月15日前）。 合同签订后，原告碧海公司向被告一锅公司指定的永润公司发送了1950条除尘袋，并于2016年1月5日向被告一锅公司开具了金额为643500元的增值税发票，但被告一锅公司仅于2015年10月28日、2016年2月2日分两次支付货款69300元、200000元，合计支付269300元，尚欠货款374200元至今未付。原告碧海公司多次向被告一锅公司催要货款未果，故诉至本院。 本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，被告一锅公司向原告碧海公司购买除尘袋，双方的买卖合同关系成立。原告碧海公司向被告一锅公司指定的第三方永润公司交付除尘袋，并出具增值税发票后，被告一锅公司应支付相应的货款，但被告一锅公司仅支付269300元货款，尚欠货款374200元一直未付，故对原告碧海公司要求被告一锅公司支付374200元货款的诉讼请求，本院予以支持。 被告一锅公司未及时支付货款给原告碧海公司造成损失，原告碧海公司要求自起诉之日计算利息，本院认为，因原、被告双方对逾期付款的利率未作约定，故原告碧海公司可自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告一锅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关权利。 依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东一锅环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏碧海滤料有限公司货款374200元及利息（自2018年9月18日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 以上费用交至本院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××60）。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6913元，由被告山东一锅环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并预交上诉费6913元。 审 判 长  李范宇 审 判 员  黄丽君 人民陪审员  包尹兵 二〇一九年一月十七日 书 记 员  王文静 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终63号上诉人（原审被告）：杨秀华，女，1958年9月5日出生，汉族，大庆市让胡路区铁路商店退休职工，住上海市嘉定区。上诉人（原审被告）：韩福峰，男，1958年10月2日出生，汉族，大庆市石油管理局建设集团金属厂退休职工，住上海市嘉定区。二被告委托代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程平，男，1951年8月18日出生，汉族，大庆石油管理局建材公司土木预制厂退休职工，住大庆市让胡路区。上诉人杨秀华、韩福峰因与被上诉人程平民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人杨秀华、韩福峰委托诉讼代理人胥长春、被上诉人程平参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨秀华、韩福峰上诉请求：1.撤销大庆市让胡路区人民法院(2018）黑0604民初2800号民事判决书；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定上诉人杨秀华、韩福峰共同偿还债务及认定借款本金、利息的数额均是错误的。首先，该笔借款本金70000元已由上诉人杨秀华在与被上诉人协商情况下，于2010年4月10日之前通过大庆市司法局公证处清偿完毕，并且被上诉人在起诉书中也认可通过大庆市司法局公证处偿还70000元的事实，但一审判决认定上诉人杨秀华偿还本金70000元，剩余63000元属于偿还利息是明显错误的。其次，一审判决认定“债务发生在夫妻关系存续期间，被告并未证明该款项的用途，依法应当承担还款责任”属于适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚烟关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或着基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述规定，该笔借款本金为70000元，明显超过家庭日常生活所需，并且被上诉人在起诉书中也认可该笔借款仅借给上诉人杨秀华，用于上诉人杨秀华去上海发展的资金，所以该笔债务是上诉人杨秀华以个人名义所负的，也并未用于夫妻共同生活及支出，并且款项用途举证责任应当由被上诉人程平承担，而被上诉人在一审过程中并未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，该笔债务应当属于上诉人杨秀华个人债务，不应当由上诉人韩福峰共同承担。二、一审法院严重违反法定程序。一审判决认定被上诉人的代理人初良珍与被上诉人达成利息标准不变的不定期借款合同关系，但被上诉人在一审庭审过程中，并未提供证据证明与初良珍的代理关系，也未能提供不定期借款书面合同，且被上诉人未能证明本人在借款期间向被上诉人杨秀华主张过权利，因此被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，根据民事诉讼法司法解释的规定，人民法院应当判决驳回其诉讼请求。因此，一审法院认定上诉人已过诉讼时效抗辩不予支持，进而判决上诉人偿还债务严重违法法定程序。程平辩称：一审判决答辩人没有异议，希望维持一审判决。程平起诉请求：1．要求判令二被告偿还借款本金70000元整及利息共计171800元；2．二被告承担此笔借款共同偿还责任。3．由二被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2005年4月7日，原告程平借给被告杨秀华现金柒万元整，出具借款凭证一张，双方约定利息每月1050元，按月打入原告指定账户，2010年4月10日被告偿还给原告柒万元。原告委托初良珍多次代表原告向被告索要欠款，并且达成口头协议本金利息照付，还款时间未定。二被告系夫妻关系。一审法院认为，当事人应以信立，以诚为本，欠款一方应当积极偿还欠款，如不偿还，债权人有权向人民法院提起诉讼，维护合法权益。本案中，原告程平有证据能够证明与被告杨秀华之间存在借贷合同关系，且经被告与原告代理人初良珍达成利息标准不变的不定期借款合同关系，故关于已过诉讼时效的抗辩不予支持。关于2010年4月10日偿还的70000元，根据规定，未约定偿还本金的，应当先偿还利息。从2005年4月7日至2010年4月7日的利息为63000元，故此次还款为偿还借本金70000元，偿还利息63000元，仍欠63000元本金及相关利息未还。故从2010年4月7日开始，每月的利息应相应调整为945元，97个月的利息为91665元。因杨秀华与韩福峰是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，被告并未证明该款项的用途，依法应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：被告杨秀华、韩福峰于判决生效后十五日内一次性偿还原告程平借款本金63000元及利息91665元，合计154665元。二审中，二上诉人提交提存公证书一张、申请书一张、收据一张、借款代收据一张（加盖黑龙江省大庆市公证处档案专用公章及与原件核对章）。欲证上诉人杨秀华于2007年4月、10月，2009年6月在公证处用电话通知被上诉人程平要立即偿还借款，程平表示拒收，后程平在大庆市公证处出具一份申请书，将杨秀华借款的本金70000元取回，特别标注该70000元本金系2005年4月7日的借款；收据能证实支票领取人为一审证人初良珍，债权人为程平，领取时间为2009年9月25日；借款代收据下方记载“本复印件与原件相对称，本金7万元已支付程平，初良珍所出具”，杨秀华已经归还完毕7万元本金，双方不存在借款本金的债权债务关系。程平质证对证据的真实性无异议，借款本金70000元已经偿还了，但是从2005年4月7日至给本金偿还完毕时的利息没给。因程平对该证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对该证据予以确认。本院二审查明事实：2005年4月7日，杨秀华给程平出具借据一张，借据载明：“今借程平同志人民币柒万元正，用于本人商业周转资金，时间一年整，从即日起每月付给利息壹仟零伍拾元整……一整年后付清全部借款……借款人杨秀华”。2009年9月25日杨秀华通过大庆市公证处将借款本金70000元提存，程平通过初良珍将该款取回。本院认为，2018年5月16日，被上诉人程平持借据对杨秀华、韩福峰夫妇提起诉讼，要求二人偿还2005年4月7日的借款，杨秀华于2009年9月25日通过提存的方式向程平偿还借款本金70000元，因此，2009年9月25日，诉讼时效中断，诉讼时效应重新起算。因程平无充分证据证明自2009年9月25日后的三年内向杨秀华主张过权利，故程平于2018年5月16日诉讼，已过诉讼时效，因此应驳回程平的诉讼请求，上诉人杨秀华、韩福峰上诉称本案已过诉讼时效的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初2800号民事判决；二、驳回被上诉人程平的诉讼请求。一审案件受理费1868元，二审案件受理费3393元，由被上诉人程平负担。本判决为终审判决。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年一月二十五日法官助理顾婉婷书记员王安琪
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执51号包金泉、冯鹏、沈军志：你与李巍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）豫0108民初2984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李巍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向李巍支付各项损失费共计386557.40元。（2）向李巍支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费5698元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416879491特此通知二〇一九年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1090号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：郭春雷，男，1989年1月18日出生，汉族，住陕西省定边县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭春雷借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十二日 书记员 刘莲红
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终27号 上诉人（原审原告）：高某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：寿光市农友种苗有限公司。 法定代表人：杨某。 被上诉人（原审被告）：张某，现住山东省莱西市。 上诉人高某与被上诉人寿光市农友种苗有限公司、张某因买卖合同纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初595号民事裁定，向本院提起上诉。 高某上诉称，上诉人在察右中旗铁沙盖镇向被上诉人张某购买了由山东省寿光市农友种苗有限公司出品的品种为“红金宝7号”的红萝卜种子并当场按每桶500元及时结清种子款，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第十八条：“及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，上诉人与被上诉人之间是及时结清的合同，双方交易行为地即合同履行地，察右中旗即为合同履行地，察右中旗人民法院对本案有管辖权。另移送管辖是指人民法院在受理民事案件后，发现自身对案件无管辖权，依法将案件移送至有管辖权的人民法院审理。原审法院将本案确定为买卖合同纠纷，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，管辖法院的选择既可以适用被告人的住所地，也可以适用合同履行地。本案中，与上诉人存在直接买卖关系的种子销售者—被上诉人张某采用的是送货上门的销售方式，即合同履行地是被上诉人所在的察右中旗，上诉人选择察右中旗人民法院起诉符合法律规定。所以，察右中旗人民法院将案件移送至山东省寿光市人民法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定。综上所述，上诉人认为应由有管辖权的察右中旗人民法院审理本案。 被上诉人寿光市农友种苗有限公司、张某未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人的种子买卖行为引起的纠纷，表面上虽系买卖合同纠纷，但最终给买受人造成了损失，实质上属于产品责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，本案中，胡萝卜种子的种植地在察哈尔右翼中旗，即侵权结果发生地为察哈尔右翼中旗，察哈尔右翼中旗人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初595号民事裁定。 二、本案由察哈尔右翼中旗人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年一月二十八日 书记员  王文琼
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初367号原告：陈文山，男，1971年3月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：沈登才，男，1987年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：李文强，男，1993年7月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告陈文山诉被告沈登才、李文强民间借贷纠纷一案过程中，原告陈文山于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文山向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文山撤回起诉。案件受理费172.00元（已减半收取），由原告陈文山承担。审判员  何秀林二〇一九年一月二十九日法官助理赵辛竹书记员吴颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执保48号 申请人深圳市众芯能科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华兴路35号裕景泰工业园5栋201室，统一社会信用代码914403000539603984。 法定代表人李志清。 被申请人深圳市启瀛网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码914403000711342091。 法定代表人王世峰。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309财保6号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人深圳市启瀛网络科技有限公司价值人民币710568.37元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年一月十日 书记员  蓝晓拈
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10481号原告：翁仁叶，男，1964年2月27日生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人:朱博，江苏温阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐凤，江苏温阳律师事务所实习人员。被告：陈新宇，男，1983年10月2日生，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐雪敏，浙江丽阳律师事务所律师。原告翁仁叶与被告陈新宇不当得利一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告翁仁叶的委托诉讼代理人朱博及被告陈新宇及其委托诉讼代理人徐雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁仁叶向本院提出诉讼请求：1.陈新宇返还不当得利60万元以及利息（按年利率6%自2015年9月28日计至实际全部返还之日）；2.陈新宇承担本案诉讼费用。事实与理由：其与陈新宇素不相识，双方无任何经济往来。陈新宇系案外人沈某之外甥，其应沈某的要求分别于2015年7月6日、2015年8月23日、2015年9月27日转账10万元、30万元、20万元至陈新宇帐户中，用于归还其向沈某的借款。在（2017）浙0106民初1527号案件中，沈某拒绝承认其已经归还了60万元借款这一事实。其与陈新宇没有任何法律关系，现陈新宇无法律和事实上的理由取得60万元，系不当得利，依法应予以返还，其曾向陈新宇催讨，但陈新宇拒绝归还。综上，请求法院支持其诉讼请求。陈新宇辩称，对收到翁仁叶的60万元这一事实无异议，但对翁仁叶的诉讼请求有异议：1.本案已经过了诉讼时效。本案若为不当得利，则翁仁叶在2015年七八九月份分别向其转账，根据法律规定已过诉讼时效；2.60万元为翁仁叶向案外人沈某归还的借款。翁仁叶与沈某之间经常发生借贷关系，翁仁叶曾在2014年年底左右，因资金周转需要，向沈某借款60万元，双方口头约定了本金和利息，并指定翁仁叶在借款到期后，将本金60万元转账至其帐户。翁仁叶在向其转账60万元之外，还向沈某支付了5.15万元的利息。翁仁叶在（2017）浙0106民初1527号案件中辩称，其中60万元系沈某指定转账给沈某的外甥陈新宇.可见，翁仁叶也承认60万元的借贷发生在翁仁叶与沈某之间，与其无关；3.翁仁叶与沈某已经结清款项。陈新宇与沈某曾是酒业经营的合作伙伴，双方账目往来繁多，且多为现金结算，此60万元早已在双方账目中结清；4.翁仁叶从未向其催讨过。综上，60万元并非其不当得利所得，也不是其与翁仁叶之间的借贷款。请求法院驳回翁仁叶的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈新宇申请证人沈某到庭陈述：其与翁仁叶有款项往来，当时翁仁叶向其借款周转，其向陈新宇借款60万元再转借给翁仁叶，故其让翁仁叶将60万元直接转账至陈新宇帐户。因为该笔60万元与其在杭州起诉翁仁叶的借款无关，故其在该案中陈述从未指示翁仁叶向陈新宇的帐户转账。翁仁叶认为沈某与陈新宇系亲戚关系，事实上是陈新宇没有转交其交付的60万元导致其利益受损。本院认为，沈某在本案中明确，本案所涉的60万元系其让翁仁叶转账至陈新宇的帐户，这与翁仁叶在诉状中所诉称的事实相一致，与陈新宇的陈述亦吻合，故本院确认翁仁叶受沈某的指示于2015年七八九月份向陈新宇的帐户合计转账60万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁仁叶受沈某的指示，分别于2015年7月6日、8月23日、9月27日向陈新宇的帐户转账10万元、30万元、20万元。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，翁仁叶受沈某的指示将钱汇入陈新宇的账号，因此，并不存在给付对象错误或金额错误的情形，即翁仁叶向陈新宇的帐户转账60万元并非欠缺法律上的原因，不符合不当得利的构成要件。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回翁仁叶的诉讼请求。案件受理费减半收取为5440元，保全费4270元，合计9710元，由翁仁叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  林丽华二〇一九年一月十五日书记员  华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执255号高峰、南通四建集团有限公司：关于高峰申请执行南通四建集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初3019号民事判决书。经本院执行，已执行到位案款449279.31元、执行费6639元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年一月三十日书记员  刘悦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初4788号原告：广州百新物业管理有限公司，住所地广州市南沙区南沙街进港大道555号海力三街1号首层，统一社会信用代码91440115671834348B。法定代表人：钟斌。委托诉讼代理人：彭金常，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭唯聪，广东广大律师事务所律师。被告：季万松，男，1979年3月18日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州百新物业管理有限公司诉被告季万松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州百新物业管理有限公司委托诉讼代理人谭唯聪到庭参加诉讼。被告季万松经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州百新物业管理有限公司诉称：被告是海力花园×××街×××号1102房（登记地址为南沙区×××大道×××号×××街×××号1102房，以下统称涉案房屋）的业主。依据原、被告于2012年12月22日签订的《前期物业服务协议》，原告为涉案房屋提供物业管理服务，被告应按涉案房屋建筑面积每月每平方米1.8元的标准，在每月5日前向原告支付物业服务费，逾期交纳的，被告应自逾期之日起，每日按月欠付金额的5‰支付违约金。合同另约定原告有权按照建筑面积每月每平方米0.1元的标准向被告收取公用水电费，被告逾期支付的，原告有权按照每日5‰的标准计收违约金。现因被告未按时交纳上述费用，原告起诉要求判令：一、被告向原告支付2014年8月1日至2018年7月31日期间的物业服务费22612.94元及违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费471.1元为本金，按每日5‰的标准，从各月6日起计算至被告实际支付之日止；二、被告向原告支付2014年8月1日至2018年7月31日期间的公用水电费1256.16元以及违约金，违约金以每月欠款数额为本金，按每日5‰的标准，从各月6日起计算至被告实际支付之日止；三、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中确认上述违约金以被告欠付的金额为限。被告季万松没有答辩。经审理查明：涉案房屋为被告及案外人李润波名下物业，登记建筑面积261.7238平方米。2012年12月22日，被告办理涉案房屋的收楼手续。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：甲乙双方就涉案房屋交付使用后甲方提供物业管理服务的有关问题达成一致意见。乙方所购该商品房若为小高层住宅的，物业服务费收费标准为房屋建筑面积每月每平方米1.8元。物业服务费未包括公用水电费，公用水电费由甲方向乙方按建筑面积每平方米0.1元收取，甲方按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量提供服务，盈余或亏损由甲方享有或承担。上述约定面积如与国土房管部门最终测绘面积有差异的，以国土房管部门最终测绘面积计算物业服务费。乙方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月5日前付清。水、电、燃气、通讯、有线电视、生活垃圾处理所产生的费用及其它费用由相关部门按规定标准向乙方或其他物业使用人收取。如有需要，有关部门可委托甲方代收代缴水费、电费、燃气费、通讯费、有线电视费、生活垃圾处理费及其它费用。乙方或其他物业使用人应当按时缴交相关费用，承担不按时缴费的责任。乙方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向甲方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金，逾期二个月不交者将予公布，情况严重时，甲方可向人民法院起诉。如乙方拖欠由甲方代收代缴的水、电、燃气、通讯、有线电视、生活、垃圾处理等费用，该费用已由甲方代为垫付的，则甲方有权向乙方追讨，乙方应及时清偿并支付相应的违约金，违约金按相关行业的具体标准计收。协议还对双方的其他权利、义务进行了约定。原告确认被告交纳了2013年1月1日至2014年7月31日期间的物业服务费。原告分别于2016年11月2日以及2017年8月31日向被告在《前期物业服务协议》中填写的地址（广州市天河区美林街84号802房）邮寄《物业管理费催收函》，《物业管理费催收函》列明了被告的欠缴项目（欠管理费、管理费违约金、欠公摊费、公摊费违约金、欠水费、水费违约金），但原告未提供相应的妥投证明。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告已于2012年12月22日办理收楼手续，应按约定交纳物业服务费及公用水电费等费用，原告要求被告支付相应费用，合理有据，本院予以支持。涉案房屋登记建筑面积261.7238平方米，根据《前期物业服务协议》约定的收费标准（即物业服务费按每月每平方米1.8元收取，公用水电费按每平方米0.1元收取），计算出涉案房屋每月应交纳的物业服务费为471.1元，每月应交纳的公用水电费为26.17元。2014年8月1日至2018年7月31日，被告合计应向原告支付物业服务费22612.8元，公用水电费1256.16元。被告未按时交纳物业服务费以及共用水电费，已构成违约，应当依照《前期物业服务协议》的约定支付违约金。被告主张以每月欠付的物业服务费471.1元为本金，按每日5‰的标准，自每月的6日起支付违约金至实际清偿物业服务费之日止，符合合同约定，本院予以支持。至于原告要求被告支付欠缴公摊水电费违约金的主张，协议约定被告拖欠水、电等费用时，原告可按相关行业的具体标准计收违约金，属于约定不明的情形，原告的该项请求缺乏明确计算依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季万松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州百新物业管理有限公司支付2014年8月1日至2018年7月31日期间的物业服务费22612.8元及违约金（违约金的计算方法：各以每月欠付的物业服务费471.1元为本金，按照每日5‰的标准，分别从每月的6日起计算至被告实际付清之日止；违约金总额应以欠付的物业服务费为限）。二、被告季万松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州百新物业管理有限公司支付2014年8月1日至2018年7月31日期间的公用水电费1256.16元。三、驳回原告广州百新物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由原告广州百新物业管理有限公司负担22元，由被告季万松负担884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈 健代理审判员  李慧娟人民陪审员  张帮明二〇一九年一月十日记 录 员  卢坤咏
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢127号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初2052号民事判决书，于2019年1月24日立案恢复执行申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人丁锡甫、徐小花、徐未婷、宓安齐、吴小明、任桂君、任林钧小额借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位205000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民申104号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘和（曾用名刘活），男，1997年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王远征，男，1963年2月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。由广东省珠海市香洲区前山街翠景社区居民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何惠瑜，女，1974年1月18日出生，香港特别行政区居民，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：赵育强，广东高拓律师事务所律师。再审申请人刘和因与被申请人何惠瑜机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）粤07民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。再审申请人刘和再审申请称：本案两审法院定性错误，导致全案处理错误。生效判决认为本案是机动车交通事故责任纠纷，但根据道路交通安全法的定义，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件，危害结果必须是车辆造成的。何惠瑜的损伤结果是由刘和的篮球造成的，而非车辆，是意外，因此本案应定性为侵权责任纠纷。交警无权就本案的事实作出事故责任认定，双方当事人只能是在公平、客观原则下就何惠瑜受伤害的事实进行认定，或者是双方共同委托权威机构对事实进行认定。对何惠瑜的误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金均有异议，尤其是何惠瑜的十级伤残鉴定是其单方委托作出的，刘和要求重新鉴定，但法院没有采纳。此证据的收集应由法院进行。故再审请求撤销本案一、二审判决；改判或重审刘和不承担本案的赔偿责任；本案一审、二审、再审诉讼费用由何慧瑜承担。被申请人何惠瑜答辩称：本案两审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘和认为本案不属机动车交通事故责任纠纷错误。涉案事故发生在交通管理的道路上；何惠瑜驾驶的车辆在正常行驶过程中因意外碰撞刘和的篮球，刘和对事故的发生存在主观过错；事故造成何惠瑜受伤及车辆损坏。事故符合道路交通安全法对“道路交通事故”定义的范围，应当认定为道路交通事故。交警部门对事故的事实勘查清楚，处理正确，所作出的交通事故认定书合法有效。何惠瑜的伤残等级经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定机构依法设立，具备鉴定资质。刘和申请重新鉴定没有事实和法律依据，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的再审立案复查，主要针对刘和提出的再审事由是否成立进行审查，具体分析如下：关于本案的案由问题。申请人刘和在校园内行走时拍打篮球失控，致滚出路面的篮球与何慧瑜驾驶途径该路段的摩托车相碰撞，造成何慧瑜受伤及车辆损坏的事故，由此引发本案纠纷。事故以篮球为媒介，在行人与机动车交通活动过程中因碰撞产生。因此属于交通事故，本案纠纷也应受《中华人民共和国道路交通安全法》调整和规范。刘和以涉案事故不属于交通事故为由，主张本案案由不应定性为机动车交通事故责任纠纷，而应认定该案由的上级案由为侵权责任纠纷，理据不足，本院不予支持。本案两审法院将本案定性为机动车交通事故责任纠纷，并无不妥，本院予以支持。关于本案事实认定及责任分担的问题。事故发生后，公安交警部门已经作出《道路交通事故认定书》（以下简称“认定书”）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，江门市公安交通管理局作为人民政府公安机关交通管理部门，对其辖区内的交通安全负有管理职责，其有权依法对本案事故作出处理认定。刘和主张公安交警部门无权就本案事故作出有效认定，没有依据。其次，本次事故认定书对车辆、道路、交通环境等的基本情况、事故发生经过进行了详尽陈述，认为刘和在校园内行走时拍打篮球，篮球失控滚出路面，与途径的何慧瑜驾驶的摩托车相碰撞，造成何慧瑜受伤及车辆损坏的道路交通事故。认定书根据现场勘验、照片、询问笔录等证据，分析刘和在车行道内拍篮球，是导致事故发生的根本原因，无证据证明何慧瑜有导致事故发生的过错，认定刘和承担事故全部责任，何慧瑜不承担责任。该认定书属于公权力机关作出的具有公信力的文书，在案件审理中应具备较强的证明力，刘和既对认定书陈述的事实及责任分担有异议，则应提供证据予以反驳。但本案中，刘和既没有根据认定书的指引对相关认定事宜申请复核，也没有提供有力证据推翻认定书内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘和应承担举证不利的后果。本案两审法院采信认定书内容，合法合理，本院予以支持。关于何慧瑜的伤残等级鉴定的问题。何慧瑜的伤残等级鉴定虽是由其在事故发生后自行委托鉴定机构进行鉴定，但受委托的鉴定机构的资质、鉴定人员资质、鉴定依据、鉴定程序等，均符合法律相关规定，刘和虽对鉴定结论有异议，但并未提供证据予以推翻。刘和在二审阶段申请重新鉴定，亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的情形，因此，本案两审法院依法采信何慧瑜的伤残等级鉴定结论，并无不当。关于本案赔偿项目及赔偿金额的问题。刘和因其主观过错导致本次事故发生，造成何慧瑜受伤及车辆损坏。两审法院根据双方举证及查明的事实，依照《中华人民共和国侵权法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，对何慧瑜的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失项目依法进行核实，并判决刘和承担赔偿责任，合法合理，刘和再审主张对以上赔偿项目有异议，理据不足，本院不予支持。综上所述，刘和主张的再审事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘和的再审申请。如再审申请人刘和仍不服江门市中级人民法院（2018）粤07民终100号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  黄煜文审判员  柯小梅审判员  马健文二〇一九年一月十一日法官助理叶毅贞书记员区美珊
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2010号 申请执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地宁波市北仑区春晓中七路78号，组织机构代码:786750013。 法定代表人程金明。 被执行人江苏国宏光电科技有限公司，住所地江苏省仪征市新集镇工业集中区，组织机构代码:086966534。 法定代表人程心期。 本院在执行宁波格兰大光电科技有限公司与江苏国宏光电科技有限公司（2018）浙0206执2010号企业借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206执2010号 案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一九年一月八日 () 书记员  袁 旭
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0681执保49号 解除保全申请人:王某某，男，1990年1月7日出生，汉族，居民，住龙口市。 被申请人：迟某，女，1987年9月10日出生，汉族，居民，住龙口市。 申请人与被申请人婚约财产纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年3月15日作出（2018)鲁0681执保49号民事裁定书，冻结了被申请人名下银行存款人民币135000元，查封了被申请人名下轿车两辆（车牌号：鲁F010L1，鲁Y71331）。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。 本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下： 一、解除对被申请人迟宁名下银行存款人民币135000元的冻结。 二、解除对被申请人迟宁名下轿车两辆（车牌号：鲁F010L1，鲁Y71331）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李名江 二〇一九年一月九日 书记员  俞舒杨
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更96号罪犯廖辉泉，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑，家庭住址：广州市增城区永宁街碧桂园凤凰城凤鸣苑9街8号。广东省东莞市第一人民法院于2015年5月20日作出(2014)东一法刑初字第2176号刑事判决，以被告人廖辉泉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月3日作出(2015)东中法刑一终字第217号刑事判决，维持对被告人的定罪量刑判决。判决生效后，于2017年3月30日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年5月24日止。执行机关广东省茂名监狱因罪犯廖辉泉在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月2日向本院提请对该罪犯假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯廖辉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖辉泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分269分，累计扣28分（2017年7月30日扣劳动分28分）。另查，该罪犯原审判决中的财产性判项已履行完毕。又查，该罪犯住所地广州市增城区社区矫正工作领导小组办公室作出（2018）穗增司调字第67号《调查评估意见书》，认为该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖辉泉原判刑期已执行二分之一以上，且对其悔改表现考核时间超过余刑的二分之一，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。检察机关同意对该罪犯报请假释，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯廖辉泉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2019年1月30日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦谭小红
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙08民终1265号 上诉人（原审原告）：严大连，男，1945年9月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：龚需林，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜华珍，浙江开岚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江山市虎山街道平棋村第五村民小组，住所地浙江省江山市虎山街道平棋村。 负责人：周金珠，村民小组长。 委托诉讼代理人：张爱贞，女，1960年2月14日出生，汉族，住浙江省江山市市区。该村民小组组委。 委托诉讼代理人：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。 原审第三人：王明森，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 上诉人严大连因与被上诉人江山市虎山街道平棋村第五村民小组（以下简称“第五村民小组”）、第三人王明森不当得利纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2018）浙0881民初2989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 严大连上诉请求：依法撤销原裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、本案不存在土地权属争议。上诉人主张涉案土地的使用权归江山市大兴房地产公司（以下简称“大兴公司”）所有，有以下证据证明：1.1988年12月21日江山市家具厂征用被上诉人涉案房屋的土地，四至清楚，“北至王火林房屋”的记载足以证明涉案土地归江山家具厂所有；2.江山市家具厂（更名为江山市室内装饰成套用品公司）破产清算组的土地使用权证，该权证的地号与王火林房屋相连；3.相邻房屋王火林的土地使用权证，权证的地号与江山家具厂相连；4.大兴公司与江山市室内装饰成套用品公司的购买协议、规划红线图，大兴公司与被上诉人签订的购买地上附着物的协议，证明大兴公司已取得涉案土地的使用权。而被上诉人未提供任何证据证明该土地为其所有。二、一审以上诉人未取得产权登记证件为由，认为主体不适格，没有法律依据。本案并非确权之诉，上诉人的诉讼请求是要求继受大兴公司的财产权益。大兴公司拥有涉案土地使用权，包括该土地的使用权、收益权。大兴公司注销后，上诉人作为大兴公司的股东，有权继受大兴公司的财产权益，一审以上诉人未取得产权登记证件即无权起诉的理由没有法律依据。三、被上诉人占用大兴公司的土地、房屋，属于侵权，一审不予处理，变相的让侵权行为合法化，违反了民法“保护民事主体合法财产权利”的基本原则。 第五村民小组辩称，上诉人所提交的证据不足以证明涉案土地的使用权归大兴公司所有。1.上诉人称“1988年12月21日江山家具厂征用被告涉案房屋的土地……”这个陈述是错误的。本案诉争的是南四街由被上诉人所建造的南门路104幢房屋，不是家具厂征用土地建造的房子。家具厂征用建造的房子在涉案房屋的对面，是南门路106幢108幢，已经进行了权属登记，而且里面还有上诉人本人的房子。上诉人在领取房产证时应该很清楚土地使用权的情况。涉案的104幢至今没有相关部门颁发权属凭证，确实存在权属不明的状态。所以，一审法院对这个事实认定是正确的。2.原审原告确实存在主体不适格。没有证据证明被上诉人承建的房子系大兴公司所有。大兴公司已经注销，等于主体资格已经灭失，如果有相关的权利义务及财产权益，都应该注销前处理完毕。从大兴公司注销之日起，与该公司有关的民事主体的地位及以公司名义行使各种权利的资格和能力均灭失。3.“1999年11月4日，大兴公司与被告签订了《协议书》购买了上述地块相邻的属于被告所有地上建筑物”这个表述是错误的。这份协议并不能产生物权转移的法律结果。这份协议违反了《村民组织法》和《土地管理法》，是无效的，且没有实际履行。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。 严大连向原审法院起诉请求：1.被告向原告返还江山市南门路和南四街路口转角处店面房屋两间和南四街由西向东第二、三、四店面房屋三间；2.被告向原告返还房屋租金165600元；3.第三人直接向原告支付江山市南门路和南四街路口转角处店面房屋两间自2019年1月1日开始按租赁合同约定的租金；4.本案诉讼费由被告承担。 原审法院认为：原告所持的国土部门有效证据中反映的涉案土地使用者为江山市大兴房地产有限公司，且被告对原大兴房地产有限公司所开发土地的界址有争议。依照我国物权法的有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄有错误的，以不动产登记薄为准。另根据我国土地管理法有关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理；个人与单位之间的争议，由乡级或县级人民政府处理。本案原告并未对不动产的归属依法进行登记确认，也未就界址争议向人民政府主张处理，其作为原告主体是否适格尚缺乏有效证据证明，故其要求被告返还涉案房屋并归还租金的请求缺乏请求权基础。故原告应待有权处理的人民政府对土地使用权争议处理后及不动产登记部门进行确权登记后，才具备提起上述请求的条件。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告严大连的起诉。 本院认为，公司注销后，公司的原股东可向债权人主张公司债权。虽然大兴公司买受了原江山市家具厂的土地和房产，但未办理相关土地和房产的变更登记，其后，该地块经相关部门规划、出让、审批，部分地块由该公司进行了房地产开发，土地面积、界址和土地性质均有变动，诉争房屋未经不动产登记，其所涉的土地使用权也有争议，因未经政府确认，一审法院以本案尚存土地使用权争议，应先由政府对土地权属作出处理为由，驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  王 勇 审判员  刘小伟 二〇一九年一月七日 法官助理徐爱英 书记员黄徐燕
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更143号罪犯田向峰，男，1994年10月22日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2016年8月4日作出（2016）陕0528刑初66号刑事判决书，以被告人田向峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2019年8月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田向峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8次。本院认为，罪犯田向峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田向峰准予减刑四个月（余刑执行至2019年4月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  齐 放审判员  王笑天二〇一九年一月二十九日书记员  王 鑫
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初12号公诉机关靖远县人民检察院。被告人段某，男，1990年9月21日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，汽车修理工，住甘肃省靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2019]4号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月8日23时30分许，被告人段某醉酒后驾驶×××号尼桑牌小轿车由东向西行驶至××县段时，被靖远县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：段某血样中酒精含量为：162.13mg/100ml。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，被告人段某的供述，现场笔录、血样提取笔录、血样提取登记表，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2018]毒字第18030LR0号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人段某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人段某在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人段某的犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度，结合其悔罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马晓云二〇一九年一月二十二日书 记 员  张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1202执2169号 申请执行人：阜阳市华源汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号6栋111室，统一社会信用代码91341200781070211T（1-1）。 法定代表人：牛华岭，该公司经理。 被执行人：刘会会，女，1991年12月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张辉，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：阜阳市联众运输有限责任公司，住所地阜阳市颍泉区北京路，统一社会信用代码91341200774952531L（1-1）。 法定代表人：骆祥玲，该公司总经理。 本院在执行华源汽车销售有限公司与刘会会、张辉、阜阳市联众运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年10月22日向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）皖1202执2169号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年一月八日 书记员 谷晓雨
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执214号之二 被执行人高建军，男，1980年12月3日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人高建军贩卖毒品、盗窃罪一案，盂县人民法院 (2018)晋0322刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人高建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币10000元，判定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元，责令退赔款1655元，但被执行人高建军至今未履行生效法律文书确定的罚金部分和责令退赔部分。现查明被执行人高建军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高建军在中国建设银行XXX账户内存款人民币14655.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年一月三十一日 书记员  王 娟
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0309执1257号之一申请执行人东莞市五度实业科技有限公司（变更前名称东莞市五度家居环保科技有限公司）。被执行人深圳市星航智能科技发展有限公司。申请执行人东莞市五度实业科技有限公司与被执行人深圳市星航智能科技发展有限公司服务合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效执行长  蒋百友执行员  王永强执行员  刘政传二〇一九年一月十四日书记员  王少枫