广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1302刑初1439号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人赖金廷（曾用名：赖入和），男，1995年1月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月5日投案自首，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月13日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人黄学平，系广东鸿浩律师事务所律师。被告人郑海根，男，1995年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省陆丰市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月11日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月13日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人伍子健，系广东人为律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2018年10月17日以惠城检公诉刑诉〔2018〕1492号起诉书，指控被告人赖金廷、郑海根犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人赖金廷及其指定辩护人黄学平、被告人郑海根及其辩护人伍子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2018年4月15日凌晨，被告人赖金廷、郑海根与曾某1、谢某等人在惠州市惠城区麦地show吧喝酒。期间，曾某1见其朋友李某1与两名陌生男子（即叶某1、祝某1）一起喝酒，其与赖金廷先后向李某1、叶某1敬酒。喝完酒后，李某1、叶某1、祝某1等人离开酒吧。赖金廷、曾某1等人跟随李某1一方至惠城区永安街惠州市国税局对面路段时，赖金廷持在路边捡来的一根铁棍，搂住叶某1的肩膀，问叶某1要不要一起吃宵夜，被叶某1推开，赖金廷持铁棍殴打叶某1，致叶某1受伤（经鉴定为轻微伤）。祝某1见状质问赖金廷为何打人，赖金廷遂叫来郑海根，双方发生争执，后赖金廷持铁棍、郑海根持砖头殴打祝某1，致祝某1受伤（经鉴定为轻微伤）。2018年6月5日，被告人赖金廷到公安机关投案自首。同月11日，被告人郑海根被公安机关抓获归案，被告人赖金廷的家属向被害人2018年7月10日叶某1、祝某1赔偿医疗费等费用合计人民币50000元，取得两被害人谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赖金廷持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤；被告人郑海根持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赖金廷犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。被告人郑海根归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赖金廷对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示认罪。被告人赖金廷的指定辩护人发表如下辩护意见：一、被告人赖金廷在事发后能自动投案，如实供述自己的罪行，应认定具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……”。根据《广东省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的相关规定“对于自首情节，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度及其悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚……被告人具有坦白情节，能如实供述自己的罪行，可以减少基准刑的20%以下”。本案被告人赖金廷适用以上相关规定，请法院在具体量刑时予以充分考虑。二、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第八条“行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚”。被告人赖金廷认罪悔罪态度好，其家属向两被害人作出了赔偿，取得了两被害人的谅解，对被告人赖金廷依法可以从轻处罚。三、被告人赖金廷属于初犯、偶犯，犯罪情节相对较轻、悔罪表现较好，社会危害性相对较低，基本符合《中华人民共和国刑法》第七十二条关于缓刑的相关适用条件，应可以对被告人赖金廷宣告缓刑。被告人郑海根对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示认罪。被告人郑海根的辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人郑海根犯寻衅滋事罪的定性没有异议。但辩护人认为指控的部分事实没有查清楚，证据存在瑕疵。1、在本案中，最重要的物证——铁管、水泥质石块或者砖头并未缴获，无法得知铁管、水泥质石块或者砖头的大小、长短、材质以及提取上面的血迹和指纹。2、全案就只有受害人的询问笔录以及被告人的供述等等的言词证据，而没有任何实物或者案发现场、酒吧及相关路段的视频监控录像等证据。二、被告人具有以下几点法定或酌定从轻、减轻处罚的情节。1、被告人在共同犯罪中所起的作用是次要的或者辅助，性的，是从犯。在本案中，被告人郑海根只对其中一个被害人有实施殴打的行为，只是由于酒精的作用和对法律的无知而做出了错误的事情。此外，其只是在收到另一个被告人赖金廷的微信语音通话之后才前往现场，对同案的行为提供了很轻微的辅助行为，其所起的作用是非常小的，应认定为从犯，依照《刑法》第二十七条第二款规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。2、被告人郑海根能够如实供述案情，具有坦白情节，并且当庭认罪，积极悔罪，有强烈赔偿意愿。被告人郑海根被公安机关刑事拘留后能够主动如实交待自己所犯的罪行，具有坦白情节。并且当庭认罪，对其犯罪行为表示了深深的后悔，具有真诚的悔罪表现。根据《刑法》六十七条第三款之规定可以获得从轻处罚。此外，在案发后多次通过其母亲向被害人以及其家属表达了诚挚的道歉和强烈的赔偿意愿，可遗憾的是，因被告家庭贫困等原因而无法满足被害人以及家属坚决提出的八万元一点都不能少的赔偿要求，故无法达成赔偿协议。但表明了被告人及其家属赔偿的强烈愿望。3、被告人郑海根是初犯、偶犯。被告人在归案前一贯表现良好，之前一直是有正当职业，在靠自己的劳动所得生活，从来没有受过任何的刑事处罚或者行政处分，没有前科，是初犯、偶犯。4、被告人郑海根家庭困难。被告人郑海根有一个三岁的孩子。在其父母分开，女朋友离开以及被羁押在看守所的期间，母亲只能全职在家照顾郑海根的孩子，没有稳定的经济来源，家庭生活十分困难。综上所述，以上事实和情节恳请法庭在量刑时予以充分考虑，给予被告人郑海根一个改过自新的机会，对被告人予以减轻、从轻判处刑罚。经审理查明，2018年4月15日凌晨，被告人赖金廷、郑海根与曾某1、谢某等人在惠州市惠城区麦地show吧喝酒。期间，曾某1见其朋友李某1与两名陌生男子（即叶某1、祝某1）一起喝酒，其与赖金廷先后向李某1、叶某1敬酒。喝完酒后，李某1、叶某1、祝某1等人离开酒吧。赖金廷、曾某1等人跟随李某1一方至惠城区永安街惠州市国税局对面路段时，赖金廷持在路边捡来的一根铁棍，搂住叶某1的肩膀，问叶某1要不要一起吃宵夜，被叶某1推开，赖金廷持铁棍殴打叶某1，致叶某1受伤（经鉴定为轻微伤）。祝某1见状质问赖金廷为何打人，赖金廷遂叫来郑海根，双方发生争执，后赖金廷持铁棍、郑海根持砖头殴打祝某1，致祝某1受伤（经鉴定为轻微伤）。2018年6月5日，被告人赖金廷到公安机关投案自首。同月11日，被告人郑海根被公安机关抓获归案，被告人赖金廷的家属向被害人2018年7月10日叶某1、祝某1赔偿医疗费等费用合计人民币50000元，取得两被害人谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、被害人陈述（1）被害人叶某1陈述，2018年4月15日2时许，我在搜吧喝完酒出来，到了门口后就有一名陌生男子走过来，跟我说了句话，我没在意，然后这名陌生男子就往我头上打了一下，怎么打的我不太记得了，我就问这名陌生男子为什么打我，我发现我头一直在流血，我朋友叫我先走，之后我就到了中心医院包扎伤口，我的头顶部缝了几针，后就报警了。第二次陈述，2018年4月15日凌晨1时左右，我和朋友祝某1、李某1在惠城区麦地show吧喝酒，我们旁边的一个卡座有一名男子拿着酒过来和我喝，我和该名男子喝完之后他走回自己的卡座，那个卡座的另一名男子曾某1又拿了一杯酒过来和我女朋友李某1喝，曾某1喝完后回到了卡座，大概到2时左右我和李某1喝完酒走到国税局门口，祝某1走在我和李某1后面，突然有一名陌生男子走到旁边跟我说了句话，我没在意，这名陌生男子就往头上打了一下，李某1发现我头部一直在流血就叫我先走，我走到国税旁边一条小路的路边坐着，李某1说去找祝某1，一会李某1和祝某1过来找我，我看见祝某1受了伤，之后我们就一起到了中医院包扎伤口，接着我们就去了麦地派出所反映情况。我的头部缝了几针，之后到了惠城区公安司法鉴定中心验伤，鉴定结果是轻微伤。祝某1也受了伤，头部后脑勺有流血，在医院缝了几针，之后他和我一起去了惠城区公安司法鉴定中心验伤，鉴定结果是轻微伤。补充陈述，当时围着我的有五、六个人，后来我知道当时动手打我们的是赖金廷和郑海根。我头部被打到有一个伤口，当时是缝针了，不过不记得缝了几针，是赖金廷拿着一条大约二十厘米长的铁棍打我的。我们当时是四个人一起走的，分别是：我、祝某1、李某1、周某1，就我和祝某1被对方殴打了。开始的时候是赖金廷拿着铁棍打了我的头部，我被打了之后就走开了，祝某1过去劝架的过程中又被赖金廷用铁棍打了头部，之后郑海根又过来拿着砖头打了祝某1的头部。（2）被害人祝某1陈述，2018年4月15日凌晨4时许，我和我朋友叶某1在惠城区麦地国税局门口对面人行道上走着，我朋友就离我十米远左右，突然就冲出一个人拿着铁棍打了我朋友一下，我朋友就走开了，我上前去问那个人为什么要动手打我朋友，接着那个人叫了五六个人过来，然后就说我推了那个人，紧接着他们就一起动手打我，把我打倒在地，我就抱着头，他们打完之后就走了。我被打伤头部，一个伤口缝了三针，一个伤口缝了四针。第二次陈述，2018年4月15日凌晨1时许左右我和叶某1、李某1在惠城区麦地show吧喝酒，我们旁边的一个卡座有一名男子拿着一杯酒过来向叶某1敬酒，该名男子喝完就倒回他自己的卡座，大概过了一会，该卡座的另一名男子曾某1又拿了一杯酒过来敬叶某1的女朋友李某1，曾某1喝完之后倒回他自己的卡座，我们在show吧喝完酒之后走到麦地国税局门口对面人行道，叶某1和他女朋友走了我前面，我走在他们两人后面大概40米左右，突然我看见一名陌生男子走到叶某1旁边打了头部一下，接着该名陌生男子跑了，我在旁边看见了曾某1，我问曾某1为什么打我朋友叶某1，曾某1没有回答，我接着再问了几遍，曾某1才回答我说：“你们先走，事后我再道歉”，之后我和曾某1一直对话两分钟，但我现在不记得这两分钟和曾某1谈了什么话，接着从show吧跑过来三四个陌生男子走过来和曾某1一起将我围住，其中有一名陌生男子之前是殴打叶某1的男子，然后他们一起挑衅我，我没有理会他们，过了一会我被三四个陌生男子推到另一边倒在地上，接着他们就开始对我拳打脚踢，我一直在地上抱着头被殴打，曾某1站旁边看，三四名陌生男子殴打我十多秒后与曾某1一起离开了。这时候李某1走前来扶我起来，然后我和李某1在国税局附近找到叶某1一起到了中医医院包扎伤口，这时候我在中医医院报了警，后我们一起到麦地派出所反映情况。补充陈述，当时围着我的有五、六个人，后来我知道当时动手打我们的是赖金廷和郑海根。除了赖金廷和郑海根。其他围住你们的人没有动手打我。我头部被打到有二个伤口，一个伤口是缝了三针，另一个伤口是缝了四针。有一个伤口是赖金廷用铁棍打了，另一个伤口是郑海根用砖头打了。我们当时是四个人一起走的，分别是：我、叶某1、李某1、周某1，就我和叶某1被对方殴打了。叶某1是被赖金廷用铁棍打的。开始的时候是赖金廷拿着铁棍打了叶某1的头部，叶某1被打了之后就走开了，我过去劝架的过程中又被赖金廷用铁棍打了头部，之后郑海根又过来拿着砖头打了我的头部。3、证人证言（1）证人李某1证言，2018年4月15日凌晨3时左右，我跟男朋友叶某1走在前面，后面还跟着一个朋友祝某1从show吧往雄记猪肉汤方向走，走到国税局门口前面一点的位置有名男子拿着铁棍敲打在我男朋友头部，敲完后那名男子就往show吧方向跑走了，我扶着男朋友到旁边坐着就倒回去被打的位置看后面的朋友，然后对方又叫了7、8个男子打我后面的朋友，对方只有3、4个人动手打，他们其中一个男子我是认识的，但他没有动手只是在旁边看着，后来有个人说打人的位置有监控就全跑走了，当时我男朋友跟祝某1都头部受伤流血去了附近的中医院治疗，在治疗时祝某1就报警了。第二次证言，2018年4月15日凌晨1时左右我和祝某1、叶某1在惠城区麦地show吧喝酒，我们旁边的一个卡座有一名男子拿着酒过来跟我男朋友喝，之后该名男子回到了自己的卡座，接着那个卡座的朋友曾某1拿了一杯酒过来和我喝，喝完之后他倒回卡座。大概2时左右，我和叶某1喝完酒走到国税局门口，祝某1走在我和叶某1后面，突然有一名陌生男子走到叶某1旁边，然后这名陌生男子拿着一把双截棍就往叶某1头上打了一下，之后就跑了，我看见叶某1头部一直在流血就叫他先走到旁边等我，我接着回后面去找祝某1，我看见五六名男子围着祝某1，其中一名男子郑海根是我初中同学，还有一个朋友曾某1站在我后面，然后五六名男子（包括我初中同学郑海根）就开始动手殴打我朋友祝某1，他们打完之后，曾某1和他们一起往show吧方向跑了，接着我和祝某1倒回国税局附近找到叶某1，我们一起去了医院，等祝某1和叶某1包扎好伤口之后我们一起去了麦地派出所反映情况。事情的经过就是这样。补充证言，当时围着我们的有五、六个人，后来我们知道当时动手打叶某1、祝某1的是赖金廷和郑海根。叶某1、祝某1被打伤的都是头部。我看到的是赖金廷拿着铁棍先打了叶某1的头部，后来看到郑海根又踢祝某1的脸部和头部。因为当时场面比较混乱其它的情况我没有看到。我们当时是四个人一起走的，分别是：我、祝某1、李某1、周某1，就叶某1和祝某1被对方殴打了。（2）证人曾某1证言，我和赖入和、郑海根、蔡某、阿某1等人于某，在惠城区麦地国税局对面的路口，赖入和使用铁棍殴打两名男子，致使被打的两名男子头部爆裂。事情的经过就是这样：2018年4月15日凌晨四时2018年4月15日凌晨1时许，我和赖入和、郑海根、蔡某、阿某1等约7、8个人去了麦地show8酒吧喝酒，席间我看见卡座23台坐着我一名叫李某1的女性朋友在喝酒，我就拿着酒杯过去敬李某1酒，回来自己酒桌以后，赖入和问我为什么不去敬，我说我不认识，我不想搞事，接着赖入和就拿起酒杯走过去敬李某1男朋友酒，赖入和敬完酒以后我们就继续喝酒，将近凌晨四时许，我们和李某1他们那桌人同时离开了show8酒吧。在酒吧楼下我看见李某1他们那桌四人在一楼大门，我就上前问他们要不要一起吃宵夜，他们说不用他们自己四个人去吃就走了，接着赖入和下来问我李某1他们呢？我就告诉赖入和他们走了，随后赖入和就立刻冲过去将李某1和他男朋友拦住，并将打伤了李某1的男朋友头部，我也跑了过去将赖入和拉开，接着李某1的另一名男性朋友跑了过来问我为什么赖入和要打他的朋友，我就说你们先走吧，事后我在和你们道歉，同时郑海根追了过来二话不说就将那名正和我交谈的男子打了，接着赖入和也冲过来和郑海根围着那名男子拳打脚踢，我愣在一遍直到赖入和和郑海根拉了一下我叫我走了，我才跟着他们跑了。第二次证言，赖入和和郑海根为什么要打人我不清楚，大概是因为李某1和另外一名女性朋友不陪我们吃宵夜所以才会将怨气发泄在那两名男子身上，我没有暗示赖入和跟郑海根殴打他人，他们四人当中我只认识李某1，其他人我不认识，赖入和、郑海根是完全不认识他们的。赖入和、郑海根使用什么工具将两名男子的头部打爆的我不清楚，我们和对方之前没有任何矛盾，我没有动手殴打那两名男子，我有劝阻赖入和、郑海根，但劝阻不了他们。第三次证言，我没有动手打人，动手打人的是郑海根和赖金廷，只知道郑海根和赖金廷打的有一个比较胖的，另一个瘦的，我不清楚他们使用了什么工具，只看到他们用手和脚打他们。补充证言，2018年4月15日凌晨4时许，在惠城区麦地国税局对面马上我没有殴打他人，当时动手打人的是郑海根和赖金廷。我只知道郑海根和赖金廷打的有一个比较胖的，另一个瘦的。我不清楚他们使用了什么工具，只看到他们用手和脚的打他们。当时在场的有赖金廷、郑海根、谢某、蔡某、陈某1、我。对方的是两男两女，两名男子的姓名我不清楚，就是被打的这两人，两名女的是李某1和周某1。（3）证人蔡某证言，当时我和赖入和、陈某1、曾某1、谢某等几人在滨江公园附近的翡梵酒吧喝酒，然后我们几个人在翡梵酒吧喝完酒了就转场去麦地SHOW8酒吧喝酒，去到酒吧以后曾某1看见了我们台旁边有一位是他的女性朋友，她正在跟她的朋友在喝酒，曾某1就心情很不好，我看到他拿着酒杯过去敬他认识的那名女性朋友的酒，然后我另一个朋友阿和也跟着去敬曾某1认识的那名女性朋友以及同台的友人，后来我们的酒喝的差不多了，我就自己一个人去了厕所出来以后我看到我的台只剩下一名与我们一起喝酒的女性朋友，然后我们两个人继续喝酒，过了一会陈某1发微信给我让我下去找他们，我问他什么事情，他回复我说下来见到我们再说，然后我就下来了，发现酒吧楼下他们都不在，我就自己过去对面的马路看到我朋友他们跟李某1同台的其中一名比较胖的男子正在争吵，然后曾某1就叫那名胖胖的男子不要吵了，并将他们推开不要让双方发生争吵的人靠的那么近，突然郑海根过来了问那名胖胖的男子是不是想打架，然后他们就打起来了，我就过去拉一下郑海根，看到他的衣服沾了一点血，最后们打完了我们就去吃宵夜了。我所说的他们是赖入和、郑海根。曾某1全程在现场，没有参与殴打他人，就时不时拉一下，不知道算不算劝架。因我也喝多了，最后才去到现场的我没看清楚他们有没有使用什么攻击武器。补充证言，2018年4月15日凌晨4时许，在惠城区麦地国税局对面马上我没有殴打他人，当时动手打人的是郑海根和赖金廷。我只知道郑海根和赖金廷打的有一个比较胖的男子，我不清楚他们使用了什么工具，只看到他们用手和脚的打比较胖的男子，而且看到打出血了，具体打的身体部位没看到。当时在场的有赖金廷、郑海根、谢某、曾某1、陈某1、我。我是比较晚到现场的，我到的时候看到了对方是一男一女，男的就是被打的这名男子，女的是李某1。（4）证人陈某1证言，我们有一个微信群（优秀突出群），群里有我们这一帮兄弟，里面有一位兄弟提议说去滨江公园附近的翡梵酒吧喝酒问我们有谁去，当天晚上就有我和赖入和、曾某1、蔡某、谢某、杨某鹏等几人在群里响应说今晚可以一起去喝酒，之后我们就按约定去了翡梵酒吧喝酒，在我们喝酒期间李某1也过来了我们的台和我们一起喝酒，之后没过多久她就走了，之后我们收到曾某1微信发给我的信息说，转场去麦地SHOW8酒吧喝酒问我去不去，我就问他有谁去，他说阿和他们都去，我就说好，当我们来到SHOW8酒吧坐在我们订的台上，然后曾某1和赖入和在交谈说李某1也在我们隔壁桌和两个男的在喝酒哦，然后我就看了过去确实看到了李某1是在我们隔壁台，然后我就问曾某1你怎么了，他说没事，但我看出来了他有点小情绪，之后我看到了阿和从我们台拿起一杯矿泉水去敬李某1台的其中一名男子，之后她就倒回来继续喝酒了，喝到最后我发现曾某1和赖入和两个人不知道去哪里了，我们桌上就剩下了我和蔡某、谢某继续在喝酒，之后曾某1回来了叫我们走了，当我下到酒吧门口的时候我看到李某1跟她同台的两名男子已经走到了酒吧对面的马路上，然后曾某1跟赖入和也跟了过去，我便也跟了过去，之后我看到赖入和与郑海根正在跟李某1同台的其中一名胖胖的男子拳打脚踢的，之后那名胖胖的男子被打倒在地上抱着头，然后我们就走了。曾某1全程在现场，没有参与殴打他人，他当时在拉着赖入和并对那名胖胖的男子说叫他快点走。殴打他人时使用铁棍、玻璃瓶。玻璃瓶是郑海根使用的，铁棍我没看清楚是谁拿的。补充证言，2018年4月15日凌晨4时许，在惠城区麦地国税局对面马上我没有殴打他人，当时动手打人的是郑海根和赖金廷。我只知道郑海根和赖金廷打的有一个比较胖的男子，我不清楚他们使用了什么工具，只看到他们用手和脚的打比较胖的男子。当时在场的有赖金廷、郑海根、谢某、曾某1、蔡某、我。我是比较晚到现场的，我到的时候看到了对方是一男一女，男的就是被打的这名男子，女的是李某1。（5）证人谢某证言，当时我们几个人（赖入和、陈某1、曾某1、蔡某）在下埔翡梵酒吧喝酒，然后我们转场去麦地SHOW8酒吧喝酒，当时我们几个人是坐在卡21的台，然后曾某1看见了卡23台有一位是他的女性朋友跟其他男生在喝酒，曾某1就心情不爽，就拿着酒过去敬他那名女性朋友的酒，紧接着赖入和也跟着过去敬曾某1那名女性朋友的酒，紧接着酒喝的差不多了赖入和就先去了SHOW8酒吧的大厅，曾某1就跟着过去大厅了。后面卡23台的人离开了酒吧，曾某1看见了他们离开了就跟我们说卡23台的人走了，然后就叫我们一起跟随过去，当时我在系着鞋带，视野也比较黑，我抬起头来的时候就发现对面瘦瘦的男子就被打到头部流血了，紧接着我系好鞋带前去看看发生的事情，看见了赖入和和郑海根在殴打另一名胖胖的男子导致其头部爆裂。最后他们打完以后我们就一起跑了。刚开始打第一个人的时候我因系鞋带没看见，但是打另一个人的时候曾某1没有参与。殴打他人的时曾某1全程在现场，跟被打的一方说你们先走，你们搞不过我们的。殴打他人时使用铁棍、砖头，砖头是郑海根使用的，铁棍我没看清楚是谁拿的。补充证言，2018年4月15日凌晨4时许，在惠城区麦地国税局对面马上我没有殴打他人，当时动手打人的是郑海根和赖金廷。我只知道郑海根和赖金廷打的有一个比较胖的，另一个比较瘦的。我看到的是赖金廷使用铁棍，郑海根用手和脚没有使用工具。当时在场的有赖金廷、郑海根、曾某1、蔡某、陈某1、我。当时我只看到对方的是两男一女，两名男子的姓名我不清楚，就是被打的这两人，他们三人的姓名我都不知道。（6）证人周某1证言，2018年4月15日凌晨4时许，我朋友叶某1、祝某1在惠城区麦地国税局门口对面人行道上被他人殴打，我不知道有谁动手打人了，只知道叶某1、祝某1被打了头部。我只知道他们的头部都缝针了，具体的伤情不清楚。我们当时是四个人一起走的，分别是我、祝某1、叶某1、李某1，就叶某1和祝某1被对方殴打了。4、提取笔录，证明公安人员对曾某1持有的手机中发现有涉案的微信聊天内容进行现场提取拍照固定证据。5、辨认笔录及照片签供，证明：（1）被告人赖金廷、被告人郑海根、证人曾某1相互进行了辨认；被告人赖金廷、被告人郑海根对殴打他人的现场位置进行了辨认及签供。（2）被害人祝某1、证人李某1对殴打他人的男子（即被告人郑海根）进行了辨认。（3）证人蔡某、陈某1、谢某对殴打他人的赖金廷、郑海根、曾某1进行了辨认。6、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场的位置、附近路段及周边环境。7、刑事和解协议书、收款收据、谅解书，证明被害人叶某1、祝某1因被告人赖某家属已赔偿医疗费、人身损害等各项赔偿共计人民币50000元整（每人各25000元），且通过家属向其两人赔礼道歉，双方经过共同协商，自愿达成和解，因此，其两人对赖金廷予以谅解，请求相关司法部门对赖金廷从轻、减轻处罚，判处缓刑。8、鉴定文书，证明经鉴定，被害人叶某1、祝某1的身体所受损伤均为轻微伤。9、到案经过，被告人赖金廷于某到惠城区公安分局投案自首。被告人郑海根于某被抓获归案。2018年6月5日14时2018年6月11日上午12时10、户籍材料，证明被告人赖金廷、郑海根的身份证号码、出生日期、家庭住址、家庭成员等基本信息。11、情况说明，证明：（1）犯罪嫌疑人赖金廷所使用一条铁棍砸伤被害人头部后把作案工具随手扔到路边，经侦查员多方查找调查，无发现该作案工具。郑海根所使用的砖头砸伤被害人头部后把作案工具随手扔到路边，经侦查员多方查找调查，也无发现该作案工具。（2）由于案发现场、麦地show8酒吧及案发路段为视频盲区，故没有案发时间段的相关视频可以调取。12、被告人赖金廷、郑海根在公安、检察机关的供述能与上述证据相互印证。本院认为，被告人赖金廷持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤；被告人郑海根持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，两名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赖金廷、郑海根犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人赖金廷的辩护人辩称被告人赖金廷犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，其家属向两被害人进行了赔偿，并取得谅解，应对被告人赖金廷从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳，依法对其从轻处罚。但对辩护人要求对被告人赖金廷适用缓刑的辩护意见，不予采纳。关于被告人郑海根的辩护人辩称被告人郑海根归案后如实供述自己的罪行，应对被告人郑海根从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳，依法对其从轻处罚。由于被告人郑海根是积极参加者，并持砖头殴打祝某1，致祝某1受伤，故辩护人认为被告人郑海根在共同犯罪中所起的作用是次要的或者辅助性的，是从犯的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人赖金廷、郑海根的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人赖金廷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2019年2月4日止）。二、被告人郑海根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2019年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玉娟审 判 员  钟秀芳人民陪审员  翟永强二〇一九年一月十日法官助理胡艺明书记员何金英附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。