wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执字第164号申请执行人：李某某。被执行人：任某某。汾阳市人民法院作出（2018）晋1182民初641号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款15000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：任云岗书记员 ：路振振二〇一九年一月十五日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初295号之二 申请人：杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司，住所地，内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：崔洁，该公司总经理。 被申请人：张大海，男，1983年1月15日出生，汉族，住甘肃省。 申请人杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司与被申请人张大海买卖合同纠纷一案，申请人杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张大海在中国建设银行巴彦淖尔开源路今日尊府支行账户中的存款110000元，予以冻结。担保人崔洁以其所有的宝马牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，作为担保。 本院经审查认为，申请人杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张大海在中国建设银行巴彦淖尔开源路今日尊府支行账户中的存款110000元，予以冻结。冻结期限为一年（从2019年1月25日起至2020年1月24日止），冻结期间，不得支付； 二、对担保人崔洁所有的宝马牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，予以查封。查封期限为一年，（从2019年1月25日起至2020年1月24日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年一月二十五日 书记员  张扬
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初116号原告：孙增学，男,1970年9月19日出生，汉族，个体，住同江市。被告：陆海军，男,1976年5月6日出生，汉族，个体，住同江市。原告孙增学诉被告陆海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙增学到庭参加诉讼，被告陆海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙增学向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日，被告在原告处借款80000元，约定月息15‰，2016年4月8日偿还50000元，2017年5月18日还利息5000元，2018年12月14日原告与被告结算，被告尚欠借款30000元。原告多次找被告索要，被告以无钱为由拒付,原告为维护其合法权益诉讼到法院，请求法院依法判决。被告陆海军经传票传唤未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料（借条），在认定被告陆海军向原告借款30000元的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2018年12月14日原告与被告结算，被告原告出具30000元借条，借条写明2016年被告给原告出具的80000元借条作废，以此借条为准，未约定还款时间。原告向被告索款，被告未还。本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系。被告在原告处借款的事实清楚，有借条在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。综上所述，原告索款被告未还，被告应当承担还款责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆海军于判决生效之日偿还原告孙增学借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陆海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一九年一月三十日书记员  李小雨
广东省新兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤5321行审1号申请执行人新兴县国土资源局，住所地新兴县。法定代表人陈小红，局长。委托代理人练志忠，男，新兴县国土资源局工作人员。委托代理人林慧慧，女，新兴县国土资源局工作人员。被执行人新兴县来嘉利陶瓷有限公司，住所地新兴县。法定代表人潘淦光。申请执行人新兴县国土资源局于2019年1月1日向本院申请强制执行其于2018年4月27日作出的新国土资执法决[2018]80号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人经立案查明被执行人于2017年9月开始，将新兴县水台镇良田村委会良田和鹤山市双合镇先庆村罗洞经济合作社凤山怀山塘西侧山地的土地平整，兴建了板房一间、硬底化水泥面一处、简易停车场一处。该宗用地形状为长方形，东至山边，南至板房，西至山边，北至山边。经办案人员现场勘测，该公司用地面积2700.13平方米，其中建筑面积900.09平方米、硬底化水泥面1800.04m2。该宗土地位置在新兴县土地利用总体规划图中为该土地的位置为林地，该土地在2015年新兴县土地利用现状图位置中为林地。经核查，被执行人使用新兴县水台镇良田村委会良田和鹤山市双合镇先庆村罗洞经济合作社凤山怀山塘西侧山地的土地未有办理用地手续，未有土地使用证登记。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，构成非法占用土地。以上事实有询问笔录、使用良田村委会良田和鹤山市双合镇先庆村罗洞经济合作社凤山怀山塘西侧山地的土地现场照片、国土资源违法案件现场勘测图、新兴县土地利用总体规划图、现状图、良田村委会良田和鹤山市双合镇先庆村罗洞经济合作社凤山怀山塘西侧山地建筑面积图、现场勘测笔录证实。2018年4月19日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，但被执行人在法定期限内没有提出陈述、申辩和听证。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，于2018年4月27日对被执行人新兴县来嘉利陶瓷有限公司作出新国土资执法决[2018]80号行政处罚决定，处罚如下：一、拆除新兴县来嘉利陶瓷有限公司占用新兴县水台镇良田村委会良田和鹤山市双合镇先庆村罗洞经济合作社凤山怀山塘西侧山地建设的板房楼800.04m2和100m2简易停车场建筑物及1800.09m2硬底化水泥面等其他设施，并恢复土地原状。二、对非法占用新兴县水台镇良田村委会良田和鹤山市双合镇先庆村罗洞经济合作社凤山怀山塘西侧山地2700.13m2土地的行为处以：非法占用土地面积2700.13m2，按每平方10元标准处罚，罚款人民币27001.3元,上缴县财政。申请执行人在《行政处罚决定书》上告知被执行人的给付义务及相关复议、诉讼的期限。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年11月5日，申请执行人向被执行人送达《行政决定履行催告书》，催告其限期自觉履行拆除占用新兴县水台镇良田村委会良田和鹤山市双合镇先庆村罗洞经济合作社凤山怀山塘西侧山地的土地建设的板房楼800.04平方米和100m2简易停车场建筑物及1800.09m2硬底化水泥面等其他设施，恢复土地原状的行政处罚。届满被执行人仍未自动履行，新兴县国土资源局以新兴县来嘉利陶瓷有限公司在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求：强制拆除新兴县来嘉利陶瓷有限公司占用新兴县水台镇良田村委会良田和鹤山市双合镇先庆村罗洞经济合作社凤山怀山塘西侧山地建设的板房楼800.04m2和100m2简易停车场建筑物及1800.09m2硬底化水泥面等其他设施，并恢复土地原状。本院认为，申请执行人经立案查明被执行人非法占用土地，向被执行人发出《行政处罚听证告知书》，被执行人逾期没有提出陈述、申辩和听证。其后，申请执行人对其作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既不起诉又不履行，申请执行人新兴县国土资源局经催告后于2019年1月1日申请强制执行，符合法律规定。申请执行人要求执行其于2018年4月27日对被执行人作出的新国土资执法决[2018]80号《行政处罚决定书》的第一项内容即拆除新兴县来嘉利陶瓷有限公司占用新兴县水台镇良田村委会良田和鹤山市双合镇先庆村罗洞经济合作社凤山怀山塘西侧山地建设的板房楼800.04m2和100m2简易停车场建筑物及1800.09m2硬底化水泥面等其他设施，并恢复土地原状；符合我国法律规定的强制执行条件，故对处罚决定第一项内容应准予强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予申请执行人新兴县国土资源局依法强制执行其于2018年4月27日作出的新国土资执法决[2018]80号《行政处罚决定书》的第一项内容即拆除新兴县来嘉利陶瓷有限公司占用新兴县水台镇良田村委会良田和鹤山市双合镇先庆村罗洞经济合作社凤山怀山塘西侧山地建设的板房楼800.04m2和100m2简易停车场建筑物及1800.09m2硬底化水泥面等其他设施，并恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹国剑审 判 员  刘春春人民陪审员  谭丽珍二〇一九年一月二十二日书 记 员  黄永玲
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙10刑更48号 罪犯李波，男，1995年5月3日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住临海市。现在临海市看守所服刑。 临海市人民法院于2018年9月25日作出（2018）浙1082刑初881号刑事判决，以被告人李波犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关临海市看守所提出减刑建议，于2019年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关临海市看守所认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减拘役一个月。 检察机关同意执行机关报请建议对罪犯李波减拘役一个月的意见。 经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得300分，综合评定良好。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李波减拘役一个月（刑期自2018年9月25日起至2019年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇一九年一月十五日 代书记员 杨致远
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0203执249号 申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街**。 法定代表人:暴文，该公司董事长。 执行代理人：翟明星，该公司职员。 被执行人：张洪雨，男，1977年5月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。 本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与张洪雨借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0203民督162号支付令已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石晓峰 审判员  冯 锐 审判员  朱亚通 二〇一九年一月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  于源澎
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初6406号之一 原告：厦门市三维特精密科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔虹路******。 法定代表人：肖凤春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宜栋，福建磊达律师事务所执业律师。 被告：厦门立健实业有限公司，住所地，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区268号1号楼401单元之197。 法定代表人：刘莉，该公司执行董事。 被告：刘莉，女，1991年2月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 二被告共同委托诉讼代理人：徐大庆，福建知圆律师事务所执业律师。 二被告共同委托诉讼代理人：黄毓宗，福建知圆律师事务所执业律师。 原告厦门市三维特精密科技有限公司与被告厦门立健实业有限公司、刘莉承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告厦门市三维特精密科技有限公司以双方已经达成庭外和解为由，于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。厦门市三维特精密科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市三维特精密科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市三维特精密科技有限公司负担。 审 判 员  王 芳 二〇一九年一月二十一日 代书记员  彭媚媚 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17797号原告陈丽英，女，汉族，1962年4月2日生，户籍地址浙江省上虞市，委托代理人何燕兰，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人于帅，广东贤耀律师事务所实习律师。被告张泽锋，男，汉族，1969年9月3日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人杨璟，广东鹏商律师事务所律师。委托代理人戴国豪，广东鹏商律师事务所实习律师。被告曾杏珍，男，汉族，1974年1月28日生，户籍地址广东省紫金县，原告与被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丽英及其委托代理人何燕兰、于帅，被告张泽锋委托代理人杨璟、戴国豪到庭参加了诉讼，被告曾杏珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求1、请求判令被告向原告返还购房款20万元；2、判令被告向原告赔偿利息损失（利息以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月3日起计算至实际返还之日止，暂计至2018年7月18日为48241.39元）；3、本案诉讼费由被告承担（诉讼费包括但限于案件受理费、保全费、公告费）。二、合同关系原告提交委托代购协议书、收款收据、银行客户回单，证实原告委托被告购买深圳市宝安区坪洲新村花园4号商铺，并预先支付了楼款200000元。被告对该委托代购协议书及收到200000元楼款无异议，故本院认定双方合同关系成立。三、关于诉讼时效双方在委托代购协议书中约定，原告预先支付被告楼款200000元，若被告在2013年12月30日前未能办理出该物业房地产证原件并交付原告，则被告须在五天内将原告预先支付的楼款200000元退还给原告，且被告不得借此向原告收取任何费用。被告张泽锋辩称，根据双方协商最迟退款日期为2014年1月3日，但自2014年1月3日至今，原告未曾向二被告主张过权利，故原告关于退还200000元的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，原告提交的短信聊天记录显示时间为2017年12月28日，该时间已经超过诉讼时效，且被告张泽锋在聊天记录中并未作出还款承诺，不能引起诉讼时效的中断；原告申请证人吴某出庭作证，也未能证明被告张泽锋作出过还款承诺。原告未能就在诉讼时效期间内与二被告协商退款事宜、二被告作出还款承诺等进行充分举证，应承担不利后果，故本院对被告关于原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩解予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈丽英的全部诉讼请求。案件受理费5024元、公告费390元，均由原告陈丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 黄    芳人民陪审员 唐  宇  佳二〇一九年一月二十二日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀04行终339号 上诉人（原审原告）张瑞廷，男，1957年6月2日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。住所地：邯郸市人民东路**。 法定代表人殷立君，局长。 委托诉讼代理人石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人张瑞廷因社会保障行政管理纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初130号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告张瑞廷于2018年1月29日向被告邯郸市人力资源和社会保障局反映其从1986年7月至1987年6月办理停薪留职进行脱产学习，今年在办理退休时才发现将这一年工龄中断，要求接续工龄等。被告邯郸市人力资源和社会保障局于2018年3月2日作出《邯郸市人力资源和社会保障局关于信访人张瑞廷反映工龄问题处理情况的答复意见书》，告知张瑞廷根据其本人档案中《工程处长休工人工资待遇审批表》和《长休申请》记载，1985年7月至1986年6月期间为因事请假。依据1965年1月29日全国总工会《关于事假是否计算工龄问题给山东省总工会生活部的复函》答复：事假不应计算工龄。其档案中无任何停薪留职的资料等。对此，张瑞廷不服，向邯郸市人民政府信访事项复查复核委员会办公室申请复查。邯郸市人民政府信访事项复查复核委员会办公室于2018年4月10日作出告知书，告知张瑞廷，认为被告对其反映问题信访事项办理存在“事实不清，政策依据不充分”问题，作出“退回重新办理”处理决定。2018年6月14日，被告作出《关于扣除张瑞廷一年工龄的处理意见》，告知原告依据其档案中1985年6月《长休申请》和《工程处长休工人工资待遇审批表》记载扣除了1985年7月至1986年6月期间的工龄，符合1965年1月29日全国总工会（险字73号）《关于事假是否计算工龄问题给山东省总工会生活部的复函》的规定。原告不服，诉至本院。另查明，原告原系峰峰矿务局工程处泉头工区职工。1985年6月10日，张瑞廷向单位提交书面申请，以其父母年老有病等，请假长休一年，自1985年6月1日至1986年6月1日。原峰峰矿务局工程处劳动工资科同意其长休1年从1985年7月1日至1986年6月30日，工资按照50％计发。1965年1月29日，全国总工会（险字73号）《关于事假是否计算工龄问题给山东省总工会生活部的复函》答复：事假不应计算工龄。1980年7月19日《教育部关于国家职工在校学习期间工龄计算问题的复函》三规定“一九七九年以后考入普通高等学校本、专科学习的国家职工，其工龄计算，按一九七九年八月四日教育部、财政部、国家劳动总局（79）教计字315号、（79）财事字194号、（79）劳总薪字69号文件执行，即：“考入普通高等学校的国家职工在校学习期间一律不计算工龄。入学前和毕业后参加工作的连续工龄可以合并计算”。 原审认为，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为本地区的社会保障行政管理部门，依法具有对本地区的社会保障事宜进行管理的职责。本案中，原告档案中存有长休申请以及工作单位的长休工人待遇审批表，被告邯郸市人力资源和社会保障局依此扣除张瑞廷1985年7月1日至1986年6月30日1年的工龄，符合全国总工会（险字73号）《关于事假是否计算工龄问题给山东省总工会生活部的复函》答复内容。原告诉称当时因为没有学习指标，暂按内部停薪留职处理等并提交了证人证言，但这与其档案中本人亲笔所写长休申请内容等相互矛盾，故本院不予采信。至于原告称此期间系经单位领导同意脱产学习，首先其本人档案中没有材料证实。其次，即使存在此情况，依据1980年7月19日《教育部关于国家职工在校学习期间工龄计算问题的复函》三的规定，也不应计算工龄。综上，本院认为，被告邯郸市人力资源和社会保障局作出的《关于扣除张瑞廷一年工龄的处理意见》，认定事实清楚、适用依据正确。原告张瑞廷的诉讼请求没有事实及法律依据，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张瑞廷的诉讼请求。 张瑞廷不服一审判决，上诉请求：1、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初130号行政判决，并依法改判。2、撤销市人社局2018年6月14日《关于扣除张瑞廷一年工龄的处理意见》这种错误行政行为，恢复原告该年所应由的工龄。3、责令被告因错误行为给原告造成的相应经济损失。如：一年工龄的工资差额、一审和二审诉讼费用及相关费用等。个人档案中有1985年夏至1987年夏，本人在河北师院脱产学习的校方材料，第一学年单位按照有关规定计发50%的工资和相关待遇，说明这一年我与单位的关系是存续的，与单位的工作关系和经济联系没有终止。且峰峰矿务局及全市职工，当年带薪学习的都是连续计算工龄的，我与他们一样，学习期间都应该计算工龄的。1980年7月19日教育部关于国家职工在校学习期间工龄计算问题的复函》是同一时期（79）教工农字、（79）劳总薪字176号文件的补充说明，不能否定我的工龄。 被上诉人邯郸市人力资源和社会保障将辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人档案中存有长休申请以及工作单位的长休工人待遇审批表，被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局依此扣除张瑞廷1985年7月1日至1986年6月30日1年的工龄，符合全国总工会（险字73号）《关于事假是否计算工龄问题给山东省总工会生活部的复函》答复内容。本人档案中没有相关材料能证实其在此期间是经单位领导同意脱产学习，即使存在此情况，依据1980年7月19日《教育部关于国家职工在校学习期间工龄计算问题的复函》三的规定，也不应计算工龄。被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局作出的《关于扣除张瑞廷一年工龄的处理意见》，认定事实清楚、适用依据正确。上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张瑞廷负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年一月十五日 书记员  赵佑乾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之十九 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在浦发银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审58号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人段延忠，1976年3月30日出生,住河北省邯郸市魏县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年1月11日向本院申请强制执行其对段延忠作出的410734-1000475370号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000475370号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000475370号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000475370号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年一月十六日书 记 员 高         琴
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初793号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人曾伟豪，男，1998年9月11日出生于广东省东莞市，汉族，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。 辩护人鲁强，山东鹊华律师事务所律师。 辩护人赵子恒，山东鹊华律师事务所实习律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2018）869号起诉书指控被告人曾伟豪犯诈骗罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人曾伟豪及其辩护人鲁强、赵子恒均到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：被告人曾伟豪在咸鱼网站开设店铺倒卖国际代购物品，其于2018年5月被骗9万余元，为挽回损失，被告人产生了利用被害人求货心切的心理，骗取他人钱财的想法。2018年5月底，被害人赵宗源在咸鱼网站看到了被告人曾伟豪发布的销售劳力士手表的信息，经简单了解后，就信以为真，通过微信转账向被告人曾伟豪支付了20000元定金，第二日又支付了49500元。收到上述款项后，被告人曾伟豪产生了将钱占为己有的想法。后被害人赵宗源想更换所购手表的型号，被告人曾伟豪编造事实，虚构需加价9000元的理由，又让赵宗源打款9000元。在等货期间，曾伟豪以急用钱的名义，于5月20日向赵宗源借款1500元，至今未还款。6月20日被害人赵宗源又通过曾伟豪购买一款劳力士手表，曾伟豪编造事实，骗取赵宗源信任，让赵宗源支付定金25000元。因害怕事情败露，稳住被害人，被告人曾伟豪利用被害人找其代购运动鞋的机会，在网上购买假劳力士手表一块，并使用虚假身份与联系方式，将运动鞋和假手表通过蜂巢快递箱发给被害人赵宗源。收到货后，赵宗源发现被骗，与被告人曾伟豪联系，曾伟豪拒不回复，诈骗赵宗源105000元。案发后，被告人家属均主动退赔，现已返还被害人，被告人曾伟豪取得被害人赵宗源的谅解。 另查明，案发后，被告人曾伟豪在家属曾达辉和当地公安机关的共同规劝下，于2018年8月21日22时许主动到公安机关投案，对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人曾伟豪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、发破案经过、人口信息查询表、接受证据清单、发还清单、货运单据、接受证据清单、交易记录、和解协议书、谅解书、电子物证检查工作记录、劳力士黑水鬼手表、三叶草运动鞋、被告人的供述与辩解、被害人赵宗源的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾伟豪以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人曾伟豪在家属和公安机关的共同规劝下主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾伟豪家属已退赔被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综合考虑以上情节，我院决定依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人曾伟豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  李宝乾 人民陪审员  李宏波 人民陪审员  郑红娟 二〇一九年一月十六日 法官 助理  刘春红 书 记 员  王汝瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22984号原告：李德权，男，1971年11月12日出生，汉族，住江西省南康市，委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。被告：佛山市天草源生物科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路**毅怡新天地广场****商铺-3101-A4（住所申报），统一社会信用代码914406053454852774。法定代表人：伍文强。被告：伍文强，男，1972年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告李德权与被告佛山市天草源生物科技有限公司、伍文强装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告李德权及其委托诉讼代理人李蕾到庭参加诉讼。两被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付工程款300096.78元；2.两被告向原告支付拖欠工程款利息27743.25元（利息暂计至2018年10月30日，实际利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止，其中第一笔20000元工程款从2016年5月31日起计至2018年10月30日止利息为2327.5元，第二笔30000元工程款从2016年6月30日起计至2018年10月30日止利息为3372.5元，第三笔250096.78元工程款从2016年12月31日起至2018年10月30日止利息为22043.25元）；3.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告因经营的需要，需要对紫禁城茶都E129,130号商铺进行装修，联系原告协商装修事宜并达成装修意向。涉讼工程从2014年6月7日由伍文强把铺位钥匙交给原告后，然后由原告安排人员进场施工，从2014年6月7日开始至同年7月7日，安排了泥工、电工进行施工（砌墙、批荡、平整地面、铺设管线、铺贴瓷砖等）。2014年7月8日到7月16日安排焊工焊接楼梯，安装铝合金窗、防盗网等。2014年7月17日到9月11日安排了木工来安装天花，外立面门框，柜子（还有安装外面钢化玻璃）等。2014年9月6日至9月19日安排了刮灰工及油漆工进行墙面、天花、木饰面、刮灰油涂料等。因为被告没有及时安排资金给原告，故自2014年9月20日起至同年10月17日停工。经过伍文强口头答应支付部分资金后，原告安排施工人员在2014年10月18日到11月16日继续完成后续工作（安装地板、铺贴墙纸、大理石铺贴，安装灯具等）。直到2014年11月16日才交付给伍文强。原告完成装修后，被告伍文强签订了一份“紫禁城茶都E129,130号铺位装修结算表”共7页，被告伍文强在结算表的最后一页签名确认，双方约定还款计划，于2016年5月内支付第一期20000元，2016年6月内支付第二期约30000元，在2016年年底结清余额。两被告到期后尚未支付工程款300096.78元。原告多次向被告催收欠款，被告以各种理由拒绝归还。两被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年4月12日，被告伍文强向原告出具《紫禁城茶都E129,130号铺位装修结算表》，确认工程款为300096.78元，并初定还款计划“一期：于2016年5月内支付一部分（约2万）；二期：于2016年6月内支付一部分（约3万）；以后将每月支付一部分，争取今年内全部结清余款”。2016年6月8日，伍文强通过微信向原告支付3400元,同月10日微信支付800元。2017年1月25日，伍文强微信支付2000元，同年5月25日微信支付4000元。2018年11月12日，原告提起本案诉讼。同年12月14日，伍文强微信联系被告，向原告提议双方签订还款协议书，分期支付。另查明，佛山市天草源生物科技有限公司是有限责任公司（自然人投资或控股），伍文强系其法定代表人。诉讼中，原告确认被告伍文强于2014年8月2日支付30000元工程款定金，出具结算表对账后支付10200元，合共向原告支付40200元工程款，原告诉请300096.78元中未作扣减，原告认为应予扣减，利息则以259896.78元为本金从2017年1月1日起计至被告清偿全部工程款之日止。此外，原告陈述称涉讼装饰装修工程是伍文强与原告双方达成的协议，无论装修工程的联系、相应文书的签署、款项的支付都是以伍文强的个人名义进行，佛山市天草源生物科技有限公司是涉讼商铺的使用者，但伍文强已于2017年10月将涉讼商铺转让给案外人，该公司已实际不再营运。本院认为，原告主张被告伍文强欠其工程款，并提交相关结算表等证据予以证明，伍文强没有到庭提出抗辩并举证反驳，本院对原告主张的该事实予以确认，因伍文强已付40200元，故其仍应支付原告工程款259896.78元（300096.78元-40200元），本院对原告主张超出部分不予支持。被告伍文强未能按约定期限支付装修款，原告主张以259896.78元为本金从最后一期款项的逾期之日即2017年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的举证，被告佛山市天草源生物科技有限公司并非涉讼装饰装修合同相对方，无证据反映两被告之间存在需共同承担责任的法律关系，原告请求被告佛山市天草源生物科技有限公司承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、伍文强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付259896.78元予李德权；二、伍文强应以259896.78元为本金自2017年1月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予李德权；三、驳回李德权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3108.8元（原告已预交），由原告负担301.5元，由被告伍文强负担2807.3元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的2807.3元诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宇琼二〇一九年一月十一日书记员  林浩成
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执37号之六被执行人王治群。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636执37号之九裁定书，于2019年01月17日向被执行人王治群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王治群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王治群在贵州省农村信用社联合社*******************账户内存款人民币53345.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪二〇一九年一月十七日书记员 李和林
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执38号申请执行人：李朝阳，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省。被执行人：聂君琳，女，1962年5月4日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：王雪峰，男，1962年5月23日出生，汉族，住河南省平顶山市。关李朝阳申请执行聂君琳、王雪峰民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初1966号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人聂君琳、王雪峰未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李朝阳向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人孙史、申淑英在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额60万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一九年一月十四日书记员  秦向梅
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执恢7号之一 申请执行人：朱仕芳，男，1951年8月29日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。 被执行人：叶发芬，女，1957年2月1日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2017)黔2327民初891号民事判决书，于2019年01月24日向被执行人叶发芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶发芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶发芬在中国邮政储蓄银行60XXX84账户内存款人民币11588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年一月二十八日 书记员  唐正彪
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更175号 罪犯陈佳朝，男，1970年8月11日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2014年8月1日作出(2014)揭中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人陈佳朝犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2014年10月21日交付监狱执行刑罚。本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更965号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更1075号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈佳朝在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈佳朝在2017年7月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈佳朝减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈佳朝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈佳朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈佳朝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初3335号原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码9134010014926539XL。法定代表人：费广海，董事长。委托诉讼代理人：周力，男，1985年10月14日，系安徽长丰农村商业银行股份有限公司员工。被告：孙余军，男，1980年4月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院于2018年8月13日立案受理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称长丰农商行）与被告孙余军金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告长丰农商行的委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告孙余军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除长丰农商行与孙余军于2017年4月13日签订的《个人消费贷款借款合同》；2.判令孙余军立即偿还原告贷款本金93018.81元及利息1638.73元，后期按照规定的利息计算至本清息止；3．本案诉讼费由孙余军负担。事实和理由：2017年4月13日，长丰农商行消费金融中心与孙余军签订《个人消费贷款借款合同》后，向孙余军发放贷款120000元，贷款期限自2017年4月13日至2021年4月13日，还款方式按月等额本息。合同第十条第一项约定“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”及第十四项“乙方无法联系或约见”，长丰农商行可提前解除合同。截止2018年8月9日，孙余军逾期偿还6月、7月本息已构成违约。孙余军未作答辩。长丰农商行围绕诉讼请求提交了《个人消费贷款借款合同》、借款借据、还款计划表、还款明细、交易流水等证据，孙余军放弃质证权利，以上证据本院予以确认。经审理查明：2017年4月12日，孙余军向长丰农商行申请“一路e贷丰易贷”个人消费贷款。2017年4月13日，双方签订了编号为8497071120170119号《个人消费贷款借款合同》，合同约定借款本金120000元，利率12.2%，还款期数48期，每月还款日20日，月还款金额3171.85元。合同约定的解除条件包含“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”，逾期罚息的计算方式为按约定借款利率上浮50%。同日，长丰农商行向孙余军6217788370400497995账户发放贷款120000元。孙余军依约偿还了13期贷款本息，自2018年5月20日始逾期还款，此后仅支付贷款利息230.22元，截至2018年7月20日尚欠剩余本金93018.81元及利息1638.73元未结。庭审中，长丰农商行同意逾期利息可按按原借款利率上浮30%计算。本院认为，长丰农商行与孙余军于2017年4月13日签订的《个人消费贷款借款合同》合法、有效，双方均应依约全面履行各自的合同义务。孙余军未依约按期还款已构成违约，现长丰农商行请求解除合同符合合同约定，合同可自其主张之日起解除。合同解除后尚未履行的，终止履行，长丰农商行主张孙余军一次性偿还贷款剩余本金93018.81元符合法律规定。长丰农商行主张截止2018年8月9日孙余军尚欠付利息1638.73元在合同约定的范围内，在解除时应予一并支付。庭审中，长丰农商行同意按原借款利息上浮30%计算逾期利息，该主张在双方合同约定的逾期罚息标准范围内，逾期还款违约金可按15.86%（12.2%×1.3）执行。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告孙余军签订的编号为8497071120170119号《个人消费贷款借款合同》自2018年8月9日解除；二、被告孙余军于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金93018.81元、欠付利息1638.73元、逾期利息（以93018.81元为基数，自2018年8月9日起按照15.86%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元、公告费600元，由被告孙余军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周邦朝审 判 员  陈应月人民陪审员  钱存俊二〇一九年一月二十一日书 记 员  孙娇娇附本案适用的相关条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0203执244号 申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街**。 法定代表人:暴文，该公司董事长。 执行代理人：翟明星，该公司职员。 被执行人：白忠辉，男，1976年5月10日生，吉林市龙潭区。 本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与白忠辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0203民督269号支付令已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石晓峰 审判员  冯 锐 审判员  朱亚通 二〇一九年一月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  于源澎
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保1号 关于申请人卫永琳与被申请人魏强财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初5595号 原告：朱琴，女，汉族，1987年6月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：米惠，四川斗城律师事务所律师。 被告：四川香叶尖茶业股份有限公司，统一社会信用代码：91510900206160245K，住所地遂宁市国开区机场北路**。 法定代表人：蒋华荣。 原告朱琴与被告四川香叶尖茶业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱琴及其委托诉讼代理人米惠到庭参加诉讼，被告四川香叶尖茶业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付拖欠原告2016年5月至10月工资9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的前员工，系公司财务人员。原被告约定，被告在原告的工资外额外支付每月1500元的工资。从2016年5月起至2016年10月共计9000元的工资，被告未向原告支付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年2月原告应聘到被告处工作，先后从事出纳和会计工作。原告与被告口头约定，原告除每月应领工资外，由被告每月再额外向原告支付1500元。原告在被告处工作到2018年5月。被告欠原告2016年5月至8月额外工资6000元。 本院认为，被告欠原告的劳动报酬有被告的签字认可，原告要求由被告给付所欠2016年5月至8月额外工资6000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告欠2016年9月和10月额外工资3000元，原告所提交的证据，没有被告的签字确认，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证和进行法庭辩论的权利，相应不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川香叶尖茶业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向朱琴支付所欠工资6000元； 二、驳回朱琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由四川香叶尖茶业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 旭 二〇一九年一月二十八日 书记员 刘静然
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执25号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：李昌兰，该公司员工。被执行人：刘兴明，男，1958年9月1日生，住贵州省遵义市湄潭县，本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E018819号裁决书，受理汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘兴明民间借贷纠纷一案。因被执行人刘兴明未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘兴明银行存款人民币1.8万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月七日法官助理肖敬贤书记员余飞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保334号 申请人：吴水清，男，1963年11月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：吴云锋，男，1986年3月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。 被申请人：周义岳，男，1971年6月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人吴水清、吴云锋于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人周义岳银行存款150000元或相应价值的财产。申请人吴云锋提供衢州市产作为担保。 本院经审查认为，申请人吴水清、吴云锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人周义岳价值150000元的财产； 二、查封申请人吴云锋所有的坐落于衢州市产中价值150000元的部分。 案件申请费1270元，由申请人吴水清、吴云锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈淋欢 二〇一九年一月二日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初455号原告：杨某，男，1969年8月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙飞腾，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1965年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告杨某与被告徐某追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  邱孟良二〇一九年一月二十五日书记员  乔志新
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执774号 刘光祥、刘圣明、刘光海： 你（或你单位）与余能之、陈会年、陈俊生生命权、健康权、身体权一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3688号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人余能之、陈会年、陈俊生向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执774号 刘光祥、刘圣明、刘光海： 你（或你单位）与余能之、陈会年、陈俊生生命权、健康权、身体权一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3688号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人余能之、陈会年、陈俊生向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年01月29日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执774号 刘光祥、刘圣明、刘光海： 你（或你单位）与余能之、陈会年、陈俊生生命权、健康权、身体权一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3688号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人余能之、陈会年、陈俊生向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年01月29日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初20号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人尹春胜，男，1966年8月31日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市清源满族自治县，住沈阳市苏家屯区。因本案于2018年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。辩护人赵凤，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）778号起诉书指控被告人尹春胜犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人尹春胜及辩护人赵凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月27日20时40分许，被告人尹春胜酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××**号福田牌货运轻型普通客车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡村农贸市场附近时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人尹春胜静脉血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为132.8mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人尹春胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人尹春胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人尹春胜在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  常景宁二〇一九年一月十八日书记员  尹金金
(2019)内0523执803号之一 申请执行人李景林，男，住开鲁县。 被执行人乔华，男，住开鲁县。 本院在执行李景林与被执行人乔华机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人乔华在财付通支付科技有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔华在财付通支付科技有限公司085e9858e4ce4c0e74acdf6df@wx.tenpay.com账户内存款人民币3987.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年一月二十九日 书记员 吴旭伟
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖10号 孟更顺诉武安市人力资源和社会保障局和武安市人民政府及第三人武安市供销合作社联合社劳动行政一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由曲周县人民法院管辖。 二〇一九年一月二十二日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执6428号 申请执行人：汕头市盈佳玩具实业有限公司,住所地广东省汕头市澄海区凤翔兴达工业区。 法定代表人：杨旭波。 被执行人：王秀梅，女，汉族，1996年1月4日出生，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人汕头市盈佳玩具实业有限公司依据广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初1463号判决，向本院申请执行被执行人王秀梅赔偿经济损失。本院受理后，汕头市盈佳玩具实业有限公司于2019年1月18日向本院提交《撤回执行申请书》，申请撤销该案的执行。经审查，汕头市盈佳玩具实业有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤01执6428号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  陈火超
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执953号 本院在执行申请执行人陈秀清与被执行人汪国金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将汪国金纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初27524号原告河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼**，统一社会信用代码91410100571004400Q。法定代表人吴飞，总经理。委托代理人刘旭，河南盈硕律师事务所律师。被告崔国栋，男，1992年6月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告刘花，女，1960年1月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告商丘市保利汽车运输有限公司，住所地，住所地河南省商丘市梁园区金桥路与八一路交叉口东南角会信用代码91411400397442690N。法定代表人张志山。原告河南中港汽车销售有限公司诉被告崔国栋、刘花、商丘市保利汽车运输有限公司（以下简称保利公司）追偿权纠纷一案，原告请求判令被告崔国栋偿还原告代偿款27819元(计至2018年7月31日)，支付违约金8345元；被告刘花、保利公司对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年4月7日，原告与被告崔国栋（××）、刘花（反担保人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同主要约定：原告将乘龙牌汽车、思信事业牌汽车销售给被告崔国栋，两车合计价款人民币352000元；崔国栋向原告支付车辆首付款106000元，余款246000元向贷款机构申请贷款，崔国栋同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；崔国栋若逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任，原告有权要求崔国栋立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行；若崔国栋的违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，应当向原告支付购车价款10%的违约金或向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，二者以高者为准；反担保人刘花的责任为当崔国栋不履行其对原告的债务和责任时，其按照合同约定履行债务或承担责任；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。2017年3月29日，原告与被告保利公司、崔国栋签订《车辆托管协议》一份，协议主要约定，崔国栋将其以贷款方式从原告处购买的乘龙牌汽车、思信事业牌汽车挂靠在保利公司名下，在崔国栋全面清偿《分期付款汽车买卖和服务合同》债务前，车辆所有权由原告保留；崔国栋未按《分期付款汽车买卖和服务合同》约定履行义务的，保利公司对原告承担连带保证责任。2017年4月7日，原告与被告崔国栋及中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行）签订《个人借款/担保合同》，工商银行同意向崔国栋发放个人自用车贷款246000元，原告承担全程连带责任保证。原告提供的招商银行账户历史交易明细表和转账汇款电子回单主要显示：2018年2月24日原告为崔国栋垫款11080元，2018年4月25日原告为崔国栋垫款11080元，2018年7月30日原告为崔国栋垫款12410.13元。本院认为，《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《车辆托管协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，当事人均应按照合同约定履行义务。被告崔国栋未按照约定向银行偿还贷款，致使原告作为保证人向工商银行垫付款共计34570.13元（截至2018年7月31日），原告承担保证责任后，有权向被告崔国栋追偿。原告请求被告崔国栋偿还代偿款27819元未超出其垫付数额，本院予以支持。对原告主张的违约金，合同约定标准过分高于对原告造成的损失，应以代偿金额10%计算为宜，故本案违约金应计算为2781.9元。被告刘花、保利公司自愿为被告崔国栋提供担保，原告要求被告刘花、保利公司承担连带责任保证理由正当，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔国栋于本判决生效后十日内给付原告河南中港汽车销售有限公司代偿款27819元、违约金2781.9元；二、被告刘花、商丘市保利汽车运输有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带责任保证，被告刘花、商丘市保利汽车运输有限公司承担连带责任保证后，有权向被告崔国栋追偿；三、驳回原告河南中港汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由原告河南中港汽车销售有限公司负担54元，由被告崔国栋、刘花、商丘市保利汽车运输有限公司负担298元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一九年一月八日书记员  张营
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执257号申请执行人：吴刚，男，1970年9月23日出生，汉族，大专文化，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF。法定代表人：罗元申，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴刚与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币19203.1元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月二十四日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初451号-3原告：于某，女，1980年3月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：方某某，男，1956年12月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：某某高新技术产业有限公司，住所地：井陉县障城镇。法定代表人：方某某。本院在审理原告于某与被告方某某、某某高新技术产业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款3034000.17元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告方某某、某某高新技术产业有限公司银行存款3034000.17元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年一月二十九日书记员  刘云静
蚌埠市蚌山区人民法院 举 证 通 知 书 (2019)皖0303民初882号 康凤琴： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇一九年一月二十八日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初976号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人温某财，男，1985年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省吉安市永丰县，因本案于2018年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年11月19日被变更强制措施为取保候审；同年12月6日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。辩护人奉起国，广东天穗（惠州）律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）907号起诉书指控被告人温某财犯盗窃罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人温某财及其辩护人奉起国到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年9月9日21时许，被告人温某财来到惠州市惠阳区工商银行取钱，其来到该银行进入柜员机处时，看见被害人伍某取钱完后未将银行卡取走，遂来到被害人伍某原先取钱的柜员机前，通过操作查询看见被害人银行卡内还有余额，遂起歹念，通过操作取走被害人伍某卡内人民币5000元。后经被害人报案，公安人员于同月12日18时许在惠阳区淡水草洋东路七巷8号后面电梯公寓109房将被告人温某财抓获归案，当场缴获赃款人民币4000元和被害人伍某银行卡1张。案发后被告人温某财已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。认定上述犯罪事实的证据如下：接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、辨认材料、现场勘查记录、抓获经过及相关书证等。被告人温某财以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人温某财判处有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金。请依法判处。被告人温某财对起诉书指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人温某财归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；其系初犯，主动与被害人达成和解协议，已将涉案赃款全部退赔给被害人，取得了谅解；其犯罪情节轻微，未造成严重后果；建议对被告人温某财从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年9月9日21时许，被告人温某财来到惠州市惠阳区的工商银行柜员机取钱时，看见被害人伍某取完钱未将银行卡取走，其通过操作查询看见被害人银行卡内还有余额，遂盗走被害人伍某银行卡内的人民币5000元。后经被害人报案，公安民警于同月12日18时许将被告人温某财抓获归案，当场缴获赃款人民币4000元和被害人伍某的银行卡1张。破案后，被告人温某财已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人伍某的陈述；现场勘查笔录；监控视频截图；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；借记卡账户历史明细清单；赔偿谅解协议书、谅解书及收款收据；辨认笔录；被告人温某财的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人温某财以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人温某财归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且主动缴交罚金，可以从轻处罚。被告人温某财主动退赔被害人的经济损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人温某财的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人温某财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钟国雄人民陪审员  练宝忠人民陪审员  魏兴才二〇一九年一月二十九日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3622号 申请执行人沈水林，男，1960年2月12日出生，汉族，杭州市西湖区人，住杭州市西湖区。 被执行人叶庆福，男，1971年10月12日出生，汉族，重庆市云阳县人，住杭州市临安区。 申请执行人沈水林与被执行人叶庆福合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初722号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶庆福未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人沈水林于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人叶庆福支付申请执行人沈水林人民币13000元。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人叶庆福发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人叶庆福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶庆福。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶庆福的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人叶庆福的不动产进行了查询，并到被执行人叶庆福住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人叶庆福有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶庆福拒不申报财产、拒不履行，本院已对被执行人司法拘留三十天。同时已对被执行人叶庆福采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3622号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年一月十六日 书记员  赵江峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初19875号之一原告：任伟勇，男，1973年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：唐敬鹏，广东枫丹律师事务所律师。被告：李如英，女，1978年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告相邻关系纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理。诉讼期间，根据原告财产保全申请，本院作出（2018）粤0605民初19875号民事裁定，并于同年10月22日查封了被告李如英所有的位于佛山市南海区大沥镇体育路建安花园C座802房及首层802房储物室（权利证号0200260251）。2019年1月31日，原告向本院申请撤诉以及解除上述财产保全措施。本院认为，原告的撤诉及解封申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许任伟勇撤诉；二、解除对李如英所有的位于佛山市南海区大沥镇体育路建安花园C座802房及首层802房储物室（权利证号0200260251）的查封。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计1045元（任伟勇已预交），由任伟勇负担。解除上述财产保全措施的裁定立即开始执行。如不服解除保全措施裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志军二〇一九年一月三十一日书记员  黄嘉裕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执恢47号申请执行人郑学文，男，1957年3月8日出生，汉族，北京市顺义区居民。被执行人牛昆峰，男，1967年7月6日出生，汉族，北京市顺义区村民。被执行人郭亚新，女，1973年7月1日出生，满族，北京市顺义区村民。申请执行人郑学文与被执行人牛昆峰、郭亚新民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）京0113民初23621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人牛昆峰、郭亚新未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑学文于2018年4月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人郑学文撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）京0113民初23621号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年一月十三日书记员 胡 博
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初6783号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人白晓伟，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2018年7月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人刘菲菲，广东德德律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2018〕6609号起诉书指控被告人白晓伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人白晓伟及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年6月26日10时许，被告人白晓伟携带毒品“麻古”来到宝安区新桥街道万丰中天美景酒店301房，与刘某1、王某1等人进行交易，以3000元的价格将18.37克“麻古”贩卖给二人。交易完后，被告人白晓伟被伏击民警抓获归案，涉案毒品、作案用的手机等均被查获。经鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因。上述事实，被告人白晓伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证物证:涉案毒品照片、书证：抓获经过、被告人身份信息材料、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、聊天记录截图、证人刘某1、王某1的证言、被告人白晓伟的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图和现场照片、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白晓伟明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺和咖啡因十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人白晓伟归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪性质、情节、社会会危害性及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年6月26日起至2025年6月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、作案工具手机1部以及涉案毒品18.37克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏  重  彬人民陪审员 陈  施  宁人民陪审员 郭  映  舜二〇一九年一月二十一日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 张幼双（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执66号之二十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人新蔡县福浩纺织有限公司，住所地新蔡县产业集聚区管委会院内东楼二层206号，社会统一信用代码：9141172959488923X4。法定代表人：吴平。被执行人栗敏，女，1979年1月18日生，汉族，住新蔡县。被执行人吴效海，男，1950年10月12日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人新蔡县福浩纺织有限公司、栗敏、吴效海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴效海在中国建设银行62×××22账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴效海在中国建设银行62×××22_156_1账户内存款人民币14000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年一月二十二日书记员  曹 彬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0521执1585号申请执行人：梁忠诚，男,1977年10月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白久连，男,1970年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：其其格，女,1971年9月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院（2016）内0521民初3197号民事判决书已经发生法律效力。被执行人白久连、其其格未按上述生效法律文书履行义务，申请人梁忠诚向本院申请强制执行，本院于2017年05月23日依法受理梁忠诚申请执行白久连、其其格借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。因为执行人下落不明，于6月13日公告送达。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并向工商部门、不动产部门查询被执行人的财产。经查询被执行人白久连、其其格名下无可供执行财产。三、于2019年117日期对被执行人白久连、其其格进行限制消费措施。四、通过现场调查对被执行人所在居住地周边群众调查和了解被执行人基本情况和财产情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的98298.00元尚未实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人的有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2017)内0521执1585号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年一月十七日书记员  梁常莹
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执17号之一申请执行人：徐桂塘，男，1956年8月23日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市东营区。被执行人：黄秀民，男，1968年1月24日出生，汉族，个体，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法(2019)鲁0521执17号之一裁定书，于2019年01月15日向被执行人黄秀民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左传辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄秀民在中国民生银行50×××06账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘胜利二〇一九年一月二十一日书记员  李维海
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执755号之一申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区长虹北路**。负责人：蔡黄芹，该行行长。被执行人张云，男，汉族。1979年9月17日出生，住枣阳市。被执行人纪道兰，女，汉族，1985年12月25日出生，住址同上，被执行人湖北新星汽车服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路。法定代表人：杨晋，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人张云、纪道兰、湖北新星汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，因本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款、第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张云、纪道兰存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张志辉二〇一九年一月十七日书记员  赵天宇
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执348号之一申请执行人：张向东，男，1970年10月17日生，汉族，住四川省乐山市。被执行人：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿，住所地：贵州省兴仁市新龙场镇陈家寨村。本院在执行张向东与贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿借款合同纠纷一案，经查，被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿在中信银行账户内存款人民6034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月二十五日书记员 宋臣江
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0311民初6696号原告：张杰，女，1980年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：苏本义，男，1978年2月13日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：燕守红，男，1966年7月12日生，汉族，无业，住江苏省沛县。被告：孙裕鹏，男，1963年10月20日生，汉族，农民，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。原告张杰与被告燕守红、孙裕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人苏本义、被告燕守红、被告孙裕鹏及其委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：判令被告燕守红、孙裕鹏共同偿还原告借款利息49000元。事实和理由：2014年6月27日，被告燕守红借原告现金200000元，约定借期一年，月息1.5%，被告孙裕鹏为保证人。后经原告催要，被告燕守红说没钱偿还，之后由被告孙裕鹏分数次还钱。至今尚欠原告49000元。后被告燕守红于2016年6月27日申请续借6个月，经原告认可后，被告燕守红、孙裕鹏于当日在原借据上签字确认续借事宜。借款期限经过后，经原告催要，三被告均不偿还借款、借息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告燕守红辩称，当时200000元是被告燕守红借的，本金是2017年1月25日前还清的，现在本金不欠了，利息欠多少不清楚，因为钱都是孙裕鹏帮被告还的。是否还欠49000元利息没算过，如果原告陈述的是属实的，被告同意给。被告孙裕鹏辩称，被告孙裕鹏已经替燕守红偿还完毕本金及利息，不拖欠原告借款。孙裕鹏是担保人，并非共同借款人，亦未使用该款。续借履行到期的原告未向担保人孙裕鹏主张权利，担保期已过，原告已丧失对被告的权利，请求驳回对高111的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告燕守红向原告借款200000元，并出具借据一张，内容为“今有燕守红借张杰现金贰拾万元整，期限1年，月息1.5%。借款人到期若不能还款，担保人则无条件还清本金及利息。”由孙裕鹏、高111在借据担保人处签字。2015年6月27日借款到期，被告孙裕鹏向原告支付利息36000元，但借款本金未予偿还。2016年6月27日，原告与被告协商延长借款期限，被告燕守红在2014年6月27日的借据下书写“今继续使用陆个月”，被告孙裕鹏在该内容下方“燕守红”签字的左侧签字。2016年4月29日，被告孙裕鹏向案外人华111交付价值50000元的银行承兑汇票一张、现金10000元；2016年5月14日被告孙裕鹏向华111交付现金20000元；2016年5月26日被告孙裕鹏向华111交付价值20000元的银行承兑汇票一张。上述款项由华111交付原告。2017年1月25日前，被告燕守红向原告支付100000元本金，未给付利息。因被告未能清偿利息，原告遂以诉称理由起诉来院。被告以辩称理由答辩。本院认为，借款人应当按照约定支付利息。本案被告燕守红向原告借款，并约定利息为月息1.5%，该利息支付标准未违反国家有关限制借款利率的规定，被告应当按照该标准向原告支付利息。被告自2015年6月27日后未再向原告支付利息，原告主张至2017年1月25日的利息49000元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案被告孙裕鹏是否具有还款义务的问题，原告主张被告孙裕鹏系共同借款人应承担还款责任。本院认为，孙裕鹏于2014年6月27日在燕守红借款中作为担保人在借据中签字，视为担保人。孙裕鹏于2016年6月27日在燕守红书写的“今继续使用陆个月”内容下方“燕守红”签字的左侧签名，未标明作为共同借款人，原告亦未能提供证据证明孙裕鹏使用了涉案借款，故应视为被告孙裕鹏作为担保人就原告张杰及被告燕守红延长合同履行期限知晓并同意。因原被告未约定保证方式，被告孙裕鹏应按照连带责任保证承担保证责任。又因被告孙裕鹏与原告张杰未约定保证期间，故保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月内。主债务于2016年12月27日到期，原告未能提供证据证明被告孙裕鹏在2016年5月26日后代被告燕守红向原告偿还过借款本金或利息，原告亦未能举证证明在2017年6月27日前向被告孙裕鹏要求承担保证责任，故保证期间已过，原告要求被告孙裕鹏承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告燕守红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张杰偿还利息49000元；二、驳回原告燕守红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告燕守红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  车勤二〇一九年一月十七日书记员  梁振
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保9号张立秋、刘吉林：本院受理的（2019）黑0803执保9号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年一月十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执235号于友、于玉明：赵文荣与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的(2017)内0521民初5221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵文荣已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款39246.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费489.00元。二〇一九年一月十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初9820号原告赵仁超，男，1978年7月14日生，汉族，住贵州省正安县，委托代理人杨昌丽，贵州泽丰律师事务所律师。被告许强，男，1986年5月25日生，汉族，住贵阳市云岩区，第三人李放，男，1988年9月3日生，苗族，住贵州省丹寨县，原告赵仁超与被告许强及第三人李放民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仁超及其委托代理人杨昌丽到庭参加诉讼，被告许强及第三人李放经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月22日，被告许强因承包丹寨县农具厂（彩虹国际城）剩余土方开挖工程所需向原告借款16万元，并于当日向原告出具借条，原告亦按照被告的要求将该16万元借款直接给第三人李放（其中12万元通过卡转、4万元现金交付）。因被告提出很快就会还钱，基于信任，原告便未强烈要求被告在借条中明确还款时间。此后，原告多次联系被告要求还款，但被告均以各种理由搪塞，至今分文未还。起诉请求：1.判令被告立即返还原告借款16万元；2.判令被告向原告支付资金占用费（以16万元为本金，自2015年4月23日起按年利率6%计，至2018年10月22日为34,080元，实际请求至全部款项还清为止）；3.诉讼费用由被告承担。被告及第三人未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年4月22日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到赵仁超现金160000元正（壹拾陆万元正），备注（丹寨彩虹城款拨后结清）”。同日，原告向被三人账户转款12万元，另取现金4万元。同时查明，2018年5月9日，原告通过微信向被告催要借款16万元。原告另提供2015年4月22日被告作为总承包与第三人作为承包方签订的《开工协议》复印件一份，内容为“经收到许强16万元，此款用于丹寨县农具厂（彩虹国际城）剩余土方开挖，此款开工正常使用两个工作日后，由双方制定商议，如许强没有按时打款，李放有权向许强索要机械设备延误费用，如李放无故停工，许强有权向李放要开工延期费。开工事项：1.开工在10个工作日之内必须完工（下雨天和政府要求除外）；2.后需费用在拾万元范围内；3.工程结束后，三方（许强、李放、彩虹国际城）认可后，在15个工作日之内付清现剩余方量（1万至2万土方）”。上述事实，有原告提交的借条、转款凭证、取款凭证等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款16万元，并提供被告出具的借条加以证明。对借款交付，原告提供其向第三人转款12万元以及其于转款当天取款4万元的凭证加以证明，另提供被告与第三人签订的《开工协议》对借款向第三人交付的事实加以说明。虽被告提供的《开工协议》系复印件，但《开工协议》系被告与第三人签订，原告本人并不能持有原件，且《开工协议》签订的时间与原告向第三人转款时间相符，协议中提及第三人收到被告16万元，亦与原告向第三人转款及其取款金额相符。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，对原告提供的《开工协议》以及原告主张的借款交付方式，本院予以认可，故对原告与被告之间的借贷关系，本院予以确认。被告出具的借条中未明确约定还款期限，原告可随时主张返还，故对原告要求被告偿还借款本金16万元的诉请，本院予以支持。关于利息。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按年利率6%计收资金占用费的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于起息日，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告曾于2018年5月9日向被告催收借款，故本院以该日作为原告向被告催收的时间，并酌情认定合理期限为十日，以此对原告主张的资金占用费起始日认定为2018年5月20日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告许强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵仁超借款本金16万元及资金占用费（资金占用费按照年利率6%计算，以尚欠借款本金为基数，从2018年5月20日计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告赵仁超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182元，减半收取2091元，由原告赵仁超负担324元，由被告许强负担1767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈雪娇二〇一九年一月十七日书记员  王 静
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）吉0581执506号 徐富春、杨彪： 关于申请执行人徐富春与被执行人杨彪民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为43475元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议且履行完毕。至此，申请执行人徐富春申请执行的（2017）吉0581民初143号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 执行员  董海华 二〇一九年一月二十一日 书记员  李 博
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执294号 申请执行人：程梦梦，男，1987年2月1日出生，汉族，住海口市龙华区国贸大道。 被执行人:霍海欧，男，1987年8月14日出生，汉族，住海口市海甸岛海岸路。 本院在执行申请执行人程梦梦与被执行人霍海欧民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人正在进行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执294号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  林明雅 审判员  林志飞 二〇一九年一月二十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执恢13号 王双琴与荣三锁、程小锁提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，双方达成和解协议并已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初196号原告：王东泽，男，1988年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王宇航，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦韦，内蒙古法林律师事务所律师。被告：杨万广，男，1977年9月2日出生公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：苏玉来，男，1980年1月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告王东泽与被告杨万广、苏玉来买卖合同纠纷一案，原告王东泽于2019年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告杨万广、苏玉来的起诉。本院经审查认为，原告王东泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王东泽撤回起诉。案件受理费25元，由原告王东泽负担。审判员 高莉莉 二0一九年一月二十二日书记员 张 洋
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1233号 申请执行人王建社，男，1969年4月3日出生，住所地藁城市。 被执行人曹桂兰，女，1959年11月29日出生，住所地山西省大同市城区。 被执行人王成元，男，1958年8月7日出生，住所地山西省大同市城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0109民初1557号民事判决书，于2018年9月10日向被执行人曹桂兰、王成元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹桂兰、王成元至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明：王成元与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订融资租赁合同，合同编号XGRZ-13-201301-0071。该合同项下为QTZ63塔吊两台。此两台塔吊被藁城市蔡家岗渤海租赁站租赁给山西二建紫润芳庭项目部，起租时间为2014年3月15日，月租费18000元/月.台，进退场安拆费用80000元。此两台塔吊正在该项目地使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定，裁定如下： 查封被执行人王成元承租的QTZ63塔吊两台。 查封财产期间，被查封的财产由山西二建集团有限公司负责保管。 查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张彩华 二〇一九年一月十日 书记员  樊寒俏 石家庄市藁城区人民法院 执行裁定书 （2018）冀0109执1233号之二 申请执行人王建社，男，1969年4月3日出生，住所地藁城市。 被执行人曹桂兰，女，1959年11月29日出生，住所地山西省大同市城区。 被执行人王成元，男，1958年8月7日出生，住所地山西省大同市城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0109民初1557号民事判决书，于2018年9月10日向被执行人曹桂兰、王成元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹桂兰、王成元至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明：王成元与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订融资租赁合同，合同编号XGRZ-13-201301-0071。该合同项下为QTZ63塔吊两台。此两台塔吊被藁城市蔡家岗渤海租赁站租赁给山西二建集团有限公司在大同市的紫润芳庭项目部，起租时间为2014年3月15日，月租费18000元/月.台，进退场安拆费用80000元。此两台塔吊正在该项目地使用。截止2019年1月15日，山西二建集团有限公司应给付王成元租金2088000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人王成元在山西二建集团有限公司的租金收入2088000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员张彩华 二〇一九年二月二日 书记员樊寒俏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之五 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在中国农业银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华