wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初146号申请人：王风山，男，1958年12月20日出生，汉族，农民，住新野县。被申请人：河南可喜食品股份有限公司，住所地新野县歪子镇寺门村。统一社会信用代码914113000754441839。法定代表人：胡成林，董事长。申请人王风山与被申请人河南可喜食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王风山于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南可喜食品股份有限公司所有的价值2000000元的财产予以保全，并在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人王风山的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南可喜食品股份有限公司所有的价值2000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人王风山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张平德二〇一九年一月八日书记员  陶海英
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更331号罪犯何颖奎，男，1979年2月3日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市竞秀区人民法院于2015年12月23日作出（2015）新刑初字第129号刑事判决，以被告人何颖奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何颖奎在2016年7月15日至2018年9月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；受集训1次；该犯已缴纳罚金人民币7000元、未退赔人民币7000元，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2008年1月12日因犯盗窃罪、妨害公务罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元，于2011年4月29日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、集训审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何颖奎减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年8月29日起至2019年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年一月二十五日书记员 王向颖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执168号申请执行人：亓永礼,男。被执行人：赵德成,男。关于申请人亓永礼与被执行人赵德成提供劳务者受害责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终2084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人亓永礼向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵德成银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年一月十日书记员  许 洁
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初193号原告：程银平，女，1981年04月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所律师实习律师。被告：刘磊,男,1986年9月11日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区,本院在审理原告程银平诉被告刘磊民间借贷纠纷一案中，原告程银平于2019年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告程银平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程银平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告程银平负担。审判员  席广荣二〇一九年一月十五日书记员  汪良辰
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0225执253号申请执行人王雪明、被执行人象山鉴瑞服饰有限公司：申请执行人王雪明诉被执行人象山鉴瑞服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】第213号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人王雪明向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鉴瑞服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0225执253号案件执行完毕。二〇一九年一月十日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初11235号原告：荆辉，女，1969年4月21日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：吴小镜，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世英，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：徐阳，男，1981年10月28日生，汉族，住江苏省苏州。第三人：深圳市安盛商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐阳，董事长。原告荆辉诉被告徐阳、第三人深圳市安盛商业保理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理。原告荆辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荆辉撤回起诉处理。审 判 长  吴 婕人民陪审员  傅幼敏人民陪审员  王巧发二〇一九年一月十五日书 记 员  周 萌
陕西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书                    （2019）陕01民终293号上诉人（原审第三人）：赵优胜，男，汉族，1958年XX月XX日出生，住浙江省浦江县。被上诉人（原审原告）：张鸣，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住浙江省浦江县。原审被告：陕西中皓电子科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路3号旺座国际城D座16层1606号。法定代表人：黄建镇，该公司执行董事。原审第三人：黄建镇，男，汉族，1972年6月1日出生，原住浙江省浦江县，现羁押于陕西省富平监狱。上诉人赵优胜与被上诉人张鸣、原审被告陕西中皓电子科技有限公司、原审第三人黄建镇股东资格确认纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。本院经审查认为，赵优胜系原审无独立请求权的第三人，一审未判决其承担民事责任，其无上诉权，故本案终结二审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条之规定，裁定如下：本案终结二审程序。赵优胜预交的二审案件受理费100元予以退回。      审  判  长   文  艳                          审 判  员   臧振华审判员   张鹏  二〇一九年一月十六日  书 记  员  张钰洁
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执136号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，法定代表人：蒋维成，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。被执行人：武庆波，男，1982年09月27日出生，汉族，山西省长治市上党区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与武庆波追偿权纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初1054号民事判决书已发生法律效力。被执行人武庆波至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人武庆波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人武庆波在你处的款3589元（含案件受理费25元、执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年一月三十日书记员  崔翔宇
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初332号原告：曹文跃，又名曹要，男，1968年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：柴林坡，巩义市正大法律服务所法律服务工作者。被告：韩喜进，男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：邢三妮，女，1963年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告曹文跃与被告韩喜进、邢三妮合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹文跃及其委托诉讼代理人柴林坡，被告韩喜进、邢三妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹文跃向本院提出诉讼请求：判令韩喜进、邢三妮退还合伙款45,530元并自2017年10月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2017年2月，曹文跃、韩喜进、邢三妮合伙在河南省经营耐火材料，曹文跃出资118,530元，韩喜进出资10,000元，邢三妮出资108,000元，三人未签订书面合伙协议。2017年6月，三人在经营中发生矛盾，经三人协商一致，曹文跃退伙，韩喜进、邢三妮分配给曹文跃铲车一辆折抵合伙退款73,000元。2017年10月15日，三人对合伙财产结算后，韩喜进、邢三妮向曹文跃出具证明一份，认可应退曹文跃合伙款45,530元。后经曹文跃多次催要欠款，韩喜进、邢三妮均认可欠款事实却相互推诿拒不还款，故曹文跃诉至法院。韩喜进辩称，韩喜进与曹文跃不是合伙关系，韩喜进愿以耐火材料偿还曹文跃所诉的欠款。邢三妮辩称，曹文跃所诉不是事实。曹文跃持有的证明条是其出资45,530元的证明，曹文跃退伙时未进行合伙结算，曹文跃将价值73,000元的铲车开走应退还韩喜进、邢三妮27,470元。本院经审理认定事实如下：2017年2月，曹文跃、韩喜进、邢三妮合伙在河南省经营耐火材料，其中曹文跃出资118,530元，三人未签订书面合伙协议。2017年6月，三人在经营中发生矛盾，经三人协商一致，曹文跃退伙，韩喜进、邢三妮分配给曹文跃铲车一辆折抵合伙退款73,000元。2017年10月15日，三人对合伙财产结算后，韩喜进、邢三妮向曹文跃出具证明一份，认可应退曹文跃合伙款45,530元。后经曹文跃多次催要欠款，韩喜进、邢三妮至今未还，遂引起诉讼。本院认为，韩喜进、邢三妮向曹文跃出具证明条认可欠曹文跃45,530元，其应当及时向曹文跃支付欠款。曹文跃、韩喜进、邢三妮对付款时间约定不明，曹文跃可主张韩喜进、邢三妮自起诉之日（2019年1月8日）起支付利息，曹文跃多诉的利息并无依据，本院不予支持。韩喜进、邢三妮辩称曹文跃退还时合伙财产未进行结算，曹文跃将价值73,000元的铲车开走应退还韩喜进、邢三妮27,470元。合伙人不结算合伙财产而向退伙人出具债权凭证不符合常理，韩喜进、邢三妮给曹文跃出具证明应视为双方在曹文跃退伙时对合伙事务的清算，故韩喜进、邢三妮的辩解意见无事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、韩喜进、邢三妮于本判决生效之日起十日内退还曹文跃合伙款45,530元并自2019年1月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、驳回曹文跃的其他诉讼请求。案件受理费940元，减半收取计470元，由韩喜进、邢三妮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李建普二〇一九年一月二十三日书记员  康明慧
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川16民终1828号之一 本院于2018年12月28日对上诉人广安市华蓥丰源实业有限公司与被上诉人易昭均经济补偿金纠纷一案作出的（2018）川16民终1828号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川16民终1828号民事裁定书第一页第八行“被上诉人（原审被告）”补正为“被上诉人（原审原告）”；第二页“一审案件受理费10元，减半收取5元，由易昭均负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由广安市华蓥丰源实业有限公司负担”补正为“一审案件受理费25元，由易昭均负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由广安市华蓥丰源实业有限公司负担”。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年一月二日 书记员  田玲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0982执382号之二 申请执行人：付燕珊，女，汉族，1964年7月29日生，住樟树市。 被执行人：傅亚刚，男，汉族，1972年10月154日生，住樟树市。 被执行人：黄永明，男，汉族，1978年3月26日生，住樟树市。 被执行人：江西宝利金投资管理有限公司，住所地樟树市。 本院在执行杨忠良、付燕珊与傅亚刚、黄永明、江西宝利金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,于2019年1月11日依法在淘宝网上拍卖了被执行人黄永明所有的位于南昌市xx区xx路xx号xx单元xx室（产权证号：**）房产。买受人吴三兰(身份证号:)以570040元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄永明所有的位于南昌市xx区xx路xx号xx室（产权证号：**）房产的查封。（原查封案号2016赣09**民初892号） 二、黄永明所有的位于南昌市xx区xx路xx号xx室（产权证号：**）房产的所有权归买受人吴三兰所有,上述房屋的所有权自本裁定送达买受人吴三兰时起转移。 三、买受人吴三兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年一月二十一日 书记员  肖秋华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初20411号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：杨智明，男，系公司员工。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市创客天下娱乐有限公司。法定代表人：兰海旻，执行董事。委托诉讼代理人：王海燕，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盼盼，广东海埠律师事务所实习律师。本院于2018年10月9日立案受理了原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市创客天下娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院提出撤回对涉案作品《歌未央》的起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回对涉案歌曲《歌未央》的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回涉案歌曲《歌未央》的起诉。审判员 王 媛二〇一九年一月十日书记员 黄宇鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执213号之一申请执行人王茂状，男，汉族，1958年10月21日生，，住汝州市。被执行人郭向辉，男，汉族，1986年2月16日生，，住汝州市。被执行人靳延红，女，汉族，1987年8月27日生，，住址同上。系被执行人郭向辉之妻。被执行人黄素霞，女，汉族，1963年12月1日生，，住址同上，系被执行人郭向辉母亲。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2018）豫0482民初3662号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人郭向辉、靳延红、黄素霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭向辉、靳延红、黄素霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳延红在浦发银行温州永嘉支行90×××34账户内存款人民币50650元(限额50650元)，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一九年一月十六日书记员  李 青
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初333号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码证号91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：彭丽，女，1978年9月6日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告彭丽信用卡纠纷一案,本院于2019年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金9259.68元、利息1607.07元、滞纳金1469.35元，合计欠款12606.10元（截至2018年11月30日止），并承担自2018年12月1日起至欠款还清之日止的利息【按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。 被告未作答辩。 本院查明的事实： 一、2013年4月3日，被告向原告提交《信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××36贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在在《信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用合约的各项规则。2018年6月7日，被告逾期还款。截至2018年11月30日，尚欠原告本金9259.68元、利息1607.07元、滞纳金1469.35元，合计欠款12606.10元。 二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。 本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭丽于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金9259.68元、利息1607.07元、滞纳金1469.35元，合计欠款12606.10元（截止至2018年11月30日），并按日利率万分之五支付自2018年12月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取58元，由被告彭丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王犁雪 二〇一九年一月二十三日 法官助理范婷 书记员  罗佳媛
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更157号罪犯李辉，男，1990年1月4日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）保刑初字第1023号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币6万元，附带民事赔偿人民币3688.5元。同案被告人李某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年12月20日作出（2008）冀刑三终字第193号刑事判决，维持一审对被告人李辉的定罪量刑。交付执行。本院于2012年5月5日和2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年九个月。执行机关河北省保定监狱于2018年10月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李辉在2015年1月14日至2018年8月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励4次、表扬奖励7次，获单项记功1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2006年3月29日起至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇一九年一月十七日书记员 黄 涵
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初560号许灵岩：你方与于柏森民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费925元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。本院诉讼费专户名称：山东省东营市东营区人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。联系人：张立云、杜岩特此通知。二〇一九年一月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25376号申请人：欧阳树均，男，1959年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，申请人：黄三女，女，1962年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，两申请人共同委托诉讼代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被申请人：陈建财，男，1986年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，第三人：陈某，男，2009年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。负责人：唐珂。申请人欧阳树均、黄三女诉被申请人陈建财、第三人陈某财产损害赔偿纠纷一案，申请人欧阳树均、黄三女于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建财的银行存款411843元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人欧阳树均、黄三女的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结陈建财的银行存款411843元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2579.22元，由欧阳树均、黄三女负担。两申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 宁二〇一九年一月十六日书记员 黎小敏
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2296号 申请执行人：戴入云，男，1971年8月12日出生，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）王华香，女，1973年11月13日出生，汉族，住江山市。系其妻子。 被执行人：金国华，男，1973年8月9日出生，汉族，住江山市。 申请执行人戴入云与被执行人金国华民间借贷纠纷一案，江山市人民法院作出的（2018）浙0881民初3447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人戴入云向本院申请强制执行。本院于2018年9月10日立案执行。执行标的为被执行人金国华归还借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费损失1150元。 执行立案后，本院于2018年9月10日向被执行人金国华发出执行通知书、报告财产令，要求金国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人金国华名下无大额银行存款及有价证券。被执行人金国华名下浙Ｈ×××××小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押暂无法处置；被执行人金国华共有的位于江山市××街道城北××室及储藏室，本院已依法拍卖，得款1077000元，因被执行人金国华在本院涉及系列被执行案件，在扣除应予以优先支付的款项后，申请执行人戴入云受偿6256.34元。截至2019年1月28日，本案执行标的已执行到位6256.34元。暂未发现被执行人金国华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金国华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴入云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执2296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘荣辉 二〇一九年一月二十八日 书记员  周雨禾
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣11民终2060号上诉人（原审原告）：陈晶，女，1984年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏爱芳，女，1979年9月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，上诉人陈晶因与被上诉人夏爱芳民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈晶上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、判决支持上诉人的一审诉讼请求；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、上诉人在一审提交的证据足以证明双方存在民间借贷关系，即被上诉人向上诉人借款9万元属实；2、被上诉人没有充分证据对上述借款事实进行反驳；3、一审法院认为上诉人之前付给被上诉人9万元与被上诉人出具的借条连接不顺畅，是错误的。被上诉人夏爱芳辩称，被上诉人未向上诉人借过钱，反而是上诉人多次向被上诉人借款，2015年6月4日被上诉人收取了9万元是上诉人归还之前的借款。2017年的借条是上诉人给被上诉人喝了特定饮料，造成被上诉人头脑不清楚情况下出具的。陈晶向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款9万元，并按月息2分支付利息至本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为5万元。一审法院认定事实：2015年6月4日，原告在中国农业银行取款9万元，并将该款给付被告，当时原告未要求被告未出具借条或者其它收款凭证。之后被告还给了原告现金2万元。2017年3月19日，被告向原告出具了借条一份，上书：“借条，夏爱芳向陈晶借伍万元整，2017年3月19日，借款人夏爱芳”。当日，原告并未实际借现金或转帐给被告有关款项。一审法院认为，民间借贷案件中，双方一般朋友或者亲戚，以现金交付为主，因未及时出具书面借条或者书面收款凭证，造成借款或者还款事实难以查明，有时当事人本人也记不清，造成法院处理该类案件出现争议。本案中，原告于2015年6月4日给付被告9万元，但当时未要求被告出具借条或者收款凭证，造成现在到底是借款或者还款,无法查清。借条一事，被告称是由原告让其喝了特定饮料之后，头脑不清楚后书写的，但被告未及时向公安机关报案，一审法院对被告的主张不予采信。该借条上，被告书写不符合常规，一般借条中会写“今借到某某某现金XXX元”，而本案中书写“夏爱芳向陈晶借伍万元整”。原告原先要求被告还款9万元，现要求归还5万元，两者连接中有不合理因素，扣减2万元的原因出现了矛盾。原审中，原告按9万元作为基数，向法院提出主张，一审法院已经作出处理，驳回了原告的主张，现原告应当以借条中5万元作为基数，向法院提出主张，因其仅仅提交了借条一份，未提交已将款项交付给被告的证据，且与之前支付9万元和的行为连接不顺畅，一审法院仍认为原告提交的证据不足。原告应当以借条为基础，进一步补强证据，如相关人马强、夏丰军等人的证人证言，或者当时出具借条过程中相关人的证人证言，足以证明该借条的合法性和与之前支付9万元的行为合理性连贯，再另行起诉方可胜诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第十六条规定，判决：驳回原告陈晶的诉讼请求。案件受理费2,050元，由原告陈晶负担（原告在原审中预交1,025元）。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。本案中，上诉人陈晶主张被上诉人夏爱芳于2015年6月4日向其借款9万元，但当时未要求被上诉人出具借条或者收款凭证；被上诉人夏爱芳承认收到该款，但主张该款系上诉人陈晶向其还款。上诉人陈晶为证明自己的主张，提供了被上诉人夏爱芳于2017年3月19日出具的借条一份，对此本院认为，该借条所写借款金额为5万元，与上诉人主张的9万元金额不符，与上诉人所述被上诉人对9万元借款已归还2万元金额亦不符，且与上诉人的诉讼主张前后矛盾，故本院无法确认2017年3月19日的借条是对2015年6月4日发生的9万元款项的结算，结合上诉人自认其曾经向被上诉人借过一次10万元款项的事实，本院认为，上诉人陈晶对自己的诉讼主张提供的证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人陈晶的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,050元，由上诉人陈晶承担。本判决为终审判决。审判长  聂晓红审判员  徐志锋审判员  付 强二〇一九年一月十八日书记员  曹 颖
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更86号罪犯张营，男，1974年10月1日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二○一四年十一月十九日作出（2014）泌刑初字第00469号刑事判决，认定被告人张营犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑六年六个月。该犯刑期自二○一三年十二月十日起止二○二○年六月九日止。该犯于2014年12月12日交付执行。服刑期间，于二○一六年十二月二十八日由本院作出（2016)豫17刑更1452号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张营近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年10月29日，张杰伟与张营内外勾结，利用张营泌阳县黄山口信用社副主任兼会计身份，采用让储户多次输入密码的方法，将储户马杰600万元存款，转到事先准备好的银行卡上挪作他用。用于支付付海德公司居阳华府欠债务及支付介绍人高息。后张杰伟往张营银行卡上存好处费10万元。罪犯张营在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张营确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张营减去刑期六个月刑满日期：二○一九年四月九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁广荣，男，1968年4月5日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁广荣信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,848.76元。原告诉称,被告梁广荣系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,848.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0303执959号申请执行人温秀艳，女，汉族，1978年9月15日生，住昌图县。申请执行人杜某，女，汉族，2006年5月2日生，住昌图县。被执行人陈野，男，汉族，1985年10月5日生，住四平市。被执行人荣正风，男，汉族，1973年2月1日生，住四平市铁**。本院在执行申请执行人温秀艳、杜某与被执行人陈野、荣正风机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为四平市中级人民法院作出的（2018）吉03民终751号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人温秀艳、杜某于2018年12月6日向本院申请执行，要求被执行人被执行人陈野赔偿各项损失合计53158.61元，被执行人荣正风在交强险责任限额29174.66元范围内和陈野承担连带赔偿责任，案件受理费1132元，陈野负担686元，荣正风负担311元。经审查符合立案条件，本院于2018年12月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年12月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人陈野无申报财产，拟对其实施司法拘留15日，因其下落不明，未能拘留。被执行人荣正风称，正积极筹款，愿分期履行。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈野名下的财产信息，查无银行存款、车辆、证劵、不动产信息，无收益性保险等理财产品信息。本院已冻结陈野银行卡账户，且冻结、扣划陈野财付通支付账户存款2078.38元。现已将712元划入本院执行费账户缴纳案件执行费，剩余1366.38元转付给申请执行人。3、本院于2018年12月17日将被执行人陈野纳入失信被执行人名单。4、被执行人荣正风与申请执行人自行达成和解协议：被执行人于2019年1月8日给付申请执行人人民币10000元，剩余部分于2019年5月31日给付完毕。5、在执行中，对被执行人陈野户籍所在地进行了走访，没发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人陈野无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人温秀艳、杜某已获得保险救助，并已签订终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303执959号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇一九年一月二十五日书记员  杨张斌
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更354号罪犯吴应辉，绰号大飞，男，1991年5月22日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。2010年12月29日河南省光山县人民法院以(2010)光刑初字第211号刑事判决书，认定被告人吴应辉犯强奸罪判处有期徒刑十年，犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月,并处罚金5000元。二罪合并执行有期徒刑十一年,并处罚金5000元(已缴纳),刑期自二〇一〇年八月二十六日起至二〇二一年八月二十五日止。宣判后，于2011年3月11日交付执行。2013年6月5日本院对其减刑一年二个月，2016年6月2日本院对其减刑一年二个月，刑期自二〇一〇年八月二十六日起至二〇一九年四月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴应辉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年6月13日夜，该犯伙同吕某等六人在一起吃饭后，当日夜10时许，将应邀出来玩耍的少女张某某带到光山县森林公园将其轮奸。2010年7月至8月间，该犯伙同其妻子在江苏省溧阳市平陵中路大统华超市多次盗窃货架上的茅台王子等酒共计24瓶，价值3995元。该犯系主犯。罪犯吴应辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。2017年3月获得监狱级改造积极分子，2017年4月获得省级改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴应辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴应辉减去有期徒刑二个月。刑期自二〇一〇年八月二十六日起至二〇一九年二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初2774号之一 原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：张庆，山东隆谋律师事务所律师。 被告：夏浩展，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告刘广东与被告夏浩展民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年9月12日裁定转为普通程序，并于2018年12月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘广东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告刘广东撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元。 审 判 长 冯 毅 人民陪审员 郭 丽 人民陪审员 张春法 二〇一九年一月九日 书 记 员 王兴凤
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执32号之三十五 申请执行人：刘代平，男，生于1957年11月7日，住四川省华蓥市。 被执行人：吕桦，男，生于1979年11月4日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执32号之三十五裁定书，于2019年01月07日向被执行人吕桦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕桦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕桦在中国邮政储蓄银行62×××Ｘ8账户内存款人民币73000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一九年一月七日 书记员  戴龙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5300号原告陈继富诉被告上海培帝精密机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院2018年4月23日作出的(2017)沪0117民初17012号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同赔偿金30,000元。本院受理后，依照申请执行人提供的被执行人地址，于2018年8月24日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。据此，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其法定代表人发出了限制消费令。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于上海市松江区泗泾镇江河路XXX号内机器设备，上述财产待评估、拍卖结果，现暂无处置条件。除此之外，经本院通过最高院总对总执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其也无法提供被执行人财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行。执行过程中，本院查无被执行人名下财产，申请执行人亦无法提供相关线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  管忠辉审判员  沈 罕二〇一九年一月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初17号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人董某，男，酒泉市人，居住酒泉市。2018年7月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被酒泉市公安局玉门油田分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）598号起诉书指控被告人董某犯信用卡诈骗罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年4月7日，被告人董某在中国农业银行酒泉肃州支行申办卡号为×××号的透支信用卡一张，授信额度200000元。2017年5月2日，被告人董某使用该透支信用卡分3笔以刷卡消费方式，透支现金合计196591元。同年5月27日、6月30日、7月30日，被告董某分3笔还款46300元后，于7月31日再次分2笔以刷卡消费方式，透支现金38100元。之后，被告人董某分别于2017年8月29日还款5000元，2018年2月14日还款400元，2018年7月7日被抓扣款60元，合计还款5460元后，在尚欠透支本金182931元的情况下，拒绝向银行还款，期间，经发卡银行多次催收，被告人董某仍然拒不还款。上述事实，在开庭审理中被告人董某亦无异议，并有受案登记表，中国农业银行酒泉肃州支行的报案材料，中国农业银行信用卡章程、审批程序，被告人董某银行卡交易明细、还款及透支说明，酒泉农商银行回单，甘肃农信司法查询-账户交易明细、贷款明细查询，授权书，税务登记证书，金穗贷记卡透支催收通知书及催收照片，中国农业银行酒泉肃州支行对被告人的还款及透支说明，证人王某、孔某证言，侦察机关的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，恶意透支信用卡内现金182931元，数额较大，且经发卡银行多次催收后拒不还款，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某案发后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。但其未退还全部透支的本金及利息、违约金，又可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人董某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后缴纳）二、违法所得182931元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳文忠 二〇一九年一月十六日书记员 徐维娜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更372号罪犯严朝虎，男，1994年1月29日出生，贵州省水城县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年6月1日作出(2017)鄂0691刑初80号刑事判决，认定被告人严朝虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯严朝虎在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯严朝虎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯严朝虎减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十九日书记员  周 源
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0421民初1879号 原告东丰县诚信物业管理服务有限公司，住所地东丰县。 法定代表人王玉红。 委托诉讼代理人张树海，公司经理。 被告徐立成，男，1967年11月28日生，住吉林省东丰县。 原告东丰县诚信物业管理服务有限公司（以下简称“诚信物业”）与被告徐立成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东丰县诚信物业管理服务有限公司委托诉讼代理人张树海、被告徐立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告交清所欠的物业服务费和公用水电费计3,921.36元；2.承担此案的全部诉讼费用。事实与理由：被告为宏达一期小区8栋1单元101室业主，原告自2018年度接管宏达一期小区物业，为小区提供物业服务至今，但被告拒不履行自己的缴费义务，拒交2018年度物业服务费和公用水电费计3,921.36元，经原告多次催要未果，故起诉至贵院，请求法院支持原告诉求，维护原告合法权益。 徐立成辩称，原告起诉的内容不符合客观实际，于法无据。1.原告是2018年4月份到我们小区服务，我作为业主不知道更换物业公司的事实；2.原告诚信物业没有营业执照、资质，不是正规物业公司，没有公司，我作为业主没有与诚信物业签订物业合同，不存在合同纠纷；3.对物业费无故从0.6元涨到0.8元，公用水电费无故从120元涨到150元不予认可；4.下水道室外管道堵了，物业服务不到位，没有修理，我自己找人修理的；5.我有三套住宅，其中有一个闲置的，不应与使用房屋一个标准收费，车库不应该与住宅是一个收费标准；6.路灯正好安装在我家窗户上边，影响我家休息，夏天无法开窗。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下， 1.原告提供宏达一期小区物业管理服务委托合同及补充协议一各一份，证明原告与被告之间存在物业服务关系，双方的义务及违约责任。被告徐立成认为合同上的签字是业主委员会签的，其本人不知道业主委员会是如何选举出来的，也不知道该份合同的存在。本院认为该份证据是有东丰镇宏达一期业主委员会、诚信物业盖章，业主委员会成员签字，可与其他证据相互佐证，能够证明待证事实，故对此证据本院予以采信；2.原告提供宏达一期业主委员会在府南社区备案证明信、宏达一期委员会开据的宏达一期业主委员会现任成员名单各一份，证明宏达一期业主委员会的合法性及有效性。被告徐立成称其本人作为业主不知道业主委员会是如何诞生的，业主委员会成员中没有他所居住楼房的业主。本院认为该证据为府南社区居民委员会出具，盖有公章，能够证明待证事实，故对此证件本院予以采信；3.原告提供宏达一期物业服务移交合同一份，证明万宇物业与诚信物业交接，及移交范围和债权债务等情况。被告徐立成称对此事不知情。本院认为，该证据为原告诚信物业与前物业公司签订的合同，盖有两公司的公章，能够证明新旧物业公司交接及交接范围，故对该证据本院予以采信；4.原告提供国家发改委关于开放部分服务价格意见的通知（发改价格【2014】第2755号）第六条、《宏达一期小区物业管理服务委托合同》第十条各一份，证明关于对我公司收费价格标准。被告徐立成认为价格应双方协商。本院认为该证据组证据是真实的，能够证明待证事实，故对该组证据本院予以采信；5.被告提供收据4张，证明我自己找人疏通8号楼1单元101/102外下水道共计花费800元，因下水道堵塞我家室内卫生打扫400元。原告诚信物业有异议，称第一次物业知道，第一次物业没有探查到究竟应该是物业责任还是个人责任，其它几次没有报修，物业不知道，物业不负责因故障引发的连锁损失。本院认为该证据为被告单方提供，没有其它证据相互佐证，证明力较弱，故本院对该证据不予采信；6.被告提供照片3张，证明路灯安装到被告家窗前，无法开窗，影响休息。本院认为该证据无法证明待证事实，不予采信。7.被告提供照片2张，证明室外下水道堵了，造成室内返水，通室内下水道的事实。本院认为该证据无法证明造成室内返水的真实原因，没有其它证据相互佐证，故本院对该证据不予采信。 经审理本院认定事实如下，原告东丰县诚信物业管理服务有限公司于2018年3月26日，与在东丰镇府南社区居民委员会备案的宏达花园一期业主委员会签订了物业管理服务委托合同及补充协议1，按照合同约定，向该小区的业主收取相关的管理费用，物业管理服务费为每平方米0.8元/月，公用水电费为每户每年150.00元，宏达花园小区绝大多数的业户均已缴纳。被告徐立成在由原告东丰县诚信物业管理服务有限公司管理的东丰镇宏达一期小区有三套住宅及一个车库，8栋1单元101室面积149.22平方米、8栋1单元102室面积149.22平方米、5栋4单元301室，面积93.8平方米、35号车库41.68平方米。从2018年3月原告东丰县诚信物业管理服务有限公司接管宏达一期物业开始，至2018年12月共计10个月期间，被告徐立成因对物业管理者即原告东丰县诚信物业管理服务有限公司管理的事务不满，故一直未交纳物业费及公用水电费。虽经多次催缴，但始终未缴纳。故原告东丰县诚信物业管理服务有限公司诉讼来院，要求依法判令被告立即给付物业费及水电费共计3,921.36元，并由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，原告东丰县诚信物业管理服务有限公司与宏达花园一期小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》及《补充协议1》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和政策规定，合法有效，本院予以确认。被告徐立成现确实居住在宏达花园一期，并已实际接受了原告东丰县诚信物业管理服务有限公司提供的物业服务，原告东丰县诚信物业管理服务有限公司提供了物业服务，就有权按照合同约定的收费标准，向业主收取物业服务费用，按时交纳物业服务费则是业主应尽的义务。被告徐立成虽对物业管理的诸多事宜提出意见，但对所提出的问题均可以向相关部门反应，由相关机构做出定论，或另行告诉。因此，被告徐立成逾期不交物业费，显属违约，故原告东丰县诚信物业管理服务有限公司主张物业费及水电费，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下， 被告徐立成于本判决生效之日起十日内支付原告东丰县诚信物业管理服务有限公司2018年3月-12月10个月的物业费及公用水电费3,921.36元（物业费149.22平方米×0.8元×10个月+149.22平方米×0.8元×10个月+93.8平方米×0.8元×10个月+41.68平方米×0.8元×10个月；公用水电费150.00元×3）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告徐立成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国军 二〇一九年一月七日 书记员  张 鹤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2870号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：潘东岳、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人：陆卫民，男，1969年3月10日出生，汉族，住上海市青浦区。上海浦东发展银行徐汇支行与陆卫民信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的(2017)沪0104民初13530号民事判决已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行徐汇支行于2018年8月1日向本院申请执行，要求归还借款本金296986.23元及利息。本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人陆卫民去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人陆卫民名下无可供执行的财产信息。上述情况已告知申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已对陆卫民限制高消费。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人陆卫民名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执2870号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年一月十日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0127执62号 申请执行人：西藏银行股份有限公司墨竹工卡县支行，地址为墨竹工卡县，统一社会信用代码×××。 主要负责人：陈春渠，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址：拉萨市城关区，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所。 委托诉讼代理人：卜晓月，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所。 被执行人：廖利平，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，经商，四川省自贡市人。 被执行人：陈杨，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，经商，四川省自贡市人。 被执行人：穆建森，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，河南省唐河县人，现住拉萨市。 被执行人：洪文艳，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住拉萨市。 本院在执行申请执行人西藏银行股份有限公司墨竹工卡县支行（以下简称西藏银行墨竹支行）与被执行人廖利平、陈杨、穆建森、洪文艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，墨竹工卡县人民法院作出的（2018）藏0127民初165号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人廖利平、陈杨、穆建森、洪文艳未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西藏银行墨竹支行于2019年1月29日向本院申请强执行，请求被执行人廖利平、陈杨、穆建森、洪文艳共同承担债务393407.24元和支付本案执行费5801.11元，共计399208.35元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈杨在中国银行自贡五星街支行账户×××存款399208.35元，冻结期限为1年。 冻结被执行人穆建森在中国建设银行股份有限公司拉萨城西支行账户×××存款399208.35元，冻结期限为1年。 冻结被执行人洪文艳在中国银行西藏自治区分行营业部账户×××存款399208.35元；冻结被执行人洪文艳在中国建设银行股份有限公司拉萨城西支行账户×××存款399208.35元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 旺拉 二〇一九年一月三十日 法官助理 陈龙 书 记 员 王蕾
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执262号篓铁成：你与田竹芝为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年8月17日作出的（2018）豫0882民初2136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自通知书送达之日起3日内履行下列义务：履行（2018）豫0882民初2163号民事调解书所调解事项。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********特此通知二〇一九年一月十七日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民特426号 申请人：李思恒，女，汉族，1987年1月8日出生，住湖北省武汉市青山区园林路**大华铂金华府********。 被申请人：武汉迈斐雅文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。 法定代表人：杨幺娥，总经理。 申请人李思恒与被申请人武汉迈斐雅文化传媒有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年9月11日立案后，申请人李思恒以双方达成庭外和解协议为由，于2019年1月25日向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。 本院认为，申请人李思恒撤回确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下: 准许申请人李思恒撤回确认仲裁协议效力的申请。 本案案件申请费400元，减半收取200元，由申请人李思恒负担。 审判长 尹 为 审判员 余 杰 审判员 赵千喜 二〇一九年一月二十九日 法官助理徐蕾 书记员张莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5897号 原告：余文峰，男，1992年03月06日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：石晴莉，女，1993年06月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告余文峰与被告石晴莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年9月27日、2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告余文峰及其委托代理人吕明臣均到庭参加诉讼，被告石晴莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余文峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币61668元整并支付利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告石晴莉于2017年10月至2018年2月多次通过微信（账户名为Q6677s）、支付宝等方式多次向原告借款，共中微信借款28628元，支付宝借款32000元，共计借款60628元，被告至今未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石晴莉于本判决生效后十日内返还原告余文峰借款60628元并支付利息（自2018年4月9日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告余文峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，由原告余文峰负担22元，由被告石晴莉负担1320元。 公告费560元，由被告石晴莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇一九年一月十五日 代书 记员  刘 霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初1154号原告：陈洪刚，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张晓魁，男，1980年8月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告陈洪刚诉被告张晓魁民间借贷纠纷一案，经本院人民调解员于洪斌调解，原告陈洪刚于2019年1月3日向本院提出申请，请求撤回对被告张晓魁的起诉。本院认为：原告陈洪刚的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈洪刚撤回对被告张晓魁的起诉。审判员  吴奕晗二〇一九年一月九日书记员  王雪薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5634号 原告：邵人杰，男,1996年4月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：盛洪伟，浙江红船律师事务所律师。 被告：胡冰，男,1985年8月15日出生，汉族，住海宁市。 被告：海宁冬雷服饰有限公司，住所地：海宁市海昌街道硖川路**，统一社会信用代码913304816970269205。 法定代表人：胡冰。 被告：王志浩，男,1980年1月25日出生，汉族，住海宁市。 原告邵人杰与被告胡冰、海宁冬雷服饰有限公司（以下简称冬雷公司）、王志浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵人杰委托代理人盛洪伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵人杰向本院提出诉讼请求：1.被告胡冰立即归还原告借款本金500000元，支付利息833.30元自2018年7月19日至清偿之日止暂计至2018年7月19日，赔偿律师费32000元；2.被告冬雷公司、王志浩对上述款项承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月19日，被告胡冰出具借条一份，因资金周转需要向原告邵人杰借款500000元，借款利率月息5%，约定还款2018年7月21日，双方约定如未如期还款则应支付借款额千分之一的违约金，原告依约于2018年7月20日通过银行转账方式出借上述款项，被告胡冰未能按期支付利息及本金已构成违约金，担保人应当承担担保责任。 三被告均未答辩。 原告围绕诉请提交了借条、中国工商银行电子银行回单、委托代理协议各1份，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。三被告均未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，被告胡冰向原告借款，并出具借条一份，载明：本人因资金周转向邵人杰借款500000元，约定月息5分，利息按月支付，逾期支付利息，出借人有权提前收回借款；还款日期2018年7月21日，逾期不归还借款，自愿承担每日借款总额千分之一违约金；因违约引起的费用由借款人承担；担保人自愿为借款人提供担保，担保期限为借款期限届满后两年。被告冬雷公司、王志浩签字盖章确认。原告于2018年7月20日通过中国工商银行向被告胡冰指定的冬雷公司账号转账500000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借条明确了借款和担保事实，原告对款项交付亦提供了证据及合理说明，本院认定原、被告之间的借贷及担保关系成立，对原告主张被告胡冰归还实际出借本金500000元的诉请予以支持。原告诉请的利息标准过高，本院调整为按照年利率24%的标准计算利息及违约金。原告虽提供了委托代理协议要求被告支付律师代理费，但未提供证据证实律师代理费已实际支付，本院不予支持。被告冬雷公司、王志浩自愿承担连带责任保证，原告诉请其承担连带保证责任具有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡冰于本判决生效之日起七日内归还原告邵人杰借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年7月19日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告海宁冬雷服饰有限公司、王志浩对本判决上述第一债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9180元，保全费3120，合计12300元，由原告邵人杰负担823元，由被告胡冰、海宁冬雷服饰有限公司、王志浩负担11477元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费460元，原告已缴纳，由被告胡冰、海宁冬雷服饰有限公司、王志浩于本判决生效之日起七日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  章建强 人民陪审员  朱扣娣 二〇一九年一月二日 书 记 员  黄静颖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终42号上诉人（原审被告）：林虹,女,1990年3月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街********-810L-182。法定代表人：王利峰，总经理。委托诉讼代理人：张欢，男，该公司职员。上诉人林虹因与被上诉人北京途歌科技有限公司（以下简称途歌公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初22274号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。林虹上诉称，其住所地位于北京市朝阳区，租车地点位于北京市朝阳区，途歌公司的住所地，即实际办公地点也位于北京市朝阳区嘉泰国际大厦**。据此，双方当事人的住所地以及涉案合同的履行地均位于北京市朝阳区，故请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京市朝阳区法院审理。本院经审查认为：首先，既然双方当事人在涉案的车辆租赁合同中已经约定就该合同发生的纠纷，由途歌公司的住所地法院管辖。那么，林虹就应该遵守这个约定，该管辖约定具有排除法定管辖的效力。所以，林虹以其住所地和合同履行地在北京市朝阳区为由提出的管辖异议上诉理由，因违背上述管辖约定而不被本院所采信。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”所以，原则上，法人的主要办事机构所在地应当与其注册地或者登记地相一致。上述实体法律的规定在程序法的举证责任分配上体现为谁主张法人的主要办事机构所在地与注册登记地不一致，由谁承担证明责任。故在林虹没有举证证明途歌公司的主要办事机构，包括董事会、监事会以及高级管理人员等在北京市朝阳区嘉泰国际大厦B座办公的情况下，其关于途歌公司的住所地位于北京市朝阳区的上诉理由，本院亦不予采信。据此，一审法院作为途歌公司的住所地法院，基于双方当事人的管辖约定，取得了对本案的管辖权。综上，林虹的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由林虹负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。审判长  梁志雄审判员  李 妮审判员  郭 勇二〇一九年一月三十一日书记员  范慧娟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1876号原告：张文，男，1988年10月12日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：林建华，上海筑业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王震，上海筑业律师事务所律师。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：朱霈雯。原告张文与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文的委托诉讼代理人王震及被告胜通公司的委托诉讼代理人朱霈雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房办证赔偿款33,834.59元及逾期付款利息(以33,834.59元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日计算至实际支付之日止)。事实和理由：原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。因被告逾期交房及办理大产证，双方对于逾期交房办证的违约金进行了确认，被告承诺于2017年12月31日前赔付到位，但至今未按期支付。故原告向法院提起诉讼。被告胜通公司辩称，对于赔偿金额无异议，被告也是同意支付赔偿本金的；对于利息，认为该赔偿款即是针对合同违约的违约金，违约金再计算利息不合理。承担所有的违约金对被告来说有不小的压力，当初签确认单的时候没有预见到后期的资金压力，希望法院能考虑被告的实际情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。合同第十条约定，甲方承诺在2016年2月29日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十一条约定，甲方定于2015年8月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。被告实际于2017年2月16日取得不动产权证(大产证)。后，被告向原告出具《交房办证逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额103,383元，于2017年12月31日前赔付到位。目前尚余33,834.59元未赔付。本院认为，原被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约定时间交付房屋及办理大产证，构成违约，应当支付违约金。原告要求被告按照《交房办证逾期赔偿结算确认单》确认的金额支付剩余违约金33,834.59元，于法不悖，本院予以支持。被告承诺于2017年12月31日前赔付到位，但之后未履行承诺，应支付2018年1月1日起至实际支付日止的利息(以33,834.59元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张文支付逾期交房办证赔偿款33,834.59元及利息(以33,834.59元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈凤琴二〇一九年一月三十日书记员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初10126号原告：南通粤兴船舶工程有限公司，住所地：如皋市长江镇长新街**。法定代表人：孙盘雷，总经理。委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。被告：南通华凯重工有限公司，，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）文晋路**法定代表人：张鹏哲，总经理。委托诉讼代理人：王伟，系公司职员。原告南通粤兴船舶工程有限公司(以下简称粤兴公司)与被告南通华凯重工有限公司(以下简称华凯公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤兴公司委托诉讼代理人王冰、被告华凯公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤兴公司向本院提出诉讼请求，判令被告华凯公司支付劳务款435020元。事实和理由：粤兴公司长期为被告华凯公司提供劳务施工，华凯公司自2016年开始，一直拖欠劳务款，现已处于停产状态。2018年9月3日，华凯公司确认结欠原告劳务款457520元，后付款22500元，仍结欠435020元。故，起诉主张权利。被告华凯公司辩称，财务显示原告粤兴公司尚有56890.76元发票未开，被告总欠款金额为435020元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中依法组织了质证。经审理查明，以下事实和证据当事人无异议，本院予以确认：被告华凯公司系法人独资一人有限公司，中海重工（深圳）有限公司于2017年4月经股权受让成为华凯公司的控股股东。原告粤兴公司系经营钢结构制作、加工、安装的施工企业，与华凯公司存在多年的合作关系，为其进行钢结构涂装、焊接等劳务。2018年8月29日，被告华凯公司与原告粤兴公司等28家施工企业对账，形成“华凯重工劳务队2018年结算及付款统计”清单，抬头注明：“日期：2018.8.29与施工队核对，具体的付款还需与财务核对”。其中，关于原告粤兴公司的费用，清单显示：2016年陈欠款477958元，已付87000元，未付390958元；2017年产值66562元，未开票66562元，合计未付457520元。该清单，加盖被告华凯公司印章，原公司法定代表人朱红兵、生产部负责人王洪志、公司副总任茂明也在结算清单上签名。2018年10月24日，原告粤兴公司向本院起诉，要求华凯公司给付劳务款，并要求其股东中海重工（深圳）有限公司承担连带责任。诉讼中，原告又撤回了对中海重工（深圳）有限公司的起诉。庭审中，原告自认被告华凯公司在结算之后，付款22500元，被告华凯公司对此无异议；2、原告表示若确未开票，同意开具发票。本院认为，原告粤兴公司为被告华凯公司提供施工劳务，被告华凯公司理应支付劳务工程款。2018年8月29日，被告华凯公司相关责任人员签名并加盖公司印章的“华凯重工劳务队2018年结算及付款统计”清单，明确了其结欠原告粤兴公司劳务款457520元，应视为对债务的确认。原告、被告庭审中均确认在结算之后，被告支付22500元，尚结欠劳务款435020元。根据合同法第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，因此原告主张要求华凯公司支付劳务款435020元，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：被告南通华凯重工有限公司给付原告南通粤兴船舶工程有限公司劳务工程款435020元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由被告华凯公司负担(原告同意由败诉方直接给付)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8160元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  肖剑飞二〇一九年一月十五日书记员  唐诗浩
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执2527号 申请执行人蓝根土，男，1968年12月28日出生，住浙江省青田县。 被执行人曾旭敏，男，1974年12月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人余金翠，女，1976年8月10日出生，住浙江省青田县。 蓝根土与曾旭敏、余金翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1121民初1025号判决书已发生法律效力。因曾旭敏、余金翠未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人蓝根土的申请于2018年9月3日立案执行，执行标的150000元。 本院在执行申请执行人蓝根土与被执行人曾旭敏、余金翠民间借贷纠纷一案中，于2018年9月4日向被执行人曾旭敏、余金翠发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人曾旭敏、余金翠纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人曾旭敏、余金翠在青田县瓯越油茶种植专业合作社持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已对被执行人曾旭敏、余金翠采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年1月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年一月二十九日 代书记员 舒云
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执79号申请执行人:福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市青山区和平大道**青宜居******商网**（-2）。法定代表人：丁朝文，该公司负责人。委托代理人：陈小婷，女，1993年9月20日出生，该公司职工（特别授权代理）。被执行人:陈健，男，1984年9月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市汉阳区，本院在执行福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司与陈健融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈健应当履行本院（2017）鄂0107民初2744号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司返还租赁车辆别克牌英朗-2016款15N自动精英型1台（车牌为鄂Ａ×××**，发动机号码为170127191，车架号码为LSGKE54H1HW108874）；2、向申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司支付2017年9月至11月的租金12300元、违约金24100元；3、向申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以36400元为基数，自2018年9月20日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担本案案件受理费3094元，公告费560元，执行费1001元。经查明，截至2019年1月4日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为675.22元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈健银行存款人民币41730.22元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年一月四日书记员  袁岸舒
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2019）吉01刑更603号 罪犯王生宝，男，1987年7月21日生，汉族，吉林省长春市农安县人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省农安县人民法院于2017年8月11日作出（2017）吉0122刑初107号刑事判决，认定被告人王生宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。因被告人不服，提出上诉，本院于2018年3月19日作出（2018）吉01刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯王生宝端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月。本院审理过程中，执行机关吉林省未成年犯管教所申请撤回对罪犯王生宝的减刑申请。本院认为，该犯刑期已满，自然释放，执行机关撤回呈报。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯王生宝的减刑建议书退回执行机关吉林省未成年犯管教所。二〇一九年一月二十五日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初7302号原告:北京汇真网络传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路**翠宫饭店西写字楼**。法定代表人：李利鹏，总经理。委托诉讼代理人：王云龙，北京兴创律师事务所律师。被告：黄璐璐，女，1989年12月1日出生，现住址及户籍所在地黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：吴小慧，北京市两高律师事务所律师。原告北京汇真网络传媒科技有限公司（以下简称汇真网络公司）与被告黄璐璐劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后，依法进行审理。汇真网络公司向本院提出诉讼请求：我公司不服京海劳人仲字[2018]第16037号裁决书，请求判决黄璐璐返还我公司已支付的解除劳动合同经济补偿金9000元。事实和理由：2015年9月21日黄璐璐入职我公司。根据（2017）京01民特147号民事调解书，我公司向黄璐璐支付了9000元款项，该款项即为解除劳动合同经济补偿金。但事后我公司发现了黄璐璐的离职申请表，故要求黄璐璐向我公司返还解除劳动合同经济补偿金9000元。本院经审查认为，汇真网络公司确认要求黄璐璐返还的款项为（2017）京01民特147号民事调解书中的调解款。经查，2017年黄璐璐曾向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求汇真网络公司支付工资差额及解除劳动关系经济补偿金，该委作出京海劳人仲字[2017]第5213号裁决书，裁决:一、汇真网络公司支付黄璐璐2017年1月1日至2017年2月8日工资差额5404.65元；二、汇真网络公司支付黄璐璐解除劳动合同经济补偿金9044.07元；三、驳回黄璐璐其他仲裁请求。该仲裁裁决对汇真网络公司为终局裁决，后汇真网络公司于法定期限内向北京市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决；黄璐璐并未起诉。2017年7月27日在北京市第一中级人民法院组织下，双方自愿协商，达成一致，最终形成（2017）京01民特147号民事调解书，载明：一、汇真网络公司于2017年8月7日前通过银行转账一次性向黄璐璐支付调解款共计9000元；二、汇真网络公司逾期未履行上述支付义务，黄璐璐有权按京海劳人仲字[2017]第5213号裁决书裁决的金额向汇真网络公司主张权利，并立即申请强制执行；三、双方再无其他劳动争议。2017年8月25日汇真网络公司通过银行转账方式向黄璐璐支付了调解书所涉案款9000元。鉴此，本案中汇真网络公司要求黄璐璐返还（2017）京01民特147号民事调解书中的调解款9000元，其公司的该项诉讼请求实质上否定了前案的生效裁判文书，构成重复起诉，故本院对汇真网络公司的起诉予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回北京汇真网络传媒科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  蔡笑二〇一九年一月二十四日书记员  常丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初11184号原告吕加华，男，汉族，1969年3月24日出生，身份证住址浙江省苍南县。委托代理人陈古兵，云南广恩律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人梁光云，云南广恩律师事务所实习律师。特别授权代理。被告云南正才义商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区华丰国际商贸城****。法定代表人戴恒发。被告戴恒发，男，汉族，1965年6月24日出生，身份证住云南省昆明市官渡区号，现住云南省官渡区坝。原告吕加华诉被告云南正才义商贸有限公司、戴恒发买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇独任审判，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告吕加华的委托代理人陈古兵、梁光云，被告戴恒发暨云南正才义商贸有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕加华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付棉纱欠款共计壹拾肆万伍仟元整（145,000元）；二、依法判令被告支付逾期付款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2018年2月1日算至实际还清货款之日止）；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告多次向原告订购棉纱，双方以电话、口头方式确认棉纱的数量、规格、单价后，由原告通过瑞安市安泰运输有限公司将棉纱运输给被告，双方再以物流单、销货单进行对账，被告累计多次向原告订购棉纱的总金额为348,000元（2016年3月19日被告向原告写下欠条，被告欠原告棉纱款125,000元，2016年9月9日被告又向原告写下欠条，被告又欠下原告棉纱款223,000元），2016年9月30日至2016年11月11日，原告向被告订购了8单手套共计金额为31,000元，该款折抵被告欠原告的货款，后来因被告向原告出售43单手套而抵扣了被告所欠原告的棉纱款170,690元，因此，被告所欠剩余棉纱款总计为146,310元。在2018年2月2日被告通过微信方式支付棉纱余款146,310元的零头1310元、原告垫付的加油费380元，以及被告又向原告销售的手套三件1500元，共计3190元。最终，经过双方结算，被告共计欠原告棉纱款145,000元，于2018年2月1日写下欠条并签字，而且承诺尽快支付货款。但时至今日，经原告多次催讨，被告却无故推诿拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告云南正才义商贸有限公司、戴恒发共同辩称：本案所涉买卖合同关系是原告与戴恒发个人建立的，总共差欠60多万货款，陆续还过一部分，现在尚欠145,000元，原告说好要支持被告也没有支持，导致被告资金周转困难，是原告造成了被告的损失，被告倾家荡产贷款30多万才重新启动公司，还差欠工人工资，还有其他外债，被告现在已经没有能力来返还所欠货款，要等两年才能够还清。原告为证实其诉讼请求向本院提交了相应证据，两被告对原告所提交证据均无异议，本院对原告所提交证据予以采纳。根据庭审和举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原告与被告戴恒发存在棉纱买卖关系，双方未签订书面买卖合同，自2016年至2017年期间，被告戴恒发多次向原告订购棉纱，其间被告戴恒发向原告支付过部分货款，同时原告亦向被告戴恒发订购过部分手套折抵被告戴恒发应支付的货款。2018年2月1日，原告与被告戴恒发经结算后，被告戴恒发向原告出具《欠条》一份载明：今欠到吕加华棉纱款（145000）元，大写（壹拾肆万伍仟元正）。欠款人：戴恒发。庭审中原告与被告戴恒发一致确认，自被告戴恒发出具《欠条》后未向原告支付过相应货款。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据庭审中原告与被告戴恒发的自认及原告所提交证据可以证实本案原告与被告戴恒发之间存在棉纱买卖关系及被告戴恒发至今尚欠原告货款145,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告与被告戴恒发对本案所涉货款未约定付款时间，原告可随时要求被告戴恒发履行付款义务，原告现要求被告戴恒发支付尚欠货款145,000元的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告戴恒发按照中国人民银行同期贷款利率从2018年2月1日支付逾期付款利息至实际还清货款之日止的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述法律规定，因双方对本案所涉货款未约定付款期限，故对于原告的该项诉讼请求本院按中国人民银行同期贷款利率标准自原告起诉之日（2018年11月15日）予以支持。对于原告要求被告云南正才义商贸有限公司承担还款责任的诉讼请求，因本案中原、被告均一致确认本案买卖关系系建立于原告与被告戴恒发个人之间，被告云南正才义商贸有限公司并非本案所涉买卖关系相对方，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戴恒发于本判决生效之日起十日内支付原告吕加华货款145,000元，并以145,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告吕加华自2018年11月15日起至付清该款之日止的利息；二、驳回原告吕加华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元由被告戴恒发承担，剩余1600元退还原告吕加华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 勇二〇一九年一月二十八日书记员 何雅琴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更86号罪犯卿荣，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，大学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年2月28日作出(2011)深福法刑初字第221号刑事判决，以被告人卿荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2011年4月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯卿荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月9日作出（2013）韶中法刑执字第2766号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9379号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月25日作出（2016）粤02刑更6384号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯卿荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卿荣因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2016年8月16日至2018年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年10月份，共获得7次表扬160分。罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卿荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卿荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年一月二十九日书记员 郭志良
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终3283号原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭仁全，男，1964年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市开县，在深圳市无固定住址，无固定工作。原审被告人吴志勇，男，1966年12月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省娄底市新化县，在深圳市无固定住址，无固定工作；2015年11月13日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留九日；2017年8月16日因盗窃被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日；2017年12月12日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月。二被告人因本案于2018年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，2018年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人吴志勇、彭仁全犯盗窃罪一案，于2018年11月20日作出（2018）粤0305刑初1751号刑事判决。宣判后，原审被告人彭仁全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人彭仁全，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人吴志勇、彭仁全组成犯罪团伙，吴志勇负责撬锁，彭仁全负责望风，共同在深圳市南山区多次盗窃他人电动自行车，然后在福田区岗厦村卖给一名男子（在逃），所得赃款按照一定比例分配。1、2018年7月28日23时许，被告人吴志勇、彭仁全在福田区皇岗村妇幼保健医院公交站台集中后乘坐公交车来到南山区，约29日0时许，两人在一甲村盗窃两部电动自行车（被害人、价值均不详）后，前往福田区销赃；2、2018年7月30日23时许，被告人吴志勇、彭仁全在福田区皇岗村妇幼保健医院公交站台集中后乘坐公交车来到南山区，两人在南山区关口正街115号门口盗窃被害人邓某停放在该处的一辆步风者牌电动自行车（经鉴定价值人民币1854元），其后在南山区关口正街45号楼下盗窃被害人王某1停放在该处的一辆台铃牌电动自行车（经鉴定价值人民币2644元）后，前往福田区销赃；3、2018年8月2日23时许，被告人吴志勇、彭仁全在福田区皇岗村妇幼保健医院公交站台集中后乘坐公交车来到南山区，约3日0时许，两人在大陆庄园公交站台处盗窃一辆粉红色电动自行车（被害人、价值均不详），彭仁全骑车先行逃窜，吴志勇又在学府路雨天网吧门口盗窃被害人林某一辆台铃牌电动自行车（经鉴定价值人民币2700元），两人汇合后一起向福田区方向逃窜，后当场被公安机关抓获归案。另查明，被告人吴志勇单独实施了三起盗窃电动自行车行为：2018年7月20日晚22时许，被告人吴志勇在深圳市南山区关口路关口正街115号盗窃被害人马某一辆深远牌电动自行车（经鉴定价值人民币1642元）；2018年7月23日晚23时许，被告人吴志勇在深圳市南山区大新村42栋盗窃被害人姜某一辆卓越才子牌电动自行车（价值不详）；2018年7月27日凌晨1时许，被告人吴志勇在深圳市南山区大新村84栋盗窃被害人钟某一辆电动自行车（型号、价值均不详）。上述事实，有公诉机关提供并经原审认证的物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、案发现场的监控视频录像光碟、执法记录仪等证据予以证实。原判认为，被告人吴志勇、彭仁全某成盗窃罪。被告人吴志勇具有盗窃劣迹、前科的从重处罚情节。被告人吴志勇、彭仁全具有坦白的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人吴志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人彭仁全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人吴志勇、彭仁全的违法所得，责令退赔，返还被害人；缴获的犯罪工具裁纸刀一把、黑色钥匙一串由扣押机关依法没收。宣判后，原审被告人彭仁全上诉提出：其没有参与原审认定的2018年7月3日第二起盗窃案，原审判决量刑过重，希望二审轻判。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人彭仁全、原审被告人吴志勇构成盗窃罪。原审被告人吴志勇具有盗窃劣迹、前科的从重处罚情节。原审被告人吴志勇、上诉人彭仁全具有坦白的从轻处罚情节。现有同案人吴志勇的供述及上诉人彭仁全本人的供述可以证实上诉人彭仁全有参与2018年7月30日的两起盗窃犯罪，二人的供述一致，相互吻合，且供述稳定，故上诉人彭仁全的上诉意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年一月九日书记员 林舒婷(兼)
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初9460号原告：许某，女，1984年5月27出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：山杉，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。被告：徐某，男，1985年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告许某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告许某于2019年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。审判员 李 娜二〇一九年一月三十一日书记员 何萍萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保160号申请人：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道张杨路******。法定代表人：孔繁星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周龙。委托诉讼代理人：张妍。被申请人：中安金控(舟山)融资租赁有限公司，住，住所地浙江省舟山市/div>被申请人：中安金控有限公司，住，住所地浙江省杭州市/div>被申请人：中安金控汽车服务有限公司，住，住所地浙江省杭州市/div>被申请人：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市/div>被申请人：谭建国，男，1970年12月16日生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：谭建平，男，1972年12月24日生，汉族，住浙江省温州市。申请人远东国际租赁有限公司于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中安金控(舟山)融资租赁有限公司、中安金控有限公司、中安金控汽车服务有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国、谭建平的银行存款人民币4,902,012.31元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年1月23日日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中安金控(舟山)融资租赁有限公司、中安金控有限公司、中安金控汽车服务有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国、谭建平的银行存款人民币4,902,012.31元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年一月二十三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初2930号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。 法定代表人：修远，职位：总经理。 委托代理人：马明宇，男，1980年10月18日生，汉族，该公司法务部职员，住通化市东昌区。 代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求、参加庭审、进行调解、代收法律文书。 被告：潘祖军，男，1957年7月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告修正药业集团营销有限公司与被告潘祖军合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托代理人马明宇到庭参加诉讼，被告潘祖军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：―、判令被告潘祖军立即偿还欠款131，946.70元。二、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月被告潘祖军被原告委托江西省新余地区销售药品。并约定按该区域价钱的底价回款，2015年4月原告同被告潘祖军进行账目核对。被告在职期间共欠原告货款131，946.70元，并为原告出一欠据。原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拒不偿还。综上所述，被吿潘祖军的行为给原告造成了较大的经济损失，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院依法提起诉讼，要求判令被告潘祖军立即偿还欠款131，946.70元。 被告潘祖军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、修正药业内部承包经营协议书，证明被告被原告委托到江西省新余地区销售药品。2、欠据，证明被告欠原告货款131，946.70元。因被告未到庭，对原告提供的以上证据，未质证。 本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，形成链条，能够证明被告欠款的事实，对原告提供的证据本院予以采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 经审理查明：2013年9月被告潘祖军被原告委托在江西省新余地区销售药品。并约定按该区域价钱的底价回款，2015年4月原告同被告潘祖军进行账目核对。被告在职期间共欠原告货款131，946.70元，并为原告出一欠据，该货款至今未还。 本院认为，被告欠原告款应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘祖军于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司欠款131，946.70元。 如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1469.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 费 跃 二〇一九年一月十五日 书记员 张力宸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初14167号原告：苏焯君，女，1991年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄豪华，男，1988年11月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告苏焯君诉被告黄豪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理，原告苏焯君到庭参加诉讼，被告黄豪华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏焯君向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款本金160000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年起被告因为生意资金周转原因和购买先进电子产品等开销向原告借钱，大约100000元已经通过刷信用卡的方式支付，使用过的信用卡有招商银行信用卡、广发银行信用卡、中信银行信用卡、民生银行信用卡、农业银行信用卡、工商银行信用卡等，共产生滞纳金约60000元。因被告长期欠款未还，双方约定立下借条，现借条约定的还款期限已过，被告全部未有履行，原告遂向法院起诉。诉讼中，原告向本院提交借据及微信记录等证据证明自己的主张。本院依法向被告黄豪华公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映本案事实，本院予以采信。经审理查明，2016年4月23日，被告黄豪华向原告出具《借条》一份，载明原告苏焯君借给被告黄豪华160000元。借款期限从2016年4月23日起至2018年4月23日止，共24个月，利率为每年3.25%，到2016年10月份起被告每月最低要还款2000元整，全部本金和利息于2018年4月23日一次性偿还。该份借条由被告签名并加捺指模确认。2018年1月开始，原告多次通过微信方式多次催促被告还钱，2018年1月29日，被告通过微信方式向原告还款2000元。2018年3月9日，被告在微信中称“今个月一齐转”。2018年7月22日，原告再次通过微信告知被告其欠款16万元，借条写明2018年4月23日一次性还清。并告知被告总共还款14000元，被告回复称现在没有能力一次性还款几万到十几万元。本院认为，根据原告提供的借条、微信记录，结合原告的陈述，原告与被告之间的民间借贷关系真实合法，予以确认。借条约定的还款期限为2018年4月23日，但是根据原告及被告的微信记录，2018年7月被告微信表示仍然未能偿还相应的款项，且被告未到庭，亦未提供证据证明其已经向原告偿还借款，应当承担举证不能的不利后果。被告实际向原告支付的款项为14000元，根据借条约定，被告的利息为年利率3.25%，即至2018年4月23日的两年的利息为10400元，故多出部分3600元应当视为本金的偿还，即被告尚欠原告的借款本金为156400元。该款项被告应当向原告偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄豪华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏焯君偿还借款本金156400元；二、驳回原告苏焯君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元(原告已预交)，由被告黄豪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王成春人民陪审员  范惠贞人民陪审员  欧树玲二〇一九年一月二十一日书 记 员  卢致慧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵03刑更78号罪犯李子勇，男，汉族，1986年9月8日出生于浙江省丽水市，现服刑于新疆生产建设兵团第三师金墩监狱。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年7月17日作出(2012)丽莲刑初字第348号刑事判决，认定罪犯李子勇犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2019年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李子勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对其减刑八个月。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李子勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑，但下调减刑幅度。经审理查明，罪犯李子勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯李子勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李子勇减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2020年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月二十四日书记员 刘   廷   阳