wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执4378号 申请执行人黎。 被执行人成都林君生态环境艺术设计工程有限公司。 法定代表人张淋。 黎强申请执行成都林君生态环境艺术设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2018年5月3日作出的（2018）川0107民初2903号民事调解已经发生效力。本院于2018年7月4日立案执行，执行标的为xxx元及利息等。目前执行到位案款人民币0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都林君生态环境艺术设计工程有限公司法定代表人张淋的高消费及有关消费。已经将被执行人成都林君生态环境艺术设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2903号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年一月二日 书记员 孟玲恋
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初3918号 原告：梁学群，女，汉族，1954年2月22日，住南昌市东湖区。 被告：舒伟国，男，汉族，1958年8月10日，住南昌市南昌县。 被告：吁建红，女，汉族，1969年1月4日，住南昌市东湖区。 被告：江西省北国房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码：91360102568698819J。 法定代表人：舒伟国。 原告梁学群与被告舒伟国、吁建红、江西省北国房地产开发有限公司（以下简称北国房地产开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告梁学群到庭参加诉讼，被告舒伟国、吁建红、北国房地产开发公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒伟国、吁建红、北国房地产开发公司归还原告梁学群55万元人民币本金；2、判令被告舒伟国、吁建红、北国房地产开发公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月1日，被告舒伟国、吁建红、北国房地产开发公司因经营资金紧张向原告梁学群借款30万元用于周转，约定2年归还，被告舒伟国写下借条并加盖公司公章交由原告梁学群。2014年3月被告舒伟国、吁建红、北国房地产开发公司借由公司资金紧张、开发项目继续用钱，再次向原告梁学群借款10万元用于周转，在被告舒伟国、吁建红多次苦苦央求、口头承诺的情况下，原告梁学群本着能够让被告尽快走出困境、将原借款30万元尽快还回的考虑，将10万元现金筹齐并借给被告，被告写下借条交由原告。2014年6月第一笔借款30万即将到期，原告梁学群开始每周给舒伟国和吁建红打电话催款，被告要么不接电话、电话关机，要么推诿、借由项目急缺开发资金，即将面临随时停止开发的结果，于6月底开始再次向原告梁学群借10万元，原告梁学群本着能够让被告尽快走出困境，可以将2笔借款40万元尽快收回的考虑，再次于2014年7月1日将10万元现金筹齐并借给被告，被告收回原30万元借条，写下40万元借条并约定2年还清欠款。2014年8月原告梁学群又接到被告舒伟国、吁建红借款电话，借由开发进行到关键阶段，最后一次再借5万元，原告梁学群苦于无奈，为了前期借款50万元可以早日收回，还是筹齐了5万元现金借给被告，被告舒伟国写下借条交由原告。2015年12月随着还款时间临近，原告多次催收被告还款未果，故诉至法院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对原告提供的被告所写借条三张、银行流水明细10张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告舒伟国因北国房地产开发公司经营困难，自2012年开始不断向原告借钱用于周转，共借款30万元，约定2年归还。该笔30万元的组成为：1、2012年9月1日，原告梁学群向被告吁建红转账156000元；2、同日，原告通过其女儿高云娜账户向被告吁建红转款64000元；3、其余直接交现金于被告。2014年3月，被告舒伟国、北国房地产公司开发有限公司因公司资金紧张，急需用钱，再欠向原告梁学群借款10万元用于周转，原告为了让被告尽快走出困境，并考虑到尽快能收回原借款30万元的情况下，再次将10万元现金借给被告，由被告舒伟国与北国房地产开发公司向原告出具借条，借条载明：今借到梁学群现金人民币壹拾万元。借款人：舒伟国、北国房地产开发公司。舒伟国签字确认，北国房地产开发公司盖章确认。2014年6月，被告再次向原告借钱，原告出于尽快收回原借款的考虑，再次于2014年7月1日将10万元现金筹齐交于被告，并收回原30万元的借条，重新向原告出具一张40万元的借条，借条载明：今借到梁学群现金人民币肆拾万元整，约定二年归还肆拾万元，借款人：舒伟国、北国房地产开发公司。舒伟人签字确认，北国房地产开发公司盖章确认。2014年8月7日，被告吁建红向原告梁学群借款5万元，被告吁建向原告出具借条，借条载明：今借到梁学群人民币现金伍万元。吁建红签字确认。后原告多次催促被告舒国伟、北国房地产公司、吁建红归还借款未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告通过转账和交付现金给被告，被告向原告出具借条，双方借款关系成立，本院予以认定。被告舒伟国与北国房地产开发公司应对50万元本金借款承担共同还款责任，被告吁建红应对5万元借款承担还款责任。原告要求被告吁建红对50万元借款承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持，原告要求被告舒伟国、北国房地产开发公司对5万元借款承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告舒伟国、吁建红、北国房地产开发公司经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告舒伟国、江西省北国房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告梁学群500000元本金； 二、被告吁建红于本判决生效之日起归还还原告梁学群50000元本金； 三、驳回原告梁学群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，（原告梁学群已预交），被告舒伟国、江西省北国房产地开发有限公司承担8800元，被告吁建红承担500元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  郑 馨 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  刘 红 二〇一九年一月十日 书 记 员  万思欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：罗景荣，男，1972年2月23日出生，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗景荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗景荣系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币221,258.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年一月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初308号原告：刘杨，男，汉族，生于1988年7月12日，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：周中华，邓州市法律援助中心法律工作者。执业证号A3770444。被告：吴云豪，男，生于1974年8月3日，汉族，住邓州市。原告刘杨与被告吴云豪为劳务合同纠纷一案中，原告刘杨于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘杨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杨负担。审判员  胡殿来二〇一九年一月十四日书记员  汤 迪
江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣11民终2172号 上诉人（原审被告）：虞建华,男，1971年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：洪荣火，男，1950年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：王卫华，江西博明律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人虞建华因与被上诉人洪荣火民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人虞建华上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人只承担年利率6%的借款利息；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案借条中的利息系被上诉人事后添加，并未经上诉人追认，该利息约定对上诉人不产生约束力，原审法院适用法律错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。 被上诉人洪荣火辩称：被上诉人书写借款利息时，是上诉人当场看到并同意的，且上诉人又于2015年11月3日以借条的形式出具了欠息金额明细。一审法院认定事实清楚，证据采信适当，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审维持原判。 洪荣火向一审法院起诉请求：1、要求判决被告虞建华归还借款300万元和利息（自借款之日起至实际还清为止，按月息2分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年9月3日，被告因经商需要资金向原告借款300万元，约定利息按月息2分计算。被告出具了借条一份（利息一栏由原告书写，原告称是当日书写的，被告称当日空白，是事后由原告自行书写的），未约定还款时间。被告出具了借条后，洪荣火于2014年9月3日通过银行向被告汇款了200万元。2014年9月7日，原告通过韩某向被告汇款了100万元(原告另向韩某出具了借条)。之后被告未归还该借款的本息。一审法院认为，原、被双方借贷关系清楚，被告按合同约定应当承担还款义务，现双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，对原告的主张，本院予以支持。被告称利息一栏的数字是由原告书写的，不影响借款合同的成立，即使按被告陈述，出具借条时利息一栏空白，也是放任由原告任意书写利率数额，只要该利率不违反法律规定，本院也予以认可（如同银行支票，如果出票人签名认可该支票，而支票上数额空白，持票人即可任意填写数额），故对其主张无利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第十六条、第二十九的规定,判决：被告虞建华在判决生效后立即归还原告洪荣火借款300万元和利息（自2014年9月7日至实际还清为止，按月息2分计算利息）。案件受理费30,800元，减半收取15,400元,由被告虞建华负担。 二审中，被上诉人提交了银行转款凭证10张及申请了证人韩某出庭作证，拟证明本案借款中的一百万是从证人韩某处转借来的，利息按4分计算。上诉人质证认为，对该组证据的合法性和关联性有异议，仅限于被上诉人和案外人韩某的经济往来，不能证明到上诉人向被上诉人支付利息的事实。本院认为，该组证据不属于二审新的证据，且与本案基本事实没有必然关联，本院依法不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉借条系由上诉人出具，且有转账凭证、利息欠条等证据佐证，本案借款事实足以认定。虽然上诉人主张案涉借款没有约定利息，但没有提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果，该上诉理由本院不予采纳。 综上所述，上诉人虞建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费30800元，由上诉人虞建华负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 扬 审判员 董有生 审判员 郑 彬 二〇一九年一月十一日 书记员 叶华生
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初12426号 原告：叶晓鹏，男，1991年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住杭州市余杭区。 被告：李仁乐，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：魏本合，男，1988年3月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告叶晓鹏与被告李仁乐、魏本合民间借贷纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告叶晓鹏负担。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  沈建萍 二〇一九年一月十日 书 记 员  盛 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初3060号原告：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路******。法定代表人：王双喜，总经理。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。被告：赵永磊，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：赵静，女，1979年10月7日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：方小倩，女，1980年7月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：禹州市宏运运输服务有限公司，住所地禹，住所地禹州市梁北镇罗坡村v>法定代表人：王海远，总经理。原告河南中浩汽车销售有限公司与被告赵永磊、赵静、方小倩、禹州市宏运运输服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南中浩汽车销售有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告河南中浩汽车销售有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中浩汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南中浩汽车销售有限公司负担。审判员  卢光耀二〇一九年一月三十一日书记员  王振坤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初1201号原告：吴庆，女，1985年11月29日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被告：潘加阳，男，1984年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宣元帅，上海市海华永泰律师事务所律师。原告吴庆与被告潘加阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告吴庆诉称，请求判令被告偿还原告借款本金18万元及利息(以18万元为基数，按年化6%的利率，自2011年1月20日起算至本判决生效之日止，暂计7万元)。事实与理由：被告投资之需，向原告借款。原告于2011年1月19日以银行转账的方式将18万元汇入被告账号。后经原告多次催要，被告分文未还，故向法院起诉并作上述诉请。被告潘加阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.原告起诉时，起诉状所载“上海市包头路XXX弄XXX号XXX室”并非被告户籍地，也非经常居住地；2.原告主张被告向其给付货币，原告属于接受货币一方，故应以原告所在地为合同履行地，确认案件管辖。根据原告起诉状中载明，其户籍地为“上海市崇明县新河镇新建村新风**”，故案件应由上海市崇明区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍户籍所在地。户籍户籍所在地为上海市杨浦区包头路******，虽主张该地址非其经常居住地，但未提供证据加以证明。故本院作为被告户籍所在地法院，户籍所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：驳回被告潘加阳对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告潘加阳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨槟涛二〇一九年一月二十四日书记员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人户籍所在地，的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初676号原告：陈武林，男，1986年5月16日出生，汉族，公民身份证登记住址重庆市忠县黄金镇，经常居住地重庆市渝**龙山所天竺路。被告：马小燕，女，1972年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区蓝安路。被告：廖诗明，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区新市镇新同村。原告陈武林与被告廖诗明、被告马小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告陈武林诉称，2018年8月22日，马小燕因生意周转所需向陈武林借款65000元并出具借条，约定：还款时间为2018年9月13日，如出现违约，愿意承担5000元违约金等内容。廖诗明在借条上作为担保人签字。嗣后，但马小燕未按合同约定还款，廖诗明亦未按约履行保证责任。故陈武林向本院提起诉讼，要求：1、马小燕、廖诗明归还陈武林借款本金6500元；2、马小燕、廖诗明支付陈武林违约金5000元；3、本案案件受理费、保全费、公告费由马小燕及廖诗明负担。经本院审查：陈武林的住所地为重庆市渝**龙山所；马小燕的住所地为四川省泸州市江阳区蓝安路；廖诗明的住所地为重庆市长寿区新市镇新同村。审查中，陈武林陈述：陈武林无证据证明陈武林、廖诗明以及马小燕的住所地及合同履行地中任一要素位于重庆市渝中区，现陈武林对本院就本案无管辖权没有异议，申请本院依职权移送本案至重庆市渝北区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，陈武林诉请返还借款本息，则陈武林作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。现查明，陈武林的住所地位于重庆市渝**，马小燕的住所地位于四川省泸州市江阳区，廖诗明的住所地位于重庆市长寿区。虽然本案中马小燕于2018年8月22日向陈武林出具的借条中载明“现住址：渝中区竹园小区”，但陈武林及马小燕均未举示证据证明马小燕离开住所地至起诉时已在该处连续居住一年以上，故应当以马小燕户籍登记住所地为准。因此，重庆市渝中区既非本案被告住所地也非合同履行地，本院对本案没有管辖权。陈武林选择本案移送至重庆市渝北区人民法院处理符合法律规定。因此，本院依职权将本案依法移送至重庆市渝北区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹潇潇二〇一九年一月十八日法官助理任广慧书记员彭蔚
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0304执1305号之一申请执行人：胡贤华，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。委托代理人：吴兴珍，女，1971年3月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。代理权限：特别授权，代为申请、承认、变更、放弃、调解执行和解、代签法律文书等。被执行人：白顺勇，男，1965年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：张进步，男，1944年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：张杰，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖北省郧县。代理权限：特别授权，代为申请、承认、变更、放弃、调解执行和解、代签法律文书等。申请执行人胡贤华与被执行人白顺勇、张进步提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白顺勇、张进步未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡贤华2018年1月2日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，2018年9月28日十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03执监10号执行裁定书，指定（2016）鄂0302民初2493号民事判决书由十堰市郧阳区人民法院执行，本院于2018年11月30日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，符合执行案件中止的法律规定，应当中止本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一（项）之规定，裁定如下：中止湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天成二〇一九年一月十六日书记员  李 峥
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0523刑初169号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人韩周祥，男，1964年11月14日出生于山东省广饶县，汉族，农民，初中文化。户籍所在地及捕前居住地广饶县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月9日被广饶县公安局取保候审。2019年1月3日，经本院决定，由广饶县公安局对其执行逮捕。现押于广饶县看守所。 辩护人陈文超，山东良远律师事务所律师。 广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人韩周祥犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2018年9月5日、2019年1月28日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼后又撤回，本院裁定准许。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人韩周祥及其辩护人陈文超、被害人李某1及其诉讼代理人王北京到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2016年12月27日，被告人韩周祥在广饶县韩某2家中与李某1因琐事发生争执，被告人韩周祥将被害人李某1用脚踢伤。经法医鉴定，李某1的伤情构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韩周祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人韩周祥对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。 辩护人陈文超的辩护意见是，被告人认罪悔罪、系初犯偶犯、主观恶性较小、该案系家庭矛盾引发、被告人愿意积极赔偿并提供赔偿保证金，建议对其从轻处罚。 经审理查明，韩某2、韩某1和被告人韩周祥系亲兄弟三个。案发的2016年12月27日，三人的母亲在大哥韩某2家中生活。案发当日下午，被告人韩周祥到其母亲住处时发现其大哥韩某2、其三姐韩某3、其三弟韩某1及弟媳李某1均在场，韩周祥因支付了母亲400元药费的问题首先与韩某1发生了争执，进而双方互相厮扯在一起，后被他人拉开。在韩某2家的院门口处，李某1拿水瓶向韩周祥扔，并就地抱住韩周祥的左腿不让其离开，韩周祥生气就用脚踹了李某1的腿部致其受伤。经法医鉴定，李某1的伤情构成轻伤二级。 另查明，案发后，广饶县公安局依法传唤被告人韩周祥到案接受调查，并于2017年5月9日对其取保候审。案发次日，韩周祥已通过李某2支付李某1费用2000元。 上述事实，被告人韩周祥在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人韩某3、韩某2、李某2、韩某1、刘某的证言，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、发破案经过，抓获经过及被告人韩周祥的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩周祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩周祥自愿认罪，已支付部分药费，并表示愿意在法律规定的范围内赔偿被害人的损失且提供保证金，对其可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。该案的发生是兄弟之间因赡养老人问题引起。在老人健在时，兄弟之间理应和睦相处，共同承担赡养老人的责任，让老人幸福度过晚年。但本案中，亲兄弟之间却因为支付老人几百元医药费的问题发生争执并进而演变成武斗，且武斗地点就发生在当时老人居住的大哥韩某2家中，实属不该，也为村内邻居所诟。被害人李某1在韩周祥和韩某1兄弟二人发生争执时，未能有效调和，反而加入到对韩周祥的指责中并用水瓶向韩周祥扔，引起韩周祥对其进行攻击，自身做法也有欠妥之处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人韩周祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王中明 人民陪审员  李 强 人民陪审员  王美福 二〇一九年一月三十日 书 记 员  董靖宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初560号原告：某燃气供热有限公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：路爱武，该公司总经理。委托代理人：何某，女，汉族，1982年5月24日出生，某燃气供热有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：阿某，男，维吾尔族，出生年月不明，住乌鲁木齐市天山区。原告某燃气供热有限公司与被告阿某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某燃气供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）由本院收取。审判员 尤丽吐孜二〇一九年一月二十四日书记员 帕力扎提
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫01民终250号上诉人(原审被告)：郑州中元置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈海锋，男，1974年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人郑州中元置业有限公司因与被上诉人陈海锋房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州中元置业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州中元置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州中元置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费762元，减半收取381元，由上诉人郑州中元置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年一月三日书记员  高凯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终20861号上诉人（原审原告）：广州燕翔建筑劳务有限公司。法定代表人：黄小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗默磁，广东允中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹培新。委托诉讼代理人：张桂雄，广东启通律师事务所律师。上诉人广州燕翔建筑劳务有限公司因与被上诉人曹培新劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。广州燕翔建筑劳务有限公司在一审的诉讼请求：1.判令广州燕翔建筑劳务有限公司无须向曹培新支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额48925.12元；2.本案诉讼费由曹培新承担。一审法院判决如下：一、驳回广州燕翔建筑劳务有限公司的诉讼请求；二、广州燕翔建筑劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向曹培新支付2017年8月4日至2018年1月15日期间因未订立书面劳动合同的二倍工资差额48925.12元；三、广州燕翔建筑劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向曹培新支付2017年7月4日至2017年10月31日期间的高温津贴588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州燕翔建筑劳务有限公司负担。判后，上诉人广州燕翔建筑劳务有限公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额48925.12元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《员工个人信息登记表》第一页记载了被上诉人的身份信息，第二页下方记载了工作岗位、地点、报酬，约定了试用期一个月，有被上诉人的签字和手印，表示被上诉人对以上内容确认。第二页上方，上诉人对以上内容进行了细化，并由上诉人法定代表人黄小平签字确认。上诉人制定了《项目管理人员行为规范》、《考勤管理制度》，在与被上诉人签订《员工个人信息登记表》时，给被上诉人阅看过，被上诉人在其身份证复印件上注明“已仔细阅读理解燕翔规章制度”并签名按手印确认。《员工个人信息登记表》、《项目管理人员行为规范》、《考勤管理制度》、身份证复印件上记载的内容共同组成了一个不规范的劳动合同，基本具备劳动合同的必备条款，应视为上诉人与被上诉人签订了书面劳动合同。被上诉人曹培新答辩称：被上诉人2017年7月4日入职上诉人处，没有签订劳动合同，上诉人提交的《员工个人信息登记表》等不符合《劳动合同法》的规定，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。上诉人向本院提交考勤管理制度、考勤记录，拟证实此规章制度与其他证据构成劳动合同。被上诉人质证认为，考勤管理制度为上诉人单方制作，对考勤管理制度、考勤记录三性均不予确认，与本案均无关联。本院认为，本案争议焦点为《员工个人信息登记表》等是否可认定为双方当事人签订了劳动合同。《员工个人信息登记表》并不完全具备劳动合同的必备要件，对此，一审判决已作详尽论述，二审不再赘述。至于上诉人认为《项目管理人员行为规范》、《考勤管理制度》、身份证复印件上记载的内容与《员工个人信息登记表》一起组成了劳动合同的问题，因仲裁、一审时上诉人均未提交《考勤管理制度》，且《项目管理人员行为规范》、《考勤管理制度》未能体现出双方的合意，故一审认定双方当事人未签订书面劳动合同，上诉人应支付未签劳动合同二倍工资差额正确。综上所述，上诉人的上诉缺乏理据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州燕翔建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年一月十日书记员  刘莹莹李燕银林根
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126财保17号申请人孟凡辉，男，1972年1月26日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。被申请人王洪双，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，现住巴彦县。申请人孟凡辉于2019年1月23日请求对被申请人王洪双所有的农用车及设备予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人孟凡辉提所有的丰田牌汽车（车牌号为黑Ａ×××**）担保车辆予以查封，查封期限二年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人孟凡辉所有的农用车迪尔牌484及拖车、旋耕机2台、打浆机1台、喷药灌1个、自动梨1个予以查封，查封期限二年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；案件申请费580.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一九年一月二十三日书记员  周奇卉
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执276号之五 被执行人谢友涛。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执276号之二裁定书，于2019年01月25日向被执行人谢友涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周家存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢友涛在中国农业银行账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一九年一月二十五日 书记员  王京云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33457号原告：陈磊，男，汉族，1991年7月16日出生，住址江苏省赣榆县。被告：叶新，女，汉族，1993年10月7日出生，住址辽宁省宽甸满族自治县。上列原告陈磊诉被告叶新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8500元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过微信搜索“附近的人”，自2017年3月与被告成为微信好友，之后被告因生活需要多次向原告借款累计8500元，并将自己的身份证发给原告做为还款保证。后原告要求被告还款，被告至今仍未支付。据此，原告提起诉讼。被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年3月至4月期间，微信号为×××的微信用户通过微信向原告多次借款，原告通过微信向其转款如下：2017年3月21日转款2000元，2017年3月22日转款500元，2017年3月24日转款2500元，2017年3月26日转款300元，2017年3月28日转款200元，2017年3月30日转款1500元，2017年4月3日转款1500元，共计8500元，双方约定还款时间为2017年4月。庭后，本院依法向财付通支付科技有限公司调取了微信号×××对应财付通账户实名认证及绑定的银行卡信息，调查结果显示微信号×××实名认证身份证号码为，即被告叶新，绑定的多张银行卡开户人亦为被告叶新。以上事实有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方通过微信聊天达成借款合意，并约定了借款期限，没有违背法律禁止性规定，合法有效。根据本院查明的事实，原告已向被告叶新转账8500元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但其未依约还款，其行为已构成违约，原告主张其偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶新应于本判决生效之日起十日内向原告陈磊偿还借款本金8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告叶新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌丽君人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一九年一月八日本件于原本核对无异书 记 员  査沛言
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书                                                       （2019）宁0205执恢3号申请执行人：何敏，男，回族，1963年6月4日出生，个体工商户，现住石嘴山市。被执行人：郑昌客，男，汉族，1962年8月23日出生，无固定职业，住石嘴山市惠农区。被执行人：林型元，女，汉族，1968年10月17日出生，无固定职业，住石嘴山市惠农区（系被告郑昌客妻子）。被执行人：施克操，男，汉族，1961年2月7日出生，系宁夏天丰煤矿有限责任公司法定代表人，住浙江省苍南县。被执行人：陈耀章，男，汉族，1965年9月23日出生，系宁夏石嘴山市兴安煤业有限公司总经理，住石嘴山市。被执行人：宁夏天丰煤矿有限责任公司，住所地石嘴山惠农区，组织机构代码XXX。被执行人：宁夏石嘴山市兴安煤业有限公司，住所地石嘴山市惠农区，组织机构代码XX。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年4月6日作出的（2015）石惠民初字第1600号民事判决书，向被执行人郑昌客、林型元、施克操、陈耀章、宁夏天丰煤矿有限责任公司、宁夏石嘴山市兴安煤业有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑昌客、林型元、施克操、陈耀章、宁夏天丰煤矿有限责任公司、宁夏石嘴山市兴安煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑昌客、林型元、施克操、陈耀章、宁夏天丰煤矿有限责任公司、宁夏石嘴山市兴安煤业有限公司应支付申请执行人何敏执行款4812450元、负担执行费50525元，合计4862975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑昌客、林型元、施克操、陈耀章、宁夏天丰煤矿有限责任公司、宁夏石嘴山市兴安煤业有限公司在银行等金融机构的存款4862975元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。       审 判 员 李 韶 清  二Ｏ一九年一月九日                             书  记 员 魏小东
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执65号申请人：郭心平被执行人：河南九龙湾置业有限公司本院在执行申请人郭心平与被执行人河南九龙湾置业有限公司为债权人代为纠纷一案中，根据申请人申请，现被执行人已赔偿我7524557元赔偿款（写清具体履行事项）已执行完毕/全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执65号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十一日（盖章并送达双方当事人）
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保45号申请人：完庆中。被申请人：杨新征。被申请人：程娜。被申请人：刘博。申请人完庆中与被申请人杨新征、程娜、刘博民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初239号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结申请人完庆中银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结被申请人杨新征、程娜、刘博银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年一月十日书记员 靳晨阳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初262号原告：临清市戴湾镇水城屯西村村民委员会，住所地：临清市戴湾镇水城屯西村。法定代表人：毛国富，主任。被告：景安锋，男，1978年3月15日生，汉族，住临清市。原告临清市戴湾镇水城屯西村村民委员会与被告景安锋合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告价值6万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告景安锋银行存款6万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇一九年一月十八日书记员  崔红颜
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初662号申请人：朱某，男，1991年4月24日生，汉族，住郯城县，被申请人：许某1，男，1952年9月14日生，汉族，住郯城县，被申请人：颜某，女，1958年7月15日生，汉族，住郯城县，被申请人：许某2，女，1989年3月12日生，汉族，住郯城县，申请人朱某与被申请人许某1、颜某、许某2婚约财产纠纷一案，申请人朱某于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许某1、颜某、许某2名下的银行存款，金额8万元。申请人朱某提供由紫金财产保险有限公司临沂中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人朱某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许某1在山东郯城农村商业银行股份有限公司重坊支行北街分理处账户XXXX,金额8万元；冻结期限一年，自2019年1月25日起至2020年1月25日止。案件申请费820元，由申请人朱某先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年一月二十四日书记员  朱萍
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0923执恢90号申请执行人：沧州圣海物流有限公司，住所地东光县大单镇工业园区，社会统一信用代码91130923075951409L。法定代表人：孙广红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建舟，该公司职员。被执行人：巴州正源化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区轮台县拉伊苏工业园区，社会统一信用代码91652822576213412B。法定代表人：方刚，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人沧州圣海物流有限公司与被执行人巴州正源化工有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）冀0923执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘大玮二〇一九年一月三十一日书记员  王大战
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执345号申请执行人：江西天鑫新型建材有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：江西洪泰混凝土有限公司。住所地：南昌县向塘镇南店村。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121民初3989号民事调解书，于2019年1月23日向被执行人江西洪泰混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西洪泰混凝土有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四二十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西洪泰混凝土有限公司银行存款、收入1984727元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年一月二十四日书记员  黄 伟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0183民初5967号原告：新密市好易贷小额贷款有限公司，住所地新密市城区青屏大街西段北侧(金茂华庭)**楼****101。法定代表人：刘磊，系该公司总经理。委托代理人：谭松辉，男，汉族，1985年9月20日出生，住河南省新密市。系新密市好易贷小额贷款有限公司职工。被告：柳书文，男，汉族，1975年6月8日出生，住郑州市管城回族区。被告：于静，女，汉族，1984年11月26日出生,住河南省鄢陵县。原告新密市好易贷小额贷款有限公司（以下简称好易贷公司）与被告柳书文、于静借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好易贷公司委托代理人谭松辉到庭参加诉讼，被告柳书文、于静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好易贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳书文、于静共同偿还原告借款本金3400000元，利息2000000元（自2015年1月16日暂计算至2018年9月5日，以后利息算至本息还清为止），律师费50000元，共计5450000元；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告柳书文因流资需要与原告签订《借款合同》一份（合同编号：好易贷借字[2014]第098号），合同约定被告柳书文向原告借款5000000元，借款期限为3个月，从2014年10月16日起至2015年1月16日，借款利率为月利率12‰。王雪峰作为保证人为被告柳书文的债务提供连带保证责任。借款到期后，被告柳书文并未按约定偿还借款，王雪峰也未履行保证责任，后王雪峰又以其财产抵押继续为该笔借款担保。经原告多次催要，被告至今未还清。由此给原告造成了一定的经济损失。2018年9月1日，王雪峰以财产折价偿还了公司1600000元本金、400000元利息后，我公司放弃其担保责任。被告于静与柳书文系夫妻关系，在婚姻关系存续期，借款用于家庭生活和生产经营（借款用于夫妻经营的郑州岸东制衣有限公司），对该笔借款应付共同偿还之责。庭审中，原告好易贷公司自愿放弃律师费50000元。被告柳书文、于静在法定期限内未提出答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，原告与柳书文签订《个人借款合同》一份，约定柳书文向原告借款5000000元，借款用途为流资，借款期限为3个月，从2014年10月16日起至2015年1月16日，借款利率为月利率12‰。合同第六条还款约定：本合同项下借款人的还款按照下列原则偿还：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，借款人的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。同日，王雪峰与原告签订《保证合同》，自愿为被告柳书文的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。于静向原告出具承诺书一份，承诺以其个人持有的郑州岸东制衣有限公司（以下简称岸东公司）50%股份作为抵押，如不能按合同期限偿还全部本息，原告有权处理抵押物作为第二还款来源。合同签订后，原告向被告柳书文账户转款5000000元，借款到期后，被告柳书文未按照约定还款，仅归还了部分利息。2018年9月1日，王雪峰以其房产折价2000000元，用于偿还上述借款。另查明，于静为岸东公司的股东，持股比例为90%。2012年5月9日，于静与柴小磊登记离婚。2008年6月4日，柳书文与樊改云登记离婚。本院认为，债务应当清偿。原告称柳书文向其借款5000000元，但在借款当天，柳书文向其支付利息60000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告在出借款项的当天，被告柳书文支付利息60000元，是变相预先扣除利息的行为，故应当确认借款当日支付的60000元属于返还本金，实际借款数额为4940000元。对于王雪峰以其房产折价2000000元，原告称该2000000元中1600000元为归还本金，400000元为归还利息，根据借款合同约定，本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，借款人的还款在偿还应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用后应按先还本后还息的原则偿还，故王雪峰归还的2000000元应视为归还本金，即被告柳书文尚欠原告借款本金2940000元。关于借款利息，双方约定借款月利率为12‰，原告认可被告柳书文支付利息共计430000元，经计算，柳书文利息支付至2015年5月24日，即被告柳书文应从2015年5月25日起至2018年9月1日止以本金4940000元为基数按照月利率1.2%、从2018年9月2日起以本金2940000元为基数按照月利率1.2%向原告支付利息。关于于静是否应当承担责任的问题。原告称于静与柳书文为夫妻关系，应当承担共同还款责任，因原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。但于静承诺以其持有的岸东公司50%股权作质押为借款提供担保，该承诺是于静的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。出具承诺书后，于静未按照《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定，到工商部门办理股权质押登记，对于质权未能有效设立，于静存在过错，其应在其持有的岸东公司50%股权的价值范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳书文于本判决生效后十日内偿还原告新密市好易贷小额贷款有限公司借款本金2940000元及利息（利息按照月利率1.2%从2015年5月25日至2018年9月1日以4940000元为基数、从2018年9月2日起以2940000元为基数计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、被告于静对本判决第一项债务在其持有的郑州岸东制衣有限公司50%股权的价值范围内承担赔偿责任；三、驳回原告新密市好易贷小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49950元，由被告柳书文、于静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判长  王玉萍审判员  冯俊敏审判员  余照利二〇一九年一月四日书记员  杨志伟
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7943号 原告：张桂华，男，1956年8月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：潘富国，男，汉族，住台州市黄岩区，系原告外甥女婿。 被告：杨欧，男，1979年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张桂华为与被告杨欧民间借贷纠纷一案，于2018年11月6日向本院起诉，诉请：1、被告杨欧立即返还原告借款13000元，并赔偿自2018年6月2日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张桂华的委托代理人潘富国到庭参加诉讼，被告杨欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 经审理查明：2017年9月28日，被告杨欧向原告张桂华借款13000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2018年6月1日。借款到期后，被告至今未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨欧于本判决生效之日起十日内返还原告张桂华借款本金13000元，并支付利息（自2018年6月2日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取66.5元，公告费400元，合计466.5元，由被告杨欧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年一月二十二日 代书记员 丁俊月
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1321执4号 申请执行人黄恒，男，1973年11月4日出生，壮族，住所地南宁市马山县。 被执行人王雪源，女，1972年11月23日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人廖源坚，男，1965年8月30日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院作出的（2018）桂1321民初592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，执行标的为案件款8000元，本院于1月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后按通知书的内容履行义务。被执行人现已将案件款8000元、案件受理费25元、申请执行费50元汇入法院账户。 本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。被执行人已履行其义务，申请执行人的合法权益已得到实现，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下： 忻城县人民法院（2018）桂1321民初592号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  樊宗瓒 审判员  卢健峰 审判员  黄龙飞 二〇一九年一月二十一日 书记员  彭新娴
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初5145号原告李鸿渊，男，1996年6月2日出生，汉族，住常州市金坛区。被告范超，男，1990年5月18日出生，汉族，住常州市金坛区。原告李鸿渊诉被告范超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告李鸿渊到庭参加诉讼，被告范超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿渊向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款48500元，并按年息6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月3日、4日，原告通过支付宝和现金借给被告24000元。2月9日，原告帮被告向姜超借款22000元，被告于2月16日归还。2月19日至21日，原告帮被告向姜超借款39780元，此款被告于2月28日归还。2月24日，原告借给被告50000元，原告向被告借款5000元，2月25日，原告归还借款3500元，目前，被告尚欠原告48500元。经原告催要，被告未归还借款。被告范超未答辩。原告围绕诉讼请求提交了支付宝及微信交易明细、微信记录等证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日至2月24日，被告陆续向原告借款并归还部分款项，截至2018年2月24日，被告尚欠原告借款43280元。经原告催要，被告未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款由原告提交的支付宝和微信转账及微信聊天记录为证，经原告催要，被告未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告范超于本判决生效之日起10日内返还原告李鸿渊借款43280元，并按年利率6%承担自2018年8月2日起至借款付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1014元，由原告李鸿渊负担109元，由被告范超负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤人民陪审员  陈坤英人民陪审员  王春芳二〇一九年一月十一日书 记 员  王 慧
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执125号申请执行人：刘威，男，1994年3月18日出生，汉族，住青山区。被执行人：杨金钱，男，1991年7月6日出生，汉族，户籍地四川省三台县。本院在执行刘威与杨金钱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨金钱应当履行本院（2018）鄂0107民初141号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向刘威返还借款30,650元并支付自2018年1月8日起至2018年12月10日止的利息1,244元（以30,650元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；2、向刘威支付迟延履行期间的债务利息（以30,650元为基数，自2018年12月10日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费549元、公告费560元、执行费376元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年1月4日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为134元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨金钱的银行存款人民币33,513元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年一月四日书记员  郑 昕
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执恢16号 申请执行人：章超。 被执行人：胡伟。 申请执行人章超依据（2016）川1623民初651号民事判决书申请执行胡伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本案已依法执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月八日
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执28号之二申请执行人：王淑珍,女，汉族，1953年4月16日出生，住山东省聊城市东阿县。被执行人：吴成英,女，汉族，1940年11月11日出生，住山东省聊城市东阿县。本院依据已经发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2018）鲁1524民初2262号民事调解书，于2019年01月08日向被执行人吴成英发出执行通知书，责令被执行人吴成英接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴成英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴成英在中国农业银行15-836300440019580账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一九年一月十一日书记员 李柱春
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302财保6号 申请人：黄斯，女，1981年10月11日生，汉族，现住重庆市江**。 申请人：蔡强，男，1966年8月6日生，汉族，现住重庆市江**。 委托诉讼代理人：吕秀荣，广西中远律师事务所律师。 被申请人:来宾市盛世华章房地产开发有限公司。住所地：来宾市政和路**硅谷大厦**。统一社会信用代码：91450300579405401R。 法定代表人：石杨，执行董事。 被申请人:石杨，男，1990年4月5日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被申请人:韦松呈，男，1986年9月5日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 申请人黄斯、蔡强与被申请人来宾市盛世华章房地产开发有限公司、石杨、韦松呈诉前财产保全纠纷一案，申请人黄斯、蔡强于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人来宾市盛世华章房地产开发有限公司座落于来宾市河南工业园区西区红星路与凤翔路交叉口东南侧土地使用权一宗﹝土地使用权证号为：来国用（2013）第0811050544号，查封标的：1150000元﹞。中国平安财产股份有限公司广西分公司为申请人提供担保（保单号：114280003900616227030）。 桂林市盛世华章房地产开发有限公司于2018年10月18日变更公司名称为来宾市盛世华章房地产开发有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人来宾市盛世华章房地产开发有限公司（原公司名称桂林市盛世华章房地产开发有限公司）座落于来宾市河南工业园区**红星路与凤翔路交叉口东南侧土地使用权一宗﹝土地使用权证号为：来国用（2013）第0811050544号，查封标的：1150000元﹞，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人黄斯、蔡强负担（已交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  莫长求 二〇一九年一月二十四日 书记员  曾德陆
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执716-1号申请执行人:王海疆，男，1976年12月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区，被执行人:张拥军，男，1968年2月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区，本院在执行申请执行人王海疆与被执行人张拥军民间借贷纠纷执行一案，（2018）冀0404民初145号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张拥军未按规定履行法律文书确定的义务，申请执行人王海疆于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院2018年10月29日立案受理。在本案执行过程中，查明，被执行人张拥军名下无银行存款、无股权登记信息，查封了张拥军名下位于邯郸市××展览路××院××房产，该房产属于轮候查封，暂无法处理，亦未找到被执行人张拥军有其他可供执行的财产，故本案申请执行标的金额1018847元、案件受理费11800元、申请执行费12706元未能执行，经向申请执行人王海疆释明被执行人张拥军的财产情况，申请人不能提供被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强审 判 员  吴 杰人民陪审员  王 振二〇一九年一月二十五日书 记 员  郭亚奇
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129财保138号 申请人：杨云，男，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地四川省成都市大邑县新场镇桐林村。 法定代表人：谢许祥，职务不详。 申请人杨云于2019年1月28日向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司的财产予以保全。2019年1月29日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、受理通知书、人员名单等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人杨云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司名下的财产在总价值人民币17,478.00元限额内采取保全措施。 案件申请费195.00元，由申请人杨云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 颖 二〇一九年一月三十一日 书记员 叶容利
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初3550号原告：周占国，男，1966年3月10日出生，蒙古族，住隆化县。委托诉讼代理人：沈建龙，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308201710143240。被告：张秀峰，男，1973年8月23日出生，满族，住隆化县。原告周占国与被告张秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周占国的委托诉讼代理人沈建龙到庭参加诉讼，被告张秀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周占国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金300000.00元及自2017年1月1日起至2018年10月30日止的利息33000.00元，合计：333000.00元；并自2018年11月1日起按年利率6%计算利息至被告还清借款本金之日止。2.由被告承担原告申请诉前财产保全申请费2020.00元。3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款300000.00元，约定在2016年底前还清，并为原告出具借条一份，原告履行了出借义务。借款到期后，被告至今未偿还借款。原告为此交纳诉前财产保全申请费2020.00元。被告张秀峰未答辩。原告向法庭出示了：1、被告张秀峰于2016年10月8日向其出具的借条一张，以证明被告张秀峰于2016年10月8日向其借款300000.00元，承诺还款期限为2016年年前还清的事实；2、诉前财产保全申请费收据一张，以证明原告已交纳诉前财产保全申请费2020.00元。被告张秀峰未质证和举证。原告所出示的两份证据，客观真实，与本案相关联，形式合法，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告张秀峰向原告周占国借款300000.00元，约定2017年1月1日以前还清。借款到期后，被告张秀峰未偿还借款。根据原告周占国的申请，本院于2018年10月12日作出（2018）冀0825财保153号诉前财产保全裁定，查封了被告张秀峰的财产，原告周占国向本院交纳诉前财产保全申请费2020.00元。本院认为，被告张秀峰向原告周占国借款后，应按约定向原告偿还借款。被告张秀峰在借款条中所承诺的2016年年前还清，因借款时已是2016年10月8日，所表述的时间不准确，承诺的还款时间应认定为2017年元旦即2017年1月1日前。原告周占国要求从2017年1月1日起计算利息、年利率为6%的诉讼请求，要求被告承担案件受理费和诉前财产保全申请费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张秀峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告周占国借款本金300000.00元，并自2017年1月1日起按年利率6%计算给付利息至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295.00元，减半收取计3,148.00元，由被告张秀峰负担；诉前财产保全申请费2020.00元，由被告张秀峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  唐世杰二〇一九年一月十日书记员  安 娜附页：一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审普通程序收费标准6295元预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403财保7号申请人：彭某某，男，汉族，1975年10月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽喻泉律师事务所律师。被申请人：方某某，男，汉族，1968年12月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。申请人彭某某于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人方某某名下持有的在淮南市转塘煤炭销售有限责任公司50%股权份额予以冻结。申请人彭某某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法立即冻结被申请人方某某名下持有的在淮南市转塘煤炭销售有限责任公司50%股权份额的股权，冻结期限为1年。案件受理费5000元，由申请人彭某某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱家勇二〇一九年一月七日书记员  邹 野本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初22815号原告：廖相成，男，1973年9月13日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：赵辉煌，广东仲马律师事务所律师。被告：张付花，女，1959年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市彦华电器燃具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华天南一路********。法定代表人：常彦方。原告廖相成与被告张付花、佛山市彦华电器燃具有限公司（以下简称彦华公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人赵辉煌，被告彦华公司的法定代表人常彦方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付装修款37000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算到清偿之日止）；2.两被告承担诉讼费。事实与理由：2012年6月，被告张付花找到原告进行装修，装修地点在顺德区容桂街道华口居委会诚瑞公司所租赁的厂房处，装修前后进行了大半年，在2013年春节前完工。此后，原告追讨装修款多年，直到2015年12月28日被告张付花以其本人名义和“诚瑞公司”名义与原告达成装修款付款协议，约定装修款共计5万元，分批付款，最后一次付款日期为2016年10月份。然而两被告在支付13000元后再未支付，至今尚欠原告37000元。经查，“诚瑞公司”实为佛山市诚瑞热能电器有限公司，经工商变更登记为佛山市彦华电器燃具有限公司，被告张付花在前述公司变更登记前后均为股东之一。原告多次催还未果，因此提起诉讼。被告彦华公司辩称，不知道本案装修的事宜，公司之前有很多欠款，现任法定代表人都已还清，而原告现在主张装修款，不合理，被告彦华公司没有欠原告装修款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告张付花未到庭质证，也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2真实合法，与本案有关联性，本院对真实性予以确认；至于被告彦华公司是否承担付款责任，是本案争议认定问题。原告提供的证据3，该《第三者应付》是打印出来的，没有任何人签名或者盖章，被告彦华公司对真实性又有异议，因此本院不予采信。原告提供的证据4，被告张付花未否认，因此本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告张付花口头约定由原告承揽容桂华口居委会华天南一路16号A座三层的室内装修工程。装修工程完工后，张付花及其他股东于2013年7月16日注册登记成立了佛山市诚瑞热能电器有限公司，公司登记的住所地是容××、××层。2015年12月28日，被告张付花以“诚瑞公司张付花”名义向原告出具付款协议一份，约定装修款共计5万元，分期付款，第一期于2015年12月30日支票进账1万元、2016年1月25日付现金5000元、……，最后一期付款时间为2016年10月20日。被告张付花仅付款13000元（其中一笔是2016年10月22日通过微信支付），之后再未付款。原告追收装修工程款无果，遂于2018年11月22日提起本案诉讼。诉讼过程中，本院询问原告与谁（合同相对方）存在装饰装修合同关系时，原告坚持认为两被告均是合同相对方。另查明，2014年8月11日，佛山市诚瑞热能电器有限公司变更名称为佛山市彦华电器燃具有限公司。2016年12月，被告彦华公司的股东变更登记，变更后的股东为常彦方、张付花，法定代表人亦由常少华变更登记为常彦方（常彦方称常少华是其与张付花的儿子，还称其与张付花离婚后任被告彦华公司的法定代表人）。本院认为，关于被告彦华公司是否欠原告装修工程款的争议（即被告彦华公司是否为合同相对方的争议），本院分析如下：一、让原告承揽案涉厂房装修工程的是被告张付花，原告未举证证实被告张付花当时是以公司名义让原告承揽装修工程。原告称被告张付花自称是被告彦华公司的老板，原告通过工商查询得知被告张付花确实是被告彦华公司的老板，因此有理由相信被告张付花的陈述。原告上述说法与被告彦华公司的登记成立时间存在时间上的逻辑矛盾。二、原告在装修过程中只与被告张付花联系，并未接触被告彦华公司其他负责人；被告彦华公司是在装修工程完工后才成立的，即至装修工程完工时，原告也不可能与被告彦华公司存在装饰装修合同关系。三、2015年12月28日，被告张付花以“诚瑞公司张付花”的名义签订付款协议，协议正文并无提及哪一个被告欠原告装修款，签订付款协议时原告亦未让被告张付花加盖被告彦华公司的公章。而落款的“诚瑞公司张付花”可以理解为被告张付花履行职务行为（代表被告彦华公司）与原告协商确定付款计划，亦可以理解为被告张付花的个人行为与原告协商确定付款计划，从该落款不能证实是两被告与原告达成付款协议。被告彦华公司的名称于2014年8月11日已变更，如果被告张付花于2015年12月28日是履行职务行为签订付款协议亦应以“彦华公司”的名义签订，而非以“诚瑞公司”名义的签订。四、根据付款情况，是被告张付花个人账户付款(付款协议签订后)，无证据显示被告彦华公司曾支付装修款给原告。综上，从合同签订、合同履行及付款协议的签订分析，本院认定被告张付花才是合同相对方，对原告认为与被告彦华公司亦存在装饰装修合同关系的主张不予采纳，应由被告张付花承担支付尚欠的装修工程款37000元及逾期付款利息的责任，对原告要求被告彦华公司承担连带付款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张付花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖相成支付装修工程款37000元及利息（从起诉之日即2018年11月22日起按照中国人民银行同期商业贷款利率计算至被告张付花付款之日止）；驳回原告廖相成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为362.5元（原告已预交），由被告张付花负担（被告张付花应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇一九年一月二日书记员  范文
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保73号申请保全人：山东旭祥汽车销售服务有限公司，住德城区二屯镇头**村龙泰建材城**-6。被申请人：李胜勇，男，1975年4月8日出生，汉族，住宁津县相衙镇楼子李村**。被申请人：王爱红，女，1975年5月2日出生，汉族，，住宁津县相衙镇楼子李村**申请保全人山东旭祥汽车销售服务有限公司与被申请人李胜勇、王爱红追偿权纠纷财产保全一案，解除被申请人李胜勇名下车牌号为鲁Ｎ×××**的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保73号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年一月三十日书记员  贾立刚
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终102号上诉人（原审原告）:李同翠。被上诉人（原审被告）：陈功。上诉人李同翠因与被上诉人陈功返还财产纠纷一案，不服东海县人民法院（2018）苏0722民初5757号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李同翠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理此案。事实和理由：钱明锁的涉案行为系受陈功安排，钱明锁是陈功的替罪羊，公安机关未对陈功立案，故本案应当由人民法院受理。李同翠向一审法院起诉请求：1、陈功返还未经其同意而占用其信用卡中的4万元备用资金和致使其扩大的直接损失及同期贷款利息、精神损失、信誉损失，合计59000元；2、陈功承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月7日，李同翠就其诉状主张的基本事实，以其平安银行信用卡中的4万元备用金，被他人取走，向东海县公安局水晶城派出所报案。2017年5月25日，东海县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对李同翠被骗案立案侦查，公安机关对陈功、李梦楠、钱明锁等人展开调查，经调查，钱明锁承认未经李同翠同意，利用其信用卡办理“备用金”业务，取走40000元，没有返还，公安机关先对钱明锁刑事拘留，后变更强制措施转为取保候审。一审法院认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。本案中，李同翠就其平安银行信用卡中的备用金40000元被取走一事，向公安机关报案，公安机关已经刑事立案，在公安机关侦查过程中，李同翠就同一基本事实，提起民事诉讼，故人民法院应当不予受理。综上，一审法院遂依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回李同翠的起诉。经本院审理查明，一审裁定认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，李同翠就其诉讼主张的基本事实，已经向公安机关报案，公安机关亦已立案侦查，故一审裁定驳回其起诉符合法律规定。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  齐 扬二〇一九年一月十五日法官助理刘勇书记员王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初210号起诉人：丽江水冥想健康产业有限公司。法定代表人：刘传君，董事长。住所：古城区束河天域阳光****。委托代理人：谭家利，云南事兴律师事务所律师。委托代理人：林士其，云南事兴律师事务所律师。2019年1月16日，本院收到丽江水冥想健康产业有限公司的起诉状，起诉人丽江水冥想健康产业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告房租20万元。2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2015年12月23日原告因经营需要、租用了位于丽江天域阳光三期福瑞苑39栋的房屋作为工作场地。2015年12月25日原告在支付房租时，因《租房合同》上的笔误，没有将租房合同的甲方中被告周小芳的名字去掉，实际该租房合同与被告无关。公司财务在未核实的情况下，将2016年的房租20万元转入被告账户。现原告在清理账目时发现，此20万元的款项实际不应该打款给被告，根据以上事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为：根据民事诉讼法的规定：因不当得利纠纷提起诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。本。本案被告周小芳住所地是永康市，不在我院辖区告也未提供被告经常居住地在我院辖区的相关证据，故我院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条及一百二十三条之规定,裁定如下:对丽江水冥想健康产业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  赵永爱二〇一九年一月十七日书记员  王 芬
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初8190号申请人：孙东如，女，1984年9月28日生，汉族，住新沂市。被申请人：翟高领，男，1975年10月8日生，汉族，住新沂市。申请人孙东如与被申请人翟高领民间借贷纠纷一案，申请人孙东如于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人翟高领所有的位于新沂市新安街道××××办公用房二栋一层××、××、××号房产（保全价值为28万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人翟高领所有的位于新沂市市××××办公用房二栋一层××、××、××号房产（保全价值为28万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年一月二日书记员  王肖肖
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初199号原告：雍元华，男，1948年6月12日出生，住赤水市。委托诉讼代理人（特别授权）：王翠连，原告之妻，1945年3月4日出生，住址同上。委托诉讼代理人：向和平，赤水市中心法律事务所法律工作者。被告：贵州电网有限责任公司遵义赤水供电局，住所地赤水市东郊路三叉路。法定代表人：罗春，局长。本院在审理原告雍元华与被告贵州电网有限责任公司遵义赤水供电局触电人身损害责任纠纷一案中，原告雍元华于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雍元华申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雍元华撤回起诉。已减半收取的案件受理费150.00元，由原告雍元华负担。审判员  张世林二〇一九年一月十六日书记员  胡 淼
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更31号罪犯刘邦，男，1987年2月28日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月2日作出(2014)珠香法刑初字第454号刑事判决，认定被告人刘邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产60000元。宣判后，被告人刘邦不服，向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。该院于2014年6月17日作出（2014）珠中法刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年11月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘邦在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘邦在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘邦减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0203执256号 吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行马振宝借款合同纠纷一案，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请被执行人给付欠款12992.67元及利息。现被执行人马振宝已将欠款及利息偿还给申请执行人，本院收取执行费95元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
郑州市惠济区人民法院 执行通知书 (2019)豫0108执365号 付小勉、张中臣： 你与河南昊达实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）豫0108民初2740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南昊达实业有限公司 向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）向河南昊达实业有限公司支付已垫付的贷款本息73882.91元及违约金39700元；民事案件受理费2572元，公告费560元，共计116714.91元。 （2）向河南昊达实业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。 （3）案件执行费1651元。 如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。 开户银行：中信银行郑州经开区支行 户名：郑州市惠济区人民法院 账号：31111100374******** 特 此 通 知 二〇一九年一月一十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执恢29号申请执行人易向阳申请执行被执行人＿何招生借款合同纠纷＿一案，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1311民初4231号 原告:朱家勇，男，1967年2月3日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人:韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。 被告:夏宇，男，1986年12月13日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告：庄广金，男，1980年4月4日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。 原告朱家勇诉被告夏宇、庄广金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱家勇的委托诉讼代理人韩召亮、被告庄广金的诉讼代理人吴体实到庭参加诉讼，被告夏宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱家勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息30000元（从2015年11月1日起，暂算至2018年7月1日，按月息5厘计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告夏宇未作答辩。 被告庄广金辩称，原告没有实际履行出借义务，即使履行了出借义务，其向我主张权利也超过了保证期间，我不应该承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告夏宇向原告朱家勇借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到朱家勇现金人民币贰拾万元整（¥200000），借款人：夏宇，担保人：庄广金，2015年8月30日”。原告在本次起诉的民事诉状中自认涉案借款的借款期限为2个月。该笔借款由被告庄广金担保，到期后二被告未按约还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏宇向原告朱家勇借款200000元，应按约偿还相应的借款本息。 原告要求被告庄广金承担担保责任，被告庄广金抗辩称原告未在法律规定的保证期间要求其承担保证责任，其保证责任应该免除，本院认为，本案原被告双方在借款时未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》的规定，原告应在债务履行期届满之日起6个月内要求保证人庄广金承担保证责任，未在该期间要求保证人承担责任的，保证人的保证责任应予免除，本案审理过程中原告提供的证据不能证明其在2015年10月31日至2016年4月30日期间向被告庄广金要求承担担保责任，故被告庄广金的抗辩成立，即被告庄广金的担保责任免除。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告夏宇于本判决生效后十日内给付原告朱家勇借款200000元及利息（利息自2015年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告朱家勇的其他诉讼请求。 案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由被告夏宇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元。 审 判 长  孙秀花 人民陪审员  刘斯华 人民陪审员  罗绪明 二〇一九年一月十五日 书 记 员  朱 淼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11655号之一 申请执行人梅俊勇，男，1987年3月19日出生，汉族，身份证住址陕西省安康市汉阴县。 申请执行人李贵英，女，1986年1月1日出生，汉族，身份证住址陕西省汉阴县。 被执行人章建，男，1982年10月18日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南城县。 申请执行人李贵英、梅俊勇与被执行人章建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13108号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21281号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人章建赔偿申请执行人李贵英、梅俊勇212012.16元；一审受理费6383元由被执行人章建承担1151元，二审受理费1151元由被执行人章建承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位30401.14元，上述款项用于支付执行款29449.79元，执行费951.35元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人章建名下中国工商银行深圳分行40×××66账户，冻结期限自2018年9月3日至2019年9月2日；二、冻结了被执行人章建名下中国工商银行南城盱江支行15×××37账户，冻结期限自2018年9月3日至2019年9月2日；三、冻结了被执行人章建名下中国银行南城县盱江支行20×××79账户，冻结期限自2018年10月26日至2019年10月25日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 娄 靓 审判员 黄少辉 审判员 刘 锐 二〇一九年一月二十一日 书记员 刘锦城
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0622民初18号 原告：杨金玉，女，1962年5月18日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被告：杨胜清，男，1966年10月9日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被告：胡应本，男，1962年6月11日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司玉屏支公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县箫笛厂门面。 主要负责人：李良忠，该公司经理。 原告杨金玉与被告杨胜清、胡应本、中国平安财产保险股份有限公司玉屏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告杨金玉于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金玉提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨金玉撤诉。 案件受理费减半收取86元，由原告杨金玉负担。 审判员  张江湖 二〇一九年一月二十五日 书记员  张 境
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初19994号 原告：何先洪，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托代理人：童晓瑾，浙江秉象律师事务所律师。 被告：刘水生，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告何先洪（下称原告）为与被告刘水生(下称被告)房屋租赁合同纠纷一案，于2018年11月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童晓瑾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年11月，被告主动找到原告，声称其要去外地，短时间不会回来，名下位于杭州市余杭区房屋可以便宜长租给原告。原告系外地打工者，工作单位距离案涉房屋较近，故双方达成租赁合意。2017年11月23日，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告承租被告名下位于余杭区房屋，租赁期60个月，自2017年11月23日至2022年11月22日，每月租金2500元，五年房租一次性付清。合同签订后，原告于2017年11与23日取现150000元交给被告，被告出具收条一份，确认收到房租150000元。现查明，被告名下位于余杭区房屋于2017年10月23日抵押给案外人陈斐，抵押登记证明号为浙（2017）余杭区不动产证明第0149060号，债权数额为2000000元，债务履行期间为2017年10月23日至2018年4月22日。案外人陈斐已向杭州市下城区人民法院起诉要求对被告名下位于余杭区房屋折价、变卖、拍卖，所得价款享有优先受偿权。该案已进入执行阶段。下城区法院于2018年6月7日给原告及案外人陈斐一同做执行笔录，要求原告尽快搬离案涉房屋。案涉房屋已于2017年11月17日被安徽省灵璧县人民法院查封。根据法律规定，设立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任。被告在签订《房屋租赁合同》前后从未告知原告案涉房屋已被抵押。现原告的租赁权无法抵抗案外人的抵押权，案涉房屋已进入执行拍卖阶段，原告只能另行承租，而周边房屋租赁价格普遍高于月租金2500元，被告应当承担原告的实际损失。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告签订的《房屋租赁合同》于2018年9月13日解除；2、判令被告返还原告租金125416.67元；3、判令被告赔偿原告实际损失60000元、违约金3000元；4、判令被告承担原告因本案诉讼所产生的律师费8000元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、《房屋租赁合同》一份，证明原、被告就房屋租赁达成协议，并就双方权利义务作出具体约定的事实。 2、台州银行业务回单、收条各一份，证明被告收到原告取现的租金150000元的事实。 3、不动产权属信息查询记录一份、浙江法院公开网截图一组，证明案涉房屋于租赁之前已抵押给案外人陈斐且抵押权人陈斐已起诉被告，该案进入执行程序的事实。 4、《房屋租赁合同》、转账凭证各一份，证明原告已搬出案涉房屋并与他人另签房屋租赁合同，支付租金60000元的事实。 5、房屋图片一份，证明原告已搬离案涉房屋的事实。 6、租赁合同解除函、EMS邮单、查询记录各一份，证明原告委托律师向被告发函解除合同并归还案涉房屋钥匙的事实。 7、委托代理合同及发票各一份，证明原告因本案诉讼产生律师费8000元的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，证据5照片，无拍摄时间、地点、经过的描述，不符合证据形式要件，且无法证明其待证事实，本院不予采信，其余证据均符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2017年11月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，被告自有的位于杭州市余杭区的房屋出租给被告使用；租赁期共60个月，自2017年11月23日起至2022年11月22日止；租金为每月2500元，房租为5年一次性付清；在房屋租赁期间，任何一方违约，须向对方缴纳年度租金的10%作为违约金。合同签订后，原告一次性向被告支付租金150000元。被告出具收条予以确认。后原告查询得知，案涉房屋已于2017年10月23日抵押给案外人陈斐，且该纠纷已经进入执行阶段。2018年6月7日，杭州市下城区人民法院执行法官给原告制作执行笔录，要求原告尽快搬离案涉房屋。2018年9月13日，原告腾退案涉房屋，向被告寄送租赁合同解除函以及案涉房屋钥匙。该邮件于2018年9月14日被签收。因被告未能退还剩余租金，由此成讼。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同双方均应当诚信履约。案涉房屋的抵押权人为实现债权诉至法院，案件进入执行程序，因租赁合同签订时间晚于抵押权设立时间，无法对抗抵押权的实现，原告无法继续使用案涉房屋。被告将案涉房屋设立抵押权且未能提前告知原告，致使房屋租赁合同无法继续履行，原告使用案涉房屋的合同目的无法实现，原告有权解除合同。原、被告之间签订的《房屋租赁合同》于原告发出的租赁合同解除函到达被告时解除。合同解除系因被告违约所致，对原告要求被告返还剩余租金及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告另行租赁房屋并支出房租，在租金符合市场定价的情况下，并非因解除合同造成的损失，本院对原告要求被告赔偿租金的诉讼请求，不予支持。租赁合同对的律师代理费的负担并未进行约定，代理费并非必然产生的损失，费用的高低也有一定的不确定性，由被告承担原告方支出的律师代理费略失公平，对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告何先洪与被告刘水生签订《房屋租赁合同》于2018年9月14日解除。 二、被告刘水生返还原告何先洪房屋租金125416.67元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告刘水生支付原告何先洪违约金3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告何先洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4228元，减半收取2114元，由原告何先洪负担740元；由被告刘水生负担1374元，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇一九年一月二十二日 书记员 沈虹霞
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初81号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孙岳，男，汉族，1982年3月24日出生于山东省东营市，初中文化，个体，住山东省东营市东营区。2017年8月23日因涉嫌危险驾驶被山东省东营市公安局东营分局取保候审。2019年1月24日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人孙岳犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人孙岳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月19日15时38分许，被告人孙岳驾驶鲁Ｅ×××**号小型普通客车，沿邱家村南北街由南向北行驶至牛四路路口处右转弯时，与沿牛四路由东向西行驶至此处的马某1驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车相撞，致马某1及冀Ｆ×××**号小型轿车乘车人张某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故,经认定，孙岳承担事故的全部责任。经检验，被告人孙岳血液中酒精含量为232.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，事故发生后马某1电话报警，被告人孙岳在现场等候处理。归案后供述了犯罪事实，主动认罪。案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人孙岳在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述、被害人马某1的陈述、证人马某2的证言、证人万某的证言、交通司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、案件侦破情况说明、查获经过、122接处警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、受理道路交通事故案件登记表及事故报告书、道路交通事故认定书、情况说明、返还物品凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车及驾驶员信息、户籍信息、受案登记表、立案决定书、谅解书、收条、视听资料等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人孙岳违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙岳醉酒驾驶发生交通事故并承担事故的全部责任，应从重处罚；被告人孙岳明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人主动认罪，依法从宽处罚;案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙岳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李凤华二〇一九年一月二十八日书记员  史媛媛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初427号申请人：李仁强，男，1972年11月7日出生，汉族，现住莱阳市。被申请人：张集东，男，1972年1月24日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：徐建芳，女，1971年8月3日出生，汉族，现住莱西市。申请人李仁强与被申请人张集东、徐建芳民间借贷纠纷一案，申请人李仁强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张集东、徐建芳银行存款25万元或查封其同等价值的财产，李仁强自愿以其所有的位于莱西市的房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张集东、徐建芳银行存款25万元或查封其同等价值的财产。二、查封李仁强所有的位于莱西市的房产一套。案件申请费1770元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子豪二〇一九年一月十六日书记员  张 珍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初8152号原告：夏某，女，1990年9月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：余某1，男，1987年2月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告夏某诉被告余某1离婚纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及被告余某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判令我与被告余某1离婚；2.婚生子余某2由我抚养，被告余某1每月支付抚养费3000元；3.婚内共有财产平均分配，即车牌号为鄂Ａ×××**的搅拌车，价值约10万元；4.判决被告余某1向我赔偿精神损害抚慰金5万元。事实和理由：我与被告余某1于2013年11月经人介绍相识后建立恋爱关系，我们于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子余某2。我们感情基础薄弱，婚后半年我发现被告余某1有赌博、酗酒等问题，对家庭不负责任。被告余某1还经常对我实施家庭暴力，动手打骂，使我的身体及精神上受到严重伤害，我曾多次报警。我们之间再无修复可能，感情确已破裂，请求法院判决双方离婚。我们婚后仅有一辆车牌号为鄂Ａ×××**的搅拌车，买车时找我父亲借款10万元。被告余某1辩称，从小孩的角度考虑，我不同意离婚，也不同意小孩由原告夏某抚养。原告夏某不尊重长辈，经常辱骂我的家人，对我们两方的家人做不到公平。我的工资卡由原告夏某保管，但原告夏某却分文不出，买菜的开销都是我母亲承担的。我是驾驶员，原告夏某说我不会赚钱，还经常在我开车的时候给我发消息，怀疑我出去打牌。2017年8月我与他人合伙购买了搅拌车，我出资10万元，仅享有经营使用权，所有权归公司。出资的10万元系向原告夏某父母所借，该款项已经偿还。本院经审理认定事实如下：原告夏某与被告余某1于2013年11月经人介绍相识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子余某2。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告夏某遂诉至本院。本案审理过程中，因原告夏某与被告余某1对离婚问题各执己见，致法庭调解未能达成协议。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告夏某与被告余某1经人介绍相识后结婚，婚后共同生育一子，有较好的感情基础。双方发生矛盾后，未采取有效的方式沟通化解，影响了夫妻感情。现被告余某1明确表示不同意离婚，只要双方加强沟通，互相理解，互相包容，受损的夫妻感情是可以修复的。原告夏某提出离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告夏某与被告余某1离婚。本案受理费300元,减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇一九年一月七日法官助理叶甑皓书记员李明