wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7364号原告北京星恩网络科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路****1-805。法定代表人于博文，总经理。（未到庭）委托代理人朱洁琼，北京展翅律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地北京市西城区茶马南街**法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人赵辉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人常兆丽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第82494号《关于第22002708号“极科网coretech及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年5月14日。本院受理时间：2018年7月19日。开庭审理时间：2018年8月14日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、诉争商标经使用能够与引证商标相区分。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：22002708。3．申请日期：2016年11月23日。4．标识：5．指定使用商品或服务（第35类，类似群3501-3502）：广告等。二、引证商标1．申请人：科极公司。2．申请号：4089221。3．申请日期：2004年5月28日。4．初审公告日期：2007年8月7日。5．注册公告日期：2007年11月7日。6．经续展，专用权有效期至：2027年11月6日。7．标识：8．指定使用商品或服务（第35类，类似群3501-3502；3504；3506）：广告等。三、其他事实之前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。另查，引证商标已被撤销，公告于第1626期《注册商标撤销公告》上。诉讼过程中，原告提交了引证商标撤销材料等证据，以证明诉争商标的可注册性。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标与引证商标图形相比较，在文字构成、呼叫等方面相近，使用在同一种或类似服务上，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标经过使用具有可注册性，对此本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在上述指定使用商品或服务上经使用已具有一定知名度，可与引证商标相区分。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案中，在被诉决定作出之时，引证商标仍旧构成诉争商标的权利障碍，被告在该事实基础上认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不妥，但在本案审理时，由于本案的引证商标已被撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标应予核准注册。综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第82494号《关于第22002708号“极科网coretech及图”商标驳回复审决定书》。二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告北京星恩网络科技有限公司针对第22002708号“极科网coretech及图”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京星恩网络科技有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  梁 京人民陪审员  张 锋二〇一九年一月二十九日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1328号原告：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路**保利外滩花园**首层。法定代表人：王东北。被告：凌辉，男，1986年11月22日，汉族，住湖南省长沙市开福区，原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告凌辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司撤回起诉处理。审判员  陆立荣二〇一九年一月十七日书记员  黄锦雄
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执271号 本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民初8968号民事判决书，于2018年1月13日立案执行申请执行人赵伟丰与被执行人刘亮付、黄利娟民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，被执行人黄利娟于2019年1月3日已全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初524号原告：戴忻婷,女,汉族,1977年11月8日出生,身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告：俞波,男,彝族,1971年12月25日出生,身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：闫小琴，女,汉族,1983年9月20日出生,身份证登记住址：吉林省吉林市。原告戴忻婷、俞波与被告闫小琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案。原告戴忻婷、俞波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴忻婷、俞波撤回起诉处理。审判员  杨国娟二〇一九年一月二十八日书记员  符慧芸
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执1033号申请执行人：朱建涛，男。被执行人：李怀玉，男。被执行人：梁海林，男。本院在执行朱建涛与李怀玉、梁海林借款合同纠纷一案中，郑州市高新技术开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初12095号民事判决书已经发生法律效力，申请人朱建涛向郑州市高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。为便于执行，郑州市中级人民法院做出（2018）豫01执监69号执行裁定书，指定郑州市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12095号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执9786号】由郑州市上街区人民法院执行。本院于2018年10月26日立案执行，执行标的本金XXXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：1、2018年11月6日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；5、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；6、本院于2019年1月5日对申请人进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2018）豫0106执1033号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王驰峰审判员  游俊豪审判员  吴锦江二〇一九年一月六日书记员  王智耀
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执203号 申请执行人：杨威，男，汉族，1965年9月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市小微科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新北六道**活力宝厂房******，统一社会信用代码：914403007787970498。 法定代表人：刘俊业。 申请执行人杨威与被执行人深圳市小微科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民特564号民事裁定书、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]1983号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市小微科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨威于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市西北印象餐饮管理有限公司向申请执行人左建峰履行以下内容：1、支付款项30989.33元（人民币，下同）；2、支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，案号（2019）粤0305执272号。 执行过程中，被执行人收到本院发出的执行通知书后主动将执行款项付给申请执行人，申请执行人确认收到执行款并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费人民币125元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执272号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹振海 二〇一九年一月三十日 书记员  廖智聪
丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执1180号被执行人丰宁烜坤矿业有限公司。本院依据已经发生法律效力丰宁满族自治县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）冀0826民初1942号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人丰宁烜坤矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人丰宁烜坤矿业有限公司履行给付合同纠纷款0.0元，但被执行人丰宁烜坤矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丰宁烜坤矿业有限公司所有的。二、被执行人丰宁烜坤矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丰宁烜坤矿业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人丰宁烜坤矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员                  二〇一九年一月二十五日书记员 鞠震、宋小磊、陈冀宁、王丹、孙中堂
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑更1227号罪犯金海峰，男，1985年6月7日出生，朝鲜族，梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2017年4月5日作出(2016)吉0581刑初449号刑事判决，以被告人金海峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000.0元。刑期自2017年3月6日起至2021年2月3日。执行机关吉林省通化监狱以罪犯金海峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年12月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯金海峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯金海峰减去有期徒刑六个月（刑期：自2017年3月6日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  王均红审判员  陈川鹏二〇一九年一月十六日书记员  孙祚龙
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1023民初2222号 原告：广西平果农村合作银行，住所地：广西平果县铝城大道**。法定代表人：周明建，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：农某灿，男，1983年12月20日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 被告：卢某艳，女，1985年12月23日出生，壮族，住广西平果县。 被告农某灿、卢某艳的共同委托诉讼代理人：李瑞承，广西凡正律师事务所律师。 被告：农某仁，男，1978年10月10日出生，壮族，平果县实验初中老师，住广西平果县。 被告：农某福，男，1978年3月4日出生，壮族，平果县民族中学教师，住广西平果县。 原告广西平果农村合作银行与被告农某灿、卢某艳、农某仁、农某福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审判。于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告广西平果农村合作银行的委托诉讼代理人黄丽玲、被告农某灿、卢某艳的委托诉讼代理人李瑞承、农某福、农某仁到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告广西平果农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告农某灿、卢某艳共同偿还借款本金10万元及利息23960.61元（利息已算至2018年8月8日，往后利息按合同约定另计）；2、判令由农某仁、农某福对上述被告的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2014年1月7日，被告农某灿与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款10万元用于维修店流动资金，借款期限自2014年1月17日起至2016年12月31日，借款利息为中国人民银行同期贷款基准利率上浮60％；逾期不还的，罚息按约定利率上浮50％计算，按中国人民银行规定计收复利。被告卢某艳作为被告农某灿的配偶，愿意为被告农某灿承担共同还款责任。被告农某仁、农某福愿意为被告农某灿的借款进行连带责任保证担保并与原告签订了《保证合同担保》，保证期限为两年。贷款到期后，原告多次催收，被告总以种种理由拖延还款，截止2018年8月8日，被告尚欠借款本金10万元，利息23960.61元。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告农某灿、卢某艳辩称：我承认原告在本案中所主张的事实，原告主张的利息过高，且是原告单方面计算的我方不予认可；目前经济困难，希望能分期偿还但由于经济能力有限，不能一次性还清，只能分期偿还，直至还清。 被告农某仁辩称：希望由农某灿能偿还，对连带责任没有异议。 被告农某福辩称：如果农某灿不能还款，应优先执行农某灿、卢某艳的财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月7日被告农某灿与原告签订《借款合同》，约定：被告农某灿向原告借款100000元用于维修店流动基金，借款期限自2014年1月7日至2016年12月31日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，2014年1月7日原告依约将借款本金100000元支付给被告农某灿，约定还款期限为2016年12月31日。同日，被告卢某艳与原告签订《共同还款承诺书》，承诺与被告农某灿承担共同还款责任。 同日，被告农某仁、农某福分别与原告签订《借款保证承诺书》，承诺与被告农某灿承担连带保证责任，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任，保证期间为债务到期之日起两年。借款到期后，被告农某灿未能全部偿还借款本息，截止2018年8月8日，被告农某灿尚欠借款本金100000元，利息23960.61元。 本院认为，原告与被告分别签订的《借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款保证承诺书》，均系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告广西平果农村合作银行已经依约将借款本金支付给被告农某灿，履行了支付借款的合同义务。现双方约定的还款期限已届满，原告主张被告农某灿偿还借款本金100000元及利息23960.61元（利息已算至2018年8月8日，往后利息按合同约定另计），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告农某灿主张原告计算利息有误，但未举出充分证据证实，本院不予采纳。 被告卢某艳与原告签订《共同还款承诺书》，合同内容符合法律规定，合法有效。合同约定由被告卢某艳与农某灿共同承担偿还责任。原告主张被告卢某艳承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告农某仁、农某福与原告签订《借款保证承诺书》，约定就被告的债务向原告提供连带责任保证担保，故被告农某仁、农某福应对被告农某灿尚欠原告的借款本金及利息承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告农某灿、卢某艳共同归还原告广西平果农村合作银行借款本金100000元及利息（截止至2018年8月8日利息23960.61元，2018年8月9日起至还清借款之日止新增的利息，按合同约定借款利率计算）； 二、被告农某仁、农某福对上述债务承担连带偿还责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费2780元，因适用简易程序审理，减半收取1390元，财产保全申请费1120元，共计2510元，由被告农某灿、卢某艳共同承担，被告农某仁、农某福承担连带偿还责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇一九年一月十日 书记员  廖春棉
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0426民初637号原告：张琼兰，女，1963年4月8日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告：张家荣，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。上列二原告共同委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。特别授权代理。被告：峨山万和建材有限公司。住所地：云南省峨山彝族自治县小街街道永昌村委会**大涡田。统一社会信用代码915304260671484723。法定代表人：任会云，男，1964年7月11日出生，汉族，该公司总经理，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：周之策，云南云之策律师事务所律师。特别授权代理。原告张琼兰、张家荣与被告峨山万和建材有限公司（以下简称峨山万和公司）相邻关系纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张琼兰、张家荣及二原告共同委托诉讼代理人段莲琼，被告峨山万和公司的委托诉讼代理人周之策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琼兰、张家荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即采取措施，停止侵害、排除粉尘和噪音对原告居住、生活和健康的影响。2.判令被告支付原告从2013年5月开始至实际排除影响之日的经济补偿费每年150000元，经济补偿费暂时计算到2018年5月，共计750000元。3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1997年12月20日，二原告一家4口人经峨山彝族自治县国土局批准许可，在峨山彝族自治县建盖了占地面积为367.61平方米的二层住宅居住生活。2013年5月17日，被告在原告房屋旁边的上风口处建盖了大型砖厂进行生产，被告每天生产产生的煤烟、煤气、粉尘使二原告家的门、窗、车辆及家电、家具被腐蚀生锈，即使二原告将门窗紧闭且经常清洗，家中仍然到处都是煤灰、煤土及粉尘，甚至有时在家中还得带口罩。到了夜间，被告生产的噪音时常影响二原告一家人的睡眠，原告张家荣因长期失眠导致双耳失灵。综上，被告的生产严重影响了二原告的生活及对二原告的健康造成了巨大的侵害。为此，二原告多次向峨山彝族自治县人民政府环境保护局等相关部门反映，该局作出了《关于张家荣反映住房被砖厂污染信访事项处理意见书》，意见书认定，1.被告存在粉尘车间未完全封闭和夜间生产噪音扰民的情况；2.二原告居住的房屋毗邻砖厂，砖厂即使达标排放，对二原告居住环境的影响客观存在；3.支持二原告对被告提出合理的补偿要求及起诉维权。经双方协商，二原告与被告针对补偿问题未能达成一致意见，现二原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向本院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产的权利人之间，在行使所有权或使用权时，因相互间给予便利或者接受限制所发生的权利义务关系。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”本案中，二原告在2007年重新建盖房屋时未根据上述法律规定办理拆旧建新审批手续，其对涉案土地及房屋是否享有使用权或所有权，属于国家有关行政机关职权范围，不属于人民法院民事案件受案范围。而相邻关系诉讼的前提是相邻权人对涉诉的不动产享有所有权或使用权，现二原告主张该房屋已办理过相关审批手续，建房合法有效，但其向本院提供的证据不能证实其对涉诉土地及房屋享有使用权或所有权，故予以驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张琼兰、张家荣的起诉。案件受理费50元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李丽二〇一九年一月二十一日书记员  董旭
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初201号 原告：徐钱丰，男，1971年2月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律工作者。 被告：徐海晓，男，1989年1月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告徐钱丰与被告徐海晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。本院在审理该案过程中，因原、被告达成庭外和解。徐钱丰于2019年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对徐海晓的起诉。 本院认为，徐钱丰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐钱丰撤回对徐海晓的起诉。 案件受理费654元，减半收取327元，由徐钱丰负担（已交纳）。 审 判 员 ：张渝琳 二〇一九年一月二十二日 代书记员 ：余华锋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保56号申请人：张建平，男，1956年6月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：阎淑英，女，1964年1月7日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人张建平于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阎淑英的银行存款835370.77元或查封扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人张建平提供担保。经审查，本院认为申请人张建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阎淑英的银行存款835370.77元或查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年一月十四日书记员 吕益权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更113号罪犯刘慧歧，男，1976年6月14日出生，山西省河曲县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省河曲县人民法院于2015年10月20日作出（2015）河刑初字第54号刑事判决，以被告人刘慧歧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5000元（已交），非法所得245840元责令被告人刘慧歧退赔，刑期自2015年11月9日至2021年6月30日止。执行机关山西省原平监狱于2019年1月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘慧歧共获监狱表扬4次，余441分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但违法所得未履行且存在违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条。第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘慧歧减刑五个月，刑期至2021年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年一月三十日书记员 银秀云
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521执保7号申请人：赵和霞，女，1985年2月28日出生，住通化县。被申请人：祁青霞，女，1988年5月26日出生，住柳河县。申请人赵和霞于2019年1月14日向我院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人祁青霞驾驶的孙瑞强所有的×××号现代牌小型汽车（价值5000元）。申请人赵和霞已提供担保。本院经审查认为，申请人赵和霞的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：扣押被申请人祁青霞驾驶的×××号现代牌小型汽车，扣押期限为2年。冻结申请人赵和霞提供担保的银行存款5000元，冻结期限为12个月。案件申请费70元，由申请人赵和霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙国军二〇一九年一月十五日书记员  王 胤
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执恢327号申请执行人：常如芳，女，1950年9月17日生，汉族，住如东县。委托代理人：刘春晖，江苏正东律师事务所律师。被执行人：邱金斌，男，1967年3月10日生，汉族，住连云港市赣榆县。被执行人：王涛，男，1971年7月14日生，汉族，住连云港市赣榆县。申请执行人常如芳与被执行人邱金斌、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）苏0623民初2258号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人王涛于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿申请执行人常如芳因该交通事故所造成的损失人民币120300元，被执行人邱金斌对上述款项承担连带赔偿责任。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法通过“总对总”“点对点”系统及委托连云港市赣榆县人民法院查询了被执行人邱金斌、王涛名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、社会保险、证券等财产信息，对查询到的被执行人王涛名下“苏Ｆ×××**”长城牌汽车，本院已于2019年1月10日查封，因未实际控制，无法进一步处置。除此，未查询到其他可供执行的财产信息。因被执行人邱金斌、王涛未依法履行生效法律文书确定的义务，本院已将二被执行人列为失信被执行人并发布限制消费令。本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币120300元和执行费1705元均未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  周 斌代理审判员  马永林代理审判员  周景阳二〇一九年一月二十八日书 记 员  于 刘
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终425号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。代表人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙路旗，男，1994年5月18日出生，汉族，住河南省杞县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江新芳，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：林付贤，女，1974年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：胡保林，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）因与被上诉人江新芳、林付贤，被上诉人胡保林机动车交通事故责任纠纷一案，江新芳、林付贤于2018年11月2日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令胡保林、渤海财险郑州支公司赔偿其医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等共计457000元。该院于2018年12月17日作出（2018）豫1403民初8418号民事判决。渤海财险郑州支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，予以了审理。渤海财险郑州支公司上诉时未交纳上诉费，一审法院已经依法予以催交。现渤海财险郑州支公司未提供上诉费交纳凭证，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  宁传正二〇一九年一月二十一日书记员  刘 雪
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执954号之一申请执行人：钟佩维，男，1973年3月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人：林建华，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省浈江区。关于申请执行人钟佩维与被执行人林建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出了（2017）粤0204民初539号民事判决书，判决：林建华在本判决生效10日内偿还借款人民币200000元及利息给钟佩维；案件受理费3050元，由林建华负担。因被执行人林建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟佩维向本院申请执行上述调解书。本院于2018年7月30日依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有按时履行义务。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、本地不动产、公积金部门查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产情况。经查询：1、发现登记在林建华名下位于韶关市武江区西联镇芙蓉大道X园X街X房一套。上述该套房屋，本院（2017）粤0204执恢276号执行案件进行评估拍卖程序，本案亦作轮候查封；2、轮候查封被执行人林建华名下位于韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委X村小组的林权使用权[林权证号为曲府林证字（2014）第xxxx、第xxxx]。除此，未发现其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知书的内容履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。申请执行人对本院的财产查询情况无意见，表示目前不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下的上述房屋已由本院另案依法处置，本案可参与分配；被执行人的林权使用权目前未能处置变现。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱艺华审判员  邓小明审判员  黄智霄二〇一九年一月十八日书记员  朱 韵附申请执行人享有的权利及被执行人享有的权利及被执行人负有的义务：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更4号罪犯夏永斌，男，1962年11月7日出生，汉族，湖北省竹山县人，大学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省竹山县人民法院于2014年12月26日作出(2014)鄂竹山刑初字第00135号刑事判决，认定被告人夏永斌犯受贿罪，免予刑事处罚。湖北省十堰市人民检察院向十堰市中级人民法院提出抗诉。该院于2015年6月4日作出（2015）鄂十堰中刑再终字第00005号刑事判决，认定被告人夏永斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院出庭检察员当庭提出，罪犯夏永斌系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握，建议调整减刑幅度为七个月。经审理查明，罪犯夏永斌在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯夏永斌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。经审查，检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯夏永斌减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月十日书记员  周 源
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终127号上诉人（原审被告）：谢瑜萌，女，1992年11月23日出生，汉族，职工，住济南市。被上诉人（原审原告）：米俊莉，女，1956年7月13日出生，回族，员工，住济南市。委托诉讼代理人:高国华，山东剑超律师事务所律师。上诉人谢瑜萌因与被上诉人米俊莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初5040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢瑜萌在本院限期内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谢瑜萌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭维敬审判员  陈 勇审判员  赵玉兰二〇一九年一月九日法官助理宋文华书记员侯新新
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执117号 宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司(李明)： 你/你单位与邹克勇借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初1260号法律文书已发生法律效力。申请执行人邹克勇于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初1260号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向邹克勇支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执329号 黎昌和、浙江金久胶带股份有限公司： 申请执行人黎昌和与被执行人浙江金久胶带股份有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人黎昌和向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江金久胶带股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执329号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十九日
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0611民初3729号 原告：南通市大有里物业管理有限公司，住所地南通市港闸区北城名郡****，统一社会信用代码91320611711515182H。 法定代表人：汤笑冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：周玺，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：傅玥，女，汉族，1996年9月21日出生，户籍地南通市。 原告南通市大有里物业管理有限公司（以下简称大有里公司）与被告傅玥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告大有里公司的委托诉讼代理人周玺到庭参加诉讼。被告傅玥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告大有里公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费21606.48元（自2014年5月6日起至2018年11月5日止）、滞纳金10286.21元，合计31892.69元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告大有里公司变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付物业费21603.24元（自2014年5月6日起至2018年11月5日止）、滞纳金10272.34元。事实和理由：原告是南通市港闸区嘉御龙庭小区的物业管理公司，被告是嘉御龙庭6幢503室的业主。被告于2013年5月6日办理房屋交接手续并入住，但其一直拖欠自2014年5月6日至今的物业管理费。原告数次催要，被告均置之不理，故诉至法院。 被告傅玥未应诉，未答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、嘉御龙庭前期物业服务合同、物业服务合同、南通友谊置业有限公司的公告，证明原告系南通市嘉御龙庭小区的物业管理公司。 2、入户手续书，证明被告于2013年5月6日完成入户交接手续。 3、物业收件登记表，证明原告曾于2016年12月向被告催缴物业费。 4、EMS快件单，证明原告曾于2017年12月14日委托律师事务所发函被告催缴物业费。 5、不动产电子登记簿查询结果、商品房买卖合同一份，证明被告系南通市嘉御龙庭****的所有权人，建筑面积为200.03㎡。 本院经审查，对原告举证的真实性均予以确认。 根据以上证据及原告庭审陈述，本院查明以下事实： 原告系南通市嘉御龙庭小区的物业服务企业。2014年1月21日至2017年12月31日期间，该小区住宅物业费的收费标准是2元/㎡/月，业主应于交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年第一个月履行交纳义务，如未能按时足额交纳物业使用人服务费用的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。2018年1月1日起，该小区住宅物业费的收费标准是2元/㎡/月，物业服务费每季度预缴一次，缴纳费用时间为每季度开始前的上一个月下旬，如未能按时交纳物业服务费用的，乙方可以按照相关法律标准向物业所有人或者使用人按逾期时间收取滞纳金。被告系南通市嘉御龙庭6幢503室房屋的业主，建筑面积为200.03㎡，于2013年5月6日办理完毕入户手续，拖欠原告2014年5月6日至2018年11月5日期间的物业服务费。 本院认为，原告作为南通市嘉御龙庭小区的物业服务企业，有按照物业服务协议收取物业服务费的权利。被告作为南通市嘉御龙庭6幢503室房屋的业主，有支付物业服务费的义务。南通市嘉御龙庭6幢503室房屋建筑面积为200.03㎡，每年应支付物业费200.03㎡×2元/㎡/月×12月=4800.72元，故原告要求被告支付2014年5月6日至2018年11月5日期间的物业费21603.24元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告逾期支付物业费应支付滞纳金10286.21元。根据前期物业服务合同，业主不按时足额缴纳物业费的，原告有权按照每日万分之五加收违约金，根据2017年12月25日签订的物业服务合同，未能按时交纳物业服务费用的，原告可以按照相关法律标准及逾期时间收取滞纳金，本院考虑到前期物业服务合同约定的滞纳金标准过高以及被告欠付物业费的事实和原告的损失，酌情确定被告向原告支付滞纳金3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅玥于本判决生效之日起十日内向原告南通市大有里物业管理有限公司支付2014年5月6日至2018年11月5日期间的物业费21603.24元及滞纳金3000元； 二、驳回原告南通市大有里物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取即299元，由被告傅玥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费598元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  李 正 二〇一九年一月七日 法官助理  陶书林 书 记 员  顾 华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初559号原告：河南汇航会展服务有限公司，住所地郑州市金水路**友谊四季广场**楼**。法定代表人：刘东，总经理。被告：郑州富田商业管理有限公司，住所，住所地郑州市航海东路**富田东方广场**div>法定代表人：刘利芬，总经理委托诉讼代理人：蒋瑞霞，女，该公司员工，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王凤丽，女，该公司员工，住郑州市管城回族区。原告河南汇航会展服务有限公司与被告郑州富田商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南汇航会展有限公司的法定代表人刘东，被告郑州富田商业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋瑞霞、王凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南汇航会展服务有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告返还原告保证金10万元、支付利息2万元并承担诉讼费。事实和理由：2016年2月17日，原、被告签订租赁合同，约定被告将位于郑州市航海东路2号独立商铺租给原告，租期自2016年2月18日至2017年3月5日，原告预交履约保证金10万元。2017年3月6日合同期满，原告将商铺交付被告，但被告拒绝返还保证金，故引起争讼。被告郑州富田商业管理有限公司辩称：原、被告之间的租赁合同期满后，由河南得铭文化传播有限公司继续承租该商铺，原告与该公司实际负责人系朋友及合伙关系，双方约定确定原告所交保证金10万元自动转为得铭公司的履约保证金，原告不再要求退还该款项。2018年7月17日，得铭公司单方要求解除租赁合同，且承诺保证金不予退还。故原告关于退还保证金并支付利息的诉请应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，原告河南汇航会展服务有限公司（作为承租方、乙方）与被告郑州富田商业管理有限公司（作为出租方、甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将位于郑州市航海东路2号、建筑面积为831.05平方米的独立商铺租赁给乙方，租赁期限为2016年2月18日至2017年3月5日，租金标准为每月56.65元/平方米，乙方在签订合同时向甲方支付履约保证金100000元。2016年3月17日，被告向原告出具收据，载明“今收到河南汇航会展服务有限公司交来保证金人民币壹拾万元正”2017年3月5日，被告（作为出租方、甲方）就上述房屋与案外人河南得铭文化传播有限公司（作为承租方、乙方）签订房屋租赁合同，约定将该房屋出租给乙方经营使用，经营期限为2017年3月6日至2022年3月5日，乙方同意在合同签订时向甲方支付该房屋的履约保证金100000元。2018年5月28日，被告以河南得铭文化传播公司拖欠房屋租金为由，向其发出解除合同通知书。7月17日，河南得铭文化传播有限公司向被告签署退房审批表，该表格记载：退租原因为经营不善，单方撤场退房，合同解除；费用结算项目中应收租金、电费、水费均为0，应退保证金为0。次日，该公司向被告出具情况说明，载明“经我公司与汇航公司商定，原汇航公司支付的壹拾万元保证金转为我公司的合同履约保证金，我公司不再另行向贵公司支付合同履约保证金，汇航公司也不再向贵公司主张要求退还保证金。如因保证金问题对贵公司产生任何不利影响或造成损失的，我公司愿意承担赔偿责任”。本院认为，原、被告签订的租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。合同中所约定的履约保证金，目的在于对合同的履行进行担保，现该合同已于2017年3月5日因期限届满终止，被告也无证据证明原告在履约过程中存在违约行为，故应将该款项退还原告。原告请求被告退还履约保证金100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的迟延退款利息20000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告与案外人得铭公司达成的原告所交保证金转化为得铭公司履约保证金的合意，属于无权处分，且原告对此不予认可，故被告关于原告无权要求退还该款项的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告郑州富田商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南汇航会展服务有限公司保证金100000元；二、驳回原告河南汇航会展服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取计1350元，由原告河南汇航会展服务有限公司负担225元，被告郑州富田商业管理有限公司负担1125元。本判决为终审判决。审判员 李 晖二〇一九年一月二十三日书记员 孟宪哲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初12003号 原告：中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区山阴路**。 负责人：陈军。 委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：周兴华，男，1969年6月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国银行股份有限公司柯桥支行（以下简称中国银行柯桥支行）与被告周兴华信用卡纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理。根据原告申请，本院作出（2018）浙0603执保1782号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，并于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行柯桥支行的委托诉讼代理人郑林波到庭参加诉讼，被告周兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行柯桥支行向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告周兴华归还借款本金193857.42元、利息24574.92元、还款违约金44147.27元，合计262579.61元（利息、违约金计算至2018年7月6日，其后利息、违约金自2018年7月7日起至款清之日止按中国人民银行及案涉信用卡领用合约有关规定计算）；2.判令被告支付原告实现债权的费用7000元。 被告周兴华未作答辩。 本院经审理查明：被告于2018年7月13日出具还款承诺书一份，确认其曾在原告处领用信用卡二张，卡号分别为40×××55、62×××56。截至2018年7月6日，其中尾号1155信用卡尚欠本金143905.77元、利息18956.64元、违约金29685.76元，合计欠款192548.17元；尾号6556信用卡尚欠本金49951.65元、利息5618.28元、违约金14461.51元，合计欠款70031.44元。被告承诺分期归还欠款，第一期为2018年7月30日，任一期未还，原告可要求所有欠款一并归还，并由被告承担律师费等费用，未结清前的本金、罚息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2012）年版继续计算。 另查明，原告为本案支出律师代理费7000元。 上述事实由原告提交的还款承诺书、流水明细、委托合同、律师费发票所证明，原告还提交了中国银行白金信用卡申请表，但无被告签字，且其陈述信用卡领用合同已遗失，故该组证据不作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告的陈述及被告出具的还款计划书可以认定原、被告间存在信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系。现被告尚欠原告截至2018年7月6日的本金、利息、违约金，并需承担律师代理费，由被告出具的还款承诺书所确定，故原告要求被告归还前述本金、利息、违约金、律师代理费的理由正当，本院予以支持。但后续利息及违约金的计算，原告系要求按“案涉信用卡领用合约”的规定计算，但因原告并未能提供案涉信用卡领用合约，故本院对其后的利息计算部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周兴华应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国银行股份有限公司柯桥支行借款本金193857.42元、利息24574.92元、违约金44147.27元，合计262579.61元，其后利息自2018年7月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日； 二、被告周兴华应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司柯桥支行支出的律师代理费7000元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司柯桥支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5344元，减半收取2672元，财产保全申请费1870元，合计4542元，由被告周兴华负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 范 晟 二〇一九年一月十日 书记员 陈诗瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初580号原告：长春市朗多物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街**。法定代表人：伍志平，总经理。被告：王洪涛，男，住长春市宽城区。原告长春市朗多物业服务有限责任公司与被告王洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告在2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许长春市朗多物业服务有限责任公司撤诉。审判员  李景泉二〇一九年一月三十日书记员  朱 婧
郑州市惠济区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0108执277号 郑州市惠济区人民法院刑事审判庭： 郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与郑小宇罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2018）豫0108刑初37号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终8945号上诉人（原审被告）：陆建伟，男，彝族，1980年11月16日生，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：尚渠，云南权显律师事务所律师。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡正荣，男，彝族，1974年12月11日出生，住寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：余双花，女，彝族，1954年8月16日出生，住寻甸回族彝族自治县。上述二被上诉人共同委托代理人：柏天文，云南泰榕律师事务所律师。上述二被上诉人共同委托代理人：胡正有，男，彝族，1976年7月29日出生，住寻甸回族彝族自治县。系余双花之子，胡正荣之弟。上诉人陆建伟因与被上诉人胡正荣、余双花相邻通行纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在二审审理过程中，陆建伟于2019年1月17日申请撤回上诉。本院认为，陆建伟在本案审理中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆建伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由陆建伟承担，剩余的50元，退还给陆建伟。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 杨章亮审判员 李 娜二〇一九年一月十八日书记员 叶芳言
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执103号申请执行人李海龙，男，住卢氏县。申请执行人郑七英，女，住卢氏县。申请执行人李蒙，又名李娟琳，女，住卢氏县。被执行人卢氏县东明镇张麻村雷二组代表人：景万军，任组长李海龙、郑七英、李蒙申请执行卢氏县东明镇张麻村雷二组承包地补偿费用分配一案，执行依据为（2018）豫1224民初841号民事判决书。因被执行人卢氏县东明镇张麻村雷二组未履行已生效判决所确定的义务,现查明被执行人卢氏县东明镇张麻村雷二组有补偿款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、提取被执行人卢氏县东明镇张麻村雷二组在卢氏县东明镇乡村财务服务中心账户内的元至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账号：410501698708********）。二、冻结被执行人卢氏县东明镇张麻村雷二组在卢氏县东明镇乡村财务服务中心账户内的元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年一月十七日书记员  郝成龙
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1号申请人:张志刚，男，汉族，1977年3月6日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：慎已明，河南犀原律师事务所律师。被申请人：河南旷野实业有限公司，住所地：新密市来集镇杨家门**。统一社会信用代码为91410183395490445W。法定代表人：张帅，该公司总经理。被申请人：张帅，男，汉族，1993年8月20日出生，住山西省平陆县。被申请人：葛焕田，男，汉族，1955年12月21日出生，住河南省新密市。被申请人：葛华伟，男，汉族，1981年10月16日出生，住河南省新密市。申请人于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款265万元或查封其同等价值的财产，并用中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：PZPP201841019043000984）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南旷野实业有限公司、张帅、葛焕田、葛华伟的银行存款265万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张志刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年一月二日法官助理赵怡莹书记员周垚垚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初1622号原告：黄嘉莉，女，1988年6月13日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：谢奕思、欧阳青，系广东国智律师事务所律师。被告：黎倩嫔，女，1971年8月6日出生，汉族，广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄跃明，系广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健,系广东仲衡律师事务所实习人员。第三人：温红梅，女，1972年11月12日出生，汉族，住广州市花都区。原告黄嘉莉诉被告黎倩嫔、第三人温红梅执行异议之诉一案，本院于2018年2月7日立案。原告黄嘉莉于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄嘉莉的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄嘉莉撤回起诉。案件受理费100元，减半计收为50元，由原告黄嘉莉负担。审 判 长 曾强人民陪审员吴健周人民陪审员 何    蕴    华二〇一九年一月三十一日书 记 员 罗    筱    笛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保89号申请人：李胜涛，男，汉族，1980年6月1日出生，住汝州市。申请人:李苗云,女,汉族，1959年6月20日出生,住汝州市。被申请人：于欣，男，汉族，1952年4月6日出生，住汝州市。申请人李胜涛、李苗云于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于欣在金融机构的存款13926.7元或查封其他等额财产（限额13926.7元）。申请人李胜涛、李苗云以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具保单保函担保。本院经审查认为，申请人李胜涛、李苗云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于欣在金融机构的存款13926.7元或查封其他等额财产（限额13926.7元）。案件申请费159元，由申请人李胜涛、李苗云负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年一月十日书记员  张艳艳
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初25号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人邢长田，男，1957年6月10日出生于北京市，汉族，小学文化，无业,住北京市平谷区；因犯故意伤害罪，于1997年11月5日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年10月17日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元，2017年6月4日刑满释放；因盗窃，于2018年3月5日被行政拘留9日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月3日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2019]7号起诉书指控被告人邢长田犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员廖璐出庭支持公诉，被告人邢长田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.某年某月某日晚，被告人邢长田驾驶老年代步车行至北京市平谷区某小区甲5号楼东侧，将被害人张某1停放在此处的蓝色江淮牌货车（车牌号：×××）的2块风帆牌电瓶盗走。经北京市平谷区价格认定中心认定，被盗电瓶价值人民币826元。2.某年某月某日夜间，被告人邢长田驾驶老年代步车行至北京市平谷区某家具城北门东侧，将被害人陈某停放在此处的白色福田货车（车牌号：×××）上的1块骆驼牌电瓶盗走。经北京市平谷区价格认定中心认定，被盗电瓶价值人民币354元。3.某年某月某日晚，被告人邢长田驾驶老年代步车行至北京市平谷区大华山镇后某村，将被害人代某停放在此处的2辆货车（车牌号：×××，×××）上的4块风帆牌电瓶盗走。经北京市平谷区价格认定中心认定，被盗电瓶价值人民币2560元。4.某年某月某日夜间，被告人邢长田驾驶老年代步车行至北京市顺义区张镇某公厕西侧，先后将被害人唐某停放在此处的金色中国重汽豪沃牌货车（车牌号：×××）上的2块骆驼牌电瓶及被害人胡某停放在此处的红色东风天锦牌货车（车牌号：×××）的2块骆驼牌电瓶盗走。经国宏信价格评估有限公司评估：豪沃牌货车的2块骆驼牌电瓶价值人民币1180元，东风牌货车的2块骆驼牌电瓶价值人民币1120元。5.某年某月某日晚，被告人邢长田驾驶老年代步车行至北京市平谷区某路，将被害人田某停放在此处的蓝色福田货车（车牌号：×××）上的2块骆驼牌电瓶盗走。经北京市平谷区价格认定中心认定，被盗电瓶价值人民币1300元。6.某年某月某日晚，被告人邢长田驾驶老年代步车行至北京市平谷区山东庄镇某路边，将被害人刘某停放在此处的蓝色东风牌货车上的2块黑色风帆牌电瓶盗走，后又步行至北京市平谷区山东庄镇桥头营加油站西侧路边，将被害人王某停放在此处的黄色徐工牌吊车（车牌号：×××）上的2块凌云牌电瓶盗走。经北京市平谷区价格认定中心认定：被盗风帆牌电瓶价值人民币1080元，被盗凌云牌电瓶价值人民币920元。7.某年某月某日夜间，被告人邢长田驾驶老年代步车行至北京市顺义区某街，将被害人聂某1停放在此处的东风多利卡货车的2块风帆牌电瓶盗走。经国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗电瓶价值人民币960元。8.某年某月某日夜间，被告人邢长田驾驶老年代步车行至北京市顺义区张镇某门口处，将被害人聂某2停放在此处的2辆农用三轮车上的2块电瓶（1块为风帆牌、1块为骆驼牌）盗走。经国宏信价格评估有限公司评估，被盗的电瓶价值人民币960元。9.某年某月某日夜间，被告人邢长田驾驶老年代步车行至北京市平谷区某小区外辅路，将被害人张某2停放在此处的白色厢式福田货车（车牌号：×××）上的2块骆驼牌电瓶盗走。经北京市平谷区价格认定中心认定，被盗电瓶价值共计人民币920元。案发后，被盗电瓶已起获发还被害人。2018年10月3日，被告人邢长田因涉嫌盗窃被公安机关抓获。在羁押期间，被告人邢长田主动交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。上述事实，被告人邢长田在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、王某、张某2、唐某、胡某、代某、田某、张某1、陈某、聂某1、聂某2的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、户籍证明及刑事判决书、释放证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邢长田以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢长田在刑满释放后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于被告人邢长田具有坦白情节，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人邢长田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2019年10月2日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人邢长田盗窃所得财物共折价人民币一万二千一百八十元，除已起获发还的部分外，余款人民币一万一千二百六十元继续予以追缴，分别发还被害人（均限判决生效后10日内交纳；退赔清单附后）。三、在案扣押的作案工具老年代步车（白色、四轮电动车）一辆及撬棍一根、钢锯一把、扳手五把、压力钳一把、手电筒一个等物品，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一九年一月十七日书记员  姚琳娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执2503号申请执行人陈中华，男，1984年1月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人郝进波，男，1974年6月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人陈中华与被执行人郝进波承揽合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民特90号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月9日向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费及律师费18万元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年8月20日依法向被执行人发出（2018）鲁1002执2503号执行通知书及财产申报令，被执行人向本院申报了财产，本院对被执行人申报的财产情况进行了调查，基本属实；2、本院分别于2018年8月10日、11月20日和2019年1月22日，对被执行人的财产进行网络查询，扣划了被执行人互联网银行的存款6990.85元，查封了被执行人名下的鲁KX75**号车辆，暂无法控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2018年8月10日，本院依法对被执行人限制高消费；4、本院线下对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。扣划的款项已转付给申请执行人6940.85元，缴纳执行费50元。综上，经约谈申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，其对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民特90号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年一月二十八日书 记 员  张 强
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初20号原告：李红梅，女，1987年8月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，住所地四川省遂宁市船山区。被告：陈超进，男，1995年12月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，住所地江西省鹰潭市余江区。原告李红梅诉被告陈超进民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年1月23日，原告李红梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红梅负担。审判员  范跃胜二〇一九年一月二十三日书记员  段国丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初19548号 原告：章月建，男，1963年1月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞尚飞，男，1954年10月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐国飞，男，1978年5月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市富阳区。 原告章月建与被告徐国飞车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李荣震独任审判，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告章月建的委托诉讼代理人俞尚飞到庭参加诉讼，被告徐国飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告章月建向本院提出诉讼请求：判令被告徐国飞支付挖泥机租金25000元及往返运机费1500元，合计26500元。事实和理由：原告置有挖掘机一台，被告需用挖掘机。2016年3月21日，双方签订了租赁合同，约定被告向原告租赁挖掘机，租期自2018年3月22日起始，每月租金55000元，被告在租赁期内负责维修、保养，如租赁期未满3个月，则挖掘机的出场费由被告承担。后被告实际租用了一个月，仅支付了租金3000元。 被告徐国飞未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明：2016年3月21日，被告向原告租赁挖掘机，签订了挖掘机租赁合同，约定：租赁时间自2016年3月22日起，每月租金为55000元，每月23日结算租金，如租赁期间未满三个月，则挖掘机设备的进出场费用全部由被告承担，被告逾期未付全额租金，原告有权停止租赁。后被告实际租赁了一个月，仅支付了租金30000元，尚欠原告租金25000元。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的租赁合同予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对原告提供的租赁合同以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间的车辆租赁民事行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。被告现欠原告租赁款25000元的事实清楚，证据充分，原告现主张被告支付该款，合理合法，本院予以支持。原告主张被告支付挖掘机出场运费1500元，因未向本院提供证据证实该费用支出情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐国飞支付原告章月建租金25000元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告章月建其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费463元，依法减半收取231.5元，由原告章月建负担13元，被告徐国飞负担218.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇一九年一月八日 书记员  徐 昂
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执167号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人杨飞。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨飞信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的额为本金52957.85元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执167号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  冯梅丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初1954号原告：重庆茂余机械制造（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，统一社会信用代码9150010670946876XJ。法定代表人：刘开全，重庆茂余机械制造（集团）有限公司总经理。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆米克律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，重庆米克律师事务所律师。被告：钟传继，男，1946年7月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆茂余机械制造（集团）有限公司与被告钟传继民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告重庆茂余机械制造（集团）有限公司于2019年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆茂余机械制造（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆茂余机械制造（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆茂余机械制造（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4425元，由原告重庆茂余机械制造（集团）有限公司负担（已交纳）。审判员  冯振阳二〇一九年一月二十八日法官助理朱波书记员李霜
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初298号 原告：刘祥田，男，1972年6月21日出生，汉族，住五莲县。 被告：陶九远，男，1975年6月29日出生，汉族，住五莲县。 原告刘祥田与被告陶九远买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案,原告刘祥田于2019年1月24日向本院申请撤回对被告陶九远的起诉。 本院认为，原告刘祥田撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘祥田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祥田负担。 审判员  贾世武 二〇一九年一月二十四日 法官助理刘艳 书记员潘光民
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0192民初3143号原告：孙德州，男，1967年8月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：陶建桥，男，1977年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告孙德州与被告陶建桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德州到庭参加诉讼，被告陶建桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金234000元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，原告分别于2012年2月份向被告出借100000元、5月12日向被告出借50000元、6月28日向被告出借30000元、9月18日向被告出借68000元，共计向被告出借248000元，借款时双方未约定还款时间及利息。2015年4月11日，原告向被告催要借款时被告向原告出具248000元的总借条一份，并将之前的借条销毁。后经原告多次催要，被告于2017年6月21日向原告偿还借款14000元，剩余借款234000元经原告多次催要，被告至今尚未偿还，现原、被告双方因还款问题协商未果，诉至法院。被告陶建桥未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告以亲戚需周转资金、修车、购车为由分多次向原告借款，分别于2012年2月份向原告借款100000元、5月12日向原告借款50000元、6月28日向原告借款30000元、9月18日向原告借款68000元，共计向原告借款248000元，每次借款都分别向原告出具借条。原告以现金形式将上述借款交付给被告，双方口头约定用款为时间为两个月，到期后被告未按月偿还借款本金，仅向原告支付过部分利息。2015年1月31日，被告向原告出具保证书一份，载明：“保证书，今天陶建桥向孙德州保证阳历26日之前还款伍仟元整，以后每月还款2000-5000，如有不还款车抵押，保证陶建桥，2015年1月31日”，同年4月1日，经双方核算，被告向原告出具248000元的总借条一份，载明：“借条，今借孙德州现金贰拾肆万捌仟元整（248000.00），借款人陶建桥，2015年4月1日。陶建桥自愿以XX村XX组XX号宅基地一处房拾间抵押给孙德州，抵押人陶建桥，2015年4月1日”，该借条出具后原告将被告之前出具的借条销毁。后经原告多次催要，被告于2017年6月21日偿还借款14000元，剩余借款234000元至今未还，引起诉讼。上述事实由原告提交的借条原件、保证书原件及银行取款明细、证人岳某的证人证言、庭审笔录在卷为证。另查明，原告庭审中自述其系从事回收废旧金属、开化妆品店生意，出借资金均来源于其生意收入。原告于2017年7月24日最后一次向被告催要过借款后至今无法联系到被告本人。本院认为，原告分多次向被告出借借款，并将款项交付给被告，经双方核算后，被告向原告出具总借条一份，系双方真实意思表示，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，原、被告双方未约定借款期限，经原告催要后被告未及时偿还借款，其行为已经构成违约，应当向原告承担偿还剩余借款本金234000元的违约责任，原告主张被告偿还借款本金234000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告陶建桥于本判决生效之日起十日内向原告孙德州偿还借款本金234000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告陶建桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张朝辉人民陪审员  杜五辈人民陪审员  郭付安二〇一九年一月十八日书 记 员  张一曼
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初147号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽事务所律师。被告：浦志峰，男，1981年1月21日出生，汉族，住中国上海市青浦区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告浦志峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林卫红律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告浦志峰偿付原告信用卡本金人民币99,779.68元(币种下同)，截止至2018年7月19日的利息4,516.99元，分期付款手续费1,998.90元，还款违约金5,982.65元，并承担以本息10,4296.67元为基数自2018年7月20日起至判决生效之日止的透支利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告浦志峰偿付原告信用卡本金人民币99,349.19元，截止至2019年1月19日的利息14,464.21元，分期付款手续费2,026.44元，还款违约金10,106.09元，并承担以本息113,813.4元为基数自2019年1月20日起至判决生效之日止的透支利息。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的中国银行信用卡。截止至2019年1月19日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金99,349.19元及相应利息、还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。审理中，原告放弃关于还款违约金的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约申办信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告所指定的账单地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦志峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金99,349.19元；二、被告浦志峰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2019年1月19日的利息14,464.21元、分期付款手续费2,026.44元；三、被告浦志峰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2019年1月20日起至判决生效之日止的利息(以本息113,813.4元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,616.79元，减半收取1,308.39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初32042号原告：冯冬辉。委托诉讼代理人：黄雨健，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被告：上海水莲天企业发展有限公司。法定代表人：梁竞伟。被告：上海庭观物业管理有限公司。法定代表人：海骏。上述两列被告共同委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。原告冯冬辉与被告上海水莲天企业发展有限公司、上海庭观物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。审理中，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯冬辉撤诉。案件受理费减半收取计3,985.31元，由原告冯冬辉负担。审判员  张端二〇一九年一月二十二日书记员  刘阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初4号之二 原告：李遵言，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：沂南县马牧池乡辛庄村二组，住所地沂南县马牧池乡辛庄村**。 主要负责人：吕怀明，大组负责人。 本院于2019年1月3日作出（2019）鲁1321民初4号财产保全的裁定，依法查封沂南县马牧池乡辛庄村二组的村委办公院落一处（占地2亩，房屋间），因李遵言申请撤诉，本院以（2019）鲁1321民初4号之一裁定准许撤诉。现李遵言申请解除对沂南县马牧池乡辛庄村二组办公院落一处的查封。 本院认为，因本院已裁定准予撤诉，李遵言申请撤诉，对被告院落的查封应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告沂南县马牧池乡辛庄村二组村委办公院落一处（占地2亩，房屋间）的查封。 审判员  杜新军 二〇一九年一月十一日 书记员  牛继鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初444号 原告：杨益，女，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 被告：安徽七佰教育科技有限公司，住所地合肥市高新区梦园路**四星科技研发楼****。统一社会信用代码91340100MA2MYMQ44U(1-1)。 法定代理人：郭某，系公司总经理。 原告杨益与被告安徽七佰教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。 原告杨益诉称，原告因学历考试需要，在被告处报名参加专科及本科教育培训。总共支付费用14000元。原告缴纳费用后，发现被告在培训过程中与其宣传是多项不一致，故被告存在虚假宣传，欺骗学员。后原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间教育培训关系，被告立即偿还原告缴纳的教育培训费用14000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告安徽七佰教育科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的工商登记地为合肥市高新区梦园路，实际办公地点也在合肥市高新区，故应由合肥市高新区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为教育合同培训纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据被告提交的营业执照及办公租房协议证明被告住所地及合同履行地均在合肥市高新区，故本案应由合肥合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。原告与被告、合肥育人网络信息服务有限公司签订的《协议书》中约定由合肥市庐阳区人民法院管辖，与本案无关联性，本案不适用该约定管辖。故被告的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下： 被告安徽七佰教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谈其娟 二〇一九年一月二十八日 书记员  潘亚慧 附本案相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129民初117号 原告：高映成，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟岸，四川国炯律师事务所律师。 被告：陈家松，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：吴志华，女，汉族，住四川省大邑县。 第三人：大邑县高堂寺管理委员会，住所地：大邑县晋原街办五童村。 原告高映成与被告陈家松、吴志华及第三人大邑县高堂寺管理委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告高映成于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高映成申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高映成撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由高映成负担。 审判员  张秀萍 二〇一九年一月二十五日 法官助理  余敏 书记员    叶容利
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执47号之六申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：袁翔。被执行人李超，男，1982年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初573号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李超在中国工商银行的银行存款3800000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一九年一月二十四日书记员  刘 洋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1417号罪犯虎良义，男，1972年4月13日出生，回族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）昭中刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人虎良义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人虎良义不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）云高刑终字第1582号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯虎良义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯虎良义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯虎良义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯虎良义减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月16日起至2034年6月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执381号申请人：索建伟被执行人：李付修、马长锋本院在执行申请人索建伟与被执行人李付修、马长锋为借款合同纠纷一案中，执行中被执行人还款40000元，已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执381号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初39号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人丁世军，男,1978年12月26日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地湖北省孝感市孝**，现住孝感市孝**。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月29日经孝感市公安局取保候审，2019年1月9日本院决定对其取保候审。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）436号起诉书指控被告人丁世军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2019年1月21日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人丁世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月19日22时22分，被告人丁世军酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**的绿色帕萨特小型轿车沿孝感市孝武大道由南向北行驶至董某至天仙路交汇处星河天街路段时，因停靠在路边车上昏睡被群众举报，执勤民警前往检查，并将被告人丁世军带至香澳路检测点进行吹气酒精检测，检测结果为215mg/100ml，随后执勤民警将被告人丁世军带至湖北航天医院抽血送检，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定：从送检丁世军的血液样本中检出乙醇含量为151.3mg/100ml。上述事实，被告人丁世军在庭审中无异议，且有经当庭质证的身份信息、驾驶证、机动车行驶证、行政强制措施凭证、查处经过；证人张某的证言；呼吸酒精检测报告、孝感市公安司法鉴定中心理化检验报告；被告人丁世军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁世军明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人丁世军以危险驾驶罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。庭审中，被告人丁世军自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，孝感市孝南区社区矫正局建议对被告人丁世军适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁世军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓人民陪审员  黄世英人民陪审员  陈三群二〇一九年一月二十一日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初116号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人高东林，男，1991年10月5日出生，四川省梓潼县人，汉族，初中文化，住四川省梓潼县，因涉嫌危险驾驶，于2018年11月16日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】7445号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年11月15日23时15分许，被告人高东林饮酒后驾驶川B8XX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区燕罗路-燕山燕罗路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人高东林进行呼气式酒精检测，结果为127mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人高东林血液中检出乙醇，含量为110.14mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的量刑情节。                  判    决              被告人高东林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年一月十日                  书记员  杨        珂
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1224行审1号申请执行人溆浦县食品药品工商质量监督管理局，地址溆浦县卢峰镇静安路。法定代表人郭琦，局长。被执行人溆浦县水东镇桐木溪学校，地址溆浦县水东镇莲道坪村。法定代表人张英贵，校长。申请执行人溆浦县食品药品工商质量监督管理局于2019年1月2日申请强制执行溆浦县水东镇桐木溪学校行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆市监罚（2018）56号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查查明,2018年3月22日，申请执行人溆浦县食品药品工商质量监督管理局接到怀化市食品药品监督管理局关于被执行人溆浦县水东镇桐木溪学校《食品经营许可证》已超过有效期、食堂存在食品安全隐患的电话后，对被执行人的食堂进行了现场检查，检查中发现被执行人的《食品经营许可证》已于2017年4月2日到期，被执行人在食品经营许可有效期届满未申请延续的情况下，一直从事食品经营活动。在无证经营食堂期间，因被执行人采购食品时未查验供货者的许可证和相关证明文件，造成货值金额无法计算。被执行人无证经营食堂的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。2018年4月4日，申请执行人溆浦县食品药品工商质量监督管理局向被执行人溆浦县水东镇桐木溪学校送达了溆市监罚告字（2018）56号行政处罚事先告知书及（溆）市监听告（2018）56号听证告知书，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩，也未要求举行听证。申请执行人于2018年4月11日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款，参照《湖南省食品药品监督管理局规范行使食品行政处罚裁量权规定》第十七条第一项之规定，作出了溆市监罚（2018）56号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款人民币50000元。被执行人于当日收到处罚决定后，在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，申请执行人于2018年11月23日向被执行人送达（溆）市监罚催（2018）02号履行行政处罚决定催告书进行了催缴，但被执行人至今仍未履行。本院审查认为，申请执行人溆浦县食品药品工商质量监督管理局于2018年11月23日作出的溆市监罚（2018）56号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第一项，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆市监罚（2018）56号行政处罚决定书中对被执行人溆浦县水东镇桐木溪学校处以人民币50000元罚款的决定；二、自逾期之日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款最高不超过人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  舒 东审判员  王 勇二〇一九年一月九日书记员  严 仪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审525号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖安顺客运有限公司，住所地广东 省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦三楼420，统一 社会信用代码91440300748884168U。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-835号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工张孝辉缴存2016年8月至2017年12月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-835号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一九年一月十六日 书记员 罗文英
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫1303执恢371号鲁昂：本院受理你申请执行王卜、洛阳窖泉酒业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已按（2017）豫1303民初2081号民事判决书中所确定的义务全部履行完毕，申请执行人于2019年1月14日向本院出具结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2017）豫1303民初2081号民事判决书执行完毕。二〇一九年一月十六日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更139号罪犯章开，男，1981年10月23日出生，汉族，初中文化，湖南省韶山市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2016年4月5日作出(2016)湘0381刑初22号刑事判决，以被告人章开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯章开在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯章开在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5个表扬余134.5分。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为,罪犯章开在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯章开减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月15日至2019年3月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴晓辉审判员  周小军审判员  陈 红二〇一九年一月三十日法官助理李酿靓书记员贺双平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初34813号原告梁统义，男，1960年4月28日，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李文举，河南良仁律师事务所律师。委托代理人李元元，河南良仁律师事务所律师。被告任楷宁，女，1987年7月28日出生，汉族，住河南省项城市。被告武俊辉，男，1980年6月18日出生，汉族，住河南省滑县。被告河南汇德建材有限公司，住所地：郑州航空港区新港大道南段西侧，统一社会信用代码91410100317282704W。法定代表人任楷宁，女，汉族，1987年7月28日出生，住河南省项城市城郊乡任营村**院，身份证号4127021987********。原告梁统义诉被告任楷宁、武俊辉、河南汇德建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁统义及其委托代理人李文举、李元元到庭参加了诉讼，被告任楷宁、武俊辉、河南汇德建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁统义向本院提出诉讼请求：1、判令被告任楷宁、河南汇德建材有限公司共同向原告返还借款人民币5万元并支付借款利息（利息自2017年9月1日起按月息2%计算至实际清偿之日止，暂计算2018年10月1日为13000元）；2、判令被告河南汇德建材有限公司、武俊辉对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费全部由被被告承担。事实和理由：原告与被告任楷宁于2017年5月13日签订《借款合同》，约定原告向被告任楷宁出借10万元用于正常生产经营，借款期限为12个月，利率为月息2%。原告于合同签订当天通过其本人名下尾号0479银行卡向任楷宁转款10万元借款。被告河南汇德建材有限公司、武俊辉当日向原告出具《承诺函》承诺对合同约定的借款承担连带保证责任。后在原告的要求下，被告任楷宁于2017年6月30日先向原告返还5万元借款本金。其后自2017年9月起，被告任楷宁未再向原告支付过借款利息，且在借款期限届满后至今未向原告返还借款本金。综上，原告借款给被告任楷宁，被告任楷宁没有按照合同归还借款，被告河南汇德建材有限公司、武俊辉也没有承担保证责任，已经构成违约。原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼。被告任楷宁、武俊辉、河南汇德建材有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，原告（出资人（甲方））与被告任楷宁（借款人、乙方）签订《借款合同》，合同约定原告梁统义自愿将个人资产（人民币）：大写壹拾万元整（小写：￥100000）借给被告任楷宁用于正常生产经营。借款期限为12个月，自2017年5月13日至2018年5月12日，期间原告不得对被告任楷宁的资金用途（正常经营）做任何干涉。经双方商定，原告出借被告任楷宁的资金月收益率20‰，自合同签订之日起至合同到期本息结清之日止，每月16日，被告任楷宁将利息打入原告梁统义指定账户。等。借款人处有被告任楷宁签字确认，且加盖河南汇德建材有限公司公章。2017年5月13日，被告任楷宁出具的《收据》，载明：今收到梁统义先生，人民币（大写）壹拾万元整。（小写：￥100000），期限自2017年5月13日至2018年5月12日，收款人：（签章）任楷宁，河南汇德建材有限公司在收款人处加盖公章。日期：2017年5月13日。2017年5月13日，被告任楷宁、武俊辉、河南汇德建材有限公司出具《承诺函》，载明：尊敬的梁统义先生，您于2017年5月13日与任楷宁签订《借款合同》。借款为人民币（大写）：壹拾万元整，（小写）：￥100000，期限是从2017年5月13日至2018年5月12日止。投资期限到期后，若不能按时归还您的本金，本公司郑重承诺，本公司将在期限到期三个工作日内无条件代为偿还本间，并对此承诺承担连带责任担保。注：本函件一式两份，由出借人和借款人各执一份。任楷宁在承诺人处签字，河南汇德建材有限公司在承诺人处加盖公章。承诺人处还有一人签字，原告诉称系被告武俊辉签字，但该签字笔迹不工整，无法辨认是武俊辉。原告提交的电子银行业务回单（付款）显示，2017年5月13日，原告梁统义通过其自己账号：62×××79向任楷宁账号：62×××08分两次各转账人民币50000元。庭审过程中，原告陈述被告于2017年6月30日返还本金50000元，利息还了3个月，至2017年8月。本院认为：被告任楷宁、武俊辉、河南汇德建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交的《借款合同》、《收据》、《承诺函》及银行转账凭证，能够证明被告任楷宁向原告借款100000元的事实。庭审过程中原告认可被告偿还本金50000元，偿还利息至2017年8月，本院予以确认。债务应当清偿。被告未按约定偿还借款，已构成违约，现原告要求被告任楷宁偿还借款本金50000元及利息，本院予以支持。被告河南汇德建材有限公司在《承诺函》的承诺人处盖章，能够证明被告河南汇德建材有限公司自愿为案涉借款本金承担连带责任保证，故原告要求被告河南汇德建材有限公司对案涉借款本金承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告河南汇德建材有限公司出具的《承诺函》只对案涉借款本金承诺代为偿还并承担连带责任担保，故原告要求被告河南汇德建材有限公司对案涉借款利息承担连带保证责任，理由不力，本院不予支持。原告诉请被告武俊辉对上述债务承担连带保证责任，但无法辨认《承诺函》上承诺人处签字为“武俊辉”，又无其他表明武俊辉系保证人的相应证据，故原告的该诉请，理由不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告任楷宁于判决生效后十日内向原告梁统义偿还借款本金50000元及利息（自2018年9月16日至实际偿还之日止，以50000元为基数，按月利率2%计算）；二、被告河南汇德建材有限公司对上述第一项判决义务中的借款本金50000元承担连带清偿责任。被告河南汇德建材有限公司承担连带保证责任后，有权向被告任楷宁追偿；三、驳回原告梁统义对被告武俊辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告任楷宁、河南汇德建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一九年一月十九日书记员 张倩倩