宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初12133号原告:张文娟，女，1994年2月10日出生，汉族，无业，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：李瀚翔，宁夏大远律师事务所律师。被告:宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路**。法定代表人：杜晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亮，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王晓凤，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区临湖小区**。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路**。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。原告张文娟与被告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司健康权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。诉讼中，原告撤回了对第三人刘艺的起诉。本案依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告张文娟及其委托诉讼代理人李瀚翔，被告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司委托诉讼代理人王亮、王晓凤，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人赵永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文娟向本院提出诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失共计376078.4元，保险限额不足赔偿部分由被告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司承担；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系银川市兴庆区纳家楼羊骨头馆北门店服务员，2017年8月14日原告在为顾客取啤酒时，被告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司生产的啤酒突然发生爆炸，将原告的右眼炸伤，原告受伤后当日被送往医院救治。原告伤情经宁夏人民医院诊断为：1.右眼球破裂伤；2.右眼内容物脱出（晶状体、玻璃体、虹膜）；3.右眼爆发性脉络膜出血；4.右眼外伤性视网膜脱离；5.右眼前房积血；6.右眼球玻璃体积血。经司法鉴定机构鉴定，原告伤残等级属七级伤残。被告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保产品责任险。原告受伤后，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向原告支付35000元赔偿款。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果。原告认为被告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司生产的啤酒存在质量缺陷给原告造成严重损害，其作为生产者应当承担侵权责任，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当在保险责任限额范围内承担保险责任。故原告诉至本院。宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司辩称，原告未提交涉案啤酒瓶碎片相对完整的照片，不能拼接出一个完整的瓶体，无法清晰地分辨出涉案啤酒瓶的具体品牌，不能证实涉案啤酒瓶为被告生产。涉案啤酒瓶发生爆炸，亦无法确认是啤酒瓶本身质量问题，同类型案件中啤酒瓶由于使用不当，所放位置、调试温度等各种因素所导致的爆炸，其都可被认为外力作用。根据事发的时间，被告将所有涉及的啤酒及啤酒瓶的检验报告已经提交给法庭及原告进行审核，这证明同类型的产品都是达到了合格的标准。原告首先不能证明爆炸啤酒瓶系被告生产，其次不能证明涉案啤酒瓶爆炸系质量原因非外力因素造成。同时原告所提的赔偿金额被告方亦不认可，原告提交的医疗费中部分的单据并不清晰、完整，其金额与其所主张金额不一致，住院伙食补助部分主张金额过高，误工费计算缺少依据，护理费、营养费主张相对过高，鉴定费并非本案过程中所委托，被告不予认可，伤残赔偿金及其他原告主张赔偿数额均过高，被告不予认可。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，在原告不是被保险人的情况下，直接向被告主张保险金额，主体不适格。由于宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司是否承担啤酒瓶爆炸的产品质量责任并未确定，原告直接来向被告主张保险权利，没有依据。由于涉案爆炸啤酒瓶已经灭失，没有证据能够证明宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司要承担产品质量责任，那么被告就无需承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的视听资料一份、个人明细对账单一份、收据一份、保险条款打印件一份、疾病诊断证明书两份、出院记录两份、住院病案两份、住院费用清单九份、住院医疗费收据一份、发票两份、户口本一份、保险单一份本院予以确认，并在卷佐证。对于原告提交的收条一张，无法证实其证明目的，被告对此亦不认可，本院不予采信。对于被告提交的预付赔款协议系二被告签订，双方对此予以认可，本院予以采信。对于被告提交的检验报告、成品啤酒检验报告单、啤酒瓶检验原始记录及啤酒瓶检验报告单各一份，因无法核实与本案关联性，原告对此亦不认可，本院对此不予采信。本院经审理认定事实如下：原告系银川市兴庆区纳加楼羊骨头馆北门店员工，2017年8月14日，原告在店内冰柜取物时眼部受伤。随后原告被送往宁夏人民医院就诊，初步诊断：1.右眼球破裂伤；2.右眼内容物脱出（晶状体、玻璃体、虹膜）；3.右眼前房积血；4.右眼玻璃体积血。入院检查后，于2017年8月15日急诊在球后神经阻滞麻醉下行“右眼角膜、巩膜、球结膜裂伤清创探查缝合＋眼内容物还纳＋前房穿刺＋前房冲洗＋前房成形＋球内注药＋隐形眼镜配置术”。术后全身及局部药物点眼抗炎治疗。原告住院治疗至2017年8月23日，花费住院医疗费9051.3元。2017年10月20日，原告因“右眼球萎缩2月”再入住宁夏人民医院，诊断为：1.右眼球萎缩；2.右眼球破裂伤术后，入院积极完善相关检查后于2017年10月23日在基础麻醉下行“右眼内容物剜除术，右眼义眼台植入术，右眼自体巩膜移植术，右眼眼窝再造术，右眼结膜囊成形术”，原告住院治疗2017年10月30日，花费住院医疗费10821.30元。2018年2月1日，原告购置义眼花费19000元。2017年1月1日，被告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司就产品责任等险种在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司进行投保，并交纳了保险费用。2017年10月16日，二被告签订《预付赔款协议》，约定经被告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司申请，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司同意在协议签署后十日内先予支付赔款35000元，用于事故善后处理需要，此次预付赔款并不表示本案保险责任成立……。当日，被告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司将35000元支付原告，原告向其出具收据一张。2017年12月30日，原告经宁夏大远律师事务所委托，通过宁夏证泰司法鉴定所对原告伤残等级鉴定为7级伤残，为此花费鉴定费800元。后原告就赔偿事宜与二被告协商未果，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述，原告第一次住院费用由银川市兴庆区纳加楼羊骨头馆北门店的刘艺垫付，涉案爆炸啤酒瓶碎片是由银川市兴庆区纳加楼羊骨头馆北门店负责清扫，原告与银川市兴庆区纳加楼羊骨头馆北门店就受伤赔偿事宜已达成赔偿协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司生产的啤酒瓶发生爆炸导致其右眼受伤，认为被告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司生产的啤酒瓶存在质量缺陷给原告造成损伤，应予以赔偿。由于原告提交的证据不足以证实其所受损伤系由被告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司所生产的产品导致，原告不能证实其损失与被告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司存在因果关系，且被告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司对此不予认可，故对原告要求被告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。由于原告举证不足以证实其与宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司之间存在侵权事实，故对于故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险责任限额内承担赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张文娟的诉讼请求。案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告张文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  汪婷二〇一九年一月八日法官助理马聪聪书记员王华宁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。