wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终366号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**层房屋。负责人：张家骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷婷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯光勤，女，1966年4月4日出生，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：王端，男，1983年7月6日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：杜代波，男。1990年1月2日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司因与被上诉人冯光勤、王端、杜代波机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于2019年1月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉审判员 张 睿审判员 贺灿灿二〇一九年一月十六日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2053号原告：上海太平洋房屋服务有限公司。法定代表人：章某。委托诉讼代理人：周某。被告：彭燕。原告上海太平洋房屋服务有限公司与彭燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告上海太平洋房屋服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李珺二〇一九年一月二十四日书记员  高鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0203执恢77号之十一申请执行人：开封新区管理委员会。申请执行人：开封市土地整理储备中心。被执行人：开封畅丰车桥有限公司。被执行人：福建畅丰机械集团有限公司。本院在执行开封新区管理委员会、开封市土地整理储备中心与开封畅丰车桥有限公司、福建畅丰机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年7月24日作出的（2018）豫0203执恢77号执行裁定书，查封了被执行人开封畅丰车桥有限公司名下的机器设备：V法铸钢工艺造型三线、V法铸钢工艺造型四线、手动制芯线全套、新乡宏昌除尘设备、龙岩电弧炉除尘器、砂库提升设备、自动整体制芯生产线、台车式电阻炉、节能型台车式退火炉、全纤维炉体移动式退火炉、节能型台车式退火炉、微机控制磁粉探伤机、双吊钩式抛丸清理机、悬链步进抛丸清理机、俄铁加工设备一组、二组、三组、镗十字孔专机、差速十字孔镗专机、攻丝对镗机457精镗孔机、双面镗孔专机、减速器壳（差速器）自动化装配生产线全套、桥总成装配生产线、油漆及除尘生产线、油漆涂装生产线、节能高压柜、中频炉冷却塔、十二吨精炼电弧炉全套、燃油烧包器、喂丝机、行车、钢水包。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，经一拍、二拍、变卖上述机器设备均流拍，申请执行人开封新区管理委员会、开封市土地整理储备中心又不同意接受抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人开封畅丰车桥有限公司名下V法铸钢工艺造型三线、V法铸钢工艺造型四线、手动制芯线全套、新乡宏昌除尘设备、龙岩电弧炉除尘器、砂库提升设备、自动整体制芯生产线、台车式电阻炉、节能型台车式退火炉、全纤维炉体移动式退火炉、节能型台车式退火炉、微机控制磁粉探伤机、双吊钩式抛丸清理机、悬链步进抛丸清理机、俄铁加工设备一组、二组、三组、镗十字孔专机、差速十字孔镗专机、攻丝对镗机457精镗孔机、双面镗孔专机、减速器壳（差速器）自动化装配生产线全套、桥总成装配生产线、油漆及除尘生产线、油漆涂装生产线、节能高压柜、中频炉冷却塔、十二吨精炼电弧炉全套、燃油烧包器、喂丝机、行车、钢水包的查封。本裁定立即执行。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇一九年一月十日书 记 员 韩文革
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执88号 申请执行人：陈军霞,女,1981年7月8日出生，居民，住所地沭阳县。 申请执行人:张士青,男,1980年11月25日出生，居民，住所地沭阳县。 被执行人：江苏金信达置业有限公司,统一社会信用代码913213220552486014，住所地沭阳县。 申请执行人陈军霞、张士青与被执行人江苏金信达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案的执行依据为宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终3531号民事判决书，判决主文第一项为：江苏金信达置业有限公司于判决生效后十日内协助陈军霞、张士青办理水木清华小区7号楼3单元1001室房屋不动产产权登记手续。 因被执行人江苏金信达置业有限公司未履行判决确定的义务，申请执行人陈军霞、张士青申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。 本案的执行标的第一项为：被执行人江苏金信达置业有限公司协助申请执行人陈军霞、张士青办理水木清华小区7号楼3单元1001室房屋不动产产权登记手续。 本院在执行过程中，沭阳县不动产登记服务中心向本院函告“沭阳县水木清华小区，因开发企业尚未向我中心申请首次登记，暂无法办理不动产产权登记”。故应终结宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终3531号民事判决书判决主文第一项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终3531号民事判决书判决主文第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  宋祖港
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执49号 闪景云： 你（单位）与黄强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初4290号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付1428000.00元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一九年一月三日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1303民初3842号原告许继先，男，汉族，1978年3月9日出生，住南阳市宛城区。委托代理人张磊，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告南阳市博基置业有限责任公司。法定代表人姜煜。地址南阳市。被告南阳豫达投资咨询有限公司。法定代表人姜开斌。地址南阳市中州路351号。原告许继先与被告南阳市博基置业有限责任公司、南阳豫达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许继先的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐继先诉称，2014年10月29日，原告与被告南阳市博基置业有限责任公司经协商，被告南阳市博基置业有限责任公司向原告借款180000元，借款期限自2014年10月29日至2015年1月29日，借款月利率20‰，并由被告南阳豫达投资咨询有限公司承担连带担保责任。合同签订后南阳豫达投资咨询有限公司仅仅支付2014年11月、12月，2015年1月、2月四个月的利息共14400元。借款到期后，经原告多次催要，被告在2016年2月6日通过银行转账支付原告利息20000元。现请求判令，一、二被告连带偿还原告借款本金180000元及利息116800（自2014年10月29日至2018年6月2日的利息）；二、诉讼费用由被告承担。被告南阳市博基置业有限责任公司、南阳豫达投资咨询有限公司均未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2014年10月29日原告及其妻子翟荣英与被告南阳市博基置业有限责任公司经协商，被告南阳市博基置业有限责任公司向原告借款180000元，借款期限自2014年10月29日至2015年1月29日，借款月利率20‰，并由被告南阳豫达投资咨询有限公司承担连带担保责任。合同签订后，被告仅仅支付2014年11月、12月，2015年1月、2月四个月的利息共14400元。于2016年2月6日被告通过银行转账支付20000元。后原告与妻子于2014年10月份离婚，双方约定该债权归原告所有，原告与二被告重新签订了协议。以上事实，由当事人陈述、借据、还款计划书、银行汇款凭证、通话录音等予以证实，并经法庭举证，记录在卷。本院认为,原告许继先与被告南阳市博基置业有限责任公司、南阳豫达投资咨询有限公司之间名为委托投资，但合同内容符合民间借贷要件，故原被告之间的借贷关系成立。被告逾期拖欠不予归还此款，是对原告合法权益的侵犯。原告请求归还欠款本金，理由正当，应予以支持。原告主张的利息也在法律规定合理范围，本院予以支持。被告后归还的20000元，依照法律规定，应视为偿还的利息。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳市博基置业有限责任公司偿还原告许继先人民币180000元。并自2015年3月1日起，按月息2分向原告支付利息至款付清之日止（扣除被告已经偿还的20000元利息）。被告南阳豫达投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费5752元，由二名被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  夏喜军人民陪审员  田书文二〇一九年一月二十八日书 记 员  张 桢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6518号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年08月29日；编号：20150829210362372。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为4688元，贷款初始日利率为0.0480%，贷款执行日利率为0.0480%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年02月29日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年08月29日；金额：4688元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金1607.83元、利息34.81元、逾期罚息311.05元。五、罚息起算日期：2016年01月29日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金1607.83元、利息34.81元、逾期罚息311.05元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年一月二十一日书记员  李 灏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民初389号之一原告：宋祖兴，男，汉族，1966年5月4日出生，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：李牧，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：武汉大西洋连铸设备工程有限责任公司，住所地：武汉市江汉区经济开发区江兴路**。法定代表人：何轩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红霞，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告宋祖兴与被告武汉大西洋连铸设备工程有限责任公司（以下简称大西洋公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告宋祖兴于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋祖兴自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋祖兴撤诉。案件受理费54290元，减半收取27145元，由原告宋祖兴负担。审判长 代 娟审判员 胡 劲审判员 王日升二〇一九年一月十六日法官助理陈细凤书记员毛亚坤
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民再110号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：范仲立，男，1985年7月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴月珍(系范仲立母亲)，1949年7月21日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱恩德，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。再审申请人范仲立因与被申请人朱恩德民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终11058号民事判决，向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院于2018年10月31日作出(2018)沪民申2088号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人范仲立的代理人吴月珍到庭参加诉讼。被申请人朱恩德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范仲立再审请求：撤销一、二审民事判决，驳回朱恩德的诉讼请求。事实和理由：其实际向朱恩德借款人民币(以下币种均为人民币)7.5万元，且已归还本息11万余元，原审判决缺乏事实和法律依据，应当驳回朱恩德的诉讼请求。朱恩德提交书面意见辩称：朱恩德自愿放弃通过诉讼方式就朱恩德与范仲立民间借贷案要求范仲立偿还借款的诉讼权利。朱恩德向一审法院提出诉讼请求：1、范仲立归还朱恩德借款17万元；2、范仲立支付朱恩德以14万元为基数，按年利率24%计算，从2016年4月21日至实际清偿之日止的逾期利息；3、范仲立支付朱恩德以3万元为基数，按年利率6%计算，从2016年4月21日至实际清偿之日止的逾期利息。一审法院认定事实：范仲立向朱恩德借款，2016年3月21日，范仲立向朱恩德出具两份借条及两份收条，言明：本人范仲立因生意周转需要，向朱恩德借款14万元，借期为30天，截止2016年4月20日前还清；今收到朱恩德14万元，由工商银行转帐；本人范仲立因生意周转需要，向朱恩德借款3万元，借期为30天，截止2016年4月20日前还清；今收到朱恩德3万元，由工商银行转帐。同时，范仲立出具承诺书，承诺在2016年4月20日之前归还14万元，若逾期，愿意支付违约金(借款总额)20%并承担每天百分之二的罚息(借款额)。同日，朱恩德通过工商银行分别向范仲立银行账户转入14万元及3万元。一审法院认为，朱恩德提供的证据证明范仲立向朱恩德借款，朱恩德起诉要求范仲立归还借款，理由正当，予以支持。范仲立未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，朱恩德要求范仲立支付3万元借款的逾期利息，于法无悖，亦予以支持。范仲立在承诺书中承诺愿意支付14万元借款的逾期违约金及罚息，现朱恩德调低了利率，主张按年利率24%计算，并无不当，予以准许。范仲立辩称已经归还部分借款，对此，朱恩德予以否认，且范仲立亦未提供证据予以证明，故依法不予采信。范仲立经合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，故依法缺席审判。一审法院判决一、范仲立于判决生效之日起七日内归还朱恩德借款17万元；二、范仲立于判决生效之日起七日内支付朱恩德以14万元为基数，按年利率24%计算，自2016年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、范仲立于判决生效之日起七日内支付朱恩德以3万元为基数，按年利率6%计算，自2016年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,700元(朱恩德已预缴),由范仲立负担。范仲立不服一审判决，上诉请求：虽然收条、借条都是自己签字的，但朱恩德实际交付的借款金额为7万元，已陆续归还了借款本息12万元，不同意承担还款责任。故要求撤销一审判决，依法改判。本院二审确认一审法院查明的事实属实。判决驳回上诉，维持原判。本院再审查明，上海市虹口区人民法院于2018年9月26日作出的(2018)沪0109刑初803号刑事判决，已经发生法律效力。该判决因陈志伟等犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。该判决查明：2016年3月21日，范仲立到上海郑进钱金融信息服务有限公司借款8万元。陈志伟让范仲立写下一张本金14万元、一张本金3万元的借条，并让朱恩德以个人名义通过银行走账的方式转入范仲立账户17万元。全部提现后，范仲立实际到手7.5万元。从2016年3月30日至2016年12月7日止，范仲立从其支付宝账户中分别向郑进钱、朱恩德、彭伟银行卡账户中转入钱款111,281元。2017年4月，陈志伟委托律师让朱恩德以自己的名义向法院起诉范仲立，法院判决范仲立归还朱恩德本金17万元及相关利息。本院再审认为：从生效刑事判决书及当事人的陈述可知，范仲立到上海郑进钱金融信息服务有限公司借款8万元，实际到手7.5万元。陈志伟让范仲立写下一张本金14万元、一张本金3万元的借条，让朱恩德以个人名义通过银行走账的方式转入范仲立账户17万元。在范仲立已归还钱款111,281元的情况下，陈志伟仍委托律师让朱恩德以自己的名义向法院起诉范仲立，陈志伟因此犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。故原审法院判决范仲立归还朱恩德本金17万元及相关利息，不当，本院再审予以纠正。因范仲立实际借款金额为7.5万元，而实际还款金额已达111,281元，故本案应驳回朱恩德要求范仲立归还本金及利息的全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初10783号民事判决及本院(2017)沪02民终11058号民事判决；二、驳回朱恩德的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币3,700元,由朱恩德负担。二审案件受理费人民币3,700元，由朱恩德负担。本判决为终审判决。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  王疆中二〇一九年一月二十三日书记员  张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初3697号之一原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，该公司董事长。委托诉讼代理人:李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉市天罡业建筑有限公司，住所地武汉市洪山区青菱街建和村**。法定代表人：张国跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘婵娟，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权代理）。原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告武汉市天罡业建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告武汉三源特种建材有限责任公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉三源特种建材有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费5,950元、保全费4,570元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。审判员  李丽二〇一九年一月二十九日书记员  潘茁
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1422民初2447号原告：沧州市永恒汽车服务有限责任公司，住所地沧州经济开发区石港路赵家坟村。法定代表人：徐泽清，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫朝霞，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：刘杨，男，1985年1月21日出生，汉族，住山东省宁津县。原告沧州市永恒汽车服务有限责任公司与被告刘杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫朝霞、被告刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州市永恒汽车服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘杨向原告返还本金141600元；2.诉讼费及因被告违约造成的交通费、路桥费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告刘杨因购车跑运输来我公司借款，取得借款的同时为原告出具了借条一张，明确约定该笔借款分期两年还清，每月还款5900元。由于原告是汽车服务公司，对外具有运输资质，有很多类似于被告这种情形的客户由于经济困难又无其他的收入来源，通过跑运输来维持生计的找到原告借款，原告同时也是为了利用大客户的这种身份，从保险公司处取得部分优惠政策，来维持公司的正常运营，双方互惠互利，为了扩大经营，当客户找到原告寻求帮助时，原告便施以援助。本案中的被告也不例外，当其通过朋友介绍找到原告借款时，原告便施以援手将钱借给被告，但被告自借款以来至今不曾还过一笔借款，其行为已严重失信，故诉至法院。庭审中，原告又称被告给原告出具借条系拖欠原告购车款。被告刘杨辩称，2018年2月1日，孙某叫我去给他担保买车，去沧州办的签字手续，车辆购买协议、借条等都是原告和孙某准备好的直接让我签字摁手印的。我从未向原告公司借过款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的证据一（借条一张、被告身份证复印件一份），被告对其真实性无异议，确实是其签字摁手印的，但没收到原告主张的141600元借款，是案外人孙某让被告去那里顶名签个字，从打条起没人管被告要过钱，被告从没还过钱。被告也没见到过车，原告也没和被告联系过。庭审中，被告承认借条是其本人签名摁手印，故本院对该组证据的真实性予以认定；2.对原告提交的证据二（车辆委托代管申请书、代管协议各一份），被告对其真实性无异议，但没见到过车，是案外人孙某和车队的事，被告没实际控制该车辆，不知道车在何处。故本院对该组证据的真实性予以认定；3.对于原告提交的证据三（冀Ｊ×××**号机动车登记证书一份），被告称不知情，从未见过该证，但该说法不影响该证据的法律效力，故本院对该组证据的真实性予以认定；4.对于证人孙某的证人证言，原告对该证言有异议，称假如事实上存在委托关系，也基于被告属于完全民事行为能力人，应对自己的签字负有法律责任，被告可在赔偿后向其委托人主张权利。结合原、被告的陈述，本院对该证言的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：1.本案被告刘杨受孙某之托，在原告处购买冀Ｊ×××**号重型仓栅式货车，于2018年2月1日为原告出具借条一份，并于同日与原告签订车辆委托代管申请书及车辆委托代管协议一份；2.涉案车辆实际所有权人为案外人孙某，现登记于原告沧州市永恒汽车服务有限责任公司名下。本院认为，一、关于被告是否应当向原告返还本金141600元的问题。本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理，实为买卖合同纠纷。原告作为出卖人，已将标的物交付给买受人，买受人应当按照约定支付相应价款，案外人孙某作为涉案车辆实际买受人，未按照约定支付相应价款，视为违约，应当承担继续履行的违约责任。虽庭审中孙某陈述其从原告处购买11辆车，共支付60万元左右，还欠多少不清楚，但原告认为本案被告未向原告偿还任何欠款，孙某所述与本案无关，且被告与车辆实际买受人孙某均未提供有效证据证明关于涉案车辆已还欠款的数额，孙某可另行向原告主张权利。本案被告作为受托人，以自己的名义与原告发生买卖合同关系，因委托人孙某的原因对原告不履行义务，且已向原告披露委托人孙某，但原告仍选择受托人作为相对人主张其权利，符合《中华人民共和国合同法》第403条的规定，本院予以支持。被告作为受托人，可在对原告履行偿还义务后，另行向委托人孙某主张权利；二、关于被告是否应当承担其违约造成原告损失的诉讼费及交通费、路桥费等费用的问题，除涉案诉讼费、案件申请费外，原告均未提供证据证明其他损失，故本院对原告要求被告承担除诉讼费外的其他损失的诉求，不予支持。综上所述，原告沧州市永恒汽车服务有限责任公司的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘杨于本判决生效之日起五日内偿还原告沧州市永恒汽车服务有限责任公司141600元；二、驳回原告沧州市永恒汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元减半收取1566元、案件申请费1228元，由被告刘杨负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年一月九日书记员 韩合龙附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执278号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人林辉，男，1985年8月22日出生，汉族，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初10401号民事判决书于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人林辉给付人民币250,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执278号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年一月十七日书记员  吴婷附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终398号上诉人（原审起诉人）：高飞，男，1974年10月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人高飞因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初8818号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高飞上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：长沙锌业有限责任公司是在政府及相关部门主导下进行的改制、破产，2009年按照企业改制的政策规定，上诉人与企业解除了劳动关系，双方对2009年之前的劳动关系没有争议。2009年后，湖南省有色金属管理局成立长沙锌业有限责任公司留守处，再另行聘请上诉人进行劳动，成立劳动合同关系，双方由此产生的新的劳动合同争议，系改制后之外的劳动合同问题，不属于长沙锌业有限责任公司的历史遗留问题。根据民事诉讼法的相关规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定，人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。本案中，根据上诉人提交的起诉状及起诉材料，原长沙锌业有限责任公司于2011年破产清算后，湖南省有色金属管理局成立的长沙锌业有限责任公司留守处与上诉人签订了一份《劳动聘用合同书》和若干份《劳务协议书》，在该协议中，双方对工作时间、工作条件、劳动报酬、社会保险和福利待遇等方面作了明确约定。上诉人与湖南省有色金属管理局、长沙锌业有限责任公司留守处在履行上述协议过程中发生纠纷而提起本案诉讼，属于平等民事主体间的民事纠纷案件。且上诉人提起的本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应当予以受理。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定适用法律不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初8818号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市雨花区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  罗艳华二〇一九年一月二十九日书记员  唐 曼附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷；（二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷；（三）企业分立中发生的民事纠纷；（四）企业债权转股权纠纷；（五）企业出售合同纠纷；（六）企业兼并合同纠纷；（七）与企业改制相关的其他民事纠纷。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1015号原告王晓娜，女，汉族，1984年10月2日生，住许昌县。被告许昌市建安区长村张街道办事处拳张村七组（史庄自然村）。负责人李勇军，任组长。原告王晓娜诉被告许昌市建安区长村张街道办事处拳张村七组（史庄自然村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓娜到庭参加了诉讼、被告许昌市建安区长村张街道办事处拳张村七组（史庄自然村）未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为许昌县××组村民，且一直在许昌县××组居住。2016年长村张乡史庄五组在生物医药产业园征地中每个村民分得征地补偿款51500元，但被告却以原告为出嫁女为由不分给原告应得的村民待遇，原告多次找被告以及乡、村干部反映，被告一直未给原告支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益,故请求法院判令被告支付原告征地补偿款51500元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告王晓娜户籍登记在被告处，系被告的村民，属于被告集体经济组织成员。因许昌市生物生态医药产业园项目工程，被告的部分土地被征收。2017年10月，被告开始研究被征收土地补偿款分配方案，2017年12月28日该方案确定并执行。分配方案确定该组村民平均每人应分配征地补偿款51500元。被告向村民每人发放征地补偿款51500元，但是未向原告发放该款。上述事实，有原告提交的身份证、户口本、许昌县长村张乡拳张村村民委员会出具的书面证明等证据存卷予以证明。本院认为，公民的集体经济组织收益分配权受法律保护，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被征用的土地属于被告集体经济组织所有，故被告的全体成员均应依法享有土地补偿费的分配权，原告户口登记在被告处，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，不存在排除集体经济组织成员资格的其他事由，原告系被告的集体经济组织成员的事实应予以认定，故原告应当依法享有土地补偿款的分配权。故对于原告要求被告支付其土地征收补偿款51500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告许昌市建安区长村张街道办事处拳张村七组（史庄自然村）于本判决生效后三日内向原告王晓娜支付征地补偿款51500元。案件受理费减半收取544元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 远二〇一九年一月十三日书记员 李丽萍
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更223号罪犯李某某，男，1971年2月1日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年十月三十日，山东省阳信县人民法院作出(2015)阳刑初字第94号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年一月三十日书记员  马 戎
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执63号申请执行人邹林，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省武胜县，申请执行人龚小彦，女，1971年5月21日出生，汉族，住湖北巴东县，被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特**万达广场****，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人邹君红，该公司总经理。申请执行人邹林、龚小彦与被执行人宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院于2017年9月7日作出的（2017）鄂0503民初1470号民事判决，确定被执行人宜昌仁恒置业有限公司应向申请执行人邹林、龚小彦支付逾期交房违约金51357.56元及案件受理费542元，同时应承担本案执行费678元，以上合计52577.56元，另被执行人宜昌仁恒置业有限公司51899.56元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人邹林、龚小彦支付自2017年10月20日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金（另行计算），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款52577.56元或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人宜昌仁恒置业有限公司以51899.56元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人邹林、龚小彦支付自2017年10月20日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一九年一月二十二日书记员  何丽
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执103号 杨政： 你与王蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初5591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王蓓蓓于二Ｏ一八年十二月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请执行人王蓓蓓500000元及相关利息。 二、支付申请执行人王蓓蓓律师代理费5000元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年一月四日 联系人：陈雷联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603财保11号 申请人：成功，男，汉族，1983年1月5日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：孙维鸿，女，朝鲜族，1967年1月21日出生，住所地：辽宁省丹东市振安区。 被申请人：黄英春，男，朝鲜族，1960年4月16日出生，住所地：辽宁省丹东市振安区。 申请人成功于2019年1月17日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封被申请人孙维鸿、黄英春所有的坐落于辽宁省丹东市振安区水源路的房屋一处（申请保全标的10万元整），并提供了担保。 本院认为：申请人成功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人孙维鸿、黄英春所有的坐落于辽宁省丹东市振安区水源路的房屋一处（申请保全标的10万元整）。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人成功在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇一九年一月十七日 书记员  赵 静
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更219号罪犯陈泽波，男，1970年10月4日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2009年7月22日作出(2009)汕中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人陈泽波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元（已缴纳10000元）。判决生效后，交付执行。本院于2011年10月28日作出（2011）揭中法刑执字1992号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2013年6月24日作出（2013）揭中法刑执字1208号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2015年4月24日作出（2015）揭中法刑执字896号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2017年3月24日作出（2017）粤52刑更字66号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年4月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈泽波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈泽波减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈泽波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并406分。属严重暴力性犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈泽波予以减去有期徒刑二个月十七天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执81号 申请执行人:代付平 被执行人:史军明公民身份号码:3302221968×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0282民初3831号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史军明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明史军明名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一九年一月九日 () 书记员 :马利益
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更94号罪犯李茂成，男，1982年7月21日出生，汉族，小学文化，四川省雷波县人，住四川省雷波县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。云南省玉溪市中级人民法院于2008年6月27日作出(2008)玉中刑初字第49号刑事判决，以被告人李茂成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年10月8日经云南省高级人民法院(2010)云高刑执字第3662号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年12月25日经云南省高级人民法院(2012)云高刑执字第4124号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年4月10日经云南省昆明市中级人民法院(2015)昆刑执字第5247号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2016年7月14日经云南省昆明市中级人民法院(2016)云01刑更11036号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2030年9月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李茂成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2018年9月折表扬5次，余585.39分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李茂成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李茂成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李茂成减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2030年4月24日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兴茂审判员  文国银审判员  李 雪（）二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审229号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人广西南宁翔达旅游运输有限责任公司，住所 地广西南宁市五一中路4-2号丽江村小区物业楼108、109 室，统一社会信用代码91450105664838105L。 法定代表人梁盛芳。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月8日 向本院申请强制执行其于2018年3月12日作出的深交罚决 第Z0083177号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在包车 客运经营者、直通港澳包车客运经营者不能提供有效包车 合同的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出 的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已 经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决 定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行 政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0083177号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月九日 书记员 潘志娇（兼）
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保62号申请人：慕玉朵，女，生于1966年8月16日，汉族，住河南省浚县。委托代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。被申请人：河南润声建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际公寓**，统一社会信用代码91410100058791028D。法定代表人：王利伟。申请人慕玉朵与被申请人河南润声建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人慕玉朵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南润声建筑劳务有限公司银行存款5278元。申请人慕玉朵已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人河南润声建筑劳务有限公司银行存款5278元。案件申请费73元，由申请人慕玉朵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一九年一月二十三日书记员  刘真真
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执54号申请执行人：河南昊利达自动化科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路**。法定代表人：王钰君。被执行人：义马环保电力有限公司，住，住所地义马市毛沟工业园区/div>法定代表人：王慧智。本院在执行河南昊利达自动化科技有限公司与义马环保电力有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月8日向被执行人义马环保电力有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向河南昊利达自动化科技有限公司支付76000元，并负担本案案件受理费425元及申请执行费1085元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马环保电力有限公司存款80510元。本裁定立即执行。审判员  李惠生二〇一九年一月十日书记员  杨爱红
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初7863号原告：夏尧卿，男，1995年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：胡瑶，男，1992年7月29日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告夏尧卿诉被告胡瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理。原告夏尧卿于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏尧卿撤回起诉。案件受理费776元，减半收取388元，公告费400元，合计788元，由原告夏尧卿负担。（此页无正文）审 判 长  王云兰人民陪审员  史盛强人民陪审员  陶国强二〇一九年一月二十九日书 记 员  王海涛
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初97号 原告：陈文传，男，1971年8月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。 被告：李存震，男，1981年2月22日生，汉族，住山东省东明县，现公司在广东省东莞市大岭山镇石大路博创科技园威耀数控有限公司，联系。 被告：陈俊康，男，1974年9月11日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。 被告：陈文龙，男，1971年1月30日生，汉族，住广东省东莞市。 本院在审理原告陈文传诉被告李存震、陈俊康、陈文龙民间借贷纠纷一案中，原告陈文传于2019年1月29日以同被告已经私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文传的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈文传撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交4400元），由原告陈文传负担。 审判长  曾国平 审判员  胡伍根 审判员  郑美蓉 二〇一九年一月二十九日 法官助理阮妍满 书记员张伟
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终3417号上诉人（原审被告）：黄昔贤，男，住清远市清城区。委托诉讼代理人：黄海珠，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓霞，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清远市清城区飞来峡镇社岗村社五经济合作社。地址：清远市清城区。负责人：黄伟林。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。上诉人黄昔贤因与被上诉人清远市清城区飞来峡镇社岗村社五经济合作社土地租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初3520号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人黄昔贤交纳的二审案件受理费1300元，可申请本院退回。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年一月十七日书记员  李慧玲
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执256号申请执行人：李某某被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人李某某与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年1月24日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十四日
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0784执6335号 申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：刘国梁。 被执行人：池孙俊，男，1990年10月30日出生，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人池孙俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2018）浙0784民初3289号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人池孙俊的存款22855.42元。 本裁定立即执行。 执 行 员 李承祖 二〇一九年一月三日 代书记员 沈 睿
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0724执31号之一申请执行人：凌立刚，男，汉族，昔阳县人。被执行人：王智慧，女，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2013)昔民初字第120号民事调解书，已向被执行人王智慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王智慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王智慧账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年一月二十三日书记员  邵春云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执719号 孔维忠： 你（或你单位）与袁仁燕、刘发金房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初4243号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人袁仁燕、刘发金向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初219号天马物业；吴静口头裁定准予撤诉审判员 卜庆兰 二〇一九年一月十七日书记员 杜 勐
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初191号原告：长春澳海物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：章建国,公司经理。委托诉讼代理人：魏建，公司员工。被告：王安石，男，1992年12月12日出生，汉族，现现住长春市高新开发区**。原告长春澳海物业管理有限公司与被告王安石物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告长春澳海物业管理有限公司于2019年1月30日以双方达成和解，被告王安石已缴纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王安石已履行了物业费交付的义务，双方再无其他争议，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春澳海物业管理有限公司撤回对被告王安石的起诉。案件受理费25元，由长春澳海物业管理有限公司自行负担。审判员  黄桂春二〇一九年一月三十日书记员  姜重九
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初4632号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：张旭，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：赵亮，男，1990年10月16日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈北新区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告赵亮信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员何源、张蕊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告赵亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金30028.31元、零售利息1568.11元、滞纳金170.86元、分期手续费6002.63元、违约金1255.43元，合计39025.34元（截至2017年12月24日）利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年3月21日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××38。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币39025.34元（截至2017年12月24日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告赵亮未到庭，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告赵亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。如于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元30元或港币30元。原告核准后为被告核发了卡号为62×××38的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止至2017年12月24日共产生：欠款本金30028.31元、零售利息1568.11元、滞纳金170.86元（滞纳金截止至2016年5月3日）、分期手续费6002.63元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。现原、被告因信用卡问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告赵亮签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告赵亮使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。关于违约金的收取根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原告未提供与被告收取违约金的约定，故对于违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亮于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金30028.31元；二、被告赵亮于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息1568.11元、滞纳金170.86元、分期手续费6002.63元（截至2017年12月24日，自2017年12月24日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及法律规定计算，其中滞纳金计算至2016年12月31日）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告赵亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费400元，由被告赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  何 源人民陪审员  张 蕊二〇一九年一月二十一日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4652号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610619724。被告：代培松，男，1994年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：郭海清，男，1959年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：代树立，男，1959年7月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：董保勤，男，1970年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘付法，男，1958年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告代培松、郭海清、代树立、董保勤、刘付法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  赵志强二〇一九年一月二十九日书记员  王嘉馨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初2383号原告：上海久格办公家具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张立成，总经理。委托诉讼代理人：赵慧，上海创同律师事务所律师。被告：上海企界实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢永锋。原告上海久格办公家具有限公司与被告上海企界实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。现原告以双方已就争议事项达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海久格办公家具有限公司撤回起诉。审判员  管丽萍二〇一九年一月十一日书记员  王晓棠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1605号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告年占海，男，1978年02月11日出生，汉族，住余姚市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告年占海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告年占海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146513.86元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币146513.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初192号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，生于1972年8月15日，住四川省北川羌族自治县。（该公司员工） 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：胡良群，女，汉族，生于1957年9月24日，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称：好顺祥公司）与被告胡良群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥公司的委托诉讼代理人刘启华、陈智，被告胡良群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好顺祥公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即付清其拖欠原告的物业服务费及公共能耗费共计2,363元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月30日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费、按10元/年收取公共能耗费。被告为北川羌族自治县永昌镇新川小区新丰苑10栋3单元102号房屋业主，房屋面积106.24㎡。合同签订后，原告按合同约定认真履行义务、尽心尽力做好物业服务工作。但被告却不按合同约定向原告支付物业服务费和公共能耗费，从2014年至2018年6月共欠原告物业服务费2,318元、公共能耗费45元，合计2,363元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告胡良群辩称，原告好顺祥公司起诉被告胡良群没有缴纳物管费是事实，但被告胡良群没有缴纳物管费的原因是被告胡良群的房屋存在严重质量问题，房屋漏水，被告多次找到原告要求处理，但原告以各种理由推诿，被告认为原告没有尽到物业服务义务，故不应收取物管费。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会于2014年6月12日、2017年6月10日先后签订了《物业管理合同》、《北川新县城新川小区物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限分别是2014年6月12日至2017年6月12日、2014年6月12日至2018年6月30日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《北川新县城新川小区物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月至2018年6月的物业服务费2,039.80元，对原告主张按10元/年收取公共能耗费的请求予以支持，故被告应向原告支付公共能耗费40元。对被告胡良群辩称原告好顺祥公司未按照物业服务合同约定履行物业服务的答辩意见，因其未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。对被告胡良群关于房屋质量问题的答辩意见，因房屋质量问题不属于物业服务合同范围，故对被告胡良群的这一答辩意见，本院不予采信。 关于原告主张的2014年1月至2014年5月的物业服务费及公共能耗费，因原告未提供证据证明其在此期间向被告所在小区提供了物业服务，该主张没有事实及法律依据，因此，对该部分诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告胡良群在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费2,039.80元、公共能耗费40元，合计2,079.80元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡良群负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗春梅 二〇一九年一月十八日 书记员  唐 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初4807号 原告：朱南冰，男，汉族，1973年5月6日生，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：韦朝鸿，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告：李海新，男，汉族，1976年4月1日生，住南宁市兴宁区。 被告：南宁市胤凯文化传播有限公司，住所地：南宁市民族大道**泰安大厦****写字间，统一社会信用代码：914501035871371285。 法定代表人：李海新，总经理。 原告朱南冰与被告李海新、南宁市胤凯文化传播有限公司（以下简称“胤凯公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告朱南冰的委托代理人韦朝鸿到庭参加诉讼。被告李海新、胤凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱南冰向本院提出诉讼请求：1、被告李海新、南宁市胤凯文化传播有限公司偿还原告朱南冰借款本金82000元；2、被告李海新、南宁市胤凯文化传播有限公司支付原告朱南冰资金占用期间利息（利息计算方式：以82000元为基数，按年利率6%计算，从2016年10月1日起计至债务清偿之日止，暂计至2018年7月31日，利息为9129元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：在2016年7月至8月份，被告李海新以公司资金周转为由向原告朱南冰借款，朱南冰分三次将8.2万元现金借给李海新，第一次3万元，第二次3万元，第三次2万2千元。同年8月27日，李海新向朱南冰出具《欠条》，经李海新签名并加盖南宁市胤凯文化传播有限公司印章。原告朱南冰借款给被告李海新，李海新应当按期还款。李海新作为南宁市胤凯文化传播有限公司法定代表人并且在《欠条》欠款人处上加盖公司印章，其公司南宁市胤凯文化传播有限公司应与李海新承担共同还款责任。 被告李海新未作答辩，亦未提交证据。 被告胤凯公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月27日，被告李海新向原告朱南冰出具《欠条》，载明：“今有李海新即（南宁市胤凯文化传播有限公司）欠有朱南冰捌万贰仟元正（¥82000元），于2016年9月30日前归还。欠款人：李海新”被告李海新在该欠条上加盖了被告胤凯公司的公章。原告以被告至今未偿还借款为由，诉至本院，诉请如前。 以上事实，有欠条、短信、当事人陈述等予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 对于原告主张的借款问题。原告持有两被告出具的借条原件，并陈述其在两被告出具借条前以现金或微信转款方式交付给被告李海新820**元，在两被告未到庭抗辩的情况下，本院对原告的陈述予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告向本院起诉请求两被告偿还借款本金82000元，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。 关于借款利息的问题。两被告出具的《欠条》中已明确约定于2016年9月30日前还清借款，但两被告在借款期限届满后未依约偿还借款，现原告主张两被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。因欠条中未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。即利息计算方式为：以82000元为基数，从2016年10月1日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告李海新、南宁市胤凯文化传播有限公司向原告朱南冰偿还借款82000元； 被告李海新、南宁市胤凯文化传播有限公司向原告朱南冰支付资金占用期间利息（利息计算方式：以82000元为基数，从2016年10月1日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，公告费350元，保全费931元，共计3359元，由被告李海新、南宁市胤凯文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘孙丽 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  聂广文 二〇一九年一月十日 书 记 员  蓝田群 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初21175号原告：浙江飞翔国际货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道山口村********。法定代表人：胡辉，执行董事。委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟浩，浙江冠森律师事务所实习律师。被告：黄红进，男，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告浙江飞翔国际货运代理有限公司诉被告黄红进进出口代理合同纠纷一案，原告于2018年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周英萍到庭参加诉讼，被告黄红进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年8月-10月间，被告因进口业务所需，委托原告代理清关，2015年12月28日，经结算，被告应支付清关费用共计361417元，被告承诺于2016年1月30日前付清。后经原告催讨，被告支付了230000元，至今尚欠131417元。故请求判令：被告支付原告清关费131417元及利息（从2016年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。被告黄红进未答辩。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：欠条一份，证明欠款金额。双方结算后由被告签字确认的。对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃了其享有的质证权，本院对原告的证据予以采信。本院认定的事实与原告所述事实一致。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的欠条等在卷佐证。本院认为，被告欠原告清关费131417元属实，本院予以确认。被告未按约支付清关费，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请合理有据，本院予以支持。被告黄红进经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄红进于本判决生效之日起十日内支付原告浙江飞翔国际货运代理有限公司清关费131417元并赔偿利息损失（从2016年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由被告黄红进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇一九年一月十日代书记员 傅鑫来
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更42号罪犯刘鑫，男，1998年5月14日出生，汉族，初中肄业，河南省淅川县人。曾因犯盗窃罪，于2014年12月15日被判有期徒刑6个月，并处罚金。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2015年12月18日以（2015）南宛刑少初字第29号刑事判决书，认定被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。退赔19513元。刑期自二〇一五年三月二十七日起至二〇一九年三月二十六日止，刘鑫不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2016年3月15日以（2016）豫13刑终字95号刑事裁定书裁定：准许上诉人刘鑫，撤回上诉。宣判后，2016年6月2日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘鑫自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人刘鑫于2015年2月至3月间，单独或伙同他人在南阳市市区及湖北省十堰市盗窃他人财物13起，盗窃现金、白酒、香烟、绿松石雕等共计价值125621.9元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘鑫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘鑫减去有期徒刑一个月。刑期自二〇一五年三月二十七日起至二〇一九年二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  刘 华二〇一九年一月三十一日书 记 员  王春丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初362号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：于晓，女，1982年8月21日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告于晓信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告于晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币218,628.30元、利息56,595.91元、费用5,393.81元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,893.81元、其他费用500.00元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年8月4日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计218,628.30元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告于晓未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于晓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计218,628.30元；二、被告于晓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,579.42元，减半收取计2,289.71元，由被告于晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年一月二十八日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执399号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人董书华，男，1962年2月7日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初17164号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年一月十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初13931号原告：上海市嘉定区马陆镇生润冷冻食品经营部，住所地上海市嘉定区。经营者：孙松松。委托诉讼代理人：赵强，上海汇裕律师事务所律师。被告：上海小绵羊实业有限公司，住所地上海市南翔镇高科技园区。法定代表人：黄荣平，总经理。委托诉讼代理人：牛保富。被告：刘承荣，男，1964年5月1日生，汉族，户籍地上海市。原告上海市嘉定区马陆镇生润冷冻食品经营部与被告上海小绵羊实业有限公司、被告刘承荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判。审理中，因被告刘承荣下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  孙 烨人民陪审员  洪国抗人民陪审员  任玮玮二〇一九年一月七日书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1127民初2502号原告：潘泽锋，男，生于1968年12月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：石鑫，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为代为起诉、出庭陈述、举证、辩论、代为签收法律文书。被告：范智斌，男，生于1978年8月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：汪美，女，生于1982年8月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院立案受理原告潘泽锋诉被告范智斌、汪美民间借贷纠纷一案。原告范智斌于2019年1月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘泽锋撤回对被告范智斌、汪美的起诉。本案受理费62200元，减半收取31100元，由原告潘泽锋负担。审 判 长  梅景宏审 判 员  王 伟人民陪审员  李进行二〇一九年一月十七日书 记 员  陈晓航
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初4718号原告：回民区普惠德鑫阀门消防器材销售处，经营场所呼和浩特市回民区金海五金机电城**。经营者：张洪凯，男，1982年1月2日出生，汉族，住呼和浩特市回民区海西街**金海五金机电城********。委托诉讼代理人：乌兰图亚，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：逯敏，男，汉族，34岁，住呼和浩特市西地村村委会昭君博物馆项目部。原告回民区普惠德鑫阀门消防器材销售处与被告逯敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告回民区普惠德鑫阀门消防器材销售处于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告回民区普惠德鑫阀门消防器材销售处撤诉。案件受理费610元，本院已减半收取，由原告回民区普惠德鑫阀门消防器材销售处负担。审判员 任子娇 二0一九年一月二十五日书记员 云 倩
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更426号罪犯张佳，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2017年3月20日以（2017）豫1527刑初14号刑事判决书，认定被告人张佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自二〇一六年十一月五日起至二〇一九年九月四日止。宣判后，于2017年4月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张佳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2016年11月5日0时52分许，被告人张佳酒后无证驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿乌龙大道由南向北行驶至淮滨县乌龙大道二高路口时，因观察不周、操作不当，将行人王永日和吕志河撞倒，致王永日当场死亡，吕志河受伤，经鉴定为重伤二级。经认定，被告人张佳负该事故的全部责任。罪犯张佳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张佳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张佳减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一六年十一月五日起至二〇一九年三月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0321民初3709号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被告：魏玉红，女，1965年9月20日出生，汉族，现住桓台县。 被告：郭启亮，男，1962年6月12日出生，汉族，现住桓台县。 被告：郭静，女，1985年8月28日出生，汉族，现住桓台县。 被告：郭启海，男，1970年5月10日出生，汉族，现住桓台县。 被告：唐宝香，女，1971年3月18日出生，汉族，现住桓台县。 被告：郭启江，男，1968年4月19日出生，汉族，现住桓台县。 被告：李丽春，女，1971年3月18日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告魏玉红、郭启亮、郭静、郭启海、唐宝香、郭启江、李丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月15日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4422元，由原告山东桓台农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张文文 二〇一九年一月七日 法官助理张蔷 书记员牛伟丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初582号原告：屈文芳，女，1975年8月27日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王永林，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜立坤，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告:北京广发房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京花园**楼****。法定代表人：李铁柱，总经理。委托诉讼代理人：王佳林，北京广发房地产经纪有限公司员工。原告屈文芳与被告北京广发房地产经纪有限公司（以下简称“北京广发公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈文芳及其委托诉讼代理人王永林，被告北京广发公司法定代表人的委托诉讼代理人王佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈文芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，支付剩余一年房租36000元，并承担违约金两个月房租6000元，共计42000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，原告与北京广发公司郑州分公司签订《房屋出租全程委托代理合同》，双方约定：租赁期间为三年，每年租金为36000元，房租按季度缴纳，合同履行两年后，北京广发公司郑州分公司不再支付原告房租，截止目前仍未支付。原告无奈，诉至法院。北京广发公司辩称，2018年8月15日，因客户需办理暂住证，其公司员工短信告知原告需配合办理房屋租赁证明，后经多次电话催促，原告不予配合办理，2018年9月15日，经双方协商将房屋退回原告，并对房屋进行了现场验收，其公司结清水、电、燃气等项费用，并将房屋钥匙还给原告。其公司不构成违约，请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月17日，屈文芳与北京广发公司郑州分公司签订《房屋出租全程委托代理合同》，双方约定：屈文芳将位于郑州市管城回族区菜市场1号院1号楼附84号委托北京广发公司郑州分公司代理房屋出租事宜，租赁期间为三年，每年租金为36000元，房租按季度缴纳；如有特殊原因解除合同，需提前一个月以书面形式通知对方，支付二个月房租作为违约金并赔偿对方一切因此违约造成的连带经济损失。2018年8月15日，双方因办理房屋租赁证明及屋内桌椅丢失发生纠纷，北京广发公司郑州分公司将房租支付至2018年8月20日，此后即不再支付。2018年10月27日，北京广发公司郑州分公司将承租房屋恢复原状并结清水、电等费用，将房屋钥匙放至双方约定地点。本院认为，原、被告之间签订的《房屋出租全程委托代理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，双方应按照约定全面履行应尽义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。北京广发公司郑州分公司系北京广发公司设立的分支机构，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，双方因办理房屋租赁证明等事宜发生纠纷后，北京广发公司郑州分公司不再支付房租，将房屋恢复原状，结清水、电等费用并将房屋钥匙放至双方约定地点的行为，表明被告以自己的行为不履行主要债务并解除合同，而原告予以接受。故原告要求被告继续履行合同的诉请，本院不予支持。因双方履行合同至2018年10月27日，而2018年8月20日之后的租金未交纳，因此被告应支付原告二个月租金6000元。原告关于租金的诉请超出上述范围部分，无事实与法律依据，本院不予支持。被告在合同解除前未提前一个月以书面形式通知原告也未支付房租，构成违约，故被告需支付原告违约金6000元。原告要求被告承担违约金两个月房租6000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告北京广发房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告屈文芳租金6000元及违约金6000元。二、驳回原告屈文芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告屈文芳负担304元，被告北京广发房地产经纪有限公司负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇一九年一月二十五日书记员  靳肖颖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1220号罪犯耿佳惠，女，1993年3月30日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2016年1月11日作出（2015）曲中刑初字第218号刑事判决，以被告人耿佳惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯耿佳惠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯耿佳惠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿佳惠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿佳惠减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月19日起至2027年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴荣审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执恢652号之一申请执行人张清安，男，汉族，居民，住沂水县。被申请执行人张栋，男，住沂水县。申请执行人张清安与被申请执行人张栋民间借贷纠纷一案，本院执行中裁定将被执行人张栋在沂水县环保局的工资每月保留生活费1600元外,剩余部分予以冻结,直至本案执行完毕止。现申请执行人申请提取冻结款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：一、提取被执行人张栋在×××××的工资收入共18000元。二、对被执行人张栋在×××××的工资每月保留生活费1600元外,剩余部分继续扣留,直至本案执行完毕止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：张海凝二〇一九年一月十七日书记员 ：程新刚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1123号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告李尚文，男，1969年02月02日出生，汉族，住咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李尚文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李尚文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87612.55元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87612.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……