wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初5129号 原告:安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。 法定代表人:江兴龙。 委托诉讼代理人：江伟，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。 被告：何冬珍，女，汉族，1965年1月22日出生，住安吉县。 原告安吉盛金富禾物业管理有限公司与被告何冬珍物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月14日向本院提起诉讼。2019年1月10日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费70元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。 审判员  孙国华 二〇一九年一月十日 书记员  王志辉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初671号 原告：科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司。 法定代表人：李颖强，职务：经理。 委托代理人：杨福春，内蒙古义源律师事务所律师 被告：孙英顺，男，1981年12月3日出生，蒙古族，农民。 被告：包群鹏，男，35岁，蒙古族，农民。 原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司（以下简称联谊农机）与被告孙英顺、包群鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告联谊农机委托代理人杨福春到庭参加诉讼、被告孙英顺、包群鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告给付原告欠款本金45000元，利息28800元，本利合计73800元；2、自2018年6月28日起每月按0.02元计算利息直至还清为止；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月28日，二被告从原告处赊购景西中型带座机脱粒机欠款45000元，由二被告出具欠据一枚，约定2015年12月15日还款，约定从欠款之日起按月0.02元计算利息。此款到期后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 孙英顺未答辩。 包群鹏未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年10月28日，被告孙英顺、包群鹏从原告处赊购脱粒机价值45000元，约定还款时间为2015年12月15日，由二被告欠据一枚。约定如逾期不还，从欠款之日起按月3%给付违约金，现主张月违约金为2%。此笔欠款到期后原告多次找被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告孙英顺、包群鹏签字的欠据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。因被告对原告出示的欠据一枚没有异议，本庭予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告联谊农机与被告孙英顺、包群鹏之间的买卖合同关系成立，被告孙英顺、包群鹏应按约定支付价款并承担违约金。被告孙英顺、包群鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%的违约金未超出相关法律，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告孙英顺、包群鹏给付原告联谊农机货款45000元，违约金28800元（2015年10月28日-2018年6月28日32个月×0.02×45000元），合计73800元。 自2018年6月29日被告孙英顺、包群鹏以45000元为本金按月2%给付原告联谊农机至欠款还清为止。 案件受理费1645元，减半收取计822.5元，由被告孙英顺、包群鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年一月十六日 书记员代 玉荣
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执155号 申请执行人:卢云花，女，1964年9月11日出生，住安吉县。 被执行人:王智翔，男，1972年9月17日出生，住杭州市下城区。 申请执行人卢云花依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初692号民事判决书，于2019年01月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王智翔在（2019）浙0523执155号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币102340元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈超磊 二〇一九年一月十五日 书记员  李凯文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初153号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号。负责人：尚红伟，银行行长。被申请人：宁若枫，女，1982年10月19日生，汉族。被申请人：张军武，男，1979年3月17日生，汉族。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告宁若枫、张军武金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人4.5万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁若枫、张军武银行存款4.5万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费470元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月九日书记员  刘棕波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执11号 申请执行人蒋廷辉，男，1962年8月10日出生，住所地广西桂林市七星区，证件号码450305196208101038 被执行人刘振宇，男，1964年12月21日出生，住所地桂林市叠彩区，证件号码450311196412211557 桂林风景房地产开发有限责任公司，汉族，住所地广西兴安县兴安镇桂北农贸市场 本院依据已经发生法律效力桂林市七星区人民法院于2018年10月11日作出的（2017）桂0305民初2604号，于年月日向被执行人刘振宇；桂林风景房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人刘振宇；桂林风景房地产开发有限责任公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款22130.28元，但被执行人刘振宇；刘振宇刘振宇；刘振宇桂林风景房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明坐落桂林市××区××（××）2-6-1号的房产一套（房产号码为：30××17）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘振宇；桂林风景房地产开发有限责任公司所有的坐落桂林市叠彩区中山北路37号桂湖景苑1栋（原A栋）2-6-1号的房产一套（房产号码为：30××17）。 二、被执行人刘振宇；桂林风景房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘振宇；桂林风景房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人刘振宇；桂林风景房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 测试r 院印 二〇一九年一月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4733号 申请执行人南宁市邦信小额贷款有限责任公司，住所地南宁市古城路39-1号香江花园四号写字楼26、27层。 法定代表人：黄治敏。 被执行人宁承荣，男，1959年1月10日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 广西巨东食品有限公司，住所地南宁六景工业园区景顺路。 法定代表人：宁承东。 本院在执行南宁市邦信小额贷款有限责任公司与宁承荣、广西巨东食品有限公司借款合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2016年9月18日轮候查封宁承荣与被执行人何琪共有的位于玉林市江南大道弘景金色蓝湾C1#1101号房、玉林市进士路229号房、玉林市玉州路157号时代影视大厦276号房；2016年9月23日轮候查封被执行人广西巨东食品有限公司名下位于横县六景镇六景工业园区纬四路的房产【房产证号：第20××98、20××99、20××00、20××01、20××02】五处房产；暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为470533元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4733号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年一月二十八日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初128号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人肖建平，男，1975年11月15日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化，务工，住抚州市临川区。因本案于2017年11月23日投案，同日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2018年10月25日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人肖建平犯故意伤害罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉，被告人肖建平到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2015年8月4日19时多，被告人肖建平因其妻子徐某与王某同居，纠集吴某2等人（另案处理）前往本区炬光园工业区徐某与王某的租住处殴打王某。期间，徐某的朋友即被害人吴某1应徐某要求前来劝架，被肖建平持刀砍伤头面部等处。经鉴定，被害人吴某1头面部多处瘢痕累计13cm，躯干1.5cm瘢痕，伤势程度评定为轻伤二级。2017年11月23日，被告人肖建平在投案途中被公安民警抓获。2018年3月7日，肖建平赔偿被害人吴某1人民币23000元，并与吴某1达成和解协议，取得谅解。上述事实，被告人肖建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述、证人徐某、王某、吴某2的证言、人员辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、归案经过、情况说明、人民调解协议书、谅解书、常住人口基本信息、被告人肖建平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖建平持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人肖建平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人达成和解协议，并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖建平有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。结合本案具体案情及被告人肖建平具有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人肖建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳文思二〇一九年一月二十五日书记员  黄天舒附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初22227号原告：雷时东，男，1971年10月20日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，委托诉讼代理人:吴德华，广东高木律师事务所律师。被告：蔡清旭，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：蔡慰杰，男，1992年10月12日出生，汉族，住广东省陆丰市，第三人：佛山顾得乐五金科技有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗龙头村委会白泥坑开发区关学来厂房自编1号。法定代表人：蔡慰杰。原告雷时东与被告蔡清旭、蔡慰杰、第三人佛山顾得乐五金科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年1月9日，原告雷时东向本院申请撤回对被告蔡慰杰及第三人佛山顾得乐五金科技有限公司的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许雷时东撤回对被告蔡慰杰及第三人佛山顾得乐五金科技有限公司的起诉。审判员  林嘉和二〇一九年一月十日书记员  安昭伊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初539号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区宣化路3号2层2641室。法定代表人：曲俊晓。被告：广东羊城之旅国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区越秀中路159号首层。法定代表人：谢志荣。委托诉讼代理人：梁智勇，男，该公司工作人员。原告上海著图文化传媒有限公司与被告广东羊城之旅国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告上海著图文化传媒有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海著图文化传媒有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。本案受理费500元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担。审判员  邓毅君二〇一九年一月四日法官助理沈婉婷书记员吴博雅
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执72号之三申请执行人：钱伲松，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：肖国华，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人钱伲松与被执行人肖国华提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖国华在安徽潜山农村商业银行龙潭支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年一月十日书记员  葛晓青
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初8356号 原告：乔峰，男，汉族，1969年8月13日出生，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码:xxx。 委托诉讼代理人：姜明慧，内蒙古君谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕志强，内蒙古君谦律师事务所律师。 被告：刘宇峰，男，汉族，1969年8月13日出生，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：李哲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：杨煜，男，汉族，1966年5月31日出生，现羁押于通辽市监狱，公民身份号码:xxx。 被告：通辽市永辉煤炭有限责任公司，住所：通辽经济技术开发区河西镇。 法定代表人：杨煜，职务：经理。 被告：杨志华，男，1970年6月10日出生，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码:xxx。 原告乔峰诉被告刘宇峰、通辽市永辉煤炭有限责任公司、杨志华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后,依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令三被告给付原告货款2064311.30元（违约金按照中国人民银行贷款利率自2013年6月2日计算至货款还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年5月，被告刘宇峰及被告公司为原告出具授权委托书一份，约定原告为被告公司运送煤炭。原告接受授权后多次为被告组织进煤，并支付了货款。2013年6月1日，被告公司及杨煜与原告进行对账，确认应付原告煤款2064311.30元。但被告对上述煤款互相推诿不予支付。经查，被告公司已于2017年4月20日被吊销营业执照，被告杨煜、刘宇峰作为公司的股东和实际控制人，怠于履行义务，损害原告的合法权益，依法应对被告公司的债务承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，起诉至法院，提出上述请求，望予支持。 经审查本院认为，原、被告之间的法律关系应为委托合同关系，并非买卖合同关系，经释明，原告拒绝按委托合同关系主张权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告乔峰的起诉。 案件受理费11657.00元，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  张志伟 二〇一九年一月二十四日 书记员  崔雯雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保7号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行，住所地：广东省东莞市大岭山镇振华路3号，统一社会信用代码为91441900783872007B。负责人：郑国祥，该分行行长。委托代理人：温秀霞，广东凯略律师事务所律师。委托代理人：苏健彬，广东凯略律师事务所实习律师。被申请人：东莞市远大家具有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区，统一社会信用代码为91441900753651537Q。法定代表人：李瑞珍。被申请人：东莞茂德木器钟业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区，统一社会信用代码为914419007583248421。法定代表人：李瑞珍。被申请人：东莞市凯旋家具有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区，统一社会信用代码为914419006905078956。法定代表人：巫佩传。被申请人：李瑞珍，女，1973年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被申请人：巫博文，男，1983年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被申请人：巫佩传，男，1956年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被申请人：祝家锲，男，1968年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被申请人：杨宝珍，女，1976年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被申请人：李惠连，女，1970年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被申请人：李作龙，男，1939年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被申请人：巫佩侬，女，1949年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行于2018年12月24日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市远大家具有限公司、东莞茂德木器钟业有限公司、东莞市凯旋家具有限公司、李瑞珍、巫博文、巫佩传、祝家锲、杨宝珍、李惠连、李作龙、巫佩侬价值16589137.86元的财产。2019年1月8日，中国广州仲裁委员会东莞分会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行为该财产保全申请向本院提供了额度为16589137.86元的信用担保。经查实，申请人于2019年1月11日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市远大家具有限公司、东莞茂德木器钟业有限公司、东莞市凯旋家具有限公司、李瑞珍、巫博文、巫佩传、祝家锲、杨宝珍、李惠连、李作龙、巫佩侬的银行存款16589137.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年一月十一日书记员  黄 鹏
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执57号之一申请执行人李现为，男，汉族，1967年11月5日出生，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人程建军，男，1960年1月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初1735号民事判决书，于2019年01月9日向被执行人程建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程建军在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币42956.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一九年一月十五日书记员  李鸣镝
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执89-3号申请执行人丁会敏，男，汉族，1975年10月25日生。被执行人赵吉坤，男，汉族，1968年4月16日生。被执行人赵雪峰，女，汉族，1971年1月16日生。本院在执行丁会敏诉赵吉坤、赵雪峰借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年12月12日审结，现该案（2018）鲁1621民初3464号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵吉坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市青乡营业所账户，冻结期间为十二个月（自2019年1月18日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年一月十八日书记员  王潇瀚
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执10号 汤文达、林国千、虞国东： 本院在执行申请执行人汤文达与被执行人林国千、虞国东民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初4986号﹞中。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年一月十七日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：倪寿波联系电话：0571-87700996
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初656号原告：贵州钰鑫钢结构有限公司，住所地:贵州省遵义市播州区芶江镇义源村，统一社会信用代码：91520321308880331P。法定代表人：梁玉泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁昱升，男，1967年8月18日出生，汉族，住吉林省辉南县，该公司员工。被告：蒲秀坤，其余信息不详。原告贵州钰鑫钢结构有限公司诉被告蒲秀坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州钰鑫钢结构有限公司于2019年1月14日向本院撤回对被告蒲秀坤的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州钰鑫钢结构有限公司撤回对被告蒲秀坤的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州钰鑫钢结构有限公司承担。审判员  巩华山二〇一九年一月十四日法官助理任娟书记员杨志彬
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执573号之一申请执行人：李申，男，1980年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津德纳多金餐饮服务有限公司，住所地天津市河东区六纬路238号天津嘉里汇L1层L1020单元。本院在执行申请执行人李申与被执行人天津德纳多金餐饮服务有限公司劳动争议一案中，分别于1月30日、7月2日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索；本院于2019年7月3日对被执行人及其法定代表人马吕梁采取限制消费措施；经申请执行人核实，被执行人已停止经营。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话方式告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，但因工作原因，无法到院提交书面终本申请。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  冯春涛审判员  陈 鹰审判员  刘晓鹏二〇一九年七月二十五日书记员  王 蕾
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执1805号之一申请执行人：候某，男，汉族，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，住淅川县。本院在执行候某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：候某申请执行王某民间借贷纠纷一案被执行人已自觉履行完毕。二〇一九年一月二十八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保28号 申请人：桂林市竣为房地产有限责任公司,住所地广西桂林市七星区。 被申请人：桂林科创置业有限公司，住所地广西桂林市七星区。 第三人:桂林福龙房地产开发有限公司，住所地广西桂林市七星区。 第三人：桂林高新技术产业开发总公司，住所地广西桂林市七星区。 第三人：桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地广西桂林市七星区。 本院在审理申请人桂林市竣为房地产有限责任公司与被申请人桂林科创置业有限公司，第三人桂林福龙房地产开发有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请人桂林市竣为房地产有限责任公司于2019年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人桂林科创置业有限公司所有的价值人民币110万元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结桂林科创置业有限公司所有的价值人民币110万元的财产； 查封担保人桂林国际电线电缆集团有限责任公司提供的担保物：坐落于桂林市七星区XX号的房屋。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封其他动产的，期限为贰年，查封不动产的，期限为叁年。 如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曾小平 二〇一九年一月十八日 书记员  胡泽源
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初16号原告：罗某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：罗某1，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址同上。系原告罗某某之父。代理权限为特别授权。被告：赵某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告罗某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人罗某1、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、解除车辆买卖协议,由被告返还原告的定金5,000.00元、手续费3,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告罗某某和汪某某于2018年7月5日到保利二手车市场看二手车，被告赵某某上前对二人说共青大道还房三小区斜对面鑫驰汽贸门外有一辆二手车，他说他本人是鑫驰汽贸门面的股东，他帮朋友卖的，车主姓杨XX。经车管所查证属实，叫罗某某在2018年7月8日带定金5,000.00元、手续费3,000.00元为罗某某在工商银行办理正规车辆按揭贷款。2018年7月8日汪某某在农合信用社取款现金10,000.00元，罗某某和赵某某在共青大道还房三小区斜对面鑫驰汽贸门面签订车辆买卖协议书，当时按补充协议付5,000.00元定金，理贷办不下，退还5,000.00元定金、3,000.00元手续费，共计8,000.00元。叫赵某某盖公司的章，他说帮朋友杨XX卖的，属于个人行为，赵某某要去罗某某和汪某某的身份证复印件及汪某某的工商银行卡号（62×××49)，提供给工商银行办事员。2018年7月13日通知罗某某更改车辆买卖协议时，更改成汪某某的车辆买卖协议书，赵某某得到的第三方转让信息（财产、信用、账户、交易无法贷款96,180.00元）办不了理贷，要求更改买卖协议书，罗某1得知此事，阻止更改协议一事。汪某某是多重残疾人，无偿还能力，所产生的债务是夫妻共同债务。2018年7月13日下午6点多没交付车给罗某某，又不退还8,000.00元，罗某某多次要求对方退全款，对方只同意退少部分。2018年8月15日停放在共青大道鑫驰汽贸门面门口的车辆不知去向，又联系不上对方，报警龙坑派出所，出警员在现场通知赵某某到现场，赵某某在原停车现场承认此事，出警员说没有公司盖章属于个人行为，车子可以放在任何地方卖，属于经济纠纷。赵某某知道罗某某无抵押和以他人车辆作为一个商品，串供他人，以钓鱼模拟设置多种条款，用实名达到占有他人的财物，违反了商品买卖法原则，侵犯了消费者权利。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告赵某某辩称：我收定金5,000.00元是事实，手续费3,000.00元是我给银行代收的，为什么没有交车是因为银行按揭贷款没有办下来，首付没有给到位，后面因为原告违约不要车了，所以我不退还定金。经审理查明：2018年7月8日，原告作为乙方与被告作为甲方，双方签订了车辆成交协议书，协议约定：甲方将车牌号为贵Ｃ×××××，发动机号为FW247829，车架号为LJDTAA230F0082651的车一辆转让给乙方，价格（人民币）96,180.00元，乙方支付甲方定金5,000.00元，乙方配合甲方办理贷款手续，如贷不下来退还乙方定金5,000.00元，交车时间为2018年7月13日，买、卖双方如有反悔，违约方必须向另一方支付违约金10,000.00元。同日，被告向原告出具收条一张，收条载明：今收到罗某某办理车辆按揭手续费3,000.00元，大写（叁仟园），如果按揭办不下来，退还罗某某手续费3,000.00元。事后，按揭贷款被告未能办理，被告亦未按照约定交付车辆给原告，原告要求被告退还定金和手续费无果。故原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。另查明，被告系从事二手车经营的人员，其本案的车辆并非系被告所有。被告在庭审中亦同意解除车辆买卖协议。上述事实，有双方当事人的陈述、协议书、收条等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告按照约定向被告交了定金和相关的手续费，被告未按照约定为原告办理按揭贷款和交付车辆给原告，被告的行为已构成违约，现原告要求解除合同，被告亦同意，本院予以准许，由于被告违约，根据双方的约定，被告应退还原告所交的定金和手续费共计8,000.00元，原告的该项诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告罗某某与被告赵某某于2018年7月8日签订的车辆成交协议在本判决生效之日起解除。二、由被告赵某某在本判决生效后十日内返还原告罗某某所交的定金5,000.00元和手续费3,000.00元，共计8,000.00元。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告赵某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年一月十八日法官助理王成素书记员刘宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保271号 申请人：深圳市凯胜光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路123号厂房7栋五层，统一社会信用代码9144030035829471XN。 法定代表人：王锋，该公司总经理。 被申请人一：深圳市博德创新实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路17号厂房二楼东一区，统一社会信用代码91440300359279802J。 法定代表人：宋冠海。 被申请人二：宋冠海，1975年1月5日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人三：许志龙，1976年1月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保153号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市博德创新实业有限公司、宋冠海、许志龙名下价值人民币1597984元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年一月二十九日 书记员  彭凤群
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执786号 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：广州市添泽物业管理有限公司，住所地广州市越秀区六榕路六榕大厦A梯501室西南角。 法定代表人：黄力科。 原告周瑞莲诉被告广州市添泽物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5552号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2019年1月8日移送执行，要求被执行人广州市添泽物业管理有限公司支付受理费2384.4元。本院于2019年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执786号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年一月二十一日 书记员  郑文丽
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6072号原告：聂永涛，男，1980年7月4日生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李春晓，山东云江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。被告：青岛博德国际医疗有限公司，住所地;青岛市高新技术产业开发区智力岛路1号创业大厦B座1003室。法定代表人：薄力泉，该公司执行董事。本院受理原告聂永涛诉被告青岛博德国际医疗有限公司与公司有关的纠纷一案后，因送达不到，现原告申请法院裁定驳回起诉，经审查本院认为，原告的裁驳申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告聂永涛对被告青岛博德国际医疗有限公司的起诉。案件受理费2300元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  李 芹人民陪审员  纪玉铸二〇一九年一月三日书 记 员  杨 升
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初5486号 原告：姜伯华，男，1981年9月3日出生，汉族，住江山市。 原告：姜国清，男，1981年7月9日出生，汉族，住江山市。 原告：姜小飞，男，1982年10月17日出生，汉族，住江山市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：姜顺兴，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：浙江江山千寻门业有限公司，住所地：江山市凤林镇英岸村达溪淤12号，统一社会信用代码：913308810894780184。 法定代表人：王晏眉。 委托诉讼代理人：刘顺云，浙江滔腾律师事务所律师。 原告姜伯华、姜国清、姜小飞与被告浙江江山千寻门业有限公司（以下简称千寻门业）承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告姜伯华、姜国清、姜小飞及其委托诉讼代理人姜顺兴、被告千寻门业之委托诉讼代理人刘顺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜伯华、姜国清、姜小飞向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付三原告劳动报酬34587元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：三原告从事油漆行业。2018年11月，被告雇佣三原告为其厂里喷面漆，工资按件计酬。口头约定：做好一批后双方进行结算并付清报酬。11月9日至30日，三原告为被告做好了第一批油漆工作。经结算，被告共应付给三原告报酬40587元。为此，原告姜国清列出结算清单一份，被告公司法定代表人王晏眉无异议后在该清单上签名确认欠款的事实。扣除被告于2018年11月20日通过微信转账的方式预支给姜国清6000元工资外，现尚欠三原告34587元工资，被告现以各种理由拖欠并拒付。为依法维权，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告千寻门业答辩称，三原告确实曾临时受雇为被告提供过油漆工作，费用按件计酬。被告预支付了6000元费用后，并非以各种理由拒绝支付，而是三原告在远高于市场价的基础上漫天要价，双方无法就价格达成一致意见。2018年11月至12月期间，三原告对被告进行了一系列无理投诉，严重影响了被告的机器调试和企业形象。被告作为民事主体，对外签署书面文件应以加盖公章为准。被告从未向原告出具过承认此次油漆工作的费用为40000余元的书面文件，更未出具过载明尚欠30000余元意思表示的书面文件。三原告提供的所谓清单并未载明法律关系与事实，仅仅为三原告记录的一系列数字，更无被告公章加印，对被告不产生任何法律效力。被告认为三原告的诉讼请求和事实理由无凭无据，完全违背了诚实信用原则，请求在查明事实的基础上公正裁判。 原、被告围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院对真实性均予确认。对被告提供的证据，因原告有异议，本院将结合争议焦点综合阐述。 结合当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：三原告从事油漆工作，被告系经营免漆套装门、烤漆实木门、家装橱柜销售、安装的企业。2017年6月21日，被告公司股东由胡胜伟、毛善忠变更为王晏眉，法定代表人也由毛善忠变更为王晏眉。2018年11月，三原告到被告处从事油漆工作。11月20日，被告法定代表人王晏眉（微信名“上善若水”）转账支付给原告姜国清6000元。另外，原告将11月21日、22日、23日、24日、26日、28日、29日的工作量登记在工作场所的墙上。双方因支付价款产生纠纷后，三原告向江山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬。12月17日，该委以不属于劳动争议为由，决定不予受理，故成诉。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案双方虽未签订合同，但三原告已按照被告要求对其提供的材料进行油漆，并交付了工作成果，被告理应按约定支付价款。本案的争议焦点在于三原告提供的工作量、单价标准及价款总额。三原告主张被告尚欠款项为34587元，并向本院提供清单1份。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告的工作量和单价应以被告提供的面漆生产清单为准，公司法定代表人王晏眉对外出具的文书应该加盖公章，否则没有法律效力。三原告总的工作量应为19653元，双方发生纠纷后，三原告曾威胁过被告。为此向本院提供面漆生产清单7份和录音光盘1份。本院认为，双方在庭审中均认可2018年11月21日之前三原告已到被告处从事油漆工作，庭审中被告仅提供了2018年11月21日至29日的生产清单，且只有该公司的王日华、毛善忠签字，三原告即未在该面漆生产清单上签字确认，事后也未对此追认，故对被告提供的面漆生产清单本院不予采信。从被告提供的录音光盘录音来看，仅能证明原告曾要求被告足额支付款项的事实，无法证明被告主张款项的合理性，故对该证据本院亦不予采信。原告提供的清单详细载明了工作量、单价、总额，被告法定代表人王晏眉亦在该清单上签字，现被告虽对此提出异议，但未能提供其他相反证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以采信，认定双方结算的总价款为40587元，扣除已支付的6000元，尚欠34587元未支付。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告浙江江山千寻门业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜伯华、姜国清、姜小飞价款34587元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取332元，由被告浙江江山千寻门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余小成 二〇一九年一月二十八日 书记员  向 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6027号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：高雷，男，1988年10月10日出生，汉族，住衡水市故城县。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协福，经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住聊城市茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，执行董事。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告高雷、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初159号原告：佛山市汇江混凝土有限公司，住所广东省佛山市南海区平洲平胜工业区，统一社会信用代码914406057864542735。法定代表人：邝文辉。委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林博晓，广东源浩律师事务所实习律师。被告：银广厦集团有限公司，住所深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。法定代表人：陈镇文。原告佛山市汇江混凝土有限公司与被告银广厦集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。佛山市汇江混凝土有限公司于2019年1月28日以双方已达成和解方案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市汇江混凝土有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许佛山市汇江混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取6886.9元（佛山市汇江混凝土有限公司已预交），由佛山市汇江混凝土有限公司负担。审判员  陈卓新二〇一九年一月二十八日书记员  杨绮琪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初136号原告贾振宇，男，1986年2月17日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。被告张金玉，男，1976年10月10日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区。原告贾振宇与被告张金玉民间借贷纠纷一案，原告贾振宇于2019年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭审理此案。原告贾振宇的委托代理人李晶到庭参加诉讼,被告张金玉经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾振宇诉称：2018年1月8日，张金玉向贾振宇出具借条，借款23,570元，定于2018年5月20日还清。到期经催要不给，故起诉法院，请求判令张金玉偿还借款23,570元及利息（自起诉之日即2019年1月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告张金玉经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告贾振宇为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据、借条。意在证明：2018年1月8日，张金玉因借款向贾振宇出具借条，借款金额为23,570元，并约定于2018年5月20日还清。此款至今未偿还。被告张金玉未到庭，未对原告贾振宇举示的证据进行质证。被告张金玉未举示证据。本院认证意见为，贾振宇举示的证据客观真实，能够证明张金玉借款23,570元的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。经审理查明：2018年1月8日，张金玉因借款向贾振宇出具借条，借款金额为23,570元，并约定于2018年5月20日还清。此款至今未偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张金玉向贾振宇借款23,570元，贾振宇已经交付了借款，张金玉在借条上签字确认，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。贾振宇要求张金玉偿还借款23,570元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告贾振宇主张被告张金玉支付自起诉之日即2019年1月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张金玉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张金玉于本判决生效后十日内偿还原告贾振宇借款本金人民币23,570元；二、被告张金玉于本判决生效后十日内给付原告贾振宇上述借款逾期利息（自2019年1月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半收取），由被告张金玉负担，于本判决生效后十日内给付原告贾振宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一九年一月三十一日书记员  刘 迪
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初7号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。被告人秦伯会，男，1969年9月15日出生，汉族，小学文化，住贵州省绥阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年7月26日被绥阳县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。现在家候审。辩护人叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉(2018)498号起诉书指控被告人秦伯会犯滥伐林木罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人秦伯会及其辩护人叶昌铠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月初，被告人秦伯会与康官勇（已判刑）合伙购买了绥阳县温泉镇南坪村李教组村民林永华家位于“麻湾洞”（小地名）处的松树82棵。2018年3月31日，康官勇到绥阳县温泉镇林业站办理了在温泉镇南坪村李教组石板板（小地名）处采伐蓄积15立方米的马尾松28株的林木采伐许可手续后，被告人秦伯会康某2官勇违反林木采伐许可证规定的采伐数量和采伐地点，于2017年4月在绥阳县温泉镇南坪村李教组“麻湾洞”处采伐马尾松88株，经国家林业公安司法鉴定中心东营分中心鉴定,违规采伐林木蓄积为47.3544立方米。公诉机关认为，被告人秦伯会违反森林法的规定，任意采伐林木蓄积达47.3544立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人秦伯会对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人秦伯会犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名均不持异议，但辩称具有如下从轻、减轻处罚情节：１、被告人秦伯会在被公安机关传唤到案后如实交代自己的犯罪事实，有自首情节；２、被告人系为了解决家庭经济困难，维持生计，提供自己的劳务砍伐树木，未给社会造成恶劣影响，故犯罪的主观恶性较小，社会危害性较小，且在砍伐后已经进行补植复绿树苗500多棵；3、本案系共同犯罪，被告人秦伯会在本案中实施的行为是辅助和次要行为，系从犯；４、秦伯会系初犯、偶犯，应当从轻处罚。综上，请求合议庭判处被告秦伯会缓刑。经审理查明，2017年3月份左右，被告人秦伯会伙康某2官勇（已判刑）以80元/棵的价格购买了绥阳县温泉镇南坪村李教林某华家小地名为“麻湾洞”处林地内三卡半至四卡半的松树欲砍伐出售。2017年3月31日，被告康某2官勇林某华的林权证到绥阳县温泉镇林业站办理了采伐地点为“石板板”、采伐株数为28株马尾松、商品材蓄积为15立方米、采伐期限为2017年4月1日至2017年4月10日的《林木采伐许可证》。2017年4月，被告人秦伯会康某2官勇雇人在“麻湾洞”处采伐了马尾松88株并销售谋利，售得违法所得约16000元并扣除成本后均分，被告人秦伯会分得1000多元。经鉴定,违规采伐的88株马尾松立木蓄积量为47.3544立方米。被告人秦伯会被传唤到案后如实供述自己康某2官勇的犯罪事实，且主动退还违法所得8000元，并在自家田地中补植柏香树苗、松树苗等500余株。上述事实，被告人秦伯会在开庭审理中无异议，且有同案康某2官勇的供述，证王某江刘某1顺刘某2明康某1平等的证言，现场勘验工作记录，现场照片，鉴定意见书，林木采伐许可证，现场勘验、检验记录表，证明，补充侦查决定书，补充侦查提纲、补充侦查报告书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案同案康某2官勇虽然持有林木采伐许可证，但被告人秦伯会伙康某2官勇违反林木采伐许可证规定的地点、数量采伐林木47.3544立方米，数量较大，其行为亦触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成滥伐林木罪的共同犯罪，且数量较大，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制内量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人秦伯会犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人秦伯会参与了购买、采伐、销售行为，且康某2官勇均分违法所得，故所处地位、作用康某2官勇相当，康某2官勇互为主从。被告人秦伯会被传唤到案后如实供述自己及同案康某2官勇的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，为坦白，可以从轻处罚。结合被告人认罪态度好，系初犯，且主动退还违法所得并补植树苗修复生态，本院对其从轻处罚，适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人秦伯会犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、已退还违法所得八千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  秦远秀人民陪审员  何德华人民陪审员  徐应江二〇一九年一月二十二日法官助理罗丽书记员杨焱
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初23067号原告：深圳市顺昌实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉农产品中心批发市场D座402-2号,统一社会信用代码91440300727131853A。法定代表人：曾妙玲。委托诉讼代理人：陈焕如,广东宝城律师事务所律师,执业证号14403200711572146。委托诉讼代理人：林燕旋，广东宝城律师事务所实习律师，实习证号19021709212515。被告：林少红,女,1971年4月16日出生,汉族,身份证住址广东省珠海市香洲区，原告深圳市顺昌实业发展有限公司与被告林少红买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈焕如到庭参加诉讼，被告林少红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市顺昌实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款120200元，并赔偿原告利息损失（利息按同期银行贷款利率计算，从2012年7月14日起暂计至2018年8月13日为40887元）；2、本案案件受理费、担保费、公告费等所有的诉讼费用全部由被告承担。本案事实被告向原告购买货物，双方于2018年5月31日对账确认截至2012年7月14日，被告尚欠原告货款120200元。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据查明的事实，本院认定原、被告存在买卖合同关系，被告应按确认的金额向原告支付货款，被告未及时支付货款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。关于逾期付款损失，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张应自2012年7月14日起计算逾期付款损失，因原、被告于2018年5月31日才对货款金额进行对账确认，且未明确款项应支付的具体时间，故本院仅支持起诉之日（即2018年10月8日）后的逾期付款损失，逾期付款损失以尚欠货款为基数计至款项付清之日止。对原告过高的损失主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告林少红应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市顺昌实业发展有限公司支付货款120200元及逾期付款损失（以货款120200元为基数，自2018年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市顺昌实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，由被告林少红负担。原告深圳市顺昌实业发展有限公司已预交的3522元，由本院予以退回。被告林少红应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3522元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  邓泽佐二〇一九年一月十七日书 记 员  古学梅
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初9108号 原告：胡德福，男，汉族，1961年1月29日出生，住杭州市富阳区。 被告：董文质，男，汉族，1977年9月29日出生，住杭州市富阳区。 原告胡德福与被告董文质租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告租金22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月，被告向原告租用浙Ａ×××××轿车一辆,租金每天180元，租金共计22000元，被告出具欠条一份，事后，经原告多次催讨，被告至今未支付，故提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：欠条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 被告租用原告车牌号为浙Ａ×××××轿车,至2010年2月12日，被告出具欠条一份，确认结欠原告租金22000元，但双方未约定该租金的付款期限。事后，被告至今未支付该租金。 本院认为：原、被告之间成立的租赁合同关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告至今尚欠原告租金22000元的事实，由被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未明确约定租金的支付期限，但被告依法应当及时支付，现被告经合理期限后至今仍未履行付款义务，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董文质支付原告胡德福租金22000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取175元，由被告董文质负担。 原告胡德福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告董文质于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇一九年一月三十一日 代书记员 李伊琦
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执216号申请执行人甘肃银行股份有限公司白银城联支行，住所地位于白银市白银区。法定代表人：李昌贵，系该行行长。被执行人白银晶利工贸有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：高兴平，系该公司经理。被执行人高兴平，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人吴海洋，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人狄国兵，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人甘肃银行股份有限公司白银城联支行申请执行白银晶利工贸有限公司、高兴平、吴海洋、狄国兵借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2753号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银晶利工贸有限公司、高兴平、吴海洋、狄国兵的银行存款1140299.70元(其中包括执行费13666元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月十六日书记员  强海琴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 公告 夏冬善： 本院受理原告蚌埠经济开发区徽老大名酒连锁店诉你买卖合同纠纷一案，已审理终结，现依法向你公告送达（2018）皖0303民初4123号民事判决书。限你自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 蚌埠市蚌山区人民法院 二〇一九年一月十七日 联系人：安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民二庭 萧荻收 电话：0552—3713080
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执27号申请执行人：卢某。被执行人：祁县某局。本院在申请执行人卢某与执行人祁县某局劳动争议纠纷执行一案中，本院向被执行人祁县某局发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人祁县某局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁县某局银行存款2400元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志洪二〇一九年一月二十三日书记员  李忠杰
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初704号 原告：王巧玲。委托诉讼代理人：王小珍。系原告王巧玲之妹。被告：西安市未央区建章路街道西贺村村民委员会。被告：西安市未央区建章路街道西贺村第二村民小组。  原告王巧玲与被告西安市未央区建章路街道西贺村村民委员会、西安市未央区建章路街道西贺村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，原告王巧玲于2019年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王巧玲撤回起诉。案件受理费212元，原告已预交，减半收取计106元，由原告承担，余款106元由本院退回。   审  判  员       张  倩 二〇一九 年 一 月 二十九 日   书  记  员       刘  蒙  1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初21309号之一原告：广东飞触科技股份有限公司，住所地为广东省中山市三乡镇万里路3号。法定代表人：廖宗洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡胜文，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周霞，广东仁人律师事务所律师。被告：东莞联洲电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇玉泉工业区。法定代表人：刘慧阳。委托诉讼代理人：康英，女，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省临澧县，该公司员工。委托诉讼代理人：张星，广东莞信律师事务所律师。原告广东飞触科技股份有限公司诉被告东莞联洲电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东飞触科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东飞触科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币4078.5元，保全费2806元，均由原告广东飞触科技股份有限公司负担。审 判 长  钟丽丽审 判 员  吉海燕人民陪审员  殷伟强二〇一九年一月二十五日书 记 员  莫秀波邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执144号申请执行人：王支青，男，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：叶同芬，女，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行王支青与叶同芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶同芬银行存款25000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。审 判 长  胡勤胜代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年一月八日书 记 员  金若梅
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11253号原告：潘伯龙，男，1947年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：何冬莲，女，1981年11月2日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：林庆铭，男，1984年7月2日出生，汉族，住温州市洞头区。原告潘伯龙为与被告何冬莲、林庆铭民间借贷纠纷一案，于2018年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2018年8月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘伯龙到庭参加诉讼。被告何冬莲、林庆铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告何冬莲和被告林庆铭系夫妻关系（双方于2015年12月1日登记结婚）。被告何冬莲因资金周转需要分别于2017年2月7日、同年2月12日、同年3月15日向原告潘伯龙借款50000元、100000元、50000元，合计200000元，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限，并由被告何冬莲向原告出具三份借条。借款后，被告支付利息至2018年7月即停付利息，本金亦未归还。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告何冬莲立据向原告潘伯龙借款200000元，双方约定月利率为2%，上述事实清楚，依法予以认定。被告向原告支付利息至2018年7月即停付利息，本金亦不归还，已构成违约，依法应承担违约责任。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告诉请被告何冬莲偿还借款本金并支付拖欠的利息，于法有据，本院予以支持。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款金额较小，属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告林庆铭承担共同清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何冬莲、林庆铭于本判决生效之日起三日内偿还原告潘伯龙借款200000元并支付利息（利息自2018年8月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告何冬莲、林庆铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告何冬莲、林庆铭负担（被告何冬莲、林庆铭须在本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈斌二〇一九年一月十五日法官助理项莉莉书记员缪茹
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初416号申请人：王德明，男，1970年5月6日出生，汉族，现住河北省任丘市。委托代理人：陈学峰、曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被申请人：山西方州建设工程有限公司，住所地：山西综改示范区太原阳曲园区府东街东段68号园区总部基地20层2011室。综一社会信用代码：91140100683806539J。法定代表人：任晋文。本院在审理申请人王德明与被申请人山西方州建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王德明于2019年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山西方州建设工程有限公司的银行存款1050000元予以冻结，冻结期限一年。中国大地财产保险股份有限公司为申请人王德明提供担保。本院经审查认为，申请人王德明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山西方州建设工程有限公司的银行存款1050000元，期限：自年月日至年月日。案件申请费5000元，由申请人王德明预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉坡二〇一九年一月十八日书记员  王 智
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初5661号 原告：浙江家友物业服务有限公司，住所地：浙江省台州市君悦大厦A幢2907室。 法定代表人：林咸县，系公司经理。 委托诉讼代理人：叶联辉，系公司员工。 被告：许文琴，女，1984年6月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告浙江家友物业服务有限公司与被告许文琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告浙江家友物业服务有限公司于2019年1月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告浙江家友物业服务有限公司提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江家友物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江家友物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年一月四日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保17号申请人：交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市暨阳中路191号。负责人：秦晓红，行长。委托诉讼代理人周帅，交通银行股份有限公司张家港分行员工。被申请人：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏省张家港市环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：钟玉。被申请人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：钟玉。申请人交通银行股份有限公司张家港分行因与被申请人康得新复合材料集团股份有限公司、张家港康得新光电材料有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人康得新复合材料集团股份有限公司、张家港康得新光电材料有限公司名下银行账户资金150521875元或查封其相应价值的其他财产，并以自有财产向本院提供资信担保。本院认为，申请人交通银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人康得新复合材料集团股份有限公司、张家港康得新光电材料有限公司名下银行账户资金150521875元或查封其相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司张家港分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年一月十六日书记员  裴国强
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8143号原告杨国民，男，汉族，1953年8月1日出生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。原告张柱花，女，汉族，1964年4月13日出生，住址同上。原告王某，男，汉族，2011年5月29日出生，住址同上。监护人杨国民，自然情况同上,系王某的祖父。三名原告委托代理人张廷宾，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告张朝党，男，汉族，1976年6月10日出生，住昆明市盘龙区。被告陆华，男，彝族，1974年11月12日出生，住址同上。被告田爱先，男，汉族，1983年10月28日出生，住昆明市盘龙区。被告赵晓留，男，汉族，1987年6月18日出生，住昆明市盘龙区。被告赵应才，男，汉族，1981年9月29日出生，住昆明市官渡区。被告张朝党、陆华、田爱先、赵晓留、赵应才委托代理人张志良、角永祥，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。被告阮建平，男，汉族，1965年8月11日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人邓顺超，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨国民、张柱花、王某诉被告张朝党、陆华、田爱先、赵晓留、赵应才、阮建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法组成合议庭于2018年11月7日公开开庭进行审理。原告王某的监护人暨原告杨国民、张柱花及三名原告委托代理人张廷宾，被告张朝党、陆华、田爱先、赵晓留、赵应才及五名被告委托代理人张志良、角永祥，被告阮建平及其委托代理人邓顺超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国民、张柱花、王某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、抚养费、赡养费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金共计834850元的70%共584395元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日12时许，被告张朝党指使被告陆华、田爱先、赵晓留、赵应才到被告阮建平经营的永华招待所抓违法人员，四被告声称系盘龙区公安局警察，并出示警官证，在阮建平的带领下强行进入死者杨晋的房间，造成杨晋在恐慌中从窗户坠亡。原告认为杨晋坠楼身亡与被告张朝党、田爱先、赵晓留、赵应才、陆华的行为和被告阮建平经营招待所的安全防范漏洞具有因果关系，六被告应对杨晋的死亡承担相应责任。事发后，五名被告支付大部分丧葬费，其余赔偿问题至今未解决，故原告诉至本院主张权利。被告张朝党、田爱先、赵晓留、赵应才、陆华答辩称：五人系官渡区公安分局晓东派出所的协警，属公务行为，且与杨晋死亡无因果关系。被告阮建平答辩称：招待所系合法经营，并未带领他人强行进入，与死者死亡无因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告申请调取的昆明市公安局盘龙分局的证据真实性、合法性和关联性认可，但对其中手机微信截屏证明内容不认可，无法确认联系人身份及与五名被告之间的关系；2、被告张朝党、田爱先、赵晓留、赵应才、陆华提交的情况说明、申请书系个人书写，不能证实该行为系职务行为，不予采信；3、被告张朝党、田爱先、赵晓留、赵应才、陆华提交的微信截屏无原件核对，不予采信；4、对被告阮建平提交的营业执照、治安许可证、消防安全检查合格证、卫生许可证真实性认可，但与本案的关联性在说理部分予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日12时许，杨晋在昆明市盘龙区永华招待所307房间住宿，余坤林也在房内。赵晓留收到信息称该房间有人吸食毒品，张朝党指使陆华、田爱先、赵晓留、赵应才去该房间查房。四人到达招待所后，告知被告阮建平，四人系派出所民警，要求打开房门。杨晋及余坤林从屋内反锁，阮建平使用钥匙未打开房门。杨晋提出由余坤林拉住床单，其从窗户用床单另一头吊到地面。但余坤林还未拉到床单，杨晋便从窗口坠下，当场死亡。2018年6月19日，被告张朝党、陆华、田爱先、赵晓留、赵应才与三名原告的委托代理人张廷宾达成协议，支付丧葬费5万元，实际支付4.2万元。另查明：杨国民、张柱花系杨晋的父母，王某系杨晋的儿子。本院认为：根据《侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人的侵害行为造成的损害事实与被侵害人遭受的后果具有因果关系，则侵权人应按照法律规定承担赔偿责任。被告张朝党、陆华、田爱先、赵晓留、赵应才的行为究竟是代表单位履行职务还是以个人名义实施的“检查”不属于本案需认定内容，且亦不影响本案裁判结果。被告陆华、田爱先、赵晓留、赵应才并无直接侵害、威胁、恐吓杨晋的行为，四人要求开门的举动从常理判断也不会间接导致杨晋作出跳楼的选择。根据与死者杨晋同在现场的余坤林的陈述笔录，杨晋因自身原因害怕被检查，而自主提出并实施了跳楼的行为。《侵权责任法》第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。五名被告的先行为与受害人损害之间不存在因果关系，损害完全是由于受害人自己故意的行为导致，行为人无须承担侵权责任。杨晋系成年人，应对自己的行为及造成的后果有一定的判断，在未受到任何伤害和威胁的情况下，主动从招待所3楼跳下，并非由被告张朝党、陆华、田爱先、赵晓留、赵应才的行为造成，该五名被告不应对杨晋的死亡承担赔偿责任。《侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。首先，原告诉称被告阮建平系昆明市盘龙区永华招待所的经营者，但阮建平提交的营业执照经营者为“张映”，名称为“昆明市盘龙区永烨招待所”，经营场所为“云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处蒜村二组295号”，而消防安全检查合格证、卫生许可证的单位名称为“昆明市盘龙区永华招待所”，责任人为“王加文”，地址为“盘龙区蒜村1组295号”。阮建平是否该招待所的经营者无法确认；其次，《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该招待所的设施、防护是否未达到行业标准，招待所是否违反了安全保障义务，原告均未举证证实。故对原告要求被告阮建平承担赔偿责任的主张不予支持。被告张朝党、田爱先、赵晓留、赵应才、陆华自愿与原告和解并支付丧葬费用，现要求返还已支付的4.2万元无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告杨国民、张柱花、王某对被告张朝党、陆华、田爱先、赵晓留、赵应才、阮建平的诉讼请求。案件受理费人民币9644元予以免交。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  魏琪娥人民陪审员  詹艳丽二〇一九年一月三十一日书 记 员  陈思蕊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初213号原告：温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地：温州市鹿城区市府路637号。主要负责人：陈丹，支行行长。委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行员工。被告：王艇，男，汉族，1975年3月11日出生，住温州市鹿城区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2019年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付欠款本金48797.31元以及利息、费用、滞纳金（暂计至2018年2月1日，利息8433.70元、滞纳金26844.97元、分期手续费3712.31元，之后的利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种金鹿个人金卡卡号申领时间二〇一〇年九月二十七日信用额度5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。2.透支利息按日万分之五计收。3.还款顺序为费用、利息、透支取现款，原告可根据需要自行更改还款顺序。透支事实2010年10月15日开始透支，2014年1月27日起至2017年9月1日期间陆续透支，此时形成透支本金48997.31元，利息4246.97元，滞纳金15676.45元，费用3712.31元。还款事实最后一笔透之后于2017年9月28日还款200元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金48797.31元透支滞纳金2439.87元透支利息截至2019年1月21日为18750.77元，之后的利息以透支本金48797.31元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金48797.31元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即48797.31元×5%=2439.87元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艇于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司鹿城分行信用卡透支本金48797.31元及利息（截至2019年1月21日共计利息18750.77元，之后的利息以透支本金48797.31为基数按日万分之五计收至债务实际履行完毕之日止）、滞纳金2439.87元，费用3712.31元。二、驳回温州银行股份有限公司鹿城分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997.50元（已减半收取），由被告王艇负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员夏晓峰二○一九年一月二十三日法官助理陈霄书记员陈伊闻
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执2413号 申请执行人：容启炳，男，1962年1月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：容天成，男，1959年02月22日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人容启炳与被执行人容天成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人容天成名下有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人容天成与案外人谭敬秋共同共有的位于桂平市西山镇新岗村二架垌房屋一栋（土地使用证书号：浔国用（2000）字第230397号；产权证书号：桂房证字第4602948号、共有权证号：桂房证字第001128号），期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年一月十一日 书记员  曾志强
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初7403号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该行董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该行职员。被告:张某1，男，1963年9月12日生，汉族，住东海县。被告：戴某，女，1971年1月3日生，汉族，住东海县。被告：张某2，男，1967年9月27日生，汉族，住东海县。被告：解某，女，1965年12月1日生，汉族，住东海县。被告：张某3，男，1958年1月2日生，汉族，住东海县。被告：孟某，女，1957年10月29日生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）诉被告张某1、戴某、张某2、解某、张某3、孟某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理，原告东海农商行的委托诉讼代理人徐继云、被告张某2、解某、张某3到庭参加诉讼，被告张某1、戴某、孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令以上被告归还所欠借款本金69918.26元及其利息（自2017年7月21日起按年利率11.28%计算至还清之日止），逾期罚息（自2017年8月6日起按年利率5.64%计算至还清之日止）;2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某1、戴某夫妻于2016年8月10日在江苏东海农村商业银行白塔支行借款70000元，定于2017年8月5日到期，（根据《阳光信贷最高额借款联保协议》第一条之规定发放的）该笔借款于2017年8月5日系统自动扣款81.74元、剩余本金69918.26元诉至法院，由张某2、解某、张某3、孟某夫妻提供连带责任担保，贷款到期后，经多次催要，本金69918.26元至今未还，利息还至2017年7月20日，为此，我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告张某2、解某、张某3答辩称：借款是事实，被告张某1、戴小燕借的是70000元，在我们自己名下的50000元我们都还了，钱实际都是他用的。被告张某1、戴某、孟某未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份、借款借据二份、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件六份，经本院审查，证据来源合法、能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告张某1、戴某、张某2、解某、张某3、孟某与原告东海农商行签订（白塔）农商高联保借字〔2015〕第y148号“阳光信贷”最高额借款联保协议，协议约定自2015年8月13日起至2017年8月10日止，在此期间和最高借款额度内联保小组各成员可循环使用借款额度，联保小组成员在此期间自愿为每笔借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日后两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的费用。如借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年8月10日，张某1、戴某向原告贷款70000元，年利率11.28%，贷款期间为2016年8月10日至2017年8月5日。另查明，借款到期后原告从被告张某1账户中扣除本金81.74元，利息还至2017年7月20日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某1、戴某向原告东海农商行借款，东海农商行亦按照合同约定向被告张某1、戴某支付了款项，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告张某1、戴某应当按照合同约定及时偿还剩余贷款本金及利息。被告张某2、解某、张某3、孟某自愿对上述债务承担连带还款责任，因此，张某2、解某、张某3、孟某在张某1、戴某不及时偿还贷款时负有偿还贷款的义务，上述各担保人并未与债权人就各自担保份额作出明确约定，故原告东海农商行有权要求各担保人就全部债务及利息承担连带保证责任。双方约定的利息、逾期利息符合法律规定，合法有效。综合上述，原告东海农商行的诉讼请求事实清楚、证据充分，诉求合理，本院依法予以支持。被告张某1、戴某、孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张某1、戴某自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金69918.26元及利息（从2017年7月21日起按年利率11.28%计算至还清之日止）、逾期利息（从2017年8月6日起按年利率5.64%计算至还清之日止）；二、被告张某2、解某、张某3、孟某对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告张某1、戴某、张某2、解某、张某3、孟某连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1548元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 长  陆洪远人民陪审员  徐兴站人民陪审员  陈德江二〇一九年一月二十八日法官 助理  单美瑶书 记 员  张 颖
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执88号钏兴寿、陇川县鹏欣硅业有限公司：钏兴寿与陇川县鹏欣硅业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计11300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11300.00元。本院已于2019年1月27日将该款转付给钏兴寿。至此，钏兴寿向本院申请执行的民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十七日
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行初2号 陆杏根，男，1955年2月27日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地苏州市虎丘区东渚镇龙山村（2）龙山前64号。 起诉人陆杏根以苏州市虎丘区人民政府（又称苏州国家高新技术开发区管委会）为被告的行政不作为纠纷一案，向本院递交起诉状等材料，按其2019年1月3日的起诉状诉称：起诉人原有住房340、宅基地235平方米，承包农田2.1亩，因苏州科技城中心配套区项目建设需要，房屋被强制拆迁，宅基地未得到任何补偿，现诉至法院，一、依法确认：起诉人陆杏根户的房屋在强制拆除后，宅基地被行政的管理部门苏州高新区管委会的派出机构东渚分区管理委员会扣押并给予其管理的苏州科技城中心配套区16、17号地块项目建设土地使用，而对其宅基地的补偿安置行政不作为；二、依法判令：东渚管委会的具体行政资格(法人)苏州市虎丘区人民政府（苏州国家高新技术开发区管委会）依照现行《苏州高新区(虎丘区)集体土地房屋拆迁管理实施细则(暂定)的决定》给予起诉人陆杏根户的宅基地补偿安置(注：房屋不再另计)；三、案件诉讼费由苏州市虎丘区人民政府（苏州国家高新技术开发区管委会）负担。 本院经审查，2004年1月20日，苏州国家高新技术产业开发区国土房产局作出苏新国拆字（2004）第2号《苏州新区房屋拆迁许可证》，该房屋拆迁许可证载明，因苏州新区苏州科技城中心配套区项目建设需要，需将坐落于东渚××村、青山村等五个村红线图范围内的房屋拆除，经审核批准，由东渚镇政府征地动迁办实施拆迁。2004年2月1日，东渚镇政府征地动迁办向东渚××村、青山村发出《房屋拆迁公告》，告知龙山村龙山前、田桥头、青山来塘头85户村民上述动迁事宜。陆杏根户位于东渚××村龙山前的房屋在此次拆迁范围内。2006年5月，苏州国家高新技术开发区管委会的派出机构东渚分区管委会和东渚镇政府向陆杏根户作出《关于限期搬迁的通知》，告知陆杏根户因其房屋涉及苏州科技城中心配套区16、17号地块项目动迁，限陆杏根户于2006年5月15日前到东渚镇政府征地动迁办签订补偿协议及办理旧房交出手续，逾期将根据《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》对陆杏根户房屋实施行政强制拆迁。陆杏根收到上述《关于限期搬迁的通知》后，未在该通知书规定的期限内与东渚镇政府征地动迁办签订补偿协议，东渚镇政府遂强制拆除陆杏根户位于东渚××村龙山前的房屋。 又查明，苏州市国土资源局于2004年8月13日向苏州国家高新技术产业开发区国土房产局作出苏土置让复（2004）第84号《关于同意高新区国土房产局置换出让东渚镇地块国有土地使用权的批复》（以下简称苏土置让复（2004）第84号批复），该批复载明：同意高新区国土房产局代表高新区管委会将位于东渚××村××、××组，面积为60364平方米（合90.546亩）的地块置换为国有土地使用权后出让给苏州科技城发展有限公司，用于生产用房项目建设。2017年7月，陆杏根以苏州市国土资源局为被告对苏土置让复（2004）第84号批复提起行政诉讼。本院于2018年5月作出终审裁定，认为该批复对陆杏根的权利义务不产生实际影响，陆杏根提起该案诉讼，不具有原告主体资格而维持了苏州市虎丘区人民法院驳回其起诉的裁定。现陆杏根再次以苏州市虎丘区人民政府（苏州国家高新技术开发区管委会）为被告，要求确认苏州市虎丘区人民政府（苏州国家高新技术开发区管委会）行政不作为并对其宅基地予以补偿。 本院认为，起诉人陆杏根房屋被拆除、宅基地被收回是基于苏新国拆字（2004）第2号《苏州新区房屋拆迁许可证》的拆迁事项。拆迁补偿中既包含了对房屋的补偿，也包含对土地使用权的补偿，均应向拆迁人主张。按照法律的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现陆杏根起诉没有证据指向苏州市虎丘区人民政府（苏州国家高新技术开发区管委会）对其实施了拆迁行为，所以陆杏根的起诉没有事实依据，不符合行政案件受理的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陆杏根的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年一月七日 书记员  刘 红
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执312号申请执行人霍永，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人郝建国，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人霍永申请执行郝建国借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）白民二初字第71号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝建国的银行存款30350元(其中包括执行费350元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月二十三日书记员  强海琴
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初2295号 原告：赵希德，张掖市甘州区居民，住山丹县。 被告：王昱，山丹县居民，住该村社。 被告：刘长燕，山丹县居民。 原告赵希德与被告王昱、刘长燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵希德到庭参加诉讼，被告王昱、刘长燕经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵希德向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告借款本金50000元，利息9000元，合计59000元，并息随本清。事实和理由：2017年3月28日，二被告向原告借款50000元，约定月息2分。二被告为原告出具了借条。后被告支付部分利息，下欠款项经原告多次索要无果。故提起诉讼。庭审中，原告放弃要求被告承担利息9000元及息随本清的诉讼请求。 被告王昱、刘长燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交借条1张、中国农业银行甘肃省分行卡卡转账单1张，证明：2017年3月28日二被告向原告借款50000元，原告将借款转入被告刘长燕账户。当时口头约定月利率为2%，借款后被告刘长燕支付了2017年3月28日至2017年9月28日期间的利息共计6000元。经本院审查，以上证据真实、合法、有效，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月28日，二被告向原告借款50000元。借款后被告刘长燕支付原告2017年3月28日至2017年9月28日期间的利息6000元。后再未偿还。 本院认为，债务应当清偿。2017年3月28日，二被告向原告借款50000元，由原告的陈述及原告提交的借条等证据予以证明，应予认定。二被告应承担共同偿还责任。原告放弃要求被告承担利息9000元及息随本清的诉讼请求，不违反法律规定。二被告未到庭应诉，系其自愿放弃民事权利的行为。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告王昱、刘长燕偿还原告赵希德借款50000元，限于本判 决生效后三十日内履行。二被告承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由原告赵希德负担194元，被告王昱、刘长燕负担1081元。二被告承担连带责任。公告费600元，由被告刘长燕负担。均限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  陈多文 审 判 员  毛 炬 人民陪审员  张有韬 二〇一九年一月八日 书 记 员  赵格肖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢60号之十 申请执行人：朱能学，男，1971年08月28日出生，汉族，住本市. 被执行人：黄山瑞源房地产开发有限公司，统一社会信用代码913410046808066，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路79号。 法定代表人：徐武君。 被执行人：祁门县瑞园教育投资管理有限公司，统一社会信用代码913410247568331，住所地安徽省黄山市祁门县城西甲子岭。 法定代表人：胡吉宝。 被执行人：徐建民，男，1953年05月03日出生，汉族，住户籍地浙江省开化县. 被执行人：徐武君，男，1975年08月16日出生，汉族，住浙江省开化县. 被执行人：徐文军，男，1982年09月18日出生，汉族，住浙江省开化县. 被执行人：徐芝君，女，1973年12月02日出生，汉族，住浙江省开化县. 被执行人：查志宏，男，1979年12月21日出生，汉族，住黄山市屯溪区. 被执行人：黄山瑞丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码913410246629179，住所地黄山市祁门县城西甲子岭。 法定代表人：徐文军。 被执行人：浙江瑞园控股集团有限公司，统一社会信用代码913308247743685，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹南路92号。 法定代表人：徐武君。 本院在执行申请执行人朱能学与黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、查志宏、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月二十九日 书记员  罗荣荣
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执恢2号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑18B栋，统一社会信用代码91430000717051294N。负责人阳金明，系该分公司总经理。被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区，统一社会信用代码914312001889280378。法定代表人钟生林，系该公司董事长。被执行人钟生林，男，1963年6月15日出生，住怀化市鹤城区。本院于2018年8月29日以（2015）怀中执字第153号执行裁定对中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司、钟生林借款合同纠纷一案终结执行。现因被执行人不履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。2018年6月13日，案外人陈声训对执行湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司开发的世纪花园（主楼）武陵城国际C座1—61号房屋（商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,查明本院于2015年9月10日作出（2015）怀中执字第153-1号执行裁定，裁定：一、查封被执行人武陵城公司所有位于怀化市鹤城区在建工程“世纪花园主楼”全部房产及土地，土地证号为：怀（湖）国用（2002）字第出33号；二、查封位于会同县林城镇“武陵城广场”、靖州县“武陵城大酒店”全部房产及土地；三、查封期限为三年。本院于2018年7月18日作出（2018）湘12执异104号执行裁定，认为陈声训已经实际取得该房屋的所有权相关权能，该权利能够排除执行，裁定中止对湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司开发的位于怀化市鹤城区“世纪花园（主楼）武陵城国际”C座1—61号房屋（商铺）的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司开发的位于怀化市鹤城区“世纪花园（主楼）武陵城国际”C座1—61号房屋（商铺）的查封。本裁定立即执行。审 判 长 姚  健审 判 员 郭 家 法审 判 员 何 志 良二〇一九年一月二十八日法官助理 谢何宇哲书 记 员 向 文 君
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更306号 罪犯黄文瑞，男，1984年8月22日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2012年4月25日作出(2012)揭惠法刑初字第45号刑事判决，以被告人黄文瑞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期执行自2011年11月17日起至2021年11月16日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2012年6月11日交付监狱执行刑罚。本院于2014年7月8日作出（2014）惠中法刑执字922号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月27日作出（2016）粤13刑更2253号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄文瑞在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄文瑞在2016年11月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄文瑞减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯黄文瑞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分190分，1次扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄文瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄文瑞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初9541号原告：全椒县月爱毛绒玩具厂，住址地安徽省全椒县马厂镇黄庵街道。经营者：王桂皊，女，1979年10月6日出生，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告：连云港高发玩具礼品有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区珠海路21号。法定代表人：SONGDOUGLASYUEH。委托诉讼代理人孙敏军，该公司职工。原告全椒县月爱毛绒玩具厂与被告连云港高发玩具礼品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦 涛审 判 员  李秋红人民陪审员  刘世富二〇一九年一月九日法官 助理  殷 蔚书 记 员  徐 露
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执219号 申请执行人韦李，女，汉族，1989年1月9日出生，住广西藤县。 被执行人广西鹏润建设集团有限公司住所地南宁市昆仑大道95号大嘉汇东盟国际建材家居四号楼第四层13、26、29、3137号房。 法定代表人韦昌扑。 韦李与广西鹏润建设集团有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字{2018}第1196号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西鹏润建设集团有限公司所有的36000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西鹏润建设集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年一月二十四日 书记员  周丽平