wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更178号罪犯胡琳玲，男，1992年5月4日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2013年6月6日作出（2013）武刑二初字第29号刑事判决，认定被告人胡琳玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第4654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡琳玲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年10月，先后获得监狱新表扬5次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡琳玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡琳玲减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年12月9日起至2019年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民特508号申请人：朱蔓华，女，1955年6月29日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人朱蔓华申请确定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱蔓华称：自己系何丽红的外甥女。何丽红的父亲名叫何根生，母亲名叫彭小弟，两人共育有三女二子即：何丽红、何慧珍、何丽珍、何鹤林、何鹤鸣。何根生、彭小弟、何丽珍、何鹤林均已经死亡。何丽红与薛远芝系夫妻关系，双方育有一子薛长明。薛远芝已经死亡，薛长明长期居住于精神病院，为限制民事行为能力人。2018年12月10日，经法院判决，何丽红被宣告为限制民事行为能力人。为维护何丽红的合法权益，更好地照顾何丽红的生活，故申请人朱蔓华向法院申请担任何丽红的监护人。经审理查明：何丽红，女，1942年10月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区东余杭路**，现住上海市虹口区场中路******。何丽红的父亲名何根生，母亲名彭小弟，两人共育有三女二子即：何丽红、何慧珍、何丽珍、何鹤林、何鹤鸣。何丽珍与朱永梅系夫妻关系，两人育有两子一女即：朱沛华、朱蔓华、朱耐华。何根生、彭小弟、何丽珍、何鹤林均已经死亡。何丽红与薛远芝系夫妻关系，双方育有一子薛长明，薛远芝于2018年4月25日死亡，薛长明经上海市宝山区人民法院宣告为限制民事行为能力人。2018年12月10日，本院出具(2018)沪0109民特382号民事判决书，判决何丽红为限制民事行为能力人。审理中，就何丽红的监护问题，本院分别向何慧珍、何鹤鸣、朱沛华、朱耐华征询意见。何慧珍因现年已90岁高龄，身体状况不佳，故未到庭发表意见，其出具说明一份：同意由朱蔓华担任何丽红的监护人。其余三人均到庭发表意见，且对于申请人所述的身份情况均无异议。三人均表示：确实一直是朱蔓华在照顾何丽红，何丽红的丈夫薛远芝去世前，朱蔓华经常去探望其夫妻二人，关照其二人生活。薛远芝去世后，朱蔓华将何丽红接到自己家中共同居住，照顾何丽红的日常起居生活，故三人均同意由朱蔓华担任何丽红的监护人。审理中，江湾镇街道逸仙居委会出具《证明》一份，言明朱蔓华10年来一直照顾何丽红全家，何丽红丈夫薛远芝去世后，自2018年9月23日开始朱蔓华将何丽红接到自己家中居住，悉心照顾其生活。本院认为，何丽红经本院宣告为限制民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。根据法庭查明的事实，何丽红的配偶、父母均已经去世，其儿子薛长明为限制民事行为能力人。何丽红的兄弟姐妹或已去世，或年事已高，均已无力承担起监护职责。其外甥女朱蔓华长期照顾何丽红全家生活，自何丽红的丈夫薛远芝去世后，朱蔓华将何丽红接到自己家中共同居住，照顾其日常生活、陪同其看病就医等等，可见朱蔓华与何丽红的日常生活联系较为密切。综上，鉴于何丽红目前的生活现状、居住的便利性等，本院对于申请人朱蔓华的申请事项予以准许。望申请人朱蔓华在担任何丽红的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定朱蔓华为何丽红的监护人。本判决为终审判决。审判员 陆 逸二〇一九年一月八日书记员 何静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初4903号原告：薛喜荣，女，1938年4月22日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：马占英，住定州市，系原告薛喜荣之夫。原告：马占英，男，1938年10月2日出生，汉族，住定州市。被告：马跃进，男，汉族，住定州市。被告：马玉芹，女，1962年9月26日出生，汉族，住定州市。被告：马跃林，男，1966年8月8日出生，汉族，住定州市。原告薛喜荣、马占英与被告马跃进、马玉芹、马跃林赡养纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占英、原告薛喜荣的委托诉讼代理人马占英、被告马玉芹、被告马跃林到庭参加诉讼，被告马跃进未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛喜荣、马占英向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告履行赡养义务，并判令被告马跃进、马跃林履行2017年3月17日签订的赠养协议。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，并生育三个子女，均已成家立户，家庭经济条件良好。由于二原告年事已高，现生活不能自理，其他子女都对二原告尽心的照顾，尽了赡养义务，唯有被告马跃进对二原告不理不睬、不照顾，且经常打骂老人（有叮咛店镇西张谦村村委会开具的证明），后经村委会干部调解于2017年3月17日签订了赡养老人协议书。协议签订后，被告马跃进拒不履行赔养义务。请求法院依法支持原告的诉讼请求。马玉芹、马跃林辩称，没有异议。马跃进未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，生育三个子女，即三被告。后因二原告年事已高，在村委会干部马保庆、薛彦杰、马铁建调解下，由苏振虎执笔，于2017年3月17日为三被告书写了赡养老人协议书，约定，一、吃粮问题：每年每人给老人小麦300斤，油15斤，大米50斤，分两次送到，由马铁建负责验收。肉过年每人给10斤，中秋节给2斤。二、每人每月给老人零花钱100元，全年的零花钱每年3月17号一次性付清，（共1200元）。三、老人看病问题：小病花钱由老人自己负担，超过100元以上，由兄弟二人均摊（除报销的以外）住院由兄弟二人共同护送。四、住房问题：老人住在马家保的庄基地上，老人生活不能自理后，由兄弟二人轮流伺候，（10天轮换一次）。五、老人冬季取暖问题，取暖所花费用由兄弟二人均摊。2018年5月份，原告薛喜荣因病住院，支付住院费用25166.13元，医保报销14309.24元，剩余费用中超过10000元的部分原告负担，10000元中原告要求被告马跃进、马跃林各自负担5000元，现被告马跃林已给付原告5000元，被告马跃进已给付原告2000元，尚余3000元未付，其他协议书义务各被告已履行完毕。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律赋予子女不容推卸的义务，每一个子女都应自觉履行，而不应附加任何其他条件。本案原告要求被告马跃进给付医疗费用3000元不违反双方的协议也符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马跃进于判决生效之日起三日内给付二原告医疗费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由被告马跃进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈晨二〇一九年一月二十二日书记员  黄昕
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初85号 原告：李健，男，1972年6月22日出生，汉族，住广西北流市。 被告：甘光剑，男，1969年6月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告李健与被告甘光剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼。被告甘光剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李健向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金26万元；2.判决被告支付利息给原告（利息的计算办法：以26万元为基数，自2018年7月13日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利息2%计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告因短期生意急需资金周转向原告借款26万元，并约定自借款之日起以借款数额为基数按月利息3%计算利息至还清时止。当日，原告从自己银行存款中领取现金26万元交付给了被告，被告也亲自立写借条给原告收执。但至今经原告多次追讨，被告本、息未付分毫。被告言而无信，严重损害了原告的利益，故原告向法院提起诉讼。 被告甘光剑未提出答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供的证据有：1.原告身份证；2.借条；3.银行卡取款业务凭单。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告李健与被告甘光剑是朋友关系。2018年7月13日，被告以需要资金周转为由向原告借款260000元，并立写借条交原告收执。借条载明：“借款人甘光剑因资金周转需要向李健借款现金人民币（大写）贰拾陆万元，月利息为人民币柒仟捌佰元，利息按月支付，借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币贰拾陆万元，并出具本借条，此借款是用李振海名下座落在北流市作为抵押。到期不能归还借款，出借方有权处理抵押物。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。”借款后，被告并未按约定向原告支付利息，原告遂诉至本院。 本院认为，被告甘光剑向原告李健借款260000元，并立写借条确认交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。因此，原告起诉要求被告归还借款260000元的理由成立，依法应予支持。借款时，双方约定月利息为人民币7800元（即年利率36%），原告据此请求利息以260000元为基数，按年利率24%，从2018年7月13日起至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘光剑应归还原告李健借款本金人民币260000元及利息（利息以人民币260000元为基数，按年利率24%，从2018年7月13日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元（原告已预交），由被告甘光剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  姚春艳 二〇一九年一月三十一日 法官助理徐碧珊 书记员何尘
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初6571号 原告：祝年明，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：傅志国，公司董事长。 委托诉讼代理人：傅静杰，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。 原告祝年明与被告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝年明、被告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人傅静杰、周二黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付违约金20791元（计算方式为：逾期交房违约金从2015年7月1日起至2018年4月12日止按照总购房款的日万分之一计算，逾期办证违约金从2018年4月13日起至2018年7月30日止按照总购房款的日万分之一计算，共计44718元，扣除与被告达成协议中的23927元，被告还应支付的违约金为20791元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的盛世御景房屋一套，总金额396792元，被告于2015年6月30日前将验收合格并取得该项工程竣工验收报告，符合《商品房买卖合同》约定的商品房交付给原告使用。逾期交房超过90日的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之一的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内将办理产权登记需由被告提供的资料报当地房地产主管部门备案。如因被告的责任原告不能在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，被告按已付房价款的1%支付违约金。被告一直未通知原告房屋竣工验收情况，2018年7月份，原告电话联系被告，被告告知原告房屋已竣工验收合格，被告逾期交房1017天。同时，商品房交付使用后60日内，被告导致原告不能在规定的期限内办理产权登记并取得房屋权属证书，故被告应支付逾期交房违约金及逾期办证违约金合计44718元（403540元＋4364元）。但被告于2018年9月13日通知原告办理结账手续，在原告不知情且未向原告释明的情况下，以格式化的协议，擅自将支付给原告的违约金确定为23927元。后原告找到被告工作人员要求增补应付部分，被告拒绝支付。 被告辩称：一、双方存在商品房买卖合同关系，案涉房屋的实际交付时间为2017年2月22日，相应的逾期交房违约金也应计算至该日截止。二、2018年9月13日，在案涉房屋验收合格并具备办证条件、各项违约责任均已明确的情况下，双方协商签订了《协议》一份，就案涉房屋的逾期交房办证所有违约责任进行了一次性概括约定，其后被告依约履行了相应的违约责任，原告也接受了履行，案涉房屋的所有违约责任均已消灭。三、案涉房屋所在的小区因北门改造项目推进迟延等原因导致全面迟延交房，原被告双方基于尽快解决问题的出发点，各自作出相应的让步，从而形成了这种概括性约定违约责任的协议书，被告为此举债支付了相应的违约金，原告也因此提前顺利拿到了违约金。现原告在拿到该协议约定的违约金后继续主张更多已不存在的违约责任，本身与该协议相违背。如果原告的诉求得到支持，那么意味着后续将有数千户都会起诉要求推翻原协议，将带来巨大的社会资源浪费，对于已经付出了举债成本的被告而言明显不公平。四、在原告起诉前应该有类似的业主起诉被告，在法院调解下，部分达成了调解协议，不存在原告说的是统一格式。综上，原告的诉请没有事实依据，也违背了诚信原则，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据即原告所举的原告身份证复印件1份以及被告所举的入伙手续联系单、工程竣工验收报告、宣城市房产局登记信息系统查询单复印件各1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告所举的《商品房买卖合同》、协议的“三性”（真实性、合法性、关联性）无异议，本院予以确认，原告所主张的证明目的以本院认定的事实为准。 根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实为：2013年7月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2013000014047），被告将宣城市区敬亭路盛世御景6幢1006室房屋以396792元的价格出售给原告。合同约定，被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并取得该项工程竣工验收报告符合《合同》约定的商品房交付原告使用。如未按上述期限交付房屋且逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同另约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报当地房地产主管部门备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2018年9月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《协议》一份，约定：“……现就《商品房买卖合同》中关于甲方的所有违约责任，经双方共同确认：由甲方支付给乙方的违约金总计为23927元，为此双方就该《商品房买卖合同》中关于甲方的所有违约责任已一次性处理完毕。经双方协商一致，同意按以下方式和时间支付：一、违约金抵付该房叁年物业管理费（期限从2017年8月21日至2020年8月21日），抵付金额3936元；二、2018年9月13日支付3991元；三、2019年4月31日前支付6000元；四、2019年10月31日前支付10000元”。 本院认为：原告与被告于2018年9月13日签订的《协议》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除该协议。原被告双方已于2018年9月13日就被告向原告承担的所有违约责任达成协议，确认违约金为23927元，并约定被告的所有违约责任已一次性处理完毕，现原告以其在不知情且被告未向其释明的情况下与被告签订的格式化协议为由要求被告另支付违约金20791元，违反了诚信原则，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告祝年明的诉讼请求。 本案受理费已减半收取160元，由原告祝年明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡光月 二〇一九年一月二十四日 法官助理王志卉 书记员王珍珍 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初1161号原告刘某，男，1960年1月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人袁鹏举、郭帅，北京大成(郑州)律师事务所律师。被告冯某，女，1967年6月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告刘某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人袁鹏举、被告冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。认识之初,双方关系尚可,但随着时间的推移,由于双方生活习惯、性格均存在较大差异,经常出现摩擦。另外,被告经常无端怀疑原告与他人存在不正常关系,并多次在大庭广众之下对原告进行侮辱,严重破坏了双方之间的关系。原告多次忍让,但被告却变本加厉，致使原告对婚姻心灰意冷,对被告不再抱有任何希望。故请求判令原被告离婚。被告辩称:不同意离婚,双方夫妻感情没有破裂。我一直在家赡养老人伺候孩子，为家庭付出。我偶尔在外面打些小工挣些零花钱贴补孩子,还要给原告车上贴补,让原告安心在外面做生意。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。现双方因婚后生活存在矛盾，遂引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的婚姻登记审查处理表一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告相识后自愿登记结婚并共同生活多年，可见双方有一定的感情基础。现原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，但其对该主张并未提交证据予以证明，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持。本院认为，只要双方在今后的生活中多为家庭及对方考虑，夫妻之间加强沟通，对于生活中出现的琐事互谅互解，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 汪 涛审 判 员 王 青人民陪审员 许 婷二〇一九年一月二十六日书 记 员 闫文红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初47215号原告：银运贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路******。法定代表人：高全，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈敏涛，上海汇臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑旭阳，上海汇臻律师事务所律师。被告：裕元科技(惠州)有限公司，住所地，住所地广东省惠州市iv>法定代表人：司洋波。委托诉讼代理人：冯玖洲，广东宇伦律师事务所律师。原告银运贸易(上海)有限公司与被告裕元科技(惠州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2018)沪0101民初47213号案件诉讼标的属同一种类，且原、被告分别一致，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2018)沪0101民初47213号案件审理。审判员  陈慰苹二〇一九年一月二十一日书记员  李甜甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更877号罪犯代全，男，1995年5月30日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2015年10月13日作出（2015）嵩刑初字第197号刑事判决，以被告人代全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代全减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月12日起至2024年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保67号申请执行人：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路**。负责人：胡玉鹏。被申请执行人：郭正轩，男，汉族，住沧州市献县。被申请执行人：何会想，女，汉族，住沧州市献县。被申请执行人：蒲保岩，男，汉族，住河北省沧州市献县。被申请执行人：刘燕，女，汉族，住北京市密云区。本院于2019年1月11日作出（2019）冀0929民初109号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款604.2747万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人郭正轩、何会想、蒲保岩、刘燕的银行存款604.2747万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  巩润喜二〇一九年一月二十三日书记员  吴游春
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执1112号申请执行人：司达，男，42岁。被执行人：沈跃东，男，40岁。本院在执行司达与沈跃东机动车交通事故责任纠纷一案中，司达依据（2018）黑0521民初643号民事判决书申请执行。经对沈跃东的银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、房产等进行查询，无可供执行的财产。本院于2018年12月3日对沈跃东进行拘留后，沈跃东亦未能偿还欠款。申请执行人司达向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 娟审判员 王晓冬审判员 徐 岩二〇一九年一月二十八日书记员 张庆姝
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执异1号案外人：成平，汉族，女，1978年4月12日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：余泽东，重庆必扬律师事务所律师。申请执行人：徐晓东，汉族，1986年10月29日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐广辉，系徐晓东之父。申请执行人：成福均，汉族，1955年11月24日生，住重庆市北碚区。被执行人：成绍华，汉族，男，1951年8月27日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：余泽东，重庆必扬律师事务所律师。本院在执行徐晓东、成福均申请执行成绍华土地承包经营权转让合同纠纷一案[案号(2018)渝0109执3290号]中，案外人成平提出书面异议，要求立即中止对成平在重庆市北碚区水土镇人民政府的征地搬迁补偿款538983元（以下简称案涉补偿款）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人成平称：案涉补偿款系成平所有，虽然成平与成绍华系父女关系，但是成绍华的债务系个人债务，与成平无关，故法院不应该提取属于成平的案涉补偿款，故请求中止对案涉补偿款的执行。申请执行人徐晓东、成福均称：重庆星云水产养殖有限公司（以下简称星云公司）已经承认案涉补偿款属于成绍华所有，不同意中止对案涉补偿款的执行。被执行人成绍华称：案涉补偿款属于成平所有，同意中止对案涉补偿款的执行。本院查明：2017年7月7日，甲方重庆星云水产养殖有限公司（成平）与乙方重庆市北碚区水土镇人民政府签订了《两江新区水土高新园实施城市规划项目水土镇万寿桥村5社重庆星云水产养殖有限公司搬迁补偿协议》，该协议载明：一、补偿金额。双方同意搬迁补偿金额共计939290.54元，其中，房屋补偿金额649076.7元……。二、房屋、构附着物搬迁。甲方所有的构附着物及房屋所占用地应在2017年7月10日前搬迁完毕，将土地交付乙方。成平在“甲方代表”处签字，星云公司在“甲方”处加盖了公章。乙方法人、乙方代表、乙方分别由乙方的相关人员进行了签字或加盖了公章。2017年11月14日，本院法官向成平询问《土地租赁协议》的相关情况时，成平陈述：租赁协议上的字是我签的，但是意思表示不真实，我的意思不是土地租赁，对方也没有土地租赁的意思表示，实际上是我父亲（成绍华）委托我帮他办理开发征地补偿手续，实际上收益的也是成绍华，我没有因此收益，因为当时要办理父亲成绍华的征地补偿手续。本院于2018年1月3日立案受理原告徐晓东诉被告成绍华，第三人成福均、重庆奕森机械有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出(2018)渝0109民初126号民事判决书，判决如下：由成绍华于本判决生效之日起10日内偿付徐晓东和成福均款项52万元，并从2017年3月1日起，按月息1%计算利息，利随本清。因成绍华逾期未履行上述民事判决书确定的义务，徐晓东、成福均向本院申请执行[案号（2018）渝0109执3290号]。2018年12月12日，（2018）渝0109执3290号案件的承办法官向星云公司询问案涉补偿款的相关情况时，星云公司陈述：案涉补偿款的真实权利人是成绍华，不是星云公司的。因星云公司与成绍华是联营合作关系，对成绍华的地是否被租赁不清楚，成绍华说该土地要被征地拆迁，所以叫星云公司盖章办理相关征地拆迁手续。该案承办法官询问星云公司，搬迁补偿协议上签订的甲方只有成平，为何没有成绍华时，星云公司陈述：该协议是成绍华带成平来我公司盖章，成绍华说自己年龄大了，所以委托自己的女儿成平办理相关征地拆迁手续。2018年12月24日，本院出具（2018）渝0109执3290号执行裁定书，裁定如下：提取被执行人成绍华以星云公司名义在重庆市北碚区水土镇人民政府的征地搬迁补偿款538983元（含本案执行费7713元）。案外人成平针对其提出的异议，提供的证据如下：1、（2017）渝0109执保1115号执行裁定书、（2018）渝0109执保1557号执行裁定书，拟证明被保全的案款58万元是成平的。2、《土地承包协议》２份，两份协议载明，杨伟和成平从北碚区水土镇万寿桥村五组租赁了土地，故征地补偿款是成平的。申请执行人徐晓东对上述证据的质证意见为：1、对2份执行裁定书真实性没有异议，但与本案没有关联系性。2、对２份《土地承包协议》的真实性没有异议，但与本案无关，2份协议签订时间是2007年，2007年的时候成平确实从北碚区水土镇万寿桥村五组租赁过土地，但在2008年9月30日将土地转租给了成绍华，该事实在（2018）渝0109民初126号民事判决书第6页有相关的认定。成福均的质证意见同徐晓东的意见。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”根据上述法律及司法解释的规定，与北碚区水土镇人民政府签订《搬迁补偿协议》的相对方是星云公司，成平仅在甲方代表处签字，2018年12月12日，本院向星云公司询问案涉补偿款的相关情况时，星云公司明确表述，星云公司与成绍华系联营合作关系，因为成绍华年龄大了，所以委托成平来办理征地拆迁的相关手续，案涉补偿款的实际权利人是成绍华，不是星云公司。另，2017年11月14日，成平向本院表示，案涉补偿款属于成绍华，是成绍华委托其办理相关手续，本院根据《搬迁补偿协议》及星云公司、成平的陈述，判断案涉征地补偿款应属于成绍华所有。成平举示的2份财产保全的裁定书中关于冻结或解除成平名下的征地拆迁款的表述，并不具有确认权利的效力。综上，本院提取案涉补偿款并无不当。案外人成平对案涉补偿款是否享有实体权利，因民事执行中案外人异议审查的基本规则为形式审查原则，可通过执行异议之诉进行实质审查作出最终判断，现案外人成平对本案涉案补偿款的权利主张并不能对抗本案申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回案外人成平对本案提出的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  汪远学审判员  陈安燕审判员  宋帅武二〇一九年一月十四日书记员  周陈浩
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0182执2692号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州支行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**。负责人：韩光聚，行长。被执行人：丁丽丹，女，1984年4月6日生，汉族，住河南省新密市。申请执行人中信银行股份有限公司郑州支行与丁丽丹借款合同纠纷一案，郑州高新技术开发区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）豫0191民初16382号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，郑州市中级人民法院于2018年6月8日将案件指定我院，本院于2018年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年11月8日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产拘留决定书等法律文书；3、于2018年10月31日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，无可供执行财产；4、于2018年11月26日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、于2018年11月22日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；6、于2019年1月22日第三次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、于2019年1月9日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执2692号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年一月十八日书记员  皇甫蕾
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初49号原告大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司,住所地：大厂回族自治县北辰街北侧。统一社会信用代码911310000982561771。法定代表人吴世军，董事长。委托代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。被告肖立娟，男，1974年1月7日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告周国芳，女，1975年9月9日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告李士清，男，1971年6月7日出生，满族，住大厂回族自治县。被告肖国亮，男，1963年4月11日出生，汉族，住大厂回族自治县。本院在受理原告大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司与被告肖立娟、周国芳、李士清、肖国亮金融借款、保证合同纠纷一案中，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司撤回对被告肖立娟、周国芳、李士清、肖国亮的起诉。案件受理费减半收取900元，由原告大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司负担。审判员  邵亚男二〇一九年一月二十四日书记员  马 杨
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执217号申请执行人：汪卫红，女，1978年12月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区芦林街道塘溪居汪家，身份证号码3623221978********。被执行人：陈良，男，1974年3月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区嵩峰乡十一都村床门**，身份证号码：3623221974********。被执行人：陈懿英，女，1972年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，，住江西省上饶市广丰区嵩峰乡十一都村床门**身份证号码：3623221972********。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初4187号民事调解书，责令被执行人陈良、陈懿英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈良、陈懿英的银行账户限额709650元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张超二〇一九年元月三十一日书记员  徐丹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执445号 申请执行人苏梅贤，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人刘炳煜，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人苏梅贤与被执行人刘炳煜民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初573号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 陈 斌 审判员 胡志铿 二〇一九年一月二十八日 书记员 颜育红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初122号 申请人：刘福明，男，汉族，1965年12月22日出生，住所地：江西省南康市。 委托诉讼代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。 被申请人：惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦******。 法定代表人：周梅香。 申请人刘福明诉被申请人惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘福明于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司的财产，查封、扣押、冻结的财产价值以2800000元为限。惠州市元通融资担保有限公司作为担保人向本院出具担保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额为人民币2800000元。 本院经审查认为，申请人刘福明的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司的财产，查封、扣押、冻结的财产价值以2800000元为限。 案件申请费5000元，由申请人刘福明负担，申请人已向本院缴纳该款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  谢学炎 审 判 员  朱会东 人民陪审员  张梦熊 二〇一九年一月十四日 书 记 员  黄岸龙
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初16408号 原告:胥朝阳,男,汉族,1976年4月出生,重庆市渝中区。 被告:重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司,住所地重庆市渝中区凤凰台**,统一社会信用代码91500103G720996590。 法定代表人：何充。 原告胥朝阳诉被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司（以下简称凤凰驾驶公司）劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。胥朝阳到庭参加诉讼，凤凰驾驶公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 胥朝阳提出的诉讼请求为：判令解除其与凤凰驾驶公司之间的劳动合同关系。事实和理由：2017年1月3日，胥朝阳入职凤凰驾驶公司，担任校长一职，月工资8000元，但并未签订书面劳动合同。胥朝阳多次提出续签劳动和合同，但凤凰驾驶公司均未与其签订书面劳动合同，与此同时，凤凰驾驶公司也未按约足额支付劳动报酬。为此，胥朝阳诉至本院，判如所请。 凤凰驾驶公司未答辩、未举证。 经审理查明：2017年1月3日，胥朝阳入职凤凰驾驶公司，并担任凤凰驾校校长一职，月工资为8000元。入职后，凤凰驾驶公司并未与胥朝阳签订书面劳动合同。胥朝阳多次提出续签劳动和合同，但凤凰驾驶公司均未与其签订书面劳动合同。合同履行过程中，凤凰驾驶公司仅于2017年1月支付5855元、2017年6月支付8000元、2017年7月支付5710元，剩余劳动报酬未再支付。截止到2018年5月，凤凰驾驶公司尚欠胥朝阳的劳动报酬共计116435元。 上述事实由中国工商银行流水明细、工资表复印件、职务任免通知、安全管理制度、返费申请表两张、学员退学申请表及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，胥朝阳与凤凰驾驶公司之间的劳动合同关系依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行各自合同义务。然在合同履行过程中，作为劳动者的胥朝阳在其履行其职务行为后，凤凰驾驶公司并未按约为其支付所得劳动报酬，且长期未足额支付，凤凰驾驶公司的行为已构成显著违约。现胥朝阳诉请解除其与凤凰驾驶公司之间的劳动合同关系，符合法律规定，本院予以支持。凤凰驾驶公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告胥朝阳与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司之间的劳动合同关系。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司负担，本院决定免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  李明刚 人民陪审员  林 静 人民陪审员  钱 梅 二〇一九年一月五日 书 记 员  周 敏
黑龙江省延寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0129民初1995号 原告杨伟亮男，1983年12月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。 委托诉讼代理人宫雪女，1989年4月23日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。 被告索云龙男，1985年9月12日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县（现下落不明）。 原告杨伟亮与被告索云龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人宫雪到庭参加诉讼，被告索云龙经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟亮诉称，原、被告于2018年6月25日签订房屋租赁协议书，原告将座落在东同庆街33-2号门市房转租给被告，租期三年，每年租金150000元，每月租金于每月1日给付，现因被告违约，尚欠2018年8-9月份房租25000元及房屋保证金10000元，总计35000元，此款经原告多次索要，被告均以无钱为由拒付。现诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告立即给付原告欠款35000元；3、诉讼费由被告负担。 被告索云龙未到庭，未答辩。 原告为证明自己主张的事实，提交如下证据： 证据一，房屋租赁协议书。证明原告将位于延寿镇同庆街33-2号门市房屋以每年150000元价格租给被告，约定租期自2018年7月1日至2021年6月30日止。每月1号按月付租金。 证据二，房屋租赁合同3份，证明1份。证明原、被告间租赁的房屋系王允超租赁给原告杨伟亮，经王允超同意，由杨伟亮转租给索云龙。 证据三，手机微信聊天记录，证明2018年8月20日，原，被告间微信聊天，索云龙告知杨伟亮房子往出兑，并承认欠杨伟亮房租，保证金计35000元。 被告索云龙未提供证据。 对原告提供的证据，因被告索云龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的证据均与本案有关联，本院予以确认。 根据原告的陈述及举示的证据，本院确认案件事实如下 2018年6月25日，杨伟亮与索云龙签订房屋租赁协议书，杨伟亮将承租王允超的房屋经王允超同意转租给索云龙，双方约定租期三年（2018年7月1日至2021年6月30日）每年租金150000元，每月1号按月付租金，索云龙给付杨伟亮2018年7月份租金12500元。按照约定杨伟亮向索云龙索要2018年8月房屋租金时，索云龙以无钱为由拒付。2018年8月20日杨伟亮与索云龙通过微信聊天，索云龙让杨伟亮将房屋外兑，同意欠杨伟亮房租、保证金共计35000元的事实。 本院认为，原告杨伟亮经出租人王允超同意将租赁的房屋转租给被告索云龙，原，被告的租赁合同合法有效。索云龙应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期未支付的，出租人可以解除合同”。杨伟亮向索云龙索要逾期租金，索云龙以无钱为由拒付，杨伟亮要求解除合同，应予支持。对于杨伟亮诉讼请求中房屋保证金10000元的主张，虽然索云龙在微信中表示同意给付，但因杨伟亮未提供证据，故不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告杨伟亮与被告索云龙于2018年6月25日签订的房屋租赁协议书。 二、被告索云龙于本判决生效后给付原告杨伟亮房屋租赁费25000元。 三、驳回原告杨伟亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由原告杨伟亮负担250元，被告索云龙负担425元；公告费560元，由被告索云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  刘立斌 人民陪审员  康淑琴 人民陪审员  轩林珍 二〇一九年一月三日 书 记 员  蒋 蕾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更132号罪犯韩治金，男，1987年5月7日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年12月18日作出(2015)东三法刑初字第2320号刑事判决，以被告人韩治金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2016年3月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯韩治金在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩治金在服刑考核期间（2016年3月22日至2018年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年10月份，共获得6次表扬214分。2017年3月5日因不按规定倒剩饭菜被扣1分。原判罚金人民币20000元，本期已交人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩治金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩治金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年一月二十九日书记员 郭志良
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初9347号 原告：周建新，男，1976年5月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：管志明、蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。 被告：丹阳市顺峰美食娱乐有限公司。 法定代表人：张建华。 原告周建新与被告丹阳市顺峰美食娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管志明、蔡亚梅到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款704363.4元，并从2013年7月8日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2009年1月，丹阳经济开发区塑钢门窗厂与被告签订合同，由该厂为被告进行外墙装饰工程，被告尚欠其工程款。该厂将该债权转让给徐凌，2018年9月27日徐凌将该债权转让给原告，截止2018年10月22日被告尚欠工程款704363.4元。经原告多次催要，被告至今未付。 被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据材料。 经审理查明，2009年1月8日丹阳经济开发区塑钢门窗厂与被告签订一份合同书，约定为被告进行外墙装饰工程，竣工合格后一年内付清工程款。案涉工程于2010年9月竣工验收交付。2016年8月31日被告会计吴军出具一份证明，内容“经核对，截止2016年3月31日，丹阳市顺峰美食娱乐有限公司仍欠丹阳经济开发区塑钢门窗厂(徐凌)工程款704363.4元。” 另查明，2017年5月24日，丹阳经济开发区塑钢门窗厂出具一份情况说明，内容“2009年徐凌以我厂名义承接了丹阳市顺峰美食娱乐有限公司房屋外部相关装修工程，该工程的投入实际由徐凌投资，工程款也有徐凌享有，与我厂无实质关系，特此说明。” 2018年9月27日徐凌与原告签订一份债权转让协议，约定，徐凌将被告拖欠其的工程款704363.4元及利息转让给原告，并于同日通过快递通知被告。 以上事实，有原告提供的合同书、证明、手机短信截屏打印件、债权转让协议及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，被告尚欠丹阳经济开发区塑钢门窗厂、徐凌工程款704363.4元，由合同书、吴军出具的证明等证据证明，本院予以确认。法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。徐凌将其对被告的债权转让给原告合法有效，并依法履行通知义务，被告接到债权转让通知后应向原告履行还款义务。原告要求被告支付工程款704363.4元，并按年利率6%支付从2013年7月8日起至付清之日止的利息，符合法律规定和约定，本院予以支持。 被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丹阳市顺峰美食娱乐有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告周建新支付工程款704363.4元，并按年利率6%支付从2013年7月8日起至付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10844元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年一月三十日 书 记 员  王 霞 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初43682号原告：郭宸一，女，1953年1月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：邵跃麒(原告郭宸一之子)，男，1987年2月24日生，住上海市。委托诉讼代理人：王静，上海以恒律师事务所律师。被告：郭宏一，男，1948年10月14日出生，汉族，住上海市。被告：郭群一，男，1949年12月9日出生，汉族，住上海市。被告郭宏一、郭群一共同委托诉讼代理人：徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。原告郭宸一诉被告郭宏一、郭群一排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告郭宸一及其委托诉讼代理人邵跃麒、王静律师，被告郭宏一、郭群一及其共同委托诉讼代理人徐一鸣律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宸一向本院提出诉讼请求：要求判令排除两被告对原告居住上海市巨鹿路XXX弄XXX号三层前间、三层亭子间、底层后间房屋(以下简称系争房屋)的居住妨害；判令两被告赔偿原告因无法入住系争房屋所造成的额外费用2,000元。事实与理由：原告与两被告系兄弟姐妹关系。系争房屋为原、被告父亲郭衍涔承租的上海市巨鹿路XXX弄XXX号公房，承租部位为三层前间、三层亭子间、底层后间。父亲去世后变更为原、被告母亲郑瀞宜作承租人。2018年7月母亲去世后，承租人至今未变更。原告自幼居住系争房屋，直至1986年结婚后搬离，但户籍始终未迁移。现原告配偶已故世，原告丈夫承租的上海市巨鹿路****公房变更为儿子邵跃麒作承租人，原告之子邵跃麒已成婚，不同意母亲郭宸一居住邵跃麒作承租人的房屋，故原告一人在外借房居住。而系争房屋内共有原告及两被告三户户籍，原告亦对系争房屋享有居住使用权。但系争房屋现实际由两被告两户居住，且不同意原告入住系争房屋，原告为维护自身利益，故诉至法院，要求判如所请。被告郭宏一、郭群一辩称，不同意原告诉请。原告在系争房屋没有居住权，原告户籍确实是在系争房屋内，但其1986年结婚后即搬离并居住夫家，1988年4月起居住在其丈夫邵和乐承租的上海市巨鹿路XXX弄XXX号公房内，应视作原告因婚姻原因放弃对系争房屋的居住使用权。原告不存在住房或经济困难，上海市巨鹿路XXX弄XXX号房屋早已出租给案外人并收取高额租金，用于原告一家另行借房居住。原告丈夫去世后，原告作为配偶，第一顺，第一顺位亦可以作上海市巨鹿路****房屋的承租人，儿子邵跃麒，系其对于自身权益的放弃。系争房屋内有被告郭宏一及其儿子户籍、被告郭群一一家三口户籍，郭宏一夫妻、郭群一夫妻实际居住，被告郭群一儿子偶尔回来居住，两户人家居住条件并不好，无法让原告居住进来。本院认为，物权的种类和内容，由法律规定。居住权并非法定的物权种类，原告认为其对系争房屋享有居住权，故提出诉请要求判令排除两被告对原告居住系争房屋的居住妨害，并基于居住权主张赔偿损失，不属于人民法院民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告郭宸一的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 联二〇一九年一月二十九日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第五条物权的种类和内容，由法律规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2316号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方华明，男，1979年11月3日出生，汉族，户籍湖北省天门市，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方华明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告方华明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计51,971.50元(截止至2018年10月23日的欠款本金42,195.31元，利息4,208.18元，滞纳金5,058.01元，其他费用510元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计51,911.50元(欠款本金42,135.31元，截止至2018年10月23日的利息4,208.18元，滞纳金5,058.01元，其他费用510元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告方华明自2015年11月30日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金42,135.31元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告方华明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方华明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年1月28日的信用卡欠款本金42,135.31元；二、被告方华明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,135.31元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853.38元，减半收取计426.69元，由被告方华明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年一月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初5365号原告：梁惠婷，女，汉族，1986年5月7日出生，住址：江门市新会区，委托诉讼代理人：薛景欣，广东江达律师事务所律师。被告：黄嘉宝，男，汉族，1986年2月23日出生，住址：江门市蓬江区，被告：高宝琴，女，汉族，1984年7月10日出生，住址：江门市新会区，原告梁惠婷与被告黄嘉宝、高宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告梁惠婷于2019年1月15日向本院申请撤回对被告黄嘉宝、高宝琴的起诉。本院认为，原告梁惠婷在案件审理过程中申请撤回对被告黄嘉宝、高宝琴的起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁惠婷撤回对被告黄嘉宝、高宝琴的起诉。审判员  李锦玲二〇一九年一月十五日书记员  劳帼坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初1576号原告：刘婧瑀，女，1995年11月29日出生，汉族，学生，住哈尔滨市道外区。委托代理人：李涛，黑龙江华远律师事务所律师。被告：烟台完达山工业园投资开发有限责任公司，统一社会信用代码91370612754480469K，住所地山东省烟台市牟平经济技术开发区。法定代表人：王勇，职务董事长。被告：王勇，男，1981年4月9日出生，汉族，烟台完达山工业园投资开发有限责任公司董事长，住哈尔滨市南岗区。原告刘婧瑀与被告烟台完达山工业园投资开发有限责任公司（以下简称烟台完达山公司）、王勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婧瑀的委托诉讼代理人李涛、被告烟台完达山公司的法定代表人王勇及被告王勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘婧瑀向本院提出诉讼请求：1.请求判令烟台完达山公司归还刘婧瑀借款100万元；2.请求判令烟台完达山工业园公司以100万元借款为基数，自2018年1月12日起至借款全部给付之日止按年息24%向刘婧瑀支付利息；3.请求判令王勇对上述款项及利息的清偿承担连带责任。事实和理由：烟台完达山公司于2018年1月12日向刘婧瑀借款100万元，约定年息24%，2018年12月31日还款。王勇为烟台完达山公司向刘婧瑀借款及利息提供连带保证担保。借款到期后，烟台完达山公司至今未归还借款本息，故刘婧瑀诉至贵院，请求依法支持刘婧瑀的诉讼请求。烟台完达山公司辩称，2018年1月11日确实因经营困难向刘婧瑀借款，刘婧瑀所诉属实。后来因经营失败，借款到期后没有还上。现在公司面临被收购或破产，但是暂时没有钱还。刘婧瑀是公司的间接股东，也了解公司情况。王勇辩称，当时王勇做借款担保人属实，王勇也是公司的投资人，把钱都放在公司了。公司亏损3000多万元，王勇现在也没有钱偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:刘婧瑀、王勇及案外人栾红燕均系烟台市翼道企业管理有限公司的股东，而该公司系烟台完达山公司的股东，王勇系烟台完达山公司的董事长、法定代表人，栾红燕系烟台完达山公司的监事。2018年1月10日，烟台完达山公司因经营需要，向刘婧瑀借款100万元。此款由栾红燕于2018年1月11日代刘婧瑀通过银行转账的方式给付烟台完达山公司，该公司向刘婧瑀出具了100万元的收款收据。双方约定借款利息为年利率24%，还款期限为2018年6月30日。王勇对该笔借款及利息提供连带责任保证。借款到期后，烟台完达山公司未能偿还欠款。2018年11月15日，刘婧瑀与烟台完达山公司、王勇共同签订情况说明一份，三方一致同意延长借款期限至2018年12月31日，其他合同条款顺延不变，王勇连带责任保证担保继续有效。基于上述事实，本院认为，烟台完达山公司向刘婧瑀借款，并收到了刘婧瑀给付的100万元，双方形成借贷关系。现借款期限已满，刘婧瑀要求烟台完达山公司立即偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。刘婧瑀主张烟台完达山公司按照年利率24%给付借期内的利息及逾期利息，亦符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2019年3月12日，烟台完达山公司应给付刘婧瑀利息28万元。因王勇自愿为烟台完达山公司提供连带责任保证，故其应与烟台完达山公司就该笔借款的本金及利息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告烟台完达山工业园投资开发有限责任公司应于本判决生效后立即偿还原告刘婧瑀借款本金100万元；二、被告烟台完达山工业园投资开发有限责任公司应于本判决生效后立即给付原告刘婧瑀借款利息28万元（以100万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年1月12日起计算至2019年3月11日止）；三、被告烟台完达山工业园投资开发有限责任公司应于本判决生效后立即给付原告刘婧瑀逾期利息，以100万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年3月12日起给付至借款全部还清之日止；四、被告王勇对以上三项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,320元，减半收取8,160元（原告已预付13,800元，退还5,640元），由被告烟台完达山工业园投资开发有限责任公司负担；被告王勇对此款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年一月十四日书记员  于 颖
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初310号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。             法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 秀山县尊容会歌厅，营业地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财富天街二楼。注册号50024161368043。             经营者：杨亚军，男，1980年11月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月11日                       普通程序                       2019年2月20日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第三季第3期《与父相谈》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《与父相谈》收录在《中国好歌曲》第三季第3期。秀山尊容会歌厅现有包房34间，其点歌系统收录了歌曲《与父相谈》，2018年8月14日原告为收集证据到秀山县尊容会歌厅开包房消费，支出费用350元；到秀山县收集七家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                               裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告秀山县尊容会歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第3期歌曲《与父相谈》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告秀山县尊容会歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告秀山县尊容会歌厅负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 王贤江             人民陪审员 刘维声                         二○一九年二月二十日                         法 官助 理 魏国君             书 记 员 何杰洪
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初95号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。 负责人：刘亚干，该行行长。 委托诉讼代理人：郭太平（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 被告：冯元图，男，汉族，1984年9月25日出生，住重庆市合川区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与诉被告冯元图金融借款纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告冯元图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2018年2月28日，被告冯元图以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告冯元图立即偿还原告截至2018年11月17日的透支本金49916.12元、透支利息4813.5元、违约金2981.54元，合计57711.16元；并向原告支付自2018年11月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金49916.12元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告冯元图承担。 被告冯元图未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据： 1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。 2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。 被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年2月28日，被告冯元图在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《信用卡启用业务申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。” 原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告冯元图按约履行了部分还本付息的义务，但截至2018年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：45069400********）尚欠透支本金49916.12元、透支利息4813.5元、违约金2981.54元，共计57711.16元未归还。 上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告冯元图向原告申请办理牡丹信用卡的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金49916.12元、透支利息4813.5元、违约金2981.54元，以及向原告支付自2018年11月18日起至透支本金还清之日止透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告冯元图经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告冯元图于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2018年11月17日的透支本金49916.12元、透支利息4813.5元、违约金2981.54元，共计57711.16元；并自2018年11月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付的透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金49916.12元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取621元，由被告冯元图负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  周敏 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈璐
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执1860号之四 申请执行人：林迎君，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：张树田，男，1962年2月28日出生， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初5033号民事判决，于2018年10月18日向被执行人张树田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张树田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张树田在山东省农村信用社联合社6215210710785604,0101,0账户内存款人民币1603.60元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年一月二十九日 书记员  李占宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执154号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人吴兴宇。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人吴兴宇信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的额为本金55934.87元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执154号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  冯梅丽
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0229民初1210号原告：翁源县周陂镇藤山村民委员会第五小组。诉讼代表人：张有福，男，汉族，1962年11月21日出生，住址：广东省翁源县。诉讼代表人：张育生，男，汉族，1981年10月11日出生，住址：广东省翁源县。诉讼代表人：张就安，男，汉族，1954年2月24日出生，住址：广东省翁源县。委托诉讼代理人：张瑞谦，男，汉族，1976年4月8日出生，住址：广东省翁源县。被告：张瑞钦，男，1962年8月5日出生，汉族，住址：广东省翁源县。被告：张瑞友，男，1955年10月15日出生，汉族，住址：广东省翁源县。被告：张瑞建，男，1971年6月20日出生，汉族，住址：广东省翁源县。被告张瑞友、张瑞建共同委托诉讼代理人：曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师。原告翁源县周陂镇藤山村民委员会第五小组（以下简称藤山第五小组）与被告张瑞钦、张瑞友、张瑞建农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告藤山第五小组的诉讼代表人张有福、张就安、张育生及原告的委托诉讼代理人张瑞谦，被告张瑞友、张瑞建及其共同委托诉讼代理人曾孙怡到庭参加诉讼。被告张瑞钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告藤山第五小组诉称，原告村民发现本村集体所有的“共塘、倩背”等地段的土地，被本村民小组以外的人使用，于2018年6月24日叫村民小组长张瑞钦出示外村人使用的凭证，其出示了2001年1月1日签订的二份内容相同的《关于开发共塘、倩背旱地合同》。其中一份合同乙方责任第3条：“乙方签订合同前一次性付清甲方地租陆佰元，方可开发二地段”用笔划除，改为“乙方每年一次性付给甲方地租伍拾元”。合同甲方代表：张瑞钦，乙方代表张瑞建、张瑞友，用二种不同颜色的墨水笔签名。另一份合同乙方责任第3条：“乙方每年一次性付给甲方地租伍拾元，方可开发二地段”。同时附有十二位村民的签名，并盖有翁源县周陂镇藤山村民委员会的印章为鉴证单位。村民都表示不知道有该合同的事实，且签名的十二位村民中有大部分人表示不知道合同的事实，更不是自己签的名。很明显，有人用同一支笔签下笔迹相同的名字。原告村民认为该合同是在没有依法召开村民成员会议，讨论通过承包方案，完全是在村民根本不知情的基础上违法私自签订的。违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。另张瑞友不是原告村民，未经原告村民会议三分之二的村民会议同意，无资格与原告签订土地承包合同。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，请求法院判决：1、判决被告张瑞钦、张瑞友、张瑞建签订的《关于开发共塘、倩背旱地合同》违法，无效，依法予以撤销；2、判决三被告连带赔偿利益损失189275元（从2001年1月1日起至2018年12月30日止按300元/亩/年、共35亩计）给原告；3、判决三被告恢复土地原状；4.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，涉案《关于开发共塘、倩背旱地合同》，系本案被告张瑞钦作为原告藤山第五小组的小组长代表藤山第五小组与被告张瑞友、张瑞建所签订。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”及《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》“以村小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起”的规定可知，藤山第五小组的集体成员如认为张瑞钦作出的决定侵害了其合法权益，其依法可作为原告提起诉讼。本案现是以该村小组作为原告起诉，应是以该村小组长张瑞钦为主要负责人提起，而所诉的又是代表该村小组行使职权的小组长张瑞钦，故原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翁源县周陂镇藤山村民委员会第五小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长 梁 继人民陪审员 李 琳人民陪审员 张瑞新二〇一九年一月三十一日书 记 员 梁 瑜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）辽0603刑初53号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人闫某，男，1961年9月15日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。曾因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪于2004年1月4日被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪于2005年5月13日被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑二年，2007年1月21日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月13日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，同日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 被告人李某，男，1983年5月29日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月3日被刑事拘留，同年12月11日被监视居住，2019年1月17日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2019年1月17日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕22号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人闫某、被告人李某的意见，被告人闫某、被告人李某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕22号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇一九年一月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更848号罪犯高卫大，男，汉族，1988年1月19日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）哈刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人高卫大犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年10月24日作出（2007）黑刑一终字第190号，维持对该犯的原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年8月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯高卫大在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高卫大减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高卫大在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励六次，结余积分345分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯高卫大在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高卫大的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年8月2日起至2025年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  孙浩仁二〇一九年一月二十五日法官助理高欣书记员盛丽那
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初6号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人陈某某，男，1981年7月2日出生，汉族，大专文化程度，无业，捕前住河南省焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月2日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月7日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2018年11月22日23时34分许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车经山阳区沿摩登街东口由东向西行驶至摩登街与塔南路交叉口时与王某驾驶的豫Ｈ×××**号出租车发生交通事故。经鉴定，陈某某血样中酒精含量为151.38mg/100ml，符合醉酒驾车标准。另查明，被告人陈某某承担本案该起事故的主要责任，王某承担次要责任。陈某某与王某于2018年12月19日达成调解协议，陈某某赔偿王某3000元并于同日履行完毕。王某对陈某某的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理时不持异议，并有被告人陈某某的供述和辩解，证人娄某的证言，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月2日起至2019年3月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇一九年一月七日书记员  刘 芳河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初6号（2019）豫0804刑初6号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执733号申请执行人：刘栋森。被执行人：大连中海金属集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的大劳人仲裁字[2018]第1866号仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款385441元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  高 峰二〇一九年一月二十四日书记员  张伟玮
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保556号 深圳市鼎泰丰电子有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保556号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法继续查封了被申请人深圳市轩图电子科技有限公司中国建设银行深圳市分行名下账号44×××77账户内银行存款，应继续冻结人民币235744元，实际冻结人民币235744元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2019年1月22日至2020年1月21日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：黄文轩 联系电话：0755-2350**** （） 二〇一九年一月二十二日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） （送达被告或被申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2019）粤0306执保556号 深圳市轩图电子科技有限公司： 根据申请人深圳市鼎泰丰电子有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保556号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法继续查封了你方名下中国建设银行深圳市分行名下账号44×××77账户内银行存款，应继续冻结人民币235744元，实际冻结人民币235744元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2019年1月22日至2020年1月21日止。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：黄文轩 联系电话：0755-2350**** 2019年1月22日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终71号原公诉机关河北省玉田县人民检察院。上诉人(原审被告人)牛德忠，男，1972年2月19日出生，河北省玉田县人，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2018年6月6日被留置羁押，2018年6月9日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，2018年7月7日被逮捕。现押玉田县看守所。原审被告人邢延军，男，1979年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦县。2018年6月26日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2018年7月7日被逮捕，2018年9月3日被玉田县人民检察院取保候审，2018年9月27日被玉田县人民法院取保候审。原审被告人高晓霞，女，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2018年7月18日被玉田县公安局取保候审，2018年8月23日被玉田县人民检察院取保候审，2018年9月27日被玉田县人民法院取保候审。河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人牛德忠犯合同诈骗罪，原审被告人邢延军、高晓霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，河北省玉田县人民法院于2018年12月4日作出(2018)冀0229刑初304号刑事判决。认定被告人牛德忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；被告人邢延军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人高晓霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已交）；对被告人牛德忠违法所得5000元予以追缴，上缴国库；对被告人邢延军的违法所得5000元(已交)予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人牛德忠不服，以原审判决对其量刑过重为主要理由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）牛德忠自愿申请撤回上诉。本院认为，河北省玉田县人民法院认定上诉人牛德忠犯合同诈骗罪，原审被告人邢延军、高晓霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牛德忠自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人牛德忠撤回上诉。河北省玉田县人民法院(2018)冀0229刑初304号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 健审判员 孙国斌审判员 李 博 二〇一九年一月十八日书记员 谢美琪
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖11刑更10号罪犯陈金友，男，汉族，1971年11月18日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。本院于2016年6月2日作出（2016）皖11刑初3号刑事判决，以被告人陈金友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉，安徽省高级人民法院于2016年8月29日作出（2016）皖刑终248号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯陈金友在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈金友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，改造中共受到三次表扬奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯陈金友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金友减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年4月11日起至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 杰审判员 许 汪审判员 宋珺梅二〇一九年一月二十九日书记员 王 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0425刑初18号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人钟育法，男，1978年10月28日出生于福建省大田县，畲族，小学文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌失火罪于2018年4月9日被刑事拘留，于同月12日被取保候审。 大田县人民检察院以田检刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人钟育法犯失火罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人钟育法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月8日上午，被告人钟育法与妻子熊某携带午饭、农具和一次性打火机等到大田县风农场“扩岬”山场下方田地里除草，准备种植黄椒。14时许，钟育法把劈下的杂草放在田垄上，并用打火机点燃杂草，因风大草干，火苗突然烧向上方原已劈下晒干的杂草，并向“扩岬”山场蔓延，引发“扩岬”山场森林火灾。钟育法见状呼喊在一旁除草的妻子帮忙扑火，并打电话给其二哥钟某求助和拨打119火警电话报警。后经多方扑救，大火于当日17时许被扑灭。经林业技术鉴定，大田县风农场“扩岬”山场火灾造成过火有林地面积76.9亩，造成直接经济损失30760元。 2018年4月8日，被告人钟育法自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，公安机关在火灾现场发现并扣押钟育法用于点火的粉红色一次性打火机一个。 另查明，在本院审理期间，被告人钟育法大田县东风农场签订一份《生态修复补偿协议书》，承诺在该农场“扩岬”山场管护林木面积76.9亩，并缴纳保证金2000元，同时取得被害单大田县东风农场的书面谅解。 上述事实，被告人钟育法在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、天气实况证明、林权证明、未经审批证明、扣押清单等书证，证廖某生熊某文钟某武等证人证言，被害单大田县东风农场的林业站站长肖基森的陈述，大田县公安局制作的现场勘验笔录及照片、林业技术鉴定意见书、到案经过、破案经过以及被告人钟育法的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟育法未经林业主管部门审批，擅自野外用火，不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积76.9亩，直接经济损失30760元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钟育法自动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚；被告人钟育法还具有取得被害单位书面谅解和已与大田县风农场会达成管护协议，并缴纳保证金等情节，可分别予以酌情从轻处罚。根据被告人钟育法的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟育法犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 二、已扣押的作案工具粉红色一次性打火机一个，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓锦军 二〇一九年一月十七日 法官助理叶聿僚 书记员詹小红 附：本案判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢3号 申请执行人：张掖市擎天建材有限责任公司 组织机构代码：2XXXX 地址：甘肃省张掖市甘州区西郊下崖子 法定代表人：郑孝，系该公司董事长 委托代理人：张文斌，系该公司销售经理。 被执行人：张掖市上源农业发展股份有限公司 组织机构代码：55XXXXXXXXXX 地址：张掖市甘州区上头闸村。 申请执行人张掖市擎天建材有限责任公司与被执行人张掖市上源农业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2015年09月01日作出的（2015）甘民初字第4660号民事判决书已发生法律效力，依该判决如下：被告张掖市上源农业发展股份有限公司偿付原告张掖市擎天建材有限责任公司货款147560元，违约金16689元，受理费1787.5元，合计166036.5元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市擎天建材有限责任公司已向本院申请执行，本院于2018年01月04日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年01月12日，本院依法分别向被执行人张掖市上源农业发展股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书。 2.2018年01月12日、2018年04月11日、2018年07月10日、2018年11月29日，本院通过全国执行网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市上源农业发展股份有限公司名下有其他可供执行的财产。 3.2018年05月18日，本院到被执行人所在地进行调查，被执行人张掖市上源农业发展股份有限公司涉案较多，被执行人张掖市上源农业发展股份有限公司名下无其他可供执行的财产。 4.2018年12月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人张掖市上源农业发展股份有限公司发出限制消费令措施。 5.2018年12月28日，本院约谈申请执行人张掖市擎天建材有限责任公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的166036.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人张掖市上源农业发展股份有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年一月十日 书记员  罗晓彤