wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执2070号申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：杨威，行长。被执行人石宁波，男，1962年2月15日生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人石宁波信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的(2016）鲁0203民初4424号民事判决书于2018年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2018年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人石宁波的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年8月13日将被执行人石宁波限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年1月7日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2016）鲁0203民初4424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马克腾二〇一九年一月八日书记员  冯 烁
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终7号上诉人（原审被告）：石狮市圣意纺织贸易有限公司。住所地：福建省石狮市灵秀镇服装城百宏商贸****A。法定代表人：施姗姗，执行董事。被上诉人（原审原告）：嘉兴市腾源喷织有限公司。。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇科技南路法定代表人：卜春华，总经理。原审被告：泉州中纤纺织科技发展有限公司。。住所地：福建省石狮市308省道西侧百宏商贸国际******法定代表人：陈超颖，执行董事。上诉人石狮市圣意纺织贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初5362号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地在福建省石狮市，原审法院并非上诉人住所地法院，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人均未提供书面的买卖合同，亦未证明约定了合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一九年一月十日书记员 严     瑾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42804号之二申请人：惠州市惠建发混凝土有限公司，住所地博罗县。法定代表人：吴国强，总经理。委托诉讼代理人：周建华，广东和语律师事务所律师。被申请人：惠州欣敏源实业有限公司，住所地惠州市。法定代表人：赖水光。被申请人：深圳南海岸生态建设集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈佳壮。申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）粤0304民初42804号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人惠州欣敏源实业有限公司、被申请人深圳南海岸生态建设集团有限公司名下价值600000元的财产。2018年12月28日，申请人惠州市惠建发混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人惠州欣敏源实业有限公司、被申请人深圳南海岸生态建设集团有限公司名下价值600000元财产的查封、冻结或者扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年一月二日书 记 员 梁丹萍（代）
兴仁县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执1320号之一 本院在执行申请执行人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与被执行人何绍平、黄德珍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下： 将黄德珍纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月八日
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执恢10号申请执行人：刘森。被执行人：胡腊梅。被执行人：蔡长华。关于刘森与胡腊梅、蔡长华借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）冀01民初511号民事判决书，于2019年1月29日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀01民初511号民事判决书，关于刘森与胡腊梅、蔡长华借款合同纠纷一案，由石家庄市裕华区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇一九年一月三十日书记员  谈梦雅
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初27-2号原告山东某某房地产开发有限公司临沂某某豪生大酒店。法定代表人王兴忠。住临沂市河东区。被告刘某利，男，1965年10月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理原告山东某某房地产开发有限公司临沂某某豪生大酒店与被告刘某利餐饮服务合同纠纷一案中，原告山东某某房地产开发有限公司临沂某某豪生大酒店于2019年1月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告山东某某房地产开发有限公司临沂某某豪生大酒店的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东某某房地产开发有限公司临沂某某豪生大酒店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东某某房地产开发有限公司临沂某某豪生大酒店承担。审判员 武 威二〇一九年一月二十一日书记员 孙甲义
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执保22号双辽市农村信用合作联社、邓喜龙：双辽市农村信用合作联社与邓喜龙借款合同纠纷一案，申请人申请冻结邓喜龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的账户存款2万元，执行标的共计20000.00元。经本院立案，本院对(2018)吉0382民初3232-1民事裁定书予以执行。现已对李文生在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的账户内存款予以冻结，冻结金额为20000.00元，实际冻结20000.00元。至此，申请人双辽市农村信用合作联社申请执行的(2018)吉0382民初3232-1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初298号 狂燕梅： 你（单位）诉贾庆福关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2900.0元，其中受理费：2900.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月八日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初3759号原告：徐书会，女，汉族，1970年4月30日生，住方城县。委托代理人：魏国栋，男，汉族，1962年11月25日生，住方城县，与徐书会系亲戚关系。被告：王继栋，男，汉族，1974年12月20日生，住方城县。原告徐书会与被告王继栋为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐书会及其委托诉讼代理人魏国栋到庭参加了诉讼。被告王继栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告王继栋因汽车销售需资金周转，于2015年分三次向原告借款共计26万元，并向原告出具借条三份。内容为“借据债权人：徐书会债务人：王继栋借款金额：大写壹拾万元小写￥100000元。借款期限：1年。月利息：3分。月应付利息3000元借款人：王继栋借款日期：2015年4月1日”；“借据债权人：徐书会债务人：王继栋借款金额：大写捌万元小写￥80000元。借款期限：1年。月利息：3分。月应付利息2400元借款人：王继栋借款日期：2015年6月26日”；“借据债权人：徐书会债务人：王继栋借款金额：大写捌万元小写￥80000元。借款期限：1年。月利息：3分。月应付利息2400元借款人：王继栋借款日期：2015年7月16日”。截止2015年7月15日的利息已还清。原告现起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款26万元，并按约定支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王继栋向原告借款，有被告王继栋书写的借条为凭，应视为其真实的意思表示，故原告要求归还欠款26万元，符合法律规定，本院予以支持。截止2015年7月15日被告王继栋按照月息3%向原告支付利息，系被告自愿给付，未超过相关法律关于民间借贷利率36%的限制性规定，故本院对此不再进行处理；对于尚未支付部分的利息，双方约定月息3%，已超过相关法律关于民间借贷利率24%的限制性规定，超过部分本院不予支持，本院仅能按年利率24%支持原告的尚未支付的利息，利息应自2015年7月16日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王继栋于本判决生效后十五日内偿还原告徐书会借款本金26万元，并自2015年7月16日起按月息2%计息至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告王继栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 勇审 判 员  耿闫玲人民陪审员  张家俊二〇一九年一月三日书 记 员  张苗苗
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更10号 罪犯谯成，男，1996年9月23日出生,四川广安人，汉族，初中肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）川16刑初1号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪判处有期徒刑十年。刑期自2015年2月15日至2025年2月14日止。判决发生法律效力后于2016年5月19日交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谯成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谯成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谯成减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年九月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0924民初6186号原告：盐城新隆泰营销策划有限公司，住所地盐城市迎宾路气象小区4#103室。法定代表人：朱同双，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洪干，江苏盐城瑞信律师事务所律师。被告：射阳县宏顺房地产开发有限公司，住所地射阳县合德镇城中花园A区1-3、2-3、2-2号。法定代表人：苗爱珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。原告盐城新隆泰营销策划有限公司（以下至判决主文前简称“新隆泰公司”）与被告射阳县宏顺房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“宏顺公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新隆泰公司的法定代表人朱同双及其委托诉讼代理人陈洪干，被告宏顺公司的委托诉讼代理人董铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新隆泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告货款19050元；2、被告支付交通费、利息2000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月10日，原告与被告签订了印刷品承接合同，被告按约支付了合同价款，出于信任，2016年1月22日双方又签订了合同一份，合同标的是19050元，合同签订后原告按约履行了义务，被告始终不还款，原告多次到被告处索要花去不少交通费，被告总是拖延拒付，故原告诉至贵院请求判如所请。宏顺公司辩称，我司未收到新隆泰公司诉请的19050元的货物，另合同中并未对交通费及利息有所约定，请求驳回新隆泰公司的诉讼请求。新隆泰公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，本院认为，新隆泰公司提交的2016年元月22日签订的《印刷品承印合同》、江苏增值税发票原件各一份具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年元月22日，宏顺公司（订购方、甲方）与新隆泰公司（供货方、乙方）签订《印刷品承印合同》一份，载明，一、货品明细：抽纸盒3000只，7800元；手提袋3000只，6600元；对联1500付，2700元；横批1500只，1050元；年历1000份，900元，合计19050元。二、付款方式：由全部货品到货并由甲方验收合格后“结清全部款项”更改为“乙方开具正式发票交给甲方，甲方须在收票后1个月内付清货款”。2016年3月2日新隆泰公司（购买方）开具NO.01231798江苏增值税普通发票一份，载明销售方为新隆泰公司，价税合计19050元。本院认为，新隆泰公司与宏顺公司之间的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。宏顺公司辩称没有收到案涉19050元货物，案涉印刷品承印合同的付款方式系新隆泰公司自行更改的。新隆泰公司向宏顺公司出具了金额为19050元的增值税专用发票，宏顺公司对该部分发票进行了抵扣，故新隆泰公司要求宏顺公司支付19050元的货款，本院依法予以支持。另对于新隆泰公司主张的车费及利息的诉讼请求，双方未约定由宏顺公司承担该项费用，新隆泰公司也未能提供证据证明上述损失，故新隆泰公司的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，新隆泰公司主张宏顺公司支付货款19050元的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告射阳县宏顺房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告盐城新隆泰营销策划有限公司支付货款19050元；二、驳回原告盐城新隆泰营销策划有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告射阳县宏顺房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王少华二〇一九年一月二十五日书记员  徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执1416号 2018年5月14日，本院立案受理了申请执行人陈凤兰与被执行人邓水华、姜玉春机动车交通事故责任纠纷一案。2018年8月11日，申请执行人陈凤兰向本院出具了《案件证明》，表示已收到被执行人姜玉春支付的案件款10000元，并放弃对被执行人姜玉春的其他执行请求。2019年1月29日，申请执行人陈凤兰向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人邓水华支付的案件款23000.62元，并放弃对被执行人邓水华的其他执行请求。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年一月三十日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执385号之四申请执行人：杨国亮，男，1974年10月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：曾光琪，男，1989年12月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行杨国亮与曾光琪合同纠纷一案，经查，被执行人曾光琪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾光琪在中国工商银行4632XXX78账户内存款人民币148261.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月三十日书记员 宋臣江
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执63号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人闫理想，男，1983年12月1日生，汉族，住新蔡县。被执行人闫之昌，男，1958年3月7日生，汉族，住新蔡县。被执行人闫之俊，男，1962年8月10日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫理想、闫之昌、闫之俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫之昌在中国农业银行62×××10账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫之昌在中国农业银行62×××10账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年一月二十四日书记员  曹 彬
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执95号之一申请执行人：卢华宽（曾用名：卢华贵），男，1989年9月24日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，被执行人:陈明桃，女，1994年8月16日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，本院作出的贵州省平塘县人民法院(2017)黔2727民初1112号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈明桃至今未履行本案生效法律文书确定的抚养费金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈明桃在财付通支付科技有限公司085e9858e1e759ba5129df5f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币867.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一九年一月二十四日书记员  杨秋雲
广西壮族自治区平乐县人民法院 国 家 司 法 救 助 工 作 领 导 小 组 决 定 书 (2019)桂0330司救执18号 国家司法救助申请人莫窕秀，女，1957年10月3日生，汉族，农民，身份证号码：，住广西平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。系(2016)桂0330民初223号民事调解书中的原告。 莫窕秀申请称：2015年10月份至今，原告为桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等打工，其尚欠工钱5893元,判令：被告给付人民5893元。 本案受理执行案件后，本院执行到了部分，尚欠2993元未到位，现莫窕秀生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。经本院穷尽财产调查措施桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等暂无财产可供执行。故申请国家司法救助以解燃眉之急。 经审理查明：执行莫窕秀与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现莫窕秀生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。 本院司法救助工作领导小组认为：执行莫窕秀与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现莫窕秀生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为，不利于社会稳定。且申请人又承诺只要给予其一定救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（二）项的规定，决定如下： 决定给予莫窕秀国家司法救助资金2993元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月十五日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执234号申请执行人：江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区建业路，统一社会信用代码：913611227969795591。法定代表人：严玉火，该公司董事长。委托代理人：胡松龄，江西博明律师事务所律师。被执行人：桐梓县顺发房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨路，统一社会信用代码：91520322789752241A。法定代表人：令狐克胜，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院(2018)黔民终1078号民事判决书，受理江西龙马建设集团有限公司与桐梓县顺发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司银行存款人民币1000万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月二十九日法官助理肖敬贤书记员陈阳
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2980号   上诉人（原审原告）：李某，女，1981年12月2日出生，务农，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：刘海燕，内蒙古孚本律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李燕芳，内蒙古孚本律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：杨某，男，1980年7月12日出生，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：厍慧祺，内蒙古典泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古典泰律师事务所律师。   上诉人李某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院(2018)内0221民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   李某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实及理由是：上诉人与被上诉人共同出资购买和建盖的涉案房屋和院落均为双方的共同财产，而不是被上诉人的个人财产。双方在举行结婚典礼之后也就是同居期间购买，应当为双方的共同财产，被上诉人主张由其父亲出资购买和建盖该房屋，并未举证证明。被上诉人为了转移财产将双方共同财产的土地使用权登记在其父亲名下，恶意转移共同财产，被上诉人应少分或不分涉案财产。基于一审认定事实错误而导致一审适用法律不当。   杨某辩称，上诉人在一审期间无任何证据证明涉案房产为双方共同购置，被上诉人在一审中提供的证据可以证实房屋的购房款为杨某父亲出资。上诉人无权对涉案房屋进行分割。   李某向一审法院起诉请求：1、依法分割双方共有的的位××旗一处平房院落，(包括正房、西房,正房的产权证号：土字第XXXX号，西房没有产权证）以及一辆江淮瑞风牌商务车（×××号）；2、本案的案件受理费由杨某承担。   一审法院认定事实：双方于2002年9月20日登记结婚，婚后生育一子一女，2017年7月18日登记离婚，离婚当日签订了《离婚协议书》，约定了孩子的抚养权以及房屋分割、债务承担事宜，原告认为协议书中对部分夫妻共同财产未进行分割，故提起诉讼。另查明，2002年6月5日，被告杨某与崔胜利签订了《房屋买卖协议》，约定杨某购买崔胜利位于萨拉齐奶牛养殖小区内的牛舍，占地面积998平方米（南北38米、东西26米），其中住房、牛舍及场地面积660平方米，其余为出路，价格是32000元。协议签订后，被告于2002年7月24日向崔胜利交纳了32000元。2005年8月7日，杨某取得了上述45.6平方米平房的房屋所有权证（产权证号07755）。2009年2月25日，被告杨某的父亲杨官小取得了上述660平方米土地的使用权，用途为养殖。上述院落内还建有西房，但没有取得房屋所有权证。原、被告对西房建造的时间及出资情况各持已见，原告主张双方共同出资于2005年建造，被告主张是其父亲出资于2002年建告的西房。原告为证明其主张申请两位证人出庭作证，一位证人陈述给原告盖过西房，另一位证人陈述给原告装修过西房，两位证人均陈述具体建房时间由于年久记不清楚了，大概是2004年、2005年左右，工钱是原告给的。还查明，×××江淮牌小型汽车登记在被告杨某名下，该车辆登记日期为2013年12月26日，双方一致认可车辆现价值为42500元。   一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，原告起诉要求分割财产，其应提交证据证实主张分割的财产属于夫妻共同财产。位于××镇的平房系被告婚前购买，购买时原、被告双方虽已举行了结婚典礼仪式即同居，但原告没有证据证实购买该房屋属于其双方共同出资，被告在婚后办理了该房屋的产权证，但并不影响房屋归属，该房屋应为被告的婚前财产，原告无权要求分割；涉案房院的土地使用权归被告父亲杨官小所有，原告无权要求分割该院落。涉案房院中西房未取得产权证，且该房屋的宅基地涉及案外人，故该房屋因所有权属尚不明晰在本案中不作处理，原告可另寻途径解决。关于×××江淮牌小型汽车，被告辩称车辆已经出卖，所得价款偿还了夫妻共同债务，对此原告不予认可。法院认为，原告提交的证据可以证实该辆车仍登记在被告名下，被告提交的证据不足以证明车辆已出卖。即使车辆确已出卖，该车辆出卖时间2017年3月29日即在双方婚姻存续期间，被告没有证据证实出卖该车辆经过原告的同意且价款用于偿还债务，因此被告应给付原告车辆折价款42500元的50%即21250元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告杨某于本判决生效之日起五日内给付原告李某车辆折价款21250元；二、驳回原告李某的其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方主张的亦应提供相应的证据。现上诉人李某不能提供相应证据对其上诉主张予以证实，故上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人李某负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二○一九年一月二十八日   书记员 王 鹿   附：本判决引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更294号 罪犯贺代兵，男，1975年9月24日出生，四川省绵阳市三台县人，汉族，初中文化，现在崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2012年4月25日作出（2012）青白刑初字第44号刑事判决书，以被告人贺代兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年一个月，并处罚金22000元。刑期自2011年8月3日起至2022年9月2日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出(2015)成刑执字第879号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月；四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6309号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年,减刑后刑期至2020年10月2日止。执行机关崇州监狱于2019年1月2日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯贺代兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯贺代兵被判处罚金22000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贺代兵，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯贺代兵予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年十月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何 静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1457号之二申请执行人：李汉，男，1950年7月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：孟翔麟，男，1953年5月30日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5747号民事判决书及（2018）鄂0106执1457号之一执行裁定书，于2019年1月13日10时至2019年3月12日10时止，依法在本院京东网司法拍卖网络平台上进行公开变卖被执行人孟翔麟名下武昌区体育路特1号香格里嘉园B栋2单元12层4号房屋（房屋所有权证：昌200503779；建面169.39平方米）。2019年1月24日,本案申请执行人李汉（公民身份号码）以2845000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟翔麟名下坐落于武昌区体育路特1号香格里嘉园B栋2单元12层4号房屋（房屋所有权证：昌200503779；建面169.39平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人本案申请执行人李汉所有，自本裁定送达买受人李汉时起转移。原所有权人孟翔麟的所有权证书失效。二、申请执行人李汉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇一九年一月二十二日书记员  李 旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初5232号 原告：韦彩丽，女，1978年7月12日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被告：非凡巨匠（福建）文化传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路**置地广场综合**（写字楼）**。 法定代表人：缪大平，该公司执行董事兼总经理。 原告韦彩丽与被告非凡巨匠（福建）文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告韦彩丽到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还非法冻结的原告本金39000元；2.被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1.被告退还非法冻结的原告本金29000元。 事实与理由：2017年2月14日，原告在被告经营的“非凡非遗一带一路国际文化艺术品交易平台【C2M2C】”网站注册成为该平台会员，手机号18×××89为登录账号。当日原告通过平台的双乾支付模式，向原告交易账号为18×××89的账户充值39000元，并认购该平台发行的“梦回大唐”草圣怀素传世经典《妙法莲化经》50米长卷（商品代码800002）一副。此字画于2017年2月20日在非凡非遗艺术品交易平台上线进行交易，当天开盘价39000元，最高阶50700元，最低价27300元，收盘价50630元。此后，交易平台断断续续开盘，2017年3月16日正式停盘，发出停盘公告，暂停出入金，无开盘具体时间。4月6日，交易平台发出非凡商城上线公告，4月7日开始引导原告等会员开通商城账号，4月9日平台内部发出回购告，4月10日发出回购方案：5月8日开始每个账号分批出金，公司无条件进行返款。5月5日正式发布公告要会员注册商城账号，用回购诱导原告注册、实名认证了非凡巨匠商城账号18×××89（原告因长时间无法登陆交易平台，对资金安全非常担忧，再加上平台称按此程序时行回购、退款，因此完全配合平台开通商城账号并认证），并把原告在交易平台（账号18×××89）的持仓39210元转至非凡巨匠商城的账号18×××89中，变成余额冻结起来。随后非凡巨匠公司关闭了艺术品交易平台，并把与交易平台相关的链接也关闭掉。现原告的39000元本金及盈利210元仍被非法冻结在被告商城内，5月8日至今，交易平台没按之前公告上的承诺进行过退款。被告关闭了交易平台，没有履行合同条约，原告无法按合同约定在交易平台进行正常投资交易、出入金等，因此，原告与被告的合同条约已解除，被告应无条件退还原告本金39000元。被告转移原告资金并非法冻结，在约定的时间内没有进行回购、退款，单方违反承诺。综上所述，原告为维护自身合法权益，特起诉。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、与案件事实存在关联，本院予以确认。 结合本案认定的上述证据、当事人的陈述及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：原告欲在被告经营的“一带一路国际艺术品交易平台”（以下简称交易平台）进行艺术品线上交易，2017年2月14日原告按被告的要求注册为该交易平台会员，并往该平台的原告个人账户充值39000元。之后，原告以39000元的价格在交易平台向被告购买名为“‘梦回大唐’草圣怀素传世经典《妙法莲华经》50米长卷（800002）”的艺术品一副。原告仅出资，未收到该艺术品。2017年2月27日、3月36日，被告分别在交易平台发布通知，称“从2月28日起，平台对系统进行全面升级和安全防护升级，期间将暂停认购、转让、出入金等功能”。2017年4月9日，被告在其官网上发布《致投资者的告示》：“经董事会研究决定，采取以下措施保障客户的资金安全，并妥善解决期间给广大客户脏成的损失，步骤如下：1.结合4月7日商城上线，分批次完成客户资产确认。2.5月8日上线交易平台，新平台将购物链、电子商务、理财等成熟模式完美融合，成功打造一个云数据系统——巨匠云，满足投资者消费、创富等多种需求。3.6月8日开始，用1个月时间完成原有客户持有产品的回购。”2017年4月10日，被告向交易平台的注册会员发布《关于定向回购客户作品的通知》，对回购时间、回购资金等来源进行了告知，其中，出金时间为“5月8日-6月8日，每周个人账户资产的10%，每周一还；6月9日-7月8日，每周还个人账户资产的15%，一月四次，等周一还，以个人银行账号流水为准。”原告向本院陈述称，被告于2018年6月及7月分别退5000元给原告，总计退款10000元。 本院认为：原告根据被告的要求注册成为被告经营的交易平台的会员，并在该交易平台上投资39000元进行了艺术品交易，双方成立合同关系。之后，被告经营的交易平台因系统升级等原因不能进行正常交易，被告于2017年4月9日、4月10日分别向包括原告在内的投资者及会员发布《致投资者的告示》、《关于定向回购客户作品的通知》，承诺于2017年7月8日前完成对会员所持艺术品的回购并付清回购款，至此，关于原告在被告经营的交易平台进行艺术品投资等事宜，原告与被告之间达成了新的合意，被告应按《致投资者的告示》、《关于定向回购客户作品的通知》的约定履行向原告回购艺术品和支付回购款的合同义务。但至原告起诉时，原告仅收到被告支付两笔退款共计10000元，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告退还剩余款项29000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告非凡巨匠（福建）文化传媒有限公司向原告韦彩丽退还29000元。 案件受理费775元，公告费390元，合计1165元，由被告非凡巨匠（福建）文化传媒有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方扬慧 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  覃秀程 二〇一九年一月二十一日 法官 助理  鲍 放 书 记 员  陈惠红 附法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初7616号原告：李世静，女，1988年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宸赫，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：尉爱华，女，1970年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：董飞，男，1981年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张作信，内蒙古松洲律师事务所律师。原告李世静与被告尉爱华、董飞确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告李世静于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李世静撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李世静负担。审 判 员 朱国林人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 李建华 二〇一九年一月二十九日书 记 员 王琳琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初32号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人王文学，男，1966年6月5日出生，蒙古族，高中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区，曾因殴打他人于2018年4月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政罚款500元。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2019年1月7日被本院取保候审。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）1400号起诉书指控被告人王文学犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人王文学到庭参加诉讼。现已审理终结。 科尔沁区人民检察院指控，案发前，被害人高某某的亲属王某才因涉嫌非法占用农用地罪被通辽市科尔沁区森林公安局调查。 2018年1月中旬的一天，被告人王文学向高某某谎称能够使王某才的案件在森林公安解决，不经检察机关处理，骗取其信任后，在通辽市科尔沁区大林镇××洗车行内骗取高某某人民币10000.00元。 2018年5月29日，被告人王文学被公安机关抓获归案。 另查明，2018年5月29日，被告人王文学妻子通过被害人高某某的妻子王某云退赔人民币10000.00元。 上述事实，被告人王文学在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、退赔收条、被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王文学犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王文学以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，作案一起，骗取他人现金人民币10000.00元，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人王文学归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；庭审中自愿认罪、能够退赃被害人经济损失，可从轻处罚。被告人王文学确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王文学犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  胡红梅 二〇一九年一月十六日 书记员  李 哲 附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1969号之一申请执行人:刘大明，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王平安，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘冰与被执行人钟勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人王平安在案件执行过程中于2019年1月31日和申请执行人刘大明达成和解协议，协议约定被执行人分期支付案款，此案件已达成和解，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1103执1969号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年一月三十一日书记员  何晓宁
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终3045号 上诉人（原审被告）：张某，女，1989年2月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审原告）：陈某，男，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：孙浩，浙江永鼎律师事务所律师。 上诉人张某与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081民初10647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间就彩礼返还事宜在诉前已处理完结，不存在退还问题。被上诉人亲口答应上诉人的父亲不返还彩礼的要求；且被上诉人与当时双方的中间人张育青女士明确表示被上诉人承认自己是过错一方，不会为了任何事情再去纠缠上诉人。被上诉人与上诉人订婚后，还与其他多名女性相亲交往，在无正当理由的情况下提出与上诉人解除婚约，给上诉人身心、名誉造成重大影响，被上诉人答应放弃彩礼的处理意见完全合乎情理、也符合乡俗民约。二、一审认定事实不清，对上诉人方的礼品、礼金及赔偿要求不予支付且不予写明，却强行要求上诉人折价返还被上诉人赠与的金器等。 陈某答辩称，一、从法律上来分析，本案系一起婚约财产纠纷，也说是彩礼纠纷，即以缔结婚姻为目的而给与的聘金。而上诉人提出的“礼品、礼金”仅仅是双方在交往过程中的互相赠与，并非为了缔结婚姻，“开办酒席”也并非针对婚约双方的财产给付行为，故“礼品、礼金及酒席赔偿费用”均不属于法律规定的彩礼范畴，且赠与法律关系与本案婚约财产法律关系分属两个法律，不属于本案的审理范围。二、从事实上来分析，“礼品、礼金”双方互有赠与，酒席双方也均有办理，而且被上诉人给与上诉人的见面礼更多，办理酒席所支付的费用也更高，从金额支付的事实情况来看，上诉人也无权再主张该些费用。三、被上诉人从未表示放弃彩礼，上诉人的主张系主观臆断。双方因婚约问题前后经过多次协商，在商谈过程中，被上诉人一直坚持要求返还彩礼。被上诉人在与上诉人父亲及亲属张育青联系过程中，均未表示放弃彩礼。四、被上诉人从未承认自己是过错一方，双方解除婚约是因为在交往过程中发现彼此不合适，上诉人主张的被上诉人存在过错毫无依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈某向一审法院提出诉讼请求：一、被告张某返还原告彩礼182000元；二、被告张某返还原告总价值43662元的六件金器。 一审法院认定事实：2016年12月，原告陈某与被告张某经媒人祝凤春、王小云介绍认识，并建立恋爱关系。后原、被告于2017年12月11日按农村习俗订婚，原告通过俩媒人由驾驶员江忠平开车送去彩礼1080000元及价值43662元的六件金器，被告收取了彩礼182000元及金器六件，余款退回给原告。订婚后，双方分居两地，因琐事发生矛盾导致婚约解除。 一审法院认为，彩礼是民间风俗习惯，彩礼的前提是以缔结婚姻关系为目的而形成的，返还彩礼的前提是基于解除婚约关系。本案中，原、被告在交往过程中因琐事发生矛盾，缔结婚姻的目的不能实现，婚约关系解除，被告应返还基于婚约关系收取的聘金。关于彩礼的数额，被告对收到现金182000元无异议，但是对金器价格不清楚，根据原告提供的饰品品质保证单及媒人的陈述，该院确认被告收到聘金182000元及价值43662元的六件金器。综合双方共同生活情况、当地的彩礼给予水平、彩礼数额及聘礼返还的事实，同时结合本案实际情况，该院酌情确定被告返还聘金、聘礼折价款共计155000元（包含六件金器价值）。原、被告双方家庭置办酒席所开支的费用以及原、被告在相互交往过程中，原、被告之间以及两个家庭间互相赠与的礼品、礼金，均不属于法律规定的彩礼的范畴。所以，被告要求原告赔偿举办订亲仪式开支的酒席费用、返还见面钱的主张，无法律依据，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告张某在判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼款155000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2342.5元，由原、被告各半负担。 二审中，双方均没有提交新证据。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系婚约财产纠纷案件，根据相关法律及司法解释规定，双方并未登记结婚的，彩金、彩礼应予返还。上诉人提出被上诉人表示放弃彩礼，但无相关证据予以证实。鉴于双方曾共同生活的事实，一审法院综合当地的彩礼给予水平、彩礼数额及本案实际情况，酌情确定上诉人返还聘金、聘礼折价款共计155000元（包含六件金器价值）并无不当。上诉人与被上诉人双方家庭置办酒席所开支的费用以及双方在交往过程中互相赠与的礼品、礼金，并不属于法律规定的彩礼的范畴，故不能按照彩礼要求返还。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4685元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一九年一月二十一日 代书记员  梁明霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2018）内2201执2528号申请执行人姜乃彪，男，1985年9月24日出生，汉族，住所地突泉县。被执行人汪东升，男，1984年4月12日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行姜乃彪与汪东升机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初1486号民事判决书申请执行欠款合计46791.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年10月29日向被执行人汪东升发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年12月18日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年1月21日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人姜乃彪未受偿金额为46791.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张剑锐审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二〇一九年一月三十一日书记员 王 博
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保6-1号申请人：宋海龙，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：张申，男，1993年7月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：袁伟雨，男，1992年11月1日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人宋海龙因被申请人张申、袁伟雨拖欠借款不能如期归还，于2019年1月3日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人张申、袁伟雨的银行存款15000元或查封相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人宋海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张申、袁伟雨的银行存款15000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。审判员  冯昌玺二〇一九年一月四日书记员  郭 梁
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1083执1068号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。 代表人于志强，行长。 被执行人张志强，男，1969年1月31日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被执行人张秀清，女，1971年1月6日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被执行人乳山市正华房地产开发有限公司，住所地乳山市新华街**。 法定代表人郑志，经理。 被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。。住所地威海市海滨北路**（侨乡广场****） 代表人李长征，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1083民初4389号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下： 拍卖被执行人张志强、张秀清所有的位于乳山市银滩正华海湖家园小区1-3-705房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 涛 审判员 李 振 审判员 王庆河 二〇一九年一月三日 书记员 邹海洋 司法拍卖提示（详见背面）： 司法拍卖提示： 本院将通过淘宝司法拍卖网络平台发布公告对涉案房屋予以公开拍卖。若首次拍卖流拍后本院将组织第二次拍卖，并在符合条件时变卖，后续拍卖、变卖信息不再另行通知，请持续
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初554号 原告：王文庆，男，1963年5月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。 被告：董纪瑞，男，1964年11月26日出生，汉族，户籍所在地沂南县，住沂南县。 原告王文庆与被告董纪瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾兰贵，被告董纪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2008年11月6日向原告借款200000元，约定使用期限10天，口头约定月利息2%，并为原告出具借条。到期后原告多次催要，被告偿还本金160000元，尚欠借款本金4万元及利息至今未还。 被告辩称，对原告起诉的借款金额200000元没有异议，但没有约定利息；现已还款160000元尚欠借款本金40000元。我会尽快付清借款本金，并可以根据情况支付部分利息。 当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 董纪瑞于2008年11月6日向王文庆借款200000元，为王文庆出具借条一张，载明：今借王文庆现金贰拾万元（￥200000），使用期10天。借款人董纪瑞，08年11月6日。之后，董纪瑞分13次偿还王文庆借款本金160000元，尚欠借款本金40000元，至今未还。 本院认为：董纪瑞拖欠王文庆借款本金40000元，双方无异议，本院予以确认。 双方争议的焦点是借款是否应承担利息和承担多少利息的问题。审查认为，董纪瑞给王文庆出具的借条中，没有约定利息，只约定了使用期限。在约定的使用期内当事人没有约定利息的，出借人主张利息不予支持。但超过约定的使用期限后，借用人未偿还的，出借人要求支付利息的，应当支持，利率可以根据中国人民银行规定的同期借款利息计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、董纪瑞偿还王文庆借款本金40000元； 二、董纪瑞按中国人民银行同期借款利率支付王文庆借款利息（其中2008年11月17日-2009年1月6日按本金200000元计算；2009年1月7日-2009年4月26日按本金150000元计算；2009年4月27日-2009年10月27日按本金110000元计算；2009年10月28日-2009年11月16日按本金105000元计算；2009年11月17日-2014年6月29日按本金100000元计算；2014年6月30日-2015年2月18日按本金95000元计算；2015年2月19日-2016年9月13日按本金93000元计算；2016年9月14日-2017年10月2日按本金88000元计算；2017年10月3日-2018年2月15日按本金85000元计算；2018年2月16日-2018年6月22日按本金80000元计算；2018年6月23日-2018年9月22日按本金75000元计算；2018年9月23日-2018年11月28日按本金65000元计算；2018年11月29日-2019年1月22日按本金40000元计算；） 上述款项自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由董纪瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于存学 二〇一九年一月二十四日 书记员  田晓音
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0881刑初62号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄斐，女，1979年9月20日出生于广西桂平市，汉族，专科文化，桂平市垌心乡林业站职工，住桂平市。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪，于2018年11月16日被贵港市森林公安局刑事拘留，2018年11月30日由贵港市森林公安局执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2019）42号起诉书，指控被告人黄斐犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人黄斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黄斐的具体犯罪事实如下： 一、2018年3月份，被告人黄斐利用其在桂某市政务服务中心林业局窗口工作之便利，从该中心偷拿了一张已盖章未填写内容的《木材运输证》，并扫描打印了10多份。随后，被告人黄斐打印好具体内容后，以每张人民币7至60元不等的价格出卖给江某2等人。 二、2018年10月份，被告人黄斐（此时已调离政务服务中心林业局窗口）先后两次从桂某市政务服务中心林业局窗口偷走2本（每本50份）已盖章未填写内容的《木材运输证》和4本（每本50份）已盖章未填写内容的《植物检疫证书》。随后，被告人黄斐将偷来的《木材运输证》和《植物检疫证书》打印好具体内容后以每份人民币7-60元不等的价格卖给江某2，陈某2等人。2018年11月份，被告人黄斐在察觉其伪造《木材运输证》，《植物检疫证书》的行为被发现后，将其偷来未使用的1本《木材运输证》和3本《植物检疫证书》全部销毁。 从2018年3月份至11月份，被告人黄斐共伪造并买卖《木材运输证》60多份、《植物检疫证书》50多份，从中获利人民币4000元。 另查明，2018年11月16日，公安机关侦查后，将被告人黄斐抓获归案。 上述事实，被告人黄斐在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、户籍证明、归案情况说明、林业局复函、证明、提取笔录、海南省森林病虫害防治检疫站移交证明、《植物检疫证书》、关于植物检疫证书及木材运输证丢失说明、木材运输证、搜查笔录，证人何某明、江某1、江某2、杨某、陈某1、徐某、吕某、陈某2等人的证言，被告人黄斐的供述，现场勘验笔录、现场图、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄斐非法伪造、买卖国家机关证件，获得非法利益4000元，其行为已触犯刑律，构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人黄斐犯伪造、买卖国家机关证件罪的罪名成立。被告人黄斐如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄斐犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人黄斐犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月16日起至2019年5月15日止。) 二、对被告人黄斐违法所得的赃款人民币4000元，予以继续追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一九年一月二十八日 书记员  韦 锋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执237号申请执行人：宫雪被执行人：沈阳领新教育开发有限公司申请执行人宫雪与被执行人沈阳领新教育开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计8755元。经本院立案执行，现已执行到位8755元。本院已于2019年1月22日将该款转付给田玉忠。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初336号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年一月二十二日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初693号 原告：辛桂芝，女，住青岛市李沧区 委托代理人张倩，系山东江河海律师事务所律师。 被告：张新宽，男，住青岛市莱山区 原告辛桂芝（以下简称原告）与被告张新宽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款人民币138万元；并按照月息1.5%承担自借款之日至实际还款之日的利息（截至2017年3月31日利息为87万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月，被告向原告借款60万元；2012年9月10日，被告向原告借款50万元；2013年5月被告向原告借款10万元；2013年6月，被告向原告借款20万元；2013年7月被告向原告借款10万元。上述借款共计150万元，被告仅还款12万元，尚欠原告借款138万元及利息，至今未偿还。因此原告诉至法院。 被告张新宽未作答辩。 经审理查明，庭审中原告提交借条一份，分别载明：字2012年5月至2013年7月公分5次借款累计壹百叁拾捌万元整（小写1380000元），利息按照月1.5支付（百分之一点五）。利息自2013年10月计息，截止到2017年3月底，累计欠息42个月，金额共计捌拾陆万玖仟肆佰元整（869400元），本息合计2249400元（贰佰贰拾肆万玖仟肆佰元整）（还款计划：自2017年第二季度开始每季度还款叁拾万元整（300000元）以银行的实际到账为准），原告提交银行交易明细一宗、电子回单一宗，证明原告已经支付了涉案借款。 本院认为，债务应当及时清偿。本案中，根据原告提交的借条、转账凭证，可以认定原、被告之间的借贷关系，原告依约支付了借款，借款到期后，被告应当及时偿还借款。本案争议的主要焦点在于，涉案借款本金的实际数额及被告应支付的利息数额。 关于借款本金的实际数额，根据原告提交的银行流水及电子回单可以认定，实际转账金额为1483000元，庭审中原告自认被告偿还本金120000元，因此，本金数额本院认定为1363000元。 关于原告主张的利息。庭审中，原告主张利息以1380000元为基数按年息百分之24%自2013年10月起计算至被告实际还款之日。本院认为，根据被告出具的借条，该利息约定为月息1.5%，因此被告应当支付原告利息，该利息应以1363000元为基数按年息18%自2013年10月1日起计算至被告实际还款之日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张新宽于本判决生效之日起十日内偿还原告辛桂芝借款本金人民币1363000元及利息（该利息应以1363000元为基数按年息18%自2013年10月1日起计算至被告实际还款之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24800元，保全费5000元，公告费600元，以上合计30400元，由原告负担800元，由被告张新宽负担29600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  张方生 人民陪审员  王正宝 二〇一九年一月十八日 书 记 员  于 鑫
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初5882号之一 原告：张保华，男，1964年4月4日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被告：赵新，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：赵章龙，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：济南市济阳县崔寨国道220线西侧中心大街南、山东人力资源服务中心**。 本案在审理过程中，因本案原告需鉴定而申请中止审理。 本案经审查认为，原告申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李贵春 二〇一九年一月七日 书记员  张敬超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之二十九 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在重庆银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢1150号之一申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**卡特彼勒大厦**，组织机构代码：71785095-0。被执行人：王树民，男，1970年11月12日出生，汉族，现住河北省迁安市。关于卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与王树民融资租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01173号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。经查，被执行人王树民名下有位于迁安市金水豪庭22-1-701房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王树民名下的位于迁安市金水豪庭22-1-701房产。二、查封期限三年，申请执行人申请延长期限的，应当在届满前三十日向本院书面递交续行查封申请。本裁定立即执行。执行员 柴兴波执行员柴兴波二〇一九年一月十六日二〇一九年一月十六日书记员 徐侃书 记 员徐侃
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初361号 原告张显清，男，1953年12月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告沈阳市沈北新区虎石台街道鸭子场村民委员会。 负责人：郭刚，系该村委会主任。 原告张显清与被告沈阳市沈北新区虎石台街道鸭子场村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2017）辽0113民初9801号民事判决，被告不服判决提起上诉，沈阳市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）辽01民终4236号民事裁定，撤销原判，发回重审。重审期间原告张显清于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张显清撤诉。 案件受理费7,150元，减半收取3,575元，由原告张显清负担。 审 判 长  党 莉 审 判 员  陈晓光 人民陪审员  殷丽丽 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  高秋红
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0722刑初12号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人王福荣，男，1963年02月01日出生，汉族，初中文化，务工，住北京市丰台区，户籍所在地：河北省张北县。2018年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，同年5月11日被张北县公安局取保候审，2019年1月4日被张北县人民法院取保候审。 河北省张北县人民检察院以张检公诉刑诉〔2018〕166号号起诉书，指控被告人王福荣犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院检察员王九宇出庭支持公诉，被告人王福荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2018年3月27日下午，一陌生男子到张北县郝家营乡牡丹花行政村村民杨某家称杨某丈夫庞某与白庙滩乡××村村民郭某有不正当男女关系，杨某便给庞某打电话问及此事。庞某当时正在小二台一饭馆吃饭，听说此事后非常生气便与在一起吃饭的李某2开车到白庙滩乡××村找郭某核实此事，郭某找到本村村民陈某与庞某、杨某对质，经杨某辨认该陌生男子不是陈某，陈某称“不是我就不让你”，庞某与陈某二人发生口角继而互殴，杨某也上前与陈某互殴，陈某同村村民被告人王福荣上前用拳头朝庞某鼻子杵了一拳致庞某鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，庞某鼻子的伤情构成轻伤二级。2018年5月10日，双方当事人达成调解协议，王福荣赔偿庞某人民币40000元。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学损伤鉴定意见书、书证等证据，认为，被告人王福荣故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人王福荣对起诉书指控的上述事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年3月27日下午，张北县郝家营乡牡丹花行政村村民庞某、杨某因琐事来到南滩找郭某，郭某找到本村村民陈某与庞某、杨某对质，后发生口角，庞某、杨某相继与陈某互殴，陈某同村村民被告人王福荣向庞某鼻子杵了一拳，致庞某鼻子受伤，经鉴定，庞某的损伤程度构成轻伤二级。民事赔偿部分，庞某与王福荣已达成赔偿协议，且已履行，庞某对王福荣的行为给予谅解。 上述事实，被告人王福荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人庞某的陈述，证人杨某、陈某、任某、李某1、刘某、郭某、李某2的证言，李某1、庞某、李某2对王福荣的辨认笔录，张北县公安局现场示意图、照片，张北县公安局物证鉴定书张公物鉴【伤检】字【2018】50、54、55号法医学损伤鉴定书，调解书、谅解书、交、领条，张北县公安局治安行动队出具的到案经过及被告人王福荣的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王福荣故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王福荣积极赔偿了被害人庞某的经济损失，取得了庞某的谅解，且自愿认罪、认罚，有悔罪表现，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王福荣犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段永桃 人民陪审员  冀永生 人民陪审员  刘树琴 二〇一九年一月十八日 书 记 员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执347号之一申请执行人：乔千香，女，1959年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人:襄阳朗源机电有限责任公司，住所地：襄阳市高新技术产业开发区叶店路**。法定代表人：张艳，该公司董事长兼总经理。申请执行人乔千香与被执行人襄阳朗源机电有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）鄂0691民初1995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人襄阳朗源机电有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳朗源机电有限责任公司银行存款780万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年一月三十日书记员  刘胜豪
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢40号申请人李某1，现住包头市。申请人李某2，现住包头市。申请人李某3，现住包头市。被执行人李某4，住包头市。被执行人张某，住包头市。被执行人李某5，住包头市。被执行人李某6，住包头市。被执行人李某7，，现住所地不详。本院受理的李某1、李某2、李某3申请执行张某、李某4、李某5、李某6、李某7法定继承纠纷一案中，申请人依据（2008）青民一初字第244号民事判决书申请执行，现因申请人书面申请撤销本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2008）青民一初字第244号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙福星二〇一九年一月三十日书记员  潘 宏附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初412号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人朱冬成，男，1984年2月9日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人朱冬成曾因赌博，于2010年3月3日被响水县公安局罚款人民币200元；又因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月18日被响水县公安局刑事拘留，同年11月1日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，2018年12月3日被响水县公安局取保候审，同年12月7日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕380号起诉书指控被告人朱冬成犯交通肇事罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人朱冬成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年10月17日19时左右，被告人朱冬成驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，自响水县开发区境内老水泥厂出发，沿响水县境内的304县道由西向东行驶至17公里加600米处路段时，与前方同方向被害人高某乙驾驶的电动自行车相撞，致被害人高某乙当场死亡及两车部分受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人高某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱冬成负本起事故的全部责任。 案发后，被告人朱冬成主动投案，并留在现场等候处理，如实供述自己的罪行。已与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属人民币8万元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人朱冬成在开庭审理过程中均无异议，并有涉案车辆物证照片，被告人朱冬成的户籍证明及照片、前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、赔偿协议书、谅解书等书证，证人项某、赵某甲、赵某乙、高某甲的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱冬成违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人朱冬成犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人朱冬成主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱冬成已与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱冬成的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人朱冬成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱红 二〇一九年一月九日 书记员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初4665号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路东段**,统一社会信用代码：913501005770175601。 负责人：黄勤丰；职务：行长。 委托诉讼代理人：许贤彪，男，汉族，1989年02月12日出生，客户经理。 被告：念国子，男，汉族，1966年9月19日出生，住福建省福清市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行诉被告念国子金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许贤彪到庭参加诉讼，被告念国子经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告念国子立即清偿贷记卡透支产生的本金116051.34元、透支手续费24095.33元、滞纳金2672.17元，违约金18132.01元。（以上金额总计人民币159581.68元，暂计至2018年4月21日，总本息应计算至实际结清之日）；2、本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、申请费、公告费等）及律师费、差旅费由被告承担。 事实与理由：2013年5月，被告念国子向原告申请办理福万通贷记卡（福农卡），签订了《福万通贷记卡（福农卡）申请表》（内附《领用合约》）及《石狮农商银行福农卡使用须知》。2013年5月，原告依约向被告念国子发放贷记卡，卡号62×××09，额度人民币15万元。《领用合约》第二条约定，持卡人按实际透支天数支付透支手续费，透支手续费＝透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；《使用须知》第四条和第五条约定，透支手续费初始月费率为12‰，费率按季调整（2013年10月22日起调整为15‰）；第八条约定还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内，超过还款期限还款的属违约行为；第九条约定，我行有权对经常逾期、风险水平高的持卡人，降低直至取消其授信额度。2016年12月22日，原告发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变，仍是按照最低还款额的未付部分的5%收取。合同履行过程中，自2016年7月21日起，被告再未履行还款义务，截至2018年4月21日被告已经连续702天未按期履行还款义务，其行为已构成违约。为此，原告依照《石狮农商银行福农卡使用须知》之约定，取消被告念国子的授信额度，宣布债务到期，要求被告念国子立即偿还贷记卡透支产生的全部透支本金、透支手续费及费用，包含本金116051.34元、透支手续费24095.33元、滞纳金2672.17元，违约金18132.01元。（以上金额总计人民币159581.68元，暂计至2018年4月21日，总本息应计算至实际结清之日）。经原告多次催讨，被告念国子未能履行还款义务。同时根据《领用合约》第七条之约定，双方在履行过程中发生的争议，向签约地人民法院提起诉讼。被告念国子向原告福建石狮农村商业银行福州支行申请福万通贷记卡，并提交《福万通贷记卡（福农卡）申请表》至原告进行审批，因此依法提交贵院审理。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据： A1.被告念国子身份证，证明被告为本案适格主体； A2.《福万通贷记卡（福农卡）》申请表（内含《领用合约》）、《石狮农商银行福农卡使用须知》，证明1、被告念国子向福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行申请福万通贷记卡的事实，《领用合约》对福万通贷记卡领用、计息标准、当事人权利义务、诉讼管辖均有明确约定。2、《石狮农商银行福农卡使用须知》对福万通贷记卡领用、使用方式、卡片期限、计息标准、还款期限、违约责任均有明确规定。被告念国子对相应内容知情并签字同意； Ａ3.《福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡交易明细》，证明被告开卡并使用卡号为62×××09的福万通贷记卡，并出现逾期的事实。 本院认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的上述证据均系书证，且有原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认原告所诉属实，予以认定。 本院认为，被告向原告申请办理福万通贷记卡（福农卡），签订了《福万通贷记卡（福农卡）申请表》（内附《领用合约》）及《石狮农商银行福农卡使用须知》，双方形成金融借款合同关系。《福万通贷记卡（福农卡）申请表》及《领用合约》、《石狮农商银行福农卡使用须知》等一系列合同不违反法律和行政法规，是当事人真实的意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告发放贷记卡，并依申请发放全部贷款金额，但被告自2016年7月21日起未再履行还款义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故原告要求被告偿还贷记卡透支产生的本金人民币116051.34元及相应的手续费、滞纳金、违约金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告念国子自本判决生效之日起十日内向原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行清偿贷记卡透支产生的本金116051.34元及相应的手续费、滞纳金、违约金（有关手续费、滞纳金、违约金按合同约定自2016年7月21日起计算至实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3491元，公告费560元，由被告念国子承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年一月十七日 法官助理郑艺凤 书记员张源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云04执93号申请执行人:玉溪研和土地开发投资有限公司。法定代表人：王建良，总经理。被执行人：玉溪佰锐富数控机床有限公司。法定代表人：黄平华，总经理。被执行人：广州诺信数字测控设备有限公司。法定代表人：黄平华，总经理。被执行人：玉溪工业投资有限公司。法定代表人：王春雷，经理。被执行人：玉溪工业融资担保有限公司。法定代表人：张北平，经理。被执行人：潘伟华，男，汉族，1962年12月12日生，住广东省广州市芳村区。被执行人：伍晖，女，汉族，1963年6月20日生，住广东省深圳市罗湖区。中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司诉玉溪佰锐富数控机床有限公司、广州诺信数字测控设备有限公司、玉溪工业投资有限公司、玉溪工业融资担保有限公司、潘伟华、伍晖借款合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出（2016）云04民初127号民事判决书，已发生法律效力。判决确认：一、由玉溪佰锐富数控机床有限公司偿还借款本金10658795.89元，利息486138.35元（利息算到2016年8月10日，之后的利息按合同约定计至本金清偿之日止），律师代理费153785元。三项共计11298719.24元。二、广州市诺信数字测控设备有限公司、潘伟华、伍晖对本金、利息、律师代理费承担连带清偿责任。三、玉溪工业投资有限公司对本金偿还债务在900万元范围承担连带清偿责任，对利息律师代理费承担连带清偿责任。四、玉溪工业融资担保有限公司对本金偿还债务在200万元范围承担连带清偿责任。中国信达资产管理有限公司云南省分公司于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，玉溪研和土地开发投资有限公司于2019年1月9日向本院申请变更申请执行人,本院于2019年1月11日以（2019）云04执异1号执行裁定书变更玉溪研和土地开发投资有限公司为本案的申请执行人。玉溪研和土地开发投资有限公司于2019年1月17日书面向本院申请撤回执行申请。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2018）云04执93号执行案件终结执行。申请执行条件具备时，申请执行人可向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 聪审判员 杨 跃审判员 杨贵东二〇一九年一月二十一日书记员 李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8783号原告：赤峰市松山区财政局。住所地：赤峰市松山区广场路中段。法定代表人：孟宪君，局长。委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰赤阳春蚕业开发有限公司。住所地：赤峰市松山区幸福工业园区。法定代表人：吴振军，经理。委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。原告赤峰市松山区财政局与被告赤峰赤阳春蚕业开发有限公司（以下简称赤阳春蚕业公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区财政局的委托诉讼代理人刘凤阳，被告赤阳春蚕业公司的委托诉讼代理人王瑞平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区财政局向本院提出诉讼请求：要求被告赤阳春蚕业公司偿还原告借款本金400000元，支付利息210000元（自2009年11月12至2018年9月5日），本息合计610000元，并按年利率6%支付自2018年9月6日至借款本金还清时止的利息。事实和理由：2009年10月12日，被告赤阳春蚕业公司向原告借款400000元，并承诺2009年11月11日前偿还。后经原告多次催要，被告赤阳春蚕业公司一直推托拒不偿还，故诉至法院。被告赤阳春蚕业公司辩称，第一、原告赤峰市松山区财政局的起诉已超过诉讼时效，双方约定还款时间为2009年11月11日，至原告赤峰市松山区财政局起诉，已超过法定的诉讼时效。第二、原、被告之间不存在借贷关系。根据中华人民共和国国家发展和改革委员会、工业和信息化部，2009年下达的改造项目第一批的通知，被告的瓦楞纸生产线节能减排技术改造项目在第一批预算计划内，中央预算为500000元，由地方财政按建设进程分次给付，该400000元系中央预算投资款，并非借款。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。往来资金结算专用收据、预算拨款凭证，能够证明2009年10月12日，被告赤阳春蚕业公司向原告赤峰市松山区财政局借款400000元的事实。证人李某、闫某、刘某出庭作证的证人证言，能够证明原告赤峰市松山区财政局工作人员多次向被告赤阳春蚕业公司催要借款的事实。原告提交的证据内容客观真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告赤阳春蚕业公司提交的赤松发改字[2009]327号文件，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2009年10月12日，被告赤阳春蚕业公司向原告赤峰市松山区财政局借款400000元，原告赤峰市松山区财政局将此款汇入被告赤阳春蚕业公司的账户。双方约定还款时间为2009年11月11日前，此款经原告赤峰市松山区财政局催要，被告赤阳春蚕业公司未予偿还。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告赤峰市松山区财政局与被告赤阳春蚕业公司之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告赤阳春蚕业公司辩称，原、被告之间不存在借贷关系。根据中华人民共和国国家发展和改革委员会、中华人民共和国工业和信息化部，于2009年下达的改造项目第一批的通知，被告赤阳春蚕业公司的瓦楞纸生产线节能减排技术改造项目在第一批预算计划内，中央预算为500000元，由地方财政按建设进程分次给付，该400000元系中央预算投资款，并非借款。但该文件下发时间晚于借款时间且往来资金结算专用收据双方亦对还款时间进行了约定，故被告赤阳春蚕业公司的辩称理由，本院不予采信。原告赤峰市松山区财政局自认还款时间为2009年11月11日，诉讼时效应自2009年11月12日起算。原告赤峰市松山区财政局申请证人出庭作证，能够证明原告赤峰市松山区财政局多次向被告赤阳春蚕业公司催要，本案的诉讼时效发生中断，故本案并未超过诉讼时效。双方约定还款期限，被告赤阳春蚕业公司逾期还款，原告赤峰市松山区财政局要求按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赤峰赤阳春蚕业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市松山区财政局借款本金400000元，支付利息210000元（自2009年11月12日至2018年9月5日），本息合计610000元，并以本金400000元为基数按年利率6%继续支付自2018年9月6日至借款本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由被告赤峰赤阳春蚕业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 林立楠 二0一九年一月四日书记员 郑雪娇
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异47号 申请人（被执行人）:邯郸市山辰房地产开发有限公司，地址邯郸市经济开发区世纪大街******。 法定代表人：付海军，该公司董事长。 申请执行人：杨建峰，男，汉族，1983年8月24日生，现住邯郸市魏县。 本院在执行××人××与被××人邯郸市山辰房地产开发有限公司（以下简称山辰公司）商品房买卖合同纠纷一案中，山辰公司向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第090号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 山辰公司称，申请执行人杨建峰故意隐瞒双方之间系民间借贷关系的事实，导致仲裁裁决认定的法律关系与事实严重不符，并最终认定双方之间系商品房买卖合同关系这一错误事实。邯郸仲裁委作出的（2014）邯仲裁字第090号裁决书裁决山辰公司交付房屋、开具发票、协助办理房屋所有权登记手续，并裁决承担仲裁费错误。主要理由是：1、杨建峰、刘志华有意隐瞒案件的事实，因为其向邯郸仲裁委出具的银行电子回单显示转账用途为“借款”，而在仲裁时却称是支付的购房款；2、杨建峰、刘志华诉称共同向山辰公司支付1500万元购房款不是事实，该笔款项是山辰公司向二人原工作单位（邯郸市文海贸易有限公司）的借款；3、杨建峰在仲裁时诉称与刘志华共同支付山辰公司现金82.5万元购房款不是事实，该笔款项是预先扣除的借款利息；4、杨建峰、刘志华诉称通过聂书芬、崔利红共同支付山辰公司1417.5万元购房款不是事实，山辰公司多次将利息支付至聂书芬、刘晓亮银行卡，充分证明双方之间系借款，而非房屋买卖关系；5、杨建峰现住址是魏县××××村，杨建峰在磁县购买14套房产不符合常理；6、杨建峰出具的14套《商品房买卖合同》均为商铺，严重低于当时的市场价值，充分说明双方之间只是用房产对借款合同进行的违法抵押，并非实际买卖商品房关系；7、杨建峰诉称山辰公司没有向其开具购房发票，原因是双方之间并没有就购房一事达成合意，其真实目的是用商品房为山辰公司的借款提供担保；8、山辰公司最终未参加仲裁，使得申请执行人杨建峰有意向邯郸仲裁委隐瞒双方之间的借贷关系；9、双方之间实为借贷、名为买卖，应依据真实的意思表示来确定双方之间的法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，请求人民法院裁定不予执行仲裁裁决。 本院查明，杨建峰与山辰公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月2日作出（2014）邯仲裁字第090号裁决书，裁决：1.被申请人山辰公司应于收到本裁决书后10日内，向杨建峰交付磁县××小区××楼××单元××号房屋；2.被申请人山辰公司应于收到本裁决书后10日内，向杨建峰交付磁县××小区××楼××单元××号房屋的销售不动产发票；3被申请人山辰公司应于收到本裁决书后60日内，履行向房屋产权登记部门提供办理磁县××小区××楼××单元××号房屋房屋所有权登记所需资料的义务，协助申请人办理房屋所有权登记手续；4.……。因山辰公司未履行生效法律文书确定的义务，经杨建峰申请，该案进入执行程序。后本院将该案指定由磁县人民法院执行，磁县人民法院于2017年5月8日立案，案号为（2017）冀0427执343号。2018年2月22日，本院作出（2018）冀04执监37号执行裁定，裁定邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第090号裁决书执行一案由本院提级执行。本院于2018年10月10日立案，案号为（2018）冀04执585号。2018年10月16日本院作出（2018）冀04执585号执行通知书，2018年11月10日向山辰公司送达。2018年11月16日，山辰公司向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第090号裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……”的规定，申请执行人杨建峰在原仲裁过程中提供了《商品房买卖合同》、购房收据、转账凭证、证人证言等证据，山辰公司在仲裁委进行公证送达之后，无正当理由未到仲裁委参加开庭审理，仲裁委进行了缺席审理，并作出裁决。从仲裁委作出裁决，到本院2018年10月10日立案执行期间，山辰公司未申请撤销仲裁裁决，亦未申请不予执行，现提出不予执行申请,但是未提交充分的证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，故所提不予执行申请的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回邯郸市山辰房地产开发有限公司不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第090号裁决的申请。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一九年一月三十日 书记员  杨娜娜
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢69号 叶建国： 申请执行人吴中华与被执行人叶建国承揽合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽执复78号 复议申请人（申请执行人）：刘希玲，女，1953年7月26日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：李建辉。 复议申请人刘希玲不服莆田市中级人民法院（以下简称莆田中院）作出的（2018）闽03执693号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 莆田中院认为，本案福建省高级人民法院判决“莆田市人民政府依法采取相应的补救措施”不属于行政给付义务范围，且没有可执行内容，不属于法院执行案件受理范围。申请人如有异议，可就此向被申请人上级机关投诉反映或另行提起行政诉讼。经释明，申请人坚持向该院提出执行申请并要求立案受理，缺乏法律依据。 复议申请人刘希玲向本院申请复议称，请求撤销莆田中院作出的（2018）闽03执693号执行裁定，并要求莆田中院依法采取措施。其主要理由为：一、莆田中院适用法律错误；二、生效判决并非无实际可执行内容。 本院查明，刘希玲诉莆田市人民政府撤销土地行政征收批复一案，莆田中院于2014年12月13日作出（2014）莆行初字第1号行政判决确认：莆田市人民政府于2006年7月28日作出的莆政土（仙）（2006）22号《关于仙游县鲤中片区改造项目用地的批复》涉及原告集体土地部分的行为违法。双方当事人均不服，向本院上诉，本院于2016年9月26日作出（2015）闽行终字第368号行政判决：一、撤销莆田中院作出的（2014）莆行初字第1号行政判决；二、确认莆田市人民政府作出的莆政土（仙）（2006）22号《关于仙游县鲤中片区改造项目用地的批复》违法，由莆田市人民政府依法采取相应的补救措施。 2018年7月31日，刘希玲向莆田中院申请执行，莆田中院于2018年8月7日作出（2018）闽03执693号执行裁定，对申请执行人刘希玲的申请，不予受理。并赋予当事人向本院申请复议的权利。刘希玲不服，向本院申请复议。 本院认为，本案的争议焦点为本案是否有实际可执行内容。具体分析如下： 本院（2015）闽行终字第368号行政判决第二项的内容为“确认莆田市人民政府作出的莆政土（仙）（2006）22号《关于仙游县鲤中片区改造项目用地的批复》违法，由莆田市人民政府依法采取相应的补救措施”，而该“补救措施”在368号行政判决中已明确载明，即判决说理部分中的“由上诉人莆田市人民政府对相关证据和程序问题依法采取相应的补救措施”，显然，“采取相应的补救措施”即为生效法律文书要求莆田市人民政府履行的行为义务，而并非莆田中院所认为“没有可执行内容”。莆田中院在立案执行后，可向莆田市人民政府发出执行通知限期履行，若被执行人未按执行通知履行，莆田中院可依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条第3款之规定强制其履行。另，莆田中院在立案后经审查认为复议申请人的执行申请不符合法律规定，应裁定驳回申请而非不予受理，本院予以纠正。莆田中院未经异议审查即赋予当事人向上级人民法院申请复议的权利，属于程序错误，鉴于本案事实清楚，为避免当事人诉累，本院予以纠正，本案不再发回重审，由本院直接进行复议审查。综上，莆田中院（2018）闽03执693号执行裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市中级人民法院作出的（2018）闽03执693号执行裁定。 二、莆田市中级人民法院应对刘希玲的申请立案执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 熙 审 判 员 张 勇 代理审判员 郑 鸿 二〇一九年一月二十九日 书 记 员 陈云玲 附：所引用的法律条文 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执75号 申请执行人：姜坤明，男，1965年6月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：郝一帆，男，1988年4月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院在执行申请执行人姜坤明与被执行人郝一帆买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日