wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初1395号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：尤艺萌，男，1995年8月20日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉被告尤艺萌信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤诉，要求撤回对被告尤艺萌的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告尤艺萌的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回对被告尤艺萌的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。审判员  高婷桦二〇一九年一月二十五日法官助理阳文敏书记员罗艺
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1525民初1713号原告：成都市仕和物业服务有限公司高县分公司，住所地高县庆符镇滨江御景**负**。负责人：李建成，该分公司总经理。被告：胡玉，女，1977年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。原告成都市仕和物业服务有限公司高县分公司与被告胡玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告成都市仕和物业服务有限公司高县分公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，成都市仕和物业服务有限公司高县分公司自愿撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予成都市仕和物业服务有限公司高县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由成都市仕和物业服务有限公司高县分公司负担。审判员  彭德中二〇一九年一月三十一日法官助理张君书记员李靖宇
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执1240号 申请执行人：陈龙兴，男，1959年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：苏建军，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人陈龙兴与被执行人苏建军民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）闽0881民初1426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的偿还本金39996元及迟延履行期间债务利息的义务，申请执行人于2018年10月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入了失信被执行人、限制高消费名单。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行财产线索。 本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李  建  富 代理审判员 卢  炎  文 代理审判员 曾  志  娇 二〇一九年一月二十八日 书 记 员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0202民初65号 原告：周光明，女，1952年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇菖塘社区桃梅组。身份证号码：4302031952********。 被告：株洲云龙示范区云田镇菖塘社区桃梅组。 负责人：周自军。 原告周光明与被告株洲市云龙示范区云田镇菖塘社区桃梅组（以下简称“桃梅组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周光明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告享有被告桃梅组的集体成员资格；2、请求法院依法确认原告享有被告分配桃梅组的集体土地补偿费同等份额的权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周光明从出生至今户口一直在云田镇菖塘社区桃梅组，分配有承包田地。原告于1981年结婚，丈夫去世后再未结婚，没有工作。2010年7月，被告在分配云龙大道征收款时，原告享有平等分配权。2018年云龙示范区再次征用了被告桃梅组所有的部分土地，并拨付了相应的征地款。2018年11月26日，被告制定了《桃梅组集体土地征收款分配方案》，方案中第一条规定：已出嫁女（含其子女）不享有组上的任何分配。以原告是外嫁女，拒绝给原告分配拆迁款。被告的行为剥夺了原告的平等分配权，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告桃梅组辩称，不同意原告的诉求，不能确认原告享有分配份额的权利。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据。对无异议的证据本院予以确认。对被告有异议的证据本院分析如下：被告对原告提供的户籍证明、2010年桃梅组会议记录和有关协议证据，被告异议为不清楚以上事实。本院认为，原告至始至终都落户于被告处且实际参与2010年征收分配之事实，本院对上述证据予以采信。被告未提交证据。 经庭审调查，结合本案相关证据，本院确认以下案件事实：株洲云龙示范区因建设菖塘路（荷叶坝路-云海大道）需要征用了被告桃梅组所有的部分土地，并支付相应的土地征收款。经桃梅组召开组委会制定分配方案并经80%以上的户主同意，分配方案中第一条约定：已出嫁之女（含其子女）不享受组上任何分配。以此未将原告列入分配名单。原告以分配方案侵犯其平等分配权为由，向本院提起诉讼。 另查明，原告周光明从出生至今户口一直在云田镇菖塘社区桃梅组，和家庭成员一起分配了承包田地。2010年7月，桃梅组在分配云龙大道征收款时，原告享有平等分配权。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为村民对集体土地承包权的分配依据。本案中，原告周光明出生于云田镇菖塘社区桃梅组且户籍登记在该组从未改变，同时原告在2010年已经享受过征收款的平等分配权，具备桃梅组的集体经济组织成员资格，属于被告的合法村民、组民。因此，对原告要求确认享有被告桃梅组分配集体土地补偿同等份额的权利的诉讼请求，本院予以支持。被告桃梅组答辩称村小组有权按其自己制定的村规民约处理小组内事务，按照村规民约，原告作为外嫁女不能参与土地补偿的分配。依照我国相关法律规定，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定土地征收补偿费的分配方案，但不得与法律、法规及国家政策相抵触、不得侵犯村民的合法权益，原告虽已出嫁，但没有固定的工作，户籍又从未迁出，被征收的土地亦是最后的生活保障来源，故被告的该答辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告周光明享有被告株洲云龙示范区云田镇菖塘村桃梅组组集体经济组织成员资格。 二、原告周光明享有被告株洲云龙示范区云田镇菖塘社区桃梅组分配集体土地补偿费同等份额的权利。 本案案件受理费200元，减半收取计100元，由被告云田镇菖塘社区桃梅组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算处，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  尹建刚 二〇一九年一月二十二日 书记员  王佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1726执1321号之一申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxxxx，住所地山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人曹仰响，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人董永华，女，1975年8月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人曹养波，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人刘雪丽，女，1983年7月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人山东德隆发制品股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxx，住所地山东省鄄城县工业园。法定代表人：曹瑞，总经理。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行曹仰响、董永华、曹养波、刘雪丽、山东德隆发制品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2017)鲁1726民初2398号民事判决书，向被执行人曹仰响发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹仰响至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹仰响在中国建设银行621xxxxxx账户内存款人民币102246.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年一月十六日书记员 王心美
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)湘0682执1202号 申请执行人陈光祥，男，1971年5月20日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人陈光兵，男，1963年5月21日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人余英兰，女，1935年2月6日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市东木头市**。 负责人桂文东，总经理。 申请执行人陈光祥、陈光兵、余英兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已按生效法律文书确定的内容执行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇一九年一月九日
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0726执14号之七 申请人陈荣宝，男，1982年11月24日出生，汉族，住太谷县。 被执行人董云梅，女，1979年10月13日出生，汉族，住太谷县。 关于陈荣宝申请执行董云梅身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2018)晋0726民初95号民事判决书，向被执行人董云梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董云梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董云梅在中国建设银行账户内存款人民币1029470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟玉宝 二〇一九年一月七日 书记员  孙安佳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初739号原告：李林利，女，汉族，1992年3月18日生，住林州市。被告：李海存，男，汉族，1971年9月26日生，住林州市。原告李林利诉被告李海存民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林利到庭参加了诉讼，被告李海存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在2016年11月1号借我24000元整，说有急事，我作为朋友就借给他了，被告说在2017年春节还我，后来我打被告电话手机停机，电话联系不上，每年过年我都去被告家里，但也找不到被告。被告借钱的时候说想做点小买卖，但我听朋友说被告没有做买卖，反而将钱挥霍一空，他这属于民间借贷，都快构成诈骗了。被告借款的时候说给我银行利息一万一年200元整，我现在只要求被告返还我24000元，被告借款后迟迟不还，原告无奈起诉。被告李海存未到庭，未答辩。经审理查明，2016年11月1日被告向原告借款24000元，并为原告出具借据一份，载明“今借到，今借到现金贰万肆仟元整（24000元），李海存，2016年11月1号”。上述事实，有原告提交的借据及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告为其出具的借据，证明被告向原告借款24000元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还原告借款本金24000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李海存于本判决生效后三十日内偿还原告李林利借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告李海存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李会二〇一九年一月二十八日书记员  路爽
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执1188号申请执行人：洮南市鑫盛农机有限公司；法定代表人：杨德峰，系经理。被执行人：张辉，1987年6月19日生人，洮南人，现住洮南市。被执行人：张君，1981年1月14日生人，洮南人，现住洮南市。申请执行人洮南市鑫盛农机有限公司与被执行人张辉、张君因买卖合同纠纷执行一案。申请执行人依据（2018）吉0881民初587号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人张辉立即偿还欠款3.7万元及利息（从2016年5月15日起按月利率1.5分计算利息），被执行人张君对以上欠款承担连带偿还责任，并承担案件受理费400.00元。本院于2018年12月11日予以立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人张辉、张君进行了“四查”，对其名下银行账户予以冻结，以及将其发布限制消费令，目前申请执行人洮南市鑫盛农机有限公司又提供不出被执行人张辉、张君其他可供执行财产的信息，所以，向本院申请终结本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0881执1188号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：梁文波审判员 ： 李 晖审判员 ：金安宁二〇一九年一月二十四日书记员 ：何秋毅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执172号申请执行人山西运城建工集团有限公司。法定代表人：牛正泽，董事长。被执行人山西运城路桥有限责任公司。法定代表人：吕安祥，董事长。申请执行人山西运城建工集团有限公司与被执行人山西运城路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2016年4月26日作出的（2015）运盐民初字第3624民事调解书已经发生法律效力，权利人山西运城建工集团有限公司于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山西运城建工集团有限公司于2019年1月24日向本院申请撤销对（2015）运盐民初字第3624民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结对山西省运城市盐湖人民法院（2015）运盐民初字第3624民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李民杰审判员宁伟审判员冯海斌二〇一九年一月二十八日书记员 樊              婷
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执8号申请执行人金国有，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路**。法定代表人邱杰浪。申请执行人金国有与湖南中茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘01民初1470号民事调解书已经生效。申请执行人金国有于2019年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现根据本院《关于将涉“中茂商业广场”执行案件统一归口长沙县人民法院执行的通知》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）湘01民初1470号民事调解书即金国有与湖南中茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年一月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7504号原告：潘国志，男，1984年7月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：清远市清新区太和镇众诚房地产中介服务部，住所地：清远市清新区太和镇建设路**康怡新城**首层109.经营者：廖志坚。原告潘国志与被告清远市清新区太和镇众诚房地产中介服务部居间合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国志到庭参加诉讼，被告清远市清新区太和镇众诚房地产中介服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘国志向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还银行按揭费用9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为中介方，于2018年5月25日在被告的见证下原告与转让方范树伙签订《房屋买卖合同》，转让方范树伙将位于清远市××小区××楼××号房屋以420000元成交价转售给原告，房屋成交后，被告承诺代原告到银行办理房屋按揭手续，原告支付了9000元给被告作为办理银行房屋按揭的费用，被告于2018年5月25日、2018年6月25日出具《收据》给原告收执，确认收到原告交来的9000元代办银行房屋按揭费用。由于被告的原因没有在有效时间内办理银行房屋按揭手续，导致原告没有办理银行房屋按揭。后经原告多次联络被告要求其归还9000元银行按揭费用，被告却逃避原告。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告清远市清新区太和镇众诚房地产中介服务部没有提供书面答辩。本院经审理查明如下事实：被告清远市清新区太和镇众诚房地产中介服务部是从事房地产中介服务的个体工商户。2018年5月25日，原告潘国志及其妻子陈木英通过被告提供居间服务与案外人范树伙签订《房屋买卖合同》，约定原告及其妻子向范树伙购买其位于清远市××小区××楼××号房屋，被告口头承诺为原告代办房屋按揭手续，原告为此分别于2018年5月25日和2018年6月25日分别向被告支付了银行按揭费用5600元和3400元，合共9000元，被告也分别于2018年5月25日和2018年6月25日各开具了一份《收据》给原告收执，分别载明：“今收到潘国志交来银行按揭费用5400元”和“今收到潘国志交来银行按揭费用3400元”。原告认为，被告在收取以上款项后并未为其提供代办银行按揭服务，为此要求被告退回代办按揭费9000元，在遭到拒绝后，遂诉至本院。本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于涉案9000元的性质问题，两张《收据》均注明收到潘国志银行按揭费用，故可依法认定涉案9000元为代办银行按揭费用。被告清远市清新区太和镇众诚房地产中介服务部在收取原告潘国志代办银行按揭费用9000元后应依约为原告提供代办服务，但被告至今未举证证明其已经为原告提供了代办银行按揭服务，原告据此要求被告返还银行按揭费用9000元合理合法，对其诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告清远市清新区太和镇众诚房地产中介服务部应于本判决生效之日起五日内退还银行按揭费用9000元给原告潘国志。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告清远市清新区太和镇众诚房地产中介服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  麦焕琼二〇一九年一月十八日书记员  卢绮珊附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初64号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人邓某某，男，1978年5月30日生，汉族，初中文化。2018年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕640号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年9月20日凌晨，被告人邓某某在本市虎丘区东渚镇树园路26号“食鲜斋老鹅汤”三楼徐某某家中，利用徐某某手机登陆微信，将徐某某原绑定的农业银行卡内人民币7000元转入自己账户内占为己有。被告人邓某某主动到案，如实供述了犯罪事实，已退出全部赃款。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人邓某某，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人邓某某对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2018年9月20日凌晨，被告人邓某某在苏州市虎丘区东渚镇树园路26号“食鲜斋老鹅汤”三楼徐某某家中，利用徐某某手机登陆微信，将徐某某原绑定的农业银行卡内人民币7000元转入自己账户内占为己有。 被告人邓某某主动到案，如实供述了犯罪事实，已退出全部赃款,并取得了谅解。庭审中自愿认罪。 在本院审理期间，被告人邓某某预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人徐某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，被告人邓某某、被害人零钱明细记录；微信聊天记录；被害人农行交易记录，退款证明，被告人邓某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实。 本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人邓某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人邓某某预交罚金保证金，且赃款已发还被害人，并取得谅解，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人邓某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下: 被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇一九年一月二十四日 书记员  陈佩蓉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初30561号原告：闻燕菁，女，1991年4月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王恢复，上海市尚法律师事务所律师。被告：台州毛宝宝萌宠商贸有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：周华卿。原告闻燕菁与被告台州毛宝宝萌宠商贸有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告闻燕菁以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告闻燕菁向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻燕菁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闻燕菁负担。审 判 长  王维佳人民陪审员  韩国钦人民陪审员  张 敬二〇一九年一月十日书 记 员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1087号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市金安汽车维修服务有限公司石岩分公 司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2 号创新世界中泰信息技术产业园B栋122-124，统一社会信 用代码91440300335285298A。 负责人任小辉。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月29日 向本院申请强制执行其于2018年1月24日作出的深交罚决 第Z0068011号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取 得机动车维修经营许可、非法从事机动车维修经营的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行 人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0068011号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月三十日 书记员 潘志娇（兼）
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2828民初996号原告：吕丛华，男，生于1978年4月9日，汉族，初中文化，个体工商户，群众，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，被告：向永章，男，生于1981年9月1日，土家族，农民，户籍地湖北省鹤峰县，被告：王桂花，女，生于1981年2月2日，土家族，户籍地湖北省鹤峰县，系向永章之妻。原告吕丛华诉被告向永章、王桂花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕丛华到庭参加诉讼，被告向永章、王桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕丛华向本院提出诉讼请求：1、判令向永章、王桂花偿还借款本金100000元；2、由向永章、王桂花承担本案诉讼费用。事实与理由：向永章、王桂花于2017年4月11日向吕丛华借款100000元用于资金运转，借款期限为2017年4月11日至2017年7月10日。借款到期后，经吕丛华多次催收，向永章、王桂花至今未偿还借款。为维护自身合法权益。故，吕丛华诉至法院，望判如所请。向永章、王桂花未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2017年4月11日，向永章、王桂花给吕丛华出具了一份《借据》，双方约定借款金额为100000元，借款期限为2017年4月11日起至2017年7月10日止，借款利率为3%，银行转账收款户名为向永章。向永章、王桂花在借款人签字栏签字、捺印。同日，吕丛华按照约定将100000元转入向永章账户。借款后，向永章、王桂花按照月利率3%给吕丛华支付了五个月共计15000元的利息。借款期限届满后，向永章、王桂花未按约定偿还吕丛华借款。经吕丛华多次催收未果。故，吕丛华诉至本院，请求判决向永章、王桂花偿还借款本金。本院认为，吕丛华与向永章、王桂花之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，吕丛华给向永章、王桂花支付了借款，向永章、王桂花给吕丛华出具了《借据》，应当认定吕丛华与向永章、王桂花之间的借贷行为合法有效。向永章、王桂花应当按照约定给吕丛华偿还借款。向永章、王桂花未按约定给吕丛华偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对吕丛华要求向永章、王桂花偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。向永章、王桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向永章、王桂花于本判决生效后十五日内给原告吕丛华偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，原告吕丛华已预交，由被告向永章、王桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 覃 斌审  判  员 刘玉升人民 陪 审员 熊吉池二〇一九年一月九日法官助理王琳书记员(兼) 王 琳附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初1497号之一申请人：姚运忠，男，汉族，1955年12月29日出生，住宜城市。申请人：李吉忠，男，汉族，1970年1月4日出生，住宜城市。二申请人委托诉讼代理人：汪宗保，宜城市法律援助中心律师。被申请人：宜城市腾达置业有限公司，住所地宜城市襄沙大道。法定代表人：龚远龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆玉鸿，湖北予智律师事务所律师。第三人：李金，男，汉族，1972年1月7日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。本院在审理申请人姚运忠、李吉忠诉被申请人宜城市腾达置业有限公司、第三人李金合同纠纷一案中，申请人姚运忠、李吉忠于2019年1月10日向本院申请财产保全，要求查封被申请人宜城市腾达置业有限公司备案登记在宋涛、田芳名下的位于宜城市襄沙大道汽车客运站车辆保养厂“万和家园”3号楼1-2层的房屋。同时，担保人李昌达、武梦丽和姚雄飞、詹兰兰自愿以其所有的房屋为申请人姚运忠、李吉忠提供担保。本院经审查认为，申请人姚运忠、李吉忠为了使案件审结后得到顺利执行，依法行使诉讼权利，提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人宜城市腾达置业有限公司备案登记在宋涛、田芳名下的位于宜城市襄沙大道汽车客运站车辆保养厂“万和家园”3号楼1-2层的房屋（预告证为00006064）。二、查封担保人李昌达、武梦丽所有的位于宜城市龙庭华府小区5幢1单元902号房屋（不动产产权证：鄂（2018）宜城市不动产证明第0003067号）。三、查封担保人姚雄飞、詹兰兰所有的位于沙市区红门路宏泰.中央华府16栋4门5楼2号房屋（荆州房权证沙字第201201170-1）。查封期间，以上房产均由所有人保管使用，但不得办理房屋抵押变更等手续。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人姚运忠、李吉忠预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云伟二〇一九年一月二十一日书记员  曾 琛
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖05刑更24号罪犯蔡晓兵，男，汉族，1990年4月4日出生，大学文化，河南省舞阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年8月15日作出（2014）州刑初字第00037号刑事附带民事判决，以被告人蔡晓兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失149585.67元。被告人蔡晓兵不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）阜刑终字第00421号刑事附带民事判决，以被告人蔡晓兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失99834.27元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯蔡晓兵在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月4日立案后，于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡晓兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡晓兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡晓兵减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年8月17日起至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈若全审判员  席 伟审判员  刘 畅二〇一九年一月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更304号罪犯史海占，男，1975年10月2日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2009年8月21日作出（2009）南宛刑初字第275号刑事判决，认定被告人史海占犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，责令被告人史海占退赔被害人王某人民币4440元；退赔被害人曹某人民币500元。刑期自2009年4月30日起至2022年4月29日止。于2009年10月22日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯史海占在执行期间，2013年1月10日减刑一年；2016年3月15日减刑一年三个月。河南省豫北监狱经过提出对罪犯史海占减去有期徒刑八个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯史海占自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯史海占自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2016年度被评为监狱改造积极分子。原判认定被告人史海占有累犯情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯史海占在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯史海占准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年4月30日起至2019年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月二十九日书记员  霍宣巍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保155号申请人：徐泽禄，男，汉族，1970年5月11日生，住重庆市永川区。被申请人：刘春晓，男，汉族，1971年1月15日生，住汝州市。申请人徐泽禄于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘春晓银行的存款90000元或查封其他等额财产（限额90000元）。申请人徐泽禄以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐泽禄的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘春晓在银行的存款90000元或查封其他等额财产（限额90000元）。案件申请费920元由申请人徐泽禄承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月十一日书记员  张宗芳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更824号罪犯卞春龙，男，1975年4月28日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省大洼县，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年8月21日作出了（2014）盘中刑二终字第00066号刑事裁定，以被告人卞春龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2013年12月13日起至2028年12月12日止。2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑九个月。刑期至2028年3月12日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功二次，表扬一次，监狱改造积极分子二次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯卞春龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功二次，表扬一次，监狱改造积极分子二次，财产刑判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯卞春龙在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卞春龙准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二七年七月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
内蒙古自治区通辽市中级人民法院管 辖 裁 定 书（2019）内05民辖终9号上诉人（原审被告）：周玉凤，女，蒙古族，1987年2月8日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：尹艳飞，女，汉族，1975年9月10日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：于素云，女，蒙古族，1954年6月21日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原告）：张某张某，女，蒙古族，2001年8月1日出生，无职业，内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市查格达村**。三被上诉人委托诉讼代理人：刘艳华，内蒙古华粹律师事务所律师。三被上诉人委托诉讼代理人：缪闫妍，内蒙古华粹律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支司，住所地：内蒙古通辽市经济技术开发区常胜路与凤凰山大街交汇处（新市政府北门）。负责人：白亚利，职务：不详。原审被告：张小刚，男，1982年12月12日出生，无职业，现，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市****/div>原审被告：周文杰，男，1990年5月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区通，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市静湖花园小区**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审被告：霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠斯花街道中心路南侧源源大街北侧鸿宇商楼**。上诉人周玉凤因与被上诉人尹艳飞、于素云、张某张某、原审被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司、霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司、周文杰、张小刚机动车交通事故责任纠纷管辖上诉一案，不服霍林郭勒市人民法院（2018）内0581民初1879号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周玉凤上诉请求：1.请求通辽市中级人民法院依法撤销（2018）内0581民初1879号民事裁定书。2.支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与尹艳飞、于素云、张某张某等机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人在扎鲁特旗居住己超一年以上，因此依法向霍林郭勒市人民法院提出管辖权异议，霍林郭勒市人民法院不顾上诉人的合理请求，没有法律依据驳回上诉人的合理请求，因此上诉至通辽市中级人民法院，请通辽市中级人民法院支持上诉人的合理请求。被上诉人尹艳飞、于素云、张某张某未提交书面答辩意见。原审被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司、霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司、周文杰、张小刚未提交书面答辩意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司、张小刚、周文杰、霍林郭勒市巨阳建设集团有限公司均在霍林郭勒市居住，故原审法院对于本案具有管辖权，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 陈婷婷审 判 员 韦青青二〇一九年一月十六日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初700号 原告：王香国，男，1972年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省余姚市。 被告：章尧均，男，1954年2月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告王香国与被告章尧均租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后适用简易程序审理，并于2018年1月18日向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告王香国无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按王香国撤回起诉处理。 审判员  杨柳青 二〇一九年一月二十八日 书记员  徐海莲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6119号之三原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：肖某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费124元，减半收取62元，保全费150元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  郭 蕾人民陪审员  胡巧莲二〇一九年一月二十八日书 记 员  夏梦琦
河北省唐山市中级人民法院复议决定书（2019）冀02司惩复1号申请复议人：韩志永，男，1972年11月1日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区大悦新城**3门**。申请复议人韩志永因不服河北省唐山市丰南区人民法院作出的（2018）冀0207司惩1号决定书，向本院申请复议。韩志永提出，申请人系河北省唐山市丰南区人民法院审理的(2018)冀0207民初3407号案件原告王玉艳的丈夫，在庭审当中申请人曾招呼原告的律师出去一趟，建议休庭，法官未予准许，并出言制止。申请人认为自己的行为是有不妥，确实存在此行为，但认为自己的行为不构成严重扰乱法庭秩序，只是一般的扰乱行为，不符合《中华人民共和国人民法院法庭规则》第二十条所规定的五种情形。申请人认为决定书处罚5000元过高，而且程序违法，罚款应当由合议庭提出建议并由唐山市丰南区人民法院院长批准。同时，申请人心脏不好，新做的心脏支架手术，现在还欠付唐山市丰润区人民医院医药费3万余元，自己生活都费劲，没有能力缴纳如此多的罚款。故请求二审法院依法撤销河北省唐山市丰南区人民法院(2018)冀0207民初3407号决定书。本院经审认为，申请人韩志永在相关案件的审理过程中从事的行为影响了法庭秩序，但经责令退出法庭后，亦主动承担了自己的错误，且一审法院亦对其进行了训诫。鉴于申请人能够认识到自己的错误，且并未实际影响到法院对案件的审理，故对其提出的复议申请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条、第一百八十六条规定，决定如下：撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207司惩1号决定。本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十三日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执5号 申请执行人：邹忠勇，男，汉族，1982年1月28日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：周承常，男，1970年8月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初44号《民事调解书》，于2019年1月2日立案受理邹忠勇申请执行周承常民间借贷纠纷一案。依照生效的法律文书所确定的义务，被执行人周承常应支付申请执行人邹忠勇30,000.00元并承担本案执行费350.00元的义务。 在执行过程中，被执行人主动支付5,000.00元及执行费350.00元，余款25,000.00元申请执行人邹忠勇与被执行人周承常自愿达成执行和解协议，且申请执行人邹忠勇向本院递交了撤回执行申请，同意人民法院将此案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初44号《民事调解书》的执行。 申请执行人撤回强制执行申请后，可于收到本裁定书之次日起二年内，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张敏 二〇一九年一月二十八日 书记员  齐力
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初11895号 原告：杨某，男，2005年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区）。 法定代理人杨绍忠，男，1975年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。系原告父亲。 委托代理人（特别授权代理）马桂星，男，1947年10月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人（特别授权代理）俞福来，男，1972年2月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告绍兴市越城区迪荡街道塘湾村村民委员会，住所地绍兴市越城区龙骧园****。 负责人张四海，村委主任。 被告绍兴市越城区迪荡街道塘湾村经济合作社，，住所地绍兴市越城区龙骧园**** 负责人董红明，社长。 两被告共同委托代理人（特别授权代理）范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。 原告杨某与被告绍兴市越城区迪荡街道塘湾村村民委员会（以下简称塘湾村委）、被告绍兴市越城区迪荡街道塘湾村经济合作社（以下简称塘湾经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理。依法由审判员戴伟章独任审理，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨绍忠及委托代理人马桂星、俞福来，两被告的共同委托代理人范慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：根据绍兴市越城区迪荡街道办事处（2016）14号信访处理意见书，2016年初，塘湾村根据上级有关文件精神开展村集体经济股份制改革，成立领导小组，多次召开村民代表会议和党员会议，讨论制订《塘湾村经济合作社集体股份制改革实施方案》（以下简称股改方案），“股改方案”经全体村民代表表决通过后正式实施，塘湾村集体经济股份制改革按照该方案执行。被告把原告纳入外嫁女及外嫁女子女，享受50%的财产分配，“股改方案”是根据《浙江省村经济合作社组织条例》执行，浙江省人民政府推行的“股改方案”主体是村经济合作社，相应的资产分配应由经济合作社支配，塘湾村经济合作社的成立时间为和核准时间分别为2015年10月15日和2016年1月30日，根据《浙江省村经济合作社组织条例》第四条规定，村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权，尚未设立村经济合作社的，村集体财产所有权由村民委员会行使，塘湾村委在已经成立经济合作社的情况下来行使村经济合作社的资产分配，无法无依据，系超越职权、违法违规的行为，并造成原告被侵权；浙江省人民政府推行的“股改方案”主体是村经济合作社，根据《浙江省村经济合作社组织条例》第十九条规定，社管会可以根据社员和社集体财产关系提出收益分配的主体方案，第十二条规定财物管理、资产和收益分配。由于被告塘湾经济合作社未履行职责，工作混乱，使原告被被告塘湾村委违法纳入外嫁女子女，由此造成原告被被告塘湾村委侵权。综上，被告塘湾村委超越职权，违法违规，被告塘湾经济合作社未履行职责，侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求：一、请求确认被告塘湾村委支配村经济合作社资产分配违法，被告塘湾经济合作社未履行资产分配职责的行为违法，共同赔偿原告（2016年、2017年）的资产分配款计3000元，并附带民事赔偿误工费1元、交通费1元、打印费1元，精神损失费1元；二、诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定；第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告食欲本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告杨某起诉要求确认被告塘湾村委支配村经济合作社资产分配违法及被告塘湾经济合作社未履行资产分配职责的行为违法，而本案被告行为是否违法，并不属于人民法院民事诉讼的审理范围；因原、被告双方对被告塘湾经济合作社已经按《塘湾村经济合作社集体股份制改革实施方案》的相关规定发放给原告资产分配款（2016年、2017年）这一事实并无异议，现原告要求被告塘湾村委、塘湾经济合作社另行共同赔偿原告（2016年、2017年）的资产分配款及象征性赔偿误工费1元、交通费1元、打印费1元，精神损失费1元，其实质系其对村经济合作社资产量化分配方案存在异议而产生的纠纷，上述财产的分配事宜属于村集体经济组织自治范围，依法不属于民事诉讼受案范围。综上，原告的起诉应予以驳回，对原告要求调取塘湾村经济合作社集体股份制改革实施方案中的上级有关精神依据、经济合作社的资产收入和支出使用情况（2007年至今）及征地补偿安置协议等证据的申请，本院也不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  戴伟章 二〇一九年一月二十九日 书记员  朱黄莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初62号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：韦永福，男，1981年7月9日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韦永福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告韦永福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韦永福归还原告借款本金115,321.72元，支付原告利息、逾期利息15,443.50元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告韦永福与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告韦永福向原告贷款129,000元，用于购买广西弘德汽车销售服务有限责任公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N0GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月3日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告韦永福以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告韦永福自2017年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韦永福构成违约，截止至2018年12月5日，被告韦永福尚欠原告贷款本金115,321.72元，利息、逾期利息15,443.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告韦永福在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区大化瑶族自治县大化镇红电街西路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金115,321.72元、利息4,757.35元、逾期利息12,091.65元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韦永福未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告韦永福支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告韦永福以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韦永福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦永福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金115,321.72元，支付至2019年1月6日止的利息4,757.35元、逾期利息12,091.65元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告韦永福届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韦永福协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N0GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告韦永福继续清偿。案件受理费2,943.41元，减半收取计1,471.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年一月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402财保10号之一   解除保全申请人：陕西宝利达棉业有限公司,住所地咸阳市秦都区。法定代表人：潘大荔，该公司执行董事。被申请人:宝鸡大荣纺织有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。上列当事人诉前财产保全一案，本院于2019年1月21日作出(2019)陕0402财保10号民事裁定，并采取保全措施。2019年1月24日陕西宝利达棉业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宝鸡大荣纺织有限责任公司名下银行存款2620540.15元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判  员   张勇锋二〇一九年一月二十四日书 记 员 谢冬梅  - 2 -
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更211号罪犯夏从义，男，1973年3月11日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。本院于2009年5月18日作出（2009）曲中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人夏从义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币167000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月17日作出（2009）云高刑终字第1236号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年11月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年4月18日、2015年7月16日、2016年10月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏从义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏从义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏从义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏从义减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月20日起至2028年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月十八日书记员  张秋月
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执1009号 申请执行人:程鹏飞，男，汉族，村民。 被执行人：大通县我家小炒。 经营者：张金梅，男，汉族，村民。 申请执行人程鹏飞与被执行人大通县我家小炒买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初188号民事调解书，于2018年12月29日执行完毕。申请标的为19715元，执行到位标的为19911元（含执行费196元）。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年一月四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1287号原告：顾培莉，女，1952年5月4日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海天则财经咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：庄英豪。原告顾培莉诉被告上海天则财经咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告顾培莉以被告已履行付款义务为由，于2019年1月7日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾培莉撤回起诉处理。审判员  许力涛二〇一九年一月七日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4208号 申请执行人：史剑锋，男，1977年6月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：杨春艳，女，1965年6月14日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 申请执行人史剑锋与被执行人杨春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初9618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款40000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨春艳逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人杨春艳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨春艳名下银行存款不足百元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人杨春艳名下车牌号为浙Ｂ×××××号汽车一辆，本院以（2018）浙0281执1910号案件登记查封，但未能实际扣押；被执行人名下现无房产、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2019年1月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨春艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨春艳拒不履行又未向本院报告财产，本院以（2018）浙0281执1910号案件对被执行人杨春艳作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人杨春艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人杨春艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  邹 洪 二〇一九年一月十六日 代书记员  曹钟波
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保187号申请保全人：德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站，经营场所德州市运河经济开发区东风西路西八里西侧*B。被申请人：陈双臣，男，汉族，1973年10月12日出生，住石家庄市裕华区翟营大街********。申请保全人德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站与被申请人陈双臣建筑设备租赁合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人陈双臣名下中国建设银行账户62×××16银行存款57125.79元和6227070550321530银行存款85917.85元和6227000167710176223银行存款1489.77元和6214660130033582银行存款6952元，中国农业银行账户62×××66银行存款12557.29元，河北省农村信用社联合社账户62×××73银行存款1497.84元，中国邮政储蓄银行账户62×××33银行存款6331.18元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保187号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年一月二十八日书记员  贾立刚
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1126刑初10号 公诉机关：江西省弋阳县人民检察院。 被告人徐华元，男，1977年9月3日出生，汉族，江西省横峰县人，中专文化，职业装载机驾驶员，家住江西省横峰县，因涉嫌非法采矿罪于2017年7月7日在弋阳县公安局取保候审，2018年7月7日在弋阳县公安局解除取保候审，2018年9月26日经江西省弋阳县人民检察院取保候审，2019年1月7日经弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 辩护人郑俊秀，江西饶诚律师事务所律师。 被告人刘华福，男，1962年5月7日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，职业司机，家住江西省横峰县，因涉嫌非法采矿罪于2017年7月7日在弋阳县公安局取保候审，2018年7月7日在弋阳县公安局解除取保候审，2018年9月26日经江西省弋阳县人民检察院取保候审，2019年1月7日经弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉【2018】185号起诉书指控被告人徐华元、刘华福涉嫌非法采矿罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人徐华元及其辩护人郑俊秀、被告人刘华福到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人徐华元、刘华福违反矿产资源法的规定，在未取得采砂许可证的情况下，非法在河道内开采砂石，开采的砂石价值达90余万元，情节特别严重。被告人徐华元、刘华福与他人共同实施了非法采砂犯罪行为，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯;被告人徐华元、刘华福案发后主动归案，如实供述，系自首。被告人徐华元、刘华福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。 被告人徐华元、刘华福辩称：对公诉机关的指控罪名不持异议，表示认罪。 辩护人郑俊秀的主要辩护意见：1、被告人徐华元、刘华福系本案从犯；2、公诉机关指控两被告人属于情节特别严重证据不充分；3、被告人徐华元具有法定的从轻、减轻情节，被告人徐华元系自首应当被减轻处罚。 经依法审理查明：2015年9月开始，在未办理采砂许可证的情况下，陈某1(已判刑)与陈某3、陈某2、刘发旺、刘庆林、刘忠长六人以漆工镇烈桥陈家村修河堤为由，合股开办陈家沙场，在弋阳县漆工镇烈桥陈家村河道非法采沙并出售，其中刘忠长占股30%,陈某1占27%，陈某3占10%，陈某2、刘发旺、刘庆林各占11%，股东分工为刘忠长管钱，刘庆林和刘发旺两人负责记账，陈某1管理票据。2015年12月，刘忠长退出沙场股份，由陈月荣和陈梨生两人加入，股份变更为陈某1占股30%，陈某2、刘发旺、刘庆林三人各占11%，陈月荣和陈梨生两人各占10%，陈某3占17%。2016年7月至9月期间，陈某1将沙场承包给被告人徐华元和刘华福开采，采出来的沙子双方按照45%和55%比例分成。期间，由陈某1管理收钱和沙场的一切事务，记账仍然是刘庆林和刘发旺，陈某3保管一部分钱用于做河堤。 2016年11月，由于陈某1与股东之间有矛盾，陈某3、陈某2等其他股东退出，陈家沙场由陈某1一人开采。 从2015年9月至2015年12月，陈家沙场非法采挖沙石销售金额为14万元，2015年12月至2016年10月份，陈家沙场非法采挖沙石销售金额为109.418万元。被告人徐华元和刘华福共非法开采砂石18000余方，销售金额90余万元，二人共获利40余万元，每人分得20余万元。 本院委托横峰县司法局对被告人徐华元、刘华福进行审前调查，调查评估意见为：若被告人徐华元、刘华福被依法判缓刑，愿意将徐华元、刘华福纳为社区矫正对象进行管理。 上述事实，被告人徐华元、刘华福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐华元、刘华福的供述与辩解、证人陈某1、陈某2、陈某3等的证言、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、归案情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐华元、刘华福违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证擅自在河道内采砂，非法采砂价值人民币90余万元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人徐华元、刘华福系从犯的辩护意见，经查，两被告人系自带设备进行采砂，联系销售方式，获利分成比例达55%，在共同犯罪中是处于主导地位，是本案的主犯，辩护人的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。辩护人认为本案不属于情节特别严重的情形，依据江西省高级人民法院、江西省人民检察院《关于确定我省执行非法采矿、破坏性采矿罪具体数额标准的规定》（赣高法【2018】163号）中规定，开采的矿产品价值在十万元以上的应当认定为刑法第三百四十三第一款规定的“情节严重”。五倍以上则为情节特别严重。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人徐华元、刘华福案发后主动投案并如实供述，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》法释【2016】25号第三条之规定，判决如下： 一、被告人徐华元犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，处罚金人民币十万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘华福犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，处罚金人民币十万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、对被告人徐华元非法所得人民币二十三万元予以收缴（其中二十万元由公安机关扣押收缴，另三万元由公诉机关扣押并已移送本院），并上缴国库。 四、对被告人刘华福非法所得人民币二十三万元予以收缴（其中二十万元由公安机关扣押收缴，另三万元由公诉机关扣押并已移送本院），并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  占朝辉 人民陪审员  童保花 人民陪审员  舒淑珍 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  姚 珅
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽11刑更46号罪犯邱贵麟，男，1957年10月24日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。大连市沙河口区人民法院于2016年7月7日作出（2016）沙刑初字第217号刑事判决,认定被告人邱贵麟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2016年2月4日起至2019年8月3日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2018年12月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱认为，罪犯邱贵麟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，罪犯邱贵麟获得表扬二次，认定三百分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、考核材料等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邱贵麟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邱贵麟予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一九年一月三十日书记员  张 南
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖03行赔初11号原告蒋新志，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。委托诉讼代理人许文春，安徽国恒律师事务所律师。被告怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县禹都大道**行政办公中心。法定代表人潘明生，县长。委托诉讼代理人何立功，怀远县政府法制办工作人员。委托诉讼代理人杨靖，安徽卞和律师事务所律师。被告怀远县城市管理行政执法局，住，住所地安徽省怀远县榴城镇引凤路**一社会信用代码11340321672634356Q。法定代表人刘宏，局长。委托诉讼代理人刘春梅，怀远县城市管理行政执法局工作人员。委托诉讼代理人孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。被告怀远县榴城镇人民政府，住安徽省怀远县乳泉大道西段。法定代表人成德举，镇长。委托诉讼代理人范学东，怀远县榴城镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人赵平，安徽卞和律师事务所律师。原告蒋新志诉被告怀远县人民政府、怀远县城市管理行政执法局、被告怀远县榴城镇人民政府行政赔偿一案，本院于2018年7月20日登记受理并依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告蒋新志于2019年1月14日向本院申请撤回起诉。经审查，原告蒋新志向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告蒋新志撤回起诉。审 判 长  姚利华审 判 员  汝元琼人民陪审员  王文君二〇一九年一月十四日书 记 员  夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初113号原告：新郑市薛店顺达机械设备租赁站，住所地新郑市薛店镇广田路南侧。负责人：汪志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宛宛，河南润同律师事务所实习律师。被告：海南军海建设有限公司，住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦**。法定代表人：田燕书，该公司经理。原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站与被告海南军海建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告2014年4月5日签订的《租赁合同》；2、判令被告向原告支付租金11559.19元（暂计算至2018年12月31日，2019年1月1日至物资实际返还或折价赔偿之日止的租金按13.89元/日标准继续计算）及违约金（违约金以各月逾期租金为基数，按照日3‰标准自各月租金逾期之日起计算至租金实际清偿之日）；3、判令被告向原告返还钢管0.4米、可调底座392套、0.22m立杆17根，如不能够返还，应折价赔偿11818.26元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月5日签订两份《租赁合同》，约定被告从原告处租赁立杆、横杆等工程周转物资。该合同签订后，原告依约交付周转物资供被告使用，但被告未按约付款。2016年9月21日至2018年12月31日，被告拖欠原告租金已累计11559.19元，并有价值11818.26元物资仍然在用未归还，每日产生租金13.89元。按照租赁合同之约定，自租金逾期之日起至实际清偿之日止，被告应以各月逾期租金为基数，按照日3‰标准支付原告违约金，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告的单位名称、住所地等信息应当明确。本案中，根据原告起诉时提供的被告海南军海建设有限公司的住所地，经查询被告的住所地信息不明，导致本案不能按照诉讼程序向被告送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  高伟二〇一九年一月三十日代理书记员  赵静
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03破申5号 申请人：张朝佩，男，1968年4月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被申请人：温州五洲集团有限公司。住所地：温州市瓯海区新桥街道高翔工业区鸿翔路**。 法定代表人：黄善进,该公司总经理。 2019年1月15日，申请人张朝佩以被申请人温州五洲集团有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对温州五洲集团有限公司进行破产清算。在本院审查过程中，申请人张朝佩以双方达成和解意向为由向本院提出撤回对温州五洲集团有限公司进行破产清算的申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现张朝佩在法院未作出受理破产清算裁定之前请求撤回其申请，依法应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许张朝佩撤回对温州五洲集团有限公司进行破产清算的申请。 审 判 长 方飞潮 审 判 员 叶希希 审 判 员 叶 飞 二〇一九年一月十五日 法官助理贾约瑞 代书记员 夏 琦
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终156号上诉人(原审原告)：王丕涛，男，1978年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：柴锋，男，1990年3月24日出生，汉族，户籍地云南省宣威市，现住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：王春辉，河南有章律师事务所律师。原审第三人：赵晓宇，男，1982年10月26日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。上诉人王丕涛因与被上诉人柴锋、原审第三人赵晓宇合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初7698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王丕涛的委托诉讼代理人张素娟、杜悦，被上诉人柴锋及其委托诉讼代理人王春辉到庭参加诉讼。原审第三人赵晓宇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丕涛上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审中，被上诉人亲口承认涉案借条系在其扣第三人赵晓宇的银行贷款的情况下，胁迫上诉人出具的。第三人的陈述是虚假的。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。柴锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。王丕涛向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销2017年10月26日被告胁迫原告所签的《借条》；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月26日，原告王丕涛给被告柴锋出具《借条》一份：“今借到柴锋本金450000（肆拾伍万元整），自2017年1月15日至2017年10月26日利息71550元（柒万壹仟伍佰伍拾元），自2017年10月27日至实际清偿之日利息按照2分计算，自今日起三个月之内结清。”后，原告认为被告胁迫其出具借条，显示公平，故原告提起诉讼。原告向被告出具《借条》时第三人赵晓宇亦在场。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其向被告出具的《借条》系在被告柴锋的胁迫下出具，但其并未提交受胁迫的相应证据，且在场人即第三人赵晓宇亦称原告在出具《借条》时并未受到胁迫，故原告要求撤销其于2017年10月26日给原告出具的《借条》的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王丕涛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王丕涛负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人上诉称是在受胁迫的情况下出具的借条，但一审提交的证据并不能证明王丕涛是在受胁迫下出具的借条，且第三人赵晓宇称并未受到胁迫，二审中，上诉人亦未提交新证据予以证明，因此本院不予支持。综上所述，王丕涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王丕涛负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一九年一月二十八日书记员  朱琳欣
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执48号申请人：淮阳县农村信用合作联社,91411626175747755C,住淮阳县北关苏花园；被执行人：孔祥林,男性,1959年11月17日出生,412727195911170019,汉族,住河南省淮阳县；被执行人：赵慧,女性,1962年11月18日出生,412727196211180026,汉族,住河南省淮阳县；被执行人：淮阳县润德文化旅游发展有限公司,91411626678096448C,住淮阳县西城区；被执行人：陈涛,男性,1982年11月1日出生,412727198211010018,汉族,住河南省淮阳县；被执行人：靳言言,男性,1986年6月26日出生,412727198606260011,汉族,住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会2018年1月17日生效的（2017）周仲调字第258号判决，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孔祥林、赵慧、陈涛、靳言言、淮阳县润德文化旅游发展有限公司银行存款3412860元及利息；或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封其他财产期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年一月十七日书记员 王子宽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20866号 原告：广州市金龟寿药品有限公司，住所地：广东省广州市越秀区水荫路****507自编B02。 法定代表人：谢宁，经理。 委托代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 被告：王士芹，女，1973年11月19日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。 本院在审理原告广州市金龟寿药品有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、王士芹侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州市金龟寿药品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费75元，由原告广州市金龟寿药品有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇一九年一月十八日 书记员  周 鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执10218号 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**。 负责人王洪波。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行，住，住所地广州市东风中路**/div> 负责人刘军 共同委托代理人叶则节，该行职员。 被执行人冯卫国，男，1952年7月25日出生，汉族，住广州市。 被执行人广州市国龙房地产开发有限公司，住所地，住所地广州市天河区天河直街**之一华翰大厦**Aiv> 破产管理人广东君信律师事务所。 负责人倪烨中。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广州白云支行、中国建设银行股份有限公司广东省分行与冯卫国、广州市国龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的额518092.1元），于2018年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。2019年1月29日,被执行人冯卫国与申请执行人达成和解协议，并已履行完毕。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况,依法查封被执行人广州市国龙房地产开发有限公司名下房产数套，但被执行人已进入破产程序，暂无法强制变现该房产。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，被执行人冯卫国同申请执行人达成执行和解并履行完毕，本院除依法查封被执行人名下房产外（被执行人已进入破产程序，暂无法强制变现），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一九年一月三十日 书记员  李施韵
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0202执1号申请执行人：克拉玛依市裕恒商贸有限公司，住所地克拉玛依市独山子区长岭路**。统一社会信用代码：91650202080207254W。被执行人：李建，男，汉族，1970年3月15日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的(2018)新0202民初37号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人李建应向申请执行人克拉玛依市裕恒商贸有限公司支付修理费3000元；被执行人还应负担申请执行费50元。在执行过程中查明，被执行人李建在银行有存款。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建的银行存款3050元（含申请执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  白新铠二〇一九年一月四日书记员  谷 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0426民初3005号   原告：安铁军，男，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人：殷立超，男，汉族，公职人员，现住内蒙古赤峰市。   被告:赤峰建兴达药材收购有限公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区。   法定代表人：鞠凤超，系执行董事。   被告：鞠凤超，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。   二被告委托诉讼代理人：彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。   本院在审理原告安铁军与被告赤峰建兴达药材收购有限公司、鞠凤超执行异议之诉纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费100元，由原告负担。   审 判 长 李丹青   审 判 员 高艳云   人民陪审员 牛成海     二0一九年一月三日   书 记 员 于怡菲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保305号申请人：路平，男，汉族，1989年11月16日生，住汝州市。被申请人：张帅峰，男，汉族，1988年4月13日出生，住汝州市。申请人路平于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张帅峰在金融机构的存款36000元予以冻结或等额财产予以查封（限额36000元）。申请人路平以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保单、保函提供担保。本院审查认为，申请人路平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张帅峰在金融机构的存款36000元予以冻结或等额财产予以查封（限额36000元）。案件申请费380元由申请人路平负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月十七日书记员  朱四维
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0422执654号梅河口市曙光建筑工程有限责任公司：李微心与梅河口市曙光建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计120907.59元。经本院立案执行，现已执行到位120907.59元，本院已将该款转付给申请执行人。执行费1714元由被执行人承担。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）吉0422执654号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十五日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申4239号 再审申请人（一审被告）：通化县大地燃气有限公司。住所：通化县。 法定代表人：任宏，该公司经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳敏，女，1969年3月16日出生，汉族，黑龙江省萝北县人，通化县大地燃气有限公司股东，住北京市朝阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡明兴，男，1971年6月27日出生，汉族，通化市人，个体工商户，住吉林省通化市东昌区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任宏，男，1978年10月29日出生，汉族，河北省廊坊市人，通化县大地燃气有限公司经理，住吉林省通化县。 再审申请人通化县大地燃气有限公司、岳敏因民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终338号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人通化县大地燃气有限公司、岳敏于2018年12月7日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，通化县大地燃气有限公司、岳敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许通化县大地燃气有限公司、岳敏撤回再审申请。 审 判 长  陈大为 审 判 员  宋立峰 代理审判员  王 斓 二〇一九年一月二日 书 记 员  齐小媛
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0129民初2277号原告：郭新文男，1945年6月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县关门山水库职工住宅区。被告：张彪男，1989年4月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：中国大地财产保险股份有限公司延寿支公司，住所地，黑龙江省延寿县东公安街种子公司家属楼东2门市。原告郭新文诉被告张彪、被告中国大地财产保险股份有限公司延寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告郭新文于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭新文撤诉。案件受理费2139元，减半收取计1069.50元，由原告郭新文负担。审 判 长  张志新审 判 员  周丽靖人民陪审员  唐洪萍二〇一九年一月二十九日法官助理薛丽娜书记员于诺
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执35号申请执行人陈颖，女，生于1968年9月26日汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人彭泽斌，男，生于1964年10月13日汉族，住宜昌市夷陵区。陈颖与彭泽斌房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人陈颖于2019年1月4日依据已经发生法律效力的（2018）鄂0506民初1710号《民事判决书》向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭泽斌的银行存款人民币2550元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  罗延林二〇一九年一月十八日书记员  李安琪
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执恢82号刘建立、张金强、张国强、刘海亮：刘建立与张金强、张国强、刘海亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘建立向本院申请执行的（2018）豫0122民初3426号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年一月二十四日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初6129号原告：南阳市多方达电器销售有限公司，住所地南阳市车站路与八一路交叉口北200米路西门面，统一社会信用代码91411300594864956D。法定代表人：何振雄，男，汉族，1980年6月18日出生，现住南阳市。任公司经理。被告：王晓燕，女，汉族，1982年1月28日出生，住南阳市卧龙区（工业路北路白庄）。被告：何毅，男，汉族，1982年10月18日出生，现住南阳市卧龙区（工业路北路白庄）。委托诉讼代理人：张晓东，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告南阳市多方达电器销售有限公司，与被告王晓燕、何毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南阳市多方达电器销售有限公司法定代表人何振雄，被告王晓燕及被告何毅的委托诉讼代理人张晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市多方达电器销售有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告货款本金156587元及利息，利息按月息1.5分计算至债务全部清偿之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼事实与理由：被告王晓燕，何毅自2014年至2015年南召做生意期间在原告南阳市多方达电器销售有限公司拉货的欠款共计：156587元。经催要二被告未归还，现请求要求法院判令王晓燕，何毅归还原告的货款156587元及违约金和银行正常利息。被告王晓燕辩称：欠货款属实，当时有张原条，原条是何毅出具的，后来原告要货款的时候，让我们两个人一起打了个欠条，把当初何毅签的条收回了。我不知道货款从哪里来的，我不同意承担还款责任，约定利息的事情我更不知道。被告何毅辩称：原告所述属实，何毅和何振雄是亲兄弟。当时何毅和王晓燕同时到公司签字，确认过的款项，用于南召公司的经营，王晓燕是南召公司具体管财务、店面经营和业务的。利息当时是口头约定，如果到时还不上的话，可以按月息1.5%计息。经审理查明，原告南阳市多方达电器销售有限公司的法定代表人何振雄与被告何毅系兄弟关系，被告王晓燕和何毅系夫妻关系。2013年7月18日，二被告在南召县光明路开了一家多方达电器门市部，工商登记该店负责人为被告王晓燕。店内经营的冰箱、洗衣机、空调、冷柜等电器产品全部由南阳市多方达电器销售有限公司供应。2015年5月7日被告王晓燕、何毅向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠多方达电器货款156587元（壹拾伍万陆仟伍佰捌拾柒元整），王晓燕、何毅2015年5月7日。”欠条出具后，因二被告未履行还款义务，原告将二被告诉至法院。庭审原告称催要货款时被告何毅口头承诺如货款还不上可按月息1.5分计息，对此被告何毅认可，但被告王晓燕予以否认，称其未参与经营，欠条虽然是其出具，但对欠款一事不知情。上述事实，由原告举证的欠条、货物流水记录单，被告举证销货单等证据及双方当事人陈述予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷。本院认为，原告南阳市多方达电器销售有限公司向被告何毅、王晓燕供应电器，双方形成买卖合同关系。2015年5月7日经结算，二被告共计拖欠原告南阳市多方达电器销售有限公司货款156587元。结算后二被告应及时向原告支付货款，现被告何毅、王晓燕至今未付，构成违约。原告南阳市多方达电器销售有限公司持有被告何毅、王晓燕出具的欠条，要求二被告支付货款156587元，理由正当，本院予以支持。被告王晓燕辩称其对经营及欠款事项不知情，但其向原告出具欠条的行为系对欠款的确认，故对被告王晓燕辩称本院不予采信。关于原告主张的利息问题，原告及被告何毅虽然均陈述曾口头对利息进行过承诺，但原告提交的欠条中对利息未约定，被告王晓燕予以否认，原告也未向本院提供其他证据予以证实，本院对此不予支持。原告主张的利息可自起诉之日起即2018年8月23日按年息6%计付为宜。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告何毅、王晓燕共同向原告南阳市多方达电器销售有限公司支付拖欠的货款156587元并自2018年8月23日起按年息6%计付利息至款实际给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，由被告何毅、王晓燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇一九年一月十二日书 记 员  黄 鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0205财保8号 申请人：无锡市尚欧机械厂，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园纬一路**。 投资人：李荣法。 被申请人：无锡巴山车业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园**隆达路**。 法定代表人：刁欢。 申请人无锡市尚欧机械厂于2019年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡巴山车业有限公司银行存款650000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结无锡巴山车业有限公司银行存款650000元或查封其等值财产。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。 诉前保全申请费由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。 审判员 吴 坚 二〇一九年一月十四日 书记员 唐昊珺
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2402民初1892号 原告：冯宝和。 委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。 被告：李成武。 原告冯宝和与被告李成武委托合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝和及其委托诉讼代理人李京洙、被告李成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯宝和向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付货款5861元。事实与理由：被告于2017年5月17日，未经原告同意，说的是把原告的货卖给了王洪利，具体是豆饼726元，豆油180元，黑豆510元和4461元，共计5861元。事至如今，未把上述款项支付给原告，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李成武辩称，原告在2017年5月初，由于着急出去打工，就找到我，委托我把自产的黑豆、豆油、豆粮指定赊给王洪利，秋后给钱。原告走后，我就联系了王洪利将豆子赊给他。2017年9月之后，我与王洪利失去联系，就将欠条给了原告,在这期间我多次协助原告去找王洪利，包括去派出所、公安局、司法所。并到法院起诉未果。原告想要将我欠王洪利的4000元转付给他，但我觉得需要一个法律手续，希望法院根据事实，给予公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年4月，原告冯宝和欲外出打工，临行前与被告李成武达成口头协议，约定将其所有的豆饼、豆油、黑豆若干委托被告出售，货物储存在案外人崔义（原告姐夫）家中，被告口头表示同意。原告走后，经被告联系，案外人王洪利同意购买。2017年5月17日，被告与王洪利到崔义家中，双方经协商，由被告李成武出具一份字条，内容为：“王洪利欠（冯老六）冯宝和的豆饼：519斤×1.4元=726元；豆油：18斤×10元=180元；黑豆：5月16日（96斤+108斤）×2.5元=510元，5月17日1784斤×2.5元=4461元；总计726+80+510+4461=5861元。双方同意秋后结算。中间人：李成武。王洪利2017年5月17日”，签订后王洪利将上述货物取走。货物出售后，被告向原告电话告知相关情况，原告亦表示同意。2018年2月，双方当事人均表示曾联系王洪利，王洪利电话表示一个星期后回来解决，后再无音信。另查，2018年4月9日，原告冯宝和诉至本院，要求王洪利支付货款5860元，因无法联系王洪利，原告冯宝和于2018年6月25日撤回起诉，本院当日做出（2018）吉2402民初741号民事裁定书，裁定：准予冯宝和撤诉。 本院认为，委托合同，是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告委托被告出售其所有的豆饼、豆油、黑豆等商品，被告口头表示同意，双方已形成事实上的委托合同关系，应按合同约定履行各自义务。被告接受委托后，将上述商品代为出售给案外人王洪利，并对商品价格及付款时间进行约定，原告得知并无异议，应视为对被告委托行为的默认，被告已完成原告委托事项。现因原告至今未收到货款，要求被告支付货款的主张，无事实及法律依据，故本院不予支持，原告可另行向买受人主张相关权利。 综上所述，对原告冯宝和的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告冯宝和的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯宝和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 李  杨 二〇一九年一月二十一日 书记员 李弘0泉