广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初5969号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杜小明，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐王燊，男，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司的工作人员。委托诉讼代理人：袁梓轩，男，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司的工作人员（代理权限截止至2018年10月28日）。委托诉讼代理人：卢耀光，男，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司的工作人员（代理权限自2018年10月29日起）。被告：梁庆鹏，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：刘秀捷，女，1984年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告梁庆鹏、刘秀捷追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，原适用简易程序于2018年4月23日对案件公开开庭进行了审理；后因案件事实复杂，本院依法变更适用普通程序，组成合议庭于2018年11月5日对案件公开开庭进行了审理。本院第一次庭审时，原告的委托诉讼代理人袁梓轩到庭参加诉讼；本院第二次庭审时，原告的委托诉讼代理人卢耀光，被告梁庆鹏到庭参加诉讼；被告刘秀捷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁庆鹏立即向原告偿还代垫款本金76031.07元及利息（利息计算方法：其中13291.84元代垫款本金自2017年7月26日起至清偿之日止按日利率0.6‰计付利息；62739.23元代垫款本金自2017年10月28日起至清偿之日止按日利率0.6‰计付利息，暂计至2018年1月31日的利息为5129.05元）；2.被告刘秀捷对被告梁庆鹏上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年11月14日原告作为丁方与作为乙方（主借款人）的被告梁庆鹏、作为丙方（配偶／共同还款人）的被告刘秀捷，以及作为甲方的案外人广东倍伊汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定“鉴于乙方以及或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金……丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保……现各方就乙方申请信用卡透支资金一事……经各方友好协商，达成如下一致条款”，并约定：1.作为乙方的被告梁庆鹏向银行申请信用卡的透支资金的总额为89280.2元，其中车价尾款为71500元，银行手续费为7032.2元，担保服务费为10748元，还款期数为36期，还款日期为每月的15日，每期的还款金额为2481元；2.作为丙方的被告刘秀捷自愿对作为乙方的被告梁庆鹏的债务承担共同清偿责任；3.作为乙方的被告梁庆鹏使用银行卡的透支资金后，如有任一期未按时足额向银行履行清偿义务，导致作为丁方的原告向银行代为清偿代垫款，进而导致甲方再向作为丁方的原告代偿，或由甲方直接代偿的，应由作为乙方的被告梁庆鹏立即向甲方归还代偿款，并自代偿之日起按日利率1‰向甲方支付相应的资金占用费；4.若甲方在作为丁方的原告的要求下未代偿的，应由作为乙方的被告梁庆鹏立即向作为丁方的原告归还代偿款，并自代偿之日起按日利率1‰向作为丁方的原告支付相应的资金占用费；5.此外，各方另对其他合同权利义务一并作了约定;案外人广东倍伊汽车销售服务有限公司作为“甲方”在合同上盖章，被告梁庆鹏作为“乙方（主代垫款人）”在合同上签名，原告作为“丁方”在合同上盖章，被告刘秀捷作为“丙方（配偶）”在合同上签名。2016年11月24日，被告梁庆鹏作为透支债务人与作为透支债权人的中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“中国工商银行艮山支行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定因被告梁庆鹏向原告购买丰田汽车，总价款120000元，首付款37752元由被告梁庆鹏自行支付，余款通过被告梁庆鹏向中国工商银行艮山支行申请办理本合同项下的透支分期业务取得透支资金予以支付，透支金额为82248元，合同项下的透支款分36期支付，一个月为一期，若被告梁庆鹏累计3期不能按时足额清偿到期的透支款即构成违约，中国工商银行艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，要求被告梁庆鹏立即清偿全部债务；被告梁庆鹏、刘秀捷以其购买的车辆为合同项下债务提供抵押担保；此外，双方另对其他合同权利义务一并作了约定；被告刘秀捷作为共同抵押人亦在合同上签名。2016年11月24日原告向中国工商银行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下被告梁庆鹏所负的债务承担共同清偿责任。其后，由于被告梁庆鹏未能按约定按时足额清偿到期的债务，构成违约，中国工商银行艮山支行宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务于2017年10月23日提前到期，并多次致函原告要求其代被告梁庆鹏履行清偿义务；原告于2017年7月25日代被告梁庆鹏向中国工商银行艮山支行偿还了透支款本息13291.84元。2017年10月23日中国工商银行艮山支行再向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，告知原告截止至2017年9月1日被告梁庆鹏已累计七期未能按时足额清偿到期的债务，累计拖欠透支本金、利息、滞纳金等66936.57元，并要求原告于同年11月3日前代为履行清偿义务；2017年10月27日原告再代被告梁庆鹏向中国工商银行艮山支行偿还了透支款本息62739.23元。就前述原告为被告梁庆鹏代垫的76031.07元透支款，经原告多次向两被告追偿，均未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求如下：被告梁庆鹏立即向原告清偿代垫款本金46031.07元；原告并就案件事实补充如下：起诉后，被告梁庆鹏于2018年10月31日向原告偿还代垫款本金30000元，现尚欠代垫款本金46031.07元及利息90元。被告梁庆鹏辩称，首先，对原告诉称被告梁庆鹏尚欠原告代垫款本金46031.07元无异议，同意原告请求的利息的计算方式及起始时间；其次，被告刘秀捷不是案涉机动车的所有权人及实际支配人，且被告刘秀捷没有驾驶资质，不应对本案债务承担共同清偿责任；再次，案涉的车辆已在2017年初被原告派员取走，现案涉车辆在原告处，双方未能协商解决纠纷的原因在于原告需要被告梁庆鹏另行支付不合理的停车、拖车等费用。原告在诉讼中提供了原告的营业执照复印件、被告梁庆鹏的身份证复印件、被告刘秀捷的身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》原件、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》原件、《共同偿债人承诺书》原件、《承担共同偿债责任通知函》原件、《代偿证明》原件、银行账户交易明细清单打印件（共二页，户名：梁庆鹏，账号：62×××38，开户行：中国工商银行艮山支行）等证据，以支持其诉讼请求；被告梁庆鹏质证对前述证据无异议。诉讼中，本院依职权调取银行账户交易明细清单打印件（共二页，户名：梁庆鹏，账号：62×××38，开户行：中国工商银行艮山支行，加盖银行公章），原告及被告梁庆鹏对该份证据均无异议。被告梁庆鹏在诉讼中未提供任何证据。被告刘秀捷在诉讼中既未提出答辩意见，亦未提供任何证据。经审查，对本院收集的证据，因原告及被告梁庆鹏均无异议，被告刘秀捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对该份证据予以采信；而原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，并能相互印证形成证明案件事实的证据链,且被告梁庆鹏对该部分证据无异议，被告刘秀捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院另查明以下案件事实：对于原告于2017年7月25日代被告梁庆鹏向中国工商银行艮山支行偿还的13291.84元透支款，在2017年7月26日至2018年10月31日期间（共463日）以日利率0.6‰计付，共产生利息3692.47元；对于原告于2017年10月27日代被告梁庆鹏向中国工商银行艮山支行偿还的62739.23元透支款，在2017年10月28日至2018年10月31日期间（共369日）以日利率0.6‰计付，共产生利息13890.47元。被告梁庆鹏在2018年10月31日向原告偿还代垫款本金30000元、利息90元；据此，截止至当日，被告梁庆鹏尚欠原告代垫款本金46031.07元（76031.07元-30000元=46031.07元）及利息17492.94元（3692.47元+13890.47元-90元=17492.94元）。本院认为，在原告与案外人广东倍伊汽车销售服务有限公司、两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，以及被告梁庆鹏与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》后，原告向中国工商银行艮山支行出具的《共同偿债人承诺书》，其性质实为原告自愿为被告梁庆鹏就《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担连带责任保证担保。《中华人民共和国民法通则》第八十九条“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……”及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在代被告梁庆鹏向中国工商银行艮山支行偿还所欠的透支款后，有权向作为主债务人的被告梁庆鹏追偿；故原告现诉请被告梁庆鹏偿代垫款本金46031.07元及按日利率0.6‰计付的利息，理据充分，本院予以支持。由于被告刘秀捷作为共同抵押人在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》上签名，故其对被告梁庆鹏所欠中国工商银行艮山支行的透支款（主债务）的发生是知情并同意；同时，被告刘秀捷亦在《信用卡透支分期付款担保服务合同》上作为“丙方（配偶／共同还款人）”签名，对担保债务不仅知情，并自愿对该合同项下被告梁庆鹏的债务承担共同清偿责任，被告刘秀捷的该项意思表示属于债的加入；据此，被告刘秀捷应对案涉债务承担共同清偿责任。被告梁庆鹏提出被告刘秀捷不是案涉机动车的所有权人及实际支配人，且没有驾驶资质，不应对本案债务承担清偿责任的抗辩主张，缺乏理据，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁庆鹏、刘秀捷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代垫款本金46031.07元及利息（利息计算方法：暂计至2018年10月31日的利息为17492.94元，自2018年11月1日起至清偿之日止，以46031.07元为基数按日利率0.6‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元（原告已预交），由被告梁庆鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  史芳茵人民陪审员  梁炳新二〇一九年一月八日书 记 员  刘丽婷