舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初5026号 原告：吴某。 委托诉讼代理人：宣卓越，浙江萧正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。 被告：徐某。 被告：陈某。 被告：某某保险股份有限公司舟山中心支公司。 负责人：包某，总经理。 委托诉讼代理人：何某。 原告吴某与被告徐某、陈某、某某保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣卓越、被告徐某、陈某、被告保险公司的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告损失369365.89元，其中被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月13日20时08分许，被告徐某驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车，在门口与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告徐某承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到医院治疗住院32天，经诊断为左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折、右三踝骨折伴关节不稳、左内外踝骨折、右跟骨、舟状骨骨折、左膝内侧副韧带损伤，出院后多次门诊治疗。2017年12月5日行拆除内固定而再次住院15天。现经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告构成一项十级和一项九级伤残，评定误工期24个月、护理期180天、营养费180天。原告的损失包括医疗费18017.19元、医疗器具费2241元、住院伙食补助费2350元（47天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费27540元（150天×167元/天）、误工费60955元（12个月×30天×167元/天）、残疾赔偿金205044元（51261元/年×20年×20%）、被扶养人生活费38308.70元（31924×10年×20%÷3人+31924×8年×20%÷3人）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计369365.89元。因被告徐某驾驶的车辆登记在被告陈某名下，又在被告保险公司投保有交强险和商业险，故诉至法院，要求三被告对原告的损失予以赔偿。 徐某辩称，本被告与陈某系夫妻关系，浙Ｌ×××××号小型轿车系家庭用车，对于原告的损失由法院依法处理。事发后本被告垫付了住院费76374.29元、救护车费用140元、急诊费259.90元，合计76774.19元，上述费用要求本案一并处理。 陈某辩称，因车辆投保有交强险和商业险，故应由保险公司予以赔偿，至于非医保费用也应在保险范围内。 保险公司辩称，对本案事故的发生及责任认定无异议。被告徐某驾驶的浙Ｌ×××××小轿车在本被告处投保有交强险和保额为100万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。就原告主张的损失，医疗费应扣除18008.58元非医保费用；住院伙食费和营养费认可；护理费认可150天，住院期间认可每天100元，出院后每天70元；误工费认可误工期365天，标准以上一年度餐饮业平均工资40302元计算；残疾赔偿金，认可九级伤残，然原告的失地发生在事发后，故其赔偿标准不应适用城镇常住居民标准，同样其被扶养人生活费也应适用农村居民标准；精神损害抚慰金认可8000元；交通费认可200元；鉴定费不在保险范围内，不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：根据原告提交的事故责任认定书、出院小结、医疗发票，对于事故发生、责任认定、原告治疗情况，本院予以确认。根据原告提供的鉴定意见书，可予以确认2018年4月28日原告自行申请浙江商检司法鉴定所对其伤残等级及三期予以鉴定，鉴定结论为一项十级伤残、一项九级伤残，误工期建议24个月、护理期建议180天、营养费建议180天。在本案预立案阶段，根据被告保险公司申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期重新予以鉴定，鉴定所于2018年11月28日作出鉴定结论为原告构成一项九级伤残、误工期365天、护理期150天、营养期90天。另查明，被告徐某驾驶的浙Ｌ×××××号车辆系其与陈某的家庭用车，车辆在被告保险公司处投保有交强险、保额为100万元的商业险和不计免赔险。事发后被告徐某垫付了医疗费76774.19元。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据医疗发票等认定医疗费及医疗辅助用品计97032.38元（包含18008.58元非医保费用）； 2.住院伙食补助费，原告住院47天，按每天50元标准赔偿，计2350元； 3.营养费，根据浙江千麦司法鉴定所的鉴定意见，确定原告营养期90天，按每天50元标准计算，认定4500元； 4.护理费，根据浙江千麦司法鉴定所的鉴定意见，确定原告护理期150天，因其由家属护理，误工费可参照浙江省在岗职工平均工资167元/天的标准计算，认定25050元； 5.误工费，根据浙江千麦司法鉴定所的鉴定意见，确定原告误工期365天，根据原告从事餐饮服务业的实际情况，确定误工费按私营单位餐饮业从业人员年收入40302元计算，认定40302元； 6.伤残赔偿金，根据浙江千麦司法鉴定所的鉴定意见，确定原告一项九级伤残，根据原告提供的房产证可确认其居住，属万金湖社区系城区范围，可按城镇常住居民人均可支配收入标准予以赔偿，为205044元（51261×20年×0.2）。被扶养人生活费，亦可按城镇常住居民人均生活消费支出标准予以赔偿，原告父亲系1948年9月22日出生，在原告定残时为70周岁，母亲于1946年10月11日出生，在原告定残时为72周岁，均由包括原告在内的三子女共同赡养，故被扶养人生活费为38308.80元（31924×10年×20%÷3人+31924×8年×20%÷3人）。上述合计243352.80元； 7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及当事人的责任，酌情确定10000元； 8.交通费，根据原告两次住院和十余次门诊就医的实际需要，酌情认定600元； 9．鉴定费，根据鉴定发票认定1900元。 上述损失合计425087.18元。 本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤致残，依法享有损害赔偿请求权。被告徐某驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告损失，包括医疗费1万元（均为非医保费用）、精神损害抚慰金1万元、部分残疾赔偿金10万元，合计12万元。超出交强险的损失包括医疗费87032.38元（含非医保费用8008.58元）、鉴定费1900元等合计305087.18元，应由负事故全责的被告徐某予以承担。因被告徐某驾驶的车辆投保有商业险，故被告保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任。因鉴定费1900元和非医保费用8008.58元，合计9908.58元不在商业险保险范围内，应由被告徐某自行承担，剩余的295178.60元由被告保险公司予以承担。综上被告保险公司合计应赔偿415178.60元。被告徐某垫付76774.19元，扣除其需承担的9908.58元，尚可返还66865.61元，为避免诉累，可在本案被告保险公司的赔偿款中予以领取。 综上，原告合理的损失应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告某某保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴某损失计120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿295178.60元，合计415178.60元（其中348313元支付原告吴某，另66865.60元支付被告徐某），该款于本判决生效后五日内付清； 二、被告徐某赔偿原告吴某损失计9908.58元（已实际履行）； 三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3420元，由原告吴某负担162元，被告徐某负担3258元。鉴定费2470元，由被告某某保险股份有限公司舟山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  何波娜 二〇一九年一月二十四日 书记员  沈佳芬