wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初73号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地盐城市。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐晓燕，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：吴长春，男，1963年7月5日生，户籍地江苏省射阳县，住盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告吴长春信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年1月24日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人徐晓燕到庭参加诉讼，被告吴长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提出诉讼请求：被告吴长春立即归还原告截止2018年9月10日的信用卡欠款本金30440.84元，利息1783.20元，其他费用3145.19元（含违约金、分期手续费等），合计35369.23元，并承担从2018年9月22日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金等。事实与理由：2014年3月31日，被告吴长春向原告申领了卡号为62×××82的中国银行信用卡，用于个人和家庭消费。被告多次消费后从2018年5月起未能按约还款，截止2018年9月10日拖欠本金、利息、其他费用合计35369.23元。被告吴长春未答辩。原告中行盐城分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、信用领用合约、信用卡额度查询明细表、信用卡消费还款记录明细表、中国银行账户实缴情况明细查询表等，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告吴长春未提交证据。经审理查明：2014年3月31日，吴长春向中行盐城分行申请办理信用卡，并填写申请表，签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中行盐城分行经审核，向吴长春发放了卡号为“62×××82”的中国银行信用卡（长城普卡）。信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；中行盐城分行根据持卡人申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，持卡人联络信息如有变更，应及时致电中行盐城分行客户服务热线通知银行办理资料变更手续，否则银行按持卡人指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。吴长春领卡后于2014年5月4日起陆续透支消费，2018年5月起开始违约未按最低还款额度归还欠款。截止2018年9月10日，其账户未归还本金30440.84元，利息1783.20元，其他费用（含违约金、分期手续费）3145.19元，合计35369.23元。中行盐城分行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴长春在申请办理信用卡时，已阅读了解原告提供的信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、违约金，依约应当由被告承担。被告吴长春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案的答辩权以及相关证据的质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴长春应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金30440.84元，利息1783.20元，其他费用（含违约金、分期手续费）3145.19元，合计35369.23元，并承担自2018年9月11日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金等。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取342元，由被告吴长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡中全二〇一九年一月二十四日书记员  吕晶晶附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执71号赵亚荣：你与董春雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董春雨于二Ｏ一九年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付696000.00元，执行费9360.00元，诉讼费5287.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：赵亚荣缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019执行员  安秀华二〇一九年一月九日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初8558号申请人：苏州旭东建设工程有限公司，统一社会信用代码：913205076993398324，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村。法定代表人：刘长芳，经理。被申请人：苏州古悦建设工程有限公司，统一社会信用代码：9132050569025295X5，住所地江苏省苏州市高新区通安华通花园华通商业广场1/5。法定代表人：赵伟良，总经理。申请人苏州旭东建设工程有限公司与被申请人苏州古悦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州旭东建设工程有限公司于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏州古悦建设工程有限公司名下的银行存款人民币96437元或等额的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。由江苏华昌工程担保有限公司出具，华昌诉保（2018）字第DA010064号《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人苏州古悦建设工程有限公司名下的银行存款人民币96437元或等额的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾建平二〇一九年一月十六日书记员  缪婷婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4534号之一申请执行人：成都众意汽车销售有限公司。法定代表人：王林全被执行人：沈秀容。被执行人：张锐。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初10742号民事判决，于2018年7月16日受理成都众意汽车销售有限公司申请执行沈秀容、张锐追偿权纠纷一案。因被执行人沈秀容、张锐未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人沈秀容、张锐位于成都市金堂县淮口镇文化街309号XXXXXX房屋（房权证监证字第XXXXXX号）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年一月二十二日书记员  杨良华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初10856号之一解除保全申请人：安徽凌翼通讯设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路**新里程花园**3013，统一社会信用代码91340100080314826C。法定代表人：王魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：方东，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾先苗，安徽徽杰律师事务所律师实习律师。被申请人：陈鹏，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。陈鹏与程勇、安徽众观茶叶股份有限公司、合肥笑果商贸有限公司、于畅、张卫东、合肥辰果商贸有限公司、孙守新、安徽凌翼通讯设备有限公司、赵晓东、袁家忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）皖0102民初10856号民事裁定，查封了安徽凌翼通讯设备有限公司名下位于安徽省肥东县××房产共计四套。安徽凌翼通讯设备有限公司于2018年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈鹏与程勇、安徽众观茶叶股份有限公司、合肥笑果商贸有限公司、于畅、张卫东、合肥辰果商贸有限公司、孙守新、安徽凌翼通讯设备有限公司、赵晓东、袁家忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，陈鹏已向本院申请撤诉。安徽凌翼通讯设备有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对安徽凌翼通讯设备有限公司名下位于安徽省肥东县××房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先娥二〇一九年一月二日书记员  李 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0309执保1750号 申请人深圳市晶顺科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头富佳瑞科技园**。 法定代表人翟军贵。 被申请人一深圳市龙华区杰星阳电子厂（公司名变更前为：深圳市龙华新区杰星阳电子厂），经营场所深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园********。 经营者黄洪平。 被申请人二黄洪平，男，汉族，1976年11月22日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保486号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市龙华区杰星阳电子厂、黄洪平名下价值人民币348240元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年一月二日 书记员  彭凤群
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初44号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人侯国军，男，1971年1月18日出生于辽宁省北票市，汉族，中专文化，无业，住朝阳市双塔区。2018年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，11月13日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）11号起诉书指控被告人侯国军犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人侯国军到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年8月12日22时30分许，被告人侯国军酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车，沿朝阳市双塔区北大街坝下路行驶至龙溪家园路段时，与被害人王某1驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车发生道路交通事故。朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：侯国军负此次事故的全部责任。经鉴定：侯国军血液中乙醇含量为224.15mg/100ml，系醉酒。被告人侯国军经公安机关抓捕归案。公诉机关认为，被告人侯国军醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯国军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2018年8月12日22时30分许，被告人侯国军酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车，沿朝阳市双塔区北大街坝下路由北向南行驶至龙溪家园路段时，与被害人王某1驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车发生道路交通事故，致双方车辆受损。朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，侯国军负此次事故的全部责任。经建平县医院法医司法鉴定所检验，侯国军血液中乙醇含量为224.15mg/100ml。案发后，辽Ｎ×××**号小型轿车车主许志永与王某1就修车赔偿达成协议。2018年11月11日，侯国军被抓获归案。上述事实，被告人侯国军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、案件来源及到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯国军违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人侯国军犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：一、造成交通事故且负事故全部责任，予以酌情从重处罚；二、自愿认罪，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人判处四至五个月拘役的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯国军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年一月二十三日书 记 员  蔡 鄂
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执保1816号 申请人：深圳市易通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角鸿竹雍啟科技园**厂房首层**，统一社会信用代码91440300051549271H。 法定代表人：郭秋文，该公司总经理。 被申请人：深圳市富源尚品科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑社区桔岭老村科利邦科技园****南统一社会信用代码91440300070367748A。 法定代表人：刘欢。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保465号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市富源尚品科技有限公司名下价值人民币200000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年一月二十四日 书记员 彭凤群
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执441号申请执行人：谭星明。被执行人：陈航。被执行人：李俐。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9434号民事调解书，于2019年1月14日受理谭星明申请执行陈航、李俐民间借贷纠纷一案。因被执行人陈航、李俐未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人陈航、李俐所有的位于成都市武侯区房屋（监证2XXXXX0）予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年一月三十一日书记员  李明明
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初4797号 原告：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司，住所地：湖州市织里镇棉布城****。 法定代表人：茹强。 委托诉讼代理人：施明高，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：周水方，男，汉族，1963年10月24日出生，住湖州市吴兴区。 被告：周水林，男，汉族，1956年8月27日出生，住湖州市吴兴区。 被告：湖州织里科林木制品厂。住所。住所地：湖州市吴兴区织里镇骥村村轧洋公路西侧div> 经营者：章玉兰，女，汉族，1963年8月11日出生，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告周水方、周水林、湖州织里科林木制品厂小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。2019年1月2日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其处分自身权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司撤回对被告周水方、周水林、湖州织里科林木制品厂的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员  陶晓红 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  汪 瑛 二〇一九年一月二日 法官助理吴嘉晖 书记员韩亦
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初517号 申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人：周健，董事。 被申请人：伊川县畅风机械有限公司，住，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村/div> 法定代表人：王浩浩。 被申请人：伊川县圣胤耐材有限公司，住，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村/div> 法定代表人：王伊波。 被申请人：洛阳安彩机械有限公司，住，住所地：洛阳市伊川县城关镇古城寨村/div> 法定代表人：范胜利。 被申请人：范存恒，男，1977年11月1日生，汉族。 被申请人：王浩浩，男，1989年5月16日生，汉族。 被申请人：李小娟，女，1989年8月19日生，汉族。 被申请人：范伊丹，女，1986年7月20日生，汉族。 被申请人：范磊，男，1982年11月27日生，汉族。 被申请人：王为民，男，1970年12月15日生，汉族。 被申请人：王素琴，女，1972年4月19日生，汉族。 被申请人：毛利辉，男，1984年11月22日生，汉族。 原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告伊川县畅风机械有限公司、伊川县圣胤耐材有限公司、洛阳安彩机械有限公司、范存恒、王浩浩、李小娟、范伊丹、范磊、王为民、王素琴、毛利辉追偿权纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人30000元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人伊川县畅风机械有限公司、伊川县圣胤耐材有限公司、洛阳安彩机械有限公司、范存恒、王浩浩、李小娟、范伊丹、范磊、王为民、王素琴、毛利辉银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费320元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘棕波
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1892号之二 申请执行人深圳市拉伯雷服饰有限公司。 被执行人吴冬梅。 申请执行人深圳市拉伯雷服饰有限公司与被执行人吴冬梅劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2017]781号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2017]781号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2017]781号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年一月二日 书记员  孙志英
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执50号 申请执行人：陶泽红 被执行人：合肥市尚诚塑业有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码：91340122674231614P。 法定代表人：陈建标，总经理。 申请执行人陶泽红与被执行人合肥市尚诚塑业有限公司劳动争议纠纷一案（系列案件，以本案裁定查封），被执行人至今未按本院执行通知书规定时间完全履行长丰县劳动人事争议仲裁委员会已生效的《仲裁调解书》确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人合肥市尚诚塑业有限公司所有的机械设备予以查封（详见查封清单），查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇一九年一月六日 书记员  赵伟
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执7号之一 申请执行人:吴怀军，男，1963年4月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈永松，男，1971年1月30日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：郑义成，男，1962年10月7日生，汉族，住安徽金寨县。 本院在执行申请执行人吴怀军与被执行人陈永松、郑义成民间借贷纠纷一案中。经查被执行人郑义成有号牌号码为皖Ｎ×××××的奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郑义成名下的号牌号码为皖Ｎ×××××的奥迪牌汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡先武 二〇一九年一月二十一日 法官助理 韦良宝 书 记 员 周 迪 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保24号 申请人：中信国安建工集团有限公司，住所地成都市武侯区草金路**。 法定代表人：程晓波，总经理。 委托诉讼代理人：凌伟，四川有度律师事务所律师。 被申请人：成都市青羊区国投建设发展有限公司，住所地成都市青羊区广富路**********。 法定代表人：刘炳文，职务不详。 申请人中信国安建工集团有限公司于2019年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对成都市青羊区国投建设发展有限公司的财产在价值4500万元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，中信国安建工集团有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都市青羊区国投建设发展有限公司的财产在价值4500万元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由中信国安建工集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  侯 钢 二〇一九年一月三十日 书记员  吴仕群
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初21130号原告：陈贤明，男，汉族，1990年10月6日出生，身份证住址广东省阳山县，被告：王猛，男，汉族，1988年2月12日出生，身份证住址吉林省德惠市，被告：前程汽车贸易服务（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀路东益汽车广场**A11，统一社会信用代码：91440300MA5DRM9KB1。法定代表人：李昌恒。原告陈贤明与被告王猛、被告前程汽车贸易服务（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤明到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈贤明向本院提出诉讼请求：1、被告王猛、被告前程汽车贸易服务（深圳）有限公司共同归还原告租车订金（比亚迪e5.450网约版）人民币5000元；2、被告王猛、被告前程汽车贸易服务（深圳）有限公司共同支付原告订金利息50元（利息同期银行贷款利率计至被告王猛、被告前程汽车贸易服务（深圳）有限公司共同归还原本息之日止，利息暂计至2018年8月30日）；3、被告王猛、被告前程汽车贸易服务（深圳）有限公司共同承担本次所有产生的诉讼费用。被告未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：原告与被告王猛口头协议，由原告承租车辆。原告按照被告王猛的指示交纳了租车的订金5000元，被告王猛向其开具了《收款收据》。《收款收据》载明：今收到陈贤明交来租车订金（最晚一周提车，否则退款）。金额5000元，经手人王猛。事后，原告未租到车，遂诉至法院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告提交了《收款收据》、银行流水，证明其为租车向被告王猛支付了订金，现被告未履行租赁合同，依法应承担相应的违约责任，退还原告的租车订金。原告要求被告王猛退还订金5000元及占用资金期间的利息有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，无证据证明前程汽车贸易服务（深圳）有限公司与原告有合同关系，因此原告要求被告前程汽车贸易服务（深圳）有限公司承担违约责任无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王猛应于本判决生效之日起十日内向原告陈贤明支付款项5000元及利息（该利息以5000元为基数，自2018年8月29日起按同期银行贷款利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告陈贤明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王猛负担，该费用已由原告预付，被告王猛自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年一月八日书 记 员  郭 丽
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初253号原告：常小雪，女，1967年11月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：赵永贵，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，河北省兴隆县村6。原告常小雪与被告赵永贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告常小雪于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常小雪撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告常小雪负担。审判员  王冰二〇一九年一月十六日书记员  刘畅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0208执异7号 异议人（案外人）王安军，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，身份证号2302081955********，住齐齐哈尔市梅里斯区卧牛吐镇东卧村。 异议人（案外人）吴秀珍，女，1953年11月29日出生，汉族，农民，身份证号2302081953********，住齐齐哈尔市梅里斯区卧牛吐镇东卧村。 异议人（案外人）王玉梅，女，1982年2月26日出生，达斡尔族，农民，身份证号2302081982********，住齐齐哈尔市梅里斯区卧牛吐镇东卧村。 原案申请执行人王双占，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区卧牛吐镇东卧村，身份证号2302081966********。 在案件审理过程中，异议人（案外人）王玉梅向本院提供了下列证据：（2018）黑0208财保31号民事裁定书、证明一份、证明信一份、王长生与吴海城、单俊东土地承包合同二份、亲属关系证明证实：查封的1.8万斤玉米系其所有。本院于2019年1月17日依法组成合议庭进行了书面审查。 原案申请人王双占未提供证据。 经本院审查查明，申请人王双占于2018年11月23日向本院提出执行保全申请，本院于同日下发（2018）黑0208财保31号民事裁定书，对王长胜家1.8万斤玉米予以保全，异议人（案外人）王玉梅、王安军、吴秀珍于2019年1月10日向本院提出了异议申请，并向本院提交了（2018）黑0208财保31号民事裁定书、证明一份、证明信一份、王长胜与吴海城、单俊东土地承包合同二份、亲属关系证明，异议人王军、吴秀珍、王玉梅主张的玉米属于异议人个人所有，与王长胜并无关系。 本院认为，异议人（案外人）王安军、吴秀珍、王玉梅所提交的证据足以证实本院2018年11月23日查封的王长胜院内的1.8万斤玉米为其所有，故异议人的其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 异议人（案外人）王安军、吴秀珍、王玉梅的异议理由成立，解除对王长胜家中1.8万斤玉米的查封。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨晓华 审判员  张桂秋 审判员  李贵林 二〇一九年一月十七日 书记员  赵伟亮
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙1003民初8980号 原告：翁维飞，男，1963年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张兵，男，1983年3月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：鲁叶萍，女，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告翁维飞为与被告张兵、鲁叶萍民间借贷纠纷一案，于2018年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告翁维飞以双方已自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告翁维飞撤回起诉。 案件受理费4812元，减半收取2406元，由原告翁维飞负担。 审 判 员 刘宇鸣 二〇一九年一月十日 代书记员 张娇娇
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685财保6号 申请人：招远市财金投资有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：于绍芳，经理。 被申请人：招远鑫汇文化发展有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：李家亭，经理。 被申请人：招远市金种子教育咨询有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：李潇潇，经理。 被申请人：李潇潇，女，汉族，住招远市。 申请人招远市财金投资有限公司于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人招远鑫汇文化发展有限公司、招远市金种子教育咨询有限公司、李潇潇的银行存款474.08万元予以冻结或者查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人招远鑫汇文化发展有限公司、招远市金种子教育咨询有限公司、李潇潇的银行存款474.08万元或者查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，不准隐匿、毁损、转卖、抵押、过户。 二、存款的冻结期限为一年、动产的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费5000元，由申请人招远市财金投资有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  方鲁平 二〇一九年一月三日 书记员  李胜安
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执10459号 刘承怡、刘小雨、刘金就、东莞市明珍电器有限公司： 本院于2018年12月29日依法受理执行的申请执行人刘承怡、刘小雨、刘金就与被执行人东莞市明珍电器有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1298号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终6290号民事判决书均已发生法律效力，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申2号再审申请人（原审被告）：朱金生，男，1963年8月25日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：牛福海，河南颖滨律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱淑玲，女，1975年4月5日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：马爱明（朱淑玲之夫），住西华县再审申请人朱金生因与被申请人朱淑玲民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初2040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院认为，朱金生不服西华县人民法院（2018）豫1622民初2040号民事判决，曾向西华县人民法院申请再审，西华县人民法院已于2018年11月13日作出（2018）豫1622民申14号民事裁定，驳回朱金生的再审申请。朱金生向本院申请再审属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项规定的当事人再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查朱金生的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一九年一月二十三日书记员  王振伟
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0128民初6071号 原告：俞建善，男，1942年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 被告：吴国华，男，1951年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：俞建明，福建青翰律师事务所律师。 原告俞建善与被告吴国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞建善的委托诉讼代理人高爱萍、被告吴国华的委托诉讼代理人俞建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞建善向本院提出诉讼请求：1.判决吴国华偿还借款300000元（人民币，下同）及相应利息（按月利率1.8%自2013年11月11日起计至款项还清之日止，扣除已偿还利息54000元），2.案件受理费由吴国华承担。事实与理由：俞建善与吴国华系亲戚关系。2013年11月11日，吴国华向俞建善借款370000元，约定月利率1.8%。当时吴国华指定将款项转至俞尾英名下，后俞建善将370000元从银行转至俞尾英名下，吴国华向俞建善出具借条一份。事后经催讨，吴国华于2015年8月18日偿还70000元借款本金及相应利息，剩余本金300000元。2016年1月，吴国华偿还利息20000元，2016年8月，吴国华又偿还利息34000元。但对剩余借款本金300000元及余下利息拒不偿还。 吴国华辩称，其确有替王开盘向俞建善转借370000元，但2015年8月18日王开盘向其汇款1000000元后，其将1000000元转汇给俞建善，用于偿还包括案涉借款本息计511192元等款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认如下无争议的事实：2013年11月11日，吴国华向俞建善借款370000元，双方约定按月利率1.8%计算利息。同日，俞建善根据双方约定将案涉借款370000元款项汇入案外人俞尾英账户，吴国华向俞建善出具借条一份予以认欠。2015年8月18日，俞尾英的配偶王开盘将1000000元汇入吴国华账户，后吴国华将1000000元转汇入俞建善账户。对有争议的证据和事实，本院将结合争议焦点予以分析。 另查明，2018年10月25日，本院依俞建善申请，对吴国华价值人民币123000元的财产予以诉讼保全，并冻结了俞建善提供的作为担保的银行账户，俞建善为此垫付诉讼保全费1135元。 本院认为，本案争议焦点为吴国华是否已全部偿还案涉借款本息。双方就俞建善于2015年8月18日收到吴国华汇款1000000元无异议，但对于该1000000元的用途及构成部分发生争议。吴国华抗辩主张其中511192元偿还案涉借款本息，余下488808元系王开盘偿还俞建善儿子俞裕就的款项。俞建善主张其中一笔99164元就是吴国华偿还借款本金70000元及相应利息（即借条上所载明的“2015.8.18还7万”），其余是代还俞建善的儿子俞裕就（本金500000元+利息192536元）、吴国华妻弟王开平的妻子徐明英100000元、吴国华女儿吴里101570元，并提供俞建善于2015年8月18日收到1000000元后转汇给徐明英100000元、吴里101570元的账户明细以及俞裕就的妻子吴艳向王开盘的妻子俞尾英汇500000元的账户明细为凭。本院分析认为，1.如若如吴国华主张案涉借款已全部还清，按照民间借贷惯例，案涉借条应予以收回作废或由俞建善出具相关收条予以证明，但本案案涉借条尚在俞建善手中；2.吴国华主张案涉借条上“2015.8.18还7万”不是吴国华所写，理应申请字迹鉴定以证明，但其主张患有帕金森等疾病，又未能提供其在2015年左右患有帕金森的疾病证明等有效证据，故对其主张本院不予采信；3.针对上述1000000元的组成部分，双方各执主张，俞建善提供了转汇给徐明英100000元、吴里101570元的账户明细以及俞裕就的妻子吴艳向王开盘的妻子徐明英汇500000元的账户明细为凭，而吴国华除了提供俞建善收到吴国华汇款1000000元账户明细以外未提供其他证据予以证明其主张，且俞建善阐释了吴国华通过俞建善将款项转汇给吴国华女儿吴里、吴国华妻弟王开平的妻子徐明英的理由是其经营店铺，有转账工具转账便利，对于俞建善经营店铺有转账工具吴国华亦予以认可，故本院对俞建善的阐释予以采信。综上分析，相较吴国华提供的证据，俞建善提供的证据证明力较大，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”，故本院采信俞建善的证据以及事实主张，依法确认吴国华仅于2015年8月18日偿还俞建善借款本金70000元及相应利息，2016年1月偿还利息20000元，2016年8月偿还利息34000元，其余本息均未偿还，吴国华应负有偿还余下本息的义务。俞建善主张以基数300000元自2013年11月11日按双方约定的月利率1.8%计算利息，并抵扣已付利息款54000元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 吴国华应于本判决生效之日起十日内偿还俞建善借款本金300000元及相应利息（以300000元为基数按月利率1.8%自2013年11月11日至款项还清之日止，吴国华已偿还的利息款54000元应予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9446元，减半收取计人民币4723元，诉讼保全费人民币1135元，两项合计5858元由吴国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林月琴 二〇一九年一月××日 书记员  陈玲珑
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0528民初254号原告：黄建辉，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住富平县庄里镇神芝村神芝组。委托诉讼代理人：王毅，富平县城关法律服务所法律工作者。被告：乔安红，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住富平县觅子乡觅子村姚中组。原告黄建辉与被告乔安红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院调查，被告乔安红现下落不明，需向其公告送达相关法律文书。本院认为，现被告乔安红下落不明，本案不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘永强审 判 员  赵 倩人民陪审员  郑佩佩二〇一九年一月二十五日书 记 员  曹乐维
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执230-1号 申请执行人：周兰，女，1972年3月12日生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人：贵州励业投资担保有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**（富中国际广场）****。 法定代表人：赵洪波 本院依据已经发生法律效力的本院（（2017）黔0102民初9084号民事判决书发生法律效力已发生法律效力，已向被执行人贵州励业投资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州励业投资担保有限责任公司返还申请人保证金100万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费13800元、执行费12538元。但被执行人贵州励业投资担保有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州励业投资担保有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款1026338元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州励业投资担保有限责任公司的收入1026338元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州励业投资担保有限责任公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月二十五日 书记员  赵 海
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初28168号原告：佛山市科安得电子科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路。法定代表人：朱庆强，经理。委托诉讼代理人：陈芳，广东至简律师事务所律师。被告：佛山微居信息技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。法定代表人：李盛业，总经理。被告：李盛业，男，1975年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：骆秋霞，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：广东安居宝数码科技股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：耿其冬，公司员工。原告佛山市科安得电子科技有限公司诉被告佛山微居信息技术有限公司、李盛业、广东安居宝数码科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月08日立案。原告佛山市科安得电子科技有限公司于2019年1月15日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市科安得电子科技有限公司撤诉。本案案件受理费5574元，因撤诉结案减半收取2787元，由原告负担。审判员  马咏红二〇一九年一月十六日书记员  吴 滢
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初58号 原告：陶彦伦。 委托诉讼代理人：杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。 被告：吕生荣。 原告陶彦伦诉被告吕生荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告陶彦伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清欠款45082元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月份，贺建军欠原告机械费用45082元，被告吕生荣欠贺建军洋葱款45082元，经三方协商，由被告吕生荣支付原告45082元。2017年12月1日，被告向原告出具借条一张。后经原告催要，被告总以各种理由推托未付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 被告吕生荣偿还原告陶彦伦欠款45082元,定于2019年1月30日前偿还4500元;下欠40582元于2019年3月30日前一次性支付完毕。若逾期，原告有权对剩余全部款项申请执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费928元，适用简易程序审理减半收取464元，由被告吕生荣负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孙建华 二〇一九年一月九日 书记员  李 丽
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执116号申请执行人：石光秀，男，1949年8月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人石光秀与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙双巧名下银行账户的存款78元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年一月二十一日书记员  侯 平
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初3939号原告:赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地：厦门市思明区鹭江道**国际银行大厦****。法定代表人：赖三金。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：长沙市天心区欣可饮品店，，住所地：长沙市天心区黄兴南路步行街西厢****商铺经营者：胡博。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被告长沙市天心区欣可饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年一月八日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执345号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李平，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初567号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十二日 书记员  王建云
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初12673号原告陆康琳，女，1996年11月27日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：许蝶，江苏海越律师事务所实习律师。被告南京电航软件科技有限公司，统一社会信用代码91320104MA1W3J7P5Q，住所地南京市秦淮区洪武路******。法定代表人:胡利。被告山东电航控股集团有限公司，统一社会信用代码913701030840308205，住所地山，住所地山东省济南市中区二环南路**银丰花园**楼**v>法定代表人：宋霞霞。原告陆康琳诉被告南京电航软件科技有限公司（以下简称南京电航公司）、山东电航控股集团有限公司（以下简称山东电航公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆康琳及其委托诉讼代理人赵国凯到庭参加诉讼。被告南京电航公司、山东电航公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告陆康琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二共同支付拖欠的工资1000元；2、判令被告一、二共同支付试用期工资差额3000元；3、判令被告一、二共同支付违法解除劳动合同经济补偿金2000元；4、判令被告一、二支付培训费及利息35717.7元；5、判令被告一、二承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日，原告与被告一签订《入职协议书》，约定被告一聘用原告为公司ERP实施顾问岗位员工，试用期时间自2018年4月16日至2018年8月16日，试用期工资是3000元/月，转正综合薪资5000元/月。在签订《入职协议书》的同时，被告一表示入职前要岗前培训，要求原告签订《实训协议》，实训费用是29800元，同时要求原告在“蜡笔分期”APP上贷款，还款总额为35717.7元。被告二是被告一的全资控股股东，入职后，每月工资由被告二发放，但未足额发放，存在拖欠工资情况，试用期工资低于转正工资的80%，存在违法情形。被告一未实际提供培训，后口头与原告解除劳动关系。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告南京电航公司、山东电航公司未予答辩，亦未提交证据。本院查明的事实2018年4月16日，原告与被告南京电航公司签订《入职协议书》，约定被告南京电航公司聘用原告为公司ERP实施顾问岗位员工，试用期时间自2018年4月16日至2018年8月16日，试用期工资是3000元/月，转正综合薪资5000元/月。原告当庭自认，被告山东电航公司每月通过银行转账的方式代被告南京电航公司向原告发放上个月工资。被告山东电航公司分别于2018年5月15日、2018年6月15日、2018年7月16日各支付原告工资3000元、3000元、1995元。2018年11月28日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知书。原告于法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。2018年7月下旬，被告南京电航公司口头与原告解除劳动关系,后原告不再于被告南京电航公司处工作。本案庭审后，原告书面撤回要求判令被告南京电航公司、山东电航公司支付培训费及利息35717.7元的诉讼请求，该申请符合法律规定，本院予以批准。以上事实有不予受理确认书、《入职协议书》、银行交易明细以及原告当庭陈述等作为证据予以证实。本院判决理由和结果用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，根据原告提交的《入职协议书》、银行交易明细的记载及原告当庭陈述，原、被告约定转正综合薪资为5000元/月，试用期工资3000元/月。2018年7月16日，被告发放原告自2018年6月15日至2018年7月16日期间工资1995元，在原告持续工作的情况下，其根据劳动合同约定的收入标准主张被告支付工资差额1000元,具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张试用期工资低于劳动合同约定工资的百分之八十，原告自2018年4月16日入职，7月下旬离职，现原告要求补足自2018年4月16日至2018年7月16日期间差额工资3000元（1000元/月*3个月），符合法律规定，本院予以支持。被告南京电航公司单方解除与原告的劳动合同，应当向原告支付经济补偿，本院对原告要求被告南京电航公司支付经济补偿金的诉讼请求予以支持，结合原告离职前工资及原告在被告处的工作时间，原告主张2000元并无不当，本院予以支持。原告自认被告山东电航公司系代被告南京电航公司支付工资，且其与被告山东电航公司之间并无劳动关系，原告亦未为被告山东电航公司提供劳动，故原告要求被告山东电航公司就本案承担共同给付责任，无事实与法律依据，本院依法不予支持。被告南京电航公司、山东电航公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证及质证的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、三十条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告南京电航软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆康琳自2018年6月15日至2018年7月16日期间的差额工资1000元，自2018年4月16日至2018年7月16日期间的试用期差额工资3000元，经济补偿金2000元，合计6000元。二、驳回原告陆康琳的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  房春娥二〇一九年一月十八日见习书记员  武珺莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢210号 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人王敏行政非诉与执行纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月十八日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初125号原告：魏某，女，1988年4月15日生，汉族，无业，住山东省菏泽市开发区。委托诉讼代理人：魏久强，女，1986年9月29日生，汉族，个体户，住尚志市。被告：辛某，男，汉族，1984年11月23日生，汉族，农民，住哈尔滨市。本院在审理原告魏某与被告辛某离婚后财产纠纷一案中，原告魏某于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告魏某负担。审判员 洪 英二〇一九年一月十日书记员 朱天坤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更638号罪犯樊绍兵，男，1980年12月30日出生，汉族，小学文化，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年4月16日作出（2014）温乐少刑初字第87号刑事判决，以被告人樊绍兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年1月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯樊绍兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯樊绍兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯樊绍兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊绍兵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月7日起至2024年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执7号之一 申请执行人：吴展文，男，1961年10月13出生，苗族，住三穗县。 被执行人：吴开斌，男，1970年04月08出生，苗族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2017）民初734号调解书，于2019年01月04日向被执行人吴开斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴开斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴开斌在中国农业银行62×××15账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  欧胜杰 二〇一九年一月四日 书记员  张承乾
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初40号原告：高泉宝，男，1941年11月8日生，汉族，农民，现住尚志市。委托代理人：程龙廷，男，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。被告：杨庆发，男，1971年6月17日生，汉族，农民，现住尚志市。被告：王喜德，男，1960年1月15日生，汉族，农民，现住尚志市。被告：尚志市珍珠山乡三合村村民委员会。法定代表人：翟显忠，村主任。原告高泉宝诉被告杨庆发、王喜德、尚志市珍珠山乡三合村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高泉宝及委托代理人程龙廷、被告杨庆发庭参加诉讼。被告王喜德、尚志市珍珠山乡三合村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高泉宝向本院提出诉讼请求：1.要求三被告将侵占原告的4.8大亩耕地返还给原告。2.诉讼费及诉讼发生的一切费用由三被告共同承担。庭审中，原告明确诉讼请求：1.要求三被告将侵占原告的4.8大亩旱田地返还给原告；2.诉讼费由三被告共同负担，放弃其他诉讼请求。事实和理由：原告与被告杨庆发属地邻关系，每当春耕季节，杨庆发向原告地头扩耕3米宽10米长左右面积。因此，双方经常发生口角。原告多次找王喜德处理，王喜德久拖不解，有一天王喜德强行把原告的地给了杨庆发，告诉原告给原告调整地。原告的地是平地，土质好，调什么样地，王喜德说从搬走村民的好地调给原告，原告答应了。开春时，原告找王喜德要地，王喜德说原告的地归大队了。因此原告多次上访乡政府、尚志市政府、省人民政府，最后由珍珠山乡王乡长调解。原告要十二万元，王喜德只给一万，调解未成。在上访期间，王喜德为阻拦不让原告上访，曾组织人员殴打原告。被告杨庆发未经合法取得原告的4.8大亩土地经营权，非法侵占原告的4.8大亩土地实属违法，应当停止侵权返还土地。被告王喜德把原告4.8大亩土地强行给了杨庆发，至今未给调地，造成土地流失至今，给原告造成重大经济损失。被告三合村民委员会与红石村合并后新任的村委会发生的4.8大亩土地纠纷仍在三合村管辖之内，应承担红石村纠纷后果。被侵占的土地地名叫“梅山东头”，原告98年与村里签订了8.2亩地的土地承包合同，其中4.8大亩旱田地被三被告从2000年侵占至今。故原告起诉三被告至人民法院，请求法院调查核实判决给付原告承包村里4.8大亩土地。被告杨庆发辩称，高泉宝承包的土地不在我的种植面积之内，原告也没有给过我地，村里也没有给过我地，我种植的地是在1996年至2000年期间开垦的地，全是开荒地，一共73.6亩，都是水田地，在三队六垧地下边，我种植的地不在梅山东头。被告王喜德未出庭、未答辩、未举示证据。被告尚志市珍珠山乡三合村村民委员会未出庭、未答辩、未举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据：证据1.原告高泉宝的身份证复印件一份。证明原告的身份事项，高泉宝与本案原告是同一人，具有诉讼主体资格。经质证，被告杨庆发对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。证据2.土地承包合同书一份。证明1998年1月1日，原尚志市珍珠山红石村与原告高泉宝签订了第二轮土地承包合同，原告承包耕地面积总亩数为8.2亩，旱田为4.8亩（争议地），水田为3.4亩，承包期限自1998年1月1日自2027年12月31日。原告高泉宝依法取得8.2亩土地的承包经营权。经质证，被告杨庆发认为不知道合同的真假，不予质证。综合本案案件事实及相关证据，本院对该证据的真实性予以确认。证据3.2017年12月26日珍珠山乡三合村村民委员会出具的证明一份。证明土地承包合同中签名处高全宝与身份证高泉宝系同一人。经质证，被告杨庆发质证意见不清楚。综合本案案件事实及相关证据，本院对该证据的真实性予以确认。证据4.照片一张。证明该照片于2018年10月24日拍摄，法院工作人员李君龙、刘钦玉、杨庆发、高泉宝在现场指认争议土地，通过证人及在场人员一致认定原告的4.8亩旱田地就在图案中，一侧靠着大坝，一侧与杨庆发的水田地接触。经质证，被告杨庆发质证意见为高泉宝的地不在其种植地范围之内。本院认为，综合原告提供的相关证据，不足以证明原告承包的4.8亩旱田地的位置是在被告杨庆发种植地范围内，故对该证据的证明目的本院不予采信。证据5.2018年10月24日刘钦玉的调查笔录一份。证明高泉宝的土地被侵占。经质证，被告杨庆发认为原告所诉土地不在其种植地范围之内。本院认为，仅凭该证据及原告提供的相关证据，不足以证明原告的证明目的，故对该证据的证明目的本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年6月15日，原告与被告尚志市珍珠山乡红石村村民委员会签订了土地承包合同，被告红石村村委会将8.2亩土地承包给原告耕种，期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止。该土地承包合同中原告承包的8.2亩土地其中4.8亩旱田地为本案争议地。尚志市珍珠山乡红石村村民委员会与尚志市珍珠山乡三合村村民委员会合并后，现划归尚志市珍珠山乡三合村村民委员会。本院认为，1.原告提供的证据，能够证明其与被告尚志市珍珠山乡红石村村民委员签订的土地承包合同合法有效。但该土地承包合同中未标注争议地4.8亩旱田地的位置及四至。2.原告提供的相关证据，不足以确定原告承包的4.8亩旱田地具体的位置及四至。3.原告未向本院提供有效证据证明三被告具有侵占原告承包的4.8亩旱田地的事实。综上，原告要求三被告将侵占原告的4.8大亩旱田地返还给原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持，予以驳回。待原告承包的4.8亩旱田地具体的位置及四至由相关部门确认后，原告可以另行向侵权人主张权利。被告王喜德、尚志市珍珠山乡三合村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告高泉宝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高泉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿 林人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一九年一月七日书 记 员  杨 洋
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终3279号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某。指定辩护人李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年11月16日作出(2018)粤0307刑初4591号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人徐某和吸毒人员邓某洪、徐某互相认识，并经常在一起吸食毒品。经调查，被告人徐某在其位于深圳市龙岗区横岗街道228工业区前程路2号305房内多次容留邓某洪、徐某吸食毒品，具体有：1.2018年8月10日，被告人徐某与邓某洪、徐某三人在上述305房吸食毒品；2.2018年8月15日，被告人徐某与邓某洪、徐某三人在该305房吸食毒品；3.2018年8月20日，被告人徐某与邓某洪、徐某三人在该305房吸食毒品。2018年8月26日，其三人准备再次一起吸食毒品时，被民警抓获。经检验，被告人徐某，邓某洪、徐某的尿检结果均为冰毒阳性。原审法院认为，被告人徐某的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于其认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人徐某上诉提出：其系初犯，原审判决量刑过重。其辩护人提出以下辩护意见：徐某容留吸毒人员数量少，次数也少，犯罪情节相对轻微；徐某系初犯、偶犯，无前科，也有悔罪表现，且其归案后如实供述构成坦白，认罪态度较好，故请求从轻处罚。本院经全面审查，对原审判决所认定的事实及经原审庭审质证的证据均予以确认。本院认为，上诉人徐某多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。关于徐某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审法院对其从轻处罚情节已依法认定，在量刑时已予充分体现，其本人及其辩护人提出原审量刑过重，请求再次从轻处罚等意见，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 昝  龙  应审判员 何  远  彬二〇一九年一月二十五日书记员 王金媚（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢82号申请执行人：郝兵，男，1988年1月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李振云，女，1964年8月8日出生，汉族，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初2515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年一月十六日书记员 周振良
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初1659号原告：安徽安凯汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市葛淝路**，统一社会信用代码91340000148975314D。法定代表人：戴茂方，董事长。委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：费丽莎，安徽华人律师事务所实习律师。被告：北京四海同心客运有限公司，住所地北京市怀柔区府前东街**院******房，统一社会信用代码：91110116662181672X。法定代表人：刘明。被告：北京福顺汇通汽车销售有限公司，，住所地北京市丰台区西罗园****乐都居宾馆**统一社会信用代码911101065604151677。法定代表人：熊小石。本院审理原告安徽安凯汽车股份有限公司诉被告北京四海同心客运有限公司、北京福顺汇通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽安凯汽车股份有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽安凯汽车股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽安凯汽车股份有限公司撤回对被告北京四海同心客运有限公司、北京福顺汇通汽车销售有限公司的起诉。审判员  程婷二〇一九年一月三十一日书记员  孙媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初6452号原告：菏泽格林物业服务有限公司，住所菏泽市丹阳路高平小区。法定代表人：陈权伦，经理。委托诉讼代理人：胡美菊，女，菏泽格林物业服务有限公司员工。被告：郭朝霞，女，1977年3月3日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。菏泽格林物业服务有限公司与郭朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告菏泽格林物业服务有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许菏泽格林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽格林物业服务有限公司负担。审判员  刘永生二〇一九年一月八日书记员  任伟瑛
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执恢11号 王世铭、方宝成： 王世铭与方宝成借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。审判长王海燕 二〇一九年一月二十一日 书记员  张会敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保20号 申请人：彭翔，男，汉族，1972年6月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：陈杰，男，汉族，1970年9月2日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：黄利红，女，汉族，1972年11月18日出生，住址同上。 被申请人：陈博，男，汉族，1995年6月17日出生，住址同上。 本院在审理申请人彭翔与被申请人陈杰、黄利红、陈博民间借贷纠纷一案中，申请人彭翔向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈杰和黄利红共有的位于岳阳楼区××王办事处××王社区××室,房产证号为湘（2018）岳阳市不动产权第00244**的房屋产权。案外人彭兴华以其房产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人彭翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈杰和黄利红共有的位于岳阳楼区××王办事处××王社区××室,房房产证号为湘（2018）岳阳市不动产权第00244**房屋产权。 案件财产保全费3020元，由申请人彭翔预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯朝辉 审 判 员  刘耀华 人民陪审员  潘四平 二〇一九年一月十日 书 记 员  卿 乐
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢54号 申请执行人：杨中勇（又名杨忠勇），男，1958年8月19日生，汉族，安徽省邱县人，农民，住址同上。 被执行人：周奎贤，男，1959年1月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。 申请执行人杨中勇申请执行被执行人周奎贤民间借贷纠纷一案中，因执行需要，需要冻结、扣划被执行人周奎贤的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周奎贤在贵行账户的存款26850元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 祥 二〇一九年一月二十九日 书记员 匡大壮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初1号 被告人基本情况：边伟，男，1976年4月9日出生，蒙古族，大学本科文化，中共党员，公司职员，户籍所在地四川省西昌市。2018年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留；2018年1月14日释放并被取保候审。 辩护人荀思虑，北京市国度律师事务所律师。 公诉机关指控意见： （1）公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 （2）公诉人：赖红。 （3）起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2018]887号。 （4）指控事实：2018年1月10日晚，被告人边伟和朋友在成都市高新区天顺路一餐馆饮酒后，在未取得汽车驾驶证的情况下，独自驾驶川Ａ×××××白色奔驰牌轿车，从该餐馆附近出发，经天和西二街右拐进入中环路，沿中环路由西向东行驶。当日23时许，当被告人边伟驾车行驶至成都市锦江区中环路锦绣大道高攀东路琉璃路口公交站台处时被执勤民警挡下检查。经呼气式酒精测试仪当场对被告人边伟检测，其乙醇浓度为195mg/100ml。随后，民警将被告人边伟送至成都市十医院，于当日23时34分许，采用碘伏消毒和真空抗凝采血管封装血样的方法抽取被告人边伟2管血样并于1月11日0时48分许将血样送检。经有权鉴定机构采用GA/T842-2009技术标准鉴定。经鉴定，被告人边伟血样中的乙醇浓度为(207.0±9.1)mg/100ml。2018年1月25日，因被告人边伟对该鉴定意见申请重新鉴定。同日，公安机关委托四川华大司法鉴定所重新鉴定，经鉴定，被告人边伟血液乙醇浓度为(207.8±9.4)mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 （5）量刑建议：建议判处被告人边伟拘役二个月至三个月，并处罚金。 审理查明的事实：与指控事实一致。另查明，公安机关2018年1月10日查询涉案机动车的检验有效期至2017年9月30日。 判决理由：被告人边伟醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人边伟犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人边伟拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后） 判决结果：被告人边伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日，） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春雨 二〇一九年一月十一日 书记员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1121民初3443号原告：郑斗云，男，1935年8月6日出生，汉族，户籍地五莲县，现住五莲县。委托诉讼代理人：杨民香，女，1970年2月23日出生，汉族，住五莲县，系原告之儿媳。被告：郭宗香，女，1972年12月6日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。原告郑斗云与被告郭宗香健康权纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑斗云的委托诉讼代理人杨民香，被告郭宗香及其委托诉讼代理人王炳寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑斗云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失7541.21元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系前后邻居。因为被告长期使用原告房屋北墙北面，致使原告该墙体受损、屋内返潮。原告多次与被告协商处理，但被告置之不理。2018年9月7日，原告再次找被告处理此事时，被告将原告推倒在地，致原告受伤住院治疗。被告的行为致使原告人身遭受侵害，应当赔偿原告因此受到的经济损失。现诉至法院，请求法院依法审理。被告郭宗香辩称，原告与被告之间从未发生口舌之争，也没有身体接触，因此在本案中不应承担赔偿责任，请法庭依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告系前后邻居。2018年9月7日15时许，原告因被告在其屋后存放杂物的问题去被告家理论。被告见原告到来遂准备关门，原告便将其所持拐杖的一支伸进门缝防止被告关门。后在被告关门过程中，原告倒地受伤。原告受伤后于2018年9月7日18时58分到五莲县人民医院住院治疗，并于2018年9月15日出院，出院诊断结果为：脑外伤后反应、软组织挫裂伤。原告主张其伤情系由被告推其拐杖使他倒地所致，于庭前提供了五莲县公安局不予行政处罚决定书1份。为查明该事实。本院依职权向五莲县公安局洪凝派出所调取了涉案纠纷发生后公安机关对原、被告以及在场人员的询问笔录3份。对上述证据，原告质证称对不予处罚决定书、对证人的询问笔录无异议，对被告的询问笔录有异议，称被告陈述其没有看到原告不属实。被告质证称对上述证据的真实性均无异议，对原告的询问笔录有异议，称被告在纠纷过程中没有见到原告。庭审中，被告向法庭提交复印照片两张，证实原告屋后没有杂物。因证据是复印件，且被告不予认可，本院不予采信。原告主张的损失赔偿费用有：1.住院费用5470.61元；2.门诊费用990.60元；3.护理费1080元；以上共计7541.21元。为证实其主张，原告提交五莲县人民医院住院发票一份、住院病案一份、用药明细一份、门诊病例一份、门诊收费票据一份、诊疗证明一份。对上述证据，被告质证称对上述证据本身的真实性均无异议，对原告护理费费用计算标准无异议。但辩称对原告的住院费用有异议，称原告是借受伤之机，治疗了其他疾病。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，虽然被告否认推到原告，但从原、被告双方陈述及公安机关笔录中，可以确认原告是因拐杖在被告门内，而被告关门导致其倒地受伤。因此，对原告所受伤害，被告应承担主要赔偿责任。被告作为成年人，应当认识到将拐杖伸进门内的危险性，且对于整个纠纷的发生负有一定的过错，故依法应减轻被告的赔偿责任比例。综合本案事实，本院酌情认定被告对原告所受损失承担70%的赔偿责任。对于原告主张的各项损失费用，被告辩称对原告的住院费用有异议，称原告是借受伤之机，治疗了其他疾病。但被告对此并未提供证据予以证实，故对被告抗辩本院不予采纳。综上本院确认原告因受伤所产生的住院费用、门诊费用、护理费共计7541.21元。被告按照70%的比例承担赔偿责任，即应赔偿的损失数额为5278.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郭宗香赔偿原告郑斗云各项损失共计5278.7元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郑斗云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元；由被告郭宗香负担35元，原告郑斗云负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  郑成军二〇一九年一月十八日法官助理刘函利书记员袁从宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保23号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区金河路**尊城国际********。 负责人：邓立新，总经理。 委托诉讼代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师。 被申请人：四川万禾中药饮片股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路****。 法定代表人：李建华，职务不详。 被申请人：四川禾邦实业集团有限公司，住，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心**楼3（F）**/div> 法定代表人：刘永锋，董事兼总经理。 被申请人：四川禾润制药有限公司，住所，住所地四地四川省资阳市雁江区大千路****v> 法定代表人：李建华，董事长。 被申请人：资阳精益制药有限公司，住所，住所地四川省地四川省资阳市雁江区城东新区生物医药科技产业园**（位于通资路） 法定代表人：李建华，执行董事兼总经理。 被申请人：四川多丰制药有限责任公司，住所，住所地四川省，住所地四川省广安市岳池县九龙镇城南工业园区iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李建华，董事兼总经理。 被申请人：四川正全制药有限责任公司，住所，住所地四川省，住所地四川省广安市岳池县九龙镇城南工业园区iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李建华，董事兼总经理。 被申请人：刘文旭，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司于2019年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对四川万禾中药饮片股份有限公司、四川禾邦实业集团有限公司、四川禾润制药有限公司、资阳精益制药有限公司、四川多丰制药有限责任公司、四川正全制药有限责任公司、刘文旭的财产在价值77491748.93元范围内采取保全措施。中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司出具《担保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川万禾中药饮片股份有限公司、四川禾邦实业集团有限公司、四川禾润制药有限公司、资阳精益制药有限公司、四川多丰制药有限责任公司、四川正全制药有限责任公司、刘文旭的财产在价值77491748.93元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  侯 钢 二〇一九年一月二十九日 书记员  吴仕群
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更183号罪犯叶友载，男，1976年8月5日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2014年10月10日作出（2014）温平刑初字第1181号刑事判决，以合同诈骗罪、职务侵占罪判处被告人叶友载有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年10月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶友载在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯叶友载在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶友载在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶友载减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月30日起至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行申271号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）成某，男，1960年5月18日生，汉族，平遥人，现住平遥县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）平遥县残疾人联合会。   法定代表人张某，执行理事会理事长。   再审申请人成某因诉被申请人平遥县残疾人联合会不履行法定职责一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07行终103号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。   成某诉称，其子成培虎从2016年12月6日入平遥县残疾人联合会组织后，没有得到国家给予智力残疾人的相关生活费。我作为成培虎的家长，2017年10月向平遥县政府及民政局、残疾人联合会组织申明其实际生活状况，并亲自到平遥县残疾人联合会质询其相关情况，该单位立即查证成培虎残疾等级情况属实，残疾人联合会2017年没有支付成培虎生活费，故诉至法院。   介休市人民法院一审认为，成某为成培虎的父亲，成某当庭陈述要求被告为成培虎支付智力二级残疾人生活费，故成某并非行政行为的相对人，经本院向成某释明，本案原告应为成培虎，其坚决认定自己就是原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告成某的起诉。   晋中市中级人民法院二审认为，成某的诉讼请求是平遥县残疾人联合会没有按照国家标准支付其子相关生活费，违反国家对待残疾人的相关政策，要求追究其行政刑事责任。一审庭审中其明确诉讼请求为要求平遥县残疾人联合会为成培虎支付智力二级残疾人生活费。但本案中成培虎的《残疾人证》显示，其为智力二级残疾，监护人为成立志。故成某在一审指导和释明后，坚持以自己作为原告起诉于法无据。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。   成某再审称，1、有新的证据，足以推翻原裁定；2、原裁定适用法律、法律错误，其提出的再审申请书符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，维护再审申请人的合法权益。故请求：1、撤销晋中市中级人民法院（2018）晋07行终103号行政裁定；2、依法改判被申请人向申请人履行国家政策规定的给付义务；3、诉讼费由被申请人承担。   本院经审查认为，再审申请人成某起诉被申请人平遥县残疾人联合会未履行法定职责，其具体诉讼请求是要求被申请人按照国家标准向其子成培虎支付智力二级残疾人的相关生活费。本案中成培虎的《残疾人证》显示，其为智力二级残疾，监护人为成立志。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，成培虎作为被诉行政行为的相对人，具有原告主体资格。再审申请人成某不具有原告主体资格，其提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。故原审法院驳回成某的起诉并无不妥。综上，成某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回成某的再审申请。   审判长 刘晓芬   审判员 韩广春   审判员 李 强     二○一九年一月二十三日   书记员 吴 婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执保153号 申请人深圳市众诚鑫金科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建辉路高坳新村**506，统一社会信用代码91440300MA5DAWEM9T。 法定代表人李丽梅。 被申请人东莞市诺恒精密机械有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路******，统一社会信用代码9144190058137726X5。 法定代表人张伟诚。 被申请人蒋晓华，女，汉族，1982年3月17日出生，身份证住址广西全州县。 被申请人张伟诚，男，汉族，1982年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309财保75号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人东莞市诺恒精密机械有限公司、蒋晓华、张伟诚价值人民币89327元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年一月十八日 书记员 蓝晓拈
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初10717号原告：苏州工业园区光德阀门有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区人民路**苏阀大厦**。法定代表人：孙鸿亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向文涛，湖南一星律师事务所律师。被告：上海众仕环境科技股份有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区联航路********v>法定代表人：卢伟。本院在审理原告苏州工业园区光德阀门有限公司与被告上海众仕环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州工业园区光德阀门有限公司于2019年1月7日以原被告双方自行达成和解为由向本院申请撤回对被告上海众仕环境科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告苏州工业园区光德阀门有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区光德阀门有限公司撤诉。案件受理费980元，减半收取计490元，由原告苏州工业园区光德阀门有限公司负担。代理审判员  刘戈二〇一九年一月七日书 记 员  刘肖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 判 决 书（2018）黑0102行初80号原告：于跃生，男，1972年4月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县。被告：哈尔滨市道里区市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区安升街**。法定代表人：王福青，局长。委托诉讼代理人：庄园，该单位法制科科员。委托诉讼代理人：阮莹，该单位主体登记科科员。第三人：哈尔滨昊亚装饰材料有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区民安街**/div>法定代表人：常翠萍，董事长。原告于跃生不服被告哈尔滨市道里区市场监督管理局行政登记一案，于2018年4月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭审理。原告于跃生，被告哈尔滨市道里区市场监督管理局（以下简称区市场监督管理局）的委托诉讼代理人阮莹、庄园到庭参加诉讼，第三人哈尔滨昊亚装饰材料有限公司（以下简称昊亚公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2018年8月28日，黑龙江省高级人民法院批准延长本案审理期限六个月。本案现已审理终结。被告区市场监督管理局于2017年7月4日，作出核准昊亚公司企业注册登记的行政行为，于跃生被登记为该公司监事。原告于跃生诉称，于跃生为低保户，享受政府为低保人群提供的关爱与福利。但今年在政府抽查低保户生活时，于跃生被查出作为昊亚公司的监事，但于跃生并未作出此事，对此事毫不知情，并且并不认识其他股东以及此公司其他成员。因此，于跃生认为，自己的姓名被他人冒用开了公司，并且区市场监督管理局在给昊亚公司作出工商登记时，未察觉于跃生的身份被冒用一事，未对昊亚公司监事身份进行核查，说明区市场监督管理局在作出此具体行政行为时存在错误之处。于跃生前往区市场监督管理局单位协商时，区市场监督管理局态度蛮横，声称随便去哪里告。请求：1.法院确认于跃生为昊亚公司的监事身份为他人冒领顶替；2.依法撤销区市场监督管理局为昊亚公司作出工商登记的具体行政行为；3.判令区市场监督管理局赔偿于跃生各项损失合计3万元。原告于跃生未向本院提交证据。被告区市场监督管理局辩称，1.区市场监督管理局办理登记事项符合法律法规规定，昊亚公司成立于2017年7月4日，法定代表人常翠萍，公司类型有限责任公司（自然人独资），注册资本200万元。区市场监督管理局工作人员依据相关的法律法规规定对该公司的设立登记进行了审核并为其颁发了工商营业执照。区市场监督管理局对该公司实施的具体行政行为均是依据《行政许可法》、《公司法》和《公司登记管理条例》的有关规定进行，要件齐全，符合法定形式，并无任何违法行为。2.根据《行政许可法》第三十一条规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。3.依据《公司法》及公司章程规定，公司监事由董事会选举产生，并向登记机关备案，因此于跃生的关于确认其在昊亚公司中监事身份为冒用和撤销公司设立登记的诉讼请求，应是行政机关依企业申请的行为，行政机关无权作出。4.于跃生赔偿诉求无法律依据，根据《国家赔偿法》相关规定，于跃生要求区市场监督管理局对其的赔偿诉求不在国家赔偿范围内。综上，请求法院依法驳回于跃生的诉讼请求，维护法律的尊严。被告区市场监督管理局向本院提交证据如下：1.公司设立登记材料：公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书及其身份证明、公司章程、股东决议事项纪要、公司法定代表人的任职文件及身份证明、公司住所使用证明、企业名称预先核准通知书、企业名称预先核准申请书、登记材料受理取照情况表、营业执照、财务负责人信息、联络员信息、股东、出资情况、承诺书；2.企业基本注册信息查询单，1-2证明区市场监督管理局对昊亚公司登记的具体行政行为均是依据《行政许可法》、《公司法》和《公司登记管理条例》的，符合法定形式，依法履行市场监管职责。第三人昊亚公司未答辩，未向本院提供证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：区市场监督管理局提供的证据客观真实，与待证问题具有关联性，予以采信。经本院审理查明，2017年6月22日，区市场监督管理局接到设立昊亚公司的登记申请及相关申请材料，包括公司登记备案申请表、指定代理或者共同委托代理人委托书、昊亚公司章程、昊亚公司股东决议事项纪要、昊亚公司任命书、租房协议、常翠萍及于跃生身份证复印件、企业名称预先核准通知书，上述材料均无于跃生签名。区市场监督管理局经审查后认为，昊亚公司所提交的材料符合规定，遂于2017年7月4日作出设立登记昊亚公司的行政行为。昊亚公司监事经该公司法定代表人常翠萍指定为于跃生，区市场监督管理局予以备案。2018年于跃生在低保户抽查时，发现其被登记为昊亚公司监事。案件审理期间，本院当庭核实于跃生身份信息，并与区市场监督管理局提供的昊亚公司设立登记信息中的“于跃生”的身份证复印件进行比对，确认昊亚公司设立登记信息中的“于跃生”的身份证所载身份信息与于跃生提供身份证记载的身份信息一致，但证件照片并非于跃生本人。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七、八条规定，区市场监督管理局具有作出公司设立登记的职权。区市场监督管理局依据（工商企注字【2015】121号）《工商总局等六部门关于贯彻落实〈国务院办公厅关于加快推进“三证合一”登记制度改革的意见〉的通知》中关于有限责任公司设立登记提交材料规范的要求，对昊亚公司提交的股东决议事项纪要及于跃生身份证复印件进行了形式审查，履行了法定职责，不存在过错。但于跃生身份证信息被他人篡改、冒用并用于申办注册昊亚公司，在昊亚公司担任监事职务并非于跃生本人意思表示，昊亚公司申办材料虚假，违反法律规定。因此，区市场监督管理局的核准登记行为依法应予撤销。由于区市场监督管理局在核准登记过程中履行了法定职责，不存在过失，于跃生要求赔偿损失的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十、五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、撤销被告哈尔滨市道里区市场监督管理局于2017年7月4日做出的核准设立登记“哈尔滨昊亚装饰材料有限公司”的行政行为。二、驳回原告于跃生的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告哈尔滨市道里区市场监督管理局承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  徐 菲人民陪审员  郭秀玲二〇一九年一月二十九日书 记 员  张美巍
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0302行审17号申请执行人：鞍山市铁东区人民政府。所在地：鞍山市铁**解放东路**。法定代表人：王凯，系该区区长。被执行人：于春波，女，1973年3月2日出生，汉族,无业。住鞍山市铁**。系坐落于鞍山市铁**人。申请执行人鞍山市铁东区人民政府于2017年11月22日作出鞍东政征补[2017]185号房屋征收补偿决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人于2019年1月15日向本院申请，执行申请人作出的房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区人民政府作出的鞍东政征补[2017]185号房屋征收补偿决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区人民政府组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷审 判 员  谷晓梅人民陪审员  毛婉婷二〇一九年一月二十二日代理书记员  刘怡微
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执3974号之一申请执行人：蒋陵，男，汉族，1972年2月9日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人:徐艳，女，汉族，1987年3月8日出生，住重庆市江**。关于蒋陵与徐艳借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初3334号生效法律文书向本院申请强制执行，要求被执行人支付152858元。本院于2018年5月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为152858元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执3974号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  李树明二〇一九年一月七日书记员  李文瑜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执279号 申请执行人：权越，女，汉族，1988年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：天智星（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道沙河西路**深圳湾科技生态园******401，统一社会信用代码91440300MA5F6P8B1P。 法定代表人：李磊。 申请人权越与被执行人天智星（深圳）科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]11693号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行向申请执行人付款人民币34712.64元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人主动向本院说明被执行人已于立案前足额支付执行款项的情况，并向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认，因被执行人于立案前主动履行上述生效法律文书所载义务，故不予收取执行费，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年一月十五日 书记员  江 艺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执50号徐继军、王红、王铁春、李凤琴：朱宝国与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初6866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱宝国已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款239056.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费3486.00元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年一月四日执行实施人：邹继龙注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初6046号原告：张纪中，男，1992年8月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘映婷，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：程魏（曾用名程伟），男，1989年11月16日出生,汉族,住苏州。原告张纪中诉被告程魏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员陈新雄适用简易程序独任审理。因被告程魏下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告张纪中的委托诉讼代理人刘映婷到庭参加诉讼，被告程魏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张纪中向本院提出诉讼请求：1判令被告立即归还原告借款7万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以7万元为基数按照月利率2%自2018年1月23日计算至被告实际还款之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月23日向原告借款7万元，双方签订借款合同，被告出具收条确认收到原告出借的7万元，借款到期后，但经原告多次催要，被告拒绝归还，故原告诉至法院。被告程魏未作答辩。经审理查明，2017年12月23日，被告程魏（乙方、借款人）与原告张纪中（甲方、出借人）签订借款合同，合同载明：乙方向甲方借款人民币（大写）柒万整，（小写）￥70000，借款期限：自2017年12月23日至2018年1月22日，合同第二条第一款约定，乙方应在约定期限内归还借款，如逾期不还款，每逾期一日加收千分之五作为逾期付款违约金；第二条第二款约定，若乙方逾期还款超过一周，乙方自愿承担甲方因催款、诉讼所发生的律师费、诉讼费、交通、通讯、食宿等费用。原告张纪中在甲方处签名并书写联系方式，被告程魏在乙方处签名、署期、按捺手印并书写联系电话、身份证号码和地址。同日，原告张纪中向被告程魏转账7万元，被告程魏出具收条，载明：今有借款人程魏身份证号：收到出借人张纪中现金柒万元整￥70000，被告程魏在收款人处签名署期并按捺手印。以上事实，由原告提交的借款合同、收条以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉讼主张向本院提交了借款合同和收条，并就借款形成经过、款项支付、款项归还情况予以说明，对于原告主张的借款事实，本院予以确认。被告未按约还款构成违约，故原告诉请被告归还借款7万元，本院予以支持。关于逾期利息，原告现主张以7万元为基数按照月利率2%自2018年1月23日计算至被告实际还款之日止，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告程魏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程魏于本判决生效之日起十日内归还原告张纪中借款7万元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以7万元为基数，按照月利率2%自2018年1月23日起计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，公告费600元，共计2332元，由被告程魏负担。上述款项原告已预交，本院不再退还，由被告程魏于履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民审判员  顾菊芳人民陪审员  汤迎忠二〇一九年一月十六日法官 助理  郭孝玲书 记 员  张 端拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1、限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2、任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3、其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执16743号 申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码×××28Ｍ。 法定代表人周少明。 委托代理人冯正慧，山东成思律师事务所律师，执业证号13701201011597102。 被执行人：深圳市坪山新区伟彬记百货店，住所地深圳市坪山新区南布社区下南路**（101），统一社会信用代码×××Ｐ0Ａ。 经营者黄卓伟。 被执行人黄卓伟，男，汉族，1986年6月29日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人深圳市坪山新区伟彬记百货店、黄卓伟知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的(2018)粤0307民初4113号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付经济损失及合理维权费用人民币5000元；二、支付案件受理费300元；三、承担本案执行费人民币50元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后自动向本院缴纳了相应的款项以清偿申请执行人的全部债权。申请执行人于2019年1月7日以其依据的(2018)粤0307民初4113号民事判决所申请执行的事项已得到了实现为由，向本院递交结案申请书及解除强制执行申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人依据(2018)粤0307民初4113号民事判决所申请执行的事项已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。本案执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规 定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、申请执行人依据本院作出的(2018)粤0307民初4113号民事判决申请强制执行的事项执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、扣押或冻结。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一九年一月七日 书记员  刘 洋