wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初8083号原告：张杏林，男，1967年8月21日出生，汉族，户籍地苏州）冯窑28号，现住苏州。委托诉讼代理人：范云美，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴荣，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：管海根，男，1968年12月11日出生，汉族，住苏州。被告：王福云，女，1967年9月11日出生，汉族，住苏州。原告张杏林与被告管海根、王福云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张杏林及其委托代理人范云美、王兴荣到庭参加诉讼。被告管海根、王福云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张杏林向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原、被告于2017年9月22日签订的《房屋买卖（居间）合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理上述房屋产权变更登记，七日内原告支付剩余购房款40万元。审理中，原告于2018年10月8日变更上述诉讼请求为：1、请求判令解除原、被告于2017年9月22日签订的《房屋买卖（居间）合同》；2、请求判令被告返还定金20万元，并赔偿原告实际损失（以评估价格与合同约定的60万元的差额为准）；3、本案诉讼费用、评估费用由被告负担。事实和理由：2017年9月22日，原、被告签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定被告将位于吴中经济开发区双银国际金融城6幢603号办公产权用房卖给原告，价款为60万元。还约定，若违约则违约方应按成交价格20%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了定金20万元，约定余款40万元待过户时再支付。但原告多次催促被告办理过户无果，后俩被告下落不明，故原告诉至法院。被告管海根、王福云未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告管海根、王福云系夫妻，二人系位于苏州吴中经济开发区双银国际金融城****房屋的所有权人，该房屋建筑面积为63.57平方米，房屋用途为非居住用房。2017年9月22日，原告（乙方）与被告管海根、王福云（甲方）签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定甲方将上述房屋出售给乙方，价款为60万元，房屋设施为简装。合同明确，2017年9月22日甲方收到乙方支付的现金5000元，另有19.5万元通过转账方式交付。甲方承诺，2018年8月15日前，甲方将该房屋所欠银行贷款结清；7日内乙方配合甲方办理资金托管40万元；2018年9月3日与乙方至房产交易中心办理过户手续，2018年10月1日前甲方腾空房屋，并将房屋钥匙交给乙方。关于违约责任，双方约定：该房屋若为共有房屋，甲方须保证在签订本合同时，已取得其他共有人同意，并有权代表其他共有人签订本协议。该合同第六条第五款约定，甲、乙任何一方解除合同或拒绝履行合同，或发生违约现象，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的该房屋成交价格的20%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。第八条其他事项部分约定：甲方承诺出卖房产已经得到共有人王福云同意，如有不实，甲方向乙方承担房款的20%违约金继续过户。另明确，管海根在2017年3月15日向张杏林借过现金4.5万元，管海根承诺从2017年9月22日开始每月还本金5000元，还完为止；张杏林不得从房款中扣除，用房款抵扣欠款。甲方为了表示出卖房子已经得到共有人王福云同意，特意提出把房产证、土地证共三本放在乙方处。该合同落款甲方处签有“管海根、代（王福云）”字样，乙方处有原告签名。2017年9月22日，原告向被告管海根转款19.5万元。本案所涉房屋于2014年8月12日、2018年5月11日分别办理了他项权证，抵押权人分别为中国建设银行股份有限公司苏州分行、王落落，金额分别为27万元、30万元，至起诉时均未注销。审理中，本院根据原告申请对涉案房屋的市场价值进行评估。2019年1月3日，江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司出具《估价报告书》,认为2018年12月25日涉案房屋房地产总价为84.6万元，其中房屋价值75.53万元、室内不可移动装修9.07万元。原告为此支付鉴定费9618元。庭审中，原告陈述，其从事废品回收，被告管海根做工程，二人是小学同学。因被告管海根做生意需要资金，向原告借过4.5万元。后被告管海根欲出售涉案房屋，经协商，双方签订了《房屋买卖（居间）合同》。合同签订时，其要求被告王福云到场签名，被告王福云在电话中同意出售涉案房屋，但未到场，故仅由被告管海根在合同上书写了“代（王福云）”字样。当日，原告向被告管海根转款19.5万元，并支付了现金5000元。以上事实，由原告提供的不动产登记簿查询记录、房屋买卖（居间）合同、银行交易明细、估价报告书及评估费发票、补发婚姻登记证审查处理表，当事人的陈述以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告管海根签订的房屋买卖（居间）合同合法有效，二人系该合同当事人，均应按约全面履行合同义务。因原告未能就被告管海根已取得被告王福云授权进行举证，亦无证据证实被告王福云同意或追认出售涉案房屋，故被告王福云不能认定为本案合同的当事人。本案所涉房屋系被告管海根、王福云共同所有，并在房产证与土地使用权证上均已明确标注。因房屋共有人王福云出售房屋意愿不明，且涉案房屋仍存在抵押，存在过户障碍，原告据此要求解除合同，本院予以支持。因原告的起诉状副本已于2018年12月13日送达被告，故该送达之日为合同解除之日。关于返还款项问题。基于原告提供的交付凭证及庭审陈述，可以证明其已按约向被告管海根支付20万元的事实。现合同解除，故被告管海根须返还该款。另，原告在合同签订过程中，对涉案房屋的处分权未尽到审查注意义务，致合同履行不能，存在一定过错。本院综合当事人的过错程度、履约情况等因素，结合原告的损失情况，被告管海根应对原告之损失承担70%的赔偿责任即172200元[（846000-600000）×70%]，其余30%的损失由原告自行负担。因被告王福云未参与订立合同，非合同义务人，不应承担合同责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张杏林与被告管海根于2017年9月22日签订的《房屋买卖（居间）合同》于2018年12月13日解除。二、被告管海根返还原告张杏林房款200000元，并赔偿损失172200元，合计人民币372200元，该款由被告管海根于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告张杏林对被告王福云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、鉴定费9618元，合计人民币19418元，由原告张杏林负担5825元、被告管海根负担13593元。公告费人民币600元，由被告管海根、王福云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  张永平人民陪审员  王凤娟人民陪审员  徐 利二〇一九年一月二十四日法官 助理  徐姝玢书 记 员  高 羽
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执3号之一 申请执行人：广西惠禹粮油工业有限公司，住所地广西防城港粮油食品产业园（港口区东南部吹填区内）。 法定代表人：王喜刚，该公司总经理。 委托代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。 委托代理人：潘力加，广西维冠律师事务所律师。 被执行人：九三集团成都粮油食品有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇粮仓路**附**。统一社会信用代码：914506007821266516。 法定代表人：宋青军，该公司总经理。 被执行人：九三粮油工业集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。统一社会信用代码：912330007386192640。 法定代表人：杨宝龙，该公司董事长。 委托代理人：李军，该公司员工。 被执行人：九三集团天津大豆科技有限公司，住，住所地天津市自贸试验区（天津港保税区）新港大道**一社会信用代码：91120116761275199A。 法定代表人：鞠伟，该公司总经理。 委托代理人：曹斌，该公司员工。 本院在执行申请执行人广西惠禹粮油工业有限公司（以下简称惠禹公司）与被执行人九三集团成都粮油食品有限公司（以下简称成都粮油公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人惠禹公司于2019年1月21日向本院书面申请追加被执行人的股东九三粮油工业集团有限公司（以下简称九三集团公司）、九三集团天津大豆科技有限公司（以下简称天津大豆公司）为本案被执行人，在其未足额出资的范围内承担清偿责任。本院于2019年1月30日作出（2019）桂06执3号执行裁定，裁定追加九三集团公司、天津大豆公司为本案被执行人。同日，申请执行人向本院提交书面财产保全申请，请求冻结九三集团公司名下在上海浦东发展银行哈尔滨分行营业部账号65×××06内存款1500万元和冻结天津大豆公司名下在上海浦东发展银行哈尔滨分行营业部账号65×××89内存款2040万元，同时提供其名下证号为桂（2016）防城港市不动产权第××号，面积为××平方米的国有建设用地使用权及证号为桂（2016）防城港市不动产权第××号，面积为××平方米的房屋作担保。 本院认为，申请执行人广西惠禹粮油工业有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人九三粮油工业集团有限公司名下在上海浦东发展银行哈尔滨分行营业部账号65×××06内存款1500万元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人九三集团天津大豆科技有限公司名下在上海浦东发展银行哈尔滨分行营业部账号65×××89内存款2040万元，冻结期限为一年； 三、查封申请执行人广西惠禹粮油工业有限公司名下位于港口区东南部吹填区证号为桂（2016）防城港市不动产权第××号，面积为××平方米的国有建设用地使用权，查封期限为三年； 四、查封申请执行人广西惠禹粮油工业有限公司名下位于港口区东南部吹填区证号为桂（2016）防城港市不动产权第××号，面积为××平方米的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇一九年一月三十日 法官助理  梁群英 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初2817号原告：王海军，男，1977年4月2日生，汉族，住河南省方城县。被告：李智山，男，1962年12月29日生，汉族，住方城县。原告王海军与被告李智山为民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提起诉讼，诉请判令:被告李智山向原告清偿借款本金117000元及利息，诉讼费用由被告承担。本案依法适用普通程序于2018年12月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告李智山向原告王海军借款117000元，并于2016年9月17日向原告出具借据一份，双方约定月息2分，借款期限1年。借款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告清偿借款本息。本院认为，被告李智山向原告王海军借款，并向原告出具借据，原被告之间债权债务关系明确。原告王海军要求被告李智山偿还借款本金117000元，符合法律规定，予以支持。原告诉请被告李智山对借款本金从2016年9月17日起按约定月息2分计付利息至款清之日止，符合法律规定，予以支持。被告李智山经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李智山于本判决生效后十日内向原告王海军清偿借款本金117000元，并自2016年9月17日起按月息2分计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2640元,由被告李智山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 勇审 判 员  耿闫玲人民陪审员  李 涛二〇一九年一月七日书 记 员  张苗苗
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执2222号之一 申请执行人:包笠，男，1980年10月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人:合肥大唐置业有限公司。统一社会信用代码：9130100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，公司董事长。 住所地：合肥市。 本院在执行申请人包笠与被执行人合肥大唐置业有限公司民间借贷一案中，因被执行人合肥大唐置业有限公司不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初639号民事判决，依法向安徽省高级人民法院申请再审，2018年12月25日安徽省高级人民法院作出（2018）皖民申1715号民事裁定书，裁定再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第一款第（五）项的规定，裁定如下: 中止亳州市谯城区人民法院作出的（2016）皖1602民初639号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马春芳 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年一月四日 书 记 员  杨玉林
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执20号被执行人余彭舜，男，汉族，1977年12月3日出生，浙江省宁波市人，住北仑区。公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄攀辉、黄培峰、彭凤辉、王文青、熊文杰、吴贵霞、王美金涉嫌开设赌场罪一案，侦查机关湘西土家族苗族自治州公安局在侦查中已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2018年11月16日作出的（2018）湘3125刑初152号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人余彭舜在招商银行股份有限公司宁波分行钱湖支行62×××52账户中的存款余额17300元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  何向阳二〇一九年一月三日书记员  龙辅丹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执1819号之二申请执行人威海市烟农供销农资连锁有限公司，住所地威海市文登区宋村镇昌阳路46号。法定代表人林强，经理。被执行人孙连生，男，1968年7月8日出生，汉族，住威海市文登区。申请人威海市烟农供销农资连锁有限公司与被执行人孙连生财产损害赔偿纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2018）鲁10民终482号民事判决书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙连生的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年一月三日书记员  王兴东
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初4658号原告：徐文兵，男，汉族，1972年6月25日出生，住咸宁市咸安区。被告：刘进，男，汉族，1975年5月27日出生，住咸宁市咸安区。原告徐文兵与被告刘进民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文兵、被告刘进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘进归还欠款2500元；2、判决被告刘进支付利息3656.25元（按银行贷款利率三倍计算6年半利息）；3、判决被告刘进补偿原告徐文兵交通费、律师费等相关费用1400元；4、本案诉讼费用由被告刘进承担。事实和理由：2012年5月，被告刘进打电话分两次向原告徐文兵借去现金2500元，并出具了欠条。原告徐文兵向被告刘进催讨借款六年未果。2018年原告徐文兵生意失败，一直处于半失业状态，靠借钱过日子。原告徐文兵多次到被告刘进家，要求被告刘进偿还借款，被告刘进总是拖延还款。被告刘进辩称，欠款2500元属实。前几年我在服刑，2018年9月我妻子已还原告徐文兵700元，我做工抵了部分帐，还下欠原告徐文兵715元，我随时归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，被告刘进向原告徐文兵借款2500元，并出具欠条。欠条注明：“今欠到徐文兵人民币弍仟伍佰元整（2500.00）”。被告刘进借款后，原告徐文兵多次找被告刘进催还借款，被告刘进于2018年9月向原告徐文兵还款700元，并通过务工抵帐偿还部分借款，被告刘进还下欠原告徐文兵借款715元未予偿还。为此，原告诉至法院。本院认为，被告刘进2012年5月9日向原告徐文兵借款2500元并出具欠条，此后，被告刘进偿还原告徐文兵借款700元，通过务工抵帐偿还部分借款，下欠原告徐文兵借款715元，事实清楚，证据充分。原告徐文兵主张被告刘进偿还欠款2500元的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。因被告刘进向原告徐文兵出具的欠条，双方未约定利息计算方式，故对原告徐文兵主张被告刘进按银行贷款利息的三倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原、被告的借贷关系既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，被告刘进应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告徐文兵主张被告刘进补偿其交通费、律师费等相关费用1400元的诉讼请求，因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告刘进在本判决生效之日起三十日内偿还原告徐文兵借款715元及利息（按年利率6%支付资金占用期间的利息，从2012年5月9日起计算至借款还清之日止）。驳回原告徐文兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇四清二〇一九年一月二日法官助理张仕仕书记员夏雅琼附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5137号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴红天，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省应城市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省泸县第九中学，住所地四川省泸县牛滩镇菜河坝。 法定代表人：唐刚，校长。 委托诉讼代理人：刘锋，四川五月花律师事务所律师。 再审申请人吴红天因与被申请人四川省泸县第九中学（以下简称泸县九中）买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，吴红天的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘维秋 审判员  陈 敏 审判员  刘小玫 二〇一九年一月十五日 书记员  乔晨乐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路**。主要负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：马远，男，1991年7月28日出生，汉族，该行员工，住聊城。被告：山东省聊城市鑫泽物资有限公司，，住所地聊城市经济开发区高速路南88米法定代表人：牛振，执董事兼总经理。被告：聊城市诚盛金属钢管有限公司，，住所地聊城开发区泰山路法定代表人：徐公元，执行董事兼总经理。被告：聊城市前程无缝钢管有限公司，，住所地聊城市经济开发区辽河路路北法定代表人：穆春莲，执行董事兼总经理。被告：牛振，男，1966年3月18日出生，汉族，，住所地聊城市东昌府区现羁押于茌平县看守所。被告：毛海波（系牛振之妻），女，1970年4月2日出生，汉族，，住所地聊城市东昌府区原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被告山东省聊城市鑫泽物资有限公司、聊城市诚盛金属钢管有限公司、聊城市前程无缝钢管有限公司、、牛振、毛海波借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。本院在审理过程中，查明，被告牛振因涉嫌合同诈骗现羁押于聊城市看守所。本院经审查认为，被告牛振尚在羁押期间，其因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  舒润琴二〇一九年一月十六日书记员  郭丹丹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执221号 申请执行人：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新科技产业园区金沙江西路666号，统一社会信用代码91510600205250521B。 法定代表人：马义，该公司董事长。 被执行人：甘肃实现机电科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南面滩268号创业园创新大楼C座4楼，统一社会信用代码91620100778882104U。 法定代表人：张骋，该公司总经理。 本院在执行东方电气集团东方汽轮机有限公司与甘肃实现机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人甘肃实现机电科技有限公司价值320万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人甘肃实现机电科技有限公司的存款，扣留、提取被执行人甘肃实现机电科技有限公司的收入，共计320万元。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一九年一月二十三日 书记员  刘宇涵
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑更161号罪犯王行武，男，1979年8月12日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，住桂林市资源县。现在浙江省温州市看守所服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年9月26日作出（2018）浙0303刑初889号刑事判决，以被告人王行武犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。本院（2018）浙03刑终1613号刑事裁定，维持原判。执行机关温州市公安局于2018年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王行武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2018年6月至2018年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯王行武在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2018年9月27日缴纳罚金6000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯王行武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王行武减去有期徒刑六日（刑期至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年一月三日代书 记员  余文静
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈莅，男，汉族，住盐城市亭湖区。 委托代理人陈德祥（系陈莅之父），汉族，住盐城市亭湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市规划局，住所地盐城市世纪大道**城投商务楼**。 法定代表人张亚钊，盐城市规划局局长。 委托代理人林加庚，盐城市规划局工作人员。 委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城中茵置业有限公司，，住所地盐城市建军中路**海华云顶第** 法定代表人史雄文，盐城中茵置业有限公司董事长。 再审申请人陈莅因诉盐城市规划局规划行政处罚决定一案,不服江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09行终125号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈莅申请再审称，盐城市勘察测绘院与盐城市规划局具有利害关系，该测绘院测绘认定盐城中茵置业有限公司（以下简称中茵置业公司）擅自在盐城市中茵·海华云顶商办楼楼顶进行加层建设面积为621.8平方米，涉嫌伪证，该测绘院对案涉违章建设所作出面积实测图中标注的第25层违法建设面积扣除80.7平方米没有依据。盐规〔2010〕25号《盐城市规划局城乡规划行政处罚自由裁量基准制度（试行）》中的部分规定违反法律、法规的强制性规定，盐城市规划局于2015年5月29日向中茵置业公司发出盐规决公字〔2015〕第012号《行政处罚决定书》（以下简称第012号《行政处罚决定书》）程序亦违法。请求本院撤销原审判决，依法再审或改判。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，中茵置业公司于2009年2月经盐城市规划局批准许可，建设中茵·海华云顶（商业、酒店式办公楼），批准层数24层。中茵置业公司在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自在中茵·海华云顶商办楼楼顶进行加层建设。盐城市规划局对中茵置业公司违法建设面积，委托作为独立法人且具有甲级测绘资质的盐城市勘察测绘院现场进行了测量（陈莅的代理人也在现场，对盐城市勘察测绘院的测量数据未提出异议），因案涉建筑加建的25层中有80.7平方米建设已经规划许可，因此原审法院关于在计算违建面积时，应将该80.7平方米面积予以扣减的认定并无不当。盐城市勘察测绘院根据测量数据计算出中茵置业公司总违法建筑为621.8平方米，盐城市规划局将该测绘结果作为作出涉案行政处罚的根据亦无不当。同时，根据本案在案证据，盐城市规划局作出第012号《行政处罚决定书》时经过立案、调查取证、告知等处罚程序，符合法律规定。据此，盐城市规划局于2015年5月29日向中茵置业公司作出第012号《行政处罚决定书》，限中茵置业公司在收到决定书之日起一个月内自行拆除上述621.8平方米违法建设，并处建设工程造价9%的罚款123116.4元并不违反规定。 综上，陈莅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈莅的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年一月二十一日 书记员  张丰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36999号原告:蔡兴学，男，汉族，住址海南省屯昌县，委托诉讼代理人：刘沙，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏鹤，广东广和律师事务所律师。被告：黄寿玲，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓敏鹤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60000元、利息1200元；2.被告支付原告延期还款的逾期利息232元（按年利率17.4%计算，逾期利息暂计至2018年9月7日，法院判决时应计至被告还清之日）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费及相关费用。事实和理由：2018年7月30日，被告向原告借款60000元，借款期限为2018年7月30日至2018年8月30日。双方约定被告应于到期还款日一次性还本利息，借款月利率为2%。上述借款到期后，被告无法按时返还借款本金及利息。被告未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。经审理查明，原告围绕诉讼请求向法庭递交的证据包括：《借款合同》、《借款收据》、平安银行电子回单、银行流水。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告递交的证据进行审查，认为原告递交的证据均符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的依据。原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述的内容予以确认。本院认为，原告向被告出借60000元，原告与被告之间构成民间借贷关系。关于被告的还款情况，被告应承担相应的举证责任。被告未到庭应诉，本院采信原告关于被告未还款的陈述。原告要求被告偿还本金及支付合同期内利息1200元，本院予以支持。原告要求逾期利息按照年利率17.4%计算，既不违反合同约定，又不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄寿玲应在本判决生效之日起十日内向原告蔡兴学偿还本金60000元，支付利息1200元；二、被告黄寿玲应在本判决生效之日起十日内向原告蔡兴学支付逾期利息（按年利率17.4%，自2018年8月31日起计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1336元、保全费634.32元（均已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费1336元、保全费634.32元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年一月十四日书 记 员 梁丹萍（代）
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1024执1001号之五申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：郭宏伟，董事长。被执行人：燕家喜，男，1963年11月13日出生，汉族。被执行人：任旺旺，男，1987年09月20日出生，汉族。被执行人：张喜喜，男，1990年12月30日出生，汉族。被执行人：赵红爱，女，1967年03月05日出生，汉族。被执行人：樊芳芳，女，1988年04月19日出生，汉族。被执行人：张春燕，女，1990年02月08日出生，汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与燕家喜、任旺旺、张喜喜、赵红爱、樊芳芳、张春燕借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的洪洞县公证处（2017）洪证经字第204号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张喜喜存款10382.34元；划拨被执行人张喜喜在山存款1507.15元；划拨被执行人樊芳芳存款300.48元；划拨被执行人赵红爱存款17519.26元。划拨被执行人赵红爱存款340.26元。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇一九年一月二十二日书记员  樊昕晔
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特21号申请人：广东鼎森陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷。法定代表人：陈乃涛。委托诉讼代理人：张锐祥，男，汉族，1980年2月16日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。被申请人：张志杰，男，汉族，1987年11月3日出生，住广东省惠州市惠城区，申请人广东鼎森陶瓷有限公司（以下简称鼎森陶瓷公司）因与被申请人张志杰申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称禅城仲裁委）作出的佛禅劳人仲案终字[2018]1935号仲裁裁决，于2019年1月9日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人鼎森陶瓷公司称：本案仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。张志杰2018年6月在鼎森陶瓷公司工作期间，多次旷工、迟到、早退，并私自删改考勤记录表，张志杰离职时也未做好交接手续，严重违反公司规章制度和劳动纪律，给鼎森陶瓷公司经营造成重大影响。张志杰的工资与提成工资等应当按照公司规章制度进行考核后再向其发放。张志杰恶意隐瞒其旷工、迟到、早退的事实，给鼎森陶瓷公司造成重大损失。综上，请求撤销禅城仲裁委佛禅劳人仲案终字[2018]1935号仲裁裁决。被申请人张志杰答辩称：鼎森陶瓷公司的申请撤销仲裁裁决理由不属实，本案仲裁裁决正确。本院查明：2018年12月25日禅城仲裁委作出佛禅劳人仲案终字[2018]1935号仲裁裁决,终局裁决：鼎森陶瓷公司应自仲裁裁决生效之日起十日支付张志杰2018年6月份工资4000元、2018年5、6月份提留及提成工资6000元、车补500元。本院认为：鼎森陶瓷公司主张张志杰多次旷工、迟到、早退，并私自删改考勤记录，未办理离职交接手续，给鼎森陶瓷公司造成重大损失，其工资、提成工资应经公司考核后再向其发放，故请求撤销仲裁裁决。本案中，鼎森陶瓷公司未提交证据证明张志杰存在旷工、迟到、早退、删改考勤记录等违反公司规章制度的行为，以及因此给公司造成的重大损失；鼎森陶瓷公司亦未提交工资支付凭证证明已向张志杰支付其诉求的2018年6月工资、2018年5、6月提成及车补。因此，禅城仲裁委结合张志杰的仲裁请求，根据双方确认的《广东鼎森陶瓷有限公司工资表（2017年）》、《广东鼎森陶瓷有限公司工资表（2017年下半年）》中载明的张志杰工资数额及工资支付方式，裁决鼎森陶瓷公司就向张志杰支付2018年6月份工资4000元、2018年5、6月份提留及提成工资6000元、车补500元并无不妥，本院予以确认。综上，鼎森陶瓷公司未能提供证据证实本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可予撤销的情形，本院对鼎森陶瓷公司关于仲裁裁决应予撤销的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人广东鼎森陶瓷有限公司要求撤销佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案终字[2018]1935号仲裁裁决的申请。本案申请费400元人民币，由申请人广东鼎森陶瓷有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一九年一月三十日法官助理杜杰书记员何韵烨
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执208号刘昆：你与李想中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李想中于二Ｏ一八年十二月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：刘昆偿还李想中现金215000元及利息，并负担案件受理费2300元，执行费3160元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××56特此通知。二〇一九年一月十七日()联系人：李忠垒联系电话：15515******本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初345号 江海霞： 你（单位）诉王建、汪洪云关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2150.0元，其中受理费：2150.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月八日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初2174号之一 申请人：王建，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务法律工作者。 被申请人：王德强，男，1968年7月19日出生，汉族，住崇州市。 原告王建诉被告王德强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）川1102民初2174号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王德强的银行存款177000元，冻结期间截止于2020年1月15日。现王建向本院申请解除对上述财产采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人王建的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王德强的银行存款177000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚正杰 二〇一九年一月二十二日 书记员  章 敏
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初2950号原告：吴树美，女，1953年9月14日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦****。法定代表人：谢海平，总经理。原告吴树美诉被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司人身保险合同纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付理赔款173192元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，任文考向被告投保并支付保险费，任文考和被告双方之间建立保险合同关系，合同约定险种为人保寿特需医疗金计划027，任文考投保的两份保险均在保障项目中约定，意外身故、残疾的基础保险金额为10万元，意外医疗保险金额2万元/人/年。在保险期间，任文考于2016年6月8日在沂源县路口发生交通事故，任文考在事故中死亡，依照保险合同约定每份保单应支付死者家属意外身故、残疾保理赔款10万元，意外医疗保险金额2万元/人/年，任文考在被告处投保了两份保单，依约应支付233192元（意外身故、残疾保理赔款20万元，其余的是受伤后住院期间花费的医疗费），被告未按合同约定全额支付理赔款，仅支付了6万元，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称（庭后提交答辩状）：一、救援卡非保险产品。任文考购买的救援保障卡不是投保凭证，不是保险卡，上面没有被告的商标标识等。被告的网站上已经明确说明，“本网站仅供投保单位（法人机构）的员工了解查询保险计划，根据‘我公司与相关法人机构签订的保险协议’以及对应的保险条款等有关规定，我公司仅对签约方（法人机构而非个人）提供保险服务，对缴费承保生效的被保险人和保险责任范围内的责任事故切实履行保险责任。根据双方所签订的协议规定，我司并不直接为个人提供服务。”而任文考的保险则由投保人（实际投保人为深圳强国创业创新应急救援服务有限公司）向被告投保，约定被保险人为任文考。二、被告已向投保人履行告知说明义务。在与投保人订立合同时，被告已将保险条款、特别约定等交给投保人，并提示投保人注意免责事由。按照《保险法司法解释二》第十一条之规定，应认定被告已履行相关的告知说明义务。三、被告已履行完毕相关赔偿责任。本案中任文考驾驶电动车发生交通事故，其职业为二轮车辆驾驶人员，为5-6类，按照合同约定，5-6类职业对应的保险金额为基础保额的30%，即一份保单保障为3万元，被告已按照2份保单合计6万元进行支付，已履行完毕支付义务。答辩人不再承担赔偿责任。本院经审理认定如下事实：原告丈夫任文考出生于1952年5月12日，生前系沂源县历山街道办事处西河北居委会居民。2016年4月22日，任文考向被告投保了人保寿特需医疗金计划027保险2份，双方之间建立保险合同关系，该人保寿特需医疗金计划027在保障项目中约定：1、意外身故、残疾的基础保险金额为10万元/人/年；2、意外医疗基础保险金额2万元/人/年，每次免赔100元之后，按照100%赔付；3、意外住院津贴保险金额50元/人/天，免赔4天，全年最高给付180天；4、特别约定：各职业类别的保险金额=基础保险金额×保险金额系数，保险金额系数为：18-70周岁各职业类别的保险金额系数如下：1至2类为100%，3-4类为60%，5-6类为30%；员工或家属职业限1-6类，出险时本方案不按照员工或家属投保时从事的工作确定职业类别，而是根据“造成员工或家属出险的职业”来确定员工或家属的职业类别。若超出本方案约定的职业类别，则不属于赔偿责任等。在保险期间，任文考于2016年6月8日在沂源县路口发生交通事故，被送往沂源县人民医院抢救无效于2016年6月12日死亡。事故发生后，原告向被告提出理赔，被告按照5-6类职业赔付标准支付保险金各3万元，合计6万元。另查明，任文考死亡后，包括原告在内的亲属已经获得赔偿的项目包括医疗费。本案在审理过程中，原告提交书面意见，主动撤回对医疗费的诉讼请求。另查明，任文考的第一顺序继承人包括原告吴树美、儿子任海峰、任明强，其中任海峰、任明强在诉讼过程中出具书面转让受益权申请，同意将本案保险合同的受益权、索赔权转让给原告。上述事实，有原告提交的保险卡激活登陆信息单一份、保单2份、原告身份证及户口本复印件、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、银行交易流水明细、单位证明、居民死亡医学证明书、转让受益权申请书、书面意见、居委会证明，被告提交的答辩状、网页截屏，以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：任文考与被告形成保险合同关系，双方应按照合同约定履行合同义务。任文考去世后，其第一顺序继承人作为受益人有权要求被告履行保险合同确定的合同义务，任文考的第一顺序继承人任海峰、任明强自愿将保险合同受益权和索赔权转让给原告系对其民事权益的处分，不违反法律规定。根据被告网站载明的任文考的保单激活信息显示，任文考投保时的职业类别为农牧业→农业→种植业者，根据任文考生前所在居委会出具的证明能够证实任文考生前职业系从事农业种植，之后该村土地被征用后任文考已无土地可种植，任文考因年龄大、身体状况较差，已基本丧失劳动能力。由此可确定任文考发生交通事故时的职业并未发生明显变化，被告以发生事故时任文考驾驶电动车为由确定其职业为二轮车辆驾驶人员，并以5-6类职业标准计算保险金额缺乏事实依据。根据被告网站载明的《职业-分类表》应当按照2类职业标准计算保险系数，根据其年龄、职业应当确定其保险系数为100%，即每份保单被告应支付原告保险金额为100000元。原告自愿撤回要求被告支付医疗费的请求系对其权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、第四十二条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内支付原告吴树美保险金200000元，扣除被告已支付的60000元，被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司还应支付原告吴树美140000元。二、驳回原告吴树美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由原告负担200元，被告负担1682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文葆二〇一九年一月四日书记员  武广超
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执223号申请执行人：王德利，男，汉族，1966年7月7日生，住贵州省仁怀市，委托代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被执行人：王永烈，男，汉族，1966年2月5日生，住贵州省习水县，本院依据已发生法律效力的本院(2016)黔03民初399号民事判决书受理王德利与王永烈商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人王永烈未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王永烈银行存款人民币1700万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月二十五日法官助理肖敬贤书记员陈阳
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0311执486号之三 申请执行人：自贡市荣祥园林有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区石缸井路58中信石桥尚都**1-4-13。 法定代表人：倪焰尧，总经理。 被执行人：自贡景锋房地产开发有限公司，住所地自贡市沿滩区卫坪乡卫里街**。 法定代表人:宁开溶，总经理。 本院在执行自贡市荣祥园林有限责任公司与自贡景锋房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人自贡景锋房地产开发有限公司偿还申请执行人自贡市荣祥园林有限责任公司工程款2994673.94元及利息，在执行过程中双方当事人达成和解协议被执行人自贡景锋房地产开发有限公司履行了759900.00元,余款被执行人自贡景锋房地产开发有限公司至今未履行。本院于2017年10月26日以（2017）川0311民初1172号民事裁定书查封了被执行人自贡景锋房地产开发有限公司所有的位于自贡市沿滩区（不动产证书号：××××，建筑面积74.59平方米）、1-07号（不动产证书号：××××，建筑面积45.85平方米）、1-08号（不动产证书号：××××，建筑面积82.33平方米）、1-10号（不动产证书号：××××，建筑面积61.53平方米）、1-12号（不动产证书号：××××，建筑面积24.15平方米）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 现状拍卖被执行人自贡景锋房地产开发有限公司所有的位于自贡市沿滩区（不动产证书号：××××，建筑面积74.59平方米）、1-07号（不动产证书号：××××，建筑面积45.85平方米）、1-08号（不动产证书号：××××，建筑面积82.33平方米）、1-10号（不动产证书号：××××，建筑面积61.53平方米）、1-12号（不动产证书号：××××，建筑面积24.15平方米）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  曾梅 审判员  徐平 二〇一九年一月八日 书记员王莉娟
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0204民初6728号原告：李闯，男，1993年12月21日出生，住大连市沙河口区。被告：北京禄鼎浩科贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料机械总厂）****，统一社会信用代码：91110112683573544W。法定代表人：李雅琼。原告李闯与被告北京禄鼎浩科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李闯到庭参加了诉讼。被告北京禄鼎浩科贸有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李闯向本院提出诉讼请求：一、判令原告退货、被告退回货款408元；二、请求判令被告赔偿原告4080元。事实与理由：原告于2018年6月28日在京东平台延世乳业专卖店购买青海湖牦牛酸奶6罐，单价68元，合计金额408元。购买后发现被告所出售的商品宣称无蔗糖,但未标注蔗糖含量，这款产品违反了GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》，属于不符合食品安全国家标准的产品。被告销售的食品不符合食品安全国家标准，被告应当承担相应的民事赔偿责任。为维护原告权益，诉至法院。被告北京禄鼎浩科贸有限公司在答辩期内未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年6月28日，原告通过京东商城的商户名称“延世乳业专卖店”购买商品“青海湖无糖1KG牦牛酸牛奶”6罐，订单编号77172220234，商品编号24671671458，单价68元，货款合计金额408元。原告于2018年6月30日收货。该商品标签上标注为无蔗糖,同时标注产品类型为风味发酵乳，配料为生牦牛乳、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌，保质期21天等内容。营养成分表载有：能量314KJ4%；蛋白质3.8克6%；脂肪4.2克7%；碳水化合物5.5克2%；钠70毫克4%。另查，《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》（以下简称《预包装食品营养标签通则》）2.4条规定：营养标签中的核心营养素包括蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠；4.1条规定：所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。当标示其他成分时，应采取适当形式使能量和核心营养素的标示更加醒目；4.2条规定：对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。上述事实有原告提交的起诉状、电子订单截图、商品实物以及当事人陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原告李闯购买了被告北京禄鼎浩科贸有限公司销售的商品，向被告交付了货款，且已收到所购商品，在原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。案涉商品系食品，应当符合食品安全标准，应当符合与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。根据《预包装食品营养标签通则》中对于营养标签的相关规定，在产品中对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称的，应当在营养成分表中标注该营养成分的含量及其占营养素参考值的百分比。案涉商品外包装标注“无蔗糖”字样，系对不含“蔗糖”这种营养成分的声称，应当在该产品的营养成分表中对该种营养素的含量及其占营养素参考值的百分比进行标注。案涉产品的产品营养成分表以及整个外包装中均未见蔗糖的含量的相关标注。因此，可以认定该产品不符合食品安全标准中关于标签、标志、说明书的要求。涉案商品强调无蔗糖，足以影响消费者的购买选择，但该商品却未标注蔗糖的含量，使消费者不能明确知晓该产品蔗糖的确切含量，对不宜摄入蔗糖类的人群，可能产生潜在不安全的影响。被告作为经营者向原告销售明显不符合食品安全标准的食品，应当承担退货、十倍赔偿的法律责任，因案涉商品早已超过21天的保质期，实物呈现腐败变质特征，已无返还的必要。故原告要求被告退回货款408元以及赔偿4080元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十一条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告北京禄鼎浩科贸有限公司于判决生效之日起十日内退还原告李闯货款408元，并给付赔偿款4080元，合计4488元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐利群二〇一九年一月二十九日书记员  马倩倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执212号胡雷雨：你与谢光辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢光辉于二Ｏ一九年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：胡雷雨偿还谢光辉借款2万元，并负担案件受理费300元，执行费205元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××30特此通知。二〇一九年一月十八日()联系人：李忠垒联系电话：15515******本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执73号 申请执行人:王修成男，1971年9月8日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人:吴敏，女1977年2月11日生、汉族，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人王修成与被执行人吴敏借款纠纷一案，执行中，本院调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无车辆、房产被另案查封。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执73号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年一月二十一日 书记员  李 曾
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初6211号之二解除保全申请人：东莞市亚国涂装工程有限公司。法定代表人：曾庆光，执行董事兼总经理。被申请人：菏泽市兰溪华辰房产开发有限公司。法定代表人：徐震，执行董事兼总经理。本院于2018年12月10日作出（2018）鲁1702民初6211号之一民事裁定书。现因解除保全申请人东莞市亚国涂装工程有限公司要求解除存款及财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人菏泽市兰溪华辰房产开发有限公司的银行存款480000元及财产的查封冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一九年一月十六日书记员  韩锦昌
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更136号 罪犯张宏伟，男，1989年8月24日出生于广西平乐县，汉族，中专文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2017年3月9日作出(2024)粤2072刑初第28号刑事判决，以被告人张宏伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期执行自2016年8月19日起至2019年11月18日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年7月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张宏伟在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张宏伟在2017年7月5日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张宏伟减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张宏伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分159分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张宏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯张宏伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1402民初1739号 原告：江州区寿明沙石场。住所：广西壮族自治区崇左市太平镇中渡村五龙港口旁。注册号：4514026008908271-1。 经营者：陆修成，男，1985年7月4日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。 委托诉讼代理人：罗栋梁，1958年9月8日出生，壮族，住广西柳州市柳城县。 被告：河北省第四建筑工程有限公司。住所：河北省石家庄市新华路280号。统一社会信用代码：911300001043406910。 法定代表人：董富强。 被告：河北省第四建筑工程有限公司第六分公司，住所：河北省保定市新市区朝阳南大街511号。统一社会信用代码：911301048043203253。 负责人：刘世杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘生，男，该分公司职员。 第三人：崇左红狮水泥有限公司，住所：广西壮族自治区崇左市江州区太平镇渠显村。 法定代表人：章小华。 原告江州区寿明沙石场（以下简称寿明沙石场）与被告河北省第四建筑工程有限公司（以下简称河北四建公司）、被告河北省第四建筑工程有限公司第六分公司（以下简称河北四建公司六分公司）、第三人崇左红狮水泥有限公司（以下简称红狮水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。 原告寿明沙石场诉称，2012年1月5日，原告经工商登记设立了江州区寿明沙石场，当时经营者为陆寿明（原告陆修成之父亲）。2015年2月5日，经工商登记，江州区寿明沙石场的经营者由陆寿明变更为陆修成。 2014年5月1日，陆寿明以江州区寿明沙石场名义与河北四建公司六分公司签订了一份《砂石购销合同》，约定：“每月25日结算，次月25号付当月货款的70%，自工程完工后三个月付清剩余货物款；甲方逾期未能按合同履行付款的，应按未付货款的同期银行利息赔偿乙方经济损失”。合同生效后，原告依约从2014年5月26日起至2015年6月8日止，向被告河北四建公司六分公司承建的第三人红狮水泥公司基建工程提供砂石，2015年10月9日红狮水泥公司基建工程完工，经双方结算，总结算金额1373051元，己付金额805000元，尚欠金额568051元。后经原告多次向被告河北四建公司六分公司及第三人红狮水泥公司催讨尚欠货款，2016年7月12日，被告河北四建公司六公司授权给陆寿明，双方签署了《授权委托书》，内容为：“崇左红狮水泥有限公司：我单位承建的崇左红狮水泥熟料生产线工程竣工，现欠江州区寿明沙石场的材料款568051元，现我公司委托陆寿明持相应证件到贵公司办理相应数额的结算，我单位承诺贵公司支付工程款后优先偿付江州区寿明沙石场（陆寿明）的材料款。”2017年7月29日，被告河北四建公司六分公司向原告支付了欠款20000元，2018年2月11日，红狮水泥公司向原告支付了50000元，2018年11月15日，红狮水泥公司向原告支付了30000元。至起诉时止，尚欠货款468051元及逾期付款违约金。 原告认为，合法的债权受法律保护，原被告之间的合同之债及被告转让债权的事实清楚，证据充分，依照有关法律规定，被告河北四建公司及河北四建公司六分公司应当互负连带清偿责任，同时第三人红狮水泥公司亦应承担连带清偿责任。为此，请求法院判令：1、两被告互负连带责任支付给原告陆修成购砂款468051元；2、两被告互负连带责任向原告陆修成支付银行同期流动资金贷款利息（截至起诉时）88642元。从起诉之日起至履行给付完毕之日止的利息另按中国人民银行公布的流动资金贷款利率计算；3、第三人崇左红狮水泥有限公司对上述一、二项给付义务承担连带责任。 被告河北四建公司六公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告江州区寿明沙石场与河北四建公司六分公司签订《砂石购销合同》时，合同第九条已明确约定了争议解决的方式：即本合同项下发生争议，由双方协商解决，也可由行业主管部门调解，协商或调解不成的，向被告所在地人民法院提出诉讼。故本案应由被告所在地法院管辖，崇左市江州区人民法院对本案没有管辖权。 本案经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据原告提交的原、被告签订的《砂石购销合同》第九条约定：“本合同项下发生争议，由双方协商解决，也可由行业主管部门调解，协商或调解不成的，向被告所在地人民法院提出诉讼”。因原、被告书面协议选择被告住所地人民法院管辖，符合法律规定，本院予以确认。被告河北四建公司六公司所在地在河北省保定市新市区，故被告河北四建公司六公司提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告河北省第四建筑工程有限公司第六分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省保定市新市区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  何华娟 二〇一九年一月二日 书记员  黄颖奎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
（2019）内0523执64号之二 申请执行人：赵占伍，住开鲁县。 被执行人：刘彦军，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7514号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘彦军在内蒙古农村信用合作联社存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年1月24日至2020年1月24日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年一月二十四日 书记员  迟 恒
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0781民初2050号 原告：邵武市农村信用合作联社解放信用社,住所地：邵武市。 负责人：刘荣华，主任。 委托诉讼代理人：项跃彬，男，邵武市农村信用合作联社解放信用社员工，住邵武市。 被告：吴陈兵,男,1987年3月6日出生,汉族,住邵武市。 被告：周龙花,女,1988年5月24日出生,汉族,住湖南省辰溪县。 原告邵武市农村信用合作联社解放信用社（以下简称“解放信用社”）与被告吴陈兵、周龙花信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。解放信用社的负责人刘荣华、委托诉讼代理人项跃彬到庭参加诉讼，吴陈兵、周龙花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解放信用社向本院提出诉讼请求：1、判令吴陈兵归还信用卡透支款本金29701元及截至2018年6月29日止的利息、滞纳金15871.40元，并支付从2018年6月30日起至还清欠款之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：2016年4月14日，吴陈兵申请办理了福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡，同意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。周龙花在《普惠金融卡担保协议》“保证人”栏签名，承诺自愿为吴陈兵因使用普惠金融卡而发生实际透支本金、利息、滞纳金等全部债务承担连带清偿责任。依吴陈兵的申请，其核准并向吴陈兵发放了信用卡。吴陈兵申领并使用信用卡消费，却未依约归还信用卡到期本息，截至2018年6月29日，共拖欠信用卡本金29701元及利息、滞纳金15871.40元。由于其多次联系还款事宜，但吴陈兵、周龙花至今仍未归还欠款本息。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请依法予以裁判。 吴陈兵、周龙花经本院送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，吴陈兵申请办理了福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡，与解放信用社签署了《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》。《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，解放信用社自银行记账日起，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向解放信用社支付滞纳金。其他未尽事宜依据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》及其他业务规定执行。周龙花在《普惠金融卡担保协议》“保证人”栏签名确认，承诺自愿为吴陈兵因使用普惠金融卡而发生实际透支本金、利息、滞纳金等全部债务承担连带清偿责任。吴陈兵申领并使用该信用卡消费后，却未依约归还信用卡到期本息，截至2018年6月29日，共拖欠信用卡透支款本金29701元及利息、滞纳金15871.40元。上述事实有解放信用社提供的《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡申请表》、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡章程》、账户交易明细、《普惠金融卡担保协议》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案吴陈兵向解放信用社申请办理了信用卡，所签署的《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴陈兵通过信用卡使用了银行款项，与解放信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系，双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，吴陈兵在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。此后，吴陈兵使用信用卡形成了对解放信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现吴陈兵未在还款期限内偿还所使用的银行款项，持卡消费，但未及时履行还款义务，构成违约。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故解放信用社要求吴陈兵即时归还信用卡透支款本金并支付利息及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院均予以支持；周龙花在《普惠金融卡担保协议》“保证人”栏签名确认自愿承担担保责任，解放信用社可以要求保证人先承担保证责任，依《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。解放信用社诉请担保人周龙花对本案全部债务承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持；依《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，周龙花承担本案担保责任后，有权向吴陈兵追偿；吴陈兵、周龙花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对解放信用社主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、条二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴陈兵应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社解放信用社信用卡透支款本金29701元及利息、滞纳金15871.40元，并支付从2018年6月30日起至还清欠款之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金。 二、被告周龙花对上述判决第一项还款义务承担连带清偿责任。 三、被告周龙花承担本案保证责任后，有权向被告吴陈兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，由被告吴陈兵、周龙花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  潘兆荣 人民陪审员  宁伟玲 人民陪审员  方劲雁 二〇一九年一月十七日 书 记 员  张 明
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执5号鹤壁农村商业银行股份有限公司与李合成、李记生借款合同纠纷一案，共执行到位13469元（包括诉讼费）其中扣划被执行人李合成银行账户存款10747.83元、扣划被执行人李记生银行存款321元、被执行人李合成自交执行款2400.17元，本案已结案。特此通知二〇一九年一月二十五日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执113号申请执行人：焦中可，女，汉族，1966年7月22日生，住长春市朝阳区，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第336号裁决书，受理焦中可与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助焦中可将林权证号为“遵县府林证字（2005）第001776号”、“遵县府林证字（2005）第001689号”的《林权证》变更登记到焦中可名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计2740元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执131号申请执行人：吴富华，男，1973年4月11日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：丁芳武，男，1979年12月4日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人吴富华与被执行人丁芳武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁芳武有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁芳武的银行存款30,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年一月二十八日书记员  付林源
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更182号 罪犯韦昌，男，1984年10月10日出生，汉族，广西桂林市恭城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西东兰县人民法院于2015年10月21日作出(2015)东刑初字第46号刑事判决，以被告人韦昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2015年4月2日起至2022年4月1日止。被告人韦昌不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2016年3月14日作出(2016)桂12刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2016年4月14日交付执行。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第969号提请减刑建议书提出，罪犯韦昌在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦昌减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯韦昌在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年8月底止，共获奖励分90.54分。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯韦昌在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦昌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日至2021年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 猛 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年一月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更178号 罪犯李大养，男，1970年8月10日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2016年5月31日作出(2016)粤1972刑初410号刑事判决，以被告人李大养犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年8月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李大养在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李大养在2016年8月17日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李大养减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李大养在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分232分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李大养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯李大养予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终9704号上诉人（原审原告）：新泰市青云无氧铜材有限责任公司，住所地山东省新泰市青云街道办事处何李村。法定代表人：何彦举，经理。委托诉讼代理人：李龙民，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:夏冬谦，男，1974年4月18日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。原审被告：王立平，男，1971年4月28出生，汉族，住山东省新泰市。上诉人新泰市青云无氧铜材有限责任公司（以下简称青云铜材公司）因与被上诉人夏冬谦买卖合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院(2018)鲁1326民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。青云铜材公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1.双方于2013年1月7日签订买卖合同，被上诉人主张上诉人先出具收到条，过后几天就将保证金转到合同约定的账户，但事后被上诉人没有将保证金打入约定账户。被上诉人没有提供转账明细来证明其主张。2.涉案买卖合同虽然早已逾期，但是被上诉人并没有按照合同约定履行合同义务。首先被上诉人在合同的末期因价格下滑原因没有及时运出煤灰。其次被上诉人没有按照约定的价格全额支付上诉人相应的货款，尚欠30余万元货款。被上诉人主张全部支付又拿不出来任何付款凭据。3.本案一审名义上是普通程序，应当组成合议庭进行审理。但是在实际审理时，合议庭三名法官却没有全部坐在审判席，一审程序违法，通过调取审判录像光盘一目了然。夏冬谦答辩称，1.2013年1月7日，王立平作为青云公司的工作人员收取被上诉人的15万元保证金并给被上诉人出具收到条，这是双方当事人的真实意思表示，这是王立平自认的事实。根据相关法律规定被上诉人无需举证。青云公司否认上述事实，应由上诉人承担举证责任。2.涉案合同至2015年8月16日已经履行完毕，在一审庭审中，双方当事人均已认可。上诉人在一审提交的新泰正大热电有限公司的证明与上诉人陈述相矛盾，且不能说明运出煤灰的总量。上诉人也没有提供与被上诉人的对账单和结算证明。3.一审中被上诉人已提交了与王立平的短信记录，能够证明被上诉人已经按照合同约定及时拉出了煤灰，并多次向王立平索要保证金，王立平以无钱为由拒绝给付。4.一审判决适用法律正确。即使程序有瑕疵，根据相关司法解释，只要判决结果正确，也应予以维持。青云铜材公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。夏冬谦向一审法院起诉请求：依法判决新泰市青云无氧铜材有限责任公司、王立平返还保证金15万元及利息。一审法院认定事实：夏冬谦和青云铜材公司于2013年1月7日签订合同，青云铜材公司将其从新泰正大热电有限公司承包的煤灰、煤渣转包给夏冬谦，期限为2013年2月1日至2015年8月16日，单价20元/吨，粉煤灰数量以正大热电有限公司过磅为准，粉煤灰货款一月一结，夏冬谦交付青云铜材公司保证金15万元。2013年1月7日王立平出具收到条一张，内容为：“今收到粉煤灰销售合同保证金150000元，大写壹拾伍万元整”。合同到期后双方合同履行终止，夏冬谦向王立平、青云铜材公司索要保证金，青云铜材公司以夏冬谦未付清货款为由拒绝返还保证金。一审法院认为，夏冬谦为保证合同履行约定向青云铜材公司交纳保证金，系当事人的真实意思表示，所交纳的保证金有青云铜材公司工作人员王立平出具的收到条证实，予以采信。双方签订的买卖合同已逾期，均认可已履行完毕，青云铜材公司应当返还夏冬谦所交的保证金，故夏冬谦主张返还保证金，予以支持。青云铜材公司主张夏冬谦有欠的货款30余万元未支付，保证金应抵做欠款，但仅提交了新泰正大热电有限责任公司出具的过磅证明，未提交其与夏冬谦的结算证明或往来对账单，不足以证明夏冬谦欠其货款的事实，对其保证金抵顶欠款的主张，不予采信。王立平系青云铜材公司的工作人员，其行为系职务行为，发生的法律后果应由青云铜材公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十八条规定，判决：一、新泰市青云无氧铜材有限责任公司于本判决生效后十日内返还夏冬谦保证金150000元；二、驳回夏冬谦的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由新泰市青云无氧铜材有限责任公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点有二：一是被上诉人夏冬谦是否已实际缴纳保证金；二是涉案保证金是否应予返还。针对焦点一，因被上诉人夏冬谦为保证涉案买卖合同的履行，按照约定向青云铜材公司交纳保证金150000元，有青云铜材公司工作人员王立平出具的收到条予以证实，本院予以采信。上诉人主张被上诉人夏冬谦未实际缴纳保证金，但未提供证据予以证明，本院不予采信。针对焦点二，上诉人主张涉案保证金应抵顶欠付货款的上诉理由，首先，根据涉案买卖合同第二条“乙方（被上诉人）交付甲方（上诉人）保证金15万元，乙方保证及时拉出，如乙方运输不及时造成的损失，由乙方承担”之约定，可以看出双方约定之保证金仅用于担保被上诉人及时将粉煤灰运出，并非担保被上诉人及时足额向上诉人支付货款。其次，上诉人主张保证金已抵扣所欠货款，但被上诉人不予认可。上诉人未举证证明双方已达成协议，用保证金抵扣货款，亦未提供充分证据证明双方发生交易的货款总额、被上诉人的已付款总额及欠款数额。故，对于上诉人主张涉案保证金应抵顶被上诉人欠付货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，新泰市青云无氧铜材有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人新泰市青云无氧铜材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理朱萱萱二〇一九年一月十一日书记员  王 雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10810号原告：窦志刚，男，1979年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英杰，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：衣晓辉，男，1988年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告窦志刚与被告衣晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告窦志刚的委托诉讼代理人李福元，被告衣晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。窦志刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款本金22940元，按月利率20‰给付欠款本金22940元自2016年7月30日至2018年11月30日期间的利息12846.4元，本息合计35786.4元；2.请求被告继续按月利率20‰给付欠款本金22940元自2018年12月6日至欠款本息还清时止的利息。事实和理由：2016年7月30日，被告衣晓辉及案外人赵某在原告窦志刚处赊购柴油，欠原告柴油款22940元，被告衣晓辉及案外人赵某于当日为原告出具欠据一枚，约定月利率20‰。经原告催要，被告衣晓辉及案外人赵某对欠款本息至今未予偿还。衣晓辉辩称，原告主张的欠款系赵某所欠，应由赵某偿还。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据，虽然被告质证认为欠据上欠款人处的“衣磊”和手印不是其本人书写及捺印，但被告未提交相应证据予以反驳，亦未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，申请相关鉴定，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，故本院对原告提交的欠据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告衣晓辉及案外人赵某在原告窦志刚处赊购柴油，欠原告窦志刚柴油款22940元，被告衣晓辉及案外人赵某于当日为原告窦志刚出具欠据一枚，约定月利率20‰，被告衣晓辉在欠据上欠款人处书写了其曾用名“衣磊”，双方未约定各自的欠款份额。按月利率20‰计算，欠款本金22940元自2016年7月30日至2018年11月30日期间的利息为12846.4元（22940元×20‰×28个月）。本院认为:被告衣晓辉及案外人赵某在原告窦志刚处赊购柴油的事实清楚，证据充分，因被告衣晓辉及案外人赵某未约定各自的欠款份额，故被告衣晓辉应履行偿还原告窦志刚主张的全部欠款的义务，原被告双方约定的月利率符合法律规定，被告衣晓辉亦应按约定给付原告窦志刚主张的欠款利息。综上所述，原告窦志刚要求被告衣晓辉偿还欠款本金22940元，给付欠款本金22940元自2016年7月30日至2018年11月30日期间的利息12846.4元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告窦志刚要求被告衣晓辉继续按月利率20‰给付欠款本金22940元自2018年12月6日至欠款本息还清时止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款规定，判决如下：被告衣晓辉于本判决生效后十日内偿还原告窦志刚柴油款22940元，给付欠款本金22940元自2016年7月30日至2018年11月30日期间的利息12846.4元，本息合计35786.4元；并继续按月利率20‰给付原告欠款本金22940元自2018年12月6日至欠款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王伟 二〇一九年一月二十一日书记员 王乐
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执恢4号之一 申请执行人：刘祥烨，男，1958年8月25日生，布依族，贵州省册亨县人，退休职工，住册亨县。 被执行人：陈顺和，男，1975年10月29日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2015)册民初字第693号民事判决书，于2017年10月25日向被执行人陈顺和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈顺和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈顺和在中国农业银行62XXX16账户内存款人民币392479.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年一月十四日 书记员  唐正彪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执384号 申请执行人东莞市德纳贤五金塑胶有限公司： 被执行人深圳市美誉德机电设备有限公司： 本院于2019年1月7日依法受理执行的申请执行人东莞市德纳贤五金塑胶有限公司与被执行人深圳市美誉德机电设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终11726号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2773号之一 申请执行人白幼君，男，汉族，1977年12月27日出生，住贵阳市南明区。 被执行人何克松，男，汉族，1974年7月3日出生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初11170号民事判决书，已向被执行人何克松发出执行通知书，责令被执行人何克松支付申请执行人白幼君货款48000元及利息（以48000元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款利率标准的2倍计算，从2017年1月28日起计算至本判决确定的履行期限届满时止），并承担案件受理费542元、执行费628元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人何克松至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人何克松送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2018年8月3日、9月1日、10月16日、11月8日、12月10日、12月28日六次通过最高院总对总查询系统对被执行人何克松的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息进行了查询。经查询，被执行人何克松30个银行账户共有存款50.89元，5个互联网银行存款0.64元。名下无证券、工商登记信息。对登记在被执行人何克松名下的贵Ａ×××××福田牌车，本院已在贵阳市公安交通管理局车辆管理所予以查封。因本院未能实际控制该车，故未能实际处置。后本院经到贵阳市房地产交易管理中心未核查到被执行人何克松的房屋登记信息。同时，本院委托四川省南充市高坪区人民法院对被执行人何克松的房产及有无其他执行条件或线索进行调查。四川省南充市高坪区人民法院经到南充市不动产登记中心及南充市高坪区社会治安综合治理委员会未核查到被执行人何克松的房屋登记信息及可供执行的财产或线索。现本院已对被执行人何克松采取限制高消费措施并列入失信人名单，依职权调查的财产内容已经调查完毕。本院将执行情况详细告知申请执行人白幼君后，申请执行人白幼君提出鉴于被执行人何克松的银行存款及互联网银行存款太少，暂不要求法院划拨，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年一月九日 书记员  张 毅
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更50号罪犯潘握忠，男，1985年2月7日出生，壮族，广西昭平县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年8月4日作出(2009)玉红刑初字第258号刑事判决，以被告人潘握忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元，刑期自2009年4月8日起至2024年4月7日止。该罪犯于2009年8月26日交付执行，2014年11月16日自云南省玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯潘握忠于2011年11月24日获裁定减刑九个月；2012年12月31日获裁定减刑一年；2014年7月18日获裁定减刑九个月；2016年9月29日获裁定减刑十一个月，共获减刑三年五个月，减刑后刑期截至2020年11月7日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月15日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯潘握忠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第837号报请减刑建议书提出，罪犯潘握忠在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯潘握忠减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯潘握忠确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯潘握忠在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为优秀学员，2017年被评为劳动能手(行政奖励已折分)。自2016年4月起至2018年8月底止，共获奖励分116.72分。另查明，该罪犯未履行生效判决确定的没收个人财产人民币8000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯潘握忠在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘握忠减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月8日至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑终52号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢小彩，女，1966年9月12日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2018年8月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人朱娅平，浙江咨道律师事务所。原审被告人谢兴梅，男，1963年12月4日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2018年8月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。原审被告人戴云芳，女，1967年6月14日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2018年8月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。同年12月21日经温岭市人民法院决定转取保候审。原审被告人蒋春荷，女，1970年1月15日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。因本案于2018年8月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。同年12月21日经温岭市人民法院决定转取保候审。原审被告人谢巧燕，女，1985年9月28日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，经商，住温岭市。因本案于2018年8月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日转取保候审。原审被告人谢荣兵，男，1976年10月31日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。2017年7月3日因犯危险驾驶罪被福建省南安市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年8月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日转取保候审，同年12月21日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人谢兴梅、谢小彩、戴云芳、蒋春荷、谢巧燕、谢荣兵犯妨害公务罪一案，于2018年12月21日作出（2018）浙1081刑初1737号刑事判决，以聚众斗殴罪分别判处被告人谢兴梅有期徒刑十一个月；判处被告人谢小彩有期徒刑九个月；判处被告人戴云芳有期徒刑九个月，缓刑一年；判处被告人蒋春荷有期徒刑九个月，缓刑一年；判处被告人谢巧燕有期徒刑九个月，缓刑一年；判处被告人谢荣兵有期徒刑七个月。被告人谢小彩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢小彩以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谢小彩申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谢小彩撤回上诉。温岭市人民法院（2018）浙1081刑初1737号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李如省审 判 员 金林桂审 判 员 张媛娇二〇一九年一月二十五日代书记员 杨致远
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初572号 杨瑞冬： 你诉与贾梅缔约过失责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月十五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初572号 杨瑞冬： 你诉与贾梅缔约过失责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月十五日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初3号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人成信熊，男，1999年6月6日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，家住贵州省赫章县。2018年9月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年10月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人胡兴诚，男，1999年10月20日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业，家住云南省昆明市东川区。2018年9月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年10月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人周先右，云南尚祥律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］1656号起诉书指控被告人成信熊、胡兴诚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人成信熊，被告人胡兴诚及其辩护人周先右到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年9月25日5时许，被告人成信熊、胡兴诚在本市五华区江滨西路与人民中路交叉口盗窃被害人梁某的凌爵电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2700元。被告人胡兴诚、成信熊于2018年9月26日被民警抓获，缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为，对被告人成信熊、胡兴诚应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡兴诚协助公安机关抓捕其他犯罪分子，系立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉人当庭发表了被告人成信熊、胡兴诚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡兴诚赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的公诉意见。被告人成信熊、胡兴诚自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。被告人胡兴诚的辩护人对公诉机关指控罪名和事实无异议，提出如下辩护意见：1.被告人胡兴诚当庭表示认罪、悔罪，具有坦白情节；2.被告人胡兴诚带领民警抓获同案犯具有立功情节；3.被告人胡兴诚的家属赔偿受害人损失，取得受害人谅解，社会危害性较小；4.被告人胡兴诚属于初犯，愿意交纳罚金，建议对其判处拘役的刑罚处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人胡兴诚的亲属代其向被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人成信熊的人员基本信息，被告人胡兴诚的户口证明，抓获经过，报案材料，被告人成信熊、胡兴诚的供述，监控视频截图及辨认笔录，被害人梁某的陈述，证人魏某、肖某的证言，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，提取、扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，监控视频等证据材料以及辩护人提交并经质证的谅解书予以印证，经查证属实。被告人成信熊、胡兴诚对上述证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人成信熊、胡兴诚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡兴诚协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人成信熊、胡兴诚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡兴诚的亲属代其向被害人进行赔偿，并取得谅解，对被告人胡兴诚可以酌情从轻处罚。被告人胡兴诚的辩护人提出的合理辩护意见符合本案客观事实，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人成信熊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年3月25日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被告人胡兴诚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年2月25日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年一月十一日法官助理樊剑洁书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保32号申请人：张凤兰，女，1960年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：于立涛，男，1986年10月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人于立涛位于赤峰市××区号不动产予以查封，查封金额30万元。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人于立涛位于赤峰市××区号不动产，查封金额30万元，查封期限三年；二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年一月八日书记员 赵 波
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初5916号原告：朱彦军，男，汉族，1978年3月15日生，住大连经济技术开发区。原告：曲娥，女，汉族，1975年4月30日生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：黄海军，男，住大连市金普新区。二原告共同委托诉讼代理人：闻金平，女，住大连市甘井子区。被告：大连海岸东方置地有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：朱香明，系该公司执行董事兼总经理。原告朱彦军、曲娥诉被告大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海军、闻金平到庭参加诉讼，被告大连海岸东方置地有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，立即办理商品房竣工验收手续并交付房屋，协助办理房屋产权登记；2.判令被告给付原告自合同约定房屋交付日至实际交付日期间的逾期履行违约金126247.35元。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，并约定，被告应在2010年10月31日前将验收合格的房屋交付给原告，但是至原告起诉时，被告仍未向原告交付。依据合同约定应承担逾期交房违约金以及逾期办证违约金。请求法院依法判决。被告大连海岸东方置地有限公司未派人参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供商品房预收款专用发票一份，载明原告向被告交纳919518元，用于购买被告开发的位于金州区的房屋。本院所认定的上述事实，有当事人提供的商品房预收款专用发票及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以佐证。本案中，原告提供商品房预收款专用发票，拟证明与被告签订商品房买卖合同，购买案涉房屋的事实，并以此要求被告承担合同义务，因被告经本院传唤后，未到庭参与诉讼，无法确认原被告是否签订商品房买卖合同，亦未对购房款是否交纳未予确认，故原告应提供商品房买卖合同的原件及交纳购房款的证明原件。但经主审人询问后，原告未能提供商品房买卖合同的原件，无法证明自己的主张，故其要求被告立即办理商品房竣工验收手续并交付房屋，协助办理房屋产权登记及给付逾期履行违约金的诉讼请求本院无据支持，待原告证据充分后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱彦军、曲娥要求被告大连海岸东方置地有限公司立即办理商品房竣工验收手续并交付房屋，协助办理房屋产权登记及给付逾期履行违约金126247.35元的诉讼请求。案件受理费1410元（原告已预交），由原告朱彦军、曲娥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二０一九年一月三十日书记员 赵丽娜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初142号 原告：徐聪田，男，1969年12月23日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：赵树芹，男，1955年3月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告徐聪田与被告赵树芹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告徐聪田于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐聪田撤诉。 案件受理费827元，减半收取计413.5元，由原告徐聪田负担。 审判员  张帆 二〇一九年一月二十八日 书记员  徐硕