wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初113号 原告:汤波,男,1980年7月16日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：程杨，安徽安能律师事务所律师。 被告:揭维光,男,1975年12月14日出生,汉族,住南京市秦淮区。 被告：蔡霞明,女,1977年12月1日出生,汉族,住南京市秦淮区。 原告汤波与被告揭维光、蔡霞明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤波、被告揭维光到庭参加诉讼。被告蔡霞明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款20万元并支付自2017年1月1日起至还清所有款项之日止的利息（利息请求按18%的年利率计算，暂计算至起诉之日为71156元）。2、本案保全费、受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需向原告借款并与原告约定了利息，现原告多次向被告催要未果，无奈之下，只得依法起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告揭维光辩称，诉状讲的基本属实，但是2018年2月14号我已经支付了原告10000元。 被告蔡霞明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的原告提交证据：借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。被告提交证据：离婚协议书、离婚证，证明被告揭维光与被告蔡霞明于2018年12月11日离婚的事实。本院予以确认并在卷佐证。对于原告认可的被告揭维光于2018年2月14号支付10000元利息的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告汤波与被告揭维光系朋友关系。2017年1月1日被告因经营金水湾金色海港饭店需要资金周转向原告借款20万元，由被告揭维光立下借条一份，并约定了一分五利息。借款20万元交付后，被告揭维光于2018年2月14号向原告支付10000元利息，本金及其余利息未予偿还。 另查明，金水湾金色海港饭店是被告揭维光及其亲戚合伙经营，被告蔡霞明未参与。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告揭维光向原告汤波借款20万元，依法应当偿还。原告诉请要求被告揭维光偿还欠款及支付按月利率18%计算至本清止的利息，符合双方的约定，且在法律规定的利息限额之内，本院予以支持。因被告蔡霞明未在借条上签字，且庭审查明的事实是上述20万元借款是用于被告揭维光与亲戚共同经营饭店，而不是两被告在婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务，所以原告诉请要求被告蔡霞明共同偿还借款20万元及利息，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告揭维光于判决生效之日起五日内一次性偿还原告汤波借款20万元及利息（自2017年1月1日起按年利率18%计算至本金付清为止，被告揭维光已支付的10000元利息在履行时比除）； 二、驳回原告汤波的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5420元，减半收取计2710元，保全费1920元，合计4630元，由被告揭维光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇一九年一月二十九日 书记员  马晓倩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝01刑更15号 罪犯简大兴，男，1997年4月24日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 重庆市綦江区人民法院于2017年3月31日作出（2017）渝0110刑更2号刑事裁定，撤销重庆市綦江区人民法院（2015）綦法刑初字第00601号刑事判决书中对罪犯简大兴宣告缓刑二年的执行部分；对罪犯简大兴收监执行原判有期徒刑一年八个月。该裁定发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯简大兴减刑三个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬一次，确有悔改表现。 经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯简大兴在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯简大兴在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯简大兴减去有期徒刑二个月。（本次减刑后的刑期自2017年9月21日起至2019年2月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 颖 审判员 曹 亮 审判员 但 斌 二〇一九年一月二十五日 书记员 李佳芮
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更105号罪犯杨裕钦，男，1990年8月12日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2017年6月19日作出(2017)粤0514刑初第69号刑事判决，以被告人杨裕钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月14日。执行机关广东省河源监狱于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨裕钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨裕钦减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨裕钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分83分，累计扣分36分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨裕钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨裕钦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年一月二十一日书记员 李 斯 蔚
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0291执1035号申请执行人：王建斌，男，1963年12月19日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：升华建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：司焕明。申请执行人王建斌与被执行人升华建设集团有限公司债权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案执行。执行标的：本金930000元，执行费11700元。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春峥审判员  刘建光审判员  白力忠二〇一九年一月三十一日书记员  岳 锐
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初118号原告：姜兆强，男，1974年7月13日出生，汉族，住东阿县。原告：曲峰，男，1971年5月16日出生，汉族，住东阿县。被告：程振军，男，1966年9月24日出生，汉族，住东阿县。原告姜兆强、曲峰与被告程振军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后原告姜兆强、曲峰向本院提出财产保全申请并提供担保，请求依法查封被告程振军在东阿县人民法院（2019）鲁1524执32号案件的执行过付款62000元。本院认为：原告姜兆强、曲峰之申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法查封程振军在东阿县人民法院（2019）鲁1524执32号案件中的执行过付款62000元。查封时间到期前，如需继续查封，申请人应向本院提交书面查封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院书面申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志强二〇一九年一月十六日书记员  王倩倩
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保11号之一解除保全申请人：曾建军，男，1965年1月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市毛田镇大新村北门组**。被申请人：颜欧权，女，1975年1月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市渣渡镇渣渡居委会。解除保全申请人曾建军与被申请人颜欧权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2019）湘1302财保11号民事裁定书，将登记在被申请人颜欧权名下的湘K**小型轿车予以扣押。在本案审理过程中，解除保全申请人曾建军于2019年1月11日以其与被申请人颜欧权已协商好为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人曾建军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人颜欧权名下的湘K**小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周甜甜二〇一九年一月十一日书记员  贺雪军附本裁定书引用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初481号原告：武汉众祥商务顾问有限公司。住所地武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：程雅茹，公司员工。被告：王斌，男，1988年10月13日出生，汉族，居民身份证住址云南省楚雄彝族自治州南华县，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司。住所。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：周晓琴、杨哲，公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告王斌、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法由审判员袁佳丽适用小额诉讼程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥商务公司）的委托诉讼代理人程雅茹，第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）的委托诉讼代理人周晓琴到庭参加诉讼。被告王斌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、小额诉讼程序告知书、开庭传票、授权委托书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众祥商务公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还为其代偿的借款本金6000元及利息130.47元；并以6000元为基数，按年化6%，向原告支付自2018年7月20日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告王斌未作答辩。第三人中兴财富公司述称，原告众祥商务公司所诉属实，请求法院依法判决。经审理查明：2018年4月18日，王斌在众祥商务公司平台了解用户注册协议及产品信息后，以旅游所需申请购买旅游票并申请贷款，签订电子《商品买卖合同》一份。2018年4月19日，经众祥商务公司推荐，王斌在中兴财富公司的居间下，与出借人杨继勇和詹建忠等人、担保人众祥商务公司、居间平台服务商中兴财富公司签订电子《借款协议书》一份，约定王斌因旅游消费通过中兴财富公司平台向出借人杨继勇和詹建忠等人借款6000元，借款年化利率13%，借款期间为2018年4月19日至2018年7月19日，还款方式按照等额本息分三期偿还。众祥商务公司同意为本协议项下王斌向出借人负有的按时清偿借款本息的义务提供连带保证责任，保证担保的范围为本协议项下的借款本金及利息、违约金、居间服务费，以及王斌根据本协议或适用的中国法律应支付的其他赔偿金和出借人实现本协议下债权的费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费、律师费按照借款金额的10%计算、执行费等）以及其他费用等。在王斌未按照本协议的约定按时、足额清偿任何一期借款本金或利息时，中兴财富公司有权代表出借人向众祥商务公司发起担保方清偿要求，要求众祥商务公司按照本协议的约定承担担保责任。合同签订的同时，出借人将款项支付至王斌在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，王斌提现至自己的银行卡账户中。因王斌未按照合同约定偿还任何款项，众祥商务公司履行担保责任，代王斌偿清借款本息。众祥商务公司向王斌主张未果，为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，王斌与出借人杨继勇和詹建忠等人及担保人众祥商务公司签订电子版《借款协议书》系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，该协议合法有效。当事人均应当按照该协议履行义务，出借人杨继勇和詹建忠等人履行出借义务后，王斌未按照协议履行还款义务，众祥商务公司按照协议约定承担担保责任，取得对王斌的追偿权。据此，王斌应当返还因其违约导致担保人众祥商务公司垫付的本息及由此产生的资金占用损失。王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王斌应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司代偿本金6000元及利息130.47元；二、被告王斌应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司资金占用损失（以所欠本金6000元为基数，按照年利率6%，自2018年7月20日起计付至本息实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王斌负担（此款原告武汉众祥商务顾问有限公司已垫付，被告王斌连同上述款项一并支付给原告武汉众祥商务顾问有限公司）。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  袁佳丽二〇一九年一月二十五日书记员  袁 可
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤16民终37号上诉人（原审被告）：龙川县经济开发总公司。住所地：广东省龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路****。法定代表人：邹伟东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：谢日添，男，1983年4月3日出生，汉族，住广东省龙川县。被上诉人（原审原告）：谢秋梅，女，1987年8月17日出生，汉族，住广东省龙川县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：袁美萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人龙川县经济开发总公司与被上诉人谢日添、谢秋梅房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院(2018)粤1622民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙川县经济开发总公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人龙川县经济开发总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1476元，减半收取738元，由上诉人龙川县经济开发总公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  高 宇二〇一九年一月二十五日书记员  黄秋君
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初575号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王素贞，女，1968年1月25日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告王素贞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告王素贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令王素贞向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金289,731.25元、利息18,551.60元、违约金17,417.87元、分期付款手续费20,758.89共计欠款346,459.61元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：王素贞向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：XXXXXXX。王素贞用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，王素贞已累计拖欠信用卡透支本金289,731.25元及利息、违约金、分期付款手续费合计346,459.61元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。王素贞未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2013年5月3日，王素贞向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：XXXXXXX。王素贞用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，王素贞已累计拖欠信用卡透支本金289,731.25元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以王素贞信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。王素贞自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现王素贞使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。王素贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王素贞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计289,731.25元；二、被告王素贞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,496.89元，减半收取计3,248.45元，由被告王素贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初123号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人孙凯，男，1982年11月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省灯塔市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月24日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2018年1月18日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]1234号起诉书指控被告人孙凯犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人孙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年4月24日零时许，被告人孙凯饮酒后驾驶辽Ａ×××××号本田牌小型轿车行驶经二环快速路行驶至沈阳市沈河区天坛一街沈水路处，被民警查获。经鉴定，被告人孙凯静脉血中检出酒精（乙醇）成分，含量为129.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人孙凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、机动车驾驶证、饮酒地点指认照片、现场查处照片、司法鉴定检验报告书及被告人孙凯的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙凯违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其为行已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙凯醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。被告人孙凯能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孙凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。已折抵刑期5日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘倩 二〇一九年一月二十八日 书记员  李雪 判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0524民初130号原告：刘珉，男，1974年8月24日生，汉族，个体，住柳河县五道沟镇教堂子村教堂子屯。被告：柳河县五道沟镇大青沟村村民委员会。法定代表人：李振民，村民委员会主任。原告刘珉诉被告柳河县五道沟镇大青沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告刘珉于2019年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对柳河县五道沟镇大青沟村村民委员会的告诉。本院认为，原告刘珉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘珉撤回对被告柳河县五道沟镇大青沟村村民委员会的告诉。案件受理费118.00元（已减半收取），由原告刘珉负担。审判员  赵连伟二〇一九年一月二十九日书记员  李谟超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初1063号原告：佟长顺，男，蒙古族，无业，现住通辽市。委托诉讼代理人：黄斯日古楞，常胜镇法律服务所法律工作者。被告：包文，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。本院在审理原告佟长顺与被告包文民民间借贷纠纷一案中，原告于二○一九年一月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佟长顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 微二〇一九年一月十四日书记员 石姗姗
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执恢311号之一申请执行人刘念存，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘庚平，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住金乡县。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0828民初1951号民事判决书，已向被执行人刘庚平发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人刘念存依法向本院申请执行，要求被执行人偿付借款本金70244元及利息。本院于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2017年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月13日、2019年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款信息。3.本院于2017年3月13日、2019年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2017年3月13日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，无可供执行财产线索。5.查明，被执行人刘庚平有位于金乡县城区翠湖龙庭15号楼3单元505室的房地产，并于2018年5月29日对该房产委评估完毕。现申请执行人刘念存申请对该房地产进行拍卖。因案外人王瑞芹对拍卖裁定书提出执行异议，经异议审查合议庭合议撤销拍卖裁定书和查封裁定书，被执行人无其他可供执行财产，案件中止执行。6.本院于2019年1月11日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年1月11日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2017年3月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2018年8月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0828民初1951号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张亚东执行员  孙善勇执行员  刘树青二〇一九年一月十四日书记员  邢友好
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保42号 申请保全人刘玉福，男性，汉族，1966年4月16日出生，住黑龙江省龙江县。 被保全人赵志友，男性，汉族，1974年9月4日出生，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告刘玉福与被告赵志友借款合同纠纷一案中，刘玉福向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月29日作出(2019)黑0221民初624号民事裁定书，冻结被告赵志友名下在龙江县农村信用社账户3xxxx********。本院对(2019)黑0221民初624号民事裁定书进行了执行，现已保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221民初624号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年一月三十一日 书记员  李 昊
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初19号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人徐新治，男，1963年8月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省鄢陵县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月3日被北京市公安局怀柔分局取保候审。公诉机关以京怀检公诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人徐新治犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人徐新治于2018年9月21日11时许，驾驶白色东风日产牌小型轿车由北向南行驶至本市怀柔区喇叭沟门乡喇叭沟门村农商银行北侧，与由东向西步行过马路的被害人蒋某发生交通事故，造成蒋某受伤，后蒋某于2018年9月24日经抢救无效死亡。经鉴定，蒋某符合重度颅脑损伤死亡。经认定,此事故由徐新治承担主要责任,蒋某承担次要责任。被告人徐新治于案发后主动报警并在现场等待民警处理,后如实供述了上述事实。被告人徐新治于2018年11月21日与被害人蒋某近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属谅解。公诉机关建议对被告人徐新治在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，建议适用缓刑。被告人徐新治对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐新治驾驶车辆未确保安全，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐新治具有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失且得到谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐新治犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇一九年一月三十日书记员  卢 莹
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0621执23号周义林：你与刑事审判庭罚金一案，本院作出的(2018)晋0621刑初101号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人刑事审判庭于二Ｏ一九年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在本院发出执行通知书之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金8000元。退还丰帅1085.67元、王志成2498.33元、任伟杰3364元、秦楠500元、相占权1583.33元、曹德军285.33元、刘占举684.5元。申请费100元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：1191012011********特此通知。审判员  徐景宏二〇一九年一月十日书记员  黄 丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执118号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人罗正强。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人罗正强信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的额为本金19864.55元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执118号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  冯梅丽
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初8216号之一原告：章建堂。被告：陈赛峰。原告章建堂与被告陈赛峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月05日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月14日裁定转为普通程序，并于2019年1月16日向原告章建堂送达补交案件受理费通知。原告章建堂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告章建堂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审 判 长  潘宇容审 判 员  张花锋人民陪审员  郁 明二〇一九年一月二十九日书 记 员  朱奥奥
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初6804号 原告：浙江美跃资产管理有限公司，住所地杭州市上城区崔家巷******。 法定代表人：沈建兵，系该公司总经理。 委托代理人韦栋强，男，1996年6月14日出生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县，现住杭州市江干区，系该公司员工。 被告:徐剑，男，1988年9月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 原告浙江美跃资产管理有限公司与被告徐剑借贷合同纠纷一案，原告浙江美跃资产管理有限公司于2018年12月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐剑归还借款本金18850元，并支付利息1376元（按月利率3%从2018年9月2日计算至2018年11月14日，此后利息继续计算至借款清偿之日）；2、本案诉讼费由被告徐剑承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求：1、被告徐剑归还原告浙江美跃资产管理有限公司借款本金12355元，并支付利息1357元（按月利率2%计算从2018年6月1日计算至2018年11月14日，此后利息按此标准继续计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告徐剑承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江美跃资产管理有限公司的委托代理人韦栋强到庭参加诉讼，被告徐剑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2018年3月1日，被告徐剑与原告浙江美跃资产管理有限公司签订借款合同一份，言明向被告借款20000元，借款期限自2018年3月1日起至2018年9月1日止。2018年3月1日，浙江美跃资产管理有限公司出具委托支付函一份，委托公司员工王文辉将20000元款项划入徐剑账号。2018年3月1日，王文辉将15266.67元划入徐剑账号。后被告归还了部分本金和利息，截止2018年11月14日止，被告尚欠原告借款本金12355元及利息1357元。2018年12月4日，原告浙江美跃资产管理有限公司诉来本院。审理过程中，原告浙江美跃资产管理有限公司自认向被告徐剑划款15266.67元，因此确认借款本金为15266.67元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐剑应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江美跃资产管理有限公司借款本金12355元，利息1357元（按月利率2%从2018年6月1日计算至2018年11月14日，此后利息按此标准继续计算至借款清偿之日止）。 如果被告徐剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费143元，减半收取71.5元，由被告徐剑负担。 原告浙江美跃资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐剑于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??毕利民 二〇一九年一月十日 书记员 ??钱赵琪
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保11之一号申请人：孔瑜洁（又名孔桂粉），女，1960年11月1日出生，住河南省汝阳县。被申请人：柳献钢，男，48岁，汉族，现住汝阳县。被申请人：郭鲜花，女，48岁，汉族，现住汝阳县。系柳献钢妻子。申请人孔瑜洁与被申请人柳献钢、郭鲜花诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年1月9日向本院提出申请，要求“对郭鲜花名下的豫Ｃ×××**号轿车予以查封”。申请人孔瑜洁已向本院提供其名下的汝国用（2003）字第分0294号土地作担保，承担保全错误的法律责任。申请人称：2017年被申请人因经商需要资金向申请人借款人民币8万元，利息1分3厘，借款期限1年。二被申请人于2018年11月2日偿还申请人借款本金10000元，剩余7万元借款本金及利息经申请人多次催讨未果。为保证将来生效的法律文书能得到执行，特申请诉前保全措施。本院认为，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人郭鲜花的豫Ｃ×××**号轿车予以查封。查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。二、对申请人孔瑜洁的汝国用（2003）字第分0294号土地予以查封。查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、过户。保全案件受理费720元，由申请人孔瑜洁先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人孔瑜洁应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇一九年一月二十二日书记员  史 铎
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1370号罪犯晋方均，男，1977年12月20日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年1月4日作出（2012）昭中刑一初字第116号刑事附带民事判决，以被告人晋方均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月9日被交付执行。本院于2015年10月29日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晋方均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晋方均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晋方均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晋方均减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月29日起至2025年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初12465号原告：郑某文，男。诉讼代理人：张雷、田久明，山东开启律师事务所律师。被告：郑某贺，男。诉讼代理人：张社会，山东旭邦律师事务所律师。原告郑某文与被告郑某贺农业承包合同纠纷一案，原告于2018年10月19日向本院起诉，本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 刚二〇一九年一月十七日书记员 王皎皎
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初25号 原告：张克心，男，汉族，住辽宁省东港市小甸子镇。 原告：李岩锋，男，锡伯族，住辽宁省东港市。 原告：刘刚，男，满族，住辽宁省东港市前阳镇 三名原告的委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所工作者。 被告：丹东高世建筑工程有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：高占全，系公司投资人。 被告：辽宁超达建设实业集团有限公司，住所地：丹东市振安区。 法定代表人：白胜春，该公司投资人。 第三人：王亚平，男，汉族，住辽宁省东港市。 本院在审理原告张克心、李岩锋、刘刚诉被告丹东高世建筑工程有限公司、被告辽宁超达建设实业集团有限公司、第三人王亚平劳务合同纠纷一案中，原告王建勋于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张克心、李岩锋、刘刚撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37．5元，由原告张克心、李岩锋、刘刚负担。 审判员  杨文波 二〇一九年一月二十八日 书记员  王艺迪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初1148号原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长。原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成佼撤诉处理。审判员  张来安二〇一九年一月三十日书记员  张 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初1446号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：赵唯，男，1985年5月21日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告赵唯信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告赵唯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.赵唯支付截至2018年12月3日的信用卡透支本金46932.73元、利息4130.04元、违约金3806.14元，并支付自2018年12月4日起以信用卡透支本金46932.73元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由赵唯承担。事实和理由：赵唯向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月3日累计欠款本息共计54868.91元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，赵唯仍未清偿。被告赵唯未答辩。经审理查明，2010年12月2日，赵唯向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵唯在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向赵唯发放了信用卡一张。赵唯以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年12月3日，赵唯尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金46932.73元、利息4130.04元、违约金3806.14元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵唯与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向赵唯发放了信用卡，赵唯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。赵唯应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与赵唯通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告赵唯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵唯在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年12月3日的信用卡透支本金46932.73元、利息4130.04元，并支付自2018年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金46932.73元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费586元，由被告赵唯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一九年一月二十五日法官助理王飞书记员马嘉
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏12行终284号 上诉人(原审原告)洪春兰，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人(原审被告)泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地泰兴市鑫泰路**。 法定代表人张荣，主任。 上诉人洪春兰因与被上诉人泰兴市人民政府济川街道办事处（以下简称济川街道办）其他行政行为纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院审理查明，洪广银与肖六女系夫妻关系，二人育有洪春兰、洪春明等子女。洪春兰原落户于其母肖六女户，2005年5月因“农转非”而转入其弟洪春明户。 2006年9月24日，洪春明领取泰集用（2006）第249473号土地使用权证。洪春明与唐梅离婚纠纷一案，经江苏省泰兴市人民法院调解，双方于2009年11月13日达成民事调解协议：“洪春明与唐梅自愿离婚；位于泰兴市泰兴镇跃进村桂元**的三间**楼房（含院内东西两边厨房），其中一层东边一间、二层及院内东边平顶厨房归被告唐梅所有，一楼客厅、所有楼梯及院子共用。如房屋拆迁，则所有拆迁补偿款中一半归唐梅所有”。2018年2月7日，洪春明出具情况说明:“本人自愿将位于泰兴镇跃进村桂元组40号的房屋在（2009）泰燕民初字第443号民事调解书上明确在我名下的房产放弃归前妻唐梅和儿子洪宇所有，如今后涉及到该房产的一切产权和债务纠纷由其与唐梅协商处理，与其他人和其他部门无关”。2017年10月6日，欣顺事务所与唐梅、洪宇就位于泰兴市××镇××桂元组的案涉房屋签订集体土地上房屋动迁补偿协议书，后该房屋被实施了拆除。 一审另查明，欣顺事务所是一家成立于2012年3月27日的民办非企业单位，其业务主管单位为泰兴市房屋征收中心。 一审中，洪春兰称，其曾向济川街道办就案涉主张提出过申请，但济川街道办拒收该申请，对此洪春兰未能举证。经一审法院释明，洪春兰认为其提起本案诉讼请求的利害关系之基础在于其对案涉房屋享有居住使用权。 一审法院认为，洪春兰要求济川街道办对其进行货币或房屋安置之补偿，实质是要求济川街道办履行补偿之职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条有关请求类型之规定，本案应属被告不履行法定职责纠纷。当事人提起诉行政机关不履行法定职责案件，应当具备以下基本条件：1.提出有效的履职申请；2.属于行政机关的地域与事务管辖范围；3.具有实体法上的权利依据；4.具备公法上的主观权利。 本案中，洪春兰并无证据证明其曾向济川街道办提出过补偿申请，不能视为有效启动了济川街道办的履职程序。另从职权主体来看，既有的集体土地上房屋动迁补偿协议书所载的动迁主体为欣顺事务所（主管部门为泰兴市房屋征收中心），故该次动迁与济川街道办具有何种关联并不清晰。从职权内容来看，行政机关的义务来源于法律、行政法规或规章之设定，行政协议之约定或行政承诺。经检索相关法律、行政法规及规章，并无对洪春兰之情形应予补偿之实体法规定；洪春兰亦无证据证明其与济川街道办之间存在行政协议或济川街道办作出过单方允诺，故洪春兰要求济川街道办履行本项补偿之职责明显欠缺依据，即该补偿义务显然不属于济川街道办的职权范围。最后，洪春兰主张其起诉的利害关系在于对房屋的居住权，征收补偿的对象系房屋所有权人以及法律、行政法规所确定的应予考量其利益的特定主体，居住权并非法定的权利类型，现洪春兰虽述及但未提交充分证据证明案涉房屋属其唯一赖以生存之居所，故行政机关在对房屋进行动迁时无需考量其利益，洪春兰因此亦不具有请求济川街道办予以补偿之资格；此外，即使案涉房屋之动迁影响其居住利益，洪春兰尚可以通过民事诉讼等渠道以实现救济。 综上，洪春兰所诉不符合行政诉讼受理条件，其要求济川街道办履行之职责明显不属济川街道办的职权范围，本案起诉依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第九十三条之规定，裁定：驳回洪春兰的起诉。案件受理费50元，无需缴纳。 洪春兰不服，上诉至本院称：一、一审法院认定事实有误。1、上诉人原籍就在泰兴市××乡××桂元组，后因区划调整，才成为现在的济川街道跃进村桂元组。农转非，派出所未经上诉人同意将上诉人户口迁至洪春明名下，系违规行为，上诉人应视为单独一户；2、上诉人虽无财产所有权和土地使用权，但上诉人享有房屋居住权，拆迁人应与上诉人签订安置补偿协议。但案涉房屋拆迁时，上诉人根本不知情；3、上诉人曾就案涉主张向济川街道办提出过申请，但济川街道办拒收。对此节事实，上诉人事实上不可能举证。二、一审法院适用法律条文不适当。欣顺事务所仅是一个委托的结算单位，真正实施拆迁的是济川街道办，根据行政诉讼法的相关规定济川街道办应该是本案被告。综上，请求二审法院撤销原裁定，重新审理。 被上诉人济川街道办二审中未答辩。 本院认为，本案实质上是上诉人基于对案涉房屋享有的居住使用权而要求济川街道办履行补偿之职责。一方面，从职权主体来看，既有案涉房屋动迁补偿协议书所记载的欣顺事务所为动迁主体，其主管部门为泰兴市房屋征收中心，故案涉房屋动迁与济川街道办具有何种事实上或法律上的关联并不清晰，上诉人亦未能就此举证。另一方面，上诉人主张其起诉的利害关系在于对案涉房屋享有的居住使用权，即便上诉人的该主张属实，但房屋征收补偿的对象系房屋所有权人以及法律、行政法规所确定的应予考量其利益的特定主体，居住使用权并非法定的权利类型，故洪春兰亦不具备请求济川街道办给予相应补偿的主体资格。据此，洪春兰所诉不符合行政诉讼受理条件，依法应裁定驳回其起诉。 综上，一审裁定驳回洪春兰的起诉正确，依法应予维持，上诉人的上诉于法无据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹海霞 审判员  刘春生 审判员  苏媛媛 二〇一九年一月二十四日 书记员  郭 程 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初7205号原告：天津安美润滑科技有限公司，住所地天津开发区宏达街**管理用房**，统一社会信用代码91120116578349495X。法定代表人：谢宗香，总经理。委托诉讼代理人：周长龙，男，该公司职员。被告：天津市庆源电子有限公司，住所地天津市津**八里台镇泰达（津南）微电子工业区开拓四支路**，统一社会信用代码911201127440107118。法定代表人：蔡洙赫，经理。原告天津安美润滑科技有限公司（以下简称“安美公司”）与被告天津市庆源电子有限公司（以下简称“庆源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告安美公司之委托诉讼代理人周长龙到庭参加诉讼，被告庆源公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安美公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付货款11460元，并给付按中国人民银行贷款同期利率年利率4.35%从2017年11月16日起至货款付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月至2017年8月，原告应被告之要求向被告供应价值11460元的润滑油，被告在验收合格后，并未按约定的月结90天方式支付货款。经原告多次催收，但被告一直以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，故原告起诉。庆源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：原、被告之间系业务关系，被告自2017年3月16日至2017年8月15日分四次在原告处购买切削液及清洗剂，由原告将货物送至被告的经营地点，双方约定付款方式为月结90天。之后被告给付原告部分货款，尚欠11460元至今未付。庭审中，原告陈述要求被告以11460元为本金，按照同期贷款年利率4.35%给付自2017年11月16日至实际付款之日止的利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告主张被告尚欠货款11460元，提供了相应的证据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定付款方式为月结90天，原告最后一批送货时间为2017年8月15日，原告主张自2017年11月16日起至实际付清之日按照年利率4.35%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庆源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市庆源电子有限公司于本判决书生效后3日内给付原告天津安美润滑科技有限公司货款11460元；并以11460元为本金，按照年利率4.35%计算自2017年11月16日至实际付款之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元、公告费560元，由被告天津市庆源电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  翟洪凤代理审判员  韩学胜人民陪审员  闻桂平二〇一九年一月二日书 记 员  林鹏志速 录 员  张喜娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保59号申请人：宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**。法定代表人:乐双林,系该公司总经理。被申请人：赵新忠，男,汉族,1972年6月18日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：周艳萍，女,汉族,1977年7月11日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：杨鹏伟，男,汉族,1985年2月4日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：赵曼利，女,汉族,1980年11月23日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。（以上信息由申请人提供）申请人宁夏普惠小额贷款有限公司于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人赵新忠、周艳萍、杨鹏伟、赵曼利名下价值10万元财产。阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵新忠、周艳萍、杨鹏伟、赵曼利名下价值10万元财产。案件申请费1020元，由申请人宁夏普惠小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海一君二〇一九年一月二十九日书记员  闫雨婕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民辖终21号上诉人（原审原告）：张正，男，1983年8月9日生，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周华，女，1963年7月16日生，经常居住地福建省晋江市。上诉人张正因与被上诉人周华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初6701号民事裁定，向本院提起上诉。张正上诉称，一审法院认定事实错误，一审裁定应当予以撤销。本案系民间借贷纠纷，一审法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，裁定本案由一审法院审理。一审法院经审查认为，民间借贷关系成立并生效的构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付，依据本案张正所陈述的事实及周华的辩解，本案并非民间借贷纠纷，原案由确定错误，本案应为委托合同纠纷，应按合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告周华的住所地为黑龙江省绥棱县四海店镇林海村****，周华在答辩期间向一审法院提交了常住人口登记卡、房屋租赁合同书、福建省暂住登记凭证、福建省中新天天快递有限公司证明等证据证明其经常居住地为福建省晋江市西园车厝大乡98-1号。现有证据并不能证明泰州市姜堰区人民法院与本案有管辖连接点，泰州市姜堰区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告周华的经常居住地福建省晋江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：周华提出的管辖权异议成立，本案移送福建省晋江市人民法院处理。经本院释明，上诉人张正坚持在本案中以民间借贷法律关系主张权利。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定管辖，亦没有约定合同履行地，张正坚持以民间借贷法律关系起诉，其作为接收货币一方，其，其住所地江苏省姜堰区即为合同履行地一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人张正所持上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初6701号民事裁定；二、本案由江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  周卫平审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇一九年一月三十一日书记员  刘 非
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初278号 原告：深圳市万夏世纪物业管理有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路西二段**置地城****楼4（F）2-1A，统一社会信用代码915120020921396311。 法定代表人：马前辉，负责人。 委托诉讼代理人：杨均，男，公司职工。 委托诉讼代理人：刘慧英，女，公司职工。 被告：李国莉，女，1989年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告深圳市万夏世纪物业管理有限公司资阳分公司与被告李国莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市万夏世纪物业管理有限公司资阳分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市万夏世纪物业管理有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市万夏世纪物业管理有限公司资阳分公司负担。 审判员 周 燕 二〇一九年一月十七日 书记员 刘丽宏
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执10号申请执行人某某人民法院。被执行人孔某某，女，汉族，1968年1月7日出生于辽宁省某某县，现羁押于某某女子看守所。上列当事人某某人民法院与孔某某罚金一案，锦州市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2016）辽07刑初41号已经发生法律效力。由于被执行人孔某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人孔某某偿还200000.00元人民币，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孔某某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、证券等财产信息进行了查询，无存款、无不动产、无车辆、无金融理财产品、无收益性保险、无住房公积金，无股息红利，房产已另案查封，无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人孔某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人某某人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔某某新的财产线索，申请执行人某某人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  武凤龄审判员  左荣新二〇一九年一月二十五日书记员  马 烈
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初143号原告：冯树柏，男，1949年7月3日出生，汉族，住兰西县。诉委托讼代理人：冯春福，男，1973年12月27日出生，汉族，系冯淑柏长子，住兰西县星火乡新春村腰屯。被告：林海军，男，1984年2月16日出生，汉族，住兰西县。原告冯树柏与被告林海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。冯树柏于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯树柏向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯树柏撤诉。案件受理费25.00元，由原告冯树柏负担。审判员  申丽影二〇一九年一月十五日书记员  杨 海
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2980号之一申请执行人徐龙新，男,1968年11月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州嘉顿食品发展有限公司，住所地苏州高新区何山路**。法定代表人：王一舟。申请执行人徐龙新与被执行人苏州嘉顿食品发展有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4447号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州嘉顿食品发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐龙新于2018年10月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的161662.25元，被执行人应负担的执行费2325元，合计163987.25元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐龙新向我院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初4447号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一九年一月二十九日书记员  濮昀燚
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初215号原告：王春辉，男，1966年5月5日出生，汉族，住呼和浩特市新城区复兴巷内三建平房**院**付**。被告：呼和浩特铁路局，住所地呼和浩特市新城区锡林北路**。法定代表人：张骥翼，该局单位负责人。原告王春辉与被告呼和浩特铁路局劳动争议一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王春辉于2019年1月29日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王春辉的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春辉撤回起诉。诉讼费：案件受理费10元（原告已预交），因本案撤诉，减半收取5元，由原告王春辉承担。审 判 长 董丽芳人民陪审员 王 琳人民陪审员 刘敏华 二〇一九年一月二十九日书 记 员 陈 红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初19072号原告：彭松，男，1989年5月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆苏宁易购销售有限公司，住所地重庆市渝中区八一路**雨田商务大厦，统一社会信用代码915001036689375495。法定代表人：徐耀华，重庆苏宁易购销售有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗涛，男，重庆苏宁易购销售有限公司员工，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。原告彭松与被告重庆苏宁易购销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理。原告彭松于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭松在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告彭松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告彭松负担。审判员 何 昕二〇一九年一月十六日书记员 许江涛
河北省元氏县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0132执保802号关于时建岗申请执行王庆新财产保全一案，本院于2018年11月29日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民催136号 申请人：浙江腾龙精线有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港陈山东路******，统一社会信用代码：91330206780420363F。 法定代表人：徐行军，总经理。 申请人浙江腾龙精线有限公司申请公示催告一案，本院于2018年10月25日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告兴业银行台州温岭支行出具的号码为3090005327789170、金额为50000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人浙江腾龙精线有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人浙江腾龙精线有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇一九年一月七日 书记员  林燚懿
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘29刑更75号罪犯方霞明，男，1984年11月2日出生，汉族，浙江省淳安县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2004年6月23日以（2004）临州法刑初字第39号刑事附带民事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，附带民事赔偿2000元（已履行）。2006年9月25日，经甘肃省高级人民法院以（2006）甘刑执字第536号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年减刑2年；2011年减刑1年9个月；2013年12月减刑1年。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯方霞明在服刑改造期间，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核思想教育94分，成绩合格，到课率98％。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2016年11月计分考核积分366.5分，获监狱记功奖励3次，表扬奖励6次。2016年12月至2018年6月，该犯累计考核积分为598分，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方霞明减刑八个月（刑期自2006年9月25日起至2019年4月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振荣审判员  马 斌审判员  马旭东二〇一九年一月三十日书记员  马 云
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初5029号原告:赵建平，女，1964年7月15日生，汉族，住方城县。被告：南阳市鑫来商贸有限公司。法定代表人：朱小雯。住所地：南阳市光武西路与百里奚路交叉口西500米。被告：朱延平，女，汉族，1974年5月20日生，住河南省南召县。被告：朱小雯，女，汉族，1990年1月14日生，住河南省南召县。原告赵建平与被告南阳市鑫来商贸有限公司、朱延平、朱小雯为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵建平到庭参加诉讼，被告南阳市鑫来商贸有限公司、朱延平、朱小雯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建平向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告借款100万元，并按月息2分计付利息；被告朱延平对以上借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月25日，被告因生产经营需要向原告借款100万元，由朱延平担保，写下借条，协议借款一年，约定利息2分。到期后，被告以没钱为由推拖不还。特具文起诉，请求法院判如所请。被告南阳市鑫来商贸有限公司、朱延平、朱小雯未到庭，无答辩，未向法庭递交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告南阳鑫来商贸有限公司由被告朱延平代理，与原告签订借款合同，合同主要内容为：借款数额100万元，借期12个月，月息2分。同日，原告通过银行转账向被告支付借款，被告南阳市鑫来商贸有限公司向原告出具收据。2015年1月12日至2017年10月3日，被告依约向原告支付利息338656.58元，借款本金及下余利息未能支付。后经原告催要，被告朱延平同意合同延期，承诺自2017年8月起每月按借款数额的6%归还本金，原利息待本金还完后解决；被告朱延平为该债务提供连带责任保证。被告未能按照承诺还款，原告诉请法院判令三被告返还原告现金100万元，并按月息2分计付利息；被告朱延平对以上债务承担连带清偿责任。另查明，被告南阳市鑫来商贸有限公司系自然人独资公司，法定代表人系朱小雯。本院认为，被告南阳市鑫来商贸有限公司向原告赵建平借款100万元，支付利息338656.58元，有借款合同、收据和银行交易明细为证，本院予以认定。本金及下余利息未能归还，被告南阳市鑫来商贸有限公司应当承担还款责任。被告南阳市鑫来商贸有限公司系自然人独资公司，朱小雯系法定代表人，现有证据不能证明公司财产独立于朱小雯自己的财产，朱小雯应当对公司债务承担连带责任。被告朱延平为本案债务提供连带责任保证，被告朱延平应连带承担还款责任。被告朱延平承担还款责任后有权向主债务人南阳市鑫来商贸有限公司追偿。被告南阳市鑫来商贸有限公司、朱延平、朱小雯经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳市鑫来商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告赵建平清偿借款100万元，并自2014年12月25日起按照年利率24%支付利息至款清之日止。被告已经支付的利息338656.58元在计付利息时予以扣除。二、被告朱小雯对上述债务承担连带清偿责任。三、被告朱延平对上述债务承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人南阳市鑫来商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告南阳市鑫来商贸有限公司、朱小雯、朱延平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张文改审判员  丁留长陪审员  马玲菓二〇一九年一月三十一日书记员  李 晔
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终376号上诉人（原审被告）：北京宜乐家装饰工程有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-379（商务中心集中办公区）。法定代表人：车延冲，经理。委托诉讼代理人：陈征，北京宜乐家装饰工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：永乐惠达卫浴（北京）有限公司，住，住所地北京市大兴区/div>法定代表人：韩宝财，经理。委托诉讼代理人：高金顺，永乐惠达卫浴（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：刘兴志，永乐惠达卫浴（北京）有限公司员工。上诉人北京宜乐家装饰工程有限公司因与被上诉人永乐惠达卫浴（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初10425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票。永乐惠达卫浴（北京）有限公司的委托诉讼代理人高金顺、刘兴志到庭参加了诉讼。北京宜乐家装饰工程有限公司作为上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京宜乐家装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人北京宜乐家装饰工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨琳琳审 判 员 李 雪审 判 员 周晓莉二〇一九年一月三十日法官助理 李 颖书 记 员 苏 洁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执3683号申请执行人：钱玉萍，女，1949年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张美珍，女，1960年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人钱玉萍与被执行人张美珍民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2017)沪0110民初26019号民事调解，申请执行人要求被执行人张美珍支付借款本金及利息60,000元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制其高消费、将其列入失信被执行人名单，针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中查明被执行人名下暂无银行存款、证券、车辆、房产、社保等其他财产。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 强 康审判员 吴自全审判员 卢 文二〇一九年一月二十九日书记员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初35067号原告：刘军平，女，1977年9月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李宗贵，男，1961年3月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告刘军平与被告李宗贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军平到庭参加诉讼，被告李宗贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军平向本院提出诉讼请求：1．判令被告李宗贵偿还欠款30000元及利息（自2016年3月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月10日，被告向刘军平借款30000元用于业务周转，并约定最长借款期限5天，利息标准按国家规定执行，自2016年3月16日到期后原告多次催要借款本金及利息未果。特诉至法院，望判如所请。被告李宗贵未答辩。刘军平围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对短信记录、打款凭证予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告刘军平向被告李宗贵转账30000元。庭审中，刘军平称李宗贵未还款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李宗贵经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告刘军平向被告李宗贵转账并称系被告李宗贵向其借款，被告李宗贵未到庭参加诉讼，未反驳原告刘军平诉称的该项事实及提交的证据，被告李宗贵应按约履行还款义务。原告刘军平诉称被告李宗贵借款后至今未还款，故本院对原告刘军平主张被告李宗贵偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告刘军平主张被告李宗贵支付利息一节，因双方未约定利息，亦未约定还款期限，故原告刘军平主张被告李宗贵按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应自起诉之次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宗贵于本判决生效后七日内向原告刘军平偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自二〇一八年八月七日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告刘军平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费560元，均由李宗贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 乾人民陪审员  孙桂华人民陪审员  李 静二〇一九年一月二十一日书 记 员  李凯迪
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初312号原告许崇习，男，汉族。被告王功正，男，汉族。被告沈阳福瑞园林装饰工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人石荣生。被告沈阳福瑞园林装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人余焕。本院在审理原告许崇习诉被告王功正、沈阳福瑞园林装饰工程有限公司青岛分公司、沈阳福瑞园林装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并已提供相应担保，要求冻结被告的银行存款人民币103327元或查封相应价值的其它财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告王功正、沈阳福瑞园林装饰工程有限公司青岛分公司、沈阳福瑞园林装饰工程有限公司银行存款人民币103327元或查封相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽娜二〇一九年一月二十三日书记员  陈 媛
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初13号                               开庭日期：2019年1月10日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩英朋                       出生日期                       1986年7月28日                       民 族                       布朗族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年5月30日被西双版纳州森林公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]1062号                               指控事实                       一、2003年6月，被告人岩英朋在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某队当地人称“大某某”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人岩英朋占用林地为西双版纳某自然保护区规划范围内，占用面积17.35亩，围剥林木25株，损失活立木蓄积7.859立方米，折合原木材积4.72立方米。             二、2005年，被告人岩英朋在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某队当地人称“大某某”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人岩英朋占用林地为西双版纳某自然保护区规划范围内，占用面积13亩，围剥林木73株，损失活立木蓄积3.77立方米，折合原木材积2.26立方米。             三、2005年，被告人岩英朋在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某队当地人称“回某”处砍伐林地种植橡胶，后因为管理不善，橡胶树死亡。2013年，被告人岩英朋在该处补种茶苗，并管理至今。经鉴定，被告人岩英朋占用林地为国有林，占用面积7.9亩。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩英朋违反法律法规，非法占用林地38.25亩，环剥林木98株，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩英朋主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人岩英朋犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一九年 一 月 十 日                         ⺀                                     书 记 员 四 大
北京市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京03刑终132号 原公诉机关北京市密云区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李建民，男，1971年9月19日出生，满族，出生地河北省滦平县，初中文化，无业，户籍所在地河北省承德市滦平县。曾因犯交通肇事罪,于2006年3月被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押在北京市密云区看守所。 北京市密云区人民法院审理北京市密云区人民检察院指控原审被告人李建民犯交通肇事罪一案，于2018年12月10日作出（2018）京0118刑初328号刑事判决。原审被告人李建民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李建民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市密云区人民法院判决认定：被告人李建民于2018年7月10日6时36分许，驾驶豪沃牌重型自卸货车由西向南行驶至北京市密云区密云镇密西路与外环路匝道口处，适有赵某驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶，重型自卸货车右侧与二轮摩托车左前部接触，造成赵某当场死亡。经鉴定，赵某符合颅脑损伤而死亡。经认定，被告人李建民负事故主要责任，赵某负事故次要责任。事故发生后，被告人李建民打电话向公安机关报警，到案后并如实供述了肇事经过。 上述事实，李建民在一审开庭审理过程中无异议。北京市密云区人民法院认定上述事实的证据有：受案登记表，到案经过、被告人李建民的供述，证人学某等人的证言，现场勘查笔录及照片，酒精检测报告，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，居民死亡医学证明书，火化证明，驾驶人信息查询结果单，户籍信息等证据。 根据上述事实及证据，北京市密云区人民法院认为，被告人李建民违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人李建民主动向公安机关报警，到案后如实供述所犯罪行，是自首。鉴于被告人李建民自愿认罪，有自首情节，依法对其从轻处罚。据此判决：被告人李建民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人李建民的主要上诉理由是：案发后其及时报警，等待交警到达现场，如实向民警讲述事发经过，积极联系其所驾驶车辆的车主为被害人家属支付丧葬费人民币四万五千元，其负事故主要责任，原判对其量刑过重。 本院审理期间，上诉人李建民未提交新证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核对其中能够相互印证的部分予以确认。 本院认为，上诉人李建民违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于李建民具有自动投案并在到案后如实供述犯罪事实，构成自首，以及自愿认罪认罚等情节，对其依法予以从轻处罚。对于上诉人李建民所提上诉理由，经查，原判已充分考虑了李建民所具有的量刑情节，对李建民量刑适当，故对李建民所提上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据李建民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 段 伟 审判员 汤笑然 审判员 王 奕 二〇一九年一月二十三日 书记员 熊文超
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执异15号异议人（案外人）：乾安县农村信用合作联社，地址乾安县乾安镇宇宙大路**，统一社会信用代码：91220723660108703M。法定代表人：李志成，理事长。委托诉讼代理人：迟海昱，该社工作人员。申请执行人：乾安县惠民村镇银行有限责任公司。被执行人：乾安县物权融资农业发展有限公司，地，地址乾安县乾安镇老国税西侧**织机构代码：06464XXXX。法定代表人：鲍长胜。本院在审理异议人乾安县信用合作联社与原案申请执行人乾安县惠民村镇银行有限责任公司与被执行人乾安县物权融资农业发展有限公司保证合同纠纷一案中，异议人乾安县信用合作联社于2019年1月24日向本院自愿提出撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人乾安县信用合作联社撤回异议申请。审 判 长  陈鸿熙人民陪审员  张立杰人民陪审员  史东斌二〇一九年一月二十四日书 记 员  闫依宏
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更6号 罪犯卢均宽，男，汉族，生于1968年10月14日，重庆市渝**人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯卢均宽曾因犯盗窃罪，于2003年6月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年8月刑满释放；因犯抢劫罪，于2004年4月被该院判处有期徒刑八年，2011年5月刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2014年7月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月刑满释放。重庆市渝北区人民法院于2016年5月10日作出（2016）渝0105刑初525号刑事判决，以被告人卢均宽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元（未履行），责令与同案犯共同退赔被害人经济损失200元（未履行）。判决发生法律效力后，于2016年6月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯卢均宽在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯卢均宽符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯卢均宽系累犯、多次犯罪、未履行财产性判项；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯卢均宽的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢均宽在服刑期间，确有悔改表现。该犯累犯、多次犯罪、未履行财产性判项。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯卢均宽减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一九年一月二十八日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1603行初206号 原告廖志全，男，生于1974年4月2日，汉族，住四川省邻水县。 被告邻水县龙桥乡人民政府，住所地：四川省邻水县龙桥乡双龙街**。 法定代表人廖赟，乡长。 委托代理人高子明，邻水县龙桥乡人民政府工作人员。 委托代理人鲁伟，邻水县袁市法律服务所法律工作者。 原告廖志全诉被告邻水县龙桥乡人民政府乡政府不履行审计法定职责一案，于2018年7月26日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票等相关法律文书，并依法组成合议庭于2018年8月29日公开开庭审理了本案。原告廖志全，被告委托代理人高子明、鲁伟，证人徐某、石某到庭参加了诉讼。被告负责人经书面通知未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年5月，原告廖志全向被告邻水县龙桥乡人民政府书面申请，请求被告履行审计其于2011年2月至2015年7月任职期间的冷家村财务，以便处理其为村集体垫支的资金。原告认为被告收到申请后未履行审计职责，故起诉来院。 原告诉称，其在2011年2月至2015年7月31日任冷家村文书期间，为村务垫资了8000多元资金用于日常办公用品、差旅费等费用开支。在此期间，被告下拨的办公经费被他人截留挪用。原告多次向被告及有关部门反映均不予审计。被告在2013年11月4日以及2015年10月6日发出审计通知，但当时却不按《村级财务审计制度》的规定记账，也不作出处理意见，至今均推诿欺骗不予受理。故起诉来院。 被告辩称，2015年10月，因原告卸任龙桥乡冷家村文书职务，被告遂对冷家村财务进行了审计。在审计中发现，冷家村财务收入支出没有使用乡财政所统一监制的票据，而是用自购的现金支出凭单。原告当时提供的付款单统计金额仅有3127.50元，并不是原告诉称的8000多元。原告支出账单上既没有时任村负责人的签字，也没有村财务监督小组长的签字。同时，该村白条列支现象严重，都没有出具正式发票，严重损害国家利益。在审计中，审计小组还发现冷家村村级收入不及时缴交村级财务入账，而直接用于费用开支，违反了《现金管理条例》和“收支两条线”管理原则。因冷家村财务使用不规范，在2015年10月被告没有通过冷家村财务审计。被告履行了对冷家村财务审计的法定职责，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯财产权等合法权益的，可依法提起行政诉讼，但其起诉应当符合法定条件。 因原告诉状诉讼请求表述不清，本院经庭审调查确认，原告的诉讼请求有三。一是请求被告履行审计职责，二是请求被告支付原告为村集体经济组织垫付的8000多元资金，三是赔偿诉讼费和车费共计190元。因原告诉前向被告提出了审计申请，故原、被告双方争议焦点之一为原告请求被告履行审计职责的理由是否成立。对于原告提出的请求被告履行支付其为村集体经济组织垫付资金的诉讼请求，该项请求事项属于另一法律关系。同时，原告在本案中也提出了行政赔偿请求。原告在本案一并主张上述三项诉讼请求，不符合行政诉讼一案一诉的原则。经本院庭审释明，原告拒绝变更诉讼请求。综上，原告提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下： 驳回原告廖志全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  肖 波 人民陪审员  朱春恩 人民陪审员  周素碧 二〇一九年一月十七日 书 记 员  刘 洲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初34号原告陆玉巧，女，1968年1月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告李会军，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市中原区嵩山北路**天龙大厦**807A。负责人潘序，男，任总经理。本院在审理原告陆玉巧与被告李会军、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆玉巧于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆玉巧系自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆玉巧撤回起诉。审判员 李 英二〇一九年一月二十四日书记员 王俊凯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更5号罪犯方剑，男，1989年12月15日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年11月20日作出（2015）东一法刑初字第2081号刑事判决，认定被告人方剑犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）赣01刑更8817号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方剑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2018年10月，获得监狱新表扬2个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方剑减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2014年11月17日起至2019年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 李淑芳
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初306号之一申请人：歙县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路，统一社会信用代码91341021790112196E。法定代表人：程晔，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泊，安徽昌法律师事务所实习律师。被申请人：钱平，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：张干劲，男，1958年11月30日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：吴小兵，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省歙县。申请人歙县中小企业融资担保有限公司与被申请人钱平、张干劲、吴小兵借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2019）皖1021民初306号民事裁定，已冻结被申请人钱平、张干劲、吴小兵银行存款170000元并查封吴小兵名下房产。歙县中小企业融资担保有限公司于2019年1月23日向本院申请解除对钱平、张干劲、吴小兵银行存款170000元的冻结。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。歙县中小企业融资担保有限公司的的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人钱平、张干劲、吴小兵银行存款170000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓海金二〇一九年一月二十三日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523行初1号原告刘小丹，女，汉族，1990年6月12日出生，住邵阳县。委托代理人侯跃亮、湖南邵长律师事务所律师，特别授权代理权限。被告邵阳县国土资源局，地址：邵阳县大木山振羽新区。负责人莫国林，该局局长。第三人吕青奇，男，汉族，1964年9月3日出生，户籍地邵阳县。第三人张桂祥，男，汉族，1982年9月4日出生，住邵阳县。第三人吕开云，男，汉族，1965年11月13日出生，户籍地邵阳县。第三人杨俊英，女，汉族，1969年9月22日出生，户籍地邵阳县。第三人林柏军，男，汉族，1966年7月9日出生，户籍地邵阳县。第三人肖彪，男，汉族，1987年8月2日出生，户籍地邵阳县。原告刘小丹诉被告邵阳县国土资源局、第三人吕青奇、张桂祥、吕开云、杨俊英、林柏军、肖彪不动产登记行政撤销一案，于2019年1月2日提出起诉，本院受理后，由于被告为本案的六名第三人颁发的不动产权证书，属于不同的行政行为，原告的起诉形式不合法，应分案起诉。故原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘小丹申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许刘小丹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由刘小丹负担。审 判 长  陈顺华人民陪审员  赵 妍人民陪审员  刘 波二〇一九年一月十八日书 记 员  刘飞兰附本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。