西安振钢道路工程有限公司与西安嘉欣机电科技有限公司,陕西华山建设有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书                                    西安市未央区人民法院    民 事 判 决 书         （2018）陕0112民初2683号         原告：西安振钢道路工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 9161010066316548X6。    法定代表人：王超，总经理。    委托诉讼代理人：郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。    委托诉讼代理人：荆丹，陕西惠智律师事务所实习律师。    被告：西安嘉欧机电科技有限公司。住所地：西安市高新区。注册号XXXXXXXXXXX7655。    法定代表人：朱海龙，总经理。    委托诉讼代理人：王伟，陕西声远律师事务所律师。    被告：陕西华山建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区房。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2452。    法定代表人：张国华，董事长。    委托诉讼代理人：仲海茹，女，陕西华山建设有限公司法务，住西安市未央区。    原告西安振钢道路工程有限公司（以下简称振钢工程公司）与被告西安嘉欧机电科技有限公司（以下简称嘉欧机电公司）、陕西华山建设集团有限公司（以下简称华山建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振钢工程公司的委托诉讼代理人郑仁操、荆丹，被告嘉欧公司的法定代表人朱海龙及委托诉讼代理人王伟，被告华山建设公司的委托诉讼代理人仲海茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告振钢工程公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向其支付工程款416270.87元，并按中国人民银行同期贷款利率支付其逾期付款利息31636.59元（自2016年6月19日起暂计算至2018年1月16日）及至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：XX城XX路XX路（XX路XX路）道路工程，被告华山建设公司中标后将部分工程发包给被告嘉欧机电公司，被告嘉欧机电公司将沥青混凝土路面工程发包给其进行施工。2015年3月22日，其与被告嘉欧公司签订了《沥青混凝土路面施工合同》，约定工程综合单价（不含税）为12元/㎡·㎝，透层油喷洒为3元/㎡，工程完工后双方按实际完成工程数量结算；工程结束后，双方按实际完成量结算工程款且被告嘉欧机电公司应一次性付清剩余工程款。合同签订后，其依约履行了合同全部义务，2016年6月18日，其与被告嘉欧机电公司签署了《XX城XX路XX路工程计量计算单》，对工程量进行了确认。根据合同约定，被告嘉欧机电公司应支付其516270.87元，现被告嘉欧公司尚欠付其工程款416270.87元未付。经催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。    被告嘉欧机电公司辩称，对原告的诉讼请求其不予认可，原告起诉无任何事实依据，其与原告无签订合同的事实，故应驳回原告的诉讼请求。    被告华山建设公司辩称，原告对其的诉讼请求无事实依据；原告所诉其中标工程无异议，并且将工程发包给了被告嘉欧机电公司，但其与原告无合同关系，故应驳回原告对其的诉讼请求。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2010年12月31日，西安市建设工程招标投标管理办公室（西安市建筑定额管理办公室）、西安建设工程交易中心（西安建设工程信息中心）发布了《中标公示》，经开区管委会招标的XX城XX路XX路（XX路XX路）道路工程中标单位为被告华山建设公司。庭审中，原告提交了一份原告（乙方）与被告嘉欧机电公司（甲方）于2015年3月22日签订的《沥青混凝土路面施工合同》（以下简称合同），合同约定甲方将沥青混凝土面层施工工程分包给乙方，工程数量约5700㎡,上面层铺设压实厚度：4㎝，沥青混凝土型号：AC-13；下面层铺设压实厚度：7㎝，沥青混凝土型号：AC-20；工程造价：综合单价为12元/㎡·㎝，透层油喷洒为3元/㎡；XX路XX层整体铺完后，甲方应在7日内组织验收，如不验收，视同验收合格，如有质量问题，乙方将组织修复；工程结束后，双方按实际完成量结算工程款；合同还约定了其他事宜。另外，原告还提交了一份《XX城XX路XX路工程工程计量计算单》（以下简称工程计量计算单），该《工程计量计算单》显示：沥青砼摊铺面积：永徽路西：3245.12㎡、厚度4㎝，永徽路东：2082.54㎡、厚度10㎝，1644.86㎡、厚度4㎝，粘层油洒布面积：6903.41㎡，后期补坑：91.14㎡、厚度10㎝；原告提供上述两份证据证明其依约履行了合同，并将施工工程交付被告嘉欧机电公司，被告应按约定支付其工程款及利息。经审查，该合同与原告与被告嘉欧机电公司的另一案件（2018）陕0112民初2681号案件中的合同为同一份合同，原告承认其与被告嘉欧机电公司仅签订了一份合同，但其施工了两处路段。被告嘉欧机电公司承认原告确实进行了施工，对《工程计量计算单》的真实性不予认可，被告嘉欧机电公司法定代表人朱海龙承认《工程计量计算单》上发包单位代表人朱明轩系其子，经询问朱明轩，朱明轩承认其在《工程计量计算单》上签名属实。另查明，被告嘉欧机电公司在另一案件（2018）陕0112民初2681号案件中承认朱明轩系其公司法定代表人朱海龙之子，系其公司人员。另查明，被告嘉欧机电公司已支付原告工程款10万元。由于双方各执己见，致调解未果。    本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告嘉欧机电公司签订的《沥青混凝土路面施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约进行了工程施工，被告嘉欧机电公司应依约支付工程款，根据原告提交的《工程计量计算单》，被告嘉欧机电公司应支付原告工程款：永徽路西155765.76元（3245.12㎡×4㎝×12元）、永徽路东249904.8元（2082.54㎡×10㎝×12元）、78953.28元（1644.86㎡×4㎝×12元），上述工程款共计484623.84元，扣除被告嘉欧机电公司已支付10万元，被告嘉欧机电公司应支付原告工程款384623.84元。后期补坑是修补工作，本院对该工程款不予支持。因原告未提交粘层油洒布价格证据，故本院以不予支持。原告未提交其催要工程款的相关证据，故本院酌情被告嘉欧机电公司以384623.84元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日2018年1月16日起至判决给付之日止的逾期付款利息。因原告未提交二被告已结算及被告华山建设公司拖欠被告嘉欧机电公司工程款的相关证据，故本院对原告关于被告华山建设公司共同承担责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：        被告西安嘉欧机电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安振钢道路工程有限公司工程款384623.84元及逾期付款利息（以384623.84元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月16日起计算至判决给付之日止）；     驳回原告西安振钢道路工程有限公司的其余诉讼请求。       如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费8018.6元（原告西安振钢道路工程有限公司已预交），现由原告西安振钢道路工程有限公司承担838元，被告西安嘉欧机电科技有限公司承担7180.6元，被告西安嘉欧机电科技有限公司承担部分于本判决生效后十日内支付原告西安振钢道路工程有限公司。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长 汶辉    人民陪审员 樊魁元    人民陪审员 史西萍    二〇一九年一月三日    书 记 员 仲海燕