安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初9877号原告：郭振兴,男,1963年6月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。原告:郭宗旭,男,1998年12月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。原告：梁文藻，男，1928年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告：孙素英，女，1929年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。四原告共同委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。被告：芜湖畅游国际旅行社有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中兴花园**楼01，统一社会信用代码91340200670917045A。法定代表人：吴涛，经理。委托诉讼代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。被告：徐明君，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：苏继平，芜湖市老年学会法律顾问处法律顾问。委托诉讼代理人：李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：李素霞，女，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：苏继平，芜湖市老年学会法律顾问处法律顾问。委托诉讼代理人：李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码9134020084949786N(1-1)。负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。第三人：都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市北京东路**海螺商务楼，统一社会信用代码91340200667933730D。负责人：张明，总经理。委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。原告郭振兴、郭宗旭、梁文藻、孙素英与被告芜湖畅游国际旅行社有限公司、徐明君、李素霞，第三人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司旅游合同纠纷一案,本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭振兴、郭宗旭、梁文藻、孙素英共同委托诉讼代理人王礼洁、何秋东，被告芜湖畅游国际旅行社有限公司托诉讼代理人吴焕澄，被告徐明君、李素霞共同委托诉讼代理人苏继平、李祥顺，第三人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托诉讼代理人顾敏敏，第三人都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托诉讼代理人张文俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振兴、郭宗旭、梁文藻、孙素英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及第三人依法共同赔偿原告人身损害各项赔偿费用共计761599.82元（其中：１、死亡赔偿金３１６４０元／年×２０年＝６３２８００元;2、处理丧事人员交通费3000元；3、处理丧事人员误工费3000元；4、丧葬费32575元；医疗费95224.82元；6、扣除被告已经支付的5000元医疗费）。其中：第三人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险和商业三责险范围内承担504959元（766599-120000）×60%＋120000）；第三人都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在旅行社责任保险范围内承担200000元；不足部分由三被告共同承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，梁萍、郭振兴等8人委托黄再强代表他们与芜湖畅游国际旅行社有限公司签订了一份《团队境内旅游合同》。行程为2018年9月25日至2018年9月29日的西安双飞五日游。2018年9月29日梁萍、郭振兴等8人从西安返回抵达南京后，梁萍、郭振兴乘坐由芜湖畅游国际旅行社有限公司安排的驾驶员徐明君驾驶的皖Ｂ×××**号小型客车回芜湖。2018年9月30日1时30分，徐明君驾驶皖Ｂ×××**号小型客车沿赤铸山东路自西向东行驶，行驶至的人行横道处，在4条车行道右数第二条车行道处停车下客。梁萍下车后，遭遇自西向东在右数第一条车行道内行驶的赵广洲所驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成梁萍受伤经医院抢救无效于2018年10月10日死亡的交通事故。经鸠江交警大队认定：徐明君负本起事故同等责任，赵广洲负本起事故同等责任，梁萍无责任。经查，芜湖畅游国际旅行社有限公司为梁萍等在都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司分别投保了旅行社责任保险（每人赔偿人身伤亡限额20万，每次事故赔偿限额100万）和团体意外伤害险（意外伤害保险金额8万，意外伤害医疗保险金额2万〕，都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应在投保限额内承担赔偿责任。徐明君驾驶的皖Ｂ×××**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险和100万商业三责险并附加不计免赔。原告认为：芜湖畅游国际旅行社有限公司作为旅游经营者，负有将梁萍安全送达到家的安全保障义务，现梁萍在返家途中因被告安排的车辆驾驶员操作不当，违章路面下客，致梁萍处于危险环境之中而致交通事故死亡，芜湖畅游国际旅行社有限公司已构成违约，应当依法承担违约责任；李明霞、徐明君（车主和驾驶员）系旅游辅助服务者，徐明君临时停车未依法停在道路右侧，未尽安全保障义务，导致梁萍被赵广洲所驾驶电动三轮车碰撞而死亡，也应依法承担赔偿责任。因徐明君驾驶的皖Ｂ×××**号小型客车在发生事故时，梁萍的身份已由车上人转为车外第三人，故中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应在承保的交强险和商业三责险范围内承担给付义务。被告芜湖畅游国际旅行社有限公司辩称，其对梁萍下车后发生交通事故经抢救无效死亡的事实无异议，但要求其共同赔偿各项经济损失缺乏法律依据。根据最高人民法院审理旅游案件若干问题的司法解释的相关规定，旅游公司只应当承担相应的补充责任，而不是共同责任。受害人梁萍在报团参加旅游时，旅行社已依法为其在都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了旅行社责任保险，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险和商业三责险，原告方应在穷尽了所有的救济手段后，对其损失的不足部分由芜湖畅游国际旅行社有限公司承担补充赔偿责任。被告徐明君辩称，对本案事故责任认定无异议，认为其是接受车主的委托，无偿去南京接人回芜湖，并非旅游辅助人，不承担旅游合同责任。事后车主垫付了５０００元医药费。接人车辆在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险和商业三责险，另附加了不计免赔，应由保险公司赔偿，答辩人不承担赔偿责任。被告李素霞答辩意见同徐明君。第三人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司述称，１、对事故发生的过程及涉案车辆投保情况无异议；２、本案为合同违约及侵权责任纠纷的竞合，原告选择合同纠纷起诉，答辩人不是本案适格的第三人；３、事故发生过程中受害人为车辆乘坐人，应定性为车辆人，事故发生过程中与在答辩人处投保车辆发生碰撞，不适用交强险与商业三责险；４、投保车辆是家庭自用车，本案发生时车辆用于接送被告芜湖畅游国际旅行社有限公司旅客，车辆使用性质发生了改变，根据保险法第４９、５２条规定及保险合同２５条第二款规定，答辩人不承担责任；５、原告诉请的处理丧葬事宜人员交通费及误工费过高，应予减少；６、答辩人不承担本案诉讼费。第三人都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司述称，１、梁萍死亡的原因是由第三方及肇事方发生交通事故致死，事故不是发生在旅游运输过程中。梁平是到达旅游结束终点地过马路时发生的交通事故，不属于车上乘客，原告应按侵权责任向第三人索赔。根据旅游合同第１８条规定，答辩人不承担责任；２、根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，因第三人的行为造成旅游者人身损害、财产损失的，有第三人承担责任。根据该条规定，本案中原告遗漏了被告，及肇事者；３、答辩人与另一肇事者赵广洲核实，其垫付了医药费２３０００元，应在原告诉请的赔付金额中扣减。根据李素霞陈述，芜湖畅游国际旅行社有限公司委托她，她又委托徐明君去南京接回旅客，依据规定答辩人不承担保险赔付责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月，梁萍、郭振兴等8人委托黄再强代表他们与芜湖畅游国际旅行社有限公司签订了一份《团队境内旅游合同》。行程为2018年9月25日至2018年9月29日的西安双飞五日游。2018年9月29日梁萍、郭振兴等8人从西安返回抵达南京后，梁萍、郭振兴乘坐由芜湖畅游国际旅行社有限公司安排的徐明君驾驶的皖Ｂ×××**号小型客车回芜湖。2018年9月30日1时30分，徐明君驾驶皖Ｂ×××**号小型普通客车由赤铸山东路自西向东行驶，行驶至的人行横道线处，在4条车行道右数第二条车行道处停车下客。乘坐人梁萍下车后，遭遇自西向东在右数第一条车行道内行驶的赵广洲所驾驶的电动三轮车前部碰撞，造成梁萍受伤经医院抢救无效于2018年10月10日上午死亡的交通事故。芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队《道路交通事故认定书》第340207120180000096号认定：徐明君负本起道路交通事故的同等责任；赵广洲负本起道路交通事故同等责任；梁萍不负本起道路交通事故的责任。事故致梁萍送医及死亡赔偿产生的相关费用为：死亡赔偿金３１６４０元／年×２０年＝６３２８００元、处理丧事人员交通费3000元、处理丧事人员误工费3000元、丧葬费32575元、医疗费95149.82元（其中门诊挂号票据75元因无原件，第三人不认可，原告自愿核减），合计766524.82元，被告徐明君支付医药费5000。另第三人认为原告主张的处理丧事人员交通费、误工费过高。案外人赵广洲（肇事者）垫付医药费23000元。另查明，梁萍生前与郭振兴系夫妻关系，郭宗旭系梁萍与郭振兴的独生子，梁文藻、孙素英系梁萍父母。芜湖畅游国际旅行社有限公司为梁萍等人在都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了旅行社责任保险，每次事故赔偿限额100万，其中每人人身伤亡赔偿限额20万。皖Ｂ×××**号小型普通客车车主为李素霞，属家庭自用汽车，该车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险和100万商业三责险并附加不计免赔。2017年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入31640元。都邦财产保险股份有限公司旅行社责任保险条款第六条第（四）项规定“被保险人委托非旅行社的单位或个人代理经营旅游业务的，造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿”。中国人民财产保险股份有限公司提交的机动车综合商业保险条款第五十三条第（八）项约定：“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等,被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故的，保险人不负责赔偿。”。上述事实，有相关证据及庭审笔录证明，原被告及第三人均予以认可，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。梁萍、郭振兴等8人与芜湖畅游国际旅行社有限公司签订的《团队境内旅游合同》系双方真实的意思表示，内容合法，系有效合同，应受法律保护。梁萍、郭振兴等人依合同约定交纳旅游服务费，芜湖畅游国际旅行社有限公司存在服务质量问题，虽将梁萍送回旅游结束目的地，由于留下交通安全隐患，致梁萍因交通事故死亡，显然构成合同违约，对梁萍造成的人生损害及财产损失应承担赔偿责任。具体赔偿金额为：死亡赔偿金６３２８００元、丧葬费32575元、医疗费95149.82元、处理丧事人员交通费及误工费共计4000元（由于原告未提供证据证明，考虑已实际发生，本院酌定分别为1500元和2500元），合计764524.82元。被告徐明君支付医药费5000，案外人赵广洲（肇事者）垫付医药费23000元，合计28000元应予扣减，原告应得实际赔偿金额为736524.82元。芜湖畅游国际旅行社有限公司为梁萍等人投保了旅行社责任保险，皖Ｂ×××**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险和商业三责险并附加不计免赔，上述赔偿款项应由保险公司先行赔付，不足部分由被告芜湖畅游国际旅行社有限公司、徐明君、李素霞连带承担补充赔偿责任。根据保险合同约定的赔付标准及限额，第三人都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担200000元赔付责任，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担（764524.82-120000）×50%＋120000＝442262.41元。芜湖畅游国际旅行社有限公司、徐明君、李素霞承担的赔偿金额为736524.82元-442262.41元-200000元＝94262.41元。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持；对三被告的相关辩解意见予以采信；对第三人的辩解意见，因其未能举证证明并与本院查明的事实相悖，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告芜湖畅游国际旅行社有限公司、徐明君、李素霞于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告郭振兴、郭宗旭、梁文藻、孙素英人身损害赔偿金人民币94262.41元；二、第三人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告郭振兴、郭宗旭、梁文藻、孙素英人身损害赔偿金人民币442262.41元；三、第三人都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告郭振兴、郭宗旭、梁文藻、孙素英人身损害赔偿金人民币200000元；四、驳回原告郭振兴、郭宗旭、梁文藻、孙素英其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5808元，由原告郭振兴、郭宗旭、梁文藻、孙素英负担190元，被告芜湖畅游国际旅行社有限公司、徐明君、李素霞负担713元，第三人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担3380元，第三人都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1525元(原告已预交，被告及第三人于支付上述款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王晓明二〇一九年一月三十一日书记员  何贤文附本案适用条款如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国保险法》第十一条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。