wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：丁士良。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁士良信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告丁士良归还信用卡透支款232,076.98元。事实和理由：被告丁士良系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计232,076.98元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0624民初2916号原告：郭兵周，公民身份号码×××，男，1972年12月9日出生，汉族，个体，户籍地陕西省西安市周至县，现住宁夏回族自治区银川市。被告：由继元，公民身份号码×××，男，1987年4月8日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。原告郭兵周与被告由继元买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后被告由继元下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 静审 判 员  宝丽尔人民陪审员  郭 瑞二〇一九年一月二十一日书 记 员  薛 斌
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初251号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王升高，男，1979年7月8日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月26日被刑事拘留，2018年4月29日被取保候审。经本院决定，于2019年1月22日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]125号起诉书指控被告人王升高犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人王升高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年4月26日00时03分许，被告人王升高喝酒后驾驶一辆粤Ｘ×××**号小型轿车在363省道20KM+780M（佛山市顺德区乐从镇荔南路口红绿灯）被交警设卡查获。经鉴定，王升高血液中乙醇成分含量为141.4mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王升高的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；查获经过；户籍证明；现场照片及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询单等。公诉机关据此认为，被告人王升高无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王升高对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王升高犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王升高无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控王升高犯危险驾驶罪，罪名成立。王升高归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与王升高的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人王升高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一九年一月三十日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更189号罪犯吕胜为。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2016年3月15日作出(2016)苏0506刑初109号刑事判决，认定被告人吕胜为犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年11月13日起至2019年11月12日止，并处罚金三千元，暂扣的退赃款发还被害人。判决生效后于2016年4月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吕胜为在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕胜为减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕胜为在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬四次。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕胜为在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯吕胜为减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一九年一月二十五日法官助理徐莹颖书记员朱瑛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2018）兵0601民初1912号   原告：唐建新，男，1976年8月30日出生，住第六师六运湖农场。   委托诉讼代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。   被告：罗俊，男，1986年7月5日出生，住阜康市。   委托诉讼代理人：傅桂萍，新疆双信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李梦露，新疆双信律师事务所实习律师。   原告唐建新与被告罗俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建新的委托诉讼代理人蒲云荣，被告罗俊及其委托诉讼代理人傅桂萍、李梦露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计186487.251元；2、被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2017年8月16日15时许，被告罗俊驾驶车牌号为新XXXXXX的小型轿车，沿阜康市六运湖农场北外环路由西向东行驶至X字型路口时，与由南向北行驶的原告唐建新驾驶的普通两轮摩托车（载李春梅、朱善芝）右拐弯时发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。经阜康市公安局交通警察大队《阜公交认字（2017）第XX号》道路交通事故认定书认定：原告唐建新承担事故的主要责任，被告罗俊承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后在阜康市人民医院、自治区人民医院、医科大附属中医医院住院治疗。出院后，原告伤情经新疆警察学院司法鉴定中心鉴定为七级伤残。原告为维护其合法权益，诉至法院。   被告罗俊辩称，对事故的发生没有异议，但原告主张的各项费用过高。   本院经审理认定事实如下：2017年8月16日下午15时55分许，被告罗俊驾驶车牌号为新XXXXXX的小型轿车，沿六运湖农场北外环路由西向东行驶至X字型路口时，与由南向北行驶的唐建新驾驶的普通两轮摩托车（载李春梅、朱善芝）右转弯时发生碰撞，造成唐建新、朱善芝、李春梅三人受伤，两车受损的交通事故发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，经交警部门认定，唐建新承担事故的主要责任，罗俊承担事故的次要责任。事故发生后，唐建新被送往阜康市人民医院住院治疗，入院诊断为创伤性脑损伤（颅内多发性脑挫伤伴蛛网膜下腔出血）、颅骨骨折（左颞顶颅骨凹陷行骨折伴硬膜外血肿）、下肢骨折（左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折），入院后行左颅骨凹陷性整复术+颅内血肿清除术+气管切开术手术治疗，对粉碎性骨折予以清创缝合及长腿石膏外固定，住院21天，于2017年9月6日出院。2017年9月6日转入新疆维吾尔自治区人民医院治疗，行左侧胫骨骨折切开复位钢板内固定术+左侧腓骨骨折切开复位钢板内固定术，住院16天，于2017年9月22日出院。当日转入阜康市人民医院住院治疗7天，于2017年9月29日出院。2017年12月25日，入住新疆维吾尔自治区中医医院住院治疗14天，于2018年1月8日出院。2018年2月26日，经新疆警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为颅骨骨折和创伤性脑损伤导致右上肢单瘫，肌力三级，构成七级伤残。被告罗俊驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生后，保险公司在交强险范围内向案外人李春梅垫付医疗费、伤残赔偿金等费用共计120000元。原告与被告协商赔偿事宜未果，引发本讼。   以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、收费票据、住院病案、出院证、出院小结、出院诊断证明书、出院病史总结、出院记录、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告唐建新驾驶的两轮摩托车与罗俊驾驶的小轿车相撞，发生交通事故，致唐建新受伤。经事故责任认定书认定为唐建新承担主要责任，罗俊承担次要责任。依据交警部门的责任事故划分，本院酌定唐建新承担事故70%的责任，罗俊承担事故30%的责任。   原告唐建新系六运湖农场居民，应当按照兵团2017年连队居民标准计算各项损失，如下：医疗费164992.07元；住院伙食补助费1530元（51天×30元/天）；残疾赔偿金142288元（17786元×20年×40%）；误工费32670.7元（58455元÷365天×204天）、护理费22741.4元（58455元÷365天×142天）、营养费4260元（142天×30元/天）、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元，以上合计381482.17元，本院予以确认。超出部分，本院不予支持。交强险120000元经原告唐建新同意已全额赔付给本交通事故中另一受害人李春梅，唐建新与罗俊均系李春梅一案中的侵权赔偿人，故交强险120000元在本案中不再按比例扣减。被告罗俊应当赔偿原告114444.65元（381482.17元×30%）。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告罗俊于本判决生效之日起十五内赔偿原告唐建新各项损失共计114444.65元；   二、驳回原告唐建新其他诉讼请求。   案件受理费2015元（已减半收取）、邮寄送达费88.8元，合计2103.8元（原告己预交），由原告唐建新负担820.5元，由被告罗俊负担1283.3元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员 蔡咏梅                       二〇一八年十二月二十日     书记员 李亚茹           1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105财保3号申请人：陈静，男，1981年11月1日出生，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。委托代理人：丁月娟，宁夏平瑞律师事务所律师。被申请人：孙胜华，男，1981年2月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请人陈静于2019年1月3日向银川仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人孙胜华名下宁X**号艾力绅牌小型普通客车的车户，保全价值155297元。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司于2019年1月14日出具保单保函，为上述保全行为提供担保。2019年1月18日，银川仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙胜华名下宁X**号艾力绅牌小型普通客车的车户，期限为两年。案件申请费1296元，由申请人陈静先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   张儒峰 二〇一九年一月十八日 书  记  员   梁 羽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1728刑初36号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月21日被东明县公安局取保候审，2019年1月25日由本院决定取保候审。山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员丁铭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省东明县人民检察院指控，被告人王某某于2018年6月8日21时10分许，酒后驾驶冀Ｃ×××**号小型轿车沿东明县黄河路由南向北行驶至北城路凯越宾馆附近时，被执勤民警查获，经鉴定王某某血液中乙醇含量为174.4mg/100ml。被告人王某某于2018年6月21日到东明交警大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金人民币7000元以下。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。案发后被告人王某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本三份。审判员  张清堂二〇一九年一月二十九日书记员  鲁珊珊
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0103民初15939号原告：王某，男，1971年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张玉纯，国浩律师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）律师事务所律师。被告：蒋某，男，1969年9月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：何雨潇（系朋友关系），女，1960年5月27日出生，汉族，住天津市和平区。原告王某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法由审判员王文雅独任审判，分别于2018年12月21日、2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张玉纯、刘辰雨，被告蒋某及其委托诉讼代理人何雨潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告本金10万元；2、被告向原告支付利息至实际支付之日止（利息自2017年3月1日起暂计至2018年7月30日，利息按月利率2%计算，暂计为34000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经证明人张某1介绍相识，因被告急用钱，先后向原告借款，原告以现金形式出借。于2015年5月12日经证明人张某1协调，被告向原告出具借条，双方一揽子确认原告债权为10万元，并约定利息月息3%，借款日期为2016年5月12日至2016年7月30日。但被告一直未偿还本金，且利息自2017年3月开始也未再支付，经原告多次催要未果，故起诉。原告提供证据如下：1、借条，证明原、被告系借款关系；2、中国银行银行卡交易明细清单，证明被告支付原告利息情况；3、证人张某1证言，证明借款已经实际履行；4、手机短信照片，证明借条签订后被告给原告履行了部分还款利息义务。被告辩称，不同意原告诉讼请求，借条中借款人签字是被告亲笔签字，空格处是被告填写的，打印好的文本是原告填写的，证明人是张某1签字。原告没有实际给付款项，没有借款事实。另外，本案不存在原告所称的事后补打借条，前面作废的事实，被告已偿还完毕，所以原告将被告所提供的证据借据退还给被告。原告起诉所依据的借条应为2015年的，已经过了诉讼时效。12万元中包括利息，约定借10万元二分利息。被告提交证据如下：2009年12月10日借据一张，证明被告于2009年12月10日向原告借款10万元，原告的证据2系该笔借款被告支付原告的违约金。针对原告的证据，被告发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但原告没有实际履行出借义务，对证明目的不认可；对证据2真实性、合法性无异议，但是往来款项无备注，是被告还以前欠原告的钱，与本案无关，证明目的不认可；对证据3不予认可，证人和原告一直有合作关系，证人没有说清付款情况；证据4系被告在2009年欠款归还的利息，真实性认可，不认可证明目的。针对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：对该证据真实性认可，如果是在2009年具有借贷关系，借据已退还被告，与本案无关联性。本院认证意见如下：原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，上述证据可以证明被告于2015年5月12日向原告出具借条一张，及被告在2016年至2018年之间通过银行转账方式向原告账户转存资金的情况，但庭审中原告称无法提供出借现金及转账的证据，且原告证据2银行卡交易明细清单中转存记录未备注转存事由，故上述证据不能证明原告的待证事实，本院对证据的关联性不予认定；证据3，证人张某2当庭出具的证言称“记不清是什么形式出借的”，故该证人证言不能证明原告的待证事实，本院对证据的关联性不予认定；证据4，被告认可证据的真实性，但不能证明原告的待证事实，本院对证据的关联性不予认定。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日被告向原告出具借条一张，借条载明“借款期限为2016年5月12日到2016年7月30日，利息为3%（月利率），12万元其中10万元是本金，2万元是息（一年）”，原、被告及证明人张某1均在借条中签字。本院认为，当事人对自己提出的诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其与被告系民间借贷关系，因此原告负有其已经向被告出借款项的举证责任，该证明事项应包括借款时间及数额等，但原告提交的证据材料不能证明原告已将款项实际出借给被告，故原告应当承担举证不利的法律后果。故原告的诉请，本院不予支持。关于原告证据1借条的签订时间问题，原告向本院提交诉状的事实与理由中称借条为“2015年5月12日”签订。庭审中，被告称借条为2015年5月12日签订，日期有改动，系原告所改。因双方均未就借条的签订日期提供相应证据，故本院根据原告诉状所述及被告的当庭陈述，认定本案涉诉的借条签订日期为2015年5月12日。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费2980元，因适用简易程序减半收取1490元，由原告王某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文雅二〇一九年一月二十九日书记员  许 畅本案引用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更214号 罪犯徐昌伟，男，1978年12月20日出生,四川省邻水县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）广法刑初字第36号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年9月24日作出（2012）川刑终字第777号刑事判决：一、撤销四川省广安市中级人民法院（2012）广法刑初字第36号刑事判决；二、徐昌伟犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元。刑期自2011年11月3日至2026年11月2日。判决发生法律效力后于2012年10月25日交付执行。四川省南充市中级人民法院于2015年2月6日以（2015）南中法刑执字第599号刑事裁定，减去有期徒刑一年；四川省南充市中级人民法院于2016年11月30日以（2016）川13刑更2077号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。应于2024年11月2日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐昌伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯徐昌伟未履行罚金十万元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐昌伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐昌伟减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年六月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  陈 璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1544号申请人：中油易通能源(舟山)有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：高林菲，总经理。委托诉讼代理人：邵任晓，上海青本律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩倩，上海青本律师事务所律师。被申请人：上海竞优物流有限公司，住所地上海市青浦区。申请人中油易通能源(舟山)有限公司与被申请人上海竞优物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值人民币66,005.04元的财产，并提供现金担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海竞优物流有限公司价值66,005.04元的财产。案件申请费680元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周冬英二〇一九年一月二十九日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初27120号原告：上海前研机电科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李孝网，总经理。委托诉讼代理人：刘惠娟，女。被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：赵选选，男。原告上海前研机电科技发展有限公司与被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷，本院于2018年12月3日立案。原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海前研机电科技发展有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。审判员  汤宗辉二〇一九年一月三十日书记员  洪思婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29610号原告：上海裕权不锈钢装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许述权，总经理。委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。被告：江家磊，男，汉族，1983年10月30日出生，住安徽省。原告上海裕权不锈钢装饰有限公司与被告江家磊定作合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  樊 华人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  黄丽伟二〇一九年一月二日书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终34号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**。统一社会信用代码：91520500736613934H。 负责人：尹刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟德春，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：马琼，女，1993年2月18日出生，苗族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：耿云龙，威宁县哲觉法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节支公司因与被上诉人马琼人身保险合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2018)黔0526民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，解决本案纠纷，首先要明确诉讼主体的问题。本案中，杨国梁因乘坐他人所驾车辆发生交通事故不幸身亡，根据现有证据并不能确认杨国梁是否指定了保险受益人或在生前立有遗嘱，在此节不清的情况下，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，涉案保险合同产生的保险利益应作为杨国梁的遗产，依照法定继承的有关规定处理。按照马琼二审陈述，杨国梁的法定继承第一顺序继承人除马琼外，还包括杨德华、张聪英、杨毕辉三人，一审法院认为马琼作为杨国梁的配偶，如果杨国梁未指定受益人，则马琼主体适格，径直下判，属认定事实不清，导致遗漏必要诉讼当事人。本案重审时，一审法院应向相关部门核实杨国梁第一顺序继承人的情况，在此基础上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十条的规定，依法追加其他当事人作为原告参加诉讼。 综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2018)黔0526民初2850号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节支公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审 判 长  李 可 审 判 员  张 晶 审 判 员  唐 琳 二〇一九年一月三十日 法官助理  曾 建 书 记 员  龚佳铃
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖20号原告：上海猎鹰保安服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱信年，总经理。被告：马跃，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省。原告上海猎鹰保安服务有限公司与被告马跃劳动合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2018年10月8日立案。原告上海猎鹰保安服务有限公司诉称，被告因于上班高峰时段在中信广场集体身着原告公司制服进行拉横幅、喊口号等罢工行为，致使派出所出警，严重影响公司形象。后又纠集多人着该公司专用保安制服到嘉汇国际广场闹事，导致中信广场管理方与该公司提前解除未到期的安保服务合同，给原告造成直接损失达226,813元，故诉至法院，要求被告连带承担原告损失90,725.20元。上海市杨浦区人民法院认为，劳动争议案件的管辖原则是劳动合同履行地或用人单位所在地，其中劳动合同履行地同等优先，因公司主要办事机构所在地在上海市虹口区，故于2018年10月25日裁定：本案移送上海市虹口区人民法院审理。2019年1月7日，上海市虹口区人民法院以用人单位所在地位于上海市杨浦区为由，报请本院指定管辖。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地位于上海市杨浦区隆昌路XXX号XXX楼XXXX，上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权。上海市杨浦区人民法院受理后，以劳动合同履行地在确定管辖上同等优先为由，裁定移送上海市虹口区人民法院处理，于法无据，显属不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  黄文蔚二〇一九年一月三十日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执8176号 申请执行人：明辉实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 法定代表人程志辉。 委托代理人黄吉华，男，汉族，1982年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系申请执行人公司法务。 被执行人：琼海宝莲城酒店公寓管理有限公司，住所地海南省琼海市博鳌镇。 法定代表人郁翡。 申请执行人明辉实业（深圳）有限公司与被执行人琼海宝莲城酒店公寓管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初4172号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付货款人民币50459元；二、支付逾期付款违约金人民币7847.76元（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年6月20日起计至2018年1月15日止）；三、支付案件受理费人民币601元、四、承担本案执行费人民币656.88元，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《被执行人财产申报表》、《报告财产令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经核查，被执行人名下车辆在海南省琼海市人民法院辖区内，本院于2018年12月10日依法委托海南省琼海市人民法院代为查封被执行人名下车牌号为琼Ｃ×××××、琼Ｃ×××××、琼Ｃ×××××、琼Ｃ×××××、琼Ｃ×××××、琼Ｃ×××××的车辆，上述被查封车辆因未能实际控制，暂不具备可执行条件。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一九年一月十五日 书记员  刘 洋
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终115号上诉人（一审起诉人）：徐喜峰，男，1975年9月23日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人徐喜峰因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初3588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐喜峰上诉称：一审法院适用法律错误，裁定不合理。上诉人诉太平财产保险有限公司青岛分公司保险合同纠纷案，事故发生、标的车辆均在大城县，由一审法院审理有理有据。一审法院以保险单打印了仲裁条款，条款写明由青岛仲裁委员会仲裁，故此不予受理。上诉人认为此条款为格式性条款，上诉人对条款内容完全不知情，保险公司根本没有向上诉人释明条款的内容和产生的法律后果，条款依法应无效。上诉人徐喜峰的上诉请求：撤销(2018)冀1025民初3588号民事裁定，指令大城县人民法院对此案依法审理。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，徐喜峰以财产损失保险合同纠纷为案由起诉，其向一审法院提交的《太平财产保险有限公司机动车商业保险单》显示，保险合同争议解决方式提交青岛仲裁委员会仲裁。故徐喜峰的起诉不符合人民法院受理民事诉讼受案范围的起诉条件。综上，上诉人徐喜峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定并无不当、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王海英二〇一九年一月十八日法官助理董聚强书记员崔兰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执2498号申请执行人河南省梦航建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区文博东路东、农科路北、英地天骄华庭二期10号3104号。法定代表人：康书磊。被执行人河南省华腾置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区翠竹街**********。法定代表人：王伟。本院在执行申请执行人河南省梦航建筑工程有限公司与被执行人河南省华腾置业有限公司合同一案中，双方当事人于2019年1月28日达成执行和解协议，约定在一定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执2498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄国华二〇一九年一月二十八日书记员  韩艺萌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更516号罪犯许东，男，1969年11月7日生，汉族，北京市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2015年12月29日作出（2015）开刑初字第0207号刑事判决，认定被告人许东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年12月8日止），并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，该犯于2016年1月29日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月23日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯许东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年6月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许东减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理章晶二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执恢3号申请执行人胡永凤，女，1947年5月16日出生，汉族，住枝江市，系原申请执行人尹文元妻子申请执行人尹胜章，男，1972年2月14日出生，汉族，住枝江市，系原申请执行人尹文元儿子申请执行人尹华章，男，1970年1月30日出生，汉族，住枝江市，系原申请执行人尹文元儿子被执行人宜昌市伍家岗区楚蔓子农家饭庄，住所地宜昌市沿江大道**。被执行人范富林，男，1976年10月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区，系宜昌市伍家岗区楚蔓子农家饭庄经营者，尹文元与宜昌市伍家岗区楚蔓子农家饭庄、范富林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0503民初780号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌市伍家岗区楚蔓子农家饭庄、范富林偿还尹文元货款103483元，并自调解书生效之日起按银行同期贷款利率双倍支付利息；案件受理费1213元由宜昌市伍家岗区楚蔓子农家饭庄、范富林负担。因宜昌市伍家岗区楚蔓子农家饭庄、范富林未履行法律文书确定的义务，尹文元于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求宜昌市伍家岗区楚蔓子农家饭庄、范富林履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，原申请执行人尹文元与被执行人范富林达成和解协议，本院遂以终结执行方式结案。2018年1月尹文元因病去世，范富林便未继续履行和解协议。现尹文元的法定继承人胡永凤、尹胜章、尹华章申请恢复执行，经审查，其申请符合法律规定，本院于2019年1月14日立案受理。本院认为，被执行人宜昌市伍家岗区楚蔓子农家饭庄、范富林应向胡永凤、尹胜章、尹华章支付货款103483元，并自调解书生效之日起，即自2016年9月6日起按银行同期贷款利率双倍支付利息20747.1元（截止2018年12月31日,此后的利息另行计算），支付迟履行期间的债务利息15302.5（按日万分之1.75计算至债务实际清偿之日止，暂计至2018年12月31日，此后的另行计算），并负担案件受理费1213元，同时应承担本案执行费1513元，以上合计142258.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市伍家岗区楚蔓子农家饭庄、范富林的银行存款142258.6元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一九年一月二十二日书记员  刘雅仙
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29086号原告：丁某1,男,1956年8月15日出生,汉族,住上海市闵行区。被告：丁某2，男，1981年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告丁某1与被告丁某2其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年9月21日立案，原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某1撤诉。案件受理费50元，由原告丁某1负担。审 判 长  常 忻人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年一月十六日书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1425号罪犯舒应宽，男，1978年3月2日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年8月13日作出（2012）曲中刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人舒应宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人舒应宽不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）云高刑终字第1651号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒应宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯舒应宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒应宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒应宽减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月16日起至2034年4月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初5874号 原告：魏浩浩，男，1994年5月1日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：南京优品荟电子商务有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**晓庄国际广场****。 法定代表人：卜凡英，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永华，男，1973年4月12日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告魏浩浩诉被告南京优品荟电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏浩浩、被告南京优品荟电子商务有限公司的法定代表人卜凡英及委托代理人张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2018年5月到7月份工资7100元、差旅费3528元、解除劳动合同经济补偿金2000元、社保补偿金（即补偿未缴纳的社保费）4500元。 事实和理由：我从2018年3月16日在被告处从事销售员工作，工作了4个半月，公司至今拖欠我工资、差旅费等费用，我请求法院依法处理本纠纷，判如所请。 被告辩称，对他们的诉讼请求都不接受，因为实际用工不是我公司，被告公司只是和他们签订了合同，实际用工是张永华、梁陈、宫德刚，原告的请求应该去找这三个人主张。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，魏浩浩开始在南京优品荟电子商务有限公司担任销售员，负责山东和徐州市区周边业务，其于2018年7月31日因公司拖欠其工资等原因离职。魏浩浩因工资发放等问题和该公司发生劳动纠纷后，其向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以其提供证据不完整，经释明后五日内又不补正为由，于2018年10月12日作出《不予受理通知书》，其于当日又起诉到法院。 另查明，南京优品荟电子商务有限公司欠魏浩浩2018年5月、6月、7月的工资合计7100元未发放，还有差旅费3528元未给报销发放，但魏浩浩从公司预支过费用1000元。该公司未给魏浩浩缴纳社会保险费。被告公司股东为卜凡英、梁陈，持股比例为85%和15%。 本院认为：原告魏浩浩在被告南京优品荟电子商务有限公司工作，原被告间存在事实上的劳动关系。被告作为用人单位应当及时足额向原告支付工资并报销有关费用。被告应当向原告支付拖欠的工资7100元和未报销的差旅费3528元，但原告预支的1000元费用，应当从差旅费3528元中相应扣减。原告主张解除劳动合同经济补偿金，原告在劳动仲裁申请书事实和理由部分自认在2018年7月31日离职，此时被告已经拖欠原告数月的工资，原告此时离职显然包括被告拖欠劳动报酬的原因在内，我国《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，即原告可以以此为由离职。《劳动合同法》第四十六条规定，劳动者在此情形下解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金，故被告应当向原告支付经济补偿金。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告未提供证据证实其在2018年3月、4月的实际工资收入数额，只能参照5月份工资粗略推算，把3月和4月按照合计2100元工资计算，则经济补偿金为1022元，即按照（2100+2100+3000+2000）/4.5个月/2计算得出。原告主张补偿社会保险费，但缴纳社会保险费问题不属于人民法院受理范围，原告可向劳动行政部门寻求解决。被告抗辩所称，原告应当向张永华、梁陈、宫德刚主张权利，其中梁陈是工商登记的股东，但该抗辩意见不符合法律规定，即便公司实际由上述三人运营，由谁运营的问题是属于公司内部治理关系问题，也应当由被告公司对外向劳动者承担用人单位责任后，再解决上述个人是否承担责任及如何分担责任的问题。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下: 一、被告南京优品荟电子商务有限公司于本判决生效后五日内，给付原告魏浩浩工资7100元、差旅费2528元、经济补偿金1022元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为5元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 宁 二〇一九年一月十日 书记员 崔朝宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初190号原告:赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区东城办事处哈达街中段南侧美林华苑小区。法定代表人:陈建华，经理。委托诉讼代理人：项吉栋，男，1960年10月12日出生，身份证号×××，汉族，赤峰百顺物业服务有限公司员工，住赤峰市红山区。被告：韩魏，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰百顺物业服务有限公司诉被告韩魏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告赤峰百顺物业服务有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰百顺物业服务有限公司负担。审判员 袁志广 二0一九年一月二十三日书记员 冯 健
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初40号原告：王加来，男，1960年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告：上海商益趣工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢修廷。原告王加来诉被告上海商益趣工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海商益趣工贸有限公司下落不明，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 英人民陪审员  王建良人民陪审员  宋勤丰二〇一九年一月十一日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初10483号 原告：沈阳保利溪湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北四台子村（腾飞大厦）。 法定代表人：刘祥海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:王志刚，男，系该公司工作人员。 被告：刘朋宇 原告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司（以下简称保利溪湖公司）与被告刘朋宇追偿权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保利溪湖公司的委托诉讼代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告刘朋宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告代为履行的债务479332.22元、执行费6618元，共计485950.22元。事实和理由：被告刘朋宇于2014年购买原告开发建设的房屋，并签订了《商品房买卖合同》。同年，原、被告同中国光大银行沈阳云峰支行签订了《个人贷款合同》，约定被告向该行借款460000元，借款期限为30年。原告作为保证人之一对被告的还款义务承担连带保证责任。后因被告未按期履行还款义务，光大银行云峰支行诉至法院。沈阳市铁西区人民法院作出了生效判决，判决被告刘朋宇偿还银行本息及其他相关费用，原告对被告刘朋宇的债务承担连带清偿义务。判决生效后，光大银行云峰支行申请执行，法院扣划了原告485950.22元。原告履行了保证义务后向被告追偿未果，故依法提起诉讼。 被告刘朋宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行与原告保利溪湖公司、被告刘朋宇及案外人刘文义、刘丽于2014年7月24日签订一份《个人贷款合同》，被告刘朋宇向该行借款46万元用于购房，借款期限360个月，年利率7.205%元，实行浮动利率，并约定了罚息利率。原告保利溪湖公司及案外人刘文义、刘丽承担连带保证责任。贷款发放后，截止至2017年8月4日，被告刘朋宇欠贷款本金447876.95元、利息（含罚息）20128.03元。 中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼，要求被告刘朋宇偿还欠贷款本金447876.95元、利息（含罚息）20128.03元，要求保利溪湖公司及刘文义、刘丽承担连带保证责任，该院于2017年8月28日作出（2017）辽0106民初2109号民事判决书，判决被告刘朋宇给付中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行贷款本金447876.95元、利息（含罚息）20128.03元（计算截止日期2017年8月4日），被告刘朋宇给付中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行贷款本金447876.95元的利息及罚息，自2017年8月5日起至付清之日时止，被告保利溪湖公司及刘文义、刘丽对上述款项承担连带保证责任。 2018年12月24日，沈阳市铁西区人民法院出具（2018）辽0106执563号结案通知书：“申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行与被执行人刘朋宇、刘文义、刘丽、沈阳保利溪湖房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，我院于2018年1月24日立案执行。现被执行人沈阳保利溪湖房地产开发有限公司已全部履行完给付义务，给付申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行欠款本息合计467548.22元，诉讼费8173元，保全费2811元，公告费800元，共计479332.22元。本案执行费6618元由被执行人沈阳保利溪湖房地产开发有限公司承担。本院（2017）辽0106民初2109号民事判决书现已执行完毕，特此通知。” 本院认为，被告刘朋宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院对原告所述案件事实予以确认,即原告保利溪湖公司依生效判决对被告刘朋宇所欠贷款承担了连带保证责任，数额共计485950.22元。被告刘朋宇作为债务人，应当向原告偿还该笔款项。原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘朋宇偿还原告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司代为履行的款项485950.22元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9144元、公告费600元，均由被告刘朋宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  田 聃 人民陪审员  张艳红 二〇一九年一月七日 法官 助理  许东燕 书 记 员  徐雨乔
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更147号罪犯曾登富，男，1974年6月1日出生，汉族，小学文化，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2016年4月2日作出（2016）川03刑初2号刑事判决，以被告人曾登富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曾登富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾登富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾登富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况及有违规扣分，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾登富减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月31日起至2029年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初22号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王凯，男，1987年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王凯归还原告借款本金47,618.77元，支付原告利息、逾期利息8,675.45元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告王凯与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王凯向原告贷款65,000元，用于购买东莞市金泰汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAF45E2FN120504)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月26日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王凯以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王凯自2017年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王凯构成违约，截止至2018年12月5日，被告王凯尚欠原告贷款本金47,618.77元，利息、逾期利息8,675.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王凯在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市万江区爱迪花园粮科所B栋303室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金47,618.77元、利息1,831.88元、逾期利息7,722.09元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王凯未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王凯支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王凯以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金47,618.77元，支付至2019年1月12日止的利息1,831.88元、逾期利息7,722.09元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王凯届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王凯协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAF45E2FN120504)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王凯继续清偿。案件受理费1,229.32元，减半收取计614.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李绍明二〇一九年一月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终143号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人(原审被告人)王然刚，男，1996年5月12日出生于新疆，汉族，初中文化，无业。2015年10月15日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月4日刑满释放；2016年4月27日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年1月21日刑满释放；2017年4月27因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年1月8日刑满释放。2018年5月24日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年2月13日被监视居住，同年9月19日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人王然刚犯盗窃罪一案，于2018年10月26日作出(2018)渝0153刑初352号刑事判决：一、被告人王然刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，合并重庆市大足区人民法院对其犯盗窃罪，判处的有期徒刑七个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；二、责令被告人王然刚将其违法所得的财物退赔给被害人（已发还）。原审被告人王然刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王然刚申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王然刚申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人王然刚撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2018)渝0153刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周赟珏审判员  卢俊莲审判员  尹 华二〇一九年一月三十一日法官助理彭芳芳书记员李倩
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执6266号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路**。法定代表人刘国梁。被执行人永康市东城格耐电动工具配件厂，住所，住所地浙江省永康市东城街道河南二村下王自然村**机构代码:MA28ET3M2。法定代表人傅英伟。被执行人永康市西城红球礼品盒制造厂，住所地浙，住所地浙江省金华市永康市城西新区金桂南路****第**代码:MA2FQCK14。法定代表人李伟。被执行人傅英伟，男，1987年3月9日出生，住浙江省永康市。被执行人李伟，男，1989年2月26日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市东城格耐电动工具配件厂、永康市西城红球礼品盒制造厂、傅英伟、李伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人傅英伟所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人傅英伟所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 俞小旬二〇一九年一月七日代书记员 胡婷婷浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2018）浙0784执6266号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市东城格耐电动工具配件厂、永康市西城红球礼品盒制造厂、傅英伟、李伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0784民初5382号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人傅英伟所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2018）浙0784执6266号执行裁定书一份。二〇一九年一月七日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2018）浙0784执6266号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执222号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：朱建光，男，1987年6月24日出生，汉族，住江苏省南通市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与朱建光信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱建光发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年6月27日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金238,993.81元、截止至2018年4月30日的利息9,376.69元、人民币分期付款手续费2,542.71元、自2017年1月1日起至2018年4月30日止逾期还款违约金3,561.85元、以本金238,993.81元为基数自2018年5月1日起至调解生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,450元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初924号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞、樊平，均系广东德能律师事务所律师。被告：黄权，男，1988年9月12日出生，汉族，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，于2019年1月14日向原告平安银行股份有限公司广州分行送达预交诉讼费通知书，告知原告平安银行股份有限公司广州分行应在接到本通知书之日起七日内缴纳本案受理费2010元，逾期则依法按撤诉处理。原告平安银行股份有限公司广州分行在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助等申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼，应向本院预交相应的案件受理费。原告平安银行股份有限公司广州分行在收到本院的书面通知后，并未在规定的期限内履行交费义务，应视为其放弃了起诉的权利。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本院对原告平安银行股份有限公司广州分行的起诉按自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行自动撤诉处理。审判员  梅凯文二〇一九年一月二十三日书记员  宁志刚
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执736号 被执行人游世注，男，1972年12月13日出生，住台州市玉环县。 被执行人王仁坚，男，1985年11月1日出生，住台州市玉环市。 被执行人游世注、王仁坚犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1102刑初394号判决书已发生法律效力，本院于2019年01月29日将财产刑部分移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：游世注、王仁坚 一、被执行人游世注、王仁坚在（2019）浙1102执736号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人游世注、王仁坚银行存款人民币4338775.52元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年一月三十日 书记员  姜慧丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1279号罪犯刘锐，男，1973年2月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2014年6月3日作出（2014）镇刑初字第167号刑事判决，以被告人刘锐犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。本院于2016年4月15日、2017年9月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘锐减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1号原告：严喜林，男，1965年8月11日出生，汉族，住保定市满城区。被告：李小雷，男，1984年7月16日出生，汉族，住保定市满城区。原告严喜林与被告李小雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严喜林、被告李小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严喜林向本院提出诉讼请求：1、依法判处李小雷给付原告借款51万元本金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年10月29日向原告借款51万元，并承诺一年内还清，但被告到期后并未归还借款。被告李小雷辩称，我借原告严喜林51万元情况属实，我与原告是朋友关系，现在资金紧张，暂时还不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年10月29日，被告李小雷向原告严喜林借款51万元，双方约定一年内还清全部借款，被告到期并未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李小雷向原告严喜林借款，到期后并未偿还，侵害了原告的合法权益，故原告严喜林主张被告李小雷偿还借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李小雷于判决书生效后五日内偿还原告严喜林借款510000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告李小雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿勇二〇一九年一月二十五日书记员  冯燕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审681号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社 会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人朋友塑胶产品设计(深圳)有限公司，住所地广 东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区深惠路536号101、 102、202，统一社会信用代码914403003105492500。 法定代表人黄绍开。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月 16日向本院申请强制执行其于2018年3月19日作出的深公 积金责限〔2018〕03-403号《责令限期缴存决定书》。本院 依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未为 职工伍爱国补缴2015年6月至2018年1月期间的住房公积 金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的 决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申 请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款 之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限〔2018〕03-403号《责令限期缴存决 定书》。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一九年一月二十一日 书记员 凌琳（兼）
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初2373号原告：袁二平，男，1979年5月21日出生，汉族，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：李荣桃，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510926931。被告：石爱平，男，1978年3月13日出生，彝族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明，原告袁二平与被告石爱平合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，因被告石爱平下落不明，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁二平及其诉讼代理人李荣桃到庭参加诉讼，被告石爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁二平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付我欠款100000元，并支付逾期损失既利息1537元。以100000元为基数，从2018年2月1日算至2018年5月1日，共计3个月，(参照中国人民银行同期贷款基准利率6.15％计算)，本息合计：101537元整。后期利息算至本息还清之日止，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月，我承包了威宁县部分通村公路工程，在我修建该工程过程中，我将该工程的一部分附属工程发包给被告进行施工。被告在施工过程中组织了民工及租赁罐车进行作业，在工程施工的过程中，被告提前预支工程进度款后离开工地对附属工程不管不问，导致被告招来的工人及租赁的罐车未从被告处领取到任何劳动报酬和租赁费用。被告招来的工人及租赁的罐车车主多次向威宁县劳动监察局反映并上访，后在威宁县劳动局的主持下，我代被告垫付了被告招来的工人劳动报酬及罐车租赁费用。在2015年11月19日时，我找到被告后双方对垫付的工人劳动报酬以及罐车费用进行了结算，结算后被告给我出具了一张欠条，用于证明被告欠付我款项的事实，但被告一直未在原欠条规定的还款期限内还款。在2015年11月19日，因被告向我出具的欠条诉讼时效即将到期时，我要求被告立即归还欠款，但被告均以各种理由推诿，并表示愿意更换欠条以保障我的合法权益，并承诺在2018年1月3O日之前归还拖欠我的全部款项。在2017年7月1O日被告出具欠条一份，被告承诺在2018年1月3O日付清我欠款1O0000元(2017年系笔误，真实意思应为2018年)。还款期限已过，但被告拒不还款。综上所述，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持我的全部诉讼请求。被告石爱平未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，本院予以确认；对原告提交的人员基本信息，能证明被告的身份情况，本院予以确认；对原告提交的两张欠条，能证明被告欠付原告混凝土罐车等费用100000元的事实，本院予以确认；对本院依职权向案外人袁铭捂作的询问笔录，结合2015年11月19日的欠条内容，能证明被告差欠原告罐车租金等费用向原告出具欠条的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，因原告袁二平代被告石爱平支付了工人工资和罐车租金等费用，2015年11月19日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到袁二平混泥土罐车费用78000.00元整（柒万捌仟元整）从2015年11月19日起，两个月还清。”被告在欠款人处签名捺印，案外人袁铭捂在在场人处签名。2017年7月10日，被告重新向原告出具欠条一份，载明：“今欠到袁二平现金10万元整(拾万元整)，定于2017年元月30日之前付清。”被告在欠款人处签名捺印。原告在该欠条内容的下部注明“2015年11月19日石爱平写的欠条作废，2017年7月10日这张生效。”并签名。现双方因上述款项发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，根据原告袁二平提交的两张欠条和案外人袁铭捂的证言，能证明原告代被告石爱平支付工人工资和罐车租金等费用，被告向原告出具欠条的事实。根据被告两次出具的欠条，说明原、被告对欠付的款项进行了结算，被告认可其欠付原告款项100000元。2017年7月10日的欠条中虽然书写的还款时间为“2017年元月30日”，但根据该欠条出具的时间，还款时间的年份应为笔误，实际的还款时间应为2018年1月30日，被告未按期支付原告欠款，应承担还款责任。故对原告要求被告支付其欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉的逾期损失利息，双方未在欠条中进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石爱平于本判决生效之日起十日内支付原告袁二平欠款100000元；二、驳回原告袁二平的其余诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，公告费1200元，共计3530元，由被告石爱平负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长 安 祎人民陪审员 武 建人民陪审员 李秀林二〇一九年一月九日书 记 员 刘彩兰
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初105号原告：于显荣，女，现住大理市。被告：杨树华，男，住所大理市。原告于显荣与被告杨树华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于显荣于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于显荣自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于显荣撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告于显荣负担。审判员  邓朱双二〇一九年一月二十九日书记员  李 凡
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执4号郭培培：你与张新红、陈小兵为交通肇事纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）豫0882刑初135号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付179854元及迟延履行金。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********特此通知二〇一九年一月二日
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初866-1号申请人：荆有杰，男，汉族，1949年6月5日出生，汉族，现住临汾市。被申请人：张二青，女，汉族，1970年8月9日出生，汉族，现住太原市。被申请人：山西紫通建筑工程有限公司。住所地：太原市万柏林区光华街**2-33。法定代表人：宋海军，职位总经理。本院在审理申请人荆有杰与被申请人张二青、山西紫通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张二青、山西紫通建筑工程有限公司名下存款100万元或查封其名下同等价值的财产。担保人荆有杰以其名下的×××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人荆有杰的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张二青、山西紫通建筑工程有限公司名下存款100万元或查封其名下同等价值的财产。二、查封申请人荆有杰名下的×××号轿车产权。查封期限为两年。查封期间担保人不得对查封的财产转让、变卖、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢青山 二零一九年一月十八日书记员 隋艳龙
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保15号申请人：孟宪德，男，汉族，1946年6月3日生，住昌乐县。申请人：孟庆忠，男，汉族，1971年4月4日生，住昌乐县。被申请人：刘信民，男，汉族，1972年3月31日生，住昌乐县。被申请人：王文常，男，汉族，1985年5月22日生，住昌乐县。本院在审理申请人孟宪德等人诉被申请人刘信民等人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年1月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××**号货车一辆，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××**号货车一辆。保全费120元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年一月十六日书记员  郄本江
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终4361号上诉人（原审被告):黄项楠,男,1990年3月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄领先，男，汉族，1952年9月15日生，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告):孙二雷,男,1983年12月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。原审被告:孙富存,男,1988年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人黄项楠因与被上诉人孙二雷及原审被告孙富存民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄项楠及其委托代理人李瑞瑞、黄领先，被上诉人孙二雷及其委托代理人柏顺顺，原审被告孙富存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄项楠上诉称，被上诉人孙二雷明知其借钱是用于赌博的，还借钱给上诉人赌博，故涉案借款不受法律保护。请求二审法院查明事实，依法驳回孙二雷的诉讼请求。被上诉人孙二雷答辩称，原审判决恰当，请求驳回上诉，维持原判。原审被告孙富存答辩称，同意上诉人意见。孙二雷向一审法院起诉：1、请求法院判令黄项楠、孙富存偿还孙二雷借款本金35400元及自起诉之日起至实际支付日止按银行利息还款。原审法院查明，2016年2月2日，黄项楠向孙二雷出具书面借据一份交孙二雷持有，载明借款金额35400元，约定于2016年8月2日前偿还，未约定利息。该笔借款由孙富存自愿提供担保，未约定保证期间及保证方式。黄项楠提交欠条一份，辩称孙二雷与孙富存共同欠其7800元，应予抵消。孙二雷对该欠条真实性予以认可，但辩称该份欠条系另一法律关系，应另行主张。另外，黄项楠提交电话录音材料一份，主张孙二雷在明知其借款用于赌博的情况下仍出借，该借贷关系不应受法律保护。通话录音显示双方存在多起赌博现象，黄项楠向孙二雷借款30000元，孙二雷对于借款30000元没有提出异议，对于该借款是否是在赌博时间借款且孙二雷明知用于赌博，录音中没有确认。孙二雷辩称录音中涉及的借款并非本案借款，对黄项楠的主张不予认可。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄项楠向孙二雷出具书面借据，载明借款金额35400元，双方对借据的真实性均无异议。本案的争议焦点是：借据载明的借款30000元是否可认定为系赌博欠下的债务，5400元是否是借据约定期间的利息。黄项楠向法庭提交的录音证明其向孙二雷借款30000元，对于30000元是否能认定为赌博欠下的债务，录音中没有证实，且孙富存陈述借款时其不在场，黄项楠没有提供其他证据佐证，故对于黄项楠辩称借款30000元系赌债的观点，因证据不足，法院不予采纳。孙二雷对于黄项楠在录音中陈述借款30000元，没有提出异议，与黄项楠提出5400元系按照月息3%计算的六个月利息，相吻合，故对于孙二雷主张5400系借款不予认可。黄项楠提交的欠条因涉及他人共同欠款，本案不予一并审理。孙富存自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；因孙二雷起诉时间已超孙富存的有效保证期间，故孙富存不承担担保责任。孙二雷主张诉后利息自起诉之日起至实际支付日止按银行利率计算，不违反法律规定，法院予以支持。原审法院遂判决：一、黄项楠应于判决发生法律效力之日起十日内向孙二雷支付借款本金30000元及诉后利息（自2018年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、黄项楠应于判决发生法律效力之日起十日内向孙二雷支付借款本金30000元于借款期间2016年2月2日至2016年8月2日按照年利率24%计算产生的利息3600元；三、驳回孙二雷要求孙富存承担担保责任的诉讼请求。二审审理期间，上诉人黄项楠申请证人刘某出庭作证，证明2016年春节前后，其与黄项楠、孙二雷等在一起赌钱时，黄项楠向孙二雷借钱情况，但没有见到出具欠条，也不知道借多少钱。被上诉人孙二雷对刘某的证言不予认可。原审被告孙富存认可证人刘某证明内容。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄项楠向孙二雷出具书面借据，载明借款金额35400元，双方对借据的真实性均无异议。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人黄项楠提出的孙二雷明知其借钱是用于赌博的，故涉案借款不受法律保护的上诉理由，本院经审查认为，上诉人黄项楠二审审理期间申请的证人刘某出庭作证，其仍不能明确认定涉案借款就是赌资，故其应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决适用法律正确，判决结果恰当，上诉人黄项楠的上诉理由不能成立，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费686元，由上诉人黄项楠负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀友审判员  谭晓春审判员  刘亚洲二〇一九年一月十七日法官助理马腾跃书记员马阳光法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2429号申请人：邬琳芳，女，1976年7月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王函，上海孜求律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾洁翔，上海孜求律师事务所律师。被申请人：汤雁鸿，女，1975年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：倪东，男，1971年1月14日出生，汉族，住上海市崇明区。申请人邬琳芳与被申请人汤雁鸿、倪东民间借贷纠纷一案，申请人邬琳芳于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤雁鸿、倪东的银行存款312,876元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人邬琳芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人汤雁鸿、倪东的银行存款312,876元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,084.38元，由申请人邬琳芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年一月二十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保10号 申请人：田军，男，汉族，1974年4月21日出生，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔小丽，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：倪杭滨，男，汉族，1987年4月20日出生，住浙江省永康市，现居住于成都市新都区兴城大道富力桃园24栋1单元2601号。 被申请人：卢秋红，女，汉族，1982年5月7日出生，住浙江省永康市，现居住于成都市新都区兴城大道富力桃园24栋1单元2601号。 本院在审理申请人田军与被申请人倪杭滨、卢秋红申请财产保全一案中，申请人田军于2019年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人倪杭滨、卢秋红名下价值390100元的财产进行保全，申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人田军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人倪杭滨、卢秋红名下位于新都区新都镇兴城大道755号24栋1单元26楼2601号（网签号：353880）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年一月八日 书记员 李文力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢17号王燕:申请执行人王燕与被执行人银川洁力奇科贸有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）宁0104民初11316号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川洁力奇科贸有限公司向申请执行人王燕支付工资共计22180元，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费233元。申请执行人王燕向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案恢复执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王燕与被执行人银川市洁力奇科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11316号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年一月二十二日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执82号申请执行人郑小红，女，1976年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王密英，女，1960年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人张文模，男，1962年5月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王群，男，1969年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人张云芝，女，1971年7月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑小红与被执行人张文模、王密英、王群、张云芝民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县公证处作出的(2018)宁证执字第018号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑小红向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县公证处作出的(2018)宁证执字第018号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  许树生二〇一九年一月二十一日书记员  冯梅兰
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更71号罪犯郑战锋，男，1982年1月1日出生，汉族，河北省海兴县人,现在河北省。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年10月19日作出（2012）海刑初字第398号刑事判决，以被告人郑战锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期至2023年10月17日止）。2015年10月12日减刑九个月；2016年12月20日减刑一年（刑期至2022年1月17日止）。执行机关河北省沧南监狱于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郑战锋在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。此次减刑间隔期内共获得表扬奖励2次，记功奖励2次，狱级改造积极分子奖励1次，折算考核奖3次。建议减去有期徒刑九个月。沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯郑战锋符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯郑战锋在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。此次减刑间隔期内共获得表扬奖励2次，记功奖励2次，狱级改造积极分子奖励1次。该犯家庭贫困未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的沧州市人民检察院检察意见书、罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、处遇等级审批表、狱内消费证明、河北省海兴县高湾镇民政局、海兴县民政局贫困证明、诈骗钱款去向情况说明、改造汇报书及干警证明人李树勋、赵某及罪犯证明人季某、罗某的证明等材料附卷予以证实。本院认为，罪犯郑战锋在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依法可予以减刑。但该犯诈骗金额特别巨大，且未退赔，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑战锋减去有期徒刑八个月。（刑期至2021年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  张 剑审判员  葛淑红二〇一九年一月二十八日书记员  王梦瑶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1042号罪犯鞠明，女，1989年5月1日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2016年8月11日作出（2016）吉0202刑初192号刑事判决，认定被告人鞠明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯鞠明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人尹靖文、鞠明经事先预谋，通过微信聊天方式约男性与被告人鞠明见面，继而实施抢劫作案。两名被告人于2015年8月26日凌晨0时30分许，通过微信聊天将张某约至吉林市丰满区临江门大桥江堤下。当鞠明将张某引到偏僻处时，尹靖文用玻璃瓶子将张某打倒，抢得人民币100余元，白色三星牌I9082C型移动电话1部。案发后，所抢赃款已被其挥霍，所抢移动电话已被追缴，并发还被害人。经鉴定：所抢移动电话价值人民币80元。被告人尹靖文、鞠明又于2015年8月27日19时30分许，通过微信聊天将董某某约至吉林市昌邑区青年路金顺祥饭店，尔后，由鞠明与董某某见面并在该饭店吃饭。饭后，鞠明拿着董某某的2部移动电话将董某某引至东昌街路旁一树林内，埋伏在此的尹靖文用砖头将董某某打倒在地，鞠明拿着董某某2部移动电话欲租乘出租车逃走，被董某某进入该出租车内将电话夺回。经鉴定：所抢移动电话价值人民币302元。在案件审理过程中，被告人鞠明家属赔偿被害人张某人民币3500元，被害人对其表示谅解。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币80.83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯鞠明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯鞠明减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更314号罪犯韩新虎，男，1982年3月4日出生，汉族，山西省五台县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2016年8月3日作出（2016）冀0283刑初274号刑事判决，以被告人韩新虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2015年12月1日起至2026年5月31日止。于2016年9月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯韩新虎能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院认为冀东分局第二监狱对罪犯韩新虎报请减刑的幅度不当。经审理查明，罪犯韩新虎在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯韩新虎确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩新虎减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月1日起至2025年10月31日止），并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二〇一九年一月三十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初3444号之二原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园**13-1，2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：李国瑞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙邵明，男，该公司员工。被告：河北松乐测绘仪器有限公司，，住所地河北省廊坊市大城县仝庄子村法定代表人：仝晋松。被告：大城县松乐仪器配件有限公司，，住所地河北省廊坊市大城县广安镇仝庄子法定代表人：仝进所。被告：仝晋松，男，1975年10月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：仝进所，男，1979年11月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：仝晋旺，男，1982年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告仲津国际租赁有限公司与被告河北松乐测绘仪器有限公司、大城县松乐仪器配件有限公司、仝晋松、仝进所、仝晋旺融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2019年1月14日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告仲津国际租赁有限公司撤诉处理。案件受理费4566元，减半收取计2283元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  耿 亮审 判 员  陶 俊人民陪审员  赵克信二〇一九年一月十四日书 记 员  刘世韬
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执298号 李霞： 你/你单位与李贞贞借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初2116号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李贞贞于二Ｏ一九年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年一月三十日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。