wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初196号 原告：泸州兴泰实业有限公司，住所地泸州市江阳区兰田花果路3号2号楼4号，统一社会信用代码915105027089269760。 法定代表人：李华东，执行董事。 委托诉讼代理人：汪成进，四川蜀光律师事务所律师。 被告：李志南，男，1965年9月24日出生，汉族，四川省合江县人，经常居住地四川省泸州市江阳区。 原告泸州兴泰实业有限公司与被告李志南不当得利纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。 泸州兴泰实业有限公司诉称，判令被告退还《执行和解协议》中多结算支付的一般债务利息53727元、迟延履行期间加倍部分的债务利息46900元，合计100627元；被告退还《执行和解协议》结算时遗漏的已经支付的案款本金8万元。事实和理由：原、被告因民间借贷纠纷一案，被告于2016年1月6日向泸州市江阳区人民法院起诉，该院于2016年4月20日作出判决，生效后，本案被告申请执行，执行过程中，本案原、被告达成《执行和解协议》，约定原告用第三人李文杰位于泸州市江阳区渡溪路亚泰花园门市和车库抵偿被告本息976945元。原告履行过户手续后，发现被告提供的欠款总额有误，其中一般债务利息多计算了53727元，迟延利息多计算了46900元，已支付的8万元也未扣除，被告已构成不当得利，遂向法院起诉，要求判如所请。 李志南在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，适用一般地域管辖，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李志南的户籍地为四川省合江县，而被告应诉后向本院提交了长期居住于四川省泸州市江阳区春景中路8号6号楼14层3单元1401号的相应证据，且连续居住时长已超过一年，故本院对该案无管辖权，应当移送至被告经常居住地法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送泸州市江阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 斌 二〇一九年一月二十一日 书记员 罗文虎
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执105号申请执行人：聂元飞，女，汉族，1987年6月21日出生，农民，现住原平市大牛店镇神山二村。被执行人：邢凤英，女，汉族，1988年4月19日出生，农民，现住原平市大牛店镇神山四村。被执行人：邢美田，男，汉族，1959年3月1日出生，农民，现住原平市大牛店镇神山四村。被执行人：邢云香，女，汉族，1964年11月15日出生，农民，现住原平市大牛店镇神山四村。本院在执行聂元飞与邢凤英、邢美田、邢云香婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨邢凤英、邢美田、邢云香的存款或扣留、提取邢凤英、邢美田、邢云香的收入64533元；二、查封、扣押邢凤英、邢美田、邢云香的价值64533元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十六日书记员  张国鹰
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0104行初345号原告唐建明，男，汉族，1972年8月24日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人柳苗，北京京平律师事务所律师。委托代理人鲁金艳，北京京平律师事务所律师。被告长沙市岳麓区征地办公室，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**湘麓金座**。法定代表人黄硕，主任。委托代理人喻孝强，长沙市岳麓区征地办公室工作人员。委托代理人游艺，湖南天地人律师事务所律师。被告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处，住，住所地长沙市岳麓区银杉路**/div>法定代表人苏文斌，主任。委托代理人易卓，长沙市岳麓区观沙岭街道办事处工作人员。委托代理人杨林，湖南天地人律师事务所律师。原告唐建明（以下简称原告）诉被告长沙市岳麓区征地办公室（以下简称被告一）、被告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处（以下简称被告二）不履行法定职责一案，于2018年9月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行审理，并于2018年11月23日、2018年12月13日两次公开开庭审理了此案。原告唐建明及其委托代理人柳苗、鲁金艳，被告一委托代理人喻孝强、游艺，被告二委托代理人杨林、易卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系长沙市岳麓区岳华村村民。2012年，二被告以原告房屋所在地被征收为由，对原告合法居住的房屋进行拆迁，拆迁时二被告承诺给予原告可入市的安置房，原告在未见到任何拆迁文件的情况下，同意二被告对自己的房屋进行征收。2013年3月18日，被告二在《长望路项目保障性住房安置相关问题的答复》中明确了“按区政府2013年重点工程建设项目铺排，……房屋可以上市交易，24个月如未交安置房的，双倍发放延期过渡费”。因有相关部门的承诺，原告基于对政府的信赖，允许政府拆除房屋，但二被告未按承诺如期交付安置房，原告多次找二被告协商，二被告告知安置房于2018年建成且不能办理入市手续。2018年3月29日，原告通过信访知晓，二被告不能履行给予置换安置房的承诺。二被告作为征收具体实施主体，有法定的安置补偿职责，且以书面的方式作出了给予符合入市条件安置房的承诺。根据中纪委办公厅（2011）8号文件规定的“合理居住水平”，根据党的十八大三中全会的精神，按照“同权同价”的补偿原则，即农村宅基地按国有建设用地的标准进行补偿，二被告违反约定未对原告进行公平合理的安置。综上，请求法院责令二被告履行提供符合入市条件安置房的法定职责。经审理查明，原告户原有岳麓区观沙岭街道岳华村付家坪组房屋一处，因长沙市大河西先导区2009年第一批次报部项目征地拆迁，需对该房屋进行征收拆除。2012年2月16日，二被告及长沙市岳麓区住房保障局、长沙市岳麓新城保障房屋建设开发有限责任公司、长沙市岳麓区观沙岭街道办事处岳华村民委员会对长望路项目范围内的拆迁户联合作出《安置承诺》，承诺：安置用地性质为国有划拨用地，房产权证为国有产权。2013年9月6日，原告与观沙岭街道办事处重点工程建设指挥部就房屋拆迁的补偿事宜签订了《房屋拆迁补偿协议》。2013年3月18日，被告二作出《北津城路、桔洲移民生产安置房地项目保障性住房安置相关问题的答复》，称“交房后可办理‘两证’即国有性质的房屋产权证和国有划拨性质的土地证，房屋可以上市，转让时不需退152800元/人，需按国家政策规定缴纳相关税费。”2012年9月4日，长沙市岳麓区人民政府批复同意成立长沙市岳麓区三湘保障房开发建设有限公司，负责开发建设岳华新苑（岳华村保障房）项目。2017年12月6日，岳华新苑安置分房领导小组发布《岳华村103号令拆迁岳华新苑安置小区安置办法》，确定岳华新苑安置小区的安置对象为“长沙先导区岳华村岳华新苑农民安置用地、长沙先导区北津城路、桔洲移民和长望路项目，岳麓区集体地土地拆迁户保障住房审批名单和岳麓区集体地土地世居非农户保障住房审批名单。”2018年3月份，原告接到通知参与岳华新苑安置小区的抽签选房，但原告认为岳华新苑安置小区系保障性住房，不能自由上市交易，故拒绝选房。原告认为二被告未履行向原告提供能够上市交易的安置房的法定职责，诉至本院。本院认为：一、被告一虽然负有被征地农民安置工作的部分法定职责，但用于安置被征地农民的安置用房主要功能在于为被征地农民提供住房保障，《长沙市人民政府办公厅关于进一步加强被征地农民安置工作的意见》（长政办发【2009】16号）中就已经明确被征地农民的安置用房为“保障安置住房”，其资金来源、审批流程、费用缴纳等均不同于普通的商品房开发。被告一参与作出的《安置承诺》中也告知被征收人安置用地性质为国有划拨用地。由此可见，被征地农民的安置用房性质明显不同于普通商品房，其上市交易相较于普通商品房也必然存在更多的限制条件，故为被征收人提供可以自由上市交易的安置房并不属于被告一的法定职责范围。二、根据《长沙市征地补偿实施办法》（长沙市人民政府令第103号令）第六条的规定，“街道办事处承担下列征地补偿安置工作：（一）协助征地补偿登记、调查；（二）督促、指导农村集体经济组织实施征地补偿安置方案具体事项；（三）监督农村集体经济组织对征地补偿费用的管理、使用、分配、公开等情况；（四）协助处理征地补偿纠纷及遗留问题。”被告二作为街道办事处，并不具有为被征地农民提供安置房的法定职责。综上所述，原告要求二被告履行为其提供可以自由上市交易的安置房的法定职责，明显不属于二被告的权限范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告唐建明的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  易建辉人民陪审员  李秋莲二〇一九年一月二十八日书 记 员  喻 艳相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执55号申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张蓬。被执行人：赵云，男，汉族，1971年7月5日出生，住所地四川省绵竹市。本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与赵云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵云未履行生效法律文书（2018）川律公证执字第234号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵云银行存款人民币52804.43元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年一月九日书记员  余 丽
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初1148号 原告：温州星河物业管理有限公司，住所地：温州市人民东路银河大厦****。 法定代表人：林金涛，系总经理。 委托诉讼代理人：蔡柔林，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：叶永香，女，系公司员工。 被告：邱素珍，女，汉族，1981年10月22日出生，住温州市洞头区。 原告温州星河物业管理有限公司（以下简称星河物业）与被告邱素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。本案于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡柔林到庭参加诉讼，被告邱素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星河物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3696元（2016年1月至2017年12月30日，共24个月），滞纳金1995元，合计5691元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求，放弃对滞纳金的主张。事实与理由：2011年，原告与洞头县商业房地产开发有限公司（鑫盛大厦）签订前期物业服务合同，并约定该区住宅的物业服务费按1.1元/月平方米计收。鑫盛大厦1幢603室系被告邱素珍所有，被告自2016年1月份开始拖欠物业服务费，故而成讼。 本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，原告星河物业与洞头县商业房地产开发公司签订《鑫盛大厦前期物业管理服务合同》，约定：该区住宅物业服务费按1.1元/月平方米计收；物业费按季支付，应于每季度的第一个月的10日前履行交费义务；业主与物业使用人不按规定交纳物业服务费用，从逾期之日起每天按应付款的1‰支付违约金；合同自双方签字或盖章之日起生效，至合法成立的业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效之日终止。现该小区虽已成立业主委员会，但未与其他物业公司签订物业服务合同，原告星河物业仍为该小区提供物业服务。2014年7月，被告邱素珍购买了鑫盛大厦1幢603室、604室，总建筑面积为140.15平方米。自2016年1月起未按时缴纳物业费，原告多次向其催缴，并于2018年3月9日以挂号信函的方式邮寄物业服务费缴费通知，至今被告仍未缴纳，故原告向法院起诉，依法提交了相关证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力，原告星河物业与洞头县商业房地产开发公司签订《鑫盛大厦前期物业管理服务合同》合法有效。该小区的业主事实上接受了原告提供的物业服务，接受服务的业主应按合同约定支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付2016年1月之后未按时缴的物业费，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱素珍于本判决生效之日起十日内支付原告温州星河物业管理有限公司物业服务费3696元（自2016年1月起至2017年12月30日，共24个月）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告邱素珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  林忠诚 人民陪审员  邓伦火 人民陪审员  张孚世 二〇一九年一月三十日 代书 记员  陈 驰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初105号原告苏强，男，1987年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县XX镇高石崖卧龙岗附近,身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘守荣，男，1973年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县XX镇XX村XX村,身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告苏强与被告刘守荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月14日立案。原告苏强于2019年01月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求属于自由处分自己的权利，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告苏强撤回对被告刘守荣的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告苏强负担。审判员  刘海平二〇一九年一月二十九日书记员  张 娴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3648号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建启，男，1961年9月4日出生，汉族，山东煤炭技术学院教师，住山东省临沂市兰山区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王淑芝，女，汉族，1970年6月29日出生，居民，地址同上。 委托代理人，刘建启，身份情况同上。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：临沂市人民政府，住所地临沂市北京路**。 法定代表人张术平，市长。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：临沂市兰山区人民政府，，住所地临沂市兰山区金雀山路** 法定代表人沈如茂，区长。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：临沂市兰山区人民政府银雀山街道办事处，住，住所地临沂市金雀山路与临西六路交汇处/div> 法定代表人孙钦仕，主任。 再审申请人刘建启、王淑芝因诉山东省临沂市人民政府、临沂市兰山区人民政府、临沂市兰山区人民政府银雀山街道办事处房屋征收行政协议一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁行终568号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘建启、王淑芝诉称，2013年8月至10月份，被告采取停水停电、限制刘建启、王淑芝人身自由、诱骗等方式，强迫刘建启、王淑芝将其房屋腾空搬迁，交出房产证及土地使用证，是严重的侵权行为，请求撤销被告与刘建启、王淑芝签订的编号为JLD13404的补偿安置协议。 临沂市中级人民法院（以下简称一审法院）认为：刘建启、王淑芝起诉属于未告知诉权或者起诉期限的情形，刘建启、王淑芝应当自知道被告作出行政行为之日两年内提起行政诉讼。刘建启、王淑芝提起的诉讼已经超出法定起诉期限，根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘建启、王淑芝的起诉。 刘建启、王淑芝不服，提出上诉。 山东省高级人民法院（以下简称二审法院）二审认为，刘建启、王淑芝的诉讼请求为“撤销编号为JLD13404的补偿安置协议”，上述补偿安置协议为行政协议，形式上具由协议双方的合意。上诉人要求撤销上述协议，不管从协议本身合意的角度还是行政诉讼法及司法解释对于诉权的的起诉期限的规定，两年的诉权保护期足以保障上诉人诉讼权利的行使，上诉人主张其信访的事实及其他因素，不影响行政诉讼诉权的行使。 综上，一审法院裁定认定事实清楚，使用法律正确，程序并无不当，裁判结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 刘建启、王淑芝向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人提起本案诉讼是否超过起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。经审查，再审被申请人诉争补偿安置协议签定日期为2013年9月23日，再审被申请人于2016年3月10日向一审法院提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限且无正当理由，一、二审法院裁定驳回刘建启、王淑芝的起诉并无不当。刘建启、王淑芝的申诉理由不能成立，不予支持。 综上，刘建启、王淑芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘建启、王淑芝的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一九年一月二日 书记员 李林涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执132号之一 申请执行人：亳州市烟草专卖局。住所地：安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：金大林副局长。 委托代理人李伟，亳州市烟草专卖局谯城分局工作人员。 委托代理人马冰，亳州市烟草专卖局谯城分局工作人员。 被执行人谢礼强，男，汉族，1982年4月16日出生，户籍地浙江省临海市。现居住地亳州市谯城区芍花路琥珀家园3座Ｂ05-Ｂ06号。 本院在执行××人亳州市烟草专卖局与被执行人谢礼强行政处罚一案，因被执行人谢礼强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢礼强在中国工商银行12×××36账户内存款人民币7173.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月十一日 书记员  曹友喜
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢45号 申请执行人项维贵，男，1963年1月12日出生，住泰顺县。 被执行人刘晓敏，男，1970年7月1日出生，住泰顺县。 被执行人许小慧，女，1975年11月16日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人项维贵与被执行人刘晓敏、许小慧民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第00025号调解书，被执行人刘晓敏、许小慧归还申请执行人项维贵借款人民币60000元(暂计)，但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人刘晓敏、许小慧银行存款或其他合法收入60000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年一月二十九日 书记员  郑彩霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执155号之四 申请执行人：杨秀琴，女，汉族，1960年11月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李奇，男，汉族，1954年5月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人杨秀琴与被执行人李奇抚养纠纷一案，因被执行人李奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李奇在中国建设银行6217001630×××××79_156_1账户内存款人民币11091.93元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月二十九日 书记员  曹友喜
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执457号申请执行人：石家庄顺致商贸有限公司，住所地石家庄新华区学府路**8-1-101。法定代表人：贾三顺，经理。申请执行人：河北柏奇医药化工有限公司，，住所地石家庄市经济技术开发区工业大街**法定代表人：苏胜强，董事长。申请执行人：石家庄柏奇化工有限公司，，住所地深泽县南苑路**法定代表人：任秋栓，董事长。本院在执行石家庄顺致商贸有限公司与石家庄柏奇化工有限公司、河北柏奇药业有限公司买卖合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2018）冀0128执457号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年一月十四日书记员  胡 月
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执35号 被执行人：陈静,女,汉族,1987年6月18日出生31,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李月胜,男,汉族,1985年1月5日出生33,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行与陈静、李月胜离婚纠纷一案中，被执行人陈静、李月胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈静、李月胜的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月三日 书记员  陈耀鹏
四川省梓潼县人民法院 恢 复 审 理 决 定 书 （2018）川0725刑初122号 梓潼县人民检察院： 你院2018年9月30日以梓检诉刑诉【2018】114号起诉书指控被告人唐越犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审理期间，你院于2018年12月16日提出需要补充侦查，建议对该案延期审理，我院于同日决定对该案延期审理。你院于2019年1月11日向本院提出恢复庭审。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条的规定，决定： 对被告人唐越犯贩卖毒品罪一案恢复审理。 二〇一九年一月十一日
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行初47号 起诉人宁蒗县永宁乡泸沽湖一生一遇亲水度假酒店。 住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁泸沽湖普洛村。 经营者：崔涛，女，汉族，1980年11月14日出生，住南京市白下区。 委托代理人：杨在明（特别授权），北京在明律师事务所律师。 委托代理人：笪凤瑶（特别授权），北京在明律师事务所律师。 2019年1月11日，起诉人宁蒗县永宁乡泸沽湖一生一遇亲水度假酒店向本院提起行政诉讼，请求判决：撤销宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号）。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。对于起诉人的请求，经审查，宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。国法[2011]35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置补偿不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。因此，本案起诉人不服宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖政治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），应先申请裁决（复议），其直接针对征地补偿安置方案提其诉讼，不应受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人宁蒗县永宁乡泸沽湖一生一遇亲水度假酒店的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  和麟峰 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一九年一月十六日 书记员  杨 磊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2700号之一申请执行人：翟青，男，1971年3月17日生，汉族，住邳州市。兼申请执行人翟青的委托代理人：刘洪，女，1974年8月9日生，居民身份证号码3203251974********，汉族，住邳州市聚宝花园**楼****。被执行人:刘伟，男，1983年2月26日生，汉族，住邳州市。被执行人：赵倩，女，1986年8月1日生，汉族，住邳州市。申请执行人翟青、刘洪与被执行人刘伟、赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）苏0382民初1923号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘伟、赵倩于本判决生效之日起十日内偿还原告翟青、刘洪借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2012年6月12日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告翟青、刘洪借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2012年2月27日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，上述利息扣除已付利息22万元）。三、驳回原告翟青、刘洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4500元，由被告刘伟、赵倩负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年7月20日，本院向被执行人发出执行通知书,限被执行人于执行通知书规定日期内履行完毕,被执行人并未履行。2、2018年7月30日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询到被执行人银行仅有小额存款,被执行人赵倩的工资账户已被另案冻结。3、2018年7月31日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人刘伟名下的苏Ｃ×××**号桑塔纳牌小型汽车无太大价值且早已无法查找，申请人自愿同意不要求查封该车辆。4、2018年7月24日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人刘伟、赵倩无房产信息。5、2018年9月14日，本院将被执行人刘伟、赵倩入限高、失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2018年10月22日，本院第二次通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人刘伟、赵倩财付通账户已被本案网上冻结。7、2018年10月22日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，未发现被执行人刘伟、赵倩名下有新的财产。8、2018年11月12日，本院通过司法查控系统第三次查询财产信息，未发现被执行人刘伟、赵倩名下有新的财产。9、2018年11月16日，对被执行人地址进行走访。（附：执法记录仪视频）10、2019年1月7日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一九年一月八日书记员 张苗苗
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2018）黑0221执534号申请执行人姜城，男性，1991年01月11出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人李和君，男性，1974年03月08出生，汉族，，住龙江镇。被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府路西奥龙小区。法定代表人：陈喜顺。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，龙江县人民法院作出2017黑02**民初2974号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行,现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221执534号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一九年一月三十一日书记员  秦 畅
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初4091号 原告：郫都区鑫兄弟石材经营部，经营场所：成都市郫都区犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城****。 经营者：陈依珠。 被告：四川省和盛景观工程有限公司，住所地：四川省都江堰市灌口街道太平社区**太平街**。 法定代表人：王贵林。 被告：何林，男，汉族，1974年1月31日出生，住郫县。 本院在审理原告郫都区鑫兄弟石材经营部与被告四川省和盛景观工程有限公司、何林买卖合同纠纷一案后，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本院立案受理原告郫都区鑫兄弟石材经营部与被告四川省和盛景观工程有限公司、何林买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 以下无正文 审判员  潘秀芳 二〇一九年一月三日 书记员  尹 丽
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行初4号 起诉人宁蒗县泸沽湖朴宿海景度假客栈。 住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁泸沽湖浪放村**。 经营者：卫红，女，汉族，1968年3月15日出生，，住山西省河津市 委托代理人：杨在明（特别授权），北京在明律师事务所律师。 委托代理人：笪凤瑶（特别授权），北京在明律师事务所律师。 2019年1月3日，起诉人宁蒗县泸沽湖朴宿海景度假客栈向本院提起行政诉讼，请求判决：撤销宁蒗彝族自治县人民政府作出的《宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。对于起诉人的请求，经审查，宁蒗县彝族自治县人民政府作出的“宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告”，属于征地拆迁过程中的告知行为，并未设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《的解释》第一条第二项第十项的规定，裁定如下： 对起诉人宁蒗县泸沽湖朴宿海景度假客栈的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  和麟峰 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一九年一月十日 书记员  杨 磊
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初4060号 原告：刘伟荣，女，1957年11月7日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：王磊（特别授权代理），男，1987年12月2日出生，汉族，住金华市金**。 委托代理人：王会贤（特别授权代理），男，1965年6月20日出生，汉族，住金华市金**。 被告：温月龙，男，1982年7月12日出生，汉族，住武义县。 原告刘伟荣为与被告温月龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月20日诉至本院。本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘伟荣委托代理人王磊，被告温月龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年7月10日，温月龙驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿上松线由东往西方向行驶，07时00分许，当车行驶至上松线与新丰路口左转至新丰路时，与沿上松线非机动车道由西往东方向直行由杨岳章驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二车受损和二轮电动车驾驶员杨岳章及乘客刘伟荣受伤的交通事故。2017年7月12日，武义县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定温月龙驾驶车辆转弯未让直行车辆先行承担主要责任；杨岳章驾驶车辆违法载人承担次要责任；刘伟荣无责任。 二、当事人诉辩称及证据 原告刘伟荣诉请及证据：请求判令被告温月龙赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、修车费、施救费，合计185037.88元。原告为此提供了当事人身份信息、事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、鉴定费发票、鉴定意见书、劳动合同、证明等证据。 被告温月龙答辩称：依法由法院判决，已垫付6万元左右。目前无赔偿能力。温月龙提供了收条和预缴款单各一份。 三、治疗情况及鉴定结论：刘伟荣受伤后，被送至武义县中医院住院治疗105天，共花医药费48870.82元。2018年9月3日，金华明镜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定刘伟荣左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，左小腿皮肤撕脱伤等后遗留左踝关节活动部分受限构成十级伤残，与本次外伤存在直接因果关系；误工期10个月，护理期90日，营养期90日。刘伟荣支付鉴定费2600元。 四、原告获得赔偿情况：温月龙已垫付57200元。 裁判理由与结果 本院认为，温月龙驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车与杨岳章驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二车受损和二轮电动车驾驶员杨岳章及乘客刘伟荣受伤的交通事故，经交警部门出具事故责任认定书认定温月龙承担事故主要责任。温月龙未提供反驳证据，本院予以采信。依照法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持；故原告要求被告在交强险范围内先行承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。超出交强险合理损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由温月龙承担80%赔偿责任。对于赔偿项目：医疗费根据票据计算48870.82元；原告提供的武义惠民大药房有限公司药品票据，因未提供关联性证据，本院不予认可；杨岳章的医疗费票据不在本案中处理。车损和施救费票据付款人非本案原告刘伟荣，不在本案中处理。原告提供的劳动合同和工资证明，因被告提出异议；本院认为原告目前提供证据无法证明原告在武义永润无纺布有限公司务工的事实，故原告误工时间自受伤之日起计算至60周岁止即120日，以115.19元/天计算误工费13822.8元。原告主张伤残赔偿金84092元、交通费2100元、护理费13500元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费3150元、营养费5400元、鉴定费2600元符合2018年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告温月龙赔偿原告刘伟荣损失165228.5元，已垫付57200元，余款108028.5元于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘伟荣其他诉讼请求。 案件受理费663元（已减半），由原告刘伟荣负担193元，被告温月龙负担470元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一九年一月十六日 代书记员 江 莉
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执269号之十三 申请执行人：安徽省宇神融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县金山路。统一社会信用代码9134082368686294X8（1-1）。 法定代表人：唐尔功，该公司董事长。 被执行人：胡仲平，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱红霞（胡仲平之妻），女，1974年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴多兴，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：方梅花（吴多兴之妻），女，1972年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽省上行山茶叶有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇小缸窑居委会。统一社会信用代码91340762069109186E（1-1）。 法定代表人：胡仲平，该公司经理。 本院在执行安徽省宇神融资担保有限公司与被告胡仲平、朱红霞、吴多兴、方梅花、安徽省上行山茶叶有限公司追偿权纠纷一案中，经查，上述被执行人未按本院作出的（2018）皖0722民初376号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方梅花在财付通支付科技有限公司085e9858e43a92a0f5bcfcd32@wx.tenpay.com账户内存款人民币3418.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年一月十八日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初5229号原告：赵薇，女，1979年1月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告:耿峰，男，1974年1月10日生，汉族，住本市云龙区。原告赵薇与被告耿峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法组成合议庭于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵薇到庭参加诉讼；被告耿峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵薇诉称：2012年被告耿峰在大庆路开办投资公司，原告在附近居住便借款给被告，分别于2013年1月5日、2月26日、5月2日支付被告借款总计借款本金47000元。借款后经多次催要，被告未偿还借款。故诉至法院，请求依法判令被告耿峰偿还借款本金47000元及利息（以47000元为本金，自2013年5月3日起按照年息24%至实际给付之日止）。诉讼费、公告费由被告承担。被告耿峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：案外人江苏百成投资理财管理顾问有限公司（以下简称百成公司）系自然人独资公司，被告耿峰系该公司唯一股东兼法定代表人。2013年1月5日，原告向被告耿峰交付款项10000元。同年1月5日，百成公司与原告签订《资金托管协议书》，约定：百成公司接受原告托管资金只用于合法的生产等经营项目；托管资金金额为10000元；资金托管期限为六个月，自2013年1月5日至2013年7月5日止；第一季度2013年1月5日付息600元，4月5日付息600元。百成公司如未按合同约定按期归还本息，则托管资金利息从委托期限到期之日起每日按本金加利息之和的5‰支付等。该协议预扣三个月利息600元，实际交付款项为9400元。同日，百成公司出具收到原告10000元的收据。资金托管协议书及收据上均加盖有百成公司的公章及耿峰的私章，耿峰并在其上签字。2013年2月26日，原告向被告耿峰交付款项20000元。同日，百成公司与原告签订《资金托管协议书》，约定：百成公司接受原告托管资金只用于合法的生产投资项目；托管资金金额为20000元；资金托管期限为六个月，自2013年2月26日至2013年8月26日止；第一季度2013年2月26日付息600元，5月25日付息1200元。百成公司如未按合同约定按期归还本息，则托管资金利息从委托期限到期之日起每日按本金加利息之和的5‰支付等。该协议预扣利息1200元，实际交付款项为18800元。同日，百成公司出具收到原告20000元的收据。资金托管协议书及收据上均加盖有百成公司的公章及耿峰的私章，耿峰并在其上签字。2013年5月2日，原告向被告耿峰交付款项20000元。同日，百成公司与原告签订《资金托管协议书》，约定：百成公司接受原告托管资金只用于合法的生产投资项目；托管资金金额为20000元；资金托管期限为六个月，自2013年5月2日至2013年11月2日止；第一季度2013年5月2日付息1200元。百成公司如未按合同约定按期归还本息，则托管资金利息从委托期限到期之日起每日按本金加利息之和的5‰支付等。该协议预扣利息1200元，实际交付款项为18800元。同日，百成公司出具收到原告20000元的收据。资金托管协议书及收据上均加盖有百成公司的公章及耿峰的私章，耿峰并在其上签字上述资金托管协议书及收据签订当日，被告耿峰出具承诺书，承诺百成公司法人耿峰负责偿还本息。此后，被告未偿还本息。上述事实，有原告当庭陈述、资金托管协议书、收据、承诺书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告和案外人百成公司签订的《资金托管协议书》之性质实为借款合同，原告与百成公司系借贷关系。被告耿峰承诺负责偿还案涉借款，应视为债务加入，应对上述借款本息承担偿还责任。关于借款本金及利息的数额问题。根据原告的陈述百成公司出具的协议虽然载明金额分别为100000元、20000元、20000元，但在付款当日分别预扣相应的利息，借款实际借款金额应为47000元。现原告以47000元为借款本金，并以此为基数自2013年5月3日起至被告实际给付之日止，按照年息24%计算利息符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿峰于本判决生效之日起七日内，偿还原告赵薇借款本金47000元及利息（以47000元为基数，按照按照年利率24%自2013年5月3日起计算至被告实际给付之日止）。案件受理费2540元、公告费606元由被告耿峰负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 侯 盈审判员 朱恒胜审判员 蒋 敏二〇一九年一月二十九日书记员 王冬琪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初702号 原告：张春霞，女，1983年6月17日出生，汉族，住新昌县。 被告：沈赟，女，1978年2月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告张春霞与被告沈赟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告张春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款200000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告沈赟向原告借款人民币200000元，并签订借条一份，约定借款期限自2014年1月7日起至2017年11月7日止，连本带息归还。借款到期后，被告拒不还款借款。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，原告以沈赟为借款人所主张的债权原告已在2014年10月15日以沈永梯为借款人提起过诉讼，且已形成了民事调解书,该调解书确认沈永梯返还张春霞200000元。现原告再以同一笔借款事实要求被告沈赟作为借款人承担直接还款义务，该被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张春霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇一九年一月二十一日 书记员  倪思雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢460号 申请执行人朱军辉，男，汉族，1989年10月16日出生，户籍地址湖北省枣阳市。 被执行人深圳市源源新科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木村纯美工业园3A，统一社会信用代码914403005943416531。 法定代表人王群新。 关于申请执行人朱军辉与被执行人深圳市源源新科技有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2017]1713号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容且未按（2018）粤0307执4659号案件和解协议履行，申请执行人于2018年7月13日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人支付工资12000元（人民币，下同），执行费80元，共计12080元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人深圳市源源新科技有限公司存放于深圳市龙岗区平湖街道新木村纯美工业园3A的注塑机两台（型号为WELLTEC160F2V、HVB168-M6）和CNC加工中心两台（型号为友嘉精械850、台创精械TC-10），所得拍卖款145410元。本案分得深圳市融泽源资产评估土地房地产估价有限公司评估费2000元，申请执行人朱军辉工资12000元，本院已将该执行款划至申请执行人账户，同时申请执行人向本院申请执行结案。本案执行费80元已扣缴。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： （2018）粤0307执恢460号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年一月八日 书记员  曾远游
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初57号原告：杨明西，男，1966年12月11日出生，汉族，四川省岳池县人，现住贵州省贵阳市乌当区。被告：张强，男，1979年12月15日出生，汉族，四川省泸县人，现住贵州省长顺县。被告：卓国燕，女，1981年12月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告杨明西诉被告张强、卓国燕民间借贷纠纷一案过程中，因原告杨明西自2019年1月3日接到人民法院交纳诉讼费用通知的次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张本勤二〇一九年一月十一日书记员  孙 毅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初6819-1号申请人：邵某，男，1987年04月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：李某，女，1985年06月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：王某，女，汉族，居民，住山东菏泽。本院受理邵某与李某、王某婚姻家庭纠纷一案，申请人邵某于2019年01月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王某、李某名下银行存款96000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用》的解释第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人李某、王某名下的银行存款96000元或同等价值的财产。查封期限为一年。案件申请费980元，由申请人邵某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆丽二〇一九年一月十六日书记员  李 莹
四川省成都市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2019）川01委赔2号 赔偿请求人周玉富，男，1952年7月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 赔偿义务机关四川省彭州市公安局，住所地四川省彭州市朝阳北路58号。 法定代表人：宋伟，局长。 赔偿请求人周玉富以彭州市公安局违法冻结其合法存款为由，向彭州市公安局申请国家赔偿。彭州市公安局于2018年6月25日作出彭公赔不受字[2018]1号不予受理通知书，认为该局已于2011年9月12日对其作出了决定，故决定不予受理。周玉富不服，向成都市公安局申请复议，成都市公安局于2019年1月2日作出不予受理决定书，赔偿请求人周玉富不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 经审查，本院认为，赔偿请求人曾以相同事项向本院赔偿委员会申请彭州市公安局赔偿，本院（2012）成法委赔字第1号决定对此作出了处理。现赔偿请求人再次提起，属于重复申请行为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下： 对赔偿请求人周玉富的国家赔偿申请不予受理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执24068号 （2019）粤0306执恢271号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张真真,女性,1986年10月5日出生,汉族,户籍地址河南省鲁山县。 在被执行人张真真借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16912号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16912号民事判决书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16912号民事判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一九年一月三十日 书记员 张少煌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初558号原告：安徽省惠泉美居投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座419室，统一社会信用代码91340100560669941U(1-1)。法定代表人：刘仕佑，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。被告：徐言国，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。原告安徽省惠泉美居投资管理有限公司(以下简称安徽惠泉公司)与被告徐言国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽惠泉公司的委托诉讼代理人李阳、被告徐言国的委托诉讼代理人李校帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽惠泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货物尾款149819.67元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金42699元（自2016年11月1日起，以149819.67元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍暂计算至2018年11月1日，直至债务履行完毕之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，原告多次向被告供应瓷砖，被告收货后支付了大部分货款，但截至2016年4月5日，被告尚欠货物尾款149819.67元，原告多次催要，被告总是拖延不付。2016年11月1日，被告向原告出具欠款确认函，对欠款事实、欠款金额等再次确认，并承诺当年底定会付清尾款，然至时至今日，仍未履行承诺。原告认为，原被告签订的瓷砖买卖合同系合法有效的合同，被告应当根据诚实信用原则，全面履行自己的合同义务，被告拒不支付尾款的行为，显已构成违约。徐言国辩称：1、双方不存在买卖合同关系，被告没有拖欠原告货款，原告提供的欠款确认函只是单一的证据，并没有提供相关证据证明。不能证明双方存在买卖合同关系，以及欠款的事实；2、原告的诉讼主体不适格，原告提供的欠款确认函中记录，经本人确认欠原告公司刘仕佑货款余额为149819.67元，被告并没有确认拖欠原告公司货款。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，徐言国签字确认了《欠款确认函》一份，上载明：经安徽省惠泉美居投资管理有限公司财务部核算，截止2016年11月1日，徐言国尚欠安徽省惠泉美居投资管理有限公司-刘仕佑货款余额149819.67元未付。经本人确认，截止2016年11月1日，欠安徽省惠泉美居投资管理有限公司-刘仕佑货款余额为149819.67元（大写：壹拾肆万玖仟捌佰壹拾玖元陆角柒分），此金额无误。2018年1月底，徐言国向刘仕佑转款20000元。另查，刘仕佑为安徽惠泉公司法定代表人，其认可徐言国所签《欠款确认函》上的欠款是对安徽惠泉公司的欠款，且2018年1月底，徐言国向其个人转款的20000元，是对上述欠款的部分偿还。以上事实由当事人陈述、原告安徽惠泉公司所提供的欠款确认函、证人证言在卷佐证，足以认定。徐言国所提交的工商登记信息与本案没有直接的关联性，本院不予认可。本院认为，徐言国签字的欠款确认函中明确载明其尚欠安徽惠泉公司货款149819.67元，双方存在买卖合同关系。现安徽惠泉公司要求徐言国支付尚欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。由于安徽惠泉公司的法定代表人刘仕佑当庭认可，徐言国在2018年已经偿还涉案货款20000元，故徐言国还应支付安徽惠泉公司货款129819.67元。由于确认函中没有约定付款时间、逾期付款违约金及违约金的计算方式，故徐言国应自安徽惠泉公司起诉之日即2019年1月9日起，以未支付货款额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，支付逾期付款违约金至款清之日止。徐言国辩称双方不存在买卖合同关系及原告主体不适合，均未提供有效证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐言国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省惠泉美居投资管理有限公司货款129819.67元及逾期付款违约金（违约金自2019年1月9日起，以未支付货款额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付至款清之日止）；二、驳回原告安徽省惠泉美居投资管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告徐言国负担1399元，由原告安徽省惠泉美居投资管理有限公司负担676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇一九年一月三十日书记员 杨晓燕附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠水县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)黔2731执295号 贵州建伟房地产开发有限公司： 你/你单位与苟朝友合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2731民初2371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)苟朝友于二Ｏ一九年一月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 你单文必须于收到本通知之日起三日内按上述法律文书履行给付服务报酬、执行费等共计91263.0元的义务。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日 (院印) 联系人：石斌联系电话：18008****** 本院地址：贵州省惠水县和平镇白果大道邮编：550600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执102号之一 申请执行人：周恺，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许国福，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行周恺与许国福民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初2255号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许国福至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许国福在中国银行185722141995CNY0账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年一月十四日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0202民初2139号原告：王建伟，男，汉族，1970年3月12日生，住开封市龙亭区。被告：贾富胜，男，汉族，1982年6月4日生，住开封市禹王台区。原告王建伟与被告贾富胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟、被告贾富胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建伟向本院提出诉讼请求：1.被告贾富胜支付原告工人工资28300元；2.被告按银行同期贷款利率计算支付从2018年5月27日至款项清偿之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对中联重工魏都路西段路北、新龙御景城、梅隆公馆、四季城小区内房屋进行装修，被告欠款28300元，并向原告出具便条、欠条，但至今未支付。被告贾富胜辩称，工程量与欠条不符，原告私自提高工价，四季城尚未完工。期间结算过工人工资20000元。原告王建伟为支持其诉讼请求提供了《欠条》、便条。被告贾富胜对原告王建伟提交的证据真实性无异议，但认为工程量与欠条不符、原告私自提高工价、四季城尚未完工、期间结算过工人工资20000元。本院对原告王建伟提供的《欠条》及便条予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建伟受被告贾富胜雇佣，从事室内装修工作。2018年7月1日，被告贾富胜在便条上签字“贾贝”，承诺7月3日—7月9日前结算工费，维修后结算余额，如未结清打欠条。被告贾富胜在庭审中认可“贾贝”系其曾用名，为其本人所签。2018年7月17日，被告贾富胜向原告王建伟出具《欠条》，载明：今欠王建伟工地工程款工人工资贰万捌仟叁佰圆整（28300），多工地合计欠款。（）。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告贾富胜欠原告王建伟工资28300元，应当清偿。故对原告王建伟要求被告贾富胜支付28300元的诉请，本院予以支持。对于原告王建伟请求的工资款利息，因无法律依据，本院依法不予支持。被告贾富胜辩称工程量与欠条不符、原告私自提高工价、四季城尚未完工、期间结算过工人工资20000元，但未能提供证据予以证实，且原告王建伟不予认可，故本院对被告贾富胜的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贾富胜于本判决生效后三日内给付原告王建伟工人工资28300元。二、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告贾富胜承担（原告已垫付，被告贾富胜在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张碧薇二〇一九年一月三十日书记员  乔启东
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审50号 申请执行人新邵县卫生和计划生育局，住所地在新邵县。 法定代表人罗春宜，该局局长。 被执行人周礼，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，现住新邵县。 被执行人袁晓雨，女，1983年10月21日出生，汉族，农民，现住新邵县，系周礼之妻。 申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月17日对被执行人周礼、袁晓雨作出的新邵县征决[2017]第X3096号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县卫生和计划生育局对被执行人周礼、袁晓雨作出的新邵县征决[2017]第X3096号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《湖南省人口与计划生育条例》第五条第一款规定：“县级以上人民政府人口和计划生育行政部门主管本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。”据此，本案申请执行人新邵县卫生和计划生育局即具有了对本行政区域内的计划生育工作进行行政管理的职权。本案被执行人周礼、袁晓雨于2016年3月4日违法生育第三胎，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条一款二项之规定，属于违法多生育行为。上述违法事实有申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提供的周礼、袁晓雨的全员人口信息档卡等证据予以证实。申请执行人新邵县卫生和计划生育局向被执行人周礼、袁晓雨送达了新邵县征告[2017]第X3096号《征收社会抚养费告知书》，被执行人周礼、袁晓雨无陈述、申辩和听证意见。申请执行人新邵县卫生和计划生育局基于被执行人周礼、袁晓雨的违法事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出了新邵县征决[2017]第X3096号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对周礼征收社会抚养费8115元，对袁晓雨征收社会抚养费8115元，合计征收16230元。在法定时间内被执行人周礼、袁晓雨未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被执行人周礼、袁晓雨没有履行该生效决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县卫生和计划生育局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周礼、袁晓雨作出的新邵县征决[2017]第X3096号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》； 二、限被执行人周礼、袁晓雨在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周礼缴纳社会抚养费8115元，袁晓雨缴纳社会抚养费8115元，合计征收16230元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇一九年一月十二日 法官 助理  李和莲 代理书记员  廖 霞
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙09执117号 申请执行人普陀山佛教造像研究院，住所地中国佛学院普陀山学院法界院。 法定代表人道慈，普陀山佛教造像研究院院长。 申请执行人李巍，男，1948年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人陈建明，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行普陀山佛教造像研究院、李巍与陈建明浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民初2号民事判决书一案中，因被执行人陈建明已在判决生效后自行履行了判决书所确定的义务，申请执行人普陀山佛教造像研究院、李巍于2019年1月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙09执117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 黄建铭 审 判 员 肖太河 审 判 员 张 伟 二〇一九年一月十四日 代书记员 沈佳敏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执51号申请执行人：郭玉辉，男，1987年9月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：郭安辉，男，1979年9月4日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人郭玉辉和与被执行人郭安辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初1100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭安辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭安辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭安辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭安辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭安辉财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息和被执行人郭安辉承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年一月二十八日书记员  周 毅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初20067号之一原告：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街******。法定代表人：刘玉军，董事长。被告：中化二建集团有限公司，，住所地太原市晋源区长风商务区谐园路**法定代表人：刘建亭，董事长。原告中国华冶科工集团有限公司与被告中化二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工程欠款1434002.42元；2.请求法院依法判令被告支付自2013年1月24日起至2018年11月30日的利息718867.1元及自2018年12月1日至全部债务实际偿还完毕之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月11日，被告中化二建集团有限公司与中冶集团华治资源开发有限责任公司签订了关于天津减厂搬迁改造工程联减项目一标段的《建设工程分包合同》，被告为发包方，中冶集团华冶资源开发有限责任公司为分包方。合同约定开工时间为2007年11月5日，竣工时间为2008年4月30日，且合同3.3.2款约定“工程竣工后10日内被告向原告拨付至工程总造价的95%的工程款，扣留5%作为维修款。待工程维修期满一年后一个月内全部付清。”在合同履行过程中，原告中国华冶科工集团有限公司将中冶集团华冶资源开发有限责任公司吸收合并，三方签署了《合同主体变更协议》，将合同主体由“中冶集团华冶资源开发有限责任公司”变更为原告“中国华冶科工集团有限公司”，并约定合同主体变更后，原合同约定的“中冶集团华冶资源开发有限责任公司”的权利、义务及由此产生债权、债务和其他相应的责任均由原告承担。工程竣工后，原、被告双方于2013年1月23日签署了建筑安装工程结算书，确认工程总造价为24851081元，但被告并未如期支付工程款，经原告多次催要，至今被告仍拖欠原告工程款1434002.42元。鉴于此，为了保障原告的合法权益，依据《民诉法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告中化二建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告与中冶集团华冶资源开发有限责任公司于2007年11月11日签订《建设工程分包合同》，约定由华冶资源承建天津碱厂搬迁改工程联碱项目一标段的工程，后中国华冶科工集团有限公司将华冶资源吸收合并，三方签署《合同主体变更协议》，约定权利义务变更事宜，后因工程支付及发票开具问题，原告将被告诉至法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地，即山西省太原市晋源区人民法院管辖，请贵院依法移送。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法司法解释的规定，该类案件按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的工程所在地临港工业区在本院辖区内，故应属本院管辖，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告中化二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由被告中化二建集团有限公司负担，于本裁定生效后七日内交付本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李桂华二〇一九年一月二十四日书记员  李 姗
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2477号申请执行人潘中仓，男,1963年11月28日生，汉族，住响水县。申请执行人潘德宝，男,1964年9月15日生，汉族，住响水县。被执行人段建东，男,1967年9月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。潘中仓、潘德宝与段建东一案，本院作出的(2017)苏0921民初678号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因段建东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，潘中仓、潘德宝于2018年08月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十八日书 记 员  赵成成
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执9号申请执行人：陈松涛，男，1989年4月29日出生，汉族，湖北省随县人，住武汉市经济开发区。被执行人：沈艳霞，女，1974年3月24日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。本院在执行陈松涛与沈艳霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沈艳霞应当履行本院（2018）鄂0107民初2326号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向陈松涛支付货款14,130元；2、向陈松涛支付迟延履行期间的债务利息（以14,130元为基数，从2018年9月24日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;3、承担本案案件受理费77元、执行费128元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年1月9日，被执行人应承担的延迟履行期间的债务利息为264.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈艳霞的银行存款人民币共计14,599.58元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年一月九日书记员  唐杰峰
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2018）豫0211民初853号原告：开封市创业贷款担保中心。住所地：河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。统一社会信用代码：12410200766207945H。法定代表人：江雷，主任。委托代理人：杜江华、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔跃敏，男，1963年2月23日生，汉族，住河南省开封市金明区。本院于2018年2月26日立案受理了原告开封市创业贷款担保中心诉被告崔跃敏追偿权纠纷一案。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告崔跃敏欠原告开封市创业贷款担保中心100559.63元及逾期利息（以100559.63元为本金，自2017年7月18日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于2019年1月15日前一次性偿还完毕。案件受理费减半收取后为1156元，由被告崔跃敏承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 张丹丹二〇一九年一月七日书记员代 佳 佳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执2975号 申请执行人：青岛中金渝能置业有限公司青岛中心广场，住所地青岛市市**香港中路**乙。 主要负责人：杨斌。 被执行人：牛仔餐饮（青岛）有限公司，住所地青岛市市**香港中路**世贸中心******。 法定代表人：高风英，董事长。 本院在执行申请执行人青岛中金渝能置业有限公司青岛中心广场与被执行人牛仔餐饮（青岛）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0202民初XX号民事判决书向本院申请执行，本案于2018年8月31日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，通过网络查控系统分别对被执行人名下在金融、不动产、车辆和工商等部门的财产进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，本案暂无执行条件。经约谈申请执行人，告知其本案的查询结果、执行情况，并询问其是否能提供可供执行的财产线索，其称无法提供，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鲁0202民初XX号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琨 审判员  许毅 审判员  钱江 二〇一九年一月三十一日 书记员  原超
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初5139号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地恩施市航空大道**，统一社会信用代码914228006736698689。代表人：万开梅，该分行行长。委托诉讼代理人：柳景艳，该分行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘红平，女，1977年11月13日出生，汉族，湖北省宣恩县人，身份证登记住址宣恩县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行（以下简称邮储恩施分行）诉被告刘红平信用卡纠纷一案，本院2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告邮储恩施分行的委托诉讼代理人柳景艳到庭参加了诉讼，被告刘红平经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储恩施分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款、利息及滞纳金共12657.34元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月24日，被告向原告申请办理信用卡后并使用。截止2017年11月24日，被告使用该信用卡共欠款（包括欠款本金、利息及滞纳金）12657.34元，经过原告多次催收，被告仍未履行还款义务。以上事实有中国邮储银行信用卡申请表、催收记录、账单详情等证据为证。原告为了维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼。被告刘红平没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及领用合约、被告身份证复印件及收入证明、照片、信用卡财务信息表、消费还款明细表、电话催收记录等证据。本院认为，原告所举证据能反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。被告刘红平未提交证据。根据当事人陈述和经前述证据，本院综合认定事实。经审理查明，原告邮储恩施分行系于2008年登记成立的股份有限公司分公司（非上市）类型企业法人分支机构，登记经营范围有从事银行卡业务。2015年6月24日，被告刘红平在原告邮储恩施分行提供身份证复印件、收入证明后向该行申请办理人民币信用卡（卡号为62×××77）。被告刘红平办卡时在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人（乙方）透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。被告刘红平领取前述信用卡后进行透支消费使用，截止2017年11月24日，下欠本金9990.07元、利息1184.48元、滞纳金1482.79元，合计12657.34元。原告邮储恩施分行经多次催收未果，现提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，信用卡授领时所签前述合同是双方当事人的真实意思表示，合约内容对双方均具有约束力。被告刘红平签领和使用信用卡后，未按照约定偿还透支本金、利息及滞纳金等费用，违反合同义务，构成违约，原告邮储恩施分行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘红平对尚欠原告的款项，应及时向原告作一次性支付。被告经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘红平于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行信用卡透支本金9990.07元、利息1184.48元、滞纳金1482.79元，合计人民币12657.34元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费115元，公告费800元，共计人民币915元，由被告刘红平负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学友人民陪审员  贺全银人民陪审员  胡 斌二〇一九年一月二十四日书 记 员  苏 蜀
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481财保13号申请人：郭路平，女，1974年8月2日出生，汉族，武安市人。被申请人：黄增平，男，1975年2月7日出生，汉族，武安市人。（系司机）被申请人：魏利明，男，1976年5月3日出生，汉族，武安市人。（系车主）申请人郭路平于2019年1月16向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄增平、魏利明在武安市公安交通警察大队扣押冀Ｄ×××**号小型普通客车一辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：依法扣押被申请人黄增平、魏利明在武安市小型普通客车一辆（此车暂由武安市公安交通警察大队看管并告知被申请人）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹君杰二〇一九年一月十七日书记员  赵 卉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初79号之一原告：崔富强,男,汉族，1973年8月3日出生,住河南省项城市。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市金盘开发区永康街999号，统一社会信用代码91330727147620466R。法定代表人：张爱芳，该公司董事长。被告：阜阳海亮颍泉房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区欧阳修路288号，统一社会信用代码913412000907692188。法定代表人：张金巨，该公司董事长。原告崔富强诉被告金磐集团有限公司、阜阳海亮颍泉房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告崔富强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同支付原告工程款554525元及逾期利息63215元（自2015年12月18日起至2017年7月18日按商业银行同期贷款利率计算）并继续支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金磐集团有限公司承建被告阜阳海亮颍泉房地产有限公司分包的阜阳市海亮上府项目工程。2014年5月10日，金磐集团有限公司将其承建的海亮上府项目工程中的防水工程承包给原告，并订立了《项目内部专项劳务承包合同》。协议签订后，原告组织人员完成合同约定的义务，现海亮上府已交付使用。2015年12月18日经结算，金磐集团有限公司欠原告工程款948445.28元，仅支付443920元，尚欠504525元，加保证金，共计554525元，经原告多次催要未果。为保护原告的合法权益，诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告金磐集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由为双方的劳务合同纠纷，根据劳务合同纠纷案件的一般管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖，被告金磐集团有限公司住所地在浙江省金华市金磐开发区，故本案应由金磐集团有限公司住所地磐安县人民法院管辖，申请将本案移送至浙江省磐安县人民法院审理。本院经审查认为，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案另一被告阜阳海亮颍泉房地产有限公司住所地在阜阳市颍泉区，故本院对本案有管辖权，被告金磐集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告金磐集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇一九年一月二十八日书记员  郝兰兰
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终64号上诉人（原审原告）：阳江市人民医院，住所地广东省阳江市江城区东山路**。法定代表人：梁红峰，该院院长。委托诉讼代理人：谭颖丹，该院员工。委托代理人：陈敢记，该院员工。被上诉人（原审被告）：王世稿，男，1963年9月11日出生，汉族，住广东省阳西县。法定监护人:申某，女，1965年1月20日出生，汉族，住广东省阳西县。被上诉人（原审被告）：申某，女，1965年1月20日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人阳江市人民医院与被上诉人王世稿、申某医疗服务合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初4765号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳江市人民医院以被上诉人王世稿、申某已履行本案医疗服务合同义务为由，于2019年1月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，阳江市人民医院申请撤回上诉是对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许阳江市人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3557元，减半收取1778.5元，由阳江市人民医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘丽婵审判员  黄业俦审判员  阮超颖二〇一九年一月二十三日书记员  徐玉莹
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执82号之一 申请执行人:冯朝发，男，汉族，1972年11月7日生，户籍地：安徽省长丰县。 被执行人：韩玉荣，女，汉族，1973年6月5日生，户籍地：合肥市蜀山区，现住址：安徽省长丰县。 申请执行人吴冯朝发与被执行人韩玉荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩玉荣在银行的存款7000元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年一月十一日 书记员  赵 伟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执1801号申请执行人：武汉欣政物资有限公司,住武汉市硚口区古田一路28号新工厂工业设计产业园3栋1层。法定代表人：周文博。被执行人：黄石市威尔斯服饰有限责任公司,住黄石市西塞山区飞娥山综合楼。法定代表人：胡敏。申请执行人武汉欣政物资有限公司与黄石市威尔斯服饰有限责任公司销售合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2017)鄂01民终7701号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉欣政物资有限公司于2018年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款1870000元，尚有1870000元未执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终7701号民事判决书本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年一月二十九日书记员 彭 健
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初9218号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。组织机构代码：74902132-1。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：周方平，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：余国，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告余国金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月27日向本院起诉，请求判令：被告余国偿还原告借款99万元、期内利息72508.96元、期内利息复利3386.35元及逾期利息[以本金99万元和期内利息72508.96元之和为基数，从2016年9月28日起按年利率18.27%计算逾期利息至实际履行之日止，若遇中国人民银行公布的贷款基准利率调整，按一年期贷款基准利率的4.2倍计算（利率从每年的12月20日起调整）]及原告为实现债权支出的律师费1000元。因借款已于2016年12月28日到期，原告变更诉讼请求为：被告余国偿还原告借款99万元、期内利息103324.36元、期内利息复利7219.70元及逾期利息[以本金99万元和期内利息103324.36元之和为基数，从2016年12月29日起按年利率18.27%计算逾期利息至实际履行之日止，若遇中国人民银行公布的贷款基准利率调整，按一年期贷款基准利率的4.2倍计算（利率从每年的12月20日起调整）]及原告为实现债权支出的律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年12月28日，被告余国与原告签订《贷款合同》，约定：一、被告余国向原告借款99万元，借款期限12个月，自2015年12月28日至2016年12月28日；二、借款利率执行年利率12.18%（系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮180%，现时基准利率为年利率4.35%），按年调整，每年调整日为贷款发放月年度对应月份的结算日；三、还款方式为净息还款，按月付息，到期一次性还本，贷款结息日为每月20日；四、贷款到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告余国发放借款99万元。被告余国借款后，足额偿还前两期的利息，第三期仅偿还利息845.09元、复利54.30元，此后本息均未支付。计算至借款到期日2016年12月28日，被告余国尚欠借款本金99万元、期内利息103324.36元、期内利息复利7219.70元。被告逾期还款后，原告委托浙江海昌律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余国应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金99万元、期内利息103324.36元、期内利息复利7219.70元和逾期利息[（含复利）以本金和期内利息之和1093324.36元为基数，按年利率18.27%从2016年12月29日起计算至实际履行之日止（若遇中国人民银行公布的贷款基准利率调整，逾期利息利率按一年期贷款基准利率的4.2倍，于每年的12月20日起调整）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告余国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费14402元，减半收取7201元，由被告余国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年一月十八日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初5号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人崔某某，男，1987年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住奈曼旗。因涉嫌危险驾驶罪，2018年7月27日被取保候审，2018年12月7日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕399号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、张碧颖出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月9日22时30分许，崔某某无证、醉酒后驾驶蒙×××号小型轿车沿大镇清河路由南向北行驶至清河路与奈曼大街交叉路口北侧超车时，与相向行驶李某某驾驶的蒙×××号小型轿车相撞，双方车辆受损，造成交通事故，经奈曼旗公安局交通警察大队认定，被告人崔某某负事故的全部责任。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人崔某某血液中乙醇含量为368.74mg/100ml。 上述事实，被告人崔某某在开庭审理中无异议，并有被告人基本情况，奈曼旗公安局110指挥中心接警反馈记录单，在逃人员登记表，归案说明、破案简介，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证查询结果、车辆信息，道路交通事故认定书，证人李某某的证言，被告人崔某某的供述，通辽市秉信司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人崔某某无证、醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人崔某某的刑期自2018年12月7日起至2019年4月6日止。罚金于本判决生效后立即执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于沿清 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  韩某某 二〇一九年一月七日 书 记 员  刘 杨
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保23号申请人：沙庆云，男，1982年1月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：卓海雷，江苏晋陵律师事务所律师。被申请人：赵珊，女，1983年10月6日生，汉族，住睢宁县。申请人沙庆云与被申请人赵珊等人民间借贷纠纷一案，申请人沙庆云向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人赵珊名下的苏Ｃ×××**号汽车一辆进行查封，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人沙庆云的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人赵珊名下的苏Ｃ×××**号汽车一辆；查封期限为两年；查封期间由赵珊负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于申请人沙庆云名下的苏Ｃ×××**号汽车一辆；查封期限为两年；查封期间由沙庆云保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年一月二十九日书记员  宋晓伟
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2544号之一申请执行人：济南亿辰液压气动设备有限公司（统一社会信用代码：913701056898257579），住所地济南市天桥区药山办事处北辛工业园**。法定代表人：王恒雷，总经理。被执行人：丛明，男，1967年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行济南亿辰液压气动设备有限公司与丛明买卖合同纠纷一案中，经查，丛明名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨丛明的银行存款60026元。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一九年一月四日书记员 刘广坤
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执恢8号嵇伟荣、常州常一燃料有限公司：本院根据已发生法律效力的常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第612号仲裁调解书，立案执行嵇伟荣与常州常一燃料有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法对执行到位的被执行人常州常一燃料有限公司的财产进行了分配，本案申请执行人分得执行款57395元。本院于2018年12月27日将上述款项57395元拨付申请执行人，申请执行人明确表示放弃余款。至此，嵇伟荣向本院申请执行的常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第612号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月七日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终9号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈志雄，男，1991年2月3日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年9月29日被取保候审,10月26日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 上诉人（原审被告人）张绍祥，男，1991年3月3日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月28日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 原审被告人张福平，男，1992年8月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住漳浦县。因犯故意伤害罪于2012年7月12日被判处有期徒刑八个月，2013年2月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月7日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 原审被告人张坤祥，男，1990年10月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月28日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 原审被告人陈燕鸿，男，1997年12月30日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月24日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 原审被告人陈镇城，男，1993年1月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月28日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人陈志雄、张福平、张坤祥、张绍祥、陈燕鸿、陈镇城犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月12日作出（2018）闽0623刑初463号刑事判决。判决：一、被告人陈志雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月;二、被告人张福平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月;三、被告人张坤祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月;四、被告人张绍祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月;五、被告人陈燕鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月;六、被告人陈镇城犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。宣判后，陈志雄、张绍祥均不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈志雄、张绍祥自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈志雄、张绍祥、原审被告人张福平、张坤祥、陈燕鸿、陈镇城犯寻衅滋事罪的事实清楚,适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人陈志雄、张绍祥申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈志雄、张绍祥撤回上诉。 福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623刑初463号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗德渊 审判员  高振乾 审判员  亓柯加 二〇一九年一月十七日 法官助理林志梅 书记员黄小娇 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终7号上诉人（原审被告）：亓翠，女，1963年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人（原审被告）：亓景，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（原审被告）：张治英，女，1993年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（原审被告）：陆夏栋，男，1990年6月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：陈俊达，男，1983年3月21日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。上诉人亓翠、亓景、张治英、陆夏栋因与被上诉人陈俊达债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，亓翠、亓景、张治英、陆夏栋于2019年1月15日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，亓翠、亓景、张治英、陆夏栋在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人亓翠、亓景、张治英、陆夏栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费合计160元，减半收取80元，由亓翠、亓景、张治英负担40元，由陆夏栋负担40元。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 孟乐群二〇一九年一月二十一日书记员 肖 鹏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执15号之四 申请执行人吴仕海，男，住三穗县。 申请执行人杨绪蓉，女，住三穗县。 被执行人杨政扬，男，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2018)黔2624民初223号民事判决书，于2019年01月8日向被执行人杨政扬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨政扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨政扬在中国邮政储蓄银行621799713000XXXX6账户内存款人民币171000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 勇 二〇一九年一月十八日 书记员 张承乾
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保4号申请人：高少华，男，汉族，1962年10月15日出生,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：高远，安徽林达律师事务所律师。被申请人：温大鹏，男，汉族，1973年2月8日出生,住河南省濮阳市华龙区。被申请人：楚庆东，男，汉族，1972年10月11日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市。申请人高少华于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温大鹏、楚庆东1000万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高少华提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温大鹏、楚庆东银行存款1000万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年一月四日书记员  殷 野附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。