广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0311民初450号 原告：唐浩，男，1984年6月14日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：黄奕，广西齐兴律师事务所实习律师。 被告：蒋晶鑫，男，1978年12月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：桂林市巨龙驾驶员培训有限公司，住所地桂林市雁山区柘木镇禄坊村委会。 法定代表人：蒋晶鑫。 原告唐浩与被告蒋晶鑫、桂林市巨龙驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法适用简易程序由审判员黄黎燕独任审判，于2018年11月29日公开开庭审理了本案，书记员刘克政担任法庭记录。原告唐浩及其委托代理人陈文、黄奕，被告蒋晶鑫、桂林市巨龙驾驶员培训有限公司法定代表人蒋晶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐浩诉称，被告桂林市巨龙驾驶员培训有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告蒋晶鑫。原告与两被告口头达成承包经营协议，由原告承包经营被告桂林市巨龙驾驶员培训有限公司的科目二考场公寓及食堂。2016年4月9日，原告将承包押金100万元汇入被告蒋晶鑫银行账户，被告桂林市巨龙驾驶员培训有限公司向原告出具押金收条。两被告承诺科目二考场于2016年6月1日可以开始营业。原告为此投入资金购买了宾馆家具、厨房厨具设施。请工人进行管理、维修卫生。但至诉讼之日，因科目二一直未能如期开业，原告所承包的宾馆和食堂也未能营业。2018年1月19日，被告蒋晶鑫与原告进行了协商，被告同意退还承包押金外还赔偿原告各项损失100万元。因被告此前已向原告给付20万元，故当日被告向原告出具一张金额为180万元的欠条。约定被告于2018年2月10日还款100万元，余款于2018年3月31日之前还清，逾期不归还按每日千分之一向原告支付利息。被告于2018年2月11日偿还了18万元，经原告多次催告仍欠162万元尚未偿还。故诉至法院，1、请求法院判令两被告共同偿还原告欠款1620000元；2、请求法院判令两被告共同偿还原告欠款利息至被告还清借款为止（按年息24%计算，从2018年2月11日起暂计至2018年8月31日为194097元，详见利息计算清单）；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告蒋晶鑫、桂林市巨龙驾驶员培训有限公司辩称，1、原告唐浩的承包押金来源不明，原告为农民，又系被通缉在案的罪犯，何来100万元押金来承包宾馆。2、原告与被告在2016年5月以前从不相识，原告除以其自己的名义向被告公司法人缴纳100万元押金承包宾馆、餐厅以外，亦再无任何经济来往和债权债务关系，被告蒋晶鑫没有欠原告唐浩180万元。2018年1月19日的《欠条》是原告伙同黑社会团伙暴力胁迫勒索，强逼被告无中生有“写”出来的非法债务。原告述称被告蒋晶鑫欠原告180万元不是事实和也没有证据。因此，原告据以起诉的“欠条”是非法无效的证据。3、从上述“欠条”所载内容看，所谓“今欠到”原告180万元与其向被告公司交纳的100万元承包押金有直接关系，该《欠条》注明：自立欠条之日（2018年元月19日）“即日起2016年4月9日唐浩交来的人民币一百万元及桂林市巨龙驾驶员培训有限公司的押金条同时作废。”此前被告已退给原告20万元，其押金则为80万元。按常理承包押金是不计利息的，《欠条》所涉及的100万元是原告强迫被告写的，原告要求“逾期不还，按千分之一的利息和违约金共计”也是无效的。综上，100万元是原告非法强加给被告的虚假债务；原告起诉被告请求偿还欠款24%的年息也是强加的，没有事实和法律依据。被告公司按合同要求原告在承包押金中抵扣承包金75万元是合理合法的。双方解除合同属于“不可抗力”因素，双方均无过错。上述事实证明，被告方截至2018年1月19日前尚欠原告押金80万元，此后2018年2月14日又退还了18万元，原告抢劫被告公款0.9万元，至今实际尚欠原告押金61万元。原告承包租金分文未付，尚欠被告1年半的租金共计75万元，抵扣押金后，被告根本不欠原告分文，反而原告尚欠被告14万元，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年5月，被告桂林市巨龙驾驶员培训有限公司租用广州军区（桂林）海军疗养院和桂林光华学校（坐落于桂林市雁山区柘木镇禄坊村委会）的场所作为被告桂林市巨龙驾驶员培训有限公司的经营场所，准备进行机动车驾驶员培训和科目二考场及从事相关服务。2016年4月，原告与被告蒋晶鑫经人介绍认识，双方口头达成由原告承租被告桂林市巨龙驾驶员培训有限公司享有租赁权的光华学校宾馆及食堂，作为被告桂林市巨龙驾驶员培训有限公司科目二考场的食堂及宾馆。2016年4月5日，原告将承包宾馆押金100万元汇至被告蒋晶鑫中国工商银行（622208……3088）账户。被告桂林市巨龙驾驶员培训有限公司于2016年4月9日出具《收条》交原告收执。《收条》载明“今收到唐浩交来桂林市巨龙驾校科目二考场公寓楼宾馆及食堂承包压金100万元。收款人：桂林市巨龙驾驶员培训有限公司2016年4月9日。”之后，原告聘请工作人员对光华学校宾馆及食堂进行清洁及购买宾馆设备。2016年8月-9月，原告唐浩在承租的宾馆及食堂承办了由桂林市驾驶员培训协会主办的桂林市教练员培训的住宿和餐饮共四期。之后，因被告桂林市巨龙驾驶员培训有限公司科目二考场未能开场考试，原告承包的宾馆及食堂未能正常运营，原告与被告产生纠纷。2018年1月12日，被告蒋晶鑫通过银行转账向原告退回“退还宾馆、食堂押金”10万元，同月17日，被告蒋晶鑫通过银行转账向原告退回“退还宾馆、食堂超市押金”10万元。同月19日，被告蒋晶鑫向原告出具《欠条》。《欠条》载明“今欠到唐浩人民币180万元整（即日起2016年4月9日唐浩交来的人民币100万元及桂林市巨龙驾驶员培训有限公司的押金条同时作废）附：2018年2月10日之前还100万元，剩下余款2018年3月31日之前还清。逾期不还，按千分之一的利息和违约金共计欠款人蒋晶鑫2018年元月19日”。2018年2月14日，被告蒋晶鑫通过银行向原告转款18万元。2018年3月19日，原告从被告桂林市巨龙驾驶员培训有限公司财务室拿走人民币9000元。 另查明，被告桂林市巨龙驾驶员培训有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告蒋晶鑫。原告因购买宾馆及食堂设备，向王光照支付货款106700元。2017年10月30日，王光照向原告出具《收条》。《收条》载明“今收到唐浩交来购床和圆桌款共计106700元。收款人王光照2017.10.30”。2016年6月至2018年1月，原告聘请蒋雪秀、王善军为宾馆、食堂管理人，支付两人工资共计133000元（3500元×2人×19个月）。2018年6月，因广州军区桂林疗养院执行中央军委“禁止军队房地产出租”命令，被告桂林市巨龙驾驶员培训有限公司承租的场所被收回。2018年9月7日，原告以被告尚欠162万元为由，持诉讼请求诉至本院。 本院认为，原告承租被告桂林市巨龙驾驶员培训有限公司享有承租权的宾馆、食堂地处桂林市雁山区柘木镇禄坊村委会，距离桂林市政治、文化、经济、休闲娱乐中心较远，交通不便，人流量不多，为城市偏远地带。原告与被告口头达成的宾馆、食堂租赁协议，是在被告桂林市巨龙驾驶员培训有限公司的驾驶员培训科目二考试能在约定时间内开考，原告承租的宾馆、食堂能为驾驶学员提供相应的服务前提下达成的。本案中，原、被告均未提供证据证实双方对科目二开考，宾馆、食堂开业的时间约定；庭审中，双方对科目二开考、宾馆、食堂开业时间陈述不一致。2016年4月，原告将押金转入宾馆蒋晶鑫账户，原告、被告口头达成租赁合同。2016年8月-9月，原告唐浩在承租的宾馆及食堂承办了由桂林市驾驶员培训协会主办的桂林市教练员培训的住宿和餐饮共四期。此后，原告承租的宾馆、食堂未能正常营业。被告承租的宾馆、食堂地处城市偏远地带，需要倚靠科目二的正常开考后，教练及驾驶学员的流入才能正常营业。2016年10月至2018年1月期间，致使原告承租的宾馆、食堂不能正常营业的原因在于被告未能实现科目二开考的承诺。2018年1月19日，被告向原告出具《欠条》，系原、被告双方对原告于2016年4月向被告转账100万元押金及因经营宾馆、食堂损失的还款约定。原、被告权利义务明确，该欠款被告理应偿还，长期拖欠有悖于诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。原告诉请要求被告归还欠款及利息理由充分，本院予以支持。至庭审之日,被告尚欠原告押金61.1万元。因筹备及看管宾馆、食堂，2016年6月至2018年1月期间，原告共支付购床和圆桌款共计106700元，支付工人工资133000元（3500元×2人×19个月）。2016年4月，原告、被告口头达成租赁合同；2016年8月-9月，原告承办了桂林市教练员培训的住宿和餐饮，本院认可原告因看管宾馆、食堂的工人工资损失为14个月，为98000元（3500元×2人×14个月）。原告因筹备及看管宾馆、食堂的损失为204700元（货款106700元+工人工资损失98000元}。2018年1月19日，被告蒋晶鑫向原告出具的《欠条》载明“余款2018年3月31日之前还清，逾期不还，按千分之一的利息和违约金计”。该《欠条》约定了逾期未还押金及损失，原告应给付利息。但利息“千分之一”是按日、月或是年计并未约定明确。本院认为，原告主张以年息24%计明显较高。本院根据以实际损失为基础，兼顾租赁合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素确定，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。酌情调整利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计，从2018年4月1日起计至实际付清815700元（剩余押金611000元及损失204700元）之日止。被告蒋晶鑫辩称，被告蒋晶鑫个人未欠原告款项，不承担还款责任。经审理查明，2016年4月5日，原告将押金100万元转至被告蒋晶鑫个人账户；2018年1月12日、17日、2月14日，被告蒋晶鑫均通过“蒋晶鑫”个人账户向原告转款；2018年1月19日，被告向原告出具的《欠条》为被告蒋晶鑫本人签名。《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，原、被告之间的款项往来均通过被告蒋晶鑫个人账户，被告蒋晶鑫作为被告桂林市巨龙驾驶员培训有限公司的股东，代表桂林市巨龙驾驶员培训有限公司与原告就退还押金、损失事宜进行磋商，写下《欠条》交原告收执。被告蒋晶鑫作为被告桂林市巨龙驾驶员培训有限公司的唯一股东，未能向法院提供证据证明被告桂林市巨龙驾驶员培训有限公司的财产独立于其个人财产，为防止一人公司的唯一股东滥用公司独立人格，增强对公司债权人的保护，被告蒋晶鑫应对被告桂林市巨龙驾驶员培训有限公司的债务承担连带责任。本院对被告蒋晶鑫辩称其个人不承担还款责任的辩称理由不予采纳。被告辩称2018年1月19日所写《欠条》系原告伙同黑社会团伙暴力胁迫勒索所写，未能提供证据予以证实，本院不予采纳。被告辩称原告尚欠被告1年半的租金共计75万元未能提供证据予以证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告桂林市巨龙驾驶员培训有限公司退还原告唐浩押金及损失815700元及利息(从2018年4月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率为计至实际付清剩余押金61.1万元之日止）； 二、被告蒋晶鑫对上述给付义务承担连带责任； 三、驳回原告唐浩的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币21126元，适用简易程序减半收取10563元，财产保全费5000元，合计人民币15563元，原告承担7836元、被告桂林市巨龙驾驶员培训有限公司、蒋晶鑫承担7727元。 上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费21126元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄黎燕 二〇一九年一月二十三日 书记员  刘克政