wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初2116号原告：金成忠，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师。被告：李金华，男，1980年12月16日出生，汉族，个体户，住冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。主要负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。原告金成忠与被告李金华、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金成忠及其委托诉讼代理人孙志军，被告李金华的委托诉讼代理人杨士安，被告保险公司的委托诉讼代理人王祥力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、复印费、鉴定费等损失共计84157.41元。事实和理由：2017年8月4日被告王海军驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂列车将原告撞伤，造成原告包括医疗费、误工费、护理费等损失。被告李金华作为肇事车辆的实际车主，被告保险公司作为承保公司，均负赔偿责任。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如诉请。被告李金华辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。答辩人系鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂列车的实际车主，该车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为150万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司先行赔偿。诉讼费、鉴定费也应由保险公司承担。不要求驾驶人王建军及登记车主冠通达物流有限公司承担责任。被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂列车在我公司投保了交强险和限额为150万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出交强险部分，在核实无拒赔情形的情况下，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日00时10分许，王海军驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂列车，沿国道106线由北向南行驶至国道106线442ＫＭ（冠县路段）时，与前方顺行金成忠驾驶的电动自行车追尾相撞，致使金成忠受伤，两车损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，王海军承担全部责任，金成忠无责任。肇事鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂列车的所有人系李金华，该车辆在被告保险公司处投保有交强险和限额为150万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告金成忠因伤在冠县人民医院住院治疗3天后转入聊城市人民医院住院治疗22天，共支出医疗费40567.66元。原告另支出病历复印费6元。经原告申请、我院委托，菏泽德衡司法鉴定所对原告伤情作出认定：被鉴定人金成忠因道路交通事故致“右胫腓骨骨折，多发皮肤软组织损伤，右眼球钝挫伤，鼻骨骨折”等遗留的后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后210天；出院后尚未达到护理依赖程度，出院后的护理时间拟为65日，住院期间护理人员拟为2人；营养期限拟为伤后90日（营养费用建议30元/日）。二次手术费用预计需人民币10000元左右；二次手术期间误工时间拟为30日，护理时间拟为20日。原告为此支出鉴定费3200元。经原告自行委托，山东欧信价格评估有限公司对事发时原告驾驶的奥斯牌两轮电动车的损失作出认定：金额为500元。庭审时原告申请撤回对被告王海军及冠县冠通达物流有限公司的起诉。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告申请撤回对被告王海军及冠县冠通达物流有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，本院应予准许。原告金成忠因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由被告李金华赔付。原告是否构成伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养费用、二次手术费用及期间的误工期限、护理期限已经司法鉴定机构予以鉴定，被告保险公司及李金华均对二次手术费用及误工期限有异议但并未提交相反证据也未在规定的期限内提交书面重新鉴定申请书，对该鉴定意见本院应予采信。山东欧信价格评估有限公司出具的鉴定意见书，被告保险公司及李金华均有异议但并未提交相反证据，对该鉴定意见本院予以采纳。原告的各项损失应以庭审查明的事实及相关的标准在原告主张的范围内予以确定。综上，原告损失项目及数额为：误工费16740元[69.75/天×（210天+30天）]，护理费9416.25元（69.75元/天×25天×2人+69.75元/天×65天×1人+69.75元/天×20天×1人），交通费108元，医疗费50567.66元（40567.66元+10000元），住院伙食补助费750元（30元/天×25天），营养费2700元（30元/天×90天），车辆损失500元，病历复印费6元，鉴定费3200元，共计83987.91元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告金成忠损失36764.25元，在第三者责任险限额内赔偿原告金成忠损失44017.66元，共计80781.91元；二、被告李金华赔偿原告金成忠损失3206元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决第一、二项须于判决生效后十日内履行。案件受理费1904元减半收取952元，由被告李金华负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘延龙二〇一九年一月十八日代书记员 闫 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0104执601号申请执行人：曹滨顺，男，1956年10月16日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区，本院依据哈尔滨市中级人民法院作出的（2018）黑01行终64号行政判决书、哈尔滨市道外区人民法院作出的（2016）黑0104行初84号行政判决书立案执行申请执行人曹滨顺与哈尔滨市国土资源局（原哈尔滨市住房保障和房产管理局）行政纠纷一案中，向被执行人哈尔滨市国土资源局（原哈尔滨市住房保障和房产管理局）发出责令履行指定行为通知书，被执行人哈尔滨市国土资源局（原哈尔滨市住房保障和房产管理局）在期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：撤销被执行人哈尔滨市国土资源局（原哈尔滨市住房保障和房产管理局）于2012年8月14日向第三人毛俊海颁发的房屋他项权利证书。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年一月三十一日书记员 卢帅廷
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）内0204执恢339号关于申请执行人任某与被执行人周某、李某民间借贷纠纷一案，（2016）内0204民初2370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2016）内0204民初2370号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2016）内0204民初2370号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月三日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3541之一号 申请执行人：石忠明，男，汉族，出生于1960年4月出生，住昌吉市。 被执行人：宫传影，男，汉族，出生于1979年12月出生，住昌吉市。 本院在执行石忠明与宫传影房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）新2301民初2035号民事调解书于2018年9月3日向本院申请执行。申请执行标的55000元，已执行标的30000元，未执行标的25000元。 本案在执行过程中查明，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人应给付申请执行人租赁费20000元，违约金及损失31792元，诉讼费3208元合计55000元，被执行人宫传影已给付案款30000元，剩余25000元，在2019年2月1日之前支付5000元，在2019年4月30日之前支付完剩余的20000元。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执3541号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王振声 二〇一九年一月十五日 书记员  李玉梅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执35号申请执行人秦艾敬，女，1999年3月10日出生，汉族，幼师。委托代理人艾永娟，女，1975年11月08日出生，汉族，无业。被执行人肖亚笛，女，1997年12月02日出生，汉族，无业。关于秦艾敬申请执行与肖亚笛侵权责任纠纷一案，于2019年1月11日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初2267号民事调解书，要求被执行人肖亚笛给付案件款2000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。我院于2019年1月11日依法立案执行，并于2019年1月16日向被执行人肖亚笛送达了执行通知书、报告财产令，于当日被执行人申报了财产，被执行人无财产；2019年1月16日通过网络查控系统依法查询被执行人肖亚笛银行、车辆、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，被执行人银行账户内基本无存款；2019年1月17日被执行人肖亚笛自动支付案件款及案件受理费2025.00元，执行费50.00元，并将案件款交给申请执行人秦艾敬，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2018）内0722民初914号民事调解书执行完毕。二〇一九年一月二十二日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保35号申请人：张丽燕，女，1974年12月26日生，通化市人现住通化市东昌区。被申请人：翟长红，女，1973年8月8日生，通化市人，现住通化市东昌区。被申请人：王富国，男，1969年8月8日生，通化市人，现住通化市东昌区。因申请人张丽燕与被申请人翟长红、王富国民间借贷纠纷一案，申请人张丽燕于2019年1月14日向本院申请财产保全。在执行过程中，我院已查封被申请人翟长红、王富国共有的位于通化市XX大街13-1号，面积为2029.56平方米的房屋。（产权证号：S07XXXX）。位于通化市XXXX4区14-17号楼/1-20的房屋（产权证号：S14XXXX,S143XXX）。查封被申请人王富国所有的位于通化市XXX路，建筑面积115.4平方米的房屋，（产权证号：S079XXX）。查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执保35号一案的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：邹淑芳二〇一九年一月三十日书记员 ：高铭泽
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初3848号原告：建湖县权信投资担保有限公司，住所在建湖县城秀夫南路**。法定代表人：左文松，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：江苏森光机械股份有限公司，住所地建湖县建阳镇石油产业园发展大道**。法定代表人：彭广森，该公司总经理。被告：江苏森光橡胶制品有限公司，住所地建湖县城滨河北路**。被告：彭广森，男，1968年2月17日生，汉族，居民，住，住建湖县/div>被告：张书巧，女，1968年6月18日生，汉族，居民，住，住建湖县/div>被告：彭俭，男，1974年1月20日生，汉族，居民，住，住建湖县/div>被告：葛爱民，男，1959年5月31日生，汉族，居民，住，住建湖县/div>被告：彭婷，女，1992年2月23日生，汉族，居民，住，住建湖县/div>原告建湖县权信投资担保有限公司诉被告江苏森光机械股份有限公司、江苏森光橡胶制品有限公司、彭广森、张书巧、彭俭、葛爱民、彭婷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建湖县权信投资担保有限公司的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。被告江苏森光机械股份有限公司、彭广森、张书巧、彭俭、葛爱民、彭婷经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告建湖县权信投资担保有限公司诉称：1、判决被告江苏森光机械股份有限公司偿还原告代偿人民币5143785.46元及利息（从2016年9月7日起至实际给付日止，按日利率万分之五计算）。2、被告江苏森光橡胶制品有限公司、彭广森、张书巧、彭俭、葛爱民、彭婷负连带偿还责任；拍卖、变卖江苏森光机械股份有限公司、江苏森光制品有限公司抵押的房地产，原告享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由被告负担。被告江苏森光机械股份有限公司、江苏森光橡胶制品有限公司、彭广森、张书巧、彭俭、葛爱民、彭婷未作答辩。经审理查明：2015年11月25日，被告江苏森光机械股份有限公司江苏银行建湖支行签订了合同编号为JK102815000529的流动资金借款合同，被告江苏林光机械股份有限公司向江苏银行建湖支行贷款500万元，出借时间为2015年11月25日至2016年11月24日。同日，原告建湖县权信投资担保有限公司与被告江苏森光机械股份有限公司签订委托担保合同，由原告建湖县权信投资担保有限公司为该借款提供担保。同日，原告建湖县权信投资担保有限公司为该借款提供担保，并与江苏银行建湖支行签订了保证担保合同。同日，被告江苏森光机械股份有限公司、江苏森光橡胶制品有限公司、彭广森、张书巧、彭婷、彭俭、葛爱民与原告建湖县权信投资担保有限公司签订反担保保证合同，反担保保证合同中注明反担保的责任范围为乙方根据前述担保合同之约定承担代偿责任所实际支出的贷款本息、相关费用，并承担代偿之日起按日息万分之五计算的利息及乙方为实现担保债权所支出的所有费用。2015年11月27日，被告江苏森光机械股份有限公司、江苏森光橡胶制品有限公司以房屋、11月30日以土地向原告建湖县权信投资担保有限公司作抵押，办理了建房他证建湖字第××号、建房他证建湖字第××号、建房他证建湖字第××号、建他项（2015）第600981号、建他项（2015）第600982号他项权证。2016年9月6日，江苏银行建湖支行出具还款证明，其内容为：“还款证明建湖县权信投资担保有限公司：截止目前由贵公司代偿江苏森光机械股份有限公司5143785.45元，其中2016年6月28日代偿利息78498.37元，2016年7月29日代偿利息25426.52元，2016年9月06日代偿本金500万元，利息39860.56元。现江苏森光机械股份有限公司在我行由贵公司担保的500万元流动资金贷款已结清。特此证明。江苏银行建湖支行二O一六年九月六日”。原告建湖县权信投资担保有限公司为被告江苏森光机械股份有限公司代偿江苏银行建湖支行贷款后，被告未能清偿，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有流动资金借款合同、保证担保合同、反担保合同、他项权证、还款证明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告江苏森光机械股份有限公司与案外人江苏银行建湖支行签订的借款合同、原告建湖县权信投资担保有限公司与案外人江苏银行建湖支行签订的保证合同、与江苏森光橡胶制品有限公司、彭广森、张书巧、彭俭、葛爱民、彭婷与原告建湖县权信投资担保有限公司签订反担保保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告江苏森光机械股金有限公司与江苏银行建湖支行的债务到期后未履行清偿义务，原告建湖县权信投资担保有限公司代为清偿借款后，有权要求被告江苏森光机械股份有限公司还款，也有权要求被告江苏森光橡胶制品有限公司、彭广森、张书巧、彭俭、葛爱民、彭婷承担连带保证责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告江苏森光机械股份有限公司、江苏森光橡胶制品有限公司、彭广森、张书巧、彭俭、葛爱民、彭婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏森光机械股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告建湖县权信投资担保有限公司担保款5143785.45元以及利息（从2016年9月7日起至实际给付日止，按日利率万分之五计算）。被告江苏森光橡胶制品有限公司、彭广森、张书巧、彭俭、葛爱民、彭婷对上述债务负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述被告不按期履行给付义务，则原告建湖县权信投资担保有限公司有权就被告江苏森光机械股份有限公司、江苏森光制品有限公司抵押的房屋和土地就登记的债权在折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费47967元，由被告江苏森光机械股份有限公司、江苏森光橡胶制品有限公司、彭广森、张书巧、彭俭、葛爱民、彭婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费47967元。审判长  曾书蝴审判员  刘大维审判员  赵 涌二〇一九年一月二十八日书记员  李长艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执323号 申请执行人：郭成水，男，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：崔俊成，男，1972年5月7日出生，汉族，住河南省新乡市经济开发区。 被执行人：新乡市澳霖汽车运输服务有限公司。住所地河南省新乡市新乡县七里营镇龙泉村西场。统一社会信用代码：914107005803394056。 法定代表人：孙纪飞，公司经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。 负责人：彭永恒，公司经理。 被执行人：梁守增，男，1971年1月12日出生，汉族，住山东省成武县。 郭成水与崔俊成、新乡市澳霖汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人保财险郑州市分公司）、梁守增机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月11日立案执行。在执行过程中，被执行人人保财险郑州市分公司提出其在法定期限内已提起上诉，并于2018年12月29日将上诉费直接汇入亳州市中级法院账户。经审查，人保财险郑州市分公司所述属实。现该判决尚未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人郭成水的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  颜景雷 二〇一九年一月二十三日 书记员  王伟东
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0104执2275号 申请执行人：陈京桓女，1948年7月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人:张燕山男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人:杨冰男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人:李啟福男，1964年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人:陈京桓与被执行人张燕山、杨冰、李啟福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3276号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被执行人张燕山向申请执行人陈京桓偿还借款本金5500000元及相应利息，杨冰、李啟福承担连带清偿责任，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人陈京桓与被执行人李啟福自行达成和解协议，申请人向本院申请解除对被执行人李啟福所有的坐落于福州市台江区××街道工业路××宝××广场××＃楼××单元房屋及其产权（房产证号：Ｒ1××18）及坐落于福州市台江区××街道工业路××宝××广场××＃楼××单元房屋及其产权（房产证号：Ｒ0××62）的查封，上述两套房产经评估后作价人民币2000000元抵偿债务，继续查封被执行人李啟福所有的坐落于福州市××镇××（××区）7＃楼103单元房屋及其产权（房产证号：Ｒ0××14）但暂不处置。经本院查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仓民初字第3276号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓          夏 执行员 林     振     平 执行员 陈光二○一九年一月三十日 书记员 林     伟     斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执49-1号申请人：四川恒升包装有限责任公司，统一社会信用代码：915106815607310397。法定代表人：邓建彬。被执行人：四川欣鸿宇食品发展有限公司，统一社会信用代码，91510824731609709B。法定代表人：魏海锐。本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2018)川0681民初908号民事调解书，于2019年01月11日向被执行人四川欣鸿宇食品发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川欣鸿宇食品发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川欣鸿宇食品发展有限公司在中国农业发展银行20351082400100000089361账户内存款人民币103058.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  唐辉二〇一九年一月十四日书记员  赵俊
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初1209号之一 申请人：程某。 被申请人：白某。 在审理原告程某与被告白某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月9日作出的（2018）辽0111民初1209号财产保全裁定，因本案原告程某于2019年1月17日申请对被告白某解除财产保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人白某所有的坐落于沈阳市苏家屯区某某街XXX-XXX号X-XX-X房屋的查封。 审 判 员  刘 芳 二〇一九年一月二十四日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2629执3号之一 申请人：吴辉，男，1979年3月29日出生，苗族，贵州省剑河人。 被执行人张春，女，1984年12月9日出生，贵州省剑河县人。 吴辉与张春离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2017)黔2629执民初452号民事判决书，于2019年01月04日向被执行人张春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春至今未履行。经查明，被执行人张春在中国农业银行池州新区分理处62*****************78账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十 二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张春在中国农业银行池州新区分理处账户62****************78内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲    勇 二〇一九年一月九日 书记员 王斌杰（代）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1876号申请人商丘市商湟商贸有限公司，住所地商丘市梁园区向阳路150号。统一社会信用代码91411402755158746T。法定代表人乔新涛，职务总经理。被申请人李停，女，1996年8月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人商丘市商湟商贸有限公司与被申请人李停合同纠纷一案。申请人商丘市商湟商贸有限公司于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李停的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人乔新涛自愿用其豫Ａ×××××号吉姆西萨瓦纳号小型普通客车为申请人财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李停的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人乔新涛的担保财产：豫Ａ×××××号吉姆西萨瓦纳号小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 隋 晴二〇一九年一月二十九日书记员 孙亚楠
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终1650号上诉人（原审被告）：深圳市金立通信设备有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道**时代科技大厦**。统一社会信用代码为91440300741233215A。法定代表人：刘立荣。被上诉人（原审原告）：东莞市优通电子科技有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市桥头镇东江村桥东路北七街****会信用代码为91441900MA4UYD8P8F。法定代表人：付宝平，该公司董事。委托诉讼代理人：高占联，广东科讯律师事务所律师。原审被告：东莞金卓通信科技有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园信用代码为91441900579652314U。法定代表人：刘立荣。上诉人深圳市金立通信设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16944号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市金立通信设备有限公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。东莞市优通电子科技有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告东莞金卓通信科技有限公司住所地属于原审法院辖区，因此原审法院依法对本案具有管辖权。深圳市金立通信设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  李达明审判员  陈娟娟二〇一九年一月二十一日书记员  陈 艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保63号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：车小平，男，汉族，1961年5月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区红星路********，统一社会信用代码91510504560705551W。 法定代表人：李启明。 申请人车小平于2019年1月30日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人泸州市龙城房地产开发有限公司名下价值458万元的财产予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为申请人申请保全错误致使被申请人的财产造成的损失向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人泸州市龙城房地产开发有限公司名下价值458万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  陈静 二〇一九年一月三十一日 书记员  罗炼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保112号申请人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区当铺地满族乡开发区加油站对过。负责人：夏海波，行长。被申请人：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村。法定代表人:程龙，主任。申请人于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府的土地承包费90万元予以扣留。担保人赤峰松山农村商业银行股份有限公司以位于赤峰市松山区赫天宾馆01号楼01015室不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村民委员会在赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府的土地承包费90万元，扣留期限一年；二、查封担保人赤峰松山农村商业银行股份有限公司位于赤峰市松山区赤峰市松山区赫天宾馆01号楼01015室不动产，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年一月二十一日书记员 赵 波
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行赔申17号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨建国，男，1966年10月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。 法定代表人苗其东，该镇镇长。 再审申请人杨建国因诉被申请人宿迁市宿城区双庄镇人民政府(下称双庄镇政府)行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2017)苏13行赔终15号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨建国申请再审称，一、二审判决认定事实及适用法律均错误，应当依法予以撤销，并判决被申请人将再审申请人位于双庄镇双庄街北50米路西旁的房屋恢复原状，赔偿物品损失和其他损失共计1700000元。事实与理由：1、再审申请人原审诉讼请求是要求恢复原状并赔偿损失，并未要求对房屋进行评估后赔偿损失,一、二审法院违背不告不理的原则；2、涉案房屋具备恢复原状的条件。再审申请人原房屋所在土地至今仍然闲置，且该地块并未办理相关用地及规划审批手续；3、再审申请人的房屋全部属于合法建设，一审认定涉案的2号房屋属于违法建设,认定事实及适用法律均错误；4、再审申请人的房屋一直用于经营,且被申请人也认可再审申请人的房屋属于营业用房，故应按营业用房予以赔偿；5、涉案的评估报告不具有合法性，且确定的赔偿标准过低,估价时点和评估基准日的选定不一致，评估机构对房屋性质定性错误；6、被申请人应该依法赔偿再审申请人的物品和装修损失和租房费用、营业损失及交通、文印、误工费等其他损失。 本案审查过程中，杨建国以与被申请人双庄镇政府达成和解协议并已履行为理由，请求撤回本案的再审申请。 本院认为，杨建国与被申请人达成和解协议，并撤回再审申请，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许再审申请人杨建国撤回再审申请。 审判长  王一勤 审判员  高玉成 审判员  吴秀华 二〇一九年一月二十五日 书记员  张 倩
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执175号申请执行人：连喜，男，汉族，生于1985年2月27日，住甘肃省通渭县。被执行人：甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司，住所地白银区。法定代表人：曾朝贤，系该公司执行董事。被执行人：甘肃铜城工程建设有限公司，住所地白银区。法定代表人：宋炳泉，系该公司董事长。被执行人：王立海，男，汉族，生于1981年11月16日，住甘肃省甘谷县。申请执行人连喜与被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海劳动合同纠纷一案。白银市中级人民法院做出的（2018）甘04民终505号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海的银行存款16036元（包含执行费138元）。二、扣留、提取被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海应当履行义务的部分财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年一月十五日书记员  蔺敬伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保123号申请人李海阳，男，1969年3月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被申请人赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区福润园小区25号楼02032厅。法定代表人许耀林，总经理。申请人李海阳于2019年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赤峰天德通建筑工程有限公司对赤峰如胜实业发展有限公司享有的债权1000万元予以扣留。申请人李海洋以其在安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的保险金额为1000万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰天德通建筑工程有限公司对赤峰如胜实业发展有限公司享有的债权1000万元予以扣留，扣留期限三年；二、安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年一月二十二日书记员 许庆丰
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1628号上诉人(原审原告)潮州市潮安区得源五金有限公司，住所地广东省潮州市潮安区彩塘管区三支渠地段。法定代表人谢澎洪，该公司总经理。委托代理人邓小佳，广东瀚宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道**工商物价大厦。法定代表人夏昆山。原审第三人深圳佳尔优环境科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪大道**坂田商务大厦****div>法定代表人杨浪花。上诉人潮州市潮安区得源五金有限公司因诉被上诉人深圳市市场监督管理局行政登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1095号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，被上诉人核准第三人对法定代表人、董事长的变更登记申请，上诉人并非行政行为的相对人，该行为对上诉人权利义务亦没有直接增减，对其合法权益明显不产生实际影响，原审法院驳回其起诉并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  鄢宁娟二〇一九年一月二十二日书记员  颜慧婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0191刑初957号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人谢智宇，男，1983年7月23曰出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地成都市武侯区，2018年7月22日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人郑陈蜀，四川川蓉律师事务所律师。 辩护人蒋蜀新，四川宪恒律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2018）878号起诉书指控被告人谢智宇犯交通肇事罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员罗洁、林昇出庭支持公诉，被告人谢智宇及其辩护人郑陈蜀、蒋蜀新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年7月21日晚，被告人谢智宇饮酒后独自驾驶川Ａ×××××东风标志牌小型白色轿车，从成都髙新区大蓉和拉德方斯店出发，沿交子南一路由锦城大道方向往府城大道方向行驶。当晚23时许，当其行驶至本市高新区时，撞向在前方同向非机动车道正常骑行共享单车的被害人朱某，撞击致车辆受损，朱某受伤倒地。谢智宇靠边停车，下车将受伤的朱某从非机动车道抱至路边人行道后驾车离开。路过群众立即拨打120并报警，医护人员于23时16分许赶到现场施救后，将朱某送往医院继续救治。谢智宇驾驶肇事车辆离开现场后回家将该车停放于小区车库，乘坐出租车于当晚23时26分许返回现场时被警察挡获。经鉴定，谢智宇的血液乙醇浓度为144.6ｍｇ／100ｍｌ。2018年7月22日凌晨0时28分许，朱某因伤重救治无效在医院死亡。经认定，谢智宇承担此次事故全部责任，朱某不承担事故责任。 另查明，谢智宇的家属代其向死者家属赔偿了共计123万元，取得了死者家属的谅解。 上述事实，被告人谢智宇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，常住人口信息登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场示意图，道路交通事故照片，行驶证、驾驶证复印件，车辆违法记录查询信息，道路交通事故认定书，血液乙醇浓度、现场尿液检验报告，鉴定结论，公安机关出具的工作说明，收条，病情证明材料，死亡医学证明书，遗体火化证明，行车轨迹数据，家属意见书，视听资料，死者家属朱国光的陈述，报警电话记录，扣押物品清单，刑事和解协议，刑事谅解书，证人杨某、张某、胡某1、刘某、韩某、胡某2的证言，被告人谢智宇的供述等证据证实，足以认定。 辩护人对指控的事实和罪名无异议，并提出被告人具有如下量刑情节：1.谢智宇具有自首情节，理由在于：谢智宇在逃离现场后决定返回现场救助被害人，且主动向民警询问被害人的情况，民警凭借谢智宇身上的酒味和短裤上的血迹，在没有目击证人指认及调取监控视频的情况下，至多能形成谢智宇“形迹可疑”的主观判断，谢智宇第一次否认自己是肇事司机后，经民警现场工作，随即承认了自己是肇事司机。谢智宇系仅因形迹可疑，被民警盘问、教育后，主动交待自己的罪行，应当认定为自首；2.谢智宇到案后认罪悔罪；3.谢智宇与被害人亲属达成刑事和解，并对被害人亲属进行了赔偿，被害人亲属已对谢智宇表示谅解；4.谢智宇系初犯，主管恶性和人身危险性较小；5.谢智宇系家庭顶梁柱，继续被羁押将导致其家庭陷入严重困难的境地；6.谢智宇符合适用缓刑的条件，请求对其宣告缓刑。 本院认为，被告人谢智宇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，并对事故承担全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1.被告人谢智宇逃逸后回到案发现场，民警因其形迹可疑而对其盘问，但谢智宇称肇事者是自己丈母娘，随后谢智宇的妻子与丈母娘到现场后，民警对二人进行口头询问发现情况与谢智宇所称不符，此时谢智宇具有较高程度的作案嫌疑，民警已经能够将谢智宇与案件之间建立联系，故不能认定为其属于自动投案的情形。谢智宇虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.死者家属得到了足额赔偿并表示对谢智宇谅解，酌定从轻处罚；4.谢智宇酒后驾车，酌定从重处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢智宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2022年1月21日止。) 二、扣押在案的物品由公安机关依法自行处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 黎 人民陪审员  常璟璞 人民陪审员  于广华 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  杜 萱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8116号之一 被执行人广州诺鹏电子科技有限公司，住所广东省广州市天河区陂东路**大院内自编****（本住所限写字楼功能），统一社会信用代码91440106578024244U。 法定代表人李东佛。 被执行人李东佛，男，汉族，1982年4月23日出生，住湖北，住湖北省大冶市iv> 本院在执行腾龙光学（佛山）有限公司与广州诺鹏电子科技有限公司、李东佛买卖合同纠纷的（2017）粤0604民初15187号案中，经查，被执行人未履行缴交诉讼费3554元的义务。本院于2018年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国执行查控系统向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书且未依法申报财产，已限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8116号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，再依职权申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一九年一月三十一日 书记员  蔡承忠
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执191号   申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。   负责人段春亮，行长。   被执行人山西新超管业股份有限公司，住所地山西省清徐县王答乡王答村。   法定代表人杜玉梅，董事长。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0121民初392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西新超管业股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人山西新超管业股份有限公司名下的银行存款8509680.75元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 要经全     二〇一九年一月二十五日   书记员 武玲玲
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初181号原告:陈飞鹏，男,1979年8月21日出生,汉族,住祁阳县。委托诉讼代理人：张竟蔚，湖南齐物律师事务所律师。被告：刘忠仁，男，1968年8月26日出生，汉族，住祁东县。原告陈飞鹏与被告刘忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞鹏及委托诉讼代理人张竟蔚到庭参加诉讼，被告刘忠仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈飞鹏向本院提出诉讼请求：判令被告刘忠仁偿还借款60万元及其相应利息（其中50万元借款自借条出具之日起按年利率36%计算，10万元借款自起诉之日起按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友。被告因在外承包工程需交纳保证金向原告借款。原告通过银行转账借给被告50万元，被告在借款到账后于2016年9月19日出具了借条，双方口头约定按月息3分计算利息，同年10月22日，原告又借给被告10万元，并出具了借条。原告多次向被告催收未果，原告向本院提起如上诉请。刘忠仁辩称，原告诉称不是事实，50万元不是借款，而是他与原告合伙投资款，他也没有收到原告另10万元借款。本院经审理认定事实如下：原告陈飞鹏与被告刘忠仁系朋友。被告刘忠仁因在外承包工程需交纳保证金向原告陈飞鹏借款。原告分别于2016年9月10日和20日通过银行转账20万元、30万元至被告指定的刘亚岚和张文账户，一年后被告才出具借条，落款日期为2016年9月19日，双方约定：借款事由及用途为工程合同保证金，于2018年9月18日偿还，但没有约定利息。2016年6月16日、8月24日、9月6日、22日，原告陈飞鹏陆续通过微信和银行转账给被告刘忠仁共计币10万元，被告于2016年9月22日出具了10万元借条，双方对该笔借款利息和还款时间均没有约定。另查明，2016年9月19日，被告刘忠仁与东兴市鸿鹄供应链管理有限公司签订了土石方与桩基础工程承包合同，合同约定，刘忠仁支付50万元合同保证金给公司，公司一个月内无法动工，公司退还保证金，利息按月息3分计算。同日，公司收到了被告刘忠仁合同保证金，2017年1月21日、2018年1月2日，公司及卿国兴均承诺返还合同保证金及利息给刘忠仁。本院认为，原告陈飞鹏通过银行转账50万元至被告指定的账户，被告收到后将款项转交给第三方，第三方在合同不能履行的情况下向被告承诺还款，被告刘忠仁同时向原告出具了50万元借条，并约定了还款日期，原被告之间的借贷关系明确，被告尽管是事后出具借条，但原、被告之间的借贷行为自原告提供借款给被告时发生法律效力。原被告10万元没有约定还款期限，根据合同法第六十二条第四项的规定，如果借贷双方不能达成还款时间约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故本案原告陈飞鹏经催收未果后要求被告刘忠仁偿还借款的诉请，本院予以支持。原、被告对10万元借款利息没有约定，视为不支付利息。对50万元借款利息原告主张双方口头约定月息3分，但没有提供其他证据印证自己的主张，故对原告要求被告按月息3分支付利息诉请，本院不予支持。原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，本院予以支持。被告辩称，50万元不是借款，而是原、被告之间的合伙投资款。经查，被告提供的土石方与桩基础工程承包合同、还款计划、承诺书均不能证明他与原告系合伙关系，相反证明了第三方与被告之间的关系，被告没有提供其他证据证明原被告合伙事实存在，故被告的辩称本院不予以支持。原告提供的转账凭证足以证明被告已收到了原告另10万元借款，故被告的该辩称与事实不符，本院不予以支持。综上所述，原、被告之间借款合同成立，被告应当偿还原告借款本金及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘忠仁在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈飞鹏借款本金60万元及其逾期利息（其中50万元借款利息自2018年9月19日起按年利率6%计算至还清时止，10万元借款利息自2019年1月7日起按年利率6%计算至还清时止）；二、驳回原告陈飞鹏其他诉请。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.98万元，减半收取0.49万元，由被告刘忠仁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 彭 妍二〇一九年一月二十九日书记员 邓文超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执357号申请执行人胡志鹏，男，汉族，生于1972年10月16日，住甘肃省白银市白银区。被执行人叶鹏毅，男，汉族，生于1977年8月11日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人胡志鹏申请执行叶鹏毅借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4478号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶鹏毅的银行存款44650.30元（其中本金及利息共计43613.30元，案件受理费476元，执行费561元）；二、扣留、提取被执行人叶鹏毅的银行存款44650.30元（其中本金及利息共计43613.30元，案件受理费476元，执行费561元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人叶鹏毅应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年一月二十五日书记员  刘志虎
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终10634号上诉人（原审被告）：东莞市正豪实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇振兴路160号。法定代表人：叶均灵，公司经理。委托诉讼代理人：吕国雄，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶耀辉，男，1972年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：周明慧，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露，广东顺创律师事务所律师。原审被告：东莞市道滘商会，住所地：广东省东莞市道滘镇振兴路123号道滘商会大厦B2栋3楼。法定代表人：叶建勋。委托诉讼代理人：吴健林，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐静，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市正豪实业投资有限公司（简称“正豪公司”）因与被上诉人叶耀辉、原审被告东莞市道滘商会（简称“道滘商会”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日受理后，依法组成合议庭并审理了本案，本院现已审理终结。二审期间，叶耀辉提交《告示》打印件一份：“各位顾客，您好！基于电脑城营业安全考虑，商场二楼全封闭，请各位止步！！！”落款处：“东莞市正豪实业投资有限公司2011年9月28日”，有正豪公司盖章；叶耀辉称没有原件，但是有录音和视频，并当庭使用手机播放录音和出示告示的照片。正豪公司对于该《告示》三性均不予确认，称如果封了就没办法使用，2013年其交付的时候还是可以使用的；对于录音真实性不确认，称该录音是2017年11月9日的，且录音内容也没有说墙是何时建的；对于照片真实性不予确认。正豪公司确认墙是其建的，但主张是由于市场大环境，实体经营无法经营，二楼全部商铺都没有开门经营，为了安全考虑才建的墙，大概在2017年年初建的。法官释明，如果需要鉴定，照片的时间和录音都是可以鉴定的，但需要双方到庭。至今，双方均未向本院提出鉴定申请。关于正豪公司提出的管理费11350.6元，正豪公司称电费是公摊的电费，费用是固定的，是双方约好的，且有叶耀辉签名确认，但未提交证据予以证明。叶耀辉称签名确认的是至2013年1月31日的，并不代表之后的费用也确认。在委托管理期间，叶耀辉也实际支付了委托管理费的费用，在该期间双方的权利义务已经实际履行，该期间的费用已经没有必要返还，均已实际支出，权利义务是对等的。另，叶耀辉主张，如果本案不认定为租赁合同纠纷，那应是买卖合同纠纷，双方当事人当时的真实意思是购买商铺，但是由于没有产权证无法购买而已。由于没有建设规划许可证，无论是租赁合同还是买卖合同，均应按无效认定，处理结果是一样的，因此没有上诉。正豪公司确认案涉商铺没有产权证也没有土地使用权证，当时转让的是正豪公司取得的使用权全部转让，也是买卖的意思。本院认为，本案双方当事人均确认签订《道滘新天地铺位经营使用权转让合同》时双方的真实意思是买卖案涉商铺，合同内容亦是转让案涉商铺的所有权利，故，本案应系买卖合同纠纷，原审认定系租赁合同纠纷不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条，民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。因此，原审判决认定基本事实不清，应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初644号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。二审案件受理费1539.67元，东莞市正豪实业投资有限公司已预交，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一九年一月二十五日法官助理邝彩珍书记员陈奕霖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （201××）桂0902执异7号 案外人：赖军，男，19××8年6月12日出生，住玉林市玉州区。 委托代理人：林其兰，广西金大地律师事务所律师。 申请执行人：林华宁，男，1977年11月15日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：许家用，男，1973年1月4日出生，住玉林市。 在本院执行申请执行人林华宁与被执行人许家用民间借贷纠纷一案中，案外人赖军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人赖军称，案外人赖军于2016年7月14日与许家用签订《买卖房屋（商业用途）协议书》，购买许家用名下的位于玉林市××路××号毅德国际商贸城二区15幢25号和26号房屋，案外人已付清房屋价款，并于2016年7月14日起，实际占有、管理、使用至今。玉州区人民法院法院查封上述房屋侵犯其权益，向本院提交异议请求：解除对案涉房屋的查封，中止对该房屋的执行。为证明其主张，案外人提供了1、案外人身份证2、买卖房屋（商业用途）协议书3、2016年7月14日银行凭证4、收条5、2016年10月××日银行凭证6、证明7、25号、26号房屋的钥匙及房产证××、银行刷卡回单、现金缴款单据及相关发票。 本院查明，2016年7月14日，被执行人许家用（甲方）与案外人赖军（乙方）签订《买卖房屋（商业用途）协议书》，协议中约定许家用以1650000元将其名下的位于玉林市××路××号毅德国际商贸城二区15幢25号和26号房屋（房产证分别为：玉房字第××号、玉房字第××号）转卖给案外人赖军，该协议书第二项约定“签订本协议之日，乙方向甲方交付定金1200000元，甲方收到定金起三个月内与乙方办理好转户有关手续。转好户后二天内乙方一次性支付余下450000元给甲方”。签订协议之日，案外人根据上述协议书第二项的约定，通过其父亲赖广明的账户，转账1200000元给许家用，许家用于当日立写收条给案外人赖军收执。2016年10月××日，许家用以资金周转困难为由，与案外人赖军口头协商，将上述两间房屋的转让价格由1650000元变为1600000元，并要求案外人在当日付清余下的400000元。当日，案外人赖军又通过其父亲赖广明的账户，转账400000元给许家用，现上述两间房屋由案外人赖军占有、使用。案外人赖军于2016年12月21日交清两间房屋产权变更所需的契税。期间，因申请执行人林华宁与被执行人许家用民间借贷纠纷一案，本院2016年××月16日查封了上述两间房屋，故案外人赖军未能办理房屋产权过户。 本院认为，案外人赖军与被执行人许家用在人民法院查封之前已经签订合法有效的房屋买卖协议，并已支付全部房款，且实际占有使用案涉房屋，未办理产权变更登记非因买受人自身原因，故案外人赖军对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对玉林市二环北路122××号毅德国际商贸城二区15幢25号和26号房屋（房产证分别为：玉房字第××号、玉房字第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向玉林市玉州区人民法院提起诉讼。 审判长  徐建国 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇一九年一月十七日 书记员  梁美娴
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢18号 杨云国、任广英、魏凤场： 申请执行人杨云国、任广英与被执行人魏凤场侵权一案，申请执行标的共计14520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14520.00元。本院已将该款转付给杨云国、任广英。至此，申请执行人杨云国、任广英向本院申请执行的（2013）苍民初字第46号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执222号申请执行人：白银银冠汽车运输（集团）有限责任公司，住所地白银市白银区。法定代表人：马景风，系该公司董事长。被执行人：景泰县大森林驾驶员培训学校，住所地景泰县。法定代表人：车镇安，系该校校长。被执行人：韦延虎，男，1974年2月15日生，汉族，住靖远县。被执行人：李金红，女，汉族，住会宁县。申请执行人白银银冠汽车运输（集团）有限责任公司与被执行人景泰县大森林驾驶员培训学校、韦延虎、李金红机动车交通事故责任纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民终688号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人景泰县大森林驾驶员培训学校、韦延虎、李金红的银行存款155605.40元（其中被执行人偿还申请人损失及诉讼保全费153404.4元、预估执行费2201元）；二、扣留、提取被执行人景泰县大森林驾驶员培训学校、韦延虎、李金红的收入155605.40元（其中被执行人偿还申请人损失及诉讼保全费153404.4元、预估执行费2201元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人景泰县大森林驾驶员培训学校、韦延虎、李金红应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月二十八日书记员  孙 琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初6332号 原告：沈辉坤，男，1963年8月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。 被告：安徽永红建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区塘湾中心村（原洗耳池居委会）。 法定代表人：金永红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜东峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代高磊，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**。 法定代表人：张河川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨冬兵，男，该公司法律顾问。 本院在审理原告沈辉坤诉被告安徽永红建筑劳务有限公司、中铁四局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告沈辉坤于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈辉坤的上述申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈辉坤撤回起诉。 案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告沈辉坤负担。 审 判 长  姜文强 人民陪审员  沈建华 人民陪审员  张 瑞 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  李 静
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执1231号之三 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府**安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，该公司董事长。 被执行人：邵世安，男，1970年1月5日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：范世琼，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：定远县世宏房地产开发有限公司，，住所地安徽省定远县定城镇供销社办公大楼统一社会信用代码9134112569896832XM（1-1）。 法定代表人：邵世红,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初1390号民事判决，于2019年1月3日，依法委托淘宝网拍卖被执行人定远县世宏房地产开发有限公司所有的位于安徽省定远县定城镇合蚌路北侧世宏南泊湾小区2幢304室住宅（房地产权证号:定字第××号号）。2019年1月22日竞买人李福兵（身份证号6）以447660.77元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于安徽省定远县定城镇合蚌路北侧世宏南泊湾小区****住宅（房地产权证号:定字第××号号）的所有权归买受人李福兵所有。前述财产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汇泉 审判员  许 峰 审判员  刘 伟 二〇一九年一月二十五日 书记员  许保菊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初966号申请人：周芬，女，1987年3月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：邵婷婷，女，1988年10月22日出生，汉族，住淮安市开发区。申请人周芬与被申请人邵婷婷合伙协议纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款2万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人提供苏Ｈ×××××轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邵婷婷的银行存款2万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇一九年一月二十九日书记员  陈欣附：当事人提供的财产线索1、被申请人邵婷婷的支付宝账号30×××84@qq.com；2、被申请人邵婷婷的银行卡账号62×××93；3、被申请人邵婷婷名下车辆：苏Ｈ×××××。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更1119号 罪犯来来支布，男，1985年8月5日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 成都铁路运输中级法院于2016年3月8日作出（2015）成铁中刑初字第24号刑事判决，以被告人来来支布犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人来来支布不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年5月30日以（2016）川刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人来来支布死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省眉州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月31日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱认为罪犯来来支布在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯来来支布于2016年6月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯来来支布在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯来来支布死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月三十日 书记员  卢 茜
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初1798号 原告：辽宁沈本农村商银行股份有限公司，住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇育才路**。 法定代表人：陈岩，系该公司的董事长。 委托代理人：宋国钰，系辽宁沈本农商银行股份有限公司职工。 被告：张强，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县南甸镇。 被告：池凤敏，女，汉族，本溪满族自治县人，系被告妻子，现住本溪满族自治县。 本院在审理原告辽宁沈本农村商银行股份有限公司诉被告张强、池凤敏借款合同纠纷一案中，原告以与二被告自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告辽宁沈本农村商银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告辽宁沈本农村商银行股份有限公司负担。 审判员 程 朗 二〇一九年一月二十二日 书记员 裴晓艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2804号 申请执行人刘慧明，女，1995年9月14日出生，汉族，农民，现住通辽市科左中旗。 申请执行人陈立伟，男，1994年12月26日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘慧明与被执行人陈立伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初3895号民事调解书已发生法律效力，2018年9月6日立案执行，2019年1月7日，申请执行人刘慧明撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）内0502执2804号申请执行人刘慧明与被执行人陈立伟民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年一月七日 书记员  杨占锋
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执3252号申请执行人：袁碧蔓，女，1970年1月18日生，汉族，云南省石屏县人，红河州水利水电勘察设计研究院工作，住云南省红河州蒙自县。被执行人：邹毓枫，女，1970年9月27日生，汉族，昆明市人，住昆明市。本院受理袁碧蔓申请执行邹毓枫民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终5355号民事判决书：由邹毓枫于判决生效之日起十日内向袁碧蔓归还借款本金5904000元及支付相应的利息【利息计算方式为：自2016年10月13日起至款项还清之日止按照6%/年利率计算】。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月19日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已查封拍卖被执行人名下房产，并发放给申请人，被执行人名下其它财产暂不具备可供执行条件；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人袁碧蔓，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫默二〇一九年一月十六日书记员  夏彬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1570号之三申请执行人：滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心**第**，统一社会信用代码91341100748921731Y。法定代表人：倪兴武，该公司董事长。被执行人：安徽兴元米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县仓镇观寺街，统一社会信用代码913411257430920730。法定代表人：杨兴元，该公司董事长。被执行人：安徽凯源粮贸集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇，统一社会信用代码913411257117009865。法定代表人：王敏，该公司总经理。被执行人：定远县永存米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县池河镇，统一社会信用代码91341125790104874K。法定代表人：陈俊，该公司总经理。被执行人：定远县大全制米有限公司，住所地安徽省滁州市定远县藕塘镇朱马，统一社会信用代码91341125152826637D。法定代表人：汤传权，该公司总经理。被执行人：定远县万源米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县范港街，统一社会信用代码913411257448902108。法定代表人：黄家奖，该公司总经理。被执行人：杨兴元，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：杨兴宏，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：杨兴松，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：杨阳，男，1984年4月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：杨灿，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王晓翠，女，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人滁州市信用担保有限公司与被执行人安徽兴元米业有限公司、安徽凯源粮贸集团有限公司、定远县永存米业有限公司、定远县大全制米有限公司、定远县万源米业有限公司、杨兴元、杨兴宏、杨兴松、杨阳、杨灿、王晓翠追偿权纠纷一案中，因被执行人安徽兴元米业有限公司、安徽凯源粮贸集团有限公司、定远县永存米业有限公司、定远县大全制米有限公司、定远县万源米业有限公司、杨兴元、杨兴宏、杨兴松、杨阳、杨灿、王晓翠未履行全部法律义务，本院已依法查封安徽兴元米业有限公司、定远县大全制米有限公司等被执行人名下房产及车辆，但属于轮候查封，尚不具备处置条件，本院未查找到上述被执行人有其他可供执行的财产，同时暂未发现被执行人安徽兴元米业有限公司、安徽凯源粮贸集团有限公司、定远县永存米业有限公司、定远县大全制米有限公司、定远县万源米业有限公司的法定代表人、杨兴元、杨兴宏、杨兴松、杨阳、杨灿、王晓翠的下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年一月三十日书记员  何晓宁
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执144号关于申请执行人刘某与被执行人包头市某公司劳动争议纠纷一案，青劳人仲案字【2018】532号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人包头市某公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，青劳人仲案字【2018】532号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘艳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区劳动人事争议仲裁院作出的青劳人仲案字【2018】532号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月二十五日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1102民初2596号 原告：李希玲，女，1983年10月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。 原告张水山，男，1978年5月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，公务员。 被告：谢艳菊，女，1979年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：王先松，男，1979年11月8日出生，汉族，公务员，湖南省永州市零陵区人。 原告李希玲与被告王先松、谢艳菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李希玲、张水山，被告王先松、谢艳菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李希玲、张水山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款19，500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢艳菊于2018年10月9日向原告借款19，500元，并出具了借条给原告，承诺尽快偿还借款，但后被告没有履行承诺一直没有向原告偿还借款。因此为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告谢艳菊辩称，1、本人借原告(李希玲)现金19，500元事实；2、该笔借款已被答辩人全部用来归还其他网络平台借款，其借款时间为2018年10月9日，王先松并不知情也不认识原告；3、谢艳菊愿意归还原告的借款，分期归还，积极向谢学军追讨借款用以归还其他原告的债务，余下的打工慢慢偿还。 被告王先松辩称，王先松与原告李希玲的借款无任何关系,不应承担还款义务及法律责任。李希玲与谢艳菊在2018年10月9日产生借贷关系，王先松并不知情，王先松与谢艳菊于2018年7月25日已离婚，与借款无关，离婚后，谢艳菊的借款属于她的个人借款，而且当借贷关系发生时，李希玲与谢艳菊都没向王先松告知，王先松也不认识李希玲，请求法院判决该债务与王先松无关。 当事人围绕诉讼请求提交了相应的证据，本院组织双方进行质证，对双方当事人均无异议的原告李希玲提交的证据2018年10月9日谢艳菊向李希玲出具的19，500元的借条；被告王先松提交的证据离婚证，证明2018年7月25日王先松、谢艳菊离婚，依法予以采信，并在卷佐证； 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李希玲与被告谢艳菊系朋友，因需要资金周转，2018年10月9日谢艳菊向李希玲借款19,500元，谢艳菊向李希玲出具借款19,500元的借条，双方未约定还款期限、利息等事项。之后，李希玲多次向谢艳菊追讨借款，但谢艳菊未偿还借款。2018年12月14日，原告李希玲向本院提起民事诉讼，引发本案。 另查明，被告王先松与谢艳菊原系夫妻关系，2018年7月25日双方在永州市零陵区民政部门办理离婚登记手续。二原告系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢艳菊向李希玲借款，亦应当偿还该借款，双方虽在借条上未约定还款期限，但经原告李希玲催告谢艳菊还款后，谢艳菊应当在合理的期限内偿还该借款，故本院对原告李希玲要求被告谢艳菊偿还19，500元借款的诉讼请求，本院予以支持；另因二原告现系夫妻关系，谢艳菊借款系二原告婚后的借款，故该借款系二原告的共同债权。被告王先松与谢艳菊于2018年7月25日已离婚，本案借款发生在两被告离婚之后，原告李希玲亦没有提供其他能证实本案借款为王先松、谢艳菊共同借款的证据，应当承担举证不能的法律后果，故其要求王先松承担连带偿还责任的请求本院应当予以驳回。 综上所述，原告李希玲的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告谢艳菊在本判决生效后10日内偿还原告李希玲、张水山借款19,500元； 二、驳回原告李希玲、张水山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告谢艳菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李跃林 审 判 员  唐梅玲 人民陪审员  杨继云 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初166号原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。法定代表人：蒋增浩，系该公司董事长。委托代理人：胡立洁，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省文成县，系该单位员工。委托代理人：金婷婷，女，1992年8月12日出生，汉族，住浙江省文成县，系该单位员工。被告：黄碎际，男，1966年7月7日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。被告：曹月花，女，1970年3月23日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。被告：王奕梭，男，1958年11月12日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。被告：王邦斗，男，1966年2月27日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。本院在审理原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告黄碎际、曹月花、王奕梭、王邦斗金融借款合同纠纷一案中，因原告没有交纳诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘化勤二〇一九年一月二十二日书记员  张来仪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初7551号原告：沈云卫（沈云伟），男，1979年5月13日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王瑞立，山东洞察律师事务所律师。被告：王美安，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住济南市。原告沈云卫与被告王美安民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈云卫及委托诉讼代理人王瑞立到庭参加诉讼，被告王美安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款34500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年8月3日、2010年12月7日，被告分两次向原告借款34500元，并书具借条。后经原告多次催要，被告未偿还。为维护原告合法权益，具状起诉。被告王美安在本案审理期间未答辩，亦未提供相应证据。原告沈云卫围绕诉讼请求依法提交了借条二份，经审查，原告沈云卫提交的证据合法有效，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈云卫与被告王美安系同村邻居，被告王美安因购买自卸货车资金紧张，于2010年8月3日向原告借款23000元、2010年12月7日向原告借款共计11500元，并书具借条两份，借条中均有借款人王美安的签名。经原告多次催要，被告王美安未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王美安向原告沈云卫借款34500元，有借条予以证实，双方依法形成债权债务关系，原告沈云卫要求被告王美安偿还借款34500元，符合法律规定，本院予以支持。被告王美安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王美安于本判决生效之日起十日内偿还原告沈云卫借款34500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告王美安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  张乃杰人民陪审员  李执庆二〇一九年一月二十五日书 记 员  王 倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初330号 原告：临沂经济技术开发区某某炉业有限公司,住所地:临沂经济技术开发区朝阳办事处。 法定代表人:王某,经理。 委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代宝莲，山东有泰律师事务所实习律师。 被告:临沂市兰山区某某货物托运部，住所地:临沂市兰山区。 负责人:解某兵,经理。 被告:解某兵,男,1974年1月1日生,住址同上。 第三人:郝某林,成年,住山西省临县。 原告临沂经济技术开发区某某炉业有限公司诉被告临沂市兰山区某某货物托运部（以下简称某某货物托运部）、解某兵及第三人郝某林运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂经济技术开发区某某炉业有限公司委托诉讼代理人李水海、代宝莲到庭参加诉讼，被告某某货物托运部、解某兵，第三人郝某林经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告临沂经济技术开发区某某炉业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还代收的货款10000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4号,第三人郝某林购买原告锅炉一台,货款10000元整(代收款10000元)。此货款通过被告代为收取后支付给原告。第三人郝某林收到锅炉并把货款交付给被告,被告收取货款后一直没有把货款支付给原告。为维护原告的合法权益,特具状诉至法院,请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告某某货物托运部、解某兵未作答辩。 第三人郝某林未作陈述。 本院经审理认定事实如下：被告某某货物托运部系被告解某兵于2011年8月5日投资设立的个人独资企业。2016年11月4日原告委托被告某某货物托运部向第三人郝某林运输锅炉一台，并约定由被告代收货款10000元，后被告向原告出具临沂某某物流托运单一份，托运单载明货物名称、货号、包装、重量、件数等，代收货款处载明“10000”，付款方式载明“提付”字样。原告主张第三人郝某林已将上述代收货款支付给被告某某货物托运部，该代收货款经原告次向被告催要未果，遂诉至本院。庭审中，对于原告主张的利息，其要求自起诉之日起，按年利率6%计算。 本院认为，原告临沂经济技术开发区某某炉业有限公司委托被告某某托运部为其运输货物，被告某某货物托运部为原告出具了运输单据，双方形成运输合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，属有效合同，双方均应严格履行自己的合同义务。该托运凭证中明确载有代收货款，故被告某某托运部作为运输方，除负有向收货人交付货物义务外，还负有代为原告向收货人收取货款并交付给原告的义务，否则即构成违约。现被告某某托运部未将代收货款支付给原告的行为已构成违约，原告据此托运凭证要求被告某某托运部支付代收款10000元，理由正当，本院应予支持。被告未及时将代收货款支付给原告，给原告造成一定损失，故原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告某某托运部系被告解某兵投资设立的个人独资企业，故当被告某某托运部的财产不足以清偿上述款项时，被告解某兵应以其个人的其他财产予以清偿。被告某某货物托运部、解某兵、第三人郝某林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百九十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区某某货物托运部于本判决生效后十日内支付原告临沂经济技术开发区某某炉业有限公司代收货款10000元及利息（以10000元为基数，利息自2019年1月8日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 二、如被告临沂市兰山区某某货物托运部的财产不足以清偿上述款项，被告解某兵应以其个人的其他财产予以清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂市兰山区某某货物托运部、解某兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王东方 二〇一九年一月三十日 书记员  闫加帅
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初13号起诉人李长英，女，汉族，1967年5月26日出生，无职业，住黑龙江省宾县。起诉人李长英于2019年1月4日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市国土资源局、哈尔滨市宾县人民政府、哈尔滨市宾县宾西镇人民政府。李长英诉称，2006年6月3日，宾县人民政府没有征收征用土地，但宾县国土资源局出具了征收土地的预公告，违反法律规定。2007年4月25日，宾县国土资源局又出具了预公告，同样没有宾县人民政府公告。真正动迁是2008年10月以后，宾县人民政府出台了公告，但征的地不是李长英的，黑龙江省发改局出具的征地与李长英的地没有关系，所以征地违法，补偿不合理。诉讼请求如下：一、依法撤销2006年和2007年的予征地公告，并且政府出具征地公告。二、依法确认李长英和亲属胡志全手中的土地承包合同和土地使用证书合法有效，从而确认土地没有征收征用，并给李长英和胡志全两家人赔偿人民币70万元。三、依法确认2008年政府拆迁出具的政府公告与宾西镇西川村的土地无关，和哈尔滨市政府拆迁区片规定有关，应按照土地补偿款27元人民币予以补偿。四、依法确认哈尔滨市人民政府不履行法定职责和法定义务，应当严格根据国家征地的法律依法处理本人土地被征收的问题。五、依法请求确认宾县政府和宾西镇政府征收土地，此土地应归村委会所有，还是村集体所有，是多少钱和是土地被征收征用，如不征用农民自己使用和有证的私有承包合同使用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为或者不作为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为或者不作为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。李长英未能举示哈尔滨市人民政府不作为侵犯其合法权益的证据，提起诉讼无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。另外，李长英提起多个诉讼请求，涉及哈尔滨市国土资源局、哈尔滨市宾县人民政府、哈尔滨市宾县宾西镇人民政府等多个行政机关的多个行为，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项，第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李长英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执恢306号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，组织机构代码：455769027。 负责人：王少俊，行长。 委托诉讼代理人：赵兵、聂建平，广东惠商律师事务所律师、律师助理。 被执行人：陈克镇，男，1978年7月4日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈克镇借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第363号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金人民币570494.27元及利息、罚息、律师费人民币23318元、仲裁费人民币21472元，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第958号。在前次执行过程中，本院轮候查封了本案抵押物即被执行人陈克镇名下位于深圳市龙岗区横岗镇xx村xx花园Zx、Zx、Zx栋xxx阁xA号（房地产证号：深房地字第××号）房产。因该房产被深圳市龙岗区人民法院以（2013）深龙法民三初字第981号案号查封无法处置，本院终结前次执行程序。现查封法院来函同意由本院处置上述房产，本院依法恢复强制执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。经申请执行人申请，本院经摇珠委托深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司对被执行人陈克镇名下位于深圳市龙岗区横岗镇四联村隆盛花园Z1、Z2、Z3栋潜龙阁7A号（房地产证号：深房地字第××号）房产的现值进行评估并已作出深世鹏评字第SFxxxxxx86号房地产估价报告，评估价为人民币2706300元。本院将评估报告送达各方当事人并在房产处张贴产权异议公告，指定期限内均无人提出异议。2018年9月18日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台以人民币190万元为起拍价对上述房产进行公开拍卖，竞买人方政（身份证号码：）以人民币2026000元竞得，并已交清购房款项。本院裁定将该房产过户至买受人方政名下。在扣除司法网络拍卖辅助费用人民币3000元、申请执行费人民币13799.41元后，本院将本案抵押债权共计人民币999940.76元划付给申请执行人。 本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第363号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，应解除对被执行人所采取的各项限制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第363号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                            审 判 长                       马 莹 莹                               审 判 员                       杜 佳 鑫                               审 判 员                       杨 雁 楷                                           二〇一九年一月三十日                                           书 记 员                       张 耀 天
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执2658号 申请执行人：沙合娜依·哈依拉提，女，哈萨克族，1987年11月16日出生，住昌吉市。 被执行人：加林·托坎，男，哈萨克族，1991年11月20日出生，住昌吉市。 本院在执行沙合娜依·哈依拉提申请执行加林·托坎离婚纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初2542号民事调解书，于2018年7月9日向本院申请执行。申请执行标的3000元，未执行标的3000元。 在执行过程中，申请人沙合娜依·哈依拉提已与被执行人加林·托坎自行协商解决为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执2658号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年一月七日 书记员 杨   慧
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执94号李红霞：你与姚凯军、姚克争、姚利军、赵凤花借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）豫0803民初881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚凯军、姚克争、姚利军、赵凤花于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向姚凯军、姚克争、姚利军、赵凤花支付45000元。负担申请执行费575元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年一月十日（院印）
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更74号罪犯韦珉曦，男，1991年12月23日出生，汉族，广西鹿寨县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西鹿寨县人民法院于2017年4月20日作出(2017)桂0223刑初7号刑事判决，以被告人韦珉曦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年6月28日起至2019年6月27日止。被告人韦珉曦等4人不服，提出上诉，审理过程中，上诉人韦珉曦等4人以服从原判为由自愿撤回上诉，广西柳州市中级人民法院于2017年6月26日作出(2017)桂02刑终219号刑事裁定，准许上诉人韦珉曦等4人撤回上诉。该罪犯于2017年7月21日交付执行。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第861号报请减刑建议书提出，罪犯韦珉曦在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦珉曦减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦珉曦在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2018年8月底止，共获奖励分44.17分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦珉曦在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦珉曦减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月28日至2019年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢13号 韦**、梁**: 本院执行的韦**申请梁**借款合同纠纷一案，经被执行人梁**自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月二十九日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初23758号原告：宋宁，男，1981年12月5日出生。被告：北京陆桥恒信汽车装饰服务中心，经营场所北京市东城区幸福大街**楼**。经营者：贾晨，男，1976年8月3日出生。原告宋宁与被告北京陆桥恒信汽车装饰服务中心服务合同纠纷一案，本院已立案。原告宋宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还洗车卡余额2180元（年卡）、1280元（40次卡），合计3460元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月8日在被告处办理计次洗车卡，金额为1280元（40次）。原告在被告处已洗车7次，大约消费了224元，尚有1056元被告未提供服务。原告于2018年3月21日在被告处办理洗车年卡，金额为2180元（不限次）。原告在被告处已洗车3次，大约消费最多300元，尚有1880元被告未提供服务。2018年5月20日左右，被告突然消失，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告北京陆桥恒信汽车装饰服务中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的相应工作人员办公地址在北京市海淀区知春路76号，本案应由被告的经常居住地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告经营场所及合同履行地均为北京市东城区，属于本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回北京陆桥恒信汽车装饰服务中心提出的异议。案件受理费70元，由北京陆桥恒信汽车装饰服务中心负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年一月三十日书记员  赵旭
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初88号之一申请人：大连大潭生物科技有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道徐庄村。法定代表人：吴立猛，系该公司总经理。被申请人：冷芳庆，男，1977年7月27日出生，汉族，住大连市金州区。担保人：大连中邦化学工业股份有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇辛艺街**。法定代表人：房建敏，系该公司董事长。本院在审理申请人大连大潭生物科技有限公司与被申请人冷芳庆合同纠纷一案过程中，申请人大连大潭生物科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冷芳庆的银行存款，并由担保人大连中邦化学工业股份有限公司提供担保。现申请人向本院申请撤诉，并申请解除对被申请人冷芳庆及担保人担保财产的强制措施。本院经审查认为，申请人大连大潭生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：一、解除对冷芳庆银行存款436155元的冻结；二、解除对大连中邦化学工业股份有限公司所有的辽Ｂ×××**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 吴 彬审判员 姜茂坤审判员 宋 丽二〇一九年一月二十八日书记员 于佳佳
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0111执3881号郭建美、肖爱国：被害人郭建美与被执行人肖爱国责令退赔一案，经本院立案执行，执行事项已全部执行完毕，本案于2019年1月3日结案。特此通知二〇一九年一月三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初198号申请人：肖宇，男，1982年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：唐斌奇，男，1973年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请人肖宇与被申请人唐斌奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。2019年1月15日，申请人肖宇向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人唐斌奇名下价值88万元的财产，该诉讼保全已由中国平安财产保险股份有限公司提供保函担保，保险金额为30万元。本院审查后认为，申请人肖宇的申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许对被申请人唐斌奇的财产进行诉讼保全，保全金额为88万元。本案财产保全费4920元，由申请人肖宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨新台二〇一九年一月十六日代理书记员  吴晴剑附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
（2019）内0523执恢37号之四 申请执行人：张树和，住开鲁县。 被执行人：姚子成、王丽春，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1323号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王丽春在中国农业银行存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年1月28日至2020年1月28日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年一月二十八日 书记员  丛 民
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1424执292号 文松涛、黄大方： 本院执行的文松涛申请黄大方承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1号郎秋红、齐齐哈尔市第一医院：申请执行人郎秋红与被执行人齐齐哈尔市第一医院医疗服务合同纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第401号民事调解书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实：被执行人齐齐哈尔市第一医院已经履行给付申请执行人郎秋红28194.00元义务,承担执行费323.00元。并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年一月二十一日
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初2061号之三解除保全申请人：徐某，女，1972年12月13日出生，满族，住承德市双桥区。被申请人：魏某，男，1963年6月10日出生，汉族，住承德市双桥区。原告徐某与被告魏某继承纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）冀0802民初2061号之一民事裁定，冻结了成杰名下的存款存款75万元。2019年1月22日，徐某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对成杰名下存款75万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜朋飞人民陪审员  毕金霞人民陪审员  李福玉二〇一九年一月三十日书 记 员  唐凯旋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终338号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人吴振波，该行行长。委托诉讼代理人杜辉，该行法律顾问。被上诉人（原审被告）：刑士军，男，1956年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：李昭元，男，1957年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人中国农业银行股份有限公司讷河市支行（以下简称农行讷河支行）因与被上诉人刑士军、李昭元金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初3813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告农行讷河支行的起诉。农行讷河支行不服，向本院提起上诉。上诉人农行讷河支行上诉称，一审裁定驳回起诉理由不足，案件未审理，不能直接认定有经济犯罪嫌疑，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定；上诉人与被上诉人刑士军、李昭元之间签订的《农户贷款借款合同》是由被上诉人本人签字并按手印，借款合同合法有效，且上诉人已按约履行合同将贷款发放至借款人的银行卡内，在贷款到期后，由于借款人和担保人均未履行还款义务，上诉人将被上诉人诉至法院，法院应当依照相关法律规定判决借款人及担保人承担还款责任；根据合同的相对性原则，在借款合同合法有效及上诉人如约履行了发放贷款义务的情况下，借款人将贷款转借、许可或交给第三人使用，属于借款人对自有资金的合法处分，在法律上也是一种资金使用行为，该行为不影响借款担保合同的效力，更不影响借款人及担保人的还款义务，一审裁定混淆了两个独立的法律关系，违反了合同相对性原则，严重损害了贷款银行的合法权益，请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院受理的上诉人农行讷河支行所诉李德新、屈志亮等人的借款合同纠纷，已认定涉嫌犯罪，移送至讷河市公安局，讷河市公安局依据原审法院移送犯罪线索，已对涉案的年福江、宫昭宪、李井军以涉嫌骗取贷款案立案侦查，因本案属于同类型的案件，原审法院发现该案可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。若经公安机关侦查，本案的借款行为不构成犯罪，上诉人农行讷河支行可再行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月三十一日书记员  马海莹
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执708号崔义昌、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司：申请执行人崔义昌申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年1月24日结案。特此通知二〇一九年一月二十四日
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初48号 原告:鲁金秀。（鲁金秀之夫何成忠已故）。 被告：金塔县中东镇三湾沟村村民委员会。 法定代表人：马国祥。 原告鲁金秀与被告金塔县中东镇三湾沟村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告鲁金秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付劳动报酬10112.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年，原告之夫何成忠承包金塔县中东镇水管站河砖加工，欠何成忠工资12648元，由金塔县中东镇三湾沟村村民委员会负责支付，后何成忠欠被告水费2655.3元，扣除后剩余10112.7元至今未付，原告诉讼至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告金塔县中东镇三湾沟村村民委员会定于2019年2月15日前给付鲁金秀劳动报酬10112.7元。 案件受理费62元，调解结案减半收取26元，由原告鲁金秀负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一九年一月八日 书记员  殷化勤
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保2号 关于申请人中国建设银行股份有限公司新绛支行与被申请人山西鑫建管业有限公司、运城市鑫沛融资担保有限公司、郑怀明、郑玉英、郑璐财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日