浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初12693号 原告：陈彩英，女，1963年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王豪，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区公共交通有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥笛扬路以东、华齐路以北。 法定代表人：尉丽君，系董事长。 委托诉讼代理人：郑林波、骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****。 负责人：祝建国，系总经理。 委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告陈彩英与被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司（以下简称“柯桥公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称“人保柯桥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王豪、被告柯桥公交公司委托诉讼代理人郑林波、被告人保柯桥支公司委托诉讼代理人徐雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告柯桥公交公司赔偿原告残疾赔偿金225548元、误工费61101元、赡养费18191.14元、护理费25110元、住院伙食补助费3870元、营养费3600元、交通费11779.5元、精神赔偿金30000元、电瓶损坏赔偿费1800元、残疾鉴定费1900元、医疗费60670.16元、上诉各项合计443569.8元的80%，即为354855.84元。二、被告人保柯桥支公司在保险责任范围内承担责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年6月6日，案外人陈奇苗驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××福田牌大型普通客车自绍兴市区元培中学驶往城市广场方向，9时31分，经胜利西路由西往东途经绍兴市越城区胜利西路与府山西路红绿灯路口地方时，与同向右侧由原告陈彩英驾驶的电动车发生碰撞后，又与原告下肢发生碾压，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈奇苗承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。另查明，肇事车辆为被告柯桥公交公司所有，且在被告人保柯桥支公司投保有保险。原告认为，公民的人身权和财产权应受法律保护，原告为维护自身合法权益，诉至法院成讼。 被告柯桥公交公司辩称，对原告的各项诉讼请求，残疾赔偿金因原告系伤残九级、十级，由于原告户籍是城镇，请求法庭核实；误工费，被告认为原告提供了收入证明，其年收入是3万多，被告认为既然有固定收入，应按固定收入载明的金额作为误工费；被抚养人生活费，被告认为还需要原告提交更加详细的亲属关系的证明，主要是父母的证明；护理费请法庭核实；住院伙食补助费，被告认为已包含在医疗费中，不应另行主张；营养费过高，应适当调整；交通费由法庭核实；精神赔偿金过高，被告认为1万元较合适；电瓶车损坏赔偿费没有实际证据；鉴定费没有意见；医疗费认为需进行据实结算，被告自事故发生后已支付给原告243000元，事故发生当天的医药费1484.39元也系被告垫付。 被告人保柯桥支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告处投保有交强险、商业险100万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间。鉴于本案被告未投不计免赔，根据双方合同约定，应扣15%的免赔率，同时涉案车辆制动不合格，根据相关规定应加扣20%的商业险部分。针对原告提请的各项金额作如下答辩：伤残赔偿金在核定原告户籍情况后予以赔偿；误工费不予认可，本案事故发生时原告已达退休年龄，应不予认可误工费用；被抚养人生活费，在确定原告与各被扶养人之间的身份关系以及本案被抚养人实际健在的情况下确定金额；护理费予以认可；住院伙食补助费请法庭核实是否包含在医疗费；营养费建议按20元每天计算；交通费过高，要求酌情减免；精神损害费过高，由法院酌定；电瓶车车损不予认可，未经定损；鉴定费不予认可；医疗费应扣非医保费用25819.43元。 本院经审理查明的事故发生经过及责任认定与原告诉称一致，另查明：事故发生后，原告即被送至中国人民解放军第一一七医院救治，被诊断为“1、双下肢毁损伤、软组织缺损；2、左胫前动脉、腓总神经断裂；3、右胫后动脉、神经断裂；4、右第1趾骨折伴趾间关节脱位；5、左胫腓骨骨折；6、失血性休克”，于2013年9月3日出院。2013年12月6日至2013年12月20日期间，原告再次在中国人民解放军第一一七医院住院治疗。2015年9月21日至2015年9月26日，原告在绍兴市第五人民医院住院治疗。2015年10月23日至2015年11月13日期间，原告在浙江省中西医结合医院住院治疗。被告柯桥公交公司在原告治疗期间共计垫付医疗费用244485.39元。2018年5月11日，原告伤情经委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，确定原告因本次交通事故导致损伤后遗症构成道路交通事故九级伤残、十级伤残，伤后所需误工期限为365日、护理期限为150日、营养期限为120日，原告为此支出鉴定费1900元。 原告父亲为陈荣法（公民身份号码3306021934××××××××）、母亲为赵美娟（公民身份号码3306021944××××××××），其两人生育包括原告在内的三女一子。 同时查明，肇事车辆浙Ｄ×××××福田牌大型普通客车所有权人为被告柯桥公交公司，事故发生时，陈奇苗系履行职务行为。2013年6月19日，绍兴市车辆安全技术检测站对浙Ｄ×××××肇事车辆进行检测，检测结果：1、前制动合格，后制动不合格，整车制动不合格，驻车制动合格；2、方向合格。被告柯桥公交公司对上述检测结果不服，申请重新检测，绍兴县车辆安全技术检测站于2013年6月27日做出检测结果，确定：浙Ｄ×××××车辆一轴制动不符合标准要求，其余项目均符合标准要求，判断不合格。 浙Ｄ×××××福田牌大型普通客车在被告人保柯桥支公司处投保有交强险、商业险100万元，未投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告柯桥公交公司于2013年4月23日向被告人保柯桥支公司投保时，投保单特别约定载明“1、车况不良或违反安全装载规定，增加免赔率20%以上”，投保人声明载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”，被告柯桥公交公司在上述内容下方加盖公章。机动车商业险“责任免除”明确说明书第二条第四款约定：“保险人在依照本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负事故全部责任的免赔率为20%”，该说明书末处黑色加粗字体载明“投保人声明：本人已收到保险人附贴于保单正本后的本保险合同的所有车险条款，保险人已对上述责任免除条款（共2页8条）已进行明确说明和告知，本人对上述免责条款的内容、概念和法律后果均已明了，并知悉《投保单》上的特别提醒内容，同意接受上述条款，愿意履行法律和条款规定的各项义务，所填写内容的真实性由本人负责”，被告柯桥公交公司在下方加盖公章。 经本院核定，原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费262147.18元、住院伙食补助费3870元、营养费3600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）243739.14元、误工费19830元、护理费25108.5元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元、交通费4500元、住宿费1152元、维修费900元，合计576746.82元。 以上事实由原告提供的事故认定书1份、出院小结2份、入院记录1份、出院记录2份、费用清单4组、医疗费发票43份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、收入证明1份、户口本2本（原告本人及其父母各1本）、户口登记表1份、身份证复印件2份、交通费发票1组、车辆检测报告复印件2份、电瓶车鉴定评估报告复印件1份、电动自行车保修卡1张、银行流水1份、被告柯桥公交公司提供的医疗费发票7份、预收款票据复印件7份（加盖交警事故处理专用章）、付款凭证复印件9份（加盖交警事故处理章）、收据1份、被告人保柯桥支公司提供的投保单1份、保险条款1份、责任免除明确说明书1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。原告主张的赔偿项目，误工费，根据原告提供的收入证明，其年收入为32680元，原告于2013年6月受伤，根据其提供的银行流水，其所属公司在2013年7月至12月期间仍发放工资12850元，故扣减该部分金额后应属原告的误工损失，本院据此认定为19830元。原告主张的精神损害抚慰金过高，且其在本次事故中亦存有过错，依法可减少侵权人的精神损害赔偿责任，故本院酌情予以认定。原告主张的交通费过高，且部分票据付款单位为“绍兴县公交公司”，本院根据原告的就医地点、次数，并参照日常交通出行费用酌情认定交通费用为4500元。原告主张的住宿费，根据其提供的两份票据，2015年3月23日上海缘庭酒店有限公司的住宿发票，因当日原告在复旦大学附属华山医院系门诊治疗，故该住宿费非必要支出；2013年6月12日杭州康舒大酒店有限公司开具的6日住宿发票，原告在中国人民解放军一一七医院的出院小结载明其在2013年6月6日行急诊手术前出院失血性休克情况入住ICU病房，其提供的费用清单中载明“陪人床”天数为83天，而实际住院天数为89天，考虑到原告当时病情紧急、危重，其近亲属陪同属必要，且住宿酒店确系在治疗医院附近，本院对原告主张的该部分住宿费予以认可，但陪护人员伙食费考虑原告是否发生本次交通事故，该费用均会产生，本院不予支持。原告主张的电瓶车维修费，因原告提供的白天鹅电动自行车商品信誉卡载明时间为2012年5月5日，原告事故发生时间在2013年6月6日，而根据原告提供的电动自行车鉴定评估报告载明的照片，电瓶车破损情况尚可，考虑电动自行车的折旧率，本院酌情认定车辆损失为900元。原告主张的其他费用，合法有据，本院依法予以支持。被告人保柯桥支公司辩称非医保费用、鉴定费不予理赔的意见，于法无据，本院不予采纳。被告人保柯桥支公司辩称鉴于本案被告柯桥公交公司未投保不计免赔，根据双方合同约定，应扣15%的免赔率，同时涉案车辆制动不合格，根据相关规定应加扣20%的商业险部分的意见，本院分析如下：首先关于被告柯桥公交公司所属的浙Ｄ×××××车辆在事故发生时是否属“车况不良”的状况。“车况不良”应当指车辆技术状况不良，特别是影响安全行驶的装置如转向、制动、喇叭、照明、后视镜或转向指示灯等不齐全有效。本案中，被告柯桥公交公司所属的浙Ｄ×××××福田牌大型普通客车经绍兴市车辆安全技术检测站和绍兴县车辆安全技术检测站两次检验，均因制动不符合标准要求而判定制动不合格，且事故认定书中明确载明陈奇苗驾驶制动不合格的机动车上路，违反道路安全法第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，认定陈奇苗对事故发生存有过错，故本院认为浙Ｄ×××××车辆制动不合格应属车况不良的状况，被告柯桥公交公司辩称车况不良应指车辆未经年检导致车况不良而上路的意见与日常生活认知不符，本院不予采纳。其次，被告人保柯桥支公司是否已就免赔事项履行提示和明确说明义务。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，原告提供的投保单、责任免除明确说明书中被告柯桥公交公司均加盖公章予以确认，而责任免除明确说明书末行加粗字体已载明保险人对免除条款进行了明确说明和告知，且对于投保单上的特别提醒内容也已知悉且同意，故本院认为，被告人保柯桥支公司已向被告柯桥公交公司履行免责条款的提示和说明义务，根据《投保单》特别约定“车况不良或违反安全装载规定，增加免赔率20%以上”以及《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》第二条第四款“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负主要事故责任的免赔率为15%”之约定，被告人保柯桥支公司可在商业险范围内享有35%的免赔率，对被告人保柯桥支公司就此的辩称意见，本院予以采纳。被告柯桥公交公司辩称免责条款未履行提示告知义务，故未生效的意见，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计576746.82元。因本次交通事故中原告陈彩英负事故次要责任，陈奇苗负事故主要责任，故本院根据双方过错大小确定双方分别承担20%、80%的责任比例。因陈奇苗系履行职务行为，故相应损失应由雇主方即本案被告柯桥公交公司承担，因被告柯桥公交公司所有的浙Ｄ×××××车辆在被告人保柯桥支公司处投保有交强险、商业三者险，故原告损失未超过保险责任范围的，扣除免赔额部分，可由被告人保柯桥支公司直接予以赔付，其余部分由被告柯桥公交公司予以赔付。因原告诉请金额系按照总损失*80%予以确认，而被告柯桥公交公司垫付的244485.39元根据交警部门的付款凭证载明内容均系医疗费，基于被告柯桥公交公司就上述垫付费用要求在本案中一并处理，故本院就被告柯桥公交公司垫付医药费中的1万元计入交强险范围，其余部分按责任比例予以赔偿。综上，经计算后，确定被告柯桥公交公司应赔偿给原告127637.11【（576746.82-120900）*0.8*0.35】元，被告人保柯桥支公司应赔偿给原告335760.35【（576746.82-120900）*0.8*0.65+110900*0.8+10000】元，因被告柯桥公交公司已垫付244485.39元，为免诉累，本院经计算后确定由被告人保柯桥支公司直接支付给原告218912.07元，并返还给被告柯桥公交公司116848.28元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告陈彩英218912.07元，并返还给被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司116848.28元； 二、驳回原告陈彩英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3311元，由原告陈彩英负担1268元，由被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司负担2043元，由被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一九年一月十六日 书记员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。