wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初251号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路**207-K。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：寇宏，女，1991年6月10日出生，汉族，上海映脉文化传播有限公司法务专员，住北京市海淀区。被告：北京中搜搜悦网络技术有限公司,住,住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼**01-03A/div>法定代表人：陈沛，总经理。委托诉讼代理人：张楠，男，1989年7月25日出生，汉族，北京中搜搜悦网络技术有限公司法务专员，住北京市海淀区。原告上海映脉文化传播有限公司（以下简称映脉公司）与被告北京中搜搜悦网络技术有限公司（以下简称中搜公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。映脉公司提出诉讼请求：1.判令被告立即删除“中搜搜悦”手机端应用程序内涉案侵权摄影作品1张；2.判令被告赔偿经济损失及维权费用共计8100元。事实与理由：原告是国内图片行业领先的视觉内容服务提供商，旗下运营的“东方IC”官方网站和在线图库一直以优质的、海量的国内外图片资源和专业化的视觉资源服务在市场及图片行业内享有良好声誉及广泛影响力。原告不仅代理销售海内外优质图片资源，同时还拥有一支优秀的内容策划及摄影团队。2017年初，原告为了获取中超赛事图片版权资源，与中超公司签订了中超联赛官方图片合作机构协议，成为2017-2019年度中超联赛唯一官方图片合作社，约定三年内向中超公司支付千万级以上的项目合作费，从而取得了中超赛事图片的官方拍摄权及合法享有所拍摄的全部中超赛事图片著作权。自2017年中超开赛以来，原告投入大量人力、物力、财力开始了中超赛事图片的生产和制作，致力于为中超公司及各类市场用户提供品质一流的中超赛事图片，进行线上展示及线下销售，并收到了市场的一致好评。原告经查发现，由被告开办及运营的手机端应用程序“中搜搜悦”于2018年10月5日在其“中搜搜悦APP”发布了标题为《建业队长：我们总体发挥不错还剩五轮保级不要放弃》的文章，该文章未经原告授权许可，擅自使用了原告享有著作权的摄影作品1张，侵权链接为：http://m.zhongsou.com/newsdetail/index?url=http://sports.qq.com/a/20181005/008445.htm。上述摄影作品在原告图库的图片编号为20181005_29567，由原告摄影师李山泽拍摄完成，除摄影师署名权之外，其他一切著作权权利均由原告单独享有。被告上述版权侵权行为主观恶意明显，明知是他人版权作品，不付费进行使用，严重侵犯了原告合法享有的作品信息网络传播权以及获取版权收益的商业利益，故原告诉至法院。中搜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案涉嫌的侵权行为发生地及被告住所地均为北京市海淀区，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，中搜公司作为被告，住所，住所地位于北京市海淀区，中搜公司在管辖权异议申请书中亦认可涉嫌侵权行为地位于北京市海淀区。另，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，映脉公司主张涉案作品系在线发表、在线传播，在中搜公司未举证证明涉案作品非在线发表或传播的情况下，结合被告住所地和涉嫌侵权行为发生地位于北京市海淀区的情况，本院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，裁定如下：驳回北京中搜搜悦网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  张莉莉二〇一九年一月十五日书记员  赵江飘
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18136号 原告：金翠云，女，1963年11月22日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。 被告：夏卫民，男，1968年8月3日出生，汉族，无业，住浙江省义乌市。 被告：刘爱民，女，1968年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师。 原告金翠云为与被告夏卫民、刘爱民民间借贷纠纷一案，于2018年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年11月14日、11月27日两次公开开庭进行了审理。原告金翠云到庭参加了第二次庭审；原告的委托诉讼代理人潘宁、被告夏卫民、被告刘爱民的委托诉讼代理人吴剑鹏到庭参加了第一、二次庭审；刘爱民到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告金翠云向本院提出诉讼请求：1、被告夏卫民归还借款人民币130000元，并赔偿利息损失（从2012年1月1日按月利率1%计付至实际履行之日止）；2、被告刘爱民对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉请为：请求判决两被告归还借款人民币130000元，并赔偿利息损失（从2012年1月1日按月利率1%计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告于2012年1月1日向原告借款13万元，并签订借款合同一张，因被告刘爱民和被告夏卫民是夫妻关系所以对上述债务承担连带清偿责任。嗣后，原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由来推脱。 被告夏卫民辩称，被告夏卫民是在赌博场上向原告丈夫张志刚，外号是大胡子（放高利贷的）借的，被告刘爱民不知道这件事情。被告夏卫民不是向原告借款的，是向原告丈夫借款的，借条也是出具给原告丈夫的。原告老公去世后，原告找到被告夏卫民，说有钱就还原告，不要利息，让被告夏卫民写一下借条，被告夏卫民就随便写个一分利。是原告丈夫带被告夏卫民去的赌博场，按照一万港币，抽头500元进行赌博。被告夏卫民向原告丈夫最多的时候借了20万元，后来被告夏卫民有7万元的债权，就抵给原告丈夫了。原告丈夫就是放债的，被告夏卫民和原告未打过交道。 被告刘爱民辩称，1、两被告虽然是法律上的夫妻关系，但夫妻感情不好，从2010年左右分居至今。2、诉请的13万元借款，合并利息共计25万元，被告刘爱民不知情也没有用于家庭的日常开销。按照被告夏卫民的陈述，该笔借款用途是赌博，不受法律保护。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 一、借条一份，证明被告欠原告借款13万元及约定月利率一分的事实。被告夏卫民质证意见：借条是被告夏卫民写的。被告刘爱民质证意见：被告刘爱民不知道借款的情况，要求原告提供资金实际交付的依据。本院对该借条的真实性予以认定。 二、当庭提供婚姻信息一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告夏卫民质证意见：夫妻关系名存实亡。被告刘爱民质证意见：无异议。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 被告夏卫民为证明自己的主张，向本院提供其违法犯罪的记录情况。原告质证意见：真实性无异议。但是证明的内容涉及到被告夏卫民赌博时间是2012年和2015年，这和本案的借款发生的时间并不是同一时间。从证明看，被告夏卫民存在各种违法行为，对于原告的老公出借给被告夏卫民的借贷事实无关联性。被告刘爱民的质证意见：无异议。本院对该证据的真实性予以认定。 被告刘爱民为证明自己的主张，向本院提供2002年和2009年被告刘爱民的健康证明、义乌市有线数字化登记表及2006年的发票各一张，银行流水十二页，证明被告刘爱民开办代销店时间在2002年，并不是原告所指的从2010年借款时候开始的，即原告所认为的借款的用途与事实不相符。原告质证意见：真实性无异议，但是对证明目的及关联性有异议。材料和本案无关联性，从材料的时间来看，被告刘爱民开店的存续期间也是在与被告夏卫民婚姻关系存续期间，也可以反映出被告刘爱民开店的时候需要资金周转，不能排除被告夏卫民借款没有用于店里的开销。证据无法证明被告关于其开店没有用到被告夏卫民借款的事实。被告夏卫民质证意见：无异议。本院对该证据的真实性予以认定。 经审理查明，被告夏卫民曾向原告金翠云的丈夫张至刚借款13万元并出具字据。2012年元月1日，被告夏卫民应原告金翠云的要求就前述借款重新向原告金翠云出具《借条》一份，载明：“今由夏卫民向金翠云借人民币壹拾叁万元整（130000.00元）（厘息壹分计算）。借款人：夏卫民。2012年元月1日。”嗣后，被告夏卫民分文未还。 另查明，原告金翠云与张志刚系夫妻关系，张志刚于2013年4月4日死亡。原告夏卫民与被告刘爱民于1998年6月9日登记结婚。被告夏卫民2009年因吸毒被义乌市公安局拘留，2012年4月30日因赌博被义乌市公安局罚款500元，2015年11月2日因赌博被义乌市公安局罚款500元。 本院认为，借款人应当返还借款。被告夏卫民自认其向原告金翠云的丈夫张志刚借款13万元未还，后原告金翠云与被告夏卫民协商将前述借款的债权人变更为原告金翠云，并出具借条，故由原告金翠云向被告夏卫民主张返还借款本金人民币13万元并支付利息本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不予支持。本案中，原告金翠云提供的证据不足以证明本案的借款系被告夏卫民用于其与被告刘爱民的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告金翠云要求被告刘爱民承担共同返本付息的责任，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告夏卫民辩称案涉款项的用途为赌博，但未提供证据予以证明，故该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告夏卫民于本判决生效后十日内返还原告金翠云借款本金人民币13万元并支付利息（自2012年1月1日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告金翠云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，由被告夏卫民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一九年一月十日 书记员  金文莉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更71号罪犯向洪杉，男，1987年7月15日出生，土家族，户籍地湖北省来凤县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年12月2日作出(2016)粤1971刑初2702号刑事判决，以被告人向洪杉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，责令被告人向洪杉退赔被害人经济损失人民币945元。判决生效后，于2017年1月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯向洪杉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向洪杉在服刑考核期间（2017年1月23日至2018年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年10月份，共获得3次表扬591分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣31分，2017年10月12日因欠产被扣8分，2017年10月31日因欠产被扣3分，2018年2月6日因欠产被扣20分。罚金人民币6000元，本期履行完毕；该犯亲属于2017年3月14日通过中国农业银行湖北省来凤县支行向东莞市第一人民法院转账人民币995元，并向本院提供加盖农业银行来凤支行公章的业务申请书客户回单联，以证明退赔款人民币945元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向洪杉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向洪杉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年一月二十九日书记员 郭志良
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更29号罪犯陈涛，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，河南省商城县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省商城县人民法院于2013年4月24日以（2013）商刑初字第8号刑事判决书，认定被告人陈涛犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自二〇一二年六月十五日起至二〇二〇年十二月十四日止。宣判后，2013年5月10日交付执行。本院于2016年9月对其减刑十个月.刑期自二〇一二年六月十五日起至二〇二〇年二月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人陈涛于2012年6月7日23时许，伙同他人酒后窜至商城县城关镇滨河路林某经营的理发店，将林某带至该理发店旁巷道内后又带至城关镇和平旅馆，先后在巷道内和旅馆里将被害人林某奸淫。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一二年六月十五日起至二〇一九年八月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  刘 华二〇一九年一月三十一日书 记 员  王春丽
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1022执215号 俞小朱、浙江康鑫变压器有限公司： 申请执行人俞小朱与被执行人浙江康鑫变压器有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人俞小朱向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江康鑫变压器有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙1022执215号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十五日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执592号 申请执行人：孙秀荣，女，1970年9月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：吴辉，男，1988年9月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：吴征征，男，1988年6月27日生，汉族，住安徽省淮北杜集区。 本院在执行孙秀荣与吴辉、吴征征民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴辉、吴征征自收到通知书之日起向申请执行人孙秀荣偿还借款本金20000元及利息2200元，合计22200元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年12月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费233元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴辉、吴征征名下的银行存款22433元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张余庆 二〇一九年一月二十一日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310民初1084号原告：佛山市金辉高科光电材料股份有限公司，住所地:广东省佛山市禅城区季华一路********，统一社会信用代码:914406007848902072。法定代表人:蔡朝辉,董事长。委托代理人：练健，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：魏涛，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。法定代表人：李瑶。委托代理人：曹译匀，女，汉族，1985年11月9日出生，户籍地址：广东省廉江市，系公司法务。被告：深圳鹭科万科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道金龙湖社区牛轭岭村公坑廊工业区****会信用代码：91440300305868839Q。法定代表人：江勇。被告：江勇，男，汉族，1969年12月17日出生，户籍地址：福建省厦门市思明区，被告：陕西坚瑞沃能股份有限公司，住所地：陕西省西安，住所地：陕西省西安市高新区科技二路******91610000773821038P。法定代表人：李瑶。被告：荆州市沃特玛电池有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发，住所地：湖北省荆州市荆州开发区荆沙大道特**000MA487CDEXJ。法定代表人：李金林。本院在审理上述原告佛山市金辉高科光电材料股份有限公司与被告深圳市沃特玛电池有限公司、深圳鹭科万科技有限公司、江勇、陕西坚瑞沃能股份有限公司、荆州市沃特玛电池有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2019年1月10日自愿向本院申请撤回对被告陕西坚瑞沃能股份有限公司、荆州市沃特玛电池有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市金辉高科光电材料股份有限公司撤回对被告陕西坚瑞沃能股份有限公司、荆州市沃特玛电池有限公司的起诉。审判员  李旭春二〇一九年一月十日书记员  黄丽妙
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更128号罪犯马云春，男，1981年12月5日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2017年11月24日作出（2017）云2923刑初155号刑事判决，以被告人马云春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，未追缴的财物继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马云春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马云春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬1次。另查明，该犯罚金已缴纳，继续追缴的财物未退缴，因家庭困难，系暂无能力完全履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马云春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马云春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年一月十五日书记员代 映红
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0602刑初417号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人张灿，男，1981年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。2010年3月16日因犯聚众斗殴罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月31日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年5月4日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人周世正，云南众选律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2018）389号起诉书，指控被告人张灿犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院收到起诉书后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员马坚、书记员侯明荣出庭支持公诉；被告人张灿及辩护人周世正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年10月1日，昭阳区永丰镇小闸村七组村民王某2与该村民小组签订该村大营坡石山承包合同并又在合同期满后于2014年10月4日续签了补充协议，约定大营坡石山由王某2长期开采。2017年3月16日，张灿与该村民小组就上述石山又签订了承包经营合同。后张灿以其取得该石山承包经营权为由，多次聚众阻止石山石场的生产，各石场老板张某1、钱某、王某3遂与张灿签订合作协议，约定对运出石山的每方砂石料张灿提取人民币4元，张灿即设卡雇人收费。王某2遂向本院提起民事诉讼，本院判决张灿撤离该石山砂石厂施工场地，停止侵害，排除妨碍，并于2017年11月30日经昭通市中级人民法院予以维持。终审判决后，被告人张灿以其和各石场老板签订的合作协议要到2018年3月16日到期为由，继续设卡收费，在终审判决后仍然收取了石场老板王某3的提成费20000元、钱某的提成费8500元，合计人民币28500元，至2018年3月6日因公安机关介入才撤离了收费人员。上述事实，被告人张灿在法庭审理中无异议，并有王某2与小闸村七组的《承包合同》、《补充协议》，张灿与小闸村七组的《石山承包合同》，张灿与张某1、钱某等人签订的《砂石厂开采合作协议》，本院（2017）云0602民初1553号《民事判决书》、云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终2101号《民事判决书》，马某的报警记录，抓获经过，被告人张灿在公安机关的供述、指认收条复印件照片、辨认现场笔录和照片，证人王某1、余某1、李某1的证言和辨认现场笔录及照片，证人王某2的陈述及提供的现场照片，证人钱某、王某3、张某1、马某、叶某、安某的证言，证人保某、田某、余某2、陈某、付某、李某2、吴某、曾某、赵某、张某2、张某3、邹某、王某4、李某3、王某5等人的证言，李某2、王某3、钱某、马某等人对张灿雇用的收单人员照片的辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张灿强拿硬要的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；其具有犯罪前科，情节严重，组织多人长期阻碍、影响他人生产经营的情节；建议本院判处其三年以上五年以下有期徒刑。被告人张灿在法庭审理中对公诉机关指控的主要事实无异议，对在判决生效后其收取28500元提成费予以认可，但辩解是在判决生效前收取的单子费用；供述其在判决生效后又组织收取了一个多月的单子，因其认为其与各石场老板签订的协议尚未到期；辩解其与各石场老板签协议没有胁迫。辩护人周世正认为，张灿与各老板签订的协议没有经过法院确定违法，就不能说无效；对张灿在判决生效后收取28500元无异议，但认为是在判决生效前收取的单子，只是钱是在判决生效后根据协议收费，不是强拿硬要的行为，是民事行为；对判决生效后张灿收费一个月的事实无异议，但认为是判决执行的问题。故认为被告人张灿不构成寻衅滋事罪。本院认为，被告人张灿在其与王某2的合同纠纷已经经过司法机关解决后，无视法院的生效判决，不撤离石场施工场地，停止侵害，排除妨碍，仍然继续组织人员设卡收费一个多月，扰乱他人生产经营，强拿硬要人民币28500元，破坏社会秩序，情节严重的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关认定事实成立，指控罪名正确，适用法律准确，认定情节客观，本院均予以采纳。被告人张灿的辩解及辩护人周世正的第二个意见与事实不符，被告人张灿的理由及辩护人周世正的第一、第三个意见不影响张灿构成犯罪。故辩护人周世正认为被告人张灿的行为不构成寻衅滋事罪的观点不成立，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人张灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月三十一日起至二〇一九年三月三十日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郎人民陪审员  赵 菁人民陪审员  锁才红二〇一九年一月七日书 记 员  王 雨曹魏
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0105刑初51号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人孙某某，男，1977年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市新乐市，现住石家庄市藁城区，公司职员。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月6日被石家庄市公安局新华分局取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2018﹞450号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员曹江红独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人孙某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市新华区人民检察院指控，2018年5月18日18时许，被告人孙某某醉酒驾驶摩托车（无号牌摩托车）行驶至石家庄市新华区夜查民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的孙某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为109.26mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、被告人的供述与辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪。经审理查明，2018年5月18日18时许，被告人孙某某醉酒驾驶摩托车（无号牌摩托车）行驶至石家庄市新华区夜查民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的孙某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为109.26mg/100ml。另查明，1、被告人孙某某2018年5月18日被公安机关查获后，如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、孙某某无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正范畴。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2018】毒鉴字第2273号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹江红二〇一九年一月十一日书记员  刘 磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初13-1号 原告：付营，男，1977年9月17日出生，汉族，住桓台县。 被告：李鹏，男，1967年5月13日出生，汉族，桓台县人，现住桓台县。 本院在审理原告付营诉被告李鹏定金合同纠纷一案中，原告付营于2019年1月2日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告李鹏的银行存款10000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，原告付营的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告李鹏的银行存款10000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志军 二〇一九年一月二日 书记员  张凯丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终55号上诉人（原审被告）:北京京版物流有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路****楼****。法定代表人：贾靓宇，执行董事。委托诉讼代理人：任家玉，北京市新达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝众达（北京）环保科技有限公司，住所地北京市大，住所地北京市大兴区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵卫新，总经理。上诉人北京京版物流有限责任公司因与被上诉人宝众达（北京）环保科技有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初19300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京京版物流有限责任公司上诉称：一审法院以上诉人根本不存在的对被上诉人的侵权来认定管辖，没有事实依据；上诉人即使不搬走遗留物品，也不构成对被上诉人的侵权，一审法院的认定没有合同依据；被上诉人提起的排除妨害纠纷，并不能脱离双方签订的租赁合同，双方在租赁合同中约定的管辖是有效的。北京京版物流有限责任公司请求撤销一审民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。宝众达（北京）环保科技有限公司对于北京京版物流有限责任公司的上诉，未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：本案中，宝众达（北京）环保科技有限公司以排除妨害纠纷为由起诉北京京版物流有限责任公司，请求判决北京京版物流有限责任公司15日内将库房内遗留物品清理完毕并将库房交付宝众达（北京）环保科技有限公司，判令北京京版物流有限责任公司赔偿相应仓库占用费。因涉案库房位于北京市大兴区，侵权结果发生地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。北京京版物流有限责任公司关于本案应移送至北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 许 英审判员 吴 静二〇一九年一月二十四日书记员 吕可心
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7824号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地浙江省温岭市大溪镇方山大道**，组织机构代码:148283545。 法定代表人黄斌。 被执行人林贤生，男，1978年2月4日出生，住温岭市。 被执行人郏海华，男，1977年11月9日出生，住温岭市。 被执行人杨清华，女，1977年1月2日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与林贤生、郏海华、杨清华金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初9110号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2018年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林贤生、郏海华、杨清华应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行人民币192683.75元及利息，并支付诉讼费2077元、申请执行费2821.41元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林贤生、郏海华、杨清华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林贤生、郏海华、杨清华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执7832号之一执行裁定书查封被执行人杨清华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林贤生、郏海华、杨清华拒不履行，本院已对被执行人林贤生、郏海华、杨清华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执7824号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马招财 审 判 员  江俊溢 人民陪审员  叶丽华 二〇一九年一月十日 代书 记员  陈俊伊
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初2506号 原告何春娟，女，汉族，生于1982年12月30日，住陇南市武都区。 被告张静，女，汉族，生于1985年11月7日，住陇南市武都区。 原告何春娟与被告张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告何春娟到庭参加诉讼，被告张静经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告何春娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款60000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张静以资金周转困难为由，向原告借款60000元，并出具借条一张：“今向何春娟借到人民币陆万元整（小写60000元整）。借款期限自2017年11月20日至2018年7月1日”借款到期之后，经原告多次催要，被告均以各种理由进行推诿，至今未还，原告遂提起诉讼。 原告何春娟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告及被告的身份证复印件，预证实原、被身份信息及主体适格； 2、借款借据一份，预证实原、被告之间的借款事实。 被告张静未到庭答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 对于当事人提交的证据，本院作以下综合分析： 原告提交的证据，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月20日，被告张静以资金周转困难为由，向原告借款60000元，同时向原告出具借条一张：“今向何春娟借到人民币陆万元整（小写60000元整）。借款期限自2017年11月20日至2018年7月1日。借款人张静，2017年11月20日”。同时出据收据一张。后被告未偿还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具了借款借据，形成了合法的借贷关系，应当受到保护，对原告要求被告张静归还借款本金的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内，由被告张静偿还原告何春娟借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  冯辉霞 人民陪审员  马海英 人民陪审员  袁新林 二〇一九年一月十四日 法官 助理  刘 飞 书 记 员  王新华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执122号 申请执行人农琼花，女，1965年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡第五村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇那况村那况坡。 主要负责人：农安，该村民小组组长。 农琼花与南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡第五村民小组所有的72000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡第五村民小组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年一月十八日 书记员  周丽平
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执587号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人夏卫东，职务行长。委托代理人赵玮玮，女.被执行人李树生，男，现住绥化市北林区津河镇。被执行人马庆涛，男,现住绥化市北林区津河镇。被执行人冯大明，男，现住绥化市北林区津河镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人李树生、马庆涛、冯大明借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）黑1202民初858号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇一九年一月二十八日书记员  孙翠兰
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8602行初1387号 原告黄祥林，性别××年××月××日生，××族。 被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路**。 法定代表人林海滨，南京市鼓楼区房屋征收管理办公室主任。 委托代理人邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。 本院在审理原告黄祥林诉被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室房屋拆迁管理行政协议一案中，原告自愿向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄祥林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄祥林负担。 (此页无正文) 审 判 长  骆菊杰 审 判 员  吴 霞 审 判 员  窦 开 二〇一九年一月七日 见习书记员  马 琳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初315号原告：白秋霞，女，1976年4月19日生，汉族，住方城县。被告：康雪梅，女，1973年8月16日生，汉族，住方城县。被告：徐国营，男，汉族，成年，住址同上。本院在审理原告白秋霞诉被告康雪梅、徐国营为民间借贷纠纷一案中，原告白秋霞于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白秋霞申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白秋霞撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告白秋霞负担。审判员  马振刚二〇一九年一月十七日书记员  李晓丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初9956号原告刘生根，男，汉族，1956年3月12日生，住贵阳市云岩区。委托代理人周廷伟，贵州智衡律师事务所律师。被告张幼清，女，汉族，1954年3月17日生，住贵阳市南明区。委托代理人张松清，女，汉族，1957年6月11日生，住贵阳市云岩区。系张幼清之妹。原告刘生根诉被告张幼清房屋买卖合同纠纷一案，我院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生根及其委托代理人周廷伟，被告张幼清之委托代理人张松清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘生根诉称：2004年4月26日，被告代表其父张梦月（已故）与原告签订了一份《售购房合同》，约定将位于贵阳市申一橡胶厂宿舍区11栋1单元1楼该单位的房改房一套，以当时总价24000元的价格卖给原告。在双方签订合同时，虽然被告已将房屋交给原告使用居住，但房产证尚在办理之中，在产权证办理完之后，该房屋在产权证中的具体座落位置是云岩区黎苏路28号1单元。在合同签订之后，被告及时的将该房交给原告居住至今，同时该房屋的准入许可证及房屋产权证已由被告交给原告，原告已按约支付了房款，随后虽然卖方多年都未提出任何异议，但原告多次催促被告过户未果。故诉至法院请求：一、判令确认原、被告双方于2004年4月26日所签的《售购房合同》的合法有效性；二、判决确认位于云岩区黎苏路28号11栋1单元1层1号房（售购房合同中约定位于贵阳市申一橡胶厂宿舍区11栋1单元1层1号）房屋所有权人属于原告；三、判令被告协助原告办理上述房屋过户手续；四、诉讼费及其他费用由被告负担。被告张幼清辩称：房屋未办理产权证，并非被告的责任。办理产权证应是原告自行督促办理。现房屋登记在我父亲名下，被告同意协助原告办理过户手续，但不同意承担过户费及诉讼费。经审理查明：原告刘生根与被告之父张梦月同系贵州申一橡胶厂的职工，2001年3月经房改，张梦月购买了本单位位于本市××单元××号房屋一套，并于2001年4月16日取得筑房权证云岩字第**产权证，房屋所有人为张梦月，地址为云岩区黎苏路****。2004年4月26日被告张幼清（甲方）与原告刘生根（乙方）签订《售购房合同》，约定：“甲方向乙方出售自有住房一套，甲乙双方经友好协商达成如下协议：一、住房位置：该房位于贵阳市申一橡胶厂宿舍区11栋1单元1楼，房屋结构见《中华人民共和国房屋所有权证》。二、房屋总售价为24000元。三、《贵阳市房地产交易市场准入证》，由甲方负责。四、住房内的所有设施归乙方所有。必要时甲方协助乙方办理有关手续。五、乙方先付款房款20000元，到2004年5月付清余款4000元。六、甲乙双方都必需履行合同中的所有规定，未尽事宜，甲乙双方协商解决。”后张幼清向刘生根出具《收条》，载明：“今收到刘生根购买张梦月房款贰万元正,余下的4000元到2004年5月份一次付清。”，审理中原告称购房余款4000元已在2004年5月4日支付被告，且在合同签订后，被告已将房屋交付原告使用至今，被告未持异议。另查明，本案诉争房屋已于2004年9月21日取得上市准入许可证。庭审中，被告称其父张梦月于2006年去世，张梦月共生有十个子女。卖房时其他姊妹并非全部知晓，但卖房后，用卖房的钱作为赡养费。其他姊妹现在都在上海、温州，不能提供其他姊妹的身份情况。原告认为被告的行为已构成表见代理，对于张梦月的其他子女因不能提供身份情况，故不要求追加其他子女作为本案第三人。上述事实有原被告的当庭陈述及原告提交的《售购房合同》、《收条》、《证明》、《贵阳市成本价出售公有住房合同书》，《产权证》、《准入许可证》等证据附卷佐证，对本案查事实足以确认。本院认为：当事人的合法权益依法受法律保护。本案中原被告签订的《售购房合同》系双方当事人的真实意思表示，虽然合同所涉房屋的登记所有权人系被告之父张梦月，但被告以其自己的名义将张梦月的房屋售与原告并将房屋交付原告使用后，作为产权人的张梦月未提出异议，因此应当认定张梦月以自己的行为认可了被告的售房，因此该合同应为有效合同。在张梦月死亡后，应由其继承人协助原告办理产权过户登记，但因在本案审理中原被告经本院询问，双方均不能提交张梦月继承人的身份情况，导致本院无法通知其继承人参加诉讼，因此在其他继承人未参加诉讼的情况下，原告要求办理过户登记的主张，本院不予支持。对原告要求确认房屋归其所有的主张，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，由于本案诉争房屋尚登记在张梦月名下，故原告的该主张亦缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、确认原告刘生根与被告张幼清于2004年4月26日签订的《售购房合同》有效。二、驳回原告刘生根的其余诉讼请求。本案诉讼费3774.5元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一九年一月十一日书记员 杨晓丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初9039号原告(反诉被告)：苏州海奥斯餐饮管理服务有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：鞠莹鑫，董事长。委托诉讼代理人：张书豪，江苏剑桥人(苏州)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海昱彤人力资源有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周建彬。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛怡忆，上海金亭律师事务所律师。原告苏州海奥斯餐饮管理服务有限公司诉被告上海昱彤人力资源有限公司以及被告上海昱彤人力资源有限公司反诉原告苏州海奥斯餐饮管理服务有限公司其他合同纠纷一案,本院于2018年8月8日立案。2019年1月18日，原告苏州海奥斯餐饮管理服务有限公司、被告上海昱彤人力资源有限公司均以双方已达成和解为由，分别向本院提出撤回本诉和反诉申请。本院认为：原、被告双方的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告苏州海奥斯餐饮管理服务有限公司撤诉；二、准许反诉原告上海昱彤人力资源有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币7,788元，减半收取计3,894元，由原告苏州海奥斯餐饮管理服务有限公司负担。反诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由反诉原告上海昱彤人力资源有限公司负担。审 判 长  张 哲人民陪审员  蒋雪芳人民陪审员  沈建萍二〇一九年一月二十一日书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民初5446号 申请人：蔡子战，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被申请人：蔡国俊，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在审理申请人蔡子战与被申请人蔡国俊民间借贷纠纷一案中，申请人蔡子战于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人蔡国俊名下址于福建省石狮市新华华南路37.39号房产进行查封（金额以104000元为限，产权证号：狮建房权证凤里字第××号），并由中国平安财产保险股份有限公司晋江市支公司提供担保。 本院认为，申请人蔡子战的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人蔡国俊福建省石狮市新华华南路37.39号房产（金额以104000元为限，产权证号：狮建房权证凤里字第××号），期限三年（自相关协助部门收到本裁定书之日起计算）。 案件申请费1040元，由申请人蔡子战负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡志勇 二〇一八年九月五日 书记员  黄绍颖 附：适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0502民初4号 原告：白某，男，1959年1月20日出生，汉族，现住本溪市。 被告：本溪市机电设备总公司经营公司，住所地：平山区铁路街**。 法定代表人：裴某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司工作人员。 原告白某与被告本溪市机电设备总公司经营公司劳动争议一案，本案于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告本溪市机电设备总公司经营公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认劳动关系，确认原告与被告（厂办大集体企业）从1978年10月21日参加工作到2019年1月20日存在劳动关系；2、本案诉讼费由原告承担。 事实与理由：原告于1978年10月21日至2019年1月20日期间保持劳动关系，40年工龄。从1992年单位给交保险金，尽管单位一度让自己从事职业、自负盈亏，但与被告的劳动关系没有终止过，在市电子局四厂做销售员工作，于1992年调转到被告公司做业务员工作。现单位将职工档案全部丢失，无法补全。个人现在迷茫无助，所以催促社保局和单位确认劳动关系，确保职工养老保险待遇的落实，并及时确认原告与被告的劳动关系。 被告辩称，认可原告与我单位从1992年3月份起至今的劳动关系。原告1992年之前参加工作的时间段不是我单位的职工，但是档案是我单位丢失的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告争议的从何时起原告与被告成立劳动关系，通过原告提交的企业职工标准工资验证卡能够证明原告自1992年3月起在被告单位工作，庭审中被告认可与原告从1992年3月至今存在劳动关系，且原告自认其系1992年3月调转至被告单位工作，故原告应从1992年3月起与被告成立劳动关系。 本院认为，认定用人单位与劳动者之间的劳动关系可参照工资支付凭证或记录和用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录。虽然原告档案资料丢失，但原告提交的本溪市人民政府国资委（本国资函[2017]40号）关于解决本溪市机电设备总公司经营公司职工劳动关系认定及退休手续审批问题的函、本溪市机电设备总公司出具的关于认定白某劳动关系的申请、企业标准工资验证卡及档案移交书等证据，能够证明原告自1992年3月起与被告存在劳动关系，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仅以被告将其档案丢失为由，在未提供任何有效证据的情况下，主张其与被告从1978年10月21日起存在劳动关系，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条,《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 确认原告白某与被告本溪市机电设备总公司经营公司从1992年3月起至今存在劳动关系。 案件受理费10元（原告白某已预交），减半收取计5元，由被告本溪市机电设备总公司经营公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  郭薇薇 二〇一九年一月十四日 法官助理陆洋 书记员李卉玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执55号申请执行人：李作兵，男，1966年2月12日出生，汉族，农民。被执行人：刘邦明，男，1952年3月11日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人李作兵与被执行人刘邦明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初4625号民事调解书，于2019年1月7日向被执行人刘邦明发出执行通知书，责令被执行人刘邦明向申请执行人李作兵履行偿还借款本金12万元及利息和迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人刘邦明负担案件受理费1350元，申请执行费1720元。但被执行人刘邦明未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘邦明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、将被执行人刘邦明在中国农业银行股份有限公司安岳兴隆分理处账户中存款5342.74元扣划至安岳县人民法院。二、将被执行人刘邦明在四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行账户中存款3331.56元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年一月七日书记员 祝 启
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10606号之一 申请执行人：深圳市新天地纯饮用水有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区福田村十巷****，统一社会信用代码91440300595694274R。 法定代表人：陈修许。 被执行人：林绵景。 申请执行人深圳市新天地纯饮用水有限公司与被执行人林绵景买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初10690号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付空桶费11080元及利息，承担案件受理费80元及本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，现已依法扣划被执行人名下中国工商银行存款11462.76元（该款扣减执行费66.2元及受理费80元后，余款11316.56元支付至申请人指定账户）。申请执行人认可本案已全部执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初10690号民事判决所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年一月十一日 书记员  纪耿标
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保25号申请人重庆新申佳实业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道东金华七社**，统一社会信用代码91500119569914472Q。法定代表人肖家运，职务董事长。被申请人重庆崇景建设有限公司（曾用名：重庆市申佳建设有限公司），住，住所地重庆市两江新区星光大道**土星商务大厦****一社会信用代码915001017116844455。法定代表人徐长春，职务执行董事。被申请人重庆恒宇建筑劳务有限公司，住所地重，住所地重庆市万州区静园路**21-3信用代码91500105666405573K。法定代表人罗国英，职务总经理。申请人重庆新申佳实业有限公司与被申请人重庆崇景建设有限公司、重庆恒宇建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人重庆恒宇建筑劳务有限公司价值8108992.04元的应收工程款，并提供财产线索与相应的担保。经本院审查，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人重庆新申佳实业有限公司申请扣留被申请人重庆恒宇建筑劳务有限公司价值8108992.04元应收工程款的诉前财产保全请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年一月二十二日书记员  李仕蛟告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1029号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：王永亮，男，1975年9月6日出生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王永亮信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告王永亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金163,813.11元，利息54,213.77元，费用22,350.05元(其中滞纳金和违约金12,603.03元，其他费用9,747.02元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计240,376.93元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2009年6月13日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金163,813.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王永亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金163,813.11元；二、被告王永亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金163,813.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,576.26元，减半收取计1,788.13元，由被告王永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年一月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执2249号 申请执行人：吴金火，男，1949年10月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：潘小康，男，1964年9月16日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：高荣妹，女，1965年4月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人吴金火依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初8463号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请执行，申请执行的标的为664178元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年8月22日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在交通银行、中国邮政储蓄银行的账户，该账户内存款数额较小，故未予扣划，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年1月18日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月17日，被执行人尚欠申请执行人664178元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执2249号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 张 俊 二〇一九年一月十八日 书记员 邱宇峰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更217号罪犯王晨阳，女，1987年4月25日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2016年2月23日作出(2016)鄂0103刑初76号刑事判决，认定被告人王晨阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王晨阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王晨阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王晨阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王晨阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王晨阳的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年10月20日起至2023年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红川审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年一月三十一日法官助理刘小铭书记员韩贝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17965号申请执行人陈细金，男，1969年1月1日生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人刘方国，男，1953年5月15日生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海居汇投资经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人夏有涛。被执行人尹元琴，女，1973年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈细金、刘方国依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初2536号民事判决书，于2018年9月7日向本院申请执行：1、要求被执行人上海居汇投资经营管理有限公司、尹元琴将上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX号XXX层XXX室房屋恢复四面隔墙等原样并返还申请执行人；2、被执行人上海居汇投资经营管理有限公司、尹元琴偿付申请执行人以每天每平方米1.5元计算的从2015年7月2日起至实际返还房屋之日止的建筑面积27.96平方米的上述房屋的使用费(截止判决生效的2018年2月16日暂为39,004.20元)及按日万分之1.75元计算的迟延履行期间加倍利息；3、被执行人上海居汇投资经营管理有限公司支付申请执行人案件受理费2,340元。本院于2018年9月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年9月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人上海居汇投资经营管理有限公司、尹元琴纳入失信人名单，并对被执行人上海居汇投资经营管理有限公司法定代表人夏有涛、被执行人尹元琴采取限制高消费的执行惩戒措施。执行中，本院未查见被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等财产。申请执行人陈细金、刘方国也未提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初2536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二〇一九年一月二十八日书记员  王 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执45号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人沈庆祥。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人沈庆祥信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行，执行标的额为本金20224.27元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执45号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  冯梅丽
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执410号 鲍子金： 王声泉与鲍子金买卖合同纠纷一案，巢湖市人民法院已作出的（2018）皖0181民初660号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的44056.4元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），诉讼费1800元，执行费590元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××82 特此通知。 二〇一九年一月二十二日 联系人：曹昌龙联系电话：8217×××5 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初427号 原告：李会林，男，1953年5月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：王济民，男，1970年5月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告李会林与被告王济民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告李会林于2019年1月24日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李会林撤回起诉处理。 审判员  漆涛 二〇一九年一月三十一日 书记员  卢玲
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更418号 罪犯王学显，男，1950年10月21日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。 山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年8月28日作出（2017）鲁1702刑初507号刑事附带判决，以被告人王学显犯故意伤害罪判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省济宁监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯王学显在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王学显自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王学显的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王学显确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王学显减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月28日起至2019年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  姜 楠 二〇一九年一月三十日 书 记 员  茹 蔚
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢8号之十四申请执行人：日照瑞杰物流有限公司。被执行人：山东山水水泥集团有限公司日照分公司。被执行人：山东山水水泥集团有限公司。申请执行人日照瑞杰物流有限公司与被执行人山东山水水泥集团有限公司日照分公司、山东山水水泥集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1102民初5682号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:将被执行人山东山水水泥集团有限公司在天津银行股份有限公司23810120101067096账户存款冻结300万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年一月八日书记员  王 飞
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725民初3435号原告：赵昊，男，1987年7月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：张小玲，女，1993年1月6日出生，汉族，住昌乐县。原告赵昊与被告张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行审理。赵昊向本院提出诉讼请求：1.依法判令张小玲偿还借款700000元及利息；2.张小玲承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月31日，被告张小玲以资金周转为由向赵昊借款700000元，并出具欠条一份，约定2018年11月5日前偿还，但到期后拒不还款。本院经审查认为，被告张小玲涉嫌集资诈骗罪，已于2018年12月12日由昌乐县人民检察院批准逮捕，有非法集资犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵昊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  田守会二〇一九年一月二十九日书记员  王 栋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执14310号 袁灼明;陈爱娟： 招商银行股份有限公司东莞分行申请执行袁灼明;陈爱娟其他合同纠纷一案，被执行人袁灼明;陈爱娟已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执51号之一申请执行人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地资溪县鹤城镇建设东路**，统一社会信用代码：91361000MA35N3QP0F。法定代理人：邓某，董事长。委托诉讼代理人：黄智平，系该公司职工，特别授权代理。被执行人：邱国栋，男，1970年12月8日出生，汉族，住资溪县。被执行人：邱国忠，男，1969年3月6日出生，汉族，住资溪县。被执行人：谢水金，女，1969年11月5日出生，汉族，住资溪县。被执行人：李秀红，女，1972年4月12日出生，汉族，住资溪县。本院在执行江西资溪农村商业银行股份有限公司与邱国栋、邱国忠、谢水金、李秀红借款合同纠纷一案中，于2019年1月11日向邱国栋、邱国忠、谢水金、李秀红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱国栋、邱国忠、谢水金、李秀红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邱国栋在江西资溪农村商业银行账号62×××48存款92296.55元、账号62×××19存款91139.35元、中国银行资溪支行账号19×××59存款250846.48元至资溪县人民法院在中国工商银行资溪县支行账号15×××69。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年一月二十八日书记员  曾梦怡
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初932号原告：叶青青，女，1987年9月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市石柱县南宾镇，现住重庆市渝**。被告：候碧珍，女，1954年11月27日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告叶青青与被告候碧珍房屋买卖合同纠纷一案中，因原告叶青青未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一九年一月二十八日书 记 员  曹迁玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初185号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：樊帅民，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告樊帅民信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币281,606.04元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息23,556.99元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金5,401.81元，并承担以本金281,606.04元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金281,606.04元及相应利息和逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告樊帅民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金的逾期起算日期为2018年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊帅民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金281,606.04元；二、被告樊帅民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(以人民币281,606.04元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年9月10日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,524.09元，减半收取计2,762.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更71号罪犯吴慧鹏，男，1974年2月5日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年10月19日作出(2009)穗中法刑一初字第257号刑事判决，以被告人吴慧鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴慧鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）粤高法刑执字885号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3744号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更4039号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2030年5月11日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴慧鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴慧鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴慧鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分4184分，折换成表扬6个，剩余考核分数584，2017年7月1日前累计扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴慧鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴慧鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初187号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被申请人：徐进国，男，1964年2月16日出生，汉族，住延津县。被申请人：樊华，女，1963年7月6日出生，汉族，住延津县。中国平安财产保险股份有限公司诉徐进国、樊华追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人徐进国、樊华价值人民币41049元的银行存款或同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐进国、樊华存款41049元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费430元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王廷宝二〇一九年一月三十一日书记员  陈会军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初15517号原告：陶文涌，女，1969年12月15日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：缪龙彪，广东明思律师事务所律师。被告：井翔生，男，1973年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区，原告陶文涌诉被告井翔生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶文涌的委托代理人缪龙彪到庭参加了诉讼。被告井翔生下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶文涌诉称：2012年12月11日，应被告要求，为帮助被告度过生意难关，原告通过银行转账方式出借20万元给被告，然原告出借款项半年后，多次尝试与被告联系并询问其生意状况，被告每次都刻意回避不讲实情，遂开始催促被告还款，后被告刻意拒绝与原告联系。直至今日，被告未向原告支付任何欠款。故起诉要求：1.被告偿还本金20万元；2.被告向原告支付从2017年7月28日起至实际清偿之日止以20万元为基准按照银行同贷利率计付的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告负担。被告井翔生没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2012年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《出资合作协议》，约定，乙方投资参与甲方秋季普洱茶采购，甲方保证乙方投资的安全性，并承诺在日后的经营中对乙方负全部的风险责任；乙方拟出资20万元用于投资“奉槚藏”普洱茶产品，乙方不参与甲方的生产及经营，双方合作期限6个月（若合作愉快，可另行签订合作意向）；在销售过程中所产生的销售成本及相关费用，甲方做出相应的费用分摊，甲方保障乙方投资的年总收益不低于30%；甲方保证乙方投入资金的安全性及盈利性；等。12月11日，原告通过其账户向被告的账户转账支付了20万元。原告以被告未支付任何收益为由，于2018年9月5日向本院提起诉讼。本院认为:《出资合作协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应按照合同约定履行义务。双方约定合作期限为6个月，甲方保障乙方投资的年总收益不低于30%，甲方保证乙方投入资金的安全性及盈利性，现合作期限届满，原告要求被告返还20万元，并支付从2017年7月28日起至实际清偿之日止以20万元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告井翔生在本判决生效之日起十日内向原告陶文涌返还20万元，并从2017年7月28日起至实际清偿之日止以20万元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告陶文涌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5267.2元，由被告井翔生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  何田生人民陪审员  胡碧清二〇一九年一月二十二日书 记 员  钟晓婷陈瑞清
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初1851号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区湖西路**丽景花园第****首层第3卡,统一社会信用代码91441283799341479J。法定代表人：罗壮志，负责人。委托诉讼代理人：徐小淇、饶顺友，该公司职员。被告：陈增，男，1973年6月15日出生，汉族，住广东省梅县，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告陈增物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的委托代理人徐小淇到庭参加了诉讼。被告陈增经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付从2016年1月至2018年6月的物业管理服务费3141元和违约金1466元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告购买了高××区××花园××房的房屋，并已入住，享受了原告的服务，但没有交纳物业服务费，从2016年1月至2018年6月的物业管理服务费3141元和违约金1466元，故向法院提起诉。被告陈增没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告陈增于2007年5月22日向高要市乐添房产经营有限公司购买位于高××区××花园××房的房屋，建筑面积139.424平方米，并入住。2、2007年3月20日原告作为被告小区的物业管理公司与发展公司高要市乐添房产经营有限公司签订“物业管理委托合同”，委托原告管理高要江畔湾小区，管理时间从2007年3月22日至2017年3月22日。合同约定：物业管理服务费住宅每月每平方0.6-0.8元、公共水电设施维护按实结算、摩托车位管理费每月5元。合同还对其他问题进行了约定。被告收楼后，原告又与被告于2007年11月6日签订了“前期物业管理服务协议”，在协议中约定：步梯住宅收费为每月0.5元、摩托车位管理费每月5元、汽车位每月每个20元、对讲门铃服务费每月5元、梯间照明每月5元、逾期支付的按应交费用的每天1%交纳违约金。“前期物业管理服务协议”还对其他相关的问题进行了约定。3、被告入住后，管理费交至2015年底，2016年1月后的物业服务费至今未交。被告对原告起诉从2016年1月至2018年6月的物业管理服务费3141元和违约金1466元包括住宅、摩托车位、汽车位、对讲门铃、梯间照明、电梯维护等的服务费没有抗辩提出异议。本院认为，本案的争议焦点是被告没有交纳物业费问题。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，发展公司与物业公司签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告与被告发展公司高要市乐添房产经营有限公司签订“物业管理委托合同”的内容没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告计算被告拖欠从2016年1月至2018年6月的物业管理服务费3141元是依“物业管理委托合同”约定的收费标准及与被告签订了“前期物业管理服务协议”的约定标准计算的，被告对物业管理费的计算没有提出异议，被告拖欠不交构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付从2016年1月至2018年6月的物业管理服务费3141元应予支持。关于违约金的计算问题，原告调整按每天千分之一计算违约金过高，被告虽没有提出抗辩，但双方约定违约金的计算过分高于实际损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，本院结合实际以年利率6%计算，不超过30%的年利率为7.8%的标准计算，原告的违约金计算过高，高出部分，本院不予支持。综上所述，原告起诉要求被告交纳物业服务费，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持和采纳，但违约金约定过高，本院结合实际调整为按年利率为7.8%计算。被告不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、认证的权利，对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条的规定，判决如下：被告陈增应于本判决发生法律效力后十天内支付从2016年1月至2018年6月的物业管理服务费3141元给原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司并支付从2016年1月至2018年6月止按实欠的管理费以年利率7.8%的标准分段计算的违约金给原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。被告承担的受理费原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郑汉生人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇一九年一月十四日书 记 员  黄丽莹
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初7046-1号原告:张宝设，男，1954年12月26日出生，汉族，住霸州市。原告：刘素青，女，1955年7月6日出生，汉族，住霸州市。以上二原告委托诉讼代理人：陈丹，河北贾俊清律师事务所律师。被告:王同生，男，1953年11月1日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。原告张宝设、刘素青诉被告王同生确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理。在审理过程中，原告于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宝设、刘素青撤回起诉。案件受理费100元，诉讼保全费5000元，由原告承担。审判员  邱无幽二〇一九年一月十一日书记员  吴 迪
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0225执225号申请执行人李文彪、被执行人象山鉴瑞服饰有限公司：申请执行人李文彪诉被执行人象山鉴瑞服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】第213号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人李文彪向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鉴瑞服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0225执225号案件执行完毕。二〇一九年一月十日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖03民终16号上诉人(原审被告)：刘彦楼，男，1946年7月19日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省怀远县。上诉人(原审被告)：刘小利（又名刘晓利，小名小伟），男，1983年6月25日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省怀远县。被上诉人(原审原告)：张廷才，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原审被告：严芳，女，1951年2月14日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省怀远县。上诉人刘小利、刘彦楼因与被上诉人张廷才、原审被告严芳买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘小利、刘彦楼于2019年1月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，刘小利、刘彦楼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘小利、刘彦楼撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1584元，减半收取792元，由上诉人刘小利、刘彦楼负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  唐红旭审判员  王朝霞审判员  张 青二〇一九年一月十四日法官助理沈吉梅书记员王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0118民初9889号 原告:张宇,男,1986年11月8日生,汉族,住重庆市永川区。 委托代理人：罗凡，重庆新源律师事务所律师。（特别授权） 被告:重庆市汇恒小额贷款有限公司,住所地：重庆市永川区人民东路**，统一社会信用代码9150011868392448X1。 法定代表人:何全红，董事长。 委托代理人：张智强，男，1985年11月23日生，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区。（特别授权） 被告：胡燕，女，1971年8月17日生，汉族，住重庆市永川区。 原告张宇与被告重庆市汇恒小额贷款有限公司（以下简称汇恒公司）、胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法由审判员温旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇，被告汇恒公司的委托代理人张智强到庭参加诉讼，被告胡燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款本金150万元及利息，利息从2010年7月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告系被告汇恒公司股东，2017年7月被告汇恒公司以需资金临时周转为由，向原告借款150万元，并口头承诺至少按银行同期贷款利率付利息。同月27日，原告按被告汇恒公司的要求，将150万元转入该公司出纳员被告胡燕的账户。其后，因被告汇恒公司答应随时有资金就还款，故没有向原告出具借条。后来被告汇恒公司经营困难，原告催收未果，故起诉要求二被告还款付息。 被告重庆市汇恒小额贷款有限公司辩称，该150万元不是借款，而是原告购买被告汇恒公司股权的溢价款，由被告汇恒公司工作人员胡燕代收后，向原告开据凭证，并做入被告汇恒公司的会计凭证账本。故双方无借款关系，不同意原告的诉讼请求。 被告胡燕提交书面答辩意见辩称，原告于2010年7月27日支付给被告胡燕的150万元，系被告胡燕代被告汇恒公司收取的股权转让溢价款，并非原告出借给被告汇恒公司的借款。二被告与原告之间无借款关系，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年7月14日，原告张宇与被告重庆市汇恒小额贷款有限公司的原股东苏洪平达成《股权转让协议书》，苏洪平将其占有该公司10%的股权，转让给原告。其后，原告成为被告汇恒公司的股东。 2010年7月27日，原告应被告汇恒公司要求，将150万元通过银行转账到被告汇恒公司的工作人员被告胡燕的账户。 审理中，原告提供证人张远涛出庭作证，证人张远涛证明，2010年8月的一天，张远涛找原告的父亲借款200万元，原告的父亲说钱被原告借给被告汇恒公司了，所以没借给张远涛。 审理中，被告汇恒公司提供了现金收入凭证1份，载明：2010年8月13日，交款项目溢价款，金额150万元，出纳员胡。该凭证未加盖印章。 以上事实，有《股权转让协议书》、银行转账回单、现金收入凭证等以及原、被告的陈述、证人张远涛证言、庭审笔录等在卷佐证，经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告及二被告均认可，被告胡燕收取原告本案争议的150万元系被告汇恒公司的职务行为，故被告胡燕与该150万元无债权债务关系，原告要求胡燕承担本案责任的诉讼请求，本院不予支持。 本案争议焦点为原告与被告汇恒公司之间是否有民间借贷合同关系？ 原告张宇提供了银行转账回单、证人张远涛证言，认为其按被告汇恒公司口头借款协议要求，通过银行转账将出借款150万元交付给被被告汇恒公司，双方即形成了民间借贷合同关系。被告汇恒公司对银行转账回单无异议，不认可证人张远涛证言的真实性。 被告汇恒公司提供现金收入凭证，认为因原股东苏洪平转让股权给原告，被告汇恒公司要求原告向公司缴纳溢价款，故该150万元是被告汇恒公司的收款，不是借款关系。原告不认可现金收入凭证真实性，认为从未收到过该现金收入凭证的附联，该现金收入凭证无公司印章，且无原告签字或附联给原告的依据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案，原告提供了银行转账回单，提起民间借贷诉讼，被告汇恒公司抗辩双方系被告收取原告溢价款的债务关系。按该司法解释规定，应由被告汇恒公司对其主张的收款系其他债务关系首先承担举证责任，被告汇恒公司完成举证责任后，再由原告承担举证责任。故被告汇恒公司需要对其主张的溢价款债务成立、债务履行等方面提供相关证据。从被告汇恒公司举证情况看，其未提供双方有溢价款债务的合同关系依据，且通常股权转让的溢价收益是属原股东的收益，而由该公司收取不符合常理；其现金收入凭证未加盖印章，也无原告签字或附联送达给原告的依据，故被告提供的现金收入凭证存在单方制作的可能性，原告履行溢价款债务的证据也不充分。故被告汇恒公司抗辩该150万元系原告向其支付溢价款债务的观点，证据不充分，应承担举证不能的后果，对其观点本院不予采信。由于被告汇恒公司未完成举证责任，不发生举证责任转移，故原告主张的银行转账付款150万元系基于民间借贷合同关系，原告已向被告汇恒公司支付出借款，原告与被告汇恒公司之间的民间借贷合同成立。 综上，原告要求被告汇恒公司偿还借款本金150万元的诉讼请求，符合合同法及民间借贷相关司法解释的规定，本院予以支持。原告认为被告汇恒公司承诺按同期银行贷款利率支付利息，但未提供相应证据，民间借贷双方未约定利息或约定不明的不主张利息，但被告逾期未归还借款的，原告可按中国人民银行同期贷款利率主张逾期资金占用利息损失，双方未约定借款期限，故原告要求被告汇恒公司给付利息的诉讼请求，本院从原告起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆市汇恒小额贷款有限公司于本判决生效后3日内偿还原告张宇借款本金150万及利息（利息以150万元为基数，从2018年10月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11820元，由被告重庆市汇恒小额贷款有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  温旭东 二〇一九年一月二十四日 书记员  祝雪梅