wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行裁定书（2018）辽0522执1103号申请执行人高树华，男,1953年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚镇施家湾社区施介湾。被执行人王日鸿，男，1968年3月4日出生，满族，现羁押于桓仁镇看守所。被执行人陈颖秋，女，1971年1月12日出生，满族，住桓仁满族自治县民族路。高树华与王日鸿、陈颖秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0522民初1075号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人高树华申请，本院于2018年9月4日立案执行，执行标的为432.63万元（不含诉讼费等费用，不含执行费）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月14日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人王日鸿名下有房产信息，但因另案已被法院轮候查封，被执行人陈颖秋名下无房产信息。4、上述执行情况及信息，本院于2018年10月11日通过谈话方式将被执行人王日鸿、陈颖秋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的432.63万元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人王日鸿、陈颖秋暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人高树华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 来永利审判员 周长友审判员 吕 勇 二〇一九年一月三十一日书记员 杨志杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执524号申请执行人：李素英，女,1973年3月20日生，汉族，住丰县。被执行人：苏本良，男,1965年5月1日生，汉族，住丰县。申请执行人李素英与被执行人苏本良机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的(2018)苏0321民初7221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划苏本良银行存款34000元或扣留、提取其收入34000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王苹二〇一九年一月二十五日书记员  赵伟
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初335号 原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地：安徽省安庆市中兴大道**。 法定代表人：江美云，系公司总经理。 委托代理人：徐爱武，女，1975年8月3日出生，系公司职工。 被告：杨春，男，汉族，1940年10月22日出生，住安徽省东至县。 原告安庆市家和物业服务有限责任公司与被告杨春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案,原告安庆市家和物业服务有限责任公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市家和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安庆市家和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司承担。 审判员  陈千奇 二〇一九年一月三十日 书记员  何文桥
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更104号 罪犯孙建玲，男，1967年8月31日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年11月8日作出（2017）鲁0682刑初346号刑事判决，以某罪判处被告人孙建玲有期徒刑二年。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年1月4日向本院提请对罪犯孙建玲减去有期徒刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员薛某、孙某，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙建玲的悔改表现，有罪犯孙建玲的评审鉴定表、奖励审批表、认罪悔罪书等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙建玲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙建玲减去有期徒刑二个月（刑期自2017年5月14日起至2019年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宁 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇一九年一月二十五日 书记员 董文文 书记员 司文雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初971号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司职员。被告：王慧珍，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告王慧珍供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年一月二十四日书记员 范晨晨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初25号 原告：杨荧，女，1982年11月14日出生，汉族，住四川省高县。 被告：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，统一社会信用代码91511500711823636Q，住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段**。 法定代表人：李荣坤。 委托诉讼代理人：卢学纲，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201610870942。 原告杨荧诉被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荧、被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司的委托诉讼代理人卢学纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荧提出诉讼请求：1．请求法院判决被告归还原告借款本金70000元，支付从2017年7月至2018年11月计16个月的利息22400，共计92400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需流动资金、以月息2分，分别于2009年7月25日向原告借款20000元；被告收到借款款项后向原告出具了收款收据；于2013年2月5日向原告借款50000元；被告收到借款款项后向原告出具了收款收据，被告借款后于2017年7月前一直按月支付利息。2017年7月后被告停止支付原告利息，原告多次要求被告归还借款和支付利息未果。 被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司辩称，原告的借款并未转入被告的账户，被告并未收到借款，该笔借款也没有用于经营活动，原被告之间不成立借款关系，即便诉讼本金成立，但未约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份信息，收款收据，原告借记卡流水明细等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告系被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司员工。2009年7月25日，被告因需要流动资金，向原告借款20000元并出具收款收据，同时加盖公司财务专用章。2013年2月5日，被告因需要流动资金，向原告借款50000元并出具收款收据，同时加盖公司财务专用章。双方对上述借款口头约定利息为月息2分。被告借款后一直按约每月支付利息至2017年6月底，之后未再履行还款义务。 本院认为，被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司向原告杨荧借款70000元未归还的法律事实存在，原告履行了出借义务，被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司应承担给付之责。原、被告双方对借款利息虽未有书面约定，但根据原告提供的银行明细表，可看出原告向被告出借70000元后，被告方每月向原告汇款1400元直到2017年6月底，这与原告主张的双方口头约定的利息为月息2分相吻合，双方约定的月利息未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对利息予以确认。 综上所述，原告起诉的本案法律事实存在，其合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨荧借款本金70000元、利息22400元，共计92400元。 如果被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王士雨 二〇一九年一月二十八日 书记员  罗业宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初30564号原告：闻燕菁，女，1991年4月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王恢复，上海市尚法律师事务所律师。被告：武义品诚商贸有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陶雪挺。原告闻燕菁与被告武义品诚商贸有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告闻燕菁以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告闻燕菁向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻燕菁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闻燕菁负担。审 判 长  王维佳人民陪审员  韩国钦人民陪审员  张 敬二〇一九年一月四日书 记 员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民辖终87号上诉人（原审被告）：王小芳，女，1973年6月26日出生，汉族，住江苏省。上诉人（原审被告）：王美新，男，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：孙苏杭，男，1984年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人王小芳、王美新因与被上诉人孙苏杭民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初23187号之一民事裁定，向本院提起上诉。王小芳、王美新上诉称，一审认定王美新的地址在东阳错误，应予纠正。本案现无证据证实上诉人收到借款，从接收货币来分析，应当首先由上诉人收取出借款，这样看接受货币一方显然是镇江，一审法院未审先决错误，应回避审理本案。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省镇江市京口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人归还借款本金及利息，争议标的则为上诉人负有的归还本金和利息的义务，接收货币一方即为被上诉人所在地为合同履行地，本案中被上诉人的住所地位于义乌市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人上诉称没有收到借款，属实体审理范围，本案不作审查，故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一九年一月三十日代书记员 汤玉婷
淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0402执16号 申请执行人：方桂芝，女，1967年12月5日生，汉族，田家庵区清凉泉超市营业员，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：许德芹，女，1968年7月28日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇。 本院在执行申请执行人方桂芝与被执行人许德芹机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的181701.07元，经查被执行人未完全履行（2018）皖0402民初1258号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人许德芹名下的价值181701.07元的财产，其中期限为不动产三年，动产二年，银行账户一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇一九年一月十七日 书记员  程晓晓
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢18号申请执行人王利华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人王德华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人王利华与被执行人王德华民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2009）零民一初字888号民事判决已发生法律效力。经本院执行，被执行人王德华已按申请执行人王利华申请执行的标的履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2009）零民一初字888号民事判决执行完毕。二〇一九年一月一十七日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执62号 申请执行人：漆卫萍,男，1966年12月19日出生，汉族，住江西省。 被执行人：萍乡市江发发动机有限公司，住所地:江西省芦溪县工业园**。 法定代表人：郑立三。 本院依据已经发生法律效力的江西省萍乡市芦溪县人民法院（2018）赣03民终766号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人萍乡市江发发动机有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人萍乡市江发发动机有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查询、冻结被执行人萍乡市江发发动机有限公司所有的价值61000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  单纬 审判员  颜强 二〇一九年一月十四日 书记员  黄丰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初787号原告：黄振，男，1990年4月25日生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南豫锋物流有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区南曹乡107辅道与豫十路交叉口西南角郑州传化公路港内。法定代表人：王体建。本院在审理原告黄振与被告河南豫锋物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄振撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告黄振负担。审判员  张进花二〇一九年一月十七日书记员  朱换换
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初31号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人肖某，男，1992年1月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市；2014年4月因犯盗窃罪被上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2018］968号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞某某、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月25日8时许，被告人肖某在上海市嘉定区嘉定镇城中路XXX号XXX楼鑫阜网吧上网时，趁被害人蒋某某在网吧88号机位熟睡之际，窃得其放在88号机位电脑桌上的小米牌手机一部及钱包一只，内有身份证及中国农业银行卡各一张。肖某将窃得的手机销赃后得款人民币20元。公安机关经经侦查确定被告人肖某有重大作案嫌疑，于2018年10月27日将其抓获，并查获其窃得的身份证及中国农业银行卡(均已发还)。到案后，被告人肖某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述，证人沈某某、梁某某、许某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、相关照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、受案登记表，常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明，被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人肖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人肖某系累犯，应当从重处罚；肖某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合赃物已缴获等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民一千元。(羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2019年5月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、违法所得人民币二十元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇一九年一月二十四日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执45号之三申请执行人：张淑华，女，汉族，1965年11月8日出生，教师。申请执行人：田刚，男，汉族，1967年10月4日出生，公务员。被执行人：王永文，男，汉族，1969年1月19日出生，莫旗电业局职工。被执行人：王宁，男，汉族，1993年5月17日出生，个体。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1619号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永文在中国建设银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大祺二〇一九年一月十四日书记员  李冬雪
福建省长乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初3号 公诉机关长乐市人民检察院。 被告人蔡景航，男，1978年7月29日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省长乐市。曾因吸毒，分别于2016年9月20日被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；于2018年11月1日被长乐市公安局处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月16日被长乐市公安局刑事拘留，同月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。 长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]912号起诉书指控被告人蔡景航犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人蔡景航到庭参加诉讼。现已审理终结。 长乐市人民检察院指控，2018年10月2日21时许，被告人蔡景航在长乐市某镇某村某街附近将1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给陈某。 2018年10月31日20时许，被告人蔡景航因吸毒在长乐市某镇某餐吧被公安民警抓获。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡景航违反国家禁毒法规，明知是毒品仍予以贩卖，数量为甲基苯丙胺1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人蔡景航判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。 被告人蔡景航对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年10月2日21时许，被告人蔡景航在长乐市某镇某村某街附近将1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给陈某。同年11月1日，被告人蔡景航因吸毒被长乐市公安局处以行政拘留，同月16日在长乐市拘留所被公安民警抓获。 上述事实，有经质证确认的证人陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，微信截图，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过报告书，身份证明等证据证实。被告人蔡景航亦供认，足以认定。 本院认为，被告人蔡景航违反国家禁毒法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人蔡景航的刑事责任。被告人蔡景航到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人蔡景航的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡景航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年9月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人蔡景航犯罪所得人民币500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 珠 二〇一九年一月七日 书记员 吴琳慧 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保283号申请人：张永键，男，汉族，1965年10月17日生，住汝州市。被申请人：刘峰涛，男，汉族，1979年10月7日生，住汝州市。申请人张永键于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘峰涛银行的存款72000元或查封其他等额财产。申请人张永键以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张永键的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘峰涛在银行的存款72000元或查封其他等额财产（限额72000元）.案件申请费740元由申请人张永键承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月十六日书记员  朱四维
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初1320号 申请人：陆文婷，女，1979年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人：范宏祥，男，1969年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告陆文婷与被告范宏祥、马军民间借贷纠纷一案，申请人陆文婷于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范宏祥名下位于银川市西夏区××室面积3.07㎡（保全限定价值61400元）以及位于银川市西夏区银×××室面积3.08㎡（保全限定价值61600元）房屋产权产籍及土地使用权；查封被申请人范宏祥在××公司35%的股份（保全限定价值591696元），某公司为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陆文婷的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人范宏祥名下位于银川市西夏区××室房屋产权产籍及土地使用权面积3.07㎡（保全限定价值61400元）； 二、冻结被申请人范宏祥名下位于银川市西夏区×××室房屋产权产籍及土地使用权面积3.08㎡（保全限定价值61600元）； 三、冻结被申请人范宏祥在××公司35%股份（保全限定价值591696元）； 四、以上第一、二项被保全财产冻结期限为三年，第三项保全财产冻结期限为一年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常云超 二〇一九年一月二十八日 书记员  汪 娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终1023号上诉人（原审被告）：瀚翔建设有限公司。法定代表人：刘洋硕，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：叶青，女，1986年4月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张天负，河南建合建律师事务所律师。上诉人瀚翔建设有限公司因与被上诉人叶青民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初9870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人瀚翔建设有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人瀚翔建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由瀚翔建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇一九年一月二十四日书记员  周武扬
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保4号 申请保全人：王波，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇组织村。 申请保全人：李冬，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇组织村。 申请保全人：徐子良，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇组织村。 申请保全人：李玉会，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇组织村。 被保全人：鞠宝泉，男，1963年3月5日，汉族，农民，公务员，住拜泉县拜泉镇财政局家属楼。 本院在执行申请保全人王波、李冬、徐子良、李玉会与被保全人鞠宝泉追偿权纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初30号民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判员  曹铁岩 二〇一九年一月七日 书记员  周耀军
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初3876号原告：郭爱亭，女，1975年11月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王德礼，河南智翔律师事务所执业律师。被告：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区升龙广场****楼****。法定代表人：李建信，董事长。被告：李建信，男，1956年6月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。二被告共同委托诉讼代理人：崔延达，河南经源律师事务所执业律师。被告：洛阳巨欧商贸有限公司，住所地，住所地洛阳市西工区升龙广场****房屋iv>法定代表人：刘世杰。原告郭爱亭与被告洛阳顺吉房地产开发有限公司、李建信、洛阳巨欧商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭爱亭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭爱亭撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告郭爱亭负担。审 判 长  张 川人民陪审员  李奇峰人民陪审员  吕利军二〇一九年一月十四日书 记 员  赵红霞
黑龙江省桦南县人民法院行 政 判 决 书（2019）黑0822行初1号原告李钦吉，男，1976年12月5日出生，汉族，现住桦南县。被告桦南县道路运输管理站。法定代表人金李秋，职务站长。委托诉讼代理人王剑，职务，桦南县道路运输管理站副站长。委托诉讼代理人栗权，职务桦南县运输管理站出租股股长。原告李钦吉不服被告桦南县道路运输管理站行政处罚一案，于2019年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月4日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。原告李钦吉，被告桦南县道路运输管站的委托诉讼代理人王剑、栗权到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。被告桦南县道路运输管理站于2018年10月23日作出黑桦运罚【2018】63102001号行政处罚决定书认定，2018年10月20日，桦南县道路运输管理站接到群众举报，李钦吉驾驶黑Ｄ×××**号蓝色奇瑞QQ车，在未办理经营审批手续的情况下，悬挂出租车顶灯，喷涂出租车标志，从事巡游出租汽车经营活动，不能出示道路运输证及其相关有效证明。该行为已构成使用未取得道路运输证的车辆，擅自从事巡游出租汽车经营活动的违法事实。以上事实违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十一条的规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条三项的规定，决定给予责令改正并处以罚款20000元的行政处罚。原告李钦吉诉称，2018年10月20日中午黑Ｄ×××**车辆在百盛小区，被运管站成立的顺达公司20多台出租车围住动不了。与被告认定的事实不相符，被告认定的事实是编造的。该车有《工商营业执照》和《道路经营许可证》，符合《黑龙江省道路运输条例》第7条规定，这两个证照是法律认可的有效证明，显然被告作出的行政处罚决定书认定，不能出示道路运输证及相关有效证明，是不真实的。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，事实不清，证据不足，行政处罚无效。被告于2018年10月23日作出的行政处罚决定书，行政主体错误，其理由，1、被告作出处罚相对的主体是黑Ｄ×××**出租车的经营者还是驾驶员。原告认为被告的认定是错误的，没有法律依据。经营者是黑龙江腾达出租汽车运输有限公司，原告是驾驶员，这两者是两个法律关系，各自承担不同的法律责任。因此，被告作出的行政处罚决定书处罚主体应当是经营者，而不驾驶员。2、请求审查被告认定原告驾驶的黑Ｄ×××**出租车未办理审批手续的事实和证据。原告认为,被告作出行政处罚决定书，没有事实和证据，更没有法律依据。原告驾驶的黑黑Ｄ×××**出租车取得了营业执照和《道路运输经营许可证》，并没有违法。3、应审查被告适用法规是否适当。原告认为被告适用法规和处罚2万元，适用法规不当。被告没有事实，是乱适用法律。请求依法撤销被告桦南县道路运输管理站2018年10月23日作出的黑桦运罚【2018】63102001号行政处罚决定书，案件受理费由被告承担。被告桦南县道路运输管理站辩称，一、原告李钦吉明知营运车辆必须持有道路运输证以及从业资格证，但不能出示两证。系擅自从事巡游出租车营运服务，其行为已构成违法，事实清楚，证据充分，应依法给予处罚。二、行政处罚决定书给予违法行为人行政处罚符合法律规定。《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条，第三项规定，违反本规定，有下列行为之一的，由县以上地方人民政府出租车行政主管部门责令改正，并处5000元以上20000元以下罚款。三、行政处罚决定书处罚适当。原告已经多次发生相同的违法行为，均已受到行政处罚并采取强制措施。四、行政处罚没决定书程序合法，处罚相对人为李钦吉，并无不当。原告驾驶机动车上路从事巡游出租车营运服务，原告明知车辆没有经营许可证，没有运输许可证，其本人也没有从业资质。所以，原告系违法行为人。桦南县道路运输管理站依法作出黑桦运罚【2018】63081801号行政处罚决定书，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法维持。我站于2018年12月12日作出了关于撤销黑桦运罚【2018】第63102001号行政处罚决定书，并重新作出行政处罚。经审理查明，2018年10月20日，桦南县道路运输管理站接到群众举报，李钦吉驾驶黑Ｄ×××**号蓝色奇瑞QQ车，在未办理经营审批手续的情况下，悬挂出租车顶灯，喷涂出租车标志，从事巡游出租汽车经营活动，不能出示道路运输证及其相关有效证明。桦南县道路运输管理站于2018年10月23日作出黑桦运罚【2018】630102001号行政处罚决定书认定，原告违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十一条的规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条三项的规定，决定给予责令改正并处罚款20000元的行政处罚。因该决定违反法定程序，被告桦南县道路运输管理站于2018年12月12日自行撤销2018年10月23日作出黑桦运罚【2018】630102001号行政处罚决定书。原告认为，被告处罚20000元，适用法规不当，被告没有事实，是乱适用法律，违反法定程序。请求依法撤销被告桦南县道路运输管理站2018年10月23日作出黑桦运罚【2018】630102001号行政处罚决定书，案件受理费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外”。第四十二条规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：(一)当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出”。被告桦南县道路运输管理站2018年10月23日作出黑桦运罚【2018】63102001号行政处罚决定书。在告知权利、义务后的三日内作出行政处罚，剥夺了原告的陈述、申辩权利，其行政处罚违反法定程序,应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，第三项的规定，判决如下：撤销被告桦南县道路运输管理站于2018年10月23日作出黑桦运罚【2018】63102001号行政处罚决定书号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告桦南县道路运输管理站负担。如不服本判决，可在判定书送达之日起十五内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇一九年一月十七日书记员  裴一鸣
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初1595号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路**。 负责人：方平，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱先圣，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 被告：侯荣庆，男，1969年8月8日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北海十一路以西。 负责人：安晋清，公司经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告侯荣庆、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人邱先圣、被告侯荣庆到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计53035元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁Ｍ×××××号车在原告处投保车辆损失险,保险期间自2015年11月23日起2016年11月22日止。2016年3月2日,马华广驾驶鲁Ｍ×××××号车与侯荣庆驾驶的鲁Ｍ×××××号车生事故,造成两年损坏。该事故经交警部门认定，被告侯荣庆承全部责任,马华广无事故责任。鲁Ｍ×××××号车所有人吴岩霞依据与原告的保险合同关系提起仲裁，要求原告全额赔付其车辆损失费用81561元。滨州仲裁委员会依法裁决原告赔付吴岩霞车辆损失等共计53035元,原告方赔付后可代位行使对三者请求赔偿的权利。原告方于2017年8月28日将上述赔款支付至吴岩霞账户。侯荣庆系鲁Ｍ×××××号车的登记车主及被保险人,在阳光保险公司处投保交强险。根据相关法律规定,原告代位行使被保险人的权利,要求两被告赔偿已代位赔付的车辆损失53035元。 被告侯荣庆辩称，保险公司作为第三者，马华广把代理权交予徐艳辉，由徐艳辉全权处理，要求被告联系徐艳辉。徐艳辉作为修车店老板向被告要钱，并威胁被告。被告无奈只得给钱，后，徐艳辉写了为被告放车的材料，并称从此以后不找被告麻烦。徐艳辉代表马华广全权处理，被告已经将钱给付徐艳辉，不应再重复支付。 被告阳光保险公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月21日15时31分许，侯荣庆驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车沿G205长深高速公路由北向南行驶至G25长深高速公路1298KM+300KM处时，与马华广驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车发生追尾，导致鲁Ｍ×××××号车又与杨光超驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车发生追尾，造成鲁Ｍ×××××号车驾驶员侯荣庆受伤，三车及施工现场指示牌不同程度受损，高速公路路面受污染。该事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，侯荣庆承担全部责任，杨光超和马华广无事故责任。 另查明，鲁Ｍ×××××号车在被告阳光保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内；鲁Ｍ×××××号牌车登记所有人为吴岩霞，在平安保险公司投保车辆损失险155418.6元与商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。事故发生时，马华广具有合法驾驶资格。 再查明，事故发生后，吴岩霞于2016年4月26日向滨州仲裁委员会提起仲裁，要求平安保险公司承担民事赔偿责任。2017年4月30日，滨州仲裁委员会作出（2016）滨仲裁字第335号裁决，裁决：平安保险公司于本裁决书送达后25日内赔偿吴岩霞保险金53035元。仲裁费2499元，由吴岩霞负担874元，平安保险公司负担1625元。2017年8月28日，平安保险公司向吴岩霞支付赔款54660元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告依据已发生法律效力的仲裁裁决，就涉案事故已向吴岩霞赔付保险金后，取得了向被告追偿的权利。《最高人民法院关于适用》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告侯荣庆仅提交徐艳辉向其出具的同意拖车的说明，但未提交证据证实就吴岩霞车辆损失已经赔偿的证明，依据上述法律规定，被告侯荣庆关于不应支付赔偿款的主张，不予支持。鲁Ｍ×××××号车在阳光保险公司投保交强险，阳光保险公司首先在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元的赔偿责任，超出交强险部分由被告侯荣庆按照全部事故责任承担51035元（53035元-2000元）。阳光保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司2000元； 二、被告侯荣庆于判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司51035元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告中阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担21元，被告侯荣庆负担542元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇一九年一月三十一日 法官助理  王建建   书记员  孙文杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更279号罪犯杨中喜，男，汉族，1972年6月5日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2016年3月7日作出（2016）皖1522刑初102号刑事判决，以被告人杨中喜犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨中喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨中喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨中喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨中喜减去自本裁定送达之日起至2019年4月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年一月三十一日书记员 葛 畅
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更115号罪犯曾小山，男，1995年10月15日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一六年五月三十一日作出(2016)云01刑初175号刑事判决，以被告人曾小山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元（已缴纳）。判决生效后于2016年7月27日交付执行，刑期自2015年11月5日起至2030年11月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一九年一月十四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O一九年一月二十四日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾小山在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾小山的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯曾小山在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾小山的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯曾小山在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾小山减去有期徒刑七个月，刑期至2030年4月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年一月二十五日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初3587号原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市长胜街东段。经营者：李巍，其他情况不详。被告：李国臣，男，住吉林省桦甸市。其他情况不详。原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称种子商店）与被告李国臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告种子商店于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市胜利街华邦种子商店撤诉。案件受理费25元，由桦甸市胜利街华邦种子商店负担。审判员  赵宏波二〇一九年一月四日书记员  郭 静
杜林科危险驾驶罪一审刑事判决书                                  陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   刑事判决书    （2019）陕0302刑初53号    公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。    被告人杜林科，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宝鸡市渭滨区，现租住宝鸡市渭滨区，2018年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。    宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）323号起诉书指控被告人杜林科犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员刘红军出庭支持公诉，被告人杜林科到庭参加诉讼。现已审理终结。    公诉机关指控：2018年6月19日8时许，被告人杜林科驾驶陕CXXXXX号小型轿车因琐事与小轿车司机刘某某发生争吵，在宝鸡市高新大道宝鸡卷烟厂门前停车后，被告人杜林科和刘某某两人下车相互拉扯中，刘某某发现被告人杜林科酒后驾车并报警。经检验，被告人杜林科血液中乙醇含量为130.89mg/100ml。故公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人杜林科犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。    对指控事实，被告人杜林科在审理过程中亦无异议。庭审另查明，2018年4月23日被告人杜林科因饮酒后驾驶机动车被宝鸡市公安局交通警察支队陈仓省XX大队作出公安交通管理行政处罚决定：罚款1000元、暂扣驾驶证6个月。起诉书指控事实及庭审查明事实有受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明等书证，证人孟某某、王某某、刘某某、宋某某、倪某某的证言材料，被告人杜林科的供述材料，血醇检验报告等证据予以证实，足以认定。    本院认为，被告人杜林科违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜林科曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人杜林科到案后能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：    被告人杜林科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。    （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。                        审 判 员 薛 莲        二〇一九年一月二十八日         书 记 员 岳 璇
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更1974号罪犯李冰，男，1959年8月2日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2008年4月24日作出(2005)汕中法刑一复重字第7号刑事判决，以被告人李冰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳5000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月4日作出(2008)粤高法刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）粤高法刑执字2007号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字2299号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月10日作出（2015）揭中法刑执字2378号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2032年6月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李冰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李冰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并196分。本次自觉履行缴纳财产人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李冰予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2031年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
河北省南宫市人民法院支 付 令（2019）冀0581民督8号申请人：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地南宫市。负责人：刘海鸿，该行行长。委托代理人：王珍丽，该行员工。委托代理人：张驰，该行员工。被申请人：赵海涛，男，汉族，住南宫市，申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2019年1月17日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行称，被申请人于2015年9月8日从申请人处申请一张信用卡，贷记卡卡号62×××35，被申请人将该卡激活后截止2018年12月13日仍然拖欠申请人本金15087.86元，利息630.49元，逾期违约金820.94元，消费手续费326.56元，本息共计16865.85元，被申请人已经逾期145天，逾期后我行通过多种方式催收未果。故要求被申请人赵海涛给付申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行本金及后续产生的利息、违约金等共计16865.85元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵海涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行16865.85元。申请费75元，由被申请人赵海涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵长军二〇一九年一月二十二日书记员  李 泽
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执5439号 申请执行人：巢亚芬,女性,1987年8月22日出生,31岁,汉族,证件号码320483198708228726,住常州市新**。 被执行人：顾小燕,女性,1978年6月13日出生,40岁,汉族,证件号码32118119780613654X,住丹阳市。 本院在执行申请执行人巢亚芬与被执行人顾小燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年12月15日自行达成和解协议。2018年12月15日，申请执行人巢亚芬撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初7743号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严宏坤 二〇一九年一月二十一日 书记员  史鸿伟 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执复3号复议申请人(异议人、申请执行人）:彭贞贵。被执行人：祁东惠丰医药有限责任公司，住所地祁东县洪桥街道办事处城南市场。法定代表人：彭举辉。复议申请人彭贞贵不服湖南省祁东县人民法院（以下简称祁东县法院）（2018）湘0426执异15号执行裁定（以下简称15号异议裁定），向本院提出复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。祁东县法院查明，被执行人祁东惠丰医药有限责任公司（以下简称惠丰医药）系有限责任公司，公司股东为彭举辉和彭俊。彭贞贵与惠丰医药劳动争议纠纷一案，祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月18日作出祁劳人仲字（2017）第055号仲裁裁决书：祁东惠丰医药有限责任公司自裁决书生效后十日内支付彭贞贵工资14300元、经济补偿金26000元、失业保险金21696元、养老保险费单位应缴部分12244元。裁决书生效后，因惠丰医药未自动履行，祁东县法院依彭贞贵的申请于2018年1月11日立案执行。执行中，该院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令后，通过网络执行系统对被执行人的存款、工商、证券、车辆信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，该院对被执行人的不动产和股权信息进行调查，未发现被执行人有房产，但其股权已于2017年11月23日被长沙市岳麓区人民法院冻结。该院将查询的执行信息告知申请执行人彭贞贵，并要求其提供被执行人的财产线索。根据彭贞贵提供的财产线索，该院经核实，彭举辉与周卫凤共有的座落于祁东县洪桥街道办事处白云路东侧101、201、701室三套房产（不动产证为0001642）、彭举辉在祁东县洪桥街道办事处县正中路二巷的房产、彭举辉在祁东县洪桥街道办事处武圣街北侧的房产，均系被执行人惠丰医药的法定代表人彭举辉的私有房产，而不是惠丰医药的房产。祁东县石亭子镇卫生院所欠被执行人的货款267638.67元在本案立案执行前，即2017年3月20日就已支付给被执行人。惠丰医药对陈明林是否享有到期债权没有证据证明。2018年9月6日，祁东县法院向被执行人惠丰医药及惠丰医药的法定代表人彭举辉发出限制高消费令。根据该案的实际执行情况，通过约谈异议人后，祁东县法院于2018年9月8日作出（2018）湘0426执87号执行裁定：终结本次执行程序。彭贞贵对终结本次执行程序的执行行为不服，向祁东县法院提出异议。祁东县法院认为，该院执行彭贞贵与惠丰医药劳动争议纠纷一案中，符合最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定，程序合法，故裁定驳回彭贞贵的异议请求。复议申请人彭贞贵称，被执行人惠丰医药的法定代表人彭举辉公私账户不分，经常将公司账户资金转到私人账户上，用于建房等投资，现彭举辉在祁东县洪桥街道有多处房产。祁东县法院于2018年3月已将祁东县石亭子镇卫生院欠惠丰医药的货款267000元、陈明林欠惠丰医药的货款20多万元收回，惠丰医药在祁东县天健大药房和祁东县第五人民医院均有到期债权，可用于兑付拖欠的执行款。15号异议裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销15号异议裁定，恢复对本案的强制执行。经本院查明，对15号异议裁定认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是祁东县法院终结本次执行程序是否合法有据。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”经查，祁东县法院在执行过程中，已向被执行人惠丰医药发出执行通知，责令其报告财产。穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，且已向被执行人及被执行人的法定法表人发出限制消费令，终结本次执行程序距执行案件立案之日也已经超过三个月，因此，祁东县法院裁定终结本次执行程序符合法律规定，具有事实和法律依据。复议申请人彭贞贵称，被执行人惠丰医药的法定代表人彭举辉公私账户不分，经常将公司账户资金转到私人账户上，用于建房等投资，现彭举辉在祁东县洪桥街道有多处房产。经查，本案的被执行人为惠丰医药，而非彭举辉，惠丰医药作为有限责任公司，依法应当以其全部财产对外承担民事责任，但彭举辉作为惠丰医药的股东，仅以其出资额为限对公司债务承担责任。彭贞贵如果认为彭举辉应当在本案中承担责任，则应当依法申请追加彭举辉为本案的被执行人，是否准许由人民法院依法裁定。彭贞贵还称祁东县法院于2018年3月已将祁东县石亭子镇卫生院欠惠丰医药的货款267000元、陈明林欠惠丰医药的货款20多万元收回，惠丰医药在祁东县天健大药房和祁东县第五人民医院均有到期债权，可用于兑付拖欠的执行款。经查，祁东县石亭子卫生院所欠被执行人的货款267638.67元在本案立案执行前就已支付给被执行人。至于惠丰医药是否还有其他到期债权，复议申请人未提交相关证据证实，应不予确认。此外，终结本次执行程序并非终结本案的执行，对于复议申请人而言，其实体权利和申请执行的权利并未丧失，对此祁东县法院（2018）湘0426执87号执行裁定已经予以明确。综上所述，复议申请人彭贞贵的复议理由不能成立，本院不予采纳。15号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人彭贞贵的复议请求，维持湖南省祁东县人民法院（2018）湘0426执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 尹      驰审判员 高斌审判员杨丹慧二〇一九年一月九日书记员 龙   政   旭
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初5390号原告：黄文权，男，1963年11月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被告：管建军，男，1969年7月15日出生，汉族，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市驿城区，被告：河南立达物流有限公司，住所地河南省漯河经济开发区轻工食品工业园。法定代表人：邓校珍。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路**。负责人：周洪涛。原告黄文权诉被告管建军、河南立达物流有限公司（以下简称立达物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财保漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄文权，被告管建军到庭参加诉讼，被告立达物流公司、人寿财保漯河支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄文权诉称，2018年10月28日9时2分，被告管建军驾驶豫Ｌ×××**号大型汽车与原告驾驶的鄂Ａ×××**号小型汽车，在临空港大道新城路路口至三店西路口下行200米处发生碰撞。经武汉市公安局东西湖区交通大队作出事故认定书认定被告管建军负事故全部责任，原告无责。原告通过拖车服务将损坏的小汽车送去维修，汽车维修及拖车服务共花费9430元。原告请假处理事故及车辆维修事宜，致使造成误工费和交通费损失，原告多次找被告协商未果。肇事车辆系被告立达物流公司所有，该车在被告人寿财保漯河支公司投有保险，本次事故发生在保险责任期内。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，现原告特依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告管建军赔偿原告维修费9230元、拖车费200元、误工费2000元、交通费200元，暂共计11,630元；判令被告立达物流公司承担相应的赔偿责任；判令被告人寿财保漯河支公司在保险责任范围内对第一项诉请承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。被告管建军辩称，对事故事实和责任划分无异议，我是驾驶员，车是老板的，挂靠在被告立达物流公司，投保了交强险和商业险，事故发生后，我没有给原告垫付费用。被告立达物流公司提交书面答辩状辩称，我司系肇事车辆挂靠单位，车辆在被告人寿财保漯河支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额1,000,000元，不计免赔，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，我司不承担赔偿责任。被告人寿财保漯河支公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，鄂Ａ×××**号车辆系原告黄文权所有；豫Ｌ×××**号车辆登记在被告立达物流公司名下，该车在被告人寿财保漯河支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额1,000,000元，不计免赔。2018年10月28日9时2分许，被告管建军驾驶豫Ｌ×××**号车辆在武汉市东西湖区临空港大道-新城一路路口至三店西路口下行200米处与原告黄文权驾驶的鄂A7**k1号车辆发生交通事故，致鄂Ａ×××**号车辆受损。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告管建军负事故全部责任，原告黄文权无责任。原告黄文权为维修事故车辆支出拖车费200元，车辆维修费9230元。以上查明事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、拖车费、维修费、保单和原、被告当庭自认为证。本院认为，原告黄文权因交通事故致车辆受损情况属实，本院予以采信。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定被告管建军负事故全部责任，原告黄文权无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。原告黄文权因交通事故造成的各项损失，拖车费200元、维修费9230元、交通费200元，合计9630元。其他诉讼请求证据不足，本院不予支付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在保险责任范围内赔偿原告黄文权9630元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告黄文权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告管建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇一九年一月二十八日书记员  吴 迪
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初269号原告：渠魁，男，1990年3月27日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：牛福海、牛晓博，河南颖滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：北京赢时代科技有限公司。住所地:北京市海淀区北马厂**1617。法定代表人：杨建辉，该公司执行董事。原告渠魁诉被告北京赢时代科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。渠魁诉称，请求依法判令被告因解除合同赔偿原告损失，退还合作费4.6万元。事实和理由：2017年11月1日，原被告订立“北京赢时代科技有限公司商业特许单店经销合同”，合同签订后，因被告违约使原告不能实现合同目的，被逼无奈，依据合同法规定于2018年8月10日通知被告解除合同，三个月过后，被告未提出异议，依据合同法规定，被告应当给付原告返还及赔偿损失4.6万元。为求公平正义，特提起诉讼，望依法支持。被告北京赢时代科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请认为，本案应移送北京市海淀区人民法院管辖审理。理由：2017年11月1日北京市海淀区北马厂6号1617室，甲方北京赢时代科技有限公司与乙方渠魁签订《商业特许单店经销合同》，该特许合同条款9-5明确约定：“本合同履行地为甲方所在地”。我国合同法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均为北京市，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地均在北京市，依法应当由北京市海淀区人民法院管辖。被告管辖异议理由成立，其申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告北京赢时代科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审  判  员  张 宇二〇一九年一月三十日书记员（代）  朱献春
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保7号解除保全申请人：陈忠华，男，1964年9月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇被申请人：重庆五岳建材有限公司。住所地重庆市九龙坡区走马镇法定代表人：黄拱荣，该公司总经理。申请人陈忠华与被申请人重庆五岳建材有限公司买卖合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0107民初字第1301号民事裁定书，于2016年1月29日依法对申请人陈忠华所有的位于重庆市九龙坡区白市驿镇中心街66号4-1-3号和白市驿镇白林路23号2幢1单元11-1号两套房屋予以保全查封。本案判决后，申请人与被申请人达成和解协议并履行完毕，现申请人与被申请人申请解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人陈忠华所有的位于重庆市九龙坡区白市驿镇中心街66号4-1-3号和白市驿镇白林路23号2幢1单元11-1号两套房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨华东二〇一九年一月七日书记员  韩程程
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （ 2019 ）豫0102民初1586 号                  原   告              卢一军，男，汉族，1975年6月24日出生，住浙江省东阳市。                  被   告              杜岩，男，汉族，1986年5月18日出生，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：付森，河南名本律师事务所律师。                  案   由              承揽合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告返还原告双倍定金2万元；2、赔偿原告经济损失1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。                  原告卢一军诉被告杜岩承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的协议合法、有效。合同约定原告支付被告1万元后，在结算书经审对、签字确认后支付剩余全部结算费用。被告因要求原告支付差旅费无果，未再履行合同。合同中并未约定差旅费，故被告的行为构成违约。合同虽约定1万元为定金，但因合同总额不确定，故不能确定1万元是否超出合同总额的20%。结合被告已经履行部分合同义务的事实，根据被告的违约程度，本院酌定被告返还原告6000元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、 被告杜岩于本判决生效后十日内支付原告卢一军6000元；      二、 驳回原告卢一军的其他诉讼请求。      本案受理费减半收取275元，由原告卢一军负担220元，由被告杜岩负担55元。      本判决为终审判决。                  审  判  员    毛大帅            二Ｏ一九年一月三十日            书  记  员    周文玉
浙江省长兴县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0522司救执36号 申请人：吴志庭，男，1974年12月28日出生，汉族，住长兴县。 申请人吴志庭以家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年1月3日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人吴志庭申请司法救助称，其与黄鸿申机动车交通事故责任纠纷一案，经法院强制执行，至今未执行到位。而申请人因事故造成残疾，没有自理能力，靠年迈父母供给，现申请法院给予司法救助金15000元。 经审查查明，2016年6月16日，黄鸿申酒后驾驶载有吴志庭的无牌二轮摩托车与叶鹏程超速驾驶的的浙Ｅ／×××××牌号自卸车相撞，造成吴志庭受伤的交通事故。经鉴定，吴志庭损伤分别构成六级、七级、八级、十级伤残。该事故经长兴县公安交警大队作出交通事故认定书，认定黄鸿申负事故主要责任。本院于2004年9月1日作出（2004）浙0522长刑附民初字第200号刑事附带民事判决书，判决如下：附带民事诉讼被告黄鸿申赔偿附带民事诉讼原告吴志庭各项损失合计人民币210501元；附带民事诉讼被告人叶鹏程赔偿附带民事诉讼原告人吴志庭医药费人民币21657元。吴志庭于2005年3月25日向本院申请执行，申请执行标的额210501元。执行过程中查明被执行人黄鸿申名下暂无可供执行的财产。 另查明，申请人家庭生活困难。 上述事实，有本院（2004）长刑附民初字第200号刑事附带民事判决书、（2005）长法执字第514号执行案件相关材料及长兴县和平镇城山村村民委员会证明等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人吴志庭因本次交通事故造成伤残，而被执行人黄鸿申名下又无可供执行的财产，交通事故赔偿款一直无法执行到位。申请人家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人吴志庭司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月九日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0881民初3275号 原告：李亚君，住洮南市。 被告：张军，住洮南市。 原告李亚君与被告张军借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚君、被告张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李亚君向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告偿还借款利息58600元；2.要求被告偿还借款人民币290000元及利息（自出具欠条之日起，至给付之日止），计息本金、利率及方式如下：1.2015年8月5日借款20000元，月利率2分；2.2016年3月3日借款60000元，月利率1.5分；3.2016年6月22日借款50000元，月利率2分；4.2016年7月1日借款10000元，月利率2分；5.2016年7月3日借款20000元，月利率1.5分；6.2016年7月13日借款40000元，月利率1.5分；7.2016年7月23日借款10000元，月利率1.5分；8.2016年7月23日借款20000元，月利率2分；9.2016年10月27日借款40000元，月利率2分；10.2016年12月31日借款20000元，月利率1.5分。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告为同一单位同事，十余年以来，被告因做买卖需用资金，原告出于帮忙陆续多次以自己名义为被告借款，被告收款后为原告出具借条或欠条。期间被告偿还利息后，被告就原借款重新出具借条或欠条。在双方结算过程中，被告共欠付利息人民币58600元，并于2016年11月28日出具欠条。其中2016年6月22日出具50000元借条时，用自己在电厂的住宅楼作抵押，并将房屋所有权证交与原告。现被告尚欠借款本金人民币290000元及出具欠款凭证后的相应利息，原告多次索要未果，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 张军辩称，2015年8月5日借款20000元、2016年7月1日借款10000元及2016年7月23日借款20000元，这三笔借款我已经偿还完了，我没有用房产证做抵押，其余欠条上的借款均属实。 李亚君围绕诉讼请求依法提交了证据，1.借条3枚，2.欠条8枚，证明被告张军在我处借款金额及时间。张军质证称证据1的三张借条属实。证据2中2015年8月5日借款20000元、2016年7月1日借款10000元及2016年7月23日借款20000元，这三笔借款我已经偿还完了，剩余五张欠条是结算后打的，属实。本院经审查认为，证据1的形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，张军对证据真实性无异议，本院对证据1予以确认。证据2中对于双方无争议的5张欠条本院予以确认，针对有争议的三张欠条，分别为2015年8月5日借款20000元、2016年7月1日借款10000元及2016年7月23日借款20000元，该三张欠条的形式、来源符合法律规定，张军对欠条的真实性及签名无异议，该三张欠条能够证明李亚君主张的事实，本院对上述三张欠条予以采信。 张军未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月5日至2016年12月31日期间，张军陆续分十次向李亚君借款共计本金290000元，并为李亚君出具借条及欠条。2016年11月28日双方就上述借款在借款凭证日期前的利息进行结算，结算后张军为李亚君出具了利息的欠条。2018年11月2日，李亚君起诉至法院，要求张军偿还借款本金及利息，张军对向李亚君借款的事实予以认可，但辩称其中2015年8月5日借款20000元、2016年7月1日借款10000元及2016年7月23日借款20000元已经偿还了，李亚君对张军的主张予以否认，并提供了该三笔欠款的欠条，张军未提供证据证明其主张的事实。 本院认为，张军向李亚君借款，并为李亚君出具借款凭证，李亚君将借款交付张军，双方之间的借款合同成立并生效。李亚君要求张军偿还借款本金的诉求合理合法，本院依法予以支持。借款时双方就利率均作了约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于双方借款凭证约定利息未超过年利率24%的，按照约定计息，对超过年利率24%的，按照年利率24%计息。2016年11月28日，双方就出具借款凭证前欠的利息进行了结算，结算后张军为李亚君出具了利息的欠条，因此，李亚君要求张军偿还剩余利息的诉求合理合法，依法应予支持。对于张军的2015年8月5日借款20000元、2016年7月1日借款10000元及2016年7月23日借款20000元三笔借款已经偿还了的主张，李亚君予以否认，并提供了三笔欠款的借款凭证，张军未提供证据证明其主张，应承担举证不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、张军于本判决生效后立即偿还李亚君借款290000元及利息，其中2015年8月5日借款20000元，按照月利2分标准自2015年10月6日起至还清之日止计息；2016年3月3日借款60000元，按照月利息1.5分标准自2016年3月3日起至还清之日止计息；2016年6月22日借款50000元，按照月利息2分标准自2016年6月22日起至还清之日止计息；2016年7月1日借款10000元，按照月利息2分标准自2016年7月1日起至还清之日止计息；2016年7月3日借款20000元，按照月利息1.5分标准自2016年7月3日起至还清之日止计息；2016年7月13日借款40000元，按照月利息1.5分标准自2016年7月13日起至还清之日止计息；2016年7月23日借款20000元，按照月利息2分标准自2016年7月23日起至还清之日止计息；2016年7月23日借款10000元，按照月利息1.5分标准自2016年7月23日起至还清之日止计息；2016年10月27日借款40000元，按照月利息2分标准自2016年10月27日起至还清之日止计息；2016年12月31日借款20000元，按照月利息1.5分标准自2016年12月31日起至还清之日止计息。 二、张军于本判决生效后立即偿还李亚君剩余利息58600元。 案件受理费6520元，减半收取3260元，由张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇一九年一月十四日 书记员  潘鑫磊
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初449号原告许昌美好时代物业管理有限公司。法定代表人尹向辉，该公司总经理，委托代理人陈光普、王浩杰（实习），河南禹曦律师事务所律师。被告石晓星，女，生于1984年3月6日，汉族，现住禹州市。本院在审理原告许昌美好时代物业管理有限公司诉被告石晓星物业合同纠纷一案中，原告许昌美好时代物业管理有限公司于2019年1月18日申请撤回对被告石晓星的起诉。本院认为，原告许昌美好时代物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告许昌美好时代物业管理有限公司撤回对被告石晓星的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许昌美好时代物业管理有限公司负担。审判员 ：靳炳奎二〇一九年一月十八日书记员 ：王艳琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申518号 再审申请人（原审被告）：郑丽雯，女，1988年12月5日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市余杭区闲林街道万景村**南星桥**，现住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（原审被告）：沈斌，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（原审原告）：郑飞宇，男，1968年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人郑丽雯因与被申请人郑飞宇、原审被告沈斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院(2017)浙0110民初17149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，郑丽雯于2019年1月22日以与郑飞宇达成执行和解协议为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，郑丽雯撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许郑丽雯撤回再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一九年一月二十三日 书记员  张思露
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执10705号 申请执行人：佛山市南海区西樵镇西岸资产管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区**，统一社会信用代码914406057291995875。 法定代表人：卢志昌。 被执行人：梁志生，男，汉族，1971年7月1日出生，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应支付承包款28800元及从2017年2月1日起至实际返还鱼塘之日止按每月600元的标准支付使用费予申请执行人并负担案件受理费260元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年7月5日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年1月11日自愿达成和解协议,约定:本案的欠款总额为30777.05元,被执行人于签订和解协议当天向申请执行人支付10000元,于2019年3月31日前支付10388元,于2019年6月30日前支付10389.05元。协议签订后，被执行人当即支付10000元予申请执行人，申请执行人据此撤回本次执行申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定： 终结（2018）粤0605执10705号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年一月二十一日 书记员  李敏仪
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初1190号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人孙建鹏，男，1998年12月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州牟定县。因涉嫌盗窃，2018年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人张钒，男，1998年10月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。因涉嫌盗窃罪，2018年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人孙正中，男，1999年7月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州牟定县。因涉嫌盗窃罪，2018年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人娄洪贵，男，1992年9月18日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得，2018年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）1253号起诉书指控被告人孙建鹏、张钒、孙正中、娄洪贵犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员刘云出庭支持公诉。被告人孙建鹏、张钒、孙正中、娄洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2018年8月11日19时许，被告人孙建鹏、张钒、孙正中在被告人娄洪贵经营的官渡区宏仁新村天能电动车修理店中商议盗窃电动自行车后销售给被告人娄洪贵，并由被告人娄洪贵提供撬盗工具供三人作案。2018年8月12日1时至4时许，被告人孙建鹏、张钒、孙正中在本市盘龙区人民东路新工人文化宫旁，先后盗窃得被害人何某价值人民币800元的王牌电动自行车一辆及被害人石某价值人民币1600元的小刀牌白色电动车一辆。后被告人孙建鹏、张钒、孙正中将被害人何某电动车上的价值人民币400元的四块天能牌电池拆卸后销售给被告人娄洪贵。2018年8月13日19时许，被告人孙建鹏、张钒、孙正中在本市官渡区双桥村好客来旅馆门口被公安人员抓获。8月14日9时许，被告人娄洪贵在本市官渡区宏仁新村农贸市场3号天能电动车修理店被公安人员抓获。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过说明，被害人报案材料及陈述，涉案物品提取笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，指认照片，价格认定结论书，监控视频及被告人孙建鹏、张钒、孙正中、娄洪贵的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙建鹏、张钒、孙正中、娄洪贵以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且价值数额较大的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。庭审中，被告人孙建鹏、张钒、孙正中对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示没有异议，且均供述称被告人娄洪贵系三人带领公安人员抓获；被告人娄洪贵对公诉机关指控的事实提出，作案工具是在其不知情的情况下由其他三名被告人拿走的，其他没有异议。经审理查明：2018年8月11日19时许，被告人孙建鹏、张钒、孙正中在被告人娄洪贵经营的官渡区宏仁新村天能电动车修理店中商议盗窃电动自行车后销售给被告人娄洪贵，并由被告人娄洪贵提供撬盗工具供三人作案。2018年8月12日1时至4时许，被告人孙建鹏、张钒、孙正中在昆明市盘龙区新工人文化宫旁，先后盗窃得被害人何某价值人民币800元的王牌电动自行车一辆及被害人石某价值人民币1600元的小刀牌白色电动车一辆。后被告人孙建鹏、张钒、孙正中将被害人何某电动车上的价值人民币400元的四块天能牌电池拆卸后销售给被告人娄洪贵。2018年8月13日19时许，被告人孙建鹏、张钒、孙正中在昆明市官渡区好客来旅馆门口被公安人员抓获。8月14日9时许，被告人孙建鹏、张钒、孙正中带领公安人员在昆明市官渡区天能电动车修理店将被告人娄洪贵抓获。另查明，被告人娄洪贵因收购前述四块天能牌电池，2018年8月14日被昆明市公安局盘龙分局以昆公盘（栗）行罚决字（2018）241号行政处罚决定书处以行政拘留六日（自2018年8月14日起至2018年8月20日止）。上述事实，被告人孙建鹏、张钒、孙正中、娄洪贵在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人报案材料及陈述，涉案物品提取笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，指认照片，价格认定结论书，监控视频，行政处罚决定书及被告人孙建鹏、张钒、孙正中、娄洪贵的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙建鹏、张钒、孙正中、娄洪贵无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物且价值数额较大，四人的行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。在案证据中，抓获经过说明、被告人孙建鹏、张钒、孙正中、娄洪贵的供述一致证实，被告人孙建鹏、张钒、孙正中协助公安人员抓获被告人娄洪贵，应认定为有立功表现，可以从轻处罚。被告人娄洪贵与被告人孙建鹏、张钒、孙正中经事前共同商议，事后进行销赃，属互有分工，相互配合，构成共同犯罪，且作用相当，不宜区分主从犯，但被告人娄洪贵的罪责相较于盗窃行为的实施者即被告人孙建鹏、张钒、孙正中而言相对较轻，本院在量刑时酌情对其予以从轻处罚。被告人娄洪贵因收购本案所涉四块天能牌电池被处的行政拘留期限应当在刑期中予以扣除。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑四名被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙建鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年2月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张钒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年2月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人孙正中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年2月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人娄洪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年2月13日止，已扣除此前被行政拘留的期限。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）五、继续追缴涉案电动自行车发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  申开勇人民陪审员  何 伟人民陪审员  高晋云二〇一九年一月九日书 记 员  耿 彦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保612号申请人：张纬飞，男，汉族，1989年5月7日出生，住汝州市。被申请人：张赛飞，男，汉族，1984年10月20日出生，住汝州市。申请人张纬飞于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张赛飞银行存款150000元予以冻结或等额财产予以查封（限额150000元）。申请人张纬飞以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保单、保函提供担保。本院审查认为，申请人张纬飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张赛飞银行存款150000元予以冻结或等额财产予以查封（限额150000元）。案件申请费1270元由申请人张纬飞负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年一月三十日书记员  张宗芳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初7168号 原告：朱虎，男，朝鲜族，1972年10月7日出生，住延吉市。 委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：崔虎，男，朝鲜族，1981年5月13日出生，住和龙市文化街。 委托诉讼代理人：胡伟，山东隆润律师事务所律师。 被告：延边春林房地产开发有限公司，住所延吉市河南街。 法定代表人：李逢春，总经理。 原告朱虎诉被告崔虎、延边春林房地产开发有限公司（简称春林公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朱虎及其委托诉讼代理人朴灿勇，崔虎的委托诉讼代理人胡伟，春林公司的法定代表人李逢春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱虎向本院提出诉讼请求：1.要求排除对位于延吉市河南街x号、x号园林小区x楼、房屋编号为x、建筑面积为22.63平方米车库的执行；2.本案诉讼费由崔虎、春林公司负担。事实和理由：2017年3月10日，朱虎与春林公司签订了预售房屋合同书，约定春林公司将其涉案车库以200000元的价款出售给朱虎。签订合同后，朱虎一次性给付车库款，春林公司也将车库交付给朱虎占有至今。根据有关法律规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。涉案车库虽未办理物权登记，但并不妨碍朱虎系真实权利人的事实。至今未能办理物权登记是因涉案车库不具备办理物权登记的相应手续，朱虎对此无任何过错。崔虎系执行案件的申请执行人，春林公司系被执行人，崔虎在执行程序中对涉案车库申请执行。对此，朱虎向法院提出执行异议，本院于2018年10月24日作出（2018）吉2401执异251号执行裁定，驳回了朱虎的异议。2018年11月7日，朱虎收到上述执行裁定书。现朱虎诉至法院，望法院支持其诉讼请求。 崔虎辩称，涉案车库登记在春林公司名下，应属其合法财产，朱虎的主张不能排除强制执行。 春林公司辩称，同意朱虎的诉讼请求。春林公司已将涉案车库出售给朱虎，故应该排除执行。 经审理查明：2017年3月10日，朱虎与春林公司签订一份预售房屋合同书，约定朱虎从春林公司处购买涉案车库，面积22.6平方米，总价款200000元。同日，朱虎向春林公司给付200000元，春林公司也将车库交付给朱虎，但至今未协助办证。关于未办证的原因，春林公司称因未进行验收，故至今无法办证。 现涉案车库由朱虎占有使用，用于停放车辆或存放物品。 另查，2017年4月7日，本院受理原告崔虎与被告李逢春、春林公司之间的民间借贷纠纷一案。审理中，经崔虎申请，本院于2017年5月2日作出（2017）吉2401执保262号民事裁定，其中冻结春林公司名下的涉案车库的产籍手续，冻结期限为三年。2017年5月24日，本院作出（2017）吉2401民初2323号民事调解书，调解事项为：一、被告春林公司于2017年6月10日前向原告崔虎返还借款本金750000元、利息1750000元，共计2500000元；于2017年7月31日前向原告崔虎返还借款本金5750000元及利息（自2017年2月25日起至实际给付之日止，以借款本金6500000元为基数，按月利率2%计算）、律师费200000元。二、被告李逢春对第一项债务承担连带担保责任。 2017年8月3日，崔虎向本院申请强制执行，执行过程中，朱虎对涉案车库提出执行异议后，本院于2018年10月24日作出（2018）吉2401执异251号执行裁定，驳回了朱虎的异议。朱虎于2018年11月6日签收该执行裁定书后，于2018年11月14日起诉到本院。 认定上述事实的证据有：预售房屋合同书复印件一份、收据复印件一份、照片复印件两张、机动车行驶证复印件一份、（2018）吉2401执异251号执行裁定书复印件一份以及当事人的陈述。 本院认为，朱虎与春林公司在法院查封之前签订的预售房屋合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。另外，朱虎已给付全部车库款并在法院查封之前合法占有车库，且非因其自身原因未办理车库过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，认为朱虎的具体情况符合上述规定，故认定其对涉案车库享有排除强制执行的民事权益。此外，本案是因为春林公司不主动履行人民法院生效文书确定的义务所引起，故应由其负担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 排除对位于延吉市河南街x、x号园林小区x号楼、房屋编号为x、建筑面积为22.63平方米车库的执行。 案件受理费4300元，由被告延边春林房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  林大海 人民陪审员  李战江 人民陪审员  赵桂红 二〇一九年一月十日 书 记 员  郭虹伶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执58号 被执行人：柴文良，男，汉族，1954年6月1日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，蚌埠银丰投资有限公司（以下简称银丰投资公司）业务经理，住所地蚌埠市蚌山区。 本院在执行柴文良非法吸收公众存款罪一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303刑初125号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未查到被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303刑初125号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇一九年一月三十日 书记员 岳凯月
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执237号 柳家斌： 你与孙成培建设工程合同纠纷一案，本院、作出的(2018)皖1125民初3661号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙成培于二Ｏ一九年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请人孙成培60000元及资金占用期间的损失。 二、案件执行费800元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年一月七日 联系人：谢长远联系电话：0550-429**** 本院地址：定远县政务新区邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0303执911号夏海艳、四平市金税源财税咨询服务有限公司、朱珊玉：夏海艳与四平市金税源财税咨询服务有限公司、朱珊玉劳动争议纠纷执行一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月16日作出四劳人仲（2018）526号仲裁裁决书，一次性支付申请人24072.62元。本院于2018年11月2日立案执行。立案执行后，依法向被执行人四平市金税源财税咨询服务有限公司、朱珊玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人于2019年1月16日将执行款24333.62元汇入本院执行账户，本院于2019年1月17日将执行款24072.62元给付申请执行人，剩余261元向本院缴纳执行费，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：四劳人仲（2018）526号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十七日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更427号罪犯翁政国，男，1988年5月28日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。武汉市江岸区人民法院于2016年1月18日作出（2015）鄂江岸刑初字第01638号刑事判决，认定被告人翁政国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。被告人翁政国不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月12日作出（2016）鄂01刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯翁政国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯翁政国在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯翁政国的刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯翁政国在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年4季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为一个新表扬，2017年10月获得一个新表扬，2018年4月获得一个新表扬，2018年9月获得一个新表扬，共计获得四个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯翁政国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯翁政国的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年1月14日起至2021年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年一月三十一日法官助理吴红星书记员秦璨