wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0203行初257号原告：南雄市雄州街道荆岗廖屋经济合作社（下称：廖屋合作社），地址：广东省南雄市雄州街道荆岗廖屋村。负责人：赖古连，荆岗廖屋村小组组长。委托代理人：沈楠，南雄市雄州法律服务所法律工作者。被告：南雄市人民政府，地址：广东省南雄市雄州大道中**。法定代表人：林小龙，南雄市市长。单位负责人：焦晓松，南雄市副市长。委托代理人：陈承明，南雄市林业局山林调处办副主任。委托代理人：沈家耀，南雄市林业局山林调处办副主任。第三人：南雄市雄州街道荆岗吴屋经济合作社（下称：吴屋合作社），地，地址：广东省南雄市雄州街道荆岗吴屋村/div>负责人：邓六凤，荆岗吴屋村小组组长。委托代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。原告“廖屋合作社”诉被告南雄市人民政府，第三人“吴屋合作社”林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，1981年10月10日，南雄市人民政府为原告南雄市雄州街道荆岗廖屋经济合作社颁发了《南雄县集体山权所有证》。《南雄县集体山权所有证》记载：荆江茬长岑、打石湖、高岑垇、吊井鬼窝、梳衣塘等山权属于南雄市雄州街道荆岗廖屋经济合作社所有。而原告2018年1月份发现被告在2011年12月31日把原告的全部集体山权登记在第三人南雄市雄州街道荆岗吴屋经济合作社名下。被告没有经过严格审查，草率为第三人办理广东省农村集体经济组织证明书，侵占了原告的林地、林木。被告的行为明显违法。基于以上事实，为了维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律、法规之规定，现原告特向贵院提起诉讼，请法院依法判令：一、撤销被告南雄市人民政府为第三人“吴屋合作社”颁发的粤农集字第028218008011号证明书所登记的高岑垇、荆江茬长岑、打石湖、吊井鬼窝、梳衣塘等地名的山林权属证；二、被告南雄市人民政府为原告颁发上述地名山林权属证明书对应面积、四至的林权证书；三、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，2011年6月，被告南雄市人民政府依荆岗村吴屋村小组的申请向其颁发了雄林林证字（2011）第120131号《林权证》，根据该证的记载，座落于吴屋村小组的“吉布”“赤沙垇”“禾场排”“梳依塘”“吊井鬼窝”等林地的林地所有权、林地使用权、林木所有权、林木使用权属荆岗村吴屋村小组所有，“高岭垇”的林地所有权属荆岗瑶一村小组所有，林地使用权、林木所有权、林木使用权属荆岗村吴屋村小组所有。2018年8月17日，原告“廖屋合作社”以南雄市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，要求本院依法撤销第三人“吴屋合作社”名下的粤农集字第028218008011号证明书所登记的高岑垇、荆江茬长岑、打石湖、吊井鬼窝、梳衣塘等地名的山林权属证，并将上述山林权属登记在其名下。另查明，原告“廖屋合作社”所主张的“粤农集字第028218008011号证明书”名称为《广东省农村集体经济组织证明书》。本院认为，《不动产登记暂行条例》第二条规定：“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。”第三条规定：“不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等，适用本条例。”第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”根据上述规定，不动产登记包括更正登记、异议登记的主体，是县级以上人民政府的不动产登记机构，而不是县级以上人民政府。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，关于各类不动产登记行为提出的诉讼，应以县级以上人民政府的不动产登记机构为被告。具体到本案，原告认为荆岗村吴屋村名下的雄林林证字（2011）第120131号《林权证》登记错误，证载高岑垇、荆江茬长岑、打石湖、吊井鬼窝、梳衣塘等林地依法应登记在其名下，属因不动产登记行为提起的诉讼，应以南雄市不动产登记机构为被告。现原告以南雄市人民政府为被告提起本案诉讼，属于错列被告，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）规的规定，裁定如下：驳回原告南雄市雄州街道荆岗廖屋经济合作社的起诉。案件受理费50元依法免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 胡 敏人民陪审员 刘 玲人民陪审员 邹建海二〇一九年一月十一日书 记 员 黎 宸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民初19497号之一原告：深圳市福昌电子技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背工业区法定代表人：陈金色。委托代理人：储著衡，广东粤和律师事务所律师。委托代理人：张文宁，广东粤和律师事务所实习律师。被告：南昌振华通信设备有限公司,住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区法定代表人：严维。被告：深圳市振华通信设备有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新技术工业村法定代表人：严维。本院在审理原告深圳市福昌电子技术有限公司诉被告南昌振华通信设备有限公司、深圳市振华通信设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月11日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告深圳市福昌电子技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币6978元，保全费5000元，合计11978元，由原告深圳市福昌电子技术有限公司承担。审判员  黄梅兰二〇一九年一月十一日书记员  李嘉胤
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执634号 申请执行人：徐湘清，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：宋伟标，男，1992年1月22日出生，汉族，住湖南汝城县。 申请执行人徐湘清与被执行人宋伟标民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）湘1026民初653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月5日、10月28日两次发起总对总网络财产查控（查询范围银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、保险），未发现可供执行财产。于2019年9月9日向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部查询被执行人的不动产、公积金等财产信息，均未发现可供执行财产。于2019年11月4日，向被执行人住所地进行村组调查，未发现可供执行的财产。 本院于2019年9月30日对被执行人宋伟标适用限制高消费措施。于2019年9月30日将被执行人宋伟标纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。 本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为本金55000元及从2015年2月7日起按月息2%至清偿之日止的利息，执行费725元，合计55725元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 勋 审判员 朱志峰 审判员 黄方亮 二〇—九年十一月二十日 法官助理詹斌 书记员朱伟杰 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2688号之三申请执行人谭庆纯，男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。被执行人肖茂军，男，汉族，居民，住沂水县院东头乡。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初3530号民事判决书，向被执行人肖茂军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖茂军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖茂军在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年一月二十一日书记员  刘立峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢467号 申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路嘉里中心**，统一社会信用代码91440300589159769K。 法定代表人郭华苏。 被执行人协联创新五金制品（深圳）有限公司。住所。住所地：深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园**第**东面第**社会信用代码91440300564234443R。 法定代表人王虹。 被执行人王虹，男，汉族，1965年6月14日出生，身份证住址湖北省武汉市。 被执行人陈蓉，女，汉族，1982年8月18日出生，身份证住址湖北省武汉市。 被执行人张杰，男，汉族，1969年11月17日出生，身份证住址安徽省濉溪县。 申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司与被执行人协联创新五金制品（深圳）有限公司、王虹、陈蓉、张杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第541号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年一月二日 书记员 年鹤童
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初10361号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：卫飞红，女，1977年5月4日出生，汉族，住济源。被告：张向前，男，1976年8月27日出生，汉族，住济源。被告：张晓，女，1990年7月31日出生，汉族，住济源。被告：张建党，男，1970年11月24日出生，汉族，住济源。被告：葛在丰，男，1968年12月10日出生，汉族，住济源市兴华厂集体户生活区。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告卫飞红、张向前、张晓、张建党、葛在丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人张丽玲到庭参加诉讼，被告卫飞红、张向前、张晓、张建党、葛在丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫飞红立即偿还借款本金150000元和自2016年9月22日至2018年11月2日的利息53623.34元及2018年11月3日至实际还款之日止的利息（以150000元本金为基数，合同期内按月利率10.7‰计算；逾期利息按月利率10.7‰上浮50％计算）；2、被告张向前、张晓、张建党、葛在丰对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告卫飞红在原告的营业部借款200000元，借款期限至2017年2月5日，由被告张向前、张晓、张建党、葛在丰提供连带保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。原告按约定向被告卫飞红支付借款200000元。借款后，被告偿还借款本金50000元，剩余借款150000元未偿还，利息清至2016年9月21日。被告卫飞红、张向前、张晓、张建党、葛在丰未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告卫飞红作为借款人，被告张向前、张晓、张建党、葛在丰作为保证人，与原告的营业部签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款200000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率，每笔借款按提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行。借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权利宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2016年2月5日，被告卫飞红向原告的营业部申请借款200000元，借款期限至2017年2月5日，利率为月利率10.7‰，原告向被告卫飞红提供了200000元的借款。借款后，被告偿还借款本金50000元，剩余借款150000元未偿还，利息清至2016年9月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。本院认为，原告的营业部与被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告卫飞红提供借款后，被告卫飞红应按照约定履行还款义务，但被告卫飞红未按期还款，现原告要求被告卫飞红偿还剩余借款150000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告张向前、张晓、张建党、葛在丰对被告卫飞红的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张向前、张晓、张建党、葛在丰承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫飞红于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司150000元及利息（以本金200000元为基数，从2016年9月22日至2017年2月5日按月利率10.7‰计算，从2017年2月6日至2017年9月4日按月利率10.7‰上浮50％计算；以本金150000元为基数，从2017年9月5日起按月利率10.7‰上浮50％计算至实际还款之日止）；二、被告张向前、张晓、张建党、葛在丰承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，减半收取计2227元，由被告卫飞红负担，被告张向前、张晓、张建党、葛在丰承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年一月二十二日书记员  李清霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更765号罪犯陈军，男，1981年10月16日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2016年8月31日作出（2016）浙0781刑初310号刑事判决，以寻衅滋事罪、开设赌场罪判处被告人陈军有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年9月27日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月27日起至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保40号申请人：道恩集团有限公司，住所地：龙口市。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：于晓宁，任董事长。被申请人:淄博银朗塑料制品有限公司，住所地：淄博市。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：贾明岳，任经理。被申请人:贾明岳，男，1969年7月6日出生，汉族，居民，住淄博市。被申请人:湖南圣华节水科技股份有限公司，住所地：宁乡。统一社会信用代码：XXXXXXX。法定代表人：刘晓剑，任经理。申请人与被申请人凭样品买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币2600000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币2600000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月十四日书记员  俞舒杨
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执2805号之一申请执行人：郑某，女，1983年10月13日出生汉族，居民，住五莲县。申请执行人：刘某，男，2009年6月26日出生汉族，居民，住址同上。法定代理人：郑某（刘某之母），女，1983年10月13日出生汉族，居民，住五莲县。申请执行人：刘兆平，男，1959年5月7日出生汉族，居民，住五莲县。申请执行人：仲维彩，女，1961年8月31日出生汉族，居民，住五莲县。被执行人：张兴华，男，1988年5月20日出生汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人郑某、刘某、刘兆平、仲维彩与被执行人张兴华机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初2800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月25日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人张兴华名下的鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**号车辆予以查封。二、限被执行人张兴华于本裁定送达之日起十日内将鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**号车辆交至日照市东港区人民法院。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，当事人履行完毕可申请解除冻结、查封，需要续行查封的应予查封届满前10日申请续封；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年一月七日书记员  周 聪
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审536号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人宋家树，1966年7月16日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年1月3日向本院申请强制执行编号为5016001909591024《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年1月7日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柯润菲 二〇一九年一月七日 书记员  郭明英
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申964号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑万竹，女，1949年6月10日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）渠县公安局。住所地：四川省渠县渠江镇后溪街**。 法定代表人李鸿杰，局长。 再审申请人郑万竹因诉渠县公安局治安行政处罚一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑万竹申请再审称：渠县公安局以及一审、二审法院认定事实不清，理由不当，渠县公安局对再审申请人予以拘留侵犯了再审申请人的自由权、名誉权。请求撤销渠县公安局的行政处罚决定，并判决赔偿再审申请人多年上访打官司的误工费、生活支出8万余元。 本院认为，根据中华人民共和国国务院《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，再审申请人因其子、儿媳的户口登记问题于2008年、2009年多次进京上访,且经县、市、省三级信访终结后,再审申请人以同样的事实和理由多次进京上访，且在不属于信访接待场地的中华人民共和国国务院、中国共产党中央纪律检查委员会、中华人民共和国公安部等机关及北京天安门滞留,属于非法上访。在被当地公安机关挡获训诫后送返居住地公安机关处理。渠县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对再审申请人作出的行政拘留决定是正确的。一审判决驳回郑万竹的诉讼请求，二审判决对此予以维持并无不当。郑万竹申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，郑万竹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑万竹的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年一月九日 书记员 李 凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执347号 叶世军： 关于本院立案执行的你危险驾驶判处罚金一案，执行依据为（2018）川0191刑初242号刑事判决书，现已执行完毕，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1022民初1906号 原告：佛山市顺德区钱袋木粉有限公司。 法定代表人:冯金。 委托诉讼代理人：刘少颜。 被告：张世杰，男。 委托诉讼代理人：曾满生，男。 委托诉讼代理人：曾涛，男。 原告佛山市顺德区钱袋木粉有限公司（以下简称：钱袋木粉公司）与被告张世杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区钱袋木粉有限公司委托诉讼代理人刘少颜、被告张世杰及其委托诉讼代理人曾满生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佛山市顺德区钱袋木粉有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币417978元及逾期支付利息54640.1元（暂计算至起诉之日2018年9月10日，详见附表），并自2018年9月11日按银行同期贷款利率计算逾期利息至付清之日。以上各项共计472618.1元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年，原告当时为佛山市钱袋家具有限公司，经营家具的生产、销售，因经济不景气转行至木粉行业，将其库存的一笔家具折价卖给原告，被告分别于2015年5月、6月、7月到原告处进行清点。于2015年10月24日确认该笔家具价值1204665元，原告以三折价格卖给被告，共361399元，但被告至今未支付过任何货款。2016年4月17日、18日、25日，被告又陆续在原告处购买木粉，基于对被告的信任没有立即要求被告支付货款39849元。2017年3月10日，被告再次在原告处购买木粉，共16730元。后原告多次催被告支付家具款361399元及木粉款56579元，被告均以没有资金为由拖延至今，原告遂向法院提起诉讼。 被告张世杰答辩称：1、答辩人从2016年1月到2017年2月总共通过湖南省宜章农商银行给原告公司法定代表人的老公戴贵兴、儿子戴运开打款共计515395元，答辩人已经归还了原告所有欠款，故请求法院驳回原告主张偿还欠款的诉讼请求；2、因为答辩人已经归还了欠款，不存在违约行为，故原告主张的逾期利息没有事实及法律依据，故请求贵院驳回原告主张逾期利息的诉请；3、原告给被告提供的是残次品，致使原告拉货后到现在没有卖到十分之一，由于原告提供存在严重质量问题的家具，答辩人保留另行起诉的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对以下涉及本案焦点的证据持有异议：一、原告提供的收款收据、货物签收单、通话录音光碟、通话录音及文字内容。被告张世杰对收款收据及货物签收单的真实性没有异议，但对其证明方向和关联性有异议，本院认为原告钱袋木粉公司提供了被告签字的收款收据和货物签收单，对该证据予以认可。对原告提交的通话录音及录音文字材料，被告对其真实性、合法性、关联性均存在异议，认为不是与被告张世杰的通话，因原告亦未提供详细的通话清单与通话时间，无法认定该通话是原告与被告张世杰的通话录音，对该证据本院不予认可。二、对原告庭后提交的证据1、2，原告未提供原件且被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该两项证据都没有被告张世杰本人的签名，为原告本人自己制作，因原告未提供其他证据进行佐证，对该证据的真实性、合法性本院不予认可。三、对被告张世杰提供的证据2银行流水、证据3照片、证据4调查笔录，原告钱袋木粉公司均有异议。对证据2，原告认为没有转账注明，没办法认定是被告支付原告的家具款和木粉款。对证据4调查笔录，原告认为被调查人（即本案证人）与被告张世杰存在利害关系，无法证明货物是残次品，因货物清单上有证人谭剑军的签名。综合全案，认定被告提供的以证据2、4具有真实性、关联性，合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2015年，原告钱袋木粉因转行至木粉行业，将其库存的一批家具三折卖给被告张世杰，并于2015年10月24日出具了一张收款收据，收据载明钱袋家具金额1204665元，打三折，折后361399元。收款收据由钱袋木粉法定代表人冯金与被告张世杰签字确认。原告钱袋木粉公司诉称被告张世杰2016年4月17日、18日、25日，2017年3月10日，先后四次到原告处购买木粉，货款共计56579元尚未支付，被告张世杰对此不予认可。原、被告之间存在买卖木粉的生意往来。 另查明：被告张世杰2016年1月7日-2016年3月18日通过湖南宜章农商银行向戴贵兴（原告钱袋木粉公司法定代表人冯金的老公）账号为6222711132********的广东省农村信用联社转账共六笔款项，总计96800元。2016年9月24日-2016年11月30日通过湖南宜章农商行银行向戴贵兴账号为62284914580********的农业银行顺德龙江支行转账共25笔款项，总计296555元。2016年12月9日-2017年3月8日被告通过湖南宜章农商银行向戴运开（钱袋木粉公司法定代表人冯金之子）账号为62284814563********的农业银行顺德龙江支行转账共9笔款项，共计122040元。以上三项合计515395元。被告张世杰辩称以上货款包括了361399元以及在原告处购买的十多次木粉的款项，原告钱袋木粉厂对此不予认可。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告佛山市顺德区钱袋木粉有限公司是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为冯金，其经营范围是加工、销售木粉、废木料。现原告钱袋木粉有限公司出具了2015年12月24日由原、被告双方签字的钱袋家具收款收据，证明被告张世杰在原告钱袋木粉公司购买了一批货款为361399元的家具。但被告张世杰在2016年开始先后向佛山市顺德区钱袋木粉有限公司法定代表人冯金的丈夫戴贵兴以及其儿子戴运开账户转账共计515395元，该款包括原告在诉求中所提的家具款以及其他多笔木粉款的款项。原告提出该笔515395的款项无法认定为家具款，而是被告张世杰在原告处购买木粉款的款项，但原告佛山市顺德区有限责任公司所提交证据无法证明该款515395元为被告张世杰在原告处购买其他木粉款的款项，故对此说法本院不予认可。对于原告佛山市顺德区钱袋木粉有限公司提出的2016年4月17日、4月18日、4月25日及2017年3月10被告张世杰在原告处购买木粉款的款项共计56579元，因被告对此货款不予认可，且原告所提交证据无法证明该货款为张世杰四次购买木粉的款项，本院对该批木粉款56579元不予认可。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告佛山市顺德区钱袋木粉有限公司的诉讼请求。 案件受理费8389元，减半收取4194.5元，由原告佛山市顺德区钱袋木粉有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  李建文 二〇一九年一月十日 法官助理楚健 书记员林媛 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保83号申请人：迟元治,男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：李洪岩，男，1979年5月22日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人凭样品买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币38000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币38000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月二十九日书记员  俞舒杨
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执345号 申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行，地址镇江。 负责人：龚平，该支行行长。 被执行人：杨全庆，男，1964年5月16日生，住所地镇江市。 被执行人：孙风珍，女，1964年12月14日生，汉族，初中文化，住所地镇江市。 被执行人：翟国胜，男，1956年8月10日生，汉族，住所地镇江市。 被执行人：殷利民，男，1970年5月7日生，汉族，住所地镇江市。 被执行人：刘洪孝，男，1968年9月25日生，汉族，初中文化，镇江市嘉城铜业有限公司董事长，经常居住地镇江。 本院在执行江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行与杨全庆、孙风珍、翟国胜、殷利民、刘洪孝金融借款合同纠纷一案中，本院依据(2017)苏1191民初2920号民事判决书，责令被执行人杨全庆、孙风珍、翟国胜、殷利民、刘洪孝支付237800.74元，并负担执行费3467.00元。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2019年1月29日撤回强制执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1191民初2920号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一九年一月二十九日 书记员  姚兆天
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执203号之二十一申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省茌平县振兴路**。被执行人于吉水，男，1963年7月7日出生，汉族，住茌平县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月26日冻结了被执行人于吉水在山东省农村信用社联合社915010900010100888251,0账户内存款人民币4032.16元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于吉水在山东省农村信用社联合社915010900010100888251,0账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯吉臻二〇一九年一月二十五日书记员  宋 国
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢105号 余忠旭： 申请执行人华丽君与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初5072号法律文书已经发生法律效力，申请执行人华丽君在本院申请强制执行，本院于2019年01月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢105号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十四日 承办人：范智君电话：0574-6391****
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保36号 申请执行人济南国铎经贸有限公司，住所地济南市历城区华能路西首兴业嘉苑**楼****。 法定代表人：付亮，执行董事兼总经理。 被执行人山东沂源永新包装制品有限公司，住所，住所地沂源县东里镇div> 法定代表人：朱新学。 申请执行人济南国铎经贸有限公司与被执行人山东沂源永新包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被执行人山东沂源永新包装制品有限公司的银行存款1875000.00元，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东沂源永新包装制品有限公司的银行存款1875000.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐元林 二〇一九年一月二十九日 书记员  咸玲玲
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211财保1号之一申请人：王晶晶，女，1987年7月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：吉林市大雷房地产开发有限公司，住所吉林市龙潭区。法定代表人：李晓峰,总经理。本院受理申请人王晶晶与被申请人崔德量、于贺、李晓峰、吉林市龙潭区德量大草原烤肉坊、吉林市大雷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即王晶晶申请查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人王晶晶的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在龙潭区xxxx号网点房屋的产籍，不动产单元号：xxxx。二、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在龙潭区xxxx号网点房屋的产籍，不动产单元号：xxxx。三、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在龙潭区xxxx号网点房屋的产籍，不动产单元号：xxxx。四、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在龙潭区xxxx号网点房屋的产籍，不动产单元号：xxxx。五、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在龙潭区xxxx号网点房屋的产籍，不动产单元号：xxxx。六、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在龙潭区xxxx号网点房屋的产籍，不动产单元号：xxxx。七、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在龙潭区xxxx号网点房屋的产籍，不动产单元号：xxxx。八、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在龙潭区xxxx号网点房屋的产籍，不动产单元号：xxxx。九、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在龙潭区xxxx号网点房屋的产籍，不动产单元号：xxxx。十、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在龙潭区xxxx号网点房屋的产籍，不动产单元号：xxxx。十一、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在龙潭区xxxx号网点房屋的产籍，不动产单元号：xxxx。上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人王晶晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年一月四日书 记 员 徐士博
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执144号 申请人：王辉,女,汉族,1968年11月4日出生50,岁,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵有色铜冠房地产集团有限公司,住安徽省铜陵市北京西路**,法定代表人:汪农生,机构代码:91340700851104270R。。 本院在执行王辉与铜陵有色铜冠房地产集团有限公司车位纠纷一案中，被执行人铜陵有色铜冠房地产集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵有色铜冠房地产集团有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月八日 书记员  陈耀鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初704号 原告：深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城****，统一社会信用代码9134020766429422M。 法定代表人：阮彤，总经理。 委托诉讼代理人：周家宝，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓纬韬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：何诗玉，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院受理的原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司诉被告何诗玉物业服务合同纠纷一案，原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司于2019年1月31日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司撤回对该案的起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司负担。 （此页无正文） 审判员 赵 凌 二〇一九年一月三十日 书记员 苏文可 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初150号 申请人：母林，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人：张维，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：张媛媛，女，1989年8月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告母林与被告张维、张媛媛民间借贷纠纷一案，申请人母林于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币1706460元范围内予以保全。第三人四川广达建筑安装工程集团有限公司自愿以其所有的车辆（号牌号码：川Ａ×××××，车辆识别代号：5YJXCCE21HF050954）为诉讼保全申请提供担保。 本院认为，申请人母林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张维、张媛媛的财产在价值人民币1706460元范围内予以查封、冻结。 查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾肖 二〇一九年一月九日 法官助理唐毅 书记员肖尚松
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初397号 申请人：广西金源置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼105号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：韦惠萍，女，1973年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理广西金源置业集团有限公司与韦惠萍委托合同纠纷一案中，申请人广西金源置业集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人韦惠萍名下价值252757.66元的财产。申请人广西金源置业集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金源置业集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦惠萍名下价值252757.66元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年一月十五日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0124民初3919号之一原告：庐江县聚力钢管租赁站，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇世纪大道**，统一社会信用代码913401245901761361。负责人：曾年松，该站投资人。被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以**路以东一社会信用代码913401227810642685。法定代表人：朱家斌，该公司执行董事。本院在审理原告庐江县聚力钢管租赁站与被告安徽省文一建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因本院审理的原告庐江县聚力钢管租赁站与被告安徽省文一建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案[(2018)皖0124民初3920号]与本案有关联性，且该案尚未审结，故本案应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  莫少军人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  丁玉梅二〇一九年一月二十四日书 记 员  钱海燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15333号 申请执行人深圳宏伟世通物流股份有限公司,住深圳市光明新区公明办事处楼村社区白泥樟工业区**A段，统一社会信用代码91440300715231961Y。 法定代表人饶伟。 被执行人深圳市永顺发货运有限公司,住深圳市龙华区观澜街道黎光村西纵一路深国际华通源物流中心****，统一社会信用代码914403006837557940。 法定代表人侯治海 申请执行人深圳宏伟世通物流股份有限公司与被执行人深圳市永顺发货运有限公司运输合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18983号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市永顺发货运有限公司应履行支付104559.42元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初18983号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初18983号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年一月九日 书记员  孙伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13089号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区星辉东路**“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，汉族，1982年2月17日出生，住武汉市洪山区。 本院在审理中国农业银行股份有限公司成都成华支行诉张某某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都成华支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张某某价值340000元的财产进行保全并已提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都成华支行的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封张某某所有的位于成都市成华区房屋，限额340000元，查封时间为三年。 本裁定书送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 罗 黎 二〇一九年一月十日 书记员 王玲玲
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执51号之二申请执行人：吴洪云，女，1994年11月28日出生，汉族，东营市垦利区第二中学教师，现住该单位。被执行人：张林江，男，1961年12月13日出生，汉族，现住山东省临清市。东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初1481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位处有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人张林江存款28015.45元至东营市垦利区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇一九年一月二十四日书记员  杨 冲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初6072号原告：惠山区钱桥街道晓丰社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA467670N，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。法定代表人：张钰良，该社区主任。委托诉讼代理人：刘彪，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：无锡市汇亿焊管有限公司，统一社会信用代码91320206798335490P，住所地无锡市惠山区晓丰村。法定代表人：夏菁忆。委托诉讼代理人：朱静芬，该公司员工。原告惠山区钱桥街道晓丰社区居民委员会（以下简称晓丰社区）与被告无锡市汇亿焊管有限公司（以下简称汇亿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，第一次公开开庭进行审理，原告晓丰社区的委托诉讼代理人刘彪到庭参加诉讼，被告汇亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后本案依法组成合议庭，并第二次公开开庭进行审理，原告晓丰社区的委托诉讼代理人刘彪、被告汇亿公司的委托诉讼代理人朱静芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晓丰社区向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电力租金3万元；2、判令被告承担逾期付款的银行同期贷款利息（以3万元为基数，自2013年1月1日起计算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告出租电力设备，租金为每年1万元，截止至2018年，被告仍结欠原告租金3万元。经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告汇亿公司辩称：被告公司已经停止经营多年，原告主张的电力设备租金早已付清。且原告在之前7年内从未向被告催讨过，已丧失诉讼时效。本院经审理认定事实如下：汇亿公司在晓丰社区内经营时，向晓丰社区租用电力设备。双方曾于2009年签订《2010年各项租金收缴协议书》，协议书载明“根据承租方使用出租方的土地、电力及资产用量，为了规范各项租金的收缴管理”，双方协议“承租方向出租方租用……电力用量100KVA，每KVA按100元计算为年租金1万元……合计交纳年租金为人民币1万元；租赁期限为一年，自2010年1月1日至2010年12月31日止；租金的支付方法，本协议签订生效后于当年6月30日前支付租金50%计1万元，剩余部分在当年12月31日前一次性结算清。”等内容。其后，晓丰社区与汇亿公司分别于2011年及2012年续签《各项租金收缴协议书》，协议书中除租赁期限分别向后顺延一年外，其余各项内容均与《2010年各项租金收缴协议书》一致。晓丰社区于2018年10月15日诉至法院，请求判如所请。以上事实，由晓丰社区提供的《各项租金收缴协议书》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：晓丰社区与汇亿公司之间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。但原告应当在法定的诉讼时效期间内主张权利，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。”本案中，晓丰社区的起诉已经超过法定的诉讼时效期间，亦未提供证据证明诉存在诉讼时效中断、中止的情形。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回惠山区钱桥街道晓丰社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费550元，由惠山区钱桥街道晓丰社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  张丽华人民陪审员  丁忽春二〇一九年一月二十七日书 记 员  沈泽全
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初535号原告：江苏双清造价咨询有限公司，统一社会信用代码:91320902787657582A，住所地盐城市。法定代表人：周玉梅，该公司董事长。被告：盐城鑫馨置业有限公司，住所地盐城市。法定代表人：陈志龙，该公司董事长。原告江苏双清造价咨询有限公司与被告盐城鑫馨置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告江苏双清造价咨询有限公司于2019年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏双清造价咨询有限公司撤回起诉。案件受理费3336元，依法减半收取1668元，由原告江苏双清造价咨询有限公司负担。代理审判员  陶鹰峰二〇一九年一月三十一日书 记 员  程 萍
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初129号申请人：江苏正永地面装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北工业园区**。法定代表人：沈光平。被申请人：广州市欧宝新材料有限公司，，住所地广州市海珠区新港东路**自编****法定代表人：陈泽强。江苏正永地面装饰材料有限公司诉广州市欧宝新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被告申请人的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市欧宝新材料有限公司银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇一九年一月十四日书记员  张 倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初511号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被申请人：苏翠侠，女，1970年12月3日生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告苏翠侠追偿权纠纷一案，申请人于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人90000元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏翠侠银行存款90000元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费920元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘棕波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更597号罪犯刘田田，男，1991年11月25日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年2月27日作出（2012）台路少刑初字第7号刑事判决，以被告人刘田田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘田田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘田田在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘田田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘田田减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月15日起至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初867号原告：李炜江，男，1980年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。被告：连志乾，男，1978年1月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告李炜江与被告连志乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李炜江撤诉。案件受理费减半收取计590元，由原告李炜江负担。审判员  张庆争二〇一九年一月二十一日书记员  何尧敏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初12602号原告：张玉辰，男，1988年10月24日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，江苏德序律师事务所律师。被告：陈雯，女，1971年5月19日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。原告张玉辰与被告陈雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理，依法适用简易程序于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告张玉辰的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。被告陈雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉辰向本院提出诉讼请求：1、被告陈雯偿还原告张玉辰借款本金194000元及截止2018年10月1日的利息3046元，并以借款本金194000元为基数，支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；2、被告陈雯承担律师费5000元。事实和理由：2018年4月2日原告张玉辰与被告陈雯签订借款合同，被告陈雯向原告张玉辰借款250000元，月息为1.98%，借款期限自2018年4月2日至2019年4月1日。被告陈雯偿还20000元，此后再无还款。按照合同约定，逾期还款，原告张玉辰有权宣布剩余贷款全部到期并向被告陈雯收取月息2%违约金。经原告张玉辰多次催收未果诉至法院，请求判如所请。原告张玉辰围绕诉讼请求依法提交下列证据：借款合同、银行汇款凭证、委托代理合同、律师费发票，证明被告陈雯向原告张玉辰借款、本次诉讼产生律师费的事实。被告陈雯未作答辩，亦未提供证据。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告陈雯以资金周转需要为由向原告张玉辰提出借款要求。2018年4月2日，原告张玉辰与被告陈雯签订借款合同，约定：被告陈雯向原告张玉辰借款250000元，借款期限自2018年4月2日起至2019年4月1日止，借款利率为1.98%，被告陈雯到期不偿还或偿付本合同项下借款本金或利息时（含被视为提前到期），除应向原告张玉辰支付合同约定的借款利率外，还应按照10%每月（30天）的标准向原告张玉辰支付逾期还款违约金，被告陈雯发生违约行为，原告张玉辰有权要求被告陈雯承担违约责任，并赔偿原告张玉辰因此遭受的任何损失和为实现债权所产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）。此外，双方对其它事项进行了约定。同日，原告张玉辰通过银行转账的方式将250000元汇入被告陈雯的账户，被告陈雯收款后除向原告张玉辰支付了50000元的保证金、还向案外人支付了6000元的管理费。借款发生后，被告陈雯除支付了20000元借款利息外，借款本金194000元及其相应利息未能依约支付，原告张玉辰催要未果，遂成诉。本次诉讼产生律师费5000元。本院认为，一、自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过支付保证金、管理费等形式预扣利息或掩盖超出法律规定限度的高额利息的，不予支持。本案中，原告张玉辰与被告陈雯签订的借款合同，约定的借款金额为250000元，但原告张玉辰仅实际交付借款194000元。原告张玉辰称其向被告陈雯收取50000元保证金管理费，被告陈雯向案外人支付了6000元的管理费。原告张玉辰应提交证据证明其本人和案外人收取的相关费用系必要、合理费用，但原告张玉辰在审理期限内未能提交相应的证据，故本院认为，原告张玉辰收取保证金费、案外人收取的管理费等中介费用，达到预扣利息或超过年息24%的法定保护利率标准的目的。综上，案涉借款合同项下，原告张玉辰向被告陈雯实际出借的本金金额为194000元。二、原告张玉辰与被告陈雯签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行相应的权利义务。依据借款合同第五条约定：被告陈雯应在每期还款到期时间前（含还款到期时间当日）将当期全部本金支付给原告张玉辰，否则原告张玉辰有权宣布剩余借款全部到期，并有权要求被告陈雯支付借款利息和逾期还款违约金。从理论上来说，该条款为加速贷款到期条款，即出借人在借款合同中与借款人约定，如发生一定是由，纵然债务尚未到期，仍认为其已届债务清偿期而求偿的合同条款，该条款是基于借款人预期违约或实际违约情形下对合同履行期的约定。加速到期条款实质是附条件的合同条款，此条款的生效须以一定事实（所附条件）的发生为前提。本案中案涉借款的归还，因双方未在合同中就被告陈雯在借款期间的本息还款计划作出明确的约定，致使原告张玉辰有权宣布剩余借款全部到期缺乏事实依据。被告陈雯在借款期间支付20000元利息的情况下，未产生合同所约定的“被告陈雯未按照本合同的约定向原告张玉辰支付借款本息或者其他费用”的违约行为，原告张玉辰在诉讼期间发出解除合同通知的行为（在诉讼请求中未作明确），并不能改变诉讼前已经确定的合同效力及履行状态，有违诚信原则，该行为不能产生解除合同的法律效力。原告张玉辰依约定宣布其贷款立即成为到期应付，要求被告陈雯清偿的理由，不符合双方关于解约条件的约定，亦不符合《合同法》第九十四条可行使法定解除权的情形，本院不予采信。被告陈雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张玉辰的诉讼请求。案件受理费4331元，减半收取计2165.5元，诉讼保全费1770元，合计3935.5元，由原告张玉辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  顾宝钢二〇一九年一月十七日见习书记员  韩春文
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执198-1号 申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，职务：董事长。 被执行人王朝军，男，1968年12月5日生，仡佬族，住贵州省石阡县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初3229号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人王朝军发出执行通知书，责令被执行人王朝军支付申请人贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款90041.13元及利息（2014年12月26日起以每次代偿金额为基数按照年利率6％标准计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费2625元、执行费1250元。但被执行人王朝军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王朝军在银行（或其他金融机构）的存款93916.13元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人王朝军的收入93916.13元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人王朝军应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月二十三日 书记员  赵 海
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1577号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执963号 申请执行人：韦一锋等十人（详见附表）。 被执行人：国商通控股(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5DMAQT8Q。 法定代表人：刘立生。 申请执行人韦一锋等十人（详见附表）与被执行人国商通控股(深圳)有限公司劳动纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]8246-8255号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币165045.16及利息，本院已受理立案。 执行过程中，2019年1月8日，申请执行人以双方当事人达成执行和解为由，向本院申请终结对本案的执行。执行费2375.68元已由被执行人缴交。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执7320号、（2019）粤0305执963-971号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月二十一日 书记员  庄炳东
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初834号原告：黄丽，女，1969年4月22日生，汉族，住贵州省息烽县。被告：彭桂英，女，1968年5月4日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。原告黄丽与被彭桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告黄丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄丽撤回起诉处理。审判员  禹金毅二〇一九年一月十七日书记员  张 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初14248号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。法定代表人：宁效云，该行行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403200010656676。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所实习律师，实习证号：19021704210321。被告：孙磊，男，1985年3月10日出生，汉族，身份证住址山东省东营市东营区，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告孙磊信用卡纠纷一案，本案于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟晋燕、唐蜜到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款人民币89156.38元，其中应收本金67497.68元、利息6118.38元、违约金14122.61元，分期手续费1417.71元。（截至2018年5月9日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的相关约定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：一、被告孙磊向原告申领中银白金信用卡，并接受《中银白金信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡（卡号40×××83）。二、根据上述《中银白金信用卡领用合约》及收费标准：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。灵活分期付款手续费：一次性按分期交易金额收取。3期为1.95%；6期为3.6%；9期为5.4%；12期为7.2%；18期为11.7%；24期及以上为15%。被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%付滞纳金。三、2016年9月27日，中国银行在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中记载：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2018年5月9日，被告共拖欠原告信用卡欠款人民币89156.38元，其中应收本金67497.68元、利息6118.38元、违约金14122.61元，分期手续费1417.71元。本院认为，被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《领用合约》是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金、分期手续费。其中根据《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定，滞纳金计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人违约逾期未还款的行为计收违约金。鉴于违约金和滞纳金的计息方式相同，在本案中一并以违约金予以表述。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金67497.68元、利息6118.38元、违约金14122.61元，分期手续费1417.71元。（利息、违约金暂计至2018年5月9日，之后按领用合约的相关约定及中国人民银行的相关规定计至款项全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，公告费900元，由被告孙磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年一月八日书 记 员  郭 丽
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初4号原告：沈小兔，男，1951年10月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：郑康，男，1983年2月20日生，汉族，居民，住山东省鱼台县。被告：鱼台县远程运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县清河镇油坊村南首。法定代表人：张秀芹，该公司负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场**楼****。负责人：王焕峰，该分公司经理。原告沈小兔诉被告郑康、鱼台县远程运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告沈小兔于2019年1月28日申请撤回对被鱼台县远程运输有限公司的起诉。本院认为，原告沈小兔向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈小兔撤回对被告鱼台县远程运输有限公司的起诉。审判员  包明玉二〇一九年一月二十八日书记员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初388号 申请人：南宁市鸿辉木材经营部，住所地南宁市经开区星光大道**凤凰木材城S04铺面，注册号：450112600131700。 经营者：吕健平，女，1974年10月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨丽儒，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕宁，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：姚文强，男，1957年5月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第十分公司，住，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路**一社会信用代码：91450000791315403Y。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路**社会信用代码：91450000198229934T。 本院在审理申请人南宁市鸿辉木材经营部诉被申请人姚文强、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第十分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人南宁市鸿辉木材经营部向本院申请诉讼保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人姚文强、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第十分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下价值1723085元的财产，并以华农财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险作为保全担保。 本院经审查认为，申请人南宁市鸿辉木材经营部的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人姚文强、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第十分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下价值1723085元的财产。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年一月十日 法官助理 郭全保 书 记 员 黎冬宜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5308号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川茂晖建工集团劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城中路**********。 法定代表人：何春晖，经理。 委托诉讼代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何亚飞，四川百柯律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟文刚，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭丹，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：柴小峰，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。 二审被上诉人（一审被告）：中晖建工集团有限公司，住所，住所地四川省南充市嘉陵区南荣路******div> 法定代表人：伍华强，经理。 再审申请人四川茂晖建工集团劳务有限公司（以下简称茂晖劳务公司）因与被申请人钟文刚、郭丹、柴小峰，二审被上诉人中晖建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 茂晖劳务公司申请再审称，一、有“新的证据”证明柴小峰和郭丹已付清钟文刚的全部工资，可以推翻原审判决；二、钟文刚、柴小峰和郭丹三人恶意串通，虚构债务，再审申请人不应承担支付劳务费的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，一、关于是否有“新的证据”推翻原判决的问题。经本院查明，再审申请人提交“新的证据”《管理人员工资表》，拟证明截止2016年2月1日已结清了钟文刚的全部工资。但依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的”之规定，上述证据不属于再审期间的“新证据”，不能推翻原审判决。对该再审理由，本院不予采信。 二、关于钟文刚、柴小峰和郭丹三人是否恶意串通，虚构债务，再审申请人是否应当承担支付劳务费责任的问题，经本院查明，柴小峰、郭丹系挂靠再审申请人承包案涉工程，再审申请人获得了收取管理费的经济利益，也就应承担因挂靠所带来的相应风险。原审判决再审申请人与柴小峰、郭丹共同承担连带责任既符合民事权利义务一致的原则，也体现了法律对此挂靠行为的否定评价，再审申请人应当对劳务费欠款承担支付责任。至于钟文刚的工资，有《劳务人工工资表》等证据证明，再审申请人提出钟文刚与柴小峰、郭丹三人恶意串通、虚构债务，在一、二审审理期间均未以此为由抗辩，也未以此为由上诉，现在也未提供证据支持，本院无法采纳。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川茂晖建工集团劳务有限公司的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 周力非 审判员 曹 文 二〇一九年一月十六日 书记员 冯黄林
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执168号之三申请执行人：庐江县众赢新型环保建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇迎松村担西村民组，统一社会信用代码91340124MA2MQ0175X。法定代表人：李玲玲，该公司总经理。被执行人：安徽鼎东建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇缺口街道农贸市场内裴桂路西侧，统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人：王冬东，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3666号民事调解书，向被执行人安徽鼎东建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽鼎东建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽鼎东建设工程有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××47账户内存款人民币594850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年一月二十三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4375号原告：湖南金鹰卡通有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附**。法定代表人：罗岚。委托诉讼代理人：安慧敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：许昌千度网络科技有限公司，，住所地:许昌市魏文路信通国际金融中心******法定代表人：向飞。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。原告湖南金鹰卡通有限公司与被告许昌千度网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南金鹰卡通有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年一月三日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826财保1号申请人：柳荣国，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所律师。被申请人：宿松县国华商贸有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路（汽运城****）。法定代表人：苏荣华，该公司经理。被申请人：苏荣华，男，1961年9月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请人柳荣国于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏荣华所有的小汽车（车牌号：皖Ｈ×××**）采取诉前保全措施。柳荣国于2019年1月8日申请撤回诉前保全申请。经本院审查认为，申请人柳荣国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人柳荣国撤回保全。案件申请费720元，由申请人柳荣国负担。审判员  何铸钢二〇一九年一月九日书记员  马淑娟附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效判决驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；解除登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执189号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：雷蕾，女，1985年03月16出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人雷蕾国内非涉外仲裁裁决一案，成都市中级人民法院于2019年1月18日立案执行。为便于案件执行，经报批四川省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由金牛区人民法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘慧 二〇一九年一月三十日 书记员  石英
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执229号之二申请执行人：郭培珍，女，1942年12月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人郭培珍与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙双巧名下银行账户的存款99元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年一月二十一日书记员  侯 平
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5597号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：郑栋，系该公司法务经理。被告：长沙市九辰网络科技有限公司，住所地，住所地：长沙市雨花区井莲路**紫铭大厦****iv>法定代表人：黄敏。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告长沙市九辰网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2018年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年一月八日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执434号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源被执行人邓祥昌。本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初5976号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行邓祥昌追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人邹锡军名下车牌号为川x**的指南者牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初51996号之一解除保全申请人：上海雅帛国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区富特北路**302部位**。法定代表人：郭永平，总经理。委托诉讼代理人：金剑，上海雷曼律师事务所律师。被申请人：上海广鼎针织制衣有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>法定代表人：朱豫萍，执行董事。委托诉讼代理人：盛国华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人上海广鼎针织制衣有限公司与申请人上海雅帛国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出(2018)沪0115民初51996号民事裁定，冻结申请人上海雅帛国际贸易有限公司的银行存款人民币1,188,812.42元或查封、扣押其他等值财产。申请人上海雅帛国际贸易有限公司于2019年1月10日向本院提供了1,188,812.42元现金作为担保，请求解除对其中信银行上海浦电路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对申请人上海雅帛国际贸易有限公司中信银行上海浦电路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一九年一月十一日书 记 员  刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
代县人民法院                                           报告财产令 (2019)晋0923执27号 张智勇： 本院于二〇一九年一月九日立案执行王合义与张智勇借款合同纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇一九年一月十日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申383号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：赵文余、江海华等54人（名册附后）。诉讼代表人：陈加付，男，1955年7月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省响水县。诉讼代表人：周玉成，男，1964年6月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省响水县。诉讼代表人：朱义和，男，1940年2月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省响水县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）:响水县小尖镇豫顺居民委员会。法定代表人：刘军，该居委会主任。委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审被告、二审被上诉人）:徐佩成,男,1964年5月9日生,汉族，住所地在江苏省响水县。再审申请人赵文余、江海华等54人因与被申请人响水县小尖镇豫顺居民委员会（以下简称豫顺居委会）、徐佩成确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017)苏09民终3481号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院交由本院进行审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵文余、江海华等54人申请再审称，赵文柏与徐佩成于2005年10月25日签订的《农村土地承包合同书》不能认定为豫顺居委会与徐佩成签订，赵文柏不能代表豫顺居委会。首先，当时豫顺居委会书记兼主任为赵朋文，而非赵文柏。其次，该合同上加盖的公章为作废的公章，不能认定为代表豫顺居委会。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不公，请求撤销原一、二审判决，依法再审，改判确认合同无效。豫顺居委会提交意见称，案涉土地因长期闲置，无人经营，徐佩成于2003年与豫顺居委会签订承包合同，后因投入过大，于2005年再次与豫顺居委会签订承包合同，承包期延长至2025年，该合同一直履行至今。赵文余等再审申请人主张赵文柏不是时任书记兼主任，没有提供任何证据证明，相反，在小尖镇政府的信访答复函中明确陈述“关于你们反映原居委会书记赵文柏与徐佩成签订的土地承包合同是无效合同问题”，可以看出赵文柏是当时豫顺居委会的书记。关于公章问题，该公章并非报废公章，而是一直使用至今，包括出具给法院的委托书、法定代表人证明都是该公章。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉2005年10月25日签订《土地承包经营合同书》是否无效。根据再审申请人的再审主张，其主要认为赵文柏不是时任豫顺居委会书记、不能代表豫顺居委会签订该合同。经查，在小尖镇政府对申请人等人的信访答复意见书中，明确载明赵文柏为为该居委会前三任书记之一，申请人主张赵文柏非豫顺居委会时任书记，无事实依据。关于申请人主张承包合同书中加盖的豫顺居委会章印为报废公章问题，因申请人未能提供证据证明该公章为报废公章，在小尖镇政府的信访答复意见书中也未指出该公章为报废公章，故对申请人该主张本院不予采信。综上，赵文余、江海华等再审申请人的再审申请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵文余、江海华等54人再审申请人的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年一月二十八日书记员  范 炜附：再审申请人（原审原告、二审上诉人）名册1.赵文余：男，1951年1月13日，农民，响水县。2.江海华：男，1955年1月23日，农民，响水县。3.朱义平：男，1944年4月14日，农民，响水县。4.江海兰：女，1965年12月5日，农民，响水县。5.赵学昌：男，1950年10月26日，农民，响水县。6.朱炳地：男，1940年11月18日，农民，响水县。7.赵付昌：男，1956年6月24日，农民，响水县。8.王昌荣：男，1948年3月25日，农民，响水县。9.王胜昌：男，1954年10月19日，农民，响水县。10.赵玉英：女，1965年2月6日，农民，响水县。11.江海荣：男，1950年8月9日，农民，响水县。12.赵楼昌：男，1963年7月6日，农民，响水县。13.王文玉：男，1933年2月3日，农民，响水县。14.王秀英：女，1953年1月10日，农民，响水县。15.王胜超：男，1959年11月18日，农民，响水县。16.王文桃：男，1933年3月5日，农民，响水县。17.王文连：男，1935年11月25日，农民，响水县。18.王文柱：男，1930年6月18日，农民，响水县。19.赵宝昌：男，1951年9月13日，农民，响水县。20.赵玉芹：女，1953年6月20日，农民，响水县。21.赵文学：男，1957年12月28日，农民，响水县。22.苗成才：男，1929年3月10日，农民，响水县。23.陈远楼：男，1935年3月7日，农民，响水县。24.苗秀英：女，1951年7月27日，农民，响水县。25.曹艮珍：女，1940年9月20日，农民，响水县。26.钱光成：男，1954年10月5日，农民，响水县。27.薛玉成：男，1938年11月14日，农民，响水县。28.孙志来：男，1948年7月26日，农民，响水县。29.赵文海：男，1964年1月17日，农民，响水县。30.赵祝红：女，1958年11月5日，农民，响水县。31.曹青松：男，1958年11月1日，农民，响水县。32.赵文友：男，1971年11月1日，农民，响水县。33.赵亚平：女，1957年7月27日，农民，响水县。34.周乃雪：男，1959年12月18日，农民，响水县。35.殷绍井：女，1956年5月20日，农民，响水县。36.宋长青：男，1958年5月8日，农民，响水县。37.魏国军：男，1935年2月24日，农民，响水县。38.祁从芳：女，1949年5月1日，农民，响水县。39.贾云祥：男，1941年7月29日，农民，响水县。40.高明亚：男，1965年7月8日，农民，响水县。41.张兰花：女，1941年12月18日，农民，响水县。42.薛玉珍：女，1951年12月13日，农民，响水县。43.江士柱：男，1932年6月5日，农民，响水县。44.朱祝来：男，1940年9月9日，农民，响水县。45.颜炳顺：男，1936年3月4日，农民，响水县。46.祁克良：男，1945年1月19日，农民，响水县。47.祝秀兰：女，1950年8月20日，农民，响水县。48.杨凤楼：男，1942年5月17日，农民，响水县。49.周玉成：男，1964年6月18日，农民，响水县50.钟志友：男，1953年7月8日，农民，响水县。51.嵇培珍：女，1928年5月15日，农民，响水县。52.陈加付：男，1955年7月24日，农民，响水县。53.周玉生：男，1950年4月1日，农民，响水县。54.朱义和：男，1940年2月10日，农民，响水县。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执62号之一 申请执行人：张书玲，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：尉言勇，男，1971年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604民初270号民事判决书，在执行张书玲与尉言勇民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人尉言勇名下有皖Ｆ×××××号汽车可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人尉言勇名下皖Ｆ×××××号汽车； 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年一月十一日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                            （2016）兵1002执118号之三     申请执行人：彭传顺，男，汉族。   被执行人：陈文杰，男，汉族。   本院在执行彭传顺与陈文杰买卖合同纠纷一案中，被执行人在2017年年底曾以钢筋、水泥等建筑材料交付申请人抵偿部分债务，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、互联网银行、证券、收益类保险购买信息等情况，未发现银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，被执行人名下登记有一辆车牌号码为新******的奇瑞牌小型轿车，但经多方查找，未查找到该车下落，本院已在阿勒泰市*****交警大队车辆管理所办理了查封冻结手续；被执行人陈文杰曾在阿勒泰市*******公司承包部分工程，本院于2017年2月向该公司出协助执行通知书，要求协助扣留被执行人的未结工程款，截止2018年8月，但该公司表示仍未予被执行人进行结算，被执行人已经目前尚欠该公司240余万元。对以上财产线索及执行情况，申请执行人予以签字确认，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审   判 长  王 德 勇   审   判 员  刘军   人 民陪审 员  张 海 林     二○一八年十一月十一日     书   记 员  李 少 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初23号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘超，男，1973年10月13日出生，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月23日经盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审，同年11月26日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉［2018］816号起诉书指控被告人刘超犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年10月22日6时许，被害人刘某（已判刑）的妻子徐某某在位于盐城市亭湖区南洋镇洋湾村6组5号房屋西侧地里，因为土地纠纷与其弟媳孙某某发生纠纷，双方争抢铁铲，被告人刘超和被害人刘某见此情景，双方也发生扭打，被告人刘超用拳头殴打被害人刘某头部，被害人刘某持铁铲将被告人刘超的后脑枕顶骨外板打骨折。后双方至盐城市亭湖区人民医院就诊，在该医院大厅被告人刘超再次殴打被害人头部，致被害人刘某受伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度构成轻伤二级，被告人刘超的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人刘超接到公安人员的电话通知至公安机关。另查明，被告人刘超和被害人刘某在公安机关的主持下，双方在互谅互让的基础上，自愿达成了调解协议，被害人刘某对被告人刘超的行为表示谅解。上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、孙某某、仇某某等人的证言，被害人刘某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过及抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、本院的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘超遇事不能正确处理，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘超在庭审过程中自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人刘超取得了被害人刘某的谅解，亦可以从轻处罚。根据被告人刘超的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护良好的家庭伦理关系，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  方飞权二〇一九年一月二十二日书记员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初583号 申请人:韩红安，男，汉族，1978年9月29日生。 被申请人：袁长河，男，汉族，1974年9月24日生。 被申请人：郭红霞，女，汉族，1974年9月12日生。 被申请人：李会军，男，汉族，1973年3月29日生。 被申请人：任亚利，女，汉族，1973年2月4日生。 原告韩红安诉被告袁长河、郭红霞、李会军、任亚利民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人26万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁长河、郭红霞、李会军、任亚利银行存款26万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费1820元，由申请人韩红安垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘棕波
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执恢15号申请执行人：随州市银兴小额贷款有限公司。法定代表人：姜存军，董事长。被执行人：吴华军，男，1969年9月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：赵波，男，1971年2月5日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人随州市银兴小额贷款有限公司与被执行人吴华军、赵波借款合同一案中，本院作出的（2013）鄂曾都民初字第00463号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人赵波为被执行人吴华军向申请执行人随州市银兴小额贷款有限公司代偿了借款本金30万元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂曾都民初字第00463号民事判决书的执行。执行员  郭建新二〇一九年一月二十九日书记员  祁 伟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初3474号储亚郿（曾用名储金梅），女，1981年2月19日出生，汉族，经商，住随州市。被告刘志明，男，1967年7月11日出生，汉族，住随州。原告储亚郿与被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储亚郿到庭参加诉讼。被告刘志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储亚郿诉称，被告向我借款20万元未还，请求法院判令被告偿还借款本息。被告刘志明未作答辩，亦未向本院举证。经审理查明，被告刘志明与原告储亚郿的丈夫系朋友关系。2013年10月17日，被告因需要资金周转向原告借款200000元，当日，原告从中国建设银行的账户向被告的账户转账198000元。2018年5月7日，原、被告对借款利息计算后，被告重新向原告出具借据载明：“借条今借到储亚郿的人民币款贰拾万整（注：按年息百分之贰拾伍计付利息）￥200000元2013年10月17日到2017年10月17号利息已结清2017年10月17日刘志明（2018年5月7号换条）”。后被告未按约履行债务，原告多次索款未果，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告的款，有被告向原告出具的借据、银行转款凭证为证，本案的事实清楚，证据充分，因原告向被告实际借款198000元，故应以实际借款数额作为借款本金予以支持，又双方约定的利息过高，应按年利率24%予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志明于本判决生效之日起十日内偿还原告储亚郿的借款198000元及利息（从2017年10月18日起，按年利率24%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告储亚郿的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告刘志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈红艳人民陪审员  裴 涛人民陪审员  王先明二〇一九年一月十六日书 记 员  宋 飞