wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初10534号原告：张继文，女，1986年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张国辉，北京市京哲律师事务所律师。被告：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。委托诉讼代理人：李亚茹，女，北京中坤锦绣房地产开发有限公司员工。第三人:中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**世界贸易中心大厦**。负责人：潘晖，总经理。委托诉讼代理人：叶莲，北京市安和利律师事务所律师。原告张继文与被告北京中坤锦绣房地产开发有限公司(以下简称中坤锦绣公司)，第三人中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称东方资产重庆分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继文的委托诉讼代理人张国辉，被告中坤锦绣公司的委托诉讼代理人李亚茹，第三人东方资产重庆分公司的委托诉讼代理人叶莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继文向本院提出诉讼请求：判令中坤锦绣公司与东方资产重庆分公司解除北京市海淀区高梁桥斜街x号院x号楼x层x号房屋以及对应的土地使用权抵押(他项权证号码：X京房他证海字第1673**、X京房房他证海字第1702**。事实和理由：我与中坤锦绣公司在2013年3月10日签订《北京市商品房买卖合同》。该合同约定我购买位于北京市海淀区高梁桥斜街x号院x号楼x层x号房屋。合同签订时，东方资产重庆分公司出具了《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》。签约以后，我依约支付了购房款，房屋已经交付给我使用。我认为，东方资产重庆分公司同意中坤锦绣公司出售抵押房屋，且向北京市海淀区城乡建设委员会、北京市海淀区房屋管理局公示的情况下，应当认定我已经基于东方资产重庆分公司的行为而产生合理的信赖利益，我在此情况下对房屋不能办理过户登记并非因自身原因，所以中坤锦绣公司将房屋对外出售后，东方资产重庆分公司负有涂销抵押登记的义务，故我诉至法院。中坤锦绣公司辩称，我公司同意解除抵押。东方资产重庆分公司述称，我公司对中坤锦绣公司享有合法的债权，同时设置了合法的抵押权。我公司曾同意销售抵押物，但并未放弃抵押权，且中坤锦绣公司转让抵押物所得的转让价款并没有用于清偿债务，张继文也未代中坤锦绣公司进行清偿。因此，我公司在整个案件中也承受了巨大损失，不应对张继文或中坤锦绣公司任何一方承担任何责任。综上，我公司不同意张继文的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，中坤锦绣公司以其开发建设的位于海淀区头堆村碧河花园一期工程A区工程（土地证号：京海国用（2004出）字第30**）向东方资产重庆分公司提供抵押，后双方到相关政府机关办理了抵押登记手续，东方资产重庆分公司取得了京海土他项（2011抵）第00231号他项权证，抵押范围为：3079、3195部分在建工程及分摊相应土地13084．1平方米。该小区楼房建成后，双方将在建工程抵押转为现房抵押。2012年11月5日，东方资产重庆分公司向北京市海淀区建设委员会（房屋管理局）出具《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》，主要内容为：上述在建工程抵押登记[土地他项权利证号：京海他项（2012）第00062号；京海土他项（2011抵）第00231号（在建工程已转现房抵押，房屋所有权证号：X京房权证海字第**；X京房权证海字第XXXX736号；X京房权证海字第XXXX733号）]。国有土地使用证号：京海国用（2004出）第3079号。抵押权人同意在建工程抵押和现房抵押的房屋全部进行销售。2013年3月10日，张继文与中坤锦绣公司签订《北京市商品房现房买卖合同》。该合同约定，中坤锦绣公司将该公司位于北京市海淀区高梁桥斜街x号院(头堆村碧河花园一期A区)x号楼x层x号房屋出售给张继文，房屋用途为公寓，房屋总价款3606300元。该合同第十八条约定：“买受人未能在商品房交付之日起720个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，双方办理了网签手续，东方资产重庆分公司出具的《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》为该合同的附件。2013年3月，中坤锦绣公司将涉案房屋交付张继文使用。2013年3月10日、2016年7月20日，中坤锦绣公司向张继文出具了涉案房屋全款购房发票。另查，北京市海淀区高梁桥斜街x号院x号楼x层x号房屋包含在他项权证为X京房他房他证海字第1673**京房他证房他证海字第1702**物中，该房屋所属的房屋所有权证号为X京房权证海字第XXXX733号，对应的土地使用权所属证号为京海国用(2004出)字第3079号。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。根据上述规定可知，我国遵循“抵押财产经抵押权人同意方可转让”的原则。而抵押权人同意转让后，则会产生抵押财产所有权发生变动的法律后果。本案中，张继文与中坤锦绣公司签订商品房买卖合同之前，东方资产重庆分公司出具了同意销售抵押物的证明。东方资产重庆分公司作为抵押权人，明确同意抵押人销售抵押物，应视为其同意抵押人将抵押财产进行转让，且上述同意销售抵押物的证明已向北京市海淀区城乡建设委员会、北京市海淀区房屋管理局公示。在此情况下，买受人张继文已基于抵押权人东方资产重庆分公司的上述行为，产生了对购买涉案房屋后涉案房屋所有权可以依法变更的合理的信赖利益。由于中坤锦绣公司和东方资产重庆分公司的原因，导致东方资产重庆分公司的抵押权与张继文的物权期待权产生冲突。而此时，因东方资产重庆分公司已同意抵押人转让抵押财产，故东方资产重庆分公司已不再享有以抵押权对抗买受人的物权期待权的后果，其只能主张由抵押人以转让所得价款清偿债务的债权。基于此，张继文购买涉案房屋后，需要办理权属转移登记，而抵押登记的存在阻碍了张继文取得涉案房屋的所有权，故东方资产重庆分公司、中坤锦绣公司分别作为抵押权人和抵押人，负有涂销抵押登记的义务。综上，中坤锦绣公司与东方资产重庆分公司应将设定在张继文所购涉案房屋及对应土地使用权上的抵押予以解除。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：北京中坤锦绣房地产开发有限公司与中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后10日内将北京市海淀区高梁桥斜街x号院x号楼x层x号房屋以及对应的土地使用权抵押(他项权证号码：X京房他证海房他证海字第1673**他证海字房他证海字第1702**/div>案件受理费70元，减半收取计35元，由北京中坤锦绣房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 喜二〇一九年一月十七日书记员 王凤怡
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执2907号申请执行人:张全才，男，1993年1月15日出生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人:姜晓阳，男，1990年2月4日出生，汉族，无业，住济南市历城区，张全才与姜晓阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初1078号民事调解书已发生法律效力，协议如下：一、被告姜晓阳向原告张全才偿还借款11万元，支付方式为2018年7月20日前支付5万元，2018年8月31日前支付余款6万元；二、如被告姜晓阳未能于2018年7月20日前向原告张全才偿还借款5万元，原告张全才可就上述第一项全部借款数额11万元一并申请强制执行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人张全才向本院申请，本院于2018年8月21日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、公积金进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人姜晓阳发出限制消费令，限制高消费。并于2019年1月30日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一九年一月三十日书 记 员  徐 进
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初1564号 原告：薛岭，男，1961年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被告：杨秀齐，男，1974年8月13日出生，侗族，住成都市青羊区。 本院在审理原告薛岭诉杨秀齐民间借贷纠纷一案中，因未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按薛岭自动撤回起诉处理。 审判员  许小平 二〇一九年一月二十九日 书记员  唐柯祎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初86号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人许建辉，男，1969年7月22日出生于本市新市区，汉族，初中文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2019]98号起诉书指控被告人许建辉犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人许建辉到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年1月9日3时21分许，被告人许建辉酒后驾驶黄色新A1***W荣威牌小型轿车，行驶至本市新市区迎宾路72中路口时，被民警查获。经检测，被告人许建辉血液中酒精含量为131mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人许建辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人许建辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2019年1月9日3时21分许，被告人许建辉酒后驾驶黄色新A1***W荣威牌小型轿车，行驶至本市新市区迎宾路72中路口时，被民警查获。经检测，被告人许建辉血液中酒精含量为131mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人许建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许建辉违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人许建辉归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2019年3月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一九年一月二十四日书记员  施青青
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审13号 申请人:云阳县水务局，地址重庆市云阳县云江大道**，统一社会信用代码11500235768872981K。 法定代表人：唐宗林，局长。 委托代理人：王浩，该局职工。 委托代理人：邓天一，该局职工。 被申请人:谭银华，男，汉族，1982年5月5日出生，住重庆市云阳县。 申请人云阳县水务局于2018年12月20日向本院申请强制执行云水务罚（2018）16号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:被申请人谭银华未办理《河道采砂许可证》，于2012年至2016年期间，在河道内无证开采砂石。该行为违反了《重庆市河道管理条例》第二十六条的规定，属于违法采砂行为。2018年5月17日,云阳县水务局依据《重庆市河道管理条例》第三十八条第一款的规定，对谭银华作出云水务罚（2018）16号行政处罚决定书：罚款人民币叁万元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市水务局或者云阳县人民政府申请行政复议，也可以在六个月内直接向万州区人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已留置送达给被执行人，被执行人既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务。申请人于2018年12月20日申请本院强制执行云水务罚（2018）16号行政处罚决定书：罚款人民币叁万元。 本院认为，申请人云阳县水务局于2018年12月20日向本院申请强制执行云水务罚（2018）16号行政处罚决定书，申请时尚未催告被执行人履行义务，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《最高人民法院若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回云阳县水务局提出的对云水务罚（2018）16号行政处罚决定书的强制执行申请。 申请人对本裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  何德万 人民陪审员  何万斌 二〇一九年一月二十四日 法官助理周维维 书记员刘茂松
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1268号 起诉人：林玉伟，男，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 2019年1月14日，本院收到起诉人林玉伟提交的民事起诉状。起诉人林玉伟诉称：2016年11月2日，被起诉人朱海锋以生意周转为由向起诉人借款20000元整，并出具借条，双方约定此款于2016年12月5日归还，利息每月400元。借款到期后，起诉人多次催促被起诉人归还，但被起诉人均不予理会。被起诉人的行为已经严重侵害了起诉人的合法权益。现起诉要求：依法判令被起诉人归还起诉人借款20000元及违约金9600元（违约金从2016年12月2日起按月利率2%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为9600元）。 经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案起诉人与被起诉人约定如诉讼由义乌市人民法院管辖，但起诉人提供的现有证据无法证明义乌属与争议有实际联系的地点，故借条中关于管辖的约定无效，本院对本案没有管辖权。因此对起诉人林玉伟的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人林玉伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇一九年一月十四日 书记员  刘 婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0202民初240号 原告：王维，男，汉族，1994年5月18日出生，住湖南省株洲市。 委托诉讼代理人：唐志勇，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李冠勇，男，汉族，1965年9月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：李拥军，男，汉族，1971年8月8日出生，住湖南省株洲县。 被告：吴素芬，女，汉族，1974年4月15日出生，住湖南省株洲县。 原告王维与被告李冠勇、李拥军、吴素芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告王维于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王维自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王维撤回对被告李冠勇、李拥军、吴素芬的起诉。 本案受理费720元，减半收取360元，由原告王维承担。 审判员  胡卫莉 二〇一九年一月三十一日 书记员  谭 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审30号 申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局（统一社会信用代码为113302277532602294），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区钟公庙路**繁荣大厦。 法定代表人刘学文，局长。 被执行人陈正平，男，1977年9月17日出生户籍所在地为湖南省湘乡市，现住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局向本院申请强制执行（2018）甬鄞生态二决字第1号（2018-32-1）行政处罚决定及加处罚款131512元的处罚。经本院审查发现申请执行人未按照浙江省高级人民法院《关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料。依照上述意见第二条的规定，通知其于三十日内补正材料。本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局于2018年2月5作出（2018）甬鄞生态二决字第1号行政处罚决定书。认定被执行人在2017年初起，在未取得瓶装燃气经营许可证的情况下，通过代充、倒灌等行为擅自从事瓶装燃气经营活动。2018年1月18日21时50分，被执行人于宁波市鄞州区白鹤街道黄鹂新村68幢105室被查。现场有54个燃气瓶，其中4个5公斤空瓶，30个15公斤的空瓶，20个15公斤瓶的满瓶。经查，被执行人未曾因相同的违法行为被处罚过。被执行人的行为违反了《浙江省燃气管理条例》第十八条第一款的规定。依据《浙江省燃气管理条例》第四十五条第二款《宁波市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》第六条第一款第四项和《宁波市综合行政执法机关自由裁量权实施办法》的相关规定，申请执行人对被执行人作出罚款131512元的处罚。如被执行人逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局于2018年2月11日向被执行人邮件送达（2018）甬鄞生态二决字第1号行政处罚决定书，被执行人在接到决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。2018年8月9日，申请执行人向被执行人公告送达了（2018）甬鄞生态二催字第1号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人陈正平至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局作出的（2018）甬鄞生态二决字第1号行政处罚决定及加处罚款131512元的行政处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 磊 审判员 寿 涛 审判员 汪佳娜 二〇一九年一月十七日 书记员 朱璐琰
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执122号之一申请执行人：衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路**。法定代表人：谭爱平，该局局长。委托代理人：赵立志，男，1969年9月26日生，汉族，衡阳县石市镇计生办主任，住衡阳县。委托代理人：续永红，女，1971年7月1日生，汉族，衡阳县石市镇计生办副主任，住衡阳县。被执行人：汪永召，男，1980年10月10日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：汪楚，女，1981年7月11日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出蒸X计生征决字（2016）第X133号征收社会抚养费决定，依据申请执行人的财产保全申请，本院于二〇一九年一月四日作出(2019)湘0421执保61号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人汪永召、汪楚的银行存款34824元。现经本院执行，该案于2019年1月28日双方自愿达成和解协议，且二被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人汪永召、汪楚的银行存款34824元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  朱彩军审判员  颜红姣二〇一九年一月二十八日法官助理邹并书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执恢95号赵书文、王福生：赵书文与王福生房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计94063.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给赵书文。至此，赵书文向本院申请执行的（2018）豫0122民初2372号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年一月二十九日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初9052号原告:孙浩峰，男，汉族，1975年9月4日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：冯瀛璐，系辽宁锴亿律师事务所律师。被告：荆雷达，女，汉族，1976年8月22日出生，住大连市中山区。本院在受理原告孙浩峰与被告荆雷达民间借贷纠纷一案后，在诉讼过程中，由于双方希望私下达成和解，故申请撤回本案起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙浩峰撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  高 杰人民陪审员  宋艳艳二〇一九年一月十七日书 记 员  肖文玉
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑更22号罪犯李冬发，男，1965年12月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，小学文化，住孝感市孝**。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯李冬发因犯强奸罪、妨害公务罪，孝感市孝南区人民法院于2017年3月24日作出（2017）鄂0902刑初72号刑事判决，判处其有期徒刑三年（刑期自2016年11月29日起至2019年11月28日止）。判决发生法律效力后，于2017年6月19日交付执行。2019年1月8日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯李冬发在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李冬发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关二次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯李冬发在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冬发减去有期徒刑四个月（刑期至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇一九年一月二十三日法官助理郭晓方书记员叶婷
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初36-1号申请人：河北乾鑫化工有限公司，住所地：井陉县石棋峪村北。统一社会信用代码：91130121104627983K。法定代表人：王庭彦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王菊花，该公司员工。被申请人：杨立贵，男，1963年2月2日出生，汉族，住邢台市清河县。申请人河北乾鑫化工有限公司与被申请人杨立贵因买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨立贵名下价值16000元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人河北乾鑫化工有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人杨立贵名下价值16000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  苏志军二〇一九年一月九日书记员  马冬冬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初35641号原告王浩宇，男，汉族，1978年1月7日出生，住址广东省大埔县，委托代理人彭建军，广东盛亦盛律师事务所律师。委托代理人王小宝，广东盛亦盛律师事务所实习律师。被告张龙，男，汉族，1975年1月16日出生，住址河南省邓州市，被告深圳市龙远翔国际物流有限公司，住址深圳市南山区南山街道兴海路西月亮湾花园****，统一社会信用代码914403000789998686。法定代表人张龙。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告张龙拖欠案外人狮桥融资租赁（中国）有限公司款项71017.53元，被告张龙为归还该款项向原告借款人民币71017.53元。被告张龙出具确认函对此予以确认。2017年8月16日，被告张龙因资金周转需要向原告借款15万元，加上签署代付的款项71017.53元，原告与张龙达成借款合同，被告深圳市龙远翔国际物流有限公司盖章承担连带担保责任。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告张龙支付了15万元。双方约定被告张龙应于2017年11月16日前偿还上述借款，但借款期限已届满，经原告多次催告，被告仍未履行其他还款义务。借款合同第八条约定了被告张龙应承担诉讼费、律师费、差旅费等原告实现债权之费用。借款合同第七条约定了保证责任，被告深圳市龙远翔国际物流有限公司对被告张龙的债务及原告为实现债权之费用承担连带担保责任，以粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**为抵押。为维护原告的额合法权益，遂诉请法院判令：1、被告张龙偿还原告借款本金221017.53元；2、被告张龙偿还原告借款利息35068.11元（利息以221017.53元为本金，从2017年11月17日开始按年利率24%计算，暂计算至2018年7月12日，实际应计算至债务清偿完毕之日止）；4、被告深圳市龙远翔国际物流有限公司对被告张龙上述债务承担连带清偿责任；5、原告对被告深圳市龙远翔国际物流有限公司名下粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**车辆享有优先受偿权；6、被告承担本案的诉讼费用。二被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，2017年6月至9月期间，原告委托案外人段彩云通过银行转账向案外人狮桥融资租赁（中国）有限公司支付4笔共计71017.53元，转账备注均为代龙远翔付款。2017年8月16日，原告与二被告签订一份《借款合同》载明，原告为出借人，被告张龙为借款人，被告深圳市龙远翔国际物流有限公司为保证人，被告张龙向原告借款221017.53元，借款期限为三个月，借款利息为月利率2%，被告深圳市龙远翔国际物流有限公司同意将其所有的粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**车辆作为抵押等。同日，原告通过银行转账向被告支付150000元。2017年12月20日，被告张龙向原告出具一份《确认函》载明，被告张龙委托原告代为还款给狮桥融资租赁（中国）有限公司的71017.53元视为其向原告借款的一部分。另查原告与被告深圳市龙远翔国际物流有限公司就抵押车辆粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**办理了抵押登记。庭审时，原告称被告未还过任何款项。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可以认定截止至2017年11月17日被告张龙尚欠原告借款本金221017.53元，被告张龙依法应予以偿还并支付利息。关于利息，原告与被告张龙约定的利息为月利率2%，原告主张按年利率24%，从2017年11月17日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告深圳市龙远翔国际物流有限公司为被告张龙提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，原告有权就抵押车辆粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**的处置价款优先受偿，被告深圳市龙远翔国际物流有限公司承担连保证责任后有权向被告张龙追偿。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王浩宇偿还借款本金221017.53元，并支付利息（以221017.53元为本金，从2017年11月17日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；二、原告张龙有权依法处置抵押财产（被告深圳市龙远翔国际物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**的车辆），并就处置价款优先受偿；三、被告深圳市龙远翔国际物流有限公司对本判决第一项确定的被告张龙的债务承担连带清偿责任，被告深圳市龙远翔国际物流有限公司承担保证责任后，有权向被告张龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本案案件受理费5141元（原告预交5366元，多收部分退还）、保全费1875.42元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审审 判 长 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 陈    萍二〇一九年一月十八日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1323刑初960号公诉机关惠东县人民检察院。被告人张某,男,1997年11月13日出生,出生地:广东省电白县,汉族,初中文化,户籍所在地:广东省电白县。因涉嫌交通肇事罪于2018年9月23日被抓获，同日被行政拘留15日，2018年10月8日被惠东县公安局刑事拘留;经惠东县人民检察院批准，于同年10月19日由惠东县公安局执行逮捕。辩护人陈惠良，广东商达（惠州）律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕926号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉。被告人张某、辩护人陈惠良到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年9月23日0时21分许，被告人张某驾驶车牌号为湘Ｈ×××**的普通二轮摩托车，从惠东县大岭镇往平山方向行驶，行至惠东大道大岭桥头春江酒店门前路段时，碰撞行人冯某1，造成冯某1当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张某留在现场等候处理。经惠东县交通警察大队认定：张某承担事故全部责任，冯某1不承担事故责任。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某犯罪后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，发生事故后，我叫路人打电话报警。辩护人陈惠良辩称，被告人有自首情节，归案后如实交代了自己的犯罪事实，请求从轻处罚。经审理查明：2018年9月23日0时21分许，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为湘Ｈ×××**的普通二轮摩托车，从惠东县大岭镇往平山街道办事处方向行驶，行至惠东大道大岭桥头春江酒店门前路段时，碰撞行人冯某1，造成冯某1当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张某留在现场等候处理。经惠东县交通警察大队认定：张某没有取得机动车驾驶证，在有限速标志（50KM/h）的道路上行驶，行驶速度超过限速标志标明的最高时速（经鉴定时速92KM/h），遇行人正在通过人行道时，未停车让行，同时未充分注意路面情况安全，是造成事故的根本原因，负事故全部责任。冯某1不承担事故责任。案发后，被告人张某家属赔偿了被害人家属丧葬费2万元。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。3、户籍资料，证实被告人张某的身份信息情况。4、到案经过，证实2018年9月23日0时许，被告人张某驾驶机动车发生交通事故，发生事故后，公安民警接报后赶到现场将被告人张某带回处理。5、机动车信息查询，证实湘Ｈ×××**的普通二轮摩托车检验有效期至2020年3月31日，登记车主张某。未查询到张某的机动车驾驶证信息。6、收据，证实被害人冯某1家属收到肇事者家属丧葬费2万元。7、机动车强制险单据，证实涉案摩托车投保强制险情况。8、证人冯某2的证言，证实我儿子冯某12018年9月23日晚在惠东县大岭镇桥头发生事故死亡。9、户口本材料，证实冯某2与冯某1系父子关系。10、法医鉴定文书，证实被害人冯某1系因生前受巨大机械性外力作用（类车辆、倒地）致胸腔闭合性损伤、大失血而死亡。11、被告人张某的供述，证实2018年9月22日23时许，我驾驶摩托车行驶在惠东县大岭镇春江酒店门前路段，一个行人从马路左边横过右边，我刹车不及，车头碰到行人，我和摩托车都倒地，过了一会交警到现场，我不知道是谁报的警。12、交通事故认定书，证实2018年10月1日，经惠东县公安局交通警察大队认定：张某没有取得机动车驾驶证，在有限速标志（50KM/h）的道路上行驶，行驶速度超过限速标志标明的最高时速（经鉴定时速92KM/h），遇行人正在通过人行道时，未停车让行，同时未充分注意路面情况安全，是造成事故的根本原因，负事故全部责任。13、广东康怡司法鉴定中心车辆行驶速度鉴定意见书，证实经司法鉴定湘Ｈ×××**的普通二轮摩托车事发时速度约92KM/h。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录等在卷。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生其负全责的重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在发生事故后在现场接受处理，是自动投案，归案后如实交代了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。辩护人辩解的其有自首情节的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月23日起至2019年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许小龙人民陪审员  罗建文人民陪审员  姚 强二〇一九年一月三日书 记 员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2019）湘0691民督18号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：夏壮华，该公司董事长。委托代理人：张发明，该公司员工。被申请人：向建伟，男，汉族，1969年11月12日出生，住湖南省汨罗市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2019年1月3日向本院申请支付令。申请人声称，2000年3月3日-2001年5月31日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同5份，已由3份合同按要求履行完毕，尚有2份合同中货款10350元被申请人未全部清偿，现要求被申请人向建伟给付申请人正虹公司货款10350元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人向建伟应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款10350元。本案案件受理费19元，由被申请人向建伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一九年一月三日书记员  柳 琛
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执异4号 申请人李利宏，男，1973年2月8日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院收到申请人李利宏对威远县人民法院在执行姚国丽与李利宏其他合同案执行中法院强制查封产生的停车费23391元由其承担不服，提出执行异议申请一案的执行异议申请书，请求对威远县法院强制查封产生的停车费23391元不应由申请人承担。 经审查，本院认为，申请人李利宏于2019年1月2日向我院提交执行异议申请书，而李利宏不服威远县人民法院强制查封产生的停车费23391元由其承担的（2016）川1024执恢216号执行案件已于2018年11月23日结案。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”之规定，裁定如下： 对李利宏的执行异议申请书，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向内江市中级人民法院申请复议。 审判长 付 军 审判员 蒋玉梅 审判员 潘春川 二〇一九年一月七日 书记员 袁 维
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初14202号原告：上海瑞勃汽车修理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。被告：周某某，男，1992年1月12日出生，汉族，住址贵州省仁怀市。原告上海瑞勃汽车修理有限公司与被告周某某修理合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史润友到庭参加诉讼。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付修理费38,500元、拖车费1,500元，合计40,000元。事实和理由：2018年6月18日，被告所有的汽车贵CMXX**与他人发生交通事故受损。被告受损汽车被拖到原告公司内修理，原告为被告垫付了1,500元拖车费。被告受损车辆经保险公司定损，修理费为38,500元。定损后，原告对被告的车辆进行了修理。车辆修理完毕后，被告以急需用车，修理费及拖车费由保险理赔款支付为由，向原告出具了一份欠条。但被告将第一笔理赔款私自转走，欠付原告的费用也未支付。该款经原告多次催讨未果。原告遂诉诸法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，被告所有的牌号为贵CMXX**小型轿车与他人发生交通事故受损。该车被拖至原告公司进行修理。上述车辆经中国平安财产保险股份有限公司上海分公司定损，修理费为38,500元，施救费1,500元。原告为被告垫付了施救费1,500元。定损后，原告为被告车辆进行了修理，并开具了金额为38,500元的修理费发票。车辆修理完毕后，被告以急需用车，且修车费及拖车费由保险理赔款支付为由，将自己的身份证和银行卡原件留给原告，取走了车辆。同时，被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明：贵CMXX**北京现代事故车钱未付，提车时按理赔款40,000元支付。但嗣后，被告对于拖欠的费用亦拒不支付。遂涉诉。上述事实，有被告身份证、银行卡、驾驶证、行驶证、欠条、定损单、道路清障施救作业单、发票及原告的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间修理法律关系合法有效，原告已按约履行了相应的维修义务并为被告垫付了相关的施救费，被告亦出具欠条予以确认，其理应按约支付相应价款，现其拒不支付相应价款，显属违约，理应承担支付价款的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞勃汽车修理有限公司维修费38,500元及施救费1,500元，合计40,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，案件申请费420元，公告费560元，合计诉讼费1,780元，由被告周某某负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  王宝龙人民陪审员  吴 蔚二〇一九年一月二十二日书 记 员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2019)辽0103刑初84号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人柳长胜，男，1951年8月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。2018年10月19日被监视居住。 你院起诉移送的沈河检刑诉[2018]1265号柳长胜涉嫌盗窃一案，经审查，被告人柳长胜现经本院多次依法传唤，无法找到被告人，故无法交付审判，对被告人柳长胜应变更强制措施。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2018]1265号起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年一月九日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更121号罪犯段镜宏，男，1999年8月4日出生，白族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2017年10月27日作出（2017）云2932刑初143号刑事判决，以被告人段镜宏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，犯罪所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段镜宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段镜宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬1次。另查明，该犯罚金已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段镜宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段镜宏减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月29日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年一月十五日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更90号罪犯薛柱，男，1987年7月8日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2010年12月13日作出（2010）大中刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人薛柱犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币110000元，由该犯承担20000元；并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月5日被交付执行。本院于2012年12月15日、2013年12月15日、2015年1月20日、2016年1月18日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零七个月。执行机关云南省大理监狱于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯薛柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯薛柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛柱减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年一月十五日书记员代 映红
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执423号李红亮：本院已立执行正阳县人民法院申请执行李红亮罚金纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年2月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年一月三十日
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初65号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人罗昆，男，1993年3月16日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2018年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，2018年12月25日丰城市人民检察院作出不批准逮捕决定，次日由丰城市公安局决定取保候审。2019年1月18日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人罗昆犯交通肇事罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员曹新辉出庭支持公诉，被告人罗昆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月16日上午10时41分许，被告人罗昆驾驶赣Ｃ×××**重型专项作业车行驶至丰城市老城区剑桥路跨天桥北桥头处，与被害人邓某驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成车辆受损、邓某当场死亡。经鉴定，邓某系重大的钝性暴力致重型颅脑损伤而死亡。2018年12月19日，丰城市公安局交警大队出具交通事故责任认定书认定罗昆负此次事故的全部责任，邓某不负事故责任。2018年12月21日，被告人罗昆家属与被害人邓某家属就有关赔偿事宜达成调解协议，由被告人罗昆一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计人民币823,000元，被害人家属对被告人罗昆表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邦美龙、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，被告人驾驶证、机动车行驶证，丰城市公安局交警大队第360981120180000501号道路交通事故认定书，丰安鉴定[2018]交通事故技术鉴定字第1282号机动车技术性能鉴定意见书，丰安鉴定[2018]毒鉴字第198号司法鉴定意见书，丰安鉴定[2018]病鉴字第164号司法鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，被害人及家属身份信息，归案经过，无前科证明，受案登记表、接处警登记表，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗昆违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗昆自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，庭审中被告人有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇一九年一月二十三日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖05刑更29号罪犯张华，男，汉族，1983年1月16日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年9月1日作出（2017）皖1623刑初386号刑事判决，以被告人张华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月4日立案后，于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席伟审判员  刘畅审判员  赵辉二〇一九年一月二十二日书记员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初48号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕1222号。 受理日期：2019年1月4日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员莫修龙。 被告人：张词永，男，1975年5月6日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省阜南县。因本案于2017年12月6日被取保候审，2019年1月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控，被告人张词永于2017年12月2日晚，醉酒后驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车，在苏州市吴中区沿澄湖西路由西向东行驶，当行驶至长蠡路路口附近时，车辆追尾被害人胥某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，致两车受损。后被告人张词永逃避公安机关依法检查。在该起事故中，被告人张词永负全部责任。经鉴定，被告人张词永血液中乙醇浓度为110mg/100ml；沪Ｃ×××××小型轿车车损价值人民币461元，苏Ｅ×××××小型轿车车损价值人民币400元。被告人张词永归案后如实供述了以上事实。案发后，被告人张词永已赔偿被害人的经济损失。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人张词永对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币1500元。 本院认为，被告人张词永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张词永犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张词永有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张词永驾驶机动车发生交通事故且逃避检查，应酌情从重处罚。被告人张词永赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人张词永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自2019年1月18日起至2019年3月4日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张寅 二〇一九年一月十八日 法官助理张宝轩 书记员马捷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初16579号原告深圳市易鸿源科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区富达工业园**，统一社会信用代码91440300358252077K。法定代表人宾春付，总经理。委托代理人王述勇，吴姗蔓，广东深和律师事务所律师，实习律师。被告一深圳市联茂通电子有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道民主九九工业城******左侧一社会信用代码91440300MA5DCYA50M。法定代表人何新国。被告二赵自坤，男，汉族，1986年1月18日出生，户籍地湖北省石首市，被告三何新国，女，汉族，1975年11月8日出生，户籍地湖北省石首市，原告深圳市易鸿源科技有限公司诉被告深圳市联茂通电子有限公司、赵自坤、何新国买卖合同纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告一支付货款人民币73670元及利息（利息以73670元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至欠款付清之日止）；2、被告二、被告三对被告一所欠上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。本案相关情况被告未到庭,亦未提交书面答辩状。原告与被告一于2016年12月1日签订《购销协议》，协议约定被告向原告购买铜光剂、锡光剂、电镀包线等，交货方式为甲方（被告一）提前三天电话或传真通知乙方（原告）送货，乙方（原告）送货上门，违约责任为甲方（被告一）如有拖欠货款，乙方（原告）有权停止供货，追付货款及银行利息。原告与被告一又于2017年12月27日签订《购销协议》，协议约定被告向原告购买铜光剂、锡光剂、酸性除油、电镀包线等，交货方式为甲方（被告一）提前三天电话或传真通知乙方（原告）送货，乙方（原告）送货上门，违约责任为甲方（被告一）如有拖欠货款，乙方（原告）有权停止供货，追付货款及银行利息。原告提供多份上述合同期间的送货单以证明向收货单位为“联茂通”的公司送货，收货单位签名并非三被告。原告与被告一签署对账单显示被告一欠原告货款2017年1月7018元，2017年2月6978元，2017年3月2600元，2017年12月10402元，2018年1月11429元，2018年2月1224元，2018年3月11114元，2018年4月10143元，以上合计60908元。原告提供的与被告一2016年12月对账单显示有待支付货款12762元，被告一未签字确认，上述货款共计73670元。原告于2018年1月12日向被告一开出两张发票合计12762元，于2018年4月16日向被告一开出一张9578元发票，2018年6月15日被告一向原告开具一张19780元支票，因被告一账户被冻结，该支票被退票，未能兑付。另查，被告一于2018年1月16日变更法定代表人，变更前法定代表人为被告二赵自坤，变更后法定代表人为被告三何新国。被告一于2018年4月12日变更股东信息，被告一认缴注册资本总额100万元，认缴实收资本0万元，变更前股权为被告三何新国应出资100万元，占注册资本100%，公司类型为自然人独资的有限责任公司，变更后为被告二赵自坤应出资10万元，占注册资本10%，被告三何新国应出资90万元，占注册资本90%，公司类型为有限责任公司，二位股东均未实缴到位。以上事实，有购销协议、对账单、发票、支票、商事登记簿查询、股东决议及庭审笔录在案佐证，应予认定。判决结果本院认为，原告与被告一双方主体适格，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间买卖合同成立并生效，该合同对原告、被告一都具有法律约束力。原告与被告一签署的两份购销协议、对账单、送货单及被告一曾经出具给原告的支票都足以证明自2016年12月至2018年4月期间，被告一欠原告货款共计73670元的事实。被告一拖欠货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告一支付上述货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告二、三作为被告一股东均未实缴到位，故被告二、被告三均应在其应出资的范围内对公司债务承担责任，原告主张被告二、被告三对被告一的债务承担清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市联茂通电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市易鸿源科技有限公司货款人民币73670元及利息（以73670元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至欠款付清之日止）；二、被告赵自坤、被告何新国对被告深圳市联茂通电子有限公司所欠上述债务承担清偿责任。如被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费1642元，保全费756.7元，由三被告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应   连人民陪审员 陈 文 伦人民陪审员 白 翠 兰二〇一九年一月七日书 记 员 张君(兼)书 记 员 彭   琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初55号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人储飞，男，1996年10月7日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省舒城县；因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]116号起诉书指控被告人储飞犯诈骗罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人储飞及辩护人杜俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7、8月间，被告人储飞以谎称需要办理购车行驶证、支付上牌费及尾款等手段，先后骗取被害人覃某某人民币105,000元，用于归还赌债及日常生活消费。经催讨，被告人储飞在归还被害人覃某某人民币19,600元后隐匿，造成被害人实际损失人民币85,400元。2018年9月27日，被告人储飞被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，被告人储飞退赔被害人人民币84,900元，并取得谅解。在本院审理期间，被告人储飞家属代为退出赃款人民币500元。上述事实，被告人储飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某某的陈述及辨认笔录，证人李某甲、李某乙的证言及辨认笔录，相关照片、微信聊天记录、车辆定金合同、资金转账及支付凭证，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、工作情况、抓获情况，收条及谅解书，本院代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人储飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，共计人民币85,400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人储飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人储飞能退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人具有坦白情节、认罪悔罪态度好、积极退赔等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人储飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2021年9月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、退赔款人民币五百元发还被害人覃某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  王 岚人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一九年一月二十八日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初10088号 原告：焉学武，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住江苏省常熟市。 被告：王丽花，女，1974年4月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：张志祥，男，1974年9月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告焉学武与被告王丽花、张志祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焉学武到庭参加诉讼，被告王丽花、张志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告焉学武向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同偿还原告欠款17400元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告通过他人介绍认识被告王丽花，因被告做生意需要资金，向原告提出借款3万元。2018年1月7日，被告王丽花出具借据一张。之后被告共计还款12600元，尚拖欠人民币17400元未还。 被告王丽花、张志祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，王丽花及保证人吴春勇向焉学武出具《借据》一份，借据内容为：“借款人王丽花因经营生意资金短缺，现向焉学武借到人民币叁万元整。借款期限90天（自2018年1月7日至2018年4月6日止）。借款人承诺于2018年4月6日前一次性归还人民币叁万元整。借款人逾期，借款人承诺自借款开始之日起按同期贷款利息的4倍支付借款人利息给焉学武，直到还清本息之日。担保人负有不可撤销连带责任，直至本息还清为止。以上内容全部都是真实意思的表示，签字后生效。本借据如发生诉讼由常熟市人民法院处理。借款人签字：王丽花，身份证号码：×××，借款人住址：江苏省常熟市×××。担保人签字：吴春勇，联系电话：138××××7920，日期：2018年1月7日。”当天，焉学武以微信转账方式向王丽花交付借款7600元，以现金方式向王丽花交付借款2万元，实际交付借款共计27600元。借款之后，王丽花累计已经归还焉学武12600元。 王丽花与张志祥原为夫妻关系，于1997年2月28日登记结婚，于2018年7月3日登记离婚。 审理过程中，焉学武陈述，当时约定借款是3万元，实际交付借款27600元，差额2400元是作为违约金预扣的，如果王丽花违约，2400元就不再交付。焉学武还陈述，王丽花向其借款，借款过程中张志祥没有参与。 本院认为：焉学武和王丽花之间的借款合同关系合法有效。焉学武实际向王丽花交付借款27600元，故借款本金应按此金额确定。借款之后，王丽花共计归还焉学武12600元，故王丽花还应归还焉学武剩余借款15000元。本案借款事实虽然发生于王丽花与张志祥夫妻关系存续期间，但焉学武未能提供证据证明本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对焉学武要求张志祥共同还款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王丽花归还原告焉学武借款15000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号--户名：焉学武，开户银行：中国银行常熟东张支行，账号：62×××46）。 二、驳回原告焉学武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，公告费600元，合计836元，由原告焉学武负担124元，由被告王丽花负担712元（被告负担的诉讼费712元由被告在本判决生效之日起十日内直接汇入原告指定账户，原告预交的案件受理费本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  毛建新 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  吴永达 二〇一九年一月四日 法官 助理  马俊怡 书 记 员  马晓丹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执7393号 申请执行人俞亚文，女，1956年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高云金，男，1955年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈美珍，女，1958年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞亚文与被执行人高云金、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2018）浙0109民初2142号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞亚文于2018年9月11日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有拆迁款，本院已另案扣划，申请执行人参与分配受偿67657元；查得被执行人高云金名下有杭州宁铃机械有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年1月18日，本案已执行到位标的67657元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执7393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年一月十八日 书记员  徐阳芷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0902民初2555号   原告:山西国控环球监理有限公司，住所地山西省太原市。   法定代表人：司慧军，该公司总经理。   被告：内蒙古佳辉硅化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   原告山西国控环球监理有限公司与被告内蒙古佳辉硅化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。   原告山西国控环球监理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告监理费共计818000元；2.本案的诉讼费由被告承担。2010年4月21日，原告与被告签订了《建设工程委托监理合同》，由原告负责被告年产20万吨有机硅项目一期工程监理工作，监理费总额为278万元。因项目延期，原、被告又签订了补充协议。经核算，被告应当支付原告监理费432万元，截止2014年5月已支付监理费350.2万元，尚欠原告监理费818000元未给付原告。   本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，起诉状无法送达；本院通知原告重新提供被告送达地址，经特快专递送达，回执注明被告单位破产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址我院查证后不能送达；原告再次提供被告的地址送达，特快专递送达回执注明被告单位破产，故属于被告不明确。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告山西国控环球监理有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 王立丰     二O一九年一月七日   书记员 宋 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初11095号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：狄平（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告狄平供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年一月二日书记员  韩乐乐
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1026民初1239号 原告:朱军文，男，1981年8月8日生，汉族，农民，住汝城县。 委托诉讼代理人：龙国平，湖南扬法律师事务所律师。 被告：宋宇（曾用名宋玉），男，1984年11月7日生，汉族，农民，住汝城县。 原告朱军文与被告宋宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱军文及其委托诉讼代理人龙国平到庭参加了诉讼。被告宋宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱军文向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告的借款本金40000元。二、判令被告立即支付原告到期利息4000元(从2017年9月18日起按月利两分计息，暂定至2018年8月30日，实际至被告清偿完毕之日止）。三、判令被告向原告支付违约金8000元(从逾期之日即2017年9月18日起至被告清偿完毕之日止，违约金依协议按每天500元收取，暂定为8000元)。四、判令被告支付原告的律师代理费4000元。五、本案的诉讼费、公告费、财产保全费等由被告承担。事实与理由:2017年3月17日，被告宋宇因经营“万发车行”和家庭急需资金周转，向原告朱军文借款现金人民币40000元(肆万元),期限自2017年3月17日起至9月17日止，6个月借款期限，同时《借条》约定期限届满之日一次性还清本金，逾期不还按每天500元收取违约金。并约定了被告承担借款本金、利息、违约金、公证费、诉讼费(或仲裁费)、律师费、法院执行费、借款本息催收以及为实现债权所发生的-切费用。原告已按协议履行了借款义务，然而，借款到期后，被告并未及时还款，虽经原告多次催促，仍一直推诿，而且，被告越来越不诚信，财产已有恶化的趋势，无论原告如何催促，被告都敷衍了事，给原告带来了严重后果。现原告生产和生活亦难以维系，急需资金，特别是借款原本是原告多年积蓄的血汗钱，考虑是短期出借，原告才同意出借给被告周转的，现借款也已导致原告家庭负担沉重，精神崩溃，身心劳累，借款又快过诉讼时效，鉴于被告已严重侵害了原告的财产利益和合法权益，无奈原告不得不依据民事法律等诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求并及时判决，维护原告的合法权益。 被告宋宇未答辩。 经审理查明：2017年3月17日，被告宋宇因经营“万发车行”急需资金周转向原告朱军文借款现金人民币40000元，并出具借条一张，收条一张，借条内容“借款人宋宇（身份证号4310201984××××××××）因经营万发车行时急需资金周转向朱军文借款人民币40000元肆万元整（￥40000元）朱军文在立本借条当日将借款以现金支付给借款人。借款期限：自2017年3月17日起至2017年9月17日6个月，期限界满之日一次性还清本金，逾期不还按每天500元收取违约金。借款人宋宇承担范围为：借款本金，利息、违约金及公证费、诉讼费（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用、借款本息催收以及为实现债权所发生的一切费用。借款人宋宇，日期2017年3月17日”。收条内容“今收到朱军文（身份证号4310261981××××××××）的借款大写金额肆万元整，小写￥40000元，借款人宋宇，身份证号4310261984××××××××，日期2017年3月17日”。原告朱军文承认当时借款已扣除利息800元，实际给付被告宋宇现金39200元，只是借条上仍然写40000元。原告起诉后，因催款起诉支付律师费用4000元。 以上事实，有原告陈述，借条一张，收条一张，收据等证据证实，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋宇向原告朱军文借款，并出具借条、收条，该借贷关系成立并合法有效，被告宋宇应当按照约定的期限偿还借款，但借款期满后，被告宋宇未偿还借款，已构成违约，被告宋宇应承担清偿借款的责任。对于原告朱军文请求被告偿还借款本金40000元，因原告承认在支付现金时已扣去800元利息，实际支付现金39200元，对于预先扣除的利息800元不应计算在本金内，故对原告朱军文该请求，本院认为被告应归还实际借款本金39200元。对于原告朱军文要求被告支付逾期借款利息违约金及律师费，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用（律师费），也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告朱军文在主张逾期利息每月2%（即年利率24%）的同时，又主张违约金及律师费，不符合法律规定，该主张本院不予支持，予以驳回。被告宋宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其本人承担。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告宋宇偿还原告朱军文借款本金39200元及逾期利息（按月利率2%从2017年9月18日起算至清偿之日止），此款限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告朱军文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，由被告宋宇承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭垂峰 人民陪审员  李柏京 人民陪审员  余智琼 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  朱文华 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初276号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区花园小区**楼****。法定代表人：李巧玉，执行董事。委托诉讼代理人：周全虎，男，系公司员工。被告：段宏宴，女，1968年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告段宏宴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市鹏祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苗滋滨二〇一九年一月十八日书记员  刘 肖附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初13809号 原告：葛天恩，男，1959年7月23日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：朱佩君，女，1965年4月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告葛天恩诉被告朱佩君民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月18日向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：判令被告归还借款本金20000元、利息2000元。本院受理后，先依法由审判员俞洁适用简易程序独任审判。后因被告朱佩君下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2019年1月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。 本院经审理认定，被告朱佩君于2017年11月8日向原告葛天恩借款20000元，原告于同日通过银行转账给被告20000元。2018年10月1日，被告朱佩君向原告出具借条一份，载明：“本人朱佩君丽园宾馆上班，因去年11月8日有急事借葛天恩贰万元，因失信未还，愿承担利息2仟元，到2018年10月30日归还2万2仟元正。如违约拉入宁波市失信名单。”上述借款被告至今未归还。 以上事实由原告葛天恩提供的银行业务回执及借条一份予以证明。 本院认为：被告向原告借款20000元，原告交付相应款项，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告于2018年10月1日确认应归还原告借款20000元并承担利息2000元，亦约定了还款期限，现被告到期仍未归还，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金20000元、支付利息2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱佩君应于本判决生效之日起七日内一次性归还原告葛天恩借款本金20000元、利息2000元，合计22000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费350元，由被告朱佩君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  俞 洁 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  张爱华 二〇一九年一月三十一日 代书 记员  应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执882号 申请执行人：潘信豪，男，1990年4月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：陆思雅，女，1989年12月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行潘信豪与陆思雅民间借贷纠纷一案,本案执行标的：1、借款30000元及利息；2、案件受理费353元和执行费355.29元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人陆思雅的银行存款3158元进行扣划，现尚有借款27550.29元及利息未能履行，目前未发现本案被执行人陆思雅有可供执行的财产,且申请执行人潘信豪在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆思雅新的财产线索，申请执行人潘信豪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇一九年一月十一日 书记员  莫淑丽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更272号罪犯宋涛涛，男，1975年12月8日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2016年5月3日，陕西省西安市灞桥区人民法院做出（2016）陕0111刑初93号刑事判决，认定罪犯宋涛涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯宋涛涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极十三个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极十三个。本院认为，罪犯宋涛涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯宋涛涛的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月27日至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十五日书记员  杨 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23931号告：杨云飞，男，1990年1月8日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县东杜尔基镇兴华街**。委托诉讼代理人：韩龙杰，上海通佑律师事务所律师。被告：李根凤，女，1964年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杨云飞与李根凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，于2018年12月27日公开开庭进行审理，原告杨云飞于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告杨云飞申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨云飞撤回起诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告杨云飞负担。审判员  龚平二〇一九年一月十五日书记员  石峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初804号原告:甘昌贵,男,1956年6月10日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:廖玲,重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告:谢江波,男,1983年11月22日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:吕向晖,男,1977年5月29日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:龙必中,男,1956年9月8日出生，汉族,住重庆市荣昌区。被告:陈善荣,男,1980年02月14日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告甘昌贵与被告谢江波、吕向晖、龙必中、陈善荣土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告甘昌贵于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘昌贵的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘昌贵撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由甘昌贵承担。审判员  李婧二〇一九年一月三十一日书记员  杨梅
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执127号申请执行人王者春，男性,1960年11月18日生，居民，汉族，住山东省兰陵县。被执行人宋瑞庆，男性,1957年3月3日生，居民，汉族，住山东省兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324民初3089号民事判决书，立案执行申请执行人王者春与被执行人宋瑞庆借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人宋瑞庆所有的银行存款130000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年一月二十二日书记员  曹振
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初22601号原告：王发祥，男，1963年12月3日生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。被告：吴长根，男，1974年2月16日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：上海益居建筑装饰设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：江剑兵。原告王发祥与被告吴长根、被告上海益居建筑装饰设计有限公司(以下简称益居公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发祥及其委托诉讼代理人林少萍、被告吴长根、被告益居公司的法定代表人江剑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发祥向本院提出诉讼请求：(1)判令被告吴长根支付原告工资人民币(以下币种均为人民币)13,800元；(2)判令被告益居公司对上述诉请承担连带责任。事实和理由：2018年6月16日至8月底，原告在上海市宝山区一二八纪念路万达广场金街XXX-XXX号巧恩美语做木工。该工地总包方为被告益居公司，被告益居公司将工程转包给被告吴长根。被告吴长根至今拖欠原告工资13,800元。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，工程总承包方不得将工程发包给无资质的个人，否则应承担清偿工资的连带责任，故被告益居公司应对被告吴长根拖欠工资承担连带责任。被告吴长根辩称，系争工程是其从被告益居公司处承包，其只负责人工，工程的材料是益居公司负责，其确实拖欠原告工资，但益居公司支付给其的钱款不足，其无法支付拖欠原告的工资。被告益居公司辩称，由其承接系争工程后即全包给了被告吴长根，协议约定全包费用为240,000元，现这些费用公司已全部支付给被告吴长根，不同意与被告吴长根承担连带责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。系争宝山区一二八纪念路万达广场金街335－336巧恩美语装修工程由被告益居公司承包，后被告益居公司将系争工程转包给被告吴长根，原告系被告吴长根雇用的木工。2018年9月1日，被告吴长根出具欠条，承认其拖欠原告工资13,800元。审理过程中，被告吴长根为证明其辩称，还向本院提供了承包协议和其手写的清单，证明其与被告益居公司的协议虽然约定工程款240,000元，但实际上工程款有增加，其手写的清单证明被告益居公司向其支付了103,165元，其已经付给其他工人等费用95,600元。被告益居公司对承包协议的真实性认可，但对清单不认可。原告对上述证据均不认可。审理过程中，被告益居公司为证明其辩称，向本院提交了承包协议、转账截屏、微信截屏等，证明其已向被告吴长根付清了工程款。被告吴长根对部分款项的真实性不认可，原告认为上述证据的真实性由法院依法认定，与原告无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供欠条足以证明被告吴长根拖欠其工资，被告吴长根辩称被告益居公司未向其足额支付工程款、故无法支付原告拖欠的工资的理由并不能成立，原告要求被告吴长根支付其工资13,800元，本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，现被告益居公司将工程转包给不具有用工主体资格的被告吴长根，故原告要求被告益居公司对被告吴长根拖欠的工资承担连带责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二条之规定，判决如下：一、被告吴长根于本判决生效之日起十日内支付原告王发祥工资13,800元；二、被告上海益居建筑装饰设计有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为72.5元，由被告吴长根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇一九年一月三日书记员  向 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保190号申请人李晓军，男，汉族，1989年4月12日生，现住林州市。委托诉讼代理人：李秀平，河南天舟律师事务所律师。被申请人郭五明，男，汉族，1968年11月14日生，现住林州市。被申请人张玉青，女，汉族，1969年10月25日生，现住林州市。被申请人韩荣香，女，汉族，1972年3月7日生，现住河南省林州市。被申请人高勤军，男，汉族，1972年7月17日生，现住河南省林州市。申请人李晓军于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭五明、张玉青、韩荣香、高勤军名下银行存款86100元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人为中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李晓军提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三天第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭五明、张玉青、韩荣香、高勤军名下银行存款86100元或查封、扣押等额价值的其它财产，期限一年。案件受理费881元，由申请人李晓军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王德周二〇一九年一月二十四日书记员  黄庆伟
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执29号之五申请执行人：王新毛，男，1959年5月30日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：邱大林，男，1987年5月16日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：邱建柱，男，1964年11月7日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：王军娃，男，1976年12月24日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行王新毛与邱大林、邱建柱、王军娃产品责任纠纷一案中，经查，被执行人邱大林在中国邮政储蓄银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱大林在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年一月十六日书记员  徐新江
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更7号罪犯杨飞龙，男，1990年10月8日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年11月4日作出（2016）云2627刑初228号刑事判决，以被告人杨飞龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月2日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨飞龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨飞龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨飞龙减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月16日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年一月二十三日书记员  张国菲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初6600号 申请人：核工业四川岩土工程有限公司。 法定代表人：张维峰。 被申请人：广元图腾翔达置业有限公司。 法定代表人：叶明松。 本院在审理核工业四川岩土工程有限公司与广元图腾翔达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人核工业四川岩土工程有限公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人广元图腾翔达置业有限公司开设在广元市利州区农村信用合作联社北街信用社账户（账号：880801200********）上的银行存款3175035.14元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以财产保全责任保单保函在3175035.14元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人核工业四川岩土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广元图腾翔达置业有限公司开设在广元市利州区农村信用合作联社北街信用社账户（账号：880801200********）上的银行存款3175035.14元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵波 二〇一九年一月二十四日 书记员  程靖
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1022民初1647号 原告:文某甲，男。 被告：邓某甲，男。 被告：李某甲，女。 原告文某甲与被告邓某甲、李某甲买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。因被告邓某甲、李某甲不居住在户籍地，且现有住址不明，本院依法向被告邓某甲、李某甲公告送达原告起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2019年1月14日公开开庭进行审理。原告文某甲到庭参加诉讼。被告邓某甲、李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文某甲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告棉纸货款42889元；2.判令两被告支付原告从2016年2月16日至2018年10月16日止之间的资金占用利息6858元；3.本案诉讼费用、财产保全费等费用由两被告承担。事实与理由：2014年底，两被告从原告处赊购棉纸用于加工，并于2015年2月16日向原告立下42889元的欠条。被告邓某甲在出具欠条之前曾欠原告修理费，加上棉纸款39439元，被告邓某甲向原告立据了42889元的总欠条。此后，经原告多次向被告催讨货款，被告以未收回货款为由不予偿还，故诉至法院。 被告邓某甲、李某甲未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2014年下半年，被告邓某甲在原告处赊购棉纸，2015年2月16日，原告文某甲与被告邓某甲进行了结算，双方在一份送货单中注明：“棉纸总计为39439元+修理费3450元=42889元，但是修车的费用还未搞清，没有算进去。下欠人邓某甲，2015年2月16日”。之后，被告邓某甲未依约向原告支付货款及修理费。上述债务发生在被告邓某甲与被告李某甲的婚姻关系存续期间，且系被告邓某甲经营生意所产生，属于两被告的夫妻共同债务。 本院认为，被告邓某甲在原告文某甲处赊购棉纸，后经双方结算，被告邓某甲共欠原告文某甲棉纸款39439元及修理费3450元，共计42889元，被告邓某甲应依约支付棉纸价款和修理费。经原告文某甲催讨，被告邓某甲未依约付款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告文某甲要求被告邓某甲支付棉纸价款及修理费42889元的诉请，予以支持。结算单中未约定付款期限，故原告文某甲要求被告支付2016年2月16日至2018年10月16日的资金占用利息的诉请无法律依据，本院不予支持。上述债务属于被告李某甲与被告邓某甲的夫妻共同债务，被告李某甲应与被告邓某甲承担共同付款的义务。被告邓某甲、李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓某甲、李某甲于本判决生效之日起十日内共同支付原告文某甲棉纸价款及修理费42889元。 驳回原告文某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，财产保全费520元，合计1564元，由原告文某甲负担216元，被告邓某甲、李某甲负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 吕       海       刚 人民陪审员 邓       志       明 人民陪审员 李       岳       军 二〇一九年一月十五日 书 记 员 李正发附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初19571号原告：江川章(EKAWAAKIRA)，男，1962年9月12日出生。委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：童翔，上海一湃律师事务所律师。被告：华樑，男，1982年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：夏莉莉，女，1986年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：华樑(系夏莉莉丈夫)。原告江川章与被告华樑、夏莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理，原告江川章的委托诉讼代理人孔繁昊、被告华樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江川章向本院提出诉讼请求：一、要求华樑、夏莉莉返还借款本金900,000元，并按照月利率2%的标准支付自2018年8月26日起至实际清偿之日止的违约金；二、要求判令江川章享有从华樑、夏莉莉名下的上海市奉贤区人民塘路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋(以下简称人民塘路房屋)拍卖或变卖所得价款中优先受偿的权利；三、要求华樑、夏莉莉支付担保费2,000元及律师费20,000元。事实与理由：原、被告通过一家名为“睿钦”的公司介绍认识，于2017年8月2日签订《借款抵押合同书》，约定华樑、夏莉莉向江川章借款900,000元，月息1%，借期12个月，违约时按照每月2%收取违约金，华樑、夏莉莉以名下位于人民塘路的房屋作抵押。江川章于2017年8月2日通过银行转账支付了借款，另双方共同办理了房屋抵押权登记手续。但借款期限届满后，华樑、夏莉莉一直逃避还款，江川章经多次催讨无果，故诉至法院，要求判如所请。华樑、夏莉莉辩称，华樑需要资金用于归还之前的借款，遂通过一个名叫“亮亮”的中介人找到了“睿钦公司”，“睿钦公司”介绍江川章出借钱款，并与华樑、夏莉莉签订借款合同。华樑在收到借款当日，就被要求向“睿钦公司”指定的案外人转某，后续还向“睿钦公司”的指定人支付了很多其他费用。虽然，华樑、夏莉莉与江川章签订了借款合同，华樑后续也向江川章归还过部分利息，但其仍认为本案中涉及经济犯罪，系其所遭遇的套路贷中的一环，且此前已向公安部门报案并取得立案告知书，故要求将本案移送公安部门处理。本院经审查认为，依据相关司法解释的规定，人民法院经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原、被告的陈述，双方因借款行为而由“睿钦公司”介绍相识，而华樑的银行账户在收到江川章的借款后确有大额钱款立即转出。现华樑就其遭遇套路贷已向上海市公安局浦东分局报案，故本案依法应当移送公安机关先行处理。若经公安机关认定本案不构成犯罪的，江川章可再行起诉主张相应权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回江川章(EKAWAAKIRA)的起诉，本案移送上海市公安局浦东分局处理。如不服本裁定，江川章(EKAWAAKIRA)可以在裁定书送达之日起三十日内，华樑、夏莉莉可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任培君人民陪审员  吴耀进人民陪审员  沈鸣放二〇一九年一月二十四日书 记 员  于 晗附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。