wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤12行赔初20号原告陈可华，男，汉族，1960年3月23日出生，住址：云南省红河州河口县，原告邱靖尹，男，汉族，1979年10月20日出生，住址：云南省红河州河口县，原告项裕玲，女，汉族，1972年7月21日出生，住址：云南省红河州河口县，委托代理人吴继华、吕思成，云南北川律师事务所律师。被告肇庆市人民政府，住所地：广东省肇庆市端州区城中路**。法定代表人范中杰，该市市长。委托代理人欧志兵、江敏，肇庆市法制局工作人员。被告肇庆市人民政府打击走私综合治理办公室，，住所地：广东省肇庆市端州区城中路**负责人梁金海。被告肇庆市工商行政管理局，住，住所地：广东省肇庆市端州区二塔路**/div>法定代表人冼以良，局长。委托代理人叶文智，肇庆市工商行政管理局科员。委托代理人郑勇，广东勤思进律师事务所律师。广州铁路公安局佛山公安处，住所，住所地：广东省广州市越秀区中山一路**div>负负责人秦玉顺，处长。委托代理人刘素文，广州铁路公安局佛山公安处法制监管支队副支队长。委托代理人刘羽，广州铁路公安局佛山公安处法制监管支队民警。原告陈可华、邱靖尹、项裕玲因与被告肇庆市人民政府、肇庆市人民政府打击走私综合治理办公室、肇庆市工商行政管理局、广州铁路公安局佛山公安处行政赔偿纠纷，原告陈可华、邱靖尹、项裕玲向本院提起诉讼，本院已立案受理。经审查，本院认为，根据《广东省反走私综合治理条例》第三十五条第一款：“地级以上市人民政府反走私综合治理工作机构统一处理涉嫌走私的货物、物品和运输工具，应当组织海关、公安（边防）、工商、财政、检验检疫等部门联合审查，并在本级人民政府门户网站上发布协助调查处理公告，通知逃逸的当事人或者所有人在规定的期限内接受调查或者配合处理。逃逸的当事人或者所有人逾期不接受调查或者不配合处理的，地级以上，地级以上市人民政府反走私综合治理工作机构应当在本级人民政府门户网站上发布期限为六十日的认领公告无人认领的，对符合相关法律法规规定适宜拍卖的，依法拍卖处理，所得款项缴入国库；对不适宜拍卖或者需要销毁的，由地级以上市人民政府反走私综合治理工作机构协调有关部门依法处理。”的规定，肇庆市打击走私综合治理办公室虽然是肇庆市人民政府的内设机构，但依地方性法规规定作为地级以上市人民政府反走私综合治理工作机构有权统一处理涉嫌走私的货物、物品和运输工具,其实施案涉拍卖行为有地方性法规的明确授权，可以自己的名义作出拍卖处理行为，是本案适格的被告。原告陈可华、邱靖尹、项裕玲认为肇庆市打击走私综合治理办公室为肇庆市人民政府的内设机构而将肇庆市人民政府列为本案被告不当，肇庆市人民政府没有作出案涉的扣押、拍卖行为，不是本案适格被告。经向原告陈可华、邱靖尹、项裕玲释明，原告陈可华、邱靖尹、项裕玲坚持己见，不同意变更本案被告主体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，应裁定驳回原告陈可华、邱靖尹、项裕玲对肇庆市人民政府的起诉。对于本案的管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”的规定，既然本案原告陈可华、邱靖尹、项裕玲诉肇庆市人民政府被驳回，本案已不属于我院管辖的第一审行政诉讼案件范围，故应当将本案移送有管辖权的基层人民法院管辖。肇庆市鼎湖区人民法院是本辖区行政案件集中管辖的基层人民法院，本案应移送肇庆市鼎湖区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：一、驳回原告陈可华、邱靖尹、项裕玲对肇庆市人民政府的起诉；二、本案移送肇庆市鼎湖区人民法院审理。审判长  彭卓腾审判员  潘启智审判员  张国良二〇一九年一月二十五日法官助理梁楚韵书记员黄丹莉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执162号之一 申请执行人：山东铭远投资集团有限公司。 被执行人：谢荣青。 被执行人：谢荣刚。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初5352号民事判决书，于2019年1月11日向被执行人谢荣青、谢荣刚发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款4400000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人谢荣青名下有鲁**号一汽牌小型普通客车一辆、鲁**号中华牌小型汽车一辆，被执行人谢荣刚名下有鲁**号五菱牌小型面包车一辆、鲁**号雪佛兰牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢荣青名下的鲁**号一汽牌小型普通客车一辆、鲁**号中华牌小型汽车一辆，被执行人谢荣刚名下的鲁**号五菱牌小型面包车一辆、鲁**号雪佛兰牌小型汽车一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 宇 二〇一九年一月二十八日 书记员 毕经涛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初7736号原告：无锡市华盛纸业有限公司，统一社会信用代码913202147206380536，住所地江苏省无锡市梅村工业集中区群兴路**。法定代表人：金小萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。被告：江苏太平洋印刷有限公司，统一社会信用代码913204136081757147，，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇西大街**法定代表人：王国清。原告无锡市华盛纸业有限公司（以下简称华盛公司）与被告江苏太平洋印刷有限公司（以下简称太平洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋公司支付货款488698.34元及利息损失（以488698.34元为基数自起诉之日起至实际给付之日止，按每日0.1%计算）；2、判令太平洋公司赔偿律师费损失27000元。事实和理由：2018年10月5日，华盛公司与太平洋公司签订《产品购销合同》，约定：1、华盛公司长期向太平洋公司供应纸张，价格以双方发货当月协商后，以华盛公司接受太平洋公司订单价格为准，货到当月底付款；2、如太平洋公司不能及时支付货款，每逾期一天应支付给华盛公司未付货款金额的0.1%作为违约金；3、太平洋公司收到华盛公司开具的增值税发票后，应尽快核对发票内容，华盛公司每月25日提供发票，太平洋公司如收到发票后5天内对增值税发票项下的货物名称、数量、价格、金额等内容无异议的，就表示太平洋公司已默认收到增值税发票项下的货物，并认可增值税发票项下的数量、价格、金额，并按合同约定付款；4、本合同项下，如一方违约，除依约应承担违约责任外，还应承担原告为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费、评估费等。上述《产品购销合同》签订后，太平洋公司向华盛公司发出多份采购订单，华盛公司在2018年10月至11月期间向太平洋公司交付各类型纸张，货值588698.34元，并同时开具交付了同等金额的增值税发票，但太平洋公司仅支付货款100000元。华盛公司委托北京市浩天信和（江阴）律师事务所代为处理本案诉讼事宜，为此需支付律师费27000元。太平洋公司未作答辩。华盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因太平洋公司未对华盛公司所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查华盛公司提供的《产品购销合同》、送货单、增值税发票、委托代理协议等证据，确认华盛公司所依据的事实与理由属实。本院认为，华盛公司与太平洋公司签订的《产品购销合同》真实、合法、有效，当事人双方均应按约全面履行合同义务。现太平洋公司逾期未向华盛公司支付货款，已构成违约，其应向华盛公司承担继续支付货款及支付违约金、赔偿损失的违约责任。经本院审查，华盛公司主张的货款、违约金及律师费损失等，均有事实和法律依据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、江苏太平洋印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市华盛纸业有限公司货款488698.34元及违约金（以488698.34元为基数自2018年12月26日起至实际给付之日止，按每日0.1%计算）。二、江苏太平洋印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市华盛纸业有限公司律师费损失27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4478元、财产保全费3020元，合计7498元（此款已由无锡市华盛纸业有限公司预交），由江苏太平洋印刷有限公司负担（无锡市华盛纸业有限公司同意其预交的诉讼费7498元由江苏太平洋印刷有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏太平洋印刷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市华盛纸业有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。(此页无正文)审判员  戴雷二〇一九年一月二十八日法官助理赵蔚书记员田金晶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑1102执恢24号申请执行人：高波。被执行人：关敬波。高波与关敬波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计28,275.00元。经本院立案执行，现已执行到位30，275.00元。本院已将该款给付给申请执行人高波。至此，申请执行人高波向本院申请执行的黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第506号调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年一月十八日书记员 迟学智
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初6号 原告：中安金控资产管理有限公司。住所地：杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红，女，1994年12月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区，该公司员工，特别授权代理人。 被告：段学海，男，1991年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：段代友，男，1956年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周世芬，女，1957年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中安金控资产管理有限公司与被告段学海、段代友、周世芬追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告中安金控资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中安金控资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄穗 二〇一九年一月十日 书记员  白兰
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更229号 罪犯张证林，男，1976年9月5日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市彭山区（四川省原彭山县）人民法院于2015年4月13日作出（2015）彭山刑初字第42号刑事判决，以被告人张证林犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯陈贇张证林到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯张证林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬五个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯张证林报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯张证林在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。罚金未执行，因其暂无可供执行的财产，四川省眉山市彭山区人民法院已裁定终结其罚金刑的本次执行程序。考核期内其狱内月均消费为282.56元。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、执行裁定书等在案佐证。 本院认为，罪犯张证林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其罚金未执行，法院虽然裁定终结其罚金刑的本次执行程序，但因其属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，属于财产类从严罪犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯张证林减去有期徒刑六个月（刑期至2028年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年一月二十二日 书记员 周丹丹
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民申204号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某1，男，1952年5月29日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：邹华敏（系李某1之妻），住山东省荣成市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李某2，女，1963年5月14日出生，汉族，住北京市昌平区。原审被告：李某3，男，1960年10月7日出生，汉族，住山东省荣成市。再审申请人李某1因与被申请人李某2、原审被告李某3继承纠纷一案，不服本院（2018）鲁10民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，李某2未尽到赡养义务，依法应该不分或少分遗产。原判决依据《继承法》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定判决平分遗产，属于适用法律错误。本院经审查认为，李某1主张李某2未对父母尽赡养义务，但从一、二审庭审调查来看，李某2因长期在北京居住，其通过邮寄物品等方式对父母尽赡养义务，且李某3也认可李某2对父母尽了一定的赡养义务，李某1的主张与事实不符，本院不予采信。关于一审判决适用法律问题，原判决适用《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十一条规定并无不当。原判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定与本案无关联性，应予以纠正，但并未影响判决结果的公正性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一九年一月二十九日书记员  王颖颖
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初141号原告：杜君利，男，汉族，1990年3月26日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：史水周，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者，代理权限未特别授权。被告：于瑞丽，女，汉族，1972年3月16日生，住扶沟县。原告杜君利诉被告于瑞丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。原告杜君利于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜君利以与被告于瑞丽系邻村，想通过庭外协商解决之间的买卖合同纠纷为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜君利撤诉。案件受理费本院减半收取计80元，由杜君利负担。审判员  徐军营二〇一九年一月三十日书记员  李树伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初204号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：郭太平（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：涂唯一，女，汉族，1993年7月出生，住重庆市江**福康村。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与诉被告涂唯一金融借款纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告涂唯一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年10月28日，被告涂唯一以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告涂唯一立即偿还原告截至2018年12月17日的透支本金10417.32元、透支利息1470.65元、违约金2680.87元，合计14568.84元；并向原告支付自2018年12月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金10417.32元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告涂唯一承担。被告涂唯一未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月28日，被告涂唯一在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告涂唯一按约履行了部分还本付息的义务，但截至2018年12月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：5280***）尚欠透支本金10417.32元、透支利息1470.65元、违约金2680.87元，共计14568.84元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告涂唯一向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金10417.32元、透支利息1470.65元、违约金2680.87元，以及向原告支付自2018年12月18日起至透支本金还清之日止透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告涂唯一经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告涂唯一于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2018年12月17日的透支本金10417.32元、透支利息1470.65元、违约金2680.87元，共计14568.84元；并自2018年12月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付的透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金10417.32元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取82元，由被告涂唯一负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一九年一月二十八日书记员  肖瑶
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初785号原告：黄昌荣，男，汉族，1957年1月1日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。被告：艾勇，男，汉族，1968年6月14日出生，住重庆市大足区。被告：郭基伦，男，汉族，1950年7月22日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告黄昌荣与被告艾勇郭基伦合同纠纷一案中，原告黄昌荣于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄昌荣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄昌荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄昌荣负担，本院予以免收。审判员 王 欣二〇一九年一月二十九日书记员 王艳萍
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1524民初1881号原告：徐文月，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：申德超，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住东阿县。原告徐文月与被告申德超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文月及其委托诉讼代理人杨天忠到庭参加诉讼，被告申德超经本院公告送法开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元；2、被告自起诉之日承担同期银行利息；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将第二项变更为“被告按约定利率自借款之日起承担利息”。事实和理由：2014年5月22日，被告向我借款50000元，并书写欠条一份，约定利率月息3分，后被告外出打工下落不明，经多次查找现无任何消息，为此提起诉讼。被告申德超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据，经本院审查，该证据为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申德超曾在驻地开设汽车维修门市，后与原告相识。农历2014年5月22日，申德超因资金紧张向原告徐文月借款50000元，并出具欠据一张，内容为“借条今借徐文月现金伍万元整（￥50000.00元），农历2014年5.22号借到，利率3分借款人：申德超农历2014年5月22号”。农历2014年5月22日为公历2014年6月19日。徐文月主张申德超至今未归还过本金及利息。本院认为：申德超向徐文月借款50000元，并书写了欠据，该借款事实清楚，证据确实充分，应予认定。原、被告之间债权债务关系成立，原告徐文月作为债权人有权要求被告申德超履行还款义务。申德超自2014年借款至今没有归还，在此情形下，原告诉请判令被告归还借款，与法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告对利息约定为“利率3分”，按当地习惯和通常标准理解，双方约定的利率应为月利率3分，折算成年利率为36%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，由此可以看出，我国法律允许民间借贷支付利息，但借款的利率必须受到国家的限制。我国现行法律规定民间借贷利息不得超过年利率24%，本案当事人的约定违反了法律的强制性规定，依法应予调整，利率应按照年利率24%计算。申德超无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、申德超于本判决生效后十日之内归还徐文月借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年6月19日起至实际履行之日止，按年息24%计算）。二、驳回徐文月其他诉讼请求。案件受理费1050元，由申德超承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孟凡强人民陪审员  赵承宾人民陪审员  张召靖二〇一九年一月十八日书 记 员  孙海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执3627号之一申请执行人常峰，男，1977年12月15日出生，回族，住驻马店市驿城区。被执行人李静，女,1977年3月24日出生,汉族,驻马店市驿城区。被执行人李军,男,1977年6月1日出生,汉族,住驻马店市驿城区。申请执行人常峰与被执行人李静、李军民间借贷纠纷一案，于2018年9月17日立案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2018)豫1702民初7187号民事调解书确定：李静、李军返还常峰借款54万元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，轮候查封了被执行人李静、李军的房产三套。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李静、李军负有继续向申请执行人常峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年一月二十二日书记员 黄亚飞
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新31民终587号上诉人（原审被告）：秦文，女，汉族，1973年3月13日出生，河南省人，无固定职业。被上诉人（原审原告）：林希利，男，汉族，1977年6月2日出生，福建省人，无固定职业，现住喀什市。上诉人秦文因买卖合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销喀什市人民法院（2016）新3101民初2144号民事判决；二、发回喀什市人民法院重审。二审案件受理费15241元，由本院退还给上诉人秦文。审判长 薛    红审判员 吴  炳  坤审判员 阿布力孜祖农二〇一九年一月二十一日书记员 杨    磊新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院发回重审函（2018）新31民终587号喀什市人民法院：你院移送我院审理的上诉人秦文与被上诉人林希利买卖合同纠纷一案，经我院审理，现决定将此案发回你院重审，望你院在重审时，注意以下问题：一、根据上诉人秦文提供的新的证据（营业执照、烟草专卖行政许可事项受理单、房屋租赁合同、装饰装修合同、收条、发货清单），结合双方签订的合作协议，证明双方已履行了合作协议，按照协议约定注册成立了喀什浩正商贸有限公司，并在合作协议约定的地点喀什市阳光小区承租了商铺，对商铺进行了装修，支付了装修费、缴纳了租赁费，且上诉人秦文收到被上诉人林希利的红酒、酒具、茶叶、家具、玉器，恰好与双方合作协议第八条的约定即甲方（林希利）提供经营必需品红酒、玉石、茶叶、雪茄相符。上诉人秦文提出双方存在合作关系，而非买卖关系。二、鉴于在一审审理中，被上诉人林希利对合作协议上林希利的签字予以认可，故为查明本案事实，应正确确定本案案由，是合作协议还是买卖关系纠纷，从而公正审理本二0一九年一月二十一日
成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0105行初48号 起诉人：谢惠容，男，汉族，1947年2月2日出生，住四川省成都市成华区。 本院于2019年1月18日收到起诉人谢惠容起诉成都市住房和城乡建设局的行政起诉状及其材料。起诉人称，起诉人向被起诉人申请公开成都市不动产登记局成立之前在该局办理房屋产权登记和核发房屋所有权证的法定程序和申请需要提交登记材料的政府信息。被起诉人以起诉人申请公开的信息属于主动公开的政府信息为由，要求起诉人自行到公开网址查阅下载，而拒绝向起诉人公开。起诉人认为被起诉人的告知行为违反《政府信息公开条例》的规定，故现向法院起诉请求判决：1.确认被起诉人2018年12月21日作出的成房信息公开[2018]第231号政府信息公开申请告知书违法无效，判令被起诉人依起诉人申请公开的政府信息内容和获取政府信息的形式重新作出告知答复的行政行为，并提供纸质书面材料。2.本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，起诉人申请被起诉人公开的政府信息是被起诉人已经公开于互联网的政府信息，且被起诉人已经公开并向起诉人告知了对应的互联网链接网址。根据最高人民法院法发[2017]25号发布的《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条规定，“……公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或者其已经知晓的政府信息，……不服行政机关作出的处理、答复或者未处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案”之规定，本院对起诉人提起本次行政诉讼依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对谢惠容的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 审 判 员  廖 静 人民陪审员  屠世禄 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  杨淋舒
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初4756号原告：巴明，男，汉族，1987年8月20日出生，住郸城县。被告：王竞征，男，汉族，1994年10月12日出生，住郸城县。原告巴明与被告王竞征民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，原告申请诉讼财产保全措施，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴明到庭参加诉讼，被告王竞征经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。巴明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款45000元及相应利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告因购买轻型厢式货车资金不足向原告借款现金45000元，被告给原告出具欠条一份，并约定借款期限1个月，定于2017年5月10日归还本金45000元，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，如到期不还，自愿用轻型厢式货车豫Ｐ×××**抵押。但被告并没有履行约定，至今分文没有偿还给原告。经原告多次催要后，现被告不接电话，不给面见。原告无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。王竞征未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月10日，被告因做生意资金不足，购买轻型厢式货车分期付款向原告借款现金45000元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，本人王竞征于2017年4月10号向出借人巴明借款人民币肆万伍仟元45000元，借款期限1个月，于2017年5月10号回归本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，如到期不还愿用轻型厢式货车豫Ｐ×××**抵押。借款人：王竞征，身份证号码：，借款日期：2017.4.10号”。此款经原告催要未还。以上事实，有原告提供的欠条、照片、车辆行驶证、原告陈述等在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告偿还借款45000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。借条没有约定利息，原告请求被告支付利息没有提供相关证据加以证明，本院不予支持。被告经传票传唤没有到庭，视为放弃抗辩权质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王竞征于本判决生效之日起十日内偿还原告巴明欠款45000元；二、驳回原告巴明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、保全费520元、由被告王竞征承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张晓伟审 判 员  王新颜人民陪审员  张 玉二〇一九年一月十六日书 记 员  巴文娟
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0191刑初15号 公诉机关浙江省余杭临平地区人民检察院。 被告人刘三华，男，1981年6月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。2003年10月30日因犯窝藏赃物罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2004年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；2007年10月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元，2009年11月8日刑满释放。2015年5月26日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市中级民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元，同案犯不服，提出上诉，2015年8月31日经浙江省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2015年10月8日交付浙江省第六监狱服刑，刑期自2014年5月28日起至2029年5月27日止。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省余杭临平地区人民检察院以余检六检室刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人刘三华犯故意伤害罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博及曹景周出庭支持公诉，被告人刘三华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月26日6时30分许，在浙江省第六监狱七监区二分监区行政7组监舍内，被告人刘三华与被害人储某1（系同监区服刑罪犯）因琐事发生口角，后被告人刘三华用拳头击打被害人储某1左眼位置，致使被害人储某1受伤。经鉴定，被害人储某1因外伤致左眼钝挫伤，左眼外伤性继发性青光眼、虹膜睫状体炎、晶体半脱位、左侧眼眶内侧壁骨折等，行手术治疗，遗留左眼视力下降等，相关后遗症的损伤程度鉴定为轻伤二级。案发后，被告人刘三华与被害人储某1达成了赔偿协议并予以全额赔付，被告人刘三华获得被害人储某1的谅解。 被告人刘三华在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人储某1的陈述，证人赵某、李某的证言，现场辨认照片、现场勘验检查笔录及照片、监控录像视频及光盘，病历材料及伤势照片、处置经过、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、刑事裁定书、立案登记表、结案登记表、罪犯入监登记表、罪犯档案资料、门诊收费票据、报告材料、谅解书及被告人刘三华的供述等证据证明。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘三华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘三华如实供述自己罪行，且已取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。被告人刘三华在服刑期间再犯新罪，应当将前罪尚未执行完毕的刑罚与新罪所判处的刑罚予以数罪并罚。据此，结合被告人刘三华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人刘三华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑十年四个月，并处没收个人财产人民币5万元，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年1月28日起至2030年1月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年一月二十八日 书记员  胡玉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保39号之一 申请人：公维龙，男，1988年2月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王在满，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人公维龙与被申请人王在满申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人公维龙向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王在满名下鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值28000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王在满名下鲁Ｑ×××××号车一辆。 案件申请费300元，由申请人公维龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年一月十八日 书记员  于金兰
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更83号罪犯李方阳，男，1979年1月14日出生于湖南省江永县，瑶族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2013年2月27日作出（2012）永中法刑一初字第79号刑事判决，认定被告人李方阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，2013年11月12日经湖南省高级人民法院二审审理，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月11日经湖南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。执行机关湖南省雁南监狱于2019年1月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李方阳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李方阳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李方阳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2038年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年一月三十一日书记员（ 院印）吕聪
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403财保2号 申请人:高富哲，男，汉族，1992年7月出生，住德州市陵城区。 被申请人:蒋丙义，男，1992年3月出生，住德州市陵城区。 申请人高富哲因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋丙义的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人高富哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蒋丙义所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇一九年一月二日 书记员  倪亚楠
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4503号之一 申请执行人：宁波市鄞州下应旺佳建材商行，组织机构代码:92330212MA2EG1K51J，住所地：宁波市鄞州区。 经营者：陈君有。 被执行人：宁波高泰嘉装饰工程有限公司，组织机构代码:MA282XAB2，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：朱智永。 被执行人：朱智永，男，1970年12月15日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：卢善郎，男，1975年10月7日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波市鄞州下应旺佳建材商行与被执行人宁波高泰嘉装饰工程有限公司、朱智永、卢善郎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初4556号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波高泰嘉装饰工程有限公司、朱智永、卢善郎支付申请执行人货款62784元，并支付利息。本院于2018年9月25日立案执行，并于2018年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波高泰嘉装饰工程有限公司、朱智永、卢善郎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人朱智永有银行开户，本院已扣划存款余额1930.86元。 2.发现被执行人朱智永有牌号为浙Ｂ×××××车辆，但无处置价值。 3.被执行人宁波高泰嘉装饰工程有限公司、朱智永、卢善郎未履行生效法律文书确定的义务，本院已对朱智永作出司法拘留决定并实际执行。已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1930.86元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波高泰嘉装饰工程有限公司、朱智永、卢善郎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 金瑞福 二〇一九年一月二十九日 代书记员 张俊淦
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢137号 申请执行人：刘赛玲 被执行人：王直荣 申请执行人刘赛玲与被执行人王直荣民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06清终1号上诉人（原审申请人）：佛山市达普物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区金澜北路******，统一社会信用代码91440604684425156G。法定代表人：戚辉洪。委托代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：佛山市雅典娜化妆品有限公司，住所，住所地：广东省佛山市季华五路**首层**铺号440600000025016。法定代表人：周燕红。上诉人佛山市达普物业管理有限公司（以下简称达普公司）申请被上诉人佛山市雅典娜化妆品有限公司（以下简称雅典娜公司）强制清算一案，不服佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604清申2号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审查查明：原告达普公司诉被告雅典娜公司房屋租赁合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院于2012年8月8日作出（2012）佛城法民一初字第1972号民事判决书，判决被告雅典娜公司向原告达普公司支付租金96325元、管理费8681.75元以及因拖欠上述租金、管理费所产生的滞纳金，水费485.30元、电费10989.20元以及利息。上述判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务。原告向法院申请执行，执行案号为（2012）佛城法执字第2853号。由于被告无财产可供执行，原审法院于2012年11月20日作出（2012）佛城法执字第2853号-2执行裁定书，裁定终结本次执行。另查明，雅典娜公司于1997年7月30日登记成立，登记机关为佛山市工商行政管理局，注册资本为10万元；股东为贺德、周燕红；经营范围：美发、美容服务。原审法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”第一百八十三条规定“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”本案中，被申请人雅典娜公司虽未正常经营，但根据工商登记显示，该公司尚未解散，没有出现法律规定的可以由债权人申请强制清算的情形，因此申请人的强制申请，不符合法律规定的债权人直接申请强制清算的情形，人民法院依法不应对被申请人进行强制清算。申请人的债权未得到受偿，如认为被申请人无清偿能力，可依法申请被申请人破产清算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，原审法院裁定不予受理申请人佛山市达普物业管理有限公司对被申请人佛山市雅典娜化妆品有限公司进行强制清算的申请。达普公司上诉称：经生效判决确认，达普公司对雅典娜公司享有合法债权，经多年执行，达普公司未收回任何款项。法院亦已经依法裁定该案终结本次执行。雅典娜公司的法定代表人周燕红下落不明且无人负责管理该公司，而雅典娜公司的注册地也是就其承租的达普公司的商铺，自双方解除合同后，雅典娜公司早已不再经营，只是一直未办理工商变更登记。同时，根据全国企业信息公示系统显示，雅典娜公司自2015年7月开始被列入工商部门经营异常名录至今已有3年，其实际已是“僵尸企业”。经向工商部门咨询，工商部门称雅典娜公司已违反相关工商管理规定，今日将依法吊销其营业执照。根据《最高人民法院印发的通知》的规定，达普公司对雅典娜公司享有到期债权，而雅典娜公司法定代表人周燕红下落不明，且经强制执行，雅典娜公司无法清偿债务。为避免因长期拖延清算给包括达普公司在内的相关利害关系人造成不必要的损失，打击“僵尸企业”，雅典娜公司已具备强制清算的条件。综上，请依法撤销撤销佛山市禅城区人民法院作出的(2018)粤0604清申2号民事裁定，改判受理达普公司对雅典娜公司的强制清算申请。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。……逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”因此，当公司具备解散事由时，公司应自行成立清算组进行清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可申请人民法院对公司强制清算。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第10条的规定，对于强制清算申请，人民法院应当审查申请人是否具备申请资格、被申请人是否已经发生解散事由、强制清算申请是否符合法律规定等内容。结合上诉人的上诉理由，本案的争议焦点在于被申请人雅典娜公司是否已经发生解散事由，是否符合强制清算条件。依前述法律规定，公司清算的前提是公司解散，本案中，并无证据证明雅典娜公司已符合《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散，故雅典娜公司不符合强制清算法定条件。至于债务人公司被列入经营异常名录并非法律规定的公司解散的事由，达普公司称工商行政部门将吊销雅典娜公司的营业执照，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，被上诉人雅典娜公司未解散，不符合强制清算的法定条件，原审法院不予受理达普公司对雅典娜公司的强制清算申请符合法律规定，本院予以维持。上诉人达普公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王滑明审判员  李 慧审判员  黄健超二〇一九年一月二十四日法官助理陈秋莲书记员李施君
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执316号之一申请执行人赵龙飞，男，1987年2月22日出生，汉族，住上蔡县。被执行人徐磊，男，1986年8月18日出生，汉族，住上蔡县，。本院在执行赵龙飞与徐磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐磊在中国建设银行6236682570000587338_156_1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年一月十一日书记员  张运动
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初452号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被告：王德禄，男，1985年11月15日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王德禄融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告王德禄经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德禄支付原告全部未付租金人民币82,976.40元；2.判令被告王德禄支付原告截至2019年1月2日的逾期利息512.31元及自2019年1月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年1月2日的应付未付租金11,127.48元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告王德禄赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告王德禄承担。事实与理由：2017年11月16日，原告与被告王德禄签订编号为SJX002-1116-000265的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告王德禄以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：赣BAXX**，发动机号：C387191,车架号：LFMBE22DXXXXXXXXX)，车辆融资总额90,268元，首付款19,600元，租赁期限36个月，被告王德禄应于每月向原告支付租金3,123.87元；车辆交付被告王德禄使用后，被告王德禄应于2017年12月16日开始向原告支付每期租赁费用；被告王德禄未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告王德禄应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告王德禄收取滞纳金，直至被告王德禄向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告王德禄追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告王德禄交付了租赁车辆，并履行了付款义务。但自2018年9月17日起被告王德禄未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告王德禄未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王德禄未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、车辆交接单；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.特约支付确认函、付款凭证及付款明细表、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告王德禄未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年1月30日为加速到期日。本院认为，原告与被告王德禄签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王德禄未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告王德禄支付已到期及未到期全部租金，并要求被告王德禄支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告王德禄赔偿该项费用，本院予以支持。被告王德禄经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德禄应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金82,976.40元；二、被告王德禄应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年1月2日的逾期利息512.31元，以及自2019年1月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年1月2日的应付未付租金11,127.48元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告王德禄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,962元，减半收取计981元，由被告王德禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 童 蕾二〇一九年一月三十日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初645号申请人：姜振国，男，50岁被申请人：郭永贵，男，67岁被申请人：韩丽波，女，54岁申请人姜振国与被申请人郭永贵、韩丽波买卖合同纠纷一案，申请人姜振国于2019年1月28日向本院申请财产查询，请求对被申请人郭永贵、韩丽波的各项财产情况进行查询。申请人姜振国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、对郭永贵、韩丽波的银行账户及余额进行查询；二、对郭永贵、韩丽波的名下房产、车辆进行查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 高 峰二〇一九年一月二十八日书记员 曾祥宇
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402财保45号 申请人：朱琴珍。 被申请人：常州大洋线缆股份有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道新丰村。 法定代表人：金伟勇，该公司董事长。 申请人朱琴珍诉常州大洋线缆股份有限公司工资、赔偿金争议一案（常天劳人仲案字2019第57-99号），申请人朱琴珍向仲裁委申请财产保全，请求冻结被申请人常州大洋线缆股份有限公司存款8200元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人朱琴珍的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州大洋线缆股份有限公司银行存款8200元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘克军 二〇一九年一月十八日 书记员  王吉娜
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执29号郜刘杰：你与王华伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的(2018)豫0108民初1086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王华伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向王华伟支付租金、押金及利息共计34819元。（2）向王华伟支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费422元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特 此 通 知二〇一九年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑更82号 罪犯任锁旺，男，1948年12月24日出生，汉族，初中文化程度，住泽州县。现羁押在永济监狱。 山西省晋城市城区人民法院于2016年3月11日作出（2015）城刑初字第404号刑事判决书，以被告人任锁旺犯生产有毒有害食品罪判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。后被告人上诉，被山西省晋城市中级人民法院于2016年5月9日以（2016）晋05刑终第136号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2019年12月31日止）。执行机关于二O一九年一月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯任锁旺在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余75分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯任锁旺在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余75分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯任锁旺在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯任锁旺减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月1日起至2019年5月31日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  常邓飞 审判员  程亚丽 审判员  杨晓英 二〇一九年一月二十四日 书记员  林玉兰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保57号余长庚、邓义邓灿、崔建辉：关于申请人余长庚、邓义与被申请人邓灿、崔建辉民间借贷纠纷一案,余长庚、邓义于2019年1月15日立案申请解除保全的（2018）湘0124民初1856号民事裁定书，要求解除保全被申请人邓灿、崔建辉的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年1月18日解除保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年一月十八日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初4147号原告：伊卡路斯（苏州）车辆系统有限公司,统一社会信用代码：91320509676386329K，住所地苏州市汾湖高新技术产业开发区汾越路**。法定代表人：马春波，总经理。委托诉讼代理人：王丹洋，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海美，江苏剑桥人律师事务所（实习）律师。被告：江苏佳铝实业股份有限公司,统一社会信用代码：913206005810431638，住，住所地海门市滨江街道香港路**内**房/div>法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：王秀峰，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。原告伊卡路斯（苏州）车辆系统有限公司与被告江苏佳铝实业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告伊卡路斯（苏州）车辆系统有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告伊卡路斯（苏州）车辆系统有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2195元，由原告伊卡路斯（苏州）车辆系统有限公司负担。审 判 长  李文苑人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  徐彩娥二〇一九年一月二十二日书记员庄纯
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初358号 原告：周卫东，男，汉族，1960年4月27日出生，住址泰安市。 被告:杜安民，男，汉族，1967年2月2日出生，住址泰安市泰山区。 被告：杜安林，男，汉族，1957年6月6日出生，住址泰安市岱岳区。 原告周卫东与被告杜安民、杜安林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后,原告周卫东于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周卫东撤诉。 案件受理费25元，由原告周卫东负担。 审判员  钱占顺 二〇一九年一月二十八日 书记员  王百余
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初515号原告：重庆天腾物资有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路******，统一社会信用代码91500103771767947R。法定代表人：苏跃斌。委托诉讼代理人：郭瑞才，重庆顺宸律师事务所律师。被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，注册，注册地重庆市江**建新南路**社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波。原告重庆天腾物资有限公司与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，本院于2019年1月7日立案。原告重庆天腾物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付钢材款7460655.75元；2.被告向原告支付加价款（截止到2018年11月30日加价款金额为3251808.21元，后续加价款计算方式为：以1704.216吨为基数，按4元/天/吨为计算标准，自2018年12月1日起算至钢材款项全部付清之日止）；3.被告向原告支付逾期付款违约金（计算方式：以应付款项为基数，按0.7‰/日为标准，自2018年2月11日起算至全部应付款项付清之日止，分段累计计算）；4.判令被告向原告支付为维权产生的律师服务费400000元，财产保全担保费39000元；5.被告承担本案案件受理费及保全费用。事实和理由：原告与被告签订《建筑材料（钢材）买卖合同》后，原告按约向被告履行了供货义务，但被告未按约付款，故原告诉至法院。经本院审查查明，原告(供方)与被告(需方)于2015年6月28日签订《建筑材料（钢材）买卖合同》约定:本合同在履行过程中发生争议先由双方当事人协商解决，协商不成的，依法由重庆市九龙坡区人民法院管辖。原告与被告于2017年12月4日签订《协议书》约定:本协议履行过程中发生争议，协商不能达成一致的情况下，任一方均须向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼；被告确认其通讯送达地址为重庆市九龙坡区陈家坪朝田村XXX号；本协议签订地点为被告位于陈家坪的办公室。原告陈述：原、被告签订《建筑材料（钢材）买卖合同》及《协议书》约定由重庆市九龙坡区人民法院管辖是因签订前述合同及协议时被告实际经营地址位于重庆市九龙坡区陈家坪朝田村XXX号，该地址为被告的住所地。另查明，经重庆自由贸易试验区区域识别系统识别重庆市九龙坡区陈家坪朝田村XXX号属于重庆自由贸易试验区范围。本院认为，本案系买卖合同纠纷，属于重庆自由贸易试验区人民法院受案范围。原、被告在《建筑材料（钢材）买卖合同》及《协议书》中约定争议由重庆市九龙坡区人民法院管辖，应理解为约定由重庆市九龙坡区内某管辖连接点对应的法院管辖。本案中《协议书》的签订地、被告确认的通讯送达地址这两个与争议有实际联系的地点在重庆市九龙坡区，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因重庆市九龙坡区内包含有重庆自由贸易试验区片区，重庆市九龙坡区有两个基层人民法院，一个是重庆市九龙坡区人民法院，一个是重庆自由贸易试验区片区关联的重庆自由贸易试验区人民法院。而《协议书》的签订地、被告确认的通讯送达地址作为管辖连接点，字面上是在重庆市九龙坡区，实质上在重庆自由贸易试验区，因此本案中管辖约定应进一步理解为由重庆市九龙坡区重庆自由贸易试验区片区内的管辖连接点对应的人民法院管辖，故本案应当由重庆自由贸易试验区人民法院管辖，重庆市九龙坡区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员  王超二〇一九年一月二十八日法官助理李庆书记员周倩
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终1546号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)张宏兵，男，1993年4月28日出生，户籍在安徽省合肥市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人张宏兵犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月23日作出(2018)沪0113刑初2066号刑事判决，对被告人张宏兵犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，撤销上海市普陀区人民法院(2018)沪0107刑初109号刑事判决中对张宏兵宣告缓刑一年的执行部分，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品予以没收。原审被告人张宏兵不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)张宏兵在二审审理中，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人张宏兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人张宏兵自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张宏兵撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2018)沪0113刑初2066号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  孙国祥审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇一九年一月十八日书记员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初17号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人秦玮，男,1984年11月24日出生于河南省焦作市,汉族,初中毕业,无业,住焦作市解放区。因吸食毒品,于2011年至2018年被多次强制隔离戒毒。因犯盗窃罪,于2004年1月14日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年,2004年7月22日刑满释放;因犯盗窃罪,于2011年8月19日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月,2011年11月17日刑满释放;因犯盗窃罪,于2012年7月17日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年五个月,2013年9月19日刑满释放;因犯盗窃罪,于2016年7月22日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月,2016年10月14日刑满释放;因犯盗窃罪,于2017年3月23日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月,2017年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪,于2018年2月28日被本院判处有期徒刑八个月,2018年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]488号起诉书指控被告人秦玮犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人秦玮同意，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘冰、曹明军出庭支持公诉，被告人秦玮到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：1．2018年8月18日20时许，被告人秦玮窜至焦作市高新区玉溪路零距离TV门口附近，将被害人王某停放在该KTV门口北侧墙边的一辆白色绿佳牌踏板式二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1730元。2．2018年8月23日23时许，被告人秦玮窜至焦作市高新区理达文华广场附近，将被害人史某停放在该广场物业楼对面车棚处的一辆雅迪牌自行车式二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1347元。被告人秦玮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：1．2018年8月18日20时许，被告人秦玮窜至焦作市高新区玉溪路零距离TV门口附近，将被害人王某停放在该KTV门口北侧墙边的一辆白色绿佳牌踏板式二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1730元。2．2018年8月23日23时许，被告人秦玮窜至焦作市高新区理达文华广场附近，将被害人史某停放在该广场物业楼对面车棚处的一辆雅迪牌自行车式二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1347元。另查明，被告人秦玮的家人已向二被害人退赔了经济损失，并获得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人秦玮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、史某的陈述，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、视频光盘，焦作市示范区价格认证中心出具的焦示价认[2018]032号价格鉴定结论书的鉴定意见及通知书，被告人秦玮的免冠照片、户籍信息、强制隔离戒毒决定书、前科刑事判决书、服刑证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦玮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人秦玮系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人秦玮当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦玮已退赔了被害人的经济损失，并获得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦玮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月15日起至2019年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一九年一月十七日书记员  王亚嫱
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初115号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人张某某，男，1986年5月8日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑**，户籍所在地黑龙江省明水县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月6日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月13日被该分局取保候审。 辩护人王星，男，1981年8月3日出生，满族，无职业，现住沈阳市沈河区。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃，黄天明出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月5日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶辽AXAX**号小型汽车行驶至沈阳市浑南区长青街南屏路路口北一百米处，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为194mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 被告人张某某于案发现场被公安机关抓获。 被告人张某某对上述事实，证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐文婷 二〇一九年一月三十一日 书记员  范莹莹
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0505执2582号陈华、许景超：申请执行人陈华与被执行人许景超民间借贷纠纷一案，申请执行标的63000元，被执行人应负担的执行费845元，合计63845元。经本院立案受理，申请执行人现已收到被执行人交付的执行款60000元，并表示对于剩余案款予以放弃，执行费845元亦由被执行人缴纳完毕。至此，申请执行人陈华向本院申请执行的（2018）苏0505民初2363号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初1370号 原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪红石支路**，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 委托诉讼代理人：王有翠，女，该公司工作人员。 被告：陈超，男，1982年12月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：陈惠娟，女，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告陈超、陈惠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘明哲
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执1085号之一申请执行人：鲁庆军，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：叶立强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1802民初1012号民事判决书，立案执行鲁庆军与叶立强离婚后财产纠纷一案。在执行过程中，因被执行人叶立强未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对叶立强所有的位于雨城区中大街*号1层（权证号监**、雅市国用（2009）第**号）的房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间由被执行人叶立强负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 力二〇一九年一月三十一日书记员 曾琴娇
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执38号之一 申请执行人：张恩超。 被执行人：枣庄市山亭兴泰殡仪服务有限公司。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406执38号裁定书，于2019年01月14日向被执行人枣庄市山亭兴泰殡仪服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人枣庄市山亭兴泰殡仪服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄市山亭兴泰殡仪服务有限公司在中国建设银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩正涛 二〇一九年一月十四日 书记员  张 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初13225号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。被告：谢文坚，男，1983年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢文坚信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告谢文坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计8689.47元（其中透支本金7819.48元、利息453.07元、逾期还款违约金375.5元、其他费用41.42元，利息暂计至2018年4月17日为453.07元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金暂计至2018年4月17日为375.5元，以后按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，被告向原告申请办理开卡手续，后领取了卡号为40×××58的信用卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，截止2018年4月17日，被告累计欠款7819.48元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。在诉讼中，原告明确其他费用41.42元是指分期手续费31.42元和取现手续费10元。逾期还款违约金按《领用合约》中约定的滞纳金标准，按每月最低还款额未还部分的5%计收。本院受理此案后，依法向被告谢文坚送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告谢文坚未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约）、催收账户交易明细各1份；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日，被告谢文坚向原告申请办理开卡手续，后领取了卡号为40×××58的信用卡。原、被告在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，取现手续费按实际交易金额计收。被告能过电话等方式向原告申请分期还款，分期手续费的计费标准由原告通过短信告知。被告申领该贷记卡后进行消费、取现等，根据其交易记录显示，截止至2018年4月17日，被告累计拖欠透支本金7819.48元、利息453.07元、逾期还款违约金375.5元、分期手续费31.42元和取现手续费10元，合计8689.47元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，中国人民银行银发[2016]111号通知规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告并未与被告就收取逾期还款违约金签订协议，仅在其官方网站上对所有持卡人发布公告。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡，并利用原告发放的信用卡透支原告的款项进行消费、取现，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，已经构成违约，应当依据法定或双方约定的还款期限、利率和收费标准，履行还款义务。从原告提供的交易历史记录显示，截止至2018年4月17日，被告尚欠原告透支本金7819.48元、利息453.07元、分期手续费31.42元、取现手续费10元，故对原告要求被告偿还前述欠款并要求按《领用合约》约定按日利率万分之五计付此后利息符合双方约定和法律规定，理据充分，本院予以支持。关于原告主张2017年1月1日后发生的逾期还款违约金375.5元，根据中国人民银行的通知规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故原告主张自2017年1月1日起收取逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢文坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金7819.48元、分期手续费31.42元、取现手续费10元及利息（利息暂计至2018年4月17日为453.07元，此后以本金7819.48元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告谢文坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 徐 艳人民陪审员 黄 琰人民陪审员 李海霞二〇一九年一月二十三日书 记 员 陈婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民特38号申请人：张某，女，1954年12月17日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人：郭某，女，1979年10月25日出生，汉族，住北京市延庆区。申请人张某与被申请人郭某认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院已立案。2019年1月23日，申请人张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人张某撤回申请处理。审判员  张祎慧二〇一九年一月二十三日书记员  闫 薇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初520号 申请人：滨州鑫瑞达汽车销售服务有限公司。住所地：邹平市韩店镇。 法定代表人：王喜悦，该公司经理。 被申请人：常步科，男，1989年12月10日出生，汉族，住邹平市。 申请人滨州鑫瑞达汽车销售服务有限公司因与被申请人常步科追偿权纠纷一案，于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人常步科的银行存款34000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币34000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人滨州鑫瑞达汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人常步科的银行存款34000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费360元，由滨州鑫瑞达汽车销售服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年一月二十四日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初1059号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张某2，男，汉族，户籍地安徽省合肥市。辩护人朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉(2018)217号起诉书指控被告人张某2犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市闵行区人民法院提起公诉。上海市闵行区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2018年11月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉。被告人张某2及其辩护人朱明瑛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2018年4月至7月，被告人张某2租借本市黄浦区陆家浜路XXX号南外滩轻纺市场XXX号店铺外挂面，销售假冒路易威登、爱马仕、香奈儿、普拉达、迪奥、卡地亚、蒂芙尼、万宝龙、保时捷、色丽耐等注册商标的手包、眼镜、笔等商品。2018年7月23日，公安机关依法查获上述地址，并当场扣押待销售的假冒注册商标的商品491件。经鉴定，其中432件商品的市场零售价共计人民币1944274元。同年8月31日，被告人张某2被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某2违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，待销售金额共计人民币194.4万余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人张某2已经着手实行了犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某2到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法审判。被告人张某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张某2的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人系初犯、偶犯；被告人犯罪时间短，没有造成严重后果；被告人系犯罪未遂；被告人家属庭前已经缴纳了罚金。综上，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人胡某某、张某1的证言、路易威登马利蒂(法国)、爱马仕(上海)商贸有限公司、法国色丽耐公司、北京精萃知识产权代理有限公司出具的《鉴定书》、《价格证明》、代理人委托书、商标注册证、核准续展注册证明、上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海市公安局闵行分局出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》及现场照片、上海铁路公安处出具的《归案情况说明》、被告人张某2的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某2销售明知是假冒注册商标的商品，按照被侵权产品的市场中间价格计算，未销售货值金额达人民币194万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某2已经着手实行了犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某2到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)张某2：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  田力烽人民陪审员  沈 雯二〇一九年一月十八日书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更196号罪犯王寰，女，汉族，1993年2月27日出生于陕西省西安市，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省绥芬河市人民法院于2016年7月22日作出（2016）黑1081刑初17号刑事判决，认定被告人王寰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王寰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王寰减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯王寰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励三次，结余积分68分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王寰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王寰的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2016年8月2日起至2019年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十四日法官助理刘子铭书记员盛丽那
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执2073号之一 申请执行人：覃振发，男，1961年1月25日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，公民身份证码：452223196101252513。 申请执行人：覃耐军，男，1968年10月2日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：欧杨敏，男，1986年2月21日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：杨彦，男，1979年10月31日生，壮族，住广西鹿寨县。 本院在执行覃振发、覃耐军与欧杨敏、杨彦借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人欧杨敏、杨彦的财产情况，调查结果为：1、位于广西鹿寨县鹿寨镇建中东路桂中市场**市场**房屋**为被执行人杨彦与案外人申静娜共有；2、位于广西鹿、位于广西鹿寨县鹿寨镇创业路**鹿城名都**商铺一间为被执行人欧杨敏与案外人欧杨玲共有码分别为桂Ｂ×××××号宝马牌小型汽车、桂Ｂ×××××号起亚牌小型普通客车、桂Ｂ×××××号长城牌小型普通客车、桂Ｂ×××××号海马牌小型普通客车、桂Ｂ×××××号长安牌小型普通客车、桂Ｂ×××××号奇瑞牌小型普通客车、桂Ｂ×××××号宝马牌小型普通客车、桂Ｂ×××××号奥迪牌小型普通客车、桂Ｂ×××××号奇瑞牌小型普通客车、桂Ｂ×××××号比亚迪牌微型汽车各一辆为被执行人杨彦所有。本院已对上述房屋、机动车予以查封。因上述房屋系被执行人与案外人共有，且被其他法院先行查封，本院暂不宜处置。另，由于上述机动车下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人欧杨敏、杨彦目前暂无其他财产可供执行。申请执行人覃振发、覃耐军对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  熊 颖 二〇一九年一月十八日 书 记 员  龙 琨
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执17号刘伟、晏洪武、兰茂、杨春：申请执行人刘伟依照已发生法律效力的(2018)湘0611民初348号民事判决书，向本院申请执行被执行人晏洪武、兰茂、杨春建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人于2019年1月28日达成执行和解协议并全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月三十一日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）青28刑更42号 罪犯吉合先，男，1988年6月17日出生，藏族，出生地青海省同仁县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省西宁市中级人民法院于二〇一三年五月二十八日以（2013）宁刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯吉合先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期至二〇二六年十月二十九日止。二〇一六年十二月八日经青海省西宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二六年一月二十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一九年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯吉合先在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。 经审理查明，罪犯吉合先在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯吉合先在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯吉合先的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二五年四月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 俊 秀 审判员 韩 文 新 审判员 谢 建 华 二〇一九年一月二十九日 法官助理祁 敏 书记员 旦智卓玛
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更91号罪犯苗志良，男，1993年10月25日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2013年9月16日作出（2013）大刑初字第46号刑事判决，认定被告人苗志良犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年九个月（刑期自2013年3月27日起至2024年12月26日止），并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月28日作出（2016）冀04刑更711号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2019）冀邯狱减字第138号提请减刑建议书提出，罪犯苗志良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2019〕124号减刑提请检察意见书认为，罪犯苗志良在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯苗志良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到狱级改造积极分子一次、表扬五次、记功二次，折算后奖励为五次表扬。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等，据以作为对罪犯苗志良减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯苗志良自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯苗志良减去有期徒刑七个月，并处罚金两万元不变。刑期自2013年3月27日起至2023年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 达建华审判员 郑佳佳二〇一九年一月二十五日书记员 伊子豪
-福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初943号 原告：朱金杯，男，1994年8月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告：张雪云，女，1992年10月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 二原告的委托诉讼代理人：陈福进、林长青，福建品义律师事务所执业律师。 被告：正荣正宏（莆田）置业发展有限公司，住所地莆田市城厢区学园南街**。统一社会信用代码：91350300MA2XNJTY05。 法定代表人：陈超凡，总经理。 原告朱金杯、张雪云与被告正荣正宏（莆田）置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告朱金杯、张雪云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按朱金杯、张雪云自动撤回起诉处理。 审判员 陈 妍 二〇一九年一月十七日 书记员 陈建英 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初63号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人刘潜峰，男，1981年1月2日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月16日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县公安局决定，2018年11月27日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2019]7号起诉书指控被告人刘潜峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人刘潜峰及其指定辩护人刘磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2018年11月15日18时，被告人刘潜峰驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车，沿沈丘县白集镇刘楼村道路由南向北行驶到白集镇派出所南150米处，撞住被害人李某3，造成李某3当场死亡。被告人刘潜峰负该事故的全部责任。案发后，被告人拨打120、110电话，等待事故中队民警到达现场，如实供述自己的罪行，是自首。案发后被告人与被害人家人达成和解协议，得到被害人家人谅解。在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人刘潜峰符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人刘潜峰适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人刘潜峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘潜峰供述，证人李某1、李树礼、李某2的证言，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，酒精呼气检测单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，周口市人民检察院尸表检验报告书，周口市中心医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，协议书，谅解书，前科情况查询证明，被告人刘潜峰驾驶证、行驶证复印件，机动车交通肇事责任强制保险单复印件，发破案报告，沈丘县司法局出具的调查评估意见书和被告人刘潜峰的户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘潜峰具有自首情节，案发后与被害人家人达成和解协议，得到被害人家人谅解，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚。建议对被告人刘潜峰在一年至一年六个月区间内判处有期徒刑，可以适用缓刑。指定辩护人刘磊提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘潜峰犯交通肇事罪无异议。被告人刘潜峰具有自首情节，认罪认罚；系过失犯罪，案发后与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。建议对被告人刘潜峰从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人刘潜峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘潜峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；案发后被告人刘潜峰与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人刘潜峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人刘潜峰的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人刘潜峰适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘潜峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 灵二〇一九年一月二十五日书记员 徐方婷
湖南省桃江县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)湘0922司惩3号 被拘留人丁良玉，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住桃江县。 本院在执行申请执行人文再英与被执行人丁良玉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人丁良玉拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对丁良玉拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月三十日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更439号罪犯彭青华，男，1980年3月28日出生，汉族，出生地湖北省鹤峰县，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。广东省高级人民法院于2009年3月7日作出了（2009）粤高法刑四复字第10号刑事裁定，以被告人彭青华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿人民币132678元。2011年6月9日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月25日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月。刑期自2014年2月25日起至2030年10月24日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功三次，表扬一次，监狱改造积极分子一次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯彭青华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功三次，表扬一次，监狱改造积极分子一次，财产刑判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯彭青华在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭青华准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇三〇年二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢