广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1081民初1640号 原告：何朝东，男，1982年2月9日出生，壮族，个体户，住广西天等县。 委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。 被告：赵彬，男，1972年10月5日出生，壮族，教师，住广西靖西市。 被告：华安财产保险股份有限公司靖西支公司。住所地：靖西市新靖镇城东路478号。 负责人：陆声源，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄怡衡，该公司法务。 委托诉讼代理人:何文骏，该公司职工。 原告何朝东与被告赵彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，追加华安财产保险股份有限公司靖西支公司（以下简称“华安保险”）为被告，公开开庭进行了审理。何朝东、蒙余安、赵彬、何文骏到庭参加诉讼，陆声源、黄怡衡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何朝东向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告支付因交通事故损害而发生的26010元赔偿金。其中修车开支7010元，租车开支18000元，其他交通费用1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月5日15时，原告驾驶桂Ｆ×××××号轻型普通货车与被告驾驶的桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车在靖西市湖润镇至更村22KM+300M处路段发生交通事故，造成原告车辆桂Ｆ×××××严重损坏并被交警扣留，该车辆无法使用有两个月。原告的业务经营活动必须有车辆才能进行，为此原告不得不租用车辆进行经营活动。2018年10月16日，靖西市公安局交通警察大队作出事故认定被告负本次事故的全部责任。被告拒绝赔偿原告损失，为此诉至法院，请求判如所请。 被告赵彬辩称，1、原告提出的维修费虚高，我的摩托车撞上他的皮卡，不可能损坏这么多，维修清单也没有修理厂家盖章。2、原告开的不是运输公司，业务也只往来于天等县与其所在乡镇之间，不可能天天需要用汽车，而且，每天300元的租车费用也太高了。原告所出具的租车发票虽然是真实的，但这种发票是当事人去报数目了交税就可以拿得到的，不能证实其真实开支。而且，原告去修车、租车都未与我商量，我不完全认可。我只承担自己该承担的合理部分。 被告华安保险答辩称如下：1、事故发生后，肇事司机及车主都未向我司报案，使我司至今未能验证车辆车架号。2、驾驶员赵彬无证驾驶摩托车发生交通事故，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条，保险公司依法不承担财产损失方面的赔偿责任。3、诉讼费也不应由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵彬对原告提交的证据：1原告身份证、2交通事故认定书、3被告驾驶证、5原告的营业执照没有异议；对证据4维修费发票，证据6汽车美容维护中心的帐单，证据7税票，证据8收据有异议；被告华安保险提出原告修车没有通知保险公司去定损车辆，对其提交的任何证据不发表意见。原告对被告赵彬提交的全部证据均没有异议。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有异议的证据，本院分析评判如下：对原告提交的证据4维修费发票（NO11380302），证据6汽车美容维护中心的帐单，这两份证据是原告车辆因本次交通事故造成车辆损坏因维修而产生的费用，结帐单明确写有相应的维修项目和更换项目，并且有百色市右江区鑫辉缘汽车美容维护中心出具的广西增值税普通发票（NO11380302），能够相互印证，被告赵彬虽有异议，但并未能举证证实，故本院对原告的修理费诉请数额予以确认。对于原告用于证实自己租车开支的证据7广西增值税普通发票（NO03996690）及经手人为罗财仁，分别于2018年8月10日、9月11日出具的两份租车费收据，经查，租金发票应当由出租人开具而不是原告何朝东，且租车费收据不是正式票据，原告也未提供罗财仁的身份信息，收据真实性无法确认，本院不予认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年8月5日15时，原告驾驶桂Ｆ×××××号轻型普通货车与被告驾驶的桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车在靖西市湖润至更村22KM+300M处路段发生交通事故，事故造成赵彬和搭乘摩托车的其妻子黄秀丽不同程度受伤、原告皮卡车以及两轮摩托车损坏。2018年10月16日，靖西市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵彬未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项规定，是造成本事故发生的根本原因，确定被告赵彬承担本次事故的全部责任；原告何朝东无责任。被告赵彬申请百色市公安局交通警察支队复核，复核维持。发生事故后，因被告赵彬提出异议，靖西市公安局交警大队委托安徽中衡司法鉴定中心对两部涉案车辆的安全性能进行鉴定，后至2018年10月16日靖西市公安局交警大队作出事故责任认定，原告何朝东的皮卡车被留置，加上修理时间，有约60天不能使用，对经营铝合金门窗业务的原告造成了一定的影响。原告的皮卡车辆维修支出共7010元。由于未得到赔偿，原告诉致法院提出了如上诉讼请求。 另查明，被告赵彬驾驶的普通两轮摩托车在华安财产保险股份有限公司靖西支公司投保有强制险。发生事故时在保险期内。 本院认为，本案各方当事人争议的焦点是：1、本案的赔偿责任应由谁承担。2、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据。本院综合评判如下： 第1个争议焦点，本案交通事故由赵彬负全部责任，这是确定本案民事赔偿责任的主要依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告赵彬驾驶准驾车型不符的行为属于无证驾驶，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故原告的损失应由被告赵彬予以赔偿。 第2个争议焦点。1、车辆维修费7010元，本院予以支持。2、租车费和交通费问题。原告称自己进行相关商业经营活动，皮卡车是必备的交通工具，发生事故后不得不租车开展业务，但如上所述，其提供的发票、收据本院不予认定。但本事故导致原告有60天不能使用车辆，对其商业经营活动造成不利影响是事实，本院予以酌情支持每天120元的交通费，共计7200元。两项共计14210元。 关于诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取为400元，由原告负担100元，被告负担300元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵彬赔付原告何朝东各项损失费人民币14210元； 二、驳回原告何朝东的其他诉讼请求。 本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取为400元，由原告负担100元，由被告负担300元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  潘大勇 二〇一九年一月二十一日 书记员  范英晓