wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初11号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李太奖，男，1992年4月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市荷花傣族佤族镇朗蒲村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人尹可成，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人李太奖犯贩卖毒品罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人李太奖及其辩护人尹可成到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年8月至10月期间，被告人李太奖在云南省腾冲市荷花镇范围内贩卖毒品海洛因，尹某和杨某共同向其购买了人民币100元的2次、200元的1次；尹某单独向其购买了人民币300元的1次、100元的1次、200元的1次；杨某单独向其购买了人民币100元的1次。经侦查实验，被告人李太奖7次贩卖毒品海洛因的数量约为0.32克。2018年10月10日，云南省腾冲市公安局民警在被告人李太奖家中将其抓获，现场查获被告人李太奖的手机1部。同日，民警将吸毒人员尹某抓获后，从尹某身上查获毒品海洛因0.03克。上述事实，被告人李太奖无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人具有坦白情节；2、被告人系以贩养吸的吸毒人员；3、被告人贩卖毒品的数量为0.32克，数量较少；4、吸毒人员尹某与被告人李太奖是共同犯罪，应该追究尹某的刑事责任；5、被告人李太奖的家庭情况困难，需要被告人李太奖早日回家照料。综上，建议对被告人李太奖在有期徒刑3年以下判处。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局扣押的毒品海洛因0.03克（拍照固定后全部提取作为检材送检）、手机1部、毒品包装物吸管1节，附物证照片、扣押笔录及清单；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明；3、证人尹某、杨某的证言；4、被告人李太奖的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2018）522号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾公（荷）现检字[2018]第160号、162号、163号现场检测报告书及照片、腾公（荷）瘾认字[2018]第A104号吸毒成瘾认定报告；6、云南省腾冲市公安局的封存笔录、检查笔录、提取笔录及照片、称量笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李太奖贩卖毒品海洛因7次，数量约为0.32克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人李太奖应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李太奖被公安机关抓获后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人李太奖的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李太奖判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第4点辩护意见，根据在案证据，被告人李太奖犯罪前与尹某无共谋，两人也未共同实施犯罪行为，故本院不予采纳；第5点辩护意见，与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李太奖贩卖毒品所得人民币1100元，系违法所得，应继续追缴后上缴国库；查获的手机1部，应予以没收；毒品包装物吸管1节，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李太奖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2022年4月16日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李太奖的违法所得人民币1100元，继续追缴后上缴国库；查获的手机1部，应予以没收；毒品包装物吸管1节，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪娇审 判 员  郭美玉人民陪审员  李 瑛二〇一九年一月二十二日书 记 员  陈 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初397号原告：某银行。负责人：罗某某，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族。原告某银行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘易高二〇一九年一月十二日书记员  陈依妮
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终109号上诉人（原审被告）：林宏，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住迁西县。被上诉人（原审原告）：杨春富，男，1988年4月5日出生，回族，住迁安市。原审被告：张远，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住迁西县。原审被告：王春雷，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住迁西县。上诉人林宏因与被上诉人杨春雷、原审被告张远、王春雷买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：被告林宏、张远、王春雷既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告林宏、张远、王春雷未提供相关证据。庭后被告林宏承认原告提交的25份收据中，其中有19份是其本人签名。原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：收据共计25张，用以证明被告从原告处购买羊肉，拖欠原告货款13624元。本院质证意见为:原告提供的25张收据，其中有19张系被告林宏签字，原告杨春富提供的林宏签字的收据证据形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，确认为有效证据，本院予以采纳。其证明的事实本院予以确认。其余6张均不是本案当事人签字，与本案不具有关联性，本院不予采纳。一审法院认为：被告林宏、张远、王春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的由被告林宏签字的收据能够证实原、被告双方存在买卖的合同关系，被告林宏签字的19张收据，合计货款共计11403元，本院予以支持；其余收据的三个签字人均不是本案被告，且原告未提交证据证明该三人与本案的关联性，对其余6张的收据金额，本院暂不予支持，原告可以另案主张；原告主张三被告系合伙经营，但未提供任何证据加以证明三被告的合伙关系，故原告要求三被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：一、被告林宏于本判决生效后十日内一次性给付原告杨春富牛羊肉货款人民币11403元；二、驳回原告杨春富的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告林宏负担。判后，原审被告林宏不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。其主要上诉理由为：一、一审判决认定事实错误。2017年12月7日上诉人与本案一审被告张远、王春雷和刘青存四人共同签订一份《合伙经营饭店协议书》，该协议书约定“合伙人：甲方张远、乙方王春雷、刘青存、丙方林宏-债务承担，合伙责任先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的家庭或个人财产同等比例承担。二、一审判决程序违法。一审开庭时杨春富告诉上诉人不用来法庭了，上诉人以为不开庭了，就没有去，但一审法院还是缺席开庭并判决了。被上诉人杨春富主要答辩称，我们在迁西法院开庭时，是定的9点开庭，在9点零5分法官问我他们还来不，我说我不知道，我打电话问下，我问林宏开庭来不，他说不知道今天是开庭日子，我问他来不，他问张远他们来不，我说不知道，他说等会到，后给张远打电话，张远说没有他也可以开庭，后来法官说不等了，因为后面还有案件，故我又给上诉人打电话告诉他不用来了，我们正式开庭了。本院二审经审理，查明的事实与一审判决所查明的事实相一致。本院认为，原审中被上诉人杨春富提交的19张收据中有上诉人林宏的签名，上诉人林宏亦认可该签名系其本人所签，但主张该货款系其与原审被告张远、王春雷、刘青存合伙经营饭店期间所欠，应由合伙人共同偿还。二审中其虽提交了《合伙经营饭店协议书》一份，但其的提交的协议书系复印件，原审被告张远、王春雷、刘青存亦未到庭予以质证，且原审判决后，上诉人提交的上诉状将张远、王春雷列为原审被告，并未将该二人列为被上诉人，故本院对上诉人林宏提交的《合伙经营饭店协议书》的真实性暂不予认定，上诉人林宏如认为本案所涉货款确系与张远、王春雷、刘青存合伙经营饭店期间共同所欠，可待证据充分后另行向张远、王春雷追偿。上诉人主张原审判决程序违法，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由上诉人林宏负担。本判决为终审判决。审判长 刘群勇审判员 李建波审判员 姚春涛 二〇一九年一月二十二日书记员 赵亚征
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审206号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地 深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽 管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市中电绿源纯电动汽车运营有限公司， 住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联路龙鑫大厦**，统一 社会信用代码91440300319789322L。 法定代表人桂国才。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月8日 向本院申请强制执行其于2018年3月23日作出的深交罚决 第Z0083541号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市中 电绿源纯电动汽车运营有限公司（以下简称被执行人）， 存在“未取得道路客运经营许可、擅自从事道路客运经 营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出 的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定 已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决 定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一 百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0083541号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月十四日 书记员 范颖（兼）
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初13275号原告：上海旭伽贸易有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：XXX。被告：重庆罗夫特汽车配件有限公司。法定代表人：XXX原告上海旭伽贸易有限公司与被告重庆罗夫特汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人XXX到庭参加诉讼。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款108,375元和相应利息(以108,375元为本金，按银行贷款利率，自2018年1月1日起计算至被告付款日止)。事实与理由：原、被告于2016年8月29日签订《产品销售合同》1份，约定被告向原告购买KNT831LE乳液、KNT831LF黑浆、L-阴极电泳助剂Ⅱ、Z-阴极电泳中和剂，单价分别为12.5元/kg、12.5元/kg、15元/kg、12元/kg。合同签订后，原告陆续向被告供应合同约定货物，直至2017年12月停止供货。被告支付了部分价款，余款108,375元一直未付。原告催讨无果，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税专用发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年8月起发生业务往来，由原告供给被告KNT831LE乳液、KNT831LF黑浆、L-阴极电泳助剂、Z-阴极电泳中和剂等货物。2017年11月9日，原告最后一次供给被告KNT831LE乳液6500kg、KNT831LF黑浆1690kg、L-阴极电泳助剂Ⅱ400kg，上述货物价款总计108,375元。同月18日，原告向被告开具增值税专用发票，其中XXXXXXXX号发票记载的货物名称分别为831乳液、831黑浆、助剂，数量分别为6500kg、1690kg、400kg，价税合计金额为108,375元。因被告未支付最后一笔业务的价款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。被告收取原告交付的货物后未能及时支付相应价款，显然违约，应当承担付款并偿付利息损失的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆罗夫特汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海旭伽贸易有限公司价款108,375元；二、被告重庆罗夫特汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海旭伽贸易有限公司利息损失(以108,375元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日起计算至付款日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,467元，公告费560元，合计诉讼费3,027元,由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 莲人民陪审员 刘 霞人民陪审员 王秋华二〇一九年一月三十一日书 记 员 严盈盈附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O18）粤5103民初2172号原告：陈维奕，男，1964年7月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所实习律师。被告：陈延雄，男，1974年3月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅，广东泽安尚律师事务所律师。原告陈维奕与被告陈延雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维奕的委托诉讼代理人黄瑞章、郭晓曼、被告陈延雄的委托诉讼代理人陈雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维奕向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款103749元，并按银行同期贷款逾期利率赔偿自起诉之日至货款还清之日的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2010年起向原告购买纸箱，截至2018年10月30日结欠原告货款103749元，被告于当天立下欠条交原告存执。至今被告分文未还，原告多次催讨未果。被告陈延雄承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后与原告结算，立下欠条认欠原告货款103749元，但至今未履行还款义务，应承担继续支付欠款及赔偿损失的责任。因双方当事人没有书面约定还款时间，原告要求被告按银行同期贷款逾期利率赔偿原告利息损失的主张不当，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告陈延雄应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈维奕货款103749元及利息（自2018年11月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告陈延雄负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一九年一月三十日书记员  黄楷曼
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初15号申请人：李曙，男。被申请人：李伟，男。本院在审理申请人李曙与被申请人李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年1月2日向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结、扣押被申请人李伟50000元银行存款，或查封、冻结、扣押被申请人李伟其他同等的价值财产。本院认为，申请人李曙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李伟共计人民币5万元的银行存款或相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李拥军二〇一九年一月二日书记员  颜 驰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执817号申请执行人董永明，男，1956年10月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人张崇文，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行董永明申请执行张崇文民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初1652号]一案中，向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“总对总”查控系统查询被执行人无银行存款，无证劵登记信息，有房产登记信息。本院在另案中对被执行人位于江安县的房产进行评估拍卖，申请人可待另案处置后予以分配,申请人同意终结本次执行程序。故本案的标的款本金880000元及利息、案件受理费、执行费等，被执行人张崇文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一九年一月三十日书记员 陈 宇
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执143号申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，住所地：山东省费县和平路**。被执行人：徐淑美，女，1983年12月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。被执行人：王后涛，男，1985年11月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。被执行人：临沂融运汽车服务有限公司，，住所地山东省临沂市兰山区八一路**兴大公司**楼**。法定代表人：邓健，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人徐淑美、王后涛、临沂融运汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1325民初5039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行于2019年1月15日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐淑美、王后涛、临沂融运汽车服务有限公司及各被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款350000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇一九年一月十五日书记员 公绪锦
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1021行审1号 申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人张才德，男，1966年10月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市国土资源局于2019年1月11日向本院申请强制执行玉土资执罚[2018]06001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2008年3月份，未经批准擅自在玉环市回填，回填面积626.4m2。2008年6月2日被玉环市国土资源局处罚，处罚决定书文号玉土资监沙字（2008）第001号。2008年8月，被执行人在该地块西面继续回填并动工建厂房，用于海绵加工。经查实已占用沙门镇小闾村所属土地面积666.81m2，余下40.41m2未经处理，其中建筑占地面积533.54m2，未处理建筑面积533.54m2。现状为一层砖混结构。经玉环市国土资源局规划中心鉴定该占用地块地类系水田，规划用途为永久基本农田保护区（用地面积129m2，建筑面积129m2）、农村道路（用地面积2.81m2）、一般农田（用地面积36m2，建筑面积16m2），不符合土地利用总体规划；农村居民点用地（用地面积499m2，建筑面积388.54m2），符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地40.41m2；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物388.54m2；3.对不符合土地利用总体规划的，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物145m2并恢复土地原状40.41m2；4.对非法占用的土地40.41m2处以罚款30元/m2，计人民币1212.3元。申请执行人于2018年6月1日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅退还了非法占用的土地40.41m2及缴纳了罚款1212.3元，对玉土资执罚[2018]06001号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2019年1月11日向本院申请强制执行：1.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物388.54m2；2.对不符合土地利用总体规划的，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物145m2并恢复土地原状40.41m2。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2018]06001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2018]06001号行政处罚决定书中：1.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物388.54m2；2.对不符合土地利用总体规划的，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物145m2并恢复土地原状40.41m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市沙门镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  方玲艳 审 判 员  孔蒙蒙 人民陪审员  张全喜 二〇一九年一月十五日 代书 记员  胡魏静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初10号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃某某，男，1964年4月17日出生于原广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区柳州市柳江区；因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月22日被取保候审，经本院决定于2019年1月10日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉〔2018〕534号起诉书指控被告人覃某某犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2016年5月3日15时45分许，被告人覃某某驾驶无号牌“宗申”牌三轮车搭载被害人覃某1（覃某1乘坐在车辆左侧工具箱上）沿广西柳州市柳江区成团镇盘石村盘古屯路段由北向南行驶，当行至该路段通过蔗灰堆时，与对向由覃某2驾驶的无号牌“东宏”牌正三轮摩托车牵引覃某3驾驶的未悬挂桂Ｂ×××××号牌正三轮载货摩托车会车，无号牌“宗某”牌三轮车左侧及覃某1左手与未悬挂桂Ｂ×××××号牌的正三轮载货摩托车左侧相碰撞，造成覃某1受伤的道路交通事故。事发后，覃某某即拨打电话报警并在现场等候公安机关处理。经鉴定，覃某某驾驶无号牌“宗某”牌三轮车属于机动车。经检测，覃某某血样中乙醇含量为5mg/100ml。经鉴定，覃某1本次受伤构成重伤二级。经认定，覃某某承担本次事故的主要责任，覃某2、覃某3承担本次事故的次要责任，覃某1无责任。案发后，覃某某赔付被害人覃某1经济损失25000元。 本院另查明，案发后至被逮捕前被告人覃某某未被采取任何限制人身自由的强制措施。覃某某家属与被害人覃某1达成调解协议，取得谅解。 上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、人员基本信息、道路交通事故认定书等书证；证人覃某2、覃某3的证言；被害人覃某1的陈述；被告人覃某某的供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见、道路交通事故处理通知书及被告人家属提交的交通事故谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃某某违反交通管理法规，驾驶明知是无牌证拼装机动车在道路上行驶并发生交通事故，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人在事故现场报警并等待公安机关处置，到案后如实供述自己的全部犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失取得谅解，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下： 被告人覃某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林海生 二〇一九年一月十八日 书记员  梁凤英 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初7244号原告：南通万和不锈钢制品有限公司，住所地如皋市白蒲镇塘堡村**。法定代表人：李建兵，总经理。委托诉讼代理人：吴光霞，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：焦延华，男，1964年5月10日生，汉族，住如皋市。被告：南通市奥美建筑劳务有限公司，住所地海安县墩头镇墩西村**。法定代表人：殷钲洋。原告南通万和不锈钢制品有限公司（以下简称万和公司）与被告焦延华、南通市奥美建筑劳务有限公司（以下简称奥美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万和公司的委托代理人吴光霞到庭参加庭审，被告焦延华、奥美公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款36000元，并承担自2016年2月6日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告焦延华经人介绍相识，并口头约定由原告帮其做水箱。原告分别于2013年8月27日、2013年10月17日将不锈钢保温箱送至如皋市。截止2016年1月26日，被告焦延华尚欠36000元货款。2016年2月5日，被告焦延华出具欠条给原告，并加盖了奥美公司公章。原告认为，两被告应共同偿还货款。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院请求判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2013年8月27日、2013年10月17日送货单两份，证明原告分两次向焦延华送保温箱，共计61000元。2、2016年1月26日焦延华、奥美公司共同出具的欠条一份，证明焦延华欠我们货款36000元，同时奥美公司作为债务加入方对该笔债务进行确认的事实。被告焦延华、奥美公司未应诉答辩，亦未向本庭举证。经审理查明，2013年，原告与被告焦延华发生交易往来，双方口头约定由原告向被告焦延华提供保温箱。2013年8月27日，原告将一只价值22000元的20T卧式普通保温水箱及两只总价值23000元的10T卧式保温水箱，送至工地，由陈克美签收。2013年10月17日，应焦延华的要求，原告又将一只价值16000元的不锈钢保温水箱送至工地，由焦延华签收，并在送货单上注明：货已收，款未付。2016年1月26日，焦延华向原告出具欠条，载明：“今欠到李建兵人民币叁万陆仟元（36000），款在2016年2月5号前还清。”焦延华在经欠人处签字，奥美公司在焦延华身份证处加盖印章。现到期后，两被告均未还款，原告特诉至本院，请求判如所请。以上事实有送货单两份、欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告已经按照被告的指示将货物送至被告指定地点，且双方已经对账，被告理应按约支付货款。本案中，被告焦延华于2016年1月26日向原告出具欠条，对欠款数额及还款时间进行确定，因此原告要求被告焦延华给付36000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告奥美公司在欠条下方盖章的行为，视为债务加入，应对该部分欠款承担共同还款责任。原告主张自约定还款期的次日，按照同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告焦延华、奥美公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法缺席裁判，由被告承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦延华、南通市奥美建筑劳务有限公司应于本判决生效后立即向原告南通万和不锈钢制品有限公司支付货款人民币36000元以及利息损失（自2016年2月6日起至实际给付之日止，以36000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告焦延华、南通市奥美建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费560元，由被告焦延华、南通市奥美建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  金 霁人民陪审员  史小琴人民陪审员  郝小林二〇一九年一月二十三日书 记 员  陈 雨
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）豫01执1286号泸州老窖股份有限公司、郑州市二七区亿豪烟酒商行（经营者王桂次）：泸州老窖股份有限公司申请执行郑州市二七区亿豪烟酒商行（经营者王桂次）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，现被执行人已按和解协议履行完毕。申请执行人泸州老窖股份有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：本院（2018）豫01执1286号案执行完毕。特此通知二〇一九年一月十七日
浙江省苍南县人民法院行 政 判 决 书（2018）浙0327行初88号原告包加锋，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**，社会统一信用代码11330326002535092M。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。原告包加锋因与被告平阳县鳌江镇人民政府（以下简称鳌江镇政府）城建行政决定一案，于2018年8月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年8月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。原告包加锋及其委托代理人肖卫红、被告鳌江镇政府的行政负责人叶长鸽及其委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包加锋诉称：原告所在的浙江省平阳县鳌江镇五板桥村，正以相关城中村改造建设名义对居民房屋进行拆迁。至今为止，原告没有与任何单位达成补偿安置协议，征收实施单位亦未依法履行征收的法律程序。2018年8月16日，被告在原告房屋处张贴《责令限期拆除通知书》，要求原告于2018年8月20日8时前自行拆除原告位于五板桥村××公寓××单元××室的房屋，逾期不拆除的，将强制拆除。根据《物权法》《土地管理法》《行政强制法》等有关法律之规定，被告作出该通知事实不清，适用法律不当，违反法定程序，且侵犯原告的合法权益。原告请求撤销被告作出的该责令限期拆除通知。原告在起诉时向本院提供了下列证据材料：身份证复印件、立卖尽契复印件，用以证明其于2010年5月4日购得涉案房屋，具有原告主体资格。原告当庭提供了2011年9月20日温州网的新闻报道和原平阳县住房和城乡规划建设局答复、平政发（2012）248号文件，用以证明涉案房屋没有办理权属登记是被告的原因造成及该房屋的建设符合规划要求，可以补办手续。被告鳌江镇政府辩称：一、原告的诉讼主体资格不适合。1.原告主张其对涉案房屋拥有所有权，但既未提供有效的产权证明，也未提供该建筑经合法审批的相关材料；2.涉案房屋系违法建筑属法律禁止买卖，且外村居民也不得购买本村集体土地上的房屋。即使存在转让协议，该协议也属无效。原告基于该无效协议不能取得涉案建筑物的物权。二、任何单位或者个人使用土地进行房屋建设，必须经土地管理部门、规划建设部门依法审批，取得用地及建设工程规划许可。涉案房屋建于2007年后，没有办理用地审批和建设许可手续，根据《浙江省违法建筑处置规定》第三条的规定，该建筑物属于违法建筑，依法应予拆除。故被告作出上述通知，要求其自行拆除，以消除违法状态。被告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.责令限期拆除通知书，用以证明被告于2018年8月16日对涉案房屋作出限期拆除通知。2.航拍影像图，用以证明涉案建筑物建于2007年后。本院对原、被告提供的证据认证如下：原告起诉时提供的证据可以初步证明其与涉案房屋的权属存在关联，对原告的主体资格具有证明力，本院予以确认。原告当庭提供的证据与本案无关联，本院不作认定。被告提供的证据1系被诉行政行为，其真实性予以确认。被告提供的证据2，有关涉案房屋建设时间的待证事实，不影响本案的处理，与本案无关联，本院不作认定。经审理查明：2018年8月16日，被告作出《责令限期拆除通知书》，其内容为“你单位（户）在位于鳌江镇××板桥××公寓××单元××室（的房屋），现状为砖混结构，违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》及《浙江省违法建筑处置规定》的有关规定，限你单位（户）于2018年8月20日8时前自行拆除，逾期不拆除的，将依法强制执行。”原告认为自己系涉案房屋的所有权人并对被告的该通知行为提起行政诉讼。另查明，涉案房屋处于鳌江镇城镇规划区内。本院认为：被告以涉案房屋的建设违反相关法律的规定而对相对人作出《责令限期拆除通知书》，限定相对人履行拆除义务，否则将面临强制执行的法律后果。可见，该通知行为对行政相对人的权利义务产生实际影响。现原告已提供证据证明其与该房屋权属存在关联的情况下，依法有权对该通知行为提起诉讼，具备原告主体资格。行政机关的职权来源于法律、法规的规定，现在被告作出该通知，又无相关法律、法规依据，应认定其不具有相应职权。被告在通知中引用《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》等，但根据该规定，对违反土地管理法律规定以及在城市规划区内违反城市规划法律规定的建设行为，分别由县级以上人民政府土地行政主管部门和城乡规划主管部门作出处理，并没有赋予乡镇级人民政府的该处理职权。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定的，只是针对发生在村庄规划区内的违法建设行为，乡镇人民政府才有该职权，而涉案建设行为发生于城镇规划区内，故也不能作为其职权依据。综上，原告请求撤销该通知行为，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，判决如下：撤销被告平阳县鳌江镇人民政府于2018年8月16日针对平阳县鳌江镇五板桥村新河公寓1幢1单元302室房屋作出《责令限期拆除通知书》的行为。本案受理费50元，由被告平阳县鳌江镇人民政府负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章华树审 判 员  白少华人民陪审员  林安平二〇一九年一月十四日代书 记员  章 彬
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执403号 申请执行人：丁自强，男，1990年12月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：施红星，男，1974年12月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 丁自强依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7696号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人施红星在（2019）浙0522执403号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人施红星银行存款人民币143015元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一九年一月十五日 书记员 陈厚胜
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执68号申请执行人：赣州银行股份有限公司新余分行。法定代表人：杨有法。被执行人：新余市建盟商品混凝土有限责任公司。法定代表人：廖勇平。被执行人：新余市同裕贸易有限公司。法定代表人：彭永民。被执行人：新余市华飞贸易有限责任公司。法定代表人：巫以红。被执行人：廖勇平，男。被执行人：付玲，女。被执行人:彭永民，男。被执行人：王青红，女。被执行人：巫以红，男。被执行人：晏九牙，男。被执行人：晏敏，男。本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2016）赣05民初120号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人新余市建盟商品混凝土有限责任公司、新余市同裕贸易有限公司、新余市华飞贸易有限责任公司、廖勇平、付玲、彭永民、王青红、巫以红、晏九牙、晏敏人民币10036764.6元(其中执行款9959566.72元，执行费77197.83元)，或等同其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张昌发二〇一九年一月十四日书记员  刘俊平
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初65号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人林某，男。因本案于2018年4月24日被取保候审，2019年1月23日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]3号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年4月16日0时许，被告人林某饮酒后无证驾驶未经登记的两轮摩托车，沿南京市江宁区江横线行驶至江宁街道清修社区曹村路段时摔倒受伤，被民警抓获。经检测，被告人林某血样中的乙醇含量为163.3mg/100ml血。到案后，被告人林某如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人林某具有如实供述、无证照驾驶、发生事故的量刑情节，建议判处被告人林某拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人林某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年3月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇一九年一月二十三日 书记员  史兰兰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117财保338号解除保全申请人：龙全禄,男,汉族,1958年07月27日出生,住重庆市合川区。被申请人:姚和平,男,汉族,1953年11月23日出生,住重庆市合川区。解除保全申请人与被申请人公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年8月17日根据龙全禄的申请，于当日作出（2018）渝0117执保468号执行裁定书和协助执行通知书，对姚和平分别在重庆市合川区祥业机动车驾驶培训有限公司、重庆市合川区新马达机动车驾驶培训有限公司、重庆市合川区星鑫机动车驾驶培训有限公司、重庆市合川区运通汽车驾校有限公司的股权分配收入各7万元予以了冻结，同时查封了担保人杨亚玲与龙全禄共有的位于重庆市合川区XX号房屋（XX号）。2018年12月27日，龙全禄对其双方的公司盈余分配纠纷一案向本院申请撤回了起诉，现其于2018年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许龙全禄的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇一九年一月二日书记员  李晓燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终1537号上诉人（原审被告）：王某1，男，1965年4月23日出生。上诉人（原审被告）：邢某，女，1964年10月6日出生。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1951年2月27日出生。被上诉人（原审原告）：王某3，女，1953年5月26日出生。被上诉人（原审原告）：王某4，女，1958年4月25日出生。被上诉人（原审原告）：王某5，女，1962年5月25日出生。四被上诉人之委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。上诉人王某1、邢某因与被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5分家析产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初17662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1、邢某于2019年1月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某1、邢某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某1、邢某撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28524元，减半收取14262元，由王某1、邢某负担（王某1已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洋审 判 员  魏曙钊审 判 员  郭文彤二〇一九年一月二十九日法官助理  杨云霞书 记 员  王媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初970号 原告：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼**。 法定代表人：袁树林。 委托诉讼代理人：揭迷，女，汉族，1985年5月12日出生，系公司员工，特别授权代理人。 被告：彭文明，男，汉族，1988年8月12日出生，住四川省会东县。 被告：朱加燕，女，汉族，1986年8月18日出生，住四川省会东县。 本院立案受理原告四川烽源融资担保有限公司与被告彭文明、朱加燕追偿权纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告彭文明、朱加燕下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告四川烽源融资担保有限公司诉被告彭文明、朱加燕追偿权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  罗良华 二〇一九年一月十七日 书记员  李俊才
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初524号 原告：王权福，男，1981年12月29日出生，汉族，住东阳市。 原告：王阳华，女，1983年1月25日出生，汉族，住东阳市。 两原告共同委托代理人：程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。 被告：东阳市众业房地产开发有限公司，住所地东阳市白云街道办事处关山路**。 法定代表人：张向阳。 本院在审理原告王权福、王阳华与被告东阳市众业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告王权福、王阳华未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡航晓 二〇一九年一月十四日 书记员  朱 炜
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1881民初306号原告：宁国市博爱环卫物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城东路房管会**，统一社会信用代码913418817373354897（1-1）。法定代表人：何政，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周莉莉，该公司主任。被告：李红念，女，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司诉被告李红念物业服务合同纠纷一案，原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司于2019年1月11日立案。原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司于2019年1月28日以被告物业费已缴纳为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司负担。审判员  胡跃武二〇一九年一月二十八日书记员  王 影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0821执1474号申请人：丰本利被执行人：孙峥喜申请执行人丰本利与被执行人孙峥喜借款合同纠纷一案，本院（2018）吉0821民初2127号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2018）吉0821民初2127号民事判决书进入强制执行程序。执行员 ： 于 伟二〇一九年一月十一日书记员 ：黄延昭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终7797号上诉人（原审原告）姜某，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘青，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）严某，女，1968年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县，现住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）许某1，女，1990年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县，现住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）许某2，男，1998年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县，现住湖南省长沙县。上诉人姜某因与被上诉人严某、许某1、许某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2018）湘0121民初1964号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：一审判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响到案件的公正处理，应当撤销原判决，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初1964号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人姜某预交的二审案件受理费4420元予以退回。审判长  胡益民审判员  于 峰审判员  陈 瑶二〇一九年一月七日书记员  廖菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执恢397号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。组织机构代码：06199540-0。 代表人：王光春，行长。 被执行人：张陇涛，男，1982年9月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张春华，男，1955年2月21日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：张会娥，女，1956年8月14日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商初字第288号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人张陇涛、张春华、张会娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为350000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2018年8月16日、2019年1月3日进行网络查控，但并未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2019年1月31日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）寒商初字第288号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年一月三十一日 书记员  孙成林
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0306执保115号之一 申请人：周福祥，淄博市周村区居民。 被申请人：伊继海，淄博市周村区居民。 被申请人：刘宏艳，淄博市周村区居民。 被申请人：付广玉，潍坊市临朐县居民。 本院在执行申请人周福祥与被申请人伊继海、刘宏艳、付广玉提供劳务受害责任纠纷一案中，根据生效的（2019）鲁0306民初273号民事裁定书，依法冻结被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人周福祥申请的财产保全已经保全完毕。 本裁定书送达后立即开始生效。 审判员  高俊功 二〇一九年一月二十九日 书记员  王朝霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初72号 原告：四川宏达世纪物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街**宏达国际广场****。 法定代表人：刘君谟，董事长。 委托诉讼代理人：李灿，女，汉族，1993年1月12日出生，住四川省平昌县，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：张霞，女，汉族，1986年2月16日出生，住四川省自贡市贡井区，系公司员工，一般授权。 被告：张太玉，女，汉族，1988年6月10日出生，住四川省南部县。 四川宏达世纪物业服务有限公司与张太玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。四川宏达世纪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  邱克亚 二〇一九年一月二十一日 法官助理  张予宸 书记员  宋德换
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1623民初2532号 原告：李应全，男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：冯文中，四川欣锐律师事务所律师。 被告：包善军，男，1976年1月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：李东海，四川展正律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈冬玲，四川展正律师事务所实习律师。特别授权。 第三人：陈友刚，男，1959年3月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：熊文，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：李朋述，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告李应全与被告包善军、第三人陈友刚、熊文、李朋述合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，被告包善军于2018年10月29日提出管辖权异议，本院于2018年11月5日裁定驳回被告包善军提出的管辖权异议。本院于2018年12月19日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李应全及委托诉讼代理人冯文中、被告包善军及委托诉讼代理人李东海、陈冬玲及第三人陈友刚到庭参加诉讼，第三人熊文、李朋述经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李应全向本院提出诉讼请求：1.判令被告包善军支付原告合伙分配款60万元及资金利息（从2018年9月26日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告包善军承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告包善军支付原告合伙分配款77万元及资金利息（从2018年9月26日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实及理由：2015年11月17日，原告与被告包善军、第三人陈友刚、熊文、李朋述五人签订《前锋区北城中央大街建设承包合伙协议书》，约定五合伙人共同出资承包建设工程，包善军为合伙负责人，包善军出名开立银行账户对合伙资金进行收付管理，五合伙人均向银行留下短信通知号码。承包工程于2018年竣工验收并与甲方进行了工程款结算。2018年8月，五合伙人决定，待收到下笔工程款后，原告分配60万元、被告包善军分配50万元、第三人陈友刚分配40万元、第三人熊文分配30万元、第三人李朋述分配40万元。2018年9月，甲方工程款拨付到被告包善军账户。被告包善军于9月17日按合伙决定分别将分配款30万元、40万元转账给第三人熊文、李朋述；9月25日，被告包善军按合伙决定分别将分配款40万元、50万元转几给第三人陈友刚和自己的其他账户。原告收到银行短信通知后，于9月25日致电被告包善军询问为何不按合伙决定给自己转分配款，被告答复称以前在广安的合伙工程账务有误，这次分配款60万元就扣下，不予支付。原告向被告包善军追索合伙分配款无果。综上所述，原被告及第三人合伙承包工程，共同出资、共同劳动，共担风险，共享收益，法律应予以保护。合伙人共同决定的分配方案，被告包善军作为合伙负责人依法应遵照执行。被告包善军无理扣留原告合伙分配款的行为，侵害了原告的合法权益，导致原告资金利息损失，特诉至法院。 被告包善军辩称，原、被告及第三人合伙承建前锋区北城中央大街建设项目并未完工，与发包方并未进行结算，合伙事务仍在继续中，不能进行清算。合伙过程中，原、被告及第三人均在合伙事务回款中有借支，原告所诉称的款项为被告和第三人的借款，并非分配款项。故应驳回原告的诉讼请求。 第三人陈友刚辩称意见与被告包善军辩称意见一致。 第三人熊文、李朋述未到庭，也未提交书面答辩意见和提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告李应全与被告包善军、陈友刚、第三人熊文、李朋述五人为承包前锋区北城中央大街建设签订合伙协议，约定出资和入股比例为李应全150万元，18.75%；陈友刚150万元，18.75%；包善军230万元，28.75%；熊文120万元，15%；李朋述150万元，18.75%，并按该比例进行分红，承担相应责任。协议签订后，五合伙人分别投入资金。对合伙事务分工为：包善军任法人，与四川铭东房地产公司签订建筑承包合同，负责具体施工和签订协议；整个工程中，包善军签同意，李应全签属实，方才支付资金；熊文任会计。用包善军名义设立公共账户，预留五人电话号码；存折由陈友刚保管，李应全留密码；没有签字同意之前，任何人不得私自开支，也不准支付给其他人。合伙人在修建工程时的工资分别为：包善军每月4000元、陈友刚每月4000元、李应全每月4000元、熊文每月600元、李朋述每月4000元。合伙期限为修建前锋区北城中央大街从打保证金、签订建筑承包合同开始到本次建筑所有款项结算完为止。 庭审过程中，被告包善军确认2018年9月25日，从公共账户转账55万元给被告包善军；2018年9月17日，从公共账户转账30万元给第三人熊文、40万元给第三人李朋述。但被告包善军和第三人陈友刚阐明该款并非分配款，系借支。 上述事实有原、被告及第三人身份信息，《前锋区北城中央大街建设承包合伙协议》以及原、被告部分当庭部分陈述等证据在案佐证。 本院对第三人熊文的询问笔录，因无其他证据佐证，被告包善军和第三人陈友刚亦予以否认，均称并未对工程款项进行分配，且第三人熊文未到庭进行陈述和接受质询，对其陈述本院不予采信。 原告所提供的账目明细表格，称来源于合伙事务的会计熊文，但没有其他证据佐证其真实性，且到庭的被告包善军和第三人陈友刚予以否认，不予采信。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告李应全与被告包善军及第三人陈友刚、熊文、李朋述订立合伙协议，约定共同承建前锋区北城中央大街建设工程，应认定原告与被告、第三人之间成立合伙关系。法律规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。原告李应全要求对合伙既得利益进行分配，但未提供证据证明合伙人的共同决定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。因此，原告李应全应承担举证不能的不利后果，故对原告李应全提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李应全的诉讼请求。 案件受理费12382元，减半收取6191元，由原告李应全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杜慧娟 二〇一九年一月二十九日 书记员  吴 玥
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更103号罪犯刘检平，男，1983年3月7日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2016年12月9日作出（2016）赣0922刑初108号刑事判决，认定被告人刘检平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘检平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，获得监狱新表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘检平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘检平减去有期徒刑八个月五天。（减刑后刑期：自2016年3月9日起至2019年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 李淑芳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初3449号原告：张贻英，女，1957年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：李长栋、仲泉锦（实习律师），山东罡义律师事务所律师。被告：翟伟孜，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱镇法律服务所法律工作者。第三人：李守希，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。第三人：杨满生，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。第三人：李守元，男，1958年6月11日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在审理原告张贻英与被告翟伟孜、第三人李守希、杨满生、李守元执行异议之诉纠纷一案中，原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张贻英撤回对被告翟伟孜、第三人李守希、杨满生、李守元的告诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李松波人民陪审员  王秀荣人民陪审员  毛开梅二〇一九年一月九日书 记 员  黄晓娟
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执恢114-5号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇六0南路**。组织机构代码：9136110016181024XM。法定代表人：胡秋生，该行行长。被执行人：李必东，男，1968年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：陈玉珍，女，1971年4月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：江西长林生态农业开发有限公司，住所地江西省上饶市万年县。法定代表人：胡长林，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人李必东、陈玉珍、江西长林生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年12月25日委托淘宝网拍卖被执行人江西长林生态农业开发有限公司所有的位于万年县上坊乡青陈公路皇家花园036号房产（房权证号：万年房权证上坊字第**）。2019年1月13日，买受人李长永（身份证号码：36233119********）以908000元最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、万年县上坊乡青陈公路皇家花园036号房产（房权证号：万年房房权证上坊字第**）所有权归买受人李长永（身份证号码：36233119********）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人李长永时起转移。二、买受人李长永可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑高科审判员  洪烈辉审判员  李占军二〇一九年一月三十一日书记员  吴 鹏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初212号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：陈健德，该公司员工。被申请人：赵庆路，住德州市被申请人：辛秀云，住德州市被申请人：赵丙光，住德州市被申请人：赵庆臣，住德州市申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人赵庆路、辛秀云、赵丙光、赵庆臣金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款80万元予以冻结或查封其相等价值的财产，申请人以所有的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵庆路、辛秀云、赵丙光、赵庆臣名下的银行存款80万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦峰二〇一九年一月十五日法官助理崔玉瑶书记员朱远营
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初3995号原告：阳谷景阳冈城市开发建设有限公司，住所地：阳谷县谷山北路**。法定代表人：李海松，董事长。委托诉讼代理人：罗欢，男，1989年4月7日出生，该公司员工，住阳谷县。委托诉讼代理人：田洪伟，该公司法律顾问。被告：山东阳谷禾壮肥料有限公司，住，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村/div>法定代表人：王伟，经理。被告：阳谷县狮子楼钢球有限公司，住，住所地：阳谷县寿张镇王楼村/div>法定代表人：杨金红，经理。被告：孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告阳谷景阳冈城市开发建设有限公司与被告山东阳谷禾壮肥料有限公司、阳谷县狮子楼钢球有限公司、孟现壮借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗欢、田洪伟到庭参加诉讼。被告山东阳谷禾壮肥料有限公司、阳谷县狮子楼钢球有限公司、孟现壮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳谷景阳冈城市开发建设有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.要求依法判令被告山东阳谷禾壮肥料有限公司偿还贷款本金770万元及至还清之日止的利息、罚息；2.被告阳谷县狮子楼钢球有限公司、孟现壮承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月12日，由被告阳谷县狮子楼钢球有限公司、孟现壮提供连带责任保证，被告山东阳谷禾壮肥料有限公司在我公司贷款770万元，期限自2016年8月12日至2016年12月11日，年利率12%，逾期归还贷款本金的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止，逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款执行利率基础上加收50%。当天，原告委托阳谷沪农商村镇银行将上述770万元贷款支付给被告山东阳谷禾壮肥料有限公司。同日，原、被告分别签订了《委托贷款合同》、《保证合同》。可贷款到期后，被告并没有按照委托贷款合同的约定归还贷款本金及利息，原告为维护自身的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判决。被告山东阳谷禾壮肥料有限公司、阳谷县狮子楼钢球有限公司、孟现壮未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：2016年8月12日被告山东阳谷禾壮肥料有限公司因购买猪粪，向原告申请委托贷款770万元。经审查，原告认为符合贷款的条件，就委托阳谷沪农商村镇银行对被告山东阳谷禾壮肥料有限公司发放770万元委托贷款，年利率12%，期限自2016年8月12日至2016年12月11日。2016年8月12日原告与被告山东阳谷禾壮肥料有限公司签订了阳谷沪农商村镇银行委托贷款合同，原告以合同约定采用受托支付的方式发放贷款。同日，原告与被告阳谷县狮子楼钢球有限公司、孟现壮分别签订了保证合同，为山东阳谷禾壮肥料有限公司向原告申请委托贷款人民币770万元提供担保。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。认定上述事实由下列证据附卷佐证：委托贷款借款合同一份、借款凭证两份、保证合同两份。本院认为，原告通过委托贷款方式向被告山东阳谷禾壮肥料有限公司提供借款事实清楚，证据确凿，符合法律规定，被告山东阳谷禾壮肥料有限公司依法应予偿还。借款时，双方对借款逾期罚息计算方式未进行约定，故原告要求被告山东阳谷禾壮肥料有限公司支付逾期罚息的诉讼请求依法不予支持。被告阳谷县狮子楼钢球有限公司、孟现壮自愿为该贷款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依照担保法的规定承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，依法享有向被告山东阳谷禾壮肥料有限公司进行追偿的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东阳谷禾壮肥料有限公司偿还原告阳谷景阳冈城市开发建设有限公司借款本金770万元及利息（自2016年8月12日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）。于判决生效后十日内过付。二、被告阳谷县狮子楼钢球有限公司、孟现壮对上述款项承担连带还款责任。三、被告阳谷县狮子楼钢球有限公司、孟现壮承担还款责任后，依法享有向被告山东阳谷禾壮肥料有限公司追偿的权利。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65700元，减半收取为32850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李庆瑞二〇一九年一月十七日书记员  王 聪
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院刑事判决书（2019）新2822刑初93号公诉机关轮台县人民检察院。被告人张恒才，男，汉族，1978年7月19日出生，高中文化，户籍所在地新疆轮台县，捕前住库尔勒市。因涉嫌诈骗罪，于2018年2月9日被轮台县公安局刑事拘留，同年3月18日被轮台县人民检察院批准逮捕，同年11月12日被轮台县人民检察院取保侯审。轮台县人民检察院以轮检刑诉〔2018〕603号起诉书指控被告人张恒才犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派代理检察员韩枭出庭支持公诉，被告人张恒才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张恒才购买轮台县314国道新海房产原南5幢东段8-9号（后变更为5栋1至2层19号20号）商铺，房产证原件抵押给轮台县邮储银行。2012年底至2014年初，被告人张恒才为保证商业资金正常运转，按3%月息向李有明借款30万元，后再续借20万时，李有明要求其提供抵押物，张恒才便从他人手中购买伪造的轮台县314国道新海房产南5幢东段8-9号商铺房产证交给李有明作抵押。2015年12月22日，被告人张恒才按2%月息向张天亮借款30万元时，张天亮亦要求其提供抵押物，张恒才再次从他人手中购买伪造的轮台县314国道新海房产5栋1至2层19号20号商铺房产证交给张天亮作抵押。被告人张恒才至案发前一直持续向李有明、张天亮偿还借款。上述事实，被告人张恒才在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张恒才为保证商业资金正常运转而购买伪造的房产证并使用，已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。轮台县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张恒才自愿认罪，且未造成严重的犯罪后果，其犯罪情节轻微，社会危害性小，并积极主动缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人张恒才的犯罪情节以及社会危害程度，对其可以宣告适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款第一项、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张恒才犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）二、将伪造的两本房产证依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本八份。审判员 李继威 二〇一九年一月二十一日书记员  郭丽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初6940号原告：郭武法，男，汉族，1974年7月4日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵宏伟，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告：禹现顺，男，汉族，1957年12月18日生，住河南省林州市。被告：禹来顺，男，汉族，1961年12月15日生，住河南省林州市。原告郭武法与被告禹现顺、禹来顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭武法到庭参加诉讼，被告禹现顺、禹来顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭武法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款847000元（大写：捌拾肆万柒仟元整）本金及利息10000元（大写：壹拾万元整）。2、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告一因资金周转向原告借款847000元整，并出具借条一张。被告二在借条上担保人处签字，表示自愿担保。借条载明：2017年春节前还款按此条支付；如2018年7月1日后未收到还款，加付壹拾万元利息。时至今日，二被告仍未归还借款本息。经多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告禹现顺、禹来顺均未到庭，提交书面意见如下：一、借款本金为288600元。2012年6月份，我向原告借款30万元，当时说好月利率是2%，但到实际给款时月利率成了3.8%。迫于我急需资金，原告在扣除第一个月利息11400元后，借给我本金288600元。二、借条是被迫签订的。从2012年6月到2013年10月我一直按此利息给付，从2013年11月到2017年11月由于我资金紧张，一直未与给付利息，按月利率3.8%利息计算为547000元，后在原告逼迫下打下847000元（包括原来的本金30万元，并要求我在2018年7月1日前还清，如果还不清，额外出利息10万元），因此有了上述借条。三、我承认我借了原告钱，但只认法定的月利率2分利息，多余利息我不承担。原告郭武法围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告禹现顺自原告郭武法处借款，并出具借条，载明内容为：“今借到郭武法人民币捌拾肆万柒仟元整，2017年春节前还款按此条支付，如2018年7月1日之后未收到还款，加付壹拾万元利息”。被告禹来顺作为担保人，在该借条上签字。本院认为，原告郭武法借款给被告禹现顺，被告禹现顺为原告郭武法出具欠条，可认定双方存在债权债务关系。原告郭武法向本院提供借条一张，载明借款金额为847000元，并约定还款时间，如未按时还款加付利息10万元。被告禹现顺主张借款本金为288600元，但其经本院传唤，未出庭应诉，应承担举证不能的责任。因此，本院采信原告郭武法的主张，被告禹现顺应向原告郭武法偿还借款84.7万元及利息10万元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告禹来顺作为本案诉争借款的担保人，因未约定担保方式，故其应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告禹现顺于本判决生效后十日内偿还原告郭武法借款84.7万元及利息10万元，被告禹来顺对上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13270元，减半收取计6635元，由被告禹现顺、禹来顺共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇一九年一月十日书记员  郗玺
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0902刑初26号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人赵某某，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，无职业。因本案2018年8月24日被羁押；同年9月3日被刑事拘留；同年9月29日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）371号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2018年1月份，被告人赵某某伙同孙某（已判刑）从网上代理“百游网络推筒子”的软件，被告人赵某某用微信号为1566115****,微信名为“以马利内”建立了微信群在群里组织赌博活动，参赌人员达三十多人。被告人赵某某与孙某还在2018年1至4月份期间，在微信群内多次组织多人进行赌博活动并从中渔利。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有参赌人员王某、刘某某等人的陈述、抓获经过、临时羁押证明、辨认笔录、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，利用微信群开设赌场组织多人赌博并获利的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年八月二十四日起至二0一九年四月二十三日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 亮 二〇一九年一月二十八日 书记员 李倩雯 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执1947号申请执行人：杨倩倩，女，1988年2月7日出生，汉族，住洛龙区。被执行人：高杰，男，1985年7月17日出生，汉族，住洛龙区。被执行人：张璇，女，1987年2月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人杨倩倩与被执行人高杰、张璇借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终3628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3487796.3元并承担本案执行申请费37278元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年6月12日、2018年8月14日、2018年11月9日、2019年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产、工商等登记信息。3、本院于2018年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年1月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张雪梅审 判 员 胡炎峰代审判员 宋一夫二〇一九年一月十日书 记 员 杨志成附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更45号罪犯张明飞，男，1987年11月13日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2014年11月17日作出（2014）东刑初字第379号刑事判决，认定被告人张明飞犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。服刑期间，因发现漏罪，江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年1月5日作出（2015）湖刑初字第662号刑事判决，认定被告人张明飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币9000元，与原罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币39000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张明飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2018年10月，获得监狱新表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张明飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明飞减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年12月4日起至2019年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 李淑芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120财保305号申请人：何浙海，男，1984年3月31日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晨，上海逾驰律师事务所律师。被申请人：钟国荣，男，1956年11月23日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请人何浙海于2018年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟国荣银行存款人民币270,000元或查封被申请人同等价值的财产。2018年12月27日，申请人何浙海向本院申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人何浙海的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：准许申请人何浙海撤回诉前保全申请。审判员 唐 韵二〇一九年一月三日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1625民初405号原告：杨华伟，男，汉族，1981年6月10日生，住郸城县。被告：赵伟（又名赵威），男，汉族，1989年1月27日生，住郸城县。原告杨华伟诉被告赵伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，2006年，原告在被告承包的工程处为房屋内墙批白，工期一个月，工程完成且经被告验收合格后，经双方结算，被告尚欠原告工程款5000元整，并出具欠条，之后每年原告去被告家中或者打电话索要欠款，但被告均以手头没钱为由拒不支付欠款，至今未偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，望能判如所请；诉讼费用由被告承担。被告赵伟对原告诉请的工程款事实无异议，愿与原告协商处理此纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告赵伟保证于2019年1月26日当庭给付原告杨华伟工程款1000元，下余4000元，被告保证于2019年10月1日前付清，其他请求原告自愿放弃;二、如被告赵伟不按上述约定履行，愿承担原告因此造成的一切经济损失（按年利率24%计算，自起诉之日即2019年1月10日起至付清之日止）；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 冰二〇一九年一月二十六日书记员 张东东
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执12号申请执行人：江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。被执行人：江西省百圣建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。本院在执行江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司与江西省百圣建设有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）赣0191民初2428号民事调解书过程中，依法向被执行人江西省百圣建设有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司支付人民币400000元及违约金33600元（自2018年7月1日至2018年11月1日止），承担受理费3884元及律师费6000元，承担执行费6552元，总计：450036元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省百圣建设有限公司的存款及收入：450036元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年一月七日书记员  钟 婧
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1222刑初12号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人佟文军，男，1974年4月28日出生，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2018年11月25日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2018年12月2日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2019年1月3日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人佟文军犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2019年1月3日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员张厚国出庭支持公诉，被告人佟文军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2018年11月25日18时45分许，被告人佟文军驾驶黑Ａ×××**号大众牌小型轿车载乘车人陈某、郑某，沿兰西县麻城大道由东向西行驶，行驶至天水大酒店前路上时，与路边行人被害人张某1相撞，造成张某1伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，佟文军拨打电话报警并将伤者送医院抢救，后佟文军被公安机关在兰西县人民医院传唤到案。后张某1(殁年43岁)经医院抢救无效死亡。经兰西县公安局交通警察大队认定，佟文军负此交通事故的全部责任。佟文军已经与张某1家属达成和解协议并得到谅解。公诉机关认为，被告人佟文军违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、现实表现证明、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通肇事赔偿协议书、谅解书、收据，被告人佟文军的供述与辩解，证人郑某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据。被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。本院认为，被告人佟文军驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人佟文军肇事后积极抢救伤者并向公安机关报告，应认定为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人佟文军具有自首情节，赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，具有较好的认罪态度及悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人佟文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨海涛二〇一九年一月十五日书记员  高 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初663号原告：牟思忠，男，1957年4月15日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：王帮凤，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告：重庆旭阳实业有限公司，住所地重庆市南岸区长生路****负****。法定代表人：刘均。被告：重庆旭阳实业有限公司巴南区惠民菜市场管理服务分公司，住，住所地重庆市巴**惠民镇沙井村/div>法定代表人：刘烈君。被告：四川九阳鑫科交通工程有限责任公司，住所地四川省成都市成华区双建路********。法定代表人：蒲克建。原告牟思忠与被告重庆旭阳实业有限公司、重庆旭阳实业有限公司巴南区惠民菜市场管理服务分公司、四川九阳鑫科交通工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告牟思忠于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟思忠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告牟思忠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  郭静二〇一九年一月十一日书记员  李吉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更546号罪犯姚永旺，男，1970年12月26日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年7月29日作出（2004）德刑一初字第755号刑事判决，以被告人姚永旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年1月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年4月25日、2010年7月26日、2012年1月9日、2013年4月24日、2014年7月23日、2015年10月31日、2016年10月25日七次刑事裁定对该犯共减刑七年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚永旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚永旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚永旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚永旺减去剩余刑期，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  张 艳
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1728行审21号申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县城南新区。负责人李金，任大队长。被申请人陈天亮，男，1965年11月10日生，住遂平县。申请人遂平县公安局交通管理大队于2019年1月9日向本院申请强制执行其作出的411728-1001903720号行政处罚决定书中对陈天亮罚款20元并加处罚款20元的处罚事项。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年12月3日向当事人作出并送达处罚决定书，于2019年1月9日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：对遂平县公安局交通管理大队作出的411728-1001903720号行政处罚决定书本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  王满良审 判 员  张铁良人民陪审员  刘 航二〇一九年一月十四日书 记 员  张 君
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1319号罪犯赵长川，男，1973年10月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）昭中刑一初字第113号刑事判决，以被告人赵长川犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。本院于2016年4月15日、2017年9月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵长川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵长川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵长川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵长川减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终605号上诉人(原审原告)：汤民，男，1970年12月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：凌昊，上海市慧众律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陆琪，男，1983年9月7日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人汤民因与被上诉人陆琪民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初16633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤民上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由陆琪承担。事实和理由：汤民就自己的诉请提供了借条、收条及转账凭证，并对双方银行转账往来向法庭作了充分的解释，一审法院仍认为与本案无关并要求汤民提供证据加以证明，对汤民显失公平。同时，陆琪一审庭审并未到庭，也未委托代理人出庭应诉，一审判决却载明了陆琪的辩称和证据，所作判决不符合法律规定。陆琪未作答辩。汤民向一审法院起诉请求：1、陆琪归还汤民借款490,000元；2、陆琪支付汤民以490,000元为基数，按年利率24%计算，自2017年3月23日至实际清偿之日止的利息。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：驳回汤民的全部诉讼请求。案件受理费8,650元、财产保全费2,970元，由汤民负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合陆琪在一审过程中提供的书面答辩意见、银行流水记录以及一审法院依职权调取的银行流水记录，可以证实自2016年7月25日至2017年7月20日期间，陆琪向汤民转账的钱款金额远远超出汤民向陆琪转账的钱款金额，汤民未提供证据证实陆琪向其打款与本案所涉借款无关联性，应当由汤民承担举证不能的不利后果。一审法院据此驳回汤民的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，汤民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,650元，由汤民负担。本判决为终审判决。法官助理王磊审判长  郑秀丽审判员  张晔军审判员  王 伟二〇一九年一月二十九日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执109号之二申请执行人:向成，男，1991年3月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：袁攀，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖北省京山县,本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初373号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人袁攀银行存款600000元。本裁定作出后立即执行。审判员  成晓锋二〇一九年一月十四日书记员  陈 曦
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0605执异2号案外人丁立芝，女，1955年8月24日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。申请执行人杜秀华，女，1972年8月27日生，汉族，无职业，住白山市江源区。被执行人吉林省博丰房地产开发有限公司，住所：白山市江源区。法定代表人：郭维俊，系该公司经理。本院在执行申请执行人杜秀华与被执行人吉林省博丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人丁立芝对本院查封的房屋提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁立芝称，白山市江源区人民法院在执行申请人杜秀华与被执行人吉林省博丰房地产开发有限公司一案中，作出（2016）吉0605执386号执行裁定书，将案外人的位于江源区江南龙源金邸小区第九栋二单元604号房查封。此房在2017年10月份，由案外人丁立芝与吉林省博丰房地产开发有限公司郭维俊签订了合法黄皮合同，已属于案外人丁立芝所有。案外人丁立芝和本案没有任何关系，据此案外人提出异议。本院查明，执行申请人杜秀华与被执行人吉林省博丰房地产开发有限公司执行一案，本院于2017年1月16日作出（2016）吉0605执386号执行裁定书，裁定查封被执行人吉林省博丰房地产开发有限公司所有的龙源金邸9号楼2单元602室，面积95.75平方米。查封期限为2017年1月16日至2018年1月15日止。另查明，案外人丁立芝与被执行人吉林省博丰房地产开发有限公司于2017年10月22日签订商品房买卖合同，购买位于江源区江南龙源金邸小区第9栋2单元604号房，建筑面积共95.75平方米，每平方米1300元，总金额124488.00元。被执行人吉林省博丰房地产开发有限公司向案外人丁立芝出具了收据。该房屋未过户登记。本院查封的龙源金邸9号楼2单元602室与案外人丁立芝所述的龙源金邸小区第九栋二单元604号为同一处房屋。案外人为证实自己的主张，提交了其与被执行人吉林省博丰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份；被执行人吉林省博丰房地产开发有限公司给案外人出具的收据一份。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……。”的规定，该涉案房屋未过户登记，且案外人丁立芝在本院查封后购买该涉案房屋。故，对案外人丁立芝的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人丁立芝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  唐新利审判员  田泽众审判员  杨 阳二〇一九年一月八日书记员  唐大伟
通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初6号 原告：任秀玲，女，1962年11月24日出生，汉族，二道江区宏源商务酒店临时工，住吉林省通化市二道江区。 被告：田捷，女，1959年3月1日出生，汉族，通化矿务局退休工人，住吉林省通化市二道江区。 原告任秀玲与被告田捷健康权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀玲、被告田捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1952.58元、住院伙食补助费400元、误工费320元、交通费40元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日，被告来到原告居住地铁厂市场楼3单元1楼，无理取闹对原告进行谩骂，原告与其发生口角，被告对原告进行殴打，将原告面部及头部抓伤，入住二道江区人民医院住院治疗4天出院。经鉴定原告为轻微伤。请求法院判令被告赔偿原告的各项经济损失2712.58元并承担诉讼费用。 田捷辩称，与原告发生争执乃至厮打，是因为原告首先辱骂被告，以致后来发生的一切，是原告挑起的事端，原告应承担部分责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日晚，原、被告因故发生争执及厮打，原告受伤入住二道江区人民医院治疗4天出院，花医疗费1952.58元、原告的住院伙食补助费为400元、误工费为320元，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的交通费票据记载时间与入院时间不符，被告有异议，对原告主张交通费的事实，不予采信。被告主张原告对矛盾的发生起到了引发作用，应当承担部分责任，但其所提供的电话录音证明力不足，缺少证据链，且没有提供证人出庭接受质证，原告有异议，不予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求合理部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告受到被告的伤害，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告田捷在判决生效后10日内，一次性赔偿原告任秀玲医疗费1952.58元、住院伙食补助费400元、误工费320元，合计2672.58元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费25元，已减半收取，由田捷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张明德 二〇一九年一月二十八日 书记员  王禹超
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1125执561号程厚玲、安徽东吴酿酒有限公司：你们与石法红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初2698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石法红向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）、支付申请执行人360000元及相应利息；（2）、承担执行费5300元，诉讼费10200元。开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司账户名称：定远县人民法院账号：20000543954910300000083特此通知二〇一九年一月二十四日联系人：宋广胜联系电话：****－429****本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初343号原告：邵天秀，女，汉族，1988年4月5日出生，住江苏省高邮市。被告：高邮市梦工厂早教咨询有限公司，住所地江苏省高邮市波司登世贸广场**。法定代表人：乔磊。被告：乔磊，男，汉族，1988年3月3日出生，住江苏省高邮市。原告邵天秀与被告高邮市梦工厂早教咨询有限公司、乔磊教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告邵天秀于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵天秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邵天秀承担（此款原告已垫付）。审判员  徐玉荣二〇一九年一月二十八日书记员  赵丹丹