福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初8022号 原告:陈巧，女，汉族，1929年12月27日出生,住福建省惠安县。 原告:庄银鸿，男，汉族，1969年11月2日出生,住福建省惠安县。 原告:庄鸿义，男，汉族，1973年4月19日出生，住福建省惠安县。 上列三原告共同委托诉讼代理人：庄鸿疆，男，汉族，1962年10月3日出生，住福建省惠安县。 原告:庄鸿疆，男，汉族，1962年10月3日出生，住福建省惠安县。 被告:福建省南安市第二建设有限公司(原南安市第二建筑工程公司)，住所地:南安市水头镇区厦盛路**，统一信用码913583156300018R。 法定代表人:许奋勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。 原告陈巧、庄银鸿、庄鸿义、庄鸿疆与被告福建省南安市第二建设有限公司（以下简称“南安二建”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄鸿疆、被告南安二建的委托诉讼代理人贾雅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给四原告庄妈送的丧葬补助费9000元、一次性困难补助费7500元;2、判令被告支付给庄妈送的配偶、原告陈巧的抚恤金，每月750元，自2018年2月份起至陈巧去世止，逐月发放。事实和理由：退休干部庄妈送于2018年1月12日去世。依据福建省退休职工丧葬费标准相关规定，被告应支付给原告:庄妈送的丧葬补助费6个月，即1500元/月X6月=9000元;一次性困难补助费5个月，即1500元/月X5月=7500元;按月供养庄妈送的配偶陈巧救济费，1500元/月X50%=750元/月。庄妈送去世当日，原告当即电话告知被告的法人代表许奋勇，被告至今没有履行法定义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告南安二建辩称，1、被告与上述原告不存在劳动合同关系，原告不是劳动争议当事人，原告亲属庄妈送于1984年由南安市人事局以国家干部的身份办理了退休手续，享受退休干部待遇，其享受国家退休干部相应待遇属于人事关系由南安市人事部门管理，不属于劳动争议，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉；2、根据《福建省劳动和社会保险厅、财政厅、总工会关于调整企业职工因病或非因工死亡和遗嘱救济待遇标准的通知》（闽劳社2000－477号文件）第二条的规定，被告是有限责任公司并非国有企业，目前经济效益不佳，没有能力执行企业职工因病或非因工死亡和遗嘱救济待遇标准。被告与庄妈送养老保险待遇、医疗保险待遇、福利待遇纠纷一案，法院（2011）南民初字第3672号民事判决书已生效，被告一直按月支付庄妈送退休金，从来没有拖欠过。综上所述，被告认为，原告等人与被告没有任何劳动关系，原告等人的亲属享受国家退休干部相应待遇属于人事关系由南安市人事部门管理，不属于法院审理案件，原告等人与本案没有民事法律上的利害关系，原告等人的诉讼请求没有法律依据，请求驳回四原告的起诉和诉讼请求。 本院经审理认定如下事实： 1、原告原系国家干部下派到被告单位任职，于1984年由南安县人事局以国家干部身份办理退休手续，其退休金及医疗、劳保、福利待遇费用由被告支付。 2、庄妈送与被告南安二建养老保险待遇、医疗保险待遇、福利待遇纠纷一案，本院于2011年7月11日立案受理后，本院于2011年12月25日作出判决：一、被告福建省南安市第二建设有限公司工会2001年10月12日作出的“对本公司所有退休人员的工资进行一次性买断”的决议无效；二、被告福建省南安市第二建设有限公司应按规定调升并补发庄妈送自1994年10月至今的退休金，并按月足额发放给庄妈送退休金及其他福利待遇。 3、原告陈巧、庄鸿疆、庄银鸿、庄鸿义因本案于2018年8月向南安市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，南安市劳动争议仲裁委员会于2018年8月10日作出不予受理的通知书。 4、庄妈送于2018年1月12日去世，原告陈巧系庄妈送的配偶，原告庄鸿疆、庄银鸿、庄鸿义均系庄妈送的儿子，上述四人是庄妈送的法定第一顺序继承人。 5、泉州市南安、惠安最低工资标准：2017年7月1日起调整为1500元／月。 上述事实，有身份证复印件、南安市劳动争议仲裁委员会［2018］南劳裁案不字第264号不予受理通知书、居民死亡办理殡葬火化证明、惠安县山霞镇前张村委会证明、（2011）南民初字第3672号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款规定“劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。”庄妈送系南安二建的退休职工，其死亡后，其遗属原告陈巧、庄银鸿、庄鸿义、庄鸿疆向被告南安二建主张遗属津贴属于劳动法调整范畴，故本案属于劳动争议，四原告因本案曾向南安市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但南安市劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，四原告可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，故被告辩称本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，于法无据，本院不予支持。关于庄妈送死亡后遗属救济待遇问题。《福建省劳动和社会保障厅、财政厅、总工会关于调整企业职工因病或非因工死亡和遗属救济待遇标准的通知》（闽劳社[2000]477号文件）虽系针对国有企业职工因病或非因工死亡的情况规定了丧葬补助费、一次性困难补助费和供养直系亲属月救济费等待遇的计算标准，但同时规定非国有企业职工因病或非因工死亡的，其死亡和救济待遇，由企业根据经济效益情况和自身随能力，参照上述标准执行。因南安二建未为庄妈送办理基本养老保险，根据上述规定，庄妈送死亡后，南安二建应向庄妈送的遗属即四原告支付丧葬补助费和一次性困难补助费，因陈巧系庄妈送供养直系亲属，且年满50周岁，故南安二建还应向原告陈巧每月支付救济费。现四原告主张参照国有企业职工因病或非因工死亡的死亡遗属救济待遇，以2017年泉州职工最低工资标准1500元/月为基数计算上述费用，本院予以照准。因此，原告陈巧、庄银鸿、庄鸿义、庄鸿疆主张南安二建支付丧葬补助费9000元（1500元/月X6个月）、一次性困难补助费7500元（1500元/月X5个月）、供养直系亲属陈巧每月月救济费750元（1500元/月X50%），本院予以支持。其中自2018年2月起至2019年1月期间陈巧的月救济费金额为9000元（750元/月X12个月），自2019年2月起至陈巧去世止南安二建应于每月的15日按750元/月的标准支付给陈巧月救济费。南安二建以其系有限责任公司为由辩称不应适用上述规定，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九,《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告福建省南安市第二建设有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈巧、庄银鸿、庄鸿义、庄鸿疆因庄妈送死亡的丧葬补助费9000元、一次性困难补助费7500元； 2、被告福建省南安市第二建设有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈巧自2018年2月起至2019年1月止的月救济费9000元；自2019年2月起至原告陈巧去世之前，被告福建省南安市第二建设有限公司应于每月的15日按750元/月的标准支付给原告陈巧救济费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由被告福建省南安市第二建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  常娟 二〇一九年一月十五日 法官助理姚聪晓 书记员黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国劳动法》 第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇： （一）退休； （二）患病、负伤； （三）因工伤残或者患职业病； （四）失业； （五）生育。 劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。