成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初7443号 原告：陈道勤，男，汉族，1955年7月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李修远，四川智典律师事务所律师。 原告：罗国群，女，汉族，1956年5月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李修远，四川智典律师事务所律师。 被告：林波，男，汉族，1986年10月25日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都福沃物流有限公司，住所地成都市龙泉驿区洛带镇三峨街998号30栋101号。 法定代表人：戴志安。 委托诉讼代理人：程启尧，系公司法务。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 法定代表人：钟家思，职务总经理。 委托诉讼代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。 被告：王娟，女，汉族，1988年8月18日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告陈道勤、罗国群诉被告林波、成都福沃物流有限公司（以下简称：福沃物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：太平洋保险成都支公司）、王娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道勤、罗国群及其委托代理人李修远，被告林波，被告福沃物流公司的委托诉讼代理人程启尧，被告太平洋保险成都支公司的委托代理人程启尧，被告王娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈道勤、罗国群向本院提出诉讼请求：1、太平洋保险成都支公司在交强险、商业险限额内赔偿因交通事故造成原告近亲属死亡所产生医疗费147元，死亡赔偿金614540元＋256561元＝871101元，丧葬费29335.5元，处理事故人员误工费11251.97元，交通费3000元，精神抚慰金50000万，以上费用进行责任比例划分后，共计人民币366450.64元，其中精神抚慰金在保险限额内优先支付；2、林波、福沃物流公司承担原告拟赔偿金额中保险公司未赔偿部分的赔偿责任。事实和理由：2018年3月16日02时48分许，林波驾驶属福沃物流公司名下的川Ａ×××××“红岩”牌重型自卸货车违反禁止标志由三环路成南立交方向沿十里店下穿隧道往二环路方向行驶，02时49分，林波驾车行驶至处，遇原告近亲属陈洋平驾驶川Ｒ×××××号摩托车由二环路方向沿十里店下穿隧道逆向往三环路成南立交方向行驶时两车发生碰撞，造成车辆受损，陈洋平当场死亡的交通事故。事故发生后，成都市公安局交通管理局第五分局经过现场勘查、调查取证后作出公交认字［2018］第0032号道路交通事故认定书认定：陈洋平承担事故的主要责任，林波承担次要责任。现原被告双方就相关赔偿事宜无法与被告协商一致，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告林波答辩称，认可交通事故事实，具体赔偿按照保险公司的计算赔付。事故发生后，林波垫付了丧葬费28000元，请求在本案中一并处理。 被告福沃物流公司答辩称，认可交通事故事实与责任划分，但赔偿金额有待商榷，保险公司赔偿金额之外的部分，应当由实际车主承担。 被告太平洋保险成都支公司答辩称，认可对基本事实和责任认定，鉴定费和诉讼费不应当由保险公司承担。承保的驾驶员在事故中为次要责任，所以保险公司在超出交强险的部分只承担不超过30%的责任。 被告王娟答辩称，认可交通事实，赔偿以保险公司计算为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年3月16日凌晨，林波驾驶号牌为川Ａ×××××“红岩”牌重型自卸货车违反禁止标志由三环路城南立交方向沿十里店下穿隧道往二环路方向行驶，02时49分许，林波驾车行驶至处，遇陈洋平驾驶号牌为川Ｒ×××××“宗申”牌普通二轮摩托拖车违反（未取得入城证的摩托车全天禁止在成都市三环路以内……区域内的道路上行驶）由二环路方向沿十里店下穿隧道逆向往三环路城南立交方向行驶两车发生碰撞的交通事故。事故发生后，林波拨打“120”急救电话，成都誉美医院急救车出现场，确认陈洋平当场死亡。产生急救费用147元。事故经成都市公安局交通管理局第五分局处理后，作出成公交认字（2018）第00032号《道路交通事故认定书》认定：“陈洋平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条‘机动车、非机动车实行右侧通行’、第三十八条‘车辆、行人应当按照交通信号通行’之规定。林波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条‘驾驶人驾驶机动车上道路行驶，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车’、第三十八条‘车辆、行人应当按照交通信号通行’、第四十二条第一款‘机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速’之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第就是一条之规定，确定：陈洋平承担事故主要责任，林波承担事故次要责任。” 另查明，2018年1月12日，福沃物流公司与王娟签订《汽车营运服务合同》，约定王娟将其所有的车辆牌号为：川Ａ×××××，发动机号为：Ｅ917XXXX5，车架号为：ＬＺＦＦXXXXX45326的车辆挂靠在福沃物流公司从事营运服务。车辆登记在福沃物流公司名下，福沃物流公司为该车辆投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生时，车辆在保险期限内。林波系福沃物流公司司机，具有道路运输从业资格，事故发生时林波驾驶证、道路运输证均在有效期间内。事故发生后，林波垫付丧葬费用28000元，林波请求在本案中一并处理。 还查明，陈道勤出生于1955年7月12日，现年63周岁，陈道勤参保南充市顺庆区城乡居民社会养老保险，养老金自2015年8月起领，每月基础养老金领取机内为97.77元，未参保城镇企业职工基本养老保险；罗国群出生于1956年5月13日，现年62周岁，罗国群参保南充市顺庆区城乡居民社会养老保险，养老金自2016年6月起领，每月基础养老金领取机内为98.84元，未参保城镇企业职工基本养老保险；陈道勤与罗国群系夫妻关系，婚后共生育三名子女，分别为长女陈艳君、次女陈红艳、三子陈洋平，无其他收养、抱养子女。陈洋平死亡时系未婚，除其父母陈道勤、罗国群外无其他继承人。 庭审中，陈道勤、罗国群为证明陈洋平在城镇居住，收入来源于城镇，陈道勤、罗国群需被扶养，提交了如下证据：顺河乡七沟村村民委员会于2018年4月26日出具的《证明》一份，拟证明陈道勤、罗国群常年多病无法劳动，仅靠在外务工的儿子陈洋平的收入维持生活；《上海滩花园一期物业服务中心》于2018年5月14日出具的《居住证明》一份、南充市顺庆区华凤街道何家观社区居民委员会于2018年5月14日出具的《证明》一份，《房屋买卖合同》一份，拟证明陈洋平自进城务工开始，即与姐姐陈艳君生活在一起，自2016年1月开始住在绿地城上海滩花园一期22幢2单元901号；湖南水总水电建设集团有限公司莎车喀拉央塔克防洪工程二标项目部于2018年6月6日出具的《证明》一份、火车票一张，拟证明陈洋平2017年在新疆莎车县境内湖南水总水电建设集团有限公司莎车喀拉央塔克防洪工程二标项目部务工；陈洋平银行卡交易明细，拟证明陈洋平生前的收入来源于城镇、支出产生在城镇；陈洋平的机动车驾驶证、行驶证，拟证明陈洋平系在城镇考取机动车驾驶证并在城镇办理二轮摩托车行驶证。陈道勤、罗国群为证明为办理陈洋平的丧葬事宜产生了交通费，提交了南充市国家税务局客运定额发票92张，登机牌一张。 被告林波、福沃物流公司、太平洋保险成都支公司、王娟均认可陈道勤、罗国群出示的上述证据的真实性，但认为无法达到陈洋平生前居住在城镇的证明目的，对定额发票和机票关联性不予认可。 对各方当事人有争议的证据，本院认定如下:陈道勤、罗国群举示的《居住证明》、工作证明、银行卡明细、火车票、驾驶证、行驶证等证据能够相互印证，能够认定陈洋平生前收入主要来源于城镇，对以上证据本院予以采信；对陈道勤、罗国群举示的交通费票据，因无法证明与本案的关联性，本院不予采信。 上述事实，有原、被告身份信息，商业险、交强险保险单，道路交通事故认定书，居民死亡户籍注销证明，死亡医学证明书，尸检鉴定意见书，证明，房屋买卖合同，机车购买发票，银行明细，火车票，交通费发票，飞机票，门诊费发票，陈洋平行驶证、驾驶证，林波行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、道路运输证，垫付丧葬费收条，汽车营运服务合同及当事人的当庭陈述予以证实。上述证据，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，林波驾驶机动车与陈洋平驾驶机动摩托车发生碰撞，造成陈洋平当场死亡的交通事故，成都市公安局交通管理局第五分局对事故的发生原因及责任划分进行了认定，各方当事人均无异议，因此，陈道勤、罗国群对陈洋平死亡的交通事故承担70%的责任，福沃物流公司、王娟对陈洋平死亡的交通事故承担30%的赔偿责任；林波作为福沃物流公司的职工，其系履行职务行为过程中发生的交通事故，其行为后果由福沃物流公司承担；太平洋保险成都支公司作为川Ａ×××××号肇事车辆的交强险或商业三者险的保险人，应按法律规定或保险合同的约定承担保险赔偿责任。因川Ａ×××××号车辆在保险公司处投保了1000000元的商业三者险，故原告损失超出交强险的部分应由被告太平洋保险成都支公司承担。 对于陈道勤、罗国群的损失，计算如下：1、医疗费：147元；2、死亡赔偿金，因本院采信原告举示的陈洋平收入来源于城镇的证明，则陈洋平的死亡赔偿金应按城镇标准计算，具体金额计算为：30727元/年×20年=614540元；3、丧葬费：58671/年÷2=29335.5元；4、被扶养人生活费，因被扶养人陈道勤、罗国群均系农村户口，故二人的被扶养人生活费应当以2017年四川农村居民人均消费性支出为标准进行计算，同时扣除社会保险收入部分，具体为，陈道勤：【（11397/年-97.77元/月×12个月）÷3×17年】=57934.64元，罗国群：【（11397/年-98.84元/月×12个月）÷3×18年】=61265.52元，共计119200.16元；5、处理事故人员误工费，参照四川省城镇全部单位就业人员平均工资标准按照3天3天计算为：56871元/年÷365天×3人×3天=1402.30元；6、交通费：酌情计算为1000元；7、精神抚慰金：计算为50000元。以上损失共计815624.96元。对于原告请求超出部分，本院不予支持。 被告太平洋保险成都支公司在交强险死亡伤残费用限额内支付110000元，在较强险医疗费用限额内支出147元。超出交强险部分由其在商业三者险中承担211643.39元【（815624.96元-110147元）*30%】；原告方自行承担493834.57元。由于被告林波在事故发生后已经垫付原告28000元，故太平洋保险成都支公司应当向被告林波支付28000元，向陈道勤、罗国群支付293790.39元（110147元+211643.39元-28000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后十五日内，向原告陈道勤、罗国群支付293790.39元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后十五日内，向被告林波支付28000元。 三、驳回原告陈道勤、罗国群的其他诉讼请求。 案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告王娟、成都福沃物流有限公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇一九年一月三十一日 书记员  尹曾