wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0638刑初1号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人郭某某，男，1989年8月11日出生于河北省保定市曲阳县，住曲阳县，汉族，初中文化，农民。2018年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于雄县看守所。辩护人韩立强，河北惠通律师事务所律师。河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉［2018］207号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员杨建军、于海、田重阳出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人韩立强到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，2018年9月17日14时许，在雄县昝岗镇中铁九局项目部门口，被告人郭某某与被害人尹某1因工作琐事发生口角，郭某某持铁锹将尹某1打伤。经司法医学鉴定：尹某1伤情属轻伤二级。公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪不持异议，但提出郭某某具有自首、赔偿并取得谅解、系初犯、偶犯、认罪态度好等从轻情节，建议对郭某某适用缓刑。经审理查明，2018年9月17日14时许，在雄县昝岗镇中铁九局项目部门口，被告人郭某某与被害人尹某1因工作琐事发生口角，郭某某持铁锹将尹某1打伤。经鉴定,尹某1伤情属轻伤二级。案发后，被告人郭某某对被害人进行了赔偿并获得谅解。上述事实，有控辩双方当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人尹某1陈述证实，2018年9月17日下午1点20在家吃完饭后，去昝岗镇中铁九局项目施工工地上班，到后一个叫二雷的带班的说其来晚了，让其回家别干了。后二人发生争执，他把其推倒在地，然后其起来，二雷走过来把其手拿的铁锹抢过去，用铁锹头抡了其后背一下，其就躺在地上起不来了，后其被送到了医院。2、证人王某1证言证实，案发时其在现场，郭某某因上班晚点的事与一个同事发生的争执，后二人相互推搡了几下，郭某某用工地的铁锹打了同事后腰一下，之后那同事就躺在地上了。3、证人李某1证言证实，案发时，其在现场干活，其听到其村的尹某1和一个带班的叫二雷的嚷，后看到这二人推来推去，二雷抢过尹某1手里的铁锹就打了尹某1一铁锹。4、证人李某2证言证实，是其报的警，案发当天，其老公给其打电话说其爸爸在高铁站干活被打了，其听说是被他们一起干活的人打的，是用铁锹打的后背。5、被告人郭某某供述证实，2018年9月17日中午13时50分左右，在中铁九局项目部门口，一个工人上班迟到，其与他为此发生争执。后其转身要走，他就用双手推其胸前不让其走，还用安全帽砸了其左肩一下。后双手横向拿着铁锹把推着其不让其走，其抢过他手上的铁锹，用铁锹头抡了他一下，抡到了他的左侧腰部，抡完之后他就倒地了，后派出所的就到了。6、辨认笔录、照片及身份情况说明证实，经尹某1对12张不同男性免冠照片进行辨认，指认5号照片郭某某就是用铁锹头将其肋骨打折的人。7、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书证实，经鉴定，尹某1左第8肋骨粉碎性骨折，左侧胸腔积液，均属轻伤二级。8、到案经过证实，被告人郭某某于2018年10月28日被雄县公安局昝岗派出所传唤到案。9、赔偿协议书、刑事谅解书、收据证实，案发后，被告人郭某某赔偿被害人六万元，取得被害人的谅解。10、户籍信息证实，被告人郭某某1989年8月11日出生，系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人具有自首情节的意见，经查，案发后被告人郭某某未主动报警，且系公安民警到现场后将其传唤到案，其不符合主动到案的条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人郭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后，被告人对被害人进行了赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚；其持械伤人，应酌情从重处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董福印审 判 员  王焕婷人民陪审员  张巍巍二０一九年一月二十三日书 记 员  张宇潮
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初300号原告：方维兴，男，1952年2月26日生，汉族，农民，住青冈县。被告：宋洪军，男，1979年1月1日生，汉族，住大庆市。本院于2019年1月15日立案受理原告方维兴与被告宋洪军机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求赔偿医疗费等项目费用43000元，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告方维兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  黄继科二〇一九年一月十六日书记员  李月星
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新刑更16号罪犯马哈三，男，1986年5月11日出生，东乡族，小学文化程度。户籍所在地甘肃省广河县。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输中级法院于2015年12月30日作出（2015）乌中刑初字第21号刑事判决，认定被告人马哈三犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1008.7克、藏匿毒品的茶叶箱1个、马宝华的身份证1张和用马宝华身份证办理的手机卡1张，予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年8月6日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2018年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马哈三在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。罪犯马哈三于2016年9月7日、2017年1月9日、2017年5月11日、2017年9月7日、2018年1月9日获季度表扬奖励五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯马哈三在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定：“被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯马哈三的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2019年1月28日起至2041年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 婷审判员 李阿丽审判员 宋振芹二〇一九年一月二十八日书记员 翟伟妙
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初216号原告：湖北省罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，该公司职工。被告：林金和，男，汉族，1966年2月15日出生，住湖北省罗田县。原告湖北省罗田农村商业银行股份有限公司与被告林金和借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告湖北省罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北省罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐金烽二〇一九年一月二十一日书记员  郑 彬
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更410号罪犯杨建国，男，1973年10月8日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2007年3月19日作出（2007）曲中刑初字第38号刑事判决，以被告人杨建国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年4月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年8月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年10月24日、2012年12月25日、2014年4月15日、2015年7月28日、2016年10月25日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨建国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建国减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月5日起至2022年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  张秋月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初69号原告：繁昌县万里商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇春谷山庄**楼号网点，统一社会信用代码G1034022200019850Z。法定代表人：李忠，经理。被告：周兴跃，男，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告繁昌县万里商贸有限责任公司与被告周兴跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告繁昌县万里商贸有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取62元，由原告繁昌县万里商贸有限责任公司负担。审判员  徐继贞二〇一九年一月十六日法官助理伍昆书记员汪嘉文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执277号 申请执行人:高凤妹。 被执行人:嵇永根。 本院在执行申请执行人高凤妹与被执行人嵇永根请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终458号上诉人（原审被告）：邓勇，男，汉族，1973年7月23日出生，重庆市人，现住重庆市渝**。上诉人（原审被告）：遵义世纪美美百货有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际**写字楼13-3，统一社会信用代码91520303565011735Ｍ。法定代表人：邓斌，系该公司总经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晏波，男，汉族，1980年4月3日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。上诉人邓勇、遵义世纪美美百货有限公司因与被上诉人晏波民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初4590号民事判决，向本院提起上诉，于2018年11月8日向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院未予以准许,并于2018年11月28日书面告知邓勇、遵义世纪美美百货有限公司应在2018年12月5日前交纳上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，邓勇、遵义世纪美美百货有限公司在法院指定的期间内未交纳上诉费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邓勇、遵义世纪美美百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈文玉审判员  何 亮审判员  张 睿二〇一九年一月十八日书记员  霍 燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执5594号申请执行人：张建东，男，1979年3月25日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陆斌，男，1972年11月5日生，汉族，住所地张家港市。张建东与陆斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初5087号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，陆斌应归还张建东借款本金80000元、利息损失10000元。负担案件受理费900元。因被执行人陆斌未能自觉履行，权利人张建东向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案受理。立案执行标的90900元。本案在执行中查明，陆斌结欠张建东借款未能归还，引起诉讼。执行中，申请执行人张建东于2019年1月11日向本院撤销执行申请。本院认为，张建东与陆斌民间借贷纠纷一案，申请执行人张建东向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执5594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一九年一月十一日书记员  王超毅
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执48号之一邓星星：邓伟生与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）湘0424民初788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓伟生于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、赔偿申请执行人邓伟生因交通事故所致各项损失共计60657．50元；二、负担案件受理费835元，执行费822元。开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：特此通知审判员 ：赵志明二〇一九年一月十日本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：赵志明联系电话：15616******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1165号申请人：上海三胜金属表面处理剂厂，住所地上海市嘉定区。投资人：朱亚雄，该厂厂长。委托诉讼代理人：丁雨珺。被申请人：上海稳健压缩机有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹立峰。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款15,480元。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海稳健压缩机有限公司银行账户内存款15,480元。本案财产保全费174元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾敏华二〇一九年一月二十九日书记员  张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503财保1号 申请人：石思海，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省江安县。 委托代理人：曾圣燕，四川甲海律师事务所律师,特别授权。 委托代理人：李秀，四川甲海律师事务所律师，一般授权。 被申请人：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路**。 组织机构代码：20482967-0。 法定代表人：杨世林，职务：执行董事兼总经理。 申请人石思海于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人四川万通路桥建筑安装有限公司的银行账户或被申请人在宜宾市南溪区交通运输局的工程款共计659857元。申请人石思海自愿以其单独所有位于宜宾市江安县水清镇街村房屋一套（产权证号：0124-4，面积250.85平方米）以及小型轿车一辆（梅赛德斯-奔驰牌BJ7205H，车牌号：川Ｑ×××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人石思海的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十九条、第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川万通路桥建筑安装有限公司的银行账户存款659857元或冻结被申请人四川万通路桥建筑安装有限公司在宜宾市南溪区交通运输局的工程款共计659857元。冻结银行存款期限为一年、冻结工程款期限为二年，从保全实施之日起计算； 二、查封申请人石思海所有位于宜宾市江安县水清镇街村房屋一套（系担保财产，具体财产线索附清单），查封期限为二年，从查封之日起计算，查封期间由财产所有权人保管、使用，不得设立权利负担、变更或转移登记； 三、查封申请人石思海所有的小型轿车一辆（系担保财产，具体财产线索附清单），查封期限为二年，从查封之日起计算，查封期间由财产所有权人保管、使用，不得设立权利负担、买卖、变更或转移登记。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3819元，由申请人石思海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （附:财产线索清单） 审判员  刘冬梅 二〇一九年一月二日 书记员  宋 楠
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔06民终1532号上诉人（原审被告）：何大全，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：安远芳，男，1983年2月15日出生，土家族，居民，户籍所在地贵州省德江县，现住贵州省德江县。原审被告：贵州中正永昌资产管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际********。法定代表人：杜仲康，系公司执行董事兼总经理。原审被告：杨钢，男，1970年3月24日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。上诉人何大全因与被上诉人安远芳及原审被告贵州中正永昌资产管理有限公司、杨钢合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初1974号民事判决；二、本案发回贵州省德江县人民法院重审。上诉人何大全预交的二审案件受理费14700元，予以退回。审判长  唐正洪审判员  田 芳审判员  熊亚飞二〇一九年一月十八日法官助理翁寿炳书记员翁寿炳
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执32号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩。被执行人：张学英，女，1986年9月27日出生，住任丘市。被执行人：李增强，男，1974年12月14日出生，住任丘市。被执行人：任丘市创鸥电子商务有限公司，住所地任丘市新华中路**，统一社会信用代码91130982308161097Q。法定代表人：张学英。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人任丘市创鸥电子商务有限公司、张学英、李增强民间借贷纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1247号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人任丘市创鸥电子商务有限公司、张学英、李增强名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任丘市创鸥电子商务有限公司、张学英、李增强名下的银行存款16万元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年一月十六日书 记 员  于 旺
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执恢24号项兴旺姜登波：项兴旺与姜登波民间借贷纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2012）邵东民初字第1850号民事判决书，于2019年1月28日执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十八日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初332号原告李彦，男1972年5月9日出生，汉族，农民，住榆中县。被告王国成，男，现年50岁，汉族，农民，住榆中县。本院在审理原告李彦诉被告王国成民间借贷纠纷一案中，原告李彦于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案原告李彦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李彦撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由本案原告李彦负担。审判员  刘丽梅二〇一九年一月二十八日书记员  陶 莉
结 案 通 知 书被执行人金荣华、赵晓红：申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13459号民事调解书，向本院申请执行被执行人金荣华、赵晓红民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢115号已于2019年1月16日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年一月十六日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执20号申请执行人：李小元，男，1986年11月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被执行人：乐强，男，1972年7月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，本院在执行申请执行人李小元与乐强机动车交通事故责任纠纷一案中，因乐强已经支付20000元，双方当事人于2019年1月14日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年一月十四日书记员  谈华锋
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保19号申请人：王红达，男，1994年12月10日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被申请人：李玉蜜，女，1976年4月8日出生，回族，住山东省陵城区。被申请人：李明杰，男，1976年8月17日出生，回族，住山东省陵县。本院在审理申请人王红达与被申请人李玉蜜、李明杰诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人李玉蜜、李明杰名下的过付款20000元予以冻结至法院账户内，冻结期限为一年（自2019年1月28日起至2020年1月27日止）。案件申请费220元，由申请人王红达负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇一九年一月二十八日书记员  齐荣业
四川省什邡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0682执110号 白南全、罗文安： 白南全与罗文安买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的额20,116元，执行过程中，被执行人经本院送达执行通知书后已将此款支付申请执行人。现本院（2019）川0682执110号案件执行完毕结案。 特此通知 审判员  杨晓斌 二〇一九年一月八日 书记员  夏 萌
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执96号申请执行人：陈某某。被执行人：安庆市某某建材有限公司。法定代表人：徐某。被执行人：安庆市某某贸易有限公司。法定代表人：代云琴。被执行人：徐某。被执行人：肖某。被执行人：吴某某。被执行人：代某某。被执行人：徐某某。被执行人：余某某。被执行人：安庆某某纺织有限责任公司4。法人代表人:王某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第xxxxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市某某建材有限公司、安庆市某某贸易有限公司、徐某、肖某、吴某某、代某某、徐某某、余某某、安庆某某纺织有限责任公司、王某银行帐户存款950891元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一九年一月十八日书记员  潮 帅
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初211号 原告：德阳市琅峰饲料有限公司。住所地：罗江区金山镇南街。 法定代表人：唐宗甫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙芳贵，男，1970年9月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。该公司员工。 委托诉讼代理人：黄明坤，男，德阳市罗江区金山法律服务所法律服务工作者。 被告：李明赵,男,1967年7月30日出生,汉族,住四川省北川羌族自治县。 原告德阳市琅峰饲料有限公司与被告李明赵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，原告德阳市琅峰饲料有限公司于2019年1月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告德阳市琅峰饲料有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律法规的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市琅峰饲料有限公司撤诉。 本案受理费341元,减半收取计170.5元,由原告负担。 审判员  吴永莉 二〇一九年一月十六日 法官助理李林 书记员  徐红丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初7542号原告：顾诗源，男，1963年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙彤，江苏永伦律师事务所律师。被告：张言良，男，1966年9月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王宏志，男，1982年4月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市泉山区解放南路**祥悦大厦**。负责人：周宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。原告顾诗源与被告张言良、被告王宏志、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（下称人寿财保铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾诗源的委托诉讼代理人孙彤，被告张言良，被告王宏志，被告人寿财保铜山公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾诗源向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财保铜山公司在保险限额内赔偿原告医疗费36345.67元、住院伙食补助费1150元（50元/天*23天）、营养费2128元（38元/天*8周*7天）、护理费2240元（80元/天*4周*7天）、误工费13440元（120元/天*16周*7天）、交通费500元、财产损失1000元，合计56803.67元；2、被告张言良、被告王宏志对超出保险限额部分承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日10时30分，张言良驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的重型货车，沿景观路行驶至景观路与蟠桃山路交叉口东50米时，与顾诗源骑电动自行车碰撞，致顾诗源及电动自行车上乘客刘文动受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张言良负事故的全部责任，顾诗源、刘文动无责任。张言良驾驶的车辆在人寿财保铜山公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期内。原告因本次事故受伤，被告未足额赔偿。原告为维护其合法权利，诉至法院。被告张言良、王宏志共同辩称，原告主张误工费过高，原告主张的手机损失未提供证据证明，事发时没见到手机，原告也没提到手机的事情。被告人寿财保铜山公司辩称，1、对事故事实和责任划分无异议，张言良驾驶的车辆在公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内；2、本起事故中有另一名伤者刘文动，交强险医疗费10000元已赔付原告和刘文动各5000元，原告诉请亦扣除了这5000元；3、医疗费应扣除百分之十的非医保用药，住院伙食补助费应当按照22天计算；4、诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定案件事实如下：2017年7月22日10时30分，张言良驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的重型货车，沿景观路行驶至景观路与蟠桃山路交叉口东50米时，与顾诗源骑电动自行车碰撞，致顾诗源及电动自行车上乘客刘文动受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经徐州市公安局交通警察支队认定，张言良负事故的全部责任，顾诗源、刘文动无责任。当日，原告被送往徐州市中心医院治疗，经诊断为“1、右侧中颅骨骨折；2、胸骨体骨折；3、胸壁软组织损伤；4、颈椎骨质增生；5、颈5-7椎间盘突出”，于2017年8月1日出院，花费门诊费2076.81元，住院费用20675.51元（含膳食费175.9元）。2017年8月1日，原告再次入住徐州市中心医院，于2017年8月14日出院，出院医嘱为“1、建议休息，适当功能锻炼，加强营养；2、出院继续专科治疗；3、定期复查，不适门诊随诊”，花费住院费用15266.35元（含膳食费372.1元）。2018年1月18日、6月22日、7月19日、11月9日，原告至徐州医科大学附属医院治疗，花费医疗费共3327元。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。经本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2018年12月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：顾诗源的损伤不构成人体损伤伤残等级，其误工期限为16周左右，护理期限为4周左右，营养期限为8周左右。原告支付鉴定费1800元。另查明，张言良驾驶的车辆登记在王宏志名下，张言良是王宏志聘用的驾驶员。该车在人寿财保铜山公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期内。事发后人寿财保铜山公司在交强险内赔付原告及刘文动医疗费各5000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。顾诗源因交通事故受伤，相关损失应得到赔偿。对原告各项损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、费用明细、住院病案等证据，本院确认原告因本次事故花费医疗费合计40797.67元，其中人寿财保铜山公司支付5000元。原告提供的两次住院费用票据中包含膳食费部分不属于医疗费项目，应予扣除；2、住院伙食补助费，本院支持1100元（50元/天*22天）；3、营养费，本院支持2128元（38元/天*8周*7天）；4、误工费，原告主张误工费13440元（120元/天*16周*7天），结合原告的户籍性质，本院予以支持；5、护理费，本院支持2240元（80元/天*4周*7天）；6、交通费，原告主张500元，结合原告伤情及住院天数，本院予以支持；7、财产损失，原告诉讼中撤回了对手机损失的请求，本院予以确认。《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系交通事故造成的损害，被告张言良负事故全部责任，张言良驾驶的车辆在被告人寿财保铜山公司购买了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），故原告损失由人寿财保铜山公司在保险限额内先予赔偿。结合原告损失及人寿财保铜山公司前期赔付情况，被告人寿财保铜山公司在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计16180元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计39025.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告顾诗源各项损失合计16180元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告顾诗源各项损失合计39025.67元；三、驳回原告顾诗源的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王宏志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇一九年一月三十日书记员  黄 维
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初279号原告：刘红卫，又名刘红伟，男，1973年3月23日出生。委托诉讼代理人：左旭光，河南权辞律师事务所律师。被告：靳红如，男，1965年1月19日出生。委托诉讼代理人：马永超，男，1974年3月29日出生。原告刘红卫与被告靳红如民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红卫的委托诉讼代理人左旭光，被告靳红如的委托诉讼代理人马永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款48万元及利息（以480000元为基数,按月息1.5%自2018年8月26日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同在一个小区居住，又是朋友关系，被告因资金需要，于2016年1月24日向原告借款100万元，后经原告催要，被告偿还了借款52万元，仍下欠借款48万元未偿还，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告靳红如辩称，诉状所述的借款及还款情况属实，但借款时没有约定利息。被告还款52万元后，又向原告出具了一份48万元的借条，没有约定利息，也没有支付过利息，原100万元的借条没有收回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，被告靳红如向原告刘红卫借款100万元，并向原告出具借条一份，原告通过银行分三次转款、汇款给被告。后被告向原告返还借款52万元，2018年8月26日，被告就下余借款48万元向原告重新出具借条一份，该借条载明：“今借刘红伟现金肆拾捌万元整￥480000.0借款人靳红如2018年8月26号”。因被告未按原告要求返还借款，原告诉至本院，请求处理。另查，原告庭审中陈述，借款时原、被告口头约定月息为1.5%，被告按月息1.5%支付过三个月的利息，2018年8月26日重新出具借条后，口头约定3个月还款。本院认为，被告靳红如欠原告刘红卫借款48万元未返还，有被告出具的借条、银行账户交易记录及双方当事人的陈述予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告作为借款人应当予以返还。原告称双方口头约定月息为1.5%、3个月还款，但未提供其他证据予以证实，被告也不予认可，根据相关法律规定，被告应按年利率6%支付原告自本案起诉之日（即2019年1月7日）起计算至借款还清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告靳红如应于本判决生效之日起十日内返还原告刘红卫借款480000元及利息（以480000元为基数，按年利率6%自2019年1月7日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告刘红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告靳红如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇一九年一月二十九日书记员  张延莉
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初5075号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：曹光俊，该行负责人。 委托诉讼代理人：梁树明，男，1965年4月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行职员，现住吉林省延吉市。 被告：陈雁峰，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地为吉林省图们市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称人民路支行）诉被告陈雁峰借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理，原告人民路支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告陈雁峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民路支行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的个人购房担保借款合同提前到期；2.判令被告立即偿还借款本金273695.77元及利息11492.07元（暂计至2018年7月30日），其后的利息及罚息按合同约定计付至贷款全部还清之日止；3.判令被告承担抵押担保责任，原告对处置抵押物所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，陈雁峰在人民路支行贷款28万元用于购买住房，借款期限为自2016年12月8日起至2036年12月4日止，借款年利率为4.9%。陈雁峰以其购买的房屋（位置：XXX）作抵押担保，并办理抵押登记。2016年12月8日，人民路支行向陈雁峰发放了贷款28万元。截至2018年7月30日，陈雁峰已偿还贷款本金6304.23元、利息10194.45元，尚欠人民路支行贷款本金273695.77元、利息11492.07元。 陈雁峰未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2016年12月5日，人民路支行与陈雁峰签订了个人购房担保借款合同，约定陈雁峰向人民路支行申请住房借款28万元，借款期限自2016年12月8日起至2036年12月4日止，借款年利率为4.9%，逾期年利率为7.35%；还款方式为等额本息还款法；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的合同项下借款立即到期；担保方式为抵押担保，陈雁峰以其购买的房屋（位置：XXX）为上述借款设定抵押，抵押范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2016年12月7日，陈雁峰将其上述房屋办理了抵押登记，并确定他项权利人为人民路支行，他项权证号为吉（2016）延吉市不动产证明第0004129号。2016年12月8日，人民路支行将贷款28万元发放给陈雁峰。陈雁峰偿还借款本金6304.23元、支付利息10194.45元。截止2018年7月30日，陈雁峰尚欠人民路支行借款本金273695.77元，利息11492.07元。 认定上述事实的证据有：个人购房担保借款合同、借款凭证、还款明细表、房屋所有权证及房屋他项权证、土地使用权证、被告的身份证及户口簿复印件以及原告人民路支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。人民路支行与陈雁峰签订的个人购房担保借款合同系双方真实的意思表示，不违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，人民路支行已于2016年12月8日向陈雁峰发放了贷款28万元，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立，陈雁峰未能按期还款，已构成违约。对人民路支行要求宣布个人购房担保借款合同提前到期、陈雁峰返还尚欠的借款本金273695.77元，支付截止2018年7月30日的利息11492.07元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付2018年8月1日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对人民路支行要求对陈雁峰抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因陈雁峰已将其名下的房屋就其上述借款抵押给人民路支行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。陈雁峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被告陈雁峰签订的个人购房担保借款合同提前到期； 二、被告陈雁峰于本判决生效后立即返还原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行借款本金273695.77元，支付截止2018年7月30日的利息11492.07元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付自2018年8月1日至借款本金全部清偿之日的利息； 三、被告陈雁峰不履行上述第二项判决确定的债务时，原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行对被告陈雁峰所有的房屋（位置：XXX）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如被告陈雁峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5561元（原告已预交），由被告陈雁峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  刘延荣 人民陪审员  李战江 二〇一九年一月七日 书 记 员  刘婧婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14084号 申请执行人余万超，男，1980年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人戴新文，男，1968年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人余万超与被执行人戴新文借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初4867号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人戴新文应偿还申请执行人余万超借款90000元及利息，受理费3090元由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人戴新文在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳民康支行62×××20账户内的存款，实际冻结金额为52.81元，冻结期限自2018年11月07日至2019年11月07日；二、冻结了被执行人戴新文在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳白云支行62×××19账户内的存款，实际冻结金额为758.22元，冻结期限自2018年11月07日至2019年11月07日；三、冻结了被执行人戴新文在浦发银行深圳沙井支行79×××78账户内的存款，实际冻结金额为1658.83元，冻结期限自2018年11月07日至2019年11月07日；四、冻结了被执行人戴新文在财付通支付科技有限公司085e9858efa4f5c3a459e423a@wx.tenpay.com财付通支付账号内的存款，实际冻结金额为8.95元，冻结期限自2018年11月07日至2019年11月07日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨丽莉 审判员  李 柳 审判员  黄少辉 二〇一九年一月三十一日 书记员  彭 光
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初9255号 原告：徐某，男，1982年1月2日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：俞某，女，1988年8月6日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：叶夏飞，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 原告徐某与被告俞某婚约财产纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告徐某于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐某撤诉。 案件受理费减半收取计1450元，由原告徐某负担。 审判员  杨柳青 二〇一九年一月十六日 书记员  徐海莲
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初105号 原告：何伟，男，汉族，1967年9月25日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。 营业场所：冕宁县漫水湾四川省长江造林局凉山分局厂区内。统一社会信用代码：915134335904605161。 负责人：李端全。 委托诉讼代理人：陈良雄，男，汉族，1991年2月4日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县，该公司员工，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司。 住所地：成都市成华区猛追湾东街**附****。 统一社会信用代码：9151000057276388XJ。 法定代表人：李端全。 委托诉讼代理人：黄燕，女，汉族，1984年5月26日出生，四川省德昌县人，住德昌县，该公司员工，特别授权。 原告何伟与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、被告四川瑞坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告何伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按何伟撤回起诉处理。 审判员 羊 芳 二〇一九年一月二十九日 书记员 王金迪
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初126号 原告：揭双浩，男，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：叶志金，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告揭双浩与被告叶志金民间借贷纠纷一案，原告揭双浩于2019年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告揭双浩到庭参加了诉讼，被告叶志金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告揭双浩向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金人民币48000元，并支付自2018年2月28日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告叶志金因资金周转需要向原告借款人民币60000元，并出具了借条一份。双方约定借款利息为月利率3%，未约定还款时间。借款后被告归还借款本金人民币12000元。后经原告多次催讨，被告未归还剩余借款及利息，故诉至法院。 被告叶志金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的证据《借条》，本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对被告叶志金向原告揭双浩出具借条确认向其借款人民币60000元并约定借款利率为月利率3%的事实予以确认。 本院认为，原告揭双浩与被告叶志金之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，除借款利率外，其他内容均未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告叶志金向原告揭双浩借款人民币60000元，至今尚欠原告揭双浩借款本金人民币48000元，事实清楚，证据充分。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶志金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶志金于本判决生效后十日内返还原告揭双浩借款本金人民币48000元，并支付自2018年2月28日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则需依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1000元，减半收取计人民币500元，由被告叶志金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  花林昌 二〇一九年一月二十五日                                                                                                                                                      法官助理  韩丽                                                                                                                                                         书记员  吴必恒
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执6867号申请执行人：许诺，男，1987年12月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：戴伟国，男，1953年1月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人许诺依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初20916号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000元及利息、律师费、诉讼费等。本院立案后，于2018年9月13日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，抵押房产被案外人占某，且该房产已在诉讼过程中查封。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月28日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人许诺对戴伟国的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张作春审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇一九年一月二十八日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初2712号 原告：胡惠娟，女，1953年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陈逸嫣，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：方军，男，1984年9月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告胡惠娟诉被告方军民间借贷纠纷一案，原告胡惠娟于2018年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡惠娟的委托诉讼代理人陈逸嫣到庭参加诉讼。被告方军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡惠娟向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金245300元及利息（按年利率24%的标准自2017年1月19日计算至实际付清之日止，扣除已支付的利息4000元）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师服务费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，方军于2017年1月19日向胡惠娟借款245300元，并签署借条一张，约定借期自2017年1月19日起至2017年1月21日止共计3天，短借利率按五千元三天执行。由于约定的利息超过法定利息，现按年利率24%计算。胡惠娟经催讨未果，故诉至法院。 被告方军未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 本院查明，2017年1月19日，因资金周转需要，方军向胡惠娟借款并出具借条，载明：借款金额245300元，借款期限自2017年1月19日至2017年1月21日，借款利率按五千元三天执行，如到期未还清借款，为实现债权而产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。同日，胡惠娟以银行转账的方式向方军交付245300元借款。后，方军未归还借款本金，仅于2018年5月26日支付利息4000元。另查明，胡惠娟为本案诉讼支出律师费5000元。 本院认为，债务应当及时清偿。胡惠娟提交的借条及转账凭证，能够证实二人之间借贷关系成立，且胡惠娟已履行了借款交付义务。方军应当及时归还借款，并支付相应利息。胡惠娟按年利率24%的标准主张利息，未超出法律规定的范畴。故对胡惠娟要求方军归还借款并支付部分利息的请求，本院予以支持。律师费系胡惠娟为本案诉讼支出的合理费用，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方军于判决生效之日起十日内归还原告胡惠娟借款本金245300元，并支付利息（以245300元为基数，自2017年1月19日起按年利率24%的标准计算至实际履行之日止，已支付的利息4000元予以扣减）； 二、被告方军于本判决生效之日起十日内支付原告胡惠娟律师费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6238元，诉讼保全申请费2166元，合计8404元，由被告方军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张晓平 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  张毓远 二〇一九年一月四日 书 记 员  毛丰艺
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保5号申请人：朝阳市龙城区某某租赁站（经营者杨某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住河北省泊头市），住所地朝阳市龙城区。被申请人：西玉龙某某有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：康某某，执行董事。被申请人：西玉龙某某有限公司某某分公司，住所地朝阳市。主要负责人：范某某，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1303民初143号民事裁定书，裁定“一、冻结被申请人西玉龙某某有限公司、西玉龙某某有限公司XX分公司的银行存款550,000元，或查封其等值的其他财产；二、查封杨某某的位于朝阳市龙城区XXX房屋一户。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：一、查封朝阳市龙城区某某租赁站所有的现由西玉龙某某有限公司XX分公司XX工地承租的扣件11084套，钢管23325.5米，短管2495根，丝杠3432根，大头柱子950根。上述查封物品的规格、单位等详见长风系列软件租金结算清单。二、查封期间不得买卖、损毁、转移、租赁等处分性行为。三、如需买卖、转移等，须经本院允许，并向本院提交相应价款。四、查封期限为二年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇一九年一月十七日书记员  许 伟
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更141号罪犯张恩胜，男，汉族，1969年11月26日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2015年10月20日作出了（2015）州刑初字第197号刑事判决，认定罪犯张恩胜犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。罪犯张恩胜不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年2月25日作出了（2016）黑06刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月5日起至2023年3月2日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯张恩胜在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张恩胜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张恩胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年7月至2017年2月末累计为35分，2017年3月至2018年7月获得月考核分为1822分，根据黑狱通【2017】32号文件及局狱政处相关会议精神，折合成新计分为2697分，应折为4次表扬，结余297分；张恩胜表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张恩胜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张恩胜的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月3日起至2022年8月2日止）本裁定送达后起即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  范江涛二〇一九年一月十四日书记员  索 泉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222财保10号申请人韩国阁,男,1971年11月1日出生,蒙古族。被申请人银泉，男，1975年2月6日出生，蒙古族。申请人韩国阁与被申请人银泉民间借贷纠纷一案，于2019年1月22日向本院申请对被申请人银泉持有的科右中旗银泉种养殖专业合作社中99.3%的股权进行冻结,申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人韩国阁的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人银泉持有的科右中旗银泉种养殖专业合作社中99.32%的股权进行冻结，冻结期限为12个月（2019年1月23日至2020年1月22日）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员 周 晓 东 二0一九年一月二十三日书记员 阿拉坦高娃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初3662号 原告：强伟平，男，1966年10月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托代理人：陆畅言、王浩斌，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。 被告：顾强林，男，1972年8月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告强伟平因与被告顾强林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王浩斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2005年，被告因建房向原告借款50000元；之后又向原告借款2000元用于购买香烟，一直未归还。经原告多次催讨，被告于2014年1月26日出具一份欠条，确认向原告借款52000元，但被告仍未归还；2017年1月26日，被告重新出具一份借条确认借款事实。因被告至今未还款，故诉请判令被告立即归还借款52000元及相应利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 欠条及借条各一份，证明被告向原告借款的事实。 被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告提供的证据可以证实被告向原告借款的事实，造成本案诉争的原因在于被告一直未还款；因双方未约定借款的期限，原告随时有权要求被告归还，所以原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾强林于本判决生效后七日内归还原告强伟平借款52000元及相应利息（自2018年5月30日起至还清之日以银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元、公告费460元，由被告顾强林负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  胡勇根 二〇一九年一月三日 书 记 员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更352号罪犯宋加祥，男，1990年3月12日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2016年11月25日作出(2016)赣0121刑初353号刑事判决，认定被告人宋加祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币50000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人宋加祥不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年2月8日作出(2016)赣01刑终587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋加祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年04月至2018年09月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋加祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋加祥减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年12月15日起至2022年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0304民初3917号原告：蒋新虎，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：孔令明，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。原告蒋新虎诉被告孔令明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。2019年1月3日，原告蒋新虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋新虎撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告蒋新虎负担。审判员  王江二〇一九年一月三日书记员  袁静
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执141号之三被执行人张二静，。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执141号之三裁定书，于2019年01月17日向被执行人张二静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张二静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张二静在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红宇二〇一九年一月十七日书记员  孙 强
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5503号 原告：叶方军，男，1974年7月24日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：张彦、蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。 被告：贾苏萍，女，1986年6月29日出生，汉族，住金华市金**。 被告：郑耀星，男，1986年9月21日出生，汉族，住金华市金**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路**。 负责人：毛新龙，总经理。 委托诉讼代理人：张俊峰，公司员工。 原告叶方军诉被告贾苏萍、郑耀星、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶方军及其委托诉讼代理人蔡定方、被告贾苏萍、郑耀星、被告人保公司的委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年4月25日7时40分许，贾苏萍驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿金华市金东区金山大道行驶至金山大道孝顺派出所附近路段往右转弯时，与叶方军沿金山大道非机动车道自南往北逆向行驶的电动自行车（JH075105）发生碰撞，造成叶方军受伤，两车车损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：贾苏萍、叶方军负事故同等责任。 三、受害人概况：原告叶方军受伤后在金华市人民医院住院治疗82天。叶方军定残时被扶养人情况：父亲叶国荣72周岁，母亲唐翠苏69周岁，共育有子女4人。 四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型轿车在人保公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。郑耀星为车辆所有人。 五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华明镜司法鉴定所出具鉴定意见：叶方军外伤致右外踝骨骨折，右距下关节脱位，右距骨粉碎性骨折，经手术治疗后遗留右踝关节功能障碍，构成十级伤残；误工期210日、护理期90日、营养期90日。原告预交鉴定费1900元。 六、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、被告贾苏萍、郑耀星共同赔偿原告医药费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计162300元（详见赔偿清单），并互负连带赔偿责任；被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由三被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；被告驾驶证、行驶证复印件各1份；事故认定书1份；金华市人民医院门诊病历、住院病历、出院记录、手术记录各1份，诊治证明书2份，医药费发票6张，费用清单5张；交通费发票2页；交通事故伤者及家庭情况登记表1份，原告父母身份证复印件各1份，原告姐妹3人身份证复印件各1份，庭后补充提交父母户口本复印件1份、村委会证明1份。 七、被告答辩意见及证据： 被告贾苏萍、郑耀星共同答辩称：事故发生是事实，对责任认定无异议。二人系夫妻关系，事故发生后没有垫付款项。原告主张的精神损害抚慰金过高，其他无异议。贾苏萍、郑耀星未向本院提交证据。 被告人保公司答辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。在双证有效的前提下，在保险责任范围内承担赔偿责任。医药费以实际发票为准，由法院核定，保险公司已垫付1万元，扣除非医保8%；误工费主张过高以180天为宜；被抚养人生活费不予认可，家庭成员登记表应由户籍管理部门出具证明，村委会不具有证明力；精神抚慰金以3000元为宜；鉴定费、诉讼费不予承担；其他认可。人保公司未向本院提交证据。 八、原告各项损失： 1.医疗费：54693.05元（56150.55元-1457.5元伙食费）； 2.住院伙食补助费：2460元（30元/天×82天）； 3.营养费：5400元（60元/天×90天）； 4.护理费：13500元（150元/天×90天）； 5.误工费：24189.9元（115.19元/天×210天）； 6.残疾赔偿金：96954.5元（①+②）； ①原告的残疾赔偿金：84092元（42046元/年×20年×10%）； ②原告的被扶养人生活费：12862.5元（父亲27079元/年×10%/4人×8年+母亲27079元/年×10%/4人×11年）； 7．精神损害抚慰金：3000元； 8．交通费：1640元； 以上合计人民币201837.45元。 九、被告垫付款情况：人保公司垫付10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告贾苏萍因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任，考虑事故双方的过错程度及原告驾驶的系非机动车等因素，本起事故由贾苏萍承担60%赔偿责任。被告郑耀星作为车辆所有人，其不存在过错，依法不承担赔偿责任。被告人保公司作为事故车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。关于原告各项损失，医药费应剔除住院费用清单中的伙食费，非医保费用本院酌定为3575.44元〔（54693.05元-10000元）×8%〕。原告的伤残等级、三期经鉴定，鉴定结论可以作为计算相关损失的依据。被告人保公司辩称其不应赔付被扶养人生活费，本院认为，原告已提交了其所在村委会出具的家庭成员身份证明，村委会作为农村基层群众性自治组织，可以证明组织内成员的亲属身份关系，原告的父母已年满60周岁，且系农村居民，被告应依据原告的伤残等级赔付被扶养人生活费，该赔偿项目并入残疾赔偿金项下。精神损害抚慰金考虑被告的过错程度，本院酌定为3000元，其他诉请较为合理，本院依法予以支持。综上原告因本次交通事故造成的各项损失合计人民币201837.45元，由被告贾苏萍赔偿原告非医保费用的60%计2145.26元；被告人保公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿46957.21元〔（201837.45元-120000元-3575.44元）×60%〕，二项合计166957.21元，扣除已支付的10000元，还需赔付156957.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告叶方军因交通事故造成的损失156957.21元，款于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告贾苏萍赔偿原告叶方军因交通事故造成的损失2145.26元，款于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告叶方军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元（已减半收取，原告已预交），由被告贾苏萍负担；鉴定费1900元（被原告已预交），由原告叶方军负担760元，被告贾苏萍负担1140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇一九年一月十四日 代书记员 吴莹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执1005号 申请执行人：祝恩彬，男，1975年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛东海明珠实业发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江中路******。 法定代表人：李爱霞，董事长。 上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初10924号民事调解书已经发生法律效力，该调解书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2018年9月5日向青岛市黄岛区人民法院申请执行，青岛市黄岛区人民法院依法受理，2018年11月28日本院依法提级执行，该案申请执行标的为人民币40400元。 本院在执行（2018）鲁02执恢29号案过程中，依据已经发生法律效力的青岛市仲裁委员会青仲裁字（2016）第77号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案原执行案号为（2016）鲁02执385号，恢复执行案号为（2018）鲁02执恢29号，因（2016）鲁02执667号、（2016）鲁02执632号、（2017）鲁02执97号、（2017）鲁02执96号、（2016）鲁02执635号案[恢复执行案号分别为（2018）鲁02执恢31、32、33、34、35号]五案与本案申请执行人一致，并且有同一被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司，因此，六案合并执行。上述六案分别查封了青岛东海明珠实业发展有限公司位于青岛市黄岛区，权属证号为青房地权市字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号的六宗土地。为保证该案执行，本院依法委托对被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司名下的六宗土地价值合并进行了评估。向各方送达评估报告并对异议答复后，本院依法委托对上述六宗土地合并进行拍卖，最终青岛卓越金海岸置业有限公司在第一次拍卖中以936858118元竞得上述六宗土地。本案向申请执行人发放案款40000元，因申请执行人祝恩彬自愿放弃对诉讼费、保全费及一般利息、迟延履行利息、经济损失、违约金等其他所有债权的主张，因此扣除本案执行费506元后，本案申请执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下： 青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初10924号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年一月十五日 书记员  刘艳良
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩4号 被拘留人刘孟军，男，1968年3月22日出生，汉族，住南县。 本院在审理（或执行）湖南南县农村商业银行股份有限公司与刘孟军、郭玉连、胡正慈借款合同纠纷一案中，查明刘孟军拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对刘孟军拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 院长 签字：刘涓 二〇一九年一月十四日 第一联：原本附卷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保101号 申请人：亓某，女，1976年6月8日生，汉族，住， 申请人：刘承礼，男，1952年12月21日生，汉族， 申请人：郭思英，女，1960年9月20日生，汉族，住， 申请人：刘某，男，2005年9月2日生，汉族，住 法定代理人：亓某，女，1976年6月8日生，汉族，住 被申请人：胡兆雪，男，1981年6月17日生，汉族，， 被申请人：张国强，男，1980年11月13日生，汉族，住， 被申请人：潍坊骏豪房地产经纪有限公司，住所地：潍坊高新区中阳银枫大厦门头房，统一社会信用代码：91370700312767913R。 法定代表人：孙文波。 申请人亓某、刘承礼、郭思英、刘某与被申请人胡兆雪、张国强、潍坊骏豪房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人亓某、刘承礼、郭思英、刘某向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款200000元或者查封、扣押同等价值的财产。山东中实诉讼保全担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡兆雪、张国强、潍坊骏豪房地产经纪有限公司银行存款200000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年一月十一日 书记员  吴秋平
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初110号 原告：铜陵市远程艺术制品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园，统一社会信用代码91340721713916916Y（1－1） 诉讼代表人：赵礼平，该公司资产管理人负责人。 委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。 委托代理人：田甜，安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：铜陵市小微企业互助协会，住所地安徽省铜陵市陵江大道南段**，统一社会信用代码51340700395103820U。 法定代表人：邢胜吉，该协会会长。 委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。 原告铜陵市远程艺术制品有限责任公司与被告铜陵市小微企业互助协会请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院2019年1月3日受理，原告铜陵市远程艺术制品有限责任公司于2019年1月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告铜陵市远程艺术制品有限责任公司申请撤诉系自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市远程艺术制品有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费2700元，减半收取为1350元，由铜陵市远程艺术制品有限责任公司负担。 审判员  王欣 二〇一九年一月三十日 书记员  郝朕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省泰州市姜堰区人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏1204刑更21号 罪犯陈龙，男，1987年6月30日出生，无业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日被取保候审，2018年4月27日被逮捕，因患膀胱癌泰州市看守所暂未收押，同日被本院决定取保候审。 本院于2018年5月24日作出（2018）苏1204刑初154号刑事判决，以寻衅滋事罪判处陈龙有期徒刑一年。判决生效后，陈龙以其患有膀胱癌，向本院申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现己审查终结。 经查，泰州市中级人民法院于2018年12月14日委托泰州市人民医院，聘请临床医学专家，对罪犯陈龙进行了相关临床检查，根据医学诊断意见，同年12月26日，泰州市中级人民法院作出（2018）苏12法鉴审字第00068号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，分析认为，根据病史资料及医学诊断的现有材料，罪犯陈龙患有膀胱肿瘤术后，根据现有检查结果，未发现肿瘤复发证据，处于临床治愈期，目前病情不符合《保外就医严重疾病范围》第十四条的规定。技术审查意见是：1、罪犯陈龙患有膀胱肿瘤术后，根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第十四条的规定，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且未达到规定的严重程度；2、建议治疗，半年复查膀胱镜，出现血尿及时就诊。 本院认为，罪犯陈龙所患疾病经司法鉴定不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，其目前的身体状况不符合暂予监外执行的条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款的规定，决定对罪犯陈龙不予监外执行，收监执行原判有期徒刑一年（刑期自2019年1月17日起至2020年1月15日止）。 二〇一九年一月十七日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初9975号 原告：周政权，男，1975年10月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：周子富，男，1962年8月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 原告周政权与被告周子富买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告周政权到庭参加诉讼。被告周子富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周政权向本院提出诉讼请求：判令周子富立即支付货款15222元。事实和理由：2018年5月至7月，周子富分别4次从周政权处购买包装材料15222元。2018年7月12日后，周政权就联系不上周子富，原生产厂房也搬空不知去向。 周子富未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至7月期间，周子富与周政权建立包装材料买卖合同关系。2018年7月5日，周子富向周政权出具《对单》一张，载明“5月-6月3张单子，计款：壹万贰仟陆佰捌拾元整（12680元）。”周子富在对单上签字，对上述金额予以确认。2018年7月11日，周政权又向周子富供货2540元，周子富在送达单上签字确认。以上金额共计15220元，周子富并未向周政权支付该货款。 以上事实，有送货单、对单及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。周子富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，周政权与周子富虽未签订书面买卖合同，但周政权已履行了交货义务，双方已建立事实上的买卖合同关系，但周子富并未向周政权履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，周子富应向周政权支付货款15220元。故本院对周政权要求周子富支付货款15222元的诉讼请求仅支持15220元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周子富于本判决生效之日起五日内向周政权支付所欠货款15220元； 二、驳回周政权的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费180元，由周子富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  余建乐 人民陪审员  范董萍 二〇一九年一月三日 法官助理曾晓梅 书记员汤敏敏
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执34号之二申请执行人：史之典，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家奄区。被执行人：杨伟伟，男，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行史之典与杨伟伟房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨伟伟名下的银行存款106475元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨伟伟名下的银行存款106475元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月十一日书记员  魏 薇附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0523民初2271号原告：湖南中为建设有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道石渚湖村蔡家坝组**。法定代表人：吴磊，该公司经理。委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。被告：湖南省第六工程有限公司，，住所地长沙市天心区劳动西路****法定代表人:陈光乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘立明，男，该公司职工。委托诉讼代理人：邱林，男，该公司职工。湖南中为建设有限公司（以下简称中为建设公司）与湖南省第六工程有限公司（以下简称第六工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行审理。原告湖南中为建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款816407.18元；2.请求法院判令被告支付原告违约金100000元；3.请求法院判令被告赔偿原告利息损失31383.44元（从2018年9月17日暂计算至2018年10月19日，后期利息顺延照计）；4.本案诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：被告祥达.夫夷天街项目经理部与原告签订《水电安装专业分包合同》，合同约定被告将邵阳县祥达.夫夷城市广场项目所有水电安装工程分包给原告，在合同的履行过程中，被告要求原告中途退场，并与原告对已完工的工程量及工程款做了结算，被告应当支付原告工程款1116407.18元，但是，被告只支付了原告300000元的工程款，尚欠工程款816407.18元。本院经审查认为，被告祥达夫夷天街项目经理部与原告于2018年7月19日签订的《水电安装专业分包合同》约定：在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，向长沙仲裁委员会申请仲裁。因此，原告应当向长沙仲裁委员会申请仲裁，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖南中为建设有限公司的起诉。案件受理费6639元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审判员  刘伯清二〇一九年一月十七日法官助理王敏书记员陈淑媛
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执保6号申请执行人:陕西新高新药业有限公司。被执行人:西安城北医院有限公司。被执行人:张某。陕西新高新药业有限公司申请执行西安城北医院有限公司、张某诉前保全一案，本院作出的（2019）陕0402财保4号、（2019）陕0402财保4号之一民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：一、冻结被申请人西安城北医院有限公司（开户行：长安银行股份有限公司西安太华北路支行，账号：806994014********）、张某名下的银行存款共计120万元。二、冻结被申请人西安城北医院有限公司（开户行：秦农农村商业银行新城支行，账号：2701131601201000033803）、张某名下的银行存款共计120万元。执行中，本院查封了被执行人西安城北医院有限公司名下长安银行西安太华北路支行80699040142100059账户内存款305640.19元，秦农银行新城支行2701131601201000033803账户内存款15202.56元。其他财产未查控到，保全事项未能全部实施完毕，本案现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2019）陕0402执保6号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。审判员 张 贇二〇一九年一月十八日书记员 苏莹莹
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初26号公诉机关郸城县人民检察院。被告人陈某1。辩护人韩娜，河南洺水律师事务所律师。被告人邢赛飞，男，2000年1月22日出生，汉族，高中文化，学生，户籍地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2018年10月6日取保候审。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。被告人陈伟康，男，2000年6月22日出生，汉族，高中文化，学生，户籍地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，经郸城县公安局决定，于2018年8月11日被刑事拘留，于2018年8月24日取保候审。指定辩护人侯星辰，河南覃思律师事务所律师。被告人段明春，曾用名段楠楠，男，2000年2月4日出生，汉族，高中文化，学生，户籍地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，经郸城县公安局决定，于2018年8月19日被刑事拘留，于2018年9月7日取保候审。指定辩护人赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。指定辩护人张慧，河南洺水律师事务所实习律师。郸城县人民检察院以郸检未刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人陈某1、邢赛飞、陈伟康、段明春犯聚众斗殴罪，于2019年1月2日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员刘梦华出庭支持公诉，被告人陈某1及其法定代理人朱春英、辩护人韩娜、被告人邢赛飞及其辩护人赵秋娟、被告人陈伟康及其辩护人侯星辰、段明春及其辩护人赵晓珍、张慧等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月23日12时许，在郸城县实验高中大门口附近，郸城县实验高中学生罗某1（15岁）与社会人员邢某（另案处理）在此约架。邢某纠集被告人邢赛飞、段明春、邢群豪（另案处理）、于某（另案处理）等人，罗某1方的王鹏博（另案处理）、付占礼（在逃）纠集王争取、罗某2、陈伟康、陈某1等人，双方在郸城县实验高中大门口对面仓库附近发生撕打。在撕打过程中，陈某1从地上捡起一根木棍，打伤了对方的邢某、于某。后经鉴定，邢某、于某所受损伤属于轻伤二级。被告人陈某1对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，结合陈某1的行为，在侦查阶段和庭审阶段，陈某1对其打伤邢某的事实供认不讳，主观认罪态度好；对于某受伤，陈某1本人不清楚。被告人邢赛飞对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人的意见是邢赛飞具有以下从轻、减轻情节：1、被告人没有犯罪前科、且犯罪情节较轻，没有造成严重的危害后果；2、被告人自愿认罪，真诚悔罪，认罪态度较好，被告人系在校学生，恳请给被告人一个改过自新的机会。被告人陈伟康对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人的意见是：1、被告人没有犯罪前科；2、被告人自愿认罪，真诚悔罪，认罪态度较好；3、被告人系坦白，到案如实供述，且系初犯、偶犯，没有实际殴打他人，可以减轻处罚。被告人段明春对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人的意见是：1、被告人没有犯罪前科；2、被告人自愿认罪，真诚悔罪，认罪态度较好；3、被告人系坦白，到案如实供述，且系初犯、偶犯，没有实际殴打他人，可以减轻处罚。经审理查明，2018年6月23日12时多，在郸城县实验高中大门口附近，郸城县实验高中学生罗某1（15岁）与社会人员邢某（另案处理）在此约架。邢某纠集被告人邢赛飞、段明春、邢群豪（另案处理）、于某（另案处理）等人，罗某1方的王鹏博（另案处理）、付占礼（在逃）纠集王争取、罗某2、陈伟康、陈某1等人，双方在郸城县实验高中大门口对面仓库附近发生撕打。在撕打过程中，陈某1从地上捡起一根木棍，打伤了对方的邢某、于某。后经鉴定，邢某、于某所受损伤属于轻伤二级。陈伟康有持械情节，但没有伤人。上述事实，被告人陈某1、邢赛飞、陈伟康、段明春在开庭审理过程中没有异议，且有证人罗某1、邢某、于某、罗某2、王某、韩某、张某、申某、杨某1、杨某2、罗某3、杨某3证言、被告人陈某1、邢赛飞、陈伟康、段明春供述与辩解、鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、收条、户籍证明，四被告人的经郸城县公安局、郸城县司法局社区矫正调查评估意见书和其所在行政村出具证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1、邢赛飞、陈伟康、段明春破坏社会秩序，持械聚众斗殴，致使邢某、于某轻伤，造成相应的不良社会影响，其行为已经构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈某1系未成年人，应当从轻处罚，其当庭自愿认罪，系初犯，家人向受害人积极赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某1具有持械情节，应当从重处罚。被告人邢赛飞到案后如实供述，当庭自愿认罪，系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人陈伟康，具有持械情节，虽没有伤人，应酌情从重处罚。被告人陈伟康到案后如实供述，当庭自愿认罪，系初犯，可以酌情从轻处。被告人段明春到案后如实供述，当庭自愿认罪，系初犯，可以酌情从轻处。上述四被告人经郸城县公安局、郸城县司法局社区调查评估和其所在行政村出具证明，均适合社区矫正管理程序，可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十七条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人陈伟康犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人邢赛飞犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人段明春犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘绍山陪审员  王连猛陪审员  毛渊科二〇一九年元月二十九日书记员  邓 琦
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2068号申请执行人牛继涛，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人王祥平，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县四十里堡镇。申请执行人牛继涛与被执行人王祥平买卖合同纠纷一案于2018年4月2日审结，该案（2017）鲁1323民初3897号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人王祥平所有的鲁xxx**东风日产牌车辆予以查封，扣押。查封期限为两年（自2019年1月28日至2021年1月27日止）。查封扣押期间未经本院准许，被申请人只能管理、使用，不得买卖、过户、处分等。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 ：陈东峰二〇一九年一月二十八日书记员 ：韩祥强
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2018）甘0422民初3786号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：会宁县会师镇长征南路**。法定代表人：何向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。被告：闫海忠，男，1981年8月5日出生，汉族，城镇居民，住会宁县。被告：贾月香，女，1947年12月1日出生，汉族，农民，住会宁县。被告：闫炳银，男，1944年10月22日出生，汉族，农民，住会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告闫海忠、贾月香、闫炳银借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人化金辉到庭参加了诉讼。被告闫海忠、贾月香、闫炳银经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令第一被告闫海忠向原告偿还借款本金116000元，利息66587.8元（截止2018年10月10日），合计182587.8元及2018年10月11日之后按合同约定逾期年利率15.69%计算，直至借款本金还清为止；2、第二被告贾月香、第三被告闫炳银对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，第一被告闫海忠向原告借款共116000元，第二被告贾月香、第三被告闫炳银向原告提供了身份证等为该笔借款进行保证担保。同日，原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限为24个月，即自2014年12月22日起至2016年12月21日止，借款年利率10.46%，借款逾期利率15.69%，按季结息，该合同对双方的权利义务进行了明确约定，合同成立且生效后，原告按合同约定履行了付款义务。该借款到期后，被告不按期如约向原告偿还借款本息。该借款逾期后，经原告多次催收无果，被告至今尚未清偿本息。迫于无奈，原告依法诉讼。被告闫海忠、贾月香、闫炳银未到庭，未提交书面答辩状。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据作如下认证：被告闫海忠、贾月香、闫炳银未出庭应诉的行为应视为是对其在诉讼中享有的质证权的放弃。原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、三被告的身份证复印件、借款申请书、担保承诺书、个人借款保证担保合同、贷款发放通知单、借款借据、利息截图及常住人口登记卡等证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，第一被告闫海忠向原告借款共116000元，第二被告贾月香、第三被告闫炳银向原告提供了身份证等为该笔借款进行保证担保。同日，原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限为24个月，即自2014年12月22日起至2016年12月21日止，借款年利率10.46%，借款逾期利率15.69%，按季结息，原告按合同约定履行了付款义务。该借款到期后，被告未按期如约向原告偿还借款本息。另查明，第二被告贾月香与第三被告闫炳银系夫妻，且第二被告贾月香系第一被告闫海忠母亲，第三被告闫炳银系第一被告闫海忠父亲。本院认为，原、被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原、被告均应按照诚实、信用原则全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告闫海忠履行了支付借款的义务，被告应当按期归还本息。现逾期不归还，系违约行为，应承担支付贷款和逾期利息的责任。被告贾月香、闫炳银为该笔借款承担连带保证责任，应当承担连带给付义务。原告要求被告闫海忠偿还借款本息及由被告贾月香、闫炳银承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫海忠于本判决生效后30日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金116000元及截止2018年10月10日的利息66587.8元，并按年利率15.69%支付自2018年10月11日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告贾月香、闫炳银对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际履行后可直接向被告闫海忠追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，减半收取1976元，由被告闫海忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 贾 斌 二〇一九年一月二十一日书记员 李树琴
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初394号原告：云南辰信物业服务有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区郑井**沙坝****，统一社会信用代码91530402091349442L。法定代表人：杨云清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代艳艳，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋平红，女，1971年10月18日生，住玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。原告云南辰信物业服务有限公司诉被告蒋平红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南辰信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南辰信物业服务有限公司负担。审判员  冯建国二〇一九年一月二十四日书记员  姚予墨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1459号之四 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区。 法定代表人：陈世健，该行董事长。 被执行人：覃德盛，男，1975年8月30日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦秋敏，女，1975年6月26日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：覃昌盛，男，1973年9月8日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0221民初1664号民事判决书，向被执行人覃德盛、韦秋敏、覃昌盛发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知履行给付义务，但被执行人覃德盛、韦秋敏、覃昌盛至今未履行。 在执行过程中，查明被执行人覃昌盛在财付通的账户内有存款可供执行，故应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃昌盛在财付通支付科技有限公司××账户内存款人民币1176.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇一九年一月二十四日 书记员  覃晓霜