wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院行 政 判 决 书（2018）冀1182行初19号原告程济兵，男，1955年7月14日出生，汉族，现住安平县。委托代理人蔡建铭，河北志安邦律师事务所律师。委托代理人路士轩，河北志安邦律师事务所律师。被告安平县水务局。法定代表人段建水，该局局长。委托代理人苑兰虎，河北网都律师事务所律师。委托代理人曹龙，河北网都律师事务所律师。原告程济兵不服被告安平县水务局拆除建筑物行政处罚决定一案，衡水市中级人民法院以（2018）冀11行辖32号行政裁定书指定本案由深州市人民法院管辖，本院立案后，于2018年8月24日向被告送达了起诉状、应诉通知书及举证通知书等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告程济兵及其委托代理人蔡建铭、被告主要负责人王树春及其委托代理人苑兰虎、曹龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告安平县水务局于2018年5月28日以原告未经批准擅自在安平县××北堤××段河道管理范围内建房，经被告勘测，实际占地面积805平米，其行为违反了《中华人民共和国防洪法》第37条、《中华人民共和国水法》第37条第2款的规定，构成侵占堤防、危害堤防安全的违法事实。依据《中华人民共和国防洪法》第60条、《中华人民共和国水法》第65条第1款等法律规定，对原告作出了限其收到被告行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在安平县××北堤××段河道管理范围内的805平方米违法建筑和其他设施，恢复土地原状的安水罚字【2018】第（0301）号行政处罚决定。原告诉称：首先，被告所作的涉案行政处罚决定证据不足，原告与被告2000年4月签订了土地租赁合同约定，租期50年，被告一次性收取了全部租赁费，并允许进行“一切建设投资”，在通过该租赁合同许可原告进行建设时，并未确定河道护堤地管理范围，故原告的涉案建筑不属未经批准、擅自建设，且未侵占毁损堤防，不危害堤防安全，实际是原告对堤防加宽了10米以上，比两侧的堤防宽度都增多了，被告依据安平县人民政府2018年5月17日的批复来认定原告的涉案建筑是在河道管理范围内的行为无效。其次，涉案行政处罚决定适用法律错误，因涉案建筑物未侵占、毁损堤防等防洪工程，也不属于妨碍行洪的建筑物，被告认定原告违反《中华人民共和国防洪法》第37条、《中华人民共和国水法》第37第第2款的规定属适用法律错误。第三，被告在作出涉案行政处罚决定前未告知原告作出行政处罚的事实、理由和法律依据，违反了《行政处罚法》第31条的规定，行政处罚决定违反法定程序。综上，被告作出的涉案行政处罚决定属违法行政行为，请求法院依法予以撤销。原告程济兵向本院提交了以下证据：1、2000年4月10日土地租赁合同一份（复印件）2、2000年4月12日收据一份（复印件）3、2018年3月9日安平县水务局限期拆除通知书一份（复印件）被告辩称：原告在安平县××北堤××段河道管理范围内未经批准，违反《中华人民共和国水法》第37条、38条的规定，擅自在河道管理范围内建设805平方米的违法建筑的事实清楚，原告称与安平县水务局签订了土地租赁合同，该合同系双方的民事行为，受民法调整，并非行政审批意义上行政许可行为，该合同的“准许一切建设性投资”指的是合法建设投资，而非违法建筑，且第三条第一项明确禁止挖坑取土，更不用说挖坑盖房了。该合同签订的租赁期限是50年，根据《关于印发的通知》和《合同法》第214条规定，租赁期限不得超过二十年，超过部分无效，该合同的实际租赁期限为2020年4月10日。该合同的实际签字人为程彦学并非原告，原告无权以此合同进行抗辩。被告作出的涉案行政处罚决定在经过立案、现场勘验、限期拆除通知（责令改正）、重大案件内部讨论、行政处罚事先告知、听证程序后依据《中华人民共和国水法》第65条等规定作出的涉案行政处罚，职权依据明确，适用法律正确、程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告安平县水务局在法定举证期限内向本院提交2013年、2018年涉案行政处罚卷宗（均为复印件）各一部及录像视频经庭审质证，对原、被告双方提交的证据经与原件核对和现场播放视涉资料，对其真实性本院依法予以采信。经审理查明，2013年11月20日，被告以原告未经县级以上水行政主管部门批准，擅自在滹沱河北堤××段护堤地建房，违反了《中华人民共和国防洪法》第37条之规定，依据《中华人民共和国防洪法》第61条之规定，对原告作出了退出侵占的护堤地、罚款三万元的安水罚字【2013】第【1101】号行政处罚决定并送达原告。2018年1月29日被告向安平县人民法院申请执行该行政处罚决定，安平县人民法院于2018年2月5日以被告的申请已超过申请执行期限为由，作出了（2018）冀1125行审1号行政裁定书，驳回了被告的强制执行申请。2018年3月9日被告又以原告于2012年6月18日未经批准擅自在滹沱河北堤××段护堤地建房为由再次立案，并于同日在原告未在场亦无其它见证人在场的情形下，对涉案土地及建筑进行了现场勘验，作出了原告未经批准，在安平县××北堤××段河道管理范围内建房，其侵占面积东西35米、南北23米，共805平方米，用于建设主体楼前的院落及围墙的事实认定，并自行作出了勘验笔录和示意图；4月20日被告对原告作出了涉案行政处罚事先告知书和听证告知书并达达原告，原告提出申辩意见并申请听证，5月18日举行了听证会，5月28日被告以原告未经批准，擅自在安平县××北堤××段河道管理范围内建房，实际占地面积为805平米，违反了《中华人民共和国防洪法》第37条、《中华人民共和国水法》第37条第2款的规定，构成侵占堤防、危害堤防安全为由，依据《中华人民共和国防洪法》第60条、《中华人民共和国水法》第65条第1款之规定，对原告作出了收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除安平县××北堤××段河道管理范围内的805平方米违法建筑物和其它设施，恢复土地原状的安水罚字【2018】第（0301）号行政处罚决定。原告不服，以于2000年4月就与被告签订了涉案土地租赁合同，租期50年，被告也一次性收取了全部租赁费，并允许进行“一切建设投资”，在通过该租赁合同许可原告进行建设时，并未确定河道护堤地管理范围，故原告的涉案建筑不属未经批准、擅自建设，且未侵占毁损堤防，不危害堤防安全为由提起行政诉讼，要求法院撤销被告对其作出的涉案行政处罚决定。本院认为，行政处罚决定一经依法作出就具有法律拘束力、确定力，非经法定程序不得任意变更或废止。被告就原告在安平县××北堤××段河道管理范围内建房的行为2013年11月20日已对原告作出了【2013】第【1101】号行政处罚，在该处罚决定依然发生法律效力的情形下，被告又在2018年5月28日再次就同一事实对原告作出涉案行政处罚，且在未通知原告在场的情形下进行现场勘验、制作笔录，故涉案行政处罚决定程序违法，依法应予撤销，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第70条第3项之规定，判决如下：撤销被告安平县水务局于2018年5月28日对原告程济兵作出的安水罚字【2018】第（0301）号行政处罚决定案件受理费50元，由安平县水务局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  杜凤双人民陪审员  陈勤所人民陪审员  郭建英二〇一九年一月二十五日书 记 员  白文政
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初49868号原告：郭经鹏，男，1992年12月10日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张敏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：曹利彬，男，1992年9月1日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：曹丽娟，女，1991年1月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。第三人：天津市多居房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园堰实里**。法定代表人：白令玉，总经理。委托诉讼代理人：申宝亮，该公司职员。原告郭经鹏与被告曹利彬及第三人天津市多居房地产经纪有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司天津开发分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵术麒审 判 员  王岩林人民陪审员  唐广兰二〇一九年一月二十九日书 记 员  李媛媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终23441号上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳创研光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园二路创锋数码科技园**第**，统一社会信用代码91440300558676448P。法定代表人：杨胜军。委托诉讼代理人：华俊力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段旭鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、互诉被告）：江凤云，女，1970年8月15日出生，汉族，身份证住址陕西省商南县。委托诉讼代理人：李维涵，深圳市法律援助处指派广东昊乾律师事务所律师。上诉人深圳创研光电有限公司（以下简称创研公司）因与被上诉人江凤云劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初15545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人江凤云一审诉讼请求：1、支付江凤云20**年2月5日至同年10月23日、2016年3月21日至同年10月9日平时加班工资22425.17元；2、支付江凤云20**年2月5日至同年10月23日、2016年3月21日至同年10月9日休息日加班工资33976.27元；3、支付江凤云20**年2月5日至同年10月23日、2016年3月21日至同年10月9日法定节假日加班工资7842.21元；4、本案诉讼费由创研公司承担。原审判决：一、创研公司于判决生效之日起五日内一次性支付江凤云20**年2月5日至同年10月23日、2016年3月21日至同年10月9日平时加班工资5609.29元、休息日加班工资25482.21元、法定节假日加班工资2882元；二、驳回江凤云的其他诉讼请求；三、驳回创研公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由创研公司负担。上诉人创研公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判上诉人创研公司无需向被上诉人江凤云承担各项费用33973.5元。二、本案一审、二审期间的诉讼费用均由被上诉人江凤云负担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人江凤云答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审期间，上诉人创研公司确认其指派被上诉人江凤云对受伤员工胡本进行护理，并确认《协商一致解除劳动合同协议书》中其支付的12003.2元系双方协商一致解除劳动关系的经济补偿金，并未包含加班工资。原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人创研公司是否应支付被上诉人江凤云20**年2月5日至同年10月23日、2016年3月21日至同年10月9日加班工资。对此本院认为，2015年2月5日至同年10月23日、2016年3月21日至同年10月9日期间，被上诉人江凤云受上诉人创研公司指派对受伤员工胡本进行护理，上诉人创研公司在该期间以同期深圳市最低工资标准支付被上诉人江凤云公司，低于被上诉人江凤云在此前正常上班期间的收入水平，双方虽签订《协商一致解除劳动合同协议书》，但协议书中的金额并未包含加班工资，根据公平合理原则，该协议并不能剥夺被上诉人江凤云追索加班工资的权利，上诉人创研公司关于无需支付被上诉人江凤云加班工资的主张，依据不足，本院不予支持。鉴于上诉人创研公司未能提交充分有效证据证明被上诉人江凤云的出勤、加班情况，一审根据受伤员工胡本的伤情及护理情况，酌情计算被上诉人江凤云的平时加班工资5609.29元、休息日加班工资25482.21元、法定节假日加班工资2882元，并未超出合理范围，本院予以确认。综上，上诉人创研公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳创研光电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李  凤  麟审判员 徐  雪  莹审判员 刘  欢  飞二〇一九年一月二十一日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 曾汉堂（兼）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初5024号原告：马某，女,1962年11月3日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人：宋威，辽宁欣合律师事务所律师。被告：方某1，男，1962年6月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。委托代理人：翟雷，辽宁冠佳律师事务所律师。被告：方某2，女，1965年4月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告马某与被告方某2、方某1继承纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人宋威，被告方某1的委托代理人韩吉到庭参加了诉讼。被告方某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，被继承人方志刚与遗赠人马志洁于××××年××月××日登记结婚为再婚夫妻关系。被继承人方志刚于2015年7月1日去世，遗赠人马志洁于2018年1月22日去世。被继承人方志刚与前妻宫玉珮有婚生长子方某1、婚生长女方某2即均为本案被告。遗赠人马志洁与方志刚再婚后，马志洁无父母、无婚生子女。原告马某系遗赠人马志洁的侄女。被继承人方志刚生前生活不能自理，由原告马某照顾其日常生活起居。被继承人方志刚于2009年9月3日立下《遗嘱书》将其属于自己的房屋产权部分由老伴马志洁继承。此《遗嘱书》经沈阳市东陵公证处公证。后，原告照顾遗赠人马志洁的日常生活。遗赠人马志洁于2017年12月13日经沈阳市沈河区中天法律服务所见证，马志洁与原告马某于2017年12月13日签订了《遗赠协议》。在该《遗赠协议》中，约定原告马某照顾到马志洁去世，并约定马志洁去世后将坐落于沈阳市东陵区文化路80－3号1单元3层3号房屋（房屋所有权证编号：沈房权证东陵字第**）包括方志刚房屋产权份额全部赠与给马某所有。依照《遗赠协议》的约定，原告照顾遗赠人马志洁至其去世。原告已经完全尽到了《遗赠协议》约定的义务。原告马某在照顾马志洁日常生活至马志洁去世期间，与马志洁共同居住在诉争房屋内。原告居住诉争房屋至今。原告曾去公证处要求对《遗赠协议》进行公证，但公证处不予公证。被告方某1向原告主张法定继承，并要求原告分割给被告诉争部分房产遗产份额。原告认为，本案诉争房屋遗产不应按法定继承，被继承人方志刚所立《遗嘱书》真实、合法有效，应根据原告与遗赠人马志洁签订的《遗赠协议》继承。双方协商未果，故原告诉至人民法院，请求法院判决按照《遗赠协议》继承房产。诉讼请求：一、请求依法确认被继承人方志刚于2009年9月3日所立《遗嘱书》真实、合法有效；二、请求依法确认遗赠人马志洁与原告马某于2017年12月13日签订的《遗赠协议》真实、合法有效；二、请求依法将《遗赠协议》中赠与原告马某的房产即坐落于沈阳市东陵（现划归沈河区，建筑面积74.62平方米房屋所有权人方志刚名下的房屋，判归原告马某所有；三、诉讼费用由被告承担。被告方某1辩称，2009年9月3日所立遗嘱不是真实的，不具有合法性。方志刚于2007年1月25日患脑梗塞右侧偏瘫，右侧偏身感知障碍，思语认知障碍，不能正确表达自己的意思。在方志刚去世前没有对其子女提到过有公证遗嘱存在，而且在方志刚患病后期被原告控制不能与子女见面，见面只是哭泣，所以我认为遗嘱不是真实的。本案为遗产纠纷，应对方志刚所有遗产予以分割，不能仅分割名下房产，被告亲属曾去方志刚单位查询，因不能提供其他线索，所以单位不予配合。对马志洁生前做的遗赠协议，被告认为不是真实的。马志洁于2017年12月13日做的遗赠协议，但本人于一个月后去世，其生前也患有严重疾病，无法明确表达其意识表示，其遗赠也不具有合法性。综上，请求依法查清公证遗嘱真实性，对方志刚名下全部财产予以分割。马志洁2018年1月22日去世，依照法律规定，接收遗赠人应当在60天内做出接受遗赠的意思表示，原告在2个月后提出的，所以丧失了接收遗赠的权利，应按照法定继承。被告方某2未答辩。经审理查明，被继承人方志刚与遗赠人马志洁系夫妻关系。被告方某1、方某2系被继承人方志刚与前妻的子女。原告马某系马志洁的侄女。被继承人方志刚于2015年7月1日死亡。遗赠人马志洁于2018年1月22日死亡。坐落于沈阳市东陵区房屋（建筑面积74.62平方米）登记在方志刚名下，属于方志刚与马志洁的夫妻共同财产。被继承人方志刚于2009年9月3日在辽宁省沈阳市陵公证处立下公证遗嘱，指明诉争房屋中属于其所有的份额在其去世后由马志洁继承。2017年12月13日，马志洁与原告马某在沈阳市沈河区中天法律服务所签订遗赠协议，约定原告马某负责马志洁的生老死葬，马志洁将诉争房屋遗赠给原告马某。后原告马某照顾马志洁至其去世，并为其办理了丧葬事宜。上述事实，有当事人陈述，公证书、查询证明、遗赠协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。诉争房屋系被被继承人方志刚与马志洁的夫妻共同财产，因被继承人方志刚指明其遗产由马志洁继承。该公证遗嘱合法有效，本院予以确认。已为有效公证文书所证明的事实不需要当事人举证证明，被告方某1提供的证据不足以方志刚在立遗嘱时不具有民事行为能力，本院对被告方某1的该项抗辩意见不予采纳。从原告提供的遗赠协议、证人证言及视频资料来看，马志洁与原告马某签订的遗赠协议系其真实意思表示，该协议合法有效。原告马某已按照协议约定履行了相应的义务，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市东陵区房屋（建筑面积74.62平方米）归原告马某所有；二、驳回原告马某、被告方某1的其他诉讼请求。案件受理费6550元，公告费800元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  张玉华二〇一九年一月十六日书 记 员  王盈月
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1491民初1360号 原告：德州金汇美安居管理咨询有限公司，住所地山东省德州市经济开发区长河街道办事处东风路以北市交通局以西。 法定代表人：刘华，经理。 委托诉讼代理人：李建勇，山东慨而慷律师事务所律师。 被告：张文雁，男，汉族，1967年8月2日出生，住德州市德城区。 原告德州金汇美安居管理咨询有限公司与被告张文雁租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建勇到庭参加了诉讼，被告张文雁经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德州金汇美安居管理咨询有限公司（以下简称金汇公司）向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方租赁合同，被告将展位归还原告并恢复原状；2、判决被告向原告支付所欠展位租赁费47800元以及违约金；3、案件诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年11月8日签订展位租赁意向书，双方约定原告将其位于德州金汇美安居环球家居博览中心一楼1037号展位200平方米租赁给被告用于玺典奢爱品牌经营，同日被告交纳定金2万元。后双方签订正式的《租赁合同书》，约定租金2元/平/天计算，交纳方式提前30日缴纳下一季度租金，质量保证金壹万元，退场后一年无息退还，后被告将展位进行装修并使用，但未按约定支付展位租金。原告多次通过微信、短信以及送达通知、律师函的方式向被告送达租金交纳通知，被告经原告的多次催告后在合理期限内仍不履行合同，现被告的行为已构成违约，双方的合同无法继续履行。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。 被告未答辩。 金汇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据金汇公司提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年2月4日金汇公司（甲方）与张文雁（乙方）签订《租赁合同书》,约定金汇公司将其商场三层1037展位200㎡租赁给张文雁用于经营玺典奢爱品牌。租金（含物业费）2元/平/天计，租赁面积为200平方米，约定租赁期限为2018年1月10日至2020年1月9日，约定违约金为全部租金的30%。第十二条第1款约定：合同期内，乙方出现下列情形之一的，甲方有权解除合同并要求乙方支付违约金（滞纳金），收回展位并对展位装修及物品进行处理。同时乙方交纳的质量保证金及剩余租金不予退还，乙方需于收到甲方书面通知3日内支付所有款项，并撤出商场。第6项，逾期交纳合同约定租金超过3日的。第十三条第4款约定：因乙方违反本合同第十二条第1款（第8项除外）规定导致合同终止或解除的，除应执行第十二条规定外，乙方还须向甲方支付相当于合同期全部租金30%的违约金。2018年1月10日至2018年6月30日，张文雁应交纳租金总金额是68800元，已交租金11000元、定金20000元，尚欠租金37800元。2018年1月31日德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402执恢329-1号执行裁定书，裁定扣留被执行人德州金汇集团有限公司及担保人德州金汇美安居管理咨询有限公司租金收入，至履行完各债权人债务止。未经本院准许，各租赁商户不得擅自向被执行人及担保人交付租金。2018年2月1日德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402执恢329-1号协助执行通知书，要求德州金汇美安居管理咨询有限公司各商户协助执行以下内容，一、扣留被执行人德州金汇集团有限公司及担保人德州金汇美安居管理咨询有限公司租金收入至履行完各债权人债务止，同时将租赁合同复印件交存德城区法院备查；二、将租金按合同约定时间交至德州金汇美安居管理咨询有限公司账户（开户行：中国农业银行股份有限公司德州德城支行，账号：15×××62），未经本院准许各租赁商户不得擅自向被执行人及担保人交付现金或交至其他账号。 本院认为,张文雁与金汇公司签订的《租赁合同书》，有当事人的签字盖章，系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，合同双方均应按约定全面履行合同义务。合同签订后，张文雁未按合同约定期限履行支付租金的义务，故现金汇公司要求解除双方签订的租赁合同及张文雁支付租金的请求，理由正当，证据充分，应予支持。在扣除定金后，张文雁应按照合同约定向金汇公司交纳的租赁费为37800元。德州市德城区人民法院向包括张文雁在内的各承租商户发出协助执行通知后，张文雁有理由拒绝向金汇公司直接支付租金，其行为不构成违约。故对金汇公司要求的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告双方租赁合同，被告将展位归还原告； 二、张文雁向德州金汇美安居管理咨询有限公司支付2018年1月10日至2018年6月30日的租赁费37800元； 三、驳回德州金汇美安居管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 以上一、二项限判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元由被告张文雁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  潘立原 审判员  杨东宝 审判员  马 珂 二〇一九年一月十四日 书记员  唐 宁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11366号申请执行人：贾传宏，男，1972年2月25日生，汉族，住所地安徽省合肥市。被执行人：申庆辰，男，1984年3月23日生，汉族，住所地上海市闵行区。本院在执行贾传宏与申庆辰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行28000元、迟延履行利息和执行费320元并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查明被执行人设立于农业银行、工商银行的账户内均系零星余额，本院已依法冻结，冻结期限：2018年11月23日至2019年11月23日。被执行人母亲孔冬英来电表示，申庆辰现在强制戒毒中，无财产偿付执行款，其愿与申请执行人协商解决此事，但要求申请执行人能予让步。本院征求申请执行人意见，申请执行人不予认可。执行中本院将被执行人列入失信名单，并且采取限制高消费等执行措施。上述情况本院已告知申请执行人，其无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  张 炜二〇一九年一月二十八日书记员  张 炜附：相关法律条文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初6073号 原告：舒自由，男，1968年6月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：田洪秀，山东厚强律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区黄山镇双合村村民委员会，住所地，临沂市罗庄区黄山镇双合社区驻地。 法定代表人：刘鑫，职务村主任。 原告舒自由与被告临沂市罗庄区黄山镇双合村村民委员会（以下简称双合村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告舒自由及其委托诉讼代理人田洪秀、被告双合村委会的法定代表人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒自由向本院提出诉讼请求：1.判令双合村委会支付人工费28025元及利息；2.诉讼费用由双合村委会承担。事实与理由：2016年7月份双合村委会（原麻湖村委会）建设村委办公楼，当时该村书记兼主任刘新军与舒自由口头约定办公楼的支壳子板工程由舒自由承揽，工程完工后双方进行了结算，工程款共计63025元。按照村委要求已开具发票，双合村委会当时支付了35000元。现尚欠28025元。现麻湖村和武村合并改名为临沂市罗庄区黄山镇双合村村民委员会。根据法律规定，合并前的债务由合并后的单位承担，为此诉至法院。 双合村委会辩称，因前任村委主任刘新军任职时的全部账本被罗庄公安局提走，对于舒自由起诉的人工费，村委会查不出明细账。经向经管站查询村委所欠舒自由67000元支壳子板费已于2016年11月18日全部付清。 本院经审理认定事实如下：2016年7月份，双合村委会（原麻湖村委会）建设村委办公楼，舒自由承揽了办公楼建设的支壳子板工程。施工期间，村委会分别于2016年9月4日付款15000元，9月25日20000元合计35000元。工程完工后经双方结算，由当时村支部书记兼村主任刘新军向舒自由出具证明一份，证明内容“今有李官庄村民舒自由给麻湖村委支办公楼壳子，村委下欠舒自由支壳子款28025元大写：贰万捌仟另贰拾伍元正。”在庭前组织调解过程中，刘新军到庭出具证明认可尚欠舒自由支壳子费28025元，并证明该欠款已纳入黄山镇经管站监管的村委会账目。 案件审理过程中，经本院工作人员向黄山镇经管站调查，调取涉案的代开山东增值税普通发票四张，发票金额合计67025元，发票上填注“盖社区楼”，并有刘新军签字及罗庄区黄山镇双合村村民委员会民主理财章。双合村委会质证对四张发票无异议，但称双合村委会已于2016年11月18日付清了舒自由的支壳子费67025元，并提供村委会账簿中2016年12月31日的记账凭证予以证明，记账凭证记载村委办公楼现金支出356209.56元。舒自由质证认可实际工程款总金额为63025元，但否认双合村委会已付清欠款28025元。 本院认为，舒自由承揽了双合村委会建设办公楼的支壳子板工程，现工程已经完工并交付使用，双合村委会应按约定支付工程款。舒自由承揽工程已经原村支部书记兼主任刘新军代表村委会与舒自由结算，并代开山东增值税普通发票纳入黄山镇经管站监管的村委会账目，代开具发票金额与实际金额不相一致，根据庭审查明应以实际金额63025元认定工程款总额，双合村委会已付35000元，尚欠28025元。 双合村委会主张已经全部付清舒自由的工程款67025元，为此提供了村委会的记账凭证及增值税发票予以证明。对此舒自由不予认可，否认双合村委会付清欠款28025元。本院认为，双合村委会提供的村委会记账凭证未经舒自由签字确认收款，记账凭证仅能证明村委建办公楼的现金支出金额，尚不能说明现金支出具体用途和实际收款人，所提供的增值税普通发票只是记载商品交易和增值税税额的财务收支凭证，本质上系交易双方的结算凭证，不能证明实际履行了付款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”双合村委会对其主张的抗辩事项，未提供充分证据证明，本院不予支持，双合村委会因自身财务管理制度缺陷导致付款事实不清，应承担举证不能的法律后果。故对于舒自由要求双合村委会支付欠款28025元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对于欠款利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 被告临沂市罗庄区黄山镇双合村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告舒自由欠款28025元及利息（利息以28025元为基数，自2018年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元减半收取251元，由被告临沂市罗庄区黄山镇双合村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇一九年一月三十日 书记员  隋 嫱
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初6655号原告：周杨，女，1988年11月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何晨（受周杨特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：颜洪根，男，1949年1月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王秋皎（受颜洪根特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：张荣华，男，1981年6月16日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：孙雨茜（受张荣华特别授权委托），江苏磊安律师事务所律师。原告周杨与被告颜洪根、被告张荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告周杨于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。周杨以颜洪根向其借款，张荣华作为借款保证人为由起诉颜洪根和张荣华，颜洪根对借款合同上的签名和手印真实性不予认可并申请字迹和指印鉴定，苏州同济司法鉴定所作出鉴定意见为借款合同上“颜洪根”签名字迹与比对材料字迹是同一人书写，三枚检材指印较模糊不具备检验条件，对指印鉴定作终止鉴定处理。颜洪根支付鉴定费9120元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周杨申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周杨撤诉。本案案件受理费8610元（其中案件受理费减半收取5090元，保全费3520元），由周杨负担；鉴定费9120元，由颜洪根负担。审判员  李远二〇一九年一月九日书记员  王丽
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初1375号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 酉阳县环球一号KTV歌城，住所，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道桃花源广场**号500242605873926。             经营者：谭俊德，男，1969年11年4日生，住重庆市开州区。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月21日                       普通程序                       2019年3月5日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第一季第二期《第十一年》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321747）载明：作品名称为《中国好歌曲》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《第十一年》收录在《中国好歌曲》第一季第二期。被告现有VIP包房34间，其点歌系统收录了歌曲《第十一年》，2018年8月10日原告为收集证据到被告歌厅开包房消费，支出费用384元；到酉阳县收集八家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据佐证，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告酉阳县环球一号KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第二期歌曲《第十一年》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告酉阳县环球一号KTV歌城于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告酉阳县环球一号KTV歌城负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 安邦城             人民陪审员 龚正珉                         二○一九年三月五日                         书 记 员 何杰洪
青海省民和回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2018）青0222民初2054号   原告：马某1，男，生于2011年8月19日，回族，住青海省民和回族土族自治县巴州。   法定代理人：马某2(原告祖母)，女，生于1963年7月8日，回族，住青海省民和回族土族自治县巴州。   委托诉讼代理人：张生林，民和县诚信法律服务所法律工作者。   被告：马某3，男，生于2009年1月1日，回族，住青海省民和回族土族自治县巴州。   法定代理人：马某4(被告父亲)，男，生于1978年6月16日，回族，住青海省民和回族土族自治县巴州。   法定代理人：白某(被告母亲)，女，生于1986年11月3日，回族，住青海省民和回族土族自治县巴州。   原告马某1与被告马某3健康权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2、马某2的委托诉讼代理人张生林、被告马某3的法定代理人马某4、白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担原告医药费15350.69.元、护理费5490元、营养费2250元、残疾赔偿金41587.2元、住院伙食补助费450元、交通费256元、住宿费120元、鉴定费2280元，精神损害赔偿费3万元，总计97783.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系邻居，2018年3月10日上午10时许，原告马某1与被告马某3在原告房后玩耍，被告马晓民手拿弹弓对准原告右眼弹射，将原告右眼射伤，原告被送至青海红十字医院救治，诊断为右眼挫伤，右眼外伤性前房积血、右眼虹膜根部断裂、右眼外伤性瞳孔散大、右眼外伤性白内障、右眼隐匿性眼球破裂伤。2018年3月12日青海省红十字医院因原告伤情严重，要求转院。2018年3月13日原告在被告舅舅的陪同下到西安市第一医院救治。诊断为右眼外伤性白内障、右眼虹膜根部断裂、右眼挫伤，右眼视网膜震荡伤、右眼钝挫伤。经手术处理后于2018年3月21日出院。根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。事后原告和被告父母协商赔偿事宜，遭到拒绝。故提起诉讼。   马某3辩称，被告将原告马某1的右眼用弹弓射伤属实。事故发生后被告家人带原告去儿童医院、红十字医院治疗，后由亲戚带原告去西安治疗。被告打伤原告的右眼不致于导致白内障，被告同意赔偿全部医疗费、护理费500元、营养费500、残疾赔偿金3000元、鉴定费1140元。住院伙食补助费，交通费，住宿费被告已经垫付，现不同意赔偿。精神损失费不赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，均未成年。2018年3月10日上午10时许，原、被告在原告房后玩耍，被告马某3用弹弓将原告右眼射伤，2018年3月11日原告被送至青海红十字医院救治，2018年3月12日出院，住院2天。花去医疗费1748.56元（门诊费707.9元、住院费1040.66元）、交通费256元。诊断为右眼挫伤，右眼外伤性前房积血、右眼虹膜根部断裂、右眼外伤性瞳孔散大、右眼外伤性白内障、右眼隐匿性眼球破裂伤。随后青海省红十字医院要求原告转院。2018年3月13日原告在被告舅舅的陪同下到西安市第一医院救治，2018年3月21日出院，住院9天。花去医疗费13602.73元。该院诊断为右眼外伤性白内障、右眼虹膜根部断裂、右眼挫伤，右眼视网膜震荡伤、右眼钝挫伤。原告去西安治疗的车费由被告方支付。原告先后共花去医疗费15350.69元。原告伤情由西宁市法医学会司法鉴定所作出鉴定：目前遗留右眼视力障碍，右眼视力0.07（不能矫正），评定为十级伤残;右眼外伤性白内障，评定为十级伤残;目前右眼人工晶体眼，评定为九级伤残；护理期30-40日；营养期30-45日。原告支付鉴定费2280。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告玩耍时，被告监护人未尽监护责任，致使被告马某3故意用弹弓将原告右眼射伤，被告应对原告的各项合理损失承担赔偿责任。被告作为限制民事行为能力人，应由其监护人承担民事责任。原告的各项合理损失计算如下：医疗费、鉴定费、交通费以票据为准；根据2017年青海省道路交通事故人身损害赔偿标准，残疾赔偿金确定为38121.6元（8664元×20×22%）、护理费确定为2774元（73元×38天）；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为330元（30元×11天）；营养费根据受害人伤残情况参照鉴定机构的意见确定为1140元（30元×38天）。原告主张的精神抚慰金30000元，因伤残赔偿金既为精神抚慰金的一种方式，不予支持。原告主张的住宿费120元未能提供有效证据证实，不予采纳。被告关于已经垫付原告的住院伙食补助费、住宿费的主张，未能提供充分有效的证据，不予采纳。   综上所述，原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告马某3损害原告马某1身体所产生的各项费用60252元(医疗费15350.69.元、护理费2774元、住院伙食补助费330元、营养费1140元、残疾赔偿金38121.6元、鉴定费2280元、交通费256元)由其监护人马某4、白某给予赔偿，于本判决生效后10日内履行完毕；   二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。   如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2213元，由马某1监护人马祖来负担841元，由马某3监护人马某4、白某负担1372元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 马占明   审判员 李建林   审判员 张德云     二〇一九年一月十八日   书记员 李香莲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1361号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：丛坤坤，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：胡庆田，男，1978年7月27日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告胡庆田（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丛坤坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年6月14日的本金226000元、利息4017.98元、罚息526.73元、违约金6159.08元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年6月15日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额229000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.43916％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年6月14日，被告尚欠贷款本金226000元、利息4017.98元、罚息526.73元、违约金6159.08元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡庆田于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年6月14日的贷款本金226000元、利息4017.98元、罚息526.73元，并支付自2018年6月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告胡庆田于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金6159.08元；三、被告胡庆田于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告胡庆田所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，由被告胡庆田负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年一月三十日书记员  宋欣桐
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1003民初903号原告：叶素贞，女，1970年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告：林兴足，男，1955年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。二原告共同委托代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：傅伟挺，男，1958年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：詹官德，男，1956年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。本院在审理原告叶素贞、林兴足与被告傅伟挺、詹官德为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶素贞、林兴足撤回起诉。案件受理费9475元，依法减半收取4737.50元，由原告叶素贞、林兴足负担。审 判 长  刘开怀人民陪审员  林忠正人民陪审员  解利华二〇一九年一月十八日代书 记员  梁益玲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3765号原告：谢雪红，女，1985年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。被告：佛山市高明江滨新城房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明国路**。法定代表人：严笑。委托诉讼代理人：梁满开，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开，广东佛明律师事务所律师助理。原告谢雪红与被告佛山市高明江滨新城房地产有限公司(以下简称“江滨新城公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告谢雪红的委托诉讼代理人何学聪、被告江滨新城公司的委托诉讼代理人梁满开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告修复涉案房屋墙体开裂、空调安装预留位不平等质量问题；2.被告为涉案房屋更换符合国家标准的建筑安全玻璃；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年5月3日与被告签订《广东省商品房买卖合同》。双方约定原告购买被告开发建设的位于江滨香格里花园××商品房别墅××套，总价款2863663元。原告如约交付全部购房款。被告于2017年6月份通知原告收楼。原告于2017年6月29日在对涉案房屋进行验收时发现，房屋存在落地窗无钢化玻璃CCC标志、多处位置未做防水、墙壁开裂、墙体空鼓、漏水渗水等大小共23处质量瑕疵，不符合双方合同约定的交付标准以及国家、行业质量标准、不符合正常居住安全需要，因此当场拒绝收楼并将上述问题由被告工作人员在《房屋验收表》上如实记录，要求被告尽快做出整改。期间，原告多次到涉案房屋现场查验并催促被告整改，但时至今日，被告仍未能对涉案房屋完成修复，涉案房屋仍存在多处墙体裂缝，落地窗不合格玻璃仍未更换，导致原告无法对涉案房屋进行装修并入住。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：1.涉案商品房已经竣工验收合格并由政府备案，已符合商品房交付的法定和约定条件，被告已按约定期限通知原告收楼，被告已履行交付义务；2.原告所述的房屋质量问题均属于房屋质量瑕疵，只是小质量问题，房屋并无结构性质量问题，并不影响房屋的整体交付，并不影响房屋安全使用，上述房屋质量瑕疵已由被告修复处理好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告谢雪红于2016年5月3日与被告江滨新城公司签订《广东省商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发建设的位于佛山市高明区荷城街道明国路689号江滨香格里花园二街26号的商品房，总价款2863663元。原告已交付全部购房款。被告于2017年6月份通知原告收楼。原告于2017年6月29日在对涉案房屋进行验收时发现，该房屋存在一楼落地玻璃窗无钢化玻璃“CCC”标志、部分墙体空鼓有裂缝、阳台渗水、空调安装预留位不平等问题，原告拒绝收楼。后被告江滨新城公司陆续对以上房屋质量问题进行修复和更换，在2018年11月30日前，被告已将原告诉求的房屋墙体开裂、空调安装预留位不平等问题修复完毕。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。案涉房屋存在一楼落地玻璃窗无钢化玻璃“CCC”标志，部分墙体空鼓有裂缝，阳台渗水及空调安装预留位不平等问题，有《房屋验收确认表》、《工程维修表》等证据予以证实。经本院庭审询问，原告庭后书面确认：原告分别于2018年12月4日、2019年1月16日对涉案房屋进行查验，一楼与二楼之间楼梯墙体一处、四楼墙体三处裂纹均已修复完毕；落地窗玻璃已全部更换为带有“CCC”标志的建筑玻璃。本院予以确认。因被告江滨新城公司已对原告诉求的房屋质量问题进行修复和更换，原告亦予以确认，故本院对原告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告谢雪红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交150元），由原告谢雪红负担，原告多预交的受理费125元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘骏全二〇一九年一月三十一日法官助理赵宇晴书记员叶学麟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更496号罪犯张付有,男，1966年2月15日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二○一二年七月二十七日作出（2012）平少刑初字第47号刑事判决，认定被告人张付有犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑十二年。该犯刑期自二○一二年五月七日起至二○二四年五月六日止。该犯于2012年8月24日交付执行。服刑期间，于二○一五年八月二十日由本院作出（2015）驻刑执字第1119号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张付有确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年至2012年期间，被告人张付有多次将同村女孩张某甲、何某某强奸，对同村女孩张某甲、张某乙实施猥亵。罪犯张付有在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张付有确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张付有减去刑期六个月。刑满日期：二○二三年一月六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  朱丛歌
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初64号原告：邱贵珍，男，1973年5月4日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：漆亚辉，男，1990年3月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告邱贵珍与被告漆亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告邱贵珍于2019年1月17日以被告还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱贵珍提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邱贵珍撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由邱贵珍负担。审判员  王占强二〇一九年一月十七日书记员  董 力
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执329号之五申请执行人：周满传，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪玉霞，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行周满传与汪玉霞民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初2452号民事调解书已发生法律效力，但被执行人汪玉霞至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪玉霞在中国建设银行6236680110000103869_156_1账户内存款人民币218734.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年一月二十八日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初8号原告：谭维英，女，汉族，1982年8月8日生，身份证登记住址：重庆市忠县。委托诉讼代理人：唐肖华、蒋萍,云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明垠创房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**803,统一信社会信用代码:91530112741455344P。法定代表人：王远。原告谭维英与被告昆明垠创房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案。原告谭维英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭维英撤回起诉处理。审判员  杨国娟二〇一九年一月三十日书记员  符慧芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初15232号 原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼****703。 法定代表人：李向晖，总经理。 委托诉讼代理人：王蓉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川西行驿站文化传播有限公司，住所地中，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********v> 法定代表人：祁松涛，董事长。 委托诉讼代理人：王勇泉，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张朝阳。 原告北京亚晖时代文化传播有限公司与被告四川西行驿站文化传播有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告北京亚晖时代文化传播有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川西行驿站文化传播有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。 本院认为，原告北京亚晖时代文化传播有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告北京亚晖时代文化传播有限公司撤回对被告四川西行驿站文化传播有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京亚晖时代文化传播有限公司负担。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  杨淑芳 二〇一八年十一月三十日 书记 员代  智 鹏
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更45号罪犯刘登峰，男，1983年6月14日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年5月14日作出(2009)深中法刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人刘登峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。宣判后，被告人刘登峰不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2010年5月25日作出（2009）粤高法刑一终字第271号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年7月20日经清远市中级人民法院减刑一年八个月;2015年6月24日经广东省清远市中级人民法院减刑七个月;2016年12月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘登峰在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘登峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘登峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初2898号原告：杜洪文，男，1994年12月7日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：闫辉，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南省兴业通信网络工程有限公司（下称河南兴业网络公司），住所地，郑州金水区经三路北段****楼**，统一社会信用代码：91410105739071202C（1-2）。法定代表人：翟跃进，该公司负责人。二被告委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。原告杜洪文与被告河南兴业网络公司、闫辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行审理，原告杜洪文及其委托诉讼代理人张豹、被告闫辉及二被告委托诉讼代理人扈家齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜洪文向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费（按城镇标准226天计算）、护理费（护理行业标准）、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人原告父母的生活费、交通费、精神损害抚慰金，合计329911.9元。事实与理由，被告河南兴业网络公司在汝××汝南××区，负责人为被告闫辉，原告为被告提供宽带安装劳务。2016年7月9日，原告在汝南县××岗街安装宽带网线时，因电线漏电将原告电烧伤。原告先后住院78天，被告垫付医疗费79000元。之后经双方协商赔偿事宜未果。被告河南兴业网络公司、闫辉辩称，原告所诉部分属实，原告根据被告河南兴业网络公司发送的信息为客户安装宽带网线，每安装一户支付安装费30元，每户每月维护费3元。安装宽带需要很强的专业技术，原告依靠自已的技术承揽了该业务，原告请求的各项费用过高，两被告均不应承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原、被告无异议的书证，内容真实且相互印证，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南兴业网络公司在汝××汝南××区，被告闫辉为汝南片区负责人，原告为被告河南兴业网络公司提供安装宽带网线劳务。原告每安装一户宽带网线，被告河南兴业网络公司支付原告安装费30元，另加每户每月维护费3元。2015年至2016年间，被告河南兴业网络公司根据原告完成的劳务量，支付原告报酬平均每月400余元。2016年7月9日，原告接受被告河南兴业网络公司的指示，在汝南县××村为客户安装宽带网线，原告在电线杆上工作时，触电后从电线杆上摔下。原告两次入住汝南县人民医院治疗，合计住院78天，原告被诊断为：双侧额叶脑挫裂伤、脑震荡、枕骨左侧骨折、枕部头皮擦挫伤、左侧颈部、左侧膝部及双脚多处软组织电击伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧脑疝等。原告支付医疗费83056.73元（其中被告河南兴业网络公司垫付79000元）。事故发生后，经原告申请，驻马店天中临床司法鉴定所于2017年3月31日，出具鉴意见，原告的损伤构成六级伤残。审理中，经被告申请，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该所经鉴定出具鉴定意见：比照《人体损伤致残程度分级》第5.10.1款第2项和第8项的规定，评定为两处十级伤残；被鉴定人于2016年7月受伤，若比照（GBT/16180-2014）《职工工伤与职业病致残等级分级》第5.9.2款第3项、第4项的规定，评定为两处九级伤残。鉴定费1635元（被告河南兴业网络公司垫付）。本院认为，原告杜洪文接受被告河南兴业网络公司的指示，为客户按装宽带网线，并对辖区内的宽带网线进行维修，被告河南兴业网络公司支付报酬，双方之间成立劳务关系。本案系提供劳务者受害责任纠纷。本院认为，被告河南兴业网络公司对原告岗前安全知识培训不足，在电线杆上作业未配置必要的安全设备，原告给客户安装宽带网线时存在重大安全隐患，并导致本案事故的发生，被告河南兴业网络公司对本案事故的发生有明显的过错，应承担损害赔偿责任。原告杜洪文作为成年人应该预见其在电线杆上作业存在触电的风险，因其疏忽没有预见，对本案事故的发生，原告亦存在过错。综合分析，本院认定原告与被告河南兴业网络公司承担责任比为2：8。被告河南兴业网络公司依照上述责任比例承担责任。被告闫辉作为公司员工不应承担赔偿责任。原告的损失包括：1.医疗费：83056.73元；2.护理费，原告伤情较重，且住院期间较长，原告请求的护理费可参照当地居民服务行业和其他服务业平均工资年39522元，住院，住院78日计款8445元；3.误工费，原告提供的房屋租赁协议、产权人为李东亮的房权证、2018年李东亮名下的电费交纳收据，不足以证明其在城镇居住的事实，且未提供其收入主要来源于城镇的相关证据，原告主张按城镇居民标准赔偿误工费的证据不足，本院不予支持，其请求的误工费按农村居民标准给付，即每日34.85元计算。原告主张按226天计算误工费，不超过首次定残之日的期间，本院予以支持，误工费计款7876.1元；4.住院伙食补助费，原告住院78天，每天50元，计款3900元；5.营养费，每天20元，原告住院78天，计款1560元；6.交通费，根据原告住院期间及原告居住地至住院地的交通费用价格，本院酌定1200元；7.残疾赔偿金，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，根据不同的鉴定标准分别为两处十级或者两处九级。本院认为，（GBT/16180-2014）《职工工伤与职业病致残等级分级》和《人体损伤致残程度分级》分别适用于不同的赔偿体系，前者适用于工伤赔偿范畴，后者可适用于提供劳务者受害责任纠纷。原告杜洪文的损伤程度应依据《人体损伤致残程度分级》认定为两处十级。原告残疾赔偿金的赔偿年限20年，按上年度我省农村居民人均年可支配收入12719.18元，原告杜洪文两处十级伤残，伤残赔偿系数为11%，计款27982.20元。以上合计款134020.83元，被告河南兴业网络公司承担上述费用80%的赔偿责任合计款107216.66元。原告请求的精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及双方承担责任之比，本院酌定4400元。被抚养人原告父母的生活费，本院认为，本案中原告杜洪文的父母未作为原告参加诉讼，且无证据证明其父母丧失劳动能力，该请求本案中不予处理。被告河南兴业网络公司已付原告79000元予以扣除后，被告河南兴业网络公司应赔偿原告款合计32616.66元。原告请求高于上述数额的部分证据及理由不足，本院不予支持。被告河南兴业网络公司垫付的鉴定费由被告河南兴业网络公司负担。被告辩称理由本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南省兴业通信网络工程有限公司赔偿原告杜洪文各项损失合计32616.66元，于判决生效后十日内履行清。驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6248元，原告杜洪文负担5630元，被告河南省兴业通信网络工程有限公司负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  方保利审 判 员  郭 伟人民陪审员  姜卫华二〇一九年一月二十一日书 记 员  焦 阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执774号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人周程程，女，1990年5月29日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人周程程金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周程程有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初49347号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执2号唐景光、邹跃虎、欧明若:关于唐景光申请执行邹跃虎、欧明若民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2019年1月22日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年一月二十二日
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执48号孙天帅：孙天帅与乔润同机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计864.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位864.00元。至此，孙天帅向本院申请执行的（2018）豫0327民初2248号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十五日
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初5242号 原告：孙某，男，1982年1月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王某，女，1988年3月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告孙某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于于2018年12月26日予以立案受理。原告孙某于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费2800元，减半计1400元，本院予以免收。 审判员  孙露 二〇一九年一月二日 书记员  陆立
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初26号原告:张小静，女，1976年10月20日生，汉族，住方城县。被告：方城县裕东家用电器有限公司。法定代表人：何红梅，任董事长。统一社会机构代码：91411322876442030K。地址：方城县城关镇凤瑞路87号。被告：苑青山，男，1963年12月13日生，汉族，住方城县。现住方城县。二被告共同委托代理人：陈明德，系公司法务。原告张小静与被告方城县裕东家用电器有限公司、苑青山为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小静、被告方城县裕东家用电器有限公司、苑青山的共同委托代理人陈明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借原告款本金304万元、截止2019年1月2号的利息525655元。事实与理由:被告用于做生意周转资金，于2018年1月11日分三次向原告借款共计271万元，于2018年2月10日向原告借款19万元，于2018年3月24日向原告借款14万元,5次共计向原告借款304万元。经原告多次催要，被告未能如期偿还借款本息，原告无奈起诉，请求法院判如所请。二被告辩称，1.原告起诉主体错误，借款是裕东家电公司经营所用，苑青山是经办人，不是借款人，借款人是方城县裕东家电公司，应当驳回对苑青山的起诉。2.借据没有约定使用期限，没有约定利率，被告同意从借款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，二被告向原告出具借条三张，借款271万元；2018年2月10日，二被告向原告出具借条一张，借款19万元；2018年3月24日，二被告向原告出具借条一张，借款14万元；5次共计向原告借款304万元。5张借条上均有被告苑青山签名和方城县裕东家用电器有限公司财务专用章，没有载明借款期限，没有载明支付利息。经原告催要，被告未能清偿。原告具文起诉，请求判令二被告清偿借款304万元，并支付按月息1.5分计算至2019年1月2号的利息525655元。本院认为，被告苑青山、方城县裕东家用电器有限公司向原告张小静出具借条，与原告形成民间借贷法律关系，被告苑青山、方城县裕东家用电器有限公司应当承担连带还款责任。原告诉称双方约定月息1.5分，证据不足，对于原告关于支付利息525655元的诉讼请求，本院不予支持。二被告同意自借款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以认定。被告辩称苑青山不是借款人，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方城县裕东家用电器有限公司、苑青山于本判决生效后十日内向原告张小静清偿借款304万元。其中本金271万元自2018年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止，本金19万元自2018年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止，本金14万元自2018年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。二、驳回原告张小静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17663元，由被告苑青山、方城县裕东家用电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇一九年一月十四日书记员  马玲菓
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初5371号 原告：马某。 被告：郭某。 原告马某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告马某于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由原告马某负担。 审判员  曹金鸿 二〇一九年一月十六日 书记员  宋 强
余金城,王天兰,黄桂琴与胡成均人格权结案通知书                       陕西省石泉县人民法院   结案通知书         (2019)陕0922执恢13号    申请执行人黄桂琴，女，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人余某某，男，      身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    法定代理人黄桂琴，系余某某母亲。    申请执行人王天兰，女，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人胡成均，男，，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人黄桂琴、余某某、王天兰与被执行人胡成均生命权纠纷一案，本院作出的(2017)陕0922民初21号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡成均逾期未完全履行该民事调解书确定的义务，申请执行人黄桂琴、余某某、王天兰于2018年1月10日向本院申请执行，请求被执行人胡成均给付赔偿款40000元，执行中达成和解执行协议，被执行人胡成均于2018年7月9日给付10000元，下余30000元逾期未给付，申请执行人黄桂琴、余某某、王天兰于2019年1月15日向本院申请恢复执行下余赔偿款30000元，本院依法受理。    在执行过程中，被执行人胡成均主动给付下余赔偿款30000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人黄桂琴、余某某、王天兰基于(2017)陕0922民初21号民事调解书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：    本院(2019)陕0922执恢13号执行案件执行完毕，于2019年1月22日结案。                        二〇一九年一月二十二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0503民初466号原告：茆忠华，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：解仁忠，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告茆忠华与被告解仁忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告向被告解仁忠送达开庭传票等应诉材料，本案依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 方 华人民陪审员 胡 燕人民陪审员 杜新蒙二〇一九年一月十八日书 记 员 刘 露
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初492号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：顾金燕，女，1984年3月23日出生，汉族，住江苏省南通市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告顾金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告顾金燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告顾金燕归还原告借款本金68,000元，支付原告利息、逾期利息25,933.47元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月，被告顾金燕与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告顾金燕向原告贷款68,000元，用于购买南通宝腾汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612GS，车架号LSVAG2BRXFN062487)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年12月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告顾金燕以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告顾金燕自2015年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告顾金燕构成违约，截止至2018年12月5日，被告顾金燕尚欠原告贷款本金68,000元，利息、逾期利息25,933.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告顾金燕在签字表中注明的居住地址为江苏省南通市港闸区陈桥乡河口村一组17号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告顾金燕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告顾金燕支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告顾金燕以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告顾金燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾金燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金68,000元，支付至2018年12月5日止的利息及逾期利息25,933.47元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告顾金燕届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告顾金燕协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612GS，车架号LSVAG2BRXFN062487)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告顾金燕继续清偿。案件受理费2,148.34元，减半收取计1,074.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年一月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执33号 申请执行人：黄昌炎,男性,1968年10月16日出生,汉族，住四川省仁寿县； 被执行人：余才均,男性,1976年2月17日出生,汉族，住四川省仁寿县； 本院在执行黄昌炎与余才均借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人借款23000元，在执行过程中，被执行人于2019年1月17日履行了10000元，并给付了诉讼费337.5元，执行费245元，尚欠借款13000元，被执行人定于2019年6月底之前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止(2017)川1421民初3064号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年一月十七日 书记员 吴俊鹏
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5381执846号之四 申请执行人彭海平，男，1973年10月7日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址：广东省罗定市，现住罗定市罗城街道阳光都市。 被执行人沈奇志，女，1972年11月15日出生，汉族，广东省罗定市人，原住罗定市，现下落不明。 彭海平申请执行沈奇志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5381民初2492号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人沈奇志应在判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币75000元及其利息（利息以本金75000元从2012年4月20日起按月利率2%计算至清偿借款之日止）给申请执行人彭海平。本案受理费1676元，公告费560元，合共2236元，由被执行人沈奇志负担。因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月8日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2018年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1059元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除扣划被执行人银行存款46836.5元并经与另案参与分配后得款项7836.5元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，双方当事人达成一致的执行和解协议分期履行，本案无法在执行期限内执行完毕。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结执行。 本院认为，双方当事人达成一致的执行和解协议分期履行，申请执行人同意对本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤5381执846号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  廖伟承 审判员  赖其锋 二〇一九年一月二十八日 书记员  林婷娇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初14249号原告：上海鹏正电气有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐正荣，董事长。委托诉讼代理人：戚施伟，男。委托诉讼代理人：徐玉海，男。被告：张友海，男，1974年6月21日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海鹏正电气有限公司(以下简称鹏正公司)与被告张友海买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告鹏正公司的委托诉讼代理人戚施伟、徐玉海到庭参加诉讼。被告张友海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏正公司向本院提出诉讼请求：要求张友海支付货款41万元。事实和理由：2011年期间，张友海陆续向鹏正公司购买铺设电缆的桥架材料，未支付全部货款。2016年3月30日，张友海向鹏正公司出具还款承诺书，确认拖欠货款43万元，并承诺分四期还清，分别于2016年6月30日前支付3万元，于2016年12月31日前支付10万元，于2017年12月31日前支付20万元，于2018年12月31日前支付10万元。但之后张友海仅于2017年1月26日向鹏正公司支付2万元，未能按照约定及时支付剩余货款。据此，鹏正公司诉至法院，要求张友海向鹏正公司支付全部剩余货款41万元。张友海未作答辩。本院认定事实如下：2011年，鹏正公司多次向张友海送货，货物内容为桥架、连接片、螺丝、螺栓、水平三通、垂直上弯头、垂直下弯头等。2016年3月30日，张友海向鹏正公司出具《还款承诺书》，主要内容为：就欠鹏正公司货款人民币430,000元(大写：肆拾叁万元整)，郑重做出如下承诺：1.货款金额：肆拾叁万元整(人民币：430,000元)。2.还款期限及方式：分四期付清：第一期为2016年6月30日前付叁万元整(人民币￥30,000元)；第二期为2016年12月31日前付壹拾万元整(人民币￥100,000元)；第三期为2017年12月31日前付贰拾万元整(人民币￥200,000元)；第四期为2018年12月31日前付壹拾万元整(人民币￥100,000元)。3.如果本人于承兑还款的期间内按期还款，则不付利息，否则自愿按月息1%付给鹏正公司欠款利息。上述事实，除鹏正公司陈述外，另有鹏正公司提供的还款承诺书、材料出库单、送货单等证据证明，本院予以确认。本院认为，鹏正公司提供的材料出库单、送货单的客户签收、收货单位(人)一栏均有张友海的签字，可以证明鹏正公司与张友海之间存在合法有效的买卖合同关系，鹏正公司向张友海供货，张友海理应履行付款义务。现根据张友海于2016年3月30日出具的还款承诺书可知，截止至2016年3月30日,张友海尚欠鹏正公司货款43万元。现张友海未能按照还款承诺书的约定按期支付货款，已经明确以自己行为表示不再履行还款承诺书中的主要义务，鹏正公司据此要求张友海归还全部剩余货款，有事实和法律依据，本院予以支持。至于鹏正公司自认张友海曾于2017年1月26日归还货款2万元，于法不悖，本院予以采纳。张友海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张友海于本判决生效之日起十日内支付上海鹏正电气有限公司货款41万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,450元，公告费560元，均由张友海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  范 萍人民陪审员  陈国元人民陪审员  顾国庆二〇一九年一月二十二日书 记 员  丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1605号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张娜，女，1976年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张娜信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张娜立即偿还截至2018年11月15日的信用卡透支本金81859.99元、利息6502.12元、费用2776.09元,并支付自2018年11月16日起至欠款付清时止，以本金81859.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6502.12元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张娜承担。事实和理由：2011年3月13日，张娜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张娜从其信用卡账户中透支，截至2018年11月15日共透支本金81859.99元、利息6502.12元、费用2776.09元。被告张娜未答辩。经审理查明，2011年3月13日，张娜向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张娜在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张娜如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张娜承担。张娜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张娜发放了信用卡。张娜从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月15日，张娜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金81859.99元、利息6502.12元、费用2776.09元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张娜与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张娜发放了信用卡，张娜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张娜应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告张娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张娜在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月15日的信用卡透支本金81859.99元、利息6502.12元、费用2776.09元；并支付从2018年11月16日起至欠款付清时止，以本金81859.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6502.12元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1142元，由被告张娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年一月二十八日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执43号申请执行人：陈天亮，男，汉族，生于1966年1月21日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：吕赛红，女，汉族，生于1968年7月29日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人陈天亮与被执行人吕赛红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫1203民初112号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕赛红未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人吕赛红在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕赛红人民币5072元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇一九年一月十日书记员  武晓伟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初23号原告毛清刚，男，1959年5月5日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人祝健，河南蓼阳律师事务所律师（特别授权）。被告汪青刚，男，1963年12月19日出生,汉族，住固始县。委托诉讼代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。原告毛清刚诉被告汪青刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛清刚及其委托诉讼代理人祝健、被告汪青刚的委托诉讼代理人谢泽松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛清刚向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失110741.4元，诉讼中，变更为108238.6元，并要求被告承担案件的诉讼费用。事实与理由，2018年3月10日，原告受雇于被告的窑厂，在工作期间被机器轧伤胸部及手部，受伤后在固始县中医院治疗，被告支付全额的医疗费用，后经鉴定，原告构成十级伤残，双方为赔偿协商未果。被告汪青刚辩称，原告起诉的基本事实属实，但原告在从事劳动过程中存在重大过错，原告并非从事本职工作，未按操作要求导致受伤；原告要求赔偿的标准过高，伤残鉴定系原告单方委托，被告保留重新申请鉴定的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提出下列证据：1、原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。2、原告的住院病历复印件一份；证明原告受伤后治疗过程及医疗费支出情况。3、司法鉴定意见书及三期鉴定各一份，证明原告两处十级伤残。4、鉴定费1200元的发票一份、原告在六安市复查票据一份，共计2672元。原告自认为损失如下：残疾赔偿金按农村土地承包经营者36785元/年×0.1=75370，因为两处十级伤残，再加上75370×0.2，共75041.4元；住院伙补27天×100元/天=2700元；营养费60天×30元/天=1800元；误工费120天×100元/天=12000元；护理费60天×100元/天=6000元；交通费2000元；鉴定费1200元；复查费1497.2元；精神抚慰金6000元；合计108238.6元。被告质证认为，对证据1、2、无异议；但证据2复印不完整；票据真实性无异议，但数额没有原告陈述的那么高；我方保留重新申请伤残评定的权利。原告的残疾赔偿金计算方式有误，按农村人均可支配收入12719.18元/年×20年×11%=27982.2元；住院伙补应按实际住院天数24天计算，住院伙补应按50元/天计算；营养费请求法庭酌定；误工费、护理费无异议；交通费、鉴定费、复查费以实际支出为准；精神抚慰金应以5000元为准；合计58200元，因原告方有过错，原告应承担30%的责任，我方承担58200元×70%=40740元。被告提供原告收据一张，记载原告于2018年3月14日收被告医疗费、生活费2000元。经审理查明，2018年3月10日，原告受雇于被告的窑厂，在工作期间被机器轧伤胸部及手部，受伤后，原告于在固始2018年3月11日入固始县中医院治疗，诊断为：1、右手无名指（中节）指骨骨折，2、胸部损伤NOS，3、左侧多发肋骨骨折（2、3、4、5、6），4、双侧肺挫伤，5、右手中指及无名指皮肤挫伤。2018年4月4日出院，被告已经支付全额的医疗费用，后经鉴定，原告因外伤致右手指远端指间关节功能丧失符合十级伤残，致多发肋骨骨折符合十级伤残。误工期限为120日、治疗护理期限为60日、营养期限为60日。原告的各项损失为：残疾赔偿金12719.18元/年×20年×11%=27982.2元；住院伙补24天×50元/天=1200元；营养费60天×20元/天=1200元；误工费120天×100元/天=12000元；护理费60天×100元/天=6000元；交通费1000元；鉴定费1200元；复查费及治疗辅助器材2862.2元；精神抚慰金5000元；合计60106.6元。被告在原告治疗期间给付原告医疗费、生活费2000元，另给付原告3000元。本院认为，公民的人身受法律保护，原告受雇于被告从事生产劳动，原告在生产中受到伤害，被告作为雇主应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿原告因从事生产造成伤害的各项赔偿，本院予以支持。原告提出的赔偿标准过高计算有误，超出的部分，本院不予支持，原告在生产过程中，未尽到安全生产的义务，生产中存在疏忽大意，也应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条规定，判决如下：一、被告汪青刚于判决生效后十日内赔偿原告各项损失48085.28元（60106.6元×20%=48085.28元）。二、被告汪青刚先行给付原告的5000元，从被告的赔偿中扣除。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1258元，由原告毛青刚负担425元被告汪青刚负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇一九年一月二十五日书记员  叶 艳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执242号申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道问渔西路**。法定代表人：陈霞。被执行人：覃家洲，男，1978年10月6日出生，汉族，住缙云县。中国银行股份有限公司缙云县支行依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3550号调解书向本院申请强制执行，本院于2019年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人覃家洲在（2019）浙1122执242号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人覃家洲的财产在价值9万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年一月十七日代书记员 吴 畏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执174号之三 申请执行人：杨丽莉，女，汉族，1979年4月11日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人：刘伟伟，广东盛亦盛律师事务所律师。 被执行人：包成兴，女，汉族，1956年2月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：魏正强，男，汉族，1957年3月27日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：梁翰辉，男，香港特别行政区居民。 关于申请执行人杨丽莉与被执行人包成兴、梁翰辉、魏正强借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13686号、（2016）粤0391民初524号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5224382.55元及利息等，本院于2018年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证后，依法拍卖了被执行人包成兴、魏正强名下位于房产（产权证号：30××44），成交价为人民币***元，其中，在支付网络司法辅助费用10000元后，执行款***元支付至申请执行人杨丽莉指定的账户内，执行费***元支付至深圳市财政委员会的账户内。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  聂海琴 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  刘开峰
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初487号原告：濮金贤，男，1979年11月2日生，汉族，住腾冲市.委托诉讼代理人：张海珍，腾冲市法律援助工作站法律工作者。被告：濮玉荣，男，1987年11月21日生，汉族，住腾冲市.被告：邵宗坤，女，1964年7月16日生，汉族，住腾冲市.委托诉讼代理人：段盛尧，腾冲市司法局法律援助中心法律援助工作者。原告濮金贤与被告濮玉荣、邵宗坤健康权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，现因被告濮玉荣、邵宗坤已向原告濮金贤支付所有费用，原告濮金贤于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮金贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告濮金贤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告濮金贤负担。审判员  杨再艳二〇一九年一月三十一日书记员  彭安选
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵03刑更175号罪犯李景超，男，汉族，1988年11月12日出生于云南省广南县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱。福建省漳州市中级人民法院于2009年9月3日作出(2009)漳刑初字第58号刑事附带民事判决，认定罪犯李景超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二千元。罪犯李景超曾减刑二次共一年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2019年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为，罪犯李景超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李景超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李景超在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，并于2018年获得兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯李景超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李景超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后的刑期至2020年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月二十六日书记员 刘   廷   阳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更185号罪犯马宏斌，男，1975年4月12日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院2009年4月15日作出（2009）渭中法刑一初字第37号刑事判决，认定罪犯马宏斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日经本院减刑一年十个月；2016年7月21日经本院减刑一年九个月。执行机关渭南监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯马宏斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯马宏斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯马宏斌的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2008年2月18日起至2019年2月17日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十四日书记员  芦 莹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初422号原告陈乃杨，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告俞博，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告唐泽彬，男，住郓城县。原告陈乃杨与被告俞博、唐泽彬机动车交通事故责任纠纷一案,原告陈乃杨柱于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对事故车辆鲁Ｒ×××**小型普通客车采取保全措施。本院经审查认为，原告陈乃杨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兴磊二〇一九年一月十五日书记员  马建华
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执440号被执行人：谷丽明，男，1982年5月8日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。本院在执行谷丽明罚金一案中，于2018年8月10日向谷丽明发出执行通知书，责令缴纳罚金10000元，但被执行人谷丽明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谷丽明存款10000元。本裁定立即执行。审判员  王建春二〇一九年一月十七日书记员  刘世龙