河南省淮滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）豫1527民初1670号 原告:中原银行股份有限公司信阳分行(以下简称中原银行)。统一社会信用代码：914100007492061586。 住所地:河南省信阳市羊山新区新十街。 法定代表人:张志刚,系该行行长。 委托代理人:卢建广，系原告公司员工。 委托代理人：王传银，系原告公司员工。 被告:吕其侠,女,汉族，1961年4月26日生，户籍地址河南省淮滨县。 被告:王勇，男，汉族，1981年12月6日生，籍贯河南省淮滨县。现住江苏省南京市浦口区。系吕其侠之子。 被告：郜玲，女，汉族，1983年10月10日生，籍贯河南省淮滨县。现住江苏省南京市浦口区。系吕其侠之儿媳。 被告：王丹，女，汉族，1990年10月29日生，住河南省淮滨县。现住河南省郑州市管城区。系吕其侠之女。 被告：王帅，男，汉族，1994年2月19日生，住河南省淮滨县。系吕其侠之子。 以上被告委托代理人：肖万力，北京市中创（郑州）律师事务所律师。 被告：王丽，女，汉族，1986年7月6日生，住河南省淮滨县。系吕其侠之女。 被告：王琴，女，汉族，1989年11月29日生，住河南省淮滨县。系吕其侠之女。 被告：淮滨县安康航运有限公司（以下简称安康公司）。地址：淮滨县城关镇防洪通道东湖庭院。统一社会信用代码：9141152769597138XA。 法定代表人：芦伟，系公司经理。 被告安康公司委托代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师。 被告安康公司委托代理人：秦良安，男，汉族，1963年6月25日生，住河南省淮滨县。系该公司股东。 原告中原银行诉被告吕其侠、王勇、郜玲、王丹、王帅、王琴、王丽、安康公司金融借款合同纠纷一案,原告中原银行于2017年3月向本院提起诉讼,本院判决后，因被告吕其侠不服，提出上诉。此案经信阳市中级人民法院审理后，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告中原银行委托代理人卢建广、王传银，被告吕其侠、王勇、郜玲、王丹、王帅的委托代理人肖万力，被告安康公司的委托代理人廖树桐、秦良安到庭参加了诉讼。被告王丽、王琴经本院公告送达，未到庭。本案现已审理终结。 原告中原银行诉称,2014年4月29日,被告吕其侠之夫王友华(已死亡)在我行申请贷款900万元整,期限从2014年4月29日至2016年10月28日,约定月利率9.3‰,合同另约定,不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按合同月利率加收30%计收利息,该笔贷款用王友华自有船舶作抵押,船舶名称:豫信货12198号,船舶识别号:CN20118116674，所有权登记号:250214000041。并由被告淮滨县安康航运有限公司提供连带责任保证。2016年,借款人王友华因故去世,现贷款已逾期,但王友华第一顺位继承人及保证人以种种理由拒不偿还,其行为给原告造成很大的经济损失,且贷款人王友华于贷款当日将贷款本金900万元中的300万转账给其子王勇，王勇用该笔资金购买了另一只船。截止目前，该300万元仍由被告王勇占有，在王友华去世后，王勇继续使用和占有本案所涉登记在王友华名下的船舶。故向法院诉求，1、判令被告偿还贷款本金900万元；2、按合同约定支付利息，自2017年1月12日起，以900万元为本金，以12.09‰为月利息，计算至本金结清为止；3、原告对王友华、吕其侠提供的抵押物享有抵押权；4、被告淮滨县安康航运有限公司对上述债务承担连带责任保证;5、本案的诉讼费由被告承担。 被告吕其侠、王勇、郜玲、王丹、王帅的委托代理人肖万力代理意见为：1、借款合同约定，双方为借款产生争议，应该提交信阳仲裁委进行仲裁。未仲裁直接起诉，原告违反了仲裁法的规定。应驳回原告的起诉。2、王友华是与中原银行信阳分行淮滨支行签订的借款合同，淮滨支行具有诉讼主体资格，原告不是涉案合同的当事人，不具有诉讼的原告资格，请法院驳回原告的起诉。3、本案中，虽然王勇、王丹、王帅属于第一顺序继承人，但是三人放弃了对王友华遗产的继承，不愿偿还王友华所欠债务。郜玲不是第一顺位继承人，不具备本案被告主体资格。原告的请求，违反了《继承法》第三十三条的规定，一审法院不应支持。 被告安康公司辩称，1、本案中主合同当事人双方串通，骗取安康公司提供保证，安康公司不承担民事责任。借款人王友华、吕其侠向原告借款前并没有和安康公司进行沟通，他们用以抵押的船舶登记人是王友华、吕其侠的船舶，但何时向银行提出贷款请求、何时提出抵押等，完全是由借款的双方操作完成，安康航运公司一概不知情；2、中原银行应由担保物先行拍卖，不足部分由安康公司承担保证责任；3、即使船舶拍卖后不足以偿还原告债务，安康公司也不应承担责任。根据合同约定，王友华、吕其侠是按季结息，在贷款人十几万利息未归还的情况下，原告未及时行使权力，造成利息增长，故损失扩大部分应由中原银行承担。再者，王友华贷款当日，就从900万贷款中转给其子王勇300万。王勇应承担偿还300万元本息的责任。 原告中原银行对自己的主张提供如下8组证据:1、2014年4月29日,王友华与信阳银行淮滨支行签订(编号:2014年借字201404022号)《人民币固定资产借款合同》一份及贷款借据一份，证明借款人王友华借款的金额、期限、利率及罚息等。 2、2014年4月29日,信阳银行淮滨支行与王友华、吕其侠签订的(编号:2014年额度抵字201404022号)《最高额抵押合同》一份，(编号:2014年抵字201404022号)抵押合同及抵押财产清单各一份；证明被告吕其侠、王友华为此笔贷款承担担保责任同时证明担保方式、金额。 3、2014年4月29日,淮滨县安康航运有限公司与信阳银行淮滨支行签订(编号:2014年保字201404023号)《保证合同》一份;证明安康公司为此笔债务承担保证责任、保证范围、保证金额、期限等,合同中约定保证人承担保证责任不以债权人首先行使借款合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提。 4、船舶所有权登记证书;证明船舶名称:豫信货12198号,船舶识别号:CN20118116674,船舶所有登记号码:250214000041。 5、船舶抵押权登记证书;证明抵押物的基本情况。 6、2017年10月16日,欠息证明一份及客户明细对账单;证明借款期间共还款9笔金额1950465.64元,截止到2016年10月28日尚欠利息596796.53元。 7、原告法人身份证明、营业执照、经营许可证、中原银发(2015)83号中原银行股份有限公司文件“关于印发《中原银行诉讼案件管理办法(试行)》的通知”第三条“本办法所称诉讼案件管理归口部门,是指总行和分行专门负责诉讼案件管理的部门。”以证明中原银行股份有限公司信阳分行法人身份和主体资格；四个自然人被告的身份证明、结婚证，以证明四被告的主体资格；被告安康公司法人身份证明、营业执照统一社会信用代码;以证明淮滨县安康航运有限公司具备被告主体资格。 8、王友华2014年4月29日转账凭证两张，证明王友华将中原银行发放给他的信贷资金中的300万转账给了被告王勇。 本案中被告均未提交证据。 经审理查明:2014年4月29日,借款人王友华用其所有豫信货12198号船舶(船舶识别号:CN20118116674,船舶所有登记号:250214000041)抵押担保,由淮滨县安康航运有限公司保证担保,从原告中原银行借款900万元用于购船资金,合同约定:贷款期限二年半(2014年4月29日到2016年10月28日止）,月利率9.3‰,按季度结息。借款期间王友华偿还利息1950465.64元,截止2016年10月28日尚欠利息596796.53元。2016年7月20日,王友华因故死亡。王友华第一顺位继承人为吕其侠、王勇、王丹、王帅、王琴、王丽。借款到期后王友华第一顺位继承人及保证人没有按约定时间偿还借款本金900万元及按合同约定支付利息。王友华收到贷款当日，转账给其子王勇300万元，被告辩称是支付王勇的购船款，但未提交证据。 另查明,被抵押物豫信货12198号船舶(船舶识别号：CN20118116674,船舶所有登记号:250214000041),已在信阳海事局办理抵押登记，权利归属该银行。王友华第一顺位继承人王勇、王丹、王帅放弃对王友华遗产的继承。郜玲系王勇之妻。被告吕其侠还有一女王敏，本案中，原告放弃对其诉讼。 本院认为，原告与借款人王友华签订的借款合同合法有效，应受法律保护。在王友华去世后，本案债务逾期不能清偿，其继承人应继续履行借款合同。被告王勇、王丹、王帅是第一顺序继承人，均声明放弃对王友华遗产的继承，不应承担清偿责任。原告未提交证据证明被告王丽、王琴继承了王友华遗产，故对原告要求王丽、王琴承担还款责任不予支持。被告郜玲不属于第一顺位继承人，不具备本案被告主体资格。双方签订借款合同时，被告吕其侠作为抵押担保人，并同意以豫信货12198号船舶作抵押，且办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。被告安康公司在王友华借款提供保证时，经该公司股东会议表决同意，并在保证合同中签字盖章，保证合同真实有效，应按照合同约定承担连带清偿责任。对安康公司辩称是借款双方恶意串通下签订的保证合同，不应承担担保责任，因未提交证据，本院不予采信。原告诉称王友华得到900万元的贷款当日转账给王勇300万元，这是王友华对自己财产的处分，对原告要求向被告王勇追偿的意见，本院不予支持和采纳。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，被告在开庭前未对法院受理该案提出异议，本院有权继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，原告是领取了营业执照的法人分支机构，是适格的民事诉讼当事人，且原告对中原银行信阳分行淮滨支行拥有管理权，可以参加本案诉讼，对被告吕其侠等人辩称的主体不适的意见，本院不予采纳。原告诉求以900万元为本金，罚息以12.09‰为月利息，计算至本金结清为止，但借款合同未约定罚息计算方式，本院以借款合同约定的月利率9.3‰予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条、第三十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起30日内，被告吕其侠偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行借款900万元及利息。利息以月利率9.3‰计算，自借款之日起至本院确定的还款之日止（计算后应扣除已还利息1950465.64元）。 二、原告中原银行股份有限公司信阳分行对被告所有的抵押物豫信货12198号船舶(船舶识别号：CN20118116674,船舶所有登记号:250214000041)享有优先受偿权。 三、被告淮滨县安康航运有限公司对上述债务承担连带保证责任。 四、驳回原告中原银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费83000元，由被告吕其侠负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长  王永红 人民陪审员  雷建萍 人民陪审员  丁亚丽 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  沈雪蕾