wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1204民初738号原告：陈扣红，男，1982年2月19日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵善民，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：常晔，女，1984年5月28日出生，汉族，住上海市长宁区。原告陈扣红与被告常晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈扣红的委托诉讼代理人徐鸿到庭参加诉讼，被告常晔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈扣红向本院提出诉讼请求：1.判令被告常晔返还原告借款本金5000元及逾期利息（以8000元为基数，自2017年10月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告常晔出具借条向原告陈扣红借款8000元，借条载明：本人常晔因临时周转向陈扣红借款人民币捌仟元整，于2017年9月8日至2017年10月7日归还，逾期本人自愿赔偿人民币壹仟陆佰元整，并按借款本金的千分之五计算日利息。原告于2017年9月8日向被告常晔6217001210092364346账号转账8000元，被告未按约定期限全额还款，尚欠原告借款本金5000元。原告经多次追要未果，具状请求判令诉请如前。原告为证明其主张提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、被告身份证复印件、被告银行卡复印件等证据材料。被告常晔未答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告陈扣红向被告常晔交付了出借款项，被告常晔未按约定按期足额还款，应承担违约之责。原告要求被告偿还本金5000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期利息部分。本院认为，案涉借条既约定了逾期利率，又约定了违约金，总计已超过年利率24%，原告选择主张逾期利息并按年利率24%计算，不违反法律规定，但因被告常晔已还款3000元，逾期利息应以尚欠本金5000元为基数自逾期还款之日起计算至实际给付之日止，对超过该部分逾期利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告常晔于本判决生效之日起五日内给付原告陈扣红借款本金5000元及逾期利息（以5000元为基数，自2017年10月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算）;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常晔负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈晓红二〇一九年一月三十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审146号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，主任。 委托代理人李延芳，工作人员。 被执行人深圳市嘉骏永行汽车服务有限公司，住所地 深圳市宝安区福永街道白石厦社区横巷十六巷14号101、 201，统一社会信用代码91440300MA5DCNGG95。 法定代表人罗长江。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月7日 向本院申请强制执行其于2018年4月10日作出的深交罚决 第Z0083783号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营”的 违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政 处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发 生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申 请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应 准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0083783号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月十一日 书记员 庞海莹（兼）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初180号原告：上海优纬埃司机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘磊，执行董事。被告：莱阳恒信石材机械有限公司，住所地山东省莱阳市。法定代表人：李伯信，负责人。原告上海优纬埃司机电有限公司与被告莱阳恒信石材机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告上海优纬埃司机电有限公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海优纬埃司机电有限公司撤回起诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员 王 平二〇一九年一月二日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执11306号申请执行人宋永禄，男,1987年11月26日出生,汉族,住河南省舞钢市。被执行人田帅民，男，1975年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。宋永禄诉田帅民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9664号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告田帅民于本判决生效后十日内支付原告宋永禄40000元。田帅民未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋永禄于2018年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年10月23日、12月13日分别两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，发现被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**车辆，上述车辆为动产、车辆时间长久，未实际控制无法处置，后未查找到被执行人其他可供执行的财产；3、于2018年12月17日限制被执行人田帅民高消费；4、传统查控前往被执行人田帅民现居住地调查，未查找到可供执行的财产；5、于2019年1月28日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用终结本院(2018)豫0105执11306号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年一月二十九日书记员  李博
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执424号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初6077号民事判决书，于2019年1月10日立案执行申请执行人浙江雅琪诺装饰材料有限公司与被执行人绍兴志创机械有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10075元(其中案件执行标的金额10000元，执行费50元，诉讼25元)，一台平台打卷机由被执行人在2019年1月16日与法官电话联系时承诺待年后职工上班后5日内自行取回（逾期视为放弃），本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1288号罪犯钟金凤，女，1974年5月22日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年5月30日作出（2014）澜刑初字第56号刑事判决，以被告人钟金凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟金凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟金凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟金凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟金凤减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月30日起至2027年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执208号申请执行人：吴继忠，男，1970年4月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐艳红，女，1979年3月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：封必育，男，1976年9月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：邱玉清，男，1971年1月26日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：赵占梅，女，1976年11月12日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人吴继忠与被执行人徐艳红、封必育、邱玉清、赵占梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初7044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日予以立案受理。申请执行人于2019年1月25日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  刘兴超二〇一九年一月二十七日书记员  朱飞飞
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执156号 张志鹏、胡夫元： 本院执行的张志鹏与胡夫元机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人胡夫元已按（2018）湘0626民初2308号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年一月三十一日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0106执4364号之一 申请执行人曲洪伟，男，1987年2月6日出生，汉族，住吉林省农安县。 被执行人：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际大厦**楼****。 法定代表人：柴丹。 申请执行人曲洪伟与被执行人杭州南宇装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案[2018]599号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资11000元、未签订劳动合同双倍工资差额16500元，负担案件执行费313元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年1月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  孙浩淼 二〇一九年一月九日 书 记 员  祝 孚
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执316号申请执行人：陈某。被执行人：吴某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1359号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人吴某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对吴某在银行账户上的存款15600元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年一月二十三日书记员  苏彦威
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执复56号复议申请人(异议人、被执行人)：沈阳嘉凯置业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：刘权，该公司总经理。委托代理人：张越，女，1990年3月6日出生，回族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**。被执行人：龙术芝，女，1978年10月15日出生，苗族，住址：沈阳市东陵区。复议申请人沈阳嘉凯置业有限公司不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执异160号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市大东区人民法院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人龙术芝、沈阳嘉凯置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人沈阳嘉凯置业有限公司向执行法院提出书面异议称，异议人与中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行、龙术芝借款合同纠纷案件，贵院作出（2015）大东民三初字第1105号民事判决书，因判决书中明确异议人在抵押房产变现不足部分承担连带责任，本案中是由于工商银行股份有限公司沈阳大东支行原因没有及时申请保全才导致龙术芝涉案房产被沈阳市沈河区人民法院拍卖，涉案房产拍卖价值80万元，故贵院不应当扣划我公司存款，请求法院撤销并返还已扣划我公司的执行款。执行法院查明，该院（2015）大东民三初字第1105号民事判决书，判决：一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告龙术芝、被告沈阳嘉凯置业有限公司于2013年1月5日签订的《个人购房借款担保合同》；二、被告龙术芝于判决发生法律效力后10日内返还原告工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金618,684.12元、利息24,787.52元（截止2015年3月5日），总计643,471.64元；三、被告龙术芝于判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2015年3月6日起以本金618,684.12元为基数，至借款本金付清之日止）；四、被告沈阳嘉凯置业有限公司对抵押房产变现不足部分承担连带责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。后中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行依据生效判决到该院申请执行，执行案号为（2017）辽0104执2535号。因本案龙术芝名下的涉案房产已经被沈阳市沈河区人民法院依法拍卖，故执行法院于2018年8月3日依法扣划了被执行人沈阳嘉凯置业有限公司银行存款76万元整。另查明，沈阳市沈河区人民法院依据该院（2012）沈河民三初字第819号民事判决书，下达了（2013）沈河执字第2133-1号执行裁定书，追加龙术芝为被执行人履行（2012）沈河民三初字第819号民事判决书所确定的义务，并依法对龙术芝名下位于沈阳市东陵区王家湾房屋依法进行了评估拍卖，于2016年10月28日依第三次拍卖流拍价80万元进行公告变卖，又于2017年4月6日作出（2017）辽0103执1199号执行裁定书，裁定将龙术芝名下位于沈阳市东陵区王家湾房产以变卖价80万元交付泉州市雅诺斯鞋业发展有限公司。还查明,该院（2015）大东民三初字第1105号民事案件合议庭于2018年11月1日对于该判决的判决项作出书面解释，因沈河区人民法院为抵押房产第一顺位查封，本案按照原告工商银行股份有限公司沈阳大东支行的请求判决被告沈阳嘉凯置业有限公司对抵押房产变现不足部分负连带责任。合议庭一致认为，该抵押房产变现不足部分仅指本案抵押房产变现后，被告沈阳嘉凯置业有限公司对原告工商银行股份有限公司沈阳大东支行受偿不足部分承担连带责任。执行法院认为，异议人提出的该院（2015）大东民三初字第1105号民事判决书，因判决异议人沈阳嘉凯置业有限公司在抵押房产变现不足部分承担连带责任，本案中被执行人龙术芝的涉案房产已被沈河区人法院以价值80万元拍卖，故不应当再扣划沈阳嘉凯置业有限公司银行存款一说，该院（2015）大东民三初字第1105号民事案件合议庭已对判决的判项作出明确解释，即该抵押房产变现不足部分仅指本案抵押房产变现后，被告沈阳嘉凯置业有限公司工商银行股份有限公司沈阳大东支行受偿不足部分承担连带责任，因沈河区人民法院为该案抵押房产第一顺位查封并已对该房屋依法进行了拍卖，故本案已无法对该抵押房产进行变现，本院对被执行人沈阳嘉凯置业有限公司的执行行为并无不当，异议人沈阳嘉凯置业有限公司的异议理由不成立。执行法院于2018年11月9日作出（2018）辽0104执异160号执行裁定书，驳回异议人沈阳嘉凯置业有限公司的异议申请。异议人沈阳嘉凯置业有限公司不服，向本院申请复议。请求撤销对该公司扣划执行款并撤销（2018）辽0104执异160号执行裁定书。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，本案执行依据判决解除《个人购房借款担保合同》，龙术芝返还工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金、相关利息，沈阳嘉凯置业有限公司对抵押房产变现不足部分承担连带责任。且执行依据作出的审判部门已对（2015）大东民三初字第1105号民事判决的判项作出书面解释，认为该抵押房产变现不足部分仅指本案抵押房产变现后，被告沈阳嘉凯置业有限公司对原告工商银行股份有限公司沈阳大东支行受偿不足部分承担连带责任。因沈阳市沈河区人民法院作为首封法院，已对龙术芝名下的案涉房产予以处置并交付，因此执行法院根据判决内容，对沈阳嘉凯置业有限公司采取强制执行措施并无不当。关于复议申请人提出由于工商银行股份有限公司沈阳大东支行没有及时申请保全而导致案涉房产被沈阳市沈河区人民法院处置的主张，不属于执行异议的审查范围。因此，复议申请人理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳嘉凯置业有限公司的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执异160号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  陈 倩二〇一九年一月二十九日书 记 员  李春蕊
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0118民初109号原告：张锴，男，1983年12月30日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张德余（系张锴之父），1958年10月26日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码54110118ME2504625N。法定代表人：项启国，村主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告张锴与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锴之委托诉讼代理人张德余、被告大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令大唐庄村委会向我支付2018年1月至2018年12月逾期交房违约损失57600元；2.案件受理费由大唐庄村委会承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，在大唐庄村大北地地块上有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但拆迁安置的2套80平方米楼房仍未得到回迁，被告严重违约。现起诉至法院，要求大唐庄村委会按照每平方米30元每月给付2018年1月至2018年12月的逾期交房违约损失共计57600元。大唐庄村委会辩称，我村和张锴签订拆迁安置协议、未按约定全部回迁房屋属实，同意赔偿张锴合理违约损失，但不同意张锴所提其他过高要求。本院经审理认定事实如下：2009年10月10日，张锴（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋14间，建筑面积217.31平方米，实际居住人口5人；根据密云区（县）房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在五层，建筑面积80平方米；回迁安置在六层，建筑面积80平方米；自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向张锴交付上述协议约定的2套回迁房屋。另查明2018年5月30日，本院(2018)京0118民初4300号民事判决书判决，被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告张锴2017年1月至2017年12月逾期交付回迁房屋的违约损失48000元，该判决已生效。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张锴与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，张锴已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，张锴可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付2018年1月至2018年12月期间逾期交房的合理违约损失，本院予以支持。具体金额根据本案情况予以确定。张锴要求大唐庄村委会按照每平米每月30元给付逾期交付回迁房屋违约损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告张锴二〇一八年一月至二〇一八年十二月逾期交付回迁房屋的违约损失四万八千元；二、驳回原告张锴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十元，由原告张锴负担一百二十元（已交纳）；由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担五百元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付铁军二〇一九年一月十八日书记员  于金跃
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初297号原告周某，女，汉族，1984年10月1日出生，住正阳县。委托代理人徐强，正阳县真阳镇法律服务所法律服务工作者。被告王某，男，汉族，1986年11月2日出生，住址同上。原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐强、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，2008年农历10月12日典礼同居，××××年××月××日补办结婚证。婚后生育二女一子。双方婚后因性格不和及家务琐事经常生气吵架，没有建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，经常无故对原告进行殴打，施以家庭暴力。2015年4月份，原、被告生气后原告外出两人分居至今，互不旅行夫妻义务。原告曾于2018年5月起诉被告离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求，但从判不准离婚至今，两人仍未和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，请求与被告离婚，次女由原告抚养，长子、长女由被告抚养，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所说被告总是无缘无故殴打原告纯属子虚乌有，只是为了离婚而随意捏造的借口，被告不存在家庭暴力，原告请求抚养次女缺乏依据，双方之间还有夫妻感情，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2006年农历10月12日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育长子王辉辉，于××××年××月××日生育长女王婷婷，于××××年××月××日生育次女王雅婷。原告曾于向本院起诉请求与被告离婚，本院审理后于2018年6月5日作出（2018）豫1724民初1790号民事判决，判决：驳回原告周某要求与被告王某离婚的诉讼请求。判决生效后，双方未在一起共同生活。为此，原告于2019年1月7日再次诉至本院。上述查明事实由原告提供身份证复印件、民事判决书、常住人口登记卡及原、被告庭审陈述予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原、被告自本院第一次判决不准离婚后，双方未在一起生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到缓和，已名存实亡，原告请求与被告离婚，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求抚养次女的问题，次女王雅婷于××××年××月××日出生，已满八周岁，为限制民事行为能人，为利于子女成长，对其抚养问题，应征询其本人意愿为妥，但次女王雅婷未到庭参加诉讼，故对原告请求本院不予支持，子女抚养暂维持现状为宜，双方可就子女抚养问题，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告周某与被告王某离婚；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇一九年一月十八日书记员  杨秋生
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15725号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：李淑梅，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。被告：杨为涛，男，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告杨为涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人李淑梅、李静到庭参加诉讼。被告杨为涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年1月3日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140103000377号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，自2016年6月19日至2016年6月21日，原告向被告共发放了14笔贷款共计720000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，其中13笔贷款未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2018年11月2日，被告尚欠借款本金674708.25元、利息（含罚息）341483.72元、复利80121.89元。（十一）律师费：2018年4月16日，原告与广东中汉律师事务所签订委托清收协议；2018年7月17日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金674708.25元及其利息、逾期利息[截止至2018年11月2日利息(含罚息)341483.72元、复利80121.89元；从2018年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金674708.25元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告承担500元律师费损失的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告杨为涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨为涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金674708.25元及其利息、罚息、复利（截止至2018年11月2日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告杨为涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000元，由被告杨为涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  马穗华二〇一九年一月十五日书 记 员  葛 军
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保25-1号 申请人宋伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住日照市日照港第二生活区。联系。 委托代理人秦玉功，山东东方太阳律师事务所律师。 委托代理人李义周，山东东方太阳律师事务所律师。联系。 被申请人高伟，男，1977年12月15日出生，汉族，住日照市新市区。联系。 被申请人王欣，女，1980年9月26日出生，汉族，住日照市新市区。联系。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王欣在中国银行日照分行营业部XXX账号的存款102088.44美元（折合人民币700000元）和招商银行日照分行营XXX账号的存款300000元予以冻结。保全标的额为1000000元。申请人已提供亚太财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人王欣在中国银行日照分行营业部XXX账号的存款102088.44美元（折合人民币700000元）和招商银行日照分行营业部XXX账号的存款300000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安为平 二〇一九年一月八日 书记员  山 杰
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初66号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杨坤，男，1980年11月15日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省合肥市蜀山区；因涉嫌犯赌博罪，于2018年8月7日被羁押，因涉嫌犯开设赌场罪，于同年9月13日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人安彦增，北京百朗律师事务所律师。辩护人张金栋，北京百朗律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕1394号起诉书指控被告人杨坤犯开设赌场罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人杨坤及其辩护人安彦增、张金栋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2012年9月中旬至2012年10月26日间，被告人杨坤伙同倪某1、倪某2、黄某（均已判刑）等人在北京市丰台区长辛店乡赵辛店村812号和822号出租房内开设赌局，为赌博人员殷道舜、李善宝等人赌博提供服务，并从中牟利。2012年10月26日22时许，该赌局被查获，现场起获赌资人民币66650元。被告人杨坤于2018年8月7日向北京市公安局丰台分局云岗派出所投案。上述事实，被告人杨坤在开庭审理过程中未提出异议，并有证人倪某1、倪某2、黄某、刘某、殷某、赵某、胡某、娄某、牛某、周某、张某、许某、宣扬、刘之平、李善宝、殷道舜、张胜强、张梅的证言、辨认笔录，房屋租用协议书、房屋租赁合同，北京市公安局丰台分局勘验检查笔录、扣押手续，照片，本院（2013）丰刑初字第648、649、902、1165号刑事判决书，北京市第二中级人民法院（2013）二中刑抗终字第1140号刑事判决书，公安机关出具的到案经过、破案报告，被告人杨坤在公安机关的供述为证，足以认定。辩护人认为：被告人杨坤在本案中的地位、作用与倪某1相当；构成自首，依法应从轻处罚；自愿认罪，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人杨坤从轻处罚。本院认为，被告人杨坤无视国家法律，为获取非法利益，结伙开设赌场，其行为妨害了正常的社会管理秩序，构成开设赌场罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨坤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为被告人杨坤构成自首的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳，其他请求对被告人杨坤从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。被告人杨坤在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人杨坤当庭自愿认罪，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人杨坤在共同犯罪中的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人杨坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2020年2月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年一月十七日书记员  吕 晨
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初112号之一申请人：孙世超，男，汉族，1986年1月5日出生，住蠡县。被申请人：刘盼亮，男，汉族，1997年10月15日出生，住蠡县。被申请人：刘文强，男，汉族，1972年1月1日出生，住蠡县。被申请人：孙晓彩，女，汉族，1972年12月1日出生，住蠡县。被申请人：王瑞恒，男，汉族，1972年3月23日出生，住蠡县。被申请人：王新国，男，汉族，1973年2月8日出生，住蠡县。申请人孙世超于2019年1月8日，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘盼亮、刘文强、孙晓彩、王瑞恒、王新国的银行存款135000元或查封其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙晓彩名下中国建设银行股份有限公司北京东方美景支行账户：62×××18-156-1内的银行存款135000元，期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐林飞二〇一九年一月十四日书记员  齐纯纯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初1622号原告：张彪，男，1990年12月20日出生，汉族，个体，住河南省宁陵县。被告：秦明，男，1959年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张彪与被告秦明返还原物纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告张彪于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彪自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彪撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张彪负担。审判员  范秀利二〇一九年一月二十一日书记员  杜亚琳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初49号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人乔红梅，女，1981年7月6日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地山东省临邑县，住山东省德州市陵城区。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2017年12月20日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检未检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人乔红梅犯拐卖儿童罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人乔红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人乔红梅与马风彪（已判刑）同居期间，乔红梅怀孕，二人意图出卖乔红梅腹中婴儿。经张明新（已判刑）介绍、联系，被告人乔红梅及马风彪于2016年2月11日在滨州市滨城区人民医院，将其刚出生的一名婴孩以30000元的价格通过张灵枝、丁凯立（均已判刑）卖与郑云会（已判刑）。现该婴孩已追回由乔红梅抚养。 上述事实，被告人乔红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有王某、郭某的证言、同案犯马风彪、张明新、郑云会、张灵枝、丁凯立的供述、鉴定意见、辨认、提取笔录、收养协议书、户籍证明、刑事判决等证据证实，足以认定。 另查明，被告人乔红梅于2016年2月21日主动到公案机关如实供述了与同案人马风彪将孩子卖给他人的经过。有发破案经过、询问笔录、说明等在案为凭。 案发后，被告人乔红梅缴纳非法所得20000元已判决上缴国库。有扣押清单、刑事判决书在案为凭。 本院认为，被告人乔红梅拐卖儿童，其行为均已构成拐卖儿童罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人乔红梅犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。在拐卖儿童共同犯罪过程中，被告人乔红梅非提议者，作用小于同案人马风彪，量刑时酌情考虑。被告人乔红梅投案自首，依法可减轻处罚。被告人乔红梅尽力积极退赃，酌情从轻处罚。鉴于被告人乔红梅已让公安机关将出卖婴孩追回自行抚养，量刑时酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人乔红梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、继续追缴违法所得10000元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李玉秋 人民陪审员  周 伟 人民陪审员  吕荣敏 二〇一九年一月十八日 书 记 员  高秀静
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民初2921号原告：文育林，男，白族，1975年4月14日生，大理市人，住大理市。被告：张宁，男，汉族，1979年5月19日生，大理市人，户籍地：昆明市官渡区，住大理市，（未到庭）被告：杨伟宏，男，白族，1970年5月1日生，大理市人，住大理市。原告文育林诉被告张宁、杨伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文育林，被告杨伟宏到庭参加了诉讼。被告张宁拒不到庭应诉，本院通过其他方式无法向其送达，故于2018年10月18日在《云南法制报》刊登公告，向被告张宁公告送达应诉材料及开庭传票，公告期届满后被告仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文育林诉称：2013年8月至2014年2月期间，二被告以做工程需要资金为由，多次到我金贝商业城建筑公司办公室向我借走人民币现金共计二十万元，经长年多次催要未归还。为维护合法权益，诉请：1、请求法院依法判令二被告归还借款人民币二十万元；2、由被告承担诉讼费及2014年2月26日至归还日的月息3分的利息。被告张宁未到庭应诉，未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。被告杨伟宏辩称：关于2014年2月26日张宁向原告文育林借款人民币150000元一事，本答辩人不知晓，更未参与，原告诉称：2013年8月至2014年2月期间，二被告以做工程需要资金为由，多次到我金贝商业城建筑公司办公室向我借走人民币现金共计贰拾万元不实。为此原告也未向我催要过款项。我不是该笔债务的债务人，原告诉请法院判决我承担该笔债务，无任何事实法律依据，完全不能成立。2013年9月15日张宁向原告借款50000元的《借条》上，我作为担保人签名按印，虽然属实，但已超过法定保证期限，我无需向原告承担保证责任，请人民法院驳回原告对我的诉讼请求。1、关于该《借条》所约定的50000元民间借贷事项，都是文育林和张宁事先约定好了的。叫我签字担保，张宁当时说仅仅是走走过场，一切的责任都由他承担，文育林也对我说这仅是手续问题，叫我放心。在他们的劝说和要求下，我才签字按印的。2、按《借条》约定，该笔50000元借款“在2013年9月26日前归还”原告应该依约积极向张宁主张债权。或者依法在2013年9月26日起的半年内直接向我主张担保债权，但文育林从未向我主张过。当然这也基于他表明过这仅是手续问题的心态下的行为意思表示。3、原告将我在担保人一栏的签字按印，在其《诉状》中说成是我与张宁二人共同向其借款，是完全错误的。综上，我无需向原告承担借款和保证的民事法律责任，原告对我的起诉请求事项无事实法律依据，请判决驳回原告对我的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为证实其主张提交了借条原件六份，以证实被告张宁从2013年8月30日到2014年2月26日，分五次向原告借款共计人民币200000元。其中2013年9月15日的借款金额为5万元的借条有被告杨伟宏以担保人签名按印；2014年2月26日在对所有借款进行结算并由张宁出具的借款金额为20万元的借条上有被告杨伟宏以担保人签名按印。被告张宁未到庭，视为放弃质证权利。被告杨伟宏认可两份借条上自己的签名和按印，但认为：2013年9月15日的借条所载借款的担保期限已过，不应承担担保责任；2014年2月26日自己在借条上签名按印时借条上金额是空白的，故不认可该借条的金额。本院认为，原告提交的六份借条均系原件，能够与法庭调查所查明事实证明向原告借款的事实，予以采信。被告张宁、杨伟宏均未提交证据。根据上述举证、认证，本院确认本案如下法律事实：被告张宁从2013年8月30日到2014年2月26日，分五次向原告文育林借款共计人民币20万元。其中2013年9月15日的借款金额为5万元由被告杨伟宏提供担保。2014年2月26日原告文育林与被告张宁在对所有借款进行结算后由张宁出具填充式的借款金额为20万元的借条。该借条上张宁确认已收到借款20万元；未约定借款期限；约定了滞纳金，但无起算时间；手写的“月息3分”，但无按印；被告杨伟宏以担保人签名按印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张宁分五次向原告文育林借款共计20万元，有原告提交的本院予以确认的证据证实。据此，原告文育林与被告张宁之间的上述债权、债务关系依法可以确认，对原告要求被告张宁归还借款的诉讼请求，本院予以支持。现原告起诉要求被告张宁归还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款时间，原告文育林可随时要求被告张宁归还，还款时间为起诉之日。借条中手写的“月息3分”，无按印确认，对利息不予认定。对原告支付借期内利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，不予支持。起诉之日至还款之日的利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照年利率6％支付。被告杨伟宏认为2014年2月26日自己在借条上签名按印时借条上金额是空白的，不认可该借条的金额及不承担保证责任的抗辩意见无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张宁于本判决生效之日起十日内偿还给原告文育林借款本金200000元，并支付该款从2018年9月25日至款项还清之日止按年利率6%计算的利息,由被告杨伟宏承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告文育林的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告文育林承担1300元，被告张宁、杨伟宏承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  赵东海审 判 员  李勇宏人民陪审员  杨红霞二〇一九年一月二十八日书 记 员  彭少婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初21364号原告：昆山诒棠商贸有限公司，住所地江苏省昆山开发区隆祺丽景国际广场**楼**，统一社会信用代码91320583MA1T6DYC89。法定代表人：王争艳，该公司董事。被告：何静，女，汉族，1996年1月3日生，住甘肃省正宁县。原告昆山诒棠商贸有限公司与被告何静劳动争议一案，本院于2018年12月18日立案，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行审理。原告昆山诒棠商贸有限公司经本院合法无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告昆山诒棠商贸有限公司撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山诒棠商贸有限公司负担。审判员  潘丽莉二〇一九年一月八日书记员  张海焱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初96号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人胡金尧，男，1966年2月28日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月9日被刑事拘留，同年8月2日被监视居住。经本院决定于2018年10月29日再次被监视居住，同年12月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]897号起诉书指控被告人胡金尧、朱某、董某1犯开设赌场罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人胡金尧、朱某、董某1到庭参加诉讼。案件审理过程中，因被告人胡金尧脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2018年11月13日裁定对被告人胡金尧被控犯开设赌场的部分中止审理。为避免在案被告人长期承受强制措施的压力，本院对在案被告人被控犯罪部分已先行判决。被告人胡金尧归案后，本院恢复法庭审理。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年4月4日至6月25日期间，被告人胡金尧在其位于绍兴市柯桥区的家中，召集他人进行“牌九”赌博50余天，并抽头渔利，从中非法获利10000余元。 另查明，被告人胡金尧归案后如实供述上述涉案事实。 上述事实，被告人胡金尧在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，扣押清单、证据保全清单、受案登记表、绍柯公（平）行罚决字[2018]12574-12586号行政处罚决定书、绍柯检公刑不诉[2017]350号不起诉决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、查获经过及情况说明，董某2、喻钱某、孙某、夏某、董某3、蒋某成、陶某、张某1、杜某、林某、王某、方某、张某2、金某、喻兴法、陈某、樊某证言，检查笔录，董某1辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡金尧以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡金尧在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。违法所得，继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人胡金尧犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月九日起至二○一九年六月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 追缴被告人胡金尧的违法所得人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁琴芳 二〇一九年一月二十一日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初6592号原告：胡鹏飞，男，1961年11月26日出生，满族，居民，住宁城县。被告：丛立伟，男，1989年4月7日出生，汉族，居民，住宁城县。原告胡鹏飞与被告丛立伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏飞到庭参加诉讼，被告丛立伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告胡鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告丛立伟偿还借款14万元，2017年6月5日以后的利息按约定的月息2分给付至借款还清时止；2、判决被告丛立伟偿还借款10万元，2016年6月17日以后的利息按约定的月息2分给付至借款还清时止；3、判决被告丛立伟偿还借款13.5万元，2017年7月5日以后的利息按约定的月息2分给付至借款还清时止；4、判决被告丛立伟偿还借款11.7万元，2017年6月5日以后的利息按约定的月息2分给付至借款还清时止。事实和理由：被告丛立伟2017年6月5日向原告借款14万元，约定月利率2分，并出具借条一枚。原告多次索要，被告一直未予偿还，原告未保护其合法权益不受损害故此具状；被告丛立伟2016年6月17日向原告借款10万元，约定月利率2分，并出具借条一枚。原告多次索要，被告一直未予偿还，原告未保护其合法权益不受损害故此具状；被告丛立伟2017年7月5日向原告借款13.5万元，约定月利率2分，并出具借条一枚。原告多次索要，被告一直未予偿还，原告未保护其合法权益不受损害故此具状；被告丛立伟2017年6月5日向原告借款11.7万元，约定月利率2分，并出具借条一枚。原告多次索要，被告一直未予偿还，原告未保护其合法权益不受损害故此具状。被告丛立伟未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告丛立伟于2016年6月17日向原告胡鹏飞出具借据一枚，确认借款数额10万元，借款期限为2016年6月17日至2017年6月17日；被告丛立伟于2017年6月5日向原告胡鹏飞出具借据一枚，确认借款数额14万元；被告丛立伟于2017年6月5日向原告胡鹏飞出具借据一枚，确认借款数额11.7万元；被告丛立伟于2017年7月5日向原告胡鹏飞出具借据一枚，确认借款数额1.35万元。以上经原告催要，被告至今未还。另查明，2016年5月4日内蒙古鑫丛商贸有限公司（自然人独资）成立，被告丛立伟担任公司法定代表人，系公司出资人，持股比例100%。公司经营项目为二手车经销、建筑材料、电子产品、网络工程等。本院认为，被告丛立伟于2016年6月17日为原告胡鹏飞出具借款金额为10万元的借据，可以认定被告向原告借款的事实，合法的借贷关系受法律保护，被告丛立伟理应偿还原告借款10万元，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方未在借据上约定利息，原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求本院不予支持，被告丛立伟应自还款期限届满第二日起（即2017年6月18日）按年息6%计息至借款还清之日止。被告丛立伟于2017年6月5日为原告胡鹏飞出具借款数额为11.7万元的借据，原告当庭陈述此笔借款系卖车款，此款不属于民间借贷的审理范围，原告应另案主张权利。原告要求被告偿还借款本金、给付利息的诉请本院不予支持。被告丛立伟于2017年6月5日为原告胡鹏飞出具借款数额为14万元、1.35万元的借据，可以认定被告向原告借款的事实，合法的借贷关系受法律保护，被告丛立伟理应偿还原告借款合计15.35万元。此两笔借款双方未约定利息亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告胡鹏飞可主张自逾期还款之日即立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院对自起诉之日起原告请求的不超出年利率6%的利息部分予以保护。被告丛立伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由其引发的不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛立伟于本判决生效之日起5日内偿还原告胡鹏飞借款10万元，并自2017年6月18日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；二、被告丛立伟于本判决生效之日起5日内偿还原告胡鹏飞借款15.35万元，并自2018年12月18日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；三、驳回原告胡鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，邮寄费66元，合计4406元，由被告丛立伟负担2302元、原告胡鹏飞负担2104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘伟华 二0一九年一月三十日书记员 王宇轩
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执100号之一 申请执行人汪玉其，男，1976年9月18日出生，住淳安县。 被执行人余伟民，男，1969年6月28日出生，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127民初5648号民事调解书，于2019年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人余伟民在浙江淳安农村商业银行股份有限公司的账号62×××00存款7250元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕海江 二〇一九年一月二十一日 书记员  叶苏荔
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0113民初484号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段**。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，1979年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区。系四川五好物业服务有限公司员工。 被告：王萌，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省泸县。 原告四川五好物业服务有限公司与被告王萌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告四川五好物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川五好物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘美华 二〇一九年一月二十四日 书记员  孙怡雯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初8718号原告：叶志琴，女，1974年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路**。负责人：史美祖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进华，该公司法律顾问。本院在审理原告叶志琴与被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司返还财产纠纷一案中，原告叶志琴于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶志琴撤回起诉。本案受理费减半收取为225元，由原告叶志琴负担。审判员  卞贞林二〇一九年一月二十九日书记员  李海荐
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执228号 本院在执行申请人临沂荣森园林绿化有限公司与被执行人朱庆华承揽合同纠纷一案中，查明被执行朱庆华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将朱庆华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十六日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终3524号上诉人（原审被告）：赵广四，男，1966年2月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人（原审被告）：纪贵花，女，1963年8月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两上诉人共同委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵广德，男，1960年8月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。上诉人赵广四、纪贵花因与被上诉人赵广德民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵广四、纪贵花上诉请求：1、请求撤销一审判决，将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人赵广四承接案外人叶增新发包的装修工程后，结算时叶增新因经济困难无力支付工程款，叶增新通过他人介绍向赵广德借款30万元，赵广德将30万元支付给赵广四银行账户。因临近春节，叶增新回家过年未出具借条，遂于2016年5月1日出具借条，并支付了2016年2月至4月期间的9000元利息。后因叶增新未能及时还款，赵广德多次催要未果，遂找到赵广四要求帮忙向叶增新追讨债务。为方便讨债，赵广德将借条交给赵广四，同时要求赵广四向赵广德出具一张30万元的借条。上诉人与被上诉人并无民间借贷关系，一审法院认定事实错误。被上诉人赵广德辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵广德向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即偿还借款300000元，并从2016年2月5日按照月息1分计算利息至实际给付之曰。2、被告承担诉讼费用一审法院认定事实：2016年2月5日，原告赵广德通过银行转账支付给被告赵广四账户汇款300000元，同日，该笔款项被转至被告纪贵花账户。2016年5月22日，被告赵广四向原告出具借条一张，内容为：“今借到赵广德叁拾万元正”。双方未约定利息及还款时间。庭审中，原告赵广德认为双方口头约定利息为月息1分，并称收到被告赵广四给付的利息9000元。被告赵广四不予认可。一审法院认为：原告赵广德与被告赵广四、纪贵花民间借贷关系不违反法律、行政法规的规定，应为有效。原告赵广德履行了出借义务，被告应当按时还款，本案中，虽然被告纪贵花没有在借条中签字，但该笔款项由被告纪贵花转支，且庭审中，被告赵广四认可被告纪贵花也参与其日常生意经营，因此，本案中借款可以认定为夫妻共同债务。至于被告赵广四辩称该笔借款系案外人叶增新所借，因未提供证据予以证明，难以采纳。至于本案的利息计算，因双方借条中并未载明利息约定，被告赵广四也并不认可与原告口头约定利息，应当视为无利息约定。因此，原告自认的利息9000元应当视为归还本金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵广四、纪贵花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵广德借款本金291000元；二、驳回原告赵广德其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，财产保全费2470元，共计6045元，由被告赵广四、纪贵花负担。二审期间，赵广四、纪贵花申请叶增新到庭作证。叶增新陈述，其在2015年将所经营的秦淮足道装修工程发包给赵广四施工，装修结算款为45万元，但在2015年年底因经济困难无力支付装修款，便向赵广德借款30万元，月息3分，该款由赵广德直接转账给赵广四。借款时因其已经回家过年，故未及时出具借条，但其在2016年5月22日向赵广德出具了30万元的借条。因秦淮足道经营不佳，导致无法及时还款，其尚欠赵广四工程款11万元。上诉人对叶增新的陈述予以认可。被上诉人赵广德对叶增新的陈述不予认可，并认为叶增新并未向其借款，本案借款人系赵广四，与叶增新无关。本院认为，关于上诉人与被上诉人是否形成民间借贷法律关系的问题。根据查明的事实，案外人叶增新将装修工程发包给赵广四施工，向赵广德借款30万元用于支付装修款，赵广德根据叶增新的指示向赵广四转账30万元，故案外人叶增新与赵广德形成民间借贷法律关系。后因被上诉人索要债务无着，但将该借条交由上诉人赵广四，上诉人赵广四于2016年5月22日向被上诉人出具30万元的借条，被上诉人将借条交给上诉人、上诉人向被上诉人出具30万元借条的行为，说明被上诉人已经将该30万元借款债权转让给上诉人，上诉人也愿意承担叶增新所欠赵广德该30万元的债务，上诉人与被上诉人之间已经转化为民间借贷法律关系。被上诉人以上诉人出具的借条主张权利，符合法律规定，应当予以支持。上诉人赵广四、纪贵花替案外人叶增新偿还该30万元的债务后，可以依法另行向实际借款人叶增新追偿。综上所述，上诉人赵广四、纪贵花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由上诉人赵广四、纪贵花负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  朱月娥审判员  孔令媛审判员  田 庚二〇一九年一月八日法官助理郭琳书记员孙平平
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执11号 陈宏伟： 本院立案执行南县人民法院刑庭与陈宏伟生产、销售伪劣产品罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，于2019年1月16日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初6776号 原告：屠翠娥，女，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：唐传东，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市开县。 原告屠翠娥与被告唐传东买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序于2019年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告屠翠娥到庭参加诉讼，被告唐传东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠翠娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐传东支付原告货款172000元；2.判令被告唐传东支付原告屠翠娥保全申请费1380元。事实和理由：2017年3月至2018年1月，被告唐传东陆续向原告屠翠娥购买五金材料。2018年6月11日，经结算，被告唐传东尚欠原告屠翠娥货款177000元，并由被告唐传东亲笔出具借条二份。后经原告屠翠娥多次催讨，被告唐传东仅支付货款5000元，其余款项至今未支付。 被告唐传东未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告屠翠娥向本院递交了欠条二份及送货单三本，证明被告唐传东尚欠原告屠翠娥货款172000元的事实。被告唐传东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告屠翠娥提交的上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告屠翠娥诉称的一致。同时查明，原告屠翠娥为实现本案债权而支付保全申请费1380元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告唐传东向原告屠翠娥购买货物尚欠货款172000元，事实清楚，证据充分，有被告唐传东亲笔出具的二份欠条为证，被告唐传东应当依约履行给付货款的义务。现被告唐传东拖欠货款未付，原告屠翠娥要求被告唐传东支付拖欠的货款172000元，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、唐传东在本判决生效之日起十日内支付屠翠娥货款172000元； 二、唐传东在本判决生效之日起十日内支付屠翠娥保全申请费1380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1870元，由唐传东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈国良 二〇一九年一月十八日 代书记员 陈 萍
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更21号 罪犯林子，男，1990年12月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2016年4月19日作出（2016）川1421刑初105号刑事判决，以被告人林子犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元，对违法所得予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案并进行了公示，四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯林子到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯林子在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯林子报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯林子在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬表扬4个。财产性判项未全部履行，狱内月均消费463.84元。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯林子在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯财产性判项未全部履行，狱内月均消费明显高于平均水平，属于财产类从严罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯林子减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年一月二十二日 书记员 杨颜如
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1603民初1836号 原告：四川广安承平商贸有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁工业园区临港大道**。 法定代表人：姜杰明。 委托诉讼代理人：苗兰，四川亚峰律师事务所律师 被告：四川国雅新能源股份有限公司，住所地四川省广安华蓥市工业发展区机电产业园(广华大道2段)。 法定代表人：陈伟杰。 被告：陈伟杰，男，1983年5月24日出生，汉族，住云南省滇中新区。 被告：云南广耀新能源有限公司，住所地云南省滇中新区大板桥街道办事处云水路******。 法定代表人：赵庄锋。 原告四川广安承平商贸有限公司与被告四川国雅新能源股份有限公司、陈伟杰、云南广耀新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。同日，本院向原告四川广安承平商贸有限公司邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，原告四川广安承平商贸有限公司于2018年12月24日签收，但其签收后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川广安承平商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  熊 明 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  李自平 二〇一九年一月三日 书 记 员  王 娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初31953号原告：马东萍，女，1958年5月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：刘永宝，男，1956年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张杰，四川泰仁(上海)律师事务所律师。原告马东萍与被告刘永宝共有纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东萍，被告刘永宝及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马东萍向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告补偿金每月2,000元(人民币，下同)。事实和理由：原、被告双方于1981年结婚，1991年离婚，在2011年8月31日法院判决被告每月支付给原告300元，现物价上涨，300元很难支付原告在外借房，现要求被告每月支付2,000元。刘永宝辩称，原告的主张的按照市场浮动的标准过高,应当予以降低。该房屋租金及其他费用系被告一人支付。原告及原告女儿占有使用了该房屋内的9.40平方米。被告还曾借给原告4,508元，用于装修原告的另外一套房屋。该套房屋面积50平方米左右，2011年的时候，出租收益约2,000元，现在大概4,000多元，9.40平方米仅占该套房屋总面积的五分之一不到，故原告主张的金额涨幅过高，被告没有必要增加补偿款。本院经审理认定事实如下：原告马东萍与被告刘永宝于1981年登记结婚，1991年6月25日双方协议离婚。2011年3月21日，本院受理马东萍及其女儿刘雯旎作为原告起诉刘永宝的共同共有纠纷一案，马东萍、刘雯旎提出以下诉讼请求：判令上海市闵行区青年路XXX号XXX室房屋北面9.40平方米的房间归原告马东萍居住使用；判令原告刘雯旎对上海市闵行区青年路XXX号XXX室房屋南面21.30平方米的房屋享有居住权；要求被告将北面9.40平方米房屋的房门恢复原状，将房门由朝南开改为朝东开；要求被告将过道厅的壁橱恢复原状；要求被告支付原告马东萍支付以每月300元为基数，自2009年3月15日起至北面房屋实际交付之日止计算的房租。经审理，本院于2011年8月30日作出(2011)闵民三(民)初字第488号民事判决书，判决如下：一、被告刘永宝于本判决生效之日起十日内在位于上海市闵行区青年路XXX号XXX室的房屋内提供1间供原告刘雯旎居住、使用，并提供原告刘雯旎出入该房屋之便；二、被告刘永宝于本判决生效之日起十日内支付原告马东萍自2009年3月25日起，按每月300元的标准计算的补偿款；三、驳回原告马东萍、刘雯旎其余诉讼请求。同时，该民事判决书本院认为部分中明确指出“若因周边市场行情发生变化，原告马东萍可另行诉讼变更补偿款标准”。2018年11月8日，案外人上海宝隆物业管理有限公司出具证明一份，载明：兹有青年路XXX号XXX室，承租人：刘永宝，该处房屋公房租金由其本人已付至2017年12月31日止(收费数额详见清单)。收费清单载明：2011年公房租金为46元，保洁费6元，每月合计52元，年度合计624元；2012年公房租金为79.30元，保洁费6元，每月合计85.30元，年度合计1,023.60元；2013年公房租金为79.30元，保洁费15元，每月合计94.30元，年度合计1,131.60元；2014年公房租金为79.30元，保洁费24元，每月合计103.30元，年度合计1,239.60元；2015年、2016年、2017年公房租金为79.30元，保洁费35.90元，每月合计115.20元，年度合计1,382.40元。以上事实，由原告提供的(2011)闵民三(民)初字第488号民事判决书，被告提供的证明等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案涉案房屋系使用权房屋，原告马东萍系受配人之一，故对该房屋享有居住使用权，现原告依据(2011)闵民三(民)初字第488号民事判决书要求被告增加补偿金的诉讼请求，于法有据，但原告主张之金额缺乏依据，原告可获得的补偿款金额，应当以涉案使用权房屋周边市场行情为依据，并非原告为解决居住问题所实际支出的费用，且原告对此亦未提供证据予以证明。关于补偿款，本院根据涉案房屋周边市场行情、涉案房屋的实际使用情况及被告为使用涉案房屋所支付的费用等因素，酌定被告应每月向原告支付补偿款700元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定，判决如下：被告刘永宝自2019年1月起于每月月底前向原告马东萍支付每月700元的补偿款。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘永宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈献茗二〇一九年一月十四日书记员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初3414号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司. 法定代表人：张建军，该公司董事长。 地址：新乐市。 委托诉讼代理人：王龙飞，该公司职员，特别授权。 被告：王军法，男，1961年4月27日生，住新乐市木村乡木村，现住新乐市。 被告：谢金芳，男，1968年7月15日生，住新乐市木村乡中同村，现住新乐市。 被告：王彦平，男，1966年6月20日生，住新乐市木村乡木村，现住新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告王军法、谢金芳、王彦平借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人王龙飞到庭参加诉讼，被告王军法、谢金芳到庭参加诉讼，被告王彦平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还新乐市农村信用联社股份有限公司贷款本金15万元及利息；2、被告谢金芳、王军法对王彦平的债务承担连带责任。3、被告承担起诉费及其他实现债权的费用。事实与理由：被告王彦平于2015年10月23日在我联社借款15万元，到期日为2016年10月22日，贷款到期后，被告王彦平未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金15万元及利息，其担保人王军法、谢金芳应承担连带保证责任。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据： 借款合同及借据、保证合同、客户对账单。 以上证据用于证明被告借款及担保人担保情况。 被告王军法、谢金芳辩称，我们没有给王彦平担保。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月23日原告信用联社与被告王彦平签订新乐市农村信用联社农信借字(2015)第13902015982906号《个人借款合同》,合同载明：甲方王彦平向乙方借款壹拾伍万元整，借款用于购进电热毯料。借款期限自2015年10月23日起至2016年10月22日止。该合同第四条双方约定贷款利率按月利率8.816667‰计算。第十五条第二项约定甲方贷款方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方信用联社对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年10月23日被告王彦平、王军法、谢金芳与原告信用联社签订新乐市联社农信保字2015第13902015383212号保证合同，该保证合同第一条约定保证范围为主合同项下本金壹拾伍万元及利息（包括罚息和复息）、违约金、诉讼费等。第二条约定保证方式为连带责任保证。第三条载明保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。本案主合同借款期间为2015年10月23日起至2016年10月22日，担保期间从2016年10月23日起计算两年，即2018年10月22日止，原告向本院提起诉讼时间为2018年9月6日，原告提起诉讼时保证人的保证责任在保证期间。保证合同有担保人王军法、谢金芳签字并捺手印。2015年10月23日，原告将借款发放至王彦平名下139100……7067的银行卡内。被告王彦平借款后未偿还借款本金，利息已给付196.97元。现尚欠原告借款本金150000元及利息。 以上由原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》、《担保合同》、客户对账单及庭审笔录予以证明。 本院认为，被告王彦平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原告提交的与被告王彦平签订的《个人借款合同》、《借款借据》均不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同、借据签订后，原告依约向被告王彦平发放了借款150000元，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王彦平借款后本应及时还款结息，其仅结算部分利息已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告信用联社要求被告王彦平偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，双方约定未违反法律规定，故应按双方合同约定予以处理。《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”，有《担保合同》为证可以认定被告王军法、谢金芳应作为连带保证的保证人承担连带保证责任，故原告主张被告王军法、谢金芳应依法对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求亦应予以支持。被告王军法、谢金芳庭审辩解称与原告之间不成立担保关系，但其二人未提供证据予以证明，故对其二人的抗辩意见不予采信；《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人王军法、谢金芳承担保证责任后，有权向借款人王彦平追偿。被告王彦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告王彦平于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款150000元及利息（借期内利率按月利率8.816667‰计算，时间自2015年10月23日起至2016年10月22日止；逾期利率按月利率8.816667‰上浮50%计收，时间自2016年10月23日起至债务履行完毕之日止。执行中应扣除被告已支付的196.97元利息）； 二、被告王军法、谢金芳对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告王军法、谢金芳承担保证责任后，有权向被告王彦平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费3300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXX47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  靳 凡 人民陪审员  王凤娟 人民陪审员  牛海龙 二〇一九年一月十日 书 记 员  郝 琪
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0112行审718号 申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路**。 法定代表人孙卫，支队长。 委托代理人张莹，该单位工作人员。 被执行人重庆市北碚区安伦机械加工厂，经营场所重庆市北碚区歇马镇原红岩厂建安公司花石车间。 经营者陈安伦，男，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队向本院申请强制执行北碚环执罚[2018]24号《行政处罚决定书》中罚款200000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年2月12日，申请执行人对被执行人进行执法检查，发现被执行人金属制品加工项目需配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产。2018年2月23日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令改正环境违法行为。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚，以及被执行人享有的陈述、申辩和申请听证的权利。2018年3月26日，申请执行人作出北碚环执罚[2018]24号《行政处罚决定书》，罚款10000元。当日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人生产项目需配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定。北碚环执罚[2018]24号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的北碚环执罚[2018]24号《行政处罚决定书》罚款200000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对重庆市北碚区环境行政执法支队作出的北碚环执罚[2018]24号《行政处罚决定书》中罚款200000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇一九年一月十一日 书记员  刘燕妮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初5257号 原告：臧小伟，男，汉族，1987年7月18日出生，住淮安经济技术开发区。 被告：汪强，男，汉族，1994年1月16日出生，住淮安市清江浦区。 被告：时翠霞，女，汉族，1971年5月20日出生，住淮安市清江浦区。 原告臧小伟与被告汪强、时翠霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧小伟、被告汪强及被告时翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还购房款82万元并支付逾期还款利息。事实与理由：2018年10月10日，原告与被告汪强签订购房合同，约定被告汪强将江淮印象5幢1708室的房屋转让给原告，总价82万元。原告于10月10日支付定金10万元，10月15日支付47万元，10月22日支付25万元。合同约定被告汪强在收到全款时将房产交付原告，并约定了定金罚则以及20%违约金。后汪强违反合同规定，将上述房产转让给第三方，致使原告无法取得房屋构成根本违约。后原告多次向汪强索要房款及违约金，汪强于2018年11月21日出具借条，载明借到原告82万元，被告时翠霞为该笔债务提供担保。 被告汪强辩称：认可原告所述事实，同意还款，暂时经济困难无力清偿。 被告时翠霞辩称：当时我也不知道汪强差那么多钱，他说过几天就还，就签字了。我没有钱，我不同意还。 经审理查明：2018年10月10日，原告与被告汪强签订购房合同，约定被告汪强将江淮印象5幢1708室的房屋转让给原告，总价82万元。合同约定被告汪强在收到全款时将房产交付原告。原告于10月10日支付定金10万元，10月15日支付47万元，10月22日支付25万元。汪强收到房屋全款后，未将房屋交付给原告，实际将房屋过户给他人。经协商，汪强于2018年11月21日向原告出具借条，约定于2018年12月21日前还清82万元。汪强母亲即被告时翠霞在借条中签字担保。 本院认为：被告汪强收取原告房屋全款82万元后，将房屋另行过户给他人，情节恶劣，应属根本违约，其应立即退还该82万元并承担逾期还款利息。被告时翠霞在借条中对该笔债务签字担保，依法承担连带清偿责任。庭审中，被告时翠霞辩称对该债务不知情、不同意归还等，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告汪强于本判决生效之日起十日内向原告臧小伟返还购房款82万元并支付逾期还款利息（按人民银行同期贷款利率，自2018年12月21日算至实际清偿之日）； 二、被告时翠霞对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元（原告已预付），减半收取6000元，保全费5000元，合计11000元，由被告汪强、时翠霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  高晓文 二〇一九年一月十六日 书记员  李禹萱
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初83号原告：赵群，女，1968年10月1日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：黄建，重庆新合律师事务所律师。被告：何远会农村土地承包经营户。诉讼代表人：何远会，女，1951年6月13日出生，住重庆市涪陵区。诉讼代表人：杨建（该土地承包经营共有人），男，1976年5月12日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。本院于2019年1月2日立案受理了原告赵群与被告何远会农村土地承包经营户民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告赵群于2019年1月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告赵群在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵群撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵群负担。审判员  文毅二〇一九年一月三十日法官助理刘高玮书记员王沛
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0204民初7919号 原告：王子佳，男，汉族，1992年12月23日出生，北京金佰利个人卫生用品有限公司职员，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人刘艳，辽宁宪御律师事务所律师。 委托诉讼代理人孟微，辽宁先宪御律师实习所实习律师。 被告：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区中山路****，统一社会信用代码9121020067997533X9。 法定代表人：赵润泽，执行董事。 委托诉讼代理人：鞠振天，女，该公司职员，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告王子佳与被告大连昊东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  吴红岩 二〇一九年一月四日 书记员  王 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初21989号 原告：周多龙，男，汉族，1971年7月17日出生，住江西省南昌市进贤县。 委托代理人：马利娜，浙江兴运律师事务所律师。 被告：黄世辉，男，汉族，1970年10月21日出生，住河南省商城县。 被告：朱明秀，女，汉族，1967年9月20日出生，住河南省商城县。 二被告共同委托代理人：罗丹，浙江泽大律师事务所律师。 二被告共同委托代理人：罗佳满，浙江浙大律师事务所律师。 原告周多龙诉被告黄世辉、朱明秀买卖合同纠纷一案，被告黄世辉、朱明秀提出管辖权异议，认为：购销合同中对于合同履行地约定的“浙江省杭州市余杭区人民法院”是一家法院，并不能明确指向双方达成合意的合同履行地，而合同的实际履行情况是，原告周多龙从浙江森亚板业有限公司发货，该公司位于浙江省龙泉市，黄世辉的收货地位于浙江省诸暨市，因此合同的实际履行地不在杭州市余杭区，且发货单备注“如有纠纷，协商解决或由龙泉市人民法院裁决”，该约定应当视为双方对合同履行地法院管辖的具体约定，故本案应当移送龙泉市人民法院管辖。 经查，原告提供的《购销合同》约定：“如有严重合同纠纷，可以申请当地仲裁或向履行地法院起诉”。同时《购销合同》中载明原告的常驻地址为“丽水市龙泉市炉田工业园区浙江森亚板业有限公司”。原告提供的据以证明交付货物的《浙江森亚板业有限公司发货单（分公司）》载明“如有纠纷，协商解决或由龙泉市人民法院裁决” 本院认为：原告提供的《浙江森亚板业有限公司发货单（分公司）》对管辖做了不同于《购销合同》的约定，现被告据此提出管辖异议，可以认为原、被告就本案合同纠纷的管辖在《浙江森亚板业有限公司发货单（分公司）》中重新做了约定，且该约定的管辖法院与《购销合同》中载明原告周多龙的常住地址的管辖法院一致。合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故原、被告双方关于管辖的约定符合法律规定，应属有效，本案应当移送浙江省龙泉市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省龙泉市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一九年一月二十九日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更203号罪犯王松峰，绰号小峰，男，1984年05月06日出生，汉族，小学肄业。2010年8月16日因犯盗窃罪被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元。2010年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；原判有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元；合并执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元，2011年12月6日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省长葛市人民法院2015年06月08日作出了（2015）长刑初字第00128号刑事判决，王松峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元。刑期自2014年10月30日起至2019年04月29日止。判决生效后，于2015年07月23日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王松峰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，该犯以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取盗窃通信电缆若干米，被盗电缆价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪。该犯系主犯、累犯。罪犯王松峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年01月记过一次。2016年11月，2017年03月、08月，2018年01月、06月共获得表扬五次。2016年上半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：较差、良好、良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王松峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王松峰减去有期徒刑两个月（刑期至2019年02月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈元审判员王明哲人民陪审员 张      强二〇一九年一月二十一日书 记 员 徐   丹   丹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终3665号上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈剑华，湖北元申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张甫，男，1964年8月3日出生，汉族，住丹江口市。委托诉讼代理人：王中明，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢来华，女，1963年6月10日出生，汉族，住丹江口市。被上诉人（原审被告）：余太武，男，1965年11月21日出生，汉族，住丹江口市。被上诉人（原审被告）：周金印，男，1966年5月10日出生，汉族，住丹江口市。被上诉人（原审被告）：李荣兰，女，1966年6月7日出生，汉族，住丹江口市。被上诉人（原审被告）：张龙斌，男，1987年8月4日出生，汉族，住丹江口市。被上诉人（原审被告）：朱媛媛，女，1990年11月16日出生，汉族，住丹江口市。被上诉人（原审被告）：丹江口市金洲工贸有限责任公司，住所地丹江口市张家沟。法定代表人：张甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王中明，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丹江口市平步九洲运输有限公司，住所地丹江口市新港办事处新港大道（原市铁合金厂办公楼**）。法定代表人：周金印，该公司经理。被上诉人（原审被告）：丹江口市众恒铸造有限公司，住所地丹江口市大坝二路。法定代表人：余太武，该公司经理。上诉人刘广东与被上诉人张甫、谢来华、余太武、周金印、李荣兰、张龙斌、朱媛媛、丹江口市众恒铸造有限公司（以下简称众恒铸造公司）、丹江口市金洲工贸有限责任公司（以下简称金洲工贸公司）、丹江口市平步九洲运输有限公司（以下简称平步九洲公司）民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人刘广东一审时提供了借款合同、收款确认书、房屋抵押合同、保证合同、权属声明书等证据，虽然借款合同、收款确认书、保证合同、房屋抵押合同上列明的出借人均为葛慧，但是在借款合同、保证合同、房屋抵押合同出具的当天，即2015年5月29日，葛慧出具了一份权属声明书，该声明书载明本案诉争款项的实际出借人为刘广东，葛慧与刘广东之间系委托代理关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，本案中，一审法院仅以葛慧未到庭为由，未对该权属声明书的真实性进行确认，进而未对上诉人刘广东是否享有委托人的介入权进行认定，且葛慧作为借款合同、收款确认书上载明的出借人，一审法院在审理时应将其追加为第三人参加诉讼以便查明本案事实，从而确定上诉人刘广东是否对本案诉争的债权享有直接的请求权。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初2789号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人刘广东预交的二审案件受理费6433元予以退回。审判长  王剑波审判员  闫建华审判员  尹波涛二〇一九年一月十一日书记员  熊秋月
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0118民初10224号 原告:殷高治，男，1955年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。 被告：宋代奎，男，1953年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告殷高治与被告宋代奎名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷高治及其委托诉讼代理人易忠良、被告宋代奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 殷高治向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，诽谤，澄清事实，赔理道歉，消除其言行造成的恶劣影响；2、要求被告赔偿原告精神损失1000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同一小区，同一幢楼的邻居，因被告是小区原业委会副主任，使用小区50万元大修基金，安装消防管道，签的合同不规范，我们提了意见，被告为了继续竞选小区业委会委员（该小区委员会正在换届选举）便从2018年9月4日起在xx小区189人的xx业主微信群内，捏造、散布，诽谤虚假信息言论，其内容为虚假诽谤原告为黑恶势力组织者，多次殴打小区保安，损坏小区财物，扰乱小区业委会正常工作等。致使原告在本小区内被其他不明真相的业主议论纷纷，均不与原告交谈交往，原告又是这次小区换届选举筹备组组织联系人，严重影响了原告的生活环境，对原告的名誉，人格尊严造成了严重伤害，使原告每天生活非常痛苦，为维护自身合法权益，特根据相关法律法规的规定，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 宋代奎辩称：关于殷高治等人黑恶势力的检举是其发的，检举信的内容都是真实的，但其只发了一个群，这个群是xx的小区群（该群里面大概有70-80个人），这个检举信其还寄给了信访办、中山路办事处、凤凰湖派出所，重庆市打黑办、永川区打黑办、红河居委会等，原告是诬告，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：殷高治、宋代奎系邻居，同住永川区“xx”小区，目前双方均系该小区的业委会候选人。 2018年9月4日，宋代奎在该小区公共群内发布了一份名为《关于殷高治等人黑恶势力的检举》信，主要内容为：“我是xx业主委员会成员宋代奎，现将小区业主殷高治等人从2014年至今的黑恶势力举证如下：1、殷高治他们从2014年组织了一伙长期拦小区大门，损坏道闸破坏公共设施，设备；2、多次组织一伙半夜敲打业主委员会主任和副主任门，逼迫业主委员会交出公章；3、业主委员会不受逼迫，殷高治等人在外面私刻公章，用私刻的公章向物业公司索要资料，并用不法手段来威胁物业公司；4、围攻并阻止业主委员会开会，使得业主委员会无法正常工作；5、撬业主委员会办公室门锁及小区活动室门锁，撬后并直接将活动室门锁更换，从2017年至今小区活动室钥匙都未上交；6、2017年组织一伙人将小区正常引进电梯内的广告（公共收益）全部撬了，不仅破坏小区电梯还较大的影响小区声望；7、殷高治等人还指使黑恶势力殴打小区执勤保安，让小区保安无法正常工作。” 庭审中，殷高治陈述其2014年并未居住在“xx”小区，系2015才居住在该小区的。宋代奎陈述，双方系2015年才认识，之前并未存在任何纠纷，系因检举信内容才发生的纠纷,同时其还陈述上述检举信还寄给了信访办、中山路办事处、凤凰湖派出所，重庆市打黑办、永川区打黑办、红河居委会等。 本院认为，公民享有名誉权，禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。社会公众享有言论自由，但应当以不侵犯他人合法权益为法律边界。利用互联网侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，侵犯他人合法权益的，应承担民事责任。本案中，被告在“xx”小区公共群内发表原告系黑恶势力等言论，在没有事实依据的情况下贬低原告人格，易造成群内其他成员对原告误解或者辱骂，客观上降低了原告的社会评价，侵害了原告的名誉权，故被告的行为应认定为侵权。被告辩称其检举信的内容都是真实的，但其举示的证据不能证明其陈述的真实性，故本院对其辩称意见不予采纳。原告要求被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响之请求合理合法，本院予以支持；对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，因侵权致人精神损害的，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中被告的侵权行为通过赔礼道歉即可，对原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宋代奎立即停止侵害原告殷高治名誉权的行为； 被告宋代奎于本判决生效之日起十日内在重庆市永川区xx小区业主公共群内以道歉信的方式向殷高治公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉（赔礼道歉的内容需经本院审核，逾期不履行，人民法院将采取公告方式，将判决的主要内容和有关情况在全国发行的相关报刊上予以公布，费用由被告宋代奎负担）。 三、驳回原告殷高治的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由被告宋代奎负担。（此费原告已预交，由被告承担的部分，限被告于本判决生效后立即直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  熊怀丽 二〇一九年一月十八日 书记员  肖航前
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 2018内0525执保27号 申请人王树红，女，1979年7月19日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号XXX。 被申请人江志琴，女，1981年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号XXX。 本院审理申请人王树红诉被申请人江志琴民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江志琴30000斤玉米保全，并已提供担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人江志琴30000斤玉米，查封期间由财物所有人负责看护管理，查封期间不得转移、损毁、如需变卖应通知法院并提交相应价款。 本裁定送达立即执行。 案件受理费255元，暂由申请人承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宫自峰 二〇一九年一月二十一日 书记员  崔美丽
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012财保3号 申请人：扬州市江都区柏通商贸有限公司，住所在江苏省扬州市江都区引江路**。 法定代表人：陈志龙，该公司总经理。 被申请人：许建新。 申请人扬州市江都区柏通商贸有限公司于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许建新的银行存款281000元。申请人扬州市江都区柏通商贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：PZDM201932100000000069）作为担保。 本院经审查认为，申请人扬州市江都区柏通商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许建新的银行存款281000元，期限为一年。 案件申请费1925元，由申请人扬州市江都区柏通商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  胡买梅 二〇一九年一月二十二日 书记员  朱 丹