广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初1738号原告：韩志强，男，1959年9月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：张贤么，系广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东旭，与原告系亲属关系。被告：冯展东，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：冯展雄，男，1977年11月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：杨广赞，男，1994年10月5日出生，汉族，住广西灵山县，原告韩志强诉被告冯展东、冯展雄、杨广赞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩志强的委托诉讼代理人张贤么、陈东旭到庭参加了诉讼，被告冯展东、冯展雄、杨广赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩志强向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告冯展东、冯展雄与原告签订的《车辆转让合同》；2、判令解除原告与被告杨广赞的车辆迁出、过户手续，原告无需配合被告杨广赞继续办理该车辆的迁出、过户手续；3、被告冯展东、冯展雄与被告杨广赞共同向原告退还粤Ａ×××**长安小型面包车及该车辆的行驶证；4、判令被告冯展东、冯展雄、杨广赞共同赔偿原告各项损失5000元；5、本案诉讼费由被告冯展东、冯展雄、杨广赞共同承担。事实和理由：原告韩志强与骏成车行(被告冯展东、冯展雄实际经营的无照车行)于2017年9月16日签订《转让合同书》，将原告名下的粤Ａ×××**长安小型面包车以1380元的价格转让给骏成车行。骏成车行的实际经营者为被告冯展东与被告冯展雄，之后被告冯展东、冯展雄找来了被告杨广赞作为新车主办理车辆过户手续。原告韩志强名下的粤Ａ×××**长安小型面包车实际的受让人是杨广赞，故此申请人作为原告提出了追加杨广赞为被告的请求。现在交易过程中完成了提交二手车交易发票、车管所验车手续，被告杨广赞没有将原告名下的粤Ａ×××**长安小型面包车的车辆迁移手续取走，车辆过户手续未完成，该车至今仍挂在原告名下。因为按照2012年11月30日公安部印发的《机动车登记工作规范》第二十三条第三款规定，办理转移登记的业务流程和具体事项的其中一项流程是，现机动车所有人住所在车辆管理所管辖区域内的，确定机动车号牌号码后，登记审核岗签注登记证书，收回原号牌、行驶证并销毁，制作号牌、行驶证和检验合格标志，交机动车所有人。现机动车所有人住所不在车辆管理所管辖区域内的，按照本规范第十二条第(三)项和第(四)项的规定办理。《机动车登记工作规范》第十二条第(三)款规定，档案管理岗核对计算机登记系统的信息，比对车辆识别代号拓印膜。符合规定的，签注登记证书；整理档案资料，装订成册，注明联系电话、传真电话和联系人姓名，并加盖车辆管理所业务专用章；密封机动车档案，并在密封袋上注明"请妥善保管，并于即日起三十日内到转入地车辆管理所申请办理机动车转入，不得拆封。"对机动车档案资料齐全但登记事项有误、档案资料填写、打印有误或者不规范、技术参数不全等情况，应当书面注明;对2004年4月30日以前注册登记的机动车档案资料不齐全的，应当在排除被盗抢、走私、非法拼(组)装等嫌疑后，书面注明缺失的资料及原因。由于被告杨广赞的住所不在广州市车辆管理所管辖区域内的，需要取走机动车档案才能彻底完成机动车转出手续，但杨广赞没有取走机动车档案，车辆转出手续未完成。而根据《广州市中小客车总量调控管理办法》第三十九条的规定，单位和个人提出更新指标申请后，指标管理机构应当根据市公安机关交通管理部门提供的车辆转移登记、注销登记或者迁出本市的变更登记信息，或者共同所有人之间的变更登记信息，以及原车辆登记使用的指标类型等信息实时完成审核，审核合格的出具更新指标证明文件。原告韩志强作为旧车主，需要更新车辆指标方能在广州购买新车并上牌。而更新车辆指标的前提要求是办理完成涉诉车辆的转移登记手续，由指标管理机构对车辆的转移登记手续审核合格后出具更新指标证明文件。就该车二手交易在2017年10月25日获得号码为00909743的二手车销售统一发票，原告配合各被告在广州市公安局交通警察支队番禺大队车管所办理车辆转移登记手续至今，杨广赞一直没有到广州市公安局交通警察支队番禺大队取走机动车档案，车辆转移登记手续未完成的行为，直接导致了原告韩志强无法获得车辆更新指标导致了本案诉讼。由于原告与杨广赞签订车辆买卖合同的实际目的是为了在广州市公安局交通警察支队番禺大队车管所更新车辆指标，在广州另外购买新车并上牌。而被告三杨广赞迟延履行合同义务致使原告无法达到合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。为保护原告的合法权益，故请求解除被告冯展东、被告冯展雄与原告签订的《车辆转让合同书》，解除原告与被告杨广赞的车辆迁出、过户手续，原告无需配合被告杨广赞继续办理该车辆的迁出、过户手续。因涉案车辆与车辆行驶证均由被告冯展东、被告冯展雄持有，原告不清楚其是否将以上车辆和行驶证交给了被告杨广赞，故请求被告冯展东、被告冯展雄、被告杨广赞共同向原告返还涉案车辆与车辆行驶证。为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。被告冯展东、冯展雄、杨广赞没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告冯展东、冯展雄、杨广赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案粤Ａ×××**号长安牌汽车登记在韩志强名下（发动机号：A5HExxxxxx、车辆识别代号：LS4BDB3D5AFxxxxxx）。2017年9月16日，韩志强委托陈东旭与冯展东开立的挂牌为“骏成车行”（落款处加盖的印章为“骏成二手车贸易有限公司”）签订《转让合同书》，约定将该车以1380元的价格转让给骏成车行，过户相关费用由骏成车行负责，并约定半个月内完成过户。同时，冯展东将1380元款项支付给陈东旭。陈东旭将涉案车辆及行驶证交付给冯展东。冯展东接收车辆后，并未办理车辆过户登记手续，而是又将该车转卖给杨广赞并已将车辆及行驶证交付给杨广赞，并要求韩志强配合办理将该车过户至杨广赞名下。韩志强予以配合，于2017年10月26日前往广州市公安局交通警察支队番禺大队办理过户给杨广赞的相关手续，但该车至今仍登记在韩志强名下。据向交警部门了解，杨广赞拟将涉案车辆转入广西钦州市车管所登记，按照现有政策，该车虽在广州市公安局交通警察支队番禺大队办理了转移登记，但因是转往外地，需购买方自行提档到当地入户才能注销该车在韩志强名下的登记，但杨广赞至今没有提档，导致涉案车辆至今仍登记在韩志强名下，占用韩志强的车牌指标。韩志强认为其已将车辆交付给冯展东，冯展东又转卖他人，但仍登记在其名下，迟迟不能完成过户，已经严重影响其生活，其多次与冯展东交涉，冯展东称因杨广赞个人原因不能完成过户，曾经说车辆已经找回，但实际一直未能找回，也未能催促杨广赞完成提档过户。交涉过程中，冯展雄自称是“骏成车行”负责人，愿意为该事负责。韩志强认为冯展东已经构成违约，遂提起本案诉讼。另查明，“骏成车行”及骏成二手车贸易有限公司没有进行工商登记，原经营地址已换做他人经营。庭审后，原告申请撤回前述第二项诉讼请求，是属原告自行处分自己的权利，本院予以准许。本院认为，前述《转让合同书》意思表示真实，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。冯展东以“骏成车行”及“骏成二手车贸易有限公司”名义与韩志强签订《转让合同书》，但是“骏成车行”及骏成二手车贸易有限公司均未进行工商登记，《转让合同书》约定的权利义务理应由冯展东承担。按照合同书约定，冯展东向韩志强支付了车辆转让款，韩志强也已将车辆及相关证照交付给冯展东，但车辆为特殊商品，双方理应按照约定完成车辆过户登记手续才视为转让合同关系完成。冯展东未予过户，直接将车辆转卖给杨广赞，并要求韩志强配合将车辆直接过户至杨广赞名下，本也不违反法律的禁止性规定，韩志强亦同意并已于2017年10月26日配合进行了车辆转移登记手续，但是杨广赞迟迟不提档，致使涉案车辆不能完成过户，至今仍登记在韩志强名下，占用韩志强的汽车牌照指标，对韩志强的生活造成了不利影响。《转让合同书》约定要在半个月内完成过户，至今已经超过一年尚未完成，冯展东已经构成违约。韩志强要求解除其与冯展东之间的《转让合同书》，并要求冯展东返还涉案车辆及行驶证，符合法律规定，本院予以确认。冯展雄自认是“骏成车行”负责人，且在与韩志强的交涉过程中，自愿对涉案纠纷负责，韩志强要求冯展雄对冯展东的前述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。涉案《转让合同书》的相对方虽然是冯展东、冯展雄，但是现有证据证实冯展东、冯展雄已将车辆转卖给杨广赞，且已将车辆及行驶证交付给杨广赞，作为涉案车辆的所有权人，韩志强要求杨广赞与冯展东、冯展雄一起返还车辆及行驶证，符合法律规定，本院予以支持。韩志强要求冯展东、冯展雄、杨广赞赔偿其经济损失5000元，但未提交证据证明其损失，故对于韩志强的该项请求，本院不予支持。冯展东、冯展雄、杨广赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告韩志强与被告冯展东、冯展雄之间于2017年9月16日签订的《转让合同书》；二、被告冯展东、冯展雄、杨广赞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韩志强返还涉案粤Ａ×××**号长安牌汽车（发动机号：A5HExxxxxx、车辆识别代号：LS4BDB3D5AFxxxxxx）及行驶证；三、驳回原告韩志强的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告冯展东、冯展雄、杨广赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  焦倩仪人民陪审员  刘兆佳二〇一九年一月三十一日书 记 员  张翠莹