wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初2630号原告：刘海燕,女,1976年5月18日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：范保伟，内蒙古上都律师事务所律师。被告：王东，男，1968年3月4日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。原告刘海燕与被告王东房屋租赁合同一案，本院于2018年8月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕的委托诉讼代理人范保伟，被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王东向原告刘海燕腾退位于呼和浩特市玉泉区通顺街印象江南小区二期A16号楼2单元1801号的租住房屋，并结清该房屋的水费、电费、燃气费用；2、判令被告王东向原告刘海燕支付拖欠的房租5000元（租金应计算至实际腾退房屋之日，每月为1000元）。3、由被告王东承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月25日，原被告双方达成《租房合同》，合同约定原告刘海燕将位于呼和浩特市玉泉区通顺街印象江南小区二期A16号楼2单元1801号的房屋出租给被告王东居住使用。租赁期限自2016年11月25日至2017年11月25日，年租金为12000元。合同到期后，被告既没有与原告续签《租房合同》，也没有及时腾退租赁的房屋，房租只支付至2018年3月份。故原告刘海燕诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王东辩称，1、认可与原告方的租赁关系，原告于2018年6月7日换锁证明已经单方面解除合同。2、原告方应赔偿我丢失的物品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告刘海燕为支持其诉请，向法院提交《商品房买卖合同》1份、租赁合同1份。被告王东未提供证据。根据原告方提供的证据,本院认定事实如下：2016年11月25日，原、被告双方签订《租房合同》,约定被告王东租赁原告刘海燕位于呼和浩特市玉泉区通顺街印象江南小区二期A16号楼2单元1801号的房屋。租赁期限自2016年11月25日起至2017年11月25日止。房屋租金为每年人民币12000元。合同约定在租赁期间内，被告王东负责水费、电费、燃气费、电话费、以及其他由被告方居住而产生的费用。租赁结束时，被告王东须交清所欠费用。原告方负责租赁期间的取暖费和物业费。承租方如需续租房屋，在合同期满二个月前同出租方协商租金，再重新签订合同，承租方在合同到期前两个月之前未与出租方协商视为承租方不租该房屋。合同还就其他事项作出约定。租赁合同签订后，原告刘海燕将合同所涉租赁房屋交付被告王东使用。被告王东向原告刘海燕交纳租金至2018年3月份，后被告王东继续占有使用该房屋。本院认为，原、被告于2016年11月25日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同履行期限届满后被告王东继续使用租赁房屋，原告刘海燕未提出异议，应视为原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。不定期租赁合同双方均享有任意解除权。被告王东未按期支付原告刘海燕房屋租赁费，原告方多次要求被告腾退涉诉房屋，应视为双方的《房屋租赁合同》已经解除。由于双方租赁关系已解除，被告王东继续使用该房屋无事实及法律依据，应予以搬离。同时，被告王东应支付原告刘海燕拖欠的租赁费5000元及至实际搬离该房屋之日止的房屋占有使用费（从2018年4月开始计算至实际搬离时止，按每月1000元计算）。关于拖欠的水费、电费及燃气费用，因原告刘海燕未提供上述费用的具体缴纳数额，本院不予保护。被告王东辩称租赁房屋原告方已换锁及在房屋中丢失部分物品，要求原告赔偿损失，因其未提供换锁及丢失物品的具体证据，故该答辩意见不予采纳。综上所述，原告刘海燕的部分诉讼请求有事实与法律依据，本院予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十六条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效后十日内搬离原告刘海燕位于呼和浩特市玉泉区通顺街印象江南小区二期A16号楼2单元1801号的房屋。二、被告王东于本判决生效后十日内支付原告刘海燕租赁费5000元及后续的房屋占有使用费（计算方式为：从2018年4月开始计算至实际搬离房屋时止，按每月1000元计算）。三、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李亚茹人民陪审员 刘万锁人民陪审员 佰晓华 二0一九年一月二十八日书 记 员 刘佳慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（1因不可抗力致使不能实现合同目的；（2在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（3当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（4当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为没能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物的，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初226号 原告：自贡中港文化旅游投资开发有限公司，住所地四川省自贡市丹桂南大街**。 法定代表人:徐小文，总经理。 被告：成都柒客商务服务有限公司，住所，住所地四川省成都市成华区建材路**********div> 法定代表人：曾琼芳，总经理。 原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司诉成都柒客商务服务有限公司合同纠纷一案，原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都柒客商务服务有限公司的起诉。 本院认为，原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司申请撤回对被告成都柒客商务服务有限公司的起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司撤回对被告成都柒客商务服务有限公司的起诉。 本案受理费减半收取为25.00元，由原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司负担。 审判员 卞 林 二〇一九年一月二十八日 书记员 刘梦娟
北京市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京03行终2号 上诉人（一审原告）赵甫，男，1955年5月22日出生，住北京市顺义区。 被上诉人（一审被告）北京市顺义区胜利街道办事处，住所地北京市顺义区新顺南大街**（怡馨家园**楼）。 法定代表人王洪涛，主任。 委托代理人黄芬，女，北京市顺义区胜利街道办事处干部。 委托代理人王刚，北京盛友律师事务所律师。 上诉人赵甫因要求被上诉人北京市顺义区胜利街道办事处（以下简称胜利街道办事处）履行法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113行初308号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 赵甫诉请一审法院判令胜利街道办事处关闭建新北区16号楼北侧与儿童乐园连接处护栏中的小门，并将护栏恢复原状。 一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉条件的规定。本案系要求行政机关履行法定职责的行政诉讼，行政机关是否具有法律、法规和规章赋予的相应职责，是本案诉讼能否成立的前提和基础。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国居民委员会组织法》第二条规定：居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。本案中，经过一审法院查明的事实可知，建新北区16号楼北侧设带有门禁的小门系建北第二居委会对该小区进行的自我管理和服务措施，根据上述法律规定，胜利街道办事处对该居委会的自我管理和服务措施只能给予指导、支持和帮助，但无权干涉。现有法律、法规及规章也未赋予街道办事处具有赵甫诉请的法定职责，故赵甫要求胜利街道办事处关闭建新北区16号楼北侧与儿童乐园连接处护栏中的小门，并将护栏恢复原状缺乏事实根据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵甫的起诉。 赵甫不服一审裁定，向本院提起上诉。其事实和理由为：北京市顺义区人民政府信访办指派胜利街道办事处解决建新北区16号楼北侧护栏开设小门一事，胜利街道办事处没有依法依规给与解决，故而诉至一审法院，一审法院亦未依法依规审理此案。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，公民提起行政诉讼应该具有事实根据，起诉要求行政机关履行法定职责的前提是行政机关具有相应的法定职责。本案中，赵甫诉请一审法院判令胜利街道办事处关闭建新北区16号楼北侧与儿童乐园连接处护栏中的小门，并将护栏恢复原状。根据北京市顺义区胜利街道建新北区第二社区居民委员会向胜利街道办事处作出的《关于在建新北区16号楼北侧设带门禁小门的情况说明》，建新北区16号楼北侧设带门禁小门属该居民委员会对该小区自我管理、自我服务的措施。《中华人民共和国居民委员会组织法》第二条规定：居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。据此，胜利街道办事处仅对辖区居民委员会的工作给予指导、支持和帮助，无权干涉居民委员会自治。现行其他法律规范亦未规定胜利街道办事处具有赵甫诉请的法定职责。故赵甫所提本案履责之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回赵甫的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾志刚 审判员  胡兰芳 审判员  董 巍 二〇一九年一月十六日 书记员  孙 利 书记员  刘 毅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执1806号 申请执行人：李明贵，男，汉族，1978年10月14日生，住六盘水市钟山区。 申请执行人：杨国艳，女，彝族，1987年11月3日生，住水城县。 被执行人：六盘水瑜嘉房地产开发有限公司，地址：贵州省六盘水市钟山区西路****，统一社会信用代码91520200666953617R。 法定代表人：罗勇，系该公司总经理。 申请执行人李明贵、杨国艳与被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）黔0201民初3325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人李明贵、杨国艳向本院申请强制执行，执行标的为57905.7元，本院于2018年11月15日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人未向人民法院报告财产，我院决定对被执行人法定代表人罗勇采取司法拘留措施。后案外人何明才以其名下贵Ｂ×××××号车辆为本案提供担保。2019年1月28日担保人何明才与本案申请执行人达成执行协议，约定：担保人何明才先向申请人支付本案案款的70%，即40533.99元，剩余部分案款由担保人何明才向申请执行人出具欠条并约定清偿时间；申请执行人同意解除担保人的担保责任，并将车辆返还担保人；申请执行人书面撤回执行申请。本案实际执行到位40533.99元。 本院认为，申请执行人与担保人就案件的履行自行达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0201执1806号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王勋 审判员  周勇 审判员  陈莉 二〇一九年一月二十八日 法官助理董娟 书记员刘雪晶
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保52号申请人：秦永占，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王帅、王云，河南修瑾律师事务所律师。被申请人：徐洪颜，1980年5月14日出生，汉族，住河南省太康县。关于秦永占诉徐洪颜机动车交通事故责任纠纷一案，本案保全标的25000元，已冻结被申请人徐洪颜在河南省农村信用社联合社6215851374001165430001银行存款523.42元、河南省农村信用社联合社6229911374021341850001银行存款101.65元，已委托查封被申请人徐洪颜名下登记的豫Ｐ×××**五菱牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627民初177号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年一月三十日书记员  谭 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2758号申请人：佛山市顺德区威奥振华汽车零部件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜大道**。法定代表人：关凤仪。被申请人：佛山市南海区潮科橡胶配件厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松厚路**厂房（住所申报）。经营者：潘国辉，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理申请人佛山市顺德区威奥振华汽车零部件有限公司与被申请人佛山市南海区潮科橡胶配件厂买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区威奥振华汽车零部件有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市南海区潮科橡胶配件厂的银行存款25480元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保人梁刚垣的银行存折作担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区威奥振华汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结申请人佛山市顺德区威奥振华汽车零部件有限公司提供担保的户名为梁刚垣，开户银行为顺德农村商业银行总行营业部凤南支行，帐号为80×××80内的银行存款8000元；二、冻结被申请人佛山市南海区潮科橡胶配件厂的银行存款25480元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程秀乾二〇一九年一月二十四日书记员  刘桂娴
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执419号之三申请执行人：周某。被执行人：徐某。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年01月28日冻结了被执行人徐某在交通银行62×××19账户内存款人民币4309.27元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐某在交通银行62×××19账户内存款人民币429415.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张世臣二〇一九年一月三十一日书记员  王绍勇
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1022行审21号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。住所地百色市城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 被执行人钦州市顺威运输有限公司，住，住所地广西钦州市钦**明阳中五巷**/div> 法定代表人卢渭良，负责人。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年12月28日向本院申请强制执行桂百高田东路政续罚﹝2018﹞[284］号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年1月3日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明，钦州市顺威运输有限公司所有的桂Ｎ×××××车辆，于2017年6月14日0时42分在G80广昆高速公路坛洛收费站至擅自超限运输。该车6轴，车货总重102.1吨，超过国家规定允许该车型最大吨位53.1吨，超限率为108.37%。 申请执行人于2018年3月9日根据《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定对被执行人作出（桂百高田东路政续罚﹝2018﹞[284］号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币26500元。 本院认为，依照《中华人民共和国公路法》第八条、《公路安全保护条例》第三条的规定，广西壮族自治区百色高速公路管理处对于运输车辆在其辖区内高速公路的违法行为具有监督管理并作出行政处罚的执法主体资格。被执行人钦州市顺威运输有限公司所有的车辆擅自在高速公路上超限运输的违法行为事实清楚，证据充分，申请执行人依照公路法的规定予以处罚，有法可依，程序合法。被执行人在期限内没有履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行桂百高田东路政续罚﹝2018﹞[284］号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 审 判 长  阮仁学 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年一月七日 书 记 员  韦 毅
山西省襄汾县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋1023行初5号原告贾巧菊，女，汉族，1958年12月8日出生，住址浮山县。被告浮山县国土资源局。法定代表人王晓东，该局局长。本院在审理原告贾巧菊诉被告浮山县国土资源局房屋登记行政登记一案中，2019年1月17日原告贾巧菊申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贾巧菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾巧菊负担。审 判 长  咸晓燕审 判 员  石文辉人民陪审员  贾松姣二〇一九年一月十八日书 记 员  王苗苗
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑终101号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕庄，男，1983年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市金牛区。2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2012年11月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2014年3月因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月17日刑满释放。2018年2月9日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人吕庄犯抢夺罪一案，于二〇一八年九月二十六日作出（2018）川0107刑初708号刑事判决，认定：一、被告人吕庄犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；二、追缴被告人吕庄犯罪所得价值人民币4123元的“苹果7Plus”和价值人民币1544元的OPPOR9s各一部；不足部分，责令退赔。宣判后，被告人吕庄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕庄申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吕庄撤回上诉。 成都市武侯区人民法院（2018）川0107刑初708号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓燕 审判员  陈 曦 审判员  邓学财 二〇一九年一月十八日 书记员  唐淑静
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初110号 申请人：天津凯信程化工机械设备有限公司，住所地：天津港保税区海滨六路****。 法定代表人：龚桂芬，总经理 委托诉讼代理人：张岩，天津大有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪艳星，天津大有律师事务所律师。 被申请人：山东瑞博龙化工科技股份有限公司，住所地：山东，住所地：山东省临邑县经济开发区华兴路中段 法定代表人：郑万强，经理。 申请人天津凯信程化工机械设备有限公司诉被申请人山东瑞博龙化工科技股份有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东瑞博龙化工科技股份有限公司名下银行存款2245699.15元或同等价值的其他财产进行保全。申请人天津凯信程化工机械设备有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人山东瑞博龙化工科技股份有限公司名下银行存款2245699.15元或同等价值的其他财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文义 二〇一九年一月十五日 书记员  刘瑞雪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0492民初1号原告:朱顶勋，男，1968年9月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王骋，江苏臻儒律师事务所律师。被告：承伟贤，男，1982年4月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：常州市武进区级机关后勤管理服务中心，住所地常州市武进区环府路**。负责人：顾琴仙。委托诉讼代理人：梁荣庆，系该单位员工。被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，，住所地常州市新**科二路高新科技园**楼****负责人：张小亚。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被告：常州市武进区市场监督管理局，，住所地常州市武进区延政中大道****楼法定代表人：朱小平。委托诉讼代理人：李振阳，该单位工作人员。原告朱顶勋与被告常州市武进区级机关后勤管理服务中心（以下简称武进机关后勤中心）、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金财险常州公司）、常州市武进区市场监督管理局（以下简称武进市场监管局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王骋，被告承伟贤及其委托诉讼代理人蒋晓叶，被告武进机关后勤中心委托诉讼代理人梁荣庆，被告紫金财险常州公司的委托诉讼代理人刘聪，被告武进市场监管局的委托诉讼代理人李振阳到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告朱顶勋向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医药费等各项费用共计380986.45元；2、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2018年1月15日，被告承伟贤驾驶苏Ｄ×××**小型轿车与驾驶电动自行车的原告相撞造成交通事故，致使原告受伤。该事故经认定由被告承伟贤承担全部责任。肇事车辆在被告紫金财险常州公司处投保交强险及商业险，并登记于被告武进机关后勤中心名下。故请求法院判如所请。被告承伟贤辩称：1、对事实认定无异议；2、紫金财险常州公司应当按照规定承担保险责任；3、当时系在执行职务，故应当由本人所在单位被告武进市场监管局承担保险责任之外的相应赔偿责任；4、我方垫付的医药费35601.3元应当在本案中一并处理；5、不承担本案诉讼费用。被告武进市场监管局辩称：1、对事实认定无异议；2、紫金财险常州公司应当按照规定承担保险责任；3、当时被告承伟贤系在执行职务，故应当由我单位承担保险责任以外的相应赔偿责任；4、不承担本案诉讼费用。被告武进机关后勤中心辩称：没有答辩意见需要发表。被告紫金财险常州公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议，车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；2、医疗费要求扣除10%非医保用药；3、保险公司不承担诉讼费用以及鉴定费用；4、交强险医疗限额10000元已经交给原告，要求在本案处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年1月15日14时左右，被告承伟贤在执行职务期间驾驶被告武进市场监管局的车牌号为苏Ｄ×××**小型轿车与驾驶电动自行车的原告相撞造成交通事故。经交警部门认定，被告承伟贤对该起交通事故承担全部责任。事故发生之后，原告被送至常州市第七人民医院治疗，住院21天，花费医疗费59155.75元，其中被告紫金财险常州公司垫付了10000元，被告承伟贤垫付了35601.3元。后经无锡中诚司法鉴定所鉴定后出具司法鉴定意见书认定，原告脑损害致使精神障碍评定为八级残疾，开颅术评定为十级残疾；其误工期为受伤之日至定残前日，护理期120日，营养期90日为宜。另查明，苏Ｄ×××**号车辆登记在被告武进机关后勤中心名下，当日，被告承伟贤根据《武进区公务用车管理规定》的要求，通过“武进区公务车智能化管理平台”报批用车。该车在被告紫金财险常州公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（包含不计免赔）500000元，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。根据法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据责任比例及保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告的损失，本院审定如下：医疗费59215.75元、住院伙食补助费1050元、营养费1080元、护理费7200元、误工费16065元、残疾赔偿金261732元、交通费500元、精神慰抚金15000，合计361842.75元。其中医疗费部分，因被告间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即5921.58元，因被告承伟贤系被告武进市场监管局的工作人员，且事发时被告承伟贤系在执行职务中，故该部分损失应当由被告武进市场监管局承担。因此，扣除被告紫金财险常州公司已经垫付的10000元，其还应当承担345921.17元，其中应当向被告承伟贤支付35601.3元，向原告支付310319.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱顶勋各项损失310319.87元，向被告承伟贤支付款项35601.3元。二、被告常州市武进区市场监督管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱顶勋损失5921.58元。三、驳回原告朱顶勋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1152元，鉴定费5560元，合计6712元，由被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担6301元，被告常州市武进区市场监督管理局负担109元，原告朱顶勋承担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 葛 峰二〇一九年一月十四日书记员 孙佳琳附：执行款帐号开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2019）苏0492民初1号）。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执929号申请执行人李连河，男，汉族，1966年12月7日出生，住郑州市金水区。被执行人朱水增，男，汉族，1971年3月4日出生，住河南省郫城县。李连河诉朱水增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27755民事判决书已经发生法律效力,判令：被告朱水增于本判决生效后十日内偿还原告李连河借款10000元。案件受理费65元，由原告李连河负担15元、被告朱水增负担50元。朱水增未履行生效法律文书确定的义务，权利人李连河向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；二、2019年1月14日、2019年1月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现其他可供执行财产；三、2019年1月22日限制被执行人高消费；四、执行过程中，2019年1月24日前往查询被执行人住房公积金及社保情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、2019年1月24日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执929号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年一月二十四日书记员  商 巍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保5号 申请人：杜正彬，男，汉族，1973年8月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：蒋永财，男，汉族，1966年5月17日出生，住四川省泸县。 被申请人：万丕连，女，汉族，1968年1月21日出生，住四川省泸县。 申请人杜正彬于2019年1月7日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人蒋永财、万丕连名下价值8万元的财产予以保全，申请人杜正彬自愿以其名下的川Ｅ×××××小型普通客车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人杜正彬名下的川Ｅ×××××小型普通客车； 二、查封（扣押、冻结）蒋永财、万丕连名下价值8万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  蒋坤慧 二〇一九年一月八日 书记员  陈 梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1596号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告汪国琼，女，1963年12月04日出生，汉族，住包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪国琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪国琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币260055.35元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币260055.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更219号罪犯黄雄。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省苏州市沧浪区人民法院于2008年9月11日作出(2008)沧刑初字第0197号刑事判决，认定被告人黄雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2008年11月4日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏中刑终字第0185号刑事判决。判决生效后，该犯于2008年11月17日被交付执行。2011年12月7日，江苏省南京市中级人民法院以(2011)宁刑执字第8937号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年4月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏刑更952号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年12月24日提出减刑建议书，于2019年1月2日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄雄减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年5月、2018年7月获得表扬二次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄雄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄雄减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月30日起至2021年3月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年一月二十四日书记员  徐 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初33348号原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区。负责人张燕，行长。委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。被告施亚伟。原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行诉被告施亚伟金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告施亚伟归还原告贷款余额87646.84元及利息307.35元（暂计算至2018年8月21日，自2018年8月22日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定计算）；2、被告施亚伟承担原告因追索债权产生的律师费5000元；3、原告对登记在被告施亚伟名下位于金水区郑花路1号锦绣正弘国际公寓3幢东1单元3层西户的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大明到庭参加诉讼。被告施亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2003年8月19日，原告与被告签订合同编号为A［住］字［省工营］行［行政区］支行［2003］年［0430］号《个人购房借款合同》一份，主要约定,原告根据被告的申请，同意向被告发放金额为40万元的个人住房贷款，用于购买位于郑州市金水区郑花路锦绣正弘国际公寓1号3座东1单元3层西户的住房。贷款期限为19年，自2003年8月19日起至2022年8月19日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为月利率4.2‰，利息从放款之日起计算并按月结息；被告不可撤销地授权原告在本合同担保生活后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款划入售房者河南正弘置业有限公司在原告处开立的账户，以购买涉案房屋。自贷款发放次月起，被告按月归还贷款本息，共228期，被告采用等额本金还款法偿还贷款本息。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息。被告不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；被告连续三个付款期或本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约行为的，原告有权宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权力所引起的任何损失负责。借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责。合同还对其他事项进行了约定。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》一份，约定：被告自愿以其名下位于郑州市金水区郑花路1号锦绣正弘国际公寓3幢东1单元3层西户的房屋为其上述40万元贷款提供抵押担保；抵押担保的范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告发放贷款40万元。2003年8月25日，原告取得了被告名下位于金水区郑花路1号锦绣正弘国际公寓3幢东1单元3层西户房屋的房屋他项权证。截止2018年8月21日，被告未能按时还款，原告按贷款提前到期，被告共欠原告本金87646.84元、利息307.35元未偿还。另查明，就本案纠纷，原告与河南睿辰律师事务所签订《委托代理合同》一份，河南睿辰律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告支付律师代理费5000元。2018年10月31日，原告诉至本院。审理中，原告提交的欠款明细显示：截止2018年12月19日，原告按贷款提前到期，被告共欠原告贷款本金77192.24元、利息0元未偿还。本院认为：原告与被告自愿签订的《个人购房借款合同》、《房地产抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务。被告未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当，截止到2018年12月19日，被告尚欠原告贷款本金77192.24元、利息0元未偿还。故被告应向原告偿还借款本金77192.24元、截止到2018年12月19日的利息0元并支付自2018年12月20日起按《个人购房借款合同》约定计算的利息。被告以其名下位于金水区郑花路1号锦绣正弘国际公寓3幢东1单元3层西户的房屋设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，有据、合法，本院予以支持。双方在合同中约定：借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责。现原告就本案纠纷支出律师费5000元，该费用由原告提交的《委托代理合同》、律师费发票予以佐证，且并不违反法律的相关规定，故对原告请求被告承担原告为本案所支出的律师费用5000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施亚伟于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行贷款本金77192.24元及利息（利息暂计至2018年12月19日为0元，自2018年12月20日起的利息按照双方签订的《个人购房借款合同》约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告施亚伟于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行律师费5000元；三、被告施亚伟不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行有权依法对被告施亚伟名下位于金水区郑花路1号锦绣正弘国际公寓3幢东1单元3层西户的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元,减半收取1062元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一九年一月二十一日书记员  王军凯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初996号原告：王雪强，男，1989年12月18日出生，汉族，住址河南省扶沟县。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。被告：马宏飞，男，1977年11月4日出生，汉族，住址河南省方城县。被告：张敬荣，女，1977年3月6日出生，汉族，住址河南省方城县。原告王雪强与被告马宏飞、张敬荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪强自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雪强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雪强负担。审判员  刘文锋二〇一九年一月二十一日书记员  程 娟
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑更167号 罪犯林声集，男，1960年10月27日出生于福建省三明市，汉族，大学文化，原任福建省三明市三元区规划建设局副局长兼三元区城市管理委员会办公室常务副主任、三元区环境卫生管理处主任，住福建省三明市三元区沙洲新村****。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2012年11月14日作出（2012）元刑初字第123号刑事判决，以被告人林声集犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴清）；扣押的违法所得人民币153000元予以没收，上交国库。宣判后，福建省三明市三元区人民法院于2012年11月28日作出（2012）元刑初字第123号暂予监外执行决定，对其暂予监外执行。因暂予监外执行情形消失，福建省三明市三元区人民法院于2014年8月18日作出（2014）元刑初字第1号收监执行决定，对其予以收监执行（刑期自2014年8月19日起至2020年6月14日止），并于2014年8月26日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年6月29日作出（2017）闽04刑更989号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2019年12月14日。 执行机关福建省永安监狱于2019年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林某、严某，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯林声集到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林声集在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年10月累积考核分1999分，2017年3月至2018年10月累积考核分2424分，表扬4次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯林声集在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯林声集减去有期徒刑六个月，刑期自2014年8月19日起至2019年6月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一九年一月三十日 书记员  吴美珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初17号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王永斌，男，1974年9月1日出生于四川省南部县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）1113号起诉书指控被告人王永斌犯危险驾驶罪，于2018年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王永斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月30日0时05分许，被告人王永斌酒后驾驶新AU***8号黑色雷克萨斯牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区双赢国际路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人王永斌血液中酒精含量为104mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人王永斌在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人王永斌在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永斌违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到104mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王永斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王永斌血液中的酒精含量在110mg/100ml以下，且无其他从重处罚情节，当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王永斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 路 淼二〇一九年一月二十九日书记员 李云砚
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑11行终8号上诉人（原审原告）白秀琴，女，1959年5月5日出生，蒙古族，农民，住五大连池市。委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。委托代理人吴国清，男，1947年2月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被上诉人（原审被告）五大连池市新发镇德都村村民委员会。住所地：五大连池市新发镇德都村。法定代表人张文生，该村村民委员会主任。委托代理人张之敏，黑龙江青山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）五大连池市新发镇人民政府。住所地：五大连池市新发镇。法定代表人及行政负责人乔文华，该镇镇长。委托代理人张之敏，黑龙江青山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）五大连池市人力资源和社会保障局。住所地：五大连池市迎宾路。法定代表人陈德福，该局局长。行政负责人张志宏，该局副局长。委托代理人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。上诉人白秀琴因与被上诉人五大连池市新发镇德都村村民委员会（以下简称德都村委会）、被上诉人五大连池市新发镇人民政府（以下简称新发镇政府）、被上诉人五大连池市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）要求履行行政协议及法定职责一案，不服五大连池市人民法院（2018）黑1182行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，一审法院曾在2018年8月21日对上诉人制作了询问笔录，明确释明上诉人对本案的起诉属于“错列被告”，上诉人承诺在两日内给予答复，但上诉人一直未予答复，直至2018年8月26日一审裁定作出之日仍未答复。本院认为，上诉人在一审法院的诉讼请求，一是要求履行征地补偿协议，二是要求给付生活费用（社保金）。关于要求履行征地补偿协议的诉求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作出的行政行为，委托的行政机关是被告。”的规定，新发镇政府系“被委托人”而非“委托的行政机关”。德都村委会与上诉人同样都是五大连池民用机场建设用地项目中被征收和补偿的对象，二者的法律地位同等。人社局亦明显不是要求履行征地补偿协议的被诉主体。上诉人在一审起诉时，将不适格的新发镇政府、德都村委会、人社局列为被告，明显属于“错列被告”，故其要求履行征地补偿协议的被诉主体不应当是三被上诉人。关于要求给付生活费（社保金）的诉求，新发镇政府及德都村委会亦明显不具备给付生活费（社保金）的法定职责。上诉人在一审起诉时将不适格的新发镇政府及德都村委会列为被告，亦明显属于“错列被告”，故其要求给付生活费（社保金）的被诉主体不应当是新发镇政府及德都村委会。在2018年8月21日的询问笔录中，一审法院明确释明了上诉人的起诉属于“错列被告”，上诉人对此承诺两日内给予答复，但上诉人直至2018年8月26日一审裁定作出之日仍未答复，是以实际行动表明“拒绝变更”。因此，上诉人应当承担对其不利的法律后果。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项“错列被告且拒绝变更的”规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙伟华审判员  关 实审判员  何龙航二〇一九年一月二十一日法官助理王佳楠书记员付瑶
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1226刑初52号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人庄志友，男，1963年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月17日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检刑诉[2019]13号起诉书指控被告人庄志友犯故意伤害罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人庄志友的同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人庄志友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月4日12时许，在颍上县黄坝乡小店社区新庄孜010号被告人庄志友家中，被告人庄志友与被害人范某1因土地问题发生争执，继而两人发生厮打，被告人庄志友使用拳头将被害人范某1左眼部打伤。经法医鉴定，被害人范某1损伤程度轻伤一级。 另查明，案发后被告人庄志友主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并与被害人范某1达成刑事和解，得到被害人范某1的谅解。 上述事实，被告人庄志友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某1的陈述，证人庄波、徐某、李某2、范某2、范某3等人的证言，户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、前科查询、调查评估意见书，颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄志友故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。颍上县人民检察院指控被告人庄志友犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人庄志友主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，与被害人范某1达成刑事和解，并得到被害人范某1的谅解，对被告人庄志友依法予以从轻处罚。其所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人庄志友适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，对被告人庄志友依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人庄志友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 白 蕾 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇一九年一月三十日 书 记 员 姜鸿基 附《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初486号申请人：河北迪美特塑料制品有限公司，统一社会信用代码91131101757544608P.地址：衡水市开发区北方工业基地冀衡大道南侧。法定代表人：张井锁，经理。被申请人：刘海军，男，1976年2月3日出生，汉族，现住沧州市任丘县，申请人河北迪美特塑料制品有限公司与被申请人刘海军定作合同纠纷一案，申请人河北迪美特塑料制品有限公司于二〇一九年一月二十九向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行账户存款230万元或查封被申请人名下同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘海军名下银行账户存款230万元；二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人刘海军名下其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张联合二〇一九年一月二十九日书记员  耿大维
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初56637号原告：冀名友，男，1976年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏凤，上海天之健律师事务所律师。被告：熊文兵，男，1977年5月18日出生，汉族，住湖北省。原告冀名友与被告熊文兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员张龙宝、人民陪审员方文华组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告冀名友的委托诉讼代理人许玉淼到庭参加诉讼。被告熊文兵经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冀名友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币2万元；2、判令被告支付上述借款的利息损失，自2017年12月31日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告系通过生意认识的朋友，被告于2017年10月31日因生意周转向原告借款2万元，当日由原告的弟弟冀名才代原告向被告转账2万元，被告向原告出具了借条，并约定2017年12月30日前归还。借款到期后，被告未按期偿还，且拒绝接听原告的电话，原告故起诉来院。被告熊文兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月31日，被告因生意周转之需向原告借款。当日，被告向原告出具借条一份，言明：本人熊文兵因生意周转之需现向冀名友借到人民币现金2万元，本人熊文兵承诺此借款于2017年12月30日前归还等内容。后，原告的弟弟冀名才受原告所托，于当日通过银行转账的方式将借款交付给被告。因被告至今未归还上述借款，原告故涉诉。上述事实，由原告提供的借条、转账凭证、冀名才出具的书面情况说明以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条、转账凭证等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款2万元,本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，原告主张被告支付以本金2万元为基数按照年利率6%计算的自2017年12月31日起至判决生效之日止的逾期利息，本院认为与法不悖，故予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊文兵于本判决生效之日起十五日内归还原告冀名友借款2万元；二、被告熊文兵于本判决生效之日起十五日内偿付原告冀名友自2017年12月31日起至判决生效之日止以本金2万元为基数按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，公告费560元，共计877元，由被告熊文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐嘉穗人民陪审员  张龙宝人民陪审员  方文华二〇一九年一月三十日书 记 员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1128执19号之二 被执行人崔林照。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院(2019)晋1128执19号之二裁定书，于2019年01月28日向被执行人崔林照发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔林照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔林照在中国农业银行62×××77账户内存款人民币760000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉良 二〇一九年一月二十八日 书记员  胡永峰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初827号申请人：谭某某，男。申请人：袁某某，女。两申请人共同委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被申请人：徐某某，男。被申请人：顾某某，女。申请人谭某某、袁某某诉被申请人徐某某、顾某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐某某、顾某某保全坐落于金山区亭林镇恒顺路XXX弄XXX号XXX室的房屋，申请人谭某某、袁某某以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人谭某某、袁某某的财产保全申请，查封被申请人徐某某、顾某某坐落于金山区亭林镇恒顺路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 钱 静二〇一九年一月二十四日书记员 秦晓英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执3908号之一申请执行人：高春兰，女，1972年3月14日出生，汉族，住四川省天全县。委托诉讼代理人：韩雪明，江苏兴吴律师事务所律师。被执行人：王俊道，男，1956年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人高春兰与被执行人王俊道健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）苏0507民初1248号民事调解书已经发生法律效力。和解协议如下：一、原、被告双方一致确认，被告王俊道一次性赔偿原告高春兰各项损失共计人民币65000元，该款被告王俊道定于2018年5月31日前支付20000元，2018年7月31日前支付10000元，2018年9月30日前支付10000元，2018年11月30日前支付10000元，2018年12月31日前支付15000元。若被告任一期逾期未足额支付，则应承担违约金5000元，原告可就到期未履行款项、所有未到期款项及违约金一并向法院申请执行。二、上述款项履行完毕后，各方当事人再无其他任何纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高春兰已向本院申请执行，本院于2018年12月25日立案受理，立案执行标的为人民币40000元。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未发现有其他可供执行的财产信息。3、本院约谈申请执行人并告知执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，考虑到被执行人经济状况，遂于与被执行人王俊道达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现申请执行人与被执行人王俊道达成和解协议，并不违反相关法律规定，应予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0507执3908号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一九年一月二十一日书 记 员  戴 金
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0923民初5059号 原告：刘红政，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。 被告：谈斌，男，1965年12月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告刘红政与被告谈斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘红政及其委托诉讼代理人惠开永到庭参加诉讼，被告谈斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘红政向本院提出诉讼请求：1.判令被告谈斌偿还借款20万及利息（自起诉之日起至履行之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘红政与被告谈斌相识多年。被告因还贷款及搞经营需要，分别于2013年4月10日、2013年9月2日向原告借款共计20万元。2013年4月10日的借款10万元约定月息2分，2013年6月份左右偿还了4000元利息。2013年9月2日的借款10万元约定月息2分5厘，被告未偿还过款项。经原告多次催要被告未还款，现现诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告谈斌未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘红政提交的借条、银行交易记录的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日被告谈斌向原告刘红政出具借条借款10万元，借条载明："借到刘红政人民币壹拾万元整，据谈斌2013.4.10。"对于该笔借款，原告刘红政自认偿还了利息4000元。2013年9月2日被告谈斌再次向原告刘红政出具借条借款10万元，借条载明："今借到刘红政人民币壹拾万元整，据谈斌，2013年9月2日。"该两笔借贷发生后，经原告刘红政向被告谈斌追要借款未果，致本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谈斌向原告刘红政出具了借条，结合原告刘红政的陈述及其提供的银行交易记录等证据，可以认定双方的债权债务关系，被告谈斌应当向原告刘红政偿还借款。对于偿还数额，借条中未约定利息，原告刘红政自认的偿还4000元利息，应当冲抵本金，被告谈斌应当偿还借款本金196000元。对于原告刘红政主张的利息，借条中未约定利息，应当由被告谈斌承担自起诉之日按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谈斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘红政支付借款196000元，并承担自2018年9月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告刘红政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费350元，合计4650元，由被告谈斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  范效飞 审 判 员  季加石 人民陪审员  刘亚娟 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  王 曦
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初24号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人盛昌，男，汉族，1980年2月10日出生，初中毕业，个体户，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，住连云港市海州区。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年7月11日被连云港市公安局新海派出所民警抓获，同年7月14日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2018年8月16日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。辩护人史志豪，河南息州律师事务所律师。息县人民检察院以息检刑诉（2018）440号起诉书指控被告人盛昌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人盛昌及其辩护人史志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2018年6月以来，被告人盛昌在微信群内宣传办理“微粒贷”的虚假信息并推送“陈经理”名片吸引被害人添加该微信，后“陈经理”谎称可以帮助被害人开通“微粒贷”，但需要收取手续费为由，介绍被害人添加盛昌冒充的财务人员微信，盛昌收到被害人转账支付的手续费后将赃款转移，通过范某、程某1微信分别提现33000元、35350元。其中：1、2018年6月18日至19日，被告人盛昌采取上述手段先后骗取河南省息县人杨某2960元、山东省青州市人蔡某3890元、广东省汕头市人陈某1230元、湖北省红安县人王某4190元、山西省翼城县人李某4190元、辽宁省凌海市人符某500元、河北省张家口市人张某2960元、浙江省舟山市普陀区人刘某500元、广西省贵港市人杨某500元、广西省武宣县人廖某2500元、河北省河间市人张某3440元、山东省昌邑市人于某2960元。共计29820元。2、2018年6月20日至21日，被告人盛昌采取上述手段先后骗取河南省开封市人李某2960元、山东省胶州市人况某740元、湖北省芷江侗族自治县人杨某500元、山东省聊城市人赵某500元、重庆市涪陵区李某500元、湖北省沙洋县人王某500元、贵州省贵阳市王某2460元、北京市东城区人张某4190元、江苏省如皋市人赵某2960元、重庆市开县人谭某1300元、福建省龙海市人郑某2960元、四川省三台县人李某2450元、江苏省滨海县人朱某2960元、辽宁省朝阳市人李某500元、湖南省安化县人曹某2960元、江苏省南京市江宁区人曹某2960元、江苏省邳州市人周某2960元、山东省檀台县人伊某500元、河南省民权县人张某500元、北京市房山区人王某2960元。共计38320元。针对上述事实，公诉机关提供的有1.书证：户籍证明、到案经过等；2.证人范某、程某1等人的证言；3.被害人杨某、李某等人的陈述；4.被告人盛昌的供述与辩解；5.搜查、辨认笔录；6.电子数据：微信交易记录、登录图片等。公诉机关据此认为，被告人盛昌以非法占有为目的，诈骗钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。现提请本院依法判处。被告人盛昌对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实没有异议。其辩护人对公诉机关指控被告人盛昌犯诈骗罪的定性没有异议，但辩称被告人具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，系初犯，且被告人亲属积极退赃，并缴纳罚金，依法可从轻处罚。经审理查明，2018年6月以来，被告人盛昌在微信群内宣传办理“微粒贷”的虚假信息并推送“陈经理”名片吸引被害人添加该微信，后“陈经理”谎称可以帮助被害人开通“微粒贷”，但需要收取手续费为由，介绍被害人添加盛昌冒充的财务人员微信，盛昌收到被害人转账支付的手续费后将赃款转移，通过范某、程某1微信分别提现33000元、35350元。被告人盛昌诈骗他人钱财68140元，具体犯罪事实如实如下：1、2018年6月18日至19日，被告人盛昌采取上述手段先后骗取河南省息县人杨某2960元、山东省青州市人蔡某3890元、广东省汕头市人陈某1230元、湖北省红安县人王某4190元、山西省翼城县人李某4190元、辽宁省凌海市人符某500元、河北省张家口市人张某2960元、浙江省舟山市普陀区人刘某500元、广西省贵港市人杨某500元、广西省武宣县人廖某2500元、河北省河间市人张某3440元、山东省昌邑市人于某2960元。共计29820元。2、2018年6月20日至21日，被告人盛昌采取上述手段先后骗取河南省开封市人李某2960元、山东省胶州市人况某740元、湖北省芷江侗族自治县人杨某500元、山东省聊城市人赵某500元、重庆市涪陵区李某500元、湖北省沙洋县人王某500元、贵州省贵阳市王某2460元、北京市东城区人张某4190元、江苏省如皋市人赵某2960元、重庆市开县人谭某1300元、福建省龙海市人郑某2960元、四川省三台县人李某2450元、江苏省滨海县人朱某2960元、辽宁省朝阳市人李某500元、湖南省安化县人曹某2960元、江苏省南京市江宁区人曹某2960元、江苏省邳州市人周某2960元、山东省檀台县人伊某500元、河南省民权县人张某500元、北京市房山区人王某2960元。共计38320元。另查明，被告人盛昌在侦查机关退赔被害人杨某2960元。2019年1月18日，被告人盛昌亲属退赔曹某等九被害人24180元。2019年1月21日，被告人盛昌亲属将赃款41000元退缴至息县人民法院账户。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定。即有：1.书证：立案决定书、到案经过、前科证明、扣押清单等，2.证人范某、程某2等人的证言，3.被害人杨某、李某等人的陈述，4.被告人盛昌的供述和辩解，5.搜查、辨认笔录，6.电子数据：微信交易记录、登录图片等证据。本院认为，被告人盛昌以非法占有为目的，骗取他人钱财68140元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。息县人民检察院起诉书指控被告人盛昌犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人盛昌利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。被告人盛昌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人盛昌当庭认罪、悔罪，其亲属积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》的第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人盛昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2021年7月10日止。）二、被告人盛昌亲属退缴至息县人民法院的人民币41000元，分别发还被害人。三、对扣押机关扣押的六部手机、两部电脑等作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张新国人民陪审员  于维朝人民陪审员  樊中平二〇一九年一月二十八日书 记 员  李 薇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初2409号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路服务外包产业园**。负责人：王光宇，总经理。委托诉讼代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。被告：刘岩，男，1970年5月17日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告刘岩追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人徐畅到庭参加诉讼，被告刘岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告已垫付的赔偿款7338.8元（10484×70%），并按照银行同期贷款利率计算利息，利息自立案之日计算至被告实际给付之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，被告李岩驾驶黑Ｅ×××**号轿车与田析燃驾驶的黑Ｅ×××**号轿车相撞，被告负事故的主要责任。田析燃的车辆在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间，车辆修理费为10484元，此款原告已经先行支付给了被保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权向被告追偿，故诉讼至法院。刘岩未到庭，未予答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了，交通事故责任认定书、保单抄件、保险定损报告、维修发票、赔款通知书、索赔转让书各一份。本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认，并在卷予以佐证。被告刘岩未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告李岩驾驶黑Ｅ×××**号轿车与田析燃驾驶的黑Ｅ×××**号轿车相撞，被告负事故的主要责任。田析燃驾驶的车辆在原告处投保了车辆损失险（不计免赔），事故发生在保险期间，车辆修理费为10484元。2015年12月16日，原告向黑Ｅ×××**号车辆的被保险人李光磊支付了修车款10484元。后李光磊将追偿的权利转让给了原告。本院认为：本案系追偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告向黑Ｅ×××**号车辆的被保险人李光磊支付了修车款10484元后，取得代位行使对被告刘岩请求赔偿的权利。刘岩在本起事故中负主要责任，应当承担黑Ｅ×××**号车辆70%的损失，即10484×70%=7338.8元，故本院对原告要求被告刘岩给付原告垫付的赔偿款7338.8元，并支付相应利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘岩于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司垫付的赔偿款7338.8元，并以7338.8元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息，利息自立案之日计算至被告实际给付之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元、公告费697元，由被告刘岩负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晓鹏二〇一九年一月二十五日书记员  卢秋晨附相关法律法规：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1527执629号 申请执行人：李某，男，1991年8月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：沈某，女，1994年10月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：胡某，女，1973年9月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人李某与被执行人沈某、胡某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）川1527民初689号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人沈某、胡某应返还申请执行人李某彩礼42000元，该款于2018年6月30日前支付10000元，余款32000元于2018年12月30日前付清，若逾期未支付上述款项中的任何一期，申请执行人李某有权就上述所有款项申请人民法院强制执行。被执行人沈某负担案件受理费802元，被执行人沈某、胡某负担执行费542元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月20日立案执行。 执行过程中，本院依法划拨了被执行人胡某的银行存款980元，被执行人沈某承诺于2019年2月4日前支付申请执行人李某20000元，被执行人沈某于2019年6月底前付清余款21822元。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人沈某、胡某暂无可供执行财产，本院已将被执行人沈某、胡某限制高消费，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人李某，申请执行人李某表示不同意被执行人沈某、胡某提出的还款计划。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1527民初689号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年一月八日 书记员 刘俊鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执222号申请执行人张富被执行人敬文被执行人张仕凤本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初556民事判决书，责令被执行人敬文、张仕凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人敬文、张仕凤在金融机构、其他单位的存款、收入242292元（执行费3482元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇一九年一月十八日书记员  蔡 燕
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执23号之三 被执行人临沂通惠服装有限公司，机构代码证，553377318。 法定代表人贾晓菲。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执23号之三裁定书，于2019年01月07日向被执行人临沂通惠服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临沂通惠服装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂通惠服装有限公司在中国农业银行15×××31账户内存款美元2474.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘绍文 二〇一九年一月七日 书记员  王京云
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初4199号原告：巴冬梅，女，1967年12月28日，汉族，住。被告：刘金玲，女，1970年7月6日出生，汉族，住。原告巴冬梅诉被告刘金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行了审理。原告巴冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款26万元以及利息（该利息自2017年11月起计算至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方通过王春霞认识，2016年5月31日，被告称自己和单位的某些领导一起做承兑汇票业务需资金周转，向原告提出借款。当天原告第一次给被告6万元现金，被告出具借条一张，按月支付利息，此后又七次从原告处借走共计26万元。到2017年9月下旬，原告多次找被告催要还款，被告总是找各种理由拖延还款，后与原告失去联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。经查明，原告巴冬梅与被告刘金玲之间的纠纷，巴冬梅已向焦作市公安局焦南分局报案，该单位向巴冬梅出具受案回执。本院认为，原、被告之间的纠纷已经刑事立案，因此原告的起诉不符合法定条件，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巴冬梅的起诉。案件受理费2675元，予以免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一九年一月二十八日书记员 侯静芳
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初620号申请人：孙艳霞，女，1972年8月3日生，汉族，现住河北省沧州市青县。被申请人：李文才，男，1966年10月16日生，汉族，住青县。被申请人：李大女，女，1965年04月17日生，汉族，住青县。被申请人：李茜，女，1997年10月22日生，汉族，住青县。原告孙艳霞与被告李文才、李大女、李茜民间借贷纠纷一案，申请人孙艳霞于2019年01月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文才、李大女、李茜银行存款60万元或同等价值的财产采取保全措施。申请人孙艳霞已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李文才、李大女、李茜银行存款60万元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费3520元，由孙艳霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁彩霞二〇一九年一月三十日书记员  赵 旭
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执167号 申请执行人胡江雄、被执行人象山鉴瑞服饰有限公司： 申请执行人胡江雄诉被执行人象山鉴瑞服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】第190-1号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人胡江雄向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鉴瑞服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执167号案件执行完毕。 二〇一九年一月十日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢13号淮安天野风法律咨询有限公司江苏禧跃建设实业有限公司苏州工业园区分公司：关于申请执行人淮安天野风法律咨询有限公司与被执行人江苏禧跃建设实业有限公司苏州工业园区分公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计160000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动履行完毕。至此，淮安天野风法律咨询有限公司向本院申请执行的（2017）淮仲调字第0119号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十七日
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执17号自贡市高新机械制造有限公司、兰溪市瑞鸿建材有限公司、范洪奶、郭文兰、范建明、柴锦仙：你/你单位与自贡市国投融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初1344号民事判决已发生法律效力。申请执行人自贡市国投融资担保有限责任公司于二Ｏ一九年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、履行本院(2016)川0302民初1344号民事判决书所确定的义务。二、承担本案执行费69911.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年一月十一日联系人：郭礼平黄龙联系电话：470****本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执29号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人:孙雪梅，女，汉族，1974年11月6日出生，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人孙雪梅借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第29515号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月8日立案执行。本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于江苏省扬州市邗江区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2018）穗仲网案字第29515号裁决书一案，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行。江苏省扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 驷审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇一九年一月二十二日书记员 程文玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邵长军，男，1981年5月20日出生，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵长军信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,209.11元。原告诉称,被告邵长军系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,209.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执248号申请人：吕某被执行人：吕某1申请执行人吕某与被执行人吕某1婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）吉0821民初347号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2017）吉0821民初347号民事判决书进入强制执行程序。执行员 ：张彦葆二〇一九年一月十四日书记员 ：李海波
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初189号原告:余仕富，男，1977年1月15日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人:徐玉连,云南腾越律师事务所律师,代理权限特别授权。被告：沈云波，男，1976年6月1日出生，汉族，住腾冲市。原告余仕富与被告沈云波租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告余仕富于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余仕富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告余仕富撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告余仕富负担。审判员  赵增武二〇一九年一月十六日书记员  盛家润
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保4号申请人：周翔，女，汉族，1988年7月9日出生，住河南省登封市。被申请人：王建峰，男，汉族，1980年11月7日出生，住郑州市中原区。申请人周翔与被申请人王建峰合同纠纷一案，申请人于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，保全金额15万元。申请人请求依法对被申请人王建峰所有的位于登封市颍河路与菜园路交叉口东南角鸿润城8号楼2单元-1层-103（不动产权证号：1401168361）的房产予以查封，同时申请人周翔向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的保函（编号：815812019410185000002）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王建峰所有的位于登封市颍河路与菜园路交叉口东南角鸿润城8号楼2单元-1层-103（不动产权证号：1401168361）的房产予以查封。案件申请费1270元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年一月四日书记员  吴燕飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更516号罪犯彭碧英，女，1974年4月23日出生，土家族，湖南省龙山县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）甬刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人彭碧英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币323510.5元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2010年4月10日作出（2010）浙刑执字第371号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年5月30日作出（2012）洪刑执字第3713号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。本院于2016年10月30日作出（2016）赣01刑更字第6696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭碧英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月1日至2018年10月31日，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭碧英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭碧英减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2010年4月10日起至2027年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初5292号 原告：曲明。 被告：焉某某。 原告曲某与被告焉某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告孙某某的起诉，本院予以准许。原告曲某到庭参加诉讼。被告焉某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元。事实和理由：2018年6月28日，被告向原告借款60000元。后原告多次索要未果，故诉至法院请求处理。 焉某某未作答辩。 本院认定事实如下：2018年6月28日，被告为原告出具借据一份，载明，本人焉某某从曲某处借到60000元，如本人到期不按时还清上述款项，则按照逾期还款的总数，每逾期一天，按上述款项的百分之十向曲某支付违约金……。同日，原告通过银行向被告汇款60000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供被告出具的借据及向被告汇款60000元的事实，本院对被告向原告借款60000元的事实予以认可。该借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张。 综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焉某某于本判决生效后十日内偿还原告曲某借款60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  罗书强 二〇一九年一月三十日 书 记 员  曹 颖
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2019）黔0323民督144号 申请人：田兴梅，女，汉族，1975年4月12日出生，住贵州省绥阳县。 被申请人：贵州省华兆鞋业有限责任公司，住所：贵州省遵义市绥阳县经济开发区珠江路标准厂房，统一社会信用代码：91520300MA6DN5R27T(1-1)。 法定代表人：周明友，该公司经理。 委托代理人：周明伟，该公司职工。 申请人田兴梅于2019年1月9日向本院申请支付令。申请人田兴梅称，2018年申请人与被申请人双方口头达成劳动协议，申请人为被申请人提供劳务，由被申请人支付申请人劳动报酬。经结算被申请人尚欠申请人劳动报酬共计1646元，并提供所欠10月份工资结算表予以佐证。现经申请人多次催收无果，被申请人严重损害了申请人的合法利益，故要求被申请人贵州省华兆鞋业有限责任公司给付申请人田兴梅劳动报酬人民币1646元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州省华兆鞋业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田兴梅劳动报酬人民币1646元。 申请费16元，由被申请人贵州省华兆鞋业有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冯再萍 二〇一九年一月十日 法官助理李足 书记员  付小玉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初366号 申请人：山东裕航特种合金装备有限公司。 被申请人：吴钰帅。 申请人山东裕航特种合金装备有限公司因与被申请人吴钰帅建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴钰帅的银行存款350000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在人民币350000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东裕航特种合金装备有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴钰帅的银行存款350000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2270元，由山东裕航特种合金装备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年一月十七日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更377号罪犯杨超，男，1986年6月10日出生，小学肄业，汉族，无业，河南省邓州市人。现在河南省信阳监狱服刑。2013年8月19日河南省南阳市卧龙区人民法院以(2013)宛龙刑字初第476号刑事判决书，认定被告人杨超犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），刑期自二〇一三年四月十九日起至二〇二〇年四月十八日止，判决后该犯不服判决，提出上诉，在上诉审理期间，该犯自愿申请撤回上诉，2013年11月15日，河南省南阳市中级人民法院以（2013）南刑一终字第00200号刑事裁定书裁定：准许该犯撤回上诉。宣判后，于2014年1月21日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2017年5月25日对其减刑七个月,刑期变动后刑期止日:二〇一九年九月十八日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨超自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年2月2日夜，该犯伙同秦某等四人预谋后，窜至南阳市车站南路金牛彩印厂南，将骑电动车的张某逼停后劫持到该犯车上，以暴力和胁迫的方法劫取张某财物。罪犯杨超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一三年四月十九日起至二〇一九年五月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初5728号原告：李某，女，1932年9月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。被告：余某1，男，1954年10月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：余某2，男，1957年4月8日出生，汉族，住扬州市。李某与余某1、余某2赡养纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。本案在审理过程中，原告李某于2019年1月2日死亡。本院经审查认为，原告李某死亡，系主张赡养费的一方当事人死亡，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告李某已经预交的案件受理费40元，不予退还。审 判 员 郑迎红二〇一九年一月十日法官助理 吴 菲书 记 员 万 鹏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审762号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，主任。 委托代理人李延芳，工作人员。 被执行人吉安市赣鑫道路运输发展有限公司，住所地 江西省吉安市青原区青原大道174号，统一社会信用代码 913608007363608850。 法定代表人刘卓妮。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月18日 向本院申请强制执行其于2018年4月26日作出的深交罚决 第Z0083989号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“危 险货物运输专用车辆未悬挂、喷涂危险货物运输标志”的违 法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处 罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生 法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请 执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准 予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第 一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0083989号《行政处罚决定书》。 审判长董学军 审判员张婷 审判员李欣怡 二〇一九年一月二十二日 书记员庞海莹（兼）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终19138号上诉人（原审被告）：魏瑞林，男，1974年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘红周，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：牛桂周，男，1970年7月2日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人魏瑞林因与被上诉人刘红周、牛桂周农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初5706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初5706号民事判决；二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。上诉人魏瑞林预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇一九年一月三十一日书记员  张倩倩
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执3987号申请执行人刘志：被执行人苏兴瑜：申请执行人刘志与被执行人苏兴瑜追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计人民币16256.4元。经本院立案受理，现已执行到位人民币16256.4元。被执行人苏兴瑜已将该款转付给申请执行人。至此刘志向本院申请执行的(2017)苏0591民初2483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初19222号原告：罗东平，男，1988年2月4日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：余群，上海汇隽律师事务所律师。被告：吴海霞，女，1975年6月10日生，汉族，户籍地山东省。上列当事人间健康权纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需公告送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  胡惠萍二〇一九年一月二日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审45号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路**，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人马小杰，男，汉族，1985年2月9日出生，住址汝州市。被执行人刘彦明，女，汉族，1985年4月13日出生，住址汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2018﹞第67号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人马小杰与刘彦明系夫妻关系，双方于2012年2月29日结婚，未经批准，于2017年5月31日生育第三个子女，女孩，取名马睿妍。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2018年4月21日对被执行人马小杰、刘彦明作出了计生征字征决字﹝2018﹞第67号征收决定“征收当事人马小杰社会抚养费46380元；征收当事人刘彦明社会抚养费46380元。两项共计征收该夫妇社会抚养费92760.00元。”本决定向被执行人马小杰、刘彦明送达后，被执行人马小杰、刘彦明在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向马小杰、刘彦明进行了履行义务催告，被执行人马小杰、刘彦明仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2018﹞第67号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2018﹞第67号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一九年一月十八日书 记 员  刘源远
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初140号 申请人：德州银胜新型建材有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。 负责人：位希学，经理。 被申请人：湖北林海建筑安装工程有限公司，住所地鄂州市滨湖南路。 法定代表人：邵金林，经理。 申请人德州银胜新型建材有限公司与被申请人湖北林海建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州银胜新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款100万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人德州银胜新型建材有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人湖北林海建筑安装工程有限公司银行存款100万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立军 二〇一九年一月十一日 书记员  郑浩然