wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执3037号申请执行人：王飞，男，1996年2月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：嵇永海，男，1974年6月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王飞与被执行人嵇永海劳务合同纠纷一案，申请执行人王飞依据本院作出的（2018）苏0924民初4830号民事判决书，该法律文书确定的义务：被执行人嵇永海于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王飞支付劳动报酬2000元及逾期利息（自2018年2月16日起至实际给付之日止，以2000元本金为基数，按年利率6%计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人嵇永海负担。另被执行人应承担本次执行费50元。因被执行人嵇永海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案受理。本院在执行过程中1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2、被执行人嵇永海无存款、无车辆、无房产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人，同时进行限制高消费。4、2019年2月26日申请人王飞向本院表示，同意被执行人嵇永海延期履行且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行中查明，被执行人银行无存款、名下无车辆、房产。因申请人同意被执行人延期履行且同意终结，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初4830号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一九年一月二十日书记员  徐晓鸣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1425号原告：青浦区香花桥街道香花桥(居)社区经济合作社，住所地青浦区香花桥街道水厂路**。法定代理人：颜文梅，理事长。委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。被告：上海利州机械设备有限公司，住，住所地上海市青浦区/div>原告青浦区香花桥街道香花桥(居)社区经济合作社诉被告上海利州机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，原告青浦区香花桥街道香花桥(居)社区经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青浦区香花桥街道香花桥(居)社区经济合作社撤回起诉处理。审判员  侯芳二〇一九年一月二十八日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执恢245号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：戚建刚委托代理人：田相利，该行经营中心客户经理。被执行人：赵黎明，男，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵黎明金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2006)沂民初字第1184号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》立百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人赵黎明在沂水县龙家圈镇政府的工资收入34522.92元。本裁定送达后立即执行。审判员  杜正波二〇一九年一月二十二日书记员  武芸竹
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执289号 申请执行人德清县人民法院 被执行人王锋 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人王锋危险驾驶罪一案中，王锋已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执43号之七申请执行人：马康康，男，1983年11月29日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：马顺利，男，1972年9月2日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行马康康与马顺利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马顺利在光大银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马顺利在光大银行53620166003347402账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年一月二十一日书记员  徐新江
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王建瑜，男，1976年8月19日出生，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建瑜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王建瑜系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币198,637.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年一月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0224执347号 被执行人：王伟全，男，1965年9月4日出生，汉族，住融安县。 王伟全受贿罪一案，本院于2018年3月26日做出（2018）桂0224刑初8号刑事判决书，认定王伟全犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金100000元。判决生效后，王伟全未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，发现被执行人在银行有存款58660.31元，本院已依法扣划，除此之外，其他均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的41339.69元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘惠强 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年一月二十三日 法官助理黄天琪 书记员曾凡华
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更94号罪犯王士峧，男，1989年12月17日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2012年1月12日作出（2012）武刑初字第54号刑事判决，认定被告人王士峧犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年10月14日起至2025年10月13日止），剥夺政治权利五年，并处罚金一万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第288号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年12月17日作出（2016）冀04刑更842号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2019）冀邯狱减字第139号提请减刑建议书提出，罪犯王士峧在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2019〕125号减刑提请检察意见书认为，罪犯王士峧在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王士峧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、记功三次，折算后奖励为四次表扬。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等，据以作为对罪犯王士峧减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王士峧自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王士峧减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元不变（已缴纳）。刑期自2011年10月14日起至2023年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 达建华审判员 郑佳佳二〇一九年一月二十五日书记员 伊子豪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民监6号 监督机关：成都市成华区人民检察院。 申诉人（原审被告）：贺艳，女，汉族，1960年3月14日出生，住成都市。 被申诉人（原审原告）：樊成华，男，汉族，1960年4月3日出生，住成都市武侯区。 原审被告：于长江，男，汉族，1955年5月8日出生，住住成都市。 原审被告：成都宏江实业有限公司，住所地成都市二环路。 法定代表人：于长江。 原审第三人：成都圣路电器有限公司，住所地成都市双流县。 法定代表人：樊成华。 申诉人贺艳因与原审原告樊成华、原审被告于长江、成都宏江实业有限公司（以下简称宏江公司），原审第三人成都圣路电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0108民初5229号民事判决，向成都市成华区人民检察院申请监督。成都市成华区人民检察院以成华检民（行）监[2018]51010800003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  伏治云 审 判 员  王思永 人民陪审员  果蓉生 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  陈俊羽
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029财保16号申请人：吴国其，男，1983年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：孙权标，男，1972年07月21日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：孙某，男，2002年03月15日出生，汉族，住江西省抚州市。申请人吴国其于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人孙权标、孙某银行存款35万元或等额价值的财产（价值35万元）。申请人吴国其以其在中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出查封、冻结被申请人孙权标、孙某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙权标、孙某银行存款35万元或查封被申请人孙权标、孙某等额价值的其他财产（价值35万元）。案件申请费2270元，由申请人吴国其负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾文辉二〇一九年一月三十日书记员  袁 杨
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执17号 申请执行人：杨勇，男，1952年08月15出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：王中祥，男，1969年06月20出生，汉族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院生效的（2018）黔2624民初703号调解书，向被执行人王中祥发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即偿还申请人借款本息116000元。 执行中，查明王中祥名下有车牌号为贵Ｈ×××××豪爵牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王中祥所有的车牌号为贵Ｈ×××××豪爵牌车辆一辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年一月十六日 书记员  姜程文
河北省张家口市万全区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0708刑初13号公诉机关张家口市万全区人民检察院。被告人赵佳有，男，1994年4月16日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，司机，群众，现住张家口市万全区。2018年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同月26日被张家口市公安局万全分局取保候审，同年11月23日被张家口市万全区人民检察院取保候审，2019年1月8日被本院取保候审。张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2018]113号起诉书指控被告人赵佳有犯故意伤害罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派副检察长范文清出庭支持公诉，被告人赵佳有到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市万全区人民检察院指控，2017年12月20日23时许，在张家口市万全区环通源热力公司锅炉房内，被告人赵佳有与被害人常某因工作上的事发生互殴。在殴斗中，赵佳有致常某右侧鼻骨骨折、右侧上颌窦骨折（额突骨折）、鼻中隔骨折。经法医鉴定，常某的伤情构成轻伤二级。案发后，赵佳有赔偿了常某的经济损失，常某对赵佳有的行为予以谅解。上述事实，被告人赵佳有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述，证人侯某、史某的证言，被告人赵佳有在侦查期间的供述，张家口市公安局万全分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、专家会诊记录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、到案经过、户籍证明信，赵佳有的亲属与常某达成的和解协议，常某出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵佳有故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。赵佳有到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失且得到被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵佳有犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋维法二〇一九年一月二十五日书记员  朱媛媛附相关法律规定第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初570号原告：王远宁，男，个体工商户。委托诉讼代理人：杨雪，甘肃政剑律师事务所律师。被告：酒泉宝鼎商砼有限公司。法定代表人：吴晓玲，该公司总经理。（以上信息由原告提供）原告王远宁与被告酒泉宝鼎商砼有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远宁委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼，被告酒泉宝鼎商砼有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款180000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告向原告借款2200000元。2016年12月20日，经与第三方酒泉市鄢陵园林绿化工程有限公司协商，抵顶债权2020000元，剩余180000元由被告重新向原告出具借条。后经原告多次索款，被告均未偿还，请求判如所请。被告酒泉宝鼎商砼有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、债务抵顶及还款协议欲证实被告尚欠原告欠款180000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的自愿放弃，本院对原告所举上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述及本院审查确定的证据认定事实如下：被告酒泉宝鼎商砼有限公司欠付原告借款2200000元，案外人酒泉市鄢陵园林绿化工程有限公司欠付酒泉宝鼎商砼有限公司2020000元。2016年12月20日，被告与原告的债权经三方抵顶后剩余180000元。同日，被告酒泉宝鼎商砼有限公司针对剩余180000元欠款向原告出具借条一份。后因原告索款无果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠付原告借款的事实由原告提供的借条、债务抵顶及还款协议予以证实，本案债权、债务双方明确，借贷事实真实存在，被告作为债务方应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还剩余借款的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告酒泉宝鼎商砼有限公司偿还原告王远宁借款本金180000元，限被告雷兴武于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由被告酒泉宝鼎商砼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 康毅 二〇一九年一月二十八日法官助理 孙莹书 记 员 郭徽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执恢163号之一申请执行人：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**，组织机构代码：8639329-1。负责人吴维彬，系该行行长。被执行人：青岛顺发食品有限公司，住，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道织机构代码：73351910-9。法定代表人曹修强，系该公司总经理。被执行人：青岛佳元水产（集团）有限公司，住，住所地青岛市城阳区双元路织机构代码：26485061-5。法定代表人刘卫卫，系该公司总经理。被执行人：曹生政，男，1953年7月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：纪淑媛，女，1954年10月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：曹修涛，男，1977年12月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：LyebyedOlesya,女，1982年12月17日出生，乌克兰国籍，住青岛市崂山区。申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛顺发食品有限公司、青岛佳元水产（集团）有限公司、曹生政、纪淑媛、曹修涛、LyebyedOlesya金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2014）青民四初字第150号民事调解书，青岛市中级人民法院指定本院执行,原执行案号为（2015）城执指字第26号。恢复执行过程中，已处置两处抵押物，尚未受偿完毕。通过总对总查控系统查询，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2014）青民四初字第150号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年一月八日书 记 员  胡维刚
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初125号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王建河，男，1970年5月9日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年10月8日被羁押，同年11月9日被取保候审,2019年1月10日被本院取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）983号起诉书指控被告人王建河犯非法经营罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李艳红出庭支持公诉，被告人王建河到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年4月14日，被告人王建河注册成立北京某商贸有限公司（以下简称“某公司”），公司住所地位于北京市房山区某镇某村某号。2016年10月至2017年10月，被告人王建河在未获得液化石油气经营资质的情况下，向河北省保定市涞水县某乡某公司下属食堂及餐厅，河北省保定市涞水县某镇某村某酒店，河北省保定市涞水县某镇某村某小区食堂，河北省保定市涞水县某镇某村某有限责任公司，北京市房山区某镇某村某酒家、某1饭店，北京市房山区某镇某村某2饭店，北京市房山区某水文站等单位出售液化石油气，经营数额共计11万余元。2017年10月8日20时许，北京市公安局房山分局大石窝派出所在对辖区进行消防安全检查时，在“某公司”库房内发现大量液化气罐，被告人王建河于当日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人王建河未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王建河供述，证人王某、宋某、李某、张某、程某、任某1、任某2、周某、范某、隗某、常某等人证言，受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，营业执照，危险化学品名录，证明，收据，账本,户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王建河违反国家规定，未经许可经营液化石油气，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王建河犯有非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王建河到案后如实供述其所犯罪行，认罪认罚，悔罪态度较好，对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王建河犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建河犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、禁止被告人王建河在缓刑考验期内从事液化石油气生产、销售及相关活动。三、继续追缴被告人王建河违法所得，予以没收，上缴国库。四、随案移送的账本（塑料封皮）一册、账本（粉色封皮）一册、账本（写有“收据”字样）三十三册，予以没收存档；未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高贺亮二〇一九年一月二十五日书记员  金 娜
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8895号 原告：赵灵攀，男，1983年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人:王卫革，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 委托代理人：葛卫军，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 被告：陈城，男，1992年10月24日出生，汉族，住临海市。 原告赵灵攀为与被告陈城民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月26日向本院起诉，诉请：判令被告陈城偿还借款60000元并支付自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。2018年11月27日，原告赵灵攀向本院申请诉前财产保全，本院于2018年11月29日作出（2018）浙1003财保15号民事裁定，查封了被告陈城所有的车牌号为浙Ｊ×××××凯迪拉克牌小型汽车。本案依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵灵攀的委托代理人王卫革到庭参加诉讼，被告陈城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月6日，原告赵灵攀与被告陈城签订了《质押借款合同》1份，约定：借款金额为60000元；月利率为2%；还款方式为先息后本，按月付息，到期归还本息；还款时间为2018年9月6日。之后，被告陈城未按约归还上述借款本金及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈城于判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵灵攀借款本金60000元，并支付自2018年8月6日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取720元，财产保全费620元，合计1340元，由被告陈城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年一月九日 代书记员 汪罗赛
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初6065号原告：钱中勤，男，汉族，1959年2月28日出生，住灌云县。被告：灌云县伊山镇博学堂幼儿园，住所地，灌云县伊山镇水街博学堂幼儿园。法定代表人：贾永林，该园园长。原告钱中勤与被告灌云县伊山镇博学堂幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，对被告进行公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告钱中勤到庭参加诉讼，被告灌云县伊山镇博学堂幼儿园经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱中勤向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款4300元；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中将诉讼请求工程款金额调整为3800元。事实与理由:2018年4月，原告为被告做屋顶防水工程，材料费及人工费共计工程款5300元。工程结束后，被告给付1000元，余款承诺过几天就结清，经催要，被告至今未付清余款。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告灌云县伊山镇博学堂幼儿园未到庭，未作答辩。原告向本院提交欠条一张，被告未到庭未作质证、举证，结合证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年4月，原告为被告进行屋面防水工程施工，施工结束后，被告给付原告1000元工程款，剩余4300元工程款由被告负责人贾永林出具欠条，并加盖灌云县伊山镇博学堂幼儿园印章。欠条出具后，原告向被告催要，被告已付500元工程款，至今尚欠3800元工程款未付。本院认为，原告作为个人并不具备工程施工的相应资质，原告与被告之间关于屋面防水工程形成的建设工程施工合同，违反了相关法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。但原告作为实际施工人已经实际完成工程施工，且被告亦以出具加盖章印欠条的方式确认了所欠工程款，扣除已付工程款，对原告主张的要求被告给付工程款3800元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灌云县伊山镇博学堂幼儿园于本判决生效之日起十日内给付原告钱中勤工程款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙 静人民陪审员  徐继东人民陪审员  孙东方二〇一九年一月十六日书 记 员  孙金磊法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。附：履行账号账户名称：灌云县人民法院帐号：3207230011010000042540开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1002民初14号 原告：抚州农一商贸有限公司，住所地：抚州市临川区大公路**，统一社会信用代码：91361000MA37W63Q1M。 法定代表人：沈芳。 被告：陈国辉，男，1976年9月24日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。 原告抚州农一商贸有限公司诉被告陈国辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案,原告于同月21日以本案已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚州农一商贸有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告抚州农一商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告抚州农一商贸有限公司负担。 审判员  李军 二〇一九年一月二十一日 书记员  张倩
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执1789号之一申请执行人：应敏胜，男，1981年4月22日出生，其他，住缙云县。被执行人：施晓晟，男，1974年6月1日出生，住浙江省缙云县。申请执行人应敏胜与被执行人施晓晟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特419号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应敏胜向本院申请强制执行,本院于2018年06月22日立案执行。执行标的为被执行人施晓晟归还申请执行人应敏胜借款本金300000元，并支付结算至2018年5月24日止的利息72000元，另支付从2018年5月25日起至款还清之日止按月利率2%计算的未还本金的利息。执行立案后，本院于2018年6月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求施晓晟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施晓晟逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施晓晟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下财产已被另案拍卖，拍卖款不足以清偿债务。除此之外，暂未发现被执行人施晓晟有其他可供执行的财产。本院已对被执行人施晓晟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应敏胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施晓晟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1122执1789号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇一九年一月十七日代书记员  麻展颢附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0882民初1960号 原告：白城市佳兴房地产开发有限公司大安分公司，住所地吉林省大安市慧阳街江城路**。 负责人：李庆芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李淑英，该公司副经理。 委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。 被告：梁志昱，住大安市。 原告白城市佳兴房地产开发有限公司大安分公司（以下简称佳兴公司）与被告梁志昱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兴公司委托诉讼代理人李淑英、赵明、被告梁志昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳兴公司向本院提出诉讼请求：要求判决梁志昱立即给付房款10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年7月2日起计算至实际给付之日止）。事实及理由：2013年7月2日，我公司与梁志昱签订《商品房买卖合同》两份。合同约定：梁志昱购买我公司位于临江花园小区4号楼裙房二层门市南户（201）、北户（202）。同日，梁志昱就剩余房款10万元为我公司出具欠据一份。上述房款虽经我公司多次索要，但其均以种种理由拒绝给付。为维护自身合法权益，诉至法院，请依法支持我公司的诉讼请求。 梁志昱辩称，当时这房子的确是在佳兴公司处买的。买的时候他们同意让我先欠10万元钱。就这样我欠了10万元钱，之后出了一个欠条。我认可欠钱，现在没钱给付房款，有钱一定给。 本院经审理认定事实如下：1.2013年7月2日，佳兴公司与梁志昱签订了商品房买卖合同两份。梁志昱购买了佳兴公司位于临江花园小区4号楼裙房二层门市南户（201）、北户（202）房屋；同日，梁志昱与佳兴公司签订了协议书一份，梁志昱出具了欠据一枚。欠据上记载的欠款数额为10万元。协议书约定了上述欠款在贷款到户之日起一年内结清；2.另在庭审中查明，梁志昱于2013年8月20日前就将贷款办理完毕并交付给了佳兴公司。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、商品房买卖合同、欠据、协议书等。 本院认为，佳兴公司与梁志昱签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。双方当事人均应按照合同约定的内容履行相关义务，拒不履行是错误的。故梁志昱购买案涉房屋时拖欠的价款应按约定时间给付佳兴公司，并承担相应的违约责任。关于佳兴公司主张的利息，应按合同约定并参照相关法律法规规定予以执行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 梁志昱于本判决生效后七日内给付白城市佳兴房地产开发有限公司大安分公司欠款本金10万元及利息（利息从2014年8月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由梁志昱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  朱云升 二〇一九年一月十五日 书记员  陈思逊
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0105民初2493号 原告：杜杉，男，1962年10月12日生，汉族，住长春市朝阳区重庆街道新华北胡同委**。 委托诉讼代理人：王一清，吉林中证律师事务所执业律师。 被告：吉林省万众教育投资有限公司，住所地长春市绿园区锦西路安居小区**。 法定代表人：吴白，董事长。 被告：长春万科房地产开发有限公司，住所，住所地长春市二道区东盛大街**万科蓝山办公楼div> 法定代表人：林瞳，总经理。 委托诉讼代理人：段军，吉林功承律师事务所执业律师。 原告杜杉与被告吉林省万众教育投资有限公司、被告长春万科房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2018年12月14日立案。 杜杉向本院提出诉讼请求：1、撤销长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初288号民事判决书；2、确认二被告2013年10月12日签订的《关于上东区幼儿园产权转让事宜的联合证明》无效；3、确认坐落于长春市二道区经纬南路709号万科上东区（房权证号：长：长房权字第**房权字第41200019**）房屋系注册号为2200002009588的吉林省万众教育投资有限公司所有，并由二被告立即将该房屋产权变更至原告为股东的万众公司名下；4、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告系吉林省万众教育投资有限公司（注册号2200002009588，以下简称原万众公司）的股东杜杉，该公司于2005年10月8日与万科公司签订《万科“上东区幼儿园”项目合作开发协议书》，协议第二条约定原万众公司负责进行幼儿园工程建设投资，建成后幼儿园房屋产权转让原万众公司名下。 2006年10月30日因原万众公司未参加2005年度年检，被吊销营业执照。2012年9月21日，作为原万众公司股东兼法定代表人的吴白，在原万众公司以及其他股东不知情的情况下，私自注册与原万众公司重名的新公司（即被告万众公司），并利用两家企业重名这一特征，冒充原万众公司，使得万科公司误以为两个万众公司系一家企业。而后于2013年10月12日万科公司与被告万众公司签订了《关于上东区幼儿园产权转让事宜的联合证明》，二被告基于与原万众公司的协议，重申了案涉房屋的过户事宜。 2018年6月12日被告万众公司通过民事诉讼，利用万科公司不知道两家公司重名这一情况，与其签订的《关于上东区幼儿园产权转让事宜的联合证明》，误导法院作出了长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初288号民事判决书，错误的将上东区幼儿园房产判令至被告万众公司名下，致使原万众公司的权益受到损害。现由于被告万众公司的唯一股东兼法定代表人吴白与原万众公司的法定代表人系同一人，且原万众公司实际全部由吴白控制，公司法人章等所有公司内部资料也全部由吴白一人掌控，公司的董事会（董事）、监事会（监事）形同虚设。另由于被告万众公司的“冒充”行为，误导了人民法院，严重损害原万众公司以及原万众公司股东的利益。综上所述，原告于2018年12月9日通过中国裁判文书网查询才得知上述情况，又经与一审审判长吴国红联系确认该情况。鉴于情况紧急，不立即提起诉讼将会使原万众公司利益受到难以弥补的损害。因此原告作为公司股东，有权为公司利益以自己的名义直接向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，本案中，杜杉系吉林省万众教育投资有限公司的股东，而本院受理的吉林省万众教育投资有限公司与长春万科房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，并于2018年6月12日作出的（2018）吉0105民初288号民事判决书中，明确了吉林省万众教育投资有限公司与长春万科房地产开发有限公司之间的权利义务关系，因作为吉林省万众教育投资有限公司股东的杜杉，其享有的权利义务己包含在吉林省万众教育投资有限公司的权利与义务之中，且本案中原告的诉求均是其与吉林省万众教育投资有限公司之间的纠纷，该纠纷属于吉林省万众教育投资有限公司内部纠纷，所以，杜杉与吉林省万众教育投资有限公司之间的纠纷不符合第三人撤销之诉案件的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百九十二条、第二百九十三条规定，裁定如下： 驳回杜杉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  翟 君 人民陪审员  付克文 人民陪审员  黄海英 二〇一九年一月九日 书 记 员  李方旭
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0123民初233号 原告谈存伟，男，1976年3月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被告刘祝远，男，1969年6月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告谈存伟与被告刘祝远劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈存伟到庭参加诉讼，被告刘祝远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谈存伟向本院提出诉讼请求：1.被告依法向原告支付拖欠的劳务费4300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月被告联系到原告，让原告在榆钢炼钢车间进行路面破碎，双方口头协议破碎路面为172平方米，每平方米按照25元支付给原告，合计4300元，原告进行了为期4天的破碎，之后被告进行验收结算，并向原告承诺于2017年9月底前结算清楚工程款。之后被告迟迟未履行还款义务，直至2018年4月26日，才向原告出具借条一份，但时至今日被告仍未履行还款义务。 被告刘祝远未到庭，亦未提出书面答辩意见。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告因此拖欠原告劳务费4300元，有欠条为据，对原告的合法权益应予保护，故对原告要求被告支付劳务费4300元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘祝远于本判决生效之日起十日内支付原告谈存伟劳务费4300元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘祝远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  倪惠英 二〇一九年一月十五日 书记员  朱 玲
沈阳市沈河区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）辽0103行赔初2号 起诉人朱茂盛，男，1960年1月12日出生，汉族，住址：沈阳市大**。 2019年1月7日，本院收到起诉人朱茂盛的起诉状。起诉人朱茂盛向本院提出诉讼请求：1、沈阳市民政局赔偿不作为、不监督落实文件政策而造成下属民政局拒绝报销医疗费，被无辜断档治疗而导致的人身损害赔偿金101600000元人民币；2、赔偿精神抚慰金3000万元人民币；3、赔偿无需个人垫付，而被动垫付治疗、信用卡透支及借亲友的款等不能及时还款而产生的利息、罚息等费用500万元人民币；4、赔偿应享有的待遇、住房、租房费，残疾军人每人年加倍发放抚恤金的待遇，护理费、糖尿病人每天监测血糖的费用、营养费、交通费等，10多年没有得到的应该享有的费用人民币2000万元；5、赔偿因被起诉人沈阳市民政局严重不作为造成被动诉讼打字、复印、下载文件、购买法律书籍等费用5000元；6、因被起诉人不作为，起诉人无工作，按工作享有的工资待遇，赔偿1200万元；7、认真落实执行国家有关文件规定，由医院垫付医药费并制定转诊其他医院“无需个人垫付”的待遇，拒绝行政手段干预；8、在主要新闻媒体、报刊道歉及附带对本人书面加盖公章的道歉书。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案起诉人朱茂盛要求被起诉人赔偿损失，应先向赔偿义务机关即被起诉人沈阳市民政局提出，因起诉人未提供其已向被起诉人提出要求赔偿的证据，故对起诉人朱茂盛的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对朱茂盛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 唐 玲 审判员 卞大庆 审判员 唐 卫 二〇一九年一月十四日 书记员 马晓玲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终959号上诉人（原审原告）：张秀娥，女，1974年6月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：臧英，女，1966年4月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘国燕，男，1963年3月29日出生，汉族，住，系臧英之夫。被上诉人（原审第三人）：石家庄市中恒宏誉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街**。法定代表人：贾建军，该公司总经理。上诉人张秀娥因与被上诉人臧英、潘国燕、石家庄市中恒宏誉房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6374号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张秀娥上诉请求：1、依法撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6374号之二民事裁定书，依法指令河北省石家庄市桥西区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，本案中有明确被告，原、被告之间存在真实的委托关系，被告臧英是受托人，臧英没有购买到委托中约定的房屋，无论张秀娥是否被骗都应当承担退还购房款的法律责任，且臧英也没有被列为犯罪嫌疑人，刑事案件与本案不是同一法律关系。二、一审法院认定法律关系错误，适用法律错误。本案为简单的民民事法律关系，臧英没有被列为犯罪嫌疑人，涉及的刑事案件不影响本案的审理，应当按照民商事案件的法律程序继续审理本案，以挽回上诉人的损失，避免损失进步一扩大。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十条规定，本案应当继续审理以查清事实。在审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。且本案中上诉人已经查封了被上诉人的房产，如果简单驳回起诉后，必然造成被上诉人转移财产，将给上诉人带来不可挽回的损失。即便是本案涉及的刑事部分影响本案审理，也应当中止审理较为合适，而不能简单驳回起诉来结案。本案不符合驳回起诉的法定条件，本案适用法律错误。被上诉人臧英辩称，一审法院认定本案涉及刑事犯罪，依据最高法院规定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。被上诉人潘国燕未答辩。被上诉人石家庄市中恒宏誉房地产开发有限公司未答辩。张秀娥向一审法院起诉请求：1、依法判决解除原告张秀娥与被告臧英之间的委托代理合同；2、依法判令被告臧英、潘国燕、第三人中恒宏誉公司返还原告购房款1315900元及利息(利息自2018年4月27日起按年利率6%计算至付清全部款项之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费及其他必要支出的费用。一审法院认定事实：原告张秀娥已就本案所涉委托购房事宜向公安机关报案，石家庄市公安局新华分局已于2018年10月15日决定对张秀娥被骗案立案侦查。一审法院认为，本案不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定为：驳回原告张秀娥的起诉。本院二审审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，上诉人张秀娥委托被上诉人臧英购买房屋，上诉人张秀娥将购房款转账给被上诉人臧英后，被上诉人臧英已通过其丈夫被上诉人潘国燕的账户将购房款转给了权某。本院（2018）冀01民终12700号民事裁定书审理查明部分查明：权某因涉嫌诈骗已被石家庄市公安局裕华分局立案侦查，石家庄市公安局裕华分局2018年7月26日对权凤芹做出了取保候审决定书。本院认为，权某因涉嫌诈骗已被石家庄市公安局裕华分局立案侦查，上诉人张秀娥也已就本案所涉委托购房事宜向公安机关报案，石家庄市公安局新华分局已于2018年10月15日决定对上诉人张秀娥被骗案立案侦查，故本案已不属于人民法院受理民事案件的范围，应当驳回起诉。综上，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回上诉人张秀娥的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  籍利民审判员  于 英审判员  申 玉二〇一九年一月三十一日书记员  李晓楠
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初1255号 原告：上海胜辛泵业制造有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路********。统一社会信用代码：91310114735416437U。 法定代表人：杨少飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。 被告：宁波王龙科技股份有限公司。住所。住所地：浙江省余姚经济开发区滨海新城朗海北路**社会信用代码：91330200695076094B。 法定代表人：王国军，该公司董事长。 原告上海胜辛泵业制造有限公司与被告宁波王龙科技股份有限公司票据纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告上海胜辛泵业制造有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海胜辛泵业制造有限公司负担。 审 判 员 徐鸿星 二〇一九年一月三十一日 代书记员 王瑶炯
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初171号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王东鹤，男，汉族，1987年7月16日出生，公民身份号码：×××，小学文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市。因涉嫌非法拘禁罪2018年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。现在户籍地候审。被告人孙净发，男，汉族，1993年2月17日出生，公民身份号码：×××，中专文化，无业，户籍所在地吉林省龙井市。因涉嫌非法拘禁罪2018年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]1843号起诉书指控被告人王东鹤、孙净发犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人王东鹤、孙净发提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月24日2时许，被告人王东鹤、孙净发伙同郑德刚、杜国庆、王旭东（已判决）等人因经济纠纷，在北京市大兴区西红门镇程发宾馆东侧对被害人孟某进行殴打，后强行将孟某带至北京市朝阳区第五季酒店，限制人身自由，期间再次对孟某进行殴打。同日10时许，再次将孟某带至北京市大兴区西红门镇汉庭宾馆附近看管时，孟某逃离现场并报警。经鉴定，孟某身体所受损伤程度属轻微伤。2018年4月30日，被告人王东鹤在北京市怀柔区东明顺旅店被抓获。同年5月24日，被告人孙净发在北京市西城区德宝新园静春园宾馆被抓获。另经本院依法通知，被害人孟某未向本院提起附带民事诉讼。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王东鹤、孙净发告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王东鹤、孙净发具有如实供述的从轻处罚情节，建议分别判处被告人王东鹤、孙净发有期徒刑六个月至八个月。被告人王东鹤、孙净发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王东鹤、孙净发犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王东鹤、孙净发自愿认罪认罚，对二被告人从轻处罚。据此，根据二被告人在共同犯罪中的作用、情节、社会危害程度等，对被告人王东鹤、孙净发分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王东鹤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙净发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一九年一月二十四日书记员  高 蕊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初14964号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被申请人：于飞，女，1976年5月16日出生，汉族，户籍地北京市房山区，公民身份号码xxx。被申请人：张文辉，男，1973年11月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，公民身份号码xxx。被申请人：孙明君，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，公民身份号码xxx。中国民生银行股份有限公司北京分行与于飞、张文辉、孙明君金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人于飞、张文辉、孙明君的银行存款1409338.29元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。担保人中国民生银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于飞、张文辉、孙明君的银行存款1409338.29元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程侠二〇一九年一月二十五日书记员  齐钰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执3425号申请执行人王思远被执行人王婉彤申请执行人王思远与被执行人王婉彤离婚纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，又因申请人撤回执行申请，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：扣划被执行人185000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛煜二〇一九年一月二十日书记员  贾林
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏06民终4271号 上诉人（原审被告）：周红，女，汉族，1978年10月19日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：殷春花、杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐春华，男，汉族，1962年1月30日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。 原审第三人：王军，男，汉族，1978年10月8日生，户籍地海安市，现住海安市。 上诉人周红因与被上诉人徐春华、原审第三人王军民间借贷纠纷一案，不服海安市人民法院（2018）苏0621民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周红上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回徐春华的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决事实不清。徐春华对王军的还款陈述不清，一审对王军借款和还款事实未进一步审查。二、原审判决适用法律错误。1.原审判决认定案涉债务为夫妻共同债务缺乏事实依据。王军向徐春华的借款未能归还情况下，不可能有利差补贴家用，且徐春华与王军借贷发生期间，周红已与王军分居且自己具有独立收入来源，案涉债务系王军的个人债务。2.案涉债务已经生效法律文书确认并申请执行，徐春华再次起诉无法律依据，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对本案没有溯及力。3.根据相关司法解释的规定，夫妻共同债务应由债权人承担举证责任，一审将举证责任分配给上诉人，法律适用有误。 徐春华二审辩称，王军与徐春华间民间借贷纠纷法院已作出生效判决并进入执行，案涉借款发生于王军与周红夫妻关系存续期间，且借款用于家庭，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王军二审述称，我在徐春华手下从事放贷，向徐春华拿的钱未用于家庭，也已经归还徐春华，现在徐春华诉讼是为了利息。 徐春华向一审法院起诉请求：确认周红对（2009）安民一初字第606号民事判决书中王军所负债务承担共同给付责任。 一审法院认定事实：徐春华与第三人王军原系邻居关系，周红与王军原系夫妻关系。2007年10月30日至同年11月15日间，王军先后向徐春华借款八次,累计20.85万元，分别为2007年10月30日借款24000元，约定11月30日前还清；11月2日借款35000元，约定12月2日前还清；11月4日借款23000元，约定11月24日还清；11月9日借款23000元，约定11月29日还清；11月11日借款2000元，约定12月11日前还清；11月12日借款23500元，约定12月12日前还清；11月14日借款30000元，约定2008年2月6日前还清；11月15日借款30000元，约定12月15日前还清。上述借款王军均未按约归还。后徐春华诉讼要求王军归还借款20.85万元，并按日万分之二点一标准支付逾期付款违约金。2009年3月11日，一审法院作出（2009）安民一初字第0606号民事判决书，判决王军归还徐春华借款20.85万元，于判决发生法律效力后一个月内履行完毕，并从2008年2月7日起支付徐春华逾期付款的违约金至实际还款之日（本金按20.85万元，标准按每日万分之二点一计算），减半收取的案件受理费2214元由王军负担（在履行上述义务时一并给付徐春华）。 一审庭审中，徐春华陈述：在执行局虽然第三人王军没有出面，周红出面参与协调，其出具的调解方案均以王军的名义来由其签署王军的名字，故我们认为这是一种事后追认。在此前的还款过程中，部分款项系由周红从单位（周红个人办的厂）账户转给徐春华的。王军陈述：是这个情况，因为协商时我不在家。 另查明：2009年3月3日，周红与王军协议离婚。双方离婚协议约定：婚生子由周红抚养，抚养费由周红承担，直至儿子能独立生活。双方无共同财产，婚姻存续期间无债权债务。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。第三人王军应归还徐春华借款20.85万元，有已生效的民事判决书佐证，应予确认。根据庭审时王军的陈述，其向徐春华所借上述款项系用于向他人放贷，所得收益用于家庭生活，且在一审法院执行上述款项时，周红到场并以王军的名义出具调解方案，并从其个人所开办的单位账户代王军给付款项。由于上述借款发生在周红与王军夫妻关系存续期间，且该借款系王军用于向他人出借，所赚取的利差以贴补家用，故该债务应属周红与王军夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，周红对于王军所欠徐春华案涉借款应承担共同偿还责任。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：周红对海安市人民法院（2009）安民一初字第0606号民事判决书判决主文第一、二条所确定的第三人王军应归还徐春华的借款、利息及减半收取的案件受理费2214元承担共同还款责任。一审案件受理费4428元，减半收取2214元，由周红负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周红提供：海安东海大酒店出具的证明及企业基本养老保险险种缴费基数明细表各一份：“兹有周红原系我公司员工。在职期间，2007年至2010年的三年中，其与儿子在公司宿舍居住”，证明2007年徐春华与王军发生借贷时，婚生子跟随周红在其工作单位一起生活，周红有独立收入来源，具备生活及抚养小孩的经济能力。徐春华质证意见：对海安东海大酒店证明的关联性有异议，周红与王军虽然离婚，但仍居住在一起。对养老保险缴费基数明细表无异议。王军质证意见：我与周红离婚是事实，在执行过程中已偿还徐春华23.5万元。徐春华认可已收到王军还款23.5万元。 本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。 二审另查明，（2009）安民一初字第0600号、第0606号徐春华诉王军民间借贷纠纷两案执行过程中，2009年8月8日，周红向执行人员陈述其已与王军离婚。2017年1月7日，徐春华与王军达成执行和解方案：除王军已给付的9.5万元外，再分期给付24万元，并承担执行费用。如王军不按期履行，徐春华可申请恢复原法律文书执行。后王军未全部按期履行。2018年7月21日周红代王军与徐春华再次协调，周红陈述如果双方能协调的话“我来打手续，我在一个月内负责处理掉，如果谈不下来，我不问”，“我在此基础上加两万元”，后因意见不一，未能达成调解方案，该笔录中周红代签王军名字。对该两案债务，王军已给付徐春华23.5万元。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。虽然周红与王军于2009年3月离婚，但案涉借款发生在王军、周红夫妻关系存续期间，在双方离婚多年后，周红参与徐春华对王军的执行和解，并对给付金额作出了意思表示，应视为对案涉债务的追认，案涉债务应认定为夫妻共同债务。关于周红上诉认为一审未查明王军借款还款事实，本案徐春华系请求确认周红对王军所负债务承担共同给付责任，而王军向徐春华借款事实已由生效判决确认，在本案二审中徐春华、王军对还款数额也已确认一致，故借款、还款事实并无争议。 综上所述，上诉人周红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4428元，由上诉人周红负担。 本判决为终审判决。 审判长  周锦明 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘 燕
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保8号张磊:本院审理你与被申请人刘长征、姚秀枝借款合同纠纷一案，你于2019年1月11日向本院申请财产保全。本院于2019年1月14日作出（2019）豫0802执保8号依法对被申请人刘长征、姚秀枝提起网络查控，依法冻结被申请人刘长征、姚秀枝名下银行账户存款。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年一月十六日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初4090号 原告：青岛中元籴焜融资担保有限公司，住所地青岛市市**香港中路**。 法定代表人：刘盈辰，职务董事长。 被告：青岛丰日兴科电气工程有限公司，，住所地青岛市市**香港中路**丰合广场** 法定代表人：刘煜，职务总经理。 被告：青岛泰山房地产开发有限公司，住所地青，住所地青岛市市**香港中路**v> 法定代表人：姜文霞，职务总经理。 被告：青岛中核元诚置业有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**香港中路**> 法定代表人：姜文霞，职务总经理。 被告：青岛百丽广场商业物业管理有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市市**澳门路** 法定代表人：姜文霞，职务总经理。 被告：程岱峰，男，汉族，1967年5月28日出生，住青岛市市**。 被告：赵连娟，女，汉族，1945年10月3日出生，住青岛市市**。 被告：刘连峰，男，汉族，1942年9月6日出生，住青岛市市**。 被告：姜文霞，女，汉族，1970年11月16日出生，住青岛市市**。 被告：刘元诚，男，汉族，1998年7月17日出生，住青岛市市**。 被告：刘舒然，女，汉族，2000年11月13日出生，住青岛市市**。 被告刘某，女，汉族，2012年9月23日出生，住青岛市市**。 法定代理人姜文霞（与被告刘某系母女关系），住青岛市市**。 本院在审理原告青岛中元籴焜融资担保有限公司与被告青岛丰日兴科电气工程有限公司、青岛泰山房地产开发有限公司、青岛中核元诚置业有限公司、青岛百丽广场商业物业管理有限公司、程岱峰、赵连娟、刘连峰、姜文霞、刘元诚、刘舒然、刘某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了缴费通知，原告至今未缴纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛中元籴焜融资担保有限公司的起诉。 案件受理费22800元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 黄 健 审判员 肖 文 审判员 王 峰 二〇一九年一月二十一日 书记员 贾秀秀
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀04刑更183号罪犯纪洪文，男，1973年10月23日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2011年5月19日作出（2011）磁刑初字第25号刑事判决，认定纪洪文犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年11月7日起至2022年11月6日止），并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月13日，本院作出（2014）邯市刑执字第460号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年11月7日起至2021年9月6日）。2016年10月25日，本院作出（2016）冀04刑更593号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月7日起至2020年9月6日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2019）冀邯狱减字第68号提请减刑建议提出，罪犯纪洪文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2019〕27号检察意见认为，罪犯纪洪文在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯纪洪文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。现已获得记功二次、表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励，折算后奖励为四次表扬。另查明，该犯家属于2016年3月31日代其缴纳罚金五千元。2015年10月至2018年7月该犯狱内消费金额8518.6元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯狱内消费记录、缴纳罚金票据等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯纪洪文减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯纪洪文自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯纪洪文减去有期徒刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）不变。刑期自2010年11月7日起至2020年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  申 强审判员  张海霞二〇一九年一月二十九日书记员  刘 雯
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0726民申13号再审申请人（原审被告）：侯志英，女，1980年11月5日出生，汉族，住河南省延津县。再审被申请人（原审原告）：李如涛，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省延津县。原审被告：申衍磊，男，1980年6月2日出生，汉族，住河南省延津县。再审申请人侯志英因与被申请人李如涛、原审被告申衍磊买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0726民初2548号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯志英申请再称，（一）原审被告申衍磊在其村独自经营农资店，判决中认定的四笔欠款共计98670元系其所欠，再审申请人侯志英不应承担还款责任；（二）再审申请人侯志英与原审被告申衍磊的夫妻关系已于2013年9月3日终止，上述欠款均在双方离婚后，与再审申请人侯志英无关；（三）对于2018年4月16日被申请人李如涛与再审申请人侯志英、原审被告申衍磊达成的调解协议，再审申请人侯志英不知情，也没有签署该协议，不应由再审申请人侯志英和申衍磊共同偿还欠款。综上所述，原审认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，要求撤销（2018）豫0726民初2548号民事判决，对该案进行再审。本院经审查认为，再审申请人侯志英、原审被告申衍磊共同欠被申请人李如涛货款4950元，原审被告申衍磊欠被申请人李如涛货款93720元，有被申请人李如涛在原审中提交的四张欠条为证，事实清楚。上述欠款虽然发生在再审申请人侯志英与原审被告申衍磊离婚后，但再审申请人侯志英、原审被告申衍磊、被申请人李如涛于2018年4月16日签订有调解协议书，该调解协议书显示上述欠款由再审申请人侯志英和原审被告申衍磊共同偿还，该调解协议书上显示有侯志英、申衍磊、李如涛签名。经询问再审申请人侯志英，其对调解协议书上的签名没有异议，对调解协议内容有异议，称调解时其只同意偿还其给被申请人李如涛出具的欠条上所载金额4950元的一半。本院认为再审申请人侯志英作为完全行为能力人，其应该知道在该调解协议书上签名产生的法律后果。该调解协议书有再审申请人侯志英的签名确认，视为其同意该调解协议内容。原审根据该调解协议，判决再审申请人侯志英和原审被告申衍磊共同偿还欠款并无不当。侯志英申请再审称其对于该调解协议不知情，也没有签署该协议，不应由其和申衍磊共同偿还欠款的申请再审理由不能成立。综上所述，侯志英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯志英的再审申请。审 判 长  王 霞人民陪审员  张丽华人民陪审员  王玉红二〇一九年一月十一日书 记 员  肖腾飞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民特6号申请人：吕文光，男，1946年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吕志刚（系申请人儿子），住莱州市。申请人：吴桂德，男，1953年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2019年1月11日立案受理了申请人吕文光、吴桂德关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月29日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人吴桂德赔偿申请人吕文光医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，共计27300元，扣除已付款2000元，再给付申请人25300元，于2018年12月29日前付清（已理清）。其它经济损失申请人吕文光自愿放弃。其它事项双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕文光、吴桂德于2018年12月29日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李文红二〇一九年一月十一日书记员  徐源蔚
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初768号原告：关皓星，男，2013年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇西闸公路******。法定代理人：陈妮娜（原告关皓星母亲），住同原告关皓星。被告：上海述仁教育投资有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路**第****。法定代表人：郝明，总经理。原告关皓星诉被告上海述仁教育投资有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人陈妮娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的培训登记协议；2、判令被告向原告退款12,052元；3、判令被告承担原告直接经济损失1,494元；4、判令被告支付原告逾期返还利息（以13,546元为基础，自2018年10月17日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年12月9日，原告缴纳17,800元学费给被告投资开办的哈哈少儿创意美术南桥分店，被告承诺为原告提供两年共96*2节英语培训课，共计课次96次。2018年10月17日，被告告知原告哈哈少儿创意美术南桥校区由于长年亏损，无力经营，学校破产倒闭，不能继续履行原协议。原告剩余课次65次，工商部门协调由伯尔德国际英语学校公益接收。但在上课时间和地点上，伯尔德不能满足原告要求，故原告要求被告退费。由于此事耽误了原告法定代理人上班时间3天，要求被告赔偿经济损失。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，原告的法定代理人陈妮娜与被告的代表签订“哈哈少儿创意美术学员入学登记表”，约定被告为原告上课，英语192节课，送3个月陶艺课；每次课程为2课时，每课时为45分钟。费用为17,800元。为此，原告法定代理人于当日支付被告课时费17,800元。原告上过部分课程，2018年10月17日，被告发布公告称由于亏损倒闭，导致被告无法继续履行教育培训合同，由伯尔德公益接收剩余课时学员。同时确认原告剩余课时65次。由于伯尔德上课时间无法满足原告需求，原告遂要求解除合同退还费用。以上事实有哈哈少儿创意美术学员入学登记表、收据、银行交易明细、公告、考勤表、清单等证据佐证。本院认为，原、被告双方建立了教育培训合同，现被告已经无法继续履行合同，提出了变更教学地点，并由其他教育机构代被告继续履行合同的方案，但不被原告接受，原告坚持解除合同，故双方的合同应当解除。剩余课时费用12,052元由被告退还原告。原告主张赔偿误工损失1,494元，解释为耽误监护人上班时间的损失，依据尚不充分，本院不予支持。合同解除后，被告理应退还原告剩余课时费，现被告未及时退还，故对原告主张被告支付利息损失的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）款、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告关皓星与被告上海述仁教育投资有限公司之间的教育培训合同；二、被告上海述仁教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告关皓星课时费人民币12,052元；三、被告上海述仁教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告关皓星利息损失（以12,052元为本金，自2018年10月18日始至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告关皓星其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计人民币69元，由被告上海述仁教育投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年一月三十一日书记员 陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初50号 原告：程祥，男，1962年9月10日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 被告：程东贵，男，汉族，住安徽省金寨县。 被告：程本举，男，汉族，住河南省固始县。 原告程祥与被告程东贵、程本举租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告程祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程祥撤回起诉处理。 审判员  刘虎 二〇一九年一月二十一日 法官助理丁贝贝    书记员 黄新华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40698号 申请执行人陈旭东，男，汉族，1969年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市顺兴龙粮食有限公司，住所地深圳市南山区南海大道XX大厦XX阁9B，组织机构代码7XXXXXXXX-5。 法定代表人彭建设。 被执行人彭建设，男，汉族，1979年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人彭建省，男，汉族，1970年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人马敏萍，女，汉族，1980年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人叶丽娜，女，汉族，1979年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人陈旭东与被执行人深圳市顺兴龙粮食有限公司、彭建设、彭建省、马敏萍、叶丽娜借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2017)粤03民终22213号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22172300元及利息等，本院于2018年8月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人叶丽娜名下有位于南山区XX东蔚蓝海岸社区X期X栋XA的房产（房产证号：40XX**），申请执行人已于诉讼阶段申请保全，因该涉案房产上存在大额抵押，暂不宜处分；被执行人彭建设名下持有深圳市顺昌龙商砼服务有限公司30%股权、深圳市顺兴龙粮食有限公司97.87%股权，本院已于2018年9月14日轮候冻结；被执行人深圳市顺兴龙粮食有限公司名下有车牌号为粤ＢXX**车辆一辆，本院已依法查封，因车辆下落不明，暂无法处分；被执行人彭建设名下车牌号为粤ＢXX**、BNXX8、BMXX25、BMXX18、BXX3、BXXX0、BNXXX3、BXXX4、BXX9、BXXX6、BXXX2、BXXX6、BXXX2车辆十三辆，本院已轮候查封；被执行人彭建省名下车牌号为粤ＢX**、BXXX9车辆两辆，本院已轮候查封，暂无法处分。被执行人彭建设名下工行广东省深圳宝安支行营业部4XXXXX6账户、工行广东省深圳皇岗支行40XXXX47账户，本院已依法冻结；被执行人深圳市顺兴龙粮食有限公司名下中国民生银行股份有限公司深圳高新区支行18XXX55账户，本院已依法冻结，冻结后扣划账户内存款人民币4216.3元；被执行人叶丽娜名下的工行广东省深圳西海岸支行40XXX48账户，本院已依法冻结，冻结后扣划账户内存款人民币826.07元，上述总计扣划执行款5042.37元，扣除本案执行费50元后已通知申请执行人领取执行款人民币4992.37元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人彭建省、马敏萍、叶丽娜、深圳市顺兴龙粮食有限公司法定代表人彭建设，但本院未查找到被执行人彭建省、马敏萍、叶丽娜、深圳市顺兴龙粮食有限公司法定代表人彭建设下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年一月三十日 书记员 赖翠婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更15号罪犯黄双端，男，1986年4月25日生，汉族，上海市人，小学文化。现在上海市北新泾监狱服刑。原崇明县人民法院于二〇〇九年十月二十三日作出（2009）崇刑初字第240号刑事判决，认定黄双端犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年五月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1381号刑事裁定，对罪犯黄双端减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一四年四月二十二日上海铁路运输中级法院作出（2014）沪铁中刑执字第168号刑事裁定，对罪犯黄双端减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年一月三日提出沪司狱北减字（2018）第229号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年1月7日至2019年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄双端自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄双端减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯黄双端系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关15次表扬等奖励。上述事实，有原审刑事判决书、罪犯黄双端认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯黄双端在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄双端减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年5月30日起至2021年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年一月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保260号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：卢武霖，男，汉族，1958年02月07日出生，住址：山东省临清市。被申请人：田兆祯，女，汉族，1956年05月20日出生，住址：山东省临清市。被申请人：甄忠义，男，汉族，1962年01月06日出生，住址：山东省临清市。被申请人：田玉清，女，汉族，1963年07月01日出生，住址：山东省临清市。被申请人：陈国华，男，汉族，1982年04月28日出生，住址：山东省临清市。被申请人：齐子双，女，汉族，1981年08月19日出生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人卢武霖、田兆祯、甄忠义、田玉清、陈国华、齐子双金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值214067.09元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值214067.09元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  王洪峰二零一九年元月二十八日书记员  崔红颜
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初127号 原告：付熙龙，男，2000年3月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。执业证号：15109201512209049。 被告：杨凯，男，1990年10月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：四川省遂宁市船山区芳洲北路**。统一社会信用代码：915109039061763369。 负责人：罗华安。 委托诉讼代理人：熊云川（公司员工），男，汉族，1993年8月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告付熙龙与被告杨凯、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告付熙龙于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付熙龙申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付熙龙撤诉。 案件受理费2336元，减半收取计1168元，由付熙龙负担。 审判员 杜 洋 二〇一九年一月三十一日 书记员 李朝晖
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执异33号 案外人：牟阳，男，汉族，1985年5月10日出生，住山东省日照市岚山区。 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛东海西路支行,住所地青岛市市**东海西路**甲。 代表人郭娜，行长。 被执行人：市北区浪漫阁楼婚纱摄影馆，，住所地青岛市市**延安路**甲-5 负责人林文红。 被执行人：林文红，女，1968年7月13日出生,汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：济南浪漫经典贸易有限公司，住所，住所地济南市历下区泉城路**齐鲁国际大厦地下****div> 法定代表人田甜，董事长。 被执行人：历下区苏菲雅婚纱摄影馆，住所地济南市历下，住所地济南市历下区芙蓉街**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人林文红。 被执行人：田甜，女，1991年4月7日出生,汉族，住上海市普陀区。 被执行人：林文静，女，1963年9月25日出生,汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：田明辉，男，1959年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛东海西路支行与被执行人市北区浪漫阁楼婚纱摄影馆、林文红、济南浪漫经典贸易有限公司、历下区苏菲雅婚纱摄影馆、田甜、林文静、田明辉等金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）青执字第818号]过程中，案外人牟阳向本院提出书面异议，请求本院解除对济南市历下区经十路12588号名士豪庭5号市级公建2313室房产的查封等执行措施、终止对该房产的执行拍卖。本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，其与被执行人林文红于2014年1月12日签订了房屋买卖合同，被执行人已将涉案房产卖给案外人，本院发布公告拟将前述房产做拍卖处置的措施将严重影响案外人的合法权利。故请求本院终止对涉案房产的执行并解除查封。 申请执行人与被执行人未提交答辩意见。 本院查明，中国银行股份有限公司青岛东海西路支行与市北区浪漫阁楼婚纱摄影馆、林文红、济南浪漫经典贸易有限公司、历下区苏菲雅婚纱摄影馆、田甜、林文静、田明辉等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）青金商初字第689号民事判决书，内容为：一、市北区浪漫阁楼婚纱摄影馆于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司青岛东海西路支行借款本金1600万元及利息328146.17元（利息已计算至2014年11月11日，之后至实际偿还之日止的利息按照合同的约定计算）；二、市北区浪漫阁楼婚纱摄影馆于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司青岛东海西路支行借款本金400万元及利息61095.47元（利息已计算至2014年11月11日，之后至实际偿还之日止的利息按照合同的约定计算）；三、林文红对本判决第一项和第二项的给付义务承担连带清偿责任。林文红承担保证责任后，有权向市北区浪漫阁楼婚纱摄影馆追偿；四、济南浪漫经典贸易有限公司对本判决第一项和第二项的给付义务承担连带清偿责任。济南浪漫经典贸易有限公司承担保证责任后，有权向市北区浪漫阁楼婚纱摄影馆追偿；五、历下区苏菲雅婚纱摄影馆对本判决第一项和第二项的给付义务承担连带清偿责任。历下区苏菲雅婚纱摄影馆承担保证责任后，有权向市北区浪漫阁楼婚纱摄影馆追偿；六、田甜对本判决第一项和第二项的给付义务承担连带清偿责任。田甜承担保证责任后，有权向市北区浪漫阁楼婚纱摄影馆追偿；七、林文静对本判决第一项和第二项的给付义务承担连带清偿责任。林文静承担保证责任后，有权向市北区浪漫阁楼婚纱摄影馆追偿；八、市北区浪漫阁楼婚纱摄影馆未履行本判决第一项和第二项的给付义务，有权以林文红所有的济房他证历字第××号、济房他证历字第××号、济房他证历字第××号、济房他证历字第××号、济房他证历城字第××号、济房他证历城字第××号、三房押字第××号、青房地权市他字××号房产他项权利证书项下的抵押财产所处分的价款分别在最高本金余额268万元、268.36万元、81.1万元、64.14万元、444.62万元、873.78万元、230万元、230万元及相应利息和费用范围内优先受偿。 该判决书生效后，因被执行人未在该判决书确定的期限内自觉履行还款义务，依照中国银行股份有限公司青岛东海西路支行的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第818号。审判过程中，本院查封包括涉案不动产在内的被执行人名下财产，执行过程中予续行查封至今。执行过程中，本院对涉案不动产下达公告，要求权利人申报权利、异议人提出异议。 在审查期间，案外人向本院提交了一份与被执行人林文红签订的房屋租赁合同复印件，合同约定租期20年，自2013年5月10日始至2033年5月9日止。未向本院提交买卖合同。 本院认为，案外人提交的证据不能证明其与被执行人签订有买卖合同，所以其要求法院终止拍卖涉案不动产及解除查封的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人牟阳的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 焦兴凯 二〇一九年一月二十五日 书记员 陈春阳
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂10民终1839号 上诉人（一审被告）：隆林国旭水电开发有限公司，住所地：广西隆林各族自治县介廷乡那达村平达屯。 法定代表人：周乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶心进，广西群智律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：百色市水利电力建筑工程处，住所地：广西百色市右江区城北二路**。 法定代表人：陆明本，主任。 委托诉讼代理人：胡枝现，广西齐川（隆林）律师事务所律师。 上诉人隆林国旭水电开发有限公司与被上诉人百色市水利电力建筑工程处建设工程施工合同纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2018）桂1031民初846号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销隆林各族自治县人民法院（2018）桂1031民初846号民事判决； 二、发回隆林各族自治县人民法院重审。 二审案件受理费10978元，上诉人隆林国旭水电开发有限公司已预交，本院予以退回。 审判长  隆文雄 审判员  郭承峙 审判员  吴文良 二〇一九年一月十五日 书记员  莫礼容
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初8322号 原告：徐峰，男，1992年6月30日出生，汉族，工人，住徐州市铜山区。 被告：王飒，女，1990年5月4日出生，汉族，职业不详，住丰县。 被告：张增增，男，1990年1月25日出生，汉族，职业不详，住丰县。 原告徐峰诉被告王飒、张增增民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加诉讼,被告王飒、张增增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金22000元，利息以22000元为基数，自2017年10月3日起，按月息2%计算至实际偿还完毕止；2、二被告互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月3日起，以资金周转为由，向原告借款26000元并签订了借条一份，从2017年10月3日至今共计还款4000元。原告多次讨要未果。现为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，判令被告尽速归还借款。 被告王飒、张增增未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告王飒、张增增向原告徐峰借款26000元，并出具了借条和收条各一份，后经原告催要，二被告偿还了借款4000元，下余借款22000元至今尚未偿还。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王飒、张增增向原告徐峰出具的借条和收条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告徐峰要求被告王飒、张增增偿还下余借款22000元的诉求，合法合理，本院予以支持。借条中未约定利息,根据相关法律的规定，原告徐峰可按年利率6%从起诉之日起计算催要后的利息。被告王飒、张增增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王飒、张增增应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐峰借款本金22000元及利息（以22000元为本金，自2018年12月17日起，按年利率6%计算至偿还完毕之日止）； 二、驳回原告徐峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取,原告已预交），由被告王飒、张增增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  史宝光 二〇一九年一月十六日 书记员  夏 溪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初21588号原告：杨光甫，男，1962年7月25日出生，汉族，住广东省中山市，被告：柯亚生，男，1967年10月18日出生，汉族，住广东省吴川市，本院在审理原告杨光甫诉被告柯亚生定作合同纠纷一案过程中，原告杨光甫于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光甫的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨光甫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告杨光甫负担。审判员  伍青花二〇一九年一月十一日书记员  洪艺华林雷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑终515号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)施怀龙，无业。2012年9月10日因无证经营旅馆被无锡市公安局滨湖分局罚款人民币五百元；2014年4月21日因赌博被无锡市公安局水上分局罚款人民币五百元。2018年2月10日因本案被抓获，同月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。上诉人(原审被告人)何福旗，绰号“老河马”，无业。2018年2月10日因本案被抓获，同月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人孙小兵，绰号“大个子”，个体螃蟹经营户。2011年2月19日因收赃被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日并处罚款五百元。2018年2月10日因本案被抓获，同月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人韩少友，绰号“光头强”，无业。2018年2月22日因本案被抓获，同月23日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，2018年12月21日被取保候审。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人施怀龙、何福旗、孙小兵、韩少友犯敲诈勒索罪一案，于2018年11月16日作出(2018)苏0211刑初308号刑事判决。原审被告人施怀龙、何福旗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人施怀龙、何福旗、韩少友等人长期在本市滨湖区三国城太湖围网水域，利用丝网、地笼网等工具进行非法捕捞太湖水产品。为获取更大的非法利益，被告人施怀龙先后纠集何福旗、孙小兵、韩少友、徐某、严某等人对进入该太湖围网水域进行非法捕捞太湖青虾的渔船，驾驶快艇进行强行拦截，以自己的渔网被损坏需赔偿为借口，采用强行扣船、声称要报警“公了”等胁迫手段，利用渔船老板害怕被报警后会受到执法机关严厉查处的恐惧心理，向渔船老板陈某、周某乙等人进行勒索，敲诈得赃款2万元。具体犯罪事实如下：1、2018年1月20日零时许，在本市滨湖区三国城太湖围网水域，被告人施怀龙纠集何福旗、孙小兵、韩少友等人驾驶一条玻璃钢快艇，强行扣留进入该水域进行非法捕虾作业的顾某甲、顾某乙两条渔船，称渔船在拖虾时损坏了他们的地笼网。在施怀龙的指挥下，孙小兵和何福旗分别登上渔船，并将渔船扣至董坞里码头旁，施怀龙电话联系渔船老板周某乙，向周某乙敲诈人民币20000元，得手后，施怀龙遂放船离开。施怀龙分得赃款14000元，何福旗分得赃款3000元，孙小兵分得赃款1000元，韩少友分得赃款2000元。2、2018年2月10日零时许，在本市滨湖区三国城太湖围网水域，被告人施怀龙纠集何福旗、孙小兵、严某等人驾驶橡皮快艇，强行扣留进入该水域进行非法捕虾作业的蒋某渔船，称渔船在拖虾时损坏了他们的地笼网。在施怀龙的指挥下，孙小兵登上渔船并将船扣至本市统一嘉园长廊水域，施怀龙电话联系渔船老板陈某，向陈某敲诈人民币10000元，陈某口头答应筹齐钱款后再联系施怀龙，当日下午，陈某向公安机关报案，施怀龙等人因案发而未取得钱财。被告人何福旗、孙小兵、韩少友被抓获后，能如实交代自己的犯罪行为；被告人韩少友委托其妻子聂某到公安机关退赔了其分得的赃款人民币2000元，发还了被害人周某乙。上述事实，原审判决有经庭审质证的被害人陈某、周某乙的陈述，无锡市公安局水上分局出具的刑事案件侦破经过，证人包云华、顾某甲、曹某、顾某乙、蒋某、孙某、叶某、于某、胥某、王某甲、周某甲、王某乙、王某丙、杨某、沈某甲、聂某、黄某、沈某乙、徐某的证言，相关辨认笔录，太湖封湖禁渔通告，接处警记录，工作追记、情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍证明，违法犯罪记录证明，以及被告人施怀龙、何福旗、孙小兵、韩少友、涉案人员严某的供述等证据予以证实，被告人施怀龙、何福旗、刘峰、孙小兵在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为：被告人施怀龙、何福旗、孙小兵、韩少友以非法占有为目的，对他人实施威胁，索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。施怀龙组织实施敲诈勒索行为，在本案中起主导作用，系主犯；何福旗、孙小兵、韩少友在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。何福旗、孙小兵、韩少友虽没有自动投案，但到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪，分别判处被告人施怀龙有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；判处被告人何福旗有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；判处被告人孙小兵有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；判处被告人韩少友有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人施怀龙违法所得人民币一万四千元、被告人何福旗违法所得人民币三千元、被告人孙小兵违法所得人民币一千元，发还被害人周某乙；扣押在案的作案工具，予以没收，上缴国库。上诉人施怀龙提出的上诉理由是：1.被害人当时认可损坏了地笼网，所以才同意赔偿；2.原判认定的犯罪金额错误，应扣除被害人损坏其地笼网造成的相应损失；3.原判量刑过重。请求二审法院依法改判。上诉人何福旗提出的辩护意见是：其系从犯，原判未体现从轻处罚，量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，认定上诉人施怀龙、何福旗、原审被告人孙小兵、韩少友犯敲诈勒索罪的事实，有原审法院经过当庭质证的证据证实，本院对上述事实和相关证据予以确认。本院认为：上诉人施怀龙、何福旗、原审被告人孙小兵、韩少友以非法占有为目的，结伙对他人实施威胁，索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。施怀龙组织实施敲诈勒索行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；何福旗、孙小兵、韩少友在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。何福旗、孙小兵、韩少友虽未自动投案，但到案后能如实供述自己罪行，可予从轻处罚。原审判决认定上诉人施怀龙、何福旗、原审被告人孙小兵、韩少友犯敲诈勒索罪的事实和适用法律正确，量刑在法律规定的幅度内，诉讼程序合法，应当予以维持。关于上诉人施怀龙、何福旗提出的上诉理由，经查：1.本案中，施怀龙伙同何福旗等人在没有证据证明其地笼网是被害人的渔船损坏的，也未回收地笼网，实际上并不清楚其地笼网的具体损失的情况下，采用强行扣船、声称要报警“公了”等胁迫手段，要求被害人进行“赔偿”。被害人是出于害怕报警后会受到执法机关查处的心理，才同意给予“赔偿”，并非认可损坏了施怀龙的地笼网，也不是主动、自愿的赔偿。2.同样，没有证据证明地笼网是被害人的渔船损坏的，施怀龙也并不清楚其地笼网的具体损失，其要求从认定的犯罪金额中扣除其地笼网损坏的相应损失没有事实和法律依据。3.原审判决认定何福旗系从犯，并已在量刑时予以从轻处罚，依据本案的事实和情节，对上诉人施怀龙、何福旗所作量刑符合法律规定。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 华 栋审判员 周 群审判员 杨温蕊二〇一九年一月二十八日书记员 袁红玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执203号段娜娜：你与夏峰民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年12月13日作出的(2018)皖0422民初3967号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还夏峰借款本金90000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1250元。二〇一九年一月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0621执474号申请执行人毛忠伟，男，汉族，1991年10月21日生，农民，云南省大关县人。委托代理人侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被执行人刘清德，男，汉族，1986年7月3日生，农民，云南省大关县人。申请执行人毛忠伟与被执行人刘清德提供劳务者受害责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）云0621民初409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛忠伟于2018年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年8月8日通过司法专邮形式向被执行人刘清德邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表，责令被执行人刘清德自本执行通知书送达后立即履行赔偿毛忠伟71467.00元的义务和承担申请执行费972.00元，其未按执行通知书指定期限履行。本院于2018年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘清德名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年12月4日向大关县人民法院发出委托调查函，请求其协助我院调查被执行人刘清德在大关县的财产情况，2018年12月12日执行人员收到回复的调查结果，被执行人刘清德在大关县没有房产登记信息，也无其他可供执行财产。本院于2018年12月17日通过电话联系方式告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供。2019年1月9日申请执行人毛忠伟经本院告知后申请保险救助20000.00元，并同意本案终结执行。综上所述，因被执行人刘清德确无财产可供执行，申请执行人自身身体残疾，家庭经济困难，本院同意其保险救助申请，并报上级法院审批。申请执行人毛忠伟书面同意终结本案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0621执474号案件的执行。若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  甘永兴代理审判员  马达琼代理审判员  马 元二〇一九年一月二十二日书 记 员  甘香迪
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执保45号申请保全人：黄辉，男，1987年4月13日生。被保全人：田洪涛，男，1983年4月20日生。本院在审理申请保全人黄辉诉被保全人田洪涛合伙协议纠纷一案中，申请保全人于2019年01月11日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初269号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款300000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人田洪涛银行账户存款300000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  奚春波二〇一九年一月十六日书记员  田晋豪