wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执260号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：张长山，院长。被执行人：马冰宇（曾用名：马靖瑶），女，1999年11月18日生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人马冰宇罚金纠纷一案，本院作出的（2018）津0113刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，现已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马冰宇银行存款10,000元。本裁定立即执行。审判员  张强二〇一九年一月十八日法官助理荆梦瑜书记员李歆附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1103刑初56号 公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。 被告人文明江，男，1990年5月4日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务工，家住永州市冷水滩区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月17日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]15号起诉书指控被告人文明江犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2019年1月25日公开开庭审理了本案。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人文明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年8月31日22时45分许，被告人文明江酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型汽车途径永州市冷水滩区珊瑚路路段时，被凤凰园交警大队民警拦截查获，后对其抽取血液样本送检，经永州市大正司法鉴定所鉴定，文明江血液中的乙醇含量为93.34mg/100ml。 上述事实，被告人文明江在开庭审理中亦无异议，并有当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，常住人口身份信息，现场酒精测试照片，抽取血液样本送检照片，司法鉴定意见书，视听资料光盘，被告人文明江的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文明江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文明江犯危险驾驶罪罪名成立。被告人文明江犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人文明江犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人文明江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘辉 二〇一九年一月二十五日 代理书记员  谢鑫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执11000号 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市圣安汽车服务有限公司行政非诉与执行纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申1431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红田，女，1979年6月30日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩春阳，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕红丽，女，1973年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。二审上诉人（一审被告）：聂光明，男，1978年10月27日出生，汉族，住郑州市。一审被告：陈花平，女，1973年3月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。一审被告：聂广起，男，1974年1月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人刘红田因与被申请人吕红丽及二审上诉人聂光明、一审被告陈花平、聂广起确认合同效力纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终7192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕红丽申请再审称，申请人并不是无偿取得涉案房产，支付了相应对价，采用赠与的形式获得房产是为了避税。一、二审将申请人合法购房行为认定为帮助债务人逃避债务而恶意转移财产是错误的。另本案中“债务人放弃到期债权或者无偿转让财产”不成立，不符合债权人行使撤销权应以债务人的行为致使债权无法实现这一构成要件，且撤销权的范围明显大于债权。一、二审认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，吕红丽对聂广起、陈花平享有到期债权已经生效的判决予以确认。2017年1月20日，聂广起与刘红田签订了《夫妻婚姻关系存续期间房屋登记约定书（婚前财产）》，约定聂广起将位于郑新快速通道东侧双湖大道南侧郑州华南城1号交易广场D座1层1197号房产和1216号房产赠与刘红田，刘红田拥有上述两处房产所有权比例为100％。一、二审依据上述事实认定聂广起无偿转让涉案房产的行为有事实依据。法院依据吕红丽财产保全申请依法查封了聂广起名下位于郑州市××区××楼××单元××房产，系轮候查封。2017年1月，聂光明向该院起诉聂广起，要求聂广起偿还借款200万元。法院依法查封了聂广起名下上述46号房产，查封金额为200万元。聂广起与陈花平原为夫妻关系，聂光明与刘红田原为夫妻关系。2017年1月18日，聂广起与陈花平登记离婚，离婚协议书载明位于新郑市××镇滨湖路××楼××房产归陈花平所有，位于郑××通道东侧××大道南侧郑州××城××交易广场××房产与××房产归聂广起所有。2017年1月13日，聂光明与刘红田登记离婚。2017年1月19日，聂广起与刘红田登记结婚。2017年1月20日，聂广起与刘红田签订《夫妻婚姻关系存续期间房屋登记约定书（婚前财产）》，约定聂广起将1197号房产和1216号房产赠与刘红田，刘红田拥有上述两处房产所有权比例为100％。2017年2月7日，刘红田取得1197号房产和1216号房产的不动产登记。2017年2月15日，聂广起与刘红田登记离婚，二人的离婚协议约定聂广起婚前购买的1197号房产和1216号房产归刘红田所有，双方在婚姻关系存续期间刘红田借给聂广起135万元，由聂广起将上述两套商铺过户给刘红田，归刘红田所有，用于抵135万元的借款。2017年1月23日，聂光明与陈花平登记结婚。2017年1月25日，聂光明与陈花平签订《夫妻婚姻关系存续期间房屋登记约定书（婚前财产）》，约定陈花平将107号房产赠与聂光明，聂光明拥有上述房产所有权比例为100％。2017年2月14日，聂光明取得107号房产的不动产登记。2017年2月22日，聂广起与陈花平登记离婚。一、二审综合考虑了上述事实后，认定聂广起的赠与行为已对吕红丽债权的实现造成损害并依据吕红丽变更后的诉求判决撤销聂广起对刘红田的房屋赠与行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘红田的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一九年一月三日书记员 张运云
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执209号申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行。负责人：韩永泉，行长。被执行人：于建建，男，1990年1月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：临沂融运汽车服务有限公司。法定代表人：邓健，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人于建建、临沂融运汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行（2018）鲁1325民初5212号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人于建建、临沂融运汽车服务有限公司及其同住家庭成员名下的存款20万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一九年一月二十一日书记员  耿胜男
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更106号罪犯李晓健，男，1992年1月3日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）昆刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李晓健犯强奸罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24948.20元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月1日作出（2014）云高刑终字第347号刑事附带民事判决，维持对原审被告人李晓健的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2017年1月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省第一监狱于2018年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李晓健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李晓健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晓健减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月15日起至2024年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年一月二十五日书记员  王玮莹
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0423执恢162号申请执行人：鲁山县人力资源和社会保障局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。法定代表人：刘建增。被执行人：林豫建工集团有限公司，住所地林州市人民中路**。法定代表人：马宾伸。本院在执行鲁山县人力资源和社会保障局与林豫建工集团有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2017）豫0423行审402号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人林豫建工集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人林豫建工集团有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经本院调查，未查找到被执行人刘永现有可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红军审判员  刘春生审判员  陈金辉二〇一九年一月三日书记员  雷跃松
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1106号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：刘兆余，男，1980年6月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘兆余信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告刘兆余经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金70,327.16元，利息104,864.03元，费用6,775.59元(其中滞纳金和违约金2,736.99元，其他费用4,038.60元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计181,966.78元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2007年12月5日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金70,327.16元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘兆余未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆余应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金70,327.16元；二、被告刘兆余应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,327.16元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,558.18元，减半收取计779.09元，由被告刘兆余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年一月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初46号 原告：杨天磊，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：万立花，女，1985年5月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 杨天磊与万立花追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告杨天磊于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨天磊撤诉。 案件受理费232元，退回207元，余25元由杨天磊负担。 审判员  李金星 二〇一九年一月九日 书记员  宋子屿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初18102号原告：张恩华，男，汉族，1941年11月3日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：贾晓东，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：王洋，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳市沈河区地王丽斯妃美容院，住所地沈阳市沈河区文艺路**112。负责人：刘鑫，系该个体工商户经营者。原告张恩华与被告沈阳市沈河区地王丽斯妃美容院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，在审理期间，原告张恩华自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张恩华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张恩华负担。审判员  刘小兵二〇一九年一月十五日书记员  刘 阳
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初522号原告：尹芷芹，女，1952年6月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。被告：程小妹，女，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：钱进，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告尹芷芹与被告程小妹、钱进民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹芷芹及其委托诉讼代理人张忠国，被告程小妹、钱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹芷芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告本金10万元，并自2015年5月1日起按月利率1.5%支付利息。2、请求判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告程小妹于2012年5月23日向原告尹芷芹出具借条一张写明：“今借到尹芷芹人民币拾万元整，月息一分五”。当日，原告将拾万元人民币通过王树英转交给被告程小妹。被告付息至2015年5月1日，后期被告未再支付本金、利息。故诉至本院，恳请判如诉请。被告程小妹答辩：2012年，我们因经营货车资金周转需要，从王树英处借款10万元。2012年5月23日，王树英将10万元交付给我，让我出具借条给原告。我身份证登记信息叫程小妹，平时名叫程东方。我们替王树英拉货，运费抵消借款利息，每年支付利息18000元，抵消借款利息至2015年5月23日。之后借款，由钱进负责和她们进行结算。被告：我和程小妹婚姻存续期间，账目都是她进行管理。2015年5月23日之后，我没有和王树英、尹芷芹进行结算，未向他们支付相关本金、利息。本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，两被告因经营货车资金周转需要，向王树英借款10万元。王树英从原告处借款10万元，交付给被告程小妹（曾用名程东方），被告程小妹向原告出具了借条，约定月利息1.5%。被告为王树英拉货，用运费抵消从原告处的借款利息。被告每年抵消借款利息18000元，支付至2015年5月23日。原告收到被告支付利息至2015年5月23日，之后，两被告未再支付原告本金、利息。以上事实由原提供的身份信息、借条一张以及双方庭审的陈述予以证实。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告程小妹向原告借款10万元，有被告出具的借条予以证实，本院予以认定。原、被告约定月利息为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。两被告在婚姻存续期间的借款，并用于夫妻共同生活，应由两被告共同还款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告程小妹、钱进于本判决生效后十日内归还原告尹芷芹借款本金10万元，并自2015年5月24日起按月利率1.5%支付利息，本清息止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告程小妹、钱进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐丽君二〇一九年一月二十九日书记员  张 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院民事裁定书（2019）晋0981民初123号原告：原平市汇民村镇银行有限责任公司，住所地：原平市前进西街北，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高新书，系公司董事长。被告：李林绍，女，1986年1月17日出生，山西省岚县人，现住原平市。被告：苏爱中，男，1962年8月11日出生，原平市人。被告：周增亮，男，1962年4月4日出生，原平市人。被告：付湧，男，1971年7月23日出生，原平市人。被告：李二宝，男，1962年11月7日出生，原平市人。被告：王建伟，男，1974年11月17日出生，原平市人。被告：李玉珍，男，1960年2月8日出生，山西省岚县人。原告原平市汇民村镇银行有限责任公司与被告李林绍、苏爱中、周增亮、付湧、李二宝、王建伟、李玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告原平市汇民村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原平市汇民村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李兴微 二○一九年一月十六日书记员 苏 婧
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执2511号申请执行人孙永敏，女，1972年12月30日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人汪东，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人程显斌，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住址东港市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）东民初字第03072号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按民事判决书确定，被执行人汪东等给付申请人孙永敏借款人民币60000元，并承担案件受理费及公告费共计人民币1450元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人汪东、程显斌纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一九年一月十七日书记员  邓晓飞
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执38-1号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。 被执行人:王玉生。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初231号民事调解书，被执行人王玉生应于2018年5月21日前向申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行偿还欠款等共计250000元，但被执行人王玉生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王玉生银行存款250000元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖各被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王效志 二〇一九年一月七日 书记员  卢振刚
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初16834号原告：徐大龙，男，1988年3月14日生，汉族，住山东省郯城县。被告：卞志辉，男，1979年8月28日生，汉族，住江苏省江阴市。原告徐大龙诉被告卞志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐大龙到庭参加诉讼，被告卞志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐大龙向本院提出诉讼请求：判令卞志辉立即归还借款18000元。事实和理由：2017年8月15日，卞志辉以缺少资金为由向其借款24000元并出具借条，承诺于2017年9月4日归还。借款到期后其多次向卞志辉催要，卞志辉仅归还6000元，余款18000元至今未还。为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院，请求依法判决。卞志辉未作答辩也未提供证据。本院经审理认定以下事实：2017年8月15日，卞志辉向徐大龙借款并出具了借条一份，借条载明借款金额24000元，约定借款期限20天，于2017年9月4日归还。审理中，徐大龙陈述，2017年8月15日卞志辉向其借款20000元，其以现金方式交付，因之前卞志辉还向其借款4000元，故由卞志辉出具了借款金额24000元的借条，借款后，卞志辉仅归还6000元。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，卞志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。徐大龙与卞志辉之间的借贷关系合法有效，受法律保护。卞志辉向徐大龙总计借款24000元由其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。卞志辉未能按约及时归还借款是引起纠纷的原因，其应承担归还借款之责。徐大龙自认卞志辉已归还6000元，故卞志辉尚应归还18000元。徐大龙的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：卞志辉应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐大龙借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元（徐大龙已预交），由卞志辉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐大龙。本判决为终审判决。审判员  沈金锋二〇一九年一月十八日书记员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初769号 原告：闫晓兵,男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：宁波宏春机电安装工程有限公司（统一社会信用代码：913302065579519110）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道甬江南路******。 法定代表人：冯春，该公司总经理。 本院在审理原告闫晓兵与被告宁波宏春机电安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告闫晓兵于2019年1月25日向本院申请撤回对被告宁波宏春机电安装工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闫晓兵撤回对被告宁波宏春机电安装工程有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告闫晓兵负担。 审 判 员  杜 宇 二〇一九年一月二十五日 法官助理  张梦霞 代书记员  江南春
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0104刑初142号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人周某某，男，1994年6月15日出生，满族，中专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月10日被刑事拘留，同年12月13日被监视居住，2019年1月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月26日18时，被告人周某某在沈阳市大东区41-3号小北手机市场南区2楼63号的“潮流数码”手机店门前，撬开该店铺门锁进入该店铺，盗窃被害人胡某某放置在该店铺内苹果牌手机2部。经鉴定，被盗手机价值人民币5400元。 被告人周某某于2018年12月10日被公安机关电话传唤到案。 被告人周某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人周某某秘密窃取他人财物，数额较大，被告人周某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其能积极缴纳罚金，且认罪认罚，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳，上缴国库） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年3月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 曲 娟 二〇一九年一月十五日 书记员 张晓彤 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2484号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张丕，男，1991年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张丕信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张丕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计24,142.07元(截止至2018年10月23日的欠款本金19,799.06元，利息3,189.49元，滞纳金988.88元，其他费用164.64元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张丕自2016年10月6日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金19,799.06元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张丕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2018年10月23日的信用卡欠款本金19,799.06元；二、被告张丕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,799.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.98元，减半收取计147.49元，由被告张丕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年一月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初31267号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地：重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码；915001076220342721。法定代表人：姜涵，职务：总经理。委托代理人：欧燕，女，1984年12月21日生，住重庆市南岸区。被告：刘俊，男，1973年7月15日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告刘俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。审 判 员  胡 兵二〇一九年一月十八日法官助理  罗雪雯书 记 员  程 春
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初7881号 原告：徐秋花，女，1960年出生，汉族，住杭州市。 委托诉讼代理人：林芝、楼国华，浙江楷立律师事务所律师。 被告：浙江高宇投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区半山镇临半路**。 法定代表人：张铁矿，执行董事兼总经理。 被告：浙江丽珀控股集团有限公司，住所地，住所地杭州市下城区新天地商务中心******iv> 法定代表人：杨平鸿，执行董事兼总经理。 原告徐秋花与被告浙江高宇投资管理有限公司（以下简称高宇公司）、浙江丽珀控股集团有限公司（以下简称丽珀公司）合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告徐秋花向本院提出诉讼请求：1.判决被告高宇公司返还编号为GYHT-QY1709076合同项下本金10万元，支付利息2333.33元（自2018年8月26日起按年利14%暂计至2018年10月25日，此后计算至实际清偿之日），支付违约金483.33元（以10万元为基数，自2018年9月26日起按银行同期贷款利率暂计至2018年11月4日，此后计算至实际清偿之日）；2.判决被告高宇公司返还编号为GYHT-QY1710020合同项下本金17万元，支付利息3966.66元（自2018年8月20日起按年利14%暂计至2018年10月19日，此后计算至实际清偿之日），支付违约金328.67元（以17万元为基数，自2018年10月20日起按银行同期贷款利率暂计至2018年11月4日，此后计算至实际清偿之日）。以上暂合计277111.99元；3.被告丽珀公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告高宇公司分别于2017年9月26日、10月20日签订了两份《千叶日料连锁项目股权众筹认购书》（编号分别为GYHT-QY1709076、GYHT-QY1710020），约定原告分别出资10万元、17万元，被告高宇公司按预期年化14%支付收益，众筹期限为一年，同时由被告丽珀公司提供担保。合同签订后，原告分别支付众筹款10万元、17万元，但被告自2018年9月起不再按约支付收益款，经多次催讨后，仍未能偿还本金及剩余收益。 本院经审查认为，根据原告所称事实及提交的证据材料，结合本案关联案件的情况，本案可能涉嫌刑事犯罪，应当先移送相关部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐秋花的起诉。 案件受理费5457元，退回原告徐秋花。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  章幼戎 二〇一九年一月二日 书记员  王 彤
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终218号上诉人(原审被告)：仇昭静，男，1972年11月3日出生，汉族，住滕州市。上诉人(原审被告)：徐春艳，女，1984年8月10日出生，汉族，住址同上，系仇昭静之妻。上诉人(原审被告)：仇玉忠，男，1955年10月12日出生，汉族，住址同上，系仇昭静之父。上诉人(原审被告)：陈来凤，女，1957年3月2日出生，汉族，住址同上，系仇昭静之母。徐春艳、仇玉忠、陈来凤共同委托诉讼代理人：仇昭静，男，1972年11月3日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：吕文东，男，1971年12月21日出生，汉族，住滕州市。上诉人仇昭静、徐春艳、仇玉忠、陈来凤因与被上诉人吕文东民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2019年1月14日，仇昭静、徐春艳、仇玉忠、陈来凤向本院申请撤回上诉。2019年1月29日，仇昭静以该撤诉申请不是其原有态度为由，要求法院继续审理本案。本院认为，上诉人于2019年1月14日通过一审法院向本院提交申请书，申请撤回上诉。2019年1月28日，上诉人又向本院出具说明，对撤回上诉进行确认。现仇昭静要求继续审理本案，但不能提供事实或证据证明撤回上诉申请系受他人胁迫或欺诈所作出，且该请求与《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定相悖，该请求不能成立。综上，上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许仇昭静、徐春艳、仇玉忠、陈来凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6630元，减半收取为3315元，由仇昭静、徐春艳、仇玉忠、陈来凤共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  金 颖审判员  单 伟二〇一九年一月三十日书记员  杨 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘29执异4号案外人：马XX，男，生于1957年6月18日，东乡族，住甘肃省兰州市XXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马XX，男，生于1977年5月25日，回族，住甘肃省广河县三甲集镇XXXXXXXX。申请执行人：甘肃XX建设集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市XXXXXXXXX。法定代表人：赵X，该公司总经理。委托诉讼代理人：田XX，甘肃XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵X，甘肃XX建设集团有限公司职员。被执行人：甘肃XX房地产开发有限公司，住所地：甘肃省临夏州和政县XXXXXXXXX。法定代表人：周XX，该公司经理。委托诉讼代理人；牟XX，该公司员工。在本院执行甘肃XX建设集团有限公司（以下简称“XX公司”）与甘肃XX房地产开发有限公司（以下简称“XX公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马XX于2019年1月18日对本院查封的临夏市XXX园1号楼1041#、1042#、1043#、1044#、1212#房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马XX称，甘肃XX房地产开发有限公司向马XX借款700万元，截止2016年6月23日本金累计分红共计726万元。甘肃XX房地产开发有限公司与马XX达成抵偿协议，甘肃XX房地产开发有限公司以临夏市XXX园12套房屋作价7257769.2元偿还马XX借款726万元。临夏州中级人民法院在执行（2018）甘29执71甘肃XX建设集团有限公司与甘肃XX房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中查封的临夏市XXX园1号楼1041#、1042#、1043#、1044#、1212#房屋为抵偿协议中的房屋，这些房屋的所有权归马XX所有，请求法院对上述房屋的查封予以解除。申请执行人XX公司称,1.案外人未出具对法院查封执行的临夏市XXX园1号楼1041#、1042#、1043#、1044#、1212#房产有合法所有权的证据；2.抵账支付房款的证据的真实性、合法性无法证实；3.根据生效判决其对临夏市XXX园所有房产享有优先执行权，案外人的异议并不能对抗工程款优先受偿权。被执行人甘肃XX房地产开发有限公司称，甘肃XX房地产开发有限公司与马XX的借款抵偿协议是真实的，上述房产未作房屋预告登记,协议书亦未进行公证。本院查明，本院在执行申请执行人XX公司与被执行人XX公司建设工程施工合同纠纷一案中，因XX公司未及时履行本院（2017）甘29民初18号民事判决确定的义务，于2018年12月26日作出(2018)甘29执71号之一执行裁定,查封了被执行人XX公司开发的位于临夏市XXX园1号楼1041#、1042#、1043#、1044#、1212#房产，临夏市房产局协助本院办理了查封登记。2019年1月18日，马XX对本院查封的上述房产提出异议。另查明，上述五套房产未办理房屋权属登记(包括预告登记)，马XX名下无上述房产登记信息，XX公司与马XX签订的协议书未进行过公证。本院认为，本案的争议焦点是：马XX对本院查封的涉案房产是否享有排除执行的实体权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中马XX提交的证据，不足以证明其与XX公司之间签订并履行过借款合同，即不能证明XX公司对其有支付借款本金及分红的义务。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同…”第三十条：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”上述规定适用于房屋买卖合同产生的执行异议。本案中马XX称其与XX公司在法院查封之前签订协议，但该协议并非房屋买卖合同，而是基于马XX主张的XX公司与其之间的借款合同而产生的以物抵债协议，协议书乙方马青雄与案外人马XX也不能确定为同一人,且涉案房产未办理房屋权属登记(包括预告登记)，现马XX对涉案标的物提出的异议，不符合上述法律要件，其不能证明对涉案房产享有实体权利，故马XX主张不能产生阻却法院对涉案标的物执行的法律效果。综上所述，马XX的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下:驳回马XX的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑学军审判员  沈爱丽审判员  肖 萍二〇一九年一月三十日书记员  何平霞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初219号原告：阜阳市浙鑫汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**。统一社会信用代码91341200670914856J。法定代表人：路子明，公司经理。委托诉讼代理人：吴培，女，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘宁，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告阜阳市浙鑫汽车运输有限公司诉被告刘宁挂靠合同纠纷一案中，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费收取为50元，由原告负担。审判员  宋敏杰二〇一九年一月二十四日书记员  郁晓枫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18328号原告：老丽英，女，1971年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被告：何晓霞，女，1987年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告老丽英与被告何晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，由于本案需公告送达，因此裁定转为普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯炜春到庭参加诉讼，被告何晓霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老丽英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2017年1月4日起，按月利率2%计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日为9600元）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.原告对被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会振兴路68号粤顺华庭××号汽车位（房产证号：粤房地权证佛字第**）拍卖、变卖所得价款享有第一顺位优先受偿权；4.本案诉讼费由被告负担。本案庭审中，原告称第一项诉讼请求中的利息起算时间存在笔误，应更正为自2018年1月4日起算利息。事实和理由：2017年1月4日，被告因资金周转需要向原告借款60000元并与原告签订《借款合同》和《抵押借款合同》对借款事项进行约定，被告自愿以其自有的案涉汽车位为上述借款本息及相关维权费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告以银行转账方式出借借款，借款期限届满后，被告未依约向原告还款，原告多次催促无果。被告何晓霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原告身份证复印件各1份、被告人口信息查询表原件1份、《抵押借款合同》原件1份、《借款合同》原件1份、银行回单原件1张、不动产登记证明原件1份、房地产权证原件1本、《民事委托代理合同》原件1份、律师费发票原件1张。被告何晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款60000元，借款用途为资金周转，借款期限为2017年1月4日至2018年1月3日，借款利率为月利率2.8%；还款方式为按月付息，逾期付息视为违约，被告未按合同约定支付本金或利息，且逾期达3天以上的属违约，原告可要求被告立即归还全部本金及相应利息，被告还应向原告支付按月利率2.8%计算的逾期利息；守约方因聘请律师追索违约责任所产生的律师费用由违约方承担。同日，原告通过其名下银行账户向被告转账支付了60000元。2017年1月4日，原告与被告另签订了《抵押借款合同》，约定被告向原告借款60000元，被告自愿以其所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会振兴路68号粤顺华庭××号汽车位（房产证号：粤房房地权证佛字第**）被告履行还款义务提供抵押担保，被担保的债权数额包括但不限于借款的本息、实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费等。上述抵押物办理了抵押登记手续，并由原告作为他项权利人取得抵押权的不动产登记证明。另查明，原告为追讨案涉欠款，与广东聚理律师事务所律师签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所律师代为诉讼，并约定律师费为3000元。后广东聚理律师事务所向原告开具了律师费3000元的发票。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》《抵押借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。原告已根据合同约定向被告提供借款60000元，但被告在收到借款后，未按约定向原告支付借款利息及偿还借款本金，已构成违约。因此，原告主张被告归还借款本金60000元，合法有据，本院予以支持。本案庭审中原告自认被告已支付利息至2018年1月3日，本院对此予以确认，原告主张被告支付自2018年1月4日起按月利率2%计算的利息，合法有据，该利息标准未超过法定范围，本院予以支持。关于律师费，原告主张被告承担律师费符合双方合同约定，原告提供了委托代理合同证明其委托律师代理本案，并提供了发票证明费用的支付情况，该律师费金额合理，因此对于原告主张被告支付的律师费3000元，本院依法予以支持。关于抵押物，根据《抵押借款合同》的约定，被告以其所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会振兴路68号粤顺华庭××号汽车位（房产证号：粤房地房地权证佛字第**）案所涉债务提供抵押担保。该抵押物已办理抵押登记，该抵押行为合法有效，因此对于该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款，原告有权在上述债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告老丽英偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2018年1月4日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告何晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告老丽英支付律师费3000元；三、确认原告老丽英对被告何晓霞所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会振兴路68号粤顺华庭××号汽车位（房产证号：粤房地权房地权证佛字第**）、拍卖、变卖所得价款在本判决第一项、第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元（已由原告预交），由被告何晓霞负担。决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长审 判 长  肖佳宇人民陪审员  岑永杰人民陪审员  周兆文二〇一九年一月二十一日书 记 员  梁健祥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初89187号原告：杜雷，男，1986年6月25日出生，汉族，北京添翼翱翔文化有限公司员工，住北京市丰台区。被告：李晓明，男，1958年2月24日出生，汉族，个体经营户，住北京市朝阳区。原告杜雷（以下简称原告）与被告李晓明（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2014年9月1日签订的《北京市房屋租赁合同》；2判令被告退还房屋租金54438元；3、判令被告退还房屋押金50000元；4、判令被告赔偿合同违约金65325．6元。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将其承包房屋所有人姚某位于北京市朝阳区小红门乡海鸿博市场第三层建筑面积1155平方米的房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告经营蓝月宝石教育培训场所，租赁期限自2014年9月1日至2022年8月30日，月租金54438元，押金5万元。合同签订后，原告依约交付租金，租金一直交付至2017年2月28日，并对涉案房屋进行装修，购置了大量图书和文教具设施。2017年1月29日7时30分，原告涉案房屋发生火灾，火灾将原告涉案房屋的装修设施和屋内物品全部烧毁。同年3月28日，北京市朝阳区公安消防支队作出朝公消火认字（2017）第1314号火灾事故认定书。2017年7月2日，北京市朝阳区公安消防支队作出朝公消火重认字（2017）第0212号火灾事故重新认定书。火灾发生后，被告租赁该房屋所有人姚某经北京市朝阳区人民法院诉讼与其解除了租赁合同，火灾烧毁原告财物造成的损失导致原告无法继续经营，原告多次要求被告退还房屋押金、租金、赔偿经济损失，均被拒绝，故诉至法院，请求法律保护。被告辩称：不同意解除合同。关于原告的第二项诉讼请求房屋租金，海鸿博市场2017年11月29日火灾发生后，被告对原告涉案房屋进行了恢复修缮，达到原来的经营标准，被告多次通知原告继续经营，原告均拒绝继续经营，火灾发生后原告多次口头通知被告不得另外出租，并于2017年8月10日正式书面通知（在法院判决前保护火灾现场不得破坏、招租）直至现在涉案房屋依然未出租。依据原告和被告双方签定的《北京市房屋租赁合同》，合同期内，原告交给被告2017年2月份租金是符合合同约定的，被告不应退还租金。关于原告的第三项诉讼请求押金，在原告结清拖欠被告房屋租金后，双方合同解除之日起15日内，原告将房屋清空并恢复原状后，被告将其押金退还给原告。关于原告的第四项诉讼请求，因被告在合同期内没有任何违约行为，不存在违约情况，所以不承担任何违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月1日，原告、案外人王某作为乙方与被告、案外人宋某作为甲方签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方使用，租赁用途为儿童乐园、儿童用品、培训等其他项目；租期自2014年9月1日至2022年8月30日；租金第一年为71万元、第二年、第三年为76万元、第四年、第五年为82万元，第六年、第七年、第八年为90．2万元；押金10万元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应7日内甲方如数返还给乙方；甲方违约，应按照年租金的10%向乙方支付违约金，乙方违约，应按照年租金的10%向甲方支付违约金。北京市朝阳区公安消防支队于2017年7月12日作出朝公消火重认字（2017）第0212号《火灾事故重新认定书》，最终认定火灾事故基本情况为：2017年1月29日7时48分（接警时间），北京市朝阳区小红门乡海鸿博市场三层发生火灾，过火面积约300平方米，无人员伤亡。火灾造成市场三层西侧由徐某承租用于经营的网吧全部过火烧毁，网吧东侧由杜雷租赁用于经营的儿童教育培训，杨某租赁用于经营的鱼乐贝贝婴幼儿水育馆，王某2租赁用于经营的淘气宝儿童娱乐受不同程度烟熏和热辐射损失。经调查，对于起火原因认定为2017年1月29日7时30分许，起火部位位于三层由徐某租赁用于经营网吧的收银台南侧配电箱附近，起火原因可排除外来火源和遗留火种引发火灾的因素，不排除网吧收银台南侧配电箱内电气线路故障引发火灾的因素。经询，原告与被告均认可王某、宋某已退出双方签订的租赁合同。又询，原告与被告均认可原告支付涉案房屋租金至2017年2月28日，并已支付押金5万元。再询，原告称火灾发生后其将涉案房屋内物品清理，剩余物品由被告清理变卖后对涉案房屋进行装修。被告称其于火灾发生10天后对涉案房屋进行装修，装修进行了2个月。以上事实，有相关书证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，无证据证明涉案房屋具备建设规划审批手续，故本院确认原告与被告就涉案房屋签订的租赁合同无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，涉案房屋于2017年1月29日发生火灾后势必导致原告无法正常使用涉案房屋，且被告于火灾发生十日后即对于涉案房屋进行装修，故本院认定原告占有使用涉案房屋至2017年1月29日，原告应向被告支付至2017年1月29日期间的占有使用费，现双方均认可原告已支付涉案房屋租金至2017年2月28日，故原告要求退还涉案房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，因涉案房屋的租赁合同无效，故原告要求被告退还押金5万元的诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋的租赁合同无效，因此其关于违约金的约定亦属于无效，故原告要求被告赔偿违约金65325．6元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告李晓明于本判决生效后七日内退还原告杜雷房屋租金五万四千四百三十八元；二、被告李晓明于本判决生效后七日内退还原告杜雷房屋押金五万元；三、驳回原告杜雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3695元，由原告杜雷负担1422元（已交纳），由被告李晓明负担2273元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 佳人民陪审员  卢维东人民陪审员  张春英二〇一九年一月二十五日书 记 员  陈逢源
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更53号罪犯李炳中，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2014年6月9日作出(2013)揭普法刑初字第661号刑事判决，以被告人李炳中犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。本院于2017年3月2日作出（2017）粤07刑更字第53号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年11月29日。执行机关广东省江门监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李炳中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李炳中在服刑考核期间，获得总分2603分，表扬4次，剩余考核分203分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李炳中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李炳中减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一九年一月二十八日书 记 员  张佩珊
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初2107号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被申请人：徐露玲，女，1993年7月24日出生，汉族，住四川省夹江县。原告中银消费金融有限公司与被告徐露玲、徐友利金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年1月10日向本院提出财产保全申请，请求在64114.29元限额内查封被申请人徐露玲位于夹江县漹城镇云甘路50号5幢1单元23层3号〔不动产权证号：川（2017）夹江县不动产权第0003255号〕的房屋，申请人中银消费金融有限公司以自有等值资产作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人徐露玲位于夹江县漹城镇云甘路50号5幢1单元23层3号〔不动产权证号：川（2017）夹江县不动产权第0003255号〕的房屋。查封金额以64114.29元为限。查封期限为三年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算。保全费661元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 媛二〇一九年一月十日书记员 阮思涛
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更26号罪犯孙佑福，男，1955年11月11日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，现在山东省威海监狱服刑。本院于2016年4月29日作出（2015）威刑一初字第21号刑事判决书认定孙佑福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（刑期自2015年3月4日起至2019年9月3日止）。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2016年11月10日作出（2016）鲁刑终405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯孙佑福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙佑福自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯孙佑福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙佑福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙佑福减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月4日起至2019年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年一月三十一日书 记 员  王金霞
宝鸡市陈仓区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0304刑初7号 公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。 被告人齐金堂，男，1965年11月28日生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，家住宝鸡市陈仓区慕仪镇齐西村。2018年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。 宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检三刑诉（2018）240号起诉书指控被告人齐金堂犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑舒涵出庭支持公诉，被告人齐金堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2018年7月17日7时55分许，被告人齐金堂驾驶橙色无号牌“宝路达”牌电动汽车沿陈仓区慕仪镇206乡道由南向北行驶至206乡道7公里+310米（南凹村路口）处向西左转弯时，与由北向南直行的麻某某驾驶的黑色“嘉陵”牌无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，齐金堂驾车逃离现场，麻某某受伤被现场群众送往医院救治，经抢救无效于2018年7月20日死亡。经交管部门认定，被告人齐金堂负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人齐金堂违反道路交通安全法规，致一人死亡，并驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。 审理中，被告人齐金堂自愿认罪，对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年7月17日7时55分许，被告人齐金堂驾驶橙色无号牌“宝路达”牌电动汽车沿陈仓区慕仪镇206乡道由南向北行驶至206乡道7公里+310米（南凹村路口）处向西左转弯时，与由北向南直行的麻拉贤驾驶的黑色“嘉陵”牌无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，齐金堂驾车逃离现场，麻某某受伤被现场群众送往医院救治，经抢救无效于2018年7月20日死亡。经交管部门认定，被告人齐金堂负事故的全部责任。案发后，被告人齐金堂已经赔偿了被害人家属经济损失21万元，取得了谅解。 上述事实，被告人齐金堂在开庭审理中亦无异议，并有公安机关破案经过、110接警记录单、受案登记、立案决定，宝鸡市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、鉴定结论告知书，陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，事故认定证据公开记录、道路交通事故认定书、事故认定书送达回证，事故调解协议书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。 上述证据，经本院公开开庭进行审理，证据来源合法，能够相互印证，证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人齐金堂驾驶机动车发生交通事故，致人受伤后经抢救无效死亡，被告人齐金堂驾车逃逸并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人齐金堂犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人齐金堂归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。归案后积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人齐金堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张亚萍 二〇一九年一月二十一日 法官助理许红星 书记员王艳茹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更10号罪犯曲莫尔布莫，女，1988年4月15日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年4月6日作出（2012）川凉中刑初字第123号刑事判决，以被告人曲莫尔布莫犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月11日作出(2014)川刑执字第1397号刑事裁定将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月11日起至2032年12月10日止。本院于2016年10月26日以(2016)川34刑更2489号刑事裁定对其减刑一年一个月,剥夺政治权利七年不变,减刑后刑期执行至2031年11月10日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯曲莫尔布莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯曲莫尔布莫减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯曲莫尔布莫在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯曲莫尔布莫在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲莫尔布莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯曲莫尔布莫被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯曲莫尔布莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲莫尔布莫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯曲莫尔布莫减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2031年3月10日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年一月二十二日书 记 员  贾嘉莹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4978号 原告：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路**。 法定代表人：张晓东，总经理。 委托代理人：廖卫国，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系公司员工。 被告：覃斌，男，1985年10月7日出生，汉族，住贵州省册亨县。 被告：韦细天，女，1986年5月7日出生，汉族，住贵州省册亨县。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉被告覃斌、韦细天追偿权纠纷一案，于2018年8月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的委托代理人廖卫国到庭参加诉讼，被告覃斌、韦细天经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉称，2017年4月，被告覃斌因按揭购买吉利牌汽车，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，贷款63780元，约定分36期归还，如有连续二期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。被告韦细天也为该款向原告提供反担保。现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还，早已超过合同约定的累计二次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款51947元。故诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告覃斌立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款人民币51947，并依约承担20%违约金10389元，合计人民币62336元；2、判令原告代偿款项从代偿之日起按年利率24%计算，直到被告还清全部款项；3、判令原告对被告所有的抵押物，牌照浙Ｇ×××××吉利牌小汽车享有优先受偿权；4、判令被告韦细天对上诉款项承担共同还款责任；5、判二被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司提供的证据有： 1.原告营业执照、结婚证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。 2、行驶证，证明被告覃斌购车的事实。 3、抵押担保合同，证明被告贷款事实，以及原告为被告提供担保的事实。 4、反担保协议，证明原告作为被告的保证人同时被告为原告提供反担保，双方约定被告违约承担20%违约金及承担原告实现债权费用的事实。 5、机动车登记证，证明原告是被告所购车辆抵押权人的事实。 6、还清证明、银行回单，证明原告为被告偿还银行欠款的事实。 被告覃斌、韦细天未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证，因被告覃斌、韦细天未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：2017年4月，被告覃斌在原告处按揭购买浙Ｇ×××××吉利牌汽车一辆。2017年4月19日，原告作为甲方，被告覃斌、韦细天作为乙方，中国农业银行股份有限公司兰溪市支行（以下简称农行兰溪支行）作为丙方，签订了一份《反担保（信用卡）协议》，约定：乙方逾期支付银行贷款，甲方代为偿还，乙方同意将所购车辆设定甲方为第二抵押权人；乙方逾期两次还款，应自行到甲方法律事务部，就代偿问题重新协议，达不成协议的，乙方应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息；乙方若违约，须向甲方支付违约金额20%的违约金。2017年4月20日，被告覃斌与农行兰溪支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：贷款63780元，手续费6053元，分36期归还；持卡人在到期还款日未还款的，银行有权收取利息、复息等其他相关费用；被告覃斌以所购吉利牌汽车作抵押。原告在保证人处盖章确认，被告覃斌、韦细天在抵押人处签字确认。后被告违约，原告于2018年3月30日、6月27日向农行兰溪支行分别代偿汽车按揭款本息4000元、47947元，合计51947元。因至今被告未向原告偿还该款，故原告诉至本院。 本院认为，被告覃斌向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司购车，并向农行兰溪支行办理汽车按揭贷款，原告作为保证人已向银行代偿被告覃斌所欠汽车按揭款本金及利息，依法有权向被告覃斌进行追偿。原告也取得债权相应的车辆抵押权。被告韦细天在反担保协议书上签字，应对债务承担连带清偿责任。原告主张按照代偿金额20%支付违约金的合理范围，本院予以支持。除违约金外，原告又要求代偿款从代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃斌于本判决生效后十日内归还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款51947元及违约金（按年利率24%计算，其中4000元从2018年3月30日计算至实际支付之日止，47947元从2018年6月27日计算至实际支付之日止，合计不超过62336.4元）。 二、被告韦细天对上述款项承担连带清偿责任。 三、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对被告覃斌所有的车牌号为浙Ｇ×××××吉利牌汽车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款享有优先受偿权。 四、驳回原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1358元，由被告覃斌、韦细天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  凌 煊 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  薛惠芬 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  倪 露
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4879号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路**，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人艾明林，男，1978年4月22日出生，住金华市婺城区。 被执行人徐辉，女，1977年12月27日出生，住金华市婺城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人艾明林、徐辉金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初2925号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年09月06日立案执行。立案执行标的为本金309098.13元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人艾明林、徐辉邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。已执行到位29743元，尚有279355.13元以及利息等未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4879号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 刘 敬 执 行 员 朱伟良 二〇一九年一月十一日 代书记员 陆振威
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民辖终247号上诉人（原审被告）：深圳市九九八建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市宝安区保安中心区**宏发领域花园**2126（办公场所）。法定代表人：李庆俊。被上诉人（原审原告）：姚伟成，男，1987年8月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。原审被告：中铁十八局集团市政工程有限公司，，住所地南宁市金凯路**见隆工业园综合服务楼**房法定代表人：陈典华。上诉人深圳市九九八建筑劳务分包有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2018)粤0112民初6891号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳市九九八建筑劳务分包有限公司上诉称：1.其住所地位于深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由深圳市宝安区人民法院管辖。2.通过查询“公民身份证号码查询服务中心”官网可知，被上诉人身份证原始赋码地在广州市白云区，故被上诉人户籍地应在广州市白云区，原审法院认定其户籍地在广州市黄埔区有误。且被上诉人提供的户籍材料也未经质证，故本案的合同履行地应当在广州市白云区，本案应当由深圳市宝安区人民法院或广州市白云区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院或广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人及原审被告支付货款及利息，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。根据被上诉人提交的身份证、《常住人口登记卡》以及由广州市公安局黄埔区分局出具的《广东公安人口信息查询资料》的内容显示，被上诉人住所地在广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。至于上诉人提出的被上诉人户籍地在广州市白云区的上诉意见，经查，被上诉人户籍地已于2011年10月19日迁至广州市黄埔区，故该上诉意见本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年一月三十日书 记 员  周 浅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初3402号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李进辉，男，1978年4月1日生，汉族，户籍地四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李进辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告李进辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年8月2日的信用卡欠款本金人民币45,705.85元及自2017年9月16日至2018年8月2日的利息7,987.55元、违约金4,706.29元；2.判令被告支付自2018年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：李进辉向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因李进辉未能按约还款，故兴业银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。李进辉未作答辩。兴业银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。李进辉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月2日的信用卡欠款本金人民币45,705.85元；二、被告李进辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币45,705.85元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年9月16日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，由被告李进辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吕惠萍二〇一九年一月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初68号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人彭某义，曾用名彭某颜，男，1983年10月9日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省方城县，现住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月24日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人彭某义犯危险驾驶罪。被告人彭某义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人彭某义到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年1月9日9时许，被告人彭某义酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车途经厦门市同安区公里（下溪头红绿灯路口）路段时被民警当场查获。经检测：被告人彭某义被查获时血液中的乙醇含量为90.62mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。 厦门市公安局同安分局于2018年1月12日对该案立案侦查。立案后，被告人彭某义改变联系方式，致使公安机关无法通知其到案接受调查。2018年2月23日，被告人彭某义被公安机关网上追逃。2019年1月24日，被告人彭某义在同安区西洪塘村霞美里xxx号xxx室被民警抓获归案，后对上述犯罪事实供认不讳。 起诉认为，被告人彭某义的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人彭某义具有如实供述的情节。建议判处被告人彭某义拘役一至二个月，并处罚金。 本院认为，被告人彭某义在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某义无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭某义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年2月23日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇一九年一月三十日 代书记员  詹华伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初673号 原告：蒲仕冲,男,1976年8月18日出生,汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：宋明洋，男，系阆中市博雅华庭小区业主委员会主任。 被告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地阆中市七里开发区富泉花园。注册号511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，经理。 原告蒲仕冲与被告阆中市益生物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  卢开军 二〇一九年一月二十八日 书记员  龚钰婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初1591号原告：胡育安，男，1973年4月27日出生，香港特别行政区居民，港澳证件号码：R157581（2）。委托诉讼代理人：林广军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森强，广东金卓越（深圳）律师事务所实习律师。被告：郑友元，男，汉族，1975年12月17日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，原告胡育安诉被告郑友元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡育安及其委托诉讼代理人林广军、李森强到庭参加诉讼，被告郑友元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡育安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息共计1150000元；2.判令律师费10000元由被告承担；3.判令诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求的借款及利息是对过往借款的重新确认，将过往的借款本息一并作为借款本金，但当时并未明确其构成，故无法明确本金及利息的构成。事实和理由：2012年1月至2015年4月期间，被告多次以生意周转为由向原告借款，原告多次通过银行转账方式将款汇入被告名下，并与被告口头约定月利息2%。2015年7月1日，借款及利息已达1650000元，双方协商重新签订了借款金额为1650000元的借款合同，合同约定还款日期为2016年6月30日。借款后，被告了偿还借款500000元，仍欠借款1150000元未还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法判决。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及任何证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借款条原件、借款合同原件、农业银行资金明细清单原件、委托代理合同原件、律师费发票复印件等证据。经核对证据原件，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以采信。经审理查明，原告称被告从2012年1月份开始陆续向其借款，大部分借款都是转账支付，总计近300万元，小部分是现金支付，因为是很好的朋友，所以从来没有让被告出具借条。2015年7月1日，原、被告签订借款合同，约定被告因资金周转向原告借款1650000元，借款期限从2015年7月1日至2016年6月30日止，被告以借款人的身份在合同落款处签名。同日，被告向原告出具一张借款条，载明“本人因资金周转需要，特向胡育安借到人民币壹佰陆拾伍万元整（￥1650000），借款期限为2015年7月1日至2016年6月30日止”。原告称这是原、被告双方对此前所有的借款进行结算，借款条上所写1650000元是之前的全部借款本金和利息合计的金额，但无法明确本金及利息的具体构成。原告还称被告出具借款条后，被告的妹妹为被告偿还过借款500000元，故被告尚欠原告借款本金1150000元。另查明，从2013年1月23日至2015年4月16日期间，原告通过银行转账的方式分20笔共向被告支付2928250元。从2013年1月15日至2014年6月6日期间，被告亦通过银行转账的方式分7笔共向原告支付797910元。再查明，原告为本案诉讼与广东金卓越（深圳）律师事务所签订委托代理合同，原告称为此支付律师费10000元，但其未提交律师费发票原件予以证明。本院认为，原告系香港居民，本案系涉港民间借贷纠纷，由于双方当事人并未协议选择纠纷适用的法律，且涉案借款转款行为发生在广东省，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案依法应适用我国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告从2012年1月份开始陆续向其借款，2015年7月1日双方对之前的借款进行了结算，被告重新出具了借款合同及借款条确认尚欠原告借款本息共计1650000元，有借款合同原件、借款条原件、双方资金往来银行流水原件为凭，事实清楚，证据充分，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原、被告双方达成借款合意后，原告依约向被告支付了借款，但被告未能举证证明其已按双方的约定履行还款义务，依法应承担举证不能的法律后果。原告自认被告出具借款条后已偿还借款本息500000元，尚欠原告借款本息为1150000元（1650000-500000），本院对此予以确认。因此，原告主张被告归还借款本息共计1150000元，于法有据，本院对此予以支持。关于律师费10000元，因原、被告双方对此未有明确约定，且原告不能提供实际支付凭证予以证明，故本院对原告要求被告支付律师费的主张不予支持。被告郑友元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑友元应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡育安借款本息共计1150000元；二、驳回原告胡育安其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，由原告胡育安负担131元，由被告郑友元负担15109元（原告已预交，被告郑友元应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  刘建平人民陪审员  刘 劼二〇一九年一月十七日书 记 员  邱爱明书 记 员  鲁丽莉
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更281号罪犯赖明辉，男，1978年2月20日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市芦溪区人民法院于2016年4月28日作出（2016）赣0323刑初08号刑事判决，认定被告人赖明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处并处罚金2千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖明辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4次（2017年01月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬1次；17/7、12；18/6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖明辉减去有期徒刑9个月。（减刑后刑期：自2015年11月23日起至2019年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初182号之一原告：天津乐杰建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路南（惠成达工贸公司内）。法定代表人：李强，经理。委托诉讼代理人：张满强，天津林盛律师事务所律师。被告：呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路新桥靠北街桃园小区**楼。法定代表人：朱清波，经理。原告天津乐杰建材有限公司与被告呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐代理审判员  王 蕊人民陪审员  曹尔田二〇一九年一月二十五日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2018）内0424民初3357号原告：张喜，男，1971年8月22日生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：王玉海，男，汉族，个体户。被告：郭玉文，男，1970年8月25日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。原告张喜与被告郭玉文不当得利纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张喜到庭参加了诉讼，被告郭玉文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张喜向本院提出诉讼请求：要求被告给付危房改造资金款7508元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，我为被告实施危房改造施工项目，按照约定，国家发放的危房改造部分资金拨付至被告一卡通内后此款应该给付原告，但被告收到此款后却拒绝给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交林西县五十家子镇村建办公室出具的说明一份，用以证明危房改造资金拨付至被告卡内，被告拒绝返还的事实。被告郭玉文经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告为被告实施了危房改造的项目，五十家子镇村建办公室出具的说明亦能证明被告收取的危房改造资金数额以及应该给付原告的情况，依照相关法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故被告应当返还原告危房改造款7508元。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉文返还原告张喜危房改造款7508元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费100元，公告费600元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长 田 源审 判 员 柴玉翠人民陪审员 常 璐 二0一九年一月十七日书 记 员 白永全
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更132号罪犯林义然，男，1978年3月6日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年3月23日作出(2017)粤0513刑初第33号刑事判决，以被告人林义然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月14日。执行机关广东省河源监狱于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林义然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林义然减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林义然在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分163分，累计扣21分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林义然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林义然予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年一月二十一日书记员 李 斯 蔚
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1102执17号 申请执行人唐建国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区南津中路。 被执行人杨国标，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，退休干部，现住湖南省永州市零陵区南津北路。 本院执行的申请执行人唐建国与被执行人杨国标民间借贷纠纷一案中的湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2046号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨国标应支付申请执行人唐建国案款X万元，执行费X元，执行到位X万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2046号民事调解书执行完毕。 二〇一九年一月二十九日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执恢769号 申请执行人：李小东，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李东骏，男，1980年2月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：孔岚，男，1978年6月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在办理李小东与被执行人李东骏、孔岚借款合同纠纷一案，依法对被执行人李东骏所有的位于四川省内江市东兴区万达广场A2区15号楼1-7-2号住宅（权证号：20××03）在淘宝网网上司法拍卖平台上进行了公开拍卖，经过一拍、二拍程序，买受人付强（公民身份号码5110021976××××××××）以46.2928万元购得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变、卖财产的规定》第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2017）川2002执1551号案件对被执行人李东骏所有的位于四川省内江市东兴区万达广场A2区15号楼1-7-2号住宅（权证号：20××03）的查封。注销该房屋预告登记证明。 二、该房产的抵押权灭失。 三、上述不动产的所有权及其他相应权利归买受人付强（公民身份号码5110021976××××××××）所有，且依法备案到买受人付强名下。 四、买受人付强（公民身份号码5110021976××××××××）可持本裁定到管理部门办理相关备案等过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年一月二十九日 书记员 丁 倩
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执2697号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市惠城区麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：曹立新。 被执行人：张琳琳，女性，1977年12月18出生，汉族，住惠东县。 本院在执行平安银行股份有限公司惠州分行与张琳琳金融借款合同一案中，本院作出的（2017）粤1302民初4639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：张琳琳归还平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金214072.93元及利息171639.12元（利息暂计至2017年3月20日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。张琳琳负担本案诉讼费8142元及公告费（凭票据）。因张琳琳未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2018年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、查明被执行人张琳琳有位于惠东县巽寮管委会巽寮村海滨公路下侧海尚湾畔一区B单元9层23号房的房产（产权证证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：54.01平方米），该房屋已被本案查封，但该房产被设抵押且无法找到抵押权人，本院无法处置该房产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执2697号案件终结本次执行程序。 被执行人张琳琳负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  李莲莲 审 判 员  朱 雄 人民审判员  陈跃欣 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  文子悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初164号   原告谷云祥，男，1954年11月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   被告许永青，男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告谷云祥诉被告许永青劳务合同纠纷一案中，原告谷云祥于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告谷云祥撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 宋瑞峰     二〇一九年一月二十五日   书记员 刘艳伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初549号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：孙绍伦，男，1962年12月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告孙绍伦物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谷培涛二〇一九年一月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。