包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初108号 原告：汪洋，男，1983年9月28日出生，汉族，无业，住包头市。 原告：李倩文，女，1990年2月1日出生，汉族，无业，住包头市，系汪洋妻子。 二原告共同委托诉讼代理人：侯云焘，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被告：年永刚，男，1975年8月2日出生，汉族，打零工，户籍所在地包头市，现租住包头市。 被告：黄荣，女，1984年7月19日出生，汉族，游乐园员工，户籍所在地巴彦淖尔市，住巴彦淖尔市。 原告汪洋、李倩文与被告年永刚、黄荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩文、二原告共同委托诉讼代理人侯云焘、被告年永刚、黄荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪洋、李倩文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因本次事故造成的车辆损失19928元。2、请求判决被告赔偿原告因在本次事故产生的损失：医疗费540元、误工费1484元、交通费200元，以上1、2项合计22152元。3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月3日6时55分，被告年永刚驾驶×××小型轿车（该车辆所有人为被告黄荣，车辆未年检且未依法投保交强险），在包头市九原区恒大帝景西门与正常行驶的原告汪洋驾驶的×××小型轿车发生碰撞，原告李倩文为乘车人。被告年永刚车辆前部与原告车辆右侧车身相撞。后经交警部门测算，汪洋车辆行驶速度为37.2KM/H，年永刚车辆行驶速度56KM/H，该路段限速50KM/H，年永刚超速行驶。交警部门认定因汪洋违反交通标线通行，承担事故主要责任，年永刚承担事故次要责任，李倩文无责任。事故发生后原告将受损车辆送修理厂维修，支出修理费49820元，但车辆修好后原告向被告索要相应赔偿时，被告以无钱赔偿为由拒绝原告的索赔要求，无奈之下原告只得诉至法院，提出上述诉讼请求。 在庭审结束后，原告申请撤回第二项诉讼请求，即请求判决被告赔偿原告因在本次事故产生的损失：医疗费540元、误工费1484元、交通费200元。 年永刚辩称，原告起诉发生交通事故经过是事实，但是我驾驶的肇事车辆不是我的，是我借赵华云的。 黄荣辩称，被告年永刚驾驶的肇事车辆登记所有人是我，但是该车我已经于2015年11月20日出售，实际所有人不是我，我卖给邢连政，当时我要求过户，但是对方一直以没时间为由拒绝过户。 本院组织当事人进行举证、质证。 原告汪洋、李倩文提供以下证据：1、机动车交通事故认定书1份，证明事故发生时间、地点及对该事故的认定，汪洋负事故主要责任，年永刚次要责任，李倩文无责，事故发生时×××车主是李倩文。二被告对此无异议。2、行驶证复印件、车辆登记信息、车辆交易合同各一份，证明事故发生时车辆所有人为原告李倩文，维修也是李倩文，后因保留车牌号过户给汪洋，但现在车辆已经出售，出售的时间是2018年10月6日。二被告对此无异议。3、车辆维修结算单一份两页及增值税发票5张，证明损失状况及维修车辆的相应费用为49820元，车辆维修的时候车主是李倩文。二被告对此无异议。4、诊断书、门诊收据，证明原告因事故受伤接受治疗的事实，误工依据，误工期2周14天。二被告对此无异议。5、交通队司法鉴定意见书1份，证明年永刚存在严重危险驾驶情节，是导致事故发生的根本原因，应承担主要责任。 被告年永刚称，其没有危险驾驶行为。被告黄荣对该组证据无异议。 被告黄荣提供以下证据：1、车辆交易协议书1份，证明2015年1月20日将该车卖给了邢连政。原告汪洋称，对该组证据真实性和证明目的均不认可，该份合同来源不明且合同与本案无关，合同中涉及的当事人都与本案无关，事故认定书中载明的车主与交管部门登记的车主均为黄荣，应当以登记为准。被告年永刚对该组证件无异议。2、证人邢某证言，证明黄荣已将肇事车辆出售给邢连政。原告汪洋称，对证言真实性不认可，证言与本案无关，证人与被告黄荣有亲属关系，证人无法证明买车详情，真实性无法确认。被告年永刚对证人证言无异议。3、证人樊某证言，证明黄荣与高虎是夫妻关系，证人原是高虎的下属，2015年高虎因与邢连政存在债务纠纷将车抵顶给邢连政了。原告汪洋称，对证言真实性和证明目的均不认可，证人没有书面证据证明车辆买卖事实存在，证人描述的整个车辆交易过程不符合正常交易习惯，且证人与黄荣存在亲属关系。被告年永刚对证人证言无异议。 经审理查明，2018年7月3日6时55分，汪洋驾驶×××小型轿车（车内乘坐李倩文）、（经检验：×××奥迪牌小型轿车事故发生前的行驶速度约37.2KM/H）驶出恒大帝景西门由东向西越道路中心双黄线斜穿通过文明北路时，所驾驶车辆右侧与沿文明北路由北向南行驶的年永刚驾驶的未按规定年检的×××小型轿车（经检验：×××奇瑞牌小型轿车事故发生前的行驶速度约56KM/H）前部相碰撞，致李倩文受伤，二车受损的道路交通事故。经交警部门认定汪洋驾驶机动车上道路行驶，对道路周边情况观察不够，违反交通标线通行，负事故主要责任。年永刚驾驶未按规定定期进行按期按技术检验的机动车上道路行驶，对道路周边情况观察不够，且超过限速标志标明的最高时速行驶，负事故的次要责任。李倩文无责任。 另查明，事故发生后，李倩文在包头市中心医院门诊进行检查、治疗。且李倩文将×××送包头稀土高新区天陆汽修厂进行修理，修理费49820元，目前该车已出售。 ×××奇瑞牌小型轿车登记所有人为黄荣。 本院认为，本案事故发生于机动车之间。包头市公安局交通管理支队九原区大队事故处理与案件侦查中队作出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，划分责任妥当，可作为本案民事赔偿的依据。根据原告汪洋和被告年永刚在本案中的过程，在责任比例划分上以汪洋承担70%，年永刚承担30%为宜。在庭审之后原告汪洋、李倩文撤回起诉书中对被告的关于医疗费、误工费等诉讼请求，本院予以准许。原告关于车辆损失费的诉讼请求符合法律规定，本院根据双方的责任比例予以支持。本案中，对于被告年永刚驾驶肇事车辆登记所有人黄荣是否应承担责任问题，根据被告黄荣举证、其他当事人质证及法庭调查，本院对黄荣的证据予以采信。当事人的车辆买卖行为发生在2015年11月20日，但此次交通事故发生于2018年7月3日，交易行为距离交通事故发生已经过去2年有余，被告黄荣对车辆未及时过户存在过错，但其不应对车辆未按期进行安全技术检验及投保交强险的过错行为承担责任。被告年永刚在庭审过程中辩解其驾驶肇事车辆系借用赵华云的，但未提供证据予以证明，而且作为肇事车辆驾驶人及该车的实际使用人，其驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能、交强险标识等车况进行检查，不得驾驶具有安全隐患车辆上路行驶，故其辩解理由本院不予采信。对原告车辆造成的损失应由其按责任比例进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十九条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告年永刚赔偿原告李倩文车辆修理费14946元； 二、被告黄荣不承担车辆的赔偿责任； 三、驳回原告汪洋、李倩文其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，因适用简易程序，减半收取177元，由被告年永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  连维胜 二〇一九年一月二十八日 书记员  王 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。