wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初4897号原告：武汉钧安制药有限公司，住所地武汉市东西湖区振兴大道**。统一社会信用代码914201127145307162。法定代表人：徐石清，董事长。委托诉讼代理人：周航，男，公司员工。委托诉讼代理人：闫世斌，男，公司员工。被告：古兵永，男，1982年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告：古延民，男，1958年7月4日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告武汉钧安制药有限公司与被告古兵永、古延民合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告武汉钧安制药有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉钧安制药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉钧安制药有限公司撤回起诉。案件受理费1485元（已减半收取），由原告武汉钧安制药有限公司负担。审判员  柯尊杰二〇一九年一月十七日法官助理林雅致书记员秦屹
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保37号 申请人：宣城市永森汽车零部件有限公司，住所地安徽省宣城市宣城区经济技术开发区松泉东路与竹塘路交叉口处，统一社会信用代码913418006679274613。 法定代表人：李宗河。 委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。 被申请人：安徽蓝华金属科技股份有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区永兴中路**，统一社会信用代码91340500592689998D。 法定代表人：徐家平。 申请人宣城市永森汽车零部件有限公司与被申请人安徽蓝华金属科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宣城市永森汽车零部件有限公司于2019年1月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人安徽蓝华金属科技股份有限公司银行存款500000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人宣城市永森汽车零部件有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽蓝华金属科技股份有限公司银行存款500000元或查封其他等值财产。 案件申请费3020元，由申请人宣城市永森汽车零部件有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  芮习凤 审判员  赵作功 审判员  周仕金 二〇一九年一月二十一日 书记员  许泰榕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异6号申请执行人：陈礼忠，男，1954年5月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市恒达汽车运输总公司。法定代表人：蒋光祖，该公司总经理。第三人：襄阳市交通运输局。法定代表人：水波，该局局长。本院在执行陈礼忠与襄阳市恒达汽车运输总公司(以下简称恒达公司)因确认劳动关系、社会保险纠纷一案中，申请人陈礼忠于2019年1月2日向本院申请追加襄阳市交通运输局(以下简称市交通局)为本案被执行人。本院查明，陈礼忠与恒达公司因确认劳动关系、社会保险纠纷一案，本院于2015年10月15日作出(2015)鄂樊城民一初字第00035号民事判决书。因被执行人恒达公司未履行该判决书所确定的义务，陈礼忠遂申请执行，执行过程中，因恒达公司改制，本院从市交通局提取了相应执行款。另查明，2003年3月，恒达公司改制，改制过程中，根据襄阳市市直国有企业改革领导小组《关于襄樊市恒达汽车运输总公司部分经营性资产与非经营资产划分问题的会议纪要》精神，市交通局代表恒达公司作为出让方与受让方湖北志强房地产开发(集团)有限公司签订《襄樊市恒达汽车运输总公司产权转让合同》，根据该合同的约定，原恒达公司职工劳动债权、住房公积金等费用1517万元划入了市交通局账户，用于清偿职工相关债权。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十五条的规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因市交通局受襄阳市政府行政命令接受了第三人恒达公司的相关财产，市交通局应在接受的财产范围内承担责任，故陈礼忠申请追加市交通局作为被执行人符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十五条的规定，裁定如下：一、追加襄阳市交通运输局为本案被执行人；二、襄阳市交通运输局应在本裁定生效之日起十日内,对襄阳市恒达汽车运输总公司应履行的襄阳市樊城区(2015)鄂樊城民一初字第00035号民事判决书确定的义务向陈礼忠承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  张剑林审判员  徐新静二o二o一九年一月九日书记员  袁成平
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0111执1120号申请执行人：魏顺根，男，1963年2月5日生，汉族。被执行人：刘兵，男，1968年2月29日生，汉族。魏顺根与刘兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初602号民事判决书已发生法律效力。缺席判决如下：被告刘兵应在本判决生效之日起15日内支付原告魏顺根自2015年10月9日始至借款500000元还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2675元（已减半收），由被告刘兵负担。案件执行过程如下：1、2018年11月2日本院通过法院专递形式向被执行人刘兵邮寄送达了执行通知书，2018年10月30日向申请执行人魏顺根发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2、2018年11月2日本院通过法院专递形式向被执行人刘兵邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。3、2018年11月10日本院向被执行人刘兵发出限制高消费令。4、2018年11月2日、2019年1月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。被执行人名下仅有零星银行存款，车牌号为赣Ｌ×××**、L1G933的江铃牌小汽车、赣Ｌ×××**的福特牌汽车共三辆，无证券、房产等信息。5、2018年11月2日电话传唤被执行人刘兵到法院了解情况并申报财产，但被执行人电话无人接听，该案系缺席判决，本院依法查找被执行人下落未果。6、2018年11月9日本院到南昌市不动产查询了被执行人刘兵住房公积金，查询结果为有，但本市公积金暂不支持强制提取，本院已依法冻结。7、2019年1月16日本院委托鹰潭市月湖区人民法院查封被执行人刘兵名下车牌号为赣Ｌ×××**、L1G933的江铃牌小汽车、赣Ｌ×××**的福特牌汽车共三辆，但上述车辆本院未实际控制，暂无法处置。8、2018年12月6日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。本案执行标的50.2675万元及相应利息，本案实际执行到位金额0万元，剩余50.2675万元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 进审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一九年一月十六日书记员 何清川
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终756号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）严雄伟，男，1983年11月9日出生于湖北省荆门市，汉族，大专文化，无业，户籍地湖北省荆门市东宝区，现居住湖北省荆门市东宝区。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月17日变更为取保候审，2018年2月17日再次被取保候审，2018年10月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人季慧娈、谌波平，浙江大公律师事务所律师。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人严雄伟犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年10月17日作出（2018）浙0604刑初241号刑事判决。原审被告人严雄伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员沈国忠出庭履行职务，原审被告人严雄伟及其辩护人季慧娈、谌波平到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，自2016年7月开始，被告人严雄伟陆续从刘某、曹舰文、陈某、陆某、姚某1（均已判决）等人处以面值84折到86折的价格收购游戏点券，再以87折到89折的价格卖出，截止到2016年12月4日，共计收购了面值100余万元的游戏点券。2016年11月11日以后，被告人严雄伟明知刘某、曹舰文、姚某1向其出售的游戏点券系犯罪所得的情况下，仍继续收购，帮助刘某、曹舰文、姚某1套现，经查实，2016年11月12日至2016年12月4日期间，被告人严雄伟向刘某、曹舰文、姚某1收购的游戏点券总价值人民币25万余元，非法获利7000余元。 原判确认了相应的证据。 原审根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决：（一）被告人严雄伟犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；（二）被告人严雄伟的违法所得人民币七千元，继续予以追缴；作案工具苹果牌笔记本电脑一台、华硕牌笔记本电脑一台，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收。 严雄伟上诉及辩护人提出：游戏点券二级市场存在不同程度的折扣，严雄伟已尽到合理注意义务，现有证据无法认定被告人严雄伟对收购的游戏点券系违法所得知情。综上，被告人严雄伟的行为不构成隐瞒犯罪所得罪，请求二审改判严雄伟无罪。 浙江省绍兴市人民检察院认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据现有证据足以认定被告人严雄伟对其收购的游戏点券来源不合法是明知，故建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定的被告人严雄伟隐瞒犯罪所得的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人陆某、陈某、姚某1证言，搜查笔录、扣押决定书、清单及照片，电子证据提取笔录及辨认光盘，严雄伟电脑中保存的记账记录及电子数据光盘，电子数据光盘，刑事判决书，抓获经过，户籍资料等证据予以证实，被告人严雄伟亦供述在案，本院予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查：掩饰、隐瞒犯罪所得罪的“明知”不一定是“确知”，即行为人无需认识到这些财物一定是犯罪所得或者犯罪所得产生的收益，只要行为人认识到这些财物可能是犯罪所得或者犯罪所得产生的收益即可。2016年11月11日严雄伟与刘某、曹舰文的聊天记录中显示，刘某、曹舰文出售给严雄伟的含有游戏点券的网易邮箱账号被查封，严雄伟让刘某、曹舰文提供支付宝或银行卡的支付截图，刘某表示提供不出，曹舰文提供的支付截图显示充值是按游戏公司98折优惠后足额充值，足额充值后曹舰文即以84折的价格出售给严雄伟。可见，2016年11月11日被告人严雄伟已对刘某、曹舰文等人出售给其的游戏点券来源产生了怀疑。而在刘某无法提供支付凭证，曹舰文即使提供了支付凭证，但根据支付凭证其交易价格、交易时间明显不合理的情况下，被告人严雄伟应当认识到其从刘某、曹舰文处收购的游戏点券可能系犯罪所得。在2016年12月1日、2日严雄伟与刘某、姚某1的聊天记录中显示，严雄伟让刘某、姚某1往账号内充值5000元以上，5000元以上好处理，刘某表示无法决定充值金额，随后刘某、姚某1出售给严雄伟的依然基本是5000元以下的，此时应更能确定刘某、姚某1的游戏点券来源不合法。综上，足以认定被告人严雄伟在2016年11月11日以后明知刘某、曹舰文、姚某1出售给其的游戏点券系犯罪所得，仍予以购买。故，被告人严雄伟的行为已符合隐瞒犯罪所得罪的法定犯罪构成。上诉人及辩护人对本案定性的意见，不能成立。 本院认为，原审被告人严雄伟明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人严雄伟及其被告人提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马军乐 审判员  袁建国 审判员  谢檬杰 二〇一九年一月二十八日 书记员  顾梦娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初10490号原告：赵春仙，女，汉族，1970年6月7日生，住丹阳市。被告：陈伟华，女，汉族，1973年11月5日生，住丹阳市。原告赵春仙与被告陈伟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。该案转为普通程序后，原告赵春仙未在收到缴费通知后七日内补缴案件受理费338元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵春仙撤回起诉处理。案件受理费减半收取388元，由原告负担。审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  王梅芳二〇一九年一月二十三日书 记 员  马苏阳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初8356号原告：程和友，男，1973年2月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。被告：温州御印制袋有限公司，统一社会信用代码330327000150196，住所地苍南县钱库镇钱库大道******。法定代表人：洪振据。被告：洪振据，男，1976年7月4日出生，汉族，住苍南县。原告程和友与被告温州御印制袋有限公司、洪振据买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令俩被告共同偿还原告货款189600元并赔偿利息损失（从2016年12月5日起至实际还款之日止，按中国人民银规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。诉讼过程中，原告撤回对被告温州御印制袋有限公司的起诉，同时变更第一项诉讼请求为要求判令被告洪振据偿还原告货款189600元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。现已审理终结。本院经审理认定：被告洪振据于2016年12月5日结欠原告程和友OPP彩膜货款189600元，并出具欠款凭证一份。后经原告催讨，被告对所欠款项至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：洪振据于本判决生效后十日内偿付程和友货款189600元并赔偿利息损失（自2018年9月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元，由洪振据负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄崇彬人民陪审员  章晶晶人民陪审员  黄定要二〇一九年一月二十五日代书 记员  林文圆相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初165号之一 申请人：赵德国，男，1976年7月出生，汉族，住德 州市陵城区义渡口乡赵店村。 委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。 被申请人：赵永俊，男，1969年3出生，汉族，住德 州市陵城区义渡口乡赵店村。 本院在审理申请人赵德国与被申请人赵永俊追偿权纠纷一案中，申请人于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款240000元或同等价值的其它财产采取保全措施。申请人以保险金额肆万柒千元的保单号为021937140900041S000004中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵永俊的银行存款47000元或者查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甄雪 二〇一九年一月十一日 书记员  沈逸
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑终14号 原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赖明德，男，1969年11月7日出生，汉族，初识字，无业，户籍所在地重庆市荣昌县，住巴中市巴州区。2014年2月因犯盗窃罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2017年10月因犯盗窃罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪于2018年9月19日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同月30日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人赖明德犯盗窃罪一案，于2018年12月29日作出（2018）川1902刑初448号刑事判决，原审被告人赖明德不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）赖明德申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）赖明德向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）赖明德撤回上诉。 四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902刑初448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 瑛 审判员 罗纪才 审判员 许 莉 二〇一九年一月二十四日 法官助理 李 爽 书记员 魏 鹏 附本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞ 的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初93号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地惠民县南关大街**，统一社会信用代码：91371600706183523J。法定代表人：潘小民，该公司董事长。委托诉讼代理人:李新疆，该公司职工，特别授权。被告：张佃泉，男，汉族，1957年11月05日出生。被告：廖花云，女，汉族，1959年01月04日出生。被告：刘青全，男，汉族，1965年04月23日出生。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告张佃泉、廖花云、刘青全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇独任审判公开开庭进行了审理。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司之委托代理人李新疆、被告张佃泉到庭参加诉讼，被告廖花云、刘青全经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法追回被告所欠贷款本金24647.21元及利息（利息自2016年4月18日起至2017年4月6日止按合同期内约定利率8.3375‰收取，逾期后利息自2016年1月19日起至付清之日止按约定利率8.3375‰+50%收取）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张佃泉于2016年4月18日在原告处贷款25000元，到期日为2017年4月6日，被告廖花云为夫妻共同债务人，被告刘青全提供担保，负连带责任。经原告催收，被告归还了本金352.79元，尚欠本金24647.21元未还。为此，具状法院，请求法院保护原告的合法权益不受侵害。被告张佃泉口头辩称，原告所诉借款属实，已偿还部分借款，尚欠借款本金24647.21元。被告廖花云、刘青全未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实认定如下：2016年4月18日，原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告张佃泉签订个人借款合同，约定被告张佃泉借款25000元，出借日为2016年4月18日，到期日为2017年4月6日，约定月利率为8.3375‰，逾期月利率为8.3375‰+50%，被告廖花云为夫妻共同债务人。当日，原告与被告刘青全签订保证合同，约定被告刘青全为被告张佃泉的上述借款提供保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息等以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告履行了出借义务，将上述借款打到被告张佃泉的个人银行帐户。借款到期后，原告进行了催收，被告归还了借款本金352.79元，尚欠借款本金24647.21元。因被告廖花云、刘青全未到庭，本案无法调解。本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，借款合同、保证合同均合法有效。当事人应当按照借款合同和保证合同的约定履行义务。原告按照合同约定履行了为被告张佃泉提供借款的义务，被告张佃泉应当及时履行还款义务。被告张佃泉尚欠原告借款本金24647.21元及利息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告张佃泉未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因原被告在借款合同中已约定逾期利息的计算方法，该约定不违反法律规定，应从其约定。被告廖花云作为夫妻共同债务人，应对张佃泉的借款本息承担连带清偿责任，被告刘青全作为该笔借款的保证人，应当对被告张佃泉的借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佃泉欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款24647.21元及利息（利息自2016年4月18日起至实际给付之日止，借款期内按月利率8.3375‰计算，逾期按月利率8.3375‰计算并加收50%的罚息），于判决生效后五日内付清。二、被告廖花云对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告刘青泉对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一九年一月十一日书记员  焦玉生
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1623刑初16号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人贺强，男，生于1989年10月13日，四川省邻水县人，汉族，小学文化，装修工人，户籍地四川省邻水县，住四川省邻水县。因吸毒于2018年11月23日被邻水县公安局处以行政拘留十日，因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年11月28日被邻水县公安局刑事拘留，经邻水县人民检察院批准，同年12月6日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2019]5号起诉书指控被告人贺强犯容留他人吸毒罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员冯雨出庭支持公诉，被告人贺强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邻水县人民检察院指控,2018年10月上旬的一天晚上，被告人贺强在其家中卧室内容留吸毒人员贺某与其一同采取烫吸的方式吸食冰毒。 2018年10月中下旬的一天晚上，被告人贺强在其家中卧室内容留吸毒人员贺某、贺某某与其一同采取烫吸的方式吸食冰毒。 2018年11月20日下午，被告人贺强在其家中卧室内容留吸毒人员贺某、贺某某与其一同采取烫吸的方式吸食冰毒。 2018年11月23日，邻水县公安局办案人员到被告人贺强家中将被告人贺强传唤到案，其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，并认罪认罚。 公诉机关指控认为，被告人贺强的行为构成容留他人吸毒罪，被告人有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人贺强判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。 被告人贺强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贺强违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贺强被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，被告人认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人贺强的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第十二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人贺强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年5月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘琳梅 二〇一九年一月二十二日 书记员  余俊江 附：相关法条： 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》： 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初17846号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路****。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告单位员工。被告：张纪科，男，1978年11月14日出生，汉族，住金华市婺城区。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告张纪科金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月10日向本院提起诉讼，要求判令被告张纪科立即归还原告借款本金57683.9元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年9月27日为49679.21元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因被告现住址不明，无法以公告之外的其他方式送达相关诉讼材料，故本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年1月23日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月27日，被告张纪科填写《自信一贷》（网络版）申请表向原告申请贷款6万元用于装修。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定：贷款额度为人民币6万元，额度期限为2015年7月27日起至2020年7月27日；贷款金额为6万元，贷款期限为60个月，贷款用途为住房装修，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月14日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，因借款人违约，原告为实现债权支出的费用由借款人负担。后原告按约向被告张纪科发放贷款6万元。被告归还了计算至2015年8月14日止应还的本息（已还本2316.1元），后发生逾期，仅支付利息995.5元。经原告催讨未果，原告遂向被告张纪科宣布其所有贷款提前到期。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张纪科于本判决生效之日起五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金57683.9元及利息、罚息、复利（从2015年8月15日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算之后的利率不得超过年利率24%，已付利息995.5元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  王雄斌人民陪审员  杨旭兴二〇一九年一月二十三日代书 记员  朱家辉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初6630号之一原告：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路化平胡同********。法定代表人：王莎莎，经理。委托诉讼代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王达，河北合明律师事务所律师。被告：李建辉，男，汉族，1986年5月17日出生，现住衡水市枣强县。被告：李婷，女，汉族，1988年3月25日出生，现住衡水市枣强县。原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司诉被告李建辉、李婷追偿权纠纷一案，原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司以双方已达成和解为由申请撤回对被告李建辉、李婷的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取555元，保全费620元，共计1175元由原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司担负。审判员  杜会君二〇一九年一月三日书记员  王少珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省彰武县人民法院民事裁定书（2019）辽0922民初328号起诉人：彰武县银海硅砂矿，住所：彰武县。法定代表人：陈丽君，系该公司负责人。委托代理人：杨东，辽宁厚翔律师事务所律师。2019年1月16日，本院收到起诉人彰武县银海硅砂矿（以下简称“银海砂矿”）的民事诉状，诉称：2005年10月22日，银海砂矿法定代表人变更为陈丽君。张淑琴曾在银海砂矿工作，因陈丽君常年在国外生活，未直接管理银海砂矿，张淑琴无故私自占有银海砂矿诉讼请求中所述的全部文件。陈丽君多次向张淑琴主张返还未果，张淑琴称已经将银海砂矿卖给彰武县金呈硅砂有限公司（以下简称“金呈砂矿”）。因银海砂矿企业公章被张淑琴占有，故陈丽君代表银海砂矿主张诉讼权利。请求判决张淑琴、金呈砂矿返还起诉人全部资料，包括且不限于银海砂矿矿区储量报告、水土保持方案、环境评估报告、安全预评报告、企业章程、上级下发文件、营业执照、采矿权证、组织机构代码证、国税及地税登记制、安全许可证、国有土地使用者、经营场所证明、企业公章、企业财务章、法定代表人章、合同章、发票专用章、财务账本、税控IC卡、电能卡、库存的增值税专用发票、普通发票，诉讼费用由张淑琴、金呈砂矿承担。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(三)项规定，起诉须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案银海砂矿的诉讼请求是请求判决返还起诉人所有的全部资料，包括且不限于银海砂矿矿区储量报告、水土保持方案等23项资料，“包括且不限于”的诉讼请求系不具体，不符合起诉的法定条件。另外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，银海砂矿法定代表人陈丽君与杨组宁、张淑琴合同纠纷一案，经大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终4343号民事判决书，判决维持了大连市沙河口区人民法院作出的（2017）辽0204民初5447号驳回陈丽君关于返还银海砂矿矿区储量报告、水土保持方案等23项资料的判决。本案为后诉，沙河口区法院及大连中院审理的案件为前诉，后诉的当事人被前诉当事人范围所包含，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉诉讼请求相同，均为返还银海砂矿矿区储量报告、水土保持方案等23项资料，银海砂矿就已经提起诉讼的事项在大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民终4343号裁判生效后再次起诉，同时符合上述条件，系重复诉讼，应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对彰武县银海硅砂矿的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阜新市中级人民法院。审判长 苏仲谋审判员 孟凡旭审判员 刘 朗 二○一九年一月二十二日书记员 张玲玲
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0204民特3号   申请人：杜长然   被申请人：杜绍俊   申请人杜长然与被申请人杜绍俊申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。申请人杜长然于2019年1月17日日向本院提出撤诉申请。   本院认为，申请人杜长然的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许申请人杜长然撤诉。       审判员 白梅玲                                  二○一九年一月十八日     书记员 李阳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初387号原告：周世成，男，1954年8月30日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。被告：鞠伟。本院在审理原告周世成诉被告鞠伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周世成撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇一九年一月二十八日书记员  乔方圆
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢86号申请执行人毕某某。被执行人刘某某。被执行人梁某某。申请执行人毕某某与被执行人刘某某、梁某某一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毕某某于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月21日依法受理进入执行程序。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人毕某某无法提供被执行人刘某某、梁某某可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人刘某某、梁某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。目前未发现被执行人刘某某、梁某某有可供执行的财产。申请人毕某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本案应执行债权70000元，实际执行债权10131元，未执行债权59869元。本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人刘某某、梁某某名下可供执行的财产，且申请人毕某某同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第1570号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人毕某某享有要求被执行人刘某某、梁某某继续履行债务的权利，被执行人刘某某、梁某某负有继续向申请执行人毕某某履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾燕森二〇一九年一月三十一日书记员  周宇昊
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初6138号 原告：周启超，男，1969年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张汛，安徽秉度律师事务所律师。 被告：汪昭辉，男，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。 原告周启超与被告汪昭辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。2019年1月21日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周启超撤回起诉。 本案受理费650元（已减半收取），由原告周启超负担。 审判员  许矛矛 二〇一九年一月二十一日 书记员  戴艳婷
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更87号罪犯雷子成，男，1968年10月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现押湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2003年8月26日作出（2003）永中刑一初字第39号刑事判决，认定被告人雷子成犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人雷子成不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年12月26日作出（2003）湘刑一初字第348号刑事判决，驳回上诉人雷子成的部分上诉，维持原判对上诉人雷子成的定罪部分，撤销其量刑部分：改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后于2004年2月11日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2006年9月6日作出(2006)湘高法刑执字第750号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2009年4月13日作出(2009)湘高法刑执字第273号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2011年5月13日作出(2011)郴刑执字第629号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2014年1月21日作出(2014)郴刑执字第569号刑事裁定，对其减刑一年十个月；本院于2016年10月26日作出(2016)湘10刑更1191号刑事裁定，对其减刑一年七个月。减刑后，服刑期至2023年5月12日止。执行机关湖南省郴州监狱于2019年1月9日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯雷子成减去有期徒刑五个月。本院于15日受理后，于16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于21日公开听证审理，执行机关湖南郴州监狱干警李飞万、刘理和郴州市人民检察院检察员许刚出庭履行职务，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷子成在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑，建议缩减减刑幅度一个月。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷子成在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。本案中，罪犯雷子成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可适当减刑。但法院生效判决认定罪犯雷子成强奸幼女4人6次，罪行极其恶劣，造成严重社会危害，对其减刑应从严把握，执行机关报减幅度过大，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷子成减去有期徒刑五个月。（刑期自2004年2月11日起至2022年12月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小波审判员  何文捷审判员  何双高二〇一九年一月二十八日法官助理陈道勇书记员李苗
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0622刑初22号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：朱加珍，女，1968年7月7日出生于云南省巧家县，住巧家县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年5月4日被本院判处有期徒刑六个月，2016年7月10日刑满释放。因本案于2018年4月28日被巧家县公安局取保候审，同年10月18日被巧家县公安局刑事拘留，2018年11月10日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所监管医疗区。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2019］16号起诉书，指控被告人朱加珍犯贩卖毒品罪，于二○一九年一月二十一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员罗发亮，被告人朱加珍到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2018年3月至2018年9月期间，被告人朱加珍多次贩卖毒品海洛因。1.2018年3月15日11时许，被告人朱加珍与一名中年男子正在进行毒品交易时被公安民警查获，并从朱加珍身上缴获毒品海洛因零包18个。经称量，毛重为5.58克，净重为3.49克。2.2018年4月18日22时许，被告人朱加珍正在贩卖毒品给吸毒人员陈某时被公安民警查获，并从朱加珍身上缴获毒品海洛因。经称量，毛重为0.978克，净重为0.68克。3.2018年3月至2018年9月期间，被告人朱加珍向侯某、梁某1(梁xx)、梁某、施某等人贩卖毒品海洛因。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品4.17克检出海洛因成分。上述事实，被告人朱加珍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人陈某、侯某、梁某、施某等人的证言，扣押决定书，扣押清单，提取毒品记录，称量记录，毒品检验鉴定报告，辨认笔录，照片，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱加珍多次贩卖毒品的行为，符合贩卖毒品罪的主客观构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人朱加珍曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱加珍因贩卖毒品罪被判过刑，属毒品再犯，从重处罚。被告人朱加珍到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人朱加珍从重处罚。公诉机关建议判处被告人朱加珍三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元以上10000元以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱加珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月十八日起至二○二二年十月十七日止）。二、涉案毒品海洛因4.17克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荀志仙审 判 员  何玉武人民陪审员  文 燕二〇一九年一月二十九日书 记 员  朱艺迪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0606执13897号之一申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋，职务行长。委托诉讼代理人：耿志华、李伟基，广东聚理律师事务所律师。被执行人：梁少媚,女,1984年4月2日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告梁少媚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4374号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁少媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金28087.72元,利息2762.62元（利息从2018年3月7日起以本金按利率日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672.58元，减半收取为336.29元，由被告梁少媚负担（该款原告已预交，由被告迳向原告支付）。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产：1.本院扣划了梁少媚的银行存款9614.66元，扣减执行费50元后，余款9564.66元支付给申请执行人。2.梁少媚在所属村股份社享有股权，本院已冻结，待有分红时再通知领取。3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院于2019年1月18日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位9614.66元（含执行费50），本案债权尚余25813.35元及相应利息未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)粤0606执13897号案件终结本次执行程序。上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  伍雨峰审判员  许 润审判员  李强升二〇一九年一月二十三日书记员  覃思健
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执234号之一申请执行人：夏吉全被执行人：重庆市金格拉斯科技有限公司本院在执行申请执行人夏吉全与被执行人重庆市金格拉斯科技有限公司工伤待遇纠纷一案中，于2019年1月15日作出的（2019）渝0101执234号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款。现被执行人主动履行义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人重庆市金格拉斯科技有限公司银行存款79000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年一月十七日法官助理  向毓军书 记 员  秦 丹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0181执313号之一申请执行人：丁书东，男，1978年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。。被执行人：巩义市润达置业有限公司，住所地：巩义市杜甫像金源大厦。组织机构代码：08345885—X。法定代表人：张东宁，该公司董事长。被执行人：张东宁，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。。被执行人：张龙强，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。。申请执行人丁书东与被执行人巩义市润达置业有限公司、张东宁、张龙强民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）豫01民初4186号民事调解书已发生法律效力，被执行人巩义市润达置业有限公司、张东宁、张龙强应于判决生效十日内返还申请执行人丁书东100万元及利息。被执行人巩义市润达置业有限公司、张东宁、张龙强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁书东向本院申请强制执行，本院已于2018年1月23日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年1月24日，向被执行人邮寄送达财产申报表、执行通知书、报告财产令、风险提示书；2、2018年1月29日，向被执行人发出限制消费令，执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年2月3日、2018年4月25日、2018年5月12日、2018年11月18日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人张东宁名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车各一辆，上述车辆已被多案查封无法处置；4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询到被执行人张东宁、张龙强名下各有房产一套，因被执行人案件较多，其名下房产已被多案查封无法处置；5、2019年1月7日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索,符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0181执313号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年一月八日书记员  李自卫
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执383号 徐明群、浙江金久胶带股份有限公司： 申请执行人徐明群与被执行人浙江金久胶带股份有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人徐明群向本院申请强制执行，本院于2019年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江金久胶带股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执383号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十九日
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0611民初817号之二原告：欧四新，男，1968年11月26日出生，汉族，住华容县。委托诉讼代理人：殷华南，湖南金球律师事务所律师。被告：沈能伍，男，1972年10月5日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：沈阳，男1995年7月2日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：岳阳市君临房地产经纪中心，住所地岳阳市君山区君山大道荷杏小区**。负责人：李彬（个人独资企业）。被告：李彬，男，1991年3月21日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：孟云飞，男，1999年8月17日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告欧四新与被告沈能伍、沈阳、岳阳市君临房地产经纪中心、李彬、孟云飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。在审理过程中，原告欧四新于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧四新的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告欧四新撤诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告欧四新负担。审 判 长  陈智科审 判 员  张文谦人民陪审员  陈明兵二〇一九年一月八日书 记 员  陈 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执134号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣。 被执行人：张平云，男，1976年11月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的芦溪县人民法院（2019）赣0323刑初119号刑事判决书，于2019年1月17日向被执行人张平云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张平云在执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张平云的银行存款共计7000元或者查封、扣押被执行人张平云的价值共计7000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜强 二〇一九年一月二十三日 书记员  罗娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄文宇，女，1993年9月12日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文宇信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,630.63元。原告诉称,被告黄文宇系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,630.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583财保1号申请人赵吴斌，男，1990年2月18日生，汉族，住江苏省昆山市。申请人雷汇丰，男，1996年8月13日生，汉族，住河南省商城县。申请人彭飞，男，1996年8月8日生，汉族，住河南省商城县。申请人王振飞，男，1975年4月17日生，汉族，住安徽省利辛县。申请人刘美荣，女，1969年6月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人苏州根源精机工业有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇垌坵路****房，统一社会信用代码913205835955696929。法定代表人洪荣宏。申请人赵吴斌等5人于2019年1月9日因劳动争议纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值22万元的财产。本院经审查认为，接昆山市劳动人事争议仲裁委员会《财产保全建议函》得知，被申请人拖欠申请人赵吴斌等5人劳动报酬不付，因被申请人资产状况欠佳，为防止被申请人转移财产，要求诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏州根源精机工业有限公司所有的设备资产，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梅建钢二〇一九年一月十日书记员  张驰华
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终484号上诉人(原审原告、反诉被告)：陆伟明。被上诉人(原审被告、反诉原告)：任展泽,男,1951年10月19日出生,汉族,住上海市闵行区。上诉人陆伟明因与被上诉人任展泽房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆伟明上诉请求：撤销一审判决第三、四项，依法改判任展泽赔偿陆伟明损失人民币(以下币种均为人民币)100,000元。事实和理由：陆伟明与任展泽通过对话对双方之间原房屋买卖合同进行了更改，任展泽同意陆伟明将上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)按原价、原来的时间转让给第三人。之后，因任展泽违约，不按原价出售房屋，导致转让失败，致使陆伟明与任展泽之间的转让合同无法实施，任展泽应当承担违约责任。一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查清事实依法改判。任展泽未作辩称。陆伟明向一审法院起诉请求：一、解除双方于2016年11月9日签订的《上海市房地产买卖合同》；二、任展泽向陆伟明返还购房款984,000元；三、任展泽向陆伟明赔偿损失100,000元；四、本案诉讼费由任展泽负担。任展泽向一审法院反诉请求：一、陆伟明向任展泽支付违约金200,000元；二、本案反诉费由陆伟明承担。一审法院认定事实：任展泽为系争房屋权利人。2016年11月9日，任展泽作为出卖方(甲方)，陆伟明作为买受方(乙方)在上海品巢房地产经纪有限公司的居间介绍下就系争房屋出售事宜签订《房地产买卖居间合同》附《房地产买卖合同》，约定房屋总房价款为3,280,000元。同日，任展泽作为卖售人(甲方)，陆伟明作为买受人(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》。合同第一条约定：甲乙双方通过上海锐丰投资顾问有限公司居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权(以下简称房地产)，房地产具体状况如下：(二)房地产座落：武威东路XXX弄XXX号(部位：1001)；(三)房屋建筑面积：64.79平方米。合同第二条约定：甲、乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款共计为3,280,000元。合同第六条约定：甲、乙双方确认，在2017年12月20日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；上述房地产权利转移日期以普陀区房地产登记处准予该房地产转移登记之日为准。合同第九条约定：乙方未按本合同约定期限付款的，甲、乙双方同意按下列第(三)款内容处理。(三)、自乙方应付款期限之次日起算违约金，为逾期未付款日万分之五计算，直至实际付款日。逾期超过七日后乙方仍未付款的，除乙方应向甲方支付七日的违约金外，甲方有权单方面解除合同。甲方应书面通知乙方解除合同，乙方承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%。合同附件三付款协议：1.待甲、乙双方签订本合同并申请办理本合同公证手续(若需)后当日内，乙方应直接支付或通过上海锐丰转付给甲方部分首期房价款计人民币玖拾叁万肆仟元整。本合同签订前乙方已支付定金(若有)计人民币伍万元整亦转为首期房价款，以上各项共同构成全额首期房价款计人民币玖拾捌万肆仟元整。2.待甲、乙双方签订本合同且公证处出具本合同之公证书(若有)后，甲、乙双方应予2017年12月20日之前亲自或委托上海锐丰赴上海市普陀区房地产交易中心申请办理产权过户手续(送件)，取得收件收据。乙方应予2017年12月20日前自行支付或通过上海锐丰代为转付给甲方第二期房价款计人民币贰佰贰拾玖万陆仟元整。3.待上海市普陀区房地产交易中心出具以乙方为所有权人的房地产权证，且甲方收到乙方全额房价款7日内，甲、乙双方应对该房地产进行验看、清点，甲方应将该房地产交付乙方。4.若甲、乙双方按照本附件(即付款协议)履行与正文条款约定不一致，双方同意按照本附件(即付款协议)约定履行。2016年10月16日，陆伟明向任展泽支付定金50,000元。同年11月9日，陆伟明向任展泽支付购房款934,000元。合同履行过程中，因陆伟明无力支付剩余房款，陆伟明向任展泽表示要求解除合同，任展泽未予同意。一审庭审中，陆伟明表示双方就转卖系争房屋达成一致，任展泽及证人徐腾均表示任展泽未同意陆伟明将系争房屋予以转卖，亦未同意解除合同。一审法院认为，关于本诉，双方之间于2016年11月9日就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，其内容、形式均符合法律规定，对该合同的法律效力予以确认。当事人行使解除权，应符合约定或法定的解除条件。现陆伟明因无力支付剩余购房款要求解除合同，任展泽予以同意，故对陆伟明要求解除合同之诉请法院予以支持。解除之日以庭审中双方均同意的解除日为准，即2018年1月24日。合同解除，房款理应返还，故对陆伟明要求任展泽返还购房款之诉请法院亦予以支持。鉴于合同解除系陆伟明的单方违约行为所致，故对陆伟明要求任展泽赔偿损失之诉请法院难以支持。关于反诉，一审法院认为，合同签订后双方均应按约履行，现陆伟明未按约履行合同，理应承担相应的违约责任，合同中双方虽约定的是赔偿金，但该赔偿金实为违约金，故法院对任展泽要求陆伟明支付违约金之诉请予以支持，针对陆伟明认为违约金过高的辩称，法院认为，合同对违约金的约定除符合缔约人真实意思表示外，另应遵循违约金惩罚性和补偿性的基本原则，虽然陆伟明确有违约行为，但综合房屋买卖过程中钱款支付情况的特征及买卖双方通过交易取得的合同利益情况分析，任展泽要求陆伟明支付的违约金确实过高，如要求陆伟明按任展泽的要求偿付违约金必然造成当事人之间合同权益的失衡，故陆伟明认为违约金过高的辩称亦符合合同法相关规定，法院予以采纳，违约金数额由法院综合上述内容酌情予以降低。判决：一、陆伟明与任展泽于2016年11月9日就上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》于2018年1月24日起解除；二、任展泽应于判决生效之日起十日内返还陆伟明购房款人民币984,000元；三、对陆伟明的其余诉请均不予支持；四、陆伟明应于判决生效之日起十日内支付任展泽违约金人民币100,000元。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，陆伟明与任展泽之间就系争房屋签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据查明事实，合同履行过程中，因陆伟明无力支付剩余房款，陆伟明要求解除合同，任展泽亦同意解除合同，合同解除系因陆伟明违约导致。据此一审法院对陆伟明要求任展泽赔偿损失的诉请不予支持，并无不当；对任展泽要求陆伟明支付违约金的诉请予以支持，亦无不妥。一审法院对违约金金额所作调整，符合相关规定，本院予以认同。现陆伟明上诉主张双方合同解除系因任展泽违约导致，依据尚不充分，对其主张本院难以采纳，其要求任展泽赔偿损失，本院不予支持。综上，陆伟明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,300元，由上诉人陆伟明负担。本判决为终审判决。法官助理张黎明审判长  刘海邑审判员  彭 浩审判员  王 伟二〇一九年一月二十二日书记员  朱丹丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执96号 申请执行人徐钱荣，男，1966年7月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人高兴后，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初2206号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人高兴后名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高兴后名下在银行的存款7725元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘治国 二〇一九年一月十五日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更789号罪犯陈红伟，男，1983年3月2日生，汉族，江苏省南京市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2013年3月18日作出(2013)玄刑初字第62号刑事判决，认定被告人陈红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年10月13日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年4月11日被交付执行。2016年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更6539号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月13日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈红伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈红伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年2月、2018年8月获得表扬四次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈红伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈红伟减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执49号之三 申请执行人：蒋翼，男，生于1988年6月27日，住四川省华蓥市。 被执行人：郭锋，男，生于1981年1月4日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执49号之三裁定书，于2019年01月08日向被执行人郭锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭锋在四川省农村信用社联合社62×××96账户内存款人民币1183400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一九年一月八日 书记员  戴龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执9131号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人张卫明，男，1965年12月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初20641号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年一月八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初135号原告：朝阳鸣一文化传播有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路五段**。法定代表人：仇桂学，董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1972年9月16日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：于静，女，1985年3月2日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市龙城区人民医院，住所地朝阳市龙城区西大营子镇。法定代表人：董志江，院长。委托诉讼代理人：訾力更，辽宁史立红律师事务所律师。被告：朝阳市龙城区教育体育局，住所地朝阳市龙城区长江路五段**。法定代表人：赵云龙，局长。委托诉讼代理人：赵凤波，男，1969年1月8日出生，汉族，该局工作人员，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：于秀丽，女，1973年12月23日出生，汉族，该局工作人员，住朝阳市双塔区。原告朝阳鸣一文化传播有限公司（以下简称鸣一公司）与被告朝阳市龙城区人民医院（以下简称龙城医院）、朝阳市龙城区教育体育局（以下简称龙城教体局）演出合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸣一公司的委托诉讼代理人杨超、于静，被告龙城医院的法定代表人董志江及其委托诉讼代理人訾力更，被告龙城教体局的委托诉讼代理人赵凤波、于秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸣一公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙城医院支付演出费500,000元；2.诉讼费用由龙城医院负担。诉讼过程中，鸣一公司申请追加龙城教体局为本案被告，请求龙城教体局与龙城医院承担共同给付责任。事实和理由：2016年9月3日我公司在朝阳人民会堂承办了龙城医院和龙城教体局联合主办的捐资助学公益晚会，计欠我公司演出费500,000元，2016年10月10日龙城医院为我公司出具欠条一份，并承诺于2016年12月30日前付清，到期后因迟迟未付，所以诉至法院。龙城医院辩称，因双方没有签订书面合同，所以鸣一公司请求给付演出费500,000元没有依据，请求法院依法判决。龙城教体局辩称，我局与龙城医院联办捐资助学公益晚会的目的就是接受捐赠，不应承担演出费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方存在争议的证据有：1.鸣一公司为证明演出过程提供的龙城医院的宣传方案、演员在龙城医院及演出现场的照片、光盘一碟。龙城医院质证认为，对证据的真实性没有异议，但照片只能证明存在演出的事实，不能证明演出费为500,000元；2.鸣一公司提供的欠条一份。证明其演出的费用为500,000元，龙城医院为其出具了欠条的事实。龙城医院质证认为，对欠条的真实性没有异议，予以认可，因晚会是龙城医院与龙城教体局共同举办的，所以应共同承担。3.鸣一公司提供的龙城教体局出具的说明。证明捐资助学公益晚会系龙城医院与龙城教体局联合主办的事实。龙城教体局质证认为，该证明所加盖的公章违反了关于公章管理的内部规定，已决定对相关人员进行问责。另其目的就是为了接受捐赠，不应承担演出费。以上证据通过质证，对真实性均无异议，龙城医院、龙城教体局虽对证明的问题提出异议，但因没有提供相应的反证证明，所以异议不能成立，这些证据相互印证足以证明鸣一公司主张的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日鸣一公司在朝阳人民会堂承办了龙城医院和龙城教体局联合主办的捐资助学公益晚会，计欠鸣一公司演出费500,000元，2016年10月10日龙城医院为鸣一公司出具了欠条，并承诺于2016年12月30日前付清，因到期未付，所以鸣一公司诉至本院。本院认为，鸣一公司与龙城医院、龙城教体局之间的口头演出合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约全面履行，在鸣一公司依约履行了演出义务后，龙城医院与龙城教体局作为联合主办单位应及时给付鸣一公司演出费，至今未付已违反了约定，现鸣一公司请求龙城医院、龙城教体局共同给付证据充分，依法应予支持。龙城医院和龙城教体局所提抗辩因没有相应的证据证明，依法不能成立，抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：朝阳市龙城区人民医院、朝阳市龙城区教育体育局共同给付朝阳鸣一文化传播有限公司演出费500,000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由朝阳市龙城区人民医院、朝阳市龙城区教育体育局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇一九年一月二十四日书记员  宋晓龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执820号申请执行人：张云飞，女，1949年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海联华超市发展有限公司，住所地上海市虹口区。本院在执行张云飞与上海联华超市发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人上海联华超市发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初35788号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海联华超市发展有限公司钱款人民币2,578.79元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一九年一月二十九日书记员  康怀琳附：相关法律条文
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执177号之一申请执行人：孙某被执行人：张某某本院在执行孙某与张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张某某名下的银行存款325170元。二、查封被执行人张某某名下的晋M3Z8**骐达牌汽车，期限2年，查封期间任何人不得过户，不得审验年检。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈庚二〇一九年一月二十三日书记员  陈帅
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0402刑初717号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人王某，无业。曾因吸毒于2014年8月被行政拘留十日；曾因吸毒于2014年10月被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2015年2月被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2015年3月被责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2016年11月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2017年2月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2017年6月7日被行政拘留十五日（未执行），后被强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪于2017年7月11日被判处拘役五个月（未执行），并处罚金人民币二千元。2018年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月14日因病被取保候审。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]744号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年10月中旬的一天上午，被告人王某在常州市钟楼区清南桥上公交站台处以人民币600元的价格向何某达贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重0.5克。 2、2018年11月10日左右的一天晚上，被告人王某在常州市钟楼区清南桥上公交站台处向何某达贩卖毒品冰毒1袋，重0.5克。 3、2018年11月12日下午，在公安机关的控制下，何某达通过电话与被告人王某联系购买冰毒，随后，被告人王某赶到交易地点常州市钟楼区清南桥上公交站台处被公安民警抓获，民警当场从其身上查获疑似毒品1袋。经鉴定，该查获的毒品重0.44克，从中检出甲基苯丙胺成份。 被告人王某归案后，如实供述了其在上述时间、地点贩卖毒品冰毒的事实。 另查明，被告人王某因犯贩卖毒品罪，常州市钟楼区人民法院于2017年7月11日作出（2017）苏0404刑初425号刑事判决，判处其拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某因身体原因尚未被收监执行上述刑罚。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述笔录、辨认笔录及辨认照片、未到庭证人何某达的证言笔录及辨认笔录、手机通讯记录、称重记录、物证照片、扣押笔录、扣押物品清单、尿样提取检测流程表、现场检测报告书、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑三年至四年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，连同前罪未执行的拘役六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日折抵刑期2日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、对查获的毒品予以没收，继续追缴被告人王某的非法所得款人民币600元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱兆林 人民陪审员  陆和平 人民陪审员  陈 贤 二〇一九年一月十日 书 记 员  阮 柯
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1392刑初18号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人马震，男，1991年1月20日出生于山东省费县，汉族，大专文化，工地检测员，现住山东国安检验检测有限公司临沂。2018年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2019]6号起诉书指控被告人马震犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、孙叶出庭支持公诉，被告人马震到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2018年1月15日3时许，被告人马震酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“东南”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区滨河东路由北向南行驶至与皇山路交汇南100米处时，与路中间护栏发生碰撞。经检验马震静脉血中检出乙醇成分含量为224.5mg/100ml，已达醉酒状态。 以上事实，被告人马震在庭审过程中无异议，且有现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人马震的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马震违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人马震的刑事责任。 鉴于被告人马震已对被撞护栏的损失进行赔偿，且认罪态度较好并愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人马震应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马震犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币29000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于焕琴 二〇一九年一月十七日 书记员  陈玲宇
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更9号罪犯樊书海，男，1971年7月4日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。本院于2011年12月20日作出(2011)一中刑初字第2085号刑事判决，认定被告人樊书海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。樊书海不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）高刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2014年7月18日以（2014）高刑执字第301号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利减为五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯樊书海的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年1月2日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯樊书海能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2015年5月、2016年7月分别获得二次监狱改造积极分子奖励，于2017年5月获得监狱表扬奖励，于2017年12月、2018年6月分别获得二次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据罪犯樊书海的改造及奖励情况，提出对罪犯樊书海的减刑建议。经审理查明，罪犯樊书海在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及樊书海综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯樊书海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于樊书海原犯罪及服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯樊书海减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月18日起至2034年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国强审判员  刘 璐审判员  黄晓丰二〇一九年一月二十四日法官助理张彦雅法官助理太昊书记员张雪冬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初123号 原告：湘潭天和物业服务有限公司，住所地：湘潭市河东大道**。 法定代表人：罗志刚，执行董事。 委托诉讼代理人：戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴伟健，湖南惟明律师事务所律师。 被告：戴敏，女，1989年12月20日出生，汉族，湘潭市人。 被告：姜波，男，1988年5月23日出生，汉族，湘潭市人。 本院在审理原告湘潭天和物业服务有限公司诉被告戴敏、姜波物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭天和物业服务有限公司于2019年1月15日向本院提出撤回对被告戴敏、姜波起诉的申请。 本院认为，原告湘潭天和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湘潭天和物业服务有限公司撤回对被告戴敏、姜波的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭天和物业服务有限公司负担。 审 判 员 王 振 芳 二〇一九年一月十五日 法官助理肖永 代理书记员 肖永（兼） 附：法律条文 一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初14号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人陈云飞，男，1990年6月22日出生，汉族，初中肄业，货车司机，住鹤壁市山城区。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序犯罪，于2016年11月3日被鹤壁市公安局刑事拘留；2016年11月24日被该局取保候审；2017年2月10日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人陈云飞犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉，被告人陈云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月至2016年11月2日期间，为了给鹤壁市建桥房地产经纪有限公司的“建桥房产”做宣传，被告人陈云飞多次驾车在鹤壁市淇滨区街道巡回利用“伪基站”在一定范围内发射无线电信号，阻断中国移动运营商信号，给中国移动用户发送广告短信239913条。上述事实，被告人陈云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、唐某、孟某、李某2的证言，工资证明，鉴定意见，检测报告，中国移动通信集团鹤壁分公司出具的分析报告，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈云飞违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈云飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈云飞犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇一九年一月十六日书记员  段广亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1520号原告：沈平，男，1988年4月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。被告：方佳美，女，1988年5月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈平诉被告方佳美民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈平撤诉。审判员  胡静静二〇一九年一月七日书记员  杨咏薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审445号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地 深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，统一社会信用代码 114403065747526157。 法定代表人李育基，该单位局长。 委托代理人曾盼，该单位工作人员 被执行人深圳市东新顺运输服务有限公司，住所地深 圳市宝安区燕罗街道燕川社区东六巷1号406，统一社会信 用代码91440300MA5DR5E080。 法定代表人董坤。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局向本院申 请强制执行其于2017年12月25日作出的深宝环水罚字 [2017]479号《深圳市宝安区环境保护和水务局行政处罚决 定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未编 制环境影响评价文件，擅自开办的违法行为，事实清楚， 证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规 定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于 适用的解释》第一百零一条第 一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水 务局作出的深宝环水罚字[2017]479号《深圳市宝安区环境 保护和水务局行政处罚决定书》。 审判长 李    洋 审判员 张    倩 审判员 杨    琨 二〇一九年一月十二日 书记员 吴铮莹（兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初59号原告：张保华，男，1966年5月28日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张森，河南洲冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅莉，河南洲冠律师事务所律师。被告：李惠敏，女，1962年6月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张保华诉被告李惠敏民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保华及其委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。被告李惠敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款73800元并支付自2018年10月2日起的利息。事实和理由：2018年7月1日，被告因做生意向原告借款并出具借条一份，内容主要为：今借到张保华人民币73800元现金，到2018年10月1日还，借款人李惠敏。原告如约向被告履行了出借义务。现借款期限届满，被告未偿还原告借款，故原告诉至法院。李惠敏缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李惠敏于2018年7月1日向原告张保华借款73800元并出具《借条》一张。该借条载明，李惠敏借到张保华人民币73800元现金整用于做生意，于2018年10月1日归还。后被告未归还原告该笔借款。本院认为，原告张保华诉称被告李惠敏欠其73800元借款未还，向本院提交有被告出具的《借条》予以证明。该债权债务关系明确，被告应履行还款义务。被告承诺于2018年10月1日归还原告借款，现逾期未还，应归还原告借款本金并自逾期之日起按年利率6%支付相应的利息。故原告要求被告归还借款73800元并支付自2018年10月2日起的利息的诉讼请求，证据充分、符合法律规定，本院予以支持。被告李惠敏缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李惠敏于本判决生效之日起十日内归还原告张保华借款73800元并按年利率6%支付自2018年10月2日起的利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，减半收取计825元，由被告李惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王文霞二〇一九年一月二十五日书记员  谢小静
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保17号 申请人：路兴举，男，汉族，1971年4月25日生，住山东省新泰市。 被申请人：陈祥春，男，1988年6月13日生，住山东省莒县。 申请人路兴举于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｌ×××××号轻型货车，保全金额30000元。刘方梅为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｌ×××××号轻型货车，保全金额30000元。 案件申请费320元，由申请人路兴举负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年一月九日 书记员  赵坤
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更108号罪犯杨志荣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2016年11月1日作出(2016)粤1721刑初295号刑事判决，以被告人杨志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月16日。执行机关广东省江门监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨志荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨志荣在服刑考核期间，获得总分2163分，表扬3次，剩余考核分363分。2017年7月6日违反规定吸烟扣5分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨志荣减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一九年一月二十八日书 记 员  张佩珊
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初43号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人杨善慧（曾用名“杨志龙”），男，1987年12月25日出生于浙江省台州市，汉族，职高文化，无业，住台州市黄岩区。2015年11月1日因故意毁坏财物被台州市公安局黄岩分局行政拘留十一日。2018年12月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月21日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]50号起诉书指控被告人杨善慧犯妨害公务罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡熙出庭支持公诉，被告人杨善慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月8日15时许，台州市公安局黄岩分局江口派出所民警林某、朱某1等人在台州市黄岩区江口街道吉华盛超市前开展物联网工作时，要求驾驶无牌照电动车的被告人杨善慧停车检查。被告人杨善慧不配合公安民警进行备案登记，并用手推、嘴咬等方式阻碍民警正常执法，致民警朱某1的右手皮肤破损出血，其损伤程度构成轻微伤。 同时查明，案发当天，被告人杨善慧被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人杨善慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1的陈述，证人林某、朱某2、郑某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，《关于做好国家电动自行车新标准实施过渡期内有关工作的通知》复印件，身份证明，情况说明，光盘一张，视频资料制作过程的情况说明，行政处罚决定书，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人杨善慧以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨善慧曾因故意毁坏财物被行政处罚，现又犯妨害公务罪，酌情予以从重处罚。被告人杨善慧归案后能如实供述犯罪事实，认罪、认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨善慧犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月8日起至2019年8月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇一九年一月三十日 代书记员 於梦昕 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款、第五款 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁01刑更56号罪犯杨守云，曾用名杨宁云，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）银刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人杨守云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；免予赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年4月7日以（2013）宁刑终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2016）宁刑更50号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十一个月二十天，剥夺政治权利十年。刑期自2016年5月18日起至2038年5月7日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年11月14日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨守云自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年3月至2018年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨守云予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨守云符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯杨守云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯杨守云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2016年5月18日起至2037年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关俊杰审判员  徐开前审判员  范宁萍二〇一九年一月三十日书记员  李裕慧
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初5277号之一 原告：郑良峰。 委托诉讼代理人：陈露珍。 被告：程民强。 被告：余思岚。 原告郑良峰与被告程民强、余思岚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由，撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑良峰撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告郑良峰负担。 审判员  徐奇琦 二〇一九年一月四日 书记员  罗 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初15215号原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区五台山路****。法定代表人：张宗强，董事长。委托诉讼代理人：王红玉，女，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。被告：赵英，住黄岛区。原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告赵英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。审判员  马晶二〇一九年一月十七日书记员  陈芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2019)皖0504民督19号申请人：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路****。法定代表人：闫智广，公司总经理。委托诉讼代理人：张小梅,该公司员工。被申请人：华锦玉，男，1954年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人上海金地物业服务有限公司于2019年1月2日向本院申请支付令。申请人上海金地物业服务有限公司称，被申请人华锦玉欠其到期债务人民币7133.4元并提供相关证据。要求被申请人华锦玉给付申请人上海金地物业服务有限公司到期债务人民币7133.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华锦玉应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海金地物业服务有限公司人民币7133.4元。申请费17元，由被申请人华锦玉负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡云二〇一九年一月二日书记员  邱月
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0202民初4669号 原告：青岛燕岛薇薇商务服务有限公司，住所地山东省青岛市市**燕儿岛路****。 法定代表人：施金，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王钊，山东金彩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞艳芬，山东金彩律师事务所（实习）律师。 被告：市南区渔港小厨饭店，住，住所地山东省青岛市市**燕儿岛路**/div> 经营者：侯某，女，汉族，1977年12月3日生，住山东省日照市涛雒镇郭家子村**，现住青岛市市**。 本院在审理青岛燕岛薇薇商务服务有限公司诉市南区渔港小厨饭店财产损害赔偿纠纷一案中，原告青岛燕岛薇薇商务服务有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青岛燕岛薇薇商务服务有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告青岛燕岛薇薇商务服务有限公司撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费26000由原告青岛燕岛薇薇商务服务有限公司负担。 审 判 长 程 凯 人民陪审员 于 萍 人民陪审员 管家才 二〇一九年一月二十五日 书 记 员 韩 露
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8917号原告北京智宇慧中科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街****1-5内**。法定代表人王佳宾，执行董事兼总经理。（未到庭）委托代理人闫春德，北京市集佳律师事务所上海分所律师。（到庭）委托代理人银静，女，1987年7月17日生，北京市集佳律师事务所实习律师，住北京市西城区。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京，住所地北京市西城区茶马南街**>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人张畅，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第120873号《关于第23328462号“REATEC”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年7月10日。本院受理时间：2018年8月27日。开庭审理时间：2018年9月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标不构成近似商标。其他类似商标已经获准注册。原告正与引证商标权利人协商转让商标事宜，请求法院暂缓审理。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：23328462。3．申请日期：2017年3月30日。4．标识：5．指定使用商品或服务（第17类，类似群1703）：非包装用塑料膜等。二、引证商标1．申请人：上海意雅住宅科技有限公司。2．申请号：14052726。3．申请日期：2014年2月21日。4．初审公告日期：2015年11月27日。5．注册公告日期：2016年2月28日。6．专用权有效期至：2026年2月27日。7．标识：8．指定使用商品或服务（第17类，类似群1701-1707）：塑料管等。三、其他事实之前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标是否构成了《商标法》第三十条所指情形。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标与引证商标相比较，在字母构成、呼叫等方面相近，使用在同一种或类似商品上，已构成《商标法》第三十条所指情形。原告暂缓审理的申请缺乏法律依据，本院不予支持。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京智宇慧中科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京智宇慧中科技开发有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  梁 京人民陪审员  张 锋二〇一九年一月二十九日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0831执恢8号 刘某某、苏某、朱某某： 申请执行人刘某某与被执行人苏某、朱某某民间借贷纠纷一案中，陕西省子洲县人民法院于2016年6月22日作出的(2016)陕0831民初566号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人刘某某借款本金30万元及利息，月利率15‰，利息从2013年6月11日计算至履行完毕止（已执行兑现382413元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3535元，执行费7157元（已缴纳1400元）。 本案在执行过程中，本院多次划拨并提取被执行人朱某某及其担保人霍某某收入共计489570元。其中，兑现申请执行人刘某某案款合计482413元，缴纳执行费合计7157元。剩余案款本息及案件受理费申请执行人自愿放弃。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0831执恢8号(执行依据文书编号:(2016)陕0831民初566号)执行案件执行完毕，于2019年1月9日结案。 二〇一九年一月九日
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执17号被执行人董伟龙：本院在执行董伟龙犯开设赌场罪（罚金）一案中，因本院强制执行，湖南省安化县人民法院做出的（2016）湘0923刑初22号刑事判决书所确定的（罚金）执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇一九年一月九日