wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1191执1344号之三 申请执行人：魏俊，男，1987年6月10日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：张大荣，男，1963年10月25日生，汉族，住镇江。 关于魏俊与张大荣民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月15日做出的（2018）苏1191民初277号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为112532元，本院于2018年8月20日立案受理，即(2018)苏1191执1344号执行案件。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，执行到位9655.91元。关于房产，被执行人名下位于镇江新区大港瑞鑫嘉园19幢第12层1105室不动产，该房产设有抵押权，被执行人只有百分之五的份额，本案轮候查封，被执行人名下位于镇江新区大港吉祥街21幢第2层25室不动产，该房产设有抵押权，本案轮候查封。关于车辆，被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆，本案已查封，但未实际控制。关于被执行人，本院于2018年12月18日依法对被执行人司法拘留十五日，本案已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位9655.91元，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191民初277号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一九年一月二十八日    书记员  姚兆天
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更49号 罪犯蔡汉林，男，1982年1月3日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省陆丰市人民法院于2014年4月14日作出(2014)汕陆法刑初字第111号刑事判决，以被告人蔡汉林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年12月8日起至2028年12月7日止），并处没收个财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月4日作出(2014)汕尾中法刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月15日交付监狱执行刑罚。本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1135号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡汉林在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡汉林在2016年5月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡汉林减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯蔡汉林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，另有考核分291分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡汉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯蔡汉林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初4168号原告：大连英邦物业管理有限公司，所在地普兰店市莲山街道办事处水门社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系普兰店市义诚法律服务所法律工作者，住普兰店市。被告：刘堂斌，男，1987年10月22日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省普兰店市,原告大连英邦物业管理有限公司与被告刘堂斌物业服务合同纠纷一案，本院2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连英邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋佳之到庭参加了诉讼。被告刘堂斌经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连英邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费4156元并承担滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月13日，原、被告双方签订了物业管理服务协议，双方约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行职责后，被告并未能按约定向原告缴纳2015年12月31日至2018年12月31日物业费4156元。故原告诉至法院,请求判令被告立即给付此款并承担逾期付款利息。被告刘堂斌予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，前期物业管理协议。证明：原、被告双方2014年12月30日签订了物业管理服务协议，双方约定由原告为被告实施物业管理服务。在合同中表明了被告所居住的案涉房屋坐落位置：普兰店鼎盛水晶湾1-2-404室，建筑面积76.89平方米。其中协议第四条规定了被告缴纳物业费的时间为：按年收取，交费日为每年的交费月的前十个工作日。带电梯的楼座收费标准为1.5元/月/平方米，包含电梯使用费。无电梯的楼座为1.2元/月/平方米，被告家按照带电梯的楼座1.5元/月/平方米标准收费。其中协议第十一条第四款规定被告违反协议，拒不交纳物业费等，则应交纳滞纳金（滞纳金=欠费金额×逾期天数×3‰）。证据二，临时管理规约。证明原、被告双方于2014年12月30日签订了临时管理规约，在规约中，约定了物业的基本情况、业主的权利和义务、物业的使用、物业的维修养护、业主的共同利益等相关约定。其中第七章，约定了物业管理服务费为预付费形式并按年收取，如未能及时交纳将按总费用的3‰每日加收滞纳金。在规约最后一张第11页中，被告以业主的名义在表示自愿遵守规约的承诺书上签字确认，表明自己已经确认详细阅读该规约，并同意承担违反该临时规约的相应责任。证据三，住户情况登记表。证明：被告在2014年12月30日办理了房屋交付手续。同时还证明了被告的房屋坐落位置，面积为76.89平方米等情况，并留有紧急联系人电话，用于处理业主家紧急事务联系和原告邮寄催费单等。证据四，管理服务报告。证明：原告在每年的年末，针对这一年开展的物业服务所进行的总结报告，其中包括了工程设备管理、安全管理、环境管理、物业服务事项等服务工作。证据五，维修情况记录表。证明原告对小区内发生的问题，及时进行了维修和回访。其中回访的方式分为电话回访和维修人员走访两种形式。证据六，公告栏催费单、EMS邮寄快件。证明原告在业主应交纳物业费的时候，在小区公告栏中张贴催费通知，并提示逾期缴费，则交纳3‰的违约金。EMS快件证明原告于2017年3月3日向被告邮寄送达了物业费催缴通知单。被告刘堂斌经本院公告传唤未到庭答辩，是对自己权利的放弃。本院对原告提供的上述证据经审查认为，原告提供的证据来源合法，具有客观真实性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘堂斌购买了普兰店市鼎盛佳苑三期1-2-404住宅楼房，房屋面积为76.89平方米，该住宅楼于2014年12月30日交付给被告，同时，被告缴纳了首次物业费，并与原告大连英邦物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，该“协议”第四条第1项约定，物业费按年收取，缴费日为首次缴费月的前十个工作日，第3项约定带电梯的楼座物业费为1.50元每月每平方米,被告居住在带电梯的楼座，物业费为1.50元每月每平方米，每年物业费为1384元。同日，被告向原告出具了“承诺书”，承诺遵守“临时规约”，并承担违反该临时规约的相应责任。被告自2015年12月31日开始拖欠物业费，每年拖欠物业费1384元。截至2018年12月31日，被告共拖欠原告物业管理费三年零一天，合计4156元，虽经原告催缴，被告未予给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《前期物业管理协议》、《临时管理规约》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效。原、被告双方应按照协议约定各自履行义务。原告给被告提供了物业服务，被告就应该按照协议约定缴纳物业费。原告要求被告支付拖欠的2015年12月31日至2018年12月31日的物业费4156元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金一节，现被告虽存在欠交物业服务费的行为，但原告没有证据证明被告拖欠物业费的行为给其造成了额外损失，因此，对原告要求被告交纳滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘堂斌于本判决生效之日起十日内给付原告大连英邦物业管理有限公司物业费4156元；二、驳回原告大连英邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，计610元（原告已预交），由被告刘堂斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 琳人民陪审员  韩丽娜人民陪审员  宋福先二〇一九年一月三十一日书 记 员  刘红艳附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳物业费或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接收相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执385号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源被执行人左大海被执行人李友芳本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初6109号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行左大海、李友芳追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人左大海名下车牌号为川xx**的纳智捷牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5006号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行。法定代表人：李科。被执行人：刘林。被执行人：期沙日聪。被执行人：邓建华。被执行人：西昌华勋工贸有限公司。法定代表人：邓建华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初5566号民事判决书，于2018年8月8日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行申请执行刘林、期沙日聪、邓建华、西昌华勋工贸有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人刘林、期沙日聪、邓建华、西昌华勋工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人邓建华车牌号为川XXXX**宝马牌汽车予以查封，查封期限为两年。二、将被执行人西昌华勋工贸有限公司车牌号为川XXXX**长安牌汽车予以查封，查封期限为两年。三、将被执行人西昌华勋工贸有限公司车牌号为川XXXX**捷达牌汽车予以查封，查封期限为两年。四、将被执行人西昌华勋工贸有限公司车牌号为川XXXX**东风牌汽车予以查封，查封期限为两年。五、将被执行人西昌华勋工贸有限公司车牌号为川XXXX**五十铃牌汽车予以查封，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年一月二十五日书记员  杨良华
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初16543号原告：宗岳平，男，1963年11月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李小蓉，系原告妻子，1970年10月7日生，汉族，住江阴市。被告：包建芬，女，1967年6月23日生，汉族，住江阴市。原告宗岳平诉被告包建芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗岳平的委托诉讼代理人李小蓉到庭参加诉讼，被告包建芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宗岳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款35500元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月16日包建芬因生活所需向宗岳平借款37500元，并出具了借条。此后经过多次催要，包建芬未归还借款。现现他在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持他的全部诉讼请求。被告包建芬未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，包建芬向宗岳平出具借条一份，载明：“今借宗岳平人民币现金叁万柒千五百元（37500元）。借款人：包建芬2015.2.16”。庭审中，宗岳平自认包建芬已经归还2000元。以上事实，有宗岳平提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中包建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据宗岳平提供的借条，结合其在庭审中的陈述，本院对包建芬向宗岳平借款37500元的事实予以认定，包建芬已经归还2000元，其对剩余35500元借款应承担给付之责，宗岳平主包建芬自起诉之日起按年利率6%支付资金占有期间的利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包建芬应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宗岳平借款35500元及该款自2018年11月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取344元（原告宗岳平已预交），由被告包建芬负担，于本判决生效之日起十日内给付原告宗岳平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇一九年一月二十二日书记员  任 莉本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执恢8号 四川青神农村商业银行股份有限公司、辜位文： 关于四川青神农村商业银行股份有限公司申请恢复执行辜位文金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为9100元及利息。执行中，被执行人辜位文已向申请执行人四川青神农村商业银行股份有限公司履行完毕还款义务。据此，被执行人已履行完毕本院作出的（2007）青神民初字第370号民事判决书确定的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔27行初51号原告汤贵玉，女，苗族，1964年11月19日生，住贵州省罗甸县，原告刘志英，女，汉族，1942年4月16日生，住贵州省罗甸县，原告赵应珍，女，汉族，1957年4月15日生，住贵州省罗甸县，原告谭兴敏，女，汉族，1962年9月29日生，住贵州省罗甸县，被告罗甸县人民政府，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县和平镇和平路**；法定代表人杨兴华，该县政府县长；原告汤贵玉等4人诉被告罗甸县人民政府要求撤销行政复议决定一案，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后于2017年12月12日作出（2017）黔27行初599号行政判决，原告不服向贵州省高级人民法院提出上诉。贵州省高级人民法院于2018年9月28日作出（2018）黔行终1885号行政裁定，裁定将本案发回本院重审，本院于2019年1月18日立案受理。在审理过程中，原告汤贵玉等4人以被告罗甸县人民政府自愿撤销涉案行政复议决定为由，于2019年1月23日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告汤贵玉等4人书面申请撤回起诉，符合原告真实意思表示，系对其诉讼权利的处分。经审查，该撤回起诉的申请，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汤贵玉等4人撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤贵玉等4人承担。审判长 罗  艳审判员 马  丹审判员 金 长 虹二〇一九年一月二十九日法官助理张忙书记员 欧阳卢鸿
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0921民初117号 原告：成才续，男，生于1998年1月20日，汉族，住陕西省安康市高新区仕府大院**楼****，公民身份号码：6124011998********。 被告：方亮，男，生于1991年5月3日，汉族，住陕，住陕西省汉阴县双河口镇幸和村**身份号码：6124221991********。 原告成才续与被告方亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告成才续于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成才续的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成才续撤诉。 案件受理费25元（已减半），原告成才续自愿负担。 审判员  汪明 二〇一九年一月十五日 书记员  熊玮
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执56-1号 申请执行人郑建，男，1972年3月17日生，汉族，住贵阳市小河区。 被执行人贵州阳光智旅客运有限公司，地址：贵阳市南明区青云路******。 法定代表人：徐其华，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的筑劳人仲裁终字（2018）第186号裁决书已发生法律效力，已向被执行人贵州阳光智旅客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州阳光智旅客运有限公司支付申请人郑建7800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费50元。但被执行人贵州阳光智旅客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州阳光智旅客运有限公司在银行（或其他金融机构）的存款7850元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州阳光智旅客运有限公司的收入7850元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州阳光智旅客运有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月九日 书记员  赵 海
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6083号之一执行申请人杨建霞。被执行人岳方琼。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9774号民事判决书，于2018年11月1日受理杨建霞申请执行岳方琼民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月18日将被执行人岳方琼名下位于成都市双流区东升街道棠湖西路一段x号x栋x单元x楼xx号（双权xxx）房屋。因该案被执行人已全部履行完毕，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除被执行人岳方琼名下位于成都市双流区东升街道棠湖西路一段x号x栋x单元x楼xx号（双权xxx）房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年一月七日书记员  李锐锋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更456号罪犯李挺，男，1971年5月21日出生，汉族，大学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年11月19日作出（2014）台黄刑初字第787号刑事判决，以被告人李挺犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币15000元。判决生效后，该犯于2015年3月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年1月24日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯李挺到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯李挺对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李挺符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币55000元，履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李挺减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月10日起至2019年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  魏小芳二〇一九年一月二十四日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保170号申请人:李振华，女，1970年08月06日生，汉族，住临朐县。被申请人：王辉，男，1978年02月06日生，汉族，住临朐县。申请人于2019年01月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王辉驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供中华联合财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王辉驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费620元，由申请人李振华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一九年一月三十日书记员  樊文凯山东省临朐县人民法院协助执行通知书（2019）鲁0724财保170号临朐及时雨道路救援有限公司：我院对申请人李振华与被申请人王辉机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：扣押被申请人王辉驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆（保全金额6万元）。附：民事裁定书一份。2019年01月30日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1967号之一申请执行人：张正义，女，汉族，1990年7月14日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：谬远富，男，汉族，1992年6月21日出生，住遵义市红花岗区。本院在执行张正义申请执行谬远富合伙协议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款20000元及利息，承担案件受理费150元，执行费200元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。2018年8月13日查封登记在被执行人谬远富名下的机动车一辆（牌照贵Ｃ×××**，蒙迪欧小型客车，该车辆未实际控制）。2018年8月21日被执行人给付执行款10000元；2019年1月7日给付执行款5000元。余款未履行完毕。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年一月二十八日书记员  周 蒙
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初210号原告：济南市历下区国有资产运营有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：贺建新，总经理。委托诉讼代理人：察新伟、杨前程，国浩律师（济南）事务所律师。被告：山东招金银楼有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：栾文敬，董事长。原告济南市历下区国有资产运营有限公司诉被告山东招金银楼有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告济南市历下区国有资产运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按济南市历下区国有资产运营有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一九年一月二十四日书记员  薛 莲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执84号之一申请执行人：钱旭玲，女，汉族，1962年12月生，住江苏省昆山市。被执行人：吴瑾，男，汉族，1973年1月生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人钱旭玲与被执行人吴瑾民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴瑾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴瑾160,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年一月二十一日书记员  付林源
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执52号之三 申请执行人：陈某，女，汉族，1979年8月19日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 被执行人：李某，男，汉族，1976年5月9日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 申请执行人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院（2016）粤0305民初13009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，请求强制执行向申请人支付款项人民币45000元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人李某主动向本院支付款项全部执行款项，申请执行人已领取执行款项人民币45000元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，执行费人民币575元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305民初13009号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周钟涛 二〇一九年一月二十八日 书记员  江 艺
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6428号 原告：浙江中新力合融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路**（现代国际大厦**）****。 法定代表人：周冀，董事长。 委托诉讼代理人：郭认认，该公司员工。 被告：杭州东林塑胶有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路**iv> 法定代表人：王飚。 被告：王飚，男，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：蒋月萍，女，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告浙江中新力合融资担保有限公司与被告杭州东林塑胶有限公司（以下简东林塑胶公司）、王飚、蒋月萍追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭认认到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告东林塑胶公司返还原告代偿款1035948.22元，支付资金占用费358438.08元（自2017年1月25日暂计至2018年6月28日，此后的资金占有费按照年利率24%标准计算至清偿之日）；2.被告王飚、蒋月萍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告东林塑胶公司与义乌市民间融资服务中心有限公司（以下简称义乌民间融资公司）管理的优质客户定向集合资产管理计划签订了《借款合同》（合同编号：YWCF-YZKH55-J6），借款金额为100万元，借款期限自2016年7月27日至2017年1月25日，借款利率为年利率7.17%。原告为上述借款合同项下的债务承担连带保证责任，被告王飚、蒋月萍向原告提供连带责任保证反担保。由于被告东林塑胶公司怠于履行还款义务，义乌民间融资公司于2017年1月25日通知原告履行保证责任。原告于2017年1月25日为被告东林塑胶公司向义乌民间融资公司代偿了1035948.22元。 三被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月27日，被告东林塑胶公司（乙方、借款人）与优质客户定向集合资产管理计划（甲方、出借人）的管理人义乌民间融资公司签订编号为YWCF-YZKH55-J6的《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款100万元，借款期限为6个月，从2016年7月27日至2017年1月25日；借款年利率为7.17%吗，利息在本合同到期后一次性收取，乙方应于还款日（即借款到期日）支付全部利息。同日，原告（乙方、保证人，原名称浙江中新力合担保服务有限公司，于2018年5月14日变更为现名称）与优质客户定向集合资产管理计划（甲方、出借人）的管理人义乌民间融资公司签订编号为YWCF-YZKH55-B6的《保证合同》一份，约定乙方为上述《借款合同》项下被告东林塑胶公司的借款向甲方提供连带责任保证；担保的主债权金额为100万元；担保范围为主债权本金100万元、利息、复息、违约金等；保证期间自主合同签订之日起至主合同债务人履行债务期限届满后2年。同日，原告与被告东林塑胶公司签订《担保服务合同》，约定：为确保被告东林塑胶公司与主合同债权人优质客户定向集合资产管理计划签署的上述《借款合同》的履行，原告同意为被告东林塑胶公司提供担保并与债权人签署保证担保合同；原告提供的担保方式为连带责任保证；原告的担保系有偿服务，被告东林塑胶公司应支付担保费用为10000元；在本合同签署后被告东林塑胶公司应向原告提供如下反担保：王飚、蒋月萍无限连带责任保证，具体反担保合同由原告与反担保人另行签署；被告东林塑胶公司未能清偿代偿款项的，除负有及时清偿责任外，还应自原告代偿之日起按照代偿款项0.1%/天的标准向原告支付占用费直至全额清偿代偿款项止。同日，被告王飚、蒋月萍与原告签订编号为QB116-91128-A的《保证反担保合同》，被告王飚、蒋月萍同意向原告提供连带责任保证反担保。2016年7月27日，义乌民间融资公司向被告东林塑胶公司发放了借款100万元。2017年1月25日，义乌民间融资公司向原告发出代偿通知书一份，要求原告为被告东林塑胶公司代偿欠付本息。原告于同日为被告东林塑胶公司代偿本金100万元，利息35948.22元，合计代偿1035948.22元。义乌民间融资公司向原告出具了代偿确认书。后原告追偿未果，诉至本院要求判如所请。 上述事实有《借款合同》、放款银行交易查询明细、《保证合同》、《担保服务合同》、代偿通知书、代偿确认书、代偿款转账记录、《保证反担保合同》及庭审记录在案证实。 本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告东林塑胶公司逾期还款，原告向债权人履行了代偿义务后，有权向被告东林塑胶公司追偿，故对原告要求被告东林塑胶公司支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告主张按照年利率24%主张自代偿之日暂计算至2018年6月28日的资金占用费358438.08元符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持，此后的资金占用费另行计算支付至代偿款付清之日止。被告王飚、蒋月萍自愿就被告东林塑胶公司的债务向原告提供连带责任保证反担保，应对被告东林塑胶公司所负债务承担连带清偿责任。三被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州东林塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江中新力合融资担保有限公司代偿款1035948.22元，资金占用费358438.08元（资金占用费暂计算至2018年6月28日，2018年6月29日起的资金占用费按未付代偿款为基数和年利率24%另行计算支付至代偿款付清之日止）； 二、王飚、蒋月萍对杭州东林塑胶有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17350元，由杭州东林塑胶有限公司、王飚、蒋月萍负担。 浙江中新力合融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州东林塑胶有限公司、王飚、蒋月萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  林秀明 二〇一九年一月三十一日 代书 记员  詹 鋆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更323号罪犯尹伟飞，男，1984年1月1日出生，汉族，大专文化，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2015年10月20日作出(2015)丽松刑初字第159号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人尹伟飞有期徒刑四年九个月,并处罚金3000元。宣判后，被告人尹伟飞不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）浙丽刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯尹伟飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯尹伟飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹伟飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹伟飞减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月4日起至2019年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0322民初3923号 原告：张世杰，男，1990年1月26日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。 被告：陈雄，男，1984年12月5日出生，住湖北省保康县。 原告张世杰与被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。 原告诉称，2017年6月5日，被告以与原告签订《喷浆施工协议》为条件，向原告借款捌万元，用于向温州兴安矿山建设有限公司火烧铺煤矿银河项目部交纳保证金，并向原告出具借条一张。被告借款后并未向项目部交保证金，而是挪作他用，导致原告父子进场一个月后，被清退出场。原告现起诉请求：判令被告偿还借款本金捌万元并支付延迟还款违约金（自2017年8月至判决生效之日按年利率6%计算）。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年6月，原告父亲与被告签订《喷浆施工协议》，约定位于贵州省六盘水市盘县的喷浆工程分包给原告与其父亲张万斌施工，原告支付的80000元，实为原告交纳的质保金，本案实为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设施工合同纠纷案件管辖权由施工合同所在地人民法院管辖，请求我院依照法律规定将本案移送贵州省六盘水市盘县人民法院审理。 本院经审查认为，本案争议标的为货币80000元，被告提交的《喷浆施工协议》中并未对该货币的履行地点进行约定，因此应当以接收货币一方所在地作为合同履行地。本案中接收货币一方在四川省富顺县，本院对本案有管辖权。被告抗辩本案系建设工程施工合同，应当作为不动产纠纷的专属管辖，但并未提交充分证据证明本案系在建设工程施工中引起的纠纷，因此被告所持管辖异议主张不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告陈雄对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  董震西 二〇一九年一月三日 书记员  宋 维
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3115号之一申请执行人：徐艾华，女，1965年10月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：赵建军，男，1971年10月2日生，汉族，居民，租住邳州市。被执行人：聂荣，女，1972年10月16日生，汉族，居民，租住邳州市。申请执行人徐艾华与被执行人赵建军、聂荣买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年5月4日依法作出（2016）苏0382民初10133号民事判决书：被告赵建军、聂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐艾华货款41500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告赵建军、聂荣负担。因被执行人赵建军、聂荣未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人徐艾华向本院申请执行。本院于2018年9月21日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年9月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年9月28日，本院通过司法查控系统查询被执行人的银行信息，被执行人赵建军、聂荣银行账户均无有效余额可供执行，冻结被执行人部分银行账户和财付通账户。3、2018年9月28日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人赵建军、聂荣名下均无车辆登记信息。4、2018年9月29日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心查询，被执行人赵建军、聂荣名下均无不动产登记信息。5、2018年10月21日，本院依法对被执行人赵建军、聂荣适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2018年10月29日，本院与申请执行人徐艾华通话，其表示不清楚聂荣和赵建军的下落。7、2018年11月29日，本院通过司法查控系统查询，被执行人赵建军、聂荣名下无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。8、2018年12月24日，本院到申请执行人提供的住址走访调查，发现被执行人已经搬离该地多年，下落不明。9、2018年12月24日，本院通过司法查控系统查询，被执行人赵建军有银行存款1250元，已申请扣划并发放给申请执行人。未发现被执行赵建军、聂荣有其它可供执行的财产线索。10、2018年12月27日，本院将本案办理情况告知申请执行人徐艾华，并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示亦不能提供被执行人的财产线索，也找不到被执行人赵建军、聂荣的下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一九年一月二十五日书记员 张苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初75号原告：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行。负责人：卢惠霞。委托诉讼代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：何雅，女，回族。被告：刘云龙，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告何雅、刘云龙金融借款合同纠纷一案中，经查实，原告未在规定期限内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 华二〇一九年一月二十二日书记员 钟沐辰
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执103号申请执行人：垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113058030821104XL。法定代表人：耿君彩，经理。被执行人:曹秀云，女，汉族，1975年9月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：界首市天宇运输有限公司，住所地：界首市颍南福通路**。统一社会信用代码：913412820984073424.法定代表人：曹素芹，经理。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人曹秀云、界首市天宇运输有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹秀云名下登记着一辆车牌号为皖Ｋ×××**大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人曹秀云名下登记的车牌号为皖Ｋ×××**大众牌汽车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 沈 震二〇一九年一月十日书记员 王海峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执49-1号 申请执行人赵伟，男，1967年4月17日生，汉族，住贵阳市小河区。 被执行人贵州阳光智旅客运有限公司，地址：贵阳市南明区青云路******。 法定代表人：徐其华，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的筑劳人仲裁终字（2018）第179号裁决书已发生法律效力，已向被执行人贵州阳光智旅客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州阳光智旅客运有限公司支付申请人赵伟7800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费50元。但被执行人贵州阳光智旅客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州阳光智旅客运有限公司在银行（或其他金融机构）的存款7850元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州阳光智旅客运有限公司的收入7850元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州阳光智旅客运有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月九日 书记员  赵 海
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执异11号 案外人：王伟军，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 执行申请人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司。住安徽省铜陵市绿源农产品大市场综合楼**。统一社会信用代码：91340700686887901H。 法定代表人：张若晖。 被执行人:铜陵市中润餐饮有限公司。住。住安徽省铜陵市北京东路**一社会信用代码：91340700564991073Y。 法定代表人：郑世新。 在本院执行铜陵市金狮融资担保有限责任公司与铜陵市中润餐饮有限公司追偿权纠纷一案中，案外人王伟军于2019年1月16日对限制高消费提出书面异议。本院受理后，案外人王伟军撤回异议申请。 本院认为，案外人撤回异议申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人王伟军撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年一月三十日 书记员 陶 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条——执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1590号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初103号 原告：李彩平。 被告：张金平。 被告：苏永萍（系张金平妻子）。 原告李彩平诉被告张金平、苏永萍合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李彩平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告欠款14000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张金平、苏永萍所经营的XXX车辆在原告李彩平所经营的新浩能源加油站加油，2017年6月12日,经双方结算账务，张金平、苏永萍欠李彩平油款14000元，并书写了欠条字据一份，现原告提起诉讼，要求处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告张金平、苏永萍偿付原告李彩平油款14000元，限于2019年6月1日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由被告张金平、苏永萍负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  殷振江 二〇一九年一月十八日 书记员  陈小芳
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0282执477号 申请执行人：刘宏君，男，1956年6月30日出生，汉族，住南雄市。 被执行人:陈华林，男，1971年1月2日出生，汉族，住南雄市。 被执行人:邓文英，女,1965年3月22日出生，汉族，住南雄市。 申请执行人刘宏君依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2016）粤0282民初1092号民事判决书于2018年8月27日申请执行，2018年8月31日向被执行人陈华林、邓文英发出执行通知,依上述民事判决书规定，被执行人陈华林、邓文英应向申请执行人刘宏君支付标的款270300元,并承担该案执行费3955元,以上共计274255元。 在执行过程中,本院通过现有的调查手段对被执行人陈华林、邓文英的银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，均未能发现被执行人陈华林、邓文英有可供执行财产。申请执行人刘宏君亦未能向本院提供被执行人陈华林、邓文英有可供执行财产的来源或线索，并将执行情况及信息告知申请执行人刘宏君后，申请执行人刘宏君同意终结本次执行。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一九年一月十四日 书记员  李 吉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初213号原告：高万友，男，1953年2月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳众安保安服务有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段**交通宾馆**。被告:杨庆龙（法人），男，年龄26岁，住朝阳市双塔区。原告高万友与被告朝阳众安保安服务有限公司、杨庆龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法进行审理。原告高万友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费用4,912.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日下午4时30分，原告去上班单位，与应聘单位保安公司负责人发生口角，致使其血压升高、心痛、头痛。110光明分局出警后求助120住院治疗，结果心律失常，室性早搏，高血压3级，11月12日出院，至今未痊愈。本院经审查认为，被告朝阳众安保安服务有限公司的负责人为杨天龙，本案被告杨庆龙不是适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告高万友的起诉。案件受理费250元（原告预交，已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇一九年一月二十五日书记员  赵 阳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执1909号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该社董事长被执行人张敬建，男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张敬建金融借款合同纠纷一案，于2016年7月14日判决，该案（2016）鲁1323民初3432号民事判决书已在2018年7月9日立案执行，立案标的额为104120.52元，本院于2018年7月12日依法送达了执行通知书、财产报告令、传票、限制高消费令等，并分别在2018年7月12日、2019年1月2日经过对被执行人的银行、工商、房产、不动产查询及本院依职权对被执行人张敬建的财产状况进行了调查，并且经过线下调查。现因被执行人无其它财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产信息，别无财产可供执行。经合议庭合议及与申请人的谈话，对本案终结本次执行程序，待有财产线索后再恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2016）鲁1323民初3432号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  孙安文审判员  潘纪明二〇一九年一月四日书记员  韩祥强
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执76号之五申请执行人:尚世宁，男，1964年2月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:刘保庆，男，1959年6月9日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:李东威，女，1968年12月8日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:周登宇，男，1964年8月10日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人尚世宁与刘保庆、李东威、周登宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东威在财付通支付科技有限公司085e9858e5982d37381b392ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币64.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年一月二十三日书记员 王小平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终848号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆俊吉，男，1994年3月21日出生于广西壮族自治区原武鸣县，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。2013年6月9日因犯运输毒品罪被武鸣县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年12月8日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 上诉人（原审被告人）黄维红，男，1979年2月23日出生于广西壮族自治区原武鸣县，壮族，小学文化，无业，住南宁市武鸣区。2014年1月13日因犯运输毒品罪被武鸣县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月4日因犯运输毒品罪被武鸣县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年12月8日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理武鸣区人民检察院指控原审被告人陆俊吉、黄维红犯运输毒品罪一案，于2018年11月12日作出（2018）桂0122刑初382号刑事判决，以被告人陆俊吉、黄维红犯运输毒品罪，分别判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。涉案毒品由公安机关予以没收。原审被告人陆俊吉、黄维红不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案件材料，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款规定，决定不开庭审理。在本案审理期间，陆俊吉、黄维红向本院提出撤回上诉申请，本案现已审理终结。 本院认为上诉人（原审被告人）陆俊吉、黄维红违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍携带并驾驶车辆进行异地运输，且数量较大，其二人行为确已构成运输毒品罪。在运输毒品的共同犯罪中，陆俊吉、黄维红所起作用相当，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陆俊吉、黄维红刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人被告人陆俊吉、黄维红曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，构成毒品再犯，依法应从重处罚。 在二审审理期间，陆俊吉、黄维红撤回上诉申请是其本人真实意思表示，其二人自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陆俊吉、黄维红撤回上诉。广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳杰 审判员  赵秀贞 审判员  王肖虎 二〇一九年一月二十一日 书记员  谢晓宁
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0111执8352号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广州市志远眼镜有限公司。住所地广州市白云区人和镇大巷村工业园自编**，组织机构代码：05890437-9。 法定代表人：陈广俊。 本院在执行广州市白云区环境保护局与广州市志远眼镜有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  宋富长 二〇一九年一月十日 书记员  吴峻浩
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保42号申请人：李慧君，女，汉族，1958年12月14日出生，住太原市。委托诉讼代理人：陈宝瑞，山西鼎信泽律师事务所律师。被申请人：阳泉市鑫瑞建筑工程有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区保晋路盛世华庭**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王耀辉。被申请人：王改如，女，汉族，1970年10月24日出生，住河北省保定市曲阳县。申请人李慧君于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阳泉市鑫瑞建筑工程有限公司、王改如银行存款1071932元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人卫凌宇以其名下位于太原市（产权证号：房权证并字第**）房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人李慧君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人卫凌宇名下位于太原市滨河东路168号2幢1号（产权证号：房权：房权证并字第**。二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人阳泉市鑫瑞建筑工程有限公司、王改如银行存款1071932元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李慧君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年一月三十日书记员  陈 艺
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更83号罪犯周少兵，男，1988年11月5日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2014年6月19日作出(2014）镇刑初字第83号刑事判决，认定被告人周少兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元，赃款人民币8800元继续追缴。刑期自2013年12月11日起至2019年12月10日止。于2014年7月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年9月26日获本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2019年5月10日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2019年1月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得3个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周少兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年8月获得一个表扬，2018年2月获得一个表扬，2018年8月获得一个表扬。另查明，该犯罚金人民币60000元、赃款人民币8800元未缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯周少兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未按照判决履行财产性判项且未退缴赃款，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周少兵减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2019年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一九年一月二十八日书记员 徐芳（代）
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执2948号 本院在执行申请执行人金秀燕与被执行人费晓云、庞晓兵为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人费晓云、庞晓兵纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十八日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院  民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终9号 上诉人（原审原告）高宏宝，男，1988年5月12日生，汉族。被上诉人（原审被告）马会如，女，1983年11月8日生，汉族。上诉人高宏宝与被上诉人马会如民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初275号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明认定事实如下：高宏宝起诉马会如要求判令马会如对其丈夫温书奇欠高宏宝的借款60000元、利息1500元、诉讼费1338元、公告费800元承担连带责任属于一事不再理，超出了该院受案范围，应驳回起诉。高宏宝曾就其与温书奇民间借贷纠纷一案提起诉讼，该院依法作出（2014）长安民初字第04000号民事判决书，该案与本案基于同样的事实，在高宏宝起诉温书奇民间借贷纠纷一案中，高宏宝未将温书奇的配偶马会如列为被告，应视为放弃了对马会如的主张权。现高宏宝以马会如为被告向该院提起诉讼，诉讼请求虽稍有不同，但都基于相同的事实和理由，均为给付之诉，违反了一事不再理原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告高宏宝的起诉。诉讼费1391元，原告高宏宝已预交，予以退还。裁定送达后，高宏宝不服向本院提起上诉称：1.原审裁定认定事实不清。其是在2014年起诉的温书奇，按照当时的法律规定是可以在执行阶段追加夫妻另一方为被执行人。2016年4月最高院才逐渐明确申请人不得追加被执行人的配偶为被执行人的立场。其并非原审裁定认定的放弃了对马会如的主张权。2.原审裁定适用法律不当。其明显不属于重复诉讼。综上，请求二审依法撤销原裁定，指令原审进行实体审理。本院经审查认为，温书奇向高宏宝借款6万元，高宏宝提起诉讼，请求判令温书奇还本付息，该判决已生效。高宏宝在向温书奇主张权利时，并未起诉其妻子马会如。现高宏宝另行起诉，主张由马会如对温书奇所借款项承担连带责任，不属于一事不再理。原审认定高宏宝未在一案中诉请属于高宏宝放弃权利，没有法律依据，高宏宝应当有诉权。原判裁定驳回高宏宝起诉显属不妥，应当纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初275号民事裁定；二、指令西安市长安区人民法院进行实体审理。本裁定为终审裁定。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  裴  继  荣审  判  员  宋      亮 二○一九年一月二十二日 书 记 员  孙   浩   1
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终9号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。1988年10月10日因犯抢劫罪被原甘肃省酒泉地区中级人民法院免予刑事处罚；1995年5月30日因犯盗窃罪被原酒泉市人民法院判处有期徒刑二年；1997年7月28日因犯盗窃罪被原酒泉市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2000年1月28日刑满释放；2004年7月6日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元；2005年6月23日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，与原判刑罚一年八个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三千元；2016年11月30日因犯盗窃罪被甘肃省嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2017年10月19日刑满释放；2013年8月29日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日；2016年4月15日因吸食毒品被嘉峪关市公安局长城分局行政拘留十五日。2018年8月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2018年11月9日作出（2018）甘0902刑初547号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人胡某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902刑初547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李富俊审判员 刘战玲审判员 宋 臻 二〇一九年一月二十八日书记员 张 森
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6489号 原告：南安市水头镇和荣酒水商行（个体工商户），经营场所：福建省泉州市南安市水头镇林前村**，统一社会信用代码92350583MA2YNJJE4L。 经营者：苏全评，男，1988年3月25日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：李鑫，福建秦剑律师事务所律师。 被告：南安市水头镇石头哥大排档（个体工商户），经营场所：福建省泉州市南安市水头镇东南广场旁（兴业银行斜对面右第三间），统一社会信用代码92350583MA31AX6U1J。 经营者：黄栋梁，男，1987年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安市水头镇和荣酒水商行（以下简称和荣酒水商行）与被告南安市水头镇石头哥大排档（以下简称石头哥大排档）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和荣酒水商行的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告石头哥大排档经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和荣酒水商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令石头哥大排档偿还拖欠的酒水款人民币17879元及逾期还款利息（自起诉之日起至款清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由石头哥大排档承担。事实与理由：石头哥大排档因经营需要多次向和荣酒水商行购买酒水。2017年6月16日经和荣酒水商行与石头哥大排档结算，石头哥大排档确认尚欠和荣酒水商行酒水款17879元，并出具一张欠条交由苏全评收执。后和荣酒水商行多次向石头哥大排档催讨上述款项，石头哥大排档均以各种理由推诿未还款。 石头哥大排档未作答辩。 为证明自己的主张，和荣酒水商行向本院提供了下列证据： 1、《欠条》一份，证明石头哥大排档拖欠和荣酒水商行酒水款17879元的事实。 2、石头哥大排档个体工商户登记基本信息，证明石头哥大排档的主体资格及经营者是黄栋梁。 和荣酒水商行围绕诉讼请求依法提交了证据，石头哥大排档未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。和荣酒水商行提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。 经庭审认证，结合和荣酒水商行的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：南安市水头镇和荣酒水商行是个体工商户，经营者是苏全评。南安市水头镇石头哥大排档也是个体工商户，经营者为黄栋梁。石头哥大排档多次向和荣酒水商行购买酒水。2017年6月16日经双方结算，石头哥大排档确认尚欠和荣酒水商行酒水款17879元，并由石头哥大排档的经营者黄栋梁出具一张欠条交由和荣酒水商行的经营者苏全评收执。后经催讨，石头哥大排档没有还款。 本院认为，石头哥大排档向和荣酒水商行购买酒水，至今尚欠和荣酒水商行货款17879元，以上事实有石头哥大排档出具的《欠条》一张为据，应予确认。和荣酒水商行与石头哥大排档之间的买卖合同，主体合格，内容合法，当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。双方当事人未约定货款付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，和荣酒水商行要求石头哥大排档支付尚欠货款17879元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。和荣酒水商行与石头哥大排档没有约定逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现和荣酒水商行要求石头哥大排档支付尚欠货款的逾期利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。石头哥大排档经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 南安市水头镇石头哥大排档应于本判决生效后十日内支付南安市水头镇和荣酒水商行货款17879元及逾期付款利息（利息自2018年7月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费247元，由南安市水头镇石头哥大排档负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州中级人民法院。 审 判 长  王碧莲 人民陪审员  王金炳 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年一月七日 书 记 员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执异1号 案外人：淮北市嘉铭房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县淮海北路东侧,统一社会信用代码9134062169896605XW。 法定代表人：张志明，该公司董事长。 申请执行人：刘祥生,男,1970年11月7日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：王广杰,男,1971年7月9日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 在本院执行刘祥生与王广杰民间借贷纠纷一案中，案外人淮北市嘉铭房地产开发有限公司（以下简称嘉铭房地产公司）对本院作出的（2015）濉执字第01034号之四执行裁定，查封位于濉溪县××西侧碱××南侧××城花园××＃××＃××房产中价值960000元的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人嘉铭房地产公司称，濉溪县人民法院查封的房产并非被执行人王广杰财产。2012年3月18日，被执行人王广杰与案外人签订商品房买卖合同，被执行人以首付款加银行按揭贷款的方式购买濉溪县淮海路西侧碱河路南侧铭城花园1#601-2601号房产，并办理了商品房预售备案登记。因被执行人不能按期偿还银行贷款，被中国银行淮北分行提起诉讼并解除了贷款合同。案外人按照商品房买卖合同中的仲裁条款向淮北仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与被执行人之间的买卖合同，2016年2月21日，淮北仲裁委员会作出（2015）淮仲字第082号裁决书，解除了案外人与被执行人2012年3月18日签订的商品房买卖合同。因此被执行人并非查封房产的所有人，仅是商品房预售备案登记的购房人，且商品房买卖合同已经解除，案外人才是被查封房产真正的所有人。案外人要求撤销（2015）濉执字第01034号之四执行裁定书。 申请执行人刘祥生称，案外人对濉溪县人民法院查封的房产并非被执行人王广杰财产的异议，无事实和法律依据。2015年4月22日，法院作出查封裁定时，该查封财产确已登记备案在王广杰名下，查封符合法律规定，且已发生法律效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》第109条规定，诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止，该查封房产案件已进入执行程序。 本院查明，2012年3月18日，被执行人王广杰与案外人签订商品房买卖合同，被执行人以首付款加银行按揭贷款的方式购买濉溪县淮海路西侧碱河路南侧铭城花园1#601-2601号房产，并办理了商品房预售备案登记。2012年5月28日，案外人王广杰将其与配偶名下的铭城花园1＃2＃601号网点房产抵押给中国银行股份有限公司淮北分行，并办理了抵押登记。2013年5月3日，嘉铭房地产公司办理了铭城花园1＃6-26房产产权登记证。2015年3月19日，本院受理了刘祥生诉王广杰民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日作出（2015）濉民一初字第01041号民事裁定，查封了王广杰与其配偶共有的位于安徽省××县××西侧碱××南侧××城花园××＃××＃××房产中价值960000元的房产。2015年4月27日，淮北市中级人民法院作出（2015）淮民二初字第00003号民事判决，解除原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告王广杰签订的《个人商业用房贷款合同》。2016年2月21日，淮北仲裁委员会作出（2015）年淮仲字第082号裁决书，因嘉铭房地产公司逾期交房，解除嘉铭房地产公司与王广杰于2012年3月18日签订的商品房买卖合同。在执行刘祥生与王广杰民间借贷纠纷（2015）濉民一初字第01041号民事判决一案中，本院于2018年4月4日作出（2015）濉执字第01034号之四执行裁定，查封位于濉溪县××西侧碱××南侧××城花园××＃××＃××房产中价值960000元的房产。另查明1＃2＃楼登记时为1＃楼，属于同一房产。 本院认为，被执行人王广杰与案外人嘉铭房地产公司签订商品房买卖合同，被执行人以首付款加银行按揭贷款的方式购买濉溪县淮海路西侧碱河路南侧铭城花园房产，并办理了商品房预售备案登记。本院查封备案登记在被执行人王广杰及其配偶名下的房产，符合法律规定。此后因案外人逾期交房，仲裁解除了案外人与被执行人签订的商品房买卖合同。但解除合同时，原合同履行情况及交易房产的负担及权利情况发生了变化，基于对备案登记的公示公信设定的权利应该受到法律保护，因此本案的法院查封权合法有效，在未履行相关义务涤除查封权前，本院有权对涉案房产进行查封。综上所述，驳回案外人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人撤销（2015）濉执字第01034号之四执行裁定书的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省濉溪县人民法院提起诉讼。 审 判 长  周 瑜 审 判 员  周开山 人民陪审员  程 静 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  王高将 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保177号 申请人福建瑞福电子科技有限公司，住所地福建省福州开发区长安投资区长盛路**长天工业园**楼**工业厂房577。 法定代表人黄丹丹，该公司总经理。 被申请人深圳市康奈可科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区**********。 法定代表人邹德才。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保111号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市康奈可科技有限公司名下价值人民币317888.68元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年一月二十二日 书记员 彭凤群
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1507号申请执行人：常州市新北区清松木材经营部，住所地江苏省常州市新**。经营者：黄国清，男，1966年1月20日生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。被告：施文俊，男，1985年11月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。常州市新北区清松木材经营部与施文俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）苏0411民初1504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款336610元及利息、案件受理费3243.5元。本案于2018年5月23日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查证被执行人只有少量存款，本院冻结部分银行账户并扣划3330.18元交付给了申请执行人                  车辆信息              被执行人名下无车辆                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息                  不动产登记信息              被执行人无房产登记信息                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费                  现场查勘              本院于2018年8月15日至被执行人所在地进行实地查看，未能找到被执行人      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初1504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一九年一月二十四日书记员  陈 刚
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执468号申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市昌江区。负责人唐某某，该行行长。被执行人潘某，男，汉族，1991年2月2日出生，住景德镇市浮梁县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0202民初378号民事判决书向被执行人潘某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2018年12月4日查封了被执行人潘某名下位于景德镇市浮梁县某某名都7栋103室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人潘某名下位于景德镇市浮梁县某某名都7栋103室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年一月十一日书 记 员  潘 超
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初40号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人田金魁，男，1992年5月17日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化程度，郑州市云翼智能科技有限公司员工，住郑州市中原区（户籍地河南省鹿邑县）。因涉嫌危险驾驶于2017年11月10日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年11月13日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人田金魁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王炳璋、被告人田金魁到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年11月4日17时33分,被告人田金魁饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，在大学中路56号院内挪车时，与停在该处的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，田金奎如事故全部责任。经鉴定,被告人田金魁血液中血醇含量为161.45mg/100m1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，现双方已经达成赔偿协议。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人田金魁的供述，被害人尹某陈述，证人杜某、李某证言，道路交通事故认定书、公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人户籍信息、违法犯罪记录查询，收条、谅解书，鉴定意见等证据。据此认为被告人田金魁的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人田金魁判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人田金魁对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人田金魁犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人田金魁具有以下量刑情节：1、被告人田金魁醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；2、被告人田金魁认罪认罚，可依法从宽处理；3、被告人田金魁系初犯，可酌定从轻处罚；4、被告人田金魁已赔偿被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚；5、被告人田金魁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田金魁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇一九年一月二十五日书记员  岳明鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初4944号原告西安爱德华测量设备股份有限公司，住所地西安市高新区。法定发表人宋建忠，该公司总经理。委托代理人时海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人苏雨，陕西永嘉信律师事务所律师。被告江苏同生科技有限公司，住所地南京市。法定代表人张佳晨，该公司总经理。原告西安爱德华测量设备股份有限公司（以下简称爱德华公司）与被告江苏同生科技有限公司（以下简称同生公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年10月31日签订了《三坐标测量机购销合同》，约定被告向原告购买Daisy564三坐标测量机一台，价值310000元，付款方式为被告于合同签订3日内支付30%合同定金，原告收到定金后10天内发货，设备验收合格之日起30天内被告支付剩余70%的货物尾款。原告按约于2016年11月25日发货，2016年12月15日检测设备验收并确认合格，原告已按合同全面履行约定义务，但被告至今未按照合同约定支付剩余70%货物尾款217000元，经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告向原告支付货款217000元；被告向原告支付自2017年1月14日至起诉之日期间的银行同期贷款利息金额10679.71元及起诉之日至实际履行之日期间的银行同期贷款利息金额；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述欠货款金额属实，但被告未付款系由于原告提供的设备没有日文标识，客户方有可能向被告申请退货。同时客户虽签订了交付验收检验单，但因原告提供的是动态密码，客户不能正常使用，且被告不同意承担利息。经审理查明，2016年10月31日，原、被告签订《三坐标测量机购销合同》，约定被告向原告购买Daisy564三坐标测量机一台，价格为310000元（含17%增值税），付款方式为合同签订3日内支付30%合同定金，原告收到定金后10天内发货，验收合格之日起30天内支付尾款70%；验收方式为被告邀请第三方权威机构组织验收的，应在组织验收之前5个工作日（一周）内书面通知原告，最终验收由第三方出具《三坐标测量机最终验收报告书》，原、被告共同签字确认，验收费用由被告承担，如一次验收不合格，二次验收费用由原告承担。同日，双方还签订了《三坐标测量机技术协议》，对产品相关参数进行了约定。合同签订后，被告于2016年11月3日向原告支付了93000元。2016年10月20日，被告与江苏省泰兴中等专业学校签订《采购合同》，货物为爱德华/Daisy564全自动三坐标测量仪，价格为367100元。2016年11月25日原告发货，2016年11月29日江苏省泰兴中等专业学校收到该货物。2016年12月15日，江苏省XX学校XX组对该三坐标测量机进行检测验收并出具《三坐标测量机验收报告》，载明经现场验证，设备的精度符合招标文件的技术要求，并认定该设备验收合格。庭审中，被告表示确未向原告支付尾款217000元，由于原告提供的设备不符合招标文件，没有日文标识，存在退货的风险。对此被告提交了《全自动三坐标测量仪技术参数》及《承诺书》的复印件，原告对此不予认可。上述事实，有购销合同、技术协议、银行回单、验收报告、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿签订《三坐标测量机购销合同》及《三坐标测量机技术协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故对双方均具有约束力。该购销合同约定付款方式为合同签订3日内支付30%合同定金，原告收到定金后10天内发货，验收合格之日起30天内支付尾款70%。2016年12月15日，经第三方委托专家对该设备进行验收后认为符合招标文件要求，验收合格。故被告应自验收合格之日起30日内向原告支付尾款217000元，故对于原告要求被告支付货款217000元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月14日至起诉之日及起诉之日至实际履行之日的利息一节，按照合同约定被告应于2017年1月15日前向原告支付尾款217000元，因被告未按时付款确给原告造成利息损失，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年1月16日至实际履行之日的利息。对于被告辩称原告提供的设备不符合招标文件，没有日文标识一节，被告提供了《全自动三坐标测量仪技术参数》及《承诺书》的复印件，但原告对此不予认可，且原告提交的验收报告中已载明该设备的精度符合招标文件的技术要求，故对于被告的辩称，因证据不足，本院依法不予采信。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江苏同生科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安爱德华测量设备股份有限公司支付货款217000元。二、被告江苏同生科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安爱德华测量设备股份有限公司支付自2017年1月16日至实际履行之日的利息（利息计算以217000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告西安爱德华测量设备股份有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费4715元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  谭月华人民陪审员  师永红二〇一九年一月二十九日书 记 员  薛 梅打印：吕鑫汇校对:吕鑫汇2018年月日送达1
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初13号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人李彩云，女，汉族，1971年8月20日出生，小学文化，户籍地江苏省宿迁市泗洪县。因本案于2018年8月27日被刑事拘留，2018年9月25日被取保候审。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]15号起诉书指控被告人李彩云犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查后，认为本案不宜适用速裁程序，于同日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人李彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月23日至25日，被告人李彩云多次至本市江干区物美超市行窃，共窃得卷纸1袋、火腿肠4包、洗衣粉1包、牙膏2只、牙刷4只、洗发露2瓶、沐浴露1瓶，总计价值人民币304元。 2018年8月24日至26日，被告人李彩云多次至本市江干区新东方鞋服城行窃，共窃得被害人王某1店内的女士T恤1件、女士休闲长裤2条，总计价值人民币172元。 案发后，赃物均已追回并发还。 上述事实，被告人李彩云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人褚某的证言，价格认定结论书，接受证据清单及进货单、物品清单，委托书，检查笔录、扣押决定书及清单、扣押笔录、发还清单及赃物照片，辨认笔录，监控录像附截图，户籍证明，抓获经过及被告人李彩云的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李彩云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后赃物均已追回，且被告人李彩云认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人李彩云犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑虹 二〇一九年一月二十二日 书记员  张婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13621号之一 申请执行人：深圳市罗湖区环境保护和水务局,住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路罗湖管理中心大厦**，统一社会信用代码114403030075464879。 负责人：孔德斌。 被执行人：深圳市罗湖区丽雅服装店，，住所地深圳市罗湖区东门街道解放路文化商城**105.**统一社会信用代码92440300L903945510。 经营者：郭清园。 申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局与被执行人深圳市罗湖区丽雅服装店行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审867号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述民事判决书所确定的义务。本院依职权扣划了被执行人深圳市罗湖区丽雅服装店银行账户中的存款人民币20200元。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审867号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审867号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇一九年一月十六日 书记员  戴思婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11480号 申请执行人胡小云等五十四人。（详见附表） 被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区****。 法定代表人周昌镜。 关于申请执行人胡小云等五十四人与被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司劳动争议纠纷系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]660号等五十四案仲裁（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，胡小云等五十四人申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司机器设备拍卖款人民币859350.09元，扣划被执行人其银行存款人民币160027.81元，共计人民币1019378.71元，本院以已分配，分配金额详见分配方案，申请执行人胡小云等五十四人收到分配款项后，自愿放弃其他执行请求。申请法院做结执行案处理。 本院认为，胡小云等五十四人在分配到部分执行款后，自愿放弃其他未执行到位的部分款项，依法应予以结案，执行费16182元已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 该五十四案执行完毕（案号详见附表）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年一月十八日 书记员  张相锐
安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2019)皖0881执202号 本院在执行申请执行人方继发与被执行人牛成文劳务合同纠纷一案中，查明被执行人牛成文拒不履行本院(2018)皖0881民初1856号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款14168.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人牛成文，男,1978年6月1日生，汉族，公民身份证号码3401231978××××××××。纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二Ｏ一九年一月十四日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终32号上诉人（原审原告）：黄章明，男，汉族，1986年12月2日出生，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：黄日强，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴辉，男，汉族，1979年5月1日出生，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：曾向前，湖南乾越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建万协云商股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路**。法定代表人：姚予，该公司董事长。上诉人黄章明因与被上诉人吴辉、福建万协云商股份有限公司（以下简称万协云商公司）合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2018）湘1022民初916号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。黄章明上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.指令一审法院对本案进行实体审理；3.案件受理费由吴辉、万协云商公司负担。事实和理由：1.原审裁定认定事实不清。在没有其他证据予以证实或佐证的情况下，一审法院仅凭万协云商公司单方提供且只有其单方盖章的《互联合作协议》认定双方签订协议且约定有仲裁条款是错误的；此外，吴辉与黄章明于2017年签订的《宜章区域牛BUY代理还款责任书》可证明黄章明与吴辉之间存在协议，债务人为吴辉。2.原审裁定适用法律错误。欠款发生后，黄章明与吴辉经结算后，于2017年6月28日签订了《宜章区域牛BUY代理还款责任书》和《万协云商代理商还款协议书》，该两份协议为双方真实意思表示，根据意思自治原则，吴辉应当履行协议约定的还款义务；根据合同的相对性原则，在吴辉拒不履行合同义务的情况下，黄章明有权依据上述两份合同对吴辉提起诉讼。本案中，万协云商公司并非本案必要共同被告，不追加为诉讼主体也不影响本案的审理及债权的实现。一审法院将万协云商公司追加为被告是错误的。吴辉辩称，1.黄章明作为万协云商公司“牛BUY”结算平台的互联网商户，其与万协云商公司签订的《互联合作协议》是双方当事人的真实意思表示，《互联合作协议》中的仲裁条款是合法有效的；2.一审法院追加万协云商公司为本案被告是合理合法，理所应当的；3.宜章县公安局城南派出所报警案件登记表等证据足以证实吴辉与黄章明签订的一张区域“牛BUY”代理还款责任书不是吴辉的真实意思表示，吴辉、黄章明与万协云商公司之间的债务加入行为是通过非法拘禁的方式胁迫形成的，不具有合法性。黄章明向一审法院起诉请求：1.判令吴辉偿还黄章明欠款本金174,102.6元；2.判决吴辉承担诉讼费用。一审法院认为：黄章明通过网络与万协云商公司签订《互联合作协议》后成为“牛BUY”结算平台的互联商户，并使用该结算平台开展了黄章明的结算业务。该《互联合作协议》第十条争议解决中约定：本协议适用中华人民共和国法律，如在本协议履行过程中产生的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，应向厦门仲裁委员会提起仲裁。本案中，黄章明、万协云商公司在《互联合作协议》达成书面仲裁条款，在履行该协议过程中发生争议，黄章明应当向协议中所确定的仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院提起诉讼，故黄章明的起诉应当驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定：“驳回原告黄章明的起诉。案件受理费3782元退还原告黄章明。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，黄章明因与吴辉存在合同纠纷向一审法院提起民事诉讼，双方当事人诉讼主体适格。黄章明提出了明确的诉讼请求及理由。虽万协云商公司提交的《互联合作协议》约定了仲裁条款，但吴辉向黄章明出具了《宜章区域“牛BUY”代理还款责任书》和《万协云商代理商还款协议》，承诺在万协云商公司未承担还款责任的情况下，吴辉个人自愿承担还款责任。吴辉与黄章明达成还款协议没有对管辖作出约定，而吴辉住所地系湖南省宜章县。故黄章明依法可就本案纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院应对本案进行实体审理。一审法院以黄章明与万协云商公司签订的《互联合作协议》约定了仲裁条款为由驳回黄章明的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省宜章县人民法院（2018）湘1022民初916号民事裁定；二、本案指令湖南省宜章县人民法院审理。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  戴陈峰审判员  林海波审判员  张友荣二〇一九年一月二十二日法官助理赖春媚书记员梁俊雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。