wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终125号原公诉机关贵州省乌当区人民检察院。上诉人（原审被告人）张琴，女，1984年2月7日出生，汉族，无业，初中文化，户籍地贵阳市云岩区，捕前住贵阳市南明区。2018年3月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。原审被告人郑军，男，1976年8月27日出生，汉族，无业，初中文化，户籍地及捕前住贵阳市南明区。2009年2月17日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2018年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。原审被告人毛连均，小名发发，男，1986年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省开阳县，捕前住贵阳市云岩区。2018年3月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省乌当区人民法院审理贵州省乌当区人民检察院指控被告人郑军犯贩卖毒品罪，张琴、毛连均犯非法持有毒品罪一案，于2018年12月13日作出（2018）黔0112刑初213号刑事判决。宣判后，原审被告人张琴不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人张琴、原审被告人郑军、毛连均，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，1.2017年10月17日中午，被告人郑军和李某（另案处理）经电话联系进行毒品交易，随后李某通过微信转账4600元给被告人郑军，由被告人郑军将毒品藏匿于贵阳市云岩区西瓜村保障房附近一路边，并将藏匿位置及毒品包装拍照发送给李某。后李某到上述藏毒地点将毒品取出，在准备离开时被公安民警抓获，公安民警当场缴获毒品疑似物二包，经称量，该两包毒品疑似物共重19.75克。被告人郑军则在驾车至贵阳市南明区368武警医院附近一加油站时被公安民警抓获，公安民警另从其所驾车内缴获毒品疑似物两小包，经称量，该两小包毒品疑似物共重0.99克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从上述缴获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。2.2018年3月26日下午，被告人郑军和被告人毛连均经电话联系进行毒品交易，随后被告人毛连均通过微信转账3200元给被告人郑军，由被告人郑军将毒品藏匿位置及毒品包装拍照发送给被告人毛连均。后被告人毛连均到上述藏毒地点的将毒品取出，在准备离开时被公安民警抓获，公安民警当场缴获毒品疑似物一包，经称量，重11.06克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。3.2018年3月28日中午，被告人郑军和被告人张琴经电话联系进行毒品交易，随后被告人张琴通过微信转账16500元给被告人郑军。同日下午，被告人郑军按约驾车至贵阳市南明区新村接被告人张琴，二人驾车至贵阳南明区龙洞堡附近时，被告人郑军遂在车内将一包毒品疑似物交给被告人张琴后，继续驾车送被告人张琴回家，当车辆行驶至贵阳市南明区新村路时被公安民警抓获，公安民警当场从被告人张琴的蓝色挎包内查获毒品疑似物一包，经称量，重49.69克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人郑军贩卖毒品甲基苯丙胺三次，毒品数量为81.49克；被告人张琴非法持有毒品甲基苯丙胺49.69克；被告人毛连均非法持有毒品甲基苯丙胺11.06克。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的作案通讯工具手机八部、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、抓获经过、毒品扣押及计量记录、现场检测报告书、毒品收据、户籍证明、涉案毒品、手机照片、微信联系记录截图照片、通话清单、证人鲁某、李某的证言、被告人郑军、张琴、毛连均的供述和辩解、贵阳市公安局毒品检验中心出具（筑）公（禁）检（毒）字〔2017〕3348号、〔2018〕515号、0556号毒品检验鉴定书、公安机关对被告人张琴、毛连均的人身搜查笔录、公安机关对涉案第毒品疑似物的提取、扣押、称量、封装、取样笔录、被告人毛连均、张琴对被告人郑军的辨认笔录、鲁某对李某的辨认笔录、讯问三被告人的同步录音录像视频、搜查及毒品封装视频等证据，认为被告人郑军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖81.49克，毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人张琴、毛连均明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其中，被告人张琴非法持有毒品49.69克，被告人毛连均非法持有毒品11.06克，其行为均已构成非法持有毒品罪，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人张琴、毛连均到案后均如实供述其所犯罪行，均具有坦白情节，依法可对该二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郑军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元；二、被告人张琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；三、被告人毛连均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；四、公安机关缴获的毒品甲基苯丙胺81.49克，依法没收，予以销毁；随案移送的供被告人郑军、张琴、毛连均作案所用的通讯工具手机八部，依法没收，上缴国库；随案移送的供被告人张琴作案所用的蓝色挎包一个、供被告人郑军作案所用的中国工商银行卡一张，依法没收，予以销毁；暂扣于贵阳市公安局乌当分局的供被告人郑军作案所用的ipad平板电脑一部及被告人郑军贩卖毒品犯罪所得人民币4600元，依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张琴不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉。原审被告人郑军、毛连均表示服从原判决。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人张琴、原审被告人郑军、毛连均均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人张琴所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张琴违法国家对毒品管制的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有49.69克。其行为符合非法持有毒品犯罪的构成，原判根据张琴的犯罪事实，社会危害性等情节在法定量刑幅度内对其从轻处罚并无不当，故上诉人张琴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人郑军违法国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖且贩卖数量达81.49克，其行为构成贩卖毒品罪的犯罪，依法应予以惩处。上诉人张琴、原审被告人毛连均明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其中，上诉人张琴非法持有毒品49.69克，原审被告人毛连均非法持有毒品11.06克，二人的行为均已经构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张琴所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  汤 萍审判员  邹 力二〇一九年一月二十四日书记员  瞿值莲
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初564号 原告：张龙祥，男，1988年10月12日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨升兵，男，1978年1月25日生，汉族，住安徽省定远县。 原告张龙祥起诉被告杨升兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月15日立案。原告于2019年01月30日向本院提出要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张龙祥撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告张龙祥负担。 审判员  王敏 二〇一九年一月三十日 书记员  刘勤 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定使用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初3779号原告：吴海柱，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：柳召泉，男，1961年1月15日出生，汉族，住宁阳县。被告：柳利军（曾用名刘丽军），女，1967年8月26日出生，汉族，工人，住宁阳县。原告吴海柱与被告柳召泉、柳利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海柱到庭参加诉讼，被告柳召泉、柳利军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海柱向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还欠款3万元及利息（自2017年10月至还清之日止，按法律规定利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月5日，两被告因经营钢材向我借现金3万元，并对借款期限和利息进行了口头承诺。利息已支付至2017年9月，后两被告未支付利息，也未还过本金。我多次找两被告协商还款未果。为维护原告合法权益，依法提起民事诉讼。被告柳召泉、柳利军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴海柱主张被告柳召泉、柳利军向其借款3万元的事实，提供2016年6月5日借据原件一份，内容为：今借到吴海柱现金叁万元正（整）￥30000柳召泉柳利军。原告主张3万元借款系以现金方式向两被告支付，两被告分别在借据落款处签名并捺手印。原告主张两被告口头承诺借款期限和利息，未提供相关证据，本院不予采信。借款后经多次催要未果，原告于2018年10月10日诉到本院。本院认为，原告吴海柱主张被告柳召泉、柳利军向其借款3万元，提供有借据予以证明，本院予以采信。对因借款3万元所形成的债务，两被告依法负有清偿义务。原告主张的利息，根据本案情况，可自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期银行利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告柳召泉、柳利军偿付原告吴海柱借款本金3万元，并支付利息（以3万元为基数，2018年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。以上款项于判决生效后三日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全申请费470元，合计1020元由被告柳召泉、柳利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛光军人民陪审员  王仕芳人民陪审员  宿正文二〇一九年一月十八日书 记 员  李月玲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0116民初12101号-1原告:重庆市豪俊建材有限公司,住所地重庆市江津区油溪镇石羊村,统一社会信用代码91500116559027474P。法定代表人：张永祥，总经理。委托诉讼代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。被告:范会广，男，汉族，1967年3月16日出生，住四川省邻水县本院在审理原告重庆市豪俊建材有限公司诉被告范会广买卖合同纠纷一案后，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，遂转为普通程序审理，并向原告邮寄送达补交诉讼费用通知书，原告重庆市豪俊建材有限公司无正当理由未在本院指定的期限内足额补交，也未提交缓交案件受理费的申请，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按重庆市豪俊建材有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6604元，减半收取计3302元。审判长  马亚超审判员  唐 意审判员  黄双平二〇一九年一月二十八日书记员  兰前庆
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初121号 申请人：王世福，男，1957年6月2日出生，汉族。 申请人：淄博润奥化工贸易有限公司，住所地山东省淄博市周村南谢村100米。 法定代表人：王振国，总经理。 原告王世福与被告淄博润奥化工贸易有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人王世福于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博润奥化工贸易有限公司的财产在价值3503504.00元以内予以查封或扣押、冻结。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人淄博润奥化工贸易有限公司的价值3503504.00元的财产。 案件申请费5000.00元，由王世福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  任 颖 审 判 员  刘 军 人民陪审员  于加胜 二〇一九年一月十八日 书 记 员  班金叶
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0638执994号之一申请执行人：孙家样，男，1973年5月26日出生，汉族，住雄县。被执行人：陈吉胜，男，1971年3月20日出生，汉族，住北京市密云县。本院在执行孙家样与陈吉胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈吉胜在北京市XX区小区XX号楼XXXX室有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人陈吉胜所有的位于北京市XX区XX小区XX号楼XXXX室住房一套。二、查封期限为三年。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定立即执行。审 判 长  薛永辉人民陪审员  及爱民人民陪审员  刘 阳二〇一九年一月二日书 记 员  徐嘉明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保19号申请人:西南交通建设集团股份有限公司，住所：云南省昆明市五华区西昌路**。法定代表人：孙明书，职务：董事长。统一社会信用代码：91530000216621068L。委托诉讼代理人：王恋秋、王婷婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:云南玄正投资有限公司，住，住所：云南省玉溪市元江县澧江街道办澧江路**/div>法定代表人：张弘。统一社会信用代码：915304285945745965。被申请人：张弘，男，回族，1963年3月5日生，户籍住址：云南省昆明市西山区，被申请人：杨新建，男，汉族，1953年11月5日生，户籍住址：云南省昆明市盘龙区，被申请人：姚伟，男，汉族，1966年3月1日生，户籍住址：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，本院在审理原告西南交通建设集团股份有限公司诉被告云南玄正投资有限公司、张弘、杨新建、姚伟合同纠纷一案过程中，原告于2019年1月15日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南玄正投资有限公司、张弘、杨新建、姚伟名下价值人民币2495000元的资产或同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南玄正投资有限公司、张弘、杨新建、姚伟名下价值人民币2495000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  普会峻二〇一九年一月十五日书记员  简素娟
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0111民初285号原告：南昌全盛物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：黄鱼头，该公司总经理。被告：樊哲青，男，汉族，1977年8月20日生，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告南昌全盛物业管理有限公司诉被告樊哲青物业服务合同纠纷一案中，原告南昌全盛物业管理有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，南昌全盛物业管理有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许南昌全盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南昌全盛物业管理有限公司负担。审判员 李 露二〇一九年一月二十五日书记员 周林丽
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初5720号原告：姚宁徽。委托诉讼代理人：蒋运宏，系辽宁海清律师事务所律师。被告：许玲玲。原告姚宁徽诉被告许玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚宁徽及委托诉讼代理人蒋运宏到庭参加诉讼。被告许玲玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚宁徽诉称，原告系海城市西柳服装个体经营业主，被告于2017年开始在原告处购货，截止起诉之日累计拖欠原告货款10000元一直未付，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款10000元。被告许玲玲未作答辩。经审理查明，原告系海城市西柳服装个体经营业主，被告于2017年开始在原告处购货，并通过小江库房发往其指定地点，截止2018年8月24日累计拖欠原告货款10000元未付，经原告催要未果。上述事实，原告提供的证据有小江库房收货明细单10份、小江库房经营者臧凤江身份证复印件、证明1份、许玲专用采购单4份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告未全额给付货款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告许玲玲于本判决生效后10日内给付原告姚宁徽货款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许玲玲承担。此款原告已垫付，被告许玲玲在履行前项给付义务时加付50元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑丽萍人民陪审员  尹洪颖人民陪审员  王莹莹二〇一九年一月二十四日书 记 员  张 莹
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2019）鲁1481执12号本院在执行申请执行人李康宁与被执行人宋焕忠为承揽合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初450号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人宋焕忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一九年一月四日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更64号罪犯张生端。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2011年4月20日作出（2011）港刑二初字第0030号刑事判决，认定被告人张生端犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；责令被告人张生端、梁某某共同向被害人退赔赃款及赃物折价款共计人民币137560元，刑期自2010年12月5日起至2021年9月3日止。判决发生法律效力后，2011年6月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01173号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年4月28日作出（2017）苏02刑更627号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2019年4月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张生端在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张生端减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯张生端在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张生端在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯张生端减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2019年2月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一九年一月二十五日书记员 金馨梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初17288号原告：杨运翔，男，1984年3月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告：张英庆，女，1960年11月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。两原告共同委托诉讼代理人：曹宾，上海予湛律师事务所律师。被告：上海嘉定泰翔房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卫钻萍，执行董事。委托诉讼代理人：张纳洁。原告杨运翔、张英庆与被告上海嘉定泰翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，两原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨运翔、张英庆撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨运翔、张英庆负担(已交纳)。审判员  卢华艳二〇一九年一月二日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初6316号 原告：沈珠峰，男，1987年2月18日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：肖福良、顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：钱雪良，男，1961年5月29日出生，汉族，住海盐县。 原告沈珠峰诉被告钱雪良机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月20日向本院提起诉讼，原告诉讼请求（已变更）：1、原告因交通事故所遭受的各项损失合计311448.07元，判令被告承担赔偿责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，由审判员沈建良依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告沈珠峰及其委托代理人顾臻凯、被告钱雪良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年2月12日8时17分，原告驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车，途经海盐县时，与被告驾驶的拖拉机发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2017年3月16日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂车牌拖拉机上道行驶，且行车时疏于观察，借道通行未让行，是引起事故的主要过错，承担事故的主要责任；原告驾驶机动车行车时疏于观察，是引起事故的次要过错，承担事故的次要责任。 三、受害人误工期限、护理期限、营养期限情况：2018年10月11日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为：原告因车祸致伤，评定为道路交通事故十级伤残，误工期限建议十二个月（包括住院时间），护理期限建议五个月（包括住院时间），营养期限建议五个月。 四、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县人民医院住院治疗，二次住院时间36天，并又有数次门诊治疗。 五、医疗费：原告主张64321.07元，并提供门诊收费票据十四份、住院收费票据二份、门诊病历一本、出院小结二份。经本院审核，原告支出的医疗费计算无误，对此予以确认。 六、住院伙食补助费：原告主张540元（15元/天×36天）。本院认为，原告参照的标准无误，对此予以确认。 七、营养费：原告主张4500元（30元/天×5个月）。本院认为，根据原告的伤情和就医治疗的情况，原告诉请数额过高，本院确定按每天15元标准计算，故应为2250元（15元/天×5个月），对此予以确认。 八、误工费：原告按照司法鉴定意见书的鉴定意见据此主张误工费48289元（48289元/年×12个月）。本院经审查认为，根据司法鉴定意见，原告参照的标准无误和计算方法，对此予以确认。 九、护理费：原告主张20120元（4024元/月×5个月）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告参照的标准有误，应按照每天132元的标准主张为合理，故应为19800元（132元/天×5个月），对此予以确认。 十、残疾赔偿金：原告主张102522元（51261元/年×20年×10%）。本院认为，原告参照的标准与计算方式于法不悖，予以确认。 被扶养人生活费：原告主张了47886元（31924元/年×19年×10%÷2人+31924元/年×11年×10%÷2人）。根据庭审情况，原告具有法定扶养义务的人员为父亲沈建社（1957年9月6日出生）一人，其父母生育了包括原告在内的二个子女，另有女儿沈瑶育（2010年12月11日出生）一人。庭审中原告陈述其父亲沈建社已经按每月1414元的标准领取了养老金，故原告主张的其父亲沈建社的被扶养人生活费应当扣减相应的养老金，应为14208.20元【（31924-1414×12）元/年×19年×10%÷2人】。原告主张的其女儿沈瑶育的被扶养人生活费并无不当。因此，原告的主张共计为31766.40元（14208.20元+31924元/年×11年×10%÷2人），对此本院予以确认。 十一、交通费：原告主张交通费800元，但未提供交通费票据。本院认为原告诉请金额过高，根据原告就医治疗情况，本院酌定为300元。 十二、修理费：原告主张14870元，但仅提供了修理费发票复印件二份，未提供发票原件，故本院不予确认。 十三、精神损害抚慰金：原告主张5000元。原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告在事故中的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院酌定为3500元。 十四、鉴定费：原告主张2600元并提供鉴定费发票一份，对此本院予以确认。 十五、付款情况：被告已经支付过款项15900元。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂车牌拖拉机上道行驶，且行车时疏于观察，借道通行未让行，是引起事故的主要过错，应承担事故的主要责任；而原告驾驶机动车行车时疏于观察，是引起事故的次要过错，应承担事故的次要责任。因此，对于原告在本起交通事故中所受的各项损失，不论被告驾驶的拖拉机是否投保了交强险，首先应由被告在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险之外的损失，本院确定由被告承担70%的赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第五项至第十四项，共计275888.47元，属于交强险责任限额范围内的部分为赔偿120000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元），应由被告赔偿给原告。原告损失中的其余部分155888.47元，按被告承担70%的赔偿责任，被告应赔偿原告109121.93元。因此，被告应赔偿原告损失为229121.93元，扣除被告已经支付的15900元，实际尚需赔偿213221.93元。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告钱雪良赔偿原告沈珠峰因交通事故造成的各项损失共计213221.93元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告沈珠峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取979元，由原告沈珠峰负担309元，被告钱雪良负担670元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈建良 二〇一九年一月二十一日 书记员  陆紫婷
湖南省东安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执保7号 关于申请执行人永州格瑞空调有限公司与被执行人唐勇灵、蒋知祥买卖合同纠纷一案，（2019）湘1122财保6号已经发生法律效力。在执行过程中，本院对被执行人银行存款进行冻结。本院认为，（（2019）湘1122财保6号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人永州格瑞空调有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 东安县人民法院于2019年1月21日作出的（2019）湘1122财保6号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月二十二日
淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初147号 原告：赵修平，男，1959年10月21日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：王强，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。 被告：淄博帅泽轻工制品厂，住所地博山区源泉镇岳东村。统一社会信用代码：91370304MA3ENWCR5R。 负责人：岳禧杰，厂长。 被告：岳禧杰，男，1962年11月4日出生，汉族，住博山区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。 本院审理的原告赵修平诉被告淄博帅泽轻工制品厂、岳禧杰买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案买卖合同关系中的出卖人是淄博博山兆平涂料有限公司，该公司是本案的适格原告，赵修平不是适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵修平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  黄巍 二〇一九年一月二十五日 法官助理尹九州 书记员孙学健
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3360号申请执行人：徐标彪，男，1982年5月4日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：俞其军，男，1968年2月29日出生，汉族，户籍地江苏省。关于徐标彪与俞其军劳务合同纠纷案，上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初27458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐标彪向本院申请执行，要求被执行人俞其军支付28500元及迟延履行利息。本案在执行过程中，经向相关部门查询，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一九年一月十一日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初103号 原告：牛成英（又名牛成龙），男，1982年3月29日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成梁，山东众成天信律师事务所实习律师。 被告：新泰市汶南镇李家楼村民委员会，住所地：新泰市汶南镇李家楼村。 法定代表人：李因果，该村委会主任。 原告牛成英与被告新泰市汶南镇李家楼村民委员会（以下简称：李家楼村委会）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞吉俊到庭参加诉讼，被告李家楼村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛成英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款106422元，并赔偿经济损失（以本金106422元为基数自2014年2月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承揽被告发包的村北桥工程。2014年2月19日工程完工后经双方结算，被告尚欠原告工程款106422元，并为原告出具欠条一份。现经原告多次催要，被告至今未付。 李家楼村委会未作答辩。 牛成英围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、新泰市东都镇东牛家庄村民委员会证明一份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告施工被告村北桥工程。2014年2月19日工程完工后经双方结算，被告欠原告工程款106422元，并出具欠条一份，载明“欠条李家楼村委欠牛成龙村北桥工程款106422.00元大写：壹拾零陆仟肆佰贰拾贰元整李家楼村委2014.2.19号”，被告在该欠条中盖章确认。后经原告多次催要，被告至今未付。 2018年12月，新泰市东都镇东牛家庄村民委员会出具证明一份，内容为“兹证明我村牛成英，身份证号：×××，上学时曾用名牛成龙，办理二代身份证时姓名为牛成英。经村委证实，两者同属一人，情况属实，特此证明。”，故，本院认定本案原告“牛成英”与欠条“牛成龙”系同一人。 本院认为，新泰市东都镇东牛家庄村民委员会出具证明，可以证实案原告“牛成英”与欠条“牛成龙”系同一人，且该欠条在原告处，故，原告主体适格。原告施工被告村北桥工程，因该工程已施工完毕，双方对应付工程款也进行了对账核实，现原告牛成英要求被告李家楼村委会支付工程款106422元，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款利息问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，本案中，原告牛成英建设施工完成后，被告李家楼村委会为原告牛成英出具了欠条一份，且双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故工程欠款利息应从2014年2月19日被告李家楼村委会出具欠条之日起，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算。被告李家楼村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新泰市汶南镇李家楼村民委员会自本判决生效之日起十日内，支付原告牛成英工程款106422元； 二、被告新泰市汶南镇李家楼村民委员会自本判决生效之日起十日内，赔偿原告牛成英利息损失（以本金106422元为基数，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率，自2014年2月19日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告牛成英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告新泰市汶南镇李家楼村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘恒兴 二〇一九年一月二十九日 书记员  孙文娟
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执26号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司德州开发区支行，住所地：德州经济技术开发区东方红路以北。 被执行人：吴光志，男，汉族，1985年5月16日出生，住所地：德州市德城区金卉小区**楼****。 被执行人：史会娟，女，汉族，1986年5月22日出生，住所地，住所地：德州市德城区金卉小区**楼****iv> 本院依据发生法律效力的（2015）德开民初字第377号民事判决书，已向被执行人吴光志、史会娟发出执行通知书,责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴光志、史会娟名下车辆 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇一九年一月二十一日 书记员 刘晓鹏
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初40号原告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区44委阳光家园**楼**。法定代表人：沙全厚，职务：经理。被告：刘军，男，1975年9月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告鹤岗市人和物业管理有限责任公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月14日立案。原告鹤岗市人和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市人和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。(本页无正文)审判员  白丽明二〇一九年一月二十二日书记员  宋 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初3428号原告董志鹏，男，汉族，1993年2月4日出生，住址郑州市金水区。委托代理人刘文海、张永强（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告庞娟，女，汉族，1988年11月24日出生，住址郑州市金水区。原告董志鹏诉被告庞娟不当得利纠纷一案，审理中，原告于2019年1月22日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董志鹏撤诉。案件受理费1575元，减半收取，退还原告787.5元。审判员  赵为民二〇一九年一月二十四日书记员  池 漫
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初3259号原告：贵州睿力集团铜仁房地产有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区睿力新城特**。法定代表人：陈建国，该公司总经理。诉讼代表人：贵州驰铭律师事务所，住所地贵州省铜仁市碧江区时代商汇****，贵州睿力集团铜仁房地产有限公司管理人。委托诉讼代理人：肖璐，该所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，该所实习律师，代理权限为特别授权。被告：曾程，男，1970年4月24日生，汉族，重庆市人，无职业，住重庆市合川区。被告：曹均勇，男，1968年5月19日生，汉族，重庆市合川区人，重庆市北部汽车园总经理，住重庆市合川区。原告贵州睿力集团铜仁房地产有限公司与被告曾程、曹均勇确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告贵州睿力集团铜仁房地产有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州睿力集团铜仁房地产有限公司撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告贵州睿力集团铜仁房地产有限公司负担。审 判 长  饶和秀人民陪审员  张著贵人民陪审员  杨政保二〇一九年一月十日法官助理帅清清书记员杨婷婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执2712号申请执行人:韩广坤，男，1967年9月12日出生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人:闫良，男，1953年12月5日出生，汉族，俊国家庭农场经营者，住济南市市中区，韩广坤与闫良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3853号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告闫良于本判决生效之日起十日内偿还原告韩广坤借款118500元；二、被告闫良于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩广坤利息损失：以118500元为基数，自2018年5月2日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人韩广坤向本院申请，本院于2018年8月14日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、公积金进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人闫良发出限制消费令，限制闫良高消费。并于2019年1月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一九年一月二十九日书 记 员  徐 进
湖南省邵阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0523民初2187号 原告:邵阳县金鑫采石场，住所地：邵阳县诸甲亭乡中山村。 法定代表人：吴昌权，该采石场合伙事务执行人。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：艾三喜，男，1974年10月11日出生，汉族，住邵阳县。 本院在审理原告邵阳县金鑫采石场诉被告艾三喜返还原物纠纷一案中，原告邵阳县金鑫采石场于2019年1月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，是对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邵阳县金鑫采石场撤回起诉。 本案受理费1150元，减半收取575元，由原告邵阳县金鑫采石场负担。 审判员  易中红 二〇一九年一月二日 法官助理刘芳 书记员胡婷婷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更87号罪犯陈强，男，1986年1月22日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省金堂县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2012年5月22日作出(2012)金牛刑初字第547号刑事判决：被告人陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已履行）,赃款10000予以追缴（已履行），刑期自2011年10月25日起至2021年10月24日止。本人不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）成刑终字第351号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年2月9日减刑一年；2016年5月19日减刑一年，刑期至2019年10月24日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2019年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年1月16日至2019年1月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2018年11月，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈强减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年2月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一九年一月二十二日书 记 员  王振宇
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初152号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘新亮，男，1991年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍所在地山东省临朐县。曾因吸毒于2018年11月11日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日，因吸毒于2018年11月21日被北京市公安局昌平分局决定责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年11月21日被羁押，2018年12月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人付思源，北京市诚实律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2019]41号起诉书指控被告人刘新亮犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月、5月、10月，被告人刘新亮在其租住的北京市昌平区沙河镇某室内，先后三次容留贾某（男，26周岁，山东省人）吸食毒品大麻，后被民警抓获。公诉机关认为被告人刘新亮具有自愿认罪、到案后如实供述主要犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人刘新亮有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人刘新亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人付思源认为被告人刘新亮具有到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，系初犯，主观恶性不深，社会危害性不大的从轻处罚情节，建议对被告人刘新亮从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘新亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人刘新亮到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，系初犯，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；其他意见，依据不足，均不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘新亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一九年一月二十四日书记员  黎博涵
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初24号 原告：闫晓丽，女，1985年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：姜宝路，男，1954年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**。 本院在审理原告闫晓丽与被告姜宝路、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年1月21日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告闫晓丽撤回对被告姜宝路、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫晓丽负担。 审判员  段欣欣 二〇一九年一月二十一日 书记员  王雨情
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初1107号 原告：刘发云，男，1968年1月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王基隆，福建泉佳律师事务所律师。 被告：福州永安装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一北路**金三桥大厦**楼**，统一社会信用代码91350102591723576D。 法定代表人:林国柱。 原告刘发云与被告福州永安装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。 原告刘发云于2019年1月21日以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘发云撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘发云负担。 审判员  蔡忠楚 二〇一九年一月二十一日 书记员  吴燕真 -2-
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0922民初2334号原告：莫应军，男，1962年2月10日出生，汉族，住桃江县。被告：谢竟成，男，1964年9月1日出生，汉族，住桃江县。原告莫应军与被告谢竟成民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫应军到庭参加了诉讼，被告谢竟成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫应军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告本金130000元，并支付相应利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谢竟成因资金周转困难，于2018年4月1日向原告借款130000元，并由被告谢竟成出具了借条，口头约定了借款期限。现该借款已到期，经原告多次催收后，被告均以资金困难为由不予归还。综上所述，原、被告之间构成民间借贷关系，被告谢竟成不按时还款的行为构成违约，应依法承担违约责任，现原告为维护自身的合法权益，故向法院提起民事诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告谢竟成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告莫应军提交的证据，本院认证如下：原告提供的借条一份、证人璩某证言，来源合法，与本案相关联，本院作为有效证据予以采信。本院经审查认定事实如下：2013年，被告谢竟成向原告莫应军借款130000元，原告莫应军向被告谢竟成支付借款后，被告谢竟成未履行还款义务。2018年4月1日，被告谢竟成就该笔借款重新向原告出具借条，被告谢竟成出具借条后，仍未向原告履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢竟成向原告莫应军借款130000元的事实,有被告谢竟成的借条在卷佐证,故被告谢竟成借款事实清楚,证据充分,原告与被告之间借贷关系明确,被告谢竟成应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。原告在诉讼中主张要求被告支付利息，但就其主张未提供相关的证据予以证明，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢竟成偿还原告莫应军借款本金130000元；二、驳回原告莫应军的其他诉讼请求。以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告谢竟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  王 琴审 判 员  莫建宏人民陪审员  丁青桃二〇一九年一月二十一日法官助理李卓敏书记员龙顺附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更220号 罪犯罗业，男，1977年10月4日出生,四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2016年6月6日作出(2015)温江刑初字第408号刑事判决，以被告人罗业犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币60000元；责令9名被告人继续退赔违法所得财物。被告人罗业未提出上诉。刑期起于2015年1月21日止于2022年1月20日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗业在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯罗业判处罚金60000元已全额缴纳；判决书上载明已退赔违法所得67900元，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗业在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗业减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初61号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人胡伟，男，1972年10月4日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住乐山市市中区。2018年7月24日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年10月26日被乐山市公安局市中区分局指定监视居住于乐山市康复救治中心，同年12月14日被乐山市市中区人民检察院监视居住，2019年1月17日被本院决定监视居住。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人胡伟犯容留他人吸毒罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月24日公开开庭审理了本院。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月23日，被告人胡伟在自己位于乐山市市中区草鞋渡街86号3栋3单元1楼1号的家中，与前妻李进莲（另案处理）容留吸毒人员曾某一起吸食毒品后，被公安人员当场抓获。经查，被告人胡伟还曾于2018年6月初、2018年6月下旬以及2018年7月中旬多次容留曾某在家中吸食毒品海洛因。 上述指控事实与本院审理查明的事实一致。另查明，2018年7月23日，被告人胡伟被公安机关羁押一日。 庭审中，被告人胡伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 上述事实，有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、被告人胡伟的户籍信息、监视居住决定书、指定居所监视居住通知书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、证人曾某的证言、现场勘验笔录、现场图、照片，现场检测报告书、辨认笔录、被告人胡伟的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡伟违反国家社会管理秩序，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人胡伟能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。胡伟于2018年7月23日被公安机关羁押一日，应折抵刑期一日。根据被告人胡伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 被告人胡伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即判决执行以前先行羁押、指定居所监视居住共折抵刑期26日。） （罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 宋 阳 二〇一九年一月二十四日 书记员 王子豪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）1次容留多人吸食、注射毒品的； （二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081民初5018号原告苏振华，男，汉族，生于1982年1月14日，户籍所在地禹州市。被告徐光军，男，汉族，生于1974年9月21日，户籍所在地陕西省神木县。本院在审理原告苏振华诉被告徐光军民间借贷纠纷一案中，原告苏振华于2019年1月21日向本院提出撤回对被告徐光军的起诉。本院认为：原告苏振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告苏振华撤回起诉。二、本案受理费减半收取4400元，由原告承担。审判员  程建然二〇一九年一月二十一日书记员  姜 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初90号原告：南京添彩汽车用品有限公司，住所地南京雨花台区宁南汽配城****。法定代表人：杨秀。被告：南京本道汽车服务有限公司，住所地南京市江宁开发区江宁开发区将军大道**吉马产业园**厂房。法定代表人：张闻博。原告南京添彩汽车用品有限公司诉被告南京本道汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。本院于2019年1月4日通知原告南京添彩汽车用品有限公司交纳诉讼费2814元，但其未能在规定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京添彩汽车用品有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 捷二〇一九年一月十四日书记员 王启慧
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执407号之二申请执行人：湘乡市新湘小额贷款股份有限公司。法定代表人：付俊华，董事长。被执行人：贺建农，男，1963年12月10日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：唐淑辉，女，1968年10月29日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：刘强，男，1980年5月5日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司与被执行人贺建农、唐淑辉、刘强借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案恢复执行。依照生效的本院（2013）湘法民二初字第858号民事判决书确认：由被执行人贺建农、唐淑辉偿还借款本金200万元及利息；被执行人贺建农、唐淑辉赔偿因主张债权所支付的律师代理费20000元；被执行人刘强对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，2018年12月20日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：......二、第一次还款时间为2018年12月26日前，被执行人应偿还本金壹佰万，被执行人兑现100万元的还款承诺后，申请执行人向人民法院申请解除被执行人已扣车辆的查封、申请删除被执行人失信人失信信息，向法院申请解除对被执行人所采取的一切强制执行措施，本次100万元付款完毕后，申请执行人同意案件执行中止；三、第二次还款时间为2019年7月31日之前，被执行人应偿还本金肆拾万元及费用47800元；四、第三次还款时间定为2019年6月1日起八个月内偿还利息贰拾万元；五、第四次还款时间定为2019年6月1日起三年内偿还利息陆拾万元，利息三年内如被执行人经济条件好转时归还.....。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1617号民事调解书的执行。审判长 罗 韧审判员 曾 兴审判员 胡湘平二〇一九年一月七日书记员 陈 勇附相关法律条文：《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初609号 原告：淄博骏阳化工科技发展有限公司，住所地：临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区**楼**。 法定代表人：周文，职务：总经理 被告：山东诺翔环保科技有限公司，，住所地：山东省潍坊市临朐县龙岗镇龙岗村龙东村龙兴路南 法定代表人：不详。 原告淄博骏阳化工科技发展有限公司诉被告山东诺翔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，现原告淄博骏阳化工科技发展有限公司于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告山东诺翔环保科技有限公司34872.5元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告山东诺翔环保科技有限公司34872.5元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  徐美弘 二〇一九年一月三十一日 代理书记员  薛莎莎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2019）内0525民督18号申请人：奈曼旗沙日浩来国有机械林场，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：张铁雷，系该厂厂长。委托诉讼代理人：张春光，系内蒙古诚恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永强，系内蒙古诚恒律师事务所律师。被申请人：陈玉清，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人奈曼旗沙日浩来国有机械林场于2019年1月21日向本院申请支付令。申请人奈曼旗沙日浩来国有机械林场诉称，2013年3月9日，林场根据上级国有林场改革意见，与被申请人协商一致后就林场所有的土地以每个职工10亩工资田免缴承包费，苗圃地40亩，每年每亩25元，承包费一年一交的方式发包给被申请人陈玉清经营管理，申请人向本院提交《沙日浩来林场苗圃地经营承包合同书》一份、《回执单》一枚，要求被申请人陈玉清给付立给付2013年至2017年土地承包费5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈玉清应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人奈曼旗沙日浩来国有机械林场2013年至2017年度苗圃承包费5000元。支付令申请费17元，由被申请人陈玉清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  魏文军二〇一九年一月二十四日书记员  路 航
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执477号 申请执行人刘一波，男，1992年4月17日出生，住松阳县。 被执行人傅丽瑶，男，1991年7月17日出生，住松阳县。 申请执行人刘一波依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初3254号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月22日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人傅丽瑶在1175元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年一月二十四日 书记员  刘依琳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执3号申请执行人:冯某1，男，1932年2月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人:田某，男，1933年10月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:冯某2，女，1962年2月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:冯某3，女，1965年1月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人冯某1、田某与被执行人冯某2、冯某3婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人冯某2、冯某3已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年一月二十一日书记员  陈 朗
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初91号原告：陈相，男，1981年1月27日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：魏旗安，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文强，上海君澜律师事务所律师。被告：中联富地(上海)资产经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：汤豪，上海市中天信律师事务所律师。原告陈相与被告中联富地(上海)资产经营管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月28日以继续收集证据为由向本院提出撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈相撤回起诉处理。审判员  宋成钢二〇一九年一月二十八日书记员  陆槿君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初116号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王来红，男，1989年9月13日出生，汉族，安徽省定远县人，大专文化程度，系安徽瑞来粮贸有限公司法人代表，户籍地及住址安徽省定远县。2018年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]66号起诉书指控被告人王来红犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人王来红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月8日21时14分，被告人王来红酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车，沿合肥市合肥市瑶海区胜利路由北向南行驶至明光路交口时，被执勤的交通民警查获，交通民警将被告人王来红带至医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人王来红血液中乙醇含量为106.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。上述事实，被告人王来红在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、前科及交通违法查询、视频资料、归案经过、户籍信息、被告人王来红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王来红违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王来红归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王来红系初犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人王来红确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王来红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年一月二十八日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初9482号原告：陆成仁，男，1946年3月13日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被告：徐义强，男，1965年10月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏泗阳县华康物业管理有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇长春路（玫苑小区）**。法定代表人：刘延。原告陆成仁诉被告徐义强、江苏泗阳县华康物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告陆成仁于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆成仁撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陆成仁负担。审 判 员 张前进二〇一九年一月二十三日法官助理 刘 坤书 记 员 臧悦含
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执25号申请执行人吴世刚，男，1950年7月20日出生，汉族，现租住黄石市西塞山区。被执行人左明英，女，1963年2月7日出生，汉族，住黄石市黄石港区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初858号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左明英在金融机构的存款人民币152150元（含房屋补偿款150000元、执行费2150元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年一月十四日书 记 员  陈峰灿
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初140号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：胡芳，行长。委托诉讼代理人：周力，男，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被告：周飞，男，1994年4月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告周飞（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周力到庭参加了诉讼，被告周飞经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金5394.96元、利息324.48元（时间截止至2018年12月12日）、逾期还款违约金154.59元，合计人民币5874.03元；以后产生的利息、违约金等按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告在原告处申领金穗信用卡，知晓了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等材料。在该信用卡使用消费过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币5874.03元（时间截止至2018年12月12日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告周飞既未向本院提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年7月18日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署金穗信用卡申请表，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号“62×××58”的金穗信用卡，并使用该卡进行消费。自2018年8月以后，被告未偿还当期信用卡消费款。截止至2018年12月12日，被告拖欠原告信用卡消费款本金5394.96元、利息324.48元、逾期还款违约金154.59元，合计人民币5874.03元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：截止至2019年1月16日，被告拖欠信用卡消费款本金5394.96元、利息500.25元、逾期还款违约金297.99元，合计人民币6193.20元。本院认为：被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠消费款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》所主张的信用卡消费款本金5394.96元为基数的利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周飞于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行信用卡消费款本金5394.96元、利息324.48元、逾期还款违约金154.59元（时间截止至2018年12月12日），合计人民币5874.03元；以及自2018年12月13日以后的利息、违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止）。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告周飞予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告周飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇一九年一月十七日代理书记员  陈皓玥
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执4621号 本院在执行申请执行人兰溪市农信担保有限公司与被执行人陆献龙、赵瑞娟、陆献春、徐娟、凌正明、陆献琴、陈正斌、唐小慧（2018）浙0781执4621号追偿权纠纷一案中，查明被执行人陆献龙（男，1957年8月28日出生，身份证号码：3307191957××××××××）、赵瑞娟（女，1957年12月8日出生，身份证号码：3307191957××××××××）、陆献春（男，1964年10月30日出生，身份证号码：3307191964××××××××）、徐娟（女，1968年11月12日出生，身份证号码：3307191968××××××××）、凌正明（男，1970年6月30日出生，身份证号码：3307191970××××××××）、陆献琴（女，1968年12月3日出生，身份证号码：3307191968××××××××）、陈正斌（男，1979年6月21日出生，身份证号码：3307191979××××××××）、唐小慧（女，1985年7月15日出生，身份证号码：3307811985××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将陆献龙、赵瑞娟、陆献春、徐娟、凌正明、陆献琴、陈正斌、唐小慧纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三十一日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更252号罪犯时小留，男，1961年02月26日出生，汉族，小学肄业，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省博爱县人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）博刑初字第24号刑事判决，认定被告人时小留犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元（未履行）。该犯刑期自二○一一年七月二十二日起至二○二○年一月二十一日止。该犯于2012年04月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时小留确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年7月14日被告人时小留在武陡县水果批发市场内卖给李英丽毒品2克；2011年7月21日被告人时小留在武陡县水果批发市场大院内再次去向李英丽贩卖毒品时被抓获。从其身上搜出毒品七包，内含海洛因毒品23.5克。该犯系毒品再犯。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬9次，记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯时小留确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯时小留减去刑期七个月。刑满日期：二○一九年六月二十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执2973号申请执行人赵玺，男，1983年3月6日生，汉族，住荥阳市。被执行人刘晓影，男，1989年1月25日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0182民初6231号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人赵玺向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行（2018）豫0182执2973号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年一月七日书记员  马光耀
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初6604号 原告：丁玉清，男，1965年12月9日出生，汉族，住本市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊亚斌，江苏众盛律师事务所实习律师。 被告：汪胜龙，男，1945年7月9日出生，汉族，住本市六合区。 委托诉讼代理人：李祥春，江苏朗华律师事务所律师。 原告丁玉清与被告汪胜龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉清的委托诉讼代理人马琳、樊亚斌、被告汪胜龙及其委托诉讼代理人李祥春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁玉清向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于本区XX室房屋（即案涉房屋）的过户手续；2.被告向原告支付违约金5万元，诉讼中，原告将5万元变更为3.46万元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月，被告向原告出售本区长城新苑拆迁安置房一套，面积为90平方米，价格为17.3万元。此后，原告抽取了本区XX室房屋，付清房款，并对房屋进行了装修，一直居住至今。目前，案涉房屋已具备产权变更登记条件，但被告拒不配合办理过户手续。现诉至贵院，诉如所请。 被告汪胜龙辩称，1.原、被告签订协议时，被告尚未取得案涉拆迁安置房，因此对案涉房屋的栋数、楼层、房号等均不确定，协议约定的购房款，被告仅收到2万元，余款15.3万元原告购买房屋时付给了拆迁办，因此该协议为双方签订房屋买卖合同的意愿合同，双方对买卖案涉房屋未达成一致意见。2.案涉房屋系被告唯一住房，被告系失地农民，且长期患病，目前在外租房居住，被告不同意出售案涉房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：原告丁玉清（乙方）与被告汪胜龙（甲方）于2010年签订“协议”，载明：“甲方有一套90平方米安置房出售给乙方，经双方商定签订如下协议：一、安置地点：长城新苑处。二、价格：因安置房暂未拿到，经双方商定此房按总价格值17.3万出售给乙方。三、付款方式，签订协议时先交定金一次性。余额待抓阄时一次付清，否则定金不退。四、安置房由乙方自己抓阄，安置房结账时楼层的差额由乙方自己承担。五、按安置办的规定，甲方有义务配合乙方做好以后产权证的过户手续，所有费用由乙方承担。六、此买卖协议签订后，不管何年月该地段的房价上升或下降甲乙双方不得违约、若违约、违约方承担房款20%的违约金。”当天，原告向被告支付购房款2万元。同年3月29日，被告与南京市六合区葛塘街道征地拆迁办公室签订《中山科技园拆迁安置房分配抽签协议》，约定，被告拆迁安置房分配得到面积为90㎡，抽签套数共壹套，大套（约90㎡）一套。次日，原告向本区葛塘街道办事处财政所征地拆迁资金账户支付房款15.3万元。后被告抽取位于本区安置房（即案涉房屋），次月21日长城新苑管理处就案涉房屋办理了交接，原告一直居住于案涉房屋至今。现案涉房屋的国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权登记在被告名下。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立生效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行合同。被告未按“协议”约定配合原告办理产权证过户的手续，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告主张双方未就买卖案涉房屋达成一致意见，经查，原、被告签订“协议”时，虽然交易的标的物（房屋）因尚未安置而不明确具体的门牌号、面积等情况，但在其后的选房、付款等行为双方均知情并参与，且案涉房屋交付后由原告装饰装修后居住、使用至今，故被告的该项主张与事实不符，本院不予采纳。被告以案涉房屋系被告唯一住房，且被告为失地农民为由，不同意出售房屋，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告汪胜龙于本判决生效后十日内协助原告丁玉清办理位于本区房屋的权属变更登记手续。 二、被告汪胜龙于本判决生效后十日内支付原告丁玉清违约金人民币34600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币525元，保全费人民币5000元，共计5525元，由被告汪胜龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  汪莉珍 二〇一九年一月九日 书记员  林爱梅
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3221财保2号之一申请人范平仁，男，1956年11月18日生，汉族，农民，住四川省茂县南新镇牟托村下村组**。被申请人秦义雄，女，1973年7月14日生，羌族，农民，，住四川省汶川县威州镇万村**原告范平仁、张洪志、范张燕诉被告黄俊清、秦义雄、余洪川、秦利兰、李洪新、第三人蒋开福、张代成、杨刚、张代培、刘川、詹志勇侵权责任纠纷一案，申请人范平仁于2019年1月25日向我院提出申请，要求对被申请人秦义雄的财产进行保全。经审查，申请人范平仁的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人秦义雄的财产，限额人民币116656.79元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翁翔凤人民陪审员  杨 茜人民陪审员  赵邦发二〇一九年一月二十五日书 记 员  刘丛虎
咸阳市秦都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0402执137号 被执行人蔡某某。 根据本院（2019）陕0402刑初6号刑事判决，被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。本院于2019年1月24日立案执行被告人蔡某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人蔡某某缴纳罚金人民币1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初6号刑事判决对被执行人蔡某某的罚金刑执行完毕。 特此通知。 执行员  雷增教 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈婷婷
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初1126号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人齐孝贺，男，1980年3月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省滑县新区。因涉嫌盗窃于2018年11月12日被郑州市公安局解放路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月21日被本院决定逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕1116号起诉书指控被告人齐孝贺犯盗窃罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员杨今朝、被告人齐孝贺到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年11月6日零时许，被告人齐孝贺在本市二七区一马路被害人李某经营的滋补烩面店及百佳超市内，趁无人之际，将两店内的现金共计22000元盗走。2018年11月7日被告人齐孝贺将上述被盗钱财退还给被害人李某。2018年11月12日被告人齐孝贺主动到公安机关投案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人齐孝贺以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人齐孝贺系自首。提请本院依法惩处。上述事实，被告人齐孝贺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人睢某、郭某证言、受案及到案经过、指认照片、被告人身份证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人齐孝贺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人齐孝贺犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人齐孝贺盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人齐孝贺系自首，可从轻处罚；2、被告人齐孝贺系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人齐孝贺全部退赃，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐孝贺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2019年5月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年一月八日书记员 张海蛟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初1375号原告即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人顾上飞，董事长。委托代理人谢任威，男，汉族，1987年12月9日出生，住江苏省东海县。被告晋伟，女，汉族，1984年10月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告即科商业保理（深圳）有限公司诉被告晋伟医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年1月29日，原告即科商业保理（深圳）有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 贾 威二〇一九年一月二十九日书记员 谢志远
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初92号 原告黄四清，男，汉族，1965年2月16日出生，住所地：江西省萍乡市上栗县。 被告胡俊敏，男，汉族，1979年9月22日出生，住所地：湖南省浏阳市。 本院在审理黄四清诉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被告无法送达起诉状等相关材料，原告于2019年1月31日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告黄四清在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（第五项）的规定，裁定如下： 准予原告黄四清撤回起诉。 审 判 员 刘金良 二〇一九年一月三十一日 代书记员 张开桃
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1091号 罪犯阿以石喜，女，1993年6月12日出生,四川省美姑县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经乌鲁木齐铁路运输中级人民法院于2016年2月21日作出（2016）新71刑初5号刑事判决书，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产人民币20000元。被告人阿以石喜未提出上诉，刑期自2015年10月5日起至2030年10月4日止。执行机关四川省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿以石喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处没收财产人民币20000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿以石喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿以石喜减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年四月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  戴 伟 审判员  梁 楷 二〇一九年一月二十四日 书记员  戴欣宇
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执3057号 本院在执行申请执行人陈正领与被执行人张珍松（2018）浙1022执3057号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将张珍松纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十九日
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1021行审8号 申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人董爱华，女，1972年11月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市国土资源局于2019年1月17日向本院申请强制执行玉土资监罚[2018]01140号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2009年5月份，未经批准擅自在玉城街道前塘垟村非法占地建厂房，总用地面积840.43m2，其中建筑占地面积832.50m2，建筑面积832.50m2。经玉环市国土资源局规划中心确认该地块地类为水田，规划用途为城镇用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地840.43m2；2.没收在非法占用土地上的建筑物（建筑面积832.50m2）；3.并处以罚款25元/m2，计人民币21010.75元。申请执行人于2018年4月23日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅退还了非法占用的土地840.43m2和缴纳了罚款21010.75元，对玉土资监罚[2018]01140号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2019年1月17日向本院申请强制执行，没收在非法占用土地上的建筑物（建筑面积832.50m2）的行政处罚。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监罚[2018]01140号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资监罚[2018]01140号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物（建筑面积832.50m2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市人民政府玉城街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  方玲艳 审 判 员  孔蒙蒙 人民陪审员  张全喜 二〇一九年一月十八日 代书 记员  胡魏静
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执2326号 申请执行人谢昌友，男，1974年3月29日出生，住三门县。 被执行人王有泽，男，1965年8月30日出生，住三门县。 申请执行人谢昌友与被执行人王有泽民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初1706号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人谢昌友向本院申请强制执行。本院于2018年09月07日立案执行。执行标的为被执行人王有泽偿还给申请执行人谢昌友借款36000元及利息，利息2016年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费350元，申请执行费440元。 执行立案后，本院于2018年9月10日向被执行人王有泽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王有泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王有泽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及实地调查等方式对被执行人王有泽的存款、不动产、车辆、股权、证券、保险理财产品、住房公积金等财产情况进行了调查。查明，被执行人王有泽外出，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、证券、保险理财产品、住房公积金等财产信息。鉴于被执行人王有泽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王有泽采取网上布控，以及纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人谢昌友。申请执行人谢昌友对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王有泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1022执2326号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梅丹 二〇一九年一月二十八日 代书记员 胡琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5280号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯开群，女，1953年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周雪梅，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向春艳，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高翔，男，1945年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。 一审被告：赖丽，女，1978年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人侯开群因与被申请人高翔、一审被告赖丽确认合同有效纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯开群申请再审称，1.高翔与赖顺其之间的债权债务关系侯开群并不知情，与侯开群、赖丽无关；2.侯开群与赖顺其系因赖顺其的恶习导致感情破裂，两人分居后通过诉讼程序调解离婚。《民事调解书》确认涉案房屋归侯开群所有，属合法分割夫妻共同财产，没有恶意转移执行中的财产，且该调解书具有法定效力，不经法定程序不得认定无效。二审中，胡某出庭作证的内容系编造，无证据证明1999年5月法院准备拍卖房屋；3.宜宾市翠屏区公证处针对高翔与赖顺其达成的《关于产权过户变更的协议》所作（2002）宜翠区公证字第741号《公证书》在公证处无档案记载，系伪造，不应被采信。《关于产权过户变更的协议》不是法院执行过程中处置财产的行为，不具有法律效力。即使合法有效，高翔也仅能获得债权而不能获得物权；4.一、二审法院适用法律错误，不应适用《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等当时未生效的法律进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项至第六项的规定，请求再审本案。 高翔答辩称，高翔与赖顺其达成的《关于产权过户变更的协议》合法有效，高翔自2002年起一直占有、使用讼争房屋。请求 驳回侯开群的再审请求。 本院审查认为，本案的争议焦点为：高翔与赖顺其达成的《关于产权过户变更的协议》是否合法有效。 经审查查明，高翔与赖顺其于2002年7月18日达成《关于产权过户变更的协议》约定，“赖顺其将位于宜宾市翠屏区上走马街106号、49.86㎡的房屋按市价3万元减去高翔付给宜宾市戎州信用社的抵押款及利息2.5万元，多出5000元作为赖顺其归还高翔的欠款，经折比还欠高翔15374元（另打欠条）。因此，该房屋的产权归高翔所有，并以此为据”。协议签订当日，赖顺其、高翔将该协议在宜宾市翠屏区公证处办理了公证。结合估价鉴定结论书、证人胡某的证言、赖顺其与高翔于执行中达成的延迟还款协议等在案证据，能够证实高翔作为案外人代赖顺其清偿了宜宾市戎州信用社的贷款及利息25000元，赖顺其将宜宾市翠屏区上走马街106号、49.86㎡的房屋按市价3万元“以房抵债”给高翔的事实。高翔与赖顺其达成的《关于产权过户变更的协议》系双方真实意思表示，且已基本履行。而侯开群主张《关于产权过户变更的协议》系伪造，但未提供充分证据予以证明，亦与本院审查查明事实不符，不予支持。本案讼争房屋为赖顺其与侯开群的夫妻共同财产，赖顺其与侯开群于1999年6月10日以诉讼离婚的方式将该房屋确认为侯开群个人所有，并以该房屋作为抵押担保对宜宾市戎州信用社的贷款2万元确认予侯开群个人偿还。虽然侯开群与赖顺其已经协议离婚，但因赖顺其仍为讼争房产的名义所有人，且为宜宾市戎州信用社债务的直接债务人，由赖顺其出面在执行法院的主持下用分配给侯开群的财产偿还侯开群所应负担的债务，从而与买受人高翔达成产权过户登记协议并无不当，也符合常理。协议达成后，赖顺其将案涉房产及产权证书交付高翔，并自2002年即由高翔占有、使用至今，侯开群在与赖顺其离婚直至赖顺其死亡后至2016年，长达十余年时间，对案涉房产从未实际占有、使用，亦未主张过任何权利，故可以认定其对赖顺其“以房抵债”的行为明知并许可。所以，《关于产权过户变更的协议》对侯开群亦具有约束力。侯开群主张自己对赖顺其的对外债务和法院的强制执行不知情，离婚后因赖顺其无房可住，同意由赖顺其在案涉房产中暂住的再审理由不符合生活习惯和社会公众的一般认知，且与查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，侯开群申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯开群的再审申请。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十一日 法官助理夏小璐 书记员卢茜
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执182号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被执行人曹凤林，男，1966年6月5日生，住吉林市龙潭区江密峰镇。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与曹凤林借款合同纠纷一案中，现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋