成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初7305号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 被告：曾强，男，1985年1月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告曾强追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人邵东到庭参加诉讼，被告曾强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾强偿还诚信祥公司支付的代偿款6847.61元；2.判令曾强支付诚信祥公司资金占用利息，以6847.61元为本金按年利率6%自诚信祥公司代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿之日止。事实与理由：2014年10月9日，曾强向青羊区讯锋通讯器材经营部购买苹果5S而寻求借款，与借款服务中介—深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称“利信快捷”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，授权利信快捷以曾强名义借款。利信快捷依据曾强授权，通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合柏基公司”）的“有利网”平台，签署《借款协议》进行借款，约定借款4416元，其中商品价款3680元（由商家收取），借款管理费736元（由利信快捷及第三方服务方收取）。借款由诚信祥公司承担连带保证责任。同日，曾强从商户处领取了该商品，《借款协议》实际履行。后曾强未按《借款协议》约定按期还款，仅归还了1期，尚欠11期未还。诚信祥公司于2018年2月27日支付了代偿款6847.61元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。诚信祥公司履行了担保义务，故依法起诉向曾强追偿。 曾强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，曾强签署《个人借款申请表》，载明：商品信息为苹果5S手机、商品单价4680元；借款信息为：商品总价4680元、借款金额3680元，分期期数12期，首次还款日2014年11月9日，每月11日为还款日；商户为青羊区讯锋通讯器材经营部。同时曾强签署并向利信快捷出具《授权委托书》，授权利信快捷及（或）有利网运营公司就案涉借款，代曾强在有利网以曾强名义注册账户并发布借款信息、寻找借款人、签订借款协议、向销售产品的商户支付货款、通过指定方式代扣各项应付费用、调整各项服务费、收取借款管理费等事项，但所有费用不应超过《个人借款申请表》项下曾强的应付费用；本人同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权利信快捷及（或）有利网运营公司通过有利网账户操作，以本人名义代为签署《借款协议》电子文本，并代为保管协议；一经利信快捷及（或）有利网运营公司通过有利网账户在有利网对《借款协议》进行确认，相关协议即对本人发生效力。 协议编号为51010201410090026的《有利网借款协议》载明：甲方（借款客户）为曾强、乙方（出借人，指通过有利网成功注册账户的会员，其可自主选择出借一定数量资金给借款客户）有利网户名为“miaoxd”、丙方为利信快捷、丁方为诚信祥公司、戊方为弘合柏基公司；乙方同意通过有利网平台向甲方出借借款用于个人消费，本金4416元、借款期限12个月，自2014年10月11日起至2015年10月11日止，借款年利率12%，还款方式为等额本息，每期偿还本息数额392.36元；丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金及实现债权费用等，保证期限自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止；如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按日利率0.05%计收逾期罚息至清偿之日止，逾期罚息不计复利；同时，应按甲方尚未清偿的全部剩余本金及利息之和，自逾期之日起按日利率0.05%计收逾期违约金；本协议以电子文本形式生成。 2015年1月3日，曾强签署《商品交付确认书》，确认书载明，编号为51010201410090026的《个人借款服务合同条款与条件》用于购买的指定商品已交付给曾强。此后，曾强只按约履行了第一期还款义务。2018年2月20日，弘合柏基公司向诚信祥公司发送《代偿通知书》，主要载明：诚信祥公司担保及利信快捷推荐的借款客户已逾期，根据借款协议，诚信祥公司应承担连带保证责任，请诚信祥公司及时履行担保义务。附件《逾期客户信息及应还款明细》载明：曾强欠款金额为6847.62元（其中欠款本金4067.80元、欠款利息447.46元、逾期利息2332.36元）。2018年2月27日，诚信祥公司向弘合柏基公司四川分公司付款800000元，其中代曾强偿还6847.62元。 另查明，案涉借款本金为3680元，借款管理费为736元。 上述事实，有原告提交的《个人借款申请表》、《授权委托书》、《有利网借款协议》、《商品交付确认书》、《代偿通知书》、《平安银行业务回单》、《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，曾强签署的《个人借款申请表》及《授权委托书》系其真实意思表示，其授权利信快捷以其名义向第三人借款用于支付其向指定商户所购指定商品的价款，不违反法律规定，应对其产生法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中，诚信祥公司自愿为包括曾强在内的借款人（客户）向第三人所借款项提供连带责任保证。因曾强逾期还款，诚信祥公司向第三人代偿了相应款项，故诚信祥公司有权向曾强追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，结合本案具体情况，本院确认本案实际借款本金应为3400元，诚信祥公司主张的逾期利息、管理费等之和不能超过按年利率24%所计算的利息，故本院对诚信祥公司主张的代偿款在借款本金和利息（利息以借款本金为基数按年利率24%计算）范围内予以支持。 本案借款本金为3680元，双方约定的还款方式为等额本息，约定年利率为12%，还款期数为12期，按此计算，曾强每期应还款326.96元（其中第一期偿还本金290.17元，利息36.80元。），而曾强实际还款为392.36元。对于曾强多归还的65.40元（392.36元-326.96元）在双方未作约定的情况下应用于抵扣借款本金。故，本院依法认定借款人曾强逾期未归还的借款本金为3287.64元（3680元-326.96元-65.40元）。 由于诚信祥公司系在2018年2月27日代偿，因此代偿利息应从2014年11月11日起计算至2018年2月27日止，即2606元（3287.64元×年利率24%×3+3287.64元×年利率24%×109÷360天）。故曾强应向诚信祥公司支付代偿款为5893.64元（3287.64元+2606元）。 诚信祥公司诉请曾强自其代偿之日起以代偿金额为基数按照年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止，本院认为，曾强逾期还款的行为确已造成诚信祥公司资金占用损失，诚信祥公司诉请曾强支付资金占用利息于法有据，但应以剩余借款本金3287.64元为基数计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾强于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5893.64元及资金占用利息（利息计算方式：以3287.64元为基数，从2018年2月28日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  敖 富 人民陪审员  张春梅 人民陪审员  张 建 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  周文静