wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2341号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林灿添，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林灿添信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告林灿添经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计51,007.55元(截止至2018年10月23日的欠款本金43,863.48元，利息5,658.71元，滞纳金1,185.36元，其他费用300元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林灿添自2009年1月8日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。截止至2018年10月23日累计欠款共计51,007.55元未给付，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林灿添未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林灿添应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2018年10月23日的信用卡欠款本金43,863.48元；二、被告林灿添应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,863.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896.59元，减半收取计448.29元，由被告林灿添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年一月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0984民初1886号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行。住所地:汉川市仙女山街道办事处西正街**。负责人：肖显德，行长。委托诉讼代理人：陈红金，系中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行职工。代理权限为特别授权。身份证号码：420984198003159019被告：何孟军，男，1974年10月29日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：赵礼荣，女，1974年11月19日生，汉族，汉川市人，住汉川市，系被告何孟军之妻。被告：陈又芳，女，1967年10月2日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：周大兵，男，1968年3月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市，系被告陈又芳之夫。被告：陈义兵，男，1971年3月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：王志华，女，1972年1月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市，系被告陈义兵之妻。被告：胡长红，男，1964年3月9日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：金艾红，女，1965年4月1日出生，汉族，汉川市人，住汉川市，系被告胡长红之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行与被告何孟军、赵礼荣、陈又芳、周大兵、陈义兵、王志华、胡长红、金艾红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行撤诉。本案件受理费1925元，减半收取963元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行负担。审 判 长  王 力审 判 员  朱 磊人民陪审员  吴锦萍二〇一九年一月十日书 记 员  李玉明
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初75号原告：韩顺雨，男，1987年01月28日生，汉族，住内黄县。被告：史永生，男，1992年04月27日生，汉族，住内黄县。原告韩顺雨诉被告史永生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年01月09日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告韩顺雨的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款人民币14400元；2、诉讼费由被告负担。经审理查明，2018年01月09日被告史永生从原告韩顺雨处借款人民币14400元，并约定2018年02月08日偿还，被告史永生于借款当日和原告韩顺雨签署个人借款合同，并由被告史永生向原告出具了借据，约定还款日期到期后，经原告催要，被告至今未付；庭审中，原告只要求偿还借款本金，不再要求利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告史永生于本判决生效后十日内给付原告韩顺雨借款本金人民币14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告史永生全部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  朱艳钊二〇一九年一月十五日书记员  王 杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终11039号上诉人（原审原告）：李意，男，1989年8月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：梅占春，湖北竟弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐桂英，女，1963年4月19日出生，汉族，住武汉市青山区。被上诉人（原审被告）：黄九廷，男，1953年11月16日出生，汉族，住武汉市青山区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡小良，湖北珞珈律师事务所律师。上诉人李意与被上诉人徐桂英、黄九廷房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初7188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：经查，李意与徐桂英、黄九廷曾多次沟通，本案应综合李意与徐桂英、黄九廷多次沟通的内容，并结合李意于2016年11月23日已办理房屋交接手续，且居住于该房至今的客观事实，综合认定黄九廷的意思表示。故一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初7188号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人李意预交的二审案件受理费6,150元予以退回。审判长  安林锋审判员  李斌成审判员  骆朝辉二〇一九年一月二十一日书记员  申光伟
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执恢78号中信银行股份有限公司深圳分行、王翠平：关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人王翠平信用卡纠纷一案，申请执行人依据(2012)深福法民二初字第7018号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王翠平偿还欠款本金人民币及利息等共计4100元。本案执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下：本院（2019）粤0304执恢78号案件执行完毕，予以结案。二〇一九年一月二十一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更65号罪犯王鹏，男，1990年7月21日生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2016年8月11日作出（2016）苏1012刑初104号刑事判决，认定被告人王鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年12月6日止）。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年12月10日提出减刑建议，于2018年12月19日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1345号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告王京如，女，1992年03月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王京如信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王京如系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54944.04元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54944.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初906号申请人：王霞，女，1983年9月14日出生，汉族，住香河县。被申请人：马玉春，女，1963年3月31日出生，汉族，住香河县。原告王霞与被告马玉春劳务合同纠纷一案，申请人王霞于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马玉春的银行存款人民币13,000元。申请人王霞以中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司香河营销服务部的保函号为BZPP201913010730000005的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马玉春的银行存款人民币13,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 利二〇一九年一月二十五日书记员 崔雪莲
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初4126号原告：赵玉香(系死者史志民之母），女，1947年7月8日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：史志红（系原告赵玉香之女），女，1973年7月4日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。原告：李梅花(系死者史志民之妻），女，1971年3月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告：史景帅(系死者史志民之子），男，2003年1月23日出生，汉族，住河南省叶县。法定代理人：李梅花(系原告史景帅之母），女，1971年3月9日出生，汉族，住河南省叶县辛店乡焦庄史庄组，公民身份号码：4104221971********。原告李梅花、史景帅共同委托诉讼代理人：史志红(系原告李梅花之妹、史景帅之姑），女，1973年7月4日出生，汉族，住河南省叶县辛店乡杨庄寨**，公民身份号码：4104221973********。被告：袁跃军，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省叶县。原告史志民与被告袁跃军劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序公开审理，在诉讼过程中，史志民去世，其继承人赵玉香、李梅花、史景帅作为原告参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。原告赵玉香及其委托诉讼代理人史志红、王柯，原告李梅花、史景帅的共同委托诉讼代理人史志红到庭参加诉讼，被告袁跃军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵玉香、李梅花、史景帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁跃军支付原告施工费10300元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：史志民在袁跃军组织的施工队干活，袁跃军共拖欠史志民施工费12300元长达六年之久。2018年6月20日，袁跃军向史志民出具欠条，载明：今欠史志民施工费壹万贰仟叁佰元整（12300元），欠款人袁跃军，2018年6月20日。后经多次追讨，袁跃军支付史志民2000元，下欠10300元，袁跃军至今未付，故诉至法院。被告袁跃军辩称，史志民死亡前曾给史志民2000元，现在尚欠10300元。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，袁跃军向史志民出具欠条一份，载明：“欠条今欠史志民施工费壹万贰仟叁元整。欠款人：袁跃军2018年6月20日身份证”。另查明，1.史志民于2018年11月10日因病死亡，其第一顺序继承人有其母亲赵玉香、妻子李梅花、婚生子史景帅。2.赵玉香、李梅花、史景帅与袁跃军均认可袁跃军现尚欠史志民施工费10300元。上述事实，有当事人提交的身份证、户口本、证明、欠条及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据赵玉香、李梅花、史景帅提交的欠条，结合当事人的陈述，可认定袁跃军尚欠史志民施工费10300元的事实。因史志民已经死亡，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；……”以及《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”、第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。……”的规定，李梅花系史志民的配偶，而上述施工费10300元，系史志民与李梅花夫妻关系存续期间的劳务所得，属于史志民与李梅花的夫妻共同财产；赵玉香、李梅花、史景帅作为史志民的第一顺位继承人，××逝时开始继承该合法债权，因此，赵玉香、李梅花、史景帅要求袁跃军支付施工费10300元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁跃军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵玉香、李梅花、史景帅施工费10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告袁跃军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孔慧娟二〇一九年一月二十五日书记员  刘笑沛
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执50号 申请执行人：南宁市琨海劳务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：刘继承，该公司经理。 被执行人：广西名城建筑安装工程有限公司，住所地广西浦北县。 法定代表人：黄海强，该公司董事长。 被执行人：广西桂中英联房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县。 法定代表人：李忠，该公司董事长。 申请执行人南宁市琨海劳务有限责任公司与被执行人广西名城建筑安装工程有限公司、广西桂中英联房地产开发有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人广西名城建筑安装工程有限公司在中国建设银行横县宝华路支行的450×××97账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广西名城建筑安装工程有限公司在中国建设银行横县宝华路支行的450×××97账户内存款人民币250000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗惠民 二〇一九年一月十七日 书记员  滕丽珠
陕西省西安市中级人民法院           陕西省西安市中级人民法院                               刑 事 裁 定 书                                 （2019）陕01刑更398号罪犯周冬冬，男，1990年10月10日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2015年11月12日作出（2015）灞刑初字第00103号刑事判决书，以被告人周冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期执行至2019年6月11日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省曲江监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周冬冬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已全部缴纳。本院认为，罪犯周冬冬在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周冬冬准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判  长  车      宾审 判  员  高  小  林审 判  员  张      洪                          二○一九年一月二十五日   书 记  员  贾  磊  晶   2
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执保33号申请人秦利军与被申请人新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司财产保全一案，申请人申请查封被保全人名下位于新乐市鲜虞街台北地下商城价值110万房产一套，本院已对该房产进行了查封，现已保全完毕对该案进行结案处理。审判员 李 伟二〇一九年一月二十五日书记员 徐胜男
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陶飞，男，1982年12月8日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶飞信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,695.98元。原告诉称,被告陶飞系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,695.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初477号 原告：银川圆梦物业服务有限公司，住所地：灵武市林秀苑****。 法定代表人：陈国忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：李联社，公司员工。 被告：梁会玲，女，现年44岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告银川圆梦物业服务有限公司与被告梁会玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川圆梦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。 审 判 员  马慧琴 二〇一九年一月十五日 书 记 员  马永芳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执864号 申请执行人何德春与被执行人段志学民间借贷纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月三十日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初254号起诉人:马杏元，女，1968年3月15日出生，汉族，住孟津县。本院收到马杏元的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还诱骗我3000元现金、金戒指一枚及华为手机一部。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告来到我村，以我家有灾难为由骗取我现金及财务，现要求被告归还。本院经审查认为，按照民事诉讼法及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，本案已经刑事诉讼作出处理，故对原告提起的民事诉讼请求，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对马杏元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  朱聚才审判员  王战伟审判员  杨建伟二〇一九年一月十三日书记员  朱晋晋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0604民初127号原告：姜秀兰，女，1962年9月出生，蒙古族，农民，住山东省菏泽市鄄城县。委托代理人：王丽，女，1989年6月出生，蒙古族，无职业，住大庆市龙凤区。委托代理人：张玉玲，女，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。负责人：朱永胜，该村村长。委托代理人：姚洪国，男，1963年4月出生，汉族，系喇嘛甸镇新华村副主任，住大庆市让胡路区。原告姜秀兰与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会（以下简称新华村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜秀兰委托代理人王丽、张玉玲、被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会委托代理人姚洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。原告姜秀兰诉称：2012年5月1日，原、被告签订《房屋征收协议书》一份。被告响应大庆市委、市政府提出的打造新型小城镇的要求，对位于大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村的部分房屋实施拆迁。被拆迁人可以选择领取拆迁款，也可以选择购买拆迁后建成的房屋。原告的砖木结构的房屋也在被动迁之列，经评估应当给付原告171183元补偿款，搬迁补助费1500元，提前拆除搬迁房屋奖励5000元，原告的房屋应得的补偿款合计为177683元。同一天，原告与被告签订了《认购协议书》一份，约定原告购买喇嘛甸镇新华示范新村66平方米住宅楼一户，原告以动迁款支付了176814元购买尚未建成的房屋。由于该房屋最后没有建成，原告的动迁款被告只返还30000元，其余款项一直未返回，故原告诉讼至法院，请求：1、判令被告支付原告房屋拆迁的各项补偿款146814元并支付自2018年1月21日起至实际给付日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告支付6个月的过渡费3600元；3、诉讼费用由被告承担。被告新华村委会辩称：对原告起诉的事实理由及主张的数额都没有异议。为证实自己的主张，原告向本院提交《房屋征收协议书》、《认购协议书》、《承诺书》、《房地产估价分户报告》复印件各一份（与原件核对无异议，原件退回），欲证明原、被告签订了《房屋征收协议》等，并对房屋价格进行了评估，被告应支付原告姜秀兰房屋补偿款146814元并给付利息及过渡费。被告对证据的真实性及证明问题均无异议。本院依法对上述证据予以采信。本院经开庭审理，确认本案的法律事实如下：2012年4月，被告新华村委会按照大庆市委、市政府提出的“高标准建设示范新村，着力打造新型小城镇”的总体要求，对新华村部分房屋进行拆迁，原告在新华村的房屋一处在拆迁范围之中。2012年4月23日，经对原告的房屋进行评估，确定房屋补偿金额为171183元。2012年5月1日，原、被告签订《房屋征收协议书》一份，确认原告房屋及附属物等各项补偿价值合计为171183元，同时约定搬迁补助费1500元，限期搬迁奖励5000元，双方约定原告以征收补偿款认购原址新建楼房。2012年5月1日，双方另签订《认购协议书》一份，原告认购原址新建73.07平方米房屋一处，价格为176814元，其后被告向原告返还30000元。因被告未能按照约定向原告提供认购的新建楼房，2017年4月14日，原告及其他未取得房屋的拆迁户与被告、案外人签订了《承诺书》一份，约定2017年12月30日前由案外人支付拆迁费，若期限内解决不了，由被告负责于2018年1月中旬全部支付，若到期不予支付，按照银行同期利率计算违约金额，同时约定按照实际解决月份发放过渡费每月600元，以6个月为限。因被告到期后未能支付拆迁费，故原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告房屋拆迁的各项补偿款146814元并支付自2018年1月21日起至实际给付日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告支付6个月的过渡费3600元；3、诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告签订的《房屋征收协议书》、《认购协议书》、《承诺书》是双方真实意思表示，合法有效。双方对拆迁房屋的补偿款项、搬迁补助费、搬迁奖励的约定，对认购房屋的约定，对于提供房屋不能而支付拆迁款项及过渡费、违约金的约定，具有合同性质，对于双方具有约束力。被告未按照约定支付相应款项，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故本院对于原告要求被告支付补偿款146814元并支付自2018年1月21日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息及过渡费3600元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会向原告姜秀兰支付各项补偿款146814元并支付自2018年1月21日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；二、被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会向原告姜秀兰支付6个月的过渡费3600元；上述款项于本判决生效后三日内一次性付清。案件受理费3453元由被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于胜军审 判 员  吴 迪人民陪审员  曹国娟二〇一九年一月三十一日书 记 员  孔欣欣附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初20727号原告：严华，男，1977年11月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晨，上海王岩律师事务所律师。被告：苏吉唯，男，1982年5月29日出生，汉族，户籍地上海市。原告严华与被告苏吉唯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严华的委托诉讼代理人王岩，被告苏吉唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款人民币258万元(以下币种均为人民币)；2、被告支付上述借款的利息及逾期利息(按年利率24%，自2016年5月27日计算至实际清偿之日止)；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月5日起，被告以其公司需要资金为由陆续向原告借款合计258万元，原告均通过银行转账方式向被告交付，被告先后出具借条19张，每张借条中分别写明了借款本金、借款月利率和还款期限。届期，被告未按约还款，原告多次向被告催讨，被告仍未归还，故原告诉至法院。被告苏吉唯辩称，对原告陈述的双方之间的关系及借款事实均无异议。被告系上海昱享金融信息服务有限公司员工，在该公司工作期间被公安机关逮捕，现法院判决被告犯集资诈骗罪。被告收到原告的借款后出借给上海昱享金融信息服务有限公司，现被告没有还款能力，只能待收回借款后再向原告进行返还。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年4月5日至2016年5月27日期间，原告陆续向被告转账合计258万元，被告分别向原告出具借条19张，分别约定了借款利息和还款期限。现原告认为，被告借款未归还，故诉讼来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借条、银行转账凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。本案中，根据原告提供的借款合同以及银行转账凭证，结合元、被告当庭陈述，本院确认被告苏吉唯向原告借款258万元的事实，故对原告要求被告返还借款258万元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的借款利息，双方对此有所约定，部分利息标准符合法律规定，部分利息标准超出了法律规定的上限，原告现按年利率24%的标准主张自最后一笔借款交付之日起算的借款利息，于法有据，本院亦予支持。关于原告主张的逾期利息，因原告逾期未还款，原告按前述借款利息标准主张逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告苏吉唯应于本判决生效之日起十日内归还原告严华借款人民币258万元；二、被告苏吉唯应于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告严华上述借款的利息及逾期利息(自2016年5月27日计算至实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币33696元(原告预付)，减半收取，计人民币16848元，由被告苏吉唯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗珏卿二〇一九年一月十五日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀04刑更176号罪犯赵银堂，男，1968年7月16日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2008年12月6日作出（2008）邯市刑初字第70号刑事判决，认定赵银堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年7月10日起至2022年7月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第305号刑事裁定，减去罪犯赵银堂有期徒刑一年七个月（刑期自2007年7月10日起至2020年12月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元不变、2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00535号刑事裁定，减去罪犯赵银堂有期徒刑七个月（刑期自2007年7月10日起至2020年5月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元不变、2016年12月26日作出（2016）冀04刑更990号刑事裁定，减去罪犯赵银堂有期徒刑十个月（刑期自2007年7月10日起至2019年7月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元不变（已缴纳三千元）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2019）冀邯狱减字第36号提请减刑建议提出，罪犯赵银堂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2019〕81号检察意见认为，罪犯赵银堂在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵银堂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵银堂减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯赵银堂自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵银堂减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元不变（已缴纳三千元）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  郑佳佳二〇一九年一月二十九日书记员  姚佳男
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初397号原告：杨树新，男，1972年10月4日生，汉族，住襄阳市高新区。被告：李月异，男，1986年11月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李斌，男，汉族，住址同上。本院在审理原告杨树新诉被告李月异、李斌民间借贷纠纷一案中，原告杨树新于2019年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨树新撤诉。案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告杨树新负担。审判员  尤文华二〇一九年一月八日书记员  苗学云
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初578号 申请人：宋义君，男，汉族，1966年1月17日出生，居民，住山东省莒南县。 被申请人：林令春，男，汉族，1964年1月16日出生，居民，住山东省莒南县。 被申请人：赵玉娟，女，汉族，1964年8月10日出生，居民，住山东省莒南县。 被申请人：林超，男，汉族，1987年8月3日出生，居民，住山东省莒南县。 被申请人：刘荣，女，汉族，1989年3月19日出生，居民，住山东省莒南县。 宋义君与林令春、赵玉娟、林超、刘荣借款合同纠纷一案，申请人宋义君于2019年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为19万元，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000113）提供担保。 本院认为，申请人宋义君的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人林令春享有使用权的林令春养殖场（2000）24-05号土地及其享有所有权的全部地上建筑物设施，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后应当申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年一月二十二日 书记员  胡尊宇 此案关联（2019）鲁1327执保102号
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初24849号原告（反诉被告）：资某，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨传花，河北华川（北京）律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京恒利食品有限公司，住所地北京市朝阳区管庄果家店**。法定代表人：付强，总经理。委托诉讼代理人：陈俊海，北京市仁人德赛律师事务所律师。原告（反诉被告）资某与被告（反诉原告）北京恒利食品有限公司（以下简称恒利公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。资某及其委托诉讼代理人杨传花，恒利公司之委托诉讼代理人陈俊海均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。资某向本院提出诉讼请求：1、判令恒利公司支付承揽款48000元及利息（以48000元为基数，自2015年11月5日起计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令恒利公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日，资某与恒利公司签订《工程施工合同》，约定工期自2015年9月24日起至2015年10月20日，资某为恒利公司厂房扩建焊接钢结构，资某包工不包料，合同金额为96000元。合同签订后，资某组织人员为恒利公司焊接钢结构，2015年10月6日，资某在施工过程中受伤，工程已经马上完工，但恒利公司无故解除合同，亦未支付相应承揽款。故资某诉至法院，望判如所请。恒利公司答辩称：资某并未在涉案场地实际动工，全部工程均由第三方公司完成，且恒利公司向资某预付1万元，扣除相应材料款后，资某应退还4000元，故恒利公司不同意资某诉讼请求。恒利公司并提起反诉请求：1、判令资某返还预付款4000元；2、判令资某承担本案诉讼费用。资某对反诉答辩称：恒利公司尚欠资某承揽款48000元未付，其要求资某返还预付款没有法律依据。故不同意恒利公司的反诉请求。经审理查明：2015年9月23日，恒利公司作为甲方（发包人），资某作为乙方（承包人）签订《工程施工合同》，约定：乙方承揽甲方食品厂车间改造工程，承包方式为乙方包清工（含安全事故责任）自负；本工程定于2015年9月24日开工，于2015年10月20日竣工，合同工期日历天数为26天；本合同金额为96000元；合同签订后，甲方支付合同总价款的10%，1万元作为预付款，工程竣工、验收合格后，甲方支付合同总价款的95%，91200元；合同总款的5%，4800元作为质保金，质保期满后，若无质量问题，甲方将质保金支付给乙方。2015年9月24日，资某出具《借条》，载明：焊工资某预借工程款1万元整。2015年10月6日，资某在涉案工程工地施工时受伤。诉讼中，资某称其于2015年9月24日入场施工，至10月6日受伤时，工程已进行大半，基本完工。资某就此提交证人彭某1、彭某2证言加以证明。恒利公司对此不予认可，称资某进场不久即受伤，工程并未做多少。资某受伤后，恒利公司与第三方公司签订《工程施工合同》，由第三方公司完成施工。恒利公司就此提交其作为发包方、北京泰和利钻孔加固工程有限公司作为承包方签订的《工程施工合同》及付款凭证加以证明。另查，2015年，资某诉至本院，要求恒利公司支付医疗费等费用。本院做出（2015）朝民初字第59644号民事判决书，判令恒利公司赔偿资某医疗费等各项费用合计74735.85元。该判决书经审理查明部分载明：恒利公司称其和资某之间系劳务分包关系，恒利公司找资某做钢结构，提供材料，资某包工；资某组织了二三十个工人到恒利公司的工地上干活，资某还找了一个吊车，到工地上吊钢材，吊车司机也是资某找的，资某在指挥吊钢材的过程中，因吊车司机操作不慎导致资某受伤，资某受伤后，资某组织的工人再也没有来恒利公司干活。2017年9月19日，资某出具书面材料一份，载明：1、资某与恒利公司诉讼尾款4735.85元于2017年10月15日前交往朝阳法院并完结诉讼；2、资某收恒利公司工程预付款1万元，其中材料款5000元左右，在与李连生对账后，退款4000元左右，于2017年10月15日前完成；资某承诺，上述款项完结后，与恒利公司无任何款项纠纷。诉讼中，资某称上述“无任何款项纠纷”系针对（2015）朝民初字第59644号民事判决书案涉款项，与本案承揽款无关。上述事实，有上述证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。资某在本案中主张在其受伤前已完成大部分施工，工程基本完工，并据此要求恒利公司支付承揽款48000元。但资某提交之证据不足以证明其已完成的工程量，其主张之承揽款金额缺乏依据。且资某于2017年9月19日签订之书面材料载明“上述款项完结后，与恒利公司无任何款项纠纷”。资某虽称上述书面材料仅针对（2015）朝民初字第59644号民事判决书案涉款项，与本案承揽款无关。但综观该材料之内容，不仅涉及该案案款，亦涉及恒利公司之预付工程款，故对资某该项意见，本院不予采信。因此，对资某主张其已完成大部分施工，据此要求恒利公司支付承揽款及利息的诉讼请求，本院不予支持。资某书面承诺返还恒利公司4000元预付款，其应依约承担付款责任。故对恒利公司要求资某返还4000元预付款的反诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）资某于本判决生效之日起七日内返还被告（反诉原告）北京恒利食品有限公司预付款4000元；二、驳回原告（反诉被告）资某的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1000元，由原告（反诉被告）资某负担（已交纳）。反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）资某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 凛人民陪审员  张宝荣人民陪审员  胡俊海二〇一九年一月二十八日书 记 员  黄 伊
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执49号之二十五 申请执行人：蒋翼，男，生于1988年6月27日，住四川省华蓥市。 被执行人：郭锋，男，生于1981年1月4日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执49号之二十五裁定书，于2019年01月08日向被执行人郭锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭锋在中国农业银行95×××11账户内存款人民币1183400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一九年一月八日 书记员  戴龙
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审3号 申请执行人宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路**。 法定代表人雷树荣，局长。 委托代理人陈珂君，男，1990年9月17日出生，汉族，系宁德市国土资源监察支队直属大队工作人员。 被执行人刘维姜，男，1947年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原宁德市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉9号行政处罚决定，因申请执行人主体变更，经宁德市自然资源局补正后，本院于2019年1月18日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 原宁德市国土资源局于2018年2月7日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉9号《国土资源行政处罚决定书》，认定：刘维姜未经有权机关批准，于2016年3月擅自占用位于蕉城区洋中镇章后村地段集体土地建设村民住宅，占地面积0.0069公顷（69平方米），建筑面积67平方米。占地类型：耕地（基本农田）0.0069公顷（69平方米）。现状：一层砖混结构住宅。四至方位：东至民房为界，西至水泥路为界，南至民房为界，北至水泥路为界。经实地核对，该宗地不符合洋中镇土地利用总体规划所确定的用途。原宁德市国土资源局认为刘维姜的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第五十九条的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 原宁德市国土资源局向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉9号《国土资源行政处罚决定书》的全部二项处罚内容。为此，原宁德市国土资源局向本院提供了立案呈批表、责令停止土地违法行为通知书、被执行人身份证复印件、土地权属证明、现场照片、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、土地利用规划图、土地利用现状图、询问笔录、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、延期查处报告、听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证、《三都澳侨报》送达公告等证据。宁德市蕉城区洋中镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，原宁德市国土资源局于2017年11月27日立案查处，于2018年1月30日向被执行人送达宁国土资行罚告〔2018〕蕉9号《国土资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。原宁德市国土资源局于2018年2月7日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉9号《国土资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2018年2月8日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。原宁德市国土资源局于2018年12月24日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉9号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人刘维姜在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，原宁德市国土资源局履行催告程序后，在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁委办发﹝2018﹞42号《中共宁德市委办公室宁德市人民政府办公室关于印发的通知》，原宁德市国土资源局的职责已由宁德市自然资源局行使，故本案申请执行人为宁德市自然资源局。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区洋中镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉9号《国土资源行政处罚决定书》，由宁德市蕉城区洋中镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 鑫 人民陪审员  陈仕东 人民陪审员  陈建生 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  卢文慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初1891号原告：垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XI。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：范亚男，该公司员工。被告：张**，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：十堰绿地装饰设计工程有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区五堰东岳路**，统一社会信用代码91420300326107908J。法定代表人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚世存，该公司员工。原告垫富宝投资有限公司诉被告张**、十堰绿地装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人范亚男、马明阳，被告十堰绿地装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人龚世存到庭参加诉讼，被告张**经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张**偿还原告借款9146.98元、违约金914.7元及从2017年8月29日至清偿之日止的违约金（依日利率1‰计算）；2、判令第二被告对第一被告的还款义务承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日，被告张**在原告垫富宝投资有限公司申请开通垫付消费账号，并消费10000元，但被告没有按约定在期限内足额归还我公司垫付的款项，至今尚欠9146.98元。后被告推诿至今没有偿还。故请求支持原告诉讼请求。被告张**未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张**经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告十堰绿地装饰设计工程有限公司辩称，对事实没有异议，但我公司没有连带清偿责任，请驳回原告对我公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2017年6月30日，被告张**经网络平台向原告垫富宝投资有限公司申请领用垫付卡，双方并签订《垫付宝领用合约》，合约规定：乙方张**自愿在甲方指定的网络平台注册为会员，甲方及垫富宝网站即为乙方开通垫付宝账户；当乙方使用垫付宝账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方，如乙方逾期须承担违约责任（在发生商品或服务交易时使用了垫付宝各子账户信用额度进交易或接受服务，即构成对甲方产生相应金额的债务），并向甲方交纳违约金；乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；…除甲方向法院交纳的一切诉讼费用由乙方承担之外，乙方须对每个案件另行向甲方支付。合约签订当日，被告张**在第二被告十堰绿地装饰设计工程有限公司处消费共计10000元。截止2018年5月25日，被告张**没有按期如约偿还欠款，仅支付1703.8元，尚欠原告垫付款8296.5元未还。故而成诉。本院认为，债务应当偿还。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张**经网络平台在第二被告处消费并由原告垫富宝投资有限公司先行垫付款项，构成对原告垫富宝投资有限公司的债务，被告张**对此债务至今尚欠8296.5元，事实清楚、证据确凿。故原告垫富宝投资有限公司要求被告张**偿还欠款的诉请本院给予支持。原告垫富宝投资有限公司要求被告张**支付欠款的违约金，依日利率1‰及欠款总额的10%计算的利息明显高于实际损失违反法律规定。本院依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，依年利率24%计算利息作为原告的实际损失给予部分支持。原告垫富宝投资有限公司要求被告十堰绿地装饰设计工程有限公司承担连带责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张**于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款8296.2元及利息（从2018年5月25日至清偿之日止，依年利率24%计算）。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求及对被告十堰绿地装饰设计工程有限公司的诉讼请求。如果被告张**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长熊伟审 判 员  陈旗红人民陪审员  李艳霞二〇一九年一月十四日书 记 员  张 明附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更368号罪犯陈雄辉，男，1965年3月5日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年5月3日作出(2015)惠东法刑一初字第865号刑事判决，以被告人陈雄辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月3日作出(2016)粤13刑终第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈雄辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈雄辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈雄辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并290分。本次在原审履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈雄辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈雄辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执1665号之二申请执行人李祥运，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人徐从林，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住沂南县，本院依据已经发生效力的沂南县人民法院（2018）鲁1321民初2001号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐从林名下沂南县百苑小区6号楼4单元4楼西户房产一套（含仓储，沂房权证城区字第**）。本裁定书送达后立即执行。审判员  李庆建二〇一九年一月八日书记员  李祥明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执24号申请执行人：欧阳福民，男，1949年10月1日出生，汉族，住南昌高新技术开发区。被执行人：熊泉水，男，1950年11月18日出生，汉族，住南昌高新技术开发区。本院在执行欧阳福民与熊泉水农村土地承包合同纠纷一案的（2015）高新民初字第497号民事调解书过程中，依法向被执行人熊泉水发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人欧阳福民支付2018年的租金13000元，承担执行费95元，总计：13095元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊泉水的存款及收入：13095元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年一月八日书记员  钟 婧
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初33号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人顾某某，男，1999年1月24日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。辩护人吴翟，上海市汇业律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人顾某某于2018年9月11日、10月26日、11月3日，分别三次至本市盒马生鲜广粤路店及大宁店，采取将未付款商品藏于购物袋内带出超市的方法，盗窃被害单位财物。具体分述如下：1.被告人顾某某于2018年9月11日，至本市盒马生鲜广粤路店，采取上述方法，窃得店内的燕太太牌幻彩流心燕窝月饼1盒、吕牌舒盈清润净澈去屑洗发水1瓶、吕牌滋养韧发密集强韧洗发水1瓶、丝蓓绮精纯倍护护发素2瓶。2.被告人顾某某于2018年10月26日，至本市盒马生鲜大宁店，采取上述方法，窃得店内的皇胶世家牌阿胶片1盒、沃森牌麦卢卡蜂蜜15+500g1瓶、沃森牌麦卢卡蜂蜜15+1000g1瓶以及牛排、巧克力等物。3.被告人顾某某于2018年11月3日，至本市盒马生鲜广粤路店，将店内的红印牌蜂胶牙膏1支、抖豆盒子1盒、曼宁牌蓝莓果茶1盒、皓乐齿牌亮白净色牙膏1支、可达怡牌蒜盐调味料1瓶、迪克多牌木盒酒芯巧克力1盒、香奈牌冰爽桃红起泡酒1瓶、科汉森牌丹麦益生菌固体饮料1盒、小心机牌夏威夷果1罐、寿全斋牌枇杷膏1瓶、美勒牧场牌羔羊法式小切1盒、妮维雅牌男士水活畅透精华露1支、Fackelmann不锈钢餐刀1只、曼宁牌玫瑰花茶1罐、糖田米田牌奶片糖1袋、印度尼西亚山竹1盒、卡昵诗牌酸奶味果糖1袋、香奈牌冰爽白起泡酒1瓶、佐敦朱迪牌旅行拖鞋2双、小心机牌松子仁1罐、寿全斋牌姜枣膏1瓶、盒马腰果仁1罐藏于事先准备的购物袋内，走出超市准备下商场电梯的时候，被被害单位员工拦下并报警，因被害单位员工在其离开超市前已经警觉其盗窃行为并全程监控，致使被告人此次盗窃行为未得逞。到案后，被告人顾某某主动交代了第2节在本市盒马生鲜大宁店的盗窃事实。在本院审理期间，被告人顾某某在家属帮助下退赔了被害单位的全部损失，取得了被害单位谅解。上述事实，被告人顾某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工屠毅俊、张捷的陈述，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《扣押清单》、《发还物品清单》，制作的《搜查笔录》，调取的监控视频，拍摄的赃证照片及被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾某某犯盗窃罪罪名成立。本案第3节盗窃行为系未遂，被告人顾某某到案后能如实供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，且被告人顾某某在家属帮助下退赔了被害单位的全部损失，取得了被害单位的谅解，依法均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月3日起至2019年2月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇一九年一月十六日书记员 王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1525执1566号之一被执行人邹忠良。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2018)鲁1525执1566号之一裁定书，于2019年01月16日向被执行人邹忠良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹忠良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹忠良在山东省农村信用社联合社915050700010500043716,0账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭会红二〇一九年一月十六日书记员  杨廷雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2019）辽0522执47号桓仁峻航物业有限公司、陈为玲:本院执行的桓仁峻航物业有限公司申请陈为玲服务合同纠纷一案，经被执行人陈为玲自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2019年1月17日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初14号原告：张贵甫，男，1987年7月1日出生，汉族，身份证住址湖北省通城县。委托诉讼代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。被告：深圳市全顺和科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南中路田面新村田面花园**201A。法定代表人：陈丽华。原告张贵甫与被告深圳市全顺和科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173025××××.8、名称：多功能台灯）纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告张贵甫于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵甫的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张贵甫撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年一月十四日书记员  陆巧婷
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初178号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人张杰，女，1986年10月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，本科文化，沈阳市城乡建设委员会合同制员工，住沈阳市浑**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人张杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年10月19日22时28分许，被告人张杰饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××黑色别克牌小型轿车，沿令闻街行驶至沈阳市沈河区“一朵一果”门前时，被执勤民警当场查获。经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，在张杰血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为99.99mg/100ml。 上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表，饮酒地点照片、现场查处照片、血样封装照片，被告人张杰的供述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张杰如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张杰积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张杰系初犯、偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 云 二〇一九年一月三十日 书记员 武鑫岐 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初2670号 原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人:潘海良，该行行长。 委托诉讼代理人：陆洪健，男，该行职员。 委托诉讼代理人：昌全，男，该行职员。 被告：黄翠玲，女，1966年5月15日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告黄翠玲信用卡纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序，后因被告去向不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告农行桂平支行的委托诉讼代理人昌全到庭参加诉讼，被告黄翠玲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行桂平支行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支本金49550.83元，利息12422.9元，滞纳金2832.51元，其他费用960元，合计65766.24元（暂计至2018年3月28日，之后利息、滞纳金、其他费用按信用卡合约约定计算至全部欠款还清之日止）。事实与理由：被告于2013年10月31日向原告申请办理金穗信用卡一张，卡号为62×××16，授信最高信用额度为50000元，用以个人消费和透支，2013年11月14日第一次消费（取现），金额为20元，2015年6月24日最后一次消费，金额为76.3元。截止2018年3月28日，被告尚欠信用卡透支本金49550.83元，利息12422.9元，逾期违约金2832.51元，手续费960元，合计65766.24元。根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，被告已经违约。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼。 被告黄翠玲既未作答辩，也没有提交证据。 本院经审理认定法律事实如下：2013年10月26日，被告黄翠玲向农行桂平支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理信用卡一张，并在该申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”及签名。原告经审核后向被告发放卡号为62×××16的信用卡一张，授信额度为5万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）、《收费标准》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）均对计息规定为：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率上限为万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。原告按月计收复利。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡行与持卡人另有约定除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金，超授信额度用卡还应支付一定比例的超限费；按计费标准规定：违约金计算标准为最低还款额未还部分的5%，超限费计算标准为超过信用额度部分的5%。被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务。被告正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告未按期偿还最低还款额的，被告同意并授权原告向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。被告未按期偿还欠款的，原告有权停用被告信用卡（电子现金账户除外），可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。 2013年11月14日，被告开始持卡消费，金额为49750元；2015年6月24日，被告最后一次持卡消费，金额为76.3元。截至2018年3月28日止，其尚欠信用卡透支本金49550.83元，利息12422.9元，滞纳金即逾期违约金2832.51元，其他费用即手续费960元，合计65766.24元。原告多次向被告追索上述欠款未果，遂向本院提起诉讼。 诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全，请求对被告黄翠玲名下的银行存款68666.24元予以冻结并已提供担保，本院裁定对被告黄翠玲名下的银行存款68666.24元予以冻结。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循合约及章程的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息、违约金、复利及相关费用。被告持卡透支后不依约还款构成违约行为，因此，被告按约定应向原告承担继续还款、支付利息、违约金、相关费用的违约责任。原告要求被告偿还截止2018年3月28日的信用卡透支本金49550.83元，利息12422.9元，滞纳金即逾期违约金2832.51元，手续费960元，合计65766.24元（此后利息、违约金、手续费用按合约的约定计付至全部欠款还清之日止）的诉讼请求，符合合约、章程的约定及法律规定，本院予以支持。被告逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄翠玲应偿还信用卡透支本金49550.83元，利息12422.9元，逾期违约金2832.51元，手续费960元，合计65766.24元（暂计至2018年3月28日，此后的利息、逾期违约金、手续费按信用卡合约约定计付至全部欠款还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。 本案受理费1444元（原告已预交），诉讼保全申请费706元（原告已申请缓交），公告费700元，合计2850元，由被告黄翠玲负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1444元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃海燕 人民陪审员  刘桂裕 人民陪审员  李 霞 二〇一九年一月十日 代书 记员  黄春桃
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执283号之一申请人：赵振方，男，1973年2月8日出生，汉族，住遂平县。被执行人：白慧丽，女，1979年9月30日出生，汉族，住遂平县本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3038号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白慧丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白慧丽在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币9600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年一月二十四日书记员  李 冰
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执52号之一申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500565217960P，住所地冠县东风东路**。法定代表人：高月河,该公司董事长。被执行人：郭桂菊，女,1955年3月30日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：韩保君，男,1980年9月4日生，汉族，住冠县。被执行人：郭月慧，女,1971年2月21日生，汉族，住冠县。被执行人：郭宗豹，男,1982年11月1日生，汉族，住冠县。被执行人：郭月华，女,1970年10月5日生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执52号之一裁定书，于2019年01月22日向被执行人郭宗豹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭宗豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭宗豹在山东省农村信用社联合社6223191547282900,0101,0账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海勋二〇一九年一月二十二日书记员杨廷雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初15355号原告：吴焯文，男，1972年3月25日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：刘义生，广东万里海天（珠海）律师事务所律师。被告：吴碧霞，女，1983年5月15日出生，汉族，住广东省中山市，原告吴焯文与被告吴碧霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴焯文的委托诉讼代理人刘义生到庭参加诉讼。被告吴碧霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴焯文向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告所签订的房屋转让合同；2.判令被告向原告退还已经支付的购房款5万元。事实和理由：被告于2014年8月15日通过工商银行中山分行按揭二十年贷款358000元，以总价512060元向房地产出售方中山市神马房地产开发有限公司购得坐落于中山市民众镇旭日××房××房产××套，该房产的建筑面积为131.03平方米，套内面积为106.07平方米。被告于2014年8月28日取得《中山市商品房销售登记备案表》。该备案表显示，该房产登记备案在被告本人名下。被告取得上述房产销售的登记备案后，于2015年11月12日将该房产转让给原告。后原告诉至法院请求将上述经过备案登记的房产过户至原告名下时[案号：(2017)粤2071民初678号]，被判决驳回了诉讼请求。原告未就该案件提起上诉，前述案件已经发生法律效力。原告多次要求被告退还5万元购房款无果，遂提起本案诉讼。原告吴焯文为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：1.房屋转让合同；2.收据；3.中山市商品房销售登记备案表；4.(2017)粤2071民初678号民事判决书。因被告吴碧霞下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。经审理查明，2015年11月12日，吴焯文与吴碧霞签订房屋转让合同一份，内容为“本人广东省××民众镇××行政村××路××号吴碧霞（身份证号：）现把商品房坐落于中山市民众镇旭日××房以人民币大写：伍万元整（小写：￥50000.00元正）转让给广东省中山市民众镇裕安行政村十顷路17号吴焯文（身份证号：）该购房合同编号：HTN2014048488。该购房款一次性给予吴碧霞”,吴碧霞在出让方处签名，吴焯文在受让方处签名。吴碧霞同时在收据收款人处签名，收据内容为“今收到广东省中山市民众镇裕安行政村十顷路17号吴焯文（身份证号：）交来购旭日品萃园5幢701房款现金人民币伍万元正。同日，吴碧霞出具借据一张，内容为“借款人：吴碧霞，性别：女，身份证号码：，住址：广东省××民众镇××行政村××路××号现向吴焯文（身份证号：）借到现金陆万元正（小写：￥60000.00）并将于2016年6月11日前将借款全数归还给吴焯文，如逾期不归还，本人自愿将房屋、土地、家具或本人名下的所有财产交由处理。特立此为据”。2017年1月10日，吴焯文起诉至本院，请求判令将登记备案在吴碧霞名下的座落于中山市民众镇旭日××房的房产判归吴焯文享有该房屋所有权和该房屋所涉及的土地使用权，并判决将该房产登记备案进行变更转至吴焯文名下。本院于2017年7月9日作出（2017）粤2071民初678号民事判决，驳回吴焯文的诉讼请求。吴焯文未提起上诉，前述判决已经发生法律效力。2018年7月25日，吴焯文诉至本院，主张前述实体权利。另查明，吴碧霞于2014年8月15日以512060元的价格（其中向银行抵押贷款358000元）向中山市神马房地产开发有限公司购买位于中山市民众镇旭日××房的房地产(合同编号：HTN2014048488)，并于2014年8月28日在中山市房地产交易登记管理所进行了销售备案登记。上述房屋分别于2015年11月24日和2016年10月11日被本院查封，迄今未取得房地产权证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，吴焯文虽然提供了房屋转让合同与收据，但该房屋转让合同存在以下不合情理之处：其一，形式内容与一般的二手房买卖合同迥异，约定过于简单且存在不合情理之处，没有约定房屋的赎楼义务由哪方负责，房屋的更名手续何时办理，也没有约定房屋的交付时间；其二，该房屋的转让价格也存在不合常理之处，即使认定赎楼义务由吴焯文负担，吴碧霞也已经为该房屋支付了首期款154060元，以5万元畸低的价格转让房屋给吴焯文的可能性极低；其三，根据吴焯文的陈述，吴碧霞在转让房屋的同时又以生意周转为由，以案涉房地产作为担保向其借款6万元，如果房屋转让属实，则吴碧霞不可能将已经转让的房屋再作为担保物向吴焯文借款，吴焯文也不可能接受已经受让为自己所有的房屋作为抵押物出借款项。综合前述分析，本院认定，吴焯文所举证据无法排除合理怀疑，不足以证明其与吴碧霞之间存在真实的房屋买卖合同关系，其以房屋买卖合同关系作为请求权基础，要求解除房屋转让合同，返还购房款之理据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，缺席判决如下：驳回原告吴焯文的全部诉讼请求。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由原告吴焯文负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  王 珊人民陪审员  朱伟强二〇一九年一月二十四日书 记 员  詹绮婷王静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初17904号 原告：周刚，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：南安市铭基金刚石工具有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴一村解放路**，统一社会信用代码91350583073234449E。 法定代表人：吕育坤，执行董事兼总经理。 原告周刚与被告南安市铭基金刚石工具有限公司（以下简称“南安铭基公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加诉讼。被告南安铭基公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周刚向本院提出诉讼请求：南安铭基公司支付第一季度聘用报酬25000元、差旅费用796元，合计25796元;并以25796元为基数，按商业银行同期同类贷款利息标准向周刚支付利息（时间从2018年6月1日起计算到南安铭基公司付清聘用报酬之日止）。事实与理由：2018年5月12日，周刚与南安铭基公司签订《技术顾问聘用协议书》，约定周刚担任南安铭基公司总技术顾问，聘用期自2018年6月1日至2019年6月1日，报酬为年薪10万元、每季度第一个月15日前付当季报酬。签约后，周刚多次向南安铭基公司提供技术服务，还于2018年6月3日-10日期间与南安铭基公司的法定代表人赴意大利进行技术谈判并承担巨大部分和外方谈判的工作。此后南安铭基公司拒绝支付第一季度的报酬及差旅费。 南安铭基公司未作答辩。 周刚围绕诉讼请求依法提交了证据，南安铭基公司经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。故周刚所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，周刚与南安铭基公司签订一份《技术顾问聘用协议书》，约定南安铭基公司聘用周刚担任该公司的总技术顾问，主要负责：1、对公司管理层就产品及生产设备提供技术咨询服务；2、对公司专职设备人员的技术指导和管理工作；3、对公司生产设备进行一般性的技术开发和研制、技术革新和改进（具体负责图纸设计）。聘用期自2018年6月1日至2019年6月1日，报酬为年薪10万元、签订之日起每季度支付，签订之日支付第一季度工资。 2018年4月13日至9月19日，周刚与南安铭基公司法定代表人吕育坤的微信往来记录以下内容：1、5月29日周刚转发两人赴意大利的代办签证的费用，吕育坤回复“明天给他转过去”。2、6月11日，周刚发给吕育坤“PU绳锯胶条项目”的翻译文件。3、7月5日，周刚发给吕育坤差旅费756元的票据，吕育坤回复“好的再一起安排过去”。 本院认为，根据上述证据，可以认定周刚与南安铭基公司存在提供技术服务的劳务关系，南安铭基公司应依约及在微信中的承诺承担支付周刚2018年第一季度劳务报酬及差旅费的责任。故周刚诉求支付前述费用的本金有事实和法律依据，本院予以支持，要求支付逾期利息则于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、南安市铭基金刚石工具有限公司于本判决生效之日起十日内向周刚支付2018年第一季度的劳务报酬25000元及差旅费796元； 二、驳回周刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由周刚负担3元，南安市铭基金刚石工具有限公司负担224元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈永华 二〇一九年一月十六日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执215号申请执行人：孟海伟，男，汉族，生于1981年5月18日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：郭宝，男，汉族，生于1982年4月25日，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人孟海伟与被执行人郭宝民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫1222民初1002号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭宝未按生效法律文书确定的义务履行，现申请执行人孟海伟申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2016）豫1222民初1002号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘瑞丰审判员  王丽明审判员  建海龙二〇一九年一月十八日书记员  刘汝毅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执117号 申请人:潘孝虎，男，汉族，1974年8月8日出生，个体，住库尔勒市。 被执行人：马金保，男，汉族，1976年3月25日出生，政府职员，住焉耆县。 申请人潘孝虎与被执行人马金保借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2018年7月27日作出的（2018）新2801民初2794号民事调解书生效后，本院于2019年1月11日立案执行，标的为207546.4元。本案执行在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案终结执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下： 终结库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初2794号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志勇 审判员  张和箭 审判员  梁 达 二〇一九年一月二十四日 书记员  袁经伟
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执18号之五被执行人黄某某。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2019)晋0214执18号之五裁定书，于2019年01月24日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在中国工商银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周凯鑫二〇一九年一月二十四日书记员  宋 宁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初5203号原告:青岛力友物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路****楼**203，统一社会信用代码：91370214686762869G。负责人：张晓东，职务总经理。委托诉讼代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷红霞，山东润珠律师事务所律师。被告：吕鹏飞，女，1983年5月9日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：高等斌，男，1982年6月13日出生，汉族，现住青岛市李沧区，系被告吕鹏飞丈夫。原告青岛力友物业管理有限公司与被告吕鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告青岛力友物业管理有限公司的委托诉讼代理人曲志亮、冷红霞到庭参加了诉讼,被告吕鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费7132.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系青岛市李沧区金水路735号春和景明小区一期物业服务公司，被告系该小区业主。被告自2014年1月25日起至2018年6月30日止拖欠物业费7132.3元，原告多次催要该费用，被告拖欠至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为放弃相关的举证、质证权利，应承担对其不利的后果。本院对于原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证：1、原告提交物业服务企业资质证书及房屋所有权登记审核表，证明原告系具备三级资质等级的物业服务企业。被告系青岛市李沧区金水路****楼****房屋权利人，该房屋建筑面积为89.36平方米。2、原告提交物业交接书、情况说明、（2016）鲁0213民初1304号民事判决书、原告与案外人签订的物业服务合同，证明原告虽然没有与被告签订物业服务合同，但原告自2014年1月25日开始为春和景明一期小区提供物业服务，该事实已经由青岛市李沧区人民法院生效判决所认定。春和景明一期小高层住宅的物业收费标准为：1.1元/月X建筑平方米;电梯运行费为0.4元/月X建筑平方米。上述情况说明中载明：因都霖物业于2014年1月25日0时撤离春和景明小区一期项目，而春和景明小区一期项目未成立业主委员会，经部分业主推荐由青岛力友物业管理有限公司接管春和景明小区一期项目，该情况说明移交方处盖有青岛都霖物业发展公司印鉴及经办人签名，接收方处盖有青岛力友物业管理有限公司印鉴并有经办人签名，见证方处有青岛市李沧区虎山路街道办事处经办人签名，落款时间为2014年1月17日。上述民事判决书载明：经审理查明，2014年1月25日，原告与案外人迟某某签订《春和景明F区物业服务合同》，约定原告自2014年1月25日0时起对春和景明F区进行物业服务管理等工作，合同约定小高层住宅物业管理费为1.1元/月X建筑平方米;电梯运行费为0.4元/月X建筑平方米。上述物业服务合同系原告与案外人签订，物业名称为春和景明一期（F区），服务期限为2014年1月25日0时起至2019年1月24日24时止。3、原告提交照片打印件1张，证实原告向被告催收过物业费。原告称，被告自2014年1月25日至2018年6月30日均未交纳物业费,原告主张被告欠交的物业费为1.5元X89.36平方米X52个月=6970.08元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青岛力友物业管理有限公司系具备三级资质等级的物业服务企业。被告系青。被告系青岛市李沧区金水路****楼****房屋权利人，面积为89.36平方米本院认为，原、被告虽未签订书面物业服务合同，但通过原告提交的证据，可以推定原告自2014年1月25日0时起对春和景明一区项目进行物业服务管理的事实，被告作为接受物业服务的房屋所有权人，应按照小高层住宅物业管理费为1.1元/月X建筑平方米，电梯运行费为0.4元/月X建筑平方米的标准向原告支付物业服务费及电梯费，现原告向被告主张物业费6970.08元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《物业管理条例》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕鹏飞支付原告青岛力友物业管理有限公司物业费6970.08元，于本判决生效之日起10日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张玲玲人民陪审员  孙国晓人民陪审员  郭秀珍二〇一九年一月十七日法官助理王晓晓书记员郝军军
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更1037号 罪犯肖永安，男，1974年9月22日出生，四川省开江县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）达中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人肖永安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人42495.5元。被告人肖永安不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月29日以（2011）川刑终字第865号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人肖永安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。交付执行后,本院于2014年7月24日以（2014）川刑执字第683号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯肖永安在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯肖永安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯肖永安在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯肖永安无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 (刑期从2019年1月14日起至2044年1月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年一月十四日 书记员  骆 锐
内蒙自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初227号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区机场路4公里处路南4-1-1。法定代表人：马建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志忠，该公司员工。被告：尤和鱼，女，现住呼和浩特市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司与被告尤和鱼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 陶 亚 二〇一九年一月十八日书记员 张紫林
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初392号原告：天津力升达新型墙体建材有限公司。住所地天津市宝坻区大口屯工业园。法定代表人：郑金魁，总经理。被告：孝昌县天祥建筑工程有限责任公司。住所地湖北省孝感市孝昌县小河镇政府大院内。法定代表人：李伯武，经理。原告天津力升达新型墙体建材有限公司与被告孝昌县天祥建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告天津力升达新型墙体建材有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津力升达新型墙体建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津力升达新型墙体建材有限公司负担（已交纳）。审判员  戴英军二〇一九年一月十一日书记员  赵洪磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑更19号 罪犯郭现强，男,1978年6月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河北省邢台市南和县。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。 本院于2009年5月13日作出（2009）鄂刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯郭现强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2009年6月3日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月18日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年12月9日、2016年3月29日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零七个月，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2018年12月18日提出减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月16日立案，1月17日至1月21日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯郭现强在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯郭现强在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加政治、技术课学习，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬七次，并被评为2016年度监狱改造积极分子及2017年度监狱改造积极分子。罚金缴纳2000元，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，其在狱内消费月均145.06元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核期狱内消费证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯郭现强在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系累犯，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭现强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。 （刑期自2012年1月18日起至2027年5月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 张卫平 审判员 刘熠杭 二〇一九年一月三十日 书记员 刘树娇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初9256号 原告：励鼎辉，男，1971年11月29日出生汉族，住象山县。 被告：王正龙，男，1974年9月24日出生汉族，住象山县。 被告：俞清楚，男，1983年3月30日出生汉族，住象山县。 原告励鼎辉与被告王正龙、俞清楚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年1月9日公开开庭审理了本案。原告励鼎辉，被告俞清楚到庭参加诉讼，被告王正龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告励鼎辉以被告王正龙未归还借款，被告俞清楚未履行担保责任为由，诉请判令：1.被告王正龙归还原告借款本金320000元并支付利息（自2018年10月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.被告俞清楚对上述债务承担连带清偿责任。 被告俞清楚答辩称，被告俞清楚不认可其应承担连带责任，其为被告王正龙所提供的担保应当予以撤销。被告俞清楚为被告王正龙提供担保时约定被告俞清楚与被告王正龙之间的款项往来结算清楚后就把担保撤销掉，现在被告俞清楚与被告王正龙之间的款项已经结算清楚。被告俞清楚当初签字的时候，借条上的手写部分是没有的，后来才加上去的。当初也没有说过要每月支付利息，原告是有催讨过的。 被告王正龙未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实：2016年9月23日，被告王正龙向原告出具借条一份，载明：“今借到励鼎辉人民币（大写）柒拾万元，（小写）700000元。月息1.5分支付利息。此据”。被告王正龙、俞清楚分别在借条上“具借人”、“担保人”处签字并书写了身份证号码及手机号码。被告王正龙并在借条上书写了：“请汇入励传奇宁波银行（账号略）账户为准。”同日，原告将700000元通过银行转账方式汇入前述励传奇的银行账户中，被告王正龙、俞清楚在转账凭证上签字。 以上事实由原告励鼎辉提供的借条原件、宁波银行个人转账凭证原件各一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 原告自认被告已归还借款本金380000元，2018年10月1日之后的利息未付。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立有效。原告按借款人王正龙的指示，将借款交付给案外人励传奇，应视为借款已交付被告励传奇，被告理应按约还本付息。故原告要求被告王正龙归还尚欠借款本金320000元并按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告俞清楚作为担保人在借条中签字，而各方未约定保证方式，被告俞清楚应按照连带责任保证承担保证责任。被告俞清楚承担担保责任后，有权向被告王正龙追偿。被告俞清楚辩称其与原告及被告王正龙达成解除担保的条件已成就，但未能提供证据予以证明，故对被告俞清楚的上述辩称意见，本院不予采信。被告王正龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王正龙于本判决生效后十五日内归还原告励鼎辉借款本金320000元及利息（自2018年10月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）； 二、被告俞清楚对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告俞清楚承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告王正龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6268元，减半收取计3134元，由被告王正龙、俞清楚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇一九年一月二十九日 代书记员  吴东杰
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执116号申请执行人：乐俭，男，1990年2月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被执行人：张丽红，女，1980年3月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人：邓传华，男，汉族，1977年2月13日出生。湖北省汉川市人。住湖北省大悟县。本院在执行乐俭与张丽红、邓传华民间借贷纠纷一案中，因张丽红提供担保，申请人同意被执行人的还款意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年一月三十一日书记员  谈华锋
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1082民初7977号 原告：王诗恒，男，汉族，1962年11月5日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳霞，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：袁延亮，男，汉族，住荣成市。 被告：于文正，男，汉族，1963年2月19日出生，住荣成市。 原告王诗恒与被告袁延亮、于文正民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告王诗恒于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王诗恒撤诉。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告负担。 审判员  慈方铭 二〇一九年一月二十九日 书记员  连丽娟