wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初374号   原告：耿秀明，女，1959年2月16日出生，汉族，居民，住遵化市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。   法定代表人：张春生，经理。   原告耿秀明与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司保险纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。   原告耿秀明向本院提出诉讼请求：诉请判令被告支付保险合同理赔款80000元并负担诉讼费用。事实和理由：原告为×××自营汽挂车所雇司机陈志刚、李松向被告公司投保了雇主责任险一份，交付了保费、生成了保单，保期为2017年2月18日至2018年2月17日。2017年3月31日8时20分，司机陈志刚驾驶×××同乘李松行至松桃县瓦溪乡路段时发生单方交通事故，造成车辆、货物及司机二人受伤，经交警大队认定司机陈志刚负全责。现司机二人住院开支医疗40000余元及相关损失已由车主进行了赔偿共计181393.40元，经与被告协商赔偿未果，特向人民法院起诉，并请委托有合法资质的鉴定机构对二司机进行伤残、三期评定。以确定实际损失数额，请准予。   本院经审查认为，原告耿秀明的起诉不符法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告耿秀明的起诉。   案件受理费1800元予以退还原告耿秀明。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘 浩     二〇一九年一月二十四日   书记员 刘艳超
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5725号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。住址：信阳市浉河区湖东大道贸易广场斜对面。委托代理人：潘国强、彭玉霞河南法正律师事务所代理权限：特别授权。被告张万保、男、汉族，1962年8月3日出生。住河南省信阳市浉河区。被告姜玉华、女，汉族，1962年12月13日出生，住河南省信阳市浉河区，系被告张万保配偶。被告张富然，男，汉族，1994年10月25日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告张万保、姜玉华、张富然金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用独任审判程序，公开开庭进行了审理，原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人潘国强到庭参加诉讼，被告张万保、姜玉华、张富然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2018年6月15日，被告张万保与原告下属的营销中心分社签订《个人借款合同》，同时被告张富然和该分社签订了《保证合同》，被告向原告借款29元，约定贷款期限为11个月，从2018年6月15日至2019年5月15日，固定月利率8.1‰，且按月结息，结息日为每月的20号，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告姜玉华出示一份《借款人配偶承诺书》。合同签订之后，原告依约向被告发放贷款，被告一直未支付利息，贷款到期后没有按约定还本付息。被告的行为已经违反合同约定，为维护原告合法权益，防止国有资产流失，故诉至法院。被告张万保、姜玉华、张富然未到庭答辩。原告提交以下证据：一：个人借款合同，证明借款期限2018年6月15日至2019年5月15日，证明借款金额29万元，证明借款月利息为千分之八点一，证明逾期罚息在原利率的基础上加收百分之五十。原告的救济措施，可以在被告违约的情况下，宣告被告支付合同项下的所有本金及利息。二：被告张富然与原告签订的《保证合同》一份，及姜玉华出示的《借款人配偶承诺书》，证明姜玉华为共同借款人。三：借款借据，证明原告已经履行了支付义务，证明被告欠息的事实。经审理查明，2018年6月15日，被告张万保与原告下属的营销中心分社签订《个人借款合同》，双方合同约定：1、借款金额29万元；2、借款用于收茶叶；3、贷款期限为11个月，自2018年6月15日起至2019年5月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；4、贷款利率为固定利率，月利率为8.1%,在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；5、按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；6、还款方式利随本清；7、债权担保（一）由张富然提供的保证担保，保证合同编号171031201806002。被告姜玉华出示的《借款人配偶承诺书》一份，内容为其知晓被告张万保向原告贷款用于收茶叶一事，并承诺本人将与其共同承担该笔借款的还款义务。2018年5月15日，被告张富然与原告下属的东方红分社签订了《保证合同》，被告张富然自愿为被告张万保的借款提供连带保证担保责任，担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告在借款后未支付利息，本金未归还。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合同系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告张万保未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告张万保偿还本金及利息（利息计算至实际履行之日止）的请求本院予以支持。被告姜玉华自愿和张万保共同偿还该笔借款，张富然自愿为被告张万保的借款承担担保责任，原告在担保期限内请求被告姜玉华承担还款责任、张富然承担担保责任，本院予以支持。对于原告主张的被告支付原告因实现债权所产生的其他费用的请求，因原告未举证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万保、被告姜玉华于本判决书生效之日起三日内一次性偿付原告信阳市浉河区农村信用合作联社29万元及利息（利息从2018年5月15日至2019年5月15日止按月息8.1‰计算，自2017年8月6日至本金还清之日止按照月息12.15‰计算）。被告张富然对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告张万保承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年一月二十三日书记员  沈芳
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保849号 关于张XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执60号之四 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人朱怀路，男，回族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与杨慎强、马先霞、朱怀路、李凤霞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱怀路名下银行存款97300元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月十五日 书记员  魏战振
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0203执230号 申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街**。 法定代表人:暴文，该公司董事长。 执行代理人：翟明星，该公司职员。 被执行人：刘中田，男，1958年5月23日生，吉林市龙潭区。 本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与刘中田借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0203民督252号支付令已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 锐 审判员 徐家红 审判员 朱亚通 二〇一九年一月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 于源澎
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1221执495号 被执行人河南圆方物业管理有限公司： 你/你单位与王子亮、李东林、郭连春、石建明、李付新其他案由一案，本院作出的临劳人仲裁字[2018]13-1号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于二Ｏ一九年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、河南圆方物业管理有限公司为王子亮、李东林、郭连春、石建明补缴2013年8月至2017年12月的社会保险，河南圆方物业管理有限公司为李付新补缴2014年9月至2017年12月的社会保险，具体补缴金额依社会保险经办机构核定的金额为准； 二、河南圆方物业管理有限公司分别支付王子亮经济补偿金6750元，李东林经济补偿金6300元，郭连春经济补偿金6300元，石建明经济补偿金6750元，李付新经济补偿金6300元； 三、执行费386元。 开户银行：中国银行 账户名称：临泉县人民法院 账号：18×××65 特此通知。特此通知。 二〇一九年一月二十一日 （） 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初448号 陈沙沙： 你（单位）诉郑怀宾关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费814.0元，其中受理费：814.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月十日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终3117号上诉人（原审原告）：方九林，男，1986年10月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：张小宁，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心嘉兴分中心。住所地：嘉兴市晨凯大厦12楼。统一社会信用代码：91330401077568550P。负责人：于晓春，总经理。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：平湖市当湖街道新华南路325号。统一社会信用代码：91330482751917493C。负责人：黄坚，行长。上诉人方九林为与被上诉人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心嘉兴分中心（以下简称交行嘉兴中心）、交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行（以下简称交行平湖支行）信用卡纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初6497号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。方九林上诉请求，撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.公安机关对方九林信用卡账户存款遭盗取立案，但方九林不是共同犯罪人。方九林基于合同关系起诉，与向公安机关报案是不同的法律事实。2.方九林虽办理了信用卡，但“好现贷”业务的开通没有经方九林的同意，交行嘉兴中心为自身利益肆意放贷，造成方九林损失。3.方九林卡内存款被第三方盗取，银行未向公安部门提供第三方完整账号，导致卡内资金被第三方转走。同时，银行在信用卡信息保护方面存在不足。交行嘉兴中心、交行平湖支行未作答辩。方九林向一审法院起诉，请求判令交行嘉兴中心、交行平湖支行：1.赔偿信用卡贷款损失10万元及利息损失（以10万元为基数，自2018年7月27日起至实际赔偿日，以31000元为基数，自2018年7月27日起至2019年7月26日，均按月利率0.75%计算）；2.承担诉讼费用、律师费用。一审法院认定：方九林主张其银行卡内的资金被他人通过网银转账窃取，方九林已于2017年7月27日向嘉兴市公安局港区分局报案，同日嘉兴市公安局港区分局立案侦查。一审法院认为，方九林主张其存于银行卡内的资金被他人通过网银转账窃取，但根据本案现有证据，仅能认定方九林银行卡内的资金是经由网银及手机银行转账支取，尚无法确认是被其本人还是其授权的第三方支取或是被他人盗取，本案相关事实应待公安机关侦破后方能确定。方九林现阶段以其与交行嘉兴中心、交行平湖支行之间的合同，主张承担民事责任，条件尚不具备，此问题应由公安机关进一步侦查，待公安机关作出认定后，方九林可通过相应的方式维护自己的权益。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回方九林的起诉。本院经审理查明：2018年7月27日，方九林在交行嘉兴中心办理的银行卡发生二笔转账，金额分别为10万元和31000元。2018年7月27日方九林报案称被诈骗，当日，嘉兴市公安局港区分局立案侦查。方九林起诉交行嘉兴中心、交行平湖支行，要求赔偿损失。本院认为，方九林称其银行卡内资金于2018年7月27日被第三方诈骗，向嘉兴市公安局港区分局报案，嘉兴市公安局港区分局已立案侦查，刑事案件尚在侦查中，现方九林以信用卡资金被盗取受损为由提起诉讼，本案不属经济纠纷，应当裁定驳回起诉，由公安机关先行侦查。综上，一审裁定并无不当，方九林的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年一月三日书记员  金孝佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初379号原告：魏雨，男，1992年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王新磊，内蒙古法林律师事务所律师。被告：姚艳东，男，1982年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。第三人：赤峰华轩房产经纪有限责任公司。住所地：赤峰市松山区临河小区**楼**厅。法定代表人：张海春，经理。本院在审理原告魏雨诉被告姚艳东、第三人赤峰华轩房产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告姚艳东、第三人赤峰华轩房产经纪有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏雨撤回对被告姚艳东、第三人赤峰华轩房产经纪有限责任公司的起诉。案件受理费900元，由原告魏雨负担。审判员 张莹莹 二〇一九年一月二十一日书记员 徐沛然
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执2号 申请执行人：刘某某,男,1986年3月26日出生,汉族,住河北省。 被执行人：石某某,男,汉族,住河北省。 被执行人：包头市银利达汽车贸易有限责任公司。 法定代表人：王某，公司经理。 被执行人：郭某某,男,1966年3月4日出生,汉族,住包头市。 本院在执行刘某某申请执行石某某、包头市银利达汽车贸易有限责任公司、郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人包头市银利达汽车贸易有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人包头市银利达汽车贸易有限责任公司的银行存款11898元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高利军 二〇一九年一月七日 书记员  武晨然
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1218号 申请执行人：胡金学，男，汉族，住东明县。 被执行人：东明县大屯供销社，住所地东明县大屯镇。统一社会信用代码：91371728MA3CWMBC6A。 负责人：陈红礼 被执行人：东明县大屯供销社五营分社生产门市部，住所地东明县小井镇五营村，统一社会信用代码：91371728MA3CWMNG5R。 负责人：陈红礼 申请执行人胡金学与被执行人东明县大屯供销社、东明县大屯供销社五营分社生产门市部民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年7月11日作出的（2018）鲁1728民初1240号民事判决书已发生法律效力，因被执行人东明县大屯供销社、东明县大屯供销社五营分社生产门市部未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人东明县大屯供销社、东明县大屯供销社五营分社生产门市部应偿还申请执行人胡金学40000元及利息，申请执行人胡金学于2018年8月21日向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年8月31日向被执行人东明县大屯供销社、东明县大屯供销社五营分社生产门市部发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人东明县大屯供销社、东明县大屯供销社五营分社生产门市部履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人东明县大屯供销社、东明县大屯供销社五营分社生产门市部至今未自动履行。 本院于2018年8月31日、2018年12月27日两次总对总对被执行人东明县大屯供销社、东明县大屯供销社五营分社生产门市部的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 通过传统查控，并未查询到可供执行的财产线索。 本院于2018年1月22日作出（2018）鲁1728执1218号限制消费令，对被执行人东明县大屯供销社、东明县大屯供销社五营分社生产门市部限制消费。 本院依法向申请执行人胡金学发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人胡金学未能提供相应财产线索。本院于2019年1月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人胡金学，申请执行人胡金学拒绝终本约谈，申请执行人胡金学尚有债权40000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初1240号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的40000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年一月二十一日 书记员  闫 珂
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执42号 申请执行人胡长鸿，男，1931年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 申请执行人陆金花，女，1942年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 申请执行人陈豪军，男，1966年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人陈斯琪，女，1997年2月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人曾祥发，男，1980年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 胡长鸿、陆金花、陈豪军、陈斯琪与曾祥发机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人曾祥发所有的330000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人曾祥发所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年一月十四日 书记员 李俊才
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执2553号左超磊：你与郑州意如丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初13781号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州意如丰商贸有限公司于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇一九年一月三十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执193号 申请执行人：黄辰兴，男，1958年11月14日出生，住址：惠州大亚湾龙海。 被执行人：惠州市汉富房地产开发有限公司。 住所地：惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼611号房。 法定代表人：黄水信。 申请执行人黄辰兴申请执行被执行人惠州市汉富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。2019年1月11日，申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2017）粤1391民初2318号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人惠州市汉富房地产开发有限公司履行如下生效裁判义务：一、偿还借款本金人民币2000万元（以下币种均为人民币）和利息640万元（利息按月利率2%自2017年9月1日起暂计算至2018年12月31日，实际应计算至被告向原告付清本息为止）;二、支付保全费5000.00元，财产保全担保费54000.00元；三、加倍支付迟延履行期间债务利息；四、负担案件受理费88215.00元，申请执行费93947.00元。本院于2019年1月11日立案执行，并预估执行费93947.00元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。 本院认为，本院作出的（2017）粤1391民初2318号《民事调解书》虽已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院向其发出执行通知书后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人惠州市汉富房地产开发有限公司银行存款人民币27054636.87元（含申请执行费93947.00元），或扣留被执行人收入人民币27054636.87元（含申请执行费93947.00元），或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐少雄 二〇一九年一月二十二日 书记员  黄凯周
安徽省阜阳市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）皖12委赔1号 赔偿请求人李锋，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 赔偿义务机关阜南县人民检察院,住所地阜南县鹿城镇陶子河中段，统一社会信用代码11341225003180764U。 法定代表人刘彦峰，该检察院检察长。 委托代理人吴峰，该检察院副检察长。 委托代理人牛振东，该检察院控告申诉科科长。 本院赔偿委员会在审理李锋申请阜南县人民检察院国家赔偿一案中，李锋向本院赔偿委员会申请撤回该国家赔偿申请。 本院赔偿委员会认为，李锋的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下： 准许李锋撤回国家赔偿申请。 二〇一九年一月二十八日 附：相关法律条文 《人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条 赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执140号湖南英豪房地产开发有限公司：陈林斌：申请执行人湖南英豪房地产开发有限公司与被执行人陈林斌合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初624号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已强制履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一九年一月二十九日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初221号原告：李连明，男，1981年9月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张立平，女，1983年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：赵克华，女，46岁，汉族，住天津市宁河区。原告李连明与被告张立平、赵克华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连明与被告张立平均到庭参加诉讼，被告赵克华经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金40000元;2、要求二被告给付利息。（自2016年11月12日起，至借款付清日止，按银行同期贷款利率四倍计算利息。）3、要求二被告互负连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告张立平向原告借款40000元用于买房，被告赵克华为其提供担保，被告张立平向原告出具借条，双方约定2018年5月12日之前偿还该笔借款。后原告曾多次催要还款，被告均未偿还，故呈讼。原告为支持其主张，向本院提交被告张立平向原告出具的借条、收条各一份。被告张立平在法定期间内未提出书面答辩意见，亦未提交证据。庭审中辩称：对原告陈述的事实及出具的证据的真实性无异议，但辩称已经以转账形式偿还原告借款20000元。被告赵克华在法定期间内未提出书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张立平于2016年9月12日向原告借款40000元，原告以现金方式于当日将40000元给付被告后，被告张立平向原告出具借条及收条各一份，借条载明：“今借到李连明人民币40000元整，借款人将借款用于买楼，经双方协商约定月息按农业银行同期利率的四倍计息到付清款项为止。借款人：张立平，担保人：赵克华，担保期限五年，借款日期2016年9月12日”。经原告多次催要，被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷行为受法律保护，借款人应按约定偿还借款本金及利息。原告要求被告给付借款本金40000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告辩称已经偿还借款20000元，未提供相应证据证明，本院不予确认。被告赵克华为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。关于借款利息，原告主张二被告按照银行同期贷款利率四倍计算，给付自2016年11月12日起至借款付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：一、被告张立平于本判决生效后十日内，偿还原告李连明借款本金40000元，并支付自2016年11月12日起至借款实际给付之日止以借款本金40000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、被告赵克华对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张立平、赵克华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘海云二〇一九年一月三十一日书记员  关 畅附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民监1号原审原告：李向青，女，1963年10月5日出生，汉族，住睢县。原审被告：睢县鑫隆置业有限公司。住所地睢县春水路中段。法定代表人：崔颖。原审被告：崔颖，女，1975年3月16日出生，汉族，住商丘市。原审原告李向青与原审被告睢县鑫隆置业有限公司、崔颖保证合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2016）豫1422民初2460号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁锦学审判员  刘国亮审判员  刘丰波二〇一九年一月二十四日书记员  单鹏杰
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204恢375号 申请人郭某，现住内蒙古自治区包头市。 被执行人杨某，现住内蒙古自治区包头市。 本院在执行关于申请人郭某申请执行杨某追偿权纠纷一案的过程中,申请人郭某依照（2017）内0204民初3951号民事判决书向法院申请执行被执行人杨某304125元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、发出限制消费令，对被执行人杨某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人财产线索，被执行人无财产可供执行。上述执行情况经合议庭合议并经申请人同意并书面申请后本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇一九年一月十一日 书记员 牛帅附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执136号 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行，住所地安徽省芜湖县。 负责人：章胜红，行长。 被执行人：王海忠，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行与王海忠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王海忠名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海忠的存款111028.75元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年一月十七日 法官助理陶正兵 书记员罗康
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执234号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人刘保兵，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与马崇新、孔国璐、孙鑫、李欢、刘保兵、郑忠芝借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘保兵名下银行存款214133.5元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月三十日 书记员  魏战振
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3516号 申请执行人：朱芳，女，汉族，住昌吉市。 被执行人：新疆蓝树孕婴童教育文化有限公司。 法定代表人：李婷，该公司经理。 住所地：昌吉市。 委托代理人：施萍。 本院在执行朱芳申请执行新疆蓝树孕婴童教育文化有限公司服务合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民特274号民事裁定书，于2018年8月30日向本院申请执行。申请执行标的50000元，未执行标的50000元。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定：一、新疆蓝树孕婴童教育文化有限公司共欠朱芳众筹款50000元，于2019年4月30日前给付朱芳2000元，剩余48000元于2020年4月30日前给付朱芳；二、朱芳自愿放弃强制执行申请书申请事项第二项即放弃强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、执行费650元由新疆蓝树孕婴童教育文化有限公司于2020年4月30日前向法院交纳。现因双方当事人达成的协议系长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执3516号案件的执行。 被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年一月七日 书记员 张 素 荣
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执150号申请执行人：王旭峰，男，1975年4月28日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：闫翠芬，女，1961年7月26日出生，汉族，交城县翠丰农业科技有限公司总经理，住山西省吕梁市交城县。被执行人：王元明，男，1952年2月22日出生，汉族，交城县翠丰农业科技有限公司副总经理，住山西省吕梁市交城县。被执行人：交城县翠丰农业科技有限公司，住所地山西省吕梁市交城县西营镇城头村，统一社会信用代码×××。法定代表人：张怀庆，董事长。关于申请执行人王旭峰与被执行人闫翠芬、王元明、交城县翠丰农业科技有限公司经司法确认的调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民特78号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫翠芬、王元明、交城县翠丰农业科技有限公司银行存款人民币八十五万六千六百一十五元八角三分（包括本金人民币五十万元，利息二十八万九千三百三十三元三角三分，迟延履行金五万七千三百一十二元五角，执行费九千九百七十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年一月二十二日书记员 张志超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执恢704号 中国建设银行股份有限公司成都铁道支行、李川云： 关于中国建设银行股份有限公司成都铁道支行申请执行李川云借款合同纠纷一案，本院已于2019年1月3日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书[（2017）川中执字第22号公证书]确定的内容已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终1626号上诉人（原审被告）：冉海平，男，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市奉节县，委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：温美容，广东京兆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市二塔路东侧**“汇景四季康庭”**楼首层08/09商铺及****房屋。负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。上诉人冉海平因保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初31443号民事裁定，向本院提起上诉。冉海平上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市奉节县人民法院或广东省肇庆市端州区人民法院审理。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案案由保险人代位求偿权纠纷属于财产保险合同纠纷范畴，而且保险标的物是运输工具，可以由保险事故发生地即东莞市石排镇所在地人民法院管辖。因此，一审法院作为事故发生人民法院，依法对本案有管辖权。冉海平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  李达明审判员  陈娟娟二〇一九年一月二十一日书记员  陈 艳
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执37号之十三被执行人莫荣贵。关于附带民事赔偿一案，本院于2019年01月17日冻结了被执行人莫荣贵在贵州省农村信用社联合社**********************账户内存款人民币14151.12元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人莫荣贵在贵州省农村信用社联合社**********************账户内存款人民币53345.18元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪二〇一九年一月二十九日书记员 李和林
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更152号罪犯盘成羽，男，1984年2月7日出生，壮族，广西都安县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省峨山县人民法院于2009年7月28日作出(2009)峨刑初字第60号刑事判决，以被告人盘成羽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2009年5月17日起至2024年5月16日止。该罪犯于2009年8月21日交付执行，2014年11月16日自云南省玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯盘成羽于2011年11月24日减刑十一个月；2012年12月31日减刑一年；2014年4月18日减刑一年；2016年11月28日减刑十一个月，共获减刑三年十个月，减刑后刑期截至2020年7月16日。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第939号报请减刑建议书提出，罪犯盘成羽在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯盘成羽减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯盘成羽能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年8月底止，共获奖励分95.37分。另查明，该罪犯未履行没收财产人民币20000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯盘成羽在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盘成羽减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月17日至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0304刑初1186号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人李文中，男，1970年6月8日出生，汉族，河南省鄢陵县人，初中文化，无业，户籍所在地河南省鄢陵县，曾因犯故意伤害罪于2002年12月18日被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑七年，经减刑于2008年6月30日刑满释放。因本案于2018年7月17日被抓获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人张若楠，北京京师（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1144号起诉书指控被告人李文中犯故意伤害罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人李文中及辩护人张若楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年6月26日晚，被告人李文中在浙江省瓯海经济开发区内，与前来要求其搬离厂宿舍之事的管理即被害人李某发生争执并殴打。在殴打过程中，被告人李文中持小刀捅刺被害人李某腹部致伤，后逃离现场。经鉴定，被害人李某腹部外伤，深入腹腔致胃破裂，其损伤程度为重伤二级。 上述事实，被告人李文中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的证言，证人刘某、邓某、赖某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的情况说明，抓获经过，人口信息，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文中因琐事纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被害人李某在本案中有过错的辩护意见，经查认为，被告人李文中在本案中不仅不服从管理，还对管理人员持刀相向，造成严重后果，其应负全部责任，故对该辩护意见不予采纳。被告人李文中在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李文中犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2023年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 川 人民陪审员  彭国清 人民陪审员  何积宵 二〇一八年十二月二十九日 代书 记员  娄彬彬 ? 判决书援引法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初48号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人陈某某，男，1970年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年7月13日被汝州市森林公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]923号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省汝州市人民检察院指控，2013年至2017年，被告人陈某某在未办理林地占用手续的情况下，占用小屯镇耿堂村北河滩内林地，用于经营采砂场。经平顶山市丹阳林业工程设计服务有限公司现场勘验，根据现场采集的坐标点，比照《汝州市林地保护规划2010-2020》，陈某某采砂场总面积为33亩，砂场所占的33亩土地中有22.73亩土地为杨类采伐迹地，且林地地表遭到严重损坏，恢复林地原有功能十分困难。2018年7月13日10时许，陈某某主动到汝州市森林公安局投案。2018年11月29日，陈某某向汝州市财政局账户缴纳修复环境费用151534元。公诉机关出示并宣读了相关证据，认为被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究被告人陈某某的刑事责任，提请依法惩处。建议对其在法定刑内依法从轻判决。被告人陈某某辩称，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、悔罪。请求对其从轻处理。经审理查明，2013年至2017年，被告人陈某某在未办理林地占用手续的情况下，占用小屯镇耿堂村北河滩内林地，用于经营采砂场。经平顶山市丹阳林业工程设计服务有限公司现场勘验，根据现场采集的坐标点，比照《汝州市林地保护规划2010-2020》，被告人陈某某采砂场总面积为33亩，砂场所占的33亩土地中有22.73亩土地为杨类采伐迹地，且林地地表遭到严重损坏，恢复林地原有功能十分困难。2018年7月13日10时许，被告人陈某某主动到汝州市森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2018年11月29日，被告人陈某某向汝州市财政局账户缴纳生态环境损害修复费用151534.09元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人陈某某的供述与辩解，证人冯某某、邢某、梁某等人的证言，现场勘验报告和笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。2018年7月13日10时许，被告人陈某某主动到汝州市森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。且一审宣判前表示认罪、悔罪，是自首。对其依法可从轻或减轻处罚。关于被告人陈某某“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、悔罪”的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。被告人陈某某庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能自愿缴纳生态环境损害修复费用151534.09元进行环境损害修复，且能积极缴纳罚金。对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、非法占用农用地的数量、对社会的危害程度、庭审中的认罪态度和悔罪表现、系自首、自愿缴纳生态环境损害修复费用151534.09元、能积极缴纳罚金等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法占用农用地罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  冯海欠二〇一九年一月十五日书记员  武世栋相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更185号 罪犯杨伟军，男，1958年2月7日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭西县人民法院于2016年11月24日作出(2016)粤5222刑初164号刑事判决，以被告人杨伟军犯强奸罪，猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年12月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨伟军在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨伟军在2016年12月20日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨伟军减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯杨伟军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分591分。累计2次扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯杨伟军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢35号申请执行人元菲，男，1981年7月28日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人王雨竹，女，1990年7月3日出生，汉族，住威海市文登区，现下落不明。申请执行人元菲与被执行人王雨竹民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初693号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，并负担执行费200元，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初693号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年一月十七日书记员  刘 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保15号申请人董晓华，女，1988年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人杨江涛，女，1969年3月28日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，住赤峰市。申请人董晓华于2019年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人杨江涛位于赤峰市××区地下车库-24-24-115不动产予以查封，查封财产金额3万元。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为3万元的诉讼财产保全责任保险提供担保经审查本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人杨江涛位于赤峰市××区地下车库-24-24-115不动产予以查封，查封财产金额3万元，查封期限三年；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年一月四日书记员 许庆丰
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初32号 原告：张震，男，1988年11月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：李业占，男，1997年7月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告张震与被告李业占民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告张震于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张震撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张震撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张震负担。 审 判 员 朱江山 二〇一九年一月十七日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王 璨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂10民终1827号 上诉人(一审原告)：黄炳真，男，1957年12月2日出生，壮族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：杨秀贵，乐业县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄小六，女，1968年3月4日出生，壮族，农民，住乐业县。与黄炳真是同胞姐弟。 被上诉人(一审被告)：黄品英，女，1953年3月3日出生，壮族，农民，住乐业县。 被上诉人(一审被告)：黄意伍，男，1979年5月6日出生，壮族，农民，住乐业县。 二被告共同委托诉讼代理人:王萧瞿，乐业县法律服务所法律工作者。 上诉人黄炳真与被上诉人黄品英、黄意伍农村土地承包经营权纠纷一案，不服乐业县人民法院（2018）桂1028民初576号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄炳真上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由:一、一审适用“一事不再理”原则，驳回上诉人起诉不符合《民诉法》第124条第（五）项规定，属适用法律不当。本案上诉人第二次起诉是否属于重复起诉，上诉人认为一审裁定没有结合上诉人的具体诉讼请求及依据，具体情况进行综合分析判断。因上诉人第二次起诉与第一次起诉的诉请不同，诉讼标的也不同，不构成重复起诉。二、上诉人提起的是土地侵权之诉，是一审法院将本案改为土地承包经营权纠纷案来审理，违背“不告不理”原则。上诉人在一审期间向对本案案由提出异议，不被采纳。本案上诉人所提供的主要证据材料是2004年乐业县人民政府颁发给黄炳真户的《乐业县土地承包经营权证》，证实被上诉人在未持有任何土地权属凭证的情况下强行进入上诉人承包地“红坭田”内经营的行为，对上诉人构成侵权，本案与前案诉讼不同。三、一审作出的前案（2016）桂1028民初939号民事裁定虽已生效，本案裁定书对上诉人取得的《乐业县土地承包经营权证》的合法性未予认定，属程序违法。 黄品英、黄意伍辩称，1、上诉人各项诉请没有事实和法律依据。2、一审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，裁定正确，上诉人诉请构成重复起诉，请二审维持一审裁定，驳回上诉人的诉讼请求。 黄炳真向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为、返还侵占“红坭”田（地名）土地；2、判令被告赔偿侵权期间原告不能到“红坭”田土地上种植稻谷、油菜的收入损失，按往年每亩可收稻谷800斤计算，折合人民币800元／亩×1.70元∕斤（市场价）×2年×1.4亩=3808元；油菜籽按往年每亩可收400斤算，折算人民币400斤∕亩×2.50元∕斤（市场价）×2年×1.4亩=2880元；共赔偿6608元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2016年11月7日曾以相同事由向一审法院提起诉讼，2017年2月9日一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，作出裁定：驳回原告黄炳真的起诉。2017年5月8日乐业县甘田镇人民政府告知被告向乐业县人民政府申请解决涉案土地纠纷。但至今没有相关的政府部门对涉案土地进行处理。2018年7月19日原告向一审法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，原告所诉关于“红坭田”土地使用权的纷争已在一审法院（2016）桂1028民初939号案中作了处理。在没有相关政府部门对涉案土地进行处理的情况下，原告又以相同事由提起诉讼，其所提出的诉讼请求实质上是否定一审法院（2016）桂1028民初939号的裁定，根据一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告黄炳真的起诉。案件受理费25元，一审法院退回原告黄炳真。 本院认为，上诉人因与被上诉人就红坭田（地名）的承包使用权发生争议，于2016年11月向一审法院提起诉讼。一审法院认为双方的争议属于土地使用权的争议，依照土地管理法第十六条第一款的规定，应由人民政府处理，故驳回上诉人的起诉。上诉人随后向乐业县甘田镇人民政府申请处理，但乐业县甘田镇人民政府并未就双方的纷争作出行政处理，而是由该镇调解委员会调解，在调解达不成协议后，告知上诉人再向法院起诉。本案，上诉人以土地使用权侵权之诉向人民法院提起诉讼，其实质仍属于土地使用权争议，此类纠纷依上述法律规定不属于人民法院民事诉讼受案范围，且属于重复诉讼，一审驳回起诉正确。上诉人应向乐业县甘田镇人民政府申请处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  凌 除 审 判 员  凌文楼 审 判 员  玉 江 二〇一九年一月二十九日 法官助理  黎燕娜 书 记 员  陈 杨
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执351号 陈爱兵： 你与池州市南丰物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初4803号民事判决已发生法律效力。申请执行人池州市南丰物业管理服务有限公司于二Ｏ一九年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即支付申请执行人池州市南丰物业管理服务有限公司物业服务费3107元。 二、承担本案案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002319 特此通知。 二〇一九年一月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401财保3号之二 申请人：四川竹贤建筑工程有限公司，住所地：西昌市马水河街名店街5幢1-9号。 法定代表人：罗竹，执行董事。 委托代理人：肖路绿，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：余丽萍，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：西昌市大和置业有限公司，住所地：西昌市北碧府路康宏国际9楼1号。 法定代表人：李勤，执行董事 申请人四川竹贤建筑工程有限公司于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求：1、请求人民法院依法冻结被申请人银行账户；2、对被申请人西昌市大和置业有限公司在西昌中迪国际项目的未出售房屋予以查封、冻结。3、以上查封、冻结以 3052398.16元为限。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司《保单保函》予以担保。 本院经审查认为，申请人四川竹贤建筑工程有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人西昌市大和置业有限公司在凉山农村商业银行股份有限公司航天支行账号为：90×××26的账户予以冻结，冻结期限一年； 二、对被申请人西昌市大和置业有限公司在凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行账号为：88×××72的账户予以冻结，冻结期限一年； 三、以上查封、冻结以3052398.16元为限。 保全费5000.00元，由申请人四川竹贤建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙晓鸿 二〇一九年一月三十一日 书记员  田 野 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初765号 浙江吉磊融资租赁有限公司蚌埠分公司： 你诉与房宇、房德全追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月二十二日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初765号 浙江吉磊融资租赁有限公司蚌埠分公司： 你诉与房宇、房德全追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月二十二日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初765号 浙江吉磊融资租赁有限公司蚌埠分公司： 你诉与房宇、房德全追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初491号 原告：山东金彩粉末涂料有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇西水磨头村。 法定代表人：张兴。 被告：刘某，男，2019年1月10日生，汉族，居民，住临沂经济开发区。 被告：临沂市兰山区德源铝合金加工厂，住所地：临沂市兰山区汪沟镇柳汪村。 投资人：刘某。 本院在审理原告山东金彩粉末涂料有限公司与被告刘某、被告临沂市兰山区德源铝合金加工厂买卖合同纠纷一案中，原告山东金彩粉末涂料有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东金彩粉末涂料有限公司撤诉。 案件受理费1049元，由原告山东金彩粉末涂料有限公司负担。 审判员  孙宗坤 二〇一九年一月二十一日 书记员  杜运杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民申248号 再审申请人（一审被告）：张少伟，男，1974年11月16日出生，汉族，住河北省赵县。 委托代理人：冯彦力、何明环，河北中宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：任凤华，女，1973年12月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告）：张青娜，女，1974年2月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 再审申请人张少伟因与被申请人任凤华、张青娜民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院2017年11月2日作出（2017）冀0108民初3701号民事判决书，该判决书已发生法律效力。现张少伟向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张少伟申请再审称，一、被申请人任风华称被申请人张青娜于2016年以做生意为由，向其借款人民币十六万元，并约定了利息及借款期限。上述借贷发生时，距离申请人张少伟与被申请人张青娜办理离婚手续仅半年之余，普通家庭在无购房等较大支出的情况下，半年时间不可能有如此之大的生活开销。离婚前，被申请人张青娜与申请人基本上处于分居状态，申请人对于上述借贷并不知情。被申请人张青娜也未将该借贷款项及其收入用于家庭生活或教育子女所需，被申请人任凤华也未提供被申请人张青娜借贷款项从事经营活动，其收入用于与申请人张少伟共同生活的证据。上述借贷属于被申请人张青娜的个人债务，故申请人认为原审法院认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。二、对于被申请人任风华起诉被申请人张青娜、申请人民间借贷纠纷一案，申请人并不知晓。申请人于2018年8月初法院执行时，才知晓该诉讼且自已是被告，现判决已生效并进入强制执行阶段，申请人询问执行人员后知悉主办法官。因申请人从未接到传票和判决书等诉讼材料，遂联系主办法官并申请复印卷宗。阅卷中得知，法院曾以EMS专递向申请人邮寄传票。但《法院专递邮件详情单》上的移动电话是被申请人任风华提供的被申请人张青娜的手机号码，而且签收人也并非申请人，邮件签收后，原审法院未核实实际签收人。原审法院违反法定程序，致使申请人因未接到传票和判决书而丧失辩论权利及上诉机会，导致案件裁判结果错误、侵害了申请人的合法权益。现特向贵院申请再审，望准予。 本院经审查认为，关于送达的问题，申请人张少伟的户籍地址为河北省赵县，被申请人任凤华起诉状中写明申请人张少伟也是上述地址，现申请人张少伟的再审申请书中注明的地址亦是上述地址，原审法院也是向上述地址通过特快专递的方式邮寄的应诉通知、举证通知、证据、开庭传票、判决书。经查询法院专递签收信息，应诉通知、举证通知、证据及开庭传票系申请人本人于2017年10月1日签收，显示本案的判决书是于2017年11月20日签收、投递成功后退回。故申请人主张从未接到传票和判决书等诉讼材料，导致申请人丧失辩论权利及上诉机会的理由不能成立。原审法院于2017年11月20日送达判决书，申请人于2018年9月份向本院申请再审，其申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”规定的再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张少伟的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年一月十四日 书记员 赵晓月
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执4061号 陈炳华： 申请执行人王峰与被执行人陈炳华民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十六日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢19号申请执行人：康喜中，男，1972年7月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：罗文雅，女，1980年5月5日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：杨东杰，男，1979年3月12日出生，汉族，住平顶山市。系罗文雅之夫。本院办理的康喜中申请执行罗文雅、杨东杰民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行平顶山市湛河区法院2016年6月7日作出的（2016）豫0411民初1278号民事调解书确定的义务，但被执行人罗文雅、杨东杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨东杰名下位于嵩县车村镇龙王村的林地（林权证号：豫_林证字（2015）第0055）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇一九年一月二十四日书记员 秦向梅
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更72号 罪犯冷晓军，男，1980年5月5日出生,四川仁寿人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）成刑初字第310号刑事判决，因冷晓军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年7月3日作出（2009）川刑终字第156号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第310号刑事判决，判处冷晓军犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年3月31日起至2023年3月30日止。判决发生法律效力后于2009年7月24日交付执行。南充市中级人民法院2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第286号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，又于2015年1月12日以（2015）南中法刑执字第183号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，又于2016年11月30日以（2016）川13刑更2047号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，该犯应于2019年1月30日满刑。剥夺政治权利三年。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冷晓军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冷晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冷晓军减去有期徒刑五天，减刑后刑期至二〇一九年一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执265号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：庞明伟，男，1973年7月4日生，汉族，住登封市。庞明伟犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）豫0185刑初619号刑事判决，已经发生法律效力。依据该判决，被执行人庞明伟应向被害人李某退赔涉案损失95000元。因被执行人未履行判定义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，并向其发出报告财产令、限制消费令；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年1月5日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未发现可供执行财产；4、2019年1月18日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，退赔款的交现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执265号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一九年一月十八日书记员 王帅军
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初5784号之一 原告：牛汝梅，南，1953年4月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：尤言昌，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住莘县。 本案在审理过程中，因本案原告需鉴定而申请中止审理。 本案经审查认为，原告申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李贵春 二〇一九年一月十五日 书记员  张敬超
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执66号之二十六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人新蔡县福浩纺织有限公司，住所地新蔡县产业集聚区管委会院内******，社会统一信用代码：9141172959488923X4。法定代表人：吴平。被执行人栗敏，女，1979年1月18日生，汉族，住新蔡县。被执行人吴效海，男，1950年10月12日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人新蔡县福浩纺织有限公司、栗敏、吴效海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴效海在中国工商银行02×××84账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴效海在中国工商银行02×××84账户内存款人民币14000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年一月二十二日书记员  曹 彬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初363号原告：黄某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人李某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告黄某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，原告黄某于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄某负担。审判员 刘建军 二〇一九年一月十四日书记员 高晓娟
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢68号 董秀琴： 申请执行人许仁安与被执行人董秀琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初28号 原告：季维旗，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：董加政，男，1989年6月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告季维旗与被告董加政民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季维旗委托诉讼代理人黎宾到庭参加诉讼，被告董加政经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季维旗向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告支付欠款12000元及利息（自2018年8月1日至欠款确定履行之日，按照月利率1%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是工友，2017年7月份左右，原告在平安银行办理信用卡一张，被告急需用钱借用原告的该信用卡。至2017年12月该信用卡透支11878.27元未归还，就该笔欠款，被告为原告书写一张借条，并约定借款在2018年2月15日之前还清。因至2018年3月份仍未归还欠款，重新为原告出具12000元欠条一张。因催要借款未果，现特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告董加政未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告董加政借用原告季维旗信用并透支现金11878.27元，并向原告季维旗出具借条一张。该借条主要载明“借条今借季维旗平安银行信用卡一张，现使用金额11878.27元。现信用卡未全额还款，所产生的利息由我负责偿还。董加政2017.12.7”。之后，因未能偿还该笔借款，被告董加政于2018年3月23日就借款本金及产生的利息再次向原告季维旗出具借条一张。借条载明“借条今借到季维旗现金12000.00壹万贰仟元整，最晚于2018年7月31日还，逾期按月息1%计算董加政2018年3月23日”。之后，被告董加政未偿还原告季维旗上述借款本金及利息。 本院认为，被告董加政通过借用原告季维旗信用卡并透支现金的方式，向原告季维旗借款，后双方经结算，被告董加政向原告季维旗出具12000元借条一张，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告董加政应当依法按借条约定承担偿还借款12000元及逾期利息之责任。原告季维旗的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告董加政于本判决生效后五日内偿还原告季维旗借款12000元及逾期利息（以12000元为基数，自2018年8月1日至实际履行之日，按照月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告董加政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年一月二十八日 书记员 靳如洁
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0421民初470号原告：张正厚，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。被告：王克寅，男，1988年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。原告张正厚与被告王克寅租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正厚及其委托诉讼代理人杨爱民、被告王克寅及其委托诉讼代理人饶明旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张正厚向本院提出诉讼请求：1、请求判令王克寅给付租赁费58600元及逾期利息损失7342元，合计65942元。事实和理由：王克寅承包位于凤台县凤凰镇安徽工谷实业发展有限公司工程期间，自2014年9月至2015年2月间，租赁张正厚的挖掘机516小时、破碎机3小时，应付租赁费62520元，王克寅于2015年2月2日以“王曦习”名义给王克寅出具收条一份，载明了上述事实。2015年2月3日至6月10日，王克寅再次租赁张正厚的挖掘机384小时，应付租赁费46080元，2015年6月14日，王克寅给张正厚出具《工程机械费用明细》。两次租赁，王克寅应付张正厚租金108600元，但仅支付50000元，尚欠58600元，故提起诉讼，要求王克寅支付租赁费58600元及逾期利息7342元（自2015年6月14日至2018年1月13日，计31个月，按年利率4.85%计算）。王克寅辩称，王克寅未租赁张正厚的挖掘机等机械在工谷实业发展有限公司工作，而是各自在工谷实业发展有限公司工作，张正厚的租赁款应由工谷实业发展有限公司负担，故请求驳回张正厚的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信，对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：1、张正厚提交的收条及明细4张，拟证明王克寅租赁挖掘机的事实及施工量的事实。王克寅对证据的真实性无异议，但对证明观点有异议，认为该组证据不能证明张正厚与王克寅之间具有租赁关系。本院对该组证据的真实性予以采信。2、清单三份及结算明细表一份，拟证明租赁事实、施工量及租金每小时120元。王克寅对证据的真实性无异议，但对证明观点有异议，认为该组证据不能证明张正厚与王克寅之间具有租赁关系。本院对该组证据的真实性予以采信。3、王克寅申请的证人刘某、袁某的证言，拟证明王克寅与张正厚之间没有租赁关系。王克寅有异议。本院分析认为，刘某系王克寅雇佣的工人，双方之间具有一定利害关系，故其证言本院不予采信，对于袁某的证实，其证言并不能证明王克寅与张正厚之间的法律关系，故其证言本院不予采信。本院经审理认定事实如下：王克寅经安徽工谷实业发展有限公司员工“老徐”介绍，到安徽工谷实业发展有限公司工地施工，王克寅庭审时自述称其听“老徐”说，安徽工谷实业发展有限公司的工程承包给王克寅，其到安徽工谷实业发展有限公司施工的工程价格是和王克寅协商确定，工程款从王克寅处结算。2015年2月2日，王克寅以“王曦习”的名义给张正厚出具收条一份，该收条载明张正厚从2014年-2015年小挖掘机共计施工514小时，破碎3小时。2015年6月14日，王克寅给张正厚出具工程机械费用结算明细表一份，载明：“机械型号：兰-70,2015年2月3日-2015年6月10日，共计384小时，每小时120元，共计46080元，用于结算，王克寅，2015.6.14号。”另查明：庭审时张正厚、王克寅一致认可挖掘机每一小120元，破碎每小时180元，张正厚自认王克寅已经支付50000元。王克寅自认在同一时间段在安徽工谷实业发展有限公司施工的机械只有其和张正厚的，由其收集施工单据交给安徽工谷实业发展有限公司，施工款由其负责发放。本院认为，关于张正厚与王克寅之间的法律关系，庭审时王克寅自认在同一时间段在安徽工谷实业发展有限公司施工的机械只有其和张正厚的，由其收集施工单据交给安徽工谷实业发展有限公司，施工款由其负责发放及张正厚给王克寅出具的收条等事实，可以佐证张正厚与王克寅之间系租赁关系，否则，张正厚可以直接和安徽工谷实业发展有限公司进行结算，王克寅无义务也无必要代替张正厚向安徽工谷实业发展有限公司进行结算，故王克寅辩称其与张正厚之间不具有租赁关系的意见不能成立，本院不予采纳。王克寅租赁张正厚的机械进行施工，现张正厚履行了施工义务，王克寅负有支付租赁费的义务，经计算，王克寅应支付施工费108540元，扣除已经支付的50000元，余款58540元，张正厚应予以支付。张正厚要求王克寅支付逾期利息的诉讼请求及其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王克寅给付原告张正厚58540元，于判决生效后10日内履行；二、驳回原告张正厚的其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由原告张正厚负担163元，被告王克寅负担1285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 员  储士宏人民陪审员  王婷婷人民陪审员  孙以龙二0一九年一月三十书记员姬福钰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初43173号之一原告:深圳市齐普生科技股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：徐岷波，董事长。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海，男，汉族，住址湖北省武穴市，系公司员工。被告：新疆佳信通信息有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：姚卫。被告：王晓岚，女，汉族，住址乌鲁木齐市天山区，被告：姚卫，男，汉族，住址乌鲁木齐市天山区，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市齐普生科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费18548元（已由原告预交），减半收取9274元，由原告负担；保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年一月十四日书 记 员 梁丹萍（代）
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执异1号案外人：伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行，营业场所地：黑龙江省伊春市伊春区林都大街北侧行政服务大厅西侧云杉路东侧（市财政局一楼）。负责人：肖鹏，该支行行长。申请执行人：周丛义，男，1965年6月1日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市八面通镇民政委**。委托诉讼代理人：王伟华，黑龙江正旗律师事务所律师。被执行人：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路**（**）。法定代表人：王晶，该公司总经理。在本院执行周丛义与中融国控（辽宁）融资担保有限公司（以下简称中融公司）民间借贷纠纷一案中，案外人伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行（以下简称伊春支行）于2019年1月2日对加格达奇区人民法院执行冻结中融公司存于伊春支行的存款共计160万元（840460099000000787-000015账户内存款80万元、840460099000000787-000014账户内存款30万元、840460099000000787-000005账户内存款50万元）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月18日举行了听证。现已审查终结。伊春支行称，加格达奇区人民法院（2018）黑2701执760号执行裁定所要执行的内容为异议申请人的财产。根据2018年4月23日，由伊春农村商业银行股份有限公司与中融公司所签订的编号为20180423的担保合作协议中，第二款第三条约定：中融公司存入伊春农村商业银行股份有限公司的保证金性质为金钱质押，专项用于为借款人向伊春农村商业银行股份有限公司申请的授信业务提供质押担保。该质押属于担保物权，申请人对质押金享有占有、使用、收益和处分的优先权。中融公司自将担保金存入保证金账户时起视为交付给伊春农村商业银行股份有限公司，质权成立。加格达奇区人民法院冻结此账户，严重侵害申请人物权权利，涉嫌违法和侵权。请求中止加格达奇区人民法院（2018）黑2701执760号执行内容。周丛义称，一、涉案三笔资金没有特定化。伊春农村商业银行股份有限公司与中融公司签订的《担保合作协议》签订时间是2018年4月23日，协议有效期为一年。而涉案账户的开户时间是2016年6月14日，双方在合作之前就已设立了涉案账户，涉案账户未体现账户性质为专用存款账户，该账户不是保证金账户。涉案三笔资金存入时间均发生于《担保合作协议》签订前，与协议无关，协议效力不能及于涉案三笔资金，涉案三笔资金明显不属于保证金账户。金钱作为一种特殊的动产，有高度流通性及可替代性，伊春支行未提供三笔资金对应的授信业务办理材料，用以证明授信业务是否真正开展，中融公司是否同意担保，借款人是否已履行偿还义务等，无法证明三笔资金指向某笔授信业务，资金没有与债权一一对应，所以三笔资金没有特定化。二、涉案三笔资金未移交给伊春支行占有。伊春支行为商业银行，对外提供存取款业务，涉案账户名称为中融公司，证明账户内资金为中融公司所有，涉案资金没有存入伊春支行名下的账户，未移交伊春支行占有，金钱质押不能成立。涉案三笔资金存入账户时，伊春支行与中融公司并未签订《担保合作协议》，三笔资金不是特定化的保证金，伊春支行对这三笔资金不存在控制权。周丛义与中融公司的判决生效时间为2017年9月。伊春支行于2018年5月21日及2018年10月15日，内部做了的两次冻结行为不能对抗周丛义申请执行的效力。综上伊春支行主张对涉案资金享有质权不成立。伊春支行提供的是借款而非授信业务，与申请人与中融公司签订的担保协议的资金用途不一致。伊春支行对30万元的保证金称借款期限是2017年10月16日至2019年10月15日，而其提供的质押止付通知冻结时间为2018年5月21日，与涉案借款明显不是同一笔，不能证明这笔款项是特定化的保证金。请求驳回伊春支行的异议申请。本院查明，2018年4月23日，伊春农村商业银行股份有限公司（作为甲方）与中融国控（辽宁）融资担保有限公司（作为乙方）签订《担保合作协议》，协议有效期为壹年，自双方签章之日起生效。第二条中约定：“（一）乙方向甲方提供担保，按照不低于担保责任余额的20%缴存保证金。（二）乙方应在甲方指定的伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行开立保证金专用账户（户名：中融国控（辽宁）融资担保有限公司；账号：8404600990********），专项用于存放保证金。（三）保证金的性质为金钱质押，专项用于为借款人向甲方申请的授信业务提供质押担保。自保证金存入保证金账户时起视为交付给甲方，质权设立。”伊春支行提供证据显示账号8404600990********，分账号000015账户内存款800,001.00元，存入日是2018年10月15日。账号8404600990********，分账号000014账户内存款300,001.00元，存入日是2017年10月16日。账号8404600990********，分账号000005账户内存款525,001.00元。涉案的三笔存款户名均是中融公司。伊春支行在听证时承认涉案的三笔资金为中融公司所有。伊春支行在听证时提供的证据不能证明三笔存款存在相对应的授信业务。本院认为，加格达奇区人民法院执行冻结中融公司存于伊春支行的存款共计160万元（840460099000000787-000015账户内存款80万元、840460099000000787-000014账户内存款30万元、840460099000000787-000005账户内存款50万元），冻结措施并不损害伊春支行权益，对伊春支行的异议申请不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大兴安地区中级人民法院申请复议。审判长  沈洪艳审判员  侯 晶审判员  马国峰二〇一九年一月二十一日书记员  曹莹莹
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执66号之一被执行人李贵仁。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2018)豫0523民初1431号民事判决书，被执行人李贵仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贵仁在中国建设银行6217002460024923292_156_1账户内存款人民币99320.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳二〇一九年一月二十四日书记员  李君
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初4389号原告：沙金虎，男，1965年6月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。被告：黄耀昌，男，1963年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。原告沙金虎与被告黄耀昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，分别于2018年11月14日、2019年1月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告沙金虎的委托诉讼代理人朱明洪到庭参加诉讼，被告黄耀昌经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。第二次庭审原告沙金虎的委托诉讼代理人朱明洪，被告黄耀昌到庭参加诉讼。第三次庭审原告沙金虎及其委托诉讼代理人朱明洪，被告黄耀昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙金虎向本院提出诉讼请求：1.判令黄耀昌偿还借款11000元，并支付自2007年1月17日起至偿清之日止，以11000元本金为基数，按月利率2%计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年1月17日，黄耀昌因搞工程需要立据向沙金虎借款11000元，并约定如超一天按伍佰一天计算。后黄耀昌未能还款，为维护自己的合法权益，故诉至本院。黄耀昌辩称：2006年我出具了11000元的借条，我和沙金虎合伙弄钢结构工程，直到工程结束，沙金虎总共只拿出11000元。后经结账我于2007年元月4日向沙金虎出具了28500元的借条。沙金虎后向法院就该笔28500元债务进行诉讼，法院亦作出判决。该笔11000元包含在28500元借条中，在出具28500元借条时，我要求将11000元的借条作废，沙金虎将条子对折在下面写了作废，又把11000元的借条收回。现沙金虎提交的借条不完整，有明显裁痕。本案已超过诉讼时效，沙金虎时隔多年起诉，与常理不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对沙金虎提交的元月17日11000元借条的真实性本院予以确认。对黄耀昌提交的2007年元月4日28500元借条、2007年3月5日协议书、（2008）射民二初字第0037号判决书的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2006年元月17日，黄耀昌向沙金虎出具借条1张，载明：借到沙金虎壹万壹仟元（11000元）年底还清（腊月二十七还清，如超一天按伍佰一天几十）资金必须元月18号到账。2007年元月4日黄耀昌向沙金虎出具借条2份，分别载明：“借沙金虎人民币贰万伍仟元（25000.00）”；“借沙金虎叁仟伍佰元（3500.00），春节前归还”。两份借条均由李某签名担保。同年3月5日黄耀昌与沙金虎签订协议书1份，载明：“黄耀昌欠沙金虎人民币叁万元整，将工资本密码修改交沙金虎，工资由沙金虎领取（领满叁万元，利息按年息1份计算），还小本归还黄耀昌。黄耀昌借沙金虎叁万元，如因黄耀昌不上班，由李某担保归还贰万捌仟伍佰元。以前借条28500元作废。”李某亦签字担保。后沙金虎就30000元协议书于同年12月24日向本院诉讼，本院作出（2008）射民二初字第0037号民事判决书支持沙金虎的诉讼请求。另查明，沙金虎曾于2009年3月25日就本案案涉借款11000元向本院提起诉讼，因沙金虎提供的黄耀昌地址不详，该案按撤诉处理。本院认为：沙金虎与黄耀昌之间的借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认，黄耀昌应承担及时偿还剩余借款本息的民事责任。黄耀昌辩称案涉11000元包含在2007年元月4日双方结账时出具的28500元内，借条上曾注明过“作废”字样，沙金虎提交的借条不完整，有明显的裁痕。沙金虎虽此辩解不予认可。但对借条的裁剪痕迹亦不能做出合理解释；案涉11000元借条双方均认可系2006年元月17日出具，借条上载明“年底还清（腊月二十七还清）”，视为双方对还款期限作了明确约定。经查，腊月二十七为2006年1月26日。沙金虎未能举证证明在借款到期后在诉讼时效之内向黄耀昌索要过借款，其于2009年3月25日诉讼至法院时，诉讼时效已超2年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沙金虎的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告沙金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛代理审判员  周文艳人民陪审员  崔德荣二〇一九年一月三十日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》法释（2015）5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0411民初5191号原告：施建光，男，汉族，1966年12月4日出生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：杭琦，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。被告：孔卫东，男，汉族，1968年10月7日生，住常州市新**。被告：周素萍，女，汉族，1970年10月27日生，住常州市新**。原告施建光与被告孔卫东、周素萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理；后依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告施建光及其委托诉讼代理人杭琦、被告孔卫东、被告周素萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建光向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款158万元并承担该款自起诉日起至还清日止按每日万分之2.1计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年12月11日，被告孔卫东向原告借款380万元。借款到期后，两被告于2018年1月25日以坐落在常州中央花园9幢乙单元502室的房屋作价195万元抵偿给原告。同时，两被告重新向原告出具了欠款185万元的欠条。后两被告仅归还27万元，至今尚欠158万元，经多次催要仍未付，严重损害了原告的合法权益。被告孔卫东辩称，借款380万元属实，原告陈述的还款事宜也属实。被告周素萍辩称，我对本案借款完全不知情。被告孔卫东因为帮小河的黄老板借款360万元，而黄老板未还款，在债权人的威逼下，被告孔卫东迫于无奈才向原告借款，当时口头约定月利率6%。后原告又逼迫被告孔卫东写下房产抵押承诺书。因黄老板一直未还款，2018年1月19日，被告孔卫东走投无路之下试图结束自己的生命，幸亏被及时发现。在此情况下，我才知晓案涉借款事宜。当月21日，我陪同被告孔卫东到办公室整理东西时，原告带了两名打手在银行门口等待，并拿出前述承诺书逼我签字，因为要面子，也缺乏法律意识，我没有报警，而是在他们的威逼利诱下，在承诺书下方签了名。此后，原告又逼着我拿出结婚证，并逼着我们将房屋过户到原告妻子宗春英名下，过户价格为195万元，低于市场价格，原告据此赚了50余万元，而我承受了巨大的损失。原告是放水钱的，设计一个个圈套，逼我签字，伤害我这个无辜者。在房屋过户后，被告孔卫东又先后归还了27万元，还剩158万元。原告夫妇明知被告孔卫东患有严重的抑郁症，还多次上门逼债，又吵又闹、辱骂踢打我们，不让我们睡觉，还威胁我们，这是黑道上惯用的伎俩。原告出借款项时并未告知我，如果我知情，肯定不会允许借这个钱；借款不是用于家庭开支，而是为了帮别人还款；我也未使用该款进行消费，故我不应承担还款责任。法院冻结我的工资卡，我们一家将无法生存。请求法院作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的欠条、电子银行交易回单、借记卡账户历史明细清单均无异议，原告及被告孔卫东对被告周素萍提交的录音、接处警工作登记表、微信聊天记录、短信聊天记录、借款协议、承诺书均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，原告与被告孔卫东签订借款协议一份，约定由被告孔卫东向原告借款380万元，借款期限自2017年12月11日至2017年12月30日，借款利率为“利率1.5%，在借款期限内，该利率保持不变”。当日，原告向被告孔卫东转账380万元。2018年1月17日，被告孔卫东出具承诺书一份，载明“今由孔卫东欠施建光人民币叁佰捌拾万元正，定于2018年元月22日归还。如到期不能归还，本人愿意将中央花园9幢乙单元502室房产作抵押还款”，被告周素萍在被告孔卫东签名及日期的下方签名。2018年1月25日，两被告出具欠条一份，载明“截止2018.1.25孔卫东原欠施建光人民币叁佰捌拾万元正，今用中央花园9幢乙单元502室房屋抵押款壹佰玖拾伍万元正，尚欠壹佰捌拾伍万元正”。后被告周素萍分数次向原告转账合计27万元，尚余本金158万元未归还。2018年7月17日，因原告妻子至两被告家中催款，双方发生纠纷，被告周素萍报警，民警告知原告妻子应依法催款、文明催款。本院认为，借款应当归还。原告与被告孔卫东间的借贷关系有借款协议、银行交易记录等相关证据予以证明，本院予以确认。被告孔卫东认可尚欠原告本金158万元，故对原告要求被告孔卫东归还本金158万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周素萍辩称受到原告等人的逼迫才签名，但未能提交证据予以证明，故本院对此辩解意见不予采纳。被告周素萍虽未在借款协议上签名，在案涉借款发生之初亦不知情，但此后其在承诺书上签名、又与被告孔卫东共同将房屋抵偿给原告，此后，又与被告孔卫东共同出具欠条，其已经以自己的民事法律行为表明了共同借款人的身份，故其关于不应承担还款责任的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。两被告出具的欠条中虽未约定利息，但两被告在原告起诉后仍未及时归还本金，故原告要求两被告支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利率于法无据，本院依法确定按年利率6%计算。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，并依法确定利息计算方式。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孔卫东、周素萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施建光支付借款本金1580000元及利息（自2018年7月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告施建光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19020元，财产保全费5000元，合计24020元，由被告孔卫东、周素萍负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈 娥人民陪审员  居建秋人民陪审员  许郁文二〇一九年一月二十二日书 记 员  芮梦厦
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执恢3号之五 申请执行人：孙占彪，男，汉族，住址内蒙古包头市九原区哈业脑包镇。 被执行人：包头市宇涛物流有限责任公司，所在地包头市稀土高新区南壕村。 法定代表人：侯丽。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内7101执恢3号之五裁定书，于2019年01月15日向被执行人包头市宇涛物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包头市宇涛物流有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包头市宇涛物流有限责任公司在包商银行账户内存款人民币1037713.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇一九年一月十五日 书记员  王瑞敏