wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执恢604号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**附**，组织机构代码67101518-2。代表人：石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。被执行人：钟良，男，1957年6月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：胡雅玲，女，1956年7月27日出生，汉族，住重庆市渝**。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行申请执行钟良、胡雅玲保证合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案恢复执行后，依据已经发生法律效力的(2016)渝0106民初7646号民事判决书，于2018年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人到本院接受询问并申报了财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。截止到2019年1月21日，被执行人对重庆市仲裁委员会（2015）渝仲字第955裁决书（该案已另案申请执行）确定的债务承担连带清偿责任，应向申请执行人支付借款本金17000000元以及利息30605.85元、罚息（按判决书计算）、律师费300000元、仲裁费127614元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费63275元，并应向本院缴纳执行费。重庆市第一中级人民法院在执行（2015）渝仲字第955裁决书确定的义务一案中，于2018年6月5日作出（2015）渝一中法仲执字第00636号执行裁定书确定，申请执行人已受偿17655966.56元。本院在执行中查明，被执行人胡雅玲名下有位于重庆市江北区房屋，无其他财产可供执行。本院对该房屋进行司法评估拍卖。经评估后，本院于2018年10月25日委托重庆来拍网络科技有限公司拍卖被执行人房屋。2018年12月4日，买受人罗冶以2723330元的最高价竞得。本院对2723330元拍卖价款进行如下分配划付：1、向申请执行人支付2590210.16元（其中，偿还债务2568210.16元，支付其垫付的评估费22000元）。2、向江北区税务局支付应由被执行人承担的个人所得税81699.9元。3、支付拍卖公司服务费21786.64元。4、收取执行费29633.3元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的不动产、银行存款、保险、社保信息、车辆。同时，本院依法查询了被执行人的公积金，未发现被执行人有可供执行的公积金。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。经本院公开拍卖被执行人房屋，获得拍卖款2723330元，该款在依法支付税费、评估费、执行费等费用后，申请执行人因此受偿2568210.16元后，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执恢604号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  钱 莉审判员  宋 科二〇一九年一月二十一日法官助理高伟书记员何承燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26855号原告：崔智峰，男，汉族，1977年9月9日出生，委托代理人：欧阳志刚，广东中万律师事务所律师。委托代理人：假怀花，广东中万律师事务所实习律师。被告：马佳，女，汉族，1980年9月23日出生，原告崔智峰与被告马佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，原告郭伟伟于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔智峰申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔智峰撤诉。因原告减少诉讼请求，经本院核算，案件受理费为300元，减半收取150元，原告已预缴4776元，本院将原告多预缴的4626元予以退还。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 白  翠  兰二〇一九年一月二十日书 记 员 陈雅莹（兼）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初9197号 原告：丁加炳，男，1983年10月6日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 被告：王晓云，女，1989年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告丁加炳与被告王晓云买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁加炳的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告王晓云经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁加炳向本院提出诉讼请求：1.被告王晓云立即偿还原告货款248000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营之需向原告购买塑料米，双方于2014年1月29日进行结算，被告结欠原告货款248000元，并由被告亲笔出具《欠条》确认欠款的事实。后该款经原告催讨未果。被告向原告结欠款项后经原告催讨未能还款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任，望判如所请。 王晓云未作答辩。 在审理过程中，丁加炳在举证期限内提供如下证据：1.《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况；2.《户籍证明》复印件一份，证明被告的身份情况；3.《欠条》原件一份，证明被告欠款的事实。 本院认为，被告王晓云无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告丁加炳提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。丁加炳持有并提供《欠条》原件一份，为书写于印制“绮达注塑有限公司”便用笺之上的自书文本，内容为“欠条，今结欠加炳材料款贰拾肆万捌仟元整（248000元），王晓云，2014年1月29日”，该欠款凭据内容完整，客观真实。结合原告自述交易主体为王晓云个人，与欠条上红色印制“绮达注塑有限公司”无关，经查，并无查询到“绮达注塑有限公司”的工商注册登记情况。鉴于被告王晓云在举证期限内未对原告丁加炳的诉讼主张、交易主体、还款情况等提出反驳意见和相关证据，本院予以采纳原告主张，依法确认王晓云尚欠丁加炳布料货款248000元未予偿付。 经庭审举证和本院认证，对本案主要事实作如下认定： 王晓云因需要向丁加炳购买塑料米，2014年1月29日经手确认结欠丁加炳货款248000元。后王晓云未予偿还，该货款248000元至今仍未予偿付。因催讨未果，丁加炳于2018年7月19日向本院起诉。 本院认为，丁加炳与王晓云之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。王晓云未能依约履行偿付货款的义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿丁加炳相应的利息损失。鉴于双方未就还款期限及逾期付款违约金等项作出明确约定，现丁加炳主张王晓云除偿付拖欠货款外还应支付自其主张权利之日即起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计付逾期付款利息损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三项规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王晓云经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晓云应于本判决生效之日起十日内偿付原告丁加炳货款248000元及逾期付款利息（以248000元为基数，自2018年7月19日起至实际还款之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算）； 二、驳回原告丁加炳本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，公告费560元，均由被告王晓云负担。（鉴于该公告费560元已由丁加炳先行支付给有关公告单位，王晓云应在履行本判决时将该公告费一并直接支付给丁加炳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈世铁 审 判 员  舒 旋 人民陪审员  庄锦盛 二〇一九年一月二日 书 记 员  王晓君 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号） 三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：执行申请提示 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －6－ －5－
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826财保30号 申请人：江苏涟水经济开发区管理委员会，住所地涟水县红日大道红日大桥西侧。 负责人：周宏昌，该管理委员会主任。 委托代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。 被申请人：江苏辉华投资有限公司，住所地江苏涟水经济开发区红日路南、滨海路西。 法定代表人：朱未东。 被申请人：江苏辉华光伏有限公司，住所地江苏涟水经济开发区**（红日路南、滨海路西）。 法定代表人：朱未东。 申请人江苏涟水经济开发区管理委员会于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏辉华投资有限公司、江苏辉华光伏有限公司银行存款4480万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时提供紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司出具的保函（保单号：）作为担保。 本院经审查认为，申请人江苏涟水经济开发区管理委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏辉华投资有限公司、江苏辉华光伏有限公司银行存款4480万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏涟水经济开发区管理委员会预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙爱明 二〇一九年一月十八日 法官助理张芸 书记员房子钰
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执保29号 申请人:永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇内环路**。 法定代表人：周再清，该局局长。 委托代理人：冯坤，男，系该局干事。 委托代理人：曹志飞，男，系永兴县金龟镇计生办干事。 被申请人：许荣昌，男，1980年10月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被申请人：许志飞，女，1985年4月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上、系许荣昌之妻。 申请人依据永兴县征决[2018]X2889号征收社会抚养费决定书，于2019年1月14向本院提出申请，要求对被申请人许荣昌、许志飞价值17300元的财产进行保全。本院以（2019）湘1023财保14号行政裁定书裁定冻结被申请人许荣昌、许志飞价值17300元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许荣昌、许志飞银行存款17300元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹世华 二〇一九年一月二十一日 书记员  曹 林
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初170号原告：某电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。被告：安徽某有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被告：尤某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告某电缆有限公司诉被告安徽某有限公司、尤某买卖合同纠纷一案中，因某电缆有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶 京人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一九年一月十六日书 记 员  谢 青附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初103号 原告：于海成，男，1959年6月15日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：殷传祥，男，1959年3月12日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在审理原告于海成与被告殷传祥仓储合同纠纷一案中，原告于海成于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于海成撤诉。 案件受理费减半收取173元，由原告于海成承担。 审判员  王宵天 二〇一九年一月七日 书记员  刘 阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终64号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏保华。因犯盗窃罪，于2011年6月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年1月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2018年1月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月7日刑满释放。因本案，于2018年9月22日被拘传，同月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人苏保华犯盗窃罪一案，于2018年12月13日作出（2018）桂0303刑初264号刑事判决，认定被告人苏保华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人苏保华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏保华自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人苏保华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏保华自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人苏保华撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2018）桂0303刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  涂光照 审判员  刘劲阳 审判员  殷林静 二〇一九年一月二十一日 法官助理黄岚 书记员陈林
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初123号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人唐某某，曾用名丁某，绰号嘎某，男，住永顺县。因犯盗窃罪于2011年10月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五百元；又因犯容留他人吸毒罪于2015年7月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月21日晚上，周某1（已判决）在余姚市本色酒吧内，因琐事与被害人何某等人发生冲突，后谢某纠集周某2、张某（均已判决），贾某（已判决）纠集向某（已判决），伙同被告人唐某某及周某1（已判决），经合谋后在该酒吧停车场，采用刀砍、棍打等手段对被害人何某进行殴打，并对被害人何某乘坐的浙Ｄ×××××号宝马轿车进行打砸。经法医鉴定，被害人何某身上的损伤构成轻微伤。经余姚市价格认证中心认定，被害人罗某的浙Ｄ×××××号轿车的维修损失价格人民币6700元。 2018年11月27日，被告人唐某某主动至本市公安局梁弄派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人唐某某等人共计赔偿被害人何某、罗某人民币70800元，取得了两被害人的谅解。 上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、汽车修理结算单、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、刑事裁定书、“到案经过”、收条、协议书、谅解书，证人周某1、周某2、谢某、张某、贾某、向某证言，被害人罗某、何某的陈述，损伤程度鉴定书、价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某结伙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人唐某某已对二被害人进行经济赔偿，并取得了二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2020年3月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇一九年一月二十四日 代书记员 叶银迪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初19644号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行,住所地：义乌市城西街道伏龙山北路**。 负责人：陈秋军，行长。 委托诉讼代理人：陈秋军、季莉萍，原告公司员工。 被告：陈姗，女，1986年8月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：赵凌威，男，1988年6月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：兰美仙，女，1986年10月14日出生，汉族，住苍南县。 被告：方晓飞，男，1980年4月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：马琴芳，女，1965年11月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：赵荣桂，男，1964年7月23日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行为与被告陈姗、赵凌威、兰美仙、方晓飞、马琴芳、赵荣桂金融借款合同纠纷一案，于2018年11月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈姗、赵凌威偿还原告借款本金299100元及利息、罚息3738.75元（计算至2018年10月30日止，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告兰美仙、方晓飞、马琴芳、赵荣桂对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2018年12月18日，2019年1月10日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季莉萍；被告马琴芳、赵荣桂到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 被告马琴芳、赵荣桂辩称，赵凌威是我们的儿子，现与陈姗离婚了。二人一半各15万元，故同意担保。即使我们不担保，也能贷出款来，方晓飞是银行中介，与陈姗合伙搞的。 本院经审理认定，2015年10月21日，被告陈姗、赵凌威、兰美仙、方晓飞、马琴芳、赵荣桂与原告签订了浙民泰商银自助保借字第DK090815000402号《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份。合同约定：（1）原告向被告陈姗发放自助贷款人民币30万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年10月20日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.5‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每月末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；（2）借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；（3）借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告赵凌威为共同借款人。被告兰美仙、方晓飞、马琴芳、赵荣桂自愿为上述借款承担连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。 2018年7月10日，原告按约向被告陈姗交付借款296572元。被告后陆续归还部分借款，截止2018年10月30日，被告尚欠借款本金299100元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈姗、赵凌威于本判决生效之日起五日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行借款本金299100元及利息、罚息3738.75元（已计算至2018年10月30日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告兰美仙、方晓飞、马琴芳、赵荣桂对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2921元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 陈锦忠 二〇一九年一月十八日 代书记员 王嘉莉
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0812行审5号申请执行人济宁市兖州区国土资源局，住所地济宁市兖州区九州方圆**行政办公中心**。法定代表人张东升，局长。被申请执行人山东经典医疗器械科技有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区北环城路西首，统一社会信用代码**。法定代表人高建国，经理。申请执行人济宁市兖州区国土资源局于2019年1月7日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区国土资源局于2018年5月24日以被申请执行人山东经典医疗器械科技有限公司未经政府批准，于2017年5月非法占用新兖镇后道义村集体土地2496平方米（合3.744亩）用于硬化地面建设停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了兖国土执罚字[2018]69号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的2496平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施；3、对其非法占用的耕地2496平方米处以30元/平方米罚款，共计74880元。本院经书面审查认定，申请执行人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字[2018]69号行政处罚决定书，于2018年5月24日依法送达给被申请执行人山东经典医疗器械科技有限公司，被申请执行人山东经典医疗器械科技有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字[2018]69号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被申请执行人山东经典医疗器械科技有限公司在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人于2019年1月7日申请本院强制执行行政处罚决定书的第二、三项内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字[2018]69号行政处罚决定书准予强制执行，拆除项目由申请执行人济宁市兖州区国土资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋兆霞审判员  康兆忠审判员  陈成治二〇一九年一月十日书记员  许志明
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初3575号原告：张卓，1965年7月13日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：李毅，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢通燕，男，1966年6月8日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾县。原告张卓与被告谢通燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。2019年1月29日，原告张卓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张卓撤诉处理。案件受理费1775元，减半收取计888元，由原告张卓负担。审 判 长  陈前妃人民陪审员  黄建明人民陪审员  徐扣如二〇一九年一月二十九日书 记 员  周运洪
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异43号异议人（被执行人）：银安集团有限公司，住所地唐山市路**钓鱼台办事处建华东道**。法定代表人：郑立军，该公司总经理。异议人（被执行人）：唐山市银厦房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**西山道**法定代表人：闫胜利，该公司总经理。以上二异议人委托代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。申请执行人：翟荣兴，男，1966年4月9日生，汉族，住唐山市。被执行人：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，住唐山市。被执行人：吴红英，女，1966年5月5日生，汉族，住唐山市。在本院执行翟荣兴与银安集团有限公司、闫国强、吴红英、唐山市银厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，银安集团有限公司及唐山市银厦房地产开发有限公司主张本院超额查封其房产及其他财产，向本院提出书面异议，要求对超额部分予以解封。本院在审查期间，异议人银安集团有限公司、唐山市银厦房地产开发有限公司于2019年1月29日向本院提交撤回执行异议的申请，主张其与申请执行人翟荣兴双方的纠纷正在协调中，自愿申请撤回异议申请。本院认为，银安集团有限公司、唐山市银厦房地产开发有限公司撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人银安集团有限公司、唐山市银厦房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘学军审判员 刘玉秋审判员 杨福东 二〇一九年一月二十九日书记员 刘奕宏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保28号申请人：安徽合惠典当有限公司，地址安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道西侧，统一社会信用代码：91340121343865831J。法定代表人：张胜利，该公司总经理。被申请人：张玉良，男，汉族，1962年3月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：张峰，男，汉族，1983年4月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：李振云，女，汉族，1960年6月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人安徽合惠典当有限公司于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉良所有的位于亳州市谯城区中药材交易中心二期工程14第104号[皖（2018）亳州市不动产权第0005185号]不动产进行财产保全，保全价值2037120元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张玉良所有的位于亳州市谯城区中药材交易中心二期工程14第104号[皖（2018）亳州市不动产权第0005185号]不动产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人安徽合惠典当有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年一月十日书记员  谭政东
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执1072号 被执行人：赵家茂，男，1973年2月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，住辽宁省鞍山市铁**。 本院执行的被执行人赵家茂非法持有毒品罪、买卖身份证件罪罚金一案，梅河口市人民法院于2018年8月31日作出的（2018）吉0581刑初381号刑事判决，裁决主文为：赵家茂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；二、扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）21.28克及伪造的机动车驾驶证一本，依法予以没收。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2018年12月5日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2018）吉0581执1072号。 执行过程中，本院对被执行人赵家茂的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，未发现被执行人有房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵家茂的财产进行了查控，未发现被执行人名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人赵家茂目前没有能够立即处理的财产，且被执行人赵家茂现羁押于通化监狱，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人赵家茂其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2018）吉0581执1072号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人赵家茂继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人赵家茂负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  郭志东 二〇一九年一月十五日 书记员  田 瑶
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更25号 罪犯熊纲，男，1989年1月5日出生，汉族，湖北省通城县人，现在浙江省。 温州市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）浙温刑初字第216号刑事判决，以被告人熊纲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人熊纲等人不服，提出上诉。本院于2016年9月13日作出（2016）浙刑终265号刑事判决，驳回熊钢的上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2019年1月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯熊纲在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯熊纲在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊纲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯熊纲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵恩勰 审判员  傅贤生 二〇一九年一月二十八日 书记员  武克宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初16171号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，深圳市博雅成信金融服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：杜诗庆，男，深圳市博雅成信金融服务有限公司商务代表，住重庆市武隆区。被告：王鸿英，女，1993年5月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川。本院于2018年9月19日立案受理了原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王鸿英追偿权纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免交，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  李 勇人民审判员  张莉萍人民陪审员  朱 珊二〇一九年一月十八日法官助理欧阳智鑫书记员邓荣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初24600号原告：王玲爱，女，汉族，1975年1月29日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘朋，男，汉族，1977年4月26日出生，住四川省兴文县。本院在审理原告王玲爱诉被告刘朋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玲爱撤诉。案件受理费收取计500元，由原告王玲爱负担。审判员  张元甲二〇一九年一月七日书记员  张 一
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执53号申请执行人：王文平，男，54岁。被执行人：集贤县盛园粮油有限公司。法定代表人：朱立华，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王文平与被执行人集贤县盛园粮油有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据集贤县人民法院作出的（2018）黑0521民初2501号民事调解书，向本院申请执行。本案在执行过程中通过司法救助，向申请执行人支付司法救助款13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下：终结（2019）黑0521执53号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张艳二〇一九年一月二十九日书记员  吴昊
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执异7号 异议人（案外人）：王攀,男,1988年5月7日出生,汉族,住四川省南部县。 申请执行人：四川省南成建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华中路**********。 法定代表人：潘飞，总经理。 被执行人：四川省南部弘鑫实业有限公司。住所地：。住所地：四川省南部县南隆镇后街政协**v> 法定代表人：余建波，总经理。 本院在执行申请执行人四川省南成建筑工程有限公司（以下简称南成公司）与被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司（以下简称弘鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人弘鑫公司开发的位于四川省南部县南隆镇燕窝小区“居高·天波公馆”的部分房产（含14-5号房屋）予以查封。案外人王攀向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人王攀称，南充市中级人民法院2018年10月18日作出(2018)川13执227号裁定书,查封位于南部县南隆镇燕窝小区“居高·天波公馆”14-5号房屋。但该房屋已于2007年4月5日由弘鑫公司出售给异议人王攀,双方签订了《商品住宅房(预)购销合同》。异议人王攀于2007年4月5日向弘鑫公司付清全部购房款。贵院(2018)川13执227号执行裁定书内容有损异议人的合法权益。特依法请求终止你院(2018)川13执227号执行裁定书的执行,,解除对“居高·天波公馆”14-5号房的查封措施。 本院查明，异议人王攀曾因本案向本院提出执行异议，本院于2018年12月28日作出（2018）川13执异128号执行裁定，中止对四川省南部弘鑫实业有限公司开发的位于四川省南部县南隆镇燕窝小区“居高·天波公馆”14-5号房屋的执行。 本院认为，案外人王攀针对本院查封的南部县南隆镇燕窝小区“居高·天波公馆”14-5号房屋曾提出过执行异议，本院已经裁定中止对该房屋的执行。现案外人王攀再次就同一标的提出执行异议，应不予受理。鉴于王攀针对同一标的曾提出过执行异议的事实系在本案受理后的审查过程中发现的，应当裁定驳回。 据此，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”、第十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王攀的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年一月十一日 书记员  朱月红
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0828刑初29号公诉机关金乡县人民检察院。被告人任某，男，1969年12月12日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年11月26日被金乡县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2019年1月9日被金乡县人民检察院重新取保候审。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人任某犯滥伐林木罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员杨学亮出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2018年11月25日，被告人任某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买的于金乡县司马镇张周胡村南东鱼河北堤上的65棵杨树、7棵泡桐树砍伐。经金乡县林业工作站鉴定，被告人任某所伐的林木现场总活立木蓄积为16.4211立方米。针对上述指控，公诉机关提供了户籍信息等书证，证人杨某等人的证言，被告人任某的供述和辩解，鉴定意见等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人任某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人任某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人任某的犯罪事实与起诉书指控的一致。上述事实，被告人任某福在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人任某的户籍信息、指认现场照片、抓获经过、金乡县林业工作站勘验、检查报告，证人胡某、曾某、杨某的证言，被告人任某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人任某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传伟二〇一九年一月二十八日书记员  刘 皖
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终20829号上诉人（原审原告、再审被申请人）：李小苟，男，汉族，1966年5月3日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王志坚，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：李中义，男，汉族，1946年11月27日出生，住河南省登封市。原审被告：康银涛，男，汉族，1964年6月23日出生,住河南省登封市。原审被告：宗顺兴，男，汉族，1968年3月7日出生，住河南省登封市。上诉人李小苟与被上诉人李中义，原审被告康银涛、宗顺兴民间借贷纠纷一案，登封市人民法院作出了（2017）豫0185民初4684号民事判决，李中义不服，向登封市人民法院申请再审。登封市人民法院于2018年6月15号作出（2018）豫0185民申22号民事裁定书，裁定再审本案。河南省登封市人民法院作出（2018）豫0185民再25号民事判决，李小苟向本院提出上诉。本院于2018年12月20日立案后,依法组成合议庭,不开庭进行审理。本案现已审理终结。李小苟上诉请求：1、撤销登封市人民法院（2018）豫0185民再25号民事判决；2、改判由李中义偿还李小苟现金十万元整；3、一、二审受理费由李中义承担。事实与理由：一、再审认定事实错误，偏袒一方。经营茶叶与本案借款没有关系，不是一个法律关系。再审证明人陈新杰、郑晓辉、康银涛都是李中义亲戚朋友上线关系，其他证明人是他线下关系，证明存在作假证。期间借给李中义的10万元有取款记录，分三次交给了李中义，借条写有借款抵押，有担保人，根本不是承诺。一审法院再审时以主观独断是经营黑茶的承诺，不认定是借款，存在事实错误，偏袒一方，严重侵害了李小苟的利益。二、本案在一审中已查明了真相，以充分的证据，确凿的事实，根据法律的规定判决偿还并无不当。但李中义在初次审理后，又拖李小苟几个月申请再审，并且纠集伙伴下线在再审中充当利害关系的证明人作假证，混淆是非，致使再审合议时错将10万元借款当承诺。三、再审时，李中义提供的不属于新证据，借条也不是保证的承诺内容，有取款明细与借给李中义的借条为证，相互吻合印证，具有链条作用。再审不认定原始借据，违反了以事实为根据，以证据为准绳的原则。综上所述，请求二审法院依法查明事实，正确认定借款事实，改判偿还现金。李中义辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果公正，依法应当予以维持。1、李小苟没有证据证明其向李中义交付了借款条上载明的10万元借款。根据合同法规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，本案中，李小苟仅仅提供了李中义出具的借款条，并没有提供向李中义交付借款的证据，显然李小苟与李中义之间不存在真实的民间借贷关系。2、通过李小苟向一审法院提供的银行转账凭证可以看出，李小苟与李中义之间银行往来转账较多，足以说明李小苟与李中义之间在账目往来方面存在通过银行转账完成的交易习惯。本案中李小苟自称是其分三次从银行取款后以现金方式支付给李中义明显与事实不符。3、康银涛、宗顺兴和李中义一审申请出庭作证的孙文彬、郑晓辉、陈新杰证实，该10万元与直销黑茶有关，是李中义对李小苟直销黑茶一年能挣10万元的承诺，故双方不存在真实的民间借贷关系。综上，一审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果公正，李小苟的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李小苟原审起诉请求：1、依法判令李忠义偿还欠款10万元；2、依法判决康银涛、宗顺兴承担连带保证责任；3、诉讼费用由李中义、康银涛、宗顺兴承担。一审法院原审认为，李小苟、李中义间的合法借贷关系应受法律保护。李中义欠李小苟借款10万元，向李小苟出具借据一份，载明还款日期为2016年10月，由李中义自己的金刚磨料厂抵押，并有康银涛、宗顺兴作为担保人的签字，事实清楚，证据充分，李小苟请求李中义偿还借款10万元，该院予以支持。康银涛、宗顺兴作为担保人在借据上签字，应视为连带责任保证，借据上没有对保证期间进行约定，其二人的保证期间应当自借款到期之日起计算六个月（即自2016年11月至2017年4月），超过此期间其二人的保证责任免除，因此李小苟请求康银涛、宗顺兴承担连带保证责任，该院不予支持。判决：一、李忠义应于本判决生效后十日内偿还李小苟借款10万元；二、驳回李小苟其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由李中义承担。李中义申请再审称，请求依法撤销登封市人民法院（2017）豫0185民初4684号民事判决书。一审法院再审认定事实如下：李中义经营黑茶直销，为了发展李小苟作为自己的下线，承诺其买黑茶一年可以挣10万元钱，并给李小苟出具借条一张，借条内容为：今借到李小苟现金壹拾万元整。还款日期为2016年10月，到期不还以李中义名下的登封市卢店镇金刚磨料厂做抵押。借款人：李中义；担保人：康银涛；担保人：宗顺兴。2015年12月12日，李小苟跟随李中义做黑茶生意，被李中义安排为李中义爱人的下线。一审法院再审认为：合法的借贷关系受法律保护，民间借贷合同属实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案李中义虽然给李小苟出具借条，但是借条作为借款人向出借人借款时提供给其的一种凭证性文书，用于证明借款双方当事人达成借款的合意，在正常情况下，借条作为直接证据完全可以证明借款事实。本案李小苟没有充分的证据证明自己实际交付了10万元借款，且银行记录显示双方之间的经济往来频繁，且多为银行转账形式完成，但本案10万元款项李小苟主张以现金交付完成，不符合双方的交易习惯。结合其他证据显示，李中义出具借条后，李小苟并未实际交付10万元借款，双方之间的借贷关系并未实际发生。原审判决认定事实不清，裁判结果错误，应予撤销。判决：一、撤销登封市人民法院(2017)豫0185民初4684号民事判决书。二、驳回李小苟的诉讼请求。本案受理费2300元，由李小苟承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人应对自己的主张提供充分的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，李小苟上诉称其持有李中义出具的10万元借条一份，但其提交的银行记录显示双方之间的经济往来多为银行转账形式完成，故李小苟主张以现金交付完成，不符合双方的交易习惯。且李小苟提交的证据不足以证明其已向李中义交付10万元借款。综上，李小苟的上诉主张，证据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李小苟负担。本判决为终审判决。审判长  邢彦堂审判员  王东黎审判员  陈丕运二〇一九年一月十四日书记员  张玉洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审25号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人李光权。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2018年12月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0047192号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2018年2月5日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0047192号]，对被申请人作出罚款5000元的行政处罚。申请人于2018年2月11日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人已于2018年10月8日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0047192号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0047192号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0052996号《违法行为通知书》；3、催告通知书公告；4、同意分期缴纳罚款通知书；5、询问笔录（乘客）；6、询问笔录（司机）；7、分期缴纳罚款申请书。本院认为，被执行人李光权在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2018)第0047192号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0047192号《行政处罚决定书》已发生法律效力。2018年2月11日，申请执行人作出《同意分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款，第壹期至2018年2月26日前缴纳罚款伍仟元整（￥5000），第贰期至2018年8月12日前缴纳剩余罚款伍仟元整（￥5000）。经催告，被执行人至今未缴纳本应于2018年8月12日前缴纳的5000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2018）第0047192号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  孙贵宝人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  田素珍二〇一九年一月二十二日书 记 员  陶 荧
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初97号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人朱昌有，男，1969年3月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省珠海市香洲区。因本案于2018年9月20日被刑事拘留，同年9月23日被中山市公安局取保候审。同年11月30日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2019年1月10日被本院取保候审。辩护人袁嘉懋，广东一然律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕2913号起诉书指控被告人朱昌有犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员林志宁出庭支持公诉，被告人朱昌有及其辩护人袁嘉懋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月6日晚10时许，被告人朱昌有醉酒驾驶粤Ｃ×××**号小型普通客车沿中山市坦洲镇南坦路从汇翠山庄红绿灯方向往州际新天路口方向行驶，途经坦洲镇南坦路大地足浴对开路段时，被告人朱昌有停车路边在车上睡觉，后被交警查获。经鉴定，被告人朱昌有驾驶车辆时血液中乙醇含量为188.1mg/100mL。2018年9月29日，被告人朱昌有接通知后自行到案。归案后，被告人朱昌有如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人朱昌有在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱昌有无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人朱昌有有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人朱昌有符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对于辩护人辩称，被告人朱昌有有坦白情节，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱昌有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年一月十五日书记员  蒋诗慧林兆诗
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初1289号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 酉阳县环球一号KTV歌城，住所，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道桃花源广场**号500242605873926。             经营者：谭俊德，男，1969年11年4日生，住重庆市开州区。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月21日                       普通程序                       2019年3月5日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第二季第二期《等风来》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《等风来》收录在《中国好歌曲》第二季第二期。被告现有VIP包房34间，其点歌系统收录了歌曲《等风来》，2018年8月10日原告为收集证据到被告歌厅开包房消费，支出费用384元；到酉阳县收集八家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据佐证，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告酉阳县环球一号KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第二期歌曲《等风来》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告酉阳县环球一号KTV歌城于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告酉阳县环球一号KTV歌城负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 安邦城             人民陪审员 龚正珉                         二○一九年三月五日                         书 记 员 何杰洪
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初4号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人黄成发，男，1965年6月23日出生，汉族，籍贯广东省湛江市麻章区，小学文化，无业，户籍地及现住址湛江市麻章区，曾因犯盗窃罪于2012年10月23日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月23日刑满释放；犯盗窃罪于2014年7月17日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月17日刑满释放；犯盗窃罪于2016年10月26日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月2日刑满释放。因本案于2018年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现押于徐闻县看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉﹝2018﹞550号起诉书指控被告人黄成发犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员尤普出庭支持公诉，被告人黄成发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年11月21日2时许，被告人黄成发伙同张某(已判决)来到湛江市霞山区人民大道南万洲花园二期2幢1楼停车处，盗走被害人周某1停放在该处的一辆雅迪牌电动车。经湛江市霞山区价格认证中心认定，该电动车价值3148元人民币。破案后，该电动车已被扣押并发还给被害人周某1。2、2018年5月21日22时许至次日7时许，被告人黄成发来到湛江市霞山区民享东一路26号楼下，盗走被害人陈某1停放在该处的一辆黑色合美牌电动车。经湛江市霞山区价格认证中心认定，该电动车价值人民币2376元。破案后，该电动车已被扣押并发还给被害人陈某1。另查明，被告人黄成发曾因犯盗窃罪于2012年10月23日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月23日刑满释放；犯盗窃罪于2014年7月17日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月17日刑满释放；犯盗窃罪于2016年10月26日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月2日刑满释放。上述事实，被告人黄成发在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人黄成发的供述与辩解、人口信息资料及到案经过、被害人周某1、陈某1的陈述、同案人张某的供述、证人李某、洪某1、陈某2、吴某1、林某1等人的证言、扣押及返还物品清单、指纹比对鉴定图、司法鉴定书、价格认定结论书、照片辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黄成发以盗窃罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人黄成发无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5524元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄成发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄成发归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人黄成发因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人黄成发的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人黄成发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人黄成发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月22日起至2019年4月21日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳审 判 员  陈 丽人民陪审员  邱雄宇二〇一九年一月二十三日书 记 员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0302行审9号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张选军，局长。委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业管理收费处职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市杨秀荣中西医结合诊所，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人杨秀荣，女，1945年5月30日出生，居民身份证号码2303021945********，汉族，鸡西市杨秀荣中西医结合诊所个体经营者，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区黄楼委**。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2019年1月3日向本院申请强制执行其对被执行人鸡西市杨秀荣中西医结合诊所、杨秀荣作出的（2018）鸡环征字第［111］号征收令一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查：申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2018年5月8日对被执行人鸡西市杨秀荣中西医结合诊所作出（2018）鸡环征字第［111］号征收令，限鸡西市杨秀荣中西医结合诊所于2018年5月15日前缴纳2017年4月15日至2018年4月15日期间的城市生活垃圾处理费235元。鸡西市杨秀荣中西医结合诊所未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行（2018）鸡环征字第［111］号征收令。鸡西市市容环境卫生管理局于2018年12月4日向鸡西市杨秀荣中西医结合诊所下发了催告书，要求鸡西市杨秀荣中西医结合诊所履行义务。催告书送达十日后，鸡西市杨秀荣中西医结合诊所仍未履行义务。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且（2018）鸡环征字第［111］号征收令具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2018年5月8日作出的（2018）鸡环征字第［111］号征收令中对被执行人鸡西市杨秀荣中西医结合诊所、杨秀荣的城市生活垃圾处理费235元。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一九年一月四日书记员  赵 宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更170号罪犯吴卫兵，男，1988年4月21日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2009年2月12日作出(2009)宜刑初字第121号刑事判决，认定被告人吴卫兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年10月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2009年3月11日被交付执行。2011年7月15日，江苏省南京市中级人民法院以(2011)宁刑执字第4306号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变；2017年3月31日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更111号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月8日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，于2018年12月19日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯吴卫兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴卫兵减去有期徒刑二个月十一日，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯吴卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月获得表扬三次。财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴卫兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴卫兵减去有期徒刑二个月十一日（刑期至2019年1月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院执行完毕通知书（2019）辽0782执44号申请执行人：贾思奇，男，1997年7月17日出生，汉族，住辽宁省北镇市。被执行人：贾平，男，1974年5月8日出生，汉族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人贾思奇与被执行人贾平抚养费纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 佟大志 二0一九年一月二十八日书记员 李昱萱
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1121刑初9号公诉机关团风县人民检察院。被告人刘梁志（聋哑人），男，1987年9月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化程度，无固定职业，住湖北省孝昌县。2017年7月26日因犯盗窃罪，被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2018年9月23日因犯盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于团风县看守所。指定辩护人张新，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211201110599910。手语翻译刘艳，系黄州区特殊教育学校教师。团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人刘梁志犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员钟文、范小婷出庭支持公诉，被告人刘梁志、指定辩护人张新、手语翻译刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月22日上午，被告人刘梁志坐车到团风县团风镇后开始寻找作案目标准备盗窃，10时许步行至锦绣山河小区旁的利红便民超市店内，买水给钱的时候发现收银台抽屉内有现金若干，便心生盗窃的意图。刘梁志买完水出门后见老板去店铺后面忙事去了，就趁机进入副食店，打开收银台的抽屉，盗取现金2000余元。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘梁志对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；2、被告人已退赃并取得谅解；3被告人系聋哑人，依法应当从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年3月22日上午，被告人刘梁志坐车到团风县团风镇后，开始寻找作案目标准备盗窃，10时许，被告人步行至锦绣山河小区旁的利红便民超市店内，买水付钱的时候发现收银台抽屉内有现金若干，便心生盗窃的意图。被告人刘梁志买完水出门后见老板到店铺后面忙其他事去了，就趁机进入副食店，打开收银台的抽屉，盗取现金2000余元。同时查明，被告人刘梁志归案后如实供述犯罪事实，并向被害人退还全部赃款，取得被害人书面谅解。另查明,2017年7月26日被告人刘梁志因犯盗窃罪，被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元,2017年8月27日刑满释放。上述事实，有公诉机关当庭提供的以下证据予以证实：一、书证（1）归案情况说明2份，证实：被告人刘梁志被团风县公安局团风水陆派出所追逃，被武汉铁路公安处咸宁车站派出所民警抓获。（2）破案情况说明、黄冈市公安司法鉴定中心DNA数据库比对情况通报，证实：锦绣山河利红超市发生盗窃案，民警在案发现场提取疑似被告人喝过水的矿泉水瓶。将提取的矿泉水瓶送黄冈市公安局司法鉴定中心鉴定，检出嫌疑人DNA，比中人员为：违法犯罪人员刘梁志（身份证号码：，湖北孝昌县花园镇襄花村当铺湾）。（3）领条、谅解书（2018年9月25日），证实：被害人王某收到刘梁志家属退款2000元，同意对刘粱志予以谅解。（4）湖北省咸宁市咸安区人民法院刑事判决书：（2017）鄂1202刑初250号，证实：刘粱志因犯盗窃罪,于2017年7月26日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、被害人陈述被害人周某、王某的陈述，证实：周某家副食店内现金被盗4000元，是拾元、贰拾、伍拾元钱一张的面额。三、鉴定意见黄冈市公安司法鉴定中心鉴定书（（黄）公（司）鉴（DNA）字【2018】108号）证实：被告人刘梁志血样检材STR分型与团风镇锦绣山河小区路边副食店被盗现场提取的龙夫山泉矿泉水瓶样本PP18D系统的18个STR基因座分型一致，认定同一。……全国公安机关DNA数据库中物证编号为W4211000002016032600002的2016年3月22日团风县团风镇锦绣山河小区路边副食店被盗现场提取的龙夫山泉矿泉水瓶样本检出的DNA成分与嫌疑人刘梁志的血样在D3S1358等18个基因座基因型相同，其似然率为1.14X1021。……四、现场勘验、检查、辩认笔录（1）辨认笔录（时间：2018年9月23日16时02分至19时09分；侦查人员：刘武；当事人：刘梁志；翻译人员：刘艳；见证人、其他在场人员空白）、附有指认照片2张，证实：被告人刘梁志辨认实施盗窃的具体地点。指认一家超市是其盗窃2000余元现金的地点。（2）现场勘验笔录（勘查号：K4211210000002016030082）、提取痕迹、物证登记表，被盗现场平面图、方位图及现场照片5张，证实：被盗现场的具体情况、方位以及在被盗现场提取一个矿泉水瓶。五、被告人供述和辩解（1）被告人刘梁志的供述，证实：被告人刘梁志曾因盗窃被判刑。在副食店盗窃2000多元钱，是5元、10元、20元、50元面值的零钱。上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩论、认证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘梁志以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后自愿认罪、悔罪，已向被害人全部退赃，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人刘梁志系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。辩护人就量刑情节所发表的辩护意见，法庭予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：被告人刘梁志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月23日起至2019年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯帅克审 判 员  程晓华人民陪审员  童利平二〇一九年一月二十二日书 记 员  孙 鹤
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0203民初2333号 原告：毕文宝，男，1981年4月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。 被告：高博，男，1986年2月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。 被告：王继生，男，1970年3月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住吉林市高新区。 负责人：谷岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马强，该公司职工。 原告毕文宝与被告高博、王继生、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告毕文宝于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毕文宝申请撤回对高博、王继生、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许毕文宝撤诉。 案件受理费1732元，由毕文宝负担。 审 判 员  姜云鹤 二〇一九年一月七日 代理书记员  高凡博
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初289号 原告：胡清盛，男，1966年11月28日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：翁连全,资中县球溪法律服务所法律工作者。 被告：四川省资中县球溪供销合作社，住所地资中县球溪镇和平街**。 法定代表人：陈实。 委托诉讼代理人：李珍菊，女，1955年10月12日出生，汉族，住四川省资中县。 原告胡清盛与被告四川省资中县球溪供销合作社（以下简称“球溪供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡清盛及其委托诉讼代理人翁连全和被告球溪供销社的委托诉讼代理人李珍菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡清盛向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月期间原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。原告曾于2019年1月2日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2019年1月4日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。 被告球溪供销社承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、资中县供销合作社联合社文件（资供联办【2000】175号）关于对球溪供销合作社筹建组“关于组建球溪供销售合作社的请示”的批复、工资表、资中县劳动人事议仲裁委员会不予受理通知书以及经资中县人力资源和社会保障局核查的补缴养老保险人员名单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，且在案证据不仅证明了被告具有合法的用工主体资格，同时也证明了原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作,故本院对原告胡清盛主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告胡清盛与被告四川省资中县球溪供销合作社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告胡清盛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  肖荣武 二〇一九年一月十五日 书记员  江 浩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更142号罪犯白志国，男，1975年8月9日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年八月五日，山东省商河县人民法院作出(2009)商刑初字第119号刑事判决，以被告人白志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年、二〇一四年、二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯白志国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白志国在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯白志国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯白志国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白志国减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  刘秉直
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初2463号原告：孙群山，男，1970年9月10日生，汉族，住方城县。委托代理人：张明晖，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：林红云，女，1964年8月26日生，汉族，住方城县。被告：张敬海，男，1962年4月24日生，汉族，住方城县。委托代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告孙群山与被告林红云、张敬海为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙群山及其委托代理人张明晖、被告张敬海的委托代理人张万立到庭参加了诉讼。被告林红云经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙群山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即清偿借原告的12万，并自起诉之日按年利率6%支付利息至款清。事实与理由：被告林红云因资金紧张，于2014年11月21日向原告借款12万元，经原告多次追要无果。被告张敬海与被告林红云系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告林红云经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，未提供证据材料。被告张敬海辩称：林红云与张敬海性格不合，于2005年4月9日经法院调解离婚。二人离婚后即各自居住生活，无任何联系，也无经济来往。本案中的债务发生于2014年，二被告已离婚9年，林红云与孙群山的经济往来与张敬海无关。即使认定离婚无效，依据相关法律规定，该债务不应认定为夫妻共同债务。林红云非法集资放贷，所借款项未用于家庭共同生活，故请求依法驳回对被告张敬海的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年11月21日被告林红云向原告孙群山借款人民币120000元，并出具借条一份“借条今借孙群山现金壹拾贰万元整（120000元）。借款人：林红云20**年11月21日”。被告林红云借款后未向原告归还借款，原告起诉至本院请求依法判令被告立即清偿借原告的12万，并自起诉之日按年利率6%支付利息至款清。另查明，被告张敬海与被告林红云于2005年4月9日的离婚调解书经本院确认为伪造的调解书。综上法律事实，本院认为：被告林红云向原告借款120000元后逾期未予归还的事实，有被告给原告出具的借条为凭，本院对该事实予以确认。该笔借款的借条中未约定利息，现原告要求被告林红云自起诉之日即2018年5月15日起按年利率6%支付利息至款清的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张敬海提供的离婚调解书已确认为伪造，被告的证据不能证实二被告现已离婚，故二被告系夫妻关系。但原告的证据不足证明被告林红云的该笔借款用于二被告夫妻共同生活、生产经营，故原告要求被告张敬海承担还款责任的请求，本院不予支持。被告林红云经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林红云于本判决生效后五日内归还原告孙群山借款本金120000元并自2018年5月15日起按年利率6%支付利息至款清。二、驳回原告孙群山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告林红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  李 靖人民陪审员  董秋源二〇一九年一月四日书 记 员  郝骥烺
吉林省吉林市丰满区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0211刑初18号 公诉机关吉林市丰满区人民检察院。 被告人荆来有，男，1987年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。 吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2019）19号起诉书指控被告人荆来有犯危险驾驶罪一案，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍出庭支持公诉；被告人荆来有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人荆来有于2018年10月30日21时50分许，醉酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车，在吉林市丰满区联化路由北向南行驶，当行驶至联化路与吉丰东路交汇处东侧300米处，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，从送检的荆来有静脉血液检出酒精（乙醇），含量为151.86mg/100ml。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人荆来有的刑事责任。 被告人荆来有对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，被告人荆来有危险驾驶犯罪事实与公诉机关指控事实一致。案发后，被告人荆来有被传唤到案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人荆来有在开庭过程中亦无异议，并有户籍信息、案件提起、抓捕经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人荆来有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人荆来有到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人荆来有的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人荆来有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  臧巍威 二〇一九年一月三十日 书记员  周 威
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初7977号之一原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路******。法定代表人梁稳根，董事长。被告宣春华，男，1985年3月17日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在适用简易程序审理原告三一重工股份有限公司与被告宣春华买卖合同纠纷一案中，因审理需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蔡明二〇一九年一月三日书记员  易慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6706号申请执行人：唐庆国，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市松江区。被执行人：赵清泉，男，1955年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初9832号民事判决，在执行唐庆国与赵清泉民间借贷纠纷一案中，于2018年7月18日向被执行人赵清泉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市不动产登记事务中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2019年1月14日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年一月十四日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终6713号上诉人（原审原告）：张书武，男，1959年11月7日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉刚，男，汉族，1960年7月28日出生，住廊坊市广阳区.委托诉讼代理人：朱志勇，河北律仁律师事务所律师。上诉人张书武因与被上诉人刘玉刚民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张书武上诉请求：改判被上诉人偿还90万元及利息。事实和理由：2015年3月27日，上诉人为被上诉人向北京世达行汽车销售服务有限公司支付购车款20万元，有付款凭证为证。2015年11月12日，上诉人为被上诉人打款10万元，有银行转账记录可以证实。刘玉刚答辩称，张书武的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张书武向一审法院起诉请求：被上诉人偿还90万元及利息。一审法院认定事实：2015年6月4日至2017年6月10日，张书武给刘玉刚打款三次，共计60万元，张书武主张该款为借款，刘玉刚主张双方没有借贷关系，应按不当得利处理，但未提供证据。张书武主张2015年3月25日为刘玉刚买车打款给北京世达行汽车销售服务有限公司20万元，有打款记录，但刘玉刚不予认可。张书武主张2015年11月12日为刘玉刚打款10万元，但未提供银行转账记录。一审法院认为，刘玉刚主张涉案款项为不当得利，但未提供证据，刘玉刚应当偿还60万元。其余款项原告未提供充分证据，不予支持。判决：1、刘玉刚于判决生效之日起十日内偿还张书武借款60万元及利息，自2017年8月25日起按年利率6%计算至还清之日止；2、驳回张书武的其他诉讼请求。本院二审期间，张书武提供了其在2015年11月12日为刘玉刚打款10万元的银行转账记录，刘玉刚对该证据无异议，但主张该银行转账记录显示张书武备注“还郑某款”，该款刘玉刚已交给郑某，不是刘玉刚借款。刘玉刚申请证人郑某出庭，其承认收到了该款，系张书武偿还其利息。对此，张书武不予认可，其提供了广阳区人民法院审理的郑某诉张书武、刘玉刚、河北海源酒业有限公司（2017）冀1003民终4700号民事判决书，张书武称，该案中郑某未主张收到本案涉及的2015年11月12日的10万元。郑某称本案的10万元与4700号案件无关。依上诉人申请，本院到廊坊市调取了刘玉刚名下冀Ｒ×××**汽车的购买发票，显示刘玉刚于2015年3月25日在北京世达行汽车销售服务有限公司购买汽车，价款354800元。刘玉刚对购车及张书武垫付车款无异议，主张应当按不当得利处理。本院对原判认定的刘玉刚借款60万元的事实予以确认；对上诉人主张的刘玉刚向张书武借款10万元及张书武为刘玉刚购车垫付20万元的事实予以确认。本院认为，刘玉刚向张书武借款共计90万元，证据充分，刘玉刚应当偿还并支付利息。张书武的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初4817号民事判决；二、刘玉刚于本判决生效之日起十日内偿还张书武借款90万元及利息，自2017年8月25日起以90万元为基数按年利率6%计算至还清借款本金之日止。如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计6400元，由刘玉刚负担。二审案件受理费5,800.0元，由刘玉刚负担。本判决为终审判决。审判长  崔玉水审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一九年一月十四日书记员  韦 丹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初7601号 原告：罗美红，女，1962年8月26日出生汉族，户籍地象山县，现象山县。 委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。 被告：刘海成，男，1965年2月2日出生汉族，住象山县。 被告：陈玥珍，女，1964年10月6日出生汉族，住象山县。 被告：忙明贵，男，1965年7月28日出生汉族，住象山县。 原告罗美红与被告刘海成、陈玥珍、忙明贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘海成外出，具体联系地址不明，本案于2018年10月15日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院依法向被告刘海成公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭成员通知书。原告于2019年1月23日向本院申请撤回对被告陈玥珍的起诉。本院于同日作出（2018）浙0225民初7601号之一民事裁定书，准许原告撤回对被告陈玥珍的起诉。本案于2019年1月23日公开开庭进行了审理，原告罗美红及其委托诉讼代理人林宝增，被告忙明贵到庭参加诉讼，被告刘海成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告刘海成向原告借款未归还，被告忙明贵亦未履行保证责任为由，诉请判令：被告刘海成归还原告借款本金500000元，并支付利息（自2007年12月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；被告忙明贵对上述款项承担连带清偿责任。 被告刘海成未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告忙明贵答辩称，对借款提供担保属实，对原告的诉讼请求亦无异议，但现在没有能力归还。 本院经审理认定以下事实：被告刘海成于2007年8月29日向原告借款500000元，并向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到罗美红人民币计：伍拾万元正。利息按月息3%计息，每月付一次。特此借条。借款人：刘海成133××××8868。2007.8.29”。次日，被告忙明贵在借条中以担保人身份签字。借款后，被告刘海成支付了4个月利息，之后利息未支付，亦未归还借款，被告忙明贵亦未履行保证责任。 以上事实由原告提供的借条和原告和被告忙明贵的陈述予以证明。 本院认为，原告和被告刘海成、忙明贵之间的民间借贷及保证关系依法成立有效。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告刘海成主张，故原告要求被告刘海成归还借款500000元及自2007年12月29日起按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。被告忙明贵自愿对被告刘海成向原告的借款提供保证担保，理应承担担保责任。由于原告与被告忙明贵对保证方式和保证范围未作约定，按法律规定应对全部债务承担连带责任保证。被告忙明贵在履行担保责任后，可向被告刘海成追偿。被告刘海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海成于判决生效后十日内归还原告罗美红借款本金500000元，并支付利息（自2007年12月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告忙明贵对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告忙明贵承担保证责任后，可向被告刘海成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20730元，由被告刘海成、忙明贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  余海东 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  应小平 二〇一九年一月二十四日 代书 记员  陈 洁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初5716号原告：南京宁佳房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91320111608915225Q,住所地南京市浦口区浦口经济开发区。法定代表人：史丹凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂某某，住南京市鼓楼区，该公司员工。被告:南京瀚宇物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91320114558859519Q，住所地南京市雨花台区铁心桥大街****348、349、350、447、448、449、450。法定代表人：杨国莉，执行董事。委托诉讼代理人：袁爱萍，江苏宁创律师事务所律师。原告南京宁佳房地产开发有限公司（以下简称宁佳公司）与被告南京瀚宇物业管理服务有限公司（以下简称瀚宇公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁佳公司委托诉讼代理人胡宜金、涂某某，被告瀚宇公司委托诉讼代理人袁爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁佳公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付代垫水费96665.92元、赔偿原告同期银行贷款利息损失1843.30元（自2018年5月18日原告垫付水费日算至实际支付时止的同期银行贷款利息（以96665.92元为基数按每日0.00011918计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月15日接手xx小区（原为原告开发建设）物业管理工作。同日，原物业公司与被告对小区两处公用水表的读数、分摊金额达成共识，约定2016年7月16日以后产生的水费由被告缴纳，并在《xx水表交接》、《xx公共水费结算明细》上签字、加盖公章予以确认。事后，被告未按时缴纳水费，导致水务公司向原告催款。原告垫款支付小区两处公用水表所产生的水费（水表1122370:2017年4月至8月抄表金额共计87168.96元；水表1123011:2017年4月至7月抄表金额共计9496.96元），合计96665.92元。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，要求被告承担相应的法律责任，请贵院判决支持诉讼请求。被告瀚宇公司辩称，首先，原告的诉求缺乏相应的事实和法律依据，原告所主张是为被告垫付水费是与事实不符，该两处水水表是小区一栋和十栋业主的总表，水费应当是由一栋和十栋的业主共同承担，与被告物业公司没有关联；其次，物业公司在与业主委员会签订的物业服务合同当中，业主委员会并没有授权物业公司代收代缴水费，只是物业公司为了方便一栋和十栋的业主，在自来水公司抄表之后，会主动的将相关的水费交到我们项目管理处，项目管理处是不会去上门代收代缴费用，物业公司收到水费之后，再受业主的委托交付到自来水公司，因此物业公司和业主之间是委托关系，并不是代收代缴关系；再次，2017年3月到7月期间水费拖欠的问题是因为总表和分表之间的水表差异过大，小区一栋和十栋的业主发现小区漏水的状况之后，就没有再委托被告代为缴纳水费。小区是在2003年就已交付使用，2003年到2017年5月期间，房地产开发公司从来都没有交过水费.另外需要强调一点，被告需要原告提供相水务公司向其催款的相关的证据。最后被告认为原告是为了达到其为九栋装自来水的目的，自己主动去承担了一栋和十栋业主的水费，与被告没有关联，损失应该由原告自行承担；费用是原告自愿去交纳，这不能作为原告的损失，原告也无权向他人追索，是原告自愿承担的一种民事行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告与南京xx住宅小区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由瀚宇公司为xx小区提供物业服务，时间为2016年7月1日至2019年7月15日。2016年7月15日，被告接手xx小区物业管理工作，南京宁佳物业管理有限公司离开该小区，双方对小区01幢、10幢水表的读数、分摊金额达成共识，约定2016年7月15日以前产生的水费由原告缴纳，2016年7月16日以后产生的水费由被告缴纳，并在《xx水表交接》、《xx公共水费结算明细》上签字、加盖公章予以确认。被告入驻xx小区后，01幢、10幢业主将水费交由被告，被告代收水费后将水费向南京水务公司统一交纳。被告未向南京水务公司交纳2017年4月份至8月份的水费。2018年5月18日，原告向南京水务公司交纳了01幢、10幢2017年4月份至8月份的水费合计96665.92元。被告收取了xx小区01幢、10幢部分业主水费合计9717元，后通过银行转账向被告支付9717元。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否是诉争小区水费的代缴主体。诉争小区01幢、10幢的水表以原告的名义开户，缴费的义务主体应当是原告，原告缴纳后可以向实际使用人进行催讨。原告主张依据物业管理委托合同，被告有收取公共水电费的义务。因原、被告之间并无合同约定被告有代收代缴水费的义务，原告主张于法无据，本院对原告主张不予采纳。诉争小区01幢、10幢水费的实际使用人应当是小区01幢、10幢业主，而非被告，原告要求被告给付水费及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告南京宁佳房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1131元，由原告南京宁佳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  罗贵明二〇一九年一月三十日书记员  韩 璐
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初300号 原告：潘春灵，男，1984年4月1日出生汉族，农民，住新昌县。 被告：赵小彰，男，1975年7月30日出生汉族，农民，住新昌县。 被告：潘赛平，男，1987年4月9日出生汉族，农民，住新昌县。 原告潘春灵与被告赵小彰、潘赛平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告潘春灵于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘春灵撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告潘春灵负担（已缴纳）。 审判员  朱华民 二〇一九年一月十七日 书记员  张 莉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初379号原告:桦南县向阳山灌区管理站法定代表人：孙先力，职务：主任。住所地：桦南县。委托诉讼代理人：李顺华，该单位职工。被告：李世海，男，1962年5月7日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告李世海供用水合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告桦南县向阳山灌区管理站于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南县向阳山灌区管理站撤回对被告李世海供用水合同纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉。案件受理费用25元由原告承担。审判员  高振宇二〇一九年一月二十九日书记员  裴一鸣
武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0423执723号原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道**。法定代表人夏四新，系该公司董事长。委托代理人朱锡斌，男，1977年9月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。系原告员工。被告郑阳生，1971年4月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。被告华祖香，1953年10月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。江西武宁农村商业银行股份有限公司申请郑阳生等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武宁县人民法院作出的（2017）赣0423民初860号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武宁县人民法院作出的（2017）赣0423民初860号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 俊审判员 余水洋审判员 付 强二〇一九年一月十四日书记员 翁小童（江西）
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更310号罪犯徐永涛，男，1983年3月14日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人，住河南省确山县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2016年9月28日作出（2016）湘0521刑初321号刑事判决，认定被告人徐永涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2016年11月8日交付执行，服刑期至2019年12月15日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年1月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯徐永涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月表扬5次，并余265.5分。其中2017年获专项加分115分，教育改造加分92.5分，劳动改造加分120分，如维护秩序、反映情况、照顾病犯等；2018年获专项加分240分，教育改造加分190分，劳动改造加分153分，如协助转化、夜值班认真履责、互监组无扣分、获得电工证等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯徐永涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐永涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐永涛减去有期徒刑刑期六个月,服刑期至2019年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员何文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄勇谋，男，1977年05月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄勇谋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄勇谋归还透支款161,047.27元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黄勇谋系其行信用卡持有人，截至2018年11月30日，黄勇谋利用该卡透支资金累计161,047.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄勇谋催款，但黄勇谋至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄勇谋住所地信息，无法向黄勇谋送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄勇谋其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄勇谋身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄勇谋主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 金 毅二〇一九年一月二十一日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。