广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初18791号原告：黄志成，男，1964年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艺洪，广东雅商律师事务所律师助理。被告：邝振标，男，1982年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：黄福龙，广东广瀚律师事务所律师。第三人：黄季荣，男，1969年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，第三人：黄启鸿，男，1995年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告黄志成诉被告邝振标民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，本院依职权追加黄季荣、黄启鸿作为第三人参加诉讼，并依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志成委托诉讼代理人黄俊韬、冯艺洪，被告邝振标及其委托诉讼代理人黄福龙，第三人黄季荣到庭参加诉讼。第三人黄启鸿经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志成向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金700000元及利息（计算方法：以700000元为基数，从2017年12月1日起，按月利率1.5%计算至被告偿还全部借款之日止）；2、被告向原告支付律师费10000元。诉讼中，原告变更诉求1利息的起算时间为2017年12月16日。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，双方于2016年11月14日签订《借款合同》一份。根据合同约定，被告向原告借款700000元，借款期限至2017年11月13日，借款月利率为1.5%，被告须每月向原告支付利息。在签订上述借款合同后，原告依约将借款通过银行转账方式转账到被告指定收款账户，但是，借款期限届满后，被告没有按期归还借款。由于被告没有按期归还借款，原告委托律师全权代理本案，支付律师费10000元，根据双方签订的《借款合同》的约定，被告应当支付该律师费给原告。被告邝振标辩称：我并不认识该案件原告，这是一单虚假诉讼案。事实上，接到法院传票后，我曾带本案传票和证据资料前往中山市竹苑派出所报案，但公安说既然法院已经在处理，有案情只需要向法院陈述即可，有需要他们会协助调查。本案的真正幕后人物是第三人黄季荣、黄启鸿两父子，原告是案件同谋人物，原告是第三人黄季荣、黄启鸿为掩盖、扭曲事实而用到的表面角色人物。原告与第三人黄季荣、黄启鸿属于同谋。该案件的事实是第三人黄季荣、黄启鸿利用黄季荣作为法人注册的中山煜融投资管理有限公司及所谓股票明星操盘手作为噱头，诱导我陷入他们的投资套路骗局，利用我的信任和软弱，偷龙转凤，并使用恐吓等手段威胁我签订有关债务协议，形成目前所谓债务诉讼。基于第三人黄季荣及其团伙的套路和老谋深算，我手上的协议也已经被强硬套走，无法直接恢复案件原貌。第三人黄季荣等人具有以非法占有我资金财产为目的，以诈骗、恐吓等方式实施侵占并企图掩盖真实事实。第三人黄季荣述称：我与原告是朋友关系，我通过中山市中信证券从业员曾淑萍介绍认识被告。有一天曾淑萍打电话给我称有朋友需要融资借款一个月，问我有无闲置的资金出借，后来，曾淑萍约了我与被告到利和富淳酒楼喝茶，曾淑萍告知我被告在兴业银行的贷款部门任职主管，被告亦自我介绍称其在银行有较多的客户资源。喝茶时还有案外人刘竣文在场，被告称其与刘竣文以及另外两个朋友成立操盘团队，代客户买卖股票、进行盈利分成。被告询问我是否有兴趣作为其客户参与其中，但我对被告不是很了解，所以没有成为被告的客户，但被告称收到内幕消息，需要融资借款，询问我能否出借款项。我考虑到被告承诺向第三人黄启鸿的银行账户转入融资额的1/4作为保证金而向我借取足额的借款，所以我同意出借，双方签订《证券融资借款合同》。之后双方也是围绕该合同进行融资，我已将2400000元的借款转账至双方指定的第三人黄启鸿的证券账户，因此我认为被告答辩内容纯属虚构。对于原被告之间的借款我是清楚的，我与被告签订《证券融资借款合同》之后，由于被告的操作失误，导致账户亏损了几十万元，所以被告需要向上述保证金的账户追加保证金。期间有两只股票停牌，为了止损，被告将保证金的账户的1000000元返还给我，尚欠1400000元。2016年1月，停牌的两只股票复牌，但连续6个工作日跌停板，清仓之后损失为700000元，所以我与被告进行协商，双方最终对数确认被告尚欠我700000元的投资损失。被告承诺在2016年2月2日先向我还款200000元，余下的500000元分6期还款，但被告没有依约履行。后被告考虑到其仍在兴业银行任职担心我上单位找他，所以让我帮忙解决一下。因我认识原告，原告在小额公司工作，所以我找到原告，并介绍原告给被告认识，由原告出借款项给被告，该款项用于归还被告拖欠我的700000元投资损失。此后，我与原被告一起到利和的工商银行协商借款事宜，原告当场将700000元转账款给第三人黄启鸿。因此，目前为止，我与被告的融资借款关系已结清。第三人黄启鸿经本院合法传唤，未到庭陈述意见，也未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定如下事实：黄季荣作为出借人（甲方），邝振标作为借款人（乙方），双方于2015年6月11日签订《证券融资借款合同》，主要约定：甲方将2400000元出借给乙方进行证券投资，借款期限1个月，从2015年6月11日起至2015年7月10日止，利率为每月30‰，本合同到期，甲乙双方未有提出资金周转需要视为可展期3个月为止，每个次月甲乙双方单方提出终止合同需要提前15天通知，双方协商共同办理终止合同；对于出借资金，由甲方在国元证券股份有限公司东区体育路证券营业部提供资金账户（账户姓名：黄启鸿，资金账户：00×××88，第三方存款账户：工商银行中山分行）作为监管账户，甲方存入2400000元作为借款，乙方转入600000元至该账户的三方存款账户作为借款保证金，该保证金到位并转入证券账户后该账户的交易权归乙方，该账户中的市值作为甲方监管市值；乙方仅限于在监管账户上进行上海和深圳A股股票的证券投资；乙方向甲方承诺甲方出借资金按每月利率为30‰，协议签订之日起，乙方须于每月的10日支付利息72000元，每次支付利息至甲方指定的银行账户（账户：工商银行中山分行，户名：黄启鸿，账号：62×××88）；协议到期时，如乙方未按时还清本金和利息，甲方可对该账户进行平仓，卖出金额以收回甲方本金利息为限，如抛出股东金额达不到甲方的本金和利息金额，乙方应无条件予以补足。签订《证券融资借款合同》后，黄季荣与邝振标依约履行了款项的支付义务。该时期因股票市场下跌导致上述资金账户损失了部分投资本金。2016年9月11日，邝振标在《证券融资借款合同》下方空白处注明：“9月10日到期因本人邝振标未能追加保证金并无法支付利息，经公司同意在国元证券6300021288账户提取6.5万元支付利息，另愿意再转出100万元现金以减轻资金成本压力，暂不操作该账户，直至国投电力与宜华木业两支个股复牌变现后，愿意承担一切损失赔付给甲方，归还部分资金，本人9月份起实际还剩余计息资金140万元并书面标注在合同附页上。”2016年1月31日，黄季荣与邝振标就上述证券交易账户的资金进行对数，后邝振标以书面方式注明：“邝振标用户持有股票市值约70万，至1月31日欠款共140万，减去亏损70万，实欠偿还负债约70万，现双方商量还款时间表：邝振标本人同意2月2日先偿还20万欠款，余款分批按6个月偿还全额欠款。”因邝振标拖欠黄季荣上述700000元债务且未能按期偿还，经黄季荣撮合，黄志成同意向邝振标出借700000元以了结黄季荣与邝振标之间的债权债务关系。故黄季荣作为出借人（甲方）、邝振标作为借款人（乙方），双方于2016年11月14日签订《借款合同》，主要约定：乙方因资金周转需要，现向甲方借款700000元；借款期为12个月，从2016年11月14日起至2017年11月13日止，以实际收到借款日期为准；甲方以银行转账方式向乙方支付借款，乙方指定如下账户（账号：62×××88，户名：黄启鸿，开户行：工商银行中山分行）收取甲方出借的款项；甲乙双方确定借款利率为每月1.5%，借款利息从款项借出之日起计算，每满一个月向甲方支付利息一次，若乙方有任何一期未能按照合同约定支付利息，即属根本性违约，甲方有权要求乙方提前一次性偿还全部借款，并按合同约定的借款利率（每月1.5%的标准）向乙方追讨款项借出之日至收回全部借款之日的利息；若乙方未能按照本合同约定支付利息或归还借款本金的，甲方可采取必要的途径或方式追索，由此引起的费用由乙方负担，包括但不限于甲方委托律师的律师费、查档费、诉讼费、诉讼保全担保费用等。签订《借款合同》后，黄志成当日向邝振标指定的黄启鸿银行账户转账支付借款700000元，并由邝振标出具借款借据、指定收款账户声明书予以确认。邝振标向黄志成借款后，从2016年12月至2017年11月期间，逐月向黄志成银行账户转账支付利息10500元。邝振标最后一次支付利息时间为2017年12月15日，支付金额为5000元。2018年9月6日，黄志成委托广东雅商律师事务所律师提起本案诉讼，为此支付律师费10000元。本院认为，黄志成为了证明邝振标向其借款700000元，向本院提供了《借款合同》、借款借据、指定收款账户声明书、银行流水等证据佐证，结合黄季荣陈述的事实及提供的《证券融资借款合同》、对账单等证据，本院采信黄志成主张，认定邝振标因需要偿还拖欠黄季荣债务故向黄志成借款700000元的事实，故黄志成与邝振标之间成立民间借贷合同关系。邝振标辩称案涉借款系黄志成与黄季荣合谋，利用其信任和软弱，并使用恐吓等手段威胁其在相关协议上签字，故而形成的虚假诉讼。因邝振标对其以上陈述事实未提供任何证据证明，本院不予采信。邝振标向黄志成借款后支付利息至2017年12月15日，其余本息则拖欠至今，其行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。黄志成诉请邝振标偿还借款本金700000元并支付自2017年12月16日起按月利率1.5%计算的利息，理据充分，本院予以支持。关于律师费。根据《借款合同》约定，邝振标构成违约，还应支付律师费等黄志成催收债权的费用。黄志成主张为提起本案诉讼支付了律师费10000元，向本院提供的委托代理合同、律师费发票佐证，本院予以采信。黄志成诉请邝振标支付律师费10000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邝振标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄志成偿还借款本金700000元，并支付利息（计算方法：以700000元为基数，从2017年12月16日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）；二、被告邝振标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄志成支付律师费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11950元（原告黄志成已预交），由被告邝振标负担（被告邝振标在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄志成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇一九年一月十四日书 记 员  雷绮婷冯冰冰