湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初2858号原告：湖北远泰工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路**九龙太阳城****，统一社会信用代码：914:03003434944447。法定代表人：陈廉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈廉，男，该公司总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周豪，湖北平长律师事务所律师。被告：湖北盛大装饰设计工程有限公司（原十堰世匠装饰设计工程有限公司）。住所地湖北。住所地湖北省十堰市张湾区发展大道中路**腾龙国际>法定代表人：柳艳。被告：十堰广播电视台，住所地湖北，住所地湖北省十堰市张湾区北京北路**用代码：12420300420139607F。法定代表人：王世昌，该台台长。委托诉讼代理人：谭笑，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告湖北远泰工贸有限公司（以下简称远泰工贸公司）与被告湖北盛大装饰设计工程有限公司（以下简称盛大装饰公司）、十堰广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远泰工贸公司的委托诉讼代理人陈廉、周豪、被告十堰广播电视台的委托诉讼代理人谭笑到庭参加诉讼，被告盛大装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远泰工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛大装饰公司支付原告货款611900元，并以所欠货款611900元为本金，从2018年9月26日起，按照中国人民银行规定的罚息利率支付利息，直至本息清偿之日止；2、被告返还衣柜等18件样品（见样品确认单）,如无法返还则按样品价值27500元赔偿原告损失；3、被告十堰广播电视台对被告盛大装饰公司所欠原告货款承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，原告远泰工贸公司与被告盛大装饰公司签订《采购合同》，约定被告盛大装饰公司向原告采购定制衣柜及橱柜，期限自2017年8月1日至2018年7月31日，合同第3.4条约定结算方式为月结。2018年9月26日，经对账确认，被告盛大装饰公司共欠原告货款611900元及衣柜等18件样品价值27500元。原告多次向被告盛大装饰公司催要货款，被告盛大装饰公司均以种种理由拖延，已构成违约，应依法赔偿原告的逾期付款损失。被告十堰广播电视台与被告盛大装饰公司是合作关系，应对其债务承担连带责任。被告盛大装饰公司未作答辩。被告十堰广播电视台辩称，本案系买卖合同纠纷，根据合同的相对性，原告应向买受人主张权利，被告十堰广播电视台系案外人，原告向案外人主张权利无事实和法律依据，请求依法驳回原告对十堰广播电视台的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月10日，原告远泰工贸公司与十堰世匠装饰设计工程有限公司（2018年8月14日更名为湖北盛大装饰设计工程有限公司）签订《采购合同》，约定被告盛大装饰公司向原告远泰工贸公司采购定制衣柜及橱柜，期限自2017年8月1日至2018年7月31日，货款结算方式为月结。2018年9月26日，原告远泰工贸公司与被告盛大装饰公司签署《样品确认函》、《对账单》各一份，分别确认：截止当日，被告盛大装饰公司处仍保管有原告所有的欧式衣柜1组、榻榻米衣柜1组、书柜1组、移门15扇，共18组/扇样品，样品金额共计27500元，被告盛大装饰公司应代为妥善保管，如有丢失按价赔偿，原告远泰工贸公司有权随时撤换货物；截止当日，被告盛大装饰公司尚欠原告货款611900元。后原告多次要求被告盛大装饰公司返还上述样品、支付货款无果，故而成诉。上述事实，有原告远泰工贸公司的当庭陈述及原告远泰工贸公司提交的准予变更登记通知书、企业信息查询单、公司登记（备案）申请书的复印件、《采购合同》、样品确认函、对账单、照片等证据予以证明。原告远泰工贸公司提交的战略合作广告合同、广告宣传单、新闻报道的复印件、宣传广告视频等证据中出现的主体并非本案原、被告任何一方，未体现与本案的关联性，对该组证据本院不予采信。被告盛大装饰公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证、举证权利。本院认为，原告远泰工贸公司与被告盛大装饰公司签订的《采购合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。依据原告提交的《采购合同》、对账单可以认定被告盛大装饰公司在合同约定的合作期结束后，尚有611900元货款未按时支付给原告远泰工贸公司，已构成违约，原告远泰工贸公司要求被告盛大装饰公司自双方对账之日起支付货款及逾期利息的请求合法有据，本院予以支持。依据原告提交的《采购合同》、样品确认函可以认定被告盛大装饰公司尚保管有原告所有的18件样品，现双方合同到期，原告有权要求被告盛大装饰公司予以返还或折价赔偿，对原告要求返还样品或折价赔偿的诉请，本院予以支持。被告十堰广播电视台并非《采购合同》相对方，根据合同相对性原则不享有合同权利，不承担合同义务。原告远泰工贸公司未提交证据证明被告广播电视台与被告盛大装饰公司之间是合作关系，且即便双方是合作关系，原告远泰工贸公司要求被告广播电视台对被告盛大装饰公司所欠货款承担连带责任也没有法律依据，故原告要求被告十堰广播电视台对案涉货款承担连带责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告盛大装饰公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北盛大装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北远泰工贸有限公司支付货款611900元，并自2018年9月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息至货款付清之日止。二、被告湖北盛大装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北远泰工贸有限公司返还欧式衣柜1组、榻榻米衣柜1组、书柜1组、移门15扇。如被告湖北盛大装饰设计工程有限公司不能向原告湖北远泰工贸有限公司返还原物，则折价赔偿27500元。三、驳回原告湖北远泰工贸有限公司对被告十堰广播电视台的诉讼请求。如果被告湖北盛大装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10194元，由被告湖北盛大装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  骆红梅审判员  李 艳陪审员  袁秉国二〇一九年一月四日书记员  汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。