wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异7号案外人：郑俊峰，男，1966年4月22日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人郑俊峰对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元302室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑俊峰称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元302室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与郑俊峰没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，郑俊峰所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第275号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金294380.68元及利息等;（2015）天商初字第286号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金414865.47元及利息等;（2015）天商初字第287号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金4450890元及利息等;（2015）天商初字第288号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金386301.29元及利息等。（2015）天商初字第277号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金372564.86元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,郑俊峰所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，郑俊峰作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元302室商品房一套，合同价款349025.37元。2009年11月23日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2010年1月5日，郑俊峰缴纳购房契税。郑俊峰水电费交纳信息显示，2014年之前郑俊峰即已入住所购房屋。2017年10月16日，鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异34号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,郑俊峰购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实郑俊峰全额支付了购房款。其提供的水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系郑俊峰自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人郑俊峰所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元302室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年一月十八日书 记 员  陈文豪
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3104号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：李秀娟，女，系该行职员。 委托代理人：傅建炜，男，系该行职员。 被告：金宪库，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶赵，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告金宪库、叶赵金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月17日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告金宪库偿还原告借款本金20万元及利息（期内利息：5226.53元，逾期利息：2018年9月19日以本金20万元按月利率8.80875‰加收50%的罚息计算至本金还清之日止）；2.对被告金宪库单独所有的坐落于文成县大峃镇城东路215号【房屋所有权证号：文成县房权证大峃镇字第××号，土地使用证号：文集用（2009）第1-157号】的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式所得价款在借款本金50万元及合同约定的利息范围内优先受偿，但包括上述债务在内的双方签订的8621320160001006最高额抵押合同项下所有金宪库的借款以最高额100万元为限；3.被告叶赵对上述借款本息承担连带偿还责任；4.承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况作如下表示： 案涉借款合同：文信联大峃（2017）循借字第8621120170019319号《个人循环借款合同》 债权银行 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 金宪库 签订时间 二〇一七年九月十九日 借款额度 人民币20万元 借款期限 2017年9月19日至2019年9月18日 借款利率 根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，借款期限超过一年，按年调整 借款方式 被告金宪库通过手机银行平台自动放款 涉案借款 发放金额 人民币20万元 涉案借款 放款期限 2017年9月19日至2018年9月18日 涉案借款 发放利率 月利率8.80875‰ 抵押合同 合同号：8621320160001006 抵押人 金宪库 抵押期限 2016年8月4日至2019年8月3日 抵押方式 最高额抵押 抵押物 坐落于文成县大峃镇城东路215号登记在被告金宪库名下的房产，房屋所在权证号：文成县房权证大峃镇字第××号，土地使用证号：文集用（2009）第1-157号 抵押登记 2016年8月4日办理温房他证文成县字第××号不动产登记证明。 担保范围 最高额抵押合同期限内的借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、及原告实现债权的费用等，但最高不得超过100万元。 保证合同 合同号：8621320170001048 保证人 叶赵 保证期限 涉案借款期限届满之日起二年 保证方式 最高额连带责任保证 保证范围 贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等，但最高不得超过20万元。 逾期利率 从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还款事实 被告已偿还期内借款利息至2018年6月20日共计16149.38元。 保证人 代偿情况 无 结欠借款 情况 尚欠借款本金20万元、期内利息5226.53元及2018年9月19日起的逾期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金宪库于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（期内利息为5226.53元，从2018年9月19日起以本金20万元为基数按月利率8.80875‰加收50%的罚息计算至实际履行完毕之日止）； 二、如被告金宪库未按期履行上述第一项判决确定的债务，则原告浙江文成农村商业银行股份有限公司有权以登记在被告金宪库名下的位于文成县大峃镇城东路215号【房屋所有权证号：文成县房权证大峃镇字第××号，土地使用证号：文集用（2009）第1-157号】的房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为8621320160001006号《最高额保证合同》项下的所有主债务在最高额100万元为限； 三、被告叶赵对上述第一项中借款本息在20万元范围内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4415元，由被告金宪库、叶赵负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长林绍搜 人民陪审员陈式根 人民陪审员李绍云 二Ｏ一九年一月二十二日 书记员周凤英
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异3号 异议人（利害关系人）：中铁二局第五工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区****。 法定代表人：杨忠波，总经理。 委托诉讼代理人：刘铿，系异议人公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：谢波，系异议人公司员工，一般授权。 申请执行人：王彪,男,汉族，1967年11月24日出生,住山西省长治市郊区。 被执行人:成都市政达货运有限公司,住所地成都市成华区泰兴路**1-319。 法定代表人：邓明线。 本院在执行申请执行人王彪与被执行人成都市政达货运有限公司（以下至文书主文前简称政达货运公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执2797号，异议人中铁二局第五工程有限公司（以下至文书主文前简称中铁公司）对本院冻结被执行人在其处的应收款债权的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中铁公司称，贵院在执行王彪与被执行人政达货运公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，下发协助执行通知书等冻结政达货运公司在异议人处的应收账款791，324元，并在冻结3年期限内不得向政达货运公司进行支付。就协助执行义务，异议人认为政达货运公司在异议人处的债权未到期，未达到支付条件，经查询账目，目前政达货运公司在异议人处仅余质量保证金591，323.72元、履约保证金200，000元，总计791，323.72元。异议人曾与政达货运公司于2013年2月22日和2013年5月27日分别签订了《土石方运弃、基坑回填合同》、《土石方开挖、装工程合同》，约定由政达货运公司负责成都地铁一号线1标有关土石方开挖、运弃等作业，并在两份合同的7.5条中约定质保金条款，以工程款的5%作为质量保证金，质量保证金待工程缺陷责任期期满且业主退还甲方（异议人）保留金，扣除工程缺陷修复费用后退还，不计利息。以及在《土石方开挖、装工程合同》的第18条和《土石方运弃、基坑回填合同》第17条约定工程缺陷责任期以业主签发交工证书中写明的缺陷责任期起始日期开始计算。目前该工程业主方尚未进行交工验收，业主尚未退还甲方的保留金，政达货运公司的缺陷责任期尚未届满，政达货运公司在异议人处的质保金未到期，没有达到退还条件。政达货运公司在异议人处的质保金未到期，尚未达到支付条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）的相关规定，特向贵院提出异议，请求撤销贵院作出的（2017）川0108执2797号之四《执行裁定书》、《协助执行通知书》及《履行到期债务通知书》。 经审查查明，本院在执行审理王彪与政达货运公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，执行案号：（2017）川01×××××执2797号，经申请执行人王彪申请，本院于2018年11月25日出具（2017）川01×××××执2797号之四《执行裁定书》裁定：“对被执行人成都市政达货运有限公司在中铁二局第五工程有限公司享有的应收款予以冻结，限额791324元。冻结期限为三年，冻结期间不得被成都市政达货运有限公司所享有。”2018年11月27日，本院向中铁公司送达（2017）川0108执2797号之四《执行裁定书》、《协助执行通知书》及《履行到期债务通知书》。2019年1月2日，中铁公司向本院提出执行异议。 审查中，异议人中铁公司称其与政达货运公司确实存在工程合同的债权债务关系，但法院认定政达货运公司在异议人处享有的债权为791,323.72元的事实错误，异议人仅认可其中的20万元。政达公司向异议人支付了质量保证金591，323.72元是事实，但现在工程缺陷责任期尚未届满，质量保证金的退还期限尚未到期，故政达公司对异议人的该部分债权尚未到期。政达货运公司向异议人缴纳了保证金200，000元，该部分款项只要政达货运公司向异议人提出申请，异议人即可以将该部分金额予以退还。 本院认为，中铁公司与政达货运公司之间存在相关的债权债务关系为事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”之规定，本院对被执行人政达货运公司在异议人中铁公司的到期债权作出冻结债权的裁定，并向异议人中铁公司发送《履行到期债务通知书》《协助执行通知书》的执行行为不存在错误，对异议人中铁公司要求撤销本院作出的（2017）川0108执2797号之四《执行裁定书》、《协助执行通知书》及《履行到期债务通知书》之请求，本院不予支持。但鉴于政达货运公司在中铁公司的质量保证金591，323.72元尚在质保期内，该债权未到期，未达到支付条件，且中铁公司对200，000元的保证金无异议，故本院做出的（2017）川0108执2797号之四《执行裁定书》《协助执行通知书》及《履行到期债务通知书》中的到期债务金额791，323.72元应变更为200，000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、将（2017）川0108执2797号之四《执行裁定书》的裁定主文由“对被执行人成都市政达货运有限公司在中铁二局第五工程有限公司享有的应收款予以冻结，限额791,324元。”变更为“对被执行人成都市政达货运有限公司在中铁二局第五工程有限公司享有的应收款予以冻结，限额200，000元。” 二、将（2017）川0108执2797号之四《协助执行通知书》的协助执行事项由“对被执行人成都市政达货运有限公司在中铁二局第五工程有限公司享有的应收款予以冻结，限额791,324元。”变更为“对被执行人成都市政达货运有限公司在中铁二局第五工程有限公司享有的应收款予以冻结，限额200，000元。” 三、将（2017）川0108执2797号之四《履行到期债务通知书》中的“你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人王彪履行对被执行人成都市政达货运有限公司到期债务791，324元，不得向被执行人清偿”变更为“你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人王彪履行对被执行人成都市政达货运有限公司到期债务200，000元，不得向被执行人清偿”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋登祝 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  卢小蓉 二〇一九年一月十六日 书 记 员  易晓兰
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执114-3号申请执行人牛业利被执行人邓玉楠本院在执行牛业利诉邓玉楠借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年12月28日审结，现该案（2018）鲁1621民初3862号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓玉楠在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县姜楼营业所的账户，冻结期间为十二个月（自2019年1月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年一月二十一日书记员 贾洪涛
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执134号之一被执行人高某明，身份证，1411241***********。本院执行的王某生与高某明借款合同纠纷一案，被执行人高某明未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某生申请执行，现查明该被执行人在财付通开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某明在财付通支付科技有限公司085e9858ed2d0cbff6f7*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币223.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年一月三十一日书记员  齐珽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终21009号上诉人（原审被告）：丁克雄，男，1966年2月25日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县。被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区西乡恒雅红木工艺家私厂,住所地：深圳市宝安区西乡街道九围先歌科技工业园**厂房C，统一社会信用代码：92440300733077638A。经营者：黄玉贤。委托诉讼代理人：萨帕丽，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师。上诉人丁克雄因与被上诉人深圳市宝安区西乡恒雅红木工艺家私厂（以下简称西乡恒雅红木厂）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。西乡恒雅红木厂一审起诉请求：请求判令无须支付丁克雄下列款项：1、2017年2月22日至2018年2月2日期间的加班费工资差额33,195.19元；2、违法解除劳动关系赔偿金38,749.17元；3、高温津贴750元。一审判决：一、西乡恒雅红木厂自本判决生效之日起三日内支付丁克雄加班工资差额252.5元；二、西乡恒雅红木厂自本判决生效之日起三日内支付丁克雄违法解除劳动关系赔偿金人民币28,771元；三、西乡恒雅红木厂自本判决生效之日起三日内支付丁克雄高温津贴750元；四、驳回西乡恒雅红木厂其他的诉讼请求。丁克雄上诉请求：1、判令撤销（2018）粤0306民初16200号判决第一项、第二项，判令西乡恒雅红木厂支付丁克雄2017年2月22日至2018年2月2日期间的加班费工资33195.19元，违法解除劳动关系赔偿金38749.17元，高温补贴750元；2、西乡恒雅红木厂承担本案诉讼费。西乡恒雅红木厂辩称：一、西乡恒雅红木厂已经支付了丁克雄包含加班费的工资，一审关于加班工资差额的判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，丁克雄与西乡恒雅红木厂签订的《劳动合同》已经约定日班包干280元，晚班包干93.5元（均包含加班费）。双方关于包干工资的约定是双方真实的意思表示，合法有效。其次，丁克雄含加班费的工资计算时薪不低于深圳最低工资标准，《劳动合同》关于薪资的约定有效。根据《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件的裁判指引》第六十二条已经明确规定了《劳动合同》中约定的工资已包含加班工资的劳动时薪的计算公式。本案中根据该等公式计算得出丁克雄白天、晚上的包干的时薪均高于最低工资标准。具体的计算方法和结果在一审起诉状中西乡恒雅红木厂已经明确列明。因此，西乡恒雅红木厂与丁克雄就工资的约定已含有足额的加班费符合上述裁判指引第六十二条，应该视为有效。最后，丁克雄已经按照《劳动合同》的约定领取了2017年2月至2018年2月包含加班工资的包干工资，西乡恒雅红木厂已经在一审提交了丁克雄签字的2017年工资领取情况记录表作为证据。丁克雄在一审中对该证据的真实性、合法性也均予以确认。在该表中丁克雄本人签有“工资已全部结清”这句话，证明丁克雄已经领取了包括加班工资的全部包干工资。此外，工资包含加班费也是家具生产行业的惯例，在2017年2月至2018年2月期间丁克雄从未向西乡恒雅红木厂主张过加班费，说明其清楚知道并确认《劳动合同》的约定以及行业惯例，这个约定就是日班包干280元，晚班包干93.5元/3小时。日班工资和晚班工资均含加班费的工资。丁克雄在已经领取了包括正常工作时间和加班工资的情况下违反诚信，主张西乡恒雅红木厂应当向其支付33195.19元的加班费违反了《劳动合同》的约定，且与事实不符，没有法律依据，应当驳回。二、2017年工资领取情况记录表明确记录了丁克雄离职前12个月已经支付的工资情况，与丁克雄提交的银行流水相符，一审法院关于丁克雄离职前12个应付平均工资的认定正确。综上所述，请求驳回丁克雄的上诉请求。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，西乡恒雅红木厂与丁克雄之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为西乡恒雅红木厂是否应向丁克雄支付加班费及违法解除劳动关系赔偿金的数额。丁克雄主张劳动合同中约定的包干工资违反法律规定，其正常白班工资280元/9小时，应当以此核算出平均小时工资，以此为标准工资计算加班工资。本院认为，双方签订的合同约定，日班包干280元，晚班包干93.5元，属于双方真实意思表示，丁克雄作为完全民事行为能力人，应当对自己的签字行为承担相应的法律后果。依据双方确认的白班9小时，晚班3小时折算后的时薪并不低于深圳市最低工资标准，故该约定符合法律规定。同时，丁克雄签名确认的工资条中详细记载了实际出勤天数、白班工资与加班工资（即晚班工资），依据工资表记载的数额核算，丁克雄时薪亦不低于深圳市最低工资标准，丁克雄亦在每月工资后写明已付清，在最后结算时写明“工资已全部结清付清款”，表明丁克雄对于该计算工资的方式予以认可，而该计算并不违反法律规定。因此，丁克雄上诉主张加班费，理由不成立，本院不予支持。关于违法解除劳动关系赔偿金，丁克雄主张计算离职前平均工资应当加上加班工资，因本院对其主张的加班工资并未支持，原审依据工资表核算出的平均工资数额正确，据此认定的违法解除劳动关系赔偿金数额正确，本院予以确认。原审认定的高温津贴，双方均无异议，本院予以确认。综上，上诉人丁克雄的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人丁克雄负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年一月二十三日书记员 陈启荣(兼)附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢988号申请执行人刘磊，男，1981年6月8日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人胡雪梅，系辽宁宏都律师事务所律师。被执行人王丽伏，女，1970年7月19日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人刘磊与被执行人王丽伏民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年10月25日作出（2017）辽0202民初448号民事判决书，且已发生法律效力。2018年8月28日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，发现被执行人名下有车牌号辽Ｂ×××**车辆一台，但是无法查询到车辆具体位置，再未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，同意暂时不处理车辆。本院已将被执行人王丽伏纳入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎审判员  张 杰审判员  那 函二〇一九年一月二十三日书记员  马 悦
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执39号申请执行人：邱春海，男，1966年9月15日生，满族，住北镇市。被执行人：大连隆宇建设工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村商务大厦**。法定代表人：李凤凤，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙斌，系该公司员工。申请执行人邱春海与被执行人大连隆宇建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月31日作出大长劳人仲裁字（2018）第118号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，执行标的：工资及生活费共计79297元及迟延履行期间的债务利息，执行费1089.45元（未交）。本院在执行过程中，于2019年1月8日禁止被执行人大连隆宇建设工程有限公司及其法人变更、注销和迁移，期限为三年。于2019年1月23日查封被执行人位于大连长兴岛经济区交流岛大山村大连隆宇建设工程有限公司院内废弃车辆及汽车配件等物品（因物品数量较多，双方当事人均表示具体情况需双方现场清点后确认，并以实物现状为准），期限为二年。于2019年1月24日查封被执行人大连隆宇建设工程有限公司名下的97辆车的车籍，期限为二年。于2019年1月24日限制被执行人的法定代表人高消费。同日双方当事人达成和解协议，均表示需查明物品的归属、数量及现状后，再协商确定具体的处理意见。如在2019年3月30日前无法达成处理意见，再申请恢复执行。因双方当事人达成执行和解协议需要长期履行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百六十七条、第四百六十八条之规定、遵照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》［2018］141号文件之规定，裁定如下：终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  王正强二〇一九年一月二十四日书记员  胡小敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11365号原告：戴红珊，女，1990年11月7日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：黄祥飞，男，1982年5月20日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。原告戴红珊诉被告黄祥飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴红珊、被告黄祥飞到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告戴红珊向本院提出诉讼请求：1、解除2018年9月1日，原告与被告签订的位于广州市番禺区大石礼村北约街十二巷5号4层406的房屋租赁合同，退还原告所交的房屋租金及押金共计3940元；2、被告支付房屋空气检测费353元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月1日原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于广州市番禺区大石礼村北约街十二巷5号4层406的房屋出租给原告，原告按照合同缴纳了首月租金1280元，及两个月租金2560元作为押金，100元钥匙押金，合计共向被告缴纳了3940元人民币。原告入住后，发现房屋异味严重，经检测甲醛含量超标，结果高于0.10mg/m3，不符合《室内空气质量标准》GB/T18883-2002的标准值。严重危害原告及家人的身体健康。根据《合同法》第二百三十三条的规定：租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。原告于9月1号当天经与被告协商解除合同事宜，未能达成共识。为了维护自身权益，特提起诉讼。被告黄祥飞辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在房屋也住了几天。空气检测没有通知我。房屋在原告入住时已经装修了两三个月，原告在空气检测时没有通知被告。不清楚原告是否以涉案房屋内的气体作为样品。合同上有明确约定超过5天是不退还押金的，钥匙在原告处，一直未退还给被告，被告也一直无法接收房屋。原告戴红珊向本院提交如下证据：1、房屋租赁合同；2、租赁收据；3、空气质量检测报告，并拟以此支持其诉讼主张。被告黄祥飞无证据提交，对原告证据1、2真实性确认，对证据3不清楚。本院经审查原告提交证据，并结合庭审陈述、质证，认定事实如下：2018年9月1日，被告黄祥飞（甲方、出租方）与原告戴红珊（乙方，承租方）签订一份《房屋租赁合同》（以下简称涉案合同），约定将位于广州市番禺区大石街礼村北约街十二巷五号406房（以下简称涉案房屋）出租给原告戴红珊，租期自2018年9月1日至2019年5月30日，每月租金1280元，月卫生费100元。签订合同时，乙方除支付当月押金及卫生费外，另预付两个月租金2560元作为押金。合同注明交付门禁卡2张，锁匙2把。当日，原告戴红珊向被告支付租金1280元、押金2560元、卫生费100元，共计3940元。被告黄祥飞向原告出具标号为16436411的租赁收据，并交付门禁卡两张，锁匙4把。原告戴红珊于同日入住涉案房屋。入住后，原告戴红珊及其子女出现不适，怀疑是涉案房屋内空气质量有问题，存在甲醛超标情况。原告戴红珊与被告黄祥飞联系退房，被告不予认可。原告戴红珊次日开始搬离涉案房屋，并于2018年9月2日将自身物品搬走。因双方对退房事宜存在争议，未办理房屋钥匙交接手续。事后，原告戴红珊委托深圳市建研检测有限公司对涉案房屋内空气质量进行检测。深圳市建研检测有限公司在涉案房屋门窗关闭大于12小时的情况下，自2018年9月13日00：00至2018年9月14日00：00进行室内空气采样。经检测，涉案房屋主卧内空气中甲醛含量为每立方米0.15mg，超出国家安全标准的上限每立方米0.10mg。原告戴红珊表示支出检测费353元，但未提供检测费支付凭证。庭审中，被告黄祥飞表示涉案房屋已经装修了两三个月才出租给被告，不清楚原告空气采样是否为涉案房屋内的空气，后被告用备用钥匙打开涉案房屋，发现原告已搬走自身物品，但室内沙发被弄脏，涉案房屋已于2018年10月15日出租给案外人。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人签订的租赁合同内容无违反法律的强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告黄祥飞所出租房屋因装修问题导致室内空气甲醛超标，原告及其家人身体出现不适，原告无法继续在涉案房屋居住而在入住次日搬走。被告黄祥飞提供的租赁物存在缺陷，致使原告承租涉案房屋的合同目的无法实现。原告请求解除涉案合同，合法有据，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案合同无法履行的原因是被告提供的出租屋不符合室内空气甲醛安全标准，为被告过错导致合同无法履行。被告应向原告退回所收取的租金、押金等款项3940元。被告抗辩原告已经入住一段时间，且未能及时将锁匙、门禁卡交还，不同意退回上述款项。本院认为，本案中原告及家人入住后发现身体出现不适，已经及时与被告联系退房并即时搬走，因被告不同意退房导致双方未能及时交接涉案房屋及门禁卡、锁匙。原告对此并无过错。本院对被告的抗辩意见不予采信。被告抗辩检测报告未经其同意，不确认所检测空气为涉案房屋室内的空气。本院认为，在双方未能对退还款项达成一致，被告拒绝退款情况下，原告及时联系案外人对涉案房屋的室内空气甲醛等气体含量进行检测并无不妥。原告出具的检测报告有案外人加盖印章及三名工作人员签名确认，检测报告中明确注明采样地点、时间、采样的条件。被告虽质疑检测报告的真实性，但并未能提供任何证据加以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院确认监测报告的真实性，被告应当及时将所收取款项3940元退还给原告。至于检测费353元，原告并未提供收费依据及检测费实际支付的相关证据，无法证实其确已支出检测费353元，本院依法驳回原告的该项诉讼主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告戴红珊与被告黄祥飞于2018年9月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告黄祥飞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告戴红珊退还租金及押金等款项共计3940元；三、驳回原告戴红珊的其他诉讼请求。案件受理费28元，由被告黄祥飞负担。本判决为终审判决。审判员 杨 东二〇一九年一月二十日书记员 何震宇
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初6968号之二 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：邓辉元，浙江丰国律师事务所律师。 被告：王高阳，男，1994年7月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：童春龙，男，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告浙江晨廷资产管理有限公司诉被告王高阳、童春龙追偿权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告浙江晨廷资产管理有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江晨廷资产管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告王高阳、童春龙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤诉。 案件受理费3048元，减半收取1524元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审 判 长  袁翠玉 人民陪审员  郑芳亚 人民陪审员  王明珠 二〇一九年一月三十日 书 记 员  项婉倩
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审76号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村。负责人：冼敏成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年1月30日向本院申请强制执行其于2009年3月31日作出的狮府行决字﹝2009﹞137号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社向冼某发放：1.2017年3月三八慰问金100元；2.2017年医保费335元；3.2018年3月三八慰问金100元；4.2018年土地出让分配款126896.90（上述四项合计127431.90元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社向冼某发放：1.2017年3月三八慰问金100元；2.2017年医保费335元；3.2018年3月三八慰问金100元；4.2018年土地出让分配款126896.90（上述四项合计127431.90元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年一月三十一日书记员 吴苑泳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢32号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住本市鸠江区财富广场**楼**,机构代码:67420820-3。 法定代表人:杜高扬。 被执行人：陈新,男1975年2月10日出生43岁,汉族,住本市,住本市iv> 被执行人：汪军,男1981年2月07日出生37岁,汉族,住本市,住本市iv> 被执行人：徐敏,女1984年6月10日出生34岁,汉族,住本市,住本市繁昌县iv> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与陈新、汪军、徐敏借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈新的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月二十三日 书记员  罗荣荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初35号原告严日文，男，汉族，1976年12月1日出生。被告贵州天安药业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路**，组织机构代码91520000750185534P。法定代表人庞跃林，该公司董事长。原告严日文与被告贵州天安药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。本院经审查认为，在本院立案之前，被告贵州天安药业股份有限公司就同一仲裁裁决向合肥市包河区人民法院提起诉讼，且合肥市包河区人民法院已于2018年12月18日立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，合肥市包河区人民法院先受理该劳动争议纠纷案件，故本案应移送合肥市包河区人民法院处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、据此，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周兴华二〇一九年一月四日书记员  王楚婷
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0703民初73号 原告：李宇哲，男，生于1990年5月24日，汉族。 委托诉讼代理人:李宝明,男,住汉中市南郑区大河坎迎宾路**家属户**,系原告父亲。 被告：薛安强，男，生于1973年4月21日，汉族。 本院在审理原告李宇哲诉被告薛安强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李宇哲撤回起诉。 本案受理费1426元，减半收取713元，由原告李宇哲负担。 审判员  林鼎恒 二〇一九年一月八日 书记员  曹 蓉
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执恢3号 郝福才与来春生、张言良健康权、身体权纠纷一案，经本院立案执行，和解并履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保606号 申请保全人深圳市壹零壹光电科技有限公司 法定代表人詹武雄。 委托代理人宋顺方，广东君言律师事务所律师。 被保全人深圳市比利泰科技有限公司 法定代表人杨亮。 被保全人喻倩 申请保全人深圳市壹零壹光电科技有限公司诉被保全人深圳市比利泰科技有限公司、喻倩买卖合同纠纷一案，申请保全人于2019年1月21日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被保全人深圳市比利泰科技有限公司、喻倩的银行存款495899.29元或价值相当于人民币495899.29元的财产，该项保全由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：ASHZ001Z0118Q000699V】作为担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被保全人深圳市比利泰科技有限公司、喻倩的银行存款人民币495899.29元或价值相当于人民币495899.29元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不 停止裁定的执行。 执行长 周 斌 二〇一九年一月二十三日 书记员 陈燕珊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初105号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：金琼，江苏达谕律师事务所实习律师。被申请人:刘金铭，男，1982年7月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人:王卿，女，1986年10月22日生，汉族，住徐州市铜山县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与李金铭、王卿金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘金铭、王卿名下银行存款共计13万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘金铭、王卿名下银行存款共计13万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1170元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一九年一月十日书记员  胡 玥
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保27号淇县人民法院民一庭：2019年1月28日,我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人杨礼成与被保全人武晓亮财产保全一案,裁定移交执行的事项为:查封被申请人武晓亮的车牌号为豫E06G**的小型普通客车,保全期限一年。执行过程中,我院执行局对被保全人孙国庆进行财产保全措施如下：2019年1月30日,查封被申请人武晓亮的车牌号为豫E06G**的小型普通客车,保全期限一年。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为保全完毕特此通知。二〇一九年一月三十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初349号 原告：浙江金帝物业服务有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市越城区金帝银泰城****-1。 责任人：胡加平，系总经理。 委托诉讼代理人：诸秦刚，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：何剑春，男，1973年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：楼文芳，女，1973年5月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告浙江金帝物业服务有限公司绍兴分公司诉被告何剑春、楼文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告浙江金帝物业服务有限公司绍兴分公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江金帝物业服务有限公司绍兴分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江金帝物业服务有限公司绍兴分公司负担。 审判员  韩咪竹 二〇一九年一月二十四日 书记员  沈 敏
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初403号原告：董告，男，汉族，1968年2月3日出生，住上蔡县。被告：苑春喜，男，汉族，1980年12月26日出生，住上蔡县。原告董告诉被告苑春喜劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告董告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付所欠原告工钱4414元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：约2015年春上，被告在上蔡县东岸乡政府承建了该乡市场门面楼的工程，原告承包了该工程中部分室内粉刷工程，被告按每平方米约6元向原告支付工钱。工程结束后，被告没有及时结清全部工钱，陆续给付了一部分工钱，至今下余4414元未付，经原告多次催要，被告于2018年1月8日给原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠东岸工资款肆仟肆佰壹肆元（4414元），苑春喜，2018年1月8日”。而后经原告多次催要，被告总以没钱为由拖到至今仍未支付。为此诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：(以上内容不宜公开)上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇一九年一月十八日书记员  段慧玲
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审19号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇塘头村油南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村。负责人：白超宜，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年1月4日向本院申请强制执行其于2009年4月7日作出的狮府行决字﹝2009﹞366号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村油南股份合作经济社向白某发放：1.2017年医保费378元；2.2017年土地收益分红款4800元；3.2018年三八慰问金100元（上述三项合计5278元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村油南股份合作经济社向白某发放：1.2017年医保费378元；2.2017年土地收益分红款4800元；3.2018年三八慰问金100元（上述三项合计5278元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村油南股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年一月五日书记员 吴苑泳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执192号申请执行人：陈开庆，男，汉族，1967年12月16日出生，原平市鼓风机有限责任公司职工，现住原平市永康南路。被执行人：张旦旦，男，汉族，1986年4月17日出生，农民，现住原平市西镇乡沙晃村。被执行人：吴春艳，女，汉族，1986年4月17日出生，现住原平市吉祥西街。本院在执行陈开庆与张旦旦、吴春艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨张旦旦、吴春艳的存款或扣留、提取张旦旦、吴春艳的收入103570元；二、查封、扣押张旦旦、吴春艳的价值103570元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月二十三日书记员  张国鹰
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初4622号 原告：高成玉，男，1983年11月10日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：方鹏，男，1984年11月16日生，汉族，居民，住江苏省洪泽县。 原告高成玉诉被告方鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告高成玉的委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼，被告方鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高成玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告方鹏给付货款10000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年1月至10月期间，被告在原告处购买蔬菜合计10000元。2017年10月29日，被告向原告出具了欠条一张，承诺每日给付500元。欠条出具后，被告没有按约偿还。 被告方鹏未答辩亦未提交任何相关的证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一张，证明欠款的事实。 原告高成玉提交的证据为原件，被告方鹏未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院予以认定。 根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买蔬菜。2017年10月29日，被告向原告出具欠条，载明：今欠蔬菜钱10000元整，每天付500元。从11月2号开始。该款至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告方鹏从原告高成玉处购买蔬菜，双方已就价款进行了结算，并约定了支付方式。被告方鹏应按结算的金额及支付方式向原告高成玉支付货款。总欠款10000元，从2017年11月2日起，按每天还500元计算，被告应在2017年11月23日前偿还完毕。原告高成玉要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方鹏于本判决发生法律效力后10日内给付原告高成玉欠款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 案件受理费50元（原告预交25元），公告费560元，由被告方鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈春梅 人民陪审员  王士凤 人民陪审员  李汉林 二〇一九年一月十八日 书 记 员  蒯 刚
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初175号原告：鱼台县诚昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码9137082775918997X9，住所地鱼台县清河镇驻地。法定代表人：刘金城，经理。委托诉讼代理人：李红雷（特别授权），山东英辩律师事务所律师。被告：孙胜利，男，1990年4月21日出生，汉族，住鱼台县。原告鱼台县诚昌房地产开发有限公司诉被告孙胜利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告鱼台县诚昌房地产开发有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台县诚昌房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台县诚昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费84元，由原告鱼台县诚昌房地产开发有限公司负担。审判员  李晓艳二〇一九年一月二十八日书记员  张玉婷
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执462号 申请执行人:戴玉叶 被执行人:蔡国斌 依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初2843号裁决书，申请执行人戴玉叶于2019年1月21日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1800元及债务利息，并于2019年1月24日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人蔡国斌款项人民币1800元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人蔡国斌名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  洪勤方 二〇一九年一月二十四日 书记员  章欣瑜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执9号之一申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**江西金控大厦**，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。负责人：甘成久，该行行长。被执行人：横峰县繁荣铜业有限公司，住所，住所地：江西省上饶市横峰县工业园区A角div>法定代表人：陈上春。被执行人：江西省兴泰机电集团有限公司，住所，住所地：横峰县兴安工业园区div>法定代表人：陈月前。被执行人：陈上春，男，汉族，1963年10月14日出生，住所，住所地：浙江省瑞安市div>被执行人：陈月前，男，汉族，1965年2月9日出生，住所，住所地：浙江省乐清市div>被执行人：庄小平，女，汉族，1965年2月3日出生，住所，住所地：浙江省瑞安市div>本院依据已经发生法律效力的（2014）西桃民初字第226号民事判决书，于2019年1月4日向被执行人横峰县繁荣铜业有限公司、江西省兴泰机电集团有限公司、陈上春、陈月前、庄小平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人横峰县繁荣铜业有限公司、江西省兴泰机电集团有限公司、陈上春、陈月前、庄小平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江西省兴泰机电集团有限公司名下位于横峰县岑阳镇兴安工业园区国道15568.5平方米土地及厂房的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年一月四日书记员  徐 婷
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民535号原告：张玉和，男，住址新民市。被告：萧方明，男，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：肖强，男，汉族，住址辽宁省新民市，系萧方明之子。第三人：张玉书，男，汉族，住址辽宁省新民市。案由：土地承包经营权转包合同纠纷原告张玉和诉被告萧方明、第三人张玉书土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院2019年1月15日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告张玉和、被告萧方明的委托代理人肖强、第三人张玉书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月18日，第三人张玉书与被告签订土地转包协议，被告将其承包的33亩土地转包给第三人，转包期限从2015年至2019年底，转包价格每亩人民币500.00元，总价共计人民币82500.00元，协议签订后，第三人将转包价款一次性交付给被告，2015年至2017年第三人享受国家给的粮食差价款。2018年3月，第三人将转包的33亩土地的经营权转包给了原告，由原告耕种经营，2018年的粮食补贴款由被告收取，故诉至法院请求法院判令被告返还2018年粮食差价补贴款人民币3000.00元；诉讼费由被告承担。被告萧方明辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告和第三人的合同是无效的，是在我不知道的情况下转包的，他俩之间即使有合同也是无效的。第三人张玉书辩称：我和萧方明的土地合同没有写允或不允许转让。经审理查明：2014年11月18日，萧方明（甲方）与张玉书（乙方）签订了土地协议，约定：“萧方明（甲方）将兰家窝堡村张家窝堡所有土地转让给张玉苏（乙方）租期五年，从2015年至2019年底。以下简称甲方乙方。甲方将张家窝堡所有土地转让给乙方共计33亩地，土地租金每亩每年500元人民币，33亩每年16500元人民币，5年共计82500元人民币。一次性付给甲方。每年返承包费归甲方所有。协议从签字起生效。注：如果国家有什么变动或有政策，甲方有权将土地收回并返还剩余租金（每亩按500元人民币计算）”2018年3月1日，第三人张玉书（甲方）与原告张玉和（乙方）签订了土地转包协议书，约定“一、承包亩数33亩。二、承包年限：2018年3月1日至2019年12月30日。三、承包金额：每亩人民币300.00元，一次性交足人民币19800.00元。四、发包方的义务：保证乙方在承包期内的生产经营权，如有国家粮食差价补贴款归乙方所有。五、承包方义务：乙方保证对土地的投入，不得改变约定用途。不得在承包地内挖土及破坏土地现象，不得在承包地内建大棚及建筑物，未经甲方同意乙方不得再次转让”。2018年辽宁省种粮玉米补贴每亩人民币88.77元。上述事实，有原告提供的土地转让协议复议件一份、土地协议复议件一份经当庭质证，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，辽宁省玉米生产者补贴是地方性专项补贴，目的是切实保障玉米生产者的基本收益。补贴对象为在我省境内合法耕地上（即通过合法程序获得合法经营权）种植玉米的实际生产者（包括本地农民、家庭农场、农民合作社、合法的外来租种者等）。对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同（协议）有约定的，从其约定。如由土地承包者领取补贴的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费用，确保玉米生产者受益。第三人张玉书与被告萧方明、第三人张玉书与原告张玉和之间签订的土地转包协议购买土地的行为是土地流转行为，两份协议的主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两份土地转包协议成立并生效，受法律保护，对协议的双方均具有法律约束力。第三人与被告签订的土地协议并未约定不允许第三人转包，且第三人与原告约定的转包期限在第三人与被告约定的转包期限内，故被告“原告和第三人的合同是无效的，是在我不知道的情况下转包的，他俩之间即使有合同也是无效的”的答辩意见，本院不予采纳。因第三人与被告流转土地时未就补贴资金归属进行约定，且第三人与原告流转土地时约定了补贴资金归原告所有，现2018年补贴款已由被告领取，故原告要求被告给付玉米补贴资金，有合同及法律依据，按照原告实际耕种的土地面积33亩，每亩补贴人民币88.77元计算，原告应得补贴款为人民币2929.40（分位四色五入）元，原告主张超过应得部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条第一款《辽宁省玉米生产者补贴专项资金管理办法》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告萧方明给付原告张玉和玉米补贴资金人民币2929.40元，于本判决生效之日起五日内一次性给付；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇一九年一月二十五日书记员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国物权法》第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：(一)双方当事人的姓名、住所；(二)流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；(三)流转的期限和起止日期；(四)流转土地的用途；(五)双方当事人的权利和义务；(六)流转价款及支付方式；(七)违约责任。《辽宁省玉米生产者补贴专项资金管理办法》第一条为进一步加强玉米生产者补贴专项资金管理，规范专项资金使用，切实保障玉米生产者基本收益，根据《财政部关于建立玉米生产者补贴制度的实施意见》（财建〔2016〕278号）、《辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案》（辽财流〔2016〕476号），结合我省实际情况，制定本办法。第十条补贴对象为在我省境内合法耕地上（即通过合法程序获得合法经营权）种植玉米的实际生产者（包括本地农民、家庭农场、农民合作社、合法的外来租种者等）对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同（协议）有约定的，从其约定。如由土地承包者领取补贴的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费用，确保玉米生产者受益。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2324号之二 申请人刘某，女，1985年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人刘某某，男，1985年11月2日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。 案由离婚纠纷 本院受理申请人刘某申请执行本院作出（2018）川0703民初2333号离婚纠纷一案，本院查封、锁定了申请人刘某名下的川Ｂ×××××号汽车。在执行过程中，申请人刘某与被执行人刘某某达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对刘某名下川Ｂ×××××号汽车的查封、锁定。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  付雅婷 二〇一九年一月二日 书记员  陆政宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初8613号原告：温州雅迪印刷物资有限公司。住所地：温州市瓯海经济技术开发区梧慈路**（第**）。统一社会信用代码：91330304MA285AM96K。法定代表人：钱昭蒙。委托诉讼代理人：刘政华、项建广，浙江晨达律师事务所律师。被告：温州市金旺纸箱有限公司。住所地：。住所地：温州市瓯海区仙岩街道下林村工业区信用代码：913303047458488315。法定代表人：谷大东。原告温州雅迪印刷物资有限公司与被告温州市金旺纸箱有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月4日向本院提起诉讼，请求判令被告温州市金旺纸箱有限公司支付货款14700元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告曾向原告购买果冻胶、油墨。2016年7月13日经结算，被告向原告出具欠款单一份确认尚欠原告货款74700元。嗣后，被告支付6万元，剩余货款14700元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市金旺纸箱有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州雅迪印刷物资有限公司货款14700元并赔偿利息损失（自2018年12月4日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，减半收取84元，由被告温州市金旺纸箱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年一月三日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0107行初27号 起诉人：徐秀清，女，1958年11月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人：容可成，男，1974年8月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人：陈春华，男，1971年11月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人：李志荣，男，1982年6月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 2018年12月14日，本院收到徐秀清诉南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管）的行政起诉状。起诉人称：起诉人是南宁市长堽路四里长堽村居民，在长堽村××宅基地及房屋。2018年9月18日，起诉人见到青秀区城管张贴的《行政强制执行决定书》（青规监强决〔2018〕159号），称要强制拆除起诉人长堽路四里长堽村25号的房屋。起诉人认为，青秀区城管作出的《行政强制执行决定书》程序不当、实体违法，违反了包括城乡规划法、行政强制法在内的诸多法律规定，认定起诉人房屋属违法建设明显与事实不符，作出的决定书更是严重损害起诉人的合法权益，应予纠正。因此，诉请法院：1、判决撤销青秀区城管作出的《行政强制执行决定书》（青规监强决〔2018〕159号）；2、本案诉讼费由青秀区城管承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，起诉人因对强制拆除房屋的决定书不服提起诉讼，属于因不动产提起的诉讼，应由不动产所在地即房屋所在地人民法院管辖。本案诉争房屋南宁市长堽路四里长堽村25号坐落于南宁市××区，根据《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的规定，兴宁区行政区域内的行政诉讼案件由南宁市青秀区人民法院管辖，因此，本案不属于本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条，《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的规定，裁定如下： 对徐秀清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄丽荣 审 判 员  邓志尚 代理审判员  李东阳 二〇一九年一月二日 书 记 员  韦春倩 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《南宁市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》 三、集中管辖方式 试点工作以交叉管辖为主，指定管辖为辅，尊重当事人的管辖选择权。根据便民、择优和公正原则，综合考虑各基层法院案件数量、行政审判力量、案件质量、交通网络等因素，本院指定青秀区、西乡塘区法院和宾阳县法院作为行政案件相对集中管辖试点单位，集中管辖除本行政区域的行政机关之外的行政诉讼案件；原告在起诉时要求选择管辖权的，统一报送市中级人民法院立案庭审查并指定管辖。具体如下： 青秀区法院：管辖宾阳、邕宁、西乡塘、兴宁区、良庆区行政区域内行政诉讼案件； 西乡塘区法院：管辖隆安、武鸣、江南、青秀区行政区域内行政诉讼案件； 宾阳县法院：管辖上林、横县、马山行政区域内行政诉讼案件。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0281执220号讷河市洪江农机有限责任公司，陶冶，韩庆君，陶明柱：讷河市洪江农机有限责任公司，陶冶，韩庆君，陶明柱买卖合同纠纷一案，被执行人韩庆君主动履行法定义务，申请执行人撤回执行申请。至此，讷河市洪江农机有限责任公司向本院申请执行的（2018）黑0281民初3408号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢3383号 （2018）粤0306执11610号之二 申请执行人李亚涛,男性,1986年10月16日出生,汉族,身份证住址河南省南乐县。 被执行人广州番禺区宝元堂食品商行,住所地广州市番禺区南村镇里仁洞新兴大街七街**601，统一社会信用代码914401066797463267。 经营者王佳丰。 申请执行人李亚涛与被执行人广州番禺区宝元堂食品商行网络购物合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25942号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州番禺区宝元堂食品商行应履行支付4990.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25942号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25942号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一九年一月十日 书记员  张 睿
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保3号申请人：杨雷，男，1975年5月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被申请人：张南海，男，1987年10月14日生，汉族，住睢宁县。申请人杨雷与被申请人张南海买卖合同纠纷一案，申请人杨雷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张南海对案外人江苏盛志置业集团有限公司享有的到期债权122200元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人杨雷的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张南海对案外人江苏盛志置业集团有限公司享有的到期债权122200元；冻结期限为三年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于申请人杨雷名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车一辆；查封期限为两年；查封期间由杨雷保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年一月三日书记员  宋晓伟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初10202号原告:周粉珍，女，1966年9月6日出生，汉族，住兴化市。被告:张世立，男，1988年12月22日出生，汉族，住兴化市。原告周粉珍诉被告张世立债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周粉珍到庭参加诉讼，被告张世立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周粉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款人民币7.5万元及利息（从2015年5月16日起至实际给付之日，按照年利率5%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张世立因经营所需向案外人朱光甫借款7.5万元，后朱光甫将该笔债权转让给原告，并通知了被告张世立，原告向被告主张债权未果，遂提出如上诉请。被告张世立未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：被告张世立分别于2015年5月16日、2015年7月1日、2016年5月9日、2016年7月12日向案外人朱光甫借款3.5万元、1万元、2万元、1万元，共计7.5万元。2018年4月12日原告与朱光甫签订债权转让协议，朱光甫将对被告张世立的7.5万元转让给原告，并以EMS寄信的方式向被告张世立送达了债权转让通知，债权转让后原告向被告主张债权未果。庭审中原告陈述债权转让通知书中的“2016年5月1日”系笔误，应为“2016年5月9日”。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的被告张世立出具的借条4张、原告提交的债权转让协议、债权转让通知书各一份、原告提交的EMS回执单一份以及本院与案外人朱光甫的通话笔录在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。被告张世立向案外人朱光甫借款7.5万元未能偿还，朱光甫将上述债权转让给本案原告并依法通知了被告，有借条、债权转让合同、转让通知书等为证，本院予以认定。原告要求被告张世立还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求从2015年5月16日以年利率5%向被告主张利息，因借条中并未约定利息，故本院依照法律判令被告自起诉之日起以年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世立于本判决生效后七日内给付原告周粉珍7.5万元及利息（从2018年12月25日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，由被告张世立负担。此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并交还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1676元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 沈玉秀二〇一九年一月十一日法官助理 高 阳书 记 员 姚维娟
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执159号 申请执行人:张李梅，女，1971年10月24日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:吴万德，男，1969年4月18日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人张李梅与被执行人吴万德扶养费纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1825号判决书，被执行人吴万德支付申请执行人张李梅医疗费人民币20000元，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人吴万德银行存款或其他合法收入20000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年一月十七日 书记员  郑彩霞
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322财保19号申请人：惠州龙兴电力设备有限公司，住所地：博罗县罗阳镇观背路**。法定代表人：谢瑞良。委托代理人：黄励，系广东九韬律师事务所律师。被申请人：惠州市联合中林创兴发展有限公司，，住所地：惠州市博罗县长宁镇祥岗村牛过水组葫芦岭法定代表人：唐明忠，总经理。申请人惠州龙兴电力设备有限公司因与被申请人惠州市联合中林某发展有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人惠州市联合中林创兴发展有限公司名下位于博罗县长宁镇祥岗村黄龙大道南面葫芦岭地段的土地【产权证号：博府国用（2013）第1500xx号，地号为1509000****】，保全金额以5412783.76元为限。申请人向本院提供惠州市元通融资担保有限公司出具的《保单保函》作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人惠州市联合中林创兴发展有限公司名下位于博罗县长宁镇祥岗村黄龙大道南面葫芦岭地段的土地【产权证号：博府国用（2013）第1500xx号】，保全金额以5412783.76元为限。上述土地查封期限为三年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转让或作其他形式处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖瑜平二〇一九年一月十七日书记员  游金浪
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢35号王兰方、常州常一燃料有限公司：本院根据已发生法律效力的常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第665号仲裁调解书，立案执行王兰方与常州常一燃料有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法对执行到位的被执行人常州常一燃料有限公司的财产进行了分配，本案申请执行人分得执行款34425元。本院于2018年12月27日将上述款项34425元拨付申请执行人，申请执行人明确表示放弃余款。至此，王兰方向本院申请执行的常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第665号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初14147号原告:黄宏坤，男，汉族，1964年6月7日出生，户籍地址广东省陆丰市，委托代理人:黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。委托代理人:陈丽婷，广东深宝律师事务所实习律师。被告：深圳前海百代兴业股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统—社会信用代码9144030031950442XN。法定代表人：王洪学。被告：邹志勇，男，汉族，1974年12月29日出生，户籍地址江西省抚州市宜黄县，被告：天津市江信房地产投资有限公司，住，住所地天津市武清区下伍旗镇市场路**201-1—社会信用代码91120222562697903E。委托代理人：徐高田，黄洲桥律师事务所律师。原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告黄宏坤于2019年1月10日以本案有关事实需向公安机关进一步核实，为避免浪费司法资源为由自愿向本院申请撤回对被告深圳前海百代兴业股权投资基金管理有限公司、邹志勇、天津市江信房地产投资有限公司的起诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄宏坤撤回对被告深圳前海百代兴业股权投资基金管理有限公司、邹志勇、天津市江信房地产投资有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 王  斯  武二〇一九年一月十四日书 记 员 仇淑清（兼）书 记 员 彭    琰
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72财保1号申请人：武汉中航油能源有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥西村3栋4-702。统一社会信用代码：91420102587953053F。法定代表人：王其兵，总经理。被申请人：荆州市顺昌船务有限公司，住所地湖北省荆州市公安县斗湖堤镇沿江堤。统一社会信用代码：914210227707866953。法定代表人：刘柳。申请人武汉中航油能源有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荆州市顺昌船务有限公司的银行存款人民币（以下均为人民币）281627元或查封、扣押、冻结其所有的其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人武汉中航油能源有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人荆州市顺昌船务有限公司的银行存款281627元或查封、扣押、冻结其所有的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1928元，由申请人武汉中航油能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟莉二〇一九年一月二日书记员  沈欣
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初34号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人陆达秋，男，1961年9月25日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯非法私藏枪支罪于2018年11月30日被横县公安局取保候审，同年12月4日经横县人民检察院决定取保候审，2019年1月4日经本院决定取保候审，同月28日经本院决定逮捕，同日由横县公安局执行逮捕，羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2018〕494号起诉书指控被告人陆达秋犯非法持有枪支罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人陆达秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人陆达秋在没有依法取得配备、配置枪支资格的情况下，于2016年4-5月份期间从他人处以300元的价钱购买了一支改装的射钉枪，用于平时打猎。2018年11月20日，陆达秋主动向横县公安局新福派出所投案如实供述上述事实，并将上述枪支上交给民警。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，该涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 经审理查明的事实和指控的事实一致。 上述事实，被告人陆达秋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，查获枪支经过，扣押笔录，扣押清单等书证，枪弹鉴定书，现场勘查材料、照片以及陆达秋在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆达秋违反枪支管理规定，非法持有一支以火药燃烧产生能量发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陆达秋犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，陆达秋主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据陆达秋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下： 被告人陆达秋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年8月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 梁进 二〇一九年一月二十八日 法官助理 钟翔 书 记 员 甘沛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初23号原告：文成县鸿丰实业有限公司，住所地浙江省文成县周壤镇联丰村工业园区**地块，统一社会信用代码9133032859437333XU。法定代表人：许晓秋。委托代理人：吴斌斌,浙江诚意律师事务所律师。被告：张颜明，男，1969年2月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告文成县鸿丰实业有限公司为与被告张颜明买卖合同纠纷一案，于2019年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年1月27日向本院申请撤回对被告张颜明的起诉。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告文成县鸿丰实业有限公司撤回对被告张颜明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文成县鸿丰实业有限公司负担（已交纳）。审判员  赵丽芳二〇一九年一月二十七日书记员  陈丽敏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢98号李仲全：李仲全与沈阳市城建房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。至此，李仲全向本院申请执行的(2010)大东民二初字第02947号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初3849号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦尹，四川琨爵律师事务所律师。 被告：绵阳市嘉禾王通讯有限公司，住所地四川省绵阳市培城区临园路东段59号（绵阳市委党校6幢5楼）。 法定代表人：何志文。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告绵阳市嘉禾王通讯有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告绵阳市嘉禾王通讯有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  王 敏 审 判 员  孙文宏 人民陪审员  卢志红 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  易小宇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502财保30号 申请人：浙江鸿峰铝业有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇洋西陆家湾。 法定代表人：沈锦卫。 委托诉讼代理人：王会，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被申请人：东阳市斗园铝业有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇工业区（电子工业园区3号路）。 法定代表人：应益军。 申请人浙江鸿峰铝业有限公司与被申请人东阳市斗园铝业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人浙江鸿峰铝业有限公司于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人东阳市斗园铝业有限公司的银行存款200万元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人浙江鸿峰铝业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人东阳市斗园铝业有限公司的银行存款200万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江鸿峰铝业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙利琴 二〇一九年一月十七日 法官助理陈甜甜 书记员费晓莉
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执49号申请人：谢坤，男，现住佳木斯市东风区。被执行人：佳木斯百力房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路中段路南长青综合楼。法定代表人：姚成君，男，总经理。申请执行人谢坤与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行将坐落于佳木斯市兴电社区B栋2单元501室，产籍为4-0129-044-020501号房屋过户至申请人谢坤名下。至此，申请执行人谢坤向本院申请执行的黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2018）黑0805民初657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执100号申请执行人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地：湖北省襄阳市高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。负责人：杭标，该行行长。被执行人：刘良艳，女，1982年11月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人民生银行襄阳分行与被执行人刘良艳借款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年6月8日作出[2015]鄂襄新民初字第00986号民事判决，已经发生法律效力。被执行人张清萍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘良艳的银行存款16万元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年一月十八日书记员  孙 艳
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢13号 张大志、陶金美： 关于张大志与陶金美财产损害赔偿纠纷一案，原审案号（2014）杭滨民初字第00265号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十一日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2353号申请执行人陈育军，男,1958年1月26日生，汉族，住响水县。被执行人马长军，男,1967年12月14日生，汉族，住响水县。陈育军与马长军一案，本院作出的(2017)苏0921民初5610号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因马长军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈育军于2018年08月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十六日书 记 员  赵成成
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初681号原告：殷某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：吴某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告殷某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某与被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款15000元；2.要求被告承担借款利息4000元及借款清偿完毕之日的利息；3.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告找到原告借款，称装修房屋急需用钱，原告将自己的一张额度为15000元的信用卡借给被告，被告称几日后归还，2017年2月原告数次催要借款，被告仍未偿还，被告于2018年3月18日向原告书写借条一张，双方约定于2018年6月30前还清，还款期限届满，被告仍未偿还，故原告诉至本院，要求本院判处。被告吴某辩称，借款属实，但我已于2018年7月4日偿还5000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月，被告因装修房屋需要用钱向原告借款15000元，原告将本人一张额度为15000元的信用卡借给被告使用，被告称几日后便可归还，但在原告多次催要下，被告仍未偿还。2018年3月18日被告向原告书写借条一张，载明：“今借殷某现金壹万伍仟元（?15000元）借款人：吴某，2018年3月18日，备注：本借款在6月底之前还清），承诺人：吴某。”借条书写后，被告仍未偿还该笔借款，故原告诉至本院，要求本院判处。在诉讼中，被告于2018年7月4日给原告偿还借款本金5000元，庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款10000元。本院认为，债务应当清偿。被告吴某因装修房屋向原告借款并向原告出具借条，双方形成债权债务关系。被告吴某没有按约偿还借款侵害了公民的合法财产权益。被告吴某向原告借款的事实，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实，唯利息计算时间及利率有误，本院应以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某偿还原告殷某借款10000元，限判决生效后十日内履行；二、被告吴某支付原告殷某逾期利息1322元（2018.6.30-2019.1.17），限判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二○一九年一月二十二日书记员 高晓娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初7260号原告：安轶。委托诉讼代理人：王守贤，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。负责人：郑堇，总经理。委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。原告安轶与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告安轶委托诉讼代理人王守贤，被告平安保险公司委托诉讼代理人刘钰辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安轶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款人民币10000元；2.本案诉讼费及鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年1月30日10时许，原告驾驶鲁Ｂ×××**小客车至602省道由南向北与鲁Ｂ×××**小客车发生事故，造成原告车辆损坏，该事故经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。事故发生时，原告的车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告无法就保险理赔数额达成一致，为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告安轶增加诉讼请求，要求被告赔偿其车辆损失642585元及鉴定费20000元，共计662585元。平安保险公司辩称，事故发生属实，案涉车辆在其处投保车损险，保险金额722768元，同意按保险合同约定赔偿原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，不应由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。平安保险公司对安轶提交的保险单、交通事故认定书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。平安保险公司认为山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的价格评估报告认定的价格过高，但未举证予以证明，且山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司已经对平安保险公司提出的异议作出了书面回复，对其出具的评估报告本院予以采信，平安保险公司要求鉴定人出庭的申请本院不再予以准许。平安保险公司对安轶提交的维修费发票及维修明细真实性无异议，但认为鲁Ｂ×××**车辆存在不必要的维修，并申请本院调取维修厂的进货明细，本院认为，安轶提交的维修明细与评估机构出具的评估报告相吻合，维修价格亦未超出评估价格，故本院予以采信。对平安保险公司调取进货明细的申请，本院不予准许。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被保险人安轶就其鲁Ｂ×××**车辆在平安保险公司投保机动车损失保险，保险金额722768元，每次事故绝对免赔额0元，保险期间为2017年4月2日00时起至2018年4月1日24时止，安轶依约交纳保险费。2018年1月30日10时，安轶驾驶鲁Ｂ×××**车辆沿602省道由南向北超车时与案外人姜艳驾驶的鲁Ｂ×××**车辆相撞，造成两车受损。即墨市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定安轶承担事故全部责任。本院根据安轶的申请，依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××**车辆损失进行评估，该公司于2018年11月20日出具价格评估报告，确定车辆损失金额为642585元，安轶交纳评估费20000元。后鲁Ｂ×××**车辆进行维修，花费维修费642585元。本院认为，安轶将其车辆在平安保险公司投保车辆损失险，平安保险公司同意承保并签发保险单，双方之间成立保险合同关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。安轶依约交纳了保险费，平安保险公司应按照约定在保险责任范围内承担保险责任。现被保险车辆鲁Ｂ×××**在保险期间内发生保险事故，平安保险公司应对车辆损失在保险金额范围内予以赔付。鲁Ｂ×××**车辆经过评估与维修，实际损失价格为642585元，该损失应由平安保险公司负责赔偿。安轶花费评估费20000元，系为确定车辆损失程度所产生的费用，依法应由保险人平安保险公司承担。综上所述，安轶的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告安轶保险金662585元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10426元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  张丽华人民陪审员  刘月杰二〇一九年一月十六日书 记 员  薛 燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民再729号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何定金，男，1965年4月30日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雅萍，四川慧灼律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：恒大鑫丰（彭山）置业有限公司，住所地四川省眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下会议中心。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：薛梦，公司员工。 再审申请人因与被申请人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司（简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终742号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月21日作出（2017）川民申4372号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人何定金的委托诉讼代理人蒋春莲、邓雅萍，被申请人恒大公司的委托诉讼代理人薛梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人何定金申请再审称，1.二审判决适用法律错误，尽管案涉《商品房买卖合同》和《补充协议》均为合法有效的合同，但其中涉及买受人重要权利的格式条款，因恒大公司不当免除其自身义务并加重买受人责任且未尽提示和告知义务而不应在本案中予以适用；2.何定金因恒大公司的在先违约行为而享有先履行抗辩权；3.何定金因恒大公司先行违约而暂停支付购房款的行为不属于合同法第九十四条和最高法院关于商品房买卖司法解释第十五条规定的法定情形，且根据合同法第一百六十七条的规定，何定金到期未付购房款的比例未达到总价款的五分之一，恒大公司不享有法定的合同解除权；4.由于当事人对合同解除条件的约定相互冲突，恒大公司不能据此享有合同约定的解除权。请求撤销二审判决，支持其一审诉讼请求。 被申请人恒大公司辩称，1.《商品房买卖合同》和《补充协议》均为合法有效的合同，对各方当事人均具有约束力；2.何定金逾期支付购房款严重违约，根据合同法第九十四条和最高法院关于商品房买卖司法解释第十五条的规定，恒大公司享有法定解除权；根据《补充协议》的约定，何定金逾期付款，恒大公司有权解除合同，恒大公司享有约定的解除权；3.恒大公司已经按照法律规定和合同约定行使了解除权，何定金亦承认其收到了恒大公司的催款函和合同解除函，案涉《商品房买卖合同》已经解除；4.何定金在恒大公司解除合同两年后才提出异议，超出了合同法司法解释中关于合同解除异议的法定期限，法院对其请求不应支持。 本院再审认为，案涉《商品房买卖合同》第十一条约定，“出卖人应当于2013年6月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条约定，“商品房交付使用后90日内（该时限不超过90日），申请办理房屋所有权转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”；第二十八条约定，“自本合同生效之日起30日内（即2012年11月4日前），由出卖人向房管局申请办理该商品房预售合同登记备案手续”。同时，《补充协议》第3（2）约定，“若商品房买卖合同约定的交楼日期或办理交楼手续的日期早于买方应交最后一期款的日期，买方须在办理交楼手续日期前付清全部款项，否则卖方有权不交付该房屋给买方，且卖方无需承担任何违约责任”；第11.1条约定，“双方同意以2013年6月30日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起540日内，向产权登记机关为买受人办妥房屋所有权登记，并将以买受人为所有权人的房屋所有权证交付买受人。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日”；第11.3条约定，“如果买受人未按合同约定向出卖人支付该商品房应付款，出卖人有权拒绝向买受人交付该商品房或虽然交付了该商品房，但无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续，并无须承担任何责任”；第20.2条约定，“双方商定，在买受人一次性付清全部房款或就所购商品房与按揭银行签订按揭贷款合同并通过银行审批之前，出卖人不对合同予以备案登记”。原审法院对案涉合同约定条款之间的相互关系未予查清，而对前述事实的认定将会影响本案的处理结果。 综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终742号民事判决和眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初151号民事判决； 二、本案发回眉山市彭山区人民法院重审。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 廖 新 审 判 员 何 雪 二〇一九年一月二十九日 法官助理 程媛媛 书 记 员 程书京
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初10225号 原告：王火，男，1994年8月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王琴，女，1995年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 本院在审理原告王火与被告王琴房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王火未在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  马 磊 人民陪审员  冯容义 人民陪审员  赖 伟 二〇一九年一月十五日 书 记 员  徐 新
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初1467号-1申请人：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江苏省江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人：胡德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海萍，该公司总经理助理。被申请人：安徽五洋电力物资有限公司，统一社会信用代码91341700MA2MQ9BT4Y，住所地安徽省池州经济技术开发区金安工业园1号。法定代表人：张国富，该公司总经理。申请人江苏爱多能源科技股份有限公司与被申请人安徽五洋电力物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏爱多能源科技股份有限公司于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽五洋电力物资有限公司的银行存款1300万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏爱多能源科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽五洋电力物资有限公司的银行存款1300万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年一月十八日法官助理 蒋磊君书 记 员 施剑波
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2524执162号之三申请执行人：韩春梅，女，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：王建忠，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人：马德泉，女，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。本院在执行韩春梅与王建忠、马德泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩春梅依照（2017）内2524民初477号民事判决书向法院申请执行，法院受理案件后，依法1、2018年3月18日向被执行人王建忠、马德泉邮寄送达报告财产令和执行通知书，未联系到被执行人，一直处于失联状态；2、2018年3月15日、8月29日对被执行人启动总对总查控；2018年7月10日、7月30日、9月6日进行传统查控3、2018年9月25日对被执行人发出限制高消费令；4、2018年9月6日查出被执行人拥有股权并冻结，申请人不对股权进行拍卖；5、2018年8月23日、9月7日对被执行人王建忠采取拘留措施。目前被执行人王建忠、马德泉暂无财产可供执行，且被执行人马德泉处于失联状态。申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任建臻审判员  王洋海审判员  张利兵二〇一九年一月二日书记员  塔拉呼