江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初13017号原告：沭阳嘉盛再生资源有限公司，住所地江苏省沭阳县龙庙镇工业园区（东厅村）。统一社会信用代码913213225629896820。法定代表人：郁增霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王士余，江苏苏德律师事务所律师。被告：郁进，男，1968年9月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。原告沭阳嘉盛再生资源有限公司（以下简称嘉盛公司）诉被告郁进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，公开开庭进行了审理，于2017年12月22日作出（2016）苏1322民初8586号民事判决，嘉盛公司与郁进均不服该判决，上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）苏13民终1386号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院于2018年7月31日受理后，依法另行组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告嘉盛公司的诉讼委托代理人王士余、被告郁进及其委托诉讼代理人赵妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告款3917700元及利息（利息计算至2016年5月31日为2129337元，之后按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告股东，多次以做生意为由向原告借款。经核查，被告向原告借款3917700元。为此，特向法院提起诉讼。被告郁进辩称：1、被告与原告之间不存在借贷关系，双方之间没有借贷合意，原告提供的13笔款项借据上大部分均注明是建厂初期费用字样，这与借款合同的表现特征不符合，还有部分虽未注明借款用途，但纵观全案，也不是被告向原告借款；2、被告不欠原告任何款项，被告原系原告股东，担任公司总经理职务，被告从公司所借款项均用于公司厂房建设，从未用于个人经营；3、被告仅在生病时向原告借过一笔款，但已还清本息。4、原告在杨传洲欠被告股权转让款80万元的欠条上提供担保，如果被告借原告款项，杨传洲作为公司法定代表人，原告应直接扣除此款项。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1.2011年11月25日，被告从原告处借款17700元，并向原告出具借条，载明用途说明为备用金；2.2012年1月20日，原告向被告转账180000元，银行电子回单载明用途为借款；3.2012年5月31日，被告从原告处领取新厂房工程建设款250000元，并向原告出具了收条；4.2012年9月18日，被告从原告处借款100000元，并向原告出具借条，载明用途说明为借款；5.2012年9月29日，被告向原告借款300000元，并向原告出具了借条，用途说明处空白；6.2012年10月29日，被告向原告借款100000元，并向原告出具了借条，用途说明为暂借款；7.2012年11月26日，被告郁进因病住院向原告借款50000元，约定按照月利率1.5%计算利息；8.2013年2月6日，被告郁进向原告借款300000元，并向原告出具了借条，用途说明为暂借；9.2013年4月15日，杨传洲通过银行向被告转账320000元，被告向原告出具了借条，载明用途说明为暂时借款；10.2013年8月23日，被告郁进向原告借款300000元，并向原告出具了借条，用途说明为建厂初期费用；11.2013年9月8日，被告郁进向原告借款1000000元，并向原告出具了借条，用途说明为建厂初期费用；12.2013年10月9日，被告郁进向原告借款500000元，并向原告出具了借条，用途说明为暂借款；13.2013年11月1日，被告郁进向原告借款500000元，并向原告出具了借条，用途说明为暂借款；14.（2016）苏1322民初6803号案件第二次庭审笔录及郁进在该案中提交的对账单，证明被告自认欠原告款和双方关于利息的约定为月息1.5%；15.江苏银行对公活期明细，证明被告在原告处领取公司投资款，公司账户在2011年7月前系被告控制。被告对原告提供的证据质证意见是：对证据1－14真实性没有异议，除2012年11月26日的5万元借款外，其他不是被告向原告借款，而是被告用于公司建设的款项。2012年11月26日的5万元借款已经归还。对证据15来源真实性予以认可，但两笔款项是杨传洲安排使用，并不是购买材料或者是货款。被告为证明其主张，向本院提交的证据有：1.2010年9、10月份账目明细26张凭据，证明被告在建厂初期履行职务行为支出了费用28243元；2.2010年11月份34张凭证，证明被告履行职务行为支出了水泥等费用11360元；3.2010年12月份收条和领付款凭证32张，证明被告履行职务行为支出了挖掘机等费用111415元；4.2011年1月份结算凭证及收条及发票20张，证明被告履行职务行为支出了吊车费等费用395168.5元；5.2011年2月份收条、销货单等凭证10张，证明被告履行职务行为支出了渣土费等费用431581元；6.2011年3月份收条、销货单等凭证92张，证明被告履行职务行为支出了门轴、护栏、电葫芦等费用1676518元；7.2011年4月份收条、发票等凭证77张，证明被告履行职务行为支出了板材、水泥等费用1389718.5元。被告对原告提供的证据质证意见是：对2011年3月9日、3月24日、3月31日、2011年4月1日、4月12日、4月12日由被告妻子杨洁向江苏嘉盛橡塑有限公司转账支付的款项没有异议，但是用途是用于向江苏嘉盛橡塑有限公司换取承兑汇票，以汇票支付货款的。对其他证据不予认可，与本案无关。本院认证意见是：经质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据中杨洁向江苏嘉盛橡塑有限公司支付款项的事实没有异议，本院予以确认。原告对被告提供的其他证据不予认可，本院暂不予确认。经审理查明：原告嘉盛公司成立于2010年10月21日，被告郁进系该公司原股东，出资190万元，担任公司总经理，负责公司前期筹建工作，公司在筹建期间没有建立账目。原告分13次向被告交付款项共计3917700元,被告向原告出具借据，并载明借款用途为建厂初期费用或暂借款等。另查明：2011年9月5日，原告向被告出具借据一份，借款40万元，月息1.5%。2015年2月，郁进与杨传洲约定，郁进将其持有的嘉盛公司38%股权份额以3000000元转让给杨传洲。在此过程中，郁进与杨传洲已就郁进在嘉盛公司的出资、嘉盛公司的资产状况等进行了结算。原告分别于2015年2月16日、12月13日、2016年2月2日向被告转账20万元、10万元、10万元。后因杨传洲未能按约定时间向郁进支付股权转让款，郁进于2016年5月12日向本院提起了诉讼，本院于2016年11月10日作出（2016）苏1322民初6803号民事判决，判决杨传洲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付郁进股权转让款406290元及利息;嘉盛公司对上述债务中的326290元及利息承担连带清偿责任；嘉盛公司承担保证责任后，有权向杨传洲追偿。后嘉盛公司与杨传洲不服该判决，上诉至宿迁市中级人民法院，该院于2017年6月7日作出（2017）苏13民终1158号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述事实，由原告陈述、被告答辩、借据、（2016）苏1322民初6803号民事判决书、（2017）苏13民终1158号民事裁定书、证人证言等证据证实。本案争议焦点为：原告与被告之间是否存在真实的借贷关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本院认为，原、被告之间除2012年11月26日的5万元借款外，其他款项并不属于借贷关系。理由是：一、被告原系原告股东，且负责公司前期筹建工作，原告提供的13组证据中部分条据载明借款用途系新厂房工程建设等；部分条据虽未注明借款用途，但借款行为均发生在被告负责公司厂房建设期间，且具有连续性，原告在被告未能归还之前借款且担任其总经理期间连续向其出借款项，且数额巨大，不合常理。二、在公司前期筹建过程中，被告系筹建工作的经办人，负责公司筹建的财务支出，故而被告持有大量的支出费用票据，原告对该类票据虽不予认可，但未提供证据足以推翻被告提供的票据，且亦不能否认被告在公司筹建过程中的费用支出。因此，被告从公司支取款项用于公司工程建设，系履行职务行为，虽以借据形式出现，但并非一般意义上的民间借贷关系。关于2012年11月26日的5万元借款是否归还问题。本院认为，该5万元借款应已归还。理由是：一、被告郁进在向杨传洲转让股份时，郁进与杨传洲已就郁进在嘉盛公司的出资、嘉盛公司的资产状况等进行了结算；二是原告在2015年2月16日、12月13日、2016年2月2日向被告转账计40万元。可以证实，被告于2012年11月26日向原告借款5万元已结算完毕。综上所述，原告以借贷关系主张权利，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告沭阳嘉盛再生资源有限公司的诉讼请求。案件受理费54130元，由原告沭阳嘉盛再生资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费54130元。审 判 长  赵大权人民陪审员  陈志远人民陪审员  魏加平二〇一九年一月三十日书 记 员  耿 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；