河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初6105号原告：彭胜捷，女，1958年10月10日出生，汉族，无业，住所地石家庄市新华区。委托诉讼代理人：孟峦，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊威，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：刘香菊，女，1965年6月7日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。被告：刘玉明，男，1963年3月4日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。被告：闫卫红，女，1971年7月1日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。被告：张术桂，男，1968年2月5日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。原告彭胜捷与被告刘香菊、刘玉明、闫卫红、张术桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告刘香菊、刘玉明、闫卫红、张术桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本院查明的事实2013年10月29日，原告（甲方）与被告刘香菊（乙方）、闫卫红（丙方）签订一份借款协议，约定乙方向甲方借款1155万元，期限1年，借款起始时间以实际借款到达乙方指定账户日为准（刘香菊指定收款人为闫卫红），4%月利率。丙方为乙方此笔借款提供连带责任担保，担保范围为主债权本金1155万元，利息及罚息、违约金及诉讼费、公证费、律师费等甲方实现主债权而发生的合理费用。丙方保证期限为本合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2013年10月29日，刘香菊出具一张80万元借条；2013年11月9日，刘香菊出具一张25万元借条；2013年12月18日，刘香菊出具一张50万元借条；2013年12月25日，刘香菊出具一张25万元借条；2014年1月2日，刘香菊出具一张240万元借条；2014年1月15日，刘香菊出具一张100万元借条；2014年1月27日，刘香菊出具一张110万元借条；2014年3月20日，刘香菊出具一张45万元借条；2014年3月25日，刘香菊出具一张100万元借条；刘香菊另出具一张借款汇总单，确认：2014年4月11日借款65万元、2014年4月12日借款50万元、2014年4月18日借款10万元、2014年4月28日借款115万元、2014年6月17日借款40万元、2014年6月25日借款39万元、2014年6月26日借款30万元、2014年7月8日借款31万元，总借款380万元整；2015年8月31日，闫卫红出具一张收据，内容：自2013年10月29日陆续收到刘香菊转入壹仟壹佰伍拾伍万元整（11550000）。原告给二被告转款情况：2013年10月29日原告通过中国工商银行向刘香菊转款60万元；2013年12月18日，原告通过中国工商银行向刘香菊转款13万元，通过华夏银行向刘香菊转款28万元；2013年12月25日原告通过中国工商银行向刘香菊转款25万元；2014年1月2日原告通过中国银行向刘香菊转款235万元，通过中国工商银行向刘香菊转款5万元；2014年1月15日原告通过中国工商银行向刘香菊转款100万元；2014年1月27日原告通过中国工商银行向刘香菊转款75万元；2014年3月20日原告通过中国银行向刘香菊转款45万元；2014年3月25日原告通过中国银行向闫卫红转款100万元；2014年4月11日原告通过中国工商银行向闫卫红转款50万元和15万元；2014年4月12日原告通过中国工商银行向闫卫红转款50万元；2014年4月18日原告通过中国工商银行向闫卫红转款5万元和5万元；2014年4月25日原告通过中国工商银行向向闫卫红转款110万元；2014年4月28日原告通过中国工商银行向向闫卫红转款5万元；2014年6月17日，原告通过中国工商银行向闫卫红转款28万元，通过中国银行向闫卫红转款10万元和2万元；2014年6月25日原告通过中国银行向闫卫红转款39万元；2014年6月26日，原告通过黄纯芝兴业银行账户向闫卫红转款30万元；2014年7月8日原告通过中国工商银行向闫卫红转款31万元。以上全部转款共计1066万元，原告称另以现金方式给付刘香菊借款89万元。原告诉称，以上借款到期后，二被告未能按时偿还本金，利息支付至2015年3月，共计925000元（2015年1月7日支付45万元、2015年1月9日支付25万元、2015年2月13日支付5.5万元、2015年3月11日支付7万元、2015年4月9日支付10万元）。被告刘香菊与刘玉明系夫妻关系，被告闫卫红与张术桂系夫妻关系，请求法院判令四被告偿还借款本金1155万元及利息（利息自2015年3月起至借款还清之日止按年利率24%计算）。五、被告刘香菊户籍登记地址为石家庄市桥西区；被告刘玉明户籍登记地址为石家庄市桥西区；被告闫卫红户籍登记地址为石家庄市桥西区；被告张术桂户籍登记地址为石家庄市桥西区，根据上述地址，本院无法向四被告直接送达起诉状副本及开庭传票，2018年10月9日，本院在《人民法院报》刊登公告，向四被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告到期后，四被告未到庭答辩。裁判理由与结果本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告彭胜捷与被告刘香菊、闫卫红签订的借款协议约定借款金额为1155万元，与二被告出具的借条、收据总金额一致，但原告提交的银行转款凭证为1066万元，原告称剩余款项是以现金方式交付被告，与借款协议约定的交付方式不符，二被告未到庭应诉，本院无从核实，不予采信，故应认定原告实际向二被告出借借款金额为1066万元。二被告未能按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应连带偿还原告上述借款本金及利息。借款协议约定借款利息为月利率4%，超过年利率36%，超出部分的利息无效，原告自认被告已支付利息925000元，对于其中超过年利率36%部分的利息，二被告可主张原告返还，因二被告未到庭答辩，故在本案中不做处理。二被告应自2015年4月9日最后一次支付利息次日起，按年利率24%继续支付逾期利息。原告称被告刘香菊与刘玉明系夫妻关系，被告闫卫红与张术桂系夫妻关系，主张刘玉明、张术桂共同承担还款责任，因原告未提供四被告婚姻关系证明，也未能提供证据证明刘玉明、张术桂在本案中与被告刘香菊、闫卫红具有共同借款的合意或者参与借款经过，共同使用借款的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告刘香菊、闫卫红自本判决生效之日起10日内连带偿还原告彭胜捷借款本金1066万元及利息（利息自2015年4月10日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）。驳回原告彭胜捷其他诉讼请求。三、驳回原告彭胜捷对被告刘玉明、张术桂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129908元，原告彭胜捷负担10010元，被告刘香菊、闫卫红连带负担119898元;公告费260元，由被告刘香菊、闫卫红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费129908元，提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  纪晨宇人民陪审员  李秀云人民陪审员  张玉红二〇一九年一月十八日书 记 员  张仕鹏