wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行初14号原告张继绪，男，1959年2月16日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人张玉莲（原告妻子），女，1961年3月4日生，汉族，住址。委托代理人王连生，辽宁泰海律师事务所律师。被告大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区长江路148号。法定代表人刘先和，局长。原告张继绪与被告大连市旅顺口区人力资源和社会保障局行政诉讼一案，本院于2019年1月2日立案。经审查，原告最初递交的起诉状列大连市旅顺口区人力资源和社会保障局、大连市人力资源和社会保障局为共同被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条之规定，本案不属于“复议机关维持原行政行为”的情形，即原告共同起诉二被告不符合法律规定。经本院释明后，原告重新递交起诉状，单列大连市旅顺口区人力资源和社会保障局为本案被告。本院经审查认为，原告对被告大连市旅顺口区人力资源和社会保障局提起行政诉讼，本院对此无管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条规定，以及《大连市中级人民法院关于行政诉讼案件异地交叉管辖的实施办法（试行）》对交叉管辖问题的具体规定，大连市中山区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送大连市中山区人民法院处理。本裁定已经作出即发生法律效力。审 判 长  唐威岩人民陪审员  广 莉人民陪审员  曲绵枝二〇一九年一月二十五日书 记 员  张 颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终16714号上诉人（原审被告）：深圳农嘉乐投资企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴路2号鹏基工业区701栋西4楼K室，统一社会信用代码：91440300326282335Y。执行事务合伙人：李伟波。被上诉人（原审原告）：广州财信宝咨询有限公司（原名：广州熊物质科技有限公司），住所地：广东省广州市越秀区水荫路2号西座1403、1404、1405、1407、1408，统一社会信用代码：91440101MA59EYDW8G。法定代表人：陈友爱。委托诉讼代理人：刘桂芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原审被告：四川藏美农业发展有限公司，住所地：四川省康定市炉城镇榆林新区尚城二组团五栋飘云阁202号，统一社会信用代码：91513300MA62G2UJ9D。法定代表人：郑四衡。上诉人深圳农嘉乐投资企业（有限合伙）因与被上诉人广州财信宝咨询有限公司，原审被告四川藏美农业发展有限公司股权转让纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初152号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人深圳农嘉乐投资企业（有限合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳农嘉乐投资企业（有限合伙）撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2995.03元，由上诉人深圳农嘉乐投资企业（有限合伙）负担。本裁定为终审裁定。审判长 秦    拓审判员 李  兴  旺审判员 谢  文  清二〇一九年一月十六日本件与原本核对无异书记员 刘惠惠（兼）
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初873号 中国农业银行股份有限公司蚌埠航欣支行： 你诉与孙小杰信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月二十八日
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执恢144号 本院在执行钟林木与王飞军劳务合同纠纷一案中，因被执行人王飞军拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将王飞军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月三十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执244号 申请执行人:汪应霞，女，1976年4月8日出生，住安吉县。 被执行人:韩小牛，男，1969年2月20日出生，住长兴县。 申请执行人汪应霞依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特1206号民事裁定书，于2019年01月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人韩小牛在（2019）浙0523执244号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币42000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘彦君 二〇一九年一月二十一日 书记员  陈 楠
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初64号申请人：青岛磊鑫混凝土有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区。法定代表人：胡崇胜，该公司董事长。被申请人：吉林省新土木建设工程有限责任公司，住所地：吉林省长春市二道区东盛大街666号万科蓝山项目第E-1幢1单元1505号房。法定代表人：李季，该公司董事长。申请人青岛磊鑫混凝土有限公司与被申请人吉林省新土木建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人吉林省新土木建设工程有限责任公司银行存款人民币650万元或查封被申请人同等价值的其他财产，并提供担保人磊鑫集团有限公司名下国有土地使用权作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林省新土木建设工程有限责任公司银行存款人民币650万元或查封被申请人同等价值的其他财产；二、查封担保人提供的担保财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年一月九日书记员  任君君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执189号 申请执行人：蔡仁轩，男，1961年10月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：朱复明，男，1962年10月9日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人蔡仁轩诉被执行人朱复明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）浙0402民初1585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱复明的银行存款人民币328511元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏正银 二〇一九年一月十六日 书记员  朱益清
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执82号之二申请执行人中科盛博建设集团有限公司，住所地浙江省宁海县西店镇望海一路1号，统一社会信用代码913302261449213945。法定代表人郑定芳，该公司董事长。被执行人德兴市福泰房地产开发有限公司，住所地江西省德兴市银城南路，统一社会信用代码91361181581640806A。法定代表人钱亚军，系该公司董事长。本院立案执行的中科盛博建设集团有限公司申请执行德兴市福泰房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2016）赣11民初173号民事判决已发生法律效力。因被执行人德兴市福泰房地产开发有限公司未履行法院生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人德兴市福泰房地产开发有限公司开发的德兴市福泰国际家居城具体房号为1-01、1-02、1-03-1、1-03-2、1-05、1-06、1-07、1-08、1-09、1-10、1-201、1-202、1-203-1、1-203-2、1-205、1-206、1-207、1-208、1-209、1-210、1-502、1-503-1、1-503-2、1-505、1-606、1-801、1-802、1-803-1、1-803-2、1-902、1-903-1、1-905、1-1003-1、1-1003-2、1-1101、1-1102、1-1303-1、1-1703-1、1-1703-2、2-403-1、2-405、2-502、2-505、2-602、2-603-1、2-803-1、2-902、2-1005、2-1101、2-1102、2-1105、2-1701、2-1702、2-1703-1、2-1703-2、1-705、1-1005、1-1103-1、1-1105、2-601号共60套房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年一月二十一日书记员 纪开泰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初57号 上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司、王宝春、宋洪兰关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费11273.0元，其中受理费：11273.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月三日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初3250号原告郭杰，男，汉族，1964年8月12日生，住河南省开封县。委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告高小七，男，汉族，1984年10月20日生，住河南省开封县。原告郭杰诉被告高小七民间借贷纠纷一案,于2018年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月17日公开开庭审理了此案。原告郭杰及其委托代理人时学宣、被告高小七到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭杰诉称，郭凤霞是原告的本家侄女，被告高小七是郭凤霞的丈夫。2016年10月25日，郭凤霞、高小七以做生意资金周转为由，向原告借款40000元，在原告家中原告将40000元现金交给了高小七，当时郭凤霞也在场，于是被告手写借条一张并约定月息一分半。后来，原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今本息分文未还。原告认为，债务应当清偿，特诉至法院，请求依法判令被告高小七偿还借款本金40000元，并偿付自2016年10月25日起至上述借款清偿之日止的月息一分半的利息。本案诉讼费、保全费由被告高小七承担。被告高小七辩称，关于借款的利息借条上并没有写明是月息，原告郭杰应该提供双方约定月息一分半的证据，若不能提供此证据，则高小七不应承担此借款的利息。本案的诉讼费用应由原告郭杰承担。根据庭审举证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2016年10月25日，高小七向郭杰出具借条一份，该借条载明:“今借郭杰现金肆万元整（￥40000.元整），借款人：高小七，2016年10月25号，利息1分半”。该40000元借款高小七至今未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告高小七向原告郭杰借款40000元有其亲笔所打的借条为据，足以认定，被告高小七依法应当偿还该借款，并按约定支付相应利息。因双方未约定利息1分半的利率为月息或是年息，根据交易习惯，被告高小七应当按月利率1分半承担借款利息。被告高小七辩称的因借条上并没有写明是月息或年息，故而不承担借款利息的理由不成立，对此本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高小七于判决生效后十日内偿还原告郭杰借款40000元及利息（利息自借款之日起至还款之日按实际欠款数额月息1分5厘的利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费620元，由被告高小七负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇一九年一月二十一日书记员  毛静雅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保15号申请人：刘凤兰，女，1968年10月30日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：刘明林，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。被申请人：刘华，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AU8Q62小型轿车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AU8Q62小型轿车一辆。保全期限两年，（自2019年1月15日至2021年1月14日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇一九年一月十五日书记员  吉璐璐
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初838号 原告：孙磊，男，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：钱军，浙江远洋律师事务所律师。 被告：康椒，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告孙磊与被告康椒租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙磊撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙磊负担。 （此页无正文） 审 判 员 郑智杨 二〇一九年一月二十九日 代书记员 张丹妮
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执937号申请执行人：陈四凤，女，1955年10月15日出生，汉族，湖北省咸安区人。申请执行人：曾连珍。女，1923年3月3日出生，汉族，湖北省咸安区人。申请执行人：杨伟东，男，1985年11月23日出生，汉族，湖北省咸安区人。申请执行人：杨波，男，1984年11月23日出生，汉族，湖北省咸安区人。被执行人：咸宁市天宏化工有限公司。本院在执行申请执行人陈四凤、曾连珍、杨伟东、杨波与被执行人咸宁市天宏化工有限公司劳动争议一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈四凤、曾连珍、杨伟东、杨波于2019年10月14日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1224执937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年一月三十日书记员  徐 勇
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12818号原告：杨长寿，女，白族，1985年11月6日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州鹤庆县。被告：李珏，男，汉族，1988年10月5日出生，身份证住址为云南省宣威市。原告杨长寿诉被告李珏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长寿到庭参加诉讼，被告李珏经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告杨长寿向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款人民币201660.87元，支付利息4100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告双方于2018年4月26日签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告供应加工汽车货箱所需的钢材，货款自原告发货30日内一次性付清。并由原告送货上门。合同签订后，原告按照合同约定履行钢材供货义务。截止2018年6月22日，原告向被告供应了331660.87元的钢材，被告分四次陆续向原告支付了货款13万元，剩余款项201660.87元，被告承诺该款于2018年9月26日一次性支付完毕。付款期限届满，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒绝支付。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告李珏未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2018年4月26日，原告杨长寿（乙方）与被告李珏(甲方)签订《销售合同》，约定乙方负责甲方所需的钢材供货，交货方式为由乙方运送至甲方施工项目指定地点，产品验收由李珏进行清点实物数量及计重验收。合同第六条约定自乙方发货30天内将货款一次性付清，若因特殊原因，甲方说明情况后可延期10天，自第41天起，甲方同意赊销利息按所欠全部赊销钢材10元/吨/天计算（计算赊销利息起止日期：以实际供货签单日期开始，至甲方实际支付赊销款为止）。同时还约定若甲乙双方未按约履行供货合同，则违约方按未履约部分总金额的0.002%每日向未违约方支付违约金至违约行为终止。甲方如付款违约，除按本合同第六条向乙方支付赊销利息外，另按本条款支付违约金。合同签订后，原告于2018年4月27日至7月23日期间分五次向被告供应了总价值为331660.87元的钢材。庭审中，原告自认被告共向其支付过货款13万元。以上事实，有庭审笔录、《钢材购销合同》、销货清单5份、银行流水等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的《钢材购销》合同系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法成立且有效。原被告双方均应当按照合同约定履行义务。关于支付所欠货款的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据庭审查明，原告共计向被告供应了价值331660.87元的钢材，被告仅向原告支付了13万元后便未再向原告履行付款义务。故原告诉请被告支付所欠货款201660.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于支付利息的诉请。双方合同约定若被告自原告发货之日41天内未履行付款义务，需自实际供货签单日期开始，向原告支付所欠全部赊销钢材10元/吨/天计算的利息，同时还约定按照未履约部分总金额的0.002%每日支付违约金。被告逾期付款已构成违约，原告诉请被告支付利息4100元，未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李珏经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人名共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李珏于本判决生效之日起十日内向原告杨长寿支付货款人民币201660.87元及利息人民币4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4386元，由被告李珏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张薰文人民陪审员  周桂芬人民陪审员  徐 浩二〇一九年一月二十日书 记 员  王怡荔
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执异7号 案外人王桂珍，女，汉族，住梧州市。 案外人聂武军，男，汉族，住梧州市。 申请执行人梧州市兴梧混凝土有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人谢朝兵，该公司总经理。 被执行人黄忠妙，女，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在办理梧州市兴梧混凝土有限公司申请执行黄忠妙买卖合同纠纷一案过程中，案外人王桂珍、聂武军提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王桂珍、聂武军称：其于2006年9月10日与黄忠妙签订《借名购房协议》，购买坐落于梧州市XX路X号X栋X房的房产，并委托王桂雄向梧州市市委基建办支付全部房款150220.8元。因该房屋属于政府内部职工指标房，只能以黄忠妙的名义购买，并且在一定时期内不能转户，所以该房屋一直登记在黄忠妙名下。王桂珍、聂武军自2011年以来在上述房屋居住至今。王桂珍、聂武军认为，梧州市万秀区人民法院在办理（2018）桂0403执保201号案件过程中查封了梧州市XX路X号X栋X房，损害了其合法权益，故请求法院解除对上述房屋的查封，终止本案对该房屋的执行。 异议人提交的证据材料：1、借名购房协议；2、指标转让费收条；3、银行缴款单；4、王柱雄证明；5、梧州市房产交易合同书；6、契税发票；7、梧州日报；8、居住证明；9、户口本付复印件。 经查明，2006年9月10日，案外人王桂珍、聂武军与被执行人黄忠妙签订《借名购房协议》，协议约定：王桂珍、聂武军借用黄忠妙的名义，购买坐落于梧州市XX路X号X栋X房的房产。同日，王桂珍、聂武军向黄忠妙支付指标转让费8000元。王桂珍、聂武军分别于2006年9月11日、2007年1月23日、2007年4月4日向梧州市市委基建办支付了购房款。2007年4月17日，王桂珍、聂武军缴纳上述房产契税2253.3元。2018年4月10日，王桂珍、聂武军与黄忠妙签订《梧州市房地产交易中心交易合同书》（合同编号XX）办理过户手续，并于2018年4月14日在梧州日报刊登《房屋交易声明》。 另查明，王桂珍、聂武军自2011年起在上述房屋居住。本院于2018年8月28日查封梧州市X路X号X栋X房。 本院认为，案外人王桂珍、聂武军借黄忠妙名义购买梧州市X路X号X栋X房，购房款及房产契税都是由王桂珍、聂武军缴付，属房屋实际购买人，且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，案外人王桂珍、聂武军在本院查封之前已与黄忠妙签订合法有效的书面买卖合同且已支付全部价款，并已合法占有该不动产。案外人提出解除对梧州市X路X号X栋X房的查封符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，本院裁定如下： 案外人王桂珍、聂武军的异议成立，中止对梧州市X路X号X栋X房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李研材 审 判 员  傅娟凤 人民陪审员  余家敏 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  黄益萍
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执8号之一被执行人逯建东，身份证，142122197210261531。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院(2019)晋0222执8号之一裁定书，于2019年01月24日向被执行人逯建东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逯建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人逯建东在山西省农村信用社联合社152131010100001926515_账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左全俊审判员  李振华审判员  胡海燕二〇一九年一月二十四日书记员  武鹏飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0791民初1589号 原告：李守忠，男，汉族，1973年10月6日生，户籍地：山东省曹县，现住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘道翔，江西文峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈晓明，男，汉族，1970年5月29日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告李守忠与被告陈晓明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守忠委托诉讼代理人刘道翔、刘明星到庭参加诉讼，被告陈晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李守忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈晓明立即归还原告货款计人民币60000元整；2、判令被告从起诉之日起按1.5%的月利率计付利息至还清本货款止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生产家具的需要，从原告处购买松木指接板材料，2016年8月6日经双方结算后被告尚欠原告货款60000元，同时由被告陈晓明出具了欠条一张给原告李守忠。原告经多次催收未果，特向法院起诉。 被告陈晓明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈晓明在原告李守忠处购买了松木指接板材料。2016年8月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李守忠货款人民币陆万元整（60000元），以前欠条作废本条为证明。”之后，被告陈晓明未将上述货款支付给原告李守忠。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告陈晓明在原告李守忠处购买了松木指接板材料，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告向原告出具的欠条真实合法有效，对原告李守忠要求被告陈晓明归还所货款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告陈晓明应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，原告主张从起诉之日起按1.5%的月利率计付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告陈晓明经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓明于本判决生效后五日内向原告李守忠支付货款人民币60000元及利息（自2018年8月14日起至货款付清日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告李守忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告陈晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  赖树森 二〇一九年一月十五日 代理书记员  陈治香
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0103执1216号之一 申请执行人：徐晓娟，女，汉族，生于1984年，住陕西省淳化县。 被执行人：七里河区伊天火锅店。住所地：兰州市七里河区。 法定代表人：马文超，系该火锅店经营者。 关于申请执行人徐晓娟与被执行人七里河区伊天火锅店劳动争议纠纷一案，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲裁字（2018）第109号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案被执行人应向申请执行人支付工资31277元，退还押金2240元，经济补偿金3823元，合计37340元，承担执行费460元。 本案在执行过程中： 1、2018年10月12日通过全国法院网络查控系统对被执行人七里河区伊天火锅店名下的银行账户、房产、车辆、工商、互联网银行进行了查询，未查询到可供执行财产线索。 2、2018年10月13日对被执行人七里河区伊天火锅店及其法定代表人马文超采取限制高消费措施。 3、2018年12月15日通过全国法院网络查控系统再次对被执行人七里河区伊天火锅店名下的银行账户、房产、车辆、工商、互联网银行进行了查询，查询结果与2018年10月12日一致。 4、2018年12月20日向被执行人七里河区伊天火锅店法定代表人马文超送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。 5、2019年1月19日通知申请执行人徐晓娟到庭，向其告知本案查询结果，其表示认可。并向其告知因被执行人无财产可供执行，本案将采取司法救助措施，其表示同意，并提供了家庭生活困难证明，司法救助申请，终结本案申请。因该案已采取司法救助措施，申请执行人亦同意终结该案的执行，本案经合议庭评议，终结（2018）甘0103执1216号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0103执1216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国华 审判员  李 强 审判员  魏林海 二〇一九年一月二十二日 书记员  张艺馨
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执82号 申请执行人:张文贵，男，1967年10月31日出生，住安吉县。 被执行人:王文华，男，1958年8月17日出生，住安吉县。 申请执行人张文贵依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2605号民事判决书，于2019年01月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王文华在（2019）浙0523执82号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币442240元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年一月十日 书记员  王杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初6325号 原告：梁立伟，男，1969年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：胡丽梅，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦明，广西安信律师事务所律师。 被告：李才盛，男，1971年8月21日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。 被告：韦启泉，男，1977年3月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。 原告梁立伟与被告李才盛、韦启泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁立伟及其委托代理人胡丽梅、韦明到庭参加诉讼，被告李才盛到庭参加诉讼，被告韦启泉及其委托代理人苏思合到庭参加诉讼。2019年1月23日，原告梁立伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁立伟撤回起诉。 案件受理费6031元，减半收取3015.5元，由原告梁立伟负担。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  白宁庆 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  苏时福 ——
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5977号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行，住所地：浙江省三门县珠岙镇珠溪路（邮政局对面）。 法定代表人：杨斌，系支行行长。 委托诉讼代理人：程沈军，系支行员工。 委托诉讼代理人：程文娟，系支行员工。 被告：郑建勇，男，1983年10月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行与被告郑建勇信用卡纠纷一案，原告于2018年12月18日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告郑建勇偿还给原告信用卡透支款本金9493.48元，并支付截至2018年12月13日的利息、违约金合计2753元，之后的利息以本金9493.48元为基数自2018年12月14日起按日利率万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月10日，被告郑建勇向三门县农村信用合作联社珠岙信用社支行申办丰收贷记卡，三门县农村信用合作联社珠岙信用社审核后同意向被告郑建勇发放了卡号为62×××15的丰收贷记卡一张。之后，被告郑建勇利用上述信用卡陆续消费、取现，截至2018年12月13日，共欠三门县农村信用联社亭旁信用社透支款本金9493.48元，利息、违约金等合计2753元未付。经原告多次催讨，被告郑建勇至今分文未还。 另认定，三门县农村信用合作联社珠岙信用社于2017年7月21日将企业名称变更为浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑建勇于本判决生效之日起五日内偿还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行信用卡透支款9493.48元并支付利息（截至2018年12月13日合计为2753元，之后自2018年11月14日起以本金9493.48元为基数按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。 如果被告郑建勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费130元，减半收取65元，由被告郑建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费130元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一九年一月二十五日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执266号之一被执行人黄训常。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执266号之一裁定书，于2019年01月23日向被执行人黄训常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄训常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄训常在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币149500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年一月二十三日书记员  王京云
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执38号申请执行人：杨莉莉，女，1956年10月30出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳市华筑水泥制品有限公司，住所地洛阳高新区辛店镇白营村。法定代表人：李高升。被执行人：李高升，男，1956年04月16出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院作出的（2018）豫0391民初209号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳市华筑水泥制品有限公司、李高升未按该生效法律文书履行义务，权利人杨莉莉2019年1月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市华筑水泥制品有限公司、李高升在金融机构的存款344772元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年一月三十一日书记员 盛乐乐
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行初14号 原告昆山市表面技术发展有限公司，住所地昆山市蓬朗镇永辰路56号。 法定代表人仇三毛，董事长。 委托代理人陈凡，上海佳遥律师事务所律师。 被告昆山市人民政府，住所地昆山市前进中路108号。 法定代表人周旭东，市长。 被告苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。 法定代表人李亚平，市长。 原告昆山市表面技术发展有限公司诉被告昆山市人民政府、苏州市人民政府行政行为违法及行政复议一案，本院于2019年1月8日书面通知原告昆山市表面技术发展有限公司在接到本院通知之日起七日内，交纳本案诉讼费人民币50元，因原告昆山市表面技术发展有限公司未按通知要求交纳诉讼费用，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告昆山市表面技术发展有限公司自动撤回起诉处理。 审判长 曹 军 审判员 孙一鸣 审判员 林 磊 二〇一九年一月三十一日 书记员 丁韵蕾
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执288号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人林强、林海斌为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林强、林海斌具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将林强、林海斌纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十八日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执3035号之十一申请执行人：吴岩，男，1973年12月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：徐志明，男，1952年2月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初33号民事调解书，依法向被执行人徐志明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐志明在中国工商银行43×××77账户内存款人民币1689960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年一月七日书记员  刘良志
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初95号起诉人洪孟佳，女，1992年4月3日出生，汉族，住长沙市望城区。本院收到起诉人洪孟佳的行政起诉状称：冯绍怀生前为望城区丁字湾街道丁字湾社区居民，去世后留有位于丁字镇金云村胡家老屋组、产权面积为328.32㎡的房屋一栋。冯绍怀育有长子冯海军、次子冯觉军、女儿冯双，起诉人系冯双的女儿，现起诉人父母均已去世。冯绍怀遗留的上述房屋在“网挂[2012]24号地块”项目范围内。2012年10月26日，经原望城县人民政府（2013）政地出字第014号《国有土地使用权出让审批单》批准出让，长沙市望城区国土资源局将“网挂[2012]24号地块”出让并成交。2016年11月15日，长沙市望城区征地拆迁事务所与冯海军签订“网挂[2012]24号地块”项目《房屋协议拆迁腾地补偿安置合同》。该安置合同签订后，长沙市望城区人民政府、长沙市望城区国土资源局将案涉房屋拆除。起诉人认为，起诉人作为该地块范围内房屋的合法权利人，长沙市望城区人民政府、长沙市望城区国土资源局未与起诉人履行法律程序，将起诉人房屋所占范围内土地出让给他人，并拆除房屋的行为违法。故诉至人民法院，请求确认长沙市望城区人民政府、长沙市望城区国土资源局拆除冯绍怀位于丁字镇金云村胡家老屋组房屋的行为违法。本院审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人洪孟佳要求确认长沙市望城区人民政府、长沙市望城区国土资源局拆除冯绍怀名下位于丁字镇金云村胡家老屋组房屋的行为违法，但根据起诉人提供的现有起诉材料来看，案外人冯海军与长沙市望城区征地拆迁事务所就案涉房屋签订《房屋协议拆迁腾地补偿安置合同》后房屋被拆除，起诉人没有提供长沙市望城区人民政府、长沙市望城区国土资源局实施了拆除涉案房屋的行政行为的初步证据材料。因此，起诉人提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件。经本院告知起诉人需补正上述证据材料后，起诉人未予补正并坚持起诉，依法应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对洪孟佳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  罗艳华二〇一九年一月三十一日书记员  唐 曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0723执197号乾安县大布苏工业园区及平村村民委员会：你单位与于淑贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0723民初3260号民事判决已发生法律效力。申请执行人于淑贤于二Ｏ一九年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付执行款40000元及利息；二、给付案件受理费400元；三、给付申请执行费500元。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一九年一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更301号 罪犯郑建荣，男，1992年7月9日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕头市澄海区人民法院于2013年11月18日作出(2013)汕澄法刑二初字第194号刑事判决，以被告人郑建荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元（已全部履行），刑期执行自2013年5月26日起至2020年11月25日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2014年1月17日交付监狱执行刑罚。本院于2015年10月16日作出（2015）惠中法刑执字1791号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更385号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑建荣在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑建荣在2017年1月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑建荣减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯郑建荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分250分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郑建荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯郑建荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执342号申请执行人李红平，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人乔译徽，女，汉族，住甘肃省白银市靖远县。申请人李红平申请执行乔译徽借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘04民终837号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔译徽的银行存款20403元(其中包括执行费203元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月二十四日书记员  强海琴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304财保5号 申请人：李志翔，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：许晓冬，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被申请人：郭飞，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 申请人李志翔于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭飞名下财产。亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李志翔的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭飞名下坐落于蚌埠市。 查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费2020元，由申请人李志翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崇仪梅 二〇一九年一月十五日 书记员  刘宏超
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初309号原告：河北陆海钻井有限公司，住所地：景县城东工业园董仲舒路369号，统一社会信用代码：91131127109971409N。法定代表人：任国义，该公司经理。被告：石家庄华山房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区淮河道88号，统一社会信用代码：911301017761995985，组织机构代码：776199598。法定代表人：王振山。被告：石家庄华山房地产开发有限公司故城分公司，住所地：故城县郑口镇宏声区西河沿道4号，统一社会信用代码：91131126666589309C，组织机构代码：666589309。法定代表人：王光亮。原告河北陆海钻井有限公司（以下简称陆海公司）与被告石家庄华山房地产开发有限公司（以下简称华山公司）、石家庄华山房地产开发有限公司故城分公司（以下简称华山公司故城分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告陆海公司诉称，我公司2010年7月28日承揽了华山公司故城分公司的地热井凿井业务，为其凿地热井贰眼，实际下管深度分别为1401.52米和1414.08米，合同总价2322870元，已付2031734.10元，尚欠291135.90元。我公司多次去人催要欠款，被告未曾支付办证相关费用，却以没有为其办证为理由，拒不给付。被告华山公司故城分公司系华山公司所设立。为此，诉至法院，要求依法判令二被告立即给付我公司凿井工程款及违约金、利息计341135.90元，并承担本案的诉讼、保全费用，以维护我公司的合法权益不受侵害。被告华山公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第24条的规定：合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。依照该规定推断出承揽合同约定双方法院均有管辖权，应当认定无效。因此应当按照最新民诉法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，在本案中是河北省石家庄市高新区人民法院或者是衡水市故城县人民法院。应当依照适用《民事诉讼法》第二十三条规定，将本案移送石家庄市高新区人民法院或者衡水市故城县人民法院审理。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，华山公司故城分公司和陆海公司在《凿井合同》第十条纠纷处理方式中约定“本合同在履行过程中发生争议，甲乙双方应及时友好协商解决。协商不成时，甲乙双方均可向双方所在地人民法院起诉”。该约定不违反法律规定，因此，原告陆海公司向其所在地人民法院即景县人民法院提起诉讼，符合双方就纠纷处理所作出的约定。综上所述，被告华山公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百五十二条的规定，裁定如下：驳回被告石家庄华山房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告石家庄华山房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并安按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵海燕二〇一九年一月二十八日书记员  郑海霞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执92号申请人赵敏，男，汉族，生于1952年8月13日，住禹州市。被执行人陈国志，男，汉族，生于1967年7月20日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081民特62号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效判决书确定义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国志的银行存款70000元（含执行费、诉讼费、利息）或扣留、提取被执行人陈国志在有关单位的收入70000元或查封、扣押被执行人陈国志价值70000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年一月二十日书记员 ：吴拥军
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0123执366号之二 申请执行人：合肥泰来小额贷款有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路泰来傲城30幢108、109号，统一社会信用代码91340123562152858C。 法定代表人：张克强，董事长。 被执行人：王兴贤，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：吴菊英，女，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥兴贤装饰有限公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发区，统一社会信用代码913401227448900771。 法定代表人：王兴贤，总经理。 被执行人：鲍自力，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽鑫龙安全防护科技有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧华东国际建材中心A区125栋125#、127#，统一社会信用代码9134012271176594XN(1-1)。 法定代表人：鲍自力，总经理。 本院于2017年1月23日作出（2017）皖0123民初446号的民事裁定书，查封了王兴贤名下位于合肥龙岗开发区××郢居民组××室（房地产权证号：东房010752）102室（房地产权证号：东房010753）、601室（房地产权证号：东房010761），现因双方当事人达成和解协议并履行完毕，且申请执行人合肥泰来小额贷款有限公司申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对王兴贤名下位于合肥龙岗开发区××郢居民组××室（房地产权证号：东房010752）、102室（房地产权证号：东房010753）、601室（房地产权证号：东房010761）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 商志强 二〇一九年一月二日 书记员 朱 宇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢1131号之一申请执行人高建坤，男，1983年7月9日生，汉族，现住唐山市。被执行人卢龙县宝丰工贸有限公司，住所地卢龙县印庄乡大横河村。法定代表人张立军，该公司总经理。被执行人张立军，男，1973年4月6日生，汉族，现住天津市塘沽区。本院在执行高建坤与张立军、卢龙县宝丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，该案在诉讼期间，本院于2012年6月20日查封了被执行人张立军名下的位于塘沽区碧海兰庭1-1-1801房产（产权证号为107031111079），申请执行人申请对被执行人张立军名下的上述房产进行评估、拍卖。2018年10月22日本院依法在京东网公开拍卖被执行人上述房产，该房产由高建坤以1752000竞得。现申请执行人不能提供被执行人还有可供执行的财产线索，本院经查亦未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 屈 岳 二〇一九年一月二十一日书记员 郭旷怡
广西壮族自治区平乐县人民法院 国 家 司 法 救 助 工 作 领 导 小 组 决 定 书 (2019)桂0330司救执5号 国家司法救助申请人莫群英，女，1966年8月22日生，汉族，农民，身份证号码：，住广西平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。系(2016)桂0330民初206号民事调解书中的原告。 莫群英申请称：2015年10月份至今，原告为桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等打工，其尚欠工钱12100元,判令：被告给付人民币12100元。 本案受理执行案件后，本院执行到了部分，尚欠3100元未到位，现莫群英生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。经本院穷尽财产调查措施桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等暂无财产可供执行。故申请国家司法救助以解燃眉之急。 经审理查明：执行莫群英与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现莫群英生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。 本院司法救助工作领导小组认为：执行莫群英与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现莫群英生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为，不利于社会稳定。且申请人又承诺只要给予其一定救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（二）项的规定，决定如下： 决定给予莫群英国家司法救助资金3100元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月十五日
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0123司救执31号 救助申请人：韦小康，男，1966年12月25日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县，身份证号码。 救助申请人韦小康以其在申请执行被执行人韦志伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2018年11月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人韦小康称，申请人与被执行人韦志伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审判决：被执行人韦志伟赔偿申请人87993.54元，扣除已赔偿39000元，还应赔偿48993.54元。判决生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，至今也未能找到被执行人。本案未能执行到款项。故请求法院给予司法救助金5000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，申请人与被执行人韦志伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审判决：被执行人韦志伟赔偿申请人87993.54元，扣除已赔偿39000元，还应赔偿48993.54元。判决生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，至今也未能找到被执行人。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人韦小康司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月四日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破5号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。 负责人：闵捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢宏娟，该公司员工。 被申请人：纺中纺（苏州）织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。 法定代表人：胡加强，该公司执行董事。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（下称华融资产公司）申请对纺中纺（苏州）织造有限公司（下称纺中纺公司）进行破产清算一案，本院于2019年1月3日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。2019年1月3日，本院向纺中纺公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。纺中纺公司在异议期内未提出异议。本案现已审查完毕。 申请人华融资产公司申请称：2018年6月27日，华融资产公司与交通银行股份有限公司苏州分公司（下称交通银行苏州分公司）签订《资产转让协议》，2018年7月3日，华融资产公司与交通银行苏州分公司签订分户债权转让协议，约定华融资产公司受让交通银行股份有限公司吴江盛泽支行对纺中纺公司的债权本金4930万元、利息1605872802元及相关费用等，且经登报公示。上述债权履行期满，纺中纺公司未履行。被申请人纺中纺公司涉诉案件众多，总负债金额逾亿元，且被苏州市吴江区人民法院、苏州市工业园区人民法院、南京市鼓楼区人民法院等多家法院列为失信被执行企业。被申请人纺中纺公司名下仅有位于吴江区铜罗社区的房地产（土地面积36575.6平方米、有证房屋共19809.99平方米，无证房屋共9680.1平方米），该房地产经评估价值约为46172200元，房地产内设备价值为63698元，除此之外，被申请人无其他资产。被申请人已明显资不抵债，无力归还欠款，特请求对纺中纺公司进行破产清算。 本院查明：纺中纺公司成立于2004年5月12日，企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），住所地苏州市吴江区。2017年4月5日，苏州市中级人民法院作出（2015）苏中商初字第00206号民事判决书，判决纺中纺公司于判决生效之日起十日内归还交通银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金4930万元及相应利罚息、汇款垫付款利息588175.76元并赔偿交通银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失477510元，吴江市盛泽盛利织物整理厂、孙玲俐、胡加强、胡晓斌、叶雅婷、吴江市新纺纺织有限公司各自承担相应的连带清偿责任。该判决生效后，纺中纺公司未履行付款义务，各担保人亦未履行保证责任。交通银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（2017）苏0509执4172号。2018年6月27日，华融资产公司与交通银行苏州分公司签订《资产转让协议》，2018年7月3日，华融资产公司与交通银行签订分户债权转让协议，约定交通银行股份有限公司吴江盛泽支行将对纺中纺公司的债权本金4930万元、利息1605872802元、费用443517元及相应从权利转让给华融资产公司。后双方于2018年7月9日在《江苏经济报》对上述债权转让进行了公告。纺中纺公司未能归还借款及相应利息，各担保人亦未履行相应保证责任。截止2019年1月25日，纺中纺公司作为被执行人在本院有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件12件，执行立案标的额1.33亿元（另纺中纺公司作为被执行人在苏州市工业园区人民法院有执行案件1件、在南京市鼓楼区人民法院有执行案件2件）。执行过程中查明纺中纺公司名下仅有位于吴江区铜罗社区的房地产及设备（土地面积36575.6平方米、建筑面积29490.09平方米该房地产经评估价值约为46172200元，房地产内设备价值为63698元），除此外执行过程中未发现其他可供执行财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，华融资产公司提交的民事判决书、债权转让协议及报纸公告可初步证明其对纺中纺公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且纺中纺公司未予清偿，应认定为纺中纺公司不能清偿到期债务，故华融资产公司有权向人民法院提出对纺中纺公司进行破产清算的申请。其次，纺中纺公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权。最后，从纺中纺公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，纺中纺公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，纺中纺公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第三条之规定，裁定如下： 受理中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司对纺中纺（苏州）织造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  章伟 审判员  郝振 审判员  程鹏 二〇一九年一月二十五日    书记员  沈芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1117号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：郝强，男，1979年8月15日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郝强借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十五日 书记员 刘莲红
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初9396号原告：唐勤亚，女，1967年7月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李晓波，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹愿，江苏蘅远律师事务所律师。被告：孙志远，男，1967年4月2日生，汉族，住浙江省富阳市。被告：屠爱群，女，1970年8月6日生，汉族，住浙江省富阳市。被告：无锡玖立纸业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖南路。法定代表人：屠爱群。无锡玖立纸业有限公司管理人：江苏智和律师事务所。委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。原告唐勤亚与被告孙志远、屠爱群、无锡玖立纸业有限公司（以下简称玖立公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐勤亚及其委托诉讼代理人李晓波、茹愿，被告玖立公司管理人的委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼。被告孙志远、屠爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐勤亚向本院提出诉讼请求：判令孙志远、屠爱群归还借款300万元，玖立公司对该债务承担连带担保责任。事实和理由：孙志远与屠爱群系夫妻关系；2014年8月31日至2017年9月31日期间，孙志远、屠爱群因公司经营需要陆续向唐勤亚借款共计1483.23万元，玖立公司作为连带责任担保人；后孙志远无故失踪，唐勤亚多次要求其还款，均未果，至今仍有654.41万元债务未清偿；现考虑到诉讼成本及孙志远、屠爱群和玖立公司的还款能力等因素，在本案中暂时主张偿还借款300万元。被告孙志远、屠爱群未予答辩。被告玖立公司管理人辩称：玖立公司于2018年6月27日被无锡市锡山区人民法院裁定进入破产清算程序，依法指定管理人。对于玖立公司在本案中应承担的担保责任没有异议。本院经审理认定事实如下：一、唐勤亚向本院提交了落款为“乙方（借款人）：孙志远、屠爱群”字样的《借款合同》1份。该《借款合同》载明：鉴于孙志远、屠爱群因自身需要，需唐勤亚提供短期借款，经三方协商，达成如下协议：一、孙志远、屠爱群向唐勤亚借款人民币100万元整（具体金额以实际到账数额为准）；借款自2016年6月30日开始；借款利率为每月2%；玖立公司自愿为上述债务承担连带保证责任，保证范围为上述借款本金、利息、违约金和因追索产生的诉讼费等一切费用。该合同抬头载明出借人（甲方）为唐勤亚，担保人（丙方）为玖立公司。玖立公司在该合同落款处丙方一栏处盖章。2016年6月30日，唐勤亚通过中国农业银行向孙志远银行账户转账100万元。二、唐勤亚向本院提交了落款为“借款人：孙志远、屠爱群、2017年2月28日”字样的《借条》1份。该《借条》载明：今借到唐勤亚身份证号码人民币（小写）57万元，（大写）伍拾柒万元整，此款用于玖立公司资金周转用，定于2017年3月29日之前归还。借款人确认已收到上述借款人民币（小写）57万元，（大写）伍拾柒万元整。在该借条尾部，玖立公司作为担保人盖章，并注明“本人对上述债务承担连带担保责任，担保有效时间为两年”。当日，唐勤亚向孙志远网银转账17万元；次日，唐勤亚再次向孙志远网银转账10万元。对于该笔借款，唐勤亚又向本院提交了一份落款处载有“收款人：孙志远、屠爱群，身份证号，日期2017年2月28日”字样的《收条》1份，该收条载明：兹收到唐勤亚现金人民币或转账(大写)伍拾柒万元正，(小写)57万元。此外，在审理中，唐勤亚述称：对于该笔借款，另有30万元是通过银行本票的形式交付给孙志远的。三、唐勤亚向本院提交了落款为“借款人：孙志远、屠爱群、2017年4月20日”字样的《借条》1份。该《借条》载明：今借到唐勤亚身份证号码人民币(小写)70万元，(大写)柒拾万元整，此款用于企业资金周转用。借款人确认已收到上述借款人民币(小写)10万元，(大写)柒拾万元整。在该借条尾部，玖立公司作为担保人盖章，并注明“本人对上述债务承担连带担保责任，担保有效时间为两年，2017年4月20日”。当日，唐勤亚通过中国农业银行向孙志远银行账户转账70万元。四、唐勤亚向本院提交了落款为“借款人（乙方）：孙志远、屠爱群、2017年6月12日”字样的《借款合同》1份。该《借款合同》载明：鉴于孙志远、屠爱群因自身需要，需唐勤亚提供短期借款，经三方协商，达成如下协议：一、孙志远、屠爱群向唐勤亚借款人民币30万元整（具体金额以实际到账数额为准）；借款利率为每月按国家规定利率；玖立公司自愿为上述债务承担连带保证责任，保证范围为上述借款本金、利息、违约金和因追索产生的诉讼费等一切费用。该合同抬头载明出借人（甲方）为唐勤亚，担保人（丙方）为玖立公司。玖立公司在该合同落款处丙方一栏处盖章。2017年6月12日，唐勤亚通过中国农业银行向孙志远银行账户分别转账20万元和6.7万元，合计26.7万元。另查明，2018年6月27日，无锡市锡山区人民法院裁定受理无锡雅丽纸业有限公司对玖立公司的破产清算申请，并指定江苏智和律师事务所担任玖立公司管理人。审理中，唐勤亚明确其诉讼请求为请求判令孙志远、屠爱群归还借款253.7万元，玖立公司对该债务承担连带担保责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐勤亚提供了借款合同、借条、收条、银行转账凭证等依据，可以证明唐勤亚与孙志远、屠爱群之间存在债权债务关系；孙志远、屠爱群借款后未及时清偿，应承担相应的民事责任，玖立公司未履行相应的保证责任，应承担连带清偿责任；对唐勤亚关于孙志远、屠爱群归还借款253.7万元并由玖立公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、孙志远、屠爱群于本判决发生法律效力后五日内归还唐勤亚借款253.7万元。二、无锡玖立纸业有限公司对孙志远、屠爱群的上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28423元、财产保全费5000元、公告费560元，三项合计33983元（已由唐勤亚预交），由孙志远、屠爱群负担31606元，由唐勤亚负担2377元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  何 英代理审判员  黄海涛人民陪审员  张霞红二〇一九年一月十四日书 记 员  梁 迦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初341号之一原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：王XX，男，1979年12月出生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇一委。本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告王XX信用卡纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖     窈     窈人民陪审员 徐丽娜人民陪审员林桂芹二〇一九年一月三十日书 记 员 姜     岩     非
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初50号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人汪仁武，男，1985年5月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，住瑞安市。因本案于2018年7月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年9月27日被继续取保候审，2019年1月4日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人刘珊珊（法援），浙江海昌律师事务所律师。被告人张晓燕，女，1980年8月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，中专文化，无业，住瑞安市。因本案于2018年7月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年9月27日被继续取保候审，2019年1月4日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人李慧（法援），浙江海昌律师事务所律师。被告人罗小琴，曾用名罗爱琴，女，1979年7月12日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。因本案于2018年7月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年9月27日被继续取保候审，2019年1月4日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人金宇（法援），浙江海昌律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]1533号起诉书指控被告人汪仁武、张晓燕、罗小琴犯开设赌场罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人汪仁武、张晓燕、罗小琴及辩护人刘珊珊、李慧、金宇到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年3月起，被告人汪仁武、张晓燕、罗小琴开始在微信上组建微信群，组织他人进行抢红包“牛牛”开设赌场，并从中抽取“包费”牟利。同年7月，汪仁武、张晓燕、罗小琴在微信上先后组建“压10当100…小10倍”、“按群规走、勿按勿进”微信群，组织包某、潘某、吴某等人进行抢红包“牛牛”开设赌场，以红包金额两位小数之和比较大小，“牛二”起翻，并通过支付宝结算输赢款。期间，三被告人作为微信群管理者，制定微信群群规，规定微信押注10倍缩小，并按押注人数10人以下收10元、10人至20人收20元、20人以上收30元有比例向赌客收取“包费”，至少共获利人民币16740元。2018年7月12月至13日、16日至17日，上述微信群累计投注额为人民币29.9810万元，累计输赢额为人民币207.6700万元。上述事实，被告人汪仁武、张晓燕、罗小琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、杜某、包某、潘某、吴某的证言、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、接受证据清单、手机截图、微信群聊天记录、支付宝交易明细、微信红包截图、微信账号信息、“群规”、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、情况说明、归案经过说明、人口信息及三被告人在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人汪仁武、张晓燕、罗小琴结伙以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于三被告人有坦白情节，均可依法从轻处罚。辩护人刘珊珊、李慧、金宇分别就三被告人的上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处三被告人有期徒刑三年至五年的量刑建议，均可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪仁武犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押13日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2022年12月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人张晓燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押13日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2022年12月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人罗小琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押13日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2022年12月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。四、追缴被告人汪仁武、张晓燕、罗小琴违法所得人民币16740元，予以没收，上缴国库。五、随案移送的作案工具手机七只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱维阳人民陪审员  徐怀枫人民陪审员  郑 翌二〇一九年一月二十三日书 记 员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0411民初6326号原告：常州市中天耐火装饰板有限公司，住所地常州市武进区横林镇卫星村。法定代表人：孙学良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓刚，江苏润凯律师事务所实习律师。被告：利安人寿保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发广场写字楼19楼。负责人：王晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师。原告常州市中天耐火装饰板有限公司（以下简称“中天公司”）诉被告利安人寿保险股份有限公司常州分公司（以下简称“利安公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭进行审理。原告中天公司的委托诉讼代理人陈海峰、被告利安公司的委托诉讼代理人丁建忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中天公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付保险理赔款人民币30万元；2、本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为原告公司的所有员工购买了团定寿保险，保险单号为：9329000000277645和932××××7676，保险限额为80万元，保险期限从2017年3月25日至2018年3月24日。伍爱梅系原告公司员工，在2018年1月30日，伍爱梅在车间工作过程中突然昏倒，经常州市第七人民医院抢救无效于当日死亡。在2018年4月16日常州市武进区人力资源和社会保障局做出武人社工认字（2018)第0693号认定工伤决定书，认定伍爱梅的死亡认定为视同工伤。在2018年2月2日，在常州市武进区人民调解委员会的主持下，关于伍爱梅的死亡赔偿事宜，由伍爱梅的直系近亲属与原告公司达成人民调解协议，确认原告赔偿伍爱梅家属工亡补助款、丧葬费和亲属抚恤金等费用共计人民币929000元。现原告己经将所有赔偿款全部支付给伍爱梅家属。伍爱梅的死亡发生在保险期限内，依据原告与被告的保险合同的约定，被告应对原告在此次员工工亡中支付的赔偿款予以理赔，理赔金额为80万元。现被告仅向原告支付理赔款50万元，余款30万元至今未支付。故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告利安公司辩称，原告主体资格不适格，本案属于意外伤害险，受益人是法定继承人，应该是受害人的继承人作为原告，而不是本案原告。经审理查明，中天公司在利安公司投保了团体人身险，保险期限自2017年3月25日零时起至2018年3月24日二十四时止，投保人数160人，身故受益人为法定继承人，投保险种为团定寿、工伤身故80万元、非工伤身故30万元、工伤猝死50万元，伍爱梅系160人之一。2018年1月30日，伍爱梅在中天公司车间工作过程中突然昏倒，经常州市第七人民医院抢救无效于当日死亡，死亡原因为猝死。2018年4月16日，常州市武进区人力资源和社会保障局认定伍爱梅的死亡认定为视同工伤。2018年2月2日，中天公司与伍爱梅的法定继承人签订人民调解协议书一份，约定由中天公司赔偿各项损失共计929000元，该款中天公司已全部赔付完毕。同日，中天公司与伍爱梅的法定继承人签订保险理赔权请求权转让书一份，约定同意将保险（保险合同号码932××××7676）中的保险赔偿金请求权转让给中天公司。2018年7月17日，包卫（系伍爱梅法定继承人之一）向利安公司申请理赔，在转账授权委托中填写的理赔保险金转入账户名、账号为中天公司开户于交通银行常州横林支行的账号。后利安公司支付了500000元的保险理赔款。上述事实，有理赔申请书、调解协议、收条、团体人身保险保单、户口信息表、认定工伤决定书、病历卡、医药费发票等证据以及原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告在被告处为其员工投保团体人身险，原、被告之间的保险合同成立，原告投保具有保险利益，保险合同合法有效。但该保险合同的受益人为身故受益人的法定继承人，且该保险合同的性质为人寿险，属于不得转让的保险金请求权，故原告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告常州市中天耐火装饰板有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  龚志萍人民陪审员  浦跃进二〇一九年一月三十一日书 记 员  朱 峰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终346号 上诉人（原审被告）：王子跃，男，1956年1月6日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：霍万成，成安县新华法律服务所，法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郭文亮，男，1972年10月18日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审被告）：郭文明，男，1970年5月1日出生，汉族，住成安县。 上诉人王子跃因与被上诉人郭文亮、郭文明借款合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2018）冀0424民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王子跃上诉请求：1、依法撤销成安县人民法院（2018）冀0424民初726号民事判决书；2、将该案件依法判决发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实严重错误2011年被上诉人郭文明与上诉人是合伙经营砖厂关系。2012年春天，上诉人因有事没有去砖厂上班，夏天到砖厂上班时，在砖机前见到了被上诉人郭文明，他掏出了条子和笔说这是砖厂借的钱，让我签字，并说等其他合伙人到砖厂让他们也签字，上诉人就签字了，但后来具体是否借到钱或者是否用于砖厂经营，郭文明是否让其他合伙人签字，上诉人不清楚。直到接到法院传票才知道了真实情况，在郭文明没有到庭的情况下，判决我承担责任属于认定事实错误；2、原审法院审理程序错误。一审法院图省事缺席审理对我不公平。望二审法院依法驳回郭文亮的诉讼请求。 郭文亮辩称，一审认定事实清楚，应当维持。 郭文明未答辩。 郭文亮向一审法院起诉请求：1、请求成安县人民法院依法责令郭文明、王子跃连带偿还借郭文亮现金66617元；2、责令郭文明、王子跃承担41500元；利息64740元（按月息2分）计算时间为2011年11月2日--2018年5月2日共计78月，如逾期不给，仍继续计算至履行完毕止；3、诉讼费由郭文明、王子跃承担。 一审法院认定事实：2011年11月2日和2011年11月3日，郭文明、王子跃在郭文亮处分两次借款10000元、31500元，约定利息是5分，还款期限为1个月；2012年4月9日，王子跃、郭文明再次向郭文亮借款24520元，没有约定利息及期限。至今未偿还本息。2012年5月18日郭文明从郭文亮超市拿走物品共计597元，以上借款共计66617元。 一审法院认为，郭文亮与郭文明、王子跃之间借款合同成立，有郭文亮提交的证据予以佐证，且均有郭文明、王子跃双方签字，对郭文亮要求郭文明、王子跃偿还借款的诉讼请求，应予支持；王子跃辩称，对其签字认可，但借款是经郭文明的手，自己不应偿还的主张，因未提交有效证据予以证实，依法不予采信。对于郭文亮要求郭文明、王子跃偿还2011年11月2日、2011年11月3日和2012年4月9日分三次向郭文亮借款共计66020元诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。对于2012年5月18日郭文明从郭文亮超市拿走物品共计597元，有郭文亮提交的证据予以佐证，系郭文明个人出具的欠款凭证，应由郭文明承担。关于郭文亮主张的要求郭文明、王子跃支付借款41500元的利息，因郭文亮与郭文明、王子跃约定利率过高，郭文亮自愿主张按月息2分计算，符合法律规定，故对郭文亮要求郭文明、王子跃按月息2分计算支付41500元利息，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：1、郭文明、王子跃自本判决生效之日起七日内偿还郭文亮借款66020元并按月利率2分计算支付郭文亮41500元的利息（自2011年11月3日起至本判决指定的履行期间届满之日止）；2、郭文明自本判决生效之日起七日内偿还郭文亮欠款597元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取计732元由郭文明、王子跃承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以认可。 本院认为，关于上诉人王子跃称其不应当偿还2011年11月2日、2011年11月3日和2012年4月9日分三次向郭文亮借款的问题。王子跃对于三笔借款条上借款人处的签字的真实性予以认可，但不知道该借款是否用于砖厂或者借到钱，自己不知道，不应还款。上诉人王子跃除了自己的陈述外，亦未提交相关证据。对此，郭文亮不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。故上诉人该上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于王子跃称郭文明没有出庭参加诉讼，一审对其缺席审判违反程序的问题。一审法院按照法律规定，对郭文明依法送达开庭传票等相关法律文书，郭文明签收后未有按照规定的时间参加庭审，也未依法向法庭提出不能出庭参加诉讼的理由，一审法院对郭文明依法缺席审理并无不当，上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，王子跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由王子跃负担。 本判决为终审判决。 审判长  贾梅录 审判员  赵建平 审判员  孙 佳 二〇一九年一月二十一日 书记员  孙 星
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1254号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）：深圳市高创达贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区宝城中心N8区金泓凯旋城4栋D座18B。法定代表人：徐松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华平，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎剑锋，广东盟凯律师事务所律师。被申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：福州宏升达机电设备有限公司，住所地：福州市晋安区象园街道国货东路146号慧能花园1#、2#楼连体1层19店面-1。法定代表人，林宇灿，系该公司经理。再审申请人深圳市高创达贸易有限公司（以下简称高创达公司）因与被申请人福州宏升达机电设备有限公司（以下简称宏升达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高创达公司申请再审称，案涉合同虽约定款到发货，但从双方两次打款与发货的习惯看，说明双方并不是款到立即发货，而是在相应的时间发货。被申请人在2018年7月2日已以通知方式通知申请人解除合同，二审法院认定是2018年9月3日被申请人向申请人发送《律师催告函》后长达三个月的时间不发货超过合理期间，才解除双方的《销售合同》错误。且申请人已将全部货物放在仓库，被申请人应根据合同法的规定先向申请人催告，申请人不履行的情况下，才可以解除合同。二审判决查明事实不清，适用法律不正确，错误将不存在的习惯作为定案依据，实属不当。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。本院认为，2018年6月2日，宏升达公司与高创达公司签订《销售合同》，约定宏升达公司向高创达公司采购全位置软轨道焊接机3台、软轨道3台、自动焊接小车45台，单价分别为15660元、1890元、2808元，货款合计179010元，款到发货。本案中，双方对案涉合同约定的交易方式“款到发货”存在不同理解，宏升达公司主张款到多少发多少货，高创达公司则主张合同约定的全部款项到齐之后才发货，但从双方交易过程看，宏升达公司于2018年6月向高创达公司支付了货款76160元，高创达公司当月向宏升达公司发送了全位置软轨道焊接机两台、软轨道两条、自动焊接小车一台。在此情况下，二审法院综合双方当事人的陈述及现有证据，对高创达公司有关双方约定货款全部到齐才发货的抗辩不予认可，结合高创达公司收到货款后，长达三个月未发货超过合理期间的事实，判决支持宏升达公司有关解除案涉合同，高创达公司向宏升达公司返还货款38252元的主张并无不当。高创达公司申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，高创达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市高创达贸易有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年一月××日书记员  邓 欣
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0921执1008号 申请执行人岱山县安全生产监督管理局，住所地岱山县高亭镇。 法定代表人周荣华，局长。 委托代理人钱磊，该局安全生产监察大队大队长。 被执行人岱山县衢山镇众邦水泥制品厂，住所地岱山县衢山镇。 执行事务合伙人滕永海。 申请执行人岱山县安全生产监督管理局与被执行人岱山县衢山镇众邦水泥制品厂安监行政处罚一案，申请执行人作出的（岱）安监管罚（2018）13号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人岱山县衢山镇众邦水泥制品厂未自觉履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月31日作出（2018）浙0921行审39号行政裁定，并于同年11月1日立案执行。执行标的为罚款200000元及加处罚款。 执行立案后，本院向被执行人岱山县衢山镇众邦水泥制品厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求岱山县衢山镇众邦水泥制品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岱山县衢山镇众邦水泥制品厂未向本院申报其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岱山县衢山镇众邦水泥制品厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2018年10月29日，双方当事人就本案执行款执行达成了长期和解协议，且申请执行人对加处罚款予以减免。现申请执行人岱山县安全生产监督管理局同意本案终结执行，故本院对本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0921执1008号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑力奋 审 判 员 余金津 审 判 员 姚 洁 二〇一九年一月十八日 代书记员 周盈琪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初10230号 原告：吴绍奎，男，1941年4月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：济宁爱都商贸有限公司，住所地：山东省济宁市任城区琵琶山小区商7号楼东数13号营业房，统一社会信用代码91370811334336487U。 法定代表人：潘若刚。 被告：济宁爱都商贸有限公司桐乡分公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道振兴东路丰润国际商务中心507室，统一社会信用代码91330483MA2BAMQ789。 法定代表人：潘若刚。 被告：潘若刚，男，1965年11月24日出生，住山东省济宁市任城区。 本院于2018年12月13日受理原告吴绍奎与被告济宁爱都商贸有限公司、济宁爱都商贸有限公司桐乡分公司、潘若刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2019年1月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴绍奎撤回起诉。 本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告吴绍奎负担（免交）。 审判员  沈蒙岚 二〇一九年一月八日 书记员  罗 双
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执162号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1-1）。 负责人：陈振，该行行长。 委托诉讼代理人：陆少富，该行员工。 被执行人：徐国洪，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：葛艳，女，1969年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系徐国洪的妻子。 被执行人：施帅帅，男，1993年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：葛悦悦，女，1996年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系施帅帅的妻子。 被执行人：沈阳，男，1991年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：葛平平，女，1992年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系沈阳的妻子。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人徐国洪、葛艳、施帅帅、葛悦悦、沈阳、葛平平金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐国洪、葛艳、施帅帅、葛悦悦、沈阳、葛平平已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初6047号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初6047号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年一月三十日 书记员  周建媛
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0521民初1806号 原告：江俊岳，男，1962年4月13日出生，汉族，工人，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：刘振平（系江俊岳外甥），住吉林省延吉市。 被告：中国邮政集团公司吉林省通化县分公司，住所地吉林省通化县快大茂镇新风路76号。 法定代表人：高越宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于冬，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所执业律师。 原告江俊岳与被告中国邮政集团公司吉林省通化县分公司（以下简称邮政通化县分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告江俊岳及其委托诉讼代理人刘振平，被告邮政通化县分公司的委托诉讼代理人于冬、赵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江俊岳向本院提出诉讼请求：判令邮政通化县分公司支付拖欠江俊岳的2017年11月1日至2018年8月31日期间的工资（伤残津贴）及经济补偿金18500元。庭审中，江俊岳明确2017年11月1日至2018年8月31日的工资为14800元、经济补偿金为3700元。事实与理由：江俊岳于1983年5月被通化县邮电局招用为临时工，负责电报专送和司炉工作。1992年12月28日，江俊岳在送电报途中发生车祸，造成右腿骨折，医疗终结后，经通化县劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤六级伤残。用人单位不承认工伤事实，拒不承担工伤责任。在劳动仲裁和两级法院诉讼败诉后，迫于法院强制执行的压力，于1997年6月才应付性的给江俊岳安排了一个临时的更夫岗位。之后为解除与江俊岳的劳动关系，长期克扣报复刁难江俊岳，采取多次辞退，或安排江俊岳胜任不了的工作岗位的方式，解除劳动关系。在历经多年诉讼且败诉后，便不再理会江俊岳，致使江俊岳自2006年9月1日失去工作岗位，直至2017年11月，江俊岳将用人单位诉至法院，要求其支付2006年9月至2017年11月1日（维权之日）期间的工资（伤残津贴）及补偿金。另要求自维权之日起，按月发给伤残津贴。邮政通化县分公司不承认与江俊岳存在劳动关系且认为江俊岳诉讼超时效，在经两级法院审理后，裁定邮政通化县分公司与江俊岳劳动关系存续，并支付2006年9月至2017年11月的工资及补偿金；没有支持江俊岳自2017年11月1日起按月支付伤残津贴的请求。理由是：江俊岳维权时，此项争议还没有发生，且最低工资和伤残津贴存在未知性和不确定性，法律无法事先做出裁定，用人单位应与江俊岳沟通协商双方劳动关系，协商不成江俊岳可另行起诉，终审后用人单位支付了所欠工资和补偿金，之后继续刁难江俊岳，让江俊岳准备相关材料，做工伤复查鉴定，江俊岳不同意，便不再理会江俊岳。江俊岳经仲裁程序后，提起诉讼。 邮政通化县分公司辩称，邮政通化县分公司仅同意支付江俊岳从2017年11月1日至2018年8月13日期间按通化县最低工资标准计算的伤残津贴，不同意支付江俊岳补偿金及2018年8月14日之后的伤残津贴。江俊岳从2018年8月14日起停止享受工伤保险待遇。理由如下：江俊岳是邮政通化县分公司分立之前原通化县邮电局招用的临时工，1993年发生工伤事故被评定为工伤6级，原通化县邮电局分立后，江俊岳被分配给了邮政通化县分公司，由于江俊岳不同意邮政通化县分公司安排的工作，长期没有到邮政通化县分公司处上班，在本次诉讼之前，江俊岳与邮政通化县分公司之间因伤残津贴诉讼判决后，邮政通化县分公司给付了江俊岳2017年11月1日之前的伤残津贴及补偿金。在此期间，邮政通化县分公司认为，江俊岳的劳动能力、伤残情况发生变化，为公平起见，邮政通化县分公司根据工伤保险条例第28条的规定，于2018年7月17日通知江俊岳进行劳动能力复查鉴定，江俊岳接到通知后，明确表示拒绝参加，邮政通化县分公司为了保证江俊岳能参与鉴定，于2018年8月10日，再次向江俊岳下发了工伤复查鉴定通知书，通知江俊岳在2018年8月13日上午9时，到通化县人力资源和社会保障工伤科参与复查鉴定。江俊岳接到通知后，再次拒绝参加鉴定，因此，邮政通化县分公司认为根据工伤保险条例第42条，因江俊岳拒不接受劳动能力复查鉴定，邮政通化县分公司有权停止其工伤待遇。关于经济补偿金，邮政通化县分公司认为，邮政通化县分公司并非故意拖欠江俊岳伤残津贴，因为江俊岳之前的诉讼，法院并没有判决邮政通化县分公司按月支付江俊岳伤残津贴，所以，邮政通化县分公司并非应当支付故意拖欠江俊岳主张经济补偿金没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江俊岳系原通化县邮电局招用的临时工，因1992年发生工伤事故，1993年被评定为工伤6级。原通化县邮电局分立后，江俊岳被分配给了邮政通化县分公司。邮政通化县分公司已向江俊岳支付2017年11月1日之前的伤残津贴及补偿金。2018年江俊岳向通化县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求邮政通化县分公司支付拖欠江俊岳的2017年11月1日至2018年8月13日间的工资（伤残津贴）及经济补偿金18500元。通化县劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月26日作出劳人仲（2018）20号仲裁裁决书，裁决邮政通化县分公司支付江俊岳2017年11月1日至2018年8月13日期间的伤残津贴及补偿金17804.63元。 本院认为，江俊岳因工致残，邮政通化县分公司作为用人单位，依法应向江俊岳支付伤残津贴，经查通化县2017年11月至2018年8月此期间每月最低工资为1480元，邮政通化县分公司应向江俊岳支付伤残津贴14800元。自劳动能力复查鉴定结论做出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。邮政通化县分公司曾于2018年7月17日、2018年8月10日两次要求江俊岳配合进行劳动能力复查鉴定，江俊岳均未同意。本院认为，认定江俊岳是否配合鉴定的前提是应看劳动能力鉴定委员会是否受理邮政通化县分公司该复查申请，邮政通化县分公司未举证证明该复查鉴定请求已进入复查鉴定程序，故对邮政通化县分公司要求自2018年8月10日起停止发放江俊岳伤残津贴的主张不予支持。江俊岳主张经济补偿金3700元，未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，江俊岳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条第一款第（一）项、第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《工伤保险条例》第二十八条、第三十六条、第四十二条规定，判决如下： 中国邮政集团公司吉林省通化县分公司于本判决生效之日给付江俊岳2017年11月至2018年8月共10个月的伤残津贴14800元及经济补偿金3700元，共计18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由中国邮政集团公司吉林省通化县分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李尧娟 二〇一九年一月四日 书记员  于 洋
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖执复10号复议人申请（异议人、被执行人）：安徽帮格工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘工业园内。法定代表人：杨德毅，总经理。复议人申请（异议人、被执行人）：杨德毅，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号。负责人：李刚，行长。被执行人：洪林，男，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。安徽帮格工贸有限公司（以下简称帮格公司）和杨德毅不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01执异97号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。帮格公司和杨德毅在中信银行股份有限公司合肥分行申请执行帮格公司、杨德毅、洪林借款合同纠纷一案的执行过程中，向执行法院提出异议称：（一）执行法院变卖财产所依据的估价报告已经超出一年有效期，估价总值和变卖价格明显低于市场价值，该变卖行为违反法律规定，应属无效；（二）执行法院将评估拍卖范围外的资产裁定过户显属不当。执行法院查明：在本案执行过程中经该院委托，安徽安和房地产土地评估有限公司于2016年9月22日出具估价报告，认定帮格公司所有的，位于肥东县撮镇镇新安村新安路南侧一宗国有工业用地（面积15874平方米、东国用2008第0382号）和办公楼（面积762.01平方米、房地权证肥东字第××号）、厂房1（面积1548.78平方米、房地权证肥东字第××号）、厂房2（面积1994平方米、房地权证肥东字××号）、建筑物（面积4621.99平方米、无证）、厂房3（面积273平方米、无证）、岗亭（面积23.4平方米、无证）、厕所（面积20.8平方米、无证）在估价时点的公开市场价为1503.34万元。2017年1月22日，帮格公司对估价报告提出异议，认为评估价格偏低，且未对物流龙门吊堆场、车间办公室和配电房进行评估。2017年3月27日，安徽安和房地产土地评估有限公司作出《补充鉴定说明》，载明车间办公室和配电房的评估总价为13.22万元，而物流龙门吊堆场因帮格公司提供的资料均为复印件且在指定期限内未提供施工合同、施工图纸、原地形图和现状地形图等相关资料无法鉴定。2017年5月30日，执行法院作出（2016）皖01执180-1号执行裁定，裁定拍卖被执行人帮格公司名下的位于合肥市肥东县撮镇镇新安村新安路南侧国有土地使用权（东国用2008第0382号）及厂房和办公楼（房地权证肥东字第××号、房地权证肥东字第××号、房地权证肥东字第××号）及其附着物。2017年7月17日和9月5日的两轮拍卖均流拍，2017年11月2日经变卖，由合肥乐堂互娱信息技术有限公司以1438万元价格竞得。2017年11月23日，执行法院作出（2016）皖01执180-2号执行裁定，裁定合肥市肥东县撮镇镇新安村新安路南侧国有土地使用权（东国用2008第0382号）厂房和办公楼房产所有权（房地权证肥东字第××号、房地权证肥东字第××号、房地权证肥东字第××号）及地上建筑物、道路、绿化、围墙等附属设施所有权及相应的其他权利归买受人合肥乐堂互娱信息技术有限公司所有。执行法院另查明：邦格公司和杨德毅在重新审查期间提出存在以下漏评且被变卖的财产，具体为：1、航车两部；2、水井及蓄水塘：3、物流龙门吊堆场：4、地磅一台；5、道路四条；6、货场两处；7、变压器、电线电缆等供电系统；8、供水管及消防栓等供水系统；9、排水系统；10、绿化；11、代征地；12、围墙；13、待加工铁矿粉；14、备品备件及办公室家具及用品。执行法院于2018年11月作出回复，认为其中水井、蓄水塘、龙门吊堆场、围墙属于漏评项目，该院予以重新评估；航车两部、地磅、铁矿粉、备品备件、办公家俱及用品，令邦格公司限期搬离；道路、供水系统、供电系统、排水系统、绿化、代征地属于评估报告中土地价值的范围内。执行法院认为：评估报告是司法拍卖确定拍卖保留价的参考，涉案评估报告于2016年9月22日作出，有效期为一年，因此，该院于2017年5月30日裁定拍卖案涉土地房产及其附着物，启动第一次网络拍卖程序，在评估报告有效期时间范围内。其后进行的第二次网络拍卖及变卖程序，均不受评估报告有效期的限制，对帮格公司和杨德毅主张变卖行为违法、缺乏事实和法律依据主张，该院不予支持。关于将评估拍卖范围外的资产裁定过户的问题，该院在重审期间，针对异议人提出存在漏评且被变卖的14项财产的申请，进行逐项审查，对水井、蓄水塘、龙门吊堆场、围墙，该院确认属于漏评项目，予以重新评估并由买受人承担评估价款；对航车两部、地磅、铁矿粉、备品备件、办公家俱及用品，令邦格公司在限期内搬离；对道路、供水系统、供电系统、排水系统、绿化、代征地，因属于评估报告中土地价值的范围内，不属于漏评范围。执行法院认为（2016）皖01执180-2号执行裁定中所述的“地上建筑物、道路、绿化、围墙等附属设施”，虽然存在部分附属物漏评，综合考虑本案的实际情况，因该部分漏评财产的价值只占涉案拍卖标的物少量比例，且龙门吊堆场漏评是被执行人没有提供施工等资料造成，因而可由买受人补缴漏评财产的差价款即可。对帮格公司和杨德毅撤销（2016）皖01执180-2号执行裁定的请求不予支持，遂裁定驳回了帮格公司和杨德毅的异议请求。帮格公司和杨德毅的主要复议理由同其异议理由，同时认为执行法院没有依法处理其要求本案相关执行实施法官回避的申请，程序错误。请求撤销安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01执异97号执行裁定和（2016）皖01执180-2号执行裁定。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为：估价报告仅是启动拍卖时确定保留价的参考，第二次拍卖及变卖是根据前次拍卖保留价及竞价情况确定保留价，并不受评估报告有效期的影响。涉案估价报告载明的有效期是自2016年9月22日至2017年9月21日，执行法院在此期间内启动了涉案财产的第一次网络拍卖，流拍后降价进行了第二次网络拍卖，再次流拍后以第二次拍卖保留价进行了变卖并成交。上述拍卖、变卖行为符合法律的规定。执行法院经确认，对帮格公司和杨德毅提出漏评的财产予以重新评估并由买受人承担评估价款的处理亦不违反法律规定。帮格公司和杨德毅所称本案执行实施法官参与异议案件的审查与事实不符，且执行实施法官是否应当回避亦不属复议审查范围。综上，帮格公司和杨德毅申请复议的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：一、驳回安徽帮格工贸有限公司和杨德毅的复议申请；二、维持安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01执异97号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 卞寿强审判员 凃 俊二〇一九年一月二十八日书记员 刘思思