山西省汾西县人民法院民事判决书（2018）晋1034民初497号原告：付某1，女，1953年1月14日出生，汉族，汾西县永安镇背安头村。原告：付某2，女，1969年6月15日出生，汉族，河南省内黄县高堤乡寨外村。原告：付某3，女，1971年5月11日出生，汉族，太原市尖草坪区垣源路******。委托诉讼代理人：邢高平，男，山西荣辉律师事务所律师。被告：周某，女，1967年12月24日出生，汉族，汾西县社，汾西县社区居民委员会****v>被告：付某4，女，1988年11月3日出生，汉族，汾西县社区居，汾西县社区居民委员会****被告：付某5，女，1989年3月4日出生，汉族，汾西县社区居民委，汾西县社区居民委员会****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;" >被告：付某6，女，1992年4月8日出生，汉族，汾西县社区居民委员会，汾西县社区居民委员会**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;" >被告：付某7，男，1999年2月16日出生，汉族，汾西县社区居民委员会一区，汾西县社区居民委员会****tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;" >委托诉讼代理人：遆高峰，男，山西尧城律师事务所律师。原告付某1、付某2、付某3诉被告周某、付某4、付某5、付某6、付某7法定继承纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付某1、付某2、付某3及委托诉讼代理人邢高平，被告周某及委托诉讼代理人遆高峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决三原告依法继承分割被继承人付福记名下金御华府一号楼二单元1301、1304两套房屋、位于汾西一中后最后**的三间平房和一中后第**六间平房；2、请求依法分割被继承人付某8丧葬费、抚恤金8万元。事实与理由：三原告与第一被告丈夫、第二、三、四、五被告的父亲系同胞兄妹关系，三原告父亲和母亲共同修建了三套院落，2014年汾西县金御华府拆迁改造时，将其中一套院落拆迁并还迁给原告父母金御华府一号楼二单元1301、1304两套单元楼，并给付其94万余元。三原告父母将这笔还迁款全部赠予第五被告。2013年三被告的哥哥付某9因病去世，2018年5月份，三原告母亲因病去世，2018年10月，原告父亲去世。五被告将三原告赶出娘家，并霸占了老人的财产。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求分割原告父亲遗产及抚恤金。被告辩称：1、两套还迁房其中一套是由我（周某）与丈夫一起建造的，属于其二人共同财产，与其父母没有任何关系，另一套在2017年由付福记按照遗嘱赠予孙子付某7。2、一中后的三间房屋虽是在老人付某8所承包的土地上所建，但是该房屋是由我（周某）与丈夫一起出资修建，一中后的六间房屋也是由老人付某8与我丈夫一起修建，与原告没有关系。3、关于抚恤金，老人已全部赠予孙子付某7，我方也同意按照正常的法定分割继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交证据：1、原告提交房屋拆迁安置补偿协议，证明汾西县金御华府一号楼三单元1301室和1304室的两套房子系付某8夫妻二人的遗产。对该份证据的真实性本院予以认可；2、原告提交2018年4月18日付某8（遗嘱）一份，被告提出异议，该份遗嘱并非付某8、付某10亲自书写。本院认为该份遗嘱系付某8订立的第一份遗嘱，2018年9月29日付某8订立于第二份遗嘱后，注明第一份遗嘱无效，对该份证据本院不予以认可；3、原告提交的2018年6月26日付某8与付某1、付某3订立的房屋赠与合同，被告提出异议，还迁给付某8金御华府1号楼2单元13层1301号房，付某8已在遗嘱中表明，愿将他的还迁房赠与其孙子（本案被告中的付某7）所有。本院认为该份证据中，付某8已明确写明将位于××县号房赠与付某1、付某3，被告所说付某8第二份遗嘱，将该还迁房安置房1号楼2单元13层1301号房赠予孙子付某7，但该遗嘱只是说将位于金御华府还迁房一套留给孙子付某7，并未说清是将金御华府1号楼2单元13层1301室赠与被告付某7。本院对该份证据无异议。4、原告提交汾西县机关事业养老保险管理服务中心关于付某8丧葬费情况的复函，老人付福记的抚恤金为150512元，被告无异议，也同意按照正常的法定分割继承。本院予以认可。被告向本院提交证据：1、被告提交2018年9月29日付某8亲笔书写遗嘱及现场见证人录制的视频，证明付某8将位于金御华府的还迁房留给孙子（本案的被告付某7），已过户至付某7名下，原先所立的第一份遗嘱无效。原告对该份证据有异议，该遗嘱中，付福记处分的财产并非其一个人的财产，属付某8与其妻子付某10的共同财产，对于其处分付某10的部分应视为无效。原告调查该房屋也尚未办理下房产证，不存在房屋已过户。本院认为该份遗嘱系付某8亲笔签署的遗嘱，本院予以认可；2、被告提交的证据3、4证人证言，原告提出异议，按照法律规定证人应当出庭作证，本案中证人没有到庭。本院认为该两份证据无法查清证人证言的真实性，不能作为证据使用，对上述两份证据本院不予认可。3、被告提交2013年至2018年付某8住院病历，证明被告付某7对付某8进行了赡养。原告对该份证据有异议，此份证据不能证明付某8住院期间都是由被告看护。本院认为该份证据并不能证明付福记住院期间是由谁具体照顾，对该证据不予认可。据此，本院查明事实如下：三原告与第一被告丈夫、第二、三、四、五被告的父亲系同胞兄妹关系，三原告父亲付某8和付某10共同修建三套院落，2014年汾西县金御华府拆迁改造占用了其中一套，双方签订了房屋拆迁安置补偿协议，还迁给付某8、付某10金御华府一号楼二单元1301、1304两套单元楼。2018年6月26日，三原告的父亲付某8将位于××府号房赠与付某1、付某3，双方签订了房屋赠与合同。2018年9月29日，付某8书写遗嘱一份，将位于××府号单元楼的还迁房留给其孙子（本案被告）付某7。其去世后的抚恤金按照遗产继承方式处理，是为本案事实。另查明：原告所诉要求分割位于一中后最后一排的三间平房和一中后第一排六间平房，因该房屋没有手续，不具有合法性，本院不予支持。本院认为：2018年6月26日，原告付某1、付某3之父付某8将自己位于××县号房赠与付某1、付某3，双方签订了房屋赠与合同，此合同真实有效，该套房所有权归原告付某1、付某3所有。2018年9月29日，被告周某公公（其余四被告爷爷）付某8订立遗嘱将位于××县号还迁房留给了本案被告付某7，该房屋的所有权归付某7所有。付某8的抚恤金150512元由四个子女平均分配，每人37628元，由于付某8的儿子已经死亡，其应得部分由孙子付某7、孙女付某4、付某5、付某6代位继承，每人9407元。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国继承法》第十六条、决如下：一、位于××县号房屋所有权归原告付某1、付某3所有。二、位于××县号房屋所有权归被告付某7所有。三、原告付某1、付某3、付某2父亲付福记的抚恤金150512元平均分配，原告付某1、付某2、付某3每人分的37628，被告付某7、付某4、付某5、付某6，每人分得9407元。本案诉讼费4408元，由五被告周某、付某4、付某6、付某5、付某7承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 马华平人民陪审员 柏林娥人民陪审员 王永峰 二0一九年一月十日书 记 员 郭甜甜