江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1024民初606号原告：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县人民大道**，统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：曹临斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹建民，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：吴卫庆，系该公司员工，一般授权。被告：抚州劲风酒业有限公司，住，住所地:江西省抚州市崇仁县工业园区**一社会信用代码:91361024794783026T。法定代表人：詹军文，该公司董事长。被告：詹军文，男，1970年1月28日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，被告：范婷，女，1988年11月26日出生,汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，被告：潘广华，男，1978年1月14日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，被告：黄冬清，男，1965年11月12日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，被告：鄢坚，男，1956年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告抚州劲风酒业有限公司（以下简称“劲风酒业公司”）、詹军文、范婷、潘广华、黄冬清、鄢坚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人曹建民到庭参加诉讼，被告劲风酒业公司、詹军文、范婷、潘广华、黄冬清、鄢坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金400万元及支付利息1189371.52元（暂时计算至2018年5月2日），并判令被告按合同约定利率支付自2018年5月3日起至本息结清之日止的利息；2、判令原告对被告劲风酒业公司用于抵押的储酒罐、蒸酒设备、原浆酒，在折价或者拍卖、变卖等处置中所得价款享有优先受偿权；3、判令被告詹军文、范婷、潘广华、黄冬清、鄢坚对被告劲风酒业公司所欠贷款本息承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费及其它费用均由被告承担。事实和理由：被告劲风酒业有限公司因购买大米原材料需要流动资金，于2015年1月30日向原告分支机构申请流动资金借款400万元。2015年2月3日原告分支机构与被告劲风酒业有限公司签订了《流动资金借款合同》（[2015]崇联营流借字第010号）及《最高额抵押合同》（[2015]崇联营高抵字第010号），同日与被告詹军文、范婷、潘广华、黄冬清分别签订了《保证合同》（[2015]崇联营保字第010号）。借款合同约定：借款期限12个月，自2015年2月2日起至2016年2月2日止，借款日期自实际提款日（即办理借款凭证，下同）起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率、浮动幅度114.29%（合同有限期内浮动幅度保持不变。如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人）；结息方式按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；对借款人不能按月支付的利息以及罚息按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加收10%等。依据合同约定，原告于2015年2月3日向被告劲风酒业有限公司发放贷款400万元，于2016年2月2日到期，利率12.000240%。2016年1月13日原告与被告劲风酒业有限公司签订了《借款展期协议》（[2016]崇联营展字第03号），2016年2月1日原告与被告劲风酒业有限公司、鄢坚、詹军文、范婷、潘广华、黄冬清共同签订了《借款展期协议》（[2016]崇联营展字第03号）。借款展期协议约定：金额400万元，展期12个月（自2016年2月2日起至2017年2月2日止），展期借款月利率为10.2‰（年利率12.24%）。2016年2月1日原告分别与被告范婷、詹军文、黄冬清、潘广华、鄢坚签订了《保证合同》（合同号依次为：[2016]崇联营190270120保字第01号、[2016]崇联营190270201保字第02号、[2016]崇联营190270201保字第03号、[2016]崇联营190270201保字第04号、[2016]崇联营190270201保字第05号）。该贷款用被告劲风酒业有限公司储酒罐（规格型号200T、数量10只；规格型号100T、数量10只；规格型号50T、数量8只；规格型号20T、数量4只；规格型号5T、数量1只）、蒸酒设备（规格型号3立方、数量3只）、原浆酒300吨作抵押担保。以上抵押物于2015年2月3日办理了抵押登记【崇工商抵字第（2015）19号】，同时由被告詹军文、范婷、潘广华、黄冬清作连带责任保证。至2018年5月2日止，该贷款被告未还本金，仅归还部分利息计463,390.24元（详细情况见“客户历次还款还息及结欠情况”和“历次还本还息交易记录”），尚欠借款本金400万元，尚欠利息1,189,371.52元。原告多次催收未果，特诉至法院。被告劲风酒业公司、詹军文、范婷、潘广华、黄冬清、鄢坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。原告农商银行为了证明其主张，提交了以下证据：（1）原告营业执照、开业批复、法定代表人证明书和身份证、授权委托书，用以证明原告的诉讼主体资格；（2）被告劲风酒业公司的营业执照、机构代码、税务登记、各被告的身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；（3）股东决议、借款申请书、《流动资金借款合同》拟证明被告劲风酒业向原告申请贷款、双方签订合同的事实；（4）同意抵（质）押意向书、《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、抵押物清单、同意保证意向书、《保证合同》拟证明被告劲风酒业公司用公司所属储酒罐、蒸酒设备、原浆酒等抵押物向原告提供抵押并办理了抵押登记，同时被告詹军文、范婷、黄冬清、潘广华为该笔借款提供连带保证担保的事实；（5）借款凭证和贷款发放账户交易流水，拟证明原告向被告劲风酒业公司履行了放款义务；（6）股东决议、贷款展期申请书、《借款展期协议书》、同意抵（质）押意向书、同意保证意向书、《保证合同》拟证明被告劲风酒业公司对该笔借款向原告申请展期。被告劲风酒业公司用公司所属储酒罐、蒸酒设备、原浆酒等抵押物对借款展期的贷款本息向原告提供抵押，同时被告詹军文、范婷、潘广华、黄冬清、鄢坚为展期的借款提供连带保证担保；（7）客户历次还贷还息清单、历次还本还息交易记录、借款人还款账户交易流水，拟证明截至2018年5月2日，被告仅归还部分利息463,390.24元，尚欠借款本金400万元及利息1,189,371.52元。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告劲风酒业公司股东会决议一致通过，同意向原告农商行申请流动资金贷款400万元,用于采购原材料大米，期限12个月，以公司所属储酒罐、蒸酒设备、原浆酒等为400万元贷款提供抵押担保。2015年1月30日被告劲风酒业公司向原告提交了借款申请书，2015年2月3日原告农商行与被告劲风酒业公司签订了编号为[2015]崇联营流借字010号的《流动资金借款合同》，合同约定原告农商行为劲风酒业公司提供400万元借款，借款期限12个月，自2015年2月3日至2016年2月2日止；借款日期自实际提款日（即办理借款凭证，下同）起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率、浮动幅度114.29%，合同期限内浮动幅度保持不变，如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；该借款为担保借款，担保方式为抵押；罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息的借款利率水平上加收10%。同日，被告劲风酒业有限公司与原告签订了编号为[2015]崇联营高抵字第010号《最高额抵押合同》，将公司所属储酒罐（规格型号200T、数量10只；规格型号100T、数量10只；规格型号50T、数量8只；规格型号20T、数量4只；规格型号5T、数量1只）、蒸酒设备（规格型号3立方、数量3只）、原浆酒300吨作为抵押物，为400万借款提供最高额抵押担保，并办理了崇工商抵字第（2015）19号动产抵押登记。同时，被告詹军文、范婷、黄冬清、潘广华与原告签订了编号为[2015]崇联营保字第010号《保证合同》，分别为400万的借款提供担保，担保方式为连带责任保证。合同还约定债务人未按照合同约定清偿债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权要求保证人在其保证担保范围内承担保证担保责任。2015年2月3日，原告依约履行了放款义务。2016年1月6日，被告劲风酒业公司股东会决议一致通过，因资金周转困难，无法及时回笼资金按时还款，故向原告申请贷款合同号为：190272015020310030001项下的贷款进行展期，展期期限为12个月。2016年2月1日，原告与被告劲风酒业有限公司、詹军文、范婷、潘广华、黄冬清、鄢坚共同签订了《借款展期协议》（[2016]崇联营展字第03号），协议约定：对不能按期偿还编号为[2015]崇联营字第010号合同的借款延长借款期限，金额400万元，展期12个月（自2016年2月2日起至2017年2月2日止），展期借款月利率为10.2‰，并约定为展期借款提供担保的仍按[2015]崇联营字第010号抵押合同的约定执行。同日，原告又分别与被告范婷、詹军文、黄冬清、潘广华、鄢坚签订了《保证合同》（合同号依次为[2016]崇联营190270120保字第01号、[2016]崇联营190270201保字第02号、[2016]崇联营190270201保字第03号、[2016]崇联营190270201保字第04号、[2016]崇联营190270201保字第05号），为[2016]崇联营展字第03号合同中的400万元提供担保，担保方式为连带责任保证，合同还约定债务人未按照合同约定清偿债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权要求保证人在其保证担保范围内承担保证担保责任。此后，被告劲风酒业公司未按期偿还借款本息，仅归还利息463,390.24元，截至2018年5月2日，尚欠本金400万元及利息1,189,371.502元，且至今未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。中国银监会江西监管局于2016年12日22日批复：同意江西崇仁农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，崇仁县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为为该行债权债务。本院认为，被告劲风酒业公司与原告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议》，均是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，且抵押均依法办理了登记，上述合同均应合法有效。合同生效后，各方当事人都应当遵守，并如约实际履行。原告依照上述合同的约定发放贷款后，被告劲风酒业公司应按照合同约定履行按期偿还贷款本息义务，逾期还款的，应承担违约责任。劲风酒业公司亦应依据《最高额抵押合同》的约定，以其抵押财产为其债务承担相应的抵押担保责任。原告对其抵押登记的财产享有优先受偿权。被告詹军文、范婷、潘广华、黄冬清、鄢坚分别与原告签订的《保证合同》，均是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，均应合法有效。詹军文、范婷、潘广华、黄冬清、鄢坚应按照《保证合同》的约定，为劲风酒业公司的涉案债务承担相应的连带担保责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告劲风酒业公司未按期偿还借款本息，仅归还利息463,390.24元，截至2018年5月2日，尚欠本金400万元及利息1,189,371.502元。劲风酒业公司不履行上述债务时，农商行有权对劲风酒业公司提供的抵押财产享有优先受偿权。农商行亦有权要求詹军文、鄢坚、范婷、潘广华、黄冬清为劲风酒业公司的上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告农商行的诉请，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、三十三条、四十六条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告抚州劲风酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司借款本金400万元，利息1,189,371.502元（利息计算至2018年5月2日，之后的利息按照合同约定的利率计算至款项付清之日止）。二、被告抚州劲风酒业有限公司不履行上述债务时，原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司有权以登记抵押物储酒罐（规格型号200T、数量10只；规格型号100T、数量10只；规格型号50T、数量8只；规格型号20T、数量4只；规格型号5T、数量1只）、蒸酒设备（规格型号3立方、数量3只）、原浆酒300吨折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告詹军文、范婷、潘广华、黄冬清、鄢坚对上述债务承担连带保证责任；承担连带保证责任后，有权向被告抚州劲风酒业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,125.6元，由被告抚州劲风酒业有限公司、詹军文、范婷、潘广华、黄冬清、鄢坚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  王志强人民陪审员  章燕娥人民陪审员  方旭华二〇一九年一月九日书 记 员  章靓靓