江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初5831号 原告：吴由之，女，1991年1月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王多，江苏苏融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡嘉璐，江苏苏融律师事务所律师。 被告：施光耀，男，1990年12月29日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。 原告吴由之与被告施光耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，因被告施光耀下落不明，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴由之及其委托诉讼代理人王多、胡嘉璐到庭参加诉讼，被告施光耀经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴由之向本院提出诉讼请求：判令1.被告归还原告借款864605.08元、支付利息（以864605.08元为基数自2017年12月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率暂计算至2018年9月11日为34584元，要求计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为要求被告归还借款824205.08元、支付利息（以824205.08元为基数自2018年9月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还清之日止）。事实和理由:原、被告于2017年9月因购买演唱会门票相识，被告一直以王阳明名义跟原告聊天，自称单身，后向原告表白，说喜欢原告，在2017年9月至12月期间，被告以王阳明名义通过编造种种事实和理由向原告借款，并教唆原告通过APP贷款软件、银行信用卡套现、小额贷款等形式取得钱款后再行借款，总计借款864605.08元。2017年12月25日，原告发现王阳明就是施光耀即本案被告，被告一直用王阳明名义骗取原告信任获得借款，原告要求被告归还钱款未果。 被告施光耀未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了招商银行户口历史交易明细表、支付宝账户转账明细、招商银行信用卡账单、苏州银行已出账单明细查询结果、中国民生银行交易清单、交通银行信用卡对账单、兴业银行信用卡对账单、广发银行信用卡账单、中国工商银行信用卡交易明细、上海银行信用卡对账单、手机截屏、讯问笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴由之陈述，其于2017年9月21日按照被告指示通过招商银行向张建寅支付宝账户转账2600元、向锦生支付宝账户转账1800元，于2017年9月28日向菊英支付宝账户转账1001元，于2017年9月30日、2017年10月7日分别向张骏转账2万元、2万元，于2017年10月30日向建飞支付宝账户转账3万元，于2017年10月31日、2017年11月1日、2017年11月7日、2017年11月8日、2017年11月9日、2017年11月10日、2017年11月11日、2017年11月15日、2017年11月18日、2017年11月19日、2017年11月21日、2017年12月14日、2017年12月19日、2017年12月23日分别向被告转账12000元、5000元、1万元、5000元、1万元、1万元、2万元、2万元、9600元、1万元、16000元、2万元、31000元、4万元和25000元。2017年11月21日、2017年11月26日、2017年11月30日、2017年12月2日、2017年12月8日、2017年12月14日原告分别向被告支付宝账户转账18000元、2万元、12000元、3000元、40600元、3万元。以上合计442601元。 原告通过支付宝转账给被告：2017年11月14日12630元，2017年11月15日4700元，2017年11月22日15000元。原告称按照被告指示通过支付宝转账给案外人：2017年9月22日转给徐溪2000元，2017年9月27日转给晨翔2000元，2017年9月29日转给志才3000元，2017年9月30日转给李月果3000元，2017年10月31日转给瑶1万元，2017年11月14日转给旺3160元。以上合计55490元。 原告称，以上转账款项都是被告向我的借款。被告还向原告借款，原告从招商银行借贷平台借取8笔共计73662.08元，是被告通过微信发了一个二维码给原告，要求原告扫一下二维码，原告再通过招商银行的APP用自己的信用卡来为这笔二维码所显示的款项来支付，原告就陆续支付了73662.08元，也不知道是给谁了，也是通过被告的指示进行的。原告通过苏州银行借贷平台借取24000元，原告通过民生银行借贷平台借取29000元，原告通过交通银行借贷平台借取13880元，原告通过兴业银行借贷平台借取2万元，原告通过广发银行借贷平台借取25000元，原告通过工商银行借贷平台借取29999元，原告通过上海银行借贷平台借取18000元，都是通过类似的方式支付的，总计233541.08元，这些是借款。 原告称从苏宁金融贷款25973元，从微粒贷贷款53000元，从包银消费贷款18000元，苏宁金融也是通过微信二维码来支付，从微粒贷贷款的53000元是转给原告的微信小号（被告在用），包银消费的18000元也是通过扫二维码方式支付，合计96973元，系借款。 2018年1月18日公安机关对被告进行讯问，被告称2017年9月底我以放水的名义分多次向原告借款，第一次借了多少我记不清了，最后一次借款是在2017年12月20日左右，以打伤人要赔钱的名义借款7万元左右，我以放水的名义向她借款大概70万元，以打伤人赔钱的名义分二次借款共计12万元左右，我总共向原告借款了80万元左右，具体金额没计过，借钱方式：微信、支付宝转账、还有转到我建行农行卡上，我和原告没见过面，没写过借条，×××和微信记录上有，2017年10月我转给原告利息5000元左右，12月下旬转过原告4400元左右。 原告陈述，2017年9月8日前后在×××上认识的，当时是买演唱会门票，约在地铁站见面，一直在等，后来被告回复说手机钱包门票都被偷了，那天没有来，被告就要了我的微信小号聊天，我有两个微信号，因为有两个手机号，都是通过微信×××聊天，从来没有打过电话，与被告算男女朋友，被告说他叫王阳明，有发过照片给我，当时被告说是他。一直没有见过面。被告说钱包丢了，包括所有的证件都丢了，说身份证不能补办，说身上没有钱，2017年9月21日被告借第一笔2600元，说是急用，让我打钱到他指定的账户里，我打给被告以外人账户都是被告指定的。2017年9月底的时候被告说他家亲戚在北京去世了，要去北京奔丧，后来又说在北京出车祸进医院了，还说毁容了要整容，被告说回来补办了身份证就会还我钱，又说和医院里的人打架，需要赔钱，又向我借钱，被告说一直在北京待到12月，到了12月被告说在苏州因为故意伤害要开庭，又向我借钱。2017年12月23日我把跟被告之间的微信×××聊天记录都删了，是被告让我删的，被告当时说让原告去向小额贷款公司借钱，说对方公司的人要看聊天记录，要看到了就不给借了，让我删掉，我就删了。被告后来从第一看守所出来的当天跟原告用×××聊天的，当天加了被告的微信，后来就一直通过微信和被告联系了，被告说一直在外地，我的微信中是从2018年4月11日跟被告聊天的，聊天记录没有删。聊天记录证明被告明确借了我的钱，也愿意还，但是一直没有还完，只在2017年12月20日左右通过被告使用的我的微信小号转给我4400元，被告笔录中说的5000元我没有收到，我只收到被告转的4400元。2017年12月25日被告说要开庭了，我想问他开庭的情况，微信问他，一直没有回，就打他的手机号，没有人接，过后回了一条短信，自称是被告的老婆，就问我是谁，我就问他说王阳明怎么样，她说没有王阳明这个人，只有施光耀，就知道自己被骗了。2017年12月25日我向苏州市胥江派出所提出控告，派出所让我回家等，后来2018年3月初我和我母亲到胥江派出所，派出所称让我们通过民事诉讼解决，他们不认为是刑事案件。 本院认为，原告吴由之与被告施光耀之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款本金，原告要求被告归还剩余借款824205.08元，为此原告提供了银行、支付宝转账记录、银行信用卡对账单及从苏宁金融、微粒贷、包银消费贷款的凭证等证据，被告在询问笔录中也明确向原告借款80万元左右，具体金额没统计过，被告虽称在2017年10月转给原告利息5000元左右、12月下旬转过原告4400元左右，原告对4400元予以认可并冲抵本金，但其对5000元不予认可，被告对2017年10月支付原告5000元利息的主张并未提供充分证据加以证明，本院不予采信。故原告要求被告归还剩余借款824205.08元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以824205.08元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但应以年利率6%为上限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施光耀于本判决生效之日起10日内归还原告吴由之借款824205.08元，并支付原告逾期利息（以824205.08元为基数自2018年9月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，以年利率6%为上限）。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12150元，由被告施光耀负担。公告费300元，由被告施光耀负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。 审 判 长  张 睿 人民陪审员  孙毓平 人民陪审员  郁 明 二〇一九年一月十六日 书 记 员  卜竞雄