湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初11416号原告：林婉卿，女，1967年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘贞敏，湖南泽伦律师事务所律师。被告：陈冠中，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈伟博，湖南星邦律师事务所律师。被告：何欣，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告林婉卿（以下简称原告）与被告陈冠中、何欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘贞敏，陈冠中的委托诉讼代理人陈伟博到庭参加诉讼，何欣经送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林婉卿向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告偿还借款本金300万元，并支付2013年6月7日起至2018年11月20日期间的利息334275元，此后利息按照年利率24%计算至借款全部还清之日止；2．二被告承担本案诉讼费用、诉前保全申请费5000元、诉请保全保险费3800元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2009年12月22日登记结婚。二被告因购房需要资金周转，向原告提出借款。原告于2013年6月6日通过翁信兴、林嘉喜向被告转账支付了300万元，双方口头约定年年利率24%的标准计息。被告至今分文未还。原告认为，二被告借款属实，应及时清偿借款并支付利息。二被告系夫妻关系，属于二被告的夫妻共同债务。被告陈冠中辩称，陈冠中不认识原告，从未向原告借款，陈冠中的父亲陈甚利与原告有过借贷关系。原告已另案在长沙市芙蓉区人民法院起诉。在该案中，原告申请了财产保全措施冻结了陈冠中名下的房屋。经陈冠中提出异议，已解除了相关的财产保全措施。即便原告主张的债权债务关系真实，原告提起本案诉讼也已经超出了诉讼时效期间。请求驳回原告提出的诉讼请求。被告何欣未答辩。经审理查明，2013年6月6日，原告通过翁信兴的银行账户向陈冠中的银行账户中转账支付了95万元。同日，原告另通过林嘉喜的银行账户向陈冠中的银行账户转账支付了205万元。另查明，二被告系夫妻关系，二人于2009年12月22日登记结婚。原告于2018年12月18日诉至本院，请求判如所请。在本案的审理过程中，陈冠中提交了一份署名为陈甚利的书面情况说明，其中称上述300万元系其向原告所借。以上事实，有原告提交的网上银行转账汇款查询记录、翁信兴和林嘉喜的证人证言等证据及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：一、关于案涉转账款项是否为借款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，原告网上银行转账汇款查询记录及证人证言主张双方存在借款合同关系，陈冠中辩称该借款系其父亲所借，应提供相应的反驳证据。陈冠中虽当庭提交的署名为陈甚利的书面情况说明，但该证人未出庭作证，且也仅系该书面情况说明出具人的单方表示，故本院对该书面情况说明不予采信。陈冠中也未提交其他证据证实其主张，应负举证不能的法律后果。因此，本院认定原告通过翁信兴、林嘉喜向陈冠中转账支付的300万元为借款。二、关于未还借款本金、应付利息及相关费用的认定根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及第二百零六条的规定，借款合同双方对借款期限没有约定或者约定不明确，且未能达成补充或依据交易习惯确定，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因双方未对还款期限进行约定，本案诉讼即可视为原告催告陈冠中还款。因此，原告要求陈冠中偿还借款本金300万元，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人和借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，原告另主张双方口头约定了借款利率标准，但并未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。因此，原告仅可主张陈冠中按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。另外，原告主张的诉前保全申请费5000元和诉请保全保险费3800元确系因其实现本案债权所发生，陈冠中应予负担。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。三、关于上述债务应否认定为二被告共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，根据现有的证据，借款系转入陈冠中的个人账户，且显然超出了家庭日常生活所需，而原告也未举证证明该借款用于了二被告的夫妻共同生活或生产。因此，原告要求何欣承担共同还款责任的主张，本院不予支持。最后，因上述借款并未明确还款日期，故原告的主张显然未超出诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冠中于本判决生效之日起3日内偿还原告林婉卿借款本金300万元，并按年利率6%的标准以未还借款本金为基数支付自2018年12月18日起至实际清偿之日止的利息；二、被告陈冠中于本判决生效之日起3日内支付原告林婉卿诉请保全申请费5000元、诉前保全保险费3800元；三、驳回原告林婉卿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33474元，因适用简易程序减半收取16737元，由原告林婉卿负担1737元，由被告陈冠中负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇一九年一月二十三日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。