陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终42号上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：榆阳区。负责人：薛增奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯雪涛，系公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：吉富杰，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被上诉人（原审被告）：杜兴旭，男，1968年7月15日出生，汉族，住山西省临县。被上诉人（原审被告）：榆林市双利汽车运输有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：张利励，系该公司执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人吉富杰、杜兴旭、榆林市双利汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院(2018)陕0829民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、依法撤销原判决，改判人民保险赔偿吉富杰车辆维修费、施救费、吊装费30000元（与一审差额为X950元）。2、依法判决由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，应予撤销改判。1、根据榆林市公安局交警支队高交三大队出具的事故责任认定书，明确“杜兴旭承担第二次事故（陕BX/陕K**剐蹭鲁鲁Q**鲁Q1**驾驶室）的全部责任”，且根据被上诉人杜兴旭法庭答辩事故发生时对吉富杰所有的鲁鲁Q**鲁鲁Q1**的驾驶室轻微剐蹭，无其他部位损失的责任。一审法院判决上诉人按照车辆总体损失的50%赔付，无事实依据予以支持。2、上诉人一审时对涉诉车辆的损失情况提出重新鉴定，因所委托鉴定中心无法对本次事故碰撞部位进行核定及评估相应损失，故未能提交相关鉴定费用。现再次请求对鲁鲁Q**鲁Q鲁Q1**撞部位损失进行重新鉴定。3、鉴定结论不客观，并未查明保险标的损失大小，鉴定费不应由上诉人承担。综上所述，一审判决不符合相关法律规定。现提起上诉，请求撤销原判决，重新作出公正判决。吉富杰未作答辩。杜兴旭未作答辩。榆林市双利汽车运输有限公司未作答辩。吉富杰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失237100元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月22日0时9分许，秦润鹏驾驶“鲁鲁Q**鲁Q1鲁Q1**至青银高速吴绥段下行线1069M+750M处，遇雨天通过下坡弯道路段时车速过快，未与前车保持安全车距，临危采取措施不当，致车辆失控撞于道路两侧护栏后发生侧翻，造成“鲁鲁Q**鲁鲁Q**Q1**。后被告杜兴旭驾驶“陕陕K**陕陕K**车行至青银高速吴绥段下行线1069M+750M处，雨天通过下坡弯道路段时未保持安全车速行驶，临危采取措施不当，致车辆失控发生甩尾撞于前方由成振龙驾驶的“冀A冀AT**T**2冀AX**向前滑行过程中又刮撞于前方已发生事故的“鲁Q鲁Q**Q鲁Q1**1**造成“鲁QX鲁Q**1鲁Q1**1**。2017年5月23日，榆林市公安局交警大队高交三大队作出（2017）第0020号道路交通事故认定书，认定在第一起事故中，秦润鹏承担全部责任，在第二起事故中，被告杜兴旭承担全部责任，成振龙、秦润鹏无责任。后原告吉富杰委托山东博尔信价格评估有限公司对“鲁QXJ鲁Q**因本案事故造成的车辆修复费用进行评估。该公司于2017年7月11日作出山博价评字（2017）第MY1-055号价格评估结果报告，价格评估结果是：“鲁QXJ鲁Q**在2017年5月22日的修复费用为168000元。原告吉富杰支出评估费3100元。原告吉富杰支出维修费用168000元、施救费19800元、吊装费3000元。“鲁QXJ鲁Q**S鲁Q1**1**原告吉富杰，该车挂靠在蒙阴金盛运输有限公司名下。被告杜兴旭驾驶的“陕KBX/陕K**挂陕K**有人为被告双利公司，“陕KBX”牵陕K**告人保榆林分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、第三者责任保险（限额为1000000元）以及不计免赔率，保险期间均自2016年9月17日起至2017年9月16日止，本案事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保第三者责任保险的保险公司按照保险合同予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，原告的损失是由两起事故造成的，第一起事故中“鲁QXJ/鲁鲁Q**挂鲁Q1****全部责任，第二起事故中被告杜兴旭负全部责任，因难以确定双方在造成原告的损失中所应负的责任大小，故应由双方平均承担赔偿责任，即被告杜兴旭应承担50%的赔偿责任。原告的损失有：1、车辆维修费168000元；2、施救费19800元；3、吊装费3000元；4、评估费3100元，共计193900元。对原告诉请的停运损失，因其未提交证据证明“鲁QXJ/鲁Q鲁Q**”鲁Q1****停运期间，无法确定停运损失的具体数额，故本院不予支持。原告的上述损失，因被告杜兴旭驾驶的“陕KBX/陕KX陕K**在陕K**林分公司处投保有交强险、第三者责任保险（限额为1000000元）以及不计免赔率，故首先应由被告人保榆林分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余191900元，因被告杜兴旭承担50%的赔偿责任，故应由被告人保榆林分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告95950元（191900元×50%），共计97950元。被告杜兴旭、双利公司不再承担赔偿责任。被告杜兴旭辩称，第二起事故中仅是轻微剐蹭原告所有的车辆，因无证据证明，故本院不予采纳。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保榆林分公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：1、在本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内一次性赔偿原告吉富杰维修费2000元，在第三者责任保险限额范围内一次性赔偿原告吉富杰维修费、施救费、吊装费、评估费等共计95950元，合计97950元；2、被告杜兴旭、榆林市双利汽车运输有限公司不再承担赔偿责任；3、驳回原告吉富杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，由原告吉富杰负担2556元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担2300元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，秦润朋驾驶“鲁QXJ/鲁Q1S鲁Q**撞鲁Q1***发生侧翻，造成车辆受损。后杜兴旭驾驶“陕KBX/陕KXD挂陕K**辆陕K**尾剐撞于前方由成振龙驾驶的“冀ATFX/冀AXW2冀AT***冀AX**又剐撞于前方已发生事故的“鲁QXJ/鲁Q1SX挂”鲁Q**，鲁Q1**/鲁Q1SX挂”车驾驶室受损鲁Q1**交警大队高交三大队作出（2017）第0020号道路交通事故认定书，认定在第一起事故中，秦润朋承担全部责任，在第二起事故中，杜兴旭承担全部责任，成振龙、秦润鹏无责任。“陕KBX”牵引车在中国人民财陕K**份有限公司榆林市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额为1000000元）以及不计免赔率，本案事故发生在保险期限内，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应该在保险限额范围内承担赔偿责任。一审判决对本案赔偿责任、赔偿顺序、赔偿项目认定正确。上诉人认为被上诉人杜兴旭驾驶的半挂车只是对鲁QXJ/鲁Q1SX挂车的驾鲁Q**剐鲁Q1**当按照车辆总体损失的50%赔付，经查，事故认定书记载第二次事故杜兴旭驾驶的半挂车剐撞鲁QXJ/鲁Q1SX半挂车驾驶鲁Q**记鲁Q1***，无其他部位损失，且事故认定书认定杜兴旭承担第二次事故的全部责任，故上诉人的上诉请求无事实依据和法律依据，不应当支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司认为其提出重新鉴定，因鉴定中心无法对碰撞部位核定损失，故未交纳鉴定费用，致使未进行重新鉴定，因上诉人虽对价格评估结论有异议，申请重新鉴定，但未提供足以反驳的相反证据，亦未交纳鉴定费，故一审法院采纳山东博尔信价格评估有限公司作出的价格评估结果报告并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司认为其不应当承担鉴定费、诉讼费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。其中鉴定费、诉讼费即是必要合理的费用，应由保险人承担，故上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1499元，由上诉中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年一月二十二日书记员  张 秀