四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0792民初1820号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司军民融合科技支行，住所地绵阳市高新区绵兴东路**樊华广场****，统一社会信用代码：91510700MA6249TF37。 负责人：罗奇，行长。 委托诉讼代理人：袁海翔，银行员工。 被告：绵阳市胜峰商贸有限公司，住，住所地绵阳市涪城区城郊乡南河村-社（南河花园****）一社会信用代码91510703572797115W。 法定代表人：刘定勇，执行董事。 被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地，住所地绵阳市体运村路**安江名园********会信用代码915107036674440990。 法定代表人：白家豪，执行董事。 原告绵阳市商业银行股份有限公司军民融合科技支行（以下简称商行军民融合支行）与被告绵阳市胜峰商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司（以下简称银信盛世担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商行军民融合支行的委托诉讼代理人袁海翔到庭参加诉讼，被告绵阳市胜峰商贸有限公司、银信盛世担保公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商行军民融合支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告绵阳市胜峰商贸有限公司立即向原告偿还借款本4405180.23元及其利息（包括罚息和复利：支付2018年4月19日前的利息为2214642.30元；以借款本金4405180.23元为基数，从2018年8月20日起至全部借款本金付清之日止按照月利率10.05‰的标准计付利息；从2018年8月20日起对每个月未支付的利息，按照月利率10.05‰的标准计付复利至利息付清之日止），未按生效判决履行给付义务的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告银信盛世担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费等相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告对其主张的2019年1月23日之前应支付的利息金额明确为2783326.19元（包括罚息、复利、正常贷款利息）。事实和理由：2014年3月24日，绵阳市商业银行股份有限公司高新技术开发区支行（以下简称商行高新支行，该行业务于2017年8月7日划归原告管理）作为贷款人与借款人即被告绵阳市胜峰商贸有限公司签订《人民币流动资金借款合同》，约定借款金额为500万元，借款期限为12个月（即2014年3月24日至2015年3月24日），月利率为7‰（折算年利率为8.4%），按月结息，结息日为每月20日。合同还约定：借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，借款人授权贷款人扣收借款人开立在绵阳市商业银行系统内的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务，同时对于其借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利息和结息方式计收复利。同日，被告银信盛世担保公司与商行高新支行签订《保证合同》，约定由被告银信盛世担保公司对被告绵阳市胜峰商贸有限公司在商行高新支行的全部借款本息提供连带责任保证担保，担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等，保证期间自该合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，绵阳市商业银行股份有限公司军民融合科技支行按约向被告绵阳市胜峰商贸有限公司发放了贷款500万元。前述借款合同约定的借款期限届满后，被告绵阳市胜峰商贸有限公司、银信盛世担保公司又与商行高新支行签订了《补充协议》，将借款期限延长至2016年3月24日。但被告绵阳市胜峰商贸有限公司、银信盛世担保公司仅各归还借款本金529.22元、594819.77元，利息支付至2015年3月21日。截止2019年1月23日，被告绵阳市胜峰商贸有限公司、银信盛世担保公司尚欠原告借款本金4405180.23元以及利息2783326.19元未予归还。原告经催收未果，故诉至法院，请求支持所提诉讼请求。 被告绵阳市胜峰商贸有限公司、银信盛世担保公司均未在法定期限内作出答辩。 原告商行军民融合支行围绕其诉讼请求依法提交了身份证明、营业执照、通知、人民币流动资金借款合同、保证合同、补充协议、借款支取凭证、账户历史交易明细清单、审贷记录、贷款人受托支付申请书、个人业务回单、通用业务凭证、贷款业务查询明细、逾期贷款（垫款）催收通知书、信贷业务还款明确清单等证据。因被告绵阳市胜峰商贸有限公司、银信盛世担保公司未到庭参加诉讼发表质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。本院按照法定程序对原告商行军民融合支行所提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告商行军民融合支行所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月27日，商行高新支行（该行业务于2017年8月7日划归原告管理，系贷款人、乙方）与被告绵阳市胜峰商贸有限公司（借款人、甲方）签订了《人民币流动资金借款合同》（合同编号1105201401109532）一份，主要约定：甲方向乙方借款人民币500万元，借款用途为日常生产经营周转，借款期限为12个月（即从2014年3月24日起至2015年3月24日），借款月利率为7‰，按月结息，结息日为每月的20日；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方开立在绵阳市商业银行系统内的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；本合同项下借款的担保方式为由银信盛世担保公司提供全额保证担保，甲方有义务积极协助乙方并使乙方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为1105201401109533的担保合同。同日，商行高新支行（乙方、债权人）与被告银信盛世担保公司（甲方、保证人）签订了《保证合同》（合同编号1105201401109533）一份，主要约定：为确保债务人绵阳市胜峰商贸有限公司与乙方签订的编号为1105201401109532的《人民币流动资金借款合同》（即主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，甲方同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，商行高新支行依约向被告绵阳市胜峰商贸有限公司提供了借款500万元，被告绵阳市胜峰商贸有限公司则仅向商行高新支行支付了部分本金、利息。前述《人民币流动资金借款合同》所约定的借款期限届满后，商行高新支行又与被告绵阳市胜峰商贸有限公司、银信盛世担保公司经协商共同签订了《补充协议》一份，约定将借款展期至2016年3月24日，借款展期部分的利率继续按原借款合同约定的利率确定方式执行，展期金额在展期到期后一次性偿还，担保人继续对借款人在原借款合同和本协议项下的全部义务承担担保责任。根据原告商行军民融合支行所提供的《信贷业务还款明细清单》显示，截止2019年1月23日其已收取借款本金594819.77元、利息422333.36元，绵阳市胜峰商贸有限公司尚拖欠借款本金4405180.23元、利息2783326.19元（包括罚息、复利、正常贷款利息）。因被告绵阳市胜峰商贸有限公司、银信盛世担保公司均未能按合同约定偿还全部款项，原告商行军民融合支行遂诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，商行高新支行与被告绵阳市胜峰商贸有限公司、银信盛世担保公司之间所分别签订的《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》以及《补充协议》，均是各方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。因商行高新支行的业务已于2017年8月7日划归原告商行军民融合支行管理，故原告商行军民融合支行系对涉案借款有权进行催收的债权人。合同签订后，商行高新支行依约向被告绵阳市胜峰商贸有限公司发放了借款500万元，被告绵阳市胜峰商贸有限公司收到借款并按照合同约定用途予以使用后并未按照约定归还上述款项并欠付相应利息，被告银信盛世担保公司亦未按照合同约定履行连带保证责任，故被告绵阳市胜峰商贸有限公司、银信盛世担保公司的上述行为违反了合同的相关约定；故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告商行军民融合支行所提要求被告绵阳市胜峰商贸有限公司承担偿还相应借款本金和利息以及要求被告银信盛世担保公司就上述款项承担相应连带保证责任的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。根据涉案借款合同以及补充协议的约定，并结合当事人的诉请，本院确认被告绵阳市胜峰商贸有限公司应向原告商行军民融合支行偿还的借款本金为4405180.23元；至于利息金额，本院确认2019年1月23日之前尚应支付的利息（含罚息、复利）为2783326.19元，自2019年1月24日起仍按涉案借款合同以及补充协议的约定计付利息（含罚息、复利）。 被告绵阳市胜峰商贸有限公司、银信盛世担保公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证质证的权利，并承担由此所导致的举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳市胜峰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司军民融合科技支行借款本金4405180.23元及利息2783326.19元(截至2019年1月23日)，并支付从2019年1月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照涉案《人民币流动资金借款合同》以及《补充协议》约定的计算标准计付的利息（含罚息、复利，具体金额以银行系统核算的金额为准）； 二、被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司对上述第一项判决内容所确定的全部款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告绵阳市商业银行股份有限公司军民融合科技支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费58139元，由被告绵阳市胜峰商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王筱莉 人民陪审员  王志立 人民陪审员  蒲桂林 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  孙 秋