辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0102民初9923号原告：张友林，男，1966年3月9日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：姫丽如，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街****，统一社会信用代码：912101023131428941。法定代表人：于海彪，该公司经理。委托诉讼代理人：张旻之，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡旭悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁成达建筑装饰工程有限公司金环球分公司，住所地，住所地沈阳市苏家屯区金桔二路**会信用代码：91210111564676081J。负责人：王正秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：车佳影，辽宁东尧律师事务所律师。被告：窦升贵，男，1969年9月28日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：辽宁成达建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省沈阳市和平区民主路**（9-9）代码：91210102117603374R。法定代表人：何代成，该公司总经理。委托诉讼代理人：车佳影，辽宁东尧律师事务所律师。原告张友林与被告沈阳鼎盛如意物业管理有限公司（以下称鼎盛如意公司）、被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司金环球分公司（以下称成达金环球分公司）、被告窦升贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告张友林、被告鼎盛如意公司委托诉讼代理人张旻之、被告窦升贵到庭参加诉讼，被告成达金环球分公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。后依原告申请，本院追加辽宁成达建筑装饰工程有限公司（以下称成达公司）为本案被告，于2018年12月12日第二次公开开庭进行了审理。原告张友林、被告鼎盛如意公司委托诉讼代理人张旻之、被告成达金环球分公司负责人王正秀及其委托诉讼代理人车佳影（同时担任被告成达公司委托诉讼代理人）、被告窦升贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鼎盛公司给付原告装修工程款80,303.75元；2、依法判令被告鼎盛公司给付利息12,848.6元（自2015年10月即竣工之日起至2018年6月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、依法判令四被告承担连带民事责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，被告签订“西塔大奥莱门厅店装修合同”，被告鼎盛如意物业管理有限公司将案涉工程发包给被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司金环球分公司装修施工，承包方式为包工包料，工程总造价为80,303.75元。之后，因被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司施工人员短缺，将此工程交由原告完成，原告依被告签订的合同内容进行施工，按时完工，且完成的项目早在2015年10月投入使用。但被告没有给付原告工程款，原告多次索要，被告始终未给付。现原告依法诉至人民法院，请求判如所请，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月起至2018年6月30日止。被告鼎盛如意公司辩称，1、我公司没有与原告签署过装修合同，双方没有书面合同关系，原告不是适格的主体，应当依法驳回原告的起诉；2、我公司与成达公司签署的装修合同是双方关于装修工程的约定，与原告无关，原告无权以此合同为依据主张工程款项；3、原告主张其实际负责工程装修施工，也应当提供相应施工证据以及工程结算证据，原告主张实际施工没有事实依据；4、原告于2017年4月27日就本案向和平区提起过诉讼，该案被和平法院裁定驳回起诉，原告再以同一理由起诉属重复诉讼，应当依法驳回原告的起诉。综上所述，请求法庭依法驳回原告的起诉。被告成达金环球分公司第一次开庭未到庭，但在庭后向本院提交《情况说明》如下：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司与我公司分别于2015年5月24日、2015年5月30日签订了《西塔大奥莱三层比萨店装修合同》、《西塔大奥莱门厅装修合同》，装修合同约定了我公司对比萨店和门厅装修事宜，但合同签订后，因为我公司人手不够，我公司项目经理窦升贵（我公司与鼎盛公司签约装修合同的联系人）提出由张友林找工人施工，负责这两个装修工程的实际包工，我公司不再找人介入，也不收取及支付张友林任何费用，期间发现因张友林导致的问题由其负责。装修合同项目有张友林负责实施，约定工程完工后由鼎盛公司通过窦升贵一次性支付张友林工程款20万元，我公司对于鼎盛公司的纠纷不承担法律责任。被告成达金环球分公司第二次开庭发表答辩意见如下：1、我公司未与物业公司就案涉工程签订装修合同，根据本次庭审，再次对环球公司负责人询问，得知该合同并非是环球公司加盖，而是其他各方通过扫描公章的形式加盖，因此该合同对我公司并未生效。2018年10月26日，环球公司提供的情况说明因是工作人员在不知情的情况下所加盖，对于该情况说明上所体现的签订合同的过程与实际情况不符，应以我方本次最终陈述为准；2、我公司未实际承包和参与案涉工程的施工，根据被告窦升贵上次庭审陈述可知环球公司未承包施工履行合同，未收付工程款及交付工程等事实；3、根据庭审各方陈述，原告是否为案涉工程实际施工人请法院依法查明，若原告为实际施工人的情况下，那么在原告与物业公司已经形成了事实上的合同关系，其双方应当为本案法律纠纷适格原、被告；4、我方未与原告签订任何工程施工合同，也未将案涉工程发包给或转包给原告进行施工，原告无权要求我方承担给付工程款的权利。综上所述，本案环球公司并不是适格的被告，不应承担任何法律责任，根据本案已经形成的案件事实，环球公司在本案涉案工程中不享有任何权利，也不应承担任何义务，请求法庭驳回原告对环球公司的诉讼请求；5、本案被告窦升贵并非我公司项目经理，也非我公司员工，无权代表我公司进行任何法律行为，若其已经实施了相关行为，应由其个人承担法律责任，与我公司无关。根据庭审，其已经表述是其个人介绍案涉工程给原告，且物业公司已经通过其向原告支付了部分工程款，那么，本案的法律关系应当在原告、物业公司和窦升贵三方之间进行解决。被告窦升贵辩称，我方不同意原告主张我方承担连带民事责任，涉案工程是我介绍给原告的，我没有拿到一分钱，所有的工程款也均已支付原告了，诉争工程的装修确实系原告本人所干，方式为包工包料。被告成达公司辩称，答辩意见同成达分公司的意见一致。另外，我公司未就案涉工程同任何一方进行过接触和联络，我司不应当承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，鼎盛如意公司（甲方）与成达金环球分公司（乙方）签订《西塔大奥莱门厅装修合同》，约定：工程名称西塔大奥莱门厅入口装修工程；工程地点和平区西塔街；施工面积34.2平方米；承包范围西塔大奥莱门厅入口装修工程施工图部分工作以及甲方书面通知的其他工作内容；工程总价款80,303.75元；砌墙抹灰完成后支付20%工程款，吊棚龙骨上完、电工照明线穿完支付20%工程款，所有墙砖铺完后、大白刮完支付20%工程款，具备交工条件，大白刮完、照明安装完后支付15%工程款，甲方验收合格后一个月内结算，结算完成后支付乙方20%工程款，预留5%质保金为一年。落款甲方处为鼎盛如意公司公章，乙方处为窦升贵签名及名称为“辽宁成达建筑装饰工程有限公司金环球分公司”的印章。案涉工程后由原告实际施工，并于2015年10月份投入使用。另，鼎盛如意公司（甲方）与成达金环球分公司（乙方）还签订有《西塔大奥莱比萨店装修》合同一份，约定工程价款为370,194.60元，就该份合同所涉工程及本案工程，被告鼎盛如意公司已支付工程款20万元。原告亦认可已收到工程款20万元，但主张该20万元是用于支付比萨店装修工程，被告就本案工程未支付工程款。原告庭审中举证窦升贵于2017年3月6日签字按捺手印的《情况说明》一份，其上载明：2015年5月本人窦升贵与沈阳鼎盛如意物业管理有限公司签订《西塔大奥莱比萨店装修》和《西塔大奥莱门厅装修》合同两份。合同签订后，由张友林带领一支施工队伍，实际施工包工包料，完成上述两项工程，工程总造价450,488.35元。在第一次庭审中，被告窦升贵主张自己为成达金环球分公司的项目经理，案涉工程由其负责，并以自己的名义将工程介绍给原告施工，工程款也都给原告。被告成达金环球分公司在第一次庭审后向本院提交的《情况说明》中陈述，其公司与鼎盛如意公司就案涉工程签订了《西塔大奥莱门厅装修合同》，但合同签订后因人手不够，公司同意由张友林实际包工。但在第二次庭审中，被告成达金环球分公司、成达公司及窦升贵均主张，窦升贵并非成达金环球分公司的项目经理，且《西塔大奥莱门厅装修合同》中被告成达金环球分公司的印章系扫描件。另，原告曾于2017年就本案工程款一事以鼎盛如意公司和窦升贵为被告诉至本院，本院于2017年8月14日作出（2017）辽0102民初5581号民事裁定，以起诉主体不适格为由，裁定驳回原告张友林的起诉。现该裁定已生效。本院认为，关于鼎盛如意公司与成达金环球分公司之间的关系问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定“当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下做出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任”，本案中，被告成达环球分公司及窦升贵在本案第二次开庭前均认可，鼎盛如意公司与成达金环球分公司之间签订有《西塔大奥莱门厅装修合同》这一事实，但在第二次庭审时又否认了上述合同上成达金环球分公司印章的真实性及窦升贵项目经理的身份，在二者未提供证据证明其第二次庭审前发表的意见系受胁迫或重大误解而作出的情况下，本院对其在第二次庭审中所发表《西塔大奥莱门厅装修合同》对其公司未生效的意见不予采信。由此，案涉工程确为成达金环球分公司从鼎盛如意公司承包而来，假如确如成达公司所述上述合同所加盖的成达金环球分公司的印章为假，亦不能改变成达金环球分公司承包人的身份。关于成达金环球分公司与张友林之间的关系问题。依据原告、被告成达金环球分公司及窦升贵的陈述，成达金环球分公司在与鼎盛如意公司签订合同后，因人手不够，将工程交由原告施工。同时结合案涉合同中乙方处有成达金环球分公司项目经理窦升贵签字来看，在与鼎盛如意公司订立合同时，原告并未介入，而是成达金环球分公司在承包案涉工程后，将工程交由原告施工，由此，二者之间形成了合同关系。关于责任承担问题。案涉工程已施工完毕并投入使用，故成达金环球分公司作为与原告成立合同关系的相对方应向原告支付相应的工程款。因成达公司系成达金环球分公司的总公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，民事责任应由成达公司承担。被告鼎盛如意公司虽为发包人，但其并未与原告建立合同关系，故本院对原告主张由被告鼎盛如意公司承担责任的意见不予采信。窦升贵在签订合同时系被告成达金环球分公司的项目经理，其签订合同的行为属于职务行为，相应的法律后果亦由公司承担，故本院对原告主张由其承担责任的意见不予采信。关于应支付的款项问题。《西塔大奥莱门厅装修合同》中约定工程价款为80,303.75元，在原告向本院提供的窦升贵签字确认的《情况说明》中，窦升贵认可张友林施工完成的案涉工程造价亦是80,303.75元。窦升贵作为成达金环球分公司该项目的负责人，其对工程价款的认可亦代表了成达金环球分公司对该价款的认可，故成达金环球分公司应向原告支付的工程款为80,303.75元。关于被告鼎盛如意公司所辩称，在另案判决其公司向上海住安建筑装饰工程公司支付的工程款所涉工程与本案工程存在交叉或重复的意见，鼎盛如意公司所举证的《造价鉴定意见书》中所列举的工程项目并未明确列明包含本案门厅装修项目，无法证明与本案工程存在交叉或重复；且即便部分项目存在交叉或重复的情况，亦无法排除原告就该部分项目亦进行了施工。故本院对被告鼎盛如意公司的上述答辩意见不予采信。关于利息问题，被告迟延给付工程款，应向原告支付相应的利息损失。关于利息给付标准问题，双方未约定，应按照中国人民银行同期贷款利率计息。关于利息起算时间问题，原告与被告成达金环球分公司未签订书面合同约定付款时间，案涉工程已于2015年10月份投入使用，故可以推定工程最迟亦在上述时间之前已交付，被告最迟亦应在此之前支付原告工程款，故利息应自2015年10月1日起计算。同时，根据《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为５年；（三）供热与供冷系统，为２个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为２年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。本案中，原告与成达金环球分公司就保修期限未约定，本院借鉴上述规定，确定本案工程保修期限为2年。关于质保金的数额，原告与被告成达金环球分公司亦未约定，本院依据交易习惯，确定本案质保金为工程价款的5%，即4,015.19元，质保金自质保期届满后即2017年10月1日起算利息。原告主张利息计算至2018年6月30日，此不违反法律规定，本院准许。关于被告鼎盛如意公司辩称本案属于重复诉讼的意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案原告所起诉的被告与前诉并不一致，故本院对被告鼎盛如意公司的上述答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《建设工程质量管理条例》第四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，判决如下：一、被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司金环球分公司、被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张友林工程款80,303.75元；二、被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司金环球分公司、被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张友林工程款80,303.75元的利息损失，以76,288.56元为计算基数，从2015年10月1日起开始计算，以4,015.19元为计算基数，从2017年10月1日其开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算，均计算至2018年6月30日止；三、驳回原告张友林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,128元，由被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司金环球分公司、被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凤人民陪审员  张全德人民陪审员  孟 良二〇一九年一月十六日法官助理鞠佳颖书记员王妤馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法承担民事责任。《建设工程质量管理条例》第四十条在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。