北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初31548号原告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，上海东方网股份有限公司公司员工。原告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）与被告上海东方网股份有限公司（以下简称东方网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新浪公司的委托诉讼代理人孙颖、吕岩，被告东方网公司委托诉讼代理人庄全超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新浪公司向本院提出诉讼请求：1.东方网公司立即删除涉案侵权图片，具体侵权链接:www.mini.eastday.com/a/170324002311126.html和www.mini.eastday.com/a/170323205430735.html；2.东方网公司赔偿新浪公司经济损失70000元及合理开支940元（公证费）。诉讼过程中，新浪公司认可涉案图片已经删除，撤回第一项诉讼请求。事实和理由：新浪网（www.sina.com.cn）是中国四大门户网站之一，是全球最大的中文门户网站，由于新浪网各个频道发布的报道及时、全面、权威，深受广大网民的欢迎，拥有极高的日浏览量。新浪公司是新浪网的运营公司。东方网（www.eastday.com）是中国重点的新闻网站之一。根据东方网首页的网站介绍，东方网是上海的主流媒体之一，是上海最具影响力、权威性和公信度的网络媒体，且在全国范围具有很大的影响力。东方网公司是东方网的运营公司。2017年3月23日至3月24日，东方网公司未经许可擅自转载发布了7张新浪公司享有著作权的摄影图片作品，涉案7张图片的摄影作者均为李欣，根据李欣与北京新浪互联信息服务有限公司、新浪网技术（中国）有限公司签署的权利声明，新浪公司享有上述作品的著作权及与著作权有关的权利，有权以自己的名义对他人的侵权及不正当竞争行为进行维权并接受全部赔偿。东方网公司在未经权利人许可的情况下，擅自转载涉案作品，其行为已构成对原告作品信息网络传播权的侵害。东方网公司辩称：1.关于权属：对原告所提供的证据我方不认可在李欣没有提供原件、没有拿出底稿的情况下，应该拿出一些辅助的说明来证明其身份。我方不认可涉案作品权属归原告所有。2.假设李欣是涉案作品作者且构成关联，原告享有权利的情况下，也应该举证说明我方的侵权行为，互联网环境下，可以进行软硬件的设置，此类的技术篡改相应来说简便高效，原告在举证时候没有按照严格的科学的举证方式进行。3.假设涉案侵权情况存在，假设我方确实转载了涉案作品，我方也不认为此类的转载行为对原告造成了严重的经济损害。我方认为应该以作品本身的创作难度和程度、原告对作品的商业使用及相关收益，被告对作品的使用相关状况等进行参考。4.新浪作为知名的体育赛事的图片网站，其提供的是图片展现方式，假设我方存在侵权，我方使用图片的方式也是文章配图，属于辅助性使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：http://slide.sports.sina.com.cn/n_n/slide_2_789_123280.html/d/1#p=3新浪公司提交网页打印件，显示新浪图片栏目（网址为http://slide.sports.sina.com.cn/n_n/slide_2_789_123280.html/d/1#p=3）发布图集《直击国足1-0韩国队》，图集含有“里皮”、“赛前合影”、“郑智”、“蒿俊闵出球”、“蒿俊闵防守南泰熙”、“王永珀拼头球”6幅摄影作品(以下简称涉案图片)，图片下方有文字“2017年3月23日，2018世预赛亚洲区12强赛第二循环的首场比赛，中国国家队迎战韩国国家队，比赛在长沙贺龙体育场举行，国足1-0韩国。新浪体育李欣／摄（发自长沙）”，图片上方显示发布时间2017年3月23日19:38:04，图集点赞量1240。新浪公司提交了李欣与新浪网技术（中国）有限公司（以下简称新浪技术公司）于2016年6月7日签订的《劳动合同》，聘用期自2016年6月7日至2019年6月6日，以此证明李欣系新浪技术公司员工；新浪公司还提交了李欣与新浪公司、新浪技术公司签订的三方《权利声明》，载明：李欣是新浪技术公司员工，其以“李欣”为署名在“新浪网”平台内发表的作品系职务作品，除署名权之外的作品著作权及与著作权相关的权利，均归属新浪技术公司享有；新浪公司为新浪技术公司的关联企业，对该职务作品享有与新浪技术公司相同的权利，有权以任意方式使用上述作品，有权对他人侵权行为单独以自己的名义进行维权并接受全部赔偿。李欣与新浪技术公司、新浪公司分别在《权利声明》上签字、加盖公章。《权利声明》附李欣身份证复印件。新浪公司另提交的《说明》载明：新浪技术公司对新浪公司的上述权利以及提起的相关诉讼均知悉，不会就新浪公司己起诉的侵权行为进行重复诉讼。庭审中，东方网公司对上述网页打印件、《劳动合同》、《权利声明》、《说明》及身份证复印件的真实性不持异议。2017年6月10日，经新浪公司申请，北京市长安公证处出具（2017）京长安内经证字第29917号公证书，记载在启动InternetExplorer浏览器，删除历史浏览记录后，登录www.miitbeian.gov.cn网站查询域名eastday.com，结果显示该域名网站名称为东方网，主办单位为东方网公司。在浏览器地址栏中输入http://mini.eastday.com/a/170323205430735.html后搜索，结果显示东方网于2017年3月23日20:54，发布《中国队1:0韩国队于大宝真乃长沙福将国足打出了精气神！》一文，其中有“里皮”、“赛前合影”“郑智”“蒿俊闵出球”“蒿俊闵防守南泰熙”5幅涉案图片，该文评论量为1。在浏览器地址栏中输入链接地址http://mini.eastday.com/a/170324002311126.html后搜索，结果显示东方网于2017年3月24日00:23发布《在福地于大宝又进球了，1比0领先韩国队，中国队雄起！》一文，其中有“赛前合影”、“王永珀拼头球”2幅涉案图片，该文评论量为1094。新浪公司为证明李欣在摄影专业领域具有较高的知名度和影响力，提交了：1.李欣个人微博网页打印件，微博名为“李欣摄影”的微博认证主体为新浪体育摄影记者、微博签约自媒体，截至2018年4月17日，该微博粉丝量为219906。2.李欣自2006年至2016年间的获奖证书11份。新浪公司为证明新浪网是中国知名的互联网新闻门户网站，新浪体育频道是全球最大的中文体育资讯频道，其创作的摄影图片、赛事报道等具有较高的知名度和影响力，提交了百度百科对新浪网网站介绍的网页打印件；新浪公司还主张东方网具有较高的知名度和广泛的用户，其擅自发布涉案图片的行为引起大量网络用户的点击、浏览和传播，并为此提交了东方网中关于网站简介的网页打印件，简介显示“东方网是全国重点新闻网站，是上海市主流媒体之一，是上海最具影响力、权威性和公信度的网络媒体”等内容。新浪公司主张东方网公司赔偿其为本案支出的公证费，为此提交了北京市长安公证处出具的《公证书及公证费对应情况说明》，该说明载明：（2017）京长安内经证字第29917号公证书申请人为新浪公司，公证费为940元。上述事实有新浪公司提交的公证书、《劳动合同》、《权利声明》、《说明》、身份证复印件、网页打印件、获奖证书、公证费说明以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。结合新浪公司提交的相关证据，可以认定李欣系涉案图片的作者，新浪公司经过授权，享有涉案图片的著作权，有权以自己的名义对他人侵害涉案图片著作权的行为进行维权。东方网公司未经新浪公司许可，在其经营的东方网上传播涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该图片，侵害了新浪公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。新浪公司要求东方网公司赔偿经济损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于具体的赔偿数额，鉴于双方未提交证据证明新浪公司的实际损失或东方网公司的违法所得，本院将综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额:第一，涉案图片所拍摄的是关于2018俄罗斯世界杯预选赛亚洲区12强赛的赛事，受到较高关注；第二，涉案图片是在比赛现场拍摄，现场准入门槛较高，且部分涉案图片展示的是运动员的比赛瞬间，独创性和创作难度亦较高；第三，涉案图片时效性较强，东方网公司使用涉案图片的时间与新浪网发布涉案图片的时间间隔分别为一个多小时和四个多小时，仍处于涉案图片较热传播期内，分流新浪公司用户的可能性较大；第四，新浪公司未举证证明其对涉案图片进行了充分的商业使用并存在可观获利。综合以上意见，本院认为将每张图片赔偿数额酌定为5000元，足以充分弥补新浪公司就本案侵权行为造成的经济损失，新浪公司主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。新浪公司主张的合理开支，数额合理，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京新浪互联信息服务有限公司经济损失35000元及合理开支940元；二、驳回原告北京新浪互联信息服务有限公司的其他诉讼请求。如被告上海东方网股份有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告北京新浪互联信息服务有限公司已预交），由原告北京新浪互联信息服务有限公司负担750元（已交纳），由被告上海东方网股份有限公司负担800元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  罗海艳审判员  张颖超审判员  刘君婕二〇一九年一月八日书记员  薛 瑾