wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0581民初2849号 原告：胡宝财，男，1959年11月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：刘洪，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告胡宝财与被告刘洪保证合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝财，被告刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡宝财向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款10万元及利息（自2013年11月7日起按约定月息2分至清偿完毕时止）。事实和理由：2012年12月25日姜厚成因工程急需用钱，从原告处借款本金24万元，约定月息3分，借期十个月（2012年12月25日－2013年10月24日），本息合计31.2万元。当日姜厚成出具“借据”一张，并与原告签订“借款协议”一份，由王喜臣、都本令、刘洪为姜厚成提供担保。借款到期后，姜厚成下落不明，借款本息31.2万元未能偿还。为此2013年10月25日原告与王喜臣、都本令、刘洪自愿签订“还款协议书”，约定由担保人三人每人负责偿还原告104000元，原告将原“借款协议”、“借据”原件交付三位担保人（在都本令处统一保管），三位担保人可以向姜厚成追偿。约十余天，王喜臣、都本令每人按约定偿还了原告104000元，刘洪对其应偿还的104000元，经与原告同意适当让步，被告于2013年11月7日为原告出具“欠据”一张，内容：“今欠胡宝财人民币十万元整，月息2分，自愿用刘洪名下两人承包田8亩经营权抵押，欠款人刘洪”。之后原告每年都多次向被告索要欠款，被告始终以“等等”为由一直拖延偿还，2017年被告偷偷将其承包田转让。2018年11月底，原告与被告因索要欠款发生纠纷，经李炉派出所调解，派出所建议原告向法院起诉。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法庭判令被告立即偿还欠款10万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。 刘洪辩称，2013年10月25日签订了一个还款协议，当时王喜臣、都本令与原告约定他们三人自行协商，用姜厚成的房子分摊债务，并约定此次借款的后续还款与我无关，我不同意偿还欠款及本金，因为当时借款是用姜厚成的房子进行的抵押，抵押在胡宝财名下，现原告起诉我已经超过诉讼时效了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人刘俊宝的证人证言可以证明胡宝财曾向刘洪主张过权利，本院予以采信。刘洪提供的王喜臣的通话录音与刘洪2013年11月7日胡宝财出具的欠条相互矛盾，且王喜臣未到庭作证，本院对王喜臣的通话录音不予采信。原告与王喜臣、都本令、刘洪自愿签订“还款协议书”，约定由担保人三人每人负责偿还原告104000元，但刘洪于2013年11月7日为原告出具的欠据中写明欠款金额为10万元，与刘洪曾偿还胡宝财利息4000元的主张相符，本院对该事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年12月25日案外人姜厚成因工程急需用钱，从原告处借款本金24万元，约定月息3分，借期十个月（2012年12月25日－2013年10月24日），本息合计31.2万元。当日姜厚成出具“借据”一张，并与原告签订“借款协议”一份，由王喜臣、都本令、刘洪为姜厚成提供担保。借款到期后，姜厚成下落不明，借款本息31.2万元未能偿还。为此2013年10月25日原告与王喜臣、都本令、刘洪自愿签订“还款协议书”，约定由担保人三人每人负责偿还原告104000元，原告将原“借款协议”、“借据”原件交付三位担保人（在都本令处统一保管），三位担保人可以向姜厚成追偿。刘洪于2013年10月25日偿还胡宝财利息4000元，又于2013年11月7日为原告出具“欠据”一张，内容：“今欠胡宝财人民币拾万元整，月息2分，自愿用刘洪名下两人承包田8亩经营权抵押，欠款人刘洪”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，案外人姜厚成于2012年12月25日向胡宝财处借款本金24万元，约定月息3分，并由刘洪及案外人王喜臣、都本令担保。因姜厚成未还款，2013年10月25日原告与王喜臣、都本令、刘洪对借款的本金及利息进行计算，并签订“还款协议书”，约定王喜臣、都本令、刘洪每人各偿还胡宝财104000元。胡宝财在借款到期后与三保证人签订还款协议书，未超过保证期间和诉讼时效，胡宝财要求刘洪承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据还款协议书约定的比例，刘洪应当承担保证责任的范围为借款本金及利息的三分之一，即对本金8万元及其利息承担保证责任。因原借款合同约定的利率为月利率3分，未超过年利率36%，对已给付的4000元利息可按照月利率3分计算，对未支付的利息应当按照月利率2分计算。经计算，扣除已支付的4000元利息，刘洪已将利息支付到2013年2月13日。综上，刘洪应承担保证责任的部分范围为本金为8万元及利息（利息自2013年2月14日起以8万元为本金按月利率2分计算至欠款还清时止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告刘洪于本判决生效后十日内连带给付胡宝财借款本金8万元及利息（利息自2013年2月14日起以8万元为本金按月利率2分计算至欠款本息还清时止）；被告刘洪承担保证责任后，有权向借款人姜厚成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告刘洪负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋纪平 二〇一九年一月二十四日 书记员  邹存入
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更97号 罪犯戢志刚，男，1975年4月24日出生,四川成都人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）成刑初字第157号刑事判决，以被告人戢志刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年7月16日作出（2009）川刑终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2009年8月19日交付执行。四川省高级人民法院于2012年1月12日作出(2012)川刑执字第77号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期从2012年1月12日起至2030年1月11日止；四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日以(2014)南中法刑执字第1279号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，又于2016年6月23日以(2016)川13刑更第1171号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；该犯应于2027年3月11日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯戢志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯戢志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯戢志刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年九月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执22号 申请执行人周红，女，1969年7月6日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，经常居住地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人郭梁，女，1963年8月9日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，经常居住地广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人南宁市雍达文化教育交流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区园湖南路**接力出版社内****。 法定代表人：郭霞，该公司总经理。 被执行人半闲居餐饮股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区园湖南路**接力出版社内****。 法定代表人：郭梁，该公司董事长。 周红与郭梁、广西半闲居餐饮股份有限公司、南宁市雍达文化教育交流有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初2056号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人郭梁、广西半闲居餐饮股份有限公司、南宁市雍达文化教育交流有限公司所有的5400000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人郭梁、广西半闲居餐饮股份有限公司、南宁市雍达文化教育交流有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年一月九日 书记员 李俊才
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初779号 绿地集团蚌埠新源置业有限公司： 你诉与马超追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月二十二日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初779号 绿地集团蚌埠新源置业有限公司： 你诉与马超追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月二十二日
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初160号申请人：张跃振，男，1979年9月14日出生，汉族，住武邑县。被申请人：高存兴，男，1967年2月20日出生，汉族，住阜城县。原告张跃振与被告高存兴承揽合同纠纷一案，申请人张跃振于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人高存兴名下的银行存款40000元予以冻结。申请人张跃振已经提供担保。本院经审查认为，申请人张跃振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高存兴名下的银行存款40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇一九年一月二十八日书记员  卢 哲
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0411民初1513号 原告：孙某，女，1962年2月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：张元敏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。 被告：江某1，女，1978年2月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：江某2，女，1953年3月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：江苗苗，女，1982年3月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：江素春，女，1957年12月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：江苗苗（被告江素春外甥女），女，1982年3月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：江某3，女，1965年7月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：江素春（被告江某3姐姐），女，1957年12月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：江苗苗（被告江某3外甥女），女，1982年3月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：江某4，男，1985年12月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告孙某诉被告江某1、江某2、江苗苗、江素春、江某3、江某4继承纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张元敏，被告江某1、江苗苗、江素春、江某4到庭参加诉讼。被告江某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法继承被继承人江崇文的坐落在顺城区私有产权房，遗产归原告所有，被继承人生前住房补贴4096.36元，企业年金19627.8元，合计23724.16元，要求按照法定继承；2.诉讼费依法承担。事实与理由：原告与被继承人江崇文为夫妻关系，婚生一子，名为江某4。被继承人江崇文于2012年7月9日病逝。生前与原告有共同产权房屋一处，座落在顺城区。1988年建房改房，面积为62.38平，及企业补发的住房补贴4096.36元，企业年金19627.8元。由于原告身体状况不好，无力将所有继承人组合一起解决继承上述遗产分割事宜，故提起诉讼，请求人民法院根据《继承法》的相关法律规定，予以依法判决，维护原告的合法权益。被继承人江崇文父亲江敦永于1992年1月30日先于其子死亡。被继承人江崇文母亲韩玉兰于2012年10月8日后于其子病逝。被继承人的父母共生育六个子女，三男三女。长子江崇魁于2003年正月十六病逝，婚生一女名为江某1，为本案代位继承人。次子江崇武于2011年9月2日病逝，婚生一女名为江苗苗，为本案代位继承人。三子江崇文（本案被继承人）于2012年7月9日病逝，婚生一子名为江某4，为本案法定继承人。长女江某2、次女江素春、三女江某3，均为本案继承人。 被告江某1辩称，同意房屋评估价款，按照法律规定份额继承，我主张我应继承的份额。 被告江某2未到庭答辩。 被告江苗苗辩称，我应继承的份额我放弃，归江某4所有。 被告江素春辩称，我应继承的份额我放弃，归江某4所有。 被告江某3辩称，我应继承的份额我放弃，归江某4所有。 被告江某4辩称，对诉讼请求事实及理由没有异议。我应继承份额归我母亲孙某所有。江苗苗、江素春、江某3赠送给我的份额归我母亲孙某所有。 本院经审理认定事实如下：原告孙某与被继承人江崇文系夫妻关系，二人育有一子江某4。2012年7月9日被继承人江崇文病逝。被继承人江崇文父亲江敦永于1992年1月30日去世，母亲韩玉兰于2012年10月8日去世。江敦永与韩玉兰共育有三子三女，长子江崇魁（2003年2月17日病逝，婚生女江某1），次子江崇武（2011年9月2日病逝，婚生女江苗苗），三子江崇文系本案被继承人，长女江某2、次女江素春、三女江某3。被继承人江崇文的遗产有：1.位于顺城区房屋（建筑面积62.38平方米，房屋产权证号：抚房权证顺字第××），该房屋系房改房，于2011年6月16日登记产权，属于被继承人与原告夫妻共同财产。2.住房补贴4096.36元，企业年金19627.8元，合计23724.16元，尚未发放。本案审理过程中，原告申请对房屋价值进行评估，经抚顺市中级人民法院委托，辽宁蓝天房地产土地评估有限公司于2018年11月8日作出辽蓝房评字【2018】第111203号《房地产估价报告》，对顺城区房屋估价总值为110350元。 本院认为，公民合法继承权受法律保护，继承开始后按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。按照法定继承办理的，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案被继承人的遗产属于其与原告孙某的夫妻共同财产，扣除原告孙某的份额后，应按法定继承予以分割。被继承人江崇文先于其母韩玉兰死亡，其母韩玉兰、配偶孙某、儿子江某4为第一顺序继承人，从遗产价值中扣除原告孙某所有的1/2份额后，均等继承遗产价值的1/6份额。韩玉兰死亡后，其继承的1/6份额发生转继承，韩玉兰的六个子女均为第一顺序继承人，因韩玉兰的三子江崇魁、江崇武、江崇文均先于其死亡，则江崇魁之子江某1、江崇武之女江苗苗、江崇文之子江某4代位继承其父亲的份额，故江某1、江苗苗、江某4、江某2、江素春、江某3均等继承遗产价值的1/36份额。庭审中江苗苗、江素春、江某3均同意将自己的份额归江某4所有，江某4同意自己的所有份额归原告所有，本院予以支持，则原告孙某继承遗产价值的34/36份额，被告江某1继承遗产价值的1/36份额，被告江某2继承遗产价值的1/36份额。因原告孙某继承份额占大多数，位于顺城区房屋（建筑面积62.38平方米，房屋产权证号：抚房权证顺字第××）归原告继承所有为宜，由原告给付被告江某1、江某2房屋折价款各110350元*1/36=3065.28元。被继承人名下住房补贴4096.36元、企业年金19627.8元，合计23724.16元，由原告继承所有，原告给付被告江某1、江某2各23724.16元*1/36=659元。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、位于顺城区房屋（建筑面积62.38平方米，房屋产权证号：抚房权证顺字第××）由原告孙某继承所有； 二、原告孙某于本判决书生效后十五日内给付被告江某1、被告江某2房屋折价款各3065.28元； 三、被继承人江崇文名下的住房补贴4096.36元、企业年金19627.8元，合计23724.16元，由原告孙某继承所有，原告孙某于本判决书生效后十五日内给付被告江某1、被告江某2各659元。 案件受理费1491元，已减半收取，由原告孙某负担1407元，由被告江某1负担42元，由被告江某2负担42元；评估费2000元，由原告孙某负担1888元，由被告江某1负担56元，由被告江某2负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李征玉 二〇一九年一月二十一日 书记员  王 茉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执392号之一申请执行人:李经周,男,1992年11月8日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。被执行人:安徽春江悦餐饮管理有限公司,住安徽省合肥市庐江县汤池镇南山三食六巷,法定代表人：李明兵,机构代码：91340124MA2RANQ917。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县劳动人事争议仲裁委员会(2018)庐劳人仲案字第328号劳动仲裁书，向被执行人安徽春江悦餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽春江悦餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽春江悦餐饮管理有限公司在徽商银行10×××75账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年一月三十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执77号 郑贵： 你（或你单位）与黄素红离婚一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初8406号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人黄素红向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执81号申请执行人：张光久，男，汉族，1939年2月11日生，住辽宁省鞍山市铁**，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第317号裁决书，受理张光久与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助张光久将林权证号为“遵县府林证字（2005）第001215号”、“遵县府林证字（2005）第000704号”、“遵县府林证字（2005）第001149号”、“遵县府林证字（2005）第001161号”的《林权证》变更登记到张光久名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计2968元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更69号罪犯张志国，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。沈阳高新技术产业开发区人民法院于2012年5月2日作出（2012）沈高开刑初字第68号刑事判决，以张志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元(未缴纳)（刑期自2011年12月23日起至2021年12月22日止）。判决生效后，于2012年5月20日交付执行。2015年4月10日，经本院（2015）铁审刑执字第00315号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月23日起至2021年3月22日止）。2016年12月30日，经本院（2016）辽12刑更769号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月23日起至2020年3月22日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年1月18日向本院提出（2019）铁减字第82号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）42号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张志国能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截止至2018年10月31日，获得表扬4次，有效减刑分2700分；2016年度监狱改造积极分子；2016年度评审鉴定为优，2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为良；月均消费400余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯张志国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志国减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年12月23日起至2019年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  李喜岩审判员  刘 奇二〇一九年一月三十一日书记员  于 淼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执254号 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**。 法定代表人：罗庚。 被执行人：蒋全斌，男，1963年8月22日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：匡世刚，男，1964年9月8日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：广西桂果食品有限公司，住所，住所地：兴安县崔家乡长冲村委div> 法定代表人：蒋全斌。 被执行人：广西澳亚融资性担保有限公司，住所，住所地：南宁市青秀区金湖路**金源CBD现代城****房div> 法定代表人：曾令龙。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初4203号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋全斌、匡世刚、广西桂果食品有限公司、广西澳亚融资性担保有限公司在银行的存款175764元或查封被执行人蒋全斌匡世刚广西桂果食品有限公司广西澳亚融资性担保有限公司相当于175764元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人蒋全斌、匡世刚、广西桂果食品有限公司、广西澳亚融资性担保有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年一月二十一日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281行审1号申请执行人讷河市国土资源局。住所地：讷河市兴业路**。法定代表人李立新，职务：局长。委托代理人王昕，该单位执法股科员。委托代理人刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。被执行人宋春海，男，1979年3月11日出生，汉族，个体，现住讷河市。申请执行人讷河市国土资源局于2019年1月9日向本院提出强制执行申请，要求强制执行讷河市国土资源局于2018年3月26日作出的讷土处字[2018]卫片1号行政处罚决定书。本院受理后，依法由审判员任照东独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，宋春海未经国土部门批准，擅自占用4338.12平方米基本农田建设仓储库房及硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。我局已依法立案查处，于2018年3月26日将《行政处罚决定书》（讷国土处字[2018]卫片1号）送达当事人，并于2018年10月11日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除违建4338.12平方米设施，其中建筑占地面积：761.67平方米，硬化地面3576.45平方米；恢复4338.12平方米土地原貌的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请你院依法强制执行。申请强制执行内容如下：1、拆除违建4338.12平方米，其中建筑占地面积：761.67平方米，硬化地面3576.45平方米；2、恢复土地原貌4338.12平方米。申请执行人提交的证据如下：违法线索登记表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、核查报告、立案呈批表、调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、证明材料、鉴定书、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、法律文书送达回证、行政处罚告知书、法律文书送达回证、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、行政处罚决定书、法律文书送达回证、履行处罚决定催告书、法律文书送达回证。被执行人辩称，1、对申请执行人要求拆除违建4338.12平方米的意见不同意。2、对申请执行人要求恢复土地原貌4338.12平方米的意见不同意。我是在2017年6月26日买的该房子，当时房子有房屋所有权证，不动产权登记证书我遗失了，之后在国土局申请补办了，但是证还没有下来，不动产证书的号是11-373号，2003年房子失火的时候，当时房子是丛春林的，我在丛春林手里买的房子，当时买的时候房子被烧的只剩两个柱脚了，房子其他的部位都倒塌了，土地测量的时候有失误。我有土地使用证（许春录的）、房照（许春录的），不应该属于基本农田，我不应该属于违建。被执行人提交的证据如下：房屋所有权证复印件（许春录）、不动产权登记证书遗失声明、买房协议（1990年10月1日许春录将房子卖给丛春林）、收据存根（2017年6月26日）、许春录土地使用权证复印件（1992年7月20日）、介绍信一份。本院对被执行人所提出的异议进行了审查，查明，丛春林于1990年10月1日购买了许春录所有的坐落在讷河市一良种场看守所的其他结构63.70平方米住宅房屋，丛春林没有办理房屋所有权变更登记。丛春林于2017年6月26日将该房屋卖给被执行人宋春海，宋春海也没有办理房屋所有权变更登记。宋春海于2017年8月未经批准私自在该房屋土地上建了仓储库房和硬化路面，经讷河市国土资源局实地测量，宋春海占地建设共计4338.12平方米，宋春海占用的土地规划地类为基本农田，宋春海对讷河市国土资源局测量的占地面积没有异议。讷河市国土资源局于2018年3月26日作出的讷土处字[2018]卫片1号行政处罚决定书并送达给宋春海，被申请执行人对讷土处字[2018]卫片1号行政处罚决定书未申请行政复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人讷河市国土资源局向本院提交的申请拆除被执行人宋春海违建4338.12平方米，其中建筑占地面积：761.67平方米，硬化地面3576.45平方米，恢复土地原貌4338.12平方米的执行事项的材料，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行1、拆除被执行人宋春海违建4338.12平方米，其中建筑占地面积：761.67平方米，硬化地面3576.45平方米；2、恢复土地原貌4338.12平方米。由讷河市国土资源局组织实施。审判员  任照东二〇一九年一月二十五日书记员  刘 岩
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0622执758号之十四 郭明： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2018）黑0622执758号之十四裁定书，于2019年1月17日向被执行人郭明发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭明在中国农业银行账户内存款人民币254644.00元。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初4050号 原告：蔡杏群，男，1967年6月25日出生，汉族，福建黄金集团有限公司永安分公司职工个人联建房筹建小组负责人，住永安市库区。 被告：林庆柳，女，1984年7月12日出生，汉族，住永安市。 被告：余功秋，男，1982年9月28日出生，汉族，住。 第三人：罗灿梁，男，1967年10月5日出生，汉族，住永安市。 第三人：福建黄金集团有限公司永安分公司，住所地永安市库区路**。 负责人：李永东，经理。 原告蔡杏群与被告林庆柳、余功秋、第三人罗灿梁、福建黄金集团有限公司永安分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后适用简易程序审理时发现，本案案情较为复杂，当事人对事实存在较大争议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  吴文龙 审 判 员  徐 娟 人民陪审员  范桂英 二〇一九年一月八日 书 记 员  杜燕红
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执934号之五 申请执行人：刘光芬，女，1957年3月15日生，住贵州省安龙县。 被执行人：杨林，男，1985年8月7日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2018)黔2328民初1043号民事判决书，于2019年01月02日向被执行人杨林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨林在中国农业银行62284811986151××××××账户内存款人民币12373.35元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 军 二〇一九年一月十四日 书记员 朱慧敏
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0123执743号 申请执行人：康厚清，男，1969年08月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：修文县建筑公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇潮水路城北村**。 法定代表人：徐光华，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初56号民事判决书，依法受理康厚清申请执行修文县建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，按照上述生效法律文书，被执行人修文县建筑公司应支付申请执行人工程价款165300.00元，并负担案件受理费3606.00元、公告费240.00元及申请执行费2380.00元。本院在执行过程中，申请执行人康厚清与被执行人修文县建筑公司自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人康厚清撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2018）黔0123执745号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈岑
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑终567号原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐时来，曾用名曹守富，绰号“鼻涕龙”、“吊哥”，男，1968年9月14日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，汉族，小学文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年11月8日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯容留他人吸毒罪于2015年12月28日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院院判处有期徒刑十一个月；曾因犯贩卖毒品罪于2017年7月4日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月22日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控的被告人唐时来犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月23日作出(2018)湘1229刑初196号刑事判决：被告人唐时来犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人唐时来不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案认定上诉人唐时来犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，需要进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229刑初196号刑事判决；二、发回湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 柱审 判 员  郑步鸿审 判 员  陈燕琳二〇一九年一月十五日代理书记员  管裕华《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审人民法院判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适应法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适应法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初9339号 原告：孙宪军，男，1972年8月5日出生，汉族，住山东省威海市。 委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董迪，山东舜达律师事务所律师。 被告：杜明程，男，1987年11月30日出生，汉族，户籍地为济南市。 被告：王珊，女，1989年10月30日出生，水族，住济南市。 原告孙宪军于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙宪军以与被告协商处理为由申请撤诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙宪军撤诉。 案件受理费1050元，由原告孙宪军负担。 审 判 长  王继宝 人民陪审员  宫丽平 人民陪审员  孙维芹 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  王百丽
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执246号 申请人：安徽省铜陵市长三角工贸有限公司,住安徽省铜陵市恒威竹木市场6号,法定代表人:胡店芳，136××××6968。 被执行人：赵家龙,男,汉族,1963年4月14日出生55,岁,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。。 本院在执行××××三角工贸有限公司与赵家龙买卖合同纠纷一案中，被执行人赵家龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵家龙的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月十四日 书记员  陈耀鹏
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初152号 原告:马永春。 被告:金塔县西坝镇共和村村民委员会。 法定代表人：闫吉善。 原告马永春与被告金塔县西坝镇共和村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马永春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资6616元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年，原告马永春担任金塔县西坝镇（原三五分村）共和村村民委会员会计期间，因村农网改造资金紧张，拖欠原告马永春2001年工资和借款共计6616元，至今未还，原告诉讼至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告金塔县西坝镇共和村村民委员会定于2019年2月15日前给付马永春工资6616元。 案件受理费50元，调解结案减半收取25元，由原告马永春负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一九年一月十七日 书记员  殷化勤
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽13刑终256号原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。上诉人（原审被告人）高有，男，1959年10月7日出生于河北省张家口市万全县，汉族，大专文化，捕前住河北省张家口市万全县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年2月28日被凌源市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于凌源市看守所。辩护人胡英，辽宁泰山律师事务所律师。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人高有犯合同诈骗罪一案，于2018年10月15日作出(2018)辽1382刑初201号刑事判决，认定被告人高有犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。原审被告人高有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员李雅慧、张玉山出庭履行职务。上诉人高有及其辩护人胡英到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌源市人民法院(2018)辽1382刑初201号刑事判决；二、发回辽宁省凌源市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李国军审判员  曹学昌审判员  王曙光二〇一九年一月二十四日书记员  王 亮
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更180号 罪犯梁存昌，男，1992年9月10日出生，汉族，广西灵山县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年3月1日作出(2011)东中法少刑一初字第25号刑事判决，以被告人梁存昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该罪犯于2012年10月15日交付执行，2016年10月3日自广东省英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯梁存昌于2016年7月22日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2016年7月22日起至2035年10月21日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯梁存昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第967号提请减刑建议书提出，罪犯梁存昌在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁存昌减刑六个月。 河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯梁存昌确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯梁存昌在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度、2017年度连续两年被评为监狱改造积极分子（所有行政奖励已折分）。自2015年5月起至2018年8月底止，共获奖励分147.57分。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，未履行没收个人全部财产，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯梁存昌在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁存昌减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月22日至2035年4月21日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 猛 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年一月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执191号申请人：何某某，男，汉族，1962年11月13日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：高某某，男，汉族，1982年2月18日出生，住甘肃省会宁县郭城驿镇。被执行人：刘某某，男，汉族，1983年11月5日出生，住甘肃省会宁县郭城驿镇。申请人何某某与被执行人高某某、刘某某借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3857号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高某某、刘某某的银行存款81448元。（其中执行费1105元）二、扣留、提取被执行人高某某、刘某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行高某某、刘某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年一月十二日书记员  罗 漪
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0682民初3484号 原告：戴英宝，男，1980年5月4日出生，蒙古族，工人，住辽宁省凤城市。 被告：温克，女，1967年3月16日出生，汉族，个体，住凤城市。 被告：王玉琦，女，1976年3月22日出生，满族，工人，住凤城市。 被告：车刚，男，1954年10月3日出生，满族，退休工人，住凤城市。 原告戴英宝诉被告温克、王玉琦、车刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴英宝和被告温克、车刚到庭参加了诉讼，被告王玉琦经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴英宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款70000元及利息，利息从2015年11月29日起按月息2分计算至付清之日止；2、被告王玉琦、车刚对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月29日,被告温克因做生意需要，向原告戴英宝借款人民币70000元整，并给原告出具借据一张，被告王玉琦、车刚为其借款提供担保。原告多次向被告索要此款，被告没有还款，原告诉至本院。 被告温克辩称：当时一共向原告借100000元，一笔是30000元，另一笔是70000元，借款30000元已经经法院调解，仅给付本金没有利息。此笔借款也没有约定利息，借据上的月息陆分不是我书写，当时原告提出不给利息必须有保人，如果月息陆分，保人也不可能给担保。同意偿还本金，不同意给付利息。 被告车刚辩称：被告温克与原告戴英宝是邻居，被告温克说临时需要资金，让我给担保，我考虑与原告是同一系统的，我就同意给担保。当时确实借70000元，我也没看到有利息，利息6分我也不可能给担保。原告没有找到我，担保也有期限。 王玉琦未作答辩。 原告戴英宝围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告温克对借据上书写的月息陆分提出异议，但在本院规定的期限内未申请笔迹鉴定，视为放弃申请鉴定的权利；被告车刚对本人的签名无异议；被告王玉琦在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的借据原件，能够证明被告欠原告借款70000元及利息的事实。故本院对原告提供证据的证据效力以及证明力均予以认可。 综合上述证据本院查明：2014年11月29日,被告温克因做生意需要，向原告戴英宝借款人民币70000元整，并给原告出具借据一张，约定月息陆分，被告王玉琦、车刚为其借款提供担保。借据上载明：人民币70000元，上款系月息陆分。借款人温克、担保人王玉琦、车刚签字。借款后，被告未偿还借款，原告诉至本院。 本院认为：被告温克、担保人王玉琦、车刚给原告出具了借款，被告温克、车刚对借据上本人的签名无异议，被告温克虽然对借据上月息陆分提出异议，认为非本人书写，但在本院规定的限期内未对申请笔迹鉴定，应承担举证不能的责任，故本院确认借据真实。被告温克借款后，未及时偿还借款。被告王玉琦、车刚作为担保人亦未承担还款责任，双方对保证方式未作约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告车刚、王玉琦应承担连带责任保证。原告请求被告温克偿还借款70000元及利息、被告王玉琦、车刚承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。担保人在承担清偿责任后，有权向被告温克追偿。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”虽然借据上约定月息陆分，但原告请求按月息2分支付利息，符合法律规定，故对原告的利息请求，本院予以支持。关于被告车刚提出的担保期限问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案原告与被告温克未约定还款期限，保证人车刚、王玉琦亦未与债权人戴英宝约定保证期间，作为债权人随时有权要求主债务人履行债务，主债务履行期未届满，担保期限亦未届满，故该笔债权仍在担保期限内，担保人仍应承担担保责任。被告王玉琦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温克于本判决生效后十五日内偿还原告戴英宝借款人民币70000元及利息（利息从2015年11月29日起按年利率24%计息至付清之日止）； 二、被告王玉琦、车刚对上述借款本息负连带给付责任，其在承担清偿责任后，有权向被告温克追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，公告费400元，由被告温克、王玉琦、车刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  白洪梅 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  齐帮士 二〇一九年一月十八日 书 记 员  许玉红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申11900号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张浩贤，男，1978年1月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：广州市花都区炭步镇鸭湖第三经济合作社。住所地：广东省广州市花都区炭步镇鸭湖村。负责人：张志章。再审申请人张浩贤因与被申请人广州市花都区炭步镇鸭湖第三经济合作社（以下简称鸭湖第三经济社）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终13352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张浩贤申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，与客观实际不符，应予再审。涉案三块土地已被征收，并已签订征收补偿协议，张浩贤对涉案三块土地的使用已经受到影响，其因政府征收原因不予交租的行为不构成违约。（二）二审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案三块土地已被征收，张浩贤依法享有不安抗辩权，其行为并未构成违约，鸭湖第三经济社不存在行使解除权的事实基础和前提。即使张浩贤不享有不安抗辩权，其根据《出租协议》的约定有权停止缴纳租金。（三）二审判决未对一审法院的程序错误进行纠正，剥夺了张浩贤的辩论权利。综上，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为农村土地承包合同纠纷。根据张浩贤的再审请求，本案的争议焦点为涉案三份责任田出租协议应否解除。张浩贤与鸭湖第三经济社签订的涉案三份《炭步镇鸭湖村三经济合作社责任田出租协议》均经民主议定程序，为双方真实意思表示，合法有效。根据上述协议第四条的约定，张浩贤应在每年2月28日前交清当年承包金额，否则鸭湖第三经济社有权终止协议。张浩贤仅交了第一年租金，其主张因涉案三块土地被征收才未继续缴纳租金。但从张浩贤提供的证据来看，尚不足以证明涉案地块已被征收并交付使用而导致张浩贤无法进行耕种，张浩贤亦未能提交证据证明鸭湖第三经济社有拒收租金或停收租金的行为。因此，二审判决认定张浩贤构成违约并解除涉案三份责任田出租协议并无不当。综上，张浩贤的再审理由缺乏事实和法律依据，提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张浩贤的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年一月二十五日书记员  吴 彤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保38号 申请人:潘纪桩，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：李洪海，福建上达律师事务所律师。 被申请人：吴晓青，女，1991年2月11日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人潘纪桩于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴晓青名下的闽Ｄ×××××车辆。天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供金额为140000元的保险担保。 本院经审查认为，潘纪桩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴晓青名下的闽Ｄ×××××车辆（期限自查封之日起两年）。 案件申请费1220元，由潘纪桩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一九年一月十六日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执277号 申请执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地杭州市上城区定安路****，组织机构代码:74292005X。 法定代表人陈爱华。 委托代理人刘烨飞，系该公司员工。 被执行人方燕，女，1986年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人赵飞鹏，男，1988年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人王永刚，男，1988年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人方燕、赵飞鹏、王永刚追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初2445号民事判决书，于2019年01月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人谭记汽车贸易有限公司人民币199443.23元，承担申请执行费2891.65元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人方燕、赵飞鹏、王永刚银行账户内存款人民币202334.88元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一九年一月三十日 书记员  展峰雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1114号 原告:额日德胡，女，蒙古族，1986年5月20日出生，个体。 被告:红梅，女，蒙古族，1971年11月5日出生，教师。 原告额日德胡诉被告红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告额日德胡、被告红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告额日德胡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告红梅立即偿还借款本金48100元及利息（注：计算至债务全部还清之日止，现暂从借款之日计算至起诉之日，即计算至2019年1月10日，按每月二分利计算）33926元，共计本息82026元；2、由被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实与理由：2013年5月29日，债务人红梅因需资金周转，经人介绍向原告提出借款40000元，月利率2分，出具借条一张。到期后多次要求债务人还其本金40000元，利息53926元（计算至2019年1月10日），被告红梅截止2019年1月10日陆续偿还利息20000元，剩余利息33926元；2018年9月9日、9月15日先后借款1600元、6500元，被告承诺用此款交保险然后在保险公司贷款，还清所有借款。上述借款本金48100元，利息33926元，本息合计82026元。 被告辩称，对借款事实没有异议，本金为40000元的借款于2014年5月29日偿还10000.00元，2015年5月29日偿还10000.00元，共偿还20000.00元。 本院经审理认定事实如下，被告红梅于2013年5月29日从原告借款40000.00元，约定月利率为0.02元，还款日期为2014年5月29日。2014年5月29日被告红梅偿还原告10000.00元，其中9600.00元偿还一年的利息（2013年5月29日至2014年5月29日），400.00元偿还本金。2015年5月29日被告红梅偿还10000.00元，其中9504.00元偿还下一年的利息（2014年5月29日至2015年5月29日），偿还本金496.00元。2015年5月30日至2019年1月10日被告尚欠原告本金39104.00元，利息33890.14元（2015年5月30日至2019年1月10日，39104.00元×0.02元×43个月零10天），本息合计72994.14元。另被告红梅于2018年9月9日、2018年9月15日分别从原告借款1600.00元和6500.00元，均无利息约定，也未偿还过。以上事实，有当事人陈述及借据三枚予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的债权依法受到法律保护，债务人应该依照借款合同偿还借款及利息，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告红梅自本判决生效之日起十日内给付原告额日德胡借款本金47204.00元（39104.00元+1600.00元+6500.00元），利息33890.14元（2015年5月30日至2019年1月10日，39104.00元×0.02元×43个月零10天），合计81094.14元，2019年1月11日之后的利息以所欠本金39104.00元按月利率0.02元计算利息至本金清偿为止。 驳回原告额日德胡的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取925.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年一月三十日 书记员  纪艳博
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终79号上诉人（原审被告）：李曙寒，男，1980年7月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：王春，男，1987年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。上诉人李曙寒因与被上诉人王春建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初5959号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李曙寒撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初5959号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年一月三十日法官助理刘文文书记员富王亚
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初172号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈文忠，男，1968年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因犯盗窃罪，于2008年12月被河源市紫金县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月19日被抓获归案，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2018年11月3日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年1月16日以惠城检公诉刑诉[2019]159号起诉书指控被告人陈文忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人陈文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年6月12日，被告人陈文忠通过爬窗户的方式进入被害人卢某1位于惠州市惠城区鹅岭南路嘉逸园惠和居C栋2单元503房的住处内，后陈文忠在该房间衣柜内盗窃被害人钱包2800元现金后逃离现场。公安机关侦查人员在该案发现场的衣柜内发现被告人陈文忠指纹一枚。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈文忠无视国法，入户盗窃他人财物2800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈文忠如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈文忠对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2018年6月12日，被告人陈文忠通过爬窗户的方式进入被害卢某1红位于惠州市惠城区鹅岭南路嘉逸园惠和居C栋2单元503房的住处内，后陈文忠在该房间衣柜内盗窃被害人钱包2800元现金后逃离现场。公安机关侦查人员在该案发现场的衣柜内发现被告人陈文忠指纹一枚。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录。本院认为，被告人陈文忠无视国法，入户盗窃他人财物2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈文忠犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈文忠具有前科劣迹，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月19日起至2019年5月18日止）。二、尚未缴获的赃款人民币继续予以追缴，并退还给被害人；追缴不足以清偿的，责令被告人向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仲尧二〇一九年一月三十日书记员  谢影珊附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初6352号原告：丁元欣，女，1963年1月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区宣化路97号。法定代表人：储青荣，总经理。委托诉讼代理人：郝兴利，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告丁元欣与被告青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁元欣、被告委托诉讼代理人郝兴利、白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付迟延交房的损失赔偿金，自2015年9月29日起计算至2018年2月13日为75729元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买被告开发的市北区吴石路16号*户房屋，被告应于2015年6月30日交房。合同约定了90日的宽展期。至起诉之日，被告已迟延交房多日，在此期间原告在外租房。若被告能按期交房，原告就不会产生租金损失。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告青岛康储实业有限公司辩称，被告没有依商品房预售合同约定交房，并不构成违约，根据双方签订的青岛市商品房预售合同补充条款第7条第8款，被告可顺延房屋交付日期，无需承担违约责任，按照国家有关规定，市政部门应按期将供水、供电、供暖管道燃气排水等各类配套市政干线铺设至小区外，但是至今相关部门仍未将配套干线建设完毕，所以导致涉案房屋不具备交付使用条件而未交付使用，因此，被告未交付房屋系合同补充条款约定的特殊原因，被告可顺延房屋交付日期，不应当承担违约责任，请求法庭驳回原告诉求。合同是双方真实意思表示，应依据合同履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2014年7月16日原告与被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告向被告购买被告开发的青岛市市北区吴石路16号*户房屋，暂测建筑面积97.43平方米，房屋总价款1981476元，被告应于2015年6月30日交房。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，被告据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任；如因被告自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付原告，则原告给予被告90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任。如宽展期届满后，被告仍未将房屋交付原告，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，被告应每日按原告已付购房价款的万分之0.1支付违约金，合同继续履行。合同签订后,原告向被告支付了全部购房款。被告于2018年2月14日向原告交付了房屋。庭审中，被告提交《青岛市规划局关于市北区吴石路5号住宅项目施工图变更进行社会公示的通告》、《商务区永吉路暗渠接通工程招标公告》、《市北区桓竹苑配套工程给水、排水招标公告、预中标公告》，用以证明2015年10月8日至今，涉案房屋暗渠、给排水等配套管线尚未建设完毕，导致房屋无法按期交付。房屋未能按时交付的原因不在被告。原告称对上述证据真实性无法确认，青岛政务网的答复延期是开发商自身的问题。经本院核实，涉案房屋所在小区的其他购房人曾起诉本案被告，已经生效的判决对被告所提出的上述抗辩理由未予采纳。本院审理任海涛诉青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，任海涛申请对其购买的位于青岛市市北区吴石路16号*户住宅租金价格进行评估，本院委托青岛青房房地产土地评估事务所有限公司进行评估，该公司于2019年1月23日作出青房估字2019-HZ01016号估价报告，估价结果为估价对象房地产每平方米每日租金分别为：2015年度0.87元、2016年度0.88元、2017年度0.90元、2018年度0.92元。庭审中本案原告申请按照上述租金标准计算损失至2018年2月13日。被告坚持认为不应当进行赔偿，且本次评估报告采用的比较法也就是现价法，估值明显过高，不予认可。本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。对被告所提不应承担违约责任的抗辩理由，已经生效的判决未予采纳，故该理由不能成立，被告逾期交房应当向原告承担违约责任。按照合同约定，被告逾期交房应每日按原告已付购房价款的万分之0.1支付违约金，原告已付购房款1981476元，据此计算被告每日应承担的违约金为19.8元。但是，按照评估机构评定的同地段同类房屋租金计算，以2015年为例，被告逾期交付房屋给原告造成的损失每日为84.8元（97.43平方米*0.87元/日/平方米），由此看出，合同约定的违约金低于原告的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此规定，原告请求法院按照评估机构评定的租金标准确定损失由被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2015年9月29日起至2018年2月13日被告应赔偿原告的损失共计75729元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：被告青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁元欣75729元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告负担997元，被告负担1703元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛审 判 员  田文静人民陪审员  于敬乐二〇一九年一月二十五日书 记 员  孙晓蕾
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更216号 罪犯黄韦棒，男，1993年6月7日出生，壮族，广西柳江县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西融安县人民法院于2015年11月19日作出(2015)融安刑初字第165号刑事判决，以被告人黄韦棒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2015年7月16日起至2019年7月15日止。该罪犯于2015年12月16日交付执行。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第1003号提请减刑建议书提出，罪犯黄韦棒在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄韦棒减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯黄韦棒在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月底止，共获奖励分112.96分。 另查明，该罪犯未缴纳罚金人民币10000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄韦棒在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄韦棒减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月16日至2019年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦      猛 审 判 员 王      辉 审 判 员 黄   庆   文 二〇一九年一月三十日 法官助理 贺宁书记员陈莉莉
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执66号之九被执行人李某革，身份证，1411241***********。本院执行的李某革罚金一案，被执行人李某革未履行生效法律文书确定的义务，现查明该被执行人在银行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某革在华夏银行1175100000019****账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年一月二十五日书记员  齐珽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初20608号原告：彭晟春，男，1978年7月26日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，被告：佛山市南海区凯惠家具厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇南化路**（住所申报），统一社会信用代码92440605MA510LE38K。经营者：陈惠兄。原告彭晟春诉被告佛山市南海区凯惠家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年1月3日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按彭晟春撤诉处理。因本案按彭晟春撤诉处理，案件受理费50元，减半收取25元（彭晟春已预交），由彭晟春负担。审判员 肖 刚二〇一九年一月三日书记员 刘玉翠
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终226号上诉人（原审原告）：崔某，女，1978年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：汤国民、高祎，嘉兴市秀洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈某1，男，1947年2月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：王某，女，1952年1月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：沈某2，女，1995年8月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：沈某3，男，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人崔某因与被上诉人沈某1、王某、沈某2、沈某3遗嘱继承纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，法院审理继承纠纷案件，有遗嘱的按遗嘱办理，没有遗嘱或遗嘱无效的转按法定继承处理。同时还须查明遗产的范围。一审在确认上诉人提交的遗嘱无效后，以遗产范围不明为由驳回上诉人的诉讼请求，并告知其可另行起诉，属认定基本事实不清，且会导致一事再诉情形的发生，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初1769号民事判决；二、本案发回浙江省嘉兴市秀洲区人民法院重审。上诉人崔某预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年一月三十一日书记员 苏 轶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初25号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张玉萍，女，1970年1月5日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无业，住沈阳市皇姑区，因本案于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被监视居住。辩护人赵凤，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）796号起诉书指控被告人张玉萍犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人张玉萍及辩护人赵凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月30日8时30分许，被告人张玉萍来到沈阳市苏家屯区军政大酒店二楼会议大厅内，将钱某（被害人）放在大衣左侧兜里玫瑰金苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。案发后，公安机关将盗窃的手机返还给被害人钱某。本院认为，公诉机关指控被告人张玉萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张玉萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三千二百元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人张玉萍在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市皇姑区司法局社会矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  常景宁二〇一九年一月二十八日书记员  尹金金
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申12357号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：深圳市美好家园清洁绿化有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路**深纺大厦**1504。法定代表人：习贵全，总经理。委托诉讼代理人：唐江涛，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：代显略，广东竹石律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：陈在芬，女，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。一审第三人：深圳新兴皮肤病专科门诊部有限公司。住所。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道爱国路**Adiv>法定代表人：王宝发。再审申请人深圳市美好家园清洁绿化有限公司（以下简称美好家园公司）因与被申请人陈在芬、一审第三人深圳新兴皮肤病专科门诊部有限公司（以下简称新兴公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终7267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美好家园公司申请再审称：（一）习贵全承认通过银行转账的方式为曾某某与陈在芬发放工资、曾某某与美好家园公司签订过劳动合同、曾某某系美好家园公司派遣至新兴公司工作的清洁工，上述确认系习贵全在政府相关部门组织调解时做出的妥协，不能在审理案件时作为证据。陈在芬未能提供工作证、考勤记录、聊天记录等证明曾某某与美好家园公司之间存在劳动关系的任何证据，一、二审法院认定双方存在劳动合同关系缺乏事实依据。（二）劳动仲裁过程中，陈在芬从未针对美好家园公司提出相应的仲裁请求，仲裁裁决书属于超裁，二审法院未予以纠正错误。美好家园公司在劳动仲裁中只是配合调查案件事实，不应承担任何责任。综上，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据美好家园公司的再审请求，本案的争议焦点为美好家园公司与曾某某之间是否存在劳动关系。根据新兴公司与美好家园公司签订的两份《保洁承包合同》显示，美好家园公司负责派遣两名清洁工至新兴公司提供清洁服务，并支付所派遣员工的工资。自2013年8月10日起，曾某某与陈在芬由美好家园公司派遣至新兴公司从事清洁工作，美好家园公司通过银行转账的方式发放两人工资至陈在芬的银行账户，2015年12月起由美好家园公司法定代表人习贵全代为发放两人工资。新兴公司确认曾某某和陈在芬系由美好家园公司派遣履行《保洁承包合同》的员工，并提供证据证明在2013年7月至2017年4月期间已向美好家园公司支付清洁服务费。同时，结合美好家园公司法定代表人习贵全在黄贝街道工作人员组织曾某某家属、新兴公司、美好家园公司进行调解时，承认曾某某与其公司签订过劳动合同、曾某某系美好家园公司派遣至新兴公司工作的清洁工的事实，一、二审判决据此认定曾某某与美好家园公司存在劳动关系并无不当。美好家园公司主张其法定代表人在调解阶段所作的陈述依法不应作为认定案件事实的依据，但该陈述并不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条中“当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可”，对该项再审理由，本院不予采纳。综上，美好家园公司的再审理由缺乏事实和法律依据，提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市美好家园清洁绿化有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年一月十四日书记员  岳理珍吴彤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执478号申请执行人:盛月明，男，1967年1月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:昆山市新颖房产有限公司，统一社会信用代码9132058385316509P，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰路**。被执行人：吴惠英，女，1957年7月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：沈桃元，男，1954年2月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人盛月明与被执行人昆山市新颖房产有限公司、吴惠英、沈桃元民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初11782号民事调解书已发生法律效力，依该文书：一、被告昆山市新颖房产有限公司确认结欠原告盛月明借款本金800000元及利息60000元，合计860000元。被告昆山市新颖房产有限公司于2017年9月30日前归还200000元，于2017年11月30日前归还200000元，于2017年12月15日前归还200000元，于2018年2月15日前归还260000元.若被告未能按期足额履行，原告有权就全部未履行部分向法院申请强制执行。二、被告吴惠英、沈桃元对上述第一项承担连带担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，鉴于履行期限较长申请撤回执行。上述事实有申请书等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，申请撤回执行。本案执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初11782号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年一月二十九日书 记 员  李宗州
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执91号 申请执行人：库伦旗库伦镇洪亮日杂商店，所在地：内蒙古通辽市。 经营者：常红亮，男,1982年1月10日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古通辽市。 被执行人：李祥，男，1966年11月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 申请执行人库伦旗库伦镇洪亮日杂商店与被执行人李祥买卖合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2018）内民初2163号民事调解书，本院于2019年1月15日以（2019）内0524执91号案立案执行。在执行过程中，申请执行人于被执行人达成执行和解协议，申请执行人库伦旗库伦镇洪亮日杂商店要求被执行人李祥给付材料款4675.00元及案件受理费25.00元，上述款已全部给付，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年一月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初9156号 原告：上海剧星传媒股份有限公司，住所地上海市普陀区甘泉路40号2022室，统一社会信用代码91310000572691353B。 法定代表人：查道存。 被告：兰州科天健康科技股份有限公司,住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道3949号科天水性科技产业园，统一社会信用代码91620100MA74E4WX4L。 法定代表人：戴家君。 本院在审理原告上海剧星传媒股份有限公司诉被告兰州科天健康科技股份有限公司广告合同纠纷一案中，被告兰州科天健康科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据双方当事人在《2018网络广告委托发布合同》第十条约定将争议向甲方即被告所在地法院提起诉讼，而甲方所在地应以甲方工商登记住所地为准，故本案应由兰州新区人民法院管辖。 经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告上海剧星传媒股份有限公司与被告兰州科天健康科技股份有限公司签订的《2018网络广告委托发布合同》第十条第二款明确约定“如争议在开始协商后三十日内未达成协议，则任何一方均可将有关争议向甲所在地法院提起诉讼。”而合同落款处甲方住所地为安徽省合肥市包河区，属于本院管辖。故被告兰州科天健康科技股份有限公司提出的管辖权异议不能够成立，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告兰州科天健康科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 黄 玮 人民陪审员 马 玲 人民陪审员 刘汉侠 二〇一九年一月十八日 书 记 员 陈 姗
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初5985号原告：李红亮，男，1986年2月21日生，汉族，户籍地灌云县，暂住于苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张军，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒超，江苏公大律师事务所实习律师。被告：袁健，男，1984年8月15日生，汉族，住苏州市。原告李红亮与被告袁健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告袁健下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红亮及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告袁健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币100000元，并支付以100000元为基数自2018年3月2日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息；2、请求被告支付律师费7000元。事实和理由：2018年3月2日被告因生意周转为由向原告借款，后被告向原告出具《借款合同》，双方约定借款本金、利息、借款期限及违约责任承担等内容。2018年3月2日原告按约向被告账户转账100000元，后被告向原告出具收条确认收到上述款项。该笔借款到期后，被告怠于归还款项，并避而不见、故意不接听原告电话，故起诉至法院。被告袁健未作答辩。经审理查明：2018年3月2日被告袁健出具借款合同，载明：今由我袁健特向借到人民币现金.转账人民币100000元。借款人指定本借款转入账号：62×××26，户名袁健，开户行中国银行，借款用途生意周转。我和我家人保证本借款不是用于赌博、吸毒等不良活动，更保证借款到期本息全部一次性还清，绝对不拖延时间，如拖延时间我愿承担本借款的诉讼费、律师费加本金的15%违约金。并确认借款人、电话，身份证号码及现住址等内容。其中借款借期为2018年3月2日至2018年6月1日。该借款合同下方用小写字体载明：以上是出借人和借款人、担保人的借款凭证，利息为月2分。2018年3月2日原告李红亮的银行账户向上述被告袁健指定账户分两次转账，金额分别50000元，共计转账100000元。同日，被告袁健出具收条，载明：本人收到借给本人的人民币现金100000元。另查明，2018年7月6日原告委托江苏公大律师事务所代理本案诉讼，签订委托合同一份，该合同约定律师代理费用为7000元，原告已实际支付律师代理费用7000元，2018年7月9日江苏公大律师事务所向李红亮出具律师代理费增值税普通发票，载明价税合计7000元。庭审中，原告陈述，其通过其经营的利亨汽贸公司下属孙小峰认识被告，听说被告要还房贷缺钱需要向其借款，其并不了解袁健的职业等情况，签订前孙小峰还陪同袁健去房管所拉了袁健的不动产登记信息，实地去查看了涉案房屋情况，当时袁健还房屋贷款还缺几十万，其表示只能借100000元，被告还说要开厂做生意，故合同上写的借款原因是生意周转。上述借款合同于2018年3月2日在太湖西路1188号其公司内签订，签订时在场人员有原、被告及孙小峰，借款合同格式由其提供，当时认为有转账记录，故出借人处没有填写内容，当时为了资金周转需要，还要求被告袁健就涉案房屋签订了租房协议书，租期、房租均为空白。庭审中原告陈述其非职业放贷人，且借款时被告明知其为出借人。出借款项后被告从未归还过款项。以上事实，由原告提供的借款合同、转账凭证、收条、律师服务合同及发票、房屋租赁合同、照片和本院制作的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。依据原告李红亮提供的借款合同、收条、转账汇款凭证及原告陈述，可证实原告和被告袁健就借款100000元达成合意，双方约定了借款金额、期限及逾期还款利息，原告按约履行了支付义务之事实。现合同约定的付款期限已至，原告要求被告归还借款并支付从借款之日起按年利率24%计算到付款之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以确认。关于原告的律师费主张。原、被告之间签订的个人借款合同书已明确就律师费承担进行了约定，故被告违约导致原告产生的律师费应由被告承担。现原告提供了聘请律师合同书及律师费发票证实已实际发生律师费7000元，上述费用符合法律规定，本院予以确认。综上，被告袁健应归还原告李红亮借款本金人民币100000元并支付以100000元为本金自2018年3月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息，支付律师费7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁健于本判决生效之日起十日内归还原告李红亮借款人民币100000元及该款自2018年3月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息，律师费7000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元、财产保全申请费1170元、公告费600元，合计人民币4450元，由被告袁健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。(此页无正文)审 判 长 顾 霞人民陪审员 凌 鸽人民陪审员 祝洪鑫二〇一九年一月十四日书 记 员 王 亭
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执恢31号申请执行人郝忠友，男，汉族，生于1975年5月23日，住甘肃省白银市白银区。被执行人张茸，男，汉族，生于1978年8月23日，住甘肃省白银市白银区。被执行人张丽萍，女，汉族，生于1978年7月12日，住甘肃省白银市白银区。被执行人樊续财，男，汉族，生于1984年11月1日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人郝忠友申请执行张茸、张丽萍、樊续财借款合同纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402民初2546号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张茸、张丽萍、樊续财的银行存款180404元（其中执行剩余款174038元，案件受理费及保全费3798元，执行费2568元）；二、扣留、提取被执行人张茸、张丽萍、樊续财的银行存款180404元（其中执行剩余款174038元，案件受理费及保全费3798元，执行费2568元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张茸、张丽萍、樊续财应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年一月十八日书记员  刘志虎
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初682号原告：黄安能，男，汉族，住都匀市。被告：孟应彪，男，汉族，住都匀市。本院在审理黄安能与孟应彪民间借贷纠纷一案中，原告黄安能于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  屠光平二〇一九年一月三十日书记员  杨梦捷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执254号申请执行人谢宇，女，1994年7月23日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，委托代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。被执行人谢全心，男，1965年10月15日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人谢宇与被执行人谢全心承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）鄂0691民初2437号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人谢全心未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢全心54000元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年一月三十日书 记 员  曾 威
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民辖终22号 上诉人(原审被告)：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地西安市碑林区安东街**。 法定代表人：李家卫，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：西安冰川建筑工程有限公司，，住所地西安市雁塔区朱雀路**伟丰花园**** 法定代表人：徐军，该公司总经理。 上诉人陕西建工第三建设集团有限公司因与被上诉人西安冰川建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初9087民事裁定，向本院提出上诉。 陕西建工第三建设集团有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在碑林区，再根据被上诉人在诉状中提出双方已经进行了结算，本案应是纯粹的债权债务纠纷，应由碑林区人民法院管辖。另外，根据被上诉人的诉状，本案并不是一审法院认定的装饰装修合同纠纷，本案涉及买卖合同纠纷，也应由被告住所地人民法院受理。同时，本案几个结算项目地点只有一个在莲湖区，因此如果以不动产所在地确定管辖，也无法确定哪一个项目不动产所在地，以其中一个项目不动产所在地确定管辖显属不妥。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市碑林区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷属于与建设工程施工合同纠纷相关的案件，依照《最高人民法院关于适的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。经查，涉案工程所在地位于西安市儿童医院，属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张彩玲 审判员  孙叶花 审判员  赵 兆 二〇一九年一月十七日 书记员  雷 寓
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保9号之四 申请人：吉林市隆华建筑工程有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：杨爽，董事长。 委托诉讼代理人：李洪杰，吉林保民律师事务所律师。 被申请人：吉林隆鑫集团有限责任公司，住所地吉林市丰满区。 法定代表人：刘德利。 申请人吉林市隆华建筑工程有限公司于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林隆鑫集团有限责任公司名下银行存款，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林市隆华建筑工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林隆鑫集团有限责任公司名下银行存1560000元。 上列存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人吉林市隆华建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长 武 洋 审 判 员 邵 洪 代理审判员 张 娜 二〇一九年一月三十日 书 记 员 徐士博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初57号原告：李树青，男，1962年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：赵文川，男，1959年6月4日出生，公民身份号码×××，民族不详，住赤峰市。原告李树青与被告赵文川民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树青撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 张国军 二〇一九年一月八日书记员 雷兆彬
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1383号申请执行人：刘彪,男性,1964年7月22日出生,住巴彦县。被执行人：李乃山,男性,1961年10月6日出生,住。被执行人：邵洪彦,男性,1969年3月6日出生,住巴彦县。本院在执行申请执行人刘彪与被执行人李乃山、邵洪彦买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，即：“申请人刘彪同意用被执行人邵洪彦已冻结的银行存款以及被执行人李乃山的工资来偿还欠款。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126执1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰二〇一九年一月九日书记员  卢思嘉
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初147号 原告：程启财，男，1955年9月17日出生，汉族，住广西象州县。 被告：广西象州县兴民制香有限公司，地址：广西象州县妙皇乡思高村民委廷村**。 法定代表人：覃宝国。 原告程启财诉被告广西象州县兴民制香有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告程启财于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程启财撤回起诉。 案件减半收取受理费25元，诉前保全费80元，由原告程启财负担。 审 判 员 梁俊玲 二〇一九年一月二十一日 法官助理 黄 璇 书 记 员 韦如意
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执146号之一 申请执行人：蓝立苹，女，汉族，1977年4月15日出生，住青岛市崂山区。 被执行人：崔继黎，男，汉族，1967年10月4日出生，住青岛市。 本院于2017年5月9日作出（2017）鲁0202民初2366号民事裁定书，查封了担保人蓝立霞名下坐落于李沧区金水路XXXXXXXXX户房产及被执行人崔继黎名下位于青岛市市南区德县路XXXXXXXXXX户房产。本案在执行过程中，被执行人已将本案全部案款给付申请执行人，本案执行完毕，申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对蓝立霞名下坐落于李沧区金水路XXXXXXXXXXXX户房产的查封； 二、解除对被执行人崔继黎名下位于青岛市市南区德县路XXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 钱 江 审判员 许 毅 二〇一九年一月二十一日 书记员 闫康民
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣03行终4号上诉人（原审原告）杜春连，女，1970年4月18日出生，汉族，住萍乡市安源区。被上诉人（原审被告）萍乡市国土资源局，住所地萍乡市安源区滨河西路399号，统一社会信用代码113603000145640260。法定代表人黎春源，局长。上诉人杜春连与被上诉人萍乡市国土资源局不履行土地违法查处法定职责一案，不服萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜春连的上诉请求，1.撤销（2018）赣0302行初70行政裁定；2.确认被上诉人未依法履行查处违法行为的法定职责违法；3.判令被上诉人限期履行查处违法的法定职责；4.判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由如下：1.上诉人于2017年12月20日向被上诉人上级国土资源厅申请邮寄《查处土地违法行为申请书》，2017年12月28日被上诉人派出机构安源土地管理分局作出《安土监复（2017）1号杜春连来信反映事项答复意见书》进行回复。2.上诉人根据（2018）赣03行初5号行政裁定书的内容，赣国土核（2008）1245号批复、流万村根据上诉人个人信息回复函、1号地块征地款、诉请申请、信访事项处理意见书，上诉人的房屋及菜田在2003年被侵占仅仅是领取青苗费。根据（2018）赣03行初11号判决、国土资源局信息公开答复，本案涉案地块至今未启动征收拆迁程序。3.查处土地违法行为是《土地管理法》、《国土资源行政处罚办法》等对国土部门的法律授权，土地管理部门对上级交办，其他部门移送或群众举报的土地案件，应当受理。该案件与最高人民法院公布的案例《张风竹诉濮阳市国有资源局不作为》案件完全类似，一审法院按“内部层级监督”处理本案，严重违反法律规定。4.2017年12月28日，萍乡市安源区土地分局答复意见书所调查的内容与本案涉案地块无关联性。上诉人举报违法占地是要求被上诉人履行法定职责，但其未依法履行法定职责，属于行政不作为，严重违法，侵犯了上诉人的合法权益。原审法院经审理查明，2017年12月，杜春连向江西省国土资源厅提交《查处土地违法行为申请书》申请内容：1、请求对萍乡市国土资源局负责人非法倒卖申请人等村民农用土地的违法行为依法进行查处；2、将上述土地恢复原状并退还申请人；3、依法追究有关责任人的法律责任；4、就本次申请以书面形式答复申请人。杜春连认为萍乡市国土资源局以安源新区城市建设发展需要为名，在未经依法批准、未公开任何文件的情况下，于2003年非法倒卖申请人等村民土地用于萍乡市华金房地产开发。江西省国土资源厅收到上诉人杜春连“查处土地违法行为申请书”后转交被上诉人办理，并于2017年12月27日以短信方式告知杜春连已交萍乡市国土资源局调查处理。萍乡市国土资源局收到转交材料后，交由其派出机构安源土地管理分局办理。2017年12月28日，萍乡市国土资源局安源土地管理分局作出《办理杜春连来信反映事项答复意见书》（安土监复字【2017】1号），回复原告如下：你反映关于萍乡市华金房地产开发有限公司非法买卖萍乡市安源区城郊流万管理处二组土地。经调查，该地块位于萍高路与安源大道交汇处西北侧，为安源区2008年度第三批次集镇建设用地，批准文号为：赣国土资核【2008】1245号。萍乡市规划局2011年11月25日下发了《规划设计条件通知书》，萍乡市国土资源局于2012年3月30日对该宗土地办理了挂牌出让手续，签订成交时间为2012年4月1日，该宗土地不存在非法买卖的行为，是通过合法程序取得了该宗土地使用权。原审法院认为：本案系杜春连针对书面举报、检举土地违法行为答复不服所提起的起诉，首先应审查杜春连是否具备原告主体资格以及其提出的诉请是否属于行政诉讼受案范围。经审查，杜春连提出的诉请是：1、撤销安土监复字【2017】1号杜春连来信反映事项答复意见书；2、确认被告未履行查处土地违法行为法定职责的行为违法；3、判令被告限期履行查处土地违法行为的法定职责；4、判令被告依法书面告知原告查处的过程和结果。即杜春连提出的诉请包含撤销之诉和履职之诉。关于本案杜春连所提撤销之诉。因萍乡市国土资源局派出机构安源土地管理分局所作出的答复意见书仅仅是对杜春连所反映的问题进行书面答复，未对杜春连设定新的权利义务，即对杜春连的权益不产生实际影响，该项诉请不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一款第八项的规定，对该诉请不能受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。关于本案杜春连所提履职之诉。经审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。依据上述规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当具备诉讼主体资格，即在起诉时应提供证据证明其与被诉行政行为之间存在利害关系。本案中，杜春连未提交其具有涉案被征土地使用权的任何证明材料，其提交的新区征地补偿明细表（有“刘仕纯”的签名，系杜春连丈夫），未表明征收地块是否为案涉地块，即使是案涉地块也表明杜春连主张的土地已被征收为国有，其现已不是涉案土地的使用权人或相关人，杜春连与萍乡市国土资源局是否履行“查处土地倒卖行为”之职责不具有法律上的利害关系。因而杜春连不具有原告主体资格，不符合法定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项的规定，裁定驳回杜春连的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。依照上述规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当具备诉讼主体资格，并应在起诉时提供证据证明其与被诉行政行为之间存在利害关系。本案中，上诉人未提交其具有涉案被征土地使用权的任何证明材料，其提交的新区征地补偿明细表（有“刘仕纯”的签名，系杜春连丈夫），未表明征收地块是否为案涉地块，即使是案涉地块也表明上诉人主张的土地已被征收为国有，其现已不是涉案土地的使用权人或相关人，上诉人与被上诉人是否履行“查处土地倒卖行为”之职责不具有法律上的利害关系。因此上诉人杜春连不具有本案原告主体资格，不符合法定的起诉条件，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年一月二十七日书记员  李景婷