wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初152号原告：刘保辉，男，1958年6月6日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住所地江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：赵志荣、潘云清，江西融冰律师事务所律师。被告：江田青，男，1972年7月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。原告刘保辉与被告江田青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘保辉及其委托代理人潘云清到庭参加诉讼，被告江田青经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款3100元，并按照年利率6%支付至清偿之日止的逾期利息（如暂计算至2019年1月29日，逾期利息为3100元×6%×3年=558元），借款本金及利息合计3658元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告为购买煤炭向原告借款11000元，原告同意出借，向被告支付11000元现金，同时被告出具了一份借条。被告称会很快归还，之后经过原告多次催促，被告偿还了8000元，剩余3100元未归还。被告于2016年1月9日出具了一份归还保证，载明保证于2016年1月20日之前还钱，剩余的借款被告至今未付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉，望依法判如所请。原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一张，证明被告欠款的事实。3、保证一份，证明被告承诺在2016年1月20日前还款的事实。被告江田青没有提出答辩，也没有提交证据。经审理查明，2015年11月14日，被告江田青出具一份欠条，欠条主要内容为，“今欠到刘宝辉煤款壹万壹仟元整”。原告当庭陈述，被告江田青是向原告借款用于购买他人的煤炭，并非购买原告煤炭而欠原告煤炭款。上述11000元，原告自认被告至今已偿还8000元，尚欠3100元。被告未偿还借款3100元，原告要求自2016年1月20日开始按年利率6%计算利息。上述事实，经庭审举证质证，有当事人陈述、原告身份证、欠条、保证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告江田青拖欠原告借款，应当及时偿还。原告要求被告偿还借款本金3100元，并要求自2016年1月20日开始至还清借款止，以借款本金3100元为基数，按年利率6%支付利息，符合法律规定，应依法予以支持。被告江田青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，因此可能引起的不利后果应由被告江田青自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江田青在本判决生效后十日内偿还原告刘保辉借款本金3100元及利息（利息以本金3100元为基数，按年利率6%，自2016年1月20日开始计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江田青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  范跃胜人民陪审员  易凤娥人民陪审员  周春娟二〇一九年一月二十九日书 记 员  段国丹
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284财保2号申请人：冯勇，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所专职律师。被申请人：肇庆珠影文体产业投资有限公司，住所：肇庆高新区工业大街**珠影文体广场**楼商铺223、226、227，统一社会信用代码：91441200076742246T。法定代表人：杨晨辉。被申请人：杨晨辉，男，1965年3月9日出生，汉族，，住广东省佛山市南海区被申请人：连州市万豪房地产开发有限公司，，住所：连州市连州镇连江路**（磊园综合楼）首层统一社会信用代码：914418826730641721。法定代表人：杨晨辉。被申请人：连州市南阳水泥有限公司，住，住所：连州市连州镇龙咀村一社会信用代码：91441882781154976N。法定代表人：杨晨辉。被申请人：阳山县南阳供水有限公司，住，住所：阳山县阳城镇商业大道一社会信用代码：91441823770189209M。法定代表人：杨晨辉。被申请人：连州市幸福家园房地产开发有限公司，住，住所：连州市连州镇连江路**园综合楼）（自编202室），统一社会信用代码：91441882570178708P。法定代表人：杨晨辉。被申请人：连州市南阳房地产开发有限公司，住所，住所：连州市连州镇良江路**南阳星河湾**首层**商铺之二社会信用代码：91441882664997632H。法定代表人：杨晨辉。佛山仲裁委员会受理了申请人冯勇与被申请人肇庆珠影文体产业投资有限公司、杨晨辉、连州市万豪房地产开发有限公司、连州市南阳水泥有限公司、阳山县南阳供水有限公司、连州市幸福家园房地产开发有限公司、连州市南阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2018）佛仲金字第274号。申请人向佛山仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人肇庆珠影文体产业投资有限公司、杨晨辉、连州市万豪房地产开发有限公司、连州市南阳水泥有限公司、阳山县南阳供水有限公司、连州市幸福家园房地产开发有限公司、连州市南阳房地产开发有限公司银行账户内存款40000000元或者查封、扣押其他相同价值的财产。2019年1月18日佛山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司为申请人的财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人肇庆珠影文体产业投资有限公司、杨晨辉、连州市万豪房地产开发有限公司、连州市南阳水泥有限公司、阳山县南阳供水有限公司、连州市幸福家园房地产开发有限公司、连州市南阳房地产开发有限公司银行账户内存款40000000元或者查封、扣押其他相同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人冯勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁灼枢人民陪审员  李志豪人民陪审员  李 健二〇一九年一月二十一日书 记 员  周静怡
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执306号之一 申请执行人:旺苍县兄弟建材经营部,住所地:四川省 广元市旺苍县。 经营者:杨兵,男,1975年1月18日出生,汉族,住旺苍县。 被执行人:四川省威羽建设有限公司,住所地:四川省 广元市利州区。 法定代表人:王军林,总经理。 本院在执行(2018)川0802执保180号案件中,查封冻结了被执行人四川省威羽建设有限公司在广元市人力资源和社会保障局缴纳的民工工资保证金,现本案已进入执行阶段,四川省威羽建设有限公司已按照法律文书履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《(最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下： 解除对被执行人四川省威羽建设有限公司在广元市人 力资源和社会保障局缴纳的民工工资保证金的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵波 二〇一九年一月十八日 书记员  许超
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执145号之一申请执行人大连宏德隆投资担保有限公司。被执行人邢炳娣。本院在审理大连宏德隆投资担保有限公司与邢炳娣保证合同纠纷一案中，查封了案外人费建充提供的担保房产即位于大连市甘井子区屹馨街85号2单元13层1号房屋和邢炳娣名下的位于瓦房店市长兴岛工业区嘉恒国际3号1-6-8房屋。现因（2016）辽0203民初2003号民事调解书已经发生效力且被执行人邢炳娣已经全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对案外人费建充名下位于大连市甘井子区屹馨街85号2单元13层1号房屋的查封；解除对被执行人邢炳娣名下的位于瓦房店市长兴岛工业区嘉恒国际3号1-6-8房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  庞绍辉二〇一九年一月二日书记员  刘宗兴
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初5608号原告：杨瑞红，女，1981年1月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：赵海龙，男，成年，汉族，住住山东省菏泽市牡丹区。被告：王春晓，女，成年，汉族，住住山东省菏泽市牡丹区。原告杨瑞红与被告赵海龙、王春晓健康权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告杨瑞红于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨瑞红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨瑞红撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨瑞红负担。审判员  霍玉山二〇一九年一月十五日书记员  程相东
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0391民初981号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603。法定代表人：阳天凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐红，该公司法务。委托诉讼代理人：周敏，该公司员工。被告：古近华，女，1969年9月13日出生，香港特别行政区居民，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司（以下简称世华公司）诉被告古近华居间合同纠纷一案，本院于2018年4月24日登记立案后，依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人唐红、周敏到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间服务佣金9万元（以下币种如无特别注明之处，均为人民币）。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，经原告居间撮合，被告古近华（卖方）与案外人刘尚飞、李婕（买方）就深圳市宝城中心区N8区金泓凯旋城7栋第22层A座22B物业，签订了《意向书》。同日，买卖双方又就深圳市宝城中心区N8区金泓凯旋城7栋第22层A座22B物业签订了《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》（编号：深宝房居间字2017第19123号）及《补充协议》。双方约定上述物业成交价为1293万元，并对定金、房款支付、过户及违约责任做了相应约定。2017年10月26日，被告向原告出具了《居间服务及佣金承诺书》，承诺书中被告确认居间方已就凯旋城一期7A22B房产买卖一事提供了全面的居间服务，其自愿承诺向原告支付佣金20万元，最迟须在买卖双方递件过户前支付完毕，逾期支付的，以应付佣金为基准，按每日千分之一的标准向居间方支付违约金。现涉案房产已经办理了递件过户手续，但被告仅向原告支付11万元佣金，经原告多次催促，被告仍拒不支付剩余9万元佣金。原告认为，在上述房产交易过程中，原告作为居间方积极撮合买卖双方签订了《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》，就本次交易提供了《合同法》第四百二十六条规定的全部居间义务，对整个涉案房产交易起到了积极的推动作用，依法应当获得约定的报酬。被告出具的《居间服务及佣金承诺书》系其真实意思表示，合法有效，原告有权向被告主张支付剩余90000元居间服务佣金。被告未提交答辩状，未提交证据，未到庭参加庭审活动。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，依法提交了如下主要证据：1.房产证（变更前）；2.意向书；3.深圳市二手房预约买卖及居间服务合同；4.补充协议；5.居间服务及佣金承诺书；6.房产证（变更后）；7.交易风险提示与声明；8.二手房交易事项告知书。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。经审查，原告提交的证据复印件，与原件核对无异，没有发现证据疑点，相互印证，对其真实性，本院予以确认。根据民事诉讼的举证责任、证据审核认定规则及证明标准，本院查明如下事实：涉案房屋坐落于深圳市宝城中心区N8区金泓凯旋城7栋A座22B，系商品房住宅，建筑面积为180.35平方米，套内面积为148.68平方米，70年产权，过户前不动产权证号为粤（2016）深圳市不动产权第0131883号，该产权证记载权利人为古近华。2017年10月20日，古近华作为卖方与案外人刘尚飞、李婕作为买方就涉案房屋买卖事宜签订《意向书》及《补充协议》，约定涉案房屋的交易价格为1293万元。同日，原告世华公司作为居间合同服务方与被告古近华签订《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》，合同编号为：深（宝）房居间字（2017）第19123号，约定世华公司就古近华与刘尚飞、李婕对涉案房产的交易提供居间服务。2017年10月26日，古近华向世华公司出具《居间服务及佣金承诺书》，承诺支付世华公司居间服务佣金20万元。该承诺书上落款处有指纹和签字，但均与原告提交的其他证据上古近华的指纹和签字不符。2017年12月4日，古近华通过中国工商银行尾号1944账户向世华公司支付佣金11万元。现涉案房产已过户至刘尚飞、李婕名下，不动产权证号为粤（2017）深圳市不动产权第0235453号，刘尚飞、李婕按份共有涉案房产，产权份额各50%。古近华至今未付世华公司剩余佣金9万元，世华公司因此诉至本院。本院认为：一、关于本案准据法的问题本案中，被告古近华为香港特别行政区永久性居民，本案属于涉港居间合同纠纷，应首先确定本案准据法。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以选择合同适用的法律。”本案中，涉案居间合同记载该合同系根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国城市房地产管理法》《深圳经济特区房地产转让条例》签订，可以视为当事人已选择了适用的法律。按照上述规定，本案应适用中华人民共和国内地法律。二、关于本案中古近华向世华公司出具的《居间服务及佣金承诺书》应否采信的问题《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。根据上述法律规定，本院认为世华公司提供的《居间服务及佣金承诺书》可以采信，理由如下：1.该证据复印件与原件一致，可以与本案其他证据互相印证，形成证据闭环；2.该证据中记载的佣金不足房屋成交价的2%，在合理范围内，符合行业惯例；3.该证据上的指纹虽经鉴定与其他证据上的指纹不符，但无法排除被告古近华故意使用不同的手指捺印，被告古近华经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃自身抗辩权利，并导致本院客观上无法核对该指印不是其自身所捺印，该后果应由其承担。三、关于本案中古近华是否违约及如何承担违约责任的问题《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。根据上述法律规定，古近华承诺向世华公司支付居间佣金20万元，但其在支付11万元后，未支付剩余的9万元，构成不完全履行的违约行为，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据上述法律规定，世华公司请求古近华支付剩余佣金9万元符合法律规定，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告古近华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司支付居间服务费人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郭    成人民陪审员 邓  基  强人民陪审员 李    强二〇一九年一月十八日书 记 员 刘蓓蕾（兼）书 记 员 詹  惠  婷
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更164号罪犯沈庆，男，汉族，1966年2月9日出生于河北省承德市双桥区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2012年12月5日作出(2012)双桥刑初字第356号刑事判决，以被告人沈庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。本院于2013年1月23日作出（2013）承刑终字第00034号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1619号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月20日作出(2016)冀08刑更2396号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省上板城监狱于2018年12月29日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯沈庆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯沈庆在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]1107号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯沈庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯沈庆减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一九年一月二十八日书记员  杨文静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初34172号原告吴永新，男，汉族，1970年5月7日出生，住江苏省射阳县。委托代理人王雪娜、潘丽娟（实习），河南扬善律师事务所律师。被告郑州姐妹汽车租赁有限公司，住所地郑州市**升龙天玺**院**楼****，统一社会信用代码91410103344914754B。法定代表人张风梅。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒。委托代理人石静、陈萍萍，河南鸿润律师事务所律师。原告吴永新（以下简称原告）诉被告郑州姐妹汽车租赁有限公司（以下简称被告姐妹汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪娜、潘丽娟，被告姐妹汽车公司法人张风梅、被告人保财险委托代理人石静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月29日20时35分许，张小利驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿芦医庙大街由北向南行驶至交通事故发生地时与由东向西横过芦医庙大街的行人吴永新相撞，因此致使原告吴永新受伤。根据郑州市公安局交通警察支队六大队出具的郑州市公安局交通警察支队第410199500000002088号道路交通事故认定书认定：张小利负事故全部责任，原告无事故责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，张小利作为肇事车辆豫Ａ×××**号小型轿车的驾驶人，被告姐妹汽车公司作为肇事车辆的所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告人保财险作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。请求依法判令：1、被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费等暂计158420.84元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人保财险辩称，一、在审核肇事车辆行车证、保险单、司机持有合法有效的驾驶证、从业资格证、司机不存在无证、超载、酒驾等合同免赔情况下，在交强险和商业险各分项限额内承担本案赔偿责任。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费的赔偿数额，应以实际发生的数额确定。原告未提交医院结算票据，应在原告实际结算后，以结算票据、病历等相关材料为依据，被告人保财险承担赔偿责任。三、按照保险合同约定，应扣除非医保用药部分的费用。四、诉讼费属于间接损失，不属于保险合同赔偿范围，被告人保财险不承担。五、被告人保财险为原告垫付一万元医药费，该费用应予扣除。被告姐妹汽车公司辩称，购买有全险，应该由保险公司赔偿。经审理查明，2018年6月29日20时35分许，张小利驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿芦医庙大街由北向南行驶至交通事故发生地时与由东向西横过芦医庙大街的行人吴永新相撞，因此致使原告吴永新受伤。同日，郑州市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定张小利负事故全部责任，吴永新无责任。2018年6月29日，原告到河南省直第三人民医院住院治疗。2018年9月29日，原告出院。出院诊断为：1、车祸伤：1）闭合性腹部损伤；2）闭合性胸部损伤；2、2型糖尿病。出院医嘱：继续住院治疗。住院期间，原告共计花费医疗费136623.08元。2018年7月5日，被告人保财险通过汇款转入河南省直第三人民医院医疗费10000元，用途：豫Ａ×××**赔款。2018年12月20日，河南省直第三人民医院出具催款单，主要载明：“21号吴永新，您在我院住院期间，共交押金0元。目前住院费用为21797.76元，剩余押金-21797.76元，您需补交押金25000元。”另查明，被告姐妹汽车公司为涉案车辆(车架号：LFV2A23C2H3112583)在被告人保财险处投保有交强险和商业三责险（赔偿限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。肇事车辆豫Ａ×××**行驶证显示，该车所有人为被告姐妹汽车公司，车架号为LFV2A23C2H3112583。庭审中，原告称因经济困难没有和医院结清费用，故仅有医院费用的明细单，没有发票。本院认为，经郑州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定张小利负事故全部责任，原告无责任。原告因事故住院治疗，截至2018年12月19日，累计产生医疗费158420.84元。因肇事车辆豫Ａ×××**在被告人保财险投保有交强险和商业三责险，且上述损失未超出保险限额，故扣除已赔付医疗费1万元，被告人保财险应赔偿原告医疗费共计148420.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴永新医疗费148420.84元；二、驳回原告吴永新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3469元，减半收取1734.5元，由原告吴永新负担110.5元，由被告郑州姐妹汽车租赁有限公司负担1624元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇一九年一月二十九日书记员  侯梦莉
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川08民终1306号上诉人（原审被告）：陈正伟，男，汉族，1964年5月4日出生，住四川省旺苍县。被上诉人（原审原告）：王国权，男，汉族，1957年11月26日出生，住四川省旺苍县。上诉人陈正伟因与被上诉人王国权生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理了本案。上诉人陈正伟、被上诉人王国权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈正伟上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：王国权故意挑起事端，砸坏自己汽车挡风玻璃。自己捡起王国权砸来的砖头砸向他，但他跑进屋里，因卷帘门低没有砸上，时隔数小时才在医院检查出腰部软组织伤，肝脏囊肿，腰韧带钙化等。王国权已经63岁，不应该有误工费。王国权辩称，自己是被陈正伟的汽车挤压到腰部，一直疼痛，才到医院检查，好转了就出院了，陈正伟应该赔偿。王国权一审诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费3234.57元，护理费1957元，伙食补助及营养费1900元，误工费3906.24元，合计10997.81元，各项费用共计10997.81元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院审理查明的事实，2018年3月27日9时许，被告陈正伟准备驾车出行，在自家院坝内倒车后沿公路向前方行驶，原告王国权的车辆停放其弟家靠近公路旁的院坝内，该院坝与被告陈正伟的院坝相邻。在被告倒车后前行时，原告走向自己车辆驾驶员座位方向，遇被告的大货车向前行驶。被告陈正伟车辆的行驶速度缓慢，与原告王国权的身体轻微接触。双方发生口角，原告王国权将一块砖头砸向被告车辆的挡风玻璃，挡风玻璃被砸坏。被告下车捡起原告砸来的砖块又砸向原告，原告见状后，跑进院坝旁的屋内，砖块砸在了屋内，原告的腰部受伤。事发当天下午16时，原告在旺苍县仁康医院检查后住院19天，被诊断为腰部软组织伤、肝脏囊肿、腰韧带钙化、胆囊切除术后。用去检查费用774元，住院医疗费2460.57元。在该费用中，有原告两次核磁共振的费用。出院医嘱休息治疗一周。纠纷发生后，旺苍县公安局对原告王国权毁坏他人财物的行为拘留五日，对被告陈正伟殴打他人的行为拘留五日。另查明，原告王国权的职业系车辆驾驶员，从事运输行业。以上事实有原告提供的证据旺苍县公安局对陈正伟的旺公（西派）行罚决字[2018]276号行政处罚决定书一份、旺苍县公安局治城派出所对被告陈正伟的旺公（治派）受案字[2018]615号受案登记表一份、旺苍县公安局治城派出所于对原告王国权做的询问笔录各三份，对被告陈正伟的询问笔录一份、王国权在旺苍仁康医院的住院病历一份、医院发票三张及被告陈正伟提交的证据视频资料一份、旺苍县公安局对原告王国权的处罚决定书一份、图片资料一份予以证实，本院予以确认。对被告陈正伟提供的2018年8月3日原告王国权起诉被告陈正伟的诉状，认定其真实性，但该证据不能证实被告认为原告起诉错误的目的。原判认为，公民的生命健康权应受法律保护。原、被告提供的证据能够证实被告陈正伟用砖块砸王国权，致其身体受到伤害的事实，庭审中被告陈正伟辩解砖块没有砸中原告，但原告王国权跑进屋内，砖块砸在屋内，原告王国权身体受到伤害的事实存在。被告陈正伟辩解理由不成立，故对被告陈正伟殴打原告王国权，侵害其身体健康权的事实本院予以确认。被告陈正伟的行为造成原告王国权的身体受到伤害，侵害了原告的身体健康权，其行为存在过错，被告陈正伟应当承担民事赔偿责任，原告王国权有权请求被告陈正伟予以赔偿。原告主张医疗费、护理费、伙食补助费、误工费符合法律规定。但在医药费清单中2018年3月28日有一次核磁共振费用315元，同年4月15日又有一次核磁共振费用315元。在入院检查诊断原告的伤情为软组织伤后，再次做核磁共振，应无必要，原告扩大了损失，对其扩大损失部分，被告陈正伟不应承担赔偿责任。原告主张营养费，未提供证据证实确需加强营养，对该主张，本院不予支持。原告主张的误工费低于被告应当赔偿的费用，对原告放弃的部分系其权利的自由处分。在纠纷发生过程中，原告王国权见被告陈正伟驾驶的大货车行驶不避让，发生争执后用砖块砸被告车辆的挡风玻璃，毁坏被告的财物，引发事端，有一定的过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决：一、被告陈正伟在本判决生效之日起十日内向原告王国权赔偿因身体受到伤害产生的医疗费2919.57元、误工费3906.24元、护理费1945.60元、住院伙食补助费950元，共计9721.41元的70%，计6804.99元。二、驳回原告王国权的其他诉讼请求。二审期间，陈正伟提交了现场照片，拟证实其汽车不可能撞到王国权。本院认为现场照片只反映出汽车摆放位置静止状态，不能证实其没有撞到王国权，故不予采信。本案争议焦点是王国权腰部软组织伤是否是在纠纷过程中因陈正伟所致以及王国权的误工费是否应该计算。本院认为，纠纷发生后，公安机关第一时间分别对双方进行了询问，制作了询问笔录，并根据调查的结果对双方均进行了行政处罚。在询问笔录中，王国权陈述了其被汽车挤了一下，后又被陈正伟用砖头打在腰部。陈正伟陈述王国权主动接触到车，砖头没有击中王国权。医院病历记载腰部软组织伤、有肝脏囊肿等其他原基础疾病，公安机关据此认定陈正伟殴打他人，违反治安处罚条例行政拘留5日，故本院认定王国权腰部软组织伤系与陈正伟在发生纠纷时所致。原审法院考虑到王国权住院期间存在扩大损失以及砸打陈正伟汽车玻璃存在过错等原因，判令陈正伟承担70%责任、王国权自行承担30%的责任符合本案客观实际。关于误工费，王国权虽然年近60岁，但因伤住院，必然存在误工损失，属于人身损害赔偿的范围，陈正伟应当赔偿。综上，上诉人陈正伟的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由陈正伟负担。本判决为终审判决。审判长  李开彦审判员  陈明义审判员  王振茂二〇一九年一月二十四日书记员  王梦琪
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0112刑初119号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人韩某某，男，1979年7月28日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑**，户籍所在地吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月5日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韩某某于2018年12月4日23时许，饮酒后驾驶车牌号为辽ALXX**的灰色长安牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区营城子大街203巷时，被公安机关查获。经鉴定，被告人韩某某血液中检出酒精成分，其含量为197mg/100ml。 被告人韩某某于醉酒驾车当日被公安机关带回处理。 公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述犯罪事实，建议判处被告人韩某某拘役二个月至三个月，并处罚金，可以判处缓刑。 被告人韩某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人韩某某自愿认罪、主动缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金明哲 二〇一九年一月三十日 法官助理 高亚男 书 记 员 高晓琳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初355号原告：李明保，男，1975年10月6日生，汉族，住桐柏县。被告:鄢清瑞，女，1972年9月3日生，汉族，住桐柏县。被告：周永军，男，1971年3月6日生，汉族，住桐柏县。原告李明保与被告鄢清瑞、周永军买卖合同纠纷一案，本院2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明保到庭参加诉讼，被告鄢清瑞、周永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明保向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还拖欠原告的货款16500元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在毛集镇开办花生收购门市。2015年、2016年，被告收购原告花生，欠原告花生款16500元，并约定按月息1分支付原告欠款利息。被告鄢清瑞、周永军未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：二被告系家庭经营进行花生收购。2015年、2016年，原告卖给二被告花生米，二被告共计欠原告货款16500元，并于2015年6月20日、2016年3月6日由被告鄢清瑞向原告出具欠条两张，分别欠货款10000元和6500元，共计16500元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将自己的花生米卖给二被告，二被告收取货物，原被告之间形成了买卖合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告收取货物后向原告出具了欠条，原告李明保请求二被告支付货款16500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的请求，因双方欠条未约定，视为不支付利息，但二被告应当自原告起诉之日起即2019年1月15日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢清瑞、周永军于本判决生效之日起十日内向原告李明保支付货款16500元及利息（利息自2019年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取107元，由被告鄢清瑞、周永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇一九年一月二十八日书记员  何敬双
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0304民初4115号 原告：郑兆凤，女，1950年1月9日出生，汉族，住博山区。 被告：焦峰，男，1975年9月14日出生，汉族，住博山区。 原告郑兆凤与被告焦峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兆凤到庭参加诉讼。被告焦峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑兆凤向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金36500.00元，并支付借款利息2600.00元。事实与理由：2017年5月，被告分三次从原告处借款共计37500.00元。后经原告多次催要，被告返还原告借款1000.00元。2017年10月份，经原告要求，被告就剩余36500.00元借款为原告出具了借条两份，并承诺于2017年10月30日归还该部分借款，但被告至今未还。原告多次催要无果，为此提起诉讼，望判如所请。 被告焦峰未作出答辩。 原告郑兆凤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告于2017年10月3日和2017年10月4日为原告出具的借条各一份；2、中国工商银行凭证及中国工商银行个人业务凭证（填单）各一份；3、被告于2017年5月21日为原告出具的欠条复印件一份；4、被告于2018年3月14日为原告出具的还款协议一份。被告焦峰未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日、2017年10月4日，被告分别为原告出具数额为16500.00元和20000.00元的借条各一份，该两份借条中对借款均未约定利息，但均约定借款于2017年10月30日前归还。2018年3月14日，被告还为原告出具还款协议一份，被告在该还款协议中承诺于2018年5月1日前还清所欠原告的30000.00元款项。被告在该还款协议落款处并注明出具地点为淄博市公安局博山分局山头派出所。对上述欠款单据的形成，原告主张，被告先于2017年5月21日、2017年5月27日和2017年5月31日分别向其借款20000.00元、15000.00元和2500.00元，共计37500.00元，后经索要，被告于2017年8月底归还借款1000.00元，就剩余36500.00元借款被告于2017年10月3日和2017年10月4日分别为其出具了数额为16500.00元和20000.00元的两份借条；但被告出具两份借条后仍不归还借款，原告为此向淄博市公安局博山分局山头派出所报警要求处理，2018年3月14日，在淄博市公安局博山分局山头派出所协调下，原告同意被告仅归还借款30000.00元，被告为此于当日再为原告出具了还款协议一份。但被告在出具还款协议后仍不履行还款义务，原告为此诉来本院，要求处理。为证实其主张，原告诉讼过程中除提供了被告出具的借条、还款协议外，还提供了中国工商银行凭证及中国工商银行个人业务凭证（填单）、欠条复印件等证据予以佐证，上述证据与原告所述情况相符。 本院认为，原告提供的借条、还款协议等证据与其陈述相互印证，能够证实被告在2017年5月向原告借款后仅归还了部分借款，截至2017年10月尚欠原告借款36500.00元未还，被告为此于2017年10月3日、2017年10月4日为原告出具借条两份的事实。故原、被告之间就该36500.00元款项已形成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按照约定的期限返还借款，被告就该36500.00元款项为原告出具的两份借条中约定的还款时间为2017年10月30日前，在2018年3月14日为原告出具的还款协议中又约定2018年5月1日前归还欠款，现上述期限均已届满，被告并未归还原告借款，故原告要求被告返还借款，于法有据。但对于被告应返还原告的借款数额问题，虽然2017年10月3日、2017年10月4日的两份借条中载明被告尚欠原告借款共计36500.00元未还，但被告此后在2018年3月14日又为原告出具还款协议，从该还款协议出具时间及约定内容情况来看，原、被告认可截至2018年3月14日被告实际尚欠原告借款30000.00元未还，故原告仅有权要求被告返还借款本金30000.00元，原告诉求超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的借款利息2600.00元的问题。根据其陈述，该部分利息系以借款本金36500.00元为基数，按年利率6%，计算的2017年10月31日至2018年12月29日期间的利息。对此，本院认为，其一，根据此前认定，被告现尚欠原告借款本金数额为30000.00元，故原告要求以36500.00元为基数计算利息，不符合法律规定，本院调整为以30000.00元为基数计算。其二，被告2017年10月3日、2017年10月4日为原告出具的两份借条中虽然约定借款应于2017年10月30日前归还，但被告在2018年3月14日再为原告出具还款协议，该还款协议中对于欠款数额及归还时间作了重新约定，此应视为原、被告协商一致对还款数额及期限作出变更，故对于原告所主张的利息中2018年3月14日前的部分，本院不予支持；2018年3月14日的还款协议中亦未约定有利息，被告在还款协议中承诺30000.00元借款的还款时间为2018年5月1日前，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息的法律规定，本院对于原告所主张的利息中2018年3月14日至2018年5月1日期间的部分亦不予支持；对于原告主张的2018年5月2日至2018年12月29日（共计242天）期间的利息，因还款协议虽未约定利息但明确约定了还款时间，根据法律规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人有权自借款人逾期还款之日起按照年利率6%要求支付资金占用期间利息，故本院对原告主张的该部分利息予以支持，该部分利息经计算数额为1193.42元（30000.00元×年利率6%÷365天×242天）。故对于原告要求被告支付借款利息2600.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告焦峰于本判决生效之日起十日内返还原告郑兆凤借款本金30000.00元； 二、被告焦峰于本判决生效之日起十日内支付原告郑兆凤借款利息1193.42元； 三、驳回原告郑兆凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389.00元，原告郑兆凤负担99.00元，被告焦峰负担290.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  董军戈 二〇一九年一月七日 法官助理姜波 书记员徐汇莹
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202财保4号 申请人：姜海朋，男，汉族，1988年3月1日出生，陇南市武都区人。 被申请人：蹇南军，男，汉族，1982年12月11日出生，陇南市武都区人。 申请人姜海朋于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蹇南军名下位于陇南市武都区城关镇人民街XXXX号，房屋所有权证书号为武都区房权证城关镇字第XXXX号房屋中价值300000元的部分进行查封。申请人姜海朋提供了担保。 本院审查认为：申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人向被申请人催要借款无果后，为保证其债权顺利实现，申请人姜海朋要求对被申请人蹇南军名下位于陇南市武都区城关镇人民街XXXX号，房屋所有权证书号为武都区房权证城关镇字第XXXX号房屋中价值300000元的部分进行查封。申请人提供了太平洋财产保险股份有限公司出具的保单，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蹇南军名下位于陇南市武都区城关镇人民街XXXX号，房屋所有权证书号为武都区房权证城关镇字第XXXX号房屋中价值300000元的部分予以查封,期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人姜海朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年一月十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初115号 原告：南城县天主教爱国会，住所地南城县建昌镇盱江大道**。统一社会信用代码：51361021775899656G。 法定代表人：陈志东。 委托代理人：官斌，男，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。 被告：兰爱民，男，1975年2月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院在审理原告南城县天主教爱国会与被告兰爱民租赁合同纠纷一案过程中，原告南城县天主教爱国会于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南城县天主教爱国会撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告南城县天主教爱国会负担。 审判员  罗仕京 二〇一九年一月二十四日 书记员  杜芬芬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初654号 原告：王晓莹，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：胡明明，男，汉族，住址：沈阳市铁**。 被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：白杨，系该公司经理。 原告王晓莹诉被告沈阳奥力健身服务有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓莹委托诉讼代理人胡明明、被告奥力公司法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓莹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还游泳健身费1600元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月4日原告经与被告工作人员咨询协商后，与被告达成游泳健身意向，签署一份沈阳奥力游泳健身会所入会申请表，办理了1600元会员卡，该卡服务起始日期为2018年12月1日至2020年7月1日，被告于2018年11月27日张贴停业通知。原告找到被告要求退还剩余健身费用，被告以种种借口拖延退款，原告报警，找到工商税务，都被相关部门告知到法院起诉维护权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告奥力公司辩称，一、关于我方于2019年1月31日停业事宜，我方已于2018年11月27日以店面通知的形式告知全体会员。考虑到会员的健身需求和长远利益，我方积极与多家健身会所沟通、洽谈。因巨象游泳健身会所已具备成熟、高品质的健身场所和服务，在沈阳地区具有良好的知名度，以及该会所将在沈阳市内五区拟建连锁会所，我方决定同意由巨象游泳健身会所继续为会员提供健身服务，且从已转会所会员的反馈可知，他们非常认同巨象游泳健身会所的服务，我方希望原告能够充分考虑我方的转会所方案。二、目前会所部分设施停用并非我方原因造成。在我方张贴停业通知之后，众多会员多次在会所内滋事、不听工作人员和警方劝阻日夜逗留会所、偷盗、抢夺我方健身器材，以至于我方无法正常营业操房教练无法正常授课和设施维护，我方也因此多次向警方报警，因此而产生的设施无法正常使用与我方无关。三、若原告不能接受我方的转会所方案，我方同意解除合同。基于我方的停业时间是2019年1月31日，所以，合同解除时间应为2019年1月31日，即原告退费应以该日期为计算起始时间，按照300元/月普通卡办理标准扣除已履行月份的应付会费，退还剩余会费。每个公民均应依法维护自己的权利，而不应将自己的利益建立在损害他方合法权益的基础之上；我方会配合法院的审理，积极处理原告诉求问题，但也决不允许一些会员任意践踏会所，恶意影响我方经营，偷盗、抢夺物品。我方保留追究部分会员责任的权利，请求法院依法维护我方的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告奥力公司系2016年8月19日注册成立的有限公司责任公司，成立前曾使用金厦阳光游泳健身会所的名称对外经营。 2018年10月4日，原告在被告奥力公司办理会员卡一张，会籍类型：20个月，会员卡号：NO.0006883，起始日期：2018年12月1日，截止日期：2020年7月1日，交纳入会费总计：1600元。另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月27日游泳等项目对外停止营业，2018年12月1日操课等项目对外停止营业。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的入会协议、会员卡及收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此被告应退还原告剩余的服务费用，即原告会员卡到期日为2020年7月1日。因此退还原告2018年11月27日至2020年7月1日的服务费用，具体数额为1523.68元(1600元÷608天×579天)，对原告超出部分请求额，本院不予支持。 关于转会服务，系对合同履行地的变更，该变更应征得合同相对方的同意，现原告不同意转会，故对被告可以为原告办理转会服务的请求，本院不予支持。关于停业时间，被告表示应从2019年1月31日起计算，但由于部分项目已经于2018年11月27日起停业(庭审中双方已经确认)，因此2018年11月27日起原告已经不能享受到合同约定的健身服务，故对被告关于停业时间的抗辩，本院不予支持，本院确认被告的停业时间为2018年11月27日。关于被告提出的退费标准，由于原告不同意，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳奥力健身服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告王晓莹健身会员卡余额1523.68元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告沈阳奥力健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳奥力健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王洪达 二〇一九年一月三十日 书记员  王 舒
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初5465号 原告：路新顺，男，1947年1月14日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：杨怀玉，男，1971年11月4日生，汉族，住南京市六合区。 原告路新顺与被告杨怀玉运输合同纠纷一案，本院于2018年9月6立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路新顺到庭参加诉讼，被告杨怀玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告路新顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告运输费人民币50000元及利息(自2016年10月2日起按中国人民银行公布的同期贷款利息计算至实际支付之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间多年有运输业务关系，原告用自有的货车为被告运输服装。2015年10月1日经原告催要，被告出具欠条一份，确认欠原告运输费50000元，并承诺2016年10月1日之前付清，欠款到期后，被告未能按照期限付清所有运费，故原告诉至法院，望判如所请。 被告杨怀玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告路新顺从事运输业务，被告杨怀玉经营服装厂，2014年原告路新顺与被告杨怀玉经人介绍相识。2004年至2015年，原告路新顺负责将被告生产的服装从南京运至上海。2015年10月1日，经双方结算，被告杨怀玉尚欠原告运费50000元，并出具欠条一份。2017年9月，被告杨怀玉还款3800元。现原告诉讼来院，要求被告支付欠款50000元。 上述事实，有欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则，并按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告路新顺按照被告杨怀玉的要求为其提供服装运输服务，双方之间形成运输合同法律关系，在原告提供运输服务后，被告应按照双方结算出具的欠条所载数额50000元支付运费。因双方未约定利息，故2017年9月被告还款3800元应在本金中扣减，余款46200元被告未能按约履行给付义务，应承担相应的民事责任，故本院对原告主张被告给付运费46200元予以支持，驳回原告的其他诉讼请求。关于利息，双方约定付款期限届至2016年10月1日，现原告要求自2016年10月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本庭合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨怀玉于本判决生效之日起十日内给付原告路新顺运费46200元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付上述运费自2016年10月2日起至实际给付之日止的逾期利息； 二、驳回原告路新顺的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，由被告杨怀玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  邹建明 人民陪审员  葛元芳 人民陪审员  汤永丽 二〇一九年一月二十二日 法官 助理  杨明月 书 记 员  张 静 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：邹建明；法官助理：杨明月电话：025-5712**** 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0124执499号之四 申请执行人李宗愉，男，1992年2月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人罗宏卫，男，1977年6月14日出生，瑶族，住马山县。 关于追偿权纠纷一案，本院于2019年01月03日冻结了被执行人罗宏卫在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币824.14元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗宏卫在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币85827.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃明裕 二〇一九年一月十一日 书记员  梁位坤
安徽省颍上县人民法院 执行裁定书 （2019）皖1226执恢37号 申请执行人：汪某1，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：蔡某1，女，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：蔡某2，男，1955年2月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：汪某2，女，1957年10月15日出生，汉族，住址同上。 本院在执行汪某1与蔡某1、蔡某2、汪某2婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人蔡某1在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人蔡某1在财付通的存款111235元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王进 二〇一九年一月二十五日                                                      法 官 助 理 罗运威                                                      书记员陈鑫成
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终204号上诉人（原审被告）：李朝阳，男，1966年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所广东省深圳市宝安区建安路**。负责人：古国平，行长。上诉人李朝阳因与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《结算通卡透支额度合同》第十七条约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成可提起诉讼，由发卡人住所地人民法院管辖。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同所载发卡人即被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行住所地位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年一月二十一日书记员 黄淑珍
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川执复340号 复议申请人（被执行人）：稻城县交通运输局，住所地四川省稻城县金珠镇东街**。 法定代表人：谢峰，局长。 委托诉讼代理人：李伟，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔凯，四川法之识律师事务所律师。 申请执行人：马德宇，男，1957年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王毅，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺勇，四川英特信律师事务所律师。 复议申请人稻城县交通运输局不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2018）川33执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院查明，2015年11月5日，该院作出（2015）甘民初字第41号民事判决，判决由稻城县交通运输局于判决生效之日起30日内支付马德宇工程款6913147元及全部付清之日的利息。2018年1月15日，马德宇向该院申请强制执行，该院于当日向稻城县交通运输局发出（2018）川33执2号执行通知书和报告财产令。因稻城县交通运输局未主动履行义务，该院于2018年5月30日作出（2018）川33执2号执行裁定，对其账户22×××89内的2388787.21元予以扣划。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院认为，根据相关法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同的情形采取冻结、扣划、变价被执行人财产的措施。法律、司法解释未对机关法人基本账户内资金的执行作出禁止性、限制性规定，异议人也未能提交证明其基本账户内资金不能扣划的法律依据，故该院扣划异议人账户内的存款不违反相关法律规定。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2018年9月14日作出（2018）川33执异5号执行裁定，裁定驳回稻城县交通运输局的异议请求。 稻城县交通运输局向本院申请复议称，异议裁定适用法律错误。《最高人民法院执行工作办公室关于能否强制执行甘肃省金昌市东区管委会有关财产请示的复函》（[2001]执他字第10号）表明，预算内资金和预算外资金均属国家财政性资金，其用途国家有严格规定，不能用来承担连带经济责任；人民法院在执行涉及行政性单位承担连带责任的生效法律文书时，只能用该行政单位以外的自有资金清偿债务。复议申请系行政性单位，涉案账户中有部分财政性资金，包括亚三路水毁过程补助资金30万元、亚丁机场客运站建设资金395050元、后期保障及接待经费36483元、借支亚丁机场客运站建设项目前期相关资料费用24万元，共计971533元。以上财政性资金系复议申请人作为行政性单位履行职能、维护机构正常运行所需经费，不能用该财政性资金清偿债务。综上，请求撤销（2018）川33执异5号执行裁定，中止执行（2018）川33执2号执行裁定，将已从银行划扣的国家财政性资金共计971533元立即返还复议申请人。 马德宇称，稻城县交通运输局曲解最高人民法院的复函，所提交的证据不能证明被划扣款项是财政性资金。请求维持四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2018）川33执异5号执行裁定。 本院对四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2018）川33执异5号执行裁定认定的事实予以确认。 本院认为，本案应审查的焦点问题为：一、涉案资金是否系行政单位财政性资金。二、财政性资金能否执行。 一、关于涉案资金是否系行政单位财政性资金的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”复议申请人稻城县交通运输局主张涉案款项中有971533元系财政性资金，应当对财政性资金的来源、用途、项目支出及余额等事实承担举证责任。从稻城县交通运输局提交的证据看，主要为部分银行回单、记账凭证等，上述证据虽能证明部分资金来源，但不能全面反映资金支出情况、账户余额的具体组成等，不足以证明执行法院扣划的资金性质系财政性资金。稻城县交通运输局应承担举证不能的责任。 二、关于财政性资金能否执行的问题。稻城县交通运输局以最高人民法院执行工作办公室［2001］执他字第10号复函的内容为依据，主张行政单位财政性资金不能用于清偿债务。本院认为，该复函是最高人民法院执行工作办公室在特定历史条件下就个案请示问题所做的答复，并不具有普遍法律效力。现行法律和司法解释并没有对行政单位财政性资金的执行作出限制性规定。稻城县交通运输局主张财政性资金不能执行，缺乏法律依据，不能成立。 综上，稻城县交通运输局的复议申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其复议请求，本院不予支持。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2018）川33执异5号执行裁定认定事实和适用法律正确，处理结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回稻城县交通运输局复议申请，维持四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2018）川33执异5号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年一月二十五日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初9000号原告：范玉荣，女，汉族，1942年6月10日出生，住河南省商丘市。委托代理人：裴爱玲，女，汉族，1982年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局。住所地：河南省商丘市睢阳区。委托代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托代理人：贾世亲（实习），河南辰正律师事务所律师。被告：河南省商丘市睢阳区古城街道办事处。住所地：河南省商丘市睢阳区。委托代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。被告：裴九强，男，汉族，1963年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告范玉荣与被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局、河南省商丘市睢阳区古城街道办事处、裴九强侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。2019年1月3日，范玉荣经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按范玉荣撤诉处理。案件受理费150元，由范玉荣负担。审判员  王艳梅二〇一九年一月十六日书记员  聂静逸
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁02行终776号 上诉人（原审原告）肖维惠。 委托代理人肖相帅，男，汉族，1963年7月4日出生，现住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）青岛市公安局城阳分局红岛边防派出所，住所地青岛市高新区红岛街道岙东南路**。 负责人赵明辉，所长。 上诉人肖维惠因诉被上诉人青岛市公安局城阳分局红岛边防派出所（以下简称红岛边防所）不履行法定职责一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214行初22号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审查查明，2017年10月10日，原告因其房屋拆迁一事向被告报警（原告在其提交的通话录音中称是按诈骗报案），庭审过程中，原告称其此前已就红岛国土所与萧家社区居委会等部门通过伪造公章、制造假档案、假证件等方法，侵害原告房屋11平方米权益的事实向被告报警请求刑事立案。因被告未对其报案作出处理结果，遂提起本案之诉。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，可提起行政诉讼；如认为涉及刑事犯罪的，应当按照刑事诉讼法的规定处理，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，无论原告是否就红岛国土所与萧家社区居委会等部门通过伪造公章、制造假档案、假证件等方法，侵害原告房屋11平方米权益的事实向被告报警，根据原告肖维惠的当庭陈述，其提起本案诉讼的目的是要求被告进行刑事立案侦查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，即原告要求被告对其举报事项予以刑事立案的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告可根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条之规定来寻求救济途径。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项及第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告肖维惠的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人肖维惠上诉称，首先，被上诉人对上诉人的报案至今没有作出任何处理结果，至今拒绝立案调查，根本不存在依照刑事诉讼法的明确授权实施行为的事实，一审认定基本事实错误。上诉人向被上诉人报警后案件未得到处理，要求法院判令被上诉人履行法定职责，对其报警事项作出处理结果。上诉人提起诉讼，是对被上诉人不履行法定职责的行为要求进行司法监督。但是被上诉人接到上诉人的报警后，至今未作出案件处理结果，被上诉人办理该案件的时间已超过法定的办理期限，被上诉人的行为已构成未在法定期限内履行法定职责，属行政不作为，依法应当确认违法。履行法定职责案件审查的是行政主体对履行法定职责的态度和处理，目的在于督促行政机关及时依法履行其应尽的职责。但被上诉人至今未作出具体行政行为，明显违反了行政效率原则，其行为已经构成不及时履行法定职责，因此上诉人要求被上诉人履行法定职责，对其报警事项作出处理结果的诉讼请求，理由正当，应依照《行政诉讼法》第七十二条之规定应予支持。请求二审法院撤销一审裁定，发回原审法院重审；一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 被上诉人红岛边防所未提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案中，上诉人声称红岛国土所与萧家社区居委会等部门存在伪造公章、制造假档案、假证件等行为，以诈骗案向被上诉人报警。且上诉人方签字摁捺手印的原审法庭审理笔录（第二次）第7页明确载明上诉人方陈述“原告报案案由…是以伪造公章、档案、诈骗为案由的刑事报案”。因此，上诉人提起本案诉讼是要求被上诉人履行刑事案件的立案侦查的法定义务，根据上述法律规定不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，应当裁定驳回起诉。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇一九年一月十五日 法官助理 管筱笛 书记员 王崧 书记员 刘佳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更141号罪犯魏晓民，男，汉族，1976年12月19日出生于河北省定州市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2016年2月29日作出(2016)冀10刑初14号刑事判决，以被告人魏晓民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2018年12月29日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯魏晓民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯魏晓民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]984号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯魏晓民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯魏晓民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一九年一月二十八日书记员  杨文静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执保34号申请人：湖南顺天混凝土有限公司。法定代表人苏熊。被申请人：长沙市建筑安装工程公司。法定代表人王立。被申请人：长沙北城机动车检测有限公司.法定代表人为王荣春。申请人湖南顺天混凝土有限公司与被申请人长沙市建筑安装工程公司、长沙北城机动车检测有限公司买卖合同财产保全一案，本院作出的（2018）湘0105民初1858号民事调解书已经发生法律效力。申请人湖南顺天混凝土有限公司于2019年1月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人长沙市建筑安装工程公司、长沙北城机动车检测有限公司账户中320000元财产或相应价值的财产。本院认为，申请人湖南顺天混凝土有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市建筑安装工程公司、长沙北城机动车检测有限公司的银行存款320000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一九年一月十八日代理书记员  曾 胜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)兵03刑更125号罪犯许建强，男，汉族，1974年3月18日出生于浙江省上虞市，现服刑于新疆生产建设兵团第三师金墩监狱。浙江省嵊州市人民法院于2012年6月12日作出(2012)绍嵊刑初字第245号刑事判决，认定罪犯许建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。罪犯许建强曾减刑一次八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2019年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯许建强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯许建强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许建强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯许建强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许建强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2021年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月二十四日书记员 刘   廷   阳
江苏省泗阳县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）苏1323刑医1号 申请机关江苏省泗阳县人民检察院。 被申请人徐伟，男，1987年3月29日出生，汉族，无业，住泗阳县。2018年10月18日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，11月22日被释放，并于同日被送至泗阳县脑科医院采取保护性约束措施。 法定代理人徐某丙，男，1953年7月29日出生，务农，住泗阳县。 指定诉讼代理人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉医申〔2019〕1号强制医疗申请书，于2019年1月8日向本院申请对被申请人徐伟强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院指派检察员林红霞出庭履行职务，被申请人徐伟的法定代理人徐某丙及诉讼代理人蒋学栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泗阳县人民检察院申请称，2018年10月16日下午，涉案××人徐伟在其位于泗阳县庄圩乡庄圩街惠泽花园2栋2单元103室的家中，持菜刀将其奶奶吴某乙杀害。经鉴定，被害人吴某乙死因系颅脑损伤。 经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定：徐伟患有精神分裂症，案发时处于发病期，无刑事责任能力。 泗阳县人民检察院为此提供相关证据，并据此认为被申请人徐伟故意实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，其有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条之规定，应当对其强制医疗。 被申请人徐伟的法定代理人、诉讼代理人对申请机关的申请未提出异议。 经审理查明： 2018年10月16日下午，被申请人徐伟在泗阳县庄圩乡庄圩街惠泽花园2栋2单元103室家中，持菜刀砍其祖母吴某乙（本案被害人）头部，致被害人吴某乙当场死亡。经鉴定，所送徐伟深色外套左肩上、右肩上、深色裤子左腿上、右腿上、左脚上、右脚上血迹，徐伟右耳内、头上血迹，厨房门口过道西侧、东侧墙面上血迹，厨房地面上血迹，刀刃、刀柄斑迹擦拭物等处均检见人血痕；吴某乙脑组织表面可见少量红色斑迹。 所送徐伟深色外套左肩上、右肩上、深色裤子左腿上、右腿上、左脚上、右脚上血迹、右耳内、头上血迹，厨房门口过道西侧、东侧墙面上、厨房地面上等处血迹及刀刃、刀柄斑迹擦拭物等处血迹及擦拭物与吴某乙脑组织STR分型相同，其似然比率为3.81×1018。被害人吴某乙头颅崩裂畸形、颅腔开放，死因系颅脑损伤。 经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定：徐伟患精神分裂症，案发时处于发病期，无刑事责任能力，建议治疗。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据： 1.证人徐某甲证言证实：2018年10月17日下午2时许，自己接到妻子电话说家里出事了，到家后妻子说小波子（即被申请人徐伟）把他奶奶杀了，自己报警等情况。其证言还证实徐伟幼时患过癫痫病。 2.证人李某、付某、徐某乙证言证实：2018年10月17日下午2时许，李某、付某和徐某乙到徐伟家找吴某乙，徐伟开门后，发现吴某乙趴在厨房地上，地上全是血，血已经凝固了。其证言还证实徐伟有××史。 3.证人沈某、邵某证言证实：2018年10月16日下午3点多，看到吴某乙给其孙子徐伟送饭，第二天下午听说吴某乙被徐伟杀死了，徐伟有××。 4.证人吴某甲、胡某证言证实：2018年10月16日，打电话找吴某乙，吴某乙没接电话，第二天听说吴某乙被徐伟杀死了，徐伟有××。 5.证人储某、董某、潘某证言证实：徐伟头脑不好等情况。 6.证人徐某丙证言证实：徐伟患精神分裂症，在泗阳、淮安、南京治疗，徐伟经常发作。2018年10月17日胡某打电话给自己说没看到母亲吴某乙，自己到家里看到徐伟坐在客厅沙发上，头低着，母亲吴某乙趴在厨房地上，地上全是血，她头上有很大一个伤口，后来有人报警，警察到场把徐伟带走等情况。其证言还证实：徐伟患有××，自己没有能力监管看护，如果符合强制医疗条件，请求对其强制医疗。 7.证人徐某丁、徐某戊证言证实：听说弟弟徐伟在家里把奶奶吴某乙杀死。自己父亲曾经带徐伟到南京、淮阴、泗阳等医院看过，徐伟长期吃药等情况。 8.证人徐某己证言证实：徐伟平时吃药等情况。 9.证人徐某庚、刘某、嵇某证言证实：徐伟患有××及服药等情况。 10.证人丁某、陈某证言证实：徐伟生活不能自理等情况。 11.证人庄某（泗阳脑科医院医生）证言证实：徐伟治疗情况。 12.被申请人徐伟供述证实：昨天下午，奶奶到家里，自己就用想好的办法把奶奶杀死，自己先用脚踹奶奶肚子，奶奶倒在地上，自己用拳捣奶奶，没捣死，就赶紧到厨房拿刀朝奶奶头上砍。敌不动，我不动，敌就是我奶奶。 13.物证证实：徐伟作案所使用的菜刀。 14.住院病历证实：徐伟曾因患精神分裂症在泗阳县脑科医院住院治疗情况。 15.现场勘验笔录，现场图，照片，视听资料证实：案发现场情况。 16.检查笔录，提取笔录，鉴定意见证实：对徐伟人身检查及现场提取血样等物品情况。 17.物证鉴定书证实：徐伟衣物、身体、案发现场及涉案刀刃、刀柄擦拭物、血迹与吴某乙脑组织STR分型相同，其似然比率为3.81×1018。 18.司法鉴定意见书证实：徐伟患精神分裂症，无刑事责任能力情况。 19.接处警登记表，发破案及抓获经过，户籍信息等证实：本案发破案，被申请人归案及涉案人员身份等情况。 上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被申请人徐伟实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，其有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。检察机关申请对被申请人徐伟强制医疗，事实清楚，证据确实、充分，申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条、《最高人民法院关于执行的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人徐伟强制医疗。 如不服本决定，可在接到本决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宿迁市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应提交复议申请书正本一份，副本二份。申请复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  刘立长 代理审判员  张 雷 人民陪审员  陈宗显 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  张惠敏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初447号原告冠军之家体育俱乐部（北京）有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人左志坤，经理。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人方莉园，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第205989号关于第25179177号“冠军之家”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年11月7日。本院立案时间：2019年1月11日。开庭时间：2019年1月29日。被告以原告申请注册的第25179177号“冠军之家”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第17900114号“冠军之光”商标（简称引证商标一）、第20217555号“冠军之城”商标（简称引证商标二）在含义、视觉效果上有明显区别，不构成近似商标。二、诉争商标经广泛使用已具有较高知名度，不会造成相关公众混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年7月6日3.标识：4.指定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4105）：学校（教育）；体育教育；教育；组织教育或娱乐竞赛等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：上海阅文信息技术有限公司。2.申请日期2015年9月15日。3.专用权期限至2026年11月6日。4.标识：5.指定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：提供在线电子出版物（非下载）；广播和电视节目制作等。（二）引证商标二1.申请人：郑州途宇贸易有限公司。2.申请日期2016年6月6日。3.专用权期限至2027年7月27日。4.标识：5.指定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：培训；教学；演出等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序和被诉决定在服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了诉争商标的使用证据以支持其诉讼主张。。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标是由中文“冠军之家”构成，与引证商标一“冠军之光”、引证商标二“冠军之城”仅有一字之差，视觉效果类似，呼叫近似，因此，诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。另外，原告提交的证据不足以证明诉争商标具有较高的知名度，进而可与各引证商标相区分。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告冠军之家体育俱乐部（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告冠军之家体育俱乐部（北京）有限公司(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  韩君华人民陪审员  梁 京二〇一九年一月二十九日法官 助理  陈少丽书 记 员  孟晓领
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初348号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：徐立东，男，1973年5月5日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告徐立东信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告徐立东经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡欠款本金8997.95元、利息1436.87元及滞纳金（逾期还款违约金）593.31元，合计11028.13元，并按日万分之五支付自2018年12月1日起至欠款还清之日止的利息。 被告徐立东未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2012年1月5日，被告徐立东向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告徐立东办理了卡号为43×××24的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年3月23日后，被告徐立东多次逾期还款，截止2018年11月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金8997.95元、利息1436.87元及滞纳金（逾期还款违约金）593.31元，合计11028.13元，此后被告未再还款。 二、原告建行九江分行向被告徐立东发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、原告建行九江分行向被告徐立东发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第14款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告徐立东在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告徐立东与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告徐立东使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐立东于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金8997.95元、截止至2018年11月30日利息1436.87元及滞纳金（逾期还款违约金）593.31元，合计11028.13元，并按日利率万分之五支付自2018年12月1日起至透支本金8997.95元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（已减半预收），由被告徐立东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年一月二十二日 法官助理刘柠 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0408民初1473号原告：谢萍珍，女。被告：王跃，男。原告谢萍珍与被告王跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢萍珍到庭参加诉讼，被告王跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢萍珍向本院提出诉讼请求：1.被告王跃偿还原告谢萍珍本金30000元；2.被告从2016年9月11日起，按每月900元的标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉日止，现利息共计21600元）；3.本案诉讼费由被告王跃承担。事实和理由：2016年9月11日，被告向原告借款30000元整，约定每月利息900元，被告称用不了多久就可还款。之后原告多次向被告主张还款无果，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告王跃未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢萍珍与被告王跃系朋友关系。2016年9月11日，被告王跃因生意周转向原告谢萍珍借款30000元，并由被告本人出具借条载明“今借到谢萍珍现金30000元整，每月利息900元，是实。”同日，原告通过其中国建设银行的银行卡转款30000至被告的银行卡上（有中国建设银行潇湘街支行出具的银行流水记录）。至今，被告未依约偿还上述借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。涉案签订的借条系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王跃出具借条后，原告谢萍珍依约履行了将涉案借款30000元支付给被告的义务，被告借款后，未依约偿还借款本金及利息，经原告多次催收仍未偿还，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告诉请被告偿还拖欠的借款本金30000元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付其利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,本院认为，对于原告主张被告按每月900元的利息标准向原告支付利息,该月利率明显高于法定利率计算标准，依法应当核减至月利率2%计算利息。经核算，对于原告诉请被告支付自2016年9月11日至2018年8月22日（起诉之日）止的利息约为14005.5元【借款本金30000元×法定年利率24%÷365天×710天】，对于原告诉请超过部分，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王跃于本判决生效之日起十日内支付原告谢萍珍借款本金30000元，利息14005.5元（暂计算自2016年9月11日起至2018年8月22日止），合计44005.5元；并支付自2018年8月23日起,以实际未偿还的本金为基数，按月利率2%的标准向原告支付至本金付清之日止的利息；二、驳回原告谢萍珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告王跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖 军人民陪审员  周能富人民陪审员  李会仁二〇一九年一月十七日法官助理谷江波书记员赵湘斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9924号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:汪浩瀚、贾彬,上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告:贺少立，男，1978年5月12日生，土家族，住湖南省石门县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告贺少立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告贺少立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、贺少立立即向平安银行返还借款本金18398.73元；并支付期内欠息1186.69元、逾期罚息（截止至2019年1月3日为5758.37元；自2019年1月4日起至实际给付之日止，以18398.73元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年1月3日为1353.95元；自2019年1月4日起至实际给付之日止，以18398.73元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）；2、对贺少立前述第1项债务，平安银行有权以贺少立提供抵押的320018925962号机动车登记证书项下的车辆所有权与贺少立协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是贺少立；借款于2014年5月30日发放，于2017年5月30日到期；借款本金4万元已归还21601.27元，自2016年3月30日起逾期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%，逾期利息为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：贺少立以320018925962号机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保。贺少立未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表等证据在卷证实，贺少立未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。贺少立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺少立应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金18398.73元；并支付期内欠息1186.69元、逾期罚息（截止至2019年1月3日为5758.37元；自2019年1月4日起至实际给付之日止，以18398.73元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年1月3日为1353.95元；自2019年1月4日起至实际给付之日止，以18398.73元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）。二、对贺少立前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以贺少立提供抵押的320018925962号机动车登记证书项下的车辆所有权与贺少立协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元减半收取为210元，由贺少立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一九年一月三日书记员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执2163号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行。 法定代表人：李赟。 委托代理人：杨颖芳，该公司职员。 委托代理人：董天浩，该公司职员。 被执行人：周宗顺。 被执行人：史国花。 被执行人：史国勇。 被执行人：钦国强。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被执行人周宗顺、史国花、史国勇、钦国强金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行案款本息人民币90167.9元及诉讼费人民币1065元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行自愿放弃利息及逾期利息合计人民币10047.77元，故本案已全部执行完毕。故（2018）浙0503民初2772号民事判决书所确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0412刑初22号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人童某，无业。曾因犯故意伤害罪，于1991年10月被判处有期徒刑一年六个月；曾因斗殴，于1994年7月25日被劳动教养二年六个月；曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于1998年3月9日被常州市中级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，于2008年1月10日刑满释放；曾因吸毒，先后于2009年7月9日、2014年4月3日被行政拘留十日、七日。因本案于2018年9月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人谭东明，江苏常运律师事务所律师。 常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]6号起诉书指控被告人童某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院于2019年1月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人谭东明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月6日，被告人童某通过“CF视频聊天网站”与贩毒人员李某（另案处理）进行毒品交易，以人民币8000元的价格从李某处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）20.29克。后李某将上述毒品邮寄至常州市武进区XX镇XX街西侧XX城XXXX幢一楼丰巢快递柜。2018年9月10日上午10时许，被告人童某到快递柜取毒品时被公安机关当场抓获，毒品被扣押。经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、袁某的证言，常州市公安局武进分局出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片、调取的监控录像，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人童某犯非法持有毒品罪，罪名成立，应予支持。辩护人提出其属坦白，能自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人童某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年9月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕） 二、查获的毒品甲基苯丙胺20.29克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇一九年一月十七日 书记员  徐一丹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初13756号原告:赵小刚,男,汉族,1988年8月30日出生,住重庆市江津区。被告:苟远丰,男,汉族,1984年2月21日出生,住重庆市江津区。原告赵小刚与被告苟远丰民间借贷纠纷一案，原告赵小刚经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费262元，减半收取131元，由原告赵小刚负担。审判员 龚 娅二〇一九年一月十四日书记员 聂宇杉
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初164号 申请人：曾思远，女，1996年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被申请人：陈国梁，男，1987年1月31日出生，满族，住江苏省苏州市。 被申请人：上海远英教育科技有限公司，住所地为上海市金山区枫泾镇环东一路******。 法定代表人：陈国梁。 被申请人：远英出国服务有限公司，住所地，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路******iv> 法定代表人：陈国梁。 本院受理的原告曾思远与被告陈国梁、上海远英教育科技有限公司、远英出国服务有限公司合同纠纷一案，原告曾思远于2019年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人陈国梁、上海远英教育科技有限公司、远英出国服务有限公司名下价值人民币8万元的财产。并就该申请向本院提供了案外人言琼名下位于湖南省株洲市天元区XXX路X号XXXX湾X栋XXX号【不动产权证：湘（2016）株洲市不动产权第XXXXXXX号】房屋作为担保。 本院经审查认为，原告曾思远的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈国梁、上海远英教育科技有限公司、远英出国服务有限公司名下价值人民币8万元的财产的予以查封、冻结； 二、对申请人曾思远提供的担保财产，即言琼名下位于湖南省株洲市天元区XXX路X号XXXX湾X栋XXX号【不动产权证：湘（2016）株洲市不动产权第XXXXXXX号】房屋予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 申请保全费820元，由申请人曾思远预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易 红 二〇一九年一月十七日 书记员  陶 纯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执9017号申请执行人河南宝汇汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东广场南路**楼******。法定代表人乔磊，总经理。被执行人杜作金，男，1968年12月14日出生，汉族，住河南省淮阳县，。关于河南宝汇汽车销售服务有限公司申请执行杜作金追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初7775号民事判决书已经发生法律效力，于2018年12月3日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年12月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年12月10日、2018年12月29日、2019年1月15日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、2018年12月15日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2019年1月15日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2018）豫0191执9017号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权暂计88245.66元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初7775号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  牛建军二〇一九年一月十七日书 记 员  刘永波
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕03刑终47号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈卫斌，男，1996年5月2日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，原宝鸡市厨师，户籍所在地宝鸡市凤翔县，捕前租住西安市雁塔区，2018年4月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 原审被告人霍涛涛，绰号光头强，男，1997年4月28日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地咸阳市彬县，捕前租住西安市雁塔区，2018年4月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所 宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人霍涛涛、陈卫斌犯敲诈勒索罪一案，于2018年12月17日作出（2018）陕0302刑初334号刑事判决，以被告人霍涛涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；以被告人陈卫斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；从被告人霍涛涛、陈卫斌处分别扣押的赃款1900元、900元由扣押机关按比例发还给剩余未获得退赃的六名被害人，不足部分1300元由公安机关继续向被告人霍涛涛、陈卫斌及同案另处被告人宋盼婷追缴后发还被害人。查获的作案工具黑色OPPO（R11S）手机一部、土豪金色VIVO（Y66）手机一部、白色VIVO手机一部依法收作案证，由扣押机关处理。原审被告人陈卫斌不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈卫斌向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人陈卫斌及原审被告人霍涛涛敲诈勒索的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈卫斌撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈卫斌撤回上诉。 宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 齐 审判员 李少华 审判员 龚培静 二〇一九年一月三十一日 书记员 杨 哲
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更167号罪犯左建国，男，1956年02月23日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2008年12月8日作出（2008）雨刑初字第508号刑事判决，认定被告人左建国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月、2016年12月经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年1月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯左建国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯左建国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左建国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年改为剥夺政治权利一年（减刑后，刑期执行至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 要 生审判员 唐 福 元审判员 谷 芝 兰二〇一九年一月三十一日书记员 院印王易薇
本溪市明山区人民法院   民事裁定书   （2019）辽0504民初66号   原告：杨久成，男，1981年01月18日出生，满族，个体经营，现住本溪市。   被告：唐荣华，女，1963年03月12日出生，汉族，现住本溪市。   本院在审理原告杨久成诉被告唐荣华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出对被告的撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告杨久成撤回起诉。   案件受理费六百八十元免收   审 判 员 王 东     二○一九年一月二日   法官助理 邢 力   书 记 员 周琳月   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执293号 申请执行人:张正宏，男，汉族，1953年03月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人:慕志君，男，汉族，1956年07月07日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人:甘肃君霖农业开发有限公司 统一社会信用代码：91620XXXXXXXXXXX 公司住所：甘肃省张掖市甘州区碱滩镇 法定代表人：慕志君，系该公司总经理。 申请执行人张正宏与被执行人慕志君、甘肃君霖农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初5017号民事调解书调解，由被执行人慕志君、甘肃君霖农业开发有限公司偿还申请执行人张正宏借款120000元，承担利息20000元，受理费1734元，合计141734元。因被执行人慕志君、甘肃君霖农业开发有限公司未按期履行生效判决书确定的付款义务，申请执行人张正宏于2019年01月17日申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人张正宏以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年一月十八日 书记员  罗晓彤