wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初166号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码：911100007178536250。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：周全峰，该公司员工。被告：闫贵超，男，1968年7月11日出生。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告闫贵超借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人周全峰到庭参加了诉讼。被告闫贵超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告归还截至2016年08月30日的借款本金73796.12元、利息1839.01元，并判今被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年08月31日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50％计算）；2、判令被告向原告归还截至2016年08月30日的罚息650.51元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的豫Ａ×××**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月16日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田品牌汽车壹辆向原告进行借款，借款金额为人民币156100元，借款期限为36个月，自2014年7月16日至2017年7月16日，月还款本息为人民币4906.02元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年7月16日全额支付了上述货款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：豫Ａ×××**，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年04月16日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2016年08月30日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还货款本息77585.64元，但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据抵押贷款合同中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院。被告闫贵超未到庭亦未向法庭提交证据。本院经审理查明以下事实：2014年7月16日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田品牌汽车壹辆向原告进行借款人民币156100元，借款期限为36个月，自2014年7月16日至2017年7月16日;借款人采用“等额本息”还款方式；月还款本息为人民币4906.02元;借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；出现合同约定的事项，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的原因未按期全面履行还款义务；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年7月16日全额支付了上述货款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：豫Ａ×××**，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告；同时约定贷款人所偿还或支付的款项不足以偿还或支付当天所应偿还或支付的款项总额的，借款人偿还或支付的款项按下列次序或贷款人认为适当的其他次序进行处理：1、实现债权的费用；2、应付违约金、补偿金、赔偿金、手续费、工本费及其他费用；3、应付罚息；4、应付利息；5、应付本金。借款人偿还或支付的款项不足以偿还或支付当日所应偿还或支付的款项的，按该款项发生在先、先于偿还的顺序予以清偿。在合同履行过程中，被告自2016年4月16日开始并未足额还款。截止2016年8月31日，被告已偿还本金为82303.88元，已还利息15242.45元，已还罚息5.85元，欠款本金为73796.12元，欠付利息1839.01元，未付罚息650.51元，未付工本费1300元。后，原告认为被告已违约，故原告诉至法院。本院认为，闫贵超与丰田公司所签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。闫贵超未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田公司要求闫贵超偿还全部本息符合合同约定及法律规定，该院予以支持。关于罚息和催收工本费，合同中已有约定，闫贵超逾期还款，丰田公司进行了实际催收，该院对丰田公司要求闫贵超给付罚息及催收工本费的主张予以支持。闫贵超已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在闫贵超未按期还本付息的情况下，丰田公司有权要求闫贵超以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告要求被告向原告支付逾期支付上述款项的利息综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫贵超于本判决生效后十日内原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还截止2016年8月30日的贷款本金73796.12元、利息1839.01元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年08月31日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；二、被告闫贵超于本判决生效后十日内归还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年08月30日的罚息650.51元及催收工本费1300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告范瑞敏所有的豫Ａ×××**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；案件受理费1740元，公告费260元，均由被告闫贵超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王香玲人民陪审员  屈 民人民陪审员  孟淑敏二〇一九年一月十日书 记 员  郭 蒲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初6824号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，系该分行行长。 委托代理人：曾卫平，系江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。 被告：王文，女，1990年5月6日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告王文信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款121197.8元，其中本金99918.61元，利息6437.89元，违约金9674.64元，其他费用（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）5166.66元（利息、违约金计算至2018年7月26日，自2018年7月27日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:1.信用卡办理情况：2015年10月07日，被告向原告申请办理上海浦东发展银行的信用卡并同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，信用卡领用合约约定：利息按照每日0.05%的利率计收，并计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；2.信用卡发放情况：原告向被告发放了信用卡，该信用卡账户号为16×××61，卡号分别为62×××11、37×××80、62×××66；3.信用卡分期情况：被告申请万用金分期业务1笔，额度累计5000元，分期期数为3期，分期业务约定：3期现金分期收取总费率2.97%。故原告提起诉讼。 被告王文未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发信用卡通用申请表及领用合约、万用金申请表、现金分期业务条款细则、核卡短信确认、万用金业务短信确认、被告信用卡交易记录、本金费用确认表、原告催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2019年1月22日，被告尚欠原告本金99918.61元，利息13131.22元，违约金17083.98元，其他费用5166.66元，合计135300.47元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，并通过信用卡进行透支且办理万用金分期业务，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费及办理万用金分期业务后未按约及时归还原告欠款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求其归还所欠本金，并支付利息及其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于滞纳金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，对于原告主张截止到2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息、滞纳金、其他费用等总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。关于逾期滞纳金，原告称虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于原告诉请被告支付2017年1月1日以后的违约金（实为滞纳金）17083.98元不符合上述规定，本院不予支持，应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王文于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金99918.61元，利息13131.22元（利息截止2019年1月22日，自2019年1月23日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约的约定计算）； 二、被告王文于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行上述款项所产生的其他费用5166.66元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的案件受理费2720元，由被告王文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  李建文 人民陪审员  高 红 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  黎芳芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省苍溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0824司惩1号 被拘留人：刘梓宇，女，生于1965年8月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人黄某与刘某、刘梓宇、杨某、苟元明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘梓宇未在期限内如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人刘梓宇拘留十五日。拘留时间2019年1月7日起至2019年1月21日止。 如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内向四川省广元市中级人民法院申请复议一次，复议期间,不停止决定的执行。 二〇一九年一月七日
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1081行初331号原告：何锦春，男，1949年1月29日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住湖南省桂东县。被告：桂东县人力资源和社会保障局，住所地湖南省桂东县沤江镇桂花大道**。法定代表人：郭建军，该局局长。本院在审理原告何锦春诉被告桂东县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告于2019年1月16日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何锦春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何锦春负担。审判员  张志辉二〇一九年一月十六日书记员  李良桃附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更13号罪犯万有平，男，1976年8月8日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2009年1月13日作出（2009）渝刑初字第22号刑事判决，认定被告人万有平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。宣判后，被告人万有平不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）余刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2013年07月10日以（2013）宜中监刑执字第605号裁定书，对其减去有期徒刑十一个月，江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日以（2017）赣09刑更21号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万有平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4次（17/6、12;18/4、9）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万有平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万有平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2008年9月6日起至2021年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 建 辉审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初1736号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王真真，女，该公司员工，住该公司。被告：西安驴窝户外运动有限公司，住所地，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路******iv>法定代表人：张广场，该公司总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告西安驴窝户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  李贺二〇一九年一月二十九日书记员  邹颢
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执240号 申请执行人曾志友，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县。 法定代表人陈铁初，该公司董事长。 被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，居民，住新化县。 你们双方于2019年1月28日履行了（2016）湘1322民初2925号民事调解书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：罗旭星 审批员：刘登寿 二〇一九年一月二十八日
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初4911号 原告：王巍，女，1972年9月30日出生，汉族，住莱芜市钢城区， 被告：于克荣，男，1970年12月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被告：谭乐萍，女，1973年2月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 原告王巍诉被告于克荣、谭乐萍房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王巍于2019年1月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告王巍自愿撤回对被告于克荣、谭乐萍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王巍撤回起诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告王巍负担。 审判员  亓民川 二〇一九年一月十五日 书记员  吕 玲 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执55号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人曹启荣。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人曹启荣信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行，执行标的额为本金32934.93元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执55号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  冯梅丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更950号罪犯吴学顺，男，1980年7月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2014年11月3日作出（2014）镇刑初字第458号刑事判决，以被告人吴学顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴学顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴学顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴学顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴学顺减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月21日起至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执1172号之二十五申请执行人孙宝刚，男，1951年12月25日出生，汉族，现住江苏省邳州市。被执行人东北金城建设股份有限公司，驻辽宁省沈阳市铁西区凌空二街四号甲。统一社会信用代码：91210100117606495D。法定代表人张亚龙，总经理。关于孙宝刚与东北金城建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院于2018年12月20日冻结了被执行人东北金城建设股份有限公司在中国工商银行31×××15账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人东北金城建设股份有限公司在中国工商银行31×××15账户内存款人民币711500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一九年一月二十四日书记员  朱继华
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初756号 原告：秦化坤，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：袁磊，男，1969年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告秦化坤诉被告袁磊民间借贷纠纷一案中，原告秦化坤于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦化坤的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告秦化坤撤回起诉。 审判员 余 芹 二〇一九年一月十五日 书记员 陈晓兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初574号原告韩晓飞。委托代理人刘磊，河南胜威律师事务所律师。委托代理人王金平，河南胜威律师事务所律师。被告郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路**。法定代表人祁军，执行董事。委托代理人李煜群，河南钟秀律师事务所律师。委托代理人张莹莹，河南钟秀律师事务所实习律师。原告韩晓飞诉被告郑州金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金61483.5元（自2016年1月1日至2017年10月30日每日按已交付购房款万分之一计算）；2、被告向原告支付逾期办理产权登记证书违约金46159元（自2016年3月2日暂计算至2018年11月30日每日按已交付购房款0.005%计算）；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊、王金平，被告委托代理人李煜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于金水区××房屋××套，房屋建筑总面积108.25平方米，总价款为920411元。原告于2014年10月26日向被告支付购房款920411元。被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工验收备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2、由于相关政策、法律、法规、规章的强制性规定等原因影响交房的，以及施工期间遇自然灾害、区域性公共安全事件等不可抗力影响；3、遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地、地下文物等影响本合同项下房屋建设的顺延交房日期；除上述规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过180日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1.5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意关于产权登记的约定按附件四第六条约定的内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条第一项约定：被告应当在2016年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告于2014年10月26日向原告开具了销售不动产统一发票，金额为920411元。2017年10月30日，被告向原告交付涉案房屋。另查明：本院及郑州市中级人民法院生效判决认定：在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的事实客观存在，一定程度上对被告的交房周期会产生一定影响，该情况应当予以考虑，金成公司的赔偿责任应当予以酌减。因金成公司提交的证据无法认定非其自身的原因造成实际停工的天数，法院根据案件实际情况，酌定扣减被告应承担120天的违约赔偿数额。2018年11月29日，原告诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。原告依约向被告支付了购房款，被告应按合同约定于2015年12月31日前向原告交付涉案房屋，而被告实际向原告交付涉案房屋的时间为2017年10月30日，已构成违约，被告应按双方合同约定的已交付房款日万分之一的标准向原告支付668天（自合同约定的最后交付期限的第二日2016年1月1日起计算至实际交房前一日2017年10月29日）的违约金。因生效判决已认定：在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的事实客观存在，一定程度上对被告的交房周期会产生一定影响，并酌定扣减被告应承担120天的违约赔偿数额。故本院认定被告的实际违约天数为548天，即被告应当支付逾期交付房屋的违约金50438.5元（920411元×日万分之一×548天=50438.5元）。双方在合同中约定被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意关于产权登记的约定按附件四第六条约定的内容执行。而合同附件四：合同补充协议第六条第一项约定：被告应当在2016年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政管理部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%的违约金。故本院认定被告应当在房屋交付使用后的60日内即2017年12月29日前将需由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市不动产登记中心，被告逾期未报送，已构成违约，应自2017年12月30日起按合同约定向原告支付逾期办理初始登记的违约金。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州金成时代广场建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩晓飞逾期交房违约金50438.5元；二、被告郑州金成时代广场建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩晓飞逾期办理初始登记的违约金（违约金自2017年12月30日起按购房款920411元的日0.005%计算至被告郑州金成时代广场建设有限公司将需由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市不动产登记中心之日止）；三、驳回原告韩晓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由原告负担476.5元，被告负担750元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一九年一月二十五日书记员  王军凯
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初13号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人王某某，男，1958年5月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市五合乡腊勐村。因犯贩卖毒品罪于2009年11月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2011年5月30日被假释，假释期至2012年7月1日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年10月，被告人王某某在云南省腾冲市五合乡整顶村，贩卖毒品甲基苯丙胺给陈某人民币200元1次,经侦查实验贩卖毒品甲基苯丙胺数量约为1.15克。2018年10月16日，云南省腾冲市公安局民警在腾冲市五合乡整顶村将被告人王某某抓获，现场查获被告人王某某持有的毒品甲基苯丙胺2.22克、毒品鸦片9.13克、手机1部。上述事实，被告人王某某无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局扣押的毒品甲基苯丙胺2.22克（提取0.64克作为检材送检）、毒品鸦片9.13克（提取1.25克作为检材送检）、手机1部，毒品包装纸5张、毒品包装袋2个，附物证照片及扣押清单；2、被告人王某某户口证明，云南省腾冲市公安局的查获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，本院（2009）腾刑初字第279号刑事判决书，云南省保山监狱的（2011）保狱假第142号假释人员通知书，云南省保山市中级人民法院的（2011）保中刑执假字第133号刑事裁定书；3、证人陈某的证言；4、被告人王某某的供述和辩解及同步录音录像光盘，罪犯刘永简的供述；5、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2018]546号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局腾公（五）现检字[2018]第200号现场检测报告书及照片、腾公瘾认字[2018]第150号吸毒成瘾认定报告；6、云南省腾冲市公安局的封存笔录、称量笔录、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺约1.15克，查获毒品甲基苯丙胺2.22克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人王某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某某曾因贩卖毒品被本院判处有期徒刑，现再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，对其应从重处罚。被告人王某某被公安机关抓获后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人王某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王某某贩卖毒品所得的人民币200元，系违法所得，应予以追缴后上缴国库；扣押的毒品甲基苯丙胺1.58克（已扣除作为检材消耗的0.64克）、毒品鸦片7.88克（已扣除作为检材消耗的1.25克）、手机1部，应予以没收；毒品包装纸5张、毒品包装袋2个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年10月21日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、违法所得人民币200元，应予以追缴后上缴国库；扣押的毒品甲基苯丙胺1.58克、毒品鸦片7.88克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸5张、毒品包装袋2个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇一九年一月十六日书记员  陈 辉
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2501民初231号原告：个旧市鑫兴物业管理有限责任公司，住所地个旧市人民路**渝洲花园****。法定代表人：施伟龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭园，女，个旧市鑫兴物业管理有限责任公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：丁丽萍，女，1978年3月8日生，汉族，住个旧市。本院在审理原告个旧市鑫兴物业管理有限责任公司与被告丁丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告个旧市鑫兴物业管理有限责任公司未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 许 迪二〇一九年一月二十九日书记员 高凛然
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更203号罪犯夏艳，男，1988年5月2日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年8月22日作出(2016)湘0602刑初第306号刑事判决书，以被告人夏艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2016年10月11日交付执行。服刑期至2019年8月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯夏艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年9月底止，共获考核分计表扬4次，并余401.5分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯夏艳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯夏艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏艳减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2019年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪（）二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初709号之一原告：顾某，男，汉族，1972年11月10日生，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：朱魏，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宇豪，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地苏州市南环西路**。破产管理人：江苏立泰律师事务所。负责人：杨霄。被告：苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司，住所，住所地苏州工业园区娄葑镇**div>法定代表人：朱健。委托诉讼代理人：诸葛文章，江苏尚韬律师事务所律师。原告顾某诉被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司、苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司建设工程施工合同一案，本院于2018年1月22日立案。原告顾某现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某撤诉。案件受理费减半收取计1953元、保全费1470元共计3423元，由原告顾某负担。审 判 长  刘佳政人民陪审员  郭全男人民陪审员  罗杏根二〇一九年一月三十日书 记 员  郭 朦
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书2019）豫1723执17号申请执行人万某云，女，1971年2月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人平舆某某有限公司，住所地：平舆县西工业区。本院在执行申请人万某云与被执行人平舆某某有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书确定的义务，但被执行人平舆某有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平舆艺轩红木家具有限公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 刘 晓二〇一九年一月十六日书记员 陈龙飞
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初104号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人楚某洋，男，1993年5月16日出生于河南省新密市，汉族，大专文化程度，群众，无业，户籍所在地河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月20日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2018年1月23日被取保候审。辩护人李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人楚某洋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、马红，被告人楚某洋及其辩护人李玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年1月19日21时40分许，被告人楚某洋酒后驾驶豫Ａ×××**号别克牌小轿车沿郑州市北三环高架桥由东向西行驶至金明路口时被民警查获。经对楚某洋抽血检测，楚某洋血醇含量检验结果为152.17mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人楚某洋的供述，证人王某、童某、冯某的证言，血醇鉴定意见，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，行政处罚决定书，调查评估意见书，户籍证明，证明等证据，认为被告人楚某洋在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人楚某洋拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人楚某洋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人楚某洋醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人楚某洋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人楚某洋在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人楚某洋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人楚某洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余学锋二〇一九年一月十七日书记员  杜 攀
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执4667号申请执行人：童开永，男，汉族，住重庆市巴**。被执行人：杨旭，男，汉族，住四川省营山县。关于童开永申请执行杨旭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第06722号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨旭逾期未履行上述法律文书确定的义务，童开永于2018年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元。本案在执行过程中，向被执行人杨旭发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人杨旭名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，且杨旭现下落不明。本院已向杨旭发出限制高消费令，并在（2018）渝0116执4653号执行案件将杨旭纳入失信被执行人名单和对杨旭采取临控措施。2019年1月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知童开永，同时要求申请执行人提供相关财产线索，童开永未能提供，同意终结本次执行程序。截至2019年1月28日，被执行人杨旭尚欠申请执行人童开永人民币5000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执4667号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 曾宪伟二〇一九年一月二十八日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826财保20号 申请人梅继军，男，汉族，1975年11月19日出生，现住焉耆县。 被申请人郑连军，男，汉族，1976年4月12日出生。 被申请人刘长民，男，汉族，1958年3月3日出生。 申请人梅继军与被申请人郑连军、刘长民买卖合同纠纷一案，申请人为避免被申请人转移财产，于2019年4月23日向本院提出财产保全申请，申请保全两被申请人名下中国工商银行、中国农村信用社、中国农业银行、中国银行、中国邮政银行252840元存款。并以申请人梅继军所有的轮式拖拉机一辆作为担保。 本院认为，申请人梅继军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑连军、刘长民名下中国工商银行、中国农村信用社、中国农业银行、中国银行、中国邮政银行252840元存款。 二、查封申请人梅继军所有的轮式拖拉机一辆，发动机号WP6G140E330,机架号1404*BT160793*。 申请人梅继军应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  买娅荣 二〇一九年一月二十九日 书记员  王路路
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初432号原告：连云港万润物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁洲北路**。法定代表人：李锋，该公司经理。委托诉讼代理人：韩桃、王军，该公司员工。被告：王仕国，男，1965年1月6日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港万润物业管理有限公司与被告王仕国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，原告连云港万润物业管理有限公司以与被告王仕国和解为由于2019年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港万润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港万润物业管理有限公司负担。审判员  时恒雨二〇一九年一月二十二8日法官助理金鑫书记员周伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执143号申请执行人:阮红莲，女，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：王四九，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在执行申请执行人阮红莲与被执行人王四九买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王四九未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结被执行人王四九财产价值人民币11万元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈金灿二〇一九年一月十一日书记员  祝明钰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执132号之三 申请执行人：唐绪玲，女，1992年5月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：胡茂林，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。公民身份号码: 513022196906261513。 本院依据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院(2018)川17民终987号民事判决书，被执行人胡茂林偿还申请执行人唐绪玲借款135000元及利息(从2018年2月28日起按年利率6%计算至判决书确定的履行期限届满之日止)和迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费3000元,因被执行人胡茂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡茂林所有的川Ｓ×××××别克牌轿车一辆予以查封,查封期限为2年； 二、查封被执行人胡茂林所有的浙Ｂ×××××创新牌车辆一辆予以查封，查封期限为2年； 三、查封被执行人胡茂林所有的浙Ｂ×××××龙的传人车辆一辆予以查封，查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  杨长春 二〇一九年一月二十九日 书记员  李宣平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初1612号原告郑州市奋发展览展示有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路****院**楼******，统一社会信用代码91410108588589820H(1-1)。法定代表人陈超，总经理。被告图途（厦门）户外用品有限公司，住所地，住所地厦门市思明区夏禾路****J18会信用代码913502036647421542。法定代表人黄承辉。关于原告郑州市奋发展览展示有限公司诉被告图途（厦门）户外用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州市奋发展览展示有限公司撤诉。案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告郑州市奋发展览展示有限公司负担。审判员  田晓二〇一九年一月九日书记员  杨锦
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云29民终1370号上诉人（原审被告）杨荣生，男，1963年3月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。上诉人（原审被告）李润云，女，1963年4月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审原告）罗兴章，男，1964年5月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：汤仕学，云南江风律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨荣生、李润云因与被上诉人罗兴章买卖合同纠纷一案，不服大理市人民法院（2018）云2901民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月19日会见了上诉人杨荣生、李润云，被上诉人罗兴章及其委托诉讼代理人汤仕学，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。杨荣生、李润云上诉请求：撤销云南省大理市人民法院（2018）云2901民初2140号民事判决；改判上诉人不需向被上诉人支付60800元的柴油款及其利息。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案认定事实不清。首先，杨荣生从未以自己的名义到罗兴章处购买过柴油。没有证据证实是杨荣生向罗兴章购买柴油，杨荣生也从未对该情况进行过自认。一审法院未核实是否存在真实的买卖关系就直接认可欠条，是错误的。其次，杨荣生为何向罗兴章出具欠条一张，一审判决也未能核实清楚。事实上，是杨荣生所做工程的公司向罗兴章购买的柴油。在杨荣生结束了与该公司的承包关系后，罗兴章本应当向公司索要柴油款。罗兴章担心公司不给他付款，要求工程承包人杨荣生先向其出具欠条一张，待公司将柴油款打给他后他将欠条还给杨荣生；杨荣生鉴于双方平时关系较好，也为了让其心安就给他出具了欠条一张。几天后，罗兴章又背着杨荣生让上诉人李润云在欠条上签字；又几天后，罗兴章又要求杨荣生在上边加上利息的内容，因为相信公司一定会付款，杨荣生也就没有多考虑就加上了，根本没有想到罗兴章会处心积虑地用这份欠条来起诉自己。一审法院就该欠条的来源以及杨荣生为何需要向罗兴章购买柴油未能查清是不客观、不公平的。二、一审法院证据采纳认定有错误。一审中，罗兴章向法院提交了一组“小票11张”的证据。在该证据中未能看出购买柴油的主体也没有任何的签字认可，并且小票相加的金额也与其所诉的金额不能对应得上。但一审法院还对该份证据予以采纳，这是不符合法律规定和客观事实的。三、罗兴章在没有取得任何合法资质的情况下私自出售柴油，是违法行为。即便双方真的存在柴油买卖合同关系，因为柴油买卖需要特殊的资质，罗兴章不具备该资质，故合同也是无效的，不应得到法院的支持,更不要说支持利息了。在此，上诉人保留向公安机关控告检举的权利。罗兴章辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：1、在案证据已充分证实双方间的欠款事实。罗兴章确实没有买卖柴油的资质，系云南中畅物流有限公司欠罗兴章运费，用其在滇西加油站的加油额度给罗兴章冲抵运费。罗兴章向一审法院起诉请求:1、判令杨荣生、李润云支付罗兴章柴油款60800元及从2016年11月18日起至柴油款付清之日止按月息5分的利息；2、判令杨荣生、李润云承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月至12月期间，杨荣生到罗兴章处购柴油11次，合计金额66800元。2017年5月26日杨荣生、李润云给罗兴章出具了欠条载明：“今欠罗兴章柴油款66800元，该款在2017年8月31日前还清，如在8月31日前还清，应支付利息，按5分息支付”。后杨荣生、李润云支付给罗兴章6000元款，尚欠罗兴章60800元，杨荣生、李润云至今未支付给罗兴章。一审法院认为，罗兴章与杨荣生、李润云之间的柴油买卖合同关系成立。鉴于双方间的柴油买卖合同关系，杨荣生、李润云欠罗兴章柴油款60800元的事实清楚，债权债务关系明确，该债权债务依法受法律保护。杨荣生、李润云至今未将60800元款偿付给罗兴章，应承担相应的民事责任。罗兴章提出由杨荣生、李润云偿还货款及利息的主张，有事实和法律依据，予以支持。但双方约定按5分息支付，约定过高，应予调减，同时罗兴章主张利息支付起算时间从2016年11月18日起计算不合理，不予确认，结合本案实际和相关法律规定，确定利息计算标准按年利率24%计付，起算时间从杨荣生、李润云在欠条中承诺的付款期限届满次日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、由杨荣生、李润云在判决发生法律效力之日起十日内支付给罗兴章柴油款60800元，并从2017年9月1日起至欠款60800元还清之日止按年利率24%偿付给罗兴章利息。二、驳回罗兴章的其他诉讼请求。案件受理费人民币1320元，减半收取660元，由杨荣生、李润云承担（罗兴章已垫付，由杨荣生、李润云直接支付给罗兴章）。本院二审期间，双方均无新证据提交。对一审认定的案件事实，李润云认为其签字时未认真看欠条，不知晓利息情况，故对欠条约定五分利息有异议。罗兴章对一审认定案件事实无异议。本院认为，一审认定事实是对《欠条》内容的客观陈述，故李润云的异议不能成立，一审认定案件事实清楚，二审予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，罗兴章提交杨荣生、李润云签字确认的《欠条》为证，并提交加油小票予以佐证，足以证明杨荣生、李润云欠款事实及欠款数额。杨荣生、李润云对此虽有异议，但不能提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。关于杨荣生、李润云认为罗兴章没有买卖柴油的资质，故本案合同无效的上诉观点。本案系罗兴章将其从云南中畅物流有限公司处得来的部分加油额度转让给杨荣生，并非直接进行柴油买卖，不涉及柴油买卖资质的问题。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杨荣生、李润云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由上诉人杨荣生、李润云负担。本判决为终审判决。审判长  胡代勇审判员  马克辉审判员  苏春平二〇一九年一月三十日书记员  李颖洁
沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执138号杨保庄：本院已立案执行你与冯金鹏为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年2月23日作出的（2018）豫0882民初321号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、按生效法律文书履行义务。二、如逾期不履行义务，支付迟延履行金。三、负担案件受理费，申请执行费。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********开户银行：中信银行焦作沁阳支行特此通知二〇一九年一月十四日
甘肃省陇南市武都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1202行审35号 申请执行人：陇南市武都区食品药品监督管理局 法定代表人：李文革，任局长。 统一社会信用代码：11622621794876716X。 委托代理人：彭小虎，陇南市武都区食品稽查局副局长。 委托代理人：赵云霞，陇南市武都区食品稽查局。 被执行人：陇南欣源商贸有限责任公司。地址：甘肃省陇南市武都区东江新区**路昌盛大厦**。 法定代表人：赵辉，男，汉族，生于1986年06月18日，甘肃省陇南市武都区。 统一社会信用代码：916212023455914833 申请人陇南市武都区食品药品监督管理局于2019年01月16日向本院提出强制执行（武）食药监食罚［2018］42号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 陇南欣源商贸有限责任公司2018年03月28日销售的散装蔬菜“豆芽”(数量1.5kg)，经陇南市武都区食品药品监督管理局于2018年03月28日监督抽检，2018年04月26日报告显示4-氧苯氧乙酸纳项目不符合三部委2015年第11号公告《国家食品药品监督管理局，农业部国家卫生和计划生育委员会关于豆芽生产过程中禁止作用6-苄基腺嘌呤等物质的公告》标准要求，检验结论为不合格。本批次食品销售数量为1.5㎏，销售价为5.0元/㎏，已全部销售完，(含样品抽检)，货值金额7.5元，无库存。陇南市武都区食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定：作出了（武）食药监食罚［2018］42号行政处罚决定书，决定对当事人作出如下行政处罚：“1、没收违法所得7.50元；2、罚款5000元，二项共计5007.5元。在接到本处罚决定书之日起十五日内将罚没款缴到陇南市武都区非税收入管理局合作银行城关支行，(地址(地址建设路盐业站对面5702101220********。逾期不缴纳罚款，按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。” 本院经审查认定，陇南市武都区食品药品监督管理局作出的（武）食药监食罚（2018）42号行政处罚决定书于2018年6月25日依法送达给被执行人陇南欣源商贸有限责任公司。被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼。2018年12月29日，陇南市武都区食品药品监督管理局向陇南欣源商贸有限责任公司送达履行行政决定的催告书，被执行人在催告期限内仍未履行。 本院认为，申请人陇南市武都区食品药品监督管理局申请执行的（武）食药监食罚（2018）42号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书，申请人申请本院强制执行1、没收违法所得7.5元；2、应缴罚款5000元；3、加处罚款5000元，共计10007.5元。申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 一、准予执行陇南市武都区食品药品监督管理局（武）食药监食罚（2018）42号行政处罚决定书。 二、被申请执行人陇南欣源商贸有限责任公司应于收到本裁定书之日起十五日内交清，1、没收违法所得7.5元；2、应缴罚款5000元；3、加处罚款5000元，共计10007.5元。 审 判 长 马林德 审 判 员 刘 晖 审 判 员 后卫东 二〇一九年一月二十一日 法官助理 张 钺 书 记 员 安 琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初3号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人贾笑琨，男，1987年3月8日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，汉族，初中文化，务工，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。2007年3月1日因犯抢劫罪被云南省蒙自市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人郭家成，男，1992年12月2日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，壮族，初中文化，务工，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人宋欣成，浙江瀛宁律师事务所律师。 被告人王进，男，1988年10月17日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，彝族，小学文化，务工，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人姜晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。 被告人马素辉，男，1989年5月14日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省利辛县。2007年11月9日因收购赃物被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年11月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被取保候审。 辩护人蔡士勇、徐则栋，浙江红邦律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕1306号起诉书指控被告人贾笑琨、郭家成、王进犯盗窃罪、被告人马素辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人贾笑琨，被告人郭家成及其辩护人宋欣成，被告人王进及其辩护人姜晶晶，被告人马素辉及其辩护人徐则栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月2日晚，由被告人贾笑琨起意后伙同被告人郭家成、王进驾车先后两次来到宁波市鄞州区首南街道轨道交通三号线高塘桥站工地，盗窃工地内站厅层放置的强电电缆。经被告人贾笑琨联系，所窃电缆在当晚被运至被告人马素辉经营的宁波市鄞州区金家漕小区废品店。 被告人马素辉明知被告人贾笑琨等人出卖的电缆来路不正，仍收购了上述全部电缆，并支付被告人贾笑琨等人民币2100元。经测量、称重、测算，被告人贾笑琨、郭家成、王进所窃电缆共80余米，价值人民币5129.6元。 2018年11月8日，被告人贾笑琨、郭家成、王进、马素辉被警方抓获归案。到案后，四被告人均如实供述了自己的行为。 归案后被告人贾笑琨、王进、马素辉向失窃单位退赔人民币共计二万余元，并获得谅解。 上述事实，被告人贾笑琨、郭家成、王进、马素辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、贾某、马某的证言,监控视频光盘截图，辨认笔录，勘验笔录，侦查实验，价格认定结论书，前科刑事判决书，行政处罚决定书，退赔款收据、谅解书，抓获经过，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾笑琨、郭家成、王进以非法占有为目的，结伙采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，被告人贾笑琨、郭家成、王进的行为均已构成盗窃罪。被告人马素辉明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人郭家成、王进的辩护人提出该两被告人系从犯的辩护意见。本院认为，被告人郭家成、王进均积极参与盗窃犯罪，不宜认定为从犯，但在量刑时可根据犯罪情节与被告人贾笑琨适当予以区分。被告人贾笑琨、郭家成、王进、马素辉到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾笑琨、王进、马素辉到案后积极赔偿被害单位的损失，并取得对方的谅解，酌情予以从轻处罚。三被告人的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。对被告人贾笑琨、郭家成、王进依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人马素辉依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人贾笑琨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人郭家成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 三、被告人王进犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 四、被告人马素辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。 (罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇一九年一月八日 书记员  孙 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430民初6830号原告：敖汉旗亿洁物业服务有限公司，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇银河花城小区**楼。法定代表人：王宝军，经理。委托代理人：李桂琴，女，1967年2月28日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇银河花城会所**物业办公室。被告：宋某某，男，1982年10月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司与被告武玉琴物业服务合同纠纷一案，本案于2018年11月8日立案。原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗亿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉旗亿洁物业服务有限公司负担。审判员 张海利 二0一九年一月十六日书记员 李 琦
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1581民初4273号原告：王洪新，女，1983年6月10日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。被告：沈金双，男，1984年10月16日生，汉族，住临清市。原告王洪新与被告沈金双买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王洪新及委托诉讼代理人韩玉江，被告沈金双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款41297元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费及实际支出费用。事实与理由：原告家庭生产销售电机外壳，自2015年5月17日至2016年3月17日，被告沈金双分12次赊欠原告家的电机外壳，有时给付部分货款，有时不给付货款。2017年1月26日，双方对账确认后，被告沈金双欠电机外壳货款累计41297元，并为原告搭写了一张欠条。后经原告多次催要，被告总是借故推脱拒绝结账。故原告诉至法院，请求判如所请。被告沈金双辩称，同意偿还欠款，并不是拒不偿还，而是暂时没有能力偿还。经审理查明，原告经营电机外壳生意，自2015年5月17日起与被告产生买卖电机外壳业务。原告每次为被告供货时，均在销货清单中载明电机的型号、单价、数量及金额等事项，期间被告给付部分货款，但未能付清。2016年3月17日双方发生第12次买卖电机外壳业务，在该次销售清单中载明，被告累计欠原告货款41297元。2017年1月26日，原、被告双方对账后，被告沈金双为原告出具欠据一份，欠据载明：今欠机壳（41297元），沈金双在该欠据上签名。之后，被告沈金双再未支付货款。原告催要欠款未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的欠据、销货清单及原、被告陈述等证据在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以确信。本院认为，被告沈金双购买原告王洪新电机外壳，并为原告王洪新出具欠据，原、被告之间的买卖合同成立且合法有效。被告沈金双未履行及时给付原告货款的义务，显属违约，应承担违约责任，故原告王洪新要求被告沈金双支付货款，并要求被告赔偿自起诉之日（2018年12月6日）起，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告沈金双于本判决生效后十日内支付原告王洪新货款41297元及利息（以41297元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832.43元，减半收取416.22元，由被告沈金双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  冀翔飞二〇一九年一月十八日书记员  王 腾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初40286号原告：天津金汇鑫混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽沽祥里**。法定代表人：王振东，董事长。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：刘宏滨，该公司职员。被告：天津智鸿房屋建筑工程有限公司，，住所地天津市南开区长江道****办公楼**原告天津金汇鑫混凝土有限公司与被告天津智鸿房屋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天津智鸿房屋建筑工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵术麒审 判 员  王岩林人民陪审员  李 颖二〇一九年一月二十五日书 记 员  李媛媛
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执20号申请执行人李秀英，女，1972年2月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人胡军清，男，1970年9月27日，汉族，湖南省宁远县人。被告徐忠胜，男，1963年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人李秀英与被执行人胡军清、徐忠胜提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已按(2013)宁法民一初字第01224号民事判决书确定的给付义务履行完毕，现申请人已领取全部标的款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（(2013)宁法民一初字第01224号民事判决执行完毕。二〇一九年一月十八日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终110号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张啟伟，男，1993年10月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住浙江省台州市黄岩区。2011年12月12日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；2017年2月21日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2018年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2018年8月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年9月21日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人张啟伟犯盗窃罪一案，于2018年12月28日作出（2018）浙1082刑初1185号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张啟伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张啟伟不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张啟伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张啟伟撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张啟伟撤回上诉。 浙江省临海市人民法院（2018）浙1082刑初1185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 坚 审判员 李如省 审判员 张媛娇 二〇一九年一月三十日 书记员 徐祖巧
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执325号之三被执行人范纯萍。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执325号之三裁定书，于2019年01月30日向被执行人范纯萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范纯萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范纯萍在临沂河东齐商村镇银行62×××98账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一九年一月三十日书记员  李 涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初451号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：马秀红，女，1977年12月9日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告马秀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马秀红归还原告借款本金140,399.60元，支付原告利息、逾期利息64,026.79元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月，被告马秀红与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告马秀红向原告贷款144,000元，用于购买河北冀中合力汽车销售维修有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A44FN062498)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年11月起的每月15日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告马秀红以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告马秀红自2015年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马秀红构成违约，截止至2018年12月5日，被告马秀红尚欠原告贷款本金140,399.60元，利息、逾期利息64,026.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告马秀红在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市新华区北新街XXX号3-2-202。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马秀红未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告马秀红支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告马秀红以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马秀红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金140,399.60元，支付至2018年12月5日止的利息及逾期利息64,026.79元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告马秀红届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告马秀红协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A44FN062498)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告马秀红继续清偿。案件受理费4,366.40元，减半收取计2,183.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇一九年一月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁11执281号之二 申请执行人：日照睿智投资咨询有限公司，住所地日照市东港区海曲东路浮来春公馆******，组织机构代码代码68482840-6。 法定代表人：李宜秘，该公司董事长。 被执行人：张霞，女，汉族，1971年12月2日出生。住日照市东港区。 被执行人：代方山，男，汉族，1971年8月12日出生，居民，住日照市东港区。 日照睿智投资咨询有限公司与张霞、代方山借款合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2017年7月31日作出的(2017)日仲字第182号调解书，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2018年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人日照睿智投资咨询有限公司与被执行人张霞达成和解协议，如被执行人张霞于2019年1月30日偿还借款23000元，申请执行人日照睿智投资咨询有限公司放弃对该案剩余债权的追偿。现申请执行人日照睿智投资咨询有限公司向本院提交书面申请，申请终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁11执281号案件执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年一月三十日 书记员  吴 飞
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保162号 悦辉科技（深圳）有限公司： 根据你单位提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保162号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已解除对被保全人通元科技（惠州）有限公司（统一社会信用代码91441300773056698H）名下所有的201710967906.4号一种带COB封装基板的LED线路板及制备方法的冻结。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：胡铁梅 联系电话：0755-8149**** 二〇一九年一月二十八日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初189号原告：黄艳，女，1980年10月9日出生，壮族，住云南省广南县。被告：韦亦高，男，1983年1月3日出生，壮族，住云南省广南县。被告：王龙山，男，1988年10月9日出生，壮族，住云南省广南县。原告黄艳与被告韦亦高、王龙山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告黄艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄艳撤回起诉处理。审 判 长  吴金云审 判 员  李荣强人民陪审员  赵 郁二〇一九年一月二十四日书 记 员  许发林
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初8776号申请人：江涛，男，1992年1月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张鑫雨，上海协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻欣，上海协力（苏州）律师事务所律师。被保全人：周海天，男，1993年4月11日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区苏站路******。申请人江涛与被保全人周海天民间借贷纠纷一案，申请人江涛于2019年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周海天名下银行存款人民币350000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人周海天名下的银行存款人民币350000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年一月四日书记员 缪婷婷
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执170号申请执行人张丰，男，1988年10月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人郭立洋，男，1978年12月31日出生，住武汉市汉阳区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民一初字第00314号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭立洋的银行存款498125元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年一月三十一日书记员  陈 畅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保193号申请人：沈阳万宝泰电力开发有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（**）。法定代表人：冯丽艳，该公司执行董事。被申请人：阜新环宇橡胶（集团）有限公司，住所地辽，住所地辽宁省阜新市高新技术产业开发区开通街**信用代码：912106007527686294。法定代表人：郭晓峰。申请人沈阳万宝泰电力开发有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保55号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人阜新环宇橡胶（集团）有限公司银行存款245万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人沈阳万宝泰电力开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年一月二十一日书记员  王 琰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执22589号之一申请执行人：郭霞，女，1986年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：朱明利，男，1985年7月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人郭霞与被执行人朱明利身体权纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为5608.13元，本案执行费为50元。2018年5月8日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，经查询，邮寄被退回。2018年5月10日，我院依法公告送达执行通知书并责令被执行人报告财产。公告期间，我院依法冻结了被执行人名下账号若干，未发现被执行人名下有证券、动产、不动产等可供执行的财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单两年并限制其高消费。经本院多次拨打申请执行人电话，申请执行人电话均提示已停机，其联系地址亦不具体，无法与之取得联系告知案件情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕国欣审 判 员  曾小雷代理审判员  殷云飞二〇一九年一月四日书 记 员  王 鹏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民终24号 上诉人（一审起诉人）：魏昌权，男，1961年4月18日出生，住新疆焉耆县。 上诉人魏昌权因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2018）兵0802民初303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 魏昌权上诉请求：撤销莫索湾垦区人民法院（2018）兵0802民初303号民事裁定，指令莫索湾垦区人民法院立案受理。事实和理由：第八师中级人民法院（2017）兵08刑终53号刑事附带民事判决书中已明示，上诉人要求库尔勒鑫盛土石方工程有限责任公司承担民事连带赔偿责任的请求，属另一法律关系，应另案诉讼解决。上诉人起诉要求库尔勒鑫盛土石方工程有限责任公司连带承担刑事附带民事责任，不违反“一事不再理”民事诉讼原则。 本院审理查明，上诉人魏昌权系（2017）兵08刑终53号案刑事附带民事诉讼原告人，该生效判决已明确上诉人要求库尔勒鑫盛土石方工程有限责任公司承担民事连带责任属另一法律关系，应另案诉讼解决。故对此诉讼请求未做处理。 本院认为，（2017）兵08刑终53号刑事附带民事判决书，就本案中的诉求已经明示，属另一法律关系，另案诉讼解决。现上诉人就此诉求提起诉讼，不违反“一事不再理”原则。莫索湾垦区人民法院应当依法受理。一审法院裁定不予受理魏昌权的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销莫索湾垦区人民法院（2018）兵0802民初303号民事裁定； 二、本案指令莫索湾垦区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  娄战英 审 判 员  李 刚 代理审判员  宋娟娟 二〇一九年一月二十四日                                                                       法 官 助 理  杜丹                                                                        书记员  曹英
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执1512号 申请执行人雷定涛，男，1953年10月12日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人白锦飞，男，1963年2月4日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人杜冬、陈龙忠，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。其代理权限均为一般授权代理。 被执行人云南龙德置业有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处永南街永定小区******。注册号：530124100010548。 法定代表人康孔权。 被执行人聂开群，女，汉族，1963年11月4日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。 被执行人康圣帝，女，汉族，1989年8月30日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。 被执行人康圣安，女，汉族，1999年8月25日出生，贵州省毕节市人，住毕节市 被执行人康圣航，女，汉族，2006年4月4日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）云01民终5838号民事判决书，依法受理雷定涛、白锦飞申请执行云南龙德置业有限公司、聂开群、康圣帝、康圣安、康圣航建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十五条之规定，裁定如下：对被执行人聂开群、康圣帝、康圣安、康圣航共有的位于毕节市七星关区××路××名都第一层101号商铺、第二层201号商铺、第三层301号商铺、第六层A-6-1、A-6-2、A-6-3号房屋、1-3、1-4、1-5、1-6号车位予以查封，限被执行人聂开群、康圣帝、康圣航、康圣安即日内履行法律义务，逾期则对上述房屋进行评估、拍卖。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年一月二十八日 书记员 刘 森
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0506执327号湖北凯利丰绿色建材开发有限公司与武汉楚强建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，经双方协商由武汉楚强建筑劳务有限公司一次性付湖北凯利丰绿色建材开发有限公司90000元（含本案的诉讼费），本案的申请执行费由武汉楚强建筑劳务有限公司。且武汉楚强建筑劳务有限公司已将90000元转至湖北凯利丰绿色建材开发有限公司账户并已确认。至此，湖北凯利丰绿色建材开发有限公司向本院申请执行的(2017)鄂0506民初2508号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十九日
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初70号原告：株洲华信物业管理有限公司，住所地茶陵县。法定代表人：吴梅青，该公司总经理。被告：向千松，男，1962年7月17日出生，汉族，茶陵县人，系茶陵县。被告：刘珍红，女，1963年1月20日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。本院在审理原告株洲华信物业管理有限公司与被告向千松、刘珍红物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月21日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案审理过程中，向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡勇二〇一九年一月二十一日书记员  刘标附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院行 政 判 决 书（2018）浙1002行初106号原告暨诉讼代表人周新永，男，1956年11月26日出生，汉族，住椒江区。原告暨诉讼代表人周新良，男，1963年7月13日出生，汉族，住椒江区。原告江根增，男，1970年10月7日出生，汉族，住椒江区。原告徐秀方，女，1966年6月20日出生，汉族，住椒江区。原告陶伯民，男，1966年6月20日出生，汉族，住椒江区。原告周新德，男，1955年4月30日出生，汉族，住椒江区。原告徐灵香，女，1963年12月23日出生，汉族，住椒江区。原告陶香娥，女，1943年9月19日出生，汉族，住椒江区。原告江招宝，男，1958年7月4日出生，汉族，住椒江区。原告陶东来，男，1977年3月10日出生，汉族，住椒江区。原告周军华，男，1971年11月12日出生，汉族，住椒江区。原告周新通，男，1964年11月28日出生，汉族，住椒江区。原告王菊英，女，1977年11月3日出生，汉族，住椒江区。原告江根德，男，1969年3月26日出生，汉族，住椒江区。原告陶云华，男，1969年2月21日出生，汉族，住椒江区。原告陶开富，男，1975年11月28日出生，汉族，住椒江区。原告王天喜，男，1958年6月28日出生，汉族，住椒江区。原告共同委托代理人杨庆，北京市京师律师事务所律师。原告共同委托代理人王少华，北京市京师律师事务所实习律师。被告台州市国土资源局，住所地台州市市府大道**。法定代表人黄伟军，局长。委托代理人马青青、俞健翔，浙江法校律师事务所律师。原告周新永、周新良等16人不服被告台州市国土资源局政府信息公开答复行为，于2018年9月3日向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月3日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用被告台州市国土资源局的派出机构台州市国土资源局开发区分局（以下简称开发区国土分局）于2018年7月16日作出政府信息公开处理意见书，告知原告17户征地拆迁安置房屋的处置过程及处置结果事项不属于其职责范围，不存在原告所申请的政府信息资料，建议原告向开发区房屋征收与补偿管理局咨询。原告周新永、周新良等人诉称，因原告被征宅基地在殿后陶村，2018年7月13日，原告向被告下属开发区国土分局邮寄了政府信息公开申请书，要求公开椒江区殿后陶村征地拆迁安置房屋的处置过程及处置结果。开发区国土分局于2018年7月16日作出政府信息公开处理意见书，拒绝公开原告申请的信息。原告认为，原告申请的信息依法属于被告管辖范围，是原告申请内容制定和保存的法定机关，根据《政府信息公开条例》第十一条及《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强土地征收政府信息公开工作的通知》，被告应积极主动公开与群众生产生活密切相关的征地信息。本案原告申请的内容属于征地补偿的相关事项，是被告应当答复的内容，但被告的答复推卸责任，故原告提起诉讼，请求法院撤销被告于2018年7月16日作出政府信息公开处理意见书，责令被告公开原告申请的政府信息内容。原告庭审中向本院提交了以下证据：枧头村新世纪商城套房货币安置名单，拟证明存在相关政府信息被告不予公开。被告台州市国土资源局辩称，开发区国土分局作出的答复行为事实清楚，适用法律准确。原告想要获知的是安置房屋相关内容，房屋安置事项不属于被告的职责范围，被告未对该事项信息进行汇总、分析、加工，也未保存相关信息。原告申请政府信息实质上是向被告进行咨询，但咨询事项不属于被告职责，因此被告告知其向开发区房屋征收与补偿管理局进行咨询。对属于被告职责范围内制作的土地相关信息，被告已在原告2018年2月提起的政府信息公开申请中进行了公开。被告对本次原告的政府信息公开申请及时回复，正确履行了政府信息公开职责，故请求法院驳回原告的起诉。被告向本院提交的证据有：1、原告2018年2月提起的政府信息公开申请及被告向其公开的相关信息，拟证明原告诉状所称的部分征地信息属于被告职责范围内制作的，被告均已向原告公开；2、2018年7月13日政府信息公开申请表，政府信息公开处理意见书及送达证明，拟证明被告已正确履行了政府信息公开答复职责。对原告提供的证据，被告认为该证据为当庭提供，且该信息并非由被告制作并保存。本院认为，该证据为原告庭审中提供，且其申请表中的“征地拆迁安置房屋的处置过程及处置结果”也非即为该份安置名单，对该份证据本院不予确认。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以确认。至于被告是否正确履行了政府信息公开答复职责为本案待证事实，本院综合全案证据予以认定。经庭审质证，本院确认如下事实：2018年7月13日，原告周新永、周新良等17人向开发区国土分局提出政府信息公开申请，要求公开原告众人的椒江区殿后陶村征地拆迁安置房屋的处置过程及处置结果。开发区国土分局于2018年7月16作出政府信息公开处理意见书，答复原告建议其向开发区房屋征收与补偿管理局咨询。该处理意见书于同月21日邮寄送达原告。原告不服该处理意见，向本院提起行政诉讼。本院认为，庭审中原告也未明确申请公开的“征地拆迁安置房屋的处置过程及处置结果”是何政府信息名称，其强调原有房屋已经拆除却一直未予以安置，原告尚不知道对原告户如何安置，因此要求知道原有房屋拆除后的安置结果。如原告认为相关政府部门未与原告达成拆迁安置协议即违法拆除房屋，其是以政府信息公开名义进行政策咨询或对行政行为提出合法性质疑，申请公开的信息不属于政府信息，被告拒绝公开的答复结果并无不当。程序上，被告于法定期限内对原告申请作出答复，程序合法。综上，被告的政府信息告知处理结果并无不当，原告要求撤销被告所作答复的诉请本院无法支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告周新永、周新良、江根增、徐秀方、陶伯民、周新德、徐灵香、陶香娥、江招宝、陶东来、周军华、周新通、王菊英、江根德、陶云华、陶开富、王天喜的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告周新永、周新良、江根增、徐秀方、陶伯民、周新德、徐灵香、陶香娥、江招宝、陶东来、周军华、周新通、王菊英、江根德、陶云华、陶开富、王天喜负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈欢欢人民陪审员  叶习义人民陪审员  潘素君二〇一九年一月七日代书 记员  杨 萍?附件：本案判决所依据的相关法律和法条《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执9578号之一申请执行人：吴广能，男，1981年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：周燕玲，女，1987年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告吴广能与被告周燕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3915号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告周燕玲应于判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告吴广能归还借款本金6000元及利息（利息计算方法：以借款本金7000元为基数，从2017年10月15日起按日万分之五计至2018年1月21日止；以借款本金6000元为基数，从2018年1月22日起按日万分之五计至实际清偿之日止）；案件受理费25元，由被告周燕玲负担。因义务人周燕玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴广能向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未按照生效法律文书的规定履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人所在的村居查询，查明被执行人在顺德××××街羊额股份合作经济社享有股权，本院于2018年8月23日向该股份社发出协助执行通知书，要求查封并扣划其股份分红或征地款，但目前尚未收到股份分红通知。五、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为6075元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执9578号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一九年一月二十二日书记员  梁洁坤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审920号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用 代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地深圳 市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1号厂房 A1103-2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执 行人）于2019年1月23日向本院申请强制执行其作出的深公积 金责限[2018]03-483号《责令限期缴存决定书》。本院受理后， 依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙岗恒 信五金制品有限公司存在“未按规定为职工梁亨和缴存2010年 12月至2016年4月期间的住房公积金”的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规 定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告 仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法 律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深 公积金责限[2018]03-483号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月三十日 书记员 范颖（兼）
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6833号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路**。 代表人：张清和，该分行行长。 委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：葛大川，男，1977年11月20日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人葛大川金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛大川应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款388526.92元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月二十三日 代书记员 傅海根
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初22281号原告：张森，男，1985年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海仁满企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：管婷玉。原告张森与被告上海仁满企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年12月5日，原告张森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张森负担。审 判 长  宋韧弘审 判 员  常 忻人民陪审员  樊 燕二〇一九年一月二日书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0214执1984号申请执行人：大连正泰开宇装饰有限公司。被执行人：天津大元永泰建筑工程有限公司。关于申请执行人大连正泰开宇装饰有限公司（下称正泰公司）与被执行人天津大元永泰建筑工程有限公司（下称大元公司）合同纠纷一案，（2016）辽02民终6411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人正泰公司于2018年08月03日向本院请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人执行款10.9463万元整及利息被执行人承担本案的执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人大元公司送达了执行通知书，大元公司依据（2016）辽02民终6411号民事判决书向本院申请债务抵消，现本院认为，（2016）辽02民终6411号民事判决书确定双方互负到期债务，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，大元公司主张双方债务抵消的申请应予支持，现通知如下：普兰店区人民法院（2018）辽0214执1984号案件执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年一月十五日书记员 ： 杨 铭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初822号原告:浏阳普花出口烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市普迹镇普花村。法定代表人：杨东海，总经理。被告：罗小年，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳普花出口烟花有限公司与被告罗小年租赁合同纠纷一案中，原告浏阳普花出口烟花有限公司于2019年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浏阳普花出口烟花有限公司的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浏阳普花出口烟花有限公司撤回起诉。（本页无正文）审 判 长  郭应湘人民陪审员  肖先达人民陪审员  咸 菁二〇一九年一月二十八日书 记 员  孔利娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执4451号申请执行人：文继业，男，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：苏丽英，女，1967年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：周创军，男，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人文继业、苏丽英与被执行人周创军其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)渝0113刑初700号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行，请求被执行人支付案款16050元及利息，本院依法受理。同年10月26日，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令其限期履行未果。本案在执行中，经本院向银行、房管、国土、车管、工商、证券、互联网银行等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  霍袁平审判员  向 勇审判员  杨锐睿二〇一九年一月二十一日书记员  刘莉莎