wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0281行审10号 申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：黄福祥，局长。 委托代理人：刘健，监察大队队长。 被申请人：李士清，男，住吉林省蛟河市。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】32号行政处罚决定中退还非法占用的土地1626.27平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2015年12月18日对被申请人非法占地行为立案调查，于2015年12月18日对被申请人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被申请人。 申请执行人于2016年1月22日对被申请人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2016年1月26日送达被申请人，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。 申请执行人于2016年2月1日对被申请人作出蛟国土资执罚【2016】32号行政处罚决定，认定被申请人于2015年9月在蛟河市漂河镇寒葱村寒下屯南侧未取得用地审批手续占用土地建牛舍，占地面积为1626.27平方米，属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1626.27平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款合计16262.7元。该行政处罚决定书，申请执行人于2016年2月19日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2016年3月24日，被申请人案号行政处罚决定的要求缴纳了罚款16262.7元。 申请执行人于2016年8月29日向被申请人作出《履行行政处罚决定催告书》，被申请人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。 经审查，本院认为：被申请人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并根据蛟法联发【2018】4号《蛟河市行政非诉执行案件“裁执分离”实施办法》第七条、第八条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】32号行政处罚决定中第1项（即退还非法占用的土地1626.27平方米）、第2项（即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施），并由蛟河市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任奇培 审判员  王淑芬 审判员  杨 峰 二〇一九年一月二十二日 书记员  陆 旸
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0638执859号申请执行人李中伏，男，1964年7月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人张贺臣，男，1965年6月15日出生，汉族，住雄县。被执行人祁雅平，男，1971年9月26日出生，汉族，住雄县。被执行人李焕英，女，1969年5月3日出生，汉族，住雄县。申请人李中伏与被执行人张贺臣、祁雅平、李焕英民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初145号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张贺臣、祁雅平、李焕英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行李中伏于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等信息，走访了基层组织，未发现可以执行的财产。本院于2018年8月19日对被执行人张贺臣、祁雅平、李焕英发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过短信方式电话等方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院认为，被执行人张贺臣、祁雅平、李焕英目前没有可供执行的财产,申请执行人不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本案尚有70429元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛永辉人民陪审员  及爱民人民陪审员  刘 阳二〇一九年一月二十四日书 记 员  崔洪瑞
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初10号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1953年2月15日出生于安徽省泗县，小学文化，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告人刘某某因犯强奸罪，于1990年被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，后经多次减刑，2009年12月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年3月8日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月1日刑满释放。被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月1日被滁州市公安局琅琊分局决定监视居住，同年11月15日经滁州市琅琊区人民检察院决定监视居住。2019年1月17日经本院决定被滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2018]235号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月12日中午，被告人刘某某至安徽省滁州市琅琊区创达义乌商贸城二楼B区3街2745号，趁被害人储某睡觉之际，将其放在服装店内桌上的一部红色OPPOA1手机盗走。经滁州市物价局直属分局价格认证中心认定，被盗手机价格为1139元。2018年8月14日，公安机关将被告人刘某某抓获。刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并配合公安机关退缴涉案手机，该手机已返还被害人储某。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的物证照片、书证、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某有前科，酌情从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；案发后配合公安机关退缴赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年3月16日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵士梅二〇一九年一月十六日代理书记员  宋欢欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终6号 上诉人（原审被告）：李伟，男，1979年12月26日出生，汉族，住山东省临朐县。 上诉人（原审被告）：周利杰，女，1980年10月3日出生，汉族，住山东省临朐县。 被上诉人（原审原告）：孙健，男，1974年10月19日出生，汉族，住淄博市博山区。 上诉人李伟、周利杰因与被上诉人孙健民间借贷纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初3646号之一民事裁定，向本院提起上诉。 李伟、周利杰上诉称：双方当事人之间不存在民间借贷关系，根据“原告就被告”的原则，上诉人均在山东省临朐县居住，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省临朐县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉上诉人要求返还借款，被上诉人为接收货币一方，合同履行地是被上诉人住所地淄博市。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人所提异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田秀沛 审判员  张兴孟 审判员  丁 丽 二〇一九年一月七日 法官助理王艳艳 书记员  周 琳
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初238号原告：孟某，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托代理人：孟某1，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：朱某，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：杨某，女，45岁，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：秦某，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告孟某与被告朱某、杨某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告孟某于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费178.5元，由原告孟某负担（已缴纳）。审判员  高文亮二〇一九年一月十四日书记员  邢一川
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初5145号原告：赵桂喜，女，1976年5月13日生，汉族。委托诉讼代理人：王虎森，河南华森律师事务所律师。被告：登封市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：赵天才。原告赵桂喜与被告登封市安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂喜及其委托诉讼代理人王虎森到庭参加诉讼，被告安泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂喜向本院提出诉讼请求：1.被告为原告协助办理房屋的房产证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，双方签订两套《商品房买卖合同》，被告也开具了收据。合同签订后，由于房管局系统升级，上述合同不是房管局联机备案的正式合同，后在2012年1月7日，双方又签订了由房管局联机备案的正式合同，后被告将上述涉案房屋交付给原告，原告占有使用至今，但被告至今未按合同约定办理房产证，原告催促未果，故提起诉讼。安泰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月7日，安泰公司与赵桂喜签订《商品房买卖合同》二份。约定赵桂喜向安泰公司购买房屋二套，房屋价格分别为674074、675202元，付款方式为现金一次性付款，付款时间为2012年1月6日、2012年1月7日，并约定出卖人在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向支付违约金。安泰公司于2012年1月1日向赵桂喜出具收据二份，分别载明收到赵桂喜1-3-302、2-2-1401购房款674074、675202元，收款人王章義并加盖有安泰公司公章。另查明，涉案二套房屋于2012年7月已经交付使用。本院认为，赵桂喜与安泰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同。各方均应按约定履行各自的义务。赵桂喜按照约定已经支付两套房屋全部购房款，已经履行合同义务。安泰公司收款后未按照约定履行协助办理房屋所有权过户登记手续的义务，故对赵桂喜要求安泰公司协助办理两套房屋所有权过户登记手续的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告登封市安泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵桂喜两套房屋的所有权过户登记至原告赵桂喜名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费260元，由被告登封市安泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王云单人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一九年一月二十五日书 记 员  常亚杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初4774号 原告：四川鑫玥园林建设工程有限公司，住所地四川省泸县海潮镇象鼻街，统一社会信用代码915105213144674554。 法定代表人：赖玉兰，总经理。 委托诉讼代理人:郭霞，四川结贤律师事务所律师，特别授权委托。 被告：泸州西岸圣地海航旅游开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区特兴镇奎丰村，统一社会信用代码91510500345698811W。 法定代表人：郭辉玉，董事长。 委托诉讼代理人:林德广，男，1952年7月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系公司法制办主任，特别授权委托。 原告四川鑫玥园林建设工程有限公司(以下简称“鑫玥建司”)与被告泸州西岸圣地海航旅游开发有限公司(以下简称“旅游公司”)建设施工合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫玥建司的委托诉讼代理人郭霞，被告旅游公司的委托诉讼代理人林德广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鑫玥建司向本院提出诉讼请求：1.依法解除与旅游公司签订的建设工程施工承包合同；2.旅游公司返还其已经支付的30万元合同诚信金，并支付其违约金50万元；3.本案诉讼费由旅游公司承担。事实和理由：2017年12月1日，旅游公司拟将四川省泸州市龙马潭区洞窝风景区建设项目发包给鑫玥建司承建，鑫玥建司于当日将该项目的承建诚信金30万元以银行转款方式打入旅游公司账户，并出具收条。随后于2017年12月10日签订了《施工协议》（框架协议）约定合同价款暂定为伍仟万。《施工协议》签订后旅游公司迟迟不通知开工，2018年1月30日，旅游公司向鑫玥建司出具《承诺书》，载明：承诺开工时间为2018年4月20日前，进场后10内返还20万元诚信金，剩余10万元诚信金于开工后2个月内返还，若旅游公司未能按时返还其30万元合同诚信金或未能按照承诺书承诺的时间开工，则属于违约，应支付合同工程总价款1%的违约金。该《承诺书》签订后，旅游公司没有按照承诺书确定的时间开工和退还违约金，已经违约。截止目前，因为旅游公司存在诸多问题，无法到达开工条件，且实际拖延近1年也未开工，实属根本违约。鑫玥建司为履行该合同，组织了大量人员及机械设备，旅游公司的不诚信行为给其造成了大量时间、人力金钱的浪费，应承担违约责任。望判如所请，依法维护其合法权益。 旅游公司辩称，1.建设施工承包合同无效，不存在50万元的违约金；2.如合同有效，50万元的违约金过高，应降低违约金；3.鑫玥建司承建的工程未批下来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对鑫玥建司提交的《施工协议书》、《承诺书》、《建设工程施工承包合同》。旅游公司质证认为，《施工协议书》、《承诺书》、《建设工程施工承包合同》均无效，不予认可。本院认，《施工协议书》、《承诺书》均是《建设工程施工承包合同》的组成部分，鑫玥建司与旅游公司签订的《施工协议书》、《建设工程施工承包合同》及旅游公司作出的《承诺书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月1日，旅游公司拟将四川省泸州市龙马潭区洞窝风景区建设项目的景区环线道路B线道路工程发包给鑫玥建司承建，鑫玥建司于当日将该项目建设诚信金30万元通过招商银行泸州分行营业部账户汇入旅游公司设于中国农业银行泸州江阳西路分理处的银行账户，并向其出具收款凭据。2017年12月10日，鑫玥建司与旅游公司签订了《施工协议》，旅游公司系甲方，鑫玥建司系乙方，协议主要约定：1.乙方签订本协议24小时须向甲方缴纳30万元作为本项目的诚信金，诚信金到达甲方江阳西路分理处郭辉玉账户后，本协议方能生效，该款在乙方垫资完成贰个月的工程形象后10日内，由甲方一次性全额退还给乙方；2.甲方违约责任：乙方按协议约定交纳诚信金且本协议生效后，因各种原因导致约定的项目贰个月内不能动工的，或开工后因其他原因导致停工15以上的，甲方不按本协议约定时间支付工程进度款的；如出现上述情况，甲方除无条件退还乙方已交纳的诚信金外，另还需承担乙方停工期间所有损失，并承担所交纳的诚信金及未付工程款的资金占用费（月付率3%计算，天数不足1月的按1月计算）。2018年1月30日，旅游公司向鑫玥建司出具《承诺书》，载明：1.拟定我司项目开工时间为2018年4月20日前，其主要原因系我司自主组织的现场设计待完善；2.若甲方未按时退还乙方30万元合同诚信金，或未按本承诺书所承诺的开工时间开工，则视为甲方违约，且违约赔偿金则按所签订发生的合同工程总价的1%作为甲方赔付给乙方的赔偿金与资金占用费，违约赔付后，双方已签订的合同继续生效。3.……如甲方未按照本承诺书中执行承诺，乙方一并追究甲、乙双方所签订的协议书与本承诺书中违约责任赔偿。2018年6月17日，双方签订了《建设工程施工承包合同》，约定的工程总价暂定5000万元，案涉合同的组成包括甲乙双方签订的框架协议、承诺书、本合同协议书等，该合同的补充条款载明：甲方在承诺书中承诺的开工时间为2018年4月20日，但至今尚未开工，本已违约，但乙方本着相互理解的基础上，不追究甲方责任，但在2018年7月8日前还未开工，乙方有权向甲方提出索赔并追究甲方违约赔付。案涉合同签订后，旅游公司未在约定的时间将工程项目交与鑫玥建司承建，且该工程项目亦未获审批。 本院认为，鑫玥建司与旅游公司签订的《建设工程施工承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人均有法律约束力。旅游公司作为工程项目的发包方未在合同约定的时间将工程项目交与鑫玥建司承建，且该工程项目未获审批，亦不具备发包条件，故鑫玥建司主张解除与旅游公司签订的《建设工程施工承包合同》的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。案涉合同签订后，鑫玥建司作为工程项目的承建方已按约定将诚信金30万元转入旅游公司指定的银行账户，履行了合同确定的义务。旅游公司未按合同约定的时间将工程项目交与鑫玥建司承建，已违反合同约定，应承担违约责任。旅游公司抗辩鑫玥建司主张的违约金50万元过高，应予降低，该抗辩符合法律规定，依法予以支持。此外，鑫玥建司亦未提供证据证明其除资金占用利息损失外还有其他损失，故本院依法将违约金调整为从2017年12月1日起以30万元为基数按月利率2%支付违约金至起诉之日止，即旅游公司应向鑫玥建司支付违约金77400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、解除四川鑫玥园林建设工程有限公司与泸州西岸圣地海航旅游开发有限公司签订的《建设工程施工承包合同》； 二、泸州西岸圣地海航旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还四川鑫玥园林建设工程有限公司诚信金300000元及违约金77400元； 三、驳回四川鑫玥园林建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11900元，减半收取5950元，由泸州西岸圣地海航旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  朱锡全 二〇一九年一月二十八日 书记员  罗 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执号8470号申请执行人黑龙江龙视星传媒传媒股份有限公司。法定代表人郭锡哲，该公司董事长。被执行人河南豫见广告有限公司。法定代表人罗明娟，该公司执行董事兼总经理。关于黑龙江龙视星传媒传媒股份有限公司申请执行河南豫见广告有限公司合同纠纷一案中，本院依据（2017）哈仲裁字第0406号仲裁书，于2018年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2018年11月12日立案执行；2、于2018年12月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2018年12月27日对被执行人名下财产进行了两次网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2018年12月29日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、于2018年12月29日到被执行人住所地进行现场调查，被执行人地址已搬迁，未发现被执行人下落，也未找到其他可供执行财产信息；6、本院于2018年12月29日传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭；7、2018年12月27日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计211829.1元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会作出的（2017）哈仲裁字第0406号仲裁书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一九年一月二日书 记 员  任 扬
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更248号罪犯翟静怡，女，1995年10月28日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2016年1月26日作出(2015)鄂樊城刑一初字第00384号刑事判决，认定被告人翟静怡犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯翟静怡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年1月15日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派谭某、金某出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科高某、李某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯翟静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯翟静怡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑九个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯翟静怡2017年7月25日因不服民警管理教育受到警告处分一次。湖北省武汉女子监狱提请罪犯翟静怡减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑九个月幅度不当，未综合考虑上述从严掌握的情形，建议对其减刑幅度控制在八个月以内。经审理查明，罪犯翟静怡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯翟静怡在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯翟静怡的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年10月26日起至2019年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 周红川二〇一九年一月三十一日法官助理刘小铭书记员韩贝
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保102号解除保全申请人：龚小路，男，1982年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。解除保全申请人：魏金娥，女，1985年11月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区。被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**湖滨商务中心。被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**/div>被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国某（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。龚小路、魏金娥作为案外人提出执行异议，本院于2018年11月13日作出（2018）鄂01执异1342号执行裁定书，裁定中止对阳国某（2015）第63号项下怡景某第1幢/单元20层（1）号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2019年01月03日，龚小路、魏金娥向本院申请解除对其名下怡景某第1幢/单元20层（1）号房屋占用范围内土地使用权的查封。本院经审查认为，解除保全申请人龚小路、魏金娥的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及龚小路、魏金娥所有的怡景华庭第1幢/单元20层（1）号房屋占用范围内土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一九年一月十五日书记员  施航
河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0821刑初32号公诉机关承德县人民检察院。被告人李红旭，男，1974年6月15日出生，汉族，高中文化，农民，群众，现住河北省承德县。2018年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2019年1月11日被本院取保候审。承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人李红旭犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人李红旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德县人民检察院指控，2018年11月15日20时许，被告人李红旭醉酒驾驶冀Ｈ×××**号小型汽车，从承德县下板城镇珠源路到惠民小区。后被警察当场查获。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，李红旭血液中酒精浓度含量为165.05mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人李红旭在庭审中亦无异议，且有被告人李红旭在公安机关的供述，证人彭某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，承德县司法医学鉴定中心鉴定检验报告书，办案说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关及当庭能如实供述，属坦白，具有法定的从轻处罚情节。被告人经社区矫正部门做社会调查后，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，我院依法适用缓刑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李红旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金人民币伍仟元整。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王玉杰二〇一九年一月十四日书记员  雒明硕
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初9121号原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区大自然家园****。负责人：赵建，常务副总。委托诉讼代理人：陈慧，该公司员工。被告：吴美钦，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：苏微华，女，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告吴美钦、苏微华追偿权纠纷一案，原告于2018年9月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即偿还原告替被告吴美钦代为偿还的汽车分期贷款51845.46元，并支付利息（利息按每月2%计算，从代偿之日起算至履行完毕之日止）；二、原告对车牌号为浙Ｃ×××**、车架号为LJ12EKR24F4821352江淮牌抵押车辆享有优先受偿权；三、判令被告苏微华对上述第一项债务承担连带责任；四、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月9日，被告吴美钦因购车贷款所需，与原告签订《委托保证合同》一份，约定：被告吴美钦购买汽车向中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行五马支行）申请购车分期贷款53500元，由原告作为其贷款担保人;担保范围包括本金、利息、手续费、违约金等；被告吴美钦应按时履行还款义务，若逾期还款，在原告代为偿还后，被告应在代偿之日归还原告代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还，被告每日按未归还金额的万分之八（相当于每月2.4%）向原告支付利息。同日，被告吴美钦向工行五马支行申请贷款，与工行五马支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定：被告吴美钦因购买汽车需要，向工行五马支行申请购车分期贷款53500元及分期还款手续费5633.55元，合计59133.55元；透支款项分36期偿还，首期应偿还金额为1663.55元，以后每期偿还1642元，每月25日前将应还款项存入牡丹信用卡账户；被告吴美钦将登记在其名下的车牌号为浙Ｃ×××**、车架号为LJ12EKR24F4821352江淮牌车辆抵押给工行五马支行。后双方办理了抵押登记手续。同日，原告与工行五马支行签订了《担保承诺函》，约定：原告为被告吴美钦的购车分期贷款53500元承担连带担保责任，被告未按时履行还款义务，原告需先行垫付；担保范围包括但不限于本金、利息、滞纳金等。同日，被告吴美钦与原告签订《车辆抵押合同》，约定被告吴美钦自愿将车牌号为浙Ｃ×××**、车架号为LJ12EKR24F4821352江淮牌车辆抵押给原告作为原告为被告提供保证担保的反担保，后双方办理了抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。同日，被告苏微华出具《反担保承诺书》，承诺为被告吴美钦向工行五马支行的贷款业务向原告提供个人连带反担保责任。上述协议签订后，工行五马支行依约发放借款。但被告吴美钦在借款后未按约偿还本息，原告于2017年9月25日为被告吴美钦代偿7200元，2018年1月31日为被告吴美钦代偿7100元，于2018年6月29日代偿37545.46元，合计51845.46元，并结清车贷。本院认为：合同约定的月利率2.4%过高，原告自愿降为月利率2%符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴美钦于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款51845.46元及利息（截止2018年9月11日的利息为4592.58元，之后的利息以51845.46元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日）；二、如被告吴美钦未按期履行上述第一项债务，则拍卖或者变卖被告吴美钦所有的车牌号为浙Ｃ×××**、车架号为LJ12EKR24F4821352江淮牌车辆，所得价款在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司优先受偿；三、对被告吴美钦物的担保不足清偿上述判决第一项义务的部分，由被告苏微华承担连带保证责任；四、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由被告吴美钦、苏微华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 琼人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一九年一月二日书 记 员  吴自然
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初398号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：庞涛。原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告庞涛供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年1月17日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉。案件受理费624元，减半收取312元，由原告沈阳市鑫众供暖有限公司负担。审判员  王坤义二〇一九年一月十七日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘06民终2819号上诉人（原审原告）：张少立，男，1958年10月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：岳阳肉类联合加工厂，住所岳阳市城陵矶。法定代表人：阳伏生。被上诉人（原审被告）：岳阳市商务粮食局，住所地岳阳市人大办公大楼**。法定代表人：刘正仁，局长。委托诉讼代理人：杨飞跃，该局公职律师。委托诉讼代理人：李旗英，湖南祈安律师事务所律师。上诉人张少立因与被上诉人岳阳肉类联合加工厂、岳阳市商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭。审理了本案。本案现已审理终结。张少立上诉称，请求二审撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1、上诉人2018年以前从来没有收到过岳阳肉联厂开除上诉人的处分决定，也不知情。上诉人认为开除上诉人的处分决定是假的，是不符合法律程序的。理由是：没有通知上诉人同意签字，没有登报申明，没有申报上级主管部门的同意，没有经过职工代表大会通过和大会记录，没有报请劳动部门备案。所以开除上诉人的厂籍决定是不能成立的。2、被上诉人向一审法院提交的欧阳伏生的调查笔录是假的。因为岳阳肉联厂只有一个叫阳伏生的法定代表人，被上诉人所提交的调查笔录是欧阳伏生，所以其调查笔录是没有法律效力的。加之阳伏生是在押服刑人员，以前和上诉人是同事关系，在长期的生产工作中产生过很深的矛盾，和上诉人有利害冲突，所以不能作为证人。3、岳阳肉联厂开除上诉人的理由是贪污公款，构成贪污就是犯罪，被上诉人并无证据证实上诉人构成贪污。4.鉴于上诉人已到退休年龄，体弱多病，无生活来源，恳请法院作出公正判决。岳阳市商务粮食局辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。因岳阳肉类联合加工厂于2016年6月9日已吊销营业执照（未注销），未作答辩。张少立向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付1988年至2003年的工资；2、被告向原告支付按照国家买断标准计算的经济补偿金；3、被告为原告缴纳五险一金至退休。一审法院认定事实：一、当事人无争议的事实。原告于1979年11月招工到岳阳肉联厂工作，1988年开始到经营办工作，此后原告离开岳阳肉联厂工作，一直未上班（原告自述是1989年5、6月离开，被告陈述原告是在1991年10月隔离审查时脱逃）。2011年，岳阳肉联厂改制，原告通过了解得知在原告的档案中有原告因贪污被开除的决定。被告于2018年4月16日向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月17日以原告的仲裁申请超过仲裁时效，作出不予受理通知书。原告不服起诉。二、双方有争议的事实。1、关于原告张少立被开除的事实认定。原告主张被告开除原告，原告没有收到过开除决定书，同时被告开除原告的时间为2003年，原告离开是1989年，时间相差太远；被告认为1991年10月20日，被告的保卫科就原告将单位借款10万元去向不明对原告隔离审查时脱逃，一直未到案，2003年6月12日，被告经研究决定对原告作出开除厂籍的处分决定，2010年原告来厂要求参加到改制范围内，被告明确告知原告已被开除并将开除决定给原告看了。被告提供了处分决定书和法定代表人欧阳伏生的调查笔录。本院认为，被告提交的处分决定书，证明被告在2003年经被告研究决定开除原告的事实，同时根据欧阳伏生的调查笔录和原告的陈述，原告在2011年便清楚被决定开除的事实，说明在2011年，被告开除原告的事实成立。2、关于原告的诉求是否超过诉讼时效。原告认为，原告没有收到开除决定，劳动合同存在，不存在超过时效；被告认为2003年原告便已被开除，劳动合同关系解除，原告的诉求超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，属于劳动报酬部分不受时效规定，其他受一年时效的限制，原告诉求工资属于劳动报酬，不受时效的限制，原告诉求的经济补偿金超过一年，已过诉讼时效。一审法院认为：根据原告自述，原告在1989年6月之后便私自脱岗，没有上班，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，工资应当按劳分配，原告私自脱岗，没有上班，要求被告支付工资没有事实、法律依据，更不符合常理，对原告的该部分诉求本院不予支持。原告诉求经济补偿金超过时效，同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，原告私自脱岗多年，属于严重违反用人单位规章制度的情形，不属于给予经济补偿范畴，不予支持。原告主张被告为原告缴纳社会保险费的诉求，不属于人民法院审理范围，应当驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回原告张少立的全部诉讼请求。本案免收案件受理费。双方当事人在本院二审中均未提供新的证据。本院二审对一审法院所查明的事实予以确认。二审另查明，原岳阳肉类联合加工厂法定代表人阳伏生曾用名欧阳伏生。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，张少立自述是1989年5、6月因经营亏损而离厂至今，岳阳市商务粮食局则陈述张少立是在1991年10月在厂保卫科隔离审查时脱逃至今。虽双方陈述的离厂时间及离厂原因存在分歧，但张少立离开原岳阳肉类联合加工厂已二十多年的事实是客观存在的，这期间张少立既未上班，又未领取相关工资、报酬、福利和交纳相关保险等费用，是一种事实上离职多年的状态。2003年6月12日，岳阳肉类联合加工厂经研究决定对张少立作出了开除厂籍的处分决定。2011年，岳阳肉类联合加工厂改制时，张少立来厂要求参加到改制范围内，该厂明确告知了张少立已被开除的事实。张少立从原岳阳肉类联合加工厂离职已二十多年，这期间既未办理请假手续，又未上班，私自脱岗多年，岳阳肉类联合加工厂不存在差欠张少立劳动报酬的情况，亦不应存在向其支付经济补偿金。张少立在2011年要求参加岳阳肉类联合加工厂改制时，该厂已明确告知了张少立被开除的事实，但张少立在2018年4月才向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已明显超过了申请劳动争议仲裁的时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，一审法院驳回张少立的全部诉讼请求是正确的。综上所述，张少立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费免予收取。审判长  胡铁霞审判员  许 进审判员  余立根二〇一九年一月二日书记员  荣晴瑶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执3293号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黄小丽，女，1977年5月21日出生，汉族，住广州市荔湾区南岸埗头新一巷12号601房。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄小丽信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金21940.24元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执3293号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员     陈   平二O一九年一月三十一日书记员     师雪萍
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏01行终874号 上诉人（原审原告）封顶，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市公安局交通管理局车辆管理所，住所地南京市玄武区东方城**。 法定代表人金良，南京市公安局交通管理局车辆管理所所长。 委托代理人朱威，南京市公安局交通管理局车辆管理所民警。 委托代理人张强，江苏金长城律师事务所律师。 上诉人封顶因诉被上诉人南京市公安局交通管理局车辆管理所（以下简称市车管所）不履行车辆年检法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行初1084号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人封顶，被上诉人市车管所的委托代理人朱威、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，苏Ａ×××××小型轿车于2016年1月18日登记在封顶名下。2018年5月21日，封顶向12345投诉，提出交警部门以违章未处理完毕为由拒绝为其车辆进行年检。2018年5月23日，市车管所的工作人员对封顶作出答复，告知封顶“车辆年检业务需将车辆违章处理后才能办理”。封顶于2018年6月25日向原审法院提起行政诉讼。审理中，封顶陈述其于2018年2月、2018年5月向市车管所授权的网点提出了申请。市车管所对封顶向其提出申请予以认可，但认为应将交通违法行为处理完毕后再申请检验合格标志。 原审法院认为，本案争议焦点为，市车管所以涉案车辆有交通违法行为未处理为由拒绝向封顶核发检验合格标志是否符合法律规定。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。据此，市车管所具有核发机动车检验合格标志的法定职责。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件《南京市道路交通安全管理条例》第十三条规定，办理机动车转移、变更、注销登记和申请检验合格标志，以及办理机动车驾驶证换证手续的，应当将涉及的交通事故和道路交通安全违法行为处理完毕。《南京市道路交通安全管理条例》属南京市地方性法规，该条例对于道路交通安全法的相关规定作出细化规定，在审理本市行政区域内发生的行政案件中应予适用。本案中，因封顶所有的车辆尚有交通违法行为未处理完毕，市车管所因此不予核发机动车检验合格标志符合上述法律、、地方性法规的规定 依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决：驳回封顶的诉讼请求。案件受理费50元，由封顶负担。 上诉人封顶上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，在行政区域内可以适用地方性法规，但并不是必须适用，，地方性法规不能超越上位法的规定请求二审法院撤销一审判决，改判责令被上诉人立即向上诉人发放检验合格标识。 被上诉人市车管所辩称，从法律、、地方性法规部门规章以及国家标准的具体规定可以看出，机动车所有人在申请机动车检验合格标志时，公安机关交通管理部门不仅要按照法律的规定查验车辆是否符合机动车国家安全技术标准，还要按照地方性法规以及公安部部门规章的规定，查验车辆是否将所涉及的交通事故和道路交通安全违法行为处理完毕。上诉人的车辆年检到期后因所涉及的道路交通安全违法行为未处理完毕，被上诉人告知其应当将该车涉及的道路交通安全违法行为处理完毕后再申请检验合格标志，符合法律法规的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的规定，被上诉人市车管所作为公安机关交通管理部门，具有向上诉人发放机动车检验合格标志的法定职责。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，机动车安全技术检验机构在提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的情况下，应当予以检验，而此条件并非核发机动车检验合格标志的条件。《南京市道路交通安全管理条例》属南京市地方性法规，该条例对于法律的相关规定作出细化规定，在审理本市行政区域内发生的行政案件中应予适用。 《南京市道路交通安全管理条例》第十三条规定，办理机动车转移、变更、注销登记和申请检验合格标志，以及办理机动车驾驶证换证手续的，应当将涉及的交通事故和道路交通安全违法行为处理完毕。本案中，上诉人封顶向市车管所申请核发涉案机动车检验合格标志，市车管所根据上述规定认定涉案机动车仍有交通违法行为未处理完毕，作出不予核发机动车检验合格标志的行政行为，符合法律、、地方性法规的规定并无不当。 综上，上诉人的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人封顶负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝莉坤 审判员  黄 飞 审判员  周 磊 二〇一九年一月二十八日 书记员  韩卓君
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初81号原告：宜春市高诚物业服务有限公司，住所地：宜春市袁州区高士路银泰广场**，统一社会信用代码：913609025937578254。法定代表人：刘中玉，公司总经理。被告：易云艳，女，汉族，1982年9月29日出生，住宜春市，原告宜春市高诚物业服务有限公司与被告易云艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告宜春市高诚物业服务有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市高诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市高诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告宜春市高诚物业服务有限公司承担。审 判 员 葛来萍二〇一九年一月十八日代书记员 黄丽萍
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72财保33号申请人：肖建中，男，1963年8月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人：王燕平，女，1974年11月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人：徐璐，女，1974年2月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人：潘雨英，女，1978年3月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人：孙洁，女，1972年8月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人：马建华，女，1965年6月10日出生，汉族，住江苏省兴化市县。被申请人：林宗进，男，1967年11月29日出生，汉族，住江苏省兴化市，系“永丰5206”轮登记所有人。申请人肖建中、王燕平、徐璐、潘雨英、孙洁、马建华于2019年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林宗进为登记所有人的“永丰5206”轮。肖建中、王燕平、徐璐、潘雨英、孙洁、马建华提供了紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，肖建中、王燕平、徐璐、潘雨英、孙洁、马建华提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林宗进为登记所有人的“永丰5206”轮。案件申请费人民币5000元，由申请人肖建中、王燕平、徐璐、潘雨英、孙洁、马建华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江章鹏二〇一九年一月三十一日法官助理储颖烨书记员邱雪梅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更297号罪犯田方方，男，1985年2月4日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市宛城区人，住南阳市宛城区。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2010年9月20日以（2010）唐刑初字第352号刑事判决书，认定被告人田方方犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元人民币，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元人民币。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元人民币，剥夺政治权利三年。刑期自二〇一〇年六月一日起至二〇二一年五月三十一日止。判决生效后，于2010年11月18日交付信阳监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动情况：信阳市中级人民法院2014年1月20日减刑一年，2016年12月25日减刑十一个月，刑期自二〇一〇年六月一日起至二〇一九年六月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田方方自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年8月1日下午，被告伙同他人经预谋后携带作案工具诱租田某的面包车，当车行至偏僻处时，被告等人持刀威逼田某并将其捆绑，搜走手机一部、现金十元及银行卡一张，逼迫田某说出银行卡密码后抢走价值34650元的面包车赶往南阳，后从卡上取走现金1000元。罪犯田方方在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田方方自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯田方方减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一〇年六月一日起至二〇一九年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初24号原告：陈计生，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：黎伙生，男，1953年8月28日出生，汉族，居民，住新兴县。原告陈计生与被告黎伙生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告陈计生于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈计生以与被告黎伙生庭外协商解决为由申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈计生撤诉。案件受理费25元，由原告陈计生负担。审判员  曹国剑二〇一九年一月十五日书记员  黄永玲
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更44号罪犯牛保成，男，汉族，1964年1月30日出生于山东省郓城县。2003年9月5日，因犯强奸罪被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑九年六个月，2010年9月4日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一三年八月二十日，山东省郓城县人民法院作出(2013)郓刑初字第88号刑事判决，以被告人牛保成犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。宣判后，被告人牛保成服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年九月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯牛保成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯牛保成在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯牛保成在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯牛保成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牛保成减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年1月30日起至2019年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚 杰审 判 员  井 慧人民陪审员  潘长伟二〇一九年一月三十日书 记 员  徐 培
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1号 上诉人（原审原告）：王金华，女，1980年5月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：罗贵斌，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辉，上海建纬（福州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福州中海地产有限公司，住所地福建省福州高新区海西园高新大道**福汽集团研究院大楼主楼****。 法定代表人：庄勇，董事长。 委托诉讼代理人：王飞，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱小红，北京德恒（福州）律师事务所律师。 上诉人王金华与上诉人福州中海地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，王金华与福州中海地产有限公司经协商已就本案纠纷达成和解，现王金华于2019年1月16日向本院申请撤回起诉，福州中海地产有限公司于2019年1月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，福州中海地产有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。王金华提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许福州中海地产有限公司撤回上诉； 二、撤销福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初2572号民事判决； 三、准许王金华撤回起诉。 一审案件受理费595元，减半收取297.5元，由王金华负担。二审案件受理费595元，减半收取297.5元，由王金华负担148.75元，福州中海地产有限公司负担148.75元。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴一萍 审判员  黄 锋 审判员  马 青 二〇一九年一月二十五日 法官助理江丽丽 书记员郑紫雯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初326号原告：周口碧桂园方云房地产开发有限公司。法定代表人：李丹俊，系该公司执行董事。被告：李红亚，女，汉族，1983年12月2日出生，住河南省方城县。本院在审理原告周口碧桂园方云房地产开发有限公司诉被告李红亚合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告周口碧桂园方云房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周口碧桂园方云房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  付春旺审 判 员  陈冬冬人民陪审员  张留伟二〇一九年一月十七日书 记 员  靳一凡
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1877号原告：张咲婧，女，1983年4月10日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：林建华，上海筑业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王震，上海筑业律师事务所律师。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：朱霈雯。原告张咲婧与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张咲婧的委托诉讼代理人王震及被告胜通公司的委托诉讼代理人朱霈雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房办证赔偿款32,665.02元及逾期付款利息(以32,665.02元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日计算至实际支付之日止)。事实和理由：原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。因被告逾期交房及办理大产证，双方对于逾期交房办证的违约金进行了确认，被告承诺于2017年12月31日前赔付到位，但至今未按期支付。故原告向法院提起诉讼。被告胜通公司辩称，对于赔偿金额无异议，被告也是同意支付赔偿本金的；对于利息，认为该赔偿款即是针对合同违约的违约金，违约金再计算利息不合理。承担所有的违约金对被告来说有不小的压力，当初签确认单的时候没有预见到后期的资金压力，希望法院能考虑被告的实际情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。合同第十条约定，甲方承诺在2016年2月29日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十一条约定，甲方定于2015年8月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。被告实际于2017年2月16日取得不动产权证(大产证)。后，被告向原告出具《交房办证逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额99,810元，于2017年12月31日前赔付到位。目前尚余32,665.02元未赔付。本院认为，原被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约定时间交付房屋及办理大产证，构成违约，应当支付违约金。原告要求被告按照《交房办证逾期赔偿结算确认单》确认的金额支付剩余违约金32,665.02元，于法不悖，本院予以支持。被告承诺于2017年12月31日前赔付到位，但之后未履行承诺，应支付2018年1月1日起至实际支付日止的利息(以32,665.02元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张咲婧支付逾期交房办证赔偿款32,665.02元及利息(以32,665.02元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈凤琴二〇一九年一月三十日书记员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初9617号原告：天津景秀置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白庄镇水岸城春华园40-9。法定代表人：张亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李盛松，该公司职员。被告:北京易构易居房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：邵俊勇，该公司总经理。原告天津景秀置业投资有限公司与被告北京易构易居房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津景秀置业投资有限公司撤诉。案件受理费2967元，由原告天津景秀置业投资有限公司负担。审判员  肖强二〇一九年一月二十一日书记员  高岩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋清华，男，1991年3月2日出生，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋清华信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,969.30元。原告诉称,被告宋清华系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,969.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执6176号 申请执行人许建丰，男，1989年7月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人刘杨，男，1989年8月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人许建丰与被执行人刘杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初2115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人许建丰向本院申请强制执行。本院于2018年9月20日立案执行。执行标的为被执行人刘杨归还申请执行人许建丰借款2万元，支付该款自2017年8月2日起至2018年1月31日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算的利息（以年利率24%为限）和自2018年2月11日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，同时被执行人刘杨支付申请执行人许建丰律师费2000元，并负担案件受理费192元。 执行立案后，本院于2018年9月25日向被执行人刘杨发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘杨逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人刘杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下有存款6747.52元，本院已于2018年12月25日依法扣划，扣除诉讼费192元，执行费230元，申请执行人许建丰受偿6325.52元。暂未发现被执行人刘杨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘杨拒不履行，本院已对被执行人刘杨作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘杨采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许建丰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执6176号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  郭海东 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一九年一月三日 书记员  朱琳淑
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更39号罪犯王勇，男，1950年8月1日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）廊刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币14191.5元。河北省高级人民法院于2011年6月14日作出（2011）冀刑三复字第51号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2013年10月22日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年3月29日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省保定监狱于2018年10月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王勇在2016年1月14日至2018年6月14日服刑期间，获记功奖励4次、表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2016年3月29日起至2034年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年一月十七日书记员 王 萌
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保49号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初185号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人朱振国追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保49号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年一月十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初3686号原告河南领域物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区**(丰庆路三全路交叉口西南)瀚宇国际4楼北，统一社会信用代码：91410105681762624A。法定代表人：梁炎勋，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人戚魁，河南绿城律师事务所律师。委托代理人陈宇，女，1995年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告公司员工。被告黄宇，女，1982年8月14日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南领域物业管理有限公司诉被告黄宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚魁、陈宇，被告黄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照协议约定向原告支付2017年7月1日至2018年8月21日期间的物业费2304.5元，支付逾期付款滞纳金466元（滞纳金以欠费金额为基数，按年利率24％计算至2018年8月21日；并要求按照上述标准支付2018年8月22日至被告实际付款之日的滞纳金），合计2770.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄宇，于2016年10月1日与原告签订《前期物业服务协议》，并入住原告进行物业服务的瀚宇新城6号院。依据原被告双方签订的《前期物业协议》第四条第一款约定“住宅按建筑面积每月每平方米1.9元的标准计收”，被告住房的建筑面积为88.47平方米，即每月物业服务费为168元。被告物业费已交纳至2017年6月30日。其后的物业费原告向被告多次催缴未果。为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请依法审理，判如所请。被告辩称：前期地下水管漏水导致墙面渗水把楼下房顶浸泡,一直都是被告自己找人维修,物业让被告去找专业机构去鉴定质量问题,找过物业多次,物业不予管理，并且占用公共区域改用员工宿舍以及暖气违约等，因此拒交物业费。经审理查明：2016年10月1日，原告与被告签订《前期物业服务协议》一份，协议主要约定：被告所购房屋坐落于瀚宇新城6号院8-1-506、建筑面积88.47平方米；原告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、管理与服务；原告服务质量执行郑州市一级住宅小区物业管理服务等级标准，使房屋外观完好、整洁、无乱搭乱建现象等；原告依据本协议向被告收取物业服务费用及其他相关费用；被告入住时预交一年物业服务费，自通知交房之日起开始计费；物业服务费用按照先交费后服务的原则，由被告预交，每半年缴纳一次物业费（物业费到期日前15日缴纳）。物业管理服务费用为多层住宅按每月1.90元/平方；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金，并有权采取服务限制措施。被告自2017年7月至今未再向原告交纳物业费。本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告为被告提供物业服务，被告应当按照合同约定支付物业费。被告黄宇自2017年7月1日起未缴纳物业费，已违反《前期物业管理服务协议》的约定，应承担相应的责任。经法庭调查发现，原告提供相应物业服务有不符合约定之处。故对原告要求被告支付2017年7月1日至2018年8月21日期间的物业费2304.5元诉讼请求，根据原告的履约情况，本院予以支持2074.05元（2304.5元×0.9）。经法庭调查发现，原告提供相应物业服务有不符合约定之处，对于原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告黄宇于判决生效后十日内向原告河南领域物业管理有限公司支付物业费2074.05元；二、驳回原告河南领域物业管理有限公司其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一九年一月二十八日书记员 何洁钰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执10280号 刘国兵： 本院于2018年12月13日依法受理执行的申请执行人刘国兵与被执行人东莞市鼎昊塑胶科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2018]1459号终局裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执50号之一申请执行人：赵军文，男，汉族，生于1966年4月24日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：于凯，男，汉族，生于1987年9月12日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人赵军文与被执行人于凯借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）豫1203民督15号支付令已发生法律效力，被执行人于凯未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人于凯在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于凯人民币20503.99元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年一月十一日书记员  杨 洋
咸阳市渭城区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2019）陕0404执恢6号咸阳某某纸业有限公司：本院于2012年11月15日以（2012）咸渭民执字第00010执行裁定书终结了任某某与你公司劳动争议纠纷一案。因被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务，现申请执行人任某某向本院申请恢复本案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复任某某与你公司劳动争议纠纷一案的执行。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年一月三日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：01580********联系人：董超联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初733号原告：王鑫磊，住上海市松江区。被告：顾俊，男，1988年3月7日出生，汉族，住上海市松江区。原告王鑫磊与被告顾俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年1月30日，原告王鑫磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王鑫磊撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王鑫磊负担(已付)。审判员  傅月琴二〇一九年一月三十一日书记员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执33号申请执行人:杨光文，男，彝族，1958年6月5日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：祁蕊，女，回族，公务员，1979年8月7日生，永平县市场监督管理职工，云南永平县人，住永平县博南镇山水美居******。申请执行人杨光文与被执行人祁蕊民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2018年7月10日依法作出的（2018）云2928民初259号民事判决书已发生法律效力。判决书确定“由被告祁蕊归还原告杨光文借款本金人民币9万元及利息。分两次付清，2018年12月30日前归还借款本金5万元及按月利率2%支付利息（利息自2018年7月1日起算）；2019年6月30日前归还剩余本金人民币4万元及按月利率2%支付利息（利息自2018年7月1日起算）”。因被执行人祁蕊未按调解书履行第一期义务，杨光文于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2019年1月16日自愿达成执行和解协议：由被执行人祁蕊支付申请执行人杨光文借款本金50000元及利息。从2019年2月起，每月20日前支付3500元，直至还清为止。如果经济条件好转提取还清。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执33号执行案件终结执行。保留申请执行人杨光文对被执行人祁蕊的债权。如被执行人祁蕊不按和解协议履行义务，申请执行人杨光文可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇一九年一月二十八日书记员  华思远
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执保10号申请人：于爽，男，1979年4月8日出生，汉族，住新野县开发区。被申请人：程喜同，男，1981年10月7日出生，汉族，住新野县。被申请人：新野县新程电器有限公司，住所地：新野县西环路中段。统一社会信用代码91411329596270238J。法定代表人：吴娜，任经理。本院在执行申请执行人于爽申请保全程喜同、新野县新程电器有限公司为合伙协议纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将程喜同、新野县新程电器有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一九年一月二十三日书记员 艾晓辰
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初73号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张建新，男，1968年1月13日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月6日被刑事拘留，同月19日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕1071号起诉书指控被告人张建新犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月1日15时许，被告人张建新在武汉市汉阳区玫瑰苑小区内，因停车与该小区物业工作人员王某1、刘某湘、万某英等人发生纠纷后，双方发生打斗。在打斗过程中，被告人张建新抢过刘某湘手上的消防栓扳手将被害人王某1打伤，致被害人王某1左侧胫骨受伤。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤一级。2018年9月6日，被告人张建新接到电话通知后，主动到公安机关，并如实供述其故意伤害事实。案发后，被告人张建新赔偿了被害人王某1全部经济损失并取得了被害人王某1的谅解。公诉机关认为，被告人张建新具有自首，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人张建新有期徒刑一年以下刑罚。被告人张建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张建新犯罪后经电话通知，主动到公安机关，归案后如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人张建新案发后已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年一月十五日法官助理孙冲书记员潘玫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初118号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人常伟杰，男，1980年6月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省郑州市郑东新区，户籍地：郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月27日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3013号起诉书指控被告人常伟杰犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人常伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年10月16日16时30分许，被告人常伟杰饮酒后驾驶豫Ａ×××**牌号小型普通客车在郑州市郑东新区沿东四环由北向南行驶至东四环与商都路交叉口北200米附近时，与同向行驶的被害人陈某驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车相撞，后又与被害人刘某驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车相撞，致三车受损，造成道路交通事故。事故发生后，陈某拨打110报警，后民警在现场将常伟杰传唤到案。2018年10月29日，经郑州市公安局交通警察支队第六大队出具事故责任认定书认定：常伟杰负事故全部责任，陈某、刘某无责任。后常伟杰赔偿了陈某、刘某损失，陈某、刘某对其行为表示谅解。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见，常伟杰的体内血醇含量为174.33mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人常伟杰的供述，被害人陈某、刘某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定意见，道路交通事故认定书，车辆及驾驶人信息查询单、保险单、驾驶证及行驶证复印件，当事人血样提取登记表，110接报警记录，刑事谅解书，到案经过，户籍证明、无前科证明等证据，据此认为被告人常伟杰的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人常伟杰判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人常伟杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人常伟杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人常伟杰在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且到案后能够如实供述，并自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人常伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇一九年一月二十五日书记员 杨红利
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执59号之一 申请执行人：黄财义,男，1963年2月2日出生，汉族，住江西省。 被执行人：萍乡市江发发动机有限公司，住所地:江西省芦溪县工业园**。 法定代表人：郑立三。 本院依据已经发生法律效力的江西省萍乡市芦溪县人民法院（2018）赣03民终729号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人萍乡市江发发动机有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人萍乡市江发发动机有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划、查封、扣押被执行人萍乡市江发发动机有限公司所有的价值60000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  单纬 审判员  颜强 二〇一九年一月十四日 书记员  黄丰
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更74号 罪犯孙章俊，男，汉族，生于1981年8月18日，湖北省恩施市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 巫山县人民法院于2016年4月8日作出（2016）渝0237刑初51号刑事判决，以被告人孙章俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元（已履行5000元），共同退赔被害人经济损失共计19605元（已履行）。判决发生法律效力后，于2016年4月26日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯孙章俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯孙章俊符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯孙章俊在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯孙章俊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据、贫困证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙章俊在服刑期间，确有悔改表现。该犯未全部履行财产性判项，向本院提交贫困证明，结合狱内消费情况，可认定其暂不具备财产刑执行能力。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯孙章俊减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一九年一月二十九日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0682民初2978号 原告：湖南临湘工业园区管理委员会，住所地：湖南省临湘市江南镇儒溪村。 法定代表人：刘星魁，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。 被告：临湘市同力矿业有限公司，住所地：湖南省临湘市儒溪镇（原化学农药厂院内）。 法定代表人：陈小辉，该公司经理。 原告湖南临湘工业园区管理委员会（以下简称“工业园管委会”）与被告临湘市同力矿业有限公司（以下简称“同力矿业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚志友到庭参加诉讼，被告同力矿业公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工业园管委会向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济损失共计369000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《租赁合同》，约定原告将原临湘市化学农药厂院内盐库、电解车间、氯气处理车间、分析室等出租给被告，租赁期从2014年8月1日起至2017年7月31日止，租赁费每年5万元包干，每年元月份一次付清。被告必须具备安全、环保的资质，合法经营，“三废”排放必须符合环保部门要求。原告严格履行了合同义务，但被告一直拖欠租金不付，经原告多次催讨，被告至今仍未支付租金。而且，被告在租赁场地内经营不符合环保要求，被列入中央环保督察组2017年督办案件，引起了信访事件。按照中央环保督办和各级政府的督查处理函的要求，必须立即拆除租赁场地内设施设备、清除原材料。因租赁合同于2017年7月31日期满，原告多次通知被告到期不再续签，催促其及时交还租赁场地，但合同到期已一年，被告仍占用场地不移交。无奈之下，原告只能支付费用请第三方对被告堆放的废矿渣及机械设备进行拆除。综上所述，被告的行为构成严重违约，且侵犯了原告的财产权，故原告具状起诉，请求判如所请。 被告同力矿业公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证，故本院对原告提交的证据及相应的案件事实认定如下：1．租赁合同，合同经原、被告盖章及签字确认签订，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2．关于与同力矿业公司不再续签租赁合同的函，关于责令同力矿业公司限期退场的通知两份，督办函，突出环境问题整治督办通知。上述证据客观真实，原告向被告发出通知及函件，能够证明原告已将不再续签合同并要求被告清除退场的事项告知被告，故本院对上述证据均予以采信。3．关于同力矿业公司退场相关问题的联合协调会议的情况说明及现场照片，约谈同力矿业公司负责人的情况说明及现场照片。现场照片具备客观性，但两份情况说明均系原告单方作出，无参与人员签字，被告未到庭，本院无法确认情况说明内容的真实性，故本院对原告的证明目的，不予采信。4．同力矿业公司渣土运输合同、结算清单及发票一张，设备拆除劳务施工合同、补充协议及发票一张，设备拆除及铝、硅废渣运输现场部分照片。上述合同及补充协议系原告与第三方签订，合同明确约定了系运输同力矿业公司的渣土及拆除同力矿业公司的装置、设施，结算清单、发票、照片与合同互相印证，能够证明原告请第三方为被告清理租赁场地，并支付了费用，本院予以采信。 结合本院采信的证据及原告的当庭陈述，可确认如下案件事实：2015年7月1日，原、被告签订了一份《租赁合同》，租赁范围为盐库、电解车间、氯气处理车间、分析室，租赁期限为2014年8月1日至2017年7月31日。2017年6月8日，临湘市人民政府生态环境保护委员会向原告下达督办函，载明被告因环境污染问题两次被周边居民投诉到中央环保督察组，故该委员会要求原告进行整改，不得再与被告续签租赁协议，并责成被告立即停止生产，彻底拆除搬出原场地内的所有机械设备，并将所有的工业废料滤渣全部清空外运作无害化处理。合同期满后，原告于2018年1月10日向被告作出《关于与同力矿业公司不再续签租赁合同的函》，表明租赁期满后不再续租，请被告公司人员3天内退出，并于2018年2月1日前清出其他物质设备。2018年8月28日，原告向被告作出《关于责令同力矿业公司限期退场的通知》，要求被告在十天内将厂区内所有设备和原材料清理退场，否则原告将采取行政强制措施予以清理。2018年9月3日，原告再次向被告作出《关于责令同力矿业公司限期退场的通知》，要求被告三天内立即自行切断电源和水源，将厂区内所有员工、机械设备和原材料清理退场，逾期原告将予以破坏性拆除。因被告一直未腾空租赁场地，并将租赁场地返还给原告，故原告与案外人刘伟军签订《同力矿业公司渣土运输合同》，并与案外人山东军辉建设集团有限公司签订《设备拆除劳务施工合同》及《补充协议书》，将被告厂内的渣土运输工程及被告的窖炉装置、防雨棚、锅炉、物料等设备的拆除工作承包给第三方完成。为此，原告支付给第三方相关费用共计369000元。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》期限已届满，且原告已书面通知被告不再续签合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”，被告作为承租人，应当依约返还租赁物。但是，经原告多次通知，被告拒不腾空、返还租赁场地，导致原告请第三方代替被告履行合同义务，产生了相应的损失。原告提交的证据可以证明其支付了清除被告厂内渣土及拆除设备等费用共计369000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告有权要求被告赔偿经济损失，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此造成的不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求具备事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临湘市同力矿业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告湖南临湘工业园区管理委员会经济损失369000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6835元，减半收取计3417.5元，由被告临湘市同力矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邓曙龙 二〇一九年一月二十五日 法官助理龚飞凤 书记员张静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更296号罪犯房四贵，男，1981年10月12日出生，瑶族，户籍地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清新县人民法院于2012年9月29日作出(2012)清新少刑初字第17号刑事判决，以被告人房四贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年11月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯房四贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9369号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更8000号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯房四贵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯房四贵在本次考核期间（2016年11月16日至2018年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年10月份，共获得4次表扬325分。2017年6月30日因劳动欠产被扣2分，2017年9月欠产被扣6分，2017年10月31日因劳动欠产被扣4分。原判罚金人民币30000元，原已交人民币5000元，本期已交人民币2000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯房四贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房四贵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年一月二十九日书记员 郭志良
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初60222号原告：南通普众能源有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道**江海智汇园**420-2，统一社会信用代码91320612MA1Q3L276F。法定代表人：秦鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓峰，河北中京联合律师事务所律师。被告：天津东轩燃气有限公司，住所，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道******社会信用代码91120116553413518H。法定代表人：马尚，该公司总经理。原告南通普众能源有限公司与被告天津东轩燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告南通普众能源有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方当事人已达成庭外和解，现原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通普众能源有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告南通普众能源有限公司负担。审判员  刘玉春二〇一九年一月三十日书记员  朱贻贞
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执291号 申请执行人:刘月芹，女，汉族，1970年11月5日出生，无职业，户籍地安徽省界首市，公民身份证号：×××。 委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。 被执行人：潘秀芹，女，汉族，1987年12月4日出生，大连特博医疗器械有限公司职员，住广州市越秀区，公民身份证号：×××。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初1646号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘秀芹存款人民币38900元或查封、扣押其他等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，动产查封期限为两年,不动产查封期限为三年，其他财产权益查封冻结期限为两年。 如需继续冻结、查封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邢晋宁 二〇一九年一月八日 书记员  刘治卿
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0902民初90号 原告：辛淑杰，女，1955年9月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：来恩民,男，1954年9月16日出生，汉族。 被告：胡丽娜，女，1991年3月27日出生，汉族。 原告辛淑杰与被告胡丽娜租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告辛淑杰于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告带交租房供热费1052.20元；本案诉讼费用由被告承担，2018年1月29日原、被告签订租房协议，约定租期内被告负责供热费、物业费、水、电、煤气费等各项费用，原告先行替被告交付了供热费，被告没有将此款还给原告，故原告起诉到七台河市新兴区法院。 本院认为，原告辛淑杰以与被告胡丽娜达成庭外和解并已履行完毕为由提出撤诉，系当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛淑杰撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00，由原告辛淑杰负担。 审判员  彭汉英 二〇一九年一月二十三日 书记员  邵明旭
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执3911号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行,住所地：泗洪县,统一社会信用代码：913213246748834792。法定代表人:李成志，该支行行长。被执行人:高小芳，女，1987年10月5日出生，住江苏省泗洪县。依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初5022号民事判决书，高小芳应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行200000元及利息，并承担案件受理费2150元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2018年8月20日，本院立案执行，2018年8月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况；2018年8月21日，12月20日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、住房公积金等财产情况进行了调查，于2018年8月29日查封被执行人高小芳名下位于泗洪县太阳城27幢3单元201室房产，2018年10月8日案外人朱先英因上述房产向本院提起执行异议，2018年10月18日本院驳回案外人朱先英的异议请求，2018年10月29日案外人朱先英向本院提起案外人执行异议之诉，本案现正在审理过程中，未查到其他可供执行的财产；2018年8月21日，本院对被执行人限制高消费；2018年12月20日，本院至泗洪县太阳城小区查找被执行人但是未查找到，2018年12月20日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年一月十日书 记 员  卢瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初14429号原告：彭蓉，女，1974年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：庞玉婷，女，1954年7月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告彭蓉与被告庞玉婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭蓉，被告庞玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭蓉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款2425465元，并按中国人民银行贷款利率的4倍支付此款自2018年11月26日起至欠款付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间，被告陆续从原告处购买货物，2018年11月26日，经双发结算，被告给原告出具了金额合计为2425465元的欠条。后原告多次向被告索要欠款无果。庞玉婷辩称，对于原告主张的欠款金额2425465元无异议，同意支付，但现在没有付款能力。对于原告主张的利息不予认可，因为原、被告之间系买卖合同关系，非民间借贷关系。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年期间，庞玉婷多次从彭蓉处购进货物。2018年11月26日，经彭蓉与庞玉婷计算，庞玉婷给彭蓉出具《欠条》两张，一张载明：“庞玉婷（身份证XXX）欠彭蓉（身份证XXX）货款（386765.00元）叁拾捌万陆仟柒佰陆拾伍元整，欠款人：庞玉婷（身份证XXX），2018.11.26，货单21张，合计货款（386765）”；另一张载明：“庞玉婷（身份证XXX）欠彭蓉（身份证XXX）货款（2038700元）贰佰零叁万捌仟柒佰元整，欠款人：庞玉婷（身份证XXX），2018.11.26”。现彭蓉以庞玉婷未支付货款为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据彭蓉提交的《欠条》及其与庞玉婷的当庭陈述，可以认定彭蓉与庞玉婷之间买卖合同关系成立。现庞玉婷对于欠款金额无异议并同意支付，本院予以确认，故对于彭蓉主张庞玉婷支付2425465元欠款的诉请，本院予以支持。庞玉婷逾期付款，已构成违约，现彭蓉按中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍主张利息没有依据，本院确定庞玉婷按中国人民银行人民币贷款基准利率支付上述2425465元欠款自2018年11月26日起至本判决确定的付款之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告庞玉婷于本判决生效之日起七日内支付原告彭蓉货款2425465元，并按中国人民银行人民币贷款基准利率支付上述2425465元欠款自2018年11月26日起至本判决确定的付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13102元，由被告庞玉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  蒋维国二〇一九年一月三日法官助理王婷书记员王鹤书记员王鹤书记员王鹤书记员王鹤附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
杭锦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0625行审1号 申请执行人杭锦旗农牧业局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇，统一社会信用代码×××。 法定代表人刘永喜，任局长。 委托代理人武永强，杭锦旗农牧和水务综合执法局职工。 被执行人马玉莲，公民身份号码×××，女，汉族，1973年3月20日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话：137XX****XX 申请执行人杭锦旗农牧业局于2019年1月8日向本院申请强制执行杭农牧执罚〔2018〕9号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人杭锦旗农牧业局于2018年4月28日作出的杭农牧执罚〔2018〕9号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人杭锦旗农牧业局请求法院强制执行被执行人马玉莲缴纳行政罚款40000元。事实与理由：2018年4月25日，伊和乌素苏木综合执法局在日常巡查中发现被执行人违法开垦草原15.18亩，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条、第六十六条的规定，依据《内蒙古自治区草原管理行政处罚裁量标准》，对马玉莲作出杭农牧执罚〔2018〕9号行政处罚决定书：1.责令马玉莲于2018年5月10日前按照《限期恢复草原植被通知书》的要求恢复植被；2.处行政罚款肆万元整（40000元）。该行政处罚决定书于2018年4月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未缴纳行政罚款，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人书面催告，被执行人仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人向法院递交了行政处罚立案审批表、马玉莲的询问笔录、现场勘验笔录、开垦草原现场勘验示意图及现场摄影记录、2017年航拍示意图、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、杭农牧（草原）催〔2018〕9号行政处罚事先告知书、行政处罚决定审批表、杭农牧执罚〔2018〕9号行政处罚决定书和履行催告书、送达回证三份。 经审查查明，2018年4月，被执行人马玉莲在自己承包的草原内非法开垦草原15.18亩。申请执行人针对该违法行为向被执行人送达行政处罚事先告知书和限期恢复草原植被通知书，告知其听证、陈述申辩的权利，并于2018年4月28日作出杭农牧执罚〔2018〕9号行政处罚决定书，责令被执行人限期恢复植被并处以行政罚款40000元，当日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定的时间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2018年11月13日向马玉莲送达《履行行政处罚决定催告书》，经催告后，被执行人未缴纳罚款。 本院认为，根据《中华人民共和国草原法》第六十六条规定，非法开垦草原，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由县级以上人民政府草原行政主管部门依据职权责令停止违法行为，限期恢复植被，没收非法财物和违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，并处五万元以下的罚款。《内蒙古自治区草原管理行政处罚裁量标准》中规定，非法开垦草原12亩及以上16亩以下的，没有违法所得的，并处40000元的罚款。被执行人马玉莲非法开垦草原15.18亩的事实清楚，杭锦旗农牧业局对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当，符合申请强制执行的条件，故本院准许执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行杭农牧执罚〔2018〕9号行政处罚决定书中对马玉莲罚款40000元的处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  王怀义 审判员  王 慧 审判员  郭 波 二〇一九年一月三十日 书记员  李珂欣