吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初171号 原告:温玉贤，女，1955年5月6日生，汉族，现住伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：陈崇贵，吉林言悦律师事务所律师，一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：王燕，1983年6月5日生，汉族，住伊通满族自治县。 被告：曹廷福，男，1960年5月3日生，汉族，现住伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：宋宁，吉林大旭律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司 负责人：何静一，经理。 委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师，特别授权。 原告温玉贤与被告曹廷福、中国人民财产保险公司有限公司长春市西安大路支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉贤及委托诉讼代理人陈崇贵、王燕、被告曹廷福及委托诉讼代理人宋宁、被告中国人民财产保险公司有限公司长春市西安大路支公司委托诉讼代理人郑海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温玉贤向本院提出如下诉讼请求：1.请求赔偿医药费43602.57元、伙食补助费1600元、后续治疗费60000元、营养费3600元、合计108802.57元；2.误工费19980元、残疾赔偿金96284.6元、辅助器具费100元、护理费18000元、鉴定费3980元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元、律师代理费6000元，合计154944.6元。3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年9月30日8时30分许，曹廷福驾驶小轿车，沿伊通镇乌苏大街由北向南行驶，进金都盛世小区大门向东转弯时，将行人（原告温玉贤）撞到，致使原告受伤，被送至伊通满族自治县人民医院治疗，经医院诊断为：左股骨胫骨折。同年10月16日，伊通满族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告（曹廷福）承担该起事故的全部责任。因被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司处投保了交强险和第三者责任商业险，故两被告应负共同赔偿责任。原告诉请伊通满族自治县人民法院，并向贵院申请司法鉴定。现司法鉴定报告已出具，原告根据有关法律法规规定和司法鉴定报告，提出诉讼请求如下：要求被告曹廷福赔偿（一）医药费43602.57元，伙食补助费1600元，后续治疗费60000元，营养费3600元，合计108802.57元；（二）误工费19980元，残疾赔偿金96284.6元，辅助器具费100元，护理费18000元，鉴定费3980元，交通费600元，精神损害抚慰金10000元，律师代理费6000元，合计154944.6元；（一）和（二）共计263747.17元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在保险责任范围内承担相应责任。 曹廷福辩称，伊通满族自治县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书责任划分错误，与事故发生的情况不符，应重新划分责任，原告请求赔偿的项目应按照同等责任由双方共同承担，律师代理费、精神损害赔偿金、误工费、残疾赔偿金过高，被告曹廷福车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，本案所产生的一切赔偿责任应由保险公司承担。 中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司辩称，第一、需要核对保单、交通事故认定书、驾驶证、行车证是否合法有效，驾驶车辆与驾驶证记载的准驾车型是否相符等，如不符合理赔要求答辩人不负责赔偿；第二、在我公司投保交强险和三者责任险，赔偿项目中合法、合理的部分我公司同意在保险限额内赔偿。关于被答辩人的医疗费，应当根据正规票据结合门诊手册、住院病历及药品详单等材料确定。医疗费用按照机动车第三者险第14条按国家基本医疗保险标准进行核定损失，其中丙类药不予偿，乙类药赔偿80％，甲类100％赔偿，住院伙食补助费根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合住院病历予以确定。营养费如没有医生的诊断证明或司法鉴定证明，答辯人不同意偿。关于被答辩人的残疾賠偿金根据合法鉴定机构出具的伤残鉴定结论结合户籍性质确定。答辩人保留在庭审过程中对伤残等级中请重新鉴定的权利。后续治疗费因没有实际发生，待实际发生治疗费用后再另行主张。答人保留在庭审过程中对后续治疗费中请重新鉴定的权利。护理费，应提供护理人员的身份证及收入的证明，结合住院天数及护理级别确定。精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害抚慰金应考虑侵权行为所造成的后果、当地的经济水平及侵权人承担责任的经济能力等因素确定。被答辩人请求的精神损害赔偿金过高，请求法院酌情确定合理的赔偿金额。第三者责任保险不同意支付精神损害抚慰金；第三、根据保险合同及相关法律规定，诉讼费、鉴定费、律师费非保险公司赔偿范围的费用，不同意赔偿。 原告为证明自己主张向本院提交如下证据： 1．道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生情况 2．机动车交强险与商业险保险各一份，证明被告车辆的保险情况。 3．出院诊断书、出院小结、住院病历、出院费用汇总各一份，影像诊断报告两份，证明：出院时的病情和入院时的情况。证明诊疗经过，证明住院费的支出情况。证明股骨头手术前后的情况。 4．司法鉴定意见书。 5．住院费、门诊费收据、辅助器具费票据。 6．居住证明两份、房屋租赁合同两份，证明原告在万豪小区居住1年以上。 7．王燕固定收入证明一份，温玉贤固定收入证明一份。 8．个体工商户的营业执照，合同，工作证明各一份，证明原告有固定收入。 被告曹廷福向本院提交如下证据： 1．曹廷福的驾驶证及车辆的行车证原件。证明驾驶证及行车证均在有效期内。 2．两份保险单，中国人保保险公司投保交强险及商业险本次事故发生在保险期内。 3．交通事故责任认定书及事故发生，当场的一份光盘。责任认定书当中记载的事情发生，经过与光盘所显示的事情发生，经过完全不同。证明伊通县公安交通管理大队出具的责任，认定书所记载的交通事故发生，经过与交通事故实际的经过不符，因此依据该经过划定的这个责任是错误的。原告温玉贤逆向行驶，同时在行驶的过程当中没有看前方的道路，而是将脸转向了左侧。温玉贤撞到了曹廷福车的尾部，而非压到他的脚，因此，综合以上情况，我们认为该事故双方应承担对等责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司向本院提交如下证据：保险条款一份，根据相关规定，律师费鉴定费、诉讼费、非保险公司理赔范围内的费用，我公司不同意赔。 经审理查明，2018年9月30日8时30分许，曹廷福驾驶小轿车，沿伊通镇乌苏大街由北向南行驶，进金都盛世小区大门向东转弯时，将行人（原告温玉贤）撞到，致使原告受伤，被送至伊通满族自治县第一人民医院治疗，经医院诊断为：左股骨胫骨折，原告住院治疗16天，花费住院费43159.57元，同年10月16日，伊通满族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告（曹廷福）承担该起事故的全部责任。吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告温玉贤此次事故评定九级伤残、护理期120日、营养期120日、休息期300日、后续治疗费60000元；因被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司处投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。 本院认为：公安交通管理部门根据《道路交通安全法》的规定，负有道路交通安全管理的法定职责，其根据法律的授权制作的交通事故认定书具有公文书证的效力，在交通事故损害赔偿案件的审理中，对交通事故认定书的审查应当根据公文书证的规则进行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，当事人如果对公文书证的证明力有异议，可依照《道路交通处理程序规定》第五十一条：“当事人对交通事故认定有异议的，可自认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。”被告曹廷福在收到事故认定书后，没有依法提出复核申请，则视为其对事故认定书中责任划分无异议，中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司对事故责任划分有异议，庭审过程中观看了事故发生时的视频资料，肇事车辆左转弯致使原告温玉贤当场摔倒，是否压到脚部视频资料上不清晰，被告曹廷福未能在确保安全的情况下从正在步行的原告后方超过并左传是该起事故形成的原因，据此，本院对伊通满族自治县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书的证明力予以确认。伊通满族自治县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告曹廷福对该起事故负全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；二、不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告曹廷福所有的肇事车辆小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司处投保了交强险和商业三者险，中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司作为投保义务人应当在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告曹廷福承担赔偿责任；原告诉请的医疗费（住院费43159.57元、门诊费443元）43602.57元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费60000元、营养费3600元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3980元于法有据，应予支持；辅助器具费100元无正规发票，本院不予支持；鉴定机构鉴定原告此次外伤护理期为120日，按照非医护人员的护理费计算标准每日140.12元予以保护即16814.4元；交通费考虑到实际情况酌情保护200元；律师费保护1000元。原告温玉贤事故发生时已年满63周岁，其在邵家村成发农机修理部做保姆不能视为其有固定收入，对于误工费的主张本院不予支持。原告为农村户口，但有伊通满族自治县永盛街道福安社区居民委员会及吉林省东林物业服务有限公司出具的居住证明，证明原告在事故发生时在城镇居住满一年以上，对于伤残赔偿金的请求应按照城镇居民标准计算即28319元×17年×20%=96284.6元；原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司赔偿原告温玉贤医疗费43602.57元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费60000元、营养费3600元、伤残赔偿金96284.6元、精神损害抚慰金10000元、护理费16814.4元；赔偿原告交通费200元；合计232101.57元。 二、被告曹廷福赔偿原告温玉贤鉴定费3980元、律师费1000元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按照简易程序收取2628元，由被告曹廷福承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  周和影 二〇一九年一月三十日 书记员  白 楠