wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2401民初7479号 原告:荆铁林，男，汉族，现住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。 被告:张慧，女，汉族，现住吉林省延吉市。 原告荆铁林与被告张慧之间返还原物纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，于2019年1月16日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 荆铁林向本院提出诉讼请求：要求张慧返还20万元。事实和理由：荆铁林与张慧原是夫妻关系。2010年6月4日，双方在延吉市民政局签订离婚协议并办理离婚手续。离婚后双方继续同居在一起。2014年11月13日，荆铁林从其母亲郎国辉的银行账户支取25万元，其中20万元转存至荆铁林名下银行账户,由荆铁林代为保管。2014年11月15日，张慧未经荆铁林允许擅自从荆铁林的银行账户中支取20万元拒不返还。2017年9月，荆铁林诉至法院请求解除同居关系并要求张慧返还荆铁林的财产，经两级法院审理后作出判决，并已生效。本案诉讼请求曾在该案中主张，但经一审法院释名，荆铁林撤回了该部分诉讼请求，在本案中另行主张。荆铁林认为，张慧无正当理由未经荆铁林允许擅自从荆铁林的银行账户支取20万元，该款应返还给荆铁林。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的主体。在本案中，荆铁林主张涉案20万元系荆铁林代其母亲郎国辉保管的款项，该款权利人为郎国辉并非荆铁林，故应由郎国辉主张相关诉讼权利。荆铁林不具有原告诉讼主体资格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告荆铁林的起诉。 案件受理费4300元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 金 纯 二〇一九年一月二十二日 书记员 金慧仙
昌都市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）藏03执保2号 关于昌都市康达融资担保有限公司申请执行西藏益西农牧业科技发展有限公司和昌都市健益投资开发有限公司诉前保全一案，本院于2019年1月11日立案执行，并于2019年1月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12122号 原告：劳季丰，男，1983年9月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：商伟，男，1986年8月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：商永林，男，1963年3月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告劳季丰诉被告商伟、商永林民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月14日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告劳季丰撤回起诉。 案件受理费355元，减半收取178元，由原告劳季丰负担。 审判员 钱 峰 二〇一九年一月十四日 法官助理边筱香 书记员 陈颖莹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保3号之一申请人：杨春锋，男，汉族，1988年1月18日出生，住濮阳县。被申请人：季德伟（又名刘志诚，男，汉族，1978年3月14日出生，住濮阳县。被申请人：王琳，女，汉族，1984年10月10日出生，住郑州市。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2019年1月3日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人季德伟所有的位于金水区金水路216号2号楼29层2903（不动产证号：1101068681）的房产予以查封；将被申请人王琳所有的位于荥阳市广武镇胡村思念果岭国际社区悦庄一期4区38号楼1单元1-4层101房产、位于郑东新区商都路******（不动产证号：1601086237）房产和位于玉凤路金林中心（原大观国际）5号楼1单元1902号房产予以查封，以上共计查封房产四套，查封总价值14300000元，并提供了财产担保。经审查，本院依法做出了(2019)豫0928财保3号民事裁定书。在裁定执行过程中发现保全裁定内容与被保全财产实际情况不符。依照《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二十四条的规定，将(2018)豫0928财保545号裁定内容变更如下：一、将被申请人季德伟（又名刘志诚）所有的位于金水区××水路××楼××2903（不动产证号：1101068681）的房产予以查封，查封期限三年。二、将被申请人王琳所有的位于荥阳市广武镇胡村思念果岭国际社区悦庄一期4区38号楼1单元1-4层101房产予以查封，查封期限三年。三、将被申请人王琳所有的位于郑东新区商都路27号11层90号（不动产证号：1601086237）房产予以查封，查封期限三年。四、将被申请人王琳所有的位于玉凤路金林中心（原大观国际）5号楼1单元1902号房产予以查封，查封期限三年。以上共计查封房产四套，查封总价值14300000元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得过户、抵押及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一九年一月四日书记员  石贤超
山西省晋城市城区人民法院刑事判决书（2019）晋0502刑初34号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人刘某，1973年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，晋城市人，小学文化。曾因犯流氓罪、强奸罪，1995年4月25日被山西省晋城市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因犯盗窃罪、强奸罪，2013年5月15日被本院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪，2016年9月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2017年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月2日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，同日转监视居住。2019年1月23日本院决定对其逮捕，同日由晋城市公安局北石店分局执行逮捕。在将被告人刘永文送至晋城市看守所进行入所健康检查时，晋城市看守所认为其身体状况不符合入所条件，决定对被告人刘永文暂不予收押，2019年1月24日被告人刘永文被本院取保候审。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）13号起诉书指控被告人刘永文犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人刘永文到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控，2018年7月30日13时许，被告人刘永文至某体育场门口南面十米处，使用自带的摩托车钥匙将被害人崔某的踏板摩托车车锁打开盗走。当日20时许，刘永文将车骑至张某开设的摩托车修理店中，以400元的价格卖给张某。2018年8月8日，经鉴定：被盗摩托车价格2134元。破案后，该车已被追退。公诉机关当庭出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人刘永文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人刘永文系累犯，应从重处罚。诉请本院依法惩处。被告人刘永文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明事实和公诉机关指控事实一致。针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1、物证：摩托车钥匙一把、现金120元。2、书证（1）晋城市公安局北石店分局到案经过，证实2018年8月1日该局传唤被告人刘永文接受调查，该供述了自己的犯罪行为，次日对被告人监视居住。（2）涉案摩托车购车收据、某电动车经销店的证明，证实被害人崔某购买摩托车的时间、时价等情况。（3）现场检测报告书，证实侦查人员对被告人刘永文进行尿检，咖啡因检测试剂检测结果呈阳性，吗啡、甲基苯丙胺联合检测试剂检测结果呈阴性。（4）证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单及照片，证实将涉案的踏板摩托车一辆、红色摩托车头盔一个，发还被害人崔某。将被告人刘永文出售涉案被盗摩托车所剩余的赃款120元、摩托车钥匙一把，随案移送。（5）写于被告人刘永文身份证复印件背面的证明一份。（6）被告人刘永文收押严重伤病人员审批表、在押人员入所身体健康体检表及晋城市人民医院检查报告单，证实被告人刘永文左侧多发陈旧性肋骨骨折、左侧肩锁关节脱位，对其暂缓收押。（7）指认照片，证实被告人刘永文对盗窃、销赃地点以及所盗窃的摩托车的指认；证人张某对其收购的摩托车的指认。（8）刑事判决书及释放证明书，证实被告人刘永文曾因犯流氓罪、强奸罪，1995年4月25日被山西省晋城市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因犯盗窃罪、强奸罪，2013年5月15日被本院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪，2016年9月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2017年7月6日刑满释放。（9）户籍证明及照片，证实被告人刘永文的个人基本情况。3、鉴定意见，证实经晋城市价格认证中心鉴定，涉案的被盗踏板摩托车价值2134元。4、被害人崔某的陈述，证实2018年7月30日12点30分其将踏板摩托车放在某体育场的大门右侧，13点30分发现摩托车被盗。被盗的是一辆黑色建设牌的摩托车，后座处有一个黑色置物箱，没有牌照，停车的时候锁着车把。摩托车购于2016年10月8日，时价3600元左右。5、证人张某的证言，证实2018年7月30日，一名男子骑着一辆黑色踏板摩托车到其经营的摩托车修理铺，以400元的价格将摩托车卖给了其。其让这个名男子提供了身份证复印件，其和他本人对比了一下是他本人，就收下了这辆摩托车。其当时在他的身份证复印件后面写了一份证明，内容是卖的摩托车是这个男子本人的，如果有纠纷是他的责任。这个男子签了字按了手印。6、被告人刘永文的供述，供认2018年7月30日12时，其准备回家的时候，经过体育场门口，看见门口停着一辆无人看管的踏板摩托车，其想着这段时间没钱花就想偷走这辆摩托车。其坐到摩托车上用右手从身上拿出其携带的摩托车的钥匙，插到那辆踏板摩托车的把锁钥匙孔内，用力一扭就将锁打开了，之后其将摩托车骑进城，走到瑞丰路某公交车附近的一家摩托车修理部将摩托车以400元的价格卖给了店里的一个人。这400元钱其花了一部分，还剩余120元。2018年3月17日或18日，其骑着摩托车由于车速较快操作不当导致摩托车侧翻，当时感觉胸部左侧和左肩很痛，之后经过诊断，大夫说其的左侧肩膀脱臼并且左侧四根肋骨骨裂，肩部的伤需要做手术。但其不想做，想着慢慢养着会好，至今未进行过治疗。上述证据经当庭质证，被告人刘永文均无异议，证据之间能够形成相对完整证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘永文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘永文到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘永文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具摩托车钥匙一把、现金120元，予以没收，上缴国库；追缴被告人刘永文剩余违法所得280元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 郭保吉人民陪审员 郭兰英人民陪审员 周芳敏 二0一九年一月二十三日书 记 员 姬燕鑫
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑更82号 罪犯吴红团，男，1973年3月4日出生，汉族，小学文化。曾犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年；因吸毒于2008年3月7日被广东省东莞市公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2010年1月16日被强制戒毒二年。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年3月19日作出（2013）晋刑初字第255号刑事判决，以被告人吴红团犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。被告人吴红团提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）泉刑终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴红团于2013年7月9日入监服刑。本院于2015年11月16日作出（2015）宁刑执字第1594号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1865号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月11日起至2019年9月10日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年12月24日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴红团在刑罚执行期间曾二次违规被扣50分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金8000元。罪犯吴红团考核获得3次表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯吴红团在刑罚执行期间确有悔改表现，已履行原判财产刑，符合减刑的法定条件。但其有多次违法劣迹，只适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴红团予以减刑五个月（刑期自2012年5月11日起至2019年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田小成 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  兰向彬 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  钟烨婷 附相关法律法规: 1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川16民辖终5号 上诉人（原审被告）：济南益佳饲料有限公司，住所山东省济南市章丘区。 法定代表人：解庆柱，董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：四川省天牧饲料有限公司，住所四川省广安市武胜县。 法定代表人：张任娜。 委托诉讼代理人：赵小龙，四川明炬（南充）律师事务所律师。 上诉人济南益佳饲料有限公司因与被上诉人四川省天牧饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初3535号民事裁定，向本院提起上诉。 济南益佳饲料有限公司上诉称，请求二审法院撤销四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初3535号民事裁定，将本案移送至山东省济南市章丘区人民法院审理。事实和理由：本案被上诉人起诉的《供货合同》是为履行双方之间《预混料定做协议书》而签订的由被上诉人自行供应特殊原料的附属协议，与《预混料定做协议书》系主从合同关系。本案是因履行《预混料定做协议书》而产生的争议，应以涉案主合同作为确定法院管辖的依据。《预混料定做协议书》的履行地及上诉人所在地均为山东省济南市章丘区，因此山东省济南市章丘区人民法院才对本案有管辖权。 被上诉人四川省天牧饲料有限公司未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷的范畴，应当由《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释中关于合同纠纷案件管辖规定的调整。上诉人济南益佳饲料有限公司所称的《预混料定做协议书》与被上诉人四川省天牧饲料有限公司一审起诉依据的《供货合同》确系独立的法律关系，且双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的争议事实是被上诉人诉请上诉人付清货款，争议标的是给付货币，故被上诉人四川省天牧饲料有限公司应当为接收货币一方，因此被上诉人四川省天牧饲料有限公司的所在地四川省武胜县是本案的合同履行地，四川省武胜县人民法院对本案具有管辖权。上诉人济南益佳饲料有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  陈爱华 审判员  廖安宁 二〇一九年一月十四日 法官助理李昕泽 书记员张沙沙 附相关法律司法解释条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初5319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路**。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：汪勇，男，1983年5月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告汪勇信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2018年9月12日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告汪勇经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告汪勇偿还原告信用卡透支本金86673.68元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2016年9月，被告汪勇向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为62×××23的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金86673.68元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金86673.68元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由被告汪勇负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  王明珠二〇一九年一月三日书 记 员  俞爱芳
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执87号申请执行人：贾志华，男，1952年4月8日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：山西林昊建盛房地产开发有限公司，住所地：长治市南街演武巷小区**楼******房**。法定代表人：刘五生。本院执行贾志华与山西林昊建盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初846民事判决书已发生法律效力。被执行人山西林昊建盛房地产开发有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西林昊建盛房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人山西林昊建盛房地产开发有限公司在你处的款346976元（承担案件受理费3194元、执行费4982元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年一月二十五日书记员  李艳丽
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执211号之一 申请执行人：廖丽，女，汉族，1974年6月17日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘超，男，汉族，1991年6月27日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，汉族，1972年5月7日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳火箭健身服务有限公司,住所地成都市简阳市石桥镇泛月路**附****。统一社会信用代码91510185MA6C6HH30N。 法定代表人：马权，经理。 本院在执行廖丽等与简阳火箭健身服务有限公司服务合同纠纷系列案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并至被执行人住所地进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。现已对被执行人法定代表人采取报公安局查找下落措施，并将被执行人限制消费及纳入失信人员名单，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的1512元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年一月二十五日 书记员  王玉琢
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初106号原告：张静静，女，1984年10月8日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：王磊，男，1990年1月4日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张静静诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静静到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张静静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告王磊称急需用钱，向原告张静静借款120000元，约定两个月内归还，并给原告出具借条一份。后原告多次催要，被告偿还本金50000元，余下的本金70000元及利息一直未偿还，原告遂提起本案诉讼。被告王磊未答辩。本院依据原告的起诉意见、所提供的证据及庭审调查，认定本案事实如下：被告王磊在平顶山市劳动路经营蛋糕生意，其姐姐王文静与原告张静静系同学关系。2017年6月12日，被告店里的员工乔文娟（与原告系同学关系）与原告联系，称被告王磊的姐姐在上海开店，需要资金周转，想借款120000元。原告自己仅有50000元，就找其朋友李博帮忙。2017年6月22日上午，原告在被告的蛋糕店里交付被告现金50000元。当天下午，李博通过银行转账给原告67200元，原告随即取出，加上自己的2800元钱，凑够70000元现金交付被告，被告在收到款项后，当场给原告出具了借条一份，该借条载明：“借条今借张静静拾贰万圆整（￥120000），两个月之内归还。2017.6.22王磊（签名、捺指印）”。借款到期后，原告多次向被告催要。被告仅于2017年10月20日，偿还原告借款50000元，下余70000元一直推脱不予支付，遂引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告王磊向原告张静静借款120000元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还下余借款70000元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，因双方借款时未约定利息，现原告的主张缺乏有效证据，对此本院不予支持。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起五日内偿还原告张静静借款70000元。二、驳回原告张静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元由被告王磊负担。如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏钰玺二〇一九年一月三十日法官助理李亚楠书记员铁晓璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初74号原告：陈容胜，男，1956年8月16日出生，，委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何安祺，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：吴永泉，男，1960年1月4日出生，。原告陈容胜诉被告吴永泉土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告陈容胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告陈容胜撤回起诉处理。审 判 长  陆海忠审 判 员  詹 杰人民陪审员  方顺达二〇一九年一月十四日书 记 员  乐芳琴
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终9470号上诉人(原审被告)：陆慕龙，男，1957年8月7日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定工业区。委托诉讼代理人：黄剑，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗小东，上海问学律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：罗杨华，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上诉人陆慕龙因与被上诉人罗杨华土地租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初7593号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陆慕龙上诉请求：撤销一审判决第一项，改判第二项为支付罗杨华补偿款人民币(以下币种均为人民币)40,748元。事实和理由：一、罗杨华名下各项拆迁补偿款共807,031元，村委会另外补偿100,000元，上述款项共计907,034元，其中包含了案外人蔡某某的份额。二、一审未扣除罗杨华应当支付的拖欠租金及对土地上的建筑和设施的费用的赔偿。三、向蔡某某支付拆迁补偿款系罗杨应履行的债务，陆慕龙向蔡某某支付的230,720元属无因管理，应当扣除。被上诉人罗杨华辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。罗杨华向一审法院起诉，要求判令：1、陆慕龙立即支付拆迁补偿金407,034元。2、陆慕龙支付补偿金利息14,653元(自2017年6月1日计算至2018年2月1日，2月1日以后以407,034元为基数，按同期银行贷款利率计算利息至款清止)。一审法院认定事实如下：2004年11月19日，陆慕龙和案外人罗某某(罗杨华父亲)签订协议书，约定由陆慕龙将虹桥润滑油厂内东边油池、厂房两间、楼上住房三间、三吨油罐一个等及相应场地出租给罗某某使用，双方约定每月租金1,000元，罗某某挂靠陆慕龙营业执照做油加工营业。罗某某去世后，罗杨华继续租赁上述厂房土地。期间，罗杨华将上述土地上原有的部分厂房和设施拆除后自建了部分厂房。2017年3月28日，陆慕龙(甲方)和罗杨华(乙方)签订《嘉定虹桥润滑油厂拆迁协议书》，协议书约定，根据嘉定工业区拆迁办精神，本厂必须在2017年4月30日之前全部拆除，具体内容如下：一、根据工业区拆迁政策及评估确定，乙方的拆迁补偿金为907,034元，第一次资金的50%于4月10日前支付，余额等全部搬离后支付；二、乙方必须在2017年5月30日之前全部搬离，如不搬离的，工业区将在2017年6月1日起停水停电，拒拆不搬离的，工业区将按违章建筑拆迁处理，后果自负；三、本协议一式两份，签字后生效；四、由于本次拆除标的为违章建筑，国家不给予搬迁、营业损失等方面的补偿。(协议书第四条为手写条款，陆慕龙认为系在双方签字后由罗杨华手写添加)。2017年5月20日，嘉定工业区竹桥村民委员会为虹桥润滑油厂(陆慕龙)涉及罗杨华违章拆除事宜召开协调会，出席协调会的有陆慕龙、蔡某某及竹桥村民委员会副主任等人，竹桥村民委员会出具的协调会记录主要内容为：上海嘉定虹桥润滑油厂院内涉及罗杨华违章建筑需要5月26日拆除，上海嘉定虹桥润滑油厂业主陆慕龙与罗杨华在4月份已签订拆违补偿协议，根据双方约定，罗杨华应自行督促厂房内的租客蔡某某按时处理厂房内的所有机器设备，陆慕龙在几次督促罗杨华到嘉定协商无果后，因为拆违时间紧、任务重，根据当时实际情况，陆慕龙、戴志龙(拆房老板)、蔡某某等人协商后，蔡某某同意在5月25日前将在租用罗杨华厂房内的所有设备机器按时搬离，村工作人员和陆慕龙等人一致协商同意将原陆慕龙给予罗杨华补偿款中涉及蔡某某的机器设备搬迁等所有费用待房屋拆除后直接支付给蔡某某。2017年9月28日，蔡某某出具书面凭证证明其收到230,720元。2018年5月，罗杨华起诉来院。一审法院庭审中，陆慕龙申请竹桥村民委员会工作人员陆建元到庭作证。陆建元表示，陆慕龙原是嘉定虹桥润滑油厂法定代表人，该企业转制后归陆慕龙个人所有。嘉定虹桥润滑油厂厂区内的房屋一部分为有证建筑，一部分系违章建筑。为更好地做好本次拆违工作，村里向政府申请按照动迁而非拆违办理。陆慕龙和包括罗杨华在内的三户签订有(租赁)合同，此次评估罗杨华等三户承租户再加上陆慕龙共四户总的评估价在790万元左右，由评估公司确定每户具体多少(评估价)，罗杨华名下的907,000元也是评估公司评定的价格。但是罗杨华的房屋出租给蔡某某，所以蔡某某的份额(230,720元)也在罗杨华名下。照理蔡某某应得款项应由罗杨华给蔡某某，村里给罗杨华打过多次电话要求罗杨华到现场处理，但罗杨华一直未来。村里要求蔡某某搬迁但蔡某某表示未拿到钱不肯搬。村里在此情况才要求陆慕龙将蔡某某应得款项直接支付给蔡某某。陆慕龙开始还不肯付，在拿到村委会出具并盖章的协调会记录后才肯支付。关于蔡某某应得款项，村里是根据评估报告的内容与蔡某某反复核对过三四次后才最终确定的。一审法院认为，罗杨华、陆慕龙双方签订的《嘉定虹桥润滑油厂拆迁协议书》是双方真实意思表示，应属合法有效。陆慕龙未能按照协议书的约定向罗杨华支付拆迁补偿款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。陆慕龙提出罗杨华应赔偿陆慕龙该土地上原有建筑和设施被拆掉的费用及扣除罗杨华所欠陆慕龙租金的主张，与本案双方争议事项不属同一法律关系且陆慕龙未进行举证，法院对此不作处理，陆慕龙可另行主张。因罗杨华对蔡某某应得拆迁补偿款项的金额不予认可，故陆慕龙直接向蔡某某支付230,720元，不能认为是陆慕龙依据双方签订的《嘉定虹桥润滑油厂拆迁协议书》向罗杨华履行债务之行为，陆慕龙认为相应款项230,720元应从债务总额中扣除的主张不能成立。综上，陆慕龙应付罗杨华拆迁补偿款907,034元，扣除陆慕龙已付款项500,000元，陆慕龙还应支付罗杨华407,034元。罗杨华请求陆慕龙支付上述拆迁补偿金利息尚属合理，法院亦予以支持。一审法院判决：一、陆慕龙应于判决生效之日起10日内给付罗杨华拆迁补偿款407,034元；二、陆慕龙应于判决生效之日起10日内给付罗杨华上述拆迁补偿款407,034元的利息(以407,034元为基数，按同期银行贷款利率，自2017年6月1日起计算至款清之日止)。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，双方所签订的《嘉定虹桥润滑油厂拆迁协议书》中仅约定陆慕龙应向罗杨华支付的拆迁补偿金，并未授权陆慕龙代为支付次承租人的拆迁补偿金。陆慕龙未征得罗杨华同意，支付案外人蔡某某230,720元，对罗杨华无约束力。陆慕龙仅支付500,000元拆迁补偿金，还应依照《嘉定虹桥润滑油厂拆迁协议书》支付剩余的407,034元。上诉人上诉主张罗杨华应当支付的拖欠租金等，与本案不属于同一法律关系，一审法院未予处理并无不当，本院予以认可，上诉人可另行主张。综上所述，陆慕龙的上诉请求均不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,625元，由上诉人陆慕龙负担。本判决为终审判决。审判长  刘建颖审判员  邬海蓉审判员  王晓梅二〇一九年一月十四日书记员  慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初7552号之一原告：苏州市相城区宏业预制构件有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇其林村。法定代表人：秦钰明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琨（实习），江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：苏州福满达建筑工程有限公司，住所地苏州市南环东路******。法定代表人：窦锦涛。原告苏州市相城区宏业预制构件有限公司与被告苏州福满达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告苏州市相城区宏业预制构件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区宏业预制构件有限公司撤诉。案件受理费减半收取10551元、保全费5000元，合计诉讼费用15551元，由原告苏州市相城区宏业预制构件有限公司负担。审 判 员  唐 灿二〇一九年一月十五日法官助理  丁雯雯书 记 员  李 晨
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异2号异议人（利害关系人）：冠县冠华纺织有限公司，住所地山东省聊城市冠县定远寨乡黄寨子村。法定代表人：倪振贤，董事长。委托诉讼代理人：张静静，女，该公司职工。申请执行人：山东融超投资有限公司，住所地济南市历城区二环东路**东环国际广场****。法定代表人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：朱明利，女，该公司职工。被执行人：冠县永信纺织有限公司，住所地山东，住所地山东省聊城市冠县定远寨乡黄寨子村>法定代表人:倪栋贤，执行董事。本院在执行申请执行人山东融超投资有限公司（以下简称融超公司）与被执行人冠县永信纺织有限公司（以下简称永信公司）、冠县柳林轴承有限公司（以下简称柳林公司）、穆凤程、冠县忠信棉业有限公司（以下简称忠信公司）、赵丹、赵庆忠、穆庆玉借款合同纠纷一案中，异议人冠县冠华纺织有限公司（以下简称冠华公司）向本院提出执行异议，请求撤销（2017）鲁01执恢89号之一执行裁定和协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冠华公司称，2018年12月24日，贵院开庭审查融超公司申请追加异议人为被执行人案件，异议人没有查阅账目进行表述，法庭认为应当提交相应的凭证，只凭记忆没有效力，遂当庭同意于2018年12月25日继续开庭，并要求异议人提供支付款项的凭证。当日，财务人员连夜查阅账目，核算已经支付购买款101141683.86元，实际超出支付价款1141683.86元。并于12月25日开庭时提交了支付凭证，并解释了口头表述与凭证支付存在差别的原因。异议人已经没有任何款项需要支付给永信公司。因此，贵院对异议人裁定冻结财产并要求协助执行，因为异议人没有对债务人的到期债权，没有办法进行协助，故，提出此异议，请贵院依法撤销裁定书以及协助执行通知书。本院查明，本院于2018年12月25日作出（2017）鲁01执恢89号之一执行裁定，裁定查封冠华公司应付永信公司款项360万元。以上事实有执行裁定书在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。……”本案中，本院作出查封到期债权的裁定并通知冠华公司协助执行，符合上述规定。依据上述规定，该他人对执行到期债权提出异议的，人民法院不得对异议部分强制执行，但并不因此撤销查封裁定及协助执行通知书。另根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，冠华公司以到期债权已不存在为由提出执行异议，不属于执行异议案件受理范围，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回冠县冠华纺织有限公司的申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年一月十七日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初1119号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人邓天福，男，1975年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省彭州市，住彭州市。曾因犯盗窃罪，于2013年10月9日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月13日刑满释放。2018年5月1日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人杨斌，云南联云律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉﹝2018﹞277号起诉书指控被告人邓天福犯运输毒品罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人邓天福及其辩护人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：被告人邓天福采用体内藏匿的方式运输毒品，乘坐车牌号为云Ｊ×××**的客车，于2018年5月1日17时许行至云南省孟连县勐白公安检查站时被公安民警抓获，后查获其从体内排出的包装的毒品海洛因61颗，净重326.72克。昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了物证照片、抓获经过、排毒记录、称量笔录及照片、理化检验鉴定书、扣押清单、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人邓天福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人邓天福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。庭审中，被告人邓天福及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实以及出示的证据均无异议，被告人邓天福表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出：被告人邓天福具有坦白情节，系初犯、偶犯，因被他人诱骗、胁迫而实施犯罪，认罪态度好，请求法庭依法对其从轻处罚。经本院审理查明：被告人邓天福采用体内藏匿的方式运输毒品，乘坐车牌号为云Ｊ×××**的客车，于2018年5月1日17时许行至云南省孟连县勐白公安检查站时被公安民警抓获，后查获其从体内排出的毒品海洛因净重326.72克。上述事实，有下列证据予以证实：户籍证明、抓获经过、现场盘问记录、理化检验鉴定书、鉴定意见通知书、排毒记录及照片、提取记录、物证辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称量、取样笔录及照片、罚没物资专用收据、DR检查报告单、影像诊断报告单、DDR诊断报告、证人证言、被告人邓天福的供述、现场检测报告书、云南省计量测试技术研究院检定证书、刑事判决书等。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人邓天福非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓天福犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓天福到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。故辩护人所提被告人邓天福具有坦白情节的意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人邓天福因被他人诱骗、胁迫而实施犯罪的辩护意见，经查，辩护人所提意见没有充分的证据证实。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人邓天福作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任，故该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院已予以注意。被告人邓天福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，本院根据被告人邓天福的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓天福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2033年4月30日止）；二、缴获的毒品海洛因净重326.72克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金科人民陪审员  施方梅人民陪审员  张青春二〇一九年一月二十二日书 记 员  李 鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初31号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人赖培芳，男，1988年10月3日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因为赌博提供便利条件行为，于2016年5月26日被公安机关行政处罚；又因犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被本院判处拘役二个月十日；又因犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被本院判处拘役二个月十日；又因犯开设赌场罪，于2017年7月25日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因本案，于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 被告人傅桂翠，女，1960年8月23日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因赌博，分别于2006年、2011年、2018年被公安机关行政处罚；又因为赌博提供便利条件，于2007年被公安机关行政处罚；又因犯开设赌场罪，于2009年10月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯开设赌场罪，于2012年3月27日被本院判处有期徒刑一年。因本案，于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 被告人叶明华，男，1981年2月23日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省丽水市莲都区，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2018年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2019）28号起诉书指控被告人赖培芳、傅桂翠、叶明华犯开设赌场罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人赖培芳、傅桂翠、叶明华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月底至2018年9月16日期间，被告人赖培芳、傅桂翠以营利为目的，在莲都区的竹林等地开设赌场，徐某（另案处理）负责抽头当桌角，被告人叶明华负责赌场望风。期间，被告人赖培芳、傅桂翠从中共抽头获利人民币15000元。 2018年9月16日，丽水市公安局莲都区公安分局民警在莲都区水东棋牌室内抓获被告人赖培芳、傅桂翠。2018年11月8日，被告人叶明华主动到公安机关投案。 被告人赖培芳、傅桂翠、叶明华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人赖培芳、傅桂翠系主犯，被告人叶明华系从犯；被告人叶明华有自首情节。提请依法判处。 另查明：案发后，被告人叶明华向本院退缴违法所得人民币三千元。 上述事实，被告人赖培芳、傅桂翠、叶明华在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人赖培芳、傅桂翠、叶明华的供述和辩解；证人徐某、赖某、潘某、许某、严某、杨某、管某、颜某、汤某等人的证言；检查笔录及照片；现场辨认笔录及照片；前科查询记录；行政处罚决定书；刑事判决书、归案经过；缴款凭证等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赖培芳、傅桂翠、叶明华以营利为目的摆设赌场，组织他人聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖培芳、傅桂翠有犯罪前科，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人赖培芳、傅桂翠起主要作用，系主犯；被告人叶明华起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人赖培芳、傅桂翠归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人叶明华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人叶明华已退清违法所得，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、归案后的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赖培芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年8月26日止）； 二、被告人傅桂翠犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年8月26日止）； 三、被告人叶明华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 四、被告人赖培芳的违法所得人民币六千元、被告人傅桂翠的违法所得人民币六千元、被告人叶明华的违法所得人民币三千元，予以追缴，上交国库。 上述款项限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇一九年一月二十一日 书记员  魏小云
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执29号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 委托代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。 被执行人：周辉建，男，1986年4月29日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周辉建间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行。因被执行人周辉建的住所地在湖南省永州市冷水滩区人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OEO31327号裁决由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 田光耀 审判员唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇一九年一月十一日 书记员 陈海艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更325号罪犯程光评，男，1971年11月14日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市湾里区人民法院于2014年12月25日作出（2014）湾刑初字第42号刑事判决，认定被告人程光评犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人程光评不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年7月1日作出（2015）洪刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年1月15日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐国华、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯程光评到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯程光评在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年10月，获得监狱计分表扬4个。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程光评在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程光评减去有期徒刑八个月五天。（减刑后刑期：自2014年10月15日起至2019年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初1913号原告：赵昌都，男，1965年10月14日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：赵兴鹏，男，1989年6月30日出生，汉族，住重庆市巴**。原告赵昌都与被告赵兴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告赵昌都于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵昌都的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵昌都撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵昌都负担（已交纳）。审判员  马燕二〇一九年一月十五日书记员  吕丹
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终153号 上诉人（原审被告）：廖春秋，男，1951年3月12日出生，汉族，住永嘉县。 被上诉人（原审原告）：卢成益，男，1970年2月14日出生，汉族，住平阳县。 上诉人廖春秋因与被上诉人卢成益民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，廖春秋于2019年1月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，廖春秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许廖春秋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由廖春秋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘林华 审 判 员 潘海津 审 判 员 何士锋 二〇一九年一月二十一日 法官助理方如意 代书记员 徐健磊
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执135号 唐志兵： 鹤山市金亿佳科技有限公司： 本院执行申请执行人唐志兵与被执行人鹤山市金亿佳科技有限公司劳动报酬争议一案[执行依据：鹤劳人仲案终字【2018】925-1015号]，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更155号罪犯肖永昆，男，1977年2月27日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）昭中刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人肖永昆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年5月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年7月16日、2016年10月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖永昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖永昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖永昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖永昆减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月2日起至2030年9月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月十八日书记员  张 艳
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔01行终688号上诉人(原审原告）罗世春，女，1963年10月9日出生，布依族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）花溪区青岩镇人民政府，住所地花溪区青岩镇。法定代表人宫连虎，镇长。委托代理人徐振华，贵州筑垣律师事务所律师。委托代理人马晓刚，贵州筑垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道**。法定代表人梅俊，区长。委托代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师。原审第三人罗世云，男，布依族，1968年8月8日出生，住贵阳市花溪区。委托代理人尹庆云，贵阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者。上诉人罗世春因土地资源行政管理一案，不服贵阳市南明区人民法院作出的（2018）黔0102行初211号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定：1984年10月26日，以罗万新为户主的家庭6人承包位于本市××××土地4.4亩（其中田11块，3.18亩，土4块，1.22亩），取得《耕地使用承包合同书》。罗万新于1993年去世。1998年8月20日，第三人罗世云作为承包方与青岩镇龙井村村民委员会签订土地承包合同书（合同编号：040613-087），约定承包方（罗世云）承包发包方提供的耕地4.4亩，其中田3.18亩，土1.22亩。第三人罗世云取得《土地承包经营权证》，载明：承包户姓名罗世云，地，地址青岩镇龙井村**口3人，劳动力3人，承包面积4.4亩，其中田3.18亩，土1.22亩。原告不服，遂诉至法院，提出如前所请。原判认为：农村土地承包经营权是一种合同授权，基础关系是民事法律关系。取得土地承包经营权的基础是土地承包合同有效。本案涉案土地位于本市花溪区青岩镇龙井村3组，在1984年第一轮土地承包中是以罗万新为户主，其承包土地共计4.4亩。罗万新19**年去世后，在第二轮土地承包中，以罗万新为户主的经营户变更为以罗世云为户主的经营户。本案中被告仅是因为原户主死亡而在第二轮土地承包中将户主变更，其承包土地的四至、面积均未变动。土地承包证是根据第三人与土地所有权人签订的土地承包合同，其行为属于政府主动履行职权和职责的行政登记行为，登记的实质只是具有不动产权变动公示的作用，不享有行政许可或行政确认意义上的赋权或判断权利归属的功能。行政机关在作出行政登记时只具有有限的审查职责，对承包合同是否已经成立、是否已经实际取得承包经营权仅有形式审查的职能，不具有从实体审查承包合同是否已经成立的实质审查权，没有审查承包合同效力的职权。只有先确认土地承包合同的效力后，权利人方可持相关生效法律文件向行政登记机关申请更正登记，故原告要求撤销被告颁发给第三人的土地承包经营权证的请求，法院依法予以驳回。关于被告花溪区人民政府的主体问题，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第一款“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证”之规定，土地承包经营权证的发证机关应为县级以上地方人民政府，故花溪区人民政府是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告罗世春的诉讼请求。一审宣判后，罗世春不服，以“被上诉人将罗万新承包的土地登记在罗世云名下并颁发《农村土地承包经营权证》侵犯了上诉人的权益，且原判超越法定管辖权”等为由，向本院提起上诉，诉请撤销原判，由本院进行一审审理。本院查明的事实与原判认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，由此可见，不论土地承包经营权证登记在家庭任一成员名下，皆不影响家庭成员全体以户为单位享有土地承包经营权。涉案土地原系以原告及第三人父亲罗万新为户主进行登记，罗万新去世后，第三人罗世云作为继承人，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第二款之规定有权继续承包涉案土地。被上诉人在第三人与其所在村委会签订《土地承包合同书》后，将土地承包经营权证登记在第三人名下事实清楚，并无不当。另，根据《农村土地承包法》第三十条之规定，妇女在承包期内结婚，若在新居住地未取得承包地的，则对婚前原承包地依然享有土地承包经营权，并不因土地承包经营权证未登记在其名下而受影响。本案中，虽然《土地承包经营权证》并未登记或记载上诉人的姓名，但不能因此否定其依法主张承包经营权或获得相应补偿的权利。综上，涉案土地承包经营权证的颁发证据充分，具有法律依据，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，对此本院不予采信，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗世春负担。本判决为终审判决。审判长  黄永福审判员  颜 云审判员  黄 晓二〇一九年一月十五日法官助理喻秀书记员陈阿娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执103号 被执行人：唐安平，男，汉族，生于1975年4月15日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李重刚，男，汉族，生于1963年5月23日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 本院在执行唐安平、李重刚责令退赔一案中，查明被执行人李重刚名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李重刚的银行存款2305元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年一月十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602行审73号申请执行人国家税务总局鹰潭市月湖区税务局，住所地鹰潭市月湖区林荫东路**。法定代表人徐庆涛，局长。被申请执行人桂连凤，女，1952年2月9日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人于2019年1月24日向本院提出申请，要求强制执行于2014年12月18日对被执行人作出的鹰月地税缴字（2014）190号责令限期缴纳税款通知书以及于2018年4月28日对被执行人作出的月湖地税罚[2018]146号税务行政处罚决定书。本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月地税缴字（2014）190号责令限期缴纳税款通知书和月湖地税罚[2018]146号税务行政处罚决定书的合法性进行了审查。鹰月地税缴字（2014）190号责令限期缴纳税款通知书和月湖地税罚[2018]146号税务行政处罚决定书认定，被申请执行人违反了《中国人民共和国税收征收管理法》第二十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第六十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的鹰月地税缴字（2014）190号责令限期缴纳税款通知书和月湖地税罚[2018]146号税务行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:对国家税务总局鹰潭市月湖区税务局作出的鹰月地税缴字（2014）190号责令限期缴纳税款通知书和月湖地税罚[2018]146号税务行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆卫华审判员  朱 玲审判员  张 芹二〇一九年一月二十五日书记员  张韩月
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初29149号原告：高培容，男，1962年1月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：柏建琴，女，1970年12月20日出生，汉族，住上海市崇明区。原告高培容与被告柏建琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告高培容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高培容撤回起诉处理。审判员 惠 力二〇一九年一月十八日书记员 苏振振附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2019）辽1302执异5号案外人：钟桂红，女，1970年5月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。申请执行人：王振英，女，1975年1月3日出生，汉族，住朝阳市。被执行人：曹永海，男，1970年5月7日出生，汉族，原住址朝阳市。现押于辽宁省凌源第六监狱。被执行人：程凤兰，女，1972年2月22日出生，汉族，住朝阳市。在本院执行王振英与程凤兰、曹永海其他合同纠纷一案中，案外人钟桂红于2019年1月17日对本院查封的位于东三家村一组朝房权证所字第XXXX号（产籍号为XXX）的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟桂红称，钟桂红与曹永海原为夫妻关系，2004年10月14日二人取得了涉案房屋的共有权证书及所有权证书。2010年10月19日，钟桂红与曹永海协议离婚，在离婚协议中约定该房屋归钟桂红单独所有，由于种种原因，未能办理房屋权属变更登记，但自2010年10月19日起，钟桂红为该房屋的唯一所有权人。请求法院尽快解除对该房屋的查封。申请执行人王振英答辩称，涉案房屋在房产局登记的是曹永海之名，协议是夫妻双方约定的合同，不能改变房屋所有权；请求法院继续执行，要求对房屋进行拍卖。被执行人程凤兰、曹永海未答辩。本院查明，王振英与程凤兰、曹永海民间借贷纠纷一案，业经本院审理，于2016年12月13日作出（2016）辽1302民初2264号民事判决书，判决被告曹永海、程凤兰于本判决生效后十日内偿还原告王振英借款本金人民币25万元及利息（分别自2016年4月26日起以借款本金10万元为基数、自2016年4月30日起以借款本金5万元为基数、自2016年5月7日起以借款本金10万元为基数，至借款本金实际还清之日止，按年利率6%计付），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元（已减半收取，原告王振英预交），保全费1,520元，合计4,045元，由被告曹永海、程凤兰共同负担。王振英不服，提起上诉。2017年4月24日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13民终561号民事判决书，维持原判。判决书生效后，程凤兰、曹永海没有履行偿还义务，王振英申请强制执行，本院于2017年6月12日以（2017）辽1302执1284号案件立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月5日作出查封曹永海名下位于东三家村一组朝房权证所第XXXX号房屋（产籍号为XXX）的裁定，期限三年，并于次日将执行裁定书和协助执行通知书送达朝阳市住建委。另查明，钟桂红与曹永海原为夫妻关系，二人于2004年9月24日购买了位于东三家村一组朝房权证所第XXXX号（产籍号为XXX）的房屋，于同年10月14日取得了涉案房屋的共有权证书及所有权证书。2010年10月19日，钟桂红与曹永海协议离婚，在离婚协议中约定该房屋归钟桂红单独所有，但由于曹永海于离婚后就再婚了，不便联系，且曹永海现为在押期间，未能办理房屋权属变更登记。本院认为，本案中双方争议的焦点是案外人钟桂红对位于东三家村一组朝房权证所第XXXX号房屋（产籍号为XXX）提出的异议能否排除法院的执行。案外人钟桂红与被执行人曹永海于2010年10月19日协议离婚，离婚协议中约定该涉案房屋归女方（钟桂红）所有，该离婚协议书系二人自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且在婚姻登记机关备案，经行政机关批准解除婚姻关系。离婚后，被执行人曹永海与程凤兰另行组成家庭，于2016年4月向申请人王振英借款，该笔债务发生在钟桂红与曹永海离婚之后，非二人的共同债务。涉案房屋于2017年12月被查封，与二人离婚在时间上相隔长达七年之久，本院亦有理由相信二人不存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观故意。据此，二人在离婚协议中对于夫妻共同财产的处分行为有效。在涉案房屋办理过户前，钟桂红享有的是对该房屋的所有权变更登记至其名下的请求权。该请求权早于王振英的一般金钱债权。虽然离婚协议不具有直接的物权变动效力，但案外人钟桂红作为善意的不动产物权的真实权利人，在本案中对涉案房屋享有的权利能够排除法院的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于东三家村一组朝房权证所字第XXXX号（产籍号为XXX）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 张国玉审判员 梁 岩审判员 邓宏伟 二O一九年一月三十日书记员 杨菊慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初3324号之一解除保全申请人：朱国余，男，1964年05月25日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区十三里店居委会二村****，身份证号码：3411021964********。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：秦立付，男，1973年07月20日出生，汉族，个体（从事建筑行业）,住,住安徽省滁州市琅琊区/div>被申请人：张群，女，1972年08月14日出生，汉族，个体户，安徽省滁州市琅琊区室。被申请人：陈元凯，男，1966年02月14日出生，汉族，金凯达电器装饰有限公司法定代表人，户籍安徽省滁州市琅琊区室，经，经常居住安徽省滁州市南谯区室/div>被申请人：陈玉慧，女，1965年02月14日出生，汉族，金凯达电器装饰有限公司股东，安徽省滁州市南谯区室。被申请人陈元凯、陈玉慧的共同委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。申请人朱国余与被申请人秦立付、张群、陈元凯、陈玉慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月13日作出（2018）皖1102民初3324号民事裁定：冻结被申请人秦立付、张群、陈元凯、陈玉慧银行账户350万元存款或查封、冻结其同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。2019年1月16日朱国余向本院申请解除对陈元凯、陈玉慧的上述保全措施。本院经审查认为，本院于2018年12月27日作出的（2018）皖1102民初3324号民事判决书已生效。朱国余因个人原因自愿申请解除对陈元凯、陈玉慧的上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人陈元凯、陈玉慧银行账户350万元存款或查封、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 军人民陪审员  贺建邺人民陪审员  孙继红二〇一九年一月十六日代理书记员  张 璐
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0591刑初602号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人骆泽东，男，1988年4月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。2018年7月18日被抓获，同月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕643号起诉书指控被告人骆泽东犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人骆泽东及其辩护人汪正昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月6日，被告人骆泽东在苏州工业园区某工地，窃得价值人民币47488元的财物。 公诉人当庭宣读或出示了被告人骆泽东的供述笔录，证人王某甲、张某、邱某、陈某甲、陈某乙、李某、王某乙、汝某某、黄某、赵某的证言笔录，辨认笔录及照片，手机照片，银行交易明细，购买凭证、价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，营业执照、户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人骆泽东应以盗窃罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。 被告人骆泽东对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。 辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人骆泽东当庭自愿认罪、无前科劣迹，退赔被害单位经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2018年6月6日晚，被告人骆泽东在苏州工业园区某工地，采用偷拉货物的手段，窃得被害单位某建设集团股份有限公司放置在该工地上价值人民币47488元的铝板和铝型材方管4.48吨。 另查明，被告人骆泽东被抓获后如实供述了自己的罪行；其向本院退出赃物折价款人民币47488元，并预缴罚金人民币1000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人骆泽东的供述笔录，证人王某甲、张某、邱某、陈某甲、陈某乙、李某、王某乙、汝某某、黄某、赵某的证言笔录，辨认笔录及照片，手机照片，银行交易明细，购买凭证、价格认定结论书，证实被告人骆泽东盗窃的经过。 2、抓获经过、发破案经过，证实被告人骆泽东归案及本案侦破的情况。 3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人骆泽东赔偿被害单位经济损失并预缴罚金的情况。 4、户籍资料，证实被告人骆泽东的身份情况。 本院认为，被告人骆泽东目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人骆泽东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人骆泽东当庭自愿认罪、无前科劣迹，退赔被害单位经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人骆泽东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年10月17日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。 二、暂扣的赃物折价款发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  宋生林 人民陪审员  汤迎忠 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  顾丽萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0302行审36号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张选军，局长。委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业管理收费处职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市鸡冠区鸿福大酒店，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人井海婴，男，1976年12月20日出生，汉族，鸡西市鸡冠区鸿福大酒店个体经营者，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2019年1月14日向本院申请强制执行其对被执行人鸡西市鸡冠区鸿福大酒店、宋静贤作出的（2018）鸡环征字第299号征收令一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查：申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2018年5月29日对被执行人鸡西市鸡冠区鸿福大酒店作出（2018）鸡环征字第299号征收令，限鸡西市鸡冠区鸿福大酒店于2018年6月6日前缴纳2017年4月15日至2018年2月28日期间的城市生活垃圾处理费6531元。鸡西市鸡冠区鸿福大酒店未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行（2018）鸡环征字第299号征收令。鸡西市市容环境卫生管理局于2018年12月4日向鸡西市鸡冠区鸿福大酒店下发了催告书，要求鸡西市鸡冠区鸿福大酒店履行义务。催告书送达十日后，鸡西市鸡冠区鸿福大酒店仍未履行义务。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且（2018）鸡环征字第299号征收令具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2018年5月29日作出的（2018）鸡环征字第299号征收令中对被执行人鸡西市鸡冠区鸿福大酒店、宋静贤征收的城市生活垃圾处理费6531元。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一九年一月十四日书记员  鲁 楠
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初91号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：贾文如，女，汉族，1960年12月1出生，住河北省石家庄市元氏县。原告维仕担保有限公司与被告贾文如追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告贾文如经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币19204.64元、支付违约金9600元；共计28804.64元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月19日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”）（合同编号为：021002014010000408），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为40000元，贷款期限为36个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付9600元的违约金。2016年1月20日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2016年4月13日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计19204.64元。被告贾文如未作答辩。经审理查明，2014年5月19日，被告(甲方)与中国对外经济贸易信托有限公司(乙方)、杭州维仕金融服务有限公司(丙方)、原告(丁方)签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款32000元;期限36个月;月利率1.1%;贷款手续费按贷款金额2%计算，即640元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用;鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.20%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计384元。由甲方在每月还款目与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满;每月等额还贷款本息、利息、服务费及担保费;逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%;本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方9600元的违约金;甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址(本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知)。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费640元，后放款31360元。被告正常还款至2015年9月，后未再还款。2016年1月20日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解约合同通知书。2016年4月13日，原告代被告偿还借款本金17777.76元、利息1056元、罚息220.88元、扣款失败费150元。以上事实，由原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除640元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为17137.76元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率4.1%，计1276.88元，实际借款数额相对应的未超过司法保护上限部分数额为610.41元(1276.88÷4.1%×2%×31360÷32000)应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为610.41元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行像还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾文如于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款17748.17元及违约金(以应付代偿款金额为基数自2016年4月13日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过9600元)；二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计260元，由原告负担14元，被告贾文如负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费(上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳;收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年一月二十八日书记员  郭彦煜
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初2号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王卫东，男，1968年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地北京市石景山区，住北京市石景山区。因涉嫌虚开发票，2018年8月8日被北京市公安局大兴分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。现在住所地候审。被告人宋德峰，男，1975年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地河南省信阳市平桥区，住北京市石景山区。因涉嫌虚开发票，2018年8月8日被北京市公安局大兴分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。现在住所地候审。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2018]118号起诉书指控被告人王卫东、宋德峰犯虚开发票罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人王卫东、宋德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王卫东、宋德峰于2017年9月22日、2017年10月19日虚开增值税普通发票12张，票面金额合计人民币1159509元。后王卫东、宋德峰自动投案，到案后如实供述犯罪事实。案发后税款已补缴。上述事实，被告人王卫东、宋德峰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人证言，增值税普通发票，缴纳税款凭证，完税证明等证据证实，足以认定。值班律师提供了法律帮助。本院认为，被告人王卫东、宋德峰虚开增值税普通发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王卫东、宋德峰犯虚开发票罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王卫东、宋德峰自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；补缴税款，酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王卫东犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金人民币10000元自判决确定之日起三内缴纳）。二、被告人宋德峰犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金人民币10000元自判决确定之日起三内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国生二〇一九年一月二十二日书记员  秦 洁
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初4174号原告：唐磊磊，男，1988年1月9日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住址沧州市运河区御河路**。统一社会信用代码：911309007603368348。负责人：韩志军，总经理。委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。原告唐磊磊与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐磊磊的委托诉讼代理人毕欣、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人仉菁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐磊磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因车辆受损产生的各项损失共计129711元、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月11日，原告驾驶所有的冀Ｊ×××**号牌小轿车在河间市发生交通事故，造成原告车辆受损，经河间市公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。原告所有的冀Ｊ×××**小轿车在被告处投有机动车损失险及不计免赔。因被告未赔偿原告损失，根据《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1、请求法院核实原告主体资格。2、冀Ｊ×××**在我司投保车辆损失险，我司需要核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否合法有效，如不存在拒赔免赔事由，对于属于保险责任的合理合法损失，我司在保险限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费均属于间接损失我司不予以承担。本院经审理认定证据如下：关于原告提交的证据，对原、被告双方没有争议的证据：原告唐磊磊的行驶证一份、交通事故认定书一份、商业保险单，本院予以认定，本院对其证明效力予以确认。关于河北三玉利保险公估有限公司公估报告，是原告唐磊磊单方委托鉴定机构进行的鉴定，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出异议且申请了重新鉴定，故对其证明效力不予确认。关于沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书，本院认为，是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的结论，具有合法性，本院对其证明效力予以确认。关于唐磊磊鉴定费票据，本院认为，因河北三玉利保险公估有限公司公估报告未被采纳，故其鉴定费应由原告负担。关于被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司鉴定费，是被告为了查明、确定车辆损失程度而支出的必要费用，依照保险法有关规定，应由保险公司负担。本院经审理确认事实如下：2018年10月11日，原告唐磊磊驾驶自己所有的冀Ｊ×××**号牌小轿车在河间市发生交通事故，造成原告车辆受损，经河间市公安交通警察大队认定，原告唐磊磊负事故的全部责任。事故发生后，原告唐磊磊自行委托河北三玉利保险公估有限公司进行了评估，损失为122391元，原告唐磊磊支付公估费6120元、施救费1200元；后被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请重新鉴定，本院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司进行了评估，损失为72341元，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付鉴定评估费6100元。以上原告唐磊磊的损失共计73541元（车辆损失72341元+施救费1200元）。经查，原告唐磊磊所有的冀Ｊ×××**小轿车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有机动车损失险及不计免赔。本院认为，原告唐磊磊驾驶自己所有的冀Ｊ×××**号牌小轿车发生交通事故，经河间市公安交通警察大队认定，原告唐磊磊负事故的全部责任，因原告驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有机动车损失险及不计免赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在机动车损失险限额内向原告唐磊磊支付保险金。综上，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司向原告唐磊磊支付保险金73541元，（将以上款项及诉讼费820元打入原告唐磊磊的委托诉讼代理人毕欣中国工商银行卡内，卡号为62×××99），自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告唐磊磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由原告唐磊磊负担627元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一九年一月十八日书记员  张琳资
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执保15号原告高忠伟，男，1968年12月27日生，现住葫芦岛市龙港区。被告祖锋，女，1985年1月20日生，现住葫芦岛市连山区。被告宋洪峰，男，1977年11月19日生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告高忠伟与被告祖锋、宋洪峰借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出财产保全申请，要求查封祖锋、宋洪峰名下位于连山区X号楼XXX室。原告高忠伟提供其名下位于龙港区XX楼XX号作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被告祖锋、宋洪峰名下位于连山区X楼XXX室，查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封高忠伟名下位于龙港区XX单元XX号，查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康广欣二〇一九年一月三十一日书记员  徐 宏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更327号罪犯罗云信，男，1963年4月6日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）临中刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人罗云信犯故意杀人罪、放火罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）云高刑复字第319号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2012年1月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年1月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗云信在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗云信在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人、放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗云信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗云信减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月10日起至2036年5月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  孙婧楠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更921号 罪犯雷禄英，女，1968年11月16日出生,四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因抢劫罪、敲诈勒索罪，经四川省内江市市中区人民法院于2016年12月30日作出（2016）内中刑初字第235号刑事判决书，分别判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元；有期徒刑2年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币15000元。刑期自2016年3月15日起至2020年3月14日止。执行机关四川省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯雷禄英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另，判处罚金人民币15000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯雷禄英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯雷禄英减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年九月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年一月二十四日 书记员 戴欣宇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0103民初206号原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：胡克敏，该行行长。委托代理人：朱建定，该行员工。委托代理人：周同平，该行员工。被告：谢艳红，女，1976年4月24日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行（以下简称农业银行西湖支行）诉被告谢艳红信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行西湖支行的委托代理人朱建定到庭参加诉讼，被告谢艳红经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金22128.54元、利息690.52元、违约金284.73元，合计23103.79元（截止到2018年11月13日）以及2018年11月14日至付清透支款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢艳红未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××62的信用卡，被告谢艳红持卡进行了消费。但被告在使用信用卡的过程中，自2017年4月2日起产生利息及2017年7月4日产生违约金，已构成违约。截止2018年11月13日止，被告尚欠原告本金22128.54元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户信息、交易明细、欠息证明及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年11月13日，被告尚欠借款本金22128.54元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢艳红于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金22128.54元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年4月2日起至给付借款之日止，违约金自2017年7月4日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费189元，由被告谢艳红承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年一月二十三日书记员  陶志明
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执46号之一申请执行人：宋淑芬，女，1986年7月24日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：邓玉琼,女，1979年2月23日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人宋淑芬与被执行人邓玉琼民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0527民初48号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋淑芬向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款本金98000元及相应利息。本院于2019年1月16日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人邓玉琼在收到本执行裁定后五日内向申请执行人宋淑芬给付借款本金98000元及相应利息。二、本案执行费1370元、案件受理费2300元，由被执行人邓玉琼负担。三、冻结、划拨被执行人邓玉琼银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一九年一月二十一日书记员  尹甜
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初10196号 原告：胡威，男，汉族，1980年12月11日生，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：秦燕（系胡威的妻子），女，汉族，1981年4月29日生，居民身份证号码******************，住南京市。 被告：郭斌，男，汉族，1969年12月20日生，居民身份证号码******************，住所地南京市。 原告胡威与被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡威的委托诉讼代理人秦燕到庭参加诉讼。被告郭斌因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，被告郭斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡威向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭斌偿还原告欠款20000元及自起诉之日起至还款日止的利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在任公司经营部主任期间，被告为公司办公室装修。因购买装修材料，被告向原告借款40000元，原告分两次将40000元借款汇至被告账户。后被告偿还原告20000元，并就剩余20000元向原告出具欠条一份，约定于2018年6月25日前还清，但被告至今未偿还，故原告诉至法院。 被告郭斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告胡威围绕诉讼请求提交了以下证据：1、郭斌于2018年6月16日出具“欠条”一份，该欠条内容为“今欠胡威人民币贰万元，定于6月25前还清”。2、“招商银行转账汇款单”2张。 本案审理中，经对原告提交的证据审查，原告提交的2张“招商银行转账汇款单”，载明交易日分别为2018年3月22日、2018年4月2日；付款金额均为20000元；付款人姓名均为胡威，收款人姓名均为郭斌；第1张汇款单“备注”栏备注内容为“上海冠龙南京办公室装修预付款”，第2张汇款单“备注”栏备注内容为“装修进度款”。庭审中，原告认可其与上海冠龙公司是劳动合同关系；上海冠龙南京办公室装修期间，原告是装修主要负责人，被告郭斌是装修人员。 本院认为，自然人之间借款自借款人收到借款生效。本案原告胡威主张被告郭斌向其借款，虽提交了被告郭斌向其出具的“欠条”，但原告提交的2张转账汇款单不能证明其汇给被告的款项是被告向其所借款项。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡威的诉讼请求。 案件受理费350元、公告费300元由原告胡威负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈 池 人民陪审员  周立江 人民陪审员  郭建萍 二〇一九年一月十五日 书 记 员  齐彦榕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫01民终627号上诉人（原审被告）：郑州瑞能电气有限公司。法定代表人：乔霞，董事长。委托代理人：傅彦凌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：常福帅。委托代理人：陶文娟，河南银基律师事务所律师。上诉人郑州瑞能电气有限公司因与被上诉人常福帅追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初19839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郑州瑞能电气有限公司于2019年1月22日向本院提交自愿申请撤回上诉的申请。本院认为，上诉人郑州瑞能电气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州瑞能电气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费117元，减半收取58.5元，由上诉人郑州瑞能电气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇一九年一月二十二日书记员 王梦龙
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2号 罪犯孟红梅，女，1984年12月10日生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年6月25日作出（2014）白刑初字第192号刑事判决书，认定该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金12000元。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）筑刑一终字第314号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2017年1月获监狱表扬一个，转换表扬一个；2017年4月1日至2017年7月31日获表扬一个；2017年8月1日至2018年1月31日获表扬一个；共获表扬三个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯孟红梅准予减刑七个月（刑期自2015年8月14日起至2019年7月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 二〇一九年一月二十三日 书记员  范倩
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更418号罪犯方承泉，男，1992年9月15日出生，汉族，湖北省监利县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2017年7月12日作出(2017)湘0121刑初292号刑事判决，认定被告人方承泉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。被告人方承泉不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2017年9月20日作出(2017)湘01刑终834号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月7日起至2019年3月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯方承泉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯方承泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得2个表扬并余298.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯方承泉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方承泉减去有期徒刑一个月二十二天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初314号原告湖南天能电机制造有限公司，住所地长沙县高桥镇怀英路**，统一社会信用代码：91430121722521270K。法定代表人顾家骏，董事长。被告广州市增城仙村机铸制造厂（普通合伙），主要经营场所广州市增城仙村镇沙滘村大洲，注册号：440125000027458。执行事务合伙人吴群辉。原告湖南天能电机制造有限公司与被告广州市增城仙村机铸制造厂买卖合同纠纷一案，原告湖南天能电机制造有限公司于2019年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广州市增城仙村机铸制造厂的银行存款80000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告湖南天能电机制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告广州市增城仙村机铸制造厂的银行存款80000元，或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤立波二〇一九年一月四日书记员  龚 璐
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执恢28号 申请执行人周伟 被执行人杨水海 申请执行人周伟与被执行人杨水海民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民终10554号上诉人（原审被告)：南京博坤建筑工程有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区莫愁新村**。法定代表人：付传，该公司经理。上诉人（原审被告)：付炳山，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。两上诉人共同委托诉讼代理人：胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：南京市江宁区福兴钢管租赁站，，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上坊社区新润路**经营者：黄金銮，男，1970年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人南京博坤建筑工程有限公司（以下简称博坤公司）、付炳山因与被上诉人南京市江宁区福兴钢管租赁站租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2018)苏0115民初7726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2019年1月10日，上诉人博坤公司、付炳山以双方已达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人博坤公司、付炳山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京博坤建筑工程有限公司、付炳山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26784元，减半收取13392元，由上诉人博坤公司、付炳山负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  曹廷生审判员  董岩松二〇一九年一月十日书记员  谷晓音
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初230号 原告：永丰县莫干山板材旗舰店，住所地：永丰县恩江镇桥南家居建材市场。 统一社会信用代码：92360825ＭＡ35Ｎ74Ａ9Ａ。 经营者：雷海顺，男，1988年5月15日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县，联系。 被告：江西洪都建筑工程有限公司，住所地：南昌市南昌县莲谢西路**。 法定代表人：周志刚。 统一社会信用代码：91360100672415233Ｊ。 原告永丰县莫干山板材旗舰店与被告江西洪都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告永丰县莫干山板材旗舰店于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永丰县莫干山板材旗舰店自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永丰县莫干山木板板材旗舰店撤诉。 案件受理费114元，减半收取计57元（原告已预交），由原告永丰县莫干山板材旗舰店负担。 审判员  胡伍根 二〇一九年一月三十一日 法官助理阮妍满 书记员吴国凤