wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初6002号原告:高飞,男,1981年10月13日出生,汉族，居民，住涟水县。被告:张中和,男,1971年9月14日出生,汉族，居民，住涟水县。被告:张红英,女,1964年12月8日出生,汉族，居民，住涟水县。原告高飞诉被告张中和、张红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易诉讼程序进行了审理，后因两被告下落不明，转为普通程序审理，于2019年1月16日公开开庭进行了审理，原告高飞到庭参加诉讼。被告张中和、张红英经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、民事起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告张中和、张红英归还借款21000元及利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年8月18日，被告张中和因经营需要向原告借款64000元，出具了一张借条，约定2017年12月31日还款，被告张红英作为担保人在借条上签字，同时约定如逾期还款，按照银行同期贷款利率的4倍承担利息。借款到期后，被告在2018年2月11日归还43000元，剩余21000元一直未予归还，原告认为该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张红英也在借条上签字，故应认定为夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张中和、张红英未做答辩。本院经审理认定以下事实：2017年8月18日，被告张中和因生意周转需要向原告借款64000元，约定：2017年12月31日前归还，如逾期归还，从借款之日起按银行同期贷款利息的4倍计算利息，借款人对借款形成原因无异议，保证无条件还款，并同意债权人有权选择管辖法院的权利。被告张红英作为担保人在借条上签名确认，约定：担保期限至借款人还清之日止，担保人对借款人的借条、利息及违约金承担连带清偿责任，担保期限为两年，违约金壹万元整。借款到期后，两被告于2018年2月11日归还原告43000元，剩余借款两被告未能按时归还，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的1张借条等在卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案中，被告张中和向原告借款64000元，出具了借条予以确认，并约定了还款期限，借款到期后，两被告仅归还了43000元，剩余21000元被告张中和应当予以归还，故对原告要求被告张中和归还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，法律规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，两被告向原告出具借条，约定了还款时间，并约定如逾期未还，除按照银行贷款利率支付利息外，还约定了违约金10000元，现原告自愿要求被告张中和按照中国人民银行贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定如逾期还款应自借款之日起支付利息，故被告张中和应以64000元为本金，自借款之日即2017年8月18日起至2018年2月11日还款43000元时止，按照约定的利率支付利息；以21000元为本金，自2018年2月12日起至实际给付之日止，按照约定的利率支付利息。关于被告张红英是否应当承担还款责任以及以何种身份承担还款责任的问题：第一，被告张红英向原告出具的借条当中明确约定承担保证的方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起两年，原告起诉时尚未超过保证期间，故被告张红英应当承担连带保证责任。第二，《最高人民法院》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，原告未提供证据证明被告张中和所负债务系为家庭生活所负的债务，故对原告要求被告张红英作为夫妻的另一方承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中和于本判决生效后十日内归还原告高飞借款本金21000元及利息（其中，以64000元为本金，自2017年8月18日起至2018年2月11日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；以21000元为本金，自2018年2月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；被告张红英对上述款项承担连带还款责任。二、驳回原告高飞的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费600元，合计950元，由被告张中和、张红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账号：62×××49）。审 判 长  王 丽人民陪审员  宋秀成人民陪审员  严 雪二〇一九年一月二十八日书记员钱泉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0902刑初382号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人张家荣，男，1988年12月27日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。曾因犯盗窃罪，于2010年8月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年12月19日被羁押，12月20日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕381号起诉书指控被告人张家荣犯抢夺罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，本院于6月15日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人张家荣到庭参加诉讼。玉州区人民检察院于2018年9月16日建议对本案延期审理，于2018年10月16日提请本院恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：1．2017年5月23日13时许，被告人张家荣伙同杨某（另案处理）经密谋抢夺财物以筹集毒资，张家荣驾驶摩托车搭乘杨某窜到玉林市玉州区上，尾随骑电动车的被害人阮某至附近路段时，趁阮某不备，杨某伸手抢走阮某放在电动车踏板上的青色手提袋（内有现金300元、一枚金戒指、一部手机），二人将金戒指卖掉得款3200元。 2．2017年7月15日15时许，被告人张家荣驾驶摩托车搭乘杨某窜到，尾随骑电动车搭乘两个小孩的被害人钟某，至附近路段时，趁钟某不备，杨某伸手抢走了坐在电动车后面的小孩手中的一台粉红色OPPO牌手机。经玉林市价格认证中心认定，该手机价值1062元。 另查明，被告人张家荣曾因犯盗窃罪，于2010年8月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月25日刑满释放。 上述事实，被告人张家荣在庭审中亦无异议，且有被害人阮某和钟某陈述、现场监控视频及截图、辨认现场笔录及照片、人像辨认笔录、《价格认定结论书》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》以及被告人张家荣供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张家荣以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张家荣的罪名成立。张家荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。张家荣驾驶机动车抢夺作案，为筹集毒资而抢夺作案，本院在量刑时均酌情增加刑罚。张家荣归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。张家荣应依法退赔各被害人的经济损失，对其违法所得亦继续予以追缴。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人张家荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张家荣犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年7月18日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） %1、责令被告人张家荣退赔被害人阮某的经济损失三千五百元，退赔被害人钟某的经济损失一千零六十二元。 %1、继续追缴被告人张家荣的违法所得三千二百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈 榆 人民陪审员 梁 庆 人民陪审员 吴 红 二〇一九年一月十五日 书 记 员 谢英洁
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0422执保36号之二 申请人:周显忠，男，1962年3月30日出生，汉族，住四川省盐边县。 被申请人:赵家伟，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人周显忠于2018年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵家伟的银行存款予以冻结。现该案已处理完毕，申请人申请解除被申请人的财产保全。 经审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人赵家伟的银行存款50000元。 本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何天军 二〇一九年一月十日 书记员  徐远松
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保382号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：孙瑞国，男，汉族，1969年12月10日出生，住址：山东省临清市。被申请人：张以芬，女，汉族，1967年3月4日出生，住址：山东省临清市，孙瑞国之妻。被申请人：王福合，男，汉族，1964年9月28日出生，住址：山东省临清市。被申请人：张庆香，女，汉族，1962年11月28日出生，住址：山东省临清市，王福合之妻。被申请人：王哲军，男，汉族，1985年10月30日出生，住址：山东省临清市。被申请人：王海芳，女，汉族，1986年11月17日出生，住址：山东省临清市，王哲军之妻。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人王福合、张庆香、孙瑞国、张以芬、王哲军、王海芳金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值155345元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值155345元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  苏春斌二〇一九年一月二十九日书记员  崔红颜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执恢454号申请执行人海国增,男,回族,1954年10月21日出生。被执行人张中央，男，汉族，1959年6月24日生。关于海国增申请执行张中央借款合同纠纷一案，本院作出（1996）二七法执中裁字第5116号民事裁定书已经发生法律效力。本院立案后采取了以下执行措施:1、于2018年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年10月30日、2018年11月28日、2018年12月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2018年12月24日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无可供执行财产；4、于2018年10月28日，本院将被白伟纳入失信人被执行人名单，2019年1月17日，本院将被执行人白伟纳入限制高消费系统；5、于2018年12月11日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。6、于2019年1月17日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2018）豫0103执恢454号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  陈会阳审判员  井柏年二〇一九年一月三十日书记员  郭笑成
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初85号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人王海斌，男，汉族，1971年5月8日出生。公诉机关以咸安检刑诉(2018)647号起诉书指控被告人王海斌犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月2日19时许,被告人王海斌与薛某在咸宁市咸安区温泉碧桂园龙潭柳色小区吃饭,王海斌喝了一听啤酒,后独自驾驶鄂Ｌ×××**号小型汽车从龙潭柳色出发,沿咸宁大道往十六潭方向行驶,于20时许行驶至城铁南站时被执勤的交警查获。经咸宁归真司法鉴定中心检测：王海斌血液中乙醇含量为131.32mg/100ml。被告人王海斌自愿认罪，建议判处被告人王海斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人王海斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王海斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王海斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一九年一月十五日书记员  冷 琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初325号原告：焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地：焦作市丰收路**综合商业楼**。法定代表人：杜晋保，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝有军，男，1957年2月5日出生，汉族，现住焦作市解放区，系公司员工。被告：孙信明，男，32岁，汉族，现住焦作市丰收路**丰泽花园公务员**。原告焦作市嘉运兴物业服务有限公司与被告孙信明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告焦作市嘉运兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市嘉运兴物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苗滋滨二〇一九年一月十五日书记员  王玲莉附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更95号罪犯钱少勇，男，1986年2月22日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年11月18日作出（2016）浙0702刑初1209号刑事判决，以被告人钱少勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2016年12月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯钱少勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钱少勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱少勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钱少勇减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  何建莉审判员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执10号张鑫：你/你单位与安徽卓瑞地产有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖0291民初1084号民事判决已发生法律效力。申请执行人安徽卓瑞地产有限公司于二〇一九年一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人张鑫支付申请执行人安徽卓瑞地产有限公司21037.81元及利息；二、被执行人张鑫办理芜湖经济技术开发区奇瑞BOBO城F59号楼1单元502号房屋的产权证及他项权证相关手续；三、被执行人张鑫加倍支付申请执行人安徽卓瑞地产有限公司迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担案件受理费930元、执行费230元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004559特此通知。执行员  范德旺二〇一九年一月四日书记员  童 彤
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执24号 申请执行人:王日波，男，汉族，1981年12月21日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**，统一社会信用代码91440300319405448C。 法定代表人：李金林。 委托诉讼代理人：曹译匀，女，汉族，1985年11月9日出生，身份证住址广东省廉江市，系被执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司法务。 关于申请执行人王日波与被执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初773号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2018年3月1日至2018年5月23日的工资差额8332.69元（人民币，下同）、支付被迫解除劳动关系的经济补偿金13200元、支付2017年度、2018年度未休年休假工资606元，本院于2019年1月3日依法受理。本案执行费为232元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人将执行款22370元转账支付至本院执行款账户，本院在扣缴执行费232元后将执行款22138元转账支付至申请执行人的银行账户。 本院认为，本院作出的（2018）粤0310民初773号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费232元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0310民初773号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年一月二十一日 书记员  陈小虎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初639号 原告：李鑫祥，男，1962年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：吴娟，女，1976年4月22日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告李鑫祥与被告吴娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告李鑫祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李鑫祥撤回起诉处理。 审判员  高颖蕾 二〇一九年一月二十一日 法官助理  边筱香    书记员  柳锦霞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执455号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾寅。被执行人杨旸，女，1975年12月26日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨旸信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行，执行标的额为本金54955.73元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执455号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇一九年一月二十五日书记员  张 钊
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0583刑初2024号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王登辉，男，1990年2月9日出生，汉族，初中文化，公司职员，住河南省襄城县。2018年4月3日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2070号起诉书指控被告人王登辉犯故意伤害罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2018年10月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人王登辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控，2018年4月3日1时许，被告人王登辉在昆山经济技术开发区中华园路柏庐公园篮球场内因感情问题与被害人何某2发生争执。期间，被害人何某2提出分手。被告人王登辉遂以曾因二人之间的感情砸伤自己手指为由，要求被害人何某2也砸伤自己的手指，并提供砖头。后被害人何某2持该砖头砸了被告人王登辉的头部。被告人王登辉随即从身后将被害人何某2抱起摔在场地上，致被害人何某2头部撞击地面而受伤。经法医鉴定，被害人何某2因外伤致左侧颞骨骨折、蛛网膜下腔出血等，经医疗后病情恢复稳定，尚遗有左面部肌肉轻度功能障碍，已构成人体轻伤二级。被告人王登辉明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王登辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王登辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人王登辉对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2018年4月3日1时许，被告人王登辉在昆山经济技术开发区中华园路柏庐公园篮球场内因感情问题与被害人何某2发生争执。期间，被害人何某2提出分手。被告人王登辉遂以曾因二人之间的感情砸伤自己手指为由，要求被害人何某2也砸伤自己的手指，并提供砖头。后被害人何某2持该砖头砸了被告人王登辉的头部。被告人王登辉随即从身后将被害人何某2抱起摔在场地上，致被害人何某2头部撞击地面而受伤。经法医鉴定，被害人何某2因外伤致左侧颞骨骨折、蛛网膜下腔出血等，经医疗后病情恢复稳定，尚遗有左面部肌肉轻度功能障碍，被害人何某2的头部损伤已构成人体轻伤二级。被告人王登辉明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王登辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某2的陈述，证人何某1、杨某的证言，检查笔录，调取证据清单、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王登辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王登辉自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王登辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王登辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2019年4月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周蓉仙 人民陪审员  周从宽 人民陪审员  祁 金 二〇一九年一月十五日 书 记 员  孙雅雯 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 ……
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执558号 申请执行人：敖玉平，男，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：丁伯伟，男，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：施粉英，女，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 敖玉平依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7007号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人丁伯伟、施粉英在（2019）浙0522执558号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丁伯伟、施粉英银行存款人民币133787.64元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一九年一月二十二日 书记员 陈厚胜
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更58号罪犯冯宗锋，男，1983年5月6日出生，汉族，山东省茌平县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2010年10月27日以（2010）丰刑初字第408号刑事判决书，以被告人冯宗锋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金35000元。刑期自2010年7月8日起至2025年7月7日止。上述裁判法律效力后于2010年12月1日交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑1年6个月；2016年12月28日经本院裁定减刑1年2个月，减刑后刑期至2022年11月7日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯冯宗锋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次,评为狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯冯宗锋的减刑意见。经审理查明，罪犯冯宗锋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯冯宗锋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯宗锋减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月8日起至2022年5月7日止），剥夺政治权利2年，并处罚金35000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 贾立辉审判员 王宏伟 二O一九年一月十七日书记员 俞金姝
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初7066号原告：汪晓微，女，1970年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈星美，女，1978年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市泾县。被告：朱学民，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。原告汪晓微与被告陈星美、朱学民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。汪晓微诉称：2016年7月18日，原告与两被告签订房屋买卖协议，由原告购买案涉房屋，约定总房款120万元，原告于签订合同当日通过银行转账向被告支付48万元房款。因当时房产公司尚未交房，直至2016年底被告才向原告交付房屋钥匙及产证，2017年2月原告对房屋进行装修，并于2017年8月居住至今，期间被告以种种理由加价，原告多次妥协，被告仍拒绝过户，甚至以拒绝归还房贷让银行拍卖房屋要挟，为维护原告权益，特诉至法院，要求：1、判令双方继续履行合同；2、判令被告赔偿原告合理损失20000元；3、判令本案诉讼费用两被告共同承担。朱学民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与陈星美为夫妻关系，夫妻二人居住地安徽省泾县，房屋买卖合同履行地在苏州盛泽镇，宣州区人民法院对该案没有管辖权，请求将案件移送到泾县法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告主张房屋买卖合同履行地在江苏省苏州市，而两被告住所地在安徽省泾县,故本院对本案不享有管辖权。综上,被告对本案所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定,裁定如下:本案移送至安徽省泾县人民法院管辖。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城中级人民法院。审判员  吴安清二〇一九年一月二十一日法官助理李兵书记员高齐雨
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执异1号异议人：王芳，女，1974年1月7日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人：李元浩，男，1949年2月22日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：王新，男，1967年6月19日出生，汉族，居民，住秭归县。本院在执行李元浩与王新民间借贷纠纷一案中，异议人王芳对本院拍卖被执行人王新位于秭归县茅坪镇西楚路100-1-115号房屋的执行行为不服，于2019年1月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院在审查过程中，异议人王芳于2019年1月25日以已经与当事人协商处理为由向本院申请撤回执行异议申请。经审查，异议人王芳申请撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王芳撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一九年一月二十五日书记员 尹 甜
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初22号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人洪加旋，男，1991年7月29日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，户籍地址广东省普宁市。因犯盗窃罪于2015年11月13日被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑8个月，2016年2月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年8月8日被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑6个月，同年9月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年被北京市房山区人民法院判处拘役4个月,同年2月16日。因本案于2018年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1850号起诉书指控被告人洪加旋犯盗窃罪，于2019年1年2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉。被告人洪加旋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年5月29日19时许，被告人洪加旋到本市海珠区小洲村西园二巷1号附近，趁无人注意之机，盗得刘某1的摩托车1辆。二、同年5月31日13时许，被告人洪加旋到本市海珠区东源大街4号正门对出位置，趁无人注意之机，盗得被害人简某1的摩托车1辆。三、同年6月10日12时许，被告人洪加旋到本市海珠区小洲高桥直街6号附近，趁无人注意之机，盗得被害人蒙某的电动摩托车1辆（价值人民币1189.88元）。四、同年9月7日12时许，被告人洪加旋到本市海珠区小洲村瀛南大街6号一楼昊明超市阁楼楼梯，趁无人注意之机，盗得被害人姚某的小米手机1台（价值人民币978.74元）。2018年9月11日，被告人洪加旋被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。另查，案发后，赃物小米手机1台已被缴回并发还给被害人姚某。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人洪加旋在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人洪加旋表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人洪加旋的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人洪加旋是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人洪加旋有坦白情节，依法从轻处罚。被告人洪加旋自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人洪加旋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年9月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、责令被告人洪加旋在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人刘某1摩托车一辆的相应经济损失；退赔被害人简某1摩托车一辆的相应经济损失；退赔被害人蒙某的经济损失人民币1189.88元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇一九年一月十五日书记员 杨浩峰郭艳芬
石家庄市新华区人民法院协 助 执 行 通 知 书（各类案件通用）（2019）冀0105执保69号石家庄市新华区行政审批局：关于XXXXX汽车租赁服务有限公司与XXXX汽车租赁有限公司、王某某、崔某某租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）冀0105民初297号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：查封XXXX汽车租赁有限公司所持有的XXXX汽车租赁服务有限公司的股权，查封限额为191137.8元查封期限两年2019年1月25日至2020年1月24日止二〇一九年一月二十五日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保4号申请人于国全，男，汉族，1957年1月14日生，住河南省尉氏县。被申请人王树杰，男，汉族，1989年12月21日生，住河南省尉氏县。申请人于国全与被申请人王树杰诉前财产保全一案中，申请人于2019年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行存款42000元及相同价值的其它财产采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应财产担保，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人的银行存款42000元及相同价值的其它财产采取查封、扣押、冻结等措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年一月四日书记员  胡靖文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终73号上诉人（原审原告）：善一堂（深圳）健康产业有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：隋星柘。被上诉人（原审被告）：大连三禾生物有限公司，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河东路**-10-B/div>法定代表人：刘晓霞。上诉人善一堂（深圳）健康产业有限公司因与被上诉人大连三禾生物有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初3038号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方并未约定合同履行地,上诉人起诉要求被上诉人返还货款,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的,不动产所在地为合同履行地；其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。上述规定中“给付货币”的义务应指实体内容的合同义务,而非诉讼请求中的给付金钱请求。上诉人基于违约责任要求被上诉人返还货款,本案争议并非“给付货币”,按照合同约定的付款义务,被上诉人为履行义务一方，其住所地位于辽宁省大连市，故原审法院将本案移送大连市经济开发区人民法院处理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年一月十一日书记员 陈玲珊
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2019）辽02民终24号上诉人(原审原告):孙兰，女，1982年6月28日生，汉族。委托诉讼代理人:黄博，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人:李阳，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人：吴利民（系原审被告大连华业货运代理有限公司原股东），男，1978年10月17日生，汉族。被上诉人：李丽（系原审被告大连华业货运代理有限公司原股东），女，1955年11月15日生，汉族。二被上诉人共同委托诉讼代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。原审原告孙兰因与原审被告大连华业货运代理有限公司（以下简称华业公司）劳动争议一案，孙兰不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初2933号民事裁定，向本院提起上诉。华业公司已在二审立案前注销，本院依法将被上诉人华业公司变更为该公司注销前的两位股东，即吴利民、李丽。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙兰上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：原审法院以上诉人在起诉之前，未针对原审原、被告之间是否存在劳动关系进行仲裁前置为由，裁定驳回原审原告的起诉，没有事实依据和法律依据。就原审原、被告之间是否存在劳动关系问题，上诉人在起诉之前，已经向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提出过劳动仲裁申请，且仲裁委受理该案并经过实体审理，最终以原审原、被告之间不存在劳动关系为由驳回了孙兰的各项仲裁请求，在此前提下，孙兰重新组织证据向原审法院起诉。即孙兰在向原审法院起诉之前，针对与原审被告之间是否存在劳动关系问题，已经通过仲裁委经过仲裁前置程序，孙兰在原审过程中提出的大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月9日作出的大中劳人仲案字【2018】第31号仲裁裁决书，足以证明上述事实。被上诉人吴利民、李丽辩称，不同意上诉人的上诉请求。理由：不论是在劳动仲裁阶段或者是本案的一审阶段，上诉人均未提起对双方是否存在劳动关系这一事实进行仲裁和诉讼，因此一审法院的裁定是正确的，被上诉人服从一审裁定。孙兰向一审法院起诉请求：1、解除劳动合同；2、被告向原告支付拖欠工资485810元（自2012年5月30日至2017年5月31日止）；3、被告向原告支付二倍工资差额赔偿97162元；4、被告向原告支付经济补偿金40484元；5、诉讼费、律师费由被告承担。一审法院认为，原告于2017年12月19日以“要求解除与被告之间的劳动合同；被告向原告支付拖欠工资485810元；被告向原告支付二倍工资差额赔偿97162元；被告向原告支付经济补偿金40484元”为由提出仲裁，但并未就与被告间是否存在劳动关系进行仲裁前置，而原、被告间是否存在劳动关系是原告诉讼请求的根本依据。因原、被告之间是否存在劳动关系未经过仲裁前置程序，故应驳回原告孙兰的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙兰的起诉。案件受理费人民币10元，免予收取。本院认为，一审裁定驳回孙兰的起诉，适用法律不当，应予纠正，具体理由为：其一，孙兰在本案一审起诉之前，已向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项与本案诉讼请求内容一致，孙兰提起本案诉讼符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的劳动争议案件仲裁前置原则。其二，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月9日作出大中劳人仲案字【2018】第31号仲裁裁决书驳回孙兰各项仲裁请求，该仲裁裁决书“本委认为”部分认定“审理查明本案申请人孙兰与被申请人华业公司是否存在劳动关系是处理双方当事人主要争议焦点问题。劳动关系是劳动者在生产劳动中与用人单位形成的社会关系，并具有组织性、从属性、有偿性的特征”，并认定“申请人在仲裁庭审中所提供的证据，既不能证明双方当事人劳动关系的连续性、持续性、不间断性，也不能因印证其提供劳动的有偿性和与被申请人单位业务的关联性”。即大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会已对孙兰与华业公司之间是否存在劳动关系作出了认定。也就是说，即便如一审法院认定的应就孙兰与华业公司之间是否存在劳动关系进行仲裁前置，劳动人事争议仲裁委员会已在大中劳人仲案字【2018】第31号仲裁裁决书中就该问题作出了认定。其三，本案一审裁定作出后，孙兰又以与华业公司、吴利民、李丽之间确认劳动关系、支付拖欠工资、经济补偿、二倍工资差额劳动争议，向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求。该委于2018年10月12日作出中劳人仲不字（2018）第59号不予受理决定书，以孙兰的请求该委已于2018年3月9日作出大中劳人仲案字【2018】第31号仲裁裁决书为由，决定不予受理。这一情况亦印证了对孙兰与华业公司是否存在劳动关系，劳动人事争议仲裁委员会已经作出过认定。综上，一审裁定驳回孙兰起诉属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初2933号民事裁定；二、本案指令大连市中山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 亮审判员 孙利颖审判员 季 烨 二〇一九年一月二十一日书记员 宋 敏
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初35号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人王迎新，男，1974年2月8日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因犯盗窃罪于2015年1月26日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年11月2日被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2017年11月14日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2018年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月21日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]407号起诉书指控被告人王迎新犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派李悦彤、尹建峰出庭支持公诉。被告人王迎新到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2018年7月15日8时许，被告人王迎新在保定市徐水区对面重庆小面饭店门口，盗窃被害人宋某停放在该处的捷安特牌山地自行车一辆，经价格认定，被盗山地自行车价值2374元。上述事实，被告人王迎新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王迎新供述，被害人宋某陈述，辨认笔录，视听资料，价格认证结论书，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王迎新曾因盗窃受过刑事处罚后，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王迎新系累犯，依法应当从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人王迎新能够当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号）第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王迎新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年8月20日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人王迎新退赔被害人宋某经济损失二千三百七十四元，于判决生效后十日内退清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋会义二〇一九年一月十五日书记员  王小丹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初132号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王深，男，1982年1月15日出生，汉族，出生于北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市东城区。因犯盗窃罪，于2001年8月15日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2001年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵罪于2018年10月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕;现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）3100号起诉书指控被告人王深犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人王深到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王深于2018年10月7日17时许，在北京市朝阳区某某小区南区某号楼某单元18层，谎称自己为物业公司员工骗被害人方某打开屋门。后被告人王深手持锤子击打被害人方某头部一下，并进入屋内对被害人方某、周某1进行捆绑控制。被告人王深当场暴力劫取被害人方某苹果iphoneX手机1部、被害人周某1苹果iphone8plus手机1部，抢走现金人民币160元，并用微信从被害人周某1账户中先后转款人民币17700元。后被告人王深对被害人周某1实施猥亵行为。经鉴定，涉案手机分别价值人民币5300元、3600元。被告人王深于2018年10月19日被查获归案，涉案手机已起获并发还被害人，其他涉案物品扣押在案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、鉴定意见、书证以及被告人供述等证据材料，认为被告人王深的行为已构成抢劫罪、强制猥亵罪，建议判处被告人王深有期徒刑十年至十三年。被告人王深当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：被告人王深于2018年10月17日17时许，谎称自己为物业公司员工骗取被害人打开房门，被告人王深进入北京市朝阳区某某小区南区某号楼某单元室内，使用暴力等手段，劫取被害人方某(女，33岁，安徽省人)苹果iponeX型移动电话机1部（价值人民币5300元）、现金人民币160元并因使用锤头击打方某头部致其轻微伤，劫取被害人周某1（女，27岁，新疆维吾尔自治区人）苹果iphone8型移动电话机1部（价值人民币3600元）并用微信从被害人周某1账户中转款人民币17700元。被告人王深还强行对被害人周某1实施摸胸、抠摸阴部等猥亵行为。被告人王深于2018年10月19日被抓获归案，公安机关起获了赃款人民币2730元及周某1被抢移动电话机1部，均已发还被害人周某1；起获了赃款人民币43元，已发还了被害人方某。公安机关还扣押了被告人王深作案用银行卡2张、蓝色鞋套2个、单肩背包1个、手铐1个、手铐钥匙1把、黑色手套1双，被害人方某袜子11只、打底裤1个、白色纸巾1个，周某1浅色毛线裙子1件，黑色上衣1件、黑色内裤1条，王深移动电话机2部、深色内裤1条、黑红相间T恤1条、蓝色牛仔裤1条、黑色休闲外套上衣1个、灰色休闲鞋1双（均暂扣朝阳公安分局）。上述事实，被告人王深在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、周某1陈述，证人王某等人证言，北京市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定书，价格鉴定结论书，微信转账账单，银行账户交易记录，辨认笔录，医院诊断证明书，现场勘验检查笔录，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，以及公安机关出具的工作记录、被告人的身份材料、供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王深无视国法，以非法占有为目的，使用暴力等手段入户劫取他人财物并致被害人轻微伤，其行为触犯了刑法，已构成抢劫罪；被告人王深无视国法，违背妇女意志，强行猥亵妇女，其行为触犯了刑法，已构成强制猥亵罪。对以上二罪应一并予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王深犯抢劫罪、强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王深具有刑事前科，酌予从重处罚；鉴于被告人王深到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且部分赃款物已起获并发还被害人，故对被告人王深所犯罪行，依法从轻处罚。对被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退陪。扣押在案之物品，系被害人所有的，发还被害人；系犯罪工具的，予以没收；系被告人所有的财产，先用于折抵退赔款，如有余款，用于执行被告人王深的罚金。综上，根据被告人王深犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王深犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；被告人王深犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2029年10月18日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。二、责令被告人王深退赔人民币五千四百一十七元，发还被害人方某；退赔人民币一万四千九百七十元，发还被害人周某1。三、扣押物品，依法予以处理（清单后附）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔光同人民陪审员  周志敏人民陪审员  向 硕二〇一九年一月二十八日书 记 员  孟慧慧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执2206号 申请执行人曹正良，男，1960年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人毛志勇，男，1966年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙海英，女，1972年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行曹正良与毛志勇、孙海英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 中止本院（2016）浙0109民初4600号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高胜伟 审 判 员  盛红梅 代理审判员  凌诗卉 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  谢雨彤
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更254号罪犯藏志勤，男，1969年2月10日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年3月3日作出(2017)京0105刑初164号刑事判决，以被告人藏志勤犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金五千元。该犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2017年3月31日以(2017)京03刑终302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月13日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2018年12月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯藏志勤在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次；2008年8月26日因犯骗取出境证件罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去未执行完毕的刑期（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯藏志勤在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯藏志勤减去有期徒刑一个月（刑期自2016年9月2日起至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年一月十七日书记员 王 帆
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保91号解除保全申请人：孙傲，男，汉族，2001年10月4日出生，住武汉市江汉区。被申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路**华银大厦**。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山/div>法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生，住武汉市武昌区。被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生，住武汉市洪山区。被申请人湖北省楚源小额贷款有限公司因与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，查封了被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司位于洪湖市新堤办事处宏伟南路某时代广场共计534套房屋所有权。保全标的限额233,600,000元。涉案房产在查封范围之内。孙傲作为案外人提出执行异议，本院于2018年9月14日作出（2018）鄂01执异1152号执行裁定书，裁定中止对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路某时代广场C区4号塔楼4-2605室（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0003525号）的执行。湖北省楚源小额贷款有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2019年1月3日，孙傲向本院申请解除对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路某时代广场C区4号塔楼4-2605室（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0003525号）的查封。本院经审查认为，解除保全申请人孙傲的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场C区4号塔楼4-2605室（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0003525号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一九年一月十四日书记员  艾肖
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更283号罪犯吴河，男，1977年7月13日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2003年11月25日作出(2003)茂中法刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人吴河犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴波、吴河共应赔偿人民币141127.8元给附带民事诉讼原告人，吴河、吴某各负担50%即赔偿70563.9元，吴某已经支付的16100元应从其承担的赔偿金额中扣除；各被告人应就141127.8元的赔偿总额对附带民事诉讼原告人承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年6月25日以(2004)粤高法刑一终字第29号刑事判决，维持原审判决中对上诉人吴河的定罪和附带民事判决部分，以上诉人吴河犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴河在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）粤高法刑执字第438号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年1月12日作出（2009）阳中法刑执字第493号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；本院于2011年4月20日作出（2011）阳中法刑执字第1898号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2013年8月26日作出（2013）阳中法刑执字第3158号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字第5344号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年12月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴河在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分6060分。2017年8月折算获得6次表扬，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年11月获得表扬。旧计分考核扣1分，其中出工私带食品扣1分。该犯未履行附带民事赔偿义务。考核期内有劳动报酬款6848.8元，顾送款和其他收入600元，月均购物205.51元，零花帐户余额1539.68元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯考核期间的扣分情节，零花帐户余额较多，服刑以来一直未积极主动履行附带民事赔偿义务，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴河予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执复20号 复议申请人（申请人）：广州××贸易有限公司，住所地广州市天河区燕岭路××号。 法定代表人：胡××，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭××，该公司职员。 申请执行人：郑××，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：××电器集团公司家用电器工业公司，住所地广州市越秀区大德路××××号。 法定代表人：严耀宗。 被执行人：××电器集团公司，住所地广州市海珠区江燕路××××号。 法定代表人：余××，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈占余，广东盛博信成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈××，该公司员工。 复议申请人广州××贸易有限公司不服广东省广州市荔湾区人民法院（下称荔湾法院）（2018）粤0103执异212号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 荔湾法院在执行郑××与××电器集团公司家用电器工业公司、××电器集团公司借款合同纠纷一案[案号（1996）芳经执字第96号]过程中，广州××贸易有限公司（下称金鲸公司）以受让债权为由，向荔湾法院申请变更其为该案申请执行人。 金鲸公司向荔湾法院提供如下证据：1．（1995）芳经初字第56号《民事判决书》，证明法院出具判决书要求被执行人支付借款；2、（1996）芳经执字第96号《民事裁定书》，证明执行情况；3、（2017）粤0103执异96号《执行裁定书》，证明（1996）芳经执字第96号案件的申请执行人变更为郑××；4、《关于同意有关债权的申请执行人（债权人）变更为广州××贸易有限公司的确认函》，证明确认金鲸公司通过受让债权取得了对万宝电器集团家用电器工业公司的债权；5、2018年9月10日《民营经济报》AD07版，证明债权转让公告情况；6、不良资产转让合同，证明郑××将债权转让给金鲸公司。 荔湾法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人没有到庭，也没有直接向荔湾法院出具《确认函》，确认其与申请人之间的债权转让事实，认可申请人取得本案债权，故该院无法确认申请人提交的不良资产转让合同及确认函是否申请执行人的真实意思表示，故申请人要求变更为本案申请执行人的请求不符合上述法律规定，且依据不足，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回申请人广州××贸易有限公司要求变更其为（1996）芳经执字第96号案申请执行人的申请请求。 金鲸公司向本院申请复议，请求：1．撤销荔湾法院（2018）粤0103执异212号《执行裁定书》；2．依法变更金鲸公司为（1996）芳经执字第96号案的申请执行人。其理由为:荔湾法院没有依法对证据材料进行审查，金鲸公司立案时提交了《关于同意有关债权的申请执行人（债权人）变更为广州××贸易有限公司的确认函》，此后还按荔湾法院的要求提交了《不良资产转让合同》。金鲸公司在庭后与郑××沟通，郑××表示他没有收到听证通知书，而且法院也没有让金鲸公司通知郑××去听证，并且郑××在荔湾法院有大量的执行案件，法院很容易联系到郑××。 本院查明，关于原告广州市芳村区东激信用社诉被告××电器集团公司家用电器工业公司、××电器集团公司借款合同纠纷一案，原广州市芳村区人民法院于1995年6月16日作出（1995）芳经初字第56号民事判决，判令××电器集团公司家用电器工业公司在判决生效之日起10天内偿还原告贷款本金100万元和利息，××电器集团公司负连带清偿责任。广州市芳村区东激信用社依据该判决向原广州市芳村区人民法院申请执行，执行案号为（1996）芳经执字第96号。后因广州市芳村区人民法院查明被执行人短期内对本案债务无偿还能力，于1997年4月30日裁定（1995）芳经初字第56号民事判决中止执行。 2017年8月29号，荔湾法院作出（2017）粤0103执异96号执行裁定，变更郑××为（1996）芳经执字第96号案的申请执行人。 2018年11月，荔湾法院立案审查金鲸公司提出的变更申请。在荔湾法院审查期间，郑××没有到庭参加听证，也没有向荔湾法院出具《确认函》，确认其与申请人之间的债权转让事实。 在本院听证中，郑××确认其与金鲸公司于2018年6月27日签订《不良资产转让合同》，附件“不良资产转让清单”中序号5对应的是本案债权，本金为100万元；并确认金鲸公司提交的《关于同意有关债权的申请执行人（债权人）变更为广州××贸易有限公司的确认函》是其出具的。××电器集团公司称没有收到转让合同的原件，根据广州市国资委的穗国资财××文，其司属于监管范围之内要执行文件，为保护国有资产免于流失，请法院审查郑××转让债权的合法性。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。荔湾法院（1996）芳经执字第96号案执行标的为（1995）芳经初字第56号民事判决确定的贷款本金及其利息，申请执行人于2017年经荔湾法院裁定变更为郑××。2018年6月27日，郑××与金鲸公司签订《不良资产转让合同》，将包括本案债权在内的资产转让给金鲸公司。郑××书面确认金鲸公司取得上述债权，并在复议期间到庭确认了涉案债权转让的事实以及确认函的真实性。被执行人××电器集团公司提出的有关国资委的文件，内容是转发中国信达广东分公司《行使优先购买告知函》的通知，不能反映与本案债权的关联性，对该公司意见本院不予采纳。故金鲸公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。 综上所述，金鲸公司的复议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、撤销广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执异212号执行裁定； 二、变更广州××贸易有限公司为广州市荔湾区人民法院（1996）芳经执字第96号案的申请执行人。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇一九年一月二十五日 书记员  何耿旋 -1-
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初8086号 原告：江本智，男，1964年8月14日出生，汉族，现住荣成市。 被告：荣成市崖西业烽冷风库，住所地荣成市。 经营者：赵堂军，系荣成市崖西业烽冷风库业主。 原告江本智与被告荣成市崖西业烽冷风库仓储合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江本智到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 江本智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告苹果款11576元。事实和理由：2015年10月25日和10月26日，原告将苹果送到被告处储存，后被告将苹果私自出卖，也没有给原告钱，由被告的会计梁曙光出具入库单为证。原告多次向被告索要苹果款，被告以种种理由拒付。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 荣成市崖西业烽冷风库未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告系果农，从事苹果的种植。2015年10月26日和10月27日，原告两次将自己种植的富士苹果送至被告储存。后被告未经同意将原告苹果出售，得苹果款15738元，扣除储存费用4062元、保鲜袋费用100元，现尚欠11576元至今未付，原告诉于本院。 以上事实有当事人陈述、入库单、被告出售苹果明细等证据在案为证。 本院认为，原被告之间原系仓储合同关系，被告在履行合同过程中，未经原告同意出售苹果，属于违约行为，应承担赔偿原告损失的法律责任。原告同意按被告出售苹果的价款作为赔偿数额，本院予以准许。被告拒不到庭应诉，也不提交答辩意见，放弃其诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。被告不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。故原告要求被告支付苹果款，证据充分，事实清楚，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣成市崖西业烽冷风库于本判决生效后十日内给付原告江本智苹果款11576元。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨夕川 二〇一九年一月十四日 书记员  梁 钰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初10208号原告：关红兵，男，汉族，1972年12月5日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。被告：王寿青，男，汉族，1961年3月5日生，住淮安市淮安区。原告关红兵诉被告王寿青民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告关红兵及其委托诉讼代理人金明章到庭参加诉讼，被告王寿青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关红兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2018年10月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、被告王寿青承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以需要资金为由向原告借款，原告于2016年7月9日通过银行转账20万元借款给被告，被告当时承诺于2016年9月8日偿还，如逾期不还，被告承担借款产生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费等，并支付银行贷款利率四倍的利息，后被告偿还了部分借款，余款未还，原告遂诉至本院。被告王寿青庭审中未到庭参加诉讼，但在庭审结束后到庭陈述：我认为不应该还这10万元，我与原告非亲非故，我是受江苏银行委托办理楚州支行建设的，2015年2月9日，在江苏银行淮安分行赵杰书记办公室，协商处理建设方面相关事宜，协商的结果是由江苏银行淮安分行现行垫付10万元给我用于楚州支行相关的费用，具体的操作是由原告向江苏银行淮安分行借款10万元，交给我支付上述的费用，我当时没有同意，后来杨行长让我去九楼再次与我交流，他说不要紧，说让我打个条子给赵书记，并让赵书记出个保证给我，在江苏银行与我最终结算时将这10万元还给我，再交给赵杰。这张借条是我出具给赵杰的，10万元也是从赵杰出拿到的。我应当先和江苏银行进行结算，江苏银行付款给我后我将这10万元给赵杰换本案的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告王寿青向原告出具借条1份，载明：“暂借关红兵人民币壹拾万元整（100000），据王寿青，2015.2.9”。当日，原告通过案外人交付了本案的10万元借款。后被告未能还款，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，有借条、转账凭证、原告陈述为证，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告出借借款，被告理应按约偿还，现被告未能按约还款，应履行还款义务并承担违约责任。被告虽抗辩本案借款并非是向原告出具，但借条中明确载明“借关红兵……”，被告该抗辩并无事实依据，被告还抗辩该款项应在其与江苏银行工程结算后支付，但其与江苏银行之间的法律关系与本案民间借贷关系系不同的法律关系，故被告该抗辩亦不应被采信。故对原告主张被告王寿青偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，从2018年10月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王寿青于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告关红兵借款10万元及利息（以10万元为基数，从2018年10月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王寿青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈颢二〇一九年一月七日法官助理李媛书记员魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民事裁定书 （2018）湘0502民初1530号 原告：邵阳市双清区安基生态石批发部，住所地湖南省邵阳市双清区新华路中段。 经营者：黄美琳。 被告：黄轶杰，男，汉族，1971年7月18日出生，住所地湖南省新邵县。 原告邵阳市双清区安基生态石批发部与被告黄轶杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。邵阳市双清区安基生态石批发部于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵阳市双清区安基生态石批发部向本院提出撤销对黄轶杰的起诉系当事人处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邵阳市双清区安基生态石批发部撤诉。 案件受理费50元，由邵阳市双清区安基生态石批发部承担。 审 判 员  周 林 二〇一九年一月二十八日 法官助理  林香香 书 记 员  杨 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终6297号上诉人（原审原告）：张雪梅，女，1958年10月5日出生，蒙古族，阿鲁科尔沁旗砖厂道德分厂职工，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：杨喜山，男，1952年5月25日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市。上诉人张雪梅因与被上诉人杨喜山返还原物纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初4354号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张雪梅上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判杨喜山赔偿因未给张雪梅提供工资表而造成张雪梅丧失20年的养老金损失96000元；3、判令杨喜山赔偿张雪梅精神损失费5000元；4、判令杨喜山赔偿诉讼费和误工费500元。事实和理由：一、张雪梅自1993年开始在道德砖厂工作，直至砖厂停工停业，符合企业职工养老保险金补缴认定范围。张雪梅多次与杨喜山沟通，请求其帮忙查找张雪梅在道德砖厂分厂工作期间的工资表，杨喜山均推拖不予查找。2017年，杨喜山多次联系张雪梅，称其持有工资表，但要求张雪梅给付其3万元现金，张雪梅未能支付此款，最终耽误了工龄认定的期限，严重影响张雪梅的晚年生活保障。二、企业负责人是企业档案管理的第一责任人，杨喜山应在停产停工后及时将财务档案移交总厂，即使未按时移交财务档案，到保管期限时也应履行正常销毁手续，应将销毁的档案登记造册，经砖厂的法定代表人审批后，再行销毁，而不能自行销毁。三、杨喜山以企业档案已超过法定档案保管期限为由称原单位职工的工资表等档案材料已经没有了，与其跟张雪梅打电话要3万元钱不符。杨喜山答辩服判。张雪梅向一审法院起诉请求：1.判令杨喜山提供张雪梅在其砖厂工作期间4年的工资表（即1994年-1997年）；2.判令杨喜山赔偿经济损失15000元；3.由杨喜山承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1993年3月至1997年7月，张雪梅在阿鲁科尔沁旗砖厂道德分厂工作，1993年8月张雪梅月工资55.80元。张雪梅在阿鲁科尔沁旗砖厂道德分厂工作期间，杨喜山任阿鲁科尔沁旗砖厂道德分厂厂长。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张雪梅提出的诉讼请求所依据的事实是1994年至1997年杨喜山任阿鲁科尔沁旗砖厂道德分厂厂长，张雪梅在该期间的工资表在杨喜山处，并要求杨喜山赔偿经济损失15000元，对此，张雪梅负有举证责任，但张雪梅提供的有效证据不足以证明该事实主张，故应由负有举证责任的张雪梅承担不利后果。杨喜山答辩中要求张雪梅赔偿其经济损失15000元的答辩意见，因无证据证明，该院不予采信。综上所述，张雪梅的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张雪梅的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：用人单位的会计档案一般由用人单位的财物部门或档案管理部门负责保管，单位因撤销、解散或其他原因而终止的，在终止和注销登记手续之前形成的会计档案，按照国家档案管理的有关规定处理。虽杨喜山原系阿鲁科尔沁旗砖厂道德分厂厂长，但会计档案资料并非由杨喜山负责保管。张雪梅称现杨喜山持有其在砖厂工作期间的工资表（1994年-1997年），杨喜山对此不予认可，张雪梅对自己提出诉讼请求所依据的事实并未提交有效的证据予以证实。依照《最高人民法院关于适用》的解释第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”。本案中，张雪梅在二审程序中要求杨喜山赔偿养老金损失96000元、精神损失费5000元、诉讼费和误工费500元，上述请求张雪梅未在一审程序中提出，系二审中增加的诉讼请求，因双方未能达成调解协议，故对于张雪梅上诉新增加的诉讼请求，本院不予审理。综上所述，张雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由张雪梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 鹿春林审 判 员 孟 和审 判 员 崔明明 二○一九年一月十七日法官助理 刘亚文书 记 员 吴 桐
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更322号罪犯高永兴，曾用名高路明，男，1976年7月5日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2016年12月9日作出（2016）冀0606刑初551号刑事判决，以被告人高永兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高永兴在2017年10月13日至2018年9月14日服刑期间，获表扬奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。另查明，该犯1995年11月16日因犯盗窃罪，被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑三年；2001年5月1日因犯抢劫罪，被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑十年，于2008年10月24日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高永兴减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年6月2日起至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年一月二十五日书记员 王向颖
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初8085号原告：台州市中凯实业有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区东太和路**。法定代表人：周智刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢艳，浙江星海律师事务所实习律师。被告：凌亚杰，男，1976年3月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告台州市中凯实业有限公司（以下简称中凯公司）与被告凌亚杰借用合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，先后于2018年11月14日、12月28日两次公开开庭进行了审理。原告中凯公司的委托诉讼代理人阮金炳、被告凌亚杰均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中凯公司向本院提出诉讼请求：被告凌亚杰支付因借用浙Ｊ×××**现代牌胜达越野车而无法返还的折抵价格150000元。事实与理由：原告于2008年6月13日以250000元的价格购买了现代牌胜达越野车一辆，车牌号为浙Ｊ×××**。被告因业务发展需要，于2012年3月14日向原告借用浙Ｊ×××**现代越野车，并出具借条一份。近期，被告明确表示该车辆因已遗失而无法归还。请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告中凯公司将诉讼请求减少为要求被告凌亚杰支付因借用车辆无法返还造成的损失125000元。被告凌亚杰辩称，涉案越野车购置于2008年，原告要求被告支付150000元，没有依据。被告是原告在2012年聘请的设立在安徽办事处的负责人，车辆系原告配备给被告作为业务用车，是被告领用车辆而非借用。2012年11月份车辆被盗后，被告马上报案并通知原告，还将报案记录和立案证明都邮寄给原告，原告当时就知晓了车辆失窃的事情，后来也知道盗窃人员被抓获。原告现在提起诉讼，已经超过诉讼时效。本院经审理，认定事实如下：2008年6月13日，原告中凯公司以250000元购置了浙Ｊ×××**号胜达牌小型越野客车。被告凌亚杰为原告中凯公司开展涂料销售业务，原告中凯公司根据被告凌亚杰完成的业务量发放报酬。2012年3月14日，原告中凯公司将浙Ｊ×××**号车辆出借给被告凌亚杰。2012年11月1日，案外人李炎以要去收工程款、自己车辆发动不了为由，从被告凌亚杰处拿走了上述车辆的车钥匙，并将车辆开走变卖。2012年11月2日，被告凌亚杰向公安机关进行报案，并将相关情况告知原告中凯公司。2014年3月19日，案外人李炎因犯诈骗罪等被判处刑罚。在刑事案件审理过程中，涉案车辆经鉴定价值为125000元。之后，原、被告曾多次联系。2018年年初，原告中凯公司明确要求被告凌亚杰赔偿车辆损失。上述事实有原告中凯公司提供的机动车登记证书、购车款发票、借条、报案单、公安机关笔录、（2014）临兰刑初字第83号刑事判决书，被告凌亚杰提供立案告知书、个人账户明细信息以及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告中凯公司减少诉讼请求，系其对诉权的行使，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。本案主要的争议焦点为，涉案车辆系原告中凯公司出借给被告凌亚杰，还是被告凌亚杰作为原告中凯公司的员工、因工作需要由原告中凯公司配备给其使用。首先，关于原、被告之间的法律关系。原告中凯公司主张双方系业务合作关系，被告凌亚杰则主张双方为劳动关系。本院认为，原告中凯公司向被告凌亚杰发放过报酬，但报酬的金额根据被告凌亚杰完成的业务量确定，且没有固定的发放时间和发放金额，不符合劳动合同关系中工资相对固定的特征；同时，被告凌亚杰也未能提供其系原告中凯公司员工的其他初步证据，本院难以认定双方之间存在劳动关系。如被告凌亚杰抗辩车辆系原告中凯公司配备给他使用属实，再由被告凌亚杰出具借条不符合日常生活经验法则。因此，本院认定涉案车辆系原告中凯公司出借给被告凌亚杰使用。被告凌亚杰借用他人车辆后，对车辆有妥善保管并返还的义务。现车辆因他人犯罪行为无法返还，被告凌亚杰应赔偿相应损失。至于诉讼时效问题，诉讼时效应当从权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。被告凌亚杰作为涉案车辆的借用人，在原告中凯公司要求返还时负有返还义务，在车辆返还前承担相应的风险。即使涉案车辆因犯罪行为被便面，被告凌亚杰仍可通过购置同品牌车辆等方式完成返还义务。本案中，原告中凯公司在2018年年初向被告凌亚杰主张赔偿，说明当时被告凌亚杰明确不返还车辆，此时原告中凯公司知晓自己的权利受到损害。原告中凯公司提起本案诉讼，未超过诉讼时效。综上，原告中凯公司要求被告凌亚杰赔偿125000元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告凌亚杰于本判决生效后十日内赔偿原告台州市中凯实业有限公司损失125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（已减半，原告台州市中凯实业有限公司已预付1650元），由被告凌亚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇一九年一月十四日代书记员  盛晓悦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1303民初29号 原告：张某某，男，1972年6月2日出生，汉族，住址朝阳市双塔区文化路三段。 被告：王某某，女，1961年8月2日出生，住址朝阳市龙城区新天地商贸文化城。 被告：杨某某，男，1960年3月18日出生，住址朝阳市龙城区新天地商贸文化城。 被告：朝阳市豪德广场某某日杂商店，住所地朝阳市龙城区新天地商贸文化城。 原告张某某诉被告王某某、杨某某、朝阳市豪德广场某某日杂商店民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告6万元借款；2.请求判令被告承担连带责任，并承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年底，被告王某某、杨某某夫妻因资金周转困难，向原告借款6万元。2018年8月12日，被告王某某为原告出具借条一张，朝阳市豪德广场某某日杂商店连带担保。朝阳市豪德广场某某日杂商店濒临破产，被告未偿还借款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告不能提供被告王某某、杨某某准确的送达地址及自然情况，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 案件受理费1,300元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。 审判员  唐晓东 二〇一九年一月九日 书记员  徐 岩
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执53号 申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区。 法定代表人：俞建军，该公司董事长。 被执行人：孙琴，女，1982年4月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：蒋忠伟，男，1983年1月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：蒋忠权，男，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初5723号民事判决书，依法向被执行人孙琴、蒋忠伟、蒋忠权发出执行通知书，责令被执行人孙琴、蒋忠伟、蒋忠权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙琴、蒋忠伟、蒋忠权至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙琴、蒋忠伟、蒋忠权存款人民币220286.53元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年一月四日 书记员  许俊杰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初182号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄锦松，男，1962年5月7日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告黄锦松信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告黄锦松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计88,919.8元、利息22,251.67元、费用6,374.41元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,774.31元、其他费用3,600.1元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2011年11月17日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计88,919.8元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄锦松未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄锦松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计88,919.8元；二、被告黄锦松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,650.92元，减半收取计1,325.46元，由被告黄锦松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初253号 原告：金碧物业有限公司钦州分公司，住所地：钦州市子材东大街88号钦州·恒大绿洲会所。统一社会信用代码：9145070056400666XJ。 负责人：徐元。 委托诉讼代理人：马云飞，男，1987年2月6日出生，汉族，金碧物业有限公司钦州分公司员工，住广西全州县。 被告：黄艳萍，女，1988年7月26日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告黄艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告金碧物业有限公司钦州分公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属于其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司钦州分公司撤回起诉。 案件受理费1886元（已减半），由原告金碧物业有限公司钦州分公司负担。 审判员  刘丽蓉 二〇一九年一月二十三日 法官助理黄荣豪 书 记 员黄慧琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初559号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孙长安，男，1986年11月26日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：刘银宁，女，1986年10月29日出生，汉族，住山东省滨州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙长安、被告刘银宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告孙长安、被告刘银宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙长安、被告刘银宁归还原告借款本金82,163.76元，支付原告利息、逾期利息41,267.18元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月，被告孙长安、被告刘银宁与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙长安、被告刘银宁向原告贷款93,000元，用于购买滨州和硕汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW7167KMD，车架号LSVNB218XFN119506)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年12月起的每月4日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮843个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙长安以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙长安、被告刘银宁自2016年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙长安、被告刘银宁构成违约，截止至2018年12月5日，被告孙长安、被告刘银宁尚欠原告贷款本金82,163.76元，利息、逾期利息41,267.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙长安、被告刘银宁在签字表中注明的居住地址为山东省滨州市滨城区梁才办事处孙家楼居委会125-1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙长安、被告刘银宁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孙长安、被告刘银宁支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙长安以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙长安、被告刘银宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙长安、被告刘银宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金82,163.76元，支付至2018年12月5日止的利息及逾期利息41,267.18元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙长安、被告刘银宁届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙长安协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW7167KMD，车架号LSVNB218XFN119506)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙长安、被告刘银宁继续清偿。案件受理费2,768.62元，减半收取计1,384.31元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈志光二〇一九年一月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6649号原告：王虎，男，1987年4月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王金梅，女，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区双寺街**，现住安徽省亳州市谯城区。被告：杜飞，男，1980年11月5日出生，回族，住址同上。原告王虎与被告王金梅、杜飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告王虎到庭参加诉讼，被告王金梅、杜飞经本案公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王虎向本院提出诉讼请求：1.判令王金梅、杜飞连带偿还王虎借款本金130000元；2.判令王金梅、杜飞支王虎违约金26000元；3.判令本案诉讼费由王金梅、杜飞承担。事实和理由：王金梅于2017年12月6日向王虎借款130000元，并出具借条一份，约定借款期限8个月，如逾期还款，应承担借款总额20%的违约金，杜飞在担保人处签字担保，后该借款经王虎多次催要未果。王金梅、杜飞未答辩，亦未提交相关证据材料。王虎围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原、被告身份证信息、2017年12月6日的借款金额为130000元借条一份及同日王虎的亳州药都农村商业银行的储蓄对账单中转款130000元的转款记录，可以证明王金梅于2017年12月6日向王虎出具借款金额为130000元的借条一份，该借条约定王金梅向王虎借款130000元，借款期限为8个月，如王金梅不能按期足额归还借款本息，王金梅应向王虎支付借款总额的20%的违约金，杜飞为王金梅的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年，王金梅、杜飞分别在该借条的借款人处、连带责任保证人处签字确认，上述证据与王虎在庭审中对借款支付细节、借条由来的陈述相印证，本院对上述证据的证据效力予以确认，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王虎持有王金梅出具的借条原件及转款记录，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合借条原件上载明的违约金约定及王虎对借款支付细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认。王虎在庭审中自认王金梅已偿还利息14000元，因双方未约定借款利率，故该14000元应视为已偿还本金部分，故王金梅还应偿还王虎借款本金116000元；关于违约金问题，因涉案借条书面约定借款期限为8个月，王金梅如不能按期足额归还借款本息，应承担借款总额的20%的违约金，现王金梅未按约返还借款，应承担违约责任，故对王虎要求被告王金梅支付26000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于杜飞是否承担还款责任的问题，杜飞作为担保人在涉案借条上签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，王虎向法院提起诉讼时未超过保证期间，杜飞应对王金梅的上述债务承担连带清偿责任，杜飞在承担保证责任后，有权向债务人王金梅追偿。王金梅、杜飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王虎借款本金116000元。二、被告王金梅于本判决生效之日起十日内支付原告王虎违约金26000元。三、被告杜飞对上述债务承担连带清偿责任，被告杜飞在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人王金梅享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告王金梅、杜飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  崔钰婷二〇一九年一月十四日法官助理张馨予书记员吴迪
庄河市人民法院民事判决书（2018）辽0283民初5340号原告：王春开，男，汉族，辽宁省庄河市人，系教师，现住庄河市。身份证号码：×××委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：邵学增，男，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。身份证号码：×××被告：周天喜，女，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。身份证号码：×××原告王春开与被告邵学增、周天喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春开及其委托代理人隋啸剑、被告周天喜到庭参加了诉讼，被告邵学增经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春开向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款350000元。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告因在干工程期间缺少资金周转，于2014年至2015年4月10日分多次向原告借款，经过算帐合计借原告人民币350000元，并给原告出具借条二张，约定2015年10月末还清。现原告急需用钱，多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周天喜辩称，我没有干过工程，我也没有向原告借过钱，我不同意原告的诉讼请求。被告邵学增未作答辩，亦未提交证据。经开庭审理，本院根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告邵学增与周天喜原系夫妻关系，双方于2004年9月登记结婚，2015年8月10日登记离婚。被告邵学增于2015年4月10日向原告出具借条，内容为：邵学增于2014年至2015年4月10日多次以现金方式向王春开借款，合计借款人民币三十五万元整，月利率二分，此款用于干工程，并约定于2015年7月30日前还清。现被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告邵学增、周天喜偿还借款350000元，诉讼费用由二被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵学增向原告借款350000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应偿还，而拒绝偿还侵害了原告的合法权益。被告邵学增与周天喜原系夫妻关系，原告以该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，要求被告周天喜承担给付责任，因该借款超出家庭日常生活需要，且原告提供不出足够的证据证明借款用于夫妻共同生活，故对原告要求被告周天喜承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邵学增经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵学增于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王春开借款350000元。二、驳回原告王春开要求被告周天喜偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7510元（其中案件受理费6550元、公告费600元），由被告邵学增负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 唐宗波人民陪审员 王选波人民陪审员 张来宾 二0一九年一月十日书 记 员 毕金玲