wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初32号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：谭晓毅，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省茂名市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谭晓毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告谭晓毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭晓毅归还原告借款本金113,302.04元，支付原告利息、逾期利息18,104.83元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告谭晓毅与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谭晓毅向原告贷款123,000元，用于购买江西运通华孚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAQ，车架号LSJA24W91GS145816)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月6日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谭晓毅以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谭晓毅自2017年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谭晓毅构成违约，截止至2018年12月5日，被告谭晓毅尚欠原告贷款本金113,302.04元，利息、逾期利息18,104.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谭晓毅在签字表中注明的居住地址为江西省南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园6栋1单元2203户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金113,302.04元、利息5,732.29元、逾期利息14,221元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谭晓毅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告谭晓毅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谭晓毅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谭晓毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭晓毅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金113,302.04元，支付至2019年1月11日止的利息5,732.29元、逾期利息14,221元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谭晓毅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谭晓毅协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAQ，车架号LSJA24W91GS145816)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谭晓毅继续清偿。案件受理费2,965.11元，减半收取计1,482.56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年一月二十八日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初104号 原告：熊小玲，女，1986年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：李玉芬，女，1992年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告熊小玲与被告李玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小玲到庭参加诉讼，被告李玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊小玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款本金45000元及利息（按年利率6%，自2018年11月27日起算至被告完全偿还清完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告以购买产品为由，向原告借款，原告用自身的信用卡代被告支付相关款项。21018年9月26日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“本人李玉芬，由于还信用卡于2018年9月26日欠熊小玲人民币45000元。经双方商定，本人答应于2018年11月26日前偿还全部欠款。”被告未履行约定，特诉至法院，望判如所请。 被告李玉芬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告熊小玲围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件各一份、借条原件一张，因被告李玉芬未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证权利。对原告熊小玲提交的证据材料，予以认定。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告熊小玲与被告李玉芬原系同事关系，关系很好。2018年6月30日被告李玉芬因购物之需向原告熊小玲借钱，当即原告熊小玲为其刷卡45000元。2018年9月26日被告李玉芬向原告出具欠条一张，内容为：“本人李玉芬，由于还信用卡于2018年9月26日欠熊小玲人民币45000元。经双方商定，本人答应于2018年11月26日前偿还全部欠款。”到期后被告李玉芬未归还分文，故原告熊小玲诉至本院。 本院认为，被告李玉芬于2018年9月26日向原告熊小玲出具的欠条系其真实意思表示，其内容不违反法律相关规定，受法律保护，对其未依约履行其还款义务，其依法应当承担相应的民事责任，故对原告熊小玲诉请被告李玉芬归还借款本金45000元的请求予以支持。对原告熊小玲诉请被告李玉芬按年利率6%支付逾期付款利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李玉芬于本判决生效后五日内归还原告熊小玲借款本金45000元及利息（自2018年11月27日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元减半收取463元，由被告李玉芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇一九年一月二十九日 书记员 汪赛君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十三条自然人从出生时到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1240号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告黄振辉，男，1972年03月29日出生，汉族，住梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄振辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄振辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77564.84元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币77564.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初720号原告：王瑞华，女，汉族。被告：王雨，男，汉族。原告王瑞华诉被告王雨民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告王瑞华于2019年1月15日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告王瑞华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告王瑞华撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王瑞华负担。审判员 李 靖二〇一九年一月十五日书记员 李梦露
河北省衡水市桃城区人民法院结 案 通 知 书（2018）冀1102执恢454号申请执行人:河北衡漳建筑有限公司被执行人：段跃传、马铭华本院依据已经发生法律效力的（2013）衡桃西民一初字第156号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人分两次共向法院账户汇入执行款14万元，已由申请执行人支取；后双方当事人就余下款项达成和解协议，约定被执行人给付申请执行人20万元，本案清结。现被执行人已如期将上述款项给付申请执行人，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款的规定，通知如下：河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃西民一初字第156号民事调解书执行完毕。二〇一九年一月十八日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初276号 原告（执行案外人）：德清海德游艇有限公司，住所地浙江省德清县德清经济开发区曲园北路，统一社会信用代码：91330521582685117Y。 法定代表人邱裕杰，该公司董事长。 委托代理人：管建强，浙江莫干山律师事务所律师。 委托代理人：温斯琦，浙江莫干山律师事务所律师。 被告（申请执行人）德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街**，统一社会信用代码：913305216938928135。 法定代表人翁天芳，该公司董事长。 第三人（被执行人）浙江德清华泰照明电器有限公司，住所地浙江，住所地浙江省德清县德清经济开发区曲园北路用代码：91330500677206289U。 法定代表人纪成，该公司董事长。 原告德清海德游艇有限公司（以下简称海德公司）与被告德清德华小额贷款有限公司（以下简称德华公司）、第三人浙江德清华泰照明电器有限公司（以下简称华泰公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月11日立案后,依法进行审理。 原告海德公司向本院提出诉讼请求：1、依法认定原告有权排除对由原告出资建造的第三人的1号、6号、7号厂房及一半的5号厂房（现编号为3号厂房）的强制执行；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告海德公司是第三人华泰公司的承租人。2011年12月29日原告海德公司、第三人华泰公司和案外人德清广银担保有限公司（以下简称广银公司）三方签订《工业用地转让协议》。协议约定第三人华泰公司的60亩土地中的23.085亩归原告海德公司所有。由原告海德公司出资建造的1号、6号、7号厂房，建成后归原告海德公司所有。5号厂房（现编号为3号厂房）占地6.06亩，原告海德公司和案外人广银公司各自50%，并按比例出资建造。现原告海德公司已付清土地款并将5号厂房建造完毕，但由于第三人华泰公司一直未将已建好的厂房进行竣工验收并办理房屋产权证书。且由于第三人华泰公司投入的资金未达到莫干山开发区管委会的要求，而使房屋不能过户，致使已归原告海德公司所有房屋的产权至今未能登记至原告海德公司名下。现上述房屋已被法院查封并将进行拍卖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，原告海德公司对上述房产、土地的权利能够排除对上述房产的执行。原告海德公司据此向本院提出执行异议，德清县人民法院于2018年10月18日作出（2018）浙0521执异52号执行裁定书，驳回原告海德公司的执行异议请求。后原告海德公司向湖州市中级人民法院申请复议，被湖州市中级人民法院以（2018）浙05执复16号执行裁定书驳回。故原告海德公司向本院提出案外人执行异议之诉。 本院经审查认为，原告海德公司所提与被告德华公司、第三人华泰公司的案外人执行异议之诉，其依据的是本院于2018年10月18日作出（2018）浙0521执异52号执行裁定书。该执行裁定书于2018年10月30日向原告海德公司送达。该裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”，原告海德公司的起诉不符合案外人执行异议之诉的受理条件，本案应裁定驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下： 驳回原告德清海德游艇有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  陈晓晓 人民陪审员  张 弥 二〇一九年一月十八日 代书 记员  高 君
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初207号原告：单从香，女，1940年9月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：姚忠明，湖北精图治律师事务所律师。被告：沈秋明，男，1959年9月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地湖北省武汉市新洲区衡州大道**。负责人：吴青峰，该公司经理。委托诉讼代理人：韦颖，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告单从香诉请法院：1、判令被告沈秋明赔偿原告单从香损失27763.21元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2018年11月11日14时30分，沈秋明驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车，与单从香在武汉市新洲区邾城街新洲大街东街菜场上行10米发生道路交通事故，致单从香受伤；二、交警部门的事故认定结果:沈秋明负事故的全部责任，单从香不负事故责任；三、受害人概况：单从香；四、法医鉴定结论：单从香的损伤不构成伤残，建议给予后期医疗费3000元，自受伤之日起，护理时间60日，营养时间60日；五、医疗费：9967元；六、后续治疗费：3000元；七、住院伙食补助费：50元/天×11天＝550元；八、营养费：50元/天×60天＝3000元；九、误工费：90元/天×60天＝5400元；十、护理费：35214元/年÷365天×60天＝5788元；十一、交通费：200元；十二、鉴定费：2300元；十三、受害方已获得赔偿情况：沈秋明垫付了8329元；十四、有关保险合同主体：投保人沈秋明，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；十五、有关保险合同类型：交强险；十六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**小型普通客车于2018年1月11日在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险；十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**小型普通客车的所有人、驾驶人均为沈秋明；十八、本案在审理过程中，经本院主持调解，单从香与中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司达成如下协议：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿单从香交强险保险金21388元，定于2019年2月24日之前付清。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于交警认定沈秋明负事故的全部责任，单从香不负事故责任，本院依法划分为：沈秋明负100%的赔偿责任。单从香与中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司达成的协议，符合法律规定，本院予以支持。本院认定单从香的损失为：一、医疗费赔偿部分16517元，其中：医疗费9967元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费50元/天×11天＝550元、营养费50元/天×60天＝3000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的6517元，由沈秋明赔偿。二、伤残赔偿部分11388元，其中：误工费90元/天×60天＝5400元、护理费35214元/年÷365天×60天＝5788元、交通费200元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿11388元。鉴定费2300元，由沈秋明负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告单从香交强险保险金21388元，定于2019年2月24日之前付清。二、被告沈秋明赔偿原告单从香损失6517元，法医鉴定费2300元，合计8817元；扣减被告沈秋明已经垫付的8329元，余款488元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告单从香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费494元，减半收取247元，由被告沈秋明负担195元，原告单从香负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一九年一月二十四日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171******
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2406执35号申请执行人:和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被执行人:张平，男，1964年12月10日出生，汉族，现住和龙市松下坪小区**楼****西侧。申请执行人和龙市信润达物业管理有限责任公司与被执行人张平服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）吉2406民初914号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人和龙市信润达物业管理有限责任公司于2019年1月11日向本院申请要求被执行人张平支付物业费796.32元/迟延履行金、案件受理费25元、申请执行费50元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于同年1月15日向申请执行人和龙市信润达物业管理有限责任公司送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，1月15日向被执行人张平公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于同年1月15日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，被执行人张平名下无可供执行财产；三、于同年1月18日进行了传统查控，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询了查到了被执行人张平名下有一房屋，但本案标的太小，属于可供执行财产不能执行，1月18日查询了公积金，1月28日到和龙市松下坪海兰社区调查均未查到被执行人名下可供执行财产；四、，于同年1月25日向申请执行人和龙市信润达物业管理有限责任公司法定代表人王忠喜制作终本笔录，申请执行人同意对此案终结本次执行，于同年1月29日将被执行人张平进行限制高消费并列入失信人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 白 云审判员 高红梅审判员 金光日二〇一九年一月二十九日书记员 孙景一
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0382行审71号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：袁泽权，男，1973年2月8日出生，汉族，住仁怀市中枢街道办事处鹿鸣社区**，公民身份号码5221301973********。案由：土地行政处罚申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年1月23日向本院申请执行其于2018年5月30日作出的仁综执罚字〔2018〕第05-091号行政处罚决定一案。本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人袁泽权未办理建设用地审批手续，于2017年5月在仁怀市坛厂街道办事处楠木村新屋基组自己的自留地上修建房屋，至2018年8月建成砖混结构房屋一栋（二层），占地面积259.28平方米，建筑面积150.58平方米。经仁怀市国土资源局对照坛厂街道办事处土地利用总体规划图确认，该地块为限制建设区。上述事实有被执行人袁泽权陈述、现场检查（勘验）笔录、监测图斑364地块定界图、监测图斑364地块土地利用现状图、监测图斑364地块土地利用总体规划、袁泽权户户口薄及承包土地明细登记表等证据在卷佐证。对此，申请执行人于2018年4月24日立案调查后，认为熊伟违法占地建房的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，于2018年5月24日向袁泽权送达了仁综执罚告字〔2018〕第05-091号《行政处罚事先告知书》，告知其违法修建房屋的行为违反了上述法律规定，将根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，拟对袁泽权违法占地259.28平方米修建的设施与建筑物321.32平方米处以限期15日内拆除，并对其违法占用基本农田259.28平方米按30元/平方米处以罚款。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径，但被执行人袁泽权未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证。申请执行人仁怀市综合行政执法局即于2018年5月30日以袁泽权的行为违反《基本农田保护条例》第十七条的规定为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出仁综执罚字〔2018〕第05-091号行政处罚决定：对袁泽权违法占地259.28平方米修建的设施与建筑物321.32平方米处以限期15日内拆除，并恢复原种植条件，并对其违法占用基本农田259.28平方米按30元/平方米处以罚款，共计7778.4元。该《行政处罚决定书》还载明了“如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或贵州省国土资源厅申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。行政复议或行政诉讼期间本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将申请人民法院强制执行。”申请执行人仁怀市综合行政执法局于2018年5月30日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。在行政处罚决定书确定的期限内，被执行人未提出行政复议和提起行政诉讼。该行政处罚决定生效后，被执行人未履行仁综执罚字〔2018〕第05-091号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人又于2018年10月16日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人缴纳罚款和告知缴纳罚款的银行及账号。在该催告书送达10日后被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院提交强制执行申请，要求强制执行被执行人袁泽权对违法占地拆除并恢复原种植条件，同时缴纳7778.4元。申请执行人向本院提供了《强制执行申请书》、立案审批表、仁综执罚告字〔2018〕第05-091号《行政处罚事先告知书》、仁综执罚字〔2018〕第05-091号《行政处罚决定书》、仁综字催缴字【2018】第05—091号《履行行政处罚催告书》及相关证据依据等卷宗材料。本院经审查认为，被执行人袁泽权未办理用地审批手续在自己的自留地上，占用259.28平方米土地修建房屋的行为确已违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人仁怀市综合行政执法局依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出仁综执罚字〔2018〕第05-091号行政处罚决定，对被执行人袁泽权违法占地259.28平方米修建的设施与建筑物321.32平方米处以限期15日内拆除，并恢复原种植条件，并对其违法占用基本农田259.28平方米按30元/平方米处以共计7778.4元罚款的行政处罚决定，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效，且该行政处罚决定确定的对违法占地拆除并恢复原种植条件，同时缴纳7778.4元的义务，经申请人催告后，被申请人袁泽权仍未履行，现该决定符合申请执行的条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：一、准予执行仁怀市综合行政执法局于2018年5月30日对被执行人袁泽权作出的仁综执罚字〔2018〕第05-091号行政处罚决定。二、被执行人袁泽权应自收到本行政裁定书之日起十日内履行拆除违法占地259.28平方米修建的设施与建筑321.32平方米并恢复原种植条件及缴纳罚款7778.4元的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  伍成烨审判员  蔡 波二〇一九年一月二十五日法官助理陈明怀书记员杨炯
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初155号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：徐慧林，女，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告徐慧林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告徐慧林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计107,927.65元、利息14,284.88元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,714.31元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年11月20日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计107,927.65元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐慧林未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐慧林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计107,927.65元；二、被告徐慧林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,778.54元，减半收取计1,389.27元，由被告徐慧林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初2号原告（案外人）：陈佳星，女，汉族，1987年8月17日出生，住河南省鲁山县。被告（申请执行人）：河南五建第三建筑安装有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区湛南路东段秀水名居小区**楼**。法定代表人：王尧清，该公司董事长。第三人（被执行人）：河南怀仁房地产开发有限公司，住，住所地河南省平顶山市郏县凤翔大道中段路南/div>法定代表人：张海峰，该公司董事长。原告陈佳星与被告河南五建第三建筑安装有限公司、第三人河南怀仁房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月11日立案。因原告陈佳星未预交诉讼费，本院于2019年1月17日向陈佳星送达《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知之日起7日内向本院预交，并明确告知期满仍未预交的，按撤回起诉处理。因原告陈佳星收到通知后，未按照通知要求预交诉讼费，故应当按照撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告陈佳星撤回起诉处理。审判长  张小青审判员  王光辉审判员  李泉钦二〇一九年一月二十八日书记员  董雨彤相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
吉林省四平市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）吉03刑更133号   罪犯李洪志，男，1972年3月24日生于吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。   吉林省吉林市中级人民法院于2001年12月8日作出（2001）吉刑初字第169号刑事附带民事判决，认定李洪志犯放火罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿民事诉讼原告人182万元。宣判后，同案不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2002年7月26日作出（2002）吉刑终字第21号刑事判决，维持对李洪志的定罪及量刑。吉林省高级人民法院于2005年9月13日将李洪志的刑期减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2005年9月13日起至2025年3月12日止。本院分别于2008年4月、2011年4月、2014年9月、2016年10月为李洪志减去有期徒刑1年7个月、1年4个月、1年3个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年1月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯李洪志能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑7个月。   检察机关同意监狱提请的建议意见。   经审理查明，罪犯李洪志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项1.2万元，确有悔改表现。   本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯李洪志减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利改为3年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑 薇   审判员 刘晓东   审判员 安 琦     二〇一九年一月十八日   书记员 刘 丽
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执保384号之一申请执行人：周怀礼，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐礼星，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，安徽大森律师事务所律师。被执行人：周某某，住安徽省安庆市大观区。本院于2018年12月3日作出（2018）皖0803执保384号执行裁定，对被执行人的财产采取了保全措施。现申请执行人申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:立即解除对被执行人周某某银行存款151764.71元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇一九年一月十一日书记员 曹凡枝附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初230号原告：台前县某某置业有限公司，住所地台前县产业集聚区中兴大道西侧。法定代表人：朱某聪，该公司经理。被告：李某峰，男，1964年7月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告台前县某某置业有限公司诉称，2016年11月14日原被告签订了商品房买卖合同，被告购买了位于台前县盛凯置业城市之光的房屋。根据合同约定，被告应首付133961元的房款，并提交贷款所需材料，承担相关费用，并在规定的时间到银行办理贷款手续。但因被告原因，无法办理完毕按揭贷款手续或银行拒绝受理贷款的，被告自银行拒绝贷款，通知被告起十日内将购房款全部补足给原告，否则原告有权从被告已付的房款中扣除该房款总价的20%作为违约金，并将其余的房款退换给被告，且合同解除。合同签订后，被告一直未按照合同约定履行，为维护原告的合法权益，遂起诉至台前县人民法院，请求依法判令：1.解除原告台前县某某置业有限公司与被告李某峰于2016年11月14日签订的《商品房买卖合同》；2.本案的诉讼费用由被告李某峰承担。本案在审理过程中，原告台前县某某置业有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告台前县某某置业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台前县某某置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告台前县某某置业有限公司负担。审判员  周广华二〇一九年一月二十三日书记员  赵 璐
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0323执852号 申请执行人:牛喜庆，男，1990年1月1日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：郝佰男，男，1990年1月25日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人牛喜庆与被执行人郝佰男借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期和解并冻结工资。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0323执852号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王鸿彬 二〇一九年一月二十三日 书记员  李 想
四川省自贡市大安区人民法院民 事 调 解 书（2019）川0304民初19号原告：冯春勤，女，1967年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：詹学兵，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。被告：钟海荣，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告冯春勤与被告钟海荣离婚纠纷一案,本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求裁判原告冯春勤与被告钟海荣离婚；二、婚内无房屋、无车辆、无债权，婚内债务由被告全部个人承担偿还；三、本案诉讼费由被告钟海荣全部承担。事实和理由：原告与被告于1985年7月经人介绍认识，于1987年6月30日在富顺县人民政府登记结婚（结婚证号：xx市xx字第**）。婚后于1989年3月12日生下长女钟莉，于1991年4月10日生下次女钟湘。结婚生子31年以来，双方未曾建立起真实的夫妻感情生活，双方争吵数年，被告长期对原告不理不睬，严重伤害夫妻感情，夫妻关系名存实亡，再无和好的可能。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：女方冯春勤与男方钟海荣于2019年1月4日自愿离婚；共同购买的物品包括家具、家电归男方所有；各自名下的存款归各自所有，各自名下的债务各自偿还；案件受理费减半收取130元，原告冯春勤自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈先堂二〇一九年一月四日书记员  范玥瑒
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执35号申请执行人郎静,女,1991年11月8日出生,汉族,住重庆市万州区。被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特**万达广场****，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人：邹君红，该公司执行董事兼总经理。原告郎静与被告宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）鄂0503民初1450号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定:宜昌仁恒置业有限公司向郎静支付违约金47824元，案件受理费498元（已减半收取）由宜昌仁恒置业有限公司负担。因宜昌仁恒置业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，郎静向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，被执行人宜昌仁恒置业有限公司应当向申请执行人郎静支付违约金47824元；承担案件受理费498元、执行费624.83元，以上共计48946.83元。另自2017年9月17日起至实际履行之日止，以47824元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款48946.83元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人宜昌仁恒置业有限公司自2017年9月17日起至实际履行之日止，以47824元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊二〇一九年一月十六日书记员 覃文理
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523财保5号 申请人：常勤腊，男，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 被申请人：周荣春，男，汉族，1976年12月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。 申请人常勤腊于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周荣春名下的银行存款320000元，或其他同等价值的财产予以保全。申请人常勤腊已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人常勤腊因民间借贷纠纷，向本院申请对周荣春的财产进行诉前财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周荣春名下的银行存款320000元或查封周荣春名下其他同等价值的财产。 案件申请费2120元，由申请人常勤腊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 琳 二〇一九年一月十八日 书记员 朱静静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢733号申请执行人：郭洪亮。申请执行人：郭卫敏。申请执行人：宋述东。申请执行人：徐玉梅。被执行人：于吉昌。郭洪亮、郭卫敏、宋述东、徐玉梅与于吉昌交通肇事罪纠纷一案,本院（2009）甘刑初字第210号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于吉昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭洪亮、郭卫敏、宋述东、徐玉梅于2017年4月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人于吉昌银行、不动产、车辆、工商等的财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人的申请，本院依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人于吉昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于吉昌新的财产线索，申请执行人郭洪亮、郭卫敏、宋述东、徐玉梅向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  倪生军审判员  徐黎明二〇一九年一月二十一日书记员  于佳玄
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1381执保169号申请执行人：深圳市锦凯盛机械设备有限公司被执行人：耿杰本院在执行申请人深圳市锦凯盛机械设备有限公司与被执行人耿杰为财产保全纠纷一案，根据申请人申请，被保全人耿杰的财产已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）豫1381执保169号执行案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十九日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初4629号原告：杨桂荣,女，1942年9月29日出生,汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：颜曼，女，1989年2月28日出生,汉族，农民,住宁阳县。本院在审理原告杨桂荣与被告颜曼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取31元，由原告负担。审判员  孙思鸿二〇一九年一月二十二日书记员  李圆媛
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更119号 罪犯胡鹏飞，男，1991年3月16日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，大专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省青岛市城阳区人民法院于2017年10月18日作出（2017）鲁0214刑初538号刑事判决，以被告人胡鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；由被告人处查扣的甲基苯丙胺2.55克等违禁品依法予以没收，由扣押机关依法处理。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯胡鹏飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯胡鹏飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯胡鹏飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡鹏飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡鹏飞减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  魏 铭
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终253号上诉人（原审被告）：胡凤勤，女，1973年10月5日生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：尹秀英，女，1962年4月4日生，汉族，住河南省确山县。上诉人胡凤勤因与被上诉人尹秀英租赁合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2018）豫1725民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡凤勤以及被上诉人尹秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡凤勤上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人已经根据租赁合同约定将房屋内恢复原状。上诉人搬出后将屋内所有添置的加墙，等可以搬出的已全部撤出，并打扫干净，应视为已经恢复原状，没有租赁户搬出后还要为房屋重新粉刷的先例；2.原审判决依据资产评估报告书判决上诉人赔偿被上诉人恢复原状损失是错误的。该鉴定依据的原状标准是什么不清楚，鉴定是将整个房屋再重新粉刷一遍的预算标准。既然被上诉人利用出租房屋已取得了利益，那么对于房屋的正常使用的折旧及自损耗应当其承担，因此原审判决上诉人按新的标准支付粉刷房屋损失显然不当。尹秀英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。尹秀英向一审法院起诉请求：1、判决被告支付房屋修复费用16097元及鉴定费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月1日，原告尹秀英（甲方）与被告胡凤勤（乙方）签订协议书一份，约定：1、乙方租用甲方楼房底层一楼两套、配房一间带院，年租金20000元。2、租期十年，租期内前五年租金不变。3、付款方式为一年一付。4、……如乙方不到期停止使用，室内应恢复原状，费用由乙方承担。5、……。6、租房日期：2015年8月1日起至2025年7月31日止。2018年被告胡凤勤搬离原告的房屋，因房屋恢复原状双方产生纠纷。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方协议中明确约定“如乙方不到期停止使用，室内应恢复原状，费用由乙方承担”。现乙方即被告胡凤勤提前搬离原告房屋，应按约定对房屋恢复原状。原告申请本院委托驻马店市中成资产评估事务所对其房屋墙面修复费用进行鉴定，驻马店市中成资产评估事务所作出驻中成资评报字（2018）165号资产评估报告书及资产清查评估明细表，原告房屋室内墙面修复面积596.52平方米，室外墙面修复面积208.33平方米，合计804.85平方米。其中室内墙面修复费用11930元，室外墙面修复费用4167元，合计16097元。原告请求被告支付室内墙面修复费用符合双方合同约定，予以支持。原告请求被告支付室外墙面修复费用因合同未约定，且不影响使用，不予支持。综上，原告诉讼请求合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，一审法院判决：一、被告胡风勤于本判决生效之日起十日内给付原告尹秀英墙面修复费用11930元；二、被告胡风勤于本判决生效之日起十日内给付原告尹秀英鉴定费2223元；三、驳回原告尹秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告尹秀英负担78元，由被告胡风勤负担222元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人均应依约履行各自义务。关于上诉人是否已将房屋室内恢复原状的问题。本案双方当事人均无争议的事实是，上诉人承租案涉房屋以后，为便于教学、经营需要，上诉人对案涉房屋室内添置了加墙、涂抹了颜料，并进行了简单修饰，案涉房屋原有状况确已被改变。双方协议第四条约定，上诉人不到期停止使用后，室内应恢复原状，费用由上诉人负担。在卷证据足以认定案涉房屋室内尚未恢复到原有状态，根据协议约定，上诉人应负有室内恢复原状并承担费用的合同义务。关于在卷资产评估报告书的问题。该资产评估报告由被上诉人申请，经一审法院对外委托，由具有资质的机构根据法定程序作出，送检材料详实，评估结果客观，经一审庭审举证、质证，依法应作为本案定案依据。且一审中，上诉方针对评估报告发表质证意见称：“证据二墙面鉴定结论包括室内室外墙面，合同约定是室内，应当区分室内面积有多少，由我们承担。”上诉方的上述质证意见，说明其一审亦认可室内墙面的修复费用应由其承担。故上诉人二审上诉称不应承担室内墙面修复费用的理由，缺乏事实基础和证据支持，不予采纳。此外，原判依据本案事实，认定上诉人负担的评估鉴定费数额，符合规定，并无不当。综上所述，胡凤勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由胡凤勤负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 许卫卫审判员 郑志宏二〇一九年一月二十八日书记员 范 松
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初21108号原告：李燕飞，女，香港居民，原告：李丽娟，女，香港居民，两原告共同委托诉讼代理人：段永为，广东威豪律师事务所律师。被告：深圳市海鹏进出口贸易公司，住所地深圳市罗湖区太宁路**。法定代表人：陈思伟。原告李燕飞、李丽娟与被告深圳市海鹏进出口贸易公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告李燕飞、李丽娟于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李燕飞、李丽娟撤诉。案件受理费人民币1630元，减半收取人民币815元，由原告李燕飞、李丽娟负担；保全费人民币752.05元，公告费人民币390元，均由原告李燕飞、李丽娟负担。审 判 长  杨俊洁人民陪审员  陈 辉人民陪审员  李丽慧二〇一九年一月二十三日书 记 员  许 爵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23638号原告：徐丽敏，女，1976年3月12日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。被告：丘江伟，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍所在地广东省乐昌市。原告徐丽敏诉被告丘江伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行审理。原告徐丽敏到庭参加了诉讼，被告丘江伟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽敏诉称：原、被告为朋友关系。2016年9月1日，被告到原告家里以急用为由，向原告借款10000元，被告当场出具了一张借条给原告，约定借款期限为一个月。期满后，被告未能按时还款，并提出借款期限延长至两年，即到2018年9月1日。原告同意后，被告重新出具了一张借条给原告。借款期满，经原告多次催促，被告未能还款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉请求判令：被告丘江伟归还原告借款10000元。被告丘江伟无到庭答辩及提交证据材料。经审理查明：2016年9月1日，被告向原告出具借条称：今借到徐丽敏10000元，定于2018年9月1日前一次还清。原告以现金方式将10000元支付给被告。借款到期后，被告未能归还本金，原告经催促无果遂起诉要求被告归还借款。庭审中，原告诉称，原、被告是朋友关系，被告以急用为由向原告提出借款10000元。原告遂于2016年9月1日叫被告来到其家中，将事先准备好的现金10000元交给被告，被告亦当场出具了借条一张，约定借款期限为一个月。后一个月期限届满被告无法还款，并提出延长借款期限至2018年9月1日。原告迫于无奈答应了被告的延期要求，被告为此重新出具了上述借条给原告，原借条由被告收回。借款后，被告没有向原告归还任何款项。本院认为：原告以现金方式向被告出借款项，被告取得原告的借款后没有偿还全部本金，该事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述予以证实，被告未向本院提交答辩意见及证据，依法应视为其放弃抗辩的权利，本院依法采纳原告所主张的事实。被告逾期未归还欠款已构成违约，依约应承担违约责任，现原告起诉要求被告偿还本金10000元有理，本院予以支持。被告丘江伟经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘江伟于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告徐丽敏清偿借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告丘江伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 薛梅人民陪审员余茂人民陪审员 叶   曼   玲二〇一九年一月十六日书 记 员 叶   玉   环
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏06民特115号 申请人：耶赛明（南通）保健有限公司，住所地江苏省启东经济开发区。 法定代表人：JingshiJoeZhou，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈琳琳，女，该公司员工。 被申请人：施红飞，男，汉族，1981年11月11日出生，住江苏省启东市。 申请人耶赛明（南通）保健有限公司与被申请人施红飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年11月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 耶赛明（南通）保健有限公司称，案涉仲裁裁决适用法律错误，程序存在瑕疵，依法应予撤销。施红飞已经获得中国人民财产保险股份有限公司赔付的误工费13920元、医疗费2447元、康复护理费2970元、交通费150元、营养费100元、康复费50元，合计19637元，其不应当再支付停工留薪期间工资。仲裁裁决其支付停工留薪工资14000元违反民法的填平原则和实际赔偿原则。退一步讲，即使应当支付，也仅需支付停工留薪工资与误工费之间的差额80元。启东市劳动争议仲裁委员会将施红飞的仲裁请求分别仲裁，作出两份裁决书，没有法律依据，程序上存在瑕疵。两份裁决的金额均未超过启东市最低工资标准，一份为终局裁决，一份为非终局裁决存在明显的自相矛盾之处。综上，请求撤销仲裁裁决。 经审查查明：2018年10月23日，启东市劳动争议仲裁委员会作出启劳人仲案字[2018]第333-2号裁决：一、耶赛明（南通）保健有限公司在仲裁裁决书生效后十日内，支付给施红飞停工留薪期工资14000元；二、对施红飞要求耶赛明（南通）保健有限公司支付医药费、高温津贴、护理费的申请请求，不予支持。 本院认为，劳动者所在的用人单位参加了工伤保险，因第三人侵权造成人身损害，劳动者获得第三人支付的损害赔偿后，仍有权请求工伤保险基金管理机构支付工伤保险待遇，但就第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用，工伤保险基金可以扣除。本案中，仲裁委根据其查明的相关案件事实，认定耶赛明（南通）保健有限公司向施红飞支付停工留薪期工资并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案所涉仲裁裁决每项数额均未超过启东市最低工资标准十二个月金额，属于终局裁决。至于启东市劳动争议仲裁委员会启劳人仲案字[2018]第333-1号裁决事项是否终局裁决并非本案审查范围，本案不予理涉。法信超链：裁判863篇期刊1篇 × 综上所述，耶赛明（南通）保健有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人耶赛明（南通）保健有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人耶赛明（南通）保健有限公司负担。 审判长  吴勇军 审判员  曹 璐 审判员  刘彩霞 二〇一九年一月十八日 书记员  邹倩云
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初336号原告方光勇，男，汉族，1974年9月15日生。被告徐明利，男，汉族，1961年9月11日生，住新县。原告方光勇诉被告徐明利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月立案受理。诉讼过程中，原告以私下达成一致解决纠纷为由向本院提出申请，自愿申请撤回本案起诉。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方光勇撤回起诉。案件受理费6571元，减半收取3285.5元，由被告徐明利负担。审判员  方贤利二〇一九年一月三十日书记员  朱重山
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0813执1503号 洪泽县高良涧镇东顺天宝船舶中介服务部、王友正： 本院执行洪泽县高良涧镇东顺天宝船舶中介服务部与王友正服务合同纠纷一案，执行依据（2018）苏0813民初1527号民事判决书，执行标的8085元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本院将对该案作结案处理。 至此，本院执行洪泽县高良涧镇东顺天宝船舶中介服务部与王友正服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初147号原告：张艳丽，女，1977年3月11日出生，汉族，住河南省禹州市。统一社会信用代码：411081197703116366。委托诉讼代理人：张江浩，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南弘成天玺置业有限公司，住所地河南省巩义市滨河路****楼**103-7。统一社会信用代码：91410181317298351F。法定代表人：崔进德，该公司经理。原告张艳丽与被告河南弘成天玺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告张艳丽于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳丽负担。审判员  康译方二〇一九年一月十六日书记员  郭少颖
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初260号原告：范叔概，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍地苍南县，现住苍南县。被告：罗小玲，女，1990年4月30日出生，汉族，户籍地苍南县。本院在审理原告范叔概诉被告罗小玲民间借贷纠纷一案中，原告范叔概在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  黄崇彬二〇一九年一月十八日书记员  陈德师
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14854号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：吴君胜，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴君胜借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告吴君胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A359769000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率9.99‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2015年1月27日向被告发放贷款100000元，被告从2016年5月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金62547.35元，利息6744元，罚息14180.51元，复利1848.53元。（十一）抵押担保：抵押物为粤Ｔ×××**传祺牌小型普通客车（发动机号C312292），2015年3月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金62547.35元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日利息为6744元，罚息14180.51元，复利1848.53元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｔ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴君胜之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告吴君胜截止至2018年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2018年9月6日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年9月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告吴君胜提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告吴君胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴君胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金62547.35元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为6744元，罚息为14180.51元，复利为1848.53元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告吴君胜抵押的粤Ｔ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告吴君胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  刘金意二〇一九年一月十一日书 记 员  曾桂莹
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初9号 原告：张启堂，男，1963年11月24日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。 被告：崔西庆，男，1987年10月12日出生，汉族，住沂源县。 原告张启堂与被告崔西庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启堂的委托诉讼代理人陈德刚，到庭参加诉讼，被告崔西庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张启堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还车款18000.00元及经济损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，张启堂将自己的鲁Ｃ×××××轿车一辆卖给崔西庆，被告没有支付车款，被告给原告书写欠条并签字按印，担保人张彬作为担保人也签字捺印，因担保人已经超过担保时效，本案自愿放弃担保人的担保责任。经向崔西庆多次催要，崔西庆拒不支付。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提出诉讼，请求支持原告诉求。 崔西庆未到庭，也未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告崔西庆购买原告张启堂所有的鲁Ｃ×××××轿车一辆，协商车辆价款18000元，崔西庆未即时支付车款，崔西庆给原告书写欠条一张，并签字按印，案外人张彬作为担保人也签字捺印。双方未书面约定付款期限及违约责任。2014年10月10日车辆登记信息由张启堂变更为崔西庆。庭审中，原告自愿放弃张彬的担保责任。该款至今未付。 本院认为，崔西庆从张启堂处购买二手车，事实清楚，证据确凿，由崔西庆为张启堂出具的欠条予以证实，本院予以认定；原告要求崔西庆支付车款18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；其要求被告自2014年12月31日起支付利息的诉讼请求，因双方没有约定具体付款期限，本院不予支持，利息的起算时间自原告起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息较为妥当。原告放弃张彬的担保责任是其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔西庆于判决生效后十日内支付原告张启堂车辆款18000元。 二、被告崔西庆于判决生效后十日内支付原告张启堂利息（以18000元为基数，自2019年1月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由被告崔西庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵晓莉 二〇一九年一月二十八日 书记员  宋志鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执155号申请执行人寇翠勤，女，1964年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人驻马店市汇森旅游开发有限公司。住所地：驻马店市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初6332号民事调解书，责令被执行人驻马店市汇森旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行驻马店市汇森旅游开发有限公司银行存款或其它收益400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇一九年一月九日书记员 杨      光
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0402刑初3号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 被告人李某，男，汉族,因犯贩卖毒品罪于2015年2月12日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元,2015年4月29日刑满释放。因吸食毒品于2018年9月17日被西咸新区公安局沣西新城分局行政拘留十五日。因本案于2018年10月2日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）353号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 咸阳市秦都区人民检察院指控： 2018年9月16日晚，被告人李某在其租住的咸阳市秦都区丽彩溪悦城1号楼3单元803的家中，容留南某某、冯某、魏某、石某某、刘某某和苏某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人李某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明： 2018年9月16日晚，被告人李某在其租住的咸阳市秦都区丽彩溪悦城1号楼3单元803的家中，容留南某某、冯某、魏某、石某某、刘某某和苏某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、抓获经过、（2015）秦刑初字第00042号刑事判决书、证人南某某证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某为他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月2日起至2019年4月1日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷增教 二〇一九年一月十六日 书记员  陈婷婷
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0982民初9号 原告：邱福，男。 被告：王玉虎，男。 原告邱福与被告王玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告邱福于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱福因王玉虎现下落不明，确认的王玉虎的地址无法送达，故向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邱福撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元（邱福已预交），邱福自愿负担。 审判员  段旭华 二〇一九年一月二十四日 书记员  李彩艳
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执保37号 申请人：李焱聪，男，1985年11月17日出生汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被申请人：王文灿，男，1983年2月18日出生汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被申请人：王文玲，女，1984年10月29日出生汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请人李焱聪于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文灿、王文玲价值331000元的财产予以查封、冻结。申请人李焱聪自愿以自有的现代朗动小型轿车（车牌湘Ｌ×××××）一辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李焱聪的申请符合法律规定。为防止被申请人王文灿、王文玲转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行,维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王文灿、王文玲价值331000元的财产； 二、查封担保人李焱聪所有的牌照为湘Ｌ×××××的现代朗动小型轿车一辆。 案件申请费2175元，由申请人李焱聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李国会 二〇一九年一月二十四日 书记员  廖亚男
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1426民初142号 申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地平原县共青团路公安局南。 法定代表人：房士荣，董事长。 被申请人：闫爱军，住德州市。 被申请人：高学芳，住德州市。 被申请人：田立光，住德州市。 被申请人：邱萍，住德州市。 被申请人：尚建广，住德州市。 被申请人：刘光芹，住德州市。 被申请人：张洪志，住德州市。 被申请人：于艳芬，住德州市。 被申请人：高学燕，住德州市。。 被申请人：高吉峰，住德州市。。 申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人闫爱军、高学芳、田立光、邱萍、尚建广、刘光芹、张洪志、于艳芬、高学燕、高吉峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月10日向本院申请财产保全，申请冻结、查封被申请人闫爱军、高学芳、田立光、邱萍、尚建广、刘光芹、张洪志、于艳芬、高学燕、高吉峰名下的银行存款30万元或查封相等价值的财产，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司以自有的房产提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫爱军、高学芳、田立光、邱萍、尚建广、刘光芹、张洪志、于艳芬、高学燕、高吉峰名下的银行存款30万元或查封相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  王曰岗 二〇一九年一月十四日 法官助理崔玉瑶 书记员霍晓琳
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初105号申请人：绩溪县伟峰五金机电商行，住所地安徽省绩溪县龙川大道**。经营者：许卫芳，女，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被申请人：周维友，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被申请人：安徽昌成建设工程有限公司，住，住所地安徽省歙县徽城镇七里头科宏大厦**楼**/div>法定代表人：何荣成，该公司经理。申请人绩溪县伟峰五金机电商行与被申请人周维友、安徽昌成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绩溪县伟峰五金机电商行于2019年1月7日向本院申请财产保全，要求对周维友的银行账户（户名：周维友，开户行：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司长安支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX********X）及安徽昌成建设工程有限公司的银行账户（户名：安徽昌成建设工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司歙县支行，账号：34×××29）采取保全措施，并向中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司购买了诉讼保全责任保险。本院认为，申请人绩溪县伟峰五金机电商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周维友在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司长安支行账号XXXXXXXXXXXXXXX********的银行存款及被申请人安徽昌成建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司歙县支行账号34×××29的银行存款共计13万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程红云二〇一九年一月九日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0625民初1788号原告：谷城县国泰气体有限责任公司，住所地湖北省谷城县大峪桥武当路**。法定代表人：邵宗国，该公司总经理。被告：谷城亿源机械有限公司，住所地湖北省谷城县石花镇施家湾村**。法定代表人：丁俊，该公司总经理。原告谷城县国泰气体有限责任公司（以下简称国泰气体公司）与被告谷城亿源机械有限公司（以下简称亿源机械公司）买卖合同及债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国泰气体公司法定代表人邵宗国到庭参加诉讼，被告亿源机械公司经本院以直接送达方式无法送达后，采用公告送达方式经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国泰气体公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款37230元。事实和理由：原、被告双方有购销玻璃水、氧气等业务，经核对，被告欠原告货款共计37230元。被告拖欠至今未付，故提起诉讼。被告亿源机械公司未作答辩。原告国泰气体公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告国泰气体公司所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2010年10月开始建立业务关系，由原告公司向被告公司提供丙烷、乙炔。2014年8月16日，被告公司收到原告公司氧气及丙烷等价值22230元的货物，并由被告公司生产厂长徐昌云出具收条一份。2015年5月1日，第三人谷城县虹江新型铸造材料有限公司与原告达成协议，被告欠第三人谷城县虹江新型铸造材料有限公司的货款债权15000元转让给原告，由原告承受该债权，被告在债权转让通知书上签字确认。后被告拖欠上述债务至今未付。本院认为，原、被告双方的买卖合同及与第三人谷城县虹江新型铸造材料有限公司的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告就货款结算后，应在合理的期限内及时支付。经原告催要，被告未及时清偿债务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款37230元，证据充分，理由充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷城亿源机械有限公司于本判决生效后十日内，向原告谷城县国泰气体有限责任公司偿付欠款37230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告谷城亿源机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  代明荃人民陪审员  雷 雳人民陪审员  王 敏二〇一九年一月十六日法官助理陈海波书记员刘勇
北京市大兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0115刑初65号公诉机关北京市大兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人程某，女，1969年3月30日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，户籍所在地河南省鲁山县。（系本案被害人）诉讼代理人孙继承，北京市一格律师事务所律师。被告人白学子，男，1965年3月24日出生，出生地河南省宜阳县，公民身份号码×××，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省宜阳县。因涉嫌故意伤害，于2018年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人宋小芳，北京市京兴律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]1583号起诉书指控被告人白学子犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员郭海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某及诉讼代理人孙继承，被告人白学子及指定辩护人宋小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2018年9月5日9时许，被告人白学子在北京市大兴区礼贤镇北京新机场中国南航倒班宿舍楼基地三楼，因琐事与被害人程某发生口角，被告人白学子持水果刀将程某扎伤。经法医鉴定，程某身体所受损伤程度为重伤二级。案发后被告人白学子明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。附带民事诉讼原告人程某诉称：2018年9月5日我被白学子持水果刀扎伤。现要求被告人白学子赔偿医疗费50222.46元、误工费36785元、护理费36848元、住院伙食补助费3600元、营养费36500元、交通费3000元、住宿费2000元、精神损失费30000元，以上共计人民币198955.46元。并向法庭提供了病历、交通费票据、医疗费票据等证据。辩护人的辩护意见为：一、被告人白学子具有自首情节；二、认罪态度好；三、被告人白学子无前科，系初犯、偶犯。综上，请求对其从轻处罚。另查明，附带民事诉讼原告人程某自2018年9月5日受伤后在北京市大兴区礼贤镇中心卫生院、北京市大兴区人民医院、鲁山县人民医院等医院治疗，并住院治疗36天。根据其提交的证据，本院确认被告人白学子给其造成的经济损失包括：医疗费46560.21元、护理费10800元、营养费4800元、误工费18500元、交通费3000元、住院伙食补助费3600元，共计人民币87260.21元。上述事实，被告人白学子在开庭审理过程中亦无异议，对民事赔偿部分表示无能力赔偿。并有被告人白学子的供述，被害人程某的陈述，证人杨某、靳某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，110接处警记录，提取说明、扣押清单，工作记录，到案经过，被告人的身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人白学子故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人白学子犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人白学子案发后明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。对被告人白学子的辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。由于被告人白学子的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人程某造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。对原告人程某要求赔偿医疗费，依据其提供票据，本院予以确认；要求给付交通费、住院伙食补助费，未超过合理范围，本院予以支持；要求给付误工费、护理费、营养费，本院根据其伤情及治疗情况予以确认；要求给付住宿费，未提供有效证据，本院不予支持；要求给付精神损失费，无法律依据，本院不予支持。据此，对被告人白学子依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人白学子犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2022年7月4日止。）二、扣押作案工具：刀鞘一个，由扣押机关北京市公安局大兴分局予以没收。三、被告人白学子赔偿附带民事诉讼原告人程某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计人民币八万七千二百六十元二角一分整（于判决生效后十日内给付）。四、驳回附带民事诉讼原告人程某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡学文人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇一九年一月二十五日书 记 员  孟媚琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执534号执行人 毛学珍，女，1943年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南志拓矿产品销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路****楼****。法定代表人靳占怀。关于毛学珍与河南志拓矿产品销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27180号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告河南志拓矿产品销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告毛学珍借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。因河南志拓矿产品销售有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人毛学珍于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2019年1月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2019年1月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、、2019年1月7日通过最高人民法院总对总查控系统查询人行相关信息。4、于2019年1月19日限制被执行人高消费5、传统查控采取了邮寄传票传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭；6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执534号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姚丽审判员李小涛审判员王千二O一九年一月二十五日书记员孙瑜
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初46号 原告：王耀根，男，1973年3月10日出生，汉族，永丰县人，住永丰县， 委托诉讼代理人：陈四英，永丰县法律援助中心指派律师，系一般授权。 被告：熊才根，男，1981年12月24日出生，汉族，永丰县人，初中文化，务工，住永丰县， 被告：杨仁辉，男，1965年3月29日出生，汉族，永丰县人，泥水匠，住永丰县， 原告王耀根与被告杨仁辉、熊才根劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀根及其诉讼代理人陈四英、被告杨仁辉到庭参加诉讼，被告熊才根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王耀根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立印支付原告劳务工资贰万柒仟伍佰元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月份左右，熊才根家建房，熊才根的父亲熊运发雇请原告做内外粉刷泥工、当时约定内粉为7元每平米，外粉为12.5元每平米。杨仁辉为泥工包工头，工程完工之后，被告熊才根的父亲支付了壹万肆仟元劳务费给原告，尚欠贰万柒仟伍佰元整劳务费，后经原告多次催讨，被告一直不肯支付剩余劳务费。2016年2月4日，被告熊才根和杨仁辉共同出具了一张欠贰万染仟伍佰元整劳务费欠条给原告。后原告多次找两被告讨要劳务费，两被告一直没有支付该款项给原告。为此。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支付原告的诉讼请求。 被告杨仁辉辩称，原告所说属实。被告熊才根还欠被告杨仁辉42000元，因为被告熊才根没有付钱，所以被告杨仁辉没有钱给原告。当初不是被告杨仁辉请的，是房东请的，应该找房东结帐，当初房东给了14000元被告杨仁辉都不知道。 被告熊才根未答辩，也未提供证据。 原告为支持其诉讼请求提供了原告身份证复印件、收条、欠条予以证实，上述证据被告杨仁辉无异议，因被告熊才根未到庭质证视为放弃质证权利，本院认为原告提交的上述证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告熊才根家建房，被告杨仁辉与被告熊才根家谈好了所有泥工活120元每平方米，由杨仁辉做泥工活。一开始是被告杨仁辉粉刷，2015年4月份左右，原告找到被告熊才根建房处，找到被告熊才根的父亲熊运发要求他来粉刷内外墙，熊运发告诉被告杨仁辉，三人碰了面，且原告与被告杨仁辉约定好内墙7元每平方，外墙12.5元每平方，这个价格包含在被告杨仁辉120元每平方里面。2015年9月26日，被告熊才根的父亲熊运发向原告支付部分劳务费14000元。原告粉刷完后，还剩余27500元未支付，原告找到两被告要钱，被告熊才根没钱支付，被告杨仁辉称熊才根还欠他42000元未支付，等熊才根付了钱就会支付原告的钱。2016年2月4日两被告则向原告出具了一张欠条，并约定2018年12月30日付清。到期后，两被告还是以同样的理由拒付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中被告杨仁辉以120元每平方米的价格承揽被告熊才根建房的泥工活，在这个过程中，原告要求做其中的内外墙粉刷，价格包含在120元每平方米，又形成了承揽关系，且原告的承揽，被告熊才根同意，杨仁辉也同意。原告不管是与被告熊才根还是与被告杨仁辉形成承揽关系，原告的劳务费只能支付一次。经原、被告结算，两被告在结算后共同向原告出具了27500元的欠条，故两被告应共同支付原告的劳务费27500元。原告的诉请应予支持。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊才根、杨仁辉应于本判决生效后三天内共同支付原告王耀根劳务费27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取计244元（原告已预交244元），由被告熊才根、杨仁辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇一九年一月二十一日 书记员  冯 云 附汇款账号： 开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部 户名：永丰县人民法院 账号：17×××69 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审32号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人王承太，男，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请准予强制执行龙国土资罚字[2017]237号行政处罚决定书一案，本院受理后，申请执行人龙口市国土资源局于2019年1月22日向本院提出撤回准予强制被执行人王承太自行拆除在非法占用的4902平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请。本院认为，申请执行人龙口市国土资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人龙口市国土资源局撤回本次强制执行申请。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年一月二十二日书 记 员  初 晓
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0208执保1号 申请保全人齐齐哈尔市万顺企业投资有限公司。 法定代表人刘洪涛，该公司经理。 被保全人刘湛梅，女，1964年6月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县泰来镇建设路小区**楼****。 本院在执行齐齐哈尔市万顺企业投资有限公司与刘湛梅借款合同纠纷中，在财产保全期间，申请保全人向本院提出撤回保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准许申请保全人齐齐哈尔市万顺企业投资有限公司撤回对被保全人刘湛梅的保全申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓华 二〇一九年一月三日 书记员  赵伟亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更837号罪犯邓孟富，男，1974年7月3日生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2007年7月31日作出(2007)武刑初字第492号刑事判决，认定被告人邓孟富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年(刑期至2024年12月19日止)，并处罚金人民币135000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2007年8月31日被交付执行。2010年3月17日，江苏省南京市中级人民法院以(2010)宁刑执字第874号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月；2011年9月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2011)宁刑执字第6965号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2013年4月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第488号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2015年1月5日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第8666号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年7月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更4258号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月19日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯邓孟富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓孟富减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓孟富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年7月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓孟富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓孟富减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十五日书记员  杨 帆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初1634号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚。委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告上海翡翠东方传播有限公司以双方达成和解为由，于2019年1月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海翡翠东方传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  徐婷姿人民陪审员  吴奎丽二〇一九年一月二十八日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初3560号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。负责人：孙虹雨，经理。委托诉讼代理人：秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：刘广增，男。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告刘广增物业服务合同纠纷一案，原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  康树梅二〇一九年一月十一日书记员  门惠惠
陕西省宜君县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0222执10号之一 陕西秦岭建设集团有限公司： 申请执行人陕西众帆建筑劳务有限公司（以下简称“众帆公司”）与被执行人陕西秦岭建设集团有限公司（以下简称“秦岭公司”）建设工程分包合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的(2018)陕02民终491号民事判决已发生法律效力。被执行人秦岭公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人众帆公司向本院申请执行，请求被执行人支付拖欠劳务费92971.35元，及支付拖欠劳务费利息损失5630.58元（2017年10月1日起计算至2019年1月2日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人秦岭公司于2019年1月9日向众帆公司支付拖欠劳务费92971.35元，申请执行人众帆公司对劳务费利息损失的5630.58元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求表示放弃；秦岭公司向本院交纳执行费1294元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0222执10号执行案件执行完毕，于2019年1月10日结案。 二〇一九年一月十日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更298号罪犯付美平，男，1987年9月21日出生，湖南省新宁县人，汉族，小学肄业文化，住湖南省邵东县。现押湖南省武陵监狱服刑。系主犯，累犯，有前科，有吸毒史。湖南省洪江市人民法院于2016年9月18日作出(2016)湘1291刑初30号刑事判决，认定被告人付美平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2016年10月17日交付执行，服刑期至2019年6月11日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年1月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯付美平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月共获5个表扬余250分。其中2017年获教育改造加分157.5分、扣分50分，劳动改造加分180分，专项加分40分，如超额完成劳动任务加分、因分货原因发生打架扣分等；2018年获教育改造加分225分、扣分20分，劳动改造加分167.5分、扣分10分，专项加分50分，如主动维持监管秩序加分、违规抽烟扣分等。该犯已执行财产刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯付美平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯付美平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付美平减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2019年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员何文
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初276号原告:海门市多利模具有限公司，住所地海门市三和镇大港路**。法定代表人：施兵，总经理。委托代理人：徐燕，江苏海萌律师事务所律师。被告：南通川宇紧固件制造有限公司，住所，住所地南通市如东县大豫镇张謇北路**div>法定代表人：江福昌，总经理。本院在受理原告海门市多利模具有限公司与被告南通川宇紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海门市多利模具有限公司以“庭前被告已履行给付义务”为由，要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市多利模具有限公司撤回起诉。案件受理费人民币221元（已减半收取），由原告海门市多利模具有限公司负担。审判员  施俊峰二〇一九年一月十八日书记员  季婧婕