wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更257号罪犯周守江，男，1986年3月17日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，住四川省长宁县。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2011年8月15日作出（2011）浙杭刑初字第152号刑事判决，以被告人周守江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人周守江不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）浙刑三终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯周守江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周守江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行财产刑人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周守江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周守江减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月21日起至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年一月二十九日书记员 华 郑
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初58号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场**1305。法定代表人：边学兰，总经理。委托诉讼代理人：于涛，该公司职员。被告：冯占良，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津华世安物业有限公司与被告冯占良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告天津华世安物业有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华世安物业有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇一九年一月九日书记员  刘 莹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更64号罪犯雒冬生，男，1993年11月25日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2011年12月30日作出（2011）船少刑初字第52号刑事判决，认定被告人雒冬生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2071号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更4993号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、聂丽微出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯雒冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯雒冬生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2011年6月至7月间，雒冬生伙同杜万春等人，先后在吉林省吉林市多地实施抢劫犯罪8起，共抢劫人民币1399元，手机8部、相机一部、手边一块，共价值人民币4000元。雒冬生犯罪时未满十八岁，且能协助公安机关抓捕同案，有立功表现，可从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币630元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯雒冬生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯雒冬生减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8002号 原告：吴荣茂，男，1992年2月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：厦门大胖餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道******。 法定代表人：高江华。 原告吴荣茂与被告厦门大胖餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月9日立案。原告吴荣茂于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴荣茂向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴荣茂撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴荣茂负担。 审 判 员 田炜 二〇一九年一月二十三日 代书记员 陈静 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0626刑初5号公诉机关保康县人民检察院。被告人董保明，男，1961年12月15日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地：襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年5月15日被保康县公安局抓获，次日因吸食毒品，被保康县公安局决定行政拘留十五日。同月28日被保康县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于保康县看守所。襄阳市中级人民法院于2018年12月10日以（2018）鄂06刑辖5号指定管辖决定书，指定本院审判被告人董保明涉嫌犯贩卖毒品罪一案。保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人董保明犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，保康县人民检察院指派检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人董保明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，保康县公安局于2018年5月14日查获李某贩卖毒品案后，李某愿意配合公安机关抓获向其提供毒品的黄某（外号“十五条”）。次日20时许，李某微信联系黄某购买5克毒品，后黄某电话联系被告人董保明要求购买7克海洛因，讲价550元/克并约定交易地点在樊城区加油站。当日23时许，黄某告诉李某在红光路加油站附近交易，黄某在加油站对面的路边支付董保明毒资3850元时被民警现场抓获，从董保明身上搜缴扣押现金3850元和可疑白色粉末1大袋、5小袋，称重7.6克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，从董保明处查获的6袋白色粉末中，均检出“海洛因”成分。上述事实，被告人董保明在开庭审理过程中无异议，且有归案经过、户籍信息、扣押物品清单、扣押物品照片、通话记录、手机微信聊天记录截屏照片、行政处罚决定书、立案决定书等书证，现场称重笔录，证人李某、黄某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董保明违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。董保明因他人诱发犯意而被查获，可对其从轻处罚；其当庭尚能认罪，涉案毒品未流入社会造成危害，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董保明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2020年1月26日止。2018年5月15日被抓获当天已折抵刑期），并处罚金人民币7000元（已缴纳）。二、对保康县公安局从董保明处收缴扣押的海洛因7.6克予以没收，由公安机关依法处理。三、对保康县公安局从董保明处扣押的毒资3850元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 山 娟二〇一九年一月十八日书记员 陈小玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保183号申请人：勒文平，男，1986年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：徐平，男，1987年6月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请人勒文平与被申请人徐平申请诉前财产保全一案，申请人勒文平于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐平银行存款2160元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人勒文平保全的申请。审判员  司立箫二〇一九年一月二十三日书记员  李 丹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初9816号原告：蔡春霞，女，1976年11月6日出生，汉族，住苍南县。被告：陈华芬，女，1978年3月14日出生，汉族，住苍南县。原告蔡春霞诉被告陈华芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月17日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈华芬偿还原告借款122000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈华芬偿还原告借款109000元。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈华芬因欠原告款项未偿还，于2017年3月20日向原告出具借条一份，约定借款122000元。之后，被告仅偿还13000元，现尚欠109000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈华芬于判决生效后十日内偿还蔡春霞借款109000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元,由陈华芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄通利二〇一九年一月十日书记员  王乃祥相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执759号申请执行人冯浩东，男性,1988年9月13日生，汉族，住兰陵县。被执行人孟强，男性,1990年3月16日生，汉族，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初759号民事判决书，立案执行申请执行人冯浩东与被执行人孟强借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人孟强所有的银行存款12000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年一月二十二日书记员  曹振
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵兰英，女，1965年7月23日出生，住黑龙江省佳木斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵兰英信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,677.29元。原告诉称,被告赵兰英系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,677.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更165号 罪犯樊海强，男，1981年4月19日出生,山西省阳泉市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 经四川省成都市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）成刑初字第249号刑事判决，以樊海强犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年7月1日作出（2008）川刑终字第829号刑事判决，以樊海强犯贩卖毒品罪，判决死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。发生法律效力后于2009年7月24日交付执行。四川省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）川刑执字第1270号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年8月13日以（2014）川刑执字第417号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期从2014年8月13日起至2032年9月12日止；四川省南充市中级人民法院于2016年6月23日以（2016）川13刑更1205号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。该犯应于2031年10月12日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯樊海强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯攀海强四川省邛崃市人民法院于2018年4月24日作出（2018）川0183执344号执行裁定，终结成都市中级人民法院（2008）（2008）成刑初字第249号刑事判决书中“并处没收个人全部财产”的本次执行程序。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯樊海强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯樊海强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三一年二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  陈 璐
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初480号 原告：杜立新，男，1972年12月14日出生。 被告：张志勇，男，出生年月不祥 原告杜立新与被告张志勇买卖合同纠纷一案，原告杜立新于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告杜立新撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  王艳菊 二〇一九年一月二十一日 书记员  王亚东
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执130号之四申请执行人：何芳芹，女，1959年6月24日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：李广召，男，1962年8月16日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：张茂翠，女，1970年3月7日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791执130号之四裁定书，于2019年01月30日向被执行人张茂翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张茂翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张茂翠在中国建设银行6217002300006349894_156_1账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年一月三十日书记员  王秋平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初582号原告：刘柏林，男，1974年9月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李义春，女，1957年12月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告刘柏林诉被告李义春不当得利纠纷一案中，原告刘柏林于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘柏林申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘柏林撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘柏林负担。审判员 马广平 二〇一九年一月二十八日书记员 刘蒙琦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终729号上诉人（原审原告）：温欣管，男，1977年1月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金占，男，1969年11月14日出生，汉族，北京市大兴区庞各庄镇梁家务村农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘伟，北京忠恕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵亮，男，1973年4月16日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人温欣管因与被上诉人赵亮、王金占农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）（2018）京0115民初16780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。温欣管上诉请求：1．撤销一审判决；2．确认赵亮与王金占于2017年8月1日签订的《房屋转让合同》无效；3．王金占、赵亮返还北京市大兴区庞各庄镇梁家务村的10间房屋（以下简称案涉房屋）；4．一二审案件受理费由王金占、赵亮负担。事实和理由：一审法院审查事实不清，王金占与赵亮是恶意串通。王金占与温欣管之间的录音可以证明王金占并非真实的房屋购买人。王金占应当本人出庭陈述购买房屋情况。王金占本人并未出庭，出庭律师对于合同如何签署、房屋如何交付，房价款如何交付等具体细节均未提供任何证据，且其陈述的债务相抵支付购房款事宜并无任何证据予以支持。一审法院应当要求王金占及赵亮本人出庭，查明事实，以确定合同的真伪。温欣管与赵亮所签署的合同已经被法院判决无效，且判决后王金占仍旧坚持陈述希望温欣管与赵亮和解，买房及诉讼的情况与王金占无关。赵亮未到庭进行答辩。王金占辩称，同意一审判决。赵亮与王金占签订的合同是真实的，温欣管的上诉理由没道理，请求二审法院依法驳回温欣管的上诉请求。温欣管向一审法院起诉请求：1．赵亮与王金占于2017年8月1日签署的《房屋转让合同》无效；2．赵亮、王金占返还温欣管案涉房屋；3．案件受理费由赵亮、王金占承担。一审法院认定事实：2016年10月24日，温欣管（甲方）与赵亮（乙方）签订《房屋转让合同》，约定：甲方自愿并征得所有家庭成员同意，将梁家务村独立院落一套出售给乙方，院落四至东至候磊，西至于洪志，南至马路，北至李国齐，北房五间，南房五间，南至北15.8米，东至西15.7米，面积共248平方米。院落内所有附属宅基地使用权出售给乙方，乙方支付甲方90万元。甲方确定自签订本协议起，上述房屋及附属院落的所有权转归乙方所有，乙方对上述房屋及附属院落设施拥有占有、使用、收益、处理的全部权利，以后新建的房屋和附属设施的所有权全部归属于乙方。该土地及房屋如遇征用拆迁，对于补偿等事项，所有权利由乙方独自享受，甲方无权干涉，由此产生的一切利益归乙方所有。合同签订后，赵亮向温欣管支付购房款90万元，温欣管将房屋交付赵亮。2017年8月1日，赵亮与王金占签订《房屋转让合同》，约定，赵亮将案涉房屋以150万元出售给王金占。对该合同的履行情况，王金占称赵亮已将案涉房屋交付给他，在房屋交付后至今其未对房屋进行翻建、改建和新增房屋，现案涉房屋仍由其占有使用。案涉房屋的房款支付是因赵亮此前向其多次借款，本金及利息共计151万元，后双方协商赵亮将案涉房屋抵给其用于还款，故其没有再另行向赵亮支付房款。对于赵亮与王金占双方签订的《房屋转让合同》的真实性，温欣管不予认可，并提交其与王金占的电话录音作为证据，证明：1．王金占并非真实的房屋购买人，该房屋买卖的权利义务还由赵亮做主；2．王金占并未向赵亮实际交付购房款；3．王金占多次表示，希望原告与赵亮达成和解，即便发生诉讼，费用也不会由王金占承担；4．王金占告诫原告，不要调查假合同的事情，也认可赵亮、王金占签订的合同是假合同；综上，证明赵亮、王金占并非真实的交易，应属于无效合同。对于该录音证据，王金占认可真实性，但不认可其证明目的，称录音中其没有任何语言表达案涉房屋的买卖合同是虚假的。温欣管曾起诉赵亮，要求确认其与赵亮签订的《房屋转让合同》无效并返还案涉房屋，大兴法院在2018年7月10日作出（2018）京0115民初10039号民事判决，判决温欣管与赵亮于二〇一六年十月二十四日签订的《房屋转让合同》无效，驳回温欣管的其他诉讼请求。该判决现已生效。另查，赵亮非北京市大兴区庞各庄镇梁家务村村民，系居民户口；王金占系北京市大兴区庞各庄镇梁家务村村民。一审法院认为，本案中房屋转让协议的标的物为农村宅基地房屋，该房屋的买卖涉及宅基地使用权的处分。农村宅基地属于农村集体所有，由集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。赵亮与温欣管签订的《房屋转让合同》被认定无效，但该合同无效并不影响赵亮与王金占之间合同的效力。赵亮虽不属于北京市大兴区庞各庄镇梁家务村集体经济组织成员，但王金占属于北京市大兴区庞各庄镇梁家务村集体经济组织成员，有权享有该村农村宅基地的使用权，且协议书的签订系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同。温欣管虽主张赵亮与王金占之间并非真实的交易，合同应属于无效，但其并无充分证据予以证明，故法院不予采纳。综上，温欣管要求确认赵亮与王金占之间签订的合同无效并返还房屋的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2018年10月判决：驳回温欣管的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，结合二审庭审情况及温欣管上诉请求，本案的争议焦点为：赵亮与王金占签订的《房屋转让合同》是否有效，案涉房屋是否应予返还。根据已查明的事实，案涉房屋系农村宅基地房屋，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。王金占系北京市大兴区庞各庄镇梁家务村集体经济组织成员，有权享有该村农村宅基地的使用权。现王金占为取得案涉房屋的使用权与赵亮签订《房屋转让合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。赵亮与温欣管签订的《房屋转让合同》虽被法院认定为无效合同，但该合同无效并不必然导致赵亮与王金占所签《房屋转让合同》无效。另，温欣管以王金占与赵亮存在恶意串通行为，要求确认二人签订的《房屋转让合同》无效的上诉理由，因温欣管未能提供相关有效证据，依据证据规则，温欣管承担举证不能的后果，故对其该项上诉理由，本院不予采信。另，赵亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，本院予以缺席判决。综上所述，温欣管的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由温欣管负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 陈 妍审判员 蒋春燕审判员 王艳芳二〇一九年一月二十九日书记员 张 璐
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初36号原告：姬军炜，男，1973年10月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：焦作忠良晶体有限责任公司,住所地焦作市马村区武王街道办事处金源路中段。法定代表人:丁忠善，经理。原告姬军炜与被告焦作忠良晶体有限责任公司（以下简称忠良公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬军炜及其委托诉讼代理人左金亮到庭参加诉讼，被告忠良公司经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姬军炜向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金500000元及利息205210元（自2016年4月9日起按年息15%计算至起诉之日，此后按年息15%计算至被告实际清偿之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2014年4月20日，被告以经营为由向原告借款500000元，约定年息15%。借款初期，被告还能按时还款付息，但从2016年4月9起，被告开始拖欠利息。原告多次索要未果，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告忠良公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告姬军炜围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张，证明被告于2014年4月20日向原告借款500000元，约定年息15%；2、原告姬军炜的出借明细一份及取款凭证二份，存折一份，交易明细一份，共七笔出资，具体如下：第一笔、2010年12月31日，原告在中国建设银行焦作广场支行取现40000元。第二笔2011年4月7日，原告在中国建设银行焦作广场支行取现2笔：分别为49000元和40000元，共计89000元，筹够90000元交给被告忠良公司法定代表人丁忠善。第三笔、2011年9月27日，原告在中国建设银行取现64678元，筹够70000元交给被告忠良公司法定代表人丁忠善。第四笔、2011年9月28日，原告在中国建设银行取现210000元。第五笔、2013年4月18日，原告取现2笔，分别为40000元和9000元，合计49000元，筹够50000元交给被告忠良公司法定代表人丁忠善。第六笔、2013年9月28日，分4次分别取现为5000元，合计20000元。第七笔、2014年1月24日取现4笔，其中3笔5000元，一笔4000元，合计19000元，筹够20000后交给被告忠良公司法定代表人丁忠善。以上款项共计：500000元整。3、证人康某和刘某出庭证言各一份。4、康某的抵押担保协议一份，该份协议和原告的是一样的，原告本人的因故丢失，其中也有原告的名字。在该份协议中，明确了截止2016年4月9日，被告欠原告的借款本金为500000元和利息为年利率15%。对原告提交的上述证据，本院的认证意见如下：原告提交的证据均客观真实，且相互印证，能够证明被告向原告借款500000元的事实，被告未出庭对上述证据发表质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告忠良公司的法人丁忠善因经营所需，多次从原告处借现金，截止2014年4月20日，共计向原告借款500000元，同时给原告出具了一份借条，约定利率为年息15%，如果借出方需取回借款，需提前15日通知被告。后来原告多次催收未果，于2016年6月找到丁忠善，丁忠善与原告、康某、刘某签订了抵押担保协议，认可了截止2016年4月9日，欠原告500000元，借款利息按年息15%支付。但此后被告并未还本付息，纠纷成诉。本院认为，合法借贷关系依法应当予以保护。本案被告忠良公司向原告姬军炜借款500000元，事实清楚，证据确凿，被告应当归还。故原告要求被告归还借款500000元的主张，依法应予支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因原、被告双方约定利息为年息15%,该约定不违反法律规定，依法应予支持。原、被告于2016年6月9日再次确认了双方截止2016年4月9日的借款金额为500000元，利率为年息15%，因此被告应自2016年4月10日起按照年利率15%向原告支付利息至实际履行之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作忠良晶体有限责任公司于本判决生效后十日内向原告姬军炜支付借款500000元及利息（自2016年4月10日起按照年利率15%支付至实际履行之日止）。驳回原告姬军炜其他的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10852元，减半收取5426元，由被告焦作忠良晶体有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔广华二〇一九年一月二十三日书记员  李 茜河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初36号（2019）豫0804民初36号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣01执2号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区。负责人欧阳品华，该行行长。被执行人：南昌市骏利实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人蒋莉。被执行人：南昌市郊区华丹粮食加工厂，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人姚淑英。被执行人：蒋莉，女，畲族，1978年5月4日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：姚淑英，女，汉族，1962年12月22日出生，住南昌市青山湖区。被执行人：李前进，男，汉族，1979年3月19日出生，住南昌市东湖区。被执行人：蒋解放，男，汉族，1951年12月1日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：龚国华，女，畲族，1956年7月12日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：熊林根，男，汉族，1963年7月23日出生，住南昌市青山湖区。被执行人：熊华丹，男，汉族，1983年9月22日出生，住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年8月13日作出的（2018）赣01民初78号民事判决书，向被执行人李前进、蒋莉、蒋解放、熊林根、龚国华、熊华丹、南昌市骏利实业有限公司、南昌市郊区华丹粮食加工厂、姚淑英发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。江西银行股份有限公司南昌象南支行于2018年12月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨李前进、蒋莉、蒋解放、熊林根、龚国华、熊华丹、南昌市骏利实业有限公司、南昌市郊区华丹粮食加工厂、姚淑英银行存款1300万元及提取其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一九年一月九日书记员 章金星
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执240-1号申请执行人：王晓兵，男，汉族，生于1977年9月13日，住禹州市。被执行人：禹州市建筑公司。法定代表人：蔡红涛，系该公司经理。本院在执行申请执行人王晓兵申请被执行人禹州市建筑公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初6294号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市建筑公司的银行存款38万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入38万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一九年一月十八日书记员 ：刘彭飞
吉林省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉民终9号 上诉人（一审被告）：梨树县四棵树中学校。住所：吉林省梨树县四棵树乡。 法定代表人：任贵春，校长。 被上诉人（一审原告）：长春佳路软件有限公司。住所：吉林省长春市长春经济技术开发区。 法定代表人：邬家禄，经理。 上诉人梨树县四棵树中学校（以下简称四棵树中学）因与被上诉人长春佳路软件有限公司（以下简称佳路公司）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院作出的（2018）吉03民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。 佳路公司一审提出诉讼请求：1.判令四棵树中学支付计算机软件著作权许可费4000元；2.诉讼费由四棵树中学负担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS--佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字（2003）28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门主。为更好使用佳路公司开发的学籍管理软件，佳路公司为四棵树中学进行了培训，并自2003年11月至2013年9月，四棵树中学在使用过程中，佳路公司每年为其维护学籍软件管理系统，但其未向佳路公司支付学籍软件许可使用费，佳路公司多次索要均未获得答复。请求法院依法判决。 四棵树中学一审辩称：1.双方之间自始不存在计算机软件著作权许可使用合同关系。根据吉林省教育厅相关文件为内容以及2015年佳路公司对吉林省教育厅在长春市中级人民法院提起诉讼的事实，佳路公司应是与吉林省教育育厅间存在计算机软件许可使用合同关系。2.从佳路公司的起诉状中能体现在2013年后四棵树中学即开始使用国家级学籍管理程序，无论双方之间是存在计算机软件许可使用关系或是侵权关系，佳路公司的起诉早已超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回佳路公司的诉讼请求。 一审法院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。其对GWS—佳路学籍管理软件享有著作权。2003年8月，吉林省教育厅向全省教育主管部门发文，要求全面启动中小学学籍电子管理工作，指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。2003年9月1日，吉林省教育厅基础教育处于向各市（州）教育局发文，要求选派一名学籍管理干部及一名计算机教师接受培训。2003年11月13日，四棵树中学以单价980元，向佳路公司购买一套单机版的学籍管理软件。2007年9月24日，吉林省教育厅基础教育处向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》，载明：全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。2013年8月11日，国家教育部印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。至此，佳路公司不再提供学籍管理软件相关服务。2015年，佳路公司以著作权许可使用合同纠纷向长春市中级人民法院起诉吉林省教育厅，后经审理认定双方不具备合同关系而驳回佳路公司的诉讼请求。佳路公司上诉后被吉林省高级人民法院驳回。2007至2009年，佳路公司向磐石市石咀镇中学收取软件在线服务费400元/年。2016年佳路公司向长春等地中小学校提起著作权许可使用合同纠纷诉讼，在部分一审法院以佳路公司超过诉讼时效为由判决驳回佳路公司的诉讼请求后，佳路公司向吉林省高级人民法院提起上诉。经吉林省高级人民法院二审后，予以改判。认定佳路公司本案诉讼存在中断情形，不超诉讼时效。 一审法院认为：佳路公司就收取软件使用费一事在2015年通过诉讼的方式主张过权利，不存在法律规定的超过诉讼时效情况。佳路公司与四棵树中学之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但佳路公司给四棵树中学安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，因此双方就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。另外，佳路公司在涉案软件升级，网络维护等方面均会产生费用。佳路公司向法院提交的四棵树中学学生学籍电子表，能够证明四棵树中学使用了佳路公司的升级后的学籍管理软件。关于收费标准，佳路公司举证证明向其他地区用户按照高中每年500元、初中400元、小学300元的标准收取。该标准符合市场普遍行情，应予支持。关于收费期间，应以涉案软件升级后的使用时间为准，即从2008年至2013年共计六年时间（包括首尾时间）。关于佳路公司主张的单机版期间的使用费，应认定四棵树学校安装时交付的费用为一次性使用费，不应再行收取。综上所述，佳路公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：一、四棵树中学于本判决生效之日起十日内向佳路公司支付软件使用费用2400元；二、驳回佳路公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由四棵树中学负担。 四棵树中学上诉称：1.四棵树中学从未使用过涉案软件，从未签订许可使用合同；2.佳路公司起诉吉林省教育厅不是本案诉讼时效中断的事由。综上，请求撤销一审判决，改判驳回佳路公司诉讼请求。 本院二审审理查明事实与一审审理查明的事实相同。 本院认为：佳路公司与四棵树中学之间就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同关系。佳路公司与四棵树中学之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但按照吉林省教育厅下发一系列文件内容规定，由佳路公司对全省中小学校安装涉案学籍软件，并进行培训、软件升级等相关技术服务，四棵树中学使用佳路公司安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此双方就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。故佳路公司与四棵树中学之间虽没有签订书面许可合同，但形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同法律关系。四棵树中学提出从未使用过涉案软件、从未签订过书面合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。 在本院（2016）吉民终179号民事判决中，佳路公司主张的诉讼请求为省教育厅应当给付全省各中小学使用涉案软件的费用，亦即包含本案四棵树中学的软件使用费用。佳路公司提起诉讼虽然告诉主体错误，但并非怠于行使权利，符合法律设立诉讼时效制度的立法目的，佳路公司的前诉主张构成对本案的诉讼时效中断。故四棵树中学提出佳路公司起诉吉林省教育厅不是本案诉讼时效中断的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人梨树县四棵树中学校负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  芮海宏 代理审判员  苏 浩 代理审判员  赵承吉 二〇一九年一月十八日 书 记 员  罗生智
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初2235号 原告：赤山集团有限公司，统一社会信用代码：91371082166861353G，住所地：荣成市斥山街道双山东路**。 法定代表人：王玉春，董事长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向婷源，山东英良泰业律师事务所律师。 被告：金顺子，女，朝鲜族，1955年4月20日生，原住址吉林省延吉市建工街长虹委**，现住址不详。 被告：李铉根，男，朝鲜族，1946年9月21日生，原住址吉林省延吉市建工街长虹委**，现住址不详。 原告赤山集团有限公司与被告金顺子、李铉根商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤山集团有限公司的委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告金顺子、李铉根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赤山集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付剩余房款161000元及违约金（以161000元为本金，自2010年5月11日起按照日万分之三计算至实际给付之日止）；2、案件受理费、公告费等由二被告负担。事实和理由：2010年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的荣成市凤凰小区387号楼302室，房屋总价款202137元，被告在本合同签订时付清首期房款41137元，余款161000元于2010年5月10日前付清。但是被告未按合同约定按时付款，虽经原告多次催要，但被告拒不履行，已经构成违约。 金顺子未作答辩。 李铉根未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金顺子与被告李铉根系夫妻关系。2010年4月10日，被告金顺子、李铉根委托马洁孟与原告签订商品房买卖合同，该合同约定：买受人（被告金顺子）购买出卖人（原告）开发的荣成市凤凰小区387号楼三层302室，总购房款为202137元。签订合同时付清首期房款41137元，余款161000元办理银行贷款，于2010年5月10日前付清。出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格的商品房交付给买受人使用。买受人逾期付款的违约责任：“1、逾期在七日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。”出卖人的逾期交房的违约责任：“由于出卖人的原因未按合同规定的期限交付商品房，1逾期不超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。” 2009年11月26日被告向原告交付购房款20000元，2010年3月9日被告向原告交付购房款21137元。此后被告没有办理银行贷款，亦未向原告支付剩余购房款。被告购买的商品房于2011年4月28日验收合格，2011年10月17日原告办理了被告购买的荣成市凤凰小区387号楼的房权证。 本院认为，原、被告于2010年4月10日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告均应依照合同的约定履行，被告未按合同约定支付剩余购房款161000元，构成违约。被告应按合同约定承担违约责任。原告要求被告自2010年5月11日起按日万分之三计算至实际给付之日止的违约金，符合原、被告的约定，亦不违反法律规定。现原告同意继续履行合同，而被告是否同意继续履行，有待于被告的答辩，被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。二被告系夫妻关系，且系共同委托马洁孟与原告签订的商品房买卖合同，商品房买卖行为发生在夫妻关系存续期间，因此欠原告的房款应为夫妻共同债务，二人应共同偿还。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金顺子、李铉根于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司购房款161000元及违约金（以161000元为基数，自2010年5月11日起至实际给付之日止，按日万分之三计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，保全费1370元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  姜 涛 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  隋之然 二０一九年一月十五日 书 记 员  穆海清
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审284号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人廖杰友，男，汉族，1962年8月15日出生， 住址重庆市开县。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执 行其于2018年3月20日作出的深交罚决第Z0081761号《行 政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终 结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得《网络预约出租汽车运输证》或者《网络预约出租汽车 驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请 人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依 照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民 法院关于适用的解释》第一百 零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁 定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0081761号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月十四日 书记员 程银银（兼）
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1666号上诉人（原审原告）：四会市城中街道下?村巷心经济合作社。地址：四会市城中街道下?村委会巷心村。负责人：吴绍基，社长。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四会市城中街道办事处。地址：四会市城中区济广路口。法定代表人：谭达龙，主任。被上诉人（原审被告）：四会市人民政府。地址：四会市东城街道市行政中心市府大楼。法定代表人：李伟忠，市长。原审第三人：吴树好，女，汉族，1973年1月21日出生，住广东省四会市城中区。委托代理人：肖志威，广东山外山律师事务所律师。原审第三人：四会市城中街道下?经济联合社。地址：四会市城中街道下?村。负责人：吴遥翔，主任。上诉人四会市城中街道下?村巷心经济合作社（以下简称巷心经合社）因诉被上诉人四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府行政处理决定纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是行政处理决定纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼，是否符合立案受理条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《广东省农村集体资产管理条例》第十八条第一款规定：“农村集体经济组织章程、成员大会或者成员代表会议作出的决议决定不得违反法律、法规和规章的规定，不得侵害成员的合法权益。”第三十三条规定：“县级人民政府有关部门、乡镇人民政府、街道办事处对农村集体经济组织章程、成员大会或者成员代表会议作出的决议决定违反法律、法规、规章的，应当依法处理。”本案中，上诉人以城中街道办、四会市人民政府为共同被告提起诉讼，请求撤销城中街道办作出的城中发[2017]31号《行政处理决定书》。经审查，上述《行政处理决定书》系城中街道办根据原审第三人的申请，以《下?村民委员会村民自治章程》中的部分村规民约违反《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定为由，确认原审第三人具有上诉人成员资格，与该社成员享有同等待遇并获得相应的征地款分配款的行政处理决定。上述处理决定是城中街道办依职权以自己的名义作出，即作出被诉行政行为的主体为城中街道办。四会市人民政府并非作出本案被诉处理决定的行政机关，依法不属于本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”根据上述法律规定，本案上诉人应当以城中街道办为被告向有管辖权的基层人民法院起诉。经原审法院释明，上诉人拒绝变更被告，仍坚持以四会市人民政府和城中街道办为共同被告向原审法院起诉，不符合上述关于行政案件级别管辖的法律规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果并无不当，本院予以维持。巷心经合社上诉主张，其不存在错列被告情形，多列被告并不必然导致被告不适格，法院应继续实体审理其对正确被告的起诉等，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年一月十八日书记员  刘 丹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更99号罪犯汪军，男，1990年5月30日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，初中，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2016年9月8日作出(2016)粤0115刑初第293号刑事判决，以被告人汪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月28日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯汪军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汪军减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯汪军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2581分，折换成表扬4个，剩余考核分数181分。2017年7月1日前一次扣2分；2017年7月1日后累计扣46分，最高一次扣27分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汪军予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民初1411号原告：刘向阳，男，汉族，1962年1月20日出生，住广州市海珠区。被告：广东省东盈进出口总公司，住所地：广州市越秀区寺右二马路**冠城大厦005档。诉讼代表人：广东省东盈进出口总公司清算组，办公地址：广州市天河区珠江新城珠江东路6号广州周大福金融中心9楼。负责人：石庆华，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：广东省广晟建设投资集团有限公司，住所地，住所地：广州市天河区上元岗中成路**iv>法定代表人：滕华国。原告刘向阳与被告广东省东盈进出口总公司、广东省广晟建设投资集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月19日立案。本院经审查认为，本案系劳动争议，因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案涉诉被告广东省东盈进出口总公司住所地在广州市越秀区，参照广东省高级人民法院下发的粤高法(2017)85号《广东省高级人民法院印发的通知》，为有利于当事人参加诉讼，本案由广州市越秀区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、及参照《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款的规定，裁定如下:本案由广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈卫红审判员  张 妍审判员  宁建文二〇一九年一月八日书记员  李超彬罗爽丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初456号 原告宿少江，住沈阳市沈河区。 被告沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**。 法定代表人谷鹏云。 原告宿少江诉被告沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告宿少江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宿少江撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年一月十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更45号罪犯张中岭，男，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2013年2月4日以（2012）襄刑初字第313号刑事判决书，认定被告张中岭犯运输毒品、故意伤害罪，系主犯，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。刑期自二〇一一年十一月四日起至二〇二七年十一月三日止。于2013年4月19日交付执行。服刑期间，本院于2016年9月26日减刑十一个月。刑期变动后刑期止日：2026年12月3日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张中岭减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人张中岭，于2011年11月3日22时许，驾车从广州市番禺区为他人运输毒品行至武汉市洪山区张家湾检查站时被查获，当场从其驾驶的轿车后备箱内查获毒品氯胺酮4342.3克；2011年9月13日，耿某某雇佣被告等人，携带刀和枪支赶至襄城县台湾城附近，持刀将孙某等人砍伤逃离现场。系主犯。罪犯张中岭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，获监狱级罪犯改造积极分子2次，获省监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张中岭自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张中岭减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一一年十一月四日起至二〇二六年四月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  刘 华二〇一九年一月三十一日书 记 员  王春丽
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执263号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人康海德，男，1962年9月10日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初7573号民事判决书于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人康海德给付人民币357,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执263号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年一月十七日书记员  吴婷附：相关法律条文
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审840号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市博能汽车服务有限公司，住所地广东 省深圳市宝安区新安街道裕安74区6栋1层商铺（怡园路 5165号），统一社会信用代码91440300342692852H。 法定代表人李仁继。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月22日 向本院申请强制执行其于2018年3月1日作出的深交罚决 第Z0083051号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请 人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依 照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民 法院关于适用的解释》第一百 零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁 定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0083051号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月二十八日 书记员 程银银（兼）
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更74号罪犯樊友飞，男，1977年12月11日出生，汉族，小学文化，湖北省荆州市江陵县人，住湖北省荆州市江陵县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2016年8月1日作出(2016)湘0821刑初116号刑事判决，以被告人樊友飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2016年9月7日交付执行。服刑期至2019年3月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯樊友飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2018年9月折表扬3次，余540分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯樊友飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯樊友飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊友飞减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2019年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兴茂审判员  文国银审判员  李 雪（）二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更295号罪犯张来财，男，1971年4月16日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）冀02刑初2号刑事附带民事判决，以被告人张来财犯故意杀人罪，判处有期徒刑6年，附带民事赔偿13824.9元。河北省高级人民法院于2016年6月30日以（2016）冀刑终327号刑事裁定，维持原判。刑期自2015年2月25日起至2021年2月24日止。于2016年8月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张来财能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张来财的减刑意见。经审理查明，罪犯张来财在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张来财确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张来财减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月25日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二〇一九年一月三十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初138号之一解除保全申请人：汪道生，男，1966年11月13日出生，汉族，公务员,住南漳县。被申请人：南漳县九集镇曾家畈村村民委员会。法定代表人:秦建,该村民委员会主任。申请人汪道生与被申请人南漳县九集镇曾家畈村村民委员会间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）鄂0624民初138号民事裁定书,对被申请人南漳县九集镇曾家畈村村民委员会在南漳县九集镇财政所的村级专户(81010000000747083)现金230000元予以冻结(轮候),期限为二年。现申请人汪道生于2019年1月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人汪道生与被申请人南漳县九集镇曾家畈村村民委员会达成了和解协议,现申请人汪道生申请解除财产保全措施,符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对南漳县九集镇曾家畈村村民委员会在南漳县九集镇财政所的村级专户(81010000000747083)现金230000元的冻结。财产保全费1670元，由南漳县九集镇曾家畈村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘德兴审 判 员  任逸民人民陪审员  王仕宽二〇一九年一月三十日书 记 员  杨智超
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执142号申请执行人：黄海保，男，汉族，樟树市人，住宜春市樟树市。被执行人：黄洋（又名黄磊辉），男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：黄三根，男，汉族，吉水县人，农民，地址同上，系被执行人黄洋父亲。关于申请执行人黄海保与被执行人黄洋、黄三根机动车交通事故责任纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初756号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄洋、黄三根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划（或扣留、提取）被执行人黄洋、黄三根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币24666元及利息，或查封、扣押其与上述款项等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇一九年一月二十三日书记员  曾星星
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初14907号原告：上海澎博钛白粉有限公司。被告：晋江嘉鑫化工贸易有限公司。原告上海澎博钛白粉有限公司与被告晋江嘉鑫化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志渊、何晓兰到庭参加诉讼。被告晋江嘉鑫化工贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海澎博钛白粉有限公司向本院提出诉讼请求：被告晋江嘉鑫化工贸易有限公司支付货款人民币(以下币种同)110,000元及按照银行贷款利率的4倍计算的利息暂计19,140元(实际自2015年4月1日计算至实际支付之日)。事实和理由：被告于2013年7月、2014年3月分别向原告采购钛白粉20吨、20吨，价格分别为238,000元、212,000元，合计450,000元，购货确认单约定付款方式为银行承兑、30天内付清全部货款。被告于2013年7月24日、2014年3月19日自提货物后，原告开具了相应金额的增值税专用发票，被告共计付款340,000元，尚欠110,000元未付。2017年8月15日，原告发函催款，但被告至今未付。原告为证明诉讼主张，提供了购货确认单、增值税专用发票、销售出货单、承兑汇票、催款函、短信截图等。被告晋江嘉鑫化工贸易有限公司向本院邮寄书面答辩状，称购货确认单约定的交货日期为2014年3月25日，付款方式为30天内付清全部货款，被告最后付款日期为2015年3月，也未收到原告的催款函，原告的起诉已经超过了诉讼时效期间。针对被告的答辩意见，原告表示被告于2015年3月30日最后一次付款，诉讼时效中断。之后，原告一直通过手机向被告催讨，被告迟迟未付，原告才发送了书面催款函。被告未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告采购钛白粉后，未按照合同约定的时间付清全部货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告称原告起诉已经超过诉讼时效期间的抗辩意见，因原告提供的证据足以证明其一直向被告催款，本院不予采信。故原告要求被告支付尚欠货款并无不当，但原告要求被告按照银行贷款利率的4倍支付利息并无依据，本院调整为按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋江嘉鑫化工贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海澎博钛白粉有限公司货款人民币110,000元及该款自2015年4月1日起至实际支付之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告上海澎博钛白粉有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,882元、减半收取1,441元，由原告上海澎博钛白粉有限公司负担139元，被告晋江嘉鑫化工贸易有限公司负担1,302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一九年一月三十日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂1123民初140号原告：罗田县贤昌石业有限公司，统一社会信用代码91421123094982534D。法定代表人：黄彩花，该公司总经理。委托诉讼代理人：余祚万，男，1995年1月17日出生，汉族，公司职工，住福建省古田县，特别授权代理。被告胡慧兵（曾用名胡斌），男，1979年12月25日出生，汉族，务农，住湖北省汉川市，原告罗田县贤昌石业有限公司诉被告胡慧兵合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告罗田县贤昌石业有限公司的委托诉讼代理人余祚万、被告胡慧兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年下半年，被告胡慧兵从原告罗田县贤昌石业有限公司购买一批石材，2018年2月6日双方经结算石材款，被告向原告出具计款163000元《欠款确认书》一张，内容为：欠款人向罗田县贤昌石业有限公司购进一批石材产品，货物由买方在卖方装车，运费由买方自行负担，经对账确认，截止2018年2月6日，我方累计欠贵公司石材货款合计人民币大写：壹拾陆万叁仟元整（163000元）。特此确认，欠款人胡慧兵，身份证号码，2018年2月6日。被告向原告出具《欠款确认书》后，该欠款经原告公司多次派员催讨，被告一直拖欠未付，故引起纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告胡慧兵偿还原告罗田县贤昌石业有限公司款163000元，该款限于2019年1月31日前偿还10000元，2019年4月30日前偿还20000元，2019年7月30日前偿还20000元，2019年10月30日前偿还30000元，2019年12月30日前偿还30000元，余款53000元限于2020年6月30日前还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3560元，减半收取为1780元，由被告胡慧兵负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  丁俊二〇一九年一月十五日书记员  方力
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10457号 原告：江苏太平橡胶股份有限公司，住所地丹阳市云阳镇荆林集镇，统一社会信用代码91321100738274489U。 法定代表人：王平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 被告：天津俊达锦星供应链管理有限公司，住所地天津市津**双港镇香港街**，统一社会信用代码91120112300474224D。 法定代表人：李梦瑜，该公司执行董事。 原告江苏太平橡胶股份有限公司与被告天津俊达锦星供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜力到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏太平橡胶股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付价款36650元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年期间，被告因工程需要向原告定制各种排泥设备的管道及配件。签订合同后原告按约向被告提供了货物，被告尚欠货款36650元。 被告天津俊达锦星供应链管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告与被告签订排泥设备制造合同，约定原告为被告生产排泥胶管30节，总价款为345000元。付款方式为合同签订后7个工作日内支付50%，被告验收合格完毕原告发货前支付45%，剩余5%作为质量保证金，12个月后无任何质量问题一次性支付。2017年5月19日，原告与被告签订排泥设备制造合同，约定原告为被告生产橡胶短节，总价款为19400元。付款方式为合同签订后7个工作日内支付50%，被告验收合格完毕原告发货前支付50%。合同签订后原告按照约定向被告交付了产品。被告累计付款327750元，余款36650元未能给付。 以上事实，有原告提供的排泥设备制造合同、送货出库通知单、增值税专用发票及原告陈述等证实。 本院认为，原告向被告交付产品后，被告应当按约支付价款，原告要求被告立即给付价款36650元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天津俊达锦星供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏太平橡胶股份有限公司价款36650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取358元，由被告天津俊达锦星供应链管理有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴光俊 二〇一九年一月二十五日 书记员  周 虹 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初8504号原告:淄博鲁中文化艺术城发展有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道**。被告：邱绍礼，男，1962年12月17日生，汉族，住，住山东省诸城市/div>原告淄博鲁中文化艺术城发展有限公司与被告邱绍礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，原告于2019年01月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博鲁中文化艺术城发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淄博鲁中文化艺术城发展有限公司撤回起诉。案件受理费203元，由原告淄博鲁中文化艺术城发展有限公司负担。审判员  张克峰二〇一九年一月十五日书记员  吕桐芳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0782执10471号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路**。 法定代表人卢妙其。 被执行人王海彪，男，1979年1月15日出生，住义乌市。 被执行人吴香青，女，1980年10月27日出生，住义乌市。 被执行人贾献军，男，1979年8月24日出生，住义乌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初6566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查封了被执行人贾献军与案外人邵红英共有的坐落于义乌市后宅街道金城二区25幢3单元202室、204室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、拍卖被执行人贾献军与案外人邵红英共有的坐落于义乌市后宅街道金城二区25幢3单元202室【不动产权证书号：浙20**义乌市不动产权第0024401号】的房地产。 二、拍卖被执行人贾献军与案外人邵红英共有的坐落于义乌市后宅街道金城二区25幢3单元204室【不动产权证书号：浙20**义乌市不动产权第0024400号】的房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 毛玫君 二〇一九年一月二日 代书记员 王 剑
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初65号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某3，男，1983年10月25日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人朱喜萍，上海泛利律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2018]765号起诉书指控被告人王某3犯容留他人吸毒罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人王某3及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人朱喜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年8月25日凌晨1时许，被告人王某3在高宝路XXX弄XXX号XXX室其家中，容留吸毒人员王1、张某某、徐某1、徐某2吸食冰毒。2018年10月17日，被告人王某3被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人王某3在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王1、张某某、徐某1、徐某2、王某2的证言，相关行政处罚决定书等相关书证，尿液类毒品检测报告单、司法鉴定意见书，公安机关出具的调取证据通知书和清单、案发经过及被告人王某3的户籍资料、前科刑事判决书、释放证明书、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某3为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某3系累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述主要罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人王某3从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某3犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年6月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年一月九日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初21103号申请人：吴晓华，男，1976年9月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：董元才，男，1979年7月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：姚玉芳，女，1981年7月26日生，汉族，住江苏省昆山市。申请人吴晓华与被申请人董元才、姚玉芳民间借贷纠纷一案，申请人吴晓华于2018年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人董元才、姚玉芳名下价值500000元的财产采取保全措施。申请人吴晓华以天安财产保险股份有限公司保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人董元才、姚玉芳名下价值500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张志高二〇一九年一月七日法官助理 吴晓菲书 记 员 戴 婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张星友，男，1976年7月20日出生，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张星友信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,595.64元。原告诉称,被告张星友系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,595.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执62号魏志刚：你与杨会云为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年10月24日作出的（2018）豫0882民初1849号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付抚养费2400元。负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********特此通知二〇一九年一月七日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初15014号原告：上海建材(集团)有限公司〔原上海建筑材料(集团)总公司〕，住所地上海市。法定代表人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：沈壬戌，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海迪昂实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：陶建林，董事长。委托诉讼代理人：胡炯明，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：池永伟，上海市公源律师事务所律师。被告：吴务伟，男，1967年3月2日出生，汉族，住所地上海市。被告：姚新宇，女，1967年4月10日出生，汉族，住所地上海市。被告：上海瑞福物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：丁勤发，董事长。原告上海建材(集团)有限公司与被告上海迪昂实业发展有限公司、吴务伟、姚新宇、上海瑞福物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海建材(集团)有限公司(以下简称建材集团)向本院提出诉讼请求：1、判令上海迪昂实业发展有限公司(以下简称迪昂公司)、吴务伟、姚新宇共同赔偿因侵权造成建材集团的房屋内财产损失暂估费用1000万元(最后以司法评估为准)；2、判令迪昂公司、吴务伟、姚新宇对造成建材集团毁损、灭失的房产恢复原状；3、判令迪昂公司、吴务伟、姚新宇自2012年12月31日起按照每日每平方米4，602元的标准支付建材集团租金损失至房屋恢复原状之日止；4、诉讼费、保全费由迪昂公司、吴务伟、姚新宇承担；5、判令上海瑞福物业有限公司(以下简称瑞福物业)对前三项诉讼请求承担补充责任。事实和理由：建材集团位于上海市延安东路XXX号四川大楼六楼(建筑面积1，089.45平方米、灭失约420平方米，另669.45平方米已成为危房)，因迪昂公司、吴务伟、姚新宇违章施工，于2012年12月30日凌晨发生坍塌，建材集团在该大楼中办公的单位只能外借其他临时住处办公。建材集团认为，其名下四川大楼六楼办公场所的坍塌事故的发生，直接原因是由迪昂公司、吴务伟、姚新宇违章施工直接造成，因此，前述被告应对建材集团由此房屋毁损、灭失事故发生的所有损害承担全部赔偿的责任。瑞福物业疏于管理职责，应承担补充赔偿责任。经查：根据《上海市房地产权证》[沪房地黄字(1997)第000097号、第000104、第000105号、第000106号、第000124室、第000125号、第000126号]记载房屋权利人上海建筑材料(集团)总公司。2014年4月30日，案外人上海国盛(集团)有限公司发出《关于建材集团相关资产划转的通知》沪国盛发[2014]231号，根据相关文件精神，决定就上海建筑材料(集团)总公司改制重组涉及企业资产无偿划转、财务调账等有关事项通知如下：其中对上海建筑材料(集团)总公司名下包括本市延安东路XXX号在内12处房地产权属变更至上海国盛(集团)有限公司，资产转移的同时进行相对账务处理。不动产权属变更的基准日为2013年12月31日。2014年12月31日，建材集团与上海国盛(集团)有限公司签订《关于原上海建筑材料(集团)总公司名下延安东路XXX号(四川大楼)房地产无偿划转后续事项的合作协议》，鉴于：1、上海国盛(集团)有限公司已将建材集团全部置出给了上海地产(集团)有限公司；2、根据改制重组方案及相关批文，原上海建筑材料(集团)总公司名下的本市延安东路XXX号(四川大楼)房地产权属变更至上海国盛(集团)有限公司范围内资产。3、2012年12月31日，四川大楼发生坍塌，该资产目前无法进行权属变更。建材集团配合上海国盛(集团)有限公司对四川大楼房地产权利变更手续及2014年年度审计的相关账务处理安排。房地产权利变更期间，四川大楼房地产全部权利义务由上海国盛(集团)有限公司享有和承担(包括坍塌事故所获赔偿或补偿)等。根据上海国盛(集团)有限公司2017年度合并财务报表及《审计报告》中，将本市延安东路XXX号(四川大楼)房地产权列入该公司投资性房地产项目，并在备注栏中记有“账面价值为801，434.91元的投资性房地产系根据沪国盛发[2014]231号《关于建材集团相关资产划转的通知》，从建材集团划转入本公司的延安东路XXX号房地产。该房地产已坍塌，尚未办理产权变更。”。本院经审查认为，根据上海市房地产登记簿记载，上海市延安东路XXX号六层房屋目前仍登记在上海建筑材料(集团)总公司名下，但根据相关改制文件精神，该房地产需划转至上海国盛(集团)有限公司名下，因上海市延安东路XXX号六层部分房屋坍塌，造成办理产权变更受阻，但上海国盛(集团)有限公司根据会计准则已将该房地产计入其公司投资性房地产会计科目计算当期损益。有鉴于此，系争房屋根据改制文件精神及政策规定，需转划转至上海国盛(集团)有限公司名下，且根据上海国盛(集团)有限公司与建材集团协议，上海国盛(集团)有限公司享有上海市延安东路XXX号六层房屋的权利及义务。故本院确认上海建筑材料(集团)总公司为名义上的持证人，不属系争房屋的真正权利人，建材集团以房屋权利人身份提出诉讼，不符合改制文件之规定，也不符合法律规定适格的诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定，裁定如下：驳回原告上海建材(集团)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  茅德成审 判 员  沈 晗人民陪审员  毛伟新二〇一九年一月二十一日书 记 员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1023刑初432号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人张怀刚,男,1986年10月26日出生于湖北省洪湖市,汉族,小学文化,个体户,住湖北省洪湖市。2018年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被监利县公安局取保候审。湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2018〕395号起诉书指控被告人张怀刚犯交通肇事罪,于2018年12月12日向本院提起公诉。本院于2018年12月14日立案,并依法组成合议庭,于2018年1月16日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人张怀刚到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2018年9月9日凌晨,被告人张怀刚驾驶一辆号牌为湘Ｂ×××**的凯迪拉克牌轿车,从湖北省洪湖市出发,途经103省道,前往湖南省株洲市。2时40分许,张怀刚驾车沿103省道行驶至监利县白螺镇先锋村4组路段时,将路边行走的一名中老年妇女（姓名不详）撞倒,造成其死亡。事故发生后,张怀刚驾车逃离现场,后于9月12日到监利县投案自首。经监利县公安局交通警察大队认定,张怀刚负事故的全部责任。公诉机关针对上述指控事实,向本院提供了相应证据材料,认为被告人张怀刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了监检公诉量建〔2018〕324号量刑建议书,认为被告人张怀刚具有:1.交通肇事后逃逸；2.投案自首的量刑情节,建议判处被告人张怀刚有期徒刑三年至四年。被告人张怀刚在法庭上对指控的事实未提出辩护意见。经审理查明:2018年9月9日凌晨,被告人张怀刚驾驶一辆号牌为湘Ｂ×××**的凯迪拉克牌轿车从湖北省洪湖市出发,途经103省道前往湖南省株洲市。2时40分许,张怀刚驾车沿103省道行驶至监利县白螺镇先锋村4组路段时,将路边行走的一名中老年妇女（姓名不详）撞倒,造成其死亡。事故发生后,张怀刚驾车逃离现场,后于9月12日到监利县投案自首。经监利县公安局交通警察大队认定,张怀刚负事故的全部责任。另查明：洪湖市社区矫正工作管理局提出的《审前社会调查的报告》认为,张怀刚确有悔改表现,在社区服刑对社会无危害性,适宜社区矫正,建议人民法院对被告人张怀刚适用非监禁刑。上述事实,被告人张怀刚在开庭审理过程中亦无异议,并有证人范某1、范某2、罗某、杨某1、杨某2、杨某3的证言;法医分析意见书；道路交通事故认定书；检验报告书；现场勘验检查记录、照片；相关书证；被告人张怀刚的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张怀刚违反交通运输管理法规,致一人死亡,且肇事后逃逸,负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人张怀刚有自首情节,可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合洪湖市社区矫正工作管理局提出的评估意见,可对被告人张怀刚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人张怀刚犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本二份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一九年一月二十一日书 记 员  周 冲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初394号原告：巩义市大河物业管理有限公司，住所地巩义市新兴路。统一社会信用代码：9141018179571353XU。法定代表人：翟振宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏飞，该公司法律顾问。被告：刘景红，女，1976年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市大河物业管理有限公司与被告刘景红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告巩义市大河物业管理有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市大河物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市大河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市大河物业管理有限公司负担。审判员  牛志强二〇一九年一月十日书记员  李箫音
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1408号罪犯余显英，女，1963年3月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2013年1月4日作出（2013）镇刑初字第38号刑事判决，以被告人余显英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月19日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年4月15日、2017年9月21日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余显英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余显英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余显英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余显英减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王海萍，男，1964年8月5日出生，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海萍信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,614.90元。原告诉称,被告王海萍系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,614.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更739号罪犯王险峰，男，汉族，1975年4月4日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年12月11日作出（2002）哈刑初字第2号刑事判决，认定被告人王险峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年11月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王险峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王险峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王险峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励六次，结余积分434分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王险峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王险峰的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年11月30日起至2022年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年一月二十五日法官助理 李恭平书 记 员 盛丽那
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0923执恢43号之一 申请执行人：杨志兵,男,1964年8月18日出生,汉族,四川省大英县人，住大英县。 被执行人：何寿明,男,1974年7月21日出生,汉族,四川省大英县人，住大英县。 被执行人：彭邦容,女,1972年11月8日出生,汉族,四川省大英县人，住遂宁市船山区。 被执行人：翟明洋,男,1981年3月11日出生,汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。 关于杨志兵与何寿明、彭邦容、瞿明洋借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2015）大英民初字第1316号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人何寿明、彭邦容向申请执行人杨志兵清偿借款本金人民币340000元及逾期借款利息。瞿明洋对此债务承担连带清偿责任。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月1日依职权恢复执行。 在执行过程中，本院开展了以下工作： 1.向申请执行人杨志兵送达了恢复执行通知书； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人何寿明、瞿明洋名下的财产情况，经查明只有少量银行存款，查无不动产登记信息、车辆登记信息；通过全国网络查控系统查询了被执行人彭邦容名下的财产情况，经查明只有少量银行存款，查无不动产登记信息、有川Ｊ×××××雪佛兰牌机动车一辆已查封未实际控制； 3．于2018年7月23日查询被执行人何寿明、彭邦容、瞿明洋的不动产登记信息，查无不动产登记信息； 4.于2018年7月24日查询被执行人何寿明、彭邦容、瞿明洋的住房公积金信息，查无住房公积金信息； 5.于2018年6月5日至被执行人何寿明住所地回马镇郪梨园村，未查找到该被执行人，未发现可供执行的财产线索；2018年9月22日至被执行人彭邦容住所地遂宁市船山区北固乡石溪村，未查找到该被执行人，未发现可供执行的财产线索；2018年9月22日至被执行人瞿明洋住所地遂宁市船山区南强镇天星坝村，未查找到该被执行人，未发现可供执行的财产线索； 6.于2018年6月11日依法对被执行人何寿明、彭邦容、瞿明洋限制高消费； 7.本院于2018年4月23日在大英县人民法院淘宝网拍卖了被执行人何寿明、彭邦容所有的位于遂宁市开发区北固街阳光花园18单元1楼2号房屋，买受人刘宇驰以人民币572900元的最高价的竞得。中国建设银行股份有限公司遂宁分行对该笔案款享有优先受偿权，支付了该房屋在中国建设银行股份有限公司遂宁分行的贷款本金165655.93元，利息115648.13元，垫付的房屋公告费690元、评估费3550元，合计为285544.06元；支付了该房屋开锁、换锁费用240元；支付了（2016）川0923执411号案件执行费5000元、（2017）川0925执682号案件执行费1400元；剩余案款按比例分配给了申请执行人杨志兵149635.46元、申请执行人李均超94295元，申请执行人黄伟37300元。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有案款10700元、案件受理费68元、执行费61元未执行到位190364.54。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  成代龙 审判员  张宗建 审判员  蒋立赞 二〇一八年九月二十八日十二八 书记员  曹靖聆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初1141号 原告:徐浩，男,1991年2月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:姚李学,女,1997年11月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐浩与被告姚李学民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐浩撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  赵加卓 二〇一九年一月二十九日 书记员  王欣怡
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执32号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人王秋琴，女，1984年03月07日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初18038号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王秋琴给付人民币360572.35元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执32号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇一九年一月九日书记员  吴 婷附：相关法律条文
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0106民初11400号原告：沈阳市铁西区凌空法律服务所，住所地铁**。法定代表人：张军，系该法律服务所主任。委托代理人：成敏，系该法律服务所法律工作者。委托代理人：陈宝明，系该法律服务所法律工作者。被告：秦博譞，男，汉族，1985年6月3日出生，住址沈阳市铁**。原告沈阳市铁西区凌空法律服务所诉被告秦博譞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张珈担任审判长，与审判员吴彦华、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，签收开庭传票后，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告履行委托代理协议，给付原告代理费2071.4元；加之原告垫付的案件受理费170元；请判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未应诉答辩。经审理查明，2012年1月原、被告签订委托代理协议，被告委托原告代理“支付逾期办理产权证违约金”案件。约定案件胜诉，并且违约金执行到位后，双方同意按执行回款的百分之二十收取代理费。交法院的案件受理费由甲方即秦博譞垫付。现原告接受委托代理的案件已执行完毕，被告收到执行回款10357元。原告要求被告给付代理费2071.4元，及垫付的案件受理费170元未果，促成原告诉讼。上述事实，有原告的陈述，有原告向法庭出示的委托代理协议、民事判决书、案件受理费收据、通话记录及依原告申请调取的本院（2012）执1410号执行卷宗中的授权委托书、收条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订委托代理协议后，原告履行了合同义务，现被告已收到执行回款10357元，原告要求被告按双方约定的20%比例给付代理费2071.4元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的垫付案件受理费170元要求被告返还一事，因双方协议约定由被告先行交纳，虽原告持有案件受理费收据原件，但无其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链，故对原告这一主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告秦博譞于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铁西区凌空法律服务所代理费2071.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告秦博譞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 珈审 判 员  吴彦华人民陪审员  陶世英二〇一九年一月二十二日书 记 员  徐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。