wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初3914号 原告：万钦，男，1989年11月1日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。 被告：诸鉴鸣，男，1986年12月1日出生，汉族，住安吉县。 原告万钦与被告诸鉴鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告万钦于2019年1月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告诸鉴鸣的起诉。 本院认为，原告万钦申请撤回对被告诸鉴鸣的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万钦撤回对被告诸鉴鸣的起诉。 案件受理费400元（已减半），由原告万钦负担。 审判员 王 磊 二〇一九年一月十七日 书记员 刘子璇
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执69号周爱军、鹤壁天淇金山模具铸造科技有限公司：关于申请执行人周爱军与被执行人鹤壁天淇金山模具铸造科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人鹤壁天淇金山模具铸造科技有限公司已将（2017）豫0611民初4451号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年一月十日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保65号申请人周平会，女，生于1969年3月12日，住恩施市，联系。被申请人马宇宙，男，生于1966年8月29日，住恩施市，联系。被申请人王义玲，女，生于1967年12月29日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人马宇宙、王义玲名下的的房产，查封期限截至2022年1月16日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年一月十六日书记员 曾娉萍
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2372号申请执行人王芳，女,1971年12月16日生，汉族，住响水县。被执行人于春成，男,1971年2月7日生，汉族，住响水县。被执行人徐春雨，男性,1977年4月6日生，汉族，住响水县。王芳与于春成、徐春雨一案，本院作出的(2017)苏0921民初7529号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因于春成、徐春雨未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王芳于2018年08月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人于春成唯一房屋和未扣押车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十九日书 记 员  赵成成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执453号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，该分行行长。 被执行人：陶瑞富，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：赵红梅，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与陶瑞富、赵红梅借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初1841号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陶瑞富的徽商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年一月三十日 书记员  李 浩
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执40号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期一栋一号楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鹏，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被执行人：余煜龙，男，汉族，1983年7月7日出生，住安徽省宿松县。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人余煜龙追偿权纠纷一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第15744号裁决书，于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人余煜龙支付代偿本金7962.78元、代偿本金占用期间的利息损失（以7962.78元为基数，按年利率24%的标准，自2018年1月31日起计算至实际清偿之日止）和仲裁费200元。本院于2019年1月3日立案。 经审查，中国广州仲裁委员会在仲裁深圳天道计然金融服务有限公司与余煜龙追偿权纠纷一案中，采取书面审理的方式，作出（2018）穗仲网案字第15744号裁决书，该裁决书不能反映深圳天道计然金融服务有限公司与余煜龙约定了偿还代偿款的期限以及余煜龙超出了约定时间仍未偿还代偿款的事实，因此，无证据证实双方当事人在中国广州仲裁委员会受理本案前已实际发生纠纷，并在纠纷发生后，双方共同选定仲裁员并协议不开庭进行审理。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，双方当事人更不能通过事先约定弃权条款的方式剥夺上述权利，因此，该裁决违反法定仲裁程序，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。申请执行人以这种网络仲裁裁决作为依据，向法院申请强制执行不符合法律规定，对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 驳回深圳天道计然金融服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗保国 审判员  沈家国 审判员  祝建中 二〇一九年一月八日 书记员  张 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢76号 金华市嘉瑶建材有限公司、杨军胜： 申请执行人周杞良与被执行人金华市嘉瑶建材有限公司、杨军胜提供劳务者受害责任纠纷执行案件，（2009）金婺民初字第00507号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周杞良向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢76号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1243号原告：丁璐，女，1971年8月13日生，汉族，住安徽省合肥市。原告：龚某，男，2007年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市。法定代表人：丁璐，系其母亲。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路**。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告丁璐、龚某与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁璐到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁璐、龚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理大唐13-16#C区商场2405号商铺的房地产权证；2、被告支付原告交房违约金81063元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2010年12月31日全款购买了被告位于望江西路198号13-16#C区商场2405号商铺后，因被告单方原因造成交房延期，至今未办理房产证又未按合同约定支付违约金，仅开出其欠费46535元的确认单，所以原告根据我国《民事诉讼法》及相关法律，依法起诉到贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。大唐公司辩称：1、答辩人一直在与合肥市房地产管理局积极配合办理房产证，已将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备案。根据《商品房买卖合同》第十五条，产权登记过程中答辩人的义务已经履行完毕，并非因答辩人的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，答辩人无须支付延期办证违约金。2、原告与答辩人已就迟延交房违约金达成合意，该合意不违反法律规定，应为合法有效。在双方签订的信旺华府骏苑交房结算明细表中，原、被告已就延迟交房违约金81063元达成合意，该费用原被告已通过结算差额的方式明确，且答辩人不再承担房屋买卖及交付环节的违约赔偿等经济法律责任。3、即使答辩人需退还原告费用，办证违约金、迟延交房违约金等发生时间为2014年，已过诉讼时效。综上，原告主张答辩人支付延期交房违约金无法律和事实依据，应不予支持。丁璐、龚某围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案确认单、交房结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月24日，原告丁璐、龚某（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺.华府骏苑第13-16号楼C区广场2层商2405室商铺，建筑面积20.8平方米，总房价为427999.94元，出卖人应在2011年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2011年1月24日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。另查，丁璐、龚某依约向大唐公司支付了购房款428000元。双方在2014年8月13日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款435819元，丁璐、龚某实际已付房款428000元，应补差额面积房款7819元，大唐公司应支付丁璐、龚某逾期交房违约金81063元，办理房屋所有权证的各项费用合计29709元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，大唐公司还应向丁璐、龚某支付46535元。同日，大唐公司向丁璐、龚某出具了代收办证费用26709元的收据。同日，大唐公司出具欠款专用凭证，内容为：“结欠C区2405号人民币46535元，此款自2014.8.13起三个月后付款。”但此后大唐公司一直未向丁璐、龚某支付该46535元，也未为丁璐、龚某办理案涉房屋的产权证。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同明确约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并代买受人办理其房屋产权证，现大唐公司已以抵扣方式收取了丁璐、龚某的办证费用，但至今未为其办理房屋产权证，亦未能举证证明其未能办证是买受人的原因，故丁璐、龚某要求大唐公司为其办理案涉房屋产权证书（办证费用由大唐公司承担）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方交房结算后，大唐公司尚欠丁璐、龚某逾期交房违约金46535元未予支付，丁璐、龚某据此要求大唐公司支付逾期交房违约金46535元范围内予以支持，超出部分，不予支持。有事实和法律依据，本院亦予以支持。原告随时可以主张权利，因此，被告关于逾期交房违约金超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助丁璐、龚某办理位于信旺.华府骏苑第13-16号楼C区广场商2405室商铺的房屋产权证书；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付丁璐、龚某逾期交房违约金46535元；三、驳回原告丁璐、龚某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1826元，减半收取计913元，由被告合肥大唐置业有限公司负担581元，由原告丁璐、龚某负担332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年一月二十四日书记员  殷 野附：本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1038号上诉人（原审原告）单君，男，1983年5月19日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，住址辽宁省抚顺市望花区。委托代理人王武军，男，1989年5月13日出生，汉族，河南省汤阴县人，住址河南省汤阴县。上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道大和路。代表人郑镜雄，局长。委托代理人熊淑燕，深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局工作人员。委托代理人李辉苑，深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局工作人员。上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人邝兵，主任。委托代理人付景虎，广东金地律师事务所律师。委托代理人陶婧源，深圳市市场和质量监督管理委员会工作人员。上诉人单君因诉上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局（以下简称龙华市场监管局）、上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会请求撤销销案决定及行政复议决定一案，各方均不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初317号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，2016年12月26日，龙华市场监管局针对单君提出的编号为201608235405的举报事项作出销案决定。2017年1月6日，龙华市场监管局作出深市质华市监处告字〔2017〕0000548号《行政处理结果告知书》，告知单君因被举报人不在其注册地址经营，亦无法核实被举报人实际经营地址，故决定销案。再查明，龙华市场监管局确认在其针对单君提出的举报事项进行调查期间，被举报人在网络平台上开办的“xx家居旗舰店”正常经营。本院认为，本案被诉具体行政行为是龙华市场监管局针对单君提出的举报事项决定销案的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。针对单君提出的举报事项，龙华市场监管局已到被举报人的注册地址进行检查，未发现被举报人在该地址经营，后龙华市场监管局发出限期接受处理公告，被举报人未在限期内前往龙华市场监管局进行处理，而龙华市场监管局向浙江xx网络有限公司发出的协助调查函亦未收到回复，龙华市场监管局遂以被举报人未在其注册地址经营，亦无法核实其实际经营地址为由决定销案。但单君系针对被举报人在网上销售涉案产品时存在价格欺诈行为进行举报，其已提交涉案产品网上交易界面截图等证据材料证明被举报人涉嫌存在价格欺诈行为，故龙华市场监管局作为价格主管部门，依法应对被举报人是否存在该违法行为进行调查处理。因涉案产品交易具有网上交易的特殊性，龙华市场监管局已确认其调查期间被举报人开办的网店仍在正常经营，故龙华市场监管局以被举报人未在其注册地址经营，亦无法核实其实际经营地址为由决定销案，明显未完全履行对价格违法行为的调查职责，被诉销案决定不符合具体行政行为合法性要求，依法应予撤销。深圳市市场和质量监督管理委员会作出的深市质复决字〔2017〕26号行政复议决定对被诉销案决定的合法性审查存在不当，依法亦应撤销。此外，被举报人系通过第三方平台开展涉案产品的交易活动，对于其是否存在价格欺诈行为，龙华市场监管局应进一步予以调查核实，故龙华市场监管局依法应对单君提出的举报事项重新作出处理。综上，单君的上诉理由成立。龙华市场监管局及深圳市市场和质量监督管理委员会的上诉理由不能成立。对于单君提出撤销龙华市场监管局针对其提出的编号为201608235405的举报事项作出的销案决定，并责令龙华市场监管局重新作出处理的上诉请求，本院予以支持。原审判决实体处理不当，依法应予纠正。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（一）项及第七十九条之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初317号行政判决；二、撤销上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局于2016年12月26日针对上诉人单君提出的编号为201608235405的举报事项作出销案决定的具体行政行为；三、撤销上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会于2017年3月16日作出深市质复决字〔2017〕26号《行政复议决定书》的具体行政行为；四、上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局应于本判决生效之日起六十日内针对上诉人单君提出的编号为201608235405的举报事项依法作出处理。本案一、二审案件受理费共人民币100元，由上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年一月八日书记员  黄华聪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执492号之一 申请执行人：刘崇华，男，1953年1月12日出生，汉族。 被执行人：李秀军，男，1960年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院在执行申请执行人刘崇华与被执行人李秀军合同纠纷一案中，因被执行人李秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀军在财付通支付科技有限公司085e××××517ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币5279.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月二十二日 书记员  曹友喜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初7167号之一申请人：宿州皇冠家居发展有限公司，住所地宿州市埇桥区汴河办事处206国道西侧。法定代表人：邱在东，该公司经理。被申请人：窦允昌，男，1963年5月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请人宿州皇冠家居发展有限公司与被申请人窦允昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0303民初7167号民事裁定，冻结被申请人窦允昌银行存款3500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2019年1月12日向本院申请解除查封。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人窦允昌的银行存款3500万元或同等价值的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜方平二〇一九年一月二十一日书记员  张 欣
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执89号申请人:李公智。被执行人:郑建强。本院在执行李公智与郑建强借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在焦作中旅银行的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇一九年一月九日书记员  李有福
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初13号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王振锋，男，1980年1月24日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，家住河南省郸城县。因本案于2017年8月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月21日变更强制措施为取保候审。因在取保候审期间违反取保候审规定，于2018年9月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人刘瀚中，金华市法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人王振锋犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人王振锋及其辩护人刘瀚中到庭参加诉讼，现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2017年8月7日，被告人王振锋采用秘密方法扒窃被害人林某的金色苹果6手机1只，之后逃离现场。经鉴定，涉案手机价格为人民币880元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人王振锋的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节。提请本院依法判处。 被告人王振锋对公诉机关的指控无异议。 辩护人刘瀚中对公诉机关指控被告人王振锋犯盗窃罪的事实及定性无异议，提出：王振锋具有坦白情节，涉案手机已被追回并发还给了被害人，本案犯罪情节较轻，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2017年8月7日下午，被告人王振锋来到金华市婺城区红发电动三轮车配件店，趁店内老板娘林某睡着之际，窃得林某放在身旁桌子上的金色苹果6手机（内存16GB）1只，之后逃离现场。2017年8月18日，经金华市价格认证中心鉴定，涉案手机于价格认定基准日的价格为人民币880元。 2017年8月8日，被告人王振锋在金华市站被公安机关抓获归案。在取保候审期间，被告人王振锋经三次传讯无正当理由不到案，且未经批准擅自离开居住地，违反取保候审规定。2018年9月30日，被告人王振锋在宁波市鄞州区宜家家居附近被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。另查明，涉案手机已被公安机关追回，并发还给了被害人林某。 上述事实，被告人王振锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、论证的鉴定意见通知书、发还物品清单、接受证据清单、抓获经过、人口信息、传讯通知书、情况说明、辨认笔录及照片、证人司某的证言、金华市价格认证中心价格认定结论书、被害人林某的陈述、被告人王振锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振锋以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王振锋系初犯，归案后如实供述罪行，具有坦白情节，且被盗手机已被追回，并发还给了被害人，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对王振锋从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王振锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年4月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一九年一月十六日 法官助理胡俊书记员王茜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异216号异议人（被执行人）：北京豪盛清雅上网服务有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路**院**楼**F-101。法定代表人：殷清伟，总经理。委托代理人：刘丽茹，北京红色尖兵律师事务所律师。申请执行人：叶乔波，女，1964年8月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：高丛松，北京竞法律师事务所律师。被执行人：吴秀丽，女，1979年11月1日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。被执行人：北京鑫顺联停车管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区汤立路**院**楼****2107/div>法定代表人：吴秀丽，经理。本院执行申请执行人叶乔波与被执行人北京鑫顺联停车管理有限公司（下称鑫顺联公司）、北京豪盛清雅上网服务有限公司（下称豪盛清雅公司）、吴秀丽房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人豪盛清雅公司提出执行异议。本院受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人豪盛清雅公司诉称：请求中止对异议人所承租的位于北京市朝阳区汤立路201号院6号楼1层F-101号商铺（下称涉案商铺）腾退的强制措施。事实及理由如下：朝阳法院作出的（2016）京0105民初2637号民事判决，判决异议人与其他被执行人将涉案商铺腾退交付给叶乔波。三中院（2018）京03民终3041号民事判决书，驳回上诉，维持原判。异议人认为：1、一、二审认定主体错误。北京鑫顺联停车管理有限公司和吴秀丽并不是房屋租赁合同的主体，两审法院将其作为被告属于认定主体错误。另外，现在涉案商铺由案外人承租经营，一、二审判决的腾房主体有误。2、一、二审认定事实错误。费腾代原告收取租金的行为是否构成表见代理，一、二审未查明相应事实。异议人向费腾支付房租的事实已经向北京市公安局朝阳分局报案，现已受理。异议人承租涉案商铺时对夹层加建，并与申请执行人达成合意夹层建筑费冲抵租金，一、二审对此事实遗漏。另外，原告在一审时制造、使用、出示伪造证据，一、二审判决未追究伪造证据的责任，程序违法、认定事实错误。现异议人已经向北京市高院申请再审，高院已经受理。综上，我方提出异议，请求中止对涉案商铺的执行。申请执行人叶乔波辩称：不同意异议人异议请求。一二审判决合理合法，已经发生法律效力，应当依法执行。请求法院驳回异议人的异议。被执行人鑫顺联公司、吴秀丽未到庭接受询问。经审查查明:原告叶乔波诉被告鑫顺联公司、吴秀丽、豪盛清雅公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理作出（2016）京0105民初2637号民事判决：一、被告北京鑫顺联停车管理有限公司、被告吴秀丽、被告北京豪盛清雅上网服务有限公司于本判决生效后十日内将位于北京市朝阳区汤立路201号院6号楼1层F-101房屋腾退交付给原告叶乔波。二、被告北京鑫顺联停车管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶乔波租金十二万零一百五十五元。三、被告北京鑫顺联停车管理有限公司于本判决生效后十日内按每年二十五万五千二百七十四元五角之标准支付原告叶乔波自二〇一六年十月二十一日起至被告北京鑫顺联停车管理有限公司、被告吴秀丽、被告北京豪盛清雅上网服务有限公司实际腾退北京市朝阳区汤立路201号院6号楼1层F-101房屋之日止的房屋占有使用费。四、被告北京鑫顺联停车管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶乔波违约金五万一千零五十四元九角。五、驳回原告叶乔波其他诉讼请求。鑫顺联公司、吴秀丽及豪盛清雅公司不服一审判决向三中院提起上诉，三中院2018年3月15日作出（2018）京03民终3041号民事判决：驳回上诉，维持原判。权利人叶乔波据上述生效判决向本院申请强制执行，本院于2018年5月31日以（2018）京0105执12514号立案执行。案件执行中，本院于涉案商铺处张贴腾房公告，限期腾退。以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人所持事由，均非针对执行行为而系对执行依据生效判决不服，不属于执行异议案件审查处理范围，其异议申请应予以驳回。异议人之权利主张可另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人北京豪盛清雅上网服务有限公司的异议申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一九年一月二十四日书记员  曹秦云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执162号之一申请执行人黄言红，女，1963年12月22日出生，住芜湖市南陵县。被执行人熊俊平，男，1969年1月15日出生，住芜湖市南陵县。被执行人邓红梅，女，1974年7月23日出生，住址同上。本院在执行黄言红与熊俊平、邓红梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊俊平有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊俊平在中国邮政储蓄银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月十四日书记员  桂春风
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4223民初2293号原告：张国新，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：祁军业，系新疆沙泉律师事务所律师。被告：严国成，1972年1月23日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。被告：刘玉凤，女，1975年7月25日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：李忠明，系新疆明强律师事务所律师。原告张国新与被告严国成、刘玉凤合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告张国新及其委托诉讼代理人祁军业，被告严国成，被告刘玉凤及其委托诉讼代理人李忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国新向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与二被告自2014年4月至2015年7月经营农资行为系合伙关系。2、本案诉讼及送达费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告与二被告合伙经营农资，共同自石河子市华西农业生物有限公司（以下简称华西公司）赊欠农资，又出售给农户。后二被告将部分农户的农资款收回未向华西公司给付。华西公司于2016年10月25日将原告诉至法院，沙湾县人民法院于2016年12月22日作出（2016）新4223民初2771号民事判决书，判决原告承担付款义务。依照《民法通则》第30条规定，现起诉至法院，要求确认原告与二被告之间系合伙关系。二被告是原告的表哥、表嫂。被告严国成辩称：我和原告没有什么关系；我和原告之间不存在合伙关系。退一步即使有合伙关系，为什么到现在才主张，要求驳回原告的诉讼请求。被告刘玉凤辩称：原告认为被告于2014年4月-7月和原告共同经营农资的说法是不成立的。原告经营农资，我的前夫严国成也在经营；被告刘玉凤代被告严国成经营农资的时候，也见过原告。原告怎么经营的，我也不知道。原告所述我们之间是合伙关系的事实和依据都是不成立的。原告所述合伙时间，现在才向被告主张，时间已过。被告不应当承担责任。综上所述，驳回原告的诉讼请求。两被告不是夫妻关系，已于2016年6月登记离婚。本院经审理认定事实如下：原告张国新系个体经营农资人员。原告张国新主张与被告严国成、刘玉凤系合伙关系，共同从案外人华西公司处购买农资并销售给农户。原告张国新与被告严国成、刘玉凤未签订合伙协议，三方当事人也未共同出资。原告张国新称2014年3月三人达成口头合伙协议。原告举证了华西公司的书面证明1份以证明原、被告的合伙关系，书面证明内容为：张国新、刘玉凤、严国成合伙在华西公司赊欠农药、三人合伙经营。原告张国新举证送货单4组以证明原、被告的合伙关系。原告张国新还举证了证人严某的证言及证人魏某（华西公司业务员）、刘某、曾某（华西公司法定代表人）出庭证言以证明原、被告的合伙关系。两被告对原告张国新的举证均有异议。被告严国成认可其本人从华西公司进货，货款价值18400元。2016年10月25日案外人华西公司为索要货款起诉张国新，经（2016）新4223民初2771号民事判决书判决张国新支付华西公司农资款337290元、利息损失30356.10元；该案现尚在执行中。2017年4月24日案外人华西公司为索要货款起诉张国新、严国成，经（2017）新4223民初1204号民事调解书调解由严国成支付农药款18740元、利息2530元，张国新在该案中未承担民事责任；该案严国成已经履行完毕。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告张国新未与被告严国成、刘玉凤订立书面合伙协议。原告张国新称与被告严国成、刘玉凤达成口头合伙协议、合伙从案外人华西公司处购买农资进行转售盈利。被告严国成、刘玉凤对原告张国新主张的合伙关系不认可。原告张国新对双方之间成立合伙关系负有举证责任。原告张国新举证了发货单四组，其中部分送货单经手人处有刘玉凤签名，被告刘玉凤质证称在张国新忙碌时代签了两张，本院认为发货单上签名旁未签署合伙人字样，也未签署债务人字样，而且签字可能表现出多种法律关系，原告与二被告有亲属关系，被告刘玉凤称代签也符合情理，故被告刘玉凤的签名不能认定为合伙关系。原告举证了严某书面证言，严某在书面证言中仅谈及其作为货车驾驶员给张国新、严国成拉运农药、并听刘玉凤说准备和张国新合伙，被告对证言的关联性、证明力有异议，由于该证言仅能证明货车使用情况，并不能证明合伙关系是否成立，原告没有其他相关证据印证，因此本院不予确认其关联性。原告张国新举证了华西公司的书面证明以及华西公司法定代表人、工作人员的证词。本院认为华西公司是原告张国新的债权人，且双方的案件目前仍然在执行中，债务人张国新存在履行不能的可能性，华西公司有增加被执行人的主观愿望，因此华西公司是利害关系人；而且自然人之间是否合伙，一般外人不可得知，而由主张合伙的自然人的债权人及债权人工作人员来证明，可信性低，因此原告债权人华西公司的书面证明及内部员工的证言证明效力低；同时如果债权人知道合伙关系，将起诉全部合伙人，但是华西公司在起诉张国新时并未起诉严国成、刘玉凤，华西公司关于欠条出具人是张国新一人的辩解并不能对抗法律关于合伙责任承担的规定，华西公司起诉张国新时未要求严国成承担合伙责任，华西公司起诉严国成、张国新时也未要求两人按合伙关系承担法律责任，因此华西公司的书面证明、证人证言不能与其他证据形成完整证据链，本院不予确认。被告严国成为反驳原告张国新的诉讼请求当庭举证了（2017）新4223民初1204号民事调解书，该案华西公司起诉了严国成、张国新，但是在调解时仅由严国成承担了货款给付的法律责任，张国新未承担合伙责任，法庭询问张国新为什么不承担责任时张国新称不知道，本院认定该民事调解书足以反驳原告张国新主张的合伙关系。综合上述证据，本院认为原告张国新举证的证据不足以证明张国新、严国成、刘玉凤之间是合伙关系，原告对合伙关系的成立负举证责任，原告不能提供充足证据证明，故原告张国新要求确认与被告严国成、刘玉凤自2014年4月至2015年7月合伙经营农资，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告张国新的诉讼请求。本案诉讼标的0元，案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告张国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  潘吉萍二〇一九年一月二十八日书记员  高艳芳
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初8号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人任某某，住山东省武城县。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2019）6号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年7月21日1时许，被告人任某某窜至济南市天桥区某村111号304号房间，见房门未关遂进入室内，窃取失主张某某手机2部，价值1356元。当日2时许，任某某窜至天桥区某村82号二楼东户，采用同样手段窃取失主于某某手机1部，价值674元。综上，被告人任某某盗窃作案2次，盗窃财物价值2030元。案发后，群众将被告人任某某抓住并报警。公安人员接警赶至现场，将被告人任某某带回审查，并将追回的被盗手机发还失主。被告人任某某在取保候审期间潜逃，后于2018年10月26日被抓获。公诉机关认为，被告人任某某的行为构成盗窃罪，且具有归案后如实供述犯罪事实、盗窃财物已追回的处罚情节，建议判处被告人任某某十个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王勇 二〇一九年一月十四日 书记员  金培 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执27号申请执行人杨瑞鑫，女，1998年6月14日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人湖北易冷信息技术有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区中国襄阳云谷电商园。法定代表人：刘雄飞，该公司总经理。申请执行人杨瑞鑫与被执行人湖北易冷信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月28日作出的襄高劳仲裁字[2017]083号仲裁裁决书，已发生法律效力，但被执行人湖北易冷信息技术有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北易冷信息技术有限公司13000元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年一月十四日书 记 员  曾 威
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初6348号 原告：董西尧，男，1986年1月25日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢跃辉、颜确盛，浙江星汇律师事务所律师。 被告：应维青，男，1990年6月1日出生，汉族，住玉环市。 原告董西尧与被告应维青民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢跃辉、被告应维青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董西尧向本院提出诉讼请求：判令被告应维青立即偿还原告借款本金118万元，支付利息169920元（自2018年2月15日起按月利率1.8%暂算至2018年10月14日止），并继续付息至实际付清时止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月8日，被告因缺资向原告借款100万元，原告于同日将100万元通过银行转账至被告账户。2017年10月18日，被告再次向原告借款18万元，原告于同日将18万元通过银行转账至被告账户。基于信任原告一直未要求被告出具借条，因被告一直未还，在原告要求下被告于2018年2月15日出具借条一份，约定2018年3月16日前还，口头约定月利率1.8%。此后被告应维青未归还借款本息。 被告应维青辩称，原告的诉请与事实不符。2017年3月8日，为帮朋友还贷款向原告借款100万元，后当日款贷回来就已归还，多付利息6000元，且在当日因原告缺资向其借款，其通过傅方义转给了原告48万元。原告于2017年10月18日向其汇款18万后，双方之间的账已清。2018年2月15日，被告欲向原告借款，在先出具借条后，原告并无实际交付款项，且借条未收回，借款事实不存在，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定，2017年2月1日至3月2日，被告以其母蔡德花的户名与原告有多笔款项往来，原告共计汇出518000元，收到45000元，差额473000元。2017年3月8日，被告因需向原告借去人民币100万元，并于当天归还借款100万元且付息6000元。2017年10月18日，原告向被告汇款18万元。2018年2月15日，被告向原告出具了借款金额为118万元的借条，并书面约定“最迟还款2018年3月16日”。 以上事实有原告提交的借条原件、台州银行付款回单、账户交易明细、被告提供的证明以及原、被告的当庭陈述等证据材料予以证实。对原告为证明2017年3月8日前被告拖欠借款1033000元而提交的2017年1月26日原告向吴岩金转账56万的网上银行电子回单，被告质证认为当时并不认识吴岩金，并无经济往来而予以否认。本院审查认为，该回单系原告与案外人之间的转账交易，并不能证明交易双方与被告存在转账交易或借款，且无其他证据佐证，与本案缺乏关联，不予认定。对被告为证明原告向其借款而提交的2017年3月8日傅方义向原告转账48万元的业务凭证及傅方义与被告身份关系证明，原告质证认为系与被告因合伙做生意的往来款，与本案无关。本院审查认为，该凭证并无傅方义的确认，并不能直接证明原告向被告借款事实，故本院不作认定。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护；而借款金额应当与借款有无实际交付相结合来确定。对于原告提出的被告尚欠借款本金118万元的主张，虽然有相应的实际交付款凭据，但其在承认被告有还款100万元的事实后并没有提供足额的交付凭据，尚欠缺交付56万元的有效凭据，而被告辩称的100万元借款当日归还且有付息6000元明显更符合常理逻辑，毕意若按原告所述归还此前的1033000元在金额上就有明显较大出入，更何况金额巨大而迟延近1年才出具借条亦有悖常理，至于实际对应归还何时的款项并无实质意义，综合目前原告所提交的款项交付凭据、没有交付款项并非借款和借款已归还或相抵消的相关依据，本院确认本案被告尚欠的实际借款金额为653000元，被告应依法予以归还。对于原告主张的月利率1.8%，借条上并无书面约定，目前原告亦无双方有过约定的具体依据，亦无有过付息的依据，故本院不予采信，但由于双方已约定了还款日期，故被告仍应当支付逾期之日起按月利率0.5%计算的利息。对于被告提出的账已清、双方没有借贷关系的主张，缺乏证据证实，本院不予采信。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告应维青于本判决生效之日起十日内偿还原告董西尧借款本金653000元，并支付自2018年3月17日起至借款履行完毕时止按月利率0.5%计算的逾期利息。 二、驳回原告董西尧的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费16949元，减半收取计人民币8474.50元，由原告董西尧负担4233.50元，被告应维青负担4241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  倪孔波 二〇一九年一月七日 代理书记员  郑 荣
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初53号 原告：莫崇莲，女，1962年8月6日，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：中国工商银行股份有限公司福泉支行，住所地福泉市金山办事处新泉东路，统一社会信用代码915227022163404342。 负责人：刘文霞，系该行行长。 委托代理人：蒋轲，系该行副行长。 委托代理人：叶祥忠，系该行客户经理。 原告莫崇莲与被告中国工商银行股份有限公司福泉支行银行卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫崇莲及其委托代理人柏刚成、被告中国工商银行股份有限公司福泉支行的委托代理人蒋轲、叶祥忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告莫崇莲提出如下诉请：判令被告赔偿原告存款损失135376.82元，并以存款损失135376.82元为基数按同期同类存款利率支付利息损失至赔偿完毕之日止。事实及理由，2018年12月24日凌晨4时许，原告发现自己银行卡正在刷卡消费，当即拨打电话95××8服务热线，并拨打110向警方求助，因被告服务热线未采取补救措施，导致原告银行卡在异地POS机持续消费16笔，造成原告存款损失135376.82元，特请求人民法院判令如前诉请。 被告中国工商银行股份有限公司福泉支行辩称，原告在被告处的银行卡账户上135376.82元存款发生转移，是原告本人或者委托授权他人的正常处分行为，原告提供的证据不足以证明其存款被犯罪分子非法盗取，故其请求没有事实依据，应驳回其诉请；另本案公安机关已经立案侦查，应待刑案终结以后，再行处理本案，建议中止审理。 经审理查明，2018年12月24日凌晨4时许，原告本地家中被手机短信铃声吵醒，发现自己在被告处开设尾号为7742的银行借记卡正在刷卡消费，遂先后通过手机和座机拨打被告的95××8服务热线和110报警电话求助，根据警方提示当晚到被告的ATM机上持卡查询余额，后经被告查询，原告银行卡当天在美国的POS机持续消费17笔，其中1笔被撤销交易，造成原告存款损失135376.82元。 上述事实，有原告提供的身份证、借记卡账户历史明细清单、手机短信、通话记录及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属借记卡纠纷，原告莫崇莲与被告工商银行之间因借记卡申领及使用成立了借记卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立合法有效，双方当事人应当按照合同约定和法律规定严格履行合同义务。本案的争议焦点在于，原告名下借记卡分16笔取款支出的共计135376.82元是否为银行卡伪卡盗刷所产生。在庭审过程中，原、被告均确认，原告名下借记卡于2018年12月24日在美国连续发生POS机持续消费16笔，消费金额合计135376.82元，案发时原告莫崇莲在本市家中并结合就上述争议交易及时进行了报案，且当天原告前往被告的ATM机上持卡查询余额的事实，本院认定原告人在家中、卡在身上，同一时间却发生远在千里之外的美国持卡消费行为，故本案争议的在发生美国POS机持续消费16笔消费支出应非莫崇莲本人或者授权他人使用本人借记卡所实施，而是由他人使用伪卡盗刷所致。被告抗辩，该案原告已经向警方报案，本案涉及刑事犯罪的经济纠纷，法院应当中止本案的审理，在刑事案件审结后再进行裁判。本案系莫崇莲基于借记卡合同关系提起的民事诉讼，争点在于盗刷借记卡行为所引起的损失在合同当事人之间如何负担，刑事案件的处理结果，并不影响本案中民事责任的确定。因此，本院对被告的抗辩理由不予采纳。 关于本案的损失承担问题。作为借记卡合同的当事人，在履行合同的过程中，原、被告双方均应当承担维护银行卡安全使用的义务。本案中，莫崇莲得知借记卡被盗刷后，已及时通过手机和座机拨打被告的95××8服务热线求助和110报警电话向公安机关报警，本院据此认定，原告在履行合同的过程中，已经尽到了基本的审慎注意义务和及时通知义务。依据《中华人民共和国商业银行法》的相关规定，被告作为发卡商业银行负有保障持卡人银行卡账户内资金安全的义务，该义务应当确保银行交易系统安全。被告并未提交相应证据证明原告对其借记卡发生盗刷的事实存在过错，依法应当承担保障银行卡账户内资金安全的责任，同时承担来自合同当事人之外第三方的侵权风险。原告持有借记卡被伪卡盗刷所产生之资金损失，系被告银行交易系统未能准确识别伪卡交易，违反保障资金安全义务所致，原告损失依法应由被告负担。故原告要求被告赔偿银行卡存款损失135376.82元及相应以同期同类存款利率计算的利息损失的理由充分，本院予以支持。被告辩称，原告提供的证据不足以证明其存款被犯罪分子非法盗取，故其请求没有事实依据，在履约过程中不存在违约情形的主张，应驳回其诉请，没有事实依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国工商银行股份有限公司福泉支行于本判决生效后十日内返还原告莫崇莲十三万五千三百七十六元八角二分（￥135376.82），并自2018年12月24日起至清偿之日止以十三万五千三百七十六元八角二分（￥135376.82）为基数，按中国人民银行同期活期存款利率标准计付利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3008元，减半收取1504元，由被告中国工商银行股份有限公司福泉支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一九年一月二十八日 书记员  赖君
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执保5号之一申请执行人孙诚，男，1941年11月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人王众玺，男，1957年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人韩翠女（系王众玺之妻），女，1958年5月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。原告孙诚与被告王众玺、韩翠女民间借贷纠纷一案，原告孙诚向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告王众玺、韩翠女名下的银行账户及房产，并提供了其名下的位于XX省XX县XX镇XXX路（XX家园）的房屋（房产证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX**）作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行保全，并查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被告王众玺名下的银行账户，冻结期限一年。查封被告王众玺名下的房产，房产证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，查封期限三年。三、查封原告孙诚名下的位于XX省XX县XX镇XXX路（XX家园）的房屋（房产证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX**），查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇一九年一月二十八日书记员  李登芸
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执100号申请执行人：李树忠，男，汉族，1945年6月18日出生，原平市卫生局退休干部，现住原平市崞阳镇四大队。被执行人：田发旺，男，汉族，1950年5月1日出生，原平市粮食局退休职工，现住原平市崞阳镇四大队。本院在执行李树忠与田发旺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨田发旺的存款或扣留、提取田发旺的收入78918元；二、查封、扣押田发旺的价值78918元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十六日书记员  张国鹰
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2624执30号 申请执行人：陈红君，女，1969年3月17日生，汉族，住三穗县。 申请执行人：杨胜添，男，1969年10月16日出生，侗族，住三穗县。 申请执行人：三穗县供销合作社社员股金服务社，住所地贵州省三穗县八弓镇富民路。 法定代表人：曾祥明，该社主任。 被执行人：潘万明，男，1970年8月18日出生，侗族，住三穗县。 被执行人：杨政香，女，1971年7月8日出生，侗族，住三穗县。 本院立案受理的杨胜添、陈红君、三穗县供销合作社社员股金服务社申请执行潘万明、杨政香借款合同纠纷系列案，在执行中，依法查封了被执行人潘万明、杨政香所有的位于八弓镇西北环线黄碉堡自建房一栋（非成套住宅）（房产证号：20××35），建筑面积：335.27平方米。并依法委托进行评估，评估价为87.47万元。结合被执行人的债务情况，本院以80万元对该房产进行第一次挂网拍卖。因无人竞拍，该次拍卖流拍，流拍价为80万元。经征求申请人杨胜添、陈红君、三穗县供销合作社社员股金服务社的意见，一致同意将被执行人位于八弓镇西北环线黄碉堡自建房一栋（非成套住宅）（房产证号：20××35）以流拍价80万元抵偿给全体债权人，三穗县供销合作社社员股金服务社依法享有优先受偿权，杨胜添、陈红君对余下标的按比例分配。截止以物抵债之日止，涉案标的为：杨胜添226251元、陈红君90698元、三穗县供销合作社社员股金服务社494753元，评估费10000元，执行费9685元，合计831387元。据此，申请人三穗县供销合作社社员股金服务社对被执行人的房屋享有的产权比例为60%、申请人杨胜添对被执行人的房屋享有的产权比例为27%、陈红君对被执行人的房屋享有的产权比例为13%。因上述房屋系被执行人潘万明，杨政香唯一住房，全体申请人同意按照比例预留被执行人的基本住房保障租金及承担执行费、评估费，即三穗县供销合作社社员股金服务社交纳6万元，杨胜添交纳2.7元，陈红君交纳1.3万元，共计10万元。在本案中，被执行人潘万明、杨政香实际履行债务为70万元，各申请人均同意放弃余下申请标的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人潘万明、杨政香所有的位于八弓镇西北环线黄碉堡自建房一栋（非成套住宅）（房产证号：20××35）作价80万元，抵偿给三穗县供销合作社社员股金服务社、杨胜添、陈红君三人共有，其中三穗县供销合作社社员股金服务社占有份额60%，杨胜添占有份额27%，陈红君占有份额13%。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧胜杰 审判员  邓仁发 审判员  杨 勇 二〇一九年一月十五日 书记员  张承乾
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审589号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区启德路**联边公园**楼。 法定代表人：李光华，局长。 委托代理人：郭红，广州市白云区环境保护局科长。 委托代理人：秦嘉慧，广州市白云区环境保护局雇员。 被执行人：广州市白云区利行五金厂，地址广州市白云区钟落潭镇横佰田路**之一。 法定代表人：陈锦忠。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2018〕173号《环境保护行政处罚决定书》，申请内容为要求停止被执行人不锈钢车、铁推车生产项目生产。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行云环保监〔2018〕173号《环境保护行政处罚决定书》，责令停止被执行人不锈钢车、铁推车生产项目生产。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 珺 审判员 章晓玲 审判员 蔡惠芳 二〇一九年一月十五日 书记员 梁峻豪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执141号申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路**。负责人：韩永泉，行长。被执行人：王甲祥，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住平邑县平邑镇街道办事处胡同村**。身份证号码:3713261991********。被执行人：临沂融运汽车服务有限公司。。住所地临沂市兰山区八一路**兴大公司**楼**法定代表人：邓健，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人王甲祥、临沂融运汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初4913号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王甲祥及其同住家庭成员、被执行人临沂融运汽车服务有限公司名下的存款130000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年一月十六日书记员  公绪锦
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执281号之四 申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（西）**。统一社会信用代码913408005704426443。 法定代表人：孟军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹霞，女，该公司员工。 被执行人：何飞，男，1969年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省枞阳县。 被执行人：吴春梅，女，1969年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行枞阳泰业村镇银行股份有限公司与何飞、吴春梅金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初2664号民事判决已发生法律效力，被执行人何飞、吴春梅未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴春梅在财付通支付科技有限公司085e9858edcd24c897acb9369@wx.tenpay.com账户内存款人民币269.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年一月二十二日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执940-3号申请执行人：魏三平，男，1965年3月20日生，汉族，山西省太原市人。被执行人：赵连生，男，1961年3月22日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。本院在执行申请人魏三平与被执行人赵连生借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）晋0902民初151号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人赵连生的工资收入50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年一月十七日书记员  薛旭婷
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0212民初2039号 原告：李明志，男，1962年6月19日出生，汉族，现住建平县。 委托诉讼代理人：商博雯，辽宁哲盛律师事务所律师。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路**。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 原告李明志与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明志委托诉讼代理人商博雯及被告大连先锋房地产开发有限公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期取得房屋所有权证书违约金21173元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发建设的位于旅顺口区的房屋一处，房屋总价款312282元。根据《商品房买卖合同》十五条的规定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理相关手续，若出卖人按上述日期后又逾期一年仍未办理完毕，一年期满，买受人有权退房；买受人不退房的，自该一年届满10日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金直至可以办理产权证书。被告于2014年9月1日向原告交付案涉房屋，但直到2018年1月5日原告才实际领取案涉房屋的产权证，被告延期办证共计678天（从2016年3月8日至2018年1月15日），根据合同第十五条约定，被告迟延办证的行为已构成违约，应向原告支付违约金。 大连先锋房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，按合同15条约定，被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供资料，报产权登记机关备案，被告已经按约定期限于2014年12月向大连市旅顺口区房屋登记管理中心申请房屋初始登记，提供相关资料，但由于规划部门对所在区域的热力管网进行规划，导致规划红线内的供热管网无法与市政管网并网，因此供热办迟迟未在被告提交的资料上签字，这不是被告的责任，而是合同履行过程中不能预见，不能避免，不能克服的情形，因此被告不构成违约，原告主张的诉讼请求没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后180日内办理权属登记。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意到期再延一年时间让被告继续办理相关手续。自该一年届满10日起，卖方承担已收房款日万分之一的违约金直至可以办理产权证书；2.被告按约于2014年8月31日交房，按合同约定的计算方式应于2016年3月8日前办理权属登记，2016年5月16日被告通知原告可以办理；3.原告提交大连市不动产登记中心旅顺分中心电子档案查询单，显示案涉楼盘初始登记审核时间为2016年5月16日，楼盘初始登记受理时间为2016年3月22日，用以证明被告未按合同约定时间办理权属登记。被告对此不予认可，认为电子档案登记有误，且电子档案中明确注明，不排除历史档案录入过程中存在错误，遂查询该楼盘原始登记档案，档案中显示，案涉房屋所在地块项目于2014年8月23日竣工验收合格，档案中《房屋初始登记联络单》记载被告于2014年12月8日取得征收办及白蚁办签章，2016年5月10日取得供热办签章。双方均认可案涉房屋交房后即能供热，非供热办盖章后供热；4.2016年5月4日，大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具说明称，该局对旅顺口区开发区江西镇的热力管网进行统一规划，并按规划组织施工企业施工，但由于供热站及市政管网施工企业不同，其在实际施工中使用标准不同，导致供热管网施工完成后规划红线内供热管网无法按时与市政管网并网，致使被告无法在规定时间内完成房屋初始登记，经该局协调，已经完成并网。 本院认为，本案争议的焦点为被告是否存在违约行为，应否承担违约责任。本案中，原告主张被告逾期办理案涉房屋权属登记要求给付违约金，并以大连市不动产登记中心旅顺口分中心电子档案查询单为据要求被告承担违约责任，其理由为查询单上记载案涉楼盘初始登记受理时间为2016年3月22日，审核时间为2016年5月16日，认为是被告超出合同约定的时间于2016年3月才向房产部门办理案涉楼盘的初始登记导致了房产部门于2016年5月审核完毕，造成逾期办理产权证的后果。对此被告不予认可，其通过查询大连市不动产登记中心旅顺口分中心案涉楼盘的原始档案，进一步证明2014年12月8日前被告就已经开始了房屋初始登记联络工作，且房屋初始登记联络单记载的信息与大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的说明相互照应，形成了完整的证据链条，共同印证了由于供热管网问题导致案涉楼盘初始登记的延迟，其责任并不在被告。又因原告提交的电子档案查询单上明确注明本查询结果以电子档案登记为准，不排除历史档案录入过程中存在错误。故原告仅以房产部门出具的电子档案为凭主张被告迟延办理案涉房屋的权属登记，不足以对抗原始档案记载材料，其效力明显低于被告提交的证据材料，据此，原告的主张和诉请依据不足，应承担举证不能的法律后果。根据双方签订的《旅顺口区商品房买卖合同》第十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约责任的承担应以被告责任或原因为前提，即被告是否存在过错。本案中，案涉楼盘无法按约完成初始登记的原因，非系被告怠于履行义务，而是由于供热管网施工完成后，无法按时与市政管网并网所致。根据大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的说明，被告系按该局统一规划要求进行的管网施工，其在施工完毕之后，对于不能与市政管网连接的结果被告并不能预见，也难以左右，故被告延迟办理案涉楼盘的初始登记并不存在主观上的过错，不应承担合同中约定的过错责任。 综上所述，原告要求被告支付违约金及承担诉讼费用的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李明志的诉讼请求。 案件受理费330元，由原告李明志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李波涛 人民陪审员  吴高平 人民陪审员  徐 静 二〇一九年一月十六日 书 记 员  肖杉珊 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初552号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：文鹏，男，1984年1月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告文鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告文鹏下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 海 人民陪审员  唐生荣 人民陪审员  肖前文 二〇一九年一月十四日 书 记 员  庄 丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初8736号原告：上海万科物业服务有限公司温州分公司。住所地：温州市龙湾区行政管理中心**。统一社会信用代码：913303035765184353。法定代表人：闫凯。委托诉讼代理人：毛青青，系原告公司员工。被告：王泽伟，男，1990年4月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告上海万科物业服务有限公司温州分公司与被告王泽伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月27日向本院申请撤回对被告王泽伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司温州分公司撤回对被告王泽伟的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告上海万科物业服务有限公司温州分公司负担。审判员  蒋玲玉二〇一九年一月二日书记员  石楚楚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保35号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。法定代表人：石鹏飞。被申请人：徐小刚，男，1978年10月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：程燕平，女，1979年10月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：吴荣，男，1977年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：万凤兰，女，1978年12月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：邓桂云，男，1973年10月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：徐小华，女，1975年11月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院申请诉前保全，请求对被申请人徐小刚、程燕平、吴荣、万凤兰、邓桂云、徐小华的财产进行保全，要求冻结被申请人徐小刚、程燕平、吴荣、万凤兰、邓桂云、徐小华的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐小刚、程燕平、吴荣、万凤兰、邓桂云、徐小华的银行存款75万元;二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人徐小刚、程燕平、吴荣、万凤兰、邓桂云、徐小华相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年一月二十一日书记员  李 军
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执221—1号 申请执行人：文秀云，女，1974年7月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邢立德，男，1969年10月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：惠伟，男，1969年1月12日生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0782民初3916号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人邢立德在诸城市卧龙湖建筑工程有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留（划拨）被执行人邢立德在诸城市卧龙湖建筑工程有限公司的到期债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志 二〇一九年一月十六日 书记员  王蕾
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执102号申请执行人：樊志钦，男，1978年6月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：司高杰，男，1975年9月5日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2914号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人司高杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人司高杰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年一月二十五日书记员  苏 鹏
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执75号 申请执行人方均鹤 被执行人洪专 本院在执行申请执行人方均鹤与被执行人洪专案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2362号申请执行人:钱开标，男,1967年3月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人:王美兵，男,1982年12月28日生，汉族，居民，住响水县。被执行人:王美建，男,1991年2月11日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行钱开标与王美兵、王美建民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，申请人钱开标于2019年1月7日向本院申请撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0921执2362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年一月七日书记员  王 勇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3297号申请执行人：彭莉，女，1982年3月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：南亦新，男，1984年8月4日出生，满族，住大连市西岗区。上列当事人执行一案，本院于2018年7月4日立案执行。执行标的为本金0.5万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  孙慧明二〇一九年一月二十二日书记员  张晓晗
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1002执3595号孙武：申请执行人徐小龙与被执行人孙武民间借贷纠纷执行一案，被执行人孙武已履行完毕法律文书所确定的义务，本院确认(2018)浙1002执3595号一案执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3611号之一 申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地绵阳市涪城区涪城路12号 法定代表人：周勇，该公司董事长。 被执行人：杨小娟，女，汉族，1984年12月30日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：杨成勇，男，汉族，1963年7月10日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：罗会，女，汉族，1963年5月6日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：绵阳市宏晨能源科技有限公司，住所地安县花荄镇金鸿路。 法定代表人：杨成勇，该公司总经理。 被告：绵阳高新区蓝翔假日酒店。住所地绵阳高新区绵兴中路**。 经营者：杨成勇。 案由：追产权纠纷 本院受理绵阳市中企业融资担保有限责任公司申请执行（2018）川0703民初2611号追偿权纠纷一案，在执行过程中查封了被执行人杨小娟名下位于高新区房屋（房屋权证号：高权0048975），并责令被执行人杨小娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小娟全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨小娟名下位于高新区房屋（房屋权证号：高权0048975）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年一月十四日 书记员 罗金鸣
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初34号原告：范成运,男,汉族1989年12月2日生,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：余诚，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：合肥金枫园林景观建设有限公司,住所地安徽省肥西县上派镇三岗村。法定代表人：董前俊，经理。原告范成运与被告合肥金枫园林景观建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告范成运于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，范成运自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范成运撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范成运负担。审判员  朱自宏二〇一九年一月十四日书记员  黄全柱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢32号之六 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住本市鸠江区财富广场**楼**,机构代码:67420820-3。 法定代表人:杜高扬。 被执行人：陈新,男1975年2月10日出生43岁,汉族,住本市,住本市iv> 被执行人：汪军,男1981年2月07日出生37岁,汉族,住本市,住本市iv> 被执行人：徐敏,女1984年6月10日出生34岁,汉族,住本市,住本市繁昌县iv> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与陈新、汪军、徐敏借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人徐敏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月二十三日 书记员  罗荣荣
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执195号申请执行人襄阳金和环保科技有限公司（以下简称金和环保公司），住所地：襄阳市高新区汽车工业园天籁大道**。统一社会信用代码：914206007446454857。法定代表人：田新，该公司董事长。被执行人李锋，男，1979年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人金和环保公司与被执行人李锋返还工程款纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）鄂0691民特157号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人李锋未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李锋40000元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年一月二十四日书 记 员  曾 威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执502号 申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心**，统一社会信用代码913402006957218074。 负责人：余志勇，行长。 被执行人：洪霞，女，1961年11月5日生。 被执行人：汪跃华，男，1963年3月15日出生。 本院在执行中信银行股份有限公司芜湖分行与洪霞、汪跃华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初8730号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人洪霞、汪跃华名下位于芜湖市广玉兰花园***房屋及所享有的土地使用权； 二、期限叁年。 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  尚万里 二〇一九年一月二十九日 书记员  丁 潮
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23901号原告：李勇辉，男，1976年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴晓明，广东昊驰律师事务所律师。被告：黄剑锋，男，1983年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告李勇辉与被告黄剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴晓明、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除编号为20180129号借款合同；2.被告一次性向原告返还借款本金30000元，支付借款利息1500元（以30000元为本金，按月利率2%自2018年8月28日起算，计至所有款项清偿完毕之日止，暂计算至2018年11月6日）；3.被告承担本案律师费3000元；4.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告在2018年1月29日以资金周转不灵为由，向原告提出借款30000元的请求，并承诺按月利率2%向原告付利息，借款期限为1年。原告基于信任，当天以现金方式向被告出借30000元，并与被告签订《借款合同》。被告在收取原告出借的款项之后并没有按时支付利息，截止至2018年8月2日为止，被告仅支付借款利息4500元，且在2018年8月2日后再无履行还款义务。原告多次尝试与被告沟通均无果，被告的行为已经严重违反合同约定，损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，确认向原告借款30000元，但实际收到28500元，预扣了一个月利息。另被告已按照月利率5%每月1500元归还了六次利息。原告围绕其诉讼请求提供了原告身份证复印件、被告公安人口信息查询资料复印件、借款合同、收款收据、转账截图、民事委托代理合同、律师费发票。被告提供了转账截图。对民事委托代理合同、律师费发票为原件，被告对此有异议但未提供证据予以反驳，对其异议本院不予采信，对该证据予以确认。对其他证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院经审理查明：2018年1月29日，原、被告签订了编号为20180129的借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款利率为月利率2%，借款期限自2018年1月29日至2019年1月28日，借款利息按月支付，每月28日前向原告支付当月利息。被告对合同项下的所有债务承担清偿责任范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及原告为实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费、评估拍卖费）。若被告未按合同约定及时足额支付任何一期借款利息的，原告有权解除合同并要求被告提前偿还全部借款本息。被告于2018年2月23日、3月24日、4月24日、5月27日、6月29日、8月2日分别向原告支付了1500元。另查明，原告因本案与广东昊驰律师事务所签订了《民事委托代理合同》，由广东昊驰律师事务所指派律师代理本案的一审诉讼，原告为此支付了律师费3000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告称预扣了一个月利息，实际交付的出借款项为28500元，但涉案款项为现金交付，被告未提交其他证据证明原告仅交付了28500元，举证不能的不利后果应由被告承担，本院对被告的该抗辩意见不予采信，确认原告向被告出借了30000元。原告诉请对被告已支付的超过月利率2%的部分予以抵扣本金，并按照月利率2%计算利息，未逾法定上限，本院予以确认，抵扣后本金为24322.69元（详见附表）。至本案起诉之日，被告已逾3期未按合同约定支付利息，已构成违约，依据借款合同约定原告有权解除合同，被告应向原告偿还该24322.69元。原告另诉请以24322.69元为本金自2018年8月28日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息本院亦予以支持。原、被告签订的合同约定了被告需承担因违约而产生的费用，现被告逾期未偿还款项，原告因本案诉讼已向广东昊驰律师事务所支付律师费，该费用也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，该费用实为原告为实现债权而实际支出的成本，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告李勇辉与被告黄剑锋签订的编号为20180129借款合同；二、被告黄剑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金24322.69元，并支付以24322.69元为本金自2018年8月28日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予原告李勇辉；三、被告黄剑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李勇辉返还律师费3000元；四、驳回原告李勇辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.5元，适用简易程序减半收取331.25元（李勇辉已预交），由原告负担60.25元，被告承担271元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期未缴，本院将强制执行，对于原告已预交的271元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一九年一月十一日书记员 李季芳附表：（单位：元）            时 间              余本金              应得利息              已付              抵本金                  2018.1.29-2.23              30000              600              1500              900                  2018.2.24-3.24              29100              582              1500              918                  2018.3.25-4.24              28182              563.64              1500              936.36                  2018.4.25-5.27              27245.64              544.91              1500              955.09                  2018.5.28-6.29              26290.55              525.81              1500              974.19                  2018.6.29-8.2              25316.36              506.33              1500              993.67                  余本金              24322.69      备注：应得利息计算公式：尚余本金×2%×1个月。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初510号原告：高某，男，汉族，2016年12月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。法定代理人(母亲)：张某，女，汉族，1985年2月4日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙一丁，北京德恒(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，北京德恒(深圳)律师事务所实习律师。被告：深圳家盒子文化有限公司，住所地深圳市南山区滨海大道**深圳湾体育中心**，统一社会信用代码91440300064956554T。法定代表人：马菁，任董事长。被告：新疆家盒子文化有限公司，住所地新疆，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦第**第**用代码91110105693296106K。法定代表人：马菁，任董事长。原告诉被告深圳家盒子文化有限公司和新疆家盒子文化有限公司服务合同纠纷一案，本院已于2019年1月4日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。本案案件受理费人民币477.82元，本院予收取。审判员  王馨二〇一九年一月十四日书记员  王莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25778号原告：莫敏玲，女，1987年8月4日出生，汉族，住广东省封开县。被告：何伙英，女，1985年8月10日出生，汉族，住广东省德庆县。第三人：佛山市诺邦房地产代理有限公司，住所地：佛山市南海区。负责人：梁锡洪。原告莫敏玲与被告何伙英、第三人佛山市诺邦房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日受理。因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告莫敏玲自动撤回起诉处理。审判员  孙秀娟二〇一九年一月十八日书记员  杨嘉瑜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保9号本院在执行王汉清与梁金龙借款合同纠纷中，本院对被保全人梁金龙的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人梁金龙财产予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年一月十六日书记员  李 根
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执1943号 申请执行人：冯雪。 被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。 本院在执行冯雪与大连百年港湾商业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1811号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款35779.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  常国虎 二〇一九年一月一日 书记员  武 阅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初195号原告：陈沛升，男，1968年10月25日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：韩学铭，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省揭西县。本院在审理原告陈沛升诉被告韩学铭房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈沛升于2019年1月17日向本院提交申请书，表示双方已在庭外达成调解，申请撤回起诉。本院认为，原告陈沛升的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告陈沛升撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈沛升负担。审判员 杨 东二〇一九年一月十八日书记员 何震宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初6673号原告：孙藤，男，1988年7月19日生，住盐城市亭湖区。被告：沈穗，女，1982年12月12日生，住浙江省平湖市。本院在审理原告孙藤诉被告沈穗民间借贷纠纷一案中，原告孙藤于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙藤的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告孙藤撤回起诉。案件受理费376元，依法减半收取188元，由原告孙藤负担。审 判 长  俞建中人民陪审员  年根林人民陪审员  刘立军二〇一九年一月三十日书 记 员  徐千喻
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异7号案外人：孙长盛，男，汉族，住安达市新兴街。申请执行人：姜龙，男，汉族。被申请执行人：栾学龙，男，汉族，住安达市锦江路。被申请执行人：于东梅，女，汉族，住安达锦江路锦。本院在审理姜龙与栾学龙、于东梅民间借贷纠纷一案中，于2018年10月22日作出了（2018）黑1281执异1674号之三执行裁定书，查封了安达市悦达社区某号楼某单元某室，面积78.19平方米。案外孙长盛因此向本院提出了书面异议，称被本院查封的房屋系其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孙长盛称，2014年9月20日被执行人栾学龙在孙长盛处借款60万元，承建部分房屋土建项目，由于资金周转不开，栾学龙由于没有现金偿还借款，栾学龙与孙长盛协商，用安达市悦达社区拨付给栾学龙的一套房屋抵顶欠孙长盛的借款，由于该小区相关手续不完备，一直无法在房产局办理房产证，并有开发商登记在魏清山名下（有商品房产买卖合同和收据为证），房屋产权也应归孙长盛所有，故要求解除对这一套房屋的查封，以保护我的财产权。案外人为证实其主张，向本院提交了如下证据：1《商品的买卖合同》；2收款收据。本院审查认为，在《商品房买卖合同》中，预售商品房批准机关一栏中，本应加盖批准机关长条蓝印章，本合同中为手写“安达市不动产登记中心”，合同签订日期为2015年6月2日，经查安达市不动产登记中心于2016年1月正式成立，可以认定该《商品房买卖合同》不真实。案外人提供的证据不足以证实该楼房系其所有。故案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张志武人民陪审员  毛运德人民陪审员  任 艳二〇一九年一月十五日书 记 员  王泽恩
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执913号 移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周羽，男，汉族，住眉山市东坡区。 本院在执行被执行人周羽罚金一案中，查明被执行人周羽应缴纳罚金266000元，周羽现在监狱服刑。洪雅县公安局在侦查过程中扣押了周羽的现金19200元，本院已予以了提取，同时对周羽在中国农业银行眉山分行的银行存款1907.18元予以了划拨，共计执行到位金额21107.18元，已解缴国库。经本院网络查控及传统查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法对被执行人周羽限制消费，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年一月二十一日 书记员  李良敏
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0223行审1号   申请执行人滦州市人力资源和社会保障局，住所地滦州市新城滦河路**。   法定代表人宋占成，该局局长。   被执行人皓盛汽贸集团有限公司，住滦州市新城胜利路**。   法定代表人何国良，该公司董事长。   申请执行人滦州市人力资源与社会保障局对被执行人皓盛汽贸集团有限公司拖欠工资一案，于2018年4月17日作出滦人社劳监处字（2018）第0039号行政处理决定书。行政处理决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2019年1月3日本院予申请执行人滦州市人力资源与社会保障局执行申请予以立案。   经审查，本院认为申请执行人行政处理决定书中认定被申请执行人皓盛汽贸集团有限公司拖欠职工工资事实存在。申请执行人作为行政处理主体适格，行政处理程序合法，适用法律准确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   对申请执行人滦州市人力资源与社会保障局申请强制执行的滦人社劳监处字（2018）第0039号行政处理决定书，本院准予执行。   如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年一月二十二日   书 记 员 周金虎
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7号 申请人：绵阳市禄盛建材有限公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇工业园区。 法定代表人：陈勇均，公司执行董事。 被申请人：四川国丰建设集团有限公司，住所地：达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 法定代表人：周中同。 本院在审理申请人绵阳市禄盛建材有限公司与被申请人四川国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绵阳市禄盛建材有限公司于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款350万元或其他相应价值的财产予以冻结、查封。担保人林波以登记在其名下的飞驰Ｖ8Ｃ川Ｂ×××××号汽车（车辆识别号：ＳＣＢＥＮ53Ｗ8ＦＣ042804）一辆，为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 一、对担保财产：登记在保证人林波名下的飞驰Ｖ8Ｃ川Ｂ×××××号汽车（车辆识别号：ＳＣＢＥＮ53Ｗ8ＦＣ042804）予以查封； 二、以350万元为限，对被申请人四川国丰建设集团有限公司的银行存款予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 珍 二〇一九年一月二日 书记员 黄亚军
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）辽01行初383号 原告：刘月英，女，1960年1月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告：李丽军，女，1960年2月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告：辽宁省人民政府，地址沈阳市皇姑区。 法定代表人：唐一军，该省省长。 委托代理人：刘通，辽宁省人民政府法制工作办公室工作人员。 委托代理人：时圣领，辽宁省人民政府法制工作办公室工作人员。 原告刘月英、李丽军诉被告辽宁省人民政府（以下简称省政府）撤销驳回行政复议申请决定一案，于2018年8月22日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李丽军、刘月英，被告省政府的委托代理人刘通、时圣领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 二原告诉称，二原告系辽阳市文圣区小屯镇居民。辽阳市人民政府于2011年12月31日发布《关于印发辽阳市工业园区项目准入指导意见的通知》（辽市政颁发〔2011〕62号），该通知规定各级工业园区按照环境保护要求，必须进行整体规划环评，没有进行整体规划环评的园区，新入驻项目不予审批。通知中将小屯镇被辽阳市政府列为水泥工业园区。2018年，二原告先向辽阳市环境保护局申请公开《辽阳市水泥产业工业园区规划环评》及《辽阳市小屯千山水泥有限公司工业园区规划环评》，被告知没有该信息。二原告又3次向辽宁省环境保护厅申请信息公开，均回复没有。辽阳市政府没有履行监督职责。2018年5月13日，二原告向辽宁省人民政府申请复议，2018年8月9日收到辽宁省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，该决定关于二原告不是利害关系人的认定是错误的。二原告请求依法撤销辽宁省人民政府作出的辽政行复驳字〔2018〕66号《驳回行政复议申请决定书》，确认辽阳市人民政府行政不作为，判决辽阳市人民政府履行职责完成小屯镇水泥工业园区规划环评，本案诉讼费由被告承担。 原告向法院提交了以下证据：证据1、《关于印发辽阳市工业园区项目准入指导意见的通知》辽市政办发〔2011〕62号；证据2、辽阳市工业园区（集中区）产业定位表；证据3、辽政行复驳字〔2018〕66号《驳回行政复议申请决定书》；证据4、辽市环公开〔2018〕2号》《关于对申请人李丽军、刘月英等人依申请信息公开的答复》；证据5、《关于对李丽军政府信息公开申请的答复意见》3份；证据6、行政复议申请书；证据7、《关于加强产业园区规划环境影响评价有关工作的通知》（环发〔2011〕14号）。 被告在法定期限内提交书面答辩状称，一、被告具有对原告的复议申请作出复议决定的法定职权。二、被告作出《行政复议决定书》事实清楚，证据确凿充分。三、被告作出的《行政复议决定书》程序合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内提交以下证据：证据1：《行政复议申请书》，原告申请行政复议内容及时间；证据2：《延期审理通知》（辽政行复延字〔2018〕52号），复议程序合法；证据3：邮寄复议决定的邮政快递单，复议程序合法。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据能够证明申请行政复议的情况；对被告提供证据的真实性予以确认，能够证明作出被诉复议决定的过程。 经审理查明，2011年12月31日，辽阳市人民政府发布《关于印发辽阳市工业园区项目准入指导意见的通知》（辽市政颁发〔2011〕62号），该通知明确各级工业园区按照环境保护要求，必须进行整体规划环评，没有进行整体规划环评的园区，新入驻项目不予审批。2018年2月至5月，二原告先后向辽阳市环保局、辽宁省环保厅数次申请公开辽阳市工业园区水泥产业集中区的规划环评报告，均被告知无相关信息。2018年5月13日，二原告向被告省政府申请行政复议，要求辽阳市政府为辽阳工业园区水泥产业集中区规划进行环境影响评价。省政府于2018年5月16日收到二原告邮寄的行政复议申请材料，于2018年7月16日延期审理，于2018年8月8日作出辽政行复驳字〔2018〕66号《驳回行政复议申请决定书》，驳回二原告的行政复议申请。原告不服该不予受理行政复议申请决定，起诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”，被告具有作出被诉行政复议决定的法定职权。本案中，辽阳市人民政府并非《中华人民共和国环境保护法》规定的对案涉水泥工业园区进行规划环评的法定职权部门，不具有对工业园区进行规划环评的法定职责；根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，上级行政机关对于下级行政机关行使监督管理职责的情况，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定，被告省政府认定二原告提交的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，并驳回原告的复议申请并无不当。被告省政府提供的证据能够证明复议程序合法，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘月英、李丽军的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由二原告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  张宇声 审 判 员  赵春玲 人民陪审员  包宏铎 二〇一九年一月十日 书 记 员  丛丽丽 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初4552号原告：高小利，男，1966年10月22日出生，汉族。被告：滕民梓，男，1972年6月16日出生，汉族。本院在审理原告高小利诉被告滕民梓定金合同纠纷一案中，原告高小利于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高小利撤回起诉。案件受理费25元，由原告全部负担。审判员  高晓霞二〇一九年一月十一日书记员  金珊珊附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初22号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人唐某某，男，1973年11月8日出生，汉族，高中文化，农民，现住奈曼旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月25日被取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕408号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、张碧颖出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月11日19时45分，唐某某醉酒后驾驶蒙×××号小型轿车沿开八线由北向南行驶,当其行驶至开八线商贸街中段时被八仙筒中队交警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，唐某某血液中乙醇含量为154.90mg/100ml。 上述事实，被告人唐某某在开庭审理中无异议，并有被告人户籍信息，查获经过，归案说明，当事人血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，唐某某驾驶证复印件，被告人唐某某的供述，通辽市秉信司法鉴定所鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于沿清 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  韩丽娟 二〇一九年一月十七日 书 记 员  刘 杨
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保22号申请人：强永斌，男，1965年9月10日生，汉族，住南京市栖霞区。申请人：强佳，男，1989年2月14日生，汉族，住址同上。上述二申请人的委托诉讼代理人：李亮、王道雷，江苏熊运栋律师事务所律师。被申请人：江苏君临建设工程有限公司，统一社会信用代码913203126865783910，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：付杰，该公司执行董事。申请人强永斌、强佳与被申请人江苏君临建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人强永斌、强佳向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏君临建设工程有限公司名下的银行存款280万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人强永斌、强佳的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏君临建设工程有限公司名下的银行存款280万元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年一月二十八日书记员  宋晓伟