wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执61号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵社区九疑中路**。法定代表人彭建平，行长。被执行人康敬芳，女，1989年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人樊海波，男，1987年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人康敬芳、樊海波金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初2519号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初2519号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  许树生二〇一九年一月二十二日书记员  冯梅兰
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1425民初29号 原告：袁红燕，女，1973年2月25日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被告：唐世强，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住所地：四川省青神县青城镇白果乡三青寺村**，经常居住地：四川省青神县青城镇青衣大道财富中心小区******。 被告：李晓红，女，1982年3月8日出生，汉族，农民，住所地：四川省青神县青城镇白果乡三青寺村**，经常居，经常居住地：四川省青神县青城镇青衣大道财富中心小区******iv> 原告袁红燕与被告唐世强、李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁红燕及被告唐世强、李晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁红燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐世强、李晓红偿还原告借款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系二被告的大嫂。2016年5月4日被告因装修房屋向原告借款7万元，原告通过建设银行将此款转付给唐世强。同年8月22日，被告因装修房屋款不够，又向原告借款2万元，原告的丈夫唐世红通过支付宝将此款转付给唐世强。2018年4月9日，被告再次向原告借款2万元，原告的丈夫唐世红通过建设银行手机银行将此款转给唐世强。后被告向原告出具了借条。现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告唐世强、李晓红偿还原告借款90000元；2、要求被告唐世强偿还原告借款20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告唐世强辩称，原告所述借款是事实。其中2万元，系唐世强自己因交通事故造成他人损害，在支付受害者医疗费时向原告所借，属唐世强个人债务，应由其个人承担该债务。综上，同意原告的诉讼请求。 被告李晓红辩称，其与被告唐世强辩称意见一致，但短期内难以还清借款，请求原告给予足够的还款时间。 本院经审理认定如下：被告唐世强、李晓红系夫妻关系，原告袁红燕系唐世强的大嫂。被告唐世强、李晓红于2015年5月购买了位于青神县青城镇青衣大道财富中心小区1栋2单元2402号住房，后于2016年5月向原告袁红燕借款用于装修住房，原告袁红燕于2016年5月4日通过银行向被告唐世强银行账户转账汇入借款7万元；于2016年8月22日，原告袁红燕的丈夫唐世红再次通过支付宝转账支付给被告唐世强借款2万元。以上借款，被告唐世强向原告袁红燕出具了借条。2018年4月9日，被告唐世强因于2017年12月15日驾车发生交通事故造成他人严重损害，又向原告袁红燕借款用于支付受害者住院治疗医疗费，原告的丈夫唐世红于当日通过手机银行向被告唐世强银行账户转账汇入借款2万元。后被告唐世强于2018年12月26日向原告袁红燕重新出具“今借到袁红燕人民币110000元（大写壹拾壹万元”借条一份。2019年1月3日，原告袁红燕起诉来院，要求被告偿还借款。 上述事实，有当事人的陈述、结婚证、借条、银行和支付宝转账付款记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。根据被告唐世强出具的借条及原告向被告唐世强提供了借款的银行和支付宝付款记录等证据，能够证明双方之间形成了借贷关系。庭审中，被告唐世强与其妻李晓红表示，本案借款11万元中的9万元属夫妻共同债务，另外2万元系被告唐世强个人债务，原告对此予以认可，本院予以确认。故原告要求被告唐世强、李晓红偿还借款90000元，被告唐世强偿还借款20000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告唐世强、李晓红偿还原告袁红燕借款90000元； 二、在本判决生效之日起十日内，由被告唐世强偿还原告袁红燕借款20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告唐世强、李晓红负担（限于本判决生效之日起七日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  钟建成 二〇一九年一月二十三日 书记员  周建飞
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审49号 申请执行人重庆市潼南区林业局，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码11500223009330663A。 法定代表人李仁志，局长。 委托代理人周渝镖，重庆市潼南区森林公安局副局长。 被执行人重庆市潼南区龙佛农业旅游开发有限公司，住，住所地重庆市潼**龙形镇水口村8社一社会信用代码91500223MA5U7ED29L。 法定代表人刘萍。 申请执行人重庆市潼南区林业局向本院申请强制执行潼林罚[2018]第15号《行政处罚决定书》中罚款181401元、潼林罚责通字[2018]第15号《责令限期恢复原状通知书》中恢复林地原状的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2016年10月开始，被执行人在未申请并经林业主管部门审核同意的情况下，在潼南区龙形镇洪兴村2、3社实施龙多山景区建设项目，修建的道路、蒙古包、房屋等设施占用了龙形镇洪兴村部分集体林地。经实地勘测调查，被执行人擅自改变林地用途面积为9.07亩，计6046.7平方米。2018年5月29日，申请执行人向被执行人送达了《林业行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚，以及被执行人享有的陈述、申辩和申请听证的权利。2018年6月1日，申请执行人作出潼林罚[2018]第15号《行政处罚决定书》和潼林罚责通字[2018]第15号《责令限期恢复原状通知书》，罚款181401元，并责令恢复林地原状。当日，申请执行人向被执行人送达了上述两份文书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人擅自改变林地用途的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。潼林罚[2018]第15号《行政处罚决定书》和潼林罚责通字[2018]第15号《责令限期恢复原状通知书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的潼林罚[2018]第15号《行政处罚决定书》和潼林罚责通字[2018]第15号《责令限期恢复原状通知书》罚款181401元、恢复林地原状的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对重庆市潼南区林业局作出的潼林罚[2018]第15号《行政处罚决定书》和潼林罚责通字[2018]第15号《责令限期恢复原状通知书》中罚款181401元、恢复林地原状的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇一九年一月三十日 书记员  刘燕妮
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0583民初221号原告:陈凤梅，女，1977年02月19日出生，汉族，工人，户籍所在地：湖北省宜都市，住湖北联云电子科技有限公司生活区。委托诉讼代理人：周远国，湖北骁阳律师事务所律师。被告：湖北联云电子科技有限公司，住所地湖北省枝江市马家店街道办事处友谊大道**，统一社会信用代码：914205836951146360。法定代表人林旭鳌，董事长。委托诉讼代理人：骆念国，湖北前锋律师事务所律师。第三人：向瑛，男，汉族，1962年10月16日出生，住枝江市。原告陈凤梅与被告湖北联云电子科技有限公司及第三人向瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告陈凤梅于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤梅提出撤诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈凤梅撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈凤梅负担。审 判 长  王盛万人民陪审员  漆文安人民陪审员  王海燕二〇一九年一月二十一日书记 员代  雪 静
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初8017号原告：常立新，男，1966年8月30日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：王大鹏，睢宁县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：金梦帅，睢宁县法律援助中心律师。被告：徐州玖泓晟园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码9132032431406922XU，住所地睢宁县官山镇荆山公园。法定代表人：卢杨杨，该公司总经理。原告常立新与被告徐州玖泓晟园林绿化工程有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2018年10月8日申请劳动仲裁，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告不服，向本法提起诉讼。本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张朋银独任审判，于2018年12月5日、2018年12月19日两次公开开庭进行了审理。原告常立新及其委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告徐州玖泓晟园林绿化工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告常立新向本院提出诉讼请求：1、要求公司及股东支付拖欠工资432000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：要求公司及股东支付拖欠工资262000元（自2015年8月25日至2018年8月25日，共计36个月的工资共计360000元，实发工资98000元）。事实与理由：2015年8月25日原告与被告公司签订劳动用工合同，2015年9月1正式到被告公司担任总账会计，合同约定月工资为10000元。至2018年8月，公司共计应支付原告工资360000元，已经支付98000元，尚欠262000元工资。原告多次索要，被告均未支付。为此，原告申请劳动仲裁，但劳动仲裁委不予受理。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告徐州玖泓晟园林绿化工程有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2015年8月25日，被告徐州玖泓晟园林绿化工程有限公司（甲方）与常立新（乙方）签订了《劳动合同书》，合同期限自2015年9月1日至2020年9月1日，被告招聘原告担任总账会计，工资为120000元/年，即每月10000元。2016年2月1日原告从公司领取30000元工资；2016年9月26日从高金海处领取15000元工资；2017年1月13日从公司领取20000元工资；2017年1月25日从高金海处5000元工资；2018年2月7日从李培志处领取10000元工资；2017年12月10日从公司领取2000元工资；2017年12月25日从公司领取4000元工资；2018年3月6日、4月10日、5月26日、7月26日四次从公司领取工资，每次领取2000元；6月27日从公司领取4000元工资，十二次共计领取工资98000元。2017年6月9日，被告公司股东进行了变更，由于股东之间的各种矛盾未能解决，导致原告无法正常领取工资。2018年9月20日，被告公司法人卢杨杨出具了《证明》一份，确认自2014年4月至2018年8月（53个月），共拖欠原告工资432000元整。原告多次向公司及股东索要工资，但均遭到拒绝。2018年10月8日，原告就该劳动争议申请劳动仲裁，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会经审查不予受理，原告遂向法院提起诉讼主张权利。上述事实，有原告庭审陈述、《劳动合同书》、被告公司法人出具的证明、工资表、会计证、领款收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动者按照劳动合同的约定提供劳动，有权获得足额的劳动报酬，用人单位不得克扣。原、被告签订劳动合同后，原告在被告处从事总账会计工作，双方建立劳动关系。在劳动关系存续期间，被告应当向原告及时足额支付工资报酬，被告未及时支付，依法应当承担民事责任。依据查明的事实，本院认定被告应向原告支付工资262000元【360000元（原告主张自合同签订之日起36个月工资）-98000元（2016年2月1日至2018年6月27日分十二次领取工资共计98000元）】。原告的诉讼请求，本院予以支持；被告徐州玖泓晟园林绿化工程有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《工资支付条例》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州玖泓晟园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告常立新工资262000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州玖泓晟园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张朋银二〇一九年一月三日法官助理胡岩书记员薛露附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《工资支付条例》第三条本规定所称工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第十九条劳动者与用人单位因工资支付发生劳动争议的，当事人可依法向劳动争议仲裁机关申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初33644号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区东大街**。负责人：姜华，行长。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：徐星，男，1957年10月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称农行丰台支行）与被告徐星信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行丰台支行委托诉讼代理人唐玉英到庭参加了诉讼。被告徐星经本院送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。农行丰台支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4351.76元，截至2017年11月20日的利息人民币3910.9元、逾期还款违约金587.89元、超限费83.59元，取现手续费11元；2、依法判令被告给付原告自2017年11月21日起至实际给付之日止的利息、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；3、依法判令被告承担与本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约中对被告还款方式、利息、逾期还款违约金、手续费等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后，原告同意了被告的申请，并向被告发放了卡号×××的信用卡，2008年3月20日，被告该卡开户使用。截至2017年11月20日，被告信用卡欠款共计本金4351.76元、利息3910.9元，逾期还款违约金587.89元、超限费83.59元，取现手续费11元。故原告诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。徐星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3月19日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十一条约定：申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%，境内本行预借现金为交易金额的1%。第二十二条约定：本合约及其所依据的章程由中国农业银行指定、解释和修改。修改时将在相关营业场所公告，自公告之日起30日后生效，对双方产生约束力。申领人不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未发至发卡人处办理销户手续的，视为接受章程和本合约修改。2008年3月19日，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。徐星在使用信用卡期间有逾期还款行为，截至2017年11月20日，徐星共欠本金4351.76元、利息3910.9元，逾期还款违约金587.89元、取现手续费11元；2016年9月29日前共产生超限费83.59元。本院认为：徐星与农行丰台支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。徐星在享受到农行丰台支行提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关规定，农行丰台支行有权向徐星催收、追索相关欠款，农行丰台支行要求徐星偿还信用卡尚欠本息、逾期还款违约金、取现手续费、超限费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。徐星经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩的权利，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐星于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行欠款本金4351.76元，截至2017年11月20日的利息人民币3910.9元、逾期还款违约金587.89元、超限费83.59元，取现手续费11元；二、被告徐星于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行利息及复利（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，自2017年11月21日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元和公告费560元，由徐星负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹 蕾人民陪审员  肖进华人民陪审员  贾 萌二〇一九年一月十日书 记 员  田 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1159号 姜金兰： 你（或你单位）与合肥申大物业服务有限公司物业服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初4802号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥申大物业服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月三十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005334 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审677号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社 会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市小汽车出租有限公司，住所地广东省 深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4楼401，统一社会信用代 码914403007488562046。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月 16日向本院申请强制执行其于2018年3月12日作出的深公 积金责限〔2018〕01-899号《责令限期缴存决定书》。本院 依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未为 职工贺飞补缴2017年2月至2017年12月期间的住房公积 金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的 决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申 请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款 之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限〔2018〕01-899号《责令限期缴存决 定书》。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一九年一月二十一日 书记员 凌琳（兼）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初14381号之一原告：上海焊鼎实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈丛，总经理。委托诉讼代理人：王亮。委托诉讼代理人：马明泳，上海律宏律师事务所律师。被告：武胜利，男，1982年1月15日出生，汉族，住山西省。原告上海焊鼎实业有限公司诉被告武胜利买卖合同纠纷一案，本院立案后查明，被告住所地在山西省平遥县，合同履行地在山西省晋中市榆次区，均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，应当移送被告住所地或合同履行地人民法院管辖。诉讼中，经征求原告意见，原告选择由合同履行地人民法院管辖，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送晋中市榆次区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 菁二〇一九年一月二十三日书记员 杨丹芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更576号罪犯周珍贵，男，1979年6月27日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学二年级文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2015年11月13日作出（2015）泰少刑初字第00049号刑事判决，认定被告人周珍贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年12月31日止）。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯周珍贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周珍贵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周珍贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年11月、2017年7月、2018年1月、2018年8月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周珍贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周珍贵减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理章晶二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执1156号之一申请执行人朱远柱，男,1957年2月20日出生，汉族,农民，住山东省微山县。被执行人马汉忠，男,1965年1月26日出生，汉族，农民，住山东省微山县。被执行人殷宪纯，男,1962年9月13日出生，汉族，居民，住山东省微山县。被执行人马文锋，男,1988年8月8日出生，汉族，农民，住山东省微山县。被执行人马军峰，男,1989年10月17日出生，汉族，农民，住山东省微山县。申请执行人朱远柱与被执行人马汉忠、殷宪纯、马文锋、马军峰民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2018）鲁0826民初1161号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。申请执行人朱远柱于诉讼中提出财产保全申请，本院于2018年5月3日作出（2018）鲁0826民初1161号民事裁定书，查封了被执行人马文峰所有的船舶及被执行人马军峰所有的船舶。现因双方达成执行和解协议，申请执行人朱远柱申请解除对被执行人马军峰所有的财产的查封，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马军峰所有的船舶的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一九年一月二十四日书记员  肖永吉
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更378号罪犯卢业超，男，1993年10月24日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2013年12月16日作出(2013)茂信法刑初字第181号刑事判决，以被告人卢业超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢业超在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字5173号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更390号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年10月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯卢业超在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢业超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3338分，2017年9月折算获得2次表扬，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢业超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢业超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初26713号之一原告：宏联国际贸易有限公司,住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市松江区新桥镇玲标食品经营部，住所地上海市松江区。经营者：刘玲标，男，1973年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市松江区新桥镇玲标食品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告宏联国际贸易有限公司以与被告达成和解为由，于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  李晓平人民陪审员  杨 英人民陪审员  陈 珊二〇一九年一月二十八日书 记 员  胡古月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初51号 原告：曾梅英(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)，女，1947年12月7日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴淑琴，女，1950年8月20日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告曾梅英诉被告吴淑琴民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月2日立案受理后，原告曾梅英未在本院通知的期限内预交案件诉讼费，亦未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾梅英撤回起诉处理。 审判员  林朝声 二〇一九年一月九日 书记员  李曾楠 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终267号上诉人（原审被告）：李子起，男，1971年9月4日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：郭镇宇，男，系该公司职工。被上诉人（原审被告）:蔺学潘，男，1982年2月28日出生，汉族，住冠县。被上诉人（原审被告）:薛书安，男，1981年1月14日出生，汉族，住冠县。上诉人李子起因与被上诉人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司、蔺学潘、薛书安金融借款合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李子起以已与被上诉人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司就本案纠纷达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李子起在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李子起撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人李子起承担。本裁定为终审裁定。审判长  赵曙昉审判员  刘 颖审判员  吴艳锋二〇一九年一月二十二日法官助理李敏书记员杨炫
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更1039号 罪犯杨通仕，男，1976年10月28日出生，贵州省锦屏县人，侗族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2013年9月25日作出（2011）惠中法刑二初字第54号刑事附带民事判决，以被告人杨通仕犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人465805.7元。被告人杨通仕不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年6月4日以（2013）粤高法刑三终字第390号刑事判决，判处被告人杨通仕无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯杨通仕在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨通仕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨通仕在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯杨通仕无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年1月14日起至2041年1月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年一月十四日 书记员  骆 锐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执211号申请执行人宋汉德，男，1973年6月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人杜韩晖，男，1970年12月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人宋汉德与被执行人杜韩晖侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋汉德于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人杜韩晖支付欠款2460元、诉讼费25元。本院已依法受理宋汉德的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人杜韩晖送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜韩晖的银行存款或收入计人民币2535元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇一九年一月二十一日书记员  钟帆
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0221民初448号起诉人：赵作江，男，满族，1951年10月20日出生，原系黑龙江省中国人民解放军齐齐哈尔陆军预备役师步兵第一团82140部队工人，住黑龙江省龙江县。委托代理人：朱丽华，女，1952年2月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。2019年1月17日本院收到赵作江的起诉状，起诉人赵作江向本院提出如下诉讼请求：1.要求依法确认其是黑龙江省中国人民解放军齐齐哈尔陆军预备役师步兵第一团82140部队（以下简称：中国人民解放军82140部队）工人身份；2.兑现中国人民解放军82140部队工人身份的待遇；3.案件诉讼费由被告承担。本院经审查认为，1979年7月起诉人赵作江被分配到龙江县饮食服务公司向阳饭店工作，于1980年3月12日转正。起诉人赵作江于1989年3月调入中国人民解放军82140部队工作，在1998年中国人民解放军82140部队撤编，中国人民解放军黑龙江省龙江县人民武装部在接收该团营房后，将起诉人赵作江留下继续工作。2005年8月中国人民解放军黑龙江省龙江县人民武装部将起诉人赵作江辞退。起诉人赵作江因被辞退多次上访，要求确认其为正式编制内职工身份及待遇，中央军委办公厅、总政治部办公厅、中国人民解放军沈阳军区政治部、黑龙江省军区政治部秘书群联处、齐齐哈尔军分区、齐齐哈尔军分区政治部等部门针对该信访事项均作出信访答复意见，起诉人赵作江对信访答复意见均不服，向龙江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，龙江县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月8日作出龙劳人仲不字〔2019〕第2号不予受理通知书。起诉人赵作江对龙江县劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲不字〔2019〕第2号不予受理通知书不服，向我院提起民事诉讼。我院经审查认为，该案本院不予受理，依照《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第（一）项：因双方当事人均为军人或军队单位的案件，由军事法院管辖；第八条第一款：非现役公勤人员参照军人确定管辖；第八条第二款：军队单位是指中国人民解放军现役部队和预备役部队、中国人民武装警察部队及其编制内的企业事业单位。本案中起诉人赵作江曾于1989年3月调入中国人民解放军82140部队工作，起诉人赵作江属于非现役公勤人员，应参照军人确定管辖；被起诉人中国人民解放军82140部队、中国人民解放军黑龙江省龙江县人民武装部属于军队单位，故本案应由军事法院管辖，起诉人赵作江请求确认其是中国人民解放军82140部队工人身份及待遇问题，应该依法向军事法院提起诉讼或者提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项规定，裁定如下：对赵作江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘敬斌审判员  薛 菲审判员  窦仕彩二〇一九年一月二十四日书记员  王丽艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初26965号原告：上海崔平实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐善争，总经理。委托诉讼代理人：任柏良。委托诉讼代理人：徐根深，山东舜泽律师事务所律师。被告：无锡利滔建设有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：潘军民，职务不详。被告：滕州市坚邦国际地产有限公司，住所地山东省滕州市。法定代表人：连红燕，职务不详。本院在审理原告上海崔平实业有限公司与被告无锡利滔建设有限公司、滕州市坚邦国际地产有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高霄雷人民陪审员  肖 娜人民陪审员  金梨贞二〇一九年一月二十八日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢7号张汝忠：合同纠纷一案，申请执行标的共计12773.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000.00元，其中，本金12773.00元，利息3227元。本院已于2019年1月3将该款转付给张汝忠。至此，张汝忠向本院申请执行的（2016）尉证执字第79号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审特此通知。审判员 ：陈亚男二〇一九年一月三日书记员 ：要胜万
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更114号罪犯陈鲁，男，1977年11月27日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2012年10月25日作出(2012)汕海法刑初字第308号刑事判决，以被告人陈鲁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月27日作出(2012)汕尾中法刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年6月30日作出（2015）提中法刑执字1375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字2571号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年10月29日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈鲁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈鲁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈鲁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并400分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈鲁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈鲁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初23723号原告：鲁黎光，男，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：丁江萍、林芳,浙江宁邦律师事务所律师。被告：丹阳市妈咪乐时装有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇滨河西路。法定代表人：高敖大。被告：高敖大，男，1973年3月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告鲁黎光诉被告丹阳市妈咪乐时装有限公司、高敖大买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁江萍、林芳，被告丹阳市妈咪乐时装有限公司、高敖大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁黎光向本院提出诉讼请求：一、判令被告一支付原告货款112104元及相应利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、判令被告二对第一项被告一债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告丹阳市妈咪乐时装有限公司多次向原告订购文胸内衣，原告发货后，被告未按约付款,截止起诉之日止，尚欠原告货款112104元。被告丹阳市妈咪乐时装有限公司系被告高敖大一人公司，高敖大通过个人银行账户等方式向原告支付货款，表明两被告财产混同，被告高敖大应对公司债务承担连带责任。现因两被告未支付货款，原告为维护自身权益向法院提起诉讼。被告丹阳市妈咪乐时装有限公司、高敖大答辩称：第一，我对原告提出的欠款112104元有异议。我对货物价格、数量均有异议。第二，我曾给原告发价值15000多元货没有从原告所诉欠款中扣除。第三，我在2018年12月22日退回原告价值59168元的文胸，这部分的货款应该从欠款中减掉。第四，原告和我经协商达成两个协议，一个协议约定先还3000-5000元，那个协议本来就和事实不符。另一个协议是我答应原告从2018年几月份开始每个月还多少钱，一直到2020年，没有写总数额，因为我和原告还约定我把我的货发给原告卖，用于抵消一部分我欠原告的货款。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：一、微信聊天记录截屏（2018年6月17日至2018年11月14日）、实物出入账记录单，证明：第一，通过原告手机微信新朋友添加妈咪乐法定代表人高敖大所使用手机号码180××××****，跳出微信号×××的微信朋友，该微信为高敖大使用；第二，截至2018年3月25日，被告妈咪乐公司共欠原告货款120104元；第三，原告多次向被告主张货款，但被告都拒不支付。二、国家企业信用信息公示系统查询打印件，证明：妈咪乐公司为一人有限公司，高敖大为股东。三、中国农业银行个人账户明细，证明：第一，2018年7月8日，高敖大通过个人账户网上银行向原告转账8000元；第二，妈咪乐公司与高敖大财产混同。四、协议，证明高敖大承诺2018年11月6日前汇3000-5000元给原告。五、电话录音、律师函、EMS面单、邮件全程跟踪查询。证明：第一，妈咪乐公司拖欠原告112104元的事实；第二，原告向被告催款的事实。被告质证意见：证据1，微信聊天记录没有异议，但是我没有承认欠原告货款112104元。证据2、3，没有异议。证据4，协议是我写的。证据5，律师函我收到过，我承认欠10来万，但是没有具体说欠了112104元。被告为证明自己主张，向本院提供如下证据：退货记录，证明我向原告退货3698个文胸，价值59168元。原告质证意见：原告没有签收被告退货，货发回去了，因为原告不同意退货。本院认证意见：原告提供证据真实性本院予以认定。被告提供证据真实性予以认定。当事人提供证据的证明力本院将结合当事人庭审陈述予以确定。本院对本案事实认定如下：被告丹阳市妈咪乐时装有限公司系被告高敖大的一人有限公司。2017年5月19日至2018年3月25日，被告丹阳市妈咪乐时装有限公司多次向原告鲁黎光订购文胸内衣，后被告陆续向原告支付一部分货款。经原告催讨，被告高敖大于2018年7月8日通过农业银行账户向原告转账8000元。另查明，原告庭审承认曾收到被告价值15825元的货物，同意在涉案欠款112104元中抵扣，被告实际欠原告货款为96279元。又查明，被告曾于2018年12月22日通过物流公司退回原告价值59168元的文胸，但原告拒绝接收被告退回货物。本院认为：原、被告间买卖关系合法有效应受法律保护。根据庭审查明被告欠原告货款96279元事实清楚，理应承担支付责任。被告抗辩称其退回原告价值59168元的货物应抵扣货款，因原告未接收退货，并且明确表示不同意被告退货，对被告抗辩意见本院不予采信。综上所述，原告合法的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告丹阳市妈咪乐时装有限公司于判决生效后一个月内支付原告鲁黎光货款96279元及利息（利息从2018年11月30日开始按年利率6%计付至实际付清日止）；二、被告高敖大对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告鲁黎光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由原告鲁黎光负担167元，被告丹阳市妈咪乐时装有限公司、高敖大负担1104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇一九年一月十七日代书记员 程倩倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终56号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐某友，男，1969年5月19日出生于广西全州县，汉族，初中文化，无业，住全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月4日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2018年11月12日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2018年11月28日经秀峰区法院决定取保候审，由桂林市全州县公安局执行 广西壮族自治区秀峰区人民法院审理秀峰区人民检察院指控原审被告人唐某友犯危险驾驶罪一案，于2018年12月17日作出（2018）桂0303刑初245号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某友不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年7月13日19时许，被告人唐某友与朋友在桂林市饭店吃饭，席间被告人唐某友饮用了白酒。当日20时许，被告人唐某友酒后驾驶一辆普通二轮摩托车（车牌号：桂Ｈ×××××）从桂林市秀峰区红岭路出发由北往南行驶，当行驶至桂林市啤酒厂路口时被执勤交警查获。后经对其血液酒精浓度检测为190.03mg/100ml，已达到≥80mg/100ml醉酒后驾车标准。 原判认定上述事实的证据有：查获现场视频资料；现场勘验笔录、辨认车辆笔录、辨认现场笔录及照片；中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇含量检验报告；到案经过、现场抽血照片、血样提取登记表、行驶证和驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚凭证、户籍证明等书证；原审被告人唐某友的供述和辩解等证据。 原判认为，被告人唐某友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人唐某友归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为维护道路交通安全，惩治违法犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决：被告人唐某友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人唐某友上诉提出，上诉人已认罪悔罪，原判刑罚过重，请求二审法院从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人唐某友危险驾驶的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。 本院认为，上诉人唐某友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。原判结合上诉人唐某友的犯罪事实及相关量刑情节予以综合量刑，并无不当，故上诉人唐某友提出原判量刑过重，请求改判缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 川 审判员 张祥林 审判员 谢 辉 二〇一九年一月十七日 法官助理李兴 书记员申少良
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0112民初10667号 原告教国旭，男，1968年12月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。 被告金善亨，男，1989年7月13日出生，汉族，住抚顺市沈抚新城拉古经济区。 被告金某，男，2006年10月17日出生，汉族，住抚顺市沈抚新城拉古经济区。 法定代理人柳金环，女，1976年4月8日出生，汉族。住沈阳市东陵区。 被告金振福，男，1942年11月29日出生，汉族，住抚顺市沈抚新城拉古经济区。 被告梁凤秋，女，1944年6月20日出生，汉族，住抚顺市沈抚新城拉古经济区。 原告教国旭与被告金善亨、金某、梁凤秋、金振福民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法由审判员杨甦独任审判，公开开庭进行了审理。原告教国旭委托代理人徐红娟，被告金善亨到庭参加诉讼，被告金某、梁凤秋、金振福经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告教国旭向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告前科410000；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：金维义系被告金善亨、金某的父亲，梁凤秋、金振福的儿子。2013年5月1日，金维义因需还银行贷款，于是向原告借款45万元，尚欠41万元未还。现金维义去世，原告认为被告作为金维义的合法继承人，应向原告承担还款义务。故诉至法院。 被告金善亨辩称：父亲欠款属实，但数额是十六万。被告不清楚欠款的性质。父亲临去世前告诉被告欠原告十六万，他欠了很多款，都告诉被告了，都对上了，就原告这个没对上。 经审理查明，2011年11月份，死者金某1原告教国旭借款450000元用于偿还信用社贷款，未写借据。后2013年5月1日金维义给原告补写欠条一份，载明借款数额为450000元，未约定偿还日期。后金维义偿还原告40000元，尚欠410000元未还。现金维义死亡，其法定继承人为其父金振福、其母梁凤秋、长子金善亨、次子金某。现原告向四被告主张偿还借款未果，故诉至法院。 上述事实有原告、被告陈述、欠条、录音资料等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金某、梁凤秋、金振福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。另继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，死者金某2原告410000元未偿还，故其法定继承人应当在金维义遗产的实际价值范围内清偿金维义所欠债务。关于被告抗辩称金某2付原告数额为160000元的抗辩意见，因未提供相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金善亨、金某、金振福、梁凤秋于本判决生效后十五日内在继承金维义遗产范围内，向原告教国旭偿还借款410000元。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告金善亨、金某、金振福、梁凤秋承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨甦 二〇一九年一月二十八日 法官助理庞舒亓 书记员袁林
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审330号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳市南山区弘创隆汽车维修店，经营场所 广东省深圳市南山区桃源街道丽珠花园5栋A101，统一信用 代码92440300L84178406K。 经营者郑壮涛，男，1983年11月2日出生，汉族，身 份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）向本院申请强制执行其2018年4月10日作出的深交 罚决第Z0081805号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定 书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市南 山区弘创隆汽车维修店（经营者郑壮涛）（以下简称被执行 人），于2018年3月5日10时02分，在南山区桃源街道丽 珠花园5栋A101，实施了“未取得机动车维修经营许可，非 法从事机动车维修经营”的违法行为，事实清楚，证据确 凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序 合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍 不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0081805号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 王    霄 二〇一九年一月十一日 书记员 黄天露（兼）
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0326刑初12号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人张子兑妹，女，1957年10月10日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 辩护人吴宗锡，广西东竹律师事务所律师。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2018）154号起诉书指控被告人张子兑妹犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人张子兑妹及其辩护人吴宗锡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张子兑妹与同村村民张某1因道路通行问题发生口角并相互扭打，造成张某1致伤成轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，认为张子兑妹故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张子兑妹及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人另提出被告人在案发后已赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：被告人张子兑妹与同村村民张某1因田地界限问题产生矛盾。2018年8月16日下午，张子兑妹经过张某1菜地到自己的柑橘地时，被告之以后不允许再以自己的菜地作为道路通行了，由此双方发生争执扭打，最终导致张某1右桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，张某1人体损伤程度属轻伤一级。 上述事实，被告人张子兑妹在开庭审理过程中无异议，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证，被害人张某1的报案陈述，证人张某2的证言，鉴定意见书及通知书，现场勘验检查笔录及图照等证据予以证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人与被害人自愿刑事和解，并达成如下和解协议： 1、被告人张子兑妹承认自己所犯罪行，并真诚悔罪； 2、被告人当即赔偿被害人各项损失19000元； 3、被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，并建议对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人张子兑妹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭认罪，在本案的审理中已与被害人达成和解协议，并取得其谅解，具有一定悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，据此，本院决定对被告人适用缓刑。对辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人张子兑妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  韦 芳 二〇一九年一月二十二日 代书记员  尹功健 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪 分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八 周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； （二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑 考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初9313号 原告：左建群，男，1973年3月22日生，汉族，住东海县。 被告：樊苏华，男，1986年11月20日生，汉族，住东海县。 原告左建群与被告樊苏华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序由审判员马如军独任审判，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告左建群到庭参加诉讼，被告樊苏华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左建群向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款、利息60000元及诉后利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月，被告以买钢材焊接船体为借口，向原告借款5万元，约定利息2.5分，并当场出具借款合同、收条各一份，至起诉之日本息合计60000元。现多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告樊苏华在法定答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年2月2日，被告樊苏华自原告左建群处借款50000元，被告于2018年2月23日出具借款合同一份、收条一份，约定借款月息2.5%，未约定还款期限。后原告左建群向被告索要未果，诉至本院。 庭审中，原告称被告没有还过款，只交给原告挂车一辆，后经被告同意该挂车不带户口，以14000元的价格出售，用以偿还借款。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借款合同、收条等予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告樊苏华在向原告左建群借款后出具借款合同，借贷关系成立并生效，双方存在合法的借贷关系。原告向被告催要借款后，被告应及时履行还款义务，其拖欠不还的行为应当承担相应的法律责任。关于原告主张的利息，因双方约定的月息2.5%已超过法律规定范围，对超出部分本院不予支持，被告应按月息2%向原告给付利息。原告于2018年9月24日出售被告所有的挂车，售车款14000用于偿还借款，但双方未明确售车款用于偿还借款本金或利息，故本院根据法律规定确认该售车款应当先予抵扣利息。自2018年2月2日借款之日至2018年9月24日售车之日，按照月息2%共产生利息7733.33元，售车款抵扣利息后剩余6266.67元，剩余售车款再用于抵扣借款本金，故剩余借款本金为43733.33元。被告应当向原告偿还剩余借款本金43733.33元，并自2018年9月25日起按月息2%给付利息。被告樊苏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊苏华于本判决发生法律效力后十日内向原告左建群偿还借款本金43733.33元及利息（按月息2%自2018年9月25日起计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告左建群的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告樊苏华负担（原告已交纳，被告于给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马如军 二〇一九年一月三十日 法官助理 刘 强 书 记 员 尤沙沙
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执36号 申请执行人：沈小波，男，1966年2月5日出生，江西省人，住江西省。 被执行人：萍乡市江发发动机有限公司，住所地：江西省芦溪县工业园**。统一社会信用代码：91360323159064006M。 法定代表人：郑立三。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣03民终737号民事判决书，于2019年1月4日向被执行人萍乡市江发发动机有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人萍乡市江发发动机有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人萍乡市江发发动机有限公司的银行存款48252.5元或者查封、扣押被执行人萍乡市江发发动机有限公司价值48252.5元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  赵 俊 审判员  颜 强 二〇一九年一月十日 书记员  罗 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6463号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年08月27日；编号：20150827210348751。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为6937元，贷款初始日利率为0.0481%，贷款执行日利率为0.0481%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年02月27日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年08月27日；金额：6937元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金2380.15元、利息51.65元、逾期罚息464.94元。五、罚息起算日期：2016年01月27日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金2380.15元、利息51.65元、逾期罚息464.94元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  斯晓荷人民陪审员  丁京丽人民陪审员  杨大乾二〇一九年一月二十一日书 记 员  彭林海
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1295号罪犯孙林红，男，1983年8月29日出生，汉族，云南省陆良县人，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2014年5月14日作出（2014）陆刑初字第100号刑事判决，以被告人孙林红犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。本院于2016年4月15日、2017年9月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙林红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙林红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙林红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙林红减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月8日起至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初22010号 原告：临沂福泰门窗幕墙有限公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人:亓付现,经理。 委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。 被告:刘玉运,男,1971年9月13日出生,汉族,经商，住临沂市兰山区。 原告临沂福泰门窗幕墙有限公司（以下简称：福泰公司）与被告刘玉运买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福泰公司的委托诉讼代理人杜维清到庭参加诉讼，被告刘玉运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6150元及利息损失；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告从原告处购买玻璃，欠原告货款6150元，由被告给原告出具了欠条。该欠款经原告多次催要，被告迟迟不予支付，为此，现提起诉讼，请求法院裁决。 刘玉运未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月份，被告刘玉运在原告福泰公司处购买玻璃一宗，货款6150元，被告刘玉运出具欠条一份，欠条载明“今欠玻璃款6150元大写陆仟壹佰伍拾元刘玉运2017.3.19号”。被告刘玉运在上述欠条上签字确认。截至诉讼当日，被告仍未支付上述货款。 本院认为，原告福泰公司与被告刘玉运存在买卖玻璃的合同关系，有被告刘玉运向原告福泰公司出具的欠条予以佐证，且合同内容不违反有关法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，对此本院予以确认。各方当事人均应严格按照约定履行义务。本案原告福泰公司依约交付货物后，被告未能及时支付货款，其已构成违约，应承担违约责任。故关于原告福泰公司要求被告刘玉运支付货款6150元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。利息应自2017年3月19日起计算，利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告刘玉运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，关于原告福泰公司要求被告刘玉运偿还货款6150元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘玉运于本判决生效后十日内偿还原告临沂福泰门窗幕墙有限公司货款6150元，并支付利息损失（以6150元为基数，自2017年3月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘玉运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  田艳梅 二〇一九年一月二十五日 书记员  庄 宁
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执恢58号 魏玉林、黄瑞生： 王颖群与魏玉林、黄瑞生债权纠纷一案，巢湖市人民法院已作出的（2015）巢执字第01104号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的110000元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），执行费0元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××17 特此通知。 二〇一九年一月二十三日 联系人：孙东海联系电话：8217×××2 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更265号罪犯李正环，女，汉族，1975年2月25日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年2月5日作出（2015）哈刑一初字第121号刑事判决，认定被告人李正环犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李正环在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李正环减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李正环在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励四次，结余积分50分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李正环在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李正环的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2015年2月25日起至2024年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十四日法官助理刘子铭书记员盛丽那
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执718号申请执行人：吴国明。被执行人：何汉华。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3347号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款299000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  高 峰二〇一九年一月二十四日书记员  张伟玮
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初8827号原告：窦某，女，1989年1月10日出生，汉族，天津炎宏科技有限公司总监，住天津市河**。委托诉讼代理人：周娜，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辰，天津致行律师事务所律师。被告：陈某1，男，1989年8月16日出生，汉族，天津市远虹铭阳建筑材料有限公司经理，住天津市河**。原告窦某诉被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告窦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告款项25万元；2、依法判令被告5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，给付原告自2018年2月16日起至实际给付之日止的利息。（暂计算至2018年10月15日，为1456.04元）。以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，给付原告自2018年5月16日起至实际给付之日止的利息（暂计算至2018年10月15日，为3673.33元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年12月28日，原、被告签订《离婚协议书》，双方约定，被告于2018年2月15日前，向原告支付10万元。于2018年5月15日前，向原告支付20万元。但至今被告仅在2月15日前支付了5万元，其余25万元至今未给付原告。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告陈某1辩称：我欠原告25万元的事实认可，但是原告不履行责任，我们协议离婚之后，我有一辆车一直在原告处扣着，我租车租了一年，每天300元，一共10万块钱。另外关于利息我不同意支付，我的车还有折损，折损的部分也有10万元，所以我要原告补偿我20万。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2；2017年12月28日双方在南开区民政局办理协议离婚，《离婚协议书》主要内容如下：一、双方于××××年××月××日生育一子名陈某2，归男方抚养，男方同意女方不支付抚养费，女方在不影响孩子学习生活的情况下，可以随时探望孩子，但须提前通知男方。二、位于南开区天津大学北五村**楼5门602不动产归男方所有。女方自行解决住房问题。津Ｎ×××**牌照号机动车归男方所有。天津市远虹铭阳建筑材料贸易有限公司归男方所有。三、无债权债务。四、经男女双方协商及确认，男方同意支付女方人民币30万元整，其中人民币10万元整。于2018年2月15日前支付，剩余人民币20万元整，于2018年5月15日前支付清。协议人双方共同承诺：双方都具有完全民事行为能力，自愿离婚，本协议书系双方真实意思表示，上述内容全部真实有效，一旦提供虚假情况，双方当事人自愿承担一切法律后果；被告于2018年2月15日前已给付5万元，余欠款25万元至今未给付。本院认为，原、被告《离婚协议书》是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应依据该协议履行。现原告请求法院依法判令被告履行《离婚协议书》第四项中约定给付余欠款25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，关于原告要求给付利息的诉讼请求，因原、被告双方未在离婚协议中约定逾期付款应给付利息的事项，且原告亦存在未按离婚协议的约定将车辆给付被告的客观事实，故原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。开庭审理过程中，被告提出，将车辆给付被告，同时提出要求原告给付20万元损失的抗辩理由，超出离婚后财产纠纷的范围，因与本案不属同一法律关系，如有纠纷应另行解决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、被告陈某1与本判决生效之日起十日内给付原告窦某25万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费476元，减半收取238元，原告负担119元，被告负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐建刚二〇一九年一月十日书记员  王志千
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初90号原告：周书玲，女，1959年5月28日出生，汉族，住广东省珠海市。被告：周友龙，男，1964年12月14日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：许月英，女，1963年11月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告周书玲与被告周友龙、许月英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告周书玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周书玲撤回起诉处理。审判员  施风雅二〇一九年一月十五日书记员  魏 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈佳歆，男，1983年12月20日出生，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈佳歆信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,178.56元。原告诉称,被告陈佳歆系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,178.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9号 朱德全、东莞市成业服装有限公司： 本院于2019年1月1日依法受理执行的申请执行人朱德全与被执行人东莞市成业服装有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2018]1241-1243号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初69号原告：于宝顺，男，1958年4月15日出生，汉族，住任丘市。委托代理人：曹成林，河北宾晹律师事务所律师。被告：董玉臣，男，1969年2月6日出生，汉族，住任丘市。原告于宝顺与被告董玉臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝顺及其委托代理人曹成林到庭参加诉讼，被告董玉臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于宝顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款18000元（审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还所欠原告借款13000元，2016年5月25日至2019年1月22日利息500元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董玉臣于2016年5月25日从原告处借款8000元；同年6月21日借款5000元；同年7月28日借款5000元。以上借款共计18000元，经原告多次催要，后被告偿还5000元，至2019年1月22日尚欠原告借款本金13000元，利息500元。被告董玉臣未答辩。本院经审理认定事实如下：被告董玉臣于2016年5月25日向原告于宝顺借款共计人民币8000元，约定借期两个月，自2016年5月25日至2016年7月25日利息500元，2016年6月21日向原告于宝顺借款共计人民币5000元，约定借款期限为2016年6月21日至2016年8月25日，并于借款当日为原告于宝顺出具了相应的借款证明。借款到期后，经原告催要，被告董玉臣未偿还原告上述借款。以上事实，有原告出具的身份证、借款证明及原告的陈述等证据证实。本院认为，被告董玉臣向原告借款13000元，有被告董玉臣为原告出具的借款证明证实，系原、被告的真实意思表示，该借款合同成立并生效。原告于宝顺向被告董玉臣支付借款后，被告董玉臣未按约定期限偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金13000元，利息500元（自2016年5月25日计算至2019年1月22日），符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董玉臣偿还原告于宝顺借款本金人民币13000元，利息人民币500元，共计人民币13500元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告于宝顺承担56元，被告董玉臣承担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建奎二〇一九年一月二十八日书记员  牛炳烨
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更804号罪犯康文阳，男，1967年8月8日出生，汉族，捕前住辽宁省鞍山市铁**，大专文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年3月30日作出了（2010）鞍刑一初字第21号刑事判决，以被告人康文阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月17日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月。刑期自2013年9月17日起至2031年9月16日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功三次，表扬二次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯康文阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功三次，表扬二次，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯康文阳在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康文阳准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇三一年一月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异105号案外人：张桂平，女，1990年2月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：张长虹，男，1968年10月31日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯南方房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区长安路中段。法定代表人：钟贵德，总经理。在本院执行张长虹申请执行佳木斯南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张桂平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张桂平称，请求依法停止对佳木斯市中级人民法院（2018）黑08执135号之四执行裁定书对X商城X区001号商铺的执行。2014年12月22日案外人张桂平购买了涉案商铺，并实际占有多年，商铺在整体改造后用于出租，有认购书、收据、物业费（含水电费）票据等可以证明。佳木斯市中级人民法院（2018）黑08执135号之四执行裁定书查封有误，申请解除查封。经审查，案外人提出的执行异议属实。上述事实有认购书、购房收据、鸡西市X商城经营管理协议、物业费收据等证据在卷佐证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于本院查封争议商铺前与被执行人南方公司签订商铺认购书，约定购买争议商铺，交纳大部分款项并实际占有涉案商铺。由于该商铺未达到开发商销售时宣传的建设条件，双方发生争议，故未能办理涉案商铺的产权证照，对此案外人并无过错。综上，案外人执行异议理由成立，能够阻却对争议房产的执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对鸡西市X路X商城X区001号商铺财产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  荆献龙审判员  王首佳审判员  路 敏二〇一九年一月二十五日书记员  孙思雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1181号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王萍，女，1985年7月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年6月13日的本金84000元、罚息2670.13元；2、判令被告支付自2018年6月14日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额84000元，贷款期限12个月，每期还款84000元；基本月利率0.70832％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年6月13日，被告尚欠本金84000元、罚息2670.13元。本院认为：原告针对本金、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王萍于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金84000元、罚息2670.13元，并支付自2018年6月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王萍所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告王萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年一月三十日书记员  何 方
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更6号罪犯王连武，男，1979年3月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2015年7月23日作出(2015)鄂茅箭少刑初字第00044号刑事判决，认定被告人王连武犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑六个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院提出检察意见，认为罪犯王连武系黑社会性质组织的骨干成员，犯罪影响恶劣，违法所得亦未追缴，且狱内消费超出一般罪犯消费水平，执行机关提请减刑建议不当，建议对其不予减刑。经审理查明，罪犯王连武在服刑期间，已获得4次表扬，考核期间月均消费超过400元，违法所得未能积极退缴。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯王连武系黑社会性质组织的骨干成员，其犯罪行为在当地的恶劣影响尚未消除；狱内消费数额明显超出本地服刑罪犯的平均消费水平，违法所得未能积极退缴，尚不能认定其确有悔改表现。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王连武暂不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月十日书记员  周 源
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨超杰，男，1968年4月19日出生，汉族，村民，住驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文喜，男,汉族，1941年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审第三人：驻马店市驿城区农村信用合作联社。法定代表人郭保华，理事长。再审申请人杨超杰因与被申请人张文喜及一审第三人驻马店市驿城区农村信用合作联社排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）驻民四终字第00513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，杨超杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按杨超杰撤回再审申请处理。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一九年一月二十九日书记员 徐孟浩
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执4735号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：张世界，男，1981年10月8日出生于四川省广汉市，汉族，住四川省广汉市。本院在移送执行张世界责令退赔一案执行过程中，经查银行、车辆、房屋登记部门，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。经传唤，被执行人亦未到庭。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费等措施。被害人已书面同意终结本次执行程序，并提交了书面申请。截止到2019年1月16日，被执行人张世界应退赔被害人周捷损失1700元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要,应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执4735号执行案的本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 璐审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年一月十六日书记员 张 琪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更522号罪犯姚爱辉，女，1974年3月26日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）浙绍刑初字第53号刑事判决，认定被告人姚爱辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人姚爱辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年2月24日作出（2013）浙刑三终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月30日作出（2016）赣01刑更字第6453号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚爱辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月1日至2018年10月31日，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚爱辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚爱辉减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年8月10日起至2020年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民特15号 申请人：蒋兰英，女，1959年6月23日出生，汉族，住海安市。 委托代理人：张英斌，海安洋蛮河法律服务所法律工作者。 申请人：海安田升光电科技有限公司，住所地海安市城东镇立发大道**。 法定代表人：邹琴。 委托诉讼代理人：徐娟，海安田升光电科技有限公司会计。 本院于2019年1月18日立案受理申请人蒋兰英与海安田升光电科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2019年1月18日经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民解调工作室主持调解，达成调解协议如下： 2019年1月20日前海安田升光电科技有限公司一次性给付蒋兰英应得劳动报酬（工资）2856.31元，今后双方无涉。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蒋兰英、海安田升光电科技有限公司于2019年1月18日经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民解调工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王长圣 二〇一九年一月十八日 书记员  吴枚霞
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执203号 申请执行人杨爽，男，1968年12月31日出生，住衢州市柯城区。 被执行人黄军伟，男，1970年2月23日出生，住衢州市柯城区。 被执行人王志宏，男，1972年11月7日出生，住衢州市柯城区。 本院依据已经发生法律效力的2019年01月10日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初828号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄军伟、王志宏的银行存款57947元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一九年一月二十八日 书记员  黄兴鑫
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426财保15号 申请人：赵华，男，汉族，居民。 被申请人：翁牛特旗交通运输局 法定代表人：王亚系局长 住所地：翁牛特旗地质大厦。 申请人赵华于2019年01月04日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人翁牛特旗交通运输局在赤峰市交通银行开设的通村公路建设资金账户(账号：×××、行号：301XXXXXXXX7、开户行：交通银行赤峰新城支行)予以冻结。申请人赵华已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人翁牛特旗交通运输局在赤峰市交通银行开设的通村公路建设资金账户(账号：×××、行号：301XXXXXXXX7、开户行：交通银行赤峰新城支行)，冻结金额为1506750.00元，冻结期限为一年。 案件申请费5000.00元，暂由申请人交付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王勇林 二〇一九年一月四日 书记员  鲍经纬
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执800号钟柯、长沙优租客房地产经纪有限公司：关于申请执行人钟柯与被执行人长沙优租客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年一月二十四日