河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初25214号原告胡某英，女，汉族，1967年2月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人吕长城、韩浩（实习），河南佳鑫律师事务所律师。被告任某贞，女，汉族，1955年9月5日出生，住郑州市金水区。原告胡某英诉被告任某贞执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕长城，被告任某贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，郑州市金水区人民法院于2018年6月24日作出执行裁定书，裁定追加原告为任某贞申请执行郑州市某公司、河南某公司民间借贷一案的被执行人；裁定原告在900.1万元的范围内承担责任。原告于2018年9月3日收到该裁定书。原告是郑州市某公司、河南某公司的股东。原告认缴郑州市某公司出资的100.1万元，原告哦于2011年4月19日根据认缴金额将100.1万元交存至郑州市某公司的公司账号中，完成了出资义务，享有股东权利。原告认缴河南某公司出资为800万元，原告于2009年6月23日根据认缴金额将800万元缴存之河南某公司的公司账户中，完成了出资义务，享有股东权利。原告在两个公司均不担任任何高级管理人员职务，不是公司法人、董事、经理，仅仅是占有公司注册资本10%的小股东。本案郑州市某公司、河南某公司有足够的财产可供法院执行，两公司均正常营业，并未被注销或吊销营业执照。郑州市某公司于2011年4月22日以1.85亿的价格在南阳市拍卖了三块土地，土地正在开发过程中，仅仅是资产暂时无法变现，这足以说明公司并没有抽逃出资的情形，两公司作为被执行人由足够的财产用于执行，法院无权将作为公司的股东、承担有限责任并足额出资的原告列为被执行人。《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，由独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限公司的股东以其认缴的出资额为有限公司承担责任”原告作为两个有限责任公司的股东，已按照法律规定完成了出资责任，两公司作为独立的法人，是独立的民事主体，公司以独立的身份对外承担法律责任，法院物权将作为公司股东的、承担有限责任并足额出资的原告列为被执行人。综上所述，两公司由足够能力清偿生效法律文书确定的债务，原告已足额缴纳了认缴出资，案件中并没有证据证明原告抽逃出资的行为，原告作为公司10%股权的小股东也没有抽逃出资的能力，因此根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，不应将原告列为被执行人，更不应由原告承担责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求不予追加原告胡某英为本案执行人；原告胡某英不在900.1万元的范围内承担责任；本案诉讼费由被告承担。被告任某贞辩称，1、郑州市某公司和河南某公司两公司均无可供执行的财产，账户中无余额，也无执行中的土地及房产，三块土地均没有土地使用证，无法予以变现。2、两公司在股东注资后，均于入资当天将公户中所有款项转移，既无法合理经营行为，又无相关纳税申报记录，金水法院执行局认为，两公司在注资后即将全部资金转出的行为缺乏正常经营行为的合理性，构成抽逃出资。3、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，人民法院应予支持。经审理查明:任某贞诉郑州市某公司、李某本、河南某公司民间借贷纠纷一案，本院作出=民事判决书，判决：一、被告郑州市某公司于本判决生效后十日内偿还原告任某贞借款本金125.28万元，并支付违约金（按年利率24%计算，从2011年10月19日起至被告借款还清之日止，扣除被告已经支付的382722元）。二、被告河南某公司对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告任某贞的其他诉讼请求。案件受理费16976元，由被告郑州市某公司、河南某公司共同负担。该判决书已于2017年10月9日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书要求履行生效文书确定的义务。经查询，被执行人郑州市某公司、河南某公司名下无财产可供执行。后经被告任某贞申请，本院于2018年6月14日作出执行裁定书，裁定：一、追加郑州市某公司股东李某本、股东胡某英，追加河南某公司股东石某卿、股东胡某英、原股东孙某梅为任某贞申请执行郑州市某公司、河南某公司民间借贷纠纷一案的被执行人；二、被申请人李某本在100.1万元的范围内承担责任；被申请人胡某英在900.1万元的范围内承担责任；被申请人石某卿在500.5万元的范围内承担责任；被申请人孙某梅在6699.5万元的范围内承担责任。另查明，被执行人某公司于2011年4月19日注册成立，注册资本为1001万元。其中股东李某本认缴出资100.1万元，股东石某箐认缴出资800.8万元，股东胡某英认缴100.1万元，由股东李某本、石某箐、胡某英分两期缴足，第一期由股东李某本、胡某英于2011年4月19日缴纳200.2万元。第二期由股东石某箐于2012年12月31日前缴纳800.8万元。2011年4月19日，股东李某本、胡某英分别将出资款100.1万元交存至某公司60×××10的银行账户内。2011年4月21日，某公司将60×××10账户内200.2万元转至该公司的银行基本账户内。同日，该笔款项被转至郑州某有限公司的账户。被执行人某公司于2009年6月4日注册成立，注册资本为1001万元。其中股东石某卿认缴出资500.5万元，股东孙某梅认缴出资500.5万元。由股东石某卿、孙某梅分三期缴足，首期由股东石某卿、孙某梅于2009年6月3日分别缴纳100.5万元。第二期由股东石某卿、孙某梅于2009年9月25日前分别缴纳200万元。第三期由股东石某卿、孙某梅于2010年12月30日前分别缴纳200万元。2009年6月3日，股东石某卿、孙某梅分别将首期出资款100.5万元交存至某公司的银行临时存款账户内。2009年6月16日，某公司通过的账户将2010261.3元转至该公17×××777的银行基本存款账户。同日，该公司17×××777账户内的2010021.3元转至河南省某公司的账户。2009年6月17日，股东石某卿、孙某梅分别将第二期出资款200万元交存至笑开颜公17×××777的银行基本存款账户内。同日，该公司17×××777账户内的400万元转至河南省某公司的账户。2009年6月18日，股东石某卿、孙某梅分别将第三期出资款200万元交存至笑开颜公17×××777银行基本存款账户内。同日，该公司17×××777账户内的400万元转至河南省某公司的账户。2009年6月22日，某公司作出章程修正案，修改公司章程第一章第一条为由石某卿、孙某梅、胡某英三方共同出资设立某公司;修改公司章程第四章第六条为公司的注册资本金为8000万元，实收资本金为8000万元;关于增加的注册资本孙某梅认缴2699万元、胡某英认缴800万元。2009年6月23日，股东孙某梅实缴新增出资额2699万元、胡某英实缴新增出资额800万元至笑开颜公17×××777的银行基本存款账户内。同日，该款项分两笔被转出，分别转至河南某贸易有限公司的账户3030万元，河南省某公司的账户469万元。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告胡某英作为某公司的股东，于2011年4月19日实缴出资100.1万元，转至峪青公60×××100账户。2011年4月21日，该公司将该笔款项转至该公司的银行基本存款账户内。同日，该笔款项被转至郑州某有限公司的账户。某公司在收到胡某英注册资本金后即将出资全部转出的行为缺乏正常经营行为的合理性，该行为构成抽逃出资。原告胡某英作为某公司的股东，后某公司增加注册资本金3499万元，原告胡某英认缴并实缴800万元，实缴当天该笔款项即被转出。某公司在收到胡某英增资资本金后即将出资全部转出的行为缺乏正常经行为的合理性，该行为构成抽逃出资。被告申请追加原告为被执行人的理由符合法律规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某英的诉讼请求。案件受理费3056元，由原告胡某英负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 珂人民陪审员  杨玉汶人民陪审员  周海玲二〇一九年一月二十二日书 记 员  张亚丹