wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终3150号上诉人（原审原告）：杨月娥，女，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审被告）：顾林飞，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审被告）：顾永福，男，1930年2月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审被告）：顾治群，女，1990年11月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审被告）：顾云华，男，1959年12月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审被告）：顾云飞，男，1962年9月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人杨月娥因与被上诉人顾林飞、顾永福、顾治群、顾云华、顾云飞共有纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初5833号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨月娥上诉请求：1.撤销一审裁定，指令平湖市人民法院进行实体审理；2.上诉费由顾林飞等人承担。事实和理由：本案讼争标的拆迁款904688元已经在顾林飞作为被执行人的执行案件中被一审法院冻结，这是毋庸置疑的事实。杨月娥就该执行案件已在2018年8月下旬向一审法院执行局提出了书面执行异议，但一审法院执行局未组织听证和作出相应的民事裁定，而是通知杨月娥限期另案起诉分家析产，如超过期限未另案起诉，执行局会将拆迁款直接分配给债权人。之后，杨月娥只能按照执行局的意思向一审法院提起本案诉讼，然而却收到一审法院驳回起诉的裁定，理由是当事人可依据民事诉讼法第二百二十七条的规定对执行标的提出书面执行异议。可是杨月娥之前已经提出了书面执行异议，一审法院执行局拖延了三个月时间，最后却要求杨月娥另案起诉。同一法院不同部门给出了完全不同结果，杨月娥已无所适从。顾永福、顾治群、顾云华、顾云飞辩称，涉案房屋虽然房产证写的是顾林飞的名字，但涉案房屋是老房，是顾永福和其配偶翻建的，属于家庭共同财产，并不是顾林飞一个人所有，拆迁款也是家庭共有的。现在顾永福年事已高，如果法院要执行，起码应该给顾永福一套房子，否则他无处可居。杨月娥向一审法院起诉请求：1.请求确认位于房屋（即房权证号为00××88,建筑面积60.35平方米）系家庭共有，现因该房屋拆迁获得的拆迁款人民币904688元系家庭共有，请求依法对上述拆迁款进行分割；2.本案诉讼费用由顾林飞等五人承担。一审法院认定事实：坐落于房屋登记的所有权人为顾林飞。2018年7月5日，顾林飞与平湖市乍浦镇房屋征收服务中心签订《嘉兴港区房屋拆迁安置补偿协议书》（编号为002004143A.1）一份，对坐落于房屋的拆迁补偿事宜进行了约定，该房屋拆迁获得拆迁款共计人民币904688元。现平湖市人民法院已将上述拆迁款进行了冻结，并已划入法院执行账号。一审法院认为，本案讼争标的即拆迁款904688元已经在顾林飞作为被执行人的执行案件中被法院冻结，对该标的的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对执行标的提出书面执行异议，故杨月娥提起的诉讼，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回杨月娥的起诉。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案中杨月娥主张拆迁款属于家庭共有并要求分割，故财产分割的前提是对案涉拆迁款进行确权，但该拆迁款已被法院冻结且划入法院执行账户。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第二条第八项规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案符合上述法律规定的情形，一审依法驳回杨月娥的起诉，并无不当。杨月娥应当依照相关法律规定按照正当程序主张权利。综上，杨月娥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年一月十七日法官助理沈文潇书记员陈丽琼
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更113号 罪犯冯锡洪，男，1992年10月14日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省恩平市人民法院于2017年3月23日作出(2017)粤0785刑初第13号刑事判决，以被告人冯锡洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，并附带民事赔偿人民币20000元。判决生效后，于2017年5月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯冯锡洪在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯冯锡洪在2017年4月12日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯锡洪减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯冯锡洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分130分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯冯锡洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯冯锡洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初207号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，生于1972年8月15日，住四川省北川羌族自治县。（该公司员工） 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：文远军，男，汉族，1970年1月1日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称：好顺祥公司）与被告文远军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥公司的委托诉讼代理人刘启华、陈智到庭参加诉讼，被告文远军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告好顺祥公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即付清其拖欠原告的物业服务费及公共能耗费共计3,063元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月30日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费、按10元/年收取公共能耗费。被告为北川羌族自治县永昌镇新川小区新丰苑9栋3单元101号房屋业主，房屋面积140.94㎡。合同签订后，原告按合同约定认真履行义务、尽心尽力做好物业服务工作。但被告却不按合同约定向原告支付物业服务费和公共能耗费，从2014年至2018年6月共欠原告物业服务费3,018元、公共能耗费45元，合计3,063元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告文远军未答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会于2014年6月12日、2017年6月10日先后签订了《物业管理合同》、《北川新县城新川小区物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限分别是2014年6月12日至2017年6月12日、2014年6月12日至2018年6月30日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《北川新县城新川小区物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月至2018年6月的物业服务费2,706.05元，对原告主张按10元/年收取公共能耗费的请求予以支持，故被告应向原告支付公共能耗费40元。 关于原告主张的2014年1月至2014年5月的物业服务费及公共能耗费，因原告未提供证据证明其在此期间向被告所在小区提供了物业服务，该主张没有事实及法律依据，因此，对该部分诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告文远军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告文远军在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费2,706.05元、公共能耗费40元，合计2,746.05元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文远军负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗春梅 二〇一九年一月十五日 书记员  唐 静
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执122号申请人：袁某某，男，汉族，生于1962年2月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：丑某，男，汉族，生于1975年6月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：杨某某，女，汉族，生于1981年11月14日，住甘肃省白银市白银区XX。申请人袁某某与被执行人丑某、杨某某借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初2015号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丑某、杨某某的银行存款388924元（其中执行费5649元，案件受理费3275元）。二、扣留、提取被执行人丑某、杨某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丑某、杨某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年一月十二日书记员  罗 漪
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初1118号原告：张某，女，1975年8月7日生，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。被告：李某，男，1976年12月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张某负担。审判员  陆富春二〇一九年一月二十八日书记员  胡 阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初9858号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉杰，北京德和衡律师事务所律师。被告：凌全亮，男，汉族，1976年1月9日出生，住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告凌全亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加诉讼。被告凌全亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告凌全亮签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1.凌全亮立即向平安银行重庆分行清偿拖欠的贷款本金41183.42元，并支付截至2018年1月24日的罚息390.57元，并支付自2018年1月25日起起至付清之日止和复利（其中罚息以本金41183.42元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，复利以利息为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；2.平安银行重庆分行对凌全亮名下车牌号为渝xxxxxx、发动机号为xxxxxx的大众牌小型轿车拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；3.诉讼费用由凌全亮承担。被告凌全亮未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：凌全亮。抵押人：凌全亮。贷款金额：5.3万元。贷款用途：购买汽车。贷款期限：36个月，自2016年10月8日起至2019年10月8日止。贷款执行利率：固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮79.3684%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等本还款。提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。抵押担保情况：凌全亮以其名下车牌号为渝xxxxxx、发动机号为xxxxxx的大众牌小型轿车提供抵押担保，并在车辆管理机构办理了抵押登记。抵押担保的范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。放款情况：2016年10月8日，平安银行重庆分行向凌全亮发放贷款5.3万元。欠款情况：2018年1月24日被告凌全亮偿还了部分欠款本息，截至2018年8月21日尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金27171.11元、罚息62.5元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与凌全亮签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，凌全亮未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求凌全亮立即偿还全部借款本息。凌全亮在《个人担保贷款合同》中承诺以其名下的车牌号为渝xxxxxx、发动机号为xxxxxx的大众牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行重庆分行的抵押权依法成立。平安银行重庆分行要求凌全亮支付从2018年1月25日起至实际清偿之日止的罚息和复利，但未向本院提交宣布贷款提前到期的证据材料，应当承担举证不能的法律后果。结合本案传票送达情况及平安银行重庆分行提交的贷款罚息表，本院依法酌定贷款提前到期日期为2018年8月21日，此前的利息、罚息、复利仍按照未宣布提前到期计算，对平安银行重庆分行诉讼请求中超出部分，本院不予支持。根据合同约定复利的计算基数应是利息，截至2018年8月21日凌全亮所欠的利息已全部还清，故本院对平安银行重庆分行主张的复利不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌全亮在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金27171.11元以及截至2018年8月21日的罚息62.5元，并支付自2018年8月22日起至付清之日止以本金27171.11元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告凌全亮名下车牌号为渝xxxxxx、发动机号为xxxxxx的大众牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告凌全亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年一月二日（院印）书记员宋亚君
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民初4408号 原告：刘敏，女，汉族，1970年9月7日出生，住安徽省阜南县。 被告：阜南县天成建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇曹集北路，统一社会信用代码91341225094824376D。 法定代表人：徐银辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：常国辉，安徽松鼎律师事务所律师。 被告：阜南县和谐置业有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区鹿城路，统一社会信用代码91341225MA2MXHF02J。 法定代表人：王春萍，该公司经理。 第三人：张加磊，男，汉族，1974年3月18日出生，住安徽省阜南县。 第三人：孔伟报，男，汉族，1978年1月13日出生，住安徽省阜南县。 原告刘敏向本院提出诉讼请求：解除原告与被告天成公司之间的人货电梯挂靠协议；被告天成公司支付原告人货电梯进场费、租金计款113000元（以后租金另计）；被告和谐公司支付原告人货电梯进场费、租金计款697300元（以后租金另计）。事实与理由：2016年底原告购买人货电梯9台，由于该电梯需挂靠公司对外租赁，原告将该电梯挂靠在被告天成公司，并办理备案登记，原告联系到工地后，以被告天成公司的名义与被告和谐公司分别于2016年12月10日（城西安置房一期工地六台机器）、2017年1月14日（相树社区安置房工地三台机器）签订租赁协议，协议约定，机器进场费每台13×××××元，租金每台每月7500元，机器进场后支付进场费的百分之七十，春节前支付租金百分之七十，春节后每半年支付租金的百分之八十，至今被告和谐公司仅支付被告天成公司城西安置房公司进场费63000元，租金至今未付，相树工地租金50000元，进场费及至今租金未付，被告天成公司得到的部分租金、进场费也未支付给原告，对于其他的进场费及租金，被告天成公司也不要求被告和谐公司履行合同义务；被告的行为直接导致原告的合法权益无法实现，请求依法支持原告的诉求。 本院认为，在案件审理过程中，原告刘敏申请对杭州安达机械有限公司与徐银辉签订的《工业品买卖合同》中杭州安达机械有限公司的印章进行鉴定。经安徽惠民司法鉴定所鉴定，出具皖惠民【2018】文鉴字第325号鉴定意见书：送检的签订时间为2014.05.07的《工业产品买卖合同》中所盖“杭州安达机械有限公司3301090111296”印文与指定样本中所盖“杭州安达机械有限公司3301090111296”印文，两者不是同一枚印章所盖印。本案可能涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在有关机关对本案涉及的买卖合同行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理。如涉案行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时原告可另行依法主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告刘敏的起诉。 原告原告刘敏预交的案件受理费11903元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张利 人民陪审员  亚军 人民陪审员  王利 二〇一九年一月二十八日 法官助理李清桃 书记员余晶洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执1200号店商互联(北京)科技发展有限公司、店商互联(郑州)科技发展有限公司：你们与董桂花买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初16880号民事判决书已发生法律效力。权利人董桂花于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知审判员 郭 宏书记员 张亚娴二〇一九年一月十八日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执355号 申请执行人王刚，男，1987年4月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人杭州薇雷电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道新溪桥村无门牌10（1幛1-6层）。 法定代表人周竹青。 本院在执行申请执行人王刚与被执行人杭州薇雷电子商务有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年一月二十八日 书记员  黄 敏
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更206号 罪犯杨昌春，男，1974年3月6日出生于广东省茂名市，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省茂名市电白区人民法院于2017年4月10日作出(2017)粤0904刑初第211号刑事判决，以被告人杨昌春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期执行自2016年12月12日至2019年8月11日止，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年6月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨昌春在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨昌春在2017年6月6日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨昌春减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯杨昌春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分108分,累计2次扣35分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨昌春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯杨昌春予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初5265号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人郭某远。因本案于2018年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人储著衡、张文宁，广东粤和律师事务所律师、实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]5339号起诉书，指控被告人郭某远犯敲诈勒索罪，建议判处被告人郭某远一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人郭某远均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、起诉书指控的被告人发送裸照等行为系发生在被告人已取得一万元款项之后；2、本案系由被告人与被害人之间的情感纠纷引发的；3、被告人到案后如实供述；4、被告人案发前没有前科。                  查明事实              被告人郭某远和被害人刘某霞于2016年通过网络认识，后两人发展为情人关系并同居。2017年至2018年期间刘某霞多次向郭某远提出分手，遭到郭某远拒绝。2018年6月8日，郭某远多次要求刘某霞陪其过生日，并许诺以后不再纠缠刘某霞。刘某霞相信，于2018年6月9日来到郭某远位于深圳市龙岗区龙岗街道龙塘路6-1号501房的住处，当晚双方再次发生性关系。6月10日，刘某霞要离开，遭到郭某远纠缠。郭某远威胁刘某霞要和刘某霞一起死，后要求刘某霞赔偿一万元人民币精神损失费，否则要继续纠缠，刘某霞被迫通过微信转了一万元人民币给郭某远，郭某远给刘某霞写了一份不再纠缠的保证书。刘某霞离开后，郭某远继续使用微信、电话纠缠，并通过微信发送一张刘某霞的裸照到刘某霞的手机上，威胁如果刘某霞不理会自己，便要将裸照发到网上和刘某霞的亲友处。                  本院意见              被告人郭某远的行为构成敲诈勒索罪。被告人具有归案后如实供述的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人郭某远犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年3月11日止。罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部、电线一根、胶带纸一卷，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方    芳                        二○一九年一月八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初232号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。 代表人：方与龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，1961年7月29日出生，汉族，住永安市。系该公司法务专员。 被告：郑龙龙，男，1982年11月14日出生，汉族，住永安市。 本院在审理原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告郑龙龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以郑龙龙已缴清物业费为由，而自愿向法院提出对郑龙龙的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  许锡文 二〇一九年一月十六日 书记员  杨 佳
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执173号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道北侧01幢，组织机构代码：05083577-8。 负责人：张余浪。 被执行人：金华荣，男，1962年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白德翠，女，汉族，1963年2月3日生，，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：柳仙粉，女，1983年6月16日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：唐满华，男，汉族，1984年9月22日生，湖南省永州市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张仕彩，女，1980年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行与金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩借款合同纠纷一案，经查，被执行人金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳仙粉在中国农业银行62284811982074XXXXX账户内存款人民币106236.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年一月十七日 书记员 宋臣江
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执265号申请执行人：李建军被执行人：辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司申请执行人李建军与被执行人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3287元。经本院立案执行，现已执行到位3287元。本院已于2019年7月30日将该款转付给张常胜。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初6941号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年一月二十二日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0204执813号之二申请执行人包头某贷款公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人张某，该公司经理。被执行人王某，住内蒙古自治区包头市。被执行人张某，住内蒙古自治区包头市。被执行人郭某，住内蒙古自治区包头市。被执行人侯某，住内蒙古自治区包头市。被执行人段某，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市某实业公司。住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人段某，该公司经理被执行人包头市某房地产开发公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人段某，该公司经理本院在申请人包头某贷款公司与王某、张某、郭某、侯某、段某、包头市某实业公司、包头市某房地产开发公司借款合同纠纷一案中，申请人依据（2016）内02民终2004号民事判决书申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）内02民终2004号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨子敬二〇一九年一月十七日书记员  郝 婕附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执357号 申请执行人何杭琪，女，1997年3月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人杭州薇雷电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道新溪桥村无门牌10（1幛1-6层）。 法定代表人周竹青。 本院在执行申请执行人何杭琪与被执行人杭州薇雷电子商务有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年一月二十八日 书记员  黄 敏
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4517号之四申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：宋巧莲，女，汉族，1967年10月6日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社与被告宋巧莲借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人宋巧莲名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人宋巧莲名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初693号 原告：王小敏，女，汉族，1994年10月7日出生，住广东省深圳市宝安区。 被告：成都麦子信息技术有限公司。住所地：成都高新区世纪城南路599号5栋11层。 法定代表人：张凌华。 原告王小敏与被告成都麦子信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告王小敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王小敏撤回起诉处理。 审判员  李荣芳 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈龙乔
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1046号之一 申请执行人孙仙耀，男，1982年1月12日，汉族，住横县。 委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 被执行人孙仙郑，男，1982年8月31日，汉族，住横县。 申请执行人孙仙耀与被执行人孙仙郑民间借贷纠纷一案,横县人民法院的（2017）桂0127民初955号民事判决书已发生法律效力，被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙仙耀于2018年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为165849元,已执行到位金额0元，未执行到位金额165849元。 在执行过程中，本院已向被执行人孙仙郑送达执行通知书、限制消费令等相关的执行文书；本院先后5次通过执行查控系统及到房地产管理所、不动产登记部门、被执行人户籍地村委会向银行、房产、车辆、工商、证券、公积金、村委会等部门，对被执行人孙仙郑的财产进行查询，查到并已对被执行人孙仙郑名下的财产：1、对车牌号为桂Ａ×××××科雷傲牌汽车一辆、座落于广西南宁青秀区民族大道41号广西国际贸易中心4C142号轮候查封；2、对被执行人孙仙郑在广西横县桂运煤炭有限公司的股份25万元予以冻结。目前未能对上述已轮候查封、冻结的被执行人孙仙郑的财产进行处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除了目前未能进行处置的上述已轮候查封、冻结的被执行人孙仙郑的财产外，未发现被执行人孙仙郑有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  李泽恩 审判员  李智钢 二〇一九年一月二日 书记员  叶常青 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执326号申请执行人：刘振华，男，1990年1月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：王传清，男，1966年4月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：湖北天冠建材发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区乌龙泉街幸福路199号。法定代表人：周法标，该公司董事长。申请执行人刘振华与被执行人王传清、湖北天冠建材发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，武汉市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）鄂01民终8840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案执行，并向被执行人王传清、湖北天冠建材发展有限公司下达执行通知书,责令被执行人王传清向申请执行人刘振华赔偿因伤造成的各项损失206263.2元；由湖北天冠建材发展有限公司赔偿申请执行人刘振华因伤造成的各项损失154698.4元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，王传清负担案件二审受理费1278元、一审受理费、鉴定费1597元、执行费2994元；湖北天冠建材发展有限公司负担二审受理费958元、一审受理费、鉴定费1200元、执行费2220元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王传清银行存款220000元，或查封、扣押其他等额财产。冻结、扣划被执行人湖北天冠建材发展有限公司银行存款170000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年一月十一日执行员  李 军书记员  陈 建
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保189号申请人：谢春梅，女，1961年1月20日出生，汉族，住：聊城市。被申请人：山东聊城昌岳建筑工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路翡翠城三期C8幢SP8-11号。法定代表人：颜丙涛，经理。被申请人：颜军，男，1973年7月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理申请人谢春梅与被申请人山东聊城昌岳建筑工程有限公司、颜军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款21.4万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院作出的(2019)鲁1502民初729号民事裁定书，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城昌岳建筑工程有限公司、颜军名下的银行存款21.4万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 姚 娟二〇一九年一月二十九日书记员 谭纪庄
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初73号 原告：宋桂平，女，汉族，1990年9月出生，住德州市陵城区。 被告：宋德光，男，1969年5月出生，住德州市陵城区。 被告：李俊芳，女，1969年4月出生，住德州市陵城区，系宋德光之妻。 本院在审理原告宋桂平与被告宋德光、李俊芳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月4日向本院提出申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告宋德光、李俊芳名下银行存款28000元或查封其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘卫东 二〇一九年一月八日 书记员  赵欣茹
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6087号 原告：王丁强，男，1990年12月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告及原告王丁强的委托诉讼代理人：林瑞英（原告王丁强之母），女，1971年5月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：余弟弟（曾用名：余海川），男，1981年10月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告王丁强、林瑞英与被告余弟弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告林瑞英（原告王丁强的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼；被告余弟弟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王丁强、林瑞英向本院提出诉讼请求：1、判决被告余弟弟偿还两原告借款本金人民币147000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年3月19日至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王丁强与原告林瑞英系母子关系。原告林瑞英与证人陈某系朋友关系。被告余弟弟通过证人陈某向原告王丁强、林瑞英借款。2016年3月17日，被告余弟弟通过证人陈某向原告借款200000元，原告林瑞英与原告王丁强商量后同意出借款项，当天原告林瑞英以现金形式交付给证人陈某100000元，再由证人陈某转交给被告余弟弟。2016年3月19日，原告林瑞英将47000元的现金交付给证人陈某，再由陈某转交给被告余弟弟。2016年3月17日，被告余弟弟确认收到上述两笔款项总计147000元，由被告余弟弟出具一张借款金额为147000元的《借条》交给证人陈某，并由证人陈某交给原告林瑞英，《借条》上约定借款利息按月息1.5%。现两原告需要资金，多次向被告催讨借款，但被告均以种种理由推诿，故原告诉至法院，望判如所请。 被告余弟弟未作答辩，亦未举证、质证。 因被告余弟弟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告王丁强所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告王丁强与原告林瑞英系母子关系。原告林瑞英与证人陈某系朋友关系。2016年3月17日，被告余弟弟通过证人陈某向两原告借款200000元。当天，原告林瑞英以现金形式交付给证人陈某100000元，再由证人陈某转交给被告余弟弟。2016年3月19日，原告林瑞英将47000元的现金交付给证人陈某，再由陈某转交给被告余弟弟。2016年3月17日，被告余弟弟确认收到上述两笔款项总计147000元，由被告余弟弟出具一张借款金额为147000元的《借条》交给证人陈某，并由证人陈某交给原告林瑞英，《借条》上约定借款利息按月息1.5%。款项出借至今，被告未偿还分文本息。嗣后，双方因还款事宜发生纠纷，故原告诉至法院。 以上事实有两原告提交的两原告的居民身份证、被告的户籍证明函、被告余弟弟出具的《借条》、证人陈某的证言及两原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告王丁强、林瑞英主张被告余弟弟向其偿还借款本金147000元，有原告提供的《借条》为据，被告余弟弟未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告余弟弟应当偿还两原告借款本金147000元。两原告主张借款本金147000元的利息按月利率1.5%，自2016年3月19日起计至还清款项之日止，有双方的约定，且未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持。被告余弟弟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《民法通则》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告余弟弟应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告王丁强、林瑞英借款本金147000元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年3月19日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4444元，由被告余弟弟承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  王长和 人民陪审员  陈裕彬 二〇一九年一月十四日 书记员林显东
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执382号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。 委托代理人：田树民，系该行职员。 被执行人：李洪涛，男，1992年9月8日出生，汉族，住洮南市。 被执行人：鲁雪，女，1991年11月20日出生，汉族，住洮南市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人李洪涛、鲁雪借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初2648号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行于2018年12月18日向本院申请执行，要求被执行人李洪涛、鲁雪立即给付申请执行人借款本金15,978.48元和利息及罚息3,116.61元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月15日立案执行。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2019年1月16日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查。申请执行人撤销本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执382号案件的执行。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年一月二十四日 书记员  战雅楠
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4449号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：宋锰，男，1984年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与宋锰信用卡纠纷一案，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现宋锰名下有其他可供执行的财产，厦门农村商业银行股份有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司的债权为借款本金19792.02元及利息5193.08元、滞纳金12470.82元，公告费300元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  欧 海 审 判 员  江向阳 代理审判员  谢源成 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  张逸毅
张莉与宁撑强,康红占申请诉前财产保全民事裁定书                                   西安市未央区人民法院   民事裁定书         （2019）陕0112财保29号         申请人张莉，女，1980年1月7日生，汉族，住陕西省三原县（现住三原县XX镇XX街XX号），公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人王焕青，陕西诺尔律师事务所律师。    被申请人康红占，男，1971年9月16日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人宁撑强，男，1984年10月9日生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请人张莉与被申请人康红占宁撑强所有权确认纠纷一案，申请人张莉于2019年1月8日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人宁撑强名下位于西安市未央区XX城XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号房屋予以查封。保全标的80万元。申请人已向本院提供了担保。    经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：    对被申请人宁撑强名下位于西安市未央区XX城XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号房屋予以查封。    上述查封不动产的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。    申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。    本裁定送达后立即执行。    如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审 判 员 魏 钰         二0一九年一月八日        书 记 员 杨 楠
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初3130号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨某1，男，2002年3月7日出生，侗族，贵州省三穗县人，初中文化，务工，住三穗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人冯金梅，广东尚融律师事务所律师。被告人谭某1，男，2000年7月6日出生，侗族，贵州省三穗县人，初中文化，务工，住三穗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人文成玉，广东汉章律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人杨某1、谭某1犯故意伤害罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月15日不公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人杨某1及其法定代理人杨某2、王木莲、指定辩护人冯金梅，被告人谭某1及其法定代理人谭某2、指定辩护人文成玉，被害人庞某1及其法定代理人庞某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月2日22时许，被告人杨某1、谭某1与被害人庞某1（男，2002年2月9日出生）等人在东莞市沙田镇沿河路沿江高速桥底闸门冲悠闲绿化区处喝酒，期间发生口角。后杨某1、谭某1各持竹杆殴打庞某1并逃离现场。次日2时许，庞某1被送往医院治疗，外伤致脾脏破裂及腹腔大量积血，行手术治疗。经法医鉴定，庞某1所受损伤为重伤二级，伤残等级为七级。2018年7月3日12时许，公安机关接报后赶到沙田镇杨某3一制帽厂将杨某1、谭某1抓获，后起回作案工具竹杆2根。上述事实，被告人杨某1、谭某1在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人庞某1的陈述，证人谯某、魏某、庞某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单，住院诊断证明书、病历材料，审讯录像，被告人杨某1、谭某1的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1、谭某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某1、谭某1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人杨某1、谭某1故意伤害未成年被害人，酌情从重处罚；鉴于二被告人犯罪时系年满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法均应当从轻处罚；另考虑到二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，还可以从轻处罚。杨某1的辩护人提出杨某1归案后如实供述、系初犯、无前科，犯罪时是未成年人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出杨某1主观恶性及社会危害性较小的意见，经查，杨某1、谭某1与被害人产生矛盾后不能冷静、妥善处理，而是共同采取暴力方式解决，致被害人脾脏破裂，所受损伤为重伤，二被告人主观恶性和社会危害性不可谓不大，对该辩护意见，本院不予采纳；提出对杨某1适用缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。谭某1的辩护人提出谭某1犯罪时系未成年人，是初犯、无前科，归案后如实供述的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被害人存在过错的意见，经查，二被告人与被害人之间因故存在矛盾，二人离开现场时，因对被害人的言语不满即持竹竿折返并殴打被害人，被害人在此过程中并不存在刑法意义上的过错，故就此辩护意见，本院不予采纳。二名辩护人均提出二被告人已获得被害人谅解的意见，经查，谅解书载明被害人是在二被告人进行民事赔偿的情况下才出具该文书，被害人当庭亦表示只有二被告人对其赔偿才予以谅解，而经法庭核实，至今被害人并未收到二被告人的赔偿款项，故对于二名辩护人以二被告人已获得谅解为由要求对二被告人从轻处罚的意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2022年1月2日止。）二、被告人谭某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2022年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王明泉审 判 员  宋云花人民陪审员  梁焕弟二〇一九年一月三十日书 记 员  雷姣姣袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执545号刘少刚、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司：申请执行人刘少刚申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年1月31日结案。特此通知二〇一九年一月三十一日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0521执2765号申请执行人：石富全，男,1985年6月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：谢光全，男,1989年2月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：杨亮亮，男,1988年9月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的石富全申请执行谢光全、杨亮亮借款合同纠纷一案中，现因被执行人谢光全、杨亮亮已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2018)内0521执2765号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年一月七日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9406号 原告：张荣俊，男，出生，汉族，农民，住济南市。 被告：陈广福，男，出生，汉族，农民，住济南市。 第三人：陈士金，男，出生，汉族，农民，住济南市。 第三人：陈广涛，男，出生，汉族，农民，住济南市。 原告张荣俊与被告陈广福、第三人陈士金、陈广涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣俊，被告陈广福，第三人陈士金、陈广涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张荣俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈广福为借款人陈士金、陈广涛介绍的担保的借款，偿还原告张荣俊自和，、、，5次向我借款分别为110000元、80000元、160000元、130000元、100000元，共计580000元。2、诉讼费用由被告陈广福承担。事实理由：陈广福于和，、、分别介绍陈士金、陈广涛来我家借款，约定利息2%，并每次向原告出具借条一张。五张借条，借示理由：为儿子包活干，开工人工资、吃饭用借到。虽经原告多次催要，借款人一推再推，拒不还款。在我向借款人陈士金要钱，我说你怎么说话不算数，光说还不还，借款人陈广涛抢过他父亲的手机就骂我，说一分钱也不还了，晚上带人来我原告家办我。 陈广福答辩称，原告所诉不属实，我经手的就是一个7万，一个4万。 陈广涛答辩称，要求我们承担责任我们认可。当时我借了原告本金一个7万，一个4万，我们要求按国家规定的利息计算。现在原告算的利息是每年利息和附加利息，原来是月息2%后来涨到月息3%。原告诉求是每年的利息再算成本金，利息滚利息滚到诉求的数。今年打的条58万也是错误的，今年打的条是498000元。 陈士金答辩同陈广涛。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实本院认定如下：原告提交借条5张，分别是第三人陈士金、陈广涛于2018年6月3日向原告出具借条两张，向原告借款16万、11万；同年8月2日向原告出具借条一张，向原告借款13万元；同年9月3日向原告出具借条一张，向原告借款10万元；同年10月10日向原告出具借条一张，借款8万元，以上证据证明原告向第三人陈广涛、陈士金出借58万元，被告陈广福提供担保。被告陈广福，第三人陈广涛、陈士金对该借条的真实性无异议。但对借款数额有异议，第三人陈士金称，2011年向原告借款7万元，2012年向原告借款4万元，借条之所以写58万元，是利滚利滚的。本案中，原告提交借条五张，证明原告向第三人出借58万元，被告陈广福提供担保，被告及第三人对借款数额不予认可，只承认向原告借款11万元。原告陈述于2011年6月3日借给第三人7万元，2012年6月3日借给第三人4万元，无证据证明向第三人支付过借款58万元，故原告应承担举证不能的法律后果。对原告主张的借款数额本院确认为11万元。 本院认为，原告与第三人陈广涛、陈士金存在民间借贷纠纷，被告陈广福是该借款的担保人。原告诉称第三人陈广涛、陈士金分五次向其借款共计58万元，其提交的2018年的五张借条是通过2011年2012年的借条转换来的，被告陈广福，第三人陈广涛、陈士金对原告主张的借款数均不予认可，原告述称出借款皆以现金方式支付，且无证据证明向第三人实际支付过借款58万元，应承担举证不能的法律后果。因原告主张由被告陈广福偿还借款及利息，并未要求第三人陈广涛、陈士金承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己的权利享有处分权，故对原告主张被告陈广福承担借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告述称，借款时约定借款利息为月息2.5%，被告与第三人予以认可。原告主张被告按月息2分向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。另，第三人陈士金辩称已偿还原告借款33400元，原告予以认可，故应在借款本息中扣除。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈广福偿还原告张荣俊借款11万元。 二、被告陈广福向原告张荣俊支付利息，以7万元为基数，自2011年6月4日起，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；以4万元为基数，自2012年6月4日起，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。 上述款项扣除第三人陈士金已偿还的33400元后限被告陈广福自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告张荣俊负担3890元，被告陈广福负担910元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一九年一月十七日 书记员  曲歆祎
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执219号 申请执行人李加奎，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人杨立，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行李加奎、王振强、李祥伟与杨立租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨立名下银行存款24000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月三十一日 书记员  魏战振
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更182号 罪犯周岑，男，1989年1月27日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省陆丰市人民法院于2016年3月30日作出(2016)粤1581刑初字12号刑事判决，以被告人周岑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2016年9月21日以(2016)粤15刑终104号刑事判决，维持一审对被告人周岑的判决。判决生效后，于2016年9月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯周岑在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯周岑在2016年9月29日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周岑减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯周岑在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分153分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯周岑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯周岑予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2853号   上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：何瑞光，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋媛媛，内蒙古昂石律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：内蒙古一机集团综企有限责任公司。   法定代表人：刘乐元，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：宝胡吉雅，内蒙古卫益律师事务所律师。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司因与被上诉人内蒙古一机集团综企有限责任公司财产损失保险合同纠纷一案，不服包头铁路运输法院作出的（2018）内7101民初253号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司上诉请求：依法撤销一审法院作出的（2018）内7101民初253号民事判决中判令上诉人赔偿被上诉人13880元车辆维修费及施救吊装费的判决内容，并由被上诉人负担本案上诉费用。其主要上诉理由为：一审法院认定代开发票的行为与事实不符。1.代开发票的前提是存在真实的交易项目，本案中被上诉人提供的修车发票及劳务费发票的付款方与收款方之间根本不存在任何真实的应税服务内容；2.按照正常的代开程序，修理厂在收取维修费用后，如不具有开具增值税票的主体资格，应当由其负责在车辆维修地宿州市境内申请代开增值税票，票据的付款人为被上诉人，收款人为该修理厂。但本案中受损车辆的维修清单由宿州市一家修理厂出具，增值税票确是在内蒙开具且付款人为被上诉人，收款人为名叫谢岩的自然人。该票据的内容与被上诉人提供的车辆维修清单无任何关系。因此，该代开行为不论是从内容上还是代开程序上、维修事实上都不相符。此外，因票据收款方不是修理厂且维修清单上的单位并未提供任何证据或票据证明车辆已修好、收取过维修费。所以被上诉人提供的票据无法证实车辆受损已维修及维修费用已实际支付这一关键内容。一审法院认定票据真实、维修费已实际支付，判令上诉人赔付被上诉人8880元车辆维修费用的做法不具有合法性；3.针对被上诉人提供的所谓的拖车费的代开发票，无法核实其真实性，且代开程序不符合正常程序。一审法院在此情形下判令上诉人承担5000元施救费的判决内容不具有合法性。综上，在被上诉人无法证明存在修车费已实际支出、存在施救行为且实际支出施救费的情形下，一审法院仅凭两张内容存疑，且不符合常理和代开程序的发票就判令上诉人承担给付保险理赔款，明显不具有合法性，属于事实未查明。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。   被上诉人内蒙古一机集团综企有限责任公司辩称，上诉人以维修费和拖车费代开发票程序不符合正常程序为由不予理赔没有事实和法律依据。1.修理厂不具备开具发票的资质，且修理厂较远，所以被上诉人在内蒙当地代开发票。2.答辩人实际支出的拖车费用并无不合理之处，施救队是交警联系。代开发票合法合理。   内蒙古一机集团综企有限责任公司向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿车辆维修费8880元；2.要求被告赔偿施救费、吊装费5000元；3.诉讼费由被告承担。   一审法院认为：原、被告双方所签订的保险单合法、有效。保险事故发生后，施救、修车地与原告所在地相距甚远，代开发票行为并不违反法律的规定，故对被告辩称“施救、修车地与代开发票地不一致”的辩解，不予采纳。庭审中，原告当庭提供修车明细、修车发票、施救吊装发票等证据，被告理应按保险单的约定进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司于判决生效之日起十日内，支付给原告内蒙古一机综企有限责任公司保险金1.388万元（修车费8880元、施救吊装费5000元）。   本案二审期间，被上诉方提供两份宿州市埇桥区立军车辆修配厂出具的证明，证明涉案车辆维修以及拖车施救均由该厂完成并收到维修费8880元、施救费、吊装费5000元。   同时证明由于该厂不具有开具增值税票的主体资格，因此由被上诉人代开发票，收款人为涉案车辆的车主谢岩。   本院组织双方对该证据进行了质证，上诉方对证据真实性提出异议，对证明所盖公章存疑。经查，该公章为电子章，法律并无禁止个体工商户申领电子章的规定。   本院认为，双方所签订的保险合同合法、有效。保险事故发生后，保险人应按保险合同的约定对修车费、施救吊装费用进行赔偿。本案中，被上诉人提供的涉案车辆维修清单由宿州市埇桥区立军车辆修配厂出具并盖章，维修费8880元，同时二审中被上诉人提供两份该厂出具的证明，证明涉案车辆维修以及拖车施救均由该厂完成并收到维修费8880元、施救费、吊装费5000元。以上证据足以证明涉案维修费8880元、施救费、吊装费5000元是实际发生的费用，上诉人应当理赔。至于上诉人所称发票的开具不符合规定，是税务管理的问题，不是本案审理的内容。   综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费148元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 赵晓丽   审判员 杜 军   审判员 马文基     二〇一九年一月二十二日   书记员 付瑞娟   附本判决引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4419号申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：王翠玲，女，汉族，1966年1月6日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社与被告王翠玲借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人王翠玲名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人王翠玲名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁03民终4274号 上诉人（原审原告）：张保梅，女，1975年2月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：李超，男，1967年5月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 上诉人张保梅因与被上诉人李超物权保护纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 张保梅上诉请求：撤销一审裁定，依法改判；请求二审支持上诉人的诉讼请求；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人是依照淄博高新技术产业开发区人民法院公布的拍卖房产信息，依法竞买了涉案房产。上诉人的行为完全符合法律规定。由于被上诉人非法侵占涉案房产，使上诉人的权益受到侵害，以致不能占有、居住该房产。上诉人为此对被上诉人的非法行为提起诉讼，要求一审法院强制执行，限令被上诉人及其亲属搬离已经属于上诉人的房产。上诉人的诉讼请求合理合法。由于涉案房产坐落于一审法院管辖区域，根据本案实际情况应由一审法院予以执行。但一审法院却以不是其审理判决的案件而不予执行。上诉人认为人民法院是统一的审判机关，应该相互辅助，统一执法，而不应以辖区不同而不协助执行。况且一审法院与拍卖该房的法院同属淄博市，因此，一审法院应支持上诉人的请求，直接进行执行。 张保梅向一审法院起诉请求：1、请求强制执行被告李超及其亲属搬离已属于原告的房产；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院经审查认为，在房屋买卖合同法律关系中，交付房屋并协助办理不动产权属变更登记是出卖人的主要义务。人民法院在执行过程中拍卖房产，交付房屋并出具财产权证照转移协助执行法律文书是执行法院的法定职责。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第七项规定：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（七）办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书”。本案所涉房屋系淄博高新技术产业开发区人民法院在执行过程中通过阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖，由张保梅于2018年5月15日购得，张保梅于2018年6月23日办理了不动产权证，该房屋至今未移交给张保梅，现他人占有该房屋拒不移交，应当由原执行法院予以强制执行。综上所述，张保梅要求李超及其亲属搬离涉案房产，不属于人民法院的审理范围，不符合起诉条件，其应当向原执行法院申请移交房产，由原执行法院按照执行程序予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张保梅的起诉。 本院认为：根据相关法律规定，拍卖成交后，向买受人移交拍卖的财产是执行法院的法定职责。淄博高新技术产业开发区人民法院在执行过程中对涉案房产进行了拍卖，张保梅通过竞拍购得涉案房产，并办理了不动产权证。关于涉案房产的移交事宜，应由原执行法院按照执行程序处理。张保梅起诉要求李超及其亲属搬离涉案房产，不属于人民法院的审理范围，一审驳回张保梅的起诉并无不当。综上，张保梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李灵福 审判员  徐连宏 审判员  刘 宁 二〇一九年一月二日 书记员  刘 敏
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执21号申请执行人：张津妍，女，汉族，1990年2月5日出生，万柏林小学教师，住太原市。被执行人：刘辉，女，汉族，1962年9月26日出生，个体，住太原市。被执行人：陈志强，男，汉族，1962年4月12日出生，个体，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初4914号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：依照太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初4914号民事调解书将位于太原市桃园北路104号1幢3层309号、310号（晋房权证并字第XXXX号、S201008891-2号、S201008636-1号、S201008636-2号）办公房屋变更登记至申请人张津妍名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌 二〇一九年一月七日书记员 张志超
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执158号之一申请执行人:李立桥,男,1993年8月29日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:庐江县庐州学校,住安徽省庐江县庐城镇东门三华里法定代表人：许友银,机构代码：52340124674236220P本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县劳动人事争议仲裁委员会(2018)庐劳人仲裁案字第203号劳动仲裁书，向被执行人庐江县庐州学校发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县庐州学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庐江县庐州学校在中国银行18×××21账户内存款人民币11222.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年一月二十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执47号之一 申请执行人:黄玉梅，女，汉族，1959年9月25日出生，住海南省海口市。 被执行人：徐明智，男，汉族，1969年12月11日出生，住海南省海口市龙华区南海大道。 申请执行人黄玉梅与被执行人徐明智民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初3973号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 在1051740元的范围内冻结、扣划被执行人徐明智名下银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一九年一月五日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执350号之九申请执行人：宋某，男，1973年7月8日生，汉族，，住登封市。被执行人：刘某，女，1967年4月15日生，汉族，，住登封市。被执行人：石某1，男，1989年12月21日生，汉族，，住登封市。被执行人：石某2，女，1991年12月6日生，汉族，，住登封市。第三人：石某3，男，1968年12月16日生，汉族，，住登封市关于申请执行人宋某与被执行人刘某、石某1、石某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2670号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘某、石某1、石某2拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某在郑州银行账户为62×××42的存款153256元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年一月十七日书记员  王帅军
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0591民初2176号原告：邱国礼，男，1984年3月14日出生，汉族，山东省乐陵市。委托诉讼代理人：朱建峰，山东途安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：张宇清，男，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工。委托诉讼代理人：韩乐乐，男，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工。原告邱国礼与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱建峰、被告的委托诉讼代理人张宇清到庭参加庭前会议，本案开庭审理时，原告的委托诉讼代理人朱建峰、被告的委托诉讼代理人韩乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱国礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿施救费、拆检费及车辆损失等290000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日21时15分许，原告驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的小型汽车沿北一路由东向西至北一路万达门口时，由于躲避车辆撞到路边的树上，造成交通事故，致原告车辆受损。事故发生后，原告多次与被告保险公司协商解决因本次交通事故造成的车辆损失问题，但一直协商未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，保险公司根据保险合同约定在合理合法的范围内承担赔偿责任，因涉案车辆在重新鉴定前已经修好，原告方还应提交相应的维修发票、维修明细，予以佐证其损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险单（副本）等证据的真实性无异议，原、被告对东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的机动车鉴定评估报告书及鉴定费发票的真实性均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，并投保不计免赔率险，机动车损失险保险金额为434824元，保险期间为2017年11月10日至2018年11月10日，被保险人为邱国礼。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队认定，2018年1月25日21时15分，邱国礼驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿北一路由东向西至北一路万达门口时，由于躲避车辆撞到路边的树上，造成交通事故，邱国礼负事故的全部责任。原告单方委托东营市宇通二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行了鉴定，该公司出具的财产损失价格认证结论书认定涉案事故造成鲁Ｅ×××××号车辆损失为274014.25元；经被告申请，原、被告共同通过本院委托，东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具机动车鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失为72000元。被告支出鉴定费19200元。本院认为，原告邱国礼作为被保险人为鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆损失数额如何确定，被告应否赔付；二、原告主张的施救费、拆检费及本案鉴定费如何承担。关于焦点问题一，结合庭审确认的证据和双方的诉辩主张，对鲁Ｅ×××××号车辆损失数额主要从以下三个方面进行分析认定。第一，对原告单方委托东营市宇通二手车鉴定评估有限公司出具的财产损失价格认证结论书的认定问题。因被告对原告单方委托鉴定确定的鲁Ｅ×××××号车辆损失数额不予认可，并申请了重新鉴定，且原告对本院委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具机动车鉴定评估报告书认定的车辆损失数额72000元予以认可，故对东营市宇通二手车鉴定评估有限公司出具的财产损失价格认证结论书本院不予采信。第二，关于鲁Ｅ×××××号车辆实际维修费用数额认定的问题。经审理可以确认，涉案车辆在重新鉴定前已经修复完毕，原告称支出维修费98000元，但未提交相应证据。本院依法对涉案车辆维修情况进行了调查，维修单位对车辆维修情况作了与原告基本一致的陈述，亦未提供相应证据。本院认为，按照保险“损失填平”原则，被告关于涉案车辆损失应当以实际维修费支出为依据的主张符合法律规定。但本案中，原告未提交涉案车辆维修实际花费的相应证据，被告亦不能提供涉案车辆维修实际花费的证明以及反驳原告关于车辆实际维修情况的陈述的有效证据，本案中鲁Ｅ×××××号车辆的实际维修费用没有证据证实。第三，对东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的机动车鉴定评估报告书的认定问题。经原、被告双方共同通过本院委托鉴定，东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具机动车鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失为72000元。被告认为鉴定确认的车辆损失数额过高，对鉴定结论不予认可，并申请鉴定人出庭接受质询。2018年12月27日，本院依法通知鉴定人员出庭接受质询。被告对鉴定人当庭陈述不予认可，但并未提交相应反驳证据支持其抗辩意见。本院认为，东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司关于涉案车辆损失的鉴定系原被告双方共同通过法院委托，该鉴定程序合法，被告没有提出证明鉴定结论与涉案车辆实际损失不符的证据，故对该鉴定报告书本院予以采信。综上，关于鲁Ｅ×××××号车辆损失，尽管车辆已经修复完毕，但原告就其陈述的修理费用未提交相应证据，被告亦不能提出证明实际修理费用的证据，故对原告关于修理费用支出的陈述不予采信。结合原被告双方委托鉴定确认的车辆损失，本院认定鲁Ｅ×××××号车辆损失数额为72000元，该损失数额未超出该车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，原告未提交证据证明因涉案事故产生施救费、拆检费等损失，故对原告主张的施救费及拆检费本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，被告支出鉴定费19200元，系为查明保险标的的损失程度支出的必要合理费用，应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱国礼车辆损失72000元。上述费用直接支付至原告邱国礼开户于中国工商银行东营市东城支行账号为62×××03的账户内。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告邱国礼负担2124元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一九年一月十一日书记员  陈姗姗
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初115号原告:刘士伟，男，1968年4月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。被告：韦海燕，女，1962年12月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告刘士伟与被告韦海燕民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告刘士伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金共计300000元及利息（按月息2%计算从2016年1月1日起至借款还清之日止）；2、一切诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：被告从2011年开始，以生意需要资金为由分多次向原告借款，至2016年为止向原告共计借款30万元本金，承诺按照2%、1.5%计算月息支付至2015年12月，从2016年初被告以资金紧张为由拖延支付利息，后向被告索要本金也以各种理由拖延。被告的行为已经失去诚信，损害原告的合法权益。无奈为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。被告韦海燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告刘士伟的户籍所在地虽然××安阳市××宝莲寺××号，但其并没有在此居住，原告刘士伟夫妻二人自2000年起就在北关区××与××交叉口开设个体工商户门市部，经营玻璃塑钢铝合金制品，并且在北关区××路北段路西购买了房屋居住至今，故原告的经常居住地位于安阳市××××路北段，属于安阳市北关区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求将本案移送至安阳市北关区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告提交的身份证显示其住址为河南省安阳市××宝莲寺××号。经本院调查，原告认可其在北关区××与××交叉口开设门市，并在北关区××路购买房屋，但原告称其是在该房屋和文峰区宝莲寺镇刘薛庄村两边居住。被告所称原告未在户籍所在地居住，而是自2000年起就在北关区××路购买的房屋居住的意见，未提交证据予以证实，故本院对被告提出的理由不予认可。本案原、被告未对合同履行地明确约定，原告起诉请求被告偿还借款，应视为原告在本案中系接收货币一方，且原告所在地位于河南省××文峰区，属于本院辖区范围。本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告韦海燕对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告韦海燕负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 胡 科二〇一九年一月二十七日书记员 许新伟
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执122号 李保军： 你与涉县清漳水泥制造有限公司的买卖合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初1967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人涉县清漳水泥制造有限公司于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2017）冀0426民初1967号民事判决书所确定的义务。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费24744元，申请执行费248293.87元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县涉县支行 子账户账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年一月二十一日 联系人：周炳勋联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8808号原告：王洪玉，男，1973年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：乌云飞，男。1990年9月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户,现住赤峰市。原告王洪玉诉被告乌云飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪玉及其委托诉讼代理人吴学兵、被告乌云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告于2018年8月30日签订的房屋买卖合同。2、判令被告立即返还定金10000元。事实与理由：2018年8月30日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其父亲巴特尔名下的房屋出售给原告，原告向其交付定金10000元。合同签订后，原告要求被告提供其父亲的联系方式以便督促其对交易进行确认，被告不予理会只是一味要求原告进行交款。因不动产交易价格巨大，原告在得不到被告之父追认的情况下不能确定房屋所有权人的真实意思表示，故以通知方式明确告知被告撤销双方所签订的合同。被告应该返还原告预交的定金，但被告不同意。故诉至法院，请判如所诉。被告辩称：原告所述不属实，我父亲已经授权给我。原告围绕其诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、收据、通话记录等证据，被告对真实性均无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告围绕答辩意见依法提交房屋买卖委托书，原告对真实性无异议。对该证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告乌云飞作为出卖方巴特尔的代理人与原告王洪玉签订房屋买卖合同，约定被告将巴特尔名下××区房屋及小棚出售给原告，总价款为1013000元，原告应于当日交付被告定金10000元、于2018年9月4日前交付房款530000元（含定金），剩余房款483000于过户当日交付。合同签订当日，原告交付被告定金10000元，被告并未向原告出示巴特尔为其出具的授权委托书。2018年9月21日，原告通过电话通知被告解除合同。本院认为，撤销合同的目的即使该合同归于无效。本案中，原告王洪玉与被告乌云飞签订的《房屋买卖合同》不存在《合同法》第五十四条可撤销的情形，且《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，故原告要求撤销与被告签订的《房屋买卖合同》，于法无据，本院对此不予支持。原、被告在签订的《房屋买卖合同》时，原告明知被告系巴特尔的代理人，故应认定该合同系双方的真实意思表示，即对双方均具有约束力。合同约定原告应于2018年9月4日前支付房款530000元（含定金），但原告并未按约定予以履行，已构成违约。虽其于2018年9月21日通过电话通知被告解除合同，但其并不享有法定或约定的解除权，且被告亦未明示同意解除该合同，故其该通知并不能产生解除合同的法律效果；原告亦未举证被告存在违约情形，故对原告要求被告退还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王洪玉对被告乌云飞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王洪玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二0一九年一月三日书记员 徐沛然
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初639号原告：吉日木图，男，1952年11月22日出生，蒙古族。原告：帕木，女，1955年4月7日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。被告：哈斯敖云，女，1982年1月29日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：那仁扣，系内蒙古广安律师事务所律师。原告吉日木图、帕木与被告哈斯敖云返还原物纠纷一案，本院受理后，发现该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案由简易程序转为普通程序。审判员 红  梅二〇一九年一月二十九日书记员 苏力色汉
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执57号申请执行人：包头北方工程机械制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区厂前路。法定代表人：高云升，董事长。被执行人：山西泰莱能源投资管理有限责任公司，住所地山西省太原市高新区振兴街1号。法定代表人：鲁性明，执行董事。被执行人：山西梅园工贸集团有限公司，住所地山西省太原市亲贤北街189号。法定代表人：王建业，董事长。本院依据已发生法律效力的山西省太原市中级人民法院（2015）并民初字第162号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，由于被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山西泰莱能源投资管理有限责任公司、山西梅园工贸集团有限公司在银行帐户上的存款6147143元和迟延履行利息及执行费58136元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 贾春生审判员 崔天寿审判员 焦林平 二○一九年一月十日书记员 李 艳
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异4号案外人：王珊瑚，女，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：黄仰余，浙江人民联合律师事务所律师。委托代理人：黄平平，浙江人民联合律师事务所律师。申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江1325号403室A座。法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。被申请人：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号。法定代表人：侯微微，该公司执行董事。在本院审理原告上海二十冶建设有限公司与被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司（以下简称“五洲国际”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在109854047.50元范围内予以查封，本院于同日作出（2018）浙03民初1106号民事裁定，于次日查封了被告五洲国际坐落于乐清市柳市镇柳江路3999号五洲电工电器城D区的127套房地产。案外人王珊瑚于2019年1月11日对其中10幢318、319室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王珊瑚称，2017年10月31日，案外人与五洲国际签订两份《（商铺）认购协议书》购买D区10幢318号、319号房产，其中318号房屋总房价565190元、319号房屋总房价589177元。后案外人支付相应购房款。2018年1月25日，案外人与五洲国际签订两份《商品房买卖合同》，当天案外人付清剩余购房款，五洲国际分别开具565190元、589177元的两份收款收据，原《（商铺）认购协议书》被收回。当日，双方还签订了二份《商铺委托经营管理合同》，案外人将该两间商铺委托乐清市五洲国际商业管理有限公司出租和经营管理。2018年3月25日，五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司与申请人签订了房屋交接书，约定由案外人接收该商铺。2018年9月，案外人向五洲国际了解不动产权证办理事宜，该公司称10月份可办理。后案外人发现该两间房屋己被贵院查封，致使案外人无法办理。现案外人得知，该两问房屋在2018年7月13日已由五洲国际办理初始登记。案外人认为，涉案两间房产虽登记在被申请人五洲国际名下，但案外人与五洲国际之间的商品房买卖合同签订于贵院查封涉案房产之前，且案外人己按约付清全部价款，并于房屋被查封之前已与被执行人完成房屋交接手续，已合法占有该不动严，因五洲国际的原因迟延办理不动产权转移登记手续，故案外人对涉案房产享有的权利能够排除执行。本院查明，案外人王珊瑚与范存武为夫妻关系，范光福系范存武父亲。2017年11月7日、2018年1月25日，案外人通过范光福银行账户向五洲国际转账支付两笔房款分别为580905元、400000元，用于购买D区10幢318室和D区10幢319室的房产。2017年10月31日、2018年1月25日，案外人通过范存武银行账户分别向五洲国际支付房款1万元、2万元。2018年1月25日，案外人王珊瑚与五洲国际签订了上述两套房产的商品房买卖合同，约定D区10幢318室总价565190元，D区10幢319室总价589177元；当日案外人王珊瑚与五洲国际商业管理有限公司签订了上述两套房产的商铺委托经营管理合同。2018年3月25日，五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司与案外人王珊瑚签订了房屋交接书，约定由王珊瑚接收该商铺。2018年1月25日，五洲国际向王珊瑚出具了两套房屋的全款收据，后因付款人姓名有误，2018年11月15日五洲国际重新向王珊瑚开具收据。2018年3月12日，五洲国际向案外人出具了该两套房屋的物业维修基金收款收据。2019年1月16日，五洲国际向案外人出具了购房增值税发票。证明上述事实的证据有：户口本、结婚证、商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议、购房款收款收据、增值税普通发票、房屋交接书（商铺）、银联转账凭证、不动产权分割登记凭证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人五洲国际名下，但案外人王珊瑚与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人于房屋被查封之前已与被申请人完成房屋交接手续，已合法占有该不动产。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、中止对坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区10幢318室的房地产的执行。二、中止对坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区10幢319室的房地产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈卫国审判员张苗苗审判员郑远二〇一九年一月三十日代书记员 夏      文      深
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执721号徐纯玲、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司：申请执行人徐纯玲申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年1月31日结案。特此通知二〇一九年一月三十一日
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初16号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人胡某，男，1968年9月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，现住包头市，户籍所在地包头市固阳县。因本案于2018年12月22日被包头市公安局九原区分局取保候审。于2019年1月18日经本院决定取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]8号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员高志刚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2018年10月20日15时许，被告人胡某驾驶×××号金杯牌小型客车沿万哈线由西向东行驶至万哈线42公里处（包头市××区附近）时，所驾车辆前部与由北向南步行横过道路的被害人张某相撞，致张某当场死亡。经包头市公安局交通管理支队南绕城公路大队认定，被告人胡某负本次事故的全部责任。 案发后，被告人胡某与被害人张某的近亲属已达成民事赔偿协议，并获得了谅解。 被告人胡某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实均无异议。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控一致。 且有受案登记表，事故现场照片，检车照片，尸检照片，胡某酒精呼气检测照片，抽血照片，道路交通事故认定书，包钢集团第三医院心电图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，酒精呼气检测单，人员基础信息，身份证复印件，事件单，中国移动通话详单，到案经过，侦破报告，常住人口基本信息表，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，司法鉴定许可证，赔偿调解协议书，收条，谅解书，证人李某、郝某的证言，被告人胡某的供述与辩解，检验报告，鉴定书，司法鉴定意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，车体痕迹勘验笔录等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人胡某驾驶机动车行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过马路未避让，造成被害人张某当场死亡，车辆受损之交通事故，经认定，其负事故的全部责任。被告人胡某的行为已构成交通肇事罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某在案发后能够及时报警，原地等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首。且在案发后积极赔偿被害人张某的近亲属，取得了谅解。可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐长芳 二〇一九年一月二十八日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特 别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执60号 申请人：章凤南,女,汉族,1962年10月29日出生56,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨兆海,男,汉族,1960年10月1日出生58,岁,汉族,住安徽省安庆市开发区。。 本院在执行章凤南与杨兆海民间借贷纠纷一案中，被执行人杨兆海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨兆海的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月四日 书记员  陈耀鹏
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执113号 关于申请执行人胡斌与被执行人中铁十二局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行中，被执行人履行了（2017）粤1622民初363号民事判决书确定的60487.21元，并已支付给申请执行人，本案已履行完毕，可以结案。 特此告知 二〇一九年一月二十一日