wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初5236号 原告：陈立伟，男，1969年7月29日出生，汉族，济南炼油厂维修车间员工，住济南市。 委托诉讼代理人：张继海，山东海扬律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：牛飞，山东海扬律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：高虎彪，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：韩连华（系高虎彪之妻），女，1968年10月27日出生，汉族，农民，住济南市， 原告陈立伟与被告高虎彪、韩连华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法使用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行审理。原告陈立伟及其委托诉讼代理人张继海、牛飞，被告高虎彪、韩连华均到庭参加诉讼。庭审中，原告陈立伟申请对被告提交的证据进行司法鉴定，本院予以准许并委托。鉴定结论作出后，本院依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭进行审理。原告陈立伟及其委托诉讼代理人张继海、牛飞，被告高虎彪到庭参加诉讼，被告韩连华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金53140元及利息（以53140元为基数，按年利率24%，自2017年12月3日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用、鉴定费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告借原告现金60000元，借条约定被告每月支付原告3000元利息（月利率5%）。2015年7月1日，被告借原告现金10000元，借条约定被告每月支付原告500元利息（月利率5%）。2015年7月6日，被告借原告现金5000元，借条约定被告每月支付250元利息（月利率5%）。2017年12月3日，被告将上述三张借条原件要回，给原告出具了汇总借条。原告自己多次向被告催要借款及利息，并委托诉讼代理人给被告发律师函催要，被告一直拒不归还所欠原告的借款及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告高虎彪辩称，原告所诉借款借条均属实，被告偿还过本金39860元，没有偿还利息，因为原告曾说过不主张利息。因被告高虎彪现有病在身，虽同意继续偿还借款但无偿还能力。 被告韩连华辩称，原告与被告韩连华并非借贷关系，系合伙经营KTV原告所投资，后因拆迁不想投资，二被告同意原告撤回投资，不存在利息和红利。 经审理本院认定如下事实：被告高虎彪、韩连华原在济南市历城区王舍人街道经营KTV场所，在经营过程中因需资金向原告陈立伟借款。2015年5月31日，二被告向原告借款6万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借到陈立伟现金陆万元正￥60000.00元红利每月付给陈立伟叁仟元正高虎彪韩连华”。2015年7月1日，被告高虎彪又向原告借款1万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借到陈立伟现金壹万元￥10000.00元注：每月红利按500元计借款人：高虎彪2015年7月1号”。2015年7月6日，被告高虎彪再次向原告借款5000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借到陈立伟现金伍仟元￥5000.00元红利每月付陈立伟贰佰伍拾元正高虎彪2015年7月6日”。2017年12月3日，被告高虎彪为原告出具汇总借条一份，载明：“借条今借到陈立伟现金柒万伍仟元75000.00元借款人：高虎彪2017年12月3日”。被告向原告借款后分别于2015年7月1日还款6000元、9月1日还款4000元、10月11日还款4400元、12月12日还款2000元，2016年3月1日还款500元、3月27日还款8000元、4月29日还款200元、8月20日还款1060元，2016年8月21日，原告到被告经营的KTV消费200元，用于充抵借款。原告要求二被告偿还剩余借款，二被告以种种理由拖延偿还，原告索要未果引起诉讼。 另查明，1.被告向本院提交2015年7月6日收据一份，拟证实已向原告偿还借款“13500元”。原告对此不予认可，主张收条中的“1”字迹系后来添加，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行司法鉴定。该所出具第1371号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹不是一次书写形成，检材字迹“1”是后添加形成的。原告为进行该项司法鉴定支出鉴定费2000元。 2.被告庭审中提交的2017年7月1日6000元收条、7月6日“13500元”收条、10月11日4400元收条，2016年3月1日500元收条、3月27日8000元收条，原告对其署名真实性不认可，本院亦委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行司法鉴定。该所出具第1370号司法鉴定意见书，鉴定意见为：上述收条署名字迹与现有样本字迹系同一人（原告陈立伟）书写。原告为进行该项司法鉴定支出鉴定费1万元。 3.原告在2018年8月9日庭审中，当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，只要求被告返还本金，并陈述曾承诺过不再要求支付利息。2019年1月23日，原告又变更诉讼请求要求被告支付利息，被告当庭表示不同意原告支付利息的诉讼请求。 4.原告主张被告于2016年3月27日所偿还8000元，与本案无关，但未提供证据证实原告与二被告存在其他债权债务关系。 本院认为，被告高虎彪以经营KTV需资金为由向原告陈立伟多次借款，并在多次借款后为原告陈立伟出具了汇总借条，在借款期间被告高虎彪偿还了部分借款，对剩余借款在原告陈立伟要求偿还时，未及时足额偿还。被告高虎彪的该行为构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任，故对原告陈立伟要求被告高虎彪偿还剩余未还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告陈立伟在初次开庭时已放弃要求被告承担利息的诉讼请求，对其变更后的诉讼请求被告不同意承担利息，故对原告要求被告再行支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告提交的收据中存在字迹添加的情形，根据该证据的持有情况应作出对被告不利的解释结果，故对被告主张其已偿还了后添加数字部分借款的辩解理由，本院不予采信，该部分款项不应自原告所诉借款总额中扣除。对原告主张的8000元还款与本案无关，因原告未提供证据证实其与被告存在其他债权债务关系，故对原告的该部分主张，本院不予支持，该部分款项应自原告所诉借款总额中扣除。被告韩连华与被告高虎彪系夫妻关系，被告高虎彪所借款项用于夫妻关系存续期间的家庭生产经营，原告所诉借款应由二被告共同偿还。原告为进行司法鉴定所支出的两笔鉴定费用，本院根据鉴定结论确定的需由鉴定意见所指向的待证事实，由败诉方承担相应的鉴定费用。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高虎彪、韩连华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立伟借款45140元； 二、限被告高虎彪、韩连华于本判决生效之日起十日内支付原告陈立伟鉴定费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈立伟的其他诉讼请求。 案件受理费1429元，由原告陈立伟负担395元，由被告高虎彪、韩连华负担1034元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李裕辉 人民陪审员  张希英 人民陪审员  李 新 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  宋秀玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1974号 申请执行人杨绍强，男，1975年1月22日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人劳荣臻，男，1982年9月26日出生，住所地南宁市青秀区X。 我院受理的杨绍强与劳荣臻民间借贷纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2368号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨绍强已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人劳荣臻所有的103万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年一月二日 书记员  江旭炜
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1003民初1703号原告:郑卫东，男，1967年6月7日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。被告：荆州区相约豪泰便捷酒店北环路店，住所地荆州区北环路1号。经营者：钟义梅。原告郑卫东与被告荆州区相约豪泰便捷酒店北环路店买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑卫东及其委托诉讼代理人杨宇宙到庭参加诉讼，被告荆州区相约豪泰便捷酒店北环路店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付36300元货款；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告郑卫东是荆州区便河菜市场猪肉经营的个体工商户，与被告荆州区相约豪泰便捷酒店北环路店有长期业务往来，2015年11月4日被告荆州区相约豪泰便捷酒店北环路店欠原告郑卫东24300元购货款，被告打下欠条一张。2016年3月28日被告荆州区相约豪泰便捷酒店北环路店欠原告郑卫东12000元货款，被告打下欠条一张。另2016年7月27日荆州区新豪盛商务酒店变更为荆州区相约豪泰便捷酒店北环路店。被告欠原告36300元购货款，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠，为此特诉至人民法院。被告荆州区相约豪泰便捷酒店北环路店未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑卫东为荆州区便河菜市场猪肉经营商，长期向荆州区新豪盛商务酒店供应猪肉。2015年11月14日，荆州区新豪盛商务酒店向原告郑卫东在一张收据上载明：“欠猪肉供货商货款24300元”，上加盖荆州区新豪盛商务酒店发票专用章。2016年3月28日，荆州区新豪盛商务酒店向原告郑卫东在一张收据上载明：“新豪盛商务酒店欠猪肉供货商12000元”，上加盖荆州区新豪盛商务酒店发票专用章。另查明，荆州区新豪盛商务酒店于2016年7月27日更名为荆州区相约豪泰便捷酒店北环路店。本院认为，原、被告间口头约定的买卖合同依法成立，具有法律约束力。被告拖欠货款属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求给付欠付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告荆州区相约豪泰便捷酒店北环路店于本判决生效之日起十日内支付原告郑卫东货款36300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告荆州区相约豪泰便捷酒店北环路店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 倩人民陪审员  熊国磉人民陪审员  倪高旺二〇一九年一月十八日法官助理张晓颖书记员黄薇薇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保37号 申请人：人保资本投资管理有限公司，住所地：天津生态城汉北路7号增58号。 法定代表人：曾北川，总裁。 委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。 被申请人：翁有良，男，1972年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：朱小贞，女，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人人保资本投资管理有限公司于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，后又于当日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人自愿撤回诉前财产保全的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人人保资本投资管理有限公司撤回诉前财产保全申请。 （本页无正文） 审判员  柴宏玮 二〇一九年一月二十三日 法官助理吴正 书记员郑霆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初2011号原告：包头市恒德物业服务有限公司。法定代表人：刘丽，总经理。委托诉讼代理人：赵丽平，内蒙古道扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翊楠，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：王洋，男，1990年8月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告包头市恒德物业服务有限公司（以下简称“恒德物业公司”）与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒德物业公司的委托诉讼代理人赵丽平、张翊楠、被告王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费6730元，滞纳金6460元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告王洋与原告恒德物业有限公司签订了物业管理服务协议，协议约定原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费用为每月每平方米1.5元，逾期交纳，从逾期之日起每日按欠费总额的千分之一交纳滞纳金。协议签订后，原告如约履行了全部合同义务，但被告从2015年12月31日起拒绝交纳物业费。截止到2018年8月31日，被告拖欠原告物业费共计6730元，同时产生滞纳金6460元。经过原告多次催要物业费无果，为保护原告合法权益不受侵害，诉请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告王洋辩称,小区卫生脏乱，车辆随意停放，物业缺乏有效管理，广告进入小区，绿化不达标，收费标准不一，总之，物业未履行约定的服务内容。本院经审理认定事实如下：被告王洋是沃土阳光小区5号楼2单元703号的业主，房屋面积为137.9平方米。2012年11月16日，包头市沃土阳光置业有限责任公司作为沃土阳光小区的建设单位与恒德物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定恒德物业公司为沃土阳光小区提供前期物业服务，《前期物业服务合同》第三十一条约定委托管理期限从2012年9月28日至2015年9月27日。2016年9月29日，包头市沃土阳光置业有限责任公司作为沃土阳光小区的建设单位与恒德物业公司续签订《前期物业服务合同》，将物业服务期间延长至2021年9月28日。2013年7月15日，原告恒德物业公司与被告王洋签订了《沃土阳光小区前期物业服务委托协议书》（以下简称“协议”），合同约定恒德物业公司为王洋提供物业服务，协议第十七条约定协议自签订之日起生效，至业主大会成立时终止。协议第五条第一项约定物业服务费的收费标准是每月1.5元/平方米。协议第六条约定业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费。协议第十五条约定未按时足额交纳物业服务费的，应按每日物业费的千分之一标准向物业公司支付滞纳金。自2015年12月31日至2018年8月31日，被告王洋累计欠物业服务费6564元（2015年12月31日至2016年12月31日的物业服务费的计算方式为137.9㎡×1.5元/㎡/月×12个月；2016年12月31日至2018年8月31日的物业服务费计算法方式为：137.9㎡×1.5元/㎡/月×20个月=4137元；原告主张2016年12月31日至2018年8月31日的物业服务费为：137.9×1.48元/㎡/月×20个月=4081.8元。该费用低于按照合同约定计算出的数额，故2016年12月31日至2018年8月31日的物业服务费应以4081.8元予以认定；共计6564元)。以上事实，有前期物业服务协议、营业执照及原、被告在法庭的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告恒德物业公司与被告王洋签订的《沃土阳光小区前期物业服务委托协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵守执行。原告提供了物业服务，被告王洋作为沃土阳光小区5号楼2单元703号业主，接受了原告恒德物业公司提供的物业服务，被告王洋应按照合同约定履行交纳物业费的义务。对于小区有广告张贴，绿化不达标，卫生差等情况，可通过业主委员会或业主代表与物业公司协商解决。王洋至2018年8月31日尚欠原告恒德物业公司物业服务费6564元。关于原告主张滞纳金6460元的诉讼请求，因原告没有提供证据证明其完全按照协议的约定履行了服务义务，在此情形下要求被告支付滞纳金于法无据，故对原告恒德物业公司主张的由王洋支付滞纳金的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王洋于本判决生效之日起十日内给付原告包头市恒德物业服务有限公司物业服务费6564元。二、驳回原告包头市恒德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元（原告已预交），由被告王洋负担32.5元，由原告包头市恒德物业服务有限公司负担32.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘丙辰 二〇一九年一月二十五日书记员 郑璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执600号申请执行人：张战保，男，1965年12月21日出生，汉族，住济源市。被执行人：李永波，男，1980年12月12日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫9001民初8079号民事判决书，立案执行张战保与李永波民间借贷纠纷一案，但李永波未主动履行生效法律文书确定的义务。另我院查明我院于2018年9月18日作出（2018）豫9001执保1255号之一、（2018）豫9001执保1255号之二执行裁定书，冻结李永波存款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李永波存款51361元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一九年一月二十四日书记员  李 博
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初452号原告舒兴才，男，1946年4月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告姜汝全，男，1952年12月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告舒兴才与被告姜汝全健康权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，在审理过程中，原告以需收集新证据为由，于2019年1月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告舒兴才申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告舒兴才撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告舒兴才负担。审判员  胡佳艳二〇一九年一月二十二日书记员  刘家伟
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3550号 陈丽： 申请执行人周洁与被执行人陈丽追偿权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初212号 原告：李和军，男，1958年10月20日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。 被告：李庆华，男，1972年1月9日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李和军与被告李庆华物权保护纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，并于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告李和军及其委托诉讼代理人郑志彪到庭参加了诉讼，被告李庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李和军向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害并返还其侵占原告承包经营的位于沙场地块的1.36亩承包地；2.判决被告赔偿其侵占原告承包地期间损失20400元（暂计算期间为自2008年起计算至2018年，损失计算至被告返还时止）；3.由被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中李和军变更诉讼请求为：1.判决被告返还其侵占原告承包经营的位于沙场地块的1.36亩承包地；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告系案涉土地的承包经营户。自2008年初起，被告强占原告的上述承包地从事沙子的经营，并在该地上搭建简易活动板房两间。原、被告之间的上述纠纷经多次处理未果。特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 李庆华口头辩称：为了李和军起诉的这块地，我已经向阜阳市中级人民法院提起了诉讼，又向安徽省高级人民法院提起了上诉，但都败诉了。我还会再提起申诉的。阜南法院再开庭也改不了中院、高院的判决书，阜南法院的开庭我也不去了。 本院经审理认定事实如下：第一，李和军、李庆华均系安徽省阜南县洪河桥镇洪河桥村胡庄村民组居民。 第二，2016年9月23日，李和军作为承包方代表，以家庭承包方式与发包方“洪河桥镇洪河桥村民委员会湖庄组”签订《农村土地（耕地）承包合同》，承包土地总面积9.43亩；土地承包合同编号为341225116200060024J的“农地承包权（阜南洪河桥）第200060024号”《中华人民共和国农村土地承包经营权证》显示，承包方家庭成员共三人李和军（户主、承包方代表）、李岩（四子）、孟庆娥（妻），承包期限“1994年12月31日至2024年12月31日”，其中一块承包地（系基本农田）的地块名称为“沙场”、地块编码为“3412251162000600198”、实测面积为“1.36亩”、四至为“东：S202、西：塘、南：加油站、北：机耕路”，该地块即案涉争议地块。 第三，李庆华在上述沙场地块上开办沙场并建有活动板房，但其未与李和军或李岩或孟庆娥签订租赁协议。 第四，李庆华以阜南县人民政府颁发的、土地承包合同编号为341225116200060024J的“农地承包权（阜南洪河桥）第200060024号”《中华人民共和国农村土地承包经营权证》错误将沙场地确权给李和军为由，向阜阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述《农村土地承包经营权证》。因李庆华未提供《农村土地（耕地）承包合同》和《农村土地承包经营权证》等证据证明其与案涉地块有利害关系等，阜阳市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）皖12行初61号行政裁定书，驳回了李庆华的起诉。李庆华随后上诉至安徽省高级人民法院，请求撤销阜阳市中级人民法院的一审判决并支持上诉人的一审诉讼请求。安徽省高级人民法院于2018年12月12日作出了（2018）皖行终1163号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 第五，安徽省高级人民法院的（2018）皖行终1163号行政裁定书生效后，李庆华至今仍未返还其所占的案涉“沙场”地，李和军向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第十九条规定“土地承包应当签订承包合同。”第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，以李和军为“承包方代表”的承包户，依据“农地承包权（阜南洪河桥）第200060024号”《中华人民共和国农村土地承包经营权证》和编号为341225116200060024J的《农村土地（耕地）承包合同》，取得了案涉争议“沙场”地块的承包经营权。李庆华不仅未与承包方签订租赁协议，且在作为“基本农田”的案涉争议地块上建设沙场，侵犯了承包方的合法权益。作为承包方代表，李和军有权请求李庆华返还侵占的案涉争议地块。李庆华在不服土地行政登记一案的终审裁定生效后，仍不返还所占争议地块，依法应当承担民事责任。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李庆华于本判决生效之日起三十日内自行拆除其侵占李和军承包地（四至为东S202、西塘、南加油站、北机耕路）上的建筑物、清除其他财产，并将侵占的承包地返还给李和军。 案件受理费310元（原告已预交155元），本院减半收取计155元，由李庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄勇 二〇一九年一月十五日 法官助理苗媛媛 书记员郭永杰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执359号申请执行人：狄振伟，男，1978年11月7日生，汉族，住白银市白银区。被执行人：梁柏林，男，1981年4月16日生，汉族，住白银市白银区。申请执行人狄振伟与被执行人梁柏林附带民事赔偿纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402刑初215号刑事附带民事调解书已经生效，被执行人未按期履行刑事附带民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁柏林的银行存款20200元（其中被执行人支付申请人赔偿金20000元、预估执行费200元）；二、扣留、提取被执行人梁柏林的收入20200元（其中被执行人支付申请人赔偿金20000元、预估执行费200元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁柏林应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月三十一日书记员  孙 琪
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初5555号原告：薛XX。委托诉讼代理人：叶XX，北京市XX（常州）律师事务所律师。被告：王XX。委托诉讼代理人：杨XX，江苏XX律师事务所律师。原告薛XX诉被告王XX健康权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法由审判员顾董娜、人民陪审员孙霞、人民陪审员孙本海适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶XX、被告及其委托诉讼代理人杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年6月30日，原告驾驶电动自行车沿340线北半幅非机动车道由东向西行驶至事发地时，遇被告驾驶电动三轮车沿苏340线南半幅行驶至此，原、被告受伤，车辆受损，发生交通事故。经过交警部门认定，被告承担事故的次要责任，原告承担主要责任。因与被告协商未果，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，对事故经过及责任认定没有异议，具体损失的质证意见见本院认为部分。经审理查明，自2016年10月18日起暂住于常州市武进区滆湖农场XX号。2018年6月30日00时04分，薛XX驾驶武进05XX号电动自行车沿苏340线北半幅非机动车道由东向西行驶至邹区镇龙潭村委张家村XX路段向南左转弯横过机动车道至苏340线南半幅慢速机动车道时，恰遇王XX驾驶电动三轮车沿苏340线南半幅慢速机动车道由西向东直行至此发生相撞，致薛XX、王XX受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。该事故经过常州市公安局交通警察支队钟楼大队做出常公交钟认字[2018]第320404XX号事故认定，由薛XX承担事故主要责任、王XX承担事故次要责任。事故发生后，原告被送医救治，住院治疗20天，发生医疗费25725.02元。2018年11月13日，经由本院委托，苏州同济司法鉴定所做出苏同济司鉴所[2018]临鉴字第XX鉴定意见书，薛XX因车祸致脾破裂切除构成八级伤残，误工期为四个月，护理期二个月，营养期为三个月。为此，原告花去鉴定费3060元。上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、鉴定报告、居住证及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民由于过错侵害他人人身安全的，应当承担民事赔偿责任，并由各方当事人按过错程度承担赔偿责任。本案中按交警部门查核的材料可以确定被告承担事故次要责任，故被告应对原告因本起事故产生的损失承担30%的赔偿责任。各项赔偿项目本院认定如下：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费25725.02医疗费中关于外购药物的的费用不予认可，无法证明与交通事故的关联性。25725.02原告支出的破伤风人免疫球蛋白系事故当日所支出的治疗伤情所必须的药物，本院予以支持。原告主张的医疗费符合法律规定，本院依法予以支持。营养费1080认可。1080原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。住院伙食补助费1000认可。1000护理费3600认可。3600误工费18000认可最低工资标准。8080原告主张的误工费证据不充分，本院酌情按照最低工资标准2020元/月计算其误工损失。残疾赔偿金270049.8认可按照农村标准计算其残疾赔偿金，对被扶养人生活费不认可。261732原告的主张的被扶养人生活费未提交充分的证据证明其没有生活来源，故对改部分损失本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持。交通费500不认可。200原告虽未提交充分的证据，但是该笔损失确系发生，本院酌情支持200元。认定合计301417因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王XX于本判决生效之日起十日内向原告薛XX支付赔偿款90425.1元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费969元，该款由被告王XX负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  孙 霞人民陪审员  孙本海二〇一九年一月二十五日书 记 员  郝丽娜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初404号 申请人：白长生，男，1961年10月7日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘依依，四川建宜律师事务所律师。 被申请人：唐敏，女，1966年4月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：邱绍均，男，1962年7月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：四川宏亚机械有限公司，住所地眉山市彭山区青龙开发区。 法定代表人：邱绍均，职务不详。 本院在审理申请人白长生与被申请人唐敏、邱绍均、四川宏亚机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在价值2040000元范围内的财产采取保全措施，并以太平财产保险有限公司成都分公司出具的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人白长生向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐敏、邱绍均、四川宏亚机械有限公司的银行存款2040000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇一九年一月二十二日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初2924号原告：裴俊文，男，1937年2月25日出生，汉族，住原阳县。被告：裴学升（裴守升），男，1968年4月19日出生，汉族，住原阳县。被告：李英妞（李双花），女，1967年12月8日出生，汉族，住原阳县。原告裴俊文诉被告裴守升、李双花民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴俊文到庭参加诉讼。被告裴守升、李双花经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款5000元及利息5000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款4000元及利息（按照月息1.5%从2002年3月14日计算至被告还清借款之日），并偿还借款1000元。事实与理由：原被告系同村村民，被告裴学升与被告李英妞系夫妻关系。被告因做生意急需用钱，向原告借钱，原告于2002年3月14日以现金形式借给被告4000元，约定利息为月息1.5%，2003年元月1日以现金形式借给被告1000元。被告裴学升向原告出具借条二份。后原告向两被告多次催要借款，两人均以各种理由推脱，不予还款，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告裴守升、李双花未答辩。依据证据认证规则，本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要件，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻，2002年3月14日被告因做生意需要资金，向原告借款4000元，约定月息1.5%，2002年3月14日被告裴学升（裴守升）为原告出具了欠条，欠条的内容为“今收到裴俊文现金肆仟元整（4000元）利率1.5%裴学升2002年3月14号”。2003年元月1日，被告又向原告借款1000元，2003年元月1日被告裴学升（裴守升）为原告出具了收据，收据的内容为“2003年元月1日今收到裴俊文现金壹仟元整(1000元)裴学升”。后原告找二被告催要借款，二被告推脱未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告裴守升向原告裴俊文先后借款4000元及1000元，其中借款4000元约定月息1.5%，并为原告出具了欠条和收据，原被告之间借款属实,二被告系夫妻，现原告裴俊文要求被告裴守升、李双花偿还借款4000元及利息（按照月息1.5%从2002年3月14日计算至被告还清借款之日），并偿还借款1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴守升、李双花于本判决生效后十五日内偿还原告裴俊文借款4000元及利息（按照月息1.5%从2002年3月14日计算至被告还清借款之日）。二、被告裴守升、李双花于本判决生效后十五日内偿还原告裴俊文借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，由被告裴守升、李双花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  孟金星二〇一九年一月三日代书 记员  关怡楠
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初479号原告：都匀市恒丰建材厂。被告：中铁十五局集团路桥建设有限公司都匀构件分公司。本院在审理都匀市恒丰建材厂与中铁十五局集团路桥建设有限公司都匀构件分公司买卖合同纠纷一案中，原告都匀市恒丰建材厂于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年一月三十一日书记员  黄婷婷
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08财保2号申请人：张关涛，男，1971年5月7日生，汉族，住河北省河北省承德市。被申请人：北京国电电力工程有限公司承德分公司，住所地承德市开发区南区隆升电力器材有限公司院内。法定代表人：张江涛，负责人。被申请人：张井龙，男，1964年10月10日生，汉族，住隆化县。被申请人：张金枝，男，1965年7月17日生，汉族，住隆化县。被申请人：成旭楠，男，1989年8月4日生，汉族，住隆化县。申请人张关涛于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结四被申请人价值4509.89万元的财产。申请人张关涛以其与王某共有商品房五套提供担保。担保商品房坐落于河北省承德县下板城镇承栗路西侧滦河湾3幢商业1、2、3、4、5号。不动产权证号分别为：冀（2018）承德县不动产权第0005289、0005290、0005291、0005295、0005296号。本院经审查认为，申请人张关涛申请诉前财产保全的理由，符合法律规定，本院予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结四被申请人价值4509.89万元的财产（申请人张关涛提供被申请人财产线索附后）。查封期限：自本裁定书送达之日起，冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000.00元，由申请人张关涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯金声二〇一九年一月十四日书记员  张斯文
（2019）内0523执783号之八 申请执行人：张中良，住开鲁县。 被执行人：李小明，住开鲁县。 被执行人：高椿贺，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初8029号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李小明在包商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年1月25日至2020年1月25日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年一月二十五日 书记员  杨金路
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初19073号 原告杭州上润传动科技有限公司，统一社会信用代码91330100067870502E，住所浙江省杭州市萧山区河庄街道向前村。 法定代表人陆金土。 委托代理人褚汉杰，浙江志和律师事务所律师。 委托代理人秦高益，浙江志和律师事务所律师。 被告周树国，男，1963年6月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告杭州上润传动科技有限公司为与被告周树国买卖合同纠纷一案，于2018年9月6日向本院提起诉讼。本院于2018年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭进行审理。原告杭州上润传动科技有限公司的委托代理人褚汉杰、被告周树国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州上润传动科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款90000元，并支付自2016年12月31日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：周纪文向原告购买减速机，尚欠原告减速机价款100000元。2016年4月6日，被告向原告出具欠条1份，承诺由被告代周纪文支付所欠原告价款100000元，最迟于2018年12月30日前付清。付款期限为三年，被告保证于2016年12月30日前支付40000元，2017年12月30日前支付30000元，2018年12月30日前支付30000元。此后，被告已向原告支付价款10000元，余款90000元至今未付。为此，原告向本院提供被告出具的欠条1份予以佐证。 被告周树国辩称：周纪文是我儿子，他有没有欠原告价款不清楚。欠条是原告方书写，是他们逼我签字的，当时我也没看具体内容。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告承诺代其子向原告支付价款，被告未按约定期限支付价款，应当承担民事责任。被告认为原告方强迫其在欠条上签字，没有提供相应证据证明，本院不予采信。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 周树国支付杭州上润传动科技有限公司价款90000元，限于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由周树国负担。 杭州上润传动科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；周树国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅成祥 人民陪审员  吕杏芳 人民陪审员  孔柳萍 二〇一九年一月十日 书 记 员  王海燕
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保32号关于申请保全人霍淑荣与被保全人张德红、吕秀才、讷河市双阳食品有限责任公司借贷合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初915-1号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人申请。2019年1月31日已解除讷河市双阳食品有限责任公司账户内1.550.000.00元、已解除霍淑荣、张振亮共有房屋的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年一月三十一日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执64号申请执行人刘先锋，男，1959年10月5日出生，身份证号码232301195910053938，汉族，农民，现住绥化市北林区东津镇利胜村6组。申请执行人刘君莹，女，1989年9月5日出生，身份证号码232301198909053926，汉族，农民，现住深圳市福田区宏伟花园3单元102。被执行人李春玲，女，1980年5月14日出生，身份证号码232301198005143929，汉族，农民。现住绥化市北林区劳教所家属楼2-301。被执行人徐显维，男，1978年9月23日出生，身份证号码232301197809233917，汉族，农民，现住绥化市北林区东津镇利胜村。本院在执行申请执行人刘先锋、刘君莹与被执行人徐显维、李春玲借款合同纠纷一案过程中，经申请执行人刘先锋委托代理人与被执行人李春玲协商，达成长期和解履行协议，被执行人自2019年开始，每年5月1日前给付申请执行人3万元，偿还顺序先息后本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初1348号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年一月十八日书记员  东时伟
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更121号 罪犯邓林，男，1993年8月5日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2017年12月15日作出(2017)粤2072刑初第1763号刑事判决，以被告人邓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2017年4月20日起至2019年6月19日。判决生效后，于2018年4月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邓林在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邓林在2017年12月31日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓林减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯邓林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分17分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邓林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯邓林予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2325执587号 本院在执行申请执行人潘昊与被执行人陈林林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将陈林林纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终51号上诉人（原审被告）：深圳市金立通信设备有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼。法定代表人：刘立荣。被上诉人（原审原告）：东莞市意志强塑胶五金有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁工业区（大宁村江门组）。法定代表人：朱春梅。委托诉讼代理人：李华，广东众达律师事务所律师。原审被告：东莞金卓通信科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。法定代表人：刘立荣。上诉人深圳市金立通信设备有限公司因与被上诉人东莞市意志强塑胶五金有限公司及原审被告东莞金卓通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18060号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市金立通信设备有限公司上诉称，深圳市金立通信设备有限公司作为东莞金卓通信科技有限公司的母公司，住所地在广东省深圳市；同时，案涉的《担保确认书》在深圳市福田区签署，本案被告住所地、合同签订地及合同履行地均在深圳市福田区，由广东省深圳市福田区人民法院管辖更加利于查明案件事实，缩短诉讼周期，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。东莞市意志强塑胶五金有限公司、东莞金卓通信科技有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，东莞市意志强塑胶五金有限公司向一审法院提交的盖有东莞市意志强塑胶五金有限公司与东莞金卓通信科技有限公司公章的《采购订单》约定：“合同争议解决方式：发生争议时，双方协商解决。无法解决时，双方同意到采购方所在地人民法院诉讼解决。”原审被告东莞金卓通信科技有限公司为该《采购订单》所述之采购方。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人已明确约定争议由东莞金卓通信科技有限公司住所地人民法院管辖，该约定没有违反民事诉讼法中关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。东莞金卓通信科技有限公司住所地位于东莞市大岭山镇，属于一审法院辖区范围，因此，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市金立通信设备有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月十五日书记员  卢柳芝
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初15065号 原告：朱高峰，男，汉族，1956年3月26日生，住陕西省丹凤县，公民身份号码61XXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：包瑛，陕西方强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芳云，陕西方强律师事务所律师。 被告：龙波，男，汉族，1984年4月18日生，住西安市未央区，公民身份号码61XXXXXXXX********。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：原廷会，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。 原告朱高峰与被告龙波、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱高峰及其委托诉讼代理人包瑛，被告龙波，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱高峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计114095元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对第一项所列责任在其承保范围内先行承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2018年4月20日06时许，被告龙波驾驶陕AXXX**号小型轿车由北向南行驶时与骑自行车的其碰撞导致其受伤，造成交通事故。后经交警认定，被告龙波负事故主要责任，其负事故次要责任。事故后其被送往西安唐城医院治疗。经查，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险。为维护其合法权益，故诉至法院，望支持其诉讼请求。 被告龙波辩称，交通事故过程和责任划分其无异议，其在被告保险公司购买交强险，无商业险。事故后其垫付了2万多元医疗费。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，肇事车辆在其公司仅投保交强险，其公司已经将医疗费1万元支付给了第一被告。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。误工费不予认可，护理费认可60天每天80元。残疾赔偿金因原告未提供证据证明其居住或者经济来源于城镇，故应按农村标准计算。精神损害抚慰金认可1000元，交通费认可100元。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日06时许，被告龙波驾驶陕AXXX**号小型轿车在XX路由北向南行驶时与由西向东原告朱高峰所骑自行车相撞，致原告朱高峰受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告龙波负事故主要责任，原告朱高峰负事故次要责任。事故后原告朱高峰在西安唐城医院治疗，2018年4月20日入院，2018年5月10日出院。其中住院医疗费20863.37元(其中由被告龙波支付10863.37元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付1万元)。后经西安市中级人民法院委托，陕西佰美法医司法鉴定所于2018年11月27日出具司法鉴定意见书认定：1.被鉴定人朱高峰伤残等级属十级。2.被鉴定人朱高峰误工期为120日左右，护理期为60日左右，营养期为90日左右。3.被鉴定人朱高峰后续治疗费约需人民币捌仟元(8000.00)元(以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准)。花费鉴定费2280元。另查，陕AXXX**号车已在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险。庭审中因双方各执己见，致调解未果。 以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，被告龙波驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告朱高峰受伤。后经交警部门认定，被告龙波负事故主要责任，故应由被告龙波按责任对原告的损失进行赔偿。因被告车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告损失先由保险公司在交强险限额内承担，剩余部分由被告龙波按照事故责任比例承担。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照合法票据计算20863.37元(其中由被告龙波支付10863.37元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付1万元)；后续治疗费参照鉴定结论计算8000元；住院伙食补助费原告住院21天每天100元共1680元；营养费部分，营养期参照鉴定结论计算90天，每天按30元计算共2700元；护理费部分，护理期参照鉴定结论计算60天，其中57天护工护理8550元，剩余3天一人护理，每人每天100元，故护理费共8850元；交通费酌情计算300元；误工费部分，误工期参照鉴定结论计算120天，月工资参照原告提供的证据按2300元每月计算，故原告误工费共计9200元；残疾赔偿金部分，原告一处十级伤残，现年62岁，其常年在城镇工作居住，故应按2017年陕西省城镇居民人均可支配收入30810元乘18年再乘伤残系数10%为55458元；精神损害抚慰金原告主张2000元，符合规定，本院予以支持。以上各项损失中其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计33243.37元，已超过交强险医疗费限额，故由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费限额内承担1万元，剩余23243.37元由被告龙波按照事故责任比例承担90%即20919.03元。以上各项损失中其中护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计75808元，未超过交强险死亡伤残限额，故由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司都在交强险死亡伤残限额内全部承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司共应支付原告85808元，被告龙波共应支付原告20919.03元。扣减已经垫付部分后，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应支付原告75808元，被告龙波应支付原告10055.66元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告朱高峰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计75808元； 二、被告龙波于本判决生效后十日内支付原告朱高峰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10055.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2581元，鉴定费2280元，共计4861元（原告已交），现由原告承担867元，由被告龙波承担3994元，被告于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蔡文波 人民陪审员  周银凤 人民陪审员  贺群牛 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  丁 磊
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更136号 罪犯梁安玄，男，1977年11月4日出生，汉族，广西三江县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2009年1月8日作出(2008)惠中法刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人梁安玄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令梁安玄赔偿附带民事诉讼原告人何某、谢某的经济损失其中未支付部分共计人民币7754.8元（已履行）。该罪犯于2009年3月12日交付执行，2014年6月27日自广东省东莞监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯梁安玄于2011年11月30日减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2011年11月30日起至2031年5月29日止，剥夺政治权利改为七年；2014年2月20日减刑二年，2016年9月29日减刑十一个月，共获减刑二年十一个月，刑期截至2028年6月29日止。剥夺政治权利七年不变。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯梁安玄到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第923号报请减刑建议书提出，罪犯梁安玄在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁安玄减刑七个月。 河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯梁安玄确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯梁安玄能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016、2017年度被评为监狱改造积极分子；2017年7月19日被评为2016年度自治区改造积极分子(已折分)，自2016年4月起至2018年8月底止，共获奖励分152.87分。 另查明，该罪犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯梁安玄在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁安玄减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月30日至2027年11月29日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 猛 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年一月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民终32号上诉人（原审被告）：柴永坚，男，1988年10月27日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审原告）：秦林，男，1980年2月20日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人柴永坚因与被上诉人秦林民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柴永坚收到本院所发的预收诉讼费用交款通知书后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人柴永坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年一月九日书记员  刘 鹏
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初4号原告：于文茂，男，1951年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李百琛、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被告：于广君，男，1989年10月14日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。本院在审理原告于文茂与被告于广君房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于文茂的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于文茂撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  吴小鹏二〇一九年一月十五日书记员  王继珺
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢60号 绍兴县湖塘绍武布匹转移印花厂： 申请执行人临安精典印刷机械有限公司与被执行人绍兴县湖塘绍武布匹转移印花厂买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执4198号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行，住所地赤峰市松山区上官地镇。负责人赵龙,行长。被执行人付长财，男,1956年12月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民,现住赤峰市。被执行人李桂霞，女,1958年3月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民,现住赤峰市。被执行人付志刚，男,1968年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民,现住赤峰市。被执行人张玉军，男,1969年8月15日出生,公民身份号码×××，满族，农民,现住赤峰市。被执行人魏艳军，男,1966年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民,现住赤峰市。被执行人孟庆军，男,1962年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民,现住赤峰市。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行与被执行人付长财、李桂霞、付志刚、张玉军、魏艳军、孟庆军金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月23日作出的（2018）内0404民初3755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行于二〇一八年十一月十六日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金524107.81元、案件受理费4521元，被执行人依法应承担执行费7642元。在执行过程中，1.本院于2018年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的524107.81元未能执行。4.本院于2018年11月21日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。5.本院于2019年1月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6.本院于2019年1月10日到被执行人住址查找被执行人，并依法传唤无果。7.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 晓 军审判员 张 晓 明审判员 乌力吉牧仁 二Ｏ一九年一月二十一日书记员 陆 广 华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之三十七 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在锦州银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5657号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：管红忍，男，1961年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人（原审被告、二审上诉人）：河南国安化工有限责任公司，住所地：河南省濮阳县城关镇解放路北段61号。负责人：杨再锋，该公司清算组组长。再审申请人管红忍与被申请人河南国安化工有限责任公司（以下简称国安化工公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2017）豫09民终1808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管红忍申请再审称，国安化工公司明知有合同约定，工伤职工应该享受工伤保险待遇，但是拒不执行合同约定。国安化工公司应向管红忍全额支付一次性伤残就业补助金50128元，2006年至2014年双倍工资240000元，终止解除劳动合同双倍赔偿金181809.6元，失业金50000元，支付退休后社会医疗保险金，退休后工伤康复费用100000元。综上，管红忍对本案申请再审。本院经审查认为，管红忍与国安化工公司存在劳动关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。一、关于工伤保险待遇的问题。根据《工伤保险条例》（2010年12月20日修订）第三十七条规定，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”二审法院根据《河南省工伤保险条例》第二十七条、《关于工人退休、退职的暂行办法》国发（1978）104号文件规定，认定国安化工公司应支付管红忍一次性伤残就业补助金25064元，符合事实和法律规定，并无不当。二、关于未签劳动合同双倍工资、解除劳动合同双倍赔偿金、失业金应否支持的问题。因管红忍在诉讼过程中提出未签劳动合同双倍工资、解除劳动合同双倍赔偿金、失业金等诉讼请求，原审法院根据仲裁前置程序原则，对上述诉请不予处理，适用法律正确。三、关于工伤康复费用的问题。管红忍主张的工伤康复费用，没有提供证据予以支持，原审法院认为可在实际发生后另行主张权利，处理正确。四、关于退休后社会医疗保险金的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款关于“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”之规定，该项请求超出原审诉讼请求，本院不予审查。综上，管红忍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回管红忍的再审申请。审判长  陈红云审判员  李红芬审判员  田 莹二〇一九年一月十日法官助理陈泓丹书记员张天艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高峰，男，1978年6月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省矿业工程集团有限公司安装分公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区东郊大黄山。负责人：张正修，该公司总经理。申请再审人高峰因与被申请人江苏省矿业工程集团有限公司安装分公司（以下简称矿业集团安装分公司）劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高峰申请再审称，请求再审，改判支持高峰诉讼请求。事实和理由：一、矿业集团安装分公司解除高峰的劳动合同不合法。矿业集团安装分公司主张高峰旷工，无事实和法律依据。2015年6月下旬，高峰因伤请假，请假手续已交给矿业集团安装分公司。高峰收到矿业集团安装分公司的上班通知书后，找到公司负责人施萍，因高峰不能正常上班，施萍让高峰回家等通知，根据公司惯例，没有给工人回家休息开证明的先例，因此，高峰没有这方面的证据，原审要求高峰举证回公司报道的证据，显失公平。二、矿业集团安装分公司在报纸上公告《限期上班通知》，程序不合法，法律规定只有在正常无法送达时，才可公告送达，而高峰有明确的地址和电话。三、矿业集团安装分公司解除高峰劳动合同报经工会的事实及程序错误。矿业集团安装分公司公告要求7月30日回公司上班，逾期解除劳动关系，但报经工会的时间也是7月30日，公告期未满，报经工会的程序不对。同时，公司及工会也未给高峰申辩的机会。矿业集团安装分公司认为高峰严重违反单位规章制度，但公司的规章制度是否符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，矿业集团安装分公司并未提供证据证明。四、连续旷工是自动离职行为，但矿业集团安装分公司给高峰办理失业金手续的行为，说明并未认可高峰存在自动离职、旷工的行为。故矿业集团安装分公司应当提供证据证明高峰存在旷工的事实，不能仅凭公告来证明。本院经审查认为，首先，高峰申请再审认为其不能正常上班，是经矿业集团安装分公司负责人批准的，但并未提供证据证明，该理由没有证据支持，不予采信。其次，高峰申请再审认为矿业集团安装分公司在报纸上公告送达《限期上班通知》的程序不合法。但根据一、二审查明的事实，矿业集团安装分公司系在2015年7月6日向高峰邮寄《限期上班通知》后才进行的公告送达，且高峰认可已于2015年7月7日收到了《限期上班通知》，因此，矿业集团安装分公司通过报纸公告送达的行为，不违反法律的规定。矿业集团安装分公司在解除与高峰的劳动合同前，已经通知了工会并征询工会意见，履行了法定程序，符合法律规定。第三，二审中矿业集团安装分公司提供的《职工考勤管理办法及相关休假待遇标准》等规章制度是经过职工代表大会讨论通过的程序制定的，与双方签订的劳动合同书第十条（五）项的内容能相互印证，可以作为适用依据，因此，矿业集团安装分公司以严重违反单位规章制度为由解除与高峰劳动关系，并无不当。综上，高峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高峰的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一九年一月三十日书记员  张敏慧
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执251号申请人河北物流集团金属材料有限公司被执行人窦延彬被执行人曹桂英被执行人姚文敏被执行人任伟科本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民初525号民事判决书，在执行河北物流集团金属材料有限公司与窦延彬、曹桂英、任伟科、姚文敏保证合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人窦延彬名下房产证号为沙房权证市区字第××号，坐落于沙河市开发公司体育路小区住宅楼2幢单元161号的房产；二、查封被执行人任伟科名下土地登记证号为20090100057，坐落于梧桐路北段西侧，面积为303.74平的土地使用权；三、查封被执行人曹桂英名下产权证号为邢房权证桥西字第××号，坐落于桥西区五四路守敬北小区39号楼3层3单元6号的房产；四、查封期限为三年，在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑颖新二〇一九年一月二十三日书记员  李文凯
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更92号罪犯梁君能，男，1973年4月5日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)穗中法刑一初字第357号刑事判决，以被告人梁君能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2014年4月21日起至2025年4月20日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年12月9日作出(2015)粤高法刑四终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁君能能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分89.78分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁君能在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁君能减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执4091号启东市银洲物业管理有限公司、启东市东珠新村东珠小区业主委员会、范伟超：启东市银洲物业管理有限公司、启东市东珠新村东珠小区业主委员会申请执行范伟超排除妨碍纠纷一案，经本院执行，范伟超已按照调解书的要求自动将涉案房屋腾空。至此，启东市银洲物业管理有限公司、启东市东珠新村东珠小区业主委员会申请执行范伟超排除妨碍纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初334号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号。法定代表人：尚红伟。被申请人：张铁，男，汉族，1987年8月30日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告张铁金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人26万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张铁银行存款26万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1820元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月十七日书记员  刘棕波
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保54号申请人郑宇，男，生于1983年3月9日，住宜昌市夷陵区。被申请人恩施自治州文马广告装饰工程有限责任公司，住所地：恩施市市府路65号，统一社会信用代码：914228007070448326。法定代表人：马一先，公司总经理。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留应领取的执行标的款3万元，扣留期限截至2021年1月15日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年一月二十二日书记员 曾娉萍
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审5号 申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。 法定代表人董雪霁，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人九原区兴腾圣制绳加工厂，统一社会信用代码×××。 负责人任和斌，该加工厂负责人。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2019年1月9日向本院申请强制执行九原环罚[2018]42号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年5月10日，申请执行人包头市环境保护局九原分局作出九原环罚[2018]42号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》并于次日送达被执行人九原区兴腾圣制绳加工厂。被执行人九原区兴腾圣制绳加工厂在收到申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2018]42号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未履行处罚决定。申请执行人包头市环境保护局九原分局在向本院申请强制执行前，未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人九原区兴腾圣制绳加工厂履行义务，亦未送达《督促履行行政处罚义务催告书》。 本院认为，被执行人九原区兴腾圣制绳加工厂未履行处罚决定书规定的义务，申请执行人包头市环境保护局九原分局未按照法定程序催告其履行义务即向人民法院申请强制执行，属程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2018]42号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》。 申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年一月二十八日 法官 助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保7号之四 申请人：何景明，男，1986年5月4日生，汉族，住吉林市丰满区。 被申请人：赵磊，男，1988年7月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请人何景明于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵磊名下房屋，并由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司担保。 本院经审查认为，申请人何景明提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵磊名下坐落于吉林市丰满区xxxx号房屋，不动产权单元号：xxxx。 上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2920元，由申请人何景明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长 武 洋 审 判 员 邵 洪 代理审判员 张 娜 二〇一九年一月二十四日 书 记 员 徐士博
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0421民初1043号 原告：杨兴奎，男，1955年5月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：杨海，男，1986年3月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：卢凯，男，1975年2月25日出生，汉族，农村居民，住四川省西昌市。 被告：王凭勇，男，1974年10月22日出生，汉族，农村居民，住四川省西昌市。 被告：张玉江，男，1970年9月1日出生，汉族，农村居民，住四川省西昌市。 本院在审理原告杨兴奎、杨海与被告卢凯、王凭勇、张玉江林地承包合同纠纷一案，原告杨兴奎、杨海于2019年1月23日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兴奎、杨海自愿申请撤回对卢凯、王凭勇、张玉江的起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许杨兴奎、杨海撤诉。 案件受理费8292元，减半收取计4146元，由杨兴奎、杨海承担。 审判长  唐永华 审判员  张 睿 审判员  程明恒 二〇一九年一月二十三日 书记员  范 佳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执77号之一 申请执行人：杨江华，男，汉族，1990年10月5日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人赵明立，男，汉族，1978年7月11日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 保证人田景仕，男，仡佬族，1946年6月5日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行杨江华与赵明立合同纠纷一案中，被执行人赵明立不履行晴隆县人民法院已经发生法律效力的裁判文书确定的义务。保证人田景仕于2018年6月19日自愿为赵明立担保债务。现赵明立不按时履行还款义务，致使青远高等5人的债权无法实现。在执行中查明，保证人田景仕系晴隆县人民法院退休职工，有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被保证人田景仕在中国建设银行晴隆县支行6217007XXXXXXXXXXXX账户的存款60000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年一月二十一日 书记员  罗昌文
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0434刑初8号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人冯志强，男，1973年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。捕前住原籍。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月6日被魏县公安局民警抓获，次日被魏县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2018）295号起诉书指控被告人冯志强犯寻衅滋事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员代东旺出庭支持公诉，被告人冯志强到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控：2018年2月16日晚上21时许，被告人冯志强酒后翻门进入魏县魏城镇派出所院内，与酒后闯入派出所内的冯某（已判决）对派出所值班人员进行辱骂殴打，造成两名值班人员谷某1、许某受伤，经鉴定两人均为轻微伤。提供的主要证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，指控被告人冯志强之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人冯志强辩称没有殴打派出所值班人员。经审理查明：2018年2月16日21时许，被告人冯志强酒后翻门进入魏县魏城镇派出所院内，与酒后闯入派出所内的冯某（已判决）对派出所值班人员进行辱骂殴打，造成值班人员谷某1、许某受伤。经法医学损伤检验鉴定，谷某1、许某损伤均构成轻微伤。认定上述事实的证据如下：1、被告人冯志强供述，2018年2月16日晚上21时许,看见冯某在魏城镇派出所院内和派出所的民警拉扯。我从派出所的门上翻过去拉他们，派出所的民警不让我拉，我们就在派出所院内拉扯起来。2、同案人冯某供述，2018年2月16日晚上吃过饭，我跟我二叔冯志斌、三叔冯志鹏发生了争吵，我到魏城镇派出所门口后喊：“有人没有，给我出来。”没有人回应，我就从派出所大门口的门缝挤了进来，用手拍了几下门岗值班室的玻璃，派出所的工作人员出来问我干什么的，我说来自首。派出所的工作人员想将我带到派出所里面问情况，随后我父亲冯志强和三叔冯志鹏也来了，上前阻拦民警不让将我带进去，我就和带我的工作人员拉扯起来。民警当时在屋内想将我带离去办案区，家里人拦着民警不让将我带出办公室，发生阻拦冲突。3、被害人谷某1陈述，2018年2月16日22时许，我在魏城镇派出所值班，当时值班人员有张某2、张某1、戴某、袁某、栗建飞和门岗值班人员许某。听到外面有争吵的声音，张某2、张某1与我走出办公室看到在派出所大门内有几个人拉扯在一起，戴某、许某被冯某和冯志强拽着，我和张某2、张某1一起将冯某他们拉开，冯某一把抓住我的右手小指，我感到小指疼了一下，就发现我的右手小指有点变形了。许某的鼻子被冯志强打流血了，右手中指肿了，嘴里流血了；戴某的头发被拽掉了一撮。4、被害人许某陈述，我在派出所值班时，冯某一直打砸派出所值班室的窗户玻璃并辱骂。我们单位的值班人员将冯某带入派出所办公室准备询问时，冯某突然站起来喊骂，并阻拦殴打我们工作人员。谷某1右手小拇指扳伤，冯志强一拳将我的鼻子和嘴打流血了。5、证人戴某证言，我在派出所值班室值班时，冯某一直打砸派出所值班室的窗户玻璃并辱骂。我们单位的值班人员将冯某带入派出所办公室，在办公室内冯某、冯志鹏、冯志强和派出所民警发生肢体冲突。当时冯某进入派出所办公室什么也没有说，我们准备询问时，冯某等人拒不配合并辱骂殴打派出所工作人员。冯某把谷某1手指头掰伤了，冯志强一拳将许某的鼻子打出血了，冯某将我的头发拽下来一撮并将我的警服撕扯坏。6、证人栗建飞证言，2018年2月16日22时许，我从外面回来看见办公室内张某1、张某2、谷某1、戴某、袁某和许某将两个人按在地上，正在上手铐，后来把他们带到办案区。许某的鼻子被打流血了，戴某的警服被扯了一个大洞，谷某1右手小拇指扳伤。7、证人张某1证言，2018年2月16日22时许，我在魏县魏城镇派出所值班。当时值班的还有张某2、谷某1、戴某、袁某和门岗值班人员许某。听到外面有争吵的声音，我和张某2、谷某1走出办公室看到派出所大门内有几个人拉扯在一起，戴某、许某被冯某和冯志强拽着，许某面部有血。我们将冯某带入派出所办公室，在办公室内冯某、冯志鹏、冯志强和派出所民警发生肢体冲突。冯某和冯志鹏、冯志强将谷某1右手的小拇指扳伤，许某的鼻子被打流血了。8、证人张某2的证言与证人戴某的证言一致，且相互印证。9、证人袁某证明，谷某1右手的小拇指扳伤，冯志强用拳头打在了许某的面部。另有魏县公安局物证鉴定室法医学损伤检验鉴定意见书、被告人冯志强的户籍证明及现实表现证明等证据在卷。以上证据已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人冯志强伙同他人随意殴打被害人，造成被害人谷某1、许某轻微伤的严重后果，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人冯志强辩称没有殴打值班人员的辩解意见，经查，被害人许某陈述冯志强一拳将其鼻子和嘴打流血了。被害人谷某1陈述许某的鼻子被冯志强打流血了，右手中指肿了，嘴里流血了。证人戴某证明冯志强一拳将许某的鼻子打出血了。故，对被告人冯志强的辩解意见本院不予采信。根据被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告人冯志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜瑞丽人民陪审员  李洪顺人民陪审员  王松涛二〇一九年一月二十八日书 记 员  石晓岩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3111号之二 申请执行人：张计划，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李运红，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张笑笑，女，1989年4月27日出生，汉族，住址同上。 本院在执行张计划与李运宏、张笑笑民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张笑笑在中国建设银行 6XXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币46240.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一九年一月八日 书记员  李海霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保146号申请人：丛自海，男，1980年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：吴学刚，男，1979年11月23日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行账户×××内10万元予以冻结。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴学刚在赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行账户×××内10万元,冻结期限一年。二、中国太平洋财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年一月二十九日书记员 张旭东
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审40号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人武廉昌，1986年8月19日出生，现住河南省辉县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年1月1日向本院申请强制执行其对武廉昌作出的410733-1000454636号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000454636号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000454636号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000454636号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年一月四日书 记 员 高         琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保167号申请人赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司，住所地赤峰市松山区松四街南中昊公司北天通房产商务楼1号1-404012大厅。法定代表人刘振平，经理。被申请人张金刚，男，1983年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。申请人赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司于2019年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张金刚位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额94279.53元。申请人赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为94279.53元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人张金刚位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额94279.53元，查封期限为三年。二、中国太平洋财产保险股份有限公司在申请人投保的保险限额内对申请人保全错误而造成的损失承担赔偿责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年一月二十九日书记员 马立颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保11号 申请人张华与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为180000.0元，本院作出（2019）桂0902民初181号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执85号 李红霞： 关于你申请执行温利生的婚姻家庭纠纷的河北省武安市人民法院（2005）武民初字第14号民事判决书一案，本院立案执行后，现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执1870号范青云：你与马小英、杨保同、杨军超、杨文蹊、杨悦溪机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）豫0105民初20519号民事判决书已发生法律效力。权利人马小英、杨保同、杨军超、杨文蹊、杨悦溪于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××00特此通知二〇一九年一月二十四日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执398号申请执行人：北京宝顺和盈商贸有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-94，组织机构代码661569640。法定代表人：刘龙，总经理。被执行人：北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙太路8号，组织机构代码553086107。法定代表人：张桓大，董事长。本院在执行申请执行人北京宝顺和盈商贸有限公司与被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司合同纠纷一案中，申请执行人北京宝顺和盈商贸有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯新超二〇一九年一月十六日书记员  李 埔
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执341号之七申请执行人：王礼俊，男，1970年3月6日生，汉族。被执行人：熊坤，男，1987年5月6日生，汉族。本院在执行王礼俊与熊坤劳务合同纠纷一案，经查，被执行人熊坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊坤在中国农业银行账户内存款人民币114410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月二十四日书记员 宋臣江
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9637号 原告：李梅生，男，1961年5月28日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王瑞琦（特别授权代理），山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞雪（一般授权代理），山东瑞文律师事务所律师。 被告：济南昌睿建筑劳务有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路72号18幢办公楼405。 法定代表人：田延喜，总经理。 被告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市槐荫区西光明街10号。 法定代表人：王雪广，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙浩成（特别授权代理），该公司职工。 原告李梅生与被告济南昌睿建筑劳务有限公司（以下简称昌睿劳务公司）、被告济南二建集团工程有限公司（以下简称二建集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告李梅生的委托诉讼代理人王瑞琦，被告二建集团公司的委托诉讼代理人孙浩成到庭参加诉讼，被告昌睿劳务公司经本院公告达达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅生向本院提出诉讼请求：1.判令被告昌睿劳务公司支付原告工程款14155元；2.被告二建集团公司在欠付工程款范围内对原告的上述工程款承担支付责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：济南中海城房地产开发有限公司将位于济南市历城区华山北片区D地块发包给被告二建集团公司，二建集团公司又将5号楼与10号楼的工程分包给被告昌睿劳务公司，被告昌睿劳务公司随后将10号楼部分工程订网工作分包给原告，工程总额29155元。原告于2015年4月开始工作，该工程于2015年10月结束，并经由现场负责人李德奇、工地负责人刘勇与被告昌睿劳务公司法定代表人田延喜在工程结算单上共同签字确认。2017年1月27日，总承包方即被告二建集团公司将15000元工程款转至原告银行账户。至今两被告尚欠原告工程款14155元。原告向两被告主张权利，两被告相互推诿至今未果，故诉至法院。 被告昌睿劳务公司（缺席）未答辩。 被告二建集团公司辩称，二建集团公司为工程总承包，将部分劳务分包给昌睿劳务公司（李德奇），非发包人身份，与原告也没有合同关系，不应承担责任。 原告李梅生围绕诉讼请求依法提交了《结算单》一份、施工计划复印件、竣工标牌照片、证人证言。被告二建集团公司依法提交了两被告之间的劳务分包合同。被告昌睿劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。上述证据经庭审质证并经本院审查后，本院认定事实如下： 2016年1月11日，刘勇、杨超、李德奇、田延喜共同签名确认《结算单》一份，内容为：李梅生班组在10#订网子施工工程量米：425×1.1=467.5，平方：54×5=270，烟道：8×15=120，合计857.5×34=29155元。原告李梅生述称上述《结算单》内容系双方结算后由李德奇书写。 另查明，涉案10#楼工程系被告昌睿劳务公司从总承包单位济南二建集团工程有限公司第十一分公司处承包而来后又将10#楼订网子工程承包给原告李梅生施工。 本院认为，原告李梅生承包了被告昌睿劳务公司10#楼订网子工程并进行了实际施工，被告昌睿劳务公司工地负责人刘勇、现场负责人李德奇以《结算单》的形式确认了原告的施工工程量和结算款，被告昌睿劳务公司的法定代表人田延喜亦在上述《结算单》上签名确认，故本院对原告李梅生工程结算款为29155元的事实予以确认。原告李梅生自认被告已经支付其15000元工程款，尚欠其14155元工程款未付，因被告昌睿劳务公司未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交相反的证据予以反驳，视为被告昌睿劳务公司对上述权利的放弃，故本院对原告的上述主张予以确认。原告李梅生要求被告二建集团公司在欠付工程款范围内对原告承担支付责任，因原告李梅生与被告二建集团公司之间不存在合同关系，被告二建集团公司亦不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中“发包人”的主体身份，故对原告的该项请求，本院不予支持。 综上，对原告李梅生诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南昌睿建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李梅生工程款14155元； 二、驳回原告李梅生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由被告济南昌睿建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹亚萍 人民陪审员  许成军 人民陪审员  邢爱华 二〇一九年一月二十五日 法官 助理  史 泉 书 记 员  李 叶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初2256号原告：史洋硕，男，汉族，学龄前儿童，住哈尔滨市道里区。法定代理人：史某（系原告父亲），男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：柴婷婷，黑龙江久通律师事务所律师。被告：哈尔滨市松北区鹰沙中加幼儿园，住所地哈尔滨市松北区。负责人：陈雅静，职务：校长。委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。原告史洋硕与被告哈尔滨市松北区鹰沙中加幼儿园（以下简称鹰沙中加幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史洋硕的委托诉讼代理人柴婷婷、鹰沙中加幼儿园的委托诉讼代理人施楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史洋硕向本院提出诉讼请求：1.判令鹰沙中加幼儿园支付医疗费共计2351.18元；2.要求退园，判令鹰沙中加幼儿园返还校服费1800元；3.判令鹰沙中加幼儿园赔偿史洋硕营养费700元（100元/日×7日）、护理费1123.22元（黑龙江省2017年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资58569元/年÷365天×7日）、鉴定费1800元；4.判令鹰沙中加幼儿园承担本案诉讼费。事实和理由：史洋硕系三岁幼儿，2018年4月4日，到鹰沙中加幼儿园办理入园手续，交纳了托儿费、校服费、书费、床品费、报名费，其中托儿费按月缴纳，每月4800元。2018年6月27日，史洋硕在鹰沙中加幼儿园中玩耍时磕到鞋架上，老师未尽到看护义务且园中鞋架未做相应软包，造成史洋硕左眼摔伤且伤口较深缝合三针。事故发生后，史洋硕被送往哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，支付门诊处置费等2351.18元。医生处置，要求行急诊清创美容缝线、三日换药七日拆线、抗炎治疗、术后抗疤痕、随诊等。鹰沙中加幼儿园未依约给史洋硕缴纳保险。鹰沙中加幼儿园已将7月份的园费退还，但史洋硕现还是鹰沙中加幼儿园的在籍幼儿，需办理退园手续。双方对校服费无约定，不存在定制问题，也不是针对史洋硕量体定做的。史洋硕还未穿校服就发生本次事故，故要求退园，要求鹰沙中加幼儿园返还史洋硕1800元校服费，史洋硕返还130码的9件校服。本次事故给史洋硕造成巨大经济损失和精神痛苦，史洋硕与鹰沙中加幼儿园协商赔偿事宜未果，根据侵权责任法，诉至法院提出以上诉讼请求。鹰沙中加幼儿园辩称，不同意史洋硕的诉讼请求，请求法院予以驳回。史洋硕于2018年4月入园，双方建立了教育合同关系。事发时，史洋硕是自己的左脚绊在自己的右脚上，摔倒磕在玩具柜上。史洋硕受伤后，鹰沙中加幼儿园的老师和保育员都在现场，并及时将其送往医院，也在第一时间通知其家长。鹰沙中加幼儿园未给史洋硕支付医疗费，但一直陪同，也完全尽到了自己的职责。史洋硕所述缴纳及退还园费等情况均属实，但史洋硕从未提出返还校服费、退还校服的要求，此项主张无事实和法律依据。鹰沙中加幼儿园收取史洋硕的2000元校服费是整体11件校服的费用。校服已经史洋硕穿过，不能退还，更不可能把校服收回发给其他孩子继续使用。即使史洋硕只穿过一件，其他衣服也不予以退还。史洋硕现尚未办理退园手续，退园需要结清费用、办理相关手续，但对幼儿去其他幼儿园没有任何影响。本案为侵权责任纠纷，基于合同之诉的退园及返还校服费的诉讼请求与侵权责任无关。鹰沙中加幼儿园原来的名字是哈尔滨市松北区盛恒基中加幼儿园，具体变更时间不清楚。本院认定事实如下：2018年4月初，史洋硕入鹰沙中加幼儿园学习。2018年6月27日，史洋硕在鹰沙中加幼儿园玩耍时磕伤致左上睑外伤，被送至哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，支付各项费用2351.18元。审理中，史洋硕提出司法鉴定申请，本院依法委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人史洋硕伤后1人护理，护理期限7天；营养期限为伤后7天；疤痕修复费用以实际支出的合理医疗费用为准。史洋硕为此支付鉴定费1800元。另查，黑龙江省2017年居民服务和其他服务业就业人员年平均工资为58569元。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。鹰沙中加幼儿园未能举证证明其在史洋硕受伤中已尽到教育、管理职责，故应依法承担赔偿责任，即赔偿史洋硕因受伤而产生的医疗费2351.18元、护理费1123.22元（58569元/年÷365天×7日）、营养费700元（100元/日×7日）及鉴定费1800元。史洋硕要求退园并要求鹰沙中加幼儿园返还1800元校服费的诉讼请求不属于侵权之诉，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市松北区鹰沙中加幼儿园于本判决生效之日起三日内给付原告史洋硕医疗费2351.18元、护理费1123.22元、营养费700元、鉴定费1800元；二、驳回原告史洋硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告史洋硕已预付）由被告哈尔滨市松北区鹰沙中加幼儿园负担，被告哈尔滨市松北区鹰沙中加幼儿园于本判决生效之日起三日内将此款给付原告史洋硕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 旗二〇一九年一月十八日书记员 尚云珠