湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘04民终2188号 上诉人(原审原告)：耒阳市银源小额贷款有限公司。 法定代表人：尹道宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢雄全，湖南教正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：蒋菊香，女，1956年10月27日生，汉族。 被上诉人(原审被告)：刘世广，男，1951年8月8日生，汉族。 被上诉人(原审被告)：李朝君，女，1979年8月30日生，汉族。。 被上诉人(原审被告)：刘小喜，男，1979年8月30生，汉族。 被上诉人(原审被告)：谢谷非，男，1979年12月27日生，汉族。 上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：罗爱连，湖南教正律师事务所律师。 上诉人耒阳市银源小额贷款有限公司(以下简称耒阳银源公司)因与被上诉人蒋菊香、刘世广、李朝君、刘小喜、谢谷非小额借款合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耒阳银源公司的委托诉讼代理人罗安，被上诉人蒋菊香、刘世广、李朝君、刘小喜、谢谷非的共同委托诉讼代理人罗爱连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳银源公司上诉请求：请求依法撤销耒阳市人民法院（2018）湘0481民初1536号民事判决第一项、第三项，依法改判1、被上诉人蒋菊香返还上诉人借款本金9万元，支付逾期利息77101元（截止到2017年6月7日为53761元，之后按月利率2%从2017年6月7日计算至2018年6月30日为23340元），2018年6月30日之后的利息按照月利率2%计算至本息清偿完毕之日，承担上诉人二审法律服务费5000元；2、改判被上诉人李朝君、刘小喜、谢谷非对蒋菊香的上述债务承担连带责任；3、或将本案发回重新审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，程序违法。一审认定了上诉人借款15万元给被上诉人蒋菊香的事实，且在开庭的时候上诉人提供了催收函，证实2017年6月7日上诉人向被上诉人蒋菊香、李朝君、刘小喜就本案拖欠的借款本金及欠付利息进行了催收，被上诉人蒋菊香、李朝君、刘小喜并没有什么异议，认可上诉人提出的拖欠借款本金及利息数额，并承诺三个月归还。因此本案中上诉人提供了利息计算标准及期限，应该得到一审法院的支持，现一审法院要上诉人来提供相关证据来证实被上诉人支付了利息，违反了证据规则。未到庭参加诉讼的谢谷非有没有答辩在本案一审判决书中没有体现，被遗漏了。一审法院程序违法，上诉人在诉讼请求中遗漏了要求被上诉人李朝君、谢谷非、刘小喜对蒋菊香的上述债务承担连带责任，一审法院没有就本案对上诉人进行释明，要求上诉人就本案增加或变更诉讼请求，违反了证据规则，无法保障上诉人的合法权益，实现公平与正义。 蒋菊香，刘世广，李朝君，刘小喜，谢谷非辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 耒阳银源公司向一审法院起诉请求：1、请求判决蒋菊香偿还借款本金9万元，逾期利息77101元（按月利率2.0计算至2018年6月30日），本息合计为167101元，逾期利息按月利率2%计算至实际兑现之日止；2、依法判决耒阳银源公司对蒋菊香、刘世广位于耒阳市五里牌街道办事处文化路1幢302室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由蒋菊香、刘世广负担。 一审法院认定事实：2013年2月1日，耒阳银源公司与蒋菊香签订《借款合同》。合同约定：蒋菊香向耒阳银源公司借款15万人民币，用于扩大广告业务。借款期限从2013年2月1日起至2013年8月30日，借款利率为10‰。如到期未偿还本金，按照约定利息的4倍收取违约金。同日，耒阳银源公司又与蒋菊香、刘世广签订《抵押合同》，担保范围为主合同项下的15万元借款、利息等费用。蒋菊香、刘世广以其二人共有的私有房产：耒房权蔡子池字第00033781号为上述款项提供担保。并于2013年2月7日办理了他项权证。同时耒阳银源公司与李朝君、刘小喜、谢谷非签订《保证合同》，保证为蒋菊香的借款本息承担保证责任。耒阳银源公司于2013年2月2日，通过银行汇入蒋菊香账户15万人民币。蒋菊香每月按约定偿还部分利息。截止2017年6月7日，耒阳银源公司出具催收函，告知蒋菊香拖欠耒阳银源公司本金9万元，利息53761元。保证人李朝君、刘小喜也承诺三个月还清欠款。上述欠款经耒阳银源公司多次催讨未果，诉至一审法院，诉请如上。 一审法院认为，耒阳银源公司与蒋菊香、刘世广签订的《借款合同》及《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。耒阳银源公司按照合同约定将贷款本金15万元发放给蒋菊香，蒋菊香未完全履行偿还义务，系违约行为，应承担支付贷款本金及逾期利息的违约责任。故耒阳银源公司请求蒋菊香偿还所欠其贷款本金9万元、于法有据，一审法院依法予以支持。耒阳银源公司同时要求蒋菊香支付至2018年6月30日的以月利率20‰计算的利息77101元，据此，耒阳银源公司即没有提供利息结算的详单，也没有提供该利息计算标准及期限，经一审法院向耒阳银源公司示明，要求其提供相关证据予以证实，但耒阳银源公司在合理期间内未提供。故对耒阳银源公司要求蒋菊香支付利息77101元，一审法院依法不予支持。对讼争利息部分，耒阳银源公司可在提供证据后，另行起诉。同时，耒阳银源公司要求对拍卖蒋菊香、刘世广抵押物的价款享有优先受偿权，其要求符合法律规定，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第四项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蒋菊香在判决生效后5日内偿还耒阳市银源小额贷款有限公司借款本金9万元；二、耒阳市银源小额贷款有限公司对拍卖蒋菊香、刘世广抵押物的价款享有优先受偿权；三、驳回耒阳市银源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3642元，由蒋菊香、刘世广负担。 在二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人耒阳银源公司与被上诉人蒋菊香、刘世广签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。上诉人耒阳银源公司依约将贷款本金15万元发放给被上诉人蒋菊香，蒋菊香未按约定完全履行偿还义务，构成违约行为，依法应承担偿还本金及逾期利息的违约责任。被上诉人蒋菊香、刘世广以其二人共有的私有房产提供了担保，并办理了抵押登记手续，抵押行为成立。上诉人有权就该抵押物享有优先受偿权。上诉人耒阳银源公司上诉称，被上诉人蒋菊香应支付2018年6月30日以后的以月利率20‰计算的利息77101元，一审判决未予支持不当。经查，上诉人耒阳银源公司与被上诉人蒋菊香之间在借款合同中已约定借款利率及违约金。上诉人向一审法院诉请逾期利息77101元，逾期利息按月利率20‰计算至实际兑现之日止，符合法律规定，本院应予支持。一审法院未予支持不当，依法应当予以纠正。上诉人耒阳银源公司另主张一审程序违法，未判决认定被上诉人李朝君、刘小喜、谢谷非承担连带责任不当。经查，李朝君、刘小喜、谢谷非虽在《保证合同》上承诺为蒋菊香的借款本息承担保证责任属实，但上诉人在一审未提出该诉请。根据不告不理的民法原则，法院无权超过当事人诉请判决。一审程序并不违法。因此，上诉人的该上诉理由于法无据，本院不予支持。此外，上诉人主张被上诉人蒋菊香承担二审服务费5000元的理由，如前所述，其理由也缺乏法律依据，本院亦不予采纳。 综上所述，上诉人耒阳银源公司的上诉请求部分成立，应予改判；其上诉请求部分不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，但部分适用法律错误，导致部分处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、维持湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481民初1536号民事判决第二项； 二、变更湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481民初1536号民事判决第一项、第三项； 三、被上诉人蒋菊香在本判决生效后5日内偿还上诉人耒阳银源小额贷款有限公司借款本金9万元，利息77101元（截止2018年6月30日，2018年6月30日以后的利息以贷款本金9万元为基数，按月利率20‰计算，自2018年6月30日起算至实际偿还之日止。）； 四、驳回上诉人耒阳银源小额贷款有限公司的其他上诉请求。 本案一审案件受理费3642元，二审案件受理费3642元，合计7284元，由上诉人耒阳银源小额贷款有限公司负担728元，由被上诉人蒋菊香、刘世广共同负担6556元。 本判决为终审判决。 审判长  刘文斌 审判员  廖鸣平 审判员  姚贤辅 二〇一九年一月二十一日 法官助理洪汇涓 书记员欧亚超