wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初35号原告：陈计生，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住新兴县。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：张伙生，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住云浮市云城区。原告陈计生与被告张伙生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案。原告陈计生于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈计生向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈计生撤诉。案件受理费125.7元，减半收取计62.85元，由原告陈计生负担。审 判 长  梁琼娇审 判 员  罗绍华人民陪审员  梁 炬二〇一九年一月二十九日书 记 员  欧晓云附相关法律、法规条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初369号原告：罗中伟，男，汉族，1982年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈洪波，河南睢阳律师事务所律师。被告：刘永，男，汉族，1975年12月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告罗中伟与被告刘永买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、请求判令被告支付原告混凝土款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：2018年被告在原告处购买混凝土，经结算共计欠原告混凝土款108720元，双方协商后原告同意被告支付105000元。后被告支付25000元，下余80000元经原告多次催要至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告罗中伟系商丘市佳顺混凝土有限公司的法定代表人，与被告刘永发生混凝土买卖关系的是该公司而非罗中伟。因此，原告以个人名义要求被告支付混凝土款的起诉主体不适格，原告的本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告罗中伟的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇一九年一月二十一日书记员  宋大成
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更3号罪犯谭华，男，1979年1月5日出生于湖南省华容县,汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。本院于2015年4月16日作出（2015）岳中刑一初字第7号刑事判决，以被告人谭华犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年7月31日起至2021年7月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2017年6月9日作出（2017）湘06刑更153号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2020年11月30日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2019年1月21日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯谭华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3003分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯谭华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯谭华在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯谭华予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年11月30日止）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一九年一月三十一日书 记 员  陈倩雅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤1202执异3号 案外人：梁宇慈，男，汉族，1962年6月29日出生，住肇庆市端州区。 申请执行人：广东南洋投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之**写字楼之三卡，组织机构代码56456721-3。 被执行人：肇庆市住宅建设总公司，住所地广东，住所地广东省肇庆市忠勇路**首层**码19537607-4。 本院在执行申请执行人广东南洋投资有限公司与被执行人肇庆市住宅建设总公司借款合同纠纷一案中【案号：（2015）肇端法执字第1023号】，案外人梁宇慈提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人梁宇慈称：1995年12月13日，案外人与肇庆市开通改造建设四路工程指挥部办公室签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定该办公室征收案外人名下的肇庆市草场路95号的房屋及其附属物，并将肇庆市端州三路37号10幢103房作为拆迁安置房划归给案外人所有。签订上述协议后案外人即搬迁到肇庆市××州××房××至今。期间，案外人多次向肇庆市住宅建设总公司提出，愿意支付超出面积部分的差价，要求其协助办理房屋产权变更手续，但该公司怠于履行义务，致使至今未能将上述房屋过户至案外人名下。综上，肇庆市端州三路37号10幢103房作为拆迁安置房，产权属案外人所有，肇庆市端州区人民法院对上述房产予以查封、评估拍卖损害我方的合法权益，请求法院停止对涉案房屋的执行，并撤销拍卖。 经审查查明，关于申请执行人广东南洋投资有限公司与被执行人肇庆市住宅建设总公司金融不良债权追偿纠纷一案，因被执行人肇庆市住宅建设总公司逾期未履行已生效的本院（2015）肇端法民四初字第322号民事判决的法律义务，申请执行人广东南洋投资有限公司向本院申请执行。在执行中，本院以（2015）肇端法执字第1023号执行裁定书查封了登记在肇庆市住宅建设总公司名下的肇庆市端州区端州三路37号第10幢103房，并依法对上述房产予以评估、拍卖。2018年11月21日，买受人陈兆铭以人民币120520元的最高价竞得上述房产。案外人梁宇慈以涉案房产属于其拆迁安置房为由，向本院提出书面异议，请求本院撤销拍卖、停止执行。 另查明，1995年12月13日，案外人梁宇慈与肇庆市开通改造建设四路工程指挥部办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定肇庆市开通改造建设四路工程指挥部将肇庆市端州三路苗圃场103房（即现肇庆市端州区端州三路37号第10幢103房）划归案外人梁宇慈所有，作为拆除案外人梁宇慈名下的肇庆市草场路95号房屋及其附属物的产权调换，该协议书第八项载明：“考虑其属残疾人，经济上有困难，其超出面积部分可以给其使用，不入契证，待其今后有钱购买时才给予入契。”案外人梁宇慈在签订上述协议后即占用、使用涉案房产至今。 本案在审查中，经询问案外人梁宇慈的大哥梁宇刚、妹妹梁宇欢，二人确认如下事实：其父亲梁绍新、母亲李慧容共生育子女五人（四男一女），案外人梁宇慈系老三，原肇庆市草场路95号房屋及其附属物系其父母名下的遗产。1995年12月，五子女分别与肇庆市开通改造建设四路工程指挥部办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，各自继承父母的遗产份额。案外人梁宇慈因系贰级残疾，肇庆市开通改造建设四路工程指挥部将现肇庆市端州区端州三路37号第10幢103房划归其所有。因无钱支付超出面积部分，上述房屋未办理过户手续，一直登记在肇庆市住宅建设总公司名下。 再查明：本院在审理（2015）肇端法民四初字第322号案件及执行（2015）肇端法执字第1023号案件中，经本院合法传唤，肇庆市住宅建设总公司均未到庭应诉。 本院认为，因被执行人肇庆市住宅建设总公司逾期未履行生效法律文书确定的法律义务，依照申请执行人广东南洋投资有限公司的申请及本案实际，本院对登记在肇庆市住宅建设总公司名下的肇庆市端州区端州三路37号第10幢103房进行评估、拍卖，符合法律规定。在本案中，案外人梁宇慈与肇庆市开通改造建设四路工程指挥部办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议书》后，已实际占用、使用涉案房产，因其身系残疾，生活困难，无力办理过户手续，非案外人自身过错所致，故参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人梁宇慈的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院对肇庆市端州区端州三路37号第10幢103房产的拍卖。 二、终止对肇庆市端州区端州三路37号第10幢103房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 谭 松 审判员 廖铭道 审判员 刘国标 二〇一九年一月二十二日 书记员 聂钰湘
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执16号申请执行人赵志强，男，1962年8月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人董利平，女，1972年5月8日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。被执行人董顺青，男，1954年5月2日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人赵志强申请执行被执行人董利平、董顺青民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2018）豫0482民初3379号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人董顺青在河南汝州农村商业银行股份有限公司建业分理处的存款账户62×××83予以冻结，限额75000元。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请：履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一九年一月九日书记员  王光辉
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                       （2019）陕0116刑初112号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人惠某某，男，居民，2018年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）25号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年12月19日23时20分许，被告人惠某某酒后驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的黄色小型面包车，沿西安市长安区XX道由北向南行驶至西安市长安区太乙宫关家村段处，被在此执勤的公安民警查获。经陕西省西安市XX中心鉴定，惠某某血醇浓度为224.52mg/100ml。  上述事实，被告人惠某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书；查获、破案经过；现场图及照片；血样提取笔录及血醇鉴定意见；车辆及驾驶人信息查询记录；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人惠某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人惠某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。惠某某系夜间醉酒驾车，没有造成实际的危害后果，归案后自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人惠某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月又二十日，并处罚金五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员    郝海荣 二0一九年 一 月 十七 日 书 记 员    刘  飞   1
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更16号罪犯左显登，男，1977年11月1日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）保中刑初字第721号刑事判决，以被告人左显登犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人左显登不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2006年2月21日作出（2006）云高刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年3月29日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2010年4月30日、2011年10月31日、2012年12月31日、2014年3月18日、2015年6月18日、2016年8月22日六次刑事裁定对该犯共减刑五年九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左显登在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左显登在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左显登在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左显登减去有期徒刑七个月（刑期自2008年4月28日起至2021年12月27日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一九年一月二十五日书记员 马丽佳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初749号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：杨传勇，住济南市。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告杨传勇电信服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  赵同庆二〇一九年一月二十三日代理书记员  李秀娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更294号罪犯王有菊，女，1959年2月12日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省襄阳市中级人民法院于2011年4月20日作出(2011)襄中刑初字第15号刑事判决，认定被告人王有菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王有菊不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年8月25日作出(2011)鄂刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年11月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年9月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王有菊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王有菊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王有菊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王有菊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王有菊的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2016年9月30日起至2034年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  刘 瑾二〇一九年一月三十一日法官助理刘小铭书记员韩贝
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初1108号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，暂住地上海市宝山区。辩护人周俊杰，上海市天华律师事务所律师。辩护人周圣，上海市天华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉(2018)128号起诉书指控被告人赵某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2018年12月11日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人周俊杰、周圣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年被告人赵某某注册了“兴棚汽配有限公司”，并在淘宝网上开设“上海福兴福特”店铺，其间，被告人赵某某从他人处购入假冒“福特”品牌的汽车配件并在其网店上进行销售，总计销售金额人民币18万余元。2018年7月26日，民警在本市宝山区长江西路XXX号威海汽配城XXX区XXX号兴棚汽配有限公司的经营地将被告人赵某某抓获，并当场查获3200余件假冒“福特”品牌的汽车配件，经鉴定该些配件均系假冒“福特”品牌的产品，共计价值人民币89万余元。公诉机关认为，被告人赵某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法审判。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人赵某某的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人年纪尚轻，本次犯罪也是因为法律意识淡薄；被告人系初犯，没有前科劣迹；被告人积极配合公安机关的侦查；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪悔罪态度好，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人结婚不久，有父母需要赡养，家庭负担重。综上，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有福特汽车(中国)有限公司出具的采购报告、样品采购鉴定说明、价格证明、证人张某某、滕某某、范某某的证言、上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单、工作情况、福特汽车(中国)有限公司出具的鉴定报告、“福特汽车(中国)有限公司出具的营业执照、授权书、商标注册证、商标续展注册证明、公安机关出具的调取证据通知书、淘宝店销售记录明细及淘宝店铺页面截图、公安机关出具的案发经过表格、被告人赵某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币18万余元，未销售货值金额达人民币89万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)赵某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得责令退赔被害单位。三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  罗 涛人民陪审员  任 莹二〇一九年一月十一日书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更246号罪犯张现超,男，1995年8月20日出生，汉族,初中文化，河南省内黄县仗保村人,现在河南省监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2017年3月3日作出(2017)豫0527刑初28号刑事判决,认定被告人张现超,犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年三个月。刑期自2016年10月11日起至2020年1月10日止。于2017年3月23日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯张现超减去有期徒刑六个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张现超自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张现超自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张现超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯张现超准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年10月11日起至2019年8月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月二十九日书记员  霍宣巍
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初132号原告：孙世泽，男，1972年10月6日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：聂智赋，女，1973年7月16日出生，汉族，住扶沟县，系孙世泽妻子。被告：金铁领，男，1971年12月20日出生，汉族，住西华县，现住扶沟县。原告孙世泽与被告金铁领民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世泽的委托诉讼代理人聂智赋到庭参加诉讼。被告金铁领经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙世泽向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款120000元及利息（2018年9月13日之前利息清偿完毕，从2018年9月14日起至借款偿清之日止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日金铁领借孙世泽现金100000元。后经孙世泽催要，因金铁领暂时无力偿还，截止到2017年9月13日，利息计算为20000元，并计入本金，借款本金变为120000元。期间金铁领共偿还40000元利息，下欠本金及利息未偿还，为维护合法权益，孙世泽诉至法院。金铁领未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。孙世泽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月17日金铁领向孙世泽借款100000元，当日孙世泽通过银行转帐的形式分两次每次50000元转入金铁领帐户。经孙世泽催要，2017年9月13日金铁领向孙世泽出具借条一份“2016年3月17日借到孙世泽现金壹拾万元正（小写100000元）。利息2万（大写贰万元正）至2017年9月13号。利息，计入本金，月利率1.2。借款人金铁领2017年9月13号”。2017年10月份，金铁领偿还20000元。2018年2月10日，金铁领偿还20000元。孙世泽催要剩余借款本金及利息未果，诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿。金铁领向孙世泽借款100000元，双方并约定了利息为月息1分2，期间金铁领出具借条并愿意把利息20000元计入本金，符合民间借贷的法律要件，为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定。金铁领分两次共偿还40000元已超出利息部分，抵充利息后应计算为借款本金，故孙世泽要求金铁领偿还借款120000及利息的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金铁领于本判决生效后十日内偿还原告孙世泽借款86309元及利息（利息按年利率14.4%计算，从2018年2月11日起至借款偿还完毕之日止,）。驳回孙世泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1350元，由被告金铁领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高亚东二〇一九年一月二十一日书记员  程晓申
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初215号 原告：陈丕葱，男，1973年10月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：葛慧琴，女，1977年3月24日出生，汉族，住临海市。 原告陈丕葱与被告葛慧琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丕葱到庭参加诉讼，被告葛慧琴经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丕葱向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款计人民币33000元，并以上述价款为本金，按年利率6%计算赔偿自起诉日起至款项实际履行之日止的利息损失。事实和理由：原、被告自2016年开始有生意往来。被告于2016年期间因需陆续向原告赊购眼镜配件。截至2017年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告配件款共计人民币33000元，由被告亲自出具欠条一份为凭。而后，被告一直未履行付款义务。 被告葛慧琴未作答辩。 经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有欠条及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告葛慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间买卖合同因实际履行而成立，被告购买眼镜配件后应当支付货款。现经结算，被告尚欠原告货款33000元，有被告出具的欠条为证，且被告经原告催讨后仍未履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。虽然欠条上记载的“陈丕聪”与原告姓名不一致，但读音相同，且原告实际持有欠条，被告也未提出异议，本院对债权予以认定；原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的请求依法成立，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告葛慧琴于本判决生效之日起十日内支付原告陈丕葱货款33000元及该款自2019年1月11日起至实际履行日止的利息损失（按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.50元，由被告葛慧琴负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年一月二十四日 代理书记员  陈 怡
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初2366号 申请人：崔少波，男，1984年11月29日出生，汉族，住山西省夏县。 委托诉讼代理人：何玉环，广东科顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢黛冰，广东科顺律师事务所实习律师。 被申请人：黄涛，男，1987年3月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 被申请人：李正海，男，1974年7月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 被申请人：武汉市丰汇创劳务有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大道。 法定代表人：陈策。 本院在审理原告崔少波诉被告黄涛、李正海、武汉市丰汇创劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人崔少波于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄涛、李正海、武汉市丰汇创劳务有限公司的银行存款200200元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人崔少波已向本院提供其自有的粤Ｘ×××××号的小型普通客车作担保。 本院认为，申请人崔少波的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人崔少波向本院提供担保的其自有的粤Ｘ×××××号的小型普通客车； 二、冻结被申请人黄涛、李正海、武汉市丰汇创劳务有限公司在银行的存款200200元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1521元，由申请人崔少波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年一月十五日 书记员  叶 婷
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初106号原告：周琳，女，生于1968年4月9日，汉，现住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人：陈钰阜，鹤峰县祥云法律服务所法律工作者，鹤峰县法律援助中心指派。被告：恩施慧农天玺农业发展有限公司，住所地鹤峰县太平镇奇峰关村委会，统一社会信用代码91422828MA48TGU63H。法定代表人：于洋，该公司执行董事。案由：劳务合同纠纷诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资2580元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于2019年1月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告恩施慧农天玺农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告周琳劳务工资2580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告恩施慧农天玺农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  熊斌二〇一九年一月二十八日法官助理符婷书记员朱姝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初3456号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：沈悦，女，1989年4月5日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海市华诚律师事务所律师。原告特步(中国)有限公司与被告沈悦、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告特步(中国)有限公司以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。特步(中国)有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员 于 是二〇一九年一月十八日书记员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)渝02刑更77号 罪犯钟绍军，男，汉族，生于1983年1月16日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2008年9月27日作出（2008）渝二中法刑初字第89号刑事判决，以被告人钟绍军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（未缴纳），单独退赔20290元（未履行），与同案犯共同退赔29803元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2008年11月13日送监狱执行刑罚。该犯于2012年12月20日、2013年7月22日、2015年10月26日、2017年5月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年二个月、十个月、四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年均不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯钟绍军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯钟绍军符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯钟绍军系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯钟绍军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钟绍军在服刑期间，确有悔改表现。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、未积极履行生效裁判中财产性判项及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟绍军减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2019年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一九年一月二十九日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民终332号上诉人（原审被告）：于铠封，男，1966年10月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵爱恒，男，1964年8月16日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。上诉人于铠封因与被上诉人邵爱恒民间借贷纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院(2018)豫1624民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点在于本案借款是否约定有利息。于铠封上诉称本案借款没有约定利息，利息“四分”是邵爱恒后来填写的。邵爱恒称约定有利息，红戳是出具借据时加盖的。本案借据空白处手写部分为于铠封书写，仅利息部分加盖有红戳，为何加盖红戳，何时加盖的红戳，本案借款是否约定有利息，应当进一步查清。综上，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院(2018)豫1624民初4196号民事判决；二、本案发回河南省沈丘县人民法院重审。上诉人于铠封预交的二审案件受理费2188元予以退回。审判长  李保利审判员  何江华审判员  秦天鹏二〇一九年一月三十日书记员郑方
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0627刑初11号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人史某某，男，1974年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐县，现住该村。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月22日被唐县公安局刑事拘留，同年10月29日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉。被告人史某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2018年2月12日凌晨，被告人史某某伙同孙某某（在逃）、许某（另案处理），在唐县军城镇杨某1的京东家电专卖店盗窃空调、电视等物品。经唐县物价局价格认证中心价格认定，被盗物品价值15980元。就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，据此认定被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。2019年1月18日，被告人史某某的亲属与被害人杨某1达成了赔偿协议，被害人杨某1对史某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，由经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人史某某供述；同案犯许某供述；被害人杨某1陈述；唐县物价局价格认证中心价格认定：被盗物品价值15980元；唐县公安局现场勘验笔录、现场图及照片；史某某、许某辨认笔录及现场指认笔录；赔偿协议及谅解书；莲池区分局杨庄派出所抓获经过、唐县公安局刑警四中队办案说明；被告人史某某违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值15980元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。案发后，史某某的家属与被害人达成调解，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月22日起至2019年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙净坤二〇一九年一月二十二日书记员  李佳晔
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执5559号申请执行人：马永宝，男，1968年1月28日出生，务工，住泗洪县。被执行人：王成中，男，1973年10月11日出生，无业，住泗洪县。申请执行人马永宝与王成中民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初6673号民事判决书，本院于2018年12月4日立案执行，根据该判决书及申请执行人马永宝的申请，本案的执行内容为：被执行人王成中偿还申请执行人马永宝12057元及利息，王成中承担案件受理费213元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人王成中未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：2018年12月5日，本院运用网络查控对被执行人王成中名下的的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，于2018年12月27日查封被执行人王成中名下的苏Ｎ×××**车辆（未实际扣押）；2018年12月5日，本院对被执行人限制高消费；2019年1月7日，司法拘留被执行人王成中，亦未发现其他可供执行的线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王成中申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王成中表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年一月二十九日书 记 员 王成红
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初430号 原告：李亚芮，女，1984年12月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：王奉芹，女，1981年3月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列原、被告因确认合同无效纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2019年1月16日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告李亚芮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇一九年一月二十八日 书记员  张梦雪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异183号案外人：刘凤才，男，汉族，1965年5月10日出生，个体，住黑龙江省同江市东都新城小区。申请执行人：孙文锦，男，汉族，1960年3月30日出生，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：黑龙江省程盟房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区同福社区。法定代表人：程光毅，总经理。在本院执行孙文锦申请执行黑龙江省程盟房地产开发有限公司（以下简称程盟公司）项目转让合同纠纷一案中，案外人刘凤才向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘凤才称，被执行人程盟公司开发建设同江市东都新城小区，曹树明系该小区回迁户，因曹树明欠异议人借款无现金偿还能力，遂于2015年9月30日将其与被执行人程盟公司回迁协议中的部分权利转让给案外人所有，并协助案外人与被执行人程盟公司签订了“房屋拆迁补偿安置协议书及房屋拆迁补偿安置协议补充条款”，协议中约定将东都新城小区X号楼X单元XXXX号住宅（产籍号：0XXXXX）住宅及其他楼房转换给案外人所有。被执行人程盟公司于2015年10月10日将东都新城小区**楼****住宅交付给案外人。此楼房被同江市地税局查封后，经案外人提出异议，同江市地税局解除了该楼房的查封。案外人系回迁转换取得的案涉楼房，并在法院查封前办理了入住手续使用至今。虽然没有办理房屋产权证照，是因为开发商没有达到办理产权证照的条件，没有办理产权证照案外人没有过错。但佳木斯市中级人民法院于2018年8月10日下达了（2018）黑08执8号之四执行裁定书，对被执行人程盟公司开发建设位于同江市东都新城小区11套房产（其中包括案涉房产）进行评估、拍卖，为此案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议申请，请求贵院依法中止执行案外人购买取得的位于同江市东都新城小区X号楼X单元XXXX号住宅（产籍号：0XXXXX）的执行，并解除对该住宅的查封。经审查，2017年9月25日，本院作出（2015）佳民初字第17号民事判决认定，孙文锦以北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司负责人身份与程盟公司签订的《土地使用权及开发权转让协议书》合法有效，判令程盟公司给付孙文锦同江市宏泰御景小区先期投资款10000000元。因程盟公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月10日作出（2018）黑08执8号之四执行裁定，对被执行人程盟公司开发建设位于同江市东都新城小区11套房产（其中包括案涉房产）进行评估、拍卖。另查明，案外人提出的执行异议属实，有房屋拆迁补偿安置协议书及补充条款、物业费收据、同江市房屋征收管理办公室公函、同江市地方税务局（稽查局）解除税收保全措施决定书等证据在卷佐证。本院认为,案外人作为被拆迁人，被查封的涉案房产系程盟公司用于履行与案外人签订的拆迁补偿安置协议的安置房，位置、用途明确，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，案外人对其安置房享有优先权，能够排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对安置补偿给案外人刘凤才的位于同江市东都新城小区X号楼X单元XXXX号，产籍号：0XXXXX房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审判长  荆献龙审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇一九年一月二十五日书记员  王云铭
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初26号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人娄某磊，男，1992年5月17日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2018年2月3日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2019]26号起诉书指控被告人娄某磊犯故意毁坏财物罪，于2019年1月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孔虎出庭支持公诉，被告人娄某磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月14日21时许，因与杨某华的感情产生纠纷，被告人娄某磊将杨某华停放在莱州市农业局车棚处的奥迪A8L轿车砸损。经莱州市价格认证中心鉴定，被砸车辆损失价格为人民币10290元。 同年11月16日，被告人娄某磊接公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。2018年2月3日，被告人娄某磊赔偿杨某华人民币3万元，取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某华的陈述、现场勘验笔录、车辆损失现场照片、价格认定结论书、刑事和解协议、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人娄某磊故意毁坏财物的事实及罪名成立。被告人娄某磊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成故意毁坏财物罪。其自动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，赔偿对方损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人娄某磊犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇一九年一月三十日 书记员  邓茜丹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1378号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海安洋木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海揽鑫节能科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：刘戚芳，该公司总经理。再审申请人上海安洋木业有限公司(以下简称安洋公司)因与被申请人上海揽鑫节能科技有限公司(以下简称揽鑫公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安洋公司申请再审称，揽鑫公司明知涉案锅炉申报政府补贴最终需要上海市人民政府主管部门盖章、认可后才能结束，故在《补充协议》中约定如果安洋公司不能拿到锅炉补贴款，揽鑫公司将退还锅炉货款，原审法院认定涉案锅炉未获补贴并非揽鑫公司违约所致错误。揽鑫公司是专门从事锅炉节能改造并负责申报政府补贴的企业，对申报补贴流程和相关政策非常熟悉，揽鑫公司在签订《上海揽鑫节能科技有限公司锅炉改造合同》及《补充协议》时存在欺诈。揽鑫公司的申报服务工作应到上海市主管部门盖章、认可后结束，现其没有履行约定义务，应当承担退还锅炉货款义务。安洋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，揽鑫公司与安洋公司在《上海揽鑫节能科技有限公司锅炉改造合同》中约定，揽鑫公司供应安洋公司价值人民币135,000元YYW-700(Y)型有机热载体锅炉一台，揽鑫公司依据《关于进一步加大力度推进燃煤(重油)锅炉和窑炉清洁能源替代工作的实施意见》的要求为安洋公司提供相关申报补助服务，揽鑫公司的申报服务工作在松江区主管部门盖章、认可后结束。之后，安洋公司与揽鑫公司在《补充协议》中约定，揽鑫公司承诺为安洋公司申报锅炉补贴款，如安洋公司不能拿到锅炉补贴款(除遇不可抗拒的政策因素外)，揽鑫公司将退还锅炉货款。根据在案证据显示，上海市松江区市场监督管理局、上海市松江区环境保护局、上海市松江区发展和改革委员会审批认为安洋公司申请补贴符合补贴标准，但上海市能效中心核查认为，安洋公司申请补贴不符合规定，不予补贴。鉴于揽鑫公司已按照合同约定履行了涉案补贴申报义务，安洋公司亦无充足证据证明揽鑫公司存在欺诈行为，原审法院据此认定涉案锅炉无法取得补贴非揽鑫公司违约所致，揽鑫公司不应当承担退还锅炉款责任，于法不悖。安洋公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海安洋木业有限公司的再审申请。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇一九年一月十八日书记员 褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省高邮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1084刑初61号 公诉机关江苏省高邮市人民检察院。 被告人黄某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2018年11月13日被高邮市公安局取保候审。 江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］21号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月28日3时20分许，被告人黄某醉酒后驾驶赣Ｆ×××××小型轿车从高邮市苏州商业城出发，经通湖路由西向东行驶至世贸广场红绿灯处被高邮市公安局巡特警大队民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人黄某血液中检测出乙醇含量为181.4mg/100ml。被告人黄某归案后如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 被告人黄某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵广才 二〇一九年一月二十二日 书记员  吴 奎
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执145号申请执行人:刘玉，女，住北京市朝阳区。被执行人：北京佳源投资经营有限责任公司，住所地北京市东城区地安门东大街**。法定代表人：丁文理，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2479号裁决书，已向被执行人北京佳源投资经营有限责任公司发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京佳源投资经营有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京佳源投资经营有限责任公司为申请执行人刘玉办理《中华人民共和国不动产权证书》（房屋地址：北京市东城区交道口东大街4号楼8单元805号）。二、冻结、划拨被执行人北京佳源投资经营有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京佳源投资经营有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  杨世军审判员  王玮珂审判员  梁立君二〇一九年一月十六日法官助理王文扬书记员曹品
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执174号 申请执行人浙江百事宝电器股份有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区大沅街**，统一社会信用代码:91331100780463582Y。 法定代表人汪祥余。 委托代理人：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人重庆九华仪表制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区中梁山华岩村五社一社会信用代码:91500107203145613T。 法定代表人王思澜。 被执行人王思澜，男，1977年10月6日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人浙江百事宝电器股份有限公司与被执行人重庆九华仪表制造有限公司、王思澜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初4728号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江百事宝电器股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年01月06日立案执行。执行标的为人民币336621.36元及利息，并负担案件受理费3174.5元。 执行立案后，本院于2018年1月10日向被执行人重庆九华仪表制造有限公司、王思澜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人重庆九华仪表制造有限公司、王思澜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人重庆九华仪表制造有限公司、王思澜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆九华仪表制造有限公司、王思澜的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人王思澜名下在农业银行重庆渝中大世界支行存款11373.42元，本院已扣划、扣除案件受理费、执行费共计8123.82元，申请人受偿3249.6元。被执行人王思澜名下渝Ａ×××××号牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年9月11日)，但未实际扣押；查得被执行人王思澜名下与戴红共同共有一套位于重庆市××××9-8的房产，本院已登记查封(查封期限至2020年8月21日)，申请执行人申请暂不处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年1月28日，本案执行标的已执行到位3249.6元，未执行到位333371.76元及利息。暂未发现被执行人重庆九华仪表制造有限公司、王思澜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人重庆九华仪表制造有限公司、王思澜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人重庆九华仪表制造有限公司法定代表人王思澜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人重庆九华仪表制造有限公司、王思澜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江百事宝电器股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人重庆九华仪表制造有限公司、王思澜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢柔辰 二〇一九年一月二十九日 代书记员 林健芬
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执恢72号刘其亮、张开强：本院于2019年1月28日立案执行的(2019）鲁1425执恢72号刘其亮与张开强借款合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初3991号民事判决书，被执行人张开强应履行生效法律文书确定的偿还申请人刘其亮借款166100元及利息、承担案件受理费1811元的义务，原执行案号为（2018）鲁1425执835号的案件已终结本次执行程序，现双方当事人已于2019年1月28日自行交接完毕，且被执行人张开强交纳本案执行费2419元，申请人刘其亮撤回本案的执行申请，本案执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执24号申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人：张明翱，该行行长。委托代理人田建丽，女，系该行员工。被执行人冯林章，男，1976年2月6日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人甫立芳，女，1978年12月24日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市。法定代表人：林岩建，该公司董事长。原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行无锡分行）与被告冯林章、皇甫立芳、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0213民初456号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、冯林章、皇甫立芳于本判决生效之日起10日内返还光大银行无锡分行借款本金111636.53元，并支付相应利息、罚息（截止2016年10月25日为2053.65元；以111636.53元为本金，自2016年10月26日起至借款本金返还之日止，按照人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%即年利率8.085%计算,支付罚息）。二、冯林章、皇甫立芳于本判决生效之日起10日内支付光大银行无锡分行支付律师费6128.10元。三、凤盛公司对冯林章上述第一、二项判决义务承担连带保证责任，凤盛公司履行保证义务后，有权向冯林章追偿。案件受理费2985元减半收取1492.5元、保全费1320元，合计2812.5元（中国光大银行股份有限公司无锡分行已预交），由冯林章、皇甫立芳、凤盛公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国光大银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,被执行人已支付申请执行人逾期部分本金和利息，诉讼费、律师费将自动履行支付申请执行人，剩余欠款仍按照原借款合同按月归还，至还清止。目前和解协议正在履行中，因履行期限较长，据此，申请执行人于2019年1月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2016）苏0213民初456号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一九年一月九日书记员  申聿东
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保23号申请人深圳市剑峰清洁服务有限公司长沙分公司与被申请人长沙万达广场商业物业管理有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币290400元的财产。本院依据（2018）湘0105民初6273号民事裁定书，于2019年1月8日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保23号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年一月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初266号 申请人:滕小英，女，1976年9月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托代理人：欧阳慧，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：灵山县刘氏混凝土有限公司，住所地：灵山县伯劳镇彭屋村委尖石冲村**，统一社会信用代码：91450721MA5KWT104E。 法定代表人：刘朝立。 原告滕小英与被告灵山县刘氏混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，申请人滕小英向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人灵山县刘氏混凝土有限公司所有的价值76579元的财产。申请人滕小英以一份华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：6051108046020190000007）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人滕小英的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人灵山县刘氏混凝土有限公司所有的价值76579元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宁明 二〇一九年一月二十三日 法官助理赵文元 书记员张海
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0802行审8号 申请执行人贵港市港北区食品药品监督管理局，住所地贵港市港**兴贵路**。 法定代表人卢笙，局长。 委托代理人杨芳，女，1974年5月8日出生，壮族，贵港市港北区食品药品监督管理局干部，住广西桂平市。 委托代理人袁丹，女，1988年12月15日出生，汉族，贵港市港北区食品药品监督管理局干部，住广西贵港市覃塘区。 被执行人贵港市港北区新富荣糕点厂，住，住所地贵港市港**西江产业园**盛投资公司9号仓库北门对面）。 经营者丘莉容，女，1979年10月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人贵港市港北区食品药品监督管理局于2019年1月16日向本院申请强制执行其于2018年6月15日作出的（港北）食药监食罚[2018]34号《行政处罚决定书》（以下简称34号处罚决定）一案，本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请执行人贵港市港北区食品药品监督管理局于2018年4月15日依法对被执行人贵港市港北区新富荣糕点厂2018年4月15日生产经营的肉松布丁（规格型号100g）进行抽样送检。经检验，布丁菌落总数项目不符合GB7099-2015《食品安全国家标准糕点、面包》要求，脱氢乙酸及其纳盐（以脱氢乙酸计）、防腐剂各自用量占其最大使用量比例之和项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。被执行人共生产了上述不合格肉松布丁90个，成本价1.20元/个，销售价格1.60元/个，其中24个卖给抽样人员，66个卖给育才高中，共获得利润36.00元。2018年5月27日，申请执行人接到覃塘区食品药品监督管理局案件线索告知函显示，贵港市覃塘区覃塘高中杂货店从贵港市港北区新富荣糕点厂购进2018年4月24日生产的肉松三明治（净含量90g），经抽样检验菌落总数项目不符合GB/T209772007《糕点通则》标准要求，检验结论为不合格。被执行人共生产上述不合格肉松三明治200个，成本价1.20/个，销售价格1.60元/个，全部销售给贵港市覃塘区覃塘高中杂货店，共获得利润80.00元。被执行人生产经营上述不合格肉松布丁、肉松三明治的涉案货值金额为444.00元，违法所得116.00元。申请执行人分别于2018年5月10日、2018年5月28日对被执行人进行检查，并向被执行人送达了《检验报告》、《食品安全抽样检验结果通知书》以及《广西食品安全抽样检验抽样单》，被执行人在规定期限内没有申请复检或者提出异议。在现场检查同时，申请执行人发出《责令改正通知书》，责令被执行人立即改正。2018年6月8日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，告知被执行人拟作处罚,同时告知被执行人有陈述和申辩及听证的权利。被执行人收到上述文书后没有在法定期限内行使上述权利。2018年6月15日，申请执行人依法对被执行人作出34号处罚决定，认定被执行人生产经营不符合食品安全国家标准肉松布丁、肉松三明治的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）、（十三）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项、第二款以及《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第十四条、第二十三条第（一）项的规定，对被执行人予以如下处罚：1、没收违法所得116元；2、罚款50000元。如被执行人逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，34号处罚决定认定被执行人贵港市港北区新富荣糕点厂生产经营不符合食品安全国家标准肉松布丁、肉松三明治的事实，有现场检查笔录、询问调查笔录、覃塘区食品药品监督管理局案件线索告知函、广西食品安全抽样检验抽样单、检验报告、监督抽检检验报告、营业执照复印件、食品生产许可证、贵港市富荣食品经营部销售清单、出入库记录本、关于食品监督抽检不合格情况的整改报告、经营者丘莉容居民身份证等证据证实，事实清楚，证据充分，被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）、（十三）项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品”的规定。申请执行人先后作出责令改正通知书、行政处罚事先告知、听证告知书及34号处罚决定，并送达被执行人，程序合法。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项、第二款以及《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第十四条、第二十三条第（一）项的规定，申请执行人作出34号处罚决定，适用法律正确，数额亦符合上述规定的幅度。处罚决定送达后，被执行人在法定期限内既不申请行政复议亦不提起行政诉讼，决定已经生效。被执行人拒不履行，申请执行人依法向被执行人发出履行行政处罚决定催告，但被执行人逾期仍不履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，理由成立，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请执行人贵港市港北区食品药品监督管理局申请强制执行其于2018年6月15日作出的（港北）食药监食罚[2018]34号《行政处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  黄森荣 审 判 员  吴倩婷 人民陪审员  苏 莉 二〇一九年一月二十九日 法官助理许敏 书记员黄彬斌 附相关法律法规条文： 1、中华人民共和国食品安全法 第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品： （四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品； （十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。 第一百二十四条违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证： （三）生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品； 除前款和本法第一百二十三条、第一百二十五条规定的情形外，生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂的，依照前款规定给予处罚。 2、广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则 第十四条规定了处罚幅度是金额且有法定罚款上下限幅度的，一般情况下给予金额中间值的处罚；从重处罚应高于中间值；从轻处罚应低于法定最低限度，一般不得少于法定下限的10%。 第二十三条当事人无主观故意，且有下列情形之一的，应当从轻处罚： （一）违法情节较轻或者危害后果轻微，且案发后积极配合对其违法行为查处的。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0382民初7514号原告：苟江宏，男，1994年2月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：邹坤莲，北京市惠诚（宜宾）律师事务所，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：四川天府消防工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区科南路。法定代表人：张进成。委托诉讼代理人：朱晶晶，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省庐江县，代理权限为一般授权诉讼代理。被告：四川强晨建筑劳务有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇书院路一段陵阳巷子**。法定代表人：潘小强。委托诉讼代理人：张晓峰、辜帅，四川红地律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。被告：贵州国坛酒业发展有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇中华村。法定代表人：蔡孟珂。第三人：牟祖华，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。原告苟江宏与被告四川天府消防工程有限公司、四川强晨建筑劳务有限公司、贵州国坛酒业发展有限公司、第三人牟祖华建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，于2019年1月2日收到原告苟江宏邮寄提交的撤诉申请。本院认为，原告苟江宏以双方将采取其他方式解决纠纷为由，向本院邮寄提交了2018年12月27日的撤回起诉申请书，系原告苟江宏的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苟江宏撤回起诉。案件受理费80元（减半预收），由原告苟江宏负担。审判员  胡应刚二〇一九年一月二日书记员  赵小竹
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更18号罪犯徐永，男，1974年3月18日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二〇一四年十一月十日作出（2014）龙刑初字第285号刑事判决，以被告人徐永犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年7月5日起至2021年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2014年7月5日起至2020年7月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月29日提出假释建议书，2019年1月8日报送本院审理。本院于2019年1月9日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月4天，已兑现表扬奖励七次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐永的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯徐永在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯徐永的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯专项奖分审批表、山东省龙口市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯徐永在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐永予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年一月二十九日书记员  张继化
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初24437号原告：上海挚隆实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王长运，董事长。委托诉讼代理人：安辉波，上海衡安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李之麟，上海行观律师事务所律师。被告：上海骥拓建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱建平。被告：朱建平，男，1970年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海挚隆实业发展有限公司诉被告上海骥拓建筑工程有限公司(以下简称“骥拓公司”)、朱建平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，并于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王长运、原告委托诉讼代理人李之麟到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海挚隆实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告骥拓公司支付原告塔机租赁费、进出场费、基础预埋件费计人民币101,000元(以下币种同)；2.判令被告骥拓公司支付原告以101,000元为基数，自2014年12月29日起算，至实际履行日止，按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款的利息损失；3.判令被告朱建平对上述第1、2项债务承担连带责任。事实与理由：2014年2月20日，原告与被告骥拓公司签订了一份《塔式起重机租赁合同》，约定被告骥拓公司租赁原告塔机一台。2014年12月28日，双方经结算确认，被告骥拓公司应支付原告塔机租赁费、进出场费、基础预埋件费计101,000元。后原告多次催讨欠款未果。另被告骥拓公司系一人有限责任公司，股东为被告朱建平，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。但两被告均未履行付款义务，故原告向法院提起本案诉讼。被告骥拓公司、朱建平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了塔式起重机租赁合同、塔式起重机费用结算单、原告法定代表人与被告项目负责人之间的短信记录、塔机开机证明、被告工商资料、上海市松江区人民法院(2017)沪0117执异123号执行裁定书等证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据及陈述进行核对。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。租赁合同的承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原告与被告骥拓公司之间的租赁合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现被告骥拓公司在使用原告提供的租赁物后，至今未支付尚欠的租金，显属违约，故被告骥拓公司理应继续履行支付租金的义务，并依约承担因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以银行同期贷款利率来计算自2014年12月29日起的逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。被告骥拓公司为一人有限公司，被告朱建平系被告骥拓公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对被告骥拓公司的债务承担连带责任。两被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法无悖，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海骥拓建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海挚隆实业发展有限公司塔机租赁费、进出场费、基础预埋件费共计101,000元；二、被告上海骥拓建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海挚隆实业发展有限公司以101,000元为基数，自2014年12月29日起，至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失；三、被告朱建平对被告上海骥拓建筑工程有限公司上述第一、二项中应清偿的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,640元，减半收取计2,320元，由被告上海骥拓建筑工程有限公司、朱建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇一九年一月十日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初7168号之一原告：长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行,住所地长沙市岳麓区麓景路**。负责人：熊飞奔，行长。被告：戴云虎，男，1973年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行诉被告戴云虎金融借款合同纠纷一案中，原告长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行于2018年12月29日向本院提出申请撤回对被告戴云虎的起诉。本院经审查后认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行撤回对被告戴云虎的起诉。本案案件受理费5074元，减半收取2537元，财产保全费1778元，共计4315元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行承担。审 判 长  张 辉人民陪审员  谭芳铭人民陪审员  张莲芳二〇一九年一月二日书 记 员  解秋阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初10731号原告王晓峰，男，汉族，1983年10月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人崔红奎，河南律泰律师事务所律师。被告张立，男，汉族，1983年7月20日出生，住河南省漯河市源汇区。被告刘丽，女，汉族，1988年10月16日出生，住河南省漯河市郾城区。被告张俊伟，男，汉族，1983年6月11日出生，住河南省漯河市郾城区。原告王晓峰诉被告张立、刘丽、张俊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓峰及其委托代理人崔红奎、被告刘丽到庭参加诉讼,被告张立、张俊伟经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在2016年12月23日签订借款合同，双方约定借款期限和利息，2016年12月23日签订的借款合同中保证人是张俊伟，对借款承担连带保证责任，但在2017年5月份之后被告未按借款合同履行自己的义务，原告多次催要均未果，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款200000元，利息48000元，（2017年5月1日以本金20万为基数按月息3%计算至2017年12月30日，之后的利息按照银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、张俊伟常住人口登记卡及身份证复印件各一份；证据二、借款合同一份；证据三、银行转账凭证一份；证据三、录音材料一份；被告刘丽辩称：借款属实，我们都是通过转账没有现金。我从2016年6月21日至2017年6月17日转过20多万。被告刘丽为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：银行交易明细62页。被告张立、张俊伟未答辩，亦未举证。经审理查明：2016年12月23日，原告作为出借人与被告张立、刘丽作为借款人签订一份《借款合同》，主要内容为：借款金额为200000元；借款用途为生产经营；借款利率为月息3分，按月收息，利息须于每月1日前支付甲方，利随本清（借款人到期为归还本金的，逾期部分按照每日借款金额的1%支付违约金）；借款期限为2016年12月23日至2017年12月22日止；保证人为张俊伟，愿与被告负连带保证责任，借款到期后原告以书面形式要求保证人按时履行连带保证责任，还款保证人应自收到原告书面申请三个工作日内代为履行还款责任；违约责任：1、被告如未按合同规定归还借款，被告应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用；被告如未按合同规定归还借款时，原告有权按照合同约定要求还款保证人承担连带保证责任外，有权自清偿期满之日起就未代偿金额按借款总额的2%按日向还款保证人收取资金使用费用；原告有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物及其附着物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，原告仍有权向被告追偿，直至被告还清原告全部贷款本息为止；2、被告若不按合同规定的用途使用借款，原告有权随时收回该借款，并要求被告承担借款总金额30%的违约责任……。原告与被告张立、刘丽于落款处均签字捺印。原告提交的中国银行交易流水明细清单显示：原告于当日分四次向被告张立转账20000元、50000元、50000元、50000元。被告刘丽提交的银行流水显示：被告刘丽分别于2016年12月12日至2017年6月17日期间分九次向原告转账共计122500元；被告张立于2016年11月23日至2016年12月30日期间分四次向原告转账99500元。2017年7月20日，被告张立向原告出具借条一份，载明：今借王晓峰人民币柒拾捌万元整（7800000.00），按同期银行贷款利率结算利息，借期自2017年7月20日始。借款人张立。被告张立于落款处签字捺印。原告提交的2017年8月6日原告与被告张立、刘丽的通话录音中被告张立对78万元的款项予以认可，并将该欠款数额告知被告刘丽。另查明：原、被告之间系亲戚关系，有多笔经济往来，在2017年2月4日至2017年7月22日期间，原告通过银行转账方式向被告张立银行账户多次转款共计162.62万元。原告称经其与二被告对账后确认二被告欠其款项总额为78万元，包括本案张俊伟作为保证人的一个借款合同20万元。本院认为：被告张立、刘丽向原告借款，有双方签订的借款合同及银行转账凭证为证，双方借贷关系合法，应受法律保护。根据原告提交的借款合同显示本案借款金额为2000000元，庭审中被告刘丽对该借款合同中的借款金额200000元无异议，但称该笔借款已归还完毕，并提交银行转账记录，原告称被告还款系偿还原告的其他款项，不在本案诉讼范围内，结合庭审查明情况及原告提交的录音材料及多笔经济往来的银行交易明细，对被告刘丽称将该200000元借款已清偿完毕的辩称意见，本院不予采信。故对原告请求被告张立、刘丽偿还借款20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告按月息3%支付2017年5月1日至2017年12月30日的利息48000元，因超出法律规定的标准，故本院对其中按月利率2%计算的该期间的利息予以支持，超出部分不予支持。被告张俊伟作为还款保证人自愿为被告张立、刘丽的上述借款向原告提供连带责任保证担保，现原告要求被告张俊伟承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。被告张立、张俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张立、刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓峰借款本金200000元及利息（以200000元为基数，2017年5月1日起至2017年12月30日期间的利息按照月息2%计算；2017年12月31日至实际清偿之日止的利息按照银行同期贷款利率计算。）；二、被告张俊伟对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。被告张俊伟承担保证责任后，有权向被告张立、刘丽追偿；三、驳回原告王晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元、保全费1760元，由被告张立、刘丽、张俊伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孔德娴人民陪审员  朱淑娟人民陪审员  卜志荣二〇一九年一月三十一日书 记 员  王龙超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终3651号上诉人（原审原告）：陈志刚，男，1973年1月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：宋桂平，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱锦才，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志强，男，1969年7月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人（原审被告）：北屯海川国有资产投资经营有限公司，住所地新疆北屯市一八八团。法定代表人：王增珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。上诉人陈志刚因与被上诉人陈志强、北屯海川国有资产投资经营有限公司（以下简称北屯海川公司）股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、本案中,陈志刚提出的第一项诉讼请求为确认其与陈志强、北屯海川公司签订的涉案《合同书》及《股权转让协议》合法有效，你院应依法审查上述合同是否存在无效的法定事由，并据此作出效力性认定，你院以上述协议“无法确认是否实际履行”为由，驳回陈志刚该项诉请属适用法律错误。二、经审查，涉案《合同书》、《股权转让协议》签订主体虽不完全相同，但两份协议均反映出陈志刚与北屯海川公司就股权转让事宜达成合意，故你院对上述协议作出效力性认定后，还应进一步审查涉案合同是否仍具备继续履行的条件。你院对该事实未作实体审查，属认定事实不清。三、二审庭审中，北屯海川公司提交新疆生产建设兵团第十师中级人民法院作出的（2018）兵10民终119号民事判决书及新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出的（2018）兵1001民初589号民事判决书，新疆海川远航新型建材有限责任公司已被判决解散，上述两份判决书作为二审期间出现的新证据，亦可能影响到本案的实体处理结果。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2846号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。上诉人陈志刚预交的二审案件受理费74,800元予以退回。审判长  陈映红审判员  李卫玲审判员  田 姝二〇一九年一月十五日书记员  于 阳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执214号申请执行人：刘红卫，男，汉族，出生于1966年8月10日。被执行人：闫巧幸，女，汉族，出生于1970年6月11日。被执行人：河南经贸投资担保有限公司，住所地：郑州市**大学路东、政通路北升龙国际中心******。法定代表人：龚世笋。刘红卫诉闫巧幸、河南经贸投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2018）豫0183民初2132号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫巧幸、河南经贸投资担保有限公司银行存款4200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一九年一月二十一日书记员  高婉璐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初15435号之一原告：上海哥达经贸发展有限公司。法定代表人：XXX。被告：上海百味林食品有限公司。法定代表人：XXX。原告上海哥达经贸发展有限公司与被告上海百味林食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海哥达经贸发展有限公司撤回起诉处理。审判员 张 莲二〇一九年一月二十一日书记员 严盈盈
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0303执1854号之一申请执行人：洛阳某某混凝土有限公司，住所地河南省洛阳市西工区。法定代表人：丁某某。被执行人：孙某某，男性，1976年02月14出生，汉族，住河南省宜阳县。洛阳某某混凝土有限公司与孙某某合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0303民初2100号民事判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳某某混凝土有限公司于2018年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人孙某某向申请执行人支付319222元及利息，被执行人依法应承担案件诉讼费9823、保全费3770元、执行费4796元。1.在执行过程中本院于2018年9月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月12日、12月17日通过两次全国网络查控系统查询了被执行人孙某某财产情况，被执行人名下无证券、无银行存款，有汽车两辆，本案已查封，但目前车辆下落不明且无法控制。未发现其他可供执行财产。3.本院于2018年9月28日前往洛阳市不动产登记中心查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产4.本院于2018年9月28日前往洛阳市公积金管理中心查询被执行人公积金情况，被执行人名下无公积金。5.执行过程中，本院于2018年12月17日将被执行人孙某某列入失信人名单并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院于2019年1月16日通过谈话方式将被执行人孙某某名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人洛阳某某混凝土有限公司代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人洛阳某某混凝土有限公司代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人代理人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武浩二〇一九年一月十八日书记员  申珅
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2342号申请执行人：张某被执行人：黄某申请执行人张某与被执行人黄某抚养费纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款1250元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一九年一月十六日书记员  丁 洁
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初154号原告：卢业展，男，1958年04月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告:庐江县矾成铜业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124733036852R。法定代表人：彭海琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国胜，该公司员工，一般代理。原告卢业展与被告庐江县矾成铜业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年01月02日立案。原告卢业展于2019年01月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢业展的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢业展撤回对被告庐江县矾成铜业有限责任公司的起诉。案件受理费10元，由原告卢业展负担。审判员  杨纯万二〇一九年一月三十日书记员  胡志海附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初29号原告：张平帅，男，1953年1月13日生，汉族，农民，住卢氏县。原告：张静波（系原告张平帅之子），男，1980年10月2日生，汉族，农民，住卢氏县。共同委托诉讼代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨会生，男，1958年4月9日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：杨留江（系被告杨会生之子），男，1980年1月24日生，汉族，农民，住卢氏县。共同委托诉讼代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告张平帅、张静波与被告杨会生、杨留江相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告张平帅及二原告共同委托诉讼代理人曾永伟、被告杨会生、杨留江及二被告共同委托诉讼代理人任留智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍；2.判令被告遵照2018年6月20日达成的协议内容，不得在修建的房子二楼楼顶搭建彩钢瓦、修建三层房子和砌砖活动；3、判令被告拆除已经垒砖砌墙的部分墙体；4、由被告承担案件诉讼费。开庭审理时，二被告明确诉讼请求：判令被告对房屋二层楼顶水圈高度超过25厘米的部分进行拆除，严格遵照2018年6月20日签订的协议书履行。事实与理由：二被告系父子关系，2018年5月，二被告在未办理任何手续的情况下私自建房，房屋建成二层时，已经严重影响原告房屋的通风采光。出现问题后，经双方协商，于2018年6月20日达成协议。但被告在签订协议后反悔，又继续修建房屋。原告找到镇政府解决，镇政府于2018年9月11日向被告下达违法停工通知，但纠纷至今未得到解决，遂诉至法院。二被告辩称，原告没有诉权，他们到目前为止没有房产证，没有合法的产权手续。双方签订的协议书已经被朱阳关镇人民调解委员会撤销，到目前为止，被告没有再实施过侵权行为。原告的诉讼请求应予驳回。原、被告双方围绕诉讼请求及抗辩观点依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：二被告提交的朱阳关镇人民调解委员会出具的处理意见，朱阳关镇人民调解委员会虽然以鉴证人身份在协议上签章，其身份实际上属于协议中证人，若未经双方一致同意解除或通过法定程序予以撤销，即使朱阳关镇人民调解委员会撤销鉴证，并不影响协议的效力。经审理查明：原告张平帅、张静波系父子关系，被告杨会生、杨留江系父子关系。二原告于2013年在朱阳关镇朝阳小区购得二楼房屋一套，2014年入住至今。二被告于2018年3月购得他人房产一处，位于二原告房屋南侧，2018年，二被告组织施工建房。2018年6月20日，原告张帅平、被告杨会生为避免将来因采光等相邻权问题发生纠纷，就建房问题经协商达成协议。协议约定：1.盖房出檐不得超过10厘米；2.房屋水圈高度不能超过25厘米；3.不等修建三层或搭建彩钢瓦。原告张帅平、被告杨会生在协议上签名，卢氏县朱阳关镇人民调解委员会在协议末尾以公证单位身份盖章。2018年8月31日，卢氏县朱阳关镇人民调解委员会出具《关于撤销2018年6月20日张平帅与杨会生相邻权纠纷协议书鉴证的处理意见》，内容为：因双方当事人产生了新的矛盾，都对履行协议内容有异议，特对2018年6月20日张平帅与杨会生相邻权纠纷协议书的鉴证予以撤销，建议双方当事人通过正当途径解决，或向人民法院提起诉讼。经庭审调查，二原告对协议并无异议，不同意撤销协议。二被告在修建房屋二层楼顶水圈时，因高度超过25厘米，遭到原告阻挡，双方遂产生纠纷。因协商无果，二原告遂起诉来院。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理公用巷道通行的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告作为邻里，因采光等相邻关系问题发生争议后，自愿协商已达成书面协议，对房屋出檐、水圈高度等问题进行了明确的约定，二被告即应当遵守协议，共建和谐邻里关系。协议虽系被告杨会生签订，但对被告杨会生家庭成员具有同等约束力，被告杨留江关于对协议内容不知情，对其不具有约束力的抗辩理由不能成立。二被告擅自加高水圈的行为，违反了协议约定，二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨会生、杨留江应当遵守2018年6月20日签订的协议，对自建房屋二层楼顶水圈超过25厘米的部分进行拆除。案件受理费100元，减半收取，由被告杨会生、杨留江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一九年一月二十二日书记员 赵翼博
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初594号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。 被告：张正坤，男，1995年4月14日出生，汉族，朱湖南省益阳市赫山区。 被告：温美红，女，2000年9月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告张正坤、温美红服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，原告弘高融资租赁有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告弘高融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费90元,减半收取45元，由原告弘高融资租赁有限公司负担。 审 判 员  李双临 二〇一九年一月十五日 代理书记员  叶芷桐
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审8号 申请执行人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路**。 法定代表人蔡建忠，局长。 委托代理人张荣虎，该局副局长。 委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。 被执行人孙振荣，男，1963年4月2日生，汉族，住苏州市吴江区。 苏州市吴江区环境保护局（以下简称区环保局）于2019年1月10日向本院申请强制执行吴环罚决字2018/091（2）号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区环保局于2018年5月4日作出吴环罚决字2018/091（2）号行政处罚决定书，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人处罚款50000元；并于5月8日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区环保局向本院申请强制执行。 本院认为，区环保局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2018年5月4日作出的吴环罚决字2018/091（2）号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  沈国荣 人民陪审员  吴恩泽 二〇一九年一月十五日 法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执114号 金华市莱逸园环保科技开发有限公司： 申请执行人徐森有与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2018）浙0702民特611号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人徐森有向本院申请强制执行。本院于2019年01月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付欠款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执114号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十一日
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤5381执恢43号 陈周瑜： 黄建： 我院执行的申请执行人陈周瑜与被执行人黄建民间借贷纠纷一案[诉讼案号：（2015）云罗法民初字第1013号民事判决书；原执行案号：（2016）粤5381执26号],经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2404民初3391号 原告：王海鹏，男，1991年9月6日出生，汉族，木工，住吉林省珲春市。 被告：滕金龙，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍住址黑龙江省林口县,住吉林省珲春市。 原告王海鹏与被告滕金龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海鹏到庭参加诉讼。被告滕金龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海鹏向本院提出诉讼请求：判令滕金龙支付工资10880元及利息（按0.02%／日标准，自2018年10月2日计算至还清之日止）。事实和理由：2016年4月份,经朋友介绍王海鹏于给滕金龙提供木工劳务，截止2017年9月1日滕金龙拖欠王海鹏劳务费10880元。滕金龙向王海鹏出具《工资欠条》后，未按约定支付劳务费。王海鹏多次打电话支付劳务费，但滕金龙至今未付。 滕金龙未向本院提出书面答辩意见。 王海鹏提供的工资欠条、录音，本院予以采信。 本院认定事实如下：2017年11月1日，滕金龙向王海鹏出具《工资欠条》，主要内容为“本人王海鹏于2016年4月10日至20I7年9月1日给滕金龙打工,从事木工作业，拖欠工资共计10880元整，壹万零捌佰捌拾元整。2018年10月1日前支付清。逾期每拖延一天愿意按照总欠款百分之零点零二支付利息。注：2016年7000元整。2017年3880元整。欠款人：滕金龙（签名捺印），户籍住址黑龙江省林口县，2017年11月1日。”滕金龙至今未向王海鹏支付上述款项。 本院认为，王海鹏与滕金龙之间诉讼争议是劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，王海鹏提供《工资欠条》、录音，要求滕金龙支付劳务费10880元及利息（按0.02%／日标准，自2018年10月2日计算至还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。滕金龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 滕金龙于本判决发生法律效力之日支付给王海鹏劳务费10880元及利息（按0.02%／日标准，自2018年10月2日计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，由滕金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  尹美淑 二〇一九年一月十三日 书记员  孙 潇