浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初12029号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行,住所地：杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街**。统一社会信用代码91330110776642780Q。 负责人：应新龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州诺华机械制造有限公司，住，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路**一社会信用代码91330110682909317R。 法定代表人：李新华。 被告：杭州武林绝缘材料有限公司，住所，住所地：杭州市余杭区南苑街道高地园区东湖南路****202社会信用代码91330110143840154R。 法定代表人：陈立新。 被告：杭州美菲利进出口有限公司，住所地：杭州市，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道**九洲大厦1204码91330110092057572T。 法定代表人：俞红兴。 被告：俞红兴，男，1970年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：许晓梅，女，1970年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：钟渊，男，1982年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈立新，男，1968年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：曹家燕，女，1974年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称农商银行星桥支行）为与被告杭州诺华机械制造有限公司（以下简称诺华公司）、杭州武林绝缘材料有限公司（以下简称武林公司）、杭州美菲利进出口有限公司（以下简称美菲利公司）、俞红兴、许晓梅、钟渊、陈立新、曹家燕金融借款合同纠纷一案，于2018年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序审理。因需以公告方式向被告武林公司送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，故本院于2018年10月15日裁定本案转为适用普通程序，组成合议庭于2019年1月21日公开开庭进行了审理，原告农商银行星桥支行的委托诉讼代理人李冬勤到庭参加诉讼，被告诺华公司、武林公司、美菲利公司、俞红兴、许晓梅、钟渊、陈立新、曹家燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行星桥支行基于与被告诺华公司、武林公司、美菲利公司签订的《流动资金保证借款合同》以及被告俞红兴、许晓梅、钟渊、陈立新、曹家燕出具的《保证函》等起诉，请求判令：一、被告诺华公司返还借款本金260万元；二、被告诺华公司支付借款利息（含罚息）161680.04元（暂计算至2018年7月10日，此后至款项清偿日止的罚息以实际所欠借款本金为基数按月利率10.5‰另计）；三、被告诺华公司支付原告农商银行星桥支行因本案诉讼而支出的律师代理费15000元；四、被告武林公司、美菲利公司、俞红兴、许晓梅、钟渊、陈立新、曹家燕对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案案件受理费及财产保全申请费等由八被告承担。 原告农商银行星桥支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：合同号为8031120170011477号《流动资金保证借款合同》一份、《保证函》四份、借款借据一份、《委托代理合同》一份、律师代理费发票一份。 被告诺华公司、武林公司、美菲利公司、俞红兴、许晓梅、钟渊、陈立新、曹家燕均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告农商银行星桥支行提供的证据均放弃到庭质证的权利。 原告农商银行星桥支行提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2017年4月24日，原告农商银行星桥支行与被告诺华公司、武林公司、美菲利公司签订合同号为8031120170011477的《流动资金保证借款合同》，约定：农商银行星桥支行同意向诺华公司发放260万元借款，借款期限自2017年4月24日起至2018年4月23日止；借款利率为月利率7‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；诺华公司未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同项下农商银行星桥支行实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费等）均由诺华公司承担；武林公司、美菲利公司自愿为农商银行星桥支行在本合同项下发生的所有债权承担连带保证担保，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，被告俞红兴、许晓梅、钟渊、陈立新、曹家燕作为保证人向原告农商银行星桥支行出具《保证函》，同意为债务人诺华公司在农商银行星桥支行贷款合同号为8031120170011477、金额为260万元的贷款提供连带责任保证，保证期间为该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 上述合同签订及保证函出具当日，原告农商银行星桥支行依约向被告诺华公司发放贷款260万元。但诺华公司取得借款后未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金，被告武林公司、美菲利公司、俞红兴、许晓梅、钟渊、陈立新、曹家燕未承担保证责任，农商银行星桥支行经催讨未果，故诉至本院。 另认定，原告农商银行星桥支行因本次诉讼支出律师代理费15000元。 本院认为：原告农商银行星桥支行与被告诺华公司、武林公司、美菲利公司签订的《流动资金保证借款合同》以及被告俞红兴、许晓梅、钟渊、陈立新、曹家燕出具的《保证函》均合法有效。农商银行星桥支行依约发放贷款，诺华公司未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付借款利息（含罚息）及农商银行星桥支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任，武林公司、美菲利公司、俞红兴、许晓梅、钟渊、陈立新、曹家燕作为连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。原告农商银行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州诺华机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金260万元。 二、被告杭州诺华机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款利息（含罚息）161680.04元（暂计算至2018年7月10日止，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按《流动资金保证借款合同》约定的罚息利率另计）。 三、被告杭州诺华机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本案诉讼而支出的律师代理费15000元。 四、被告杭州武林绝缘材料有限公司、杭州美菲利进出口有限公司、俞红兴、许晓梅、钟渊、陈立新、曹家燕对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费29014元，财产保全申请费5000元，合计34014元，由被告杭州诺华机械制造有限公司负担，被告杭州武林绝缘材料有限公司、杭州美菲利进出口有限公司、俞红兴、许晓梅、钟渊、陈立新、曹家燕负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告杭州诺华机械制造有限公司、杭州武林绝缘材料有限公司、杭州美菲利进出口有限公司、俞红兴、许晓梅、钟渊、陈立新、曹家燕于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  唐慧农 人民陪审员  王寿梅 人民陪审员  周 幸 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  徐 帅