wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执208号之一申请执行人:孟凡燕，女，1984年12月27日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：平邑泺源房地开发有限公司，住所地山东省临沂市平邑县蒙阳路南段，统一社会信用代码91371326739259686D1-1。法定代表人：魏银河，董事长。委托代理人：孙成国，该公司职工。本院在执行孟凡燕与平邑泺源房地开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）鲁1326民初5801号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人孟凡燕申请履行已生效的法律文书，解除申请执行人孟凡燕名下的位于平邑县滨水雅园31号楼1单元501室房产的不动产预告登记手续，经本院审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：解除申请人孟凡燕名下的位于平邑县滨水雅园31号楼1单元501室房产的不动产预告登记手续。本裁定立即执行。审判员  巩延成二〇一九年一月十五日书记员  孙鹏飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20726号原告(反诉被告)：吴勇，男，1986年1月10日生，汉族，住安徽省铜陵市。被告(反诉原告)：余雷，男，1958年5月24日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：钱福贵，上海览峰律师事务所律师。被告：上海昂奇电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴勇，执行董事。诉讼代表人：余雷，股东。原告吴勇与被告余雷、上海昂奇电子科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  王勤莲二〇一九年一月二十二日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初50152号原告：上海博实电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张永贺，董事长。委托诉讼代理人：李福亮，上海泽昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼旎旖，上海泽昌律师事务所律师。被告：广东德川自动化设备有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：林文德。原告上海博实电线电缆有限公司(以下简称博实公司)与被告广东德川自动化设备有限公司(以下简称德川公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李福亮、楼旎旖到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告博实公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款11,830元；2、判令被告支付以11,830元为本金，以日万分之三为标准，自2017年4月28日至实际付清日止的违约金。事实和理由：原告为电线电缆生产商，被告分别于2017年2月16日、同年3月26日、同年4月12日通过QQ在线与原告签订三份电线电缆购销合同，合同金额分别是30,870元、1,440元、1,520元。合同约定10日发货，款到发货，未按合同约定日期付款超过5个工作日后每日按照总金额的万分之三支付违约金。原告在被告未付清货款的情况下，分别于2017年2月28日、4月21日向被告发货，履行了合同义务，被告支付货款22,000元后，余款11,830元至今未付。被告德川公司未作答辩。经审理查明：原告博实公司工作人员与被告德川公司法定代表人林文德通过QQ(被告方QQ号XXXXXXXXXX“广东德川自动化”)在线联系并签订三份电线电缆产品销售合同，合同签订时间分别是2017年2月16日、3月26日、4月12日，合同金额分别是30,870元、1,440元、1,520元，总计33,830元。合同约定，款到生产发货，未按合同约定日期付款超过5个工作日后每日按照总金额的万分之三支付违约金。2017年2月28日原告制作出货单，并委托“安能物流”将2017年2月16日、3月26日两份合同项下的货物发送给被告。2017年4月21日原告又制作了2017年4月12日合同项下的货物的出货单。原、被告多次在QQ上联系：2017年2月27日，被告在线向原告发送当天其向原告银行转账支付案外合同货款13,396元的“单笔转账发送结果”截屏；5月19日，被告在线向原告发送其向原告寄送承兑汇票的快递信息查询截屏；6月7日，原告称“总共不到2万的货款，不至于总是催你了，我都不好意思了”；被告回复“张总不是我说，也就２万款您别催我款宽松点我会自己来安排的，麻烦您”；７月25日，原告称“林老板，这样一直拖着货款，生意不是这样做的，金额不大15,526元，在给你几天时间7.31前必须办理过来，不然我就想其他办法了”。８月１日，原告向被告寄送催款函，称被告未及时支付货款，考虑到被告实际资金困难局面，可延长付款时间，如2017年８月４日７点前再以资金困难为由未付款的，原告将按合同约定，对被告延期应付货款按日加收万分之五违约金和银行同期利息。8月4日，双方又在QQ上联系，被告称“先付2千”“明确告诉你，我一次付一笔给你们，就你给我弄得这些电线还有要钱方式别说我现在缺资金就是不缺资金我也不太想一次性付给你们”。当天，被告向原告银行转账汇款2,000元。8月1４日，原告又通过QQ在线向被告发送了律师催款函，当天，被告QQ在线告知原告“这个月付你５千”。但此后被告未付款。2017年９月8日，原告QQ在线告知被告“11,830元，月中15号前，按照你说的安排”。被告未回复原告。审理中，原告称，系争合同货款被告已支付22,000元，2017年７月25日QQ聊天记录中提及的“15,526元”包含了案外合同的货款1,696元。以上事实，有销售合同、销售出货单、物流公司证明、客户收款入账通知、催款函及投递回执、QQ聊天记录及在线发送的附件、当事人的相关陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告博实公司与被告德川公司通过QQ在线联系并签订三份电线电缆产品销售合同，双方建立了买卖合同关系，该法律关系受法律保护。原告提供的物流信息、银行付款凭证及QQ聊天记录等有关证据能相互印证，证明原告已履行发货义务且被告欠付货款11,830元，根据法律规定及合同约定，被告应予支付，故原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告延期付款应支付违约金，违约金的计算基数可按原告主张的欠款金额11,830元，计算标准按合同约定的日万分之三。原告在催款函及QQ聊天中，对被告的付款期限数次予以延长，其中2017年９月8日在QQ上告知被告“11,830元，月中15号前，按照你说的安排”，据此，原告已将被告的付款期限延长到2017年９月15日，故违约金应从次日起算至实际清偿之日止，原告主张的此前的违约金，本院不予支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，放弃应诉抗辩权利，相应的诉讼不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东德川自动化设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告上海博实电线电缆有限公司货款11,830元；二、被告广东德川自动化设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告上海博实电线电缆有限公司违约金(以11,830元为基数，按日万分之三为标准，自2017年9月16日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费560元，合计660元，由原告上海博实电线电缆有限公司负担20元，被告广东德川自动化设备有限公司负担640元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭蓉芳人民陪审员  张月兰人民陪审员  王珠娟二〇一九年一月二十五日书 记 员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初89号 原告：李业永，男，1963年4月27日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：卢铭涛，广西骏扬律师事务所律师。 被告:宋海燕，女，1976年11月11日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：王明亮，广西君望律师事务所律师。 原告李业永与被告宋海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成和解为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李业永撤诉。 案件受理费4562元，减半收取计2281元（原告已预交），由原告李业永负担。 审判员  周丽娟 二〇一九年一月二十八日 书记员  林 燕
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执35号 申请执行人：齐伦山，男，1958年2月14日出生，汉族， 住沂源县。 被执行人：冯武增，男，1964年5月24日出生，汉族， 住沂源县。 被执行人：公丕菊，女，1966年12月24日出生，汉族，住址同上。 申请执行人齐伦山与被执行人冯武增、公丕菊民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院（2017）鲁0323民初3121号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中查明，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人冯武增、公丕菊的银行存款310000元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇一九年一月九日 书记员  李丹东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂08民初40号 原告：夏桐生，男，1966年9月25日出生，汉族，住湖南省新田县。 原告：夏宗贵，男，1993年1月29日出生，汉族，住湖南省新田县。 两原告共同委托诉讼代理人：赵修旺，广西颂诚律师事务所律师。 被告：广西金泽投资有限责任公司，住所地贵港市 法定代表人：梁辉。 委托诉讼代理人：曾晖，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林东俭，广西正大五星律师事务所实习律师。 本院在审理原告夏桐生、夏宗贵与被告广西金泽投资有限责任公司合同纠纷一案中，原告夏桐生、夏宗贵于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告广西金泽投资有限责任公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告夏桐生、夏宗贵撤回起诉。 案件受理费26240元（原告夏桐生、夏宗贵已预交），减半收取13120元，由原告夏桐生、夏宗贵负担。 审判长  陈历南 审判员  吴福汉 审判员  梁小宁 二〇一九年一月二十二日 法官助理闭静梅 书记员方发清
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审365号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市小汽车出租有限公司，住所地广东省 深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4楼401，统一社会信用代 码914403007488562046。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年1月9日向本院申请强制执行其于 2018年3月12日作出的深公积金责限[2018]01-892号《责 令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案 进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市小 汽车出租有限公司（以下简称被执行人），存在“未按规定 为职工段义斌缴存2013年1月至2017年8月期间的住房公 积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作 出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发 生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义 务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-892号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年一月十四日 书记员 陈燕霞（兼）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终692号上诉人（原审原告）：禾中（北京）电子商务有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：杨梦献，经理。委托诉讼代理人：赵秀南，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁旭，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张凤波，男，1979年8月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上诉人禾中（北京）电子商务有限公司（以下简称禾中电子公司）因与被上诉人张凤波劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初16630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人之委托诉讼代理人梁旭、被上诉人张凤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禾中电子公司上诉请求：撤销原判，依法改判：1.我公司不支付张凤波违法解除劳动合同赔偿金33735元；2.上诉费由张凤波承担。事实与理由:张凤波于2017年2月16日入职我公司，岗位为招商经理，月工资12000元。张凤波所在的招商运营部主要的工作职责是联系洽谈商家入驻我公司平台，同时代商家完成商品销售等一系列工作。张凤波在职期间为了敷衍工作业绩、完成绩效考核目标，签署了多份虚假《禾中味道平台入驻协议》，且签署的商家多数无法联系，给我公司造成了重大经济损失。我公司根据劳动合同法及公司管理制度规定，于2018年4月26日向张凤波发出解除劳动合同通知书，并结清所有的工资。我公司与张凤波解除劳动关系合法，无需向其支付违法解除劳动关系赔偿金。张凤波辩称，同意原判，不同意禾中电子公司的上诉请求。禾中电子公司向一审法院起诉请求：1.禾中电子公司无需支付张凤波违法解除劳动关系赔偿金33735元；2.诉讼费由张凤波承担。一审法院认定事实：2017年2月16日，张凤波入职禾中电子公司，岗位是招商经理，月均工资12000元。2018年4月26日，禾中电子公司向张凤波出具解除劳动合同通知书，双方劳动关系解除。2018年4月27日，张凤波到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请劳动仲裁，请求：1.禾中电子公司支付违法解除劳动合同赔偿金33735元；2.禾中电子公司支付2018年4月1日至2018年4月30日工资11245元；3.禾中电子公司支付剩余5天年假工资2585元；4.确认双方自2017年2月16日至2017年5月16日期间存在劳动关系。2018年6月13日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2018]第2813号裁决书，裁决：1.张凤波自2017年2月16日至2017年5月16日期间与禾中电子公司存在劳动关系；2.禾中电子公司支付张凤波违法解除劳动合同赔偿金33735元；3.禾中电子公司支付张凤波年假工资157.50元；4.驳回张凤波的其他仲裁请求。禾中电子公司不同意上述裁决，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动关系确认问题。仲裁确认张凤波与禾中电子公司2017年2月16日至2017年5月16日期间存在劳动关系，双方对此均予认可，法院不持异议，予以确认。关于年假工资问题。仲裁确认禾中电子公司支付张凤波年假工资157.50元，张凤波对此予以认可，禾中电子公司亦未就该项裁决内容起诉，法院对此予以确认。关于违法解除劳动关系赔偿金问题。张凤波提交的禾中电子公司出具的解除劳动合同通知书中提到，经查张凤波工作期间签署多份虚假禾中·味道平台入驻协议，根据劳动合同法第三十九条和公司员工手册第四章4.6解除与终止4.6.3，公司决定于2018年4月26日起与张凤波解除劳动关系。禾中电子公司提交的合同汇总表不足以证明张凤波工作期间签署的禾中·味道平台入驻协议为虚假协议，且禾中电子公司未提交证据证明在职期间曾就签署的协议情况与张凤波进行沟通，亦未提交解除劳动合同通知书中提到的依据员工手册予以证明。据此，禾中电子公司提交的证据不足以证明其向张凤波出具解除劳动合同通知书，与张凤波解除劳动关系合法正当，故应向张凤波支付违法解除劳动关系赔偿金。仲裁确认禾中电子公司支付张凤波违法解除劳动合同赔偿金33735元，不高于法院核算数额，张凤波未起诉，法院对此予以确认。判决：一、确认张凤波与禾中（北京）电子商务有限公司2017年2月16日至2017年5月16日期间存在劳动关系；二、禾中（北京）电子商务有限公司于判决生效之日起10日内支付张凤波年假工资157.50元；三、禾中（北京）电子商务有限公司于判决生效之日起10日内支付张凤波违法解除劳动关系赔偿金33735元；四、驳回禾中（北京）电子商务有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院补充查明：在一审审理期间，禾中电子公司提交：1.2018年4月工资表，显示工资组成为“基本工资＋岗位工资＋绩效工资＋餐费补助”，张凤波2018年4月实发工资为10847.54元，证明张凤波的职位、工资构成、缴纳社保情况，张凤波不认可该证据真实性与证明目的，主张系禾中电子公司单方制作；2.合同汇总表，证明实际签约公司仅78个，超半数商家未产生销售，且已产生销售的商家产生订单后不发货，给公司造成损失，张凤波认可该证据真实性，但不认可证明目的。张凤波提交：1.解除劳动合同通知书，载有“经查工作期间签署多份虚假禾中·味道平台入驻协议，根据劳动合同法第三十九条和公司员工手册第四章4.6解除与终止4.6.3，公司决定于2018年4月26日起与您解除劳动关系”，证明其没见过员工手册，公司解除劳动关系没有依据，禾中电子公司认可该证据真实性，但不认可证明目的；2.已交易合同汇总表，证明其在职期间曾经有11家商家在平台上进行交易，禾中电子公司不认可该证据真实性与证明目的。另，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为禾中电子公司是否应向张凤波支付违法解除劳动关系赔偿金。禾中电子公司主张张凤波签署多份虚假《禾中味道平台入驻协议》，故其公司无需向张凤波支付违法解除劳动关系赔偿金；张凤波对此不予认可。经查，禾中电子公司提交的合同汇总表为其公司单方制作，仅凭合同汇总表的内容无法证明张凤波负责签署的多份《禾中味道平台入驻协议》系虚假合同。据此，禾中电子公司解除与张凤波的劳动关系属违法解除，其公司应向张凤波支付违法解除劳动关系赔偿金。一审法院判决禾中电子公司支付张凤波违法解除劳动关系赔偿金33735元并无不当，本院予以确认。禾中电子公司上诉坚持要求不支付违法解除劳动关系赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。另，一审法院根据相关法律规定及本案之实际情况，依法确认张凤波与禾中电子公司自2017年2月16日至2017年5月16日期间存在劳动关系、判决禾中电子公司向张凤波支付年假工资157.50元正确，本院予以确认。综上所述，禾中电子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由禾中（北京）电子商务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 管元梓审 判 员 宋 猛审 判 员 刘 洁二〇一九年一月二十九日法官助理 余 未书 记 员 黄雅楠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初725号原告：遵义宝潼贸易有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区贵阳路高原小区沁苑****，统一社会信用代码：91520303096869586B。法定代表人：梁永强，该公司经理。委托诉讼代理人：梁永德，该公司经理。被告：遵义忆娄山文化培训有限公司，住，住所：贵州省遵义市南部新区忠庄街道绍兴路**一社会信用代码：91520393MA6H6U8W0K（1-1）。法定代表人：王凡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊明森，该公司员工。本院在审理原告遵义宝潼贸易有限公司诉被告遵义忆娄山文化培训有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遵义宝潼贸易有限公司以达成和解协议且被告已履行完毕为由，于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义宝潼贸易有限公司撤回起诉。案件受理费120元（已依法减半收取），由原告遵义宝潼贸易有限公司承担。审判员  唐凤二〇一九年一月二十八日法官助理田园书记员陈聪
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191财保22号申请人：金红霞，女，1966年7月19日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：李德安，男，1970年3月17日出生，汉族，住日照市莒县。申请人金红霞于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李德安驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引货车一辆，申请人用保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人金红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李德安驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引货车一辆。扣押于日照市瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王兴华二〇一九年一月二十二日法官助理费霞书记员张楠
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初5863号原告：吕欣罡，男，满族，1988年5月23日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：黄海军，男，住大连市金普新区。委托诉讼代理人：闻金平，女，住大连市甘井子区。被告：大连海岸东方置地有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：朱香明，系该公司执行董事兼总经理。原告吕欣罡诉被告大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海军、闻金平到庭参加诉讼，被告大连海岸东方置地有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，立即办理商品房竣工验收手续并交付房屋，协助办理房屋产权登记；2.判令被告给付原告自合同约定房屋交付日至实际交付日期间的逾期履行违约金128447.10元。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为508460元，并约定，被告应在2010年10月31日前将验收合格的房屋交付给原告，但是至原告起诉时，被告仍未向原告交付。依据合同约定应承担逾期交房违约金以及逾期办证违约金。请求法院依法判决。被告大连海岸东方置地有限公司未派人参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）以及《补充协议》，《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于金州区的房屋，总价款为508460元。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。《合同》第八条约定“出卖人应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因气候或施工过程中未能及时解决的异常技术问题，执行政府及公用事业部门法令、政策、通告、规划变更等造成的延期；市政配套设施延续，供水、供电、供气部门未能及时接通室外设施；其他非出卖方所触及的原因延续”，第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，3、由出卖人继续办理”。截止到本案审理终结时，被告尚未向原告交付房屋。本院所认定的上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》以及《补充协议》、专用收款收据及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。原告已经完成付款义务，被告作为商品房出卖人应在约定期限内交付房屋，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告未按约定履行，则应按照合同约定承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，对于该房屋是否存在《合同》第八条延期交房的情况，视为放弃庭审辩解权利，故应由被告承担不利的诉讼后果。被告超过约定期限未向原告交付房屋，应按照已付房款日万分之一的标准向原告支付自2010年11月1日起至实际交付之日止的逾期交房违约金。原告自述其主张被告支付自2010年11月1日起至2018年6月30日止的违约金128447.10元，应视为其诉讼权利的处分，本院予以确认。《合同》约定被告应依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交付给原告使用，但是该房屋是否达到交付条件，原告没有提供证据证明。而房屋作为涉及居民人身安全的特殊商品，必须符合国家相关规定才能交付使用，故在没有证据显示案涉商品房已经具备交付条件的情况下，原告要求交付商品房的请求，本院不予支持。原告可以在该商品房已经具备交付条件的情况下，再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告大连海岸东方置地有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕欣罡截止到2018年6月30日的逾期交房违约金128447.10元；二、驳回原告吕欣罡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元（原告已预交），由被告大连海岸东方置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二０一九年一月三十日书记员 赵丽娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更753号罪犯张越，男，1969年4月28日生，汉族，安徽省合肥市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2016年10月8日作出（2016）吉0281刑初153号刑事判决，认定被告人张越犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。因被告人、同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉02刑终316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张越端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2013年8月4日被告人张越伙同马安东、李海平、赵长勇、范厚祥等人，因工程施工问题与当地农民被害人肖立平、纪洪贵发生厮打，致被害人肖立平当场死亡，致被害人纪洪贵轻伤。案发后被告人张越外逃。于2015年11月9日被公安机关抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加勤杂工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张越在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张越减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更344号罪犯颜志，男，1985年11月3日出生，湖南省衡阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年5月12日作出〔2014〕清城法刑初字第211号刑事判决，认定被告人颜志犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产80000元。被告人颜志及同案其他被告人不服，向广东省清远市中级人民法院提出上诉。该院于2014年8月11日作出〔2014〕清中法刑二终字第126号刑事判决，认定被告人颜志犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产七万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2017年10月9日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯颜志在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯颜志在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯颜志减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十九日书记员  周 源
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民终2939号 上诉人（原审被告）：薛世瑜，男，1954年5月30日出生，汉族，住象山县。 上诉人（原审被告）：薛先柱，男，1951年10月9日出生，汉族，住象山县。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄善明，男，1973年7月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。 原审被告：象山县定塘镇岙底村村民委员会。住所地：象山县定塘镇岙底村。 法定代表人：薛世旁，该村民委员会主任。 原审被告：象山县定塘镇岙底村股份经济合作社。住所地：象山县定塘镇岙底村。 法定代表人：李玉定，该经济合作社社长。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：翁武杰。 上诉人薛世瑜、薛先柱因与被上诉人黄善明、原审被告象山县定塘镇岙底村村民委员会（以下简称岙底村村委会）、象山县定塘镇岙底村股份经济合作社（以下简称岙底村经济合作社）建设工程施工合同纠纷一案，不服象山县人民法院（2017）浙0225民初9507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，一审法院对案涉庙宇的权属及被上诉人黄善明在修复庙宇时与庙管会、本案的当事人之间的关系均未予以查清。据此，一审法院认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销象山县人民法院（2017）浙0225民初9507号民事判决； 二、本案发回象山县人民法院重审。 上诉人薛世瑜、薛先柱预交的二审案件受理费9733元，予以退回。 （此页无正文） 审判长 曹 炜 审判员 周 娜 审判员 樊瑞娟 二〇一九年一月二十一日 书记员 许玲儿
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执1135号申请执行人：苏龙运，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：优比速包裹运送(广东)有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路****。本院在执行苏龙运与优比速包裹运送(广东)有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人优比速包裹运送(广东)有限公司上海分公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初29441号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人优比速包裹运送(广东)有限公司上海分公司钱款人民币18,149.88元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一九年一月三十日书记员  康怀琳附：相关法律条文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初18328号原告：金桃林，男，1982年10月30日出生，汉族，住重庆石柱县。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆健波，重庆长隆律师事务所实习律师。被告：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**，统一社会信用代码9150010634604414X0。法定代表人：田春林，重庆世阳运输有限公司总经理。委托诉讼代理人：谭东春，女，重庆世阳运输有限公司员工。原告金桃林与被告重庆世阳运输有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桃林的委托诉讼代理人蒋凤霞，被告重庆世阳运输有限公司的委托诉讼代理人谭东春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桃林向本院提出诉讼请求：判决被告支付2017年6月1日至2018年4月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额77000元。事实和理由：原告于2017年5月1日到被告处从事驾驶员工作，月平均工资7000元。被告一直拖欠原告工资，也没有与原告未签订书面劳动合同，且未给原告依法缴纳社保。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告重庆世阳运输有限公司辩称，原告是在被告已经通知签订劳动合同的情况下没有签订书面劳动合同，且原告与远成集团重庆物流有限公司签订过书面劳动合同，该公司与被告同为远成物流股份有限公司的子公司。根据原告签订的上述劳动合同的约定，原告须服从公司安排调配，如被安排到母公司下属的其他子公司工作，同意不另行签订书面劳动合同。原、被告建立劳动关系就是根据工作安排将原告从远成集团重庆物流有限公司调配至被告处，故原、被告不需要重新签订劳动合同。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月1日到被告处从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。原告2017年6月1日至2018年4月30日期间共领取工资71142.07元。2018年10月12日，原、被告解除劳动关系。2018年10月8日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2010年6月1日，原告与案外人远成集团有限公司重庆分公司签订劳动合同，期限为2010年6月1日至2013年5月31日。2010年6月至2011年6月，原告的养老保险参保单位为远成集团有限公司重庆分公司。2011年7月至2017年4月，原告的养老保险参保单位为远成集团重庆物流有限公司。2017年5月至2018年9月，原告的养老保险参保单位为本案被告。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2017年5月1日进入被告单位工作，直至2018年10月12日离职之日被告仍未与其签订书面劳动合同，故被告应当支付原告从2017年6月1日至2018年4月30日的二倍工资差额。被告提出的辩解意见无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆世阳运输有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告金桃林二倍工资差额71142.07元；二、驳回原告金桃林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，保全申请费820元，合计825元（原告已预交），由被告重庆世阳运输有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告金桃林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  肖 力二〇一九年一月十五日法官助理  张恒英书 记 员  赵俸玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初25251号原告朱志裕，男，汉族，1981年12月2日出生，身份证住址广东省陆河县，委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人张晋增，广东鼎方律师事务所律师。被告卢祥辉，男，汉族，1977年6月9日出生，身份证住址江西省新余市渝水区，原告朱志裕诉被告卢祥辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人李冬菊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告支付原告所欠款项人民币136,000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以人民币136,000元为基数，按照银行同期贷款利率从2016年8月2日起计算至被告付清全部款项之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告主张被告于2015年10月至2015年11月期间向原告采购各种钢材，货款共计人民币121,000元，原告一直向被告主张该货款，被告均未支付。后经双方协商，被告于2016年7月7日向原告出具了《还款协议》及《欠条》，确认尚欠原告材料款人民币121,000元且同意支付欠款利息人民币15,000元，并承诺于2016年8月1日前一次性支付完毕。然而被告签订欠条后，却依然未向原告支付所欠款项，原告多次催收，被告均不支付，原告遂诉至法院。原告为证明上述主张提交了：1、欠条，拟证明原、被告于2016年7月7日签订了一份欠条，载明被告因深圳市宝安区海湾中学装饰工程，结欠朱志裕材料款人民币121,000元，酌情计补利息人民币15,000元，合计人民币136,000元，定于2016年8月1日前还清全部欠款。被告在欠条的欠款人（购货方）处签名并捺指印，还写下了身份证号码。2、送货单，拟证明原告向被告送了价值共计人民币121,053元的货物。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。庭审后被告才到庭接受询问，确认结欠原告货款人民币121,000元及利息人民币15,000元，但主张已于2017年1月底向原告公司的对公账户转账人民币50,000元。判决理由本院认为，原告提交的送货单、《欠条》能初步证明原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款人民币121,000元及利息人民币15,000元的事实，被告亦予以确认。被告主张已于2017年1月底向原告公司的对公账户还款人民币50,000元，但并未提交任何证据予以证明，故对被告的该主张本院不予采纳。现《欠条》约定的还款期限早已届满，原告要求被告支付欠款人民币136,000元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，但逾期付款利息应以货款人民币121,000元为基数，从2016年8月2日按照中国人民银行同期同类贷款利率计至全部款项付清之日止。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢祥辉应于本判决生效之日起五日内支付原告朱志裕欠款人民币136,000元及逾期付款利息（以人民币121,000元为基数，从2018年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部款项付清之日止）；二、驳回原告朱志裕的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,510元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇一九年一月十一日书记员 莫  莹  莹书记员 林晓雾（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初91号原告：新密市锦豪塑料制品厂，住所地：新密市大隗镇孙沟村。统一社会信用代码：92410183MA42T87M0D。经营者：尚志豪,男，出生于1992年7月8日，汉族，住河南省新密市。被告：马二孬，男，出生于1980年3月15日，汉族，住河南省新密市。原告新密市锦豪塑料制品厂与被告马二孬合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新密市锦豪塑料制品厂经营者尚志豪到庭参加了诉讼，被告马二孬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新密市锦豪塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告矿泉水瓶瓶胚费、加工制作费共计117134元；2.依法判令被告自起诉之日起支付迟延支付期间的债务利息至债务清偿完毕止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告是加工矿泉水瓶的个体工商户，被告常年生产矿泉水及销售。2018年2月初，原、被告之间建立合同关系，双方口头约定原告为被告加工矿泉水瓶，加工费为0.045元/个。2018年6月20日，原、被告双方经结算，被告下欠原告加工费36073元，有被告以其父亲马书有的名义向原告出具的证明条为证。2018年5月初，被告和案外人李建勋找到原告协商，约定由李建勋出资购买矿泉水瓶瓶胚（李建勋指定厂家），原告负责将瓶胚加工并运送，加工完成后原告将成品（矿泉水瓶）交给被告，被告收到矿泉水瓶后，将瓶胚费（0.155元/个）、加工费（0.045元/个）全部支付给李建勋，李建勋再按件支付原告加工费。三方约定后，原告按约将瓶胚645161个拉回进行加工，原告加工完成后将417024个瓶胚交付给被告。之后，原告多次催促被告和李建勋支付加工费无果，原告无奈将被告起诉，要求被告支付加工费，李建勋得知该消息，于2018年7月以原告交付给被告货品没有经过自己同意为由，将原告起诉至人民法院，经审理新密市人民法院作出判决，认定原告未经李建勋同意将加工后的矿泉水瓶交付给被告，且李建勋提供的原材料已经使用无法原物返回，故判决原告应将64638.72元原材料款返还给李建勋。被告至今未按约定履行支付货款和加工费义务，故原告诉至法院。被告马二孬未提出答辩意见，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告系加工矿泉水瓶的个体工商户，2018年2月至2018年7月5日期间，被告提供瓶胚送至原告处进行加工，加工费为0.045元/个。2018年6月20日，经双方结算，被告欠原告货款36073元，被告以其父亲的名义出具证明条一份，后被告支付10000元，尚欠26073元未付。2018年5月2日，原、被告及案外人李建勋达成协议，约定由李建勋提供瓶胚，原告进行加工，加工费为0.045元/个，并按李建勋通知时间和数量将瓶子送至被告处，所有货款由李建勋与被告之间结算，再由李建勋向原告支付加工费。2018年7月5日，原告未收到李建勋通知便将瓶子交付给被告，瓶子数量共计417024个，被告向原告出具证明条一份，该批瓶子加工费共计18766.08元。2018年10月29日，新密市人民法院作出（2018）豫0183民初4280号民事判决，判决原告将417024个瓶子原材料费64638.72元支付给李建勋。后原告向被告催要加工费、材料费共计109477.8元，被告久拖未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间系委托加工合同关系，原告的义务是利用被告提供的瓶胚加工矿泉水瓶并送至被告处，被告的义务是为原告提供瓶胚并向原告支付加工费。现原告向被告供应了货物，被告却未按原告供应货物数量支付加工费，其应当继续履行合同，向原告支付加工费。原告请求被告支付加工费44839.08元，有被告向原告出具的证明条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当支付。关于原材料费64638.72元，由于该批瓶子已经送至被告处，有被告出具的证明条为证，且该批瓶子的原材料费64638.72元经本院判决是由原告承担，故对原告所提被告支付瓶子原材料费64638.72元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马二孬于本判决生效后十日内向原告新密市锦豪塑料制品厂支付加工费44839.08元；二、被告马二孬于本判决生效后十日内向原告新密市锦豪塑料制品厂支付原材料费64638.72元；三、驳回原告新密市锦豪塑料制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2643元，减半收取为1322元，由被告马二孬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨世俊二〇一九年一月二十一日法官助理张梦柯书记员梁培昂
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执140号 申请执行人吴凯、被执行人象山鉴瑞服饰有限公司： 申请执行人吴凯诉被执行人象山鉴瑞服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】第190-1号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人吴凯向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鉴瑞服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执140号案件执行完毕。 二〇一九年一月十日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更317号罪犯冉高飞。现在江苏省丁山监狱服刑。太仓市人民法院于2015年7月31日作出（2015）太刑二初字第00133号刑事判决，认定被告人冉高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，责令冉高飞等两被告退出尚未退出的抵赃款。刑期自2014年10月27日起至2019年10月26日止。判决发生法律效力后，2015年8月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯冉高飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冉高飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冉高飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬五次。该犯已履行罚金人民币六千元及退出尚未退出的抵赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉高飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冉高飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年一月二十五日书记员  张一华
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初410号原告：王桂梅，女，1959年11月16日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。被告：关志玉，男，1967年10月8日生，汉族，职业司机，现住绥化市北林区。被告：赵全敏，女，1976年9月11日生，汉族，职业个体业主，现住绥化市北林区。被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区胜利街苹果乐园商服。负责人：李广海，职务总经理。本院在审理原告王桂梅与被告关志玉、赵全敏、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以伤残鉴定未到日期为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂梅撤回起诉。案件受理费1405元由原告王桂梅负担。审判员  王新颖二〇一九年一月十七日书记员  金 璐
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初99号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈志强，男，1982年6月7日出生，汉族，湖南省双牌县人，大学文化，中共党员，务工，户籍所在地为广东省广州市番禺区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年9月8日被东莞市公安局取保候审，同年12月11日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年1月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]3701号起诉书指控被告人陈志强犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月10日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月4日20时50分许，被告人陈志强醉酒驾驶一辆车牌为粤Ａ×××**的小型轿车，行驶至东莞市洪梅镇桥东路洪梅大桥桥面路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈志强血液中乙醇含量为124.29mg/100mL。上述事实，被告人陈志强在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、常住人口基本信息、扣押和发还物品清单、机动车及驾驶员信息、个人情况说明、证明、仲裁调解书、执行裁定书、祁阳县人民医院的诊断证明书、悔过书等书证，被告人陈志强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志强无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈志强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈志强归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于被告人陈志强是否适用缓刑的问题。经查，被告人陈志强在审判阶段中，没有向本院提供宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的评估报告，故本院不适宜对被告人陈志强宣告缓刑。公诉机关向本院提出对被告人陈志强适用判处一个月至三个月拘役的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人陈志强的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押5日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审判员  袁润良二〇一九年一月十一日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢29号 浙江华正进出口有限公司： 申请执行人浙江华正进出口有限公司与被执行人上海德柔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0102民初2063号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江华正进出口有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海德柔贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢29号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保91号申请人：朱永山，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：冯洪杰，男，1995年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人朱永山与被申请人冯洪杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月23日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502财保15号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人冯洪杰的鲁Ｐ×××**号雪佛兰牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一九年一月二十三日书记员  肖云欣
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初227号 原告：黄某，女，1991年5月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘某，男，1988年12月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告黄某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告黄某于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告黄某在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费收取50元，由原告黄某负担。 审判员 何 莉 二〇一九年一月十七日 书记员 易晓倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：袁霓霞，女，1980年12月07日出生，住浙江省诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁霓霞信用卡纠纷一案,本院于2019年01月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,530.61元。原告诉称,被告袁霓霞系其行信用卡持卡人，截止至2018年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,530.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  缪为军二〇一九年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初37419号原告：叶辉，男，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告：焱歌室内设计(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶宗，经理。原告：上海焱歌建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏小巍，经理。三原告共同委托诉讼代理人：郑文海，上海木诚木律师事务所律师。被告：高徐飞，男，汉族，户籍地安徽省桐城市。被告：嘉兴广播电视集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：马雪腾。被告：嘉兴市广电传媒有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：唐海波。原告叶辉、焱歌室内设计(上海)有限公司、上海焱歌建筑装潢工程有限公司与被告高徐飞、嘉兴广播电视集团有限公司、嘉兴市广电传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告叶辉、焱歌室内设计(上海)有限公司、上海焱歌建筑装潢工程有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶辉、焱歌室内设计(上海)有限公司、上海焱歌建筑装潢工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶辉、焱歌室内设计(上海)有限公司、上海焱歌建筑装潢工程有限公司撤诉。审判员  施蕾二〇一九年一月二日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更73号罪犯甘智彬，男，1995年6月2日出生，汉族，湖南省澧县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2017年5月26日作出(2017)湘0723刑初73号刑事判决，以被告人甘智彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2017年4月18日起至2019年4月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯甘智彬减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯甘智彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得3个表扬并余280分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯甘智彬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯甘智彬减去有期徒刑二个月二十五天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初5610号 原审原告：陈金亮，男，1963年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：谢贤云，福建名仕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴亚娟，福建名仕律师事务所执业律师。 原审被告：翁绳强，男，1956年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李伟征，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：江滨，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 原审第三人：李登杰，男，1955年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原审第三人：李成选，男，1949年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。 上述第三人的共同委托诉讼代理人：何圣恩，福建名仕律师事务所执业律师。 原审原告陈金亮与原审被告翁绳强、原审第三人李登杰、李成选合同纠纷一案，经本院（2015）融民初字第5788号民事判决，福州市中级人民法院（2017）闽01民终4960号民事判决，业已生效。翁绳强向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院作出（2018）闽民申142号民事裁定，指令福州市中级人民法院再审本案。福州市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）闽01民再116号民事裁定，撤销福州市中级人民法院（2017）闽01民终4960号民事判决及本院（2015）融民初字第5788号民事判决，发回本院重审。本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。原审原告陈金亮在原一审中提出财产保全申请，本院已裁定予以准许。 原审原告陈金亮向本院提出诉讼请求：1.判令翁绳强向陈金亮支付煤炭价款2174233.61元及利息损失，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月15日起计至实际付清款项之日止；2.判令翁绳强向陈金亮支付装载机价款443030元及利息损失，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月15日起计至实际付清款项之日止。诉讼中，陈金亮以合同无效为由变更诉讼请求：1.确认翁绳强、李登杰及李成选与陈金亮于2012年2月1日签订的《股东转让协议》无效；2.判令翁绳强向陈金亮返还转让款1501万元及资金占用利息（以1501万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2012年3月19日起计至实际付清款项之日止，暂计至2018年7月26日为5473139.48元）；3.案件受理费、财产保全费等诉讼费由翁绳强承担。事实和理由：2012年2月1日翁绳强、李登杰、李成选三人作为甲方与陈金亮作为乙方签订《股东转让协议》，约定翁绳强、李登杰、李成选将内蒙古赤峰市元宝山区五家镇金桥村小什大份灭火项目全部合伙股份以3600万元转让给陈金亮，包括现有矿区内的机械设备（皮卡车一辆、小车一辆、装载机两台）和库存煤等工地上所有财产以及矿区内未开采的剩余面积。2012年2月17日翁绳强、李登杰、李成选签订《退伙结算书》，确认翁绳强应收转让款22360146.9元，扣除其应付第三人李成选土方款6807000元、应退煤炭款及押金542693元，余款为15010587元。翁绳强退出该项目，陈金亮实际向翁绳强支付了转让款1501万元，李登杰、李成选继续与陈金亮合伙，并以陈金亮名义经营灭火项目。因翁绳强未向陈金亮完整、合法地交付转让协议项下的机械设备、库存煤等，陈金亮向本院提起诉讼，请求判令翁绳强支付煤炭价款2174233.61元、装载机价款443030元及利息损失。本院作出（2015）融民初字第5788号民事判决，判令翁绳强向陈金亮支付赔偿款2575914.74元及利息。翁绳强不服提起上诉，福州市中级人民法院作出（2017）闽01民终4960号民事判决，驳回上诉，维持原判。翁绳强于2017年11月16日向福建省高级人民法院申请再审。在再审审查过程中，翁绳强提交内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字第35号民事判决书，陈金亮才得知该判决书“本院认为”《股东转让协议》无效。陈金亮申请变更诉讼请求，请求确认《股东转让协议》无效。另根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，翁绳强应将其收取的转让款1501万元及相应利息返还给陈金亮。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》规定，矿产资源属于国家所有，禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。开采矿产资源必须依法申请、经批准取得采矿权，并办理登记。违反本法规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款；拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法有关规定对直接责任人员追究刑事责任。买卖、出租或者以其他形式转让矿产资源的，没收违法所得，处以罚款。案涉《股东转让协议》约定转让标的物为灭火工程，但其中包括矿区内库存煤以及未开采的约700亩剩余矿产等，实质上涉及采矿权的转让，当事人在无灭火工程相关资质、未经过招投标以及未取得煤炭开采许可、销售许可的情况下，对案涉工程合伙经营，通过股东转让方式买卖矿产资源，并进行煤炭开采，违反了上述法律规定，损害了国家利益。已发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字第35号民事判决对此亦作出相应认定，当事人的上述行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，对陈金亮的起诉依法予以驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原审原告陈金亮的起诉。 案件受理费144215.7元，退还给原审原告陈金亮；诉讼保全申请费5000元，由原审原告陈金亮负担（已交纳）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林文挺 人民陪审员  陈 琼 人民陪审员  林月英 二〇一九年一月四日 书 记 员  张一芳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更569号罪犯韩小波，男，1977年1月10日出生，汉族，大专文化，河南省南阳市宛城区人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2011）南宛刑初字第602号刑事判决，认定被告人韩小波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。责令韩小波退赔被害单位南阳市新统食品有限公司人民币55万元。宣判后，韩小波不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）南刑一终字第154号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年九月十五日起至二○二一年九月十四日止。该犯于2012年12月13日交付执行。服刑期间，于二○一六年七月二十五日由本院作出（2016）豫17刑更1203号刑事裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩小波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2006年2月，胡玉白委托韩玺华代其办理设立南阳市新统程食品有限公司的相关手续，后韩玺华将上述事宜又委托其侄儿韩小波代为办理。3月15日，胡玉白汇入南阳市新统程食品有限公司在中国银行的账户注册资金200万元。3月27日，韩小波将南阳市新统程食品公司设立需要的企业法人营业执照、银行开户许可证等相关手续办理完毕。3月30日，韩小波拿着该公司的有关手续在南阳市中国银行宛城支行开立了公司的基本账户，并于当天将200万元验资资金转入基本账户，同日韩小波以公司需要周转资金为由，申请银行支票，并提走现金60万元后潜逃。案发后，其亲属退回赃款5万元。罪犯韩小波在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。2018年11月9日缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩小波确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩小波减去刑期八个月。刑满日期：二○一九年七月十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  朱丛歌
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0726民初4号 原告：郑小红，男，1972年7月30日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：曾建国，湖南楚江律师事务所律师。 被告：肖宏理，男，1975年2月12日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告郑小红与被告肖宏理民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小红及其委托诉讼代理人曾建国到庭参加诉讼，被告肖宏理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 郑小红向本院提出诉讼请求：判令肖宏理偿还郑小红借款本金51000元，并自2013年5月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至清偿之日止。事实和理由：2013年4月6日，肖宏理因经营公司需要资金周转向郑小红借款51000元，郑小红以现金方式支付了上述借款，肖宏理给郑小红出具了借条。经多次催讨未果，故具状起诉，请求支持前列诉讼请求。 肖宏理未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 对于郑小红提交的借条，其证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。 经审理查明：2013年4月6日，肖宏理向郑小红借款5.1万元，并给郑小红出具借条一份，载明：今借到郑晓红现金伍万壹仟元整，¥51000.00，借款人肖宏理。双方未约定借款期限，亦未约定利息。借款发生后，肖宏理未偿还本息。 本院认为，原、被告以出具借条的形式达成借贷合意，双方构成民间借贷法律关系，且合法有效。原、被告虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还，即郑小红给予肖宏理合理期限后可以随时要求其返还借款。故对郑小红要求肖宏理偿还借款本金5.1万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故郑小红主张逾期利息具有事实和法律依据。因郑小红未提交证据证明双方约定了借款期限，亦未提交证据证明其何时要求被告返还借款，故本院确认本案逾期利息自郑小红起诉之日即2019年1月2日起算。故对郑小红要求肖宏理自2013年5月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至债务清偿之日止的诉讼请求，本院予以部分支持，但该利率不超过年利率6%。 综上所述，对郑小红的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖宏理于本判决生效后十日内偿还郑小红借款本金51000元，并自2019年1月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率6%）支付利息至债务清偿之日止； 二、驳回郑小红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由被告肖宏理负担，此款原告郑小红同意垫付后由肖宏理在执行中直接向其履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  冉成文 二〇一九年一月二十一日 法官助理向军 书记员胡静 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初5893号原告：山东龙奕建筑安装工程有限公司，住所地聊城市东昌府区新区街道办事处董付村西首。被告：蔡宗波，男，1989年4月25日出生，汉族，住浙江省象山县。案由：建设工程施工合同纠纷本院在审理原告山东龙奕建筑安装工程有限公司与被告蔡宗波建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告山东龙奕建筑安装工程有限公司于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东龙奕建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费4540元减半收取2270元，由原告山东龙奕建筑安装工程有限公司承担。审判员  赵秀丽二〇一九年一月八日书记员  岳 冰
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执24号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路****院**501。法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。被执行人白春伟，男，1982年5月2日出生，住河北省怀来县。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，提交如下材料：强制执行申请书及身份证明材料、湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E045515号裁决书（以下简称裁决书）及送达证明、合同编号1046201707310087800008357937借款协议复制件（以下简称借款协议）。本院依其申请，于2019年1月24日立案。现查明，借款协议第十一第4）条约定：“本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江仲裁院依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。”以上解决争议的条款约定为以先行签订仲裁调解协议而后提交仲裁委，由仲裁委出具仲裁法律文书以确认双方权利义务，而并未约定直接由仲裁委裁决，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E045515号裁决书是在一方当事人未到庭的情况作出的缺席裁决，而并非以双方当事人在形成仲裁调解协议的前提下作出的裁决书。又查明，双方当事人在合同编号为1046201707310087800008357937借款协议中确认的借款人的经常居住地为北京市通州区马驹桥镇前银子村3216，申请执行人在立案时未提供被执行人的可供执行的财产线索，而申请立案执行的管辖条件为被执行人住所地和财产所在地。本院认为：本案系网络借贷，当事人双方对解决争议可以约定仲裁或诉讼管辖，但借款协议解决争议的条款约定为以先行签订仲裁调解协议而后提交仲裁委，由仲裁委出具仲裁法律文书以确认双方权利义务，并未约定争议解决由仲裁委裁决，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E045515号裁决书是在一方当事人未到庭的情况作出的缺席裁决，而并非是在双方当事人形成仲裁调解协议的前提下作出的裁决书；另，民法总则第二十五条规定了自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所，本案中借款人的经常居住地为北京市通州区马驹桥镇前银子村3216。综上，仲裁程序未保障法律赋予当事人的基本权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项规定的“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的”的情形。申请执行人在立案时未提供被执行人的可供执行的财产线索，经常居住地亦未在本辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第25条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马砚生审判员  李 海审判员  冯记坡二〇一九年一月二十五日书记员  任曙霞
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书     （2019）兵1002民初18号    起诉人：吉木乃县一八六团鑫和物业管理有限公司。    法定代表人：王富刚。   2019年1月10日，本院收到吉木乃县一八六团鑫和物业管理有限公司的起诉状。起诉人吉木乃县一八六团鑫和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨道会向原告支付暖气费13 940.02元；2、要求被告按照银行同期贷款利息支付资金使用费3044.93元；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告系一八六团供暖企业，负责给一八六团居民供暖。被告杨道会2009年-2010年欠付暖气费1983.60元。2011年-2012年欠付暖气费1253.52元。被告杨道会在一八六团老居民区一处面积82.65㎡住房，于2012年-2013年欠付暖气费2148.90元，于2014年-2015年欠付暖气费2148.90元，于2015年-2016年欠付暖气费2148.90元。国门小区一处面积81.05㎡住房，于2015-2016年欠付暖气费2107.30元，以上共计13 940.02元。被告杨道会多年来拒不支付暖气费用，经原告多次索要无果，故诉至法院。   本院经审查认为，起诉人吉木乃县一八六团鑫和物业管理有限公司已于2018年8月21日注销，主体不存在，不符合起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对吉木乃县一八六团鑫和物业管理有限公司的起诉，本院不予以受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第十师中级人民法院。           审判员唐 淑 娟    二〇一九年一月十三日    法官 助理 刘媛   书记员徐杉         1
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保75号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：李乐军，男，1974年3月30日出生，住宁阳县。被执行人：李勇，男，1981年10月22日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李乐军、李勇金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921民初332号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李乐军、李勇银行存款18万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一九年一月二十二日书记员  颜 忱
深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审460号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地 深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保大楼，统一社会 信用代码114403065747526157。 法定代表人李育基，该单位局长。 委托代理人罗晓舒，该单位工作人员 被执行人深圳联生建筑劳务有限公司，住所地深圳市 罗湖区莲塘街道鹏兴路2号鹏基工业区712栋三楼306#东 座，统一社会信用代码91440300692500208J。 法定代表人蓝晓龙。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局向本院申 请强制执行其于2018年2月8日作出的深宝环水罚字 [2018]078号《深圳市宝安区环境保护和水务局行政处罚决 定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得环保部门夜间作业证明擅自施工的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律 规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行 人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水 务局作出的深宝环水罚字[2018]078号《深圳市宝安区环境 保护和水务局行政处罚决定书》。 审判长 李    洋 审判员 张    倩 审判员 杨    琨 二〇一九年一月十二日 书记员 吴铮莹（兼）
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执200号之一申请执行人：张某被执行人：李某某被执行人：赵某某本院在执行张某与李某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人李某某、赵某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某、赵某某名下的银行存款70596元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈庚二〇一九年一月二十九日书记员  陈帅
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1223民初1231号 原告:薛玉林，男，1982年8月28日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。 委托代理人：张德华，男，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。 被告:杨喜梅，女，1981年12月1日生，汉族，湖南省洪江市人，农民。 委托代理人：李选民（系被告杨喜梅之夫），男，1965年10月15日，汉族，湖南省辰溪县人，农民。 原告薛玉林与被告杨喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告薛玉林委托代理人张德华、被告杨喜梅的委托代理人李选民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款16万元及相应的利息（利息按照双方约定月利率3%计算至被告还清所有款项为止）；2、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2016年1月22日，被告因生意周转从原告处借走人民币16万元，并与原告签订了房屋抵押借款合同，根据该合同的约定，被告从原告处借款人民币16万元，并约定月利率为3%，借款期限从2016年1月21日到2016年7月21日，以被告的辰溪县辰阳镇环城路龙腾雅苑二栋一单元701房作抵押，并进行了相应的抵押登记。现被告已超过了还款日期，经原告多次催收,不肯还款。故原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨喜梅辩称：被告借原告的钱是事实，但被告已经给付了原告8个月利息，是按三分的利率付的。 被告杨喜梅在举证期限内，未向本院提交证据。 原告薛玉林围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人双方当庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院认为：原告薛玉林诉请事实成立，被告杨喜梅亦表示无异议，本院予以确认。 另查明，被告杨喜梅在原告薛玉林催款过程中，已按月息3分的利率支付了原告薛玉林8个月的利息。 本院认为，被告杨喜梅向原告薛玉林借款到期未肯归还，违背了我国民商法所规定的诚信原则，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告薛玉林诉请的事实清楚，理由充分，对原告薛玉林诉请的由被告杨喜梅归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利息超出法律禁止性规定，应按照年利率24%计算利息。但原告薛玉林诉请的确认以抵押物优息受偿的请求，因属于另一法律关系，应另行起诉解决，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 由被告杨喜梅于判决生效后10日内偿还原告薛玉林借款本金160000元及利息89600元，共计249600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元，依法减半收取1750，由被告杨喜梅负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  覃刚春 二〇一九年一月二十九日 代理书记员  谢 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民初864号 原告：江阴市祥龙纺织有限公司，统一社会信用代码91320281302172633Q，住所地江苏省江阴市周庄镇白蛇东路**。 法定代表人：梅林海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴良卫，远闻(上海)律师事务所律师。 被告：深圳市联邦行纺织品有限公司，统一社会信用代码91440300574756317A，，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南国际纺织服装原辅料物流区**复式127 法定代表人：李玉霞，该公司总经理。 被告：安徽华茂进出口有限责任公司，统一社会信用代码913408007110173357，住所，住所地安徽省安庆市纺织南路**div> 法定代表人：戴黄清，该公司总经理。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市祥龙纺织有限公司自愿申请撤回对被告深圳市联邦行纺织品有限公司、安徽华茂进出口有限责任公司的起诉意思表示真实，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江阴市祥龙纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2300元，财产保全费3520元，合计5820元(原告江阴市祥龙纺织有限公司已预交8120，本院予以退还2300元)，由原告负担。 审 判 员 巴益军 二〇一九年一月二十三日 法官助理 蒋磊君 书 记 员 施剑波
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执1860号之五 申请执行人：林迎君，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：张树田，男，1962年2月28日出生，汉族，居民， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(201)鲁0784民初5033号民事判决，于2018年10月18日向被执行人张树田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张树田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张树田在财付通支付科技有限公司085e9858e7146bfb8f1b37ac5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1316.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年一月二十九日 书记员  李占宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初7698号原告：苏州汤发防火卷帘有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人：汤正泉。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚细姣，江苏展智律师事务所实习律师。被告：江苏强达新材料科技有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：邹文娣。被告：江阴市强达装饰材料有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：邹文娣。被告：泰兴市强达人防设备有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：许文强。本院在审理原告苏州汤发防火卷帘有限公司与被告江苏强达新材料科技有限公司、江阴市强达装饰材料有限公司、泰兴市强达人防设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州汤发防火卷帘有限公司于2019年1月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏州汤发防火卷帘有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州汤发防火卷帘有限公司撤回起诉。案件受理费5657元，减半收取2829元，财产保全费2020元，合计4849元，由原告苏州汤发防火卷帘有限公司负担。审 判 员  王 乾二〇一九年一月二日法官助理  刘年华书 记 员  陈 彦
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初3518号之一原告：刘广田，男，1966年4月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市桦郊乡天河村龙王庙屯。法定代表人：王欣乾，董事长。委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：王宝慧，女，1984年11月30日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市亚泰瓦业有限公司，住所地吉林省桦甸市经济开发区陶瓷工业园。法定代表人：滕国飞，执行董事。刘广田与桦甸市兴桦矿业有限公司、王宝慧、桦甸市亚泰瓦业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。本案在审理过程中，桦甸市兴桦矿业有限公司于2019年1月14日向桦甸市打黑除恶办公室举报桦甸市明华街鸿源典当行刘广田涉嫌高利贷、套路贷犯罪。本院经审查认为，桦甸市兴桦矿业有限公司已经向桦甸市打黑除恶办公室举报，举报内容与本案有关，故需要等待相关部门的调查结果，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 王 元二〇一九年一月十五日书 记 员 荆成成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初13053号原告：柳祖艳，女，汉族。委托代理人：周明慧，广东顺创律师事务所律师。委托代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师被告：深圳市宝安区克缇善美美容美体专业护肤中心。经营者：徐培恩。被告：徐培恩，男，汉族。原告柳祖艳诉被告深圳市宝安区克缇善美美容美体专业护肤中心、被告徐培恩合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳祖艳的委托代理人周明慧到庭参加了诉讼，被告深圳市宝安区克缇善美美容美体专业护肤中心（以下简称被告克缇善美护肤中心）、徐培恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告退还原告费用人民币3万元；2.两被告承担本案的诉讼费。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月22日，被告徐培恩向原告出具欠款证明，以原告为甲方，被告徐培恩为乙方，并以括号形式注明被告徐培恩为被告克缇善美护肤中心的经营者，该欠款证明中载明原告在其开设的护肤中心即被告克缇善美护肤中心处刷卡3万元用于美容项目，另支付现金3987元用于购买护肤产品，乙方承诺分期退还3万元并归还原告未领走的护肤品。该欠款证明下方，甲方为原告签字确认，乙方为被告徐培恩签字确认。另查，原告于2017年1月12日刷卡消费3万元，交易摘要为“深圳市克缇生活用品”。以上事实，有欠款证明、消费记录等证据及庭审笔录佐证，可资认定。本院认为，被告徐培恩出具欠款证明，载明被告徐培恩为被告克缇善美护肤中心经营者，并载明原告在被告克缇善美护肤中心处刷卡3万元用于美容项目，且未消费，双方形成合同关系。欠款证明中，乙方承诺向甲方分期退还3万元，原告起诉称两被告未依约足额退还该款项，并要求两被告退还上述3万元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告徐培恩为被告克缇善美护肤中心的经营者，被告克缇善美护肤中心为个体工商户，且欠款证明为被告徐培恩出具，原告要求两被告连带偿还上述款项，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据有陈述认定本案事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宝安区克缇善美美容美体专业护肤中心、被告徐培恩于本判决生效之日起十日内向原告返还3万元。本案受理费550元，由被告深圳市宝安区克缇善美美容美体专业护肤中心、被告徐培恩承担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年一月二十二日书 记 员  郭雅伦书 记 员  石燕妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂06民初147号 申请人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**,统一社会信用代码：×××399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：林文浩，广东金粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告防城港市港口区润发商行（以下简称润发商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。 2018年12月26日，原告上海家化公司向本院申请追加防城港市旺民商贸有限公司（以下简称旺民商贸公司）为本案共同被告，事实和理由：上海家化公司诉润发商行侵害商标权纠纷一案受理后，润发商行在开庭前提交相应证据材料，拟证明润发商行销售的侵权商品具有合法销售来源，即来源于旺民商贸公司，并提交送货单等证据。申请人上海家化公司无法确认上述材料的真实合法性，更无法核实旺民商贸公司向润发商行销售的商品就是涉案的侵权商品，依据商标法及商标法实施条例相关规定，被申请人与本案正在进行的诉讼具有直接法律上的利害关系。为更好查明案件事实，准确厘清责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条的规定，特申请追加旺民商贸公司为本案被告参加诉讼，以便维护申请人的合法权益，请予以准许。 本院经审查认为：润发商行作为销售商，旺民商贸公司是润发商行的供应商，销售商销售侵害商标权商品的侵权行为与作为供应商的旺民商贸公司批发供应侵害商标权商品的侵权行为虽互为联系，但彼此独立，不属于共同侵权行为，销售者和供应商对权利人所负的义务并非不可分割，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条所规定的“必须共同进行诉讼的当事人”，旺民商贸公司不是必须共同进行诉讼的当事人。据此，申请人上海家化公司追加旺民商贸公司为本案共同被告的理由不能成立，其请求应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下： 驳回申请人上海家化联合股份有限公司追加防城港市旺民商贸有限公司为本案共同被告的申请。 审判长  蒙志相 审判员  黄玉霞 审判员  李丽莉 二〇一九年一月二十三日 法官助理 黄颖   书记员  高新波
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0404民初6565号原告：常州交服出租车有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区南河沿**。法定代表人：陈福宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宏祥，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正功，江苏樵杨律师事务所实习律师。被告：上海紫广供应链管理有限公司，住，住所地上海市闵行区虹梅南路********/div>法定代表人：沈姚。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安，住所地上海市静安区常熟路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓冬，该公司职员。原告常州交服出租车有限公司（以下简称交服公司）诉被告上海紫广供应链管理有限公司（以下简称紫广公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交服公司委托诉讼代理人周宏祥、朱正功到庭参加诉讼，被告紫广公司、平保上海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交服公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费3680元，车辆维修期间停运损失2049元；本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年10月15日10时55分许，原告驾驶员沈平驾驶的苏Ｄ×××**号出租车发生交通事故。原告的车辆共花费修理费3680元，修车期间造成车辆停运3天。后经交警部门勘查，赵宝刚应负事故的全部责任，原告就车辆维修费用等赔偿未果，遂诉至法院。被告紫广公司未到庭，亦未作书面答辩。被告平保上海公司未到庭，但提供书面答辩意见：我司对事故责任认定及车辆损失均无异议；车辆在我司投保了交强险及商业三者险150万元含不计免赔；停运损失属于间接损失，条款约定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停水、停电、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，我司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日10时55分许，赵宝刚驾驶沪Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号重型集装箱半挂车与同向在此等信号灯的沈平驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车相撞，无人员受伤，致小型轿车受损，苏Ｃ×××**号重型集装箱半挂车无损，发生交通事故。嗣后，经交警部门勘察，赵宝刚应承担事故全部责任，沈平无责任。事故发生后，原告因其车辆受损在汽修厂修理3天，支出车辆维修费用3680元。原告为证明其停运损失提供常州市运输管理处出具的情况说明，载明2018年7、8、9月日均营收为752元、616元、681元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，沪Ｅ×××**号重型半挂牵引车登记车主为紫广公司，牵引苏Ｃ×××**号重型集装箱半挂车登记车主为徐州晟晟汽车贸易有限公司。沪Ｅ×××**号重型半挂牵引车向平保上海公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额1500000元，并约定不计免赔），涉案事故在上述保险期间内。平保公司提供涉案车辆投保单及投保告知单，投保人为上海捷信物流有限公司，被保险人为紫广公司。投保人声明载明本投保单确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做出了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。上海捷信物流有限公司在投保单上盖章确认。保险条款第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。本院认为，赵宝刚驾驶沪Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号重型集装箱半挂车与沈平驾驶原告所有的苏Ｄ×××**号出租车发生交通事故，致苏D5857**号车辆受损，相关责任人应承担相应的赔偿责任。鉴于赵宝刚应承担事故的全部责任，被告平安上海公司作为机动车交强险及三者险投保公司，应在交强险及三者险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任。原告主张的车损3680元，平安上海公司不持异议，本院予以支持。关于原告主张的停运损失2049元，因平保公司提供的投保单可以证明其已就停运损失等间接损失不承担赔偿责任的免责条款向投保人尽到了明确说明义务，故停运损失应由实际责任人承担。本案中，赵宝刚驾驶沪Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号重型集装箱半挂车发生事故，重型半挂车及重型集装箱半挂车登记车主分别为紫广公司及徐州晟晟汽车贸易有限公司，原告未有证据证明紫广公司、徐州晟晟汽车贸易有限公司与赵宝刚间的关系，不能证明紫广公司即为实际责任人，故该费用本院不予支持，原告可另行主张，同时本院对停运损失不做认定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州交服出租车有限公司车辆损失3680元。二、驳回原告常州交服出租车有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 包艳波二〇一九年一月二十三日法官助理 马晗珺书 记 员 耿丽君
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1063号 罪犯周小蓉，女，1965年7月16日出生,四川省仪陇县人，汉族，初中肄业，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省仪陇县人民法院于2015年6月18日作出（2015）仪刑初字第54号刑事判决书，判处有期徒刑12年。被告人周小蓉未提出上诉，刑期自2014年10月5日起至2026年10月4日止。执行机关四川省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周小蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周小蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周小蓉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年五月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  戴 伟 审判员  梁 楷 二〇一九年一月二十四日 书记员  戴欣宇
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2019)豫1729执30号本院在执行侯康康申请执行被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人赵某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将赵某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  赵彧二〇一九年一月十八日书记员  李烨