安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初5093号原告：肖斌，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：石正中，安徽铭心律师事务所律师。被告：马鞍山市朝辉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：何礼辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王昕,安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑峰,安徽鉴知律师事务所律师。原告肖斌与被告马鞍山市朝辉物业管理有限公司（以下简称朝辉物业公司）公共场所管理人责任纠纷一案,本院于2018年9月26日立案后,依法使用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告肖斌及其委托诉讼代理人石正中、被告朝辉物业公司的委托诉讼代理人郑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失105787.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月4日（周日）7时30分许，原告驾驶电动自行车在慈湖河路东方城段，因路面结冰湿滑导致摔倒受伤、车辆损坏。本次交通事故经公安交警部门认定：路面结冰因东方城消防栓漏水造成，原告无责任。原告受伤后前往马鞍山市人民医院接受治疗，医生建议住院但没有床位，且原告考虑到已近春节，住院无人照料，遂在做了石膏固定术后在家休养，期间在医院进行检查，并经诊断为右膝后交叉韧带损伤、右膝胫骨平台后缘骨折。2018年8月30日，经安徽江东司法鉴定所评定为：伤残等级为十级，误工期限150日、护理期限60日、营养期限90日。案涉消防栓实际上是消防连接器。朝辉物业公司辩称，被告主体不适格，案涉消防栓并不属于被告管理、所有。原告称其摔倒因东方城消防栓漏水造成，原告无责任，但其意思表达并不完整，依据原告提交的交通责任认定书来看，认定责任应当是原、被告均无责任，即使被告是消防栓管理人，也没有过错，不应承担侵权责任。案涉当班交警也曾告知过原告案涉消防栓并非确定是东方城，原告也已通过工伤部门认定为工伤，取得了一定的赔偿，原告却仍执意起诉被告。请求驳回原告诉讼请求。肖斌围绕诉讼请求提交了身份证、被告的工商登记信息复印件各1份、交通事故认定书、病历记录及检查报告单原件、司法鉴定报告原件各1份、医疗费票据（共计1200元左右）、鉴定费票据等、原告的误工证明及工资收入原件各1份、照片原件8张，肖斌庭审时予以出示，朝辉物业公司对身份证、被告的工商登记信息真实性均无异议，对交通事故认定书真实性无异议，但认为不能证明系被告管理案涉消防栓及被告有过错，对病历记录及检查报告单真实性无异议，但认为与本案无关联性，对司法鉴定报告真实性、合法性均有异议，对医疗费票据（共计1200元左右）、鉴定费票据等、原告的误工证明及工资收入真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，对照片的三性均有异议。朝辉物业公司提交了马鞍山市公安局交通警察支队出具的《情况说明》原件1份、照片2张、工伤认定决定书原件1份。肖斌对《情况说明》真实性无异议，但认为不能证明案涉消防栓非被告管理，对照片不予认可，对工伤认定决定书真实性无异议，但认为与本案无关联性。庭后，肖斌补充提交了朝辉东方城A地块总平面图及给排水设计说明、朝辉物业公司补充提交了马鞍山市公安局交通警察支队出具的《补充情况说明》，双方对对方提交的证据均不认可。本院经审查后对身份证、被告的工商登记信息、交通事故认定书、病历记录及检查报告单原件、司法鉴定报告、医疗费票据（共计1200元左右）、鉴定费票据等、原告的误工证明及工资收入、马鞍山市公安局交通警察支队出具的《情况说明》、《补充情况说明》、朝辉东方城A地块总平面图及给排水设计说明、工伤认定决定书真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，马鞍山市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书一份，在道路交通事故事实及责任一栏载明：“2018年10月4日7时30分许，肖斌骑电动自行车，因路面结冰湿滑意外滑到（慈湖河路东方城段），事故造成肖斌受伤、车辆损坏。（路面结冰因东方城消防栓漏水造成）……根据《道理交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（三）项规定，认定肖斌无责任。后肖斌在马鞍山市人民医院进行治疗。2018年4月16日，马鞍山市人力资源和社会保障局出具《工伤认定决定书》，认定肖斌因上述事故受伤为工伤。2018年8月30日，经安徽省江东司法鉴定所鉴定，评定肖斌伤残等级为十级伤残。安徽省慈湖港务有限公司出具证明一份，称肖斌于2018年2月4日至7月30日因腿部受伤摔伤在家休养，已按规定扣发其工资。马鞍山市公安局交通警察支队于2018年10月11日出具《情况说明》，载明肖斌上述交通事故中事故地点“慈湖河路东方城消防栓”为慈湖河路东方城路段的消防栓，又于2018年12月15日出具《补充情况说明》，载明慈湖河路东方城路段自摔事故……民警到达事故现场复勘，发现该现场路面积雪，东方城门面房处消防栓处积水、结冰，门面房前结冰延伸至非机动车道……该起事故为交通意外事故，各方均无责任。肖斌提交的朝辉东方城A地块总平面图及给排水设计说明标明了案涉消防连接器在朝辉东方城小区物业范围内，室外设三套地上式消防水泵结合器，与室内消火栓给水环网相连。本院认为：肖斌主张其因朝辉东方城小区的消防连接器漏水，造成路面结冰，导致其在骑行电动自行车时摔倒，并提交交通事故认定书、朝辉东方城A地块总平面图及给排水设计说明等证据予以证明。朝辉物业公司否认其系案涉消防连接器的管理人，并认为消防连接器的管理人无过错，不应承担责任。双方争议焦点在于朝辉物业公司是否为消防连接器的管理人以及肖斌交通事故是否应由朝辉物业公司承担责任。1.关于朝辉物业公司是否为案涉消防连接器的管理人问题。根据相关规定，住宅区的物业服务企业应当对管理区域内的公共消防设施进行维护管理，案涉消防连接器位于朝辉东方城小区门面房门口，肖斌提交的朝辉东方城A地块总平面图及给排水设计说明可以证明案涉消防连接器在朝辉东方城物业管理区域内，而朝辉物业公司未能提交证据证明其并非该消防连接器的管理人，故在本案中认定朝辉物业公司系案涉消防连接器的管理人。2.关于肖斌交通事故是否应由消防连接器的管理人承担责任的问题。马鞍山市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定肖斌交通事故中路面结冰因东方城消防栓漏水造成，肖斌无责任。后又出具补充情况说明称该事故系交通意外事故，各方均无责任。根据肖斌提供的照片，肖斌系在公共道路非机动车道上骑行时摔倒，并非在朝辉物业公司管理区域内，照片中非机动车道路面有较长距离的冰雪，路边地面堆放冰雪，部分地面较湿，但无法判断是否系消防连接器漏水导致非机动车道路面结冰。肖斌提交的证据不足以证明系消防连接器漏水造成结冰导致其骑车摔倒，其要求朝辉物业公司承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，故对肖斌的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国消防法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下：驳回肖斌的诉讼请求。案件受理费2415元，减半收取计1208元，由肖斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  孙小燕二〇一九年一月二十四日书记员  朱 洁附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国消防法》第十八条同一建筑物由两个以上单位管理或者使用的，应当明确各方的消防安全责任，并确定责任人对共用的疏散通道、安全出口、建筑消防设施和消防车通道进行统一管理。住宅区的物业服务企业应当对管理区域内的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。