广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初13139号原告：吕矿利，女，1974年9月4日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：王林欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：曾令鲲，男，1977年4月13日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区，被告：徐焕霞，女，1977年6月7日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：廖桃春，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬德华，广东晟典律师事务所实习律师。原告吕矿利与被告曾令鲲、徐焕霞借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告吕矿利及其委托诉讼代理人王林欣，被告徐焕霞的委托诉讼代理人廖桃春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕矿利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币160,000元（以下均为人民币）；2.判令二被告以160,000元为基数，按年利率6%，自立案之日起向原告支付利息；3.判令二被告承担本案受理费、保全费、财产保全担保费。事实和理由：2016年3月至2016年7月期间，被告曾令鲲多次向原告借款，原告陆续以转账方式将款项付至被告曾令鲲名下招商银行62×××89账户，共计1,010,000元，双方口头约定2016年9月10日之前还款。2016年8月24日，被告曾令鲲现金还款20,000元，并称其他款项需再等多些时日。2016年9月26日，被告曾令鲲向原告补写借条，载明：“今（出借人）吕矿利借给（借款人）曾令鲲人民币（大写）玖拾玖万元整，即￥99万元。所有借款已经全部收到，无利息。此据。”自2016年10月起，原告催促被告曾令鲲还款；截至2017年5月被告曾令鲲共归还830,000元，此款与2016年8月24日日归还的20,000元属于被告曾令鲲经手担保借给案外人吴某的借款，至2017年5月已结清。2016年7月11日原告转账支付的160,000元原本属于被告曾令鲲预收服务费，约定2016年9月1日必须完成服务，但实际上未能完成，此款理应退还原告。2016年9月，被告曾令鲲称因红酒生意出现麻烦，一时无法解决，故将此款纳入吴某借款一并出具涉案990,000元借条。2017年1月，被告曾令鲲主动向原告解释称因其妻子即被告徐焕霞住院手术，原告予以体谅，未催促还款。2017年7月，被告曾令鲲称已与被告徐焕霞离婚。自2017年9月起，原告多次催促被告曾令鲲归还涉案160,000元，但对方以各种理由予以拖延。被告曾令鲲举债期间，其夫妇以被告徐焕霞名义在佛山市南海区购买房产，离婚协议约定该房产归被告徐焕霞所有。2018年1月，原告与被告曾令鲲失联，被告徐焕霞拒绝就欠款问题进行沟通，称与其无关。被告曾令鲲未到庭答辩，未提交书面答辩意见。被告徐焕霞辩称，一、被告徐焕霞无法确认原告与被告曾令鲲之间是否存在借贷关系，原告主张欠款数额是否准确，借款用途是否合法等事宜。被告徐焕霞直至收到本案诉讼文书才知晓原告与被告曾令鲲之间存在款项往来，无法确认原告与被告曾令鲲之间的借贷关系是否真实存在。原告举证显示2015年2017年期间其与被告曾令鲲之间款项往来频繁，借还出入繁杂且金额零散，与通常民间借贷模式存在区别，转账记录无摘要或用途，无法体现转账背景事实是借款或是双方生意往来或是其他原因。被告徐焕霞无法确认涉案借条上签名是否为被告曾令鲲签署，无法确认涉案160,000元是否为借款。二、即便原告主张的欠款属实，也属于被告曾令鲲个人债务，而非夫妻共同债务，被告徐焕霞无须承担偿还责任。1.原告在诉状中主张涉案160,000元为预收的服务费，言下之意款项性质并非借款，应为居间服务费或是佣金，故此款不是被告曾令鲲为家庭日常生活需要所负债务。2.被告徐焕霞未在涉案借条上签字，也从未有过追认的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，不应认定涉案债务为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。3.原告主张被告曾令鲲于2015年3月至2017年7月期间以个人名义频繁、大额向其举债，金额明显超出家庭日常生活所需，诉状中另称资金往来原因包括“担保借给吴某”或“服务费”等，也表明非因生活所需借款。事实上，被告曾令鲲非但对家庭没有经济贡献，还在外包养情妇，被告徐焕霞的家庭生活花销均来自自身工作、娘家接济和向亲友借款。4.根据原告举证和陈述，被告曾令鲲在与被告徐焕霞婚姻关系存续期间频繁以个人名义向多人借款，涉及“地下钱庄”“贷款套现”“合同诈骗”等违法犯罪活动，违反夫妻共同生活的基本目的，超出夫妻共同生产经营范围，且借款行为不应得到法律保护，被告徐焕霞无须对被告曾令鲲的个人债务承担偿还责任。5.原告举证显示其在（2017）粤0305民初19056号案件中单独起诉被告曾令鲲民间借贷纠纷，并未以夫妻共同债务为由一并起诉被告徐焕霞，事实上，原告清楚二被告的感情关系以及被告徐焕霞对举债是否知情，其与被告曾令鲲之间的债权债务关系与被告徐焕霞无关。三、原告诉称二被告在举债期间购买大额共同资产并不属实，佛山市南海区狮山镇长信帝景峰豪园的房产属于被告徐焕霞个人财产，购房出资款来源于被告徐焕霞的父亲和弟弟，与被告曾令鲲无关；且购买该房产和支付首期款的时间均早于原告向被告曾令鲲转账支付涉案160,000元的时间。四、被告曾令鲲存在婚外情且第三者怀孕，导致二被告夫妻感情破裂，并非为逃避债务而离婚，离婚协议关于夫妻共同财产分割约定为各自名下财产归各自所有，被告曾令鲲名下房产市值8,000,000元，故双方财产分割是公平的。五、原告的第二、三项诉讼请求于法无据，且与被告徐焕霞无关。综上，请求法院驳回原告对被告徐焕霞的全部诉讼请求。经审理查明，曾令鲲与徐焕霞原系夫妻，双方于2004年2月6日登记结婚，后于2017年7月14日离婚。2015年8月19日至2017年7月3日期间，吕矿利名下招商银行62×××85账户与曾令鲲名下招商银行62×××89账户之间转账往来逾五十笔；吕矿利共向曾令鲲转账34笔，金额共计3,465,000元，其中2016年7月11日向曾令鲲转账160,000元；曾令鲲向吕矿利转账20笔，金额共计966,226元。曾令鲲曾于2016年9月23日向吕矿利出具借条两份，分别载明借到吕矿利990,000元、1,685,000元，确认所有借款款项已全部收到，无利息。关于2016年7月11日转账160,000元，吕矿利主张其儿子中考成绩不理想，为进入目标学校就读向曾令鲲支付“服务费”160,000元，后因曾令鲲未能办理也未退款，故将该笔款项与其他转账合并出具990,000元借条；除该160,000元之外，990,000元借条项下其他款项已归还。关于1,685,000元借条项下款项，吕矿利于2017年10月16日以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，案号为（2017）粤0305民初19056号。本院经审理后作出（2017）粤0305民初19056号民事判决书，判决如下：“一、被告曾令鲲于判决生效之日起十日内向原告吕矿利归还借款本金1,685,000元并支付利息（以1,685,000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年10月16日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告吕矿利的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力，吕矿利向本院申请了强制执行。庭审中，吕矿利主张曾令鲲收取本案所涉160,000元和（2017）粤0305民初19056号所涉1,685,000元均涉嫌诈骗；其提交与“一来（曾令鲲）”的聊天记录，内容涉及代办吕矿利之子读书和退还160,000元等，“一来（曾令鲲）”另称可代为处理违法事宜。吕矿利另主张曾令鲲因涉嫌合同诈骗被四川省宜宾市公安机关立案侦查，徐焕霞主张不清楚相关情况。庭后，吕矿利接受本院调查，陈述2016年3月26日至2016年6月23日期间陆续向曾令鲲转账支付1,685,000元用于办理朋友子女（22人或23人）就读南山中英文学校事宜，曾令鲲称款项支付给关系人，最终无一人成功入读该校；根据本案中调取曾令鲲银行交易明细显示曾令鲲收取该1,685,000元和本案所涉160,000元后并未向其所称关系人转账，也没有大额提现，故认为曾令鲲的行为涉嫌诈骗。本院认为，根据现有证据以及查明事实，曾令鲲以代为办理就学手续为由收取吕矿利大额款项，本案存在经济犯罪嫌疑，不宜认定属于民事案件受案范围。对于吕矿利的起诉，本院依法予以驳回；吕矿利可依法向公安机关举报，通过刑事途径寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吕矿利的起诉。原告吕矿利已预交案件受理费3,500元，本院予以退回；保全费1,320元，由原告吕矿利负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 馨人民陪审员  蔡玮雯人民陪审员  秦春年二〇一九年一月十五日书 记 员  胡慧婷附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。