wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初4091号原告：杨红红，女，1988年1月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：刘芳，女，1984年10月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：张宝振，男，1980年8月30日出生，汉族，衡水市桃城区。原告杨红红与被告刘芳、张宝振因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红红到庭参加诉讼，被告刘芳、张宝振经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨红红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘芳立即清偿原告借款本金300万元及利息68.4万元（利息自2017年8月28日起至2018年8月5日止，按月息2%计算，以后利息截止到偿还全部债务为止），被告张宝振对被告刘芳的上述债务承担连带担保责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，原告与被告刘芳签订《借款合同》，借款合同编号：20170828，约定刘芳向原告借款300万元，月息2%，借款期限为10天，即至2017年9月6日，如被告延期付款，每延期一日按借款金额的5%支付违约金，同日，被告张宝振与原告签订《保证担保合同》一份，约定该被告为前述借款合同中的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告已将上述借款300万元打入被告刘芳指定账户，履行了交付借款的义务，但借款到期后被告未偿还借款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。被告刘芳、张宝振经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原告杨红红与被告刘芳、张宝振签订编号为20170828的《借款合同》，被告刘芳向原告杨红红借款人民币300万元，月利率2%，借款期限为10天，自2017年8月28日起至2017年9月6日止；被告刘芳指定的收款账户：户名为刘芳，开户行为民生银行衡水榕花支行，账号为62×××77；如借款人未按本《借款合同》期满之日足额偿还借款本金及利息，则每延期一日，按借款金额的5%支付给出借人违约金。同日，原告与被告刘芳、张宝振签订《保证担保合同》，被告张宝振对上述借款合同项下原告的主债权300万元及利息、违约金、原告为实现债权所支付的费用承担连带责任担保。保证期间自本合同生效之日起至借款人履行完案涉借款合同义务之日止。2017年8月28日，原告向被告刘芳指定收款账户转账三笔，分别为10万元、10万元、280万元，共计转账300万元。同日，被告刘芳出具收款确认书及现金借条，确认收到原告转账汇款300万元，并承诺借款到期偿还借款本息。本院认为：原告与被告刘芳、张宝振签订的《借款合同》、《保证担保合同》，系原、被告真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交付借款的义务，借款到期后，被告刘芳未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告刘芳偿还借款本息合法有据，应予支持。保证合同对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，被告张宝振作为连带责任保证人，应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任。被告刘芳、张宝振经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘芳于本判决生效之日起五日内偿还原告杨红红借款本金300万元及利息（利息自2017年8月28日起，以300万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。二、被告张宝振对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取18136元，保全费5000元，由被告刘芳负担，被告张宝振承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  单双虎二〇一九年一月三十日书记员  郭立志
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执44号申请执行人王淑芬，女，1959年3月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人周中文，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人陈红梅，女，1969年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区文化路126号北辰公寓A座19层1915号。王淑芬申请执行周中文、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3758号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告陈红梅于本判决书生效后十日内偿还原告王淑芬借款本金20万元及自2015年1月22日至实际还款日的利息（利息按照月利率1.8%计算）。二、被告周中文对本判决第一项判决内容承担连带清偿责任。被执行人周中文、陈红梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人王淑芬向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以法院专递的方式向被执行人周中文、陈红梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2018年12月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑州市金水区北海温泉洗浴会所的银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，经查发现被执行人陈红梅名下车牌号为豫Ａ×××**车辆，未实际控制，暂无法处置；本院依法拍卖被执行人周中文名下位于荥阳市广武镇贾路东东路、广古路北侧33幢2单元2层204号房产，于2018年10月22日成交，成交价787416元。抵押权人中国工商银行股份有限工商郑州金水支行在本局王刚法院处已申请强制执行，扣留、提取被执行人周中文房屋拍卖款676193.76元。剩余拍卖款及扣划银行存款共计114672.24元，已发还申请人。3、2018年3月26日将被执行人周中文、陈红梅在限高系统限制其高消费及失信被执行人名单；4、启动传统查控内容未查到被执行人周中文、陈红梅名下房产及其他财产信息，申请人王淑芬也提供不了；5、就终结本次执行程序事宜约谈申请人王淑芬，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。综上：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执44号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可随时再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年一月九日书记员 张照蓬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初2921号原告：朱占军，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：海利强，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。原告朱占军与被告郑州凯盛快捷快递有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月19日立案，依法进行了审理。朱占军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬6620.57元。事实和理由：2017年3月原告受聘于上海快捷快递有限公司，在该公司的仓库从事分拣工作。2018年2月份前的工资通过银行转账的方式支付。2018年4月18日被告业务中断，通知员工放假至今。被告拖欠原告2018年2月、3月、4月三个月的工资6620.57元未付。原告于2019年1月7日向郑州市管城回族区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年1月9日作出不予受理通知书。原告不服，故提起诉讼。本院经审查认为，被告已经停止经营，原告不能提供被告准确的地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，因此，本案被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱占军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张黎霞二〇一九年一月三十一日书记员  何 强
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0204民初172号原告：刘军，男，汉族。原告:杨江平,男，汉族。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西众之森建筑劳务有限公司。法定代理人：冉丛林，任公司总经理。本院在审理原告刘军、杨江平与被告陕西众之森建筑劳务有限公司纠纷一案中，原告刘军、杨江平于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军、杨江平申请撤诉，出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军、杨江平撤诉。案件受理费8113元，减半收取4056.50元，由原告刘军、杨江平负担。审判员 张 敏二〇一九年一月三十日书记员 王一丹
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0402刑初18号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人宁某1，男，1988年10月26日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，无业，现住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌聚众斗殴于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2018）390号起诉书指控被告人宁某1犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员冯大为出庭支持公诉，被告人宁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。2013年10月17日河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：23时许，陈某甲(已判刑)、聂某甲(已判刑)、聂某2(已判刑)、安某1(已判刑)、张某甲(已判刑)等人在原邯郸县尚汤食府饭店为曹某甲庆祝生日聚会，酒后张某甲与聂某甲发生口角，聂某甲便同聂某2等人对张某甲进行了殴打。离开饭店后，张某甲想找聂某甲报仇，便打电话纠集张某1(已判刑)、张某2（移送起诉）和被告人宁某1，张某1手持砍刀并纠集了老勇、张行（二人均情况不详）等人约定到邯山区雪驰路与东环路交叉口与张某甲碰面。陈某甲、聂某甲、聂某2、安某1、曹某甲等人驾驶车辆到达约定好的地点后，聂某甲手持砍刀、陈某甲手持匕首、聂某2、赵某1等人手持棒球棍、锁具等作案凶器下车便与张某甲、张某1、张某2、被告人宁某1等人发生打架。聂某甲手持砍刀朝张某甲额头部砍了一刀，聂某2手持棒球棍将宁某1面部打伤，张某1看见其弟弟张某甲被聂某甲砍伤，张某1便手持砍刀追砍聂某甲。此时，陈某甲看见聂某甲被张某1持刀追砍，陈某甲便跑向来之前乘坐的轿车，陈某甲上车驾驶该车撞向张某1，将张某1撞倒后碾压至其驾驶的车辆车底下。张某甲、宁某1、张某1在打架过程中受伤，经法医鉴定张某1的伤情为轻伤一级，宁某1伤情为轻伤二级，张某甲伤情为轻微伤。2013年10月17日要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，以聚众斗殴罪对被告人宁某1进行惩处，建议判处被告人宁某1三年以下有期徒刑，可适用缓刑。上述事实，被告人宁某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人宁某1及同案犯供述、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、抓获经过、同案犯刑事判决书、被告人宁某1户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某1伙同他人聚众参与持械殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宁某1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人宁某1的犯罪情节和悔罪表现及在本案中的作用，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宁某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马永青人民陪审员  王冰洁人民陪审员  周 菁二〇一九年一月十六日书 记 员  黄晓庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保61号 申请人：阮雅祺，女，1985年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏宁套，福建信海律师事务所律师。 被申请人：薛增智，男，1986年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人阮雅祺于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛增智名下银行存款407564.94元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为407564.94元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人阮雅祺为保证其债权的实现向本院提供担保申请诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛增智名下银行存款407564.94元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起二年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费2558元，由申请人阮雅祺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海强 二〇一九年一月二十五日 法官助理吴晓莹 .书记员陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初43号原告：余炳坤，男，1954年11月11日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：曹志刚，湖北易圣律师事务所律师。被告：湖北源鑫建设工程有限公司。住所地：武汉市武昌区晒湖小区********。统一社会信用代码：91420106695333185A。法定代表人：周兴，该公司总经理。原告余炳坤与被告湖北源鑫建设工程有限公司（以下简称湖北源鑫公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余炳坤及其委托诉讼代理人曹志刚到庭参加了诉讼，被告湖北源鑫公司经本院传票传唤未到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款74530元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，原告与被告公司项目管理人付雄签订《工程承包合同》，由被告将咸嘉保障性住房楼梯扶手制作安装承包给原告，涉案工程竣工并验收后，2016年2月5日，原、被告结算后，涉案工程的总工程款为189530元，被告已经支付了115000元，余款74530元至今未支付。原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了原告身份证复印件、合同、结算清单等证据，证明原告诉讼主体资格及被告仍下欠原告74530元等事实。被告未发表辩论意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原告与被告公司项目管理人付雄签订《工程承包合同》，由被告将咸嘉保障性住房楼梯扶手制作安装承包给原告，涉案工程竣工并验收后，2016年2月5日，原、被告结算后，涉案工程的总工程款为189530元，被告已经支付了115000元，余款74530元至今未支付。另查明，原、被告之间没有关于利息计付标准的约定。本院认为，原、被告之间根据工程竣工形成的结算文件，系双方自愿达成的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。被告应按照结算文件履行支付剩余工程款的义务，故对于原告要求被告支付工程款的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北源鑫建设工程有限公司支付原告余炳坤工程款74530元及利息（其中以74530元为基数，自2016年2月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至判决生效确定给付之日止）。限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取计955元，由被告湖北源鑫建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17×××50，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  余跃二〇一九年一月二十八日书记员  周勇附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第17利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：第17建设工程已实际交付的，为交付之日；第17建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；第17建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初9036号 原告:彭广侠，女，1939年5月4日生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县。 原告:吴晓翠，女，1966年3月14日生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县。 原告:唐虎，男，1986年3月4日生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县。 原告:唐虎梅，女，1987年4月5日生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县。 原告:冯婧，女，1990年12月30日生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县。 以上原告共同委托代理人:朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告：南京万陈餐饮管理有限公司，住所地在南京市建邺区凤栖苑**-5。 法定代表人：万陈，该公司董事长。 委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。 原告彭广侠、吴晓翠、唐虎、唐虎梅、冯婧诉被告南京万陈餐饮管理有限公司（以下简称：万陈公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭广侠、吴晓翠、唐虎、唐虎梅、冯婧的委托代理人朱健，被告万陈公司的委托代理人陈爱宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭广侠、吴晓翠、唐虎、唐虎梅、冯婧诉称，原告亲属唐承权受聘于被告仓储部门从事配送货工作。2017年5月31日，唐承权下班途中发生交通事故死亡，事故发生时被告未为唐承权缴纳社会保险费用。经原告唐虎申请，南京市建邺区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定唐承权为工伤。原告经南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会释明后，诉至法院，请求判令：被告一次性支付原告工亡补助金727920元、抚恤金54000元、丧葬费交通费43782元，合计825702元；被告承担诉讼费、保全费、保函费。 被告万陈公司辩称，被告与死者之间并不存在劳动关系，更不存在工伤的性质。对于原告主张的费用，由法院依法确定。 经审理查明，原告彭广侠系死者唐承权的母亲，原告吴晓翠系其妻子，原告唐虎系其长子，原告唐虎梅系其长女，原告冯婧系其次女。唐承权因交通事故于2017年6月1日死亡，其生前系被告方职工，事故发生时没有参加工伤保险。原告出具的《柜面历史资金交易查询结果》显示，唐承权2017年4月工资为2146元。2018年10月8日，原告唐虎向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在经该仲裁委员会释明后，原告向本院起诉。 另查明，原告彭广侠所在的泗洪县陈圩乡陈南村村民委员会于2017年7月4日出具的《证明》言明：彭广侠年老体弱多病，早已丧失劳动能力，且没有任何收入来源，全靠子女赡养。 以上事实有（2017）苏0105民初6393号民事判决书、（2018）苏01民终3626号民事判决书、认定工伤决定书、《证明》、南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会受理确认书和庭审笔录等予以证实。 本院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金；（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月30%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。…；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”。本案中，因唐承权在事故发生时，被告没有为其缴纳工伤保险费，依照《江苏省实施办法》第三十二条的规定，“用人单位依照《条例》和本办法规定应当参加工伤保险而未参加的或者参加工伤保险后中断缴费的，未参加工伤保险或中断缴费期间，工伤职工的各项工伤保险待遇，均由用人单位按照《条例》和本办法规定的项目和标准支付”，为此，原告作为死者唐承权的近亲属依法向被告主张一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金和丧葬补助金的待遇，本院予以支持。虽然《条例》没有明确一次性工亡补助金、丧葬补助金的计算标准，也没有明确供养亲属抚恤金的计算期限，但因工伤事故在民法上被评价为民事侵权，从保护劳动者的合法权益角度出发，对于原告主张的一次性工亡补助金、丧葬补助金的计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条确定的“…。‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”予以认定，供养亲属抚恤金给付的期限应当按照第二十八条确定的“…；七十五周岁以上的，按五年计算”。结合原告出具的死者唐承权生前的工资发放情况，以及被扶养人彭广侠的年龄状况，本院认定被告应当支付供养亲属抚恤金的数额为：2146元*30%*12个月*5年=38628元；被告应当支付的丧葬补助金为：50614元（2017年南京市城镇私营单位就业人员年平均工资）/12个月*6个月=25307元。一次性工亡补助金为:36396元*20倍=727920元。关于原告主张的申请保全财产产生的保函费问题，因该项费用系原告因主观原因产生，并非工伤事故导致的必然存在，且该项主张没有相应的法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第十条、第三十九条，《江苏省实施办法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告南京万陈餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告彭广侠、吴晓翠、唐虎、唐虎梅、冯婧一次性工亡补助金727920元、供养亲属抚恤金38628元、丧葬补助金25307元，合计791855元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费4410元，减半收取2205元，保全费4520元，合计6725元由被告南京万陈餐饮管理有限公司负担（此款由被告南京万陈餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内直接给付原告，以冲抵其预缴的费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4410元。 审判员  刘文军 二〇一九年一月四日 书记员  朱 菀
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更135号罪犯郭根群，男，1965年3月15日出生，汉族，文盲文化，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2010年9月2日以（2010）泌刑初字第94号刑事判决书，认定被告人郭根群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一〇年一月十八日起至二〇二一年一月十七日止。宣判后，于2010年10月15日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年，变动后刑期自二〇一〇年一月十八日起至二〇二〇年一月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭根群自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年4月至6月间，被告人郭根群伙同他人窜至泌阳县王店乡、赊湾乡等作案四起，盗窃通信电缆线93711.90元。罪犯郭根群在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬11次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭根群自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭根群减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一〇年一月十八日起至二〇一九年五月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0729执512号之二申请执行人：李学义，男，生于1966年10月10日，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：王绍宏，男，生于1975年2月3日，汉族，灵石县人，现住。本院在李学义与王绍宏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王绍宏尽快履行已经发生效力的（2015）灵商初字第565号民事调解书，但被执行人王绍宏至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王绍宏在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇一九年一月十六日书记员  孟倩
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初39号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人何某，男，1983年4月13日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月20日被抓获，同月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人曾嫚莉、陈静，湖北佳元律师事务所律师。公诉机关以武岸检岸诉刑诉〔2018〕1630号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人陈静到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2018年9月20日2时许，经事先联系，被告人何某在本市江岸区二七路铁路宿舍19栋楼下，准备以人民币500元的价格将10颗麻果卖给黄某时被民警当场抓获。后民警从其位于本市江岸区二七路铁路宿舍19栋201室的住处查获1个黑色瓷坛装疑似毒品片剂若干，1个银色铁盒装疑似毒品片剂3颗及1袋透明塑料袋装白色晶体颗粒。经称量，上述1个黑色瓷坛装疑似毒品片剂若干、1个银色铁盒装疑似毒品片剂3颗及1袋透明塑料袋装白色晶体颗粒共重2.78克。经鉴定，上述1个黑色瓷坛装疑似毒品片剂若干、1个银色铁盒装疑似毒品片剂3颗及1袋透明塑料袋装白色晶体颗粒均检出毒品甲基苯丙胺成分。2018年9月20日，被告人何某因吸毒被处以行政拘留五日的处罚。被告人何某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人认为：1、被告人系犯罪未遂；2、被告人认罪态度好，有悔罪表现，自愿认罪认罚；3、被告人持有的毒品没有流入社会，社会危害性小；4、被告人系初犯、偶犯，希望法庭从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的物证照片；身份信息表、破案经过、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、称量照片、取样笔录、通话记录、微信记录截图等书证；证人李某的证言；被告人何某的供述和辩解；另案处理的被告人黄某的供述；毒品检验鉴定；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人何某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年9月25日起至2019年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许颖越二〇一九年一月十八日书记员  卢 念
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初806号原告：徐丽娟，女，汉族，1985年8月2日出生，住郑州市金水区。被告：上海西默通信技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路******。统一社会信用代码913101126915861773。法定代表人：黄基明。委托代理人卢海波，男，汉族，1979年6月7日出生，住广东省高州市，系该公司员工。被告：郑州创明电子科技有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区东风路**附******信用代码91410105749242036P。法定代表人：黄基明上列原告徐丽娟诉被告上海西默通信技术有限公司、郑州创明电子科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本案现已审理终结。本案相关情况2009年3月3日，原告徐丽娟进入被告上海西默通信技术有限公司工作；2013年6月14日、2018年1月16日，原告徐丽娟分别与被告郑州创明电子科技有限公司、上海西默通信技术有限公司签订劳动合同各一份；原告分别在二被告公司工作，二被告向交叉其发放工资，被告郑州创明电子科技有限公司为原告缴纳社会保险。结合原告提交的工资银行流水，原告2017年11月至2018年11月平均工资为5066.39元。2018年7月20日、2018年11月8日，被告上海西默通信技术有限公司分别出具未结算职工实发工资及其他费用说明一份，载明：未结算实发工资为38795.8元；庭审中，各方确认未结算实发工资为34930.87元。2018年11月6日，被告上海西默通信技术有限公司向原告出具辞退证明，载明：由于公司经营不善，无法向员工按时支付工资，2018年11月6日起辞退该员工，所欠在职期间工资承诺11月30日前结清。自2017年8月至离职之日，二被告未为原告缴纳失业保险金。2018年郑州市最低工资标准为1720元/月。被告辩称，1、原告起诉的工资金额应为34930.87元；2、不存在合同赔偿金的问题；3、应当驳回原告请求支付失业补偿金27360元。4、只有郑州创明电子科技有限公司欠原告工资，和上海西默通信技术有限公司没有关系；5、原告的诉讼费我们愿意承担。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海西默通信技术有限公司、郑州创明电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐丽娟工资计34930.87元；二、被告上海西默通信技术有限公司、郑州创明电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐丽娟违法解除劳动合同赔偿金101327.8元；三、被告上海西默通信技术有限公司、郑州创明电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐丽娟失业保险金损失27360元；四、驳回原告徐丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告上海西默通信技术有限公司、郑州创明电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇一九年一月三十一日书记员  周朋阅
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初7420号原告：王小波，男，1970年3月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：吴存义，男，1965年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：庞建华，男，1965年10月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：孙象梅，女，1966年5月25日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王小波与被告吴存义、庞建华、孙象梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小波到庭参加诉讼，被告吴存义、孙象梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告庞建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金6万元；2.判令三被告以未还本金为基数，从2017年5月7日起至还清之日止，按照年利率6%计算占用资金期间的利息；3.判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吴存义、庞建华2017年1月7日向原告借款6万元，借款期限为2017年1月7日至2017年5月6日。后被告仅仅给付了2017年1月7日至2017年3月6日的利息2400元，剩余欠款本金及利息一直未还。为维护原告合法权益，特向合同约定地法院即贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告的全部诉讼请求。吴存义、庞建华、孙象梅均未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条、银行卡交易明细清单，对其真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间系民间借贷关系。2017年1月7日，吴存义、庞建华向原告出具借条一张，上面记载：本人因生意周转原因，向王小波借人民币大写陆万元整（60000），借款日期2017年1月7日，借款期限为2017年5月6日止，利息按3%/月（该利息每月6日前支付），借款到期一次性还清借款本息。如逾期不还，按3%/月付逾期利息；特别约定，担保人为连带责任担保人，担保人的担保期间为借款期限届满之日起5年。附带借款人和担保人身份证复印件。如有纠纷，交由原告住所地（天津市北辰区人民法院诉讼处理；借款人处有吴存义、庞建华签字并按手印，担保人处有孙象梅签字并按手印。2017年1月7日，原告通过银行转账向吴存义支付借款6万元。原告称，吴存义给付过原告2017年1月7日至2017年3月6日的利息2400元，剩余欠款本金6万元及利息一直支付原告。本院认为，本案争议焦点为：1.吴存义、庞建华是否向原告借款及借款金额；2.如借款事实存在，吴存义、庞建华是否应给付原告占用资金期间利息及孙象梅是否对本案借款承担连带担保责任。对此，本院分析如下：针对焦点1，本案中，根据原告提交的借条，该借条借款人处均有吴存义、庞建华签字及手印，结合原告提供的银行卡交易明细清单，能够证实借款当日原告将借款本金6万元转至吴存义银行账户，该借款已完成交付。上述证据能够证明吴存义、庞建华为共同债务人向原告借款6万元，故对于原告与吴存义、庞建华间借贷关系的真实性本院予以确认。庭审中，原告称吴存义已支付原告2017年1月7日至2017年3月6日的利息2400元，该陈述系原告自认，因借条中双方已约定借款利息，对于吴存义已支付的2400元利息不违反法律规定，本院予以确认，故吴存义、庞建华现尚欠原告借款本金6万元。针对焦点2，因吴存义、庞建华未按照约定还款，故原告主张要求被告支付自2017年5月7日起至实际给付之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于孙象梅是否对本案借款承担连带担保责任一节，该借条的担保人处有孙象梅签字和按的手印，借条上也写明担保人为连带责任担保人，担保人的担保期间为借款期限届满之日起5年，故对本案借款本金及利息孙象梅应承担连带担保责任。被告吴存义、庞建华、孙象梅经送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴存义、庞建华于本判决生效之日起十日内连带支付原告王小波借款本金6万元及逾期资金占用期间的利息（时间自2017年5月7日起至实际给付之日止，以本金6万元为基数，按照年利率6%计算）；二、被告孙象梅对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吴存义、庞建华、孙象梅共同负担；公告费560元，由被告吴存义、孙象梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙延忠代理审判员  苏晓龙人民陪审员  赵维柱二〇一九年一月三十日法官助理孔令超书记员杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更205号罪犯王泽海，男，1984年9月24日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年5月20日作出(2016)粤0306刑初1841号刑事判决，认定被告人王泽海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王泽海在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王泽海在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王泽海减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初150号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某，男，1997年11月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)102号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人朱某于2018年11月10日20时许，至上海市宝山区电台路XXX弄XXX号楼门口处，窃得被害人张某某停放在该处的杰宝大王牌电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币1,460元)。被告人朱某到案后如实供述了上述犯罪事实；涉案被盗车辆已被依法扣押并发还被害人张某某。另查明，被告人朱某曾于2018年8月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；公安机关出具的《办案说明》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》及相关照片；上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；《刑事判决书》；被告人朱某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某到案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年一月二十四日书记员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更27号 罪犯何炜炜，男，1985年9月30日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在浙江省。 浙江省湖州市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）浙湖刑初字第14号刑事判决，以被告人何炜炜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其限制减刑。宣判后，被告人何炜炜不服，提出上诉。本院于2016年9月19日作出（2016）浙刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2019年1月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯何炜炜在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯何炜炜在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何炜炜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯何炜炜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，仍限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵恩勰 审判员  傅贤生 二〇一九年一月二十八日 书记员  武克宇
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初6188号 原告：甘东亚，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。 被告：陈帅，男，1990年8月31日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 原告甘东亚诉被告陈帅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵明浩、被告陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还租金8333元并支付相应的利息；诉讼费、保全费由被告负担。 事实和理由：原告长期从事大型的打印彩印等印刷业务工作，2017年1月1日，原告因生产经营的需要，承租被告所有的位于刘桥工业园厂房（具体位置为徐州市新城区大龙湖办事处刘桥干桑树村1组11号向北100米），双方经过协商后签订《租房合同》。《租房合同》中明确约定租赁期限自2017年1月1日至2020年1月1日，房屋每年租金为人民币1.5万元整，按年支付。合同签订后，原告按照合同约定支付租金。在2018年4月，由于环保部门监管的比较严格，原告开设的小型印刷厂无法继续生产经营，原告租赁涉案厂房的合同目的无法实现。2018年5月10日，原告从租赁厂房搬离，期间原告数次和被告沟通《租房合同》解除以及剩余租金返还事宜，被告承诺于2018年5月底返还剩余租金，但至今被告未能履行返还租金的义务。请求法院依法处理，判如所请。 被告辩称：被告从未与原告就房屋租赁解除一事达成协议，原告所述被告答应于2018年5月底返还剩余租金一事更是子虚乌有，原告应承担举证责任，证明双方就解除租赁一事达成书面意见或其他证据材料，否则应承担举证不能的后果。被告对于原告何时从租赁厂房搬离一事，毫不知情，原告也没有通知被告办理房屋的相关事宜，同样，原告应就告知被告搬离房屋一事承担举证责任。原告自述其是“长期从事大型的打印彩印等印刷业务工作”的小型印刷厂，对于印刷业务所应具备的专业技术、水平及环保标准，原告应该是心知肚明并具备合理的预见性，原告所谓由于环保部门监管比较严格而导致无法继续生产经营的问题，系其自身因素导致，不属于法律规定的“不可抗力”，因此不存在法定解除的条件。若因原告自身因素造成合同无法继续履行的情况下，被告保留起诉原告承担违约责任的权利。综上，原告起诉要求返还剩余租金，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，出租方陈帅和承租方甘东亚签订《租房合同》，合同主要内容为，陈帅将位于本市刘桥工业园刘桥干桑树村1组11号向北100米处的房屋出租给甘东亚使用，用于开办小型印刷厂。租赁期限为2017年1月1日至2020年1月1日，每年租金1.5万元，按年支付，下年租金提前半个月支付。房屋租赁期内，陈帅不得擅自提高租金，在此期间，任何一方要求终止合同，必须双方同意方可有效，须提前一个月通知对方。2018年5月10日，甘东亚因开办的印刷厂达不到国家环保要求，在有关环保部门监督管理之下无法继续经营，而主动搬离该租赁房屋。陈帅在当日即发现甘东亚在搬离该承租房屋并知晓甘东亚搬离一事并能够基本推测出其搬离的原因是甘东亚经营的厂子因环保不达标而无法继续经营，但陈帅并未阻拦甘东亚的搬离行为。 另查明，陈帅实际出租的房屋系私人建造的简易棚屋，陈帅未提供其建造该棚屋时经过了有关部门规划、建设施工等审批手续，上述棚屋属临时建筑。原告实际已经预交了2018年1月1日至2019年1月1日期间的租金1.5万元。原告陈述其要求返还的租金是2018年5月11日至2019年1月1日期间的租金。 本院认为：根据有关规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效，根据被告陈帅出租给原告甘东亚的棚屋状况及性质，属于私人建造的临时建筑，故原、被告间的《租房合同》是无效合同。被告陈帅在2018年5月10日明知道被告甘东亚从承租屋内搬离，但未当即表示异议或者阻拦其搬离，应当视为默认接受该提前搬离行为之后果。 虽然涉案租赁合同无效，但原告甘东亚应当按照实际占有使用该房屋的时间向被告据实支付占有使用费5301元（2018年1月1日至2018年5月10日，共129天，15000/365*129），剩余租金9699元（2018年5月11日至2019年1月1日，共236天，15000/365*236）应当返还给原告，原告仅主张返还8333元，本院予以支持。原告主张租金相应的利息，本院考虑原告作为无效合同的当事人之一，本身行为也具有过错，故对利息请求，本院不予支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告陈帅于本判决生效后五日内，返还原告甘东亚租金8333元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为25元，由被告陈帅负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 宁 二〇一九年一月二十日 书记员 崔朝宇
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更139号 罪犯韩辉，男，1986年8月25日出生,四川省华蓥市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2016年2月2日作出（2015）华蓥刑初字第94号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元，刑期自2014年11月28日至2029年11月27日。判决发生法律效力于2016年2月18日后交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯韩辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯韩辉没收个人财产50000元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯韩辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯韩辉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年五月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  陈 璐
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初118号 原告：王在永，男，1962年7月19日生，汉族，住广西灌阳县。 原告：王在佳，男，1962年4月11日生，汉族，住广西灌阳县。 二原告委托代理人：蒋迎军，广西中纬律师事务所律师。 被告：赵寄养，男，1952年5月18日生，汉族，住广西灵川县。 被告：赵旺发，男，1955年5月18日生，汉族，住广西灵川县。 被告：赵文生，男，1963年2月21日生，汉族，住广西灵川县。 原告王在永、王在佳诉被告赵寄养、赵旺发、赵文生侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏燕独任审理。在审理过程中，经本院审查查明，桂林金定包装制品有限公司尚未注销，且根据二原告的诉称及提供的证据可知，案涉租赁物系该公司财产。 本院认为，当事人提起诉讼必须符合法定条件，本案中桂林金定包装制品有限公司尚未注销，其仍有诉讼主体资格，现二原告作为其股东，并不能直接以自己名义代替该公司向被告主张权利，故二原告提起诉讼不符合起诉的法定条件，对其起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王在永、王在佳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。逾期本裁定即发生法律效力。 审判员  苏燕 二〇一九年一月二十二日 法官助理廖蔚霞 书记员苏娅妮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执4515号申请执行人：董跃南,男,1988年6月10日出生，个体户，住南京市栖霞区。被执行人：豆家中,男,1975年6月16日出生，农民，住泗洪县。被执行人：宋永辉,男,1989年9月10日出生，住泗洪县。申请执行人董跃南与被执行人豆家中、宋永辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初5913号民事判决书，本案于2018年10月8日立案执行。根据该判决书及申请执行人董跃南的申请，本案的执行内容为：豆家中、宋永辉给付董跃南65000元及利息，豆家中、宋永辉负担案件受理费900元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人豆家中、宋永辉未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：2018年10月9日、10月11日、10月27日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、住房公积金等财产情况进行了调查，2018年12月13日查封宋永辉所有的苏Ｎ×××**东风牌汽车（未实际扣押），2018年12月13日查封豆家中所有的苏Ｎ×××**中华牌汽车（未实际扣押）；2018年10月15日，本院对被执行人限制高消费；2018年11月20日，执行人员至被执行人豆家中、宋永辉住所地即泗洪县××××村周边进行调查，未发现被执行人及财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人董跃南申请执行的债权未能执行到位，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人董跃南表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年一月七日书 记 员 沈文斐
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635财保4号申请人：司玉梅，女，1989年10月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：刘峰，男，1972年9月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。申请人司玉梅于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘峰所有的车牌号为冀Ｆ×××**小型普通客车一辆。申请人司玉梅向本院提供现金50000元作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘峰所有的车牌号为冀Ｆ×××**小型普通客车一辆，期限为2019年1月17日至2021年1月17日。案件申请费520元，由申请人司玉梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱松二〇一九年一月十七日书记员  张妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15729号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：李淑梅，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。被告：吕铜星，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告吕铜星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人李淑梅、李静到庭参加诉讼。被告吕铜星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年9月22日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140918000176号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，原告于2016年8月25日向被告发放了4笔贷款共计284000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2018年11月2日，被告尚欠借款本金280997.4元、利息（含罚息）133316.26元、复利30332.9元。（十一）律师费：2018年4月16日，原告与广东中汉律师事务所签订委托清收协议；2018年7月17日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金280997.4元及其利息、逾期利息[截止至2018年11月2日利息(含罚息)133316.26元、复利30332.9元；从2018年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金280997.4元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告承担500元律师费损失的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告吕铜星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕铜星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金280997.4元及其利息、罚息、复利（截止至2018年11月2日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告吕铜星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由被告吕铜星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  马穗华二〇一九年一月十五日书 记 员  葛 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初792号原告：合肥英姿建材有限公司。法定代表人：刘连秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟卫东，安徽年代律师事务所律师。委托诉讼代理人：付祥，安徽年代律师事务所实习律师。被告：合肥金嘉建设工程有限公司。法定代表人：胡仁炎，该公司总经理。被告：胡仁炎。本院在审理原告合肥英姿建材有限公司诉被告合肥金嘉建设工程有限公司、胡仁炎买卖合同纠纷一案中，原告合肥英姿建材有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥英姿建材有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告合肥英姿建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥英姿建材有限公司负担。审判员 沈 惠二〇一九年一月二十一日书记员 彭丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初430号原告：上海浦东发展银行闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张波，男，1984年8月3日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行闵行支行与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告上海浦东发展银行闵行支行因故向本院提出撤诉申请并表示不再交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行闵行支行撤回起诉处理。审判员  苏洪勇二〇一九年一月二十八日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执164号之一 申请执行人：南漳县森林公安局。 法定代表人：曹雨，南漳县森林公安局局长。 被执行人：冯德常，男，生于1952年8月8日，汉族，南漳县人，住南漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0624行审6号行政裁定书，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳罚款1044.48元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯德常在南漳农商行薛坪支行81×××85的账户存款1566.72元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 军 二〇一九年一月三十日 书记员 徐明才
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁02执474号之一 申请执行人：青岛益佳经贸实业进出口有限公司，住所.地.岛市市南区香港中路6号。 法定代表人：李炳进，总经理。 被执行人：任丘市东胜石油化工有限公司，住所地河北省沧州市任丘市迎宾路西侧地方道路管理站北侧。 法定代表人：张国东，总经理。 申请执行人青岛益佳经贸实业进出口有限公司与被执行人任丘市东胜石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）青民二商初字第48号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。 执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令并传唤被执行人申报财产，被执行人无可供执行财产申报。 通过执行系统对被执行人不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记、证券、人行等情况进行了查询，未发现可供执行的财产。执行中查明，被执行人在沧州银行华北石油支行、建行华北石油运输分理处、交通银行沧州任丘支行、工商银行华北石油支行有开户，已经采取冻结措施。 上述执行措施及财产调查情况已告知申请执行人，对被执行人已采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  于江涛 审判员  马 捷 审判员  邢仁涛 二〇一九年一月三日 书记员  王盛中
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0281刑初684号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人周某某，男，1965年9月15日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，系瓦房店市海滨农家院服务员，住址辽宁省瓦房店市。因本案于2018年8月15日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年8月29日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕699号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、代理检察员邱笑萌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2018年8月14日晚，被告人周某某在瓦房店市大孤山海滨农家院与其他服务员发生争吵，并拿刀威胁服务员，服务员遂报警，20时许，瓦房店市驼山边防派出所民警王某甲和协警杨某某着警服、开警车来到瓦房店市驼山乡海滨农家院出警，并欲传唤周某某，但周某某拒不配合，并对王某甲和杨某某实施殴打，致王某甲右前臂破皮伤，杨某某左肩部红肿。后红沿河边防派出所民警李某某和查某某前来支援，周某某又对二人进行殴打，致李某某左手青肿破皮伤，查某某双手受伤。经鉴定，王某甲肢体损伤程度属轻微伤。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某某以暴力手段阻碍正在依法执行职务的人民警察，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪依法追究被告人周某某刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人周某某对公诉机关指控的事实无异议。 经审理查明，2018年8月14日晚，被告人周某某在瓦房店市大孤山海滨农家院与其他服务员发生争吵，并拿刀威胁服务员，服务员遂报警，当日20时许，瓦房店市驼山边防派出所民警王某甲和协警杨某某着警服、开警车来到瓦房店市驼山乡大孤山海滨农家院出警，并欲传唤被告人周某某，但被告人周某某拒不配合，并对王某甲和杨某某实施殴打，致王某甲右前臂破皮伤，杨某某左肩部红肿。后瓦房店市红沿河边防派出所民警李某某和查某某前来支援，被告人周某某又对二人进行殴打，致李某某左手青肿破皮伤，查某某双手受伤。经瓦房店市公安司法鉴定中心鉴定，民警王某甲肢体损伤符合钝器伤，属轻微伤；李某某、查某某、杨某某伤情均不构成轻微伤以上损伤程度。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，人民警察证，工作证，鉴定书，情况说明，照片，人口基本信息，证人于某某、国某某、王某乙、高某某、沙某某、邓某某的证言，被害人王某甲、李某某、查某某、杨某某的陈述，被告人周某某的供述，入所健康检查表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；被告人周某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  姜 鹏 人民陪审员  付 龙 二〇一九年一月九日 书 记 员  赵丹丹
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1424财保3号 申请人:彭福均,男，1961年5月17日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：杜宇（律师执业证号：15101201510328814），四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄力（律师执业证号：15101201410405189），四川法奥律师事务所律师。 被申请人：邓碧玉,女，1963年2月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被申请人：彭剑波,男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：彭剑雨,男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被申请人：彭万楷，男，1924年6月16日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被申请人：郑秀珍,女，1923年11月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请人彭福均于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的应收款项105000元。申请人彭福均已提供担保。 本院经审查认为，申请人彭福均诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人邓碧玉、彭剑波、彭剑雨、彭万楷、郑秀珍在中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的应收款项105000元予以冻结，中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司如向被申请人邓碧玉、彭剑波、彭剑雨、彭万楷、郑秀珍付款，应将该款汇入本院案款专用帐户，开户行：中国农业银行股份有限公司丹棱县支行，户名：丹棱县人民法院诉讼费及案款专户，帐号：62×××64；冻结该款项的期限为2020年1月20日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、对申请人彭福均申请保全用于担保的川Ｚ×××××号小型轿车予以查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭燕萍 二〇一九年一月二十一日 书记员  张 慧
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更34号 罪犯张明杰，男，1987年3月14日出生于重庆市南川区，汉族，小学肄业文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张明杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2015年9月9日作出(2015)南川法少刑初字第00025号刑事判决，认定强奸罪，系累犯，判处有期徒刑七年。刑期自2015年5月12日起至2022年5月11日止。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯张明杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张明杰减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2015年5月12日起至2021年9月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年一月九日 书记员 徐 熙
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执223号之二申请执行人：沈为田，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：乔华友，男，1948年4月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行沈为田与乔华友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乔华友有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔华友在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县代镇营业所存款人民币18000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十二日书记员  汤 云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执81号申请执行人崔娅腾。被执行人壹读天下文化传媒（北京）有限公司，组织机构代码597666867。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字（2017）第3503号调解书，已向被执行人壹读天下文化传媒（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人壹读天下文化传媒（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人壹读天下文化传媒（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人壹读天下文化传媒（北京）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人壹读天下文化传媒（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人壹读天下文化传媒（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行壹读天下文化传媒（北京）有限公司财产以人民币10711.44元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一九年一月十日书记员 曹文娟
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）辽0103执4553号 申请执行人沈阳房地产置业担保集团有限公司与被执行人李玲追偿权纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初4816号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳房地产置业担保集团有限公司与被执行人李玲追偿权纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年一月二十五日
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执242号邵东县国土资源局、谢国军本院执行的邵东县国土资源局申请谢国军行政案由一案，经被执行人谢国军自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年一月十三日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初150号 原告：赵彩霞，女，1980年5月2日出生，满族，住宁安市宁安镇。 委托诉讼代理人：赵文斌（赵彩霞之父），住宁安市宁安镇。 被告：汪庆湖，男，1960年10月25日出生，满族，住宁安市江南朝鲜族满族乡。 原告赵彩霞与被告汪庆湖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告赵彩霞于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵彩霞以被告无法联系为由，申请撤回对汪庆湖的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵彩霞撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告赵彩霞负担。 审判员 秦 辉 二〇一九年一月十四日 书记员 田文静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初707号原告：金钻铭，男，1990年2月21日生，汉族，住浙江省湖州市。被告：巫永文，男，1973年10月23日生，汉族，住江西省吉安市。原告金钻铭与被告巫永文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告金钻铭逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金钻铭撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇一九年一月十六日书记员 周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初86号申请人：马均芳，男，1959年12月8日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：金玉飞，男，1962年9月8日出生，住洛宁县。申请人马均芳与被申请人金玉飞民间借贷纠纷一案，申请人马均芳于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人金玉飞名下价值179520元的银行存款或其他财产进行保全。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人马均芳申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金玉飞名下价值179520元的银行存款或其他财产；冻结申请人马均芳在河南洛宁农村商业银行股份有限公司62×××81账户内的存款179520元。案件申请费1417元，由申请人马均芳预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈瑾二〇一九年一月十七日书记员  叶梦
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更114号罪犯鞠华双，男，1977年8月26日出生,黑龙江省七台河市人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆铁路运输法院于2010年9月7日作出（2010）重铁刑初字第57号刑事判决，以被告人鞠华双犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第00866号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2014年8月15日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01857号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2015年11月19日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第02281号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2016年12月27日，本院作出（2016）渝01刑更3234号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯鞠华双在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯鞠华双在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯鞠华双在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯鞠华双减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起至时间：2010年5月11日起至2020年12月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 但 斌审判员 曹 亮二〇一九年一月二十九日书记员 秦冬妮
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初17号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人肖观柳，男，1998年12月23日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，水电工人，捕前住廉江市。曾因犯盗窃罪于2017年7月19日被廉江市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月2日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月30日被羁押,次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2018﹞654号起诉书，指控被告人肖观柳犯盗窃罪，于2018年12月28日向本院提起公诉，被告人肖观柳收到起诉书后明确表示不需要本院指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人肖观柳到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明,2018年9月30日9时许，被告人肖观柳驾驶摩托车窜到廉江市石灰厂三厂门口对面的一处民居楼时，窥见该居民楼旁边有棵树可以攀爬入屋实施盗窃，于是其通过爬树入到被害人梁某的住宅内，从其中一个房间内盗得100元人民币和苹果6手机一部。此时，被害人梁某回到家中刚好遇见被告人肖观柳，欲抓住被告人肖观柳，被告人肖观柳挣脱并逃离了现场。由于被告人肖观柳驾驶的摩托车遗留在现场，被告人肖观柳联系被害人梁某约定用盗窃的财物换取其摩托车。当日14日许，被告人肖观柳依约将盗窃得到的财物交还给被害人梁某后开走其摩托车。经鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币1200元。上述事实，被告人肖观柳在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表，被害人梁某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，接受证据清单、发还清单，价格认定结论书，赃物及案发现场的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人肖观柳的前科刑事判决书及释放证明书，被告人肖观柳的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖观柳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人肖观柳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人肖观柳曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人肖观柳归案后认罪态度较好，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖观柳在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。被扣押的摩托车不属作案工具，本院不作没收，由扣押机关发还给车辆所有人。根据被告人肖观柳的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖观柳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年6月29日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  张洪华人民陪审员  钟雨宸二〇一九年一月二十五日书 记 员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0104民初4784号 原告：吴桂山，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：吴秀兰，女，1982年5月1日生，汉族，住址同上（系原告之女）。 被告：长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地长春市朝阳区乐山镇莲花村。 负责人：徐长青，该村民委员会书记。 原告吴桂山与被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告吴桂山向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于原告房后的0.9亩多土地的征收补偿款归原告所有；2.要求被告与原告签订占地补偿协议书，配合原告领取争议土地征收补偿款。事实与理由：1997年4月30日，原告与被告签订土地承包合同（合同编号：09-0819），约定将1.22公顷土地承包给原告，承包期限为30年，自1997年4月30日起至2026年12月25日止。2003年左右，原告将承包土地转包给徐军，双方未签订转包合同，也未约定转包期限，只根据当地习惯约定了年转包价格，并履行转包事宜，截止今日双方之间就转包费用和转包期限等问题无争议。2018年2月，长春市人民政府征收原告所属的土地时，原告得知徐军已将原告转包给其的耕地与侯宝江的土地互换耕种，徐军在原告不知情、未同意的情况下将耕地与侯宝江互换，对原告不产生约束力，故争议的土地使用权仍应归原告所有。根据政府发布的文件，原告所承包的土地在征收范围内，依法应得的相应的土地征收补偿款。故提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，原告自认其名下的承包地现由案外人侯宝江实际耕种，但原告未能提供争议土地系转包或者互换的证据，因土地承包人和实际耕种人对征地补偿款存在争议而导致被告不同意与原告签订补偿协议书并引发本案的诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。基此，原、被告之间的争议,应由相关部门处理解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴桂山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张亚军 人民陪审员  刘晓红 人民陪审员  马云涛 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  李丹娜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更2号罪犯张春汉，男，1968年10月15日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。曾因犯非法买卖爆炸物罪于2002年4月18日被判处有期徒刑十年，2008年3月17日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省确山县县人民法院于2012年7月12日以（2012）确刑初字第072号刑事判决书，认定被告人张春汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金130000元，退赔被害人经济损失282103元。系累犯。刑期自二〇一一年十一月二十六日起至二〇三〇年十一月二十五日止。宣判后，2012年8月10日交付执行。本院于2016年9月对其减刑十个月.刑期自二〇一一年十一月二十六日起至二〇三〇年一月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张春汉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人张春汉于2010年11月至2011年2月间，伙同他人多次多地参与抢劫，涉案金额51016元；2010年5月至2011年1月，伙同他人多地参与盗窃25起，涉案金额231087元。系累犯。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张春汉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张春汉减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一一年十一月二十六日起至二〇二九年八月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  刘 华二〇一九年一月三十一日书 记 员  王春丽
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执恢67号 徐仁、王强： 徐仁与王强提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。至此，徐仁向本院申请执行的（2017）黑0781民初982号民事调解书中约定“2018年5月30日前给付30000元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0103民初4284号 原告：兰州七里河新华村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人：李功汉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人；王福学，男，1986年5月20日出生，汉族，该单位员工，住甘肃省永昌县。 委托诉讼代理人:何鹏，男，1994年10月2日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省临夏市。 被告；韩丽华，女，1980年10月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告林甲胜，男，1981年7月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告李乐乐，男，1992年2月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人李定智（李乐乐父亲），男，1967年3月1日出生，汉族，住兰州市城关区。 原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华银行”）与被告韩丽华、林甲胜、李乐乐借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王福学和何鹏、被告林甲胜、被告李乐乐的委托诉讼代理人李定智到庭参加诉讼。被告韩丽华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新华银行向本院提出诉讼请求事实和理由：1.请求判令被告偿还欠款本金25499.23元，利息及罚息2440.37元（按合同约定逾期利率16.5%暂计算至2018年10月10日）；2.请求判令被告承担自2018年10月11日至贷款本息清偿之日止的新增利息及罚息；3.请求判令被告承担全部诉讼费用；4.请求判令被告李乐乐承担连带清偿责任。事实和理由：被告韩丽华（借款人）、林家胜（共同借款人）于2017年1月12日向原告新华银行贷款20万元整，并由被告李乐乐提供连带责任担保原告依约发放贷款后，被告自2018年5月13日起逾期，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉讼法院。 韩丽华未到庭答辩。 林甲胜辩称，其认可逾期偿还新华银行借款的事实，但是对新华银行诉请主张的借款本金和利息数额有异议。其已经还款198931.2元，新华银行在起诉时没有将这部分金额予以充减。 李乐乐辩称，其对借款事实及承担担保责任没有异议，也认可新华银行主张的欠款本息数额。 本院经审理认定事实如下：林甲胜与韩丽华系夫妻关系。2017年1月12日新华银行与韩丽华（借款人）、林甲胜（共同借款人）及李乐乐（保证人）签订了编号为《个人额度借款（担保）合同》，合同约定“借款金额为20万元，借款期间自2017年11月12日至2018年7月12日”；“丙方（李乐乐）提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止”。同时，该合同对贷款利率、结息、罚息、还款等事项作出了约定。合同落款处有韩丽华、林甲胜、李乐乐签名并捺印，新华银行盖有公章及法定代表人名章。合同签订当日，新华银行向约定账户（韩丽华-）发放贷款20万元。韩丽华与林甲胜累计偿还贷款本金176431.28元，尚欠新华银行贷款本金23568.72。截止2018年10月10日韩丽华与林甲胜拖欠新华银行利息及罚息2440.37元。 上述事实，有相关证据和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本院认为，本案原、被告签订的《个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思的表示，合法有效。原告新华银行与各被告的债权债务关系合法有效。被告韩丽华、林甲胜应当按照约定的期限返还借款本息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者相关法律规定支付逾期利息及罚息。故对于原告新华银行要求被告韩丽华、林甲胜归还借款本金23568.72元，承担自2018年10月11日至贷款本息清偿之日止的新增利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李乐乐在《个人额度借款（担保）合同》中保证人处签名捺印，其作为保证人就应当承担该合同项下的担保责任。故对原告新华银行要求被告李乐乐对合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩丽华、林甲胜于本判决书生效之日十五日内偿还原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司借款本金23568.72元，利息罚息2440.37元（截止2018年10月10日），并以欠款本金为基础，按照年利率16.5%的标准承担自2018年10月11日至本息还清之日的新增利息及罚息； 二、被告李乐乐对上述由被告韩丽华、林甲胜承担的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取计249元，由被告韩丽华、林甲胜、李乐乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  梁丽娟 二〇一九年一月十七日 书记员  徐雪涛
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802财保20号申请人赵利伟，男，1986年5月27日出生，汉族，住承德市双桥区。被申请人赵凤莲，女，56岁，住承德市开发区。被申请人巴军，男，57岁，住承德市开发区。被申请人巴斯奇，男，1984年7月16日出生，蒙古族，住承德市开发区。申请人赵利伟与被申请人赵凤莲、巴军、巴斯奇非诉财产保全一案，申请人于2019年1月16日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法将被申请人赵凤莲、巴军、巴斯奇名下的银行存款24万元或等值财产予以查封、冻结。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋敏二〇一九年一月十六日书记员  曲直
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡丽，女，1993年3月4日出生，住江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡丽信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,044.95元。原告诉称,被告胡丽系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,044.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更182号罪犯郭俊，男，生于1986年4月2日，汉族，四川省隆昌县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。家庭住址：四川省隆昌县宝山镇蔡家村****。四川省剑阁县人民法院于2017年4月25日作出(2017)川0823刑初第13号刑事判决，以被告人郭俊犯非法经营罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金2万元。未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯获得计分考核积分转化表扬二个。附加刑罚金已全部履行。经审理查明，罪犯郭俊在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭俊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯郭俊假释的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭俊予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二〇年一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一九年一月二十三日书 记 员  姚岚升
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1103民初3635号 原告：高艳，女，1975年1月22日生，汉族，辽宁省盘锦市人，企业职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：赵建新，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：盘锦方圆标志服装有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人，陈素君，该公司经理。 被告：赵建文，男，1971年11月1日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：王妍，女，1975年8月3日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告高艳与被告盘锦方圆标志服装有限公司（以下简称方圆服装公司）、赵建文、王妍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳及其委托诉讼代理人赵建新到庭参加了诉讼，被告方圆服装公司、赵建文、王妍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告方圆服装公司给付原告服装转账款35000.00元，并自2009年8月21日起按银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告赵建文、王妍在未实际认缴出资或抽逃出资范围内承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2009年5月以前在大商新玛特油田店经营服装生意，因为是自然人无法跟商场结算货款，故借用盘锦方圆标志服装厂（现更名为盘锦方圆标志服装有限公司）账户进行结算，被告公司收取原告一部分手续费。截止2009月5月扣除手续费之外被告公司共欠原告未结算转帐货款35000.00元，被告公司于2009年5月21日为原告出具了欠条一张，承诺3个月内付清该款项，并承诺如逾期支付，加付银行同期贷款利息。后经原告多次催要，被告公司一直未能支付，现被告方圆服装公司已处于停业倒闭状态，被告赵建文及王妍为该公司股东，为保护原告合法权益，诉至法院。 三被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 经审理查明：2009年5月以前，原告曾在盘锦大商新玛特油田店经营服装生意，因为其为自然人无法跟新新玛特商场结算货款，故借用当时的盘锦方圆标志服装厂（现更名为盘锦方圆标志服装有限公司）账户进行货款结算，被告方圆服装公司收取原告一部分手续费。2009年5月21日被告方圆服装公司为原告出具了欠条一张，载明其欠原告在新玛特销售的服装转帐货款35000.00元，承诺3个月内付清，并承诺如逾期支付，加付按银行同期贷款利率计算的利息。后经原告催要，被告公司仍未能支付该款项。 另查：被告方圆服装公司现处于停业状态，被告赵建文及王妍为该公司股东，被告赵建文的认缴出资为3万元、被告王妍的认缴出资为9万元。 上述事实，有当事人陈述、被告方圆服装公司为原告出具的欠条一张、企业信息查询资料4张等证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为:本案原告高艳因销售服装与被告方圆服装公司之间于2009年5月前建立的借用帐户转帐关系，有被告方圆服装公司出具的欠条可以证明，事实清楚、证据确实充分，被告方圆公司在收到原告货款后未及时向原告支付该转帐货款，其行为构成不当得利，被告公司应返还原告，故对原告要求被告方圆服装公司给付货款35000.00元及货款利息的主张本院予以支持。对于原告要求被告赵建文、王妍对上述货款及利息在认缴出资额范围内承担责任的主张，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，而根据原告提交的工商登记档案，被告赵建文及王妍均系被告方圆服装公司股东并已确定认缴出资，但二被告未能出庭提供有效证据证明其实缴了出资，故二被告应在认缴出资及利息范围对被告方圆服装公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盘锦方圆标志服装有限公司给付原告高艳转帐货款35000.00元，并自2009年8月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 二、被告赵建文、王妍对上述货款本息被告盘锦方圆标志服装有限公司不能清偿部分在各自的认缴出资额及利息范围内承担补充赔偿责任。 上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费675.00元减半收取337.50元，由被告盘锦方圆标志服装有限公司、赵建文、王妍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  任亚妮 二〇一九年一月二十二日 书记员  于 洋
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初142号 原告：胡序让，男，1940年1月10日出生，汉族，住肥城市。 被告：张兆理，男，1957年9月13日出生，汉族，住东平县。 被告：张立芬，女，1955年11月18日出生，汉族，住东平县。 胡序让与张兆理、张立芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告胡序让于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡序让撤诉。 案件受理费220元，由胡序让负担。                                                              审 判 员 刘娜 二〇一九年一月三十一日 书 记 员 代秀芬
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执27号之一 申请执行人：杨旭，女，1988年2月7日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。 被执行人：王毅，男，1984年1月24日出生，汉族，大连船舶重工集团有限公司职员，住大连市甘井子区。 本院在执行申请执行人杨旭与被执行人王毅离婚纠纷一案中，申请执行人杨旭于2019年1月17日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0204民初4380号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李华兴 代理审判员  南庆鑫 代理审判员  苏金源 二〇一九年一月十七日 书 记 员  魏大程