wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1674号原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：傅振锋，董事长。委托诉讼代理人：庞丽娜。被告：向辉，男，1979年11月22日出生，土家族，住所地贵州省。本院在审理原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告向辉借款合同纠纷一案中，原告上海亨元金融信息服务有限公司在收到本院预缴案件受理费通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 颖二〇一九年一月二十一日书记员 周念琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新32刑更5号 罪犯陈波，男，1971年12月28日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什市50团红柳小区三运司高层小区****。现在和田监狱服刑。 新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2013年09月22日以(2013)喀恳刑初字第22号刑事判决书判处陈波非法持有毒品罪，引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪有期徒刑十九年（刑期自2013年03月09日至2032年03月08日止），并处罚金8万元。于2013年11月08日送和田监狱服刑改造。 执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2018年12月30日以罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯陈波的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯陈波在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯陈波在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，在监区厂房改造岗位劳动以来，服从民警的管理，严格按照要求做好狱内生产活动。综上所述，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。于2016上半年，2017上半年，2018上半年获改造积极分子三次。2015年11月，2016年2月，2016年7月，2016年12月，2017年6月获得季度表扬五次。 本院认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯陈波减去有期徒刑六个月（刑期自裁定之日起至2031年09月08日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄红辉 审判员  章晓萍 审判员  廖永结 二〇一九年一月二十一日 书记员  陈建兵
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初345号 申请人：奉新县某某物流有限公司，住所地：奉新县会埠镇。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：田某某，男，1988年12月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人奉新县某某物流有限公司与被申请人田某某分期付款买卖合同纠纷一案，申请人奉新县某某物流有限公司于2019年1月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人田某某的银行存款200000元或其他等值财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人奉新县某某物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人田某某名下的银行存款200000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何建新 二〇一九年一月一十一日 书记员  黄晓华
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初189号 原告：淮安汇丰新能源科技有限公司，住淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区。 法定代表人：孙勤兰，该公司总经理。 被告：海盐县西塘桥良法燃料经营部，住浙江省嘉兴市海盐县西塘桥街道八团村横泾**。 经营者：冯良法，男，1963年5月14日出生，汉族，，住浙江省海盐县 原告淮安汇丰新能源科技有限公司与被告海盐县西塘桥良法燃料经营部分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。在本案审理过程中，因原被告已自行和解，原告淮安汇丰新能源科技有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安汇丰新能源科技有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告淮安汇丰新能源科技有限公司撤回对被告海盐县西塘桥良法燃料经营部的起诉。 案件受理费858元，减半收取429元，由原告原告淮安汇丰新能源科技有限公司负担。 审判员  严银 二〇一九年一月三十日 书记员  颜骏
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更36号罪犯李新乐，男，1979年8月21日出生于河北省正定县，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省正定县人民法院于2016年12月6日作出（2016）冀0123刑初300号刑事判决，以被告人李新乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2017年1月5日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李新乐在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。已履行生裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李新乐在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯李新乐减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月1日起至2019年3月31止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年一月十日书记员 王 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初8218号   原告:张红雨，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：卢海源，男，1964年12月29日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。   原告张红雨与被告卢海源民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红雨到庭参加诉讼，被告卢海源经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元，利息3000元（2017年4月27日至2018年7月27日），并按月利率20‰计算至借款还清时止。事实和理由：2017年4月27日，被告向原告借款10000元，约定2017年8月27日前还款，按月利率15‰计算利息，2017年8月27日以后还款自借款之日起按月利率20‰计算利息。   被告卢海源未作答辩，亦未提举证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借款单予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告向原告借款10000元，约定2017年8月27日前还款，按月利率15‰计算利息，2017年8月27日以后还款自借款之日起按月利率20‰计算利息，并为原告出具了借款单。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告卢海源理应积极履行偿还义务。原告要求被告按月利率20‰给付利息的主张，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告卢海源经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。   综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告卢海源于本判决生效后三日内偿还原告张红雨借款本息13000元（以本金10000元，自2017年4月27日至2018年7月27日按月利率20‰计算利息为3000元，本息合计13000元），2018年7月28日及以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费126元、保全费150元、邮寄费22元、公告费600元，均由被告负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 吴 婷   审 判 员 阿力玛   人民陪审员 常丽艳     二〇一九年一月十六日   书 记 员 董宏波
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑更55号 罪犯阮永桐，男，1952年5月8日出生，汉族，小学文化，务农。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省周宁县人民法院于2017年12月7日作出（2017）闽0925刑初126号刑事判决，以被告人阮永桐犯强奸罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自2017年6月4日起至2019年5月3日止）。罪犯阮永桐于2018年1月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年12月24日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯阮永桐在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯阮永桐考核获得1次表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯阮永桐在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阮永桐予以减刑三个月（刑期自2017年6月4日起至2019年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田小成 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  兰向彬 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  钟烨婷 附相关法律法规: 1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初503号原告：苏州易亚物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区群星三路**。法定代表人：林力功，总经理。委托诉讼代理人：朱进，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文艳，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告：郑慧翔，男，1981年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告郑慧翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告苏州易亚物业管理有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州易亚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建清二〇一九年一月十六日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终3104号上诉人(原审原告)：李德意，男，1976年12月25日出生，汉族，住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：乌日娜，女，1966年2月25日出生，蒙古族，住呼和浩特市。上诉人李德意因与被上诉人乌日娜合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2018)内0105民初5866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李德意称：在上诉期间争议各方均有案外和解的意向，同意撤诉后协商解决较好。上诉人于2018年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，李德意在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李德意撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李德意负担。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一九年一月二十二日书记员 武 东
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初782号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏婷婷，女，1988年12月27日出生，汉族，户籍地福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告苏婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币72,297.42元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金46,822.76元、利息7,051.58元、滞纳金15,290.35元、其他费用3,132.73元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告苏婷婷自2014年3月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计72,297.42元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计72,297.42元(截止至2018年8月4日的欠款本金46,822.76元、利息7,051.58元、截止至2016年12月31日的滞纳金18,423.08元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及滞纳金理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,822.76元；二、被告苏婷婷于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息7,051.58元；三、被告苏婷婷于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金18,423.08元；四、被告苏婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金46,822.76元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,607.44元，减半收取计803.72元，由被告苏婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初229号 原告：淄博中海亲颐物业服务有限公司，住所地：淄博市文昌湖升级旅游度假区萌山风景区****。统一社会信用代码：91370306196687XW。 法定代表人：马广春，总经理。 被告：史岩，女，1986年8月16日出生，汉族，现住淄博市。 原告淄博中海亲颐物业服务有限公司与被告史岩合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告淄博中海亲颐物业服务有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博中海亲颐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告淄博中海亲颐物业服务有限公司负担。 审判员  安宝哲 二〇一九年一月二十八日 书记员  韩 敏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初11830号 原告：台州银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇南大路**。统一社会信用代码：91331082754920989R。 主要负责人：周灵花，行长。 委托诉讼代理人：周贞贞，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：蒋智敏，男，系公司员工。 被告：金继业，男，1981年10月29日出生，汉族，住临海市。 被告：张志马，男，1980年7月4日出生，汉族，住临海市。 原告台州银行股份有限公司临海杜桥支行（以下简称台州银行杜桥支行）与被告金继业、张志马信用卡纠纷一案，原告台州银行杜桥支行于2018年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金继业立即偿还原告台州银行杜桥支行信用卡本金93658.36元，截至2018年10月1日产生的利息22192.46元、其他费用15797.40元（以上暂计131648.22元），同时支付自2018年10月2日起至履行完毕之日止按所欠本金的月利率2%计算利息、违约金；2.诉讼费由被告金继业承担；3.被告张志马对被告金继业上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行审理。原告台州银行杜桥支行的委托诉讼代理人周贞贞到庭参加诉讼，被告金继业、张志马经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2008年10月22日，金继业向台州银行杜桥支行申请领用信用卡额度为50000元的贷记卡，并与台州银行杜桥支行签订一份信用卡领用合约。其中合约载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（违约金）等条款。2009年10月23日、2010年1月21日，金继业分别申请额度调整为100000元、250000元，台州银行杜桥支行均予以核准。2013年9月6日，张志马为金继业提供保证担保，保证合同约定：在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内，对金继业在以250000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内使用该卡发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自信用卡项下透支期限届满之日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算；持卡人采用分期付款的方式购买商品或服务，无论分期付款业务还款周期是否超出大唐信用卡有效期，保证人均应对全部债务承担保证责任。2015年12月2日，金继业办理了249799.99元的24期消费分期业务。自2017年4月1日的第16期开始，金继业出现逾期，张志马亦未承担保证责任。截至2018年10月1日，金继业尚欠透支本金93658.36元、利息22192.46元、其他费用15797.40元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金继业于本判决生效之日起十日内归还台州银行股份有限公司临海杜桥支行信用卡本金93658.36元，截至2018年10月1日产生的利息22192.46元、其他费用15797.40元，并支付自2018年10月2日起至判决履行完毕之日止本金按2%月利率计算的利息、违约金； 二、张志马对上述第一项判决确定的债务负连带清偿责任；张志马承担连带责任后，有权向金继业追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2932元，减半收取1466元，由金继业负担，张志马负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍利英 二〇一九年一月二十八日 代书记员 马阳阳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保28号 申请人：包红春，男，1979年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被申请人：赵德刚，男，1975年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。 申请人包红春与被申请人赵德刚民间借贷纠纷一案，申请人包红春于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵德刚在华能伊敏煤电有限责任公司的工资收入55,000元予以保全。申请人包红春以内蒙古自治区××区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人包红春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人包红春内蒙古自治区××区房屋予以查封； 二、对被申请人赵德刚在华能伊敏煤电有限责任公司的工资收入55,000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  王明范 二〇一九年一月二十二日 书记员  希 诺 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初428号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，统一社会信用代码91230104827248696J，住所地哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，职务行长。委托诉讼代理人：黄炎，男，1985年10月10日出生，汉族，系该单位综合部经理，住哈尔滨市香坊区。被告：郑风，女，1974年2月24日出生，汉族，哈尔滨市道外区福建万春石材市场经销部员工，住哈尔滨市道外区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行（以下简称农行道外支行）与被告郑风信用卡纠纷一案，本院立案后，由审判员孟祥秋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行道外支行的委托诉讼代理人黄炎到庭参加了诉讼,被告郑风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行道外支行向本院提出诉讼请求：请求判令郑风立即偿还农行道外支行金穗贷记卡欠款截止2018年9月26日合计4,882.25元（其中本金3,738.34元，利息883.01元，违约金241.17元）以及此后新生利息（以3,738.34元为本金，自2018年9月27日起至付清之日止，按日万分之五计算）。事实和理由：郑风于2011年10月2日在农行道外支行申请办理金穗贷记卡。我行经办机构发卡后，郑风使用此卡消费，但自2015年7月1日到期后未偿还欠款。农行道外支行通过各种方式多次进行催收，郑风拒不履行还款义务。故农行道外支行诉至法院，请求法院支持农行道外支行的诉讼请求。郑风未到庭、未答辩。农行道外支行围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月22日，郑风向农行道外支行申请办理金穗贷记卡，并约定利息按照日利率万分之五计收。且中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。郑风使用此卡后，自2015年7月1日应还款到期后未再偿还过欠款。截止2018年9月26日，郑风尚欠农行道外支行信用卡透支本金3,738.34元、利息883.01元及违约金241.17元。本院认为，农行道外支行向郑风发放信用卡，郑风用该卡进行消费，双方形成借款关系。郑风填写的申请表及该信用卡章程，系双方关于用卡事项的具体约定，合法有效。郑风用该信用卡消费后，应按照约定按时还款。现郑风未按时履行还款义务，应承担相应的违约责任。农行道外支行依据双方合同约定的标准向郑风主张利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑风应于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行借款本金3,738.34元；二、被告郑风应于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行借款利息883.01元（截至2018年9月26日）；三、被告郑风应于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行借款违约金241.17元（截至2018年9月26日）；四、被告郑风应于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行借款利息，以本金3,738.34元为基数，自2018年9月27日起给付至款项还清之日止，利率按照日万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预付)，减半收取25元，由被告郑风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年一月十日书记员  于 颖
陕西省子洲县人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）陕0831刑初4号     公诉机关子洲县人民检察院。   被告人袁某，男，生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，农民，子洲县人，现住子洲县，被告人2019年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被子洲县公安局取保候审，2019年1月15日被子洲县人民检察院取保候审，2019年1月7日被本院取保候审。   子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2019]2号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人袁某的意见，决定适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   子洲县人民检察院指控，2018年11月22日21时30分许，被告人袁某酒后陕KXXXX正三轮载货摩托车，拉着被害人丁某某，沿子洲县城由西向东行驶至银海酒店门前路段时，与由西向东且正在左转弯的被害人李某某驾驶的陕KXXXXX小型轿车相撞，发生道路交通事故。经子洲县公安局交警大队对此次事故的责任认定：袁某承担此次事故的主要责任，李某某承担此次事故的次要责任；丁某某不承担责任。袁某的血样中乙醇浓度鉴定为：100.14mg/100ml。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。当庭建议对被告人袁某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。   上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马跃户籍信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单；现场勘验笔录、现场照片、呼气式测试单；榆林市公安交通司法鉴定中心的血醇检验报告书；鉴定委托书；道路交通事故责任认定书；调解协议书；被告人袁某的侦查时的供述、户籍信息证实，足以认定。   本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。基于被告人袁某犯罪后能如实交待自己的犯罪事实，其就民事赔偿部分已调解处理，被告人袁某从轻处罚量刑情节，故可对被告人袁某从轻处罚。对被告人袁某判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月。并处罚金人民币3000元。（罚金款已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长梁进联   人民陪审员李锦贵   人民陪审员杜芳梅           二0一九年一月二十一日     书记员苏愿云              1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执223号之一申请执行人张春亮,男,1980年3月7日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被执行人宋志红,男,1974年6月15日出生,汉族,河南省驻马店市驿城区号1。申请执行人张春亮与被执行人宋志红合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初1056号民事调解书于2019年1月18日立案执行，该判决书确定：被执行人宋志红应偿还申请执行人张春亮借款本金30000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产信息中心查询被执行人的房产，但未查找到被执行人的房产登记信息。四、向国土资源局查询被执行人的土地，但未查找到被执行人的土地登记信息。五、对被执行人的住所地进行了现场调查，查找不到被执行人可供执行的财产。六、向住房公积金中心查询了被执行人的公积金，但未查找到被执行人的公积金信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。被执行人宋志红负有继续向申请执行人张春亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜树华审判员王永强审判员 职   静   梅二〇一九年一月十八日书记员 李   玲   玉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更876号罪犯周银，男，1987年1月4日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2015年10月9日作出（2015）嵩刑初字第175号刑事判决，以被告人周银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，追缴赃款人民币48015元，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周银减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月26日起至2025年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35850号原告：胡定清。委托诉讼代理人：王琳，上海铭森律师事务所律师。被告：张树香。被告：范俊刚。原告胡定清与被告张树香、范俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告胡定清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡定清撤回起诉处理。审判员  倪玉平二〇一九年一月二日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初7058号原告：内蒙古宇通路桥工程材料有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路人和小区**-1。法定代表人：单国珠，执行董事。被告：济南通达公路工程有限公司，住所地：山东省济南市章丘区双山街道政务区民富路**。法定代表人：刘国桢，总经理。原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司诉被告济南通达公路工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1812元，由原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司负担。审判员  孙瑞尊二〇一九年一月九日书记员  野丽霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1503号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：归夏平。被告：管成发，男，1972年6月1日生，住所地上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告管成发信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计10,881.47元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款10,881.47元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初398号原告：沙富强，男，1993年6月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：李力，男，1990年10月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告沙富强与被告李力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告沙富强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沙富强撤回起诉处理。审 判 员  马海青二〇一九年一月二十二日代理书记员  胡家敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初21592号原告：端某，女，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：朱能干，安徽徽商律师事务所律师。被告：李某某，男，1989年12月19日出生，汉族，住河南省。被告：刘某，男，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地本市黄浦区。负责人：毛寄文，职务：总经理。委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：万家凤，职务：总经理。委托诉讼代理人：江涛，公司员工。原告端某与被告李某某、被告刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称‘人保保险上海分公司’)、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司(以下简称‘人保保险宜城支公司’)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端某的委托诉讼代理人朱能干、被告李某某、被告刘某到庭参加诉讼。被告人保保险上海分公司、被告人保保险宜城支公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告端某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿因交通事故造成的原告损失医疗费49,950.25元。2、被告人保保险上海分公司、被告人保保险宜城支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。2018年8月27日0时34分，被告李某某驾驶牌号为皖AUXX**的小型轿车在合肥市新蚌埠路轻工商城附近将骑电动自行车的原告撞伤。交警部门认定李某某承担事故全部责任。原告住院治疗，共花费医疗费49,950.25元。被告李某某、刘某共同辩称，对原告所述交通事故事实、责任认定无异议。医疗费总金额无异议，应由保险公司赔偿。被告人保保险上海分公司书面答辩称，同意在医保范围内赔偿医疗费。已于2018年8月29日在交强险医疗限额内赔付了原告10,000元。被告人保保险宜城支公司书面答辩称，对交通事故事实、责任认定无异议。原告治疗尚未终结，且未提供医疗费发票，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日0时34分，被告李某某驾驶牌号为皖AUXX**的小型轿车在合肥市新蚌埠路轻工商城附近将骑电动自行车的原告撞伤。为此，原告住院治疗共花费49,950.25元。经合肥市公安局交通警察支队对本起事故进行责任认定：李某某承担事故全部责任、端某无责任。被告人保保险上海分公司已赔付了原告10,000元医疗费。另查明：肇事的皖AUXX**车辆所有人为被告刘某，分别在被告人保保险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》；在被告人保保险宜城支公司投保了《第三者责任保险》含不计免赔，商业第三者责任保险赔偿限额为1,000,000元。以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院费用明细清单、情况说明及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。现无证据证明本案肇事车辆的所有人被告刘某对事故的发生存有过错。被告李某某借用他人车辆使用发生交通事故并负事故全部责任，依法应该承担相应赔偿责任。肇事车辆投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》含不计免赔，且事故发生在保险期间内。现被告人保保险上海分公司已在交强险限额内赔付了原告医疗费10,000元，故被告人保保险宜城支公司应在第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费于法有据，本院依法予以支持。被告人保保险上海分公司、被告人保保险宜城支公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告端某第三者责任保险赔偿金39,950.25元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元(原告端某已预缴)，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计500元，由原告端某负担84元，被告李某某负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚蓉蓉二〇一九年一月九日书记员  邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16190号 原告:杭州极地制冷设备有限公司（统一社会信用代码为91330106596633334D），住所地：杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：陈东莉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴海平，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈盛洲，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江大汉超市管理有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281D2793）。住所地。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路****iv> 法定代表人：吕骏峰。 原告杭州极地制冷设备有限公司与被告浙江大汉超市管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序审理。本案于2019年1月23日公开开庭进行了审理，原告杭州极地制冷设备有限公司的委托诉讼代理人吴海平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州极地制冷设备有限公司起诉称：2016年9月2日起，被告在原告处购买各类冰箱，经双方对账，截止于2017年12月31日，被告欠原告货款共计132630元，经原告多次催讨，均无果。为此，请求判令：被告支付原告货款132630元。 被告未作答辩。 本院查明的与本案有关的事实如下： 从2016年9月2日至2017年5月22日，被告向原告购买各式冰箱。后被告向原告出具了1份对账确认书，确认截止2017年12月31日，被告结欠原告货款132630元。 以上事实由原告提供的发货明细、对账确认书及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原告向被告供货，被告理应支付货款。现被告出具对账确认书，结欠原告货款132630元，应及时支付，欠款不付，侵犯了原告的合法权益。原告起诉要求被告支付货款132630元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江大汉超市管理有限公司支付原告杭州极地制冷设备有限公司货款132630元于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2953元，减半收取1476.5元，由被告浙江大汉超市管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚虎仕 二〇一九年一月二十五日 书记员  邵婷婷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执2781号申请执行人：天源华威集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省。法定代表人：孙和平，公司董事长。委托诉讼代理人：张朝理，男，该公司法务部主任。被执行人：上海奥彬电气设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市浦东新区。法定代表人：苏健仁，公司总经理。申请执行人天源华威集团有限公司与被执行人上海奥彬电气设备有限公司承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院作出（2018）苏1182民初2621号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行，执行标的：案款51697.5元，并承担本案执行费675元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执2781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 陈 明审判员 王祥远审判员 吴春洪二〇一九年一月三日书记员 方沁雨
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执634号之一申请执行人：靳晓辉，男，1987年12月17日出生，汉族，，住义马市。被执行人：朱涛，男，1988年3月2日出生，汉族，，住渑池县。本院在执行靳晓辉与朱涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱涛名下所有车辆车牌号为豫Ｍ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：查封、扣押被执行人朱涛名下所有的车牌号为豫Ｍ×××**车一辆，期限为2年。续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李惠生二〇一九年一月七日书记员  王 岩
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁16民终2453号上诉人（原审被告）：刘学军，男，1970年3月22日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人:张岚，山东民颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔科，男，1972年3月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李广卫、靳小利，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。原审被告：马洪娥，女，1970年10月23日出生，汉族，住山东省阳信县。原审被告：邢志昌，男，1991年2月24日出生，汉族，住山东省惠民县。上诉人刘学军因与被上诉人崔科，原审被告马洪娥、邢志昌民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘学军于2019年1月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘学军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘学军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33440元，减半收取16720元，由上诉人刘学军负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  王 琳审判员  刘连义            本件与原本核对无异      二〇一九年一月二十五日书记员  张 智
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申2159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）史振旗，男，汉族，1953年2月6日生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新密市民政局。法定代表人朱丽华，局长。史振旗因诉新密市民政局婚姻登记纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终479号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史振旗向本院申请再审主要称，1996年新密市白寨镇人民政府婚姻登记机关为史文德与苗玉凤办理了婚姻登记，档案号为白字第9613079，并将该婚姻登记的信息存档。根据1994年的《婚姻登记管理条例》第十二条、第二十五条和婚姻法相关司法解释的规定，结婚登记的当事人以虚假身份骗取婚姻登记的行政行为存在重大、明显违法情形，违反了婚姻登记管理制度。婚姻登记行为是行政确认行为，不同于行政许可和行政处罚的是其不具有法律规定的起诉期限。婚姻登记是对公民婚姻关系的法律保障。当事人对一个自始无效的行政确认行为提起的诉讼不应通过起诉期限加以限制，以保障当事人的合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》修改后，以“重大明显违法”作为认定行政行为无效的标准，“重大”是指行政行为严重违法，“明显”是指行政行为的瑕疵一目了然。涉案行政行为已达到严重违法的程度，且一般人很容易分辨，属于重大明显违法的行政行为。请求撤销原一、二审裁定，改判支持申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，涉案的行政行为发生于1996年，当时的法律并未规定行政行为无效制度，史振旗对1996年发生的婚姻登记行为提起行政诉讼，人民法院应不予立案。原一、二审裁定驳回起诉正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回史振旗的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一九年一月七日书记员 玄晟颐
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执71号申请执行人李某某，男，1991年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。被执行人平舆县庙湾镇某某村民委员会，住所地平舆县庙湾镇。负责人：田某某，系该村委主任。本院在执行申请执行人李某某与被执行人平舆县庙湾镇某某村民委员会合同纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初3087号民事判决书确定的义务，但被执行人平舆县庙湾镇某某村民委员会逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平舆县庙湾镇某某村民委员会名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人平舆县庙湾镇某某村民委员会名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平舆县庙湾镇某某村民委员会名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年一月八日书记员  麻 旭
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1181民初2009号原告：杨进良，男，1977年8月15日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，被告：罗楠，男，1990年8月5日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，原告杨进良与被告罗楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理，原告杨进良到庭参加了诉讼，被告罗楠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25000元及利息（自2016年11月23日按月息2%标准计算至还款之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2016年11月23日，被告借到原告现金25000元，双方签订借款协议，被告收到借款25000元，向原告出具借条，借款到期后，原告多次找被告催要，可被告拒绝还款，为此，依法向法院起诉，恳请贵院支持。被告罗楠未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一原、被告身份证，证据二借款协议及借条各一份，本院认为上述证据均具真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨进良与被告罗楠经人介绍认识，被告罗楠向原告杨进良借款，2016年2月23日，被告罗楠与原告杨进良签订借款协议一份，借款协议载明：“乙方因资金困难向甲方借款。借款金额25000元。借期内利息为月息2%，如不按期还款，逾期部分加收利息1%。借款期限从2016年11月23日至2016年2月23日。该借款于2016年11月23日以现金形式交付乙方。”同日，被告罗楠向原告杨进良出具借条一张，借条载明：今借到杨进良25000元。借款人罗楠。借条中注明“还款日期2月23日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了相应的证据证明其主张成立。其中借款协议注明还款时间2016年2月23日早于借款时间2016年11月23日明显不合常理，但在庭审中，原告明确表示“2016年2月23日”系笔误，当时约定借期3个月，综合案件实际情况以及被告之后向原告出具借条注明的还款日期，原告的陈述符合常理，本院确认还款时间应为“2017年2月23日”。现还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金25000元诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款利息，协议中约定了借期内和逾期利率标准，原告主张按借款协议中月息2%即年利率24%计算利息至还款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗楠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨进良本金25000元及利息（以25000元为基数，自2016年11月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告罗楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  刘 华审 判 员  蔡 波审 判 员  刘惠芳二〇一九年一月十八日代书记员  毛 欢
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初467号之一申请人：石家庄市环城生物化工厂，住所地河北省石家庄市桥**开泰街**，统一社会信用代码：911301041045609850。法定代表人：李建立，该厂总经理。委托诉讼代理人：刘振刚，男，该公司员工，住石家庄市新华区。被申请人：天津市宝坻区万民服装水洗厂，，住所地天津市宝坻区黑狼口工业区统一社会信用代码：91120224804194269U。法定代表人：邹万民，该公司总经理。石家庄市环城生物化工厂与天津市宝坻区万民服装水洗厂买卖合同纠纷一案，申请人石家庄市环城生物化工厂于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市宝坻区万民服装水洗厂银行存款23000元或查封其等值财产。为此，担保人李建立自愿以其名下车牌号为冀Ａ×××**的迈特威牌小型客车一辆提供担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人李建立名下车牌号为冀Ａ×××**的迈特威牌小型客车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。审判员  周涛涛二〇一九年一月二十三日书记员  王 浩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异53号异议人（被执行人）：张文胜，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住威海市文登区环山路******。申请执行人：殷爱宁，女，1963年3月5日生，汉族，居民，住威海，住威海市文登区张家产镇鳌山村**iv>委托诉讼代理人：苘仁生，男，1962年9月24日生，汉族，居民，住址同上。，住址同上>被执行人：周淑兰（异议人张文胜之母），女，汉族，1949年11月26日生，住威海市文登区高村镇河西村**。本院在执行申请执行人殷爱宁与被执行人周淑兰、张文胜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张文胜对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张文胜称，异议人只认可在涉案民事判决书所确定的承担遗产继承范围内的债务，因异议人父亲去世前花销很多医疗费，已无遗产可继承，异议人作为继承人，亦无偿还被继承人生前债务的义务。请求解除对异议人冻结帐户等执行措施。本院查明，被执行人周淑兰、张文胜系张可仁之妻、之子，2016年10月19日与申请执行人殷爱宁发生交通事故，同年12月去世。申请执行人殷爱宁与被执行人周淑兰、张文胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2016）鲁1003民初4189号民事判决书，周淑兰、张文胜作为张可仁的法定继承人在继承张可仁遗产范围内支付赔偿殷爱宁医疗费228922.24元。执行过程中，本院根据申请执行人的申请，冻结被执行人张文胜银行帐户存款，并发出执行通知书和限制消费令。另查，本院及申请执行人经调查，被继承人的财产仅有登记于张可仁名下与周淑兰共有的位于文登区高村镇河西村27号民房四间，未发现有其他可供执行的财产，亦未发现异议人有继承被继承人财产的情况。本院认为，基于生效法律文书，异议人作为本案被执行人，应在继承遗产范围内对被继承人的上述债务承担清偿责任。现未有证据证实被继承人有可供执行的财产，以及异议人已继承被继承人的财产，本院对异议人采取冻结帐户存款、限制消费等执行措施，于法无据。异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对异议人张文胜冻结帐户、限制消费等执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  李国安人民陪审员  时述良二〇一九年一月二十五日书 记 员  姜芸洁
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初207号 原告：陈金火，男，1993年10月3日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律所法律服务工作者。 被告：洪国栋，男，1985年6月4日出生，汉族，住南安市。 原告陈金火与被告洪国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金火及其委托诉讼代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告洪国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金火向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪国栋立即偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按法律规定年利率6%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2017年8月4日因手头不便需要资金周转向原告借款20000元，没有约定借款利息，约定期限为2017年8月4日至2017年9月4日，到期一次性还清本金。有被告出具借条为据（详见借条）。借款期满后，被告并未按时归还借款，原告自己也需要用钱多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱，要不就是打电话不接，至今分文未付。原告为维护自身合法财产权益，故具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告洪国栋未作答辩，也未提供任何证据。 原告陈金火提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告洪国栋向原告借款20000元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院经审理查明事实如下：2017年8月4日，被告洪国栋因缺乏周转资金向原告陈金火借款20000元，被告于借款当日出具一份由其书写借款人姓名、金额、期限等内容的借条交原告收执，被告在借款人一栏上签名、按捺指模确认借款事实，借条出具后原告将借款20000元以现金方式交付被告。双方未书面约定借款利率，约定借款期限为2017年8月4日至2017年9月4日。借款期满后经原告催讨，被告至今未偿还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪国栋向原告陈金火借款20000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方约定借款期限为2017年8月4日至2017年9月4日，被告应依约按时足额还借款。现借款期限已届满，被告至今未偿还上述借款，其行为显属违约，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还上述款项，故原告要求判令被告偿还借款20000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。被告在原告起诉后仍未偿还借款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失，原告请求被告支付逾期付款利息，可以支持。双方未书面约定借款利率，但陈金火诉请要求洪国栋按年利率6%计付借款利息，符合法律规定，应予支持，利息起算时间从起诉之日（2019年1月2日）起至还清款项之日止。被告洪国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪国栋应于本判决生效后五日内偿还原告陈金火借款20000元并支付相应的利息（自2019年1月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取为150元，由被告洪国栋负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇一九年一月十六日 书记员  刘婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初18号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人刘云飞，男，1976年7月29日出生于淮南市，汉族，大专文化，淮南市某某装饰工程有限公司法定代表人，户籍地淮南市田家庵区，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月5日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2019年1月2日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]367号起诉书指控被告人刘云飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月22日22时53分许，被告人刘云飞酒后驾驶号牌为皖Ｄ×××××的黑色道奇-酷威牌小型普通客车，行驶至朝阳中路金地环球港处时，被在此处执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，刘云飞体内酒精浓度为177.5mg/100ml。民警当即将刘云飞带至安徽朝阳司法鉴定所抽取血样。经该所鉴定，刘云飞血样中酒精含量为144.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过说明、户籍信息、涉案人员违法犯罪经历查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测报告、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘云飞醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘云飞归案后如实供述罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。经社区矫正机构调查，被告人刘云飞符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。公诉机关建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金及适用缓刑的量刑意见予以采纳。根据被告人刘云飞犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李侠军 二〇一九年一月十七日 书记员  王樱樱 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初55号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人罗景中，男，1965年9月30日出生于湖南省常德市，住长沙市芙蓉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月26日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人罗景中犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉。被告人罗景中到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年10月18日晚，被告人罗景中饮酒后驾驶湘Ａ×××**小车从本市湘剧院附近开出，行驶至本市天心区新开铺南二环桥下时，被在此处执勤的交通民警查获，其现场酒精含量吹气检测结果为123mg／100ml。后经检验，被告人罗景中的血液中乙醇含量为137.2mg／100ml。2018年10月26日，被告人罗景中经公安机关电话传唤后主动投案，其归案后如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人罗景中违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人罗景中主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人罗景中自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。同时该院建议对被告人罗景中犯危险驾驶罪在拘役二个月予以量刑，并处罚金人民币一万元。经审理查明，被告人罗景中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表、到案经过、呼出气体酒精含量检测结果、驾驶证、户籍资料、证人陈某的证言、被告人罗景中的供述和辩解、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗景中违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人罗景中主动投案，且归案后及其在庭审中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人罗景中自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。根据被告人罗景中犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人罗景中适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人罗景中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人罗景中自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一九年一月二十八日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执135号 申请执行人：山东圣联融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。 负责人：齐东，总经理。 被执行人：董利华，女，1963年12月4日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。 被执行人：王新刚，男，1963年2月26日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。 被执行人：王少峰，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人山东圣联融资担保有限公司烟台分公司与被执行人董利华、王新刚、王少峰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封执行人董利华名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号的汽车一辆，查封期限为两年。 二、查封执行人王新刚名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号的汽车一辆，查封期限为两年。 三、执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。 审判员  于小妮 二〇一九年一月十四日 书记员  李 波
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1281刑初25号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人张其坤，男，1997年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赤壁市，住赤壁市。因犯故意伤害罪，于2016年10月24日被本院判处拘役六个月，2017年4月6日刑满释放。因本案于2018年8月15日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人张其坤犯寻衅滋事罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员游胜先出庭支持公诉，被告人张其坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月12日23时许，被告人张其坤和梅某1（另案处理）等人在赤壁市清泉社区V+酒吧娱乐时，张其坤认为位于其卡座旁边的被害人高某一直盯着自己，心生不满，便将高某强行拉出酒吧。双方在拉扯过程中，张其坤和梅某1两人对高某拳打脚踢，致其受伤。经法医鉴定：高某双侧鼻骨骨折，其伤情构成轻伤二级。案发后，被告人张其坤亲属赔偿了高某经济损失15000元。上述事实，被告人张其坤在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、收条等书证；证人覃某、梅某1的证言；被害人高某的陈述；鉴定意见；辨认、指认笔录；视听资料；被告人张其坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张其坤在公共场所无故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张其坤归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张其坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2020年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  王明清人民陪审员  钱继红二〇一九年一月三十日书 记 员  聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初683号原告曲靖万硕资本管理有限责任公司。法定代表人：郑江雄。（未到庭）住所：曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人:杨勇,云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。(特别授权代理)被告殷铁荣，男，汉族，1970年5月19日生，陆良县人，农民，住陆良县。原告曲靖万硕资本管理有限责任公司诉被告殷铁荣借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，原告曲靖万硕资本管理有限责任公司于2019年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告曲靖万硕资本管理有限责任公司以被告已经死亡为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖万硕资本管理有限责任公司撤回对被告殷铁荣的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元由原告负担。审判员  雷亚莹二〇一九年一月二十五日书记员  毛秀红
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更55号罪犯吴德辉，男，1991年10月22日出生，苗族，户籍地湖南省龙山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2016年12月14日作出(2016)粤0103刑初1200号刑事判决，以被告人吴德辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月24日作出(2017)粤01刑终408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴德辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴德辉在服刑考核期间（2017年4月20日至2018年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年10月份，共获得3次表扬450分。罚金人民币10000元，本期履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴德辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴德辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年一月二十九日书记员 郭志良
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0481行审6号 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路**。 法定代表人陆卫林，该局局长。 委托代理人王爱平、沈昕，溧阳市劳动监察大队监察员。 被执行人溧阳华耀起重机械有限公司，，住所地江苏省溧阳经济开发区北郊工业园巨神路** 法定代表人袁志军。 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2018年7月5日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项之规定，作出溧人社察理字[2018]第010号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人溧阳华耀起重机械有限公司违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，拖欠劳动者工资，对其作出立即支付史小渊2017年7月、12月的工资共计6200元的行政处理决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行，申请执行人经依法催告后，于2019年1月11日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行被执行人需支付的史小渊2017年7月、12月的工资共计6200元。 本院依法组成合议庭审查认为，溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2018]第010号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2018]第010号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 云 人民陪审员  任云成 人民陪审员  蒋 煜 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  潘辰露
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民特7号 申请人：刘松岭（刘现存之妻），女，1955年5月3日出生，汉族，住曹县。 申请人：刘殿通（刘现存之子），男，1979年11月19日出生，汉族，住曹县。 本院于2019年1月14日立案受理了申请人刘松岭与刘殿通关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。 申请人因继承纠纷，于2019年1月8日经曹县邵庄镇人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下： 被继承人刘现存生前在中国农业银行账户62×××60内银行存款及利息由申请人刘松岭继承，申请人刘殿通明确表示放弃对被继承人刘现存上述遗产的继承权。 二、其他无争议。 三、本协议书自双方签字或按手印即生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人刘松岭、刘殿通于2019年1月8日经曹县邵庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 刘 燕 二〇一九年一月十四日 书记员 姬后军
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初134号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人苏高威，男，汉族，1979年5月11日出生，住北京市通州区漷县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人苏高威犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年1月7日13时许，被告人苏高威饮酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市通州区西集镇觅西路与运河大堤路交叉口，由南向西左转弯行驶时，适有周某驾驶轻型普通货车（车牌号：×××）同方向由后驶来，两车相撞，后小型轿车前部又与路西侧路灯杆相撞，造成两车以及路灯杆损坏，被告人苏高威受伤，后被查获；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人苏高威负事故同等责任；经抽血检测，苏高威体内血液酒精含量为94.5mg/100ml。同时认为被告人苏高威具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人苏高威拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人苏高威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人苏高威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏高威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年3月6日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵程宇二〇一九年一月三十一日法官助理 杨月兰书 记 员 段夕馨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1272号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红。委托诉讼代理人：归夏平。被告：山翔征，女，1991年3月24日生，住所地上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告山翔征信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计10,385.03元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款10,385.03元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民特2号申请人：张秀文，女，1974年9月26日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：梁舜，广东定盛律师事务所律师。申请人：李燕婷，女，1994年5月9日出生，汉族，住罗定市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市云城区。负责人：莫志佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗世宾，男，该公司员工。本院于2019年1月15日立案受理申请人张秀文与李燕婷、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月15日经罗定市人民法院主持调解，达成调解协议如下：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于2019年1月30日前一次性赔偿33990.28元（含医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费）给张秀文。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张秀文与李燕婷、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于2019年1月15日经罗定市人民法院主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓瑞雄二〇一九年一月十五日书记员  陈宇飞
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执144号张润涛：你与谭显斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初2042号民事判决已发生法律效力。申请执行人谭显斌于二Ｏ一九年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行本院开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年一月二十四日联系人：黄龙联系电话：470****本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执1482号申请执行人：王俊海，男，1979年7月21出生，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：杨盛民，男，1965年6月2日出生，汉族，现住吉林省珲春市。申请执行人王俊海与被执行人杨盛民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）吉2404民初1575号民事调解已发生法律效力。申请执行人王俊海于2018年12月16日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款6324元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人名下无银行存款、车辆等相关信息；经向房产部门查询，被执行人杨盛民名下无房屋。被执行人杨盛民在本院另一执行案件中作为申请执行人，另案已冻结被执行人郎芳工资，且本院于2019年1月16日扣划被执行人郎芳工资18400元工资，现因被执行人杨盛民在本院有系列案，故本案件按比例参与分配分得868元。本院于2019年1月18日向被执行人杨盛民布限制消费令。本次执行，已执行到位868元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 伟执行员 罗嘉琦执行员 王学斌二〇一九年一月二十一日书记员 张景博
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执恢232号申请执行人：刘春香,住白城市。申请执行人：秦世卓,住白城市。被执行人：田配和,住白城市。被执行人：洪宝海,住白城市。本院在执行申请执行人刘春香、秦世卓与被执行人田配和、洪宝海借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2018）吉0802执恢232号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜新凯审判员 ：张大伟审判员 ：胡忠宝二〇一九年一月二十八日书记员 ：钟洪锋
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初220号原告：烟台天马物业管理有限公司，住所地烟台开发区黄河路**，统一社会信用代码91370600726232409R。法定代表人：朱振生，董事长。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被告：魏某某，男，1981年4月25日生，汉族，住烟台开发区。原告烟台天马物业管理有限公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台天马物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台天马物业管理有限公司负担。审判员  汪田基二〇一九年一月十七日书记员  孟 媛
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更172号 罪犯泽朗扎西，男，1989年5月6日出生，四川省黑水县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省汶川县人民法院于2011年5月5日作出（2011）汶刑初字第16号刑事判决，以被告人泽朗扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2011年1月14日起至2022年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2014年6月8日、2016年4月5日以（2014）德刑执字第451号、（2016）川06刑更158号刑事裁定，共计对其减去有期徒刑二年二个月。刑期至2020年2月13日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月16日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱指派韦宗艺、李燕出庭履行职务，罪犯泽朗扎西参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯泽朗扎西在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。 四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯泽朗扎西提请假释的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯泽朗扎西在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现，矫正机关黑水县司法局同意将罪犯泽朗扎西纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、黑水县司法局调查评估意见书、综合评估报告、管教民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯泽朗扎西在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯泽朗扎西予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年一月十八日 法官助理黄金戈 书记员付雅颂
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民特47号申请人：王晶，女，1967年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路**。法定代表人：吴林，董事长。委托诉讼代理人：孙明立，男，1973年10月13日出生，汉族，北京明达房地产开发有限公司职员，住北京市西城区。本院于2019年1月17日立案受理申请人王晶（以下称姓名）与申请人北京明达房地产开发有限公司（以下简称明达公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。王晶与明达公司因房屋买卖合同纠纷，于2018年12月26日经中国房地产业协会中房调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、北京明达房地产开发有限公司于二〇一九年一月十八日之前将位于北京市朝阳区XX号房屋转移登记至王晶名下；二、本协议自双方签字之日起生效，双方向北京市朝阳区人民法院申请司法确认；三、案件调解费24000元，由北京明达房地产开发有限公司承担。本院经审查认为，上述协议是王晶和明达公司的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：申请人王晶与申请人北京明达房地产开发有限公司于2018年12月26日经中国房地产业协会中房调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张佳琪二〇一九年一月十七日书记员  张茹敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终16950号上诉人（原审被告）：宋磊，男，汉族，1985年6月27日生，住河南省卢氏县。被上诉人（原审原告）：耿保婷，女，汉族，1958年3月6日生，现住郑州市。委托诉讼代理人：肖萌萌，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：高银府，河南博风律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：洪德胜，男，汉族，1955年1月30日生，住福建省泉州市晋江市。上诉人宋磊因与被上诉人耿保婷、洪德胜不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初8513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋磊上诉请求：撤销原判并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。宋天顺投资失败，宋天顺女儿宋健找到宋磊和陈霞称宋天顺身体不好，希望钱赔了不要影响宋天顺的病情，要求宋磊给宋天顺出具还钱计划，后宋天顺、宋健及其亲戚以请宋磊吃饭的名义在饭桌上要求宋磊写什么并录音，此均系被上诉人计划好的。二、本案中，宋磊仅为河南华世金业投资管理有限公司的工作人员，当时代理凯裕环球金融有限公司的业务以及投资者投资的开户入金转账操作流程。耿保婷辩称，第一，耿保婷并未在凯裕环球（澳门）金融有限公司进行过该笔款项投资理财，未见过凯裕环球（澳门）金融有限公司的开户协议书及收到其账户密码，亦未对该款项进行过任何投资操作，此系宋磊故意混淆事实。第二，宋磊以高息保本为诱饵，诱骗宋天顺向其指定的洪德胜账户转款共计121000元，到期后却称该款项已赔光，不履行还款承诺，无奈之下宋天顺等才以请宋磊吃饭的方式商讨解决问题的方式，并非宋磊所称录音是计划好的。第三，宋磊有关本案转款与其无关的辩解无证据证明，不能成立。河南华世金业投资管理有限公司称其对本案转款不知情，并非其公司业务。综上所述，依法应驳回上诉，维持原判。洪德胜未答辩。耿保婷向一审法院起诉请求：1.二被告向原告返还不当得利款72600元并按银行同期贷款利率向原告支付自2011年11月3日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2011年8月26日，原告经其丈夫宋天顺账户向被告宋磊指定的洪德胜账户转款21000元。2011年11月3日，原告经光大银行电汇至被告宋磊指定的洪德胜账户转款100000元。在诉讼过程中，原告认可被告已还48400元。一审法院认为，本案中，原告经被告宋磊指示分两次向被告洪德胜账户转款共计121000元，有转款凭证、录音及双方陈述为证，足以证实上述事实。对原告要求二被告返还72600元的请求，合法有据，该院予以支持。关于被告宋磊提出其只是河南金业投资管理有限公司的工作人员，原告转账系公司业务，与其无关的辩解意见，但未提供任何证据，对该辩解意见，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告宋磊、洪德胜于该判决生效之日起十日内返还原告耿保婷72600元及利息（利息自起诉之日即2018年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取807.50元，由被告宋磊、洪德胜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中耿保婷向宋磊指定的洪德胜账户转款121000元的事实清楚，耿保婷认可宋磊、洪德胜已返还48400元，因此，耿保婷要求宋磊、洪德胜返还72600元，合法有据。宋磊的上诉理由无有效证据证明，不予采纳。综上所述，宋磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1615元，由上诉人宋磊负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 侯军勇审判员 董忠智二〇一九年一月三日书记员 宋杨莉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保47号申请人：庞杨，女，1982年6月出生，汉族，住长春市。被申请人：刘尚，男，1982年7月出生，汉族，住长春市。原告庞杨与被告刘尚、尚延高、第三人吉林省华咨工程技术集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人庞杨于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘尚的的房屋产籍予以查封；请求对被申请人刘尚的的房屋产籍予以查封；请求对被申请人刘尚的的房屋产籍予以查封。申请人庞杨以中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘尚的坐落于长春市经济开发区的房屋产籍；二、查封被申请人刘尚的坐落于长春市经开区的房屋产籍;三、查封被申请人刘尚的坐落于长春市经开区的房屋产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  伊永英人民陪审员  曲秀菊二〇一九年一月二十二日书 记 员  孙 茁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初2569号原告:中国建设银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区黄村兴政西街。法定代表人：孙爱珍，行长。委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告:张尚福，男，1977年7月3日出生，汉族，无业，户籍地广西桂林市七星区。被告:刘素文，女，1975年6月15日出生,汉族，无业，户籍地广西桂林市七星区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北京大兴支行与被告张尚福、被告刘素文金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张尚福名下位于大兴区魏西路1号院12号楼6层1单元602的房屋（不动产证号：X京XX字第**），中国建设银行股份有限公司北京大兴支行以其自有资产向本院提供担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司北京大兴支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告张尚福名下位于XX区XX号院XX号楼X层X单元XX的房屋（不动产证号：X京：X京房权证兴字第**/div>本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨会芳二〇一九年一月三十一日书记员  张 萌
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初5847号之一原告：邵明采，女，现住烟台市。委托诉讼代理人：张彬，男，汉族，现住烟台市福山区。被告：庞庆存，男，住肥城市。被告：杜洪旺，男，住黑龙江省肇东市。原告邵明采与被告庞庆存、杜洪旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。2019年1月4日，原告邵明采向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵明采的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵明采撤诉。案件受理费543元，均由原告邵明采负担。审判员  杨泽祥二〇一九年一月四日书记员  李丰玲