wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑终828号上诉人（原审自诉人）：杨乃涛，男，1946年2月7日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人（原审自诉人）：赵银华，女，1974年1月24日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人杨乃涛、赵银华诉张某1、任某、张某2治过失致人死亡一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110刑初748号刑事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，依法对本案予以立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条之规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）属于自诉案件范畴；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，被害人杨某1死亡，其父杨乃涛、其妻赵银华作为被害人的近亲属，有权向人民法院起诉。又由《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（三）项的规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，属于人民法院直接受理自诉案件范畴。具体到本案而言，自诉人杨乃涛、赵银华提交了哈尔滨市公安局军民街派出所报警案件登记表及事件单，哈尔滨市公安局香坊分局出具的不予立案通知书和复议决定书，以及哈尔滨市公安局做出的刑事复核决定书，证明其曾向公安机关提出控告，而公安机关未予立案的情形。此外，自诉人还提交了被害人死亡的鉴定意见通知书及事发现场的录像，对其所诉的犯罪事实提交了相应的证据材料。综上，本案自诉人杨乃涛、赵银华诉张某1、任某、张某2治过失死亡罪一案，由被害人的近亲属告诉，被告人明确，有具体的诉讼请求，当事人提交了证明被告人犯罪事实的证据，符合人民法院受理自诉案件的范畴，本案符合上述法律规定的人民法院受理刑事自诉案件的起诉条件，应予以立案受理。原审法院认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下:一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110刑初748号刑事裁定。二、本案由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 志 彬审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一九年一月十八日书记员 谭 心 蕊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执129号申请人：张宏璋，男，1941年1月15日出生，汉族，退休教师，大学文化，住上海市虹口区。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：李正春，男，1969年3月7日出生，汉族，经商，初中文化，住天长市。被执行人：谢寿燕，女，1969年2月7日出生，经商，初中文化，住天长市。本院在执行申请执行人张宏樟与被执行人李正春、谢寿燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李正春、谢寿燕名下拥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李正春、谢寿燕所有的银行存款200000元。或查封与执行标的200000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 王 俊二〇一九年一月十七日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执1128号郝中州（申请执行人）济源市汇心农业开发有限公司（被执行人）：郝中州与济源市汇心农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3055.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1900元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。至此，郝中州（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫9001民初2091号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初6号原告：郭文琦，女，1994年8月16日出生，回族，住上海市长宁区。被告：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。本院在审理原告郭文琦与被告上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告郭文琦在收到缴纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院缴纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴佳琪二〇一九年一月十四日书记员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初650号原告：遵义灏城物业服务有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路天安小区******。法定代表人：姚小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：余萍，女，汉族，该公司项目经理，委托诉讼代理人：向雪情，女，苗族，该公司员工，被告：赵福桥，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省，住贵州省遵义市汇川区v>原告遵义灏城物业服务有限责任公司与被告赵福桥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，依法由审判员杨德均适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2019年1月28日，原告遵义灏城物业服务有限责任公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告赵福桥的起诉。本院认为：原告遵义灏城物业服务有限责任公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义灏城物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义灏城物业服务有限责任公司承担。审判员  杨德均二〇一九年一月二十八日法官助理方钰烨书记员张芹梅
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初6997号原告：帷幄投资担保（深圳）有限公司。委托诉讼代理人：彭盛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：陈绍林。本院在审理原告帷幄投资担保（深圳）有限公司与被告陈绍林民间借贷纠纷一案中，因被告顾剑无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  黄梅珍二〇一九年一月二十五日书 记 员  施 岚
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更540号罪犯张白松，男，1981年10月21日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2004年12月2日作出（2004）曲少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人张白松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人张白松不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年3月21日作出（2005）云高刑终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年4月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年8月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年10月24日、2012年12月25日、2014年4月17日、2015年7月28日、2016年10月25日五次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张白松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张白松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张白松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张白松减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月5日起至2022年5月4日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  张 艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1301号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：郁林，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郁林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告郁林经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金117,405.79元，利息47,089.24元，滞纳金和违约金1,641.62元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计166,136.65元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年4月22日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金117,405.79元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郁林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金117,405.79元；二、被告郁林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金117,405.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,648.12元，减半收取计1,324.06元，由被告郁林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1126民初3025号原告：杨明翠，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：湖南新祥房地产开发有限公司。住所地:双牌县紫金中路**。法定代表人：黄晒，总经理。被告：永州新祥投资有限公司。住所地:宁远县舜陵镇水市路**法定代表人：全裕政，执行董事。以上二被告共同委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。原告杨明翠诉被告湖南新祥房地产开发有限公司（以下简称新祥房地产公司）、永州新祥投资有限公司（以下简称新祥投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨明翠及被告湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司的委托诉讼代理人龚智到庭参加诉讼，被告湖南新祥房地产开发有限公司的法定代表人黄晒和被告永州新祥投资有限公司的法定代表人全裕政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告杨明翠借款本金50000元及按约未支付的利息（按2%，自2018年9月4日后至清偿本金完毕之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年9月3日，被告新样房地产公司通过被告新祥投资公司设立在宁远县舜陵镇水市路九嶷明珠大厦的中介公司，在中介公司与原告杨明翠续签(2017年2月4日，被告向原告杨明翠借款本金50000元，原利息已付清，未付本金，2017年9月3日续签)借款合同，约定借期12个月，月利率2%。合同到期后，经原告杨明翠多次催讨，两被告均以各种理由拖延不偿还至今。为保护原告杨明翠的合法权益，特具状起诉，恳请法院依法支持原告杨明翠的诉讼请求。被告新祥房地产公司、新祥投资公司辩称，借款是事实，50000元本金未偿还，利息给付至2018年9月3日。原告杨明翠为支持其诉讼请求，依法向本院提交了1、2号证据，被告新祥房地产公司、新祥投资公司质证无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年2月4日，原告杨明翠作为投资方、被告新祥房地产公司作为融资方、被告新祥投资公司作为居间方，三方签订了《新祥项目投资协议》，协议约定，原告杨明翠向被告新祥房地产公司投资50000元，被告新祥房地产公司按月向原告支付固定收益，投资期限7个月。协议签订当日，原告杨明翠向被告新祥房地产公司指定账户转账50000元。此后，二被告按约定支付了利息。后因被告新祥房地产公司未能按期还款，原、被告三方于2017年9月3日续签《新祥项目投资协议》，该协议约定：原告杨明翠向被告新祥房地产公司投资50000元，被告新祥房地产公司按月向原告支付固定收益，投资期限1年，共12期，按月收益率2%向原告杨明翠支付固定收益，每月3日前支付当期利息1000元，本金于2018年9月3日前由被告新祥房地产公司一次性归还；逾期支付投资收益，每日按投资本金的万分之二支付逾期金；逾期支付本金，每日按投资本金的万分之五支付违约金；当被告新祥房地产公司出现违约或经营失败的情况下，由被告新祥投资公司承担由此给原告造成的一切经济损失（如本金、利息、违约金等），保证原告投资本金及利益不受任何损失。投资到期后，二被告不能支付投资本金，双方因此发生纠纷，原告杨明翠遂诉至本院。庭审中，原、被告共同确认月收益已付至2018年9月3日。本院认为，根据原、被告签订的《新祥项目投资协议》约定，原告杨明翠只履行出资义务，不承担投资风险，且每月收取固定收益，双方的权利义务不符合投资行为所具备的“共同经营、共负盈亏”的本质特征，完全属于民间借贷的性质。故原告杨明翠与被告新祥房地产公司之间属于名为投资实为借贷的情形，依法应当认定为借贷关系，月收益应认定为借款利息；现协议约定的还款期限届满，被告新祥房地产公司应当向原告杨明翠归还50000元借款。《新祥项目投资协议》中约定了月收益即利息，同时还约定了逾期支付本金的违约金，且累计超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅支持被告新祥房地产公司按年利率24%支付利息，对原告诉请超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告新祥房地产公司不能按约定期限归还借款，其行为已构成违约，根据协议约定，被告新祥投资公司应承担原告一切经济损失包括本金、利息、违约金，故对原告请求被告新祥投资公司对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：由被告湖南新祥房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨明翠借款本金人民币50000元及利息（利息从2018年9月4日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止），被告永州新祥投资有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  肖广文二〇一九年一月四日代理书记员  蒋石柱附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，从其约定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更108号罪犯黄天用，男，1950年3月18日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。本院于2008年9月17日作出（2008）大中刑初字第138号刑事判决，以被告人黄天用犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄天用不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年1月5日作出（2008）云高刑终字第1556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年2月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年6月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年9月15日、2013年9月15日、2014年9月15日、2015年9月18日、2016年9月18日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省大理监狱于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄天用在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄天用在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯和毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄天用在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄天用减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2026年2月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年一月十五日书记员代 映红
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终183号上诉人（原审原告）：王霜，女，1981年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：施晓群，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京凯瑞联盟教育科技有限公司，住所地北京市东城区东长安街**东方广场东方经贸城东一办公楼****。法定代表人：王林，执行董事。委托诉讼代理人：张斌，北京市嘉昊律师事务所律师上诉人王霜因与被上诉人北京凯瑞联盟教育科技有限公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初9448号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王霜上诉请求：1、撤销一审裁定，指令北京市东城区人民法院实体审理；2、本案诉讼费用由北京凯瑞联盟教育科技有限公司承担。事实与理由：一、一审裁定适用法律错误，本案与前诉的各项诉讼事项并不具有完全的同一性，不构成重复起诉。本案与前诉的诉讼请求、诉讼标的均不同。本案不存在“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的情形。前诉特许经营合同纠纷案未开庭也未出裁判结果，不存在“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的客观情况。涉案特许经营合同的效力问题，是双方各自主张权利的基础，对该合同的效力应首先予以确认。二、一审法院对王霜提出的有关诉讼费用的请求未做出裁定，属于遗漏重要裁判事项。北京凯瑞联盟教育科技有限公司辩称：同意一审裁定，不同意王霜的上诉请求。王霜向一审法院起诉请求：1、依法判令王霜与北京凯瑞联盟教育科技有限公司之间签订的编号为VSSEBJ20140505的《芝麻街英语培训中心合作协议》无效；2.本案诉讼费用由北京凯瑞联盟教育科技有限公司承担。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，本案与前诉的诉讼主体、诉讼标的具有同一性。因前诉必然会涉及对合同效力的认定，而后诉请求确认前诉所涉及的《芝麻街英语培训中心合作协议》无效，其诉讼请求实质上否定了前诉的诉讼请求，本案与前诉构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，对王霜就本案的起诉，应当裁定驳回。至于涉案合同效力问题，需经实体审理才能判定。本案驳回王霜的起诉，不影响其在前诉中抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回王霜的起诉。本院认为：北京凯瑞联盟教育科技有限公司诉王霜特许经营合同纠纷一案，北京市东城区人民法院正在审理过程中，该案立案时间在前。本案与前诉的诉讼主体、诉讼标的具有同一性。因前诉必然会涉及对合同效力的认定，而后诉请求确认前诉所涉及的《芝麻街英语培训中心合作协议》无效，其诉讼请求实质上否定了前诉的诉讼请求，本案与前诉构成重复起诉。本案驳回王霜的起诉，不影响其在前述特许经营合同纠纷中抗辩的权利。一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，王霜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴静审判员  许英审判员  朱印二〇一九年一月二十四日书记员  韩玮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初651号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路**，统一社会信用代码91320282793847438G。负责人：邱红霞,该公司总经理。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被告：张满新，男，1968年7月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司诉被告张满新物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司于2019年1月29本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司负担。审判员  许道成二〇一九年一月二十九日书记员  万玉蓉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执40号申请执行人:付克润被执行人:朱红本院在执行申请执行人付克润与被执行人朱红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初9730号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人朱红在银行的存款22863.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟二〇一九年一月二十九日法官助理 黄桦书 记 员 秦丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初1639号原告：唐小琼，女，1991年9月24日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。本院在审理原告唐小琼与被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐小琼于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐小琼撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告唐小琼负担，本院予以免收。审判员 何 流二〇一九年一月二十九日书记员 曹迁玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初854号 原告：赖光林，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告:杨从芬，女，1963年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告赖光林、杨从芬与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告赖光林、杨从芬的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖光林、杨从芬向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金36423元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年11月15日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：赖光林、杨从芬从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，实际收房时间符合约定交房时间，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日，因此不存在逾期交房，不承担逾期交房违约金，若法院认为我方存在逾期交房，约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：赖光林、杨从芬于2013年8月23日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区8幢1单元18层1806号房屋，总款为728455元，合同约定出卖人应当于2015年11月15日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年11月15日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。赖光林、杨从芬向中德红谷支付了全部的房款，于2015年11月15日交付房屋。中德红谷于2017年1月24日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 关于合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日，本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案中实际收房时间虽为2015年11月15日，在合同约定的交房期限当日，但是此时的交付属于瑕疵交付，属于前述第一百零七条应当承担违约责任的情形。违约金属于违约责任具体承担方式。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日（赖光林、杨从芬主张从2016年11月15日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告赖光林、杨从芬支付逾期交房违约金36423元及逾期办理初始产权违约金38244元； 二、驳回原告赖光林、杨从芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取671元，由中德红谷负担（此款赖光林、杨从芬已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向赖光林、杨从芬支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
v江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初154号原告:吉安市金虎化工厂。法定代表人：赵文明，投资人。委托诉讼代理人：赵福富，男。被告：万杰，男。原告吉安市金虎化工厂与被告万杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告吉安市金虎化工厂于2019年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吉安市金虎化工厂以与被告已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市金虎化工厂撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吉安市金虎化工厂负担。审判员 欧阳根金二〇一九年一月二十三日法官助理刘春梅书记员张钰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10404号之一 申请执行人温某某，男，汉族，1968年4月12日出生，身份证住址：广东省龙岗区。 被执行人陈某某，女，1976年10月16日出生，身份证住址：广东省紫金县。 被执行人卢某某，男，1967年8月16日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 申请执行人温某某与被执行人陈某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初20369号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月21日向本院申请强制执行，请求强制二被执行人履行如下义务：1.二被执行人共同偿还申请执行人借款本金18983554元（人民币，下同）及利息（按照月利率2%的标准，从2015年6月1日起计算至清偿之日止，期间扣除已付借款利息1836000元）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人承担。我院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下查封、冻结措施： 轮候冻结被执行人卢某某持有的深圳某某某某投资合伙企业(有限合伙)（统一信用代码914403003193××××××）90%的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年； 轮候冻结被执行人卢某某持有的深圳市某某教育科技信息有限公司（统一信用代码914403000859××××××）70%的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年； 轮候冻结被执行人卢某某持有的深圳市某某某某某文化传播有限公司（统一信用代码914403005776××××××）40%的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年； 轮候冻结被执行人卢某某持有的深圳市某某某教育信息技术有限公司（统一信用代码914403005788××××××）95%的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年； 轮候查封被执行人卢某某名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车两辆,查封期限自转为正式查封之日起贰年； 另查，本案诉讼阶段以（2017）粤0307民初20369号案件采取如下财产保全措施：1.轮候冻结被执行人卢某某名下享有的深圳市光明新区某某职业技能培训学校的权益；2.轮候冻结被执行人卢某某持有的深圳市宝安区某某实验学校51%股权。现查明卢某某持有的深圳市宝安区某某实验学校51%股权由本院（2016）粤0307执14222号案件首封，本案已参与分配。此外被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  彭职威 执行员  林俊燕 二〇一九年一月二十七日 书记员  郭培华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执6868号申请执行人：赵桂菊，女，1955年1月29日出生，汉族，住上海市。被执行人：戴伟国，男，1953年1月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人赵桂菊依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初20914号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金250000元及利息、律师费、诉讼费等。本院立案后，于2018年9月13日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，抵押房产被案外人占某，且该房产已在诉讼过程中查封。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月28日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人赵桂菊对戴伟国的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张作春审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇一九年一月二十八日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更597号罪犯张瑞，男，1977年6月20日出生，汉族，云南省沾益县人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年3月11日作出（2013）曲中刑初字第51号刑事判决，以被告人张瑞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张瑞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月8日作出（2013）云高刑终字第894号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张瑞减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月10日起至2037年8月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更290号罪犯黄远辉，男，1990年2月28日出生，汉族，广东省丰顺县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年8月31日作出（2017）赣0111刑初280号刑事判决，认定被告人黄远辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元（原已缴纳），追缴黄远辉及同案犯违法所得28325元。宣判后，被告人黄远辉不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）赣01刑终452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄远辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2018年10月，先后获得监狱新表扬1次、有效考核分447.1分。本次减刑提交向原审法院退缴违法所得28325元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄远辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄远辉减去有期徒刑三个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年3月29日起至2019年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初19690号原告陈梅，女，1980年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人章刘鹏，浙江商祺律师事务所律师。被告浙江淮润资产管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YU7X9R，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路**。法定代表人蒋庆发。被告吴碎尊，男，1972年10月27日出生，汉族，住乐清市。原告陈梅诉被告浙江淮润资产管理有限公司（以下简称“淮润公司”）、吴碎尊委托理财合同纠纷一案，原告于2018年9月13日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2018年10月16日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因无法向二被告送达诉讼材料，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章刘鹏到庭参加诉讼。被告淮润公司、吴碎尊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅诉称：2017年4月13日，原告与被告淮润公司签订《债权转让之服务协议》，约定原告交付500000元资金于被告淮润公司使用，使用期限一年，约定年收益为12%，到期后由被告淮润公司一次性返还资金及收益约560000元，后因被告淮润公司未能履行还款义务，被告淮润公司与原告在2018年1月31日签订还款协议，约定具体还款事宜，同时对于被告淮润公司所应承担的付款义务，被告吴碎尊以出具借条一份的方式承诺向原告履行债务，后经原告向二被告多次催讨，至今二被告尚欠本金200000元及利息45000元。故原告诉至法院，请求判令：二被告归还原告借款200000元，利息45000元，并赔偿以200000元本金为基数自2018年4月13日起算至款项付清日止按年利率6%计算的利息损失。后在庭审中，原告申请变更利息起算点为2018年7月1日起计算，其余诉请不变。被告淮润公司、吴碎尊未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2017年4月13日，原告（合同甲方）与被告淮润公司（合同乙方）签订《债权转让之服务协议》一份，约定甲方在合同中受让的本金为500000元，期限自2017年4月13日起至2018年4月12日止，甲方可获得的预期收益率为年利率12%，预期收益总额为560000元；每月25日为利息结算日；在受让期限届满之日止，乙方负责将甲方受让的债权本金一次性支付至甲方回款账户；合同还对其他事项做出约定。2017年4月13日，原告将500000元款项转入被告淮润公司法定代表人蒋庆发银行账户。2017年4月13日，被告吴碎尊向原告出具借据一份，确认向原告借款500000元，年息12%，已支付利息15000元，尚欠本息545000元，到期日为2018年4月12日，逾期不付，按本息万分之五每天支付。2018年1月31日，原告与被告淮润公司签订《还款协议》一份，确认原告投资款本金为500000元，被告淮润公司承诺2018年2月5日，偿还本金的10%；自2018年2月至10月，每月月底的最后一天，分别偿还本金的10%，合计90%；截止2018年10月31日前，偿还完毕全部本金；如被告淮润公司未按期在2018年2月5日支付，则按原协议执行。另查，截止到2018年6月底，被告淮润公司已归还本金300000元。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的债权转让之服务协议、还款协议、借据等证据予以证实。本院认为：原告与被告淮润公司之间的委托理财合同由双方之间签订的《债权转让之服务协议》予以证实。之后，原告与被告淮润公司协商进行分期还款，但被告淮润公司未按约定履行付款义务，已属违约，应承担民事责任，但本院注意到，双方签订的《还款协议》中仅约定归还投资款本金，并未涉及到利息，且被告淮润公司已按照约定履行第一期付款义务，故原告要求其承担45000元利息的诉请，依据不足，本院不予支持。被告吴碎尊自愿以出具借据的形式加入案涉债务，其未按约定履行付款义务，应承担民事责任。综上，原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告淮润公司、吴碎尊经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江淮润资产管理有限公司、吴碎尊于本判决生效之日起十日内向陈梅返还投资款本金200000元，并支付该款自2018年7月1日起算至款项付清日止按年利率6%计算的利息损失；二、吴碎尊于本判决生效之日起十日内向陈梅支付利息45000元；三、驳回陈梅的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，由吴碎尊负担，其中的4300元由浙江淮润资产管理有限公司共同负担。原告陈梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江淮润资产管理有限公司、吴碎尊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  张桂绯人民陪审员  吕杏芳二〇一九年一月二十三日书 记 员  汤婷婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初9049号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所址：清远市清城区东城金碧路金碧花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。负责人：朱镇峰，该行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行员工。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行员工。被告：卢丽兴，女，1978年7月1日出生，汉族，住清远市清城区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告卢丽兴信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行签收本院《预缴一审案件受理费通知书》后未在规定限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 邓 楠二〇一九年一月三十日书记员 吴杰升
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初6595号 原告：谢绍琼，女，汉族，生于1971年12月15日，住重庆市忠县。 被告：范家伟，男，汉族，生于1974年9月29日，住重庆市忠县。 原告谢绍琼与被告范家伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢绍琼诉称，原告通过担保人黄兴华认识被告，被告因公司资金周转困难与原告商定借款一事，即由被告向原告借款20万元，同时约定一年半利息108000元，并将此利息一并写入合同。2014年6月11日，双方签订《个人借款合同》，当日原告委托弟媳杨利娟将20万元转入担保人黄兴华账户，黄兴华再将此借款从重庆农村商业银行转给被告，被告收到借款后给原告出具借条1张。2015年12月12日，借款到期，被告确没有偿还借款，原告曾多次索要借款，被告均以“没有钱”或者“钱未到位”为借口不予偿还。被告的行为严重违背诚实信用的做人原则，也损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款20万元及利息，利息从2015年7月1日起按照月利率2%计算至还清时为止。 被告范家伟未到庭置辩。 经审理查明：2014年6月11日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：一、乙方（范家伟）从甲方（谢绍琼）借人民币叁拾万捌仟元；二、借款期限18个月，即从2014年6月12日至2015年12月12日；三、还款方式，乙方按季支付，于每季度后第一月的12日前支付，支付金额为壹万捌仟元，剩余的资金于2015年12月12日前一次性支付给甲方……，黄兴华为此笔借款担保。当日，原告通过杨利娟给黄兴华转款20万元，黄兴华随后通过重庆农村商业银行忠县支行将此款转给被告，被告遂将借期18个月的利息108000元加上本金给原告出具金额为308000元的借条1张，其载明：“今借到谢绍琼人民币叁拾万捌仟元整（小写308000元），此借条属2014.6.11（个人借款合同）的附件，借款期限从2014年6月12日至2015年12月12日，为期一年半。借款人：范家伟2014.6.11”。之后，被告按照约定月利率3%支付利息至2015年6月10日，本金及6月11日之后的利息至今未还。原告曾多次找被告还款无果，即诉至本院，要求被告及时偿还借款本金20万元，并从2015年7月1日起按照月利率2%计付利息至债务还清时为止。 上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条原件1张、《借款合同》原件1份、聊天记录复印件、重庆农村商业银行忠县支行对私客户账户明细以及担保人黄兴华出具的证明1份等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护。被告于2014年6月11日向原告借款20万元，有原告提供的借条、《借款合同》、重庆农村商业银行忠县支行对私客户账户明细以及担保人黄兴华出具的证明证实，本院予以确认。被告将后期18个月的利息108000元一并写入借条不符合法律规定，本院应以实际出借的金额20万元认定为本金。从被告出具的借条以及双方签订的《借款合同》来看，双方约定的月利率为3%，被告按照此利率只偿还了部分利息，并未按照约定期限清偿债务，系被告违约，现原告主张由被告偿还借款本金20万元，并从2015年7月1日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范家伟在本判决生效后十日内偿还原告谢绍琼借款20万元及利息，利息从2015年7月1日起按照月利率2%计算至债务履行完毕时为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3410元，由被告范家伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李跃川 二〇一九年一月二十一日 书记员  杜春江
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1427执888号之三 申请执行人：徐法鹏，男，汉族，1980年9月29日出生，住夏津县。 被执行人：孙金同，男，汉族，1984年5月2日出生，住夏津县城区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2018)鲁1427民初645号民事判决书，于2018年12月28日向被执行人孙金同发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙金同至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙金同在中国工商银行62×××06账户内存款人民币10000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于文平 二〇一九年一月十四日 书记员  于振泉
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初197号 申请人：肖新德，男，汉族，1975年11月4日出生，住江西省吉安市泰和县， 被申请人：江西卓厦建筑工程集团有限公司，住所地：吉安市吉州区沿江路******，统一社会信用代码9136082789714915Q。 法定代表人：刘阳军，执行董事。 被申请人：江西艺华房地产开发有限公司，住所，住所地：吉安市泰和县澄江镇工业园区社会信用代码91360826573612354H。 法定代表人：王若华，总经理。 原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，申请人肖新德于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人2000000元财产予以保全。天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司为申请人提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人肖新德申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西卓厦建筑工程集团有限公司和江西艺华房地产开发有限公司共计2000000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱烈旗 审 判 员  尹杰婕 人民陪审员  杨学愿 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  薛 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0403执570号淮南市顶力混凝土有限公司：你（单位）与裴国莉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0403民初323号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付1600.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一九年一月三十日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初3517号 原告：林东红，男，1967年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：出志刚，男，1987年8月11日出生，蒙古族，住福建省泉州市泉港区。 原告林东红与被告出志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林东红向本院提出诉讼请求：被告出志刚偿付原告借款2万元及利息（自起诉之日即2018年10月18日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告以缺乏资金周转为由于2015年3月4日向原告借款2万元，双方未约定还款期限及借款利息。后原告多次向被告催讨，而被告至今未还借款。 被告出志刚未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条、被告的户籍证明加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告于2015年3月4日向原告借款2万元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告返还借款，故原告请求被告偿还借款2万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定双方对涉诉借款的利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，原告请求被告支付自起诉之日即2018年10月18日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，亦予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告出志刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告林东红借款2万元及利息（自2018年10月18日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告出志刚负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林勤富 审 判 员  唐超颖 人民陪审员  林宝清 二〇一九年一月二十九日 法官助理陈智平 法官助理庄曙新 书记员陈鸳娥 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执34号之二十三 申请执行人：辛本瑜，男，生于1972年3月4日，住四川省华蓥市。 申请执行人：蒋泽芬，女，生于1971年12月14日，住四川省华蓥市。 被执行人：张富亮，男，生于1972年12月12日，住广西壮族自治区南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执34号之二十三裁定书，于2019年01月08日向被执行人张富亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张富亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张富亮在中国工商银行21×××86账户内存款人民币704000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一九年一月八日 书记员  戴 龙
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执244号 申请执行人任换平，男，1963年11月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人任玉才，男，1969年9月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110刑初37号刑事判决书，责令被执行人赔偿申请人各项损失62327.58元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任玉才在银行的存款62327.58万元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜忠书 二〇一九年一月二十三日 书记员  李 琳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执6350号 申请执行人俞关林，男，1960年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高云金，男，1955年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈美珍，女，1958年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞关林与被执行人高云金、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）浙0109民初18300号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞关林于2018年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为300000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有拆迁款，本院已另案扣划，申请执行人参与分配受偿101485元；查得被执行人高云金名下有杭州宁铃机械有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年1月18日，本案已执行到位标的101485元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执6350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年一月十八日 书记员  缪玲玉
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终257号上诉人（原审原告）：王士英，女，1930年5月18日出生，汉族，农民。住邹城市。上诉人（原审原告）：祝玉萍，女，2000年10月31日出生，汉族，学生，住邹城市。法定代理人：祝井绪，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住邹城市。上诉人（原审原告）：祝某。法定代理人：祝井绪，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住邹城市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：韩春花、商显亮，邹城天合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市岗山路**。法定代表人：李鲁强，行长。委托诉讼代理人：李峰，山东法至上律师事务所律师。原审第三人：张现美，女，1970年11月29日出生，汉族，农民，邹城市。上诉人王士英、祝玉萍、祝某因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行及原审第三人张现美案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2017)鲁0883民初2530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王士英、祝玉萍、祝某上诉请求：依法撤销一审裁定，指令山东省邹城市人民法院进行实体审理。事实和理由：三上诉人应得的征地补偿款被邹城市信用社存入张现美账户内，被一审法院执行扣划给了上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，三上诉人为此提出执行异议，一审法院驳回了三上诉人的执行异议请求，故三上诉人在法定期限内提出了执行异议之诉，因当事人较多，三上诉人提出撤诉，原审法院准许了三上诉人的撤诉申请。后三上诉人在法定期限内又提出了执行异议之诉，三上诉人的起诉并未超过法定期限，一审法院对此应进行实体处理。中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张现美未述称，同意三上诉人意见。王士英、祝玉萍、祝某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法撤销（2016）鲁0883执异25号执行裁定书；2、请求法院依法确认第三人张现美在邹城市信用社的存款里的数额：（1）、30905元为原告王士英所有；（2）、11850元为原告祝玉萍所有；（3）、9250元为原告祝某所有。（4）、30905元为祝振才所有；3、依法判令被告返还诉讼请求第2项的款额；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院对于本案事实未作认定。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行异议之诉中涉及的期限为不变期间，不适用于诉讼时效的中止、中断等规定，现再次就同一执行标的提出执行异议之诉，人民法院应不予受理。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定：驳回原告王士英、祝玉萍、祝某的起诉。案件受理费免收（原告王士英预交的100元予以退还）。本院经审理查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省邹城市支行与张现美、孔凡枕、屈云英、祝井绪、王广峰金融借款合同纠纷，一审法院于2011年3月11日判决张现美等其他人承担本案的连带清偿责任。判决生效后，中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省邹城市支行申请强制执行，在执行中一审法院将张现美在邹城市信用社存款共计114968.2元扣划给了中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行。三上诉人向一审法院提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。执行异议之诉是指在执行过程中，当事人和案外人对执行标的的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。其诉讼目的是为阻止人民法院对于执行标的强制执行，现涉案款项已执行完毕，因此，本案不符合人民法院受理执行异议之诉案件的范围。综上，王士英、祝玉萍、祝某的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回王士英、祝玉萍、祝某的起诉，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年一月三十一日书记员  金广洋
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)晋0621执88号郭增丽：你与郭增举债务转移合同纠纷一案，本院作出的判决（2018）晋0621民初1029号已发生法律效力。申请执行人郭增举于二Ｏ一九年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付郭增举45000元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，申请执行费590元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：1191012011********特此通知。审判员 马 宪二〇一九年一月二十八日书记员 马苗苗联系人：马宪联系电话：0349-561****本院地址：山阴县南环路邮编：036900
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执5315号申请执行人腾扬广告有限责任公司，住所地广东省珠海市。被执行人大丹星合文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。申请执行人腾扬广告有限责任公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初12349号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人大丹星合文化传播有限公司1.支付合作费XXXXXXX元；2.支付290000元及逾期利息(以XXXXXXX元为基数，自2017年4月1日起按日万分之三标准计付至实际清偿之日止)。本院立案后，于2018年7月29日向被执行人大丹星合文化传播有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年8月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人大丹星合文化传播有限公司名下在本市无车辆、股票、社保、房产、可供执行的银行存款信息。由于被执行人大丹星合文化传播有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人大丹星合文化传播有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无可供执行的财产，本院于2018年12月20日书面通知申请执行人提供可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人腾扬广告有限责任公司对被执行人大丹星合文化传播有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人大丹星合文化传播有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人大丹星合文化传播有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  吴春艳审判员  封惠忠审判员  陶保林二〇一九年一月三日书记员  王志靖附：相关法律条文
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书 （2018）晋0214民初179号 原告曹某，男，汉族，1969年2月27日出生，身份证号码1423221***********，居住地大同市云冈区口泉乡落里湾村**。被告王某，男，汉族，1969年12月19日出生，身份证号码1526231***********，居，居住地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇南海子片**/div>被告呼和浩特市恒方原粮油商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇神池夭村div>法定代表人王某，总经理。原告曹某与被告王某、呼和浩特市恒方原粮油商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员马庆、陈亮组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加了诉讼，被告王某、呼和浩特市恒方原粮油商贸有限责任公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹某诉称，2015年，被告王某分三次向原告购买江米。2016年6月11日，经原、被告双方对账，被告王某尚欠原告177164元未付，并由被告呼和浩特市恒方原粮油商贸有限责任公司提供担保向原告出具欠条一份，同时被告王某口头承诺延期还款利息为年利率24%，后经原告多次催要，被告王某至今未给付。故原告诉至人民法院，请求判令：二被告连带给付原告货款177164元及延期付款期间的利息。为证明其主张，原告提供以下证据：1、《欠条》，以证明原被告之间存在粮油买卖合同关系以及被告欠款金额；2、银行付款凭证，以证明截止原告起诉之日被告支付货款金额；3、证明，以证明被告王某口头承诺延期还款利息为年利率24%。被告王某、呼和浩特市恒方原粮油商贸有限责任公司在举证期限内及答辩期限内既未提供相关证据又未进行书面答辩。经本院庭审质证，被告王某、呼和浩特市恒方原粮油商贸有限责任公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证的权利本院对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年，被告王某分三次向原告购买江米。2016年6月11日，经原、被告双方对账，被告王某尚欠原告177164元未付，并由被告呼和浩特市恒方原粮油商贸有限责任公司提供担保向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告王某至今未给付，故原告诉至人民法院。上述事实有原告提供的上述证据及原被告双方的庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间形成的粮油买卖合同关系真实、合法、有效，应当受到法律的保护。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告王某至今未按约定履行全部付款义务，应承担相应违约责任。经庭审核实证据被告王某尚欠原告曹某货款177164元，故本院支持原告该请求。关于原告请求被告承担逾期付款期间的利息损失的请求，因被告王某未按合同约定向原告支付货款的事实客观存在，但双方关于逾期付款期间的利息未有明确约定，应按中国人民银行公布同期贷款利率计算。关于原告请求被告呼和浩特市恒方原粮油商贸有限责任公司承担连带清偿责任的请求，因2016年6月11日经原、被告双方对账，被告王某欠原告177164元未付，并由被告呼和浩特市恒方原粮油商贸有限责任公司提供担保向原告出具欠条一份，被告呼和浩特市恒方原粮油商贸有限责任公司为被告王某提供担保的约定明确，故本院对原告的该请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十五日内给付原告曹某粮油款177164元及利息（利息从2016年6月11日记取，按中国人民银行公布的年利率4.75%计算直至付清为止）；二、被告呼和浩特市恒方原粮油商贸有限责任公司对被告王某上述债务承担连带清偿责任；三、被告呼和浩特市恒方原粮油商贸有限责任公司承担担保责任后，有权向被告王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。    审判长郝利宏人民陪审员   马庆人民陪审员    陈亮  二〇一九年一月十八日  书记员 周鹏丽
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2531执1号被执行人：潘克先，男，1952年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。被执行人潘克先罚金一案，本院于2017年1月7日立案。经审查，潘克先已于2017年2月28日自动履行了本院（2017）内2531刑初1号刑事判决书所确定的缴纳罚金2000元的义务。本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回(2019)内2531执1号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员  布 和二〇一九年一月十四日法官助理  李青菓书 记 员  李学超
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初49号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人陈苗苗，女,1995年1月7日生于山东省泗水县,汉族,初中文化，农民，户籍地为山东省济宁市泗水县。2018年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年11月10日被取保候审。2018年11月19日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）878号起诉书指控被告人陈苗苗犯诈骗罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院审查后于2019年1月3日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人陈苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年6月21日至6月28日，被告人陈苗苗通过微信以学驾照、生病等为由诈骗刘某7000元钱。2018年11月8日，陈苗苗被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押手机照片、银行卡照片、手机截图照片、天津农商银行明细账、公安机关情况说明、常住人口基本信息表等相关证据以证实指控事实。认为被告人陈苗苗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈苗苗如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人陈苗苗承认指控事实及罪名，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年6月初，被告人陈苗苗与刘某成为微信好友。2018年6月21日至6月28日，陈苗苗通过微信编造理由谎称自己急需用钱骗刘某7000元钱，随后刘某微信拉黑。2018年6月29日刘某拨打110报警。2018年11月8日，陈苗苗被民警抓获。案发后，陈苗苗赔偿刘某经济损失7000元，并取得其谅解。上述事实，有被害刘某陈述、证康某证言、被告人陈苗苗供述及案件来源、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押手机照片、银行卡照片、手机截图照片、天津农商银行明细账、公安机关情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人陈苗苗以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。鉴于被告人陈苗苗到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，结合其积极退赔并取得被害人谅解的情节，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈苗苗犯诈骗罪，判处罚金八千元。（罚金刑于判决生效后二日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘军二〇一九年一月十四日法官助理赵燕飞书记员商晔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0603民初131号 申请人：沈志军,男,1971年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：李木钦，福建律睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏志梅，福建律睿律师事务所律师。 被申请人：黄建智，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在审理原告沈志军与被告黄建智买卖合同纠纷一案中，申请人沈志军于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人黄建智银行存款227960元或查封、扣押被申请人黄建智价值相当于227960元的财产。福建日鑫担保有限公司出具财产保全担保函为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人沈志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人黄建智银行存款227960元或查封、扣押被申请人黄建智价值相当于227960元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林长江 二〇一九年一月十五日 书记员  黄钰婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初4682号原告：陈秉平，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍地江西省广丰县，暂住地江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李强，江苏简恒律师事务所律师。被告：汤军，男，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告陈秉平与被告汤军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，由审判员钱海金适用简易程序进行审理。因被告无法送达，需要公告，本案转为普通程序，依法组成由审判员钱海金担任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳、曹凤珠参加评议的合议庭。后因工作原因，本案承办人变更为审判员余琼琼，合议庭成员变更为由审判员余琼琼担任审判长并主审、人民陪审员戴峥峥、曹凤珠参加评议。本院于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈秉平的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告汤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈秉平诉称，请求法院依法判令：1、被告支付货款63000元及逾期付款滞纳金(滞纳金以63000元为基数，从2016年9月7日起按每日万分之三计算至实际给付之日止，暂计至2018年7月24日，共12946.5元)，总计75946.5元；2、本案律师费用8594.7元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汤军曾经经营家具生意，2015年起，被告分批向原告购买油漆，由原告送货至被告位于相城区北桥镇的营业场所，被告先行确认数量及规格后，双方在年底进行一次对帐。2016年后，被告不再从原告处购买油漆，2016年8月2日，原、被告对双方之前的油漆款进行了对账结算，被告确认结欠原告油漆货款63000元未支付。后，被告写下欠条，同意所欠货款在2016年9月6日前全部付清，否则因此造成的损失全部由其本人承担。同时，被告确认如果逾期支付货款的，同意支付货款每天3%的滞纳金，并承担因欠款发生诉讼的所有费用，如有纠纷则在苏州市相城法院诉讼。原告多次要求被告支付欠款，但均未果，故起诉至法院。被告汤军未到庭应诉答辩。经审理查明，据原告陈秉平陈述,其与被告汤军口头约定,由原告向被告供应油漆。2016年8月2日，由被告汤军向原告陈秉平出具《欠条》一份。该份欠条载明：“2016年8月2日，本人汤军欠陈秉平油漆款人民币金额陆万叁仟元整，63000元。保证不以任何理由减扣和拒付，并在2016年9月6日前全部付清，否则因此造成的损失由自己承担，逾期同意支付每天3%的滞纳金，并承担因欠款发生诉讼的所有费用和责任。如发生纠纷在相城法院诉讼”。在该份欠条的欠款人处由被告汤军签名予以确认。上述欠条出具后，原告陈秉平多次向被告汤军催讨货款均未果，遂诉至本院。另查明，原告委托江苏简恒律师事务代理本案诉讼，并签订了聘请律师合同，在合同中载明基础办案费1000元，风险代理费为原告实际获得财物价值的10%。以上事实，由原告提供的欠条一份、聘请律师合同一份、江苏省增值税普通发票复印件一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告陈秉平和被告汤军之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告汤军已出具欠条确认结欠原告陈秉平油漆款63000元，并承诺2016年9月6日前归还结清，现还款期限已届满，被告汤军理应就货款63000元向原告陈秉平承担付款责任。由于原被告约定的滞纳金日利率3%过高，原告自愿调整为按照日利率万分之三的标准计算，并无不当，本院予以支持，故被告应承担以货款63000元为基数，自还款期限届满的日次即2016年9月7日起按照日利率万分之三的标准计算至被告实际清偿之日止的滞纳金。对于原告要求被告承担律师费9594.70元的诉讼请求。本院认为，在欠条中并未明确约定律师费用的承担问题，因此原告的该项诉请，缺乏相应的合同依据，本院对此不予支持。被告汤军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤军应于本判决生效之日起十日内支付原告陈秉平货款人民币63000元及相应的逾期付款滞纳金（以63000元为基数自2016年9月7日起按照每日万分之三的利率计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，公告费600元，合计诉讼费用人民币2514元，由被告汤军负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331017280）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审 判 长  余琼琼人民陪审员  戴峥峥人民陪审员  曹凤珠二〇一九年一月三十日书 记 员  潘李娜附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初4543号 原告：吕宏成，男，汉族，1981年10月24日出生，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜久荣，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。 被告：吴怡，男，汉族，1989年7月18日出生，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。 原告吕宏成与被告吴怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕宏成及其委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告吴怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕宏成向本院提出诉讼请求：1.判令吴怡偿还我借款本金40000元，并承付该款自2017年12月29日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2.判令吴怡承担我支付的法律服务费1000元；3.诉讼费由吴怡负担。事实和理由：吴怡是我发小的朋友，是通过我发小介绍认识的。2017年12月28日，吴怡因生意周转向我借款40000元，约定于2018年3月25日前还清，月利率2分，如逾期需承担我所有损失。现履行期已过，吴怡未能还款，我索要无果，故提起诉讼。 被告吴怡未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，吴怡向吕宏成借款40000元，并出具借款借据一份，该借据载明的主要内容为：吴怡借到吕宏成现金40000元，用于周转，借款期限为2017年12月28日至2018年3月25日止，借款月利率为2%，按实际天数结息，逾期还款，按约定利率计算利息，另承担债权人为实现债权而用去的一切费用（含律师费），借款转到卡号为95×××63的中国工商银行卡上。同日，吕宏成的妻子孙干明向吴怡指定的银行卡转账汇款40000元。借款到期后，吴怡未能还款，吕宏成索要无果，遂向本院提起诉讼。 另查明，吕宏成为索要借款，支出了代理费1000元。 上述事实，有吕宏成的陈述，借款借据、银行转账业务回单原件，微信聊天记录、结婚登记审查处理表复印件，委托代理专用合同书、代理费发票原件等证据在卷证实。 本院认为，吕宏成与吴怡间的借贷法律关系系双方当事人自愿形成，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。案涉借据载明的借款期限早已届满，吴怡至今未能偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对吕宏成主张吴怡偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。案涉借据明确约定债权人实现债权的律师代理费由借款人承担，吕宏成现已实际支出代理费1000元，该款应由吴怡予以赔偿。吴怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴怡于本判决生效之日起15日内偿还吕宏成借款本金40000元，并承付该款自2017年12月29日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。 二、吴怡于本判决生效之日起15日内赔偿吕宏成代理费1000元。 如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费985元，保全费450元，共计1435元，由吴怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 刘 锋 人民陪审员 吴 陈 人民陪审员 朱爱俊 二〇一九年一月三十一日 法官 助理 张 猛 书 记 员 王 霞 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执55号 申请执行人：雷建平。 被执行人：林连国。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6636号民事判决书，依法向被执行人林连国发出执行通知书，责令被执行人林连国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林连国至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林连国存款人民币31027.51元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年一月四日 书记员 章俊卿
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执10656号之一申请执行人：黄仲华，男，1977年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：何祥庆，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：黎敏华，女，1982年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，黄仲华与何祥庆、黎敏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法民一初字第120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何祥庆、黎敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄仲华归还借款本金70000元及利息，支付律师费4600元，并承担案件受理费900元。因何祥庆、黎敏华未按上述生效法律文书履行义务，黄仲华向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.查明两位被执行人有银行存款合计3389.77元，本院已扣划3389.77元，扣缴执行申请费50元后余3339.77元。因申请执行人与被执行人涉及多个执行案件，申请执行人请求用于清偿另案即（2018）粤0606执恢211号债务。该款已支付给申请执行人用于清偿（2018）粤0606执恢211号案件债务，本案未能受偿。2.查明被执行人何祥庆所有的汽车两辆（车牌号：粤Ｘ×××**号、粤Ｘ×××**号），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（查封期限为2018年9月13日起至2020年9月12日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期自行解封。3.查明被执行人黎敏华有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会河北路68号景泰花园31座294号摩托车位（产权证号：03××**），本院对该车位予以查封【查封时间为2018年9月13日起至2021年9月12日止】，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。嗣后，申请执行人以被执行人的摩托车位没有变现价值为由向本院申请不予拍卖。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100796.27元（含执行费1391.08元）未能实现。本院认为，除上述暂未能扣押及不予变现的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）粤0606执10656号终结本次执行程序。被执行人何祥庆、黎敏华负有继续向申请执行人黄仲华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一九年一月二十一日书记员  梁润光
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7587号 原告：绵阳市龙宇出租汽车有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：肖扬，总经理。 委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莎，四川道融民舟律师事务所实习律师。 被告：王勇，男，汉族，生于1979年5月21日，住绵阳市涪城区。 原告绵阳市龙宇出租汽车有限公司与被告王勇承包合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市龙宇出租汽车有限公司的委托诉讼代理人罗梅、赵莎，被告王勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市龙宇出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的承包经营费15,600元；2、判令被告向原告支付代缴费用3,693元；3、判令被告从逾期付款之日起至实际付款之日止，按照50元/天标准向原告支付迟延缴纳违约金。（截至2018年10月31日，迟延缴纳违约金为6,700元）。事实和理由：原、被告双方于2018年3月21日签订了《出租汽车承包经营合同》，约定原告将自有的出租车承包给被告从事客运经营，承包期限为2018年3月21日至2022年6月2日，被告应当每月向原告缴纳承包经营费及分摊原告代缴的费用，被告应向原告缴纳的承包费及代缴费用不因其违法违规致使车辆被扣停运、车辆正常维修保养或发生交通事故后维修停运及其他事项致停运而减少或免除；若被告欠缴或逾期缴纳的，原告有权根据被告迟延缴纳的金额按每日30-50元收取迟延缴纳违约金。承包经营合同签订后，原告依约向被告提供了相关车辆，但被告拒不支付2018年7月至9月期间的承包经营费及应对分摊的代缴费用，请求判如诉请。 被告王勇辩称，事实属实，欠费应该给付。承包经营费9、10、11月都缴纳了的，只有7月11日至9月11日两个月没有缴纳，原因系车辆被暴雨淹没修理了61天，期间没有营运就没有收入给原告。天气原因导致车辆造成损失并不是我人为的原因。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月21日，原告作为发包人、被告作为承包人经协商签订了《出租汽车承包经营合同》，约定原告将自有的出租车（车牌号：川Ｂ×××××、顶灯号：1927、品牌：中华H530）承包给被告从事客运经营，承包期限自2018年3月21日至2022年6月2日止。承包期间，被告应当每月向原告缴纳常规承包经营费及各项代缴费用，其中常规承包经营费的构成为每月每车5,200元加被告主驾驶员的社会保险费用加副驾驶员的社会保险费用（或商业保险）；在承包期间实行统一投保车辆商业保险、定点保养（换机油）、二级维护和大修。原告每年为被告代缴车辆保险费（第三者责任保险额100万元、承运人责任险50万元保额投保、交强险等）后实行12个月分摊，被告每月缴纳给原告，原告不收取代缴款项的资金利息。被告每月还应向原告缴纳原告代缴的费用：车辆保险月分摊费、保养费、GPS服务费。缴纳常规承包经营费和原告代缴费用的时间由原告在当月15日至25日之间确定某日。欠缴或逾期缴纳的，原告有权根据被告迟延缴纳的金额按每日30-50元收取迟延缴纳违约金。被告应向原告缴纳的承包经营费及原告代缴费用，不因被告违法违规致使车辆被扣停运、车辆正常维修保养或发生交通事故后维修停运及其他事项致停运而减少或免除。承包经营合同签订后，原告依约向被告提供了相关车辆，双方按合同履行至2018年7月。7月初，受气象影响，绵阳市进入强降雨天气，原告通过短信等方式多次提醒被告注意暴雨天气带来的安全问题。7月11日晚，绵阳城区降雨加大，加之上游泄洪，导致城区大范围被淹，财产损失极大。被告所经营的车辆也被淹，被告维修车辆至同年9月。因期间修理车辆未经营，被告即未向原告缴纳7月至9月计三个月的承包经营费和其他原告代缴的费用。原告遂起诉来院。 本院认为：原、被告签订的《出租汽车承包经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告的主要义务为按月缴纳承包经营费和其他原告代缴的费用。本案争议的主要焦点为2018年7至9月的费用是否应当缴纳。依照合同约定，确定了被告应向原告缴纳的承包经营费及原告代缴费用，不因被告违法违规致使车辆被扣停运、车辆正常维修保养或发生交通事故后维修停运及其他事项致停运而减少或免除，即不论何种情况下，被告均应按月缴纳承包费及相关费用。但2018年7月11日暴雨所造成的巨大破坏力是非人力能够控制或避免的，虽然原告多次提醒被告注意安全，但被告即使注意也不是肯定能够避免损失的发生。暴雨造成的损害属于不能预见、难以避免且难以克服的客观情况，故对于被告应当承担的责任依法予以适当减轻。从公平原则考虑，因被告受灾期间未进行运营，该期间其应支付的费用由其承担70%计13,505.1元（15,600元＋3,693元×70%）。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告王勇在本判决生效之日起十日内支付绵阳市龙宇出租汽车有限公司承包经营费及代缴费用13,505.1元。 二、驳回原告绵阳市龙宇出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应征收案件受理费225元，由原告绵阳市龙宇出租汽车有限公司负担80元，被告王勇负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒋茂伟 二〇一九年一月十六日 书记员  曾 雁
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初108-1号原告：山东大北农农牧科技有限责任公司，住所地昌乐县开发区工业园，统一社会信用代码：91370725666748525E。法定代表人：薛玉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。被告：邢广玉，男，1971年11月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院于2019年1月9日作出的（2019）鲁0725民初108号财产保全的裁定，冻结被告银行存款80000元或查封(扣押)同等价值的财产。现原告申请解除对被告财产保全的冻结。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：解除对被告名下的银行存款80000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦洪英人民陪审员  杨晓玲人民陪审员  唐昆鹏二〇一九年一月二十八日书 记 员  黄文峰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更564号罪犯蔡慧慧，女，1987年9月8日出生，汉族，上海市青浦区人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江县人民法院于2016年9月20日作出（2016）赣0421刑初73号刑事判决，认定被告人蔡慧慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人蔡慧慧不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年12月6日作出(2016)赣04刑终320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡慧慧在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月27日至2018年10月31日获得监狱表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡慧慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡慧慧减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年3月14日起至2019年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君