北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终192号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司永清支公司,住所地永清县裕华街**。负责人：张通,总经理。委托诉讼代理人：夏国胜,男,1979年9月20日出生。被上诉人（原审原告）：夏海琛,男,1975年11月17日出生。被上诉人（原审被告）：李江波,男,1993年3月8日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永清支公司（以下简称人保永清支公司）因与被上诉人夏海琛、李江波机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初19882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人人保永清支公司之委托诉讼代理人夏国胜、被上诉人夏海琛、被上诉人李江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保永清支公司上诉请求：1、撤销原判,改判我公司少承担20100元。2、上诉费由夏海琛、李江波承担。事实与理由：关于误工费部分，夏海琛提交社保证明、二级建造师等相关证书显示，其工作单位为北京枫林园建筑工程有限公司，该单位出具证明称其系兼职员工，我公司认为有悖常理；另一份证明为北京紫金御城建筑工程有限公司，夏海琛未提交相关完税证明等材料，原审法院简单依据该单位证明，按照10200元标准支持3个月的误工，属于认定事实不清，且根据夏海琛提交的银行流水，出险后并无工资扣发情况显示。为维护我公司合法权益，请求二审法院查明事实，依法判决。夏海琛辩称，同意原判，不同意人保永清支公司的上诉请求。对于我的误工费，保险公司在一审时认可我的工资。事发后，单位未再给我发过工资，虽然在之后的几个月仍然显示每月收入10200，但这均是我公司以工资的形式发放的上一年度的奖金，公司对这个问题出具了证明。另外，我还在北京枫林园建筑有限公司做兼职，一个月收入5000元。在这次事件发生后两个公司都分别扣我钱了。李江波辩称，同意保险公司意见。夏海琛住院期间我垫付了一部分护理费1360元，一审审理期间忘记说了。夏海琛向一审法院起诉请求：1、判令李江波、人保永清支公司支付我医疗费23890。08元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、误工费60800元、护理费8840元、交通费2000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2017年12月22日15时10分许，李江波驾驶车牌号为×××小客车行至北京市房山区良乡镇建设巷东口撞到正常行走的我，造成我受伤，我被送至北京市良乡医院救治，诊断为：左侧多根肋骨骨折，住院治疗15天。此事故经交管部门认定，李江波负事故的全部责任，我无责任。一审法院认定事实：2017年12月22日15时10分，李江波驾驶小客车（车号：×××）由北向南行驶至房山区良乡镇建设巷东口，适逢夏海琛由西向东行走，李江波驾驶的小客车为躲避车辆采取措施不当与路右边的标志杆相撞后车辆右前部与行人夏海琛相撞，造成车辆损坏，路标标志杆损坏，夏海琛受伤。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定李江波负事故全部责任、夏海琛无责任。2017年12月22日至2018年1月6日，夏海琛在北京市房山区良乡医院住院治疗，被诊断为：左侧7-8肋骨骨折、左侧9-10可疑肋骨骨折、肺挫伤、背部，肩部以及颈部软组织挫伤、头外伤神经反应、肺部感染。2018年5月9日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏海琛的误工期为60-120日、护理期为30-60日、营养期为30-60日。李江波为夏海琛垫付现金13000元、住院伙食补助费300元。经核实，因该事故造成夏海琛的经济损失为：医疗费23890。08元、住院伙食补助费1500元、营养费1350元、护理费8840元、误工费30600元、交通费500元、鉴定费2100元。另查明，事故车辆在人保永清支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（保险金额50万元，以下简称“商业三者险”），事故发生于保险期间内。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。依据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故,公安机关交通管理部门认定李江波负全部责任、夏海琛无责任的交通事故认定符合法律规定，予以确认。夏海琛因交通事故造成的损失数额，根据相关证据、相应标准以及案件的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据夏海琛提交的诊断证明及医疗费票据予以确认。住院伙食补助费，根据住院病案，参照相关标准酌定，李江波支付的伙食补助费300元，予以扣减。营养费，根据夏海琛的伤情结合司法鉴定意见确定营养期为45日，每日营养费用酌情确认为30元。护理费，根据夏海琛的伤情结合司法鉴定意见确定护理期为52日，结合夏海琛提交的护理费票据确认。误工费，根据夏海琛的伤情并结合司法鉴定意见确认误工期为90日，误工费标准根据夏海琛提交的劳动合同书、误工证明及银行工资发放明细予以确认，其兼职收入非稳定收入来源，故不属于直接损失，不予支持兼职的误工损失。关于交通费，结合其就医的地点、次数等酌情确定为500元。精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。法院鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，故对李江波垫付的费用在案件中一并处理。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司永清支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿夏海琛医疗费、护理费、误工费、交通费共计49940元。二、中国人民财产保险股份有限公司永清支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿夏海琛医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3440。08元。三、李江波于判决生效之日起十日内支付夏海琛鉴定费2100元。四、中国人民财产保险股份有限公司永清支公司于判决生效之日起十日内支付李江波垫付的医疗费13300元。五、驳回夏海琛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审中，夏海琛提交其单位北京紫金御城建筑工程有限公司出具的证明，内容为：夏海琛于2017年3月6日在该单位担任造价员，月工资10200元。自2017年12月22日发生交通事故受伤，向单位请假4个月，扣发工资40800元。对夏海琛在2017年度奖金21806。9元，在2018年2月份发放10200元，3月份发放10200元，5月份发放1406。9元。二审审理期间，李江波称夏海琛住院期间其垫付了8日的护工费1360元，未在本案原审中提出。对此，保险公司、夏海琛均表示认可，并同意另行解决。二审中，双方均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点为一审判决对夏海琛的误工费处理是否适当。误工费是其因遭受伤害到治愈期间内，无法从事正常工作而实际减少的收入。误工费应当根据受损害人的误工时间和收入状况确定。受损害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，夏海琛提交劳动合同书、银行工资发放明细等证据证明，证明了其月收入为10200元，鉴定结论证明其误工期为60-120日，原审法院根据本案的实际情况酌定误工期为90日是适当的，且双方亦对此无异议，本院予以确认。关于夏海琛所在公司是否在事发后因其未上班扣发了其工资问题，本院认为，事发后夏海琛因此次事故导致多根肋骨骨折，住院15日，经鉴定误工期为60-120日，可见其受伤较为严重，故其因此误工的事实可以认定。夏海琛虽在事发后的两个月又连续收到10200元，但其所在公司出具证明，证明此收入是上一年度的奖金，共计21806。9元，分别在2018年2月、3月各发放10200元，5月份发放1406。9元，此后再未发放过。故对于夏海琛受伤后产生误工费的事实，本院予以认定，原审法院确定的数额亦无不妥，本院不持异议。综上所述，人保永清支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由中国人民财产保险股份有限公司永清支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 石 磊审 判 员 李 倩二〇一九年一月三十日法官助理 史佳伟书 记 员 刘 越