苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初10559号 原告：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。 主要负责人：胡立新，该行行长。 委托诉讼代理人：吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱全明，江苏天辩律师事务所律师。 被告：施锦纶。 被告：洪天补。 被告：洪珊珊。 被告：洪美霜。 被告：洪连上。 被告：洪振农。 被告：留碧圆。 被告：吴江永茂纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋(市场路北侧)****。 法定代表人：洪美霜。 被告：苏州闽隆织造有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云远欣路东侧/div> 法定代表人：洪振农。 被告：吴江天信勤丰纺织有限公司，住，住所地江苏省苏州市盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区****/div> 法定代表人：洪天补。 被告：江苏柏克纺织有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场闽粤浙商区**iv> 法定代表人：施锦纶。 原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）与被告施锦纶、洪天补、洪珊珊、洪美霜、洪连上、洪振农、留碧圆、吴江永茂纺织有限公司（以下简称永茂公司）、苏州闽隆织造有限公司（以下简称闽隆公司）、吴江天信勤丰纺织有限公司（以下简称天信公司）、江苏柏克纺织有限公司（以下简称柏克公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，依法转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告民生银行盛泽支行的委托诉讼代理人吴丽洁，被告施锦纶、洪天补、洪珊珊、洪美霜、洪连上、洪振农、留碧圆、永茂公司、闽隆公司、天信公司、柏克公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1.判令施锦纶立即归还本金2166388.37元、利息51426.27元（诉讼中明确以2505000元为基数按年利率7.395%计算）、逾期利息（计算至2018年8月10日为264856.40元，从2018年8月11日至实际清偿之日以本金2166388.37元为基数按年利率11.0925%计算）（诉讼中明确以本金2166388.37元为基数按年利率11.0925%从2017年9月24日计算至实际清偿之日），并赔偿律师费损失92380元；2.判令洪天补、洪珊珊、洪美霜、洪连上、洪振农、留碧圆、永茂公司、闽隆公司、天信公司、柏克公司对施锦纶的上述还款义务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由施锦纶、洪天补、洪珊珊、洪美霜、洪连上、洪振农、留碧圆、永茂公司、闽隆公司、天信公司、柏克公司承担。事实和理由：2016年9月23日，民生银行盛泽支行与施锦纶、洪天补、洪珊珊、洪美霜、洪连上、洪振农、留碧圆签订了一份《联保体授信合同》，编号为X201675838，授信期限为2016年9月23日至2017年9月23日，约定联保体成员可向民生银行盛泽支行申请整体的贷款授信额度为974万元，在上述合同中约定了联保体各成员授信额度及授信提用人，其中施锦纶的额度为2505000元，合同还约定了贷款金额、期限、用途、利率、违约责任等条款，且联保体成员及其控制实体对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。同日，民生银行盛泽支行与永茂公司、闽隆公司、天信公司、柏克公司签订了一份《最高额担保合同》，合同编号为X201675838B0，约定了永茂公司、闽隆公司、天信公司、柏克公司愿意为上述授信合同项下的所有债务提供最高额连带责任保证。2016年9月23日，民生银行盛泽支行按约向被告发放贷款2505000元，借款期限为2016年9月23日至2017年9月23日。由于被告施锦纶在借款到期后未按约支付剩余本息，故民生银行盛泽支行按约收回贷款，特向法院提出诉讼。 施锦纶、洪天补、洪珊珊、洪美霜、洪连上、洪振农、留碧圆、永茂公司、闽隆公司、天信公司、柏克公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：施锦纶、洪天补、洪珊珊、洪美霜、洪连上、洪振农、留碧圆、永茂公司、闽隆公司、天信公司、柏克公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对民生银行盛泽支行主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。 2016年9月23日，施锦纶、洪天补、洪美霜、洪振农作为联保体成员（甲方），民生银行盛泽支行作为授信人（乙方），双方签订了编号为X201675838的《联保体授信合同》一份，约定：联保体指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；授信提用人指可使用本合同联保体中相应成员额度的法律主体，包括甲方各成员、甲方各成员在本合同中指定的控制企业和甲方各成员在本合同中指定的第三人。乙方在2016年9月23日至2017年9月23日期间（即额度期限），给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为974万元，其中施锦纶的授信额度为2505000元，上述授信额度可用于个人贷款，授信用途为借新还旧或经营周转；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.395%；授信提用人可以选择按照利随本清到期一次还清借款本息、按月结息到期一次偿还本金、按季结息到期一次偿还本金、按月等额本息等还款方式，具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；授信提用人违反本合同约定义务，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩），并有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并按相应成员额度及比例存入保证金。甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收；甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权提供最高额质押担保。甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权提供最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额即本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；本合同项下被担保的主债权的发生期间为本合同约定的授信使用期间；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证人的保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下具体主债权的履行期限届满之后两年。如除本合同约定的担保方式外，具体业务项下还存在其他担保的（包括债人或第三人的保证或物上担保），乙方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。洪连上、留碧圆、洪珊珊亦在《联保体授信合同》“甲方”处签名。 2016年9月23日，闽隆公司股东作出《股东会决议》、天信公司股东作出《股东会决议》、柏克公司股东作出《股东会决议》，均同意其公司为施锦纶、洪天补、洪美霜、洪振农在2016年9月23日至2017年9月23日期间向民生银行盛泽支行申请的上述全部授信在最高债权本金不超过人民币974万元的范围内提供担保。2016年9月23日，永茂公司、闽隆公司、天信公司、柏克公司作为保证人（甲方）、民生银行盛泽支行作为担保权人（丁方），双方签订编号为X201675838B0的《最高额担保合同》一份，约定为确保施锦纶、洪天补、洪美霜、洪振农与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证担保；担保主债权为编号为X201675838的《联保体授信合同》项下的丁方全部债权；担保的最高债权额为人民币974万元；该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；本合同所担保的主债权包括借新还旧用途的，担保人仍同意按照本协议的约定为该等主债权承担担保责任；担保人知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主合同债务人提供担保；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃其它担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）；担保范围为担保合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和其他应付合理费用，其中其他应付款项计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 民生银行盛泽支行于2016年9月23日向施锦纶发放贷款2505000元，相应的《个人借款凭证》约定借款期限为2016年9月23日至2017年9月23日，执行年利率为7.395%，利率调整方式为固定利率，还款付息方式为按月结息，每月还款日为15日。 贷款发放后，施锦纶结清截至2017年6月15日的利息，后仅支付利息30.60元；借款到期后，施锦纶未归还本金，民生银行盛泽支行于2018年8月7日、2018年8月10日分别从施锦纶账户扣收323411.06元、15200.57元用于清偿本金。 2018年8月10日民生银行盛泽支行为本案诉讼与江苏天辩律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定由江苏天辩律师事务所委派律师代理本案诉讼，律师费为92380元。 本院认为，原告民生银行盛泽支行与被告施锦纶、洪天补、洪珊珊、洪美霜、洪连上、洪振农、留碧圆签订的《联保体授信合同》，与被告永茂公司、闽隆公司、天信公司、柏克公司签订的《最高额担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，自签订时依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告民生银行盛泽支行依约发放贷款，被告施锦纶应按约还本付息，然未按约履行，已构成违约。原告民生银行盛泽支行要求被告施锦纶归还借款本金，支付利息、逾期利息，符合《联保体授信合同》的约定。其中利息以本金2505000元为基数，按约以年利率7.395%为标准，以被告施锦纶未按约支付的期间即自2017年6月16日至2017年9月23日计算，并扣除已经支付的30.60元；其中逾期利息原告民生银行盛泽支行明确以本金2166388.37元为基数按年利率11.0925%从2017年9月24日计算至实际清偿之日，计算基数未超出实际所欠本金金额、利率及计算期间均符合约定，本院予以确认。关于律师费用，虽原告民生银行盛泽支行未提供付款凭证，但考虑到双方在合同中对律师费有明确约定且按照江苏省律师服务收费标准下限计收，而律师已向原告民生银行盛泽支行提供了诉讼代理服务，律师费已成为原告民生银行盛泽支行必将发生的一项损失，故对原告民生银行盛泽支行的该项诉讼请求，本院予以支持。被告施锦纶、洪天补、洪珊珊、洪美霜、洪连上、洪振农、留碧圆均在《联保体授信合同》“甲方”处签名，均构成《联保体授信合同》联保体成员，被告洪天补、洪珊珊、洪美霜、洪连上、洪振农、留碧圆应依约对被告施锦纶提供最高额连带责任保证，原告民生银行盛泽支行在保证期间内要求被告洪天补、洪珊珊、洪美霜、洪连上、洪振农、留碧圆对被告施锦纶的上述还款义务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告永茂公司、闽隆公司、天信公司、柏克公司系《最高额担保合同》项下保证人，应依约对被告施锦纶提供最高额连带责任保证，原告民生银行盛泽支行在保证期间内要求被告永茂公司、闽隆公司、天信公司、柏克公司对被告施锦纶的上述还款义务承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施锦纶于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2166388.37元，并支付利息（以本金2505000元为基数按年利率7.395%从2017年6月16日计算至2017年9月23日并扣除30.60元）、罚息（以本金2166388.37元为基数按年利率11.0925%从2017年9月24日计算至实际清偿之日）。 二、被告施锦纶于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失92380元。 （以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××66） 三、被告洪天补、洪珊珊、洪美霜、洪连上、洪振农、留碧圆对被告施锦纶履行上述第一项、第二项义务在编号为X201675838B0的《联保体授信合同》项下本金最高余额974万元范围内承担连带清偿责任；并在承担保证责任后有权向被告施锦纶追偿。 四、被告吴江永茂纺织有限公司、苏州闽隆织造有限公司、吴江天信勤丰纺织有限公司、江苏柏克纺织有限公司对被告施锦纶履行上述第一项、第二项义务在编号为X201675838B0的《最高额担保合同》项下本金最高余额974万元范围内承担连带清偿责任；并在承担保证责任后有权向被告施锦纶追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27400元，由被告施锦纶、洪天补、洪珊珊、洪美霜、洪连上、洪振农、留碧圆、吴江永茂纺织有限公司、苏州闽隆织造有限公司、吴江天信勤丰纺织有限公司、江苏柏克纺织有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。 审 判 长  姚松杰 人民陪审员  金小妹 人民陪审员  李根荣 二〇一九年一月十五日  书记员张雅铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十三条最高余额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。