wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0381刑初723号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人战春华，男，1954年10月4日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，中共党员，会计，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月17日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检刑诉〔2018〕725号起诉书，指控被告人战春华犯交通肇事罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年1月4日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员蔡贺出庭支持公诉，被告人战春华到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年9月10日18时40许，被告人战春华驾驶无号牌三轮电动车，从本市朝阳坡镇孔家村村委会驶出左转，在驶入公长公路过程中，与王某1驾驶的沿公长公路由南向北行驶的吉C×××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，王某1及摩托车乘坐人张某受伤，张某经抢救无效死亡。经认定，战春华承担此事故全部责任。案发后，被告人战春华主动投案。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人战春华违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人战春华刑事责任。 在开庭审理过程中，被告人战春华对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2018年9月10日18时40许，被告人战春华驾驶无号牌三轮电动车，从本市朝阳坡镇孔家村村委会驶出左转，在驶入公长公路过程中，与王某1驾驶的沿公长公路由南向北行驶的吉C×××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，王某1及摩托车乘坐人张某受伤，张某经抢救无效死亡。经认定，战春华承担此事故全部责任。案发后，被告人战春华主动投案。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口查询，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故死亡证明书，违法犯罪记录查询，鉴定意见，赔偿协议、谅解书、收条，证人荆某、王某2证言，被害人王某1陈述，被告人战春华供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人战春华违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人战春华犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人战春华当庭自愿认罪，无前科，民事部分已和被害人及被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人及被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人战春华系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第六十七（自首），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人战春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  左英光 二〇一九年一月十日 书 记 员  石良玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1034号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：龙艳清，男，1989年10月21日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年7月26日的本金41396.89元、罚息166.85元、违约金993.53元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年7月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额66235元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款2759.79元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2018年7月26日，被告尚欠本金41396.89元、罚息166.85元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙艳清于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年7月26日的贷款本金41396.89元、罚息166.85元，并支付自2018年7月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告龙艳清于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金993.53元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告龙艳清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张春光二〇一九年一月三十日书记员  杨 恩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1736号申请人：上海梓凡工艺制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金国圣，总经理。委托诉讼代理人：江爱华，上海市光明律师事务所律师。被申请人：海宁市星盘服饰有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人：张耀丽。本院在审理申请人上海梓凡工艺制品有限公司与被申请人海宁市星盘服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人海宁市星盘服饰有限公司所有的价值50,000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人海宁市星盘服饰有限公司银行存款50,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一九年一月十日书记员  朱斌
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初12号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人骆某，男，1988年3月27日出生于四川省江油市，汉族，中专文化，务工，住江油市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月30日被江油市公安局取保候审。 江油市人民检察院以江检诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2018年9月4日1时50分许，被告人骆某酒后驾驶川Ｂ×××××小型普通客车，从江油市中坝剧场行驶至江油市东胜路城北派出所十字路口处撞上路边石墩，造成车辆受损的交通事故。江油市公安局交警大队认定，被告人骆某承担此事故全部责任。经鉴定，骆某承担此事故全部责任。经鉴定，骆某血液中检出乙醇浓度为248.5㎎/100ml。 公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验等证据证实。公诉机关认为，被告人骆某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人骆某予以惩处。 被告人骆某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。 经审理查明：2018年9月4日1时50分许，被告人骆某酒后驾驶川Ｂ×××××小型普通客车，从江油市中坝剧场行驶至江油市东胜路城北派出所十字路口处撞上路边石墩，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，骆某承担此事故全部责任。经鉴定，骆某血液中检出乙醇浓度为248.5㎎/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。 上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：122警情信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，赵某某、易某某、吴某某的证言，骆某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书、情况说明，道路交通事故认定书，监控视频卡口照片，人口信息、取保候审决定书等。上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人骆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。骆某造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。骆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长 李 媛 人民陪审员 梁 红 人民陪审员 谢廷兴 二〇一九年一月二十二日 书 记 员 欧阳未 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初755号原告：傅江，男，1980年12月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵一帆，男，1996年2月19日出生，汉族，住诸暨市。原告傅江与被告赵一帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告傅江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按傅江撤回起诉处理。审 判 长  斯丽英人民陪审员  吕 烨人民陪审员  楼烨玲二〇一九年一月二十八日书 记 员  黄 悦
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2019）最高法刑申37号 王八女： 你因聚众扰乱社会秩序一案，不服陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822刑初43号刑事判决，陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08刑终41号刑事裁定、（2017）陕08刑申23号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2018）陕刑申48号驳回申诉通知，向我院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初228号 原告：陈明全，男，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。 法定代表人：杨德彦，总经理。 原告陈明全与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告陈明全于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明全的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈明全撤诉。 案件受理费7520元，减半收取3760元，由原告陈明全负担。 审判员  文达荣 二〇一九年一月二十五日 书记员  李姝涵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保49号申请人:鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人年永安，该公司董事长。委托代理人：孙自力，乔帅，该公司员工，特别授权。被申请人：杨明学，男，汉族，1952年9月28日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：郭海宏，男，汉族，1963年6月18日出生，住河南省孟津县。被申请人：贾宏斌，男，汉族，1966年9月18日出生，住河南省孟津县。被申请人：柴孟涛，男，汉族，1970年5月19日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：李少鹏，男，汉族，1988年11月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：柴孟慧，女，汉族，1964年1月27日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：杨雨欣，女，汉族，1988年9月28日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人鑫融基投资担保有限公司于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨明学、郭海宏、贾宏斌、柴孟涛、李少鹏、柴孟慧、杨雨欣名下银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人鑫融基投资担保有限公司已为该保全提供了担保。本院经审查认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨明学、郭海宏、贾宏斌、柴孟涛、李少鹏、柴孟慧、杨雨欣名下银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年一月十四日书记员  潘玫璐
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终70号上诉人(原审原告)：武陟县宏丰皮业有限公司，所在地：武陟县三阳乡小麻村。统一社会信用代码：9141082376168788XP。法定代表人：马长红，经理。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：陈守强，男，汉族，1970年11月10日生，现住：河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨素征，河南律都律师事务所律师。上诉人武陟县宏丰皮业有限公司（下称：宏丰皮业公司）因与被上诉人陈守强劳动争议一案，不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宏丰皮业公司的法定代表人马长红、委托诉讼代理人张克礼，被上诉人陈守强及其委托诉讼代理人杨素征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初3471号民事判决；二、本案发回河南省武陟县人民法院重审。上诉人武陟县宏丰皮业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇一九年一月二十九日书记员  许丹阳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初8136号原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区共青团西路**（钻石商务大厦）。主要负责人：王明，行长。委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所实习律师。被告：张兵，男，1978年1月2日出生，汉族，，住淄博市桓台县原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告张兵信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人薛乙亭、毕昌盛到庭参加诉讼。被告张兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本息69106.55元（利息截至2018年4月12日）及自2018年4月13日至实际清偿之日的利息；2.被告支付律师代理费2074元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告向原告申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，被告用其申领的中国建设银行龙卡信用卡（卡号为：62×××70）完成上述专用分期额度的分期交易。截至2018年4月12日，被告在使用过程中多次出现逾期，并未按期足额偿还本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第五款、第八条第二款的规定，原告要求被告立即归还借款本息69106.55元、承担律师代理费2074元及全部诉讼费用。被告张兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告张兵从原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡并申请了装修分期业务，卡号为62×××70。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第八条第二款约定，自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。被告领卡后，曾透支消费，截至2018年4月12日，共欠原告透支款本息69106.55元。本院认为，被告张兵在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本息共计69106.55元（截至2018年4月12日）未还，被告张兵应依法将上述款项归还原告。又因为此纠纷的产生是由于被告张兵违约所造成，故根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第八条第二款的约定，原告要求被告支付律师代理费2074元，本院予以支持。被告张兵未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张兵于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行透支款本息共计69106.55元（利息截至2018年4月12日，2018年4月13日至欠款实际清偿之日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；二、被告张兵于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行律师费2074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  国媛媛二〇一九年一月十七日书记员  高树梅
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执622号之二申请执行人：吴亭，男，1969年2月15日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，。被执行人：谷同海，男，1963年7月7日生，汉族，住郑州市金水区，。担保人：侯彦彦，女，1963年4月2日生，汉族，住郑州市金水区凤台路**院**楼****，身份证号码：4102211963********。申请人吴亭与被执行人谷同海合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对担保人侯彦彦名下位于郑州市金水区英协路50号5号楼3层307号不动产（证号：0801081935）进行查封，本院依法委托京东网拍卖担保人侯彦彦名下上述房地产。2019年1月8日买受人王国峰以988800元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对侯彦彦名下位于郑州市金水区英协路50号5号楼3层307号不动产（证号：0801081935）的抵押。二、解除对侯彦彦名下位于郑州市金水区英协路50号5号楼3层307号不动产（证号：0801081935）的查封。三、侯彦彦名下位于郑州市金水区英协路50号5号楼3层307号不动产（证号：0801081935）的所有权及相应的其他权利归买受人王国峰所有。四、买受人王国峰可持本裁定书到相关房地产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一九年一月十八日书记员  李佳茗
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执154号之一申请执行人王延杰，男，汉族。申请执行人李友连，女。申请执行人王品婷，女，汉族。申请执行人王超男，女，汉族。被执行人王建利，男，汉族，1976年10月28日出生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822执154号之一裁定书，于2019年01月16日向被执行人王建利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建利在河南省农村信用社联合社000000245941828xxxx账户内存款人民币32292.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺晓燕二〇一九年一月二十二日书记员  葛琳琳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初7673号原告:钱建林，男，1965年5月7日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：储成兴，江苏名友律师事务所律师。委托诉讼代理人：管一华，江苏名友律师事务所律师。被告：赵万良，男，1966年1月30日生，汉族，住常州市武进区。被告：朱琴芳，女，1968年12月28日生，汉族，住常州市武进区。原告钱建林诉被告赵万良、朱琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告钱建林及其委托诉讼代理人储成兴、管一华到庭参加诉讼，被告赵万良、朱琴芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱建林向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还借款本金人民币370000元及利息106333元，本息合计476333元（其中100000元从2015年6月17日至2018年10月16日以年息10%计算利息33333元，270000元从2016年1月30日至2018年10月16日以年息10%计算利息73000元，合计利息106333元），并以370000元为基数自2018年10月17日起按年利率10%计算至实际付清之日止；二、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，2015年6月16日，两被告向原告借款100000元，约定年息壹分，借期壹年。后2016年1月30日，两被告又向原告出具借条一张，载明借款270000元，年息壹分，借期壹年。两被告借款后，至今未支付过利息。原告催要无着，遂起诉，请予裁判。被告赵万良、朱琴芳在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定如下事实：2015年6月16日，赵万良、朱琴芳向原告出具借条一张，载明：今借到钱建林人民币壹拾万元正（100000），年息壹分，借期壹年。借款人处有赵万良、朱琴芳的签字。同日，钱建林通过其名下农业银行卡向赵万良名下农商行卡内转账100000元；2016年1月30日，赵万良、朱琴芳向原告再次出具借条一张，载明：今借到钱建林人民币壹拾贰万元正（120000），另借现金壹拾伍万元正（150000），借期壹年（年息壹分）。借款人处有赵万良、朱琴芳的签名。同日，钱建林通过其名下农业银行卡向赵万良名下银行卡内转账120000元。还查明，赵万良、朱琴芳在借条出具时，系夫妻关系。审理中，原告钱建林陈述，原告与赵万良系亲戚关系，赵万良因经营需要，用房屋贷款，后还贷款到期，原告于2015年6月16日应赵万良、朱琴芳要求，向其出借100000元。在2016年年初，因资金周转不过来，恰逢过年工人要发工资，然后赵万良又提出跟我借钱。对于2016年1月30日的借条中涉及的现金借款，这个现金150000元原告分两次向被告支付，时间分别是2015年5月3日原告到农业银行提取现金50000元后交付给被告赵万良的，另外一笔是2015年5月14日，原告到银行提款100000元，后原告与妻子赵华娟、还有赵华娟的姐姐赵华美一起送到赵万良厂里的。当时没有出具借条，后在2016年再次借款时，被告一并写入2016年1月30日的借条中。借条出具后，借款本金和利息都没有归还过。本院在审理中，至赵万良家中送达，并对赵万良、朱琴芳作谈话笔录，赵万良、朱琴芳表示，原告诉状陈述基本属实。以上事实，有原告的当庭陈述、借条、转账记录、进账单、银行卡取款凭条、个人明细查询单、谈话笔录等在卷佐证，因两被告未到庭，视为放弃相应的抗辩权利，本院对上述证据及相关事实依法予以认定。本案在审理中，原告钱建林申请对被告赵万良、朱琴芳的财产进行保全，并提供担保。本院根据原告的申请，依法对两被告的财产采取了保全措施。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告赵万良、朱琴芳共同向原告借款370000元并出具借条，原告也已将相应款项交付两被告，故原告与两被告间的借款关系合法有效。现借款期限已至，两被告应归还借款，并按约定支付利息。现两被告未能及时还本付息，应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告赵万良、朱琴芳经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵万良、朱琴芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱建林借款370000元及利息（其中本金100000元的利息为，自2015年6月17日起至欠款实际付清之日止按年息10%计算的利息；本金270000元的利息为，自2016年1月30日起至欠款实际付清之日止按年息10%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4223元、保全费2970元，合计7193元，由赵万良、朱琴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  施庆芳二〇一九年一月十七日书记员  蒋春霞
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初353号 原告：康某某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。 被告：范某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告康某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 康某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款1.5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年9月因做生意资金困难，向原告借款1.5万元。后经原告数次索要，被告仍未偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 被告范某某偿还原告康某某借款1.5万元（调解书生效后五日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由康某某负担。 本调协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  黄万胜 二〇一九年一月三十一日                                                                                                               法官助理  姜学平                                                                                                                  书记员 孔军国
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0902民初4223号 原告：杨厚平，男，1945年10月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告：张玉英，女，1963年11月25日出生，汉族，住址同上。 被告:玉州区南江街道坡塘村第17村民小组 法定代表人：黄世永，组长。 本院在审理原告杨厚平、张玉英与被告玉州区南江街道坡塘村第17村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨厚平、张玉英于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且其撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨厚平、张玉英撤诉。 本案受理费1640元减半收取为820元，由原告杨厚平、张玉英负担。 审判员  苏东良 二〇一九年一月九日 书记员  黄天华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初12802号之一 原告中彩建工园林集团有限公司 法定代表人蒋湘华 被告湖南泰和城市矿业有限公司 法定代表人周儆 本院受理原告中彩建工园林集团有限公司与被告湖南泰和城市矿业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告湖南泰和城市矿业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案各方虽签订的是借款协议，但实质是建设工程合同纠纷。因借款合同中约定部分款项用于“长株潭城市矿业加工物流示范基地”的建设，而该工程位于湘潭市雨湖工业集中区，故请求将本案移送湘潭市雨湖区人民法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告中彩建工园林集团有限公司与被告湖南泰和城市矿业有限公司、湖南泰和再生资源有限公司签订了多份《借款协议》，合同中均约定“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成的，向合同签订地法院提起诉讼”，并注明合同签订地为长沙市芙蓉区八一路十号。原被告双方在合同中约定了争议发生时的管辖法院，有约定应从约定。合同签订地长沙市芙蓉区八一路十号属于长沙市芙蓉区管辖范围，故应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告湖南泰和城市矿业有限公司提出的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  朱星辉 人民陪审员  王桂枝 人民陪审员  胡定苗 二〇一九年一月十四日 书 记 员  游 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执202号申请执行人：孙云峰，男，1977年3月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。负责人：王兰国，该矿矿长。本院在执行孙云峰与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人孙云峰支付经济补偿金6400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议名下的银行存款6400元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月十八日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤02刑终348号原公诉机关广东省南雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓国娇，女，汉族，1969年3月12日出生于广东省南雄市，初中文化，无业，户籍地南雄市，住所地南雄市。2018年1月18日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，次月13日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人李文勇，广东金韶律师事务所律师。辩护人李英桂，广东永顺律师事务所律师。广东省南雄市人民法院审理南雄市人民检察院指控原审被告人邓国娇犯非法经营罪一案，于2018年11月16日作出（2018）粤0282刑初50号刑事判决。原审被告人邓国娇不服，提出上诉。本院于同年12月12日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，一、2018年1月17日，被告人邓国娇在汕头市购买假冒注册商标的中华、芙蓉王、红双喜、红塔山、玉溪等众多品牌的卷烟合计4228条，搭乘大巴车至京港澳高速公路韶关市曲江服务区后，换乘小货车运往南雄市，途经赣韶高速公路南雄市收费站时被该市烟草专卖局执法人员当场查获。经鉴定，该批卷烟是伪劣卷烟，价值人民币638366.12元。二、从2012年开始，邓国娇在未取得烟草专卖零售许可证，没有经营卷烟零售资格的情况下，购买烟叶切成烟丝，在其经营的南雄市光明市场47号门店从事加工卷烟销售业务，还非法为他人代售假冒注册商标的卷烟。2017年3月9日，南雄市烟草专卖局对其经营的门店进行检查时，查获烟叶150公斤、烟丝50公斤、滤嘴棒23.64万支、水松纸33.85公斤以及红双喜、中华等品牌的卷烟共计814.1条、板凳切烟丝机一台、箱式烘烟机一台。经鉴定，该批卷烟、烟叶、烟丝价值156550元。原判认定上述事实，有归案经过及查获情况说明，南雄市烟草专卖局的证明及移送材料，电子证物检查工作记录，京港澳高速公路曲江服务区及赣韶高速公路南雄收费站监控视频截图，扣押笔录及清单，邓国娇微信聊天记录及情况说明，银行账户交易明细，广东省烟草专卖局文件，证人赖某、程某、曾某1、叶某、曾某2、张某、何某的证言，被告人邓国娇的供述，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，价格认定结论书，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人邓国娇违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，明知是假冒注册商标的卷烟等烟草专卖品而予以生产、销售牟利，其行为构成非法经营罪。其到案后如实交代部分犯罪事实，且涉案卷烟已查获，未流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人邓国娇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。二、南雄市公安局扣押且未随案移送的被告人邓国娇持有的假冒注册商标的卷烟和各类卷烟共5042.1条和烟叶150公斤、烟丝50公斤、滤嘴棒23.64万支、水松纸33.85公斤、板凳切烟丝机一台、箱式烘烟机一台及OPPOA57手机一部，均予没收，由扣押机关依法处理。宣判后，邓国娇上诉及辩护人辩护提出，1、原判定性错误。其在收费站被查获的卷烟是从汕头一垃圾场捡到的，并未实际销售，应定性为销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。2、被查获的卷烟是假冒注册商标的商品，价格远低于被侵权产品的市场价格，涉案金额应以实际价值认定，价格鉴定部门以被侵权产品的市场价格为依据认定的货值金额不能作为犯罪金额采信。3、原判量刑过重，请求二审改判一年半以下有期徒刑。经审理查明，原判认定上诉人邓国娇犯非法经营罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于邓国娇及辩护人所提意见，经查，1、邓国娇从汕头市购买假冒注册商标的伪劣卷烟销售的事实，有微信聊天记录截图，银行账户交易明细，证人赖某、程某、曾某1等人的证言，被告人邓国娇的供述，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，道路交通监控视频及截图等证据证实，足以认定。2、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“查获的卷烟价格，按照该品牌卷烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算非法经营数额；无品牌的，按照烟草专卖行政主管部门出具的上年度平均零售价格计算。”的规定，价格鉴定部门对于从邓国娇处查获的卷烟及烟叶、烟丝按照上述规定评估确认的价格客观准确，符合法律规定，应作为其非法经营数额的认定依据。3、根据《刑法》第二百二十五条第（一）项及前述司法解释第五条“行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第三条第二款“非法经营数额在二十五万元以上的，属情节特别严重。”的规定，邓国娇供述其曾代为销售伪劣卷烟3000元，但其违反国家规定，擅自经营假冒注册商标的伪劣卷烟及烟叶、烟丝价值794916.12元，属情节特别严重。原判对其择一重罪以非法经营罪处罚，符合法律规定。4、原判根据其犯罪事实，综合考虑其归案后的认罪态度等情节，已在法定刑幅度内予以了从轻判处，量刑适当，请求二审再从轻处罚理据不足。故邓国娇及辩护人所提意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人邓国娇违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无证销售假冒注册商标的卷烟及烟草制品，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新民审判员  喻 权审判员  陈俊文二〇一九年一月十日法官助理邹楚灵书记员刘美芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初271号 原告：郑鹏，男，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。 被告：中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市解放大路**。 负责人：黄剑文。 第三人：王全新，男，汉族，住长春市南关区。 第三人：李莹，女，汉族，住长春市南关区。 原告郑鹏与被告中国光大银行股份有限公司长春分行、第三人王全新、李莹信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告郑鹏于2019年1月17日向本院提出撤回对第三人王全新、李莹起诉的申请。 本院认为，原告郑鹏的撤回对第三人王全新、李莹起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑鹏撤回对起诉。 代理审判员 张 聪 二〇一九年一月二十九日 书 记 员 胡晓月
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执2575号申请执行人江苏建昌建设工程有限公司，住所地金坛市经济开发区。法定代表人冯珺，该公司董事长。委托代理人李祥荣，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被执行人淮安市东峰置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人季宏冰，该公司董事长。江苏建昌建设工程有限公司与淮安市东峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初5849号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告淮安市东峰置业有限公司于判决生效后十日内向原告江苏建昌建设工程有限公司返还质量保修金1566007.51元及逾期付款利息（以1566007.51元为基数，自2016年1月7日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日）。案件受理费27680元，由原告江苏建昌建设工程有限公司8786元，淮安市东峰置业有限公司负担18894元。因被执行人未履行义务，江苏东辰建材有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月28日立案受理。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人到庭申报财产，本院已对其申报情况进行核实。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、经查江苏建昌建设工程有限公司与淮安市东峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行案号为（2017）苏0826执319号，执行标的6574701.30元，已在淮安市中级人民法院立案执行。2018年10月9日天津市第二中级人民法院以（2018）津02执恢127号之一执行裁定书，裁定本案被执行人淮安市东峰置业有限公司不得向申请执行人清偿到期债务。本次执行程序中，申请执行人债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人到庭申报财产后，对被执行人财产情况行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人享有的到期债权已被另案查封。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826民初5849号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 汪祝静审判员 周 剑二〇一九年一月八日法官助理吴昊书记员嵇凯
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0223民初4324号原告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人孙建平，任董事长。住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。委托代理人李婷、李松杰河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张钧柱，男，汉族，1968年11月16日生，住尉氏县。被告：朱素平，女，汉族，50岁，住尉氏县。原告诉称，被告张钧柱于2017年3月10日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司、平安普惠投资咨询有限公司（以下合称“陆金所”）平台向出借人共计借款十八万元人民币，用于日常消费。被告张钧柱为本次借款向原告投保贷款保证保险。原告为被告张钧柱签发个人借款保证保险保险单。该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款到达80日以上，保险人依据保险合同法约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保险。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。”因被告张钧柱未能及时还款，原告于2018年5月31日对出借人进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告张钧柱催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。经查，被告朱素平系被告张钧柱妻子，该借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭日常生活，应当认定为夫妻共同债务，被告朱素平应当对本案债务共同承担还款责任。故为维护原告合法权益，特向贵院提起起诉，请求法院依法判令：一、二被告共同偿还原告理赔款133095.23元（包括本金129712.46元、利息3134.88元、罚息247.89元）及逾期保费2091.84元、服务费2812.2元；二、二被告共同向原告支付违约金11046.9元（违约金以尚欠全部款项为基数，自2018年5月31日起按照每日千分之一的标准暂计算至2018年8月21日，实际主张至款项还清之日止）；三、诉讼费、保全费及律师费由二被告共同承担。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告朱素平明确的地址等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。诉讼费3311元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  司凤英人民陪审员  刘三喜人民陪审员  王自豪二〇一九年一月二日书 记 员  杨 萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保33号 申请人：淄博万华机械设备有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇北羊村，统一社会信用代码：91370305661382229G。 法定代表人：崔刚，总经理。 被申请人：山东桦超化工有限公司，住所地：临邑县临盘镇马寨村驻地，统一社会信用代码：91371424572898813X。 法定代表人：王文昌，总经理。 被申请人：魏吉超，男，1987年9月2日生，汉族，现住山东省临邑县。 被申请人：李邦江，男，1963年3月16日生，汉族，现住山东省陵县。 被申请人：马德元，男，1962年2月26日生，汉族，现住山东省庆云县城区。 被申请人：李广玉，男，1968年5月1日生，汉族，现住天津市滨海新区。 被申请人：魏传平，男，1965年8月1日生，汉族，现住山东省临邑县。 被申请人：高博仑，男，1987年8月9日生，汉族，现住北京市东城区。 被申请人：刘三喜，男，1970年9月17日生，汉族，现住江苏省句客市。 被申请人：三喜新能源科技股份有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645YY63房间，统一社会信用代码：911201183515275410。 法定代表人：刘三喜，总经理。 申请人淄博万华机械设备有限公司于2018年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山东桦超化工有限公司、魏吉超、李邦江、马德元、李广玉、魏传平、高博仑、刘三喜、三喜新能源科技股份有限公司名下的银行存款883723元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博万华机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东桦超化工有限公司、魏吉超、李邦江、马德元、李广玉、魏传平、高博仑、刘三喜、三喜新能源科技股份有限公司名下的银行存款883723元或其他相应价值的财产。 案件申请费4939元，由申请人淄博万华机械设备有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇一九年一月四日 代理书记员  张晓晗
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更33号罪犯郭康，男，1993年8月15日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2010年6月29日，陕西省延安市中级人民法院作出（2010）延中刑初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯郭康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿28500元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2016年10月10日经陕西省西安市中级人民法院减刑二年。执行机关渭南监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯郭康确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯郭康确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯郭康的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月25日至2030年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十四日书记员  杨 静
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执6748号 申请执行人：厦门铭港达玻璃有限公司，住所地福建省厦门市思明区幸福路**。 法定代表人：丁红志，总经理。 委托诉讼代理人：展红乐，公司职员。 被执行人：周伟，男，1984年2月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 本院在执行(2016)闽0203民初5784号民事判决书，申请执行人厦门铭港达玻璃有限公司与被执行人周伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行货款、违约金、公告费共计人民币23851.2元及迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币467元及相应执行费。 诉讼过程中，本院于2017年4月14日保全了被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆（未实际扣押），保全期限二年。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令及限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，均查无可供执行的财产。现被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  陈晓龙 审判员  林旺坚 二〇一九年一月二十一日 书记员  吴艳玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初5190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路**。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：谭爱华，男，1980年6月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告谭爱华信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2018年9月11日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告谭爱华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告谭爱华偿还原告信用卡透支本金114953.68元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2015年9月，被告谭爱华向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为62×××99的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金114953.68元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭爱华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金114953.68元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，由被告谭爱华负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭爱华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  王明珠二〇一九年一月三日书 记 员  俞爱芳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终5286号上诉人（原审被告）：刘佳，男，1989年2月11日出生，住泗洪县。被上诉人（原审原告）：钟芳，女，1985年2月6日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：曹兵（系钟芳配偶），男，1980年10月12日出生，住泗洪县。原审被告：贺剑，男，1966年12月16日出生，住泗洪县。上诉人刘佳因与被上诉人钟芳、原审被告贺剑民间借贷纠纷一案，不服江苏泗洪县县人民法院（2018）苏1324民初4737号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院定于2019年1月18日下午3时30分在本院第十六法庭公开开庭审理本案,本院于2019年1月11日按上诉人刘佳在一审当事人送达方式及地址确认书中确认的地址及其上诉状中确认的地址向上诉人刘佳邮寄开庭传票，上诉人刘佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘佳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘佳负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈志意审判员  严广亮审判员  王晓玲二〇一九年一月三十一日书记员  马 畅
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民申3号 再审申请人（原审被告）：王慧，女，1975年10月24日出生，汉族，住临海市。 被申请人（原审原告）：尤仙透，男，1966年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：周海斌，男，1974年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 再审申请人王慧因与被申请人尤仙透及原审被告周海斌为民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙1003民初1957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人王慧于2019年1月28日向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人王慧撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王慧撤回再审申请。 审 判 长  王慧红 人民陪审员  陈金福 人民陪审员  符明璿 二〇一九年一月二十八日 代书 记员  叶宇红
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初15号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人潘永志，曾用名潘勇志，男，1992年4月5日出生，苗族，高中文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月24日被黎平县公安局取保候审，现在家。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人潘永志犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人潘永志到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2018年11月24日凌晨1时许，被告人潘永志驾驶粤Ｈ×××**号小型轿车车载四人由黎平县德凤镇贡援坡沿平街脚往五贵路行驶至清泉十字路口左转弯时，追尾同向行驶的由邹某驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经黎平县公安局交警大队认定，潘永志承担事故的全部责任。经抽取潘永志血液送黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从潘永志抽检血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为134.28mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人潘永志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、呼气式酒精检测结果单、检测照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单；道路交通事故认定书、送达回执、行政处罚决定书、告知笔录；证人朱某、龙某、黄某的证言；被害人邹某的陈述；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；事故现场记录及在黎平县人民医院对潘永志抽血过程制作光盘一张；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘永志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘永志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘永志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘永志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 晖二〇一九年一月二十八日书记员 吴礼臣
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2402执362号之一申请执行人朴正爱，女，1952年10月12日出生，朝鲜族，沈阳铁路局吉林工务段退休职工，现住图们市。被执行人李荣国，男，1951年3月19日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。申请执行人朴正爱与被执行人李荣国民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2017）吉2402民初1502号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朴正爱于2018年7月3日向本院申请执行，要求被执行人李荣国偿还借款本金30000元及利息、案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2018年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、于2018年7月3日，向被执行人李荣国公告送达合议庭人员组成通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、于2018年7月4日，向被执行人李荣国发起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆、银行、证券、工商等财产信息，未发现可供执行财产；三、于2018年4月9日，我院用（2018）吉2402执133号执行案件对被执行人李荣国采取限制出境措施；四、于2018年9月29日，再次向被执行人李荣国发起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆、银行、证券、工商等财产信息，未发现可供执行财产；五、于2018年10月15日，我院将对执行人李荣国采取限制高消费措施；六、于2018年12月28日，我院的到延吉市房屋信息查询李荣国在延吉市无房产信息；七、于2019年1月8日，第三次向被执行人李荣国发起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆、银行、证券、工商等财产信息，未发现可供执行财产；八、2019年1月18日，我院工作人员到被执行人李荣国住所所在地延吉市河南街道白新社区会了解被执行人情况，查明未在该社区有过登记；九、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险、公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人李荣国无保险、公积金管理中心反馈无李荣国无公积金账户；本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李荣国有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2019年1月21日，本院已向申请执行人朴正爱告知上述执行情况，申请执行人表示认可我院调查的财产结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年一月二十一日（院印）书 记 员  王雪珊
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川17刑更40号 罪犯陈本刚，男，生于1987年3月28日，汉族，初中文化，四川省万源市人。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯陈本刚因犯合同诈骗罪，2014年8月5日被四川省万源市人民法院判处有期徒刑六年六个月；并处罚金50000元，违法所得赃款156121.7元退赔被害人。刑期自2014年6月4日起至2020年6月7日止。该犯于2014年9月22日送入四川省达州监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年12月14日作出（2016）川17刑更1496号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。该犯应于2019年10月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈本刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯陈本刚减刑案未发现提请不当，建议依法办理。 经审理查明，罪犯陈本刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事质检的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，并缴纳罚金4000元。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯陈本刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈本刚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王继跃 审 判 员  王忠竹 人民陪审员  魏建英 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  熊书平
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428财保1号申请人：陈全本，男，1997年1月21日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：陈伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住山东省武城县。申请人陈全本于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈伟银行存款3万元或同等价值的财产予以查封。申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人陈全本与被申请人陈伟因机动车交通事故纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈伟银行存款3万元或同等价值的财产。案件申请费320元，由申请人陈全本负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张振静二〇一九年一月四日书记员  张 晓
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执恢7号 孟凡江、纪开进： 本院在执行申请执行人孟凡江与被执行人纪开进买卖合同纠纷一案中，于2019年1月10日向被执行人发出恢复执行通知书。后执行到位案款10000元且执行费已缴纳，申请执行人自愿放弃其他执行请求并申请结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孟凡江与被执行人纪开进买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年一月十六日
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初113号公诉机关方城县人民检察院。被告人邱太峰，男，1987年12月8日出生，汉族，小学文化，住河南省南阳市方城县，因危险驾驶罪于2018年9月5日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月8日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕834号起诉书指控,被告人邱太锋犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序。本院审查受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人邱太锋到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2018年9月4日22时48分，被告邱太锋饮酒后驾驶一辆豫Ｒ×××**牌号白色豪爵二轮摩托车行至方城县城关镇张骞大道自西向东行至方古路口附近被执勤民警当场抓获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的邱太锋血液中检出乙醇，其含量为115.4mg/100ml。被告人邱太锋到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人邱太锋构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人邱太锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱太锋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人邱太锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年一月十八日书记员 张晶晶
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执126号 申请执行人：蒋某某,女性,汉族，1985年12月20日出生,住四川省三台县。 被执行人：刘某某，男性，汉族，1987年8月10日出生，住四川省三台县。 申请执行人蒋某某依据已经发生法律效力的(2017)川0722民初4767号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付2017年10月至2018年12月子女抚养费12900元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：刘某某愿以(2017)川0722执1486号案款10000元和(2017)川0722执1488号案车辆折价款80000元抵偿(2019)川0722执126号案执行依据(2017)川0722民初4767号民事判决书确定的抚养费即2017年10月至2026年6月止，蒋某某表示同意。至此(2017)川0722执1486号、(2017)川0722执1488号、(2019)川0722执126号三案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)川0722执126号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 烈 二〇一九年一月二十八日 书记员 蒋武林
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0421执411号 申请执行人：宋全生，男，1966年出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：陈飞龙（曾用名陈定华），男，1986年出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：黎静清（曾用名黎亚二），女，1985年出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：戴祖辉，男，1995年出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人宋全生与被执行人陈飞龙、黎静清、戴祖辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2018）桂0421执411号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘锦波 审判员  谭飞文 审判员  张 甜 二〇一九年一月三日 法官助理陈国强 书记员颜昶綮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初10395号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：梁开利，男，1970年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王凌德，男，1976年6月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告梁开利、王凌德为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月19日向本院提起诉讼。原告诉请：1、被告梁开利立即偿还原告借款本金120000元、截至2018年11月13日的利息9987.8元、罚息2999.7元，并支付自2018年11月14日起至判决确定履行之日止所产生的利息、罚息；2、被告梁开利承担诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现债权的费用；3、被告王凌德对被告梁开利的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告梁开利、王凌德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年9月30日，被告梁开利、王凌德与原告签订浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同一份。合同约定：被告梁开利向原告借款120000元，借款期限自2017年9月27至2018年9月20日止，月利率为9.09‰。借款人未按约归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告王凌德对贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告梁开利发放贷款120000元。借款到期后，被告梁开利未按约归还借款本息。截至2018年11月13日，被告梁开利尚欠原告借款本金120000元、利息9987.8元及罚息2999.7元，被告王凌德亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁开利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金120000元、截至2018年11月13日的利息9987.8元及罚息2999.7元，并支付上述本金自2018年11月14日起至本判决确定的履行之日止按月利率13.635‰计算的逾期利息；被告王凌德对上述款项承担连带清偿责任，被告王凌德承担保证责任后，有权向被告梁开利追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，依法减半收取计1480元，由被告梁开利、王凌德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年一月八日代书记员 罗渊附本裁判所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执4582号申请执行人：重庆渝新婕广告有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码。法定代表人：黄新颖，执行董事。被执行人：重庆琛烨实业有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码。法定代表人：李永莉，执行董事。申请执行人重庆渝新婕广告有限公司与被执行人重庆琛烨实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月31日做出的（2018）渝0116民初6785号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆琛烨实业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆渝新婕广告有限公司于2018年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为85215.36元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆琛烨实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费、临控等强制执行措施。2019年1月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人后，申请执行人表示认可，并于当日向本院递交终结本次执行程序的申请。截至2019年1月17日，被执行人重庆琛烨实业有限公司尚欠申请执行人重庆渝新婕广告有限公司执行标的款85215.36元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施。未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执4582号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钟      渝审判员 李伟审判员王琮鑫二〇一九年一月十七日书记员 邓      允
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执2933号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。被执行人赵春娥。被执行人王兵。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行因与被执行人赵春娥、王兵借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）辽0105民初3410号民事判决书，主文：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告赵春娥、王兵于2012年8月27日签订的个人住房（商业用房）借款合同。二、被告赵春娥、王兵偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金188241.76元及利息、罚息19350.79元（截止至2016年8月8日）。三、被告赵春娥、王兵给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金188241.76元的利息及罚息19350.79元（自2016年8月9日至借款全部付清时止，按原、被告所签借款合同约定的计息方法计算）。四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对抵押物（坐落于沈北新区福州路**-1（4-2-2）房产，建筑面积65.04平方米）享有优先受偿权。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，公告费800元（原告均已预交），由被告赵春娥、王兵承担。该判决已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月12日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2017年9月19日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产，但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2018年6月6日本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人2018年6月7日本院作出限制消费令限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证券、股权、车辆、房产土地情况，未发现其他可供执行的财产。2019年1月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对本案执行工作均无异议。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行享有要求被执行人赵春娥、王兵继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院（2017）辽0105执2933号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵连波审判员 :刘希和审判员 :崔晓冬二〇一九年一月二十四日书记员 :张诗文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初24168号原告：孟凡英，女，1980年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李箐友，上海创同律师事务所律师。被告：上海宝冠工业技术服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谭金凤，总经理。委托诉讼代理人：王丽君，上海市东海律师事务所律师。原告孟凡英与被告上海宝冠工业技术服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡英的委托诉讼代理人李箐友、被告上海宝冠工业技术服务有限公司的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡英向本院提出诉讼请求：(1)判令被告支付原告2014年4月1日至2018年7月31日期间工资差额人民币(以下币种均为人民币)26,440元(420元/月×12个月+590元/月×12个月+820元/月×4个月)；(2)判令被告支付原告经济补偿金41,678元【(5,672元+740元)×6.5】。事实和理由：原告于2012年7月2日进入被告处从事连铸修磨工工作，工作地点一直在宝山区长江西路XXX号，没有变换过。根据用工单位安排，原告先后与上海宝山人力资源有限公司(后三方协议约定相关权利义务由被告承受)、被告签订过劳动合同。原告每月工资由岗位工资1,600元及各种津贴构成，每月25日发放上一自然月工资。被告发放的岗位工资低于上海市最低工资标准，故被告应按相应年度的最低工资标准支付原告工资差额。因业务原因，2018年8月1日起，被告工作地点生产关停，被告提供了几个岗位，但离原告家太远，被告无法提供靠近原告居住地能继续上班的岗位，要求原告自8月1日起待岗，周一至周五到宝山区月浦镇富乐路XXX号一楼会议室报到，但既不安排工作，也不允许原告离开，实际是逼迫原告辞职。后被告以原告旷工为由，解除了与原告的劳动合同。原告认为，因情势变更无法履行劳动合同，与劳动者协商不成的，被告应支付原告经济补偿金。故原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告上海宝冠工业技术服务有限公司辩称，合同约定劳动报酬不低于最低工资，劳动报酬包括岗位工资、奖金等，被告已足额支付原告工资，不存在低于最低工资的情形；双方劳动合同约定原告的工作地点为被告承接项目范围内的用工地，被告可根据生产经营需要对原告工作岗位和工作区域进行调整，现被告根据承接项目用工地变化将原告工作地点变更为宝钢股份本部，原告拒不履行劳动合同，被告以旷工为由解除与原告的劳动合同，系合法解除，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系被告处职工，双方签有期限为2017年12月1日起至2019年11月30日止的劳动合同，合同第四条约定：“经甲(指被告)乙(指原告)双方协商，一致同意：在本合同期内甲方可根据生产经营的需要对乙方的工作岗位、工作区域、工作时间进行调整”，合同第六条约定：“乙方的工作地点：甲方承接项目范围内的用工地”，合同第二十六条约定：“……乙方未经批准擅自离岗休假或假期满后未及时复岗的按旷工处理，连续旷工满三天或……属于严重违反用人单位的规章制度，甲方将按违纪解除劳动合同处理”。原告原在被告承接的位于宝山区长江路XXX号项目上工作，因该项目于2018年6月底终止，被告安排原告至其承接的宝山区宝钢股份大院本部区域工作，并提供多个岗位供原告选择，原告不同意被告的工作安排，故被告安排原告自2018年8月1日起至被告位于宝山区月浦镇富乐路XXX号一楼会议室报到并正常出勤，按上海市最低工资标准发放工资，但原告仅去被告处报到一天，被告通过短信、书面通知等形式多次要求原告至被告处报到，原告再未至被告处报到。2018年8月13日，被告以原告旷工为由解除双方劳动关系。原告自述其每月岗位工资1,600元，另有按照工作系数、岗位技能及产能进行核算的奖金每月不低于1,400元。又查明，原告于2018年10月8日申请仲裁，要求被告支付2014年4月1日至2018年7月31日期间工资差额26,440元(即岗位工资低于上海市最低工资标准的工资差额)及解除劳动合同经济补偿41,678元，仲裁裁决对原告申诉请求不予支持，原告不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。双方劳动合同约定原告工作地点为被告承接项目范围内的用工地，在合同期内被告可根据生产经营的需要对原告的工作区域进行调整。现被告因承接项目的用工地发生变化，对原告工作地点进行调整，系被告行使自主管理权，并不违反劳动合同的约定，亦非对劳动合同的变更，原告应按约履行，接受被告的工作安排。但原告在2018年8月1日之后仅到被告处报到一天，就既再未至被告处报到，亦未至新工作地点工作，已构成旷工，被告于2018年8月13日以旷工为由解除与原告的劳动关系，并无不当。原告要求被告支付经济补偿金，本院不予支持。根据相关规定，工资是指企业根据国家和本市的规定，以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴等，原告每月岗位工资与奖金等合计已高于上海市企业职工最低工资标准，故其要求被告支付2014年4月1日至2018年7月31日期间的工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告孟凡英的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告孟凡英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇一九年一月十四日书记员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执2061号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。 负责人：张新起，系该行行长。 住所地：张掖市甘州区县府街**。 统一信用社代码：XXXXXXXX 被执行人：张掖市甘州区恒升建材经营部。 经营者：王海越，该经营部业主。 地址：甘肃省张掖市甘州区张掖市东部建材市场自建楼14号 被执行人：王海越，男，汉族，1988年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人. 被执行人：朱琳，女，汉族，1991年10月16日出生，甘肃省高台县人. 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市甘州区恒升建材经营部、王海越、朱琳借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）甘0702民初9504号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张掖市甘州区恒升建材经营部、王海越偿付原告中国建设银行股份有限公司张掖分行借款本金787143.4元，利息4277.47元（利息清至2017年7月21日），共计791420.87元，于2017年12月31前一次性付清，并利随本清；二被告互负连带清偿责任；二、被告朱琳对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告朱琳承担连带保证责任后，有权向张掖市甘州区恒升建材经营部、王海越追偿。因被执行人王海越、朱琳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司张掖分行于2018年1月3日向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年4月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年4月11日、2018年7月3日、2019年1月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，张掖市公安部车辆管理所反馈被执行人王海越名下有一辆丰田牌小型客车，但申请人明确表示不要该车辆；被执行人朱琳在甘肃银行高台支行有存款107500元，已被本院依法扣划。除此之外，再未发现其他可供执行的财产。 3.2018年7月4日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2018年10月15日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院向被执行人张掖市甘州区恒升建材经营部、王海越、朱琳发出限制高消费令，责令被执行人必须遵守其规定。 6.2019年1月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行王海越、朱琳纳入失信被执行人名单。 7、2019年1月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的642674元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查控，张掖市公安部车辆管理所反馈被执行人王海越名下有一辆丰田牌小型客车，但申请人明确表示不要该车辆；被执行人朱琳在甘肃银行高台支行有存款107500元，已被本院依法扣划。除此之外，再未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 玲 二〇一九年一月二十五日 书记员 徐志强
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0222执恢97号 申请执行人：饶亮生，男，1965年7月4日出生，住广东省始兴县。 申请执行人：饶光炼，男，1997年6月20日出生，住广东省始兴县。 被执行人：陈韶文，男，1966年11月9日出生，住广东省南雄市。 本院在执行申请执行人饶亮生、饶光炼与被执行人陈韶文刑事附带民事纠纷一案，根据广东省始兴县人民法院作出的（2012）韶始法刑初字第87号刑事附带民事生效调解，被执行人陈韶文需偿还申请执行人标的款93420元。因被执行人未按期履行生效判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月15日立案强制执行，执行案号为（2018）粤0222执恢97号。 在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书等法律文书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本辖区内国土、不动产、车辆、工商等部门及通过网络执行查控系统查询被执行人不动产、证券、银行等财产信息，但未发现可供执行的财产及线索，且经前往被执行人所在村委会调查，亦未发现被执行人所在村委会有集体分红。 本院依法对被执行人陈韶文采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，且依法冻结被执行人银行账户，截至2019年1月18日，冻结银行存款金额未达到执行标的数额。2019年1月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的财产查询结果无异议，且无法提供可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序，申请执行标的93420元，执行费1325元，执行到位1550元，被执行人未支付执行费。 经本院合议庭评议认为，本案已穷尽财产调查措施且已采取相应的强制措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有继续向申请执行人履行清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  邱烨强 审判员  黄 飙 二〇一九年一月二十四日 书记员  陈 洁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初148号 原告：晋江力绿食品有限公司，住所地福建省泉州安平工业综合开发区第Ⅲ区第12小区01C，统一社会信用代码9135058273361777XR。 法定代表人：吴鸿育，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝新乔，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄长贤，该公司员工。 被告：蓬浦钢圈发展有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园），统一社会信用代码91350582259800322M。 法定代表人：许永乐，该公司执行董事兼经理。 晋江力绿食品有限公司与蓬浦钢圈发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄长贤到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代偿款10150647.10元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2018年12月13日起计至实际还清所有借款之日止）。事实与理由：2018年4月24日，原、被告与案外人福建晋江农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，约定由原告为被告980万元贷款提供担保。该笔贷款期满后，被告拒不履行还款义务，原告先后履行担保义务，具体明细如下：1.2018年11月29日，原告向农商银行支付贷款利息267778.01元；2.2018年12月13日，原告向农商银行支付贷款本金及利息9882869.09元。原告履行担保责任后，农商银行向原告出具凭证收执。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原、被告分别与福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行签订《流动资金借款合同》、《保证合同》一份，合同约定被告向福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行借款980万元，借款期限六个月（2018年4月24日至2018年10月23日），借款月利率7.6125‰，原告为上述贷款提供担保。被告借款后未按借款合同的约定履行付息及还本义务，原告作为担保人代被告于2018年11月29日向放贷银行支付贷款利息267778.01元；于2018年12月13日向放贷银行代为偿还了贷款本金及利息合计9882869.09元。原告作为担保人履行了上述保证责任，代为清偿了被告的全部借款本息，福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行向原告出具了相关款项还清凭证及支付凭证。 上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、付款业务凭证、借款借据等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。现原告提供的证据足以证明其作为担保人已履行担保义务，为被告向案外人清偿了借款本息10150647.10元，已经依法取得对被告的追偿权，故原告要求被告归还代偿款，于法有据，本院予以支持。被告因违反合同约定没有清偿借款，也没有及时将代偿款偿还给原告，确给原告造成损失，故原告主张上述代偿款应按同期银行贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蓬浦钢圈发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告晋江力绿食品有限公司代偿款10150647.10元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2018年12月13日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82863元，因适用简易程序减半收取为41431.5元，由被告蓬浦钢圈发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇一九年一月二十四日 书记员  林小芬 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -4-
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3060号申请执行人陈湘，男性,1958年10月20日生，汉族，住响水县。被执行人裴昌军，男性,1962年9月2日生，汉族，住响水县。本院在执行陈湘与裴昌军借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0921执3060号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林正广二〇一九年一月二十二日书记员  朱永乐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更332号罪犯田向勇，男，1971年9月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省延津县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）新刑二初字第19号刑事判决，认定被告人田向勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元。被告人田向勇不服原判，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年2月6日作出（2012）豫法刑二终字第00233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月31日起至2031年3月30日止，于2013年3月15日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯田向勇在执行期间，于2017年1月20日减去有期徒刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯田向勇减去有期徒刑九个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯田向勇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯田向勇自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年3月被评为监狱级改造积极分子。原判认定被告人田向勇系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田向勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田向勇准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年3月31日起至2030年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月二十九日书记员  霍宣巍
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0802行审1号申请执行人焦作市国土资源局，住所地：焦作市焦东路**。法定代表人钟会学，局长。委托代理人邱彬，该局解放分局工作人员。委托代理人李涛，该局解放分局工作人员。被执行人焦作市解放区上白作街道闫河村民委员会，住所，住所地：焦作市民主北路西侧div>法定代表人毋庆新，主任。本院于2019年1月2日受理申请执行人焦作市国土资源局申请执行被执行人焦作市解放区上白作街道闫河村民委员会行政处罚合法性审查一案，并依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定，行政机关申请执行其行政行为的必要条件之一是行政行为依法可以由人民法院执行。本案中，申请执行人申请执行的行政行为是“退还非法占用的82607平方米土地”。然而，因该非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，已移交财政部门，非法占用的土地无法执行退还给焦作市解放区上白作街道闫河村民委员会。故该行政行为并不符合申请执行条件，依法应不予受理，已经受理的应驳回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人焦作市国土资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  梁学峰审判员  李 婧审判员  原 琳二〇一九年一月四日书记员  和 阳
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执恢35号 梁介清、冷勇、罗菊芳： 本院于2014年11月20日作出的（2014）仁寿民初字第3380号梁介清与冷勇、罗菊芳民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定冷勇、罗菊芳应给付48000元。2017年3月，梁介清向本院申请恢复执行，执行标的14116.78元。本院在执行过程中，扣划被执行人冷勇账户内存款6400元，用于向梁介清转付6289元，支付执行费111元。剩余未履行金额7827元，本院经全国网络执行查控系统查询被执行人罗菊芳有银行存款，本院予以强制扣划7827元转付梁介清。至此，梁介清向本院申请执行的（2014）仁寿民初字第3380号民事调解书已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执29号之二申请执行人：来俊学，男，1967年2月1日出生，汉族，住河北省广平县。被执行人：王军，男，1973年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行来俊学与王军、陈庆尧、阳谷县郭屯镇王营村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人王军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军在中国建设银行6217002280013534441_156_1账户内存款人民币1423067.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年一月三日书记员  马德彪
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏执复177号 复议申请人（被执行人）：重庆金港旅业发展有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：冯臣鸿，该公司执行董事。 申请执行人：北京银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区。 负责人：龚伟华，该分行行长。 复议申请人重庆金港旅业发展有限公司（以下简称金港公司）不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）(2018)苏01执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南京中院查明，北京银行股份有限公司南京分行（以下简称北京银行南京分行）与金港公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）苏商初字第9号民事判决：一、金港公司于判决生效之日起10日内归还北京银行南京分行借款本金1.5亿元及借款期内利息2079452.05元，并支付前述款项的逾期付款利息（以1401369.86元为本金，从2015年1月23日起按年利率16.5%计算至实际给付之日止；以150678082.19元为本金，从2015年2月7日起按年利率16.5％计算至实际给付之日止）；二、如金港公司未按期履行上述第一项判决还款义务，北京银行南京分行有权对重庆市南岸区南滨路25号附1-12及车库的房产（房地证编号：106房地证2012字第38571号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在1.5亿元范围内享有优先受偿权；三、驳回北京银行南京分行其他诉讼请求。该判决生效后，金港公司未按生效法律文书履行给付义务，北京银行南京分行向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理并将该案指定南京中院执行。南京中院执行过程后，委托江苏华信土地房地产估价咨询有限公司（以下简称华信估价公司）对金港公司名下位于重庆市南岸区南滨路25号附1-12及车库（房地证编号：106房地证2012字第38571号）的房地产及装修（以下简称案涉房产）的市场价值进行评估。华信估价公司于2018年5月19日出具苏华房估字（2018）第F012号《房地产估价报告》，评定案涉房产在价值时点2018年3月12日的公开市场价值为322842100元。 金港公司不服该估价报告南京中院提出执行异议称，请求对异议人名下案涉房产的估价范围、评估价格进行调整。事实及理由：1、评估对象的范围不妥。华信估价公司评估房产建筑面积为16278.71平方米，而异议人实际抵押范围为该房地产权证中附1、3、4、6、7、9、10、12号，且不包含车库，抵押物建筑面积为12035.51平方米。华信估价公司将该房产中超出抵押物部分一并予以评估，有失公允。2、评估价格严重低于市场价值。案涉房产位于重庆市，地理位置优越，商业配套成熟，交通生活便利，华信估价公司的评估价格严重低于实际市场价值。 华信估价公司针对金港公司所提异议书面答复称，一、评估对象的范围与执行法院委估范围一致，并无不妥之处。二、华信估价公司考虑到委估房地产的性质和权利受限的不同，采用了适当的评估方法，估价结果是客观公允的。1、对权利无瑕疵、无租约限制的房地产（附1、3、6、7、9、10、12号）。根据案涉房产的地段、类型、结构、用途，通过实地勘查、调查研究附近类似交易实例，参照收集周边类似房产的客观租金收益，选用比较法和收益法作为评估方法。2、对权利有瑕疵的房地产（附2、5、8、11及1层车库）。根据房地产权证登记及土地出让合同，附2、5、8、11号及1号车库在地铁10号线建设完成前，不得销售，只能租赁，同时收集目前周边类似房地产的客观租金收益，故采用持有加转售模式的收益法，10号线完工前按市场租金确定各年的净收益，10号线建设结束后按市场价格进行转售；因现时商业价格与成本关联性不强，房地产的开发成本不能准确反映房地产的实际市场价值，故不适宜用成本法，而是选用收益法作为评估方法。3、对受长期租约限制的房地产（附4号）。根据金港公司提供的租赁合同，附4号涉案房产，评估时的价值时点处于出租状态，金港公司已收取承租方150000元的履约保证金。考虑到无法取得相同租约情况的可比案例，故无法直接采用比较法，而是结合能收集到的目前周边类似房地产的客观租金收益，采用持有加转售模式的收益法作为评估方法。 南京中院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，包括抵押财产和一般财产，可以是不动产，也可以是动产或其他财产权益。结合本案，首先，被执行人金港公司未按江苏省高级人民法院（2015）苏商初字第9号民事判决履行给付义务，该院根据北京银行南京分行的申请，在执行中依法处置被执行人的财产，委托华信评估公司对重庆市南岸区南滨路25号附1-12及车库的房产（房地证编号：106房地证2012字第38571号）和装修的市场价值分别进行评估作价，符合生效判决和法律规定，不存在评估对象超范围的问题。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。华信评估公司具备相应的评估资质，在评估过程中，结合案涉房产的具体状况，对案涉房产的地理位置、周围环境、估价对象的建筑、结构及配套设施等进行现场勘查,对类似房地产市场进行调查，分析了影响估价对象价值的相关因素，选用比较法、收益法作为估价方法，并依据其专业知识判断及行业规范要求得出案涉房产的评估价值，其采用的估价原则、估价程序、估价方法符合房地产估价规范的要求，本案不具备启动重新评估的条件。第三，关于金港公司提出的评估价格严重低于市场价格的问题。执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。异议人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。综上，金港公司的异议理由及请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。遂作出(2018)苏01执异23号执行裁定：驳回金港公司的异议请求。 金港公司向本院申请复议称，请求撤销南京中院(2018)苏01执异23号执行裁定。重庆近两年房价涨幅明显，案涉地产地理位置优越，配套成熟，估价报告评估结果严重低于市场价值。案涉资产价值巨大，能够参与竞买的人有限，可能会出现流拍甚至以物抵债的结果，评估结果直接影响抵债金额。 本院认为，被执行人不能清偿本案债务，执行法院对被执行人所有的不动产进行评估拍卖以清偿债务符合法律规定，并无不当。对复议申请人所提估价过低的异议，评估公司已针对该异议作出书面回复。复议申请人认为估价过低，并未提供证据证明其主张。房地产的市场价值最终要通过公开拍卖的方式得以检验。综上，复议申请人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回重庆金港旅业发展有限公司的复议申请，维持江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01执异23号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 峰 审判员 李 晶 审判员 唐志容 二〇一九年一月十六日 书记员 王莹莹