wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初119号 原告：冷洪伟，男，1985年3月21日出生，汉族，现住公主岭市。 被告：李伟光，男，1981年10月27日出生，汉族，现住公主岭市。 原告冷洪伟与被告李伟光追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷洪伟到庭参加了诉讼，被告李伟光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金14000元，月利1.2分支付利息（自2018年3月20日至该款还清止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月20日被告经原告担保从马文处借款本金人民币14000元用于建筑农村扶贫房屋和文化大院，约定2018年4月20日还款，到期后被告找种种理由推脱不还，因此该笔欠款由原告代为偿还，故原告诉至贵院。 李伟光未到庭亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月20日，李伟光从马文处借款14000元，约定还款期限至2018年4月20日，借款利率为月利1.2分，冷洪伟作为担保人在欠据中签字。后因李伟光拒不偿还欠款，冷洪伟于2018年7月11日履行保证责任，将欠款本金14000元及利息偿还于马文。上述事实有李伟光于2018年3月20日给马文出具的借据及原告的陈述在卷为凭，因被告未出庭亦未提出相应的反驳意见和反驳证据，被告应自行承担举证不能的责任，故本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为：冷洪伟于2018年7月11日代为李伟光偿还马文欠款本金14000元及利息，有李伟光给马文出具的借据及马文的确认还款签字在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚，现冷洪伟要求李伟光偿还欠款本金14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告在庭审中表明其已经偿还四个月利息共计800元，故本院仅对该部分予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李伟光于本判决生效之日起立即偿还冷洪伟欠款本金14000元及利息800元； 二、驳回冷洪伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由李伟光负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 张 鑫 二〇一九年一月二十三日 书记员 高荣莉
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1002民初2551号之一原告：粟强，男，汉族。委托代理人：谢育龙，四川法奥律师事务所律师。被告：四川省国富建设工程有限公司。统一社会信用代码915100000807380124。法定代表人：呙国强，总经理。委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。原告粟强诉被告四川省国富建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告粟强于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粟强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告粟强撤回起诉。本案受理费6,150元，减半收取3,075元，由原告粟强负担。审 判 长  叶 伟人民陪审员  凌元芬人民陪审员  黄和超二〇一九年一月三十一日书 记 员  胡 晓
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保19号申请人叶志伟，男，汉族，1982年9月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人丁爱辉（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。被申请人万畅，女，汉族，1989年7月25日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人叶志伟于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万畅银行存款人民币576,500元或查封、扣押相应价值的财产。申请人叶志伟的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人叶志伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人万畅银行存款人民币576,500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇一九年一月九日书记员  曾冰
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初5370号 原告大连三和住邦物业管理有限公司。 法定代表人李春静。 委托代理人焦大为，系公司职员。 被告贺江然。 原告大连三和住邦物业管理有限公司与被告贺江然物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李毅担任审判长，与人民陪审员张淑华、罗春洲组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告大连三和住邦物业管理有限公司的委托代理人焦大为，被告贺江然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系大连市甘井子区张家村惠润园业主，面积为127.9平方米。2009年11月14日，被告与原告签订《前期物业服务协议》，根据协议约定，原告向被告提供物业服务，被告则按照1.6元/平方米*月（后调整为每月每平方米1.3元）的标准向原告支付物业服务费。合同签订后，原告按照合同约定为被告所在小区及被告提供了优质高效的物业服务。自2015年1月1日至2017年12月31日止，被告共欠缴物业费5985元。经原告多次催缴后，仍未支付。故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告方自2015年1月1日至2017年12月31日期间物业费人民币5,985元；2、被告承担本案诉讼费。 被告辩称，1.其与原告签订的合同是无效的，合同首页没有甲方的印章、乙方签字、房屋销售合同编号、房号、房屋地址，末页印章无法看清、没有具体日期，被告的名字是在胁迫的情况下所签，不签字就无法拿到钥匙，单方格式化合同是无效的，且签协议时原告要求预交一年的物业费，后经双方协商预缴半年，不符合新房应收取三个月的物业费的规定；2.原告服务不合格，不作为，不达标；3.业主生活存在严重危险因素，例如消防通道都塞，煤气设施缺失多年等；4.有车库的业主还要缴纳停车费，阻拦进出，不予办理门禁卡，不让门卫给业主开门（开一次罚门卫50元），小区道路等公共场地权属业主，但被原告侵权，侵犯业主知情权；5.广告、蜂巢等均未经业主同意，擅自经营不当得利，从未公示；6.服务态度恶劣，视身为原告衣食父母的业主为草芥，本末倒置。 经审理查明，2009年11月14日，被告与原告签订《前期物业服务协议》，根据协议约定，原告向被告提供物业服务，被告则按照1.6元/平方米*月（后调整为每月每平方米1.3元）的标准向原告支付物业服务费。被告系大连市甘井子区惠润园业主，房屋建筑面积为127.9平方米，物业费每月每平方米1.3元。原告为包括被告在内的小区业主实际提供物业服务，被告自2015年1月1日至2017年12月31日欠缴物业费5,985元。 以上事实有前期物业服务协议、现场工作照片、催费通知、业主资料卡及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议签订后，物业公司应当依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应依约缴纳物业费。关于物业公司管理不到位的问题，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第三条规定，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施等责任，而非以拒缴物业费方式进行对抗，个别业主拒缴物业费将影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益。由此，根据《前期物业协议》，涉案房屋的物业费为每月每平方1.3元，房屋建筑面积为127.9平方米，被告应缴纳2015年1月1日至2017年12月31日欠缴物业费5985元。原告作为物业服务企业，也应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造更加良好的生活环境。 综上所述，根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 自本判决发生法律效力后十日内，被告贺江然支付原告大连三和住邦物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业费人民币5,985元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 李毅人民陪审员张淑华人民陪审员罗春洲 二〇一九年一月九日 书记员 林        雨        欣
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执982号申请执行人许美莲，女，汉族，1978年03月22日出生，住址：湖南省双峰县洪山殿镇。被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人李鸿归。许美莲与娄底市盛大房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年10月9日经本院审结，该案（2017）湘1302民初2839号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。申请执行人许美莲于2018年7月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。经双方协商，申请执行人许美莲与被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执982号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。(本页无正文)审判长  黄燕璋审判员  戴跃辉审判员  彭逸舟二〇一九年一月三十日书记员  刘谢涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0923行审7号 申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇**雪峰湖大道。 法定代表人吴立新，该局局长。 委托代理人王勇，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，安化县国土资源局工作人员。 被执行人田新运，男，汉族，1968年09月02日出生，住安化县。 申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年7月20日作出的安国土资罚决[2015]447号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人安化县国土资源局认定被执行人田新运未经批准，于2013年4月20日擅自动工占用长塘镇箔花台村9组稻田113.52㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决[2015]447号《行政处罚决定书》，责令被执行人田新运退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。 本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行安国土资罚决[2015]447号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟   新   军 审判员 陶灿华审判员邱尽晖 二〇一九年一月十五日 书记员 王   玉   凤
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213财保335号之一解除保全申请人：青岛爱迪克森塑钢工程有限公司，住所地青岛市崂山区北宅街道东陈社区，统一社会信用代码913702122648248710。法定代表人:陈鹏，职务执行董事。委托诉讼代理人：曲涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韬，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被申请人：青岛康太源建设集团有限公司，住所地青岛市李沧区合川路**，统一社会信用代码91370213706419647D。法定代表人：徐超，职务总经理。申请人青岛爱迪克森塑钢工程有限公司与被申请人青岛康太源建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年12月14日作出（2018）鲁0213财保335号民事裁定，于2018年12月17日冻结了被申请人青岛康太源建设集团有限公司名下的青岛农村商业银行股份有限公司九水路支行账户（账号90×××95）人民币80万元。申请人青岛爱迪克森塑钢工程有限公司于2019年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛康太源建设集团有限公司名下的青岛农村商业银行股份有限公司九水路支行账户（账号90×××95）人民币80万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志华二〇一九年一月九日法官助理刘洪伟书记员张源麟
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执211号申请执行人陈丛应，男，汉族，1972年3月24日出生，住安徽省池州市东至县。被执行人吴进宝，男，汉族，1976年2月15日出生，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人陈丛应与被执行人吴进宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖0802民初1168号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴进宝至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人陈丛应于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴进宝银行存款550元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一九年一月二十四日书记员  黄金晶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初1534号之一申请人：长沙市雨花区其盛建材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡平阳村**黎文良房屋。经营者：周书其，男，1964年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王崇求，湖南首乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。被申请人：贵州昌隆建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区大众创业万众创新产业园****。法定代表人：吴斌，总经理。申请人长沙市雨花区其盛建材租赁部与被申请人贵州昌隆建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区其盛建材租赁部于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州昌隆建筑工程有限公司的银行存款1210000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人长沙市雨花区其盛建材租赁部的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州昌隆建筑工程有限公司的银行存款1210000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇一九年一月二十三日书记员  易炼
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初15030号 原告：骆立斌，男，1994年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞丹东、王倩，浙江哲望律师事务所律师。 被告：楼德华，男，1995年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告骆立斌为与被告楼德华民间借贷纠纷一案，于2018年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告骆立斌的委托诉讼代理人虞丹东到庭参加了诉讼，被告楼德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骆立斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2017年12月26日，被告因资金周转需要向原告借款，原告实际交付给被告借款20000元，约定借款期限为2017年12月26日至2018年1月25日。如被告逾期归还借款的，应当从借款之日起按每月6%计付违约金。后被告未归还借款。 被告楼德华未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借条及收条各一份，证明被告向原告借款的事实。 本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据的真实性予以认定，虽然借条及收条中载明的借款数额均为100000元，但原告自认实际只交付了20000元，故本院认定借款数额为20000元。 经审理查明，2017年12月26日，被告向原告借款20000元，双方约定于2018年1月25日前归还，如还款逾期，则从借款之日起至实际还款之日每月按借款总额的百分之六计付违约金。后被告未归还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款20000元，理应及时归还，逾期归还的，还应按约支付违约金，现原告将违约金调整为按月利率2%计算，符合法律规定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼德华于本判决生效后十日内归还原告骆立斌借款20000元并支付违约金（自2017年12月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告楼德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼伟强 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  陈晓兰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2530执126号之一 申请执行人青白，男，2003年4月6日出生，现住正蓝旗。 法定监护人阿拉腾陶格斯，女，1983年11月17日出生，现住正蓝旗。 被执行人温知成，男，1970年5月1日出生，现住正蓝旗。 我院执行青白与温知成抚养费纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2014）蓝民一初字第43民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人温知成的存款或其他款项人民币4000元及执行费50元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  那斯吐 二〇一九年一月十五日 书记员  乌雅汉
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0116刑初830号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人王万春，男，1967年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省大悟县，住湖北省大悟县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月2日被取保候审。现取保候审于其住所。辩护人刘文、刘国耀，大悟县法律援助中心律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕881号起诉书指控被告人王万春犯交通肇事罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人王万春及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月13日14时许，被告人王万春驾驶车牌号鄂Ａ×××**的小型普通客车载同村村民万某、赖某、刘某、胡某，沿本区黄土公路由南向北方向行驶，当其所驾车行至刘家咀路段时，遇张某驾驶的武汉木兰公交客运有限公司所有的鄂Ａ×××**号大型普通客车对向行驶，被告人王万春所驾车超车时违规驶入对向车道，致其所驾车辆与张某所驾车发生碰撞事故，造成其本人、小型普通客车乘坐人万某、赖某、胡某、刘某及大型普通客车乘坐人尹某、谌某等人受伤，两车受损，其中万某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定：万某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤伴失血性休克而死亡；赖某所受损伤属重伤二级；胡某、刘某、被告人王万春所受损伤程度为轻伤一级。经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定：鄂Ａ×××**小型普通客车车身前部与鄂Ａ×××**大型普通客车车身前部相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人王万春负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任，万某、赖某、胡某、刘某、尹某、谌某等人不负此事故的责任。案发后，张某在现场拨打电话报警，被告人王万春受伤被送至医院，后向公安机关如实供述了上述犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被告人王万春赔偿了被害人万某近亲属人民币58000元，并与被害人赖某达成口头赔偿协议取得被害人赖某等人的谅解。还查明，被害人万某近亲属向湖北省大悟县人民法院提起民事诉讼，湖北省大悟县人民法院已于2018年11月15日作出（2018）鄂0922民初1401号民事判决。被告人王万春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其没有发表辩护意见。其辩护人认为，1、被告人王万春系初犯、偶犯，具有自首、自愿认罪等法定或酌定从轻处罚情节；2、其积极向被害人万某近亲属赔偿经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议法院适用缓刑。上述事实，被告人王万春在开庭审理过程中无异议，且有到案经过；证人陈某、谌某、王某、胡某、张某的证言；受案登记表、户籍信息材料、驾驶资格信息、车辆信息、保险单、伤亡名单、委托书、民事判决书、收条、谅解书等书证；司法鉴定意见、道路交通事故认定书；现场图、现场勘查笔录及现场照片；视听资料及被告人王万春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王万春违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人王万春依法应予刑事处罚。被告人王万春犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。被告人王万春当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，并取得部分被害人谅解，依法还可酌情从轻处罚。被告人王万春的辩护人关于被告人王万春系初犯、偶犯，具有自首、自愿认罪等法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院已予以确认。辩护人关于建议适用缓刑的辩护意见，本院综合考量被告人王万春在本案中的赔偿情况及认罪、悔罪态度，其不符合缓刑适用条件，故对辩护人上述辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：被告人王万春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  许庆发人民陪审员  刘火苟二〇一九年一月八日书 记 员  王 帆
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：谢飞龙，男，1976年01月18日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告谢飞龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢飞龙偿付原告信用卡本金人民币320,220.26元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息15,863.96元、逾期还款违约金9,463.89元、分期付款手续费1,989.28元，共计347,537.39元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年4月11日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金320,220.26元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致,是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告谢飞龙未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告谢飞龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金320,220.26元；二、被告谢飞龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,513.06元，减半收取计3,256.53元，由被告谢飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年一月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0108民初468号原告：张春荣，女，1960年3月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：张增益（系张春荣弟弟），男，住石家庄市桥**。被告：张增跃，男，1958年11月2日生，汉族，现住石家庄市裕华区。原告张春荣与被告张增跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春荣及其委托诉讼代理人张增益、被告张增跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金5万元；2、判令被告支付原告资金占用期间的利息（年利率5%）。事实和理由：被告去山东买房子,向原告借款10万元整，写了借条一张，约定2017年底支付5万元，2018年底支付5万元。2018年底到期的借款5万元已经过了约定的还款时限。经过原告多次催要，被告不还，故提起诉讼。被告张增跃辩称，我没有向原告借过钱，原告在舜帝公司集资失败，我帮原告要回舜帝公司的欠款2万元，放在我处。后来我去山东买房，没有向原告借钱，我自己贷款45万，原告说让我少贷点，说她那里还有点钱，给我拿来5万元钱，这是事实，原告放在我这一共7万元，我承诺给原告3万利息，合计是10万元，是2013年初发生的事。我不否认是原告贷给我的，但不是我借的。当时说好的是10年利息3万元，结果原告两年多就开始向我要钱，在2016年9月16日我承诺给原告钱，写了还款计划，之后原告拿着还款计划找我要钱，还不到期一直找我要钱，因为要钱，砸我家门、车等，曾经报警一百多次，所以我也没有还她钱，我认为我应当支付原告7万元，利息不再给。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日被告张增跃向原告出具借条一张，内容为：借春荣10万元，去山东买房子，还款计划，2017年底还5万元，2018年底还5万元。另查明，关于2017年底到期的5万元，本院于2018年1月24日作出（2018）冀0108民初76号民事判决，判决张增跃返还张春荣借款5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照借条约定向原告偿还到期借款5万元。关于利息，双方没有约定，视为不支付利息，对于原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告张增跃于本判决生效之日起十日内偿还原告张春荣借款5万元；二、驳回原告张春荣其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元,由被告张增跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅缴纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员 李 薇二〇一九年一月二十八日书记员 李金晗
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1号之一申请执行人周宏芝，女，1966年12月15日生，高中文化，退休人员，户籍地：云南省德宏州盈江县。被执行人杨啟琴，女，汉族，1972年1月17日生，大专文化，医生，户籍地：云南省盈江县。关于申请执行人周宏芝申请执行被执行人杨啟琴民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2017）云3123民初626号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨啟琴未履行生效法律文书确定的给付义务，2019年01月02日权利人周宏芝向本院申请强制执行，执行标的额38876元（执行款38400元、执行费496元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人杨啟琴在云南盈江农村商业银行永胜支行有存款。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨啟琴在云南盈江农村商业银行永胜支行的存款38400.00元（账户内实有金额1205.39）。二、冻结期限为一年，即自2019年01月03日起至2020年01月03日止。本裁定立即执行。审判员  唐正勇二〇一九年一月三日书记员  思宣羽
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执异18号异议人（利害关系人）：秦敬品，女，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路万福庄园。负责人：胡安发，支行行长。被执行人：舒城县城关镇志健豆制品用具经营部，住所地安徽省舒城县城关镇合安路南端西侧。经营者：宋志健。被执行人：宋志健，男，1974年6月4日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：刘义芬，女，1977年3月7日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。异议人秦敬品与安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行、舒城县城关镇志健豆制品用具经营部、宋志健、刘义芬执行异议一案，本院于2019年1月23日立案。异议人秦敬勇于2019年1月25日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦敬品撤回执行异议申请。审 判 员  谈 斌审 判 员  陈国宏人民陪审员  张业久二〇一九年一月二十五日书 记 员  张 琨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执246号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘玉竹，女，1967年8月15日出生，汉族，住湖北省通山县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘玉竹信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的额为本金23252.12元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执246号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  李 喻
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1626民初4390号之一 原告：邹平县范公酒业营销有限公司，住所地邹平市城黛溪三路**，统一社会信用代码9137162672544328XL。 法定代表人：李晓明，总经理。 委托诉讼代理人：王信义，男，1969年12月15日出生，汉族，该公司职工，住邹平市。 被告：邹平县电影发行放映公司，，住所地邹平县黄山二路**统一社会信用代码913716261671904914。 法定代表人：李宏忠，公司经理。 委托诉讼代理人：郭忠，男，1968年10月10日出生，汉族，该公司经理，住邹平市。 本院在审理原告邹平县范公酒业营销有限公司与被告邹平县电影发行放映公司买卖合同纠纷一案中，审理过程中，原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹平县范公酒业营销有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告邹平县电影发行放映公司未提起反诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹平县范公酒业营销有限公司撤回起诉。 案件受理费227.06元，减半收取113.53元，保全费200元，合计313.53元，由原告邹平县范公酒业营销有限公司负担。 审 判 员 王 军 二〇一九年一月十四日 法官助理管延忠 书 记 员 潘新萍
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖05刑更6号罪犯吉康超，男，汉族，1970年4月10日出生，文盲，河南省柘城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）亳刑初字第00038号刑事判决，以被告人吉康超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吉康超在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月4日立案后，于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吉康超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吉康超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉康超减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年7月21日起至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈若全审判员  席 伟审判员  刘 畅二〇一九年一月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3号原告:查爱云，女，汉族，1965年3月7日生。被告：孙建保，男，汉族，1962年4月7日生。原告查爱云诉被告孙建保所有权确认纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告承担。审判员  陈战喜二〇一九年一月二十一日书记员  陈 傲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0303民初3511号原告：饶锋，男，1990年9月7日出生，汉族，住四川省邻水县。原告：崔玉，女，1994年9月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。二原告共同委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所执业律师。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告饶锋、崔玉与被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告崔玉及其原告饶锋的共同委托诉讼代理人苑成伟、被告万众房地产公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶锋、崔玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令万众房地产公司承担因逾期签订商品房预售合同及逾期办理银行分期贷款手续给饶锋、崔玉造成的多支出银行还款费用107174元；2.本案诉讼费等实现权利一切费用由万众房地产公司承担。事实与理由：2017年4月15日，饶锋、崔玉在万众房地产公司处定购位于华山路与××国道交汇处××家××楼××单元××楼层××室商品房××套，双方签订《商品房订购书》及《合同确认表》，饶锋、崔玉依约缴纳定金和首付款并到银行办理了面签手续，银行审批未通过的原因是万众房地产公司存在“在建工程抵押”，直至2017年12月份，万众房地产公司解除抵押后才通知饶锋、崔玉签订《商品房预售合同》，其隐瞒抵押的行为致使饶锋、崔玉不能享受银行贷款优惠的同时，由于银行贷款利率的上浮也导致饶锋、崔玉多支付银行贷款利息，饶锋、崔玉多次找万众房地产公司协商，均被拒绝，饶锋、崔玉遂诉至法院。万众房地产公司辩称，1.我公司与饶锋、崔玉之间的权利义务应当以《商品房买卖合同》及补充协议为依据，认购协议和合同确认表两份文件仅仅是房屋定购的初步要约承诺；2.商品房买卖合同未签订的原因是饶锋、崔玉未依约及时提交贷款资料，迟延办理银行贷款亦是因饶锋、崔玉拖延贷款，饶锋、崔玉的行为已构成违约，依据约定，我公司有权向饶锋、崔玉主张违约责任，我公司在此重申将保留向饶锋、崔玉主张违约的权利；3.关于房屋按揭贷款，贷款金额、利率等内容是饶锋、崔玉和贷款银行之间《抵押贷款合同》中约定的，和我公司没有关系，饶锋、崔玉按照现在的基准利率计算30年损失，没有依据，饶锋、崔玉不存在损失。经审理查明，2017年4月15日，饶锋、崔玉（买方）与万众房地产公司（卖房）签订《认购协议书》，认购万众e家17号楼1单元21层2101室房产，建筑面积131.4平方米，成交单价每平方米5296元，成交总价695894元，首付145894元，首次付款10000元须于签署本协议时付清，剩余首付款135894元须于2017年4月22日前付清，付款方式按揭。饶锋、崔玉亦签署《合同确认表》，约定饶锋、崔玉于2017年4月15日前向万众房地产公司支付购房定金10000元转为房款，于2017年4月21日前向万众房地产公司支付购房款135894元，剩余房款550000元向银行申请办理按揭贷款。2018年2月8日，饶锋、崔玉（××）与万众房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，购买万众房地产公司开发的西工区310国道与龙翔东路交叉口东北角国色天香万众e家17幢1单元21层1-2101号商品房一套，预测建筑面积共131.4平方米，单价为每平方米5296元，总价款为695894元。签订本合同前已支付的定金10000元（现抵作房价款）。××采取按揭贷款方式付款，首期房价款145894元于2017年4月21日前支付后，余款550000元向银行申请贷款支付。后，饶锋、崔玉与万众房地产公司签订《首付款变更补充协议》，变更××应于2018年2月12日前支付首期房价款208894元，余款487000元向银行申请贷款支付。2018年8月22日，饶锋、崔玉（主债务人、抵押人）、万众房地产公司（保证人）、兴业银行股份有限公司洛阳分行（债权人、抵押权人，以下简称兴业银行洛阳分行）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同约定，饶锋、崔玉向兴业银行洛阳分行借款487000元购房，借款期限30年；借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次执行，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.25；饶锋、崔玉将所购房产为该笔借款提供抵押担保。另查明，2016年11月17日，涉案房产抵押给郑州银行股份有限公司洛阳牡丹城支行。2017年12月27日，在建工程抵押注销。2018年2月8日，涉案房产期房网上签约，××为饶锋、××共有人为崔玉。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则。商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案《商品房定购书》、《合同确认表》系各方的真实意思表示，合法有效，应当认定为商品房买卖合同的一部分，本院予以确认。饶锋、崔玉依约向万众房地产公司支付了房屋定金及首付款，履行了己方义务，万众房地产公司作为开发商应及时与××签订正式的《商品房买卖合同》并协助购房者办理按揭贷款手续。因万众房地产公司未能及时与饶锋、崔玉签订正式的《商品房买卖合同》且案涉房产在建工程抵押未能及时解除，以致饶锋、崔玉未能办理银行贷款。本案涉案房产于2017年12月27日在建工程抵押注销，2018年2月8日饶锋、崔玉（××）与万众房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，直至2018年8月22日，饶锋、崔玉、万众房地产公司、兴业银行洛阳分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，截止起诉之日，因饶锋、崔玉尚未办理银行贷款，损失未实际发生，故饶锋、崔玉要求万众房地产公司赔偿损失证据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：驳回饶锋、崔玉的诉讼请求。本案受理费2443元，由饶锋、崔玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卢海平人民陪审员  张 磊人民陪审员  李新意二〇一九年一月三十日书 记 员  黄 雁
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初71号 原告：王俊伟，男，1982年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：刘国庆，男，1966年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院在审理原告王俊伟与被告刘国庆不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王俊伟撤回起诉。 案件受理费减半收取93元，由原告负担。 审判员  乔青 二〇一九年一月九日 书记员  逄燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭端，男，1991年06月01日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告彭端信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令彭端归还透支款206,329.99元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：彭端系其行信用卡持有人，截至2018年11月30日，彭端利用该卡透支资金累计206,329.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向彭端催款，但彭端至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的彭端住所地信息，无法向彭端送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供彭端其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的彭端身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定彭端主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 金 毅二〇一九年一月二十一日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初12862号原告：路艳霞，女，1975年3月26日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：丁强，上海济昀律师事务所律师。被告：上海呈杏机械制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谭雷栋，经理。被告：谭建云，男，1969年2月19日出生，汉族，住上海市金山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：华兴。原告路艳霞诉被告上海呈杏机械制造有限公司(以下简称呈杏公司)、谭建云买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁强、被告委托诉讼代理人华兴到庭参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人丁强到庭参加了第二次庭审，被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告呈杏公司支付原告设备退货款人民币13万元；2、请求判令被告呈杏公司支付原告设备退货款逾期付款利息损失(其中，本金75万元分段计算至2018年10月15日，共计3900.48元，本金13万元自2018年10月16日起按照4.35%的年利率计算至设备退货款全部支付之日止)；3、保全担保费1000元由被告呈杏公司承担；4、被告谭建云承担担保责任。诉讼中，原告表示：被告在付清退货款本金和利息后十日内，可自行前往原告处拉回设备。事实和理由：2016年11月29日，原告和被告呈杏公司签订《聚氨酯设备购销合同》，合同约定呈杏公司以145万元价格向原告出售聚氨酯复合板机组一套。2018年5月16日，呈杏公司法定代表人谭雷栋与原告签订《退货协议书》，被告谭建云作为呈杏公司的担保人在《退货协议书》上签字。《退货协议书》约定，因呈杏公司制作的机器经多次调试未能出成品，呈杏公司须在2018年6月5日前退回原告已付款105万元，原告在收到呈杏公司的全部退款后将机器退还，被告自行将机器拉回。2018年5月16日，原告收到21万元退款。同日，呈杏公司法定代表人谭雷栋向原告出具《欠条》，载明：今欠原告设备退货款75万元，2018年6月5日前还清，若逾期未还按照银行利息执行。2018年6月26日，原告收到20万元。2018年7月2日，原告收到20万元。2018年7月5日，原告收到12万元。2018年7月17日，原告收到10万元。因以上款项均非来自于呈杏公司的银行账户，故是否属于本案中的退货款需被告进一步确定。截至起诉之日，两被告尚未完全支付原告设备退货款及逾期支付设备退货款的利息。被告辩称：呈杏公司所出售的机器还在原告处，送货后原告没有配合调试就把机器关掉，原告就此认为质量不合格要求退货。呈杏公司法定代表人和调试人员被原告非法扣留，在被胁迫的情况下才签了协议。如果原告确实要求退货款13万元，被告也要求原告将机器退还。如果法院认为被告应当承担逾期付款利息损失，同意按照年利率4.35%计算。庭审中，呈杏公司曾提起反诉，并于第一次庭审结束后提交了民事反诉状，但因呈杏公司未到庭参加第二次庭审且未缴纳诉讼费用，视为呈杏公司放弃反诉。经审理查明：2016年11月29日，原告与呈杏公司签订《彩钢设备购销合同》，约定呈杏公司向原告出售复合板机组一套，价格为145万元。2018年5月16日，呈杏公司法定代表人谭雷栋与原告签订《退货协议书》，被告谭建云作为呈杏公司的担保人在《退货协议书》上签字。《退货协议书》约定，因呈杏公司制作的机器经多次调试未能出成品，呈杏公司承诺在2018年6月5日前退回原告已付款105万元，原告在收到呈杏公司的全部退款后将机器退还，由被告自行拉回。协议签订后，被告支付退款30万元，并于当日出具《欠条》，载明：今欠原告设备退货款75万元，于2018年6月5日前还清，若逾期未还按照银行利息执行。原告于2018年6月26日收到20万元，2018年7月2日收到20万元，2018年7月5日收到12万元，2018年7月17日收到10万元。因呈杏公司尚欠13万元未退还，且未拉回设备，故原告起诉来院。以上事实，由《彩钢设备购销合同》、《退货协议书》、《欠条》等证据证实，依法予以确认。本院认为，原、被告间存在有效买卖合同关系，签订《退货协议书》后，双方买卖合同关系即告解除，呈杏公司应当及时将货款退还原告，并回收设备，却拖延至今，依法应当承担违约责任。被告谭建云在《退货协议书》中的呈杏公司担保人处签字，应当对呈杏公司的退款义务承担担保责任。故原告要求被告呈杏公司付清13万元退货款以及相应逾期付款利息损失、被告谭建云承担担保责任的诉讼请求，予以支持。原告关于已收退货款的利息损失的诉讼请求，经查，原告收到的数笔款项虽晚于约定的付款期限，但鉴于原告在收款时并未向被告主张迟延付款利息且对所收款项不持异议，故原告就已收款项所主张的逾期付款利息，缺乏依据，不予支持。买卖合同解除后，呈杏公司应当退还货款，原告亦应将复合板机组一套退还呈杏公司，双方应当同时履行。原告要求被告承担保全担保费，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海呈杏机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告路艳霞退还货款人民币130,000元；二、被告上海呈杏机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告路艳霞支付上述130,000元的逾期退款利息损失(自2018年6月6日起至本判决生效之日止，按4.35%的年利率计算)；三、被告谭建云对上述一、二项付款义务承担连带责任；四、被告上海呈杏机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内接受原告路艳霞退货复合板机组一套(相应装卸及运输等费用由被告自行承担)；五、驳回原告路艳霞的其他诉讼请求。本案案件受理费2978元，减半收取1489元，财产保全费用1190元，二项合计2679元，由被告上海呈杏机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一九年一月十五日书记员  宋骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更466号罪犯韩春雨，男，1982年8月12日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，研究生，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2016年4月14日作出(2015)大东刑初字第186号刑事判决，以被告人韩春雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2019年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯韩春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯韩春雨获得表扬奖励4次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩春雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩春雨减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年5月7日起至2025年11月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年一月二十九日书记员  于立君
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2301执3277号 申请执行人：骆书超，男，1974年1月25日生，住贵州省兴义市。 被执行人：杨正荣，男，1976年6月27日生，住贵州省兴义市。 被执行人：李贵连，女，1982年5月11日生，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人骆书超与被执行人杨正荣、李贵连劳务合同纠纷一案中，申请人骆书超与被执行人杨正荣于2019年1月10日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人杨正荣偿付申请执行人劳务报酬13530元、诉讼费100元，二项共计13630元，该款定于2019年1月10日偿付8700元（已支付），剩余款币4930元于2019年6月28日前一次性支付完毕；二、申请执行费104元由被执行人杨正荣承承担；三、申请执行人自愿放弃延迟履行期间的债务利息及其余执行请求；四、申请执行人骆书超自愿撤回对（2018）黔2301执3277号案件的强制执行申请； 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2018）黔2301执3277号案件的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇一九年一月十一日 法官助理 陈 媚 书 记 员 刘林丽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初12078号原告：叶大容，女，1957年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李小辉，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被告：叶锋，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：曾宪淑，女，1936年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：叶大鸣，女，1958年11月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告叶大容诉被告叶锋、第三人曾宪淑、叶大鸣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶大容及其代理人李小辉，被告叶锋，第三人曾宪淑、叶大鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶大容诉讼请求：被告向原告返还代为领取的房屋征收产权调换补偿费用30921.61元。事实与理由：叶大容与叶锋、曾宪淑、叶大鸣就领取《菜园坝片区改造房屋征收项目产权调换协议书》（渝中2018菜园坝六段字第058号）中247372.90元房屋征收产权调换补偿费用的领取事项，于2018年3月20日签署《情况说明》，委托由被告代原告、第三人向菜园坝六段征收办公室领取签署款项。被告于2018年3月28日完成领款后，一直拒不将代原告领取的款项进行归还，构成不当得利。根据2017年9月11日曾宪淑、叶大容、叶锋、叶大鸣向重庆渝中公证处申请的《公证书》（2017渝中证字第3801号），被继承人叶志高死亡后遗留的在重庆市渝中区渝铁村54号1单元4-1的房屋产权部分，已由曾宪淑、叶大容、叶大鸣、叶锋共同继承，因此原告已继承了该房屋产权的相应份额。被告叶锋辩称：涉案款项是我代领，原告签字确认，现在母亲不同意将该款项分割。第三人曾宪淑、叶大鸣辩称：同意被告的意见。经审理查明，2018年3月20日，重庆市渝中区房屋管理局与曾宪淑、叶大容、叶大鸣、叶锋签订《菜园坝片区改造房屋征收项目产权调换协议书》（编号：渝中2018菜园坝六段字第058号），对渝中区渝铁村X号X单元X-X房屋基本情况、房屋补偿费等作出约定，补偿费为247372.90元，安置房屋为鑫汇民苑X幢X-X。渝中区渝铁村X号X单元X-X房屋为叶志高与曾宪淑的共同财产。当天，曾宪淑、叶大容、叶大鸣、叶锋共同签订《情况说明》，由叶锋代为领取征收房屋款项247372.90元。菜园坝六段征收现场办公室于2018年5月21日出具《情况说明》，证实2018年3月28日将247372.90元房屋尾款存入叶锋名义开立的建行上清寺支行的存单中并由该户的被委托人叶锋领取。庭审中，原、被告均同意扣除4700元费用。另查明，2017年9月11日，曾宪淑、叶大容、叶大鸣、叶锋在重庆市渝中公证处进行公证，内容如下：一、被继承人叶志高于2007年7月28日死亡；二、申请人曾宪淑、叶大容、叶大鸣、叶锋向本处申请继承被继承人叶志高遗留的财产为坐落于在重庆市渝中区渝铁村X号X单元X-X（《房屋所有权证》编号：房权证101字第**8213号，建筑面积38.57平方米）的房屋，该房屋系被继承人叶志高生前与妻子曾宪淑共同所有。三、据被继承人叶志高的所有继承人称，被继承人叶志高生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠扶养协议无争议。四、被继承人叶志高的妻子曾宪淑；被继承人叶志高的子女共有三人:女儿叶大容、叶大鸣、儿子叶锋；被继承人叶志高父母姓名不详…兹证明被继承人叶志高死亡后遗留在重庆市渝中区渝铁村X号X单元X-X的房屋中属于他所有的那部分产权，由其妻子曾宪淑、女儿叶大容、叶大鸣、儿子叶锋私人共同继承（2017渝中证字第3801号）。上述事实，有公证书、产权调换协议书、情况说明、补偿费用明细表等证据，结合原告陈诉，经法庭认证，足以认定。本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。重庆市渝中区房屋管理局与曾宪淑、叶大容、叶大鸣、叶锋签订《菜园坝片区改造房屋征收项目产权调换协议书》，对渝中区渝铁村X号X单元X-X房屋基本情况、房屋补偿费等作出约定，补偿费为247372.90元，安置房屋为鑫汇民苑X幢X-X。当天，曾宪淑、叶大容、叶大鸣、叶锋共同签订《情况说明》，由叶锋代为领取征收房屋款项247372.90元。菜园坝六段征收现场办公室于2018年5月21日出具《情况说明》，证实2018年3月28日将247372.90元房屋尾款存入叶锋名义开立的建行上清寺支行的存单中并由该户的被委托人叶锋领取。该款项包含了曾宪淑、叶大容、叶大鸣、叶锋的份额，根据四人公证书及叶志高的份额，该房屋应由原告继承八分之一的份额，故征收房屋款项247372.90元中的八分之一属于原告所有。庭审中，原、被告均同意扣除4700元费用，故属于原告的部分为30224.11元，被告没有合法依据占有该笔款项，原告有权请求返还该款项，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶锋于本判决生效之日起十日内向原告叶大容返还30224.11元；二、驳回原告叶大容的其他诉讼请求。本案受理费减半收取286元，由被告叶锋承担（原告已垫付，被告履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 常 凌二〇一九年一月二十一日书记员 宋世欢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执548号申请执行人：中国工商银行股份有限公司浏阳支行。被执行人：刘振亮。被执行人：尹锦凤。被执行人：浏阳市中博置业有限责任公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行与被执行人刘振亮、尹锦凤、浏阳市中博置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）湘0181民初3071号民事调解书，并已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘振亮、尹锦凤、浏阳市中博置业有限责任公司银行存款3207575.4元（其中含申请执行费32202元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年一月十一日书记员 邱梦星
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初5043号 原告（执行案外人）：陈萍，女，1968年3月28日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：李晓兰，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：许峰，男，1966年5月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 第三人（被执行人）：陈奇，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现羁押于福建省榕城监狱3大队七中队。 原告陈萍与被告许峰、第三人陈奇案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月8日立案受理后，于2017年5月26日作出（2016）闽0111民初5016号民事判决。被告许峰不服该判决，向福建省福州市中级人民法院提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）闽01民终2965号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈萍于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈萍撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告陈萍负担。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  徐明霞 人民陪审员  张 辉 二〇一九年一月八日 书 记 员  李 燕
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更219号 罪犯伍文飞，男，1981年2月24日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 本院于2012年11月7日作出（2012）眉刑初字第38号刑事判决，以被告人伍文飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关四川省眉州监狱于2018年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯伍文飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬三个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯伍文飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯伍文飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯伍文飞减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年一月二十二日 书记员 周丹丹
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初525号原告：韩秀凤，女，1956年10月7日生，彝族，粮农，住腾冲市。原告：段晓东，男，1975年5月7日生，彝族，粮农，住腾冲市。原告：段晓强，男，1984年3月20日生，彝族，粮农，住腾冲市。原告：吴金凤，女，1972年11月12日生，傈僳族，粮农，住腾冲市。原告：段月娟，女，1999年3月26日生，傈僳族，粮农，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：李明卫，男，1970年9月25日生，汉族，粮农，住腾冲市。第三人：段其科，男，1952年9月3日生，汉族，粮农，住腾冲市。原告韩秀凤、段晓东、段晓强、吴金凤、段月娟与被告李明卫、第三人段其科确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告韩秀凤、段晓东、段晓强、吴金凤、段月娟于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩秀凤、段晓东、段晓强、吴金凤、段月娟提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩秀凤、段晓东、段晓强、吴金凤、段月娟撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告韩秀凤、段晓东、段晓强、吴金凤、段月娟负担。审判员  钏祚能二〇一九年一月三十一日书记员  钱 程
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初14265号原告：南昌兴众通信终端设备有限公司，统一社会信用代码9136010675424989XL，住所地江西省南昌市。法定代表人：康道清。委托诉讼代理人：李波，江西巨贤律师事务所律师。被告：江苏省紫光智能系统有限公司，统一社会信用代码91320000714087822G,住所地南京市。法定代表人：牟仁平。原告南昌兴众通信终端设备有限公司与被告江苏省紫光智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案，2019年1月24日上午9:30时，原告南昌兴众通信终端设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本院按南昌兴众通信终端设备有限公司撤诉处理。本案受理费3141元，减半收取1570.5元，由南昌兴众通信终端设备有限公司负担。审判员  张梦青二〇一九年一月二十五日书记员  高 悦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7000号 原告：兰溪市嘉和物业管理有限公司，住所地兰溪市兰江街道同济路**。 法定代表人：吴胜波，总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：胡腾，男，1987年9月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市嘉和物业管理有限公司与被告胡腾物业服务合同纠纷一案，于2018年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员董璐佩独任审判，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告兰溪市嘉和物业管理有限公司的委托代理人岑萍萍到庭参加诉讼，被告胡腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市嘉和物业管理有限公司诉称，2016年1月，原告与昌明时代业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定，原告为被告所拥有的房产及其所在的昌明时代提供物业管理服务；委托期限自2016年1月1日至2019年12月31日，该小区住宅高层的物业管理服务费为1.2元/月/平方米；多层为0.7元/月/平方米；物业服务费按业主拥有的房屋的建筑面积计算。合同订立后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，被告是该小区4-1-202的业主，建筑面积为99.82平方米。被告未支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。原告已多次通过上门催收，书面发函等方式要求被告支付，但被告至今拖欠未付。 故原告向本院起诉：1、要求判令被告支付物业服务费1677元；2、请求判令被告支付因拖欠物业费所产生的逾期付款违约金54元（从2018年1月1日开始计算，暂计算至2018年8月1日，要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日）。 原告兰溪市嘉和物业管理有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告人口信息查询单各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；证据2、房屋登记信息一份，证明房屋属于被告所有；证据3、物业服务合同一份，证明兰溪市昌明时代花园业主委员会委托原告进行物业服务管理的事实；证据4、欠费具体情况单一张，证明被告欠费情况及金额；证据5、催交书张贴照片一张，证明原告已经多次向被告进行催交告知。 被告胡腾未作答辩,在举证期限内也未有证据提供。 因被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认。根据原告的陈述和确认的证据，本院认定如下法律事实：被告胡腾为兰溪市昌明时代花园小区4幢1单元202室(多层，建筑面积为99.82平方米)业主。原告为被告房产所在小区提供物业管理服务。2016年1月原告与兰溪市昌明时代花园业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同对物业服务年限约定为2016年1月1日至2019年12月31日，同时约定小区多层住宅的服务费为0.7元/月/平方米。合同订立后，原告依约为被告小区提供物业服务，但被告未支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费，后原告多次催收，被告仍未支付，故起诉至本院。 本院认为，原告与兰溪市昌明时代花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律规定，合同对昌明时代花园小区全体业主均有约束力，被告胡腾作为业主，没有按期交纳物业费已构成违约，应支付原告物业管理费及逾期付款违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡腾于本判决生效之日起十日内支付原告兰溪市嘉和物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日物业服务费1677元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年1月1日计算至被告实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告胡腾负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董璐佩 二〇一九年一月四日 代书记员 孙燕茹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民抗1号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。原审原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：童海洋，董事长。原审被告：郑志娟，女，1971年7月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。原审被告：重庆市大足区金桥金属材料有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇沙桥村二社，注册号500225000303479。法定代表人:郑志娟。原审被告：覃永贵，女，1964年11月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。原审原告重庆三峡银行股份有限公司与原审被告郑志娟、重庆市大足区金桥金属材料有限公司、覃永贵金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016）年渝01**民初17963号民事判决，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院认为本案剥夺当事人的辩论权、认定事实的主要证据系伪造，涉嫌虚假诉讼且有新的证据足以推翻原判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、九项规定的情形，以渝检五分民监[2018]50850000193号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令重庆市渝中区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈雯雯审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年一月十八日书记员  赵 婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执234号之一 申请执行人:陈二斌，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省。 被执行人:海宁锦川家具有限公司，住所地海宁市。 法定代表人:尚建飞。 本院依据己经发生法律效力的浙海宁劳人仲案（2019）31号仲裁调解书，于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 立即查封被执行人海宁锦川家具有限公司所有的机器设备、原材料等财产（详见查封清单）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇一九年一月十四日 书记员  许佳琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申966号 再审申请人（一审被告）：四川佳家鼎投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**优博国际********。 法定代表人：万宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐倩，四川泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖华，四川泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川燊坤建筑劳务有限公司，住所，住所地：四川省广元市利州区利州东路三段百利城**市场**div> 法定代表人：刘开凤，职务不详。 再审申请人四川佳家鼎投资有限公司因与被申请人四川燊坤建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2324号民事判决，向本院院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，四川佳家鼎投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乾良 审判员  刘建凯 审判员  钟 宏 二〇一九年一月十五日 书记员  郭玉红
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更130号罪犯黄湘辉，男，1981年5月7日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）中中法刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人黄湘辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失94271.1元（已履行70000元）。刑期自2011年10月29日起至2022年10月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年6月5日、2016年12月28日作出（2015）岳中刑执字第887号、（2016）湘06刑更1884号刑事裁定，对其共减刑二年三个月，减刑后的刑期至2020年7月28日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2019年1月21日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄湘辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2658分。据此，执行机关认定罪犯黄湘辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄湘辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄湘辉在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄湘辉减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年11月28日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一九年一月三十一日书 记 员  陈倩雅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初185号 原告：额敏县德伦物业服务有限公司 地址：第九师朝阳区上户西路278号 法定代表人：吴厚培，系该公司总经理。 被告：谢丽娟，女，汉族，现住额敏县。 原告额敏县德伦物业服务有限公司与被告谢丽娟物业服务合同纠纷一案。本院于2019年01月10日立案，2019年01月12日，原告额敏县德伦物业服务有限公司以“已与被告谢丽娟协商解决”为由申请撤回起诉。 本院认为，原告额敏县德伦物业服务有限公司以“已与被告谢丽娟协商解决”为由申请撤回起诉，系原告额敏县德伦物业服务有限公司依法对自己诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告额敏县德伦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告额敏县德伦物业服务有限公司负担。 审判员 王 敏 二〇一九年一月十二日 书记员 刘冬梅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终1496号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘红波(自报)，男，1983年3月8日出生，户籍地陕西省渭南市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人刘红波犯故意伤害罪一案，于2018年11月7日作出(2018)沪0114刑初1642号刑事判决。判决后，被告人刘红波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某某出庭履行职务，上诉人刘红波到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院依据被害人甘某某的陈述，证人方某某、万某某、宣某的证言及相关辨认笔录，扣押清单、随案移送清单、调取证据清单、监控录像、相关照片，验伤通知书、司法鉴定意见书、病历资料，公安机关出具的受案登记表、工作情况，代付款项确认书、转账记录查询，户籍资料及刘红波的供述等证据判决认定，2018年7月30日中午，被告人刘红波作为上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX号农贸市场的物业主管，与在该市场内经营的被害人甘某某因菜场统一拆除私接电线的问题发生纠纷。当日19时许，二人在菜场门口相遇，甘某某先行踢、打刘红波，引发双方互殴。期间，甘某某先后使用电线、塑料凳、扫把击打刘红波，刘红波则手持螺丝刀数次捅刺甘某某胸部、四肢等处。经鉴定，甘某某因故致胸壁穿透创伴心包积血，已构成轻伤一级；刘红波因外伤致双上肢及右下肢多处挫伤，已构成轻微伤。当晚，刘红波被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。刘红波及其家属已支付甘某某赔偿款人民币6万元。上海市嘉定区人民法院认为，被告人刘红波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘红波能如实供述罪行，可以从轻处罚。被害人在本案中具有明显的过错，对被告人刘红波可酌情从轻处罚。刘红波对被害人进行了赔偿等情节，在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人刘红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。在案犯罪工具螺丝刀一把予以没收。上诉人刘红波辩称其系对方有过错在先，请求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人刘红波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的主要事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人刘红波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。经查，刘红波与甘某某因故发生争执，刘红波在遭到被害人甘某某殴打时即持螺丝刀与甘互殴并用螺丝刀捅刺甘的胸部等处，致甘的胸壁穿透创伴心包积血，造成轻伤一级的后果，应当承担相应的刑事责任。原审鉴于刘红波能如实供述罪行，被害人甘某某在本案中具有一定的过错以及刘红波对被害人进行了赔偿等从轻处罚情节，已对刘红波从轻处罚。现刘红波再请求从轻处罚，本院不予准许。原审法院根据上诉人刘红波犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理程阳强审判长  孙国祥审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇一九年一月二十五日书记员  程阳强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0724刑初10号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人刘长凯，男，1984年3月13日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，初中文化，农民，捕前住安徽省宿州市萧县。2018年9月13日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年9月27日因本案被沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。河北省沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2018】108号起诉书指控被告人刘长凯犯交通肇事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省沽源县人民检察院指派检察员安琪、刘海燕出庭支持公诉，被告人刘长凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省沽源县人民检察院指控，2018年9月12日19时左右，被告人刘长凯驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**的小型面包车，沿沽源县C046村道由东向西行驶至该线0公里加129米路段处时，与前方行走的被害人叶某发生碰撞，造成叶某当场死亡及小面包车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人刘长凯驾车逃逸。经沽源县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告人刘长凯负本次事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；人员详细信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单；证人朱某、杨某1、马某证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交警大队交通事故认定书；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘长凯违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘长凯在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明：2018年9月12日19时左右，被告人刘长凯驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**的小型面包车，沿沽源县C046村道由东向西行驶至该线0公里加129米路段处时，与前方行走的被害人叶某发生碰撞，造成叶某当场死亡及小面包车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人刘长凯驾车逃逸。经沽源县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告人刘长凯负本次事故的全部责任。被告人在逃逸后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘长凯赔偿了被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解。上述事实，由检察机关提供、法庭调取，并经法庭举证、质证的如下证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书，证实被告人刘长凯交通肇事一案，由杨某2于2018年9月12日19时08分报警至沽源县公安交通警察大队，沽源县公安局于2018年9月13日立案侦查。2、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实刘长凯有驾驶机动车资格及驾驶车辆正常，被告人刘长凯达到刑事责任年龄。3、证人刘某1证言，证实刘长凯借用刘某1的车发生了交通事故，2018年9月13日下午，刘长凯给刘某1打电话说自己开车撞人了，刘某1让刘长凯自首的事实。4、证人杨某2证言，证实马某给杨某2打电话说叶某出车祸了，杨某2到达现场后发现叶某已经死亡，然后拨打报警电话和120急救电话，并到的加油站调取监控录像。5、证人马某证言，证实2018年9月12日下午18时左右，马某和叶某步行要去小南营超市，马某在前面边走边打电话，叶某走在后面。马某听到“砰”的一声，马某回头看到叶某在地上翻滚，头上流着血，一辆面包车没有停车直接驶离现场的事实。6、证人朱某证言，证实2018年9月13日早上7点左右，刘长凯给朱某打电话让去大滩镇鱼儿山拉他，到了大滩镇鱼儿山见到刘长凯，刘长凯告诉朱某开车撞人的事实。7、证人张某1证言，证实9月13日上午8点左右，有一辆银灰色五菱面包车来张某1开的修理摊修理，9月13日下午18点多，张某1接到沽源县公安局交警队电话让停止修理车，张某1才知道这是一辆肇事车。车前挡风玻璃右前部受损，前机器盖右前部有个坑，右前大灯碎了，前杠右边、右前叶子板受损，右侧反光镜缺失，车身全是泥。8、沽源县公安局法医物证鉴定室法医学尸体检验鉴定文，证实被害人叶某为交通事故致心肺严重受损，引发呼吸、循环系统衰竭死亡。9、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于沽源县辖区处及现场情况。10、沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实刘长凯应负本次事故的全部责任。11、被告人刘长凯到案经过，证实事故发生后，被告人刘长凯驾车逃逸，于9月13日投案，到案后对交通肇事逃逸的事实供认不讳。12、社会调查意见书、谅解书，证实案发后，被告人刘长凯赔偿了被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解。安徽省萧县司法局经过调查，被告人刘长凯一贯表现良好，可以对被告人适用社区矫正。上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认为，被告人刘长凯违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人在逃逸后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，且被告人刘长凯赔偿了被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解，故对被告人刘长凯可予以从轻处罚。司法行政机关经审前调查，同意对被告人刘长凯进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人刘长凯适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘长凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐志强人民陪审员  刘伟平人民陪审员  何瑞芳二〇一九年一月三十日书 记 员  赵菲菲判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保29号申请人：周硕丰，身份证号码4303811978********，男，汉族，1978年4月20日出生，住湖南省湘乡市毛田乡育兰村昌家组**。被申请人：湘潭向阳物流有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路******门面。法定代表人：李伟。被申请人：李伟，身份证号码4303041980********，男，汉族，1980年11月14日出生，住湖南省湘潭市岳塘区双马镇向阳农场新立村民组**附**。被申请人：谭尚香，身份证号码4303021980********，女，汉族，1980年6月1日出生，，住湖南省湘潭市岳塘区双马镇向阳农场新立村民组**附**申请人周硕丰与被申请人湘潭向阳物流有限公司、李伟、谭尚香运输合同纠纷一案，申请人周硕丰于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湘潭向阳物流有限公司、李伟、谭尚香银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人周燕自愿以其名下位于湘乡市东山办事处张江村的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人周燕位于湘乡市东山办事处张江村的房产；二、冻结被申请人湘潭向阳物流有限公司、李伟、谭尚香银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人周硕丰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇一九年一月二十二日法官助理 吴秀琼书 记 员 刘 芳
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执保49号申请人：当涂县宗芳钢管租赁站，经营场所当涂县姑孰镇章塘村。经营者：谷宗芳。委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。被申请人：邢俊，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人当涂县宗芳钢管租赁站与被申请人邢俊租赁合同纠纷一案，申请人当涂县宗芳钢管租赁站于2019年1月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人邢俊银行存款345376.35元或者查封其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人当涂县宗芳钢管租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邢俊银行存款345376.35元或者查封其他等值财产。案件申请费2247元，由申请人当涂县宗芳钢管租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄欣欣审判员  赵作功审判员  周仕金二〇一九年一月二十三日书记员  许泰榕
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保5号之一 解除保全申请人：解祥启，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，住山东省苍山县兰陵镇插柳口村**。 被申请人：薛清海，男，1988年1月25日出生，汉族，居民，住，住山东省新泰市/div> 被申请人：兰陵县金盛物流有限公司。  住所地：山东省临沂市兰陵县经济技术开发区兰陵路西段北侧/div> 法定代表人：金保健；职务：经理。 被申请人：中路财产保险有限公司临沂中心支公司。  住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园金科大厦**/div> 负责人：杨国治职务：经理。 本院在审理解除保全申请人解祥启诉被申请人薛清海、兰陵县金盛物流有限公司、中路财产保险有限公司临沂中心支公司诉前财产保全纠纷一案中，本院作出（2019）鲁1328财保5号民事裁定书，扣押了解除保全申请人解祥启驾驶的鲁Ｑ×××××（豫AX6**）重型半挂牵引车一辆，现该案解除保全申请人解祥启已向本院缴纳保证金30000元，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对解祥启驾驶的鲁Ｑ×××××（豫豫AX6**重型半挂牵引车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年一月四日 书记员  于金兰
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终43号上诉人（原审原告）：陈巧云，女，1967年8月17日生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：陈程，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北福星新材料科技有限公司，住所地：湖北省汉川市沉湖镇福星街**。法定代表人：谭红年，总经理。委托诉讼代理人：邹贤铁，该公司人事部部长。委托诉讼代理人：付菲，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人陈巧云因与被上诉人湖北福星新材料科技有限公司（以下简称福星公司）劳动争议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈巧云上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院判决内容错误，且无法履行。对于未参加基本养老保险的劳动者，达到法定退休年龄后，没有社保账户，无法一次性补缴社会养老保险。2017年9月8日，福星公司解除了与陈巧云的劳动合同，但因未办理养老保险致使陈巧云无法享受养老保险待遇，对于2017年9月8日至补办养老保险待遇期间的损失应予以认定，一审遗漏该事实。一审判决应当明确缴费基数、缴费比例、缴费金额，否则一审判决无法履行。陈巧云作为劳动者无法取得社保机构不能办理养老保险的相关证明。2、一审判决驳回陈巧云主张经济补偿金、赔偿金的诉讼请求没有事实和法律依据。福星公司在劳动关系存续期间没有依法为陈巧云办理社会保险，属于违法用工，在劳动合同解除时应当支付经济补偿金，违法解除劳动合同的应当加倍支付经济赔偿金。3、陈巧云要求福星公司支付未能享受养老保险损失的诉讼请求应当支持。福星公司辩称，一审判决内容可以履行，上诉人要求支付未能享受养老保险待遇赔偿金的请求不应支持。本案中上诉人没有证据证明社会保险经办机构不能补办的情形，且答辩人愿意为上诉人补缴劳动关系存续期间的社会保险单位部分。上诉人在答辩人处工作之前也未缴纳社会保险，即使答辩人为其缴纳了社会保险，至其退休年龄时，上诉人的缴费年限也不满十五年，仍需要补缴才能享受养老保险待遇，上诉人也未缴纳个人部分。故不是答辩人的原因导致其无法在退休时享受养老保险待遇。2、上诉人的诉讼请求超过了仲裁和诉讼时效。3、上诉人达到退休年龄，答辩人依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定终止与上诉人的劳动合同，符合法律规定，不应向其支付经济补偿金以及赔偿金，且在法律规定不需要支付经济补偿金的情况下，答辩人主动补偿了上诉人5000元，并同意为其补缴工作期间的社会养老保险，并未实际损害上诉人的权益。请求二审驳回上诉，维持原判。陈巧云向一审法院起诉请求：1、福星公司赔偿陈巧云因未能享受养老保险待遇赔偿金133890.00元；支付经济补偿金44630元；支付违法用工的经济赔偿金44630元。2、案件诉讼费由福星公司负担。一审法院认定事实：陈巧云于2007年7月起在福星公司工作。福星公司未为陈巧云交纳社会保险费。2017年9月8日，福星公司以陈巧云年满五十周岁，已达到法定的退休年龄为由，终止了双方的劳动合同，并向陈巧云支付了补偿费用5000元。陈巧云因解除劳动关系的经济补偿、养老保险等与福星公司发生劳动争议，向汉川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年5月21日作出川劳人仲案字[2018]第20号裁决书裁决如下，一、福星公司为陈巧云办理2007年7月至2017年8月期间的养老保险，具体的缴费基数、缴费比例和缴费金额由相关的经办机构核定；二、驳回陈巧云的其他仲裁请求。陈巧云不服仲裁裁决，因此成讼。另查明，陈巧云因未缴纳个人应负担的社会养老保险费用，加之福星公司未向社会保险经办机构缴纳单位应负担的费用，致使陈巧云于2017年8月达到法定的退休年龄后，未能享受养老保险待遇。一审法院认为，陈巧云从2007年起与福星公司之间的劳动关系依法成立。陈巧云达到法定的退休年龄后，福星公司依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，终止了与陈巧云之间的劳动合同关系，不属于违法解除劳动合同，陈巧云以福星公司违法解除劳动合同为由，要求福星公司支付经济补偿金和经济赔偿金的诉讼请求，无法律依据，不予支持。福星公司在陈巧云工作期间，未依法为陈巧云缴纳社会养老保险费，依法应予补缴。陈巧云未向一审法院提交社会保险经办机构不能补办社会保险手续的证据，其要求福星公司赔偿其未能享受养老保险待遇的经济损失的依据不充分，对该项损失请求，不予支持。判决：一、福星公司自判决生效之日起十日内为陈巧云办理2007年7月至2017年8月期间的社会养老保险，具体的缴费基数、缴费比例和缴费金额由社会保险经办机构核定。如果福星公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金；二、驳回陈巧云的其他诉讼请求。案件受理费10元，由福星公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于陈巧云所主张社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的事实主张是否成立的问题。经审理查明，陈巧云在一审期间并未提交社会保险经办机构不能补办的证据，福星公司在仲裁及诉讼阶段均明确表示愿意为陈巧云补办职工养老保险，一次性补缴保险费，并陈述当地社会保险经办机构能够办理手续，一审中提交了汉川市劳动保险事业管理局基金核定股盖章的福星公司养老保险历年申报缴费标准。本院认为，社会保险经办机构是办理社会保险的职能部门，陈巧云在达到退休年龄后能否补办、补缴职工养老保险应当以社会保险经办机构出具的具体意见为准，而陈巧云并未提交该证据，其主张的事实并无证据证实。本院认为，陈巧云能否补办职工养老保险，养老保险的缴费基数、缴费比例、缴费金额依照法律规定均应当由社会保险经办机构审查核定，当事人应当按照核定的金额分别缴纳各自应缴纳的部分，一审判决能够实际履行，并无不当。福星公司仅对其与陈巧云劳动关系存续期间（2007年7月至2017年8月）的社会保险费用人单位应交部分负有缴纳义务，至于陈巧云是否能够在年满五十岁时享受养老保险待遇，还与陈巧云在案涉劳动关系存续期间内以及期间之外的实际养老保险缴费年限是否满十五年有关，对此福星公司和陈巧云均分别负有各自的缴费义务，因此，陈巧云主张福星公司支付2017年9月8日至补办养老保险待遇期间的损失并无事实及法律依据。福星公司依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，终止了与陈巧云之间的劳动合同关系，不属于违法解除劳动合同。一审法院对陈巧云要求福星公司支付经济补偿金和经济赔偿金的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，陈巧云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈巧云负担。本判决为终审判决。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇一九年一月十八日书记员  陈青
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初14号 原告：杨某某，男。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：崔某某，女。 被告：李某某，男。 二被告委托诉讼代理人：刘玉双，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。 原告杨某某诉被告崔某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，原告于2019年1月7日向本院说明在本院另一案件（2019）辽1281民初13号中，本案的案涉标的已进行调解。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉，应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 案件受理费800元(原告已预交)，于本裁定生效后退还给原告杨某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇一九年一月八日 法官助理杨光书记员朱梦迪
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖01执7号 徐高军： 你与许大勇机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省巢湖市人民法院作出的（2017）皖0181民初1071号民事判决书已发生法律效力，你未全部履行上述生效法律文书所确定的义务。现安徽省巢湖市人民法院报请本院对该案提级执行，本院于2019年1月2日立案，裁定上述生效法律文书由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们收到本通知书之日起立即履行下列义务： 一、向申请执行人支付各项损失及垫付案件受理费合计139679.91元； 二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件执行费1995元； 开户银行：徽商银行合肥蒙城路支行； 账户名称：安徽省合肥市中级人民法院； 账号：2121012080056205001165； 特此通知。 二〇一九年一月七日 ﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍ 联系人：沐方斌、高小亮联系电话：0551-65352266、6535**** 本院地址：安徽省合肥市政务文化新区怀宁路邮编：230061 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初2740号原告：邵存华，男，1986年12月15日生，汉族，现住东营区。原告：李天华，女，1986年12月24日生，汉族，现住东营区。两原告共同委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：山东万达地产有限公司，住所地：东营市开发区府前大街****楼，统一社会信用代码：913705007326261643。法定代表人：高兴军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑强，男，1982年3月5日生，系山东万达地产有限公司职工，汉族，现住山东。委托诉讼代理人：王晓冬，男，1992年2月12日生，系山东万达地产有限公司职工，汉族，现住。原告邵存华、李天华诉被告山东万达地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵存华、李天华撤回起诉。案件受理费3146元，减半收取计1573元，由原告邵存华、李天华负担。审判员  刘君东二〇一九年一月三十一日法官助理薛园园书记员燕娜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更209号罪犯张前，男，1988年3月19日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年四月八日，山东省济南市中级人民法院作出(2015)济刑二终字第23号刑事判决，以被告人张前犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年1月25日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员徐向宁出庭履行职务，山东省济南监狱王雪梅、杨书奇,罪犯张前到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张前在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张前减刑，并当庭宣读了罪犯张前在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张前提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯张前自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张前减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  刘秉直