wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初3175号原告：牛振记，男，1951年2月14日出生，汉族，住辛集市。原告：崔勉，女，1950年11月5日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：许建苏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓货，男，1960年2月25日出生，汉族，现住辛集市。被告：王胜祥，男，1955年8月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：刘立雄，河北林平律师事务所律师。原告牛振记、崔勉与被告王胜祥确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）冀0181民初154号民事判决。原告牛振记、崔勉不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）冀01民终8941号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许建苏、牛晓货，被告的委托诉讼代理人刘立雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛振记、崔勉向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间于2001年3月18日签订的房屋买卖协议无效。事实和理由：二原告系夫妻关系，在辛集市有房产一处（房产证号：辛私字第**、宅基地证号：1—1**）。2001年3月18日，牛振记与王胜祥签订协议，牛振记以6万元的价格将该房产卖给王胜祥，但崔勉并不知情。牛振记认为，自己在非自愿的情况下签订了买卖协议，且王胜祥并非该房产所在的一街居民，故请求确认买卖协议无效。王胜祥辩称，牛振记与王胜祥签订房屋买卖协议，有中间人予以见证，双方完全自愿；牛振记将该房屋出售给王胜祥后，二原告从该房产迁出已近17年之久，崔勉不知情，不符合常理；该房产位于辛集市城区，与王胜祥是否为一街村民无关；双方买卖的是房屋，宅基地使用权是另一回事，房屋买卖协议是有效的，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于涉案房屋是商品房，还是村民在宅基地上的自建房，牛振记、崔勉向本院提交了辛集市国土资源局档案所提供的《宅基地清理登记表》和辛集镇一街居民委员会出具的证明，证实辛集市人民政府于1987年8月25日给二原告颁发了宅基地证，涉案房屋是牛振记、崔勉在该宅基地上拆旧建新的自建房，不是商品房。王胜祥质证认为，涉案房屋处于辛集市城市中心位置，且签订房屋买卖协议时，牛振记提供了该房屋的产权证明，故该房屋属于商品房。本院认为，涉案房屋虽位于辛集市区，并取得了房屋所有产权证，但该房屋的土地使用权性质仍为辛集镇一街居民委员的集体宅基地，属于“城中村”房屋。王胜祥未提供涉案房屋系商品房的证据，故本院对牛振记、崔勉主张的事实和提供的证据予以认定。本院认为，民事活动必须遵守国家的法律政策。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有”及《中华人民共和国物权法》第六十条第一项：“对于集体所有的土地，属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权”的规定，农村房屋买卖必然涉及宅基地买卖，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。根据国务院办公厅于1999年5月6日下发的国办发39号《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条：“农民的住宅不得向城市居民出售”的规定，王胜祥与牛振记、崔勉非同一集体经济组织成员，双方的民事行为与国家法律、政策法规相冲突，符合《中华人民共和国民法通则》第五十八条：“违反法律的民事行为无效”及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的规定，故双方签订的房屋买卖协议无效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，判决如下：原告牛振记与被告王胜祥之间于2001年3月18日签订的关于辛集市房产的买卖协议无效。案件受理费80元，由被告王胜祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王云峰审判员  马树立审判员  赵宝生二〇一九年一月二十一日书记员  贾 楠
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执恢1号申请执行人：苏永顺，男，1956年3月8日出生，汉族，住元氏县。被执行人：吴秋吉，男，1962年8月23日出生，汉族，住元氏县。本院在执行苏永顺与吴秋吉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，责令被执行人吴秋吉自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人吴秋吉名下的财产及其银行存款。（协助查封、冻结、扣划执行通知书）本裁定立即执行。审判长  张爱兰审判员  杨小勇审判员  王世宁二〇一九年一月七日法官助理尹哲书记员侯亚婵
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0105行初373号原告李X，女，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人刘星绍，河南英展律师事务所律师。被告郑州市中原区民政局，住所地郑州市中原区桐柏路**。法定代表人崔晓，局长。委托代理人楚宾，该局婚姻登记处工作人员。委托代理人王士燕，河南具匠律师事务所律师。第三人李XX，男，汉族，住郑州市中原区。第三人郑州市中原区西流湖街道办事处，住，住所地郑州市中原区中原西路/div>诉讼代表人丁胜，主任。委托代理人边军领，该办工作人员。委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。第三人郑州市中原区须水街道办事处，住，住所地郑州市中原路与新田大道交叉口西北角/div>诉讼代表人刘向峰，主任。委托代理人汪凯，该办工作人员。委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。原告李X诉被告郑州市中原区民政局、第三人李XX、郑州市中原区西流湖街道办事处、郑州市中原区须水街道办事处补办离婚证一案，本案在审理过程中，原告因另行对结婚登记行为提起行政诉讼，原告于2019年1月31日自愿向本院申请撤回本案的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李X撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  任立栋人民陪审员  李小娜人民陪审员  赵 军二〇一九年一月三十一日书 记 员  李 旭
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1425执恢8号 中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行；农根吉、黄艳艳、冯胜、王倩、冯荣衡、潘丽君： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人农根吉、黄艳艳、冯胜、王倩、冯荣衡、潘丽君金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人农根吉、黄艳艳、冯胜、王倩、冯荣衡、潘丽君主动将本案案款履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行已出具书面材料予以认可。至此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月二十五日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执4423号申请执行人：崔某甲，男，1929年09月28出生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人：崔某乙，女，1955年10月23出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人：崔某丙，女，1957年12月21出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人：崔某戊，女，1958年12月23出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人：崔某辛，男，1960年02月02出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：周某，女，1962年02月22出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：顾某甲，女，1962年05月10出生，汉族，住宜兴市。被执行人：孙某，男，1943年10月26出生，汉族，住宜兴市。崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某戊、崔某辛、周某与顾某甲、孙某借款合同纠纷一案，本院2018年05月31日作出(2017)苏0402民初6056号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、顾某甲于本判决发生法律效力之日起十日内归还崔某甲、马玉琴借款150000元及利息12000元，并承担以150000元为本金按月利率1.2%计算自2017年4月1日起至实际支付之日止的利息。二、孙某对顾某甲的上述债务承担连带清偿责任。孙某在承担连带保证责任后，有权向顾某甲追偿。三、驳回崔某甲、马玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元、保全费1330元，合计4870元，由顾某甲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年12月06日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产线索，上述款项尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初6056号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  周莹莹二〇一九年一月二十一日书记员  李晓萍
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更147号罪犯郭浩，男，1994年3月30日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，现在河南省监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于二○一四年一月十四日，作出（2013）桐刑初字第00243号刑事判决，认定被告人郭浩犯引诱、教唆、欺骗他人吸食毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元（未履行）。郭浩不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二○一四年三月二十六日，作出（2014）南刑二终字第00060号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年四月十二日起至二○二四年四月十一日止。该犯于2014年6月6日交付执行。服刑期间，于二○一六年十二月二十八日由本院作出（2016）豫17刑更1415号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭浩近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年2月24日，被告人郭浩伙同丁大亮将池某，王某，骗至宾馆房间内，引诱、教唆、欺骗二人吸食毒品，后采取胁迫手段，郭浩与池某，丁大亮与王某多次发生性关系。后二被告人将池某和王某诱骗至浙江省一酒店内组织二人卖淫，获利后二被告人分赃。罪犯郭浩在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭浩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭浩减去刑期六个月。刑满日期：二○二二年十二月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初1395号原告：翟某1，女，1964年5月27日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王振兴，北京市延庆区康庄镇公益法律服务中心法律工作者。被告：翟某2，其他信息不详。被告：李某，其他信息不详。被告：翟某3，其他信息不详。被告：翟某4，其他信息不详。被告：翟某5，其他信息不详。原告翟某1与被告翟某2、李某、翟某3、翟某4、翟某5分家析产纠纷一案，经人民调解员田思调解，翟某1于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，翟某1自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许翟某1撤回起诉。审判员  张钰鑫二〇一九年一月十八日书记员  赵园丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初1707号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍,行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人王家圆，河南英泰律师事务所实习律师。被告单晓玉，女，1979年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行(以下简称原告)与被告单晓玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年12月15日在原告处申请办理了信用卡，原告依约向被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告信用卡欠款本金91522.44元、零售利息469.67元、分期手续费6693.26元及违约金519.94元，共计99205.31元（暂计算至2018年7月16日），以后的零售利息、分期手续费及违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告单晓玉未答辩。经审理查明，2015年9月25日，被告填写中信银行信用卡柜台确认申请表一份。声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费。并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息还款至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元一元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，被告多次使用。截至2018年7月16日，被告尚欠原告信用卡透支款本金91522.44元、零售利息469.67元，共计91992.11元。原告主张的违约金发生在2016年12月31日之后。以上事实由中信银行信用卡柜台确认申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡的使用，并向其催收、追索信用卡欠款。故原告请求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。原告主张被告支付分期手续费6693.26元，证据不足，本院不予支持。经审查案件中违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告单晓玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单晓玉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡欠款本金91522.44元、零售利息469.67元，共计91992.11元（暂计至2018年7月16日），以后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1140元，由中信银行股份有限公司郑州分行负担25元，被告单晓玉负担1115元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年一月二十日书记员  杨英辉
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更40号 罪犯覃耀勇，男，1965年12月25日出生，汉族，广西南宁市人，现在广西桂林监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）南市刑一初字第53号刑事判决，以被告人覃耀勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2016年1月26日作出（2015）桂刑三终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月13日交付执行。执行机关广西桂林监狱提请减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获奖励分87.57分，确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯覃耀勇的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯覃耀勇的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯覃耀勇在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯覃耀勇的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年1月20日起至2041年1月19日止)，剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏建规 审判员  纪 娜 审判员  徐 丽 二〇一九年一月二十日 法官助理甘政宏 书记员韦江秦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更937号罪犯董华芸，女，1972年7月26日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2015年4月23日作出（2015）彝刑初字第18号刑事判决，以被告人董华芸犯拐卖妇女罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币55000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董华芸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董华芸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董华芸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董华芸减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月24日起至2022年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初38号原告：河南睿凯物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区市委**院。法定代表人：秦红娟。被告：赵金林，男，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告河南睿凯物业服务有限公司与被告赵金林物业服务合同纠纷一案中，原告河南睿凯物业服务有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南睿凯物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南睿凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南睿凯物业服务有限公司负担。审判员 唐 建二〇一九年一月十七日书记员 朱会军
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初10349号 原告：张恩德，男，1964年6月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈明，福建中仑律师事务所律师。 被告：周荣河，男，1978年4月19日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：卢文艺，女，1978年7月6日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张恩德与被告周荣河、被告卢文艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩德及其委托诉讼代理人陈明以及被告周荣河、被告卢文艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恩德向本院提出诉讼请求：判令周荣河、卢文艺偿还借款30万元及按月利率2%计付从起诉之日起至实际偿还借款本息之日止的利息。事实和理由：周荣河、卢文艺夫妇以做生意急需资金周转为由向张恩德借款30万元，借贷双方约定借款利息为月利率2.5%，周荣河、卢文艺同意扣除当月利息7500元，故张恩德于2014年7月29日汇给卢文艺292500元。同日，周荣河、卢文艺出具一张内容载明‘兹向张恩德借来现金人民币叁拾万元整’的《借条》给张恩德收执。之后，周荣河、卢文艺按约定利率2.5%支付了部分借款利息。经催讨至今未能偿还借款本息。 周荣河辩称，前期借款30万元，张恩德一次性打款292500元，多算7500元，而且从借款2014年7月29日到2017年6月29日之前已经多付该部分利息11250元，要求从尚欠款项中予以抵扣，后面已经还款18万元，实际上欠款112500元。还款计划是双方自愿达成的协议，没有再约定利息，张恩德主张利息没有依据。即使有约定利息，还款计划书里面约定，回复原有利息2.5%计算，也是约定不明确，应从逾期还款之日起分期还款计划书才作废。 卢文艺辩称，2017年6月18日双方已经协商结清之前所欠的利息，此后开始按双方的约定每月还款2万元，已经再连续付了18万元。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月29日，周荣河、卢文艺出具一份借条交张恩德收执，借条载明：“兹向张恩德借来现金人民币叁拾万元整（¥300000元）。”当日，张恩德实际银行转账292500元至卢文艺账户。2017年6月18日，周荣河、卢文艺出具一份分期付款计划书交张恩德收执，载明：“经双方协商将欠款资金分期15个月内还清，第一次还款分期时间定于2017年6月29日前还款贰万元整，以后每次类推每月于29日前还款本金贰万元整，第16个月还清原欠利息款壹万伍仟元。备注：如果不按时约定还清每期贰万元整，此计划书作废，回复原有利息2分半计算。”自2017年6月29日至2018年3月3日，卢文艺分九次（时间分别为2017年6月29日、2017年7月30日、2017年8月30日、2017年9月29日、2017年10月31日、2017年12月7日、2017年12月29日、2018年1月29日、2018年3月3日）以银行转账形式支付给张恩德18万元，每次2万元。2017年11月29日，张恩德出具一张收条，载明：“按分期还款，至今已收6个月还款金额，计：壹拾贰万元整。”2018年3月3日之后，周荣河、卢文艺未再还款付息。张恩德遂于2018年11月14日诉至本院。诉讼中，张恩德向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月20日作出（2018）闽0602民初10349号民事裁定书，裁定查封、冻结周荣河、卢文艺价值相当于30万元的财产。 本院认为：2014年7月29日，周荣河、卢文艺向张恩德借款30万元，有周荣河、卢文艺出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。但张恩德只转账292500元，预先扣除利息7500元，应按实际出借金额292500元认定借款本金。张恩德于2017年11月29日出具收条确认按分期还款已收6个月还款，说明其自认之前周荣河、卢文艺已经按分期还款计划书履行还款义务，而2017年12月29日及2018年1月29日，周荣河、卢文艺亦按约履行还款，根据分期还款计划书约定的内容“每月还款本金贰万元”，应认定该16万元为偿还本金，因此周荣河、卢文艺尚欠借款本金应为132500元。周荣河、卢文艺自2018年2月起未按分期还款计划书履行还款义务，根据约定“回复计算利息”即应以尚欠借款自分期还款计划书出具之日起计算利息，但分期还款计划书约定按月利率2.5%计算利息，超过法律规定，应调整为按月利率2%计算，即回复计算的利息应自2017年6月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止。双方确认2017年6月18日之前尚欠利息15000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，周荣河、卢文艺于2018年3月3日偿还的20000元应视为支付2017年6月18日之前所结欠利息15000元及之后已经产生的利息至2017年7月31日止。故周荣河、卢文艺应当偿还尚欠张恩德借款本金132500元及自2017年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 综上所述，张恩德的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。超过部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告周荣河、卢文艺应于本判决生效后十日内偿还原告张恩德借款132500元及自2017年8月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回原告张恩德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由原告张恩德负担1014元、被告周荣河、卢文艺负担1886元；案件申请费2020元，由被告周荣河、卢文艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄福真 二〇一九年一月三十日 书记员  阙小玉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书    （2018）兵0601民初788号    原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市**人民南路**，统一社会信用代码：91659004564354445D。   诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人，住所，住所地：新疆五家渠市长征东街**六师行政中心办公楼**span>   负责人：王伟，清算组组长。   委托诉讼代理人：赵蕾，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：孙良海，男，1966年4月24日出身，住伊宁市巴彦岱镇。   原告新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰公司）诉被告孙良海确认合同无效纠纷一案，第六师中级人民法院于2018年3月16日立案后，于2018年4月10日作出（2018）兵06民初39号民事裁定书，裁定该案由本院审理。本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青辰公司的委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼，被告孙良海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青辰公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年10月1日签订的6份《商品房买卖合同》无效；2.本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。   事实与理由：2015年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》6份，约定被告购买原告开发的位于五家渠碧水戎城小区六套房屋。上述房屋至今未取得商品房预售许可证。根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，上述6份商品房买卖合同属无效合同，故原告诉至法院。   被告孙良海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理查明的事实与原告青辰公司所主张的事实一致。     以上事实有《商品房买卖合同》6份、民事裁定书、指定管理人决定书、债权人债权申报登记表、债权申报书、公告、证明及原告当庭陈述予以证实。                   本院认为，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”本案中，根据本院查明的事实，原、被告双方虽然签订了《商品房买卖合同》6份，但直至起诉时原告仍未取得预售许可证，根据上述法律规定，该6份合同应为无效。原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告孙良海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告孙良海于2015年10月1日签订的关于碧水戎城x号房产的《商品房买卖合同》无效。   案件受理费100元，公告费500元，邮寄送达费177.6元，合计777.6元（原告已预交），由被告孙良海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                          审 判 长 刘 杰                  审 判 员 张冉                  人民陪审员 尹少云                    二○一八年十二月十四日                    书 记 员 张巧丽       1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初32号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人曾某兴，男生于广西，汉族，小学文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月19日被临桂县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 辩护人秦林强，广西铁痕律师事务所律师。 辩护人董连玉，广西铁痕律师事务所实习律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人曾某兴犯滥伐林木罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人曾某兴及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市临桂区人民检察院指控，2017年下半年，被告人曾某兴与桂林市临桂区南边山镇军洞村委会村民王某2、王某1商定，由被告人曾某兴承包二人位于野鸡村（地名）的山场用于种植果树并修通进山场的道路，王某2、王某1山场的林木给被告人曾某兴采伐，被告人曾某兴分别补给王某22000元，王某110000元。后被告人曾某兴在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人到王永辉、王某1位于临桂区南边山镇军洞村委会野鸡村43.1小班、72.1小班、73.1小班的山场采伐林木。 经桂林绿源林业规划设计有限公司依法鉴定，被采伐的43.1小班阔叶树蓄积量16立方米；72.1小班采伐的阔叶树蓄积量172立方米；73.1小班采伐的阔叶树蓄积量98.6立方米。以上被采伐的林木蓄积量共计286.6立方米。 上述事实，被告人曾某兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的户籍证明、桂林市临桂区林业局出具的证明、临林证字（2010）第51635号林权证、证人毛某、王某1的证言、现场勘验笔录、现场平面图以及现场照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、临桂区南边山镇军洞村委野鸡43.1、72.1、73.1小班林木采伐鉴定意见书、被告人的供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人曾某兴违反森林法的规定，无林木采伐许可证采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人案发后，如实供述滥伐林木的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出，被告人有坦白情节，可以从轻的公诉意见，本院予以采纳。对辩护人和被告人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，综合全案案情，不宜对被告人适用缓刑。综上，本院为严肃国法，维护国家对森林资源的管理活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人曾某兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2021年12月18日止。罚金限于判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  唐 妍 人民陪审员  唐振国 人民陪审员  赵绪文 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  廖勤英
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执709号 申请执行人邓妙君，女，1972年4月9日出生，住莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人浙江六江源绿色食品有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇九龙街**，统一社会信用代码:91331102745842480A。 法定代表人陈晓南，董事长兼总经理。 申请执行人邓妙君依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初7998号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江六江源绿色食品有限公司在（2019）浙1102执709号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江六江源绿色食品有限公司银行存款人民币600000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年一月二十九日 书记员  姜慧丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1311民初6341号 原告：董振启，男，1959年6月17日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。 被告：刘德峰，男，1972年8月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 原告董振启与被告刘德峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告董振启及其委托诉讼代理人林新富到庭参加诉讼，被告刘德峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董振启向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠的工资9028元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年期间在被告承包的工地做瓦工，欠下工资款9028元，并于2017年2月5日向原告出具欠条一份。后此款经原告多次讨要未果。 被告刘德峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告董振启为被告刘德峰承包的建筑工程提供劳务，在被告的指派下从事瓦工工作。后经双方结算，被告于2017年2月5日向原告出具欠条一份，确认欠原告劳务费9028元。此款经原告多次催讨未果，因而成讼。 以上事实，有原告提交并经庭审核实的欠条一份及原告在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，故对原告要求被告支付劳务报酬9028元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘德峰于本判决生效后立即给付原告董振启劳务报酬9028元及利息（以9028元为基数，按年利率6%自2018年10月10日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张奇刚 人民陪审员  卓连成 人民陪审员  罗乾素 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  步中原 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终1187号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京富力通港国际贸易有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇工业区三街**。法定代表人：林娜，经理。委托诉讼代理人：林刚，男，1974年6月24日出生，北京富力通港国际贸易有限公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京自然部落科技有限公司，，住所地北京市海淀区四道口大钟寺****楼**法定代表人：刘小全，总经理。委托诉讼代理人：胡忠靓，北京惠诚（天津）律师事务所律师。上诉人北京富力通港国际贸易有限公司与上诉人北京自然部落科技有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，均不服北京市大兴区人民法院(2018)京0115民初11552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉楼房二层系未经合法审批加建，该楼房一层是否也经过改建的事实需进一步查清，在查清事实的基础上，依法确认合同的效力，公平合理认定损失责任的承担。另，一审法院判决对合同解除后双方权利义务的清算与该判决对合同解除责任的认定不一致，判决主文合同解除日确认有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院(2018)京0115民初11552号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。北京富力通港国际贸易有限公司预交的二审案件受理费8800元、北京自然部落科技有限公司预交的二审案件受理费10017元均予以退回。审 判 长 李蔚林审 判 员 王军华审 判 员 曹 雪二〇一九年一月三十日法官助理 黄 骏书 记 员 赵鸿飞
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终331号上诉人（原审原告）:赵某，男，1959年10月12日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈某，女，1963年9月2日出生，职业不详。上诉人赵某因与被上诉人沈某离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初35186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持赵某的一审诉讼请求；2、诉讼费用由沈某承担。事实和理由：双方达成离婚调解将北京市海淀区青云里满庭芳园某楼某号房产（以下简称某房屋）给沈某是有前提的，即双方婚生子居住在某房屋，且某房屋由双方婚生子未来继承所有。考虑到孩子需要单独的住房，故在离婚调解书中赵某放弃了自己的权属份额。双方离婚后，沈某与双方的婚生子矛盾激烈，导致婚生子跳楼自杀。因此双方调解某房屋归沈某所有的基础丧失。沈某向二审法院提交书面答辩意见称，同意一审判决，不同意赵某的上诉请求及理由，请求维持原判。赵某向一审法院起诉请求：请求分割某房屋（建筑面积128平米）。事实和理由：2013年初赵某与沈某经法院调解离婚，当时沈某提出某房屋归其所有，赵某为了保护小孩利益，并未就此答辩。离婚后赵某依旧十分关照小孩生活和学习。2015年7月份赵某接到公安通知，小孩于2015年6月29日高坠。此后赵某就财产归属问题，联系了沈某所在办公室的王主任，她谈起“沈某住房面积依据婚姻状况，已经存档”，这不仅提示沈某曾提交伪证，也促使赵某忆起十多年前曾收到沈某给予的单位夫妻共有分房证明后交单位财务，并给予回执。一审法院认定事实：赵某与沈某于1988年9月6日登记结婚，于1994年7月5日生育一子赵某1。赵某与沈某于2013年3月19日经法院调解离婚，双方达成如下调解协议：1、赵某与沈某离婚；2、沈某名下的位于北京市海淀区青云里满庭芳园某号楼某室归沈某所有。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，生效调解书已确认赵某与沈某达成调解协议，某房屋归沈某所有，现赵某要求重新分割房屋，于法无据，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：驳回赵某的诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二审的争议焦点为赵某是否有权分割某房屋。根据查明的事实，赵某与沈某离婚时已经明确了某房屋归沈某所有，某房屋亦登记在沈某名下。现赵某主张某房屋归沈某所有的基础已经丧失，但并未就此提供相应证据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一千六百五十元，由赵某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 磊审 判 员  刘福春审 判 员  吴扬新二〇一九年一月二十五日法官助理  谷文博书 记 员  张丽川
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终8452号 上诉人（原审被告）：广西开瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：潘泽镇。 委托诉讼代理人：黄玥，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锐，广西万益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈绍庆。 被上诉人（原审原告）：程英兰。 上诉人广西开瑞房地产开发有限公司因与被上诉人陈绍庆、程英兰商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理期间，上诉人广西开瑞房地产开发有限公司于2018年12月29日向本院递交申请书，以已与被上诉人陈绍庆、程英兰达成庭外和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人广西开瑞房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西开瑞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费74元，减半收取37元，由上诉人广西开瑞房地产开发有限公司负担。上诉人广西开瑞房地产开发有限公司已向本院预交二审案件受理费74元，由本院退回上诉人广西开瑞房地产开发有限公司37元。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 斌 审判员 卢玉梅 审判员 农虹菲 二〇一九年一月二日 书记员 李金燕
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执188号之一申请执行人：王某某被执行人：王某某关于王某某申请执行王某某解除同居关系纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初1822号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在银行账户内存款人民币12000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一九年一月二十三日书记员 张津溢
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执50号之一申请执行人：吴瑞香，女，1969年10月13日出生，汉族，居民，住山东省平邑县，被执行人：王丙元，男，1962年2月11日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行吴瑞香与被执行人王丙元机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王丙元在山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丙元在银行的存款186743元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年一月八日书记员  张明阳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执105号 申请执行人：熊启蕊，男，1967年8月2日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：潘小琼，女，1980年9月23日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0221民初893号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人潘小琼发出执行通知书，责令被执行人潘小琼履行如下义务：（1）向熊启蕊支付借款本金39000元，利息1170元；（2）向熊启蕊支付迟延履行期间加倍债务利息（履行时计算）；（3）负担案件受理费417元，申请执行费508元。但被执行人潘小琼未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明被执行人潘小琼名下登记有车辆号牌为桂Ｂ×××××号别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人潘小琼名下登记的车辆号牌为桂Ｂ×××××号别克牌汽车一辆，查封期限为二年。 二、被执行人潘小琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘小琼可以使用被查封财产；但因被执行人潘小琼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦慰宰 二〇一九年一月二十一日 书记员  韦恒艳
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执78号申请执行人：李赵洋，男，1991年10月12日出生，汉族，住长治县。被执行人：牛子厚，男，2000年8月26日出生，汉族，住长治县。本院执行李赵洋与牛子厚健康权纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初302民事判决书已发生法律效力。被执行人牛子厚至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人牛子厚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人牛子厚在你处的款4128.08元（承担案件受理费232元、执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年一月二十五日书记员  李艳丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执10090号 申请执行人:浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行 被执行人:戴灿祥公民身份号码:3301211968×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0109民初12849号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴灿祥履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明戴灿祥名下有车辆(浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:盛红梅 二〇一九年一月十四日 () 书记员 :朱剑英
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0155行审363号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地G42沪蓉高速公路梁平收费站旁。法定代表人曾上游，大队长。被执行人蓝青山，男，生于1971年12月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2019年1月8日向本院申请强制执行蓝青山渝交执罚[2018]1020203897号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年6月21日对被执行人蓝青山作出渝交执罚[2018]1020203897号行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人蓝青山收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚[2018]1020203897号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚[2018]1020203897号行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  严建华人民陪审员  王胜萍二〇一九年一月十四日书 记 员  刘晓芳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执4372号 申请执行人丁慧珍。 被执行人许玲强(证件号码:332625197207201011)。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初1450号，于2018年12月27日接受申请执行人丁慧珍的申请立案执行。现生效法律文书规定的履行期限已届满，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，现裁定如下： 划拨被执行人许玲强(证件号码:332625197207201011)在台州银行的6230399991008449916-101的存款人民币328464.05元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一九年一月三日 书记员  徐 帅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执11383号之一被执行人：何军，男，1983年10月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县，本院在执行何军欠缴罚金一案中，本院作出的（2017）粤0606刑初796号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告人何军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二十日，并处罚金人民币2000元。因被执行人何军未按上述判决书缴纳罚金，本院于2018年9月6日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的交纳案件刑事罚金的义务，但其至今未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法限制被执行人其消费。本案未执行标的为案件刑事罚金人民币2000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执11383号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 李海龙执行员 张成文二〇一九年一月二十九日书记员 杨天元
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初153号 原告：曾万莲，女，1974年8月2日生，汉族，住四川省泸县。 被告：林金平，男，1981年8月7日生，汉族，住四川省泸县。 原告曾万莲与被告林金平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年1月24日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告曾万莲撤回起诉，确系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾万莲撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告曾万莲负担。 审判员  谢蓉 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执9332号申请执行人上海市静安区人民法院。被执行人孙一胜，男，1995年3月30日出生，汉族，住安徽省。本院在执行上海市静安区人民法院移送执行孙一胜(2018)沪0106民初24712号机动车交通事故责任纠纷一案的案件受理费，因本案被执行人孙一胜涉及多起案件，且目前去向不明，无可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院作出的(2018)沪0106民初24712号民事判决书申请执行案件受理费的事项终结执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  封惠忠审判员  陶保林二〇一九年一月十七日书记员  王志靖附：相关法律条文
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更446号罪犯钟开强，男，1969年4月12日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）昭中刑一初字第28号刑事判决，以被告人钟开强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年8月4日作出（2006）云高刑终字第1313号刑事判决，维持对原审被告人钟开强的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2006年8月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年9月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年11月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年12月25日、2014年4月17日、2015年7月28日、2016年10月25日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟开强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟开强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟开强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟开强减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月2日起至2025年1月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  张 艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初301号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：赵大友，男，1958年1月25日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵大友信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告赵大友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币32,944.30元、利息5,859.12元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计841.21元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年9月20日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计32,944.30元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告赵大友未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵大友应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计32,944.30元；二、被告赵大友应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.61元，减半收取计311.81元，由被告赵大友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年一月二十八日书记员  杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2018）陕0104民初8362号之一申请人：陕西融成伟业混凝土有限公司，住所地陕西省西安市鄠邑区，统一社会信用代码：91610000698434993C。法定代表人：林万宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：陕西航天建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：翟再文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄羽宁，女，1989年4月5日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区，统一社会信用代码：610125198904053520，系该公司员工。申请人陕西融成伟业混凝土有限公司与被申请人陕西航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）陕0104民初8362号民事裁定：冻结、查封被申请人陕西航天建筑工程有限公司名下价值3640000元的财产。2018年12月25日，本院出具（2018）陕0104执保975号执行裁定书对财产保全予以终结执行。现该案已审理完毕，申请人陕西融成伟业混凝土有限公司于2019年1月17日提出申请：解除对被申请人陕西航天建筑工程有限公司名下价值3640000元财产的保全措施。本院经审查认为，本案已审理完毕，申请人陕西融成伟业混凝土有限公司自愿提出申请，解除对被申请人陕西航天建筑工程有限公司名下价值3640000元财产的保全措施。其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西航天建筑工程有限公司名下价值3640000元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。                    审    判    员      孙龙君              二〇一九年一月二十一日                   书    记    员      陈小平 1
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云0623行初37号 起诉人：朱元均，男，1965年11月9日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 2018年12月11日，本院收到起诉人朱元均的起诉状，因起诉材料欠缺，本院通知其补充，现已补充完毕。起诉人朱元均诉称：其在盐津酸枣树煤矿有限公司采煤期间患尘肺病，经相关部门认定为工伤，并进行了伤残等级鉴定。事后，起诉人向盐津县人力资源和社会保障局申请支付工伤保险待遇，该单位按昭通市人力资源和社会保障局作出的昭人社通［2012］116号文件规定的标准，只核定给起诉人30%的工伤保险待遇。起诉人认为，盐津县人力资源和社会保障局按昭人社通［2012］116号文件规定的标准核定工伤保险待遇不合法。遂以盐津县人力资源和社会保障局、昭通市人力资源和社会保障局、昭通市工伤生育保险基金管理中心为被告，以盐津酸枣树煤矿有限公司为第三人提起诉讼，请求：一、判令被告按《社会保险法》、《工伤保险条例》等法律的规定全额核定原告工伤保险待遇；二、对昭人社通［2012］116号文件的合法性进行审查；三、诉讼费由被告承担。 本院认为，起诉人于2018年3月向本院提起行政诉讼后，诉讼期间，起诉人与盐津县人力资源和社会保障局达成和解协议，该单位按本统筹地区的政策规定即按昭人社通［2012］116号文件规定核定了起诉人的工伤保险待遇，起诉人遂撤回起诉。盐津县人力资源和社会保障局核定的标准符合法律规定，现朱元均再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”。据此规定，起诉人撤诉后，无正当理由再次起诉不符合行政诉讼的立案条件，应当裁定不予立案。 综上所述，依照中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（七）项之规定，裁定如下： 对朱元均的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判长  陈银虎 审判员  陈富强 审判员  周永华 二〇一九年一月十八日 书记员  杨君晶 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执4332号之二 申请执行人：郑红娟，女，1966年11月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：练建平，男，1969年7月23日出生汉族，住象山县。 申请执行人郑红娟与被执行人练建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人练建平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑红娟向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人练建平向申请执行人郑红娟支付87600元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人练建平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人练建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人练建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人练建平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人练建平名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小型汽车，但未扣押到位。截至2019年01月18日，被执行人练建平尚应履行执行款87600元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人练建平拒不履行又未报告财产，本院于2019年1月14日已对被执行人练建平作出司法拘留15天的决定，并于同日送押于象山县拘留所。同时已对被执行人练建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年1月18日，本院约谈了申请执行人郑红娟并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人练建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执4332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 阳 二〇一九年一月二十一日 书记员 徐蓉盈
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初12097号原告：温州万发印业有限公司，统一社会信用代码913303272546777240，住所地浙江省苍南县龙港镇蔡家街**。法定代表人：朱明州，总经理。被告：徐登俩，男，1961年7月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州万发印业有限公司与被告徐登俩加工合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告温州万发印业有限公司的法定代表人朱明州到庭参加诉讼，被告徐登俩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州万发印业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决徐登俩支付原告加工款41000元及损失利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，以41000元为计算基数，从起诉之日起至判决实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次委托原告加工轴承包装纸盒，于2018年3月29日结算尚欠原告加工款46000元，并由被告亲自出具欠据一份。之后，经原告多次催讨，被告于2018年端午节前偿还5000元，尚欠41000元至今未还。被告徐登俩未作答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告徐登俩曾委托原告温州万发印业有限公司加工纸盒，双方于2018年3月29日进行结算，被告徐登俩结欠原告款项46000元，并向原告出具欠条一份。之后，被告支付原告5000元，剩余款项41000元至今未予支付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、欠条等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认为：原告温州万发印业有限公司与被告徐登俩之间的加工关系及被告尚欠原告加工报酬款41000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应受法律保护。现原告要求被告徐登俩支付款项41000元并自2018年12月26日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐登俩于本判决生效之日起十日内支付温州万发印业有限公司加工报酬款41000元及利息（以41000元为计算基数，自2018年12月26日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由徐登俩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈尚达二〇一九年一月二十九日法官助理黄佳佳代书记员 陈秋琴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初39号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人蔡食，男，1948年11月7日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省泉州市鲤城区，现住鲤城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月7日被取保候审。现在家候审。 被告人林建业，男，1967年9月8日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住地福建省永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月10日被刑事拘留，10月9日变更为取保候审。现在家候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人蔡食、林建业犯开设赌场罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于2019年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员潘海燕出庭支持公诉，被告人蔡食、林建业到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2018年3月2日起，被告人蔡食、林建业和林进来、林金凯（均已判刑）、“幺二”（另案处理）经预谋后，合伙在被告人蔡食位于鲤城区东街福中路1号区4号楼7号店内开设赌场、召集参赌人员进行赌博，同时雇佣董某1、王某负责为赌场望风、在赌场内抽成。赌场以扑克牌为赌具进行赌博，以“两支比”方式押注，并向参赌人员抽成。2018年4月16日16时许，公安机关查获上述赌场，当场抓获林进来、林金凯及参赌人员12人，缴获赌资共计人民币4030元、赌具扑克牌1副。至被查获时，被告人蔡食、林建业和林进来、林金凯等人在该赌场抽头渔利累计人民币39000元。上述赌资、赌具已由公安机关依法处理。 案发后，被告人蔡食于2018年5月7日主动到泉州市公安局鲤城分局投案，并如实供述自己的罪行。被告人林建业于2018年9月10日在鲤城区西街裴巷被抓获。 在案件审理过程中，被告人林建业退出违法所得人民币6000元，预缴罚金人民币10000元。 上述事实，被告人蔡食、林建业在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录、行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、相关照片、残疾人证、证人董某1、王某、陈某1、陈某2、黄某、董某2、罗某、颜某、危某、廖某、曾某、张某、唐某的证言、同案犯林进来、林金凯的供述及被告人蔡食、林建业的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人蔡食、林建业在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人蔡食、林建业以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头渔利达人民币39000元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡食犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人林建业归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人林建业已退出其分得的违法所得并预缴罚金，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林建业犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人蔡食犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人林建业退出的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。 四、责令被告人蔡食、林建业与（2018）闽0502刑初252号案被告人林进来、林金凯共同退出违法所得人民币33000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王志平 二〇一九年一月二十四日 书记员  黄春霞 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1406号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：汪陈，男，1990年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市公安县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年3月2日的本金49784.2元、利息744.37元、罚息157.59元、违约金1243.36元；2、判令被告支付自2018年3月3日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年9月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额76000元，贷款期限36个月，每期还款2268.01元；基本月利率0.75751％，优惠月利率0.39276％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年3月2日，被告尚欠本金49784.2元、利息744.37元、罚息157.59元、违约金1243.36元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪陈于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金49784.2元、利息744.37元、罚息157.59元，并支付自2018年3月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告汪陈于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1243.36元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告汪陈所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告汪陈负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年一月三十日书记员  何 方
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初45号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人井起涛，男，1984年10月13日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县。因犯故意伤害罪于2007年3月20日被本院判处有期徒刑六个月；因犯强迫卖淫罪于2011年11月17日被胶州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月19日被刑事拘留，次日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉﹝2018﹞668号起诉书指控被告人井起涛犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人井起涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月25日21时45分许，被告人井起涛醉酒驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车行驶至莒县滨河路莒人广场附近路段处，被莒县交警大队执勤民警查获，经呼气酒精检测后被带至该大队抽取静脉血液化验乙醇含量。2018年6月6日，经日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人井起涛静脉血液中乙醇含量为188.7mg/100ml，莒县公安局遂于同年6月19日立案侦查，被告人井起涛于当日被民警电话传唤到案，对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。另查明，被告人井起涛因犯故意伤害罪于2007年3月20日被本院判处有期徒刑六个月；因犯强迫卖淫罪于2011年11月17日被胶州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人井起涛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（轿车）照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、本院（2007）莒刑初字第104号、胶州市人民法院（2011）胶少刑初字第49号刑事判决书等书证，证人荆某、井某的证言，日照市公安局刑事科学技术研究所乙醇检验鉴定结论,视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人井起涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人井起涛具有故意犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人井起涛到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚。被告人井起涛在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人井起涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许传伟二〇一九年一月十四日法官助理雷晓楠书记员王晨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5097号申请执行人：周永珍，女，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被执行人：徐经建，男，1953年1月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告周永珍与被告徐经建民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的(2018)沪0118民初10289号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告徐经建于2018年9月30日前归还原告周永珍借款人民币14万元；二、案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由被告徐经建负担，此款被告于2018年9月30日前支付给原告周永珍。届期，被告徐经建未履行民事调解书规定的支付义务，权利人周永珍于2018年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月15日向被执行人徐经建发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年11月2日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2018年12月30日至被执行人住所地上海市青浦区万寿新村****查找被执行人，但未找到被执行人。执行中查明：被执行人名下浦发银行账号为XXXXXXX********的银行存款，金额18990.50元，上述银行账户被本院轮候冻结。被执被执行人除上述财产外无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2018年12月30日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2019年1月14日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾月华二〇一九年一月二十六日书记员  刘敬辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初233号原告：秦皇岛佰诚商贸有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱学勇，经理。被告：李奇，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市，公民身份号码×××。秦皇岛佰诚商贸有限公司与李奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告秦皇岛佰诚商贸有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛佰诚商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 邸会来 二〇一九年一月三十一日书记员 李明月
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执153号之一 申请执行人：林梦霞，女，1982年1月12日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：林梦华，男，1988年10月28日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人林梦霞与被执行人林梦华民间借贷纠纷一案中，于2019年1月23日向被执行人送达出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人林梦华拥有桂Ｋ×××××福田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人林梦华所有桂Ｋ×××××福田牌汽车一辆。查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转让、变卖、租赁、抵押、典当、赠与上述被查封、扣押的财产； 二、责令被执行人在本裁定书送达之日起三日履行完毕本院生效法律文书确定的义务，逾期即依法对上述查封、扣押的财产进行评估、拍卖或变卖。 三、查封期限为两年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 李 海 审判员 刘丽金 二〇一九年一月二十八日 法官助理符真林 书记员 刘雄焜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初71号原告：肇庆晟汇物业服务有限公司,住所地：肇庆市鼎湖区（坑口）新城**。负责人：陈风华。委托代理人：刘雪峰，系公司员工。委托代理人：江集民，系公司员工。被告：丘伟峰,男,汉族，1969年12月8日出生，住广东省蕉岭县，原告肇庆晟汇物业服务有限公司诉被告丘伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告肇庆晟汇物业服务有限公司于2019年1月30日以被告已缴清欠费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清欠费为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆晟汇物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费142元，由原告肇庆晟汇物业服务有限公司负担。审判员  陈小凤二〇一九年一月三十日书记员  邵仲强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1198号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：凌峰，男，1988年1月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年5月4日的本金157939.93元、利息3224.66元、罚息394.86元、违约金4205.87元；2、判令被告支付自2018年5月5日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额171010元，贷款期限36个月，每期还款5218.16元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.51688％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年5月4日，被告尚欠本金157939.93元、利息3224.66元、罚息394.86元、违约金4205.87元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌峰于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金157939.93元、利息3224.66元、罚息394.86元，并支付自2018年5月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告凌峰于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4205.87元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告凌峰所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由被告凌峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年一月三十日书记员  何 方
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执80号申请执行人：杜翔，男，生于1993年3月23日，汉族，住邓州市龙堰乡郭庄村豆腐庄**，身份证号，4113811993********。被执行人：天津市正威燃气有限公司。被执行人：榆林佳日集团物流运输有限公司。本院在执行申请执行人杜翔与被执行人天津市正威燃气有限公司、榆林佳日集团物流运输有限公司为合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人天津市正威燃气有限公司、榆林佳日集团物流运输有限公司已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执80号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初23号 原告：戴晓静，女，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：浙江中服投资开发有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际建材装饰城****。 法定代表人：吕向阳。 法定代表人：吕向阳，执行董事。 委托诉讼代理人：徐田应，男，1982年2月12日出生，汉族，公司员工。 原告戴晓静为与被告浙江中服投资开发有限公司（以下简称中服公司）商品房销售合同纠纷一案，于2019年1月1日诉至本院，原告诉请：1、判决解除原、被告于2017年12月31日和2018年2月2日签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款305000元、支付利息损失（自付款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；3、被告支付违约金15250元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。原告戴晓静，被告中服公司的委托诉讼代理人徐田应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告于2017年12月31日和2018年2月2日分别签订了合同编号为201712310003、201802020007的二份《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告开发的浙中名品港奥特莱斯广场A区商铺3402号，购房款为137600元，以及A区商铺3406号，购房款为142677元。合同均约定被告应当在2018年5月1日前将符合下列各项条件的商品房交付给原告：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。被告如未按该约定时间交付商品房，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款，并按原告累计已付购房款的5%向原告支付违约金。原告分别于2017年12月31日、2018年2月2日（即合同签订当日）向被告支付全部137600元和142677元购房款，被告向原告开具了二份收款收据。另外，被告还于2017年12月31日向原告开具一份收款收据，载明存抵优惠费17400元，于2018年2月2日向原告开具一份收款收据，载明存抵活动优惠费7323元。被告至今未将涉案商铺交付给原告，原告要求解除合同，退回购房款并支付利息损失及支付违约金。 上述事实由原告提供的公司登记基本情况、浙江省商品房买卖合同、收款收据等证据及原、被告庭审陈述予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，该合同真实、有效。被告未在合同约定期限届满前将涉案商铺交付给原告且逾期已超过90日，属于违约行为，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告退还已付购房款并支付原告已付购房款5%的违约金。因被告给予原告的优惠费用原告未实际支付，故优惠费24723元无须退还，也不能作为计算违约金的基数。经计算，按已付购房款280277元的5%计算的违约金应为14013.85元。原告要求被告退还购房款305000元并支付违约金15250元，部分不符合本案事实，本院不予支持。关于原告已按合同约定主张合同解除违约金，其是否可同时要求被告支付购房款利息损失问题。本院认为，本案中利息损失与违约金性质相同，均系补偿原告因被告违约导致合同解除的损失，故不能同时主张，本院已经按双方合同约定确认被告应支付原告已付购房款的5%违约金即14013.85元，对其要求另行支付利息损失的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告戴晓静与被告浙江中服投资开发有限公司于2017年12月31日和2018年2月2日签订的合同编号分别为201712310003、201802020007的二份《浙江省商品房买卖合同》。 二、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内退还原告戴晓静购房款280277元，并支付违约金14013.85元。 三、驳回原告戴晓静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元（已减半收取），由原告戴晓静承担195元，被告浙江中服投资开发有限公司承担2857元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年一月二十四日 代书记员  楼玲菲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10179号之一 申请执行人：深圳市东辉城二手车交易有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生丰田路**，统一社会信用代码914403006803640180。 法定代表人：陈清华。 申请执行人：林金清，男，身份证住址广东省深圳市龙岗区）18号楼B单元2801。 申请执行人：叶东海，男，身份证住址福建省平和县。 共同委托代理人程志文，广东朗迪律师事务所律师，执业证号：14403200510693973 共同委托代理人罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师，执业证号：14403201410064777。 被执行人：夏八路，男，身份证住址湖南省安化县。 申请执行人深圳市东辉城二手车交易有限公司、林金清、叶东海与被执行人夏八路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付购车款人民币15000元及逾期还款利息（以人民币15000元为基数，按照月利率2%标准计算，自2014年1月24日起计算至清偿之日），加倍支付迟延履行债务利息，承担案件受理费、公告费、执行费，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《报告财产令》，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已被本院查封的被执行人名下小型汽车外（上述车辆并未实际控制，暂无法处置，查封期限自2018年8月21日至2020年8月20日），未发现被执行人有其他可供执行的财产,上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年一月二十三日 书记员  纪耿标
山东省高唐县人民法院决 定 书（2019）鲁1526司惩13号被拘留人：李士发，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行（2019）鲁1526执恢31号申请执行人刘某1与被执行人李士发、刘某2买卖合同纠纷一案中，因被执行人李士发拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对李士发拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年一月二十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13206号原告：张福仙，女，1968年2月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱滔、苏聪，江苏磊安律师事务所律师。被告：袁孟华，男，1971年7月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：董荣华，女，1967年2月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市天一法律服务所法律工作者。原告张福仙与被告袁孟华、董荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告张福仙及其委托诉讼代理人钱滔，被告袁孟华及董荣华的共同诉讼委托代理人袁丽彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张福仙向本院提出诉讼请求：1、判令袁孟华、董荣华归还借款178800元及该款自2018年6月21日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由袁孟华、董荣华负担。事实和理由：袁孟华与董荣华系夫妻关系，其与董荣华系同学。多年前，袁孟华、董荣华向其陆续借款，总借款额约50万元，后陆续偿还，经对账尚结欠178800元，并于2015年6月10日出具了新的借条。后其多次催要未果，故诉至法院。被告袁孟华辩称：借款是事实，但其所还款项已远远超过了借款本金；该借款系其个人借款，与董荣华无关；对于利息要求按照银行同期贷款利率计算。被告董荣华辩称：其未向张福仙借款，其对于袁孟华的涉案借款并不知情，且其与袁孟华已于2010年12月3日离婚，故请求法院驳回张福仙对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，袁孟华向张福仙出具借条一份，上载：今借到张福仙现金贰拾叁万元正，还款计划从借款月起每月偿还人民币6400元直至还清，每月还款为10号至20号。后袁孟华已偿还51200元。袁孟华对其提出的所还金额已远远超过借款本金未提供证据予以佐证。袁孟华与董荣华于2010年1月12日登记结婚，于2010年12月3日登记离婚。张福仙并未提供其他证据佐证董荣华对涉案债务具有举债的合意。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据袁孟华出具的借条，能够确认袁孟华向张福仙借款23万元的事实，袁孟华并未提供证据证明其已还清借款的抗辩主张，故现张福仙主张袁孟华偿还剩余借款178800元并承担该款自2018年6月21日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院对此予以支持。根据涉案借条出具的时间，该债务已不在袁孟华与董荣华夫妻关系存续期间产生，张福仙也未提供证据证明该债务基于袁孟华与董荣华的共同意思表示，因此，张福仙要求董荣华承担涉案借款还款义务的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、袁孟华于本判决发生法律效力之日起10日内归还张福仙借款本金178800元，并承担该款自2018年6月21日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回张福仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2132元、财产保全费1420元，合计3552元，由袁孟华负担。该款已由张福仙垫付，袁孟华于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张福仙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇一九年一月十八日法官助理 何 璐书 记 员 朱 肖