wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1282刑初38号 公诉机关辽宁省开原市人民检察院。 被告人慕鑫，男，1984年7月20日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省开原市。因本案于2018年8月30日被开原市公安局取保候审,2018年12月27日经开原市人民检察院决定，由开原市公安局对其执行取保候审，2019年1月8日经本院决定，由开原市公安局对其依法执行逮捕，现羁押于开原市看守所。 辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）286号起诉书指控被告人慕鑫犯危险驾驶罪，于2019年1月9日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于1月14日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员佟开春出庭支持公诉，被告人慕鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。 被告人慕鑫对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认且如实供述。 经审理查明：2018年8月29日23时许，被告人慕鑫酒后驾驶辽MMH0**号小型轿车，由北向南行驶至开原市新华路与102线交叉路口时，被开原市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。 经酒精定量检测，慕鑫的血液中检出乙醇成分151.6mg/100ml。 认定上述事实有如下证据予以证实： 被告人慕鑫供述；证人谭某某证言；铁岭固仑司法鉴定所2018铁固DJ检鉴字第0850号酒精定量检验报告书；查获被告人慕鑫现场图片；被告人慕鑫接受酒精呼气测试现场图片；提取被告人慕鑫血液样本现场及提取血液样本后封装图片；慕鑫驾驶证准驾车型C1E；慕鑫驾驶证；辽MMH0**号车行驶证复印件；肇事车辆信息、照片及VIN码；酒精检测委托书；封条；光盘一张；户口证明；被告人慕鑫无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。 本院认为，被告人慕鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控慕鑫犯危险驾驶罪罪名成立。被告人具有如下量刑情节：自愿认罪，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，判处缓刑对社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人慕鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕凤山 二〇一九年一月二十二日 法官助理胡丹 书记员井鑫
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初259号原告：张光恒，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：莫中友，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告张光恒与被告莫中友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告张光恒到庭参加诉讼，被告莫中友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光恒向本院提出诉讼请求：判决莫中友归还借款本金2.3万元，并支付该款从2017年1月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：张光恒于2017年1月1日借款给莫中友，而莫中友经张光恒多次催款均无果。莫中友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，莫中友作为借款人给张光恒出具一张借条载明：其向张光恒借现金2.3万元，借款时间3个月，如未按期还款按百分之五付息。莫中友作为收款人又给张光恒出具一张收条载明：其收到张光恒现金2.3万元，如3个月不还，按百分之五付息。借款到期后莫中友未按期还款，张光恒催款无果遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中张光恒的陈述及其提交的借条、收条等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，张光恒与莫中友之间的民间借贷关系依法有效，莫中友未按约还款属违约，依法应承担归还张光恒借款2.3万元，并支付该款从2017年4月2日起至付清时止按月利率2%计算的利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、莫中友在本判决生效后10日内归还张光恒借款2.3万元，并支付该款从2017年4月2日起至付清时止按月利率2%计算的利息。二、驳回张光恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由张光恒负担315元，莫中友负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 申 雪二〇一九年一月二十五日书记员 彭华懿
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 支 付 令 {文书名称} （2019）新4202民督3号 申请人：努尔尼沙·吐尔逊，女,1989年8月2日出生，维吾尔族，职工，住乌苏市。身份证号码：。联系电话：。 被申请人:沙克拉·地尔侠提，女，1990年7月24日出生，啥萨克族，乌苏市。住。身份证号码：。联系电话：。 申请人努尔尼沙·吐尔逊于2019年1月14日向本院申请支付令，同时向本院提交借条一份，证明被申请人沙克拉·地尔侠提欠申请人借款73000元，于2018年12月20日向申请人努尔尼沙·吐尔逊出具借条一份。但被申请人至今未付，故请求本院依法向被申请人沙克拉·地尔侠提发出支付令，责令被申请人沙克拉·地尔侠提支付借款73000元。 本院经审查认为，申请人努尔尼沙·吐尔逊的申请符合法律规定的受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人沙克拉·地尔侠提应当自接到付令之日起十五日内向申请人努尔尼沙·吐尔逊支付借款73000元。 本案受理费542元，由被申请人沙克拉·地尔侠提承担（申请人努尔尼沙·吐尔逊已预交542元）。 被申请人如有异议，应当自接到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。 审判员 毕 建 二〇一九年一月十四日 书记员 阿丽玛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更25号罪犯施松，男，汉族，1963年4月26日生，大学文化，安徽省全椒县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2011年11月4日作出（2011）全刑初字第00107号刑事判决，以被告人施松犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元。被告人施松的违法所得26.1万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月6日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2015年6月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年1月21日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、徐培龙出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、叶书池出庭参加庭审，罪犯施松、证人邵肖到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯施松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯施松提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯施松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励六次。另查明，该犯已退缴全部赃款，财产性判项已履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省潜川监狱出具的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,罪犯施松入监后积极改造，确有悔改表现，至2018年9月获表扬奖励六次。2、罪犯施松的陈述及证人证言证实，罪犯施松在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省全椒县人民法院（2011）全刑初字第00107号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯施松赃款26.1万元已退缴，没收财产人民币五万元已履行。本院认为，罪犯施松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施松减去自本裁定送达之日起至2019年9月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（是此页无正文）审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一九年一月二十四日书 记 员  李小玢
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初5559号之一 原告：林文启，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。 被告：黄娟，女，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：胡驾雾，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈雪锋，安徽省宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 原告林文启与被告黄娟、被告胡驾雾民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告林文启于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林文启撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林文启负担。 审 判 长  汪银鹰 人民陪审员  郑逸辰 人民陪审员  杨永琪 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  刘 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执419号之二 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖路**国鸿大厦**，统一社会信用代码11440300MB2C1962XX。 法定代表人黄庆棠。 被执行人苏志平，男，汉族，1972年4月29日出生，住址湖南省。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局与被执行人苏志平行政非诉执行一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审614号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人苏志平应履行缴纳罚款600000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人分期履行，申请执行人申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行的申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0309执419号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年一月二十三日 书记员  林 莉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执1323号申请执行人朱相晨。被执行人朱麒羽。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0101民初21354号，已向被执行人朱麒羽发出执行通知，责令被执行人朱麒羽接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人朱麒羽未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱麒羽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱麒羽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱麒羽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行朱麒羽财产以人民币0.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭海宁二〇一九年一月二十三日书记员  姜 淼
刘某某与乔鹏义借款合同纠纷结案通知书                          彬 州 市 人 民 法 院    结 案 通 知 书        （2019）陕0482执18号         申请人刘某某与被执行人乔某某借款合同纠纷一案，依据陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初26号民事调解书，申请人刘某某于2019年1月8日申请执行案件。    在执行过程中，被执行人积极履行案款40500元，申请人刘某某已领取40500元，执行费500元由被执行人乔某某承担。现案件执行完毕。         特此通知         二〇一九年一月二十一日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执367号申请执行人：庞玉民,男,1968年11月7日出生,住吉林省长春市宽城区。被执行人：史玉昌,男,1974年1月25日出生,住吉林省长春市宽城区。申请执行人庞玉民与被执行人史玉昌买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年11月30日作出的(2017)吉0103民初2708号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告史玉昌于判决生效后给付原告庞玉民欠款143000元，并自2017年6月16日起至欠款全部还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，未发现史玉昌有现金等可执行财产。史玉昌在宽城区一匡街康泰乐园小区17号楼有房产一处，丘地号为6-20/93-33（313）。因石家庄新华法院已经于2016年8月22日将该房产查封，本院属轮候查封，并无处置权。本院于2018年9月20日向石家庄市新华法院发出执行函、执行裁定书和协助执行通知书，要求石家庄新华法院协助拍卖款余款汇入我院。因史玉昌拒不申报财产，且不履行义务，本院依法将其限制消费并纳入失信被执行人名单。庞玉民未能提交财产线索。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，石家庄市新华区法院评估拍卖程序在本案审限内无法结束，故本案将终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初2708号法律文书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长 杨    春    风审判员 于海亮代理审判员于福权二〇一九年一月二十八日书记员 刘    晓    丹
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执3223号申请执行人：侍继龙，男，1965年12月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：曹家寿，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人侍继龙与被执行人曹家寿债权人代位权纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院2018年8月15日作出的(2018)皖18民终758号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人侍继龙于2018年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费5050元、二审案件受理费5050元、执行费3650元。执行中，本院查明，位于安徽省宣城市宣州区昭亭北路盛宇湖畔****房屋**登记在被执行人曹家寿名下，本院依法可强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人曹家寿名下安徽省宣城市宣州区昭亭北路盛宇湖畔56幢508室房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一九年一月二日书记员  汪子梅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执48号之一申请执行人：南昌市新达贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区学苑路以东、瑶湖以西君汇半岛**写字楼**，统一社会信用代码91360106MA35R37R8G。法定代表人：尚徐徐，公司总经理。被执行人：谢燕江，男，汉族，1987年9月24日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人南昌市新达贸易有限公司申请执行被执行人谢燕江承揽合同纠纷一案，在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0191执48号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一九年一月三十一日书记员  王 倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执恢283号申请执行人：倪忠，男，1960年11月16日出生，汉族，住所上海市黄浦区。委托代理人：王浩，上海市浦江律师事务所律师。委托代理人：吴经纬，上海市浦江律师事务所律师。被执行人：金永昌，男，1963年2月12日出生，汉族，住所上海市闵行区。原告倪忠与被告金永昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)闵民一(民)初字第4455号民事判决已经发生法律效力。权利人倪忠向本院申请恢复执行，要求被执行人金永昌履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币2,022,800元及延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年8月16日立案恢复执行，并向被执行人金永昌发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费22,628元，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海市高级人民法院“点对点”查询系统依法对被执行人财产进行了查控。查明被执行人金永昌名下位于上海市闵行区华漕镇杨家巷村金家更浪51号系农村私房，不具备直接执行处置的条件；被执行人名下银行账户存款有限，账户已予以冻结。执行中未发现被执行人有其他财产可供本案执行，且被执行人查无下落，本次执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。此外，本院依法已对被执行人金永昌采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦无异议。本次执行程序终结后，被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年一月二十九日书记员 徐昺颢
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1102执3334号 申请执行人：杨淑亮，男，住日照市东港区十里铺村。 被执行人：日照煜诚国际贸易有限公司。 法定代表人：刘振爱 申请执行人杨淑亮与被执行人日照煜诚国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动仲裁委员会作出的东劳人仲字{2018}第239号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月12日申请执行，本院同日立案。经查，被执行人日照煜诚国际贸易有限公司劳动争议纠纷案件系系列案件，共计11件。 查明本案被执行人日照煜诚国际贸易有限公司应给付申请执行人杨淑亮款项44249元。 本院在执行过程中，被执行人日照煜诚国际贸易有限公司法人刘振爱已于2018年12月10日至2018年12月21日将全部案款138116元缴纳至我院，我院已过付至杨淑亮案款16249元，剩余案款自愿放弃。被执行人承担案件执行费663元。现申请执行人杨淑亮向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的东劳人仲字{2018}第239号仲裁裁决书（申请执行人杨淑亮与被执行人日照煜诚国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇一九年一月十一日
山东省邹平市人民法院 终 结 裁 定 书 （2018）鲁1626执1883号 申请执行人王红兵，1967年7月13日出生，汉族，居民，住所地：邹平市。 被执行人山东金都大展集团有限公司，住所地：邹平市临池镇驻地。统一社会代码：913716267306748752。 法定代表人李咸伦，董事长。 本院在执行申请执行人王红兵与被执行人山东金都大展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王红兵与被执行人已经自愿达成执行和解协议，该案和解需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初2299号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李兴光 人民陪审员  王聿平 人民陪审员  吴建军 二〇一九年一月十六日 书 记 员  王金海
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审12号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人吴海峰，该局工作人员。被申请人贾志欣，男，汉族，24岁，住淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人贾志欣行政处罚一案，申请人于2017年4月8日作出淅国土资罚决字[2017]214号行政处罚决定书，责令被申请人限15日内退还非法占用的耕地，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅国土资罚决字[2017]214号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2017]214号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌代理审判员  勾 锐人民陪审员  时 雄二〇一九年一月二十五日书 记 员  多晓燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初35383号原告：俞惠娟，女，1961年11月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告：罗敏，男，1985年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。原告俞惠娟（以下称原告）与被告罗敏（以下称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人谭凯元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告返还借条、借款协议以及和被告签订的不还款就可以卖车的协议。事实与理由：2017年1月10日原告向被告借款30000元整，被告当天就要求原告向其归还4000元整，被告实际是借给原告26000元整，被告还要求原告用原告的牌号为×××小汽车做了抵押，被告要求原告将原告的身份证、机动车登记证书、购车发票、完税证被告于2017年2月16日找原告要借款，但被告要求原告向其归还本息共计43500元。原告认为被告的要求根本没有道理，双方就归还借款一事没有达成一致。被告就找到原告修车的地方将原告的小汽车开走。故诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：被告手上只有2017年2月18日签订的协议书以及借条，借条只有一份，应当由我们持有，协议书一式两份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，原告向被告出具借条，向被告借款30000元，借款期限为30天，自2017年1月10日至2017年2月9日，期满时原告应将借款本金全部偿清，到期未能偿还的，每延迟一日，按日5%承担违约责任。当日，被告向原告转账30000元，原告向被告出具收条，认可收到30000元。后，原告和被告签订协议书，约定原告将×××车辆出卖给被告，车价为18000元，自2017年2月18日成交日起，车辆出现一切故障和原告无关。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告要求被告返还借条、借款协议以及和被告签订的不还款就可以卖车的协议。借条系原告向被告出具，被告并非无权占有人，关于借款协议以及原告所称的不还款就可以买车的协议，原告未能举证证明双方签订了上述协议以及应当由原告持有的协议在被告处，故原告的诉讼请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告俞惠娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告俞惠娟负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 吴 娜审判员 马 潇审判员 周 墨二〇一九年一月二日书记员 赵帛妍
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初115号 原告：上犹县恒昌石材厂，住所地江西省上犹县紫阳乡店背村上街组，统一社会信用代码91360724MA35JG2U2C。 投资人：吴华东，男，1979年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县， 委托诉讼代理人：谢年华，江西金秋实律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：赵贤宾，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市南康区， 原告上犹县恒昌石材厂诉被告赵贤宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，适用简易程序进行审理。审理过程中，原、被告就涉案欠款自行达成协议并已履行完华。原告上犹县恒昌石材厂于2019年1月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上犹县恒昌石材厂自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上犹县恒昌石材厂撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告上犹县恒昌石材厂承担（已交纳）。 审判员  黄长流 二〇一九年一月三十日 书记员  高卫民
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初2961号原告：重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码915000009028835199。法定代表人：刘祎，行长。委托诉讼代理人：简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：周莉，女，汉族，1971年5月31日生，住重庆市渝**。原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行诉被告周莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款本金22169.83元及利息利息、罚息、复利（截止2018年11月12日，利息为287.5元、罚息为59.08元、复利为4.74元；从2018年11月13日起以借款本金22169.83元为基数，按合同贷款利率上浮50%计算罚息至欠款还清之日止；从2018年11月13日起以未付利息287.5元为基数，按合同贷款利率上浮50%计算复利至欠款还清之日止），利随本清;2.原告对被告名下位于重庆市渝北区龙溪街道兴隆街12号AB幢A2-10-3号房屋享有抵押权，并对该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2009年9月10日，原告与被告签订《重庆银行个人贷款合同》，约定原告向被告发放贷款15万元，贷款期限为120个月，从2009年9月17日起至2019年9月17日止；贷款利率为按基准利率上浮10%执行。贷款采取等额本息还款法；若借款人未按照合同约定定期足额还款，则原告将按合同执行的贷款利率水平上加收50%计收罚息和复利，直至本息清偿为止，如被告未按时或全额履行还款义务的额，构成本合同项下违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。同日，被告与原告签订了《个人消费贷款抵押合同》及《重庆市房地产抵押合同》，约定以其名下单独所有的位于重庆市渝北区龙溪街道兴隆街12号AB幢A2-10-3号房屋为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放了15万元贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。经查，原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行的住所地位于重庆自贸区范围，根据重庆市高级人民法院关于《重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条之规定，该案应由重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）审理。审判员  李成虹二〇一九年一月二十二日法官助理钟明亮书记员刘婉熙
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执27号被执行人高成路，男，1961年10月7日出生，汉族。高某没收财产一案,本溪市平山区人民法院（2010）平刑初字第375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高某没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依职权移送，要求强制执行被执行人高某，没收其财产27万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高某的财产进行了查证：1、无银行存款；2、无房产；3、无车辆；4、无住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利。本院认为，本案被执行人高某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  袁如龙审判员  姜 辉审判员  潘英智二〇一九年一月十一日书记员  袁 哲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执119号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初7747号民事判决书，于2019年01月04日立案执行申请执行人沈妙兴与被执行人王九淼买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币417017.5+6099.02元(其中案件执行标的金额417017.5元，执行费6099.02元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初7117号 原告：葛国彪，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：黄官良，男，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：首汽租赁有限责任公司杭州分公司，住所地浙江省上城区复兴南街**，统一社会信用代码91330102092035656A。 法定代表人：胡宁。 被告：华泰财产保险有限公司浙江省分公司，住，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路****一社会信用代码9133010058028001XG。 法定代表人：曹忠明。 原告葛国彪诉被告黄官良、首汽租赁有限责任公司杭州分公司、华泰财产保险有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月29日立案，后原告葛国彪向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告葛国彪申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告葛国彪撤回起诉。 审判员  吴彦 二〇一九年一月二日 书记员  卢娅
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2019）黔0323民督163号 申请人：赵会，女，汉族，1971年7月2日出生，住贵州省绥阳县。 被申请人：贵州省华兆鞋业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县经济开发区珠江路标准厂房，统一社会信用代码：91520300MA6DN5R27T(1-1)。 法定代表人：周明友，该公司经理。 委托代理人：周明伟，该公司职工。 申请人赵会于2019年1月10日向本院申请支付令。申请人赵会称，2018年申请人与被申请人双方口头达成劳动协议，申请人为被申请人提供劳务，由被申请人支付申请人劳动报酬。经结算被申请人尚欠申请人劳动报酬共计7328元，并提供所欠9、10、11月份工资结算表予以佐证。现经申请人多次催收无果，被申请人严重损害了申请人的合法利益，故要求被申请人贵州省华兆鞋业有限责任公司给付申请人赵会劳动报酬人民币7328元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州省华兆鞋业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵会劳动报酬人民币7328元。 申请费16元，由被申请人贵州省华兆鞋业有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇一九年一月十日 法官助理李足 书记员  冯 进
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执恢11号 申请执行人：吕付英，女，1973年9月30日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人:周振明，男，1956年09月18日出生，汉族，河北省保定市南市区号。 申请执行人吕付英与被执行人周振明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。因申请执行人吕付英撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 林  青  松 二〇一九年一月三十日 书记员 余秀华（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐雪芹，女，1992年11月13日出生，住湖南省益阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐雪芹信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,918.57元。原告诉称,被告唐雪芹系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,918.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602行审67号申请执行人国家税务总局鹰潭市月湖区税务局，住所地鹰潭市月湖区林荫东路**。法定代表人徐庆涛，局长。被申请执行人刘松茂，男，1955年10月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人于2019年1月24日向本院提出申请，要求强制执行于2014年12月18日对被执行人作出的鹰月地税缴字（2014）179号责令限期缴纳税款通知书以及于2018年4月28日对被执行人作出的月湖地税罚[2018]139号税务行政处罚决定书。本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月地税缴字（2014）179号责令限期缴纳税款通知书和月湖地税罚[2018]139号税务行政处罚决定书的合法性进行了审查。鹰月地税缴字（2014）179号责令限期缴纳税款通知书和月湖地税罚[2018]139号税务行政处罚决定书认定，被申请执行人违反了《中国人民共和国税收征收管理法》第二十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第六十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的鹰月地税缴字（2014）179号责令限期缴纳税款通知书和月湖地税罚[2018]139号税务行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:对国家税务总局鹰潭市月湖区税务局作出的鹰月地税缴字（2014）179号责令限期缴纳税款通知书和月湖地税罚[2018]139号税务行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆卫华审判员  朱 玲审判员  张 芹二〇一九年一月二十五日书记员  张韩月
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保467号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：尹学光，男，汉族，1973年06月30日出生，住址：山东省临清市。被申请人：赵凤云，女，汉族，1967年02月06日出生，住址：山东省临清市。被申请人：蔺长洪，男，汉族，1963年07月10日出生，住址：山东省临清市；。被申请人：赵香俊，女，汉族，1961年01月05日出生，住址：山东省临清市；。被申请人：尹廷纪，男，汉族，1955年06月21日出生，住址：山东省临清市；。被申请人：林庆桂，女，汉族，1955年10月28日出生，住址：山东省临清市；。被申请人：尹学立，男，汉族，1961年01月18日出生，住址：山东省临清市；。被申请人：王增艳，女，汉族，1958年03月27日出生，住址：山东省临清市；。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人尹学光、赵凤云、蔺长洪、赵香俊、尹廷纪、林庆桂、尹学立、王增艳金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值603,575.23元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值603,575.23元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  孙国岩二〇一九年一月二十九日书记员  崔红颜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初7466号 原告：朱理光，男，1981年4月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑海泉，男，1974年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告朱理光诉被告郑海泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月30日进行了公开开庭审理。原告朱理光到庭参加诉讼，被告郑海泉经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年1月5日，被告郑海泉以资金困难为由向原告借款人民币30000元，并亲笔出具借条一张。后经原告催讨，被告仅归还10000元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告本金人民币20000元；2、自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计息至实际履行之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明自己的主张，向本院提交2016年1月5日借条一份。证明被告向原告借款人民币30000元的事实。 被告郑海泉未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定实际借款为20000元、被告郑海泉已归还2000元，其余事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑海泉拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告郑海泉理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告朱理光于庭审期间自认实际借款为人民币20000元、被告郑海泉总共还款金额为2000元，故上述还款依法应予扣除。被告郑海泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郑海泉归还原告朱理光借款人民币18000元，并支付利息（自2018年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由原告朱理光负担50元、被告郑海泉负担250元；公告费650元，由被告郑海泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  刘 波 审 判 员  肖春来 人民陪审员  吴增富 二〇一九年一月三十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  尤丹凤
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0785执恢14号 申请执行人王坤。 被执行人邱洪福。 被执行人苏建军。 被执行人魏建华。 被执行人贺泽强。 被执行人高密东起机械制造有限公司。 被执行人高密市洪福纺织有限公司。 被执行人高密市森林劳保用品厂。 申请执行人王坤与邱洪福、苏建军，魏建华、贺泽强、高密东起机械制造有限公司、高密市洪福纺织有限公司、高密市森林劳保用品厂民间借贷纠纷一案，申请执行人王坤于2018年1月4日向本院申请执行立案，本院受理后，依法进行执行。 1、本院于2018年1月4日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2018年4月9日、2018年6月7日、2019年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。线下查询到被执行人苏建军xxx轿车xxx辆已进行拍卖；被执行人苏建军高密市xxx街道xxx街xxx号xxx单元xxx室房产xxx处已进行拍卖。 3、2019年1月14日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，告知申请执行人依法本院应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 4、2019年1月15日本院对被执行人邱洪福、苏建军，魏建华、贺泽强、高密东起机械制造有限公司、高密市洪福纺织有限公司、高密市森林劳保用品厂进行限制高消费。 本院认为，申请执行人王坤与邱洪福、苏建军，魏建华、贺泽强、高密东起机械制造有限公司、高密市洪福纺织有限公司、高密市森林劳保用品厂民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 王进军 审判员 赵新刚 二〇一九年一月十八日 书记员 刘 丽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更228号罪犯王凯宾，男，1991年2月12日出生，汉族，小学文化，河南省中牟县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2012年8月13日作出(2012)二七刑初字第363号刑事判决，认定王凯宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金50000元。刑期自2012年3月12日起至2026年3月11日止。判决生效后，于2012年11月2日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年12月19日对其减去有期徒刑九个月。刑期至2025年6月11日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王凯宾自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年11月10日，王凯宾伙同他人将前去银行存款的被害人撞倒，抢走挎包，内有现金14.6万元。该犯系主犯。2018年9月20日缴纳罚金50000元。罪犯王凯宾服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年10月、2018年2月、2018年6月共获得表扬7次；2016年3月获得监狱级改造积极分子。2015年下半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、较差、一般、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王凯宾本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凯宾减去有期徒刑六个月（刑期至2024年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 元审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年一月二十一日书 记 员  刘俊丽
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1622刑初673号公诉机关西华县人民检察院。被告人刘刚华，曾用名刘钢华，男，1975年06月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省西华县，现住西华县。2012年11月21日，因犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，并处罚金3000元。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2015年12月15日被西华县公安局刑拘在逃，于2017年9月30日投案，于2017年10月1日被西华县公安局取保候审；因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2018年9月28日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年12月19日被本院决定取保候审；于2019年1月11日经本院决定逮捕，于2019年1月14日由西华县公安局执行逮捕。指定辩护人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）544号起诉书指控被告人刘刚华犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人刘刚华及其辩护人杨四侠到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控，2015年11月20日西华县人力资源和社会保障局移交西华县公安局的涉嫌拒不支付劳动报酬一案，2014年5月至2015年10月被告人刘刚华在承包西华县大富城建设工地住宅楼项目建设期间，拖欠工人秦某、王某2、赵某2等50余名农民工工资516449.90元，经西华县人力资源和社会保障局责令整改后，被告人刘刚华采取逃匿的形式拒不支付劳动报酬。案发后，被告人刘刚华于2017年10月1日到西华县公安局投案自首。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人刘刚华的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请依法判处。被告人刘刚华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人系自首，其主观没有欠薪的意愿，而是客观原因造成的，被告人犯罪情节轻微，不是恶性犯罪，被告人身体有病，且其认罪，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2014年5月至2015年10月，被告人刘刚华在承包西华县大富城建设工地住宅楼项目建设期间，拖欠工人秦某、王某2、赵某2等50余名农民工工资516449.90元。2015年10月21日，经西华县人力资源和社会保障局向刘刚华下达了劳动保障监察限期整改指令书，要求刘刚华于2015年10月21日前支付农民工工资，被告人刘刚华采取逃匿的形式拒不支付劳动报酬。被告人刘刚华于2017年9月30日到西华县公安局投案，供述了部分犯罪事实。上述事实，被告人刘刚华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西华县劳动保障监察大队出具的情况说明及卷宗材料、涉嫌犯罪案件移送书、限期整改指令书、企业法人营业执照、税务登记证、发破案报告、户籍证明及（2012）西刑初字第212号刑事判决书，证人王某1、董某、张某的证言，被害人赵某1、赵某2、王某2、王某3、尤某、李某1、秦某、易某1、易某2、易某3、李某2、王某4、王某5、赵某3、赵某4、赵某5、李某3、耿某1、耿某2、赵某6、龙某、尹某的陈述，被告人刘刚华的供述与辩解，豫明专审字（2018）第181号河南明朗会计师事务所审计报告等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚华以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经西华县劳动部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘刚华的辩护人庭审中提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人刘刚华虽主动到公安机关投案，但仅供述了部分犯罪事实，自首不成立，辩护人的辩护意见不予采纳。被告人刘刚华有前科，依法应酌情从重处罚。被告人刘刚华主动到公安机关投案，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘刚华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2020年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘红梅审判员  苏连营审判员  李灵芝二〇一九年一月二十二日书记员  赵 明
河北省鸡泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0431执保13号申请人刘巧凤，女，1953年1月12日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。被申请人魏彦苹，女，1993年12月10日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0431财保8号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏彦苹驾驶的冀Ｄ×××**号小型轿车一辆，保全期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  彭建勋二〇一九年一月二十九日书记员  贾少娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初12502号 原告：陈正权，男，1961年8月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：孙旭淼，浙江省温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：蒋明金，男，1983年2月3日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被告：富邦财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐南路东侧泉州晚报大厦附属楼****。 负责人：赖铭煌。 被告：郑朝晖，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告陈正权与被告蒋明金、富邦财产保险有限公司泉州中心支公司、郑朝晖机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年10月23日向法院提起诉讼，诉请判令：一、请求被告蒋明金赔偿原告医疗费9551.30元，住院伙食补助费210元（7天内×30元/天），营养费900元（30天×30元/天），误工费29880元（180天×166元/天），护理费8051元【（7天×166元/天）+（83天×83元/天）】，鉴定费1200元，交通费600元，合计50392.30元；二、被告富邦财产保险有限公司泉州中心支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；三、本案案件受理费由被告蒋明金负担。本院受理后，因被告蒋明金的申请，本院依法追加郑朝晖为共同被告参加诉讼。于2018年12月11日依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月24日4时20分许，原告陈正权驾驶的电动自行车（车上乘客：舒夏连）从箬横往石塘方向行驶，途径林石线23KM+200M处路段时因未注意安全碰撞被告蒋明金驾驶郑朝红名下的闽Ｃ×××××号中型厢式货车停放在路边发生碰撞，造成原告陈正权及舒夏连受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。温岭市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次事故原告陈正权负主要责任，被告蒋明金负次要责任，舒夏连无责。2018年1月24日事故发生后，原告即被送至温岭市第四人民医院就诊，初步诊断为“右肩部软组织损伤”，当日肩部肿痛严重到温岭骨伤医院门诊，初步诊断为“右肩锁关节损伤”，1月26日肿痛严重，门诊后拟“右肩锁关节损伤、右斜方肌、三角肌部分撕裂”收住入院。从2018年1月26日至2月2日，实际住院7天。出院后2月8日、2月23日、3月2日、3月14日、4月2日、6月25日、8月23日因原告伤情，原告多次门诊就诊治疗,共花费医疗费9456.3元。2018年9月14日，浙江省光华司法鉴定中心温岭分所出具的司法鉴定意见书，综合评定原告因伤导致的误工时限为180天、护理时限为90天和营养时限为30天，以上均包括住院时间在内。 另查明，郑朝红名下的闽Ｃ×××××号中型厢式货车由郑朝晖向被告富邦财产保险有限公司泉州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对原告陈正权负主要责任，被告蒋明金负次要责任的认定并无不当。被告蒋明金称与被告郑朝晖系雇佣关系，因证据不足，本院无法采信。原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，对于超出部分，由被告蒋明金按其责任承担40%的赔偿责任，被告保险公司应按保险合同约定在被告蒋明金承担的责任范围内直接向原告支付保险理赔款。原告的合理损失为医疗费9456.3元、住院伙食补助费210元、误工费29880元、护理费8051元、交通费140元、鉴定费1200元，上述各项合计48937.3元，被告保险公司应在交强险内赔偿给原告47737.3元，在商业第三者责任险内赔偿给原告480元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告富邦财产保险有限公司泉州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈正权48217.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告富邦财产保险有限公司泉州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年一月二日 代书记员 李袁薇
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初3856号 原告：李鑫斌，男，1988年2月12日出生，汉族，住遂昌县。 被告：苏华，男，1990年5月15日出生，汉族，住遂昌县。 原告李鑫斌与被告苏华民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告苏华归还原告李鑫斌借款5000元及利息（利息按月利率20‰从2018年4月13日起计算至款还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告变更诉请：1.被告苏华归还原告李鑫斌借款3000元及利息（利息按月利率20‰从2018年4月13日起计算至款还清日止）,2.诉讼费原告自愿负担；现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月13日,被告苏华向原告李鑫斌借款5000元，并出具《借条》一份，约定于2018年11月13日前还清，利息按月利2%计算，如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款违约金10%以及实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告尚欠借款本金3000元及利息，故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏华于本判决生效之日起十日内归还原告李鑫斌借款本金3000元及利息（利息按月利率20‰从2018年4月13日起计算至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告李鑫斌自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  郑建设 二〇一九年一月四日 书记员  傅慧芬
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初17521号之一 原告：刘正平，男，1981年12月26日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱雅丽、刘超，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：傅璋，男，1986年10月31日出生，汉族，住浦江县。 被告：傅淑娇，女，1992年4月28日出生，汉族，住浦江县。 第三人：刘剑锋，男，1982年12月17日出生，汉族，住义乌市。 本院适用简易程序审理原告刘正平与被告傅璋、傅淑娇，第三人刘剑锋民间借贷纠纷纠纷一案，后因案情复杂转为普通程序审理。原告刘正平未在法律规定期限内补交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费20030元，减半收取10015元，由原告刘正平负担。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  黄允荣 人民陪审员  颜丹丹 二〇一九年一月三日 书 记 员  陈 湖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执10563号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所律师。被执行人：欧坤，男，1973年12月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧坤银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧坤应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金49925.01元、利息（计至2017年7月7日为5395.1元，之后按日万分之五计至清还完毕之日止）、滞纳金及逾期还款违约金2729.76元、其他费用895.04元，并承担案件受理费1108.98元。因债务人欧坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年8月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60053.89元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述已查封去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执10563号案件终结本次执行程序。被执行人欧坤负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 韩 伟执行员 梁国祥二〇一九年一月十七日书记员 罗泽明
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1321民初3420号 原告：王家祥，男，1967年08月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。 被告：张沛，男，1989年05月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告王家祥诉被告张沛买卖合同纠纷一案，本院于2018年09月17日立案受理后，在适用小额诉讼审理过程中，因被告张沛下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家祥的诉讼代理人陈文俊到庭参加诉讼，被告张沛经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款6535元及从起诉之日起按月息2%支付利息至还清款项之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间被告多次在原告处赊购建筑装饰材料，由被告亲自书写欠条多张，后经结算被告仍下欠原告货款6535元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 张沛未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告在原告处赊购建筑装饰材料，并出具多份欠条，经还款后仍下欠货款6535元。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉讼来院，请求判令被告偿还货款及利息。 上述事实，由原告提交四份欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还货款6535元的请求，本院予以支持。对原告要求利息的请求，因双方对欠款未约定利息，本院仅支持自起诉之日起至款清之日止的逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张沛经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、张沛于本判决生效后十日内偿还清王家祥货款6535元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率，自2018年09月17日至还清之日止）。 二、驳回王家祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张沛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张艳云 审 判 员  王连伟 人民陪审员  崔兆才 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  胡 然 附：本案适用的相关法律、法规条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更516号罪犯郭庆勇，男，1958年12月24日出生于山东省济南市，汉族，研究生文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年十月十六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第276号刑事判决，以被告人郭庆勇犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省监狱于二〇一九年一月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二〇一九年一月二十五日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员王晶、宋开洪出庭履行职务，山东省监狱魏延川、刘鹏,罪犯郭庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯郭庆勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯郭庆勇减刑，并当庭宣读了罪犯郭庆勇在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯郭庆勇提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯郭庆勇自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯郭庆勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭庆勇减去有期徒刑七个月（刑期至2027年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  王国辉二〇一九年一月二十五日书记员  朱 爽
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0120执恢696号申请执行人:尚虹辛,女,汉族,1972年01月24日出生,住重庆市沙坪坝区。被执行人:吴俊男,男,汉族,1981年09月22日出生,住重庆市璧山区。申请执行人尚虹辛与被执行人吴俊男其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2016)渝0120民初445号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴俊男逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人尚虹辛向本院申请执行，请求被执行人支付案款189090元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，我院依法冻结了被执行人的银行账户，但未能实际控制到可供执行财产，我院通过传票通知和实地查找等手段，被执行人提出用酒抵偿债务，但申请人不同意，鉴于以上情况，本案尚未履行的金额为189090元及利息，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费，由于案件的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍仲容审判员  吴 舟审判员  胡克中二〇一九年一月十八日书记员  曾晓清
吉林省长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0113民初5940号 原告曹志学，住长春市空港经济开发区 委托代理人姚亮，北京盈科(长春)律师事务所律师. 被告赵文义，住吉林市 委托代理人梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。 被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司,住长春市经济技术开发区仙台大街**。 负责人：王立国，系总经理。 委托代理人刘珊珊，系职员。 原告曹志学与被告赵文义、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹志学委托代理人姚亮、被告赵文义委托代理人梅林、被告大地保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹志学向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费26203.38元、后续治疗费120000元、住院伙食补助费900元、营养费18000元、护理费21018元、误工费24000元、伤残赔偿金113276元、鉴定费3900元、精神抚慰金10000元、交通费500元。共计：337797.38元；2.判决被告承担本案律师代理费25000元，上述两项合计：362797.38元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月14日，被告赵文义驾驶的【×××】机动车在长吉北线31公里200米处发生交通事故将原告撞伤。长春市公安局交通警察支队九台区大队进行了责任认定。被告赵文义承担全部责任。经查被告赵文义系【×××】车辆驾驶人及车辆所有人，被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司系车辆交强险及商业险承保保险公司。事故发生后，原告被送往长春市九台区中医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告左股骨颈骨折、头外伤、左手第四指骨远节骨折等多处受伤。经鉴定原告伤情构成九级伤残（建议综合赔偿指数20%）。原告自2018年10月14日至2018年10月23日期间共计住院9天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因受伤而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至贵院，望判如所请。。 赵文义辩称，我对责任认定书中认定的事实和责任划分无异议。我的车辆×××号在大地保险公司投保了交强险、50万元的商业三者险不计免赔。原告的全部经济损失应先在交强险限额内承担赔偿责任。不足的由商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足合法部分的我愿意承担赔偿责任。我在大地保险公司投保了50万元的商业三者险不计免赔，在保险公司没有向我送达保险条款，对免责事由进行提示、解释说明的情况下保险公司应全面履行赔偿义务，本案合法的经济损失包括鉴定费、诉讼费、律师费，全部应由大地保险公司承担。另外，我的保险是在保险公司的保险代理办理的我只是交保险费了，并给了我保单，没有给我其他任何纸张，也没有让我签字。综上所述，请求法庭依法支持我的主张，保护我的合法权益。 大地保险公司辩称，肇事车辆确实在我公司投保了交强险及商业险，商业险50万元及不计免赔特约险种，保险公司同意在合理范围内承担赔偿责任，但根据庭前调卷确定被保险人驾驶车辆时在发生事故后逃逸，故对于本案保险公司只同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险不同意承担赔偿责任，其他质证时发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月14日18时37分,赵文义驾驶×××号轻型仓栅式货车沿长吉北线由东向西行驶,行至长吉北线31.2公里处时,车厢右侧刮碰曹志学驾驶的黄褐色“大安”牌电动三轮车后，赵文义驾车逃逸，造成曹志学受伤，梁凤宝受伤，车辆损坏的交通事故。经长春市公安局交通警察支队九台区大队事故认定：赵文义负事故的全部责任，曹志学无责任，梁凤宝无责任。事故发生后，原告曹志学到长春市九台区中医院住院治疗9天，医院诊断为：股骨颈骨折、头外伤、左手外伤、左手第四指骨远节骨折。共花费医疗费26023.38元。2018年11月28日，原告曹志学经吉林瑞光司法鉴定中心作出的鉴定意见为：1.被鉴定人曹志学本次外伤所致左股骨颈骨折人工股骨头置换术后符合九级伤残。2.被鉴定人曹志学后续治疗费用约需人民币6万元，更换年限为10年。3.被鉴定人曹志学误工期限应以365日为宜。4.被鉴定人曹志学护理期限应以150日为宜。5.被鉴定人曹志学营养费约需人民币18000元。曹志学为主张民事权益花费鉴定费3786.41元，律师代理费24271.84元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费3,370.0元，减半收取计1,685.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于金龙 二〇一九年一月十一日 书记员 赵炎      —1—
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1222号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告张峥，男，1989年12月04日出生，汉族，住黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张峥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张峥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79991.32元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币79991.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执34号之三申请人魏广英,女,1964年12月08日出生，汉族,住滕州市。被执行人李承珍,男,1968年12月27日出生，汉族,住滕州市。被执行人宋正义，男，1953年6月8日出生，汉族，住滕州市。被执行人滕州市安信建设工程有限公司,住所地：滕州市善国北路。法定代表人黄建民，经理。被执行人徐善永,男,1964年11月06日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2017)鲁0481民初6151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐善永在山东省农村信用社联合社904010600×××00账户内存款人民币391484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月十四日书记员 魏士厚
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初19446号原告：邹某，女，1980年2月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：金某某，男，1980年7月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告邹某与被告金某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，本院组成合议庭于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加庭审，被告金某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1、要求变更儿子邹津米的抚养关系，由原告抚养；2、被告每月支付抚养费人民币1,000元至18周岁止。事实和理由：原告与被告于2008年3月3日结婚，同年8月30日生下儿子邹津米。2013年10月协议离婚，协议约定抚养人为原告。2014年2月抚养权变更为被告，但长期以来实际抚养人一直是原告，被告也未曾支付任何抚养费用，父子近两年没有见面。原告故诉至法院，要求判令所请。庭审中，原告放弃对诉请2的主张。被告金某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、原告的户口簿复印件、自愿离婚协议书复印件、(2014)奉民少(民)初字第17号民事调解书、出生医学证明复印件等证据，本院经审查认为，原告上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，故予以采纳作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年10月10日协议离婚，双方协议婚生子邹津米随原告共同生活。2014年2月21日，原、被告又在法院主持下达成调解，邹津米自2014年2月起随被告金某某共同生活。现原告认为，儿子长期以来一直随其共同生活，故要求变更抚养关系。审理中，本院询问原、被告之子邹津米的意见，其表示已很久未见父亲金某某，其长期以来一直与母亲邹某居住在一起，并愿意继续跟母亲共同生活。本院认为，离婚后，子女无论由父或母任何一方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在法院主持下达成调解书，约定婚生子邹津米随被告共同生活，但邹津米实际仍与原告共同生活，考虑到孩子实际情况及其本人意愿，邹津米随原告共同生活更有利于其健康成长，故本院对原告要求变更邹津米由原告抚养的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告邹某与被告金某某之婚生子邹津米随原告邹某共同生活。案件受理费50元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一九年一月二十三日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁08民终521号 上诉人（原审被告）：张某某，男，1981年11月6日出生，汉族，住鱼台县。 被上诉人（原审原告）：马某某，男，1983年5月9日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张军，山东英辩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1980年12月4日出生，汉族，住鱼台县。 被上诉人（原审被告）：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地济宁市济安桥北路西侧。 法定代表人：段余顺，董事长。 委托诉讼代理人：赵鲁冠（特别授权），男，1971年5月17日出生，汉族，系该单位职工。 被上诉人（原审被告）：鱼台县房地产管理局，住所地鱼台县孝贤大道南段住建局****。 法定代表人：马强，局长。 委托诉讼代理人：田中明（一般授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。 上诉人张某某因建筑工程合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某某于2019年1月30日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张某某撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。 一审案件受理费维持不变；二审案件受理费减半收取2418元，由上诉人张某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张阿梅 审判员  王衍琴 审判员  张 婕 二〇一九年一月三十一日 书记员  满芳芳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初435号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈伟华，男，1985年3月1日出生。因涉嫌诈骗，于2018年10月24日被羁押,次日被刑事拘留，2018年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人冯新,广东天汇律师事务所律师。      辩护人李恒，广东天汇律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】215号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人陈伟华原系位于宝安区X区XX公寓的深圳市赢X通汽车服务有限公司宝安分公司员工。2015年7月3日，被害人卿某在该公司通过租代购的方式购买了一部雪铁龙C4小车（粤BXXX**），以三年分期付款购买。公司业务员陈伟华以要交汽车保险为由，向卿某额外非法收取了15000元人民币。2017年8月，卿某在退还车辆时，从公司得知其在以租代购期间的租金就已包括保险费，不需要另外交付保险费。卿某发现被骗，于是向公安机关报案。2018年10月24日，公安机关在陈伟华在广州南站将陈伟华抓获归案。另查明，2018年11月3日,陈伟华向卿某赔偿损失人民币15000元，取得了卿某对陈伟华的刑事谅解。                  本院意见              被告人陈伟华的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚从宽、退赔并获得谅解情节。综合考虑被告人陈伟华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人陈伟华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   李        雯                    二〇一九年一月二十四日                   书记员   王   丹   霞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执331号申请执行人绵阳市游仙区农村信用联社六里分社被执行人周文斌被执行人金素敏本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2026号民事调解书，责令被执行人周文斌、金素敏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周文斌、金素敏在金融机构、其他单位的存款、收入2905727（执行费31015元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一九年一月二十八日书记员  梁希
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初1317号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人严建波，男，1989年4月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省仙游县，在厦门市暂住集美区灌口镇双岭村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕1320号起诉书指控被告人严建波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年8月5日3时许，被告人严建波饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，行驶至本市集美区浦林村道林坑社16号路段时摔倒，造成车损及其本人受伤的交通事故。事故发生后，群众报警，被告人严建波留在现场等候交警处理。经司法鉴定，案发时被告人严建波血液中酒精含量为164.96mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人严建波负事故全部责任。归案后，被告人严建波如实供述了上述犯罪事实。认为被告人严建波具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节。建议判处被告人严建波拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人严建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严建波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款条之规定，判决如下： 被告人严建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 宋一心 二〇一八年十二月三十一日 代书记员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0402民初3564号原告：陆正国，男，1964年12月17日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：玉溪通达汽车运输有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区东风北路，注册号：530402100002750。法定代表人：陈华榜。原告陆正国诉被告玉溪通达汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，原告陆正国到庭参加了诉讼，被告玉溪通达汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆正国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即返还所欠运费及保证金108388.3元及利息50226.69元（年利率4.35%）（从2008年3月18日起至起诉之日止），以后的利息按银行同类货款利率计算利息至欠款清偿之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2005年被告法定代表人陈华榜一家人开了被告公司，筹备卷烟运输，其女儿陈红霞负责财务会计，儿子陈毅、女婿拔正鹏(与陈红霞系夫妻)负责调度，从事曲靖卷烟厂和昆明卷烟厂成品烟运输，被告向原告说明运输车辆不够及运输提成等情况，请求原告于2007年2月25日挂靠公司参加运输。但同年3月至8月结算时被告无理扣减原告的运费:其中山西朔州2602.37元、昭通480元、昆明226.99元、文山648元、文山至曲靖756元、楚雄495元、保山1288.8元，合计6496.16元。同年9月至2008年3月被告尚未为原告结算支付的运费有运输保山的6658.8元、德宏8400元、广西柳州的14843.4元、广东的14997.71元、四川自贡的9319元、内蒙古的31879.46元，合计86098.37元，扣除税收费用14206.23元（按16.5%计付），被告应支付原告运费71892.14元及返还交曲靖卷烟厂的保证金30000元。2008年10月被告的法定代表人下落不明。为此，特向法院起诉。本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件、机动车行驶证及驾驶证。证明：原告主体适格。二、挂靠运输合同。证明：原告和被告双方签订挂靠运输合同，合同约定了双方的权利义务。三、2007年2月25日被告出具给原告的收据。证明：原告向被告公司财务陈红霞交纳运输卷烟保证金3万元。四、原告运输卷烟的结算表。证明：被告私自修改烟厂运价，少支付原告运费，其中山西朔州2602.37元、昭通480元、昆明226.99元、文山648元、文山至曲靖756元、楚雄495元、保山1288.8元，合计6496.16元。五、2008年1月5日运往广州广东云浮市、清远市的红云烟草集团出库单一张、2008年1月26日运往四川烟草公司自贡市公司的发货通知单一张、2008年3月10日运往内蒙古自治区烟草公司呼和浩特分公司的发货清单一张。证明：2008年1月5日运往广东云浮市、清远市的运费合计15997.71元；2008年1月26日运往四川自贡的运费9319元；2008年3月10日运往内蒙古呼和浩特的运费31879.46元。以上证据，本院认为证据四，被告虽没有质证，但在双方结算时，原告并没有提出被告修改烟厂运价的行为，且原告也按被告的结算收取了运费，证据属原告单方制作，对该证据，本院不予确认。证据一、二、三、五，由于被告玉溪通达汽车运输有限公司的法定代表人陈华榜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利，由此产生不利后果，由其自行承担，对原告的证据，本院经审查后予以确认。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定本案的事实如下：2007年2月25日原告与被告签订了挂靠运输合同，合同约定：原告将自己所有的车牌号为云Ｆ×××**的重型厢式货车挂靠被告公司运输卷烟。合同约定：“被告给车主基本运费为每吨公里0.28元，按烟厂规定的里程软烟50件为一吨，硬烟45件为一吨计算。每吨公里0.28元被告不提任何费用，以上为牵引车价格。双桥车按曲靖福运公司的价格提取管理费和税收后所剩余的为车主所有，根据卷烟厂的市场行情向上浮动……”合同签订后，原告于2007年2月25日向被告交纳保证金30000元，开始为红云烟草集团、曲靖卷烟厂运输卷烟，2007年10月被告对原告3月至8月期间的运费作了结算，扣除原告预支的费用及汽油费用后，支付原告运费18382.83元。2008年1月5日运往广东云浮市、清远市的运费合计15997.71元；2008年1月26日运往四川自贡的运费9319元；2008年3月10日运往内蒙古呼和浩特的运费31879.46元尚未支付，2008年10月至今被告的法定代表人下落不明，为此原告起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。本案中，原告已履行了运输义务，被告理应支付运费，对原告要求被告支付2008年1月5日运往广东云浮市、清远市的运费合计15997.71元，2008年1月26日运往四川自贡的运费9319元，2008年3月10日运往内蒙古呼和浩特的运费31879.46元运费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付其个人认为被告在结算时少付运费的诉讼请求，因原告已确认了被告当时的结算，并收取了运费，属于原告的默认行为，本院不予支持。对原告要求被告支付的运费保山6658.8元、德宏8400元、广西柳州14206.23元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告仅有口头陈述，并没有提交证据证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付逾期付款资金占用费的诉讼请求，因双方并没有进行结算，也没有约定付款时间，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告玉溪通达汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆正国运费47758.8元（57196.17元扣除16.5%税收），并返还原告陆正国保证金30000元；二、驳回原告陆正国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，公告费600元，由被告玉溪通达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 赵 琦审判员 刘建荣二〇一九年一月十五日书记员 罗 华
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初635号原告：张元厂，男，1950年8月2日出生，汉族，住上蔡县。被告：张赖孩，男，1948年3月14日出生，汉族，住上蔡县。本院于2019年1月22日受理原告张元厂与被告张赖孩劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告张元厂诉称，原告于2015年为被告承建的工程施工，经结算，被告共下欠原告劳动报酬2000元，并向原告出具欠条一份。该款经原告追要，被告至今分文未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张赖孩所欠原告张元厂劳动报酬2000元，于2019年1月29日给付完毕。二、双方就此事再无其他纠纷。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张元厂负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇一九年一月二十五日书记员  康青蒂
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初2682号原告：陆适芬，女，1951年7月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海帅齐网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：倪俊。原告陆适芬与被告上海帅齐网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。案件审理过程中，经本院审理查明，公安部门已对被告涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陆适芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李闻二〇一九年一月十五日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更276号罪犯张书源，男，1995年1月1日出生，汉族，河南省新乡县人，初中肄业文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2016年2月2日作出(2015)卫滨刑初字第144号刑事判决，认定被告人张书源犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。刑期自2015年3月6日起至2025年3月5日止，宣判后，于2016年4月7日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张书源减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人张书源于2014年7月19日，伙同他人预谋带被害人高某坐台卖淫挣钱，当日凌晨1时许将高某从家中诱骗至新乡市金沙商务酒店，被告人张书源强行与高某发生性关系；2014年7月20日及24日，被告人张书源伙同他人又将被害人高某带到新乡市开发区及渑池县多次卖淫。被告人张书源系主犯、犯数罪、多次犯罪。经审理查明，罪犯张书源在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，在考核期内累计罚2分，该犯被法院判处罚金3万元，未执行。刑罚执行机关提请对罪犯张书源减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明：该犯罚金3万元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、因家庭困难未履行罚金的证明、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张书源自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张书源准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2015年3月6日起至2024年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张国利审判员韩永梅审判员张磊二〇一九年一月三十一日书记员 李      嘉      恒
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更127号罪犯杨平，男，1985年5月10日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年6月22日作出(2011)张刑初字第74号刑事判决，认定被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年9月、2015年7月、2016年12月三次经本院裁定减刑计一年五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨平减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更92号罪犯许志强，男，1990年3月1日生，汉族，黑龙江省双城市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉0182刑初419号刑事判决，认定被告人许志强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯许志强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，徐培峰等人为实施电信网络诈骗犯罪，共同出资租赁黑龙江省哈尔滨市呼兰区学委国际城小区房间并购买电脑设备，对内称工作室，并在网上购买带有密码的他人QQ账号和微信号。后徐培峰、刘洋通过人才市场招聘的方式或通过同案介绍许志强等13人实施诈骗。徐培峰、刘洋按其他各人实际诈骗钱款的10-30％给许志强等人提成。许志强在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚或减轻处罚，且到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币422.13元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯许志强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯许志强减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初10930号 原告：黎康荣，男，1979年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭晓琦，四川卓别律师事务所律师。 被告：黄晓燕，女，1986年5月10日出生，汉族，住成都市双流区。 原告黎康荣与被告黄晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎康荣及其委托诉讼代理人彭晓琦到庭参加诉讼，被告黄晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎康荣向本院提出诉讼请求：判令黄晓燕偿还其油漆款36000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年5月9日起至付清货款之日止。事实与理由：黄晓燕于2017年5月在黎康荣处购买了价值50000元的油漆，并于2017年5月19日出具1张“欠条”，约定自2017年5月起，每月支付5000元。后经黎康荣多次催收，黄晓燕于2018年5月9日前共计支付了14000元，但余款36000元至今未付。 黄晓燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，黄晓燕向黎康荣出具1张“欠条”，载明：“今欠黎康荣油漆款50000元。注明：每个月5000元付给对方”。后黄晓燕于2018年5月9日前通过微信共计向黎康荣支付油漆款14000元。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、欠条及黎康荣的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：黎康荣提供的“欠条”，因有黄晓燕的亲笔签名，证明黄晓燕共欠黎康荣油漆款50000元，后黄晓燕于2018年5月9日前通过微信共计向黎康荣支付了油漆款14000元，故黄晓燕现尚欠黎康荣油漆款36000元，对黎康荣要求黄晓燕支付油漆款36000元的请求，本院予以支持。因黄晓燕至今未按约履行其付款义务，故黄晓燕违约，应当承担违约责任，本院对黄晓燕应按中国人民银行同期贷款利率向黎康荣支付自2018年5月10日起计算至付清货款之日止的利息予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄晓燕于本判决生效之日起十日内向黎康荣支付油漆款36000元，并支付利息（以本金36000元为基数，自2018年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）； 二、驳回黎康荣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费700元，由黄晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  韦丹丹 人民陪审员  余建乐 二〇一九年一月七日 书 记 员  刘 洋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初284号原告：吕传书，男，汉族，1975年4月17日生，住临朐县。被告：夏光颜，男，汉族，1965年7月9日生，住临朐县。原告吕传书诉被告夏光颜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吕传书于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吕传书因与被告夏光颜和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕传书撤回对被告夏光颜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，由原告吕传书承担。审判员  高举岳二〇一九年一月十五日书记员  李 曼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执242号申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司。负责人朱宝贵，总经理。被执行人修子健。申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司申请执行被执行人修子健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6157号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人修子健存款人民币21万元，或扣留、提取被执行人修子健收入人民币21万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周懿二〇一九年一月八日代理书记员  曾胜
哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执2145号 申请执行人：谭滨浩，男，1956年10月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区大新街********。 被执行人：赵滨和，男，1962年5月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市，住哈尔滨市松北新区中源大道恒大绿洲小区**楼****> 被执行人：周凤兰，女，1963年8月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北新区，住哈尔滨市松北新区中源大道恒大绿洲小区**楼****iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院依据（2018）黑0104民初5257号民事调解书执行谭滨浩与赵滨和、周凤兰借款合同纠纷一案，申请执行标的655150元。 本院立案执行后，依法向被执行人赵滨和、周凤兰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人周凤兰所有的坐落于哈尔滨市松北新区中源大道恒大绿洲小区6号楼1单元2002室房产，扣划了被执行人赵滨和、周凤兰银行存款，并将1805.42元返还申请执行人谭滨浩。将被执行人赵滨和、周凤兰纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵滨和、周凤兰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人谭滨浩，申请执行人谭滨浩不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张美菊 审判员  吕 颖 审判员  崔卯元 二〇一九年一月二十三日 书记员  马若男
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初515号 原告：松原市思予农机有限公司。住所：吉林省松原市宁江区铁西街**。 法定代表人：王殿富。 被告：陈洪玉，男，1970年9月17日生，汉族，住，住吉林省前郭县/div> 被告：陈洪鹤，男，1987年2月6日生，汉族，住，住吉林省前郭县/div> 被告：陈洪野，男，1983年4月16日生，汉族，住，住吉林省前郭县乌兰塔拉乡太平村西太平屯/div> 原告松原市思予农机有限公司诉被告陈洪玉、陈洪鹤、陈洪野买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年1月28日变更诉讼请求为1万元，并于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市思予农机有限公司撤诉。 案件受理费1873元，应收取25元由原告负担，剩余1848元由本院退还给原告。 审判员  王一涵 二〇一九年一月二十八日 书记员  孙佳楠