广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3694号原告：欧阳国伟，男，1977年4月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：杨晓芳，女，1991年8月出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。被告：彭洋桃，男，1988年11月出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告欧阳国伟诉被告杨晓芳、彭洋桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日、2018年8月7日、2018年10月12日、2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告欧阳国伟，被告杨晓芳、彭洋桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳国伟向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款206570元；二、两被告支付原告借款利息，按月利息2%计算，从2018年1月6日计算至2018年4月6日，共12394元。事实和理由：2016年8月16日，两被告以工厂资金周转为由向原告借款2万元，2017年6月至2018年12月期间，被告杨晓芳向原告用没到期的支票换取现金，大约有30张支票兑不了现，但以前面付的没钱进账，后面拿支票来填前面的支票，到最后还有5张支票，没办法填给原告，分别在2018年1月6日亲手写下借据1份163920元和2018年1月11日写下借据12650元。被告杨晓芳与被告彭洋桃系夫妻关系，借款是用于共同经营喷漆厂的，应承担连带清偿责任。为此，原告提起本案诉讼。原告欧阳国伟为支持其诉请，提供证据如下：1.借据共四张（2016年8月16日,2017年4月27日，2018年1月6日，2018年1月11日）证明被告杨晓芳与原告借款事实；2.报警回执（徐宝）；3.广东省中山市第二人民法院受理案件通知书；4.挂失止付通知书，证明被告彭洋桃当时将出票人为徐宝的支票（支票号：31481370）给原告承兑，后经原告去银行挂失发现该支票是之前的挂失支票，故原告无法承兑；5.中国建设银行支票（支票号：36266298）及其记账凭证、平安银行支票（支票号：31481370）及退票理由书、中国农业银行支票（支票号：50129221）、中山农村商业银行支票（支票号：38941470）及业务受理单、交通银行支票（支票号：38941470）及进账单、退票理由书，证明被告杨晓芳、彭洋桃给原告的支票无法承兑；6.转账流水，证明原告转账给被告杨晓芳、彭洋桃；7.聊天微信记录截图，证明被告杨晓芳、彭洋桃向原告借款声称用于工厂周转，原告曾向被告杨晓芳、彭洋桃沟通偿还借款，但两被告一直拖延还借款事实；8.两被告的结婚证明及离婚证明，证明之前被告杨晓芳、彭洋桃是夫妻关系，后已经离婚，但借款事实被告杨晓芳、彭洋桃都有参与并都知情；9.录音光盘，证明中国建设银行支票（支票号：37791037）该支票无法承兑，原告也有找过被告杨晓芳、彭洋桃进行沟通，但协商不成；10.停止支付通知书，证明被告杨晓芳给原告的中国农业银行支票（支票号：50129221），无法承兑；11.交通银行支票（支票号：06817388）、中国银行支票（支票号：36834529），证明被告杨晓芳给原告承兑的支票，无法承兑，但被告已经偿还该两笔款项；12.微信转账给被告杨晓芳的截图记录，证明被告杨晓芳有与原告借款及通过兑换支票的交易，但被告杨晓芳已经还款，现欠的是借据上的款项；13.被告杨晓芳与原告的租车合同，证明被告杨晓芳与原告存在租车情况；14.转账记录，证明原告借给被告杨晓芳的款项就是2017年4月27日和2016年8月16日借据上的款项；15.2017年的转账给杨晓芳表格及银行流水，证明双方存在借贷的事实；16.微信聊天记录，证明被告并非只是在2017年4月27日向原告借过10000元，且分别于2017年6月14日、7月7日、8月9日向原告借款10000元，2017年6月14日是没有借款的，但2017年7月7日是有借出给被告杨晓芳的，原告是在2017年7月8日转账通过中国建设银行卡号62×××32跨行转出给被告杨晓芳（卡号62×××77）的，2017年8月9日的也是于当日通过中国建设银行卡号62×××32跨行转出给被告杨晓芳（卡号62×××77），有对应的银行流水。但被告杨晓芳是已经偿还款项的了，原告是确认的，现在就是借据2017年4月27日的借据上10000元未偿还的。被告杨晓芳辩称，确认欠款事实，但被告杨晓芳也有多次转账给原告。被告杨晓芳提供证据如下：1.银行流水记录、支付宝转账记录、微信转账记录，证明被告曾向原告转账的事实；2.微信聊天截图，证明被告多次叫原告把支票37791037退还给被告，等被告去问客户要钱，但是原告一直没有给回被告，才导致该票承兑不了。被告彭洋桃辩称，借款事实存在，被告彭洋桃不同意支付利息，且被告彭洋桃对原告与被告杨晓芳的支票交易行为是不清楚的。被告彭洋桃没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称被告杨晓芳、彭洋桃是基于共同经营工厂需要向原告借款。借款过程如下：借据共四张1.2016年8月16日借据金额是20000元，是原告通过多次转账的方式，通过中国建设银行转给被告杨晓芳农行账户（卡号：62×××77）；2.2017年4月27日借据金额是10000元，是原告从中国建设银行转给被告杨晓芳农业银行账户（卡号：62×××77）也是分多次转账的；3.2018年1月6日借据也是原告分多次转账的，共转账的金额是163920元（是四张支票的总金额），是原告通过建行转帐被告杨晓芳农行账户（卡号：62×××77）分多次转账给被告杨晓芳，因为被告杨晓芳给原告支票无法承兑后，原告再找被告杨晓芳签订该借条；4.2018年1月11日借据金额是12650元，也是分多次转账，原告通过建设银行转到被告杨晓芳农业银行账户（卡号：62×××77）。借款逾期后被告杨晓芳一直未归还借款，原告向法院提出诉讼。另查明，江西省民政厅婚姻登记管理机关载明被告杨晓芳与被告彭洋桃于2012年3月12日登记结婚；江西省宜春市袁州区民政局出具的离婚登记审查处理表载明：被告杨晓芳与被告彭洋桃于2018年1月30日以感情不和而办理离婚登记手续。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告杨晓芳、彭洋桃归还借款206570元以及支付利息（从2018年1月6日至2018年4月6日按月利率2%计算）的问题。本院作如下分析：首先，借款金额问题。本案中，原告提供经被告杨晓芳签名出具的借据、支票、银行转账流水及微信转账记录等证据证明涉案借款金额为206570元。被告杨晓芳对此虽作抗辩，但其所提交证据不足以证明待证事实，且在双方证据交换质证过程中，被告杨晓芳也予以认可，故本院予以认定。其次，对于利息问题。原告主张被告杨晓芳支付借款206570元的利息从2018年1月6日至2018年4月6日按月利率2%计算其请求符合双方借款约定，该利率标准也没有违反法律规定，本院予以支持。最后，对于被告杨晓芳、彭洋桃的法律责任问题。本案中，被告杨晓芳以资金周转需要为由向原告借款，期间也以相应支票换取现金，并出具借据确认借款，其在出具借据后未按约定支付借款本息，已构成违约，据此应承担相应付款和违约责任。故，原告要求被告杨晓芳归还拖欠借款206570元及相应利息的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告彭洋桃在答辩中确认借款事实存在，但不同意支付利息，且对原告与被告杨晓芳之间的支票交易行为表示不清楚。结合本案原告所提交银行转账记录、录音光盘及换取支票等事实，均可证明被告彭洋桃与原告之间有接触，并知情借款事实；同时，涉案支票款等都用于工厂经营需要。另，原告提交被告杨晓芳、彭洋桃的结婚证明及离婚证明，也证明涉案借款均发生在被告杨晓芳、彭洋桃夫妻关系存续期间共同债务。因此，被告彭洋桃应对涉案债务承担连带清偿责任。原告主张依据充分，本院予以支持，被告彭洋桃抗辩依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨晓芳、彭洋桃于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧阳国伟归还借款206570元及利息（从2018年1月6日起至2018年4月6日止按月利率2%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，由被告杨晓芳、彭洋桃负担(该款原告已预交4584元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年一月三十日书记员  谢冬苗