黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执异1号案外人靳庆东，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人梁明，男，1997年9月4日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。被执行人刘长运，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人梁明与被执行人刘长运义务帮工人受害赔偿责任纠纷一案中，案外人靳庆东对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称龙江县人民法院于2018年11月21日查封的刘长运存放于郭克云家院内大约一百亩地玉米不是刘长运所种的玉米，此位置的玉米是案外人靳庆东种植的玉米，其中包括靳兆库一等地6亩、二等地14亩、三等地10.2亩，四等地5.84亩。靳兆生一等地11.53亩，二等地10.8亩，三等地7.29亩，四等地5.67亩，小孩地8.5亩。靳庆斌一等地10亩，三等地10亩，四等地2亩，小孩地18亩，都有土地承包合同为证，另外收获时用的玉米收获机刁望星还有拉玉米棒时用的四轮车靳庆国、韩跃海为证。以上情况属实，如有虚假自愿承担法律责任，请求法院解除对案外人玉米的查封。为证实其主张，案外人向我庭提供了土地承包合同3份及6名证人证言。申请执行人称法院查封的玉米是被执行人种植的玉米，是被执行人存放在郭克云家院内的，法院查封时郭克云回答院内玉米除东南方向有他自家的6、7亩地的玉米，其余的玉米是刘长运的，被执行人称其2018年在外打工，没有种地，被查封的玉米是靳庆东种植的，不是被执人的财产。本院查明，申请执行人梁明与被执行人刘长运民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）黑0221民初877号民事判决书，判决如下：一、原告梁明合理经济损失73,022元，被告刘长运应承担65,720元，扣除其已承担的13,672元，被告刘长运于本判决生效之日起5日内给付原告52,048元。余款由原告自行承担。二、驳回原告的其它诉讼请求。判决后刘长运提出上诉，经调解，齐齐哈尔市中级人民法院2018年4月20日作出（2018）黑02民终502号民事调解书，达成如下协议：刘长运赔偿梁明医疗、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计48，000.00元。于2018年4月29日前给付20，000.00元，2018年10月1日之前给付58,000.00元，如果有一期出现逾期给付，按一审判决结果执行。二、一审案件受理费1,886.00元，减半收取943.00元，由梁明负担；二审案件受理费680.00元，减半收取340.00元，由刘长运负担。调解书生效后，刘长运未履行义务，梁明向我院申请执行。我院于2018年7月9日立案执行，案号为（2018）黑0221执1432号，在执行过程中，依据申请执行人申请，经与该玉米存放处的房屋及院落的所有人郭克云做调查核实郭克云家院内的玉米系被执行人刘长运的财产，于2018年11月21日作出（2018）黑0221执1432号之一执行裁定书，将被执行人刘长运名下位于郭克云家后院西面大约一百亩地玉米依法查封，案外人对此提出异议。经调取（2018）黑0221执1432号执行卷宗核实，2018年8月9日执行人员在与刘长运谈话笔录中，执行人员询问“这笔钱你打算怎么还”，刘长运表示“我上秋收粮看着能给多少”。申请执行人提供线索称被执行人将秋收的玉米存放在郭克云家院内（原种子站），2018年11月21日执行人员依法赴现场查封玉米时，与玉米存放地房屋及院落所有人郭克云做调查时，郭克云称他家后院的玉米“（院内）东面七、八亩地（的玉米）是我家的、其他（的玉米）是刘长运的，位于西面那一大堆”。当天与刘长运妻子靳彩云谈话笔录记载，执行员询问“你家今年种地了吗”，靳彩云回答“十多亩地，北面我家种了些玉米被淹了，没收上”，执行员又问“玉米放哪里了”，靳彩云说“放在原玉米种子站”，执行人员又问“种子站后面大概一百亩左右玉米都是谁的”，靳彩云回答“有郭克云一些，还有一些是我家兄弟靳庆东的，我兄弟种的多，玉米都是我弟弟靳庆东帮收的”。此后，靳庆东提出执行异议后，靳彩云又称她家2018年并未种地，都交给婆婆包出云了，靳彩云说法前后多处矛盾，属于虚假陈述，故本院不予采信。案外人向我院提供了3份土地转包合同，6名证人证言证实其主张，本院对证据一一予以调查核实，案外人向我庭提供了其与靳兆库、靳兆生、马艳敏三人签订的土地承包合同，其目的是证明其承包耕种了三名证人家中120余亩土地，在与马艳敏调查核实案外人与其土地转包关系时，马艳敏称2018年将其家中40亩土地承包给靳庆东，用于种玉米，在询问其是否与靳庆东签订有土地承包合同时，马艳敏先是称她与她爱人均未与靳庆东签订过土地承包合同，法庭向其出示案外人靳庆东提供的马艳敏与靳庆东签订的38亩土地承包合同时，马艳敏又改口称其与靳庆东签订过合同。在与靳兆生调查核实案外人与其土地转包关系时，靳兆生称2018年将其家中四十三亩土地承包给靳庆东耕种，2017年秋靳庆东交纳了土地承包费同时双方签订了土地承包合同，但案外人向我庭提供的其与靳兆生签订的土地承包合同，合同文本的下方注明的合同签订时间是2018年3月8日，与靳兆生本人所述不一致。在与靳兆库调查核实案外人与其土地转包关系时，靳兆库称2018年将其家中三十余亩土地承包给靳庆东耕种，用于种玉米。三名证人证言其中两人的证言与案外人提供的土地承包合同有不符之处，无法相互印证，且案外人提供的三份土地承包合同格式打印部分完全一致，只是合同中手填了双方当事人姓名、土地亩数、价款及时间，在农村个人土地转包行为中采用制式合同的形式不符合常理。证人刁望星出具证言目的是证实用其玉米收割机为靳庆东收地，至于收割完的玉米存放在何处，其并不知情。证人靳庆国、韩跃海出具证言，二人称是为靳庆东拉玉米，靳庆国的车拉的是玉米棒，韩跃海的车拉的是玉米粒，二人证实他们与靳庆东三人共同将收获的玉米用车拉至郭克云家院内。6名证人中靳兆库、靳兆生是靳庆东的叔叔，马艳敏是靳庆东的表嫂，靳庆国与靳庆东系叔伯兄弟，四人与靳庆东均是亲属关系，韩跃海与靳庆东没有亲属关系，他证实他用车拉的玉米粒卸至郭克云院内，但我院查封玉米现场照片中没有玉米粒，韩跃海的证言无法印证案情，刁望星与靳庆东没有亲属关系，但他仅能证实为靳庆东收割玉米，其证言对郭克云家院内玉米的权属不具有证明意义。本院认为，执行异议的成立，案外人应证明其权利能够排除执行。我院依据申请执行人提供的线索，依照法定程序对被执行人刘长运存放在郭克云家院内的玉米予以查封，在查封前与该房屋及院落的所有人郭克云做了调查，经与郭克云核实该院内的玉米系被执行人的财产，遂依法对该玉米采取了查封措施。案外人称该玉米为其所有，向法院提供的3份土地承包合同及6名证人证言存在多处矛盾和疑点，且其中四人与案外人靳庆东的是亲属关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第五项之规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。本案中，郭克云与当事人双方均无亲属关系，他人应经过他同意方能将物品存放在他家院内，对于玉米是谁存放在他家院内，他的证言相比其他证人证言，更加客观，更具有说服力。综上，案外证据无法形成完整的证据链，足以证实存放在郭克云家院内的玉米系案外人所有，对于其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人靳庆东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向龙江县人民法院提起诉讼。审判长  杨凯明审判员  米志刚审判员  吴琳琳二〇一九年一月十日书记员  秦 畅