wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终760号上诉人（原审原告）:黄琛澄，女，1972年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈跃明，广东彰显律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张满和，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗槿萱，广东佑德律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）:梁醒娥，女，1974年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗槿萱，广东佑德律师事务所辅助人员。上诉人黄琛澄因与被上诉人张满和、梁醒娥民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9551号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄琛澄上诉请求：1．撤销一审裁定，裁定一审继续审理梁醒娥归还黄琛澄本金和利息，保护黄琛澄对梁醒娥的合法诉权；2．本案诉讼费用由张满和、梁醒娥承担。事实和理由：一审裁定没有依法查明事实，作出不正确裁定，请二审法院依法予以撤销。张满和、梁醒娥向黄琛澄借款280万元，黄琛澄已将上述借款通过银行转账或存至梁醒娥账户，张满和、梁醒娥收到借款时，出具书面《借条》给黄琛澄收执，张满和、梁醒娥是夫妻关系，张满和、梁醒娥在《借条》上有签名捺印。五张借条中2015年12月3日《借条》上有借款人张满和签名；2015年9月27日《借条》、2018年1月3日《借条》、2018年3月6日《借条》上有借款人张满和签名，担保人梁醒娥签名；2018年4月8日《借条》上张满和、梁醒娥是共同借款人。基于本案中张满和于2018年6月2日因涉嫌诈骗罪被依法逮捕。但在夫妻共同借款中为担保人和借款人的梁醒娥目前并没有受到刑事追究，梁醒娥对黄琛澄的借款是其真实意思表示，梁醒娥有法定归还黄琛澄本金和利息的义务。在张满和因涉嫌诈骗罪没有确定退还黄琛澄具体款项前，一审法院不能剥夺黄琛澄对梁醒娥的起诉这一法益，况且，黄琛澄借给张满和、梁醒娥的借款都转到梁醒娥的账户，梁醒娥是本案借款的实际拥有人，黄琛澄对梁醒娥起诉借款纠纷是合法诉权，一审法院应当依法保护，因此，一审法院驳回黄琛澄的起诉裁定不正确。张满和、梁醒娥未提交答辩意见。黄琛澄向一审法院起诉请求：1.张满和、梁醒娥向黄琛澄共同归还借款2800000元及利息(利息以本金60万自2018年2月27日起，以本金50万元自2018年3月3日起，以本金120万元自2018年4月6日起，以本金50万元自2018年4月18日起，按每月2%计至还清止)。二、本案诉讼费、保全费由张满和、梁醒娥承担。一审法院认定事实，张满和分别于2015年12月3日、2017年9月27日、2018年1月3日、2018年3月6日、2018年4月8日向黄琛澄出具借条，确认向黄琛澄借款30万元、60万元、50万元、120万元、50万元。另查明，张满和因案涉款项涉嫌诈骗罪被刑事拘留。后经东莞市第一市区人民检察院批准，于2018年6月2日被依法逮捕，现羁押在东莞市看守所。一审法院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案中，张满和已因案涉款项涉嫌诈骗罪被刑事拘留，后被东莞市第一市区人民检察院批准逮捕，本案属于有经济犯罪嫌疑的案件。因此，本案应当裁定驳回起诉，本院并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回黄琛澄的起诉。本院审理查明与一审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，张满和已因案涉款项涉嫌诈骗罪被刑事拘留，后被东莞市第一市区人民检察院批准逮捕，本案属于有经济犯罪嫌疑的案件。虽然梁醒娥目前并没有受到刑事追究，但案涉款项涉嫌诈骗罪。因此，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，黄琛澄的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年一月三十日书记员  尹嘉伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初1090号原告:黄海舟，男，1983年4月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：杨阜宁，安徽神州行律师事务所律师。被告：李小刚，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：李浩，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告黄海舟与被告李小刚、李浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告黄海舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄海舟撤回起诉处理。审判员 周 红二〇一九年一月二十五日书记员 吴安华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执200号申请人杨某，男。被执行人杨某，女。本院已经发生法律效力的（2018）内0202民初1499号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内0202民初1499号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙长勇二〇一九年一月二十八日书记员 ：马亚楠
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初311号之三申请人：吉林市中海海华房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司董事长。被申请人：李东则，男，1985年6月4日生，汉族，住吉林市丰满区。本院受理申请人吉林市中海海华房地产开发有限公司与被申请人李东则买卖合同纠纷一案后，申请人吉林市中海海华房地产开发有限公司于2019年1月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李东则名下房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吉林市中海海华房地产开发有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李东则名下坐落于吉林市丰满区xxxx号房屋，房号：xxxx；上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年一月二十四日书 记 员 徐士博
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初401号原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。负责人：王俊涛，任行长。委托诉讼代理人：侯守强，男，该行职工.被告：马珂，男，1982年2月18日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告马珂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉申请系其本人真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行负担。审判员 朱 光二〇一九年一月二十一日书记员 常雷雨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：启东市吉利饲料有限公司，住所地江苏省启东市北新镇民主工业园区（恒丰路16号）。法定代表人：刘飞，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖江市衡动粉碎机械厂，住所地江苏省靖江市西来镇江平路5号。经营者：戴林坤，该厂厂长。再审申请人启东市吉利饲料有限公司（以下简称吉利公司）因与被申请人靖江市衡动粉碎机械厂（以下简称衡动机械厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终2806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉利公司申请再审称：1、2015年3月、2016年5月,吉利公司向衡动机械厂购买了两台饲料粉碎机，货款分别是8.9万元和3.8万元。合同订立时，衡动机械厂称“产品手续齐全，质量保证，实行三年保修”，但吉利公司投入使用后发现该两台粉碎机存在严重质量问题，无法正常运行生产，遂要求衡动机械厂提供生产许可证、质量认证、检验合格、技术标准、检测报告等材料，而衡动机械厂均无法提供，吉利公司据此向靖江市市场监督管理局投诉，该局查实衡动机械厂系违法生产、销售，并作出罚款13万元的处罚决定。吉利公司基于衡动机械厂违法生产、销售的事实，为保护自身合法权益，提起诉讼要求衡动机械厂退货还款、赔偿损失，但一、二审法院均未支持吉利公司的诉讼请求。2、衡动机械厂未取得生产许可证，违法生产、销售三无产品，双方签订的买卖合同当然无效。3、尽管本案立案时的案由是买卖合同纠纷，但本案应是产品销售者责任纠纷，吉利公司请求的是损害赔偿之诉,并非确认合同效力之诉，虽然合同效力的审查是案件审理的一个环节，但产品质量的合格与否的审查是处理本案纠纷的重要环节，而一、二审法院并未针对吉利公司的诉请进行审理。综上，请求依法再审本案。本院认为，吉利公司的申请再审理由不能成立。吉利公司提起本案诉讼系主张衡动机械厂没有取得生产许可证，其和衡动机械厂签订的饲料粉碎机买卖合同无效，故而要求衡动机械厂接受其退货并返还货款12.7万元，另赔偿损失12.7万元。一、二审法院根据吉利公司的上述诉讼主张，确定本案案由为买卖合同纠纷正确。至于吉利公司的诉请能否获得支持，其前提应是审查确定双方签订的买卖合同的效力。虽然靖江市市场监督管理局于2017年6月1日作出的《行政处罚决定书》中认定衡动机械厂未取得生产许可证擅自从事饲料粉碎机生产、销售的行为，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》（以下简称《生产许可证管理条例》）第五条关于“任何企业未取得生产许可证不得生产列入目录的产品，任何单位和个人不得销售或者在经营活动中使用未取得生产许可证的列入目录的产品”的规定，并决定对衡动机械厂罚款13万元，但根据《中华人民共和国合同法》及其司法解释的相关规定，只有违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同方为无效，而《生产许可证管理条例》作出上述规定旨在规制企业的市场准入行为，以保证工业产品的质量安全，促进市场经济健康、协调发展，故一、二审法院认定《生产许可证管理条例》的上述规定属于管理性强制性规定，进而认定吉利公司和衡动机械厂签订的买卖合同有效，并判决驳回吉利公司基于主张合同无效而提出的退货返款、赔偿损失的诉讼请求，并无不当。如果吉利公司认为衡动机械厂所供饲料粉碎机存在质量问题，可以在完善相关证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回启东市吉利饲料有限公司的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 马 燕二〇一九年一月二十四日书记员 杨玉婷
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘08行初40号 起诉人：邓尊兵，男，1949年5月18日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 2018年12月20日，本院收到起诉人邓尊兵的行政起诉状及相关材料，因起诉人邓尊兵提交的起诉材料需要补正，2018年12月27日，本院给起诉人邓尊兵送达了行政起诉补正材料告知书,2019年1月14日，起诉人邓尊兵向本院提交了补正后的行政诉状。起诉人邓尊兵诉称：起诉人二十多年来近千次要求各级政府、各级部门和居委会履行征地拆迁和赈灾安置补偿法定职责，2018年10月，起诉人邓尊兵又到省委巡视组送交了有关材料，省委巡视组批转到市政府，市政府批转到区政府、区政府批转到办事处。2018年11月1日和2018年11月24日，办事处作出两份《信访事项处理意见书》，仍然不履行征地拆迁和赈灾安置补偿法定职责。请求人民法院：1、确认张家界市武陵源区人民政府政府于2015年作出的“桃花溪谷”房地产项目未批先占200多亩集体土地的决定违法无效，并予以撤销；2、确认被告张家界市武陵源区人民政府、张家界市武陵源区军地坪街道办事处、张家界市武陵源区军地坪街道办事处画卷路居委会和第三人张家界市国土资源局武陵源分局、张家界市规划管理局武陵源分局十多年来不履行留地安置法定职责的不作为违法；3、按照中央和最高人民法院的“确保失地农民生产生活水平不降低，长远生计有保障”和大众创业全面奔小康的规定，责令区政府、规划局、国土局、办事处、居委会贯彻执行《土地管理法》第50条、2014年中央一号文件关于留地安置的政策和《湖南省人民政府办公厅关于切实做好被征地农民生活保障工作的通知》预留8%土地的规定，各司其职一个月内办理手续，在征收范围内划拨0.48亩宅基地由邓尊兵一家九个失地农民开展生产自救建房开店长期收益。 本院经审查认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则。在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对不同被告作出的多个行政行为一并提起诉讼。2018年12月27日，本院给起诉人邓尊兵送达了行政起诉补正材料告知书，告知起诉人邓尊兵自收到行政起诉补正材料告知书后十五日内，向本院提交补正后的行政诉状及相关材料。2019年1月14日，起诉人邓尊兵向本院提交了经补正的行政诉状。起诉人邓尊兵虽对行政起诉的内容进行了补正，但经补正后的行政诉状仍不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 对起诉人邓尊兵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长 汪 坚 审判员 唐亚平 审判员 汪云辉 二〇一九年一月十六日 书记员 刘艺睛 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当对起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。 当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。 当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。 经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书(2018)陕0929执497号被执行人白河县福利建筑劳务有限公司。法定代表人陈建福。本院在执行陈庭清和白河县福利建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，白河县福利建筑劳务有限公司拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下：将白河县福利建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年一月二十一日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执2431号申请执行人王国阳，男，1984年3月16日生，汉族，住荣成市。被执行人王新刚，男，1984年3月29日生，汉族，住住荣成市。申请执行人王国阳与被执行人王新刚借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初610号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，并负担执行费5278元，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初610号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年一月十六日书记员  刘 伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1645号申请人董研杰，男，1982年10月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人王菲，女，1985年6月14日出生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人董研杰与被执行人王菲借款合同纠纷一案中，安阳市中级人民法院作出的（2018）豫05民终136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王菲未按（2018）豫05民终136号民事判决书履行生效法律文书确定的内容，董研杰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫05民终136号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 冰审判员 李国勇审判员 曹振亚二〇一九年一月二十五日书记员 马 晓
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2560号之五 申请执行人：李井军，男，汉族，1965年9月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:陆云，男，汉族，1973年8月7日出生，住安徽省亳州市经济技术开发区。 被执行人：洪霞，女，汉族，1978年11月5日出生，住上海市闵行区。 本院在执行李井军与陆云、洪霞民间借贷纠纷一案中，查明该案在审理期间，本院于2017年12月29日以（2017）皖1602民初7250-3号民事裁定书查封了被执行人洪霞所有的位于浙江省杭州市××国际创意中心××室（杭房权证高新移字第：16291487号）的房产一处。2018年11月12日，本院委托京东网司法拍卖平台对被执行人洪霞名下的位于浙江省杭州市××国际创意中心××室（杭房权证高新移字第：16291487号）的房产，因无人竞买流拍。同年12月5日进行第二次拍卖，流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 变卖被执行人洪霞名下的位于浙江省杭州市××国际创意中心××室（杭房权证高新移字第：16291487号）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春芳 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月四日 书记员  徐 剑
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执186号申请人：李某某，女，汉族，1957年5月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。申请人：高某，男，汉族，1957年4月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：XX公司，住所地位于山东省淄博市临淄区。法定代表人：王某某，系该公司经理。申请人李某某、高某与被执行人XX公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初2202号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人XX公司的银行存款115840.00元（其中案件受理费5766元，执行费1613元）。二、扣留、提取被执行人XX公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人XX公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年一月十五日书记员  罗 漪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执371号申请执行人：惠光银，男,汉族，1967年1月25出生，住白银市白银区。申请执行人：王莉，女,汉族，1971年2月16出生，住白银市白银区。被执行人：白银天耀房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：徐海博，系该公司总经理。申请执行人惠光银、王莉与被执行人白银天耀房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初3638号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银天耀房地产开发有限公司的银行存款452392.78元（包含执行费6587元）；二、扣留、提取被执行人白银天耀房地产开发有限公司的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银天耀房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年一月二十二日书记员  寇妮娜
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执224号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地：浙江省江山市虎山街道景星西路8号3F-17，统一社会信用代码：91330109MA2B1QP81A。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。委托代理人：柴安琦，浙江刚诚律师事务所律师。被执行人：何初义，女，汉族，1984年10月14日生，住贵州省遵义市红花岗区，本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第60575号裁决书受理浙江国昕融资租赁有限公司与何初义融资租赁合同纠纷一案。因被执行人何初义未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何初义银行存款人民币1500元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月二十五日法官助理肖敬贤书记员陈阳
四川省开江县人民法院                                                           限制消费令 (2019)川1723执恢17号 因被执行人涂兴星未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年一月十六日 （院印）
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初4405号原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区通江中路311号，统一社会信用代码9132041183715949M。负责人：巢东文，该支行行长。委托诉讼代理人：牟玲，女，该支行职工。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。被告：徐春晓，男，1974年2月12日生，汉族，住常州市新北区。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农业银行）诉被告徐春晓信用卡纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员张振、人民陪审员王平西、龚志萍组成合议庭，适用普通程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人牟玲到庭参加了诉讼，被告徐春晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还本金68292.72元、利息3937.69元、分期手续费1464.53元；违约金3464.31元（上述款项暂算至2018年6月13日），暂合计77159.25元；以及承担上述款项从2018年6月14日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费500元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领金穗贷记卡三张。2012年9月22日，申领卡号为62×××65，卡授信额度为人民币70000元。2013年11月20日，申领卡号为62×××68。2017年4月2日，申领卡号为62×××20。其中金穗贷记卡领用合约（2012年版），双方约定：1、第四条利息和费用4.1：“乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4.4：“本合约利率为日万分之五，并根据中国中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；2、第六条还款6.5：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户。有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），均由乙方承担。”被告成功办卡后持卡取现、消费透支，至2018年6月13日透支本金68292.72元、利息3937.69元、分期手续费1464.53元；违约金3464.31元（上述款项暂算至2018年6月13日），暂合计77159.25元；以及承担上述款项从2018年6月14日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金等；原告为维护自身合法权益，减少资金损失，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规之规定，向你院提起诉讼，请依法裁判。被告徐春晓未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，被告徐春晓于2012年9月22日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡账号为62×××65，卡授信额度为人民币70000元；于2013年11月20日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡账号为62×××68；于2017年4月2日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡账号为62×××20。双方订立了金穗信用卡领用合约，约定：1、第四条利息和费用4.1：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；4.2：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；4.3：乙方未能按期偿还全部款项，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；2、第六条还款6.6：乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），均由乙方承担。该卡经多次刷卡使用后，截止2018年6月13日，共透支本金68292.72元、利息3937.69元、逾期还款违约金3464.31元。2018年6月14日，农业银行与江苏乐天律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定江苏乐天律师事务所指派董晓明律师为农业银行与徐春晓信用卡纠纷的第一审代理人，代理费计500元。上述事实，由中国农业银行金穗贷记卡章程、申请资料、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、身份证、交易明细查询单、账户信息等证据及原告在庭审中的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告徐春晓之间签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告徐春晓持该卡透支消费，理应及时归还。现被告徐春晓未按约定还款，应承担本案全部的民事责任。原告要求被告徐春晓给付金穗贷记卡透支款本金、利息、违约金的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张的分期手续费，因未提交证据予以证明，故对该项诉请本院依法不予支持。被告徐春晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春晓于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行归还欠款本金68292.72元及计算至2018年6月13日的利息3937.69元、逾期还款违约金3464.31元，并承担自2018年6月14日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息和逾期还款违约金。二、被告徐春晓于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行的其他诉讼请求。案件受理费1742元、保全费1020元，共2762元，由被告徐春晓负担2710元，由原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行负担52元。（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  王平西人民陪审员  龚志萍二〇一九年一月二十一日书 记 员  朱 峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24177号原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区南海大道南105号，统一社会信用代码91440605785757539U。负责人：王灏斌。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：李永辉，男，1975年2月25日出生，汉族，住广东省南海市西樵山旅游度假区，原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行（下简称工商银行南海支行）与被告李永辉信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告李永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行南海支行向本院提出诉讼请求：1.李永辉向工商银行南海支行清偿信用卡欠款本金78762.77元、利息20484.58元、违约金5000元（利息、违约金暂计至2018年11月1日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.工商银行南海支行对李永辉名下工商银行账号20×××86中的定期存款5000元及存款利息在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。诉讼费用由李永辉承担。事实与理由：2003年4月15日，李永辉向中国工商银行南海市支行即现在的工商银行南海支行申领了卡号为45×××88的牡丹信用卡，表示已充分了解并愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》等的各项规则。同时，李永辉以其名下工商银行账户20×××86中的定期存款5000元为该卡透支欠款提供质押担保，担保范围为该卡的全部债务。合同签订后，工商银行南海支行依约向李永辉发放了牡丹信用卡，但李永辉申领该卡进行消费后却没有依约还款，截止至2018年11月1日，李永辉拖欠本金78762.77元、利息20484.58元、违约金5000元未偿还。李永辉逾期还款已构成违约，工商银行南海支行有权依照合同约定向李永辉追讨欠款并就其名下工商银行账户20×××86中的定期存款5000元及存款利息享有优先受偿权。为维护自身合法权益，工商银行南海支行遂提起本次诉讼。李永辉未答辩。工商银行南海支行围绕诉讼请求依法提交了证据，李永辉未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对工商银行南海支行举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及工商银行南海支行的陈述，本院确认工商银行南海支行起诉属实。另查明：1.李永辉从2017年7月25日开始逾期还款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》第六条第1款约定：利息按中国人民银行规定的利率计收。中国人民银行印发的《银行卡业务管理办法》第二十三条规定：贷记卡透支利息按日利率万分之五计算。2.李永辉以其名下工商银行账户20×××86中的定期存款5000元为涉案信用卡提供质押担保。本院认为，工商银行南海支行与李永辉签订的《中国工商银行牡丹卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，李永辉未在到期还款日前还款，已构成违约，工商银行南海支行主张李永辉偿还尚欠本金78762.77元，截止至2018年11月1日的利息20484.58元及以78762.77元为本金从2018年11月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予工商银行南海支行，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于暂计至2018年11月1日的违约金5000元及该日之后至实际清偿之日止的违约金，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的说明，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本院认为上述“协议”是指双方明确约定才可对权利义务事项作出变更，网上公告不能视为双方已达成协议，故对该主张本院不予支持。李永辉以其名下工商银行账户20×××86中的定期存款5000元为涉案信用卡提供质押担保，具有法律效力，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十八条的规定，工商银行南海支行主张对上述账户中定期存款5000元及存款利息享有优先受偿权，本院予以支持。李永辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、李永辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金78762.77元，截止至2018年11月1日的利息20484.58元及以78762.77元为本金从2018年11月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中国工商银行股份有限公司佛山南海支行；二、中国工商银行股份有限公司佛山南海支行对李永辉提供的其工商银行账户20×××86中的定期存款5000元及存款利息在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回中国工商银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1192.47元（原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行已预交），由被告李永辉负担并应于给付上述款项同期迳付原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇一九年一月二十五日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2018）内0203刑初841号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人郭某1，男，1962年7月10日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市；因涉嫌犯妨害公务罪于2018年10月1日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2018年10月30日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市昆都仑区看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）771号起诉书指控被告人郭某1犯妨害公务罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年9月30日19时许,被告人郭某1在史某位于包头市××区号家中,因醉酒与史某发生争执,后史某报警。民警赵某与郭某2（辅警）出警到达现场，发现被告人郭某1躺在楼道内，民警将郭某1叫醒后，郭某1对民警进行辱骂，并用脚踢踹民警赵某、郭某2，致使民警赵某受伤。因民警无法控制郭某1，遂向包头市沼潭派出所请求增援，值班民警王某、李某赶赴现场，协助赵某、郭某2将郭某1带上警车前往派出所，郭某1在前往派出所的路上，趁民警王某不备，并用脚踢踹民警，致使王某受伤。公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有，接处警登记表及被害人陈述、执法记录仪视频、证人证言、工作证及证明、伤情说明、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人郭某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员执法，致使执法人员受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郭某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2018年9月30日19时许,被告人郭某1在史某位于本市××区号家中,因醉酒与史某发生争执,后史某报警。包头市公安局沼潭派出所民警赵某与郭某2（辅警）出警到达现场，发现被告人郭某1躺在楼道内，民警将郭某1叫醒后，郭某1对民警进行辱骂，用脚踢踹民警赵某、郭某2，并将执法记录仪打掉在地，致使民警赵某后脑有轻微脓包，左脸颊轻微擦伤。因民警无法控制郭某1，遂向包头市公安局沼潭派出所请求增援，值班民警王某、李某（辅警）赶赴现场，协助赵某、郭某2将郭某1带上警车前往派出所，郭某1在前往派出所的路上，趁民警王某不备，用脚踢踹民警，致使民警王某脸颊、鼻子不同程度擦伤。另查明，被告人郭某1家属代其与各被害人均已达成赔偿协议，即被告人郭某1赔偿包头市公安局沼潭派出所经济损失4000元，赔偿被害人赵某经济损失6000元，赔偿被害人郭某2经济损失2000元，赔偿被害人王某经济损失5000元（均已履行完毕），并取得以上各被害人的谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。接处警登记表及被害人陈述，证实包头市公安局沼潭派出所民警接警以及到现场处置的情况；视听资料执法记录仪视频，证实被告人郭某1醉酒后辱骂殴打民警赵某、郭某2和王某的事实经过；证人史某、李某、王某、赵某证言，证实被告人郭某1阻碍执法并殴打执法人员的经过；书证人民警察证复印件、包头市公安局昆都仑区分局出具的证明，证实王某、赵某系内蒙古自治区包头市公安局昆都仑区分局沼潭派出所民警；书证包头市公安局沼潭派出所出具的伤情说明，证实民警王某、赵某受伤情况；书证包头市公安局昆都仑区分局治安大队出具的归案情况说明，证实被告人郭某1系抓获归案；书证常住人口基本信息，证实被告人郭某1出生于1962年7月10日，已达完全刑事责任年龄；被告人供述与上述证据均能相互印证；书证收条、谅解书，证实被告人郭某1家属与各被害人达成赔偿协议，对被害人赵某、郭某2、王某、包头市公安局沼潭派出所进行赔偿，且得到各被害人的谅解。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郭某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员执法，致使执法人员受伤，并损坏国家机关财物，其行为已构成妨害公务罪。对被告人的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人郭某1犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人郭某1认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人损失，并取得各被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定判决如下：被告人郭某1犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2019年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 郭 超人民陪审员 石良仓人民陪审员 吴文君 二〇一九年一月二十五日书 记 员 李 蓝附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
焦作市中站区人民法院责 令 履 行 指 定 行 为 通 知 书(2019）豫0803执74号张建收：武国菊申请执行你婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）豫0803民初539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武国菊于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，责令你履行生效法律文书确定的义务：被执行人张建收将轻型货车交付申请人武国菊并协助办理车辆过户手续。如你不履行上述义务，本院将依法强制执行。特此通知二〇一九年一月八日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执318号申请执行人：赵友水，男，1968年7月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴隆路桂香园小区。负责人：张如曹，该居委会主任。本院在执行申请执行人赵友水与被执行人南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组价值人民币30868.18元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月二十五日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3887号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地：南宁市友爱南路41号商住楼一层。 法定代表人刘杰。 被执行人梁世强，男，1942年8月13日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人黄洁英，女，1946年5月3日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人何励文，男，1974年11月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理的中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行申请执行梁世强、黄洁英、金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）桂0103执3887号执行裁定书，冻结了被执行人梁世强、黄洁英的银行存款人民币28700元，经本院强制执行，现已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人梁世强、黄洁英、的银行存款及其他款项人民币28700元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 何明波 二〇一九年一月十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终55号原公诉机关彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈明，男，1983年11月4日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地彰武县。捕前住彰武县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年7月6日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。上诉人（原审被告人）宋儒龙，男，1987年8月3日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化，农民，捕前住吉林省东丰县。因犯以危险方法危害公共安全罪于2013年10月15日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年5月19日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年6月20日被临时羁押，同月22日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。原审被告人张立鹏，男，1981年5月23日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，农民，捕前住彰武县。因犯抢劫罪于2014年9月9日被彰武县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金15000元。2016年11月17日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年6月20日被临时羁押，同月22日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。原审被告人苏冰，男，1977年11月14日出生于辽宁省彰武县，汉族，高中文化，无业，捕前住彰武县。因犯非法拘禁罪于2005年2月6日被彰武县人民法院判处拘役六个月。因本案于2018年5月25日被彰武县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年6月7日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。原审被告人王潜，男，1987年6月7日出生于辽宁省彰武县，蒙古族，初中文化，无业，户籍地彰武县，捕前住彰武县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人陈明、张立鹏、宋儒龙、苏冰、王潜犯非法拘禁罪一案，于2018年12月14日作出（2018）辽0922刑初290号刑事判决。宣判后，陈明、宋儒龙不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈明、宋儒龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈明、宋儒龙及原审被告人张立鹏、苏冰、王潜犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈明、宋儒龙申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈明、宋儒龙撤回上诉。彰武县人民法院（2018）辽0922刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 渊审判员 赵洪山审判员 顾坤平二〇一九年一月二十五日书记员 杨思莹
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执96号刘长水：董建姣与你民间借贷纠纷一案，湖南省衡东县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）湘0424民初430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董建姣于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、偿还申请执行人董建姣欠款26.3万元；二、负担案件受理费3524元，财产保全费1835元，诉讼财产保全责任保险费2630元，执行费3912元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62×××64特此通知二〇一九年一月二十三日本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：赵志明联系电话：156××××5618风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初289号之二申请人：河南万众汽车销售服务有限公司。法定代表人：马卫东，职务：总经理，住所地：郑州市中原区。统一社会信用代码：914101006716890807。被申请人：杨金松，男，汉族，1984年1月15日出生，住河南省上蔡县。本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告杨金松分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人河南万众汽车销售服务有限公司于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人杨金松名下价值4255元的财产。本院认为，申请人河南万众汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人杨金松名下价值4255元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更16号罪犯赵柏林，男，1983年4月13日出生，汉族，湖南省湘潭市湘潭县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年11月19日作出(2015)深龙法刑初字第2025号刑事判决，以被告人赵柏林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，刑期自2015年1月20日起至2027年1月19日止。被告人赵柏林不服，提出上诉。广东深圳市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)粤03刑终874号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2016年7月27日交付执行，2016年10月3日从广东省四会监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第803号报请减刑建议书提出，罪犯赵柏林在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯赵柏林减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯赵柏林在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年8月底止，共获奖励分88.06分。另查明，该罪犯未缴纳生效判决确定的罚金附加刑人民币12000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯赵柏林在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵柏林减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月20日至2026年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 猛审判员 王 辉审判员 黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理贺宁书记员陈莉莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初43173号之二解除保全申请人：深圳市齐普生科技股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：徐岷波，董事长。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海，男，汉族，住址湖北省武穴市，系公司员工。被申请人：新疆佳信通信息有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：姚卫。被申请人：王晓岚，女，汉族，住址乌鲁木齐市天山区，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）粤0304民初43173号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人新疆佳信通信息有限公司、被申请人王晓岚名下价值1527552元的财产。2019年1月14日，申请人深圳市齐普生科技股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市齐普生科技股份有限公司申请解除财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人新疆佳信通信息有限公司、被申请人王晓岚名下价值1527552元财产的查封、冻结或者扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年一月十四日书 记 员 梁丹萍（代）
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执94号申请执行人：白俊英，女，汉族，1961年7月21日生，住辽宁省沈阳市大东区，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第342号裁决书，受理白俊英与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助白俊英将林权证号为“遵县府林证字（2005）第000881号”、“遵县府林证字（2005）第000439号”的《林权证》变更登记到白俊英名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计3272元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终326号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人吴振波，该行行长。委托诉讼代理人杜辉，该行法律顾问。被上诉人（原审被告）：于庆龙，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：赵云龙，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人中国农业银行股份有限公司讷河市支行（以下简称农行讷河支行）因与被上诉人于庆龙、赵云龙金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初3814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告农行讷河支行的起诉。农行讷河支行不服，向本院提起上诉。上诉人农行讷河支行上诉称，一审裁定驳回起诉理由不足，案件未审理，不能直接认定有经济犯罪嫌疑，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定；上诉人与被上诉人于庆龙、赵云龙之间签订的《农户贷款借款合同》是由被上诉人本人签字并按手印，借款合同合法有效，且上诉人已按约履行合同将贷款发放至借款人的银行卡内，在贷款到期后，由于借款人和担保人均未履行还款义务，上诉人将被上诉人诉至法院，法院应当依照相关法律规定判决借款人及担保人承担还款责任；根据合同的相对性原则，在借款合同合法有效及上诉人如约履行了发放贷款义务的情况下，借款人将贷款转借、许可或交给第三人使用，属于借款人对自有资金的合法处分，在法律上也是一种资金使用行为，该行为不影响借款担保合同的效力，更不影响借款人及担保人的还款义务，一审裁定混淆了两个独立的法律关系，违反了合同相对性原则，严重损害了贷款银行的合法权益，请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院受理的上诉人农行讷河支行所诉李德新、屈志亮等人的借款合同纠纷，已认定涉嫌犯罪，移送至讷河市公安局，讷河市公安局依据原审法院移送犯罪线索，已对涉案的年福江、宫昭宪、李井军以涉嫌骗取贷款案立案侦查，因本案属于同类型的案件，原审法院发现该案可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。若经公安机关侦查，本案的借款行为不构成犯罪，上诉人农行讷河支行可再行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月三十一日书记员  马海莹
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣06刑终8号原公诉机关贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹发祥，男，1976年12月3日出生，福建省宁化县人，汉族,初中文化，无业，家住福建省宁化县,曾因犯诈骗罪，2015年1月23日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金三千元，2015年2月3日被刑满释放。现因涉嫌伪造、买卖身份证件罪，于2018年4月19日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月25日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。辩护人周舟，浙江联冠律师事务所律师。贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控原审被告人曹发祥犯伪造、买卖身份证件罪一案，于2018年11月15日作出（2018）赣0681刑初299号刑事判决。宣判后，原审被告人曹发祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人曹发祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月，被告人曹发祥准备与贵溪市宇星铜业有限公司做铜料生意，后曹发祥提供其个人照片并花费100元在温州找人（身份不明）制作了林华明的居民身份证，并以林华明的名义卖给贵溪市宇星铜业有限公司铜料，2017年7月至8月，被告人曹发祥以林华明的名义与贵溪市宇星铜业有限公司结算货款合计人民币476657元。2018年4月19日，被告人曹发祥被文成县公安局抓获归案，临时羁押于文成县看守所；2018年4月26日，被告人曹发祥被提押至贵溪市看守所羁押。原审法院认为，被告人曹发祥伪造、买卖依法可用于证明身份的证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。被告人曹发祥认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人曹发祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹发祥犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币八万元。被告人曹发祥上诉称原审量刑过重。二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、在逃人员登记表、户籍证明、浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第117号刑事判决书及释放通知书。3、贵溪市公安局刑事警察大队出具的办案情况说明。4、贵溪市宇星铜业有限公司提供的证据清单。5、林华明身份证复印件，证实经曹发祥指认，林华明身份证系其伪造的身份证件。6、抓获经过、归案情况说明。7、证人曹某、桂某、蒋某的证言。8、被害人吴某的陈述。9、上诉人曹发祥的供述与辩解。本院认为，上诉人曹发祥伪造、买卖依法可用于证明身份的证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  刘 静审判员  薛 华二〇一九年一月二十五日书记员  徐浩成
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初8674号原告赵勇，女，1975年2月25日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人曹晓东，河南另奇律师事务所律师。被告河南天琦置业开发有限公司。住所地：驻马店市金雀路与天中山大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700678064788B。法定代表人赵玉，总经理。委托代理人黑连河、刘志刚，河南文苑律师事务所律师。原告赵勇诉被告河南天琦置业开发有限公司（以下简称天琦开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托代理人曹晓东、被告的委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇诉称，2015年10月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“贵和世家”6号楼东1单元1704号房屋一套，原告依约支付了购房款，被告未按2015年11月30日约定的交房日期交房。2016年8月1日，被告向原告出具承诺书，承诺支付给原告每月租房费3000元，也未履行。请求：一、请求判令被告按照276292元的日万分之一即每日27.63元向原告支付违约金（从2015年12月1日起至被告实际交房之日止）；二、判令被告支付其承诺的支付租房补贴费用（从2016年9月1日起至实际交房之日止，每月按3000元标准支付租房补贴费）。被告天琦开发公司辩称，一、我们认为承诺书存在的前提下违约金过高，请求法院核减。二、涉案房屋早已经达到交房条件，已电话通知原告，原告不去办理交接手续。根据同一栋楼的住户另案判决，涉案房屋是2018年2月13日已交房，本案原告要求住房补贴费应计算值2018年2月13日。超过部分依法应不予支持。经审理查明，2015年10月7日，原告赵勇（××）与被告天琦开发公司（出卖人）签订商品房买卖合同（驻20150028319号）一份，约定：××购买的商品房为预售商品房，××购买出卖人开发的位于丰泽路与金山路交叉口西南角“商住小区”第6号楼东1单元1704号房；该商品房预测建筑面积共89.06平方米；计价方式与价款，该商品房单价为每平方米3102.31元，总金额（人民币）贰拾柒万陆仟贰佰玖拾贰元整）；付款方式及期限，××于2015年10月7日前已付清房款￥276292.00元；出卖人应当在2015年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过30日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金等条款。该合同落款出卖人处加盖有天琦开发公司印章，××处由原告赵勇本人签名。合同签订之前，原告于2015年6月30日向被告天琦开发公司交纳购房款276292元。后被告未按期交房。2016年8月1日，被告出具《承诺书》，承诺“……2016年8月31日若不交房，那么自2016年8月31日之后每月每户领取租房费用3000元（叁仟元整）。注：与商品房买卖合同上的违约金无关……。”被告出具承诺书后仍未履行承诺，至今未将商品房交付给原告。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。诉讼中，被告质证称，承诺书的内容是小区住户采取胁迫的手段让公司的协调人员出具的，不是真实意思表示，承诺书的内容应该是无效的。另查明，一、被告天琦开发公司已取得诉争房屋所在楼盘的商品房预售许可证。二、2016年6月，原告赵勇从被告天琦开发公司领取“违约交房补贴金”1000元，并向被告天琦开发公司出具领条一份，领条内容为“本人赵勇，身份证，购买贵和世家6号楼东单元1704号房，现领取违约交房补贴金人民币1000元整。领款人，赵勇，2016年6月”。诉讼中，被告提交该领条用以证明：2016年6月30日以前的违约金已支付完毕。原告质证称：原告的确于2016年6月份领取了1000元的违约金。但该领条只证明了原告领取了1000元的违约金，不能证明2016年6月30日以前的违约金已支付完毕。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、《承诺书》，被告提交的《领条》及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，2015年10月12日，原告赵勇与被告天琦开发公司签订商品房买卖合同，被告天琦开发公司将其正在建设的商品房出售给原告，双方形成商品房预售合同法律关系。合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且天琦开发公司已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约已全部支付了购房款，履行了自己的合同义务，天琦开发公司未按合同约定的履行期限即2015年11月30日前，将符合交房条件的商品房交付给原告，构成违约。现原告请求天琦开发公司支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款的万分之一的违约金。该约定标准不存在过高情形，天琦开发公司申请核减，不予支持。依据合同约定，违约金应从2015年12月1日起计至实际交房之日止，按已付购房款276292元的日万分之一计算，同时应扣除原告已领取的1000元。被告主张“2016年6月30日以前的违约金已支付完毕”，但未提交相关证据加以证明，且原告不予认可，本院不予采纳。关于承诺书。2016年8月1日，天琦开发公司向业主出具承诺书，承诺书显示“2016年8月31日若不交房，那么自2016年8月31日之后每月每户领取租房费用3000元（叁仟元整）。注：与商品房买卖合同上的违约金无关”。该承诺系天琦开发公司与原告另行约定的交房条件及天琦开发公司违反该条件应承担的租房补贴。但天琦开发公司就其承诺的交房条件并未成就，原告据此请求天琦开发公司支付租房补贴费至实际交房之日止，本院予以支持。被告抗辩主张承诺书系受胁迫而出具，但其未提交证据加以证明，不能作为证据使用，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告河南天琦置业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵勇支付逾期交房违约金（以已付购房款276292元为基数，自2015年12月1日起计至实际交房之日止，按日万分之一的标准计算，同时应扣除原告已领取的1000元）。二、限被告河南天琦置业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵勇支付租房补贴费（自2016年9月1日起计至实际交房之日止，按每月3000元的标准计算）。如被告河南天琦置业开发有限公司未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告河南天琦置业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇一九年一月二十三日书记员  王 鹏
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执81号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：俞耀，男，汉族，1977年11月28日出生，住山西省太原市。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E021963号裁决书，向被执行人发出了执行通知书，由于被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人俞耀在银行帐户上的存款28034.94元和逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月22日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）及迟延履行利息、仲裁费141.1元、执行费323元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 贾春生审判员 崔天寿审判员 焦林平 二○一九年一月十八日书记员 李 艳
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更164号罪犯李八进，男，1984年10月17日出生，汉族，贵州省大方县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年11月29日作出(2010)普中刑初字第430号刑事判决，以被告人李八进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该罪犯于2011年1月18日交付执行，2014年11月16日自云南省玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯李八进于2013年8月2日减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年8月2日起至2033年7月1日止；2016年9月29日减刑十个月，减刑后刑期截至2032年9月1日，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯李八进到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第951号报请减刑建议书提出，罪犯李八进在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李八进减刑八个月。河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯李八进确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯李八进能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获表扬(已折分)，自2016年4月起至2018年8月底止，共获奖励分122.45分。另查明，该罪犯未履行没收个人全部财产，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯李八进在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李八进减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月2日至2032年1月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执49号申请执行人李士江，男，1945年11月11日出生，汉族，北京市顺义区村民。被执行人孙方有，男，1982年3月16日出生，汉族，安徽省颍上县村民。申请执行人李士江与被执行人孙方有买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2010年12月20日作出的（2010）顺民初字第4700号民事判决书已发生法律效力。权利人李士江于2019年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李士江撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2010年12月20日作出的（2010）顺民初字第4700号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年一月十七日书记员 胡 博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26903号原告李方，男，汉族，1980年11月12日生，住址广东省龙川县，委托代理人字文盛，云南云誊（深圳）律师事务所律师。被告深圳市雨嘉数码科技有限公司，地址深圳市宝安区沙井街道新和大道共和同富裕工业区新桥工业园B3栋301，统一社会信用代码91440300MA5DQTKT3P。法定代表人马甜甜。委托代理人周飞鹏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告马甜甜，男，回族，1990年4月29日出生，住址湖南省益阳市资阳区，原告李方诉被告深圳市雨嘉数码科技有限公司、马甜甜股权转让纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付原告股权转让款200,000元及利息（以200,000元为基数，从起诉之日起计至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告李方与被告雨嘉数码公司签订《股权转让协议书》的情况：双方于2018年9月1日签订《股权转让协议书》，约定内容包括：第1条：雨嘉数码公司按照原告提出的20万元收购原告30％股份。第2条：雨嘉数码公司于2018年9月、10月、11月、12月分四次将款项转入原告指定账户，即视为收购完毕。收购完成后，一切相关变更事宜，由雨嘉数码公司全权办理，原告积极配合。第4条：收购股权的付款方式为：自协议签订之日，原告开出收据，120个工作日转入原告指定账户。二、雨嘉数码公司股东构成及工商变更登记情况：（一）2018年1月16日，雨嘉数码公司由案外人曾瑶占100％股份变更为由原告李方占30％股份及被告马甜甜占70％股份。法定代表人亦同时由曾瑶变更为马甜甜。公司注册资本为300万元。（二）2018年9月6日，雨嘉数码公司股东由李方及马甜甜变更为马甜甜一人。被告提交了一份2018年9月6日当日签订的《股权转让协议》，该转让协议签订双方为李方与马甜甜。庭审中，双方均认可该转让协议均不是本人所签，涉案股权转让事宜系委托了能够代为办理工商登记事宜的中介代办机构进行的工商登记变更操作，双方均有配合该中介代办机构进行股权转让变更登记，但二人均没有重新签订协议。该《股权转让协议》内容包括：原告占有公司30％股份，原告应出资90万元，现原告将其占公司30％股权以人民币1元转让给马甜甜。公司注册资本仍为300万元。三、被告是否支付过股权转让款：被告至今没有支付过。四、两被告是否应向原告支付股权转让款，应当支付的转让款金额是多少：此为本案的争议焦点。本案中存在两份股权转让协议，第一份是原告与被告雨嘉数码公司2018年9月1日签订的，名义是雨嘉数码公司收购原告在雨嘉数码公司所持有的30％股权，雨嘉数码公司支付20万元转让价款。第二份是2018年9月6日签订的，是原告与被告委托的中介代办机构代为签订的，合同主体双方分别为原告李方与被告马甜甜，约定由马甜甜受让原告所占雨嘉数码公司30％股份，转让价款为1元。2018年9月6日当日，雨嘉数码公司即办理完毕工商登记变更信息，将李方的股份变更至马甜甜一人名下，且雨嘉数码公司注册资本没有变更。因原、被告双方均认可工商登记变更当时原告没有到场，是委托的中介代办机构进行的工商登记变更，因此虽然雨嘉数码公司的股权已经全部变更至马甜甜名下，被告也不能证明将原告30％股权以1元进行转让是原告的意思表示。2018年9月1日《股权转让协议书》中虽然约定由雨嘉数码公司收购原告的全部股份，但9月6日工商登记变更当时，在原、被告各方同意的情况下，将原告的股权事实上转让给了被告。9月1日《股权转让协议书》中虽然没有得到履行，但是马甜甜在签订该协议书的当时及之前，一直担任雨嘉数码公司的法定代表人，且其认可9月1日协议书上的雨嘉数码公司公章系马甜甜所加盖。上述具体情形可以证明马甜甜是认可原告股权的价值的，其对以20万元为对价受让原告所占股权是同意的。综上，两被告认可原告的股权价值为20万元，2018年9月6日工商登记变更的情形证明了原、被告关于股权转出的方式最终变更为原告将股权转让给被告马甜甜。2018年9月6日《股权转让协议》中约定的1元钱为对价明显是中介代办机构为完成股权变更登记的形式而代签订的阴合同。双方的真实意思表示是以20万元进行转让。因原告股权的受让人实际上是被告马甜甜，因此马甜甜应以20万元为对价向原告支付股权转让款。关于利息，9月1日《股权转让协议书》中对股权对价款支付的时间有两处约定，且并不一致，视为没有约定。现股权转让登记已经完成，被告应负有变更登记完成后立即付款的义务。原告主张利息自起诉之日即2018年11月22日起进行计算的请求，有法律依据，本院予以支持。2018年9月1日协议已经被事实上进行了变更，被告雨嘉数码公司无需再继续履行股权回购义务，则雨嘉数码公司无需再向原告支付股权价款。被告表示原告是基于《公司法》第六十三条而主张由马甜甜承担一人有限责任公司股东责任的，原告的该项诉求是建立在雨嘉数码公司股权回购的法律关系基础之上的，因此不能支持原告要求马甜甜承担责任的诉求。本院认为，在庭审中，原告明确表示马甜甜是事实上原告股份的受让人，可以证明原告有将马甜甜作为股权受让人的意思表示，因此对被告的该答辩意见，本院不予采纳。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马甜甜应于本判决生效之日起十日内向原告李方支付股权转让款人民币20万元及利息（利息以人民币20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月22日起计至实际还款之日止）；二、驳回原告李方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费人民币2,150元，保全费人民币1,520元，均由被告马甜甜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇一九年一月二十二日书记员 郭永青（兼）书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢62号 翁炼： 申请执行人张红强与被执行人翁炼合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣03执2号申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖莉，该公司职工。委托诉讼代理人：巫玮，该公司职工。被执行人：江西勤明建材贸易有限公司，住所地江西省萍乡市安源区东大街道办事处701室，统一社会信用代码91360300098378633A。法定代表人：杜琨，该公司总经理。被执行人：杜琨，男，1997年7月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：程兵强，男，1994年2月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：罗庆，男，1982年5月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：张蓓蓓，女，1983年1月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：罗栋，男，1985年2月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：余寒，女，1985年11月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣03民初62号民事判决书，在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西勤明建材贸易有限公司、杜琨、程兵强、罗庆、张蓓蓓、罗栋、余寒借款合同纠纷一案中，于2019年1月11日向以上被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西勤明建材贸易有限公司、杜琨、程兵强、罗庆、张蓓蓓、罗栋、余寒应偿付的借款本金1150万元、利息及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划扣被执行人江西勤明建材贸易有限公司、杜琨、程兵强、罗庆、张蓓蓓、罗栋、余寒应承担的案件受理费96098.7元、申请执行费79783.12元及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人江西勤明建材贸易有限公司、杜琨、程兵强、罗庆、张蓓蓓、罗栋、余寒应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖以上被执行人江西勤明建材贸易有限公司、杜琨、程兵强、罗庆、张蓓蓓、罗栋、余寒应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一九年一月十四日书记员  李豫
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初13615号之一本院于2018年11月12日对原告孙萱与被告黄利、第三人武汉市平安利融投资有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）鄂0102民初13615号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2018）鄂0102民初13615号民事裁定书中“被告：武汉市平安利融投资有限公司”应补正为“第三人：武汉市平安利融投资有限公司”、“原告孙萱与被告黄利、武汉市平安利融投资有限公司民间借贷纠纷一案”应补正为“原告孙萱与被告黄利、第三人武汉市平安利融投资有限公司民间借贷纠纷一案”。审 判 长  郭奕君人民陪审员  朱莉华人民陪审员  魏 浩二〇一九年一月三日书 记 员  骆 欢
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执256号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张重升，男，1988年7月11日生，汉族，住登封市。张重升犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫0185刑初172号刑事判决，已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张重升应向被害人陈某退赔涉案款项1520。因被执行人未履行判定义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，并向其发出报告财产令、限制消费令；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年1月5日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未发现可供执行财产；4、2019年1月10日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，退赔款的交现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执256号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一九年一月十日书记员 王帅军
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执7号之九被执行人粟有华。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636执7号之九裁定书，向被执行人粟有华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人粟有华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人粟有华在财付通支付科技有限公司******************账户内存款人民币27.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年一月二十六日书记员 莫通勇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2320号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王碧军，男，1975年7月29日出生，汉族，四川省简阳市人，大专文化，住简阳市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年5月25日被羁押并被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人张军涛，广东天一星际律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人王碧军犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人王碧军及辩护人张军涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王碧军自2012年开始经营东莞市向东服饰有限公司并任法人代表，因经营不善，拖欠公司45名员工2015年多个月份的工资共计320820元，并于2015年8月15日逃匿，拒不支付劳动报酬。同年9月14日，东莞市人力资源局向王碧军下达《劳动监察限期改正指令书》，并在东莞市向东服饰有限公司予以张贴，责令王碧军限期支付所有员工工资，王碧军仍不支付。东莞市虎门镇南栅社区居民委员会按50%的比例向工人垫付工人工资160410元。东莞市公安局于2016年2月9日立案侦查，并于2018年5月25日在广州南站将被告人王碧军抓获归案。被告人王碧军委托他人向东莞市虎门镇南栅社区居民委员会付清其垫付的工人工资160410元，该居民委员会出具意见称不再追究东莞市向东服饰有限公司的法律责任。以上事实，被告人王碧军没有异议，并有经当庭举证质证的相关证据附卷为证，足以证实。辩护人提出指控欠薪的金额过高，经查，本案指控欠薪的金额，有证人钟某的证言、被害人蒋某、谭某的陈述、员工工资确认表、员工情况说明、被告人供述等证据证明，足以证实，辩护人该意见，本院不予采纳。本院认为，东莞市向东服饰有限公司因经营不善，拖欠员工工资，其法定代表人王碧军以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，被告人王碧军作为公司直接负责的主管人员，依法应当以拒不支付劳动报酬罪定罪处罚。公诉机关指控被告人王碧军犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，拒不支付劳动报酬，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人王碧军在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿损失，依法可以从轻处罚，辩护人提出被告人积极赔偿的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人家庭困难并非从轻处罚的理由，辩护人该意见，本院不予采纳。视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王碧军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年1月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄 琪人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年一月十一日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执263号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：赵太山，男，1971年5月20日生，汉族，住登封市。被执行人：高琴，女，1968年9月1日生，汉族，住登封市。赵太山、高琴犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0185刑初1034号刑事判决，已经发生法律效力。依据该判决，被执行人赵太山、高琴应向被害人景某退赔涉案款项4950元。因二被执行人未履行判定义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人邮寄送达执行通知书，并向其发出报告财产令、限制消费令；2、将二被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年1月10日通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未发现可供执行财产；4、2019年1月10日到二被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，退赔款的交现取决于二被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执263号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一九年一月十日书记员 王帅军
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9290号 关于郭淑红申请执行曾初阳买卖合同纠纷一案,经本院执行，被执行人曾初阳已全面履行本案义务。申请执行人郭淑红向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更160号 罪犯邓龙初，男，1989年6月28日出生，汉族，湖南省永州市新田县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月3日作出(2015)深宝法龙刑初字第598号刑事判决，以被告人邓龙初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期自2014年11月29日起至2021年11月28日止。被告人邓龙初不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2016年3月17日作出(2016)粤03刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2016年5月19日交付执行，2016年10月3日自广东省英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第947号报请减刑建议书提出，罪犯邓龙初在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯邓龙初减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯邓龙初能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年8月底止，共获奖励分90.41分。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯邓龙初在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓龙初减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月29日至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 猛 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年一月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更22号罪犯宋列君，男，1987年9月3日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2016年5月13日作出（2016）浙1022刑初191号刑事判决，以被告人宋列君犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，责令退赔人民币6684元。判决生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯宋列君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关报请建议对罪犯宋列君减刑七个月的意见。经审理查明，罪犯宋列君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，退缴赃款人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋列君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋列君减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月15日起至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李如省审 判 员 金林桂审 判 员 张媛娇二〇一九年一月十四日代书记员 杨致远
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靖江市华建工程设计服务有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区江防村10组。法定代表人：卢杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁伟，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏中安工程设备安装有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区通江大道391号—B304、305、310、311、316室。法定代表人：李根，该公司经理。再审申请人靖江市华建工程设计服务有限公司因与被申请人江苏中安工程设备安装有限公司常州分公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终3094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，靖江市华建工程设计服务有限公司于2019年1月10日以双方已经达成和解为由向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，靖江市华建工程设计服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许靖江市华建工程设计服务有限公司撤回再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  赵 畅审 判 员  陈飞翔法官助理  费 行二〇一九年一月二十一日书 记 员  闻方惠
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1542号申请执行人：李钦锋，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王凤菊，女，1988年10月30日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人李钦锋与被执行王凤菊民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁17民终1627号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王凤菊未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人李钦锋88,600元，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月15日向被执行人王凤菊发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月16日、2019年11月16日通过司法网络查控系统对王凤菊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月19日经郓城县不动产登记中心对被执行人王凤菊的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月16日作出（2019）鲁1725执1542号限制消费令，对被执行人王凤菊限制消费。本院于2019年8月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月13日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权88,600元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁17民终1627号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的88,600元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年一月十六日书记员  李旭东
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更35号 罪犯黄康虎，男，1983年7月3日出生，苗族，贵州省水城县人，现在广西桂林监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）普中刑初字第24号刑事判决，以被告人黄康虎犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2015年4月23日交付执行。执行机关广西桂林监狱提请减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获奖励分128.59分，确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯黄康虎的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯黄康虎的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄康虎在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄康虎的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年1月20日起至2041年1月19日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 纪 娜 审 判 员 徐 丽 二〇一九年一月二十日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初6号 申请人：李哲，广东省南雄市人，个体工商户，住广东省南雄市。 委托诉讼代理人：董娅玲，民族法律服务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：册亨川海建商品混凝土搅拌有限责任公司。住所地：册亨县冗渡镇南俄新城B63。统一社会信用代码：91522327MA6HOK454F。 法定代表人：郑开军，系该公司负责人。 申请人李哲与被申请人册亨川海建商品混凝土搅拌有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人李哲于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人册亨川海建商品混凝土搅拌有限责任公司在册亨县农村信用合作联社冗渡信用社的存款人民币598599.97元（账户为XXX）进行冻结。申请人李哲已向中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安保险公司黔西南支公司）投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为598599.97元，如申请人李哲申请错误致使被申请人册亨川海建商品混凝土搅拌有限责任公司损失的，由平安保险公司黔西南支公司承担相应赔偿责任。 本院经审查认为，申请人李哲的申请符合法律规定，应予准许。如申请人李哲的申请错误，其应当赔偿被申请人册亨川海建商品混凝土搅拌有限责任公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人册亨川海建商品混凝土搅拌有限责任公司在册亨县农村信用合作联社冗渡信用社的存款人民币598599.97元（账户为XXX）进行冻结，冻结期限为一年。 案件申请费3513元，由申请人李哲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 梅 二〇一九年一月八日 书记员 何双泽
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保18号 原告：张某，男，1988年7月5日出生，汉族，住白塔区。 被告：刘某，女，1993年12月10日出生，汉族，住址。 本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2019年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某在中国邮政储蓄银行账号为21×××09存款12万元，并提供担保。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告刘某在中国邮政储蓄银行账号为21×××09存款12万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁海滨 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘美君
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初5272号 原告：李强，男，1986年8月16日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：李敏，女，1981年12月25日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：樊富，男，1976年8月13日出生，汉族，现住陕西省榆林市神木县，公民身份号码×××。 被告：李伟，男，1984年8月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：吴喜顺，男，1983年11月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 原告李强与被告樊富、李伟、吴喜顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人李敏、被告樊富、吴喜顺到庭参加了诉讼，被告李伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年1月31日，被告樊富急需资金用于偿还信用社五户联保贷款500000元，经多次协商，由被告李伟和吴波为被告樊富担保，被告樊富用位于临河区团结路的清雅源茗茶馆和位于临河区五原街农牧学校家属房16巷2号的房屋作为物保，向原告借款336000元；同年2月7日，被告樊富又向原告借现金30000元，同年4月15日，被告樊富再次向原告借现金4000元，以上总计借款370000元。后经原告多次催要，被告拒绝，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告樊富返还借款本金370000元，并从借款之日起按月息2分承担利息至清款之日止；2、被告李伟、吴波对借款336000元及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。 被告樊富辩称，原告所陈述借款金额不属实，借款本金为300000元，该借款我用于偿还了信用社的贷款。之后我与原告发生了纠纷，经派出所处理，我由给原告打了4000元的借条，所以我认可借款本金为304000元。原告主张的370000元中包括70000元的利息，利息是按照月息5分计算的。我同意返还借款本金304000元，利息不同意承担，因我现有没有偿还能力。另外，我给原告还过6000元，但没有让原告打收条。 被告吴喜顺辩称，我不同意承担担保责任，因为当时我在借条上写的是我的曾用名，并不是我身份证的信息，再说还有抵押物，当时我只是以朋友的身份给樊富借款证明将抵押物抵押给李强，只起到证明的作用，所以不同意承担担保责任。 本院审理查明，2015年1月30日，甲方李强与乙方樊富签订借款抵押合同，约定“甲方同意给乙方借款叁拾叁万陆千元，借款时间2015年1月31日，乙方用位于临河区团结路所经营的清雅源茶楼作为抵押，茶楼包括所经营场所的房屋租金、房屋配套设施以及本经营场所商品和库存，及位于临河区临五路农牧学楼家属房屋作为抵押，面积80平米。本借款到期不换，乙方用抵押物作为抵顶。如甲乙双方不按协议履行，乙方应承担30%的违约金及给甲方造成的损失”。协议签订第二天，被告樊富作为借款人，由被告李伟、吴波作为担保人，向原告李强借款336000元，其中300000元通过河套农村商业银行转款，另外36000元以现金支付。后由被告樊富作为借款人、被告李伟、吴波作为担保人给原告出具了借条，借条未约定利息及还款期限。同年2月7日，被告樊富又向原告借款李强借款30000元，约定：“借款期限三天，利息结清后可自动展期，付息方式按约结算，……如借款人违约不能按期归还本金或每月应付利息，将增加50%为滞纳金，逾期利息则同时计算复利，贷款展期须提前通知贷款方并结清所有欠息，否则按违约对待，如当月利息未能按时结算则算入本金”。同年4月15日，被告樊富给原告李强出具欠条一张，内容：“今欠到李强肆仟元整欠款人樊富2015年4月15日”。之后，三被告对上述借款、欠款及利息均未返还。另查明，原告李强与被告樊富对借款抵押物的约定，没有到相关部门进行登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊富作为借款人未按约定返还借款，理应承担民事清偿责任，返还原告借款并承担相应利息。原、被告双方对336000元及4000元未约定利息，对30000元虽然约定了利息，但约定不明确，故均应从原告主张之日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算利息；另根据：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的法律规定，可以认定被告李伟、吴喜顺对336000元的担保方式为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告李强要求保证人李伟、吴喜顺对336000元承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告樊富辩称借条中的70000元并不是借款本金而是借款利息，但未提供相应证据予以证实，对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊富于本判决生效后十日内返还原告李强借款本金336000元，并从2018年8月22日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率承担利息至清款之日止； 二、被告李伟、吴喜顺对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告樊富于本判决生效后十日内返还原告李强借款本金34000元，并从2018年8月22日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率承担利息至清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10654元，由三被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  杨丽霞 二〇一九年一月十四日 书 记 员  徐嘉敏 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。