陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书 （2018）陕0402民初5165号  原告：咸阳华电电子材料科技有限公司，住所地：咸阳市。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。 被告：深圳市微科特科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：叶某。 委托诉讼代理人：魏明光，男，汉族，现住深圳市宝安区。 原告咸阳华电电子材料科技有限公司诉被告深圳市微科特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告咸阳华电电子材料科技有限公司的委托诉讼代理人秦亚平、被告深圳市微科特科技有限公司的委托诉讼代理人魏明光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年8月至2015年4月，原、被告双方共签订产品销售合同4份，送货单齐全，原告给被告发货四笔，货款总金额170340元。从2014年9月至2015年1月，原被告双方共签订产品销售合同5份，缺送货单或送货单不全，原告给被告发货17笔，货款总金额616992元。另外，原告代被告垫付空运费8288元，上述共计被告拖欠原告货款及运费795618元。在业务运行过程中，应被告要求，将原告与被告之间发生的货款中的559140元发票开深圳市同联鑫科技有限公司（与被告有关联的公司），所以原告在起诉时，将开票给深圳市同联鑫科技有限公司的559140元从被告应付货款中予以扣减。经过调整后的被告应付货款及运费总金额236460元。被告虽付款80000元，但应被告要求，将该80000元转挂到同联鑫公司付款上，故被告累计支付货款及运费实际为零元。所以被告实际仍拖欠236460元。依照合同第八条约定，被告“应按合同约定定期付款，若有延误，每逾期一日，应加收该合同金额的30%的滞纳金”。因按照约定，违约金数额巨大，因此原告起诉时主动予以调整，按照同期银行贷款利息标准，请求被告支付迟延支付的违约金。综上原告认为被告迟延付款给原告造成严重损失，依据《民事诉讼法》《合同法》相关规定，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。原告诉请：1、判令被告立即清偿拖欠原告的款项236460元及从欠款之日起至起诉之日止的违约金37439.5元（现计算至款付清之日止）。2、判令被告承担原告因催款形成的差旅费损失5000元。3、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。 被告辩称：欠款属实，具体金额还要核算一下，货是同联鑫公司这边用的，货款应该也是要同联鑫公司承担；违约金双方沟通，在法律范围内就应当支付；适当的差旅费是应该的。 原告举证如下： 证据一、微科特2014-2017应收账款明细；深圳市微科特科技有限公司2014-2017发货即开票情况 证明截止2017年原告累计向被告发货787332元，其中559140元发票给深圳同联鑫科技有限公司，由于被告和同联鑫公司，该笔应付货款因为发票开给同联鑫了，该笔货款在本案中没有主张；原告代垫被告运费8268元。被告应付货款及运费中金额236460元，被告虽付款80000元，但又转挂到同联鑫公司付款上，故被告累计支付货款及运费实际为0元。被告实际拖欠货款236460元。 被告质证认为，微科特发生的所有货款都应该由同联鑫承担支付责任，货款金额是合同款。 证据二、咸阳华电电子材料科技有限公司产品销售合同4份、咸阳华电电子材料科技有限公司送货单4份 证明被告收取了原告价值货款总金额170340元的事实。按照合同约定，被告已经构成迟延付款，原告诉请主张合法有据，依法应当得到支持。 被告质证认为，证据二无异议。 证据三、咸阳华电电子材料科技有限公司产品销售合同5份、咸阳华电电子材料科技有限公司送货单8份、原被告对账单5份 证明被告收取了原告价值货款总金额616992元的事实（17笔业务），按照合同约定，被告已经构成迟延付款，原告诉请主张合法有据，依法应当得到人民法院的支持。 被告质证认为，证据三现在目前所有收货单都是同联鑫收的，这个没有异议，收货的也是同联鑫公司的员工，虽然合同是微科特订的，但是收货也是同联鑫，同联鑫应该承担责任。回去我再核对一下 证据四、原告工作人员报销差旅费票据住宿费和交通费共5张。 证明根据合同法有关规定，因清收货款而产生的合理损失，原告有权向被告主张，被告应当承担，故证明原告诉请第二款依法有据，应当得到人民法院的支持。（只主张5000元） 被告质证认为，现在没办法说明9月20日是去我公司催要货款，由法院认定。 证据五、叶某《关于我公司与咸阳华电经济往来情况说明》一份、魏明光《关于深圳市微科特科技有限公司与咸阳华电电子材料科技有限公司经济往来情况说明》一份 证明被告微科特与同联鑫之间是委托关系，但被告与原告的合同关系依然存在，所以他们有共同的责任和义务为华电承担清偿货款和承担合同义务的责任 被告质证认为，证据五真实性认可，证明问题不认可虽然是微科特订的合同，实际收货和开票公司都是同联鑫，应该同联鑫承担责任 证据六、保全保险费票据 证明原告方申请财产保全产生保险费943.4元，依法应由被告方承担。 被告质证认为，要核对一下票据。 被告未提交证据材料。 根据原告举证、被告质证，经综合分析评议认为，对原告提供的证一、证二，被告无异议，且能证明问题，本院予以采信；对证三，被告称回去核对，三天未提出异议，视为对证据认可，本院予以采信，对证四、证五、证六、真实合法，本院予以采信。 根据庭审笔录及采信的证据，确认以下案件事实：2014年8月至2015年4月，原、被告双方共签订产品销售合同4份，送货单齐全，原告给被告发货四笔，货款总金额170340元。从2014年9月至2015年1月，原被告双方共签订产品销售合同5份，缺送货单或送货单不全，原告给被告发货17笔，货款总金额616992元。另外，原告代被告垫付空运费8288元，上述共计被告拖欠原告货款及运费共计795618元。在业务运行过程中，应被告要求，将原告与被告之间发生的货款中的559140元发票开深圳市同联鑫科技有限公司（与被告有关联的公司），所以原告在起诉前，将开票给深圳市同联鑫科技有限公司的559140元，从被告应付货款中予以扣减。被告应付货款及运费总金额236460元。被告虽付款80000元，但应被告要求，将该80000元转挂到同联鑫公司付款上，被告实际仍拖欠236460元。原告为追要货款所花费用为5000 元，保全担保费为943.4元 本院认为：原、被告双方在平等自愿的基础上签订了《产品销售合同》合同，是双方真实意思体现，其内容并不违反法律、法规的规定，为有效合同。原告依合同履行了交付货物的义务，被告理应依合同约定履行其付款义务，但被告未履行，构成违约，故原告请求被告支付货款236460元及利息（利息以236460元为基数，从2015年3月25日起至款付清之日止，按年利率4.75%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，货是同联鑫用的，应由同联鑫承担付款责任，因合同具有相对性，故其辩称，本院不予支持。原、被告双方同意将其货款559140元由同联鑫承担，是债务让与，且原告同意，符合法律规定；原告请求被告支付追要货款所花费用5000元及保全担保费943.4元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市微科特科技有限公司在本判决生效后七日内支付原告咸阳华电电子材料科技有限公司货款236460元及利息（利息以236460元为基数，从2015年3月25日起至款付清之日止，按年利率4.75%计算）。 二、被告深圳市微科特科技有限公司在本判决生效后七日内支付原告咸阳华电电子材料科技有限公司追要货款所花费用5000元，保全担保费943.4元，共计5943.4元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费5483元、保全费1920元，共计7403元，由被告承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 长 任 伟 人民陪审员 程明放 人民陪审员 谢玉雷 二O一八年十二月二十八日 书 记 员 朱玉湘     8