wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初34号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人陈德富，男，1984年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省古田县，来厦暂住湖里区。2018年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月21日被取保候审，同月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]1011号起诉书指控被告人陈德富犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员张枥文出庭支持公诉，被告人陈德富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月，被告人陈德富多次在本市湖里区盗窃电动车，可估价值共计人民币4478元（币种下同）。具体事实如下： 1.9月14日19时许，陈德富至吕岭路15号楼下盗走被害人周某的“爱玛”牌电动车1部（价值不详）。 2.9月15日11时许，陈德富至东方巴黎广场二期门口盗走被害人郑某的“铃帅”牌电动车1部（价值2498元）。 3.9月25日10时许，陈德富至长乐路317号门口盗走被害人徐某的“爵达”牌电动车1部（价值1980元）。 2018年9月15日19时许，被告人陈德富湖里区寨上社被公安机关抓获，同月16日被刑事拘留，同月21日被取保候审。陈德富在取保候审期间又实施上述第3起盗窃行为，于同月25日18时许在湖里区寨上社被公安机关抓获。 另查明，2018年8月30日，被告人陈德富因盗窃被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日。 上述事实，被告人陈德富在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某、郑某、徐某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、收款收据、合格证复印件、价格鉴定意见、作案现场照片、监控录像及截图、常住人口基本信息、行政处罚决定书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德富以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4861元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈德富当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其曾因盗窃被行政拘留，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈德富犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年3月19日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 二、被告人陈德富应于本判决发生法律效力后退赔被害人郑某人民币2498元、徐某人民币1980元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：陈巧玲 二〇一九年一月十五日 法官助理：庄剑斌 书记员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更300号罪犯陈云国，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年8月11日作出(2015)东三法刑初字第1257号刑事判决，以被告人陈云国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月28日作出(2015)东中法刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈云国在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈云国在服刑考核期间（2016年1月21日至2018年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年10月份，共获得5次表扬230分。罚金人民币40000元未履行。该犯于2017年11月13日被广东省北江监狱鉴定为二级疾病罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈云国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈云国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年一月二十九日书记员 郭志良
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保71号申请人：秦存生，男，1978年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁中泰房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区红星西路**，统一社会信用代码913708117465651200。法定代表人：刘理彬，总经理。申请人秦存生与被申请人济宁中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁中泰房地产开发有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值财产。太平财产保险有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初220号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁中泰房地产开发有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新二〇一九年一月九日书记员  李丹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初10140号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，系原告员工。 被告：雷美军，男，1989年12月8日出生，住丽水市莲都区。 被告：李培安，男，1988年2月28日出生，住丽水市莲都区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告雷美军、李培安追偿权纠纷一案，原告于2018年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告雷美军偿还原告垫付款本金33293.67元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告李培安承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年1月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月16日，原告与被告雷美军签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：雷美军因购买大众汽车牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为雷美军提供担保；如雷美军未按期归还银行贷款导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向原告返还垫付款，逾期应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等）。同日，被告李培安向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告雷美军给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告雷美军在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）承担所有连带担保责任。2016年8月16日，被告雷美军与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告雷美军的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。因被告雷美军未按约定履行还款义务，原告于2016年12月23日为被告雷美军垫付12337.54元，于2017年3月24日垫付12156.45元，于2017年7月25日垫付16659.53元，于2017年11月24日垫付16655.53元，于2018年3月23日垫付16638.14元，共计垫付74447.19元。其中2016年12月23日垫付的12337.54元，2017年3月24日垫付的12156.45元，原告已在（2017）浙0105民初4150号案件中另行主张；2017年7月25日垫付的16659.53元，原告已在（2017）浙0105民初10077号案件中另行主张。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷美军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金33293.67元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2018年9月4日起至款清之日止的违约金。 二、被告李培安对被告雷美军的上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费632元，由被告雷美军负担，被告李培安连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告雷美军、李培安于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年一月二十二日 代书 记员  杨 瑜
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执异3号案外人：郭某，男，住资中县。申请人：云南白邑建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路**。法定代表人：崔某，执行董事。被申请人：资中中豪房地产开发有限公司，住，住所地：资中县工业大道旁/div>法定代表人：易某，执行董事。本院在申请人云南白邑建筑工程有限公司与被申请人资中中豪房地产开发有限公司财产保全纠纷一案中，案外人郭某于2019年1月4日对查封被申请人资中中豪房地产开发有限公司“中豪·资州印象”小区的在建工程成套住宅房屋6号楼1-9-4号住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。案外人郭某称，其与被申请人资中中豪房地产开发有限公司于2016年9月26日协商一致，约定以418487元的价格购买“中豪·资州印象”小区6号楼1-9-4号房屋，资中中豪房地产开发有限公司收款后出具了收据。2017年2月24日，资中县人民法院根据云南白邑建筑工程有限公司的申请查封了被申请人资中中豪房地产开发有限公司在“中豪·资州印象”小区的在建工程成套住宅中6号楼1-9-4号房屋。2018年11月21日，资中县人民法院作出（2018）川1025民初3482号民事判决书，认定案外人与资中中豪房地产开发有限公司于2016年9月26日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案外人认为本院查封行为侵犯了其合法权益，要求解除对上述房屋的查封。案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、四川省资中县人民法院（2018）川1025民初3482号民事判决书1份；2、资中县不动产（房屋）信息查询结果1份。本院查明：申请人云南白邑建筑工程有限公司与被申请人资中中豪房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，本院于2017年2月24日根据云南白邑建筑工程有限公司的申请，以（2017）川1025民初644号民事裁定书查封了被申请人资中中豪房地产开发有限公司在“中豪·资州印象”小区的在建工程成套住宅中6号楼1-9-4号房屋。案外人郭某与被申请人资中中豪房地产开发有限公司于2016年9月26日协商一致，约定以418487元购买“中豪·资州印象”小区6号楼1-9-4号房屋，资中中豪房地产开发有限公司在收款后出具了收据。本院于2018年11月21日作出（2018）川1025民初3482号民事判决书，确认案外人郭某与被申请人资中中豪房地产开发有限公司于2016年9月26日签订《商品房认购协议书》有效，且案外人已支付了相应的对价。本院认为：案外人提交的证据能够证明在本院查封之前，两案外人与被申请人资中中豪房地产开发有限公司已签订合法有效的书面买卖合同，至今未办理房屋过户手续并非买受人原因，案外人已支付的价款已超过合同约定总价款的百分之五十，且两案外人提供证据证明其名下并无其他可用于居住的房产，综上所述，案外人提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定情形，应予支持，其提出的异议成立，应当中止对本案执行标的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对资中县“中豪·资州印象”小区6号楼1-9-4号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曾艳丽审判员  黄 钠审判员  李 腾二〇一九年一月十七日书记员  胡耀文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1247号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告韦昌家，男，1976年02月18日出生，汉族，住杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦昌家信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦昌家系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81293.1元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81293.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0291执324号 申请执行人：孙晓霞。 申请执行人：苏伟。 被执行人：大连裕联房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区海滨旅游路73。 法定代表人：于一宁，董事长。 本院作出的（2016）辽0291民初4716号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人的行为损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能力得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连裕联房地产开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连裕联房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连裕联房地产开发有限公司的财产（清单另列）。 执行标的金额包括：249078元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过两年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  杨宏强 审判员  吕乃明 二〇一九年一月十日 书记员  高 洋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执345号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾寅，该支行行长。被执行人何院珍。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人何院珍信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行，执行标的额为本金35983.88元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0103执345号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员 李 涛二〇一九年一月二十五日书记员 柳佳彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初24697、24699-24716号原告：南方都市报社，住所地广州市越秀区广州大道中**新闻中心****。法定代表人：任天阳，总裁。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：上海盈讯科技股份有限公司，住所地上，住所地上海市虹口区海宁路********v>法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：石鹏峰，公司员工。本院在审理原告南方都市报社与被告上海盈讯科技股份有限公司著作权侵权纠纷系列案过程中，原告南方都市报社申请撤回（2018）粤0104民初24697、24699-24716号案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告南方都市报社的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南方都市报社撤回（2018）粤0104民初24697、24699-24716号的起诉。上述十九案受理费每案减半收取25元，合计475元，由原告南方都市报社负担。审 判 长 欧  阳   福  生人民陪审员 罗建芳人民陪审员王筱玲二〇一九年一月二十四日法官助理谢梦莹书记员陈敏琪法庭记录李剑宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初59490号原告：王海波，男，1977年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。被告：先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：史华振。委托诉讼代理人：刘帅，男，该公司员工。被告：北京嵘雅达劳务服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6-07。法定代表人：吴星，总经理。委托诉讼代理人：杨轶巍，男，该公司COO。原告王海波（以下简称原告）与被告先锋智道（北京）科技有限公司（以下简称先锋智道公司）、被告北京嵘雅达劳务服务有限责任公司（以下简称嵘雅达公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人荀焕志，先锋智道公司委托诉讼代理人刘帅，嵘雅达公司委托诉讼代理人杨轶巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：先锋智道公司和嵘雅达公司支付2015年9月14日至2017年9月14日工资差额215281元。事实和理由：原告2015年9月14日与嵘雅达公司签订劳动合同，被派遣制先锋智道公司，职务为司机，约定原告月基本工资为1890元。原告实际获得的工资以顾客支付的车费为基础，首先扣除10%，再扣除4000元平台信息费，剩余部分才支付给原告为工资。原告认为先锋智道公司和嵘雅达公司未支付约定的基本工资1890元，亦不应在已经扣除10%费用的基础上再扣除4000元信息费，故主张工资差额。先锋智道公司辩称，原告为网约车司机，其工资构成根据接单量业绩提成，订单总额10%为先锋智道公司收入，另扣除每月4000元平台信息费，剩余部分均作为司机收入支付给了原告。嵘雅达公司辩称，原告与嵘雅达公司建立劳动关系，派遣至先锋智道公司工作。实际支付工资时，嵘雅达公司按照先锋智道公司指示的工资数额向原告实际发放，嵘雅达公司并不清楚原告工资的具体核算方法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.原告2015年9月14日与嵘雅达公司签订劳动合同，被派遣至先锋智道公司工作，岗位为司机。该合同约定原告月工资标准为1840元或按不低于北京市最低工资为标准。原告工资由嵘雅达公司通过银行转账形式支付，2015年9月至2017年10月期间，原告各月实发工资数额自3000余元至8000余元各不相同，仅2016年3月、4月工资数额明显异常，数额分别为1190.88元和0元，原告称当时因网约车平台运营出现问题，原告驾驶车辆被扣，原告在家待岗了两个月。嵘雅达公司表示其向原告支付的工资数额均是按照先锋智道公司指示操作。先锋智道公司主张向原告支付的工资数额并无核算错误。2.原告主张其实得工资以客户支付的车辆费用为基础，先锋智道公司和嵘雅达公司扣除10%后再扣除4000元平台信息费，剩余部分才支付给原告。原告提交了电子版工资条，其中包含业绩信息、平台信息费、油卡、收入等内容。原告称先锋智道公司给了原告一张加油卡，并从每月应支付的工资中扣除了加油卡的相应金额，原告认为加油卡不能折抵工资。经询，原告表示诉求所主张的金额为每月的基本工资+加油卡金额+平台信息费。先锋智道公司对电子版工资条不予认可。先锋智道公司主张与原告之间并无基本工资的约定，原告的工资以每月业绩为基础，业绩总额扣除10%为平台管理费，再扣除4000元为平台信息费，剩余部分金额小于等于5000元的，则全部直接支付给原告；剩余部分金额大于5000元小于等于8000元的，则该金额的80%直接支付给原告，20%以加油卡形式发放给原告；剩余部分金额大于8000元的，则该金额的70%直接支付给原告，30%以加油卡形式发放给原告。先锋智道公司认为其已告知原告工资支付方式，原告工作期间亦未提出异议，其已足额支付原告工资。先锋智道公司提交了车辆使用协议，显示先锋智道公司为甲方，原告为乙方，其中约定有：“8.乙方使用车辆期间，需服从甲方调配及定点安排，为甲方客户提供用车服务时，所产生的燃油费用均由乙方承担。9.甲方有权从付给劳务派遣有限公司的关于乙方的费用中扣除乙方应向甲方缴纳的平台信息费用。如不足以扣除，乙方应将差额部分交纳给甲方。”原告确认签署了该协议，认为其中并未有具体数额的约定。3.另关于2016年3月、4月的工资情况，先锋智道公司于本案庭审表示需庭后核实，但未再向本院就此作出明确答复。4.原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2018）第00765号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为,原告经劳务派遣于先锋智道公司从事网约车司机工作，原告主张约定的工资构成中包括基本工资，但现有证据均未显示原告与先锋智道公司或嵘雅达公司有此约定，且原告陈述的以业绩为基础，扣除10%再扣除4000元平台信息费的报酬支付模式与先锋智道公司主张的报酬计算方式一致，原告亦实际获得了先锋智道公司发放的加油卡，故本院认为原告与先锋智道公司、嵘雅达公司长期实际履行了此种报酬计算方法，故本院对原告提出的由基本工资+加油卡金额+平台信息费构成的工资差额不予采纳。但原告2016年3月、4月实得工资数额明显异常，原告主张因网约车平台运营出现问题，车辆被扣而待岗，先锋智道公司对此未向本院作出明确答复，本院采信原告的此部分主张，嵘雅达公司和先锋智道公司应分别作为用人单位和用工单位就此对原告承担劳动关系项下的义务，故嵘雅达公司和先锋智道公司应支付原告2016年3月、4月基本生活费差额1853.12元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告北京嵘雅达劳务服务有限责任公司和被告先锋智道（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王海波2016年3月、4月基本生活费差额1853.12元；二、驳回原告王海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告王海波负担5元（已交纳），由被告北京嵘雅达劳务服务有限责任公司和被告先锋智道（北京）科技有限公司负担5元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  师一哲人民陪审员  向 硕人民陪审员  周学芳二〇一九年一月三十日书 记 员  王 涛
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申234号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李友忱，男，1958年10月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长岭县三青山镇三青山村村民委员会。 法定代表人：范广民，该村民委员会主任。 再审申请人李友忱因与被申请人长岭县三青山镇三青山村村民委员会（以下简称三青山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07民终1435号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审查。本案现已审查终结。 李友忱再审申请称：第一，2003年春季三青山政府建设小康村时占用三青山村委会8社部分村民家庭承包地，凡是占用承包地的，均按1:3补偿办法给予补偿，所有占地农户都得到了补偿，补偿的机动地由13个社社主任耕种，每人2垧，当时未占地的农民提出异议，经协商镇政府额外补偿60.32垧土地分给61户农民永久性耕种；第二，李友忱自2003年春季开始经营该争议土地，仅当年向三青山村委会交纳了看青费，2015年之前未缴纳机动地承包费；第三，既然是机动地为什么只承包给61户未占地农民，而且还承包给没有劳动能力的老人；第四，长岭县政府处理意见说是分给农民，理应是无偿耕种。另外建小康村占的第三块地没有村机动地，法院应当以事实为根据判决。分给未占地每户1垧，应按照农户承包地性质对待，不属于机动地发包性质；第五，村民有与三青山村委会的2001年土地兑换协议、农村土地承包经营权证、三青山镇人民政府与李友忱的2003年土地流转合同及土地兑换协议等新证据，足以推翻原判决。综上，请求撤销二审判决，依法驳回三青山村委会的诉讼请求。 再审审理查明的事实与二审审理查明的事实相同。 本院认为：三青山村委会对涉案土地提供了《收款凭证》，该《收款凭证》标注了“收包村土地款”、“收村机动地款”字样，以上证据证明李友忱等人亦一直按机动地缴纳承包费，且未提出异议。长岭县人民政府《关于三青山镇三青山村农民上访反映耕地问题的调查处理意见》亦载明，争议土地三青山村委会自2003年始终按机动地进行有效管理，并确定该地性质为机动地，即非平均承包耕地。故李友忱等人应当给付2016年、2017年实际耕种的该争议土地承包款。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李友忱等人提出的不是机动地是承包地、无偿、永久耕种的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 李友忱再审申请提出，有与三青山村委会的2001年土地兑换协议等新证据，足以推翻原判决。经查，在长岭县人民政府《关于三青山镇三青山村农民上访反映耕地问题的调查处理意见》无异议的第一块、第二块地块中已经记载有土地兑换协议。现李友忱提供的六份土地兑换协议仅有互换内容的记载，并无互换履行的证据，该证据无法证明三青山镇政府建小康村时占用了其家庭承包地。故该争议地块属于家庭承包地的再审申请主张不能成立，本院不予支持。 李友忱再审申请提出，有农村土地承包经营权证等新证据，足以推翻《关于三青山镇三青山村农民上访反映耕地问题的调查处理意见》中互换的第三块地是机动地的情况。经查，新提交的张志江、段连英、王春和等农村土地承包经营权证仅能证明张志江等人承包的机井地是家庭承包地，这点李友忱亦认可与其涉案土地无关，故该证据不能证明本案李友忱承包的土地属于家庭承包地。故李友忱的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 李友忱再审申请提出，有三青山镇人民政府与李友忱、张志江、段连英的2003年土地流转合同及土地兑换协议等新证据，足以推翻原判决。经查，张志江、段连英的土地流转合同及土地兑换协议是机井地，是李友忱承认的与本案无关的土地；李友忱的土地流转合同及土地兑换协议记载的0.8亩为东梁地块，与三青山镇政府互换的三青山村委会机动地不是同一地块，故李友忱的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李友忱的再审申请。 审 判 长  李广军 审 判 员  薛 淼 代理审判员  赵承吉 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  罗生智
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1024行审2号 申请执行人仙居县农业局（以下简称农业局），住所地浙江省仙居县穿城中路**。 法定代表人潘海滨，局长。 委托代理人王智荣，农业局干部。 被执行人裘安辉，男，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人农业局于2019年1月7日向本院申请强制执行仙农屠宰罚［2018］2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年4月13日，申请执行人农业局对被执行人裘安辉作出仙农屠宰罚［2018］2号行政处罚决定，认定被执行人裘安辉于2018年1月30日上午伙同李某从白塔镇下塘上村朱明华户以3095元购猪款购买生猪1头，并将购买来的生猪用拖拉机运载至安洲街道爱琴海小区门口边上（丰乐水果炒货店门口）进行宰杀和销售，共收取猪肉款680元，涉案货值金额均摊各2075元。上述行为违反了《生猪屠宰管理条例》第二条第二款之规定，已构成未经定点从事生猪屠宰活动违法行为。依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条之规定，决定对被执行人裘安辉作出如下行政处罚：一、没收违法所得680元；二、处以罚款6225元。申请执行人农业局于2018年4月20日送达了《行政处罚决定书》，被执行人接到该决定后，在法定期限内不履行该决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人农业局于2018年10月18日和10月24日在临海市白水洋镇大平裘村公示栏及仙居县农业局网站向被执行人公告送达了仙农（屠宰）催[2018]2号、3号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人限期履行义务。因被执行人仍未履行处罚决定书确定的法定义务，故申请执行人农业局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因被执行人裘安辉未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人仙居县农业局于2018年4月13日作出的仙农屠宰罚［2018］2号行政处罚决定（没收违法所得680元，罚款6225元，加处罚款按罚款金额的日百分之三计算，不得超过金钱给付义务的数额），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   泮永锋 人民陪审员  俞树标 人民陪审员  张沛丰 二〇一九年一月十四日 代理书记员   朱怡莹
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执678号 申请执行人：徐美英，女，1966年12月28日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人：吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所。 被执行人：淮北市雷科工贸有限公司，统一社会信用代码：913406006849882908，住淮北市石台镇石台商品街**。 法人代表：石明，该公司总经理 被执行人：石雷，男，1973年7月24日生，汉族，，住安徽省淮北市杜集区 本院在执行徐美英与淮北市雷科工贸有限公司、石雷劳务合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市雷科工贸有限公司、石雷自收到通知书之日起向申请执行人徐美英支付拖欠工资1620元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年1月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市雷科工贸有限公司、石雷名下的银行存款1670元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张余庆 二〇一九年一月二十五日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1039号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘亮，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县黄梅镇古塔社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年8月24日的本金50267.2元、利息662.57元、罚息63.74元、违约金1334.09元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年8月25日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额71000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2105.69元；基本月利率0.7575％，优惠月利率0.35833％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2018年8月24日，被告尚欠本金50267.2元、利息662.57元、罚息63.74元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亮于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年8月24日的贷款本金50267.2元、利息662.57元、罚息63.74元，并支付自2018年8月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘亮于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1334.09元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告刘亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张春光二〇一九年一月三十日书记员  杨 恩
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更450号罪犯李双龙，男，1988年2月10日出生，汉族，大专文化，河南省唐河县人.现在河南省信阳市监狱服刑。河南省郑州市上街区人民法院于2017年6月23日以（2017）豫0106刑初54号刑事判决书，认定被告人李双龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自二〇一六年八月二十四日起至二〇一九年八月二十三日止。宣判后，于2017年7月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李双龙自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2016年8月15日15时左右，被告人李双龙以其朋友冯某某被其网友即被害人张某欺负为由，纠集他人窜至郑州市上街区左照公园内一凉亭处对张某进行殴打，并要求对冯某某进行赔偿，强迫张某打开手机支付宝账户，将张某支付宝账户内3900元人民币转至自己的黑色小米手机支付宝账户。之后李双龙又用手机拍摄了张某名片、身份证，威胁其不得报警，并伙同他人将张某送上开往郑州的公交车。该犯系主犯。罪犯李双龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李双龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李双龙减去有期徒刑三个月。刑期自二〇一六年八月二十四日起至二〇一九年五月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初694号原告：郑州市郑东新区如意湖办事处，住所地河南省省郑州市郑东新区通泰路与金水路交叉口。负责人：白新营。被告：郑州市郑东新区绿地教育艺术学校，住所地郑州市郑东新区双河湾小区**楼****，**楼1、2/****。负责人：李文霞。原告郑州市郑东新区如意湖办事处与被告郑州市郑东新区绿地教育艺术学校合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告郑州市郑东新区如意湖办事处于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市郑东新区如意湖办事处在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许郑州市郑东新区如意湖办事处撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑州市郑东新区如意湖办事处负担。审判员 彭 磊二〇一九年一月二十四日书记员 张亚萍
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执49号之十一 申请执行人：蒋翼，男，生于1988年6月27日，住四川省华蓥市。 被执行人：郭锋，男，生于1981年1月4日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执49号之十一裁定书，于2019年01月08日向被执行人郭锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭锋在四川省农村信用社联合社62×××57账户内存款人民币1183400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一九年一月八日 书记员  戴龙
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初5366号 申请人：狄子英，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：狄献宾，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：左银宽，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：王锁玲，女，1974年3月25日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理申请人狄子英、狄献宾与被申请人左银宽、王锁玲租赁合同纠纷一案中，申请人狄子英、狄献宾向本院申请财产保全，请求对被申请人左银宽、王锁玲的财产采取保全措施。并提供担保。 本院经审查认为，申请人狄子英、狄献宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人左银宽、王锁玲的银行存款（存款金额详见冻结存款通知书）。 需要续行予以冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛士俊 二〇一九年一月四日 书记员  杜 燕
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)云3401执恢6号 陈鹏、云南航空迪庆观光酒店有限公司： 陈鹏与云南航空迪庆观光酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计340574.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位399915.50元，其中，本金340574.20元，利息59341.30元。本院已于2019年1月29日将该款转付给陈鹏。至此，陈鹏向本院申请执行的(2015)香民初字第5号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审292号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人游少华，男，1963年11月28日出生，汉族， 身份证住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0081794 号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理 后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人游少华 （以下简称被执行人），于2017年11月22日10时33分， 在罗湖区清水河环仓路，实施了“未取得机动车维修经营 许可，非法从事机动车维修经营”的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律 规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行 人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院 关于适用的解释》第一百零一 条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0081794号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 张    婷 二〇一九年一月十四日 书记员 陈思敏（兼）
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初4375号 原告东莞市杉杉电池材料有限公司。 法定代表人王澄海。 委托代理人温志光，男，汉族，系原告员工。 被告东莞市科锐机电设备有限公司。 法定代表人许刚。 原告东莞市杉杉电池材料有限公司诉被告东莞市科锐机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告东莞市杉杉电池材料有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被告东莞市科锐机电设备有限公司价值1956000元的财产，原告东莞市杉杉电池材料有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告东莞市科锐机电设备有限公司价值1956000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟翯 二０一九年一月二十九日 法官助理刘燕儿 书记员叶欣怡
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182民初157号 原告:成都新大豪涂料有限公司,住四川省彭州市九尺镇金沙村**。 法定代表人：郑建新,职务：总经理。 委托诉讼代理人：龙万友，四川善嘉律师事务所律师。 被告:四川省简阳空冷制造有限公司,住四川省简阳市十里坝工业园区。 法定代表人：施明菊。 原告成都新大豪涂料有限公司与被告四川省简阳空冷制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告成都新大豪涂料有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都新大豪涂料有限公司撤诉。 审判员  叶尚杰 二〇一九年一月十六日 书记员  尹 娟
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1323执2710-1号申请执行人王洪才，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人沂水阳光机械有限公司。法定代表人王爱琴，该公司经理。地址：沂水县许家湖镇庄家营村西南。被执行人王爱琴，女，汉族，居民，户籍地：黑龙江省桦南县申请执行人王洪才与被执行人沂水阳光机械有限公司、王爱琴买卖合同纠纷一案，于2018年5月14日审结。该案(2018)鲁1323民初1328号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人沂水阳光机械有限公司在山东五征集团有限公司的债权161805元扣划至沂水县人民法院。(收款单位名称：沂水县人民法院，开户行：中国银行沂水县支行，账号：2377********)。二、扣划后解除冻结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  陈维庆二〇一九年一月十四日书记员  刘晓东
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执162号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：韩一超，男，1984年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与韩一超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩一超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,802.97元；截止至2018年7月25日的利息6,371.56元、分期付款费用806.95元；截止至2016年12月31日的滞纳金1,660.39元；自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金31,802.97元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费427.52元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执15号 申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县城石马中路**，统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人：姚小军，该公司董事长。 委托代理人：何小珍，该公司清收事业部员工。 被执行人：李世法，男，1974年12月8日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：刘金红，女，1983年9月25日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：周昌武，男，1968年3月1日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：宋程红，女，1972年3月24日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0925民初649号民事判决书，受理江西靖安农村商业银行股份有限公司申请执行李世法、刘金红、周昌武、宋程红金融借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、被告李世法应在本判决生效之日起七日内归还原告江西靖安农村商业银行股份有限公司借款本金4700000元及利息248663.32元（计算至2018年8月10日，自2018年8月11日起至借款本金全部清偿之日止的利息，按照借款合同的约定计算）；二、原告江西靖安农村商业银行股份有限公司有权以被告李世法、刘金红、周昌武、宋程红提供的涉案抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、案件受理费46390元，由被告李世法负担，因被执行人李世法至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李世法、周昌武所有的位于江西省宜春市奉新县潦河西路商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅国芳 二〇一九年一月十四日 书记员  马江艳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执3751号之一申请执行人：刘苏东，男，1988年10月10日出生，江苏省灌南县人，江苏省灌南县北陈集镇三友村四组5号。现住常州市武进区。被执行人：李大琴，女，1970年9月10日出生，江苏省常州市人，住常州市新**。关于刘苏东与李大琴民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行本院（2018）苏0412民初3696号民事调解书，本院立案执行。在执行中，双方达成执行和解，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0412民初3696号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一九年一月二十九日书记员  李晓英
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初8号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人张某，女，1990年10月15日出生于原四川省彭山县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地眉山市彭山区，现住眉山市彭山区，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月8日被取保候审。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月30日下午，被告人张某抱其一岁的孩子到彭山区凤鸣大道一段371号“梁家饭店”点外卖时，趁无人之机，将吧台处的黑色挎包拿走，之后回到租住的宾馆，将挎包内的3000元现金拿出，将剩余的1000余元现金、证件等物品连同挎包送回至饭店的凳子上。2018年10月9日下午，张某抱其孩子到彭山区勤学路54号“桥头排骨”饭店点外卖，趁店铺老板到厨房时，将放在吧台上的一部价值人民币2258元的OPPOR15手机盗走（后被张某遗失）。 公诉机关认为，被告人张某窃取他人数额较大财物的行为，已触犯刑律，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人自愿认罪认罚，具有坦白、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，且经彭山区司法局评估认为可纳入社区矫正，建议对张某以盗窃罪判处拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关并当庭出示书证、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书等证据，以支持指控。 被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名以及量刑建议均无异议，同时提出尚在抚养年幼的孩子，父亲病重需要照顾，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人张某的家属赔偿了被害人经济损失，被害人出具了谅解书；张某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书；在审理过程中主动预缴罚金2000元；眉山市彭山区司法局对张某进行了社会调查评估，认为张某适宜纳入社区矫正。 上述事实，有如下当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书；被害人陈述、被告人供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片；价格鉴定意见、鉴定意见通知书；到案经过、前科查证、户籍信息；谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人张某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄惠敏 二〇一九年一月九日 书记员  李红梅 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣判缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）冀02刑申15号张洪霞：张洪霞因张彦国犯强迫交易罪一案，不服唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207刑初192号刑事判决和本院（2018）冀02刑终758刑事裁定，以原审定罪量刑的证据不确实、不充分等为理由，向本院提出申诉。经审查，原审依据同案犯供述、证人证言等证据认定张彦国在共同犯罪中与琚强分工明确，在共同犯罪中起主要作用，构成强迫交易罪并无不当。原审在认定事实、适用法律及审判程序并无不妥。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，你的申诉予以驳回。特此通知。 二○一九年一月二十三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审644号 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局，住所地 广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖路98号国鸿大厦3 栋，统一社会信用代码11440300MB2C1962XX。 负责人田晖南，该局副局长。 委托代理人何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人刘畅，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人杨建龙，男，汉族，1975年9月15日出生， 身份证住址江西省上饶市上饶县董团乡中魏村杨家**， 公民身份号码3623211975********。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局（以下简 称申请执行人）于2019年1月15日向本院申请强制执行其 于2018年4月9日作出的深龙华环罚字[2018]089号《行政 处罚决定书》的第二项处罚决定。本院受理后，依法组成 合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人杨建龙 （以下简称被执行人）存在“未经环保审批同意擅自在深 圳市龙华区龙华街道华侨新村综合楼后排56栋一楼开办深 圳市龙华新区民治荣艺广告制作部，设有剪板、刻字、粘 贴、蚀刻、清洗工艺”的违法行为，事实清楚，证据确 凿。申请执行人于2018年4月9日作出行政处罚决定：一、 责令立即停止生产；二、处以行政罚款十二万元。申请执 行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，已经 发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该处罚决定，申 请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应 准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区环境保护和水 务局作出的深龙华环罚字[2018]089号《行政处罚决定书》 的第二项处罚决定。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年一月十八日 书记员 陈燕霞（兼）
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执86号申请执行人：张敢伟，男性，1974年02月21出生，汉族，住住开封市。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街**。法定代表人：鲁志平。本院在执行张敢伟与开封市锦诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1968号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款12685.6元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇一九年一月十四日书记员  杨起龙
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初127号原告：李江，男，1965年12月8日生，汉族，黑龙江省木兰县人,现住天津市静海区。委托诉讼代理人：张晓芹（系原告之妻），1964年8月28日生，汉族，黑龙江省木兰县人，现住天津市静海区。被告：王德顺，男，1970年2月19日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：王霞，女，1992年3月2日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告李江与被告王德顺、王霞排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月3立案。原告李江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李江撤诉处理。案件受理费40元，由原告李江负担。审 判 长  肖印明人民陪审员  王玉明人民陪审员  韩清清二〇一九年一月二十三日书 记 员  李月兰
江西省莲花县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0321民初676号 原告：施某，女，1990年12月21日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：郭海文，莲花县法律援助中心律师。 被告：刘某，男，1979年1月12日生，汉族，住。 原告施某诉被告刘某离婚一案，本院于2018年10月11日受理立案，依法组成合议庭于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施某诉称：原、被告经他人介绍相识只有十余天就于××××年××月××日在莲花县民政局办理了结婚登记。原、被告婚后一起生活只有几天，双方就分别前往福建、深圳务工。2014年4月，被告也前往福建原告务工地，但被告到福建后认为工资低房租高，因而与原告发生纠纷，双方遂一直分居。2014年至2016年，原告三次向法院起诉离婚，前两次被判决驳回诉讼请求，2016年起诉那次因找不到被告而撤诉。原告现今与被告并无来往，三次起诉后双方一直没有生活在一起，已分居四年多，双方结婚时就互不了解，毫无半点无妻情分，为此，特提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。 被告刘某未提出答辩意见。 经审理查明，原、被告经他人介绍相识只有十余天就于××××年××月××日在莲花县民政局办理了结婚登记，被告按照农村风俗入赘原告家并到原告家生活。原、被告婚后一起生活只有几天，双方就分别前往福建、深圳务工。2014年4月，被告也前往福建原告务工地，但被告到福建后认为工资低房租高，因而与原告发生纠纷，双方遂一直分居。原告分别于2014年7月17日、2015年7月23日、2016年10月13日向法院起诉离婚，前两次被判决驳回诉讼请求，2016年起诉后因无法联系到被告而撤诉。原告自2014年起诉后就与被告分居至今已四年多。双方婚后没有生育子女，也没有共同财产和共同债务。 以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、原、被告户口簿、本院（2014）传字第55号传票、（2014）莲良民一初第55号民事判决书、（2015）莲良民一初字第50号民事判决书、（2016）赣0321民初432号民事裁定书生效证明及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告在相识仅十多天的情况下就匆忙登记结婚，婚前没有感情基础，婚后一直处于分居状态，没有建立基本的夫妻感情，被告长期在外务工，从不主动联系原告，原告四次向法院起诉，其中就有三次联系不上被告，故对原告诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准予原告施某与被告刘某离婚。 诉讼费150元，由原告施某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  李俊敏 人民陪审员  刘香林 人民陪审员  贺东来 二〇一九年一月三日 书 记 员  颜 军
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更313号罪犯肖浩，男，1995年3月20日出生，汉族，初中文化，江苏省徐州市丰县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省林州市人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫0581刑初299号刑事判决，认定被告人肖浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元。追缴被告人肖浩取得的违法所得人民币600元。被告人肖浩不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫05刑终428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月8日起至2019年8月7日止。于2016年12月8日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯肖浩减去有期徒刑五个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯肖浩自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯肖浩自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。原判认定被告人肖浩有主犯情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖浩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯肖浩准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年1月8日起至2019年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月二十九日书记员  霍宣巍
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初106号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王瑞国，男，汉族，1975年8月28日出生，住天津市静海区。现在居住地。公诉机关以津静检公诉刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人王瑞国犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年10月27日20时许，被告人王瑞国在天津市静海区静海镇“川姐小面”饭店就餐时，与张某因故发生纠纷并相互厮打，期间，王瑞国将张某面部打伤、手部咬伤。后张某报警，民警在现场将王瑞国传唤到案。经鉴定，张某身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，王瑞国赔偿了张某经济损失并获得了谅解。上述事实，有被害人张某的陈述，证人彭某的证言，被告人王瑞国的供述，案件来源、抓获经过，情况说明，协议书、收条、申请书，常住人口基本信息表，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王瑞国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有以下从轻处罚情节：自首、赔偿被害人经济损失并获得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王瑞国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一九年一月十五日书记员  魏克东
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执9463号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人:罗云华，男，汉族，1963年4月12日出生，户籍地为广州市天河区。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1658号起诉书指控被告人罗云华犯受贿罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1765号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终231号刑事裁定书已发生法律效力。依照上述判决书：一、被告人罗云华犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2022年9月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人罗云华退缴的赃款55万元，予以没收，上缴国库；继续追缴其余赃款1875789元，予以没收，上缴国库。因被告人罗云华逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年8月23日向本院移送执行，移送执行标的为2075789元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人罗云华名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已查封上述车辆的档案（查封期限从2018年9月6日起至2020年9月5日止）但因车辆下落不明，故本院无法作扣押处理；查明罗云华名下有位于广州市白云区黄石东路警犬基地宿舍自编1号704室的房屋一套，本院已查封上述房产档案（查封期限从2018年9月3日起至2021年9月2日止），但因该房性质为军队房改房，因军队未出台此类住房上市交易的相关政策，故本院无法处置；查明罗云华名下有少量银行存款，本院依法冻结并扣划共计45252.66元。后被执行人的妻子吴瑞芬向本院作出《保证书》表示其愿作为被执行人罗云华的担保人，替其偿还罚金及赃款共计2075789元，承诺于2020年7月10日前分四期支付上述款项。2019年1月7日吴瑞芬主动向本院缴纳50万元，并请求解除对粤Ａ×××××车辆的查封，以便车辆进行年审。本院经审查，对其请求予以支持。现本院已将被执行人纳入失信惩戒及限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，因本案履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执9463号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年一月九日 书记员  李郑欧
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9454号 原告：徐岩德，男，1959年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。 被告：胡晓成，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：董慧敏，女，1975年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告徐岩德为与被告胡晓成、董慧敏买卖合同纠纷一案，于2018年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2019年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐岩德的委托诉讼代理人程晶莹到庭参加诉讼，被告胡晓成、董慧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 徐岩德向本院提出诉讼请求：1、由胡晓成、董慧敏向徐岩德支付货款159750元并支付逾期付款利息损失（从起诉之日起至归还之日止按年利率6％计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。 庭审中，徐岩德明确第一项诉讼请求为：由胡晓成、董慧敏向徐岩德支付货款159750元并支付逾期付款利息损失（从起诉之日起至归还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。 事实与理由：原被告建立定作合同关系。多年前胡晓成向徐岩德定作商标圆卡等若干，2018年1月10日双方经结算尚欠徐岩德截至2017年8月20日的货款159750元，至今未有支付。 胡晓成、董慧敏未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 徐岩德为证明自己的主张向本院举证如下： 1、徐岩德身份证复印件一份，胡晓成、董慧敏人员档案机打件各一份，欲证明原被告主体适格。 2、2018年1月10日胡晓成出具的对账单原件一份，欲证明截至2017年8月20日胡晓成欠徐岩德本期货款45053元加2016年140697元，合计185750元，已付货款26000元，余欠货款159750元的事实。 3、婚姻登记审查处理表原件一份，欲证明胡晓成、董慧敏于2004年7月14日登记结婚的事实。 胡晓成、董慧敏未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。 本院的认证意见：徐岩德提供的证据1-3，符合证据规则规定的证据要件，能够印证其主张，胡晓成、董慧敏未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对上述证据的真实性及证明内容均予以认定。 经审理，本院认定事实如下：胡晓成、董慧敏于2004年7月14日登记结婚。胡晓成与徐岩德有商标圆卡买卖业务往来。2018年1月10日，双方经对账，由胡晓成出具对账单一份，载明截至2017年8月20日欠徐岩德2017年3月30日至2017年8月20日的货款45053元，加2016年140697元，合计185750元，已付货款26000元，余欠货款159750元。上述货款至今未有支付。 本院认为，徐岩德与胡晓成之间的商标圆卡买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。胡晓成尚欠徐岩德货款159750元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。胡晓成至今未支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。徐岩德主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生于胡晓成、董慧敏夫妻关系存续期间，属于家庭日常生活及共同生产经营所需，胡晓成、董慧敏亦未提交任何答辩意见，故本院推定本案债务为夫妻共同债务，董慧敏应承担共同还款责任。综上，徐岩德明确后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡晓成、董慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由胡晓成、董慧敏支付徐岩德货款159750元并赔偿利息损失（利息损失自2019年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果胡晓成、董慧敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1748元（已减半收取），由胡晓成、董慧敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇一九年一月七日 书记员  卢 燕
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初814号原告：张新才，男，1952年1月2日生，汉族，住中牟县。被告：郑州清华誉置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：张卫慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恒，女，1988年3月15日生，汉族，郑州市经济技术开发区，系该公司员工。被告：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：梁小松，系该公司执行董事。原告张新才与被告郑州清华誉置业有限公司（以下简称清华誉公司）、万儒投资有限公司（以下简称万儒公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张新才和被告清华誉公司的委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼。被告万儒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张新才向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金20万元并支付自2015年8月4日至实际还款之日的逾期利息及违约金，按月利率2%计算。事实和理由：被告清华誉公司因经营急需资金由万儒公司担保，于2015年1月4日向原告借款20万元，双方签订了借款合同约定借款期限七个月，借款利率为月息15‰，借款利息于合同签订日的次月起每月5日予以支付，借款到期还本付息，原告支付了出借款，被告给原告出具收据，但被告未按约定时间支付利息，借款到期不偿还本息，故原告诉至法院。被告清华誉公司辩称，借款属实，同意偿还本金，不同意支付逾期利息及违约金。被告万儒公司未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，原告与被告清华誉公司、被告万儒公司签订借款合同一份，约定被告清华誉公司向原告借款20万元，借款期限自2015年1月4日至2015年7月3日，借款利息为月息15‰，还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向原告支付全部借款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费），被告万儒公司为保证方，保证方式为无限连带责任保证，保证范围包括该合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告实现债权的所有费用。后被告清华誉公司按月利率15‰支付利息至2015年8月3日。借款到期后，经原告多次催要，被告清华誉公司不履行还款义务，被告万儒公司不履行担保义务，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告清华誉公司向原告借款20万元，逾期未偿还，构成违约，原告要求被告清华誉公司偿还原告借款20万元并按月利率1.5%支付逾期利息，同时按借款本金的20%支付违约金的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。被告万儒公司对上述借款提供连带责任保证，原告要求被告万儒公司偿还借款并支付逾期利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑州清华誉置业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张新才借款二十万元，并支付自2015年8月4日至实际清偿之日的逾期利息，按月利率1.5%计算，同时支付违约金四万元；二、被告万儒投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张新才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，收取3328元，由被告郑州清华誉置业有限公司、被告万儒投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一九年一月十四日法官助理王欣书记员朱彩燕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1424号罪犯刘海平，男，1946年4月8日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年6月9日作出（2011）曲中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人刘海平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月9日作出（2011）曲中刑初字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘海平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘海平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘海平减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月16日起至2034年6月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执974号 陈玉琴： 你（或你单位）与倪伟生命权、健康权、身体权一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初7069号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人倪伟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004850 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初111号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李延会，总经理。委托诉讼代理人：贺振华，北京安理（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兴瑞，北京安理（天津）律师事务所律师。被告：毛学艳，女，1972年10月5日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告毛学艳追偿权纠纷一案中,经审查，因被告毛学艳下落不明，本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据相关法律规定，现本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  刘红芸审 判 员  李 飞人民陪审员  赵维柱二〇一九年一月二十二日书 记 员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初17号 原告：张承宗，男，1971年2月11日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码XXXX********。联系电话:XXXXX****XXXXXX。 被告：山丹县新城热力有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：赵东华。 住所：山丹县清泉镇胜利街**。 联系电话：XXXXXXXXXXX、XXXXX****XXXX。 委托诉讼代理人：陈晓红，甘肃瑞雪律师事务所律师。 原告张承宗与被告山丹县新城热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告张承宗于2019年1月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告张承宗以原、被告已自行协商处理为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张承宗撤诉。 案件受理费50元，应收取25元，由原告张承宗负担（已交纳）。 审判员  陈多文 二〇一九年一月二十二日 书记员  任 晓
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初3948号 原告吕玲，女，1974年6月6日出生，汉族，现住福建省宁德市（户籍地福建省福安市）。 被告郑德通，男，1963年2月16日出生，汉族，现住福建省福安市（户籍地福建省福安市）。 委托诉讼代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。 原告吕玲与被告郑德通民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告吕玲、被告郑德通的委托诉讼代理人陈栋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告吕玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款90万元。事实与理由：2011年9月，被告以做生意扩大经营为由向原告借款95万元，并口头约定月利息3%，被告在收取借款后出具了借条给原告。一开始被告陆续向原告支付利息（2011年8.55万元，2012年34.2万元，2013年34.2万元，2014年14.25万元，2015年7万元），于2015年12月27日更新了借条，2016年至今，被告再没支付本金及利息给原告。2017年10月14日，被告返还原告借款5万元本金，再次变更了借条。之后，原告多次要求被告偿还原告借款及利息，被告以各种理由拒绝。请求依法支持原告的诉求。 被告郑德通辩称：原告的陈述不符合事实，应予驳回。本案借款95万元系事实，被告向原告借款系用于周转，被告借款后已经陆续还清借款本金。原告关于双方约定借款月利率3%的陈述被告方并不认可。2017年10月14日，被告出具借条给原告，原告实际未履行该笔借款合同，未将双方约定的90万元借款交付给被告，所以请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2011年9月，被告向原告借款95万元。2015年12月27日，经双方结算，被告重新出具新的95万元的借条交予原告；2017年10月14日，被告返还原告借款本金5万元，并再次将原95万元的借条变更为现今90万元的借条交予原告收执。之后，原告多次要求被告偿还借款无果，遂诉至本院。 原告吕玲围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告主体身份；2、2015年12月27日被告郑德通出具的借条复印件一份（原件已由被告收回）、福建省农村信用合作社储蓄存款凭证一张，拟证明本案借款90万元与2011年的借款95万元系同一笔借款，并非被告称的新的借款90万元；3、借款人为郑德通，出借人为吕玲，借款金额为90万元，落款日期为2017年10月14日的借条一张、银行交易流水九张，拟证明被告于2011年借款后按月利率3%定期定额支付原告利息，双方实际约定借款月利率3%及2017年10月14日被告出具借条，确认结欠原告借款90万元的事实。被告郑德通质证称：被告提交的95万元借条的复印件没有原件核对，不能判断证据真实性，对其他证据真实性无异议；原告提交的银行流水也不能证明双方有约定借款月利率3%，并按期履行的事实；并提交被告身份证，拟证明被告身份情况。本院对上述证据依法审核认证后认为，原、被告身份证及原告提交的落款日期为2017年10月14日的借条、银行交易流水均真实、合法，并与待证事实相关，可予以采信。落款日期为2015年12月27日的借条系复印件，原告称：因被告于2017年10月14日返还其借款本金5万元，变更为前述90万元的借条并收回原95万元借条；被告对此提出异议。本院认为，原告的2011年9月27日的信用社凭证可以证实其支付95万元给被告的事实；银行流水可以证实被告自2011年至2015年12月间支付给原告的款项的事实；由此可以认定原、被告之间的款项往来自2011年开始至2015年12月份，2017年10月14日被告有出具借条给原告，可以印证原告的陈述，即被告于2017年10月14日返还原告借款本金5万元，将95万元的借条收回，变更为前述90万元的借条；故该95万元的借条虽系复印件，但可以与在案其他证据相互印证，可以认定。 本院认为，原告吕玲与被告郑德通之间的民间借贷行为合法、有效，应受法律保护；被告郑德通未偿还借款，应承担相应的违约责任；被告的辩解没有事实和法律依据，不予支持；原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告郑德通应在本判决生效之日起五日内偿还原告吕玲借款90万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告郑德通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 缪 启 二〇一九年一月三十一日 书记员 钟国平 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15765号原告：上海桀殷实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：季明爱，总经理。委托诉讼代理人：李云华，上海焦伟云律师事务所律师。被告：黄昌富，男，1973年9月2日出生，汉族，户籍地福建省。被告：施强，男，1976年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告上海桀殷实业有限公司与被告黄昌富、施强企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序,由审判员杨明华独任审判。因无法向两被告直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，并适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨明华人民陪审员  施美蓉人民陪审员  宋惠琴二〇一九年一月二日书 记 员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初29号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：易建兵，男，1969年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：孙洪秀，女，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告易建兵、被告孙洪秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告易建兵、被告孙洪秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告易建兵、被告孙洪秀归还原告借款本金71,542.37元，支付原告利息、逾期利息13,024.13元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告易建兵、被告孙洪秀与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告易建兵、被告孙洪秀向原告贷款94,000元，用于购买蚌埠至诚汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U64GS018129)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月1日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告易建兵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告易建兵、被告孙洪秀自2017年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告易建兵、被告孙洪秀构成违约，截止至2018年12月5日，被告易建兵、被告孙洪秀尚欠原告贷款本金71,542.37元，利息、逾期利息13,024.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告易建兵、被告孙洪秀在签字表中注明的居住地址为安徽省蚌埠市怀远县常坟镇邹庙村前易组26号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告易建兵、被告孙洪秀尚欠原告借款本金71,542.37元、利息3,240.85元、逾期利息10,968.69元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告易建兵、被告孙洪秀未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告易建兵、被告孙洪秀支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告易建兵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告易建兵、被告孙洪秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易建兵、被告孙洪秀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金71,542.37元，支付至2019年1月9日止的利息3,240.85元、逾期利息10,968.69元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告易建兵、被告孙洪秀届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告易建兵协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U64GS018129)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告易建兵、被告孙洪秀继续清偿。案件受理费1,943.80元，减半收取计971.90元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年一月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)兵03刑更193号罪犯零有华，男，汉族，1980年8月18日出生于广西壮族自治区横县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱。广东省广州市中级人民法院于2006年3月6日作出(2005)穗中法刑二初字第225号刑事判决，认定罪犯零有华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利减为八年。罪犯零有华曾减刑四次共五年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2019年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯零有华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯零有华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯零有华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯零有华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯零有华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后的刑期至2021年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月二十六日书记员 刘   廷   阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2018号申请执行人合富(中国)医疗科技贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路****。法定代表人：王琼芝，董事长。被执行人成都中山高新骨科医院有限公司，住所地，住所地四川省成都市iv>法定代表人：叶炳坤。本院在执行(2018)沪0115民初53717号合富(中国)医疗科技贸易有限公司与成都中山高新骨科医院有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人成都中山高新骨科医院有限公司有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人成都中山高新骨科医院有限公司有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年一月二十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初247号原告：内蒙古千千好邻物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区园艺所西巷中山建校小区**楼**601。法定代表人：张晓芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温迪，系该公司员工。被告：刘彦平，男，住：呼和浩特市。原告内蒙古千千好邻物业管理有限公司与被告付丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告内蒙古千千好邻物业管理有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古千千好邻物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古千千好邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 哈布日其其格 二〇一九年一月十八日书记员 李    洁
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执56号 黄海、谭小兵、陈志平： 本院执行的黄海申请谭小兵等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员 曹 钦 二〇一九年一月二十九日 书记员 曹贵红
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更373号罪犯周其涛，男，1973年2月7日出生，湖北省随县人，文盲。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省随县人民法院于2016年8月30日作出〔2016〕鄂13**刑初201号刑事判决，认定被告人周其涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯周其涛在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周其涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周其涛减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十九日书记员  周 源
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)兵03刑更298号罪犯黄绪昌，男，汉族，1972年6月26日出生于重庆市，现服刑于新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱。浙江省温州市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）温刑初字第122号刑事判决，认定罪犯黄绪昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯黄绪昌曾减刑三次共四年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯黄绪昌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利九年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄绪昌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄绪昌在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯黄绪昌服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄绪昌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2024年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月三十一日书记员 刘   廷   阳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执62号 申请执行人叶阳进，男，1975年9月9日出生，住衢州市衢江区。 被执行人毛水荣，男，1975年7月24日出生，住浙江省江山市。 本院依据已经发生法律效力的2018年10月25日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初4102号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毛水荣的银行存款50560元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年一月十日 书记员  祝小俊
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0526执1509号 申请执行人:张玉林，男，1991年2月23日出生，汉族，永春县人，住永春县。 被执行人：陈金树，女，1996年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行张玉林与被执行人陈金树借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初1001号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付60000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈荣华 二〇一九年一月十五日 书记员  黄炜杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1154号罪犯夏良才，男，1996年1月9日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2016年3月15日作出（2015）会刑初字第349号刑事判决，以被告人夏良才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年6月7日作出（2016）云03刑终第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏良才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏良才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏良才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏良才减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊四祥审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0118行审8号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静文路**。法定代表人张力，局长。委托代理人高学民，该局监察科科长。委托代理人刘金岭，该局监察科科员。被执行人张月巧，女，汉族，1949年10月15日出生，住址天津市静海区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2019年1月14日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2018]273号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2018年5月31日作出津国土房静海监[2018]273号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人张月巧未经静海区国土资源管理部门批准，于2017年6月在.81平方米（0.31亩）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据该法第七十七条的规定，对被执行人作出处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、现场照片、告知书、决定书、催告书及送达回证。经审查查明，申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《行政处罚告知书》《违法用地案件行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的上述违法用地案件行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2018]273号违法用地案件行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  刘 英人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇一九年一月二十四日书 记 员  安同侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执4680号之七申请执行人：阎伟，男，1979年1月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：金永义，系该公司总经理。被执行人：吴玉河，男，1967年10月7日出生，满族，住址沈阳市铁**。关于申请执行人阎伟申请执行吴玉河商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年08月21日冻结了被执行人吴玉河在盛京银行账户内存款人民币47.99元，现因被执行人已将判决书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴玉河在盛京银行账户内存款人民币592828.43元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪计洲二〇一九年一月十五日书记员  潘巨龙