wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更57号罪犯宋春明，男，1997年3月8日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一六年十一月二十二日作出(2016)豫1721刑初432号刑事判决，认定被告人宋春明犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。该犯刑期自二○一六年六月四日起至二○二○年一月三日止。该犯于2017年1月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋春明近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2016年6月4日凌晨，该犯在三里湾大棚东边路口约见被害人张某后，跟随被害人到其出租屋外，将被害人的手机抢走，以此要挟进入了被害人房间，随后压住被害人，强行与其发生了性关系。罪犯宋春明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋春明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋春明减去刑期五个月。刑满日期：二○一九年八月三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初77号 原告：李贺龙，男，1958年12月28日生，汉族，住普安县。 被告：郭锐，男，1979年4月2日生，黎族，住普安县。 原告李贺龙与被告郭锐民间借贷纠纷一案，本院2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告李贺龙到庭参加了诉讼，被告郭锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贺龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金3,000元，借款利息按月利率2%自2015年6月10日起计算至该笔借款清偿之日止（已减去已付的1,800元利息，按3,000元的3%计算是20个月利息，付到2015年6月10日），本息合计5,580元；2、判令被告郭锐承担本次诉讼的全部费用及诉讼期间的利息。事实和理由：2013年10月10日，郭锐到我住处借钱，约定月息5%，每月付息，不按时付息，从借款之日起每日按借款金额3‰加付违约金，出具借条后，郭锐借走3,000元现金。借款后，郭锐付了20个月利息，就不按借条上的约定付息，原告多次催要未果。 被告郭锐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月10日。郭锐出具借条向李贺龙借款3,000元，约定月息5%，未约定还款期限。借款后，郭锐付息1,800元。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告李贺龙诉请判令被告郭锐偿还借款本金3,000元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告李贺龙诉请按照月利率2%从2015年6月10日起计算至清偿之日止的利息，其借条上有利息约定，且其诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭锐于本判决生效之日偿还原告李贺龙借款本金3,000元及利息，利息按照月利率2%从2015年6月10日起计算至全部款项清偿之日止。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  蒋水斌 二〇一九年一月二十五日 书记员  张馨匀
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终498号上诉人（原审被告）：马学军，男，1957年4月7日出生，汉族，住山东省平阴县。被上诉人（原审原告）：张守阵，男，1963年10月15日出生，汉族，住山东省平阴县。上诉人马学军因与被上诉人张守阵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2018）鲁0124民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年1月28日，马学军向本院申请撤回上诉。本院认为，马学军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马学军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  武绍山审判员  王立强二〇一九年一月二十八日书记员  曹 鸿
江西省靖安县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）赣0925刑初6号 我院受理的被告人刘刚华、陈林华盗窃一案，经审查，认为符合适用简易程序审理条件，且被告人刘刚华、陈林华认罪，我院在征得被告人刘刚华、陈林华同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条第一款之规定，决定如下： 被告人刘刚华、陈林华盗窃一案，适用简易程序审理。 审判员  苏娟 二〇一九年一月十四日 书记员  雷娟
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0202行审10号申请执行人：大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街**。法定代表人：邢战坤，系该中心主任。委托代理人：李洋,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区。被申请执行人：大连甘井子橡胶制品有限公司，，住所地大连市甘井子区椒房街椒南巷法定代表人：邹本涛。申请执行人大连市住房公积金管理中心于2018年4月3日作出大房金甘稽决字[2018]0003号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被申请执行人大连甘井子橡胶制品有限公司欠缴职工住房公积金人民币13098元的行为，责令其于决定书送达之日起7日内补缴。该决定书于同年4月8日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2018年1月7日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大房金甘稽决字[2018]0003号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。审 判 长  孙海英人民陪审员  王莉军人民陪审员  辛淑芹二〇一九年一月二十一日书 记 员  高 玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0721执恢276号申请执行人：李甲会,男性,1966年11月28日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县被执行人：竭凤波,女性,1966年3月23日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县申请执行人李甲会与被执行人竭凤波保证合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初5066号判决书，已经发生法律效力。申请执行人李甲会于2018年11月08日向本院申请执行，要求被执行人竭凤波给付执行款6000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年11月08日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2019年1月23日向本院书面撤回执行申请，执行费50元由被执行人竭凤波承担。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初5066号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一九年一月三十日书记员  马 昊
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初257号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞景亮，男，该公司职工。 被告：王炳昌，男，1954年1月15日出生汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县丁香物业管理有限公司诉被告王炳昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告新昌县丁香物业管理有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇一九年一月二十二日 书记员  唐浏冰
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执215号朱继英：你（或你单位）与王殿卿侵权一案，宁陵县人民法院于2019年1月24日作出的（2018）豫1423民初2873号判决，已发生法律效力。申请执行人王殿卿于二Ｏ一九年一月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2873号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇一九年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初37号原告：张家口市兴太物业服务有限责任公司，住所地：张家口市桥**东兴街**，统一社会信用代码：911307026652990783。法定代表人：祁保恒，经理。委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，河北厚霖律师事务所律师助理。被告：段运恒，男，1960年4月15日出生，汉族，现住张家口经济开发区。原告张家口市兴太物业服务有限责任公司与被告段运恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告张家口市兴太物业服务有限责任公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口市兴太物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张家口市兴太物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告张家口市兴太物业服务有限责任公司承担。审判员  王爱军二〇一九年一月九日书记员  秦泰春附相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初12413号 原告：周美燕，女，1982年3月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：康和平，男，1960年1月8日出生，汉族，住四川省永川地区荣昌县。 原告周美燕与被告康和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周美燕到庭参加诉讼，被告康和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周美燕向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款3000元。事实与理由：2018年6月2日，被告康和平向原告周美燕借款3000元，双方约定一个月归还，结果因多次打电话催讨都说知道。至今未还。 被告康和平未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年6月2日，被告康和平向原告周美燕借款3000元。被告康和平向原告周美燕出具欠条一张，以证明借款事实。在该欠条上，被告康和平留有身份证号码5227231960××××××××等。 上述事实有原告周美燕提供的欠条等证据予以证实。 本院认为，原告周美燕与被告康和平之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷合法有效，应受法律保护。被告康和平借款后，经原告周美燕催讨，未予返还应承担相应的民事责任。原告周美燕请求判令被告康和平返还借款，合法有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告康和平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周美燕借款3000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告康和平负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一九年一月二日 代书记员 宋 敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终76号上诉人（原审被告）：南京品世餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道**景枫智慧产业园**。法定代表人：乔峰涛。被上诉人（原审原告）：余立新，男，1977年9月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：曾慧娟，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖佳丽，湖北维思德律师事务所律师。上诉人南京品世餐饮管理有限公司（以下简称品世餐饮公司）与被上诉人余立新特许经营合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602民初2038号民事裁定，向本院提起上诉。品世餐饮公司上诉称，2017年11月30日，上诉人与被上诉人签订《服务协议书》、《项目标识使用协议》，约定由上诉人为被上诉人提供相关餐饮指导培训服务事宜，指导培训的服务费用为98000元。上述协议均约定，协商不成的争议和纠纷，任何一方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。上诉人认为，上述合同均未违反效力性禁止规定，均为合法有效的合同。《服务协议书》第1.2条明确约定，该98000元系指导培训的服务费用，并非特许经营合同中特许人以相关知识产权的许可使用权、独家代理权换取被特许人支付的特许经营费用。《项目标识使用协议》并未约定对价，并不满足特许经营对价有偿的特点，因此本案不能被认定为特许经营合同。并且，结合案涉合同的主要内容与被上诉人的诉讼请求，被上诉人要求返还的98000元实质为培训费用，故本案应当被认定为教育培训合同纠纷。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案因案涉的《服务协议书》、《项目标识使用协议》内容符合特许经营的基本特征，故案涉合同属特许经营合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉合同约定，在合同履行期间，凡由本合同引起的或本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方（品世餐饮公司）住）住所地人民法院提起诉讼约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的规定，南京铁路运输法院自2014年10月1日起，负责审理发生在南京市江宁区、雨花台区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。因品世餐饮公司住所地在南京市江宁区秣陵街道诚信大道**景枫智慧产业园**，因此，一审法院作为协议选择管辖区域的法院，对本案有管辖权。综上，品世餐饮公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年一月十八日书记员 王明珠
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初3953号之一原告：河北枭远建筑装饰工程有限公司，住所地宁晋县吉祥路南段东侧。法定代表人：何晓原，该公司经理。委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。被告：杨均社，男，1958年6月12日出生，汉族，住宁晋县。被告：宁晋县凤都酒店管理有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孙家庄村村南。法定代表人：王池，该公司经理。原告河北枭远建筑装饰工程有限公司与被告杨均社、宁晋县凤都酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭永来审 判 员  石迎博人民陪审员  蔡巧芳二〇一九年一月十四日书 记 员  闫 明
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0382执21号曹银辉、韶山市清溪镇韶南村大丰林村民组本院执行的曹银辉申请韶山市清溪镇韶南村大丰林村民组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年一月十一日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初81号 原告：付国顺，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川都江堰市。 原告：张小鸣，女，1970年7月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：陈平祥，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：孙琼珍，曾用名：孙群珍，1971年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告付国顺、张小鸣与被告陈平祥、孙琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告付国顺、张小鸣于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付国顺、张小鸣申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付国顺、张小鸣撤诉。 案件受理费2150元，由原告付国顺、张小鸣负担。 审判员  徐晓双 二〇一九年一月二十二日 书记员  罗雨薇 庭审书记员曾珊
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初19号公诉机关文安县人民检察院。被告人杨连营，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省文安县，住文安县，农民。2005年9月28日因犯抢劫罪被文安县人民法院判处有期徒刑六年，2009年10月1日刑满释放。2018年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年12月3日经文安县人民检察院批准，当日被文安县公安局执行逮捕。现羁押在文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2019）21号起诉书指控被告人杨连营犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人杨连营到庭参加了诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控：2018年10月15日凌晨2时许，被告人杨连营在文安县怡和小区盗窃董曼、李亚静、陈建、房学楠、邓某等人电动车电瓶5组，后又在文安县。2018年10月17日凌晨2时许，被告人杨连营在文安县葛某乐家门口，盗窃葛某乐电动三轮车电瓶1组。2018年10月20日凌晨2时许，被告人杨连营在文安县中盛大厦小区盗窃孟某电动车电瓶1组、刘某安电动三轮车电瓶1组。2018年10月28日凌晨2时许，被告人杨连营在文安县中医院盗窃解某电动车电瓶1组。案发后，解某被盗电瓶已发还。被告人杨连营被动到案后，如实供述了犯罪事实；全部退赔了失主的经济损失。上述事实，被告人杨连营在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人杨连营的供述，失主葛某乐、刘某安、孟某、解某等人的陈述，搜查笔录及照片，辨认笔录，照片，指认笔录，扣押物品文件清单，抓获经过，发还赔偿款清单，刑事判决书，刑满释放通知书，被告人杨连营的身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨连营以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨连营被动到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；案发后退赔了失主全部经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨连营犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2019年2月27日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邓俊华二〇一九年一月二十三日书记员  郭振杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20165号之一原告：李益军，男，1950年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：钱国峰，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁灵，上海安宸律师事务所律师。被告：王桂良，男，1966年5月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：吴水华，女，1965年12月3日生，汉族，住同被告王桂良。本院在审理原告李益军与被告王桂良、吴水华民间借贷纠纷一案中，原告称因补充证据需要，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李益军撤回起诉。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告李益军负担(经本院批准予以免交)。审 判 长  徐国清审 判 员  谷培涛人民陪审员  袁仙花二〇一九年一月三十日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执恢419号申请执行人：孙若兆，女，1959年12月13日出生，汉族，住巩义市。申请执行人：姚营珂，女，1985年12月02日出生，汉族，住巩义市。申请执行人：姚盘盘，女，1987年06月27日出生，汉族，住巩义市。申请执行人：姚杏珂，女，1988年12月22日出生，汉族，住巩义市。申请执行人：姚幸龙，女，1992年07月19日出生，汉族，住巩义市。申请执行人：董小粉，女，1938年11月03日出生，汉族，住巩义市。被执行人：河南联通铝业有限公司。法人代表：田春梅，总经理。本院在执行孙若兆、姚营珂、姚盘盘、姚杏珂、姚幸龙、董小粉与河南联通铝业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）豫0181民初167号民事判决书确定义务，但被执行人河南联通铝业有限公司至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南联通铝业有限公司存款五十八万八千二百元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年一月二十二日书记员  张红兴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民辖终157号上诉人（原审被告）：周初，男，1963年4月22日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：吕艳妍，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李展鹏，男，1988年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹锡锋，广东恒益律师事务所律师。上诉人周初因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2018)粤0106民初19027号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周初上诉称：案涉《借款合同》系被上诉人伪造，被上诉人涉嫌虚假诉讼，上诉人已依法向公安机关举报其犯罪行为。另上诉人还举报被上诉人以高利贷为业、涉嫌黑恶势力犯罪等其他不法行为。鉴于被上诉人背景复杂，本案的公正判决将不仅关系到上诉人的切身利益，更会对与上诉人有相似经历的利益群体产生重大影响，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应当由广州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提供的其与上诉人共同签订的《借款合同》第七条第（三）项的内容显示：“……本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1、向甲方所在地人民法院起诉……。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人作为上述合同中的甲方，其所在地人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”因被上诉人提交的证据不足以证明其已在广州市天河区连续居住一年以上，故本案仍应以被上诉人身份证载明地址确认为其住所地，现被上诉人身份证载明地址在本市白云区，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的《借款合同》系伪造的上诉意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。另根据本案的诉讼标的、诉讼人数、社会关注度以及案情复杂程度，本案不属于中级人民法院管辖的具有重大影响的第一审民商事案件。综上，原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:一、撤销广州市天河区人民法院(2018)粤0106民初19027号民事裁定。二、本案由广州市白云区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年一月三十一日书 记 员  周 浅
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执764号之一 申请执行人郑水强，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人翟春锦，男，1986年2月8日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。 申请执行人郑水强与被执行人翟春锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1026号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人郑水强的申请，本院于2018年8月16日依法立案执行，执行标的为人民币32000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书其未签收且下落不明。 2、本院分别于2018年8月17日、9月20日、2019年1月21日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款信息，房产、汽车、工商等登记信息，除发现被执行人翟春锦名下有车牌号为闽Ｈ×××××的丰田牌小型轿车可供执行，现已被本院依法查封，因未能实际控制而无法处置外。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年1月30日走访了被执行人翟春锦户籍地武夷山市崇安街道温岭社区居民委员会，从该社区获知被执行人名下无房产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法将被执行人纳入失信并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为32000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余宝兴审判员王珂 审判员 陈   建   安 二〇一九年一月三十一日 书记员 左   智   杰
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初80号原告：谢慧芳，女，1972年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：张永君，男，1961年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。被告：张永臣，男，1966年5月12日出生，汉族，鸡西市交警指挥中心，住址不详。原告谢慧芳与被告张永君、张永臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告谢慧芳到庭参加诉讼。被告张永君、张永臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢慧芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元、利息3000元（2018年9月28日至2018年12月27日）。事实与理由:2017年，被告张永臣以资金周转为由，向原告借款50000元。双方约定月利率2%，三个月一付息。被告张永君为该笔债务提供担保。被告利息付至2018年9月27日，之后未再给付。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，原告故诉讼至法院。张永君、张永臣未答辩。谢慧芳围绕诉讼请求依法提交了借据1份、收据1芬。本院经审查认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。张永君、张永臣未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2017年12月28日，被告张永臣向原告借款50000元。双方约定借款期限为一年，月利率2%，利息三个月一支付。被告张永君为该笔债务提供担保。被告张永臣利息支付至2018年9月27日。之后未再付息。根据已查明的事实，本院认为，原、被告之间自愿达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付借款后，被告张永臣负有按时偿还本息的义务。被告未按约定偿还本息，构成违约。故本院对原告要求被告张永臣偿还本金50000元、利息3000元（2018年9月28日至2018年12月27日）的诉讼请求予以支持。张永君自愿为该笔债务提供担保，不违反法律规定。因双方并未对张永君的保证方式进行明确，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张永臣于本判决生效之日起三日内，偿还谢慧芳借款本金50000元、利息3000元（2018年9月28日至2018年12月27日期间）；二、张永君对上述款项承担连带给付义务。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.50元，由张永臣负担，张永君承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜广峰二〇一九年一月二十五日书记员  戴 静
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初2786号原告：胡顺仓，男，1970年1月25日出生，汉族，住辛集市。被告：陈钊，男，1986年6月12日出生，汉族，住辛集市。原告胡顺仓与被告陈钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡顺仓到庭参加了诉讼，被告陈钊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈钊偿还借款65000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月份，被告陈钊分别向原告借款20000元和45000元，一直未还。2015年9月14日，被告陈钊重新给原告打了借条，但至今仍未偿还，故提起诉讼。被告陈钊未到庭参加诉讼也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年4月份，被告陈钊向原告胡顺仓借款65000元，2015年9月14日，陈钊给原告胡顺仓出具借条一张，内容为：陈钊于2013年4月19日，分别向胡顺仓借现金20000元、45000元，因至今不能偿还，特重新打借据，利息2分，2016年8月18日还清。期满后，被告陈钊本息未能偿还。上述事实，有原告胡顺仓提供的借条、庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈钊向原告胡顺仓借款65000元，有被告陈钊打的借条、庭审陈述证实，原告胡顺仓与被告陈钊民间借贷合同关系成立。借款期满后，被告陈钊未能偿还，原告要求被告偿还借款65000元应予支持。原、被告双方约定利息2分,未明确系月利率还是年利率，原告主张按月利率2分计算符合民间借贷交易习惯，也不违反法律规定，也应予支持。被告陈钊经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告陈钊于本判决生效之日起十日内给付原告胡顺仓借款65000元及利息（按照月利率2%，自2015年9月14日起计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告陈钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王华勇人民陪审员  李春湘人民陪审员  邓跃辉二〇一九年一月二十九日书 记 员  苏 静
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0102行初387号 原告郑依金，女，1933年12月1日出生汉族.住福州市仓山区。 原告王秀琴，女，1952年10月30日出生汉族，住福州市晋安区。 原告王民光，男，1963年5月30日出生汉族，住福州市晋安区。 上述三原告共同委托代理人李莉，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 原告王火清，男，1955年4月8日出生住福州市仓山区。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区**。 法定代表人陈志奇，局长。 第三人林琴祥，男，1956年3月24日出生汉族，住福州市台江区. 原告郑依金等4人不服被告福州市仓山区住房保障和房产管理局作出信访事项处理答复意见书，于2018年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。 原告郑依金等4人诉称，第三人林琴祥等人与原告等人继承纠纷一案，经由福州市仓山区人民法院和福州市中级人民法院审理终结。后第三人向福建省高级人民法院申请再审。在再审过程中，原告于2018年5月10日获悉被告于2017年12月18日作出的仓房信[2017]75号《信访事项处理答复意见书》。原告认为，首先，该答复意见书擅自更改第三人林琴祥的申请内容，作出超请求范围调查核实情况以及处理意见。其次，被告作出的答复意见书程序违法。为此，特请求：1、确认福州市仓山区住房保障和房产管理局仓房信[2017]75号《信访事项处理答复意见书》违法，并撤销福州市仓山区住房保障和房产管理局仓房信[2017]75号《信访事项处理答复意见书》。原告向本院提交以下证据：1、申请人林琴芳等与被申请人王莺英等法定继承纠纷申请再审案的证据清单；2、福建省高级人民法院民事申请再审案件应诉通知书；3、房产登记总册等房产档案资料；4、房地产税缴款书；5、申请改造批准书；6、领息凭摺；7、王莺英《证明》；8、证明；9、福州市中级人民法院（2018）闽01民再162号《民事裁定书》；以上证据均为复印件。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，原告因不服福州市仓山区住房保障和房产管理局对第三人林琴祥作出的仓房信[2017]75号《信访事项处理答复意见书》，提起本案诉讼。原告所诉系信访事项，不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的条件，应当驳回起诉。本案审理期间，原告提出调取证据申请，被告提出证人出庭作证申请，因原告的起诉不符合法定条件，故原、被告的申请本院不作处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郑依金等4人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  赵玉琴 人民陪审员  黄 靖 二〇一九年一月三十日 书 记 员  宋 恒 附录： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初283号 原告：中国工商银行股份有限公司常德临江支行。 负责人：张锞，该行行长。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 被告:袁国华。 被告：常德市海之韵汽车销售服务有限公司。 法定代表人：刘海英。 原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被告袁国华、常德市海之韵汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，经审理查明，本案中被告常德市海之韵汽车销售服务有限公司涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司常德临江支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 周昂二○一九年一月二十五日 法官助理倪宏华 代理书记员 郑           万
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0322民初17号 原告：王华，男，1986年11月13日出生，汉族，住江西省。 被告：李希宗，男，1992年11月7日出生，汉族，住萍乡市。 被告：江西宏海建设工程有限公司，住江西宜春市袁州区钓台西路**，统一社会信用代码：91360900593799670Y。 法定代表人：谢小春，职务：执行董事。 原告王华与被告李希宗、江西宏海建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后适用简易程序进行审理，原告王华于2019年1月21日提出申请，申请撤回对被告李希宗、江西宏海建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告王华提出撤诉申请，系对自身权利的处分，且该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王华撤回对被告李希宗、江西宏海建设工程有限公司的起诉。 案件受理费10092元，减半收取计5046元，由原告王华承担。 审 判 员 唐平华 二〇一九年一月二十二日 代书记员 文桂琴
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初378号 原告：张亮，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王凤忠，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：将培会，王凤忠之妻，女，1971年6月28日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告张亮与被告王凤忠、将培会买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告张亮于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张亮的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张亮撤回起诉。 案件受理费245元，减半收取计123元，由原告张亮负担。 审判员  王维明 二〇一九年一月二十九日 法官助理  王世成 书记员  王言松
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1425执195号 申请执行人贾婷，女，1990年9月23日出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人眉山宽庭玩具有限公司，住所地：青神县黑龙镇桥楼村。 法定代表人李丹妮，该公司董事长。 青神县劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案〔2018〕8号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人眉山宽庭玩具有限公司未自觉履行生效判决书确定的义务，申请执行人贾婷于2018年4月2日向本院申请执行，执行标的为工资13896元、经济补偿金5098元。 本案在执行过程中，经多次查询未查到被执行人有可供执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人贾婷与被执行人眉山宽庭玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。 被执行人眉山宽庭玩具有限公司负有继续向申请执行人贾婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  高利斌 二〇一九年一月二十四日 书记员  吴 宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初6529号原告：范宝洁，女，1958年3月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：范宝琛（姐弟关系），1961年9月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李宝峰，男，汉族，1955年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：毕力涛（朋友关系），1972年1月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告范宝洁与被告李宝峰返还原物纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  鲁令波二〇一九年一月二日法官助理王浩书记员穆琦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初1519号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：苏某某。被申请人：梅某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人苏志峰、梅某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏志峰、梅某某银行存款人民币520048.67元或查封等价值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏志峰、梅某某名下的银行存款520048.67元或查封等价值其他财产。案件申请费3120元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇一九年一月二十八日书记员  夏梦琦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0603刑初21号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人黄志龙，男，1979年10月1日出生于黑龙江省大庆市，满族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。因本案于2018年7月9日被大庆市公安局直属分局取保候审，同年11月6日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2019年1月22日被本院取保候审。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2019）15号起诉书指控被告人黄志龙犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人黄志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月7日0时54分许，被告人黄志龙酒后驾驶黑Ｅ×××**号传祺牌小型客车，沿大庆市龙凤大街由北向南行驶至龙凤区厂前翔月歌厅前路段时，与同方向张某驾驶（停驶在路边）的黑Ｅ×××**号桑塔纳出租车相撞，之后黄志龙驾驶的黑Ｅ×××**号传祺牌小型小型客车又与杜某驾驶的（停驶在路边）黑Ｅ×××**号荣威牌小型轿车追尾相撞，杜某驾驶的黑Ｅ×××**号荣威牌小型轿车又与郭某驾驶的（停驶）的黑Ｅ×××**号别克牌小型轿车相撞，事故造成黄志龙受伤，四辆车受损。黑Ｅ×××**号桑塔纳出租车司机张某报警，被告人黄志龙在大庆市人民医院被抓获。经大庆市公安局刑事技术支队对黄志龙血液中乙醇含量检验鉴定结果为152.5mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人黄志龙在此次事故中，负全部责任。公诉机关认为，被告人黄志龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人黄志龙与黑Ｅ×××**号桑塔纳出租车车主王某达成民事赔偿和解，由黄志龙赔偿王某经济损失人民币9000元，并取得谅解。上述事实，被告人黄志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，经质证，本院予以采信的如下证据证实：1、书证：（1）发、破案经过、抓获经过。证实案发经过及黄志龙被抓获后带回龙凤分局的事实。（2）被告人黄志龙的户籍证明及现实表现。证实被告人系成年人，无前科劣迹。（3）大庆市公安局交通警察支队龙凤大队驾驶人信息查询结果单。证实黄志龙有驾驶证的事实。（4）道路交通事故认定书，证实被告人负全部责任。2.被告人的供述和辩解。证实酒后驾车肇事后被抓获的经过。3.证人张某、杜某、郭某的证言，证实被告人驾车，发生事故的事实。4.赔偿谅解书一份，证实被告人黄志龙与黑Ｅ×××**号桑塔纳出租车车主王某达成和解并取得王某的谅解。5.鉴定结论。大庆市公安局刑事技术支队(庆)公(刑技)鉴(毒化)字[2018]1205号鉴定文书。证实被告人血液中酒精含量为152.5mg/100ml。本院认为，被告人黄志龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；发生事故负全责，酌定从重处罚；与部分被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄志龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  曲士光二〇一九年一月二十八日书记员  赵 爽附本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1702民初3834号 原告：张霞，女，生于1971年10月28日，汉族，达州市达川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：鲁银强，四川法之缘律师事务所律师。 被告：文川，男，生于1978年5月6日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告张霞诉被告文川民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托诉讼代理人鲁银强到庭参加诉讼，被告文川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10万元及利息（自2014年11月起按月利率2%支付至债务清偿完毕时止）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年4月12日，被告借到原告人民币10万元，并出具内容为：“今借到张霞现金10万元，大写拾万元整”的《借条》一份，被告也按双方约定月利率2%给付利息至2014年11月，之后其便以各种理由推诿，既未付息，也不还本。经多次催收未果，原告遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。 审理中，原告张霞申请变更第一条诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款10万元及利息，利息从2015年3月13日开始按月利率2%计算至付清借款时止。 原告为支持其主张，提交如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条；3、银行历史明细清单；4、短信记录打印件。 被告文川未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告文川在原告张霞处借款10万元，并向原告张霞出具了10万元借条1张。借条载明“今借到张霞现金100000.00元，大写：壹拾万圆整,借款人：文川20**年4月12日”。同日，原告张霞按双方口头约定的月利率2%扣减第一个月利息2000元后，通过其尾号为“5863”的银行账号通过“TP转”方式向被告文川交付9.8万元。从次月起，被告文川通过现金方式或委托其妹妹文娟通过转账方式向原告张霞按每月利息2000元支付至2015年3月。之后，被告文川既未偿还本金，也未再支付利息。原告多次催收无果，向本院提起诉讼。 本院认为，原告张霞与被告文川之间的借贷关系有被告文川亲笔签字的借条、原告张霞的借记卡账户历史明细清单等凭证予以证明，双方之间借贷关系事实清楚，证据充分，依法受法律保护。但原告张霞在按照月利率2%扣减第一个月的利息2000元后，向被告文川实际交付金额为98000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告张霞向被告文川出借金额的本金应认定为98000元。关于借款利息问题，虽然原、被告在借条中未约定利息，但从第一个月扣减利息2000元以及被告文川的妹妹文娟三次代文川转账支付利息，每次转账2000元的行为可以确定，双方系实际按照月利率2%计付利息，故原告请求按照月利率2%计算资金占用利息的主张，本院予以支持。结合原告当庭陈述和银行历史明细清单记录，被告文川按照每月利息2000元从2014年5月支付至2015年3月。期间，按照借款本金98000元，月利率2%，被告文川每月应当支付利息为1960元。故被告文川从2014年5月至2015年3月支付的利息结余440元，应当视为其支付了2015年3月12日起的部分利息，按每月30天计算，则每天应支付利息为65.3元（1960元÷30天），故被告从2015年3月12日起支付了7天（440元÷65.3元）的利息，即利息已支付至2015年3月18日，故被告文川应当从2015年3月19日起按年利率24%计算利息至付清时止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、限被告文川于本判决生效后五日内偿还原告张霞借款98000元及利息（利息从2015年3月19日起按年利率24%计算至付清时止）。 二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告文川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  陈淑良 审判员  黄 娟 审判员  刘小科 二〇一九年一月二十八日 书记员  廖海洋
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初288号原告:王秋荣，女，1955年9月4日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:刘秀姣(系原告王秋荣儿媳)，女，1979年4月12日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：秦富喜，内黄县法律援助中心指派律师。被告：张永军，男，1970年3月9日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。原告王秋荣与被告张永军健康权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋荣的委托诉讼代理人刘秀姣、秦富喜，被告张永军及其委托诉讼代理人张俊田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计77810.28元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日上午8点左右，被告张永军驾驶电动自行车沿枣乡大道由南向北行驶至中段绿能电动车门市北侧时，与原告骑的电动自行车相撞，造成原告受伤住院，诊断为股骨颈骨折等。经公安交警大队认定，被告负事故的主要责任。被告拒不赔偿，原告诉至法院。被告张永军辩称，1.原告在事故中承担次要责任，2.被告已赔偿原告损失500元，3.原告的诉讼请求过高，没有法律依据，同时在治疗中，还治疗了高血压、脑萎缩、××等，这些病与事故无关，4.原告已经报销医疗费用23980.91元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年10月22日上午8点左右，张永军驾驶电动自行车沿内黄县枣乡大道(党校路)由北向南行驶至中段绿能电动车门市北侧时，与沿枣乡大道(党校路)由北向南行驶向西转弯的王秋荣驾驶的电动自行车相撞，造成王秋荣受伤、两车受损的交通事故。事故发生后张永军带领王秋荣前往内黄县第二人民医院检查，检查后张永军将王秋荣送回内黄县城小吃一条街的家中，但未将真实检查结果告知当事人及家属且未留下任何联系方式，之后，张永军从王秋荣家离开。上述事故有内黄县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书予以认定，且认定张永军承担事故主要责任，王秋荣承担次要责任。王秋荣于2018年10月23日入住内黄县人民医院骨外科治疗，诊断为：“1.右股骨颈骨折，2.××，3.高血压，4.大脑脂肪瘤，5.脑梗塞，6.脑供血不足，7.心功能不全，8.中度贫血。”共住院25天。出院医嘱：“1.患肢制动及适当功能锻炼，注意扶拐避免过早负重半年；2.合理控制血糖、血压；3.定时复查，不适随诊。”原告王秋荣共支出医院医疗及门诊费47621.6元。王秋荣医疗费经内黄县城乡居民基本医疗保险住院补偿23980.91元，王秋荣实际支出医疗费23640.69元。原告王秋荣仍需评定伤残等级且不确定治疗是否已终结。事故发生后，被告张永军给付原告500元。被告张永军提出原告患有××、高血压、大脑脂肪瘤、脑梗塞、脑供血不足、××，应扣除相关费用，原告王秋荣因与被告张永军发生交通事故致右股骨颈骨折，入住内黄县人民医院骨外科治疗，××，被告虽然提出异议，但未明确具体治疗项目及费用，且原告王秋荣右股骨颈骨折，在住院治疗右股骨颈骨折期间治疗相关自身疾病亦是医学需要，故对被告提出的该项异议，本院不予采信。本院认为，原告王秋荣因交通事故遭受的损失，应结合原告提供的证据及原告诉请依法认定和计算。本院认定如下：1.医疗费23640.69元，2.住院伙食补助费750元（30元/天×25天），3.营养费500元（20元/天×25天），4.护理费2524元（36848元/年÷365天×25天），5.交通费酌定500元，共计27914.69元。关于原告主张误工费及出院后的护理费，因原告尚未确定治疗终结且仍需评定伤残，对其期限无法确定，故在本次诉讼中本院不予处理，可待伤残评定后另行主张。原告王秋荣上述物质性损失27914.69元，因张永军负事故的主要责任，王秋荣负事故的次要责任，故由被告张永军承担70%的赔偿责任即19540元，因被告张永军已给付原告500元，故由被告张永军再赔付原告王秋荣19040元即可，下余30%由原告王秋荣自行负担。超出上述范围原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告张永军赔偿原告王秋荣物质性损失共计19040元；驳回原告王秋荣本次诉讼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由原告王秋荣负担473元，被告张永军负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘瑞敏二○一九年元月二十二日书记员  刘萌萌
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0104民初6999号原告：邢实，男，汉族，1986年1月1日出生，咸丰县人，居民身份证住址：湖北省咸丰县。被告：汤霞，女，汉族，1996年12月15出生，河南省唐河县人，居民身份证住址：河南省唐河县。原告邢实与被告汤霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，于2019年1月18日公开开庭审理了此案，由审判员程庆元独任审判。原告邢实、被告汤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢实诉称，2018年10月21日22时10分，被告驾驶鄂AD216**小型新能源汽车，在长宜路（工农路路口至三环线路口）下行两百米，发生道路交通事故，导致车上人员邢实（即原告）在本次事故中受伤，经武汉市公安局硚口区交警大道作出的编号为420104590000052525号道路交通事故认定书认定被告负此次事故的全部责任。原告受伤后去到武汉大学第三医院首义院区进行住院治疗50天，期间，原告共花费医疗费22,000元，出院后原告被诊断为闭合性颅脑损伤和脑震荡。被告在原告住院期间和出院后没有承担任何费用。为维护原告合法权利，请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费22,000元，护理费4,000元，伙食补助费5,000元，交通费200元，住宿费140元，误工费4,000元2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元（以上两项共计40,340元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告汤霞辩称：原告请求不属实，我不承担赔偿责任。原告邢实为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、交通事故责任认定书，证明交通事故的发生及责任由被告承担。证据二、病例和发票，证明原告因此次交通事故产生医疗费。经庭审质证，被告汤霞对原告邢实出示的证据一真实性没有异议，认定书上手写的邢实受伤是认定书出来后添加进去的；对证据二真实性有异议，认可第一次住院，不认可第二次住院。原告第二次住院期间还去了河南。对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：2018年10月21日22时10分，被告汤霞驾驶鄂AD216**小型新能源汽车，在长宜路（工农路路口至三环线路口）下行200米发生道路交通事故。同车人原告邢实受伤。2018年10月21日，武汉市公安局硚口区交通大队出具事故认定书，认定被告汤霞在此事故中负事故全部责任。2018年10月22日，原告邢实在武汉市第三人民医院住院治疗28天，2018年11月19日出院，住院期间产生医疗费13,362.9元。2018年11月20日，原告邢实因外伤致头痛头痛头晕一周再次在武汉市第三医院住院治疗29天，产生医疗费6,428元。另查明，肇事车辆鄂AD216**号小型新能源汽车系共享汽车。原告邢实因此次交通事故要求被告赔偿：医疗费22,000元，护理费4,000元，伙食补助费5,000元，交通费200元，住宿费140元，误工费4,000元、精神损害抚慰金5,000元，共计40,340元）。本院认为，被告汤霞驾车时有其他妨碍安全行车的行为是本次事故发生的直接原因，故承担本次事故的全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”规定，原告邢实因本次交通事故所产生损失应当得到赔偿。关于原告邢实请求的第二次住院即2018年11月20日至2018年12月19日期间的医疗费用，因原告邢实第一次住院的出院记录上载明原告邢实临床治愈一般情况可，生命体征平稳，诉头痛较前好转，无发热，无恶心呕吐，四肢肌力肌张力可，腱反射对称，患者复查头颅CT无明显颅内出血改变。带药医嘱：无、生活医嘱：注意休息、复诊医嘱：不适随诊，可以证明原告邢实因本次交通事故受伤在第一次住院期间已治疗完毕，医院同意其出院。原告提交的第二次住院的出院记录上载明“因外伤致头痛头晕一周”入院，并不能证明该次住院是由本次交通事故引起的，且原告未提供其他证据予以佐证，故对原告第二次住院产生的医疗费用，本院不予采信。根据《2018年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告邢实因本次交通事故产生的损失为：医疗费13,362.9元、交通费200元、住院伙食补助费1,400元、护理费2688元，上述费用合计17,650.9元。关于原告请求的误工费，因原告无其他证据予以佐证，故本院对原告请求的误工费不予支持。关于原告请求的精神损失费，因原告伤情未构成残疾，故对该请求不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汤霞赔偿原告邢实人民币17650.90元。二、驳回原告邢实其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告汤霞负担70元，原告邢实负担80元。此款已由原告预付，被告汤霞在判决书生效后将此款支付给原告邢实。上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇一九年一月二十二日法官助理黄艺
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初252号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：罗万宪，系该银行职工。 被告：黄修宇，男，1986年7月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄修宇金融借款合同纷一案，本院于2019年1月16日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  田慧 二〇一九年一月二十八日 书记员  向往
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2019）吉03民终66号   上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所地：吉林省四平市铁**海丰大路**。   负责人：马永光，经理。   委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：夏芝良，男，汉族，1961年12月12日生。   被上诉人（原审原告）：夏芝凤，女，汉族，1954年12月12日生。   被上诉人（原审原告）：夏芝军，男，汉族，1966年8月21日生，住辽宁省西丰县。   被上诉人（原审原告）：夏芝艳，女，汉族，1966年8月1日生，住辽宁省西丰县。   被上诉人（原审原告）：夏芝玲，女，汉族，1958年1月14日生，住辽宁省西丰县。   五被上诉人委托诉讼代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。   五被上诉人委托诉讼代理人：杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师助理。   被上诉人（原审被告）：刘麟麟，女，汉族，1979年7月29日生，住吉林省四平市。   委托诉讼代理人：刘荣，男，1970年2月28日生，住吉林省四平市。   被上诉人（原审被告）：杨广力，男，汉族，1965年10月12日生，住吉林省四平市。   委托诉讼代理人：裴海波，吉林言悦律师事务所律师。   上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司因与被上诉人夏芝军、夏芝凤、夏芝艳、夏芝玲、夏芝良、刘麟麟、杨广力机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，被上诉人杨广力驾驶的本案肇事车辆，案发前由张福友临时看管，杨广力对张福友提出想借用该车练练手，张福友表示同意，并乘坐杨广力驾驶的该车外出。因一审期间张福友未参与本案诉讼，原审判决对管理人张福友是否存在过错并承担赔偿责任未予查明，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：   一、撤销四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1557号民事判决；   二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。   上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司预交的二审案件受理费9920元予以退回。   审 判 长 王 勇   审 判 员 崔巍巍   代理审判员 牛云鹤     二〇一九年一月三十日   书 记 员 李 明
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0531民初989号原告：赵黎川，男，1964年9月9日出生，汉族，河北省邢台市广宗县人，现住广宗县。被告：杜国荣，男，1979年7月13日生，汉族，河北省邢台市广宗县核桃园乡杜家庄村。原告赵黎川与被告杜国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告赵黎川于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵黎川的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵黎川撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵黎川负担。审 判 长  王世英人民陪审员  苏 杭人民陪审员  薛战聘二〇一九年一月十六日书 记 员  王丽影
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0624执729号之二申请执行人：张兴财，男。被执行人：钟辉，男。本院在执行申请执行人张兴财与被执行人钟辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张兴财与被执行人钟辉于2019年1月15日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人钟辉未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人张兴财可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0624执729号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇一九年一月十八日书记员  杨 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初20371号原告黄某准，男，汉族，1982年12月2日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人刘某东，广东承鹏律师事务所律师。委托代理人何某，广东承鹏律师事务所实习律师。被告深圳市某某化工有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人罗某仁。委托代理人温某萍，广东冠豪律师事务所律师。原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、被告的仲裁请求：被申请人(本案被告，下同)支付申请人（本案原告，下同）：1、2017年10月份至2018年4月份期间的提成工资21472元；2、2017年3月份至2018年4月份期间多扣的社保个人缴纳部分3267元。二、仲裁结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙城）案〔2018〕791号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年10月份至2018年4月份期间的提成工资21472元；2、判令被告支付原告2017年3月份至2018年4月份期间多扣的社保个人缴纳部分3267元；3、判令被告因本案件支付的律师费5000元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。四、入职时间：2008年6月2日。五、工作岗位：业务员。六、解除劳动关系的时间及原因：2018年4月30日，原告因个人原因离职。七、关于原告2017年10月至2018年4月期间的提成工资。原告称，原被告签订了劳动合同，合同约定了业务提成，被告未支付其上述期间的提成工资。原告就其主张提交了2017年第4季度、2018年第1季度业务提成工资核算表、2017年第1季度至第3季度业务提成工资核算表及付款申请书、历年业务提成付款申请书、产品订购单、开票申请单、2018年2、3、4月份工资表等证据予以证明。被告对原告提交的上述证据均不予认可，并辩称，原被告从未签订劳动合同，其从未向原告支付过提成工资。本院认为，原告提交的证据为复印件，且被告予以否认，因此本院对上述证据不予采信。原告提交的证据不能证明其与被告约定了业务提成，退一步讲，即便原被告约定了业务提成，原告提交的证据也不足以证明被告应当向其支付的业务提成金额。因此，本院对原告关于提成工资的诉求不予支持。八、关于社保的个人缴费部分。原告主张，其社保个人缴费部分每月只需要承担270.81元，但被告每月扣除其社保费用504.22元。被告辩称其每个月仅扣原告个人应缴纳部分的费用，并无原告所述事实。原告就其主张提交了其所拍摄的照片予以佐证。本院认为，原告提交的证据并非原件，且该照片未显示公司名称、员工姓名、工资发生月份等内容，因此本院对该证据无法采信，原告未能提交证据证明其上述主张，因此本院对其相应的诉求不予支持。九、关于律师费。原告的请求在仲裁及本案中未得到支持，其所支出的律师费应由其自行承担，本院对其相应的诉求不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：驳回原告黄某准的全部诉讼请求。本案受理费5元（原告已预缴），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一九年一月二十五日书记员  李 华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民终3772号上诉人（原审被告）：吴志财，男，1966年10月20日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：缪往宏，男，1963年11月25日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：梅桂平，男，1965年10月14日出生，汉族，住东台市。上诉人吴志财因与被上诉人缪往宏、梅桂平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2017)苏0981民初6298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴志财于2019年1月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴志财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴志财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2464元，减半收取1232元，由上诉人吴志财负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨曦希审判员  张振福审判员  裴葭嘏二〇一九年一月十日书记员  季 政
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保142号申请人：林某，男，汉族，1970年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人：蔡学军，广东瑞丰律师事务所律师。被申请人：林某，男，汉族，1970年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请人林某与被申请人林某借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人林某价值人民币2700000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林某价值人民币2700000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一九年一月二十三日书记员 戴莲莲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初254号原告：覃文刚，男，汉族，1981年5月23日生，住贵州省兴仁县。被告：周口乾甲门业有限公司，住所地：周口市川汇区交通路与工农路交叉口南500米香檀小区，统一社会信用代码：91411602MA3XD4TGXT。法定代表人：李前进，该公司经理。原告覃文刚诉被告周口乾甲门业有限公司劳务买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年1月9日，本院向原告覃文刚送达了缴纳诉讼费用通知书，通知其在7日内缴纳诉讼费用，但原告覃文刚在指定期间内未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，原告覃文刚在本院指定的期间内未向本院缴纳诉讼费用，故应当按原告覃文刚撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告覃文刚撤诉处理。审判员  连东超二〇一九年一月十七日书记员  王凤侠
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2019）吉0821民督14号申请人：盘锦市兴隆台区衡泰道路维护工程队，住盘锦市兴隆台区财达旺电子商行**A—21。。负责人：何跃武。被申请人：镇赉县东屏镇乌木村村民委员会，住吉林省镇赉县东屏镇乌木村。法定代表人：袁宝河,系该村村民委员会主任。申请人盘锦市兴隆台区衡泰道路维护工程队于2019年1月7日向本院申请支付令。申请人盘锦市兴隆台区衡泰道路维护工程队于2018年5月25日与被申请人镇赉县东屏镇乌木村村民委员会签订《乌木村水渠衬砌工程施工承包合同》，约定施工时间2018年6月1日，完工时间2018年9月15日前，工程总价款为289000元。工程结束后，此款后经申请人盘锦市兴隆台区衡泰道路维护工程队多次索要未果，故申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人镇赉县东屏镇乌木村村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盘锦市兴隆台区衡泰道路维护工程队人民币289000元。申请费1878元，由被申请人镇赉县东屏镇乌木村村民委员会负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王正刚二〇一九年一月七日书记员  张 弛
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保64号申请人景换清，女，1977年6月4日生，汉族，住滑县。被申请人张奉祥，男，1987年10月29日生，汉族，住滑县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人张奉祥所有的位于滑县锦和新城瑞苑小区X号楼X单元X室的房产予以查封。申请人已向本院提供豫Ｅ×××**号小型轿车及暴海龙所有的豫Ｅ×××**号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人张奉祥所有的位于滑县锦和新城瑞苑小区X号楼X单元X室的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。案件申请费1520元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一九年一月二十八日书记员 柴冰一
庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执3320号申请执行人:大连润成机械有限公司。住所地：庄河市新华街道新华路四段赛屯委。统一社会信用代码：912102837969349085法定代表人：孙成涛，系该公司经理。被执行人：大连隆鑫印刷机械有限公司，住所地：庄河市青堆镇纪家村。统一社会信用代码：91210283764423505N法定代表人：刘仁刚，系该公司经理。申请执行人大连润成机械有限公司与被执行人大连隆鑫印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）辽0283民初450号民事调解书，该调解已发生法律效力。申请执行人于2018年9月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为货款3万元及利息、案件受理费275元、执行费354元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，亦未报告财产。2018年12月21日，被执行人给付申请执行人执行款5000元，并于申请执行人达成执行和解协议。申请执行人向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0283执3320号执行案件的执行。申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长王家兴执行员 刘轶华执行员 孙学新 二Ｏ一九年一月十一日书记员 王选志
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0425刑初30号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人郭建钊，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省大名县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月24日被大名县公安局刑事拘留，同日被大名县公安局取保候审。2019年1月15日被本院取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人郭建钊犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人郭建钊到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院起诉书指控，2014年4月19日16时许，在家大门口，被告人郭建钊因家庭矛盾与岳父发生口角，后引起打架，郭建钊将左手打伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，的伤情为轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，与被害人就本案的民事部分达成和解，取得了被害人的谅解。2018年5月24日，被告人郭建钊到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、证人证言，被害人的陈述，大名县公安局物证鉴定室鉴定意见、投案自首证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建钊故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。公诉机关指控被告人具有投案自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚之意见，经查属实，予以支持。鉴于被告人具有投案自首情节，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，就本案的民事诉讼部分与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。根据本案的情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭建钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李雪二〇一九年一月二十二日书记员  丹丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督141号申请人：重庆鑫山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上大田**，统一社会信用代码91500103202803055p。法定代表人：赵开渝，总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，男，1992年11月24日出生，土家族，系公司员工，住重庆市江**。被申请人：何林洋，男，1985年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆鑫山物业管理有限公司与被申请人何林洋申请支付令一案，本院于2019年1月7日立案后，于2019年1月9日发出（2019）渝0110民督141号支付令，限令被申请人何林洋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，三十日内均无法直接或者邮寄送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督141号支付令自行失效。申请费16.66元，由申请人重庆鑫山物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇一九年一月二十八日法官助理寇雨桐书记员何宇翔
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执异18号案外人：刘朝琼,女,汉族,1943年06月07日出生,重庆市九龙坡区。申请执行人:重庆市大渡口区人民法院,住所地重庆市大渡口区钢花路**,组织机构代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该院院长。被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**组织机构代码20313825-7。法定代表人：柯敬陶,公司董事长。被执行人：柯敬陶，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在办理重庆市大渡口区人民法院移送执行重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉地产公司）、柯敬陶追缴违法所得纠纷一案中，案外人刘朝琼对执行位于重庆市九龙坡区新胜二村7栋3单元7-2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人刘朝琼称，本人系重庆市九龙坡区新胜二村7栋3单元7-2号房屋的住户，于2001年在重庆铁马工业集团有限公司（以下简称铁马集团，原西南车辆制造厂）购买该房屋，因贵院在审理晋愉地产公司、柯敬陶非法吸收公众存款罪一案中，以（2017）渝0104刑初8号刑事裁定书将上述房屋查封。该房属案外人所有，请求贵院中止对上述房屋的执行，并解除该房的查封。本院查明，2018年2月，本院在审理公诉机关重庆市大渡口区人民检察院指控晋愉地产公司、柯敬陶非法吸收公众存款罪一案中，以（2017）渝0104刑初8号刑事裁定书对案外人刘朝琼购买的上述房屋进行了续查封（轮候），现该案已进入追缴违法所得的执行阶段。另查明，1998年7月22日，西南车辆制造厂（甲方，以下简称西车厂）与重庆晋愉物业发展有限公司（乙方）签订《新华五村联合建设开发合同》，约定：甲方决定用新华五村的旧房所占地址与乙方联合开发，联合开发地点:重庆市九龙坡区杨家坪新华五村（甲方享有土地使用权的地界）。甲乙双方共同开发新华五村，按出资比例建房、得房，双方同意将新华五村原住户安置到杨馨花园。甲方获得杨馨花园B、C栋成套房450套的所有权，作为安置新华五村拆迁住户还房。后刘朝琼根据铁马集团物业公司的选房通知杨馨花园集资房的管理办法，选定安置房屋为杨家坪新胜二村7栋3单元7-2号。同时查明，重庆市第五中级人民法院在执行周作智与晋愉地产公司、柯敬陶、重庆邦荣贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，对上述房屋进行了查封，现因案外人刘朝琼提出异议，已经中止对上述房屋的执行，并解除了对该房的查封。本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：拆迁人与被拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。根据该规定，被拆迁人对被拆迁房屋通过所有权调换的方式取得的补偿安置房屋，在实际办理产权登记前其对该房屋享有的权利应当给予特殊的保护。本案中，案外人刘朝琼所在单位西车厂与被执行人晋愉地产公司于1998年签订的《新华五村联合建设开发合同》，明确约定晋愉地产公司拆迁西车厂的新华五村的旧房后采取产权调换的方式对西车厂原职工住户进行原地安置。联建房屋杨馨花园修建好后，西车厂将刘朝琼等职工予以安置，刘朝琼选定的房屋为杨家坪新胜二村7栋3单元7-2号房屋（杨馨花园），该安置房屋的位置、用途是明确具体的。刘朝琼对上述房屋享有的权利应当优先于其他债权人享有的普通金钱债权。因此，案外人刘朝琼请求对上述房屋中止执行并解除查封的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：中止对重庆市九龙坡区杨家坪新胜二村7栋3单元7-2号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼。审 判 长  李传兴人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一九年一月二十八日书 记 员  苟建伟
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民辖终12号上诉人（原审被告）:刘涛，男，1980年6月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审原告）：张倩，女，1982年12月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原审第三人：焦作顺时针教育科技有限公司（原焦作顺时针科技有限公司），住所地：焦作市山阳区山阳路**中弘名都城**楼****。法定代表人：李露露，该公司经理。上诉人刘涛因与被上诉人张倩、原审第三人焦作顺时针教育科技有限公司合伙协议纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初2637号民事裁定，向本院提起上诉。刘涛上诉称，双方签订的合伙协议应当认定无效，不应依据无效的合同确定本案管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人经常居住地属于焦作市解放辖区。焦作市解放区人民法院对本案具有管辖权，山阳区人民法院对本案没有管辖权。故本案应由焦作市解放区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在焦作市，故焦作市山阳区人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年一月二十二日书记员 张明明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执1116号之一申请执行人：王利平，男，1978年12月28日出生，汉族，湖北省黄冈市团风县人，住湖北省黄冈市团风县。被执行人：吴志祥，男，1977年5月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2018年3月15日作出的（2018）鄂0117民初753号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求：一、吴志祥偿还王利平本金及利息人民币168333.33元；吴志祥分别于2018年6月15日向王利平偿还5万元；于2018年8月15日向王利平偿还4万元；于2019年1月15日向王利平偿还4万元。二、吴志祥如按第一条约定履行义务，王利平则放弃其他诉讼请求；如未按上述期限履行，王利平则在申请执行阶段有权请求吴志祥向王利平一次性偿还借款本息168333.33元，并向王利平支付违约金3万元。因吴志祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利平于2018年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人吴志祥送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。经调查，被执行人无可供执行财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初753号民事调解书本次执行程序。被执行人吴志祥应继续履行（2018）鄂0117民初753号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一九年一月二十一日书记员  袁火林
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初3047号原告：朱明华，男，1979年7月9日出生，汉族，现住上海市松江区。原告：郁姝，女，1982年7月17日出生，汉族，现住上海市松江区。二原告共同委托诉讼代理人：郭纪东，湖北多能律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：王晓晖，湖北多能律师事务所律师，特别授权代理。被告：张琳，男，1985年11月12日出生，汉族，现住武汉市武昌区。被告：王芳，女，1989年4月16日出生，汉族，现住武汉市武昌区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡从云，湖北崇道律师事务所律师。特别授权代理。原告朱明华、郁姝诉被告张琳、王芳房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告朱明华、郁姝于2019年1月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告朱明华、郁姝申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱明华、郁姝撤回起诉。案件受理费减半收取7530元，由原告朱明华、郁姝负担。审 判 长  王 俐审 判 员  庞 峰人民陪审员  张汉华二〇一九年一月二十八日书 记 员  高 娜
东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0722财保4号 申请人：周海侠。 被申请人：戚兴国。 申请人周海侠于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戚兴国的银行账户予以保全，保全金额为20万元，申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人戚兴国的银行账户予以冻结，冻结金额20万元，期限为一年，未经本院准许，不得支取、扣划等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 。） 审判员  井西华 二〇一九年一月八日 法官助理王哲丽 书记员蒋超男
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初9238号原告：郭克华，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市福粮饲料有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处驻地。法定代表人：李明山，经理。原告郭克华与被告聊城市福粮饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。2019年1月15日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1318.47元由原告负担。审判员  魏方武二〇一九年一月十六日书记员  许 宾
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初181号原告闫焕成，男，1957年8月15日出生，满族，农民，住义县。被告高占雨，男，1974年4月22日出生，蒙古族，干部，住义县。原告闫焕成与被告高占雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫焕成到庭参加诉讼，被告高占雨经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫焕成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告居住于同村。被告于2018年8月8日以做生意为由向我借款，并为我出具借条一张。此款经催要未果，故诉至法院。被告高占雨未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均居住在义县，通过日常交往相识。原告主张2018年8月8日，被告以做生意用钱为由，向其借款10000元，其向被告给付10000元现金，被告为其出具借条一张（原件由原告提供），内书“借条，今有高占雨从闫焕成手借壹万元整（10000），借款人：高占雨，2018年8月8日”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告所持的借条所载的权利义务关系明确，结合原告的陈述，可以认定借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借款的金额应依据借条所载即10000元，原告主张被告偿还借款，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高占雨于本判决生效之日起三日内偿还原告闫焕成借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高占雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇一九年一月二十九日书记员  李海龙
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初112号 原告：沙红花，女，1982年6月26日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律事务所法律工作者。 被告：沙明权，男，1968年7月4日生，汉族，住兴化市。 原告沙红花诉被告沙明权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沙红花的委托诉讼代理人刘中满到庭参加诉讼，被告沙明权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙红花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款8万元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告的父亲沙明亮有点亲戚关系，又是门族上的人。被告因做生意之需多次向原告的父亲沙明亮借款。2013年2月19日被告还尚借原告父亲借款8万元，被告出具借条为证。当时口头约定月息1%，但没有约定还款期限，2018年10月份原告的父亲沙明亮因病突然去世，原告作为唯一的继承人有权向被告索要借款，现因原告索要未果，诉至法院。 被告沙明权未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，被告沙明权向案外人沙明亮出具8万元借条一份，载明“今借到沙明亮人民币捌万元整（80000.00）今借人：沙明权”。因原告索款未果，诉至法院。 庭审中，原告沙红花陈述沙明亮与沙明权系亲戚关系，双方多次发生借贷关系，讼争借条系之前借款结算转据而来。被告曾经通过银行转账的方式偿还1万元。 另查明，原告沙红花系沙明亮的女儿，沙明亮于2018年10月29日因病死亡，原告系沙明亮的唯一继承人。 以上事实有借条、户口注销登记证明、千垛镇丁沙村村民委员会出具的证明、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，沙明权向沙明亮借款8万元，有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分。原告沙红花系沙明亮的唯一的法定第一顺序继承人，有权要求被告沙明权向其归还本案借款本息。借条中未约定利息及借期，原告可随时向被告主张，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已经偿还1万元，原告虽陈述约定了月利率为1%，但未举证证明，故该1万元还款应直接扣除本金，故被告尚欠原告本金7万元。被告沙明权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沙明权于本判决生效后十日内偿还原告沙红花借款7万元及利息（按年利率6%，从2019年1月3日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告沙红花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（减半收取）900元，由被告沙明权负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。 审判员  谢俊成 二〇一九年一月二十八日 法官助理李静 书记员杨超
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初203号原告：施志强，男，1952年4月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施志韬，男，1935年11月9日生，汉族，户籍地陕西省咸阳市，现住上海市崇明区。原告施志强与被告施志韬相邻通行纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告施志强于2019年1月8日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施志强撤诉处理。审判员  蔡忠平二〇一九年一月八日书记员  张柳生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初284号   原告：许素峰，男，1982年7月9日出生，汉族，住临汾市。   被告：山西佳合置胜房地产开发有限公司，住所地:临汾市。   法定代表人：宋丽萍，该公司执行董事。   原告许素峰与被告山西佳合置胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告许素峰于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许素峰的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许许素峰撤诉。   案件受理费1100元，减半收取计550元，由许素峰负担。   审判员 张 华     二〇一九年一月十六日   书记员 乔微钦
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0204民初1553号 原告：株洲好家风装饰设计工程有限公司，住所地：株洲市芦淞区新华西路**福鑫大厦**。 法定代表人：陈龙，该公司经理。 被告：彭振林，男，1965年5月5日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲好家风装饰设计工程有限公司（以下简称好家风公司）与被告彭振林装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理，原告好家风公司的法定代表人陈龙、被告彭振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好家风公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修工程尾款10000元；2、判令被告按每逾期一天，按剩余工程款的1%支付拖欠装修尾款的违约金。事实和理由：原告与被告在2018年1月13日签订一份装修合同，约定对株洲市石峰区都市兰亭小区B2栋702号房屋进行装修，合同总价款七万元。装修工程完工后，被告于2018年5月底到物业公司进行报停，2018年6月到物业公司办理了装修押金退费手续，被告已认可收房。但被告收房后，未在合同规定的5天之内付清尾款。我公司施工人员在装修期间曾将楼层的天花板打穿了二个小孔洞，在楼上住户反映情况之后，我公司在物业公司人员的陪同下，于2018年6月28日完成了天花板的修补工作。催款过程中，我公司发现被告已于2018年8月搬入案涉房屋居住，但其仍以担心楼上用户居住过程中会出现漏水现象为由拒付尾款。现诉至法院，请求判如所请。 被告彭振林辩称：我方并非恶意拒付装修工程尾款，因被告的装修人员在吊顶过程中将我家楼层的天花板打穿了二个孔洞，之后原告在未通知我方的情况下，找到物业公司修补了穿孔。因此，我方希望原告能提供天花板确实得到修复的第三方鉴定机构的权威证明，并向我方作出承担在十年之内对我方因穿孔行为造成的渗水漏水损失责任的承诺，且原告的上述行为造成我与楼上住户的矛盾，原告应该减少价款的收取，我方只同意支付50%的装修尾款。 当事人围绕诉请提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的天花板修复照片，拟证明已完成天花板穿孔的修复，不影响住户的正常使用，被告应支付全部尾款。被告提出异议，认为修复属实，目前未影响正常使用，但原告对被告隐瞒了装修过程中打穿楼层天花板的事实以及事后进行修复的事实，履行合同存在瑕疵，应当减少价款的收取。本院认为，结合原告当庭陈述的事实，被告的异议成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告好家风公司（甲方）与被告彭振林（乙方）在2018年1月13日签订一份《装修合同》，约定对株洲市石峰区都市兰亭小区B2栋702号房屋进行装修，合同总价70000元。施工工期：2018年1月20日至2018年5月20日；付款方式：合同签订后，乙方支付定金20000元；水电完工，乙方验收后，乙方支付22000元；泥工完工50%，乙方验收后，支付21000元；装修全部完工，乙方验收后，5天内付清剩余工程款7000元。每逾期一天，乙方需向甲方支付剩余工程款的1%。合同签订后，原告进场施工，并于2018年5月22日完工。被告分别于2018年1月14日、2018年2月4日、2018年6月2日向原告每次支付20000元，共计支付60000元。装修期间，原告的装修人员将被告房屋楼层的天花板打穿二个孔洞，未向公司报告，也未告知被告，自行用泡沫胶进行了修复。被告楼上的住户在装修过程中发现后，告知了物业公司和原告。2018年6月28日，原告在物业公司的陪同下，采取由上往下的方式完成了对案涉房屋天花板的填补修复，但未告知被告。被告于2018年7月从物业公司得知情况后，因担心日后漏水，拒付剩余装修款10000元。被告搬入涉案房屋后，原告多次催要装修款未果，诉至本院。 本院认为，原告与被告所签订的《装修合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”之规定，案涉《装修合同》对装修质量的验收标准及瑕疵履行的违约责任均没有明确约定，原告完成案涉房屋的装修工程后，被告本应按合同约定向原告全面履行支付装修工程款的义务，但原告在履行合同过程中确有瑕疵，且未及时通知被告，虽事后对瑕疵部位进行了填补修复，目前并未影响被告的正常居住使用，被告仍然可以合理选择要求原告承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。因此，对被告提出要求原告承担减少价款的违约责任的抗辩，本院予以采纳，根据受损部位的性质和居住使用的实际情况，本院酌情减少价款1000元。对原告要求被告支付违约金的请求，因被告拖欠装修工程尾款的行为系与原告协商未果造成，并非故意违反合同约定的付款义务，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告彭振林于本判决生效后十日内一次性向原告株洲好家风装饰设计工程有限公司支付装修工程款9000元； 二、驳回原告株洲好家风装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担5元，由被告彭振林承担20元。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。缴款账号：81×××81，全称：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  李欣欣 二〇一九年一月二十八日 法官助理李雁冰 书记员刘郁菲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更468号罪犯郭春春，男，1984年6月10日出生，汉族，江西省南康市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）赣中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人郭春春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币80000元。宣判后，被告人郭春春不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年3月6日作出（2011）赣刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年06月16日作出(2014)赣监刑执字第153号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院于2016年10月30日作出(2016)赣01刑更字第6811号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭春春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2018年9月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑没收财产人民币5000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭春春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭春春减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年6月16日起至2030年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳