wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初18号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码：91330483846850295P。 负责人：沈建洪。 委托诉讼代理人：沈良，男，1981年4月25日出生，汉族，住桐乡市，系该公司员工。 被告：孙发荣，男，1958年4月22日出生，汉族，住桐乡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司诉被告孙发荣保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年1月2日受理后，因原被告已达成和解协议，故原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于2019年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 邹 丹 二〇一九年一月二十一日 书记员 唐晨晓
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0302行审7号申请执行人十堰市国土资源局，住所地,湖北省十堰市北京北路87号。法定代表人汪正义，该局局长。被执行人王少娥，女，汉族，1983年2月24日出生，湖北省十堰市人，住所地，湖北省十堰市茅箭区东城经济技术开发区陈罗村4组。申请执行人十堰市国土资源局向本院申请强制执行十土资执罚[2018]25号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人十堰市国土资源局在行政执法工作中发现王少娥未经有审批权的人民政府批准，擅自于2017年10月占用十堰市茅箭区东城开发区陈罗村4组的土地进行彩钢瓦房建设用于非农业生产，现已建成。经现场勘测，非法占地面积658平方米，均为集体土地。其中：林地591平方米，其他农用地67平方米。在非法占用的土地上新建的建筑物面积408平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成了非法占地的违法行为。2018年6月7日十堰市国土资源局作出十土资执告[2018]第25号《行政处罚告知书》、十土资执听[2018]第25号《行政处罚听证告知书》，告知王少娥享有陈述、申辩权及申请听证的权利。王少娥在法定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。申请执行人十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出十土资执罚[2018]25号《行政处罚决定书》，决定给予王少娥以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地658平方米退还给十堰市茅箭区东城开发区陈罗村；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物408平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币6580元。该《行政处罚决定书》于2018年6月12日依法送达给被执行人王少娥，被执行人王少娥在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未全部履行该行政处罚决定。申请执行人十堰市国土资源局于2018年12月25日依法向被执行人王少娥送达十土资执催[2018]31号《履行行政处罚决定催告书》,催告王少娥限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后王少娥仍未全部履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请强制执行其作出的十土资执罚[2018]25号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地658平方米给十堰市茅箭区东城开发区陈罗村；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物408平方米。本院认为，申请执行人十堰市国土资源局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人王少娥对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资执罚[2018]25号《行政处罚决定书》，准予强制执行。其中对于处罚决定中第一、二项，即：1、责令退还非法占用的土地658平方米给十堰市茅箭区东城开发区陈罗村；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物408平方米，恢复土地原状；由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二Ｏ一九年元月三十一日书 记 员  杨本梅
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初97号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人袁晓义，男，1982年8月27日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，务工，住温州市瓯海区，户籍地温州市瓯海区。因本案于2018年1月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年9月30日被继续取保候审。被告人林霖，女，1984年10月1日出生于浙江省温州市，汉族，中专文化，无业，住温州市鹿城区，户籍地温州市鹿城区。因本案于2018年1月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年9月30日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]53号起诉书指控被告人袁晓义、林霖犯赌博罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于同年1月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人袁晓义、林霖到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年10月至2018年1月间，被告人袁晓义利用互联网开设名为“二十⑥马”的支付宝群，供群成员通过“丫丫湖南麻将”APP开局进行赌博，并伙同被告人林霖向参赌人员收取每局3元费用。经查证，至案发时该群有成员共计110人，2018年1月8日至9日间，“二十⑥马”的支付宝群赌资额共计人民币109470元。2017年10月至2018年1月间，二被告人通过支付宝在涉案赌博群中收取费用共计人民币33937元，袁晓义获利人民币18183元，林霖获利人民币15754元。在审理期间，被告人袁晓义退出违法所得人民币18183元，被告人林霖退出违法所得人民币15754元。上述事实，被告人袁晓义、林霖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、袁某、叶某、许某、丁某、徐某的证言、扣押清单、支付宝及微信界面截图、截图来源说明、情况说明、赌博群聊天界面截图、统计表、支付宝转账记录、归案经过、人口信息及被告人袁晓义、林霖在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人袁晓义、林霖以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人袁晓义有坦白情节，被告人林霖有自首情节，均可依法从轻处罚。二被告人均已退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人袁晓义有期徒刑六个月至一年、被告人林霖拘役四个月至六个月的量刑建议，均可予采纳。综上，结合二被告人有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁晓义犯赌博罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人林霖犯赌博罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、退赃在本院的违法所得人民币33937元，予以没收，上缴国库。四、随案移送的作案工具手机三只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱维阳二〇一九年一月二十一日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初140号公诉机关义乌市人民检察院。被告人郑超君，曾用名郑涵，男，1993年10月6日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，家住福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月7日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人方力维，义乌市法律援助中心指派的浙江岱昌律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]87号起诉书指控被告人郑超君犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人郑超君及其辩护人方力维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月6日22时30分许，被告人郑超君与刘某等人在义乌市稠江街道贝村路上的巴曹海鲜饭店吃夜宵，期间被告人郑超君喝了两瓶大瓶玻璃瓶装喜力啤酒。同日23时35分，被告人郑超君驾驶浙Ｇ×××××号宝马牌小型轿车行驶至义乌市前地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。后交警对被告人郑超君进行呼气酒精测试，经检测酒精含量为145mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后交警准备将被告人郑超君带至医院抽血，被告人郑超君挣脱控制逃跑，后被交警抓获，并将被告人郑超君带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑超君的血液血液中乙醇含量为125mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人郑超君在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、楼某、傅某的证言，检验报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、驾驶车辆信息查询结果单，呼气及抽血视频，查获经过，被告人郑超君的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑超君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑超君归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人郑超君归案后如实供述罪行，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑超君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱琳琳二〇一九年一月二十一日书记员  楼舒莹
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执异5号之一异议人：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代理人：宋占江，董事长。委托诉讼代理人：彭佩佩，湖北金卫律师事务所律师。申请执行人：密山市龙建电力安装有限公司，住所地密山市。法定代表人：史延文，经理。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。被执行人：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：宋占江，董事长。被执行人：江西宏磊工程劳务有限公司，住所地江西省。法定代表人：朱福昌，董事长。委托诉讼代理人：胡耀斌，江西宏磊工程劳务有限公司项目部副经理。本院在执行密山市龙建电力安装有限公司申请执行被执行人中国一冶集团有限公司、江西宏磊工程劳务有限公司纠纷一案中，异议人中国一冶集团有限公司于2019年1月3日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国一冶集团有限公司称，请求将冻结被执行人中国一冶集团有限公司的款项1334333元予以解封，关于中国一冶集团有限公司作为被执行申请人一案，此案应当中止执行。法院受理的申请执行人密山市龙建电力安装有限公司与被执行人中国一冶集团有限公司、江西宏磊工程劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人有权向法院提出执行异议。法院为了执行黑龙江省密山市人民法院(2018)黑0382执1147号执行裁定书将被执行人1334333元款项予以冻结错误。根据判决书内容，中国一冶集团有限公司作为被执行人履行顺序在后，因此只有确认江西宏磊工程劳务有限公司无履行能力后才能强制执行中国一冶集团有限公司。法院无法确认中国一冶集团有限公司是否欠付江西宏磊工程或具体工程款数额前，本案不应先予执行中国一冶集团有限公司，应中止本案执行，解除冻结被执行人中国一冶集团有限公司账户款项。并提交3份证据（复印件）。申请执行人密山市龙建电力安装有限公司称，民诉法二百二十五条异议人在执行阶段只有认为执行程序违法，才有权利提起执行异议，本案在人民法院判决生效后，异议人并没有按照判决书规定的给付内容给付拖延的工程款，申请人按照法院的判决书，向人民法院申请强制执行，符合法律规定，程序合法，所以异议人无权在执行程序中，向人民法院提出执行异议，异议人的第二项理由，异议人与第三人宏磊公司并没有对账，欠款数额不清，属于实体审查范围，异议人对人民法院的判决并没有提出上诉，应视为同意人民法院的一审判决，在执行过程中又以该事实理由向人民法院提出异议，属于恶意诉讼拖延执行，不诚实守信的表现，也是对法律不尊重的表现，况且异议人还有强大的律师团队，熟知国家的法律法规，应当知道是否拖欠工程款，是否应该对账，属于民事实体审理范围，应当在民事审判当中提出，而不是在执行中提出，请贵院依法驳回异议人的异议申请。本院查明，密山市龙建电力安装有限公司申请执行中国一冶集团有限公司和江西宏磊工程劳务有限公司工程施工合同纠纷一案，本院2018年11月28日冻结中国一冶集团有限公司在光大银行武汉洪山支行的账户存款1334333元。中国一冶集团有限公司提出异议，提供单方账目等3份证据均为复印件，申请执行人密山市龙建电力安装工程有限公司不同意质证。经听证调查二被执行人之间分包合同总造价7072964元，被执行人江西宏磊工程劳务有限公司自认有两项追加工程，且自认收到4900000元。异议人中国一冶集团有限公司提供了已付13417948.19元，自认是单方账目。申请执行人密山市龙建电力安装工程有限公司提供《工程联营协议书》系复印件，异议人不同意质证，该联营协议书总承包管理单位是中国一冶集团有限公司、联营单位是江西宏磊工程劳务有限公司，合同总价约59170000元，2016年6、7、8、9、10月进度确认汇总表，该工程已实际完工总价的31364916.28元。本院认为，异议人中国一冶集团有限公司的偿还顺序和先予执行说法错误，因为中国一冶集团有限公司承担的是连带责任。二被执行人之间合同总价7072964元，江西宏磊工程劳务有限公司自认收到4900000元，且有两项追加工程，本案冻结1334333元并无不当，可继续执行。中国一冶集团有限公司提供的已付13417948.19元是单方账目，不能认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条一款（三）项规定，裁定如下：驳回案外人中国一冶集团有限公司的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。审判长  魏明珠审判员  刘 京审判员  王德权二〇一九年一月十六日书记员  徐闻亭
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹殿环，男，1976年1月30日出生，汉族，包钢炼钢厂职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙宏刚，男，1975年4月7日出生，汉族，包钢薄板厂职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张椿萍，女，1975年11月1日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人曹殿环因与被申请人孙宏刚、张椿萍民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。曹殿环申请再审称，二审法院认定基本事实缺乏证据证明，本案依法应进入再审。理由为：1、二审法院认定涉案借款系夫妻共同债务错误。曹殿环根本不认识孙宏刚，张椿萍向其借款时曹殿环不在场且不知情，没有举债的合意，也未在事后追认。同时张椿萍所借款项明显超出生活所需，其从2014年5月到2015年7月共向孙宏刚借款19万元，远超过家庭日常生活所需，而在此期间家里并无大的开销，因此能够认定其借款未用于共同生活，因此不应认定为夫妻共同债务。2、根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第一条“保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭；……未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”、第三条“审查夫妻债务是否真实发生。结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生。防止违反法律和司法解释规定，仅凭借条、借据等债权凭证就认定存在债务的简单做法”的规定，本案张椿萍单方举债，其应当出庭，且孙宏刚应当承担就该笔借款是夫妻共同债务承担举证责任。而张椿萍没有到庭，违背了通知第二条的规定。由于张椿萍未到庭导致借款用途、款项交付、财产变动情况等事项没有查清故存在仅凭借据就认定存在债务的简单做法。3、二审法院适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定错误。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，在曹殿环未签字也未追认的情况下，孙宏刚应对涉案借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营承担举证责任，否则就应认定曹殿环不承担连带责任。4、根据曹殿环提供的张椿萍冒用曹殿环名字办了多张银行卡、在曹殿环及其父母不知情的情况下伙同他人办理假公证，用曹殿环父母房屋诈骗第三人等的证据，以及公安机关已经对其诈骗行为立案侦查的情况，能够证明张椿萍的行为涉嫌诈骗，曹殿环不应对其借款承担责任。本院经审查认为，关于曹殿环是否应承担共同给付责任的问题。根据一、二审查明的事实，张椿萍系在与曹殿环婚姻存续期间多次向孙宏刚借款，并偿还了部分借款。根据曹殿环所述，张椿萍在与其婚姻关系存续期间多次恶意透支信用卡以及对外进行借款，且透支信用卡已经被相关银行提起民事或刑事诉讼，而另外有人已经向公安机关举报诈骗被正式立案侦查，且在网上追逃。同时，曹殿环陈述张椿萍借款数额较大，而其家庭近几年并无大的开支，因此能够证明张椿萍的借款并未用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务。但是曹殿环对此并无其他证据证明，而公安机关立案侦查的案件与本案是两个案件，并无交叉，本案孙宏刚亦未向公安机关报案。在本案二审审结之前，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》并未生效，因此二审法院适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定也无不当。关于曹殿环主张根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第一条的规定，一、二审法院在张椿萍未到庭参加诉讼的情况下就认定涉案借款系夫妻共同债务错误。一、二审法院在送达传票时，因通知不到张椿萍，以公告方式对开庭传票进行了公告送达，并不存在程序违法问题。综上，曹殿环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹殿环的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一九年一月二十八日书记员  涂 彬
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更89号罪犯梁锋，男，1993年8月13日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省高州市人民法院于2017年6月28日作出(2017)粤0981刑初203号刑事判决，以被告人梁锋犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2017年8月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年6月12日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯梁锋在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯梁锋减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分23分，累计扣64分（2017年11月30日扣劳动分19分；2017年12月31日扣劳动分24分；2018年1月31日扣劳动分21分）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁锋予以减去有期徒刑四个月十三天（减刑后刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2224财保106之3号 解除保全申请人：沈红岩，男，1989年10月14日出生，满族，农民，现住突泉县学田乡太平村。 身份证号码：×××。 被申请人：律青山，男，1964年12月30日出生，蒙古族，现住突泉县。 身份证号码：×××。 申请人沈红岩于2018年11月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年11月8日作出（2018）内2224财保106之1号民事裁定书。律青山以其名下突泉县农村信用合作联社（账户×××）存款21,000.00元为其财产提供担保。申请人沈红岩于2018年12月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对律青山名下突泉县农村信用合作联社（账户×××）存款21,000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴斯日古楞 二〇一九年一月二十八日 书记员 吕   品
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申2724号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安银华房地产有限公司。住所地西安市新城区长乐西路398号华园大酒店 818 号房。法定代表人：徐惠明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安城苑房地产实业有限公司。住所地西安市航天基地东韦基地东韦村曲东街 68 号。法定代表人：赵存芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐根宝，男，1955年4月12日出生，汉族，西安城苑房地产实业有限公司职工，住西安交大2村27舍2203室。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永利，男，1965年5月2日出生，汉族，无业，住西安市新城区新城坊10号付7号院4号楼 19 号。 委托诉讼代理人：顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王挺，陕西博硕律师事务所律师。再审申请人西安银华房地产有限公司（以下简称银华公司）因与被申请人陈永利、西安城苑房地产实业有限公司（以下简称城苑公司）确认合同效力纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终7070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人银华公司申请再审请求：依法撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终7070号民事判决书的内容，再审本案。事实及理由： 1、银华公司于1998年8月与城苑公司签订了《联合开发城苑大厦合同书》，当时建审手续等均在城苑公司名下；2、城苑公司隐瞒欺骗，一房二卖；3、本案适用法律错误。被申请人城苑公司提交意见称：诉争房产归城苑公司所有；城苑公司不存在与陈永利恶意串通行为。被申请人陈永利提交意见称：1、答辩人与城苑公司签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，符合合同法规定的合同构成要件，故该《商品房买卖合同》自双方签订之日起成立并生效，应依法予以保护；2、答辩人与城苑公司签订的商品房买卖合同不存在合同法规定的无效情形；3、申请人所述并非事实，其提交的证据不足以证明答辩人与城苑公司之间存在导致合同无效的情形，应承担举证不利的法律后果。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，物权的善意取得需满足以下条件：受让人取得该财产时是善意的；以合理的价格有偿转让；转让的财产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。涉案房屋的项目开发、建设均登记在城苑公司名下，城苑公司取得该房屋的销售许可证。陈永利与城苑公司签订商品房买卖合同，交纳了房款和契税，并完成了产权变更登记。陈永利作为一般民事主体，基于对涉案房屋的立项开发登记及销售许可证等公信力的信赖而从事交易，故可以推定其为善意。银华公司诉讼主张陈永利和城苑公司订立商品房买卖合同的行为属于恶意串通，损害银华公司利益。但银华公司没有提供证据证明陈永利知道城苑公司与银华公司之间协议约定涉案房屋属于银华公司、城苑公司不得销售，而故意与城苑公司进行交易的情形。故银华公司的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安银华房地产有限公司的再审申请。  审  判  长  同惠会   审  判  员  涂道勇   代理审判员  罗红涛    二〇一八年十二月五日  书  记  员  李竹青1
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初958号之二原告：广州市番禺区东涌光骅线切割加工店，住所地广东省广州市南沙区。经营者：黄金，住江西省九江市修水县。委托代理人：冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人：杨坦，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：广州祈信金属制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：何擎斌。委托代理人：曾韵莹，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：张丽娟，广东金本色律师事务所实习律师。原告广州市番禺区东涌光骅线切割加工店与被告广州祈信金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告广州市番禺区东涌光骅线切割加工店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市番禺区东涌光骅线切割加工店撤回起诉处理。财产保全申请费5000元，由原告广州市番禺区东涌光骅线切割加工店负担。审判员  伍敏青二〇一九年一月三十一日法官助理周晓宇书记员麦桂仪
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初4180号原告：张正祥，男，汉族，1976年3月11日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：兰之光，男，汉族，1987年3月2日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。原告张正祥与被告兰之光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张正祥到庭参加诉讼，被告兰之光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张正祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告兰之光支付房租费、物业管理费共计5450元，利息600元，共计6050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月1日原告张正祥与原定西四海传媒公司（该公司已被工商部门注销）法人被告兰之光协商同意后，将原告张正祥所有的位于安定区天庆嘉园3号楼1903室出租给四海传媒公司办公，期限为2014年11月1日到2015年12月31日，房屋租金每月1000元，约定按季度交纳，被告兰之光交纳押金1000元。2015年4月四海传媒公司法人被告兰之光开始拖欠房租费及物业管理费，经原告多次催缴，被告兰之光以种种理由拒不交纳。2015年10月12日被告兰之光向原告写有欠条一张，后经原告多次电话催要，被告兰之光以无钱为由拒交。无奈之下，原告张正祥为维护自己的合法权益，特向定西市安定区人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告兰之光支付拖欠的房屋租赁费、物业管理费用，并承担本案诉讼费用。被告兰之光应诉后未答辩。本院经审理查明：2014年11月1日，被告兰之光租赁原告张正祥位于定西市安定区天××楼××室房屋，作为被告兰之光所经营的定西四海文化传媒有限公司办公，约定租金每月1000元，被告兰之光交押金1000元。2015年4月开始，被告兰之光拖欠原告张正祥租费及物业费。2015年10月12日，经结算被告兰之光向原告张正祥出具欠条1份：“今欠张正祥房费5450元，大写（伍千肆佰伍拾元），还款期限2015年12月31日”。后原告张正祥索要未果，遂成讼。上述事实，有当事人陈述、原告提出的欠条予以证实。本院认为：被告兰之光租赁原告张正祥房屋，双方形成租赁合同关系，被告应当按照约定和法律规定支付原告租赁费用及物业等费用。租赁终止后被告向原告出具的欠条，是其对租赁费用拖欠数额的确认以及偿还期限的承诺，被告逾期未清偿欠款，构成违约，应当承担违约责任，给付原告拖欠费用并承担逾期造成的利息损失。原告请求的利息，不超过按照人民银行同期贷款基准利率自逾期之日计算的利息，其诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：被告兰之光于本判决生效后15日内给付原告张正祥租赁费5450元、利息600元，共计6050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告兰之光负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  雷 云审 判 员  王彦明人民陪审员  牟亚红二〇一九年一月二十二日书 记 员  李冰冰
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0926民初15号 原告：叶秀兰，女，1973年2月2日出生，汉族，住柘荣县,现住柘荣县。 被告：林雪琼，女，1974年1月2日出生，汉族,住柘荣县。 原告叶秀兰诉被告林雪琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶秀兰到庭参加诉讼，被告林雪琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶秀兰向本院提出诉讼请求：1、林雪琼偿还叶秀兰借款本金170,000元；2、林雪琼向叶秀兰支付从起诉之日起按年利率6%计算至其实际还款之日止的借款利息。事实和理由：林雪琼因家庭经商投资需要，先后3次向叶秀兰借款。截至2015年12月27日，叶秀兰先后3次向林雪琼出借20,000元、50,000元和100,000元，共计出借170,000元。同日，林雪琼向叶秀兰出具借条一张，确认双方间的借款事实以及其已收到170,000元借款的事实。后叶秀兰多次要求林雪琼清偿借款，但是林雪琼拒不还款，故向贵院提起诉讼。 林雪琼未作答辩。 本院认定事实如下：截至2015年12月27日，叶秀兰以现金的方式先后向林雪琼出借并交付20,000元、50,000元和100,000元，共计170,000元。同日，林雪琼向叶秀兰出具借条一张，确认其向叶秀兰借款170,000元并已经实际收到借款170,000元的事实。双方没有约定借款利息和借款期限。上述事实，叶秀兰提供了林雪琼在其身份证复印件上书写的借条一份等证据证实。上述事实证据充分，足以认定。 本院认为，叶秀兰与林雪琼之间民间借贷合同意思表示真实，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。借贷双方未约定借款期限和借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，林雪琼可以随时返还借款，叶秀兰可催告林雪琼在合理期限内返还借款，林雪琼至今并无履行还款义务，其应承担债务清偿责任。叶秀兰诉求林雪琼偿还借款170,000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，叶秀兰主张林雪琼向其支付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。林雪琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林雪琼应在本判决生效之日起十日内偿还叶秀兰借款170,000元及利息（从2019年1月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果林雪琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由林雪琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  包松辉 二〇一九年一月二十三日 书记员  谢雅琼 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保236号申请人深圳市楚通达电子有限公司。被申请人深圳市金科能源开发有限公司。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4928号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：继续查封、扣押、冻结被申请人深圳市金科能源开发有限公司名下价值人民币xx元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年一月二十四日书记员  彭凤群
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特2号申请人：吴兆龙，男，1982年5月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：吴政，女，1952年1月18日生，汉族，住无锡市梁溪区，现在无锡市精神卫生中心住院。代理人：吴虹（系吴政的妹妹），女，1957年12月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人吴兆龙申请认定吴政为无民事行为能力人一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。吴兆龙称：其系吴政之子。吴政于1972年出现精神活动异常，当时住苏州××院，诊断“精神分裂症”，患病46年来，先后多次入住苏州、上海、安镇及无锡市××医院，均诊断为“精神分裂症”，至今仍在无锡市××医院住院治疗中，完全不能料理个人生活，无自知力，无民事行为能力，故提出申请，并由吴兆龙作为监护人。吴政未作答辩。吴虹称：其同意吴兆龙的意见，同意认定吴政为无民事行为能力人，并由吴兆龙作为吴政的监护人。经审理查明：吴兆龙系吴政之子，吴政有妹妹四人，分别为吴萌（1953年10月10日生）、吴萍（1955年2月8日生）、吴岚（1956年11月29日生）、吴虹。吴政于2018年11月20日至无锡市精神卫生中心住院接受治疗，入院记录“摘要”部分载明：因“缓起夜眠差、乱语、行为怪异46年，生活懒散3天”入院。曾多次住上海、苏州等地××药，经治疗后病情缓解一般，于两年前生活懒散不规律，不洗澡，不会料理个人卫生，多躺在床上自言自语，内容凌乱，有时会有突发冲动行为，末次出院后能坚持服药，但仍表现被动懒散，日常生活需他人照顾，3天前患者表现夜眠差，有时胡言乱语，内容无法理解，有时无故外跑，家人见其异常，送入我院。检查神清，BP121/74mmHg,心率76次/分，律齐，双肺呼吸音清，口唇处有不自主咀嚼样动作，腹软，无压痛及反跳痛，四肢肌力及肌张力正常，神经系统病理征未引出。精神状态意识清，定向力全，接触被动，思维散漫，言语内容杂乱，经常答非所问。入院诊断为未分化型精神分裂症、迟发性运动障碍。2018年12月3日，无锡市残疾人联合会向吴政颁发了残疾人证，载明其残疾类别为精神残疾贰级，吴兆龙为联系人，残疾人证上加盖有无锡市残疾评定委员会办公室印章。2019年1月10日，吴萌、吴萍、吴岚、吴虹共同提交书面意见，表示：其同意认定吴政为无民事行为能力人，同意由吴兆龙作为吴政的监护人，并同意由吴虹作为本次诉讼中吴政的代理人。另查明：我国《残疾人残疾分类和分级》（GB/T26341-2010）中，5.7.1精神残疾分类原则为“18岁及以上的精神障碍患者依据WHO-DASⅡ分值和适应行为表现分级，18岁以下的精神障碍患者依据适应行为表现分级。”5.7.3精神残疾二级指“WHO-DASⅡ值在106分～115分之间，适应行为重度障碍；生活大部分不能自理，基本不与人交往，只与照顾者简单交往，能理解照顾者的简单指令，有一定学习能力。监护下能从事简单劳动。能表达自己的基本需求，偶尔被动参与社交活动。需要环境提供广泛的支持，大部分生活仍需要他照料。”本院认为，无锡市精神卫生中心入院记录记载吴政四肢肌力及肌张力正常，神经系统病理征未引出。精神状态意识清，定向力全，接触被动，思维散漫，言语内容杂乱，经常答非所问，入院诊断为未分化型精神分裂症、迟发性运动障碍。吴政经无锡市残疾评定委员会于2018年12月3日评定其为精神残疾贰级，结合《残疾人残疾分类和分级》5.7.3规定，其虽然“能理解照顾者的简单指令，有一定学习能力”、“能表达自己的基本需求，偶尔被动参与社交活动”，但“适应行为重度障碍；生活大部分不能自理，基本不与人交往”。综合以上事实，可以认定吴政为无民事行为能力人。申请人吴兆龙主张由其担任监护人，吴虹等人并无异议，该申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：吴政为无民事行为能力人，吴兆龙为吴政的监护人。本判决为终审判决。审判员  方玉宝二〇一九年一月十五日书记员  丁 薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能××神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任××神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的××神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的××神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执8号 申请执行人：梁某。 被执行人：董某。 被执行人：王某。 被执行人：乔某。 被执行人：魏某。 被执行人：乔某。 被执行人：吕某。 本院在执行申请执行人梁某与被执行人董某王某乔某魏某乔某吕某买卖合同纠纷执行一案中，本院向被执行人董某王某乔某魏某乔某吕某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人董某王某乔某魏某乔某吕某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董某王某乔某魏某乔某吕某银行存款25375.6元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈希芳 二〇一九年一月四日 书记员  李永孝
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2001号 申请执行人：赵敏，男，1989年3月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：李爱民，男，1969年6月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请执行人赵敏与被执行人李爱民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2792号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李爱民未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵敏向本院申请强制执行。本院于2018年9月5日立案执行，执行标的为被执行人李爱民支付申请执行人赵敏工资款69850元。 执行立案后，本院于同日向被执行人李爱民发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李爱民申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人李爱民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李爱民的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人李爱民的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人李爱民名下车牌为浙Ｅ×××××的小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年1月25日，本案尚未执行到位69850元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人李爱民有其他可供执行财产。 本院已对被执行人李爱民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李爱民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执2001号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹建峰 二〇一九年一月二十五日 书记员  俞 萍
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执240号之十申请执行人何天春，男，1964年6月15日出生，汉族，住遂平县。申请执行人刘宝莲，女，1966年6月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人高菱泽，女，1990年10月1日出生，汉族，住遂平县。被执行人王鹤朴，男，1989年3月24日出生，汉族，住遂平县。何天春、刘宝莲申请执行高菱泽、王鹤朴股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2018)豫17民初4923号民事判决书，于2019年01月21日向被执行人高菱泽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高菱泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高菱泽在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币3190435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇一九年一月二十一日书记员 王一帆
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初11号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李鹏富，男，1983年5月24日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，住台山市。因犯抢劫罪于2002年12月30日被江门市中级人民法院判处有期徒刑十一年。因本案于2018年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]625号起诉书指控被告人李鹏富犯寻衅滋事罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东律客律师事务所的林周行律师为被告人李鹏富提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人李鹏富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月24日12时许，被告人李鹏富在台山市xx村处看见其堂妹夫陈某1回来祭祖，因其之前曾叫陈某1不要回来祭祖，见对方还来，气愤之下回家拿来一根自制焊接有刀的水管任意对被害人陈某1停放在路边的号牌为粤Ｊ×××××小轿车进行打砸。经鉴定，上述小轿车的毁坏财物损失价格为19569元。另查明，被告人李鹏富已取得被害人陈某1的谅解。上述事实，被告人李鹏富在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鹏富任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人李鹏富到案后如实供述自己的罪行并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人李鹏富有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李鹏富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人李鹏富判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李鹏富请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：被告人李鹏富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年一月十五日法官助理陈弯弯书记员谭玉媛
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初9874号 原告：金小丽，女，汉族，1976年2月9日出生，住杭州市富阳区。 被告：贾雪芹，女，汉族，1962年7月16日出生，住河南省周口市太康县。 本院立案受理的原告金小丽诉被告贾雪芹生命权、健康权、身体权纠纷一案。因原告金小丽未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  韩亚子 二〇一九年一月七日 书记员  何迎晓
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执617号曹勇、杨力：你与杜刚合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）豫0108民初5297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）曹勇、杨力向杜刚偿还借款本金及利息，共734443元。（2）向杜刚支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费9744元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416953541特此通知二〇一九年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执1923号 申请执行人：韦业华，女，1986年11月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：梁钦海，男，1984年06月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李捷，女，1988年03月23日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人韦业华与被执行人梁钦海、李捷借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人共同返还借款100000元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费2780元，公告费700元，申请执行费3480元，被执行人全部未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 薛寒非 审 判 员 朱伯德 审 判 员 王锦荣 二〇一九年一月十一日 代书记员 曾志强
翁源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0229执保61号 吴雪文： 关于你申请保全王毕贵、徐友枝财产纠纷一案，本院依据（2018）粤0229民初1368号民事裁定书作了如下财产保全事项： 一，2018年12月21日，通过本院网络查控系统冻结了徐友枝（身份证号码：340822197311201187）在中国工商银行20×××14账户内存款人民币8726.79元，冻结期限为十二个月。 二，2019年1月2日，通过本院执行指挥中心委托平台，委托韶关市曲江区人民法院对徐友枝名下的粤Ｆ×××××号中华牌小汽车进行了查封，查封期限为两年。 至此，本案保全措施已经完成，本案作结案处理。 二〇一九年一月三日
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初4654号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托代理人：刘旭，该公司业务员。代理权限：特别授权代理。委托代理人：梁庆浪，江苏刘义国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王宁，女，1974年10月24日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：蔡依宾，男，1972年2月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告王宁、被告蔡依宾追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托代理人刘旭到庭参加了诉讼，被告王宁、被告蔡依宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为垫付38693.42元；2、判令被告支付原告垫付利息4268元；3、判令被告支付原告违约金35040元；3、两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月7日，原告和被告王宁签订一份汽车消费贷款担保服务合同，原告为其担保116800元，被告蔡依宾作为共同还款人签名，因两被告未能按期归还，原告代为归还38693.42元。按照合同约定，被告违约应承担违约金。被告王宁、被告蔡依宾未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，原告中成公司（作为甲方）和被告王宁（作为乙方）签订汽车消费贷款担保服务合同一份，约定的主要内容为：1、乙方购买别克车辆一辆，发动机号为162677599，价格为150000元；2、乙方委托甲方因购买车辆未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；3、违约责任为：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金的数额为乙方贷款额的30%；4、甲方有权对乙方车辆暂扣，由甲方控制，乙方不得提出任何异议；5、双方约定管辖法院为滨海县人民法院。被告蔡依宾作为共同还款人签名。2016年12月7日，被告王宁在中国工商银行股份有限公司杭州江南支行办理了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，主要内容为：车辆交易总额为150000元，首付为33200元，透支金额为116800元，分36期归还，被告蔡依宾作为共同债务人签名。2017年10月25日、2018年3月23日，原告中成公司被中国工商银行股份有限公司杭州江南支行分二次扣款为19472.27元、19221.15元，合计为38693.42元。另查明：2018年1月，本案被告王宁购买的车辆已被原告中成公司暂扣。在庭审中，原告中成公司因后续担保的款项仍需进行诉讼，故对利息和违约金的请求不要求在本案中处理。上述事实，有原告提供的合同、还款凭证、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应对自己的主张承担举证不能的后果。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告订立的合同，不违反法律规定，应为有效合同。被告王宁购买车辆，在银行办理透支卡，将与其作为借款的抵押物抵押给银行，原告为该分期付款提供了担保。现因被告王宁和共同还款人被告蔡依宾未能依照合同的约定向工商银行江南支行履行还款义务，工商银行江南支行将被告王宁差欠的透支款本息38693.42元从担保人原告的账户中扣划，即原告履行了担保义务。现原告主张追偿，要求被告承担还款责任，本院予以支持。原告对利息和违约金的诉讼请求。要求暂不处理，不违反法律规定，本院予以认可。综上，原告为两被告代为归还借款，应享有追偿权，两被告应承担还款责任。被告王宁、被告蔡依宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宁、被告蔡依宾于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杭州中成汽车销售服务有限公司38693.42元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、公告费800元，合计2550元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担1290元，由被告王宁、被告蔡依宾负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王爱东人民陪审员  周广兰人民陪审员  马 坤二〇一九年一月二十五日书 记 员  徐卓然附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。4、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初4727号 原告：王立军，男，1968年2月8日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：郑国，男，1966年5月28日生，汉族，住响水县。 被告：解武，男，1977年8月29日生，汉族，住响水县。 原告王立军与被告郑国、解武民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加诉讼，被告郑国、解武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币5万元及利息（从2016年12月2日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告郑国向原告王立军借款5万元，被告解武为该笔借款提供担保。借款到期后，两被告至今本息未还。 被告郑国、解武未作答辩。 原告王立军围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2016年12月2日借条一份，证明被告郑国向王立军借款5万元，被告解武担保的事实。被告郑国、解武未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告郑国向原告王立军借款5万元，借款期限至2017年6月2日，月利率1.89%。被告解武自愿为该笔借款提供担保。借款期限届满后，两被告至今本息未还。 本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告解武自愿为上述借款提供担保，因未约定保证方式及保证期间，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据借条的约定，借款期间届满之日为2017年6月2日，保证期间应为2017年6月3日至2017年12月2日止，原告未能提供证据证明在此期间向担保人解武主张权利，故保证人解武免除保证责任。被告郑国未按约履行还款义务，原告王立军要求借款人郑国归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑国在本判决生效后15日内偿还原告王立军借款5万元及利息（从2016年9月22日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算）； 二、驳回原告王立军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告郑国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  严金海 人民陪审员  陈培礼 人民陪审员  卢海霞 二〇一九年一月十七日 法官 助理  吕婷婷 书 记 员  朱 琳
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋02执303号申请执行人：大同市云中玻璃制品有限责任公司，住所地大同市大同县工业装备园区。法定代表人：王曜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王暲，男，汉族，19xx年x月xx日出生，汉族，住大同市城区,该公司员工。委托诉讼代理人：王敏，山西焦点律师事务所律师。被执行人：大同市深特集团建安有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道。法定代表人：孙文茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭新宝，男，19xx年x月xx日出生，回族，住大同市城区福康里，该公司员工。本院在执行申请人大同市云中玻璃制品有限责任公司与被执行人大同市深特集团建安有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人大同市云中玻璃制品有限责任公司因双方之间存在互负履行义务的原因，申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）晋02执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺义军审判员  齐立波审判员  郑 翔二〇一九年一月二十二日书记员  刘清香
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更69号 罪犯王仕垒，男，1986年12月2日出生，彝族，文盲，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2015年10月28日作出金永刑初字1239号刑事判决，以被告人王仕垒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王仕垒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王仕垒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王仕垒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王仕垒减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月29日起至2019年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1181民初1968号之二 申请人：夏柳英，女，1969年3月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 申请人：叶蕾，女，2000年8月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 法定代理人：夏柳英，系其母亲。 申请人：郝晶，女，1990年12月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 三申请人共同委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，代为签收法律文书。 被申请人：叶青，女，汉族，1991年10月20日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 委托诉讼代理人：刘宝华，湖北光程律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院于2018年6月11日作出（2018）鄂1181财保32号诉前财产保全的裁定，现因本案在审理过程中原被告达成调解协议，且申请人夏柳英、叶蕾、郝晶于2019年1月3日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人叶青在交通银行武汉江汉支行账号为×账号存款的冻结，故现需解除被申请人叶青在交通银行武汉江汉支行账号为×账号存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第166条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定： 解除对叶青在交通银行武汉江汉支行账号为×账号存款的冻结。 审判长  蔡永光 审判员  董 涛 审判员  薛 娇 二〇一九年一月八日 书记员  胡玲丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初19178号原告：重庆英才中域建筑设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路17号，统一社会信用代码91500106622015573E。法定代表人：刘剑，总经理。被告：重庆美每家置业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华美路20号，统一社会信用代码9150010754062350E。法定代表人：黄亚豹。本院在审理原告重庆英才中域建筑设计有限公司诉被告重庆美每家置业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法按照原告提供的送达地址重庆市江北区北滨一路365号哈曼酒店9楼，收信人杜雯，电话15808019425，向原告邮寄送达了开庭传票，告知原告本案于2019年1月24日09时30分在本院429法庭开庭进行审理。经查询，该邮件已签收。但原告未按期到庭参加诉讼。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按传票通知的开庭时间到庭参加诉讼。邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。原告不到庭，按自动撤诉处理。原告地址变更后，应当及时告知本院。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 鞠 劼人民陪审员 林 静人民陪审员 王小保二〇一九年一月二十四日书 记 员 沈小会
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初6101号 原告：杨加宝，男，1962年5月12日出生，汉族，住三门县。 被告：叶未镇，男，1983年3月17日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告杨加宝与被告叶未镇追偿权纠纷一案，原告于2018年12月27日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告归还给原告代偿款110000元并赔偿利息损失，利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年11月28日起计算至实际付清之日止；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年1月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年的9月20日、11月27日，被告叶未镇由原告杨加宝提供担保，分别向杨进借款60000元、50000元，并分别出具借条载明借款的事实，借条中均未约定利息和还款期限，后经杨进多次催讨，被告叶未镇分文未还，2018年11月27日，原告代被告归还给杨进借款110000元，同日，杨进出具了一份收条给原告，载明收到原告代被告偿还的110000元借款的事实。后经原告多次催讨，被告对于代偿款至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶未镇于本判决生效之日起十日内归还原告杨加宝代偿款110000元并赔偿利息损失，利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年11月28日起计算至本判决实际履行完毕之日止。 如果被告叶未镇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告叶未镇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一九年一月二十三日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初420号申请人：青岛天地鸿华新能源科技有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道铁骑山路86号。法定代表人：姜方启，系该公司执行董事。被申请人：青岛金诺尔新型机械科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区王台镇逄猛王村79号。法定代表人：张玉霞，系该公司总经理。被申请人：赵树松，1977年11月9日出生，住青岛市黄岛区。被申请人：张玉霞，1977年10月22日生，住青岛市黄岛区。申请人青岛天地鸿华新能源科技有限公司与被申请人青岛金诺尔新型机械科技有限公司、赵树松、张玉霞买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人青岛金诺尔新型机械科技有限公司、赵树松、张玉霞银行存款人民币100万元或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人提供了保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛金诺尔新型机械科技有限公司、赵树松、张玉霞银行存款人民币100万元或查封被申请人同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年一月二十二日书记员  任君君
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0111民初8883号 原告：徐国轩，男，1956年12月26日出生，汉族，武汉市人，干部，武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：赵萍，湖北中品律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：武汉雷光防雷有限公司，住所地：武汉市洪山区东湖东路3号。 法定代表人：徐达军，执行董事。 委托诉讼代理人：徐善勤，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：武汉市气象局，住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处柏环一路11号。 法定代表人：方虹，党组书记、局长。 委托诉讼代理人：何兵，男，武汉市气象局法规处处长。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。代理权限：一般授权。 原告徐国轩(下称原告)与被告武汉雷光防雷有限公司（下称雷光公司）、被告武汉市气象局（下称气象局）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵萍、被告雷光公司法定代表人徐达军及委托诉讼代理人徐善勤、被告气象局委托诉讼代理人张艳环和何兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1、二被告共同支付原告一次性伤残补助金差额部分117825元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系气象局干部，在由气象局安排至湖北省防雷中心下属单位雷光公司工作期间受伤，被人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残八级。原告工伤前12个月月平均工资为15391.6元，其中13396.96元为雷光公司支付，1994.64元为气象局支付，然而，气象局在原告发生工伤事故前只缴纳了七个月的工伤保险费，其中2016年2月至6月按3803.1元，7月至8月按6873元的标准缴纳。武汉市工伤保险生育保险中心按缴纳工伤保险费的月平均工资4680.2元的基数标准已向原告支付了一次性伤残补助金51482.2元。二被告未依法按原告实际工资总额为基数标准缴纳工伤保险费，从而造成原告工伤待遇降低，应依法补足原告一次性伤残补助金差额部分。 雷光公司辩称，雷光公司与原告之间并不存在合法有效的劳动关系。原告退休前系气象局事业编制员工，其享受国家财政拨款的事业编制待遇，因工作需要借调到湖北省防雷中心工作，后由湖北省防雷中心安排至雷光公司工作，依据《湖北省工伤保险实施办法》第十二条规定，雷光公司不应承担原告的工伤保险补偿责任。原告的劳动关系不在雷光公司处，雷光公司对于原告的工伤保险是否缴纳及缴纳标准无权决定。也不存在任何过错。工伤认定书及二份劳动能力鉴定结论书上所认定的用人单位均是气象局，并不是雷光公司。原告在雷光公司所取得的收入应认定为非工资收入，因原告在气象局享受了国家财政拨付的事业编制工资待遇，且也依法得到了工伤保险赔付。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。 气象局辩称，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，本案不应属于法院的受理范围，应予驳回。气象局依法按照原告事业编制人员的经费进行核算为原告缴纳了社会保险费，原告在雷光公司的工资待遇未向气象局进行申报，气象局不知情。原告已获得了工伤保险待遇，气象局不存在另行补偿。 本院经审理认定事实如下：原告于1980年3月18日分配至气象局工作，1999年3月被借调至湖北省防雷中心工作，2000年9月至湖北省防雷中心投资单位雷光公司工作，2016年9月12日在雷光公司工作中受伤住院治疗，2016年9月26日出院，2016年11月1日辞去雷光公司的工作回到气象局工作至退休，2017年2月1日至2018年1月31日被雷光公司返聘工作。2016年12月6日，武汉市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2017年7月19日，武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定委员会鉴定原告工伤的致残等级为八级。原告自2015年9月至2016年8月月平均工资为9356.2元（其中由雷光公司支付的月平均工资为7361.6元，气象局支付的月平均工资为1994.6元）。气象局自2016年2月起为原告缴纳了工伤保险，其中2016年2月至6月的缴费基数为3803.10元，2016年7月至9月的缴费基数为6873元，雷光公司未为原告缴纳工伤保险。原告已享受了工伤保险待遇一次性伤残补助金51482.2元（4680.2×11个月）。2018年9月3日，原告因与二被告就一次性伤残补助金差额部分协商未成申请仲裁。仲裁委以原告已超过法定退休年龄，不符合受理条件为由决定不予受理，原告不服仲裁裁决，诉至法院，诉请如前。 上述事实有原告《工作关系证明》、《证明》、《认定工伤决定书》、《武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书》、个人工资流水、徐国轩2015-2016年工资及收入情况、工伤缴费基数查询表、咨询函、承诺书、关于补偿一次性伤残补助金的申请及回复、洪山区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁送达回证、当事人陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中原告的主张是工伤保险待遇降低的损失，而非不能补办社会保险的损失，故气象局提出本案应不属法院受理范围的抗辩意见不能成立，不予采信。 虽原告在雷光公司工作期间受的伤，所受的伤被认定为工伤，但原告系从气象局借调至雷光公司工作，其人事关系仍在气象局处。根据《工伤保险条例》第四十三条第三款“职工被借调期间受到工伤事故伤害的，由原用人单位承担工伤保险责任，但原用人单位与借调单位可以约定补偿办法”的规定，故原告在本案中所受到工伤事故伤害保险责任应由气象局承担，原告要求雷光公司支付一次性伤残补助金，差额部分117825元的诉讼请求不予支付。气象局虽为原告办理缴纳了工伤保险，但未按原告工资总额为单位缴费基数，缴费基数低于原告工资总额，造成原告享受工伤保险待遇降低的损失，原告致残等级为八级，故气象局应赔偿支付原告一次性伤残补助金差额部分51436元（受伤前十二个月月平均工资9356.2元×11个月－已申领的一次性伤残补助金51482.2元），原告的其他诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条、第四十三条第三款，参照《武汉市工伤保险实施办法》第五十条之规定，判决如下： 一、被告武汉市气象局于本判决生效之日起十日内赔偿支付原告徐国轩一次性伤残补助金差额部分51436元； 二、驳回原告徐国轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告武汉市气象局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  施余芳 二〇一九年一月二日 书记员  郑安琪
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初2号公诉机关商城县人民检察院。被告人张继华，男，1969年8月18日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，农民，住潢川县。曾因犯盗窃罪，于1999年4月21日被江苏省常州市郊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2010年7月27日被潢川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年11月2日被临时羁押于福州市第二看守所；于2018年11月8日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年11月22日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局逮捕。商城县人民检察院以商检公诉刑诉【2018】405号起诉书指控被告人张继华犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院检察员杨丽、被告人张继华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月9日凌晨，被告人张继华骑着两轮摩托车窜至商城县郡岗镇双楼村柳林组陈某家门口，将其住房围墙外的鸡舍内养殖的母鸡用蛇皮袋子装满四袋后骑摩托车返回潢川家中，在天亮时将该四袋鸡以560元钱卖掉，之后该赃款被被告人张继华全部挥霍。经商城县价格认证中心鉴定：陈某家被盗物品价值人民币2810元。案发后，被告人张继华已赔偿受害人陈某经济损失2810元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案情况说明、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、收条、证人李某的证言、被害人陈某的陈述、痕迹鉴定书、价格鉴定书、现场方位图及照片、提取痕迹登记等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张继华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张继华犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人张继华当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张继华近亲属退赔被害人经济损失2810元，可以酌情从轻处罚。被告人张继华有犯罪前科，可以从重处罚。根据被告人张继华的犯罪事实、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张继华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年11月2日起至2019年4月1日止。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 熊 伟二〇一九年一月十八日书记员 余敦来
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初7525号之二申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。被申请人：朱海涛，男，1970年2月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被申请人：闵敏，女，1972年10月31日出生，汉族，住址同上。被申请人：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。法定代表人：郑应存。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告朱海涛、闵敏、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）鄂0103民初7525号民事裁定，查封、冻结被申请人朱海涛、闵敏、武汉汉口北信和农贸市场有限公司名下共计价值130000元的财产。案件审理过程中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请，本院已依法裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人朱海涛、闵敏、武汉汉口北信和农贸市场有限公司名下共计价值130000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  方 毅人民陪审员  徐汉忠二〇一九年一月十七日法官助理张淑玲书记员王娜
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异1号案外人：张晓娟，申请执行人：袁慧斌，被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司法定代表人：赵建国，公司董事长。在本院执行已经发生法律效力的大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第077号袁慧斌与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款纠纷一案的裁决书中，案外人张晓娟对执行标的提出书面异议。本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张晓娟称，其于2014年11月5日与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司签订了合法有效的《商品房认购协议》，购买了“紫润芳庭”小区5号楼C20、C21、C22、C23、C24共计5套商铺，并已支付全部价款。至今未办理权属登记案外人没有过错。案外人对上述5套商铺享有物权期待权，具有排除法院执行的效力。请求法院裁定中止对上述5套商铺的相关执行措施。本院查明，袁慧斌因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，在大同仲裁委员会作出（2014）同仲裁字第077号裁决书发生法律效力后，向本院申请强制执行。本院作出（2016）晋02执第90号执行裁定书，并据此查封了登记在大同市恒翔房地产开发有限责任公司名下的位于本市平城区永泰路西侧“紫润芳庭”小区5号楼C20、C21、C22、C23、C24商铺。本院认为，张晓娟主张的其已购买的登记在大同市恒翔房地产开发有限责任公司名下的、位于本市平城区永泰路西侧“紫润芳庭”小区5号楼C20、C21、C22、C23、C24号房产为经营性商业用房，不是直接用于满足生活居住需要的住宅房屋，不享有个人房屋消费者的物权期待权，不具有排除法院强制执行效力，故其异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回张晓娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审判员王利东审判员薛渊二〇一九年一月十五日法官助理 朱 国 峰 书 记 员 高 倩 宇
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执14号之二申请执行人：曾晓光，男，1971年1月25日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组。负责人：彭玉书，小组组长。被执行人：曾明会，男，1973年9月11日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行曾晓光与南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组、曾明会建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组、曾明会向申请执行人曾晓光支付工程款4.780592万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本于2019年1月8日依法作出(2019)赣1023执14号之一执行裁定书，冻结了被执行人曾明会在江西南丰农村商业银行梓和支行账户（账号：62×××37）内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人曾明会在江西南丰农村商业银行梓和支行账户（账号：62×××37）内的存款4.912871万元。二、解除对被执行人曾明会在江西南丰农村商业银行梓和支行账户（账号：62×××37）的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程和平二〇一九年一月十四日书记员  涂 畅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初23062号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。 法定代表人：江志强，该公司董事长。 委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：马鸿辉，男，1994年11月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告马鸿辉、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2019年1月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  沈建萍 二〇一九年一月十六日 书 记 员  张晓英
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初49号原告：汪光金，男，1983年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：桂振风，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：李永亮，男，1968年5月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告汪光金诉被告桂振风、李永亮买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿付原告货款22000元及利息（利息从起诉之日起至货款清偿日至，按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿付原告货款22000元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告桂振风、李永亮因业务需要于2016年至2017年期间向原告汪光金购买鞋材辅料。2017年4月17日，经双方结算，被告桂振风、李永亮尚欠原告货款22000元。经原告向被告催讨，未果。本院认为，被告桂振风、李永亮拖欠原告汪光金货款22000元的事实清楚，证据确凿。对原告要求被告温州韩都鞋业有限公司支付货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂振风、李永亮于本判决生效之日起十日内共同支付原告汪光金货款22000元；二、驳回原告汪光金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（已减半收取），由被告桂振风、李永亮共同负担（被告桂振风、李永亮须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一九年一月二十八日代书记员 郑 立
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执45号申请执行人：海杰，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘继良，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行海杰与刘继良请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人海杰与被执行人刘继良于2019年1月16日达成执行和解协议，其中约定被执行人刘继良欠申请执行人200000元及利息（年利率24%从2017年12月20日起）及执行费，于2019年2月1日始每月28日前至2019年12月28日前还清。和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1202执45号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  周 彪二〇一九年一月二十三日书记员  樊长峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执10698号 陈世昌、东莞市富莞朗实业有限公司： 本院于2018年12月29日依法受理执行的申请执行人陈世昌与被执行人东莞市富莞朗实业有限公司劳动争议执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字［2018］810号仲裁调解书，经本院执行查明，东莞市富莞朗实业有限公司按时足额按照仲裁调解书履行完毕付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初464号之六申请人：于永国，男，1965年12月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：黄志勇，男，1997年1月27日出生，汉族，住天津市河西区。于永国与黄兴隆、黄志勇民间借贷纠纷一案，申请人于永国于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄兴隆、黄志勇的银行存款400,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人于永国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人黄志勇在中国工商银行股份有限公司天津红领支行存款400000元（账号03×××62）冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年一月二十九日书记员  周金玉
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初4793号 原告：陈义创，男，1971年11月4日出生，汉族，住三门县。 被告：孙丹洋，女，1986年7月3日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告陈义创与被告孙丹洋民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告孙丹洋下落不明，本院公告送达，后原告陈义创于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈义创撤回起诉。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告陈义创负担。 审 判 员 王群华 二〇一九年一月十四日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更5号罪犯李昌俊，男，1982年5月4日出生，瑶族，出生地湖南省道县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2013年10月22日作出(2013)阳城法刑初字第322号刑事附带民事判决，以被告人李昌俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月，被告人应对该院（2012）阳城法刑初字第559号刑事附带民事判决中的第四项判决即对被告人张为、陈斌、陈正红连带赔偿经济损失共401684.16元给原告人承担连带赔偿责任。判决生效后，于2014年1月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯李昌俊在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）粤09刑更756号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2019年12月12日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李昌俊在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯李昌俊减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李昌俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得5次表扬，剩余考核分315分，累计扣5分（2018年5月22日扣教育分5分）。另查，该罪犯未能履行附带民事赔偿义务，被交付执行后申报财产状况以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间狱内月均消费210.69元，截至2018年10月31日其账户结余1143.94元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李昌俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该罪犯未能履行刑事附带民事赔偿的数额较大，故依法应酌情从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李昌俊予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更964号 罪犯李廷才，男，1973年4月18日出生，四川省会东县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年12月1日作出（2013）川凉中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人李廷才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告19656.50元。同案被告不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月18日以（2014）川刑终字第467号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯李廷才在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李廷才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李廷才在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李廷才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年1月10日起至2041年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执9019号 申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址广州市海珠区宝岗大道100号飞龙大厦北门八楼。 法定代表人：梁忠林。 委托代理人：李勇、江恋，该局工作人员。 被执行人：广州市海珠区骏达电脑绣花厂，地址广州市海珠区后滘西大街四十二巷横四巷3号101。 经营者：徐达文。 被执行人：徐达文，男，1993年1月20日出生，汉族，住所地广东省怀集县。 申请执行人广州市海珠区环境保护局与被执行人广州市海珠区骏达电脑绣花厂、徐达文行政非诉执行一案，广州市铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审864号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区环境保护局2018年11月8日向本院申请执行，要求被执行人停止对电脑绣花项目的使用及缴纳罚款¥50000元（伍万元）。本院于2018年11月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市海珠区环境保护局申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年1月21日前往被执行人广州市海珠区骏达电脑绣花厂经营所在地，即广州市海珠区后滘西大街四十二巷横四巷3号101，经本院及环保局工作人员周建国、王树森核实现场已停止电脑绣花项目使用的情况，后申请执行人的代理人也确认本案行为已经执行完毕。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的情形，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院于2019年1月25日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执9019号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 贾 岚 审判员 邝毅恒 二〇一九年一月二十八日 书记员 刘 婉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1352号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：黄仕豪，男，1994年4月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄仕豪借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十五日 书记员 刘莲红
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初573号 申请人：诸城市互互服装有限公司。住所地：诸城市龙都街道西十里铺村西。 被申请人：日照市嘉和制衣股份有限公司。住所地：莒县经济开发区金波苑社区（莒安路北段）。 法定代表人：蔡世杰，董事长。 被申请人：蔡世霞，女，1973年4月9日出生，汉族，住莒县。 被申请人：戚业亮，男，1971年2月19日出生，汉族，住莒县。 申请人诸城市互互服装有限公司与被申请人日照市嘉和制衣股份有限公司、蔡世霞、戚业亮加工合同纠纷一案中，申请人于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3461308.28元，或查封、扣押其相应价值的财产，潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司诸城分公司已为其提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3461308.28元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翰林 二〇一九年一月十八日 书记员  王 敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保11号申请人杨博，男，1988年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人骆莲，女，1984年12月15日生，住贵阳市南明区。被申请人吴晓丹，男，1972年10月29日生，住贵阳市南明区。申请人杨博因与被申请人骆莲、吴晓丹民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人骆莲、吴晓丹名下价值1480000元的财产，申请人杨博已向平安财产保险股份有限公司贵州分公司投诉讼财产保全责任保险，该保险公司已向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。经审查，申请人提出诉前保全申请，向本院提供了担保，符合申请诉前财产保全法律规定，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人骆莲、吴晓丹名下价值1480000元的财产。案件申请费5000元由申请人杨博负担（已交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取诉讼保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。（本页无正文）审判员 张 浩二〇一九年一月十日书记员 李文馨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执5757号 申请执行人:吴亚涛，女，汉族，1973年9月27日出生，身份证住址北京市朝阳区，身份证号码43052119XXXXXX0027。 被执行人:龚义梅，女，汉族，1974年12月3日，户籍地址深圳市南山区，身份证号码352229XXXXXXX528。 申请执行人吴亚涛与被执行人龚义梅合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0305民初2151号判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币615361元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人龚义梅名下车牌为粤B217JY的车辆，得款168480元，并依法扣划被执行人龚义梅名下银行账户存款10609.76元。上述款项扣除相应执行费2589.76元后余款已支付给申请人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令和执行悬赏公告。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月十日 书记员  邓梓钦
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保19号 申请人王宇东，男，1991年2月12日生，汉族，平山县人。 被申请人陈彦红，男，1971年9月26日出生，汉族，住平山县。 申请人王宇东于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈彦红名下位于平山县城中天神韵二期28号楼2单元701室房产一套。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人王宇东的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈彦红名下位于平山县城中天神韵二期28号楼2单元701室房产一套，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郄建华 二〇一九年一月二十二日 书记员  霍金花
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0523民初3564号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：方模峰，男，1980年11月9日出生，汉族，住安吉县，系原告工作人员。 被告：徐国忠，男，1966年3月2日出生，汉族，住安吉县。 被告：何桂莲，女，1966年12月22日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告徐国忠、何桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告徐国忠、何桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：一、被告徐国忠、何桂莲立即归还借款本金7万元及利息、罚息、复息（暂计算至2018年4月27日为4738.87元，自2018年4月28日起按月利率5.34375‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；二、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年11月12日，浙江安吉农村商业银行股份有限公司章村支行（下称章村支行）与被告徐国忠、何桂莲签订《个人循环借款合同》一份，合同约定借款额度为7万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年11月12日起至2018年11月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2015年11月12日，章村支行依约放款4万元，到期日为2017年11月10日，借款月利率为5.34375‰；2015年11月17日，章村支行按约放款3万元，到期日期为2017年11月15日，借款月利率为5.34375‰。截止2018年4月27日，该笔贷款共欠本利74738.87元未付。 被告徐国忠、何桂莲未作答辩。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告庭审陈述及提交的《个人循环借款合同》、借款借据、柜面放款凭证、欠款本息清单，本院对原告诉称事实予以认定。 本院认为，章村支行与被告徐国忠、何桂莲签订的《个人循环借款合同》系各方真实意思表示、内容合法，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。合同签订后，原告依约向被告徐国忠、何桂莲发放了借款，被告徐国忠、何桂莲未按约及时偿还借款本息，构成违约。原告作为章村支行的法人机构，有权要求被告徐国忠、何桂莲偿还所有借款本金并结清利息、罚息、复息。综上，原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐国忠、何桂莲于本判决生效后十日内返还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金7万元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计算至2018年4月27日为4738.87元，自2018年4月28日按月利率5.34375‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1670元，由被告徐国忠、何桂莲负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  黄银霞 人民陪审员  黄 李 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  莊红霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79624号原告：上海塔卡啦厨卫有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈全龙，总经理。委托诉讼代理人：周俊杰，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周圣，上海市天华律师事务所律师。被告：范俊峰，男，1966年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李建，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚嘉驰，上海金茂凯德律师事务所律师。原告上海塔卡啦厨卫有限公司与被告范俊峰不当得利纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故简易程序审限内难以审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙开暋人民陪审员  任祥泰人民陪审员  沈 虹二〇一九年一月十一日书 记 员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初284号原告李某，女，1976年3月7日出生，汉族，住上蔡县。被告王某，男，1979年1月6日出生，汉族，住址同上。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告李某于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  李广涛二〇一九年一月二十三日书记员  朱华阳