wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初9333号原告：徐正发，男，1967年6月10日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原告：马恒兵，男，1967年8月20日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。两原告共同委托诉讼代理人：王何标，江苏博诚律师事务所律师。被告：谢余芳，女，1977年12月22日生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：朱杰、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。原告徐正发、马恒兵与被告谢余芳欠款纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正发及两原告的共同委托诉讼代理人王何标、被告谢余芳的委托诉讼代理人朱杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款189万元并支付该款项自2018年10月1日起至还清之日止按月息1.5%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用、保全费、保险费。事实和理由：两原告与被告间系合作关系，双方在泰兴加工砂石料，截止2018年2月有9日，被告共欠两原告219万元，后双方就偿还欠款进行协商，被告出具了还款协议书，但被告未按协议约定的期限还款，原告向被告催要多次未果，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了结算单复印件、欠条原件、银行转账记录、还款计划原件。被告辩称，对原告诉状中称两原告与被告曾经是合作关系没有异议，但对欠款数额有异议，原告仅提交了1份结算单复印件，而该复印件金额与谢余芳出具给原告的164万元欠条金额不相符，且原告在庭审中没有证据证明该欠款的给付方式或者来源，所以我们认可通过银行转账借得的款项60万元，对其余部分不予认可，月息1.5%过高，应予以调整，请求法院驳回原告的部分诉讼请求。被告谢余芳为证明其抗辩意见，提交了原告徐正发出具的4份收条，本金共计35万元，利息共计2.955万元。经审理查明，两原告与被告谢余芳是合作关系，双方在泰兴加工砂石料，期间被告谢余芳多次向两原告借款，两原告亦多次为被告谢余芳垫付相关费用。2017年11月29日，经结账，被告出具共计欠148.9752万元的欠条。2017年12月1日被告谢余芳又出具了欠两原告人民币164万元的欠条，并在该欠条上注明利息已支付至2018年2月9日。2017年12月5日、2017年12月9日、2018年2月7日，原告徐正发通过农业银行分别转款30万元、20万元、10万元，共计60万元给被告谢余芳；被告谢余芳于2018年2月9日出具了“今欠马恒兵和徐正发人民币陆拾万元整”的欠条。2018年6月5日，被告谢余芳向原告徐正发偿还本金5万元、利息0.3万元。2018年7月23日，被告谢余芳出具219万元借款的还款协议书，承诺从2018年7月1日起至2020年3月1日止，每月1日前还款人民币10万元，2020年4月1日还款人民币9万元，以上借款按月利息1.5%结算，每期付款同利息一并支付，每期付款计息时间从借款之日起至还款之日止计算，如有一期未还所有款项可以一并讨还。后被告谢余芳于2018年7月14日还款10万元、支付利息0.75万元，2018年8月1日还款10万元、支付利息0.9万元，2018年9月1日还款10万元、支付利息1.005万元。后被告谢余芳未按期还款，两原告催要未果，特具诉状至法院。上述事实有结算单、欠条、银行转账记录、还款计划、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。被告谢余芳欠原告徐正发、马恒兵共计人民币189万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告谢余芳于本判决生效后十日内偿还原告徐正发、马恒兵共计人民币189万元并支付利息（利息自2018年10月1日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止）。二、保险费0.39万元，由被告谢余芳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2.181万元，保全费0.5万元，均由被告谢余芳负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱美凤二〇一九年一月八日书记员  张 梅
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执27号被执行人：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路**(单号)****。法定代表人：陈仕能，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力(2018)沪72民初3552号-3579号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即缴纳上述案件的案件受理费合计人民币1400元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：一、从“海江浚2”轮拍卖所得款中将人民币1400元优先拨付至国库，作上述案件的案件受理费。二、上海海事法院(2019)沪72执25号-52号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  林 焱二〇一九年一月十七日书记员  蔡溢超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条……分配船舶价款时，应当由责任人承担的诉讼费用，为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为债权人的共同利益支付的其他费用，应当从船舶价款中先行拨付。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执113号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人张智刚，男，1976年06月27日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初18023号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张智刚给付人民币321354.2元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执113号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章思广二〇一九年一月九日书记员  张哲彦附：相关法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1674号 原告：中安金控资产管理有限公司。住所地：上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建平。 委托诉讼代理人：蒋奕菲，女，回族，1996年10月29日出生，住新疆昌吉市。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：何万建，男，汉族，1988年5月20日出生，住四川省雷波县。 原告中安金控资产管理有限公司与被告何万建追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告中安金控资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中安金控资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李荣芳 二〇一九年一月二十四日 书记员  陈龙乔
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1021财保4号 申请人：周光华。 被申请人：田建波。 申请人周光华于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人田建波所有的客车一辆或冻结银行存款80000元。申请人周光华以中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人田建波所有的客车一辆或冻结银行存款80000元。 案件申请费820元，由申请人周光华承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曹付平 二〇一九年一月十日 法官助理 胡 芳 书 记 员 杨小平
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初25号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人卢某某，男，生于广西桂林市临桂区，汉族，初中文化，住临桂区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月8日被临桂县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）319号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2018年12月29日向本院提起公诉，本院于2019年1月2日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员张平出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市临桂区人民检察院指控，2018年11月6日至7日，被告人卢某某在位于桂林市临桂区两江镇某某村委会某村5-1号家中其居住的房间，容留并伙同吸毒人员卢某1、黄某1、李某等人吸食冰毒（其中卢某1、黄某1属未满18周岁的未成年人）。11月7日18时许，吸食冰毒的卢某某等4人在其家中被临桂县公安局民警查获，经民警采取甲基苯丙胺法现场检测，卢某某、卢某1、黄某1、李某等人检查结果均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定室鉴定，从案发现场查获的吸毒工具中取少量液体送检，检出甲基苯丙胺。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了证人证言及鉴定意见。公诉机关认为，被告人卢某某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人卢某某容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚；被告人卢某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。 被告人卢某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年11月6日至7日，被告人卢某某在位于桂林市临桂区两江镇某某村委会某村5-1号家中其居住的房间，容留并伙同吸毒人员卢某1（2002年6月6日生，系未成年人）、黄某1（2001年9月16日生，系未成年人）、李某等人吸食冰毒。2018年11月7日18时许，吸食冰毒的卢某某等4人在其家中被临桂县公安局民警查获，经民警采取甲基苯丙胺法现场检测，卢某某、卢某1、黄某1、李某等人检查结果均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定室鉴定，从案发现场查获的吸毒工具中取少量液体送检，检出甲基苯丙胺。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实本案受理及立案侦查情况。 （2）抓获经过，证实被告人卢某某2018年11月7日18时许在临桂区两江镇某某村委会某村5-1号被抓获归案。 （3）现场检测报告书、照片证实，案发当天民警对卢某某、李某、卢某1、黄某1尿样进行甲基安非他明胶体金法现场检测，结果均呈阳性。 （4）扣押决定书、扣押物品清单证实，2018年10月24日民警在卢某某容留他人吸毒的现场依法扣获卢某某持有的溜冰壶一个（东鹏饮料瓶）、透明塑料袋一个（内有透明晶体）。 （5）行政处罚决定书证实，卢某某容留他人吸毒的吸毒人员李某、卢某2某、黄某2某已依法行政处罚。 （6）户籍证明，证实被告人卢某某及卢某1、黄某1的年龄等身份情况。 （二）现场勘验笔录 （1）现场勘验检查笔录、照片证实，卢某某容留吸毒的现场位于临桂区两江镇某某村委会某村5-1号卢某某居住的房间。现场提取吸毒工具东鹏特饮字样吸毒工具一个，透明塑料袋一个，塑料外壳打火机四个。 （2）当面称重记录，对现场扣获的白色晶体状粉末物品共1袋对卢某某当面称重，该粉状物品净重0.16克。 （3）辨认笔录，经卢某2某辨认6号照片中的男子（卢某某）就是其2018年11月6日至7日在二哥住处吸食冰毒的二哥。 （三）证人证言 （1）证人卢某1证实，其于2018年11月6日至7日两次在卢某某家中吸食毒品（冰毒），吸毒的还有阿某、黄某2某连、卢某某，7日下午在卢某某家中被公安机关查获，同时被查获的吸毒人员一共有4人。 （2）证人李某证实，其2018年11月6日至7日和卢某2某、黄某2某等人一起在卢某某家中吸食毒品后被查获。 （3）证人黄某1证实，2018年11月6日至7日，其和卢某2某、李某等人一起在卢某某家中吸食毒品后被查获的经过。 （四）被告人卢某某供述，2018年11月6日至7日，其在自己位于临桂区两江镇某某村委会某村5-1号家中房间内容留卢某1、李某、黄某1等人吸食冰毒后被民警查获的经过。 （五）桂林市公安局物证鉴定室(2018)514号检验报告证实，经鉴定，从案发现场查获的吸毒工具中取少量液体送检，检出甲基苯丙胺。 上述证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人卢某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚；被告人卢某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年8月7日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后五日内交纳）； 二、随案移送溜冰壶一个等吸毒工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄慧珍 人民陪审员  唐振国 人民陪审员  黄日波 二〇一九年一月十七日 书 记 员  骆薇琳
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民终45号上诉人（原审原告）：陈亦成。委托诉讼代理人：龙景明，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈健，广东金硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄灏彬。上诉人陈亦成因与被上诉人黄灏彬债权转让合同纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2018）粤1422民初853号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，经审查，一审判决在程序和实体上主要存在如下问题：一、陈亦成诉请解除双方签订的《债权转让免责协议》，合同解除与否的前提条件是该合同有效，一审应审查合同的效力。根据黄灏彬的陈述，涉案债权经几次转让，作为质押物的车辆也经多次买卖，前面环节的转让是否真实、合法有效直接关系到本案债权转让的效力。为查清案件基本事实，一审应追加前面几手合同的当事人为本案当事人参加诉讼。二、黄灏彬交付给陈亦成的《车辆质押借款合同》并非原件，而是在复印件上加盖指模，加盖指模由谁所为及加盖指模与原指模是否为同一人等均未查清。且该质押借款合同未写明出借人，该份证据从形式到内容上均存在重大瑕疵，涉案债务是否真实发生存疑，一审应追加韩丹为本案当事人，查清债务的真实性。三、陈亦成、黄灏彬均确认双方签订《债权转让免责协议》及《质(抵)押物、文件交接免责协议》的主要目的是转让质押物的使用权，是以债权转让为名行车辆买卖之实。陈亦成、黄灏彬买卖涉案车辆是否经得相关权利人的同意，一审对此并未查实。综上所述，原审判决认定基本事实不清，遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省大埔县人民法院（2018）粤1422民初853号民事判决；二、本案发回广东省大埔县人民法院重审。上诉人陈亦成预交二审案件受理费4000元予以退回。审判长  肖庆浪审判员  周展明审判员  张孟棋二〇一九年一月二十五日书记员  叶 绮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初108号 原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑******，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：王志平，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县中心小区**。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告王志平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。                             审   判员毛文亮 二〇一九年一月三十日 法 官 助 理时楠                           书 记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初871号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李秋香，女，1969年9月3日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李秋香信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告李秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币55,839.68元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金39,621.25元、利息3,713.71元、违约金8,804.85元、其他费用3,699.87元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李秋香自2016年2月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计55,839.68元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计48,014.96元(截止至2018年8月4日的欠款本金39,621.25元、利息3,713.71元、分期付款费用4,680元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋香于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,621.25元；二、被告李秋香于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息3,713.71元、分期付款费用4,680元；三、被告李秋香于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,621.25元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.37元，减半收取计500.19元，由被告李秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初126号原告：孙某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：王某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告孙某于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  李宁二〇一九年一月二十五日法官助理姜鲁艳书记员常佳
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1号之一被执行人黄xx，。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院(2019)豫1621执1号之一裁定书，于2019年01月02日向被执行人黄xx发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄xx在财付通支付科技有限公司085e9858ef56165032b1c8218@wx.tenpay.com账户内存款人民币946.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳红二〇一九年一月二日书记员  宁文思
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1181民初3891号 原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路******1509，统一社会信用代码91510107790003512Y。 法定代表人：周琴。 被告：杨平，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都尚品物业管理有限公司与被告杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告成都尚品物业管理有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都尚品物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下: 准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。 审判员  余娟 二〇一九年一月三十日 书记员  杨佳
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执195号 申请执行人吴建辉、被执行人象山鉴瑞服饰有限公司： 申请执行人吴建辉诉被执行人象山鉴瑞服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】第213号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人吴建辉向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鉴瑞服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执195号案件执行完毕。 二〇一九年一月十日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执行裁定书（2019）冀0306执163号申请执行人:杨波，男，1980年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。被执行人：秦洁，女，1981年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，住址秦皇岛市。本院在执行杨波与秦洁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人秦洁送达了执行通知书等相关法律文书。责令被执行人秦洁履行判决书确定的给付金钱义务，但被执行人秦洁至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦洁及其家庭成员的银行帐户存款和其他收入款项人民币41300元（含本案标的款、诉讼费、执行费）及利息。二、查封、扣押被执行人秦洁及其家庭成员相应价值的动产、不动产及其他财产权。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人在期限届满前三十日内未向本院申请继续采取强制措施的，自行承担解除强制措施的法律后果。本裁定立即执行。审判员 郑继纯 二0一九年一月三十一日书记员 崔运宏
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初125号原告宁国凤，女，1948年6月25日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区。被告中华人民共和国自然资源部。原告宁国凤不服被告中华人民共和国自然资源部对四川省人民政府建设用地批复予以备案的行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原告宁国凤诉称，被告对四川省人民政府作出的川府土〔2012〕1318号《关于成都市第一城市污水污泥处理厂建设用地的批复》（以下简称1318号批复）予以备案（以下简称被诉备案行为），违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十五条关于“报国务院备案”的规定。被告违法备案，致使成都市人民政府发布征收土地公告，非法征收原告的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地，损害原告的合法权益。故请求法院判决确认被诉备案行为违法。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据土地管理法第四十五条第一款、第二款的规定，被诉备案行为是对全国土地审批、利用进行总体把握，并非土地是否准予征收使用的批准行为。被告是否备案均不影响四川省人民政府作出的上述征地批复的生效及实施，亦未对公民、法人或其他组织设定任何权利义务。因此，原告针对被诉备案行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告宁国凤的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告宁国凤。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张靛卿审 判 员  朱一峰人民陪审员  艾红波二〇一九年一月二十五日法官 助理  齐伟娟书 记 员  侯 坤附：法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……3.《中华人民共和国土地管理法》第四十五条征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。……
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初208号 原告：高华伟，男，1995年8月15日出生，汉族，农民，住莒南县， 被告：刘欣，女，1998年1月8日出生，汉族，农民，住莒南县， 原告高华伟与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告高华伟于2019年1月29日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高华伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高华伟负担。 审判员  高庆华 二〇一九年一月二十九日 书记员  李昊远
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初1207号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人邓元元，男，1996年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市绵竹市，住四川省绵竹市。2018年5月2日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2018）296号起诉书指控被告人邓元元犯运输毒品罪一案，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员翟非出庭支持公诉，被告人邓元元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月2日8时20分许，被告人邓元元采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云Ｓ×××**的越野车从云南省临沧市南伞镇运输毒品前往云南省临沧市云县，在云南省临沧市镇康县卖盐场检查站被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重341.23克。公诉机关针对其指控事实向法庭出示了相应的证据，并据此认为被告人邓元元非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人邓元元有自首情节和立功情节，提请本院依法判处，对其从轻处罚。法庭审理中，被告人邓元元对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实和证据无异议，并表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。经本院审理查明：2018年5月2日8时20分许，被告人邓元元采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云Ｓ×××**的越野车从云南省临沧市南伞镇运输毒品前往云南省临沧市云县，在云南省临沧市镇康县卖盐场检查站被公安民警抓获，民警查获被告人邓元元从体内排出的毒品海洛因净重341.23克。另查明，被告人邓元元仅因形迹可疑在接受公安民警盘问时即主动交代运输毒品的犯罪事实；被告人邓元元到案揭发了沈某某（另处）运输毒品的犯罪行为，经查证属实。上述事实，有下列证据予以证实：被告人邓元元的户籍证明；抓获经过说明；当场盘问笔录；DR检查报告单；排毒记录及照片；提取、扣押、取样笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；指认笔录；毒品称量记录及照片；毒品取样笔录及照片；鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知记录；涉案财物移交登记表；被告人邓元元的供述及辩解等。被告人邓元元对以上证据无异议，且对鉴定意见不申请重新鉴定或补充鉴定。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人邓元元为谋取非法利益，无视国家法律，主观明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓元元应对其所运输的毒品承担刑事责任。鉴于被告人邓元元仅因形迹可疑在接受公安民警盘问时即主动交代运输毒品的犯罪事实，且犯罪后具有较好的认罪、悔罪表现，符合自首的法律规定；被告人邓元元到案后揭发沈某某（另处）运输毒品的犯罪事实，经查证属实，构成立功，本院决定依法对被告人邓元元减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人邓元元的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人邓元元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年5月2日起至2028年5月1日止）二、查获的毒品海洛因净重341.23克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 林人民陪审员  陈绛绯人民陪审员  翁世栋二〇一九年一月二十八日法官助理李秀江书记员袁诗雨
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0203民初76号 原告：胡辉明，男，1966年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区， 委托诉讼代理人：白晶，系六枝特区落别法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100722。 被告：贵州路鑫喜义工矿股份有限公司，住所地贵州省六枝特区路喜循环经济产业园区，统一社会信用代码91520000577117457E。 法定代表人：吴碧海，系该公司董事长。 原告胡辉明与被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡辉明委托代理人白晶到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡辉明向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告827760.27元。原告诉称的事实和理由：被告下属的青菜塘煤矿未按照约定供应足够原煤，经2014年5月25日结算，被告尚欠原告预付货款591609.60元；被告下属的猴子田煤矿同样欠原告预付货款116187.74元、未开发票税款119962.93元。上述款项经原告出具的《询证函》致被告，被告于2016年6月3日回函予以确认。 经审理查明，六枝特区驰翔贸易有限公司系原告胡辉明个人出资设立的公司，该公司于2016年5月11日登记注销。六枝特区驰翔贸易有限公司与被告贵州省路鑫喜义工矿股份有限公司有原煤买卖业务，经2014年5月25日六枝特区驰翔贸易有限公司与贵州省路鑫喜义工矿股份有限公司结算单显示:购货方为六枝特区驰翔贸易有限公司，供货方为贵州省路鑫喜义工矿股份有限公司，预付款100万元，结算余额59.1609万元（保留小数点后四位），购销双方签章确认。 本院认为，原被告之间存在合法的买卖关系，双方于2014年5月25日结算确认的数字，本院予以采信，现原告请求返还该余款，本院予以支持。至于原告举示的《询证函》，内容表述不明确，不能体现被告确认双方债权债务，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州省路鑫喜义工矿股份有限公司于判决生效后15日内向原告胡辉明支付人民币59.1609万元。 二、驳回原告胡辉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6039元，由原告胡辉明负担1181元，被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司负担4858元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  钟吉斌 二〇一九年一月三十日 书记员  李海龙
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1121民初1462号原告：刘洪涛，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住甘肃省兰州市城关区。被告：马高继，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告刘洪涛与被告马高继民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪涛到庭参加了诉讼，被告马高继经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告劳务款3100元及借款10000元；2.判决被告承担本案诉讼费由。事实和理由：2017年8月25日，原告刘洪涛给被告马高继干活，工程快结束时，被告因资金周转困难又向原告借款10000元，并于2017年8月25日书写欠条一张，定于2018年8月25日前偿还，欠款期间的利息按照年利率24%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现依法起诉，要求被告立即偿还原告劳务款3100元及借款10000元。在庭审时，原告明确表示放弃约定利息及路费的请求，只要求被告马高继给付13100元的劳务费及借款。马高继未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘洪涛为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.刘洪涛的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.马高继的常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份情况；3.欠条原件一份，证明被告欠原告13100元的事实；马高继未提交证据。上述证据，经核对均与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月，刘洪涛在马高继承包的工程上干活，工程结束后，马高继结欠刘洪涛劳务费3100元，之后马高继又于2017年8月25日向刘洪涛借款10000元，并合计出具13100元的欠条一份，双方约定偿还日期为2018年8月25日前，欠款期间的利息按照年利率24%计算。借款到期后，马高继至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现刘洪涛向马高继主张权利有欠条为证，合理合法，本院予以支持。刘洪涛当庭放弃了对利息及路费的请求，是其对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由马高继于本判决生效之日起三十日内偿还刘洪涛劳务费及借款共计13100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由马高继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。审 判 员  王润华人民陪审员  王 斌人民陪审员  蒲瑞军二〇一九年一月二十九日书 记 员  沈海军
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初16610号 原告：陆其军，男，1971年12月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：倪志远，男，1976年6月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陆其军诉被告倪志远民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理，原告陆其军到庭参加诉讼，被告倪志远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆其军向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款59000元及利息（以59000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2017年7月25日，被告从原告处借款60000元，并出具借条给原告。后被告于2018年6月归还原告1000元，原告索要剩余款项未果，遂诉至法院 被告倪志远未作答辩。 本院经审理查明：2017年7月25日，被告从原告处借款60000元，并出具借条给原告。后被告归还原告1000元，原告索要剩余款项未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告陆其军与被告倪志远之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款59000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告倪志远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪志远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆其军归还借款59000元及利息（以59000元为基数，自2018年9月27日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由被告倪志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1276元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  赵跃进 二〇一九年一月三十日 法官 助理  李嘉敏 书 记 员  张浏佳 书 记 员  张 娣 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初6号原告：陈新华，男，汉族，住河南省平舆县。被告：蔡建国，男，汉族，住河南省平舆县。原告陈新华与被告蔡建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠原告货款21190元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买种子及农药，共计欠款21190元没有偿还。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第三项、第一百六十二条规定，裁定如下：驳回原告陈新华的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  孟庆功二〇一九年一月十五日书记员  赵成金
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：方瑞强，男，1981年11月12日出生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方瑞强信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,411.65元。原告诉称,被告方瑞强系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,411.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0111执1018号李晓武：你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初814号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇一九年一月三十日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初4796号 原告：杨成富，男，1959年2月20日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：陈华，浙江日中天律师事务所律师。 被告：俞景伟，男，1970年9月24日出生，汉族，住三门县。 被告：潘秀琴，女，1975年1月10日出生，汉族，住三门县。 原告杨成富与被告俞景伟、潘秀琴民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2018年10月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告俞景伟归还原告借款本金20000元并支付利息，利息自2018年6月15日起按月利率2%计算至付清之日。本院受理后，以公告方式送达并适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月14日，被告俞景伟出具借条一份给原告杨成富，载明向原告借款20000元，约定利息按月息2%计算，被告潘秀琴在借条担保人处签字捺印。借款后，经原告催讨，被告俞景伟至今未付，被告潘秀琴亦未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告俞景伟于本判决生效之日起十五日内归还给原告杨成富借款20000元并支付利息，利息以20000元为基数自2018年6月15日起按月利率2%计算至履行完毕之日止。 二、由被告潘秀琴对上述款项承担连带清偿责任。被告潘秀琴承担保证责任后，有权向被告俞景伟追偿。 若被告俞景伟、潘秀琴未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费340元，减半收取170元，由被告俞景伟、潘秀琴共同负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 杨廷能 二〇一九年一月二十四日 代书记员 陈 洁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初6684号 原告：金华远大房产代理有限公司，住所地：金华市婺城区丹溪路以北，东阳街以****营业房。 法定代表人：祝纬丹，公司经理。 委托诉讼代理人：李静，该公司员工。 被告：黄爱萍，女，1956年4月11日出生，汉族，住永康市。 原告金华远大房产代理有限公司诉被告黄爱萍居间合同纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告居间服务费6000元。2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告黄爱萍下落不明，本案依法转为普通程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2018年4月14日，经原告金华远大房产代理有限公司居间服务，被告黄爱萍与施志芳签订了《房地产买卖（居间）协议》1份，约定：1.黄爱萍自愿将位于金华市婺城区房屋转让给施志芳。建筑面积约245.12平方米，附房面积约为92.94平方米；2.该房屋出售总价为人民币360万元整；3.居间服务费黄爱萍于房款结清当日应向金华远大房产代理有限公司支付居间服务费或该房屋出售总价的百分之一。施志芳于房款结清当日应向金华远大房产代理有限公司支付居间服务费或该房屋出售总价的百分之一。黄爱萍、施志芳居间服务费必须在约定时间内全部支付给金华远大房产代理有限公司，否则金华远大房产代理有限公司有权拒绝办理有关手续，由此产生的后果由违约方承担，由于金华远大房产代理有限公司已经为黄爱萍、施志芳提供了居间服务，黄爱萍、施志芳任何一方无故悔约，未能以本合同之条款成交该房屋，则悔约一方须赔偿金华远大房产代理有限公司相当于买卖双方佣金总和的金额作为居间服务费。延期支付金华远大房产代理有限公司居间服务费则收取佣金总额每日万分之五的违约金；及付款约定、违约责任等条款共计16条内容。协议下方分别由黄爱萍、施志芳签名并捺印。居间方一栏由金华远大房产代理有限公司所盖公章。2018年4月23日，原告为黄爱萍、施志芳办理了房屋过户手续。施志芳于2018年5月15日将全部房款付清。同年5月20日，被告黄爱萍支付中介费30000元，尚欠原告中介费6000元。后经原告催讨未果。 本院认为：原告金华远大房产代理有限公司与黄爱萍、施志芳间签订的《房地产买卖（居间）协议》，系当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已依约履行了相应的义务，被告只支付部分中介费，尚欠中介费6000元；被告已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告黄爱萍应于本判决生效之日即支付原告金华远大房产代理有限公司中介费人民币6000元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告黄爱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  程鸿仙 人民陪审员  祝连荣 人民陪审员  田建平 二〇一九年一月十七日 书 记 员  杨 超 ·· ··
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执157号之一申请执行人：孙秀玲，女，1958年5月7日出生，汉族，金马油厂退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：孙传博，男，1968年2月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：倪春香，女，1970年4月5日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人孙秀玲与被执行人孙传博、倪春香民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙传博在中国工商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙传博在中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  王鑫二〇一九年一月十六日书记员  刘欢附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14506号 原告四川林恩京谊酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区提督街********。 法定代表人熊磊。 委托代理人萧国辉，男，汉族，1973年7月23日出生，住成都市温江区，特别授权。 被告四川尚美南红电子商务有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人骆吉。 被告骆吉，男，汉族，1982年2月15日出生，住成都市青羊区。 原告四川林恩京谊酒店管理有限公司（以下简称林恩酒店）与被告四川尚美南红电子商务有限公司（以下简称尚美公司）、骆吉服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荻独任审判，公开开庭进行了审理。原告林恩酒店的委托代理人萧国辉、被告尚美公司的法定代表人骆吉到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告林恩酒店诉称，原告与被告尚美公司于2017年签订《月结协议书》，根据此协议书，被告骆吉及其下属徐恩平于2017年12月16日至2018年1月11日期间在原告处消费20718元、2018年1月12日至2月10日消费60285元、2018年3月2日至3月7日消费2046元，共计消费83049元，其中已支付20718元，尚欠62331元未支付，原告进过多次催收均未果，为维护自身合法权益，故请求法院判令：1、被告尚美公司、骆吉共同支付原告酒店消费款62331元及资金占用利息（按银行同期贷款利率，自2018年3月16日起计算至欠款付清之日止，截止2018年10月30日的资金占用利息为1717.22元）；2、二被告承担本案诉讼费。 被告尚美公司的法定代表人骆吉辩称，认可其在林恩酒店消费了2万余元。 经审理查明，2017年12月15日，尚美公司与林恩酒店签订《月结协议书》，双方就尚美公司在林恩酒店住店消费的长期合作事宜进行约定，有效期至2018年12月31日。协议约定，每月10日为对账日期，对上月产生的账目进行核对，并于每月15日前支付上月所有的费用。协议明确尚美公司联系人为肖霞，除联系人外，尚美公司有权签单人为骆吉（董事长）、徐恩平。 另查明，2017年12月16日至2018年3月6日，尚美公司在林恩酒店共消费83049元。2018年1月16日，尚美公司向林恩酒店转款支付20718元。 审理中，证人彭某、许某到庭陈述，称骆吉等人确在林恩酒店消费，尚欠消费款62331元。 以上事实有《月结协议》、消费结算单、入住登记、转账单据及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，《月结协议》系林恩酒店与尚美公司两个平等主体之间真实意思的表示，合法有效。根据协议的约定，尚美公司具有向林恩酒店支付消费款的义务；且现有证据能够证实尚美公司人员骆吉、徐恩平等在林恩酒店住店等消费共计83049元，尚美公司已支付20718元，尚有欠款62331元；另《月结协议》规定尚美公司应当在每月15日结清上个月的消费款，因此尚美公司应在2018年4月15日前向林恩酒店结清余下全部欠款62331元，现期限已届满，林恩酒店有权要求尚美公司支付消费欠款62331元及赔偿损失；被告骆吉虽为尚美公司的法定代表人，根据《月结协议》的约定，其也享有签单的权利，但《月结协议》的主体是林恩酒店和尚美公司，骆吉不是合同的主体，根据合同相对性原理，其消费的款项应由尚美公司承担支付义务。故本院对原告林恩酒店主张被告尚美公司支付消费款62331元及资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年4月16日起计算至消费款付清之日止）的请求予以支持，对其余请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川尚美南红电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川林恩京谊酒店管理有限公司支付消费款62331元及利息（以62331元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年4月16日起计算至62331元付清之日止）； 二、驳回原告四川林恩京谊酒店管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取701元，由被告四川尚美南红电子商务有限公司公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荻 二〇一九年一月三十日 书记员  胡兰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初318号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人招有亨，男，1963年3月18日出生于佛山市禅城区，汉族，高中文化，无固定职业，住禅城区，因本案于2018年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人招有亨犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，招有亨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年，被告人招有亨在有多份判决、裁定（含执行）已发生法律效力的情况下，拒不履行生效法律文书所确定的偿付义务，拒不申报财产，并于同年5月将其名下位于佛山市禅城区张槎上朗六村朗兴大街九巷2号房产无偿赠与其儿子招展佳。2018年10月23日10时许，罗村派出所民警在佛山市南海区招大市场附近将被告人招有亨抓获归案。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人陈聘等人的证言、抓获经过、本院的移送函、招有亨系列案件情况报告、本院执行案件合议、民事判决书、执行通知书、执行令、不动产登记信息查询表、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、房产转移材料、本院的谈话及提审笔录、房产价值评估、拍卖的相关材料、申请执行书、执行裁定书、被告人招有亨的供述等证据予以证实，并认为招有亨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；招有亨如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人招有亨对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人招有亨拒不执行判决、裁定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人招有亨对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关所控罪名成立。招有亨归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人招有亨犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2020年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟忠二〇一九年一月二十四日法官助理阳芳书记员张欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初8826号原告：牛小波，男，1981年2月15日出生，汉族，住济源市。被告：郭战红，男，1972年6月17日出生，汉族，住济源市。原告牛小波与被告郭战红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛小波到庭参加诉讼，被告郭战红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛小波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，被告郭战红以做生意周转为由向原告借款10000元。经原告多次催要，被告至今未还。被告郭战红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一张借条，载明：“借条今借到牛小波现金壹万元整（10000元）借款用途：生意周转金借款人：郭战红2018年3月11日”。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，原告提交的证据形式上具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，被告向原告借款10000元，并给原告出具了借条。该款被告至今未还。本院认为，被告向原告借款10000元，应予以清偿。现原告要求被告偿还借款10000元，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，依原告陈述及其提交的证据，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭战红于本判决生效之日起十日内偿还原告牛小波借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费480元，均由被告郭战红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  马秀娟人民陪审员  杜永俊人民陪审员  卢新爱二〇一九年一月二十一日书 记 员  刘金艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更80号罪犯王雪岗，男，1985年9月21日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高级人民法院于2011年12月12日作出(2011)赣刑一终字第86号刑事判决，认定被告人王雪岗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年01月30日作出（2016）赣01刑更字第341号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王雪岗在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年10月，获得监狱新表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王雪岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雪岗减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2010年11月22日起至2019年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 李淑芳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保61号申请人：巩某某，女，1954年2月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。被申请人：乔某某，男，1986年8月1日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。申请人巩某某于2019年1月31日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人乔某某的鲁Ｑ×××**车或者相当于3万元财产进行查封、扣押、冻结，申请人巩某某以3000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人乔某某的鲁Ｑ×××**车。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 磊二〇一九年一月三十一日书记员 葛绪芬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1001号申请人：精治光电通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市金山区。负责人：杨玲，总经理。委托诉讼代理人：程国华，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华丽，北京市京大(上海)律师事务所律师。被申请人：吉林省弘正通讯科技有限公司，住所地吉林省。法定代表人：宋书宝。本院在审理申请人精治光电通讯技术(上海)有限公司诉被申请人吉林省弘正通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月21日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币209,816.8元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省弘正通讯科技有限公司的银行存款人民币209,816.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇一九年一月二十一日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执异54号案外人：雷勇，男，1973年3月28日出生，汉族，住肥城市。案外人：王其珍，女，1971年6月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人：杜建国，男，1962年12月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市华润对外贸易有限公司。住所地：肥城市市场路**。法定代表人：聂建华，经理。在本院执行申请执行人杜建国与被执行人肥城市华润对外贸易有限公司（以下简称华润公司）追偿权纠纷一案中，案外人李敬国于2019年1月11日对执行鲁（2016）肥城市不动产权第**房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人雷勇、王其珍国称，2011年10月份，案外人雷勇、王其珍购买了华润公司涉案房屋，并合法占有该房产。当时未约定涉案房产办理过户的具体时间，华润公司承诺具备办理房产过户条件时为案外人办理。房产交付至今已经7年，期间案外人一直将涉案房产对外出租。后发现华润公司在案外人不知情的情况下，将房产登记在其公司名下，并已被你院采取了查封、冻结措施。案外人不是涉诉案件的当事人，且案外人在贵院采取保全、执行措施之前已经合法购买并且多年来一直占有、使用、控制涉案房产，也非因案外人的原因致使涉案房产未办理过户手续。请求停止执行案外人的鲁（2016）肥城市不动产权第××号不动产并依法解除查封。本院查明，申请执行人杜建国与被执行人华润公司民间借贷纠纷一案，2018年10月19日，本院依据（2018）鲁0983执2187号执行裁定书，在肥城市不动产登记中心查封了被执行人华润公司名下位于肥城市市场路004号的房产一处，证号为鲁（2016）肥城市不动产权第××号。另查明，2011年10月20日，案外人雷勇、王其珍与肥城市外贸公司因建办公楼与拆迁户雷勇达成协议，拆除雷勇原住房一处，公司补偿住房一套，出让门头房（涉案房产）一套，门头房房产证公司积极协助办理，案外人付款40万元。涉案房产交付后，案外人将涉案房产对外出租至今。现涉案房产登记在华润公司名下，证号为鲁（2016）肥城市不动产权第××号。本院认为，本案系金钱债权执行案件，案外人雷勇、王其珍作为涉案房产的买受人，对查封登记在被执行人华润公司名下的不动产提出异议，并提供相关证据证明在本院查封涉案房产前与被执行人华润公司签订合法有效的书面协议，支付了40万元价款，并合法占有该房产，且非因其自身原因未办理过户登记。现涉案房产权属存在争议，非本案审查范围，当事人应通过诉讼程序解决，继续查封涉案房产可能给当事人造成损失，应中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对鲁（2016）肥城市不动产产权第**产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 琴审判员 乔善贵审判员 鹿 军二〇一九年一月二十一日书记员 王蓉蓉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执336号申请执行人：刘和兵，男，1989年02月04日出生，汉族，住内蒙古巴彦卓尔市乌拉特前旗大余太镇。被执行人：河北屹冉建设工程有限公司，住所地河北省保定市高碑店兴华路**门店。法定代表人：符毅，总经理。关于刘和兵与河北屹冉建设工程有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6357号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘和兵向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河北屹冉建设工程有限公司银行账户存款20352元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年一月二十一日书记员  许 洁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终379号上诉人(原审被告)：上海浩渲广告有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨琪瑞，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海巨点展览设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶荣霞，经理。委托诉讼代理人：李雯娟，上海达贤律师事务所律师。上诉人上海浩渲广告有限公司(以下简称浩渲公司)因与被上诉人上海巨点展览设计工程有限公司(以下简称巨点公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初15713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。浩渲公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回巨点公司全部诉讼请求。事实和理由：双方未签订过承揽合同，也无事实上的承揽关系。一审认定仅依据微信发送的一份报价单即认定承揽费用88,182元(币种为人民币，以下同)缺乏依据。杨凯翔为浩渲公司股东，其对外联系业务所产生的法律后果不应由浩渲公司承担。故请求二审法院判如所请。巨点公司辩称，其一审中提供的证据证明双方存在承揽合同关系，且巨点公司已履行合同义务，浩渲公司应承担支付承揽费用的义务。故不同意浩渲公司的上诉请求。巨点公司向一审法院起诉请求：1、浩渲公司支付巨点公司加工承揽费90,982元；2、诉讼费由浩渲公司负担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中相关事实认定及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、浩渲公司于判决生效之日起十日内支付巨点公司承揽费88,182元。二、对巨点公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1,037元(巨点公司已预缴)，由浩渲公司负担1,002元，巨点公司负担35元。二审中，巨点公司没有提交新的证据。浩渲公司提供了一份上海市静安区人民法院作出的(2018)沪0106民初3780号承揽合同纠纷民事裁定书，该案原、被告分别为巨点公司和案外人上海启扬文化传播有限公司，后者的委托诉讼代理人为杨凯翔。拟证明其上诉的理由。巨点公司认为该证据材料与本案无关。本院认为，浩渲公司提供的民事裁定书与本案缺乏关联性，故不作为新的证据予以采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，巨点公司于一审中提供的证据可以证明双方当事人建立了承揽合同法律关系，且有明确的报价单可以证明合同对价金额，浩渲公司欲推翻巨点公司主张的事实应当提供充分证据加以证明，但浩渲公司未尽举证责任，应自行承担不利后果。从浩渲公司工作人员向巨点公司发送的扣款声明可见，该承揽合同的委托方为浩渲公司，并非杨凯翔个人，系争合同的付款义务履行方应为浩渲公司。故本院对浩渲公司的上诉理由均不予采纳。综上所述，浩渲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,074元，由上诉人上海浩渲广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 炜审判员 孙 斌审判员 金 冶二〇一九年一月二十一日书记员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执7号 申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地衢州市衢江区行政大楼，组织机构代码:MB0U93937。 法定代表人黄良诚。 被执行人储茂兰，女，1971年10月3日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年11月27日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803行审51号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人储茂兰的银行存款91800元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年一月三日 书记员  祝小俊
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2824财保1号 申请人：若羌县玖圣供热有限公司，住所地：若羌县建设路****，营业执照注册号：916528246978333518。 法定代表人：李海迎，系公司董事长。 被申请人：巴州新正泰新成套电器制造有限公司，住所地，住所地：库尔勒经济技术开发区康盛路会信用代码:91652801795755799U。 法定代表人：金家存，系该公司董事长 申请人若羌县玖圣供热有限公司于2019年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巴州新正泰新成套电器制造有限公司在巴州中级人民法院执行局执行案款447998元。 申请人若羌县玖圣供热有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巴州新正泰新成套电器制造有限公司在巴州中级人民法院执行局执行案款447998元，期限为二年。 案件申请费2759.99元，由申请人若羌县玖圣供热有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨春燕 二〇一九年一月一日 书记员  祁阿强
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初203号原告：郝胜骥，男，1978年4月16日出生，汉族，工人，住迁西县。被告：河北坦途路桥工程有限公司，住所地：河北省石家庄鹿泉区龙泉路**。法定代表人：解志峰，系该公司董事长。原告郝胜骥与被告河北坦途路桥工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告郝胜骥于2019年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北坦途路桥工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝胜骥撤回对被告河北坦途路桥工程有限公司的起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告郝胜骥承担。审判员 赵桂英 二0一九年一月二十一日书记员 徐子傲
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更385号罪犯张德敏，男，1961年7月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市云安区人民法院于2014年3月14日作出(2013)云安法刑初字第99号刑事判决，以被告人张德敏犯受贿罪、玩忽职守罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年；被告人张德敏已退出的赃款人民币40万元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月29日作出(2014)云中法刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张德敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月25日作出（2017）粤17刑更752号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年2月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张德敏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张德敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分2592分；2017年7月20日折算成1个表扬；2018年1月获得表扬；2018年5月获得表扬；2018年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张德敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张德敏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2801执异121号 异议人：新疆国源福润德房地产开发有限公司，（以下简称国源公司） 住所地：新疆巴州库尔勒市广场路。 法定代表人：何福玉，该公司总经理。 委托代理人：周菲，新疆天雪律师事务所律师。 委托代理人：才俊，新疆天雪律师事务所实习律师。 申请执行人：南京港垚机械设备制造有限公司，（以下简称港垚公司） 住所地：南京市六合区八百桥镇茉莉花村。 法定代表人：张玉标，该公司总经理。 在本院执行港垚公司与国源公司买卖合同纠纷一案中，异议人国源公司对库尔勒市人民法院执行行为不服，于2018年8月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年9月13日作出（2018）新2801执异79号执行裁定书，异议人不服，复议至巴州中院，巴州中院于2018年12月11日作出（2018）新28执复35号执行裁定书，撤销了我院作出的（2018）新2801执异79号执行裁定书，发回我院重新审查。现重新组成合议庭，已审查终结。 异议人国源公司称：根据（2017）新2801民初4732号民事调解书中原告双方的约定，被申请人要求申请人支付剩余308000元的工程款条件并未达成就，现贵院要求申请人支付308000元工程款，并冻结申请人的银行账户内的100000元的执行行为是没有事实依据的，请求贵院依法撤销（2018）新2801执1429号执行裁定书，停止对申请人的强制执行行为。 申请执行人港垚公司称：申请人提出的异议请求不成立，答辩人给申请人单位的擦窗机设备均有合格证，并且根据合同约定由第三方对设备进行检测，多方签字验收移交竣工报告等，涉案的擦窗机按照调解书中的约定已经正常运行使用。同时答辩人多次给申请人通知已培训二名操作工，并且该操作工能单独操作设备，但申请人仍然无理称其设备有严重的安全隐患，申请人的说法无事实根据，申请人之所以无理取闹，目的就是拖延支付工程款。综上，请求法院依法驳回申请人的异议请求。 本院查明，申请执行人港垚公司与被执行人国源公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2017）新2801民初4732号民事调解书，协议约定：1、被告国源公司欠原告港垚公司工程款508000元，被告国源公司于2018年3月25日前给付港垚公司工程款200000元；2、原告港垚公司在收到被告国源公司200000元工程款后，10日内给被告国源公司培训两名操作工，保证本案涉案擦窗机正常运行使用；由原告以短信的方式通知被告国源公司公司（赵元彬）进行验收，并在验收合格后，10日内支付原告公司剩余工程款308000元；被告逾期未履行验收手续，视为验收合格；3、如被告国源公司未完全支付第一笔款项，则原告可就剩余未付工程款直接向法院申请强制执行；且原告无需再履行本调解协议第二项的义务。2018年6月14日，申请执行人港垚公司向我院申请强制执行。2018年7月4日，我院依法冻结异议人国源公司在中国建设银行650017001000XXX0-1账户，冻结期限为十二个月。 本院认为：申请执行人港垚公司在设备安装完毕以后，已以短信、电话的方式通知异议人国源公司进行验收，现异议人以设备未验收、其设备存在严重的安全隐患为由拒绝付款无事实依据和法律依据，我院依法冻结异议人新疆国源福润德房地产开发有限公司在中国建设银行的650017001000XXX0-1账户，该执行行为符合法律规定，故异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人新疆国源福润德房地产开发有限公司提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。 审判长  王杰斌 审判员  杨新宇 审判员  陈 杰 二〇一九年一月十四日 书记员  朱 聪
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初7425号 原告：范仁俊，男，1989年1月14日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：孙福超，男，1990年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何丹，女，1991年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告范仁俊与被告孙福超民间借贷纠纷一案中，原告范仁俊于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范仁俊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告范仁俊撤回对本案的起诉。 本案案件受理费1148元，减半收取574元，由原告范仁俊负担。 审 判 长  陈国华 人民陪审员  叶琳琳 人民陪审员  陈惠云 二〇一九年一月二十八日 法官助理翁秋英 书记员林贝莉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张连峰，男1979年8月18日出生，汉族，户籍地吉林省长春市农安县农安镇宝塔街一委**。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张连峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耕辰律师到庭参加诉讼。被告张连峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币243,711.27元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息33,030.57元、分期付款手续费1,844.06元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金33,146.93元，共计311,732.83元，并偿付以欠款本金243,711.27元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金243,711.27元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连峰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金243,711.27元；二、被告张连峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年11月30日的利息33,030.57元、分期付款手续费1,844.06元；三、被告张连峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金243,711.27元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,975.99元，减半收取计2,988元，由原告负担317.72元，被告负担2,670.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执1922号 申请执行人：眉山市东坡科盛电脑经营部，经营场所：东坡区三苏大道**。 委托代理人：李强，四川晨旭律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:四川建远房地产开发有限公司，住所地：仁寿县龙正镇步行街**。 法定代表人：张建泉。 本院作出的（2018）川1421民初472号眉山市东坡科盛电脑经营部与四川建远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人四川建远房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的支付货款51664。在执行过程中，本院通过网络和传统查控查询，未发现其他可供执行的财产，本院依法将被执行人的法人限制高消费，限制期限为二年，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初472号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代开智 审判员  杨志强 审判员  冯国清 二〇一九年一月十七日 书记员  李 政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初6731号原告：李秀珍，女，1970年1月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市，住包头市。被告：刘银虎，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，户籍地及现住内蒙古包头市。原告李秀珍诉被告刘银虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍与被告刘银虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告3万元借款及利息（利息按照月息2分计算，自2014年8月10日起至本息还清之日止）；2.要求被告支付违约金30000元×20%=6000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，被告以生意需要为由向原告借款3万元，借款期限至2013年2月10日，约定月息2.5分，违约金为借款的20%。被告支付利息至2014年8月10日。经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘银虎辩称，1.对借款事实认可；2.愿意偿还借款本金，但无力偿还利息及违约金；3.诉讼费不承担。原告李秀珍为证明自己的主张向本院提交借条一张，欲证明2012年12月10日被告向原告借款3万元，借条下方备注栏载明利息偿还情况，有被告刘银虎签名确认。被告刘银虎对该证据认可。被告刘银虎未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，被告刘银虎向原告李秀珍借款3万元并出具借条，约定月息2.5分，借款期限自2012年12月10日起至2013年2月10日止。借条载明“如有违约借款人及担保人承担全部诉讼费用和借款额20%的违约金”。被告刘银虎作为借款人、案外人王保作为担保人在借条上签名、捺印。原告李秀珍以现金方式向被告交付了借款，被告刘银虎支付利息至2014年8月10日，此后无力偿还。本院认为，原告李秀珍与被告刘银虎借贷关系成立。关于借款本金，根据借条的记载认定为3万元。关于利息及违约金，双方均认可被告已偿还利息至2014年8月10日，被告刘银虎应自2014年8月11日起向原告支付逾期利息。被告刘银虎未依约偿还款项，应承担违约责任，应向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张利息按照月息2分（意即年利率24%）计算，又主张违约金6000元，两项总计已超过年利率24%，本院对超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘银虎于本判决生效后十日内向原告李秀珍偿还借款本金3万元。二、被告刘银虎于本判决生效后十日内向原告李秀珍偿还3万元的利息及违约金（利息及违约金之和以3万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年8月11日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元。适用简易程序减半收取计733元（原告李秀珍已预交），由被告刘银虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏仁娜 二〇一九年一月八日书记员 杨 洋附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保71号一、当事人基本情况申请人：尉氏县建筑有限公司。住所地：尉氏县建设路南段**。统一社会信用代码：91410223725819232U。法定代表人：宋健，任经理。委托代理人：王留根，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：河南新鸿基木业有限公司。。住所地：尉氏县新尉工业园区统一社会信用代码：91410223057246765R。法定代表人：冯秀叶，任执行董事。委托代理人：赵忠信、王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。二、案件的由来关于尉氏县建筑有限公司于2019年01月18日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫0223民初5047号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人财产的保全措施。2019年01月18日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年01月18日予以审查立案，并于2019年01月18日解除对被申请人财产的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：李瑞民二〇一九年一月二十一日书记员 ：谷超阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执7933号之一 申请执行人：曾继兵，男，1978年1月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：刘思祺，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：刘佳兴，男，1989年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：廖观琼，女，1967年2月15日，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人曾继兵与被执行人刘佳兴、廖观琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初6348号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终5024号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年9月4日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金900000元，利息414000元，律师费5000元，并承担案件受理费6425元,保全费5000元及执行费15704.25元，合计1346129.25元。 在执行过程中，本院（2017）粤1972执恢549号案件拍卖了被执行人刘佳兴的车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，拍卖得款303360元；拍卖了被执行人刘佳兴的车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，拍卖得款11860元；因车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆悔拍没收保证金1000元；（2018）粤1972执7933号案件扣划被执行人刘佳兴在中国银行东莞虎门支行账户为69×××27的存款13559.44元。另外，东莞市第一人民法院拍卖了被执行人刘佳兴位于东莞市南城区板岭路1号水韵东方豪庭24幢102（合同编号为201401072B5FF6205234）的房产，成交价为9465020元。由于东莞市第一人民法院执行的两个案件（2017）粤1971执8061号和（2018）粤1971执13759号的申请执行人中国工商银行东莞分行、平安银行股份有限公司东莞分行分别对东莞市南城区板岭路1号水韵东方豪庭24幢102的房产和粤Ｓ×××××号的车辆拍卖所得款享有优先受偿权，故为便于分配，经协调，由该院在房产拍卖款中直接扣除上述两案的款项及费用后，将余款3550387.97元划拨给本院。上述合计执行到位款项为3880167.41元，本院依法作出分配方案，本案申请执行人分配得款248915.16元。本院依法冻结了被执行人廖观琼的存款（开户行：东莞银行，账户：40×××10；开户行：中国农业银行，账户：62×××76；开户行：中国建设银行，账户：32×××80）。申请执行人刘佳兴与被执行人廖观琼于2019年1月16日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：一、双方确认，截至2019年1月16日，被执行人尚欠申请执行人1100000元（包括本金、利息、律师费及迟延加倍利息等）；二、申请执行人同意被执行人按以下方式清偿：于2019年1月30日前支付200000元，于2019年2月15日前支付200000元，于2019年3月15日前支付200000元，于2019年4月15日前支付200000元，于2019年5月15日前支付200000元，于2019年6月15日前支付100000元，被执行人应支付至申请执行人指定账户（户名：曾继兵，开户行：中国银行东莞长安上角支行，账号：62×××02）；三、申请执行人同意向法院申请对本案终结本次执行，如被执行人未按期足额还款，申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行。上述签订后，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行费12244.25元，被执行人已缴纳。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年一月三十日 书记员  江润权
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1969号申请人：奉贤区西渡街道发展村村民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：华燕，主任。委托诉讼代理人：钱国峰，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁灵，上海安宸律师事务所律师。被申请人：上海星源通讯器材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡霞弟。申请人奉贤区西渡街道发展村村民委员会诉被申请人上海星源通讯器材有限公司借款合同纠纷一案，申请人奉贤区西渡街道发展村村民委员会于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海星源通讯器材有限公司价值人民币12,430,000元的财产采取保全措施，现已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海星源通讯器材有限公司银行存款12,430,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  胡梅芳二〇一九年一月十六日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执792号 申请执行人谷金梅等36宗劳动争议系列案申请人。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人谷金梅等36宗劳动争议系列案申请人与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2018】2780-2795号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资，本院依法受理。并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其立即履行以上义务，承担本案执行费。 在执行过程中，本院依法扣划第三方债权，并足额支付给申请执行人，申请执行人领取执行款后声明同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2018】2780-2795号等调解书执行完毕，165宗系列案的申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2018】2780-2795号等调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年一月二十五日 书记员  曾远游
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2347号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘栋，男，1988年2月29日出生，汉族，户籍江苏省靖江市，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘栋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计45,076.12元(截止至2018年10月23日的欠款本金36,567.21元，利息6,049.59元，滞纳金848.64元，其他费用1,610.68元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计45,046.12元(欠款本金36,537.21元，截止至2018年10月23日的利息6,049.59元，滞纳金848.64元，其他费用1,610.68元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘栋自2010年5月31日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金36,537.21元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘栋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘栋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年1月28日的信用卡欠款本金36,537.21元；二、被告刘栋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,537.21元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.43元，减半收取计356.72元，由被告刘栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年一月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。