wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初3282号原告：南阳市亿鑫投资担保有限公司。法定代表人：张红范，任公司执行董事。住所地：南阳市独山大道与两相路交叉口东南角。被告：柳英，女，1962年11月12日出生，住南阳市卧龙区。被告：崔伟，男，1964年3月29日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳市乘億房地产开发有限公司。法定代表人：柳英，任公司经理。住所地：南阳市光武中路**。本院受理原告南阳市亿鑫投资担保有限公司诉被告柳英、崔伟、南阳市乘億房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，指定原告南阳市亿鑫投资担保有限公司在七日内向本院缴纳诉讼费，但原告在本院指定期限内至今未缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件诉讼费81800元未缴纳将不再缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 ：宋良中审 判 员 ：王景怀人民陪审员 ：张炳旭二〇一九年一月二日书 记 员 ： 李 蕊
大连市金州区人民法院民事裁定书（2018）辽0213民初6566号原告：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长委托诉讼代理人：孙莉，系辽宁雍海律师事务所律师被告：大连芬尼工艺品有限公司，地址不祥。被告：魏成林，男，1936年8月9日出生，汉族.被告：宫德花，女，1944年3月4日生，汉族.被告：赵伟，男，1972年10月17日出生，汉族.被告：魏丽，女，1973年3月11日生，汉族.本院在审理原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司诉被告大连芬尼工艺品有限公司、魏成林、宫德花、赵伟、魏丽金融借款纠纷一案中，根据原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司提供的被告的地址和联系方式，本院无法向被告送达诉讼材料，且原告不能提供被告其他地址和联系方式，视为被告主体不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 刘立珠 二0一九年一月十一日书记员 吕悦宁
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1123民初43号原告：王小军，男，1972年12月20日出生，汉族，农民。被告：蒋美华，女，1962年9月19日出生，汉族，农民。原告王小军与被告蒋美华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告王小军于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小军以诉请不正确为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小军撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王小军负担。审判员  陈顺林二〇一九年一月三十一日书记员  蒋 娟本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执保98号申请人：姜某某，女，1977年11月11日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被申请人：张某某，男，1982年5月5日出生，汉族，住威海市。申请人姜某某与被申请人张某某房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额5万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年一月二十二日书记员  高莎莎
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保170号申请人：申华，男。被申请人：张志强，男。申请人申华诉被申请人张志强民间借贷一案，本院已受理。申请人申华于2018年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志强存款50000元或者扣押、冻结相应价值的动产或不动产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号为：13206023900574615449）作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张志强在银行的存款50000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年一月二十三日书记员  马栋玉
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）京行终6362号 上诉人（一审原告）张志广，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。 被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。 法定代表人金晖，区长。 委托代理人刘婧涵，北京市东城区人民政府工作人员。 上诉人张志广因诉北京市东城区人民政府(以下简称东城区政府)政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初920号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 2018年7月6日，东城区政府针对张志广的申请作出东政公开（2018）第108号《东城区政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：经检索本机关档案资料，未查找到您申请公开的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”之规定，现告知您申请的信息不存在。张志广不服，向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销东城区政府作出的被诉告知书，并对张志广的申请事项进行公开，诉讼费用由东城区政府承担。 一审法院经审理查明，2018年5月27日，张志广向东城区政府申请公开“2004年至今，东城区每年度的市政府旧城房屋保护修缮补助和区政府安排配套资金的使用决算情况”的信息，东政区政府于同年5月28日受理，并作出东政公开（2018）第108号-回《东城区政府信息公开登记回执》，告知张志广将于2018年6月15日前作出书面答复。2018年5月10日，东城区政府以“旧城房屋”、“保护修缮”、“配套资金”、“使用决算”为关键词在新东城档案系统、文书科档案进行了查找，结果为未查找到符合申请内容的信息。此后，东城区政府又向北京市东城区财政局（以下简称区财政局）、北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称区房地二中心）、北京市东城区房屋土地经营管理一中心（以下简称区房地一中心）、北京市东城区文化委员会（以下简称区文化委）、北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称区住建委）发出协查单进行查找，上述机关均回复称不属于本单位职责范围，未制作、获取或保存相关信息。2018年6月12日，东城区政府作出东政公开（2018）第108号-延期《东城区政府信息公开答复告知书》，告知张志广延期至2018年7月9日前作出答复，该延期告知书及登记回执于次日邮寄送达张志广。2018年7月6日，东城区政府作出被诉告知书，并于次日邮寄送达张志广。 一审法院经审理认为，东城区政府受理张志广的信息公开申请后，以“旧城房屋”、“保护修缮”、“配套资金”、“使用决算”为关键词，在本机关档案系统进行了查找，未查找到与张志广申请内容有关的信息。后东城区政府向区财政局、区房地二中心、区房地一中心、区文化委、区住建委发出协查单进行查找，各机关均回复称不属于本单位职责范围，未制作、获取或保存相关信息。东城区政府根据本机关查找情况和相关单位的回复情况，作出被诉告知书，告知张志广其申请的信息不存在。故通过上述事实可以认定东城区政府已经履行了搜索审查及法定告知义务，其作出的被诉告知书符合法律规定，并无不当。东城区政府所作答复告知书程序合法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回张志广的诉讼请求。 张志广不服一审判决，以一审判决认定事实不清，适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求依法撤销被诉告知书，并对张志广申请事项进行公开;本案诉讼费由被上诉人承担。 东城区政府未向本院提交二审期间书面答辩意见。 当事人向一审法院提交的证据已随案移送本院。经审查，本院同意一审法院的认证意见。 本院查明，2018年5月30日，东城区政府以“旧城房屋”、“保护修缮”、“配套资金”、“使用决算”为关键词在新东城档案系统、文书档案进行了查找。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，政府信息公开条例第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，东城区政府受理张志广的信息公开申请后，在本机关档案系统进行了查找，并向相关单位发出协查单进行查找，均未查到其所申请的信息。东城区政府根据本机关查找情况和相关单位的回复情况，作出被诉告知书，告知张志广其申请的信息不存在，告知行为并无不当，且程序亦符合法律规定。故一审法院驳回张志广的诉讼请求的结果并无不当，本院应予维持。 综上，张志广的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人张志广负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  潘振东 审判员  贾宇军 审判员  哈胜男 二〇一九年一月二十五日 法官助理闫冠群 书记员果然
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初10号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人张某，男，1986年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月8日被黄骅市公安局刑事拘留，同年11月19日被黄骅市公安局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕446号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2018年11月4日凌晨3时左右，黄骅市蓝波湾歌厅服务员刘某、杨某下班步行路过黄骅市建设大街星夜歌厅门前时，被告人张某、王某2（另案处理）、甜甜（姓名不详）、于某（在逃）从星夜歌厅冲出对其进行殴打，后蓝波湾歌厅宋某、吴某等人闻讯赶到劝架，曲某（在逃）持砍刀赶到现场并将宋某砍伤，劝解过程中吴某也被打伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，宋某、刘某、杨某、吴某四人伤情均为轻微伤。上述指控事实，被告人张某在庭审中亦无异议。另有被告人张某的供述、被害人宋某、吴某、杨某、刘某的陈述、证人王某1的证言、司法鉴定意见书、监控视频、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同曲某、王某2等人在公共场所随意殴打他人，致四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某认罪态度较好且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时，被告人张某在滋事过程中作用较其他同案犯小，综上酌情对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏丽萍二〇一九年一月二十二日书记员  李 昊
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执197号 刘建华、张红： 关于陈金成申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）豫1725民初1455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初1455号民事判决书所确定的偿还原告陈金成借款880000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（案件受理费12600元，执行费11200元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 附：确山县人民法院执行款账户 开户银行：河南省确山县农村商业银行和平分理处 户名：确山县人民法院 账号：501200318******** 特此通知 确山县人民法院 二〇一九年一月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0104民初5457号原告：路三军，男，1979年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人:任超慧，河北远升律师事务所律师。被告：刘伟，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍地山西省朔州市朔城区，现住不详。原告路三军诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金86700元及利息19269元（自2017年6月2日起按照月利率2%计算利息，直至被告还清本息止，现暂计算至2018年5月10日），以上共计105969元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日被告刘伟通过金融中介机构从原告路三军处借款86700元，借款协议约定借款人分6期偿还出借人（包括本金、利息）共计91120元。借款起止日期是2017年6月2日至2017年12月2日止。被告收到借款后，经第三方多次催收，一直拒绝给付。本院经审查认为，原、被告住所地均不在石家庄市桥**，原、被告协议选择由本院进行管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告未向本院提交证据证实其选择本院进行管辖符合该法律规定，本院对本案不具有管辖权，故依据法律规定应进行移送。为便利当事人诉讼，本院认为将本案移交有管辖权的河北省邯郸市复兴区人民法院管辖为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省邯郸市复兴区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  韩丽娟人民陪审员  袁世英人民陪审员  路秀申二〇一九年一月十日书 记 员  高常慧
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执135号 申请执行人：庆元县兴农融资担保有限公司，统一社会信用代码913311266807464972，住所地浙江省庆元县松源街道新建路**。 法定代表人：郑一宁，该公司董事长。 委托代理人：张兆喜，该公司工作人员。 被执行人：刘志平，男，汉族，1978年4月8日出生，住庆元县。 被执行人：吴丽英，女，汉族，1976年3月10日出生，住庆元县。 被执行人：刘先进，男，汉族，1953年2月27日出生，住庆元县。 关于申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司与被执行人刘志平、吴丽英、刘先进追偿权纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1560号民事调解书已发生法律效力。本案于2019年1月14日立案执行。 执行过程中，被执行人履行了纠纷款人民币9227元，执行费50元，诉讼费713.5元，申请执行人同意被执行人履行纠纷款人民币9227元后本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2017）浙1126民初1560号民事调解书庆元县兴农融资担保有限公司与刘志平、吴丽英、刘先进追偿权纠纷一案，被执行人刘志平、吴丽英、刘先进已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初10624号 原告：李春媛，女，1984年8月8日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。 被告：龚斌，男，1955年6月22日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。 原告李春媛与被告龚斌土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告李春媛于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春媛向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春媛撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告李春媛负担。 代理审判员  孙建军 二〇一九年一月九日 书 记 员  刘 栋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民特1162号申请人：广州市澳玛雅皮具有限公司。法定代表人：何百泉。委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。被申请人：余阳品。申请人广州市澳玛雅皮具有限公司因劳动争议一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2018]1493号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市澳玛雅皮具有限公司申请称：一、广州市劳动部门作出的《工伤认定》尚未发生法律效力不能作为定案依据。首先，关于广州市花都区人力资源和社会保障局作出的穗花人社工伤认（2017）011269号工伤认定书，被申请人不具备工伤构成要件，所作认定存在适用法律错误、缺乏严谨性，且申请人己向相关部门提起诉讼，其工伤事实尚无定论，也没法确认工伤结论已发生法律效力。其次，仲裁委在工伤认定结论尚无定论，并无法确认其法律效力的前题下，广州市医学会所作出《广州市劳动能力鉴定结论》是不具有合法性的，对其2018年1月16日违反程序作出的结论不具法律效力，不能作为定案依据。二、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2018）第1493号仲裁裁决存在违反《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定。申请人认为广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月23日作出穗花劳人仲案（2018）第1493号仲裁裁决已构成违法，基于其工伤事实尚无最终定论的前提下进行审理，已存在程序过错的行为。虽然广州市花都区人民政府作出维持，以及广州铁路运输第一法院作出驳回申请人的判决，但申请人于2018年6月25日向广州铁路运输第一法院邮寄了上诉状，法院于2018年7月4日出具交费通知书，申请人于2018年7月5日向法院交纳了上诉费，广州市铁路运输中级人民法院于2018年8月30日作出受理上诉通知。对此就申请人与被申请人的工伤关系是否存在，尚未经广州市铁路运输中级人民法院作出终审判决，其工伤关系尚无法证实。而广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会就作出仲裁裁决，并采纳广州市医学会己违反程序下作出的《广州市劳动能力鉴定结论》进行裁决，明显存在程序违法的过错行为，同时存在偏袒被申请人之嫌。另广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会所作裁决已剥夺申请人的诉讼权利，在法律适用上存在明显违法，对申请人而言是极不公平公正，也不合理合法的。综上所述，为维护民营企业的合法权益，以及其权利能得到公平公正的对待，申请人依照《行政复议法》、《行政诉讼法》、《劳动争议调解仲裁法》之相关规定，特向贵院提出撤销申请，请贵院能给予申请人一个公平公正和合理合法的裁决。被申请人余阳品同意仲裁裁决。本院查明，申请人广州市澳玛雅皮具有限公司不服广州市花都区人力资源和社会保障局作出的工伤认定书及广州市花都区人民政府作出的行政复议决定书向广州铁路运输第一法院起诉要求撤销上述工伤认定书及行政复议决定书，广州铁路运输第一法院于2018年6月7日作出（2018）粤7101行初877号行政判决驳回申请人的诉讼请求，申请人不服上述原审判决向广州铁路运输中级法院提起上诉，广州铁路运输中级法院于2018年12月29日作出（2018）粤71行终2382号行政判决驳回申请人的上诉请求，维持原判。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”广州铁路运输中级法院作出的（2018）粤71行终2382号生效行政判决认定被申请人余阳品构成工伤，申请人主张被申请人不构成工伤，但申请人对此不能提供证据推翻上述行政判决，对申请人的该项主张不予支持，申请人亦不能举证证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销的情形，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销的情形，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市澳玛雅皮具有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2018]1493号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市澳玛雅皮具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一九年一月二十一日书记员  叶永峰苏宏榴
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更152号罪犯阮贵春，男，1982年3月2日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年6月24日作出（2005）川刑终字第326号刑事裁定，以被告人阮贵春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2008年2月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年1月20日、2011年8月31日、2012年10月31日、2014年8月5日、2016年8月24日经本院五次裁定共减刑七年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阮贵春确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯阮贵春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯阮贵春确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有四川省泸州市中级人民法院(2018)川05执603号执行裁定终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮贵春减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2008年2月18日起至2019年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一九年一月二十五日书 记 员  刘冬梅
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第1355号申请执行人范卫红，女，1969年12月31日，汉族，郯城被执行人徐付玲，女，1962年12月4日生，汉族，郯城县本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第1896号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐付玲的银行存款5000元。二、扣划被执行人徐付玲的银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年一月二日书记员 曹飞飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终35号 上诉人(原审自诉人)张英华，女，1977年6月5日出生，汉族，住广西柳州市。 被上诉人(原审被告人)刘文艺，男，1980年11月5日出生，汉族，住广西柳州市。 被上诉人(原审被告人)刘静，女，1978年2月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原审自诉人张英华控告刘文艺、刘静涉嫌犯重婚罪一案，经广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审查后，于2018年12月13日作出（2018）桂0202刑初436号刑事裁定书，裁定不予受理。自诉人张英华不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。 上诉人张英华上诉称：请求依法撤销(2018)桂0202刑初436号刑事裁定书，裁定由柳州市城中区人民法院受理该案。事实和理由：一审裁定书认为上诉人提交的证据不足以证明刘文艺、刘静有重婚的犯罪行为，不予受理，于法无据，理由：一、上诉人提交的“证据十”证实刘文艺手机内刘文艺与刘静的微信聊天记录、刘文艺微信号详情截图，证明自2015年11月起至2016年5月底，刘文艺认识了刘静，并发生婚外情，两被上诉人先在莫某168、优逸等酒店频繁开房通奸2个月，后在柳州彩虹城同居3个月，期间共在南宁柳州两地持续同居6个月以上。二、上诉人提交的“证据一”证实2016年3月2日110处警现场情况登记表所对应的110出警执法视频，该视频内容足以证实两被上诉人在碧桂园小区长期以夫妻名义同居的事实。该视频在另案（刘静诉张英华名誉侵权案）审理过程中，申请柳州市鱼峰区人民法院调取，并在该案庭审中对该证据进行质证。本案同样需要在案件立案受理后申请法院向相关部门调取该视频，因此上诉人在立案时无法提交该证据，一审法院不应当以此认定上诉人的证据不足。三、上诉人提交的“证据九”证明上诉人拍摄两被上诉人2016年10月至12月在南宁市个月期间的视频。2016年10月起，被上诉人刘静与刘文艺租住南宁美泉1612小区16栋208室，以夫妻名义非法同居。上诉人为了取证，在二人租住的同一小区内16栋303房（即二被上诉人楼上）居住了1年，有租赁合同为证。上诉人提交的视频显示二被上诉人在房内有越轨通奸举动，并且长期共同居住该处。租住期间，上诉人和多名证人均亲眼目睹两被上诉人公然以夫妻名义在美泉1612小区同进同出。四、上诉人提交的“证据十一”情况说明（琅东村委会），该证据证明2017年6月1日至2018年6月25日期间，被上诉人刘静与刘文艺在琅东4组2号54栋第5层以夫妻名义同居，并在该出租屋偷偷共同开办广西青乙教育咨询有限公司，被上诉人刘静持有该公司95%的股份，陆仁玲持有该公司5%的股份，刘文艺作为幕后老板和实际控制人，没有持有该公司的股份。刘静以广西青乙教育咨询有限公司的名义在广西红豆网、青乙公司公众微信号等多个网络媒体上称上诉人为刘文艺的前妻，刘静在家长群长期冒充“刘夫人”发言。五、两被上诉人长期以夫妻名义同居，在公共场合吃饭、逛街、购物、旅游，上诉人所在单位的学生家长、同事经常看到两被上诉人毫不避讳地逛街、外出，行为越轨，纷纷跑来跟上诉人和其女儿讲。综上，被上诉人刘文艺在已有配偶、合法婚姻关系尚未解除的情况下，3年来公然与被上诉人刘静以夫妻名义持续、稳定地共同居住生活，有意破坏上诉人的婚姻，损害上诉人的权益，破坏了我国社会主义婚姻、家庭制度，已经构成事实上的重婚。两被上诉人构成重婚罪的事实清楚、证据确实充分，应当依法追宄其刑事责任。由于本案的部分重要证据因客观原因上诉人无法调取，需要在立案之后申请法院依职权调取，因此一审法院以上诉人的证据不足为由不予受理本案，于法无据。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，人民法院直接受理的刑事自诉案件依法应当是犯罪事实清楚，有足够证据的案件。《中华人民共和国刑法》中，重婚罪是指有配偶者又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款（二）项之规定，上诉人必须向人民法院提供能够足以证明被告人犯罪事实的证据。从本案的现有证据看，仅有上诉人提交的微信聊天记录、视频光盘、110出警记录、医院疾病证明书等，但无证人证实两被上诉人是以夫妻名义共同生活。二审期间，上诉人未提供新的证据。现上诉人控诉两被上诉人犯重婚罪缺乏罪证，故依法应不予受理。综上所述，上诉人张英华提出的上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇一九年一月二十九日 代书记员 黄晶晶
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0781民初34号 原告：毕鸿涵，男，1972年11月1日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：王井志，男，1972年5月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院在审理原告毕鸿涵诉被告王井志民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告毕鸿涵于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕鸿涵在宣判前自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕鸿涵撤回起诉。 案件受理费275元，由原告毕鸿涵负担。 审判员  刘虹玫 二〇一九年一月十七日 书记员  陈心茹
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211民督31号 支付令 申请人：吉林市城华物业服务有限公司，住所：吉林市。 法定代表人：葛承泉，该公司总经理。 委托代理人：刘冰，该公司经理。 被申请人：赵丽艳，女，现住吉林省吉林市。 申请人吉林市城华物业服务有限公司于2019年1月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人赵丽艳所居住的小区吉林市丰满区滨江东路圣地雅歌Ⅱ期小区的物业管理单位，双方签订了物业服务合同，合同约定由申请人向为小区业主提供物业服务，包括被申请人在内的业主向其交纳物业服务费及相应的权利义务，违约责任等。合同签订后，申请人已提供物业服务，经申请人催缴，被申请人未向申请人交纳物业费。要求被申请人赵丽艳给付自2018年1月1日至2018年12月31日共计12个月的物业服务费1717.74元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵丽艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市城华物业服务有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日共计12个月的物业服务费1717.74元。 申请费17元，由被申请人赵丽艳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  单军 二〇一九年一月十日 书记员  徐畅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执852号申请执行人：王贵虹，女，1968年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王晗，女，1996年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张素兰，女，1965年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初1520号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人王晗、张素兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区阜成路x号东x区xx单元x号房屋（京房权证海私成字第XXXX号）产权转移登记至王贵虹（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旸二〇一九年一月二十一日书记员  高璐
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢114号 申请执行人：叶赛琴 被执行人：朱笑利、董玲燕、朱德利 申请执行人叶赛琴与被执行人朱笑利等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初30052号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冰冰，江苏致邦律师事务所律师。被告：宁夏广电传媒集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：刘文英，董事长。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告宁夏广电传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，免予收取。审判员 罗 涛二〇一九年一月十八日书记员 张歆瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初2546号原告：陆某1，男，1969年2月1日生，汉族，住上海市锦秋路****。委托诉讼代理人：徐晓东，上海合基律师事务所律师。被告：俞某某，女，1969年9月21日生，汉族，住上海市。原告陆某1与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托诉讼代理人徐晓东、被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1诉称，原、被告经人介绍相识，1995年6月21日登记结婚，1996年10月育有一子陆2；双方婚后感情不和矛盾激化，生活习惯及价值观不合。被告于1998年12月起诉离婚后撤诉，原告先于1999年1月起诉离婚，后来法院判决不准离婚，2013年10月原告起诉离婚后撤诉。2018年7月，原告搬出来居住，双方开始分居。原告再次起诉至法院要求离婚。被告俞某某辩称，被告不同意离婚。原、被告经人介绍相识，1995年6月21日登记结婚，1996年10月育有一子陆2。因原告父母插手管理原、被告家事，才导致双方有矛盾，被告对家庭付出很多，夫妻感情没有破裂。经审理查明：原、被告经人介绍相识，1995年6月21日登记结婚，1996年10月生育一子陆2。婚后原、被告为生活琐事发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方均应珍惜多年的夫妻感情和家庭感情，相互体谅，相互关爱，妥善处理家庭事宜，维系好良好的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院判决如下：原告陆某1要求与被告俞某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告陆某1负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 佩二〇一九年一月十六日书记员 李鹏翔附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211民督61号 支付令 申请人：吉林市家缘物业服务有限公司，住所：吉林市。 法定代表人：佟宝山，该公司董事长。 被申请人：吴艳慧，女，住吉林市。 申请人吉林市家缘物业服务有限公司于2019年1月9日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人吴艳慧所居住的小区吉林市丰满区泰山路清新家园的物业管理单位，双方签订了物业服务合同，合同约定由申请人为小区业主提供物业服务，包括被申请人在内的业主向其交纳物业服务费及相应的权利义务，违约责任等。合同签订后，申请人已提供物业服务，经申请人催缴，被申请人未向申请人交纳物业费。要求被申请人吴艳慧给付自2017年1月1日至2018年12月31日共计24个月的物业服务费1519元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴艳慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市家缘物业服务有限公司自2017年1月1日至2018年12月31日共计24个月的物业服务费1519元。 申请费17元，由被申请人吴艳慧负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  单军 二〇一九年一月十一日 书记员  徐畅
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0830民初4462号原告：刘广友，男，1968年3月26日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈兆霞（系刘广友妻子），女，1967年9月12日出生，汉族，住盱眙县。被告:盱眙县金源粮食收储有限公司,住所地：盱眙县桂五镇街道。法定代表人：陈能彬。原告刘广友与被告盱眙县金源粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，依法适用简易程序，后因被告盱眙县金源粮食收储有限公司下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘广友的委托诉讼代理人陈兆霞到庭参加诉讼，被告盱眙县金源粮食收储有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广友向本院提出诉讼请求：判决被告给付其粮食款8381.72元。事实和理由：2015年10月3日原告将收获的稻子出售给被告，后被告出具8381.72元粮食收购凭证，承诺2016年10月份付清。到期后原告多次向被告催要未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盱眙县金源粮食收储有限公司未作答辨。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：粮食收购凭证2张，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日被告收购原告粮食，后被告偿还了原告一部分粮款，尚欠原告8381.72元至今未付，引起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告盱眙县金源粮食收储有限公司欠原告8381.72元货款事实清楚。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盱眙县金源粮食收储有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘广友8381.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盱眙县金源粮食收储有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××74；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。审 判 员  苏振淮人民陪审员  范立春人民陪审员  毛文豪二〇一九年一月十日书 记 员  容 飞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1182民初307号原告：明光市城外城酒店，住所地安徽省明光市明珠大道**锦江华府商铺**楼**，统一社会信用代码92341182MA2NJTTX9C。经营者：王善军，男，1961年1月15日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王辉，男，1984年11月9日生，汉族，住址同上，系王善军之子。被告：明光市教育体育局，住所地安徽省明，住所地安徽省明光市龙山路**码11341182003222637B。法定代表人：徐胜利，该局局长。委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。原告明光市城外城酒店诉被告明光市教育体育局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告明光市城外城酒店的委托诉讼代理人王辉、被告明光市教育体育局的委托诉讼代理人叶志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明光市城外城酒店向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的就餐费50170元及利息（利息从2018年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该费清偿之日止）。事实与理由:被告单位从2011年4月28日起至2016年5月12日，累计在原告酒店就餐消费合计50170元未支付。后原告多次催要，均未果。当庭，原告表示放弃利息。被告明光市教育体育局答辩称：上述招待费中的大部分是原体育局的招待费，其他的是被告单位工作人员的工作就餐费。原体育局属于原明光市文广新局，后来机构改革，文广新局中体育局的职能与教育局合并，形成现在的教育体育局。故原体育局的相关权利义务应由被告承担。以上所有招待费的单据和金额均有相关人员的签名确认，被告单位也已经核实并认可。综上，请求依法判决。经审理查明：被告单位自2011年4月28日起至2016年5月12日止，在原告酒店就餐消费共计50170元，至今未支付。后原告多次催要，均未果。上述事实，有当事人陈述、结算单以及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告单位到原告酒店进行就餐消费，原被告之间形成餐饮服务合同关系。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在案证据结算单能够证实明光市教育体育局共欠明光市城外城酒店餐饮费50170元，故对原告要求被告支付餐饮费50170元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告明光市教育体育局于本判决生效之日起十日内向原告明光市城外城酒店支付餐饮费50170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告明光市教育体育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈克燕二〇一九年一月三十一日书记员  林 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
师亚飞走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2019）陕06刑更263号         罪犯师亚飞，男，1988年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县，现陕西省延安监狱服刑。    陕西省子长县人民法院于2015年7月22日作出（2015）子长刑初字第00044号刑事判决，以被告人师亚飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，附加罚金人民币5000元，刑期执行自2015年1月20日至2022年7月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年9月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院2017年10月23日作出（2017）陕06刑更737号刑事裁定书予以减刑九个月（刑期执行至2021年10月19日止）。执行机关陕西省延安监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省延安监狱以罪犯师亚飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯师亚飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯师亚飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯师亚飞准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月19日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    审 判 员 武 烨    二〇一九年一月三十日    书 记 员 徐 婷
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0224刑初7号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人刘华云，男，汉族，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月28日被茶陵县公安局取保候审。2019年1月14日，经本院决定取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2019]4号起诉书指控被告人刘华云犯交通肇事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人刘华云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2018年11月07日10时05分，被告人刘华云独自驾驶湘B***69轻型普通货车由西往东途经S345公路泉南高速雅环桥下时，车身前部与在道路内步行的被害人陈某相撞，致其倒地后，又从其身上碾压而过，造成被害人当场死亡，车辆受损的道路交通事故。 事故发生后，被告人刘华云一直在现场等候处理，并主动跟随民警到茶陵县公安局交警大队接受调查，并如实交代了驾车发生交通事故的经过。经茶陵县公安局交警大队认定，被告人刘华云承担事故的全部责任。2018年12月26日，被告人刘华云与被害人亲属达成了赔偿协议，并按照协议赔偿了十五万元整，得到了被害人亲属的谅解。 经委托被告人刘华云所在社区进行评估，被告人刘华云所在社区建议对其进行社区矫正。 上述事实，被告人刘华云在开庭审理中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、强制措施凭证、被告人户籍资料、机动车驾驶证、行驶证资料、机动车信息查询结果单、保险单、被害人陈某的户籍信息，到案经过，道路交通事故损害赔偿凭证，保险公司赔偿凭证，刑事谅解书，赔偿协议书；证人杨某的证言；被害人亲属李某的陈述；被告人刘华云的供述；鉴定意见书；道路交通事故认定书；酒精呼气检测单；现场勘验笔录、交通事故现场照片；社区评估报告等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘华云违反交通法规，发生致一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘华云在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘华云赔偿了被害方经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可做量刑情节予以考虑。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘华云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谭 艳 二〇一九年一月二十三日 书记员 段嘉权 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终818号上诉人（原审被告）：李某1，女，1948年8月11日出生。上诉人（原审被告）：李某2，女，1979年8月25日出生。二上诉人委托诉讼代理人：刘忠诚，北京市博天律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：付作庄，北京市博天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李某3，男，1977年11月2日出生。原审被告：李然，男，1957年11月9日出生。上诉人李某1、李某2因与被上诉人李某3、原审被告李然用益物权确认纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初29261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人李某1及李某1、李某2之委托代理人付作庄，被上诉人李某3，原审被告李然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2上诉请求：撤销原判，改判驳回李某3的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决依据《物权法》第33条“确认李某3对涉案房屋有权居住使用”，属于适用法律错误；2、李某3以“用益物权”主张对涉案房屋有居住权没有法律依据；3、一审判决认定“根据查明的事实，李某3的户籍在涉案房屋内，且系涉案房屋的被安置人，故李某3以其作为被安置人享有对涉案房屋居住使用的权利”，也是没有法律依据的。李某3辩称，拆迁时我是被安置人员，我对201室房产（以下简称201号房屋）享有使用权，不同意李某1、李某2的上诉意见。李然表示请求法院对本案公正判决，对一审判决不表态。李某3向一审法院起诉请求：确认我对201号房屋享有居住权。一审法院认定事实：张某与李某3婚后育有三子一女，即李根邦、李某1、李然与李某4。李某4与李某5婚后育有二子李某3、李某6。李某2系李根邦之女。位于北京市石景山区**平房原系李某3承租。1989年李某3死亡，该房屋承租人变更为李某4，房屋居住人为张某、李某4、李某5、李某3、李某6。因房屋拆迁，2000年4月26日，上述五人被安置到201号房屋。房屋产权所有人登记为张某。2005年4月8日，李某4、李某5、李某6被安置至北京市石景山区1602号，李某3未被安置至上述房屋。2015年5月，张某死亡，经本院生效判决确认，201号房屋由李根邦、李某1、李然共同继承（李某4有配合李根邦、李某1、李然办理过户手续的义务）。后李根邦去世，现上述房屋登记在李某1、李然、李某2名下。庭审中，经本庭询问，李某3名下无房产，其亦表示无其他住所，现居住在涉诉房屋内。上述事实，有双方当事人陈述、（2009）石民初字第3841号民事判决书、（2010）一中民终字第290号民事判决书、（2015）石民初字第10103号民事判决书等证据在案佐证。一审法院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据查明的事实，李某3的户籍在涉诉房屋内，且系涉诉房屋的被安置人，故李某3以其作为被安置人享有对涉诉房屋居住使用的权利。李某1、李然与李某2虽取得该房屋的不动产权证书，但其取得涉诉房屋的所有权并不能排除李某3对该房屋享有的上述权利。现李某3的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。判决如下：确认李某3对北京市石景山区201号房屋有权居住使用。二审中当事人没有提交新证据。本院审理后对一审查明的事实予以确认。二审查明：201号房屋现由李某3、李然使用。本院认为，201号房屋原产权人为张某，张某死亡后，房屋登记在李某1、李然、李某2名下，三人作为产权人的权利受到法律保护。但是在李某1、李然、李某2取得房屋产权之前，李某3即基于拆迁被安置人口的身份入住201号房屋，其对该房屋享有的使用权不因产权人的变动受到限制。根据当年的拆迁安置规定，张某仅为被拆迁人家庭的代表，房屋使用权并不归属其一人。综上所述，李某1、李某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李某1、李某2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 辛 荣审判员 王爱红审判员 范 磊二〇一九年一月二十二日法官助理叶康喜书记员舒妍
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初328号原告：贾某，女，1984年2月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：霍某，男，1982年3月15日出生，汉族，住址同上。原告贾某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告霍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚;2、婚生长女霍怡平由被告霍某抚养，婚生次女霍怡彤由原告贾某抚养。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2013年生育长女霍怡平，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次女霍怡彤。原、被告婚后共同生活期间，被告经常对原告施以家庭暴力，致使原告心理产生很大阴影，因双方矛盾加大且无法继续沟通相处，夫妻关系彻底破裂，双方已没有共同生活的可能，2018年4月原告以感情不和为由，诉至法院要求原、被告离婚，法院认为证据不力，驳回诉讼请求，现原、被告仍不能沟通相处，且夫妻已长期分居，故再次依法诉至法院，恳请法院依法支持原告的全部诉请。被告霍某辩称，自从原、被告两人结婚后，被告挣的钱都给了原告，两个人在一起生活难免有磕磕碰碰，有时候争吵的凶的话被告的确打过原告，但是只打过一次，打过之后被告后悔的躺了两天。被告已经认识到自身的错误并同意在以后的生活中慢慢改变，而且原、被告婚生女年龄尚小，如果原、被告离婚的话会对孩子也造成不好的影响，所以被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年农历腊月20日举行结婚典礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女霍怡平，××××年××月××日生育次女霍怡彤。原、被告婚后感情一般，2018年4月，双方因琐事生气后，原告提起离婚诉讼，上蔡县人民法院以夫妻感情未破裂为由判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。后被告多次到被告娘家协商和好，原告家人与被告发生争吵并报警，原告坚持住其娘家，双方分居至今。现原告再次诉至法院。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明复印件一份、上蔡县公安局朱里派出所接处警登记表、上蔡县公安局上公（朱）刑罚〔2018〕10539号行政处罚决定书、上蔡县人民法院（2018）豫1722民初2080号民事判决书等证据在卷予以证实。本院认为，根据法律规定，离婚的前提是夫妻感情确已破裂。本案原、被告婚后育有两个子女，婚生女尚且年幼，且夫妻共同生活中难免磕磕绊绊，应当相互扶持、相互包容、相互理解，通过沟通和交流，原、被告尚有和好可能，经本院和被告沟通做工作，被告已认识到自己对妻子的态度不好，表示愿意改正错误，以后对妻子多关心，多照顾，努力把家庭建设好，鉴于此，原告亦应正视自己家庭的现实情况，离婚不能解决根本问题，尤其是对子女未来教育和生活的影响是永远无法弥补的，故再给双方一定时间进行冷静考虑和感情上的缓冲，争取摒弃前嫌，重归于好。且原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告贾某要求与被告霍某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇一九年一月二十一日书记员  侯 通
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更2577号罪犯崔胜林，男，1990年5月13日生，汉族，初中文化，。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2016年8月3日作出了（2016）豫07刑初4号刑事附带民事判决，认定崔胜林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年12月30日作出了（2016）豫刑终611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2015年8月23日至2021年8月22日止。判决生效后，于2017年2月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯崔胜林入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年8月22日21时许，崔胜林伙同他人聚众斗殴致一人当场死亡。崔胜林在犯罪中系主犯，且具有自首情节。家属积极赔偿，取得被害人家属谅解。罪犯崔胜林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年11月、2018年3月、2018年8月共获得表扬三次。2017下半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔胜林本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔胜林减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张 强二〇一九年一月十七日书 记 员  刘俊丽
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更48号罪犯周文学，男，生于1969年05月08日，汉族，小学文化，四川省潼南县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第171号刑事判决,以被告人周文学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2013年04月07日、2016年03月11日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2034年04月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年01月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警及同改的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯周文学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周文学减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2033年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年一月二十八日法官助理牛仙书记员何玥
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初88号 申请人：济南鲁业不锈钢材料有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：宋长兰，该公司负责人。 被申请人：程伟，男，1985年4月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在审理申请人济南鲁业不锈钢材料有限公司与被申请人程伟买卖合同纠纷一案中，申请人济南鲁业不锈钢材料有限公司于2019年1月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人程伟银行存款13320元或查封其他相应价值财产，案外人冯鲁平自愿以其所有的车牌号为鲁AXXX**的XX牌小型普通客车提供担保。 经审查，本院认为，申请人济南鲁业不锈钢材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人程伟的银行存款13320元或者查封被申请人程伟其他同等价值的财产； 二、查封案外人冯鲁平所有的车牌号为鲁AXXX**的XX牌小型普通客车，期限为两年。 案件申请费153元，由申请人济南鲁业不锈钢材料有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐笑寒 二〇一九年一月二十八日 书记员  刁梅冬
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1182民初4286号 原告：明光市潘村镇人民政府，住所地安徽省明光市潘村镇街道。 法定代表人：桑林庆，镇长。 被告：明光市潘村镇潘桃专业合作社，住所地安徽省明光市潘村镇曹塘村潘紫路边。统一社会信用代码933411820998486760。 法定代表人：吴承昆，理事长。 原告明光市潘村镇人民政府与被告明光市潘村镇潘桃专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法进行审理。经查：被告明光市潘村镇潘桃专业合作社成立于2014年5月6日，该合作社于2018年11月13日在明光市市场监督管理局办理了注销登记。 本院认为，由于明光市潘村镇潘桃专业合作社在审理过程中办理了注销登记，已经不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告明光市潘村镇人民政府的起诉。 案件受理费13042元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  万德央 二〇一九年一月九日 书记员  杨 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终74号原公诉机关江西省遂川县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭金生，绰号“老A”，男，1995年2月14日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，住遂川县。2013年12月因犯盗窃罪被遂川县人民法院判处拘役三个月；2015年11月因犯寻衅滋事罪被遂川县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年6月20日刑满释放。因本案于2018年10月22日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。上诉人（原审被告人）肖志成，男，1997年2月18日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，住遂川县。因本案于2018年10月4日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。原审被告人张清明，绰号“矮子”，男，1983年11月7日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，住遂川县。因本案于2018年9月17日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月28日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。原审被告人肖勇，男，2000年4月18日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因本案于2018年8月7日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月12日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。原审被告人焦艳，男，1989年4月12日出生于江西省遂川县，汉族，大学文化，住遂川县。因本案于2018年9月17日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月28日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人张清明、郭金生、肖志成、肖勇、焦艳犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一八年十二月二十一日作出（2018）赣0827刑初241号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人张清明有期徒刑八个月；判处被告人郭金生有期徒刑八个月；判处被告人肖志成有期徒刑七个月；判处被告人肖勇有期徒刑七个月；判处被告人焦艳有期徒刑六个月。原审被告人郭金生、肖志成对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭金生、肖志成申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人郭金生、肖志成申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭金生、肖志成撤回上诉。江西省遂川县人民法院（2018）赣0827刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐春梅审判员  刘凯升审判员  彭 箭二〇一九年一月二十四日法官助理张晨菁书记员陈双
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执2454号申请执行人：陈洁，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：宋开江，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初3373号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋开江的金融机构存款511844.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵心远二〇一九年一月十六日书记员  刘 通
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审59号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县莲花山路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人孟庆方，局长。被执行人平邑县保太镇洼里村民委员会。法定代表人华建，主任。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑县保太镇洼里村民委员会因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2018]第683号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2018]第683号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县保太镇洼里村集体土地1924平方米建设广场的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出平某执罚字[2018]第683号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的1924平方米土地退还给洼里村委会；2、限十五日内拆除在非法占用1924平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2018]第683号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2018]第683号行政处罚决定书准予强制执行;二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2018]第683号行政处罚决定书，由平邑县保太镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔运晓审判员  唐玉玲审判员  华志诚二〇一九年一月十五日书记员  刘 聪
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执251号 被执行人：任孟洋，男，1992年6月1日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地界首市，住界首市。 本院执行被执行人任孟洋罚金一案，界首市人民法院作出的（2017）皖1282刑初17号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。界首市人民法院（2017）皖1282刑初17号刑事判决书确定，被执行人任孟洋处罚金4000元。本案执行费50元由被执行人任孟洋负担。 综上，由于被执行人任孟洋逾期未履行本院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人任孟洋银行存款4050元或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 魁 二〇一九年一月十七日 书记员 刘伟光
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执恢68号之一申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省安康市石泉县。组织机构代码：30577089-0。法定代表人：罗德华,公司董事长。委托代理人：谢远明，男，系陕西石泉农村商业银行股份有限公司风险合规部职员。身份证号码：612XXXXXXX********。被执行人：谢贤安，男，汉族，陕西省石泉县人，公务员，住石泉县城关镇。身份证号码：612XXXXXXX********。被执行人杨冬兰，女，汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县城关镇。身份证号码：612XXXXXXX********。本院在执行陕西石泉农村商业银行股份有限公司与苟培松、李勒求、谢贤安、杨冬兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2016）陕0922民初535号民事判决书向本院申请执行。因被执行人苟培松、李勒求未按生效的法律文书履行义务，申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司向本院申请拍卖被执行人谢贤安、杨冬兰名下的抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨冬兰名下位于石泉县城关镇北街向阳路食品加工厂院内综合2号楼第一层南端商业用房一处。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一九年一月七日书记员 陈世坤
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初40号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人董成，男，1982年11月23日出生于安徽省安庆市，回族，大学本科文化，武汉市育才中学教师，住武汉市硚口区。因涉嫌信用卡诈骗于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人沈莉，系湖北竟弘律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2018］1112号起诉书指控被告人董成犯信用卡诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人董成及辩护人沈莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2014年11月，被告人董成在中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行”）申领了一张卡号为62×××15的信用卡，2015年1月，被告人董成在该行又申领了一张卡号为62×××11的信用卡。后被告人董成明知没有还款能力而于2015年5月透支62×××15的信用卡本金人民币49916.61元，2015年10月透支62×××11的信用卡本金人民币75067.88元，无法归还。期间，被告人董成变更联系方式、住址、工作单位均未主动告知光大银行。2015年10月起，光大银行多次通过电话对被告人董成进行催收并于2018年3月2日及同年5月5日向被告人董成送达《信用卡欠款催收函》，被告人董成仍未归还所欠款项。2018年9月17日，光大银行向公安机关报案，被告人董成接公安机关电话通知后于当日主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。2018年9月21日至同年10月10日，被告人董成的家属代其偿还了全部透支款息并取得谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有报案材料、证人徐某、陈某、周某、张某的证言、申领信用卡审核资料、信用卡消费账单、信用卡分类账单、房屋买卖合同、武汉市房屋产权登记信息查询单、中国光大银行信用卡逾期户催收通知服务委托代理合同、催收电话记录、电话录音文字版、信用卡欠款催收函、武汉市天力体育运动学校的证明、武汉市育才中学的证明、中国光大银行武汉分行零售业务部、信用卡业务中心的情况说明、谅解书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实及罪名亦无异议，认为被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，本次犯罪系初犯、偶犯，案发后其家属已代其退赔了被害单位全部透支款息，取得了被害单位的谅解，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人董成以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人董成在犯罪事实虽已被公安机关发觉，但未被采取强制措施时主动直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并至本院审理期间自愿认罪，系自首，且其家属在公安机关立案后人民法院宣告判决前代其偿还全部透支款息并取得被害单位的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人董成犯信用卡诈骗罪的指控成立。关于辩护人所提前述辩护理由并据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。根据本案被告人董成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人董成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇一九年一月十五日法官助理唐磊书记员高璇
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更450号罪犯杨书刚，男，1973年12月31日出生，汉族，山东省平度市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2010年2月3日作出（2010）北刑初字第1号刑事判决，以被告人杨书刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年9月27日起至2021年9月26日止。于2010年3月16日交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑一年十个月，罚金人民币10000元不变，减刑后刑期至2019年11月26日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨书刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯杨书刚的减刑意见。经审理查明，原审认定，罪犯杨书刚以非法占有为目的，分别持刀、手铐、绳索等采取用刀扎、戴手铐、用绳绑等暴力手段，当场抢劫被害人财物总计价值34532元，数额巨大，其行为构成抢劫罪，应予惩处。被告人田丰事先准备作案工具，蓄谋实施抢劫；被告人杨书刚与田丰不谋而合，共同到滨海大道伺机作案；被告人王伟经被告人田丰、杨书刚劝说，同意并积极参与犯罪。三被告人属共同犯罪，在实施共同犯罪中均态度积极、作用相当。被告人田丰、杨书刚自愿认罪，可酌情从轻处罚。该犯的财产性判项未履行。罪犯杨书刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬9次，狱级改造及分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨书刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨书刚减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月27日起至2019年5月26日止），罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王宏伟 二○一九年一月三十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初17414号 原告：包商银行股份有限公司宁波余姚支行（统一社会信用代码为913302810666334174）。住所地：浙江省余姚市四明西路**。 代表人：叶维勋，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。 被告：胡庆来，男，1959年11月27日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。 被告：王玉香，女，1963年1月2日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。 被告：贺文军，男，1969年5月6日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。 被告：汪春连，女，1975年3月24日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。 被告：徐士兵，男，1956年4月30日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。 被告：黄美素，女，1956年12月20日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。 原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称包商银行宁波余姚支行）为与被告胡庆来、王玉香、贺文军、汪春连、徐士兵、黄美素金融借款合同纠纷一案,于2018年11月28日向本院起诉，诉请：1.被告胡庆来、王玉香归还原告借款本金49990.38元、支付利息1022.42元，截至2018年11月2日止的罚息21494.61元、复利445.47元，以上合计72952.88元，嗣后继续按涉案合同约定计算的罚息、复利至完全清偿本息为止；2.被告胡庆来、王玉香支付原告包商银行宁波余姚支行为实现债权而支出的律师费5830元；3.被告贺文军、汪春连、徐士兵、黄美素对被告胡庆来、王玉香在上述第一、二项中所负之债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员周颖适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人车小平和被告徐士兵到庭参加诉讼，被告胡庆来、王玉香、贺文军、汪春连、黄美素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款人：胡庆来。 二、借款时间：2014年4月11日。 三、借款金额：50000元。 四、约定利息：贷款年利率为7.8%；未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议的，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%；未按期足额付息的，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。 五、款项交付：2014年4月11日。 六、借款用途：购买新苗和饲料。 七、担保情况：被告胡庆来、贺文军和徐士兵自愿组成联保体，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向原告所负债务提供连带保证担保，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年，担保范围为《微小企业农户联保借款合同》项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、律师费等。 八、还款方式及期限：按还款计划表分12期支付利息，借款到期日2015年4月10日归还本金。 九、还款情况：借款到期后，未足额归还本息。 十、尚欠本息：截至2018年11月2日，尚欠借款本金 49990.38元、利息1022.42元、罚息21494.61元、复利445.47元。 十一、其它相关事实：被告王玉香、汪春连、黄美素出具《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》，被告王玉香承诺与被告胡庆来共同承担借款的无限连带清偿责任。被告汪春连、黄美素承诺分别与被告贺文军、徐士兵共同承担相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担对外提供的保证担保责任。《微小企业农户联保借款合同》约定：因联保小组任一成员违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任。原告为实现本案债权而支出律师代理费5830元。 上述事实，由原告提供的《微小企业农户联保借款合同》、《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》、借款凭证、还款计划表、逾期状态贷款明细表、法律服务委托合同、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告胡庆来未按期履行还款责任，其行为已构成违约。被告王玉香自愿与被告胡庆来共同承担借款的还款责任。因此，原告有权要求被告胡庆来、王玉香归还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利（复利仅对未付利息计收）。涉案《微小企业农户联保借款合同》对实现债权费用进行了约定，原告有权要求被告胡庆来、王玉香支付合乎标准的律师代理费。被告贺文军、汪春连、徐士兵、黄美素虽为被告胡庆来、王玉香的债务提供连带责任保证，但约定的保证期间为自债务履行期限届满之日起两年。本案履行期限届满之日为2015年4月10日，原告未举证证明其在保证期间内要求保证人被告贺文军、汪春连、徐士兵、黄美素承担保证责任，故被告贺文军、汪春连、徐士兵、黄美素免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡庆来、王玉香归还原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金49990.38元、利息1022.42元、罚息21494.61元、复利445.47元，并支付自2018年11月3日起至实际履行日止按《微小企业农户联保借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告胡庆来、王玉香偿付原告包商银行股份有限公司宁波江北支行为实现债权而支出的律师费5830元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1770元，减半收取885元，由被告胡庆来、王玉香共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周颖 二〇一九年一月十一日 代书记员 林意
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0403民初3913号原告：严光。委托诉讼代理人：严建军。被告：邯郸广播电视台。住所地邯郸市人民东路**。法定代表人：王合章，该台台长。委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。原告严光与被告邯郸广播电视台劳动争议一案，本院于2018年10月17日立案后，依法进行审理。严光向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告缴纳在其工作期间11年的社会保险费（社保费平均约5000元/年×11年=55000元）；2.因被告违法需向原告支付经济补偿金（经济补偿金为每年支付1个月=11年×1月=11个月工资，工资平均约2500元/月×11年=27500元）；3.被告向原告支付赔偿金（赔偿金=经济补偿金×2倍，27500元×2=55000元）；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年6月，原告应聘于邯郸广播电视台工作，原告在此期间分别在新闻、经济频道作编辑记者工作，期间多次受到表扬、奖励。在其11年工作期间，原告多次与被告领导进行交涉，关于签订劳动合同与缴纳社会保险费问题，未达成一致意见。现根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国诉讼法》等相关规定向人民法院提起诉讼请求：一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及条文解释规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，根据《社会保险法》以及《劳动法》的相关规定，劳动者参加社会保险是强制性义务，而用人单位有义务依法为劳动者缴纳社会保险。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，及条文注释：结合本条以及本法相关条文和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第13条，用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形具体包括（1）用人单位违反劳动合同约定或违法行为，导致劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。三、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿的计算，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。四、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条《违法解除或者终止劳动合同的法律责任》条文注释（2）：如果劳动者不要求继续履行劳动合同或者用人单位不具备继续履行的条件，则应当依照本法第四十七条规定的，经济补偿标准的两倍向劳动者支付赔偿金。故原告诉至法院。本院经审查认为，严光受聘于邯郸广播电视台从事编辑、记者工作，双方未签订书面合同。根据《河北省事业单位聘用制管理暂行办法》第八条规定，“事业单位聘用各类人员，应在编制部门核定的编制范围内进行，要有增人计划，同时国有事业单位的工作人员的工资和日常办公经费，由行政经费开支。”邯郸广播电视台系事业单位，其没有录用各类人员及行政开支的自主权，严光请求确认与邯郸广播电视台之间存在劳动关系，不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回严光的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇一九年一月十日书记员  焦亚楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢13号杨桂琴：本院在执行杨桂琴与被执行人焦少敏、焦小宁、焦少红、魏宁、魏林民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）宁0104民初4726号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行杨桂琴与被执行人焦少敏、焦小宁、焦少红、魏宁、魏林民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）宁0104民初4726号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年一月十六日
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执51号申请执行人诸华钰，女，汉族，1972年12月11日出生，住所地江西省德安县，联系被执行人王霞，女，汉族，1970年1月15日出生，住所地江西省德安县，联系被执行人王进国，男，汉族，1963年5月4日出生，住所地江西省德安县，联系诸华钰申请执行王霞、王进国等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德安县人民法院作出的（2016）赣0426民初1083号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人在2020年9月15日前付清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2016）赣0426民初1083号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇一九年一月二十二日（江西）书记员胡志强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终369号上诉人（原审被告）：太仓市浏河镇小尹农资门市部，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘区新塘村。经营者：孙凤群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人（原审被告）：尹瑞举，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）：王先仁，男，1972年10月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。原审被告：河南省韭优韭菜种子有限公司，住所地河南省扶沟县吉祥路南段农机监理站对面。法定代表人：刘仁凯，该公司经理。上诉人太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举因与被上诉人王先仁、原审被告河南省韭优韭菜种子有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年一月四日书记员  贺艳鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初3753号原告：唐绍文，男，1957年3月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郑旭春，内蒙古喆林律师事务所律师。被告：王成德，男，1970年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：于福斌，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告唐绍文与被告王成德、于福斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法进行审理。原告唐绍文向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带给付原告欠款本金373959.80元及支付利息（以373959.80元为本金，自2012年1月8日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2006年6月起，二被告在合伙承包工程过程中陆续从原告处借款，8次累计借款数额373959.80元，此后双方约定按月利率1%给付利息。经原告多次索要被告未能履行还款义务。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告王成德、于福斌住址等信息经本院查找不存在，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐绍文的起诉。案件受理费6909.40元，减半收取计3454.70元，退回唐绍文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  程国岩二〇一九年一月三日书记员  马 玲附本裁定所依据的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审56号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路**，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人李超阳，男，汉族，1988年12月12日出生，住址汝州市。被执行人武小菊，女，汉族，1989年5月19日出生，住址汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2018﹞第165号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人李超阳与武小菊系夫妻关系，双方于2015年5月20日结婚，未经批准，于2015年4月26日生育第三个子女，男孩，取名李骏博。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2018年4月25日对被执行人李超阳、武小菊作出了计生征字征决字﹝2018﹞第165号征收决定“征收当事人李超阳社会抚养费46380元；征收当事人武小菊社会抚养费46380元。两项共计征收该夫妇社会抚养费92760.00元。”本决定向被执行人李超阳、武小菊送达后，被执行人李超阳、武小菊在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向李超阳、武小菊进行了履行义务催告，被执行人李超阳、武小菊仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2018﹞第165号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2018﹞第165号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一九年一月十八日书 记 员  刘源远
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执恢1731号申请执行人李姗姗，女，1988年10月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人河南大通化工有限公司，住所地：河南省修武县云台大道中段东侧。法定代表人李增，总经理。被执行人李增，男，1963年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人范信五，男，1963年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。李姗姗与河南大通化工有限公司、李增、范信五借款担保合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出（2011）郑仲裁字第379号裁决书并已发生法律效力。河南大通化工有限公司、李增、范信五逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人李姗姗向郑州市中级人民法院申请执行，郑州市中级人民法院指定本院执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2018年8月4日、2018年11月5日、2018年12月21日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人李增名下豫Ａ×××**号车、河南大通化工有限公司豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**；被执行人李梅芳名下豫Ａ×××**号车、豫Ａ×××**号车、豫Ａ×××**号车、豫Ａ×××**，但本院并未实际控制，本案暂无法处置。3、本院依法查封被执行人范信五名下位于郑州市金水区天明路67号3号楼1单元12号房产一套（产权证号：11××**）房产一套，后经委托河南省中州评估有限公司评估,确定该房产的评估价值为221.355万元。后经两次依法公开拍卖，王芳参加拍卖并以154.9485万元的最高价竞得，现已支付对价。发给被执行人配偶李沫774742.5元，发给河南省中州评估有限公司15800元，其余案件款758942.5元发还给申请人李姗姗。4、本院依法查询被执行人范信五名下银行存款3096元，本案已作出冻结处理；将上述案件款扣划至本院，并发还给申请人李姗姗；4、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；5、查询被执行人河南大通化工有限公司、李增、范信五名下在郑州房产情况，但并未发现被执行人名下可执行的房产信息；6、查询被执行人河南大通化工有限公司、李增、范信五名下在郑州公积金，但并未发现被执行人有公积金缴存情况；7、本院将被执行人河南大通化工有限公司、李增、范信五在限高系统限制其高消费；9、2019年11月20日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序中李姗姗实现债权1162038.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执恢1731号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  朱智勇审判员  赵 伟二〇一九年一月二十八日书记员  商 巍
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1023民初1947号 原告:韦启恩，男，1991年6月10日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：韦东，广西领扬律师事务所律师。 被告：宾阳县扬梁贸易有限公司，住所地：广西宾阳县黎塘镇雷响村。统一社会信用代码：91450126051038412D。 法定代表人：梁富禄，总经理。 被告：宾阳县扬梁贸易有限公司平果分公司，住所地：广西平果县那厘村板可屯对面合瑞公司大型货场里面。统一社会信用代码：91451023MA5L4EXT29。 负责人：雷宁庆，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。 原告韦启恩诉被告宾阳县扬梁贸易有限公司（以下简称：扬梁公司）、宾阳县扬梁贸易有限公司平果分公司（扬梁平果分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理。本院依法适用简易程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告韦启恩的委托诉讼代理人韦东，被告扬梁平果分公司的负责人雷宁庆及两被告共同委托诉讼代理人黄立聪到庭参加诉讼。 原告韦启恩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告货款21470元并支付利息（利息计算：自2018年3月29日起至返还货款之日止，以21470元为基数，按年利率6%计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告扬梁公司和扬梁平果分公司是依法设立的公司，原告经常从被告扬梁平果分公司处购买钢筋等建筑材料。2018年3月28日，原告和被告扬梁平果分公司口头达成购买钢筋的协议，由原告通过银行转账方式支付货款，被告收到货款后将钢筋交付给原告。当日，原告通过银行将货款21470元转账到被告扬梁平果分公司指定的收款人账户。收到货款后，被告没有依约将钢筋交付给原告。原告认为，被告扬梁平果分公司未履行交付货款的义务，应当将货款返还给原告，并支付占用货款期间的利息。被告扬梁宾阳总公司应对扬梁平果分公司的债务连带责任。 原告韦启恩为证明其主张，向本院提交的证据有：银行客户回单。 两被告共同辩称，原告主张没有事实和法律依据。原告于2018年3月28日日向被告扬梁平果分公司财务人员雷史先账户汇款21470元属实。但原告曾于2016年9月8日、9日两次在被告扬梁平果分公司处赊购钢筋款共计20593.36元，被告经多次催款均未果。原告将21470元转入雷史先账户后，被告决定先折抵原告尚欠的货款，且多次电话通知原告来办理结算手续，但原告至今未与被告进行结算。结算后，余款876.64元被告可退还给原告。 被告扬梁公司、扬梁平果分公司为证明其主张，向本院提交的证据有：发货清单、报案笔录。 经质证，两被告对原告证据没异议。原告对两被告证据的真实性没有异议，但认为2016年9月8日、9日是梁天明向被告赊购钢材，原告只是梁天明的雇员。本院经核证，对原告及两被告证据的真实性予以确认。 本院经审理查明：被告扬梁公司、扬梁平果分公司从事钢材销售业务。2018年3月28日，原告韦启恩有意向被告扬梁平果分公司购买钢材，并汇款21470元自被告扬梁平果分公司财务人员雷史先账户。因被告扬梁平果分公司收到货款后未提供钢材给原告，原告向本院提起诉讼。 另查明，2016年9月8日原告韦启恩经手一批钢材，价值4969元。2016年9月9日原告韦启恩经手一批钢材价值15684.36元，被告向本院提交的2016年9月9日发货清单（复印件，被告称原件已丢失）的上部记载的号码为“……3765591”。2016年11月30日被告扬梁公司的法定代理人梁富禄向平果县公安局龙居派出所报案，反映：2016年9月8日、9月9日梁天明两次到扬梁平果分公司购买钢材共计20650元，两次由梁天明的“工仔”（韦启恩）签收；之后就给梁天明打电话，他总是以各种理由推脱；梁天明电话号码为137××××5591。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告扬梁公司平果分公司购买钢材并支付货款21470元，被告扬梁平果分公司应当将钢材交付给原告。两被告主张原告于2016年9月8日、9月9日向其赊购钢材，应当先折抵原告尚欠的货款后由被告将余款退还给原告。本院认为，2016年9月8日、9日两笔货款涉及案外人的权益，属另外法律关系，被告可另行主张权利，本院对被告的主张不予支持。被告扬梁平果分公司未向原告交付钢材，已构成违约，现原告主张被告扬梁平果分公司返还货款24170元及利息（利息自2018年3月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付），有事实和法律依据，本院予以支持。 法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告扬梁平果分公司是被告扬梁公司的分支机构，故本院认为，以上债务应当先由被告扬梁平果分公司承担，不足部分由被告扬梁公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宾阳县扬梁贸易有限公司平果分公司向原告韦启恩支付货款24170元； 二、如宾阳县扬梁贸易有限公司平果分公司未能履行上述债务，不足部分由被告宾阳县扬梁贸易有限公司承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告宾阳县扬梁贸易有限公司、宾阳县扬梁贸易有限公司平果分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄柳青 二〇一九年一月十六日 书记员  黄丽娟
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1223行审23号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人杨柳，男，1985年03月06日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人聂牡丹，女，1984年06月17日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年01月04日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2018年6月27日作出的崇卫计征字(2018)第04031号征收社会抚养费决定。本院于2019年01月04日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2018)第04031号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2018)第04031号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2018年6月27日作出的崇卫计征字(2018)第04031号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄凡明审 判 员  段文英人民陪审员  庞青柏二〇一九年一月八日书 记 员  余鸿远
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初4551号 原告：徐浩，男，1981年7月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：顾加华，男，1987年7月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告徐浩与被告顾加华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法由审判员庞珊影适用简易程序进行公开审理。2018年10月12日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月24日对本案公开开庭进行了审理。原告徐浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐浩向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金24000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月20日向原告借款24000元，后因欠债太多，电话停机，无法联系，下落不明。原告故提起诉讼。 原告为证明其诉称事实，提交证据如下： 借条一份，证明被告于2016年9月20日向原告借款24000元的事实。 被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，予以采纳。 根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2016年9月20日，被告向原告借款24000元，并出具借条一份，对借款金额、利息、实现债权费用等事项作出了约定。之后，被告未归还借款。原告故提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款24000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾加华于本判决生效之日起十日内归还原告徐浩借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告顾加华负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 审 判 长  庞珊影 人民陪审员  骆惠龙 人民陪审员  吴晓亮 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  王贇洁 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。