湖南省汨罗市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0681民初2116号 原告：焦作市慧海汽车运输有限公司，住所地温县子夏大街北段河务局北段路口向东300米路**办公室。 法定代表人：张海江，该公司经理。 委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。 被告：易泳，男，1992年1月2日出生，汉族，，住所地临湘市 委托诉讼代理人：郭新文，岳阳楼区阳光服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼** 主要负责人：何朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。 原告焦作市慧海汽车运输有限公司（以下简称焦作慧海公司）诉被告易泳、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康亚伟，被告易泳的委托诉讼代理人郭新文、平安岳阳支公司的委托诉讼代理人黄亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告焦作慧海公司向本院提起诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失102380元。事实与理由：2017年9月28日，易泳驾驶湘Ｆ×××××号货车载乘张林沿107国道由北往南行驶至1536KM+300M路段时，因采取避让措施不当，导致车辆横入逆向车道与刘连喜驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂货车沿107国道由南往北行驶时相撞，造成张林受伤，两车以及路边护栏、树木、电杆受损的交通事故，经公安交警大队认定，易泳负本事故的全部责任。易泳所驾驶的湘Ｆ×××××号货车在平安岳阳支公司投保有交强险和商业险。 被告易泳辩称，湘Ｆ×××××号事故车辆已购买保险，发生事故应由保险公司理赔；肇事车辆是1.5吨以下的车，不是营运车辆；发生交通事故与是否具有从业资格证无直接关联，当事人在投保时保险公司并没有明确要求营运车辆必须具备从业资格证，保险条款也没有明确约定。保险公司向易泳理赔了6811元是事实，但与本案无关。原告车辆损失意见与保险公司意见一致。 被告平安岳阳支公司辩称，一、对事故发生及购买保险情况（交强险、50万元商业三者责任险并购买不计免赔）无异议；二、易泳驾驶的机动车属于商业使用性质系营运车，根据商业险的约定，驾驶营运车应当具备从业资格证，本案易泳并没有从业资格证，保险公司在商业险不承担赔偿义务；易泳没有从业资格证，事后办理一张假的从业资格证向保险公司理赔6811元，请求法院一并处理。三、对原告提供的车辆损失评估意见书，系原告自行委托的评估机构，对该鉴定意见三性均有异议，原告没有通知保险公司在鉴定时到场，对该鉴定结论和鉴定费均不予认可，保险公司将申请对车损重新鉴定，请求以新的鉴定意见来计算车损。三、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行质证。易泳和平安岳阳支公司对焦作慧海公司提供的证据一、二、三、四、六没有异议，本院予以认可，对证据五（车损鉴定意见书）的三性均提出异议，并申请重新鉴定，对该鉴定结论不予以采信；对证据七（欠修理费证明）的关联性提出异议，本院认为该证据只能证明焦作慧海公司欠修理费事实，但无法证实修理费的具体金额，对该证据不予采信。易泳提供的证据一（保单）、证据二（驾驶证、行驶证、道路运输证），焦作慧海公司和平安岳阳支公司均无异议，本院予以认可。 本院经审理查明事实如下：2017年9月28日，易泳驾驶湘Ｆ×××××货车载乘张林沿107国道由北往南行驶至1536KM+300M路段时，因遇险采取避让措施不当，导致车辆横入逆向车道与刘喜连驾驶豫Ｈ×××××重型半挂货车沿107国道由南往北行驶时相撞，造成张林受伤，两车以及路边护栏、树木、电杆受损的道路交通事故。该事故经汨罗市公安局交警大队现场勘查后，作出第201709XXXX号道路交通事故认定书，认定易泳负事故的全部责任，刘连喜、张林不负事故责任。事故发生后在汨罗市公安局交警大队的主持下，易泳、刘喜连、张林就损害赔偿达成调解协议，协议内容：一、由易泳承担张林医疗费用（凭票据）；二、由易泳一次性赔偿张林后续医疗费、误工费、护理费等所有费用共计陆仟元整（6000元）；三、由易泳承担两车车损以及护栏、树木、电杆等所有损失（以保险公司定损为准）；四、此事故一次了结，不再重议。之后易泳没有对刘喜连驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂货车的车损进行赔偿。2018年1月15日焦作慧海公司委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司对豫Ｈ×××××重型半挂货车的车损进行评估，河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司作出豫金诚德众价鉴[2018]第XXX号鉴定意见书，鉴定豫Ｈ×××××号解放牌车辆维修项目工时费用为人民币11500元，更换配件项目费用为人民币83780元，审理过程中平安岳阳支公司对该鉴定提出异议，申请对豫Ｈ×××××号解放牌车辆重新进行鉴定，2019年1月2日长沙天时价格评估事务有限公司重新进行鉴定，作出长天价字（2018）第XXX号价格评估结论报告书，鉴定豫Ｈ×××××号车的维修费用为73769元。 另查明，刘喜连驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂货车的登记车主系焦作慧海公司。易泳驾驶湘Ｆ×××××货车在平安岳阳支公司投保有交强险和50万商业责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的财产应受法律保护，侵害公民财产造成损失的应当承担相应的赔偿责任。易泳违章驾驶造成交通事故，导致焦作慧海公司造成经济损失,易泳应承担相应的赔偿责任。本次事故发生后在汨罗市交通警察大队的主持下当事人达成赔偿协议，但易泳没有按该协议履行义务，焦作慧海公司作为事故受损车辆的所有人有权向法院主张权利。汨罗市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予采信。焦作慧海公司诉请其车辆损失，并提供由河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司作出豫金诚德众价鉴[2018]第XXX号鉴定意见书，平安岳阳支公司对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，原、被告双方对长沙天时价格评估事务有限公司重新进行鉴定，作出的长天价字（2018）第XXX号价格评估结论报告书均无异议，本院认为该鉴定程序合法，结论依据充分，亦予以采信，对焦作慧海公司诉请的车辆损失支持73769元。焦作慧海公司诉请施救费2800元，并提供正式票据，本院认为焦作慧海公司的车辆因交通事故受损，在施救过程中产生拖车施救费用2800元，该损失为交通事故产生的损失，本院予以支持。焦作慧海公司诉请的鉴定费4300元，本院认为焦作慧海公司对豫Ｈ×××××号车辆的损失进行鉴定产生鉴定费，本院予以支持。 本院核算焦作慧海公司的各项损失如下：1、车辆损失维修费73769元；2、施救费2800元；3、鉴定费4300元，合计80869元。易泳驾驶湘Ｆ×××××货车在平安岳阳支公司投保有交强险，故焦作慧海公司的车辆损失由平安岳阳支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿焦作慧海公司损失2000元。焦作慧海公司的剩余损失78869元，根据本次事故责任的划分易泳负事故的全部责任，故焦作慧海公司的剩余损失78869元应由易泳承担。易泳驾驶湘Ｆ×××××货车在平安岳阳支公司投保有50万商业三者责任险，平安岳阳支公司提出依据保险合同的约定驾驶人易泳没有运输从业资格证，对其商业三者险进行拒赔，本院认为平安岳阳支公司没有提供商业三者险保险合同以及对保险合同免责条款向投保人尽到提示说明义务的相关证据，对平安岳阳支公司该辩称理由不予采信，故易泳应承担的损失78869元，应由平安岳阳支公司在商业三者责任险的限额内赔偿焦作慧海公司损失78869元。 综上所述，焦作慧海公司诉讼请求事实属实，证据确凿符合相关法律规定，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告焦作市慧海汽车运输有限公司的损失2000元；在商业第三者责任险的限额内赔偿原告焦作市慧海汽车运输有限公司的损失78869元，共计80869元；该款限在本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告焦作市慧海汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，原告焦作市慧海汽车运输有限公司负担493元，被告易泳负担1855元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  毕爱玲 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  霍根祥 二〇一九年一月十七日 书 记 员  霍 超