wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李根，男,1978年6月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李连金，男，1961年11月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。一审第三人：正镶白旗交通运输局。法定代表人：青格勒，局长。再审申请人李根因与被申请人李连金、一审第三人正镶白旗交通运输局(以下简称交通局)合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李根申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（五）项规定，请求再审本案，撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终349号民事判决并依法发回重审，支持李根的诉求或组织工程造价鉴定并依法改判。事实和理由：（一）原审法院认定事实不清。李根与李连金合伙承建的通嘎查公路01标段和通嘎查公路04标段公路建设项目以及亿豪矿业养护工程等项目的最终结算还没有完成，2013年、2015年两次结算不是完全基于工程收支情况，不能作为最终的结算依据，只能算是工程结束后的初步性结算。2013年的结算是在整个工程还未交付完成以及发包方未经最后审计结算所有合同价款的情况下作出的；2015年双方结算时仅仅依据2013年的估算再核减部分开支得出。以下事实没有查清：两次核算遗漏了显而易见的必须核算项目，2013年算账时交通局拨款4440000元，2013年算账后交通局继续支付了工程款4846922.2元，这部分工程款未在账目中体现，对于这部分工程款如何分割双方未达成一致意见，对于4440000元如何开支也未在结算时阐明。原审在审理中发现了上述问题才同意了对工程财务进行审计，在会计审计过程中，李连金拒绝提供原始财务凭证，致使审计无法进行。原审法院明知两次结算数据存在纰漏，也明知鉴定报告难以反映实际情况，根本未查清事实而草率作出判决。（二）对于审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未予调查收集。一审会计事务所审计期间，多次要求李连金提供其垫资及支出票据及发包方给付工程款明细，李连金拒不提供，导致审计受阻。李根书面申请人民法院责令李连金提供上述材料，人民法院未履职调取上述材料。一审过程中作出的鉴定报告未被人民法院完全采信，但通过报告可推断出两次结算单不能真实反映工程的所有收支情况，对于李根提供的工程收支情况汇总数据，李连金没有拿出其他证据反驳，鉴定程序完全合法，人民法院不能仅凭李连金未提供相关会计凭证而彻底否定其合法性及合理性。人民法院若对鉴定报告存有异议，可依职权要求鉴定机构补正或向当事人释明重新进行鉴定核实，原审法院未依法作为。原审法院明知可以核算清楚工程造价进而计算出工程利润，但是怠于行使职权，使得事实未能查清。本院经审查认为，原审判决所依据的2013年“白旗两处工程决算情况”计算单计算结果存在明显错误。根据双方确认，合同价8430000元，变更价1295924元，总收入为9725924元，减去暂定金840000元，投标保证金2个标200000元，交通局拨款4440000元，李连金垫资1938407元，李根垫资1267473元，税金499899元及附件中一、二、三项支出522621元，余额应为17524元，计算单中确定的417524元计算结果有误。原审中，李根对其已收到垫付工程款120万元的事实无异议，但主张该计算单不是结算单。交通局拨付的4440000元工程款如何支出、840000元暂定金的性质、该款及200000元保证金是否退还，原审均未予审查，对该计算单性质的认定存在错误。本案中，“2015年3月23日结账”计算单是在2013年计算结果417524元基础上计算确定余额为352175元，并注明“李根付李连金12195.00元，从李根结本利中扣除”，原审未审查该笔应扣款，将该计算单中确定的余额作为双方共同利润进行分配，认定事实存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令锡林郭勒盟中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王文君审判员  武 杰审判员  李 婧二〇一九年一月二十三日书记员  赵 瑞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川0116民初2309号之一 原告：成都市名扬世佳家具有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇勤江社区2社（沙渠工业发展区）。 法定代表人：杨清文，总经理。 委托诉讼代理人：刘自强、张炜，四川科信律师事务所律师。 被告:成都泰悦投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区横小南街**附**。 法定代表人：吕阳东，总经理。 委托诉讼代理人：胥琢莹，四川万帆律师事务所律师。 ,原告成都市名扬世佳家具有限责任公司诉被告成都泰悦投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  赵小华 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年一月二十八日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  包永青
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初602号申请人：淮安市永利汽车配件有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩工业集中区蓝天路**，统一社会信用代码91320811697922741D。法定代表人：郭晓敏，职务总经理。被申请人：淮安祥瑞物流有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇浦马村村部，统一社会信用代码91320803078213495N。法定代表人：汪介有，职务总经理。申请人淮安市永利汽车配件有限公司与被申请人淮安祥瑞物流有限公司修理合同纠纷一案，申请人于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款10万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人淮安祥瑞物流有限公司的银行存款10万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇一九年一月十七日书记员  陈欣附：当事人提供的财产线索苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**（上述车辆实物已经存放在申请人公司场地），对实物申请查封。
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执37号之十六被执行人莫治华。关于附带民事赔偿一案，本院于2019年01月17日冻结了被执行人莫治华在贵州省农村信用社联合社************************账户内存款人民币228.31元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人莫治华在贵州省农村信用社联合社************************账户内存款人民币53345.18元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪二〇一九年一月二十九日书记员 李和林
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初10号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人邱未来，男，1991年2月10日出生于江苏省涟水县，汉族，无业，户籍地江苏省涟水县，现住淮安市淮阴区。曾因犯盗窃罪，于2018年1月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2018年4月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月14日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年12月21日变更为取保候审，经本院决定，于2019年1月7日执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕794号起诉书，指控被告人邱未来犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人邱未来到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年12月1日凌晨3时许，被告人邱未来翻窗进入淮安市清江浦区云梦清河二期别墅11栋01室刘某家中，窃得水晶盒装五粮液白酒2瓶、纸盒装五粮液白酒1瓶、茅台白酒2瓶，当天上午将3瓶五粮液白酒以人民币1800元的价格卖给清江浦区天叶烟酒行店主沈某。经四川省宜宾五粮液集团有限公司、宜宾五粮液股份有限公司工作人员辨认鉴定，2瓶水晶装五粮液白酒系该酒厂生产，经淮安市地区经销商证实市场销售价格为每瓶人民币900元，共计价值人民币1800元。 2018年12月初的一天，被告人邱未来进入淮安市清江浦区云梦清河二期雅墅13栋01室潘某家车库内，盗窃梦之蓝M6白酒两箱共8瓶。经江苏洋酒酒厂股份有限公司工作人员辨认鉴定，其中3瓶系该酒厂生产，市场销售价格为每瓶人民币525元，共计价值人民币1575元。 案发后，公安机关从被告人邱未来处扣押到水晶盒装五粮液2瓶、茅台白酒2瓶均已发还被害人刘某，被告人邱未来赔偿被害人刘某人民币600元并得到刘某的谅解；另扣押洋河梦之蓝M6白酒7瓶均发还被害人潘某，被告人邱未来还赔偿被害人潘某人民币525元。 上述事实，有被告人邱未来的庭前供述，被害人刘某、潘某陈述，证人许多、孙某、沈某证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，搜查笔录及清单，扣押笔录、扣押清单及发还清单，鉴定报告情况说明等书证，被告人前科判决书，发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人邱未来以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱未来归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人邱未来入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人邱未来曾因盗窃被判处刑罚，释放后又采用相同的手段实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。被告人邱未来退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邱未来犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左文洁 二〇一九年一月十一日 书记员  郭 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初215号原告：尹国财，男，1976年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：侯国鸥，男，1978年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。原告尹国财与被告侯国鸥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告尹国财于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹国财的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹国财撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二0一九年一月十六日书记员 乔慕实
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0204民初6535号原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路******，统一社会信用代码：913100000593167555。法定代表人：ZHANGXUDONG（张旭东），首席执行官。委托诉讼代理人：李毓燊，男，该公司职员，住上海市杨浦区。被告：大连市沙河口区诺佳家具店，住，住所地大连市沙河口区马栏南街****F8023册号：210204601818755。经营者：王永山。原告卡得万利商业保理有限公司与被告大连市沙河口区诺佳家具店合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李毓燊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月25日，原告与被告签订《商业保理确认书》及《商业保理协议书》，约定被告原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具，销售商品或提供服务所形成的全部POS机应收帐款，约定：每周还款额6306元，最后一周还款额为6303元，每月最低还款额为27025元。2016年1月27日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收帐款转让业务登记。原告依约于2016年1月26向被告支付了融资对价款，数额为2万元，扣除管理服务费2500元和人行登记费40元后，被告实际收到1475460元。根据协议，被告还应给付原告保理手续费13953元。截至2018年9月5日，被告共偿还原告75672元后至今今再未按约定向原告还款，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还88281元；2.被告向原告支付自2016年7月26日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期违约金。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年1月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商业保理协议书》和《商业保理确认书》，约定：保理预付款15万元，融资到期日为2016年7月25日。还款方式：每周6306元，最后一周6303元，共26周。每月最低还款额27025元。费用确认：综合管理服务费率2%，共计2500元。综合保理手续费共计13953元。人行登记费40元。逾期违约金条款：对于乙方在“直接扣款”方式下，银行卡账户未有足额归还甲方的保理预付款及保理手续费时，每日按预期保理预付款的5‰收取逾期违约金。保理放款金额为15万元，依照双方约定，扣除综合管理费2500元和人行登记费40元后，2016年1月26日，原告通过招商银行账户向被告工商银行账户转账支付147460元，内容摘要记载为保理放款。原告依约放款后，被告自2016年2月2日至2016年4月21日向原告还款12期，每期6306元，共计还款75672元，尚欠14期款项未还，其中本金为80763元、手续费为7518元。上述事实，有原告提供的起诉状、《商业保理协议书》、《商业保理确认书》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》、招商银行付款回单、交易记录以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷为凭，且经本院庭审审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《商业保理协议书》和《商业保理确认书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依照约定履行各自权利义务。根据《商业保险确认书》约定，保理融资款为15000元、保理手续费为13953元，综合管理服务费2500元、人行登记费40元，原告向被告转账147460元（150000元-2500元-40元），原告已履行约定义务，但被告未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付保理对价款88281元的请求符合双方约定，且不违反法律规定，故原告的该项请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期违约金的请求，双方约定违约金按日5‰收取逾期违约金，原告虽然主动降低违约金标准，但是被告每周还款金额中包含管理费537元，合计13953元，按此标准可以计算出手续费率为年18.6%。原、被告之间的保理业务属于融资业务，该手续费的性质即为保理期间的利息。被告未按期还款确会造成原告利息上的损失，但如果将被告欠付手续费记入本金计算逾期付款违约金，则会造成重复计息，因此，被告应以欠付本金80673元为基数，按双方确定的手续费标准即年利率18.6%支付逾期付款违约金至款项实际付清之日止。被告未出庭亦未提供答辩和质证意见，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连市沙河口区诺佳家具店于本判决生效后十日内给付原告卡得万利商业保理有限公司融资对价款人民币88281元；二、被告大连市沙河口区诺佳家具店自2016年7月26日起，以80673元为本金，按年利率18.6%给付原告卡得万利商业保理有限公司逾期付款违约金至款项实际付清之日止；三、驳回原告卡得万利商业保理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2973元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担293元，由被告负担3280元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 申人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  李淑艳二〇一九年一月二十四日书 记 员  柳 桢附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初1926号申请人：王可根，男，汉族，1981年2月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：吴胜国，安徽点赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐怀亮，安徽点赞律师事务所律师。被申请人：李娜，女，汉族，1983年03月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：张清亚，男，汉族，1972年03月11日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理申请人王可根与被申请人李娜、张清亚民间借贷纠纷一案中，申请人王可根向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人李娜、张清亚银行存款1114833.33元或其他同等价值财产，永安财产保险股份有限公司安徽分公司提供了财产担保。本院认为：申请人王可根提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李娜、张清亚银行存款1114833.33元或其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李立定二〇一九年一月二十三日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执1032号申请执行人：王荣，女，1996年2月12日生，汉族，住贵州省。被执行人：陈阳，男，1992年3月11日生，汉族，住贵州省。本院在执行王荣与陈阳机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2018）黔0181执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一九年一月三十日书记员  李 鹏
息县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1528执1377号申请执行人：王晓东,男性,1969年8月22日出生,住息县。被执行人：房治辉,男性,1964年1月4日出生,住息县。本院在执行申请执行人王晓东与被执行人房治辉民间借贷纠纷一案中，在审理期间，双方达成如下调解协议，房治辉于2018年11月10日前偿还王晓东10万元及利息，余款60万及利息于2018年12月30日前一次性付清。在执行期间，第二批欠款到期，后申请人与被执行人达成执行和解协议，房治辉自愿将河南景峰置业有限公司赔偿的一套位于息州大道西100米“鸿博苑”3号楼1单元22层东户126平方的商品房及地下一套停车车位折为50万元以物抵债，房治辉保证王晓东搬进该抵押房产后，把抵押房产及地下车位过户给王晓东，由于履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)豫1528执1377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 袁 媛二〇一九年一月十四日书记员 顾玉斌
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2701行初8号原告冷燕，女，汉族，1973年9月19日生，住武汉市江汉区。委托代理人陈俊、崔仁贵，系贵州大谋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告龙里县房地产管理局。住所地：黔南州龙里县铁龙路**。法定代表人韩宏宇。职务：局长。第三人贵州贵龙碧桂园置业有限公司。。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关社区碧桂园）。法定代表人：黄士冯。职务：董事长。本院在审理原告冷燕诉被告龙里县房地产管理局、第三人贵州贵龙碧桂园置业有限公司撤销房屋预售许可纠纷一案中，原告冷燕于2019年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冷燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷燕负担。审 判 长 勾    宇人民陪审员 武    智人民陪审员 朱    奇二〇一九年一月十日法官 助理 牟  健  英书 记 员 胡礼涛（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初204号原告：唐显培，男，布依族，住都匀市。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司。本院在审理唐显培与贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐显培于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年一月二十九日书记员  黄婷婷
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执226号 申请执行人：惠述敏 被执行人：雷英英 本院依据已经发生法律效力的湖北省枣阳市人民法院作出的(2016)鄂0683民初418号民事判决书，于2019年01月31日向被执行人雷英英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷英英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷英英在中国工商银行 XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王书群 二〇一九年一月三十一日 书记员  付育林
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初71号 原告：张某，男，2018年2月1日出生，汉族，农民，住包头市。 法定代理人：范彧娟（原告母亲），住包头市。 被告：包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会，住所地包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村。 法定代表人：刘金龙，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁刚，内蒙古久源律师事务所律师。 原告张某与被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会（以下简称井卜石村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人范彧娟、被告井卜石村委会的委托诉讼代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按村民待遇分配给原告张某在《赛汗塔拉公园提档升级项目协议》中征地补偿款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月1日出生，于2018年2月5日将户口落到其法定代理人范彧娟的户籍内，即包头市九原区井卜石村，成为井卜石村村民。被告于2017年7月22日召开议题为“西梁土地征收”的村民代表会议。2017年7月24日，包头市九原区人民政府（甲方）、井卜石村委会（乙方）、包头市九原区赛汗办事处（丙方）三方共同签订《赛汗塔拉公园提档升级项目征地协议》（以下简称协议），该协议中明确了包头市九原区人民政府征用被告村的土地面积及付款方式，土地补偿款共计324049800元。协议约定：“甲方于2017年8月20日之前支付给乙方2亿元，剩余征地款在2017年9月30日前支付完毕。”被告分别于2017年11月16日、2018年3月28日、2018年9月5日、2018年12月7日召开会议。其中2018年3月28日村委会公示每位村民分配征地款20000元、2018年9月5日村委会会议决定每位村民分配征地补偿款100000元、2018年12月7日村委会公示每位村民分配征地补偿款80000元。原告法定代理人在这三次分款时均找过村委会，但村委会答复，由于原告并非在2017年7月24日前出生，所以不能享受征地补偿费用。原告的法定代理人认为，原告在被告实际收到《协议》所指的征地补偿款时已经是该村合格的集体经济组织成员，理应享受同本村其他村民一样的待遇，被告确定的征地补偿款的分配方案违反国家的法律法规规定，剥夺了原告应有的权利，现被告不给原告分配补偿款，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 井卜石村委会辩称，原告不具备征地补偿款分配资格，不应获得征地补偿款。征地协议签订的时间是2017年7月24日，而原告出生的时间是2018年2月1日，落户时间是2018年2月5日。原告是否成为被告村集体经济组织成员，有待下一步考证；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》不适用对该案的调整。应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年2月1日出生，于2018年2月5日落户于包头市九原区赛汗街道井卜石村，成为井卜石村村民。2017年7月24日，包头市九原区人民政府（甲方）、井卜石村委会（乙方）、包头市九原区赛汗办事处（丙方）三方共同签订一份《赛汗塔拉公园提档升级项目征地协议》，协议约定：“甲方于2017年8月20日之前支付给乙方2亿元，剩余征地款在2017年9月30日前支付完毕”。2018年6月份，包头市九原区人民政府将征地补偿款全部支付给被告。被告于2016年5月17日召开由三委会、村民代表组成的会议，决议第三条“以后村民分红及春节期间分放福利等要开会发放福利，以会议时间决定，与政府有关系的款要按照与政府签订合同执行（时间）。”被告于2017年11月16日召开由三委会、村民代表组成的大会，会议决议第三条：“村委会决定先将现在账款分配，每位村民壹拾万元。按照原分配方案分配。”2018年1月27日召开由三委会、村民代表组成的大会，会议决议第3项为，近日办事处要付给我村部分征地款，每位村民按照原分配方案和原比例分配每人30000元。2018年3月28日召开由三委会、村民代表组成的大会，会议决议第4项为，村民反应强烈经过两委会、监委会及全体党员村民代表大会同意，按照原分配方案比例每位村民在近日分配贰万元（20000元）。2018年9月5日召开由三委会、村民代表组成的大会，会议决议第6项为，村集体征地款每人分配100000元，按照原分配方案延续，一致同意。被告于2018年12月7日召开会议，每人分配征地补偿款80000元，因未给原告分配，为此，原告诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点是，原告应否享受2017年7月24日包头市九原区人民政府、井卜石村委会、包头市九原区赛汗办事处三方共同签订的《赛汗塔拉公园提档升级项目征地协议》中的征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告于2018年2月1日出生，2018年2月5日落户于被告村，此时，原告已具有被告村经济组织成员资格。故原告应当享有成为集体组织成员后该征地补偿款的分配权。被告以征地补偿款协议签订的时间来确定征地补偿费用的分配，有悖于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院予以纠正。故原告请求按村民待遇分配在《赛汗塔拉公园提档升级项目协议》中征地补偿款200000元（2018年3月28日20000元，2018年9月5日100000元、2018年12月7日80000元）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的辩称，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会给付原告张某在《赛汗塔拉公园提档升级项目协议》中征地补偿款200000元。 以上执行款项，于本判决生效后十日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 王俊生 二〇一九年一月十五日 法官助理 梁志仙 书 记 员 张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24275号原告：吴建明，男，汉族，1969年6月4日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：杨璐，女，土家族，1996年9月15日出生，住址湖南省桑植县，公民代理。委托诉讼代理人：焦素琴，女，汉族，1995年11月27日出生，住址湖南省浏阳市，公民代理。被告：中孝医院管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EERP599。法定代表人：沙德菊。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2019年1月17日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人杨璐、焦素琴到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了位于深圳市福田区××与××时代广场××房屋的租赁合同，约定：合同期限为2017年3月11日至2019年3月10日；承租建筑面积101.97平方米，租赁单价每平方米280元，月租金28551.60元。根据《房屋租赁合同》第四条约定，被告应于每月10日前缴纳月租金，但被告从2017年7月份起未支付原告租赁物业租金。依据《房屋租赁合同》第九条、第十八条，被告拖欠租金达15天以上，原告对于被告支付的租赁保证金不给予退还。被告在未支付租金当月，在未与原告协商解除租赁合同自行搬离，想以此逃避租金的支付，严重损害了原告的合法利益。原告根据双方签订的《房屋租赁合同》第十八条，在2017年8月9日决定单方解除合同。被告拖欠原告2017年7月10日至2017年8月9日的租金共28551.60元，按原、被告签订的附加协议第三项约定，被告须支付原告逾期租金违约金24840元（暂计截止时间为单方解除合同日期）。据此，请求法院判令：1、被告支付2017年7月租金28551.60元；2、被告支付逾期支付租金的违约金24840元，单方解除合同之日至实际支付日的违约金按所拖欠租金的每日3%计算支付；3、被告承担诉讼费用。庭审时，原告明确，诉讼请求第一项中的2017年7月租金具体针对的是2017年7月11日至2017年8月10日整个月的租金；诉讼请求第二项中的违约金系以诉讼请求第一项拖欠的租金为计算基数，自2017年7月11日开始按照每日3%计算到实际支付租金之日止，暂计至原告解除合同之日即2017年8月9日的违约金金额为24840元。被告未作答辩和举证，庭审缺席。经审理查明，位于深圳市福田区××与××时代广场××房屋（以下简称涉案房产）为原告所有。2017年3月9日，原告（出租方、甲方）委托赵高友与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将涉案房产出租给乙方用于办公；租期自2017年3月11日至2019年3月10日；月租金28551.60元；乙方应于每月10日前交付租金；甲方交付房屋时，可向乙方收取两个月租金数额的租赁保证金即57103.20元；乙方拖欠租金达15天以上，甲方可就因此造成的损失向乙方请求损害赔偿、不予退还租赁保证金，并有权据此提出解除合同。该合同在租赁管理部门办理了备案登记手续。同日，原告委托赵高友与被告就上述《房屋租赁合同》签订《附加协议》，约定：租金支付方式为被告以转收方式存入原告指定的原告名下账户；被告拖欠租金，应当向甲方交纳滞纳金，拖欠日乘以月租金的3%，节假日顺延。之后，双方开始履行合同。2017年7月31日，原告向被告发出《解除合同书》，称：被告已经违反合同约定，拖欠租金达一个月之久，构成违约，现原告通知自2017年8月1日解除合同并无条件收回房屋。被告在该通知书加盖财务章确认。2017年8月4日，涉案房产在租赁管理部门的租赁登记备案注销成功。庭审时，原告陈述：被告已依约向原告支付了租赁保证金，但因被告违约，原告依约对租赁保证金予以没收；在原、被告去租赁管理部门办理完注销登记手续之后，被告就搬离了涉案房产；之后原告有电话联系过被告，但被告明确表示不再支付租金而没有说明具体原因，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间成立合法有效的房屋租赁合同关系。关于原告主张的租金。支付租金是被告的主要合同义务，对于支付租金的情况，被告应承担相应的举证责任，但被告未予举证，应承担举证不能的法律后果；且从原告发出并经被告盖章确认的《解除合同书》内容来看，双方亦确认被告已拖欠租金达一个月，此与原告主张相吻合，因此，本院采信原告关于被告拖欠租金的主张。合同虽然已经解除，但对合同解除前产生的租金，被告仍应予以支付，原告要求被告支付拖欠的2017年7月份租金28551.60元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然双方在《附加协议》中约定，被告拖欠租金的情况下，原告有权要求被告支付按照拖欠租金的每日3%计算的滞纳金即违约金，但原告已没收被告支付的租赁保证金，且原告没有举证证明因被告拖欠租金行为而导致原告的实际损失情况，考虑到违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的性质以及公平合理原则，双方约定的违约金计算标准过分高于原告损失，据此，本院酌情将违约金计算标准调低至每日万分之五，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中孝医院管理（深圳）有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告吴建明支付租金28551.60元；二、被告中孝医院管理（深圳）有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告吴建明支付逾期支付租金的违约金（违约金以28551.60元为基数，自2017年7月11日起按照每日万分之五计算至实际履行之日止）；三、驳回原告吴建明的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元（已由原告预交），由原告负担500元、被告负担635元。如不服本判决，当事人应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 景  志  平人民陪审员 周  玉  萍二〇一九年一月十七日书 记 员 殷智华（代）夏晖（代）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初233号 申请人：梁荣昌，男，1957年12月20日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：邓祖明，广西昭盛律师事务所律师。 委托代理人：覃振庆，广西昭盛律师事务所律师。 被申请人：蒋斌，男，1970年4月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人梁荣昌与被申请人蒋斌民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3127956元的财产进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人蒋斌名下价值3127956元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 秦 燕 二〇一九年一月十七日 书记员 李景明
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初12622号原告：江苏新天房地产开发有限公司，住所地沭阳县台州北路1号，统一社会信用代码91321322772034841T。法定代表人：杨奇争，该公司总经理。委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伟卫，江苏东域律师事务所实习律师。被告：孔婷婷，女，1984年6月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告江苏新天房地产开发有限公司（以下简称“新天公司”）与被告孔婷婷排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告新天公司委托诉讼代理人高中新到庭参加诉讼，被告孔婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新天公司向本院提出诉讼请求：判令被告搬出其非法占有的位于沭阳县。事实与理由：2012年6月27日，原、被告签订了《〈阳光天地小区〉商品房认购书》，约定原告将阳光天地小区3期B36幢2单元201室出售给被告，被告在认购书签订之日交纳定金10000元，定金于签订《商品房买卖合同》时转为购房款，被告应在2012年7月4日前在售楼处签订《商品房买卖合同》，同时交清购房首期房款，若被告未能按照认购书约定时间签订《商品房买卖合同》并交清购房首期款，则视为被告违约，原告有权单方解除认购书，并不承担任何违约责任，原告有权将房屋出售他人，并不予退还定金，认购书全部权利义务终止。迄今为止，原告只和被告签订了认购书，并未签订《商品房销售合同》，原告只收取了被告10000元定金，没有收到被告首期购房款及余款或银行贷款，而被告利用其销售人员身份将原告开发的涉案房屋非法占有，原告多次要求被告搬出，被告置之不理，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孔婷婷未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告新天公司依法开发沭阳县阳光天地小区相关建设工程，取得相应的土地使用权证和建设工程规划许可证。2012年3月31日，原告依法取得案涉房屋在内的“阳光天地”小区三期商品房房屋的商品房预售许可证。2012年6月27日，原告作为出卖人（甲方），被告孔婷婷作为买受人（乙方），双方签订《〈阳光天地小区〉商品房认购书》。双方在认购书中约定，乙方购买甲方开发的阳光天地小区三期B36幢2单元201室房屋，该房屋暂定建筑面积为121.05平方米，单价为3958元/㎡，总价为479116元，付款方式为银行按揭贷款，认购定金为10000元，需在认购书签订时一次付清，该定金在签订《商品房买卖合同》时转为购房款，乙方应于签订认购书7日内即于2012年7月4日前在售楼处签订《商品房买卖合同》，同时交清购房首期房款。双方还就违约责任等进行了约定。原、被告至今未签订双方在上述认购书中所约定的《商品房买卖合同》，被告亦未按约定交付房款、办理相关银行按揭贷款手续。后被告在原告未交付涉案房屋的情况下，入住涉案房屋至今，且未取得涉案房屋的产权证书。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案涉案房屋系不动产，由原告合法开发，该房屋在未经登记于被告名下的情况下，所有权属原告，且原告未将涉案房屋交付被告之前，被告无权占有、使用该房屋。综上，被告在未取得案涉房屋物权的情况下，原告作为涉案房屋的所有人，有权请求排除妨害，被告应搬出案涉房屋。被告孔婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第九条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔婷婷于本判决生效后三十日内搬迁出位于沭阳县房屋。案件受理费80元（原告江苏新天房地产开发有限公司已预交40元），由被告孔婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 长  葛 蕾人民陪审员  汤景权人民陪审员  滕银山二〇一九年一月四日书 记 员  张 艳附法律条文《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十五条妨害物权或者妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执173号之十五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道北侧**，组织机构代码：05083577-8。负责人：张余浪。被执行人：金华荣，男，1962年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：白德翠，女，汉族，1963年2月3日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：柳仙粉，女，1983年6月16日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：唐满华，男，汉族，1984年9月22日生，湖南省永州市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张仕彩，女，1980年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行与金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩借款合同纠纷一案，经查，被执行人金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳仙粉在中国邮政储蓄银行中国银行1330364****XCNY0账户内存款人民币106236.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月十七日书记员 宋臣江
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申12712号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王宗贵，男，1978年4月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：中山市博一电器有限公司。住所地：广东省中山市黄圃镇新丰北路尾。法定代表人：张生全，该公司总经理。再审申请人王宗贵因与被申请人中山市博一电器有限公司（以下简称博一公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2018)粤20民终4362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宗贵申请再审称：王宗贵两次入职博一公司，博一公司与王宗贵约定的试用期违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应向王宗贵支付违法约定试用期的赔偿金分别为472元和9716.67元。另外，博一公司仍需支付王宗贵20**年7月、8月和9月部分的全勤奖。综上，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据王宗贵的再审请求，本案的争议焦点为博一公司是否应向王宗贵支付2016年11月1日至2017年3月21日及2017年6月1日至2017年9月19日期间违法约定试用期的赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定：“劳动合同期限3个月以上不满1年的，试用期不得超过1个月；劳动合同期限1年以上不满3年的，试用期不得超过2个月；3年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过6个月。同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满3个月的，不得约定试用期。试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”第八十三条规定：“用人单位违反本法规定与劳动者约定试用期的，由劳动行政部门责令改正；违法约定的试用期已经履行的，由用人单位以劳动者试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金。”本案中，王宗贵第一次入职博一公司时签订的劳动合同期限为2016年11月1日至2019年12月31日，并约定试用期为2016年10月17日至2017年4月16日，该约定并未违反上述法律规定，王宗贵请求博一公司向其支付2016年11月1日至2017年3月21日期间违法约定试用期的赔偿金缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持符合法律规定。王宗贵于2017年6月1日重新入职博一公司，双方签订的劳动合同约定试用期为2017年6月1日至2017年12月31日，博一公司的这一行为属于违法约定试用期，二审判决结合王宗贵试用期满后工资标准及双方解除劳动关系的时间计算出博一公司应向王宗贵支付的赔偿金9180元正确。另，王宗贵于再审申请阶段提出要求博一公司支付全勤奖的诉请，在劳动仲裁阶段及一审起诉中均未提及，本院在此不予审查。综上，王宗贵于再审申请期间未能提交新的事实和理由，提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宗贵的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年一月三十日书记员  曹丽霞吴彤
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更3号罪犯廉生，男，1981年12月3日出生于安徽省颍上县，汉族，住颍上县。现在浙江省温州市看守所服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年8月20日作出（2018）浙0303刑初791号刑事判决，以被告人廉生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。本院（2018）浙03刑终1442号刑事裁定，维持原判。执行机关温州市公安局于2018年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廉生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2018年6月至2018年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯廉生在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯廉生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廉生减去有期徒刑十日（刑期至2019年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年一月七日代书 记员  余文静
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初4582号 原告：朱小青，男，1954年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴志恩，衢州市沈家法律服务所法律工作者。 被告：朱国富，男，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：刘珍，女，1987年3月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告朱小青诉被告朱国富、刘珍民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱小青自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱小青撤回起诉。 案件受理费5690元，减半收取2845元，由原告朱小青负担（已付）。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年一月十五日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更21号 罪犯佟立波，男，1986年1月26日出生，汉族，初中文化，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市市中区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）浙杭刑初字第64号刑事判决，以被告人佟立波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。浙江省高级人民法院于2016年7月15日作出（2015）浙刑三终字第125号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯佟立波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关报请建议对罪犯佟立波减刑九个月的意见。 经审理查明，罪犯佟立波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币12000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯佟立波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯佟立波减去有期徒刑九个月;剥夺政治权利不变（刑期自2014年4月15日起至2028年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇一九年一月十四日 代书记员 杨致远
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执恢46号申请执行人郑学文，男，1957年3月8日出生，汉族，北京市顺义区居民。被执行人牛昆峰，男，1967年7月6日出生，汉族，北京市顺义区村民。被执行人郭亚新，女，1973年7月1日出生，满族，北京市顺义区村民。申请执行人郑学文与被执行人牛昆峰、郭亚新民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）京0113民初23620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人牛昆峰、郭亚新未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑学文于2018年4月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人郑学文撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）京0113民初23620号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年一月十三日书记员 胡 博
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初691号 原告：石家庄德盛房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区和平路**书香华苑**商业0112。 法定代表人：马清华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘小建，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡卫苓，国浩律师（石家庄）事务所实习律师。 被告：郑东亮，男，1984年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告石家庄德盛房地产开发有限公司诉被告郑东亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日受理，原告石家庄德盛房地产开发有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄德盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石家庄德盛房地产开发有限公司负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年一月七日 书记员  李亚亚
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执239号申请执行人：湖北今古传奇传媒集团有限公司，住所地武汉市武昌区东亭二路1号法定代表人：鄢元平被执行人：湖北恒河文化传媒有限公司，住所地洪山区野芷湖西路16号创意团地OVU创科星北站5F-501号法定代表人：高松本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初9718号民事调解书，于2019年1月10日依法向被执行人湖北恒河文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北恒河文化传媒有限公司向申请执行人湖北今古传奇传媒集团有限公司返还价款1030000元，违约金54933.33（按照年利率10%的标准，自2018年7月22日起暂计至2019年1月24日止），并承担案件执行费12770元。但被执行人湖北恒河文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人湖北恒河文化传媒有限公司名下1097709.33银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年一月二十四日书记员  郑军武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单送签部门：执行局            文书名称              执行裁定书              编号              （2019）鄂0106 执239号                  紧急程度              特急        急        一般                  保密程度              绝密        机密        秘密                  起草（承办人）                    郑 军                  送审      时间：2019.1.24                  审 判 长 意 见                                                            送审      时间：                  副 庭 长 审 批                                              送审      时间：                  局  长  审  批                                              送审      时间：                  院  长  审  批                                审  限  计  算                                校  对  人  1                            校 对 人 2                                印制时间                            印发份数                            打印人
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执252号申请执行人:何田章，男，1991年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:赵林，男，1994年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人何田章与被执行人赵林民间借贷纠纷一案，经查，被执行人赵林名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵林价值人民币13220元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月二十四日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）内0502执2104号 被拘留人:金某，男，蒙古族，1960年11月1日出生，农民，现住通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。公民身份号码:xxx。 申请执行人通辽市金播化肥储备有限责任公司与被执行人金某、哈顺图雅买卖合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务。采取拘留措施的理由和意见：被拘留人金某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定决定如下： 对被拘留人金某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年一月三十一日
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执212号王丹（申请执行人）、沈阳诚高科技股份有限公司（被执行人）：王丹与沈阳诚高科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的执行40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行40000.00元，至此，王丹向本院申请执行的：沈劳人仲字（2018）1078号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年一月二十一日书记员  田城睿
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执恢2号申请执行人：田文坤,男,汉族，1974年3月2日出生，四川省渠县人。被执行人：付志军，男,汉族，1962年6月16日出生，云南省昆明市人。本院依据已经发生法律效力的（2014）西民二初字第30号民事调解书，向被执行人付志军发出执行通知书，责令被执行人付志军收到本通知书后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明被执行人付志军的担保人勐海华磊房地产开发有限公司担保的877.19平方米房屋未销售备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：一、查封担保人勐海华磊房地产开发有限公司名下黎明之城4幢402号、503号、1002号、1003号、1102号、1103号、1203号、1303号房屋。二、上述八套房屋查封期限为三年。审判员  吴刚二〇一九年一月三十日书记员  廖欢
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异97号案外人：孟洁，女，1966年7月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孟洁向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼XXXX房产（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟洁称，请求解除对涉案房产所占土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下土地使用权。一、涉案房产归本人所有。本人与富而通公司签订编号XXXXXX房买卖合同》，约定购买涉案房产，本人已按合同约定一次性付清总房款112369.00元，并于2016年4月21日依法办理了房屋所有权证。二、查封时，涉案房产已由本人占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、涉案房产虽已备案，但无法办理产权登记。按合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本人虽于2016年4月21日办理房屋所有权证，但由于出卖人富而通公司的原因，至今无法取得涉案房产项下土地使用证，从而无法办理不动产权登记。孟洁为支持其异议请求，向本院提交《商品房买卖合同》、收据、《滨州市房权证邹平县字第**房权证》等证据材料。本院查明，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为，地号为XX－XX－XXX邹国用（XXXX）XＸＸ××ＸＸ号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（XXXX）第XＸＸ××ＸＸ号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。孟洁提交的《滨州市房房权证邹平县字第**权证》载明：房屋所有权人为孟洁，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X楼XXXX，登记时间为2016年4月21日。另，邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于：邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXXX）第XＸＸ××ＸＸ号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXXX）第XＸＸ××ＸＸ号为同一宗地，地号：，地号XX－XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有本院（2012）济民五初字第70号民事判决书、（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书、（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书、《滨州市房权房权证邹平县字第**证》、《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人孟洁已办理了涉案房产的产权登记，系涉案房产的权利人，已实际取得涉案房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人孟洁请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼XXXX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 吴大平审判员 付雪玉二〇一九年一月十八日书记员 魏煜圻
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初13169号 原告：聂建，男，1979年10月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李俊兰，四川川蓉律师事务所律师。 被告：罗筱泉，男，1976年1月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告聂建与被告罗筱泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂建及其委托诉讼代理人李俊兰、被告罗筱泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂建向本院提出诉讼请求：判令罗筱泉向聂建归还借款1900000元，并按年利率17%支付利息。事实与理由：罗筱泉、聂建于2017年2月6日签订《借款担保合同》，约定出借20000000元，借期12个月，从2017年2月13日至2018年2月12日止，借款年利率17%。罗筱泉一起购买的位于上风港时代广场的三间商铺作为借款担保，并于聂建提供借款当日将上述商铺变更至聂建名下。后，聂建于2017年2月13日转款1000000元，2017年3月8日转账900000元，双方未办理上述担保房屋的网签变更。 罗筱泉辩称，借款事实确实如此，约定借款两千万，若无法还款则将三套房产交给聂建，但最终只借到了1900000元，约定年利率为17%。 本院经审理认定事实如下： 聂建、罗筱泉系朋友关系。罗筱泉向聂建借款。2017年2月6日，双方签订《借款担保合同》，约定罗筱泉向聂建出借20000000元，借期自2017年2月13日至2018年2月12日，收款账户为：罗筱泉，中国农业银行北湖分理处，账号：62×××16;借款利息为年利率17%；罗筱泉以其购买的位于上风港时代广场的房号1-4-3、3-3-2、2-3-10的商铺作为担保，并在聂建向罗筱泉提供借款当日变更上述商铺网签合同予罗筱泉，若借款还款期限届满之日，罗筱泉未能偿还借款本息，则自动以上述房屋抵偿本借款合同项下的全部借款本息。2017年2月13日，聂建通过尾号为6170的账户向罗筱泉账号为62×××16的账户转账1000000元，2017年3月8日，再次向上述账户转款900000元。 另查明，聂建、罗筱泉并未办理上风港时代广场的房号1-4-3、3-3-2、2-3-10的商铺的网签合同变更。 以上事实有原、被告身份信息、借款担保合同、转账记录及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款合同。虽然双方当事人签订有借款担保合同，但最终出借金额并未严格按照借款担保合同来履行。聂建实际向罗筱泉出借了1900000元，罗筱泉就应当履行上述借款的还款义务。故对聂建起诉罗筱泉归还1900000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的借款年利率为17%，并未超过年利率24%，故本院确认利息为，按年利率17%分段计算：以1000000元为本金，从2017年2月13日起，计算到付清之日止；以900000元为本金，从2017年3月8日起，计算到付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 罗筱泉于本判决生效之日起十日内向聂建归还借款本金1900000元及利息（按年利率17%分段计算：以1000000元为本金，从2017年2月13日起，计算到付清之日止；以900000元为本金，从2017年3月8日起，计算到付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13247元，由罗筱泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 鲲 二〇一九年一月九日 书记员 何梦婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保36号 申请保全人：安徽省巢湖石强水泥发展有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇，统一社会信用代码9134018174893740XJ。 法定代表人：胡顺明，该公司总经理。 被保全人：庐江县恒信混凝土制品有限公司，住所地安徽庐江县冶父山镇，统一社会信用代码913401246629236569。 法定代表人：徐靖，该公司经理。 被保全人：吴登明，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被保全人：徐靖，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 安徽省巢湖石强水泥发展有限公司与庐江县恒信混凝土制品有限公司、吴登明、徐靖买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）皖0181执保667号裁定，保全庐江县恒信混凝土制品有限公司、吴登明、徐靖价值1100万元财产，并于2018年12月17日作出（2018）皖0181民初5655号民事判决，驳回安徽省巢湖石强水泥发展有限公司对吴登明、徐靖的诉讼请求。该判决现已生效。根据当事人解除保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对吴登明的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬元 二〇一九年一月二十日 书记员  胡正阳
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0191民初03991号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地：经济开发区中海紫御华府小区******。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 被告：李延玲，女，汉族，1978年9月16日生，住长春市二道区。 本院在审理原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司诉被告李延玲借款合同纠纷一案中，因原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司自动撤回起诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇一九年一月四日 书记员  马书丽
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执70号之一 申请执行人李双文，女，1962年09月01日出生，住贵州省晴隆县。 被执行人吴金修，男，1955年07月14日出生贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院：（2018）黔2324民初1003号民事调解书，立案执行李双文与吴金修借款合同纠纷一案，于2019年01月16日向被执行人吴金修发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴金修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴金修在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币84000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑登洋 二〇一九年一月二十二日 书记员  胡 李
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执375号之三 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：周国平，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王银芝，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与周国平、王银芝金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初2538号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周国平至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王银芝在财付通支付科技有限公司085e9858e3e6697cb3457088f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3131.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年一月二十五日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保548号 申请人：深圳市益达兴科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路官田社区横坑工业园**厂房编码：T7-0202-B00210一、二、三楼，统一社会信用代码9144030078529313XG。 法定代表人：樊勤海，总经理。 委托诉讼代理人：陶晓莉，广东怀明律师事务所律师。 被申请人：深圳市华信天成科技有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区恒昌荣工业园**厂房(******和******)统一社会信用代码914403005615107483。 法定代表人：王洪武。 被申请人：王洪武，男，汉，1981年2月20日出生，住址黑龙江省穆棱市。 两被申请人共同委托诉讼代理人：张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 两被申请人共同委托诉讼代理人：江映山，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 申请人与两被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封两被申请人价值人民币120325.82元的财产，深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函【编号：（2018）友帮达宝保第101603号】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市华信天成科技有限公司、王洪武价值120325.82元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈加云 二〇一九年一月二十一日 书记员  罗家华
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑更48号 罪犯黄某某，男，1983年9月5日出生于广西乐业县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西乐业县人民法院于2016年5月16日作出(2016)桂1028刑初78号刑事判决，以被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年3月7日起至2019年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄某某能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分84.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄某某在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁明晔 审判员  张艳蓉 审判员  何 海 二〇一九年一月十七日 书记员  李日雄
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3013号 原告：施姣连，女，1952年10月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市金**，现住浙江省衢州市衢江区。 被告：谢志堂，男，1975年5月23日出生，汉族，住浙江省常山县 原告施姣连与被告谢志堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，原告诉请：1.判令被告归还饲料款102400元整；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：被告谢志堂向原告施姣连赊购饲料用于养鸭。2016年7月18日，双方经结算，被告谢志堂出具原告欠条及还款计划各一张，注明欠原告饲料款102400元，承诺该款分四次，于2017年7月18日前付清。后原告多次向被告催要货款未果，故原告诉至法院。庭审中查明，被告已归还原告货款5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢志堂于本判决生效之日起十日内支付原告施姣连货款97400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，公告费560元，由原告负担57元（已付），由被告谢志堂负担1677元，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  朱震婕 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  郑琼霞 二〇一九年一月二十二日 法官助理蒋春鹏 代书 记员  王 元 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院执行裁定书（2019）青执12号申请执行人：段亚平，1981年4月25出生，住青海省西宁市。被执行人：青海越州房地产开发有限公司，统一社会信用代码91633300661908999W，住所地青海省西宁市城南新区创业路**。法定代表人：韩志明，该公司董事长。本院在执行段亚平与青海越州房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，青海越州房地产开发有限公司未履行西宁市城东区人民法院作出的（2018）青0102民初420号民事调解书确定的生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人青海越州房地产开发有限公司36万元或相应价值的财产。查封、冻结、扣押期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即执行。审 判 长 宋毅民审 判 员 那 亮审 判 员 张荣荣 二O一九年一月十四日法官助理 赵 瑾书 记 员 张中勤
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执842号申请执行人：唐丽娟，女，住江西省。被执行人：华柳红，女，汉族，住乐平市。本院在执行唐丽娟与华柳红房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐丽娟与被执行人华柳红自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人华柳红名下的景德镇市景城名郡19栋1301号房屋的查封；二、将被执行人华柳红名下的景德镇市景城名郡19栋1301号房屋过户至唐丽娟名下。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年一月十六日（江西）书记员  付 欢
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执26号 申请执行人:罗翎轩，男，1991年8月13日出生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人:罗烈佑，男，1932年10月4日出生，汉族，居民，住广西全州县。 申请执行人:欧秀英，女，1939年2月3日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：蒋金月，男，1957年4月6日出生，汉族，私营业主，住广西桂林市。 本院在执行罗翎轩、罗烈佑、欧秀英与蒋金月民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋金月在中国工商银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋金月在中国工商银行21×××55账户内存款，以1171625元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢明明 二〇一九年一月十日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保10号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为700000.0元，本院作出（2018）桂0902民初2925号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢899号之一 申请执行人黄月雪，女，汉族，1972年12月12日出生，住址福建省福州市鼓楼区。 被执行人深圳市姿慧贸易有限公司，住所地深圳市福田区振兴路**上步工贸大厦**518，统一社会信用代码9144030056278816XF。 法定代表人何淑琴。 申请执行人黄月雪与被执行人深圳市姿慧贸易有限公司知情权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初4057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制被执行人提供自2010年9月14日起至2016年12月14日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告供申请人查阅、复制，并将被执行人自2010年9月14日起至2016年12月14日止的会计账簿供申请执行人查阅。本院于2018年8月13日依法立案执行。 执行过程中，本院经现场调查，查明被执行人已无实际经营场所；因被执行人法定代表人何淑琴目前下落不明，本院暂无法有效通知被执行人的法定代表人何淑琴到院接受调查，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒，并对被执行人的法定代表人何淑琴、实际控制人王加政发布限制消费令，责令被执行人的法定代表人、实际控制人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案暂无法查找到自2010年9月14日起至2016年12月14日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人法定代表人履行披露义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一九年一月二十九日 书记员  林桑桑
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1-1号 申请执行人：王丽君，女，1958年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：杜毅，男，1975年5月11日生，汉族，住址贵州省贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0102民初3233号及贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终2423号民事判决书发生法律效力已发生法律效力，已向被执行人杜毅发出执行通知书，责令被执行人杜毅支付申请人王丽君借款本金108万元及违约金20万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费15842元、执行费13558元。但被执行人杜毅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杜毅在银行（或其他金融机构）的存款1309400元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人杜毅的收入1309400元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人杜毅应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月四日 书记员  赵 海
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执164号申请执行人：史菊红，女，1976年4月25日出生，汉族，住白银区。被执行人：王富乾，男，1984年2月22日生，汉族，住会宁县。申请执行人史菊红与被执行人王富乾劳务合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4404号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王富乾的银行存款4731元（其中借款本息及违约金4656元，案件受理费25元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人王富乾的收入4731元（其中借款本息及违约金4656元，案件受理费25元，预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨颜青应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月二十八日书记员  孙 琪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执1856号 姚尚军、惠州市界腾眼镜有限公司： 关于申请执行人姚尚军与被执行人惠州市界腾眼镜有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字［2018］274、280号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，申请执行人于2018年9月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人按执行和解协议向本院执行账户汇入该系列案的执行款合计人民币342943元，本案予以分配得执行款人民币42035元（其中执行款41512元予以清退给申请执行人，执行费523元由本院收取），本案据以执行的生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初7号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：韦宁正，男，1992年9月5日出生，汉族，初中，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区，无固定住所。2016年因犯盗窃罪被柳江县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月22日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2018年10月23日被执行逮捕，现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2018〕446号起诉书指控被告人韦宁正犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人韦宁正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月17日18时许，被告人韦宁正进入比亚迪一期员工宿舍C15栋317房将被害人李某个人的四包双喜牌香烟，泡面、枕头、被子、凉席、手机充电头、水桶盗窃走，并伪装成比亚迪新员工住进比亚迪一期员工宿舍C15栋503房。次日3时许，被告人韦宁正趁被害人程某及罗某休息时，将程某放置于床头充电的Iphone7Plus手机、现金人民币250元及罗某放置于床头充电的荣耀畅玩7X手机盗窃走。于同日18时许，将盗窃所得的黑色Iphone7Plus手机在大亚湾区西区光新村蓝天数码通讯店以200元人民币出售，另一华为荣耀畅玩7X手机藏匿于大亚湾区西区秋谷林海停车场旁一草丛中。经大亚湾区价格认证中心认定：被盗窃Iphone7Plus被盗窃时价值3471元人民币，被盗窃荣耀畅玩7X被盗窃时价值1403元人民币。另查明，被盗被子、凉席、枕头、水桶、手机充电头、荣耀畅玩7X手机经追缴后已依法发还给被害人。上述事实，被告人韦宁正在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍证明、到案经过、发还清单，被害人程某、罗某、李某的陈述，被告人韦宁正的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、提取笔录、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录，现场照片、视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦宁正无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦宁正归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被盗部分财物经追缴后已依法发还给被害人，酌情对被告人韦宁正从轻处罚。被告人韦宁正曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人韦宁正有期徒刑六个月至一年的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韦宁正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2019年4月21日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人韦宁正退赔被害人程某经济损失人民币3721元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一九年一月十四日书记员  王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初5930号原告：谢红，女，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：柳荣堂，男，60岁，汉族，住安徽省泗县。原告谢红与被告柳荣堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告谢红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢红的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢红撤诉。案件受理费25元，由谢红负担。审判员  孙艳飞二〇一九年一月二十五日书记员  杨楠楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初21133号 原告：李桂安，男，1967年11月14日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告：李桂生，男，1959年2月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孟庆波，山东品众元律师事务所律师。 原告李桂安与被告李桂生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告李桂安及其委托诉讼代理人李传忠，被告李桂生及其委托诉讼代理人孟庆波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等损失共计15658.83元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民,2018年3月25日早7时许,被告因纠纷将原告李桂安打伤。原告李桂安受伤后,被送往兰山区方城中心卫生院住院治疗17天。2018年4月17日，临沂市公安局兰山分局依法作出临公兰(新桥)行罚决字4号行政处罚决定书,认定被告故意伤害违法行为成立,对被告处以罚款500元的行政处罚。原告李桂安的伤情经鉴定,认定其伤情不构成伤残,误工期为30天,护理期为17天,营养期为17天。因被告对原告的民事损失拒不进行赔偿,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求依法支持原告诉求。 被告李桂生辩称，纠纷产生的原因系邻里纠纷，因为原告违法建房，破坏了被告的耕地及麦苗，在争执中双方相互用身体顶撞推搡，并没有产生损害后果，原告的损害自负。 当事人围绕其诉讼请求提交了有关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证：原告提供，证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、住院病历、诊断证明、用药明细及药费单据各一份，证明被告于2018年3月25日将原告打伤，受伤后原告至方城镇卫生院，住院17天，花费医疗费8101.70元；证据三、法医鉴定及收费单据各一份，证明经鉴定原告的损伤不构成伤残，其误工期为30天，护理期为17天，营养期为17天，花费鉴定费800元；证据四、行政处罚决定书一份，证明被告对原告的伤害行为经公安机关查明，系被告因纠纷将原告打伤，并对被告处以罚款500元的处罚；证据五、提起民事诉讼告知书一份，证明被告殴打原告的事实，并告知原告提起诉讼，维护权利；证据六、户口本单页一份，证明原告的护理人员为原告家属宋桂香。经质证，被告对于证据一、无异议；证据二、与事实不符。双方用身体相互顶撞、推搡，产生不了多发软组织挫伤的结果；证据三、无关联性；证据四、决定书恰恰证明了原告受伤的部位，软组织挫伤与当时的行为无关联性；证据五、无异议；证据六、无异议。被告围绕己方的答辩主张提供，证据一、照片三张，证明事情的发生原告存在过错。经质证，原告对此有异议，不能证明什么事情。以上证据，本院予以收集在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日早上7时左右，在临沂市××××村，被告李桂生与原告李桂安因车辆碾压田地麦苗问题发生争执而互相用身体顶撞、推搡，以致原告受伤。2018年4月17日临沂市公安局兰山分局作出行政处罚决定书，认定李桂生故意伤害的违法行为成立，对被告李桂生予以罚款500元。2018年7月23日，临沂兰山法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李桂安的损伤不构成伤残；误工期为30天、护理期17天、营养期17天。原告受伤后在临沂市××山区方城中心卫生院住院治疗17天，经医生诊断其伤情为“多发软组织挫伤”，花费医疗费8101.70元，其中男性肿瘤标志物检查费用640元，明显与本次纠纷无关，应予扣除。后双方因赔偿事宜发生纠纷，引起诉讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执而打闹，致原告受伤，对于以上事实，有公安局行政处罚决定书、诊断证明等证据及当事人陈述，能够推断原告受伤系被告所致，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告相互殴打致伤，双方均存在过错，本院根据庭审调查，对于原、被告双方的过错程度按照5：5的比例予以划分。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对于原告李桂安各项损失本院认定为：原告李桂安主张的医疗费8101.70元，经审查其中的肿瘤检查费用640元与本案无关应予以扣除，故本院予以支持7461.70元；对于其主张的护理费1713.43元，因原告住院天数为17天，本院按照农村户籍误工标准予以支持1185.75元；对于其主张的住院伙食补助费510元，因被告住院天数为17天，本院予以支持；对于其主张的误工费3023.70元，因原告户籍系农村居民，且未提供相应证据予以证实其收入水平，应按农村标准计算其误工损失，本院予以支持误工费2090.5元（30天×69.75元）；对于其主张的营养费，因医疗机构并未出具需要特殊营养的证明，本院对此不予支持；对于其主张的交通费1000元，原告未提供相应证据证实，本院不予支持；对于原告主张的鉴定费800元，有相应证据证实，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告李桂安因与被告李桂生互相殴打所造成的医疗费7461.70元、住院伙食补助费510元、护理费1185.75元、误工费2090.5元，鉴定费800元，共计12047.95元，由被告李桂生赔偿6023.98元（12047.95元×50％），余款由原告自行负担； 二、驳回原告李桂安的其他诉讼请求。 上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费96元，由被告李桂生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙宗坤 二〇一九年一月三日 书记员  杜运杰
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）辽01行初485号 原告：冯雅坤，女，1954年2月16日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 委托代理人：洪伟，男，系辽宁潢南律师事务所律师。 被告：沈阳经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会），地址：沈阳经济技术开发区花海路**。 法定代表人：刘克武，系该管委会主任。 委托代理人：吴超，男，系辽宁六合律师事务所律师。 委托代理人：韩志琦，女，系该单位工作人员。 原告冯雅坤与沈阳经济技术开发区管理委员会未履行补偿协议一案，于2017年9月18日向本院提出行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年9月27日对本案进行了公开审理。原告及其委托代理人洪伟，被告开发区管委会的委托代理人吴超、韩志琦、到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，原告所在的大青中朝友谊乡四王村动迁，2011年2月原告与沈阳经济技术开发区城市房屋拆迁管理办公室（以下简称动迁办）签订补偿协议，双方约定回迁原告门市房，回迁期间的过渡期补偿为每月每平方米50元。2014年9月20日动迁办向原告下发入住通知单，原告签字领取了钥匙后，发现安置的门市房没有水和电，无法正常使用，随后多次到信访部门信访，但一直到2015年5月17日才通水、电，故要求被告承担此期间8个月的过渡期补偿费总计104，800元。原告向本院提供的证据材料有：房屋拆迁安置协议及入住通知单，证明被告应给予原告的过渡期补偿标准。 被告开发区管委会辩称，原告与动迁办签订了补偿协议后，协议中约定的过渡期补偿费，被告一直支付到2014年9月20日给原告办理入住通知止，而且9月份当月的过渡期补助亦予以支付，故被告不欠原告过度期补助费；被告提供的房屋已经过相关验收，上述验收包含水、电，而且原告在入住单上写明达到入住条件字样；实际上是由于涉案房屋没有人居住，有电表丢失的情况发生，所以和电业部门协商先不安装电表，原告可持入住通知单到电业部门申请安装电表即可通电，故原告提出房屋没有水、电，无法入住主张，与事实不符。请求本院驳回原告的诉讼请求。被告向本院递交的证据材料有：1、入住通知单；2、验收联审单，上述证据，用以证明被告提供的房屋通水、通电，符合入住条件。3、视频资料，用以证明没有入住的门市房仍没有安装电表。 经庭审质证，原告提供的2份证据，可以证明办理入住时间及协议中约定的过渡期补偿费标准，对上述证明事项，本院予以采信；对被告提供的1、2号证据的证明目的，本院予以采信，3号证据，庭审后合议庭对现场进行勘验，确实有没有装修的门市房存在没有电表的情形，故对上述证据的证明目的予以采信。 经审理查明，原告所在区域大青中朝友谊乡四王村被征地，原告与动迁办签订安置补偿协议，该协议约定被告安置原告商业房屋，过渡期间补助费按照每月每平方米50元的标准支付6个月。但在履行过程中，被告实际支付过渡期间补助费从签订协议之日起至2014年9月20日给原告办理入住通知止。原告入住后，房屋内没有电表，无法用电、亦未通水，直到2015年5月17日涉案房屋才通水、电，故原告起诉要求被告承担此期间（8个月）的过渡期间补助费。 另查明，在2014年9月20日交付房屋时，除商业房没有安装电表导致未通电、断水外，园区其余住宅房屋可正常使用水、电。涉案工程在交付原告前已经缴纳该园区的全部电力配套费用，并在电业部门立项。涉案房屋安装的电表均在电业部门保存，在2015年5月17日由电业部门予以安装。 再查明，在开发区信访局未发现有原告的相关信访事项，在沈阳市信访局登记中有2015年5月19日有7人反映四王村回迁安置未支付过渡费问题。 本院认为，关于被告是否提供了通水、电的房屋，因案涉房屋在2014年9月20日交付时，未安装电表，导致业户无法使用电、水。但根据本院调查的事实及园区内其他普通住户均已经通水、通电的情形，可以认定本案涉案的房屋开发单位已经缴纳了相关电力的配套费用，其所陈述由于怕丢失电表而未装电表的情形亦与本院勘察现场的结论一致。且在2015年5月17日安装完电表后，即可通电、通水使用，上述情形表明涉案房屋不是未通水、电，而是未安装电表，导致电力无法使用，而安装电表的主体并非被告或开发单位；另外原告所主张的多次到信访部门要求协调安装电表亦与查证事实不符，在电表安装后在市信访局才有相关信访登记。故被告已经完成对水、电配套所尽义务，不应承担违约责任。 且本案中原告的房屋系集体土地房屋，上述土地上不存在法律所规定的商业房屋，对于利用自有住宅房屋从事商业经营的，可适当提高补偿标准予以补偿，但不能将此类房屋视同于国有土地上的商业房屋，其补偿标准亦不能等同于商业房屋的补偿标准。双方协议所约定的过渡期间补助费的补偿标准实质是按照国有商业房屋的过渡期间补偿标准制定，上述标准远远高于集体土地住宅房屋的过渡期补偿标准。行政补偿协议应以法定补偿为原则，故原告要求继续按照上述过渡期间补助费标准予以继续支付的诉讼请求，超出法定补偿标准，本院不予支持。 综上，无论上述哪一种情况，原告的诉讼请求均不能予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下： 驳回原告冯雅坤的诉讼请求。 本案诉讼费2，896元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  王继东 审判员  杜 娟 审判员  周玺联 二〇一九年一月三十日 书记员  张 舒 本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执200号 申请执行人南宁市第十三中学，住所：南宁市中华路**，统一社会信用代码：12450100498520889W。 法定代表人：张德新，校长。 被执行人黄梓烨，男，1982年12月28日出生，汉族，，住广西平南县 南宁市第十三中学与黄梓烨房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄梓烨所有的5000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄梓烨所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年一月二十三日 书记员 李俊才
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4945号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。组织机构代码：58621804-9。 法定代表人:张影，董事长。 被执行人：王玉营，男，汉族，1985年5月12日出生，住山东省临朐县。 本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王玉营借款合同纠纷一案中，查明，被执行人于本案立案前已将本院（2016）鲁0211民初4722号民事判决书规定的付款义务履行完毕。2018年11月29日，申请执行人向本院提交终结执行结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执4945号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年一月三日 书记员  封 伟