wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审927号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地广 东省深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼，统一社 会信用代码91440300192484758K。 法定代表人曾新华。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月 23日向本院申请强制执行其于2018年4月26日作出的深公 积金责限[2018]02-900号《责令限期缴存决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 按规定为职工刘明招缴存2010年12月至2018年2月期间 的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法， 该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行 行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合 法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-900号《责令限期缴存决定 书》。 审判长董学军 审判员张婷 审判员李欣怡 二〇一九年一月二十八日 书记员庞海莹（兼）
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初16603号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。被告：孙纪勤，女，1963年6月2日生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告孙纪勤信用卡纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2018年12月26日公开开庭。原告委托诉讼代理人王晓红，被告孙纪勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告孙纪勤偿还原告金穗贷记卡透支本金19,692.33元；2、被告孙纪勤偿付原告截至2017年12月23日的透支利息3,636.30元、逾期付款违约金947.59元、手续费235.61元以及自2017年12月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗信用卡领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2009年5月31日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号尾号为2401。被告使用该卡多次透支消费，截至2017年12月23日透支本金19,892.33元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2016年11月15日，原告发布《关于修订的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截至2017年12月23日，被告所欠的透支利息为3,636.30元，逾期还款违约金为947.59元，手续费为235.61元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。原告起诉后，被告偿还透支本金200元。被告孙纪勤承认原告提出的全部诉讼请求，但是认为现在无力归还欠款。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告孙纪勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金19,692.33元；二、被告孙纪勤于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截至2017年12月23日的透支利息3,636.30元、逾期还款违约金947.59元、手续费235.61元，及自2017年12月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗信用卡领用合约规定的利率及计算方式计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告孙纪勤负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  胡晓晖审判员  钟 玲审判员  王 军二〇一九年一月十七日书记员  李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初2号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人赵继洪，男，1969年6月13日出生，汉族，高中文化，个体，住址吉林省前郭县。因涉嫌合同诈骗，于2018年10月16日被吉林市公安局昌邑分局抓获，于2018年10月16日至2018年10月22日在吉林市看守所临时羁押，于2018年10月22日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2018年11月6日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2019]5号起诉书指控被告人赵继洪犯合同诈骗罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人赵继洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2016年10月，被告人赵继洪谎称自己承建扶余市三井子镇第一中心小学2号教学楼工程，以转包该工程并收取前期费用及利润为由，骗取张某1人民币280000元。案发前，被告人赵继洪返还张某1人民币100000元。案发后，被告人赵继洪家属返还张某1人民币180000元。2018年10月16日，被告人赵继洪被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人赵继洪的行为已构成合同诈骗罪，应依法判处。 被告人赵继洪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。 经审理查明：2016年10月，被告人赵继洪谎称自己承建扶余市三井子镇第一中心小学2号教学楼工程，以转包该工程并收取前期费用及利润为由，骗取张某1人民币280000元。案发前，被告人赵继洪返还张某1人民币100000元。案发后，被告人赵继洪家属返还张某1人民币180000元。 上述事实，被告人赵继洪在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵继洪供述，被害人张某1陈述，证人裴某、于某、文某、王某1、张某2、廉某、邵某、叶某、张某3、杨某、张某4、王某2、梁某证言，电话录音，书证赵继洪与张某1签订项目合作协议书、收据、银行明细清单、扶余市建设工程招投标管理办公室情况说明、扶余市发展和改革局文件及招投标手续、建设工程施工合同、赵继洪与张某1签订房屋买卖合同、借据、协议书、前郭县农电局电器安装公司证明、谅解书、收条、前郭县公安局办案说明、临时羁押证明、抓捕经过、破案经过、公民户籍信息证明等证据，足以证实。 本院认为，被告人赵继洪以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，既侵犯了合同对方当事人的财产所有权，又侵犯了市场秩序，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵继洪认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人赵继洪已全部退还赃款，取得被害人谅解，适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵继洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限自判决书确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  徐宏杰 审判员  王 华 审判员  赵 颖 二〇一九年一月二十二日 书记员  于海晶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更522号 罪犯李平，男，1955年8月8日出生,四川省达州市人，汉族，专科文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年10月22日作出（2008）成刑初字第112号刑事判决书，以被告人李平犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200万元。刑期自2009年11月2日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2012年5月20日作出（2012）川刑执字第547号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2012年5月20日起至2030年5月19日止；四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5714号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1203号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4227号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2026年10月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李平被判处罚金200万元，已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二六年二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何 静
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执106号 申请执行人贾蕊帆，女，生于1991年7月13日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人窦海瑞，男，生于1992年2月13日，汉族，住四川省三台县。 四川省绵阳市三台县人民法院的（2018）川0722民初4050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下： 对被执行人窦海瑞的银行存款30787元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王帮银 二〇一九年一月十五日 书记员  苏红军
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初191号 原告：灵山县某自来水有限公司，住所地：灵山县陆屋镇镇北街。 法定代表人：曾斌，副总经理。 被告：灵山县陆屋镇古城生产队，住所地：灵山县陆屋镇古城路**。 负责人：梁世胜，队长。 原告灵山县某自来水有限公司与被告灵山县陆屋镇古城生产队供用水合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告灵山县某自来水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告灵山县某自来水有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭家勇 二〇一九年一月十八日 书记员  李肇艺
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12285号 原告：武汉市强晟双利建筑机械有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区武大园路**武大科技园3S地球空间信息产业基地********。 法定代表人：刘真。 被告：四川瑞科建筑机械租赁有限公司，住所地成，住所地成都市金牛区泰安里营门口路**四威大厦********v> 法定代表人：杨度明。 委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷敏，男，1962年5月7日出生，汉族，住四川省绵竹市，系公司员工。 原告武汉市强晟双利建筑机械有限公司（以下简称强晟双利公司）与被告四川瑞科建筑机械租赁有限公司（以下简称瑞科公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强晟双利公司的法定代表人刘真，被告瑞科公司的委托诉讼代理人伍琳、殷敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强晟双利公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余吊篮租赁款123989元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：因建设深圳粵源建设有限公司（下称粤源公司）位于武侯区聚龙路**的双楠尚品广场项目。2016年底，原告与粵源公司签订了建筑设备租赁合同，由原告向粵源公司出租吊篮。2017年2月，为方便建筑设备租赁合同在相关部门备案，原告与被告口头约定，由原、被告双方一起以被告的名义与粵源公司签订了新的建筑设备租赁合同。为履行新的建筑设备租赁合同，原告保留了60台吊篮，被告向粵源公司出租了80台吊篮，共计140台吊篮。2017年12月11日，经原、被告双方结算，被告应向原告支付租赁费429432元，实际仅支付了305443元，尚欠123989元未付。2018年11月2日，被告在原告未到场的情况下，单方面与粤源公司办理了租赁费结算，并同意粵源公司在支付剩余租赁费时，扣除租赁费8万元整。被告与粤源公司结算后，在原告要求被告开具委托付款手续时，被告以粵源公司对被告罚款为由，要原告承担扣款66588元，仅同意向原告支付剩余租赁费57401元。原告认为，造成粵源公司扣除部分租赁费系因被告的原因所造成，被告却将粵源公司扣款的大部分责任归由原告承担，对原告明显不公。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请支持原告诉请。 被告瑞科公司辩称，1、认可未支付的金额是43989元，但造成未付款的原因是原告提供的发票与真实情况不符，被告付款后，原告本应当提供租赁类或人工类发票，但提供的却是销售类的发票，对原告的税务造成了很大影响；2、原告认为双方存在挂靠行为，但却在进行过程中从未向被告支付过管理费，所以双方不存在挂靠关系。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告与被告双方以被告的名义向粤源公司承建的工程出租吊篮，其中原告出租60台，被告出租80台。2017年6月28日，粵源公司、四川金粤工程管理有限公司、强晟双利公司三方签订了《双楠尚品广场幕墙项目开工前吊篮费用协议书》（以下简称《吊篮费用协议书》），约定：在成都双楠尚品广场工程项目上，强晟双利公司于2016年10月因配合总包A区塔楼外墙抹灰需要而搭设吊篮，而且根据总包方要求一次性将A区塔楼吊篮搭设到位。因粵源公司与强晟双利公司不存在合同关系，故约定粤源公司收到的开工前闲置期间吊篮费用扣除25%相关费用后。其余全额转入强晟双利公司账户。在施工过程中，因吊篮停电、吊篮未规范安装等原因，导致粤源公司对瑞科公司罚款共计37800元。2018年11月2日，甲方粤源公司与乙方瑞科公司签订了《成都双楠尚品广场外装工程吊篮租赁结算协议》（以下简称《吊篮租赁结算协议》），就承建案涉项目的吊篮工作应结算的租赁费用达成一致，该协议载明：乙方在甲方承建的成都双楠尚品广场外装工程吊篮租赁等费用共计1135490元，已付租金为881555元，经双方友好协商，现双方均同意该项目吊篮结算总价为1051555元，甲方尚欠乙方租金17万元。甲方承诺于2018年11月底前向乙方支付商业承兑汇票10万元，2018年12月底前支付7万元，乙方承诺于2018年11月底前向甲方提供租赁税票204180元（以实际付款金额为准）。根据原被告双方的工作量，被告向原告出具了结算明细，被告应向原告支付429432元，已支付305443元，尚有123989元未支付。同时原告向被告开具了共计335920元的销售类增值税普通发票。 上述事实有《吊篮费用协议书》的复印件、吊篮租赁清单、微信聊天截屏、证人证言、工作联系函、《吊篮租赁结算协议》、结算明细、增值税普通发票等以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点为原被告之间的法律关系和被告应向原告支付的具体金额。 一、原被告双方是否存在挂靠经营合同关系。原告主张与被告之间存在挂靠经营合同关系，依据的是原被告之间的口头约定以及《吊篮费用协议书》复印件等证据，但被告抗辩《吊篮费用协议书》为复印件，故不认可其证据三性，且原告未向被告支付管理费，故不存在挂靠经营合同关系。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，《吊篮费用协议书》不应作为认定案件事实的依据。但根据被告瑞科公司的员工殷敏与原告强晟双利公司的法定代表人刘真的微信聊天记录，殷敏向刘真发送了吊篮租赁清单，记载的是案涉工程的吊篮租赁费用结算明细。同时被告与粤源公司对案涉的吊篮租赁费用进行了结算和原告向被告开具了部分增值税发票。结合上述间接事实，可认定原告与被告共同以被告的名义向粤源公司租赁吊篮，原告与被告之间成立挂靠经营合同关系。 二、被告应向原告支付的剩余吊篮租赁费的具体金额。因被告与粤源公司结算后，粤源公司累计扣款83935元。被告认为应由原告承担该款项。本院认为，因被告与粤源公司建立了合同关系，故粤源公司向瑞科公司的罚款37800元，但案涉的吊篮是由原告和被告共同向粤源公司提供，被告瑞科公司并未举证证明原告对37800元罚款应承担的比例大小，同时被告也未举证证明为何原告应承担46135元的扣款，故综合本案整体情况，原被告应根据各自吊篮数量，按比例承担相应的扣款，原告应承担的扣款为35972.14元，被告应承担的扣款为47962.86元，因被告总共需要向原告支付123989元，故被告应向原告支付88016.86元。被告抗辩原告提供的发票不符合规定，故未支付相应的款项，本院认为，被告应按约向原告支付相应款项，同时可要求被告提供符合法律规定的发票，该抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项之规定，判决如下： 一、四川瑞科建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉市强晟双利建筑机械有限公司支付88016.86元； 二、驳回武汉市强晟双利建筑机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费1139元，由武汉市强晟双利建筑机械有限公司承担390元，四川瑞科建筑机械租赁有限公司承担2139元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇一九年一月十四日 书记员  廖蕾
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更251号 罪犯代彬，男，1971年12月10日出生于安徽省阜阳市临泉县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）济刑初字第38号刑事判决，以被告人代彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审宣告后，被告人代彬不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2016年9月29日作出（2016）鲁刑终6号刑事判决，以被告人代彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱于2019年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯代彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯代彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯代彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯代彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯代彬减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月21日起至2029年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  杨星星
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初2896号原告：胡清森，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：海利强，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。原告胡清森与被告郑州凯盛快捷快递有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月19日立案，依法进行了审理。胡清森向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬6841.14元。事实和理由：2017年2月原告受聘于上海快捷快递有限公司，在该公司的仓库从事装卸员工作。2018年2月份前的工资通过银行转账的方式支付。2018年4月18日被告业务中断，通知员工放假至今。被告拖欠原告2018年2月、3月、4月三个月的工资6841.14元未付。原告于2019年1月7日向郑州市管城回族区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年1月9日作出不予受理通知书。原告不服，故提起诉讼。本院经审查认为，被告已经停止经营，原告不能提供被告准确的地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，因此，本案被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡清森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张黎霞二〇一九年一月三十一日书记员  何 强
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执9号申请执行人：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县中心街**。法定代表人：刘先斌，任该公司董事长。被执行人：禹州市刘孬烟酒超市，住，住所地禹州市钧州大街北段路西/div>经营者：刘春生。被执行人:刘春生。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫10民初157号民事判决书，已向被执行人禹州市刘孬烟酒超市、刘春生发出执行通知书，但被执行人禹州市刘孬烟酒超市、刘春生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人禹州市刘孬烟酒超市、刘春生的银行存款6600.00元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一九年一月十七日书 记 员  刘冬阳
江西省莲花县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0321民初68号 原告：黄左安，女，1964年11月8日生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：莲花县界化垅煤矿，地址：江西省萍乡市莲花县神泉乡珊田村。统一社会信用代码：913603211624722703。 法定代表人：刘新。 原告黄左安与被告莲花县界化垅煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。 黄左安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年3月至10月工资21200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一直拖欠原告工资21200元，经多次催讨未果，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动争议案件须经劳动仲裁前置程序，对劳动仲裁裁决不服方可向人民法院提起诉讼；而本案并未经劳动仲裁程序，本院依法不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回黄左安的起诉。 案件受理费10元，全额退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  李俊敏 二〇一九年一月十八日 书记员  尹小美
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821财保1号 申请人：钟俊平，男，汉族，1970年6月9日生，住江西省瑞金市。 被申请人：福建创富林业发展有限公司，住所地长汀县汀州镇盛世金源******，统一社会信用代码91350821337523536T。 法定代表人：凌育富。 申请人钟俊平2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人福建创富林业发展有限公司名下位于长汀县境内4549亩林地，保全价值人民币1400000元为限。中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司为申请人钟俊平提供了人民币1400000元担保。 本院经审查认为，申请人钟俊平的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人福建创富林业发展有限公司名下位于长汀县亩林地[汀证林政字（2011）第0041001677号林权证确认的宗地号为00068，面积为1737亩；汀证林政字（2011）第0041001684、0041001678、0041001682、0041001680号林权证确认的宗地号为00021、00022、00066、00023，面积为602亩；汀证林政字（2011）第0041000616、0041000617、0041000618、0041000619、0041000620号林权证确认的宗地号为00033、00034、000831、00032，面积为1986亩；汀证林政字（2011）第004100623号林权证确认宗地号为000329，面积为224亩]，保全价值人民币1400000元。 保全申请费人民币5000元，由申请人钟俊平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹素芳 二〇一九年一月二日 法官助理罗文标 书记员范艳萍
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢6号 钱姜瑶、吴沛成： 申请执行人陈伟与被执行人钱姜瑶、吴沛成民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月三日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执94号王云与英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初4207号民事判决书于2019年1月14日执行完毕。特此通知二〇一九年一月十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保192号申请人：山东华屹重工有限公司，统一社会信用代码913708117884824702，住所地济宁市任城区长沟镇长沟村。法定代表人：孙绪牧，执行董事。被申请人：河南毅联再生资源科技有限公司，统一社会信用代码91411000558347441T，住所地许昌市魏都区北外环路中段北侧。法定代表人：郑新民，执行董事。本院在审理申请人山东华屹重工有限公司与被申请人河南毅联再生资源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南毅联再生资源科技有限公司银行存款55万元，并向太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任险以提供担保。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0811民初759号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南毅联再生资源科技有限公司的银行存款55万元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘超二〇一九年一月十七日书记员  耿玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终1071号上诉人（原审被告）：宋越民(宋海波)，男，1986年6月7日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李晓辉，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文利，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁牛特旗大兴农场，住所地内蒙古自治区翁牛特旗大兴农场大兴分场。法定代表人：刘继文，场长。委托诉讼代理人：耿耀辉，翁牛特旗白音套海法律服务所法律工作者。上诉人宋越民因与被上诉人翁牛特旗大兴农场（以下简称大兴农场）侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初6269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋越民上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为，上诉人耕种的胡海峰应分42亩土地东侧的79.2亩土地未经大兴农场直接发包，大兴农场也未授权向阳分场发包，上诉人未提交证据予以证实，就认定上诉人取得土地不合法属于事实错误。上诉人认为，向阳农场作为大兴农场的下属单位，给老百姓分人口地，老百姓就有理由认为是得到大兴农场的授权。在一审审理的过程中，上诉人强调过，当时作为大兴农场派往向阳分场的分地干部当时主持分地一事，更能说明向阳分场是得到大兴农场授权的。二、事实认定错误，导致一审判决错误。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。上诉人是依据向阳分场分得的人口地进行生产经营，不存在侵占国家、集体土地的行为，上诉人占有、使用涉案土地合理合法。三、向阳分场作为大兴农场下属单位，其从事民事活动，产生的民事责任由大兴农场承担。上诉人认为，向阳分场为其分得土地是得到大兴分场的授权，退一步讲，假如未授权，是向阳分场以自己名义从事的行为，也不应认定上诉人存在侵权行为，因为根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，法人可以依法设立分支机构，法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人停止侵权，退出侵占土地的诉讼请求。被上诉人大兴农场辩称，大兴农场的土地是国有土地，大兴农场是土地的权利人，未经大兴农场授权同意发包取得土地的行为都是侵权行为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大兴农场向一审法院起诉请求：判令宋越民停止侵权，返还土地79.2亩。一审法院认定事实：1998年，大兴农场的下属单位向阳分场对土地重新调整。向阳分场一队根据土地的实际面积，每口人应分5.3亩土地。一队分地小组制定了分地方案，即在分场有陈欠的部分村民如果没有偿还欠款，分地时排后。胡海峰系一队村民，当时在外打工，其在分场有陈年欠款未偿还，故按排序将他应分的土地分到了机动地（也叫生荒地）。该地土质不好，分地小组将这一整块共42亩都分给了胡海峰，其中有20多亩熟茬地，其余20余亩为不平整的荒地，按方案规定，胡海峰应将这些不平整的20余亩荒地进行平整，否则向分场交纳农田基本建设费每亩20元。后被告宋海波替胡海峰偿还了欠款，胡海峰将42亩的土地经营权转给被告。被告获得经营权后，自1998年始，未经原告发包和同意的情况下，将42亩外围土地进行开垦种植，其中在42亩的东侧开发出79.2亩，自1998年始种植至今。一审法院认为，大兴农场是全民所有制农垦企业，是国有农场，其所拥有的土地系国有土地，是国有土地的使用权人。作为国有土地的使用权人，大兴农场享有国有农用土地管理、使用、收益、发包的权利，可直接发包或授权发包其管理、使用的农用土地。向阳分场作为大兴农场的下属单位，其发包土地必须获得大兴农场的授权或同意。宋越民耕种的42亩（胡海峰应分土地）东侧的79.2亩土地（即涉案土地），未经大兴农场直接发包，大兴农场也未授权向阳分场发包，宋越民亦没有提交大兴农场授权或同意向阳分场发包涉案土地的有效证据，故宋越民取得的涉案土地不合法，侵犯了大兴农场的合法权益。故大兴农场要求宋越民退还涉案土地的诉讼请求，法院应予支持。判决：宋越民于判决生效后立即退还大兴农场涉案土地79.2亩（位于胡海峰应分42亩土地东侧）。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人主张其耕种的涉案土地，是经过大兴农场授权向阳分场发包，但没有提交大兴农场授权或同意向阳分场发包涉案土地的相关证据予以证明。上诉人耕种涉案土地侵犯了大兴农场的合法权益，大兴农场要求上诉人退还涉案土地的诉讼请求，应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋越民负担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 雷 蕾 二○一九年一月三日书记员 刘 禹
承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执恢80号申请执行人孙印。被执行人丁学廷。孙印申请丁学廷借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2025号已经发生法律效力。孙印于2018-8-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2025号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵立新二〇一九年一月三十日书记员  李春杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23427号原告：黄昌松，男，1976年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫伟同，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：冯伟峰，男，1988年6月20日出生，汉族，住广东省惠安县。原告黄昌松与被告冯伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。黄昌松的委托诉讼代理人孔令文到庭参加诉讼，冯伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄昌松向本院提出诉讼请求：1.冯伟峰向黄昌松清偿货款74000元及利息12234.66元（利息自2016年1月21日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2018年10月9日共992天）；2.判令本案诉讼费由冯伟峰承担。事实和理由：佛山市集品光电科技有限公司成立于2012年5月2日，2015年9月21日公司股东进行变更，变更后的股东分别是马桂兰、黄昌松、梁善明，后佛山市集品光电科技有限公司于2018年4月23日经工商局核准注销。2018年6月1日佛山市集品光电科技有限公司股东梁善明、马桂兰出具《声明》确认将公司经营中尚未结算的应收账款均归黄昌松所有。2016年1月21日，冯伟峰向黄昌松出具欠条，欠条载明冯伟峰欠黄昌松货款金额共计74000元，并出具了具体的还款计划。该货款实际债权人为佛山市集品光电科技有限公司，后佛山市集品光电科技有限公司于2018年4月23日注销，股东梁善明、马桂兰确认该债权归股东黄昌松所有。此前，黄昌松已多次与冯伟峰沟通并向冯伟峰催收，但冯伟峰一直拒绝支付该货款，严重侵害了黄昌松的合法权益。为维护黄昌松的合法权益，黄昌松遂提起本案诉讼。诉讼中，黄昌松变更诉讼请求为：1.冯伟峰向黄昌松清偿货款37700元及利息（利息以37700元为本金按照年利率6%从起诉之日开始计算至实际清偿之日止）；2.冯伟峰承担本案诉讼费用。事实补充：经查实，冯伟峰在黄昌松起诉之前已经支付了36300元，所以现在尚欠黄昌松37700元。黄昌松举证如下：1.黄昌松的身份证1份、黄昌松的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录1份、冯伟峰的广东公安人口信息查询资料1份（均为复印件）；2.欠条1份（原件）；3.声明1份（出具人：梁善明，原件）、梁善明的身份证1份（复印件）；4.声明1份（出具人：马桂兰，原件）、马桂兰的身份证1份（复印件）；5.佛山市集品光电科技有限公司的企业机读档案登记资料1份（原件）；6.佛山市集品光电科技有限公司企业机读档案变更登记资料1份（原件）。冯伟峰没有答辩，也没有提交证据。诉讼中，黄昌松围绕其诉讼请求依法提交了证据;冯伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，黄昌松的主要证据均为原件，本院予以确认并在卷佐证，并确认黄昌松起诉事实。另查明一，冯伟峰在出具的欠条中承诺：定于2016年1月25日前支付14000元，于2016年3月31日前支付8000元，于2016年4月30日前支付8000元，于2016年5月31日前支付8000元，于2016年6月30日前支付8000元，于2016年7月31日前支付8000元，于2016年8月31日前支付8000元，于2016年9月30日前支付8000元，于2016年10月31日前支付4000元。另查明二，黄昌松自述冯伟峰在其起诉之前已经支付了36300元，所以现在尚欠黄昌松37700元。黄昌松于2018年11月16日向本院起诉。本院认为，冯伟峰确认欠黄昌松货款74000元，但并未就付款情况提供证据，故应承担举证不能的法律后果。对黄昌松主张冯伟峰尚欠其货款37700元本院予以采信，冯伟峰应支付予黄昌松。同时，冯伟峰应支付以货款37700元为本金从2018年11月16日起至实际付清款日止按年利率6%计算的利息予黄昌松。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：冯伟峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款37700元及以该货款金额为本金从2018年11月16日起至实际付清款日止按年利率6%计算的利息予黄昌松。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。黄昌松减少了诉讼请求，故案件受理费为742.50元，减半收取计371.25元（黄昌松已预交977.93元），由冯伟峰负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对黄昌松预交的案件诉讼费977.93元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一九年一月十八日书记员  林露珠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执302号申请执行人：申晓霞,女,汉族，1968年8月4日生,住河南省林州市。被执行人：倪永平,男,汉族，1958年12月15日生,住住林州市。本院在执行申晓霞与倪永平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪永平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪永平在中国农业银行62×××75账户内存款人民币39400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇一九年一月十七日书记员  李晓东
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初161号原告：上海北玻玻璃技术工业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高学明，董事长。被告：上海耀北玻璃制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴发永，负责人。本院在审理原告上海北玻玻璃技术工业有限公司诉被告上海耀北玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海北玻玻璃技术工业有限公司于2019年01月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海耀北玻璃制品有限公司银行存款150,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海北玻玻璃技术工业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海耀北玻璃制品有限公司银行存款150,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾政文二〇一九年一月二十二日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23158号原告：孟尧峰，男，1972年7月31日生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。被告：黄燕平，女，1979年11月26日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市奉贤区。本院在审理原告孟尧峰诉被告黄燕平民间借贷纠纷一案中，原告孟尧峰于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟尧峰撤回起诉。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告孟尧峰负担(经院长审批免予收取)。审判员  管玉洁二〇一九年一月二十四日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)兵03刑更297号罪犯王自强，男，汉族，1994年9月18日出生于贵州省遵义县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱。浙江省永嘉县人民法院于2012年10月8日作出（2012）温永刑初字第1099号刑事判决，认定罪犯王自强犯放火罪，判处有期徒刑八年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王自强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑八个月。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王自强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王自强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯王自强服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王自强减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2020年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月三十一日书记员 刘   廷   阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申26号再审申请人（原审被告）：王冬，男，1963年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人:郑红玲，黑龙江建文律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张伟，女，1971年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：朱景琴，黑龙江龙岩律师事务所律师。再审申请人王冬因与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王冬申请再审称，一、张伟隐瞒还款事实，恶意诉讼骗取法院判决，其主张王冬还欠其本金70万元不是事实，王冬已经偿还了全部借款；二、张伟虚假诉讼，虚构借款本金，隐瞒还款事实，故意缺席判决，骗取法院判决书，应受到法律制裁。张伟答辩称，一、王冬主张的权利已超过法定时效；二、原审判决认定事实清楚、适用法律正确；三、王冬所述从客观事实及情理来论，不符合借款归还的事实，况且没有证据证明已归还的事实，请求驳回王冬的再审申请。再审审查期间，王冬提交了以下证据。第一组证据：证据1-1.张伟书写的（书写时间2008.9.15）借款70万元的计算明细；证据1-2.张伟书写的70万欠条样本（本金及利息均书写为本金），让王冬照样子书写；证据1-3、1-4.王冬书写的作废的借条。拟证明双方间借款本金是42万元，70万本金的借条是张伟要求王冬按照她书写的借条样本出具的，王冬给其出具本金及利息的借条张伟均不同意。第二组证据：证据2-1.张伟书写的欠款及还款明细;证据2-2.40万元收据一张;证据2-3.商品房买卖合同书及收费票据和证明；证据2-4.房产抵押贷款偿还明细；证据2-5.2010.10.26王冬房产抵押贷款20万元；证据2-6.2008.12.30何某房产抵押贷款10万还给张伟：贷款由王冬偿还本金及利息。拟证明本金及还款情况。第三组证据：收据存根。拟证明：王冬2010年9月1日还款10万元、2008年10月18日还款10万元、2008年12月18日还款2万元，2008年10月23日还款1万元。王冬申请证人刘某、何某出庭作证，拟证明借款本金及还款事实。本院对王冬举示的证据认证如下：证据1-1、1-2和证据2-1，王冬主张为张伟本人书写，但是张伟对该证据予以否认，且该证据上并没有张伟的签名，王冬无法证明该证据为张伟所写，本院不予采信。对于证据1-3和证据1-4，因系王冬自己书写，且已经标明作废，本院不予采信。对于证据2-2，2-4,2-5,2-6，因王冬无法证明该证据与本案有关联性，本院不予采信。对于证据2-3，因王冬无法提供证据原件，本院不予采信。对于第三组证据，因并无张伟签字，无法证明张伟收到相应的款项，本院不予采信。对于刘某的证人证言，因与证人何某的证人证言相矛盾，且刘某原为王冬所雇佣的出纳，双方之间存在利害关系，本院不予采信。对于何某的证人证言，因其所述与本案不具有关联性，本院不予采信。经本院审查查明，一审法院于2017年4月24日作出一审判决，2017年5月23日在人民法院报以公告方式向王冬送达一审判决。本案一审判决后，双方当事人均未上诉，一审判决生效。2018年12月17日，王冬向通过一审法院向本院递交再审申请书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据前述法律规定，王冬的再审申请已经超过法律规定的申请期限。再审审查阶段，王冬提交的证据，并不构成新证据。因此本案不属于法律规定的，“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”所规定的情形之中的任何一种。综上，王冬的再审请求，已经超过了六个月的申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王冬的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年一月二十八日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保21号申请人：董喜华，女，1979年5月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：王全，男，1977年12月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人董喜华与被申请人王全民间借贷纠纷一案，申请人董喜华向本院申请财产保全，请求查封被申请人王全名下银行账户存款50万元或查封等值财产。并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具《担保书》。本院经审查认为，申请人董喜华的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王全名下银行账户存款50万元或查封其名下等值财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曲 刚二〇一九年一月九日书记员 田昊朋
山东省阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1521执224号本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人赵正扩、张尊红、赵培存、刘莉、赵正芳、张焕杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将赵正扩、张尊红、赵培存、刘莉、赵正芳、张焕杰纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十八日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终5号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓刚，男，汉族。曾因犯盗窃罪于2018年8月8日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月9日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年10月16日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2018年11月14日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2018年11月29日被郑州市管城回族区人民法院逮捕。辩护人岳凌，河南银基律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民法院审理管城回族区人民检察院指控原审被告人邓刚犯盗窃罪一案，于2018年12月17日作出（2018）豫0104刑初917号刑事判决。宣判后，邓刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月30日19时许，被告人邓刚伙同李向前（另案处理）到郑州市管城回族区紫荆山路与东大街交叉口向北50米路西的公交车站牌后面的马路边，由邓刚负责望风，李向前用随身携带的一把电动车钥匙，将被害人金某停放在该处的一辆电动车锁打开，并盗走。该电动车购买于2018年5月23日，单价14300元。现赃物已追回并发还。2018年10月9日，邓刚在其父亲邓延顺带领下主动到郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队投案，其到案后始终如实供述上述犯罪事实。上述事实，有被告人邓刚和同案犯李向前的供述，被害人金某的陈述，证人张某证言，到案经过、扣押物品清单、极速酷车销售专用发票、刑事判决书等书证，辨认笔录，视频资料等证据予以证明。根据上述事实和证据，原判认为被告人邓刚的行为已构成盗窃罪。量刑时综合考虑以下情节：（1）邓刚有前科劣迹，酌情从重处罚；（2）系自首，依法可从轻处罚；（3）涉案赃物已追缴，可酌情从轻处罚。综上，判决如下：被告人邓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。上诉人邓刚上诉及其辩护人辩护称：（1）邓刚未直接实施盗窃行为，未参与分赃，应认定为从犯；（2）涉案赃物认定价格过高；（3）涉案车辆已经追回，且其具有自首情节，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。针对上诉人邓刚提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院结合案件事实及相关法律规定，综合评判如下：第一，关于辩方所提邓刚应认定为从犯的意见，经查，邓刚与李向前经过商议后共同实施盗窃，邓刚负责望风，李向前具体实施盗车行为，二人在共同犯罪中分工合作，均应认定为主犯。该项上诉理由和辩护意见不能成立。第二，关于辩方所提涉案物品认定价格过高的意见，经查，涉案电动车在购买后一周左右即被盗，原判根据其购车发票上注明的购买价格认定盗窃数额符合相关司法解释的规定。该项上诉理由和辩护意见不能成立。第三，关于辩方认为原判量刑过重的意见，经查，原判已明确认定被告人邓刚系自首以及涉案电动车被追回等情节，并在量刑时予以从轻处罚，故二审中以此为由再次要求从轻处罚的意见不能成立。综合其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等因素考察，原判量刑并无不当。该项上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）邓刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。邓刚及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田荣新审判员  张兴成审判员  汪致咏二〇一九年一月二十三日书记员  吴亚婷
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0781民初7号原告：李某某，男，1982年7月11日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：张某，男，约43岁，个体业者，现住辽宁省。被告：赵某某，男，约55岁，个体业者，现住辽宁省凌海市。被告：沈阳市九农高科种苗有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：李桂有。原告李某某与被告张某、赵某某、沈阳市九农高科种苗有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告李某某于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某某承担。审判员  陈烈二〇一九年一月二十三日书记员  华宇
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1303刑初4号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人罗伟，男，1985年4月10日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，驾驶员，住南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月13日被取保候审，经本院决定，2019年1月3日被取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2018）264号起诉书指控被告人罗伟犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员蔡兴出庭支持公诉，被告人罗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月7日上午7时许，被告人罗伟驾驶南充市高坪汽车运输有限责任公司川Ｒ×××××号“峨眉牌”中型普通客车，搭载乘客从南充市高坪区万家乡往东观镇方向行驶，行驶至东观变电站附近时，被联合交通执法的民警查获。经现场检查，该车额定载客人数为19人，实际载客人数为39人（含儿童3人），超过额定载客人数20人。 上述事实，被告人罗伟在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某1、刘某2、吴某的证言，现场载客人数清点说明、照片、视频资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，受案登记表、立案决定书，挡获经过，户籍信息，强制措施凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗伟系从事旅客运输的驾驶人员，无视道路交通安全运输管理法规，驾驶机动车搭载旅客，严重超过额定乘员在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗伟归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其判处缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起五日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 盛 二〇一九年一月十一日 书记员 吴冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7101民初119号 原告:中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司奎屯货运中心，统一社会信用代码：91654003072203093M，住所地：新疆伊犁州奎屯市火车站西六路。 负责人：范文博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄玮，新疆思拓律师事务所律师。 被告：阿拉山口东瑞商贸有限公司，统一社会信用代码：916527027611215870，住所地：新疆博州阿拉山口赛里木路（友好商贸**）。 法定代表人：宁留东，该公司总经理。 原告中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司奎屯货运中心与被告阿拉山口东瑞商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司奎屯货运中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司奎屯货运中心撤回起诉处理。 审 判 员 热西提·阿不力米提 二〇一九年一月三十日 法官助理 米热班 · 卡斯木 书 记 员 王       卉
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初43号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人马欢顺，1986年10月27日生，农民，住丰县。曾因犯盗窃罪，于2008年6月3日被丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃，于2013年7月22日被沛县公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年10月28日被丰县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月22日被丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月22日被沛县公安局刑事拘留，同年7月27日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）611号起诉书指控被告人马欢顺犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人马欢顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年4月16日，被告人马欢顺到沛县鹿楼镇李庄于某乙家中，采取翻墙入院的方式入户盗窃人民币300元及宏基牌笔记本电脑1台（价值人民币950元）。 2、2018年6月份初的一天，被告人马欢顺到沛县鹿楼镇张堤口村张某家中，采取翻墙入院的方式入户盗窃人民币1800元。 3、2018年6月9日，被告人马欢顺到沛县安国镇王三庄陈某家中，采取翻墙入院的方式盗窃人民币34000元，组装电脑主机1台后丢弃。 综上，被告人马欢顺入户盗窃作案3起，合计价值人民币37050元。 上述事实，被告人马欢顺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、接处警摘抄、到案经过，户籍证明及照片，（2008）丰刑初字第180号、（2014）丰刑初字第0476号、（2015）丰刑初字第0170号刑事判决书、释放人员通知书，沛公（鹿）行罚决字[2013]1199号行政处罚决定书，陈某提供的销售清单、结算单、收入凭证，搜查证、搜查笔录，调取证据通知书、调取证据清单，被盗笔记本电脑照片，视听资料说明书及监控录像截图，情况说明，沛价认刑（2018）160号价格认定结论意见，现场指认笔录及现场照片，现场勘验检查笔录、现场照片，证人李某、于某甲、王某、黄某、刘某甲、姚某、刘某乙、陶某的证言，被害人陈某、于某乙、张某的陈述，被告人马欢顺的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人马欢顺系坦白，具有从轻处罚情节；被告人马欢顺系累犯，应当从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人马欢顺以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马欢顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马欢顺犯盗窃罪，具有其他严重情节，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马欢顺到案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人马欢顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。 根据被告人马欢顺的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马欢顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年6月22日至2021年8月21日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。） 二、涉案赃物、赃款依法予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵新沛 审 判 员  王 康 人民陪审员  秦 健 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  段 梅
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初47号 原告：王祥庆，男，1964年6月20日出生，汉族，个体，住济南市， 被告：李焕同，男，1961年11月18日出生，汉族，历城区郭店街道，住济南市， 原告王祥庆与被告李焕同民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告王祥庆于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王祥庆向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王祥庆撤诉。 案件受理费525元，由原告王祥庆负担。 审 判 员  王 聪 二〇一九年一月二十九日 法官助理  任雅雯 书 记 员  韩鹏辉
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382执保132号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作联社），住所地涟源市光蓝路****,统一社会信用代码91431300MA4L9CX21C。 法定代表人黄益民，系该公司董事长。 被申请人李光全，男，1986年3月17日出生，汉族，住涟源市。 被申请人吴栋规，男，1987年9月16日出生，汉族，住涟源市。 被申请人吴玖红，系吴栋规之妻，1988年12月21日出生，汉族，住。 本院在审理原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作联社）与被告李光全、吴栋规、吴玖红金融借款、保证合同纠纷一案过程中，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李光全、吴栋规、吴玖红的银行存款4万元或查封、冻结相应价值的其他财产，并已提供相应的财产担保。 本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李光全、吴栋规、吴玖红的银行存款4万元，或查封、冻结相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何雪竹 二〇一九年一月二十四日 书记员  伍 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初8597号 原告：浙江红五环制茶装备股份有限公司，统一社会信用代码91330800313509852T（1/1），住所地：浙江省衢州市柯城区世纪大道****。 法定代表人：苏勇强，董事长。 委托诉讼代理人：方剑平，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：王势苟，男，1965年6月12日出生，汉族，户籍地：浙江省淳安县，现住湖北省恩施市。 原告浙江红五环制茶装备股份有限公司（以下简称红五环公司）与被告王势苟买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告红五环公司的诉讼代理人方剑平，被告王势苟到庭参加诉讼，后被告未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告红五环公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付剩余货款400166元及逾期付款利息（自2017年6月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系，被告分别于2017年3月25日、3月26日向原告出具欠条，明确欠款金额及还款期限。后因原告多次催要，被告仍未能支付货款，原告遂向法院提起诉讼。 被告王势苟辩称，其是原告在湖北省恩施市的经销商，向原告出具欠条属实，但当时是原告工作人员以做账为由要求其出具的，其中254966元的欠条是样品机的设备款，该机器存在质量问题，是要退回的，不能算为货款。出具欠条的时候原告答应会在货款金额中扣除业务费（即返点，包括自己的业务量1570000元应当给予13%的返点、介绍他人购买的100多万元的业务量应当给予5%的返点）、维修人员上门维修的开支86000元、因产品质量问题发生火灾造成店面损失200000元。 本院经审理，认定案件事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 被告王势苟系原告红五环公司在湖北省恩施市的经销商，到原告处购买机器设备。2017年3月25日，被告王势苟向原告出具欠条，确认截止2017年3月25日止欠货款145200元，2017年5月31日前付清，该欠款为原宣恩四通有限公司转入。2017年3月26日，王势苟再次向原告出具欠条，确认欠样品机设备款254966元，于2017年6月30日前付清。被告在该欠条下面书写“双锅二台、提香机一台退回厂，运费没有算；风选机二台样品机12000元没有算”。现因被告未能按时支付货款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告王势苟认可其是原告红五环公司的经销商，并向原告出具欠款欠条，双方之间的买卖合同合法有效。现被告已经在欠条中确认欠款金额，并承诺付款时间但未能按约支付，构成违约，原告要求被告支付货款以及逾期付款利息的请求，无法有据，本院予以支持。关于欠款金额，被告在2017年3月26日的欠条中已经明确写明尚有12000元货款未在欠款金额中结算，该笔款项应当予以扣减。被告主张退回设备的运费未结算以及尚有返点、维修人员开支、店面损失三笔费用未扣除的意见，均未提供相应的证据佐证，本院不予支持，被告可另行主张权利。 综上所述，原告要求被告支付剩余货款及逾期付款利息的请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王势苟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江红五环制茶装备股份有限公司货款388166元及逾期利息（自2017年6月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款清偿之日止）； 驳回原告浙江红五环制茶装备股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7302元，减半收取计3651元，由原告浙江红五环制茶装备股份有限公司负担90元，由被告王势苟负担3561元，于本判决生效之日七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  王俪婧 二〇一九年一月二十二日 书记员  王 婷
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初7865号原告：王英，女，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心******。法定代表人：董力军。本院在审理原告王英与被告浙江安信资产管理集团有限公司保证合同纠纷一案中。原告王英于2019年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王英撤回对被告浙江安信资产管理集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王英负担。审 判 员 张炜二〇一九年一月十七日法官助理周俊岐代书记员 陈齐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执2242号之一申请执行人：刘闷。被执行人：卜现梅。被执行人：高树贵。申请执行人刘闷与被执行人卜现梅、高树贵民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一八年五月二十二日作出的（2018）鲁1102民初480号民事判决已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人卜现梅、高树贵应偿还给上述申请执行人刘闷借款本金500000元及利息，负担诉讼费用13220元，但其至今未能履行该生效民事判决确定的偿还款义务。现查明被执行人卜现梅、高树贵以其注册的日照市鸿翔冷暖设备有限公司作为主体在日照市城市建设投资集团有限公司有尚待结算的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人卜现梅、高树贵以其注册的日照市鸿翔冷暖设备有限公司作为主体在日照市城市建设投资集团有限公司的尚未结算的工程款，提取款额以日照市城市建设投资集团有限公司核算的该工程款总额86900.50元在扣除质保金后的余额元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁作宝二〇一九年一月二十八日书记员  孔 娜
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民初3162号原告：张继伟，男，1970年7月30日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：王欣，吉林开晟律师事务所律师。被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地乾安镇鸣凤街**，注册号220723000009564。法定代表人：陆建平。被告：王士军，男，1955年5月5日出生，汉族，住乾安县。被告：唐晓莉，女，1979年9月19日出生，汉族，现住乾安县。委托诉讼代理人：薛连政，吉林良佐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云峰，吉林良佐律师事务所律师。原告张继伟与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司、王士军、唐晓莉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告张继伟于2019年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张继伟撤诉。案件受理费100元，由原告张继伟负担。审 判 长  陈鸿熙人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  吴艳玲二〇一九年一月十日法官助理李健平书记员张莛
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执恢21号 申请执行人：张勇，男，1957年1月21日生，汉族，退休工人，住伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县车身部件厂。 法定代表人：周云权，系该厂董事长。 申请执行人张勇与被执行人伊通满族自治县车身部件厂劳动争议执行一案，本院作出的（2017）吉0323民初967号民事判决书，确认被执行人于判决书生效后给付48000元，本院于2019年1月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月22日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年1月22日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2019年1月22日查询了被执行人的不动产登记、金融理财产品、股权、收益性保险等情况，其名下无财产登记。未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。 经查，被执行人伊通满族自治县车身部件厂无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人已经获得司法救助，并已签订终结执行息访协议书，同意案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执恢21号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张彦辉 审判员  陈 磊 审判员  李春光 二〇一九年一月二十八日 书记员  铁丽颖
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初4365号原告：丁兆海，男，1971年1月3日生，汉族，住兰山区。委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸葛常才，山东合清律师事务所律师。被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河**九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。法定代表人：姚志强，总经理。委托诉讼代理人：朱崇才，男，1989年1月21日生，汉族，住山东省莒南县。系公司法务。原告丁兆海与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告丁兆海于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁兆海的撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁兆海撤回起诉。案件受理费3245元，减半收取计1752.50元，由原告丁兆海负担。审 判 长  夏春鸿人民陪审员  王 晓人民陪审员  邵珠信二〇一九年一月二十二日书 记 员  陈 蓉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1108号 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明食 品药品监督管理局，住所地深圳市光明新区管委会右侧， 组织机构代码32660136-7。 负责人陈建民，局长。 委托代理人李苇，工作人员。 委托代理人银丹，广东联建律师事务所律师。 被执行人王秋成，男，汉族，1963年8月15日出生， 住址湖南省宁远县。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明食 品药品监督管理局于2019年1月23日向本院申请强制执行 其于2018年3月2日作出的深市质光食药监（食）罚字 [2018]71号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本 案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 经许可从事餐饮服务，且未建立食品进货查验记录制度” 的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行 政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经 发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定， 申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法 应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十 七条、《最高人民法院关于适用 >的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场和质量监督管理 委员会光明食品药品监督管理局作出的深市质光食药监 （食）罚字[2018]71号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月三十一日 书记员 陈卓豪（兼）
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0116民初684号原告武汉杰美石业有限公司，住所地武汉市黄陂区六指街。法定代表人刘宗佑，该公司总经理。被告汪建梅，女，1968年7月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区,诉讼代理人徐国胜，男，1964年2月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区,特别授权。原告武汉杰美石业有限公司诉被告汪建梅劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由原告武汉杰美石业有限公司一次性支付原告汪建梅伤残就业补助金、停工留薪期工资差额合计人民币15000元，此款定于协议签订起七日内支付；二，被告汪建梅放弃其他诉讼请求，双方因劳动争议产生的纠纷就此终结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  曾庆伟二〇一九年一月二十九日书记员  余祖鹏
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1121民初253号原告：于承湘，男，汉族，住祁阳县。被告：陈欣，男，汉族，住祁阳县。原告于承湘诉被告陈欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于承湘于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于承湘撤回对被告陈欣、文鑫浩起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于承湘撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告于承湘负担。审判员  欧阳光二〇一九年一月二十四日书记员  徐均敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初15211号 原告：义乌邦拓汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市。 法定代表人：吴英明，总经理。 委托诉讼代理人：陈群，女，1988年10月10日出生，汉族，系义乌邦拓汽车销售服务有限公司员工，住所义乌市。 被告：罗顺者，男，1969年10月5日出生，汉族，住所浙江省平阳县。 原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司为与被告罗顺者车辆租赁合同纠纷一案，于2018年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈群到庭参加了诉讼；被告罗顺者经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司诉称，判令被告支付原告租车租金3100元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计，自还车之日算至还清欠款之日。 被告罗顺者未作答辩。 经审理查明，2017年7月23日至2017年8月16日间，被告曾租用原告的浙Ｇ×××××号汽车，2017年8月16日经双方结算，被告共计欠原告租金3100元，双方约定上述租金于2017年8月20日前付清，自欠款之日起被告承担按银行同期贷款利率四倍计的利息。但上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的车辆租赁合同原件一份、车辆交接单原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告租车租金3100元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗顺者偿付原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司租金3100元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计，从2017年8月16日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告罗顺者负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  刘森荣 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  骆光雷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1292号罪犯王中敏，女，1978年12月29日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）昭中刑一初字第50号刑事判决，以被告人王中敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月4日被交付执行。本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王中敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王中敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王中敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王中敏减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月29日起至2026年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103财保8号申请人：朱智伟，男，1984年4月29日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。被申请人：广州龙津房地产开发有限公司，住所地在广州市荔湾区龙津东路**龙津商贸大厦**251/**。法定代表人：李曦东。申请人朱智伟向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人广州龙津房地产开发有限公司价值676800元的财产。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具担保函为其财产保全申请作担保。本院认为，申请人朱智伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州龙津房地产开发有限公司价值676800元的财产。查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何文仪二〇一九年一月二十五日书记员  吴培微
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321财保11号申请人：徐少珍，女，1945年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：张劲，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：张文，女，1961年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请人徐少珍于2019年1月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封张永安（已死亡）名下的位于怀远县一中南院上桥闸管处2号宿舍楼东户一楼房屋一处（产权证号：40××**）；冻结张永安因死亡产生的抚恤金、丧葬费等202592元（该笔款项存放于安徽省芡淮新河工程管理局原上桥闸管处），并已提供刘勇所有的“皖Ｃ×××**”号小型轿车及余立明所有的“皖Ｃ×××**”号小型轿车各一辆作为担保。本院认为，申请人徐少珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封张永安（已死亡）名下的位于怀远县一中南院上桥闸管处2号宿舍楼东户一楼房屋一处（产权证号：40××**）。查封期间交由申请人徐少珍看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；二、冻结张永安因死亡产生的抚恤金、丧葬费等202592元（该笔款项存放于安徽省芡淮新河工程管理局原上桥闸管处）；三、查封刘勇所有的“皖Ｃ×××**”号小型轿车及余立明所有的“皖Ｃ×××**”号小型轿车各一辆。查封期间分别交由刘勇、余立明看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。案件申请费3033元，由申请人徐少珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐爱国二〇一九年一月十七日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）青28刑更23号 罪犯王锁平，男，1971年1月28日出生，汉族，出生地内蒙古呼和浩特市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省海西州中级人民法院于二〇一五年七月二十四日以（2015）西刑初字第3号刑事判决，认定罪犯王锁平犯强奸罪、猥亵儿童罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期至二〇二八年九月二十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一九年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯王锁平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。 经审理查明，罪犯王锁平在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯王锁平在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，但暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应予以从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯王锁平的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二八年一月二十五日止。剩余剥夺政治权利三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 俊 秀 审判员 韩 文 新 审判员 谢 建 华 二〇一九年一月二十九日 法官助理 祁敏 书记员 旦智卓玛
四川省泸县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川司救执9号 救助申请人：沈思烈，男，汉族，生于1951年7月11日，住址四川省泸县。 沈思烈因与姜兵、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（2018）川0521民初935号民事判决书已经发生法律效力。沈思烈以本人因车祸残疾，老伴脑血管萎缩，家庭困难等原因为由，于2019年1月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，沈思烈因车祸残疾，老伴脑血管萎缩，家庭生活困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的规定，决定如下： 给予沈思烈国家司法救助金30000元。 二〇一九年一月二十五日
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0123刑初21号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人杨建明，男，1977年3月14日出生于贵州省三穗县，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省三穗县，捕前住址同上。因犯盗窃罪，于2018年8月16日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月23日被贵州省修文县公安局刑事拘留，2019年1月2日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，次日由贵州省修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人杨建明犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人杨建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2018年12月16日10时许，被告人杨建明在修文县龙场镇迎春路农贸市场附近寻找扒窃目标，看到该镇居民熊某上衣口袋露出手机后，被告人杨建明遂趁熊某不备之机，将熊某价值2400元的苹果6SPlus（128G）手机扒走，并以500元的低价销赃给其朋友“黄长云”。 上述事实，被告人杨建明在庭审中亦无异议，且有被告人杨建明的户籍信息、到案经过等书证；被害人熊某的陈述；被告人杨建明的供述；修文县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及现场照片等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人杨建明在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 本院认为，被告人杨建明以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人价值2400元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨建明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨建明以扒窃方式实施盗窃，且数额较大，量刑时酌情从重处罚；被告人杨建明居住于贵州省三穗县，到贵州省修文县实施盗窃，系流窜盗窃，量刑时酌情从重处罚；被告人杨建明归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人杨建明的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下： 一、被告人杨建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2019年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨建明退赔犯罪所得，发还被害人熊英。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 沙 沙 二〇一九年一月三十一日 书记员 朱瑾（代）
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初804号原告：南京欣网互联网络科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张良，执行董事。委托诉讼代理人：邬克非，上海瀛泰律师事务所律师。被告：商派软件有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：裴大鹏，执行董事。委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告南京欣网互联网络科技有限公司与被告商派软件有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告南京欣网互联网络科技有限公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京欣网互联网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京欣网互联网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南京欣网互联网络科技有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  吴盈喆人民陪审员  黄田花二〇一九年一月九日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初1688号 原告崔亚楠，男，1990年9月22日出生，汉族，住西安市长安区，该村村民。 被告冯军平，男，1960年4月19日出生，汉族，住西安市长安区，该村村民。 本院在审理原告崔亚楠与被告冯军平房屋租赁合同 纠纷一案中，原告崔亚楠于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔亚楠提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予崔亚楠撤回起诉。 本案受理费3311元，减半收取1655.50元，由原告崔亚楠承担。  审 判 员 田秋玲 二 0 一 九 年 一 月 二 十 四 日 书 记 员 姚文昌
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初202号原告：安仁丽，女，1971年12月27日出生，满族，现住衡水市。被告：雷占麦，男，1969年5月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。被告：徐建存，男，1973年10月1日出生，满族，现住河北省承德市平泉县。原告安仁丽与被告雷占麦、徐建存劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告安仁丽于2019年1月28日以二被告已给付相应款项纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安仁丽撤回对被告雷占麦、徐建存的起诉。案件受理费减半收取136元、保全费209元，由原告安仁丽负担。审判员  孙瑞尊二〇一九年一月二十八日书记员  野丽霞
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保57号申请人：吴重要，男，汉族，1972年7月24日出生，住河南省太康县。申请人：刘保曾，男，汉族，1954年3月5日出生，住河南省西华县。被申请人：蔡石磊，男，汉族，1988年8月15日生，住河南省淮阳县。关于吴重要、刘保曾申请蔡石磊民间借贷纠纷一案，本案已冻结被申请人在太康县牧原农牧有限公司的131486元的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627财保17号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年一月二十九日书记员  谭 玲
河北省固安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1022行审4号申请执行人固安县国土资源局。统一社会信用代码11131022000560171J。法定代表人刘丙刚，局长。被执行人张书芳，女，汉族，1970年5月7日出生，现住固安县。申请执行人固安县国土资源局于2019年1月7日向本院申请强制执行固国土资罚字[2018]第42号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。现查明申请执行人固安县国土资源局于2018年4月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人张书芳。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：罚款额为人民币贰万柒仟贰佰玖拾玖元贰角。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的固国土资罚字[2018]第42号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的决定，裁定如下：准予强制执行固安县国土资源局对被执行人张书芳作出的固国土资罚字[2018]第42号《行政处罚决定书》确定的内容即：罚款额为人民币贰万柒仟贰佰玖拾玖元贰角。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  任绍常人民陪审员  王炳朋人民陪审员  冯军旗二〇一九年一月八日书 记 员  王 雪
江西省新干县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0824刑初3号 公诉机关江西省新干县人民检察院。 被告人杜建平，男，1970年2月19日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新干县，现居住新干县界埠镇林场。因涉嫌滥伐林木罪于2018年5月10日被新干县森林公安局取保候审，同年5月29日被新干县人民检察院取保候审，2019年1月11日经本院决定取保候审。 江西省新干县人民检察院以干检刑诉（2019）6号起诉书指控被告人杜建平犯滥伐林木罪，于2019年1月11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人杜建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新干县人民检察院指控，2017年4月份，被告人杜建平向新干县界埠林业工作站申请间伐自己承包界埠林场“牛仔场”山场上的树木指标，2017年9月和11月新干县林业部门先后批准126亩的间伐指标。被告人杜建平于2017年11月份请人进行间伐，在间伐过程中，被告人杜建平认为其所居住的房屋后面的山场树木比较稀疏，便将这块山场上的树木全部砍伐，准备重新造林。2018年3月26日经吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定：界埠镇林场“牛仔场”山场砍伐的林木为公益林，砍伐林木蓄积35.7575立方米（超量部分），材积25.0302立方米（超量部分），林木价值20024元（超量部分）。2018年5月10日，被告人杜建平主动到新干县森林公安局投案自首，并如实交代了自己的犯罪事实。案发后，被告人杜建平上缴了违法所得20024元。 公诉机关为支持上述指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杜建平违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量35.7575立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，同时被告人杜建平具有自首情节。据此，提请本院依法判处。 被告人杜建平对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据，在开庭审理过程中均无异议，并请求从轻处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致，并有1、被告人杜建平的供述与辩解；2、证人胡某1、刘某、陈某2、胡某2的证言；3、现场勘验笔录及照片；4、鉴定意见：吉安鹭洲司法鉴定中心林木采伐数量司法鉴定意见书；5、接处警登记表、受案登记表、常住人口信息、证明、归案情况说明、扣押清单、协议书、林权证复印件、木材采伐许可证复印件、油锯照片、财物、文件处理清单及领条等。 本院认为，被告人杜建平在间伐其承包界埠林场“牛仔场”山场树木过程中，违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，采伐林木蓄积35.7575立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杜建平犯罪事实及罪名，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杜建平主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杜建平主动上缴了违法所得，可酌情从轻处理。被告人杜建平提出从轻处理的请求，本院予以支持。公诉机关在庭审中，建议对被告人杜建平适用缓刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人杜建平的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜建平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐金荣 二〇一九年一月十六日 书记员  孙 萍 附相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （三）没有再犯罪的危险； 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执104号 申请执行人：饶智国,男,1977年10月16日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人田继林，沙溪法律服务所法律工作者。 被执行人：吴军,男,1984年7月10日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人饶智国与被执行人吴军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人当场支付给申请执行人执行款30000.00元，并自愿定于从2019年1月5日前支付申请执行人执行款10000.00元，2020年12月31日前支付下余执行款，利随本清。如果被执行人吴军按期按数履行，申请执行人饶智国可以放弃利息及案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条、第87条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 裴 茂 森 二〇一九年一月二十九日 书记员 何平（代）
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初6305号之一 本院于2018年10月18日对深圳市诚信祥融资担保有限公司诉刘晋铭追偿权纠纷一案作出的（2018）川0106民初6305号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川0106民初6305号民事判决书第6页第17行至18行中“本判决生效之日起十日内向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付310元。”补正为“本判决生效之日起十日内向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。” 审 判 长  郭雅丽 人民陪审员  周国文 人民陪审员  许世蔓 二〇一九年一月十五日 书 记 员  廖 蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0213行初44号 起诉人郁坚骅。 本院收到郁坚骅的起诉材料，以无锡市滨湖区征收办公室为被告，请求判决：1、撤销被告在锡滨政通［2017］5号征收决定中对原告郁巷168号房屋调查认定的面积，并重新进行调查认定；2、诉讼费由被告承担。 起诉人郁坚骅在诉称，起诉人在诉滨湖区人民政府《滨湖区人民政府国有土地上房屋征收决定》锡滨政通［2017］5号过程中，从滨湖区政府提供的证据中发现：被告作出的调查认定公布表中仅仅认定原告房屋为195.8平米。原告认为该调查认定不合法，首先，程序不合法，该调查并没有告知原告，也没有入户调查，其次，该调查认定的面积远远低于原告住房别墅的实际面积。被告认定的面积对原告房屋补偿金额造成造成巨大影响，根据江苏省无锡市中级人民法院行政判决书的指引提起行政诉讼。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，无锡市滨湖区征收办公室的调查登记行为，是房屋征收补偿中的一个环节，该行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，郁坚骅的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项之规定，裁定如下： 对郁坚骅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长 陆 杰 审判员 陈京南 审判员 孙佳蓓 二〇一九年一月二十四日 书记员 朱 叶 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第一条下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1147号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告林满芳，男，1970年10月01日出生，汉族，住泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林满芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林满芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72342元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72342元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……