wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初18号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人韦飞云，男，1981年4月21日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2018年11月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审，2019年1月10日，本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞1号起诉书指控被告人韦飞云犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日本院受理后依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员吴小军通过远程视频出庭支持公诉，被告人韦飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，2017年4月11日22时20分许，被告人韦飞云驾驶无号牌普通二轮摩托车到武宣县二塘镇麻碑村新村商店门前路段时，与王某驾驶的桂Ｇ×××××号五菱面包车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。在处理事故过程中，民警发现韦飞云有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即带其到武宣县人民医院抽取血样，并送至柳州市明桂司法鉴定中心进行检验。经检验鉴定，送检的血液酒精含量为178mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经武宣县公安局交通警察大队勘查认定，被告人韦飞云承担事故全部责任。 本院另查明，王某在事发路段的中间路面停车问路时，韦飞云驾驶摩托车追尾碰撞王某驾驶的车辆，后王某报警。事发时，韦飞云未取得有效机动车驾驶证。 上述事实，被告人韦飞云在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见书及回函、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、抽取血样照片，证人王某的证言，被告人韦飞云的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人韦飞云违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。韦飞云归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。韦飞云无驾驶资格驾驶机动车上路行驶时发生交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。根据韦飞云犯罪的性质、情节及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人韦飞云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃登高 二〇一九年一月十五日 法官助理黄莉秋 书记员蒙静 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
山东省泰安市泰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0902行初153号 原告：刘朋，男，汉族，住泰安市岱岳区。 被告泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队，住所地：泰安市泰山区旧镇路**。 负责人郑纪军，任大队长。 被告：泰安市人民政府，住所地泰安市泰山区擂鼓石大街西首。 原告刘朋诉被告泰安市人民政府、泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队行政处罚一案，于2018年11月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。 本案在审理过程中，原告于2019年1月24日申请撤回对本案的起诉。 经审查本院认为，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘朋撤回起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审 判 长  马向东 人民陪审员  冯正运 人民陪审员  张灿国 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  孟雅文
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初224号 原告：广州怡全皮制品有限公司，住所地：广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。统一社会信用代码：91440101764022445F。 法定代表人：卢燕钦，职务：董事长。 委托代理人：潘宇岳、沈玉凯，均为该公司职员。 被告：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****，统一社会信用代码：12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，职务：主任。 被告：广州市人民政府，住所，住所地：广州市越秀区府前路**div> 法定代表人：温国辉，职务：市长。 第三人：杨英，女，汉族，1986年11月7日出生，身份证住址：贵州省织金县。 原告广州怡全皮制品有限公司诉被告广州住房公积金管理中心、广州市人民政府行政处理及行政复议一案，第三人为杨英。在审理过程中，原告广州怡全皮制品有限公司于2019年1月29日以被告广州住房公积金管理中心已撤销穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1080号《责令限期办理决定书》为由自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广州怡全皮制品有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为25元，由被告广州住房公积金管理中心、广州市人民政府共同负担。 审 判 长  叶 莉 人民陪审员  李群燕 人民陪审员  刘玉玲 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  曾钰琳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执1460号 申请执行人：沈奕桢，男，汉族，1987年10月25日生，住太仓市。 被执行人：毕道君，男，1988年6月10日出生，汉族，住太仓市。 沈奕桢与毕道君民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0585民初1651号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人沈奕桢向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案执行，申请执行标的为209150元。 案件执行过程如下： 1、2018年3月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年5月18日、2018年10月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。 3、不动产执行情况：被执行人毕道君和案外人陆琳名下位于太仓市城厢镇太和丽都12幢302室住宅房地产及装修的所有权及相应的其他权利经拍卖，买受人以4726050元的最高价格买受上述财产。拍卖所得,抵押权人优先受偿1319788.08元；扣除：评估费33050元、税金141781.50元、本院（2018）苏0585执558号案执行费7569元，余款3223861.42元，该房屋系毕道君和案外人陆琳共有，双方各占50%份额，每人1611930.71元,收取：1、（2018）苏0585执979号案执行费4494元;2、（2018）苏0585执980号案执行费13491元;3、（2018）苏0585执1437号案执行费4723元;4、（2018）苏0585执1438号案执行费1810元;5、（2018）苏0585执1460号案执行费3037元;6、（2018）苏0585执2612号案执行费4282元;7、（2018）苏0585执2784号案执行费30404元,计执行费62241元;毕道君可分配金额为1549689.71元,经分配各案受偿如下:1、（2018）苏0585执979号案83512.78元;2、（2018）苏0585执980号案302462.24元;3、（2018）苏0585执1437号案87690.74元;4、（2018）苏0585执1438号案34713.05元;5、（2018）苏0585执1460号案57034.78元;6、（2018）苏0585执2612号案79669.55元;7、（2018）苏0585执2784号案763659.19元和8、（2018）苏0585执558号案140947.38元;合计1549689.71元。 被执行人毕道君、陆琳名下坐落于太仓市城厢镇向阳路18-8号202室的住宅及车棚房地产及装修，经本院（2018）苏0585执2091号案拍卖成交后，拍卖所得1500870元,抵押权人优先受偿914927.61元（含代垫的评估费7286元）；扣除：评估费7286元、税金45026.10元、本院（2018）苏0585执2091号案执行费11476元，余款522154.29元，该房屋系毕道君和案外人陆琳共有，双方各占50%份额，毕道君所属的份额261077.15元用于安置毕道君及其父母、祖父母的居住，陆琳所属的份额261077.14元发还陆琳,本案无受偿。 现被执行人无其他可供执行的财产线索。 4、2018年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为209150元，执行到位57034.78元，收取执行费3037元,未执行到位152115.22元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0585民初1651号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  王惠生 审判员  张永生 审判员  钱 磊 二〇一九年一月十六日 书记员  吴 宇
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1324行审16号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。法定代表人张永华，局长。被申请人付兰红，女，1965年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年5月7日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第1192号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第1192号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用兰陵县庄坞镇河西村土地建设民宅的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的384.4平方米土地;2、限期拆除在非法占用的水浇地312.8平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第1192号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的处罚内容，由兰陵县庄坞镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  孙士忠二〇一九年一月十一日书 记 员  朱德鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初59号 原告：林元棋，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：昆明安宁周鸿石材机械经营部(经营者：周光松)，住所地云南省安宁市。 原告林元棋与被告昆明安宁周鸿石材机械经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告林元棋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林元棋撤回起诉处理。 审判员  许明福 二〇一九年一月二十一日 书记员  刘奇凤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更951号罪犯刘喜江，男，1964年4月19日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2017年4月17日作出（2017）吉0122刑初111号刑事判决，认定被告人刘喜江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，民事赔偿人民币28036元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘喜江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2016年8月15日10时许，在农安县三盛玉镇西林村前王家屯刘某某家门前，被告人刘喜江因用水问题与村邻孙某发生争吵，进而发生厮打后被他人劝开。后被告人刘喜江回家中取尖刀一把，在与被害人孙某厮打过程中致孙某右枕部皮肤割裂伤，右耳后皮肤划伤，下颌皮肤划伤，右上臂割裂伤，左手掌割裂伤，左手拇指指蹼划伤。经鉴定，孙某体表瘢痕累计为17.5厘米，构成轻伤。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线分线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币252.66元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘喜江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘喜江减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执40号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：冯波，总经理。被执行人:周峰，男，汉族，1987年6月17日出生，住江苏省扬州市宝应县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人周峰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第27536号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月8日立案执行。本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于江苏省扬州市宝应县辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2018）穗仲网案字第27536号裁决书一案，由江苏省扬州市宝应县人民法院执行。江苏省扬州市宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 毅审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇一九年一月二十二日书记员 韩经业
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初609号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：向聪，男，1984年4月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告向聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告向聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向聪归还原告借款本金40,375元，支付原告利息、逾期利息4,991.46元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告向聪与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告向聪向原告贷款57,000元，用于购买文山恒昊汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151ADAE，车架号LSJA16E31GG113561)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年12月起的每月24日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告向聪以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告向聪自2017年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告向聪构成违约，截止至2018年11月5日，被告向聪尚欠原告贷款本金40,375元，利息、逾期利息4,991.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告向聪在签字表中注明的居住地址为云南省文山市文山县喜古乡以勒冲村民委以勒冲民委以勒冲村一组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告向聪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告向聪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告向聪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告向聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向聪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金40,375元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息4,991.46元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告向聪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告向聪协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151ADAE，车架号LSJA16E31GG113561)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告向聪继续清偿。案件受理费934.16元，减半收取计467.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇一九年一月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更6号罪犯陈谦，男，1967年11月25日生，汉族，湖北省通城县人，高中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一五年五月四日作出（2015）松刑初字第571号刑事判决，认定陈谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年九月二十八日上海铁路运输中级法院作出（2017）沪71刑更160号刑事裁定，对罪犯陈谦减去有期徒刑八个月。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年一月三日提出沪司狱北减字（2018）第220号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年1月7日至2019年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈谦自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈谦减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯陈谦自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈谦认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈谦在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈谦减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年2月2日起至2021年6月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年一月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初616号原告姜艳平，女，1963年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告许国超，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告姜艳平诉被告许国超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告许国超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜艳平诉称：2015年11月，被告许国超在他处收购玉米，现金结算，当时被告只给付一部分玉米款，剩余尾款25,500元，一直未能给付，故诉至法院，要求被告许国超给付剩余尾款及追加月利息1.2分至还款之日止，承担诉讼费用。原告姜艳平向本院提交了如下证据：借据一份，证明被告在原告处购买玉米,欠款25,500元的事实。被告许国超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年11月，被告许国超在原告姜艳平处收购玉米，现金结算，当时被告只给付一部分玉米款，剩余尾款25,500元未能给付。2018年2月7日，被告许国超给原告姜艳平出具本金为25,500元的借据一张，未约定利息。后原告姜艳平多次向被告许国超索要欠款,被告许国超一直未能给付。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告许国超在原告姜艳平处收购玉米，并为原告姜艳平出具了借据，因此，原、被告双方之间债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，故此本院对原告的诉讼请求以支持。关于利息一事，原、被告因借据中没有就该部分进行约定，故此本院对原告要求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国超于本判决生效之日起5日内偿还原告姜艳平借款25,500元。案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告许国超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一九年一月二十四日书记员 宫大伟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执208号申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。法定代表人周治臣。被执行人庄烜，男，1998年05月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与庄烜追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月6日作出的（2018）穗仲网案字第21663号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2019年1月23日，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第21663号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  赵绪伟审判员  蔡旭辉二〇一九年一月三十一日书记员  胡佳乐附本案相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源，又丧失劳动力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初20号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人唐建新，男，1968年9月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住邵阳市大祥区。2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；2017年9月25日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2018年5月15日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2018年2月14日至2019年4月13日止）。2019年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于湖南省邵阳市看守所。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人唐建新犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人唐建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市大祥区人民检察院指控：2017年3月17日晚19时许，被告人唐建新在邵阳市大祥区一美发店，趁店内无人，将曹某放在大厅桌上的iPhone-6splus手机盗走，随后，被告人唐建新将该手机在邵阳市汽车南站附近以1200元的价格变卖。经鉴定，被盗手机价值3870元。案发后，被告人唐建新赔偿了被害人曹某的经济损失4000元而取得了谅解。 上述指控事实，被告人唐建新在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某的证言、被害人曹某的陈述、刑事指认照片、谅解书、领条、刑事判决书、释放证明、鉴定意见及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪（系漏罪）。被告人唐建新在前罪有期徒刑执行期满后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人唐建新在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条之规定，判决如下： 被告人唐建新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库；连同原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元,上缴国库；决定判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万三千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月14日起至2019年11月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  肖 为 二〇一九年一月二十八日 代理书记员  何永辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终479号上诉人（原审被告）：苗夫生态建设有限公司遵义分公司（原杭州萧山新盛园林工程有限公司遵义分公司），住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇经开大道**。负责人：孙妙夫。上诉人（原审原告）：苗夫生态建设有限公司（原杭州萧山新盛园林工程有限公司），住所地：萧山区浙江花木城第******。法定代表人：孙妙夫。共同委托诉讼代理人：郭友波，该公司职工。被上诉人（原审被告）：朱学银，男，1969年2月6日生，汉族，住四川省泸县。原审被告：四川方新建筑工程有限公司，住所地;四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路三段。法定代表人：罗刚。上诉人苗夫生态建设有限公司遵义分公司、苗夫生态建设有限公司因与被上诉人朱学银、原审被告四川方新建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人苗夫生态建设有限公司遵义分公司、苗夫生态建设有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苗夫生态建设有限公司遵义分公司、苗夫生态建设有限公司在本案审理期间以当事人已达成和解协议为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苗夫生态建设有限公司遵义分公司、苗夫生态建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22,220元，减半收取11,110元，由上诉人苗夫生态建设有限公司遵义分公司、苗夫生态建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张汝坤审判员  马天彬审判员  袁晶晶二〇一九年一月三十日法官助理张辉云书记员胡邦邦
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执167号申请执行人：杨珍莲，女，1944年3月12日出生，汉族。被执行人：贾向荣，男，1975年5月5日出生，汉族。申请执行人杨珍莲依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终49号民事判决书，于2019年1月25日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾向荣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾向荣司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾向荣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾向荣的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年一月二十八日书记员  黄英英
结 案 通 知 书 被执行人周当、徐芝萍、刘琳： 申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3660号民事判决书，向本院申请执行被执行人周当、徐芝萍、刘琳金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢275号已于2019年1月22日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年一月二十二日
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执27号之四申请执行人：曲沃县新田村镇银行股份有限公司。法定代表人：崔新惠，董事长。被执行人：柴章峰，男，汉族，1986年12月3日出生，住曲沃县。被执行人：韩亚琴，女，汉族，1985年11月21日出生，系柴章峰之妻。被执行人：柴永祖，男，汉族，1963年12月31日出生，住曲沃县。被执行人：陈桃花，女，汉族，1962年3月21日出生，住曲沃县。被执行人：焦金波，男，汉族，1990年5月2日出生，住侯马市。被执行人：肖彩平，女，汉族，1988年11月14日出生，住址同上。被执行人：王展，男，汉族，1986年2月3日出生，现住侯马市。被执行人：李云丽，女，汉族，1984年3月10日出生，住址同上。被执行人：尹伟，男，汉族，1989年8月10日出生，现住侯马市。本院在执行曲沃县新田村镇银行股份有限公司与柴章峰、韩亚琴、柴永祖、陈桃花、焦金波、肖彩平、王展、李云丽、尹伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹伟在财付通支付科技有限公司有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹伟在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年一月二十一日书记员  高红星
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初50号 原告：威海近川融资租赁有限公司。 法定代表人：张军伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘海元，威海高新田和法律服务所法律工作者。 被告：侯佳。 原告威海近川融资租赁有限公司与被告侯佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告威海近川融资租赁有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯佳的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海近川融资租赁有限公司撤回对被告侯佳的起诉。 案件受理费326元，由原告负担。 审判员  肖窈窈 二〇一九年一月十四日 书记员  姜岩非
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初30号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘勤俭，1974年8月6日生，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月21日被沛县公安局取保候审，2019年1月4日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）792号起诉书指控被告人刘勤俭犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张建华、代理检察员贺龙出庭支持公诉，被告人刘勤俭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月14日22时30分许，被告人刘勤俭酒后无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××普通二轮摩托车，沿沛县龙河路由北向南行驶约一公里处时，被执勤民警当场查获。民警将被告人刘勤俭带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人刘勤俭的血液中含有乙醇成分，含量为192.4mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘勤俭在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，酒精呼吸检查笔录及结果，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2018]1536号物证鉴定意见，驾驶人、车辆信息查询结果单，视听资料说明书及光盘，证人张某、侯某的证言，被告人刘勤俭的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人刘勤俭到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘勤俭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘勤俭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘勤俭犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘勤俭的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘勤俭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2019年2月3日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年一月十六日 书记员  梁 慧
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1529刑初20号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人李承彬，男，1987年10月16日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，居住地屏山县。2019年1月4日因本案被取保候审。 四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2019]14号起诉书指控被告人李承彬犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人李承彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月24日凌晨，被告人李承彬酒后驾驶川Ｑ×××××号小型客车搭载一人从屏山县屏山镇大桥村往屏山县客运站方向行驶，行驶至省道307线屏山县木材检查站路段时被民警查获。经依法抽血送检，其血液中检测出乙醇成分，浓度为198.90mg/100ml。 上述事实，被告人李承彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、酒精呼气仪测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获照片，证人何某、韦某证言，宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字[2018]1474号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李承彬醉酒后在道路上驾驶机动车搭载一人的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李承彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李承彬到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李承彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 华 二〇一九年一月二十八日 书记员 李晓红 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初216号原告：陈长五，男，汉族，生于1963年12月4日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。执业证号：14113200810331449。委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所律师。执业证号：14113201811070278。被告：蔺茂春，男，生于1968年10月19日，住河南省南召县。被告：孙伟，女，回族，生于1976年10月13日，住河南省南召县。被告：张清顺，男，生于1963年10月26日，住河南省南召县。原告陈长五与被告孙伟、蔺茂春、张清顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈长五及其委托诉讼代理人张荣会、孙静，被告孙伟到庭参加了诉讼，被告蔺茂春、张清顺经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈长五向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还借款本金83.5万元及利息（利息自2019年1月1日起按约定的2分利息支付至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月28日，李欣向原告借现金100万元，当时约定月息2分，期限三个月，自2018年8月28日至2018年11月28日。被告蔺茂春、孙伟、张清顺自愿提供连带责任保证。李欣于2018年8月28日给原告出具的借条予以证实。8月29日原告经南召县农村信用联社转入李欣指定的中国建设银行（账户为62×××67）上100万元，至2018年9月底经原告与李欣协商将尹智慧在李欣处拉的货款16.5万元用于抵偿李欣的借款，李欣将该借款利息付至2018年12月底，后李欣未偿还借款本息。被告孙伟辩称：借款属实，是本人签的字。其他不清楚。被告蔺茂春、张清顺未做答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在倦佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实:2018年8月28日，李欣向原告借现金100万元，当时约定月息2分，期限三个月，自2018年8月28日至2018年11月28日。被告蔺茂春、孙伟、张清顺自愿提供连带责任保证。李欣于2018年8月28日给原告出具的借条予以证实。借条内容为：今借到陈长五现金壹佰万元整（100万元），期限三个月，月息2分（2018年8月28日-2018年11月28日）。借款人：李欣2018年8月28日担保人：蔺茂春孙伟张清顺。8月29日原告经南召县农村信用联社转入李欣指定的中国建设银行（账户为62×××67）上100万元，至2018年9月底经原告与李欣协商将尹智慧在李欣处拉的货款16.5万元用于抵偿李欣的借款，李欣将该借款利息付至2018年12月底，后李欣未偿还借款本息。本院认为，李欣向原告陈长五借款100万元，双方形成民间借贷法律关系。李欣为原告书写借条，孙伟、蔺茂春、张清顺在借条上以担保人身份签字，有原告出具借据证实。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定为连带责任保证，因此原告放弃对借款人李欣的起诉，要求孙伟、蔺茂春、张清顺承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。因被告蔺茂春、张清顺未到庭，本院不再组织调解。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙伟、蔺茂春、张清顺于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长五借款人民币83.5万元，并自2019年1月1日起按约定的2分利息支付至款清之日止。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12150元，减半收取6075元，保全费5000元，共11075元，由孙伟、蔺茂春、张清顺共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇一九年一月二十一日书记员  张建洋
冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初13号 原告：甘路松，男，汉族，1990年3月5日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被告：王崇才，男，汉族，1988年8月13日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被告：胡光师，男，彝族，1990年8月25日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 本院在审理甘路松与王崇才、胡光师关于民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告甘路松撤回起诉处理。 审判员 王 勇 二〇一九年一月二十八日 书记员 刘洪艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初143号 原告：广西华宏混凝土有限公司，住所地：南宁市邕宁区八尺江路**。统一社会信用代码9145000078214397XT。 法定代表人：李丽娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁军，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玮，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第十五分公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-501号房。统一社会信用代码914501035522764278。 负责人：刘伟昌，该公司总经理。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。统一社会信用代码91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 原告广西华宏混凝土有限公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第十五分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告广西华宏混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西华宏混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  林子焜 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  黄庆阳 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  陆晓宁
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0235执1629号申请执行人:向国民,女,汉族,1968年01月04日出生,云阳县。被执行人:蒲晓玲,女,汉族,1990年04月11日出生,云阳县。本院在执行申请执行人向国民与被执行人蒲晓玲租赁合同纠纷一案中，2019年1月24日，申请执行人向国民特向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0235执1629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 王 勇审判员 苏 佳二〇一九年一月二十九日书记员 黎小华
吉林省长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0102执1736号 申请执行人：高睿良 被执行人：狄威尚诚（北京）影视文化有限公司 申请执行人高睿良与被执行人狄威尚诚（北京）影视文化有限公司其他案由一案，执行依据为（2017）吉0102民初2234号民事判决已经发生法律效力。申请执行人高睿良于2018-11-05向长春市南关区人民法院申请执行，要求被执行人狄威尚诚（北京）影视文化有限公司给付113090元。经审查符合立案条件,我院于2018-11-06立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、我院分别被执行人狄威尚诚（北京）影视文化有限公司名下的银行存款以及车辆进行了查询。查询结果未发现被执行人有可供执行的财产； 二、我院依法将被执行人狄威尚诚（北京）影视文化有限公司采取了限制高消费措施； 三、我院对狄威尚诚（北京）影视文化有限公司名下的不动产信息进行了查询。查询结果为被执行人名下无不动产可供执行。 此案我院已依法对被执行人狄威尚诚（北京）影视文化有限公司名下的银行开户状况、车辆信息及不动产信息进行了查询。但未发现可供执行的财产。经询问申请执行人，问其能否向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人答复称无法提供相关线索。我院已依法对其纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。鉴于此案我院已穷尽执行措施手段仍未查找到被执行人的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 对（2017）吉0102民初2234号民事判决书本次执行终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  李光大 （院印） 书记员  鲁雪松
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执55号申请执行人：余某，女，1978年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：刘某，男，1986年8月19日出生，汉族，住陕西省紫阳县。南昌经济技术开发区人民法院于2018年8月12日作出的（2018）赣0192民初611号民事判决已发生法律效力，被执行人刘某未履行上述法律文书确定的义务，欠申请执行人余某借款90000元及利息，案件受理费1025元，诉讼费5000元。负担本案申请执行费1340元，共计97365元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘某银行存款97365元及利息或查封、冻结、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈南平二〇一九年一月三十日书记员  何 茜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保2560号之一申请人：济宁中联混凝土有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处房家村济梁公路**。统一社会信用代码：91370811056212168B。法定代表人：刘彬，董事长。被申请人：济宁鲁南公路工程公司，，住所地济宁市任城区金宇路**统一社会信用代码：91370811166045727B。法定代表人：张勇，总经理。申请人济宁中联混凝土有限公司与被申请人济宁鲁南公路工程公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年12月26日作出(2018)鲁0811执保2560号民事裁定，冻结被申请人济宁鲁南公路工程公司银行存款29万元或查封、扣押其相应价值财产、到期债权。申请人济宁中联混凝土有限公司于2019年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人济宁鲁南公路工程公司银行存款29万元的冻结或对其相应价值财产查封、扣押的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘守领二〇一九年一月二十九日书记员  李晓旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更829号罪犯孙宏鑫，男，汉族，1989年2月15日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）庆刑少初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人孙宏鑫犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身；被告人孙宏鑫法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币364071元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年12月6日作出（2006）黑刑一终字第356号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年6月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙宏鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙宏鑫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙宏鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励六次，结余积分417分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯孙宏鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，刑罚执行情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙宏鑫的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年6月2日起至2024年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  孙浩仁二〇一九年一月二十五日法官助理姜博书记员盛丽那
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初14178号 原告：上海甄茂绿化工程有限公司,统一社会信用代码9131011608209605X4,住所地在上海市。 法定代表人：朱章林。 委托诉讼代理人：左迎春，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婧，江苏中虑律师事务所律师。 被告：南京君泽工程建设有限公司,注册号320107000110001,住所地在江苏省南京市。 法定代表人：李兴君。 被告：李兴君,男,汉族,1979年6月5日生,居民身份证号码3201061979********,住南京市。 原告上海甄茂绿化工程有限公司（以下简称甄茂公司）与被告南京君泽工程建设有限公司（以下简称君泽公司）、李兴君买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄茂公司委托诉讼代理人左迎春、王婧到庭参加诉讼，被告君泽公司、李兴君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告甄茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告的混凝土买卖合同；2、判令两被告偿还原告购货款8万元及利息（自2017年11月27日起，以8万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息标准，计算至实际支付之日止）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方系买卖合同关系，原告于2017年11月27日向被告购买混凝土，向被告李兴君账户汇款8万元，但被告收款后至今未向原告供应所需混凝土，经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告李兴君与君泽公司存在财产混同关系，其对公司债务应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。 被告君泽公司、李兴君未到庭答辩，亦未提交书面意见。 经审理查明，原告于2017年11月27日通过中国农业银行向被告李兴君个人账户汇款8万元，自2017年12月27日起原告负责人通过手机短信的方式与被告李兴君进行了多次沟通并催要货款。李兴君均表示会尽快安排但均无结果。 以上事实由原告提交的银行汇款凭证、手机短信及庭审笔录等证据为证，可以认定。 本院认为，原告在起诉中虽未提供双方书面合同，但从双方汇款事实和短信联系事实足可认定双方的合同关系。被告李兴君系君泽公司的法定代表人，双方供货标的为混凝土，该业务应属君泽公司经营范围，原告将其理解为被告君泽公司的经营行为属合理正当。被告李兴君经营的公司是有限责任公司，公司资产应当与其个人相独立，资金往来应当以公司账户进行收取和支出，但被告李兴君却以个人账户进行资金收取，在诉讼中李兴君并未对其正当性进行举证。该行为当属于公司与个人财产混同的情形。李兴君无视公司的财产的独立性，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，构成对公司债权人利益损害，应当对公司债务承担连带责任。对原告的诉讼请求予以全部支持。被告君泽公司、李兴君经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事公司法》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告上海甄茂绿化工程有限公司与被告南京君泽工程建设有限公司之间的买卖合同关系于本判决生效之日起解除； 二、被告南京君泽工程建设有限公司、李兴君于本判决生效之日起十日内给付原告上海甄茂绿化工程有限公司货款8万元，并承担此款自2017年12月27日起按银行同期贷款利率1.3倍计算至实际清偿之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1930元，减半收取965元，由被告南京君泽工程建设有限公司、李兴君共同负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇一九年一月十日 书记员  陆 丽
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初33号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人胡振福，男，1971年5月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，务工，家住浙江省慈溪市。2013年6月4日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月；2016年12月21日因醉酒驾驶机动车被慈溪市公安分局罚款人民币二百元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月3日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。2019年1月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人胡振福犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华、代理检察员林超出庭支持公诉，被告人胡振福到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2018年8月3日20时28分，被告人胡振福饮酒后无驾驶资格驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区东河港路由南往北行驶至骆驼消防中队附近，被民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测结果为119mg/100ml。经鉴定，被告人胡振福的血液乙醇浓度为109mg/100ml。 被告人胡振福到案后能够如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人胡振福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡振福的常住人口信息、执勤报告、提取血样登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试检验单、行政处罚决定书、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人强制措施记录查询结果等，证人刘某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡振福违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡振福归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人胡振福在被逮捕前羁押的9日，予以折抵刑期。据此，根据被告人胡振福的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人胡振福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2019年4月15日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张艳卿 二〇一九年一月二十五日 代书记员 郭倩慧
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初10322号 原告：童玉萍,女,1969年10月13日生,汉族，户籍所在地福建省松溪县，现住江苏省张家港市。 被告：赵振春,男,1971年4月9日生,汉族，住河南省长垣县。 原告童玉萍与被告赵振春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序公开审理。审理中，于2018年10月12日转普通程序审理并组成合议庭，并于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告童玉萍到庭参加诉讼。被告赵振春经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 童玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租金13万元；2、判令被告支付违约金1万元；3、判令本案诉讼费由被告承担；4、判令解除双方的租赁合同，被告归还租赁房屋。诉讼过程中，童玉萍变更诉讼请求为：1、判令被告支付至2018年11月30日的拖欠租金93334元；2、判令被告支付违约金1万元；3、判令本案诉讼费由被告承担；4、判令解除双方的租赁合同。事实和理由：2017年3月7日原告与被告签订商铺租赁合同，约定原告将在青草巷五金机电城商铺3间（分别为杨舍镇杨锦公路青草巷北23幢××2、××1、B26）租赁给被告经营，租期从2017年4月1日起至2020年3月30日止，第一年、第二年租金为每年11万元，合同签订后付清第一年租金，第二年、第三年租金提前一个月交，违约金1万元。合同签订后，被告陆续支付了第一年租金9万元，尚欠第一年租金2万元及第二年租金11万元，共计13万元。被告在2018年约3月离开租赁商铺，但未通知原告。原告打电话要求被告结算租金并把租赁房屋归还给原告，但被告一直不过来结算，房屋也一直关着没有归还原告。为此起诉。审理过程中，至2018年12月1日原告自行收回了出租房屋，并已经在2018年12月15日另行出租了房屋。因此变更了诉讼请求。 赵振春未作答辩。 对本案事实，本院认定如下：2017年3月7日童玉萍（出租方、甲方）与赵振春（承租方、乙方）签订商铺租赁合同，约定：甲方将青草巷五金机电城23幢门牌号为××、A4、B3的商铺租赁给乙方使用；出租面积约350平方米；租期从2017年4月1日起至2020年3月30日；第一年、第二年租金为11万元，以后每年租金按上年租金的5%递增；签订本合同之日，乙方向甲方一次性支付全年房租，第二年至第五年的房租要提前一个月交；如乙方到期不交纳租金视为违约，违约金1万元；双方并约定了其他合同条款。合同签订后，童玉萍向赵振春交付了出租房屋。赵振春向童玉萍交付了第一年租金9万元，尚欠第一年租金2万元。2018年约3月赵振春离开上述租赁房屋，但未与童玉萍办理租赁房屋归还手续、未结算结欠租金，对租赁合同是否解除也未与童玉萍达成一致意见。为此，童玉萍提起了诉讼。诉讼期间，童玉萍在2018年12月1日收回出租房屋，为此变更了诉讼请求。 另查明，上述出租房屋登记在童玉萍名下，为童玉萍与邵祥林共同共有，登记地址为：张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北23幢B26、××2、××1。 上述事实有商铺租赁合同、张家港市鑫隆物业管理有限公司关于出租房屋所有人及门牌号的有关证明、出租房屋的现状照片、出租房屋的房屋所有权证及原告陈述佐证。 本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经将出租房屋交付给被告使用，则被告应按合同约定支付租金给原告。现被告拖延支付租金，经原告催讨仍不支付，且离开租赁房屋却不与原告办理租赁房屋交接手续，不与原告就是否解除租赁合同达成一致意见，也不与原告结算租金，被告已经以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权解除合同。原告解除合同的通知以起诉状的形式于2018年12月22日通过公告向被告送达，因此原告与被告之间的房屋租赁合同关系于该日解除。被告应支付合同解除前的房屋租金给原告。现原告在2018年12月1日收回了出租房屋，因此原告要求被告承担至2018年11月30日的租金并无不当，本院予以支持。被告违约导致合同解除，拖延支付租金给原告造成了损失，因此原告要求被告按合同约定支付违约金并无不当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（三）项，第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告童玉萍与被告赵振春签订的商铺租赁合同于2018年12月22日解除。 二、被告赵振春应支付原告童玉萍结欠租金93334元及违约金1万元。上述共计103334元限被告赵振春在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元、公告费665元，共计3765元由被告赵振春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  赵春华 人民陪审员  缪祖兴 人民陪审员  缪永兴 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  蒋文芳
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0108民初1049号 原告：重庆晨鑫橡塑制造有限公司，住重庆市渝**两路观音岩民营经济开发园区**厂房，统一社会信用代码：915001126220983991。 法定代表人：田书会，总经理。 委托代理人：张宏（特别授权），重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：重庆新策投资有限公司，住重庆市南岸区南城大道****24-4，注册号：500108000489328。 法定代表人：王小平。 原告重庆晨鑫橡塑制造有限公司（以下简称晨鑫公司）与被告重庆新策投资有限公司（以下简称：新策公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周敏担任审判长、与人民陪审员董泽芬、熊鸿猷组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆晨鑫橡塑制造有限公司委托代理人张宏到庭参加了诉讼，被告新策公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆晨鑫橡塑制造有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、解除双方签订的《企业项目申报咨询合同书》；2、被告立即退还原告咨询服务费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原被告双方签订《企业项目申报咨询合同书》，该合同约定被告为原告提供重庆市民营经济发展专项资金申报服务，合同中详细列明被告应当履行的服务内容及合同价款等。该合同签订后，原告向被告支付首期服务费20000元，但被告受到该款项后，并未提供任何服务工作，根本未履行该合同。被告更为恶劣的是经工商部门调查，被告自公司成立后无正当理由超过6个月未开业，工商部门已依法吊销被告的营业执照。故原告为维护自己的合法权益，依法起诉至法院。 被告新策公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年9月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《企业项目申报咨询合同书》。该合同第九条约定，本合同未尽事宜，由双方协商解决，如协商不成，提交乙方所在地仲裁解决。 本院认为，本案系服务合同纠纷，双方当事人在合同中已经明确约定若协商不成，提交乙方所在地仲裁解决。乙方所在地在重庆市南岸区，合同中虽未约定仲裁机构的名称，但能够确定具体的仲裁机构即重庆仲裁委员会，应认定原被告双方选定了仲裁机构，该约定有效。因此，在双方明确约定以仲裁方式解决纠纷的情况下，原告应向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告重庆晨鑫橡塑制造有限公司的起诉。 案件受理费实收150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  周 敏 人民陪审员  董泽芬 人民陪审员  熊鸿猷 二〇一九年一月七日 书 记 员  蒲 月
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更62号罪犯郑雄，男，1969年2月14日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2004年5月28日作出（2004）川刑终字第255号刑事裁定，以被告人郑雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1万元，民事赔偿2658.3元。2006年12月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年8月19日、2011年6月2日、2012年10月31日、2014年8月5日、2016年8月24日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑雄确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯郑雄确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，已扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑雄减去有期徒刑四个月。（有期徒刑刑期自2006年12月25日起至2019年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一九年一月二十五日书 记 员  刘冬梅
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民辖终9号 上诉人（原审被告）：本溪市聚鑫达机械制造有限公司，住所地：本溪市南芬区。 法定代表人：隋清福，经理。 被上诉人（原审原告）：左平，男，1968年11月6日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 上诉人本溪市聚鑫达机械制造有限公司与被上诉人左平买卖合同纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初4447号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人本溪市聚鑫达机械制造有限公司上诉称，被上诉人左平主张的“货到付款”，属于即买即卖即结的形式。即石灰石运到下马塘镇后，在下马塘镇立即支付货款。也就是约定合同支付货款履行地为石灰石到货地点即本溪市南芬区下马塘镇。故请求一、撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初4447号之一民事裁定；二、将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方当事人未签订书面合同约定合同履行地。本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中被上诉人左平为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人选择合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼符合法律规定。关于当事人口头约定“货到付款”一节，因双方在交易中未钱货两清，不符合即时结清合同的特征，故不能按照即时结清合同确定合同履行地。上诉人本溪市聚鑫达机械制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇一九年一月三十日 书记员 董烨嶙
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初9718号原告：刘莉，女，1989年9月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：李杰，男，1984年12月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：郭润兰，女，1979年6月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告刘莉诉被告李杰、郭润兰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，且被告下落不明，本院认为不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  雷艳萍人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年一月二十九日书 记 员  宋药婧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审756号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人吉安赣汇鑫运输有限公司，住所地江西省吉 安市吉安县城君山大道5号，统一社会信用代码 91360821071848623N。 法定代表人夏亮。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月18日 向本院申请强制执行其于2018年5月7日作出的深交罚决 第Z0084777号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在危险 货物运输专用车辆未悬挂、喷涂危险货物运输标志的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行 人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0084777号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月二十一日 书记员 潘志娇（兼）
重庆市九龙坡区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）渝0107刑更1号 罪犯廖继煌，男，汉族，户籍地福建省泉州市。 本院于2017年9月27日作出(2017)渝0107刑初1287号刑事判决书，以罪犯廖继煌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳）原判已发生法律效力并交付执行。执行机关广西靖西市司法局于2019年1月3日以(2019)靖矫撤缓字01号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯廖继煌的缓刑。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关靖西市司法局指控，社区服刑人员廖继煌有违反法律、行政法规等行为，在社区矫正期间不服从管教且行踪不定，2次不假外出，被警告2次。 执行机关靖西市司法局认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《社区矫正实施办法》第二十五条、《广西壮族自治区社区矫正实施细则(试行)》第四十九条、第八十七之规定，依法应予撤销廖继煌缓刑，收监执行。 经审理查明，罪犯廖继煌的缓刑考验期限从2017年10月10日起至2019年4月9日止。期间，罪犯廖继煌服刑区域为福建省泉州市司法局，2017年11月24日，罪犯廖继煌定位手机未随身随带被他人带离服刑区域，造成人机分离事实，被安溪县司法局警告一次。2018年5月14日因居住地变更转到广西靖西市司法局继续缓刑考验。2018年10月以来，罪犯廖继煌不服从管教且行踪不定。经公安部门查证，廖继煌无有效护照及港澳台出入证，但仍于2018年10月2日8时许，搭乘从柬埔寨飞往澳门的航班；2018年10月17日21时许搭乘从柬埔寨金边飞往越南胡志明市的航班，证实廖继煌有非法出境行为。 2018年12月12日，廖继煌不假离开司法所管理区域，离开靖西期间与定位手机人机分离，2018年12月21日被靖西市司法局警告处分一次。 上述事实，有执行机关提供的提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、警告决定书、本院（2017）渝0107刑初1287号刑事判决书、本院执行通知书、社区矫正人员报到通知、社区矫正人员警告审批表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖继煌在缓刑考验期限内实行社区矫正中，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应予撤销缓刑，收监执行原判刑法。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款、最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(五)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的(2017)渝0107刑初1287号刑事判决书中被告人廖继煌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元中的缓刑部分； 二、将罪犯廖继煌收监执行原判刑罚有期徒刑一年六个月。 （刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 健 审判员 赵荣武 审判员 周清秀 二〇一九年一月十七日 书记员 陈海兰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保69号申请人：汪永申，男，汉族，1979年10月12日出生，住亳州市谯城区。被申请人：焦玲，女，汉族，1971年7月8日出生，住亳州市谯城区。申请人汪永申于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦玲名下位于亳州市高速时代华府11号楼2单元-2206室[产权证号:皖（2017）亳州市不动产权第0043384号]不动产进行财产保全，保全价值50万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第（一）款的规定，裁定如下：查封被申请人焦玲名下位于亳州市高速时代华府11号楼2单元-2206室[产权证号:皖（2017）亳州市不动产权第0043384号]不动产，期限为三年。案件申请费3020元，由申请人汪永申预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年一月二十二日书记员  谭政东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初6468号之一本院于2018年10月24日对原告卢登贤等人与被告济源市五洋复合材料有限公司确认合同无效纠纷一案，作出的（2018）豫9001民初6468号民事调解书，案号出现笔误，应予补正，现裁定如下：本案案号更正为（2017）豫9001民初6468号审判员 张 勇二〇一九年一月二十九日书记员 赵佳佳
湖南省洪江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1281行审7号 申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。 法定代表人易尧，局长。 被执行人邓飞鸿，男，1996年10月23日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人李霞，女，1997年1月1日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2019年1月2日向本院申请强制执行洪江市征决［2017］X608号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查，洪江市卫生和计划生育局认定，邓飞鸿、李霞于2017年3月31日在广东省中山市市直辖乡火炬区违法生育第1个孩子，男方属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育，女方属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第一个小孩）性质的违法生育。根据2016年《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2018年4月3日作出洪江市征决［2017］X608号征收社会抚养费决定，征收邓飞鸿社会抚养费18296元，征收李霞社会抚养费18296元，合计36592元。期满后，邓飞鸿、李霞未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。经洪江市卫生和计划生育局催告，邓飞鸿、李霞至今未按决定履行义务。 本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2017］X608号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局2018年4月3日作出的洪江市征决［2017］X608号征收社会抚养费决定。 二、被执行人邓飞鸿、李霞应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费36592元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 勇 人民陪审员  张师清 人民陪审员  申怀艳 二〇一九年一月二十二日 法官助理滕芳 书记员邱成 附：本裁定适用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初159号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 被告：绵阳凯特包装材料有限公司。住所地梓潼县经济技术产业园区。 法定代表人：邓代正。 被告：绵阳凯特科技集团有限公司。住所地绵阳高新区永兴镇。 法定代表人：邓代正。 被告：邓代正，男，生于1947年9月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 被告：邓嘉伟，男，生于1975年3月2日，汉族，四川省梓潼县人，住住梓潼县，居民。 被告：邓昌伟，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行诉被告绵阳凯特包装材料有限公司、绵阳凯特科技集团有限公司、邓代正、邓嘉伟、邓昌伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年1月14日依法向原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行送达交纳诉讼费用通知书，原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行未在指定期间内交纳案件受理费。 本院认为，原告未在指定期间内交纳案件受理费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撒诉处理。 审判员  刘红 二〇一九年一月二十三日 书记员  贾娟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初177号原告：贾国永，男，1977年12月15日出生，汉族，住南乐县。原告：高红霞，女，1976年3月19日出生，汉族，住南乐县。以上两原告共同委托诉讼代理人：李怀强，南乐县法律服务所法律服务工作者。被告：邵付臣，男，1958年4月25日出生，汉族，住南乐县。原告贾国永、高红霞与被告邵付臣侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国永、高红霞及其共同委托诉讼代理人李怀强、被告邵付臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾国永、高红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失21619.84元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月27日，贾国勇乘坐高红霞驾驶的电动三轮车行驶至南乐××××路段，遇邵付臣醉酒驾驶电动三轮车相撞，致贾国永、高红霞受伤，车辆损坏。经交警部门事故认定，邵付臣负事故全部责任。邵付臣辩称，其不应负事故全部责任。原告要求赔偿金额过高，不合法部分应予剔除。本院认为，自然人的生命健康权、财产权益受法律保护。邵付臣醉酒后驾驶电动三轮车上道路行驶发生交通事故，致两原告受伤、电动三轮车损坏，负事故全部责任，有交警部门出具的事故认定书足以证明。邵付臣对责任划分虽持异议，但未提供相反证据予以反驳，不予采纳。邵付臣应当承担相应的民事责任，赔偿原告合理损失。经审查原告所交证据，根据其请求，结合相关标准，原告合理损失有：医疗费10370.96元、住院伙食补助费1250元（50元×12天+50元×13天）、误工费2519.50元（100.78元×12天+100.78元×13天）、护理费2523.75元（100.95元×12天+100.95元×13天）、交通费300元（酌定）、电动三轮车损失1190元、施救费300元、评估费100元。原告请求营养费、手机损失，未提供有效证据证明，不予支持。上述损失合计18554.21元，邵付臣应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条规定，判决如下：一、被告邵付臣于本判决生效后十日内赔偿原告贾国永、高红霞各项损失共计18554.21元。二、驳回原告贾国永、高红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告邵付臣负担132元，原告贾国永、高红霞负担38元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇一九年一月二十三日书记员  李 明
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初18号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人左某，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2018)587号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月5日4时40分许，被告人左某在本市静安区乌鲁木齐中路XXX号复旦大学附属华山医院1号楼2楼走道内，趁住院病人家属即被害人张某某暂离之际，窃得其放在床铺枕头下价值人民币815元的华为牌畅享7S型手机一部后逃离。次日，被害人张某某发现再次来至上址的被告人左某并报警，接处警至现场将其抓获。左某到案后如实供述了上述事实。在公诉阶段，被告人左某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述笔录，辨认笔录，价格认定结论书，公安机关抓获经过，前科资料，被告人左某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人左某到案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关建议对其判处拘役三至四个月并处罚金的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月6日起至2019年1月20日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一九年一月九日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初81号原告：门井乐，男，1985年7月18日出生，民族，职业，住河间市.被告：天津华利铝塑门窗股份有限公司。法定代表人：周不双，总经理。地址：天津市静海区。门井乐与天津华利铝塑门窗股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告门井乐于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许门井乐撤诉。案件受理费209.0元，减半收取计104.5元,由原告负担。审判员  赵建军二〇一九年一月二十三日书记员  刘丽姚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初754号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：王利钦，男，1987年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江**，户籍地浙江省上虞市。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还6150.62元及资金占用期间的损失293.21元（以6150.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月28日起暂计至2019年1月2日，此后继续计算至款清之日止）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）签订《合作协议》一份。同年8月28日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；原告对借款人向华融公司的借款承担连带清偿责任。借款合同约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为6000元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。 3.合同履行：2017年8月28日，华融公司向被告发放了贷款6000元。此后，被告未偿还任何款项。2018年10月24日，华融公司出具代偿证明书，确认该公司已于2017年11月28日收到原告为被告代偿的6150.62元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应偿还原告代偿款6150.62元，还应赔偿原告代偿资金6150.62元的占用期间损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 王利钦于本判决生效之日起十日内偿还上海亨元金融信息服务有限公司代偿款6150.62元及资金占用期间损失（以6150.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月28日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告王利钦负担。 本判决为终审判决。 审判员  谈其娟 二〇一九年一月二十三日 书记员  潘亚慧 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2019）黔0324民督3号 申请人：吴于国，男，1961年2月13日出生，汉族，户籍住址贵州省正安县， 被申请人：贵州正安美莱仕装饰涂料有限公司,住所贵州省遵义市正安县瑞溪镇燕子坝村，统一社会信用代码91520324095953874U。 法定代表人：吴月祥。 申请人吴于国于2019年1月14日向本院申请支付令，称2014年承建被申请人贵州正安美莱仕装饰涂料有限公司的工程，于2018年5月4日经结算，被申请人尚欠工程款共计834647元未支付，双方约定于2018年12月30日前付清，并出具工程款清单一份。到期后经申请人多次催收无果，现请求人民法院督令被申请人立即支付欠款834647元,并从2019年1月14日起按年利率6%支付资金占用费至付清之日止。 本院审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州正安美莱仕装饰涂料有限公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人吴于国欠款本金834647元，并从2019年1月14日起按年利率6%计算资金占用费至付清之日止。 案件申请费4050元，由被申请人贵州正安美莱仕装饰涂料有限公司承担。 被申请人贵州正安美莱仕装饰涂料有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 纪 鹏 二〇一九年一月十四日 法官助理吕佳勇 书记员 车登燕
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初5220号原告：石家庄某有限公司。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：孟某，该公司员工。被告：南京某装备股份有限公司。法定代表人：王某。原告石家庄某有限公司与被告南京某装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄某有限公司委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼，被告南京某装备股份有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄某有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告货款89550元；2.依法判令被告偿还原告利息损失16119元（按照月2%的标准，自2017年12月24日起至实际付清货款日，计算至2018年9月24日，具体详见利息表）。货款和利息合计共105669元；3.本案诉讼费保全费和保全保险费等因诉讼产生的费用由被告负担。事实与理由：原、被告存在业务关系，由被告向原告购买锌丝产品。2017年11月24日购买货物3吨实际到货重量3吨单价29850元/吨，总价值89550元。虽经原告催要，被告一直推脱不付，为此原告提起诉讼，望贵院查明事实，依法裁判。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经本院审理查明，2017年11月24日，被告南京某装备股份有限公司从原告石家庄某有限公司处购买锌丝3吨，单价29850元，总金额89550元。2017年12月7日，原告某有限公司开具金额89550元河北增值税专用发票。原告已按照合同约定履行了义务，但被告南京某装备股份有限公司至今未给付货款。以上事实有原、被告双方签订的工矿产品购置合同、河北增值税专业发票及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，被告南京某装备股份有限公司从原告石家庄某有限公司处购买锌丝，欠下货款89550元未给付，现原告石家庄某有限公司主张偿还货款，于法有据，本院予以支持。现原告主张要求被告偿还利息损失实为违约利息损失，但因原、被告对逾期还款的违约金没有约定，酌定按照年利率6%计算逾期利息作为违约赔偿金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京某装备股份有限公司在本判决生效十日内给付原告石家庄某有限公司货款89550元及违约金（违约金自2017年12月24日起至履行完毕之日止按照年6%利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,207.0元，保全费1120元，由被告南京某设备股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 卿二〇一九年一月十七日书记员 刘紫燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初893号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈健，男，1983年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈健信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告沈健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币65,297.42元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金53,972.04元、利息5,211.13元、截止至2016年12月31日的滞纳金6,114.25元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告沈健自2013年9月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计65,297.42元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及滞纳金理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈健于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,972.04元；二、被告沈健于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息5,211.13元；三、被告沈健于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金6,114.25元；四、被告沈健于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金53,972.04元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,432.44元，减半收取计716.22元，由被告沈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。