河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0102民初3761号原告陈某，男，1956年3月15日生，汉族，某村村委会保安，住石家庄市桥长安区。委托诉讼代理人顾玉科，河北天捷律师事务所律师。被告王某，男，1973年1月23日生，蒙古族，无业，住承德市隆化县。委托诉讼代理人田云，河北百重泉律师事务所律师。被告北京某运输服务有限公司，住所地：北京市怀柔区。法定代表人张某，该公司总经理。被告北京某运输服务有限公司一分公司，住所地：北京市通州区。负责人张某，该公司经理。被告某保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区。负责人杨某，该公司副总经理。委托诉讼代理人穆某，女，1986年5月20日生，汉族，该公司员工，住河北省辛集市。原告陈某与被告王某、北京某运输服务有限公司、北京某运输服务有限公司一分公司、某保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人顾玉科，被告王某的委托代理人田云到庭参加诉讼，被告北京某运输服务有限公司（以下简称“某公司”）、北京某运输服务有限公司一分公司（以下简称“某公司一分公司”）、某保险股份有限公司北京分公司（以下简称”保险公司”）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费35423.1元、住院伙食补助费2300元、电动车损失1000元，共计38723.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月4日，王某驾驶京Ｇ×××**号货车沿体育大街由南向北行驶至古城东路时，将原告撞伤，原告所驾驶电动车损毁。石家庄市公安局交通管理局认定王某负全责。京Ｇ×××**号货车为营运车辆，车辆所有人为某公司一分公司，分公司的民事责任应由某公司承担。该车辆在保险公司投保交强险。原告先后在河北省胸科医院和河北医科大学第三医院住院治疗，共花医疗费65423.1元，请法院依法审理。被告王某辩称，其对事故的责任认定有异议，交警并没有调取现场录像，责任认定存在错误。原告在治疗中没有遵照医嘱，擅自出院并转院治疗，由于原告本人造成的医疗延误导致的费用增加应由原告承担。被告保险公司未到庭，提交书面答辩状一份，答辩意见如下：1、牌号为京Ｇ×××**的车辆在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2017年2月21日零时起至2018年2月20日24时止，未投保商业险。2、请法院依法核实本案交通事故认定书、被保险机动车的行驶证和驾驶人的驾驶证，依法核实确定本案事故是否属实、是否在保险期间内、被保险机动车驾驶人具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形以确保不存在保险免责情形。3、请法院依法认定原告的合理合法损失并有法定证据支持：我公司认可属于交强险条款约定的我司在基本医疗保险范围内且用药需与本事故致害有因果关系的医疗类费用，自费项目不予认可。住院伙食补助费应根据当地标准和住院天数计算，未实际发生的住院伙食补助费，不予认可。修车费应有修车发票、修车明细等予以佐证，否则不予认可；其他财产损失因没有交管部门出具的财产损失证明，不予认可。4、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，由实际侵权人承担。被告某公司、某公司一分公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年10月4日，王某驾驶京Ｇ×××**号轻型普通货车沿石家庄市体育大街由南向北行驶至古城东路与由西向东行驶的陈某电动车相撞，造成车辆受损、陈某受伤的交通事故。同日，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定王某全责，陈某无责。事故发生当日，原告入住河北省胸科医院进行治疗，入院诊断为：1.双侧多发肋骨骨折；2.腰部外伤；3.腰椎间盘突出；诊疗经过部分载明：“……现患者及家属要求出院，向其详细解释病情，提早出院易延误病情，患者仍坚持出院，表示后果自负并签字……”。原告于2017年10月5日11时26分出院，住院1天，出院医嘱：1、建议继续住院，定期复查胸部CT，若继发血气胸，需进一步处理；2、注意休息，不适随诊。原告住院花费医疗费2818.7元。2017年10月5日12时19分，原告入住河北医科大学第三医院，2017年10月27日出院，住院22天，原告此次住院入院诊断：右侧多发肋骨骨折，出院诊断：1、右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折；2、左侧第4、5、6肋骨骨折；3、右侧血胸；4、左侧胸腔积液；5、双肺挫裂伤；6、头部软组织挫伤；7、腹部闭合伤；8、肺动脉瓣狭窄（轻度）。原告在河北医科大学第三医院住院花费62604.4元。原告主张按照每日100元计算23天的住院伙食补助费，被告王某对原告在河北省胸科医院的住院伙食补助费无异议，但认为河北医科大学第三医院的住院伙食补助费应由原告自行负担一半。被告王某为原告垫付医疗费30000元。庭审中，原告放弃对电动车损失1000元的主张。另查明，涉案的京Ｇ×××**号轻型普通货车登记在被告某公司一分公司名下，该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告王某称其与某公司一分公司系挂靠关系，由该公司负责办理营运手续，但其又称肇事车辆由某公司一分公司出资购买，其承包该车辆用于经营。以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、住院病历及庭审笔录在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案所涉交通事故责任认定书，被告王某对涉案事故负全部责任，被告王某无证据证明原告存在闯红灯的违法行为，也未对事故认定书提请复核，故本院对被告王某的辩解不予采纳。被告王某应对原告的损失承担赔偿责任。被告某公司、某公司一分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。肇事车辆为营运车辆，且登记在被告某公司一分公司名下，根据运输行业的惯例，被告王某与被告某公司一分公司应为挂靠关系，被告某公司一分公司应与被告王某就原告的损失承担共同的赔偿责任，被告某公司一分公司作为被告某公司的分公司，其应承担的责任应由被告某公司承担。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险各赔偿限额内优先赔付，不足部分由被告王某与被告某公司、某公司一分公司承担连带责任。原告虽存在转院行为，但其自河北省胸科医院出院后在同一天再次入住河北医科大学第三医院，被告无证据证明原告转院导致治疗费用增加，被告王某为原告垫付的医疗费30000元并未包含在原告主张的范围内，故就原告主张被告赔偿医疗费35423.1元的请求，本院予以支持。原告主张按照每日100元计算住院期间的住院伙食补助费2300元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告某保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告陈某医疗费10000元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某剩余医疗费25423.1元、住院伙食补助费2300元，共计27723.1元；被告北京某运输服务有限公司、北京某运输服务有限公司一分公司对被告王某承担的上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费768元，原告陈某负担20元，被告王某负担748元，被告北京某运输服务有限公司、北京某运输服务有限公司一分公司承担连带责任（上述费用原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝巧灵人民陪审员  王 坤人民陪审员  樊立成二〇一九年一月七日书 记 员  盖 琳