山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1425民初2897号 原告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址河北省邢台市桥**中兴西大街**。 负责人：于炳辉，总经理。 委托代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：郑新，男，汉族，1966年2月8日出生，住山东省齐河县仁里集镇仁西村**。 委托代理人：周涛，齐河焦庙法律服务所法律工作者。 第三人：郝进国，男，1981年10月2日出生，汉族，住，住河北省沙河市新城镇新章村**/div> 第三人：河北昌通物流有限公司，地，地址河北省沙河市京广路北环路口南300米路东/div> 法定代表人：霍鹏飞。 原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称联合财保公司）诉被告郑新代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理，依法适用普通诉讼程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告联合财保公司委托代理人桂杰、被告郑新委托代理人周涛到庭参加诉讼。庭后被告申请追加交通涉案事故车辆实际车主郝进国为本案第三人，原告申请追加涉案事故车辆登记车主河北昌通物流有限公司为本案第三人。本案于2018年12月21日第二次公开开庭进行审理，原告联合财保公司委托代理人桂杰、被告郑新委托代理人周涛到庭参加诉讼，第三人郝进国、第三人河北昌通物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联合财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失54500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日03时30分许，被告郑新驾驶鲁P326**的重型半挂车，沿园区东路由北向南行驶至与齐安大街由东向西行驶由郝进国驾驶的冀EK05**/冀ECD**重型半挂车相撞，造成郝进国受伤，两车损坏。经齐河交警队认定，郑新、郝进国负事故同等责任。因冀冀EK05**冀冀ECD**型半挂车在原告处投保车损险，事故发生后，冀E冀EK05**E冀ECD**主河北昌通物流有限公司依据保险合同约定向原告理赔，并将其向第三者索赔的权利转让于原告，原告公司于2017年12月27日将赔款107000元支付到河北昌通物流有限公司账户。因郑新在事故中承担同等责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，特诉至法院。 被告郑新庭审中答辩称，被告郑新与郝进国发生交通事故之后，经德州市公安局交通警察支队齐河大队调解，双方达成和解，由郑新赔偿郝进国车损现金2万元，此事就此了结，原告联合财保公司起诉被告不符合法律规定。 第三人郝进国、河北昌通物流有限公司未作陈述。 原告就其诉讼请求向本院提交如下证据：道路交通事故认定书复印件一份，拟证明事故发生的时间、地、地点方车辆承担事故同等责任；山东省价格认证结论书复印件一份、原告公司车损确认书一份，拟证明事故方郝进国申请车辆鉴定损失127100元、原告公司依据被保险人车辆实际情况及零配件更换项目认定车辆实际损失10万元；协议书复印件一份、声明复印件一份、赔偿转让书复印件一份、支付明细一份，拟证明被保险人河北昌通物流有限公司向原告进行赔偿支付107000元、河北昌通物流有限公司将索赔权转让给原告；提交保全裁定一份，系河北昌通物流有限公司向原告公司所提供，拟证明事故发生后双方没有发生诉讼，没有发生赔偿，被告郑新所述给付郝进国车损2万元不实，如果郑新给付郝进国2万元，2017年1月22日郝进国就不会保全郑新车辆；提交保单复印件一份，拟证明事故车辆投保人与行车证车主均系河北昌通物流有限公司。 被告质证称，对道路交通事故认定书真实性及证明内容没有异议；对山东省价格认证结论书，原告应提交原件，且该认证结论书系郝进国单方委托，对鉴定结论不予认可；对原告公司车损确认书，因系原告单方提供，不予认可；对协议书、声明、赔偿转让书真实性无异议，但不予认可，郝进国是实际车主，事故车辆系挂靠在河北昌通物流有限公司的，河北昌通物流有限公司出具的协议书、声明、赔偿转让书无效；对保全裁定真实性没有异议，认可在郝进国申请保全之前没有进行赔偿，但在保全裁定做出后，经与郝进国协商，郑新赔付郝进国现金2万元，后郝进国申请撤销保全，对保单真实性有异议，原告应提交原件，且保单中只有被保险人，没有投保人，不能证明投保人与被保险人系同一人。 被告就其抗辩主张提交德州市公安局交通警察支队齐河大队事故处理中队出具的证明一份，拟证明事故发生后被告郑新赔偿郝进国车损现金2万元；提交郑新与郝进国通话录音一份，拟证明被告郑新已赔偿郝进国车损现金2万元，双方就此事已经了结；申请本院调取事故车辆挂靠协议，拟证明事故车辆实际车主系郝进国。 原告就被告提交的证据质证称，对齐河交警队事故处理中队出具的证明不予认可，缺少证明人签字，没有2万元收据及转账凭证相关证据；对录音证据是否郝进国本人有异议，且通话内容证明车辆不是郝进国一人的，郝进国一人作出的放弃赔偿承诺不能成立；对被告申请法院调取的事故车辆挂靠协议真实性不予认可，乙方郝进国有涂改，不能证实是真实的挂靠协议，而且被告提交的录音中陈述车辆并非郝进国一人所有。 本院经审查认为，对原告提交的道路交通事故认定书、保全裁定，被告没有异议，本院予以确认；对原告提交的山东省价格认证结论书、原告公司车损确认书、协议书、声明、赔偿转让书、支付明细、保单，虽系复印件，但被告对其中的协议书、声明、赔偿转让书、支付明细真实性无异议，该组其他证据与协议书、声明、赔偿转让书、支付明细能够相互佐证，本院对该组证据真实性本院予以确认。对被告提交的德州市公安局交通警察支队齐河大队事故处理中队出具的证明、郑新与郝进国通话录音、被告申请本院调取的事故车辆挂靠协议，原告虽不予认可，但该组证据能够相互佐证，对该组证据真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日03时30分许，被告郑新驾驶鲁P3鲁P326**半挂车，沿园区东路由北向南行驶至与齐安大街由东向西行驶由郝进国驾驶的冀EK冀EK05**C冀ECD**挂车相撞，造成郝进国受伤，两车损坏。经齐河交警队认定，郑新、郝进国负事故同等责任。 2015年4月29日郝进国与河北昌通物流有限公司就冀E**冀EK05**D冀ECD**车签订《车辆挂靠合同》，合同载明，乙方（郝进国）为适应货运市场发展的需要，请求将本人所买的车辆挂靠登记在甲方（河北昌通物流有限公司）名下，甲方同意乙方的请求。车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仅属于乙方。车辆挂靠期限长期。乙方承担因挂靠车辆引起的事故赔偿责任和事故处理所需费用，承担本合同虽未明确但与挂靠车辆有关的其他费用。挂靠车辆如发生营运纠纷和交通事故，需要甲方协助处理或按照法律规定甲方应当参与处理的，所需费用均由乙方承担。乙方车辆必须通过甲方统一投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险，第三者责任险保额不少于50万，免赔也应投保。如发生交通事故，保险公司理赔不足部分，也由乙方承担，甲方不承担任何责任。 2017年1月20日，郝进国以实际车主身份就冀EK**冀EK05**车辆损失向齐河县价格认证中心提出认证申请，2017年1月22日，齐河县价格认证中心就委托事项作出认证，认证车辆损失价值127100元。 2017年1月22日，郝进国以实际车主身份向齐河县人民法院提起诉前保全，申请对郑新驾驶车辆鲁P3**鲁P326**车进行查封，齐河县人民法院于当日作出（2017）鲁1425财保37号民事裁定书，裁定查封郑新鲁P3**鲁P326**车，保全价值70000元。后郑新赔偿郝进国车辆损失现金2万元，双方约定此交通事故了结，郝进国未再就本次事故提起诉讼。 冀EK**冀EK05**投保车损险，被保险人为河北昌通物流有限公司。事故发生后，河北昌通物流有限公司向原告提出理赔申请。原告公司于2017年2月10日作出定损，确定冀EK0**冀EK0***00000元。2017年12月22日河北昌通物流有限公司与原告签订协议书、声明、赔偿转让书，承诺郑新方在事故发生后未向物流公司进行任何赔偿，物流公司与保险公司共同协商确定本次事故造成冀EK05**冀EK05**挂冀ECD**共计107000元（含施救费7000元），物流公司在收到保险公司赔偿款107000元后，将本次事故向第三方的追偿权转让给保险公司。2017年12月27日，保险公司转账河北昌通物流有限公司赔偿款107000元，并于2018年8月28日提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案事故车辆冀EK05**/冀EK05**重冀ECD**主为第三人郝进国，仅系挂靠于第三人河北昌通物流有限公司，郝进国与河北昌通物流有限公司签订挂靠协议，约定车辆以物流公司名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仅属于郝进国。本案事故车辆冀EK05**/冀冀EK05**型冀ECD**险人亦系郝进国，郝进国在保险公司通过物流公司赔偿其保险金之前，已与本案被告郑新达成和解，在郑新赔偿郝进国2万元车损现金后双方就此事已了结，据此原告不承担相应赔偿保险金的责任，故对原告代位要求被告赔偿事故车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司对被告郑新的诉讼请求。 案件受理费1162元，由原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 王 锐 陪审员 焦 丽 陪审员 张玉泉 二〇一九年一月二日 书记员 解文超