福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初9263号 原告：商家莺，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陶文华、孙淑珺，福建闽佑律师事务所律师。 被告：翁剑锋，男,1962年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林凤贞，女，1962年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 二被告共同委托诉讼代理人：卢大贺，福建道天律师事务所律师。 原告商家莺与被告翁剑锋、林凤贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商家莺及其委托诉讼代理人陶文华、孙淑珺，被告翁剑锋、林凤贞及其委托诉讼代理人卢大贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商家莺向本院提出诉讼请求：1.翁剑锋、林凤贞共同偿还商家莺借款本金100000元并支付利息（按月利率2%，自2015年7月27日起计至还清本金之日止）；2.翁剑锋、林凤贞共同支付商家莺律师费10000元；3.翁剑锋、林凤贞共同承担本案的保全申请费1450元以及商家莺支出的保全担保保险费1100元。事实和理由：2013年12月16日，翁剑锋以生产经营需要周转资金为由，向商家莺借款100000元，约定借款月利率2%，按月支付借款利息。商家莺分别于2013年12月16日、2013年12月17日和2014年9月27日向翁剑锋转账支付了50000元、30000元和20000元。借款后，翁剑锋一直未能还款付息，经商家莺催讨，翁剑锋于2017年9月23日出具现金借款单，确认借款时间为2013年12月16日，以月利率2%的标准按月支付利息，同时约定借款期限至2018年7月底，借款人逾期偿还本金和支付利息视为违约，应承担出借人由此造成的诉讼费、律师费、交通费等，同时还应按每日万分之四的标准支付延迟付款违约金等等。借款到期后，翁剑锋仍未能依约还款付息，直至2018年9月17日才支付20000元。翁剑锋与林凤贞是夫妻关系，上述借款属二人的夫妻共同债务。庭审中，商家莺主张其起诉状中载明的借款用途“生产经营需要资金周转”为笔误，借款用途实际为生活开支。 翁剑锋辩称，对借款事实无异议，但双方没有约定利息，应视为无息借款。翁剑锋曾向商家莺偿还20000元本金。即使要支付利息，利息也应从2017年9月23日起按照月利率2%计算。律师费、保全费、保全担保保险费均不应该由翁剑锋承担，且商家莺主张的律师费过高。 林凤贞辩称，林凤贞不是本案诉讼主体，本案债务不是夫妻共同债务，林凤贞不应承担还款责任，其他意见同翁剑锋的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：林凤贞与翁剑锋系夫妻，二人于1985年4月26日登记结婚。翁剑锋分别于2013年12月16日、2013年12月17日和2014年9月27日向商家莺借款50000元、30000元和20000元。2017年9月23日，翁剑锋出具一份现金借款单，对前述借款进行确认，约定借款利率为月2%，按月支付；借款于2018年7月底结清，2018年7月内结清借款无利息；若翁剑锋逾期还款付息，除归还本息外应承担商家莺由此产生的诉讼费、律师费、交通费、通信费等一切费用。2018年9月17日，翁剑锋向商家莺偿还了20000元。 2018年9月25日，商家莺与福建闽佑律师事务所签订一份委托律师代理诉讼合约书，委托福建闽佑律师事务指派律师作为商家莺的委托诉讼代理人参与本案诉讼。商家莺为此支付律师费10000元。 商家莺起诉前提出诉前财产保全申请（申请金额186000元），本院依法作出（2018）闽0206财保170号民事裁定，并在执行过程中查封了林凤贞名下址于厦门市湖里区长岸路3号601室的房产。商家莺为此支付保全申请费1450元。安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函为商家莺的财产保全申请提供担保，商家莺为此支付保全担保保险费1100元。 本院认为，翁剑锋向商家莺借款100000元，双方建立借款合同关系。现借款期限已经届满，商家莺主张翁剑锋偿还借款100000元，应当予以支持。商家莺出借给翁剑锋的三笔借款时间为2013年12月16日、2013年12月17日和2014年9月27日。商家莺并无证据证明双方在此前就借款约定了利息，而双方直至翁剑锋于2017年9月23日出具现金借款单时，才对借款利息进行了约定。因此，借款利息应当自2017年9月23日起按月利率2%计算。商家莺关于2017年9月23日之前的利息主张，不应予以支持。翁剑锋已偿还的20000元应认定为2017年9月23日至2018年7月22日利息。翁剑锋未依约按期偿还借款，已构成违约。双方约定因翁剑锋违约，商家莺实现债权产生的费用应当由翁剑锋承担，商家莺关于借款及利息的主张仅得到部分支持，因此，商家莺主张的律师费10000元应当按比例由翁剑锋承担5924元。商家莺原主张借款用于生产经营，而后变更陈述，陈述前后不一，其应承担相应的不利后果。商家莺并无证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，商家莺关于上述债务为林凤贞与翁剑锋夫妻共同债务以及林凤贞应与翁剑锋共同偿还上述债务的主张，不应予以支持。保全申请费1450元属于诉讼费用，商家莺的诉讼请求得到部分支持，故保全申请费应当按比例由翁剑锋承担859元。保全担保保险费1100元亦应按前述比例由翁剑锋承担652元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告翁剑锋应于本判决生效之日起十日内，偿还原告商家莺借款100000元并支付利息（自2018年7月23日起，按月利率2%计至实际还款之日止）。 二、被告翁剑锋应于本判决生效之日起十日内，支付原告商家莺律师费5924元。 三、被告翁剑锋应于本判决生效之日起十日内，支付原告商家莺保全担保保险费652元。 四、被告翁剑锋应于本判决生效之日起十日内，支付原告商家莺保全申请费859元。 五、驳回原告商家莺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，由原告商家莺负担1639元，由被告翁剑锋负担2381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  邓剑斌 二〇一九年一月十四日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。