湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初9332号原告：胡怡浩，男，1937年3月24日出生，汉族，身份证地址湖南省华容县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张进辉，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兰英，女，1975年8月16日出生，汉族，身份证地址广东省仁化县，现住长沙市雨花区。被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**华盛世纪新城**商业******。法定代表人：李建立，经理。委托诉讼代理人：陈礼，男，1982年1月11日出生，汉族，系公司员工，住湖南省湘潭市雨湖区。原告胡怡浩（以下简称原告）与被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称被告）股东知情权纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡怡浩及其委托诉讼代理人张进辉、陈兰英，被告委托诉讼代理人陈礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告提供自成立以来至今的公司章程、股东会决议、股东会会议记录、财务会计报告（包含会计报表、会计报表附注、财务情况说明书）供原告和原告委托的会计师查阅、复制；2.判令被告提供自成立以来至今的会计账簿（包含总账、明细账、日记账）和会计凭证（包含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告和原告委托的会计师查阅；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系被告股东之一，自2015年底以来，被告从未向原告提供经营报告及财务报表。原告为了解被告的实际经营及财务状况，以特快专递的形式向被告送达了《行使股权知情权的申请》，要求査阅、复制被告自成立以来至今的公司章程、股东会决议、股东会会议记录、财务会计报告（包含会计报表、会计报表附注、财务情况说明书）、会计账簿（包含总账、明细账、日记账）和会计凭证（包含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。被告在收到上述申请后，至今未向原告作出答复，也未向原告提供任何资料，为了维权，根据《公司法》第三十三条及《民事诉讼法》的有关规定，向法院起诉，请求判如所请。被告辩称：1.原告的起诉没有达到法定的股东知情权诉讼的前提条件，我司并没有收到原告邮寄的要求查阅股东相关资料的申请书；2.原告要求被告提供自成立以来至今的相关财务资料没有事实依据；3.原告系2015年11月份才成为被告登记股东，而被告公司成立于1998年，在原告成为股东之时，应已查阅复制并已知晓公司从成立到2015年11月份的相关文件。而2015年11月至今的相应资料（第一项诉求）完全可以通过工商部门备案的公开渠道得以知道，而原告却通过诉讼程序来要求，有滥用诉权之嫌。4.原告要求查阅至今的所有会计账簿于法无据。会计账簿有严格的法律规定，根据会计法的规定，会计账簿并不包括原始凭证，而公司法第33条规定，股东仅能查询的是会计账簿而不包括原始凭证。5.原告系原股东胡正清的父亲，系代其子持有被告公司的股份。胡正清现所控制的公司的经营范围、经营方式、主要业务所在区域均与被告公司有一定的冲突，原告的诉讼请求存在不正当目的。请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了（被告）内资企业登记基本情况表、股东会议纪要、股权转让协议、股东（发起人）出资情况、被告公司章程、行使股东知情权的申请及特快专递邮寄单等证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证，并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司于1998年4月15日向湖南省工商行政管理局登记成立。2015年11月9日，公司原股东胡正清将名下1000万元股权转让给原告胡怡浩。胡怡浩是胡正清的父亲。同日，被告召开股东会议决定吸收包括胡怡浩在内的两名自然人为新股东，同意胡正清在内的三名自然人退出股东会；确认胡怡浩认缴出资额为1000万元，实缴出资额为680万元。出资方式为货币。2015年11月18日办理股东变更登记。被告公司章程（2017年）及被告内资企业登记基本情况、股东（发起人）出资情况等证据显示，胡怡浩至今仍系被告公司股东，实缴出资占比为6.8%。原告以未得到被告提供的经营报告及账务报表，对被告财务状况不了解等原因要求了解被告的财务状况，于2018年6月12日，以EMS方式向被告邮寄“行使股东知情权的申请”，以维护自身权益。原告未得到被告回应，诉至本院。本院认为，股东知情权是指法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”；第二款规定“股东可以要求查阅公司会计账簿”。本案中，原告胡怡浩是被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司的合法股东，其股东身份自2015年11月18日起确定，双方当事人对此并无异议。原告作为被告股东，要求查阅、复制《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定范围内的文件，以及要求查阅第二款规定的会计账簿，均是其作为公司股东的一项固有权利，即使能够通过其他途径获取，亦不可剥夺其该项权利，故本院对原告提出的基于其股东身份行使股东知情权的相关诉讼请求予以支持。被告辩称原告要求查阅公司成立以来的公司章程、股东会议决议、股东会议记录、财务会计报告、会计账簿和会计凭证等于法无据，该意见中所包含的原告无权享有被告公司成立至原告取得被告股东身份的时间段内的知情权符合股东行使知情权应当基于股东身份的本义，本院予以采纳。被告辩称因被告在诉前没有收到原告邮寄的要求查阅股东相关资料的申请书，则原告的起诉没有达到法定的股东知情权诉讼的前提条件。该辩称意见的立足点为被告未收到原告行使股东知情权书面申请，相较原告提供了号码为1007639776314并注明内件品名为“行使股东知情权的申请”的EMS交投单、邮件妥投证明、“行使股东知情权的申请”等证据，被告仅凭辩称意见不能否定原告提交的证据，应承担举证不能的后果。被告辩称会计账簿不包括原始凭证的意见本院不予采纳，理由如下：根据《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条规定，会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。会计凭证包括原始凭证和记账凭证。会计凭证是会计账簿的原始依据，是公司经营的真实反映，公司的具体经营过程只有通过查阅会计凭证才能知晓，也才能保障股东作为投资者全面真实地享有知情权。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款虽然没有明确规定股东是否可以查阅会计凭证，但该款规定赋予股东查阅权的目的是保障股东知情权的充分行使，只有允许股东在必要时查阅会计凭证，才能充分保护股东的知情权。原告要求查阅被告的财务报表、会计账簿、会计凭证，以便了解公司经营状况，目的正当。因此，原告有权基于股东身份查阅被告的会计财务报表、会计账簿、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）。被告认为原告查阅会计账簿有不正当目的，可能损害被告合法利益而主张驳回原告的诉讼请求，但被告未能提供原告查阅会计账簿有不正当目的、以及可能损害公司合法利益的证据，被告应当承担举证不能的后果。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”委托代理人实施民事法律行为是公民的权利，除非依照法律规定或者按照双方当事人的约定不得委托的事项。本案中，原告委托会计师查阅会计账簿等财务资料的行为明显不符合前述除外情形，但原告在行使股东知情权的过程中，应当谨慎行使权利，并在合理时间内完成，对于委托的会计师，应当向被告出示身份证明及授权委托书等手续，并不得有干扰被告正常经营、泄露公司商业秘密等有损被告合法权利的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内提供自2015年11月18日至本判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告置备于公司内，供原告胡怡浩和原告委托的会计师查阅、复制；二、被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司于本判决生效后10日内提供自2015年11月18日至至本判决生效之日止的会计账簿和会计凭证（包含记账凭证、原始凭证）置备于公司内，供原告胡怡浩和原告委托的会计师查阅；三、驳回原告胡怡浩的其他诉讼请求。本案受理费160元，因适用简易程序减半收取80元由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟红梅二〇一九年一月二日书记员  黄丽娜附：《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。