广东省云浮市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）粤53刑终163号原公诉机关新兴县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某3（是被害人刘某4的父亲），男，1948年8月22日出生，汉族，农民，住广东省高州市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎某（是被害人刘某4的母亲），女，1948年8月11日出生，汉族，农民，住广东省高州市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1（是被害人刘某4的女儿），女，2008年10月16日出生，汉族，学生，住广东省高州市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2（是被害人刘某4的女儿），女，2012年10月11日出生，汉族，学生，住广东省高州市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某（是被害人刘某4的继女），女，2005年7月12日出生，汉族，学生，住广东省高州市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨上诉人刘某1、刘某2、邓某的法定代理人）黄某（是被害人刘某4的妻子），女，1981年10月19日出生，汉族，职工，住广东省高州市。被上诉人（原审被告人）蓝天宋，男，1992年7月28日出生，汉族，广东省罗定市人，小学文化，无业，住广东省罗定市。因犯盗窃罪于2013年4月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2016年8月8日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）沈智聪，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住广东省阳春市。诉讼代理人蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）深圳市佳诚货物运输有限公司，住所地深圳市南山区前海路泛海拉菲花园6栋D107。法定代表人李游，总经理。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人郭振雄，总经理。诉讼代理人智健，广东诚公律师事务所律师。新兴县人民法院审理新兴县人民检察院指控原审被告人蓝天宋犯过失致人死亡罪，原审附带民事诉讼原告人刘某3、黎某、刘某1、刘某2、邓某、黄某对原审被告人蓝天宋、原审附带民事诉讼被告人沈智聪、深圳市佳诚货物运输有限公司（下称深圳佳诚公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋保险深圳分公司）提起附带民事诉讼一案，于2018年9月18日作出（2018）粤5321刑初110号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某3、黎某、刘某1、刘某2、邓某、黄某不服，提出上诉。原审刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2017年12月26日23时40分许，左某驾驶一辆悬挂车牌号码为粤Ｑ×××××的别克牌商务小车（未能核实登记所有人）伙同被告人蓝天宋去到广东省阳春市五拱枫林小馆旁企图盗窃停在路边货车的柴油，被车上的货车司机发现后，左某立即驾车搭载被告人蓝天宋往新兴县天堂镇方向逃跑。当车辆行驶至新兴县天堂镇与阳春市交界的华科达工厂附近路段时，道路被多辆大货车阻塞，商务小车被多名货车司机手持棍棒等工具追打。为了逃避上述货车司机的追打、围截，左某把车开到对向车道边的辅道逆向逃跑，行至因前方道路堵塞而停在路边的由沈智聪驾驶搭载刘某4的一辆车牌号码为粤Ｂ×××××的蓝色重型半挂牵引车的右侧辅道时，因前有石碑无法继续前行，左某停车后从商务小车驾驶位下车逃跑，期间多名货车司机亦已经持棍棒追上商务小车，蓝天宋来不及逃跑，便从副驾驶位坐到驾驶位继续驾车逃跑，在连番倒车、前进的过程中将从粤Ｂ×××××蓝色重型半挂牵引车副驾驶位下来的被害人刘某4撞倒并卷进车底继续拖行致其当场死亡。经新兴县公安司法鉴定中心鉴定，刘某4符合被机动车作用致多发性损伤造成的创伤性休克死亡。另查明，庭审中，原告人同意将附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。原告人刘某3、黎某为被害人刘某4的父母，黄某为刘某4的妻子，刘某1、刘某2为刘某4的女儿，邓某为刘某4的继女。粤Ｂ×××××蓝色重型半牵引车（登记所有人为深圳佳诚公司）由沈智聪出资购买，挂靠在深圳佳诚公司名下从事运输业务，车辆由沈智聪实际使用。该车在太平洋保险深圳分公司处投保了交强险、商业险，本案发生时在保险有效期限内。案发后，被告人蓝天宋未对原告人作出赔偿。原判认定以上事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人提供的经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证明：新兴县公安局于2017年12月27日对本案以过失致人死亡案立案侦查。2.抓获经过，证明：公安民警于2017年12月26日23时44分接110指令称，群众在新兴县天堂镇南顺沙湾村路段处控制了一名男子，出警到场将蓝天宋抓获。3.常住人口信息表、户籍资料、刑事判决书、释放通知书，证明：被告人蓝天宋已达刑事责任年龄，曾因犯罪受过刑事处罚。4.身份证、户口簿、被扶养人情况、亲属关系证明、证明、工商登记信息、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保特种保险单等，证明：附带民事诉讼原告人的身份、与被害人刘某4的关系以及附带民事诉讼被告人的主体资格等情况。5.现场勘验笔录、现场图及照片，证明：案发现场情况。2017年12月27日3时许，公安民警在省道S113线新兴县天堂镇与阳春市交界处即华科达机械公司附近路段进行现场勘验，分别在路肩地面、非机动车道地面多处提取到轮胎印痕，在路肩地面、机动车道地面多处提取到血迹，还提取到袜子、鞋子、毛发、塑料碎片、纺织品碎片、散落车标等物。6.车辆检查笔录及照片，证明：新兴县公安局于2017年12月26日23时44分接到报警后出警前往现场处置，并先后两次对悬挂车牌为粤Ｑ×××××号别克商务轿车进行检查的情况。7.扣押决定书及清单、照片、接受证据清单、随案移送清单，证明：公安民警从蓝天宋身上搜获了VIVO牌黑色手机1台（号码：186××××7045/150××××2541）以及扣押到其驾驶的悬挂粤Ｑ×××××号车牌的别克牌黑色小轿车1辆（未能核实车辆登记情况）,公安机关一并将上述物品予以扣押，并随案移送（其中小轿车实物仍由新兴县公安局保管）。8.通话清单，证明：被告人蓝天宋使用的电话号码通话情况。9.证人左某的证言、辨认笔录及照片，证明：（1）2017年12月26日晚上，我与“天宋”（经辨认为蓝天宋）相约偷油，然后我驾驶一辆蓝色别克牌商务车（当时悬挂着临时号牌）搭着蓝天宋往新兴方向开去，途经阳春市春湾镇时，蓝天宋发现路边停着一辆大货车，我就调头靠近那辆大货车停车打算偷油。蓝天宋下车后直接走到大货车油箱位置，但随即又返回上了车，对我说车上有人，让我快开车走。于是我就驾车往天堂镇方向逃跑，但发现后面有一辆大货车追着我们。去到天堂镇和春湾镇交界处，我发现路中间停着多辆大货车，且很多人拿着铁管、木棍等工具冲向我们的商务车，于是我就把车驾驶到对面的马路，逆行行驶到对面马路的辅道，但该辅道前面刚好有一块牌挡住前行，我只能把车停下来。当时，在我车辆右边是一辆大货车，左边是一条水沟，我对蓝天宋说走了，然后我就直接从驾驶位下车，沿着公路逃跑回家了。我当晚穿着安踏牌黑色外套，蓝色休闲牛仔裤，戴着一个医用浅蓝色口罩。我当晚驾车时是没有撞到人的，后来发生的事情我不知情。别克商务车是我与蓝天宋于2017年12月底在佛山购买的，出资人是我。（2）左某辨认出“天宋”即蓝天宋。10.证人沈智聪的证言，证明：2017年12月26日23时50分许，我与刘某4驾车运货来到新兴县天堂镇与阳春市省道S113交界处，看见两辆大货车横在省道S113线中间堵塞了道路，于是我就驾驶车辆靠道路右边停着。当时在我车辆前面有一辆大货车，与我车辆距离约四五米，在我车辆左边有一辆大货车，与我车辆距离约两三米，在我左后方也停了一辆大货车，与我车辆有六七米的间隙。刘某4当时在驾驶室的后排睡觉，停车后刘某4醒了，问我为什么停车，我说道路塞了过不去，于是刘某4就起来坐到副驾驶位。车辆停了一两分钟后，我看见一辆黑色的小轿车往我车辆右侧快速驶来，并在我车辆右侧的辅道上停了下来，后面有一群人追打着这辆车，打砸小轿车的这群人当时刚好站在我车辆右边，我就下车绕到我车辆的右边观看。这时，我看见有一个人往天堂镇方向逃跑。随后，这辆黑色商务小轿车开始从我车辆右侧车尾倒车，这时，我看见刘某4刚好趴在距离我车车头1米左右的地面上，那辆黑色小轿车倒车时因为位置不够，就前进，撞到了趴在地上的刘某4背部。这时，刘某4想从我车头的位置爬起来，但小轿车接着倒车、再前进，在前进时把刘某4卷进了该车的车头位置，连带将刘某4拖行至我车辆左侧并继续向新兴县天堂镇方向逃跑。我看见这情况就赶紧绕到我车辆左侧查看，刘某4被拖到我车辆左侧中部位置。我走到刘某4的身前，发现他已经不能说话，只有一些微弱呼吸，待医院救护车到场时，刘某4已经没有生命迹象了。我驾驶的是一辆车牌号为粤Ｂ×××××重型半挂牵引车，车辆入了公司的户，但真正出资人是我。当时我驾驶的车辆右侧车尾位置有个公路界碑，导致小轿车无法通过，所以小轿车几次前进后退想从我车辆另一侧绕过去。由于当时现场比较乱，刘某4什么时候下车我没注意。在该小轿车第一次倒车前我就看见一个人往新兴县天堂镇方向逃跑了。当时，我看见跟在小轿车后面追打有三五人，他们手上都拿着铁锤、铁铲，还把小轿车后面玻璃都打烂了，后来听说这小轿车是来偷油的车。我的车辆副驾驶车门被撞击过，车门已经向反方向变形。11.证人钟某的证言，证明：2017年12月26日23时许，我在微信群“阳春VIP客户信息群”看到有人说在S113线新兴县天堂镇与阳春市交界处抓到偷油贼，于是我驾驶小轿车赶往上述地点。当我去到华科达工厂路段时，该路段停了多辆大货车，有一辆黑色别克商务车正撞向一辆蓝色大货车车头，当时有一名男子坐在蓝色大货车的车头前面位置，该男子用右手捂着他的额头部位，别克商务车撞向蓝色大货车的车头同时将该男子撞了。然后，别克商务车从蓝色大货车的左侧开了过去，继而撞了水泥罐车的车头，接着继续往新兴县方向逃跑，被撞男子则躺在蓝色大货车左侧车身位置。随后，微信群又有人说在前面不远的地方将别克商务车截停了，于是我又继续往新兴县方向跑过去。在距离事发现场约一公里处，看到黑色别克商务车停在公路上，驾驶位坐着一个男子，男子下车后因被周围的群众殴打，跳进旁边的臭水沟想逃跑，我跳进去把该男子抓上来。12.证人龙某的证言，证明：2017年12月26日23时40分许，我驾驶水泥罐车从新兴县往阳春方向开车行驶至Ｓ113线新兴县，看到前面的公路上两条车道都停了大货车，大概有六七辆。当时在我车正面有一辆大货车，右前方也有一辆大货车，这两辆大货车间隔约两三米，我车距离前方车辆也有两三米。大概过了一两分钟，我听到前面很吵，看到有一辆黑色商务小车从我右侧前面大货车的右边往新兴县方向逆行开过来，但那里刚好有一个石墩堵住了去路，那辆小车开不过去，就倒车，不久这辆小车从我右侧前面的大货车左边也就是前两辆大货车的中间穿过，然后朝我车正面开了过来。这时，我看到有一个人被卷在小车的车底下面，小车碾压车底的人继续朝我车辆开过来，随后这辆小车车头的右边撞到我车辆车头右边。但是这辆小车没有停车，而直接往我车辆右边开了过去，继续往新兴县方向逆行。13.证人陈某1的证言，证明：2017年12月26日23时40分许，莫某驾车载着我行驶至阳春与新兴交界的一个地方，当时我在微信群看到一则“有一辆黑色别克商务车偷了油，正从阳春往新兴方向走”的信息，我告诉了莫某，他便将货车停在路边。当时附近已经停了四五辆货车。我下车几分钟后，听到发动机的声音从阳春方向传来，有一辆小轿车在对面车道逆向行驶。我看到后就走到对面的车道，那辆小轿车在对面车道靠最左边行驶，过了一个工厂的门口处到了一辆蓝色货车副驾驶位的位置的时候，我看到那辆小轿车急刹车后从副驾驶位跳下来一名身穿白色衣服的男子，当时还有人喊“有人从车上下来了”。这名男子绕到小轿车的车尾处往旁边的水沟处跳了下去。那名男子下车后，小轿车继续往前开，但是前面有个石墩过不去，那辆轿车就开始倒车，倒车到那辆蓝色大货车前面三四米的地方，就往前开，随后我听到三次“嘭”的一声，我跑到蓝色大货车驾驶位的地方，小轿车已经不见了，在蓝色大货车驾驶室后五米的地方有一个人躺在地上，双手抱着头，整个人呈蜷缩状，随后我往新兴方向追去。到了沙湾油站往阳春方向50米的地方，我看到那辆黑色小轿车车旁站着很多人，驾驶位有一个人在打电话。我们不断叫车上的人下车，那个人从驾驶位移到副驾驶位，然后从副驾驶位下车，在车旁蹲着。大概十几分钟后，那个人跳到旁边的小水沟想逃跑，我们就上前把他围住，并叫他回到车旁坐着。没多久，警察就到现场了。14.证人莫某的证言，证明：2017年12月26日22时30分许，我和“阿德”一起驾驶着货车往天堂方向行驶过程中，听到“阳春春湾信息物流中心”微信群里有人说有台黑色商务车偷了油往天堂方向逃跑，让我们留意一下。我们继续驾车行驶至天堂镇与春湾镇交界处，前面已经停着十几辆货车，我靠边停车。下车后，我看到对面马路有一辆黑色商务车飞快地开往天堂镇方向。附近的司机说这台车偷了油，撞死了人。于是我和“阿德”从路边捡起了木棍，追着那辆黑色商务车，追了大约1公里，前面有一辆货车堵住了黑色商务车，当时有很多人围住打砸这辆商务车，而司机还在驾驶位坐着，我们叫这名司机下车，他从车上下来后蹲在商务车车头位置。后该司机却往路边的水坑处逃跑，我与“阿德”以及几个货车司机去追他，并把他带上来，打了他。过了一会民警就到场了。15.证人冯某1的证言，证明：2017年12月26日23时20分许，我驾车从阳春往天堂方向行驶至省道S113线五拱枫林小馆旁边停车休息。至23时40分许，我看到一辆黑色别克商务车从左后面开了过来，绕到我车辆的旁边，我猜对方是偷油的，就将车打着火。对方马上掉头往天堂方向跑去，我分别在两个微信群“阳春VIP客户信息群”、“阳春物流交流平台”发布信息，告诉群里司机有一个偷油贼从五拱枫林小馆往天堂方向去了。随后，我就下车查看自己的油箱，发现车的油箱盖被人撬开了。到次日0时许，我听说那偷油贼被抓住了，还撞死了一个人。16.证人陈某2的证言，证明：2017年12月26日22时许，我在新兴县天堂镇和阳春市交界一间工厂门口处停车休息，当时我看到该路段的路边都停了十来辆大货车。到23时许，我在微信群“阳春VIP客户信息群”得知有人偷油，正在往天堂镇方向逃跑。于是，旁边的车辆都开动堵住马路，我也发动车辆把车开到对面的马路横着斜停在路中间，车头往阳春方向。随后，我拿着铁水管下车。不到一分钟，我就看到一辆黑色别克商务车从阳春开往天堂镇方向，其他货车司机也拿着工具一起上前打算截停那辆别克商务车。那辆商务车没有停车，直接逆行行驶到对面马路水沟旁，其他货车司机也跟着进去，并拿着工具往那辆车打，那辆商务车就开始逆行逃窜，窜进了一辆蓝色货车侧边。我见到就顺着马路往天堂镇方向跑去，打算从另一边包抄那辆商务车。忽然听到有人喊“有人下车戴着口罩逃跑了”，当时我看到有一个戴着浅蓝色口罩的人从对面的马路货车处跑出来，并往天堂镇方向逃跑。我就追着他，追了一会没追到我就慢慢往回走。这时，我看到那辆黑色商务车飞快往天堂镇方向逃跑，随后我打110报警。之后我听说有人被撞死了，那辆商务车也被截停了。我一开始看到那辆商务车时，驾驶位和副驾驶位各坐着一个人。17.证人冯某2的证言，证明：2017年12月26日23时许，我在家听到吵杂声，出门后看到几辆汽车停放在家门口处，有三四个人围着黑色商务车拿着棍状物在砸黑色商务车的玻璃，四周还站着很多人。不久，有一名男子从黑色商务车的驾驶位上跳下来，接着有人说那名男子跳到小水沟里了。我走过去看到那名男子在小水沟里，四周都有人围着他，没多久警察就来了。听在场人员说那名男子撞死了人。18.证人李某的证言，证明：2017年12月26日22时40分许，冯活在微信群“货车司机群”里说在省道S113线春湾镇五拱村委枫林小馆饭店门口处被偷油。我就驾车至春湾镇与天堂镇交界处，发现道路两边停放了好几辆大货车，在天堂镇往阳春方向的路边上有一个人倒在一辆大货车的左侧车身中间的位置，我当时没停车继续往天堂镇方向行驶，到天堂镇沙湾村路口附近发现有一群人围着一辆黑色别克商务车，有一个人蹲在该车的右边，有些司机拿铁棍打他，随后警察和救护车就到场了。19.证人湛某的证言，证明：2017年12月26日23时45分许，我在微信群“成品配送交流群”里看见一辆蓝色大货车在S113线新兴县和阳春市交界处出车祸的消息，就驾车去到案发现场。到达现场后，我发现被撞的男子原来是我认识的刘某4。于是我就打电话通知刘某4的哥哥刘某5了。从刘某4躺的位置到那辆蓝色大货车车头有拖擦痕迹，蓝色大货车副驾驶车门损坏、玻璃破烂。20.证人刘某5的证言，证明：2017年12月27日0时许，湛某电话告知我，我弟刘某4帮忙堵截偷油的黑色别克牌小轿车时被撞死了。21.证人何某的证言，证明：2017年12月26日23时许，我在华科达工厂保安值班室听到吵杂声后，从窗口往外看到有三四个人在工厂外面的公路上走来走去，门外停着一辆小汽车，小汽车后面则停着几辆大货车。由于天黑，加上视力不好，其它的事情我看不清楚。22.被告人蓝天宋的供述、自述情况、辨认笔录及照片，证明：（1）2017年12月26日22时许，左某驾驶一辆别克商务小轿车搭载我一起物色对象偷油，来到阳春市和天堂镇交界处准备实施盗窃时被人发现，左某即驾车搭载我逃跑，车辆行驶至阳春市和天堂镇交界一个转弯下斜坡处时，一辆货车要撞过来，左某就驾车逆向行驶，试图从蓝色大货车旁边的道路空隙通过，但因有块石牌挡路无法通行，这时有人拿着铁锤、铁棍、木棍等工具打砸我们的车辆，当时我的左眼角也被打伤了。左某就往后倒车，我听到“砰”的声音，撞到了蓝色货车的车门边，左某就往前开，但因位置不够就继续往后倒车，然后往前开，车子又撞到蓝色货车车灯处，有没有撞到人我就不清楚了。左某继续往前开，想绕过前面停着的一辆红色大货车，但撞到红色大货车的车灯处，待车开到红色大货车的侧边处停车，左某让我驾车，之后他就从驾驶室左侧开门逃出去，我也想下车逃跑，但外面有很多人在打砸车辆，我下不了车，我就从副驾驶位爬到驾驶位，想从驾驶位一侧下车，但外面货车司机拿着工具捅我，于是我就发动车辆往后倒车，倒车的时候听到“砰”的声音，车辆开到蓝色货车前面时发现位置不够，就继续往后倒车，然后又往前开。我将车辆往蓝色货车侧边开向对面马路往天堂镇方向驾驶，车辆约行驶了两三百米，被路中间的货车堵住，我把车停住，外面的货车司机继续拿铁棍砸打，还用辣椒水喷我，并喊我下车。我从驾驶位爬过副驾驶位，然后从副驾驶位侧门下车，他们继续打我。后来民警到场后，带我到医院接受治疗。我倒车的时候，听到“砰”的声音，以为撞到车门了，不知道撞到人，我是下车后听货车司机说我撞死人了；别克商务车是左某的。（2）被告人蓝天宋辨认出“肥仔”即左某。23.云公（司）鉴（DNA）字（2018）01051号鉴定文书、新公（司）鉴（法尸）字（2017）12014号鉴定文书，证明：（1）案发现场地面遗留的疑似血迹、毛发、别克车右后轴轴底下、排气管尾段疑似血迹与被害人刘某4血样的STR分型相同，别克车右后轮、右后门、右后侧、方向盘、副驾驶座靠背、副驾驶座前储物箱门内侧疑似血迹以及别克车副驾驶门内侧手擦拭子与被告人蓝天宋血样的STR分型相同；（2）被害人刘某4符合被机动车作用致多发性损伤造成创伤性休克死亡。24.视听资料，证明：（1）公安机关在侦查过程中，从案发现场附近的华科达公司调取了监控视频，记录了案发当时在华科达公司门口路段发生的情况；（2）公安机关对蓝天宋的审讯过程进行了同步录音录像。原审法院认为，被告人蓝天宋在伙同他人企图盗窃货车柴油被发现后驾车逃跑过程中，在面对多人前后围堵拦截、追打时，连番前进、倒车过程中应当预见其行为可能发生人身伤亡的后果，但由于其疏忽大意未能预见，最终撞倒被害人刘某4并将其卷入车底继续拖行致其当场死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人蓝天宋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人蓝天宋在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蓝天宋的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。依法应由被告人蓝天宋赔偿原告人损失人民币44433元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条的规定，作出判决：一、被告人蓝天宋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人蓝天宋应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失人民币44433元给附带民事诉讼原告人刘某3、黎某、刘某1、刘某2、邓某、黄某。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某3、黎某、刘某1、刘某2、邓某、黄某的其他诉讼请求。上诉人刘某3、黎某、刘某1、刘某2、邓某、黄某上诉提出请求：1.撤销（2018）粤5321刑初110号刑事附带民事判决；2.以交通肇事罪追究蓝天宋的刑事责任，并判处6年有期徒刑；3.判令被上诉人蓝天宋向上诉人赔偿死亡赔偿金753686元；4.判令被上诉人蓝天宋向上诉人赔偿丧葬费41433元；5.判令被上诉人蓝天宋向上诉人刘某3赔偿被抚养人生活费34140.7元，向上诉人黎某赔偿被抚养人生活费34140.7元，向上诉人刘某1赔偿被抚养人生活费55866.6元，向上诉人刘某2赔偿被抚养人生活费80696.2元，向上诉人邓某赔偿被抚养人生活费85839.9元；6.判令被上诉人蓝天宋向上诉人刘某3、黎某、黄某赔偿办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失5000元；7.判令被上诉人蓝天宋向上诉人刘某3、黎某、黄某、刘某1、刘某2、邓某赔偿精神损害抚慰金120000元；8.判令被上诉人沈智聪对上述第3至7项共计1210806.1元承担连带赔偿责任；9.判令被上诉人深圳市佳诚货物运输有限公司对上述第3至7项共计1210806.1元承担连带赔偿责任；10.判令被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司对上述赔偿款项中的860000元，优先用保险理赔款赔付。事实与理由：2017年12月25日23时许，被上诉人沈智聪雇佣被害人刘某4，轮流驾驶牌号为粤Ｂ×××××的重型半挂牵引车，从阳春市潭水镇运输钢材前往河源，在河源卸货后又到东莞装货运往阳春。2017年12月26日19时许，由沈智聪驾车起程运货去阳春，当晚大约23时40分，当车行使至新兴县天堂镇与阳春交界的省道S113华科达工厂附近路段时，见到前方道路阻塞，沈智聪便靠边临时停车，并且下车观看。此时，被上诉人蓝天宋伙同左某驾驶商务小汽车到阳春市春湾镇盗窃路边货车柴油被发现而逃跑，慌不择路逆行驶进沈智聪车辆的右侧被石碑阻碍而停下。此时刘某4打开副驾驶座右侧车门下车，不幸的是，被上诉人蓝天宋突然倒车将刘某4和沈智聪副驾驶座右侧车门一起撞到，由于车门顶住，车辆倒不动，被上诉人蓝天宋将车向前移动了一下之后继续高速倒车，此时将沈智聪车副驾驶座右侧车门撞成了反方向，并将刘某4卷入车头底部拖行，导致刘某4当场死亡。被上诉人蓝天宋所构成的应是交通肇事罪。上诉人认为：被上诉人蓝天宋所触犯的是交通肇事罪，而非过失致人死亡罪；在被上诉人蓝天宋一分钱都没有赔偿的情况下，一审判决仅判处其有期徒刑三年六个月，量刑明显畸轻；一审判决没有将死亡赔偿金应列入刑事附带民事赔偿范围，明显是错误的；被抚养人生活费、精神损害抚慰金也应列入赔偿范围；沈智聪作为刘某4的雇主应当承担连带赔偿责任；被上诉人深圳市佳诚货物运输有限公司（下称佳诚公司）作为被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当与沈智聪一起承担连带赔偿责任；被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋保险公司）作为沈智聪所驾牌号为粤Ｂ×××××的车辆的保险人，应依法在保险责任范围内优先赔偿。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人沈智聪的诉讼代理人提出，刘某4的死亡，完全是蓝天宋犯过失致人死亡罪的犯罪行为造成的，被上诉人沈智聪在本案没有任何过错，无须承担任何赔偿责任，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判决公正，请二审法院驳回上诉，维持原判。太平洋保险深圳分公司及其诉讼代理人提出：1.上诉人称蓝天宋构成交通肇事罪是与事实及法律规定不符的，原审法院判决蓝天宋构成过失致人死亡罪正确。2.关于本案刑事附带民事诉讼赔偿范围，本案是刑事附带民事诉讼案件，适用的是刑事诉讼法，上诉人引用最高法院人身损害赔偿案件司法解释不符合法律的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，赔偿的内容仅限于丧葬费和必然支出的交通费、住宿费等，上诉人请求赔偿死亡赔偿金等其他费用与法律规定不符。3.上诉人要求沈智聪承担连带责任与事实及法律不符，沈智聪没有过错，与受害人死亡没有因果关系。4.本案不是交通肇事案件，不适用《道路交通安全法》及最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，而且，沈智聪作为我公司承保车辆驾驶员并没有过错，因此我公司不应当承担任何赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，原审判决认定被上诉人蓝天宋犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，认定被上诉人蓝天宋的犯罪行为给上诉人刘某3、黎某、刘某1、刘某2、邓某、黄某造成经济损失依法应予赔偿的款项共计人民币44433元正确，本院予以确认。对上诉人刘某3、黎某、刘某1、刘某2、邓某、黄某上诉以及被上诉人答辩所提意见，本院综合评判如下：关于被上诉人蓝天宋的行为是构成交通肇事罪还是过失致人死亡罪的问题。经查，蓝天宋在与他人准备实施盗窃时因被人发现，便驾驶车辆逃跑，在逃跑的过程中，被前来的群众围堵、拦截，为了躲避他人追打，蓝天宋驾车采取连番前进、倒车措施时应当预见其行为可能发生人身伤亡的后果，但由于其疏忽大意而未能预见，因而致被害人刘某4死亡，蓝天宋是违反日常生活常识中的应注意义务，而非一个交通参与者在正常的交通通行中应对交通安全的注意义务，蓝天宋的行为是构成过失致人死亡罪，其行为并不符合交通肇事罪的构成要件。所以，本案应以蓝天宋犯过失致人死亡罪追究其刑事责任。上诉人提出被上诉人蓝天宋的行为构成交通肇事罪，理由不成立，本院不予采纳。关于本案刑事附带民事诉讼的赔偿范围问题。经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条的规定，上诉人请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金均不属于刑事附带民事的赔偿范围，蓝天宋犯过失致人死亡罪赔偿的范围仅限于丧葬费以及交通费、住宿费、误工费等合理费用。原判认定被上诉人蓝天宋的犯罪行为造成上诉人经济损失依法应予赔偿的款项共计人民币44433元正确，上诉人上诉请求赔偿死亡赔偿金等其他费用，没有法律依据，本院不予采纳。关于被上诉人沈智聪、深圳佳诚公司、太平洋保险深圳分公司是否应应承担民事赔偿责任的问题。经查，沈智聪驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶至案发路段，因前方路段被堵塞，于是按正常处置方式将车靠右边道路停放，其后，被上诉人蓝天宋驾车疏忽大意撞死被害人与沈智聪上述按正常处置方式将车靠右边道路停放的行为没有刑法意义上的因果关系，沈智聪、粤Ｂ×××××重型半挂牵引车与本次事件造成的后果无关，故沈智聪对被上诉人蓝天宋的犯罪行为造成上诉人的经济损失无需承担赔偿责任，由于本案的后果与粤Ｂ×××××重型半挂牵引车及其驾驶者无关，鉴此，作为该车挂靠单位的深圳佳诚公司以及为该车承保的太平洋保险深圳分公司对被上诉人蓝天宋的犯罪行为造成上诉人的经济损失也无需承担赔偿责任。故上诉人请求被上诉人沈智聪、深圳佳诚公司、太平洋保险深圳分公司承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。另外，对于上诉人提出原审法院判处蓝天宋有期徒刑三年六个月，量刑明显畸轻的意见。经查，本案是公诉案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条的规定，附带民事诉讼原告人无权对刑事部分提出上诉。本院认为，被上诉人蓝天宋伙同他人实施盗窃行为时被发现后驾车逃跑，在面对多人前后围堵拦截、追打时，连番前进、倒车过程中应当预见其行为可能发生人身伤亡的后果，但由于其疏忽大意未能预见，撞倒被害人刘某4后并将刘某4卷入车底继续拖行最终导致刘某4当场死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。被上诉人蓝天宋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被上诉人蓝天宋的犯罪行为造成上诉人刘某3、黎某、刘某1、刘某2、邓某、黄某经济损失，被上诉人蓝天宋依法应承担相应的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判决合理。上诉人刘某3、黎某、刘某1、刘某2、邓某、黄某所提上诉，理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 杰审判员 焦录强审判员 韦志远二〇一九年一月十五日法官助理张泽钦书记员陈思敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。