河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初11376号原告河南千橡汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路****，统一社会信用代码为91410100MA3X94XM2B。法定代表人许泳，系公司经理。委托代理人卢素娟，河南言亮律师事务所律师，特别授权。被告张海平，女，1973年10月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告左会彩，女，1985年4月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告河南千橡汽车销售有限公司诉被告张海平、左会彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢素娟到庭参加诉讼，被告张海平到庭参加诉讼,被告左会彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月18日，原告同被告张海平签订汽车（买卖）借款服务合同，约定张海平分期购买汽车一辆并向上海安平融资租赁有限公司申请汽车消费借款，原告为张海平提供相应借款服务，并为其向上海安平融资租赁有限公司的借款提供担保。被告左会彩作为反担保人与原告签订担保合同，为被告张海平向原告承担连带担保责任。上述合同签订后,被告张海平未能按照约定按时足额还款致使原告为被告张海平向上海安平融资租赁有限公司承担了担保责任。原告多次向被告催要垫款无果，被告的行为已经严重违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令:1、被告张海平向原告偿还已垫付款项及剩余本息90134元，支付违约金54000元及实际支出律师费4000元；2、被告左会彩对被告张海平的上述欠款承担连带还款责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张海平发表如下答辩意见：我跟原告没有任何关系，不应该起诉我。已经还了11个月了，但现在不知道应该把钱还给盛辉、千橡、金骏中的哪个公司，业务员刘存联系不上。被告左会彩未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据，第一组证据：被告张海平、左会彩的身份证复印件一份，证明二被告是适格被告。第二组证据：《汽车买卖借款服务合同》一份，证明原告为被告申请12.6万元的贷款，提供贷款担保和全程服务。被告张海平未按合同约定足额偿还借款本息，原告有权要求被告按车价的30%支付违约金。律师费由被告承担。第三组证据：《担保合同》一份、融资人贷款资格审核调查表一份，证明被告左会彩为被告张海平就原告的债务承担连带责任。第四组证据：《欠条》、《还款保证书》各一份，证明被告张海平收到原告贷款12.6万元。第五组证据：被告张海平机动车驾驶证、机动车登记证书材料各一份，证明涉案车辆登记在张海平名下。第六组证据：委托代理协议一份、律师费发票一份，结合第二组证据因被告逾期未支付借款的违约行为，导致原告支出律师费4000元，应由二被告承担。被告张海平发表如下质证意见：对证据上本人的签字均认可，但是不知道合同的内容。实际的贷款公司不是原告公司，盛辉公司业务员刘存说是走银行名下。被告左会彩未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张海平为支持其答辩意见向本院提交如下证据：《还款明细》一份、中国建设银行活期个人存款明细查询一份、中国建设银行客户交易明细清单一份、保险缴费票据。原告对被告张海平提交的证据发表如下质证意见：对《还款明细》，该证据系被告张海平单方提供，无原告盖章认可，不具有证明效力，但该证据恰恰表明被告张海平收到12.6万元贷款，贷款分24期进行偿还，每月还款本金为5250元，GPS2400元，在第一年的12个月内，每月支付200元。对中国建设银行活期个人存款明细查询、中国建设银行客户交易明细清单真实性无异议，证明目的有异议，该份证据显示被告张海平将款项均转入原告法人许泳账户内，认为被告知晓贷款是向千橡公司所贷。经向原告核实，保险费是由被告自行缴纳，但按照约定，如被告逾期办理抵押、保险手续即未通过原告办理续保的，不再退还保证金，被告自述内容恰恰证明被告违约，原告有权不予退还保证金，且被告应及时不足保证金。经本院审查认为，被告张海平提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告左会彩未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年10月18日，原告与被告张海平签订《汽车（买卖）借款服务合同》，约定被告张海平以分期付款的方式向原告购买大众汽车一辆，总价款为180000元。原告为被告申请借款提供借款担保和全程服务。被告张海平在签订合同时应以现金形式向原告支付车辆价格的30%作为首付款，剩余126000元由原告协助被告申请汽车消费借款，用于归还原告先期垫款或支付剩余购车款，借款期限为24个月。借款发放后，被告应当依照个人借款合同及本合同的约定按时、按期足额偿还本金及利息，如被告未按时足额偿还，原告可以为被告垫付拖欠款项，被告应当及时归还原告垫付的款项并向原告承担相应的违约责任。原告承担垫付责任的，有权直接向被告及其担保人进行追偿全部到期和未到期的债权。被告未按约定准时足额偿还借款本息的，原告可解除合同，有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部借款本息，不再退还保证金，并要求被告按车价的30%支付违约金，且实现债权的律师费、诉讼费、评估费等费用由乙方承担。合同落款处有原告盖章，被告张海平的签字捺印予以确认。同日，被告左会彩签订《担保合同》自愿对张海平对原告的上述债务承担连带保证担保。2016年10月18日，被告张海平向原告出具《欠条》显示欠原告12.6元。被告张海平向原告出具的《还款保证书》载明：余款于2018年11月5日前无条件还清，具体还款日期为自提车后第二个月5日还款7118元，以后每月还款7118元。另查明，本案被告张海平于2016年11月份收到的借款本金为102040元。庭审中，原告称，被告已偿还74140元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方签订的合同虽名为《汽车（买卖）借款服务合同》，但合同中所载的车辆系被告张海平原有车辆，并非通过该合同所购买，结合被告向原告出具欠条、还款保证书，本院认定双方之间实为车辆抵押借款合同关系，至于合同中出现的上海安平融资租赁有限公司，原告并未提交三者之间存在的合同，鉴于被告收到的款项实际系原告所交付，故被告张海平应按照还款保证书所载的利息及期限偿还款项。如果原告与上海安平融资租赁有限公司之间存在合同，应由原告承担相应的法律后果。经审理查明，被告张海平已还款74140元，按照欠条及《还款保证书》所载的总金额及月还款数额计算可知年利率为17.79%，并未超过法定的民间借贷利率，经计算，截止原告起诉之日2018年3月20日共产生利息24203元，被告共偿还74140元，多余49937元充当本金，故被告应偿还原告借款本金52103元，并以52103元为基数按年利率17.79%支付原告自2018年3月21日起至实际还款之日止的利息。对于原告请求的违约金，因利息带有违约金性质，故对原告的该项诉请本院不予支持。对于原告律师费的诉请，有原告提交的委托代理协议及律师费发票，且《汽车（买卖）借款服务合同》中约定由被告承担，故本院予以支持。被告左会彩签订《担保合同》，自愿对被告张海平对原告上述欠款承担连带保证责任，故原告诉请被告左会彩对上述债务承担连带还款责任，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海平偿还原告河南千橡汽车销售有限公司借款本金52103元，并以52103元本金为基数按年利率17.79%支付原告自2018年3月21日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告张海平支付原告河南千橡汽车销售有限公司律师费损失4000元，于本判决生效后十日内付清。三、被告左会彩对本判决第一、二项债务承担连带还款责任。四、驳回原告河南千橡汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元，由原告河南千橡汽车销售有限公司负担263元，被告张海平、左会彩负担3000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  陈 洋二〇一九年一月二十四日书 记 员  刘永珍