wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执7315号 申请执行人：李华，女，1972年8月21日出生，汉族，住临海市。 被执行人：金巧红，女，1972年7月19日出生，汉族，住临海市。 被执行人：蒋仙保，男，1970年9月22日出生，汉族，住临海市。 申请执行人李华与被执行人金巧红、蒋仙保民间借贷纠纷一案，申请执行人李华于2019年1月8日与被执行人金巧红、蒋仙保达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)浙1082执7315号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 许建敏 审 判 员 徐 周 审 判 员 焦朝晖 二〇一九年一月八日 代书记员 孙 嫣
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更105号罪犯苏林荣，曾用名苏宗朋，男，1982年12月9日出生于广西隆林县，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2017年7月12日作出(2017)桂10刑终85号刑事判决，以被告人苏林荣犯非法持有枪支、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年8月25日起至2019年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏林荣能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分35.27分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏林荣在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯苏林荣减去有期徒刑二十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申3号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈明英，女，汉族，1954年5月6日生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：陈贵华，广西亚卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊，广西亚卓律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：李秀明，男，汉族，1976年11月6日生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 再审申请人陈明英因与被申请人李秀明不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3013号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈明英申请再审称，原审已查明土地补偿款包含了申请人在内共9人计算，申请人应当分得款项数额为27万元。申请人既然纳入分配名额，应当平等享有分配土地补偿款的权利。原审未依据查明的事实作出判决，认定事实错误，请求立案再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人主张土地补偿款分配方案包含了申请人在内共9人计算，申请人应当分得补偿款27万元，但申请人提供的证据不足以证明征地补偿款系分配到个人及具体分配数额，申请人对有权获得27万补偿款的事实应当承担举证不能的不利后果。原审综合全案证据，无法确认申请人是否能参与分配及分配多少征地款，也无法确认被申请人收到的征地款是否包含申请人应得的征地款。申请人称原审查明土地补偿款包含了申请人在内共9人计算与原审认定事实并不相符。申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈明英的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年一月二十五日 法官助理  谭雪飞 代书记员  陈 西
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初195号原告：陈洁盈，女，汉族，住湖南省。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司。本院在审理陈洁盈与贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈洁盈于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年一月二十九日书记员  黄婷婷
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0591民初3215号原告：成楠楠，女，1990年4月26日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王伟娜，山东百祥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：韩乐乐，男，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工。原告成楠楠与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟娜、被告的委托诉讼代理人韩乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成楠楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费用等10000元（待鉴定报告作出后另行变更）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆损失17970元、鉴定费2000元，共计19970元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月21日16时32分，成照明驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车在山东省东营市东营区路口西侧200米与张学松驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。经交警认定，成照明负事故的全部责任，张学松无责任。2017年11月10日，原告在被告处为鲁Ｅ×××××号轿车投保了机动车损失险，不计免赔等险种，并缴纳了保险费用，保险期间自2017年11月10日至2018年11月10日。事故发生后，原告与被告就车辆损失费用协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，保险公司根据保险合同在合理合法的范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的成照明驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、商业险保单（抄件）、中国工商银行股份有限公司东营新区支行出具的保险理赔款权益转让书等证据的真实性无异议；原、被告对山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票的真实性均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险并投保不计免赔率险，机动车损失险保险金额为97276.40元，保险期间为2017年11月10日至2018年11月10日，被保险人为成楠楠。保险单特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司东营新区支行。中国工商银行股份有限公司东营新区支行出具保险赔款权益转让书，同意将鲁Ｅ×××××号车辆于2018年10月21日发生保险事故的理赔款直接支付至成楠楠的银行账户内。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，2018年10月21日16时32分许，成照明驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，在东营市东营区路口西侧200米与张学松驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。成照明负事故全部责任，张学松无责任。事故发生在保险期间内。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为17970元，原告成楠楠支出公估费2000元。本院认为，原告成楠楠作为被保险人为鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆损失如何确定，被告应否赔付；二、本案公估费如何承担。关于焦点问题一，经原告申请本院委托鉴定，山东金天衡保险公估有限公司出具《公估报告书》，认定鲁Ｅ×××××号小型轿车车至公估基准日损失价格为17970元。被告虽认为鉴定结论数额过高，对鉴定结论不予认可，但并未提交反驳证据支持其抗辩意见，故对被告的意见本院不予采纳。本院认为该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，予以采信，故鲁Ｅ×××××号车辆损失价格应当认定为17970元，该数额未超出鲁Ｅ×××××号车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出公估费2000元，系为查明保险标的的损失程度支出的必要合理费用，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告成楠楠车辆损失17970元、公估费2000元，合计19970元。上述款项直接支付至原告成楠楠开户于中国银行股份有限公司东营分行账号为62×××40的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取计149.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一九年一月二十八日书记员  陈姗姗
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执异4号异议人（案外人）：毛建忠，男，汉族，1968年9月30日生，住昆明市五华区。委托代理人：夏晴昱，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：华夏银行股份有限公司玉溪支行。负责人:严永其，行长。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。法定代表人：何东海，总经理。本院在执行华夏银行股份有限公司玉溪支行与云南昆都国际房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案（执行案号2018云04执80号）中，于2017年5月8日轮候查封了云南昆都国际房地产开发有限公司坐落于昆明市人民西路红菱花园A2地块负一层A714号车位。异议人毛建忠于2019年1月21日向本院提出执行异议，请求解除红菱花园A2地块负一层A714号车位的查封，中止执行。本院依法组成合议庭对该执行异议进行审查，现已审查终结。执行异议人毛建忠称：案件中所涉的被查封的车位，异议人于2015年10月19日与被执行人签订了车位认购协议，并于签约当日一次性向被执行人付清了车位款及相关税费共计17.5万元，2017年3月23日异议人与被执行人签订了正式的《商品房购销合同》。以上车位异议人一直实际占有、使用。非因异议人的原因，使异议人依法取得的车位没有办理产权变更登记手续，造成当属异议人所有的车位被查封。请求人民法院在查明事实的基础上支持异议人的异议请求。异议人对以上异议请求提供了相关证据：1、商品房购销合同1份（复印件）；2、相关的付款凭证2份（复印件）。以上证据经核实，复印件与原件一致。申请执行人对异议人的异议请求提出异议车位系云南昆都国际房地产开发有限公司名下的预售车位，异议人主张对车位的所有权应向法院提起确权之诉，目前该标的物并未实际执行，不会侵犯异议人的合法权益。本院查明，异议人毛建忠在本院查封异议的车位之前已同被执行人签订商品房购销合同，且支付了全部价款和有关税费，并实际占有、使用。非因异议人自身原因未办理产权登记手续。异议人提供的证据能证实以上事实。本案的争议焦点为毛建忠是否为红菱花园A2地块负一层A714号车位的权利人，该权利是否能够排除执行。本院认为，异议人毛建忠的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的四个构成要件，即：一、在人民法院查封之前签订合法有效的书面合同；二、在人民法院查封前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款；四、非因买受人的原因未办理过户登记。毛建忠为红菱花园A2地块负一层A714号车位的实际所有人，其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。为此，异议人毛建忠异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十八条的规定，裁定如下：毛建忠的执行异议成立，中止对昆明市人民西路红菱花园A2地块负一层A714号车位的执行，解除查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 聪审判员 杨 跃审判员 杨贵东二〇一九年一月二十八日书记员 李 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执394号申请执行人：谭庆龙，男，1954年4月5日出生，汉族。被执行人：席端江，女，1956年6月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在受理谭庆龙与席端江民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖1102民初1758号民事判决书，于2019年1月23日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席端江在金融机构的存款44337元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董立才二〇一九年一月二十三日代理书记员  沈 浩
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执123号申请执行人：郭运芝，女，汉族，1956年8月11日生，住辽宁省鞍山市铁东区，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第302号裁决书，受理郭运芝与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助郭运芝将林权证号为“遵县府林证字（2005）第000848号”、“遵县府林证字（2005）第000846号”、“遵县府林证字（2005）第001525号”的《林权证》变更登记到郭运芝名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计7021元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初26号起诉人黄纯伟，女，汉族，1972年11月12日出生，住哈尔滨市南岗区。起诉人黄纯伟于2019年1月24日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。黄纯伟诉称，其于2011年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。黄纯伟不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物的行为违法。二、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。黄纯伟未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对黄纯伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终8830号上诉人（原审原告、反诉被告）：宋洪武，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王青忠，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：姜自霞，系王青忠之妻，1970年10月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜立坤，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区枣沟头镇大枣沟头村636号。上诉人宋洪武因与被上诉人王青忠、姜自霞买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民初14460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民初14460号民事判决；二、发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。上诉人宋洪武预交的二审案件受理费6250元予以退还。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年一月四日书记员  孙 云
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执1725号之一申请执行人：张晓林,男,汉族,1973年10月18日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：张慧忠，男,1968年7月5日生，汉族，住安徽省滁州市。张晓林与张慧忠民间借贷一案，(2018)皖1102民初358号法律文书已经发生法律效力。申请人张晓林向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计52548.00元（包括生效法律文书确定的金额、利息与诉讼费、公告费及向法院交纳的执行费678.00元）。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，除了发现银行有少量存款外，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人张慧忠已冻结账户进行扣划，共计扣划案款2700元，扣除本案执行费678元后余款2022元已发放给申请人张晓林。本院依法对被执行人张慧忠限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏松二〇一九年一月三十日代理书记员  池凯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初151号原告：代春强,男,1982年5月10日出生,汉族,住大庆市龙凤区。被告：宋维昌,男，1961年10月23日出生，汉族，黑龙江省青冈县农民，住黑龙江省青冈县。原告代春强与被告宋维昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。原告代春强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款12780元及2017年4月至给付时止的利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是在青冈县地区销售种子肥料的个体业主，2016年３月－７月期间，被告在原告处赊欠种子、化肥用于种地经营，被告给原告出具欠条一份，以确认欠款的数额。原告多次向被告催促还款，现被告拖欠近２年之久，仍借口推脱不还，也给原告造成经济损失。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。据此规定，个体工商户的营业执照中有字号的，应当以字号作为原告起诉。代春强是青冈县青冈镇四海农资商店的经营者，以个人名义起诉被告，索要被告欠该农资商店的化肥和种子款，属诉讼主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代春强的起诉。案件受理费60元，退回原告代春强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一九年一月二十一日书记员  于美琪附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执86号 申请执行人淄博润泽肥业有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道杨东村村北。 法定代表人：李春静，总经理。 被执行人王振兴，男，1973年6月10日生，汉族，现住潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初3551号民事判决书，向被执行人王振兴发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王振兴至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王振兴在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王振兴应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年一月十日 代理书记员  曹雨桐
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初5903-1号原告青岛建工集团有限公司。住所地：青岛市崂山区科苑纬三路19号。法定代表人韩广涛，系该公司董事长。被告付斌，男，1990年1月1日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛建工集团有限公司与被告付斌民间借贷纠纷一案中，原告青岛建工集团有限公司于2019年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付斌的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告青岛建工集团有限公司撤回对被告付斌的起诉。案件受理费2825元，减半收取1412.5元；保全费1320由原告青岛建工集团有限公司负担。审判员  张正钊二〇一九年一月二十九日书记员  郭 潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8392号原告：任留柱，男，1980年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：任雪楠（系原告侄女），女，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：周国新，男，1972年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。原告任留柱与被告周国新民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告周国新下落不明，本案于2018年10月25日转为普通程序，并于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告任留柱到庭参加诉讼，被告周国新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任留柱向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即偿还借款40000元。事实和理由：2017年6月9日，被告周国新向原告任留柱借款40000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。双方未约定借款利息及借款期限。上述借款经原告多次催要，被告至今未给付。周国新未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据1枚，该证据能够证明被告周国新向原告借款40000元的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告周国新向原告任留柱借款40000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。双方未约定借款利息及借款期限。上述借款经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为：债务应当清偿，被告周国新向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告周国新应履行给付义务。综上所述，原告任留柱的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周国新于本判决生效后十日内偿还原告任留柱借款40000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚审 判 员 王 亮人民陪审员 贾学成 二0一九年一月十四日书 记 员 孙丽慧
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终6号原公诉机关广东省龙门县人民检察院。上诉人黄霞（自报姓名），男，1976年8月8日出生，汉族,小学文化，湖南省岳阳县人，暂住地广东省龙门县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年7月19日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，同年8月23日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。辩护人黄小英，广东惠泰律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。广东省龙门县人民法院审理广东省龙门县人民检察院指控原审被告人黄霞犯容留他人吸毒罪一案，于2018年11月27日作出(2018)粤1324刑初221号刑事判决书。宣判后，原审被告人黄霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月至7月期间，被告人黄霞在其居住的龙门县龙城街道梨园路25号三楼出租屋内，多次容留吴某锋、戴某昌、朱某恩等人吸食（注射）毒品海洛因。其中，2018年5月下旬一天，被告人黄霞在其出租屋向吴某锋购买毒品海洛因，然后两人在房间先后两次一起注射了毒品海洛因。2018年6月30日早上8时左右，被告人黄霞和戴某昌在其出租屋向朱某恩购买了海洛因，然后三人在房间内一起注射毒品海洛因。2018年7月初的一天晚上20时左右，被告人黄霞在其出租屋向朱某恩购买了海洛因，然后两人在房间一起注射毒品海洛因。2018年7月12日晚上22时左右，戴某昌向吴某锋购买了海洛因之后来到被告人黄霞出租屋房间内，两人一起注射毒品海洛因。上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片。原判认为，被告人黄霞除本人吸食毒品外，还在二年内提供场所容留吸毒人员吴某锋、戴某昌、朱某恩等人多次吸食（注射）毒品海洛因，其行为既侵犯了国家对毒品的管理制度，又侵害了良好的社会风气，产生了社会危害性，被告人黄霞已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄霞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄霞被公安机关抓获归案后，如实供述容留他人吸毒的主要犯罪行为，在庭审中自愿认罪、悔罪，认定其具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，一审判决：被告人黄霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。上诉人黄霞及其辩护人提出以下上诉和辩护意见：1、本人是初犯，到案后如实供述自己的罪行，积极配合办案人员查清事实；2、本人是伙同亲朋好友一同吸食毒品并非营利性质；3、一审量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人黄霞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人黄霞无视国法，二年内提供场所容留多名吸毒人员多次吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人黄霞及其辩护人提出的意见，经查，1、上诉人黄霞在其租住的场所容留吴某锋、戴某昌、朱某恩等人多次吸食毒品海洛因属实，以上事实有到案经过、现场勘验检查笔录、称量笔录、现场检测报告、证人证言、上诉人供述等证据予以证实；2、上诉人是否营利的行为不是构成容留他人吸毒罪的必要要件；3、一审判决量刑适当，量刑时已考虑上诉人具有坦白等情节，上诉人在二审期间没有其他从轻或者减轻的量刑情节。综上，对上诉人黄霞及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  游小勇审判员  黄 静审判员  李浩浩二〇一九年一月二十四日法官助理谭芷珊书记员吴海锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0622执977号申请执行人于宋，男，1961年3月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人田弟，男，1964年10月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人孙文丽，女，1966年6月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2016）黑0622民特17号民事判决书，于宋与田弟、孙文丽担保物权纠纷执行一案，申请执行人于宋与田弟、孙文丽达成长期和解，申请执行人于宋于2019年1月30日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初385号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一九年一月三十日书记员  郭延鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初237号 原告：叶运华，女，1989年11月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：谭家龙，男，1991年6月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告叶运华与被告谭家龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告叶运华到庭参加诉讼，被告谭家龙经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶运华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币40000元及资金利息，资金利息自起诉之日起按银行银行同期贷款基准利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，被告以需要资金周转为由，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借期10天，同月14日归还，原告以支付宝转账给被告30000元。同月7日被告再次以微信转账方式向原告借款10000元，被告向原告借款共计40000元。借款到期后，被告未归还原告借款。经原告多次向被告催收未果，故向本院起诉。 原告叶运华围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：原告、被告身份证复印件、借条、债权确认书、微信和支付宝转账凭据。被告谭家龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告的以上证据，本院予以采信。根据本院依法采信的证据，结合原告叶运华陈述，本院认定事实如下：原告叶运华与被告谭家龙系朋友关系。2018年11月5日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：“今借到叶运华（身5106231989××××××××），现金30000.00大写叁万元，借款人谭家龙（身份证：5107221991××××××××），借款时间2018.11.05至2018.11.14.借款人谭家龙，时间2018年11月05日”。当日原告将30000元用支付宝转账给被告。同月7日被告再次以微信转账方式向原告借款人民币10000元。2018年11月19日被告向原告就上述二笔借款再次出具债权确认书，载明：“甲方谭家龙，甲方代理人黄玉成，四川浩典律师事务所律师，乙方叶运华。双方经核对：截至今日，确认甲方向乙方借款共计人民币40000元（肆万元），款项已收到，借款用途供甲方做生意。特此确认。甲方谭家龙，甲方代理人黄玉成，乙方叶运华，2018年11月19日”。之后，被告谭家龙未归还原告叶运华借款共计人民币40000元。 本院认为，原告叶运华与被告谭家龙的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告作为出借人，履行了出借义务。被告作为借款人应当履行还款义务，故对原告自认并主张被告偿还其借款人民币40000元的事实本院予以确认。原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，本院对原告叶运华主张从起诉之日即2019年1月9日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭家龙于本判决生效之日起十日内向原告叶运华偿还借款本金40000元及利息。利息计算方式：以借款本金40000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2019年1月9日起至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告谭家龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年一月二十二日 书记员  邓楠
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2019）晋0481执恢14号王某某：本院立案执行的王某某与赵某某合同纠纷执行一案，执行依据（2015）潞民初字第4号民事判决书。经执行，被执行人赵某某全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知 二〇一九年一月三十日
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0623刑初26号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人李涛，男，1996年2月5日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地中江县，现租住于中江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月27日被中江县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 四川省中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2018〕441号起诉书指控被告人李涛犯容留他人吸毒罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员杨清胜出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。    四川省中江县人民检察院起诉指控： 2018年5、6月份的一天晚上，被告人李涛在中江县凯江镇小东街康庄巷租住房内容留叶某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2018年中秋节左右的一天晚上，被告人李涛在中江县凯江镇小东街康庄巷租住房内容留叶某某及胡某某吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年10月3日晚上，被告人李涛在中江县凯江镇小东街康庄巷租住房内容留叶某某及陈某吸食毒品甲基苯丙胺。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘查、辨认笔录等相应的证明材料，认为被告人李涛明知他人吸食毒品，而为其提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李涛归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李涛对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。请求对其从轻处罚。 经审理查明： 一、2018年5月的一天晚上，被告人李涛在其租住的位于中江县凯江镇小东街康庄巷租住屋内，容留吸毒者叶某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 二、2018年中秋节左右的一天晚上，被告人李涛在其租住的位于中江县凯江镇小东街康租住屋内，容留吸毒者叶某某、胡某某吸食毒品甲基苯丙胺。 三、2018年10月3日晚上，被告人李涛在其租住的位于中江县凯江镇小东街康庄巷租住屋内，容留吸毒者叶某某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年11月13日，经公安机关现场检测，被告人李涛的尿液呈阳性，被公安机关处以行政拘留15日。 上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、归案说明、拘留证、逮捕证、拘留及逮捕通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、租房合同、转账记录、辨认笔录、照片、被告人李涛的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人李涛为吸毒者提供吸毒场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李涛犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李涛归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人李涛通过其亲属主动缴纳人民币二千元作为执行罚金刑的保证，可酌情对其从轻处罚。综合全案，根据被告人李涛的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人李涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年5月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周芙蓉 二〇一九年一月七日 书记员  王 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执恢120号 原告：杨旭林，男，1954年12月14日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区，现住广西南宁市江南区。 被告：朱四金，男，1954年11月22日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人杨旭林与被执行人朱四金民间借贷纠纷一案，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的103735元，已执行标的0元，剩余未受偿标的103735元。 本院在执行过程中依职权已对被执行人进行消费限制，对被执行人名下的其他存款、土地、房产、车辆等财产信息进行了调查，均未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 黄国胜 二〇一九年一月三十日 书 记 员 刘林培
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保249号 申请人深圳市威隆师包装有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二洪巷工业区第21栋壹楼贰楼。 法定代表人郭汉婵，该公司总经理。 被申请人深圳市润霖包装技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路九洲电器大厦B座704。 法定代表人曾月明。 上列申请人诉被申请人票据纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保349号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市润霖包装技术有限公司在广发银行深圳分行10×××12银行账户内存款的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年一月二十五日 书记员  彭凤群
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执4903号之一申请执行人：陆昆妹,女,1972年11月18日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：任末根，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被执行人：王虎,男,1975年9月17日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陆昆妹与被执行人王虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0583民初20308号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王虎赔偿原告陆昆妹各项损失余款151542.44元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;负担诉讼费897元。由于被执行人王虎未履行法律文书确定的义务，权利人陆昆妹已向本院申请执行，本院于2018年7月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2018年7月31日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下无银行存款、证券、车辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2018年7月30日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现王虎在昆山的不动产登记信息。4、2018年7月30日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现王虎公积金信息。5、2018年9月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、由于被执行人王虎未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2018年8月1日对其限制高消费,于2018年11月16日将其纳入失信被执行人名单（失信期限2年）。7、2018年11月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2018年11月27日，本院到昆山市××××村村民委员会了解情况，该委出具证明，王虎家里老人长期生病吃药，要供孩子上学，无固定收入来源，家庭生活困难。9、2018年12月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2019年12月29日，本院约谈申请执行人陆昆妹，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的152439.44元，实际执行到位0元，剩余152439.44元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇一九年一月十一日书记员石岐锋
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审4号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人吴海峰，该局工作人员。被申请人淅川县住房和城乡建设局。法定代表人张宝柱，系该局局长。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县住房和城乡建设局行政处罚一案，申请人于2018年1月11日作出淅国土资罚决字[2017]194号行政处罚决定书，责令被申请人限15日内退还非法占用的耕地，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]194号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2017]194号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈自勇代理审判员  勾 锐人民陪审员  时 雄二〇一九年一月二十五日书 记 员  多晓燕
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1312民初2447-3号原告潘某某，男，1977年2月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告廖某某，女，1977年1月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告陈某某，男，1974年12月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告潘某某与被告廖某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及被告陈某某均到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金30万，按年利率36%支付利息至偿还本息之日，并支付违约金30%；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告因经营生产需要借原告现金30万元用于夫妻共同生产经营，并约定年息按36%计算，约定借款期限为一个月，到期不能偿还的，应向出借人支付借款本金总额30%的处罚性违约金。借款期限届满后，原告即提醒被告还款，但被告尚不能偿还借款本金，为此原告具状起诉。被告陈某某辩称，起诉状我都不知道什么意思，因为廖某某没有来，我不知道这个事情。借款的事情我不清楚。被告廖某某在法定期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括：1、借据一张，内容为“借条借款人廖某某…因生产经营需要，从出借人处借款30万元（叄拾三元整）年息按36%计算，借款期限为一个月，如到期不能按时归还，自愿承担借款总额30%的违约金。借款人廖某某出借人潘某某2018.3.27”；2、打款记录，其中包括客户回单“2018年3月21日中国建设银行客户回单”；2018年3月25日中国建设银行交易明细；微信转款截图。被告廖某某、陈某某在法定期限内均未提交证据。本院对当事人提交的证据予以确认并认定如下：2018年3月21日原告潘某某通过中国建设银行向被告廖某某账户存款100000元。2018年3月25日原告通过董海洋的账户向被告廖某某支付90000元，2018年3月27日原告通过微信向被告廖某某转账10000元。同日廖某某向原告出具借条一张，内容为“借条借款人廖某某身份证3709…因经营生产需要，从出借人处借款30万元（叄拾万元整）年息按36%算借款期限为一个月如到期不能按时归还，自愿承担借款总额30%的违约金借款人廖某某出借人潘某某2018.3.27”。另外原告主张剩余10万元分两次以现金形式向廖某某支付。本院认为，原告潘某某与被告廖某某之间为民间借贷关系。在廖某某为原告出具的借条中，明确写明“借条借款人廖某某身份证3709…因经营生产需要，从出借人处借款30万元（叄拾万元整）年息按36%算借款期限为一个月如到期不能按时归还，自愿承担借款总额30%的违约金借款人廖某某出借人潘某某2018.3.27”的内容，结合原告所提交的2018年3月21日中国建设银行客户回单以及2018年3月25日原告通过案外人董海洋转账的9万元以及微信转款1万元，能够证实银行记录中存在20万元的借贷关系。鉴于被告廖某某自书的借条以及未到庭参加诉讼未提出抗辩的情况，本院对原告主张实际借款数额30万元的主张予以采信。故原告要求被告廖某某偿还借款30万元的诉求予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告所主张的借款数额30万元明显超过日常生活需要，但原告并没有提交证据证实以上的借款用于夫妻共同生活或经营，更没有夫妻双方的共同意思表示。另结合被告陈某某陈述其与廖某某已经分居，且离婚诉讼尚未结案的情况，本院认为该借款为廖某某的个人债务，应由廖某某予以承担。对于原告主张的利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依照以上法律规定，本案中双方约定的借款利息为年息36%，超过法定的24%的最高限额，因此利息及违约金均应自借款之日起按照24%予以支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告廖某某于本判决生效之日起五日内向原告潘某某支付借款10万元及利息、违约金（利息、违约金自2018年3月21日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。二、被告廖某某于本判决生效之日起五日内向原告潘某某支付借款9万元及利息、违约金（利息、违约金自2018年3月25日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。三、被告廖某某于本判决生效之日起五日内向原告潘某某支付借款11万元及利息、违约金（利息、违约金自2018年3月27日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费900元，均由被告廖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  王 晓二〇一九年一月十四日书 记 员  孙甲义
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执360号 申请执行人：沈珊珊，女，1990年2月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：钱伟峰，男，1988年12月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初3649号民事判决书，依法向被执行人钱伟峰发出执行通知书，责令被执行人钱伟峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱伟峰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱伟峰存款人民币19982.28元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年一月十一日 书记员 章俊卿
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更274号 本院在审理罪犯刘坤武减刑一案过程中，你监狱于2019年1月25日以《关于申请撤回对罪犯刘坤武减刑建议的函》向本院申请撤回对刘坤武的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对刘坤武的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯刘坤武的减刑建议。 二〇一九年一月二十五日
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初14号 原告：覃树云，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：四川攀星绿色食品集团有限公司，住所地四川省西昌市城南大道。 法定代表人待定。 原告覃树云与被告四川攀星绿色食品集团有限公司（以下简称为四川攀星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃树云到庭参加诉讼。被告四川攀星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃树云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元，并承担资金占用利息（利息按照月利率2%从2014年4月11日计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月12日，被告四川攀星公司因缺少资金，向原告借款200000元，双方签订《借款协议》，约定月利率为3%，协议签订后，原告将200000元借款支付给被告，被告向原告出具“收据”一份，被告按约定利率支付利息至2014年4月11日，因被告经营停滞等原因导致借款未偿还。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院公正裁决。 被告四川攀星公司未作答辩。 原告覃树云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告四川攀星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月12日，被告向原告借款200000元，双方签订了《借款协议》，其中约定月利率为3%，借款期限自2011年4月12日起至2012年4月11日止。同日，原告通过银行转账方式向被告转账100000元，支付现金100000元，被告向原告出具了《收据》，载明收到原告现金200000元，其中100000元入攀星集团公司工行账户。被告未按约定期限偿还借款，自2014年4月12日起未向原告支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，原告提交了合法、有效的证据予以证明。原告已依约履行了200000元的出借义务，但是被告未按约定向原告偿付借款本金200000元及利息，该行为已经构成违约，被告应承担相应的违约责任，即被告应向原告偿付借款本金200000元及利息。原告主张被告按照月利率为2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，同时结合庭审查明事实，被告应向原告支付利息（以200000元为基数，自2014年4月12日起至结清本金之日止，按月利率2%计算）。被告四川攀星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 被告四川攀星绿色食品集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告覃树云借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年4月12日起至结清本金之日止，按月利率2%计算）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告四川攀星绿色食品集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  田时雨 二〇一九年一月二十三日 书记员  王峙微 附1：本案证据目录 一、原告覃树云提交证据和证明目的如下： 《借款协议》一份、《收据》一份，《个人汇款凭证》一份。证明本案借款是事实。 二、被告四川攀星绿色食品集团有限公司未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1317号申请执行人：何海峰，身份证号，男，1976年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住哈尔滨市香坊区。法定代表人：张淑芹。本院执行的申请执行人何海峰与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司银行存款35378元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇一九年一月十六日书记员  马瑞哲
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更224号罪犯韦钟海，男，1986年2月13日出生，壮族，广西大新县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年6月12日作出(2016)粤0306刑初2144号刑事判决，以被告人韦钟海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期五年六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，刑期自2015年11月2日起至2020年11月1日止。判令被告人韦钟海退赔被害人黄某等5人共计人民币2920元。该罪犯于2016年7月21日交付执行，2016年10月3日自广东省英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。执行期间刑期未变动。该罪犯曾因犯抢劫罪，于2010年4月27日被广西壮族自治区大新县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月10日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第1011号提请减刑建议书提出，罪犯韦钟海在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦钟海减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦钟海在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度被评为优秀学员（行政奖励已折分）。自2016年7月起至2018年8月底止，共获奖励分91.43分。另查明，该罪犯系累犯，未缴纳罚金人民币6000元，未退赔被害人经济损失人民币2920元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦钟海在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦钟海减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月2日至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦      猛审 判 员 王      辉审 判 员 黄   庆   文二〇一九年一月三十日法官助理 贺宁书记员陈莉莉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4012号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师，一般代理。 被告：李远芳，女，汉族，1986年8月3日出生，住四川省资中县。 被告：何元甲，男，汉族，1984年6月26日出生，住四川省南江县。 被告：成都众和信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东升街******。 法定代表人：梁忠兰。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行成都光华支行）与被告李远芳、何元甲、成都众和信融资担保有限公司金融借款和同纠纷一案，本院受理后，依法组成和议庭，公开开庭进行了审理。农行成都光华支行的委托诉讼代理人许燕到庭参加了诉讼。李远芳、何元甲、成都众和信融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行成都光华支行向本院提出诉讼请求：1、判令李远芳、何元甲归还剩余透支本金人民币67876.67元、利息人民币17855.46元、分期手续费人民币4166.66元，滞纳金21021.05，总计人民币92001.83元（前述利息、复利、滞纳金、分期手续费计算截止至2018年8月11日）；2、判令李远芳、何元甲支付违约金人民币5011.07元（按照分期本金数额的3%计算）；3、判令李远芳、何元甲以上述透支本金为基数自2018年8月12日起至还清该款项日止按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款和同》的约定给付分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费；4、判令成都众和信融资担保有限公司对诉讼请求的1至3项承担连带担保责任；5、原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为和同项下分期资金（透支本金）、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依和同约定代交保险费、按照《民事诉讼法》有关规定确认由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金，以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。6、判令被告承担诉讼费及其他原告实现债权的有关费用，包括但不限于诉讼费等。事实与理由：农行成都光华支行与李远芳签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款和同》，约定借款本金240000元，用于购买一辆宝马牌汽车，分期手续费率12.5%。李远芳以其购买的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌汽车设立抵押担保。农行成都光华支行向李远芳发放了借款本金240000元，但李远芳未按约归还欠款，构成违约。李远芳与何元甲系夫妻关系。 李远芳未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 何元甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 成都众和信融资担保有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都光华支行与李远芳签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款和同》，约定：借款本金240000元，用于购买一辆宝马牌汽车，分期手续费率12.5%，分期手续费金额为30000元。借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的，构成违约，贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。银行有权按照和同约定收回或提前收回分期资金本金、收取利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费等银行实现债权和抵押权的一切费用，并有权直接从借款人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的任何账户中划收上述款项。违约金按分期资金本金数额的3%计算。贷款人以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，并且贷款人需通过门户网站、营业网点公示等方式通知借款人。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。借款人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。李远芳以其购买的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌汽车设立抵押担保。李远芳与何元甲系夫妻关系。 上述和同签订后，农行成都光华支行向李远芳发放了贷款240000元，农行成都光华支行按约发放贷款后，李远芳未按期归还欠款。截止2018年8月11日尚欠借款本金67876.67元、利息17855.46元、分期手续费4166.65元。 上述事实有原、被告身份信息、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款和同》、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、欠款明细、机动车注册登记摘要信息栏等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都光华支行与李远芳签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款和同》系各方当事人真实意思表示，和同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，和法有效。违约责任的认定：农行成都光华支行依约向李远芳发放贷款240000元，但李远芳未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都光华支行主张李远芳、何元甲偿还截止2018年8月11日尚欠的借款本金67876.67元、利息17855.46元、分期手续费4166.65元的诉讼请求，符和法律规定和和同约定，本院予以支持。根据和同约定，李远芳、何元甲还应偿还自2018年8月12日起至全部本金还清之日止的利息、分期手续费，计算方式按照《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款和同》的约定，上述利息、分期手续费以不超过年利率24%为限。农行成都光华支行主张李远芳、何元甲承担违约金的诉讼请求，未提交证据证明具体的数额，故本院不予支持。农行成都光华支行主张成都众和信融资担保有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，未提交相应的证据证明成都众和信融资担保有限公司应承担连带担保责任，故本院不予支持。农行成都光华支行主张李远芳、何元甲承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。农行成都光华支行对李远芳所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国和同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李远芳、何元甲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金67876.67元及相应的利息、分期手续费（暂计至2018年8月11日的利息17855.46元、分期手续费4166.65元，2018年8月12日起至本息实际付清之日止的利息、分期手续费按双方签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款和同》的约定计算；上述利息、分期手续费以不超过年利率24%为限）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行对被告李远芳所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如李远芳、何元甲未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，由李远芳、何元甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  李高林 人民陪审员  范 沈 二〇一九年一月十四日 书 记 员  张雨微
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081财保1号 申请人：靖西市金正小额贷款有限责任公司，住所地址：靖西市新靖镇城东路985号。 法定代表人：谢佳毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄玉森，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉球，女，该公司职员。 被申请人：林庆玖，男，1972年12月24日出生，壮族，住广西靖西市。 申请人靖西市金正小额贷款有限责任公司于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人林庆玖名下银行账号上的存款人民币100万元或同等价值的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人向本院提出申请后，依法应当向本院缴纳申请费，但申请人未缴纳，并明确表示撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人靖西市金正小额贷款有限责任公司的申请。 审判长  吴合勇 审判员  林木茂 审判员  何方祥 二〇一九年一月八日 书记员  苏 芮
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初69号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶仁昌，该联社职工。 被告：邵利华男，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告邵利华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、责成被告邵利华偿还原告借款本金45000元并支付自2017年6月20日起计算至款付清之日止按合同约定利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：2015年8月25日，原、被告经过协商签订《个人循环借款合同》，约定被告邵利华向原告借款额度为45000元，借款额度的使用期限至2018年8月24日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期档次基准贷款利率上浮90%确定，还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2015年8月25日，被告向原告申请借款45000元，后原告依被告申请授予借款额度45000元。2015年8月25日，原告发放贷款45000元，被告依约于到期日2015年8月23日结清本息。2016年8月23日，原告依被告再次申请发放贷款45000元，借款到期日为2017年8月22日，嗣后，被告邵利华将利息结至2017年6月19日，对本金及剩余利息未支付。2019年1月4日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵利华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并支付自2017年6月20日起至款付清之日止按个人循环借款合同约定的利率计算至款付清之日止的利息（不得超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取计518元，由被告邵利华负担，于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 陈淋欢 二〇一九年一月二十九日 法官助理徐燕飞 代书记员 陈伊杰 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初471号 起诉人：冯济荣，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省泸县。 起诉人：尹崇均，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省泸县。 起诉人：李海军，男，1978年1月12日出生，汉族，住四川省泸县。 三起诉人共同委托诉讼代理人：方伦志，广西思盛律师事务所律师。 本院收到起诉人冯济荣、尹崇均、李海军与被起诉人广西南宁良工建筑装饰工程有限公司（以下简称“良工建筑公司”）、梁河、林春燕的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人良工建筑公司、梁河共同归还起诉人借款本金300000元，自2016年5月5日起至本案判决生效日止，按年利率6%支付利息；2、被起诉人林春燕承担连带清偿责任；3、三被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被起诉人良工建筑公司、梁河从事建筑装饰工程施工，因缺乏资金经营，2016年2月4日向三起诉人借款300000元（转账、部分现金），被起诉人梁河出具借条一份，加盖被起诉人良工建筑公司的公章，约定借款期限3个月；被起诉人林春燕是连带责任担保人；借款统一转入被起诉人梁河6226195500123248账户（转入560000元，部分是林春燕借）。还款期限到后，被起诉人没有归还借款。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人持有的被起诉人良工建筑公司、梁河出具的《借条》中明确注明“此款如未归还，可向四川省泸县太伏镇人民法院提起上诉”，因起诉人冯济荣、尹崇均、李海军的住所地均位于四川省泸县，故该约定符合前述民事诉讼法的规定，起诉人应向四川省泸县人民法院提起诉讼，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对冯济荣、尹崇均、李海军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  沈志平 二〇一九年一月九日 法官助理梁晨 书记员吕姗谕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执154号申请执行人：杨天宇，女，1982年4月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：金成德，男，1980年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年11月2日经本院审结，该案（2018）湘0103民初5088号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金1300000元，利息195000元（以本金1300000元为基数，按月利率2%的标准计算，暂从2017年5月31日起至2019年1月15日止），迟延履行期间的债务利息4095元（以本金15400000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2018年9月1日起至2019年1月11日止），律师费25000元，并应承担本案受理费10160元，保全费5000元，执行费17792元，以上共计1557047元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金成德的银行存款1557047元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇一九年一月十五日书记员  郭兴
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初3018号原告：方国华，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：熊海兵，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告方国华与被告熊海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告方国华到庭参加诉讼，被告熊海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。方国华向本院提出诉讼请求：判令熊海兵偿还借款33000元，并自2015年9月3日起按月利率2%支付利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，熊海兵因资金周转向方国华借款。2015年9月3日，方国华借款33000元给熊海兵，约定月息2分，熊海兵于同日出具借条一份，并注明2015年11月3日还款。此后，熊海兵一直拒不还款，故方国华起诉请求判如所请。熊海兵未提出答辩。方国华围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，证明了熊海兵向方国华借款并约定借款期限二个月的事实，本院予以采信。熊海兵未到庭应诉是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实缺席判决。根据本院审查认定的证据及当事人陈述，本院认定本案如下事实：2015年9月3日，熊海兵向方国华出具借条借款，借条内容为“今借方国华现金人民币叁万叁仟元整（33000.00）。（注：2015.11.3日还清）借款人：熊海兵2015.9.3证明人：蔡明2015.9.3”。现方国华以熊海兵未偿还借款为由向本院起诉。庭审中，方国华陈述其向熊海兵实际支付借款30000元，熊海兵承诺给付3000元“好处费”，并将该3000元一并计入借款本金出具借条。本院认为，熊海兵向方国华借款，方国华向熊海兵交付借款，双方之间的民间借贷关系合法有效。熊海兵未在约定的还款期限内向方国华偿还借款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对方国华要求熊海兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。方国华陈述借款金额中的3000元系熊海兵承诺给付的“好处费”，虽未举证证明，但该3000元系熊海兵认可的欠款的事实本院予以确认，熊海兵依法应当偿还。方国华主张按月利率2%计付利息，亦未举证证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，方国华主张的资金占用利息本院确定自借款逾期之日即2015年11月4日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊海兵于本判决生效之日起三日内归还原告方国华借款本金33000元，并自2015年11月4日起按年利率6%计付利息至还清之日止，息随本清。二、驳回原告方国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费600元，合计1225元，由被告熊海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余华忠审 判 员  周玉峰人民陪审员  王金弟二〇一九年一月八日书 记 员  董 琪附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初1044号原告：中国工商银行股份有限公司广州云山支行，住所地广州市白云区云城东路511号首层101-105房、513号三层301-304房、四层401、402、404房。负责人：冯智敏。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕敏华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：成达超，男，1988年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，被告：叶倩萍，女，1987年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，原告中国工商银行股份有限公司广州云山支行诉被告成达超、叶倩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司广州云山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司广州云山支行撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇一九年一月二十五日书记员  李凤钏
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执1071号申请执行人：吴天坤，男，1966年12月26日出生，苗族，贵州省都匀市人。被执行人：黔南锻压机床厂有限责任公司。法定代表人：刘义强，系该公司董事长。本院在执行吴天坤与黔南锻压机床厂有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人黔南锻压机床厂有限责任公司未按都匀市劳动人事争议仲裁委员会匀劳人调字〔2018〕第67号、68号等37份仲裁调解书确定的内容，履行向吴天坤、谷德位等申请执行人给付工人工资的义务，经核算，上述37件案件涉及的申请执行标的金额共计1061456元，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仅于2018年10月12日主动履行50万元，本院决定将尚未履行的35件案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黔南锻压机床厂有限责任公司银行存款567244元，其中包括工人工资546124元、迟延履行期间的加倍部分债务利息8888元(以546124元为基数按每日万分之一点七五的利率标准暂计至2019年1月14日止)以及执行费12232元；二、如被执行人黔南锻压机床厂有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。。上述涉及动产的查封期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满之日前三十日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 长 张  元  正审 判 员 赖    涛审 判 员 王  文  军二〇一九年一月十四日法官助理 李    劼书 记 员 高为武（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执24号申请执行人岑华锋，男，1977年8月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人曾六英，女，1970年7月2日出生，汉族，户籍地：湖北省宜城市。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年7月10日作出的（2017）鄂0691民初2248号民事判决书，要求被执行人偿还申请人借款本金21690元及利息。但被执行人曾六英至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾六英45000元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年一月八日书记员  赵天宇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执3986号之四 申请执行人:唐鸿军，男，汉族，生于1964年10月27日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小平，四川公达信律师事务所律师。 被执行人:渤海银行股份有限公司德阳支行，住所地四川省德阳市天山南路二段162号一层，统一社会信用代码：91510600699162125D。 被执行人:钟华，男，汉族，生于1967年1月3日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:李秀峰，男，汉族，生于1966年8月4日，住四川省广汉市。 本院在执行唐鸿军与渤海银行股份有限公司德阳支行、钟华、李秀峰民间借贷纠纷一案中，四川省高级人民法院作出（2018）川民申5750号民事裁定书，裁定本案执行依据（2018）川06民终1009号民事判决由四川省高级人民法院提审，再审期间中止原民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第103条，裁定如下： 中止(2018)川06民终1009号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  唐 宁 二〇一九年一月三十日 书记员  苏 丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4660号 原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路*号水榭花都商业楼，统一社会信用代码：914502057512160806。 法定代表人：栾莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨慧珍，该公司员工。 委托诉讼代理人:梁志伟，该公司员工。 被告：吴庆秋，男，1982年10月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司诉被告吴庆秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤回对被告吴庆秋的起诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。 审判员  谭丽娜 二〇一九年一月四日 书记员  莫秋美
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4414号之二申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：卢菊，女，汉族，1957年4月12日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告卢菊借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人卢菊名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人卢菊名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初147号 陈星源： 你（单位）诉岑思源、张倩关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费650.0元，其中受理费：650.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月四日
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更204号罪犯罗元章，曾用名罗章，男，1977年5月8日出生，壮族，广西百色市田东县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2009年6月5日作出(2009)鹤法刑初字第100号刑事判决，以被告人罗元章犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，总和刑期为十六年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。刑期自2008年11月17日起至2024年5月16日止。被告人罗元章不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2009年7月21日作出(2009)江中法刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2009年9月10日交付执行，2010年4月21日自广东省广州监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯罗元章于2011年9月22日减刑一年七个月，2013年11月3日减刑一年九个月，2015年11月13日减刑一年九个月，减刑后刑期至2019年4月16日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第991号提请减刑建议书提出，罪犯罗元章在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗元章减刑二个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯罗元章在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，2016年度获表扬（所有行政奖励已折分）。自2015年6月起至2018年8月底止，共获奖励分190.62分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯罗元章在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗元章减去有期徒刑二个月（刑期自2008年11月17日至2019年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦      猛审 判 员 王      辉审 判 员 黄   庆   文二〇一九年一月三十日法官助理 贺宁书记员陈莉莉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初8424号 原告：王某1，男，1996年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：王某2，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张某1，女，1998年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张某2，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：靳某，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王某1、王某2与被告张某1、张某2、靳某婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇一九年一月八日 书 记 员  许可
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2635号 申请执行人贵州滨燕商贸有限公司，地址在南明区花溪大道北段448号众福家园B幢1单元8层2号。 法定代表人苏集翔，该公司总经理。 被执行人陈小丽，女，1978年9月3日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行贵州滨燕商贸有限公司申请执行陈小丽买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人贵州滨燕商贸有限公司货款84792.40元，同时退还申请执行人保证金10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1080元、执行费1338元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人陈小丽有位于云岩区渔安安井白岩脚公租房3,4号地块（4）2单元9层16号（合同备案号：Y16138778）房屋一套，现本案予以轮候查封该房屋，并将参与分配函送达给首封法院，请将本案纳入参与分配范围。本院已将被执行人陈小丽纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初969号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：刘智德 审判员 ： 曹 锦 审判员 ：赵俊峰 二〇一九年一月二十一日 书记员 ：陈德元
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更203号罪犯刘远华，男，1980年3月29日出生，汉族，湖南省衡东县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年7月7日作出(2015)佛中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人刘远华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2014年4月9日起至2029年4月8日止。被告人刘远华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年9月17日作出（2015）粤高法刑四终字第324号刑事裁定，准许上诉人刘远华撤回上诉。该罪犯于2015年10月19日交付执行，2016年10月3日自广东省英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造，执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第990号提请减刑建议书提出，罪犯刘远华在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯刘远华减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯刘远华在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月起至2018年8月底止，共获奖励分98.81分。另查明，该罪犯犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯刘远华在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘远华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月9日至2028年9月8日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦      猛审 判 员 王      辉审 判 员 黄   庆   文二〇一九年一月三十日法官助理 贺宁书记员陈莉莉
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执1148号申请执行人马向前，男，1972年7月17日出生，汉族，住榆林市横山区北大街，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张震，男，1972年12月3日出生，汉族，住榆林市横山区北大街，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王治富，男，1970年12月25日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人人鲁小毛，女，1971年1月12日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0803民初1701号民事判决书，责令由被执行人王治富、鲁小毛偿还申请执行人马向前、张震代为清偿款人民币298924.37元。案件受理费2892元由被执行人承担。申请执行人马向前、张震于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日依法立案执行，于2018年8月15日向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4383.86元。在执行过程中，申请执行人申请拍卖被执行人王治富、鲁小毛所有的位于榆林市西沙经济开发区元弛世纪城二期C115号停车位，经榆林市横山区XX中心认定上述车位于2018年9月20日的市场中等价格为141667元。2019年1月4日10时至2019年1月5日10时止在“淘宝网”司法拍卖平台上进行公开拍卖活动，第一次拍卖结果为流拍。2019年1月8日申请执行人张震、马向前申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人王治富,鲁小毛的位于榆林市西沙经济开发区元弛世纪城二期C115号停车位作价141667元，交付申请执行人张震,马向前抵偿本案案款141667元。榆林市西沙经济开发区元弛世纪城二期C115号停车位所有权自本裁定送达申请执行人张震,马向前时起转移。二、申请执行人张震,马向前可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。三、上述车位的具体分配方式申请执行人张震,马向前同意自行分配。本裁定送达后立即发生法律效力。     （此页无正文）    审 判 长 蒋先南                                       审 判 员 段亚华                                       审 判 员 侯  斌 二〇一九年一月十四日 书 记 员 吴学波     陕西省榆林市横山区人民法院协助执行通知书（2018）陕0803执1148号榆林市经济开发区元驰世纪城物业服务公司：关于申请执行人张震、马向前与被执行人王治富、鲁小毛追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0803民初1701号民事判决书已经发生法律效力。经张震、马向前协商一致，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人王治富、鲁小毛名下的位于榆林市西沙经济开发区元弛世纪城二期C115号停车位直接办理到申请执行人张震名下。附：榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执1148号执行裁定书一份。  二0一九年一月十四日   本院地址：榆林市横山区环城北路            邮编：719100  联 系 人：马骁                  联系电话：18091271909  1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初2460号原告：张菊香，女，汉族，1972年12月28日出生，住新乡市。被告：李有胜，男，汉族，1972年6月18日出生，住新乡县。原告张菊香诉被告李有胜民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张菊香到庭参加诉讼，被告李有胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊香诉称，原被告双方系朋友关系，2017年3月18日被告以生意周转急需用钱为由向原告借现金10000元，约定十天还清，到期后被告未偿还。后被告陆续向原告借款27700元，并于2017年4月29日向原告出具借条，原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令：1、被告偿还借款本金37700元，并支付从起诉之日起至实际偿还日止的借款利息，利息按年利率6%计算；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李有胜未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，被告于2017年3月18日向原告借款10000元，并出具借条一张，约定借期为10天，到期后未偿还本金。之后被告陆续向原告借款，借款后偿还原告本金8000元，余27700元未偿还，经双方结算，于2017年4月29日向原告出具借条一张。至今被告共欠原告借款本金37700元。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借条2张及原告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款37700元事实清楚，应承担还款责任。利息应以本金37700元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2018年5月18日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：被告李有胜于本判决生效之日起十日内偿还原告张菊香借款本金37700元及利息（利息以本金37700元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2018年5月18日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告李有胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年一月八日书 记 员  刘蒙思
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2629执7号之二 申请执行人梁开元，男，1973年3月18日出生，侗族，贵州省剑河县人。 申请执行人陆显林，男，1970年8月20日出生，侗族，贵州省锦屏县人。 被执行人吴昌炎，男，1962年11月23日出生，汉族，贵州省剑河县人。 梁开元、陆显林与吴昌炎劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2018)黔2629民初307号民事调解书，本院于2019年01月07日冻结了冻结被执行人吴昌炎在贵州省农村信用社联合社26******10账户内存款人民币105.17元、冻结被执行人吴昌炎在中国工商银行剑河县革东支行24******18账户内存款人民币5474.32元、冻结被执行人吴昌炎在贵州省农村信用联合社62******28账户内存款人民币557.55元，现因被执行人向本院提供有效担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人吴昌炎在贵州省农村信用社联合社26******************10账户内存款人民币91760.00元的冻结。 二、解除对被执行人吴昌炎在中国工商银行剑河县革东支行24****************18账户内存款人民币91760.00元的冻结。 三、解除对被执行人吴昌炎在贵州省农村信用社联合社62****************28账户内存款人民币91760.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨正华 二〇一九年一月十五日 书记员  王斌杰