wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1112民初2653号 原告:丁某某，男，1945年11月25日生，汉族，住镇江市。 被告：镇江市丹徒区长丰建材厂，住所地:镇江市丹徒区高资街道汤巷。 法定代表人：仲金福，系该公司厂长。 委托诉讼代理人：吴斌，该厂副厂长。 委托诉讼代理人：凌桂林，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。 原告丁某某诉被告镇江市丹徒区长丰建材厂（以下简称“长丰建材厂”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告丁某某、被告长丰建材厂的委托诉讼代理人吴斌、凌桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告长丰建材厂给付货款29829元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丁某某向被告长丰建材厂提供塑料粒子，价格由原、被告双方商定，被告同意三级塑料粒子每吨4000元、一级塑料粒子每吨5000元，约定后，原告开始给被告方提供塑料粒子。2017年被告要求原告去被告处对账结账，会计只同意按三级料结账，一级料需要找老板要。后剩余货款经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告辩称，原告诉讼理由不成立，我厂与原告2017年所做的业务货款全部结清，不存在我厂欠原告的货款，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告丁某某自2016年开始向被告长丰建材厂提供名为“聚丙”的塑料制品。现原、被告对于供货事实无异议，但在供货价格方面存在异议。原告认为货物应按照2017年12月30日送货单上载明的每吨4100元的标准计算，被告称原告每次送货都是按质量论价格，每笔价格都不一样，价格随着市场变动。 以上事实有记账单、入库单、回单、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明。本案的争议焦点为货物的价格标准，原告主张按照每吨4100元的标准计算，但原告并未提供充分的证据予以证明，故本案中，原告的诉讼请求不予支持，原告可待证据充分后，另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告丁某某的诉讼请求。 案件受理费546元，由原告丁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  胡 勇 人民陪审员  孔金生 人民陪审员  沈仲娟 二〇一九年一月二十五日 法官助理许程凯 书记员陈晴
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初62号 公诉机关江苏省张家港市人民检察院。 被告人李某某，男，1973年8月15日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业，住陕西省安康市汉滨区。 被告人王某，女，1974年8月7日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，无业，住河南省鲁山县库区。 被告人李某某、王某均因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月20日被羁押，9月21日被刑事拘留，10月18日被取保候审,2019年1月21日被逮捕。现分别羁押于张家港市看守所、苏州市第四看守所。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕1612号起诉书指控被告人李某某、王某犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人李某某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控： 2018年9月间，被告人李某某、王某经预谋，在张家港市大新镇年丰村年丰新街41号无名按摩店内，利用被告人王某给客人按摩之际，互相配合，共同盗窃作案3起，窃得人民币800元。具体分述如下： 1.2018年9月10日下午，被告人李某某、王某在上述按摩店内，利用被告人王某为被害人季某按摩之际，互相配合，窃得被害人季某人民币400元。 2.2018年9月14日下午，被告人李某某、王某在上述按摩店内，利用被告人王某为被害人杨某按摩之际，互相配合，窃得被害人杨某人民币100元。 3.2018年9月17日上午，被告人李某某、王某在上述按摩店内，利用被告人王某为被害人赵某按摩之际，互相配合，窃得被害人赵某人民币300元。 案发后，被告人李某某、王某已退赔被害人经济损失并取得谅解。 被告人李某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人李某某、王某均自愿认罪认罚。 以上事实，被告人李某某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人季某、杨某、赵某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录、谅解书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人李某某、王某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人李某某、王某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某某、王某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行、被告人李某某、王某均自愿认罪认罚、被害人的经济损失已得到挽回并对二被告人表示谅解，均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人李某某、王某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人李某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年2月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年2月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建军 二〇一九年一月二十一日 书记员  徐 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初6202号原告:李强,男,1976年2月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告:王自安,男,汉族,住徐州市铜山县。原告李强与被告王自安民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告李强于2019年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王自安的起诉。本院认为，原告李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强撤回对被告王自安的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  谭艳红二〇一九年一月十一日书 记 员  吴 迪
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初8728号原告：谱莱密克司株式会社，住所地日本国兵库县淡路市梦舞台1-38。法定代表人：古市尚，董事长。委托诉讼代理人：刘京莉，北京尚淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，北京尚淳律师事务所律师。被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。委托诉讼代理人：蔡婷，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人：皇家飞利浦有限公司，住所地荷兰王国艾德霍芬5656AE高科技园**。法定代表人：波尔·埃里克·德哈恩，授权代表。委托诉讼代理人：魏晓萍，女，1982年10月5日出生，中国国际贸易促进委员会商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区号楼**。委托诉讼代理人：梁翠翠，女，1983年12月27日出生，中国国际贸易促进委员会商标代理人。原告谱莱密克司株式会社因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第68487号关于第5457521号“PRIMIX”商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告谱莱密克司株式会社于2018年12月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提交的撤诉申请系原告真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谱莱密克司株式会社撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人皇家飞利浦有限公司的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告谱莱密克司株式会社负担（已交纳）。审 判 长 赵 玲人民陪审员 丁 敏人民陪审员 贠桂玲二〇一九年一月二十二日法官 助理 赵康斌书 记 员 王 雪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执恢265号之二申请执行人：赵爽。被执行人：张林桂。被执行人：上海新亚电力开关成套有限公司。申请执行人赵爽与被执行人张林桂、上海新亚电力开关成套有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月13日作出的(2017)苏0505民初384号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，故申请执行人赵爽于2017年11月29日向本院申请执行，立案执行标的为250000元，执行费为3650元，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2018月7月17日首先查封了被执行人张林桂名下位于乐清市柳市镇月渡村（不动产产权证号：）不动产一套。上述不动产被本院查封后被执行人仍未履行义务。申请执行人赵爽与被执行人张林桂于2018年10月15日，就该不动产双方最终估价确定为50万元。本院于2018年11月28日作出拍卖、变卖该房地产偿还债务的裁定。后在淘宝网司法网络平台公开拍卖，第一次拍卖底价为人民币35万元，加价幅度为3500元，竞买保证金为3.5万元，最终由竞买人王玉燕（身份证号：）以458500元人民币最高出价竞得该房屋，并已交付所有款项,故该房屋归竞买人王玉燕所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除张林桂名下位于乐清市柳市镇月渡村（不动产产权证号：）的全部查封。二、原房产证作废。三、原登记在被执行人张林桂名下位于乐清市柳市镇月渡村（不动产产权证号：）的不动产物权归竞买人王玉燕（身份证号：）所有。竞买人王玉燕应持本裁定书在30日内到不动产登记部门办理过户手续，过户费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新阶审判员  张 驰审判员  师永义二〇一九年一月二十一日书记员  姚 杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民特769号申请人：顾宇海，男，1939年11月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被申请人：高健，女，1939年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人顾宇海申请认定被申请人高健无民事行为能力一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。顾宇海称，其与高健系夫妻关系，两人育有一子顾A。高健的父母均已过世。2018年，高健突发脑梗，经医院诊断为脑梗塞、脑萎缩，现一直处于昏睡状态，生活无法自理，瘫痪在床，不能说话，不能吃饭和行动。经审理查明：申请人顾宇海与被申请人高健系夫妻关系，两人育有一子顾A。2018年12月25日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2018]法医精鉴字第786号鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人高健患有血管性痴呆(目前处于昏迷状态)。2.被鉴定人高健目前为无民事行为能力。本院认为，依据现有证据和申请人顾宇海的陈述，被申请人高健患有血管性痴呆，为无民事行为能力。现申请人作为高健的配偶，要求法院宣告高健为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。对于高健的监护人，考虑到其家庭情况，并结合申请人、顾钧的意见，本院指定为申请人顾宇海。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、高健为无民事行为能力人；二、指定顾宇海为高健的监护人。本判决为终审判决。审判员 常 忻二〇一九年一月二日书记员 朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保17号申请人：文山马关长江村镇银行股份有限公司。法定代表人：邱宏明，职务：董事长。委托诉讼代理人：龚仕局，文山马关长江村镇银行股份有限公司员工，特别授权。被申请人：黄兴福，男，汉族，云南省马关县人。原告文山马关长江村镇银行股份有限公司与被告黄兴福、董某、黄某1、黄某2金融借款合同纠纷一案，申请人文山马关长江村镇银行股份有限公司于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄兴福名下的银行存款53704.71元进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人文山马关长江村镇银行股份有限公司的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄兴福名下的银行存款进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 张 军二〇一九年一月二十九日书记员 毕春丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1616号申请执行人：李可可,男,河南省沈丘县。被执行人:赵先锋,男,住郑州市。关于李可可申请执行赵先锋劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院(2018)豫01民终13917号民事判决，被执行人应向申请人支付工资37000元。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.2018年11月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未履行。2.2018年11月20日、2018年12月16日通过网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的银行存款及其它财产。3.2018年11月22日向郑州市不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。4.因被执行人未按照要求申报财产，本院于2018年12月17日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。5.2019年1月2日，前往被执行人赵先锋户籍地**执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。同日前往原发建设集团有限公司调查，未发现被执行人有应收工程款项。6.2019年1月7日，向郑州市车辆管理所发出协助执行通知书查封被执行人赵先锋名下豫Ａ×××**车辆，限制变更过户手续。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年一月七日法官助理刘晓露书记员朱振华
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初3978号原告：颜回，男，1980年6月13日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：张朝亮、段李莉，江苏常江律师事务所律师。被告：程如刚，男，1966年9月13日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。被告：张涛，男，1970年12月4日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住常州市天宁区。原告颜回诉被告程如刚、张涛健康权纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告颜回及其委托诉讼代理人段李莉，被告程如刚、张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜回向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费70187.6元、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等相关费用（待伤残鉴定后确认），并承担诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，程如刚邀请原告、张涛一起吃饭。原告因与二人喝酒过多，回家时不慎从青龙苑37幢甲单元2楼摔下，后被送医，并于次日报警。双方无法就赔偿数额达成一致。两被告明知原告醉酒，却任由其独自回家，导致不慎摔伤，应承担赔偿责任。被告程如刚、张涛辩称，1、原、被告系朋友关系，对原告所受意外伤害，两被告表示深深地同情；2、原告当时并未喝酒过多，更未达到醉酒状态，原告亦未提供证据证明其事发时的酒精含量，应当承担举证不能的法律后果；3、原告自身身体状况良好，酒量也不小（但喝的并不多），自己在回家途中由于不小心从2楼摔下，与喝酒并无因果关系；4、共同饮酒系礼尚往来，且事故并非发生在被告家中或被告可以控制的范围内，法律不强人所难；5、被告并无法定义务或者约定义务送原告回家，无需担责；综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系同事关系。2018年6月4日下班后，被告程如刚先回到位于本市天宁区的家中准备晚饭，后被告张涛驾驶电动车（搭载原告）一同到程如刚家中吃饭。此前三人未有聚餐经历。席间，三人均饮用约40度的散装白酒，每人约3、4两，未有劝酒行为。当晚20时许，原告先吃完饭坐在沙发上玩手机，两被告继续吃饭。期间原告未告知两被告，自行走出程如刚家中，通过楼梯步行下楼，未抓扶手。原告行至二楼时不慎踩空，从二楼摔下，摔倒在二楼至一楼间的楼梯平台上，造成头部等受伤。两被告吃饭、聊天过程中发现原告不在沙发上，大门打开，遂出门寻找，发现原告受伤，即将原告送医治疗。原告自行支付医疗费70187.56元，程如刚垫付31622.7元，张涛垫付20000元。因协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，根据原告的申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定。因鉴定时机未到，该中心对本案终止鉴定。原告据此明确诉讼请求，要求两被告赔偿医药费70187.6元，并承担诉讼费。本院认为，本案系侵权责任纠纷。根据规定，侵权责任的承担以侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系以及行为人主观上存在过错为要件。本案中，原告要求两被告承担侵权责任，应当对上述四要件进行举证。原、被告系同事关系，三人聚会、宴饮本系正常社会交往活动过程中合情、合理的行为。原告作为完全民事行为能力人，应当对自己的身体条件有足够了解，在朋友聚餐过程中应自我控制、约束，在饮酒后如有不适应当及时向两被告告知以寻求帮助。但原告饮酒后在未告知两被告的情况下自行出门、步行下楼，且未抓扶手，造成身体受伤，对自己受伤的损害后果存在过错。两被告作为聚餐的召集人、共饮人，席间未有劝酒行为，对原告酒后的身体状态以及步行下楼的行为、动机亦不明知，且两被告在发现原告受伤后及时将原告送医，尽到了相应的注意义务。两被告主观上不存在过错，原告要求两被告承担损害赔偿责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告颜回的诉讼请求。案件受理费702元，由原告颜回负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  储 丽人民陪审员  陈建一人民陪审员  张小凤二〇一九年一月二十二日法官 助理  张为可书 记 员  贺 娴
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更924号罪犯蔡超，男，1977年2月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2015年4月25日作出（2015）嵩刑初字第64号刑事判决，以被告人蔡超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产刑判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡超减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月3日起至2030年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执85号田小青：怀化众合物业服务有限公司：本院依据已经发生法律效力怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会怀鹤劳人仲裁字（2018）第91号仲裁裁决，在执行你们劳动争议纠纷一案中，被执行人怀化众合物业服务有限公司已主动向申请执行人田小青支付4862元，本院已收取50元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年一月十五日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更47号罪犯尼林飞，男，1993年6月7日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2013）上少刑初字第15号刑事判决，认定被告人尼林飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一二年四月十九日起至二〇二五年四月十八日止。该犯于2013年2月1日交付执行。服刑期间，于二〇一六年七月二十五日由本院作出（2016）豫17刑更801号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尼林飞近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年10月21日至2012年4月16日，尼林飞伙同他人七次在上蔡县等地抢劫他人物品及现金。该犯系主犯。罪犯尼林飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯尼林飞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯尼林飞减去刑期六个月。刑满日期：二〇二三年十一月十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑更18号 罪犯郑海木，男，1963年11月2日出生，汉族，文盲，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2013年12月16日作出（2013）龙刑初字第970号刑事判决，以被告人郑海木犯强奸罪判处有期徒刑六年五个月（刑期自2013年8月5日起至2020年1月4日止）。判决生效后于2014年1月23日交付执行。服刑期间，本院于2017年9月30日作出（2017）闽02刑更664号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2019年7月4日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郑海木在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑海木在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年一个月（自2017年9月30日到2018年10月止），考核期内获得表扬奖励3个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郑海木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑海木减去有期徒刑五个月零六日（刑期自2013年8月5日起至2019年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年一月二十九日 书记员（ 欧建 平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初66号 原告：赵彬子，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙兵、谢蛟龙（实习），安徽慎诚律师事务所律师。 被告：赵朋朋，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：李稳，女，1984年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告赵彬子与被告赵朋朋、李稳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告赵朋朋、李稳现下落不明（或用其他方式无法送达），本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴 允 人民陪审员  陈传国 人民陪审员  沈显梅 二〇一九年一月三十日 书 记 员  张雪刚
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0126刑初17号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1977年10月1日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月17日被刑事拘留，同年9月26日批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行，同年10月17日被取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]14号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于2019年1月25日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2018年8月1日中午，被告人李某某在巴彦县洼兴镇汉城烤肉店和朋友被害人赵某1、祝某一起吃饭时，因李某某与赵某1、祝某说话时发生口角，在吃完饭后走到一日三餐饭店门前时，李某某和赵某1厮打在一起，将赵某1膝盖部摔伤。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，以证实被告人李某某的犯罪事实。被告人李某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2018年8月1日中午，被告人李某某在巴彦县洼兴镇汉城烤肉店和朋友被害人赵某1（男，时年44岁）、祝某一起吃饭时，因李某某与赵某1、祝某说话时发生口角，在吃完饭后走到一日三餐饭店门前时，李某某和赵某1厮打在一起，在厮打过程中李某某将赵某1推倒在地上，将赵某1膝盖部摔伤。赵某1经法医鉴定：被鉴定人因本次外伤致右髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，由李某某近亲属赔偿赵某1医疗费等一切费用人民币80000元，并取得赵某1的谅解。被告人李某某于2018年9月17日被公安机关在巴彦县洼兴镇依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、和解书、谅解书、收据；证人祝某、郭某、陈某的证言；被害人赵某1的陈述；被告人李某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书等证据，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人在近亲属的帮助下赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出被告人李某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至五个月，可适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。本院为维持社会公共秩序，保障公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇一九年一月二十九日书记员  韩会龙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初850号原告：王银飞，女，1995年9月27日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李盼盼，女，1999年9月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王银飞与被告李盼盼不当得利纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告王银飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还1607元。事实与理由：原告是鲜芋仙员工，在2018年10月15日发工资时错把刘盼盼工资（1607元）转到被告银行卡内，账号为62×××57。原告在2018年10月17日到中国建设银行桐柏路支行打印交易明细，结果显示被告银行卡的确收到原告的转账，账单显示在16日17时被微信划走，银行卡和微信都是被告的，后来经询问被告不愿意归还这笔错误的打款，故原告起诉至法院要求解决。被告李盼盼未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，经查被告李盼盼的住所地为河南省××生铁××行政村李湾**。被告李盼盼未应诉，原告未提供证据证明被告李盼盼在郑州市中原区居住。故本院对该案没有管辖权，应，应由被告李盼盼的住所地河南省鹿邑县人民法院管辖/div>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省鹿邑县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李军波二〇一九年一月二十四日书记员  张春玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初885号原告：唐恒，男，1967年4月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县，委托诉讼代理人：蒋亚君，广东都诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。被告：东莞市恒泰建筑工程有限公司，住所地东莞市横沥镇振兴西路**，统一社会信用代码91441900741717965W。法定代表人：朱洁。第三人：广州迪柯尼服饰股份有限公司，，住所地广州市花都区炭步镇花都大道**一百一十五统一社会信用代码91440101054548143E。法定代表人：许才君。原告唐恒与被告东莞市恒泰建筑工程有限公司、第三人广州迪柯尼服饰股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告唐恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐恒撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇一九年一月二十一日书记员  朱婷欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初985号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：姜建党，男，1975年8月15日生，住河南省。被告：梁山鲁恒汽车配货承运有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：王继文。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，营业场所山东省济宁市。负责人：任玉宏。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告姜建党、被告梁山鲁恒汽车配货承运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  周红军二〇一九年一月二十八日书记员  顾 贤
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初259号原告：邵礼兵，男，1962年10月13日出生，汉族，住邳州市。被告：许景纲，男，1965年12月25日出生，汉族，住邳州市。原告邵礼兵与被告许景纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。原告邵礼兵于2019年1月5日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邵礼兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵礼兵撤回起诉。审判员  王国权二〇一九年一月十六日书记书书记员杨涛
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1622民初2012号 原告：劳自强，男，1996年3月12日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：王健、田树磊，山东春光明律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司滨州市阳信支公司，住所地阳信县河东一路职业中专东门，统一社会信用代码911371622344560597M。 负责人：李洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，该公司员工。 原告劳自强与被告浙商财产保险股份有限公司滨州市阳信支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田树磊，被告委托诉讼代理人王健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳自强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失30510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为其鲁Ｍ×××××轿车在被告处投保限额为87046.4元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2016年10月14日至2017年10月13日。2016年11月27日11时42分许，李景海驾驶鲁Ｍ×××××货车沿阳信县内环东路自南向北行驶至与阳古路十字路时，与劳自强驾驶的沿内环东路自北向南左转弯的鲁Ｍ×××××轿车发生交通事故。阳信县交警队认定李景海、劳自强负事故同等责任。因本次事故造成原告车辆损失的50%30510元，被告至今未赔付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：在核实事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效的情况下，按照事故责任比例对原告合理合法的损失在保险限额内赔偿。诉讼费等我司不予承担。2018年4月我司收到（2018）鲁1622执211号执行通知书，要求我司配合查封原告本次事故的理赔款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一本院作出的（2018）鲁1622民初660号之一民事判决书，机动车登记证书、驾驶证；证据二个人贷款结清证明；证据三机动车保险单；证据四资产评估报告和本院作出的（2018）鲁1622民初660号之二民事判决书。本院依法予以确认，并在卷佐证。 依据确认的证据查明以下事实：原告为其鲁Ｍ×××××轿车在被告处投保限额为87046元的机动车损失保险，并投保不计免赔，保险期间自2016年10月14日0时起至2017年10月13日24时止。2016年11月27日11时42分许，李景海驾驶鲁Ｍ×××××货车沿阳信县内环东路自南向北行驶至与阳古路十字路时，与劳自强驾驶的沿内环东路自北向南左转弯的鲁Ｍ×××××轿车发生交通事故。导致两车受损，并致劳自强及乘车人劳晓良、吕云波受伤，苏东杰死亡。阳信县交警队认定李景海、劳自强负事故同等责任。上述事故发生后，劳自强作为原告在本院对事故对方车主杨泮勇和中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司以机动车交通事故责任纠纷提起民事诉讼。本院作出的（2017）鲁1622民初660号之二民事判决书，确认原告的鲁Ｍ×××××轿车损失为63020元，扣除交强险应赔付的2000元，剩余损失61020元由中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司按事故责任比例50%赔付劳自强30510元。另外50%的损失30510元，原告向被告索赔，被告至今未赔付。 本院认为，涉案保险合同，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。涉案交通事故属于保险合同约定的保险事故，被告应向原告赔付车损保险金。故原告诉求的车损保险金，合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司滨州市阳信支公司于本判决生效后十日内向原告劳自强赔付车损保险金30510元。（该款直接汇入原告指定的其在中国银行阳信支行的账户，账号62×××21，户名劳自强） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562.75元，减半收取281.37元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州市阳信支公司承担。（该款原告已预交，被告可直接汇给原告） 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵风军 二〇一九年一月十八日 书记员  刘正霞
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执41号 申请执行人：顾保红，男，1988年7月28日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：刘文朋，男，1984年9月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行顾保红与刘文朋买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的本院(2018)皖0421民初4091号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人刘文朋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘文朋10日内履行给付19495.00元的义务并向本院申报财产。但被执行人刘文朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文朋的银行存款19495.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 许 波 二〇一九年一月十七日 书记员 李晓婉
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执50号 申请执行人:扶本江 被执行人：叙永县海坝煤硫开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初1672号民事调解书，受理扶本江申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司劳动争议纠纷一案。执行中,本院执行法官赵云强制执行到位金额10350元,已支付给申请人扶本江。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1000号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常云花，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北海保通冷链物流有限公司，住所地广西北海市出口加工区**北部湾西路与成都路交界处（保通冷冻厂内）。法定代表人：庞春远。被告：庞春远，男，1964年6月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告北海保通冷链物流有限公司、庞春远融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告北海保通冷链物流有限公司、庞春远经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令北海保通冷链物流有限公司支付全部未付租金74020.8元、滞纳金3921.89元，并支付自2018年4月24日起至实际支付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五罚息率计算）；2.判令北海保通冷链物流有限公司按融资金额的15％支付违约金66750元；3.判令北海保通冷链物流有限公司支付律师费5000元，并按律师费的15％支付违约金750元；4.判令庞春远对上述款项承担连带保证责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，奔驰公司与北海保通冷链物流有限公司、庞春远签订《融资租赁与保证合同》，并与北海保通冷链物流有限公司签订《抵押合同》。奔驰公司依约向北海保通冷链物流有限公司回购车牌号为×××的汽车一辆，并将车辆租赁给北海保通冷链物流有限公司使用。后北海保通冷链物流有限公司拖欠租金，庞春远亦未承担保证责任。奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为北海保通冷链物流有限公司，保证人为庞春远；融资金额445000元，预定租期48个月，月租金11852.08元，租赁保证金44500元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。2017年10月起，北海保通冷链物流有限公司未依约支付租金。截止至2018年4月23日，北海保通冷链物流有限公司欠付租金74020.8元、滞纳金3921.89元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，奔驰公司与北海保通冷链物流有限公司、庞春远签订《融资租赁与保证合同》，与北海保通冷链物流有限公司签订《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向北海保通冷链物流有限公司交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，北海保通冷链物流有限公司作为承租人应按期足额支付租金。现北海保通冷链物流有限公司未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求北海保通冷链物流有限公司支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，合同作出了明确约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持，但奔驰公司主张律师费的违约金，缺乏依据，本院不予支持。庞春远为北海保通冷链物流有限公司的合同义务向奔驰公司提供保证担保，双方明确约定了奔驰公司有权直接要求保证人承担保证责任，在北海保通冷链物流有限公司未依约支付租金的情况下，庞春远应按照合同约定向奔驰公司承担连带清偿责任。庞春远承担保证责任后，有权向北海保通冷链物流有限公司追偿。北海保通冷链物流有限公司、庞春远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北海保通冷链物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金74020.8元、滞纳金3921.89元，并支付自2018年4月24日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告北海保通冷链物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司违约金66750元；三、被告北海保通冷链物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元；四、被告庞春远就上述第一、二、三项确定的款项向原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司承担连带清偿责任；五、被告庞春远承担保证责任后，有权向被告北海保通冷链物流有限公司追偿；六、驳回原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由被告北海保通冷链物流有限公司、庞春远负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张春光二〇一九年一月三十日书记员  杨 恩
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1602执1200号 申请执行人：陈绍明，男，生于1976年4月29日，住广安市广安区。 被执行人：卢正华，男，生于1974年3月15日，住广安市广安区。 本院在执行陈绍明与卢正华民间借贷纠纷一案中，依据（2018）川1602民初320号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，在执行中，查封了被执行人所有的川Ｘ×××××小型轿车，但未能实际扣押，因被执行人卢正华拒不履行生效判决书确定的义务，本院已决定对其司法拘留15日，因查封的财产暂时无法处置，未查到被执行人其他可供执行的财产，且本院就执行情况约谈了申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续履行本案生效判决书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年一月九日 书记员  杜畅
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0802执423号之一申请执行人周利兵，男，1973年4月16日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人彭卫星，女，1958年10月30日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人周武雄，男，1955年12月26日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界鑫达钢材贸易有限公司与被执行人张家界顺地置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张家界顺地置业有限公司在张家界市北正街与子午路交汇出的鼎立大厦项目中有部分未出售的房屋。现申请执行人张家界鑫达钢材贸易有限公司要求对该房屋予以查封并处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张家界顺地置业有限公司所有的位于张家界市北正街与子午路交汇出的鼎立大厦项目中未出售的房产10套（产权证号为A-1701至A-17**）。期限为3年。本裁定立即执行。审判员  高红定二〇一九年一月十五日书记员  吴晓芬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄成明，男，1965年4月10日出生，住湖北省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄成明信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,640.33元。原告诉称,被告黄成明系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,640.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初17155号 原告：江苏双实楼宇工程有限公司，统一社会信用代码91321322053477988U，住所地沭阳县长安路**金地鑫城小区**综合楼。 法定代表人：沈艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。 被告：沭阳县海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322796503761J，住所地沭阳县紫藤花园****。 法定代表人：杨与宝，该公司总经理。 原告江苏双实楼宇工程有限公司（下简称“双实公司”）与被告沭阳县海华房地产开发有限公司（下简称“海华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后,依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告双实公司法定代表人沈艳及其委托诉讼代理人周丽沙到庭参加诉讼,被告海华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双实公司向本院提出诉讼请求：判令被告海华公司支付原告双实公司货款158650元及利息（以139967.5元为基数，从2015年6月2日起；以18682.5元为基数，从2016年6月2日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2013年5月9日，原、被告签订防火门安装工程合同，约定原告为被告开发的金地商城小区供应防火门及安装，该工程已于2015年元月完工，小区于同年4月份验收合格，现早已交付业主使用。被告海华公司负责人及监理在2015年5月31日已经对原告安装的工程量进行了确认，并在同年6月2日结算价款373650元，扣除金地商城3号楼1102室单身公寓抵充价款215000元，被告至今尚欠原告158650元。后经原告多次索要，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告海华公司未到庭，亦未作答辩。 本案经审理查明如下事实：2013年5月9日，原、被告签订防火门安装工程合同，双实公司为海华公司供应防火门，并负责安装。第七条结算方式与期限约定，甲方（海华公司）同意抵给乙方（双实公司）一套沭阳县金地商城小区单身公寓，户型为3号楼1102室，面积55.88㎡，总价215000元，作为冲抵合同工程价款，剩余款项现金支付。待乙方所抵房屋销售款项到达甲方账户后，付款方式如下：1、货物到达工地后付工程总造价的40%；2、安装结束后付至总款的70%；3、经消防及相关部门验收合格并取得合格证书，资料交予甲方后付至总款的95%，（房屋交付业主使用默认为验收合格）；4、留5%余款作为质量保修金，一年后无质量问题付清。合同附件载明防火门型号、价格等，其中木质防火门甲级价格为380元/㎡、乙级价格为360元/㎡、丙级价格为340元/㎡；钢质防火门甲级价格为520元/㎡；普通钢制门价格为390元/㎡。 合同签订后，原告共向被告供应木质防火门甲级239.61㎡、乙级459㎡、丙级113.19㎡；钢质防火门甲级65.22㎡；普通钢制门115.28㎡。2015年6月2日，经原、被告结算、确认，共计产生货款373650元。原告称被告已向其交付了沭阳县金地商城小区3号楼1102室单身公寓，并签署了商品房买卖合同，办理了备案手续。剩余货款158650元至今未付。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 上述事实，由当事人陈述、防火门安装工程合同、钢、木质防火门数量统计表、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。经原、被告共同确认，被告海华公司共应向原告双实公司支付货款373650元，本院予以确认。涉案小区已经交付业主使用，且原、被告双方已经于2015年6月2日进行了结算，原告交付的货物应视为经验收合格，至今已经超过一年的质保期，被告的付款条件已经成就，应向原告履行支付货款义务。被告双实公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沭阳县海华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏双实楼宇工程有限公司支付货款158650元及利息（以139967.5元为基数，从2015年6月2日起；以18682.5元为基数，从2016年6月2日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3473元，由被告沭阳县海华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3473元。 审 判 长  于在会 人民陪审员  刘光霞 人民陪审员  王秀富 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  孙千千 书 记 员  张小青 附法条链接 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初127号 原告:史龙喜，男，1953年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 被告：刘海军，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告史龙喜与被告刘海军不当得利纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史龙喜撤诉。 案件受理费877元，减半收取计438.5元，由史龙喜负担。 审判员 慈 源 二〇一九年一月十七日 书记员 宋霂清 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初907号 原告：侯应强，男，1992年1月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：宋明洋，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地阆中市七里新区，注册号511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，该公司经理。 原告侯应强与被告阆中市益生物业服务有限公司物业服务合同一案，本院于2019年1月22日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告侯应强无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告侯应强撤回起诉处理。 审判员  高斌 二〇一九年一月二十九日 书记员  党璞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初432号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被告：魏荣生，男，1992年3月23日出生，汉族，住江西省赣州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告魏荣生融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告魏荣生经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏荣生支付原告全部未付租金人民币59,277.56元；2.判令被告魏荣生支付原告截至2019年1月2日的逾期利息131.73元及自2019年1月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年1月2日的应付未付租金4,390.94元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告魏荣生赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告魏荣生承担。事实与理由：2018年1月2日，原告与被告魏荣生签订编号为SJX005-0102-003901的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告魏荣生以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：赣BFXX**，发动机号：HBCAXXXXXXX,车架号：LB37522Z5HL081715)，车辆融资总额65,271元，首付款10,353元，租赁期限36个月，被告魏荣生应于每月向原告支付租金2,195.47元；车辆交付被告魏荣生使用后，被告魏荣生应于2018年2月3日开始向原告支付每期租赁费用；被告魏荣生未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告魏荣生应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告魏荣生收取滞纳金，直至被告魏荣生向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告魏荣生追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告魏荣生交付了租赁车辆，并履行了付款义务。但自2018年11月3日起被告魏荣生未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告魏荣生未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏荣生未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、车辆交接单；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆销售发票、付款凭证及付款明细表、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告魏荣生未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年1月30日为加速到期日。本院认为，原告与被告魏荣生签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告魏荣生未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告魏荣生支付已到期及未到期全部租金，并要求被告魏荣生支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告魏荣生赔偿该项费用，本院予以支持。被告魏荣生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏荣生应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金59,277.56元；二、被告魏荣生应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年1月2日的逾期利息131.73元，以及自2019年1月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年1月2日的应付未付租金4,390.94元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告魏荣生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360元，减半收取计680元，由被告魏荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 童 蕾二〇一九年一月三十日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初233号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城办事处泰临路**。负责人：赵夫明,行长。被申请人：赵辉，男，汉族，1990年5月16日出生，住肥城市。被申请人：张方方，女，汉族，1982年9月14日出生，住肥城市。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人赵辉、张方方信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵辉、张方方名下价值10万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司肥城支行的申请。案件申请费1020元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 新二〇一九年一月十日书记员 王倩倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1125号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：杨冉冉，女，1985年2月4日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨冉冉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告杨冉冉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金139,490.54元，利息168,071.77元，费用22,663.09元(其中滞纳金和违约金17,883.97元，其他费用4,779.12元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计330,225.40元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年7月12日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金139,490.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨冉冉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冉冉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金139,490.54元；二、被告杨冉冉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金139,490.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,089.81元，减半收取计1,544.91元，由被告杨冉冉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年一月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1823民初1555号 原告：张应龙，男，1979年12月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：邵先进，男，1977年10月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告张应龙诉被告邵先进民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月5日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告张应龙到庭参加诉讼，被告邵先进经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 张应龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令邵先进归还借款23000元以及借条所约定的利息；2、诉讼费用由邵先进承担。 事实和理由：张应龙经过朋友介绍认识邵先进，邵先进因木材加工厂资金周转需要向张应龙借款人名币23000元整，并且出具欠条一张。到期后张应龙多次讨要，邵先进以种种理由拒绝还钱。 邵先进未作答辩。 张应龙为证明自己的主张，向法庭举证如下： 1、张应龙的身份证、邵先进的身份证复印件各1份，证明张应龙、邵先进的身份情况。 2、借条1份，证明邵先进向张应龙借款23000元的事实。 经审查，张应龙所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，邵先进以资金周转为由，向张应龙借款23000元并出具借条一份。借条中载明利息按月利率2.5分计算。如产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担。借条中未约定还款期限。庭审中，张应龙明确其诉讼请求，要求邵先进按月息2.5分计算支付利息，自借款之日起至还清之日止。 本院认为：张应龙与邵先进之间的债权债务关系有邵先进出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。邵先进向张应龙的借款虽未约定还款期限，但张应龙可以随时要求邵先进在合理期限内返还借款，邵先进至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。张应龙要求邵先进偿还借款23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邵先进在借条中约定利息按月利率2.5分计算，上述对借款利息的约定虽系当事人真实意思表示，但所约定的利息超出了法律规定的幅度，邵先进应自借款之日起按年利率24%计算向张应龙支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵先进于本判决生效后十日内归还原告张应龙借款人民币23000元及利息（利息自2018年6月26日起，按年利率24%计算至借款23000元实际付清之日止）； 二、驳回原告张应龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（原告已预交187.5元），公告费300元，合计675元，由被告邵先进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  齐军仕 人民陪审员  马枝学 人民陪审员  吕建武 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  周紫微 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执144号 陈毅、赵小土、金美香、赵永强、赵亚玲： 本院在执行申请执行人陈毅与被执行人赵小土、金美香、赵永强、赵亚玲房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人陈毅已办理好义乌市福田街道长春二街76、78号中其中43.2平方米的房屋所有权初始登记且已将上述不动产过户至申请执行人名下，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京01刑终90号 原公诉机关北京市昌平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王金月，男，1995年5月8日出生，户籍所在地黑龙江省伊春市五营区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月16日被羁押，同年2月15日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。 北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人王金月犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月27日作出（2018）京0114刑初858号刑事判决，认定：被告人王金月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人王金月不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王金月申请撤回上诉。 本院认为，一审人民法院根据上诉人王金月犯寻衅滋事罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王金月撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王金月撤回上诉。 北京市昌平区人民法院（2018）京0114刑初858号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 鹏 审 判 员  李 洁 审 判 员  张乾雷 二〇一九年一月二十九日 法官助理  袁慧超 书 记 员  张广云
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8527号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杜小明，系该公司董事长。委托代理人：刁明同，男，汉族，1995年4月13日生，住云南省曲靖市富源县，系该公司员工，特别授权代理。被告：张富来，男，汉族，1982年8月11日生，住云南省临沧市临翔区。被告：唐晓飞，男，汉族，1986年7月25日生，住云南省曲靖市富源县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张富来、唐晓飞追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人刁明同到庭参加了诉讼，被告张富来、唐晓飞因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提出诉讼请求:1、判令被告一立即向原告归还垫付款194007.74元；2、判令被告一向原告支付利息27953.31元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年7月17日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由:被告张富来为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称：工商银行）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年5月8日，原告与被告张富来、唐晓飞签订了《履约担保合同》，约定被告张富来向工商银行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告张富来按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告唐晓飞作为被告张富来的共同偿债人。后被告张富来与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向工商银行申请信用卡透支资金194710元以支付购车款和相关服务费，分36期偿还，原告提供保证服务，因被告张富来违约，原告代被告张富来向工商银行清偿了194007.74元的透支债务。原告清偿后，两被告至今未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益,诉至本院主张权利。被告张富来、唐晓飞未发表答辩意见。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：原告与被告张富来、唐晓飞、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》，约定被告张富来通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部融资额，原告同意为被告张富来的透支资金债务向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（简称：工商银行）提供连带责任保证，透支资金为194710元。被告唐晓飞自愿作为被告张富来的共同还款人。合同对融资租赁车辆情况、信用卡基本情况、抵押担保、违约责任等进行了约定。后被告张富来与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》申请办理透支分期付款业务，透支金额为194710元，分期还款期数为36期。合同约定若工商银行累计3期无法全额扣款偿还的，工商银行有权宣布透支债务提前到期，要求被告张富来立即偿还全部债务。后因被告张富来未依约还款，工商银行向原告发布《承担共同偿债责任通知函》，载明：截至2017年11月1日，工商银行已累计5期未能全额扣款受偿，合同债务提前到期。2018年7月13日，工商银行向原告出具《代偿证明》，载明原告已代债务人张富来清偿了合同项下全部债务，具体为：2017年10月25日还款8500元，2017年11月20日还款185507.74元。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：本案中，原告与被告张富来、唐晓飞签订《履约担保服务合同》约定由原告为被告张富来的信用卡透支贷款提供连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为保证人为被告张富来向工商银行代偿了194007.74元，原告已经承担了保证责任，故其有权向债务人即被告张富来追偿。由于被告唐晓飞在《履约担保服务合同》中自愿作为被告张富来的共同还款人，故被告唐晓飞应对被告张富来的债务承担共同还款责任。对于原告主张的利息问题，由于原告代二被告履行了债务清偿的义务，故其有权向二被告主张资金占用利息，《履约担保服务合同》中约定了代偿后需按每日千分之一的利率标准支付资金占用费，该约定利率超过法律规定，现原告自愿按照日利率万分之六计算，属于原告对自身权利的放弃，本院予以确认。则二被告应向原告支付的利息为：以代偿金额8500元为基数，从代偿完毕次日即2017年10月26日开始，算至款项还清之日止；以代偿金额185507.74元为基数，从代偿完毕次日即2017年11月21日开始，算至款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第八条、第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张富来、唐晓飞于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付人民币194007.74元；二、被告张富来、唐晓飞于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付人民币194007.74元所产生的利息（以人民币8500元为基数，从2017年10月26日开始，计算至款项还清之日止；以人民币185507.74元为基数，从2017年11月21日起计算至款项还清之日止，均按日利率万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4629元由被告张富来、唐晓飞承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  代琼秀人民陪审员  王 莹二〇一九年一月十七日书 记 员  侯金丹
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初3014号原告：姚斌，男，汉族，生于1979年8月20日，住邓州市。被告：任晓，男，汉族，生于1983年2月10日，住邓州市，(缺席)。原告姚斌与被告任晓为民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚斌到庭参加诉讼，被告任晓经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款70000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告任晓向原告姚斌借现金70000元并出具了借据，后经原告多次向被告追要该借款，被告拒绝还款，无奈诉至本院。原告郭果为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证一份，以证明原告身份；二、借条一份，以证明被告向原告借款70000元，其上载明“借条，今借到姚斌柒万元整〈70000元〉任晓，2015年10月20号”。被告任晓未出庭答辩，也未提交书面答辩状及任何证据。原告提交的证据，经审核，均客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。基于自愿的意思表示，被告向原告借款70000元并出具了借据，因此原被告间借贷合同关系成立并生效。后原告向被告催要欠款，被告应积极偿还，而其推诿至今，实属不妥。对于原告主张的月利率按2分计算，于法无据，本院不予支持，应按年利率6%自案件受理之日即2018年5月28日起计算至款付清之日止。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任晓于本判决生效后七日内偿还原告姚斌借款70000元及利息（按年利率6%自案件受理之日即2018年5月28日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告任晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王冬泽审 判 员  张柱峰人民陪审员  汤晓龙二〇一九年一月二十一日书 记 员  薛 松
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更239号罪犯林学钦，男，1994年4月6日出生，汉族，出生地广东省惠东县，高中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年5月19日作出(2016)粤1323刑初第301号刑事判决，以被告人林学钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林学钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林学钦减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林学钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并175分；累计扣7分。本次自觉履行缴纳罚金人民币4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林学钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林学钦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终41号 上诉人（一审起诉人）：陈珍花，女，住江苏省盐城市大丰区。 上诉人陈珍花因诉盐城市大丰区人民政府（以下简称大丰区政府），第三人盐城市大丰区大中镇大新村村民委员会（以下简称大新村委会）、张奎明土地行政管理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈珍花上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：一审法院之前动员其撤诉，走民事诉讼途径去盐城市大丰区人民法院立案。结果盐城市大丰区人民法院不予立案，还是让找政府。现只能重新向一审法院提起诉讼。 经审查查明，2018年6月14日，陈珍花以大丰区政府为被告，大新村委会、张奎明为第三人，向一审法院提起行政诉讼。6月26日，一审法院作出（2018）苏09行初169号行政裁定，准许陈珍花撤回起诉。陈珍花本案诉讼的事实和理由以及当事人均与前案相同。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。本案中，如上所述，陈珍花在对前案撤回起诉后，以相同的当事人、同一事实和理由重新提起本案诉讼，根据上述司法解释的规定，依法应当不予立案。陈珍花上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张婷婷 审判员  王 红 审判员  张文强 二〇一九年一月二十一日 书记员  常 悦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初362号原告：顾建旬，男，1986年1月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：王太前，男，1971年3月14日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王开绰，男，1946年3月17日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告顾建旬与被告王太前买卖合同纠纷一案中，原告顾建旬于2019年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾建旬自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾建旬撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告顾建旬承担。审判员  苏胜忠二〇一九年一月二十四日书记员  吕海平
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0703民初2038号 原告：黄梦庆，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：修明，女，1965年3月21日出生，汉族，住福建省建阳区。 原告黄梦庆与被告修明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梦庆到庭参加诉讼、被告修明经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄梦庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告立即偿还原告借款人民币24631元整及利息580元（月息按2分算，从2018年6月26日起至2018年8月25日），之后利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告修明因资金周转于2017年1月26日向原告借人民币20000元整，该款当时转账20000元，2017年11月18日向原告借人民币4631元整，该款当时现金支付4631元，被告修明向原告出具两张借条，双方约定借款期限至2017年12月29日前还清，上述借款到期后，经原告多次催还被告都是各种理由推脱，至今也不肯归还。在此，为维护原告的合法经济利益。原告特向贵院提起诉讼，敬请依法支持原告的上述请求。 被告修明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》两份。被告修明既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，修明向黄梦庆借款24631元，黄梦庆通过银行转账的方式将借款20000元转入修明账户，另4631元现金支付，同日修明向黄梦庆出具《借条》两张确认上述借款共计24631元，并约定借款利率为2%，借款期限至2017年12月29日前还清，借款到期后，经黄梦庆催讨，修明未返还借款本金及支付利息。 本院认为，黄梦庆与修明之间的借贷关系，有《借条》、《银行转账凭证》为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。黄梦庆按约履行完出借义务后，修明未按约偿还借款，已构成违约。现黄梦庆诉请要求修明偿还借款本金24631元及利息本院予以支持。修明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告修明应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄梦庆借款本金24631元及利息（按月利率2%计算，从2018年6月27日起至实际清偿之日止） 本案受理费430元，由被告修明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  魏名忠 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  施 红 二〇一九年一月十四日 书 记 员  黄 婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0117刑初68号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人于迎超，男，汉族，1980年8月30日出生于河南省驻马店市西平县，初中文化，务工，户籍所在地河南省驻马店市西平县，住河南省驻马店市西平县。2018年9月15日因盗窃违法行为被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2018年9月25日转刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人于迎超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2018年9月10日20时53分，被告人于迎超窜至武汉市生物工程学院明德楼侧门处，趁人不备之机，将邵某停放在该处的一辆捷安特ATX770型自行车盗走。经新洲区价格认证部门认定，上述被盗自行车价值人民币530元。2.2018年9月15日11时许，于迎超窜至武汉生物工程学院东区商业街东门门口，将孙魁停放在该处的一辆捷安特ATX870型自行车盗走。经新洲区价格认证部门认定，上述被盗自行车及车上安装的智芯防盗报警器共计价值人民币2190元。2018年9月15日，孙魁发现车辆被盗后，根据自行车上安装的智芯Z2防盗报警器追踪到自行车的行踪，并向学院保卫处报案，于迎超被学院保卫处工作人员抓获。同日，公安机关接到学院保卫处的报警后在学院保卫处将于迎超传唤到案，并当场追回上述被盗捷安特ATX870型自行车及及车上安装的智芯防盗报警器，并发还给被害人。侦讯中，被告人于迎超的亲属代其退出余下赃款，并已发还被害人邵某。于迎超当日因盗窃违法行为被行政拘留十五日，同月25日转为刑事拘留。公诉机关认为被告人于迎超具有盗窃作案2起，价值人民币2720元、数额较大、坦白、自愿认罪认罚、赃物已追回并发还给被害人等量刑情节，建议判处被告人于迎超拘役五个月左右，并处罚金。被告人于迎超对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于迎超以非法占有为目的，二次秘密窃取公民财物，价值人民币2720元，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人于迎超具有坦白、赃物已被追回并发还给被害人等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人于迎超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2019年2月14日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高翔二〇一九年一月二十四日书记员  陈婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终11695号上诉人(原审被告)：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：朱霈雯。被上诉人(原审原告)：王葛锋，男，1982年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：崔新荣，女，1982年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)因与被上诉人王葛锋、崔新荣商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初18406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胜通公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海胜通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  陆俊琳二〇一九年一月三十一日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省含山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0522行审6号 申请执行人:含山县市场监督管理局,住所地含山县经济开发区天鼓路**,统一社会信用代码113405220912159800W。 法定代表人:张文军，该局局长。 委托代理人:王玮，该局政策法规股股长。 被申请执行人:含山县环峰镇山临板材批发店,,住所地含山县环峰镇伟都家居装饰城****营业执照注册号340522600164464。 法定代表人：冯仰胜，该店负责人。 申请执行人含山县市场监督管理局以被执行人含山县环峰镇山临板材批发店在法定期限内不提起诉讼又不履行（含）市监罚字[2017]104号行政处罚决定为由，于2019年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2017年8月10日，含山县市场监督管理局对被执行人含山县环峰镇山临板材批发店销售不合格商品一案立案调查。被执行人销售的无味低碳全方机拼香杉木芯生态板和生态免漆板经检验，甲醛释放量不符合GB/T5849-2016《细木工板》的要求，为不合格产品。 申请执行人于2017年12月19日向被执行人送达了（含）市监听告字[2017]104号行政处罚听证告知书，于2017年12月25日向被执行人送达了（含）市监告字[2017]104号行政处罚告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。 申请执行人认为被执行人行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二项之规定，属销售不合格商品。2018年4月25日，申请执行人向被执行人送达了（含）市监罚字[2017]104号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，作出如下行政处罚：“1、没收违法所得人民币壹百叁拾贰元整（￥132.00）；2、罚款人民币壹万捌仟叁佰元整（￥18300.00）。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2018年10月15日，申请执行人向被执行人送达了（含）市监催告字[2017]104号履行行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定书，但被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的内容，遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人含山县市场监督管理局对被执行人含山县环峰镇山临板材批发店作出的（含）市监罚字[2017]104号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定的内容，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人含山县市场监督管理局申请强制执行的（含）市监罚字[2017]104号行政处罚决定书的内容准予强制执行，由本院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  石秀华 审 判 员  陶保海 人民陪审员  丁举高 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  肖贤巧 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更224号罪犯韩治强，男，1968年10月7日出生，汉族，文盲，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2010年7月16日作出（2010）浙杭刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人韩治强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币240000元。判决生效后，该犯于2010年8月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年2月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2016年8月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯韩治强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩治强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行附带民事赔偿人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩治强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯韩治强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月20日起至2030年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年一月三十日书记员 华 郑
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0682民初4571号原告：曹国强，男，汉族，1986年12月22日生，定州市人。委托代理人：申美丽，女，汉族，1980年6月23日生，住定州市，原告曹国强之妻。被告：代国军，男，汉族，1979年6月2日出生，住定州市。原告曹国强与被告代国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹国强到庭参加诉讼，被告代国军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹国强向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法责令被告给付原告借款15000元；二、诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实与理由：2018年7月9日被告从原告处拿走15000元现金。并给原告打欠条一张，内容：今代国军欠曹国强现金一万五千元整(15000元），欠款人（代国军），见证人（卢某）（周鹏程）2018年7月9号。后经原告多次催要。被告拒绝偿还，因此依据法律相关规定。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。代国军未答辩。本院认定如下：2018年7月9日，被告代国军借原告曹国强15000元现金，并给原告打下欠条一张，上写：今代国军欠曹国强现金一万五千元整(15000元），欠款人（代国军），见证人（卢某）（周鹏程）2018年7月9号。以上事实有欠条一份、当事人的当庭陈述为证。本院认为，被告代国军给原告曹国强打下欠15000元的欠条，未约定利息，以上事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系明确，被告应当返还原告借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告代国军返还原告曹国强借款本金15000元整，限被告代国军判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告代国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王良杰人民陪审员  赵国民人民陪审员  李 枝二〇一九年一月七日书 记 员  孟 园
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2017）云2801执1148号李凌、西双版纳博森旅游房地产开发有限公司：关于李凌与西双版纳博森旅游房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初3906号民事判决书已经发生法律效力。权利人李凌于2017年8月30日向本院申请强制执行，申请执行事项为：本金1632400元，执行费18724元。现本案申请执行人李凌与被执行人西双版纳博森旅游房地产开发有限公司达成执行和解且已履行完毕，本案执行事项已执行完毕，现已结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年一月八日执行员 ：陈琛联系电话：0691-258****
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：耿瑞芳，女，1970年4月26日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿瑞芳信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,535.46元。原告诉称,被告耿瑞芳系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,535.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执249号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘培英，女，1965年10月31日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市。本院在执行晋城银行股份有限公司与刘培英金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘培英有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文