wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初781号原告：中通钢构股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区新南环路176号。法定代表人：宓保伦，董事长。委托诉讼代理人：孙天鹏，山东鸣远律师事务所律师。被告：苏保起，男，1983年11月15日出生，汉族，山东聚鑫钢构有限公司职工，住山东省聊城市东昌府区。原告中通钢构股份有限公司(以下简称中通钢构)与被告苏保起劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中通钢构委托诉讼代理人孙天鹏，被告苏保起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告经庭外和解未果。原告中通钢构向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不支付聊劳人仲案字【2017】第78号裁决书裁决原告支付给被告的加班工资4053元；2、与本案相关的费用由被告负担。事实与理由：2017年11月20日，被告向聊城市劳动人事争议委员会提出仲裁申请，请求裁决原告支付经济补偿金、双倍工资以及加班费之仲裁请求。经开庭审理，聊城市劳动人事争议仲裁委员会作出聊劳人仲案字【2017】第78号裁决书，裁决原告向被告支付加班工资4053元。原告认为，自被告入职之日起原告并没有安排被告加班。被告提出解除劳动关系时不应向被告支付加班工资。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。望依法判如所请。被告苏保起辩称：原告所述没有安排加班不属实，答辩人有考勤表及其他工人证言为证，原告应向答辩人支付加班费4053元。诉讼费等应由原告承担。为支持其主张，被告苏保起向本院提交了如下证据：1、仲裁裁决书一份，证明本案已经仲裁程序。2、2017年6、7、9月份考勤记录，证明6月份加班50小时，7月份加班36小时，9月份加班38小时。3、证词一份（出具证词的为带班长胡月峰），证明考勤表由胡月峰制作，6月份考勤表第三行具体数字表示是工作时间，两个连班（表示白班加夜班），倒班是歇班；7月份考勤表第三行数字表示是工作时间；9月份考勤表第四行两个连班，没有倒班。原告质证意见如下：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对其证明内容有异议，该证据无法证明被告存在加班行为。对证据3不认可。就被告提交的上述证据，原告在本院审理期间未提交相反证据。原告对仲裁裁决书的查明部分中除6、7、9月份每天工作10个小时有异议外，还称被告并未向其提出辞职申请，对其他查明内容无异议。而被告称：辞职书上载明的内容为自动辞职，但实际理由是原告未给其缴纳社会保险。辞职书交给了工段长刘洪飞，由其签字后再交给车间主任刘春军签字，最后应该是刘洪飞将辞职书交给了办公室工作人员张敏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告自2014年8月至2017年9月在原告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告的工资发放至2017年9月。2017年6、7、9月份，被告每天工作10个小时，以致6月份累计加班50小时，7月份累计加班36小时，9月份累计加班38小时。被告与上述三个月份对应的工资数额分别为：4467元、3717元、3027元。2017年9月，被告离开原告处，双方对被告是被迫辞职还是自动辞职各执一词。2017年11月20日，被告向聊城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2018年1月4日作出聊劳人仲案字【2017】第78号仲裁裁决书，裁决原告支付被告加班工资4053元。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。本院认为:《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定：“国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度。”、第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”根据上述规定，原告应支付被告加班工资4053元【4467元/月÷（21.75天×8小时）×1.5倍×50小时+3717元/月÷（21.75天×8小时）×1.5倍×36小时+3027元/月÷（21.75天×8小时）×1.5倍×38小时）】。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条规定，判决如下：原告中通钢构股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告苏保起加班工资4053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告中通钢构股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇一九年一月七日书记员  田 振
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕09执恢5号之二 申请执行人：安康市财信融资担保有限公司，住所地：安康市高新区。统一社会信用代码：91610900773XXXXX8K。 法定代表人：周汉林，董事长。 委托代理人：袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。 被执行人：李兰忠，男，汉族，住河南省安阳市龙安区，证件号码XXXXXXXXXXXXXX2214。 被执行人：李翠森，女，汉族，住平利县，证件号码61242XXXX80506022x。 被执行人：李霞，女，汉族，住平利县，证件号码XXXXXXXXXXXXXX1421。 被执行人：陕西省平利县睿恒硅业有限公司，住所地：平利县老县镇老县。组织机构代码证：773XXXXX-8。 法定代表人：李兰忠，该公司经理。 本院在执行安康市财信担保有限公司与陕西省平利县睿恒硅业有限公司、李兰忠、李霞及李翠森追偿权纠纷一案，已向被执行人陕西省平利县睿恒硅业有限公司、李兰忠、李霞及李翠森送达了执行通知，责令履行本院于2014年11月11日作出的（2013）安中民初字00038号民事判决所确定的义务，被执行人李兰忠、李霞及李翠森经依法查找下落不明，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月13日作出的（2018）陕09执恢5号之一执行裁定查封了被执行人平利县睿恒硅业有限公司在平利县老县镇老县村拥有3处房产、所属土地使用权和机器设备，分别是：被执行人平利县睿恒硅业有限公司名下的位于平利县老县镇老县村的房产（房产证号：平利县XX房XX房XX号、平利县XX房XX房XX号、平利县XX房XX房XX号）及其所属土地，土地证号：平国用（2011）字第XXXXXXX号和平国用（2011）字第XXXXXXX号。被执行人平利县睿恒硅业有限公司的生产设备：12500KVA矿热炉1套、变压器1套、8000KVA除尘设备1套、行车4台、配电专线1套、水循环系统1套、破石机2台、磁选机2台。2018年3月21日，本院对上述土地依法委托评估，评估报告送达当事人后，在法定期限内未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人平利县睿恒硅业有限公司在平利县老县镇老县村拥有本院已经依法查封的3处房产、所属土地使用权和机器设备。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王祖长 代理审判员  张 培 代理审判员  李 伟 二〇一八年七月三日 书 记 员  柯 宁
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初4999号 原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。 法定代表人：江兴龙。 委托诉讼代理人：江伟，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。 被告：周宁宁，男，汉族，1983年10月23日出生，住安吉县。 原告安吉盛金富禾物业管理有限公司（以下简称盛金公司）与被告周宁宁物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月6日向法院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行审理，原告盛金公司法定代表人江兴龙的委托诉讼代理人江伟、被告周宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛金公司诉讼请求：1.判令被告周宁宁立即支付物业管理费1704元；2.判令被告支付逾期滞纳金409元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与山水华庭小区业主委员会（以下简称业委会）签订了《物业管理服务合同》，2016年11月1日正式为该小区提供物业管理服务。被告与新湖房产开发商签订《商品房买卖合同》一份，购买了山水华庭南苑12幢2单元603号房屋，登记面积109.23平方米。被告在签订《商品房买卖合同》同时，确认已详细阅读《山水华庭管理规定》并承诺遵守。该《物业管理服务合同》的主要内容包括房屋的物业管理费由买受人承担，收费标准为0.65元/月/平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，从2016年1月1日至2017年12月31日，拖欠物业费合计1704元。原告曾多次以书面形式催讨未果。 被告周宁宁辩称：请求驳回原告诉请。1.《物业管理服务合同》系业委会未经业主大会授权签订，该合同并未生效。2.即使该合同合法有效，但原告未履行合同约定的义务。3.原告对被告家中墙面漏水的问题，推诿责任，最后只能自行出资维修，显然原告严重违约，拒交物业费合理合法。4.被告行使正当的抗辩权，不应承担滞纳金。 原告为证明其主张，提供如下证据：1.《物业管理服务合同》一份，2.浙江华夏物业管理有限公司安吉分公司《授权书》一份，3.《安吉县不动产登记查询证明》一份，4.业委会致丰美房产开发商《函》一份，5.业委会向安吉县住房和城乡建设局提交《关于动用质保金维修房屋漏水的申请》一份，5.物业费催收通知图片一份。 被告为证明抗辩主张，提供如下证据：1.房屋墙面渗水照片五张，2.墙面维修材料清单一份，3.维修费用收款收据一份。 本院经审理和质证，对双方无争议的事实认定如下：被告周宁宁系山水华庭南苑12幢2单元603室的业主，房屋面积109.23平方米。2016年11月1日，山水华庭小区业委会与原告签订《物业管理服务合同》，根据该合同约定，被告应当按照每月0.65元/平方米支付物业服务费，应于每年7月1日前交纳。2016年10月31日，原告受让该小区原物业公司——浙江华夏物业管理有限公司安吉分公司自2015年1月1日起至2016年10月31日的物业费等。被告未缴纳2016年1月起至2017年12月的物业服务费。被告房屋墙面存在渗水问题，原告上报业委会联系房产开发商修理未果，又上报业委会已向安吉县住房和城乡建设局申请动用专项维修基金修理。 综合双方当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点有三：一是物业管理服务合同是否合法有效。二是原告是否存在服务违约行为。三是被告房屋墙面存在渗水问题，原告是否履行维修义务。 一、物业管理服务合同是否合法有效。原告主张其于2016年11月1日与山水华庭小区业委会依法签订《物业管理服务合同》，并受让原物业公司——浙江华夏物业管理有限公司安吉分公司自2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业费、水费、电费等费用，故其有权向被告主张相应的物业费用。被告辩称该合同系业委会未经业主大会授权签订，且未经业主追认，该合同并未生效。本院认为，根据该合同最后所“附”特别注明，小区占全体业主三分之二以上表决同意，故原告为业委会依法选聘的物业服务企业，双方签订的物业服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。被告提出的抗辩意见，本院不予支持。 二、原告是否存在违约行为。原告主张其已按照物业管理服务合同提供物业管理服务。被告辩称原告服务不到位，本院认为，因被告未提交相关证据予以证实，故被告抗辩意见不予采信。 三、被告房屋墙面存在渗水并造成损害问题，原告是否履行维修义务。被告辩称原告对其反映房屋墙面渗水、严重影响生活的问题，推诿责任，最后只能自行出资维修，显然原告严重违约，业主有权依据合同拒交物业费。本院认为，根据双方的举证和陈述，原告就被告房屋墙面渗水问题，认为涉及房屋建筑质量，上报给小区业委会联系开发商进行修理，但未果；又通过业委会已向县住房和城乡建设局反馈问题，并申请动用专项维修基金修理。故被告由此抗辩不缴纳物业费，本院亦不予支持。 本院认为，山水华庭小区业委会与原告签订的《物业管理服务合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，对全体业主具有约束力，原告与被告均应当按照物业合同的约定享用权利，承担义务。物业服务合同系双务合同，原告提供了小区公用部分的维护、管理的服务及其他物业服务，被告亦实际享受了物业服务，应当按约交纳物业费。原告诉请被告支付物业费1704元，本院予以支持；原告诉请被告支付滞纳金409元，因《物业管理服务合同》对此未予约定，本院不予支持。 需要指出的是，物业公司应根据业主反映的问题有针对性地改进工作；业主的权益受到损害应通过合法渠道进行解决，如果以拒缴物业费的形式对抗，势必影响全体业主的共同利益和小区的正常运转。因此，双方应加强沟通和谅解，共同营造和谐稳定的社区氛围。 综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告周宁宁给付原告安吉盛金富禾物业管理有限公司物业服务费1704元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告安吉盛金富禾物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担5元；被告周宁宁负担20元，因该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇一九年一月四日 书记员  刘子璇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初8178号原告：温州经济技术开发区沙城质胜鞋面加工厂，住所地：浙江省温州经济技术开发区沙城街道七一村沙城街7弄3号。经营者：武建良，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：滕世恩、赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州市时尚闺蜜鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都一期一号地块三幢三楼。法定代表人：黄益雄，该公司执行董事兼总经理。原告温州经济技术开发区沙城质胜鞋面加工厂（以下简称原告）与被告温州市时尚闺蜜鞋业有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付货款37300元，并赔偿利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人滕世恩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告原企业名称“温州市靓摩风真皮女鞋有限公司”，于2018年5月10日变更为“温州市时尚闺蜜鞋业有限公司”。2018年3月起，被告陆续委托原告加工鞋包。原告完成加工工作后向被告交付加工产品。2018年4月20日，经结算，被告确认欠原告加工款47300元，并出具领款凭证一份交原告持有。凭证出具后，被告于2018年4月30日支付原告加工款1万元，尚欠原告加工款37300元。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告尚欠原告货款37300元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿付上述货款，并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市时尚闺蜜鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州经济技术开发区沙城质胜鞋面加工厂加工款37300元并赔偿利息损失（自2018年8月24日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。如果被告温州市时尚闺蜜鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，公告费210元，合计943元，由被告温州市时尚闺蜜鞋业有限公司负担。被告温州市时尚闺蜜鞋业有限公司须在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杜玉明人民审判员  周 宇人民审判员  黄迎庆二〇一九年一月十五日书 记 员  张嘉倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初7953号原告（反诉被告）：林丽茵，女，汉族，1991年7月22日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：张琪，广东淳锋律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨超懿，男，汉族，1982年11月30日出生，户籍地址深圳市南山区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区法定代表人：郭振雄。委托诉讼代理人：刘建强，男，汉族，1988年9月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区负责人：尤程明。委托诉讼代理人：刘洪军，男，汉族，1989年1月2日出生，住址湖北省枝江市，系公司员工。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、判令被告向原告支付汽车修理费人民币8442.5元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告反诉：请求法院判令要求反诉被告偿还原告修理费5315元并承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。被告杨超懿到庭，答辩如下：1、是原告先将我的车刮了，之后原告下车和我说她是新手，我就下车拍照，报交警、报保险。当时原告都不清楚如何报交警，报保险。交警来了之后，说无法评定事故的情况，原告说她有行车记录仪，且否认是她撞了我的车，但行车记录仪没有记录到当天的事故。后来交警和我们说因为无法评定现场的情况，所以双方各修各的车，我就以为这件事情了结了。直到我拿了原告起诉我的起诉状后，我才看到事故认定书，但该事故认定书没有我的签字，我当时根本就没有看到过该认定书；2、原告定损的时候我并没有在场，且没有看到维修单，所以我不认可原告起诉的维修金额。其他同我的反诉事实与理由。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司深圳分公司”）未到庭，但书面答辩称，粤Ｂ×××××号车辆在向其购买交强险，事故发生在保险期限内；两涉事车辆在事故中负同等责任，答辩人仅在2000元范围内承担责任。其认为原告未通知其对车辆定损，未提供太平洋保险公司的定损报告，对原告索赔金额不予认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险深圳分公司”）到庭，书面答辩如下：粤Ｂ×××××号车辆向其购买交强险及10万元商业险，事故发生在保险期限内；两涉事车辆在事故中负同等责任。其认为被告未向其联系定损，自行修车，维修费过高，其不予认可。原告对被告反诉请求答辩如下：1、被告并没有提供证据证明其在反诉状中提到其在事故发生后修理费等1万多元的事实；2、根据事故发生后交警开具的交通事故认定书，原、被告对此次交通事故均负同等责任，因此被告的反诉请求没有事实及依据。本案相关情况一、事故情况2017年11月14日上午9时10分，林丽茵驾驶粤Ｂ×××××号车在宝安裕安路段由北往南向左变更车道时，车身右侧与同方向相邻车道向左变道行驶由杨超懿驾驶的粤Ｂ×××××号车身左前角发生碰撞，造成两车部分损毁。深圳市公安局交通警察局对涉案事故作出《道路交通事故认定书》，认定林丽茵、杨超懿应承担此次事故的同等责任。二、车辆及保险情况粤Ｂ×××××号车主杨超懿在平安保险公司深圳分公司购买交强险，事故发生在保险期限内；粤Ｂ×××××号车主林丽茵向太平洋保险深圳分公司购买交强险及10万元商业险，事故发生在保险期限内。粤Ｂ×××××号车辆维修费用共计14885元，被告太平洋保险深圳分公司已转账赔付原告6442.5元；粤Ｂ×××××号车辆维修费用共计10630元。裁判理由与结果本院认为，交警部门认定本案交通事故中林丽茵、杨超懿承担此次事故的同等责任，有事实和法律依据，本院予以确认。本院酌定认定林丽茵、杨超懿各承担承担50%责任。根据最高人民法院相关司法解释，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险公司深圳分公司应在交强险范围内承担粤Ｂ×××××号车辆维修费2000元；被告太平洋保险深圳分公司应在交强险范围内承担粤Ｂ×××××号车辆维修费用2000元。林丽茵、杨超懿各应承担对方车辆损失的50%责任，则林丽茵应承担粤Ｂ×××××号车辆维修费用4315元（10630元-2000元）÷2；则杨超懿应承担粤Ｂ×××××号车辆维修费用6442.5元（14885元-2000元）÷2。互相抵扣后，杨超懿应偿还林丽茵2127.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告林丽茵2000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付反诉原告杨超懿2000元；三、被告杨超懿于本判决生效之日起十日内赔付原告林丽茵2127.5元；四、驳回原告林丽茵的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告杨超懿的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50元，反诉受理费25元，由被告杨超懿承担50元，原告承担25元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 王  丽  萍二〇一九年一月十七日书 记 员 廖婉先（兼）书 记 员 张  雪  娜附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初21号 原告：黄小明，男，1965年8月7日出生，汉族，住黎川县。 被告：黎川县水利局，住所地黎川县京川大道。 法定代表人：苏福根，该局局长。 第三人：黎川县琴湖房地产开发有限公司，住所地黎川县新城家园A区。 法定代表人：李兵。 原告黄小明与被告黎川县水利局、第三人黎川县琴湖房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年01月07日立案后，依法进行审理。 黄小明向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行“建筑物地下储藏间优先安排本建筑物上的业主使用”的约定，将×楼的储藏间优先安排给原告；二、由第三人按《黎川县古城（老街）国有土地房屋征收补偿方案》的规定，并按规定价格实际履行，优先将×楼房储藏间交付给原告的义务。由于上述诉讼请求不明确，本院于2019年1月9日告知原告三日之内补充提交书面材料，明确具体诉讼请求。2019年1月11日，原告补充提交书面材料，将第一项诉讼请求明确为：“要求被告将×楼下门朝路上开的储藏间两间安排给原告，价格参照黎川县国资委公布的黎川县×门朝路上开的储藏间4200元/平方米计算”；将第二项诉讼请求明确为：“由被告按原告要求负责与第三人协调具体的储藏间交付事宜”。 本院经审查认为，当事人的的诉讼请求应当具体明确。本案中，在原告第一次提交的诉讼请求不明确的情况下，本院依法告知原告并要求其明确诉讼请求，后原告补充提交了申请，但原告补充提交的申请书中，诉讼请求仍不明确。原告将第一项诉讼请求明确为：“要求被告将×楼下门朝路上开的储藏间两间安排给原告，价格参照黎川县国资委公布的黎川县×门朝路上开的储藏间4200元／平方米计算。”因原告诉讼主张的标的物储藏间属于特定物，而非种类物，而原告主张的×楼下门朝路上开的储藏间两间，该诉讼标的物并不具体明确，且原告要求被告履行的义务是“安排”两间储藏间，但“安排”的具体含义不明确。原告将第二项诉讼请求明确为：“由被告按原告的要求负责与第三人协调具体的储藏间交付事宜”，原告要求被告履行的义务是“协调”储藏间交付事宜，而“协调”并没有强制履行性，具体含义并不明确。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回黄小明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇一九年一月十五日 书记员  邓磊
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执196号 申请执行人：马金臣，男，回族，1975年7月1日出生，住兰州市。 被执行人：张光明，男，汉族，1993年9月14日出生，现在临夏监狱服刑。 案由：民间借贷纠纷 本院执行的申请执行人马金臣与被执行人张光明民间借贷纠纷一案，执行标的252000元。本案在执行过程中，被执行人张光明因犯诈骗罪，被判刑13年6个月，现无能力履行，其在申请执行人马金臣处抵押的甘N·C7172号丰田凯美瑞车一辆、甘N·E5193号尼桑天籁车一辆、甘N·D5217号本田雅阁车一辆，经委托甘肃鼎之信资产评估事务所评估总值176788.03元，被执行人张光明的三辆车归申请执行人马金臣所有，用于折抵申请执行人马金臣借款176788.03元，不足部分申请执行人马金臣表示自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘2901民初1696号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康海龙 二〇一九年一月九日 书记员  吴 楠
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初9443号 原告：吴信泉，男，1975年2月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江耀城律师事务所律师。 被告：秦霞，女，1979年10月2日出生，汉族，住桐乡市。 被告：钱雪峰，男，1976年10月25日出生，汉族，住桐乡市。 原告吴信泉诉被告秦霞、钱雪峰买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月16日向本院提起诉讼，本院于2018年11月20日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，并于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡伟忠到庭参加诉讼，被告秦霞、钱雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2014年至2017年1月25日，被告多次以赊账的方式向原告购买羊毛衫，中途虽向原告支付部份货款，但至2017年1月25日，原告和二被告经对账，二被告尚有407015元货款未支付，被告秦霞、钱雪峰于当日向原告出具借条一份，明确归还该笔款项的日期，后二被告未履行自己的承诺，至今未付。原告多次催讨未果。诉请判令：两被告共同偿还原告货款407015元并支付违约金（按年利率6%，自2018年1月26日起至实际清偿之日止）。 被告秦霞、钱雪峰均未作答辩。 原告提交证据如下： 证据一、对账单及借条各一份，证明被告秦霞于2017年1月20日确认欠原告货款407015元，2017年1月25日被告秦霞、钱雪峰向原告出具借条一份，承诺于2018年1月25日前付清的事实； 证据二、结婚证及离婚协议书各一份（复印件），证明两被告于2002年11月4日登记结婚，2017年1月25日协议离婚，该债务系夫妻共同债务的事实。 被告秦霞、钱雪峰未提交证据。 本院审查后认证如下： 被告秦霞、钱雪峰未到庭，视为放弃相应举证、质证权利。原告提交的证据一系原件，证据二虽系复印件，但经本院核实与原件无误，故本院对原告提交的证据一、二均予以认定。 根据所认定的证据并结合庭审陈述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。 本院认为，从原告提供证据可以看出，涉案业务发生于两被告婚姻关系存续期间，且秦霞、钱雪峰共同在借条上签字予以认可，故原告要求两被告共同支付货款407015元及承担相应的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告秦霞、钱雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦霞、钱雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴信泉货款407015元及逾期付款违约金（以407015元为基数，按年利率6%，自2018年1月26日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7660元，减半收取3830元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 邹 丹 二〇一九年一月七日 书记员 唐晨晓
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执264号之四 被执行人黄海文。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执264号之四裁定书，于2019年01月23日向被执行人黄海文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄海文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄海文在山东省农村信用社联合社62×××07账户内存款人民币288184.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩厂 二〇一九年一月二十三日 书记员  王京云
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初9043号原告：王艳伟，男，1974年11月1日出生，汉族，榆林市县人，现住榆林市县宋家川，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市海盛源物业管理有限公司，住所地:榆林市。法定代表人:韩生祥,系该公司经理。委托诉讼代理人:杨鑫，男，1989年7月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系该物业公司经理，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王艳伟与被告榆林市海盛源物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告王艳伟、被告榆林市海盛源物业管理有限公司法定代表人韩生祥委托诉讼代理人杨鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王艳伟向本院提出诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告房屋装修损失费18333元、鉴定费2500元、家政服务费800元，以上共计：21633元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告出资以分期付款的方式在榆林市紫薇御苑购买了房屋一套，但购房合同是以妻子白某某的名字所签。后原告对该房屋进行装修，大约花费了25万元，但因原告在吴堡县工作，一支未在该房屋居住。2018年7月，因被告榆林市海盛源物业有限公司对该小区下水道维护不周，致使原告房屋内大面积进水，因家中无人居住，造成家中装修部分损坏，损害具体数额以鉴定为准。2018年8月19日，原告当即雇人清洁房屋，花费800元。此次纠纷发生后，原告与被告协商处理未果。故原告涉诉到院，提出上述诉请。被告榆林市海盛源物业管理有限公司辩称, 原告房屋在三楼,如果是主管道堵的话,应该堵的是二楼,且当时原告打电话说家里进污水了（是排污管道堵塞造成的）,被告公司及时安排相关人员进行维修被堵的下水管道,原告也有一定的过错,不应当由被告公司承担全部的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的照片一组，用于证明原告房屋因被告的不当行为导致进水受损的事实，被告榆林市海盛源物业管理有限公司对其真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据不能证明原告的损失是被告公司导致的，不予认可；本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。2、对原告提供的鉴定意见书、鉴定费票据，用于证明原告房屋装修受损且经法院委托鉴定及花费鉴定费2500元的事实，被告榆林市海盛源物业管理有限公司对其真实性无异议，证明目的有异议，认为鉴定损失过高，不予认可；本院审查后认为，该证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。3、对原告提供的收据一支，用于证明原告因房屋受损支出清洁费800元的事实。被告榆林市海盛源物业管理有限公司对其有异议，认为当时被告公司派人过去打扫，结果原告不同意，故不予认可。本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，因房屋清洁的合理支出，故本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年，原告以其妻子白某某的名义出资以分期付款的方式在榆林市紫薇御苑购买了房屋一套。后原告对该房屋进行装修，大约花费了25万元，但因原告在吴堡县工作，一支未在该房屋居住。2018年7月，因被告榆林市海盛源物业有限公司对该小区下水道维护不周，致使原告房屋内大面积进水，因家中无人居住，造成家中装修部分损坏。2018年8月19日，原告当即雇人清洁房屋，花费800元。此次纠纷发生后，原告与被告协商处理未果。故原告涉诉到院，提出上述诉请。审理中，本院根据原告的申请，对原告王艳伟的损失经本院通过榆林市中级人民法院司法技术室对外委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司于2018年10月19日出具价格评估意见书，结论为:根据价格评估依据和评估方法，考虑到本标的的实际状况，确定价格评估标的合计为：人民币壹万捌仟叁佰叁拾叁元整（￥：18333元）。原告王艳伟支出鉴定费2500元。本院认为,公民的合法权益受法律保护。原告的房屋因排污管道堵塞，导致家中进水，致原告房屋装修受损系事实，对此，本院依法予以确认。被告榆林市海盛物业服务有限公司作为一个服务型的机构，对于小区的公共设施有养护、维修的义务，且原被告双方签订的《紫薇御苑小区前期物业服务协议》中明确约定：“共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、供热线路等；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定的目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任”，故原告王艳伟的损失应当由被告榆林市海盛源物业管理有限公司承担。原告王艳伟因此次事故造成的损失为：房屋装修损失费18333元、鉴定费2500元、家政服务费800元，共计21633元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：本次事故给原告王艳伟造成的房屋装修损失费18333元、鉴定费2500元、家政服务费800元，共计21633元；本判决生效后五日内，由被告榆林市海盛源物业管理有限公司一次性赔偿给原告王艳伟。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告榆林市海盛源物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员     马存兴                            二○一九年一月二十五日  书  记  员    席生涛1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初2598号原告广东志桂设备租赁有限公司（曾用名广州志桂设备租赁有限公司），住所地广州市南沙区东涌镇励业路26号之四，统一社会信用代码91440101336391172P。法定代表人郝桂民。委托代理人刘子杰，广东格林律师事务所律师。委托代理人赖永明，广东格林律师事务所律师。被告深圳市晟辉机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路33号弟5栋，统一社会信用代码914403000663096761。法定代表人胡军岭。委托代理人余鑫，广东耀中律师事务所律师。被告深圳市基础工程有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦18楼，统一社会信用代码91440300192199279G。法定代表人林坚荣。委托代理人周青峰，广东深信律师事务所律师。委托代理人赵伊子，广东深信律师事务所律师。被告尚增弟，男，汉族，1970年2月5日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，委托代理人梅雨，广东拓万律师事务所律师。委托代理人李平，广东深信律师事务所律师。本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，原告广东志桂设备租赁有限公司于2019年1月9日向本院申请撤回对被告深圳市晟辉机械有限公司、深圳市基础工程有限公司、尚增弟的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》弟一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东志桂设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告广东志桂设备租赁有限公司承担。审 判 长 马  秀  萍人民陪审员 湛    文人民陪审员 王  秀  芳二〇一九年一月二十九日书 记 员 胡佩珏(兼)
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初35号 原告：姚锦兰，女，1969年9月8日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：邱明瑞，男，1962年9月1日出生，汉族，住广西昭平县。 原告姚锦兰与被告邱明瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚锦兰到庭参加诉讼。被告邱明瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚锦兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2,654元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年7月，被告在原告经营的五金店购买材料一批，共计货款18,654元。后被告陆续支付货款16,000元，但尚有2,654元至今未付。现特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告邱明瑞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《结算单》等证据，被告未提交证据。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年7月，被告在原告经营的五金店购买电器材料一批，共计货款18,654元，被告在《结算单》签字确认该款项。后被告陆续支付货款16,000元，但尚有2,654元至今未付，原告经追索未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案当事人基于平等互利和公平交易的原则口头订立买卖合同，符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，该合同内容明确，符合法律规定，属有效合同。合同订立后，双方当事人均应遵循诚实信用原则，按约定全面履行合同义务。原告已按要求向被告交付了货物，完成了自己的合同义务。被告在验收原告交付的货物后，没有向原告支付全部货款，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告给付货款2,654元的请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱明瑞于本判决生效后三日内向原告姚锦兰支付货款2,654元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱明瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  卢伟中 二〇一九年一月三十日 书记员  陈思泉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保5号 申请人：隋立军，男，1973年8月17日出生，满族，住河北省承德市平泉县。 被申请人：宋占红，男，1966年12月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请人隋立军与被申请人宋占红非诉财产保全纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院提出申请诉前财产保全，并向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人隋立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法对被申请人位于河北省承德市双桥区房屋予以查封，保全金额56000.00元。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 付 军 二〇一九年一月十日 书记员 高瑞松
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更932号 罪犯吉火色拉，男，1974年12月11日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）川凉中刑初字第65号刑事判决，以被告人吉火色拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯吉火色拉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉火色拉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉火色拉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯吉火色拉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年1月10日起至2041年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0881执异2号申请执行人：安徽丹凤电子材料股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。统一社会信用代码：913408007711438272（1-1）。法定代表人：黄胜明，该公司总经理。被执行人：张家港市骏孚电子有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积双丰村。组织机构代码：69676580-1。法定代表人：丁建忠，该公司总经理。第三人：陈国富，男，1950年4月14日出生，汉族，香港居民，住广东省深圳市。本院在执行（2017）皖0881执恢121号案件，即申请执行人安徽丹凤电子材料股份有限公司与被执行人张家港市骏孚电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人张家港市骏孚电子有限公司不能履行本院作出的（2015）桐民二初字第00267号民事生效判决书确定的偿付义务。申请执行人安徽丹凤电子材料股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案在执行过程中，第三人陈国富于2018年11月5日向本院出具保证书，其内容为：“我代被执行人履行法律文书确认的债务，280万支付偿还，2018年12月30日还壹万元，2019年底一次性付清。一、案号：（2015）桐民二初字第00267号民事判决书；二：（2017）皖0881执恢121-1号执行裁决书。陈国富，2018、11、5”。2019年1月8日，申请执行人安徽丹凤电子材料股份有限公司向本院提出追加第三人陈国富为本案被执行人的申请。本院认为：生效法律文书确定的债权受法律保护，被执行人应依法履行生效法律文书确定的各项义务。在案件执行过程中，第三人陈国富向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定。现申请执行人申请追加陈国富为本案被执行人，符合法律规定，应予准许。本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一：追加第三人陈国富为本案被执行人；二：第三人陈国富应在收到本裁定十日内向申请执行人安徽丹凤电子材料股份有限公司清偿（2015）桐民二初字第00267号民事判决书所确定的义务中的债务人民币10000.00元，余款于2020年1月1日前付清。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。审判长 韦 立审判员 刘 芳审判员 余月红二〇一九年一月二十五日书记员 何 凤
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终915号上诉人（原审原告）河源市报废车辆金属回收公司，住所地河源市仙塘镇徐洞管理区，统一社会信用代码914416007385762840。法定代表人张业辉，经理。委托代理人赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。委托代理人陈建波，湖南公言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局，住所地广东省深圳市罗湖区解放路4018号大院，组织机构代码007542689。法定代表人徐文海，局长。委托代理人孙艳，系该局工作人员。委托代理人罗宇平，系该局工作人员。上诉人河源市报废车辆金属回收公司因诉被上诉人深圳市公安局不履行行政复议法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2545号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2017年5月24日原告向被告所辖西乡派出所报案称，周某远涉嫌伪造国家机关证件和公司公章诈骗国有资产的特别重大犯罪，请求立案查处，西乡派出所向原告出具了《报警回执》。2017年7月26日，原告向被告邮寄了《行政复议申请书》，称其公司到西乡派出所请求依法立案查处周某远涉嫌伪造国家机关证件和公司公章诈骗国有资产的犯罪行为，但该所既不作出立案决定也不作出不立案决定，请求：1.依法确认西乡派出所不履行法定职责具体行政行为违法；2.请求依法纠错，责令西乡派出所履行依法立案的法定职责。2017年8月10日，被告信访处将原告的申请移交深圳市公安局宝安分局处理，2017年8月24日，深圳市公安局宝安分局作出《关于张业辉反映问题办理情况的报告》，并上报被告信访处。原审法院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第第二款第一项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”本案中，原告请求被告责令西乡派出所履行刑事立案的职责并不属于法定的行政复议的范围。原告请求西乡派出所对周某远涉嫌伪造国家机关证件和公司公章诈骗国有资产的犯罪进行立案查处，对于西乡派出所未予刑事立案的行为，原告可以向检察机关提出立案监督。无论是原告向被告申请行政复议，还是提起本案诉讼，原告实质上都是请求西乡派出所对其报案进行刑事立案，刑事立案是刑事诉讼法明确授权公安机关实施的行为，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告河源市报废车辆金属回收公司的起诉。上诉人不服该裁定，上诉认为原审认定基本事实错误，适用法律错误，程序违法，请求依法纠错，责令原审法院受理上诉人的原审起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的诉讼请求为确认被上诉人不履行受理行政复议法定职责的具体行政行为违法，责令被上诉人履行法定职责。因此，应审查上诉人提出的是否属于行政复议申请，被上诉人是否依照行政复议程序处理其申请。根据上诉人所诉及证据材料，上诉人以行政复议申请名义提出的实际是要求被上诉人履行对西乡派出所刑事立案进行监督的职责，该请求并不属于行政复议事项，被上诉人按照其实际诉求通过信访途径转办，作出了信访处理。不论是上诉人要求被上诉人履行刑事监督职责，还是被上诉人依照信访程序办理上诉人的申请事项，均不属于行政诉讼受案范围。原审法院以不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉并无不当。对于上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年一月十一日书记员  叶益力
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2505号 原告:章晓晓,女,2001年6月8日出生,汉族,住池州市贵池区。 法定代理人：章彩，女，1975年3月22日生，原告母亲。 被告:许博文,男,2000年7月20日生，汉族,住池州市贵池区。 上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 吴 俊 二〇一九年一月十七日 书记员 曾小娇
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初25号原告：林江泽，男，1978年2月10日出生，汉族，住址：广东省怀集县，被告：卢权玲，男，1968年7月5日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告林江泽与被告卢权玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林江泽到庭参加诉讼,被告卢权玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林江泽向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金10000元及利息5249.50元，利息按中国人民银行贷款利率的四倍，自借款之日起计至2018年10月31日，以后的利息另计；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以生意资金周转为由，在2013年2月7日和11月4日两次向原告借款各5000元，合共借款10000元，并出具了两张《借条》给原告，分别约定在2013年3月7日和12月4日前还清，如过期不全部还清，一切起诉费、律师费、执行费等全部由被告负责，并按日息1%计算违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告在2018年4月26日还款1600元外，余下借款本金及利息拖欠至今未还。本院于2018年11月23日向被告卢权玲送达起诉状副本和开庭传票，但被告卢权玲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院认为，被告卢权玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告卢权玲自本院送达相关诉讼文书后至本院作出判决前，没有对涉案欠款提出异议，亦无提供相关证据予以抗辩，故对原告请求由被告卢权玲偿还借款本金10000及利息5249.50元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，因双方在借据中约定逾期违约金为日1%，因此，原告请求自2018年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的主张，合理合法，本院予以采信，但以不超过月利率2%为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告卢权玲自本判决发生法律效力之日起五日内向原告林江泽清偿尚欠的借款本金10000元及利息5249.50元，并自2018年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际还款日止，但以不超过月利率2%为限。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.62元，由被告卢权玲负担。本判决为终审判决。审判员  黄启亮二〇一九年一月二十八日书记员  徐嘉婵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0502执556号 申请执行人李艳军，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。 被执行人王清堂，男，1956年7月14日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李艳军与被执行人王清堂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初6621号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王清堂银行存款13770.00元 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 浩 二〇一九年一月十四日 书记员 刘炳辰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终23712号上诉人（原审原告）：深圳市自得园艺有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道红荔路花卉世界四分场（2）。法定代表人：罗建功，总经理。委托诉讼代理人：要虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坚如，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭如丽，女，汉族，1981年8月16日出生，住湖南省洞口县。被上诉人（原审被告）：肖谋毅，男，汉族，1975年11月3日出生，住湖南省洞口县。被上诉人（原审被告）：谢小红，女，汉族，1966年11月23日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郭继军，广东华途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市莲花山园林有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路4018号。法定代表人：杨斌。上诉人深圳市自得园艺有限公司（以下简称自得园艺公司）因与被上诉人彭如丽、肖谋毅、谢小红、深圳市莲花山园林有限公司（以下简称园林公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初9558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人自得园艺公司上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、指令原审法院依法中止审理，待中止诉讼的原因消除后，恢复审理。事实与理由：原审裁定以被上诉人彭如丽涉嫌失火罪的刑事案件尚未审结为由，认为审理本案的条件仍未成就而驳回上诉人起诉，是适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求，以维护当事人的合法权益。被上诉人彭如丽未作答辩意见。被上诉人肖谋毅答辩称：本案有确切的证据证明火是从三号房烧起的。根据消防现场勘查笔录、火灾痕迹物品提取清单，引起火灾的铁皮上的电线是三号房提取的，根据火灾勘查铁皮及电线取材的尺寸，从西向东5.1米,从北向南2.48米，而四号房（彭如丽的房）只有4.9米，引起火灾的铁皮及电线都不是彭如丽房间的，用三号房的物证定罪四号房，于情于理不合法，更谈不上责任。被上诉人谢小红答辩称：一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人园林公司未作答辩意见。原告自得园艺公司向一审法院起诉请求：一、依法判决四被告对原告的直接财产损失人民币166987.1元承担连带赔偿责任；二、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用原审法院经审查认为，在原告起诉前，被告彭如丽因在原告诉称的火灾事故中涉嫌犯失火罪，被刑事拘留；之后被提起公诉，法院正在审理过程中。由于刑事案件的审理结果可能会影响本案的处理，因此本案须待刑事案件审结后才能进行审理。原告提起诉讼时，由于刑事案件并未审结，原告起诉时的条件不成熟，原告诉至法院后至今刑事案件仍未审结，法院审理本案的条件仍未成就，因此，原告的起诉应予以驳回，原告可待刑事案件审结后，再根据刑事案件的审理结果提起诉讼，请求保护权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告深圳市自得园艺有限公司的起诉。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。上诉人自得园艺公司在原审中提供深圳市公安局福田分局消防监督管理大队于2016年的11月14日作出的《火灾事故认定书》[深公福消火认字（2016）第0005号]以及深圳市公安局福田分局于2017年1月8日作出的《鉴定意见通知书》[深公福（刑）鉴通字（2017）00035号]等主张被上诉人对其财产损失承担赔偿责任。上述《火灾事故认定书》认定为：2016年10月20日20时10分许，在福田区××路深圳花卉世界一分场彭如丽美容店第四间美容室东面墙上方的电源线故障引起火灾；上述《鉴定意见通知书》为：对自得园艺公司在火灾事故中受损资产进行了财产损失鉴定，损失共166987.10元。基于上述事实，本院认为上诉人与本案有直接的利害关系，本案有明确的被上诉人,上诉人有具体的诉求，上诉人的起诉，属于法院受理民事诉讼的范围。据此，原审裁定驳回上诉人的起诉不当，应依法对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初9558号民事裁定；二、本案指令深圳市福田区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 李小丽审判员 黄国辉二〇一九年一月十七日书记员 彭镘羽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初8063号原告：遵义保利置业有限公司，住所地：遵义县龙坑镇共青社区遵义大道西侧，统一信用代码：91520300569217511R。法定代表人：黄宇欣。系公司董事长。委托代理人：申万权、付为宗，系贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。被告：雷显燕，女，1987年12月1日出生，汉族，户籍地：贵州省仁怀市，现住红花岗区。被告：王礼发，男，1985年4月16日出生，汉族，贵州省播州区。原告遵义保利置业有限公司（以下简称保利公司）与被告雷显燕、王礼发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保利公司之委托代理人、被告雷显燕到庭参加了诉讼，被告王礼发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告保利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告一次性付清购房余款248000元；2、判令被告支付从2018年9月4日起按应付款每日万分之一的违约金至款付清为止；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2017年10月28日与原告签订保利未来城市商品房买卖合同，被告购买了由原告开发的位于遵义市××大道中段的保利未来城市B2地块五组团54号楼2单元32层房号为2-32-4的商品房，建筑面积82.97平方米，房价311138元。被告支付了首付款63138元，购房余款248000元以按揭贷款方式支付，由于被告的原因至今未办理按揭贷款，现要求被告立即支付我方购房余款248000元，故诉至人民法院，请求依法判决支付购房余款及承担违约金，违约金按应付款每日万分之一从2018年9月4日开始计算到余款付清为止。被告雷显燕辩称：我们购买原告的商品房属实，由于我方原因未办理到按揭贷款，购房余款未支付属实，我同意付款，但请给我留六个月的付款时间，我不同意支付违约金。被告王礼发未作答辩。经审理查明：2017年10月28日被告雷显燕、王礼发与原告称保利公司签订《商品房买卖合同》,被告购买了原告保利公司开发的位于遵义市××大道中段的保利未来城市B2地块五组团54号楼2单元32层房号为2-32-4的商品房，该房建筑面积82.97平方米，房价311138元。被告支付了首付款63138元，购房余款248000元约定以按揭贷款方式支付，合同签订后，双方对该房进行了备案登记。由于被告的原因未办理到按揭贷款，购房余款未支付，经原告催收，被告未支付购房余款，故原告诉来本院要求被告支付余款248000元及违约金（违约金从2018年9月4日开始以应付款每日万分之一计算到余款付清为止）。上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述，被告雷显燕陈述，房屋买卖合同，备案登记表，房地产收据，律师函等证据经庭审质证，足以认定。本院认为：被告雷显燕、王礼发与原告保利公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定原告保利公司与被告雷显燕、王礼发双方签订的房屋买卖合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。由于被告原因未履行合同的义务，原告要求被告支付购房余款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告对违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求也符合法律的规定，本院予以支持，但违约金计算时间应从原告向本院起诉时（2018年11月8日）开始计算。被告王礼发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审判。综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款；第六十条第一款；第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷显燕、王礼发在本判决发生法律效力后90日内支付原告遵义保利置业有限公司购房余款248000元及违约金（违约金从2018年11月8日开始以应付款每日万分之一计算到余款付清为止）二、驳回原告遵义保利置业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，被告雷显燕、王礼发承担5020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张绍勋人民陪审员  陈文华人民陪审员  何德华二〇一九年一月十一日法官助理罗维涛书记员何倩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初47号原告：施月明，男，1947年9月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：郑金花，女，1945年3月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：瞿剑波，男，1965年10月19日出生，汉族，住址同上。原告施月明（以下简称原告）与被告郑金花、瞿剑波民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告郑金花偿还原告借款本金22万元及利息（自2019年1月2日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；2.被告瞿剑波对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼，被告郑金花、瞿剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告郑金花分别于2007年3月20日、4月16日、10月19日向原告借款5万元、15万元、2万元，并分别就上述3笔借款出具欠条三份交原告持有，原告分别于借款当日以现金交付的方式支付被告郑金花上述3笔相对应金额的借款本金。2016年1月12日，被告瞿剑波作为保证人为被告郑金花上述3笔借款承担连带保证责任，并承诺于2018年6月前付清上述全部借款。截至2016年12月底，被告郑金花、瞿剑波仅偿付原告借款本金计12000元，尚欠原告借款本金208000元。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告郑金花向原告借款22万元，后偿还原告借款本金12000元，尚欠原告借款本金208000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告郑金花偿还上述借款本金208000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日），符合法律规定，本院予以支持。被告瞿剑波作为保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。被告郑金花、瞿剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑金花于本判决生效之日起十日内偿付原告施月明借款本金208000元及利息（自2019年1月2日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；二、被告瞿剑波对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告施月明的其他诉讼请求。如果被告郑金花、瞿剑波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告郑金花、瞿剑波共同负担。被告郑金花、瞿剑波须在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇一九年一月十八日书记员  张嘉倩
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执168号之一申请执行人：翟士军，男，1982年10月5日生，天津市盈利昂汽车销售服务有限公司法定代表人，住天津市东丽区.被执行人：李杨，男，1981年5月18日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：李凤艳，男，1956年1月3日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：杨桂荣，女，1956年11月11日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：刘川，女，1981年10月11日生，汉族，沃瑞德（天津）科技有限公司法定代表人，住天津市河东区。本院在执行申请执行人翟士军与被执行人李杨、李凤艳、杨桂荣、刘川民间借贷纠纷一案中，依法对四被执行人在所属村集体房产、享有的收益进行冻结；分别于1月10日、4月10日、6月22日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等进行查询，发现杨桂荣名下有房屋一套，但已由东丽区人民法院进行评估、拍卖中，申请执行人表示对该房屋变价款不申请参与分配，另已对被执行人名下部分银行账户采取冻结措施；于2019年6月24日对四被执行人采取限制消费措施；前往市社保中心对被执行人社保信息进行查询，发现仅有杨桂荣有退休金，鉴于被执行人当前实际生活情况，未采取进一步处置。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  冯春涛审判员  陈 鹰审判员  刘晓鹏二〇一九年六月二十四日书记员  王 蕾
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0822财保21号 申请人：上海香棠电力安装工程有限公司衢州分公司，住所地：浙江省衢州市柯城区广场西苑7幢208室。 法定代表人：何程宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：姚星，浙江三衢律师事务所律师。 被申请人：浙江锦禾农业科技有限公司，住所地：浙江省衢州市绿色产业集聚区常山片区。 法定代表人：赵泽，职务：执行董事。 申请人上海香棠电力安装工程有限公司衢州分公司与被申请人浙江锦禾农业科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人上海香棠电力安装工程有限公司衢州分公司于2019年1月25日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被申请人浙江锦禾农业科技有限公司（价值2867317元部分），并已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人浙江锦禾农业科技有限公司的财产（价值2867317元部分）。 本裁定立即开始执行。 保全费5000元，申请人上海香棠电力安装工程有限公司衢州分公司已预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周宏良 二〇一九年一月二十八日 书记员  樊 兴
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更920号 罪犯吉尔立初，男，1969年1月23日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）攀刑初字第26号刑事判决，以被告人吉尔立初犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产58000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯吉尔立初在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉尔立初在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉尔立初在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯吉尔立初无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年1月10日起至2041年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执107号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人刘翠连，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与代同领、刘继翠、刘翠连借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘翠连名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月十六日 书记员  崔继刚
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初445号原告：贵州长通公路工程有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处遵南大道保利未来城市B2-95-1-7-1。统一社会信用代码：91520321337301976R（1-1）。法定代表人：张金钢，该公司总经理。委托代理人：周勇，贵州厚尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘毅，该公司员工，代理权限：一般授权。被告：遵义水泊渡旅游发展有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇柑子树村金鸡村民组。统一社会信用代码：91520321322134132J（1-1）。委托代理人：韩贞泽，该公司员工，代理权限：一般代理。原告贵州长通公路工程有限公司诉被告遵义水泊渡旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，原告贵州长通公路工程有限公司于2019年1月29日以与被告遵义水泊渡旅游发展有限公司自行达成协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贵州长通公路工程有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州长通公路工程有限公司撤回起诉。案件受理费4853.00（已减半收取），由原告贵州长通公路工程有限公司负担。审判员  周小进二〇一九年一月二十九日法官助理何宇雨书记员陈开近
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执308号 申请执行人:梁新根，男，1964年2月20日出生，住。 被执行人:王文华，男，1958年8月17日出生，住安吉县。 申请执行人梁新根依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5212号民事判决书，于2019年01月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王文华在（2019）浙0523执308号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币231365元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年一月二十三日 书记员  王杰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢3号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县西湖镇驻地。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人：马建林，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王改英，女，1970年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人马建林之妻。被执行人：马敬刚，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：贾焕风，女，1976年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人马敬刚之妻。被执行人：马立达，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王慧，女，1988年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人马立达之妻。被执行人：李继元，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭雪花，女，1983年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人李继元之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行申请执行马建林、王改英、马敬刚、贾焕风、马立达、王慧、李继元、郭雪花金融借款纠纷一案，（2016）鲁1521民初1943号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请人申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动偿还山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行150000元，履行完法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1521民初1943号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年一月四日书记员  冀新亚
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执5号申请执行人：孙君某,男，汉族，住淅川县。被执行人：河南鹏钰集团有限公司。法定代表人：李耀峰，该公司总经理。孙君某与河南鹏钰集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决/调解书已发生法律效力。申请执行人孙君某于二Ｏ一九年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年一月二日
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执异9号异议人（被执行人）：唐山宏文冷轧不锈钢有限公司。住所地：河北省唐山市古冶区卑家店乡大城镇村。法定代表人：郑迎军，该公司经理。委托代理人：李娜，女，1979年6月18日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。系唐山宏文冷轧不锈钢有限公司职员。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：唐山市宏文实业集团有限公司。住所地：河北省唐山市古冶区唐家庄王家岗道口。法定代表人：邓子国，该公司总经理。本院在执行中国二十二冶集团有限公司与唐山宏文冷轧不锈钢有限公司、唐山市宏文实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，唐山宏文冷轧不锈钢有限公司（以下简称宏文冷轧公司）向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人宏文冷轧公司称，申请执行人中国二十二冶集团有限公司依据发生法律效力的河北省高级人民法院（2016）冀民初16号判决书申请执行。河北省高级人民法院指令贵院执行，执行案号（2017）冀09执157号。2018年11月15日贵院（2017）冀09执157号之五执行裁定书，裁定扣留宏文冷轧公司在唐山宏旭工贸有限公司应得租金至2.1亿元，扣留期间不得向宏文冷轧公司支付，并提取该租金至贵院。（2017）冀09执157号之六执行裁定书，查封宏文冷轧公司冷却泵站、办公室、平房全部、东棚全部、车间全部、厂内硬化路面全部、门卫及大门全部、机械设备全部及其他建筑物附着物，价值约28167.47万元并予以公告，当日向唐山宏旭工贸有限公司发出协助执行通知。此后唐山宏旭工贸有限公司向宏文冷轧公司发函要求对其关注的事项进行答复，双方对于宏旭工贸关注事项进行了洽商未果。2018年11月18日双方依法解除了租赁协议。协议解除前原由宏旭工贸公司代缴的国家税款，解除协议后宏旭工贸公司尚欠异议人租金1731775.42万元。宏文冷轧公司现陷入困顿无力缴纳国家税款。中国二十二冶集团有限公司对宏文冷轧公司享有的债权为普通债权，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条、第四十五条，国家税款享有优先权。国家税务总局《关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函【2005】869号》，明确了人民法院应当协助税务机关依法优先从被执行人收入中征收税款。据此请求贵院裁定将宏文冷轧公司应向国家缴税款直接由唐山宏旭工贸有限公司向申请人支付，以便异议人向税务机关缴纳税款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，提出执行异议。请求依法裁定将宏文冷轧公司应向国家缴税款及应向社保基金缴纳社保费用企业应担负部分直接由唐山宏旭工贸有限公司向申请人支付。本院查明，中国二十二冶集团有限公司与宏文冷轧公司、唐山市宏文实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀民初16号民事判决书，主要内容：一、宏文冷轧公司于本判决生效后十五日内给付中国二十二冶集团有限公司欠付工程款183814651.09元，并自2014年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，唐山市宏文实业集团有限公司对上述债务承担连带给付责任；二、驳回中国二十二冶集团有限公司其他诉讼请求。上述判决进入执行程序后，河北省高级人民法院以（2017）冀执7号立案执行。后河北省高级人民法院裁定将本案指定本院执行。本院于2017年8月11日依法对上述案件立案执行，案号为（2017）冀09执157号。2018年11月15日，本院作出（2017）冀09执157号之五执行裁定书和（2017）冀09执157-4号协助执行通知书：一、扣留被执行人宏文冷轧公司在唐山宏旭工贸有限公司应得租金至2.1亿元；二、扣留期间唐山宏旭工贸有限公司不得向被执行人宏文冷轧公司支付；三、提取被执行人宏文冷轧公司在唐山宏旭工贸有限公司相应租金至本院。同日，本院裁定查封了被执行人宏文冷轧公司冷却泵站等财产。本院认为，本案审查的主要问题是本院在执行过程中，是否应当依法裁定将宏文冷轧公司应向国家缴税款及应向社保基金缴纳社保费用企业应担负部分直接由唐山宏旭工贸有限公司向宏文冷轧公司支付。本案中，被执行人宏文冷轧公司不履行生效的（2016）冀民初16号民事判决书确定的义务，本院依法作出（2017）冀09执157号之五执行裁定书及（2017）冀09执157-4号协助执行通知书，依法裁定扣留被执行人宏文冷轧公司在唐山宏旭工贸有限公司应得租金至2.1亿元；扣留期间唐山宏旭工贸有限公司不得向被执行人宏文冷轧公司支付；提取被执行人宏文冷轧公司在唐山宏旭工贸有限公司相应租金至本院。同时还裁定查封了被执行人宏文冷轧公司的部分财产。民事诉讼法第二百二十五条规定，当事人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出异议。据此被执行人宏文冷轧公司如认为本院的上述扣留、提取、查封行为不当，可以依法向本院提出异议。而本案的被执行人宏文冷轧公司向本院提出的请求事项为依法裁定将宏文冷轧公司应向国家缴税款及应向社保基金缴纳社保费用企业应担负部分直接由唐山宏旭工贸有限公司向宏文冷轧公司支付。上述请求涉及国家税务部门、社会保险部门，而本院的执行行为并未涉及税款及社保费用的缴纳，且国家税务部门、社会保险部门更未在执行过程中作为利害关系人提出主张，另外宏文冷轧公司向本院提出的请求事项中，有关缴税款、社保费用亦无明确数额。综上，异议人宏文冷轧公司并未对本院的扣留、提取、查封行为明确提出异议，其异议请求不属于本院的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下:驳回异议人唐山宏文冷轧不锈钢有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长  任俊杰审判员  孙景兰审判员  谢盼书二〇一九年一月十四日书记员  高文杰
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更956号 罪犯吉沙罗英，男，1990年5月1日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年6月28日作出（2015）川凉中刑初字第112号刑事判决，以被告人吉沙罗英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉沙罗英不上诉。经本院复核审理，于2015年12月13日以（2015）川刑复字第698号刑事裁定，核准被告人吉沙罗英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯吉沙罗英在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉沙罗英于2016年5月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉沙罗英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯吉沙罗英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7422号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：广东省清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。负责人：郭建科，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行员工。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。被告：叶建文，男，1979年6月4日出生，汉族，住清远市清城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告叶建文信用卡纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告叶建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告偿还所欠信用卡透支本金15701.15元；截至2018年6月19日利息1200.47元，费用4969.84元，费用计至结清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃2018年6月19日之后的费用计算。本院经审理认定事实如下：一、申领时间：2013年2月22日；二、卡号、额度：62×××62；17000元；三、逾期时间：2017年12月11日；四、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；五、暂计日期及金额：至2018年6月19日，本金15701.15元、利息1200.47元、费用4969.84元；以上事实，有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水、催收记录，以及本案庭审笔录证实。本院认为，债务应当清偿，被告应向原告偿还信用卡透支本息及相关费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告叶建文于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金15701.15元及计至2018年6月19日的利息1200.47元、费用4969.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计173元，由被告叶建文负担。本判决为终审判决。审判员  曲洋逸二〇一九年一月十六日书记员  成 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初650号原告：温州市鹿城区站前周娅娅服装店，住所地：温州市鹿城区站前商贸中心2087-3号。经营者：周娅娅，女，汉族，1982年9月6日出生，住温州市瓯海区。被告：张小艳，女，汉族，1982年4月26日出生，住苍南县。原告温州市鹿城区站前周娅娅服装店（以下简称：周娅娅服装店）与被告张小艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周娅娅服装店到庭参加诉讼，被告张小艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周娅娅服装店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款17000元及利息（自2017年12月14日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月6日至2017年5月23日期间，被告因经营需要向原告购买服装。2017年12月14日经结算，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠周娅娅货款共计17000元”。嗣后原告向被告催讨货款未果，遂诉至法院。被告张小艳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告所述一致，该事实由原告提供的欠条以及到庭当事人的陈述予以证实。本案认为，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约交付货物，被告理应履行付清货款义务。经被告确认，其尚欠原告货款为17000元。现被告未按约支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠的货款并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。鉴于原、被告双方在涉案欠条中未就货款支付期限作出明确约定，本院酌情将利息起算点调整为自起诉之日（2019年1月15日）起。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小艳于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区站前周娅娅服装店货款17000元及利息（自2019年1月15日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；二、驳回原告温州市鹿城区站前周娅娅服装店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.50元（已减半收取），由被告张小艳负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年一月二十八日法官助理陈霄书记员陈伊闻
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保159号 申请人：深圳市三宝盛纸品包装有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区新源三巷5号A栋101，统一社会信用代码91440300057863720N。 法定代表人：黄文钊。 委托代理人：黎海波，京园（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：王国洪，京园（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市鑫艺彩包装设计有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区大富路36号6栋403，统一社会信用代码914403005943469800。 法定代表人：邓勇。 上列申请人与被申请人加工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保66号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市鑫艺彩包装设计有限公司名下价值人民币110141.95元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 曾 志 浩 二〇一九年一月二十二日 书记员 夏金经童
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1562号申请执行人：李某，男，汉族，现年24岁，住淅川县。被执行人：曹某，女，汉族，现年40岁，住南阳市宛城区。被执行人：南阳市华信铸业有限公司。法定代表人：曹某。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1326民初258号民事判决书，于2018年9月10日向被执行人发出了执行通知，本院于2018年9月10日立案，执行情况如下：本院于2018年9月10日以邮寄方式通知被执行人南阳市华信铸业有限公司、曹某履行法律文书确定的义务；经过网络查控和传统查控，南阳市华信铸业有限公司和被执行人曹某银行账户存款十七万余元，未有车辆、股票、房产等登记信息；本院分别于2018年9月11日、2018年10月17日、2018年10月20日冻结南阳市华信铸业有限公司、曹某所有银行账户，于2018年10月8日经过网络划拨南阳市华信铸业有限公司存款13223元，于2018年10月8日经过网络划拨和于2018年10月10日通过银行柜台扣划曹某银行存款合计160531元，被执行人曹某于2018年11月15日支付申请人李某现金5000元；本院于2018年10月17日、于2018年10月26日分别对二被执行人下发罚款通知书，由于被执行人一直未履行完相关义务，已涉嫌构成拒不执行判决罪、裁定罪，本院于2018年11月25日将南阳市华信铸业有限公司法定代表人曹某移送公安立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初258号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年一月四日书记员 ： 全 鹏
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初303号原告闫华清，女，汉族，1986年3月10日生，住河北省邯郸市馆陶县。被告姜洪雨，男，汉族，1984年12月26日生，住大连市西岗区。本院在审理原告闫华清与被告姜洪雨民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姜洪雨公积金账户内72450元。原告提供安华农业保险股份有限公司大连分公司出具的保函为保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告姜洪雨名下公积金账户余额72450元。本裁定书立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞南二〇一九年一月十四日书记员  李敏伟
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢48号 申请执行人潘彩玉;何慧诗;何昊芸 被执行人商丘交运集团公路运输有限公司 本院在执行申请执行人潘彩玉等与被执行人商丘交运集团公路运输有限公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初23250号 原告：上海明君物业管理有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市东方国际村13幢1单元201室。 法定代表人：栾伟锋。 委托诉讼代理人：李爱忠，男，1974年6月1日出生，汉族，住山东省曹县。系公司员工。 被告：骆宏琴，女，1986年12月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在审理原告上海明君物业管理有限公司义乌分公司诉被告骆宏琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海明君物业管理有限公司义乌分公司于2019年1月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海明君物业管理有限公司义乌分公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告上海明君物业管理有限公司义乌分公司撤回起诉。 案件受理费52元，由原告上海明君物业管理有限公司义乌分公司负担。 （本页无正文） 审判员  李刚 二〇一九年一月八日 法官助理楼卿 书记员金晓安
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0102民初22号之二申请人：西安康源建材有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：郑旗峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭良、路舒帆，陕西望颂律师事务所律师。被申请人：陕西腾悦建设工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：游龙，该公司总经理。被申请人：西部机场集团建设工程（西安）有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：齐世民，该公司董事长。申请人西安康源建材有限责任公司与被申请人陕西腾悦建设工程有限公司、西部机场集团建设工程（西安）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安康源建材有限责任公司于2019年1月8日向本院申请财产保全，申请保全被申请人陕西腾悦建设工程有限公司、西部机场集团建设工程（西安）有限公司的银行存款2277324元或查封同等价值的财产。本院于2019年1月9日的依法作出(2019)陕0102民初22号之一民事裁定书,且已采取了保全措施，裁定冻结被申请人陕西腾悦建设工程有限公司、西部机场集团建设工程（西安）有限公司的银行存款2277324元或查封同等价值的财产，该裁定书已发生法律效力。本案审理过程中，申请人西安康源建材有限责任公司与被告申请人陕西腾悦建设工程有限公司达成和解协议，申请人西安康源建材有限责任公司于2019年1月28日向本院提出申请撤诉及解除财产保全申请，申请解除对被申请人陕西腾悦建设工程有限公司、西部机场集团建设工程（西安）有限公司的银行存款2277324元的冻结或同等价值的财产查封。本院经审查认为，申请人西安康源建材有限责任公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用解除被申请人陕西腾悦建设工程有限公司、西部机场集团建设工程（西安）有限公司的银行存款2277324元的冻结或同等价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 战 幸审判员 肖海娟审判员 詹晓晔二〇一九年一月二十九日书记员 赵萌影
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执266号之四被执行人张京涛。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执266号之四裁定书，于2019年01月23日向被执行人张京涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张京涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张京涛在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币149500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年一月二十三日书记员  王京云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20558号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：黄冬琪，女，1986年11月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告黄冬琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李倩雯到庭参加了诉讼。被告黄冬琪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2016年6月12日向原告申领了信用卡，卡号62×××52。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年7月1日，被告拖欠欠款174555.37元（含本金、利息、分期付款手续费）。（三）信用卡领用合约约定：分期易达钱的本金偿还按甲方（被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率；如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，甲方可以选择全额还款或最低还款方式；甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只须偿还当期最低还款额，利息按日利率万分之五计算，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（原告）支付滞纳金；逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。中国银行“易达钱”费率表订明：透支利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2018年7月1日的全部欠款184545.32元【含本金、利息、手续费、违约金9989.95元（自2017年3月9日起至2017年12月9日止）】；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄冬琪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄冬琪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还截止至2018年7月1日的欠款本金、利息、分期付款手续费合计174555.37元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担220元、被告黄冬琪负担3770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  谈凤英人民陪审员  李春菊二〇一九年一月十一日书 记 员  邱莉晶
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3868号 原告：王云飞，男，1967年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：樊洪伟，男，1988年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告王云飞与被告樊洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王云飞到庭参加诉讼，被告樊洪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月18日，被告在微信上以父亲需要心脏手术、还房贷为由，向原告借款1500元。2018年1月21日，被告又在微信上以自己肾结石为由向原告借款1000元。被告两次共向原告借款2500元。被告于2018年3月15日向原告承诺于2018年4月底前还清借款。后经原告多次催讨，被告一直未还款。后经法院调解，被告承诺分期归还原告该笔借款，于2018年7月20日前归还第一笔。但被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告樊洪伟未答辩，亦未提交相应的证据材料。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告出借款项后，被告应按照约定返还借款，现被告未按约还款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊洪伟于本判决生效之日起十日内归还原告王云飞借款2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊洪伟负担。原告王云飞于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告樊洪伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  吕瑜岚 二〇一九年一月二十八日 书记员  袁依婷
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执79号申请执行人:刘东海，男，1978年12月3日出生，住安吉县。被执行人:方继福，男，1972年7月4日出生，住安吉县。申请执行人刘东海依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2004号民事判决书，于2019年01月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人方继福在（2019）浙0523执79号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币21090元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年一月十日书记员  王青星
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初3380号原告郭宪，男，汉族，1968年8月3日生，住河南省开封县。被告高小七，男，汉族，1984年10月20日生，住河南省开封县。被告郭凤霞，女，汉族，1982年9月13日生，住河南省开封县。原告郭宪诉被告高小七、郭凤霞民间借贷纠纷一案,于2018年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月17日公开开庭审理了此案。原告郭宪、被告高小七到庭参加了诉讼。被告郭凤霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宪诉称，被告高小七、郭凤霞于2014年7月27日向原告借款60000元,并出具借条一张。二被告又于2014年9月3日向原告借款40000元，并出具借条一张。当时二被告向原告承诺随要随给，后原告用钱时向二被告多次催要，二被告均以种种理由拒不归还，至今未向原告归还借款及支付利息。二被告已严重侵犯了原告正当权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求法院依法判令被告高小七和郭凤霞偿还原告郭宪借款100000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按约定月息1.5分计算），并由二被告承担本案的一切诉讼费用。被告高小七辩称：1本案已过诉讼时效，原告郭宪诉称的两次借款分别发生在2014年7月27日和9月3日，郭宪说多次催要，事实并非如此，郭宪确实在2015年11月份主张过此两笔借款，以后再没主张过，根据《民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，郭宪应该在2017年11月前起诉主张此两笔借款，而郭宪在2018年11月26日起诉，很明显本案已超过2年的诉讼时效，请求法院依法驳回郭宪的诉求。2、原告郭宪主张的2014年7月27日的60000元的借款未提供证据，请求法院不予支持此60000元借款。3、本案诉讼费用应由原告郭宪承担。被告郭凤霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。根据庭审举证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2014年7月27日，高小七和郭凤霞向郭宪出具借条一份，该借条载明:“今借郭宪现金陆万元整（￥60000元）借款人：高小七郭凤霞，2014年7月27号，利息一分半，1823651555818236515557。”2014年9月3日，高小七和郭凤霞向郭宪出具借条一份，该借条载明:“今借郭宪现金肆万圆整（￥40000元整）借款人：高小七郭凤霞，2014年9月3号1823651555818236515557”。此借款付过2年的利息。上述借款本金共计100000元高小七和郭凤霞至今未予偿还。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定向人民请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中当事人双方对借款未约定还款时间，出借方可以随时催要，借款方可以随时偿还，此种情况下出借方权利受到损害的时间应当为借款方明确拒绝还款的时间，现被告高小七、郭凤霞直到原告郭宪起诉前并未明确拒绝偿还该借款，故本案诉讼时效期间应当适用二十年的规定，原告郭宪诉请被告偿还借款的主张并未超过诉讼时效期间。被告高小七、郭凤霞向原告郭宪借款100000元有其亲笔所打的借条为据，足以认定，被告高小七、郭凤霞依法应当偿还该借款，并按约定支付相应利息。因原、被告双方未在60000元的借据中约定利息1分半的利率为月息或是年息，根据交易习惯，被告高小七和郭凤霞对60000元的借款应当按月利率1分半承担借款利息。本案中的另40000元借款，借贷双方没有约定利息，对原告该40000元借款利息的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高小七和郭凤霞于判决生效后十日内偿还原告郭宪借款100000元及利息（利息为借款本金60000元自2016年7月28日起至还款之日按月息1分5厘的利率计付）。二、驳回原告郭宪对被告高小七、郭凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，由被告高小七和郭凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇一九年一月二十一日书记员  毛静雅