广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1823民初1413号原告：黎文海，男，1991年2月25日出生，汉族，阳山县人，住,被告：冯振雷，男，1991年5月20日出生，汉族，阳山县人，住,原告黎文海诉被告冯振雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告黎文海到庭参加了诉讼。被告冯振雷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息2400元，利息从2018年5月22日至2018年11月22日，按每月400元利息计算，本金及利息共计22400元，以及相应的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转为由，分1次向原告黎文海借款总计人民币20000元，借据共1份，借据中双方分别约定每月利息400元。被告从2018年5月22日开始不还利息。原告经多次向被告催告，被告至今未归还借款及利息，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告对其陈述事实提交的证据有：一、《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；二、《被告身份证复印件》，证明被告的诉讼主体资格；三、《借款借据》一份，证明被告向原告借款2万元，借款期限为1个月，从2018年4月22日起至2018年5月21日止；四、《转账汇款回单》，证明原告通过中国工商银行汇款2万元给被告。被告在法定的期限内无答辩、无举证。本院查明：2018年4月22日，被告因资金周转问题向原告黎文海借款20000元，被告出具《借款借据》给原告，内容如下“本借款人（乙方）冯振雷（身份证号码：）已收到出借人（甲方）（身份证号码：）提供的借款（人民币）大写：贰万元整（小写￥20000.00元）。借息按中国人民银行商业贷款利率四倍计算，按借款日起计息。借款期限为1个月（自2018年4月22日起至2018年5月21日止），还款方式为到期归还本息。违约责任：除不可抗力外，乙方逾期还款的，甲方有权向所在地法院提起诉讼，甲方因追收乙方还款所产生的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通讯费、车旅费等均由乙方承担。特立此据！”被告在“借款人签名指模”处签名和按捺指模，并附上联系电话136及身份证号码；案外人黄挺福在“担保人签名指模”处签名和按捺指模，并附上联系电话：158及身份证号码。同日，原告通过工商行向被告转账20000元。借款到期后和超期后，经原告向被告催收，被告至今仍未向原告归还本息。2018年12月7日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求，但其没把担保人黄挺福列为被告进行共同诉讼。被告冯振雷应诉后，无答辩，无举证，也无到庭参加诉讼。庭审中，原告表示放弃其原主张被告计付的违约金。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张其借给被告20000元，并提供被告立写的《借款借据》和原告通过工商行的转账凭证予以证实，对此，被告也未提出抗辩。虽然原告未在上述《借款借据》出借人处签名，但基于原告持有《借款借据》原件并提供转账凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条第2款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”，第9条第2项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，本院认定原告为该借款的债权人，原被告之间的民间借贷关系是双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告于债务到期和超期至今未归还借款给原告，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应尽快归还借款给原告。根据《借款借据》中约定“借息按中国人民银行商业贷款利率四倍计算，按借款日起计息。”该约定为借期内利率，原告据此主张被告按每月400元计付利息，从2018年5月22日计至2018年11月22日共2400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（2）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张未违反法律规定，本院予以支持。案外人黄挺福在“担保人”一栏签名，未约定担保类型，根据《中华人民共和国担保法》第19条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第4条第1款“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”的规定，黄挺福为连带保证人，现原告未对其进行起诉，以及原告放弃其原主张被告计付违约金的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，是其对自身权利的处分，本院依法予以准许。被告冯振雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第206条、第210条,《中华人民共和国担保法》第19条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条第2款、第4条第1款、第9条第（2）项、第29条第2款第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第64条第1款、第144条、第162条、第253条的规定，判决如下：限被告冯振雷在本判决生效之日起十日内向原告黎文海归还借款本金20000元并支付利息2400元。被告冯振雷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告负担。原告已预交此费，限被告在本判决生效之日起十日内径行支付给原告。本判决为终审判决。审判员  马文广二〇一九年一月八日法官助理苏思捷书记员黄德文附法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第210条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第19条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条第2款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第4条第1款保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。第9条第（2）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（2）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第29条第2款第（2）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第64条第1款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第162条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。