wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1023民初251号 原告：吴某某。 委托诉讼代理人：王某某。 被告：芦某某。 被告：德州德辉物流有限公司陵县分公司。 法定代表人：赵某某。 被告：德州市陵城区宏远物流有限公司（原陵县宏远物流有限公司）。 法定代表人：刘某某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。 负责人：孙某某。 委托诉讼代理人：裴某某。 原告吴某某与被告芦某某、德州德辉物流有限公司陵县分公司、德州市陵城区宏远物流有限公司（原陵县宏远物流有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某庭前撤回了对被告德州德辉物流有限公司陵县分公司、德州市陵城区宏远物流有限公司（原陵县宏远物流有限公司）的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。原告吴某某及其委托诉讼代理人王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人裴某某到庭参加诉讼，被告芦某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿原告医疗费等各项损失合计56438.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月23日20时02分，被告芦某某驾驶鲁Ｎ×××××重型牵引车、鲁Ｎ×××××车行驶至宝应县县道与崔堡路交叉路口处，与驾驶电动自行车的原告发生事故，致原告受伤，电动自行车损坏。事故发生后，经宝应县公安局交巡警大队事故认定书认定，被告芦某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。 被告芦某某未答辩，也未提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议。肇事车辆主车车牌号为鲁Ｎ×××××重型牵引车，在我司投保了交强险以及不计免赔商业险。因本起事故为主次责任，面对超出交强险的部分，应当按照70%予以计算。我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2017年12月23日20时02分，被告芦某某驾驶鲁Ｎ×××××重型牵引车、鲁Ｎ×××××车行驶至宝应县县道与某某路交叉路口处，与驾驶电动自行车的原告发生事故，致原告受伤，电动自行车损坏。原告随即被送往宝应县人民医院住院治疗，2018年1月11日出院。本起事故经公安部门调查取证后认定，芦某某承担本起事故的主要责任，吴某某承担本起事故的次要责任。该肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内。 另查明，原告吴某某事故发生前在扬州宏迅电子科技有限公司从事加硫工作，平均月工资为3300元。事故发生后，被告芦某某垫付了10000元。 原告吴某某申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委扬州东方医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人吴某某交通事故致全身多处软组织挫伤，腰5滑脱Ⅰ度伴双侧椎弓崩裂，左第11肋骨骨折，目前均不构成伤残等级；从受伤之日起计算，其误工期为240日，护理期及营养期各为90日。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费13870元、住院伙食补助费760元（40元/天×19天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6300元（60元/天×90天）、误工费26400元（3300元/月÷30天×240日）、交通费酌定500元、鉴定费2407元、车损酌定1000元。上述损失合计53937元。因被告驾驶的车辆投保了交强险和商业三责险，且投保了不计免赔，故原告损失首先依法由保险公司在交强险范围内赔偿46607元，剩余部分7330元按照主次责任，由保险公司在商业险范围内承担5864元（7330元×80%），合计52471元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某人民币52471； 二、原告吴某某获得上述被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿款项后，应返还给被告芦某某垫付款10000元； 三、驳回原告吴某某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1211元，减半收取605元，由原告吴某某承担105元，被告芦某某负担500元（此款原告已垫付，原告在被告芦某某返还款中予以扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理1211元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。 审判员  于健 二〇一九年一月二十三日 法官助理相艳妮 书记员郭雨
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执319号于丽、由淑花、于美:本院执行的申请执行人于丽与被执行人由淑花等继承纠纷一案，本院（2018）辽0681民初7779号民事调解书确定的被执行人由淑花、于美于2018年11月30日前协助申请执行人于丽办理坐落于东港市大东区公路段小区2号692图730丘2幢408室（东房权证大东区字XXXX号，建筑面积48.3060平方米）房屋产权登记手续。经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。?二〇一九年一月二十九日
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更40号罪犯郎五小，男，1943年8月5日生，汉族，山西省忻州市代县人，小学文化。现在山西省大同监狱服刑。山西省代县人民法院于2017年3月29日作出（2017）晋0923刑初11号刑事判决，以被告人郎五小犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2016年4月27日起至2019年10月26日止），并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郎五小自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郎五小确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯郎五小在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯郎五小在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郎五小减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月27日起至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王永生审判员王润莲审判员白海叶二〇一九年一月二十八日书记员 卢       竹       沛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保357号申请人：周正华。被申请人：周世喜。本院在执行申请人周正华与被申请人周世喜劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人周世喜的银行存款13000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为周正华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人周世喜的银行存款13000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员 潘 玲二〇一九年一月三十一日书记员 周雪龙
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执154号江志峰：江志峰与刘娜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12226.00元。本院已于2019年1月16日将该款转付给江志峰。至此，江志峰向本院申请执行的(2018)黑0882民初3068号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十六日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0114刑初47号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人黄某，男，1997年8月8日出生，汉族，职高文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年9月11日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年10月18日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人薛某某，女，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年9月12日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人黄某、薛某某犯容留他人吸毒罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人黄某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明的事实如下： 1.2018年9月1日18时许，被告人黄某、薛某某在成都市新都区龙桥镇××路×××号××号其共同居住的出租房内容留吸毒人员刘某吸食毒品。 2.2018年9月3日16时许，被告人黄某、薛某某在成都市新都区龙桥镇××路×××号××号其共同居住的出租房内容留吸毒人员刘某吸食毒品。 3.2018年9月9日8时许，被告人黄某、薛某某在成都市新都区龙桥镇××路×××号××号其共同居住的出租房内容留吸毒人员刘某吸食毒品。 4.2018年9月9日23时许，被告人黄某、薛某某再次在该出租屋内容留吸毒人员黄某、何某某吸食毒品，被民警挡获。民警当场查获“壶壶”、锡箔纸等吸毒工具。经鉴定，上述吸毒工具中均检测出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人黄某和吸毒人员刘某、黄某、何某某尿液中甲基安非他命结果均呈阳性。 上述事实，被告人黄某、薛某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、现场勘验笔录、现场指认照片、现场检测报告书、吸毒现场检测照片、检测样本提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、执行回执、辨认笔录及照片、证人证言、常住人口基本信息、二被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某、薛某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某、薛某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、薛某某基于同一犯意，共同实施容留他人吸毒的行为，系共同犯罪。被告人黄某、薛某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人薛某某与黄某尚有不足两岁的幼女需要抚养，且被告人薛某某当庭认罪，本院依法对其适用缓刑。综合二被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年5月10日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、公安机关扣押的吸毒工具予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一九年一月二十四日 书记员  陈洁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终8312号 上诉人（原审被告）:李海龙，男，1964年11月2日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：周培材，山东锦昱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛市市南区市政工程养护建设有限公司，住所地青岛市市**龙江路**。 法定代表人：吕曙良，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘传宗，山东国弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梓煜，山东国弘律师事务所律师。 上诉人李海龙因与被上诉人青岛市市南区市政工程养护建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初第7153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，原审判决存在认定事实不清之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初第7153号民事判决； 二、本案发回山东省青岛市市南区人民法院重审。 二审案件受理费100元，退还给上诉人李海龙。 审判长  刘冬冬 审判员  赵 雷 审判员  邱 彦 二〇一九年一月三日 书记员  龙文浩
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初14992号原告：浙江新光物业服务有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区宾虹路**校区东北角。法定代表人：刘长勤，执行董事。被告：范燕春，女，1968年4月20日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理浙江新光物业服务有限公司金华分公司诉被告范燕春物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新光物业服务有限公司金华分公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江新光物业服务有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江新光物业服务有限公司金华分公司撤诉。本案受理费131元（已减半收取，由原告预交），由浙江新光物业服务有限公司金华分公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一九年一月二十九日法官助理迟庆娟代书记员 应 潭
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2018）内2201执2032号申请执行人乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住所地乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区**。法定代表人董亚军，经理。被执行人李树民，男，1964年1月8日出生，蒙古族。被执行人关海青，男，1963年5月15日出生，蒙古族。本院在执行乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心与李树民、关海青买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2018）内2201执2032案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张剑锐审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一九年一月三日书记员 邱 迪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初71号原告:钱江，男，1973年2月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。被告：钱勇，男，1977年11月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告钱江与被告钱勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告钱江于2019年1月24日向本院提出对被告钱勇的撤诉申请。本院认为，原告钱江的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱江撤回对本案的起诉。案件受理费1050元（原告钱江已预交525元），减半收取525元，由原告钱江负担。审判员 陈 鑫二〇一九年一月二十四日书记员 陈红吉
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102财保71号之一解除保全申请人：冯嘉，女，汉族，1981年2月16日出生，住云南省昆明市西山区。被申请人：文静，女，汉族，1980年9月2日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：喻明，男，汉族，1972年8月3日出生，住云南省昆明市五华区。冯嘉申请文静、喻明诉前财产保全一案，本院于2016年3月11日作出（2016）云0102财保71号民事裁定，查封、冻结、扣押了文静、喻明所有的价值人民币1008000元的财产。2019年1月20日，冯嘉向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人冯嘉的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除查封、扣押、冻结文静、喻明所有的价值人民币1008000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年一月二十日书记员  张妍妍
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初7125号原告：李宏伟。委托诉讼代理人：周雅玲，江苏狮山律师事务所律师。被告：顾志平。本院在审理原告李宏伟与被告顾志平返还原物纠纷一案中，因被告顾志平无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  黄梅珍二〇一九年一月二十四日书 记 员  施 岚
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0527刑初489号公诉机关内黄县人民检察院。被告人牛某某，男，1974年7月17日出生，汉族，初中毕业，个体户，住河南省内黄县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2018年7月12日到内黄县公安局投案后被取保候审；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2018年8月31日被内黄县人民检察院取保候审。2018年11月15日被本院决定逮捕，当日由内黄县公安局执行逮捕。辩护人苏化龙，河南秉正律师事务所律师。被告人李某某，男，1975年11月20日出生，汉族，初中毕业，安阳市某经销部员工，住河南省安阳市北关区。因非法制造、买卖、储存、运输、邮寄、携带、使用、提供、处置危险物质，于2018年8月14日被内黄县公安局行政拘留10日；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2018年8月24日被内黄县公安局刑事拘留，同日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2018年8月31日被内黄县人民检察院取保候审。2018年11月15日被本院决定逮捕，当日由内黄县公安局执行逮捕。辩护人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）365号起诉书指控被告人牛某某、李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申俊红依法出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人苏化龙，被告人李某某及其辩护人杜艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月、2018年1月，被告人牛某某为了使煮的熟肉肉烂、色泽好看有卖相，以每件180元人民币的价格从被告人李某某处购买2件（每件20小袋，每小袋1公斤）亚硝酸钠，在内黄县某熟肉店内加工猪头肉、猪心肉使用，并对外销售。从2016年11月至2018年5月9日被查获，销售金额共计人民币12000元，共使用亚硝酸钠15.5公斤，剩余的亚硝酸钠被公安机关扣押。经郑州谱尼测试技术有限公司食品安全监督抽检检验，猪头肉（熟）、猪心（熟）亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）项目不符合卫生部、国家食品药品监督管理局2012年第10号公告要求，检验结论均为不合格。案发后，被告人牛某某于2018年7月12日到内黄县公安局投案。上述事实，被告人牛某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人康某某、王某甲、吴某甲、刘某乙等人的证言，前科查询证明，政治身份证明，到案情况说明，经营许可证、营业执照，随案移交物品文件清单及照片，移送函，说明书，情况说明，复函，公告，抽样检测单，现场勘查笔录及照片，案件终结报告，审批表，行政处罚决定书及告知笔录，鉴定意见，辨认笔录，勘验笔录及照片，被告人牛某某、李某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，被告人李某某明知他人生产、销售不符合食品安全标准的食品，而为其提供国家明令禁止添加的食品添加剂，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人牛某某、李某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人牛某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；认罪态度好，可从轻处罚。辩护人请求对被告人牛某某从轻处罚的辩护意见成立，本院可以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，其在共同犯罪中相对于被告人牛某某，所起作用相对较小，且认罪态度好，可从轻处罚。辩护人请求对被告人李某某从轻处罚的辩护意见成立，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人牛某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币25000元；罚金限判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2019年5月14日止。）二、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币25000元；罚金限判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押11日，折抵刑期11日。即自2018年11月15日起至2019年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张鹏宇审判员  李林生审判员  张鹤燕二〇一九年一月二十九日书记员  李旭日
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执80号申请执行人：江彦军，男，1969年11月29日出生，汉族,住邯鄣市涉县，被执行人：李国亮，男，1972年2月2日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人江彦军与被执行人李国亮劳务合同纠纷一案中，于2019年1月21日向被执行人李国亮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国亮在金融机构的存款21546元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年一月三十一日书记员  李 峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初23号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人王英宇，男，1999年9月2日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省依安县。2018年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人王英宇犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月25日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人王英宇到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2018年4月21日4时许，被告人王英宇在齐齐哈尔市龙沙区自由鸟网吧趁被害人巴某睡着之机，将巴某放在电脑桌上一部黑色OPPO手机盗走，价值人民币1000元，后又将网吧内一台白色优派电脑一体机盗走，价值人民币2600元，案发后，被盗物品被追缴返还给被害人。2018年4月26日，王英宇到公安机关投案自首。建议判处王英宇六个月至一年有期徒刑并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、被盗物品照片、谅解书、扣押、发还清单，证人郝某证言，被害人巴某、袁某陈述，被告人王英宇供述，辨认笔录，齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2018]96号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王英宇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王英宇盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。王英宇投案自首，可以从轻处罚，赃物被追缴返还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑被告人王英宇系初犯、自首到案，且全部退赃，取得被害人谅解，本院在公诉机关量刑基础上对被告人减轻处罚。根据本案具体事实和情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王英宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁凤凤二〇一九年一月二十五日书记员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初1902号原告罗昭志。委托诉讼代理人黄竹康，湖北征和律师事务所律师。委托诉讼代理人熊红林，湖北征和律师事务所律师。被告武汉联桥晟商贸有限公司。法定代表人曹建国，执行董事兼总经理。原告罗昭志诉被告武汉联桥晟商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，适用普通程序审理。原告罗昭志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗昭志撤回起诉处理。审 判 长  贾继祠人民陪审员  陈启芳人民陪审员  彭帮武二〇一九年一月二十二日书 记 员  俞越鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保10号申请人孟显伟，男，1988年5月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人任国安，男，1979年7月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人孟显伟与被申请人任国安机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月2日向本院提出申请，要求对任国安驾驶的鲁Ｎ×××**号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人任国安驾驶的鲁Ｎ×××**号小型普通客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 超二〇一九年一月二日书记员 郭起忠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保166号申请人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被申请人：王正明。被申请人：吉录芝。本院在执行申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王正明、吉录芝金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人王正明、吉录芝的银行存款9626.11元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人王正明、吉录芝的银行存款9626.11元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 玲二〇一九年一月二十九日书记员 周雪龙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初3056号原告：谢港，男，1997年7月30日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：谢细友，男，汉族，住址同上，系谢港父亲（代理权限：特别授权）。被告：河南宝泰电力工程有限公司，住所地：濮阳市黄河路西段马辛庄北。法定代表人：管宛华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庞风勇，男，1966年9月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工（代理权限：无明确授权范围，一般授权）。被告：北京汉能薄膜电力工程有限公司，住所地：北京市西城区建功西里**楼**1805。法定代表人：张高，该公司执行董事兼总经理。被告：王书永，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省民权县，原告谢港与被告河南宝泰电力工程有限公司、北京汉能薄膜电力工程有限公司、王书永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告谢港于2019年1月7日当庭向本院提出申请，要求撤回对被告北京汉能薄膜电力工程有限公司的起诉。本院认为，原告谢港的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢港撤回对被告北京汉能薄膜电力工程有限公司的起诉。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ：周小娟二〇一九年一月七日书记员 ：万吴萌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初1944号 原告：袁伟龙，男，1974年10月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈仟伍，浙江永大律师事务所律师。 被告：毛永胜，男，1979年2月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告袁伟龙与被告毛永胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告袁伟龙自愿撤回起诉并承诺不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告袁伟龙撤回起诉处理。 审判员  郭志军 二〇一九年一月三十日 法官助理沈碧婵 书记员骆未腾
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民抗2号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院原审原告：张天歌，男，1992年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。原审被告：朱希跃，男，1988年2月25日出生，汉族，户籍地上海市。张天歌与朱希跃民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2017年6月12日作出(2017)沪0109民初713号民事判决书，已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民(行)监[2018]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  王疆中二〇一九年一月三十日书记员  周晓璐附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初160号之一原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。被告：张连朋，女，1971年4月21日出生，汉族，住卢氏县。被告：王红江，男，1972年12月2日出生，汉族，住卢氏县。被告：张九方，男，1978年11月21日出生，汉族，住卢氏县。被告：陈潘霞，女，1989年5月18日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告张连朋、王红江、张九方、陈潘霞借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈庆军二〇一九年一月二十日书记员  莫 冰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1311执3006号之一 申请执行人:刘建江，男，1972年1月23日出生，汉族，住临沂罗庄区。 被执行人：临沂市罗庄区册山街道办事处，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。 法定代表人：石晓峰，主任。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁13民终5028号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 扣留被执行人临沂市罗庄区册山街道办事处在临沂市罗庄区财政局未拨付的册山街道办事处所有的拆迁款、流转资金、办公费用、到期应收款项（法律规定不得查封的除外）共计400万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 峰 二〇一九年一月三十日 书记员 王子强
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5397号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地：信阳市湖东大道北侧。法定代表人：刘勇,该单位主任。委托代理人郭绍山，系信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告陈连中，男，汉族，1973年11月18日出生，住信阳市浉河区。被告张厚兰，女，汉族，1975年2月21日出生，住信阳市浉河区。被告刘德久，男，汉族，1972年9月22日出生，住信阳市浉河区。被告陈连云，女，汉族，1971年1月26日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告陈连中、张厚兰、刘德久、陈连云因金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法采用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人郭绍山和被告陈连中到庭参加诉讼，被告张厚兰、刘德久、陈连云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，第一被告陈连中与第二被告张厚兰系夫妻关系，二〇一五年四月九日因经营茶叶资金不足，以第一被告陈连中的名字在原告下属董家河乡信用社贷款30万元，定于二〇一八年四月九日到期。此贷款第一被告陈连中、第二被告张厚兰，自愿用其位于浉河区××168.5㎡房屋作抵押；第三被告刘德久、第四被告陈连云自愿用其位于浉河区××59.5㎡房屋作抵押，并经浉河区房产管理局办理了抵押登记。信用社依约将款借给第一被告陈连中，到期后经多次索要，仅支付了部分利息，下欠本息至今拖欠。原告特诉诸法院，请求：1、判令第一、第二被告立即共同清偿欠原告贷款本金30万元，利息（截止二〇一八年八月十四日）99932.5元，共计399932.5元。此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕；2、确认财产抵押有效，在第一、第二被告不能履行债务时，原告有权依法拍卖、变卖第一、第二被告和第三、第四被告抵押的财产，从价款中优先受偿；3、判由被告承担本案诉讼费。被告陈连中答辩称，款是我贷的，我贷款30万元，但是汪何煦只分几次给我9万元现金，还有一部分是抵我以前欠联社的利息，还有钢筋款。本金30万元我是认可的，但是利息金额我不认可。被告张厚兰、刘德久、陈连云未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月9日，被告陈连中与原告信阳市浉河区农村信用合作联社下属董家河信用社签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请从2015年4月9日至2018年4月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）30万元整。贷款期限为36个月，自2015年4月9日起至2018年4月9日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定月利率10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈连中、张厚兰与被告刘德久、陈连云分别与原告签订《最高额抵押合同》，自愿用被告陈连中、陈连云名下位于河区××、××茶都××、董家河镇上畈小区房屋（房屋所有权证号：331984、331809、330123）作抵押，并经信阳市浉河区房屋产权交易管理所办理了抵押登记，他项权利证书编号为[信浉房他证董抵字第D03**]。抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为，按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告张厚兰与被告陈连中系夫妻关系，2015年4月8日，被告张厚兰向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺与被告陈连中共同承担该笔借款的偿还义务。原告信阳市浉河区农村信用合作联社于2015年4月15日履行贷款30万元义务，原告认可被告利息偿还至2016年3月8日。被告陈连中抗辩对原告提供的利息还款数额不认可，但未举证证明，应当承担举证不能的责任。本院认为，原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款人配偶承诺书》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告陈连中应按照合同约定偿还借款本金30万元及利息99932.5元（截止2018年8月14日），此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕。被告张厚兰向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺与被告陈连中共同承担该笔借款的偿还义务，故原告诉请被告陈连中、张厚兰共同清偿欠原告贷款本金30万元，利息99932.5元（截止2018年8月14日），此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕，符合法律规定，本院予以支持。在被告陈连中、张厚兰不能偿还诉争贷款时，原告有权依法以被告抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告陈连中、张厚兰于本判决生效之日起五日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息（其中截止2018年8月14日利息99932.5元，此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社就被告陈连中、陈连云名下位于信阳市浉河区董家河镇老街、董家河街茶都居、董家河镇上畈小区房屋（房屋所有权证号：331984、331809、330123）作为抵押物的折价款或变卖、拍卖该房屋的价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费7299元，由四被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 杨丽华二〇一九年一月七日书记员 邵 琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执4644号申请执行人：顾以豪，男，1949年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：顾秀林，女，1986年3月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人顾以豪与顾秀林民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院于2017年5月18日作出的（2016）苏1322民初17509号民事判决书已经发生法律效力。申请人顾以豪于2017年9月15日申请执行，要求被执行人顾秀林给付欠款100000元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年9月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人顾秀林邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人顾秀林名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产及工商登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人顾秀林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余100000元及利息未能执行到位。综上所述，因本案被执行人顾秀林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年一月二十九日书记员 吴新成
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终8421号 上诉人（原审被告）：浙江长鼎建设有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路**。 法定代表人：宓中强，总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州富阳区胥口镇冬平建材商行。住。住所地：杭州市富阳区胥口镇葛溪村帮坎/div> 经营者：袁董平，男，汉族，1973年10月10日出生，住杭州市富阳区。 原审被告：浙江宏拓建设有限公司。住。住所地：杭州市富阳区环山乡环一村/div> 法定代表人：吕芳，总经理。 原审被告：杭州市富阳区渔山乡大葛村股份经济合作社。住。住所地：杭州市富阳区渔山乡大葛村/div> 法定代表人：施国忠，董事长。 原审被告：宓中强，男，汉族，1974年3月10日出生，住杭州市富阳区。 上诉人浙江长鼎建设有限公司因与被上诉人杭州富阳区胥口镇冬平建材商行以及原审被告浙江宏拓建设有限公司、杭州市富阳区渔山乡大葛村股份经济合作社、宓中强买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，浙江长鼎建设有限公司于2019年1月21日向人民法院寄送撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，浙江长鼎建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江长鼎建设有限公司撤回上诉。杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初2925号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由上诉人浙江长鼎建设有限公司负担。浙江长鼎建设有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 晟 审判员 祖 辉 审判员 丁英奇 二〇一九年一月二十四日 法官助理陈典 书记员周天阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更114号 罪犯常锐，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年10月11日作出（2014）兴刑初字第578号刑事判决，以被告人常锐犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万二千元（未履行，附贫困证明）。该犯不服，提起上诉。本院于2014年12月12日以（2014）银刑终字第229号刑事裁定，准许上诉人常锐撤回上诉。刑期自2014年7月2日起至2033年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年11月14日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯常锐自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律；在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，2018年各课学习成绩良好；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务；自2015年4月至2018年8月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯常锐予以减刑。该犯系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯常锐符合有期徒刑减刑条件。因该犯系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产刑未履行，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯常锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯常锐减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月2日起至2033年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年一月三十日 书记员  祁 斐
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保18号 申请保全人罗力刚。 被保全人刘文辉、吴太树、曹中桥。 本院于2019年1月9日受理的申请保全人罗力刚申请刘文辉、吴太树、曹中桥财产保全一案，已于2019年1月21日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 二零一九年一月二十一日 承办人：刘晋强
新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1322执216号 杨妹梅、李旭东、刘业舒、杨秀珍、新化县燎星房地产开发有限公司 本院执行的杨妹梅申请李旭东等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员 ：刘登寿 二〇一九年一月二十八日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初302号 原告：四川华玮物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区均隆街。 法定代表人：温文遐，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田攀，四川博业律师事务所律师。 被告：李丽君，男，汉族，1987年3月26日出生，住四川省达县。 原告四川华玮物业管理有限公司与被告李丽君物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告四川华玮物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华玮物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年一月十日 书记员 王玲玲
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更236号罪犯周王波，男，1991年4月5日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2014年4月23日，陕西省高级人民法院做出（2014）陕刑三终字第00060号刑事裁定，认定罪犯周王波犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日经本院减刑九个月。执行机关华山监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯周王波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。年月日交纳民事赔偿10000元。本院认为，罪犯周王波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯周王波的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年1月4日至2022年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十五日书记员  杨 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执14347号申请执行人郑州伟光机械设备租赁有限公司，住所地：郑州市中原区秦岭路与冉屯路交叉口正商明钻****楼****。法定代表人邵卫光。被执行人被告河南省豫新建筑劳务有限公司，住所地，住所地：郑州市金水区北三环索凌路中建大厦****iv>法定代表人李新。被执行人李新，男，1972年6月23日生，汉族，住郑州市金水区。郑州伟光机械设备租赁有限公司诉河南省豫新建筑劳务有限公司、李新租赁合同纠纷一案，本案审理期间，本院作出（2018）豫0105财保1223号民事裁定，将李新名下位于龙湖镇商业路南侧25号楼1单元1-3层2502房产予以查封。后本院（2018）豫0105民初26853号民事调解书已经发生法律效力。河南省豫新建筑劳务有限公司、李新未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州伟光机械设备租赁有限公司于2018年12月10日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已自行履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人李新名下位于龙湖镇商业路南侧25号楼1单元1-3层2502房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一九年一月三日书记员  张鑫
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更49号 罪犯李忠臣，男，1998年2月15日生，汉族，高中文化。原户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市中级人民法院于二〇一六年九月二十九日作出(2016)鲁12刑初2号刑事判决，以故意杀人罪判处李忠臣有期徒刑十四年零六个月。自2016年11月9日起入监执行。刑罚执行期间，刑期无变动，刑期自2015年9月22日起至2030年3月21日止。 执行机关泰安监狱于2019年1月15日提出对罪犯李忠臣减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李忠臣减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李忠臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李忠臣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，表现一贯较好，获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯因故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李忠臣减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2015年9月22日起至2029年7月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  刘 刚 二〇一九年一月二十八日 书记员  韩天晶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6980号 申请人:邢慧娟，女，汉族，1995年5月27日出生，身份证住址：甘肃省摹險泽县。 被执行人:深圳市宇众力合企业管理顾问有限公司,住所地：深圳市南山区粤海街道科兴科学园**g17,统一社会代码：914403000561518602。 法定代表人：李超。 申请执行人邢慧娟与被执行人深圳市宇众力合企业管理顾问有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13828号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2018年10月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币18465.52元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，执行费已由第三人代缴。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执6980号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘津荣 二〇一九年一月二十二日 书记员  刘婷玉
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初68号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人祝树财，男，1973年7月15日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2018年9月14日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2019]4号起诉书指控被告人祝树财犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人祝树财到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月16日22时许，被告人祝树财饮酒后驾驶其本人所属川Ｋ×××××海马牌小型轿车，由椑木镇派出所方向往南美路方向行驶，当行驶至内江市东兴区境内：椑木镇石吴路（石桥东路75号外）时，与被害人袁某停放在路边的川Ｋ×××××比亚迪小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警接到报警后，到达现场，遂将被告人祝树财带至内江市第二人民医院抽取血样，送至内江市公安局物证鉴定所鉴定。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：被告人祝树财血液中乙醇含量为109.4毫克/100毫升。 2018年9月13日，公安机关对本案进行立案侦查。次日，被告人祝树财经公安机关电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实。 经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人祝树财承担事故的全部责任，被害人袁某不承担事故责任。 案发后，被告人祝树财赔偿了被害人袁某车辆损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人祝树财在开庭审理过程中无异议。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故责任认定书等书证，证人袁某的证言，被告人祝树财的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录、图及照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人祝树财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祝树财醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人祝树财经公安机关电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人祝树财赔偿了被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人祝树财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘中正 二〇一九年一月二十八日 书记员  许真星 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312执保69号申请人：临沂市某某气体有限公司，住所地：临沂市河**民营经济园，统一社会信用代码：91371312723851415W。法定代表人：徐某某，经理。被申请人：山东某某新能源科技有限公司，住所地：潍坊市诸城市北环路**，统一社会信用代码：913707827871765275。法定代表人：邢某某，董事长。申请人临沂市某某气体有限公司与被申请人山东某某新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂市某某气体有限公司于2019年1月11日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人山东某某新能源科技有限公司价值3万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人临沂市某某气体有限公司以其在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：1025919192019000083）提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人山东某某新能源科技有限公司价值3万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪洲二〇一九年一月十五日书记员  周崇华
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0881民初368号原告:朴明胜，男，1973年8月11日出生，汉族，农民。被告:朴明旭，男，32岁,汉族，农民。被告:崔红君，女，50岁,汉族，农民。原告朴明胜与被告朴明旭、崔红君买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告朴明旭于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴明旭撤诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告承担。审判员  杨明生二〇一九年一月十五日书记员  李子艺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初523号原告：河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：王浩兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃刚，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪兰海，河南克谨律师事务所律师。被告：张培壮，男，1993年12月2日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：吕琳琳，女，1994年10月22日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：陈全利，男，1985年11月1日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被告：张霄霄，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省博爱县。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司与被告张培壮、吕琳琳、陈全利、张霄霄追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南耀泰汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南耀泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南耀泰汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘峰二〇一九年一月二十四日法官助理代赏丹书记员侯亚楠
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终9号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**。负责人：王存现，副总经理。委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李阳，男，1996年9月4日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司因与被上诉人李阳财产损失保险合同纠纷一案，不服沂水县人民法院(2018)鲁1323民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决,判令上诉人不承担赔偿责任；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定被上诉人车辆损失明显过高，与被上诉人的实际损失不相符合，且被上诉人未提供车辆维修发票及维修明细，无法证实其实际的车辆维修损失。评估机构出具的评估报告和损失金额与上诉人参与验车过程中实际零部件的损失状况有巨大出入，且其认定的各个损失项目的金额明显过高，且多处零部件不能证实与本次事故存在关联性。诉讼费等程序性费用不属于上诉人的赔偿范围，一审法院判令上诉人承担诉讼费，有违意思自治原则。李阳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李阳向一审法院起诉请求：1.依法调解或判决被告在保险额内支付原告保险理赔款89497元；2.诉讼费用由被告承担。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：对于原告提交的评估报告，被告于2018年9月19日提出重新鉴定申请，2018年10月10日，原告车辆损失经临沂市国信价格评估有限公司重新鉴定为72920元。对于该份鉴定原告方无异议，被告方辩称真实性无异议，但评估的车损的价值仍过高，不予认可，原告应提交维修发票及维修明细予以证实其实际的车辆损失，并要求原告承担我方支付的评估费。对此一审法院认为，临沂市国信价格评估有限公司所作的评估报告，系双方共同委托一审法院依法进行的，对该份评估报告予以认可。一审法院认定事实：2018年6月4日7时20分，原告驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿省道329线由东向西行驶至158公里+500米（沂水县沙沟镇崖下村路段）时，因遇情况采取措施不当，致使该车与道路北侧石墩相撞，造成车辆损失的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，李阳负事故的全部责任。原告车辆经临沂市国信价格评估有限公司重新评估为72920元，原告为该次事故花费施救费1500元。另，原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车损失险、第三者责任险等保险，并投保不计免赔。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签保险合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内，发生了合同约定的保险事故，被告应当按照合同约定予以理赔。根据庭审查明的事实及重新评估结论，原告因交通事故造成的损失认定为车辆损失72920元，施救费1500元。对原告超出上述数额的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告李阳经济损失74420元。二、驳回原告李阳其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1694元，原告李阳负担343元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于车辆损失数额的认定及诉讼费用的负担问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂市国信价格评估有限公司作出的评估结论书为证，该评估结论书系由上诉人申请并受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张该评估结论不能作为证据使用的理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人负担。”被上诉人为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的诉讼费系被上诉人因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付诉讼费的主张无法律依据。且上诉人未提交证据证明在保险合同中明确约定该费用不由其负担。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2037元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年一月二十五日书记员  李 敏
沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执234号李五龙、逯光春、汤文波、董亚利：本院已立案执行你与宋燕平、杨欣、杨静为提供劳务者受害责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年10月15日作出的（2018）豫0882民初1777号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、按生效法律文书履行义务。二、如逾期不履行义务，支付迟延履行金。三、负担案件受理费，申请执行费。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********开户银行：中信银行焦作沁阳支行特此通知二〇一九年一月十九日
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1723刑初413号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人李勋庆，男，1985年7月3日出生，汉族，小学文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月29日被成武县公安局取保候审。同年12月29日由本院决定，同日被取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉〔2018〕413号起诉书指控被告人李勋庆犯危险驾驶罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝、李艳芳出庭支持公诉，被告人李勋庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2018年9月26日22时24分许，被告人李勋庆酒后驾驶无牌号两轮摩托车沿成武县通乐路由南向北行驶至文亭街路口向西转弯时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李勋庆血液中乙醇含量为160.7mg/100ml。 上述事实，被告人李勋庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李勋庆基本情况及身份证、当事人血样提取登记表及鉴定委托书、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于李勋庆归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，被告人李勋庆的供述，视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李勋庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李勋庆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李勋庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币25000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周生勇 二〇一九年一月八日 书记员  赵 娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执4766号申请执行人王金田。被执行人西安聚泰投资管理有限责任公司。本院在执行申请执行人王金田与被执行人西安聚泰投资管理有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人王金田依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初10270号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为235621.17元及逾期利息。执行中，申请执行人撤回执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执4766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一九年一月八日书 记 员  张小五
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初98号原告：黄小春，男，1970年10月31日出生，汉族，住什邡市。被告：中国电信股份有限公司什邡分公司，住所地：什邡市方亭镇亭江东路**，统一社会信用代码9151068267142228XF。法定代表人：周艳，职务不详。原告黄小春与被告中国电信股份有限公司什邡分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。原告黄小春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄小春撤回起诉处理。审判员 廖 凯二〇一九年一月十七日书记员 许春梅
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执112号之五被执行人:魏志强，男，1976年9月2日出生，户籍地河南省新郑市，，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院(2018)豫0192刑初556号刑事判决书，被执行人魏志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏志强在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年一月二十三日书记员  魏巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初304号原告：徐文娟，女，1982年2月16日出生，满族，银川市六盘山高中教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨锦秀，女，1974年4月3日出生，回族，宁夏河东机场园林物业公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨金凤，女，1978年7月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨锦荣，女，1980年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告徐文娟与被告杨锦秀、杨金凤、杨锦荣追偿权一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐文娟、被告杨锦秀、杨金凤、杨锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文娟向本院提出诉讼请求：1.被告杨锦秀、杨金凤偿还原告代其偿还的借款65392元及利息（按法律规定利率标准主张，自2018年1月30日计算至被告还款之日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月25日，被告杨锦秀、杨金凤向案外人陆云借款65000元，借款期限自2015年8月25日至2015年11月26日，被告杨锦荣及原告为该笔借款提供保证担保。陆云拿走借款合同和担保合同，消失一年后将三被告及原告诉至银川市兴庆区人民法院，该院作出（2016）宁0104民初6975号民事调解书，因三被告不履行还款义务，法院于2018年1月30日扣划原告银行存款65000元用于偿还杨锦秀、杨金凤欠付陆云的借款，同时扣划执行费992元。后被告杨锦秀和杨金凤仅向原告偿还借款600元，下剩65392元经原告催要无果，故原告诉至法院。被告杨锦秀辩称，对代偿款无异议，被告现履行能力有限，不应承担利息。被告杨金凤辩称，对代偿款无异议，借款是原告和被告杨锦秀合开小饭桌的借款，被告不应承担利息。被告杨锦荣辩称，被告杨锦荣仅为担保人，不应承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，案外人陆云将原告及三被告诉至本院，要求原告及三被告偿还陆云借款60000元及利息14400；2.诉讼费由四被告承担。本院于2016年9月22日作出（2016）宁0104民初6975号民事调解书载明：一、被告杨金凤、杨锦秀欠陆云借款60000元及利息12000元，该款由被告杨锦秀、杨金凤于2016年12月30日前偿还18000元，于2017年3月30日前偿还20000元，于2017年5月30日前偿还20000元，于2017年7月30日前偿还14000元；若被告杨锦秀、杨金凤逾期偿还上述任一笔借款，陆云有权就剩余未偿还全部款项申请法院强制执行；二、被告杨锦荣、徐文娟对上述债务承担连带清偿责任；三、陆云不再对被告杨锦秀于2014年8月22日向其借款20000元的债权主张权利；四、陆云不再对被告杨金凤于2014年8月27日向其借款30000元的债权主张权利；五、案件受理费1660元，减半收取830元，由陆云负担。后因原告及三被告未履行该调解书义务，陆云向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日扣划原告银行账户72992元，后经陆云与原告及三被告协商，原告向陆云偿还65000元，陆云放弃其他款项，原告并向本院支付执行费992元。后被告杨锦秀、杨金凤向原告偿还代偿款600元，下剩65932元未偿还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，原告作为连带责任保证人已代被告杨锦秀、杨金凤偿还其向陆云的借款，原告依法享有向被告杨锦秀、杨金凤追偿的权利，故对于原告要求被告杨锦秀、杨金凤偿还代偿款65932元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院支持被告杨锦秀、杨金凤按年利率6%向原告支付自2018年1月30日至本判决确定的付款之日止的利息。对于原告要求被告杨锦荣承担担保责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，故原告应先向债务人追偿后，就不能追偿部分向被告杨锦荣主张权利，故对原告要求被告杨锦荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告杨锦秀、杨金凤于本判决生效之日起七日内向原告徐文娟支付代偿款65392元，并按月利率6%向原告徐文娟支付自2018年1月30日至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告徐文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告杨锦秀、杨金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长  贺晶婕二〇一九年一月十六日法官助理蔡霞书记员李玉花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初25号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人邓某某，男，1980年6月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年4月27日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月12日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2018年10月24日被邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）18号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提出公诉，本院于当日受理，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人邓某某因无钱吸食毒品，伺机盗窃电动车卖钱。2018年9月29日中午12时许，邓某某将被害人粟某某停放在迎春路十字路口的松吉牌电动车盗走，邓某某将车骑到古楼听亭巷子内，在朋友家吃晚饭后下楼骑车时被追踪GPS定位而来的被害人和公安抓获。 2018年6月9日晚上21时许，邓某某在友阿商场大坪盗走了被害人陈某某的台铃牌电动车，后以450元价格销赃。 经鉴定，被盗松吉牌电动车价值人民币2800元、被盗台铃电动车价值人民币1250元。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、田某某的证言，被害人粟某某、陈某某的陈述，价格认证结论，现场勘验笔录，扣押物品清单、发还物品清单、电动车购买收据及照片、抓获经过、前科资料、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。邓某某是曾被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于案发后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月12日至2019年10月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚平 二〇一九年一月二十八日 书记员  张芙蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15770号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区xxx，统一社会信用代码xxx。负责人：陈南欢。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：吴爱群，女，1975年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告吴爱群信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小凤到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计18282.67元（暂计至2018年6月17日的本金为17660.83元、利息162.97元、违约金129.19元，其他费用329.68元），从2018年6月18日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月8日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署了贷记卡申请表及领用合同。领用合同约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金。此外,还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为62×××95的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止2018年6月17日，累积信用卡透支本息合计18282.67元，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。庭审期间，原告补充称：请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计17660.83元（暂计至2018年12月17日的本金为17660.83元、利息1713.42元、违约金761元,违约时间2018年6月13日，其他费用329.68元），从2018年12月18日起至实际清偿之日止的利日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本金、计至实际清偿日止的利息、计至2018年12月17日违约金等费用，本院予以支持。对于之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴爱群应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××95号信用卡截止至2018年12月17日的透支本金金17660.83元、利息1713.42元、违约金761元、手续费329.68元，及以上述欠款本金17660.83为基数从2018年12月18日起至实际清偿日止按日万分之五计算利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案全额收取受理费257.06元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年一月十一日书 记 员  冯颖然
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初61号之一申请人：宜城正和工贸有限公司（简称正和公司），住所地：宜城市楚都大道。法定代表人：方能杰，系正和公司经理。被申请人：杭州华恒减速机有限公司（简称华恒公司），住所地：杭州市萧山区临浦镇临北村。法定代表人：吴彩尔，系华恒公司经理。被申请人：曹怀明，男，生于1971年8月18日，汉族，住杭州市萧山区，被申请人：吴彩尔，女，生于1973年6月1日，汉族，住杭州市萧山区，本院在审理申请人宜城正和工贸有限公司与被申请人杭州华恒减速机有限公司、曹怀明、吴彩尔合同纠纷一案中，申请人正和公司于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人华恒公司、曹怀明、吴彩尔在金融机构的存款530万元或查封相应价值的其他财产（房产、车辆、机械设备），并提供了担保人江建所有的车牌号为鄂Ｆ×××**奔驰车辆作担保。本院审查认为，申请人正和公司为了其债权在判决后得以实现，向本院提出财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杭州华恒减速机有限公司、曹怀明、吴彩尔在金融机构的存款530万元或查封相应价值的其他财产（房产、车辆、机械设备）。二、查封担保人江建所有的车牌号为鄂Ｆ×××**“奔驰”牌车辆，查封时间为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云波二〇一九年一月八日书记员  杨 娇
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0223执恢17号邱青山、陈全瑞、陈南贵：邱青山与陈全瑞、陈南贵买卖合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执266号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾寅，该支行行长。被执行人蒋小燕。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人蒋小燕信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的额为本金20375.85元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执266号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 李 涛二〇一九年一月二十五日书记员 柳佳彤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初9017号原告：刘廷全，男，1971年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：何晏，重庆景程律师事务所律师。被告：李万才，男，1975年2月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告刘廷全与被告李万才民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘廷全及其委托诉讼代理人何晏到庭参加了诉讼，被告李万才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘廷全向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币30000元整；二、判令被告向原告支付利息（自起诉之日起算，以30000元本金，年利率6%计算利息）；三、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系工友。2016年8月初，被告以其承包工程需保证金为由，向原告借款。原告先后向被告交付现金30000元。2016年8月15日，被告向原告出具借条一张，载明：今到刘廷全现金人民币叁万元整(30000.00)，银行账号：李万才，重庆农村商业银行：6214XXXX，借款人：李万才。2018年3月15日，原告要求被告归还借款，被告拒不归还。为维护合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告李万才未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2016年8月15日，被告李万才向原告刘廷全出具借条一张，载明：“今借到刘廷全现金人民币叁万元整（30000.00元，银行账号，李万才，农村商业银行：6214XXXX”。上述事实，有原告刘廷全举示的借条，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘廷全举示的证据可以证明其向被告出借了款项、双方形成了民间借贷关系。原告未提供证据证明双方就所借款项约定了还款时间，属于履行期限不明，原告可以随时要求被告归还借款。从原告出借款项到提起诉讼经过的时间，可视为合理期限，因此，现原告要求被告立即归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因还款履行期限不明，现原告可以随时要求被告还款，应以原告要求被告还款之次日，作为被告逾期还款之日。原告以起诉之日作为主张还款之日，并无不当。起诉之次日，为被告应还款而未还款之日即逾期还款之起始日；原告要求按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院亦予以支持。被告李万才经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李万才于本判决发生法律效力后立即归还原告刘廷全借款30000元，并支付利息，该利息以30000元为基数，从2018年6月13日起算，按年利率6%计算，利随本清。二、驳回原告刘廷全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告刘廷全已预交），由被告李万才负担，此款限被告于本判决发生法律效力后立即向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张振华审 判 员  刘 畅人民陪审员  周华强二〇一九年一月二十三日书 记 员  朱 勇
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初273号原告李猛，男，汉族，1983年1月5日出生，住西平县。被告河南省西平县护城河路联通营业厅，住所地河南省西平县护城河路联通营业厅。本院在审理原告李猛诉被告河南省西平县护城河路联通营业厅合同纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李猛撤回起诉。案件受理费81元，由原告李猛负担。审判员  陈清友二〇一九年一月二十八日书记员  王煜舒
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初9993号原告：张林，男，汉族，1982年9月25日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张莲芳，女，汉族，1953年5月22日出生，住重庆市永川区(系原告姑妈，特别授权)。被告：樊胜模，男，汉族，1978年10月2日出生，住重庆市永川区。原告张林与被告樊胜模民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人张莲芳到庭参加诉讼，被告樊胜模经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款230000元。事实与理由：被告因做丽景红项目需要大量资金，在2015年12月1日至2016年3月1日期间向原告借款190000元。2017年2月25日，被告向原告出具借条，约定在2017年7月30日前偿还230000元(已扣除已还的33000元)。后原告多次向被告催收借款未果。被告樊胜模未作答辩。本院经审理认定事实如下：樊胜模多次向张林借款，并指定由案外人罗铃收款，其中张林于2015年12月6日、2015年12月11日、2015年12月21日、2016年1月12日，分别向罗铃银行账户转款50000元、30000元、20000元、60000元，其余30000元以现金支付。2017年1月左右，樊胜模向张林还款33000元。2017年2月25日，樊胜模与张林结算了借款本金及截至2017年7月30日的利息，并出具借条一张，载明：“因樊胜模和罗铃合伙做丽景红郡项目，樊胜模通过罗铃在张林处借到人民币拾玖万元(190000.00)，注（借款时间：2015年12月1日到2016年31日），其中（160000元）拾陆万元是通过银行转账到罗铃账户上，剩余叁万元（30000.00元）是张林把现金交到罗铃手里。但在2016年春节前没有把借到的钱还给张林，后经三方友好协商，同意归还张林本金和利息贰拾陆万叁仟元（263000.00）。除去已还张林叁万叁（33000.00），最后三方共同认定，借款方归还张林（230000.00）贰拾叁万，此据樊胜模、罗铃、张林三方共同认可，如到期未还款，张林可在罗铃、樊胜模居住地进行起诉。注：罗铃必须承担还款责任，并承担一切产生的费用。还款日期2017年7月30日以前”。罗铃未在该借条落款处签字捺印。后经张林多次催收，樊胜模至今未还款。本院认为，被告樊胜模向原告张林借款并出具了借条，双方由此形成民间借贷合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。结合借条以及原告举示的银行流水，借款金额应按19万元计算，原、被告结算了截至2017年7月30日的利息为73000元，符合法律规定，本院予以支持。现被告在借条中承诺的还款期限已届满，仍未还款，已构成违约，原告主张被告继续还款符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告樊胜模于本判决生效后3日内偿还原告张林借款190000元及截至2017年7月30日的利息40000元，合计230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告樊胜模负担(限于本判决生效后3日内直付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈俊杰人民陪审员  蹇 云人民陪审员  谭家民二〇一九年一月二十一日书 记 员  李林泽
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初23号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人李振昌，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月18日被瓦房店市公安局刑事拘留。经瓦房店市人民法院批准逮捕，于2019年1月8日由瓦房店市公安局执行逮捕。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人李振昌犯危险驾驶罪一案，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人李振昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2018年11月9日17时许，被告人李振昌驾驶辽B08C**号小型轿车行驶至瓦房店市西长春路西段与西环街交叉路口时，与牟洪志驾驶辽BX72**号小型轿车发生剐蹭，造成两车车损。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被告人李振昌血中含乙醇含量为180.36毫克/100毫升，被告人李振昌属醉酒驾驶机动车。被告人李振昌违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人李振昌醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应当从重处罚；被告人李振昌系坦白，且认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人李振昌拘役二个月至四个月，并处罚金。 经审理查明，2018年11月9日17时许，被告人李振昌驾驶辽B08C**号小型轿车行驶至瓦房店市西长春路西段与西环街交叉路口时，与牟洪志驾驶辽BX72**号小型轿车发生剐蹭，造成两车车损。被告人李振昌在此次事故中负全部责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被告人李振昌血中含乙醇含量为180.36毫克/100毫升，被告人李振昌属醉酒驾驶机动车。 另查，2018年11月14日，被告人李振昌向被害人牟洪志赔偿人民币1000元整，该款已给付完毕。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的现场照片、车辆照片、人口基本信息、驾驶证、前科查询证明、证人王新远的证言、被害人牟洪志的供述、被告人李振昌的供述笔录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、大连正义司法鉴定中心检验报告书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李振昌均无异议，予以确认。 本院认为，被告人李振昌违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李振昌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李振昌系醉酒驾驶，血液中乙醇含量达到180.36mg／100ml，且造成交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人李振昌能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人李振昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币两千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年2月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 源 二〇一九年一月十日 书记员 徐铖铖
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终219号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈杰，男，1998年3月18日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人陈杰犯盗窃罪一案，于2018年11月26日作出（2018）闽0582刑初2841号刑事判决。宣判后，原审被告人陈杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年8月6日23时许，被告人陈杰伙同周某某（未满十六周岁）经事先预谋，至晋江市新乐园公寓门口，盗走被害人徐某一辆宝雕牌BD350-5A型二轮摩托车（价值人民币15326元）。次日2时许，被告人陈杰及周某某在晋江市附近被公安机关人赃俱获。案发后，该部摩托车已发还被害人徐某。 原判认定上述事实的证据有被害人徐某陈述、同案人周某某证言、现场笔录、辨认笔录、照片，价格认定结论书、接受证据清单、收款收据、车辆一致性证书、合格证、车辆购置税纳税申报表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书、抓获及破案经过说明及被告人陈杰的供述等。 原审法院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈杰归案后如实供述自己的罪行，且赃车已被追回，予以从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人陈杰诉称，归案后如实供述犯罪事实，窃取的该部摩托车已发还被害人徐某，原判对其量刑偏重，请求二审改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人陈杰于2018年8月6日23时许伙同周某某（未满十六周岁）盗走被害人徐某价值人民币15326元的二轮摩托车一辆等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈杰以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案赃车已被追回，依法可对上诉人陈杰予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈杰请求改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  傅兴锴 审判员  王柳玲 二〇一九年一月三十一日 书记员  吴晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -4- -3-
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初95号 原告：四川祥麟门业有限公司。 法定代表人：陈俊文。 委托诉讼代理人：张璐。 委托诉讼代理人：毛雁。 被告：四川明智安装工程有限责任公司。 原告四川祥麟门业有限公司与被告四川明智安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告四川祥麟门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川祥麟门业有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹文韬 二〇一九年一月十五日 书记员  白 露
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）苏06执348号任雯敏、崇川区莫妍家用纺织品厂、户玉：申请执行人任雯敏与被执行人崇川区莫妍家用纺织品厂(户玉)侵害著作财产权纠纷执行一案，本院（2018）苏06民初17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，本院于2018年12月20日立案执行，执行过程中，经双方协商，申请人同意12000元结案，其余利息等费用放弃，被执行人户玉亲属张杰主动向本院代为履行12000元，已发放申请人，执行费90元已上缴国库。至此，（2018）苏06民初17号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年一月二十三日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0832民初38号之一 原告：刘立营，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：张福荣，女，1972年4月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 上列二原告委托诉讼代理人（特别授权）:丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 上列二原告委托诉讼代理人（特别授权）:杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：刘春红，女，1979年11月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：赵小建，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370811349038618T，住所地济宁市环城北路**济宁市关帝庙金融街**楼。 负责人：李加营，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张连波，该公司员工。 本案在审理原告刘立营、张福荣诉被告刘春红、赵小建、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘立营、张福荣向本院提出撤回对被告刘春红、赵小建起诉的申请。 本院认为，原告刘立营、张福荣的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘立营、张福荣撤回对被告刘春红、赵小建的起诉。 审判员  冯冬梅 二〇一九年一月二十三日 书记员  孙亚如