wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1921行审3号 申请执行人：通江县人民防空办公室。 法定代表人：余波，该办公室主任。 被申请执行人：四川明岚房地产开发有限公司。 法定代表人：陈善明。 申请执行人通江县人民防空办公室（以下简称通江县人防办）于2019年1月9日向本院申请执行其对被申请执行人四川明岚房地产开发有限公司作出的通人防办征字[2017]76号行政征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 通江县人防办于2017年9月11日作出的通人防办征字[2017]76号《通江县人防办关于四川明岚房地产开发有限公司防空地下室易地建设费行政征收决定书》认定，四川明岚房地产开发有限公司在通江县某某镇观音阁街48号修建的“上东逸景”项目，规划建筑总面积3575.21平方米，未依法修建防空地下室。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《四川省实施办法》第十三条、第三十五条、川发改价格[2012]383号文件之规定，应按建筑总面积40元每平方米缴纳防空地下室易地建设费14.30084万元。决定“限你单位自收到本决定书之日起15日内缴清下欠的防空地下室易地建设费14.30084万元……”，并告知如不服行政征收决定申请复议的机关，以及可以向法院起诉。 2017年12月20日，通江县人防办向四川明岚房地产开发有限公司送达了通人防办征字[2017]76号行政征收决定书。在法定期限内，四川明岚房地产开发有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。通江县人防办于2018年12月24日向四川明岚房地产开发有限公司送达履行行政决定催告书，四川明岚房地产开发有限公司未履行行政征收决定确定的义务。 本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。通江县人防办作出通人防办征字[2017]76号行政征收决定书，四川明岚房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。通江县人防办已履行了催告义务，四川明岚房地产开发有限公司仍未履行上述义务。通江县人防办申请执行生效的行政征收决定书，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人通江县人民防空办公室于2017年9月11日作出的通人防办征字[2017]76号行政征收决定书。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  陈志琼 二〇一九年一月十七日 书 记 员  杜海燕
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执170号申请执行人：隋文兵，住长春市九台区。被执行人：张兴方。本院在执行申请执行人隋文兵与被执行人张兴方借款合同纠纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，申请执行人隋文兵与被执行人张兴方自行达成和解协议，，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5126号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇一九年一月二十九日书记员  张 壮
河南省荥阳市人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0182行初40号原告贺济华，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省。委托代理人施平，男，1979年7月13日出生，住河南省。被告郑州市上街区国土资源局，住所地郑州市上街区中心路**。法定代表人刘铁强局长。委托代理人李杰，河南聚尚律师事务所律师。委托代理人张玉霞，该局工作人员。原告贺济华不服被告郑州市上街区国土资源局政府信息公开答复一案，于2018年12月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2018年12月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭审理了本案，原告贺济华及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。被告于2018年7月12日答复原告：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，您所申请公开的内容与您本人无直接利害关系，不在信息公开范围。”。原告诉称，2018年5月，原告向被告申请公开上街区第一城百硕金街的处罚决定及土地证书办理时间等信息，被告以原告与所申请的信息内容无直接利害关系为由不予公开。原告认为被告应当予以公开，请求法院撤销被告答复并责令被告依法公开所申请的信息。原告向法院提供了以下证据：1、民事上诉状一份，2、民事判决书及裁定书各两份，3、民主与法制网下载报道一篇。以上证据用以证明原告因为自身特殊需要向被告申请公开涉案的政府信息。被告辩称，原告在本辖区没有住所和工作单位，其与申请公开的信息无直接利害关系，请求驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，现对原告证据作如下确认：被告对原告证据2真实性没有异议，对该证据证明目的不予认可，该证据符合证据特征，本院予以采纳；原告提供的证据1加盖有上诉人公章且与证据2相互关联，符合证据特征，本院予以采纳；原告提供的证据3系从网络下载的打印件且与本案缺乏关联性，本院不予采纳。经审理查明：2018年6月，原告贺济华向被告郑州市上街区国土资源局申请公开上街区第一城百硕金街的处罚决定及土地证书办理时间等政府信息。被告收到原告政府信息公开申请后，于2018年7月12日答复原告：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，您所申请公开的内容与您本人无直接利害关系，不在信息公开范围。”原告认为被告侵犯其合法权益，请求法院撤销被告答复并责令被告依法公开所申请的信息。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。这一立法目的决定了行政机关应当有效保证人民群众的知情权，并为公众申请政府信息提供帮助。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款规定，“政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。”可以看出，《中华人民共和国政府信息公开条例》并未对申请人资格作过多限制，也没有限定申请人需要和所申请的信息具有“直接利害关系”。根据《最高人民法院若干问题的规定》第五条规定，“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证”。结合本案，原告向被告提出政府信息公开申请的事实被告予以认可，但被告在法定期限内未向本院提交证据证明自己不予公开政府信息的理由成立，仅以原告与所申请公开的信息无直接利害关系为由，作出不予公开的答复，明显违反了相关法律法规规定。按照行政诉讼的举证规则，被告应当对作出的具体行政行为负有举证责任，本案中被告虽然履行了一定的告知义务，但没有提供证据证实其不予公开政府信息的合法性，告知说明的理由亦不能成立，故被告本案作出的政府信息公开答复属主要证据不足，依法应予撤销。鉴于原告本案所申请信息尚需被告调查、裁量，故对原告申请内容，被告应在一定期限内重新予以答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院若干问题的规定》第九条第（一）款之规定，判决如下：一、撤销被告郑州市上街区国土资源局于2018年7月12日作出的对原告政府信息公开申请的回复。二、限被告郑州市上街区国土资源局于本判决生效后七日内对原告贺济华的政府信息公开申请重新予以答复。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  闫志恒二〇一九年一月十八日书记员  冉锦秀
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初97号原告：周春花，女，汉族，1971年2月24日出生，住郸城县。被告：姬艳生，男，汉族，1977年8月9日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：姬广丽，系河南孙东晓律师事务所律师。原告周春花与被告姬艳生合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告周春花于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周春花撤诉。案件受理费50元，由原告周春花负担。审判员  崔耀润二〇一九年一月十日书记员  闫 飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初6476号原告：张帅，男，1984年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州星泽信息技术有限公司，住所地郑州市中原区中原中路****楼综合楼******。法定代表人：高雨泽，执行董事兼总经理。原告张帅与被告郑州星泽信息技术有限公司（以下简称郑州星泽公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼，被告郑州星泽信息技术有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告房屋租金及租房押金共计26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告退还原告押金2000元、房屋租金4000元，共计6000元。事实和理由：2017年10月22日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《承租房屋委托合同》一份，合同主要约定：乙方提供甲方承租的房屋坐落于郑州管城区石化路中铁七局8号楼2单元13楼120房屋共二室一厅，建筑面积90平方米，甲方承租该房屋仅作为居住使用。承租期为12个月，自2017年10月22日起至2018年10月22日止。标准租金每月2000元，房屋租赁押金2000元，一次性交付一年的租金等其他约定。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了房屋租金和房屋租赁押金共计26000元。在原告租用不久，该租赁房屋所有权人找上门，以被告没有按他们托管合同约定期限足额交付房租为由，要求原告另付租金，否则从该房屋内搬出。由于被告不向房屋所有权人交付租金的违约行为，导致原告不能正常租用房屋及经济损失，故原告诉至法院。郑州星泽公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：张帅称，2017年10月份其通过58同城看到郑州星泽公司发布的招租信息，确定租房后，张帅于2017年10月16日通过微信向郑州星泽公司员工转账500元作为租房押金。2017年10月22日，张帅（承租房屋委托人、甲方）与郑州星泽公司（承租房屋受托人、乙方）签订《承租房屋委托合同》，主要约定：1.乙方提供甲方承租的房屋坐落于郑州市管城区石化路中铁七局8号楼2单元13楼120房屋；2.乙方交由甲方承租房屋的承租期限为12个月，自2017年10月22日起至2018年10月22日止；3.标准租金2000元/月，房屋租赁押金2000元，支付方式为年付，2017年10月22日付房租共计26000元；4.甲方交纳的押金仅作为担保用途，押金不得冲抵房屋租金，合同履行终止验收房屋完毕，甲方结清其租住期间发生的费用，乙方退还甲方押金。张帅称合同签订当日，其通过POS机刷卡方式向郑州星泽公司支付了剩余房屋押金1500元和一年的房屋租金24000元，共计25500元。为证明上述主张，张帅提交以下证据：1.微信聊天记录和账单查询手机截图各一张；2.《承租房屋委托合同》一份。张帅还称，由于郑州星泽公司未按照托管合同向涉案房屋所有权人交纳房租，张帅于2018年9月1日搬离该房屋。因郑州星泽公司不退还张帅剩余房屋租金及押金，引起争诉。本院认为,原、被告签订《承租房屋委托合同》，双方之间形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告按照合同约定向被告交纳了承租期间（即2017年10月22日起至2018年10月22日止）的房屋租金24000元及房屋押金2000元，共计26000元。后因被告违约未向房屋所有权人交纳房屋租金，导致原告于2018年9月1日搬离房屋。现租赁期限已到，被告应退还原告房屋押金2000元、剩余房屋租金经计算为3466.67元（2000元÷30×52），共计5466.67元。原告主张过高部分，本院不予支持。被告缺席，未向本院提交相应证据，依法应自行承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州星泽信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张帅房屋租金3466.67元、房屋押金2000元，以上共计5466.67元；二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元（以公告费票据为准），由原告张帅负担95元，由被告郑州星泽信息技术有限公司负担955元（含公告费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  王爱敏人民陪审员  蔡玉林二〇一九年一月十日法官助理张若文书记员刘丹丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初624号原告：张名根，男，1969年12月2日出生，汉族，住浏阳市。被告：杨清伟，男，1968年6月15日出生，汉族，住浏阳市。原告张名根与被告杨清伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张名根及被告杨清伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张名根向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款15196元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：杨清伟因承包本市大围山镇的东门河道清理工程，于2015年4月16日雇请张名根携挖机进行河道清理工作，双方约定工资为260元/小时，张名根工作至2015年4月22日。2015年4月24日，经张名根与杨清伟进行结算，杨清伟欠张名根工资款20196元未付，由杨清伟向张名根出具欠条1份，后杨清伟仅付款5000元，余款15196元未付，张名根遂诉至法院。被告杨清伟承认原告张名根的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨清伟承认张名根的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限杨清伟于本判决生效之日起七日内支付张名根劳务工资人民币15196元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，减半收取90元，由杨清伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年一月二十五日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621财保25号 申请人：颜大印等142人(具体名单见保全申请书)。 委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。 被申请人：淮北华丰种业有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇。 法定代表人：李军，该公司执行董事兼总经理。 申请人颜大印等142人于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北华丰种业有限责任公司所拥有的50%份额的登记在淮北市田园棉业有限公司名下位于濉溪县百善镇茶庵村濉公房字××号房产（价值约239万元）进行查封。太平财产保险有限公司淮北中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保函。 本院经审查认为，颜大印等142人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人淮北华丰种业有限责任公司所拥有的50%份额的登记在淮北市田园棉业有限公司名下位于濉溪县百善镇茶庵村濉公房字××号房产（价值约239万元），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人颜大印等142人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 文 二〇一九年一月二十八日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更166号罪犯李大永，男，1969年7月1日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省行唐县人民法院于2012年1月13日作出（2007）行刑初字第120号刑事判决，以被告人李大永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金2万元，非法所得人民币1万元予以追缴。2012年2月15日交付执行。2016年2月26日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李大永在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次，前已获奖励折算为考核表扬2次，新获考核表扬2次，共计获得考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李大永在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯李大永减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年11月23日起至2019年3月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年一月二十三日书记员 田家鑫
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5203刑初16号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人陈某，男，1991年5月26日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，务农，住揭阳市揭**。因本案于2018年11月21日被刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。辩护人刘碧珠、洪燕銮，广东名信律师事务所律师、实习律师。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]452号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘碧珠、洪燕銮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月4日上午11时许，被告人陈某窜至揭阳市揭东区XX旅社外来务工人员饶某租住的房间内，以给饶某办理信用卡贷款为由，乘饶某睡觉之机，先后2次将饶某手机支付宝内的人民币2500元盗走。得手后，被告人陈某将交易记录删除并迅速逃离现场。2018年11月21日9时许，公安机关在揭东区“XX酒店”抓获被告人陈某。2018年12月13日，被告人陈某的胞姐陈某1退还饶某2500元，饶某谅解了被告人陈某。对上述事实，被告人陈某在开庭审理过程亦没有异议，并有被害饶某松的陈述，证陈某1的证言，户籍证明、违法犯罪前科证明，辨认材料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘查材料，受案登记表、抓获经过及综合材料，银行个人明细对账单、情况说明、支付宝交易明细，谅解书、收条等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人陈某能自愿认罪，案发后其家属能退赔被害人的全部赃款，取得被害人的谅解，且积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某系初犯，认罪、悔罪且已退赃，取得被害人的谅解。请求对被告人陈某从轻处罚的意见，理由成立本院予以支持，但其提出对被告人陈某判处三个月以下拘役的意见，本院不予采纳。公诉机关建议以盗窃罪对被告人陈某判处有期徒刑六个月至十个月。被告人陈某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人陈某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人陈某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锐斌二〇一九年一月十七日书记员  陈佳珊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1382民初2481号 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路****。 法定代表人黄益民，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工，代理权限：特别授权。 被告李美珍，女，1979年10月1日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。 被告段承业（李美珍之夫），1969年3月23日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告段单虎，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告吴秋庄（段单虎之妻），1982年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告李美珍、段承业、段单虎、吴秋庄金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告被告李美珍、吴秋庄、段承业、段单虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求本院判令：1、由被告李美珍、段承业立即偿还借款本金185000元，利息35405元（从2016年12月30日计算至2018年8月20日），本息合计220405元；2、由被告李美珍、段承业支付从2018年8月21日起至实际清偿日止的借款利息；3、由被告段单虎、吴秋庄对上述借款本息承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费。 被告李美珍、段承业、段单虎、吴秋庄未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 被告李美珍、段承业系夫妻关系，被告段单虎、吴秋庄系夫妻关系。2016年12月30日，被告李美珍、段承业向原告涟源农商银行古塘支行（原涟源市古塘信用社）借款185000元用于承包工程，双方签订了《最高额借款合同》和《借款借据》，约定贷款月利率9.6009‰，借款到期日为2018年12月29日，还款方式为按月付息，到期还清本息，若被告李美珍、段承业不履行合同义务，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权。被告李美珍、段承业未按约定清偿利息分文。被告段单虎、吴秋庄与原告于2016年12月30日签订了《最高额保证合同》，对被告李美珍、段承业上述借款担保，系连带责任保证人。至2018年8月20日，被告李美珍、段承业尚欠原告借款本金185000元，利息35405元（从2016年12月30日计算至2018年8月20日），本息合计220405元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为，一、被告李美珍、段承业、段单虎、吴秋庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源农商银行与被告李美珍、段承业签订的《最高额借款合同》、《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告李美珍、段承业尚欠原告涟源农商银行贷款185000元，结欠利息35405元，事实清楚，证据确实充分，原告涟源农商银行要求被告李美珍、段承业立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、借款合同中约定借款方不履行义务，贷款方可提前决定收回贷款，因此借款虽然未到期，原告起诉符合合同约定，本院予以支持。四、被告段单虎、吴秋庄与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李美珍、段承业在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金185000元，利息35405元，（利息从从2016年12月30日计算至2018年8月20日），本息合计220405元，其余利息按约定月利率9.6009‰从2018年8月21日起计算至实际清偿时止。 被告段单虎、吴秋庄对被告李美珍、段承业上述债务承担连带清偿责任，被告段单虎、吴秋庄承担连带清偿责任后有权向被告李美珍、段承业追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4606元，由被告李美珍、段承业、段单虎、吴秋庄负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  梁建山 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  李建辉 二〇一九年一月二十一日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0402民初2037号原告：邯郸市邯山区东丰卸货点，住所地邯郸市邯山区浴新南大街**。经营者：李子照，，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。被告：翟永亮，，户籍所在地邯郸市广平县，现住址不详。原告邯郸市邯山区东丰卸货点（以下简称东丰卸货点）与被告翟永亮运输合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰卸货点的委托诉讼代理人刘永军到庭参加诉讼，被告翟永亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东丰卸货点向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款6万元；2.判令被告支付原告自2016年4月15日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《东丰物流货物运输合同书》，合同主要约定由原告在邯郸收取货物，被告安排车辆及司机在原告处候货装车，把货物运到被告所在站点通知收货人取货、代收货款及运费。所收取的货款及运费次日交现金或者汇款方式交给原告。在合同履行过程中，被告拖欠原告货款6万元。2016年4月15日被告给原告出具了欠条，内容为“今欠到东丰物流货款6万元”。至今，经原告多次催要，被告拒不给付原告货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。翟永亮未到庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。东丰卸货点提交如下证据：1.邯郸市邯山区东丰卸货点营业执照及经营者李子照身份复印件各1份，证明原告主体身份；2.翟永亮身份信息复印件1份，证明被告主体身份；3.2016年4月15日欠条1份，证明被告拖欠货款的事实；4.《东丰物流货物运输合同书》1份，证明存在运输合同关系。翟永亮未到庭质证，也未提交证据。在本案审理中，本院依法向广平县公安局平固店镇派出所调取翟永亮户籍证明信以及广平县平固店镇西丁庄村村民委员会证明。东丰卸货点对上述证明均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东丰卸货点与翟永亮系合作关系，双方签订了《东丰物流货物运输合同书》，东丰物流（以下简称甲方）：李子照；各县站点（以下简称乙方）：翟永亮。合同主要约定，货物的收取、运输及发放，货物由甲方在邯郸收取，货物应相对合理，乙方安排车辆。每日22时前，在甲方总部候货装车。甲方应提供相应的场地和货物相关资料及详细信息。乙方车辆及人员必须认真对照大单小票点货装车。乙方必须每日派车到甲方装车拉货并把所有收货拉完。货物的发放、代收货款及运费的收取，乙方把货物运到所在站点后，应在当日认真核对收货人及货物详细信息，通知收货人取货。严禁收款人欠款提货及各个站点欠款放货。代收货款收时限费结算方式，货运到站点后乙方全权负责代收货款及运费的收取，所收取的货物次日以交现金或汇款方式交到甲方总部。…。甲方：李子照签字并加盖邯郸市邯山区东丰卸货点的印章；乙方：翟永亮签字。2016年4月15日，翟永亮出具欠条一份，内容为：“今欠到东丰物流货款60000元（陆万元）翟永亮2016年4月15号。”后东丰卸货点因翟永亮未能给付货款，诉至本院，诉请如前。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，翟永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据东丰卸货点提供的《东丰物流货物运输合同书》以及欠条，能够认定翟永亮拖欠东丰卸货点货款的事实。所以对于东丰卸货点要求翟永亮给付货款60000元的主张，本院予以支持。翟永亮未能按约履行支付货款义务，已构成违约，其占用的货款给东丰卸货点造成了损失，故本院对东丰卸货点要求翟永亮支付利息的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翟永亮于本判决生效之日起十日内向邯郸市邯山区东丰卸货点支付货款60000元及利息（以60000元为基数，自2016年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由翟永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  吕秀珍人民陪审员  马华民人民陪审员  王红杰二〇一九年一月二十一日书 记 员  王鹏飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执62号 申请执行人：林建聪，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：谢永成，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林建聪与被执行人谢永成因民间借贷纠纷一案，本院(2018)闽0304民初4770号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人谢永成偿还申请执行人林建聪的借款人民币140000元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币2577.5元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日立案执行，执行费为人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人谢永成的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年一月七日 书记员 林仙芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更796号罪犯刘会中，男，1955年2月24日生，汉族，安徽省太和县人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年7月11日作出（2016）苏0312刑初字第13号刑事判决，认定被告人刘会中犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2023年1月26日止），并处罚金人民币50000元，追缴赃款人民币50832元。判决生效后，该犯于2016年8月10日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘会中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘会中减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘会中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年7月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，且已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘会中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘会中减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14293号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路**。负责人董琢理。被执行人驻马店市缘艺阁古典家具有限公司，住，住所地：平舆县西工业区西环路南侧北段/div>法定代表人王洪波。被执行人河南巨鸿机械铸造有限公司，住，住所地：平舆县西工业区西环路南段西侧/div>法定代表人李小民。被执行人李小民，男，汉族，1968年11月7日出生，住河南省平舆县。被执行人王洪波，男，汉族，1988年11月20日出生，住河南省平舆县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉驻马店市缘艺阁古典家具有限公司、河南巨鸿机械铸造有限公司、李小民、王洪波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9702号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告驻马店市缘艺阁古典家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金4950000元及利息（含罚息、复利）34999.18元（暂计算至2017年11月10日，自2017年11月11日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《流动资金借款合同》约定标准计算）；二、被告河南巨鸿机械铸造有限公司、李小民、王洪波对判决第一项确定的被告驻马店市缘艺阁古典家具有限公司的上述债务分别按照《保证合同》的约定承担连带保证责任。驻马店市缘艺阁古典家具有限公司、河南巨鸿机械铸造有限公司、李小民、王洪波未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，扣划被执行人银行存款4365.71元；3、限制被执行人高消费；4、传统查控未发现被执行人可供执行财产；5、于2019年1月24日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执14293号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年一月二十五日书记员  张亚娴
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初238号申请人：李金保，男，1982年2月20日出生，汉族，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛美静，山东信法律师事务所律师。被申请人：桑胜利，男，1968年1月17日出生，住菏泽市开发区。申请人李金保与被申请人桑胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李金保于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求通过本院网络执行查控系统冻结被申请人桑胜利名下银行存款16万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桑胜利名下银行存款16万元，冻结期限为一年。案件申请费1320元，由申请人李金保负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王召庆二〇一九年一月二十四日书记员  张晓方
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更890号 罪犯陈凌，女，1985年10月26日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）成刑初字第321号刑事判决书，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5万元。被告人陈凌未提出上诉。刑期自2011年11月22日起至2022年1月25日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第282号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更字第174号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期至2019年10月25日止。执行机关四川省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈凌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处罚金人民币5万元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈凌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈凌减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年二月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年一月二十四日 书记员 戴欣宇
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初4164号 原告：无锡吉泉五金机械有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道通达工业园。 法定代表人：姚燕红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。 负责人：范帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。 原告无锡吉泉五金机械有限公司（以下简称吉泉公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告吉泉公司的委托诉讼代理人金洪良、被告保险公司的委托诉讼代理人李雪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉泉公司向本院提出的诉讼请求为：判令保险公司立即赔付医疗费30000元、误工费10000元，合计40000元。事实和理由：2016年3月，吉泉公司与保险公司订立了雇主责任保险合同，吉泉公司为雇员殷小斌等人投保了雇主责任险，每位员工赔偿限额210000元，其中误工赔偿限额10000元，医疗费赔偿限额30000元。2016年11月17日，殷小斌驾驶电动自行车在下班途经无锡市锡山区米处，因紧急避让急转弯的小车而摔倒，致左肱骨大结节骨折，殷小斌住院手术治疗。殷小斌下班途中因紧急避让小车而摔倒，系机动车交通事故，符合雇主责任保险合同的约定，保险公司理应赔付。 被告保险公司辩称：对与吉泉公司之间的保险关系无异议，但吉泉公司员工受伤没有经过交警队的责任认定，没有工伤部门的工伤认定，不符合保险合同约定的赔偿条件，本案中不存在工伤情况，吉泉公司不需要对殷小斌赔偿，保险公司也不需要赔偿。 本院经审理查明事实如下：2016年3月15日吉泉公司与保险公司签订雇主责任保险合同，约定吉泉公司员工殷小斌的工伤医疗限额为30000元，误工费为10000元，保险期间自2016年3月25日至2017年3月24日。该保险合同保险责任条款中约定：在保险期间内，被保险人的工作人员在中华人民共和国境内因下列情形导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：……（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的；……保险条款还约定每次事故免赔为：工伤医疗费用，每人每次事故扣除100元后按80%比例赔付，误工费每次事故免赔5天。吉泉公司在该条款投保人声明处盖章。 另查明：殷小斌自2013年8月28日起暂住在大诚苑329号1001室。2016年11月17日17时左右，交警队接到报警称在米处因汽车急转弯，电动车摔倒发生了事故。庭审中，证人邢献忠作证称2016年11月17日下班后其与殷小斌一起走的，准备去大诚苑川锡汇为同事过生日，殷小斌开电动车在其前面行驶，行至鑫安浴室斜对面时有一辆车从其行进方向左边突然转弯，殷小斌急刹车摔倒了，其用殷小斌的手机报警，交警说没有碰擦不出警，后其将殷小斌送往医院。证人陆建军作证称2016年11月17日其与殷小斌一起下班准备去大诚苑吃晚饭，行至鑫安三期时看到殷小斌为避让车子急刹车摔倒了，当时邢献忠报警了，交警没来，说没有碰到，其就把殷小斌送到医院。2016年11月17日殷小斌的病历载明，患者因骑电动车避让汽车致伤左肩、左踝、左足等处，当日DR报告单显示左肱骨大结节骨皮质不连续，肱骨近端骨髓腔内条状低密度影，考虑为骨折可能性大。次日殷小斌的CT报告单显示其左肱骨大结节骨折。殷小斌于2016年11月19日因左肱骨大结节骨折入院行左肱骨大结节骨折切开复位内固定术，至2016年12月1日出院，出院时医嘱休息三个月；又于2018年1月18日至医院行左肱骨近端骨折术后切开取出内固定术，于2018年1月23日出院，出院时医嘱休息一个月。治疗期间殷小斌花去医疗费30547.02元。 再查明：根据吉泉公司提供的考勤表和工资表，殷小斌自2016年11月17日后休病假，2016年8月至10月殷小斌的月平均工资为6032元。2018年7月25日吉泉公司与殷小斌达成协议，约定2016年11月17日下午5点06分殷小斌下班途中为避让汽车急转弯摔倒在地受伤送医院治疗，吉泉公司支付殷小斌医疗费30000元、误工费16000元，双方就此次事故再无纠葛。同日殷小斌出具收条确认收到吉泉公司的医疗费、误工费合计46000元。 以上事实，由保险合同、接处警信息、暂住信息证明、上下班路线图、证人证言、考勤表、工资表、门诊病历、出院记录、检查报告单、费用清单、医疗费票据、诊疗证明书、协议、收条、投保单、保险条款、照片、当事人陈述、证据交换笔录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：吉泉公司与保险公司签订的雇主责任保险合同合法有效，本院予以认可，本案的争议焦点是吉泉公司是否应对殷小斌因2016年11月17日事故受伤产生的医疗费、误工费承担赔偿责任，以确定保险公司是否应按合同约定对被保险人吉泉公司应承担的经济赔偿责任负责赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。殷小斌因案涉事故受伤，现该起事故未有交警的相应记录，交警未定责任；殷小斌也未曾通过工伤认定程序进行工伤认定。本院认为吉泉公司提供的证据仅能证明有事故的发生，但不足以充分证明殷小斌在该起事故中的受伤属于工伤，即应由吉泉公司承担赔偿责任，吉泉公司应承担举证不能的法律后果，吉泉公司的诉讼请求不符合保险责任条款的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回无锡吉泉五金机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费800元减半收取400元，由吉泉公司负担。（已缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  吴坚 二〇一九年一月二十九日 法官助理  王亦华 书记员  俞梦琪 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初13781号原告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场**楼****，统一社会信用代码913708006980949338。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司济宁来鹤支行，住，住所地济宁市任城区龙行路**/div>负责人：张翔，经理。被告：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地，住所地济宁市任城区建设路**会信用代码9137080016601594XP。负责人：董涛，经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司与被告中国农业银行股份有限公司济宁来鹤支行、中国农业银行股份有限公司济宁市中支行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，依法进行审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司撤回起诉。本案受理费减半收取104元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。审判员  李建兵二〇一九年一月十七日书记员  胡 钰
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更355号罪犯钟国光，男，1988年11月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2014年5月16日作出(2014)茂电法刑初字第23号刑事判决，以被告人钟国光犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元；前犯诈骗罪判处有期徒刑一年十个月；总和刑期有期徒刑十六年四个月，并处罚金人民币130000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币130000元；追缴被告人钟国光、邓某云、钟某英诈骗作案赃款人民币270900元，发还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院二审审理，于2014年8月1日作出(2014)茂中法刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟国光在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更711号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年5月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯钟国光在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟国光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2557分。2017年11月折算获得1次表扬，2018年1月获得1次表扬，2018年6月获得表，2018年11月获得表扬。新考核分共扣15分，其中两次不熟悉规范令各扣5分，违反作息制度扣5分。另查明，该犯考核期间有顾送款2200元，月均消费274元，共履行罚金人民币3500元，其中本次考核期间履行1500元；未履行退赃义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟国光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪的罪犯，履行罚金比例低，未履行退赃义务，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟国光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢72号 杭州临安天力机械有限公司： 申请执行人王马金与被执行人杭州临安天力机械有限公司劳动争议一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初21470号 原告：董平，男，1984年10月4日出生，汉族，个体经营者，住临沂市兰山区。 被告：都昌流，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：管言芳，女，1982年3月17日出生，汉族，居民，住址同上。 原告董平与被告都昌流、管言芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董平到庭参加诉讼，被告都昌流、管言芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款8万元及利息（按照年利率6%）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告都昌流2017年10月28日借原告2万元，用于夫妻共同生活，另外2018年11月21日二被告的原债权人董云飞又将二被告欠其的6万元债权转让给原告，所以二被告目前共欠原告8万元，该款经原告催要，二被告未能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 都昌流、管言芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告董平与被告都昌流系朋友关系，被告都昌流与被告管言芳系夫妻关系。2017年10月28日，被告都昌流向原告董平借款2万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借到董平人民币现金20000.00（贰万元整）借款人：都昌流2017.10.28”。2018年5月5日，二被告向案外人董云飞借款6万元，并为董云飞出具借条及收到条各一份，其中借条载明：“借条今借到董云飞人民币现金陆万元整（60000.00）于2018年6月4日归还借款人：都昌流2018.5.5管言芳2018.5.5”；收到条载明：“收到条今收到董云飞现金60000.00大写陆万元整借款人已足额收到出借人交付的借款无异议，特此为举收到人：都昌流”；2018年11月21日，董云飞与原告董平签订债权转让协议，将其对二被告享有的上述6万元债权转让给原告董平，并于2018年11月30日将上述债权转让事宜电话通知了二被告。上述借款8万元经原告催要未果，原告遂于2018年12月4日诉至本院主张权利。 上述借款均未约定借款利息，原告要求二被告自起诉之日起按年利率6%支付借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告都昌流尚欠原告董平借款8万元未予偿还的事实，有原告提交的借条、收到条、债权转让协议、照片、电话通话录音及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。故原告要求被告都昌流偿还上述借款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。涉案借款虽未约定借款利息，但被告未及时偿还借款给原告造成损失，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”；本案中，被告管言芳与都昌流虽系夫妻关系，但原告未提交证据证实2017年10月28日的借款2万元用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或系二被告共同意思表示，故对其要求二被告共同承担还款责任的诉求，本院不予支持。二被告于2018年5月5日共同向案外人董云飞借款6万元，后董飞云将该债权转让给本案原告，故原告要求二被告共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告都昌流、管言芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都昌流于本判决生效之日起十日内偿还原告董平借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2018年12月4日起到实际给付之日止，按年利率6%计算）； 一、被告都昌流、管言芳于本判决生效之日起十日内偿还原告董平借款6万元及利息（利息以6万元为基数，自2018年12月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）； 三、驳回原告董平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告都昌流、管言芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 聂荣先 二〇一九年一月三日 代书记员 庄 丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1104号 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明食 品药品监督管理局，住所地深圳市光明新区管委会右侧， 组织机构代码32660136-7。 负责人陈建民，局长。 委托代理人李苇，工作人员。 委托代理人银丹，广东联建律师事务所律师。 被申请执行人李泽，男，汉族，1983年9月9日出生， 住址广西博白县。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明食 品药品监督管理局于2019年1月23日向本院申请强制执行 其于2018年4月26日作出的深市质光食药监（食）罚字 [2018]100号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在 “2017年7月7日至2017年8月29日销售的‘高粱酒60 度’经抽样检验发现环己基氨基磺酸钠（又名甜蜜素）、环 己基氨基磺酸钙（以环己基氨基磺酸计）项目不符合 GB2760-2014标准要求，检验结论为不合格”的违法行为， 事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书 符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款 之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场和质量监督管理 委员会光明食品药品监督管理局作出的深市质光食药监 （食）罚字[2018]100号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月三十一日 书记员 陈卓豪（兼）
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执67号 申请执行人:王家明，男，1987年06月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：任伍，男，1990年03月08日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人王家明与被执行人任伍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初2067号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任伍银行账户上的存款40000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入40000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年一月四日 书记员 李 勇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初433号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人章某某，男，1990年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。辩护人刘安东，上海汉盛律师事务所律师，系法律援助中心指定律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]508号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人章某某及辩护人刘安东到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年10月31日13时许，被告人章某某至上海市浦东新区航头镇福善村XXX号二楼，采用撬门锁的方法，进入被害人刘某某的房间实施盗窃，但未窃得财物。2018年10月31日13时许，被告人章某某至上海市浦东新区航头镇福善村XXX号二楼，采用撬门锁的方法，进入被害人管某某的房间，窃得黄金项链一根(价值人民币2,746元)、金戒指一枚。2018年11月2日，被告人章某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人章某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某某、管某某的陈述，公安机关查获的作案工具、扣押决定书、扣押清单及发还清单，相关部门的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，先后两次采用撬门锁手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人章某某采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚；被告人章某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚；涉案部分赃物被追缴并发还，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年5月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令继续退赔后发还被害人；查获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一九年一月二十八日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更32号罪犯韩永国，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省眉山市东坡区。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2016年11月2日作出（2016）川1402刑初449号刑事判决：被告人韩永国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（已履行），刑期自2016年6月13日起至2024年6月12日止。本人不服判决提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）川14刑终155号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2019年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年1月16日至2019年1月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯韩永国在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯韩永国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2018年9月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩永国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩永国减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年12月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一九年一月二十二日书 记 员  王振宇
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1002民特4号申请人：王小英，女，汉族，住四川省内江市市中区。申请人王小英申请宣告公民张明强死亡一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王小英称，被申请人张明强，于1995年11月离家出走，下落不明至今，无任何消息，申请人王小英经多方寻找无果，现申请人王小英向法院申请宣告其夫张明强死亡。经审理查明，下落不明人张明强，男，1967年11月22日出生，汉族，四川省奉节县人，户籍地四川省内江市市中区银行村****，公民身份号码5125331967********，父母已死亡，系申请人王小英之夫。张明强于1995年11月离家出走。被申请人张明强的工作单位内江铁路兴德利运输贸易有限责任公司于1995年11月30日在《内江日报》登报寻找。申请人王小英经多方寻找未果，于2016年11月15日向内江市公安局万里坡派出所报警。被申请人张明强至今下落不明。申请人王小英申请宣告张明强死亡，本院于2018年1月24日在《四川法制报》发出寻找张明强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张明强仍然下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”之规定，张明强于1995年11月离家出走，至今未归，经多方寻找下落不明，至今下落不明已满四年。本院依法发出寻找张明强公告已满一年，公告期间未得知张明强的任何消息。申请人王小英系张明强之妻，其作为申请宣告安辉死亡的第一顺序宣告人，提出的宣告张明强死亡的申请，合法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第25条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告张明强死亡。本判决为终审判决。审判员  任晓娟二〇一九年一月二十五日书记员  张玉琪
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执98号申请执行人陈某，男，汉族，1988年10月1日生，富源县人，住曲靖市经济技术开发区。被执行人黄某，女，汉族，1992年3月8日生，麒麟区人，住麒麟区。关于申请人陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年6月26日作出的（2018）云0302民初2588号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈某于2019年1月7日向本院申请执行，执行标的65000元，执行费875元（未预交）。本案在执行过程中，现双方私下协商还款计划。因申请人陈某向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高金娥二〇一九年一月二十四日书记员  许曾燚
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执13号申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址：山西省晋中市榆次区迎宾西街**。统一社会信用代码：91140700112734201D。法定代表人：刘海滨，该公司董事长。被执行人：郭志坚，男，1964年11月7日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：李永生，男，1981年2月6日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：晋中博通商务有限公司，，地址：晋中市榆次区新建街东商铺**统一社会信用代码：91140702783287457M。法定代表人：闫志强，该公司经理。申请执行人份有限公司与被执行人郭志坚、李永生、晋中博通商务有限公司借款合同纠纷一案，晋中仲裁委员会于2018年8月10日作出（2017）晋仲裁字第68号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月4日申请本院执行，本院于2019年1月9日立案执行。因该案执行标的额及地域管辖均符合榆次区人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：晋中仲裁委员会作出的（2017）晋仲裁字第68号裁决书指定由榆次区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：康建军审判员 ：王新明审判员 ： 王 官二〇一九年一月十四日书记员 ：李宏伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0602民初6623号原告：吴某某，女，满族，1987年7月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李军，广东为峰律师事务所律师。被告：湖南某某实业集团有限公司，住所地：长沙市雨花区万。法定代表人：冯某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。原告吴某某与被告湖南某某实业集团有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军，被告的委托诉讼代理人唐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉请本院判令：1、被告某某公司向原告支付逾期未办妥、交付不动产证的违约金，自2016年10月1日起至办妥并交付房地产权证之日止，以481289元为本金，按照年利率6.525%，暂计算至2018年10月16日即746天为64184.8元；2.被告承担本案诉讼用费。事实和理由：原告以481289元价格购买被告开发的某某3幢706号房，原告在2016年7月3日收楼，被告应在2016年9月30日前取得分户不动产权证，被告已经构成逾期办证，应支付违约金。被告某某公司辩称，合同约定办证日期很明确，是90天内提交资料，未约定必须取得登记，合同约定的办证日期90天和365天应为工作日。逾期办证违约金已经进行了约定，不存在违约金过低的问题。查明的事实2014年1月20日，原告吴某某（乙方）和被告某某公司（甲方）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：1、乙方购买甲方开发的某某3幢706号房屋，总价款481289元；2、甲方应在2015年3月28日前交付房屋，交付标准为经验收合同；3、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属证登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3项处理，第2项内容为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项内容为：交付之日起90天内，出卖人向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，买受人交清房款和办证资料，办证费用365个工作日内办理房屋分户权证。合同签订后，原告按照约定支付了房款、维修基金、契税。2016年8月4日，原告办理了收房手续，但至今未办理房屋产权证。房屋竣工验收日期为2015年6月29日,通过竣工验收备案日期为2015年12月25日。判决的理由与结果本院认为，原告吴某某与被告某某公司在2014年1月20日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期办证违约金，合同最开始约定是90日内向登记机关提交权属登记资料，并未约定具体办理权证的日期，按照规定，约定不明确的情形下应为房屋交付之日起90天内办理产权证，为此双方进一步约定如果在规定期限内不能办理产权证的处理方式，按照该约定，是在被告支付一定的违约金后，可以在交付房屋后365个工作日内办理好产权证。按照该约定，被告在支付4812.89元后可以在2018年1月18日（自2016年8月4日起至2018年1月18日工作日为365天）前办理产权证。但至该日被告仍未办理好产权证，应该按照法律规定承担违约责任至办理好产权证之日，自该日起逾期办证的违约责任双方没有约定，应按照相关法律规定办理，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特别约定外，出卖人应承担违约责任：…合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金额计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张按照已付房款年利率6.525%计算符合法律规定，本院予以支持。被告辩称合同约定了违约金的抗辩意见与事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告湖南某某实业集团有限公司向原告吴某某支付违约金4812.89元，并以481289元为基数、按年利率6.525%标准向原告吴某某支付自2018年1月18日起至实际办理不动产权证之日止的逾期办证违约金；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。前述第一项限在本判决生效之日起六十日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取702元，由原告吴某某负担300元，被告湖南某某实业集团有限公司负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年一月十五日书记员  方 向
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初531号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：康承谋，男，1991年10月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告康承谋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告康承谋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.康承谋支付截止2018年11月20日的信用卡透支本金28705.11元、利息671.56元、分期手续费798.04元、违约金559.38元，并支付自2018年11月21日起以信用卡透支本金28705.11元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由康承谋承担。事实和理由：康承谋向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年11月20日累计欠款本息共计30734.1元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，康承谋仍未清偿。被告康承谋未答辩。经审理查明，2015年12月14日，康承谋向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。康承谋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向康承谋发放了信用卡一张。康承谋以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2018年11月20日，康承谋尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金28705.11元、利息671.56元、分期手续费798.04元、违约金559.38元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期约定条款、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，康承谋与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向康承谋发放了信用卡，康承谋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。康承谋应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与康承谋通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告康承谋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康承谋在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年11月20日的信用卡透支本金28705.11元、利息671.56元、分期手续费798.04元，并支付自2018年11月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金28705.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费284元，由被告康承谋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一九年一月二十五日法官助理王楠书记员张玮佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初1138号申请人：天津市奥航科技有限公司，住所地天津市河**友谊路与围堤道交口友城名居2-2。法定代表人：崔立强，总经理。委托诉讼代理人：徐靖，天津凌宇律师事务所。被申请人：天津天润恒达客运有限公司，住所地天津市南开区雅安道****（科技园）。法定代表人：姚国强。申请人天津市奥航科技有限公司与被申请人天津天润恒达客运有限公司服务合同纠纷一案，申请人天津市奥航科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津天润恒达客运有限公司名下129372元的银行存款或等值财产的所有权转移手续。紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人天津市奥航科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津天润恒达客运有限公司名下129372元的银行存款或等值财产的所有权转移手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  迟雪涛二〇一九年一月十七日书记员  明 亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更211号罪犯丁文山，男，1965年11月11日生，汉族，江苏省靖江市人，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2011年12月20日作出(2011)泰靖刑初字第342号刑事判决，认定被告人丁文山犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期至2022年1月4日止)，并处没收个人财产人民币80000元，追缴违法所得人民币116000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人丁文山不服，提出上诉。2012年8月6日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2012)泰中刑二终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月22日被交付执行。2015年4月3日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第2578号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年3月31日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更142号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月4日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2018年12月17日提出假释建议书，于2018年12月19日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭于2019年1月15日公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯丁文山在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯丁文山在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年9月获得表扬四次。财产性判项已履行。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度，靖江市司法局出具的（2018）靖司评价字017号《调查评估意见书》，认为罪犯丁文山具备适用社区矫正的条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、各类评估材料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁文山在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，再犯罪可能性评估结论为低度，社区矫正机关同意接受其社区矫正，符合假释条件，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯丁文山予以假释（假释考验期自2019年1月28日起至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初2604号 原告：曹彩华，女，1962年2月28日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈强，男，系原告之丈夫。 被告：杨风霞，女，1968年2月12日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：王书生，男，聊城市法律服务维权协会法务部主任。 被告：王勤荣，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，现住莘县。 本院在审理原告曹彩华诉被告杨风霞、王勤荣申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2019年1月24日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曹彩华撤回对被告杨风霞、王勤荣的起诉。 案件受理费100元，由原告曹彩华承担。 审判长  岳相录 审判员  李玉梅 审判员  王香彩 二〇一九年一月二十四日 书记员  赵宝超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初361号原告：武汉永福乐居物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区建安街**金洋花园******。法定代表人：马永军，总经理。委托诉讼代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师。委托诉讼代理人：候菁，湖北陈重名律师事务所律师。被告：叶小明，男，1977年8月16日出生，汉族，现住武汉市武昌区，被告：张桂华，女，1977年3月20日出生，汉族，现住武汉市武昌区，原告武汉永福乐居物业管理有限公司（以下简称“永福物业”）与被告叶小明、张桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永福物业的委托诉讼代理人候箐、被告叶小明到庭参加诉讼。被告张桂华经本院合法传唤，明确表示与叶小明系夫妻关系，委托叶小明代为参加诉讼，但未向本院提交委托手续，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告永福物业向本院提出诉讼请求：判令1、二被告向原告支付自2015年7月31日至2018年12月31日的物业服务费6134.83元，实际计算至被告清偿之日止；2、二被告共同赔付自2015年7月31日起至还清拖欠之日止期间所产生的违约金576.39元（按银行同期贷款利率计算），暂计至2018年12月31日止为911.98元，实际计算至清偿之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，永福物业与金洋花园小区开发商武汉鑫思维经济发展有限公司签订《武汉市物业管理前期物业服务合同》，约定由永福物业向金洋花园小区提供物业服务，受益人该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向永福物业支付物业管理费用，缴费时间为每6个月的收费周期前进行缴纳，逾期缴费的，按约定支付违约金。叶小明、张桂华系武汉市武昌区建安街41号金洋花园2单元18层1室房屋业主，房屋面积85.5平方米，物业服务费每月每平方米1.75元，但经多次催要，拒绝缴纳2015年7月31日至2018年12月31日共计41个月的物业服务费6134.83元，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告叶小明、张桂华承认永福物业在本案中所主张的事实，但认为永福物业未全面履行物业服务合同，存在不作为，且因停车位及停车费的问题与业主发生纠纷，造成业主财产损失，在永福物业为业主解决问题之前，请求驳回永福物业的全部诉讼请求。本院认为，叶小明、张桂华承认永福物业在本案中主张的事实，故本院对永福物业起诉状所述事实予以确认。对于永福物业要求叶小明、张桂华支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，双方合同约定物业费支付周期为六个月，2015年7月31日至2019年1月31日恰好为七个周期，同时因永福物业在提供物业管理服务过程中存在不足，根据个案情形，本院酌定减免叶小明、张桂华应支付的物业服务管理费后为1.75元/月/㎡×85.50㎡×42月×90%=5655.83元。永福物业其他诉讼请求，本院不予支持。叶小明、张桂华主张的物业公司存在侵权行为造成其财产损失的，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告叶小明、张桂华应于本判决生效之日起十日内向原告武汉永福乐居物业管理有限公司支付自2015年7月31日至2019年1月31日期间的物业服务费5655.83元。二、驳回原告武汉永福乐居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶小明、张桂华负担。本判决为终审判决。审判员  郭思文二〇一九年一月三十一日书记员  李婧媛
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执275号之十申请人赵玉东，男，汉族，住沂水县沂城街道。被执行人韩玉兵，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初3679号民事判决书和申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未履行的义务上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩玉兵在银行账户内存款人民币8774元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙安文二〇一九年一月二十三日书记员  赵 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保156号申请人刘秋思，男，汉族，1986年9月18日出生，住河南省通许县。被申请人李向前，男，汉族，1974年6月7日出生，住郑州市金水区。被申请人张敏，女，汉族，1978年8月12日出生，住郑州市金水区。申请人刘秋思于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李向前、张敏银行存款50万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年一月十八日书记员  赵淑霞
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申2831号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈威宏，男，1989年6月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张丽文，吉林圣诺律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国志，男，1969年8月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张丽文，吉林圣诺律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张亚杰，女，1970年5月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张丽文，吉林圣诺律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市昌邑区鑫瑞祥土特产商店,住所：吉林省昌邑区江畔人家**楼**网点**。 经营者:张磊，该商店负责人。 委托诉讼代理人：张丽文，吉林圣诺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振发，男，1960年4月7日出生，汉族，住吉林省前郭，住吉林省前郭县 委托诉讼代理人：焦鲁博，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 再审申请人陈威宏、陈国志、张亚杰、吉林市昌邑区鑫瑞祥土特产商店（以下简称四申请人）因与被申请人王振发债权转让合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四申请人申请再审称，1.该案是王振发与前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）恶意串通，虚构《债权转让合同》，制造的一起虚假诉讼案件。四申请人到公安机关报案后，公安机关询问了王振发，通过王振发的询问笔录，能够确定虚假诉讼的事实。提交公安机关的询问笔录（2017年12月5日由吉林市公安局昌邑区新地号派出所对王振发及李某进行的询问）作为新证据，足以推翻原审判决。2.2012年9月29日，金某与阳光村镇银行签订了借款合同，借款200万元。阳光村镇银行与金某恶意串通，让四申请人为金某提供担保，致使借款到期后，阳光村镇银行不向债务人追讨债务，而是与王振发恶意串通虚构《债权转让合同》，将金某拖欠的借款由虚构的债权人起诉担保人。3.原审中，四申请人已经提出该诉讼明显违背常理，王振发用相同价款先行支付金某拖欠的银行债务来购买不良资产的行为，明显属于虚构事实，存在欺诈行为，但原审判决没有查明事实真相。故申请再审，请求撤销原审判决，予以改判。 本院经审查认为，1.四申请人申请再审时提交吉林市公安昌邑区新地号派出所对王振发、李某的询问笔录等证据欲证明本案为虚假诉讼。经本院传唤王振发来院接受询问，王振发对上述笔录内容无异议，但提出因公安机关询问时其不明事情真相，并未完全陈述实情，其虽为该债权的受让人，但其他事宜均由其儿子王某代为办理。原审审理中其已经提交授权委托手续。另从原审证据形式看，阳光村镇银行将其对金某的200万元贷款债权的全部权益转让给王振发，签订了债权转让协议并予以公正，双方意思表示真实。四申请人在申请再审时虽提交了公安机关询问笔录，但不能单独以此证据认定本案诉讼为虚假。2.四申请人主张阳光村镇银行让其为金某提供担保并承担担保责任，系与金某、王振发恶意串通，但并未提交充足证据证明，该主张无法予以支持。3.关于王振发向阳光村镇银行支付相应价款购买债权，是其双方对债权转让的履行问题，四申请人认为存在虚构事实及欺诈行为，依据不足。综上，四申请人的再审申请理由不符合应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈威宏、陈国志、张亚杰、吉林市昌邑区鑫瑞祥土特产商店的再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  林丽艳 代理审判员  宋 国 二〇一九年一月十五日 书 记 员  姜 薇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄湘，男，1993年6月25日出生，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄湘信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,758.76元。原告诉称,被告黄湘系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,758.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执恢15号申请执行人孙佑国，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人李国栋，男，1982年4月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。被执行人王亚，男，1981年9月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2014）金民初字第1875号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨明进二〇一九年一月三十日书记员  闫静华
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初8942号 原告：杨南英，女，1964年5月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：龚琳霞，浙江富春江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐焕杰，浙江富春江律师事务所实习律师。 被告：高云飞，男，1970年12月10日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杨南英诉被告高云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨南英的委托诉讼代理人龚琳霞到庭参加诉讼；被告高云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，并支付自起诉日起至款项付清日止按月利率0.5%计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高云飞以资金不足为由向原告借款50000元，并于2018年5月28日出具借条一份。双方约定上述借款在原告自行需要时可随时要求归还，未约定借款利息。原告因自己的资金需求曾多次向被告催讨，但时至今日，被告仍未按期归还借款，原告多次催讨未果，故现原告诉至法院要求解决。 原告向本院提交了借条一份，以证明被告至今尚欠原告借款50000元的事实。 被告高云飞未作答辩，也未提交证据。 原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理查明： 2018年5月28日，被告高云飞因资金所需向原告杨南英借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到杨南英人民币伍万元整（50000元）”。被告高云飞在该借条上“借款人”一栏签名对上述借款事实予以确认。事后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告杨南英于2018年11月20日起诉至法院，要求处理。 本院认为：被告高云飞至今尚欠原告杨南英借款50000元的事实有被告出具的借条以及原告方的庭审陈述等为凭，本院予以认定。原告杨南英与被告高云飞之间的借贷关系合法有效。因借条未明确约定借款期限，故按照法律规定，被告高云飞应当在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，被告高云飞未及时归还该借款已属违约。现原告主张被告从起诉之日起按年利率6%标准支付逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 据此，原告杨南英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告高云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高云飞归还原告杨南英借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告高云飞支付原告杨南英以人民币50000元为基数，从2018年11月20日起至借款实际还清日止按年利率6%计算的逾期还款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告高云飞负担。 原告杨南英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高云飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇一九年一月九日 代书记员 寿晶晶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初216号之一原告：无锡伟达五金有限公司，统一社会信用代码91320206136142964D，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路**。法定代表人：方向明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓长春，江苏缔基律师事务所律师。被告：江苏德克环保设备有限公司，统一社会信用代码91320200755881264T，住，住所地无锡市钱洛路**/div>法定代表人：孔彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。原告无锡伟达五金有限公司与被告江苏德克环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡伟达五金有限公司撤诉。案件受理费2080元，减半收取计1040元，保全费1020元，合计2060元，由无锡伟达五金有限公司负担。审判员 王 臻二〇一九年一月三十日书记员 沈泽全
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初2024号 原告：郑建和，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：黄秀燕、吴秀钦，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被告：福建省长乐市金林恩印染有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇前林村工业区，统一社会信用代码：913501827051592654。 法定代表人：林秋玉，董事长。 原告郑建和与被告福建省长乐市金林恩印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告郑建和于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑建和的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑建和撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由郑建和负担。 审判员  刘志峰 二〇一九年一月二十三日 书记员  林 倩 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执135号 申请执行人吴泉英，女，1965年9月9日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人毛向军，男，1981年8月23日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人甘建芬，女，1982年3月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王少春，男，1981年10月4日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴泉英与被执行人毛向军、甘建芬、王少春为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1299号民事判决书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人毛向军、甘建芬、王少春在（2019）浙1127执135号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海龙 二〇一九年一月十五日 书记员  毛萍萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初271号 原告:梁炳新，男，1969年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:郭和平，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告梁炳新与被告郭和平相邻权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告梁炳新于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁炳新是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁炳新撤诉。 案件受理费25元，由原告梁炳新负担。 审判员  翟志强 二〇一九年一月十五日 书记员  于 楠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更79号罪犯刘杨，男，1987年11月27日生，汉族，吉林省洮南市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年4月14日作出（2017）京0106刑初253号刑事判决，认定被告人刘杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，民事赔偿人民币53931元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘杨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2016年8月30日4时许，刘杨在北京市丰台区华源一里8号院6号楼公交九队保安宿舍内，与被害人高某等人因生活琐事发生纠纷，后双方互殴。期间刘杨手持剪刀将被害人扎伤，后被民警查获。经法医鉴定，被害人高某、田某某身体所受损伤程度均为轻伤一级。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币186元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘杨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘杨减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执37号申请执行人邢峰，男，1964年7月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王玉民，男，1966年5月11日生，汉族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于邢峰与王玉民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初5029号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王玉民至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王玉民在围场满族蒙古族自治县住房公积金管理中心的公积金的冻结。二、扣划被执行人王玉民在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：20×××94，个人账号31×××60）的住房公积金人民币52506.75元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司围场支行，账号：13×××77-10943）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志新二〇一九年一月十一日书记员  洪 然
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更174号罪犯王洪夺，男，1989年10月25日出生，汉族，小学文化，河南省汝州市人，住该市。现在河南省信阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年3月19日以（2008）朝刑初字第2793号刑事判决书，认定被告人王洪夺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币16000元。刑期自二〇〇七年八月三日起至二〇二一年八月二日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。2010年6月3日由北京市第二中级人民法院以（2010）二中少刑终字第1057号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年7月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年12月25日对其减去有期徒刑一年；变动后刑期自二〇〇七年八月三日起至二〇一九年五月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王洪夺自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王洪夺于2005年10月至2006年11月间，被告伙同李某等十八人在北京朝阳区、顺义区、通州区等地参与抢劫10起，涉案金额639125元，参与盗窃33起，涉案金额1034536.08元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王洪夺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王洪夺减去有期徒刑三个月。刑期自二〇〇七年八月三日起至二〇一九年二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅