wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执5734号之一申请执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路**。法定代表人：周雪峰。被执行人：永康市鑫茂物流有限公司，住，住所地：永康市经济开发区学院北路**织机构代码:66916295X。法定代表人：李广。本院在执行申请执行人浙江八达建设集团有限公司与被执行人永康市鑫茂物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人永康市鑫茂物流有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人永康市鑫茂物流有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。执 行 员 施俊杰二〇一九年一月八日代书记员 沈 睿浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2018）浙0784执5734号之一永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人浙江八达建设集团有限公司与被执行人永康市鑫茂物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙民再196号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人永康市鑫茂物流有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2018）浙0784执5734号之一执行裁定书一份。二〇一九年一月八日联系人：施俊杰联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证填发人施俊杰送达人施俊杰李达
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2号 原告：尤君青，男，汉族，1966年12月27日出生，浙江省宁海县人，住上海市奉贤区。 被告：朱小丽，女，汉族，1976年12月17日出生，江西省瑞昌市人，个体工商户，现住东方（母亲家）。 原告尤君青诉被告朱小丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤君青已到庭参加了诉讼。被告朱小丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石料预付款50691元；2、判令被告承担本案公证费、诉讼费、保全费和违约金。事实和理由：原告在2017年8月27日和8月31日分两次汇款550000元石料预付款给被告账户，另外10000元是给船方运费定金，当时有约在先，如果船到而被告无法保证按时装货定金10000元由被告承担，这样共计人民币560000元，被告在2017年10月14日才给原告发货，瓜子片和石子数量分别为5247吨和51970吨。合同价格分别是44元/吨和53元/吨，共计人民币506309元，后原告多次向被告催讨，被告通过微信向原告转账3000元，被告尚欠原告货款50691元，协商未果，原告无奈诉至法院。 被告朱小丽未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。 原告尤君青围绕其诉讼请求提交了相关证据，被告朱小丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据及相关案件事实放弃举证、质证与抗辩权利，且原告提供的证据来源合法并与其陈述的案件事实具有关联性，本院对于原告提供的证据和陈述的事实予以采信和确认并在卷佐证。尤君青中国农业银行交易明细清单、朱小丽出具的收条、公证书、上海增值税普通发票（编号：NO62606656）及《买卖合同》均为原件，本庭予以认定。 经审理查明：2017年8月29日，原告尤君青与被告朱小丽签订《买卖合同》一份，双方在合同中对交易的数量、金额、质量要求、技术标准、交货地点、运输方式、到站费用、结算方式、期限、违约责任（违约责任按照总货款的30%计算）等均做出约定，2017年8月27日和2017年8月31日原告按照约定将石料预付款共550000通过原告自己名下银行账户直接转账至被告朱小丽银行账户，后原告又代被告向船方支付定金10000元，被告于2017年8月30日向原告出具收条一张，载明“今收到尤君青石子预付款550000元，本人确保在2017年9月6日前把两船货发出并按时离港，如有误时，所有损失由本人承担”，但被告在2017年10月14日才给原告发货，导致原告向船方多支付10000元定金，被告共计向原告发货瓜子片5247吨（单价44元/吨）、石子51970吨（单价53元/吨），共计人民币506309元（剩余预付款=550000-506309=43691元）。被告延迟发货已经违反了合同及被告所出具的补充条款“收条”的约定，应当承担违约责任，后原告向被告催讨返还多余预付款及垫付的船方定金时，被告仅通过微信向原告转账3000元，余款分文未付，原告无奈诉至法院。 本院认为：原告尤君青与被告朱小丽签订《买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立。原告已经按照合同约定向被告支付石料预付款、被告未提供足额石料，应当将剩余预付款予以退回。原、被告双方就运输时间做出具体约定，被告先未按约定准时发货就是构成违约，后又拖延支付货款及船方定金达1年多时间，理应向原告承担违约责任。原告向法院诉请违约责任按照未付货款20%计算，符合双方的约定，亦不违反法律规定，应予以支持，原告违约金的计算方式为：50691元×20%=10138.2元。因被告未按时发货导致原告损失定金10000元，按照双方约定，该款项应当由被告承担。综上，被告应当向原告支付违约金及损失的定金共计60829.2元。保全费，因本案没有产生保全费，遂对于原告关于保全费的诉请，本院不予支持。对于原告诉请的公证费用1000元，该费用系原告为实现债权而对证据所做的保全措施所产生的费用，依法应由违约方承担，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱小丽在本判决生效后十日内一次性偿还原告尤君青预付款、违约金、损失费等共计61829.2元。 二、驳回原告尤君青其他诉讼请求。 本案受理费1067元，减半收取533.5元，由被告朱小丽承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 谢 添 二〇一九年一月二十八日 书记员 柯文静
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初408号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，男，汉族，1973年2月24日出生，住江苏省铜山县，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:李春燕，系河南百特律师事务所律师。被告：户红标，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住河南省清丰县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告户红标追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  王晓玉二〇一九年一月二十五日书记员  冯亚静
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云0623行初12号 起诉人：陈衍旭，男，1972年5月26日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 2018年12月11日，本院收到起诉人陈衍旭的起诉状，因起诉材料欠缺，本院通知其补充，现已补充完毕。起诉人陈衍旭诉称：其在盐津酸枣树煤矿有限公司采煤期间患尘肺病，经相关部门认定为工伤，并进行了伤残等级鉴定。事后，起诉人向盐津县人力资源和社会保障局申请支付工伤保险待遇，该单位按昭通市人力资源和社会保障局作出的昭人社通［2012］116号文件规定的标准，只核定给起诉人30%的工伤保险待遇。起诉人认为，盐津县人力资源和社会保障局按昭人社通［2012］116号文件规定的标准核定工伤保险待遇不合法。遂以盐津县人力资源和社会保障局、昭通市人力资源和社会保障局、昭通市工伤生育保险基金管理中心为被告，以盐津酸枣树煤矿有限公司为第三人提起诉讼，请求：一、判令被告按《社会保险法》、《工伤保险条例》等法律的规定全额核定原告工伤保险待遇；二、对昭人社通［2012］116号文件的合法性进行审查；三、诉讼费由被告承担。 本院认为，起诉人于2018年3月向本院提起行政诉讼后，诉讼期间，起诉人与盐津县人力资源和社会保障局达成和解协议，该单位按本统筹地区的政策规定即按昭人社通［2012］116号文件规定核定了起诉人的工伤保险待遇，起诉人遂撤回起诉。盐津县人力资源和社会保障局核定的标准符合法律规定，现陈衍旭再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”。据此规定，起诉人撤诉后，无正当理由再次起诉不符合行政诉讼的立案条件，应当裁定不予立案。 综上所述，依照中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（七）项之规定，裁定如下： 对陈衍旭的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判长  陈银虎 审判员  陈富强 审判员  周永华 二〇一九年一月十八日 书记员  杨君晶 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2301执2842号 申请执行人：陈继华，男，1973年1月20日生，住合川区。 被执行人：兴义市佳鱼大酒楼，住所地贵州省兴义市。 经营者：王珊，负责人。 被执行人：王珊，男，1978年12月18日生，住贵州省兴义市。 被执行人：贺尔文，男，1978年4月10日生，住贵州省兴义市。 关于陈继华申请执行兴义市佳鱼大酒楼、王珊、贺尔文其他纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理，并依法向被执行人兴义市佳鱼大酒楼、王珊、贺尔文发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人陈继华工程款585000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本案在执行过程中，申请执行人陈继华于2019年1月21日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2018）黔2301执2842号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）黔2301执2842号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇一九年一月二十二日 法官助理 简维翰 书 记 员 吴天玉
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁1426民初114号 申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。 法定代表人：房士荣，董事长。 被申请人：田殿医，住德州市。 被申请人：田秀华，住德州市。 被申请人：田洪岩，住德州市。 被申请人：张文涛，住德州市。 被申请人：张元东，住德州市。 申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人田殿医、田秀华、田洪岩、张文涛、张元东金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月7日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人田殿医、田秀华、田洪岩、张文涛、张元东名下银行存款30万元或查封相等价值的财产，申请人以自有的房产提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田殿医、田秀华、田洪岩、张文涛、张元东名下银行存款30万元或查封相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  芦峰 二〇一九年一月十四日 书记员  魏杰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更217号罪犯王俊杰，男，1981年06月22日出生，汉族，本科文化。原住河南省原阳县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2013年01月07日作出（2012）原刑初字第284号刑事判决，认定被告人王俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。被告人王俊杰不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年04月11日作出（2013）新刑一终字第43号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年04月05日起至2026年04月04日止。于2013年05月23日送入豫北监狱服刑改造。罪犯王俊杰在执行期间，2016年09月02日减刑十一个月.河南省豫北监狱提出对罪犯王俊杰减去有期徒刑八个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王俊杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王俊杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王俊杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王俊杰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年04月05日起至2024年10月04日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月二十九日书记员  姜新龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4995号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈绪荣，男，1985年8月14日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈绪荣信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,791.95元。原告诉称,被告陈绪荣系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,791.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1003执13号申请执行人焦颖，女，1985年4月28日生，满族，住北京市丰台区。被执行人李克凤，女，1957年1月25日生，汉族，住荆州区。申请执行人焦颖与被执行人李克凤借款合同纠纷一案，北京市方正公证处作出（2014）京方正内民证字第35664号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）京方正执行证字第01027号执行证书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李克凤在金融部门的存款211297元[含借款本金10万元、利息108427元（利息暂计算至2019年1月28日）、执行费2870元]，或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一九年一月二十八日书记员 周海燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初8209号原告：皮凯文，男，1994年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：皮海强（系皮凯文之父），住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王沿心，河南瀛宋律师事务所律师。被告：孙阳，男，1975年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李遵荣，女，1978年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市。原告皮凯文与被告孙阳、李遵荣房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇一九年一月二十一日书记员  罗 迪
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1122刑初176号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人范某，男，汉族，1972年12月8日出生于河北省衡水市桃城区，高中文化，无业，住衡水市桃城区，2001年7月16日，因犯挪用公款罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2007年4月30日释放。2018年3月14日，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被武邑县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人范某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员韩玉龙出席法庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自2014年5月起，被告人范某将正在筹建的位于武邑县鑫沐养殖有限公司的办公楼、宿舍楼、猪舍、地面平整硬化等工程交由任某、吴某、马某等人施工，并雇佣靳某监工,祝某看护工地。至2014年12月底停工，被告人范某共拖欠107名工人工资448182元。之后，被告人范某变更联系方式，致使工人无法与之取得联系，武邑县人社局及当地政府亦多次联系、寻找被告人范某未果。2016年5月17日、8月23日，武邑县人社局分两次向被告人范某下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》，被告人范某仍未改正。经调查，被告人范某名下有位于枣强县国际皮草大世界门店五套，经评估以上门店在2015年11月27日的价值为3238015.20元。2019年3月19日，被告人范某向工人支付工资160807元，至起诉之日仍拖欠87名工人工资287375元。现被告人范某已将拖欠的全部工资结清。上述事实，有被害人任某、吴某、靳某、曹某、祝某、马某、张某、刘某等人陈述，工人自述材料，劳动监察案卷相关材料，资产评估报告、企业登记表、验收证明、吴某出具的证明、收到工资款的证明及相关询问笔录、发破案报告、抓获经过等证据证实，被告人范某对主要事实亦供认不讳。前科情况有刑事判决书、释放证明为证。本院认为，被告人范某以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某有犯罪前科，系酌定从重处罚情节。被告人范某自愿认罪，在一审宣判前支付了全部工人工资，对其可从轻处罚并可宣告缓刑。根据本案的事实、情节、性质，并结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  张晓杰审判员  刘雅雄二〇一九年一月三十一日书记员  刘 磊
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更33号罪犯罗浩，曾用名罗小兵，男，1974年12月24日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地：四川省长宁县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。四川省长宁县人民法院于2015年9月2日作出（2015）长刑初字第117号刑事判决：被告人罗浩犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年2月28日起至2020年2月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2017年11月10日减刑六个月，刑期至2019年8月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2019年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年1月16日至2019年1月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗浩在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗浩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2018年9月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗浩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗浩减去六个月二十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年2月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一九年一月二十二日书 记 员  王振宇
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更42号 罪犯王晓东，男，生于1973年XX月XX日，汉族，陕西省千阳县人，因犯非法持有毒品罪被陕西省千阳县人民法院于2015年11月14日以（2015）千刑初字第00028号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，刑期自2015年6月9日至2022年12月8日止，于2016年1月5日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，认真踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，吃苦耐劳，在数据线加工岗位改造中，能认真学习生产技术，能熟练掌握工艺要求。遵守生产操作规范，安全生产，保质保量的完成好每一个产品，努力提高产品质量与效益，任劳任怨，同时在生活上能积极帮助同组“三无”人员，其较好的表现受到干警多次表扬。计分考核成绩自2016年3月至2018年8月底止累计获得1349.4分，折合十三个积极。 综上所述，罪犯王晓东在服刑改造期间，确有悔改表现符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王晓东减刑八个月（刑期执行至2022年4月8日止）,罚金5000元已缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄嘉欣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑终163号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭晓明，男，1996年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省平武县。2015年1月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年9月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑二年，2018年3月11日刑满释放。2018年5月24日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人彭晓明犯盗窃罪一案，于二〇一八年十月二十六日作出（2018）川0107刑初842号刑事判决，认定被告人彭晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人彭晓明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭晓明申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人彭晓明撤回上诉。 成都市武侯区人民法院（2018）川0107刑初842号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓燕 审判员  陈 曦 审判员  邓学财 二〇一九年一月二十四日 书记员  唐淑静
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0114行审6号申请执行人北京市昌平区安全生产监督管理局，住所地北京市昌平区南环东路**。法定代表人兰剑波，局长。委托代理人方静，北京市威正律师事务所律师。被执行人北京众城合业再生资源回收市场有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村北。法定代表人刘汝福，总经理。申请执行人北京市昌平区安全生产监督管理局(以下简称昌平安监局)向本院申请强制执行（昌）安监（事故）罚〔2017〕27-1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年1月9日，申请执行人昌平安监局对被执行人北京众城合业再生资源回收市场有限公司作出（昌）安监（事故）罚〔2017〕27-1号《行政处罚决定书》，决定对其处以罚款人民币二十三万元整。该处罚决定于2018年1月9日送达。经查，2017年11月30日，北京众城合业再生资源回收市场有限公司名称变更为北京众城合业商贸有限公司。2018年8月23日，北京众城合业商贸有限公司注销。本院认为，因被执行人已于申请执行人申请强制执行期限内注销，不具备申请强制执行的条件，客观上无法执行，应不准予强制执行。本院依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市昌平区安全生产监督管理局于二○一八年一月九日对被执行人北京众城合业再生资源回收市场有限公司作出的（昌）安监（事故）罚〔2017〕27-1号《行政处罚决定书》不准予强制执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  安晓华审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇一九年一月十八日书记员  赵振杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执220号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人段艳清，男，1973年12月27日出生，汉族，住江西省波阳县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人段艳清信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的额为本金30764.79元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执220号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  李 喻
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7997号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人陈友根，男，1979年6月5日出生，住温岭市。 被执行人金建华，男，1985年1月17日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初5443号判决书，于2019年1月3日在浙江省温岭市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈友根所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车一辆，隗德刚（身份证号码4290061983××××××××）以最高价人民币391600元竞得上述拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、原属本案被执行人陈友根所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车（车辆识别代号WAUYGB4H0FN009140）的所有权自本裁定送达买受人时转移给买受人隗德刚。 二、买受人隗德刚应持本裁定书到财产管理机构办理相关抵押权注销以及产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 马招财 二〇一九年一月十日 代书记员 金之光 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执7997号之一 台州市车辆管理所: 关于浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与陈友根、金建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日依法拍卖了被执行人陈友根所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车一辆。买受人隗德刚（身份证号码4290061983********）以人民币391600元的价格买受，并已付清了价款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定：“查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭”。公安部《机动车登记规定》第二十二条、第二十四条规定，车辆拍卖后抵押权应予解除。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、未得到车牌号为浙Ｊ×××××奥迪汽车的机动车登记证书、机动车行驶证，请予以公告作废。 二、协助解除被执行人陈友根所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪汽车的查封，并补办登记证和行驶证。 三、协助解除设定在车牌号为浙Ｊ×××××奥迪汽车上的抵押。 四、将原属陈友根所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪汽车的所有权转移给隗德刚（身份证号码4290061983********）所有。 附：（2018）浙1081执7997号之一执行裁定书。 二〇一九年一月十日 联系人：金之光 联系电话：8167****
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初226号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人徐晋雄 被告人基本情况姓名吴超民族汉族 性别男身 住址莆田市城厢区凤凰山街道 犯罪前科无 强制措施2018年10月23日被取保候审。 辩护人无受理时间2019年1月7日 起诉书号莆城检公刑诉［2018］796号 指控罪名危险驾驶 指控事实2018年10月23日2时许，被告人吴超酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区荔城路与建设路交叉路口时，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人吴超血样中乙醇含量为94.2mg/100ml，属醉酒。 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。 判决结果被告人吴超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林文兴 二0一九年一月二十一日书记员郑梦华
（2019）内0523执199号之一 申请执行人侯文辉，住开鲁县。 被执行人薛有，住开鲁县。 被执行人于淑琴，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初5298号 民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人薛有、于淑琴在开鲁县农村信用社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年1月16日至2020年1月16日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员 张 霞 二〇一九年一月十六日 书记员 吴旭伟
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初9204号原告（案外人）：刘淑双，女，1968年4月28日出生，汉族，现住石家庄市。被告（申请执行人）：张学亮，男，1980年2月1日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。第三人（被执行人）：杨淑花，女，1967年8月5日出生，汉族，住所地石家庄市。刘淑双与张学亮及第三人杨淑花案外人执行异议之诉一案，本院在审理过程中，原告于2019年1月16日向本院递交申请称：涉及张学亮与杨淑花的民间借贷案件由河北省高级人民法院指令中院再审后，石家庄市中级人民法院已作出了（2018）冀01民再199号民事判决书，撤销了（2017）冀01民终6883号民事判决书和（2016）冀0102民初3915号民事判决书第一项，故张学亮申请执行杨淑花一案对其本人的执行依据已不存在，其再提执行异议之诉已无必要。故其申请撤回本案诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘淑双撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告刘淑双负担。审判员  刘玉峰二〇一九年一月十六日书记员  王世央
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执66号之一被执行人张登伟，男，汉族，1977年11月15日出生，住临泽县新华镇小堡村六社**，身份证，6222241977********。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初1823号民事调解书，于2019年01月09日向被执行人张登伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张登伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张登伟在财付通支付科技有限公司085e9858e797f35815fdac120@wx.tenpay.com账户内存款人民币9780.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年一月九日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保11号申请人李某某，男，汉族，1975年2月6日生，现住所地：石家庄市藁城区。被申请人李某某，男，汉族，1988年10月24日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人元氏县某某汽车运输有限公司，住所地：石家庄市元氏县。法定代表人：李某某统一社会信用代码：911XXXXXXXX申请人李某某以黄兴建在歧银线内族道口处发生交通事故为由，于2019年1月15日向本院申请诉前保全，保全金额为30000元。申请扣押被申请人李某某驾驶登记在元氏县某某汽车运输有限公司名下冀Ａ×××**号重型半挂牵引车。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李某某驾驶登记在元氏县某某汽车运输有限公司名下冀Ａ×××**号重型半挂牵引车。案件申请费320元，由申请人李某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一九年一月十五日书记员 白梅婷
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执保19号之一申请执行人：衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路**。法定代表人：谭爱平，该局局长。委托代理人：刘聂，男，1974年9月22日生，汉族，衡阳县干部，住衡阳县。委托代理人：何广生，男，1979年2月14日生，汉族，衡阳县干部，住衡阳县。被执行人：游昭煌，男，1983年11月3日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：侯三妹，女，1987年6月21日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对二被执行人作出衡阳县征决（2015）X0086号征收社会抚养费决定，现申请执行人以二被执行人可能逃避执行为由，申请财产保全，要求对二被执行人银行存款6288元予以冻结。经审查，本院认为，为便于案件执行，申请执行人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结游昭煌、侯三妹的银行存款6288元或价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  朱彩军审判员  颜红姣二〇一九年一月三日法官助理邹并书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;……对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第一百五十九条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)吉0581刑初600号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人孙盟禺，男，1982年10月12日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住辽宁省沈阳市和平区；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月1日临时羁押在辽宁省沈阳市于洪区看守所，于2018年9月4日被梅河口市公安局解回，同日被拘留，于同年9月18日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］594号起诉书指控被告人孙盟禺犯诈骗罪，于2018年11月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月4日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人孙盟禺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控： 被告人于2006年9月至2017年3月在梅河口市农村信用合作联社担任信贷员期间，曾为孔某办理了一笔以孔某厂房作为抵押物从梅河口市农村信用合作联社贷款人民币60万元业务。2017年6月26日，孙盟禺谎称可以帮助孔某将贷款抵押物变更换为孙盟禺的门市房，需要过户费为由，骗取孔某人民币4万元，至今未还。 被告人孙盟禺于2017年6月15日通过其朋友毕某在辉南县朝阳镇琳琳汽车公司为其租赁一辆现代轿车，孙盟禺又通过其朋友许某以该租赁车作为抵押，向白某借款人民币4万元，后该车辆被汽车租赁公司收回，毕某还给白某人民币2万元，许某还给白某2万元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证明其指控的事实。并认为被告人孙盟禺以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人孙盟禺对上述事实辩称用车辆抵押，向白某借款3万元，不是4万元。对其他指控事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 另查明，被告人孙盟禺被抓获归案后，如实供述其犯罪事实。 上述事实，有抓获经过、收据、厂房抵押手续、解除劳动合同手续、汽车租赁手续、羁押证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，形成证据链条，足以认定。 本院认为，被告人孙盟禺以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙盟禺到案后如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚；孙盟禺亲属主动退赔被害人经济损失，双方达成谅解协议，对其酌定从轻处罚。但其辩解只收到以车抵押款为3万元，经查，根据证人许某及白某的证实，能够印证孙盟禺通过许某用车抵押向白某骗取金额为4万元的事实，孙盟禺的辩解无相关证据予以证实，本院不予支持。依照吉林省高院量刑指导意见实施细则有关规定，确定本案量刑起点为四十二个月；根据犯罪数额，在量刑起点基础上增加刑罚量五个月，确定本案基准刑为四十七个月；在上述基准刑四十七个月基础上，根据坦白情节，减少基准刑五个月；根据赔偿情节，减少基准刑五个月，确定本案宣告刑为有期徒刑三年。经社区矫正部门评估，对被告人孙盟禺适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，本院对孙盟禺从轻处罚并适用缓刑，并处罚金人民币一万元。综上，根据被告人孙盟禺的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙盟禺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王宝秀 人民陪审员  曲远霞 人民陪审员  于 兵 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  金 萍
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初29号之一 解除保全申请人：董志强，男，1962年12月31日出生，住山东泰安市泰山区。 被申请人：张礼红，男，1968年7月18日出生，住山东省单县。 被申请人：王玉霞，女，成年，住泰安市。 解除保全申请人董志强诉被申请人张礼红、王玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月24日作出（2018）鲁0991财保114号民事裁定书，对被申请人张礼红驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆进行了查封。解除保全申请人董志强于2019年1月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人张礼红驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆的查封。 审判员  孟宪彬 二〇一九年一月十八日 书记员  孙衍伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保15号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 被申请人:李刚，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区（市局保安公司）。 被申请人：卞国静，女，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区（市局保安公司）。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对李刚、卞国静名下银行存款7万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李刚、卞国静名下银行存款7万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费720元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾东生 二〇一九年一月二十二日 法官助理 祝瑜鸿 书记员  李彩倩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0112执1055号之一 申请执行人：宋义祥，男，汉族，1973年2月14日出生，住辽宁省海城市。 被执行人：张跃龙，男，汉族，1969年12月22日出生，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人宋义祥与被执行人张跃龙买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2515民事判决书立案执行，但被执行人张跃龙至今仍未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2018年8月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年9月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2018年8月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并于2018年11月10日扣划张跃龙银行账户7416.3元。于2018年8月29日向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人张跃龙名下无房产。 上述执行情况及信息，本院于2018年12月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2018年10月15日对被执行人张跃龙适用限制高消费措施，同日将被执行人张跃龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年1月31日，本案应当执行的标的金额为5.1634万元及相应利息，尚有4.4217万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺靖审判员孙浩滨 审判员 易   超   群 二〇一九年一月三十一日 书记员 许   拯   华
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0402执2136号 申请执行人：田明祥，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：成都比瑞商业经营管理有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路********。统一社会信用代码：91510104690925827Y。 法定代表人:黄佳，经理。 本院在执行田明祥与成都比瑞商业经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案中，依法向被执行人成都比瑞商业经营管理有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表。责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为6980.43元、案件受理费50元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经传统查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2017）川0402民初1115号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年一月二十三日 书记员 周渝浩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）新28刑终36号原公诉机关且末县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某1，男，1946年9月14日出生，汉族，退休职工，住且末县。系被害人配偶。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某2,男，1975年10月16日出生，汉族，且末县审计局干部，住且末县。系被害人之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某3,男，1981年9月10日出生，汉族，无固定职业，住且末县。系被害人之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某4,男，1985年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。系被害人之子。原审被告人冉敏,男，1970年10月25日出生于四川省遂宁市蓬溪县，汉族，小学文化，农民，住且末县，公民身份证号码×××。因涉嫌交通肇事罪，2017年12月23日被且末县公安局刑事拘留，2018年1月22日被且末县人民检察院批准逮捕；2018年2月31日因患有严重疾病，被且末县公安局决定取保候审；2018年8月9日被且末县人民检察院决定取保候审。且末县人民法院审理且末县人民检察院指控原审被告人冉敏犯交通肇事罪一案，且末县人民法院于2018年11月19日作出（2018）新2825刑初255号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人程某1、程某2、程某3、程某4不服，对附带民事部分提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月20日19时50分许，被告人冉敏酒后无证驾驶经私自拼装的新28-692**号拖拉机沿且末县X257线由西向东行驶至7公里加140米处时，因操作不当，导致拖拉机后斗加装的棉花架掉落侧翻，造成坐在棉花架内的乘坐人苏某某死亡，付某某受轻伤。经且末县公安局交警大队且公交认字(2017)00003号道路交通事故认定书认定被告人冉敏应负此次事故全部责任。新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第90830G号鉴定检验结果:冉敏血液中检出乙醇120mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后对交通肇事犯罪行为供认不讳，并赔偿苏华群家属丧葬费20000元、赔偿付世玉全部医疗费用4000元。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。另查明，事故发生后，被告人驾驶的拖拉机后斗上其他乘坐人查某某、冯某某、段某某、唐某某、冉某某未受伤。事故车辆新28-692**号拖拉机车系被告人从贾某处购买，双方未办理过户手续。事故发生当年被告人未给拖拉机投保交强险。认定以上犯罪事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。原判认为：被告人冉敏违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶拼装货运机动车违法载人，致使发生道路交通事故，造成一人死亡一人受轻伤的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冉敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对公诉机关建议在有期徒刑二至三年判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人冉敏当庭自愿认罪，犯罪后主动赔偿被害人亲属的部分经济损失，可依法酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金因不在刑事附带民事赔偿范围内，故本院不予支持。丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准六个月计算应为33966元（67932元÷2），减去被告人已支付的20000元，被告人应赔偿丧葬费13966元。因附带民事诉讼原告人未提供证据证实支出了那些奔丧费用，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人冉敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人冉敏应在判决生效后十日内，向附带民事诉讼原告人程某1、程某2、程某3、程某4赔偿丧葬费13966元；三、驳回附带民事诉讼原告人程某1、程某2、程某3、程某4的其他诉讼请求。上诉人程某1、程某2、程某3、程某4上诉称，原审判决适用法律错误，原判未支持死亡赔偿金不符合法律规定，死亡赔偿金属于附带民事诉讼的赔偿范围，原判认定事实清楚，但是适用法律错误，应当全额支持死亡赔偿金553950元以及奔丧等其他费用5000元。请求二审法院查明事实，依法改判。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，原判认定原审被告人冉敏犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，应当依法予以支持，本案刑事部分已经发生法律效力。上诉人程某1、程某2、程某3、程某4对附带民事诉讼部分提出的上诉请求，经审查，关于死亡赔偿金是否属于附带民事诉讼的赔偿范围，《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释均明确规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失确定被告人的赔偿数额，即被害人因犯罪行为而遭受的精神损害赔偿性质的损失不属于附带民事诉讼的赔偿范围，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，残疾赔偿金、死亡赔偿金均属于精神抚慰金，因此，原审判决对附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金的诉讼请求不予支持，并无不当，上诉人的该项上诉理由不予支持。上诉人提出的奔丧及其他费用5000元的诉讼请求，在本案审理期间未提交证据予以证明，一审判决对此项诉讼请求不予支持并无不当，上诉人的该项上诉意见不能成立。综上，原审判决对附带民事诉讼部分的赔偿项目和计算方法均符合法律规定，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 常 楠审判员 叶秀梅审判员 陈枳匀二〇一九年一月二十九日书记员 孙 悦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0502民初6277号 原告：泸州市良木居物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区龙透关路****楼******，统一社会信用代码915105007672819523。 法定代表人：夏成群，经理。 委托诉讼代理人：彭序刚，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：屈咏梅，女，该公司工作人员。 被告：王玉先，女，1986年11月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。 关于泸州市良木居物业管理有限公司与被告王玉先物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，原告泸州市良木居物业管理有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市良木居物业管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州市良木居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市良木居物业管理有限公司负担。 审判员  邹胜 二〇一九年一月十日 书记员  周亮
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初676号原告：石家庄励富仕联行物业管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐北路**。法定代表人：李富强，该公司总经理。被告：潘德莲，女，1972年5月21日出生，汉族，住石家庄。本院在审理原告石家庄励富仕联行物业管理有限公司与被告潘德莲物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄励富仕联行物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄励富仕联行物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄励富仕联行物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告石家庄励富仕联行物业管理有限公司负担。审判员  王新英二〇一九年一月二十八日书记员  徐景明
湖北省随县人民法院支 付 令(2019)鄂1321民督13号申请人：邓武，男，1965年4月5日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：随州新欣农业有限公司。住所地：湖北省随县新街镇居委会**。法定代表人：王培树，经理。申请人邓武于2019年1月14日向本院申请支付令。申请人邓武称其系被申请人随州新欣农业有限公司雇请的员工，被被申请人随州新欣农业有限公司拖欠工资9000元至今未付。申请人邓武提供了其身份证复印件、被申请人随州新欣农业有限公司在政府部门的公示信息、被申请人随州新欣农业有限公司向其出具的一份《承诺书》等证据，要求被申请人随州新欣农业有限公司支付其工资9000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人随州新欣农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓武9000元。申请费17元，由被申请人随州新欣农业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周露露二〇一九年一月十四日书记员  宋明轩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1427号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：张家斌，男，1983年5月8日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张家斌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告张家斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金94,090.11元，利息140,752.94元，费用13,995.35元(其中滞纳金和违约金1,688.35元，其他费用12,307元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计248,838.40元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年10月2日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金94,090.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张家斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金94,090.11元；二、被告张家斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,090.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,152.25元，减半收取计1,076.13元，由被告张家斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初133号原告：黄志军，男，1977年12月5日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：韩艳明，男，1971年2月11日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：马爱桃，女，1971年10月3日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告黄志军诉被告韩艳明、马爱桃民间借贷纠纷一案，本院与2019年1月5日立案，原告黄志军于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄志军撤诉。本案件受理费650元，由原告黄志军负担。审判员  王力二〇一九年一月十八日书记员  宋高
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1221行审11号申请执行人渑池县住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码：11411221MBOT60341X。住所地：渑池县会盟大道中段。法定代表人贺金强，该局局长。委托代理人朱沐卿，该局工作人员。被执行人渑池县黄河路老狼大盘鸡饭店，营业执照注册号：411221610137315。经营场所：渑池县黄河路。经营者：范静静，女，1988年11月15日出生，汉族，住河南省渑池县。渑池县住房和城乡规划建设局依据已经发生法律效力的渑城综执征决字[2018]第5031号行政征收决定书，于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳2018年度生活垃圾处理费3240元。本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县住房和城乡规划建设局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予执行渑池县住房和城乡规划建设局的渑城综执征决字[2018]第5031号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭光真审判员  杨爱霖审判员  范方萍二〇一九年一月十四日书记员  李玉华
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保88号申请人：王成富，男，汉族，1963年2月27日生，住林州市。委托诉讼代理人：王根青、郭海锋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被申请人：王军奇，男，汉族，1972年5月30日生，住林州市。被申请人：牛拴江，男，汉族，1964年4月26日生，住林州市。申请人王成富于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王军奇名下银行存款25000元、牛拴江名下银行存款10000元或等额价值的其他财产查封、冻结、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼保全责任保险（保单号：815812019410581000004）提供担保。本院经审查认为，申请人王成富提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王军奇名下银行存款25000元、牛拴江名下的银行存款10000元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。案件受理费370元，由申请人王成富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭建军二〇一九年一月十五日书记员  郭鹏儒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初304号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。法定代表人：张大军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘通，系原告公司员工。委托诉讼代理人：蔡倩，系原告公司员工被告：沈国苗，男，1975年4月6日出生，汉族，住河郑州市。原告河南省市物业管理有限责任公司诉被告沈国苗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南盛世物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  王群岭二〇一九年一月十四日法官助理李丽书记员姬亚翔
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执恢495号平安银行股份有限公司苏州分行：虞晓强、褚晓兰：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人虞晓强、褚晓兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的166086.49元，经本院立案受理后，现已全部强制执行完毕，另本案执行费2356元。至此，本院(2017)苏0591民初6185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0602执1089号之一 申请执行人王维安，身份证号××× 被执行人刘俊勇，身份证号××× 被执行人乔丽，身份证号××× 本院在执行申请人王维安与被执行人刘俊勇、乔丽民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行法定义务。本院已依法轮候查封了被执行人浑江区白山房权证白BQ第XXXX号不动产产权。被执行人已履行2万元，双方对余款达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行偿还欠款的法定义务，并同意终结执行程序，逾期不还申请执行人有权随时恢复强制执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：朱俊华 二〇一九年一月三十一日 书记员 ：王义帅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初635号原告申向宏，男，汉族，1970年11月22日出生，住濮阳市华龙区。被告郭志永，男，汉族，1974年8月15日出生，住濮阳市濮阳县。原告申向宏诉被告郭志永、孟玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申向宏、被告孟玉到庭参加了诉讼，被告郭志永经本院公告送达后未到庭，诉讼中原告撤回了对被告孟玉的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。原告诉称，被告郭志永、孟玉于2014年9月4日以买车为由向原告借款10万元，借期为一个月，约定利息为月4%，并约定如被告不按时还款原告有权收回车辆，结果被告付息6个月后就停止支付借款本息，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求:1、依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%，自未付息之日起计算至付清之日止）。被告郭志永未到庭答辩。经审理查明，2014年9月4日被告郭志永、孟玉向原告出具借条一份，内容为：“今借到人民币壹拾万元（100000元），借款人：郭志永、孟玉.2014.9.4.”。该借条未约定借款期限及利息，但借款期间被告已按月息4%向原告支付了6个月利息，原告对此予以认可，余款因被告郭志永未再继续偿还，双方形成纠纷。庭审中被告孟玉对借条中自己的签名及按钮手印均不予认可，并要求做司法鉴定，经当庭核实原告对被告孟玉提出辩解意见予以认可，并主动撤回了对被告孟玉的起诉。为证明上述事实，原告提供了被告的身份证明、借条、撤诉申请等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据原告的陈述及提交的相关证据，可以确认被告郭志永向原告借款10万元的事实，有被告出具的借条为证，内容清楚，证据充分。该借款未约定借款期限，原告有权要求被告随时偿还，被告也有义务在合理期限内予以偿还。另借款期间被告按月息4%向原告支付了6个月利息24000元，但该利息已超过法律规定的范围，超过部分本院不予支持，但可在法律规定的不超过月利率2%范围内予以计算；即（本金100000元×月利率2%）×6个月=12000元；余款12000元应作为被告偿还的本金予以扣除。剩余借款原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭志永经本院合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭志永于本判决生效后10日内偿还原告借款88000元及利息（按月利率2%，自2015年3月5日起计算至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费480元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一九年一月二十三日书 记 员  王胜凯
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初30号原告：闫威，男，1983年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被告：侯俊华，男，1966年10月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县，市民。原告闫威与被告侯俊华房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫威委托代理人韩四化到庭参加诉讼。被告侯俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫威向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告办理房屋过户登记手续及相关事宜。事实与理由：2007年9月29日原、被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于鹿邑县建材一条街东丁字路口北边第二家二、三楼的房屋共两套（房产证号00××**）以166000元的价格出售给原告。原告按约定支付购房款后，被告将该房屋交付给原告，原告现占有使用。原、被告约定，如果原告办理房屋过户手续及相关事宜，被告无条件配合，但被告至今拒不配合办理房屋过户手续。被告侯俊华未答辩。在庭审过程中，原告提供至今如下：1、房屋买卖合同一份，证明原、被告之间的房屋买卖合同事实存在。2、（2018）豫1628执异59号执行裁定书一份，证明鹿邑县人民法院在执行被告侯俊华所有的位于鹿邑县××平路东侧楼房（房产证号为00×**1）二、三楼房屋时，原告向人民法院提出执行异议，人民法院作出中止执行裁定，原告异议成立，从而证明原、被告之间的买卖合同成立，原告已按照约定的价款支付全部房款。3、（2018）豫1628民初4649号民事判决书一份，证明涉案房屋当事人李言婉在2018年11月1日在鹿邑县人民法院诉讼，鹿邑县人民法院作出判决被告侯俊华协助李言婉办理过户手续。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述三组证据及证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：2007年9月29日原、被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于鹿邑县建材一条街东丁字路口北边第二家二、三楼的房屋共两套（房产证号00××**）以166000元的价格出售给原告。原告按约定支付购房款后，被告将该房屋交付给原告，原告现占有使用。原、被告约定，被告负责为原告办理房产证，不得无故拖延，并负责一切费用。被告至今未协助原告办理房屋过户手续。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告购买被告的房屋，且已支付全部房款，并实际入住多年，房屋买卖合同合法有效，被告有义务履行合同，协助原告办理房屋过户手续。原告要求被告协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯俊华于本判决生效之日起十日内协助原告闫威办理位于鹿邑县武平路东侧房产证号00×**1楼房二、三楼共两套房屋的过户手续。案件受理费3692元，减半收取计1846元，由被告侯俊华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一九年一月十四日书记员  李泽中
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执84号申请执行人：胡翠香，女，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：黄文军，男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院在执行胡翠香与黄文军追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人黄文军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄文军的银行存款3550元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 姚    生二〇一九年一月二十九日法官助理 王    炜书 记 员 马雪瑞（代）
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1325执1541号 申请执行人：西充县环境保护局，住所地四川省西充县晋城镇星光路**。 法定代表人：吴兴斌，系该局局长。 委托代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 被执行人：西充县爱民生态农场，住，住所地四川省西充县李桥乡母家山村/div> 法定代表人：何爱玲，该农场厂长。 申请执行人西充县环境保护局与被执行人西充县爱民生态农场行政非诉执行一案，四川省西充县人民法院作出的（2018）川1325行审1号行政裁定书已发生法律效力。被执行人应向申请人支付罚款及滞纳金20000元，被执行人未履行缴纳罚款及滞纳金的义务，申请人向法院申请执行。执行过程中，申请人向本院书面申请撤回对该案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川1325行审1号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年一月二十五日 书记员 金晓忠
刘媚与邹立信,刘东旭民间借贷纠纷一审民事裁定书                                    西 安 市 未 央 区 人 民 法 院    民事裁定书    (2018)陕0112民初6512号         原告刘媚，女，汉族，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人成花丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。    被告刘东旭，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告邹立信，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告刘媚与被告刘东旭、邹立信民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘媚诉称，被告刘东旭自2016年2月5日至2017年8月29日，共向其借款161万元，其中27万元是其分三次转账支付。后被告刘东旭自称银行账号被冻结，剩余142万元被告刘东旭让其分9次给付的现金，双方约定所有借款自出借之日起利息均按月息2分计算，直至完全给付之日。2017年11月26日，被告以转账方式向其偿还5万元，2018年3月30日，被告以转账方式向其偿还1万元，现尚欠本金及利息共计2200210元。其多次向被告催款，但被告均以各种原因推脱不积极偿还。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告刘东旭偿还原告借款本金及利息共计2200210元；2、被告刘东旭承担违约金100000元；3、被告邹立信在借款本金及利息、违约金1140000元范围内承担连带赔偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。    本院经审查认为，本案原告刘媚向公安机关报案称，被告刘东旭以与其谈恋爱结婚为由诈骗其资金165万元左右。2018年10月8日，西安市公安局未央分局作出未公（刑）立字[2019]923号《立案决定书》，决定对刘媚被诈骗案立案侦查。因刘东旭的行为涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：    驳回原告刘媚的起诉。    原告预交的案件受理费25201元，退还原告。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 长 同 创    审 判 员 张鲜鸽    审 判 员 刘晓国    二0一九年一月二十五日      书 记 员 马茜茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢95号 申请执行人深圳市宝安区新安鼎盛兴电子经营部。 经营者王汉英。 被执行人深圳市广临伟业科技有限公司。 法定代表人宋正新。 申请执行人深圳市宝安区新安鼎盛兴电子经营部与被执行人深圳市广临伟业科技有限公司票据纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5538号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还18125.00元，本院于2019年1月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市广临伟业科技有限公司送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人深圳市广临伟业科技有限公司账户扣划到人民币18296.88元，优先偿还案件受理费、本案执行费后，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5538号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5538号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李海波 二〇一九年一月十五日 书记员  陈勇强
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执102号申请执行人：太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路**荆州海关****。负责人：刘滔滔，该分公司总经理。被执行人：吴俊峰，男，汉族，1979年3月4日出生，住湖北省松滋市。原告太平财产保险有限公司荆州中心支公司诉被告吴俊峰追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1002民初1152号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吴俊峰未履行该生效民事判决所确定的义务，即赔偿申请执行人太平财产保险有限公司荆州中心支公司垫付保险金120000元，承担案件受理费1350元，申请执行人太平财产保险有限公司荆州中心支公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人吴俊峰的银行账户存款123070元（其中垫付保险金120000元，案件受理费1350元，申请执行费1720元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一九年一月十八日书记员  金 畅
东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0722财保19号 申请人：王丙江。 委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。 被申请人：何敬影。 被申请人：宿州市世搏汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园东十里。统一社会信用代码：91341302568973040Y。 法定代表人：祝华峰，总经理。 申请人王丙江于2019年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何敬影驾驶的皖Ｌ×××××重型自卸货车予以保全，保全金额为10万元。申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人何敬影驾驶的皖Ｌ×××××重型自卸货车予以扣押，期限为两年，未经本院准许，不得放行、买卖、过户、转让等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 时立梅 二〇一九年一月二十五日 法官助理 王哲丽 书 记 员 孙 瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：冷晓东，男，1988年12月17日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县学田乡大保村杨发屯**。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告冷晓东服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼，被告冷晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)43,760.55元。事实和理由：2017年3月31日，被告冷晓东因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告冷晓东为借款人、原告为服务人，被告共需借款56,300元，以第三方支付平台扣款方式还款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且累计逾期超过指定日期及以上，或在合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布借款立即到期。《借款服务合同通用条款》另约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，原告向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对被告的债权，出借人、资金方基于协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有。《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告借款成功并已办理了车辆过户手续，但被告未按照《借款服务合同》的约定将每月的月供存入到还款账户中，导致原告无法扣款。原告共还款9期，偿还本金12,539.45元、利息3,810.31元，剩余未偿还本金43,760.55元、未偿还利息1,385.68元。2018年5月9日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月20日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金43,760.55元，原告依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、还款明细表；4、借款全部立即到期通知函及快递单；5、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明。被告冷晓东未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，应予严肃批评，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告冷晓东清偿了借款，有权进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告冷晓东于2017年3月31日订立的《借款服务合同》；二、被告冷晓东于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金43,760.55元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元(原告已预交)，减半收取计447元，由被告冷晓东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇一九年一月二十八日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0403执187号 我院在执行申请执行人唐毅与被执行人江苏顺通管业有限公司、张涛民间借贷纠纷一案中。本院强制执行了全部案款，也得到了申请执行人的认可，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年一月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执恢3号申请执行人：宁夏银旺商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑钢材市场**。法定代表人：李思军，系该公司经理。被执行人：宁军，男，1983年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人宁夏银旺商贸有限公司与被执行人宁军买卖合同纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤销该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤销强制执行申请；二、终结本院作出的（2017）宁0104民初2707号民事判决书的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 路审 判 员  何永孝审 判 员  路 伟二〇一九年一月十六日法官助理  张 源书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执171号 申请执行人江西某某汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：吴某某，该公司经理。 被执行人彭某某，男，1983年8月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人丁某某，男，1985年6月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人江西某某汽运集团某某汽运有限公司与被执行人彭某某、丁某某分期付款买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初5541号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭某某、丁某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭某某、丁某某银行存款计人民币43976.37元（含本金、利息、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一九年一月二十一日 书记员  高海洋
何晓敏与西安首布网络科技有限公司劳动争议执行裁定书                       西安市莲湖区人民法院   执行裁定书        （2019）陕0104执异4号    申请执行人：何晓敏，女，1991年6月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。    被执行人：西安首布网络科技有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6TXC648G。    法定代表人：郭军辉，该公司总经理。    第三人：郭军辉，男，1984年4月26日出生，汉族，住陕西省韩城市。    本院在执行申请执行人何晓敏与被执行人西安首布网络科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人何晓敏于2019年1月4日向本院提出书面申请，申请追加第三人郭军辉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月10日进行了听证，申请执行人何晓敏、第三人郭军辉到庭参加听证。现本案已审查终结。    申请执行人何晓敏称：其与被执行人西安首布网络科技有限公司劳动争议一案，被执行人名下没有可供执行的财产，被执行人正在办理清算手续，据企业信息公示系统及工商档案显示其股东郭军辉实缴出资额为0，且清算备案中，债权债务承接人均为郭军辉，故申请追加第三人郭军辉为被执行人，对（2018）陕0104执3696号执行案件的债务承担清偿责任。    被执行人西安首布网络科技有限公司称：申请执行人所述属实。公司用工合同不完善，拖欠工资属实，但不同意追加第三人郭军辉为被执行人。    第三人郭军辉称：申请执行人所述属实，其同意承担拖欠申请执行人的工资，但裁决书中的双倍工资、经济补偿等其不接受。公司是有限公司，公司的债务不能由股东个人来承担，公司现没有资产，不同意被追加为被执行人。    本院查明,本院于2018年11月16日受理申请执行人何晓敏与被执行人西安首布网络科技有限公司劳动争议执行一案，执行案号为（2018）陕0104执3696号，执行依据为西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月9日作出的莲劳人仲字（2017）第754号仲裁裁决书，申请执行标的为44956元。本案执行中，经查被执行人无可供执行的财产，本院于2018年12月24日作出（2018）陕0104执3696号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。    另查明，西安首布网络科技有限公司于2015年12月23日登记成立，注册资本200万元，股东及股权结构为：赵磊认缴出资额40万元股权占比20%，郭俊辉认缴出资额120万元股权占比60%，贾巍认缴出资额40万元股权占比20%，2016年4月28日变更为陈博认缴出资额2万元股权占比1%，郭军辉认缴出资额196万元股权占比98%，张鹤认缴出资额2万元股权占比1%，实缴出资额均为0。2018年11月15日该公司进行了清算备案，清算组成员为郭军辉、张鹤、陈博，清算组组长为郭军辉，债权债务承接人为郭军辉。2019年1月2日西安首布网络科技有限公司股东会决议同意公司注销，其中该决议第二条载明，公司现已全部清算完毕，未欠税，没有任何债权债务。如注销后产生债权债务以及法律责任由股东个人承担。    本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，西安首布网络科技有限公司正在办理注销登记，在公司注销前未依法进行清算，导致公司现无法向申请执行人何晓敏清偿债务。根据西安首布网络科技有限公司于2019年1月2日作出的同意公司注销的股东会决议第二条“对公司注销后的债权债务及法律责任由股东个人承担”以及工商档案资料“清算中债权债务承接人为郭军辉”的备案登记，股东郭军辉应对西安首布网络科技有限公司的债务承担连带清偿责任，故申请执行人何晓敏提出追加郭俊辉为本案被执行人的请求，于法有据，本院应予支持。关于第三人郭军辉所提不认可裁决书中确认的双倍工资、经济补偿等以及公司现无资产清偿债务等抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：       追加郭军辉为本案被执行人；    郭军辉对被执行人西安首布网络科技有限公司的债务承担连带清偿责任。       如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。                审 判 长 吕 艳 红      人民陪审员 唐 超    人民陪审员 刘 嫦 娥              二0一九年一月三十一日              书 记 员 曹 燕
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初75号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人陈志丹，男，1983年5月17日出生于山西省朔州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍地山西省朔州市，住太原市。2018年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月9日被释放，2018年11月14日被取保候审。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2019）55号起诉书指控被告人陈志丹犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人陈志丹到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年10月31日21时04分许，被告人陈志丹醉酒后驾驶×××号黑色福特牌小型普通客车，沿太原市万柏林区长兴南街由东向西行驶至南屯路口时，被执勤交警查获。经对被告人陈志丹进行呼气酒精检测，检测结果为83.0mg/100ml。后被告人陈志丹借机逃离现场，2018年11月6日经太原市公安局交警万柏林一大队传唤到案。   上述事实，被告人陈志丹在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、证人证言、呼气酒精测试结果确认书、视频资料、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈志丹醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人陈志丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 周 婕   人民陪审员 牛玉萍   人民陪审员 王 霞     二〇一九年一月二十八日   书 记 员 曹文浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执8820号之一 申请执行人：莫家润，男，布依族，1986年6月11日出生，身份证住址贵州省荔波县。 委托代理人魏锡强，广东文功律师事务所律师。 被执行人：深圳市三木鑫企业管理顾问有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区。 法定代表人张森。 被执行人：张森，男，汉族，1970年3月7日，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。 关于申请执行人莫家润与被执行人深圳市三木鑫企业管理顾问有限公司、张森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日作出(2017)粤0307民初8294号民事判决生效后，被执行人深圳市三木鑫企业管理顾问有限公司、张森未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年7月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付赔偿款人民币78022元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币884元；四、承担本案执行费人民币1070.33元，本院已依法受理并立案执行。 本院认为，(2017)粤0307民初8294号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。案件受理费人民币884元及本案执行费人民币1070.33元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的(2017)粤0307民初8294号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一九年一月九日 书记员  刘 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初1718号 原告：刘盛练，女，1995年6月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：雍世民，重庆百事得律师事务所律师。 被告：万炜，男，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 第三人：重庆华唐房屋经纪有限公司，住所地重庆市江**塔坪****，统一社会信用代码915001055789803165。 法定代表人：廖绍容。 原告刘盛练与被告万炜，第三人重庆华唐房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，适用简易程序审理，并于当日通知原告刘盛练缴纳案件受理费。原告刘盛练无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘盛练撤回起诉处理。 审判员  陈吉彦 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨如玉
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖13执复2号复议申请人（申请执行人）：张雷，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人：梁娜，安徽汇龙律师事务所律师。被执行人：许晴，女，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省萧县。复议申请人张雷不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。安徽省萧县人民法院（以下简称萧县法院）查明：张雷与许晴民间借贷纠纷一案，该院于2017年1月13日立案受理。在审理过程中，根据张雷申请，该院于2017年1月19日作出（2017）皖1322民初392号民事裁定书，查封了许晴位于萧县安粮中央花园A-23-1-202室房屋。2017年3月10日，该院作出（2017）皖1322民初392号民事调解书，确定：许晴欠张雷借款450000元，定于2017年3月10日偿还借款60000元；2017年3月31日前偿还借款40000元；2017年12月31日前偿还剩余借款350000元。案件受理费10500元，减半收取5250元，诉讼保全费3770元，合计9020元，由许晴负担。后张雷以许晴未履行民事调解书确定的义务为由申请强制执行。执行过程中，许晴于2018年11月1日提出异议，提出其在申请执行前于2017年3月10日还款60000元；2017年3月13日还款231856元；2017年4月28日还款20000元；2017年4月29日还款20000元；2017年9月21日还款108900元；执行期间于2018年10月25日汇至该院25049元，许晴提供收条等为据。申请执行人张雷对收到上述款项的事实不持异议，但认为除许晴偿还其100000元外，其余还款是偿还其他债务，但未提供相关证据证明其主张。萧县法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，许晴主张已偿还申请执行人张雷欠款并提供收条等为据，申请执行人张雷认可收到上述款项，但认为是偿还其他欠款，张雷对其偿还其他债务的主张未提供证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定：萧县法院（2017）皖1322民初392号民事裁定书对许晴位于萧县安粮中央花园A-23-1-202室房屋的查封应予以解除。张雷向本院申请复议称：萧县法院认定事实错误。张雷和许晴之间存在两笔借款，分别是2014年5月7日的650000元借款和2015年1月18日的700000元借款，张雷向法院申请执行的是2014年5月7日所借650000元借条的借款，该笔借款在起诉前已经偿还了200000元，尚欠450000元，依据萧县法院(2017)皖1322民初392号民事调解书，许晴应于2017年3月1日偿还60000元，2017年3月31日前偿还借款40000元，2017年12月31日前偿还剩余借款350000元。调解书生效后，许晴已经偿还了以上民事调解书中的60000元和40000元，但是在2017年3月13日所还的231856元和2017年9月21日所还的108900元，是许晴用于偿还其在2015年1月18日向张雷所借700000元借条的借款，所以张雷才未起诉该笔数额较大的700000元借款，而是直接起诉了650000元借条借款中余下未偿还的450000元数额相比较小的借款，而萧县法院将许晴偿还的231856元和108900元认定为偿还650000元借条的借款错误，从而导致许晴所欠的余下款项未被执行，给张雷造成了巨大经济损失。请求撤销萧县法院（2018）皖1322执异41号执行裁定书。许晴称，张雷所称欠款700000元的条子不存在，民事调解书确定的款项已经全部偿还。本院查明：萧县法院查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，张雷、许晴争议的许晴2017年3月13日偿还的231856元和2017年9月21日偿还108900元是许晴偿还萧县法院（2017）皖1322民初392号民事调解书所确定的款项，还是偿还张雷主张的2015年1月18日借条载明的700000元款项的问题。首先，从张雷出具的2017年3月13日收到231856元和2017年9月21日收到108900元的收条看，收条上均未注明还款用途，且许晴还款的时间均在民事调解书生效之后。因此，不能证明上述还款是偿还张雷主张的700000元借条的款项。其次，许晴对张雷主张许晴欠其款700000元的事实不予认可，对该笔借款的事实是否客观存在以及是否偿还、偿还了多少，不是本案执行依据确定的执行内容，故，不属本案执行程序中审查的范畴，本案不予审查。综上，张雷的复议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张雷的复议申请，维持安徽省萧县人民法院（2018）皖1322执异41号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王艳峰审判员  刘小宝审判员  李德道二〇一九年一月三十日法官助理孙祎群书记员刘丹妮附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省商丘市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）豫14行终12号 上诉人（原审原告）李清龙，男，1969年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人李伟，河南心诚律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审被告）柘城县国土资源局，住所地柘城县城关镇上海北路东侧。 法定代表人李伟峰，该局局长。 出庭应诉人李治先，不动产登记中心副主任。 委托诉讼代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人白慧芳，河南心诚律师事务所实习律师。 原审第三人马昌海，男，1972年5月23日出生，回族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。特别授权。 上诉人李清龙因被上诉人柘城县国土资源局不动产权属登记一案，不服睢阳区人民法院(2018)豫1403行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人李清龙自愿申请撤回起诉及上诉。 本院审查认为，上诉人李清龙自愿申请撤回起诉及上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、撤销睢阳区人民法院(2018)豫1403行初23号行政判决； 二、准许上诉人李清龙撤回起诉及上诉。 一、二审案件受理费各五十元各减半收取二十五元，由上诉人李清龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 彬 审判员 牛 杰 审判员 宋 冲 二〇一九年一月二十二日 书记员 张妍妍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审944号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被申请人青岛兴程人力资源有限公司深圳分公司，住 所地广东省深圳市福田区深南中路国际文化大厦1705，统 一社会信用代码91440300691164548J。 负责人闵军。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月 23日向本院申请强制执行其于2018年4月26日作出的深公 积金责限[2018]01-1103号《责令限期缴存决定书》。本院 依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工杜少恒缴存2013年6月至2017年6月期间的住 房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该 责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍 不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-1103号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一九年一月二十四日 书记员 潘志娇（兼）