wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初191号原告：南京龙轧物资有限公司，统一社会信用代码91320113780660148G，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路******。法定代表人：韩静，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡桂斌，江苏彰信律师事务所律师。被告：江苏国丰建设集团有限公司南京工程分公司，统一社会信用代码9132011368254803XK，住所地江，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路**上城风景花园******v>负责人：周志春。被告：江苏国丰建设集团有限公司，统一社会信用代码91320903140310086P，住所地江苏省盐城市，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会1幢604#、605#。法定代表人：陈宝龙。被告：荚恒义，男，1970年12月21出生，汉族，住所地安徽省巢湖市，住所地安徽省巢湖市巢湖区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告南京龙轧物资有限公司（以下简称龙轧公司）与被告江苏国丰建设集团有限公司南京工程分公司（以下简称国丰南京公司）、江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）、荚恒义买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。原告龙轧公司向本院提出诉讼请求：1、被告国丰南京公司支付原告货款148万元，并支付以109万元为基数自2018年6月25日起至法院判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、被告国丰公司在未付款范围内承担连带还款责任；3、被告荚恒义对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年5月至2013年3月，被告荚恒义代表国丰南京公司与原告签订钢材购销合同，向原告购买钢材，用于建设江苏省镇江大港项目，由其堂兄荚小阳作为项目负责人。期间国丰南京公司以向原告开具支票方式，分十余次共支付钢材款475万元、被告荚恒义委托项目的现场负责人荚小阳以银行转账方式支付6万元，直至2018年6月25日，经荚小阳核对并与荚恒义结算，共计欠原告货款本息合计148万元，被告荚恒义于2018年6月25日向原告出具结算欠款单，载明系江苏镇江大港项目欠原告钢材款。诉前，原告向荚恒义及荚小阳多次催要未果，原告认为原告对被告享有合法债权，被告理应还款，被告荚恒义系代表国丰南京公司与原告达成的买卖合同并由国丰南京公司实际履行，国丰南京公司系国丰公司开办的分公司，国丰公司应当对国丰南京公司所负的债务承担连带清偿责任，故原告诉至法院。本院经审查查查明，2018年12月21日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2018）苏09破申20号民事裁定书，裁定“受理申请人廊坊兴丽格建筑装饰有限公司对被申请人江苏国丰建设集团有限公司的破产清算申请，指定本案由盐城市盐都区人民法院审理”。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。因国丰公司破产清算一案由盐城市中级人民法院指定盐城市盐都区人民法院审理，故本案应当移送盐城市盐都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下:本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  廉曙玉二〇一九年一月二十九日见习书记员  祝 新
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初6189号原告：朱厚学，男，汉族，1987年2月17日生，户籍地山东省菏泽市郓城县，暂住地江苏省苏州。委托诉讼代理人：王春龙，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海民，江苏众勋律师事务所实习律师。被告：黄敏，男，汉族，1983年8月9日生，户籍地山东省山东省枣庄市滕州市，暂住地江苏省苏州市昆山市。被告：丛艳云，女，汉族，1983年9月9日生，户籍地山东省山东省枣庄市滕州市，暂住地江苏省苏州市昆山市。原告朱厚学与被告黄敏、丛艳云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序启动审理程序。后因被告黄敏、丛艳云下落不明无法签收本院诉讼法律文书，本院依法以在《人民法院报》刊登公告方式进行了法律文书的送达，同时本案转适用普通程序由本院组织的合议庭继续审理。2019年1月15日，本案公开开庭进行了审理。原告朱厚学及其委托诉讼代理人王春龙、李海民到庭参加诉讼。被告黄敏、丛艳云经本院依法定程序传唤未到庭应诉。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求两被告偿还原告借款25000元及利息（按年利率6%从原告起诉之日至实际归还之日止期间的逾期利息）；2、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告为同一单位同事。2018年4月25日，被告黄敏找到原告说被告黄敏的父亲生病住院需要费用治疗，需要原告借款帮助，原告借款25000元给被告救助其父亲，原告通过支付宝方式三次转账25000元给被告。被告黄敏承诺于2018年5月25日归还借款。被告黄敏借款后于2018年5月22日请假一天离开单位，次日开始未能来公司上班。原告不能联系到被告黄敏，通过微信联系到被告丛艳云（黄敏与丛艳云系夫妻关系，上述昆山住址房屋为其共同共有），被告丛艳云愿意与被告黄敏共同承担还款义务。原告遂起诉。被告黄敏、丛艳云均未答辩。本院经审理查明：原告朱厚学与被告黄敏曾是青山汽车紧固件公司的同事。2018年4月25日，在位于苏州工业园区的青山汽车紧固件公司热处理一号生产线区域，黄敏找到朱厚学，以其父亲做手术需要用钱为由，要向朱厚学借款4万元。朱厚学当时没那么多钱，通过支付宝转账方式（黄敏支付宝账号186********）分三次向黄敏转账支付共计25000元，但未书写欠据，也未约定利息。其后大约1个月左右，黄敏就联系不上了。原告称黄敏未归还过上述借款中的任何本金及利息，与黄敏、丛艳云不存在其他经济往来。庭审中，原告申请证人郑某、闫某出庭作证。郑某陈述的借款经过为：“2018年4月25日九点半左右我去原告公司青山汽车紧固件公司，公司在苏州工业园区，热处理一号生产线找他，准备定5月1日回家火车票的事情，在谈的时候，黄敏过来向原告借钱，黄敏要借4万元，原告没那么多钱，借了25000元给黄敏，是通过支付宝分三次转给她的。当时还有另外一个原告下面的员工在场，我跟他不熟，所以叫不出名字。当时黄敏借钱的理由是说黄敏他父亲住院要做手术。借完钱一个月后黄敏就不在我们公司，找不到他了，黄敏在我们公司借了很多钱，大概借了二十个同事左右的钱，额度45万元以上。向原告借钱后也口头向我借5万元，我手头紧没钱，给他1、2千，他没要。黄敏父亲生病是个谎言，后来听说黄敏可能是手机赌博输钱的。”闫某陈述内容为：“我在生产线跟原告谈工作的时候，黄敏过来向原告借钱，后来原告通过支付宝转给了黄敏25000元。黄敏年龄多大不太清楚。4月25日九点半左右借给黄敏的，当时说好一个月后还款。黄敏没到一个月的时间人就不见了，找不到他了。黄敏是否赌博不太清楚。”庭审中，原告提交了黄敏与丛艳云的婚姻登记证明（2011年9月21日在山东省滕州市民政局登记结婚）、与丛艳云微信聊天记录，主张丛艳云同意一并承担本案还款责任，但是本院经审查原告提交的与所谓“丛艳云”的微信聊天记录，发现存在证明力瑕疵：1、微信的实际使用人是否是丛艳云本人难以直接认定；2、原告确认与丛艳云聊天的相对方并非原告朱厚学，而是其他债权人；3、聊天内容为“已经报警了，以为好几天找不到他人。现在警方和家人全力在找。找到会尽快跟大家见面。就是我们现在先去拿房产证，拿到房你们那，过户我们一起去。如果不拿房产证，房子充公，大家的钱也就泡汤了。大家可以考虑下，可以我们就见面好好商量下。”这些聊天内容不能准确反映丛艳云确定愿意拿出自己房产的份额价款偿还黄敏债务，还仅仅是一种愿意协助债权人处理还款事宜的表态。以上事实，由原告提交的支付宝转账凭证、证人证言、微信聊天内容及原告当庭陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告朱厚学与被告黄敏系同事关系，黄敏以父亲生病为由向原告借款25000元，有支付宝转账凭证、二名证人予以佐证。对于上述借款的真实性、合法性，经本院审查，予以确认。现原告要求被告黄敏归还25000元并按照年息6%自起诉之日起起算利息，符合法律及民间借贷纠纷有关的司法解释的相关规定，本院应予支持。但是，原告主张由被告丛艳云一并承担还款责任证据不足，主要表现在：1、黄敏借款的理由是父亲生病，并非用于夫妻二人生活，如原告主张由被告丛艳云一并承担还款责任，尚需举证本案借款实际上用于二被告共同生活，但此类原告证据明显不足；2、证人郑某提到黄敏可能涉嫌手机赌博，还借了其他同事的钱，假设这一疑点得到印证，那也不宜将本案债务认定为夫妻共同债务；3、假设原告提供的微信聊天内容就是丛艳云与其他债权人之间的聊天内容，但是从具体的聊天语句中，始终无法明确丛艳云愿意配合出售房产偿还其他债权人债务是拿黄敏的房产份额还是二人共同的房产份额，而且谈话对方并非本案原告，法律关系上也不存在此类类比推理可以由债务人向第三方承诺转化为向本案原告的偿还债务承诺。故，对于原告要求被告丛艳云一并承担还款责任的诉讼请求部分，本院不予支持。被告黄敏、丛艳云经本院依法定程序传唤未到庭应诉，应依法视为放弃本案中的抗辩权利，本院依法进行缺席审判，符合民事诉讼法的相关规定。本院已就原告证据进行了审慎审查。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄敏于本判决生效之日起十日内偿还原告朱厚学借款本金人民币25000元，并承担逾期利息（以25000元本金为基数，自2018年7月11日起，按照年利率6%，计算至实际还款之日）；二、驳回原告朱厚学其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费690元，共计1116元，由被告黄敏负担，此款项已由原告预交，本院不再向原告办理退款手续，被告黄敏于履行本判决时一并将上述款项直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳海峰人民陪审员  沈宗全人民陪审员  陆根英二〇一九年一月十五日书 记 员  周 敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执274号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：魏艺峰，男，1988年12月4日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与魏艺峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人魏艺峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金166,095.08元、截止至2018年6月13日的利息14,341.98元、分期付款手续费1,156.14元、以本金166,095.08元为基数自2018年6月14日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,173.61元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执1719号之五申请人：梁爱华。被执行人：汤翠平。关于梁爱华其他案由一案，本院于2018年07月19日冻结了被执行人汤翠平在中国建设银行账户内存款人民币440.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汤翠平在中国建设银行账户内存款人民币440.61元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一九年一月十六日书记员  李媛
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2018）湘04民再42号 原审原告范千荣，女，1970年6月25日出生，汉族。 委托代理人王雯，女，1985年8月5日出生，汉族。 原审被告衡阳千卉房地产综合开发有限公司，住所地衡阳市华新开发区华新北街**街区。 法定代表人范华文。 原审第三人刘晓慧，女，1963年6月22日出生，汉族。 原审原告范千荣与原审被告衡阳千卉房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月4日作出（2010）衡中法民三初字第13号民事调解书，已经发生法律效力。案外人刘晓慧不服，向本院提出申诉，本院于2016年4月25日作出（2016）湘04民监2号民事裁定，决定再审本案，并于2017年3月29日作出（2016）湘04民再22号民事判决。范千荣不服，向湖南省高级人民法院提出上诉，该院于2018年5月14日作出（2018）湘民再36号民事裁定，撤销原判，将本案发回本院重新审理。 本案在重新审理过程中，经本院主持调解，各方当事人于2018年12月28日达成如下调解协议： 一、原审原告范千荣、周明明夫妇在本协议签订之日起，于2019年1月8日前给付原审第三人刘晓慧现金200万元，1月20日前再给付现金200万元。此后一年内，再给付现金400万元，期间按银行同期贷款利率计息。 二、上述款项全部给付完毕后，原审第三人刘晓慧自动撤回所有双方相关的诉讼和申诉。 三、2019年春节前，范华文将其名下位于衡阳市银杏路6号的车库无偿过户至刘晓慧名下，所有费用由范华文负责。 上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  唐福元 审判员  贺要生 审判员  王宜安 二○一九年元月八日 书记员  吕 聪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7343号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：吴文岗、张婧，云南煜辉律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈崇敏,女,汉族,1978年10月26日生,住址：云南省昆明市官渡区。被告：王元海,男,汉族,1973年9月18日生,住址：云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈崇敏、王元海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加诉讼，被告陈崇敏、王元海经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带偿还贷款本金294173.52元、利息45782.77元、复利5294.18元，本息合计345250.47元。上述本息暂计算至2018年2月26日，2018年2月26日之后利息、复利及罚息等按合同约定计算至还清之日止；2.本案的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用由二被告承担。事实和理由：二被告夫妻关系存续期间以第一被告的名义向原告申请贷款用于家庭生产经营，双方于2014年3月4日与原告签订《个人信用额度贷款合同》,约定被告向原告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款,贷款利率最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信在发生欠息、逾期等事件时即为违约,原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用等,并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。2014年3月4日第二被告与原告签订了《保证合同》为第一被告按照约定履行还款义务提供连带保证担保责任。上述合同签订后,原告按照合同约定向被告发放了贷款,但被告未按照约定履行还款义务,严重损害了原告合法权益,故依法向贵院提起诉讼。被告陈崇敏、王元海未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：第一组证据：营业执照、金融许可证、行长身份证明、行长身份证；第二组证据：被告身份证信息；第三组证据：《贷款合同》一份、《保证担保合同》；第四组证据：贷款出账凭证、对账单、还款清单。用以证明被告向原告借款及未按约定还款等事实。被告陈崇敏、王元海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为被告对原告所举证据放弃抗辩的权利。原告提交的四组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告陈崇敏、王元海未提交证据。根据原告陈述和经开庭审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，原告与被告陈崇敏签订编号为：平银（昆明）贷字（2016）第（SW20160816001814）号的贷款合同，合同约定被告向原告贷款人民币299998.42元，贷款期限120个月，自2016年9月9日至2026年9月9日，贷款年利率为15.5%，逾期则按约定利率加50%计收罚息及复利；贷款用途为贷款重组，用于归还编号为RL20140110000864合同项下的全部欠款；还款方式为按月等额本息还款。合同还约定被告如果发生欠息、逾期等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期等事项。贷款合同签订后，被告王元海与原告签订了《保证担保合同》，合同编号为平银（昆明）保字（2016）第（SW20160816001814）号，合同约定被告王元海自愿为被告陈崇敏与原告签订的《贷款合同》项下的全部债权提供连带责任保证担保，担保的范围包括债务人主合同项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用等。上述合同签订后，原告于2016年9月9日向被告陈崇敏发放了299998.42元的贷款用于偿还合同编号为RL20140110000864合同项下的全部欠款。此后，被告未能按合同约定偿还贷款，被告尚欠原告借款本金人民币294173.52元及截止2018年9月3日利息69461.71元、复利12338.04元。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈崇敏签订的《贷款合同》、与被告王元海签订的《保证担保合同》属合法有效合同，依法应当受到保护。原告已经依约向被告陈崇敏发放了贷款，被告却未按照合同的约定按期履行还款义务，被告王元海也未主动履行保证责任，二被告的行为已经构成违约，双方在合同中对违约责任作出了明确的约定，故二被告应承担该违约责任。因此，对原告要求两被告连带偿还原告贷款本金人民币294173.52元及截止2018年9月3日利息69461.71元、复利12338.04元的请求，故本院予以支持，自2018年9月4日起，被告所借款项已经处于逾期状态，对于原告要求的逾期利息及复利，本院支持按合同约定利率15.5%上浮50%计算逾期利息，对逾期利息不支持复利，对未按时支付的期内利息按年23.25%计算复利；对原告要求被告承担原告支出律师费的请求，因原告未能提交相应的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈崇敏、王元海于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币294173.52元及截止2018年9月3日的利息69461.71元、复利12338.04元；并承担以上述贷款本金为基数自2018年9月4日起至实际清偿之日止按年利率23.25%计算的逾期利息及以上述利息即69461.71元为基数按年利率23.25%计算的复利。二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6479元,由被告陈崇敏、王元海承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年一月十七日书 记 员 李艳青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2573号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：郑成，男，1988年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告郑成经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币34,598.94元；2.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“蒙AUXX**”的抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币174,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年3月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“蒙AUXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单及情况说明各一份，证明截至2018年11月9日被告的还款情况。郑成未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年10月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑成签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款174,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为10.10%(其中，借款人每年支付7.49%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为15.15%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年3月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年11月9日，被告郑成共计拖欠原告贷款本金34,598.94元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑成签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金34,598.94元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑成应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币34,598.94元；二、被告郑成应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币34,598.94元为基数、按年利率为15.15%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年11月10日起至实际清偿日止的逾期利息;三、若被告郑成届期不履行上述第一、二、项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙AUXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币664元，减半收取计332元，由被告郑成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷丽云二〇一九年一月二十五日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1514号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告赵子文，男，1987年06月28日出生，汉族，住扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵子文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵子文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169650.19元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币169650.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢53号范莉娟：范莉娟与朱少青、宋宵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57000.00元，本院已于2019年1月22日将该款转付给范莉娟。至此，范莉娟向本院申请执行的(2017)尉证执字第07号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈亚男二〇一九年一月二十二日书记员  要胜万
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初81号 原告:葛维国,男,1965年5月2日出生,汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：罗雷，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：洪流，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********。 主要负责人：王正智，总经理。 委托诉讼代理人：徐皖秦，公司员工。 原告葛维国与被告洪流、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月7日立案，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛维国的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛维国撤回起诉。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告葛维国负担。 审 判 员 许玉东 二〇一九年一月三十日 法官助理 徐小莉 书 记 员 蔡 丽
湖南省溆浦县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）湘1224刑更1号 罪犯陈传群，妇女，1986年8月19日出生，四川省达州市达川县人，汉族，小学文化，农民，住湖南省溆浦县。 本院于2018年7月23日作出了（2018）湘1224刑初275号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯陈传群有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因罪犯陈传群系正在怀孕的妇女，经其本人申请，怀化市中级人民法院委托怀化市第一人民医院对罪犯陈传群是否适用暂予监外执行进行了鉴定。 经查，罪犯陈传群确系怀孕妇女，符合《保外就医严重范围》第二章第五条二项规定的暂予监外执行疾病范围，并经湖南省怀化市中级人民法院文证审查通过。本院认为，罪犯陈传群系怀孕妇女，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯陈传群暂予监外执行。 二〇一九年一月十五日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的； (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； (三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初3494号原告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路创想大厦**。统一社会信用代码913708005793650598。负责人：顾沂蒙，职务经理。委托诉讼代理人：孟宪鲁，男，1985年10月3日出生，汉族，该单位理赔部职工（法务），住济宁市任城区。被告：刘会利，男，1972年8月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称浙商财险济宁公司）与被告刘会利追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商财险济宁公司委托诉讼代理人孟宪鲁到庭参加诉讼，被告刘会利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告浙商财险济宁公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告交强险垫付赔偿款36468元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，刘欣琪醉酒后无证驾驶车辆鲁Ｈ×××**追尾张兆玲驾驶的电动车，又与李文驾驶的车辆相撞，造成张兆玲、孔明、刘康、郭长江受伤，三方车损。经兖州区公安局交警大队处理，刘欣琪负事故全部责任。后张兆玲向兖州区人民法院提起诉讼，要求赔偿损失，经该院审理，判决原告共计在交强险限额内垫付赔偿张兆玲121560元。经法院确认被告刘会利作为车辆鲁Ｈ×××**所有人，将车辆交与无证驾驶的刘欣琪驾驶，未有效管理车辆，存在过错。现依据保险法及侵权责任法等相关法规，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘会利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查证的事实如下:案涉车辆鲁Ｈ×××**小轿车所有人为被告刘会利，刘会利与刘欣琪系父子关系。2017年1月6日21时0分许，刘欣琪醉酒、无证驾驶鲁Ｈ×××**小轿车顺新世纪路由南向北行至息马地市场西门路段，追尾碰撞张兆玲驾驶的电动自行车，又向左打方向与对行李文驾驶的鲁Ｈ×××**小客车发生碰撞，致三车损坏，张兆玲与鲁Ｈ×××**小轿车乘车人刘康、郭长江，鲁Ｈ×××**小客车乘车人孔明明受伤。经济宁市公安局刑事科学技术研究所对刘欣琪血液检测，其体内酒精含量为181.1mg/100ml，属于醉酒，涉嫌危险驾驶罪。张兆玲伤情经兖州区公安局法医鉴定为重伤。经调查认定刘欣琪在此次事故中承担事故的全部责任。张兆玲与刘康、郭长江、李文、孔明明不承担事故责任。刘欣琪醉酒、无证驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，涉嫌交通肇事罪。2017年5月10日济宁市兖州区人民检察院指控被告人刘欣琪犯交通肇事罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张兆玲以附带民事诉讼被告人刘会利、浙商财险济宁公司向本院提起附带民事诉讼。2017年7月21日本院作出（2017）鲁0812刑初119号刑事附带民事判决书，该判决书中附带民事部分认为“肇事车辆在浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人刘欣琪承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人刘会利明知被告人刘欣琪没有取得机动车驾驶证，未能有效管理好肇事车辆、钥匙，而放任被告人驾驶肇事车辆，显有过错，应承担一定的责任，在保险公司于交强险限额范围内赔偿数额之外，承担30%的责任，较为适宜。”故判决“浙商财险济宁公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事原告人张兆玲医疗费、误工费、伤残赔偿金、住院期间护理费、残后护理费、交通费、财产损失等共计121560元；附带民事诉讼被告人刘会利赔偿附带民事诉讼原告人张兆玲医疗费、误工费、住院伙食补助费、住院期间护理费、残后护理费、伤残赔偿金、营养费、残疾辅助器具费、伤残鉴定费、评估费、被抚养人生活费、交通费312007.27元”2017年7月27日，原告浙商财险济宁公司将交强险赔偿款支付给张兆玲。附带民事诉讼被告人刘会利不服一审判决，提出上诉，济宁市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）鲁08刑终348号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2018年10月30日原告诉讼来院，要求被告刘会利在原告垫付交强险121560元范围内按其过错赔偿原告36468元（121560×30%）。上述事实，主要有以下证据予以证实：1）本院（2017）鲁0812刑初119号刑事附带民事判决书及济宁市中级人民法院（2017）鲁08刑终348号刑事附带民事裁定书；2）加盖浙商财产保险股份有限公司山东分公司理赔专用章的赔偿给张兆玲121560元的付款凭证。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系因交强险赔偿产生的追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。车辆鲁Ｈ×××**所有人为被告刘会利，此次交通事故驾驶人为被告之子刘欣琪，存在车辆使用人与所有人不一致的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错。（2017）鲁0812刑初119号刑事附带民事判决书中认定被告刘会利对事故的发生有30%的责任和过错，（2017）鲁08刑终348号刑事附带民事裁定书亦予以维持，原告浙商财险济宁公司作为肇事鲁Ｈ×××**车辆的交强险保险人，其已经在交强险责任限额范围内向受害人张兆玲赔偿了医疗费及其他损失共计121560元，据此原告享有向机动车所有人追偿的权利。原告浙商财险济宁公司要求被告刘会利在121560元的范围内承担30%的责任即36468元（121560×30%）理由正当，应予支持。被告刘会利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证及答辩的权利，应承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘会利于本判决生效后十日内给付原告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司36468元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元由被告刘会利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇一九年一月十一日书记员  郭中梅
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初186号原告：赵文豪，男，1990年4月29日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。被告：方金祥，男，1960年1月6日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。原告赵文豪与被告方金祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告赵文豪于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵文豪的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵文豪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵文豪负担。审判员  胡新莉二〇一九年一月二十二日书记员  侯高杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈兴红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兴红信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈兴红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,512.89元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,512.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4473号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶金明，男，1979年1月12日出生，住浙江省嵊州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶金明信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,969.84元。原告诉称,被告叶金明系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,969.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初296号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘征，女，1985年7月22日出生，汉族，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘征信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币221,022.27元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息16,205.54元、分期付款手续费1,216.64元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金3,897元，并承担以本金221,022.27元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金221,022.27元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘征未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的逾期起算日期为2018年9月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘征应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金221,022.27元；二、被告刘征应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(以人民币221,022.27元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年9月12日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,615.33元，减半收取计2,307.67元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初7767号原告：庞永平，男，1981年1月26日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：吕海强，男，其他自然情况不详。原告庞永平与被告吕海强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告庞永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按庞永平撤诉处理。案件受理费954元(原告已预交），由原告庞永平负担。审判员 张学会 二○一九年一月七日书记员 王昕玮
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更388号罪犯熊斌，男，1990年3月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2010年12月24日作出(2010)雨法刑初字第215号刑事判决，认定被告人熊斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。被告人熊斌和同案被告人不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2011年4月20日作出(2011)潭中刑终字第28号刑事判决，认定被告人熊斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年2月10日起至2022年2月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经湖南省株洲市中级人民法院(2014)株中法刑执字第1739号刑事裁定，对其减刑二年；2017年6月8日经湖南省株洲市中级人民法院(2017)湘02刑更62号刑事裁定，对其减刑八个月。服刑期至2019年6月9日止。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯熊斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯熊斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得4个表扬并余334分。罚金人民币五万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯熊斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊斌减去有期徒刑四个月二十五天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初12162号原告：王俊，男，1976年6月23日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晴,广东广和律师事务所律师。被告：朱国晓，男，1985年3月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，被告：刘丹，女，1986年6月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，原告王俊与被告朱国晓、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告王俊的委托诉讼代理人廖凯到庭，被告朱国晓、刘丹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱国晓、被告刘丹向原告共同偿还420000元及利息（自2017年1月1日起按月息5500元计算至付清之日，暂计至起诉之日为99000元）；2.判令被告朱国晓、被告刘丹承担本案一切诉讼费用、查封费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告向原告借款用于经营石化成品油。2017年1月10日，被告写下一张欠条，载明：被告朱国晓、刘丹夫妇二人于2016年11月23日向原告夫妇借款300000元整，于2016年11月26日向原告夫妇借款120000元整总额合计420000元整。经双方协商于2017年1月27日一次性还清，如不能足额按时还款，被告愿意向原告支付每月5500元作为补偿金，直至还清为止，并附上被告两人的身份证、结婚证复印件。借款期限届满，原告多次催款，被告后来失联，故原告诉至法院。被告朱国晓、刘丹没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告作为借款人向原告王俊，即出款人，出具一份借款条，显示两被告于2016年11月23日向原告夫妇借款300000元、2016年11月26日借款120000元，共计420000元。双方约定，于2017年1月27日一次性还清，如不能按期足额还款，被告愿意向原告每月支付5500元作为补偿金，直至还清之日。立据借款人处有被告朱国晓字样的签名以及捺印，还款保证人处有刘丹字样的签名和捺印。原告主张被告朱国晓与被告刘丹为夫妻关系，上述420000元为两人的共同债务，原告已将上述借款转账至被告朱国晓的农业银行的银行账户，为此原告提供了招商银行户口历史交易明细表为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利。原告主张被告朱国晓向其借款420000元，提交有《借款条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在被告朱国晓未能举证证明其已经履行还款义务的情况下，本院依法采信原告的主张，认定被告朱国晓尚欠原告借款本金420000元未还。对于利息，原告主张按照《借款条》所约定的每月支付5500元利息，符合法律的规定，本院予以支持。对于被告刘丹的责任问题，原告主张该420000元为被告朱国晓与被告刘丹的夫妻共同债务，要求被告刘丹承担连带清偿责任，因被告刘丹在《借款条》上以保证人身份签名确认，表明该笔债务属于被告刘丹的共同意思表示，且原告提供了两被告的结婚证复印件加以证明，该笔债务符合夫妻共同债务法律要件，本院对于原告的该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱国晓、被告刘丹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王俊返还借款420000及利息（按月息5500元计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8990元（原告王俊已预交），由被告朱国晓、被告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  郑卜如人民陪审员  陈炯棠二〇一九年一月七日书 记 员  黄雪兴附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂10刑更85号罪犯刘喜红，男，1971年9月1日出生，汉族，湖北省宜昌市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省兴山县人民法院于2015年4月15日作出(2015)鄂兴山刑初字第00023号刑事判决，认定被告人刘喜红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，责令退赔202000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘喜红减刑建议，于2019年1月3日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘喜红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯刘喜红在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2018年5月考核期间，获得四次表扬奖励。缴纳罚金10000元，未退赔。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘喜红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘喜红未退赔，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘喜红减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年一月十六日书记员  何璋鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19303号(2018)沪0115执19303号申请执行人杨志雁，男，1952年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐振庭，男，1955年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人杨志雁依据上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初28727号民事判决书,于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人唐振庭支付人民币71,813元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产，被执行人名下银行账户已被本院冻结；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一九年一月九日书记员 严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终352号上诉人（原审原告）：山西恒大普惠金融服务外包有限公司，住所地太原市小店区晋阳街******，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕燕刚，执行董事。委托诉讼代理人：王芙蓉，北京市一法（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市圣辉文化传播有限公司，住所地太，住所地太原市迎泽区新泽巷********信用代码×××。法定代表人：屈国栋，董事长。委托诉讼代理人：俆标，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海微盟企业发展有限公司，住所地上，住所地上海市宝山区逸仙路**华滋奔腾******信用代码×××。法定代表人：孙涛勇，执行董事。委托诉讼代理人：项凤琴，女，1992年01月05日出生，汉族，该公司法务，住上海市浦东新区蓝村路****楼**，身份证号码×××。上诉人山西恒大普惠金融服务外包有限公司因与被上诉人太原市圣辉文化传播有限公司、被上诉人上海微盟企业发展有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初6223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，一审判决存在认定事实不清，证据不足的情况。故二审裁定发回重审。希望重审时查明以下案件事实：被上诉人太原市圣辉文化传播有限公司是否完全履行了合同义务的举证责任的分配问题；以及与本案有关的其他相关案件事实。希望你院重审时参考上述意见，查清案情后，妥善解决本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初6223号民民事判决；二、发回太原市小店区人民法院重审。已缴纳的二审案件受理费2874元，退还上诉人山西恒大普惠金融服务外包有限公司。审判长 牛晓斌审判员 冯金林审判员 李 晨 二〇一九年一月三十一日书记员 连 娟
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0823执1405号 申请执行人:黄孝溪男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：黄盛武男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0823民初1369号民事判决书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人黄盛武应当履行义务部分的银行存款； 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄盛武应当履行义务部分的财产： 扣留、提取被执行人黄盛武应当履行义务部分的收入； 以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人黄盛武的银行存款或财产以人民币19323元的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张南生 审判员  张兴发 审判员  蓝树高 二〇一九年一月十日 书记员  谢清英
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5322刑初142号公诉机关郁南县人民检察院。被告人岑某，男，1965年8月20日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，住郁南县。因本案，于2018年8月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于郁南县看守所。辩护人练明洪，广东长正律师事务所律师。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人岑某犯故意伤害罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人岑某及辩护人练明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月7日下午，被告人岑某在郁南县某村文化室门前村道，因怀阳高速公路征用村集体土地补偿款问题，与村长岑某1发生争吵。期间被告人岑某捡到一块砖头想殴打岑某1，被在旁的村委干部周某制止。后被告人岑某与岑某1相互用手推打，被告人岑某将岑某1推下身后的排水沟，造成岑某1腰1椎体压缩性骨折。经郁南县公安司法鉴定中心鉴定：被害人岑某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人岑某赔偿了8000元给被害人岑某1，并得到了被害人岑某1的谅解。上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、被害人岑某1的陈述、证某、周某、莫某、聂某、吕某、岑某2等人的证言、被告人岑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人练明洪认为被告人岑某能如实供述、自愿认罪、积极赔偿且得到了被害人谅解，建议对被告人岑某从轻处罚。本院认为，被告人岑某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪。被告人岑某虽然在侦查阶段未能如实供述，但在庭审中基本如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人岑某对被害人作出了赔偿并得到谅解，也可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人岑某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。对辩护人提出的对被告人岑某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人岑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人岑某处以适当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人岑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月9日起至2019年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄绍红人民陪审员  苏 慧人民陪审员  周少云二〇一九年一月二十五日书 记 员  廖文敏杨嘉园
山东省昌乐县人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0725民初318号原告：韩某，男，1993年3月28日出生，汉族，昌乐县营丘镇崔家河村村民，住。被告：于某，女，1992年1月14日出生，昌乐县红河镇北江家庄村村民，住。案由：离婚纠纷。原告韩某与被告于某离婚纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告韩某与被告于某自愿离婚；二、原告韩某当庭给付被告于某补偿款27000元，双方财产分割全部结清，无其他共同财产、债权债务。案件受理费50元，原告韩某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  田守会人民陪审员  吴德香人民陪审员  贾聪远二〇一九年一月二十三日书 记 员  王 栋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3146号 申请执行人：王玉军,男,汉族,住淮南市潘集区。 被执行人：刘家年,男,55岁,汉族,住蜀山区。 被执行人:刘斌,男,汉族,住淮南市大通区。 申请执行人王玉军与被执行人刘家年、刘斌民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)皖0103字第7975号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付借款本金200000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费3373元，保全费2335元、执行费2900元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，送达未果，后又进行公告方式送达相关法律文书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年一月二十三日 书记员 蒋家顺
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初405号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**广西路**甲。 负责人：李昆。 被申请人：赵华雨，男，1983年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被申请人赵华雨金融借款合同纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的银行存款70万元或其同等价值的其他财产。申请人愿为上述申请提供等额的信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵华雨的银行存款70万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇一九年一月二十五日 书记员  石玮
北京市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京03行终23号 上诉人（一审原告）李庭祥，男，1946年5月5日出生。 被上诉人（一审被告）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街**。 法定代表人张俊峰，镇长。 委托代理人韩超，北京砥石律师事务所律师。 委托代理人魏长春，男，北京市怀柔区北房镇人民政府干部。 上诉人李庭祥因要求被上诉人北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）履行法定职责一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116行初385号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 李庭祥诉请一审法院判令北房镇政府向其发放农村土地承包经营权证书。 一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……本案中，李庭祥要求北房镇政府向其发放农村土地承包经营权证书，但涉案地块承包期限已到期，且已经由李庭祥所属村集体收回，其诉讼请求缺乏事实根据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李庭祥的起诉。 李庭祥不服一审裁定，持如下上诉理由向本院提起上诉：一审裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，未对北房镇政府失职进行审查，未对某村违反《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）第二十条及《中华人民共和国物权法》第一百二十六条之规定与上诉人签订十年承包合同的违法行为进行审查。上诉人要求将土地承包期延长至三十年并登记发放土地承包经营权证书。上诉人与某村经济合作社1999年2月26日签订的土地承包合同书中承包期限只有十年，明显违反了北京市人民政府1997年11月11日（14号）文和《农村土地承包法》第二十条的规定，北房镇政府在接到上诉人反映的情况应该及时给予督查，但其反而强行没收承包户的承包地，重新高价竞标发包给他人。上诉人等五人请求北房镇政府监督某村干部公开中标户承包价格、承包期限、是否发放土地承包经营权证书，但未得到答复。2018年6月22日北房镇政府《关于申请人胡某、胡某1、李某、马某、李庭祥等五人申请事项的答复》中称上诉人签订的承包期为十年的土地承包合同不是家庭承包方式，而是专业承包，同是一村村民却有不同待遇。上诉人申请北房镇政府说明郑家村1999年第二轮承包时为何不发土地承包经营权证书，但北房镇政府答复该申请事项不属于其法定职责。北房镇政府对行政村土地承包和延包有监察督导职责，有对承包合同签订后依规向县级以上人民政府申报办理土地承包经营权证书的责任，其未履行这些职责。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，公民提起行政诉讼应该具有事实根据。公民起诉要求行政机关履行法定职责应该初步证明存在履责的原因事实，且行政机关具有相应的法定职责。本案中，李庭祥要求北房镇政府向其发放农村土地承包经营权证书。根据《农村土地承包法》制定的《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定了农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证；第七条、第八条、第十二条、第十三条规定了颁发、办理农村土地承包经营权证书的程序，其中乡（镇）人民政府农村经营管理部门仅具有初审以及领取农村土地承包经营权证发给承包方的职责。经查，李庭祥所主张的土地承包经营期限已到期，相应的土地亦由其所属村集体收回，其并不具有申请颁发农村土地承包经营权证的前提，且北房镇政府并无直接颁发农村土地承包经营权证的职责，李庭祥亦未提供证据证明北房镇政府曾从北京市怀柔区人民政府领取了应颁发给其的土地承包经营权证。故李庭祥的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回李庭祥的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡英伟 审判员  贾志刚 审判员  胡兰芳 二〇一九年一月二十八日 书记员  孙 利 书记员  王小雪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初5129号原告：马冉，男，1985年11月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张浩、杨子彬（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：齐浩，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：刘晓方，女，1984年7月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。二被告委托诉讼代理人：王克鹏，河南大象律师事务所律师。原告马冉诉被告齐浩、刘晓方买卖合同纠纷一案，本院2018年11月19日立案。原告马冉诉称，原告与被告同系托斯卡纳小区业主。2017年4月25日，被告通过小区业主微信群发布出售手环、手机等信息，原告因此与被告结识。此后原告多次从被告处订货，每次付款后均能很快在小区西门或被告家中取货，故并未签订书面买卖合同。2017年6月28日，原告向被告发送账单显示，被告拖欠原告货款452650元及6万元借款，被告反馈漏记180个充电宝，应扣除15300元货款。后经被告数次还款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款429870元，经原告多次催要，被告未向原告交付货物也不愿返还货款。依法成立的合同，双方当事人均应依约履行，被告收到原告的货款，却并未按照原告的订单交付货物，构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原告与被告齐浩之间的买卖合同；2、二被告返还原告货款429870元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告齐浩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地是三门峡市湖滨区，郑州市惠济区人民法院既不是合同履行地法院，也非被告住所地人民法院，贵院对本案没有管辖权，应当移交有管辖权的三门峡市湖滨区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，双方争议标的为被告未向原告交付货物，原告认为被告违约，要求解除与被告齐浩之间的买卖合同、返还货款429870元并支付违约金。原、被告双方未书面约定管辖法院，应适用一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原告诉状中书写的被告住址不详，本院电话通知被告来法院领取起诉状，被告称其在惠济区电厂路**利海托斯卡纳小区的房子于2017年已经出售他人，已不在该小区居住，被告来院所书写的住所地为河南省××市湖滨区三里桥××号。本院根据该地址向二被告邮寄的开庭传票，二被告均已收到。另经本院向郑州市不动产登记中心查询，二被告名下在郑州市没有房产登记信息。原告未提供相关证据证明二被告至今还在该小区居住，其提交的诉状中书写其本人的住所地为郑州市××街区××窝镇魏岗村魏岗**，故本院既不是本案合同履行地法院，也，也非被告住所地法院该案没有管辖权，被告齐浩的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送三门峡市湖滨区人民法院审理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  马 静二〇一九年一月十六日书记员  李梦霖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初11572号原告：张某一，男，汉族，1967年10月6日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，原告：张某二，女，汉族，1968年10月29日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，共同委托诉讼代理人：杨建方，广东品方律师事务所律师。被告：深圳市常兴购物广场有限公司，住所地深圳市南山区常兴路**常兴广场**东侧，统一社会信用代码：91440300748863754R。法定代表人：陈克香。委托诉讼代理人：钟锦锋，广东蛇口律师事务所律师。本院审理原告张某一、张某二诉被告深圳市常兴购物广场有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某一、张某二撤回起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计821.63元，由原告负担（原告已预交1643.26元，本院退还其821.63元）。审 判 长  张 敏人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  邱茂昌二〇一九年一月十七日书 记 员  徐文嘉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执85号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：卢荣，女，1989年8月7日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与卢荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人卢荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,920.58元；截止至2018年7月25日的利息8,008.22元；自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金44,920.58元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费569.15元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韦秋娟，女，1986年8月24日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦秋娟信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,439.75元。原告诉称,被告韦秋娟系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,439.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0381民初2876号原告：晋向上，男，1976年4月23日生，汉族，住偃师市。被告：郭艳丽，女，1977年12月6日生，汉族，住址同上，系原告晋向上之妻。二原告共同委托诉讼代理人：常战峰，河南伊洛律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郭曙光，男，1981年6月23日生，汉族，住偃师市，系原告郭艳丽之弟。被告：石现武，男，1969年11月19日生，汉族，住偃师市。被告：王红晓，女，1969年2月14日生，汉族，住址同上，系被告石现武之妻。本院在审理原告晋向上、郭艳丽与被告石现武、王红晓财产损害赔偿纠纷一案中，原告晋向上、郭艳丽于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋向上、郭艳丽申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晋向上、郭艳丽撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告晋向上、郭艳丽负担。审 判 长  李玉辉人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年一月二十八日书 记 员  许亚欣
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执191号之一被执行人卢彩霞。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执191号之一裁定书，于2019年01月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢彩霞在中国农业银行股份有限公司62×××76账户内存款人民币1846元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一九年一月二十五日书记员  陈翔伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初83737号之一申请人：广东豪美新材股份有限公司，住所地清远市。法定代表人：董卫峰，董事长。委托诉讼代理人：黄良均，男。被申请人：中建东方装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****。法定代表人：陈明东，执行董事。委托诉讼代理人：张琪琪，男。本院在审理申请人广东豪美新材股份有限公司诉被申请人中建东方装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经申请人广东豪美新材股份有限公司申请，本院于2018年11月21日依法作出(2018)沪0115民初83737号民事裁定书，裁定冻结被申请人中建东方装饰有限公司的银行存款人民币483,210.42元或查封、扣押其相应价值财产。因申请人广东豪美新材股份有限公司申请解除对被申请人中建东方装饰有限公司的银行存款人民币483,210.42元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本院认为，申请人广东豪美新材股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中建东方装饰有限公司的银行存款人民币483,210.42元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员  郭巍二〇一九年一月十七日书记员  戴姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02民申416号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖月香，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省永安市。现在福建省女子监狱服刑。 委托诉讼代理人：赖兰明（系赖月香父亲），男，1947年11月28日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：陈成梁，福建金殴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄沐萦（曾用名庄丽云），女，1986年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：朱金炉、李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 再审申请人赖月香因与被申请人庄沐萦民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0205民初3053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赖月香以原判认定的基本事实缺乏证据证明、认定部分事实的证据系伪造的为由，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，裁定再审。主要理由是：1.一审诉讼时，庄沐萦未举证证明其曾用名是庄丽云，而赖月香与庄沐萦不存在经济往来。2.赖月香向庄丽云出具“借据”不符合常理。3.双方当事人于2009年5月1日刚刚结算过，事隔三天，赖月香又向庄丽云借款150万元不符合常理。4.根据双方的款项往来记录，庄丽云转给赖月香4773985元，而赖月香转回5822150元，已偿还了借款。5.庄丽云在诉讼期间向法院提供了伪造的证据，并做了不实陈述，导致案件在海沧法院审理，还作出了对赖月香不利的认定。 被申请人庄沐萦答辩称，原审判决正确，本案不符合再审条件。理由是：1.一审时庄沐萦已举证证明其曾用名庄丽云，后于2012年4月9日改名为庄沐萦。2.原判认定的两笔借款数额分别为170万元和150万元，认定事实清楚，证据确凿，170万元是对旧账目的结算而确认的数额，150万元是新发生的借款。3.一审诉讼时，庄沐萦已提供证据证明自己的主张，而赖月香现主张还给庄沐萦相关款项，并未提供证据佐证。4.庄沐萦是因思明法院不予立案才转至海沧法院立案，并未弄虚作假制造证据。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，福建省厦门市海沧区人民法院作出（2016）闽0205民初3053号民事判决后，赖月香虽然提起上诉，但其在二审期间因未缴纳上诉费用，被二审法院按自动撤回上诉处理，应视为其接受一审判决结果。故本院对赖月香的申请再审事由依法不予审查。 综上，本院认为，赖月香的申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人赖月香的再审申请。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年一月十八日 书记员（ 吕美 严） 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初751号原告：李国军，男。委托诉讼代理人：张晓军。被告：郭庆永，男，汉族。被告：常志峰，男。原告李国军与被告郭庆永、常志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国军的委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼，被告郭庆永、常志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息（按年利率6％计算，自2013年7月24日起至还清借款之日止的利息），现暂计至起诉之日利息为24400元；2.本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年3月23日，被告郭庆永向原告借款20万元，被告常志峰对上述借款承担担保责任，被告郭庆永承诺2013年7月23日之前全部还清，之后被告郭庆永未能按时偿还，经原告多次催要，被告郭庆永至今未偿还上述借款。依据法律规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告郭庆永未到庭未答辩。被告常志峰未到庭未答辩。经审理查明：2013年3月23日，被告郭庆永向原告李国军借款200000元，被告常志峰对上述借款承担连带担保责任，并于当日出具借条,主要内容为：“今借到李国军现金贰拾万元整（20万元）借款人：郭庆永2013.3.23号担保人：常志峰”。原告为实现其权利申请财产申保全，为此支出保全申请费1642元、保险费720元。上述事实，有原告向本院提交的借条、保全民事裁定书、诉讼财产保全责任保险保单、保单保函、增值税发票、保全费票据各一份、原告当庭陈述予以证实，上述证据综合全案情况，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭庆永向原告李国军借款200000元，并为原告出具借条，事实清楚，证据确实充分，被告郭庆永理应偿还原告借款。原告要求被告按年利率6％计算自2013年7月24日起至还清借款之日止的利息，符合法律的规定，本院予以认可。原告为实现其权利申请财产保全，为此支出保全申请费1642元、保险费720元，属原告为实现其权利支出的合理费用，被告应予承担。被告常志峰自愿对上述借款承担连带担保责任，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭庆永于本判决生效之日起十日内给付原告李国军借款本金200000元及利息（按年利率6％计算，自2013年7月24日起至还清借款之日止的利息）；被告郭庆永于本判决生效之日起十日内给付原告李国军保全申请费1642元、保险费720元；被告常志峰对上述借款本息、保全申请费、保险费承担连带清偿责任。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，减半收取计2333元，由被告郭庆永、常志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年一月二十九日书记员  郭钇汎
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更168号罪犯朱绍胜，男，1992年10月1日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年1月21日作出（2013）金婺刑初字第48号刑事判决，以被告人朱绍胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯朱绍胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱绍胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱绍胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯朱绍胜减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年一月三十日书记员  戴皖涢
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5376号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地：信阳市湖东大道北侧。法定代表人：刘勇。委托代理人郭绍山，系信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告姜宏，男，汉族，1973年11月22日出生，住信阳市浉河区。被告黄艳丽，女，汉族，1976年2月20日出生，住信阳市浉河区。被告刘松，男，汉族，1980年3月15日出生，住信阳市浉河区。被告梅平玉，女，汉族，1985年5月12日出生，住信阳市浉河区。被告刘松和梅平玉的共同委托代理人：陈亚玉，河南精致律师事务所律师，一般代理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告姜宏、黄艳丽、刘松、梅平玉因金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社委托代理人郭绍山到庭参加诉讼，被告刘松、梅平玉的共同委托代理人陈亚玉到庭参加诉讼，被告姜宏、黄艳丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，被告姜宏与黄艳丽系夫妻关系，二〇一三年九月二十七日因经商资金不足，以姜宏的名字在原告下属鸡公山信用社贷款160万元，定于二〇一六年九月二十七日到期。此贷款被告刘松、梅平玉自愿用其位于浉河区××210亩林木所有权和日立ZX200-HHE牌挖掘机一台、日立ZX240-3牌液压挖掘机一台作抵押，并经浉河区林业局办理了林权抵押登记和财产抵押公证。原告依约将款借给被告姜宏，被告仅支付利息至2014年10月31日。原告特诉诸法院，请求：1、判令第一、第二被告立即共同清偿欠原告贷款本金160万元和利息（截止二〇一八年八月三十一日）980840元，共计2580840元。此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕；2、确认财产抵押有效，在第一、第二被告不能履行债务时，原告有权依法拍卖、变卖第三、第四被告抵押的财产，从价款中优先受偿；3、判由被告承担本案诉讼费。被告姜宏、黄艳丽未到庭应诉，未提交书面答辩意见。被告刘松、梅平玉共同辩称，两台挖掘机是姜宏的，不是我们抵押的。经审理查明，2013年9月27日，被告姜宏与原告信阳市浉河区农村信用合作联社下属鸡公山信用社签订合同编号为（171012）农信借字[2013]第09010号《个人借款合同》，合同主要约定：被告姜宏借款160万元整，期限36个月，自2013年9月27日至2016年9月27日，固定月利率10.5‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加50%。同日，被告刘松、梅平玉与原告签订合同编号为（171012）农信保字[2013]第09010号《抵押合同》，合同约定被告刘松、梅平玉自愿用刘松名下位于浉河区××210亩林权[浉林证字（2017）第000010号]为被告姜宏的上述债务承担抵押担保责任，并于2013年9月27在信阳市浉河区林业局办理了抵押登记，林权他项权利证明书证号为[浉林他项证字（2013）第017号]。抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。同日，被告姜宏向原告出具《承诺书》，承诺被告姜宏自愿将自己的两台挖掘机：1、“日立ZX200-HHE”牌挖掘机（机器号：AA6BGI-168157，车架号：00106513）2、“日立ZX240-3”牌液压挖掘机（车架号：00100668）抵押给信阳市浉河区农村信用合作联社鸡公山信用社，为其与原告签订的贷款壹佰陆拾万元人民币提供抵押担保，抵押时间自2013年9月27日至2016年9月27日止，并于2013年9月27日在河南省景明公证处进行了公证，公证书编号为[（2013）信景证民字第429号]。2013年9月26日，被告黄艳丽向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与被告姜宏共同承担该笔借款的偿还义务。原告信阳市浉河区农村信用合作联社于2013年10月15日履行贷款160万元义务，被告仅偿还了部分利息。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《承诺书》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告姜宏应按照合同约定偿还借款本金160万元及利息（其中截止2018年8月31日利息980840元，此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕）。被告黄艳丽向原告出具的《借款人配偶承诺书》是其真实意思表示，被告黄艳丽应与被告姜宏共同承担该笔借款的偿还义务。在被告姜宏、黄艳丽不能偿还诉争贷款时，原告有权依法以被告姜宏、刘松、梅平玉的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告姜宏、黄艳丽于本判决生效之日起五日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金160万元及利息（其中截止2018年8月31日利息980840元，此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社就被告刘松名下位于浉河区李家寨镇南田村的210亩林权[浉林证字（2017）第000010号]作为抵押物的折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权。三、原告信阳市浉河区农村信用合作联社有权对被告姜宏的“日立ZX200-HHE”牌挖掘机（机器号：AA6BGI-168157，车架号：00106513）和“日立ZX240-3”牌液压挖掘机（车架号：00100668）抵押物折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费27447元，由四被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 杨丽华二〇一九年一月三日书记员 邵 琦
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0422执233号之五申请执行人：澄江县农村信用合作联社，住所地：澄江县凤麓街道办事处仙湖路**。法定代表人：石昆，理事长。委托代理人：袁家有，系该联社员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：玉溪市红鑫电机电器有限公司。住。住所地：玉溪市高新区利新街**一社会信用代码：91530400792888377Y。法定代表人：何建忠，总经理。被执行人：何勇，男，1978年12月10日生，回族，住玉溪市红塔区。（现在宜良监狱服刑）被执行人：马露，女，1987年3月21日生，回族，住玉溪市红塔区。澄江县农村信用合作联社与玉溪市红鑫电机电器有限公司、何勇、马露金融借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2017年3月13日作出（2016）云0422民初700号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定：由玉溪市红鑫电机电器有限公司在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金、期内利息共计5079804.16元，支付逾期罚息及复利至款项还清之日止；如玉溪市红鑫电机电器有限公司不按判决书履行上述借款，则依法拍卖或变卖何勇、马露按份共有的位于云南省玉溪市开发区民营商贸城利新街3-5号房地产一宗中66.66%的份额，所得价款在5000000元限额内优先清偿原告澄江县农村信用合作联社对被告玉溪市红鑫电机电器有限公司享有的上述债权，并承担案件受理费46800元，公告费300元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中采取以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行法律文书。并于2017年7月25日扣划被执行人红鑫电机电器有限责任公司在云南红塔银行红塔支行内的存款772700元，该款项以（2017）云0422执232号案件，即澄江县农村信用合作联社申请执行玉溪市红鑫电机电器有限公司、何勇、马露金融借款合同纠纷一案予以支付完毕。二、2017年7月25日以（2017）云0422执233号执行裁定查封被执行人何勇、马露及案外人马兆芬共同所有的坐落于玉溪市开发区××商贸城××街××号（房产证号：玉房权证市字第**、共有权证号为**，土地证号：玉国用（2003）字第06**（注：玉国用（2003）字第0608号证已注销，现土地证证号为：玉国用（2007）第2681号，以下土地证号均以此证为准），使用面积453.47平方米，房屋建筑面积2896.17平方米）房地产一幢，并发出限期赎回财产通知书，但被执行人在赎回限期内没有将查封财产赎回。2018年6月22日，本院委托玉溪市中级人民法院司法技术处办理该房产的评估手续。三、对被执行人名下银行存款、车辆、房产进行了查询，其名下已无其他财产可供执行。同时查明被执行人何勇因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑三年，现在宜良监狱服刑；被执行人马露下落不明；被执行人玉溪市红鑫电机电器有限公司名下无财产可供执行，公司法人代表何建忠已病故。四、对所查封的房产依法进行拍卖，经两次拍卖流拍后，在变卖过程中以7712010元变卖成交。但所处置的房产系何勇、马露、马兆芬按份共有，因马兆芬不是案件中的被执行人，其所占房屋份额为33.34%，折合人民币合计：2571184.13元退还案外人马兆芬后，剩余5140825.87元分别以以下两案进行支付：云04**执232号案件，即澄江县农村信用合作联社申请执行玉溪市红鑫电机电器有限公司、何勇、马露金融借款合同纠纷一案，该案支付执行款1838837元，申请执行费23055元，合计：1861892元，本案已全案执行完毕。云04**执233号案件，即澄江县农村信用合作联社申请执行玉溪市红鑫电机电器有限公司、何勇、马露金融借款合同纠纷一案，本案支付执行款3155898.87元，房屋评估费70000元，申请执行费53035元，合计：3278933.87元。本案剩余200万元本金及相应利息尚未履行。房产处置完毕后，被执行人名下已暂无财产可供执行。执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或财产时可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2017）云0422执233号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年一月二十三日书记员  陈云锋
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执181号河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司、王彦来、祝冉冉：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）豫0108民初3560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行支付借款本金220138.53元、利息、罚息民事案件受理费共计297665.78元。（2）向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费4365元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。