江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初2087号原告陈海国，男，1969年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。被告广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司，住所地浙江省金华市婺城区环城南路西段**新洲丽晶小区**214、215、216。负责人聂辉，该分公司总经理。被告广东星艺装饰集团浙江金华有限公司，住所，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道王五元社区（王文龙户）**div>法定代表人黄勇，该公司总经理。委托代理人聂红霞，女，1992年12月13日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。两被告共同委托代理人张禄林，男，1989年9月19日出生，汉族，江西省人，职员，住江西省。第三人聂辉，男，1970年4月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告陈海国与被告广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司（以下简称星艺装饰双龙南街分公司）、广东星艺装饰集团浙江金华有限公司（以下简称星艺装饰有限公司）、第三人聂辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈海国委托代理人刘明，被告星艺装饰双龙南街分公司、星艺装饰有限公司共同委托代理人张禄林，被告星艺装饰有限公司委托代理人聂红霞到庭参加了诉讼，第三人聂辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告星艺装饰双龙南街分公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院审查后，依法裁定驳回管辖权异议申请。被告星艺装饰双龙南街分公司不服，上诉于九江市中级人民法院。九江市中级人民法院审查后，依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。原告陈海国诉称：原告与第三人系同学关系。2018年3月2日，第三人聂辉以被告星艺装饰双龙南街分公司经营困难需资金周转为由向原告借款260000元，考虑到双方同学情谊及多年的交往，原告答应了第三人的借款请求，并要求第三人在借条上加盖公司公章并注明借款用途。2018年3月6日，原告将中国建设银行200000元存款的银行卡交给了第三人，第三人共分七次将200000元取走。2018年3月8日，原告在邮政银行取出49000元现金及自身11000元现金，共计现金60000元交给了第三人。当日，第三人在武宁向原告出具借条，约定借款期限为1年，利息按月利率1.5%的标准计算，并注明借款人为星艺装饰双龙南街分公司，借款理由为公司业务周转。原告要求第三人加盖公章后再给原告，后第三人回到公司加盖公司公章后于三月十几日将借条邮寄给原告。现因被告星艺装饰双龙南街分公司已进入解散清算程序，故诉于法院，请求判令：1、被告星艺装饰双龙南街分公司偿还原告借款本金260000元，并自2018年3月9日起以借款本金260000元为基数按月利率1.5%的标准计算支付利息至借款还清之日止，被告星艺装饰有限公司对上述借款本息承担补充偿还责任。2、两被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，因被告星艺装饰双龙南街分公司已处于注销状态，故原告变更诉讼请求，要求被告星艺装饰有限公司承担全部还款责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1张、中国建设银行个人活期账户交易明细2份、手机银行交易短信截图8张。以证明原告主张的上述借款过程，其中200000元借款是原告于2018年3月6日将中国建设银行200000元存款的银行卡交给第三人，第三人分七次将200000元借款取出，其中2次转账，5次取现金；另外60000元借款是原告于2018年3月8日在中国邮政银行取出现金49000元及自己身上11000元现金一并交给第三人。被告星艺装饰双龙南街分公司、星艺装饰有限公司辩称:1、依照法律规定，当企业负责人以企业名义借款时，所借款项应当以企业利益为目的，用于企业经营活动，则该笔借款为企业债务，反之则不应当由企业承担民事责任。第三人向原告的借款并未用于被告星艺装饰有限公司的经营活动，第三人的借款行为系超越代理权限，原告提交的证据及被告星艺装饰有限公司提交的证据，均可证明该笔借款转入了第三人的个人账户，且第三人并未将该笔借款用于被告星艺装饰双龙南街分公司的日常经营活动，而是用于个人挥霍。借条上注明的借款用途与实际不符，且被告星艺装饰有限公司提交的银行交易明细，可以证明2018年1月31至2018年11月14日期间，该笔借款未进入被告星艺装饰双龙南街分公司的银行账户，与第三人向原告的借款理由相悖。2、原告知道或应当知道第三人系越权代理。原告与第三人系同学关系，且原告应当知道被告星艺装饰有限公司的创始人及股东占股情况，第三人并非创始人，也不是大股东。第三人只是以高额利息为诱饵，向原告借款，用于个人挥霍，而原告是出于贪图第三人支付高额利息的目的，在明知第三人系无权代理的情况下，借款给第三人。3、依照法律规定，相对人明知法人或其他组织的法定代表人、负责人系超越权限签订合同的，该代表行为无效。本案中，原告作为具有完全民事行为能力的民事主体，第三人以被告星艺装饰双龙南街分公司的名义与原告签订借款合同时，原告就应当知晓第三人系超越权限的代理，系第三人个人行为，因此被告方不应当承担还款责任。被告方为支持其抗辩主张，向本院提交了被告星艺装饰双龙南街分公司2018年1月31至2018年11月14日中国工商银行账户的交易明细9页，以证明该笔借款没有进入公司账户，公司也没有收到该笔借款，该笔借款系第三人超越权限的个人借款，与公司无关；同时证明原告诉称借款给被告星艺装饰双龙南街分公司用于公司周转的事实不符，该借款与被告方无关。对当事人提交的证据，经庭审质证，本院综合认定如下：1、对原告提交的证据，被告方质证对借条的三性有异议，认为借条上注明借款用于金华公司业务周转不属实，借款人双龙南街分公司的公章是后来加盖的，盖章位置与常理不符；对交易明细的三性不予认可，借款给第三人的次数，只有两笔，仅为100000元，且都是转给第三人，与公司无关。对短信截屏的三性不予认可，其中只有一笔显示45000元，其余都是显示现金的存取记录，与本案无关，不能证明借给第三人的实际数额。对邮储银行短信截图的三性有异议，认为都是现金记录，不能证明借款给第三人的事实。本院认为，原告提交的借条系被告星艺装饰双龙南街分公司负责人书写，且加盖了被告星艺装饰双龙南街分公司公章，对补盖公章的问题原告已作陈述解释，加盖公章的位置是否规范并不影响其真实性，被告对真实性提出异议，却未提交任何证据予以证明，关于借条数额与转账凭证不符的问题，司法解释规定，借据中载明的借款金额，一般认定为本金，且原告已就借款交付的方式作了解释说明，原告提交的证据能相互吻合和相互印证，本院对原告提交证据的真实性予以采信，对关联性本院在后文说理部分予以阐述。2、对被告提交的证据，原告质证对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。首先，被告星艺装饰双龙南街分公司十个多月的交易明细仅仅只有二十多笔费用与常理不符；其次，原告的出借款项，是按照被告星艺装饰双龙南街分公司负责人的意见支付，即使没有进入分公司账户，也不能否定该借款为分公司所借。本院认为，被告方提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院对真实性予以采信，对关联性本院在后文说理部分予以阐述。根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：原告陈海国与第三人聂辉系同学关系，第三人系被告星艺装饰双龙南街分公司的负责人。2018年3月初，第三人以被告星艺装饰双龙南街分公司经营困难需资金周转为由向原告借款，原告同意后要求第三人写好借款理由并加盖公司公章。2018年3月6日，原告将中国建设银行200000元存款的银行卡交给第三人，第三人共分七次将银行卡内的200000元取走。2018年3月8日，原告在中国邮政银行取出49000元现金及自身11000元现金，共计现金60000元交给第三人。当日，第三人在武宁向原告出具260000元的借条，约定借款期限为1年，利息按月利率1.5%的标准计算，并注明借款人为星艺装饰双龙南街分公司、聂辉，借款理由为公司业务周转。原告要求第三人加盖公章后再给原告，后第三人回到公司加盖公司公章后于三月十几日将借条邮寄给原告。被告星艺装饰双龙南街分公司系被告星艺装饰有限公司设立的分公司，被告星艺装饰双龙南街分公司于2018年11月16日办理注销登记。原告得知被告星艺装饰双龙南街分公司已进入解散清算程序，故诉于本院。本院认为，第三人聂辉作为被告星艺装饰双龙南街分公司的负责人，以被告星艺装饰双龙南街分公司经营困难需资金周转为由并以被告星艺装饰双龙南街分公司的名义向原告借款260000元，原告按照第三人聂辉指定的方式交付了借款，第三人以被告星艺装饰双龙南街分公司的名义向原告出具了借条，之后在借条上加盖了被告星艺装饰双龙南街分公司的公章。据此，原告与被告星艺装饰双龙南街分公司民间借贷法律关系清楚明确。被告抗辩认为第三人以公司名义向原告借款系无权代理、越权代理的行为，且原告清楚第三人无代理权和超越代理权，本院认为，被告对其主张未提交任何证据予以证明，本院对被告该抗辩意见不予采纳。被告还抗辩认为原告交付给第三人的借款并未用于公司，该借款系第三人的个人借款，与公司无关。本院认为，被告提交的公司账户银行流水并不能证实原告的借款并未用于公司经营，公司工作人员使用个人账户用于公司周转的情况亦较为普遍，且即便第三人的资金未用于公司经营，根据司法解释规定，公司亦应对外承担还款责任，只是出借人可以追加公司法定代表人或负责人为共同被告，故被告该抗辩理由亦不成立。被告星艺装饰双龙南街分公司应依法偿还原告借款本息。如第三人聂辉未将借款用于被告方进行生产经营活动，被告承担责任后可依照法律规定或者公司章程，向第三人聂辉进行追偿。被告星艺装饰双龙南街分公司系被告星艺装饰有限公司设立的分公司，依照法律规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告星艺装饰双龙南街分公司已被注销登记，原告依法可要求被告提前履行合同义务。综上所述，对原告要求被告星艺装饰有限公司偿还借款本金260000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广东星艺装饰集团浙江金华有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈海国借款本金260000元，并自2018年3月9日起以借款本金260000元为基数按月利率1.5%的标准计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告广东星艺装饰集团浙江金华有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇一九年一月二十一日书记员  刘柏宏