湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0302民初3157号 原告：湖南省春树工贸有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司街道解放村******。 法定代表人：李俊树，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：湘潭湘鑫乡环保保温材料有限公司，住所，住所地湖南省湘潭市雨湖区响塘镇易家村div> 法定代表人：李鑫杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周思，湖南勤人坡律师事务所律师。 原告湖南省春树工贸有限公司与被告湘潭湘鑫乡环保保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南省春树工贸有限公司于2018年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月22日首次公开开庭进行了审理，于2018年12月19日第二次公开开庭进行了审理。原告湖南省春树工贸有限公司的委托诉讼代理人彭伟第一次到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人林运第二次到庭参加诉讼，被告湘潭湘鑫乡环保保温材料有限公司的委托诉讼代理人周思两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南省春树工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付供货欠款220341.12元及逾期付款损失（逾期付款损失按同期人民银行贷款基准利率上浮50%自2018年7月11日至供货欠款全部清偿完毕之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2018年5月开始，被告自原告处购买工业胶。双方于2018年7月6日对账确认，在冲抵原告应向被告支付的货款后，被告仍应向原告支付货款103400元，并约定于2018年7月11日结清。对账确认后，被告并未依约定日期结清上述货款，经原告多次催要，至2018年7月27日，被告仍未支付供货欠款，期间，原告又多次向被告供货，被告既不同意对账确认，也不支付供货欠款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告湘潭湘鑫乡环保保温材料有限公司辩称，原、被告双方的买卖合同关系属实，但双方并未就具体的货款金额进行结算确认。原告提供的工业胶部分批次存在质量问题，导致被告方生产的产品质量不合格，给被告方造成停产、误工及向第三人赔偿等各项损失。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 对原、被告双方有异议的证据与事实，本院综合认定如下：2018年5月至7月，原告湖南省春树工贸有限公司多次向被告湘潭湘鑫乡环保保温材料有限公司提供工业胶。双方通过电子计重的方式确定原告提供的工业胶的重量，原告湖南省春树工贸有限公司提供工业胶后进行电子计重，被告湘潭湘鑫乡环保保温材料有限公司指派相关人员在《电子汽车衡计量单》上的备注位置进行签名，再由原告收取《电子汽车衡计量单》中的第二联或第三联，被告在确定重量后的若干天内根据《电子汽车衡计量单》上载明的重量制作入库单。2018年7月6日，原告湖南省春树工贸有限公司与被告湘潭湘鑫乡环保保温材料有限公司的财务人员郭莎进行对账确认：截至2018年7月4日，原告向被告合计提供72.88吨工业胶（合计17份《电子汽车衡计量单》，电子过磅单的截止日期为2018年7月2日），单价3400元/吨，合计247792元；此外，湖南省春树工贸有限公司应向被告支付款项157646元，该部分款项应扣税13254元；冲抵账目后，被告应付原告货款103400元（247792元＋13254元-157646元）。原告还向本院提供了对账之外发生的13份《电子汽车衡计量单》，起始时间为2018年7月3日起至2018年7月21日，工业胶的合计重量为38.6吨。其中2018年7月6日的《电子汽车衡计量单》（载明的重量为2.36吨）用圆珠笔标记了“记过账目”；2018年7月7日的《电子汽车衡计量单》（载明的重量为3.38吨）标记了“记过账目”（系复印）；2018年7月2日的《电子汽车衡计量单》标记了“记过账目”（系复印），原、被告在2018年7月6日的对账单中对该重量予以了认可。 另查明，被告湘潭湘鑫乡环保保温材料有限公司向原告支付了货款80000元，原告向被告提供的2018年6月15日至2018年7月10日左右的部分批次产品不符合质量要求，原告通过向被告提供氨水稀释工业胶的方式采取了补救措施。被告在庭审过程中对原告提供的《电子汽车衡计量单》提出了异议，认为相关的签字人员不是被告员工或不在现场或者单子填写的文字系手写。 本院认为，根据原、被告之间交易往来的相关事实，原、被告形成了买卖合同关系。原告向被告提供了工业胶，被告应向原告支付货款。根据原、被告于2018年7月6日的对账，被告应向原告支付已对账部分的货款103400元，被告已通过转账的方式向原告支付了80000元后，还应向原告支付已对账部分的货款23400元。关于未对账部分的工业胶（合计38.6吨），因2018年7月2日的《电子汽车衡计量单》虽标记了“记过账目”（系复印），但原、被告在2018年7月6日的对账单中对该重量予以了认可，故该部分重量不应予以扣减。因原告向本院提供的2018年7月6日和2018年7月7日的两份《电子汽车衡计量单》载明了“记过账目”，故该部分重量合计5.74吨应予以扣减，扣减后的重量为32.86吨，在原、被告均无证据证实工业胶的市场行情上涨或下跌的情况下，该部分货物的单价可按3400元/吨计算，合计货款111724元。原告提供的部分工业胶不符合质量要求，被告虽未提供证据证实其具体损失数额，但综合考虑本案的实际情况，可酌情减少被告应支付的价款10000元。经过核减后，被告还应向原告支付货款125124元，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以部分支持。因双方未约定付款时间且原告的部分产品存在质量问题，故本院对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求不予支持。被告在庭审过程中虽对原告提供的《电子汽车衡计量单》提出了异议，但双方通过对账的方式对相关人员签字的《电子汽车衡计量单》中载明的重量予以了确认，部分《电子汽车衡计量单》虽未经对账确认，但在相关单据上签字的人员并未发生变化，被告也未提供证据证实未收到货物，故本院对被告的该项抗辩主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百一十一条规定，判决如下： 一、被告湘潭湘鑫乡环保保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南省春树工贸有限公司支付货款125124元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3424元，减半收取1712元，由原告湖南省春树工贸有限公司负担700元，由被告湘潭湘鑫乡环保保温材料有限公司负担1012元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  姜卫兵 二〇一九年一月三十日 代理书记员  钟胜男 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。