广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初360号原告：李清改，女，汉族，1979年6月25日出生，身份证住址为河南省镇平县，居住地为广东省东莞市，委托诉讼代理人：黎林芳，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷泉辉，广东展创律师事务所实习律师。被告：徐新志，男，汉族，1976年12月29日出生，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：陈公平，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所辅助人员。原告李清改诉被告徐新志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黎林芳、被告及其委托诉讼代理人陈公平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友，被告因资金周转需要，于2016年7月24日向原告借款50000元，原告通过转账方式支付给被告50000元。截至2017年8月，被告分两次偿还原告本金40000元。其中第一笔还款于2017年5月4日被告通过转账方式归还20000元给原告，第二笔还款于2017年6月4日，被告将20000元归还至原告姐姐的账户。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还剩余本金10000元。原告诉请如下：1.被告向原告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数从2016年7月24日开始起按年利率6%计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告没有欠原告10000元，双方没有约定利息，不应当计算利息。原告起诉状上陈述的原告向被告转账50000元是借款属实，但是被告已经还完了50000元。除了转账的40000元之外，有10000元是现金方式归还。经审理查明，原告和被告庭审时均确认2016年7月24日被告向原告借款50000元并由原告转账50000元给被告的事实；双方也确认被告在2017年5月4日转账给原告20000元、在2017年6月4日转账给原告的姐姐20000元均系归还案涉借款的事实。双方没有约定借款时间和借款利息。被告庭审时陈述，其在2017年8月7日向原告支付了10000元现金，但其没有相应的收据，原告对此否认。原告当庭出示了2017年8月4日至2017年8月28日与被告的微信聊天记录，被告称因时间久了其不记得。微信聊天记录显示，原告在2017年8月4日问被告“借我的钱几时还我”，被告在2017年8月7日回复“过来，我在网吧”，并在2017年8月15日回复“过几天再给你，现在不方便，不好意思”。原告主张其是在向被告要求归还案涉的借款剩余的本金10000元，被告称是因原告要求被告提前归还（2018）粤1973民初19640号案件所涉的100000元款项。（2018）粤1973民初19640号案件所涉的欠条协议中明确约定的还款时间为2018年8月，签署该欠条协议的时间为2017年8月7日，被告主张在签署该欠条协议的当天向原告归还了案涉借款剩余的10000元本金。以上事实，有原告提交的银行流水、微信聊天记录、（2018）粤1973民初19640号案件庭审笔录以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告对案涉借款50000元，被告通过两次转账共归还40000元的事实没有争议。本按争议焦点为：被告主张在2017年8月7日以现金方式向原告归还案涉借款其中的10000元本金的主张能否成立？被告主张已经足额偿还了借款本金，原告对此予以否认，被告对此承担举证责任。被告没有提交证据证明其在2017年8月7日向原告交付10000元现金，应当承担举证不能的法律后果。且从原告当庭提交的微信聊天记录可知，原告在2017年8月曾向被告催促还款，原告主张是要求被告偿还案涉的借款剩余本金10000元，被告主张是原告催促其提前归还另案的款项100000元，被告的该抗辩理由与另案欠条协议约定的还款时间明显矛盾，本院对被告的该抗辩理由不采信。综上，被告主张其足额偿还案涉借款本金的证据不足，本院不予采信。原告要求被告偿还剩余借款本金10000元的主张成立。另，双方没有约定借款期间和借款利息，按照现行法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。从原告提交的微信记录可知，原告在2017年8月催告被告还款，但被告没有还款。原告有权从其催告被告还款但被告未在合理期限内还款后要求被告按照年利率6%主张资金占用期间的利息，故本院认定从2017年9月1日开始计算资金占用期间的利息，原告主张从2016年7月24日开始计算资金占用期间的利息不符合现行法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条，本院判决如下：一、限被告徐新志于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李清改返还借款本金10000元及利息（以10000元为本金从2017年9月1日开始按照年利率6%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告李清改的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费41元，由原告李清改负担3元，由被告徐新志负担38元。本判决为终审判决。审判员 管 燕二〇一九年一月十五日书记员 黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。