wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初12123号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路**。 负责人：张春，行长。 委托诉讼代理人：丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：陈春灿，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行为与被告陈春灿金融借款合同纠纷一案，于2018年11月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈春灿归还原告借款本金0.01元，并支付期内利息、逾期利息、复利、罚息16887.52元，合计16887.53元（按合同约定利率暂算至2018年11月2日），后仍按合同约定计算至实际履行之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梦娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因购买茶叶需要，向原告申请贷款，双方于2015年8月17日签订了编号为浙民泰商银借字第DK110115001218号《借款合同》一份，约定：借款人陈春灿向原告借款人民币20万元，贷款支付方式为全部自主支付，借款期限为实际提款日起至2016年7月29日；贷款利率为月利率7.62‰，按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；合同还对其他事项作了约定。 上述合同签订后，原告按约于2015年8月17日向被告陈春灿发放借款20万元。后借款人未支付自2016年3月21日起的利息，借款期限届满后，也未按约还本付息，截至2018年11月2日结欠本金0.01元、利息16887.52元。 另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。 本院认为，原告和被告之间的借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告陈春灿未按约付息，贷款到期后，也未还本付息，原告要求该被告陈春灿归还本金和支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈春灿应归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金0.01元，并支付利息（截至2018年11月2日为16887.52元，自2018年11月3日起至实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费222元，减半收取111元，由被告陈春灿负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕小丽 二〇一九年一月十八日 书记员  王启文 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保65号申请保全人：张晴，女，1982年12月14日出生，汉族，住德州市东方红路历强街宏力小区**。被申请人：韩爱强，男，1977年9月16日出生，汉族，住山东省济，住山东省济南市历城区百花小区**楼****>被申请人：武凯，男，1988年4月23日出生，汉族，住山东省肥城市新城，住山东省肥城市新城办事处龙山路**城区二环东路七里堡茶城B区三楼。申请保全人张晴与被申请人韩爱强、武凯，买卖合同纠纷一案中，解除对韩爱强名下中国建设银行62×××88账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保65号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年一月九日书记员  张兆龙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 2018）桂0503执485号之二 申请执行人：苏汉贺，男，1982年1月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：庞春远，男，1964年6月8日出生，汉族，住北海市。 被执行人：梁多云，女，1969年3月20日出生，汉族，住北海市。 被告：北海保通食品股份有限公司，住所地北海市出口加工区**北部湾西路与成都路交界处。 法定代表人：庞春远，董事长。 申请执行人苏汉贺与被申请人梁多云、庞春远、北海保通食品股份有限公司借款合同纠纷一案，北海市海城区法院于2017年12月22日立案执行，北海市中级人民法院于2018年7月16日指令本院执行。依据北海市海城区人民法院已经发生法律效力的（2017）桂0502民初3637号民事调解书，本院于2018年7月29日向被执行人梁多云、庞春远、北海保通食品股份有限公司发出执行通知书，但被执行人梁多云、庞春远、北海保通食品股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行标的为借款本金2000000元及一般债务利息、迟延履行金、案件受理费12200元及本案执行费22022元。 本院在执行过程中，已依法调查了被执行人在全国网络查控系统、房地产管理部门、车辆管理所、工商登记、住房公积金管理中心、证券等的财产情况，并向被执行人所在的基层组织及邻居了解被执行人的财产情况。北海市海城区人民法院于2018年12月25日将其划拨取得的被执行人北海保通食品股份有限公司名下银行存款34385.16元汇入本院账户；本院于2019年1月22日划拨被执行人庞春远名下银行存款2284.94元，上述执行款在收取了执行费450元后，已将余款36220.1元退付给申请执行人苏汉贺。北海市海城区人民法院于2018年1月23日查封的梁多云、庞春远名下位于北海市贵州路屋仔村十八巷2号房地产[产权证号：北房权证（2003）字第00044773号、北房权证（2003）字第000060**]，因不是首先查封，暂时无法处置。本院于2019年1月25日查封的北海保通食品股份有限公司名下车牌号为桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××的小型汽车，但本院未实际扣押。被执行人庞春远名下的公积金已被本院冻结，暂不具备提取条件。本院已向被执行人发出限制消费令，现穷尽调查措施，被执行人查无其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 张宏文 审判员 梁 梁 二〇一九年一月二十八日 法官助理林佳云 书记员谭大坚
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执2131号申请执行人：曲靖邦辉物业服务有限公司东川分公司。住所地：昆明市东川区凯通路**铜都大商汇******。法定代表人：王海雷。被执行人：张关珍，女，汉族，1981年9月5日生，住云南省红，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县>申请执行人曲靖邦辉物业服务有限公司东川分公司与被执行人张关珍合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的曲靖仲裁委员会作出的（2018）曲仲裁字第037号裁决书，本院于2018年12月11日立案执行并发出执行通知。现因案件执。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市东川区人民法院管辖范围内，本院决定指定昆明市东川区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：（2018）曲仲裁字第037号裁决书由昆明市东川区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年一月二十八日书记员  张晓红
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执7024号 申请执行人曹巧莲，女，1970年5月4日出生，住金华市婺城区。 被执行人浙江申华置业集团有限公司，住所地金华市丹溪路**，组织机构代码:147312316。 法定代表人杨渊。 本院在执行申请执行人曹巧莲与被执行人浙江申华置业集团有限公司等请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终11075号上诉人（原审被告）：刘辰辉，女，1999年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：袁伟，男，1989年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：郑飞，男，1992年3月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人刘辰辉因与被上诉人袁伟、郑飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘辰辉在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘辰辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年一月四日书记员  景丽萍
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初177号原告：韩凤禄(又名韩凤录)，男，1952年4月4日出生，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：张凤晨，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋湾，河南优诚律师事务所律师。被告：韩留献，男，1954年10月13日出生，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。原告韩凤禄与被告韩留献相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止对原告正常通行权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨害，恢复原有道路的正常通行；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告均系清丰县双庙乡仓上村村民，原告门前有一条公共通行道路，该通道系原告及其家人出行的唯一通道，原告及其家人多年来一直在该通道上来往通行。2018年11月份被告私自在公共通道上建造房屋，仅为原告留有一条很窄的通道，人勉强通行，且莫说交通工具的正常行驶进入。原告多次与被告协商无果，故诉至法院。被告辩称，被告在自己的庄基上建房，并没有占用公共道路，原告门前道路的长、宽不详，应当通过行政部门确定道路的宽窄，被告并没有侵犯原告的路权，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告韩凤禄和被告韩留献均系清丰县双庙乡仓上村（以下简称“仓上村”）村民。1998年4月，清丰县土地管理局向韩凤禄发放集体土地建设用地使用证一份，地号为15-11-215，土地类别住宅用地，用地面积为179平方米，其中建筑占地90平方米，东至胡同，南至韩广伟，西至韩留献，北至大街。韩凤禄家南边和韩广伟家相邻，韩留献的庄基在韩凤禄、韩广伟家东侧。2018年11月份，韩留献在其庄基上建房两间，并拉起围墙，两间堂屋北墙东西长6.75米，韩留献家的围墙距离韩广伟家堂屋东墙1.28米，韩留献家的围墙距离韩凤禄家头门门垛1.12米，韩留献堂屋的西墙距离韩凤禄的堂屋东墙1.84米。2018年11月21日，韩留献向仓上村村委会、清丰县双庙乡政府申请办理相关证件，2019年1月18日，仓上村村委会出具证明一份，证明“韩留献建房建在韩留献自己庄基上，没占别人的路”。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系，给相邻方造成妨碍的应当排除妨碍。清丰县土地管理局于1998年为原告韩凤禄颁发了集体土地建设用地使用证，韩凤禄正常的通行权受到法律保护，韩留献建房应当保证韩凤禄的正常通行，韩广伟家的堂屋和韩留献的围墙之间的道路宽1.28米，韩留献家的围墙和韩凤禄家头门门垛之间的道路宽1.12米，韩留献建房后剩余的道路最窄处仅剩余1.12米，对韩凤禄的通行权已经造成了侵害，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：被告韩留献停止对原告韩凤禄通行权的侵害，排除妨碍，恢复原状。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩留献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇一九年一月三十日书记员  高宁宁
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初99号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行。住所地：新干县金川镇滨阳路**。统一社会信用代码：9136082449252044X0。负责人：刘颖，该支行行长。委托诉讼代理人：刘向东，该支行职工。被告：段四芽，男，1960年7月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：杨水英，女，1963年8月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：刘根牛，男，1966年2月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：段艳兵，男，1983年10月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告段四芽、杨水英、刘根牛、段艳兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤回起诉处理。审判员  曾建生二〇一九年一月十八日书记员  刘立霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执384号申请执行人：齐淑文，女，1963年9月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京乙天财富投资管理有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路**院**楼**。法定代表人：高洪波，总经理。申请执行人齐淑文与被执行人北京乙天财富投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初2863号民事判决书，该判决书确定：北京乙天财富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还齐淑文投资款50000元及支付收益款3750元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由北京乙天财富投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年11月28日通过司法专邮形式向被执行人北京乙天财富投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京乙天财富投资管理有限公司名下的财产信息，被执行人北京乙天财富投资管理有限公司名下无房产、车产登记信息，无证券、互联网银行登记信息，无银行账户开户信息。3、经本院调查，被执行人北京乙天财富投资管理有限公司从案外人昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司处购买了位于河北省昌黎县黄金海岸一经路西（澳景蓝湾小区）1号楼705、904、908、1209、1902、1904、1905、2201、2203、2205、2207、2208、2209、2701、2702、2705、2706、2707、2708、2709、2710号共计21套房产。被执行人北京乙天财富投资管理有限公司与案外人昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司因合同纠纷在秦皇岛北戴河新区人民法院涉诉，上述21套房产已被秦皇岛北戴河新区人民法院通过财产保全予以查封，本院于2018年11月6日依法轮候预查封上述房产，暂不具备处置条件。4、本院于2019年1月15日对被执行人北京乙天财富投资管理有限公司采取限制消费措施，向被执行人北京乙天财富投资管理有限公司发出限制消费令。5、本院于2018年11月21日前往被执行人北京乙天财富投资管理有限公司住所地进行调查。经查，被执行人北京乙天财富投资管理有限公司已不在工商登记的地址实际经营。申请执行人无法提供被执行人北京乙天财富投资管理有限公司的有效联系地址和其他财产线索。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京乙天财富投资管理有限公司名下有其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年1月16日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执384号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇一九年一月十七日书记员  王昕月
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0313民初32号原告：刘佳仪，女，1982年7月11日生，汉族，住萍乡市。委托诉讼代理人：黄世安，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。被告：周金丽，女，1971年10月26日生，汉族，住萍乡市。系萍钢老区自动化部职工。原告刘佳仪与被告周金丽民间借贷纠纷一案，本院于２０１9年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳仪的委托诉讼代理人黄世安到庭参加诉讼，被告周金丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳仪向本院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元整及自2018年8月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。事实与理由：2018年3月25日，被告周金丽向原告刘佳仪借款现金人民币合计40000元整，用于资金周转，利息按月利率2%计算。被告周金丽于借款当日向原告刘佳仪出具借条一份，并承诺会按时偿还此款。然而，当原告刘佳仪向被告周金丽催讨此借款时，被告只将利息支付到7月份。后催讨中被告迟迟不予理睬，不愿偿还此款。截止到现在被告周金丽扔拖欠原告刘佳仪借款本金40000元及利息未归还，给原告造成了经济损失，故原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告依法向原告履行还款付息义务，以维护原告的合法权益。被告周金丽未到庭亦未作答辩。原告刘佳仪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，原、被告的身份证复印件各1份。证实原、被告的身份信息及其诉讼主体适格的事实。证据2，借条、转账交易记录各1张。证实被告周金丽向原告刘佳仪借款40000元并约定按月利率2%承担利息的事实。被告周金丽因未到庭对以上证据未予质证。对原告提供的证据，本院结合庭审质证及本院询问所作出的陈述，认为该些证据形式合法并形成完整的证据链，符合证据的“三性”特征，本院依法予以认定，并作为认定案件事实的依据。对原告刘佳仪提供的证据，被告周金丽因未到庭质证，系其对自身权利的处分，同时也应承担相应的法律后果。依据上述有效证据，并结合原、被告当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原告刘佳仪与被告周金丽原系朋友关系。被告周金丽因资金紧张周转的需要，于2018年3月24日向原告刘佳仪借款40000元，当时被告周金丽开具借条，在借条中载明：“今借到刘佳仪现金人民币肆万元整（40000.00），月利息2分，借款用途资金周转。身份证号：，电话：138××******、188××××****，家庭地址：湘**萍钢新建村四合院****，工作单位：萍钢老区自动化部，请转于（邮政）周金丽621799××××××××1。借款人：周金丽2018.3.24”等内容。同日原告通过其在中国银行的账户转账支付被告指定银行账户借款40000元。后被告自2018年4月起按约定每月支付了原告借款利息800元，但自2018年7月24日起拒绝支付利息，原告多次催讨借款无果形成纠纷，故起诉到法院，请求法院依法支持其诉讼请求，以维护其合法权益。被告周金丽既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其向原告刘佳仪所借款项金额及偿还借款的情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对以上事实依法予以确认。本院认为，被告周金丽向原告刘佳仪借款已形成民间借贷关系，且合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。在原告周金丽依约履行了支付借款本金40000元的义务后，被告周金丽也应依约按期偿还借款。双方在借条上因未约定还款期限，原告可随时向被告要求还款。现原告刘佳仪要求被告周金丽偿还借款40000元，于法有据，故本院对该诉讼请求依法予以支持。在被告周金丽开具的借条中明确约定借款按照月利率2%计算利息，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，本院对原告刘佳仪要求被告周金丽还应按约定利率支付相应的借款利息的意见亦依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金丽于本判决生效之日起10日内偿付原告刘佳仪借款计人民币40000元及自2018年8月1日起以借款40000元为基数至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘佳仪的其他诉讼请求。案件受理费计人民币800元，减半收取400元，由被告周金丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员 欧阳自禹二〇一九年一月二十八日书记员 胡 艺 坤
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初715号原告：中牟县供销社烟花爆竹销售中心，住所地：中牟县姚家乡罗宋村，统一社会信用代码914101227338587410（1-1）。法定代表人：苏章成，系该中心经理。被告：冉胜利，男，1986年10月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中牟县供销社烟花爆竹销售中心与被告冉胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，原告中牟县供销社烟花爆竹销售中心于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中牟县供销社烟花爆竹销售中心申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中牟县供销社烟花爆竹销售中心撤回起诉。案件受理费850元，收取25元，由原告负担。审判员  张进花二〇一九年一月十七日书记员  朱换换
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川11刑终2号 原公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）柯某，男，1991年3月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省安溪县。2012年5月15日因犯妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，2014年6月27日假释。2018年9月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 指定辩护人杨梅，四川得助律师事务所律师。 四川省乐山市五通桥区人民法院审理四川省乐山市五通桥区人民检察院指控原审被告人柯某犯诈骗罪一案，于2018年11月29日作出（2018）川1112刑初95号刑事判决。原审被告人柯某不服，提出上诉。本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员王琴出庭履行职务。上诉人（原审被告人）柯某及其指定辩护人杨梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐山市五通桥区人民法院判决认定： 2018年2月下旬，陈某（另案处理）邀约陈某1（另案处理）通过珍爱网、百合网等交友网站寻找对象、骗取女性钱财，陈某1邀约被告人柯某、张某（另案处理），柯某又邀约柯某1（另案处理）、柯某2（在逃），之后陈某、陈某1共同出钱购买笔记本电脑、手机、电话卡、银行卡等物品，并于2月28日由张某出面租下福建省晋江市池店镇峰路南天裕景小区2幢1梯16楼2号住宅用于作案。柯某、柯某1、柯某2、张某四人按照陈某介绍的诈骗方法和流程，分别找寻单身女性添加好友进行聊天，以发展恋爱关系的方式取得对方信任，诱骗其转款至陈某操控的虚拟网络赌博平台（网址名称“科技国企”，网址××）投注转款后，再关闭赌博网站，将所骗款项据为己有。2018年3月5日，柯某1在珍爱网上联系被害人宋某，谎称自己叫“黄鹏飞”，是四川南充一家网络公司员工，二人互加微信后，柯某1以文字、语音及虚假的生活照片同宋某谈情说爱，博取宋某信任。3月17日，柯某1见时机成熟，遂告诉宋某有个外围网站存在漏洞，可以趁机赚钱，叫宋某帮忙在该网站操作，并将虚假的收款短信截图发给宋某，让其信以为真，宋某先后于3月19日、3月20日、3月21日分别向虚假网站指定的银行卡转款13万元、27万元、42万元。陈某将银行卡内的资金陆续通过柯某1提供的赌博网站转至其他银行卡，并安排林炳招和柯某2进行支取，其中林炳招取款18万元、柯某2取款40万余元，并于3月21日关闭网站。陈某分得赃款25万元，陈某1分得赃款22万元，柯某分得赃款10万元，柯某1分得赃款15万元，张某分得赃款9000元。2018年9月9日，柯某被公安机关抓获。 原判以经过庭审示证、质证的接受案件登记表、立案决定书等书证，现场勘验笔录及现场图、照片，辨认笔录，证人证言，同案关系人及被告人柯某的供述等证据证实上述事实。 原判认为，被告人柯某以非法占有为目的，帮助陈某召集柯某1、柯某2骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。柯某与陈某、陈某1、柯某1等人系共同犯罪，但不宜区分主从犯，按各被告人在共同犯罪中的地位、作用量刑。柯某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。柯某到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人柯某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万五千元；继续责令被告人柯某与陈某、陈某1、柯某1等人共同退赔被害人宋某经济损失人民币六十万元。 上诉人（原审被告人）柯某提出原判认定事实不清。上诉人柯某及其辩护人辩称原判没有区分主从犯有误，对柯某的量刑过重。 出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，四川省乐山市五通桥区人民法院在判决书中列举认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。二审期间，上诉人（原审被告人）柯某没有提出新的证据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）柯某在陈某1等人的邀约下，又邀约柯某1等人以非法占有为目的，骗取他人财物82万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。柯某与陈某、陈某1、柯某1等人系共同犯罪，按各自在共同犯罪中的地位、作用量刑。柯某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。柯某到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人柯某辩称原判认定事实不清，经查，在案有相关聊天记录、网站充值及银行卡交易明细、被害人的陈述、证人证言、同案关系人及柯某的供述等证据能够证实柯某受陈某1邀约，参与通过珍爱网、百合网等交友网站寻找对象、骗取女性钱财，期间柯某又邀约柯某1、柯某2，柯某1在取得被害人宋某信任后骗取宋某钱财共计82万元，事后柯某分得赃款10万元。因此，本案事实清楚，证据确实、充分，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人柯某及其辩护人提出原判未区分主从犯错误、量刑过重等上诉意见。经查，本案系共同犯罪，参与作案的各被告人各有分工，相互配合，共同完成诈骗行为，原判未划分主从并无不当；柯某在本案中邀约他人共同参与诈骗犯罪，并提供作案工具、积极参与寻找作案对象，原判在量刑时已充分考虑柯某在共同犯罪中的地位、作用，并结合其具有的累犯、坦白等情节予以量刑，量刑适当。上诉人及其辩护人的该项上诉、辩护理由不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李韵梅 审判员  龙旭宏 审判员  苏微颖 二〇一九年一月十六日 法官助理雷云霞 书记员辜丽霞 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初57号原告:周红虎，男，1987年3月16日生，汉族，山东省郯城县人，住郯城县。委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。住所地：江苏省海门市海门街道解放中路**。负责人：徐强，经理。原告周红虎与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人民财保海门支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周红虎的委托诉讼代理人邢玉秀到庭参加诉讼，被告人民财保海门支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周红虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解被告赔偿原告各项损失391799元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日0时0分许，原告驾驶鲁Ｑ×××**的“梅赛德斯－奔驰牌”小型轿车，沿河东区东兴路由南向北行驶至河东区东兴路飞机场北铁路桥段时，与铁路桥墩发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往临沂市河东区人民医院抢救治疗。经交警部门认定，原告对本次事故承担全部责任。原告的车辆在被告处投保机动车损失险、不计免赔等险种。为维护原告的合法权益，为此向法院提起诉讼，请求法院依法支持。人民财保海门支公司未答辩。根据原告举证及庭审查证，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××**“梅赛德斯－奔驰牌”小型轿车主原系仇卫阳，仇卫阳为该车辆在被告人民财保海门支公司投保机动车损失保险并不计免赔率等险种，保额为401320元，保险期限自2018年2月18日０：00时起至2019年2月17日24：00时止。因车辆买卖，2018年3月30日，保险变更为原告周红虎，并对所投保的保险进行了变更。2018年9日19日0时许，周红虎驾驶鲁Ｑ×××**“梅赛德斯－奔驰牌”小型轿车沿河东区东兴路由南向北行驶至河东区东兴路飞机场北铁路桥段时，与铁路轿墩发生碰撞，造成周红虎受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第371312420180002659号交通事故认定书认定周红虎负事故全部责任。后原告委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司于2018年9月19日对车辆损失进行评估，临沂精诚二手车鉴定评估有限公司作出临精评字（2018）第705号评估结论书，认定鲁Ｑ×××**梅赛德斯－奔驰牌小型轿车的损失为204689元。后该评估公司于2018年12月4日作出临精评字（2018）第705－1号评估结论书，追加鲁Ｑ×××**梅赛德斯－奔驰牌小型轿车的损失为187110元。另原告支付施救费1400元。本院认为，原告周红虎与被告人民财保海门支公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，且被保险人已按照合同要求缴纳保费，事故发生在保险期限内，故被告人民财保海门支公司应按照合同约定履行合同义务。现原告要求被告人民财保海门支公司按保险合同约定履行赔偿义务，本院予以支持。综上，原告的损失为：车辆损失391799元、施救费1400元，合计393199元。原告周红虎自愿放弃1400元，要求被告赔偿391799元，是其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告人民财保海门支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对可能造成的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周红虎车辆损失、施救费合计391799元。以上给付款项，于本判决生效之日起十日内打至法院指定账户。(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市人民法院)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7175元，减半收取3587.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费7175元(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市人民法院)。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄桂芹二〇一九年一月三十日书记员  何晓庆
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执1607号申请执行人:韦八虎，男。被执行人:李晶，男。本院在执行韦八虎与李晶民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初250号民事判决书已发生法律效力，被执行人李晶逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韦八虎于2018年10月9日向本院申请执行。本案所确认的执行标的为应履行案款98000元及利息、案件受理费2300元、执行费1370元。在执行中查明，被执行人李晶外出务工，去向不明。经本院对其名下互联网银行、工商、车辆及房产等查询，无可供执行财产。本院已将被执行人纳为失信人员，并对其采取限制消费措施。在执行中另查明，被执行人李晶住所地有2亩耕地被国家征收，但目前未实际给付征地款，本院已向有关部门发出协助执行通知书，对该款项予以冻结，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0526执1607号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  梁润恒二〇一九年一月三十一日书记员  蒋兰杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初17340号原告：汤巧云，女，1979年11月14日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：马分明，男，1981年7月24日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，系原告汤巧云配偶。被告：贾启德，男，1982年8月17日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司,住所地河北省沧州市盐山县北环路，统一社会信用代码911309251097125973。负责人：毛新春，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑞晨，该公司员工。原告汤巧云与被告贾启德、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称人保盐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理，后本案依法转为普通程序并组成合议庭,于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告汤巧云委托诉讼代理人马分明到庭参加诉讼。被告贾启德，被告人保盐山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤巧云向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计17541元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年5月12日，原告与被告贾启德在昆山市江浦路中华园路路口发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告贾启德负事故全部责任。事发时被告贾启德驾驶车辆在被告人保盐山支公司处购买了保险。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告贾启德未答辩。被告人保盐山支公司辩称：冀Ｊ×××**车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔）。医疗费认可1000元，误工费认可800元，护理费认可500元，住院伙食补助费不认可，营养费认可300元，原告的其他诉讼请求不认可。本院经审理查明如下事实：2018年5月12日14时20分，贾启德驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的重型货车牵引的冀Ｊ×××**重型仓栅式半挂车，沿昆山市中华园路由西向东行驶至江浦路路口右转弯过程中，与沿中华园路由西向东直行的由汤巧云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及汤巧云受伤的交通事故。昆山市公安局交通警察大队就本案事故出具道路交通事故认定书，认定被告贾启德负事故全部责任，原告汤巧云不负事故责任。事发时被告贾启德驾驶的冀Ｊ×××**的重型货车在被告人保盐山支公司投保了交强险、商业险（150万元，含不计免赔）。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应的赔偿责任。交警部门认定被告贾启德负事故全部责任，故被告贾启德应对原告损失进行赔偿。事发时，被告贾启德驾驶的冀Ｊ×××**的重型货车在被告人保盐山支公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任内进行赔偿，仍有不足的，由被告贾启德予以赔偿。关于原告的具体损失，本院认定如下：1、医疗费。本院根据原告提供的医疗费票据等证据，认定医疗费为1176元。2、误工费。根据原告提供的银行卡对账单，原告误工费为3701元。3、停工社保费。该费用没有依据，本院不予支持。4、护理费。护理费认可500元。5、伙食补助费。伙食补助费没有依据，本院不予支持。6、营养费。营养费认可300元。7、交通费。根据原告的治疗情况和其往返医院的实际需要，本院认定原告的交通费为200元。原告上述损失合计5877元，由被告人保盐山支公司在保险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在保险范围内赔偿原告汤巧云58**元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如使用转账支付方式，可支付至法院指定账户，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，开户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32X********）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  汤宝钏人民陪审员  谢梅玲二〇一九年一月十七日书 记 员  陈 翩
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初33号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人陶学敏，男，1988年11月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯抢劫罪于2004年10月28日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月27日被抓获，同年7月8日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]12号起诉书指控被告人陶学敏犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人陶学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2017年4月份，被告人陶学敏伙同他人盗窃宣威市田坝煤矿关停电厂电缆线20余米。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗电缆线被盗时点零售价格为人民币4484元。2、2017年4月份，被告人陶学敏伙同他人盗窃宣威市田坝煤矿关停电厂厂房内铜皮。3、2017年4月份，被告人陶学敏伙同他人盗窃宣威市田坝镇富民煤矿铜线和铝线。4、2017年6月份，被告人陶学敏伙同他人盗窃宣威市凤凰山工业园区云维集团名下乙炔公司电缆线。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陶学敏以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陶学敏对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，一、2017年4月份，被告人陶学敏伙同他人在宣威市田坝煤矿关停电厂盗窃电缆线20余米后销赃。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗电缆线被盗时点零售价格为人民币4484元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人周某的陈述记录，共同作案人王贵万的供述记录，证人赵某、王某2、王某3、林某的证言记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被盗电缆线测量照片及说明，价格认证结论书等证据与被告人陶学敏的供述记录相互印证，予以证实。二、2017年4月份，被告人陶学敏伙同他人盗窃宣威市田坝煤矿关停电厂厂房内铜皮后销赃。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人周某的陈述记录，共同作案人王贵万的供述记录，证人王某2的证言记录，现场辨认笔录及照片与被告人陶学敏的供述记录相互印证，予以证实。三、2017年4月份，被告人陶学敏伙同他人盗窃宣威市田坝镇富民煤矿铜线和铝线后销赃。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某1的陈述记录，现场辨认笔录及照片与被告人陶学敏的供述记录相互印证，予以证实。四、2017年6月份，被告人陶学敏伙同他人盗窃宣威市凤凰山工业园区云维集团名下乙炔公司电缆线后销赃。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人方某的陈述记录，现场辨认笔录及照片与被告人陶学敏的供述记录相互印证，予以证实。除上述证据外，公诉机关还向本院提交了户口证明，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明等证据证实本案事实。本院认为，被告人陶学敏以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陶学敏的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陶学敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇一九年一月二十三日书记员  宁竹君
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执11号申请执行人湖南省农业信贷担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路**财信大厦**。法定代表人：唐政，董事长。被执行人王洪亮，男，1975年4月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2018年10月28日审结，该案（2018）湘0103民初6273号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款178434.94元，资金占用费12022元（以178434.94元为基数，按中国人民银行同期金融机构人民币贷款基准利率从2017年9月21日暂计算至2019年1月3日止），违约金41843元（以178434.94元为基数，按每日0.5‰从2017年9月21日暂计算至2019年1月3日止），迟延履行期间的债务利息1249元（以178434.94为基数，按日万分之一点七五从2018年11月24日暂计算至2019年1月3日止），一审案件受理费和财产保全费4522元，本案执行费3471.06元，以上共计241542元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王洪亮的银行账户存款241542元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一九年一月三日书记员 刘墨雄
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉05刑更10号 罪犯吴某，男，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春市二道区人民法院于2017年12月7日作出(2017)吉0105刑初312号刑事判决，以被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期：自2017年9月26日起至2019年3月25日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年1月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯吴某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴某减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  王志刚 审判员  郭丽萍 二〇一九年一月二十八日 书记员  邹金伶
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1974号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林泽兴，男，1990年3月29日出生于海南省屯昌县，黎族，小学文化，务工，住屯昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人孔祥娥，浙江哲昌律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]2021号起诉书指控被告人林泽兴犯诈骗罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉。被告人林泽兴及其辩护人孔祥娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，（一）2015年9月至12月，“阿扁”（台湾籍，身份不明）在印度共和国××市组织被告人林泽兴和王某1、杨某、黄某、林某1、王某2、陈某、林某、谢某（均另案处理）、潘某（刑拘在逃）等二、三十人成立电信诈骗集团，针对中国大陆公民实施电信诈骗。该诈骗集团实行集中管理、分工协作，全体成员集中生活、工作在相对封闭的住处即窝点，“阿扁”、“同学”等人担任管理者，“猴子”负责统一采购生活用品。下设“电脑手”和一线、二线、三线话务员等，其中“电脑手”负责维护网络、线路畅通并对使用的电话进行改号；一线话务员冒充被害人所在地的公安民警给被害人打电话，虚构被害人名下的银行卡涉嫌洗钱犯罪，以其应自证清白要接受上海市虹口区、浦东区、南汇区公安局的调查为由，把电话转接至二线话务员；二线话务员使用改过号的电话假冒上海市虹口区、浦东区、南汇区公安局的公安民警和民警队长，以需制作电话笔录为由骗取被害人信任，套取其名下的银行卡账号、余额等信息，再以被害人名下的相关银行卡的资产需接受上海市虹口区、浦东区、南汇区检察院检察官的调查为由，把电话转接至三线话务员；三线话务员假冒上海市虹口区、浦东区、南汇区检察院的检察官，虚构被害人的资金需要通过调查以证清白等事由，诱骗被害人将钱存入指定的所谓安全公正账号，随后将款项转移提现。 （二）2016年4月至2016年6月，“螃蟹”在印度共和国组织被告人林泽兴和黄某、王某2、林某1、王某1、陈某、陈某（均另案处理）等二、三十人成立电信诈骗集团，针对中国大陆公民实施电信诈骗。该诈骗集团实行集中管理、分工协作，全体成员集中生活、工作在相对封闭的住处即窝点，“西瓜”、“冬瓜”等人担任管理者，陈镇江负责统一采购生活用品。下设“电脑手”和一线、二线、三线话务员等，其中“电脑手”负责维护网络、线路畅通并对使用的电话进行改号；一线话务员冒充被害人所在地的公安民警给被害人打电话，虚构被害人名下的银行卡涉嫌洗钱犯罪，以其应自证清白要接受上海市南汇区公安局的调查为由，把电话转接至二线话务员；二线话务员使用改过号的电话假冒上海市南汇区公安局的公安民警和民警队长，以需制作电话笔录为由骗取被害人信任，套取其名下的银行卡账号、余额等信息，再以被害人名下的相关银行卡的资产需接受上海市南汇区检察院检察官的调查为由，把电话转接至三线话务员；三线话务员假冒上海市南汇区检察院的检察官，虚构被害人的资金需要通过调查以证清白等事由，诱骗被害人将钱存入指定的所谓安全公正账号，随后将款项转移提现。 现查明：被告人林泽兴于2015年9月18日至2015年12月15日、2016年4月19日至2016年6月7日做一线话务员，期间在集团内拨打诈骗电话共计11××0人次以上，获利17000余元。 被告人林泽兴于2018年8月10日在深圳市被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人林泽兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、王某2、王某1、林某1的证言，辨认笔录，临时羁押证明，出入境记录查询结果，收押凭证，证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林泽兴以非法占有为目的，在境外结伙利用互联网、电信等技术，冒充司法机关工作人员，通过拨打诈骗电话等手段骗取不特定多人财物，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林泽兴系犯罪未遂、从犯，依法减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人孔祥娥相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林泽兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2021年8月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人林泽兴的违法所得人民币17000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 戴卫国 人民陪审员 黄秀华 人民陪审员 潘建斌 二〇一九年一月二十一日 （代）书记员 缪 苗
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0229执540号之一 申请执行人：何雪梅，女，1975年5月1日出生,汉族,住翁源县。 被执行人：黎敬芳，男，1973年12月16日出生,汉族,住翁源县。 申请执行人何雪梅与被执行人黎敬芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0229民初836号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人何雪梅的申请，被执行人黎敬芳应向申请执行人偿还借款190510.49元及迟延履行期间的债务利息、支付预付的案件受理费4110.20元。本院经审查后于2018年9月30日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院于2018年10月8日通过法院法律专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人在收到上述法律文书后未按时前来履行义务，亦未向本院报告其财产状况。 2、本院于2018年9月30日起多次通过执行网络查控系统和传统查控传统向证券机构、金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心等发出查询通知，经反馈：被执行人黎敬芳名下仅有零星存款，但本院亦亦冻结了被执行人在中国农业银行和翁源县农村商业银行的存款账户。除此之外，再无可供执行的财产信息。 3、本院于2018年12月29日到被执行人户籍所在地居民委会开展调查，调查其可供执行财产。经反馈：被执行人黎敬芳名下有高速公路征地补偿款8200元。现已扣划、支付给申请执行人。除此之外，再无可供执行的财产信息。 4、本院已经向被执行人发出了限制高消费令，将其列入失信被执行人名单。 5、本院通过约谈方式将执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案共计已执行到位8200元，本案债权尚余186420.69元未能实现。 本院认为，经本院对被执行人穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 此件与原件核对无异二〇一九年一月二十三日 书记员 刘紫君
费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初6063号原告：宋建功,男,1980年1月20日出生,汉族,居民,住费县薛庄镇薛庄村.被告:华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司.公司住所地:临沂经济开发区沂河路.法定代表人:杨国治,总经理.本院在审理原告宋建功与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案因本案鉴定结束，本案需恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  王善伟二〇一九年一月二十日书记员  商 伟
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0791民初1231号原告：郑嘉帅，男，1983年2月9日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：李海林，男，1968年2月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告郑嘉帅与被告李海林劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑嘉帅到庭参加诉讼，被告李海林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑嘉帅向本院提出诉讼请求：判令被告李海林给付原告劳务报酬2.9万元。事实与理由：2012年，被告李海林欠原告工资2.9万元，被告写有借据，承诺2017年5月3日前归还。到期后，原告多次催要无果，故提出上述请求。被告李海林未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提供欠条，证明欠款的事实。经本院质询，上述证据具有真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年间，原告郑嘉帅为被告提供劳务，被告李海林拖欠原告劳务报酬20800元，2017年5月，被告书写欠条。本院认为，被告李海林拖欠原告劳务报酬事实清楚，被告未及时给付，应承担民事责任。原告要求被告给付劳务报酬请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海林于本判决生效后十日内给付原告郑嘉帅劳务报酬20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告李海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  任 俊人民陪审员  刘万林人民陪审员  王 亮二〇一九年一月二十日书 记 员  王 晴附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……(七)继续履行；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执289号 朱某某、中国云南路建集团股份公司： 本院执行的朱某某申请中国云南路建集团股份公司劳务合同纠纷一案，经被执行人中国云南路建集团股份公司自动履行，执行金额236635.55万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年一月二十一日 书记员 陈 彧
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初42号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人冯西安，男，1972年11月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，现住本市新城区，2007年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2017年3月27日刑满释放，2017年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，后因患病于同年7月10日取保候审，2019年1月9日被刑事拘留（现在公安监管传染病治疗中心收治），现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人杨鹏元、宁宇锋，（实习），陕西尊知律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）323号起诉书指控被告人冯西安犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉，被告人冯西安及其辩护人杨鹏元、宁宇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 2017年6月17日14时许，被告人冯西安在本市XX路XX店XX店内，趁被害人孟洪亮熟睡之际，从孟放钱款箱子内盗走人民币2300元。破案后，冯西安已将盗窃款退赔被害人。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了被害人的报案材料及陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、公安监管传染病治疗中心收治入院通知书，辨认现场笔录、视频来源、观看记录及照片，谅解书、收条，本院（2016）陕0102刑初492号刑事判决书及释放证明书，吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书，被告人冯西安的供述等证据。据此认为，被告人冯西安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对被告人冯西安判处期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称：被告人冯西安归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且已退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。 本院认为，被告人冯西安以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人冯西安盗窃的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人冯西安系累犯，故应依法对其从重处罚。唯被告人冯西安归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，且已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚。被告人冯西安有前科，故可酌情对其从重处罚。被告人冯西安自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，对其请求，本院应予采信。根据被告人冯西安的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯西安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押三日，刑期即自2019年1月9日起至2019年7月5日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘康奇 二〇一九年一月二十九日 书记员  叶欢欢
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初143号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人杨某某，男，1993年8月24日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中毕业，农民，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月21日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月23日被转取保候审。经本院决定，于2019年1月21日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2019）5号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉,杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月20日20时许，被告人杨某某酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车行驶至尉氏县庄头乡西大街与皓月大道交叉口处，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从杨某某的血液中检测出乙醇含量为137.69mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、方某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，尉氏县公安局交通管理大队出具的查获经过，当事人血样提取确认表，血醇检验报告单，尉氏县公安局庄头派出所出具的无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇一九年一月三十日书记员 王沛沛
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）冀0105执保36号 XX银行： 啊XX与李XX合同纠纷一案，李XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2019）冀0105执保36号裁定书 二〇一九年一月十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初214号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司新城支行（统一社会信用代码为913302127111685046）。住所地：宁波市鄞州区宝华街**。 法定代表人：周宏，该行行长。 委托诉讼代理人：朱诗蓓，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨俊，该公司员工。 被告：宁波中量立领国际物流有限公司（统一社会信用代码为91330204790082257W）。。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路**** 法定代表人：张朝晖，该公司执行董事兼总经理。 被告：张朝晖，男，1969年3月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：朱丰盛，女，1969年9月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波中量立领国际物流有限公司、张朝晖、朱丰盛金融借款合同纠纷一案，于2019年1月3日向本院起诉，请求判令：一、宁波中量立领国际物流有限公司归还鄞州银行借款本金300000元，支付罚息1472.65元(自2018年10月16日计算至2018年11月14日)，并支付按合同约定计算至实际履行之日止的罚息；二、张朝晖、朱丰盛对上述第一项债务承担连带保证责任；三、原告对位于宁波市海曙区鄞奉路35-1号711室的房地产[国有土地使用证号：甬国用（1999）字第××号；房屋产权证号：甬房权证私新字第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。后原告明确诉讼请求第一项为要求宁波中量立领国际物流有限公司归还鄞州银行借款本金300000元，支付利息1132.81元(自2018年9月21日计算至2018年10月15日)。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年10月16日。 二、借款金额：被告宁波中量立领国际物流有限公司在其与原告签订的《流动资金借款合同》（编号为鄞银（新城支行）借字第20170003909号）项下向原告借款300000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率4.531250‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按罚息利率计收复息。 四、款项交付：原告于2017年10月16日将借款资金300000元发放至宁波中量立领国际物流有限公司的银行账户。 五、借款用途：购货。 六、还款期限：2018年10月15日。 七、还款情况：还款方式为本金按期归还，利息按月结清，到期还本清息，每月的20日为还款日。2018年9月20日前的借款利息已结清。2018年9月27日，扣收了借款利息1405.96元。 八、尚欠本息：截至2018年11月14日，宁波中量立领国际物流有限公司应归还鄞州银行借款本金300000元，并已欠付借期内利息1132.81元。 九、保证及担保情况：2017年10月11日，原告与被告张朝晖、朱丰盛签订《最高额保证合同》一份，承诺为原告与被告宁波中量立领国际物流有限公司自2017年10月11日至2019年10月11日期间发生的最高贷款限额为1800000元的所有债权提供最高额保证担保，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等。同日，原告与被告张朝晖签订《最高额抵押合同》一份，被告张朝晖自愿以其位于宁波市海曙区鄞奉路35-1号711室的房地产[国有土地使用证号：甬国用（1999）字第××号；房屋产权证号：甬房权证私新字第××号]为鄞州银行新城支行与其自2017年10月11日至2023年10月11日期间发生的最高贷款限额为450000元的所有债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2017年10月13日，原告与被告张朝晖办理了抵押登记手续（他项权证号为浙（2017）宁波市海曙不动产证明第0047990号）； 十、其他情况：被告宁波中量立领国际物流有限公司确认将宁波市鄞州区宝华街77号7楼作为送达地址，被告张朝晖、朱丰盛确认将宁波市鄞州区华泰街39弄47号604室作为送达地址，还明确约定经被告确认的送达地址适用于法院诉讼及执行阶段，发生违约诉讼时，按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、抵押物财产清单、借款借据、房产证、土地证、不动产登记证明、交易清单、结婚证复印件、还款计划表等证据及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约全面实际履行。被告宁波中量立领国际物流有限公司借款后未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告宁波中量立领国际物流有限公司承担相应的违约责任。被告张朝晖、朱丰盛理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任，被告张朝晖、朱丰盛承担保证责任后，有权向被告宁波中量立领国际物流有限公司追偿。原告与被告张朝晖已依法办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。综上，原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告宁波中量立领国际物流有限公司、张朝晖、朱丰盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宁波中量立领国际物流有限公司于本判决生效后五日内偿还原告宁波鄞州银行股份有限公司新城支行借款本金300000元，并支付利息1132.81元； 二、如被告宁波中量立领国际物流有限公司未按期履行上述付款义务，原告宁波鄞州银行股份有限公司新城支行有权以被告张朝晖抵押的位于宁波市海曙区鄞奉路35-1号711室的房地产[国有土地使用证号：甬国用（1999）字第××号；房屋产权证号：甬房权证私新字第××号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 三、被告张朝晖、朱丰盛对上述第一项还款义务承担连带保证责任，被告张朝晖、朱丰盛实际承担保证责任后，有权向被告宁波中量立领国际物流有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5822元，减半收取计2911元，由被告宁波中量立领国际物流有限公司、张朝晖、朱丰盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 水旭波 二〇一九年一月二十九日 法官助理卫胜男 代书记员 侯 燕
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2019)闽72执19号 福建省顺达航道疏浚工程有限公司、福建高能建设工程有限公司福建水下分公司、中交一航局第二工程有限公司： 本院在执行(2019)闽72执19号申请执行人福建省顺达航道疏浚工程有限公司强制被执行人福建高能建设工程有限公司福建水下分公司、中交一航局第二工程有限公司履行本院（2016）闽72民初971号民事判决书一案中，被执行人已经自动履行欠款本息875283元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
贵州省绥阳县人民法院支 付 令（2019）黔0323民督173号申请人：周明英，女，汉族，1968年3月29日出生，住贵州省绥阳县，被申请人：贵州省华兆鞋业有限责任公司，住所：贵州省遵义市绥阳县经济开发区珠江路标准厂房，统一社会信用代码：91520300MA6DN5R27T(1-1)。法定代表人：周明友，该公司经理。委托代理人：周明伟，该公司职工。申请人周明英于2019年1月9日向本院申请支付令。申请人周明英称，2018年申请人与被申请人双方口头达成劳动协议，申请人为被申请人提供劳务，由被申请人支付申请人劳动报酬。经结算被申请人尚欠申请人劳动报酬共计5127元，并提供所欠9、10月份工资结算表予以佐证。现经申请人多次催收无果，被申请人严重损害了申请人的合法利益，故要求被申请人贵州省华兆鞋业有限责任公司给付申请人周明英劳动报酬人民币5127元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州省华兆鞋业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周明英劳动报酬人民币5127元。申请费16元，由被申请人贵州省华兆鞋业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈长忠二〇一九年一月十日法官助理李足书记员  徐 松
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保121号长沙银行股份有限公司宁乡支行刘建武：关于申请人长沙银行股份有限公司宁乡支行与被申请人刘建武金融借款合同纠纷一案,长沙银行股份有限公司宁乡支行于2019年1月28日立案申请解除保全的（2018）湘0124民初6908号之一民事裁定书，要求解除保全被申请人刘建武的财产，按照申请解除保全的标的和要求，已于2019年1月28日解除保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年一月二十八日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初593号 原告：林敏英，1965年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：杜成辉，1955年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜金华，1982年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告林敏英与被告杜成辉、杜金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林敏英撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林敏英负担。 审判员  卢书琪 二〇一九年一月十日 书记员  万冬妮 附：引用主要的法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初9436号之一原告：岑华，男，1979年1月20日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：顾全洪，男，1969年2月7日生，汉族，住启东市。本院在审理原告岑华与被告顾全洪民间借贷纠纷一案中，原告岑华于2019年1月10日向本院提出撤诉并解除保全的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、准许原告岑华撤回起诉。二、解除对被告顾全洪的财产保全措施。本案受理费减半收取1025元、保全费1020元，合计2045元（原告已预交），由原告岑华负担。审判员  袁建飞二〇一九年一月十四日法官助理胡晓敏书记员王惠
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初395号 原告：王新胜，男，1963年11月3日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：李贞涛，男，1962年1月11日出生，汉族，住莒南县。 原告王新胜与被告李贞涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新胜的委托诉讼代理人朱礼阳、被告李贞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新胜向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告花生米款9531元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李贞涛于2015年9月28日购买原告花生米2118斤，口头协商每斤4.5元，被告共欠原告花生米款9531元。该款经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求实现原告的诉讼请求。 被告李贞涛辩称，欠款属实，价格按每斤4.5元。 经审理查明，被告李贞涛于2015年9月28日购买原告花生米2118斤，并出具收据一张，载明：“收款收据王新胜2015年9月28日收米2118（贰仟壹佰壹拾捌斤正）李贞涛”，双方均认可单价为每斤4.5元，被告李贞涛尚欠原告花生米款9531元未付。该款经原告多次索要未果，原告诉至本院，请求法院依法调解或判令被告偿还该欠款。 上述事实，有原、被告双方陈述、收款收据一份为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告王新胜履行了交付货物的义务，双方买卖合同关系已经实际发生，被告李贞涛共欠花生米款9531元，原告王新胜要求被告李贞涛付还该欠款，事实清楚，证据确凿，主体适格，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李贞涛于本判决书生效之日起十日内支付原告王新胜花生米款9531元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贞涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 纪 英 二〇一九年一月二十五日 书记员 周彦昕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初25206号原告：嵇为学，男，1980年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：童洪，信利律师事务所上海分所律师。被告：上海悦达纺织进出口有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：金军，总经理。原告嵇为学与被告上海悦达纺织进出口有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月3日受理，依法适用简易程序进行审理，原告嵇为学于2018年12月29日以其系依据《经营目标责任书》主张权利，系经营合同，并非劳动争议为由向本院提出撤诉申请，原告表示将依据经营合同为由另案主张权利。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告嵇为学申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嵇为学撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  吴文俊二〇一九年一月二日书记员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2018）内0422民初6339号原告：纪国安，男，1974年5月15日出生，汉族，个体工商户委托诉讼代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：任国玲，女，1973年9月7日出生，汉族，个体工商户委托代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。被告：赤峰市银联商贸有限责任公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东镇巴林左旗上京物流园区。法定代表人：卢俊杰，经理。委托诉讼代理人：卢虹，公司职员。原告纪国安与被告任国玲、赤峰市银联商贸有限责任公司之间所有权确认纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法进行审理。原告纪国安向本院提出诉讼请求：1、二被告按照2017年11月6日签订的“三方结算协议”的约定向原告给付银联（国际）物流项目SOHO商务楼三元1-9楼2305.33平方米楼房，并确认所交付的楼房归原告所有；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：自2014年起鹿占青和刘亚杰二人多次向原告借款420万元（其中有肖志刚、任国玲夫妇160万元），用于赤峰银联商贸有限责任公司项目建设；2017年8月19日赤峰银联商贸有限责任公司、鹿占青和刘亚杰、纪国安签订了“三方对账单”，对上述借款金额进行了确认，同时约定此款由赤峰银联商贸有限责任公司负责偿还。2017年11月5日赤峰银联商贸有限责任公司、鹿占青、刘亚杰、纪国安、肖志刚与任国玲对借款本金以及利息进行确认并协商用楼房抵顶偿还借款，当天达成一致协议，由于时间较晚约定于11月6日签协议，签协议时因鹿占青、刘亚杰、纪国安返回赤峰，赤峰银联商贸有限责任公司与任国玲签订了“三方结算协议”，确认借款本金及利息1260万元，用SOHO商务楼2号3单元1-9层以每平方米2900元的价格抵顶借款，一共是3724平方米，各方对上述结算协议均认可，后赤峰银联商贸有限责任公司也实际交付了楼房，但全部办理在任国玲名下；二被告应当依据2017年11月6日签订“三方结算协议”的约定，按照所确定的价款、平米数和原告的借款本金及利息的数额按照比例向原告交付2305.33平方米的楼房，被告未向原告进行交付，侵犯了原告的合法权利，故请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告要求确权的楼房，原、被告均未提交该楼房已取得建设工程规划许可，且无证据证明涉案楼房已取得建设工程规划许可；《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第三十二条规定：“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告纪国安的起诉。案件受理费50元，退还给原告，诉讼保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马占臣 二0一九年一月十八日书记员 张 广
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更37号 罪犯曹阜均，男，1984年6月22日出生于云南省威信县，汉族,初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)自刑二初字第6号刑事判决，以被告人曹阜均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产200000元。曹阜均不服提出上诉，2015年4月27日四川省高级人民法院以(2014)川刑终字第678号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2019年1月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯曹阜均在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯曹阜均减刑。 经审理查明，罪犯曹阜均在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯曹阜均在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹阜均减刑六个月。 刑期执行至2028年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  周跃华 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  刘 敏
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0302执恢93号宁芳芳、乔水莲申请执行代新华、洛阳市煌上煌汽车旅游出租有限公司、王春栓、王红玲、王文行、王怡淇、徐芬芳、赵清娥、周效明机动车交通事故责任纠纷一案，按照（2013）老民初字第585号民事判决书、（2014）洛民终字第1701号民事判决书，该案于2019年1月15日履行完毕。结案金额301100元。二〇一九年一月十五日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保1号申请人：王松来，男，1974年6月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：冯亚明，男，1961年8月14日出生，汉族，住沈丘县。申请人王松来于2018年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯亚明94257.03元的银行存款给予冻结，并由河南财产保险股份有限公司周口中心支公司提供财产保全保函担保。本院经审查认为，申请人王松来的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结冯亚明94257.03元的银行存款。案件申请费963元，由王松来承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  窦建中二〇一九年一月五日书记员  顾 腾
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1221执保5号 申请人：寇某1，男，汉族，住徽县。 申请人：寇某2，男，汉族，住徽县。 被申请人：王某1，女，汉族，住成县。 被申请人：王某2，男，汉族，住成县。 被申请人：冯某，男，汉族，住成县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1221民初170-1号民事裁定书,执行寇某1、寇某2与王某1、王某2、冯某婚约财产保全一案。经查，被申请人王某2名下有存款13567元。该款已被冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人被申请人王某2名下有存款13567元，期限为二年，该案件保全完毕，与已结案。 本裁定立即执行。 审判员  王访宾 二〇一九年一月三十日 书记员  赵明明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执15号申请执行人：郁俊清，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县吕潭乡吕潭街。被执行人：李振卫，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省新郑市八千乡路庄**。被执行人：刘青源，男，1989年9月15日出生，汉族，住，住河南省新郑市梨河镇河李**/div>被执行人：张建辉，男，1990年6月5日出生，汉族，住河南，住河南省新郑市八千乡张庄**iv>被执行人：蔡二旺，男，1976年10月11日出生，汉族，住河南，住河南省新郑市iv>本院在执行郁俊清申请执行李振卫、刘青源、张建辉、蔡二旺责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的(2018)豫0192刑初305号、(2018)豫0192刑初443号刑事附带民事判决书,向被执行人李振卫、刘青源、张建辉、蔡二旺发出执行通知书，责令被执行人李振卫、刘青源、张建辉、蔡二旺向郁俊清退赔16900元。被执行人逾期未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李振卫、刘青源、张建辉、蔡二旺所有的，与执行标的16900元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇一九年一月十六日法官助理董琪瑞书记员李红星
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹长红，女，1973年4月30日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：吴峰，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章丘东风煤炭集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张永贡，董事长。委托诉讼代理人：王业梓，男，该公司工作人员。再审申请人曹长红因与被申请人章丘东风煤炭集团有限公司（以下简称东风煤炭公司）劳动争议一案，不服我院（2018）鲁01民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹长红申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。东风煤炭公司提交意见称，申请人关于确认劳动关系的诉求缺乏事实和法律依据，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（〔2005〕12号）中规定，同时具备以下三项标准，劳动关系建立。一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，曹长红主张其与东风煤炭公司存在劳动关系，但曹长红与东风煤炭公司之间未签订劳动合同，也未向东风煤炭公司实际提供劳动。双方之间没有形成建立劳动关系的合意，也不符合劳动关系的法律特征。故原审法院判决曹长红与东风煤炭公司之间不存在劳动关系并驳回曹长红的诉讼请求并无不当。曹长红申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹长红的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一九年一月二十八日书记员  丁 爽
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更190号罪犯罗金金，男，1994年3月2日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。本院于2016年11月28日作出（2016）湘06刑终304号刑事判决，以被告人罗金金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金45000元（本次缴纳3000元）。刑期自2016年12月26日起至2020年9月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗金金在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2436分。据此，执行机关认定罪犯罗金金确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯罗金金在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯罗金金在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗金金减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2020年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一九年一月三十一日书 记 员  任 炼
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终29号上诉人（原审被告）：高维权，男，汉族，1971年11月21日出生，户籍住址广东省阳春市，现住广东省阳春市。被上诉人（原审原告）：陈业立，男，汉族，1968年4月10日出生，户籍住址广东省阳春市。委托诉讼代理人：李文波，男，汉族，1971年10月21日出生，户籍住址广东省阳春市。上诉人高维权因与被上诉人陈业立承揽合同纠纷一案，不服阳春市人民法院（2018）粤1781民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高维权上诉请求：1.撤销阳春市人民法院(2018)粤1781民初2581号民事判决书中尚欠排栅款48300元按年利率6％计付利息的判决。2.一、二审案件受理费全由陈业立负担。事实与理由：高维权确实欠陈业立排栅工程款48300元，因家庭经济困难未能付清。双方结算排栅工程款时并没有约定要计付利息，一审判决按处利率6％计付利息给陈业立，不合情理，偏袒一方。陈业立二审未到庭参加法庭调查，向本院提供书面答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确。陈业立从主张权利日要求高维权按年利率6％支付利息，符合法律规定。高维权上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院依法驳回，维持一审判决。陈业立向一审法院提出诉讼请求：1.判令高维权立即支付排栅工程款48300元给陈业立，并从起诉日计至判决确定给付之日止，按年利率6%计付利息。2.本案诉讼费用由高维权承担。一审法院认定事实：陈业立从2016年上半年开始至2017年1月11日止为高维权的不同工地搭建排栅。经结算，高维权因在松柏彩虹幼儿园搭建排栅欠下陈业立工程款5660元、莲花小区程水祥工地搭建排栅欠下陈业立工程款23000元、煤场路小星星幼儿园搭建排栅欠下陈业立工程款41383元、法院斜对面张培忠工地搭建排栅欠下陈业立工程款18770元、春兰幼儿园后面严仕洪工地搭建排栅欠下陈业立工程款14187元、黎有等工地搭建排栅欠下陈业立工程款13300元。以上合计116300元，高维权总共支付了68000元给陈业立，尚欠48300元。庭审中，高维权确认尚欠陈业立48300元。一审法院认为，一、陈业立请求判令高维权立即支付排栅工程款48300元给陈业立，并从起诉日计至判决确定给付之日止，按年利率6%计付利息。1、陈业立、高维权对欠款数额没有争议，一审法院予以确认。2、陈业立请求按年利率6%计付利息符合法律规定，一审法院予以支持。综上，陈业立的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，于法有据，一审法院予以支持。二、高维权辩称应按中国人民银行现行贷款活期利息1至2倍计付利息，没有法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：高维权在本判决发生法律效力之日起十五日内支付排栅工程款48300元及利息（以48300元为基数，从2018年9月12日起至本判决确定的工程款给付日止，按年利率6%计付）给陈业立。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取计504元，由高维权负担。二审期间，双方当事人没有提供新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案是承揽合同纠纷，高维权对尚欠陈业立排栅工程款48300元没有异议，二审争议的是陈业立请求高维权所欠的排栅工程款从起诉之日起按年利率6%计付利息应否支持？本案中，高维权与陈业立结算排栅工程款时，没有约定付款时间和计付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，陈业立可随时向高维权主张权利，请求高维权支付排栅工程款。由于高维权长时间未能付清排栅工程款，客观上造成陈业立一定经济损失，陈业立请求从其主张权利之日按年利率6%计付利息，没有违反法律规定。高维权上诉请求不应计付利息，理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高维权负担。本判决为终审判决。审判长  张国雄审判员  梁宗军审判员  蔡旻霏二〇一九年一月三十日法官助理叶宝宁书记员谢鸿刘晓敏附法律相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初7号 申请人：杜永芹，女，1959年12月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：李恩朋，男，1983年10月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王禄梅，女，1987年6月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人杜永芹与被申请人李恩朋、王禄梅买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求查封对被申请人的银行存款40379元或其他同等价值的财产进行查封，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李恩朋、王禄梅的银行存款40379元或同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费424元，由申请人杜永芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  陈连明 人民陪审员  孙兰香 二〇一九年一月四日 法官助理吴晓芳 书记员毕坤
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初638号原告：陈金燕，女，1973年8月25日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。原告陈金燕诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告陈金燕于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金燕的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金燕撤诉。原告陈金燕的案件受理费人民币219.8元，减半收取计人民币109.9元，由原告陈金燕负担。审 判 长  周 菁审 判 员  周 欣人民陪审员  项鉴为二〇一九年一月二日书 记 员  阮申正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖05刑更23号罪犯赵俊龙，男，汉族，1991年7月13日出生，初中文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2016年2月23日作出（2016）皖0403刑初78号刑事附带民事判决，以被告人赵俊龙犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵俊龙在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月4日立案后，于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵俊龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵俊龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵俊龙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年10月28日起至2019年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席伟审判员  刘畅审判员  赵辉二〇一九年一月二十二日书记员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初6203号原告：何永平，男，1981年10月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：钱幸军，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：高超，北京市中闻律师事务所郑州分所实习律师。被告：朱娜娜，女，1994年12月22日生，汉族，住郑州市。被告：张敬坤，男，1991年2月18日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：康淑萍，女，1964年7月29日生，汉族，住郑州市。被告：朱国旗，男，1963年8月26日生，汉族，住郑州市。原告何永平与被告朱娜娜、张敬坤、康淑萍、朱国旗借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永平及其委托诉讼代理人钱幸军，被告张敬坤到庭参加诉讼。被告朱娜娜、康淑萍、朱国旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金130万元及利息2.6万元（利息暂计算至2018年6月7日，以后利息以130万元为基数，按照月息2%支付至本息付清为止），以上暂计132.6万元；2.本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告朱娜娜、张敬坤向原告借款130万元，双方签订合同约定：借款期限自2018年5月7日至2018年5月26日，月息按照银行同期利息四倍计算。合同同时约定若被告逾期还款，则追偿债务期间发生的费用由被告承担（包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费、保全费等）。被告康淑萍、朱国旗签订担保协议书对以上债务承担连带保证责任。合同签订后，原告通过银行转账和POS机的形式将130万元出借给被告。被告向原告出具了收据一份。合同到期后，被告未能按时还款付息。经多次催促仍不还款，原告故诉至法院。被告张敬坤辩称，借款事实属实，但对借款本金有异议，不是130万元，当天被告转给原告指定账户13万元，应该从借款本金130万元中扣除。被告朱娜娜、康淑萍、朱国旗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱娜娜、康淑萍、朱国旗未到庭，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：2018年5月7日，何永平作为出借人（甲方）、朱娜娜作为借款人（乙方）签订《借款协议书》，约定：乙方因资金周转需要向原告借款，借款金额为130万元，借款期限2018年5月7日至2018年5月26日，借款利息按银行同期同档次贷款利率的四倍，乙方如逾期不归还借款，甲方因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于各种差旅费、交通费、税费、评估费、诉讼费、律师费等）由乙方承担，并支付违约金（违约金按借款金额的25%每天计算，直至借款偿还清）。保证人张敬坤自愿为甲方的债权提供连带责任担保。抵押人朱娜娜自愿用自身所有的1001075762-2（产权证号）作本借款协议项下甲方全部债权担保。张敬坤在借款人配偶处签字。当日，何永平转账和刷卡方式支付该130万元借款，朱娜娜向何永平出具收条，载明：收到何永平出借130万元借款，其中20万元由何永平转入朱娜娜账户，110万元收款人委托何永平通过刷POS机方式划入终端为郑州二七区丹鑫家具商行的账户，该110万元系何永平替本人还魏元巍的借款，现收款人确认收到该110万元。2018年5月7日，康淑萍、朱国旗作为担保人（丙方）分别与何永平（甲方）、朱娜娜（乙方）签订《借款担保协议书》，均约定：担保人为朱娜娜的上述130万元借款提供连带责任保证，保证期间为自借款合同生效之日至借款合同到期后两年止。保证范围为：借款利息、逾期利息、实现债权的相关费用。借款合同到期后，乙方如不能在甲方规定的时间内还本付息，丙方将在3个工作日内为乙方向甲方代为清偿该合同下的全部债务（即本金、利息、复息、罚息，乙方违约金及甲方实现债权的费用）。丙方向甲方代为清偿债务后，有权向乙方追偿其向甲方所付的所有费用。另查明，朱娜娜与张敬坤是夫妻关系，朱国旗、康淑萍是朱娜娜的父母。何永平于2018年6月11日与北京市中闻律师事务所郑州分所签订《委托代理合同》，何永平因借款合同一案支付代理费25000元。本院认为：被告朱娜娜向原告何永平借款130万元，有借款协议书、转款凭证、收条、借款担保协议书等在卷佐证，被告张敬坤对该事实亦予以认可，被告朱娜娜、张敬坤系夫妻关系，张敬坤亦在借款协议上签字，故原告要求被告朱娜娜、张敬坤偿还借款130万元，合法有据，本院予以支持。被告张敬坤称其向原告指定账户转款13万元，要求从借款本金中扣除，但未提交证据予以证明，对其辩称本院不予采信。原告要求被告按月息2%支付利息，但借款协议明确约定利率按银行同期同档次贷款利率的四倍，故本院根据合同约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍以借款本金130万元为基数支持自2018年5月7日至判决确定给付之日止的利息。原告为实现债权支付律师费25000元，原告要求被告支付朱娜娜、张敬坤承担该费用，本院予以支持。朱国旗、康淑萍作为担保人，应对被告朱娜娜、张敬坤上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向朱娜娜、张敬坤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告朱娜娜、张敬坤于本判决生效之日起十日内偿还原告何永平借款本金130万元及利息（以借款本金130万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2018年5月7日至判决确定给付之日止），并支付律师费25000元；二、被告朱国旗、康淑萍对前述第一款被告朱娜娜、张敬坤所负债务承担连带还款责任，被告朱国旗、康淑萍承担还款责任后有权向被告朱娜娜、张敬坤追偿；三、驳回原告何永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16734元，由被告朱娜娜、张敬坤负担（该费用原告已垫付，被告朱娜娜、张敬坤应将该费用连同判决主文确定的款项一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 娇人民陪审员  张伟丽人民陪审员  屈 民二〇一九年一月二十五日书 记 员  范东升
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执恢2号申请执行人：邓裕平，男，汉族，生于1989年9月1日，住四川省仪陇县。被执行人：李家荣，男，汉族，生于1963年12月17日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院(2016）川1703民初962号民事判决已发生法律效力，向被执行人李家荣发出执行通知书，责令被执行人李家荣履行义务。2017年12月12日本院作出（2017）川1703执1216号之四执行裁定书，对被执行人李家荣所有的雅阁牌小型轿车予以查封。现被执行人李家荣与申请人邓裕平达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李家荣名下雅阁牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 唐 雄审判员 刘 毅二〇一九年一月四日书记员 张靖林
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初929号原告：胡成梅，女，汉族，1971年1月28日生，住重庆市万州区。被告：张邻，男，汉族，1964年3月27日生，住重庆市万州区。原告胡成梅与被告张邻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告胡成梅于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡成梅的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡成梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡成梅承担。审判员 冉 建二〇一九年一月二十一日书记员 熊凤铭
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执70号申请执行人刘琦，男，1979年5月15日出生，汉族。被执行人王伟，男，1976年6月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘琦申请执行被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2018）豫0502民初2204号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人王伟名下银行存款22500元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 常 波审判员 张 伟二〇一九年一月二十九日书记员 王政强
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1181行审2号申请执行人：德兴市卫生和计划生育委员会，住所地江西省德兴市银城街道办事处银城中路**，单位代码35656573-1。法定代表人：黄四军，男，该单位主任。被执行人：黄卉，女，1983年5月28日出生，汉族，江西省丰城市人，住，住所地江西省德兴市/div>被执行人：程少军，男，1983年10月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住，住所地江西省德兴市/div>申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行德海计生征决【2018】第010号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2018年6月25日作出德海计生征决【2018】第010号《江西省征收社会抚养费决定书》，认定被执行人黄卉、程少军于2014年9月16日计划外生育一胎女孩，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条的规定，决定对当事人征收社会抚养费141190元，于2019年1月21日向本院申请强制执行。本院审查认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”根据该法，行政机关申请人民法院强制执行前，应当书面催告当事人履行义务。本案中，申请人德兴市卫生和计划生育委员会未提供足够证据证明已向当事人进行了书面催告，程序不当，不符合该法规定，申请人应当补正履行催告程序后再申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会作出的德海计生征决【2018】第010号《江西省征收社会抚养费决定书》，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长 张 诚审判员 詹志瑾审判员 祝文锋二〇一九年一月二十四日书记员 沈 韬