山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9439号 原告：山东历城圆融村镇银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100353483722N。 法定代表人：刘海涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：房暖，男，系山东历城圆融村镇银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵梦君，女，系山东历城圆融村镇银行股份有限公司职工。 被告：山东中茂建筑智能工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701005607666023。 法定代表人：岳延，执行董事兼总经理。 被告：泰安市君子兰广告装饰有限公司，住所地泰安市，统一社会信用代码91370902786130535X。 法定代表人：张军，董事长。 被告：张军，男，1973年10月19日出生，汉族，住山东省泰安市。 被告：岳延，男，1980年5月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人（系特别授权代理）：孙翔，系山东秉乾律师事务所律师。 被告：刘娜，女，1980年8月6日出生，汉族，住济南市。 被告：邓艳菊，女，1976年11月16日出生，汉族，住山东省泰安市。 原告山东历城圆融村镇银行股份有限公司（以下简称历城圆融银行）与被告山东中茂建筑智能工程有限公司（以下简称山东中茂公司）、泰安市君子兰广告装饰有限公司（以下简称泰安市君子兰公司）、张军、岳延、刘娜、邓艳菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告历城圆融银行的委托诉讼代理人房暖、赵梦君，被告泰安市君子兰公司法定代表人张军，被告岳延委托代理人孙翔均到庭参加诉讼，被告山东中茂公司、刘娜、邓艳菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历城圆融银行向本院提出变更后的诉讼请求：1、被告山东中茂建筑智能工程有限公司偿还原告借款本金280万元，罚利息46484.27元（暂计算至2018年9月21日，之后以流动资金借款合同的约定另行计算至借款人偿还之日止）；2、请求依法判令被告二、三、四、五、六对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费等案件相关诉讼费用。事实与理由：被告山东中茂建筑智能工程有限公司于2017年8月7日由被告二、三、四、五、六提供担保向原告办理借款280万元，还款日期为2018年8月6日，合同签订后，原告已按约定履行放款，但被告尚结欠贷款本金2800000元、利息50846.5元及罚息205.73元（利息及罚息计算至2018年9月25日，以后另计），经原告多次催收被告拒不偿还，其行为已构成实质违约，对原告信贷资金构成实质威胁。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告山东中茂公司未作答辩。 被告泰安市君子兰公司及张军辩称，1、被告泰安君子兰公司、张军在担保之前并不认识被告岳延，是经中间人即岳延的三姨张红介绍给他提供担保的。2、两被告签的是空白合同，银行工作人员说借款是有抵押担保的。3、被告泰安君子兰公司的注册资金是56万元，被告张军夫妻双方均为下岗职工，被告张军夫妻资产加被告泰安君子兰公司资产不足280万元，原告贷款审查存在漏洞，原告在放款以后未对借款人的用途和使用方向履行监管义务。4、在被告山东中茂公司违约的情况下，原告未及时采取措施，被告岳延名下在2018年8月份之前有三家公司，其中2家公司注册资金都在千万元，原告于被告岳延有转移资产行为之后的2018年10月份申请才财产保全，两被告怀疑原告与借款人有串通的行为，且在这期间，银行三番五次给两被告打电话要求承担担保责任，开庭前被告岳延要求两被告承担担保责任。综上：被告泰安君子兰公司及张军认为借款人有能力不还，银行与借款人有联合欺诈担保人的现象，请求法庭依据事实依法给予公证裁决。 被告岳延未作答辩。 被告刘娜未作答辩。 被告邓艳菊未作答辩。 历城圆融银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：流动资金借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、业务委托书1份、连带责任保证书4份、股东会同意借款意见书1份、股东会同意保证意见书1份、明细清单打印件1张、购销合同1份。经庭审查证，本院予以确认并在卷作证，根据以上证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 2017年8月8日，原告历城圆融银行与被告山东中茂公司签订《流动资金借款合同》一份，约定山东中茂公司因购买弱电项目向原告借款280万元，期间自2017年8月8日至2018年8月7日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率为浮动利率，以提款日相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮80%，合同期限内浮动幅度保持不变，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，2018年8月7日一次性还本。借款人不能按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款期内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年8月7日，山东中茂公司向原告出具了股东会同意借款意见书。被告岳延、刘娜分别向原告出具《连带责任保证书》，载明其作为山东中茂公司的法人和家属，同意该公司向原告借款280万元，并承诺以夫妻共同财产和其本人所有的财产对该公司借款本息承担连带保证担保清偿责任，担保期间为二年。 2017年8月8日，原告与被告泰安市君子兰公司签订《保证合同》各一份，约定泰安市君子兰公司作为保证人愿为原告依上述借款合同（主合同）与山东中茂公司形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年8月7日，泰安市君子兰公司向原告出具了股东会同意保证意见书。被告张军、邓艳菊分别向原告出具《连带责任保证书》，载明其作为泰安君子兰公司的法人和家属，同意该公司为山东中茂公司向原告借款280万元提供担保，并承诺以夫妻共同财产和其本人所有的财产对该公司借款本息承担连带保证担保清偿责任，担保期间为二年。被告张军认可上述合同和保证书中的签名均系本人签署。 2017年8月8日，原告向山东中茂公司发放贷款280万元，并按委托人山东中茂公司要求将280万元借款划至济南新本经贸有限公司的指定账户，借款借据记载月利率为6.525‰，期限至2018年8月7日止。合同履行过程中，山东中茂公司偿还部分借款利息，截至2018年9月21日，山东中茂公司尚欠原告借款本金280万元及期内利息6084.54元、罚息40194元、复利205.73元。原告要求2018年9月21日之后的利息以280万元为基数，以年利率7.83%（即月利率6.525‰×12）的1.5倍计算。 另查明，2017年7月28日，山东中茂公司（甲方）与济南新本经贸有限公司（乙方）签订的《购销合同》约定，甲方自乙方处购买电子计算机、数控及程控系统、集成电路设备，合同价款598万元。 根据原告申请，本院于2018年10月12日依法裁定：一、冻结山东中茂公司、泰安市君子兰公司、岳延的银行存款30万元；二、查封岳延名下车牌号为XX的机动车一辆，保全金额20万元，查封期限二年；三、查封刘娜名下车牌号为XX的机动车一辆，保全金额20万元，查封期限二年；四、查封岳延名下坐落于济南市历下区XX，房产证号为XX的房屋，保全金额130万元，查封期限三年；五、查封岳延名下坐落于济南市历城区XX，房产证号为XX的房屋，保全金额100万元，查封期限三年。原告支出保全费5000元。 本院认为，原告历城圆融银行与被告山东中茂公司签订的《流动资金借款合同》、与泰安市君子兰公司签订的《保证合同》以及被告张军、岳延、刘娜、邓艳菊向原告出具的《连带责任保证书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同，合同各方均应按合同约定履行其合同义务。历城圆融银行依约向山东中茂公司发放贷款280万元，山东中茂公司应按照合同约定期限偿还借款本息，逾期则构成违约，应承担违约责任。原告历城圆融银行要求借款人山东中茂公司立即清偿截至2017年9月21日应还借款本金280万元及利息46484.27元以及之后以280万元为本金按照年利率11.745%计算的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告泰安市君子兰公司作为连带责任保证人，根据保证合同的约定，应对山东中茂公司的借款本息等债务在保证范围内承担连带清偿责任。被告张军、岳延、刘娜、邓艳菊承诺对山东中茂公司的涉案借款本息承担连带责任，担保期间均为二年，但未标明担保期间的起止时间，根据相关法律规定，应认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。四被告担保的主债务履行期届满时间为2018年8月7日，原告自2018年9月28日起诉要求被告张军、岳延、刘娜、邓艳菊承担连带保证责任，故原告向保证人主张权利未超过保证期间，原告要求张军、岳延、刘娜、邓艳菊对山东中茂公司的借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。泰安市君子兰公司、岳延、张军、刘娜、邓艳菊在承担保证责任后，有权向山东中茂公司追偿。被告泰安君子兰公司、张军辩称原告发放贷款未对保证人资格和借款用途进行审查，存在伙同借款人欺诈保证人的事实，但未提供证据证实。本院认为被告张军自愿在保证合同和保证书上签字，借款人向原告提供了与借款用途相符的购销合同，且两被告未提供证据证实原告伙同借款人实施了欺诈行为，故本院对被告的上述辩称不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告山东中茂建筑智能工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东历城圆融村镇银行股份有限公司借款本金280万元及截至2017年9月21日的利息46484.27元； 二、限被告山东中茂建筑智能工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东历城圆融村镇银行股份有限公司以借款本金280万元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止按照年利率11.745%（7.83%×1.5倍）计算的利息； 三、被告泰安市君子兰广告装饰有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告山东中茂建筑智能工程有限公司追偿； 四、被告张军、岳延、刘娜、邓艳菊对上述一、二项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告山东中茂建筑智能工程有限公司追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29608元、保全费5000元，由被告山东中茂建筑智能工程有限公司、泰安市君子兰广告装饰有限公司、张军、岳延、刘娜、邓艳菊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  邢爱华 人民陪审员  曹桂莲 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  张 盟