浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初4518号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地住浙江省长兴县经济开发区中央大道**森富大厦。法定代表人：俞建军，董事长。委托诉讼代理人：叶国庆，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王竖国，浙江银湖律师事务所实习律师。被告：今朝电气（湖州）有限公司，住所，住所地浙江省长兴县经济开发区经四路**div>法人代表：李永山，董事长。委托诉讼代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志文，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：胡崇平，男，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：胡顺安，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告胡崇平、胡顺安共同委托诉讼代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。被告：高天绿，男，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：胡经云，男，1952年10月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：威尔鹰集团有限公司，住所地址浙江省温州市温州经济技术开发区滨海一道**。法定代表人：胡经云，董事长。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称长兴村镇银行）与被告今朝电气（湖州）有限公司、胡崇平、高天绿、胡经云、胡顺安、威尔鹰集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告长兴村镇银行委托诉讼代理人叶国庆、王竖国、被告今朝电气（湖州）有限公司委托诉讼代理人沈志文，被告胡崇平、胡顺安共同委托诉讼代理人缪伟峰到庭参加了诉讼，被告威尔鹰集团有限公司、高天绿、胡经云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银行向本院提出诉讼请求：1、今朝电气（湖州）有限公司对债务人浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司（以下简称长兴威尔鹰电缆公司）未清偿的贷款本金8999010元、利息款4288081.23元，合计13287091.23元，承担连带清偿责任；2、被告胡崇平、高天绿、胡经云、胡顺安、威尔鹰集团有限公司对长兴威尔鹰电缆公司未清偿的贷款本金8999010元、利息款4288081.23元，合计13287091.23元，在1000万元最高限额内承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月25日，被告今朝电气（湖州）有限公司与银行签订《最高额保证合同》一份，承诺为长兴威尔鹰电缆公司自2012年12月25日至2014年12月24日期间的债权提供最高限额1000万元的最高额保证。同日，胡崇平、高天绿、胡经云、胡顺安、威尔鹰集团有限公司分别向银行出具《保证函》，均承诺为长兴威尔鹰电缆公司自2012年12月25日至2014年12月24日期间的债权提供最高限额1000万元的最高额保证担保。2013年12月18日，长兴威尔鹰电缆公司与银行签订《借款合同》一份，约定长兴威尔鹰电缆公司向银行借款100万元。2014年1月2日，长兴威尔鹰电缆公司再次与银行签订《借款合同》一份，约定长兴威尔鹰电缆公司向银行借款400万元。2014年6月9日，银行和长兴威尔鹰电缆公司签订《银行承兑汇票承兑协议》和《质押合同》各一份，约定银行为该被告开具总金额1000万元银行承兑汇票。《借款合同》和《银行承兑汇票承兑协议》和《质押合同》签订后，银行履行了交付借款、全部开具汇票的义务，但今朝电气（湖州）有限公司未按期归还借款，也未在汇票到期日前将汇票款项足额交付银行。2015年2月，银行起诉长兴威尔鹰电缆公司、今朝电气（湖州）有限公司、胡崇平、高天绿、胡经云、胡顺安、威尔鹰集团有限公司、浙江长兴威尔鹰置业有限公司至本院，本院审理后于2015年6月8日作出（2015）湖长商初字第234号民事判决书。今朝电气（湖州）有限公司不服判决上诉至湖州市中级人民法院。2015年11月13日，湖州中院以长兴威尔鹰电缆公司涉嫌刑事犯罪为由，裁定撤销（2015）湖长商初字第234号民事判决书，并驳回银行的起诉。2018年1月2日，长兴县检察院向本院提起公诉指控长兴威尔鹰电缆公司、胡经云骗取银行贷款共计500万元、银行承兑汇票1000万元。本院经审理于2018年4月2日作出（2018）浙0522刑初15号刑事判决书，认定长兴威尔鹰电缆公司犯骗取贷款、票据承兑罪。银行认为长兴威尔鹰电缆公司犯骗取贷款、票据承兑罪，依法承担刑事责任，但今朝电气（湖州）有限公司、胡崇平、高天绿、胡经云、胡顺安、威尔鹰集团有限公司仍应当承担担保责任，故诉至本院，请求判如所请。银行为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《最高额保证合同》、《融资决议书》、《股东会同意保证决议书》各一份，证明被告今朝电气（湖州）有限公司为今朝电气（湖州）有限公司在银行处的债权提供最高额保证担保；2、《保证函》二份，用以证明王胡崇平、高天绿、胡经云、胡顺安、威尔鹰集团有限公司为今朝电气（湖州）有限公司提供最高额保证担保；3、《借款合同》、借款借据各二份，证明长兴威尔鹰电缆公司于2013年12月18日、2014年1月2日向银行借款100万元、400万元，合计500万元；4、《银行承兑汇票承兑协议》（206014060924623）、承兑汇票清单各一份，证明银行依约开具50份银行承兑汇票，票面总金额500万元；5、《银行承兑汇票承兑协议》（206014060924624）、承兑汇票清单各一份，证明银行依约开具50份银行承兑汇票，票面总金额500万元；6、（2015）湖长商初字第234号民事判决书、（2015）浙湖商终字第533号民事裁定书各一份，证明银行的起诉被驳回；7、（2018）浙0522刑初15号刑事判决书一份，证明长兴威尔鹰电缆公司被追究刑事责任；8、利息清单一份，证明截止到2018年6月3日，长兴威尔鹰电缆公司应当清偿本金8999010元，利息4288081.23元，合计13287091.23元。今朝电气（湖州）有限公司答辩称，1、生效的（2018）浙0522刑初15号刑事判决书已经认定长兴威尔鹰电缆公司犯骗取贷款、票据承兑罪，故主合同无效；2、主合同无效而导致担保合同无效，今朝电气（湖州）有限公司没有过错，不应当承担民事责任。即使有过错，也不应超过债务人不能清偿部分的三分之一；3、主合同无效，利息不应当支持。胡崇平、胡顺安共同答辩称，1、同意今朝电气（湖州）有限公司的答辩意见，长兴威尔鹰电缆公司是以虚构的购销合同从银行骗取了贷款，系以合法的形式掩盖了其非法目的，应该认定该主合同无效。银行主张的利息请求不合理；2、借款100万、400万是金融借款，银行承兑是属于银行是垫付未到期的，该两笔款项不应该作为同样一个保证责任合同纠纷一并提起诉讼；3、生效的刑事判决，已经明确责令长兴威尔鹰电缆公司退还银行899010元，银行已经在刑事案件当中获得了救济，如果再以民事诉讼的途径主张其相关的权益，势必导致可能会让银行得到双重的保障利益，进而损害到胡崇平、胡顺安的合法利益。故请求驳回对于胡崇平、胡顺安的诉讼请求。高天绿、胡经云、威尔鹰集团有限公司未作答辩。今朝电气（湖州）有限公司、胡崇平、高天绿、胡经云、胡顺安、威尔鹰集团有限公司未向本院提交证据材料。对银行提交的证据，高天绿、胡经云、威尔鹰集团有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，今朝电气（湖州）有限公司、胡崇平、胡顺安均认为不能达到证明目的，本院经审查，并组合（2018）浙0522刑初15号生效刑事判决书认定的事实，对银行提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。根据上述采信的证据，结合银行的陈述，本院查明本案事实如下：2012年12月25日，今朝电气（湖州）有限公司与银行签订《最高额保证合同》一份，约定今朝电气（湖州）有限公司为长兴威尔鹰电缆公司自2012年12月25日至2014年12月24日期间内最高融资限额为1000万元的所有融资债权提供连带责任保证，并约定融资债权指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。同日，胡崇平、高天绿、胡经云、胡顺安、威尔鹰集团有限公司分别向银行出具《保证函》，承诺为长兴威尔鹰电缆公司自2012年12月25日至2014年12月24日期间内最高融资限额为1000万元的所有融资债权提供连带责任保证。《最高额保证合同》及《保证函》均约定，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、费用、违约金、损害赔偿金等。2013年12月18日，银行与长兴威尔鹰电缆公司签订《借款合同》一份，约定长兴威尔鹰电缆公司向银行借款100万元，借款期限为2013年12月18日至2014年12月17日，借款月利率为8.0‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率的50%计收罚息。《借款合同》签订后，银行依约定向长兴威尔鹰电缆公司提供借款100万元。2014年1月2日，银行与长兴威尔鹰电缆公司再次签订《借款合同》一份，约定长兴威尔鹰电缆公司向银行借款400万元，借款期限为2014年1月2日至2015年1月1日，借款月利率为8.0‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率的50%计收罚息。《借款合同》签订后，银行依约定向长兴威尔鹰电缆公司提供借款400万元。2014年6月9日，银行和长兴威尔鹰电缆公司签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定银行为长兴威尔鹰电缆公司开具票面总金额为500万元的银行承兑汇票50张，出票日期均为2014年6月9日，到期日均为2014年12月9日，今朝电气（湖州）有限公司应于到期日前将应付票据款足额交付银行，长兴威尔鹰电缆公司在汇票到期日前未足额交付票据款的，则将不足支付部分款项转为逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。合同签订后，银行依约为长兴威尔鹰电缆公司开具承兑汇票50张，票面总金额500万元，汇票全部到期后，银行对票面总金额为500万元的汇票予以承兑。同日，银行和长兴威尔鹰电缆公司再次签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定银行为长兴威尔鹰电缆公司开具票面总金额为500万元的银行承兑汇票50张，出票日期均为2014年6月9日，到期日均为2014年12月9日，今朝电气（湖州）有限公司应于到期日前将应付票据款足额交付银行，长兴威尔鹰电缆公司在汇票到期日前未足额交付票据款的，则将不足支付部分款项转为逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。合同签订后，银行依约为长兴威尔鹰电缆公司开具承兑汇票50张，票面总金额500万元，汇票全部到期后，银行对票面总金额为500万元的汇票予以承兑。长兴威尔鹰电缆公司为上述承兑汇票票据款提供存款500万元质押。截止至2018年6月4日，长兴威尔鹰电缆公司未足额支付上述借款和汇票垫付款，扣除质押的存款500万元及其他存款和胡经云交纳的代偿款20万元、80万元，长兴威尔鹰电缆公司尚欠银行借款和汇票垫付款合计8999010元，利息4288081.23元，合计13287091.23元。2015年2月，银行以长兴威尔鹰电缆公司未归还借款和票据款为由起诉长兴威尔鹰电缆公司、今朝电气（湖州）有限公司、胡崇平、高天绿、胡经云、胡顺安、威尔鹰集团有限公司、浙江长兴威尔鹰置业有限公司至本院，本院审理后于2015年6月8日作出（2015）湖长商初字第234号民事判决书，判决1、长兴威尔鹰电缆公司给付银行借款本金4999999.74元及利息168431.65元、汇票垫付款4999010元及利息144971.58元（按合同约定利率计算至2015年2月5日），合计10312412.97元；2015年2月5日之后的利息依照合同约定利率计算至借款及汇票垫付款本息还清之日；2、今朝电气（湖州）有限公司对上述第一项给付义务承担连带保证责任；3、胡崇平、高天绿、胡经云、胡顺安、威尔鹰集团有限公司对上述第一项给付义务在最高额1000万元限度内承担连带保证责任；4、驳回银行的其余诉讼请求。今朝电气（湖州）有限公司不服判决上诉至湖州市中级人民法院。2015年11月13日，湖州中院以长兴威尔鹰电缆公司涉嫌刑事犯罪为由，裁定撤销（2015）湖长商初字第234号民事判决书，并驳回银行的起诉。2018年1月2日，长兴县检察院向本院提起公诉，指控长兴威尔鹰电缆公司、胡经云骗取银行贷款共计500万元、银行承兑汇票1000万元。本院经审理后于2018年4月2日作出（2018）浙0522刑初15号刑事判决书，认定长兴威尔鹰电缆公司犯骗取贷款、票据承兑罪，判决罚金20万元；认定胡经云作为长兴威尔鹰电缆公司直接负责的主管人员犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑三处，缓刑四年，并处罚金8万元，责令长兴威尔鹰电缆公司退还银行899010元。该刑事判决已经发生法律效力。本院认为，（一）本案《借款合同》、两份《银行承兑汇票承兑协议》和《最高额保证合同》、《保证函》的效力问题。判断本案上述合同的效力首先需审查合同本身是否违反了法律、行政法规的强制性规定。经审查，案涉合同并不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形。其次，针对本案所签合同涉嫌犯罪行为的情形，合同效力问题应具体分析。本案银行与长兴威尔鹰电缆公司的《借贷合同》、《银行承兑汇票承兑协议》由今朝电气（湖州）有限公司、胡崇平、高天绿、胡经云、胡顺安、威尔鹰集团有限公司提供担保，在出借人银行未涉嫌合同犯罪的情况下，其向长兴威尔鹰电缆公司发放贷款均按银行正常放贷程序操作，双方是作为平等的民事主体进行的交易活动，长兴威尔鹰电缆公司及胡经云涉嫌骗取贷款行为属于另一法律关系，不能因此而直接认定双方签订的《借贷合同》、《银行承兑汇票承兑协议》无效。故本案中的《借款合同》、两份《银行承兑汇票承兑协议》和《最高额保证合同》、《保证函》均应当认定为有效合同。（二）银行依约向长兴威尔鹰电缆公司发放借款500万元，并按约开具银行承兑汇票总额1000万元。根据双方合同的约定，长兴威尔鹰电缆公司理应在约定的期限内归还借款以及银行承兑汇票垫付款，故长兴威尔鹰电缆公司应当归还银行承兑汇票垫付款、借款8999010元，利息4288081.23元，合计13287091.23元。今朝电气（湖州）有限公司为长兴威尔鹰电缆公司2012年12月25日至2014年12月24日期间内最高融资限额为1000万元的所有融资债权提供连带责任保证，并约定融资债权指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围，本案借款和银行承兑票据款发生于上述保证人承担保证责任的期间内，未超过最高债权数额，故今朝电气（湖州）有限公司对上述款项承担连带清偿责任。胡崇平、高天绿、胡经云、胡顺安、威尔鹰集团有限公司承诺为长兴威尔鹰电缆公司自2012年12月25日至2014年12月24日期间内最高融资限额为1000万元的所有融资债权提供连带责任保证。本案借款和银行承兑票据款发生于上述保证人承担保证责任的期间内，故胡崇平、高天绿、胡经云、胡顺安、威尔鹰集团有限公司对上述款项在1000万元范围内承担连带清偿责任。今朝电气（湖州）有限公司、胡崇平、高天绿、胡经云、胡顺安、威尔鹰集团有限公司承担保证责任后，有权向长兴威尔鹰电缆公司追偿。综上所述，《借款合同》、两份《银行承兑汇票承兑协议》和《最高额保证合同》、《保证函》均为有效合同，今朝电气（湖州）有限公司、胡崇平、胡顺安均辩称主合同无效，本院不予以采纳，今朝电气（湖州）有限公司、胡崇平、高天绿、胡经云、胡顺安、威尔鹰集团有限公司应当承担保证责任。胡崇平、胡顺安辩称的其他意见，法律依据不足，本院亦不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告今朝电气（湖州）有限公司、胡崇平、高天绿、胡经云、胡顺安、威尔鹰集团有限公司给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款及汇票垫付款8999010元、利息4288081.23元，合计13287091.23元（其中，胡崇平、高天绿、胡经云、胡顺安、威尔鹰集团有限公司给付最高限额为1000万元），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费101523元，财产保全费5000元，合计106523元，由被告今朝电气（湖州）有限公司、胡崇平、高天绿、胡经云、胡顺安、威尔鹰集团有限公司共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  汪普庆审 判 员  张周芳人民陪审员  倪国明二〇一九年一月十七日书 记 员  杨晶晶