河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初19072号原告张文学，男，汉族，1971年4月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人马俊江，河南银盈律师事务所律师，特别授权。被告河南省豫通泵业有限公司，住所地新乡市榆东产业集聚区**纬三路**，统一社会信用代码91410726MA40520X71。法定代表人云建华。被告河南芸通置业有限公司，住所地新乡市金穗大道东段宝龙城市广场****楼**2324，统一社会信用代码91410700594872905N。法定代表人王新峰。被告河南开创置业有限公司，住所，住所地新乡市和平路维多利亚城**楼****号410791000014246。法定代表人宋伟。被告云建华，男，汉族，1974年5月6日出生，住河南省新乡市封丘县。被告宋伟，男，汉族，1962年2月15日出生，住河南省。委托代理人杨文涛，男，汉族，1958年6月30日出生，系被告单位推荐人员，住河南省。被告王金玲，女，汉族，1973年2月16日出生，住河南省封丘县。原告张文学诉被告河南省豫通泵业有限公司、河南芸通置业有限公司、河南开创置业有限公司、云建华、宋伟、王金玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张文学委托代理人马俊江到庭、被告宋伟委托代理人杨文涛到庭参加诉讼；被告河南省豫通泵业有限公司、河南芸通置业有限公司、河南开创置业有限公司、云建华、王金玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年5月8日向原告借款400万元，用于经营活动，双方约定借期三个月，借期内月息1.5%，逾期不还，从借款之日起利息按照月息3%计算。借款到期后，被告由于资金紧张未能偿还，后原告多次催要，被告虽一再承诺还款，但一直拖延至今仍欠原告本金250万元，利息180万元，未能偿还，原告在多方催要无果的情况下，特诉至本院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金250万元，利息180万元（暂计至起诉之日，以后按照月息2%计算至实际支付之日）；二、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款条两份；2、银行转账凭证两份；3、收到条两份；4、收款条两份；5、证明一份；6、还款计划书一份。被告宋伟辩称，原告诉称被告宋伟于2014年5月8日借款400万元，借期三个月，利息1.5%，该借款主债务人河南省豫通泵业有限公司将款已还完，原告提出尚欠250万元及利息与事实不符，另原告未支付给被告宋伟借款，被告宋伟虽然签订了借款协议，但未收到原告借款，因此，被告宋伟不应承担还款责任。被告宋伟未举证。经审理查明：1、2014年5月8日，被告河南省豫通泵业有限公司、河南芸通置业有限公司、河南开创置业有限公司、云建华、宋伟、王金玲向原告出具《借款条》一份，载明：今借到出借人张文学现金贰佰万元整，借款期限为10天，从2014年5月8日到2014年5月17日，利率按每月1.5%执行，如果借款人超期不还借款，自愿按双倍利息从借款之日到还款之日承担违约金责任等。2、2014年5月8日，被告河南省豫通泵业有限公司、河南芸通置业有限公司、河南开创置业有限公司、云建华、宋伟、王金玲向原告出具《借款条》一份，载明：今借到出借人张文学现金贰佰万元整，借款期限为10天，从2014年5月8日到2014年5月17日，利率按每月1.5%执行，如果借款人超期不还借款，自愿按双倍利息从借款之日到还款之日承担违约金责任等。3、2014年5月8日，白聪分两次通过银行向被告云建华转款分别为200万元、1747500元。4、2014年5月8日，被告河南省豫通泵业有限公司、河南芸通置业有限公司、河南开创置业有限公司、云建华、宋伟、王金玲向原告出具《收款条》一份，载明：今收到出借人张文学现金贰佰万元整，借款期限为10天，从2014年5月8日到2014年5月17日，利率按每月1.5%执行，如果借款人超期不还借款，自愿按双倍利息从借款之日到还款之日承担违约金责任等。5、2014年5月8日，被告云建华出具《收到条》两份，分别载明：“今收到白聪现金伍万贰仟伍佰元整”和“今收到白聪现金贰拾万元整”。6、2014年5月17日，被告河南省豫通泵业有限公司、河南芸通置业有限公司、河南开创置业有限公司、云建华、宋伟、王金玲向原告出具《收款条》一份，载明：今收到出借人张文学现金贰佰万元整，借款期限为10天，从2014年5月8日到2014年5月17日，利率按每月1.5%执行，如果借款人超期不还借款，自愿按双倍利息从借款之日到还款之日承担违约金责任等。7、白聪向本院出具的《证明》中载明：2014年5月8日，白聪受张文学的委托，给河南豫通泵业有限公司及云建华指定的人名下转款人民币400万元，其中通过白聪的银行卡转账374.75万元，现金25.25万元，该笔款项系张文学借给河南豫通泵业有限公司及云建华的借款，上述款项属张文学所有，白聪愿意出庭作证。8、2018年7月19日，原告以六被告未依约还本付息为由，将六被告诉至本院成讼。9、庭审中，原告称借款实际支付数额为2014年5月8日支付200万元，当日又支付一笔1747500元，当日还有两笔现金支付共计252500元，2014年5月24日，被告已经偿还150万元本金，其余的都没再偿还，具体是哪个被告还的，当事人也记不清了，已经偿还的数额原告都认可，从原告方提交的证据可以看出，被告应承担共同还款责任。被告宋伟称款项都已经偿还完毕，暂时没有证据。本院认为：被告河南省豫通泵业有限公司、河南芸通置业有限公司、河南开创置业有限公司、云建华、王金玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告河南省豫通泵业有限公司、河南芸通置业有限公司、河南开创置业有限公司、云建华、宋伟、王金玲向原告出具的两份《借款条》及《收款条》、被告云建华出具的《收到条》、白聪向本院出具的《证明》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款应当偿还，六被告为向原告借款，共同向原告出具《借款条》两份，在收到款项后又向原告出具《收款条》两份，因此，六被告应当共同向原告承担还款责任。庭审中，原告认可2014年5月24日，被告已经偿还150万元本金，其余的都没再偿还，因此原告要求六被告依约偿还原告剩余借款本金250万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。需要说明的是利息部分，虽然六被告向原告出具的《借款条》及《收到条》中均写明利率按每月1.5%执行，如果借款人超期不还借款，自愿按双倍利息从借款之日到还款之日承担违约责任，但关于利息的该部分约定不符合法律规定，因此对于利率超出年利率24%的部分本院不予支持。被告宋伟辩称原告未支付给被告宋伟借款，被告宋伟虽然签订了借款协议，但未收到原告借款，从六被告向原告出具的两份《收款条》来看，该辩称与本院查明事实不符，本院不予认可。被告宋伟辩称被告河南省豫通泵业有限公司将款已还完，但被告宋伟未提供证据，对该辩称，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省豫通泵业有限公司、河南芸通置业有限公司、河南开创置业有限公司、云建华、宋伟、王金玲于本判决生效后十日内偿还原告张文学借款本金250万元及利息（以250万元为基数，按照年利率24%，自2014年5月25日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41200元，由被告河南省豫通泵业有限公司、河南芸通置业有限公司、河南开创置业有限公司、云建华、宋伟、王金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘延峰人民陪审员  郭清江人民陪审员  赵桂英二〇一九年一月十四日书 记 员  张文豪