wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初4930号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：邱礼，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省资中县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告邱礼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅、陈彦冰到庭参加诉讼，被告邱礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令邱礼归还截至2019年1月5日的尚欠透支本金50945.64元、利息2541.02元、分期手续费1269.40元、年费480元、违约金2005.24元，以及自2019年1月6日起以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息；违约金按最低还款额未还部分的5％每月计收,判令本案案件受理费由被告承担。                  被告邱礼申领信用卡及欠款事实                                              截至日期              2019年1月5日                  欠款金额              本金              50945.64元              利息              2541.02元                  分期手续费              1269.40元              违约金              0元                  年费              480元                  本院认为，中信银行重庆分中心与邱礼之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。邱礼申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行重庆分中心要求邱礼偿还尚欠透支本金并支付相应利息、分期手续费、年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定违约金，中信银行重庆分中心要求邱礼支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告邱礼于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金50945.64元，并支付截至2019年1月5日的利息2541.02元、分期手续费1269.40元、年费480元，以及从2019年1月6日起的利息（利息以尚欠透支本金50945.64元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取615.52元，由被告邱礼负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                    审  判  员     朱  敏                         二〇一九年四月二十四日            法官助理      曲静宜      书  记  员     吴  可      书  记  员     潘  利
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤06执1172号 广西晟力装饰工程有限公司、佛山市南海国昌投资有限公司、深圳红星美凯龙世纪中心家居生活广场有限公司、深圳市世纪家园投资有限公司： 本院受理申请执行人广西晟力装饰工程有限公司与被执行人佛山市南海国昌投资有限公司、深圳红星美凯龙世纪中心家居生活广场有限公司、深圳市世纪家园投资有限公司纠纷一案（案号（2017）粤06执1172号），在执行过程中，申请执行人广西晟力装饰工程有限公司与被执行人佛山市南海国昌投资有限公司、深圳红星美凯龙世纪中心家居生活广场有限公司、深圳市世纪家园投资有限公司达成执行和解协议，现被执行已完全履行执行和解协议的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏05行终528号 上诉人（原审原告）唐国繁，男，1966年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被上诉人（原审被告）苏州市虎丘地区综合改造动迁征收和环境整治指挥部，住所地江苏省苏州市虎阜路32号。 诉讼代表人吴晓东，总指挥。 上诉人唐国繁因与被上诉人苏州市虎丘地区综合改造动迁征收和环境整治指挥部（以下简称虎丘指挥部）不履行拆迁安置补偿职责一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2010年8月11日，苏州市住房和城乡建设局颁发苏建拆许字（2010）第23号房屋拆迁许可证，对拆迁人苏州市土地储备中心因“虎丘西路南、河道东侧地块土地整理；虎丘西路北、规划虎金路西侧地块土地整理”项目建设需要拆迁房屋及其附属物的行为予以批准。该项目的拆迁实施单位为苏州协和房屋拆迁有限公司（以下简称协和公司）。2010年9月20日，苏州市虎丘地区综合改造工程建设指挥部制定《虎丘地区综合改造工程房屋拆迁补偿安置办法》（苏虎丘指〔2010〕1号），就该项目的安置补偿方式、政策作出相关规定。本案原告诉称的戴家浜X号房屋属上述项目拆迁范围，房屋总建筑面积470.62平方米，经认定合法面积为280平方米，违法面积190.62平方米。2013年12月27日，原告之父唐余生将涉案房屋交拆迁实施单位验房后拆除。2014年7月4日，唐余生与协和公司签订了苏州市房屋拆迁货币补偿协议书及房屋补偿结算表。2017年11月22日，苏州市人民政府发布《市政府关于成立苏州市虎丘地区综合改造动迁征收和环境整治指挥部的通知》（苏府〔2017〕149号），决定成立虎丘指挥部，下设信访维稳组。2018年4月12日，虎丘指挥部信访维稳组根据唐余生提出的信访事项，向其出具《答复意见书》，就戴家浜X号房屋的安置补偿问题作出相关处理答复。原告根据《虎丘地区综合改造工程房屋拆迁补偿安置办法》及《答复意见书》，认为虎丘指挥部系强行拆除原告房屋而未给予补偿的房屋征收部门，故以虎丘指挥部为被告提起本案诉讼。 原审法院认为，本案争议焦点在于原告提起的本案之诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案原告将虎丘指挥部列为被告，并认为其强行拆除涉案房屋而未给予任何补偿，但原告并未提供相关事实根据证明虎丘指挥部系适格被告。原告提交的《答复意见书》系虎丘指挥部信访维稳组针对唐余生的信访事项所作处理意见，《虎丘地区综合改造工程房屋拆迁补偿安置办法》系苏州市虎丘地区综合改造工程建设指挥部就安置补偿方式、政策所作相关规定，上述证据不能证明虎丘指挥部系涉案房屋征收部门；也不能证明虎丘指挥部强行拆除了涉案房屋，事实上涉案房屋所属项目的拆迁人系苏州市土地储备中心，且系唐余生自愿交付拆迁实施单位验房后被拆除，双方签订了补偿协议，拆迁人给予了相关安置补偿，上述行为实属民事法律关系。因原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定裁定：驳回原告唐国繁的起诉。 上诉人唐国繁上诉称：一、虎丘指挥部是房屋征收主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第25条的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人不服提起行政诉讼的，以房屋征收部门为被告。上诉人将虎丘指挥部作为被告提起诉讼并无不当。二、原审裁定认定事实错误。虎丘指挥部并非于2017年11月22日设立，被告提交的证据未经庭审质证。上诉人在原审法院调查时提出虎丘指挥部成立于2014年，原审对此不予理会，迳行裁定驳回上诉人的起诉，认定的事实不清。请求撤销原审裁定、将本案发回原审法院继续审理。 被上诉人虎丘指挥部二审未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项的规定，提起行政诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被上诉人向原审法院提交的证据可以证明，涉案苏建拆许字（2010）第23号《房屋拆迁许可证》，颁发于2010年8月11日，许可证确定的拆迁人为苏州市土地储备中心，拆迁实施单位是苏州协和房屋拆迁有限公司。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该项目仍应沿用国务院《城市房屋拆迁管理条例》组织实施。被上诉人向原审法院提交的苏州市房屋拆迁货币补偿协议书、费用结算表、城区定销商品房准购证等证据，都证明该拆迁项目确由苏州市土地储备中心及苏州市协和房屋拆迁有限公司依法实施。上诉人认为虎丘指挥部是本案的征收主体，强行拆除了其房屋，并提起本案诉讼，没有事实和法律依据。此外，本案涉及的签订拆迁协议行为发生于2014年11月1日《中华人民共和国行政诉讼法》修正之前，上诉人对该协议拆迁行为提起行政诉讼，没有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  刘正芳 审判员  孙一鸣 审判员  林 磊 二〇一九年一月九日 书记员  张 雷
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终14号   上诉人（原审被告）：山西三维集团股份有限公司。住所地：山西省洪洞县。   法定代表人：杨某。   被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1998年XX月XX日出生，住重庆市。   上诉人山西三维集团股份有限公司因与被上诉人张某证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民初1071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人山西三维集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称，（一）原裁定适用法律错误。1.按照民事诉讼法第二十六条、民诉法解释第二十二条规定，本案系损害股东知情权纠纷，应由上诉人公司住所地临汾市中级人民法院管辖。2.民事诉讼法解释于2015年2月4日施行，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》于2003年2月1日施行。按照“新法优于旧法”的原则，本案应适用民事诉讼法解释相关规定，原裁定依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》驳回上诉人的管辖权异议申请，属于适用法律错误。   上诉人作为上市公司，公司住所地位于临汾市洪洞县，主营业务生产经营地也位于临汾市。本案中是否存在违反环境保护法规的行为、是否存在环境保护虚假陈述导致被上诉人损失等事实，以及上诉人虚假陈述与被上诉人之间损失是否存在因果关系等，由公司住所地临汾市中级人民法院审理，更有利于查明案件事实。请求裁定本案由临汾市中级人民法院管辖。   被上诉人张某未在法定期限内提交书面答辩意见。   本院认为，证券虚假陈述是指证券市场的参与主体及相关人员违反证券信息披露制度，在证券活动中作出虚假陈述或者信息误导的行为。对虚假陈述行为的认定，具体表现为虚假记载、误导性陈述、重大遗漏、不正当披露。依据原审原告张某提供的中国证券监督管理委员会山西监管局《行政处罚决定书》（[2018]XX号）记载，上诉人山西三维集团股份有限公司涉嫌信息披露违法违规而被行政处罚。故本案系证券虚假陈述责任纠纷。而上诉人主张本案系股东知情权纠纷，因该纠纷是指公司限制或剥夺股东了解公司运营和公司高级管理人员的业务活动的相关权利而发生的纠纷，与本案事实不符，故本院不予采纳。   依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释[2003]2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案有管辖权。原裁定适用法律正确。   关于上诉人山西三维集团股份有限公司主张本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条确定管辖。因上述条款是因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷确定管辖的规定。而本案系因上诉人山西三维集团股份有限公司涉嫌信息披露违法违规而产生的纠纷，故不适用该法条。当事人主张本案由临汾市中级人民法院管辖，不符合法律规定。   综上，上诉人山西三维集团股份有限公司的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人山西三维集团股份有限公司自裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 车俊娥   审判员 王菊萍   审判员 范丽娜     二〇一九年一月九日   书记员 张 橙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初343号申请人：位江涛，男，1978年4月7日生，汉族。被申请人：申珂伟，男，1967年11月29日生，汉族。被申请人：申学卿，男，1970年6月1日生，汉族。原告位江涛诉被告申珂伟、申学卿机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人40000元的财产进行诉讼保全。申请人以都邦财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人申珂伟、申学卿银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费420元，由申请人位江涛垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月十六日书记员  刘棕波
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执120号宋万涛：本院受理的（2019）宁0521执120号劳务合同纠纷一案，经执行，被执行人已将判决书确定的标的额102347元（及后续利息8468元）已全部执行到位。现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇一九年一月十八日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更69号罪犯代彬，男，1986年9月18日出生，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年4月7日作出(2015)佛顺法刑初字第374号刑事判决，以被告人代彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月26日作出(2015)佛中法刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月2日交付监狱执行刑罚。因罪犯代彬在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）粤09刑更463号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2022年3月10日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯代彬在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯代彬减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯代彬在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分144分。累计扣40分：2017年8月31日扣劳动分10分，2018年3月21日扣教育分5分，2018年4月30日扣教育分5分，2018年9月10日扣劳动分20分。该罪犯未缴纳罚金，已进行个人财产申报，其考核期内月均消费252.02元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯代彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯代彬予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴耕海审 判 员  张国桢代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初10466号原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：桐乡梵可可尼贸易有限公司，统一社会信用代码91330483569369953M。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道西门小区58幢103室。法定代表人：范佳元，执行董事兼总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，统一社会信用代码91330110571460916M。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。原告任雯敏与被告桐乡梵可可尼贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告任雯敏于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任雯敏撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告任雯敏负担。审判员  何贤璇二〇一九年一月三日书记员  金胜群
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初500号 陈强、潘静： 你（单位）诉安徽康德物业有限公司关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费489.0元，其中受理费：489.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初500号 陈强、潘静： 你（单位）诉安徽康德物业有限公司关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费489.0元，其中受理费：489.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 2019年1月11日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执235号之四 申请人:蔡燕，女，1988年11月6日出生，汉族，汽车租赁公司职员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：姜从友，男，1985年11月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请人蔡燕与被执行人姜从友民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日发出执行通知书，责令被执行人姜从友履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人姜从友的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年一月九日 书记员  丁烨
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初432号 原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市婺城区通园小区东12幢3单元202室。 法定代表人：尤柏友，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑冰雪，女，1993年11月6日出生，汉族，公司职员，户籍地金华市婺城区。 被告：周树东，男，1988年2月24日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。 原告金华市友林物业服务有限公司为与被告周树东物业服务合同纠纷一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市友林物业服务有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回对被告周树东的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市友林物业服务有限公司负担（已预交）。 审 判 员 李良军 二〇一九年一月十八日 法官助理卢彩霞 代书记员 江 蕾
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更348号罪犯李孙军，男，1995年7月10日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。北京市西城区人民法院于2016年5月4日作出（2016）京0102刑初220号刑事判决书，以被告人李孙军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期执行至2019年3月27日止），罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李孙军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9个。本院认为，罪犯李孙军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李孙军准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十八日书记员 黄雯婷
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更385号罪犯张东学，男，1979年3月15日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）一中刑初字第1087号刑事判决书，以被告人张东学犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2024年8月28日止），剥夺政治权利三年，罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字第00221号刑事裁定对该犯减刑十个月；2016年10月17日本院以（2016）陕01刑更1835号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2023年2月28日止）。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张东学在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。本院认为，罪犯张东学在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张东学准予减刑六个月（余刑执行至2022年8月28日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十八日书记员 黄雯婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执61号申请执行人：阜阳市恒力节能建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区八里松路899号，统一社会信用代码91341200669457889C。法定代表人：苗利龙，该公司执行董事。委托代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。被执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托代理人：陆向华，该公司员工。本院在执行阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民特48号民事裁定书,申请执行人阜阳市恒力节能建材有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，在执行过程中，申请执行人阜阳市恒力节能建材有限公司的委托代理人金晓宇于2019年1月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民特48号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年一月十五日书记员  史向前
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2785号之一申请执行人：杨伟红，男，1975年7月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请执行人：贾军，男，1982年9月18日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。本院在执行杨伟红与贾军买卖合同纠纷一案中查明，本院作出的（2017）苏0404民初5759号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：被告贾军于本判决生效之日起十日内向原告杨伟红支付货款38631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元由被告贾军负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。因被执行人贾军未履行义务，申请执行人杨伟红向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人贾军无银行存款、房产登记信息，其名下银行账户被本院依法冻结（自2018年11月6日至2019年11月5日止），被执行人贾军名下的苏Ｂ-×××××牌号小型汽车被本院依法查封（自2018年11月22日至2020年11月21日止），因上述车辆未实际扣押故无法处置。被执行人贾军现无财产可供执行且下落不明，根据申请执行人杨伟红申请，本院于2018年12月4日依法将被执行人列入失信人员名单及限制高消费。2019年1月17日本院向申请执行人杨伟红以微信方式发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人杨伟红同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初5759号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  笑  一审判员 张燕审判员丁淼二〇一九年一月十八日书记员 陈  云  峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2735号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：周某，女，2013年2月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：周耀峰，男，1986年1月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系周某之父。委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。被申请人（二审上诉人、一审被告)：祁阳县妇幼保健计划生育服务中心。负责人：唐小元，该中心主任。委托诉讼代理人：李咏梅，该中心职工。委托诉讼代理人：蒋智，湖南齐物律师事务所律师。再审申请人周某因与被申请人祁阳县妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  尹玄海二〇一九年一月十四日法官助理张赛红书记员胡翔俊
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执10号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、钦州市龙腾物流有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人钦州市龙腾物流有限公司车辆行政处罚纠纷一案，本院于2018年1月9日已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年一月九日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路恩和小区9号楼6层608-2号。法定代表人：吕宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张希天，男，1951年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古天玺房地产开发有限责任公司（以下简称天玺公司）因与被申请人张希天侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天玺公司申请再审称，天玺公司提交的《电缆实际发生数目表(收货)》、《闻都城市广场裙房包头建工领用甲方电缆确认单》等证据，载明进货和出货事宜均由张希天负责，同时出货单和进货单均由张希天签字或亲笔书写，并无他人，可证实张希天负有库管职责。张希天在工作期间，未认真履行职责，致使天玺公司大量电缆丢失，应付相应赔偿责任。综上，原审认定事实不清，判决错误。天玺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，天玺公司应就其主张所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，天玺公司在原审期间提交的《电缆实际发生数目表(收货)》、《闻都城市广场裙房包头建工领用甲方电缆确认单》等证据，不足以证实张希天对案涉电缆的丢失存在故意或过失。且天玺公司亦未举证证实案涉电缆丢失系张希天所为及二者之间存在法律上的因果关系，故现有证据不能证实本案符合侵权责任法定构成要件，原审驳回其诉请并无不当。综上，天玺公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古天玺房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李全锁审 判 员 李晓慧审 判 员 彭振华二〇一九年一月二十九日法官助理 郭 新书 记 员 田淑娟
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5009号 原告：叶春芬，女，1975年8月15日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：吴爱菜，女，1968年1月12日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告叶春芬与被告吴爱菜民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金35000元并支付利息，利息按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行审理，原告叶春芬及其委托诉讼代理人蒋开刚到庭参加诉讼，被告吴爱菜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月25日，被告吴爱菜向原告叶春芬借款35000元，同日，被告出具了一份借条给原告，载明借款事实，双方在借条中未约定利息和还款期限，后经原告多次催讨，被告至今分文未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴爱菜于本判决生效之日起十日内归还原告叶春芬借款本金35000元并支付利息，利息按照年利率6%计算，从2018年10月17日起计算至本判决实际履行完毕之日止。 如果被告吴爱菜未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告吴爱菜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一九年一月三十日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执265号之五 被执行人邢淑高。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执265号之五裁定书，于2019年01月23日向被执行人邢淑高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢淑高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢淑高在财付通支付科技有限公司08×××85账户内存款人民币1711.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩厂 二〇一九年一月二十三日 书记员  王京云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6666号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：上海边沿工业科技有限公司，住所地上海市控江路1555号B座503室。法定代表人：顾正东，总经理。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告上海边沿工业科技有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执35号李玉东：你与李海风买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）豫0108民初1401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李海风向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向李海风支付李海风货款24000元及利息共计28806元。（2）向李海风支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费332元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416879555特此通知二〇一九年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执6号申请执行人：白某。被执行人：白某。本院在执行申请执行人白某与被执行人白某婚姻家庭纠纷执行一案中，本院向被执行人白某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人白某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白某银行存款50000元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈希芳二〇一九年一月四日书记员  李永孝
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初6446号 原告：桐乡市美鑫吉鞋材厂（普通合伙），住所地：浙江省桐乡市洲泉镇青石集镇南，统一社会信用代码913304837743665243。 法定代表人：杨月娟，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：杭州香妮实业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区戴村镇大石盖村，统一社会信用代码91330109341861642J。 法定代表人：石中伟。 被告：石中伟，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告桐乡市美鑫吉鞋材厂（普通合伙）诉被告杭州香妮实业有限公司、石中伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法由审判员滕忠元担任审判长，与人民陪审员金本、沈掌林组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告起诉称，请求判令：被告杭州香妮实业有限公司支付原告货款87499.90元及逾期付款利息（以87499.90元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从副本送达之次日起计算至判决确定的付款之日止）（变更后）。 本院经审理查明：原告与被告杭州香妮实业有限公司之间存在鞋材买卖业务往来，被告杭州香妮实业有限公司至今尚欠原告货款87499.90元未付。另查明，被告石中伟系被告杭州香妮实业有限公司唯一股东。 以上事实有送货单、增值税发票、录音、公司登记基本情况等证据予以证实。 本院认为，根据查明的事实，被告杭州香妮实业有限公司尚欠原告货款87499.90元未支付，双方未约定货款支付时间，经本院公告送达诉讼材料后，被告至今未付，故原告对被告杭州香妮实业有限公司的诉讼请求，予以支持。另，杭州香妮实业有限公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。由此可见，在债权人主张一人公司与其股东财产混同而否认公司人格的情形下，实行举证责任倒置的特别规则。因此,本案被告石中伟作为杭州香妮实业有限公司的唯一股东,应当举证证明公司财产与股东财产实质分离，但其并未举证，故其应对杭州香妮实业有限公司的上述债务承担连带责任。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告杭州香妮实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市美鑫吉鞋材厂（普通合伙）货款87499.90元及逾期付款利息（以87499.90为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2018年12月10日计算至判决确定的付款之日止）； 二、被告石中伟对被告杭州香妮实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1988元，财产保全费920元，共计2908元，由被告杭州香妮实业有限公司、石中伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  滕忠元 人民陪审员  金 本 人民陪审员  沈掌林 二〇一九年一月二十八日 代书 记员  朱振龙
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更90号罪犯吴绕航，男，1991年6月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江经济技术开发区人民法院于2017年8月10日作出(2017)粤0891刑初199号刑事判决，以被告人吴绕航犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年9月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年6月4日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯吴绕航在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯吴绕航减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴绕航在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分251分。另查，该罪犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴绕航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴绕航予以减去有期徒刑四个月五天（减刑后刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初7539号 原告：宁波北仑景逸海岸房地产销售代理有限公司派舍提香店(统一社会信用代码:91330206MA2AE3303T)。住所地：宁波市北仑区大碶街道龙角山路82号10幢82号。 负责人：王悦,该公司经理。 委托诉讼代理人：王吉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：刘莉萍女，1979年9月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陈熙，浙江欧硕律师事务所律师。 原告宁波北仑景逸海岸房地产销售代理有限公司派舍提香店（以下简称景逸房地产）与被告刘莉萍居间合同纠纷一案，原告于2018年11月5日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员高拓于2019年1月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告景逸房地产的委托诉讼代理人王吉、被告刘莉萍及其委托诉讼代理人陈熙到庭参加诉讼。 原告景逸房地产向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付中介费34080元（按房价的1.6%计算），律师费2000元，合计36080元。事实与理由：被告看到原告刊登在58同城网站上位于北仑区房屋的房源信息后，联系到原告，由原告工作人员张婵负责对接看房事宜。2018年6月9日，原告工作人员陪同被告去该房屋看房，并于当日签订了《看房确认书》。《看房确认书》载明：如本人（看房者）和有关人员与业主私自达成购买合同或通过其他途径（公司）签订买卖合同，本人愿意支付你（中介）所按行业规定的中介费，并承担其他相关责任和费用。被告看完该房屋后，就与原告工作人员就房价、中介费等事项进行了沟通。为此，原告工作人员也多番联系该房屋房东进行协商。2018年6月17日，原告工作人员再次联系被告，得知其已购买房屋，后在微信朋友圈得知被告购买入住的正是该房屋。原告认为，被告在原告处获取房源信息和由原告工作人员陪同看房后，通过其他途径与房东签订买卖合同的行为，视为原告已居间成功，应当按照《看房确认书》约定支付原告相应中介费及相关费用。 被告刘莉萍答辩称：1.本案的《看房确认书》是格式条款，是利用了原告自身的优势及被告的经验缺乏，属于无效条款，原告在让被告签署确认书时，并未明确告知相关内容及责任；2.被告有权在市场同等条件下自主选择居间服务提供者，即房价更低、服务更让人放心的房恰恰中介。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。 经开庭审理，本院对原、被告双方无争议事实认定如下： 被告刘莉萍在58同城网站上浏览到原告景逸房地产刊登的大碶街道派舍提香公寓3幢1004室房屋的房源信息后，联系原告，由原告工作人员张婵于2018年6月9日陪同看房，并在看房之后签订了《看房确认书》，该确认书载明：今本人（代表家庭人员和有关购买人员）邀约你方销售员张婵，现已实际看到了位于派舍提香公寓3幢1004室的房屋（厂房、其他地产），如本人和有关人员与业主私自达成购买合同或通过其他途径（公司）签订买卖合同，本人愿意支付你所按行业规定的中介费，并承担相关责任和有关费用。客户（看房人）处有被告签字，落款处盖有原告公章。之后，原告工作人员与被告通过微信协商过房屋价格，原告告知被告房东报价为2180000元，但最终未就涉案房屋买卖达成一致意见。2018年6月11日，被告与案外人陈亚芳，中介方宁波市乾坤房地产营销策划有限公司签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定：被告向案外人陈亚芳购买大碶街道派舍提香公寓3幢1004室房屋，房屋总价款为2150000元，居间服务费为8980元，代办服务费为550元，代办按揭贷款服务费为1000元，被告已支付了上述居间报酬共计10530元。 另查明，案外人陈亚芳于2018年5月23日书面委托宁波市房恰恰网络科技有限公司北仑分公司出售涉案房屋，宁波市乾坤房地产营销策划有限公司系宁波市房恰恰网络科技有限公司的加盟商。涉案房屋并非独家销售房源。 以上事实由原告提供的《看房确认书》、微信聊天记录、工作证，被告提供的《宁波市存量房屋交易（出售/出租）委托书，》乾坤房地产备案证书、授权证书、《存量房屋买卖中介合同》、收款收据、微信聊天记录及原、被告庭审陈述予以证明。 本案的争议焦点在于：涉案《看房确认书》是否为格式条款，是否有效？本院认为，涉案《看房确认书》系原告方提供，为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的条款，应当属于格式条款。根据该条款的约定，被告或其他相关人员无论事隔多久，通过何种方式购得涉案房屋，均需向原告支付中介费，即其所称的报酬。本院经审查后认为，该条款应为无效，理由如下：一、从文义上来看，标题“看房确认书”强调的仅是对看房事实的确认，而且该条款的文字表述亦较为模糊，比如对于最终购买人员的身份、首次看房与最终成交之间的时间间隔以及中介费的收取标准等均系笼统表述，约定不够具体明确，而这些却又都是给对方课以义务或责任的内容；二、从内容上来看，《看房确认书》仅仅约定了被告的义务，对于原告的义务，比如原告是否能够向被告以外的人销售涉案房屋并未涉及，确认书的条款着实加重了买房人的责任，排除了其通过其他正规渠道购买涉案房屋的可能性，双方在该条款中的权利义务明显不对等；三、原告自始至终未举证证明其已采取合理方式提请过被告注意该条款的内容，并对此予以特别说明。 本院认为：反跳单条款系中介机构为了维护自身利益，防止委托人的不诚信行为而设置的格式条款，并非均为无效。但本案原告拟定的《看房确认书》在内容上免除了己方责任，加重了对方责任，排除了对方权利，本院据此认定为无效，原告依该确认书主张中介费及律师费，本院不予支持。另外，涉案房源本就不属于独家信息，被告亦是通过有房东授权的其他中介购得房屋，并按约支付中介费，且被告最终购得房屋的价格与原告的报价存在30000元价差，被告选择质优价廉的中介所为其提供居间服务，无可厚非。本案原告最终未促成合同成立，虽不得主张报酬，但鉴于其已提供部分劳动，可要求委托人支付必要费用，被告亦同意支付合理费用。故本院从减少当事人诉累的角度出发，结合公平原则，酌定由被告支付原告居间费用3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第四百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘莉萍应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波北仑景逸海岸房地产销售代理有限公司派舍提香店居间费用3000元； 二、驳回原告宁波北仑景逸海岸房地产销售代理有限公司派舍提香店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费702元，减半收取351元，由原告宁波北仑景逸海岸房地产销售代理有限公司派舍提香店负担322元，被告刘莉萍负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  高 拓 二〇一九年一月二十九日 代书记员  王春维
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6826号 原告：张水女，女,1960年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告：施根宝，男,1960年3月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王水香，女,1962年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告张水女诉被告施根宝、王水香民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法由审判员赵建星适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告张水女及其委托诉讼代理人徐宇宁、被告王水香到庭参加诉讼，被告施根宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张水女诉称，2017年6月2日、2017年12月7日二被告到原告处借款60000元和20000元，当时约定月息为0.833%，此后被告施根宝于2018年10月9日通过邮政银行转账，给原告儿子20000元，当时对20000元是本金还是利息未约定。按照法律规定先付利息再付本金。截止到2018年10月9日利息共计8796元，由此可得出本金归还了11204元，至今还有68796元未归还。被告第二张借条写于2017年12月7日，借期为一年，至今尚未到期。但是二被告以自己的行为表明不会履行还款义务。故向法院起诉。请求判令：1、请求二被告归还原告本金68796元，利息从2018年10月9日按月息0.833%计算，直至其全部归还之日止。2、诉讼费由被告承担。 被告施根宝未作答辩亦未提供证据。 被告王水香对原告主张的事实没有异议。 经审理本院认为，原告主张的事实有借条原件二张、兰溪农商行短信复印件一张及当事人陈述在卷佐证，应予以认定。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，二被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施根宝、王水香于本判决生效后十日内支付原告张水女借款本金人民币68796元及利息（按月利率0.833%从2018年10月9日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1520元，减半收取计760元，由被告施根宝、王水香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赵建星 二〇一九年一月二日 代书记员 刘倩靓
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初4957号 原告：吴璐璐，女，1992年11月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：郑美飞，系原告母亲。 被告：郑卯，男，1987年6月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告吴璐璐与被告郑卯民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月15日向本院起诉，诉请：1、被告郑卯归还原告吴璐璐借款本金30000元并支付利息，利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郑美飞到庭参加诉讼，被告郑卯本院经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月30日，被告郑卯出具一份借条给原告吴璐璐，载明向原告借款30000元，并约定于2016年12月前还清。借款到期后，经原告吴璐璐多次催讨，被告郑卯对借款至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑卯于本判决生效之日起五日内偿还给原告吴璐璐借款本金30000元并支付利息，利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费640元，减半收取320元，由被告郑卯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费640元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一九年一月二十一日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初813号申请人：王荃，女，汉族，1959年1月9日出生，住北京市东城区。被申请人：许芸曦，女，汉族，1992年1月27日出生，住北京市西城区。申请人王荃（原告）与被申请人许芸曦（被告）所有权确认纠纷一案中，申请人王荃于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人许芸曦名下位于规划富北道5号五矿万科家园小区C区2-16号楼1单元0003室房产予以查封。申请人王荃以名下房产证号Ｘ京房权证崇私字第××号房产为其提供担保。本院经审查认为，申请人王荃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：对被申请人许芸曦名下位于规划富北道5号五矿万科家园小区C区2-16号楼1单元0003室房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李洪利二〇一九年一月二十一日书记员  张 贺
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初71号起诉人谭金明，男，1958年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院于2019年1月21日收到起诉人谭金明的行政起诉状,谭金明诉称：一、根据国土资源部办公厅2001年9月14日《关于遗留建设项目用地处理意见的复函》的规定，湖南省人民政府1998年12月28日作出的（1998）政土字第879号《国家建设征用土地审批单》于2001年9月14日以后征地需要重新办理建设用地审批手续。另据国务院及国土资源部有关文件，农用地转用和土地征收批准文件有效期两年，超过两年自动失效。长沙市人民政府于2005年5月依据已失效的（1998）政土字第879号《国家建设征用土地审批单》发布公告征地，属于违法行政行为。另外，2004年咸嘉村一组这块土地还属于农民集体所有，并非国有土地，长沙市人民政府不能在2004年依据高（2004）政地出字第029号《国有土地使用权出让审批单》出让农民集体土地，该行为构成违法行政行为。二、长沙市人民政府发布征用土地公告，就是临时性用地，根据2004年8月修改的《中华人民共和国土地管理法》第57条的规定，应对被征地农民给予临时用地补偿，使用后必须完整归还给农民。但长沙市人民政府却实施征收土地的行为，也构成违法行政行为。三、长沙市人民政府违法征地，起诉人等不服向湖南省人民政府申请行政复议，请求撤销（2005）第27号《长沙市人民政府征用土地方案公告》停止违法征收土地，同时对（1998）政土字第879号《国家建设征用土地审批单》提出审查申请。湖南省人民政府法制办认为长沙市人民政府发布征地公告的行为属于土地征用组织实施阶段中的程序性行为，对起诉人等的权利义务未有实质性影响，而要求起诉人等变更复议诉求，只对（1998）政土字第879号《国家建设征用土地审批单》申请行政复议，后又以起诉人等主体资格不适格为由终止审理。湖南省人民政府不予行政复议，起诉人可以根据2015年新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项的规定，直接起诉长沙市人民政府违法征收土地。故请求法院判令：一、确认长沙市人民政府征地行政行为违法；二、判令长沙市人民政府归还被征地，恢复土地原状，并补偿临时用地补偿费；三、对起诉人变更诉求的行为给予支持；四、由长沙市人民政府承担本案诉讼费。本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据起诉人的起诉状，本案被诉行政行为即长沙市人民政府的征地行为发生于2005年5月，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，起诉人最迟应于2007年5月前向人民法院提起行政诉讼，而起诉人直到2019年1月才提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对谭金明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  罗艳华二〇一九年一月二十八日书记员  唐 曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0502民初5214号 原告：沈兴根，男，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。 被告：曹伟，男，1981年3月24日出生，汉族。住浙江省湖州市南浔区。 被告：张兰，女，1984年7月3日出生，汉族。住浙江省湖州市南浔区。 原告沈兴根与被告曹伟、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等文书，于2019年1月18日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告沈兴根的委托代理人徐峰到庭参加诉讼，被告曹伟、张兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈兴根起诉称：2018年4月13日，被告因经营需要向原告借款15万元，借款协议约定月息2分，款项于2017年10月14日转入被告账户。嗣后，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告曹伟、张兰归还原告借款本金15万元，并支付利息（自借款之日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；二、被告曹伟、张兰连带承担律师服务费6000元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告曹伟、张兰未作答辩，也未向本院提交证据。 原告沈兴根为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据： 证据1、借款合同及pos机交易凭条各一份，用于证明被告向原告借款15万元的事实； 证据2、委托代理合同及律师服务费发票各一份，用于证明原告因本案支出律师服务费6000元的事实。 原告提交的证据，被告曹伟、张兰未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2017年10月14日，被告曹伟、张兰向原告沈兴根借款150000元，签订借款合同一份，约定借款以转账方式交付，逾期还款的借款以月息2%计算利息且借款人自愿承担由此造成的其他损失（包括出借人为追索款项支付的交通费、律师费、诉讼费等）。同日，原告通过案外人黄钟庆的账户将15万元转入被告曹伟账户。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明：原告沈兴根因本案支出律师服务费6000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告借款后未能及时还款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任，原告要求被告返还借款并支付利息的诉请，于法有据，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告支付其因本案支出的律师服务费的诉请，符合双方约定，且在合理范围，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹伟、张兰应归还原告沈兴根借款150000元并支付利息（自2017年10月14日起以150000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告曹伟、张兰应支付原告沈兴根支出的律师服务费6000元，限于本判决生效之日起七日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3420元，公告费550元，合计诉讼费3970元，由被告曹伟、张兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  莘 欣 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  陈晓霞
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初7254号原告：李仁轩，男，生于1968年6月5日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市，被告：周从军，男，生于1968年2月11日，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，现住重庆市奉节县，原告李仁轩与被告周从军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告李仁轩到庭参加诉讼，被告周从军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告周从军向原告偿还借款本金13000元及利息（利息以本金13000元为基数自2004年11月24日起按月息2%支付至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2004年11月24日，被告向原告借款13000元，原告以现金方式将借款支付给被告，被告当日向原告出具借条，确认借到原告13000元，并承诺按月息4%向原告支付利息，双方没有约定借款期限。原告依承诺完成出借义务，但被告却至今未向原告还本付息，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求判准前述诉讼请求。被告周从军未作答辩，亦未提交证据。原告李仁轩围绕诉讼请求依法提交了被告周从军出具的借条原件。本院认为，原告李仁轩提交借条能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月24日，被告周从军向原告李仁轩出具借条一份，内容为“借到李仁轩人民币13000.00元，（壹万叁仟元正），利息4%。借款人：周从军2004.11.24”。2018年11月26日，原告李仁轩具状诉至本院。审理中，原告李仁轩称，借款13000元系在其上班的野三河电站以现金方式支付给被告周从军。借款后，被告周从军至今未还本付息。本院认为，双方债权债务关系明确、合法，被告周从军应当按照约定履行还本付息义务。原告李仁轩的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周从军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周从军于本判决生效后三日内向原告李仁轩偿还借款13000元，并自2004年11月24日起至还清之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费125元,减半交纳62.50元，由被告周从军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇一九年一月三日书记员 程安慧
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执35号申请执行人白银市白银区农村信用合作联社，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人陈玉国，男，汉族，生于1969年5月4日，住甘肃省白银市白银区。申请人白银市白银区农村信用合作联社申请执行陈玉国借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初3151号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈玉国的银行存款202125.1元(其中包括案件受理费1885元、执行费2889元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月十五日书记员  强海琴
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执445号 申请执行人：赵立波，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：邵锋萍，女，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 赵立波依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7957号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人邵锋萍在（2019）浙0522执445号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邵锋萍银行存款人民币164076.25元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年一月十六日 书记员  王建兵
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执52-1号申请执行人刘焕平，女，汉族，1950年7月1日生。申请执行人柳延和，男，汉族，1970年2月20日生。被执行人段来利，男，汉族，1968年07月13日生。本院在执行刘焕平、柳延和诉段来利提供劳务者受害责任纠纷一案，惠民县人民法院于2018年12月14日审结，现该案（2018）鲁1621民初3729号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人段来利在中国农业银行股份有限公司滨州李庄支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年1月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年一月十五日书记员  王潇瀚
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执79号申请人:蔡某，女，1987年11月20日生，住连云区。被执行人:江某，男，1973年9月3日生，汉族，住连云港港口。案由：婚姻家庭纠纷执行依据：（2018）苏0703民初1309号民事判决书申请执行人蔡某与被执行人江某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初1309号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能完全履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，申请人应同一案件已于2018年9月13日申请执行，本院以（2018）苏0703执1168号案件立案执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一款（二）规定，本案可以以销案的方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年一月二十四日书记员  刘一龙连云港市连云区人民法院协助执行通知书（2019）苏0703执4号上海铁路局徐州货运中心连云港经营部：关于申请执行人刘涛与被执行人王冲借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0703执4号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：自2019年2月份起每月按4000元冻结、提取被执行人王冲（居民身份证号码号码320705197908030514）在你单位的工资、奖金、津贴等收入支付给刘涛（居民身份证号码320703198402120514），直至扣完人民币捌万贰仟元（82000元）为止。如不协助执行本院将依法强制执行。附：执行裁定书壹份。二〇一九年一月十日承办人：何宝国联系电话18961382967
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更366号罪犯孟繁富，男，1994年4月2日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2013年11月15日作出（2013）临刑初字第00262号刑事判决书，以被告人孟繁富犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2023年7月13日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更459号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2022年9月13日止）。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟繁富在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。本院认为，罪犯孟繁富在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孟繁富准予减刑六个月（余刑执行至2022年3月13日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十八日书记员 黄雯婷
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初390号申请人：谭敬华，男，1959年9月11日出生，汉族，无职业，住北票市。被申请人：王春霞，女，1959年7月10日出生，汉族，无职业，住北票市。被申请人：王秋霞，女，1965年5月10日出生，汉族，职业不详，住北票市。申请人谭敬华与被申请人王春霞、王秋霞租赁合同纠纷一案，申请人谭敬华于2019年1月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王春霞、王秋霞位于三宝乡铁营子村碎石敬华采区的设备和材料，包括的碎石颗粒一百立方米、瓜子石一百立方米、彩钢房两座、破碎机两台、振动筛一套、铲车两台、废旧铁一吨、配电盘两套、变压器两台、风镐一台，申请人提供了谭秀云、赵中义共有的位于北票市三宝乡铁营子村的四间正房及院落（房产证号为北村房字第××，土地使用证号2002字第XX号）作为担保。本院认为，原告谭敬华向本院提出诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押王春霞、王秋霞所有的位于碎石敬华采区的碎石颗粒一百立方米、瓜子石一百立方米、彩钢房两座、破碎机两台、振动筛一套、铲车两台、废旧铁一吨、配电盘两套、变压器两台、风镐一台，扣押期限二年。扣押期间不得隐藏、转移、变卖、毁损、抵押以及设置其它物权。如果变卖，需征得法院同意并保留价款。二、查封谭秀云、赵中义共有的位于北票市，土地使用证号2002字第XX号），查封期限二年。查封期间由谭秀云保管、使用，不得隐藏、转移、变卖、毁损、抵押以及设置其它物权。如果变卖，需征得法院同意并保留价款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊鹏二〇一九年一月三十日书记员  边 然注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初3374号原告贾敬仙，女，汉族，1983年5月16日生，住河南省开封县。被告郭凤霞，女，汉族，1982年9月13日生，住河南省开封县。原告贾敬仙诉被告郭凤霞民间借贷纠纷一案,于2018年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月17日公开开庭审理了此案。原告贾敬仙到庭参加了诉讼。被告郭凤霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾敬仙诉称，被告郭凤霞于2018年4月19日向原告借款贰万捌仟元整（28000.00元）并出具借条一张，当时被告向原告承诺随要随还。原告用钱时向被告多次催要，被告均以种种理由拒不归还，至今未向原告归还借款，被告已严重侵犯了原告正当权益，为维护原告的合法权益不受侵害，根据法律规定，原告享有请求被告偿还借款的权利。现向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告的借款28000元,并承担本案的一切诉讼费用。被告郭凤霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。根据庭审举证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2018年4月19日，郭凤霞向贾敬仙出具借条一份，该借条载明:“今借贾敬仙现金贰万捌仟元整（28000元）郭凤霞2018.4.19”该28000元借款郭凤霞至今未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告郭凤霞向原告贾敬仙借款28000元有其亲笔所打的借条为据，足以认定，被告郭凤霞依法应当偿还该借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭凤霞于判决生效后十日内偿还原告贾敬仙借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，保全费320元，由被告郭凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇一九年一月二十一日书记员  毛静雅
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初5644号 原告：刘瑞，男，汉族，1985年4月7日出生，住灵璧县。 委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师，特别授权。 被告：王诏跃，男，汉族，1992年11月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师，特别授权。 原告刘瑞与被告王诏跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞及其委托诉讼代理人沈静波、被告王诏跃的委托诉讼代理人杨夫胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘瑞向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金共计10万元及利息（至2018年10月19日，利息为10000元，之后利息自2018年10月20日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同事关系。自2018年3月1日开始，被告因周转资金多次向原告借款，每笔借款的利息均约定为月息3%。2018年5月19日，经原被告结算，被告共计尚欠原告借款本金10万元，被告为上述借款事实为原告出具了总借条。后原告多次向被告催要上述借款本息，但是被告均以种种理由推脱，拒不还款。 王诏跃辩称：原告的诉讼请求无事实依据，原被告双方之间存在互相拆借款项事实，自2018年1月开始，被告虽向原告出具欠条，但并非双方最后结算的结果，应以双方实际转账数额为准。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原被告原系同事关系，双方之间有多笔经济往来。2018年3月1日被告向原告出具借条借款5万元，用时三个月；3月8日出具借条借款3万元，用一个月；3月22日出具借条借款3万元，用到月底。2018年5月19日，双方对前期借款进行结算，被告向原告出具欠条一份，内容：欠条，补条，人民币三万加人民币二万，共计五万元整，截止今日起共欠人民币十万元整，王诏跃，2018年5月19日，158××××6538。期间，自2018年3月1日起原告共通过支付宝、微信、银行转账等方式支付给被告311500元，被告支付给原告230756元。 法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交了双方自2018年3月1日至2018年5月6日期间微信、支付宝及银行转账的全部交易记录，被告对此予以认可，能够证明原、被告之间借款、还款事实存在，2018年5月19日，被告向原告重新出具欠条表明欠款10万元，现原告要求被告偿还全部借款10万元，本院予以支持；原告主张按月息2分计算借款利息，但其提交的欠条未明确载明双方之间有关于利息的约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当按年利率6%支付逾期利息，鉴于双方未约定还款期限，应自原告向被告主张权利之日即起诉之日起计算逾期利息；被告提供2018年1月23日至2月20日期间向原告转账支付款项112600元主张系原告向被告的借款，庭审中陈述未催要，未结算，未折抵，亦未向本院举证证明系借款，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王诏跃于本判决书生效后十日内偿还原告刘瑞借款100000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2018年11月6日起至还清款之日止）。 二、驳回原告刘瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，原告刘瑞承担114元，被告王诏跃承担1136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费2500元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 芸 二〇一九年一月九日 书记员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终66号上诉人（原审被告）：东莞市荣达置业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇金洲村郭武石龙头。法定代表人：张伟男。委托诉讼代理人：李锦，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂娟，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：刘杨，女，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省临武县，委托诉讼代理人:魏艳，广东桥达律师事务所律师。原审第三人：东莞市驰宏物业管理有限公司，所在地：广东省东莞市虎门镇博美新区大塘边办公楼。法定代表人：郑润堂。上诉人东莞市荣达置业有限公司因与被上诉人刘杨、原审第三人东莞市驰宏物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初13708号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市荣达置业有限公司上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当。刘杨的户籍所在地为湖南省临武县，根据法律规定，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送湖南省临武县人民法院审理。被上诉人刘杨、原审第三人东莞市驰宏物业管理有限公司均未作答辩。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告东莞市荣达置业有限公司住所地位于东莞市虎门镇金洲村郭武石龙头，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年一月二十九日书记员  杨淑芬
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0123司救执18号 救助申请人：农付新，男，1970年3月5日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县布。 救助申请人农付新以其在与被执行人广西荣茂装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2018年11月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人农付新称，申请人与被执行人广西荣茂装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并支持调解，当事人达成如下协议：被执行人广西荣茂装饰工程有限公司支付申请人劳务承揽费用16806元及其利息。调解书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。但被执行人至今下落不明，申请人未能得到劳务承揽费用分文，给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金3000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，申请人与被执行人广西荣茂装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并支持调解，当事人达成如下协议：被执行人广西荣茂装饰工程有限公司支付申请人劳务承揽费用16806元及其利息。调解书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，至今也未能找到被执行人。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人农付新司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月四日
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2327执18号申请执行人：起正廷，男，1977年2月9日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县宜就镇他克村委会他的么三组102号，现住楚雄市开发区。被执行人：罗永灿，男，1986年12月27日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。本院在执行起正廷与罗永灿提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）云2327民初391号民事调解书确定：原告起正廷的经济损失合计137170.37元，由被告罗永灿于2018年6月15日前支付37170元，剩余100000元于2018年12月31日前支付30000元、2019年6月30日前支付20000元、2019年12月31日前支付30000元、2020年6月30日前支付20000元。现2018年12月31日前支付30000元已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2018）云2327民初391民事调解书定的内容部分执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建武二〇一九年一月四日书记员  陈晓燕
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初539号申请人：王兴全，男，1944年10月7日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：秦廷柱，男，1953年1月14日出生，汉族，住山东省郓城县。原告王兴全与被告秦廷柱民间借贷纠纷一案，申请人王兴全于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人秦廷柱所有位于郓城县黄集乡十字路口往西150米路南四套商品房（一至三层）采取诉讼保全措施，申请人王兴全已于2019年1月24日提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人秦廷柱所有位于郓城县黄集乡十字路口往西150米路南四套商品房（一至三层），期限为三年。案件申请费1,020元，由王兴全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高天增二〇一九年一月二十四日书记员  李金路
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执1649号之一申请执行人：陈某，男，汉族，住淅川县。申请执行人：陈某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：徐某，男，汉族，住淅川县。被执行人：李某某，男，汉族，住淅川县。本院在执行陈某、陈某某申请执行徐某、李某某民间借贷纠纷一案，我院于2018年11月12日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：陈某、陈某某申请执行徐某某、李某民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，且已履行完毕。二〇一九年一月四日
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0723刑初23号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人黄刚印，男，1992年6月16日出生，汉族，小学，四川省盐亭县人，住盐亭县。2011年5月10日，因犯抢劫罪，被盐亭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，因犯强奸罪，被盐亭县人民法院判处有期徒刑四年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金1000元。因本案，于2018年10月11日被盐亭县公安局刑事拘留，经盐亭县人民检察院批准，于同年11月5日被盐亭县公安局执行逮捕。现羁押于盐亭县看守所。 盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人黄刚印犯抢劫罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人黄刚印到庭参加诉讼，现已审理终结。 盐亭县人民检察院指控：2018年10月8日上午，被告人黄刚印在盐亭县云溪镇廊桥搭乘被害人何某的车辆行驶至盐亭县土地垭处，在车内，被告人黄刚印持一把折叠刀将被害人何某的手部致轻微伤，抢走何某约150元现金，一部OPPOR9s手机等物品。该手机经盐亭县价格认定中心鉴定价格为889元。公诉机关认为被告人黄刚印持刀抢劫他人财物，造成他人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人黄刚印对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人黄刚印于2011年5月10日因犯抢劫罪，被盐亭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，因犯强奸罪，被盐亭县人民法院判处有期徒刑四年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金1000元。作案工具黑色折叠刀一把已于2018年10月11日被盐亭公安局从被告人处扣押，被抢的手机已于2018年12月29日发还被害人何某。 认定上述事实，有经当庭质证的受案登记表、立案决定书、被告人归案经过、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场笔录、照片、鉴定意见、发还清单、扣押清单、刑事判决书等证据，足以认定。 本院认为：被告人黄刚印以非法占有为目的，采用持刀威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄刚印刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人黄刚印归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄刚印犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2022年10月10日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人黄刚印退赔被害人何某人民币150元； 三、扣押在案的作案工具黑色折叠刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 冯 健 审 判 员 杨 霞 人民陪审员 哈 敏 二〇一九年一月二十四日 书 记 员 刘俊江 附刑法条文： 第二百六十三条【抢劫罪】第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初49号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人施忠建，男，1968年11月23日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。曾因吸毒于2017年9月15日被行政拘留，次日被强制隔离戒毒，后因病转社区戒毒；因吸毒于2018年1月14日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒，后因病转社区戒毒。因本案于2018年1月31日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年2月8日被刑事拘留，同日被监视居住，同年7月17日被刑事拘留，同年7月19日被监视居住,2019年1月2日被继续监视居住。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]2号起诉书指控被告人施忠建犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人施忠建到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年1月31日13时许，被告人施忠建通过微信与胡某联系，约定毒品交易并收取转账人民币400元。随后，施忠建至温州市鹿城区饭店门口，将一小包“冰毒”交给胡某时被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述“冰毒”重0.79克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人施忠建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、叶某的证言、理化检验报告、情况说明、扣押清单、接受证据清单、微信记录、情况反映、行政处罚决定书、辨认笔录、称量/取样笔录、归案经过说明、到案经过、人口信息及被告人施忠建在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人施忠建非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人施忠建有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。被告人施忠建有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施忠建犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押3日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人施忠建违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。三、扣押在公安机关的作案工具手机一只及涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇一九年一月十一日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初1806号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁东文，男，1991年12月19日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2015年5月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，刑期至2016年11月16日止。因本案于2018年4月26日被羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周彬，广东铭致律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人谭希强，男，1986年4月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。同年7月25日被中山市公安局取保候审，同年8月2日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年9月6日经本院决定，同年9月10日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。辩护人袁永献，广东朗法律师事务所律师。被告人杨灿辉，男，1988年8月15日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市）。因本案于2018年4月26日被羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。同年7月25日被中山市公安局取保候审，同年8月2日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年9月6日经本院决定继续取保候审。辩护人吴冬鹏、饶宇鹏，广东南鹏展法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1714号起诉书指控被告人谭希强、梁东文、杨灿辉犯故意伤害罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人谭希强、梁东文、杨灿辉及辩护人袁永献、周彬、吴冬鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月6日凌晨3时许，被害人代某的朋友张某1（另处理）在中山市××镇××路纸上烤鱼档宵夜期间，调戏被告人谭希强、梁东文、杨灿辉一方的女性朋友张某2，三被告人遂与被害人代某一方发生争执，继而打斗。期间，被告人谭希强、梁东文均有持菜刀追砍被害人代某的行为，被告人杨灿辉持胶凳积极参与打斗，过程中被害人代某左手被砍伤，被告人谭希强右前臂被砍伤。经鉴定，被害人代某左前臂远端背侧损伤，X线检查见左尺骨远端骨折，左前臂远端背侧和左前臂近段前侧的创口创缘均整齐，符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级；被告人谭希强的损伤程度已达轻微伤。同年4月26日，被告人梁东文、杨灿辉被公安人员抓获归案，同年4月27日，被告人谭希强到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。案发后，被告人谭希强家属已代为赔偿被害人代某人民币2万元，被害人代某对三被告人表示谅解。上述事实，被告人谭希强、梁东文、杨灿辉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人代某的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、监控录像及截图、法医伤情检验证明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》及执行回执、本院作出的（2015）中二法刑一初字第485号刑事判决书、收据及谅解书、户籍证明、证人杨某、李某、莫某的证言、证人梁某、陈某、张某1、张某2的证言及辨认笔录、被告人谭希强、梁东文、杨灿辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁东文、谭希强、杨灿辉无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。被告人梁东文、谭希强在故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨灿辉在故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁东文在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁东文、杨灿辉归案后如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。被告人谭希强当庭如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。三被告人已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁东文、谭希强、杨灿辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被害人有一定过错、三被告人已取得被害人谅解、如实供述罪行等意见，经查属实；对辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人杨灿辉确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人梁东文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年2月25日止）二、被告人谭希强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年4月27日起至2019年2月10日止）三、被告人杨灿辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄宏图审 判 员  卢国棠人民陪审员  苏 薇二〇一九年一月二十三日书 记 员  区伟杰
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初2848号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：王玉婷，女，系原告职工。 被告：邓春志，女，1985年4月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郭瑞跑，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘小乒，女，1984年8月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告邓春志、郭瑞跑、刘小乒金融借款合同纠纷一案，于2018年9月19日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，根据原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，本院依法对登记在被告邓春志名下坐落于浙江省文成县巨屿镇垟地边村和平佳苑第20幢501室房屋一间进行查封，诉请：1、判令被告邓春志、郭瑞跑偿还原告借款本金100000元、期内利息8368.68元、复利369.14元、及逾期利息（从2018年7月10日起按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、被告刘小乒承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 邓春志 合同名称 文信联巨屿（2017）循保借字第8621120170014994《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一七年七月十日 借款借据 8621120170014994号《个人循环保证借款合同》的借款借据(3) 出具时间 2017年7月10日 借款本金 人民币100000元 借款用途 短期贷款 借款期限 2017年7月10日至2018年7月9日 借款利率及还款方式 月利率8.6275‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金 合同履行 情况 借款人邓春志偿还借款利息2099.36元，现尚欠本金100000元、期内利息8368.68元、复利369.14元及逾期利息 保证人及保证方式 刘小乒承担连带共同责任保证 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓春志、郭瑞跑于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息8368.68元、复利369.14元及逾期利息（从2018年7月10日起按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）； 二、被告刘小乒对上述借款本息负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2475元，保全费1093元，合计3568元，由被告邓春志、郭瑞跑、刘小乒负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈炜 人民陪审员王美东 人民陪审员周圣望 二〇一九年一月二十一日 书记员张来仪