wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2201号申请执行人：常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住所地常州市钟楼区。法定代表人：孙兰勤，该局局长。委托代理人：周正，该单位工作人员。委托代理人：贺华明，该单位工作人员。被执行人：常州奥托斯电力科技有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：王莲铭，该公司负责人。本院在执行申请执行人常州市钟楼区人力资源和社会保障局与被执行人常州奥托斯电力科技有限公司行政处罚纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0404行审95号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定，被执行人常州奥托斯电力科技有限公司应履行钟人社察理字（2017）第53号劳动保障监察行政处理决定确定的义务。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂对被执行人所有的财产进行调查。经查：被执行人银行账户已被冻结，查无可供执行的存款；被执行人名下无房产登记信息，亦无车辆登记信息，且查无其他可供执行的财产。被执行人经营地已经由其他经营者使用，且被执行人已经停业。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0404行审95号行政裁定书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇一九年一月三十一日书记员  芮贤滨
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1747号之二申请执行人：李俊，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处东吕格庄村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1574号民事判决书，于2018年9月27日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处东吕格庄村民委员会的银行存款175035元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行；帐号：16×××08）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年一月十六日书记员  徐玉祝
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更244号 罪犯黄妈稳，男，1953年10月24日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2013年5月29日作出(2013)揭惠法刑初字第62号刑事判决，以被告人黄妈稳犯贩卖毒品罪、容留卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元（未履行）（刑期执行自2012年11月22日起至2021年11月21日止）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2013年8月14日交付监狱执行刑罚。本院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字2162号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更309号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄妈稳在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄妈稳在2017年1月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄妈稳减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯黄妈稳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分161分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄妈稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄妈稳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初73号起诉人肖凯，男，1976年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。起诉人肖宏伟，女，1975年1月11日出生，汉族，住长沙市开福区。本院于2019年1月22日收到起诉人肖凯、肖宏伟的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人因不服长沙市国土资源局开福区分局作出的长国土资开腾[2017]1号《限期腾地决定书》，于2017年3月28日向长沙市人民政府分别提交了《行政复议申请》，长沙市人民政府于2019年1月8日作出了长府复决字[2017]第99.100号《行政复议决定书》。起诉人认为，长沙市国土资源局开福区分局作出的《限期腾地决定书》认定事实错误，法律依据错误，涉嫌侵占公民私有财产，长沙市人民政府作出的《行政复议决定书》没有对事实和程序进行查明和纠正，存在渎职行为。起诉人对此不服，故向法院提起诉讼，请求：1、撤销长沙市人民政府作出的长府复决字[2017]第99.100号《行政复议决定书》；2、撤销长沙市国土资源局开福区分局作出的长国土资开腾[2017]1号《限期腾地决定书》；3、由长沙市人民政府、长沙市国土资源局开福区分局承担本案诉讼费用。本院审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，起诉人因不服长沙市国土资源局开福区分局作出的长国土资开腾[2017]1号《限期腾地决定书》而向长沙市人民政府申请行政复议，长沙市人民政府作出长府复决字[2017]第99.100号《行政复议决定书》，维持长国土资开腾[2017]1号《限期腾地决定书》。依据以上规定，起诉人对此不服提起行政诉讼的，依法应由长沙市国土资源局开福区分局所在地的基层人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。经本院释明后，肖凯、肖宏伟坚持要求向本院提起诉讼，故对于肖凯、肖宏伟的起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对肖凯、肖宏伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  管建文审判员  左 武审判员  罗艳华二〇一九年一月二十五日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执131号申请执行人：大连交通大学，住所地大连市沙河口区黄河路794号。法定代表人：马云东。被执行人：大连华凯汽车销售服务有限公司，住所地大连市西岗区沈阳路5号。法定代表人：杜长昆。本院在执行大连交通大学与大连华凯汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连华凯汽车销售服务有限公司未履行（2018）辽0203民初1699号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连华凯汽车销售服务有限公司银行存款5000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一九年一月十八日书记员  赵琦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初807号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路316号来鹤台广场中信银行二楼。负责人：吕胡静，总经理。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：任某，男，1990年6月2日出生，汉族，住泰兴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心和被告任某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心撤回起诉处理。审判员  胡珍玉二〇一九年一月二十三日书记员  王忠云
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0321民初103号原告：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：李某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告刘某某诉被告李某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李某某支付原告刘某某装修工资共计19,570.00元。2、本案诉讼费用由被告李某某承担。事实与理由：2017年9月份由被告李某某支付原告刘某某签订北汽幻速4S店装修合同，此合同工资款项己在2018年12月3日支付清。但是在汽车城北汽幻速4S店装修期间产生了合同以外的工程项目，未计算在合同中，所以被告李某某未支付原告刘某某合同额外的工资款。汽车城北汽幻速4S店合同额外增加项分别是；1、门头：1×7500计7,500.00元；2、材料房窗套：1×400计400.00元；3、做柜子：4×500计2,000.00元；4、展台:1×500计500.00元；5、站台:1×500计500.00元；6、办公室2楼隔墙返工计270.00元；7、办公室2楼窗套返工计300.00元；8、办公室2楼门套返工计700.00元；9、一楼大窗套返工及拆除计4,500.00元。汽车城北汽幻速4S店合同额外工地增加项分别是：1、八里柜子2×600计1,200.00元；2、八里门头钛晶安装2×200计400.00元；3、八里门头钛晶安装2×200计400.00元；4、遵义开孔板3×300计900.00元。返工费用与增加费用共计19,570.00元。在2018年12月4日前原告刘某某多次找到被告李某某协商，被告李某某都未给予原告刘某某明确的处理和结果。依法请求法院判决被告李某某支付原告刘某某增加项目人工工资19,570.00元。被告李某某辩称，针对原告的起诉，原告做的门头7,500.00元、展台500.00元、开孔900.00元，这些我认可；其材料房窗套、返工的部分、八里门头钛晶安装800.00元，这些已经支付；站台做得有一个，但不符合要求，一直没有得到使用；八里柜子的门没有安装好；柜子做了，但不符合要求。原告做完的部分我同意付款。经审理查明：2017年9月，原告作为乙方，被告作为甲方，乙方承接甲方发包的遵义汽车城北汽幻速4S店装饰工程，双方签订了装修装饰施工合同，承包方式为单包工。双方就该工程已结算支付完毕，但是，在此期间双方口头约定增加了合同以外的一些项目，其项目工程完工后，原告找被告协商处理无果，原告特提起诉讼。在庭审中，被告认可原告主张的门头7,500.00元、展台500.00元、开孔900.00元；被告对原告所做的柜子2,000.00元，认为不符合要求；所做的站台一个500.00元,被告认为不符合要求，一直没有得到使用；八里的柜子1,200.00元，门没有安装好；被告对原告主张的其余部分，认为已支付了其工资。原告在庭审后，于2018年1月28日，将八里的柜子门安装完工。上述事实，有双方当事人的陈述、现场照片等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告之间系承揽合同关系，原告按照被告的要求完成了工作任务，并交付了工作成果，被告未给付报酬给原告，被告应承担支付报酬的民事责任。关于原告所主张的工资报酬19,570.00元是否成立的问题，由于原、被告双方系口头协议，现原告仅提交了相关的实物照片，并无被告的出具的相关证据。为此，对原告所主张的工资情况，认定如下：门头7,500.00元、展台500.00元、开孔900.00元，该三项系被告认可的部分，本院予以认定。关于柜子2,000.00元、站台一个500.00元，虽然被告认为不符合要求，但是，从原告提供的照片来看，其柜子、站台已实际在使用，应认定被告已认可了原告的工作成果；关于八里的柜子1,200.00元，原告已在庭审后，将门安装完工，原告应承担支付报酬的责任。上述六项共计12,600.00元。关于原告所主张的其余请求，因无证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李某某在本判决生效之日起十五日内支付原告刘某某工资12,600.00元。二、驳回原告刘某某其余诉讼请求。案件受理费145.00元（已减半收取），由被告李某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年一月三十一日法官助理王成素书记员刘宇
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执144号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣。 被执行人：何国辉，男，汉族，1973年5月8日出生，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 被执行人：何洪华，男，汉族，1973年10月2日出生，江西省人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：徐勇，男，汉族，1985年9月20日出生，江西省人，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0323刑初129号刑事判决书，于2019年1月22日向被执行人何国辉、何洪华、徐勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何国辉、何洪华、徐勇在执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何国辉、何洪华、徐勇的银行存款共计65000元或者查封、扣押被执行人何国辉、何洪华、徐勇价值共计65000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年一月三十日 书记员 罗 娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31698号原告姚璇群，女，汉族，1988年9月19日出生，住址广东省汕头市潮南区，委托代理人何勋，广东深和律师事务所律师。委托代理人毛杰，广东深和律师事务所实习律师。被告深圳市齐亚圣电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田社区杨背工业区三期六栋6楼，统一社会信用代码914403007813516388。法定代表人王家仕。被告潘莉虹，女，汉族，1969年12月20日出生，住址广东省惠州市惠城区，被告王家仕，男，汉族，1961年1月29日出生，住址江西省九江市九江县，原告姚璇群诉被告深圳市齐亚圣电子有限公司（以下简称齐亚圣公司）、潘莉虹、王家仕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法由审判长周显榕、人民陪审员陈洁珊、罗祝红组成合议庭适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何勋到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月2日，被告潘莉虹、王家仕找到原告，向其借款50万元，并签订了《借据》，约定月利息为借款金额的1.3%，计息方式为等额等息。逾期按日收取欠款总额的0.5%作为滞纳金，逐日累加计算。每月本金应还83333.33元，6个月内本息全部还清，并由被告齐亚圣公司向原告提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告潘莉虹的银行账户转入50万元。后被告未按合同约定向原告归还借款本息，且经催讨无果，已严重违约，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告潘莉虹、王家仕偿还原告借款本金254501元及利息（按月利息2%为滞纳金，从2018年4月29日起计至本息实际清偿之日止）；2、被告齐亚圣公司承担连带担保责任；3、三被告承担本案案件受理费、保全费。三被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，被告潘莉虹、王家仕于2018年2月2日向原告出具《借据》称，借到原告款项50万元，借款期限自2018年2月2日至8月1日止，借款期限6个月，借款利率为1.3%/月，还款方式为等额等息，逾期按日收取欠款总额的0.5%作为滞纳金，收款账户为被告潘莉虹名下中国银行深圳桃源居支行60×××32账户。被告齐亚圣公司于当日出具担保事故股东会决议，同意为上述两被告向原告的借款50万元本息及相关费用提供连带责任保证，具体期限、担保方式、担保范围以合同约定为准。被告潘莉虹、王家仕还向原告提供了登记在被告潘莉虹名下位于宝安区×××××东侧桃源盛景园1×××××的房产证复印件以及登记在被告王家仕名下车牌号码为粤Ｂ×××××的别克牌小汽车行驶证复印件，作为两被告拥有还款能力的证明。原告即于当日向被告潘莉虹上述指定账户转账款项50万元。被告收款后，分别于2018年3月1日、3月31日、4月29日向原告偿付三期款项，每期均偿付5万元、44833元两笔，三期六笔还款共计284499元。此后，被告未再向原告偿付款项，原告遂诉至本院。另查，被告潘莉虹、王家仕系被告齐亚圣公司股东，分别占该公司10%、90%股份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘莉虹、王家仕向原告出具的《借据》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性约定，应为合法有效。原告已依据该《借据》的约定，向被告潘莉虹、王家仕指定账户足额支付借款50万元，被告潘莉虹、王家仕作为借款人应当按时足额向原告偿付欠款，被告潘莉虹、王家仕仅偿还部分借款，则至借款期限届满，被告潘莉虹、王家仕尚欠原告款项254501元【50万元+50万元*1.3%*6个月-（5万元+44833元）*3期】。由于被告潘莉虹、王家仕未能依约还款，原告有权要求被告潘莉虹、王家仕偿还剩余借款本金254501元及支付逾期利息，原告请求按照2%/月标准计算逾期利息，未超过法律规定范围，本院予以照准。但关于利息起算时间，原告请求自2018年4月29日起算，没有依据，应当自借款期限届满之日即2018年8月2日起计算，本院对此予以调整。被告潘莉虹、王家仕作为被告齐亚圣公司的股东，作出的股东会决议合法有效。被告齐亚圣公司自愿为被告潘莉虹、王家仕向原告的借款承担连带责任保证，保证范围为涉案借款本息。但由于该决议对于保证期限并未作出约定，根据担保法及担保法司法解释的有关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告于2018年7月向本院提起诉讼的行为视为对该保证人主张权利，故原告起诉之日保证期限尚未届满，原告请求被告齐亚圣公司承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘莉虹、王家仕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告姚璇群借款本金254501元及利息（按照2%/月标准，自2018年8月2日起计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市齐亚圣电子有限公司对于被告潘莉虹、王家仕所欠原告姚璇群的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告姚璇群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5196元、保全费1819（均已由原告交纳），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 周  显  榕人民陪审员 陈  洁  珊人民陪审员 罗  祝  红二〇一九年一月二十三日书 记 员 莫  睿  斯书 记 员 梁裕梅（代）
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保8号申请人：郭登芳，女，1974年7月20日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：王亮，男，1988年6月17日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的冀B1810J重型货车一辆，保全金额100000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的冀B1810J重型货车一辆。保全期限两年，（自2019年1月7日至2021年1月6日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇一九年一月七日书记员  吉璐璐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初3983号原告：秦琳，女，汉族，1973年2月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人：于之峻，河南联盟律师事务所律师。被告：河南新机股份有限公司，住所地新乡市五一路30号。法定代表人：巫秀华。被告：新乡军创房地产有限公司，住所地劳动南路33号。法定代表人：黄平。以上二被告共同委托诉讼代理人：任志勇，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省。以上二被告共同委托诉讼代理人：贾宝贵，河南日诚律师事务所律师。原告秦琳诉被告河南新机股份有限公司（以下简称新机公司）、新乡军创房地产有限公司（以下简称军创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦琳及其委托诉讼代理人于之峻，被告新机公司、军创公司的共同委托诉讼代理人任志勇、贾宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦琳向本院提出诉讼请求：请求确认新乡市××大道××新机小区××单元××西户归原告所有，判决两被告为原告办理房屋产权证，并按规定承担相关税费（包括按初始登记依法应当由原告承担的税费以外的全部税费）。事实与理由：被告新机公司经批准集资建设新机公司生活小区，并由被告军创公司具体对该生活小区开发承建。2004年9月10日，原告秦琳与被告新机公司签订一份集资购房协议，约定原告向被告新机公司集资购买新机公司生活小区46号楼一单元1单元1-2层西户房屋一套，并约定由被告新机公司负责为原告办理房屋产权证。之后，原告向被告新机公司支付了集资购房首付款，剩余款项原告向银行办理了按揭贷款手续，按照被告新机公司的要求将贷款划入了被告军创公司指定的账户，结清了全部集资购房款。2006年秋，被告新机公司将房屋交付给了原告，原告对房屋进行了装修并从装修后在该房屋内居住至今。2018年3月22日，原告提前向银行还清全部贷款后，要求被告新机公司为原告办理房屋产权证，却被告知房屋已经登记在了被告新机公司名下。审理中，原告明确诉讼请求为：确认案涉房屋为原告所有，要求二被告协助办理过户。被告新机公司、军创公司共同辩称，1、答辩人对本案所涉房屋归秦琳所有没有异议。2、秦琳14年来对该房屋未及时办理产权过户存在重大过错，自己应承担由此造成新增加的税费损失，和答辩人无关。3、答辩人当时已按政策和法律规定完成了自己的义务和责任，答辩人没有过错，对本案秦琳的行为造成的税费损失，不应由答辩人承担。4、此案从2005年4月至今已过诉讼时效，请求驳回秦琳的诉讼请求。综上所述事实，秦琳要求答辩人承担由于其自己的过错造成新的税费负担没有事实依据和法律依据，请求法庭驳回秦琳要求答辩人负担新税种税费请求，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：新机公司建设新机小区。2004年9月10日，新机公司（甲方）与秦琳（乙方）签订《集资购房协议》，约定：乙方购买新机公司生活小区46号楼1单元2层西户房屋，建筑面积207.699平方米，价格暂定1500元/平方米，购房款125548.5元（暖气费、煤气集资费、入户防盗门另交），剩余房款在房屋交付使用前一次付清；甲方应予2004年12月31日前交房，乙方应在2004年10月30日前按甲方通知的最终价格将全部余款付清；合同还约定了其他内容，但未有办理产权登记方面的约定。秦琳于2004年9月9日支付首付款100000元，2004年9月10日支付暖气费、煤气费、防盗门费共计50598.4元和地下室款23460.3元；剩余房款186000元，于2007年4月10日办理了银行按揭贷款，并于2018年3月22日提前偿还了贷款。案涉新乡市××大道××新机小区××单元××西户房屋于2005年4月19日首次登记在新机公司名下，面积208.72平方米，不动产权证号为05103616；2006年之前，该房屋交付秦琳，秦琳入住至今。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。秦琳与新机公司签订的《集资购房协议》为有效协议。秦琳已经按约定支付了购房款，并入住多年，新机公司对案涉房屋归秦琳所有亦无异议，故对秦琳要求确认案涉房屋为其所有的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方未在《集资购房协议》中对房屋过户登记方面事宜做约定，但根据《物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”之规定，作为房屋出售方的新机公司协助买方秦琳办理产权过户登记是其当然的法律义务。而目前案涉房屋仍然登记在新机公司名下，新机公司未能完成其协助办理案涉房屋过户的义务，故对秦琳要求新机公司协助办理案涉房屋的过户手续，本院予以支持。因本案所涉《集资购房协议》的当事人为新机公司和秦琳，且案涉房屋现登记在新机公司名下，军创公司并非案涉《集资购房协议》合同相对人，案涉房屋亦未登记在其名下，故对秦琳要求军创公司协助其办理案涉房屋的过户手续的诉讼请求，本院不予支持。对被告新机公司辩称本案已经超过诉讼时效，因本案并非债权纠纷，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、确认位于新乡市华兰大道199号新机小区46号楼东1单元1-2层西户房屋（不动产权证号为05103616）为秦琳所有，河南新机股份有限公司于本判决生效之日起三十日内协助秦琳办理上述房屋的物权转移登记手续；二、驳回秦琳的其他诉讼请求。案件受理费5973元、保全费2070元，共计8043元，由河南新机股份有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方代理审判员  田 敏代理审判员  孙 宁二〇一九年一月十六日书 记 员  路 瑶
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0421执1123-2号申请执行人吴某某，女，汉族，1947年10月12日出生，住宝丰县。被执行人甘某某，男，汉族，1981年10月16日出生，住河南省叶县。被执行人，杨某某男，汉族，1981年11月11日出生，住平顶山市新华区。被执行人平顶山华达汽车出租租赁有限公司，住所地河南省平顶山市新华区凌云路佳田塞纳城内1号佳苑22楼24号商铺，统一社会信用代码91410402171781761C。本院在执行吴某某与甘某某、杨某某、平顶山华达汽车出租租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0421执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡怀洲审判员  张建立审判员  张跃勇二〇一九年一月三十一日书记员  谢保伟
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执30号申请执行人：宋成某,男，汉族，住淅川县。被执行人：樊某强,男，汉族，住淅川县。宋成某与樊某强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初1910号民事判决/调解书已发生法律效力。申请执行人宋成某于二Ｏ一九年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年一月七日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0825执1418号宁波超拨电子有限公司：申请执行人浙江海豹制漆有限公司与被执行人宁波超拨电子有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0825民初3805号法律文书已发生法律效力，本院于2018年7月3日依法立案执行，现本案在执行过程中，你方已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本案件关于宁波超拨电子有限公司的相关责任已全部执行完毕。二〇一九年一月七日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0525执1222号申请执行人徐林林与被执行人宋成旺民间借贷纠纷执行一案，申请人徐林林于2018年11月2日向本院申请执行。本院于2018年7月30日作出（2018）晋0525民初797号民事判决书，要求：一、被告宋成旺于本判决生效后十日内归还原告徐林林欠款10000元及利息1200元；案件受理费242元，原告徐林林已预交，确定由原告徐林林负担89元，被告宋成旺负担153元。该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：(2018)晋0525执1222号案件执行完毕。二〇一九年一月二十九日
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民特3号 申请人:刘鑫，男，1980年8月2日出生，汉族，住大连市西岗区。 被申请人:刘翠兰，女，1928年9月26日出生，汉族，住大连市西岗区。 代理人：刘森雨(刘翠兰次子)，1952年11月11日出生，汉族，住大连市西岗区。 申请人刘鑫申请认定刘翠兰无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘鑫称，被申请人刘翠兰系我奶奶，她十几年前开始犯糊涂，耳朵背，听力极差，说话颠三倒四。后因骨质疏松腿摔坏了，无法行走，卧床至今。现在她能自己吃饭，但大小便无法自理，基本不认识家人。因我小姑去世，其终生未嫁无子女，我爷爷已去世，所以我奶奶是我小姑的唯一继承人，需要继承其遗产并办理有关事宜，而她无法办理，故申请法院：1、认定刘翠兰为无民事行为能力人；2、指定刘鑫为刘翠兰的监护人。 被申请人刘翠兰代理人刘森雨称，我是申请人刘鑫之父、被申请人刘翠兰次子，刘鑫所述属实，我同意法院依法宣告被申请人刘翠兰为无民事行为能力人并指定申请人刘鑫担任其监护人。 经审理查明：被申请人刘翠兰，女，1928年9月26日出生，身份证号2102031928××××××××，汉族，住大连市西岗区，系申请人刘鑫祖母、代理人刘森雨母亲。2018年12月7日，刘翠兰在大连市友谊医院行头颅平扫，诊断：右侧丘脑、双侧基底节区腔隙性脑梗死；脑白质脱髓鞘改变及脑萎缩。2019年1月9日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所对刘翠兰进行鉴定，2019年1月21日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、器质性精神障碍（多种脑疾病所致痴呆状态）；2、无民事行为能力”。刘翠兰配偶、次女均已去世，其长子刘森田、长女刘堃、次子刘森雨、三子刘森明均同意由申请人刘鑫担任刘翠兰的监护人。 以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。 本院认为，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人刘翠兰为无民事行为能力人。刘翠兰配偶、次女均已去世，其长子刘森田、长女刘堃、次子刘森雨、三子刘森明均同意由申请人刘鑫担任刘翠兰的监护人，故申请人刘鑫的申请，有事实根据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定被申请人刘翠兰为无民事行为能力人； 二、指定申请人刘鑫为被申请人刘翠兰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  潘辉 二〇一九年一月三十日 书记员  杨岩
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1721民初6817号 原告：孙继高，男，1966年11月6日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。 被告：江登辉，男，1993年5月1日出生，汉族，住曹县。 原告孙继高与被告江登辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙继高及其诉讼代理人晋磊到庭参加了诉讼，被告江登辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙继高向本院提出诉讼请求,判令被告偿还货款28000元及违约金。事实和理由：被告购买其服装，经结算被告欠款28000元，至今未还。 江登辉未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次在原告处购买服装然后在淘宝店销售，未足额支付货款，双方于2018年4月26日结算，共计欠货款28000元，被告为原告出具欠据一份，至今未清偿货款。 本院认为：被告欠原告货款28000元，有欠据为证，事实清楚，原告要求偿还，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告收到楼板后未支付价款，构成违约，原告要求支付逾期付款损失，本院予以支持,2017年1月1日中国人民银行人民币贷款基准利率为年4.35%，逾期付款损失参照罚息以年利率5.655%(4.35%×130%)计算。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江登辉支付原告孙继高货款28000元及违约金（以28000元为基数，自2018年4月26日起至实际给付之日，按年利率5.655%计算），于判决生效后5日内付清； 二、驳回原告孙继高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告江登辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  付建立 二〇一九年一月十日 书记员  闫甲麟 附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初267号原告：郭孟军，男，汉族，1991年10月7日出生，住河南省武陟县。被告：温州市天美姿鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都三期L5地块5号楼5层（丰叶路292号）。法定代表人：种青邦，执行董事兼总经理。本院在原告郭孟军与被告温州市天美姿鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月3日立案。原告郭孟军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭孟军自动撤诉处理。审判员  夏晓峰二〇一九年一月十一日法官助理陈霄书记员陈伊闻
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更63号罪犯吴才阳，男，1991年9月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤0607刑初385号刑事判决，以被告人吴才阳犯寻衅滋事罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2018年1月24日作出(2018)粤06刑终94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2018年3月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月5日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯吴才阳在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯吴才阳减去有期徒刑二个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴才阳在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分63分。累计扣39分：2018年6月扣39分劳动分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴才阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴才阳予以减去有期徒刑一个月六日（减刑后刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴耕海审 判 员  张国桢代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0812民初10793号 原告：江苏银行股份有限公司淮安分行。 负责人：陈亚明，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。 被告：殷宝柱，男，1964年5月24日出生。 原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行）与被告殷宝柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼，被告殷宝柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，利息1819.3元（暂计算至2018年10月22日，后按年利率6.09%上浮50%计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担律师代理费11681.9元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月28日，被告因日常消费需要，与原告签订个人借款合同，约定原告依据被告申请给予被告最高额度不超过10万元的借款，额度期限自2017年9月28日起至2020年9月28日，利率为贷款基准利率上浮40%，并就还款方式、罚息、贷款人为催收借款本息所需的费用的负担、管辖法院等便于合同履行的条款达成一致。后被告借款10万元，还款期限届满，经多次催要，仍未能清偿本息。截止2018年10月22日，尚欠本息合计101819.3元。综上，原告认为被告侵犯了原告的合法权益，故依据相关法律规定，特向法院起诉，请依法支持诉请。 被告殷宝柱未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，被告向原告申请“卡易贷”业务，并签署客户谈话笔录和声明，原告同意其申请，额度为10万元，期限三年，利率水平为“上浮40%”。次日，被告在原告处办理网上银行和手机银行业务，手机号码，并签署《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》、《个人电子银行业务特别风险提示书》，提示书中载明“我行个人网上银行、手机银行可以在线申请各类贷款，无需任何纸质资料，且不需向任何人支付佣金……”。 2017年9月28日，原告多次发送短信：尊敬的殷宝柱，您正在进行电子银行登陆密码设置操作……尊敬的殷宝柱：您在我行申请的卡易贷已发放，贷款金额100000元，首次还款日20171015，首次还款金额287.58元…… 2017年9月28日，被告的银行卡收到贷款10万元，且在2017年10月15日首次还款287.58元。在被告的贷款对账单中显示贷款期限为12月，年利率6.09%，还款方式为按月结息、到期一次性还本，并有支付复利。 原告主张本案借款系被告网上申请，另提供2017年9月28日《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》1份，合同中载明贷款人（原告）给予借款人（被告）支用最高额度不超过人民币10万元的借款，额度期限自2017年9月28日至2020年9月28日，借款利率为人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%，借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等要素，由借款人通过贷款的网上银行、手机银行等电子渠道自行设定。该合同还采取黑体下划线方式载明“双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式及法律效力”。 截止2018年10月22日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息1819.3元（含罚息、复利）。 另，原告（甲方）与江苏泰耀律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定：甲方待案件胜诉且判决生效后先行支付乙方代理费用1500元，之后按照收回债权金额的10%计算律师费。 本院认为，原被告的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约发放贷款，被告理应按约履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款本金100000元，利息1819.3元（暂计算至2018年10月22日，后按年利率6.09%上浮50%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费11681.9元，根据委托代理合同，现付款条件并未成就，对该诉讼请求本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷宝柱应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金100000元，利息1819.3元（暂计算至2018年10月22日，后按年利率6.09%上浮50%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告江苏银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，减半收取1183元，申请保全费1145元，合计2328元，由被告殷宝柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  薛爱丽 二〇一九年一月三日 书记员  许雨璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初10563号之二原告：桐乡市同信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330483681673445G。住所地：桐乡市濮院镇恒乐路156号12幢3层。法定代表人：蒋林娜，董事长。委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。被告：张汇，男，1986年6月11日出生，汉族，住桐乡市。被告：张祖根，男，1962年11月12日出生，汉族，住桐乡市。被告：陈梅娟，女，1961年11月11日出生，汉族，住桐乡市。被告：吴云萍，女，1990年7月14日出生，汉族，住桐乡市。被告：陈文彪，男，1964年10月6日出生，汉族，住桐乡市。原告桐乡市同信小额贷款有限公司与被告张汇、张祖根、陈梅娟、吴云萍、陈文彪小额借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告桐乡市同信小额贷款有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市同信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费11226元，减半收取计5613元，财产保全费4270元，合计9883元，由原告桐乡市同信小额贷款有限公司负担。审判员  何贤璇二〇一九年一月十五日书记员  金胜群
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初85012号原告:天津天保国际物流集团有限公司，住所地天津港保税区海滨七路23号。法定代表人：王小潼，总经理。委托诉讼代理人：王研君，该公司员工。委托诉讼代理人：申桐，该公司办公室副主任。被告：杨康，男，汉族，1984年11月22日出生。原告天津天保国际物流集团有限公司与被告杨康劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王研君、申桐，被告杨康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其垫付的自2017年1月至2018年10月期间被告的社会保险、住房公积金和企业年金中的个人缴费部分，垫付金额为14506.2元；2、被告退还原告2016年春节补贴和劳保费合计2699.89元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭后，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告系劳动关系，后双方因被告辞职而解除劳动关系。原告为被告垫付了双方解除劳动关系之后社会保险、住房公积金、企业年金中的个人缴费部分。原告就本案诉请内容向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年11月1日作出津保劳人仲不字【2018】0893号不予受理案件通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围，原告对不予受理案件通知书不服，起诉来院。被告辩称，原告为被告代缴社会保险、公积金和企业年金系企业自愿行为，所以不同意原告全部诉请。本院经审理认定如下事实：被告与原告系劳动合同关系，被告于2016年12月26日离职，原告在被告离职后继续为其缴纳社会保险、住房公积金及企业年金，并为被告代缴了其个人应当承担的数额共计14506.2元。被告于2018年9月6日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为被告办理档案及社会保险关系转移手续。该委员会于2018年11月1日出具津保劳人仲字【2018】0729号仲裁裁决书，认定双方劳动关系于2017年1月解除。该仲裁裁决书已经生效。原告就本案诉请内容向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年11月1日作出津保劳人仲不字【2018】0893号不予受理案件通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围，原告对不予受理案件通知书不服，起诉来院。本院认为，就原告第一项诉请内容，因原、被告劳动关系于2017年1月解除，原告并无义务为被告继续缴纳2017年1月之后的社会保险、住房公积金、企业年金。虽然被告称其在与原告解除劳动关系之后，可以选择不缴纳社会保险、住房公积金、企业年金。但既然原告已经为被告缴纳了社会保险、住房公积金、企业年金，并为被告代缴了应当由被告个人负担的部分。相应的，被告会享受到因原告为其继续缴纳社会保险、住房公积金、企业年金而产生的利益。而原告亦无法定义务为被告缴纳解除劳动关系之后的社会保险、住房公积金和企业年金。因此，被告应当给付原告为被告垫付的社会保险、住房公积金、企业年金中的个人负担部分14506.2元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：被告杨康于本判决生效之日起十日内给付原告天津天保国际物流集团有限公司2017年1月至2018年10月期间被告社会保险、住房公积金和企业年金中的个人缴费部分14506.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  石鑫润二〇一九年一月三十日书记员  王 雪附：法律释明1.《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初7289号之二复议申请人：高红江，男，1981年9月17日出生，汉族，住老河口市。复议申请人：袁玉，女，1981年10月27日出生，汉族，住老河口市。系高红江之妻。被申请人：湖北极阳新能源科技有限公司。统一社会信用代码：91420607MA491GN08Y。住所：襄阳市樊城区内环路卧龙大道东侧环球金融城写字楼2栋1单元15层006号。法定代表人：毛俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。复议申请人高红江、袁玉与被申请人湖北极阳新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）鄂0606民初7289号财产保全民事裁定。高红江、袁玉不服，于2019年1月2日向本院提出复议申请。高红江、袁玉复议称，一、其和被申请人之间没有书面承揽合同关系，法院错误进行了财产保全。二、该财产保全缺乏法律依据。根据民诉法相关规定，对于当事人保全申请，法院应当尽到审查义务，比如本院是否有管辖权、财产保全主体是否适格、有无财产纠纷的合同或者相关依据等事项，再做财产保全的裁定，而法院未提供认可保全裁定事实依据。三、樊城法院对本案没有管辖权，申请人和被申请人双方未签订任何书面承揽合同，被申请人提供书面合同是虚假的。樊城法院应当首先审查其是否有管辖权，双方未约定合同管辖法院是樊城法院，故樊城法院没有管辖权。即便双方存在法律关系，申请人住所在老河口，也应由老河口人民法院管辖。四、保全裁定危害了申请人的合法权益。申请人夫妻作为经营者因财产被冻结，严重影响了申请人的正常生产经营和日常活动，遭受了严重损失。故向法院申请复议，要求依法撤销（2018）鄂0606民初7289号民事裁定，解除对申请人账户的冻结，责令被申请人承担因申请错误造成的经济损失。和国民事诉讼法》第一百条之规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。高红江、袁玉认为樊城法院无管辖权，故财产保全错误。但财产保全和管辖权异议分别为不同的诉讼程序，我院作出的财产保全在先，高红江、袁玉提出管辖权异议在后。湖北极阳新能源科技有限公司在起诉时向本院提交了书面财产保全申请，并提供了相应的有效的担保，符合诉讼保全的相关条件。本院在冻结高红江、袁玉的银行账户的同时，一并查封了湖北极阳新能源科技有限公司提供的担保物。故本院作出的（2018）鄂0606民初7289号民事裁定书符合法律规定，并无不当。对高红江、袁玉所提出的管辖权异议应另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人高红江、袁玉的复驳回复议申请人高红江、袁玉的复议请求。审判员  唐京霞二〇一九年一月十日书记员  杨慧洁
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执2193号 申请执行人：樊某，女，2006年1月20日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 被执行人：樊有昌，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 申请执行人樊某与被执行人樊有昌的抚养费纠纷执行一案，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入执行笔录的，无需制作结案通知书。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执3号 中星联丰建设集团有限公司、承德市尚城房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人中星联丰建设集团有限公司与被执行人承德市尚城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已将生效民事判决书所确定的各项金钱给付义务全部履行完毕。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十七日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初5592号原告：佛山市三水区南边永博五金交电商店，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边工业大道62号，统一社会信用代码：92440607MA4X969236。经营者：林莉霞。委托诉讼代理人：杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。被告：莫亦艺，男，1970年6月13日出生，汉族，住广西岑溪市。原告佛山市三水区南边永博五金交电商店诉被告莫亦艺买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法由审判员翁晓炜任审判长，与人民陪审员范锦辉、林家成组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人杨蔚昉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告货款14848元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2016年2月至2017年1月期间，多次从原告处购买五金配件，欠货款14848元，经追讨未付。原告在诉讼中提供以下证据：1．原告营业执照和被告身份证各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2．送货单八份、收款收据两份，证明被告确认欠款及其在送货单上签名确认收货的数额和数量，这可以与微信佐证被告欠原告货款情况；3．短信截图、微信截图各一张，证明一是短信截图证实被告承认欠原告货款，他也承认在交通事故中撞人的事实。二是微信截图证实被告确认欠原告货款数额14848元。被告没有在诉讼中提供答辩意见和证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能形成证据链证明其待证事实，本院予以确认。结合原告的陈述，本院确认原告诉请的事实。本院认为：被告与原告存在合法的买卖合同关系，应予保护。原告认为被告尚欠14848元未付，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫亦艺于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区南边永博五金交电商店支付货款14848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  翁晓炜人民陪审员  范锦辉人民陪审员  林家成二〇一九年一月二十三日书 记 员  程海敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0302行审2号申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会，住所地，湖北省十堰市北京南路35号。法定代表人黄剑云，该委员会负责人。被执行人茅箭区六堰怡和天客栈，业主李金成，男，汉族，1962年12月4日出生，住所地，湖北省十堰市茅箭区人民路50号。申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行十卫生计生公罚字[2018]第038号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会在行政执法工作中查明被执行人茅箭区六堰怡和天客栈于2018年4月26日在本经营场所内未按照规定对顾客用具进行清洗、消毒。上述行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十四条的规定。2018年5月14日十堰市卫生和计划生育委员会作出十卫生计生公罚告字[2018]第038号《行政处罚事先告知书》，告知茅箭区六堰怡和天客栈享有陈述、申辩权，该公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条第（二）项的规定，作出十卫生计生公罚字[2018]第038号《行政处罚决定书》，决定给予茅箭区六堰怡和天客栈行政处罚：1、警告；2、罚款人民币1100元。该《行政处罚决定书》于2018年5月17日依法送达给被执行人茅箭区六堰怡和天客栈，被执行人茅箭区六堰怡和天客栈在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会于2018年11月8日依法向被执行人茅箭区六堰怡和天客栈送达十卫生计生公催[2018]第038号《催告书》,催告茅箭区六堰怡和天客栈限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后茅箭区六堰怡和天客栈仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行其对被执行人茅箭区六堰怡和天客栈作出的十卫生计生公罚字[2018]第038号《行政处罚决定书》：罚款人民币1100元和加处罚的罚款1100元，合计2200元。本院认为，申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人茅箭区六堰怡和天客栈对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会作出的十卫生计生公罚字[2018]第038号《行政处罚决定书》，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二Ｏ一九年元月三十一日书 记 员  杨本梅
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执37号之四 被执行人朱元烈。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执37号之四裁定书，于2019年01月10日向被执行人朱元烈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱元烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱元烈在中国农业银行62×××48账户内存款人民币102103.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩厂 二〇一九年一月十日 书记员  刘绍文
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7433号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：广东省清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。负责人：郭建科，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行员工。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。被告：张昊贤，男，1979年4月6日出生，汉族，住清远市清新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告张昊贤信用卡纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告张昊贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告偿还所欠信用卡透支本金13687.57元；截至2018年6月19日利息1720.3元，费用2470.04元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、申领时间：2009年6月19日；二、卡号、额度：62×××05；17000元；三、逾期时间：2017年6月19日；四、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；五、暂计日期及金额：至2018年6月19日，本金13687.57元、利息1720.3元、费用2470.04元；以上事实，有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水、催收记录，以及本案庭审笔录证实。本院认为，债务应当清偿，被告应向原告偿还信用卡透支本息及相关费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张昊贤于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金13687.57元及计至2018年6月19日的利息1720.3元、费用2470.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计123元，由被告张昊贤负担。本判决为终审判决。审判员  曲洋逸二〇一九年一月十五日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3639号申请执行人：蔡志远。被执行人：胡清棋。被执行人：王小巧。申请执行人蔡志远与被执行人胡清棋、王小巧民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1944号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡清棋、王小巧未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人蔡志远于2018年12月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的26572520.2元，被执行人应负担的执行费93973元，合计26666493.2元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡清棋、王小巧银行存款人民币26666493.2元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年一月八日书记员  邢 嘉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈毛强，男，1968年5月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林秀民，女，1970年9月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：周明明，广东承诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市霞山区建设街道百儒村民委员会。住所地：广东省湛江市霞山区建设街道百儒村。法定代表人：陈雄冠，主任。委托诉讼代理人：唐菲菲，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪琪，广东粤正律师事务所实习律师。一审第三人：湛江市霞山区建设街道办事处。住所地：广东省湛江市霞山区解放西路27号。负责人：林华胜，主任。再审申请人陈毛强、林秀民因与被申请人湛江市霞山区建设街道百儒村民委员会（以下简称百儒村民委员会）以及一审第三人湛江市霞山区建设街道办事处（以下简称建设街道办事处）排除妨害纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终1145号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈毛强、林秀民申请再审称：（一）涉案宅基地并无争议，一、二审裁定查明事实错误，应当予以撤销。本案一审时，陈毛强、林秀民提供百儒村民委员会为其在涉案宅基地安装水电而向供电局出具的《证明》，建设街道办事处也作为证明单位在《证明》上盖章，表明直至2016年，百儒村民委员会、建设街道办事处均认可陈毛强、林秀民是涉案宅基地的使用权人。2017年，百儒村民委员会侵占涉案宅基地作为篮球场，仅是现任村长与陈毛强的兄弟陈太龙之间的恩怨，企图阻止陈毛强、林秀民使用涉案宅基地建房。按照法律规定，百儒村民委员会应当对其之前的有效民事行为予以认可。（二）本案陈毛强、林秀民请求排除妨害，是侵权之诉，诉讼请求并未涉及确权，一、二审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定驳回起诉是适用法律错误，应予撤销。（三）一、二审法院未查明建设街道办事处是否有权就涉案宅基地使用权进行调查并作出答复，也未查明调查的真实性。建设街道办事处并无权限对涉案宅基地使用权进行调查并作出答复、认定，且建设街道办事处也未提供证据证实百儒村民委员会并未将涉案宅基地的使用权分配给陈毛强、林秀民，一、二审法院查明事实存在遗漏。综上，请求撤销一、二审裁定，改判支持陈毛强、林秀民的诉讼请求。百儒村民委员会提交书面意见称：本案为排除妨害纠纷，首先要确定涉案土地的权属。陈毛强、林秀民认为其是涉案土地的使用权人，但没有任何证据证实，且建设街道办事处调查的情况证实涉案土地原为百儒村民委员会集体土地，正规划建设篮球场。鉴于此，双方对涉案土地的权属有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应当由人民政府处理。陈毛强、林秀民向建设街道办事处反映涉案土地纠纷，要求协调解决。建设街道办事处根据《中华人民共和国信访条例》的相关规定，派员进行调查问话，形成调查笔录，依法可以作为本案认定事实的依据。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求驳回陈毛强、林秀民的再审申请。本院经审查认为，本案陈毛强、林秀民起诉主张百儒村民委员会将涉案宅基地分配给其建房，但其准备建房时遭到村干部的阻挠，诉请判令百儒村民委员会停止侵害、恢复原状。陈毛强、林秀民要对涉案宅基地主张排除妨害的前提是其对涉案宅基地享有合法的使用权。对于农村宅基地的取得问题，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（六）项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（六）宅基地的使用方案……”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”按照上述规定，农村宅基地的使用方案属于村民自治范围，需要经过村民会议讨论方可办理，农村宅基地通过申请并经乡（镇）人民政府审核后由县级人民政府批准的方式取得。本案中，陈毛强、林秀民起诉时并未提交能证明其享有涉案宅基地使用权的权利证书，其提交的《霞山区农村居民建房用地申请审批表》中并无相关政府部门的审核、批准意见，不能证明其已经取得涉案宅基地的使用权，而农村宅基地的取得应由相关政府部门审核批准，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审裁定驳回陈毛强、林秀民的起诉、上诉，处理正确。陈毛强、林秀民申请再审请求撤销一、二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈毛强、林秀民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈毛强、林秀民的再审申请。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年一月十一日书记员 彭思嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1181民初2831号之二 申请人：江汉桥，男，1962年7月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被告：唐自力，男，汉族，1977年11月11日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 被告：涂裕林，男，汉族，1952年10月24日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 被申请人：江苏文厚电梯有限公司，住所地：太仓经济开发区宝龙城市广场商业街，统一社会信用代码：91320585398316127C。 法定代表人：刘建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。代理权限：代为出庭参与庭审；代为提起、放弃反诉请求；代为签收法律文书。 被告：刘建民，男，1965年11月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院于2018年9月30日作出（2018）鄂1181民初2831号财产保全的裁定，现因本案在审理过程中原被告达成调解协议，且原告江汉桥以被申请人江苏文厚电梯有限公司在本案中不承担给付义务为由向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人江苏文厚电梯有限公司在中国农业银行股份有限公司太仓新区支行账号为×账号存款的冻结，故现需解除被申请人江苏文厚电梯有限公司在中国农业银行股份有限公司太仓新区支行账号为×账号存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第166条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定： 解除对江苏文厚电梯有限公司在中国农业银行股份有限公司太仓新区支行账号为×账号存款的冻结。 审判长  蔡永光 审判员  董 涛 审判员  薛 娇 二〇一九年一月三日 书记员  胡玲丽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初421号原告：柳传凤，女，1982年12月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：贵州数谷城大数据产业有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县扎佐镇珍珠河新园村二组。统一社会信用代码：9152013MA6DMY985W。法定代表人：秦才荣，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：辜正勇，男，1968年2月9日出生，汉族，贵州数谷城大数据产业有限公司员工，住贵州省金沙县。被告：贵州省盛明环保产品开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区阳光花园A区五幢1单元10层5号。统一社会信用代码：91520321065772589W。法定代表人：母正彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李洪齐，男，1971年8月1日出生，汉族，系贵州省盛明环保产品开发有限公司员工，住贵州省遵义市播州区。原告柳传凤诉被告贵州数谷城大数据产业有限公司、贵州省盛明环保产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳传凤的委托诉讼代理人龙海、被告贵州数谷城大数据产业有限公司委托诉讼代理人辜正勇、贵州省盛明环保产品开发有限公司的委托诉讼代理人李洪齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳传凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告不当得利30万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告之夫尹开勇于2017年11月13日与被告贵州省盛明环保产品开发有限公司签订了《劳务合同》，约定“乙方借资135万给甲方用于机站建设，甲方支付乙方15万资金占用费，乙方借资时间于合同开工之日10日内缴纳给甲方，甲方于2017年12月30日前归还150万给乙方（含资金占用费15万）”。合同签订后，2018年1月17日原告之夫尹开勇根据被告贵州省盛明环保产品开发有限公司的要求，指示原告转账30万元到被告贵州数谷城大数据产业有限公司账户24×××57上。被告贵州省盛明环保产品开发有限公司拒不承认有要求原告将款项转账给被告贵州数谷城大数据产业有限公司账户的事实，被告贵州数谷城大数据产业有限公司收取原告该款没有任何事实及法律依据，请求人民法院判若所请。被告贵州数谷城大数据产业有限公司辩称:该款项是被告贵州省盛明环保产品开发有限公司委托柳传凤打款到我公司的，我公司不认可不当得利，该责任应当由被告贵州省盛明环保产品开发有限公司来承担。我方提交被告贵州省盛明环保产品开发有限公司的申明书一份，该申明书也是被告贵州省盛明环保产品开发有限公司提交给我公司的。被告贵州省盛明环保产品开发有限公司辩称：原告起诉我公司的民事主体不符，本案原告主张的是不当得利，该款我公司没有收取，我公司也与原告无任何业务往来，我公司认为谁收到款项谁来承担责任，故本案与我公司无关。本院经审理认定事实如下:原告柳传凤与尹开勇系夫妻关系，尹开勇于2017年11月13日与被告贵州省盛明环保产品开发有限公司签订《遵义市芦岩大数据智能农施示范园道路、园林景观、水上乐园项目施工（二期工程）劳务合同书》，双方在第七条约定工程借款:“1.乙方借资135万给甲方用于机站建设，甲方支付乙方15万资金占用费，乙方借资时间于合同开工之日10日内缴纳给甲方，甲方于2017年12月30日前归还150万给乙方（含资金占用费15万）”,即被告贵州省盛明环保产品开发有限公司向尹开勇借款。被告贵州省盛明环保产品开发有限公司于2007年12月11日出具收款收据，收到尹开勇50万元，并载明开户银行账号为24×××57，该账号户名为被告贵州数谷城大数据产业有限公司。尹开勇于2017年12月12日将50万元打到被告贵州省盛明环保产品开发有限公司提供的账号上。尹开勇诉被告贵州数谷城大数据产业有限公司、贵州省盛明环保产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）黔0321民初5796号判决书判决“由被告贵州省盛明环保产品开发有限公司限于本判决生效后十五日内偿还原告尹开勇借款500,000.00元；驳回原告尹开勇的其余诉讼请求”,该判决书已生效。被告贵州省盛明环保产品开发有限公司于2018年8月13日出具的申明书载明“尹开勇分别于2017年12月12日、2018年1月17日两次打款80万元至被告贵州数谷城大数据产业有限公司的账户,用于我公司与贵州数谷城大数据产业有限公司签订的《智慧农业系统开发设计及代理维护合同》所涉的费用”。被告贵州省盛明环保产品开发公司与被告贵州数谷城大数据产业有限公司于2017年10月8日签订《智慧农业系统开发设计及代理维护合同》，约定被告贵州省盛明环保产品开发公司在签订合同后支付30%的款项。柳传凤于2018年1月17日将30万元转到24×××57账号上，与尹开勇所打入的50万元系同一账号，该账号系被告贵州省盛明环保产品开发公司提供。原告与被告贵州省盛明环保产品开发公司存在民间借贷合同关系，被告贵州省盛明环保产品开发有限公司至今未归还该款。上述事实，有劳务合同书、申明书、贵州农信金沙农村信用社结算业务申请书、《遵义市芦岩大数据智能农施示范园道路、园林景观、水上乐园项目施工（二期工程）劳务合同书》、《智慧农业系统开发设计及代理维护合同》等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告贵州省盛明环保产品开发有限公司与原告存在民间借贷合同关系并欠原告借款30万元未还属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告贵州省盛明环保产品开发有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告无证据证明被告贵州数谷城大数据产业有限公司与其存在借贷合同及不当得利关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求该公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、由被告贵州省盛明环保产品开发有限公司限于本判决生效后十五日内偿还原告柳传凤借款300,000.00元；二、驳回原告柳传凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900.00元，由被告贵州省盛明环保产品开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  巩华山二〇一九年一月二十四日法官助理任娟书记员杨志彬
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审10号申请执行人：肇庆市国土资源局。住所地：肇庆市端州区信安六路9号。统一社会信用代码：11441200746269903U。法定代表人：姚建洪，该局副局长（临时主持局全面工作）。委托代理人：石海星、赵嘉华，均系该局大旺分局工作人员。被执行人：王某，男，汉族，1976年6月20日出生，户籍地广东省肇庆市高新开发区，申请执行人肇庆市国土资源局于2018年12月13日向本院申请强制执行肇国土资旺执法罚[2018]20号行政处罚决定书的处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市国土资源局认定，被执行人王某于2018年3月起，未经国土资源管理部门批准擅自占用肇庆高新区龙湖居委会侨队的国有土地建设房屋。经实地测量，非法占用土地面积：107.97平方米。经核对土地利用现状图和土地利用总体规划图（2010-2020年），非法占用地块现状地类为村庄101.8平方米、果园6.17平方米，规划用途为城镇建设用地101.8平方米（符合土地利用总体规划）、一般农地区6.17平方米（不符合土地利用总体规划）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。肇庆市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对王某作出肇国土资旺执法罚[2018]20号行政处罚决定：1、责令王某退还非法占用的107.97平方米国有土地；2、限王某在15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的6.17平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对王某非法占用土地利用现状为村庄的101.8平方米国有土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计101.8平方米×10元=1018元。限王某自收到《行政处罚决定书》之日起15日内履行决定。肇庆市国土资源局已于2018年5月26日依法将前述行政处罚决定邮寄送达王某，王某在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市国土资源局依法向王某发出履行催告书，王某在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人肇庆市国土资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。肇国土资旺执法罚[2018]20号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人王某。被执行人王某在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市国土资源局催告后,至今仍未履行其义务,申请执行人肇庆市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市国土资源局申请强制执行的肇国土资旺执法罚[2018]20号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年一月三十日书记员欧阳杜鹃
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初85号原告：温州银行股份有限公司南浦支行，住所地：浙江省温州市鹿城区上吕浦锦园1-4幢102-104室。负责人：金丹微，该支行行长。委托诉讼代理人：戴颖颖、李琼，系温州银行股份有限公司南浦支行员工。被告：黄微春，女，1978年09月06日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告温州银行股份有限公司南浦支行为与被告黄微春金融借款合同纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金人民币296951.25元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2018年11月20日欠期内利息6199.67元、复利70.03元、本息合计303220.95元，之后至实际清偿之日的期内利息、逾期利息、复利按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。被告黄微春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月10日，被告黄微春与原告签订编号为753002017个循字00004号的《温州银行循环借款合同》，约定在本合同约定的最高贷款额和有效期内，被告黄微春可以向原告分次循环取得贷款，无须再逐笔签订借款合同，被告黄微春可以在温州银行所有对外营业场所获取贷款，或通过网上银行、自助终端等非柜面渠道获取贷款。并约定最高贷款额为人民币30万元，循环借款有效期限自2017年1月10日至2019年1月10日，月利率为0.59%。该期限内发放的贷款均视为本合同项下的贷款。同时约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，约定每笔贷款的起始日、到期日、利率及金额以《借款借据》或电子交易记录凭证的记载为准，如《借款借据》或电子交易记录凭证记载与实际不一致的，以实际为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款合同第7条约定，借款人如未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。上述合同签订后，被告黄微春于2017年1月11日通过手机银行陆续提取了贷款人民币30万元，到期日为2019年1月10日。合同履行过程中，被告黄微春未按约定按时、足额还本付息。截止2019年1月23日，被告黄微春尚欠原告借款本金296951.25元，期内利息9178.09元、复利174.16元、逾期利息1138.81元。本院认为：原告与被告黄微春签订的《温州银行循环借款合同》，依法应确认有效，双方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告依约向被告黄微春发放了贷款，履行了合同义务，被告黄微春在借款后未按约定偿付本金及利息，已构成违约。现原告诉请被告黄微春偿还借款本金296951.25元及期内利息、复利、逾期利息，于法有据，本院予以支持。因逾期罚息已具有惩罚性质，故逾期罚息不再计收复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄微春于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司南浦支行借款本金296951.25元、期内利息9178.09元及逾期利息、复利（截止2019年1月23日的逾期利息1138.81元、复利174.16元；2019年1月24日后的逾期利息以296951.25元为基数，按照月利率0.885%计算至债务履行完毕之日止；2019年1月24日后的复利以9178.09元为基数，按照月利率0.885%计算至债务履行完毕之日止；逾期利息不计算复利）。二、驳回原告温州银行股份有限公司南浦支行的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元（已减半收取），由被告黄微春负担（被告黄微春须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年一月二十三日书记员  白超俊
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更104号罪犯廖国毫，男，1987年5月10日出生，布依族，出生地贵州省望谟县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年11月21日作出(2016)粤1973刑初1877号刑事判决，以被告人廖国毫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月13日作出(2016)粤19刑终730号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2017年3月30日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年11月23日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯廖国毫在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯廖国毫减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖国毫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计共获得表扬3次，剩余考核分234分，累计扣47分（2017年10月31日扣劳动分17分，2017年11月30日扣劳动分5分，2018年4月12日扣教育分5分，2018年8月31日扣劳动分20分）。另查，该罪犯未能缴纳罚金，被交付执行后申报财产状况以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间狱内月均消费78.00元，截至2018年10月31日其账户结余60.97元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖国毫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯廖国毫予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初10315号原告：夏蔓莉，女，1950年3月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王强，男，系原告夏蔓莉的儿子。被告：温州市手帕厂，住所地：温州市鹿城区鹿城路723号。法定代表人：黄统杰，厂长。被告：温州市住房公积金管理中心，住所地：温州市鹿城区南浦路399号兴浦3幢。法定代表人：项国生，主任。委托诉讼代理人：陈勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告夏蔓莉与被告温州市手帕厂、温州市住房公积金管理中心侵权责任纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市手帕厂返还原告非法侵占的属于原告的职工住房公积金账户内的余额875.89元人民币及利息（利息从2003年3月21日开始计算至实际返还之日止，利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。2.判令被告温州市手帕厂赔偿原告因维权而合理支出的通讯费、交通费、误工费、法律费等费用7000元。3.被告温州市住房公积金管理中心对第一、第二项诉讼请求承担连带责任。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。被告温州市手帕厂到庭辩称：被告没有侵占原告公积金，当时员工不愿意缴纳公积金，公积金全部都是单位缴纳的，故后来公积金中心将公积金返还给单位。被告温州市住房公积金管理中心到庭辩称：公积金缴存、提取、使用根据国务院颁布的公积金管理规定是行政行为。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告夏蔓莉系被告温州市手帕厂的员工。1994年3月22日，温州市手帕厂为原告夏蔓莉设立公积金个人账户。2000年3月21日，被告温州市手帕厂将原告夏蔓莉的个人账户销户，并将公积金个人账户余额本金869.51元和利息6.38元提取，但未交付给原告，故原告向本院提起诉讼。本院认为被告温州市手帕厂辩称因员工不愿意缴纳公积金，公积金个人账户是由单位缴纳的，故公积金个人账户内的款项归属单位所有，但未提供任何证据，本院不予采信。原告要求被告温州市手帕厂返还公积金个人账户余额869.51元及利息6.38元及相应利息损失符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的维权支出没有相应证据，本院不予支持。被告温州市住房公积金管理中心向被告温州市手帕厂支付原告个人账户余额的行为属于行政行为，不属于民事案件受案范围，原告可另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告温州市手帕厂于本判决生效之日起十日内返还原告夏蔓莉公积金个人账户余额本金869.51元以及利息6.38元，并赔偿利息损失（利息损失自2000年3月21日起至判决实际履行之日止，以869.51元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、驳回原告夏蔓莉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州市手帕厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 叶 璋二〇一九年一月七日书记员 黄一歆
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初799号 原告：：李景祥，男，汉族，1982年1月31日出生，大连大高阀门股份有限公司销售员，住大连市金普新区。 被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街30-1号，统一社会信用代码91210200661124756L。 法定代表人：刘明忱，经理。 原告李景祥与被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景祥到庭参加诉讼，被告大连兆嘉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2016年8月1日起至2018年12月5日止的逾期办理产权证违约金91480元（按已付购房款的日万分之一标准计算）。事实和理由：2014年7月30日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋。2014年7月30日，原告交付全部购房款1067454元，双方约定办理该房屋所有权登记期限为两年，自房屋交付之日起计算，2014年7月30日被告交付房屋，2018年12月6日被告通知可以办理房屋产权登记。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告大连兆嘉房地产开发有限公司未提交答辩意见。 经审理查明，2014年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的***号房屋，建筑面积114.78平方米，总房款1067454元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。因出卖人责任，如自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋所有权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的日万分之一承担赔偿金。合同还约定了双方的其他权利义务。 2014年7月30日，被告向原告出具了金额为1067454元的销售不动产统一发票，当日双方办理了房屋交接手续。2018年12月6日，被告通知原告可以办理房屋产权登记。 另查，2016年5月24日，民心网诉求中心受理了关于“自由向多层无产权”的诉求问题，大连金普新区城乡建设局答复“目前，该项目水、电、暖、燃气、消防等各项验收均已完成。其中1#-5#楼已具备办理产权条件，6#-17#楼因开发企业存在违规建设行为，既未接受处罚，亦未进行整改，导致项目无法进行竣工验收，也无法办理竣工备案及产权初始登记。” 再查，案涉6-17#楼盘其他业主李栋等人主张被告承担逾期办证违约金诉至本院，相关案件事实经大连市中级人民法院二审生效判决确认：案涉房屋系仅因违建原因不能办证，故将2016年5月24日视为备案条件已成就。至二审生效判决之日2018年3月23日案涉房屋仍未能竣工验收备案。 上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、专用收款收据、（2018）辽02民终440号民事判决书、物业费发票、通知及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后二年内办理产权登记手续，但由于被告原因导致原告至今无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。原告要求被告支付自2016年8月1日起至2018年12月5日止，共计857天，按已付房款1067454元的日万分之一计算为91480元的逾期办理产权证违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连兆嘉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李景祥支付逾期办证违约金91480元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2087元（原告已预付），减半收取1043.5元，退回原告1043.5元，由被告负担1043.5元，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  吴红岩 二〇一九年一月二十五日 书记员  王志伟 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11129号原告：陈年丰，男，1949年8月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：邵春元，男，1952年7月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈年丰与被告邵春元名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告陈年丰、被告邵春元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈年丰向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对原告人格权和名誉权的侵害；2.被告在公开登报赔礼道歉声明；3.赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邵春元于2018年7月31日下午在丰门街道前陈村老人活动室内玻璃柜上粘贴“关于陈年丰非法行为的揭秘一文”，但事实上原告系鹿城功德标兵十大孝子候选人，经营公司每年向国家纳税150多万元。被告无端恶意攻击原告，致使村里老人对原告指指点点，闲言碎语纷纷，给原告带来严重的伤害，被告恶意诽谤，恶意贬损原告人格，破坏原告名誉，原告遂诉至法院。被告邵春元辩称，一、关于原告陈年丰在前陈村一直以来所实施的行为纯属非法，被告对原告所指的几点做法是实事求是，并非谎言，请法院向揭秘文中的有关当事人调查核实；二、本案原告陈年丰从2004年至今每年一次张贴被告的十大功能和被告的贪污公告，内容详见复印件，原告对被告的两份小字报张贴内容已经过有关组织调查清楚纯属捏造，本案的事实足以证明原告对被告侵权行为在先，因此，驳回被原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年7月31日，被告邵春元在温州市鹿城区丰门街道前陈村老人协会公告栏中张贴《关于陈年丰非法行为的揭秘》一文，文中陈述原告陈年丰从70年代以来，利用社会恶势力，实施非法手段的等九条违法行为，请前陈村的广大村民进行评议，并请上级有关部门给予调查。现上述文章已经撕掉。原告认为被告的上述行为侵犯了其名誉权遂诉至法院。上述事实有当事人提供提供的证据及当事人陈述等证据所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告邵春元在温州市鹿城区丰门街道前陈村老人协会公告栏中张贴《关于陈年丰非法行为的揭秘》一文陈述原告陈年丰存在非法行为，但并未提供足够证据加以证实，造成了原告陈年丰社会评价的降低，侵害了原告的名誉权，应承担相应的侵权责任。鉴于上述文章已经撕掉，被告停止了对原告的侵权行为，原告再行主张要求被告停止对原告人格权及名誉权的侵害，本院不予支持。但被告应为原告消除影响，恢复名誉，故原告主张要求被告赔礼道歉，本院予以支持，鉴于被告只在前陈村老人协会公告栏中张贴，原告要求被告登报赔礼道歉，依据不足，本院不予支持。被告应在张贴上述文章的前陈村老人协会公告栏中张贴道歉声明，以消除对原告的影响。因被告的侵权行为造成了原告名誉的损失，本院酌情被告向原告支付赔偿金2000元。综上，依据《侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告邵春元于本判决生效之日起十日内在温州市鹿城区丰门街道前陈村老人协会公告栏中张贴向原告陈年丰道歉的道歉声明并恢复名誉，道歉声明的具体内容由被告邵春元起草，并由法院审核；二、被告邵春元于本判决生效之日起十日内支付原告陈年丰名誉损失赔偿款2000元；三、驳回原告陈年丰的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邵春元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张万星二〇一九年一月三十日代书记员 朱艳月
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初153号 原告：王治启，男，汉族，生于1979年2月8日，住四川省叙永县。 原告：刘庆华，男，汉族，生于1969年9月12日，住四川省泸州市江阳区。 原告王治启诉被告刘庆华租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王治启撤回起诉处理。 审判员  谢登虎 二〇一九年一月三十一日 书记员  刘 泳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执102号 申请人:吉林省嘉鑫物业服务有限公司,住长春市经济开发区顺风市场32栋。,法定代表人：李士军,机构代码：91220101586238154Q。 被执行人:朱慧,男性,住长春市朝阳区。 本院执行的吉林省嘉鑫物业服务有限公司与朱慧服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初888号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院于2019年1月10日依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱慧在银行（或其他金融机构）的存款2976.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值2976.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇一九年一月十四日 书记员  王世刚
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执185号之二申请执行人：陶海峰，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：金家德，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：安徽上宇建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇钟山社区开源中路1号，统一社会信用代码913401243956935680。法定代表人:卢荣宇,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124执4237号民事调解书，向被执行人金家德发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金家德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金家德在徽商银行10×××81账户内存款人民币516490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年一月十七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更100号罪犯蔡历，男，1980年8月21日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年3月18日作出(2016)粤0881刑初48号刑事判决，以被告人蔡历犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2016年5月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年6月8日至。执行机关广东省茂名监狱以罪犯蔡历在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯蔡历减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡历在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计共获得表扬5次，剩余考核分329分，累计扣5分（2017年11月5日扣教育分5分）。另查，该罪犯已全额缴纳罚金。又查，该罪犯曾因犯故意伤害罪于2002年被廉江市人民法院判处有期徒刑三年，2005年刑满释放；2013年11月1日又因犯盗窃罪被廉江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月5日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡历服刑期间虽有悔改表现，但该犯是累犯，且本次犯罪涉及多个罪名，依法应当从严掌握减刑幅度，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡历予以减去有期徒刑四个月九天（减刑后刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初6446号原告：孙孝芹，男，1945年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：王翠云，女，1949年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。二原告委托诉讼代理人：陈春花，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：孙自聚，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住郓城县。原告孙孝芹、王翠云与被告孙自聚赡养费纠纷一案中，本院于2018年10月19日立案。原告孙宏友于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙孝芹、王翠云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙孝芹、王翠云负担。审判员  梁尔怀二〇一九年一月九日书记员  马英豪
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执130号被执行人：苏斌，男，1981年09月14出生，汉族，身份证号码：142202198109144570，住吉祥花园小区。本院在执行苏斌罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨苏斌的存款或扣留、提取苏斌的收入2000元；二、查封、扣押苏斌价值2000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十七日书记员  刘春阳
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更33号罪犯高国平，男，1992年10月5日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2016年12月7日作出(2016)粤1781刑初286号刑事判决，以被告人高国平犯聚众扰乱社会秩序罪，妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月21日作出(2016)粤17刑终306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年9月30日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯高国平在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯高国平减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯高国平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分112分，2018年1月31日扣劳动分14分,2018年2月28日扣劳动分10分，2018年4月30日扣劳动分39分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但劳动考核扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号]第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯高国平予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  张 虹二〇一九年一月二十九日书记员  陈 琦