福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初10311号 原告：洪翠瑜，女，1975年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖健美，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：衷耀民，福建知圆律师事务所实习律师。 被告：洪超凤，女，1976年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈妙，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告洪翠瑜与被告洪超凤、陈妙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告洪翠瑜及其委托诉讼代理人赖健美，被告洪超凤、陈妙两次开庭时均到庭参加诉讼，原告洪翠瑜的委托诉讼代理人衷耀民第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪翠瑜向本院提出诉讼请求：1.判令洪超凤、陈妙向洪翠瑜偿还借款本金750000元；2.判令洪超凤、陈妙支付按照2%的月利息计算的利息478157.52元（①以45万元为基数，按照月利息2%计算自2014年1月13日至2014年12月19日的利息为100898.63元，以5万元为基数，按照月利息2%计算自2014年12月20日至2018年6月5日的利息为41556.16元；②以50万元为基数，按照月利息2%计算自2014年4月25日至2018年6月5日的利息为494136.97元；③以10万元为基数，按照月利息率2%计算自2014年5月28日至2018年6月5日的利息为96657.54元；④以10万元为基数，按照月利息2%计算自2014年6月16日至2018年6月5日的利息为95408.22元；以上利息共计88657.52元，其中截至2018年6月5日洪超凤共计向洪翠瑜支付利息350500元，还剩余利息478157.52元未支付）；3.判令洪超凤、陈妙以750000元为基数，按照2%月利率自2018年6月6日计算支付至实际还款之日止的利息；4.判令洪超凤、陈妙承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：洪翠瑜与洪超凤系朋友关系。2014年1月13日，洪超凤因资金周转需要向洪翠瑜借款45万元。2014年4月25日，洪超凤因购房需要向洪翠瑜再次借款50万元。之后由于洪超凤购房进行贷款时需要使用资金，分别在2014年5月28日和2014年6月16日再次向洪翠瑜借款10万元、10万元，以上四笔借款共计115万元，并出具四张相应款项的借条。以上四笔借款双方均约定月息为2%，未约定还款期限。因洪翠瑜急需资金周转向洪超凤要求返还借款，2014年12月19日，洪超凤向案外人洪丽森借款40万元，用以偿还2014年1月13日向洪翠瑜所借的部分款项40万元，剩余未返还的本金总计75万元。后经洪翠瑜多次催讨，洪超凤于2014年3月14日至2018年6月5日期间共计支付利息350500元。其余款项均未支付。陈妙系洪超凤的配偶，讼争借款发生在洪超凤与陈妙婚姻关系存续期间，陈妙应当承担共同还款责任。故洪翠瑜诉至法院请求判如所请。 洪超凤辩称，确认向洪翠瑜共计借款115万元，扣除委托案外人向洪翠瑜还款的40万元，借款金额为75万元，就本案讼争的75万元借款洪超凤已经还款57万多元，且洪超凤与洪翠瑜并未约定利息，不同意承担利息，抵扣之后，至今洪超凤尚欠洪翠瑜177000元。洪超凤不同于洪翠瑜的诉讼请求。洪超凤并未在讼争《借条》上面加盖手印，是洪翠瑜自行加盖的。洪超凤实际还款的数额应为572300元，并非洪翠瑜所主张的仅仅偿还350500元。 陈妙辩称，其对洪翠瑜与洪超凤之间的经济往来毫不知情，讼争借款与陈妙无关，不同意承担还款责任。 本院经审理认定如下事实：2014年1月13日，洪超凤出具《借条》一份，确认向洪翠瑜借款45万元。同日，洪翠瑜向洪超凤转账支付30万元。 2014年4月25日，洪超凤出具《借条》一份，确认向洪翠瑜借款50万元。同日，洪翠瑜向洪超凤转账支付71万元，其中包括该《借条》项下的50万元。 2014年5月28日，洪超凤出具《借条》一份，确认向洪翠瑜借款10万元。同日，洪翠瑜向洪超凤转账支付两笔5万元，共计10万元。 2014年6月16日，洪超凤出具《借条》一份，确认向洪翠瑜借款10万元。同日，洪翠瑜向洪超凤转账支付10万元。 2014年12月19日，洪超凤出具《收据》一份，载明：“今收到2014年12月19日借条项下洪丽森向洪超凤所提供的借款人民币肆拾万元整，该肆拾万元整由洪超凤指令洪丽森于2014年12月19日以现金形式付给洪翠瑜用于偿还洪超凤2014年1月13日向洪翠瑜借款肆拾五万元整项下的部分借款本金肆拾万元整。”洪超凤作为借款人在该份《收据》上面签名捺印。 2018年，洪翠瑜与洪超凤多次在电话录音中确认尚欠借款本金为75万元等事宜。其中2018年1月16日，洪翠瑜与洪超凤之间的录音对话部分内容摘录如下： 洪翠瑜称：“这样总共你是所有钱欠我本金75万。” 洪超凤回复称：“75万。” 洪翠瑜称：“是吗？” 洪超凤回复称：“是。” …… 洪翠瑜称：“超凤你听我说，我们聊天，你先听我说，咱们当时也是按两分去计算，你说是不是这样说。” 洪超凤回复称：“是，当时是说都是算两分。” 洪翠瑜称：“从早咱们就说，我找你借钱你也按两分去算，等于咱们从早就说好，有收条、有借据，都是按2分利息计算，以前我们两个就有说好了，有吗？” 洪超凤回复称：“是，是的，没有错，就说过后我的钱被人家倒了，没法了。” …… 洪翠瑜称：“75万是从115万从14年到目前你总共是付给我350500元，至于我们那一笔利息，我们没有总结过，只是你总共付给我350500元利息。” 洪超凤回复称：“是，是的，我付给洪翠瑜350500元利息，15年就付了。” 2014年1月13日至2017年6月4日期间，洪翠瑜与洪超凤款项往来情况详见下表。 洪翠瑜与洪超凤款项往来情况一览表（单位人民币元） 序号时间付款账户名称洪超凤账户收款洪翠瑜账户收款洪翠瑜主张支付讼争借款洪超凤主张偿还讼争借款洪翠瑜确认偿还讼争借款备注 12014/1/13洪翠瑜300000300000 22014/2/22洪超凤700 32014/3/14洪超凤180001800018000 42014/3/31洪超凤3000030000 52014/4/4洪超凤200000 62014/4/24洪超凤10000 72014/4/25洪翠瑜710000500000 82014/4/28洪翠瑜980000 92014/5/4洪超凤100000100000 102014／5／7李某50000 112014/5/8洪翠瑜370560 122014/5/12洪超凤2000020000 132014/5/13洪超凤180001800018000 142014/5/13洪超凤23780 152014/5/16洪翠瑜100000 162014/5/16洪超凤5000050000 172014/5/16洪超凤5000050000 时间付款账户名称洪超凤账户收款洪翠瑜账户收款洪翠瑜主张支付讼争借款洪超凤主张偿还讼争借款洪翠瑜确认偿还讼争借款备注 182014／5／17李某30000 192014/5/20洪超凤3000030000 202014/5/28洪翠瑜5000050000 212014/5/28洪翠瑜5000050000 222014／6／6彭某32320 232014／6／6谢某63040 242014/6/6洪超凤95360 252014/6/16洪翠瑜100000100000 262014/6/30洪翠瑜10000 272014/7/16洪超凤1000010000 282014／7／22李某20000 292014/7/23洪超凤20002000 302014/7/24洪超凤18000 312014/7/24洪超凤2000 322014/7/27洪超凤50000 332014/7/27洪超凤50000 342014/7/27洪超凤50000 352014/7/27洪翠瑜150000 362014/9/13洪超凤270002700027000 372014/9/17洪超凤52605260 382014/10/24洪超凤11001100 时间付款账户名称洪超凤账户收款洪翠瑜账户收款洪翠瑜主张支付讼争借款洪超凤主张偿还讼争借款洪翠瑜确认偿还讼争借款备注 392014/12/3洪翠瑜2500 402014/12/10洪超凤25002500 412014/12/27洪超凤12001200 422015/5/9洪超凤500005000050000 432015/6/10洪超凤379037903790 442015/8/9洪翠瑜30000 452015/9/5洪超凤1000010000 462015/9/25洪超凤1967019670 472016/3/9洪超凤400004000040000 482016/3/11洪超凤500005000050000 492016/3/11洪超凤300003000030000 502016/3/29洪超凤47004700 512016/4/5洪超凤923092309230 522016/4/19洪超凤336503365033650 532016/5/3洪超凤500005000050000 542016/5/10洪超凤200002000020000 552016/6/27洪超凤26002600 562016/9/6洪翠瑜10000 572017/6/4洪翠瑜50001588540 58合计306342015885401000000688700349670 另查明，2000年8月11日，洪超凤与陈妙登记结婚。 2018年1月24日，案外人洪丽森因与洪超凤、陈妙民间借贷纠纷一案诉至本院，案外人洪丽森诉请判令洪超凤、陈妙偿还借款本金40万元及利息等。本院经依法审理，于2018年4月16日作出（2018）闽0203民初2156号民事判决书，判决洪超凤返还洪丽森借款本金399864.56元及利息等，其中查明2014年12月19日，洪超凤向洪丽森借款40万元，该40万元由洪丽森以现金形式支付给洪翠瑜，用于偿还洪超凤2014年1月13日向洪翠瑜借款45万元项下的部分本金40万元。一审宣判后，洪超凤不服，上诉至福建省厦门市中级人民法院（以下简称厦门中院），厦门中院于2018年7月19日作出（2018）闽02民终3593号民事裁定书，裁定按上诉人洪超凤自动撤回上诉处理。 以上事实，有洪翠瑜提供的《借条》四份、《收据》、录音、银行转账交易流水、《结婚登记申请书》、（2018）闽0203民初2156号民事判决书、（2018）闽02民终3593号民事裁定书、证人李某证言、证人彭某证言、证人谢某证言，洪超凤提供的银行转账交易流水以及当事人的庭审陈述为证。本院对于以上证据及各方当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，洪超凤向洪翠瑜出具的四份《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定洪超凤与洪翠瑜之间存在合法有效的民间借贷法律关系。其中2014年4月25日出具的《借条》（金额为50万元）、2014年5月28日出具的《借条》（金额为10万元）、2014年6月16日出具的《借条》（金额为10万元），洪翠瑜均提供相应银行转账记录佐证其已履行出借款项义务。2014年1月13日出具的《借条》载明借款金额为45万元，洪翠瑜仅提供其向洪超凤转账支付30万元的银行转账记录，并主张其余15万元系之前双方借款的结算金额。结合洪超凤对于其向洪翠瑜借款115万元的事实并未提出异议的情况，本院认定洪翠瑜已经依约履行讼争四份《借条》项下出借115万元的合同义务。关于洪超凤已经还款的数额问题。洪翠瑜与洪超凤对于案外人洪丽森于2014年12月19日代洪超凤偿还讼争借款本金40万元的事实均无异议，且洪翠瑜提交《收据》及（2018）闽0203民初2156号民事判决书、（2018）闽02民终3593号民事裁定书等证据佐证，故本院对于该项事实予以确认。根据洪超凤与洪翠瑜之间的款项往来明细一览表可知，双方之间存在大量的款项往来，且远远超过本案讼争借款数额。2014年1月13日至2017年6月4日期间，洪翠瑜共计向洪超凤支付款项合计为3063420元，洪超凤共计向洪翠瑜支付款项合计为1588540元。现洪翠瑜主张其转账的部分金额为支付讼争借款，洪超凤亦主张其转账的部分款项为偿还讼争借款。由此可知，双方之间确实存在除本案讼争借款之外的其他经济往来。结合2018年洪超凤在与洪翠瑜的录音对话中数次确认已经偿还讼争借款本金40万元，尚欠借款本金75万元，已经偿还讼争借款利息350500元。本院认为，洪翠瑜所主张的洪超凤已经还款350500元（其中转账支付349670元，现金支付830元）的待证事实的存在具有高度可能性，对于洪超凤已经还款688700元的抗辩不予采信。根据洪翠瑜与洪超凤之间的录音对话内容可知，讼争借款约定借款月利率为2%，故洪超凤已经偿还款项应当按照约定利率进行抵扣。经依法核算，洪超凤已经偿还的各笔款项均未超过当期应付利息，故本院不再逐笔计算抵扣。洪超凤应向洪翠瑜偿还尚欠借款本金75万元并支付相应利息（均按照月利率2%计算，以45万元为基数自2014年1月13日起计算至2014年12月19日止、以50万元为基数自2014年4月25日起计算至2014年12月19日止、以10万元为基数自2014年5月28日起计算至2014年12月19日止、以10万元为基数自2014年6月16日起计算至2014年12月19日止，以75万元为基数自2014年12月20日起计算至实际清偿之日止，应扣除洪超凤已经偿还的利息350500元）。经核算，截至2018年6月5日，洪超凤应付利息为839400元，扣除已经偿还的350500元，尚欠利息为488900元。现洪翠瑜主张洪超凤截至2018年6月5日尚欠利息为478157.52元，并未加重债务人的负担，系其对于自身权利的处分，本院予以照准。洪超凤应向洪翠瑜偿还借款本金75万元并支付利息（截至2018年6月5日尚欠利息为478157.52元，自2018年6月6日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。洪翠瑜并未提交充分证据证明讼争债务用于洪超凤与陈妙夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故洪翠瑜应当承担举证不能的不利法律后果，其主张陈妙就上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院对于洪翠瑜的诉讼请求，部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告洪超凤应于本判决生效之日起十日内向原告洪翠瑜偿还借款本金75万元并支付利息（截至2018年6月5日尚欠利息为478157.52元，自2018年6月6日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）； 驳回原告洪翠瑜的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15858元，减半收取计7929元，由被告洪超凤负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年一月四日 代书记员 陈 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。