wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2921民初3434号原告阿拉善左旗吉兰太镇和谐种植养殖专业合作社。法定代表人黄新忠，系该合作社总经理。委托代理人徐彩霞，系阿拉善左旗“148协调”指挥中心法律服务所法律工作者。被告叶玉军，男，1964年10月20日出生，汉族。委托代理人王多梅，系内蒙古睿华律师事务所律师。原告阿拉善左旗吉兰太镇和谐种植养殖专业合作社诉被告叶玉军合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告阿拉善左旗吉兰太镇和谐种植养殖专业合作社于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿拉善左旗吉兰太镇和谐种植养殖专业合作社撤诉。案件受理费163元，原告阿拉善左旗吉兰太镇和谐种植养殖专业合作社已预交，现退还原告。审判员  唐成二〇一九年一月二十四日书记员  张羽
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民终2819号上诉人（原审被告）：江西英加林业投资有限公司，住所地：江西省南昌市高新区艾溪湖南路溪湖春天小区**楼****，统一社会信用代码：91360106581620709E。法定代表人：杨超。委托诉讼代理人：詹碧峰，江西新兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南昌高新技术产业开发区麻丘镇鲁溪村民委员会，住所，住所地：江西省南昌市高新开发区麻丘镇鲁溪村机构代码：B3718025-2。法定代表人：魏会信，该村委会主任。委托诉讼代理人：王春玲，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈谷，江西朗秋律师事务所律师。上诉人江西英加林业投资有限公司因与被上诉人南昌高新技术产业开发区麻丘镇鲁溪村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2018）赣0191民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2018）赣0191民初1044号民事判决；二、本案发回南昌高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人江西英加林业投资有限公司预交的二审案件受理费17400元予以退回。审 判 长 周治国审 判 员 王宏瑞审 判 员 陈 晶二〇一九年一月二十一日法官助理 李 思书 记 员 夏竞宇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执异17号案外人：郑某，女，1967年3月30日生，汉族，住福建省屏南县古峰镇城西路**。委托诉讼代理人：杨晓鸣，福建滨南律师事务所律师。申请执行人：上海卫济贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张召伟，负责人。被执行人：中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：高立存，负责人。本院在执行申请执行人上海卫济贸易有限公司(以下简称“卫济公司”)与被执行人中宇建设集团股份有限公司(以下简称“中宇公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人郑某于2019年1月9日对执行中被执行人中宇公司支付至本院的执行款向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人郑某异议称，案外人因需要供应钢材给被执行人中宇公司的昆山花桥亚太广场地标项目，与卫济公司签订挂靠协议，借用申请执行人卫济公司名义与被执行人中宇公司签订了相关合同，卫济公司以自己名义协助案外人与中宇公司进行相关货款结算并提起诉讼。卫济公司与中宇公司买卖合同纠纷一案，松江法院已作出生效法律文书，后中宇公司经案外人同某与卫济公司在松江法院执行过程中达成和解协议，中宇公司已将和解协议中约定的执行款70万元支付至松江法院指定账户。因案外人是中宇公司昆山花桥亚太广场地标项目的实际供货商，中宇公司支付的货款应属案外人所有，故提出异议，并提某挂靠协议书和情况说明书为证。申请执行人卫济公司、被执行人中宇公司均未发表意见。本院经审查查明，原告卫济公司与被告中宇公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月20日作出(2013)松民二(商)初字第1287号民事判决书，该判决确定：“一、被告中宇建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海卫济贸易有限公司货款819,341.67元；二、被告中宇建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海卫济贸易有限公司逾期付款利息损失(以849,341.67元为基数，自2011年12月1日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告中宇建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,993元，减半收取5,996.50元，由被告中宇建设集团股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。”因中宇公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人卫济公司于2014年1月24日向本院申请强制执行，执行案号为(2014)松执字第681号。2014年4月4日，本院将该案执行权一并移送浙江省温州市泰顺县人民法院，委托该院代为执行。2014年5月4日，浙江省温州市泰顺县人民法院复函称，经查被执行人中宇公司在其辖区已无可供执行财产，故将该案件的委托执行退回。又查明，2017年10月24日，卫济公司与中宇公司、江苏中宇置业投资有限公司签订执行和解协议，约定：一、乙方中宇公司于2017年12月31日前一次性向甲方卫济公司支付70万元(在2017年12月31日前，如法院因该案执行到中宇公司的部分款项，则在该70万元中进行扣除)。二、卫济公司放弃其他执行权利(包括但不限于案件受理费、财产保全费、执行费用、其他货款、所有的逾期付款利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息等债权)，双方的纠纷一次性了结。担保人江苏中宇置业投资有限公司对上述第一项款项承担连带偿付责任。卫济公司有权追加担保人江苏中宇置业投资有限公司为本案被执行人，承担偿还债务的责任。……本协议上海市松江区人民法院留存一份。……2017年12月6日，中宇公司(代缴人昆山市人民法院财务结算中心)将70万元转入本院(2014)松执字第681号指定账户内。以上事实有民事判决书、委托执行函(稿)、泰顺县人民法院复函、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，对于案外人所某某的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是某系权利人、该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行三个方面的内容。本案中，申请执行人卫济公司依据生效判决向本院申请强制执行，中宇公司将执行款项支付至本院指定账户内，本院将该笔执行款项发放给申请执行人，于法有据。现案外人郑某主张70万元执行款为其所有，并提某了其与申请执行人中宇公司签订的挂靠协议书以及郑某本人出具的情况说明书，但本院认为，案外人提某的挂靠协议书为其与申请执行人间的内部约定，其应按照该约定另行诉讼主张，而无法对抗本院的执行。故对于案外人的异议请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郑某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张永红审 判 员  周 轶人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年一月二十一日书 记 员  赵璋翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西建工第七建设集团有限公司与陕西亮业科工贸有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书                        陕西省西安市中级人民法院        民 事 裁 定 书         (2018)陕01民辖终1065号    上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。    法定代表人：赵伟，系该公司总经理。    被上诉人（原审原告）：陕西亮业科工贸有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。    法定代表人：顾建亮，系该公司总经理。    上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人陕西亮业科工贸有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初11656号民事裁定，向本院提出上诉。    陕西建工第七建设集团有限公司上诉称：上诉人认为本案属于建设工程分包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，按照最高人民法院《民事案由规定》第100条的规定，本案不属于应当适用专属管辖的案由。作为一般合同案件，因上诉人作为原审被告，住所地位于陕西省宝鸡市，且合同中也约定由被告住所地即宝鸡市渭滨区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送宝鸡市渭滨区人民法院管辖。    本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，也属于应当由不动产所在地专属管辖的案件。因本案涉案工程位于西安市长安区，故本案应当由西安市长安区人民法院专属管辖。    综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：    驳回上诉，维持原裁定。    本裁定为终审裁定。         审 判 长  程   冬    审 判 员  张   鸿    审 判 员  赵 兆         二〇一九年一月二十一日    法 官 助 理 冯 凡    书 记 员  雷   寓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更723号罪犯李连秀，女，1953年3月8日出生，汉族，江西省宁都县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2017年12月4日作出（2017）赣0730刑初240号刑事附带民事判决，认定被告人李连秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人27426.53元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李连秀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月16日至2018年10月31日，获得监狱有效考核积分546.89分。另查明，该犯民事赔偿款已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李连秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李连秀减去有期徒刑一个月十五天。（减刑后刑期：自2018年3月16日起至2019年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初7888号原告：袁连锡，男，1972年11月5日生，汉族，住平度市。被告：于凤玲，女，1979年11月29日生，汉族，住平度市经济开发区。原告袁连锡与被告于凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁连锡到庭参加诉讼，被告于凤玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁连锡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，被告从原告处借现金10000元整。该款原告多次索要，被告以无款为由拒付。被告于凤玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，被告于凤玲向原告袁连锡借款10000元，于凤玲当日为袁连锡出具欠条一份，载明：今借现金￥10000元整。本院认为，本案借贷关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于凤玲向原告袁连锡借款10000元，事实清楚，证据确实充分。于凤玲经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于凤玲于判决生效后十日内向原告袁连锡返还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费130元，公告费600元，合计780元，由被告于凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐淑平人民陪审员  邢淑香人民陪审员  辛安东二〇一九年一月二十二日书 记 员  张 丽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更162号 罪犯周超，男，1990年6月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2017年6月20日作出（2016）苏0591刑初511号刑事判决，以被告人周超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年5月24日起至2019年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯周超减去有期徒刑三个月二十九天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯周超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周超的刑罚减去有期徒刑三个月二十九日（减刑后的刑期至2019年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  杨 成 审判员  万扬飞 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄文燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执1501号 吴润洪： 吴淦辉申请执行吴润洪赠与合同纠纷一案，被执行人吴润洪已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执2227号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:717611474。法定代表人：胡德。被执行人：浙江维亿工贸有限公司，住所，住所地：浙江省永康市古山镇世雅下街村世方西路**机构代码:726627654。法定代表人：夏维亿。被执行人：浙江顺虎铝业有限公司，住所地：，住所地：浙江省永康市经济开发区华夏路**代码:746346294。法定代表人：程拥军。被执行人：夏维亿，男，1973年5月19日出生，住浙江省永康市。被执行人：程拥军，男，1971年12月17日出生，住浙江省永康市。被执行人：程子芳，男，1946年12月25日出生，住浙江省永康市。被执行人：夏金抗，男，1944年8月4日出生，住浙江省永康市。被执行人：夏兮静，女，1973年9月19日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江维亿工贸有限公司、浙江顺虎铝业有限公司、夏维亿、程拥军、程子芳、夏金抗、夏兮静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江维亿工贸有限公司名下有坐落在永康总部中心金品大厦23楼的房产（权证号码：dc00021504，土地证号：永国用2011第**），被执行人程拥军名下有坐落在古丽镇步行街第一期2-019、2-020号（权证号码：gl00020044，土地证号：永国：永国用2001字第**产，被执行人浙江顺虎铝业有限公司名下有坐落在总部中心金碧大厦16楼西（权证号码：dc00030757，土地证号：永国用2**：永国用2015第**华夏路115号（第1-5层）（权证号码：wjy00002321，土地证号：永国用20**第：永国用2010第**华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江维亿工贸有限公司名下有坐落在永康总部中心金品大厦23楼的房产（权证号码：dc00021504，土地证号：永国用2011第2**：永国用2011第**坐落在古丽镇步行街第一期2-019、2-020号（权证号码：gl00020044，土地证号：永国用2001字第020**：永国用2001字第**有限公司名下有坐落在总部中心金碧大厦16楼西（权证号码：dc00030757，土地证号：永国用2015第8**）、经济开发：永国用2015第**层）（权证号码：wjy00002321，土土地证号：永国用2010第90**的房产。期限：永国用2010第** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定立即执行。执 行 员 徐志永二〇一九年一月七日代书记员 赵 霞浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2018）浙0784执2227号永康市不动产登记中心：关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江维亿工贸有限公司、浙江顺虎铝业有限公司、夏维亿、程拥军、程子芳、夏金抗、夏兮静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0784民初8168号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：一、协助查封被执行人浙江维亿工贸有限公司名下有坐落在永康总部中心金品大厦23楼的房产（权证号码：dc00021504，土地土地证号：永国用2011第27**被执行人程拥军名：永国用2011第**2-019、2-020号（权证号码：gl00020044，土地证土地证号：永国用2001字第020**产，被执行人浙江：永国用2001字第**中心金碧大厦16楼西（权证号码：dc00030757，土地证号土地证号：永国用2015第864号）、经济开发区华夏路115号（第1-2015第**0002321，土地证号土地证号：永国用2010第90**。查封期间不得擅自处置上述财产：永国用2010第**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、查封期限为三年，自年月日至年月日。附：（2018）浙0784执2227号执行裁定书一份。二〇一九年一月七日联系人：徐志永联系电话：8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证填发人：徐志永送达人：徐志永、李达
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初5207号 原告：南京悦莱达金属制品有限公司，统一社会信用代码91320113302674916P，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼2-016。 法定代表人：赵红华。 委托诉讼代理人：赵红伟，该公司员工。 被告：江苏启煜建设工程有限公司（原名称常州大伦装饰工程有限公司），统一社会信用代码91320411690280950L，住所地江苏省常州市武进区潞城街道紫苑****。 法定代表人：孙洪。 原告南京悦莱达金属制品有限公司（以下简称悦莱达公司）与被告江苏启煜建设工程有限公司（以下简称启煜公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，原告悦莱达公司的法定代表人赵红华和委托诉讼代理人赵红伟到庭参加诉讼；被告启煜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告悦莱达公司向本院提出诉讼请求：判令被告启煜公司立即支付货款53900元，支付自2017年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日到8月5日期间，被告启煜公司经徐某介绍到原告经营门店向原告采购所需要的建筑材料，累计结欠货款53900元，并口头约定材料款月结100%。被告的工程完工后，原告多次催要货款53900元未果。2017年8月10日，原告法定代表人赵红华找到被告法定代表人孙洪，孙洪向原告出具欠条一份，并约定最迟付清时间为2017年8月31日，孙洪故意将身份证号码少写一位数且将名字错写为“孙红”，但后被告以建设方未付款为由拒不支付货款。为逃避责任，被告在2018年7月5日将名称变更为江苏启煜建设工程有限公司，法定代表人仍为孙洪。原告已经按约向被告提供了货物，但被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院要求处理。 被告启煜公司未到庭、未答辩。 原告悦莱达公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单、情况说明等证据，对原告提交的证据及本案事实，本院经审理认定事实如下： 被告启煜公司承揽了南京师范大学校区改造出新项目，为此在2017年7月、8月期间经徐某介绍向原告悦莱达公司赊购部分油漆涂料等材料，累计欠货款53900元，双方约定月结。2017年8月10日，原告的法定代表人赵红华索款时遇到被告的法定代表人孙洪，孙洪向赵红华出具《欠条》一份，说明被告因承建南京师范大学仙林校区改造出新项目欠供应商赵红华货款53900元，并承诺等拿到第一笔工程款后直接付给赵红华，最迟时间为2017年8月31日，但被告没有履行承诺。被告在出具欠条后未付款，原告索款未果，故诉至本院要求处理。2018年12月6日，原告法定代表人赵红华在扬州再次找到被告法定代表人孙洪，为货款纠纷原告报警，在警方到场的情况下，被告法定代表人孙洪向原告法定代表人赵红华出具《情况说明》一份，说明所欠原告53900元，在2018年12月11日来扬州嘉春公司结账，如到时不来，由徐某代替孙洪直接支付给原告。在被告出具情况说明后也未付款。 本院认为，被告启煜公司因承建工程向原告悦莱达公司购买油漆等货物，双方的买卖合同合法有效。原告向被告供货后，被告向原告出具欠条，表明欠原告货款53900元并承诺在2017年8月31日前付清款项，但违背约定，应承担本纠纷的全部责任。原告主张被告支付货款53900元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付自2017年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息，被告承诺最迟付款时间为2017年8月31日，应从逾期之日即9月1日起支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告江苏启煜建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告南京悦莱达金属制品有限公司货款53900元，并支付自2017年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1148元、公告费560元，合计1708元，由被告启煜公司负担（此款原告悦莱达公司已预交，被告启煜公司于本判决生效之日起三日内给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  黄秀明 人民陪审员  余微微 人民陪审员  张水琴 二〇一九年一月二十二日 见习书记员  朱文康
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审5号 申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，机构地 址广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城和谐路卫生监督 （血站）综合楼，统一社会信用代码 114403070075518251。 负责人朱武，该局局长。 委托代理人周亮，该局工作人员。 被执行人朱定威，男，1989年5月10日出生，汉族， 身份证住址广东省五华县。 申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局（以下简 称申请执行人）向本院申请强制执行其于2018年6月5日 作出的深龙卫医罚[2018]07A-6号《行政处罚决定书》。本 院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人朱定威 （以下简称被执行人）存在未取得《医师资格证书》和 《医师执业证书》，从2017年12月30日至2018年3月19 日在深圳市龙岗区平湖街道白泥坑二区68号1楼开展口腔 诊疗活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决 定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚 决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市龙岗区卫生和计划生育局 作出的深龙卫医罚[2018]07A-6号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 张    婷 二〇一九年一月九日 书记员 陈思敏（兼）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执245号 申请执行人麦家进，男，汉族，1984年11月19日出生，住南宁市。 被执行人广西保利置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。统一社会信用代码：91450000690217556D。 法定代表人：吴光明，董事长。 麦家进与广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初3946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西保利置业集团有限公司所有的1834元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西保利置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年一月二十五日 书记员  周丽平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291财保14号 申请人：梁溪区胜兴莱建材商行，所在地江苏省无锡市梁溪区。 法定代表人：金某。 被申请人：张家港科贝奇机械科技有限公司，所在地江苏省张家港市。 法定代表人：张扣芬。 被申请人：朱新中，男，住江苏省张家港市。 被申请人：张扣芬，女，住江苏省张家港市。 被申请人：朱红彬，男，住江苏省张家港市。 被申请人：岑海洋，男，住江苏省张家港市。 被申请人：福建省元安投资管理有限公司，所在地福建省泉州市鲤城区。 被申请人：叶美霞，女，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人：中山市成源光电科技有限公司，所在地中山市。 被申请人：林广鹏，男，住广东省汕头市潮阳区。 被申请人：大连德豪光电科技有限公司，所在地辽宁省大连经济技术开发区。 法定代表人：吴巨。 被申请人：芜湖德豪润达光电科技有限公司，所在地安徽省芜湖经济技术开发区纬二次路**。 法定代表人：方远。 被申请人：浙江博蓝特半导体科技股份有限公司，，所在地浙江省金华市婺城区 法定代表人：徐良。 被申请人：黄山市东晶光电科技有限公司，，所在地安徽省黄山市屯溪区 法定代表人：张会选。 被申请人：中基投资管理有限责任公司，，所在地北京市海淀区 法定代表人：堪布多杰。 被申请人：黄山瑞发汽车商务有限公司，，所在地安徽省黄山市徽州区 法定代表人：叶某。 被申请人：安徽尚森商贸有限公司，，住安徽省合肥市蜀山区 法定代表人：张友怀。 被申请人：张友怀，男，，住安徽省寿县瓦埠镇瓦岗村埠组被申请人：福州火联贸易有限公司，，所在地福建省福州市仓山区 法定代表人：蒋某。 本院在审理原告梁溪区胜兴莱建材商行与被告张家港科贝奇机械科技有限公司、朱新中、张扣芬、朱红彬、岑海洋、福建省元安投资管理有限公司、叶美霞、中山市成源光电科技有限公司、林广鹏、大连德豪光电科技有限公司、芜湖德豪润光电科技有限公司、浙江博蓝特半导体科技股份有限公司、黄山市东晶光电科技有限公司、中基投资管理有限责任公司、黄山瑞发汽车商务有限公司、安徽尚森商贸有限公司、张友怀、福州火联贸易有限公司票据追索权纠纷一案中，原告梁溪区胜兴莱建材商行向本院提出财产保全申请，要求对被告张家港科贝奇机械科技有限公司、朱新中、张扣芬、朱红彬、岑海洋、福建省元安投资管理有限公司、叶美霞、中山市成源光电科技有限公司、林广鹏、大连德豪光电科技有限公司、芜湖德豪润光电科技有限公司、浙江博蓝特半导体科技股份有限公司、黄山市东晶光电科技有限公司、中基投资管理有限责任公司、黄山瑞发汽车商务有限公司、安徽尚森商贸有限公司、张友怀、福州火联贸易有限公司的财产在人民币200000元范围内进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为原告梁溪区胜兴莱建材商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告张家港科贝奇机械科技有限公司、朱新中、张扣芬、朱红彬、岑海洋、福建省元安投资管理有限公司、叶美霞、中山市成源光电科技有限公司、林广鹏、大连德豪光电科技有限公司、芜湖德豪润光电科技有限公司、浙江博蓝特半导体科技股份有限公司、黄山市东晶光电科技有限公司、中基投资管理有限责任公司、黄山瑞发汽车商务有限公司、安徽尚森商贸有限公司、张友怀、福州火联贸易有限公司的财产在人民币200000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方萍 二〇一九年一月二十五日 书记员  蔡敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初87号 原告：陕西银安商业保理有限公司。住所地：西安国际港务区陆港大厦****。 法定代表人：范朋，总经理。 委托诉讼代理人：陈微，女，1994年1月3日出生，汉族，四川省宜宾县，工作人员。 委托诉讼代理人：杨阳，女，1991年9月2日出生，汉族，住四川省青神县，工作人员。 被告：孟雷，男，1990年8月26日出生，汉族，住陕西西安市临潼区。 本院受理的原告陕西银安商业保理有限公司与被告孟雷民间借贷纠纷一案中，本院依法于2019年1月2日向原告陕西银安商业保理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告陕西银安商业保理有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按原告陕西银安商业保理有限公司自动撤诉处理。 审判员  赖婷婷 二〇一九年一月十一日 书记员  梁 丹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初254号原告：李兵，男，1968年10月15日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：陈海震，江苏臻德律师事务所律师。被告：张有清，男，1951年1月29日生，汉族，住南京市六合区。原告李兵与被告张有清买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人陈海震到庭参加诉讼，被告张有清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款19550元及逾期利息损失（自2009年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。后原告在庭审过程中将上述第一项诉讼请求变更为：被告支付原告欠款19553元及逾期利息损失（自2009年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告是从事五金材料生意的，2005年至2006年期间，被告一直从原告处购买材料。2008年1月24日，原、被告进行结算，双方确认被告尚欠原告货款21550元，并约定年底结清货款。但是被告一直拖延不付，仅仅于2009年1月25日给付了原告2000元货款，剩余19553元欠款一直不予支付，原告一直电话、短信向其催要欠款，被告也认可欠款的事实，也承诺会归还，但是却一直拖延不还。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告张有清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年至2006年期间，被告陆续从原告处采购五金等材料。2008年1月24日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，言明：今欠李兵设备款共计21553元，年底还清。2009年1月25日，被告归还2000元。原告索要余款19553元未果，遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、欠条、销货清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，本案中，原、被告双方系买卖合同关系，原告按约交付五金等材料，被告却未按照承诺的时间即2018年年底支付货款，构成违约。故原告要求被告支付所欠货款19553元及逾期利息（自2009年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张有清于本判决生效之日起十日内给付原告李兵货款19553元及逾期利息（自2009年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.50元，由被告张有清负担，原告预交的289元由本院予以退回，被告于本判决生效之日起10内将上述费用交付至本院。本判决为终审判决。审 判 员 邹建明二〇一九年一月三十一日法官助理 刘 云书 记 员 宋嘉雯
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更293号罪犯杜学如，男，1970年8月6日出生，汉族，小学文化，河南省延津县胙城乡兽医庄村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省延津县人民法院于2014年5月28日作出（2014）延刑初103号刑事判决，认定被告人杜学如犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年12月10日起至2019年12月9日止。于2014年6月12日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯杜学如减去有期徒刑八个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杜学如自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杜学如自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2016年度被评为监狱改造积极分子。原判认定被告人杜学如有主犯情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜学如在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜学如准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月10日起至2019年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月二十九日书记员  霍宣巍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更883号 罪犯马晋新，女，1961年11月22日出生,自贡市自流井区人，汉族，大学本科，现在四川省女子监狱服刑。 因滥用职权罪、贪污罪、受贿罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2012年2月9日作出（2012）自流刑初字第27号刑事判决书，判处有期徒刑11年，并处没收个人财产70000元，本案赃款207870元予以没收，上缴国库。被告人马晋新不服判决提出上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）自刑二终字第12号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产70000元，本案赃款207870元予以没收，上缴国库。刑期自2011年4月14日起至2021年4月13日止。四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）资刑执字第1003号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2020年4月13日止。执行机关四川省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯马晋新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，并处没收个人财产70000元，本案赃款207870元予以没收，上缴国库，2014年2月25日中国农业银行现金缴款单“马晋新罚金七万元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马晋新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯马晋新减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年一月二十四日 书记员 戴欣宇
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初1090号原告上海心语酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王群。委托代理人潘文策，上海李旭律师事务所律师。委托代理人曾涛，上海李旭律师事务所律师。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。负责人陈坚。委托代理人方逸翔，男。委托代理人储伟，女。原告上海心语酒店有限公司诉被告上海市社会保险事业管理中心不服劳动和社会保障其他行政行为一案，原告于2018年12月20日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理。在审理过程中，原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海心语酒店有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告上海心语酒店有限公司负担。审 判 长 李 峰人民陪审员 林 蔚人民陪审员 邹 敏二〇一九年一月十四日书 记 员 吕安琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2019)皖0422执恢7号刘士德、陈霞：你们与来辉民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年06月19日作出的(2016)皖0422民初3104号民事调解书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还来辉借款本金12万元，利息26400元（2018年2月至2018年12月）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费2096元。二〇一九年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
青岛铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁7102财保1号 申请人：临沂市兰盾建筑安装有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。 法定代表人：杨作林，总经理。 委托诉讼代理人：董肇阳，山东诚杰律师事务所律师。 被申请人：中铁十局集团青岛工程有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：赵吉友，执行董事。 申请人临沂市兰盾建筑安装有限公司于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁十局集团青岛工程有限公司的14万元银行存款进行冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具担保函，为申请人沂市兰盾建筑安装有限公司提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人临沂市兰盾建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十局集团青岛工程有限公司的交通银行股份有限公司青岛山东路支行（账号372005513018170124186）账户内14万元银行存款,期限为一年。 案件申请费1220.00元，由临沂市兰盾建筑安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈俊平 二〇一九年一月十八日 书记员  黄筱涵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2013号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：付乙辰(曾用名：付美英)，女，1971年9月9日出生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告付乙辰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告付乙辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金48,368.34元，支付利息4,578.90元、逾期还款违约金2,402.18元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年12月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金48,368.34元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告付乙辰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年10月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付乙辰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金48,368.34元；二、被告付乙辰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年10月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,368.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,009.21元，减半收取计504.61元，由被告付乙辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初13354号原告：胶州胶莱镇红磨坊婚庆服务部，住所地青岛胶州市胶莱镇北王珠村，统一社会信用代码：92370281MA3E6W7P4L。经营者：杨维岗。杨维岗，男，1984年7月21日出生，汉族，住胶州市胶莱镇孟家村**，身份证号码：3702811984********。被告：青岛今世缘酒业销售有限公司，住所地青岛是四方区洛阳路****楼**。法定代表人：李强，职务：董事长。被告：山东中海光大实业有限公司，住所地，住所地青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼**iv>法定代表人：张进，职务：总经理。被告：青岛国缘酒业销售有限公司，青岛市崂山区香港东路95号9号楼2单元203户。法定代表人：张进，职务：总经理。原告胶州胶莱镇红磨坊婚庆服务部与被告青岛今世缘酒业销售有限公司、山东中海光大实业有限公司、青岛国缘酒业销售有限公司合同纠纷一案，根据原告提供的被告山东中海光大实业有限公司、青岛国缘酒业销售有限公司的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，亦不申请公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胶州胶莱镇红磨坊婚庆服务部的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙超二〇一九年一月十五日法官助理王海鑫书记员冷雪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403财保5号申请人：高保民，男，汉，1971年12月9日生，住平顶山市卫**。被申请人：孙友林，男，汉，1971年5月5日生，住河南省商城县。申请人高保民于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙友林名下车辆（豫Ｄ×××**）及其他相应价值的财产予以查封（限额100000元）。申请人高保民自愿以永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：122280467201900000002）作为担保，并出具保单保函(担保限额为100000元)。经审查本院认为，申请人高保民为防止被申请人孙友林转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人孙友林名下车辆（豫Ｄ×××**）及其他相应价值的财产予以查封（限额100000元）。查封期间允许使用，但不允许买卖、抵押、转让等处分。二、冻结申请人高保民在永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：122280467201900000002）。案件申请费1020元，由申请人高保民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  柴彦华二〇一九年一月九日书记员  买艳红
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执122号之一申请人：方超，男，1982年7月8日出生，汉族，住河间市。申请执行人：河北光阳建筑机械租赁有限公司，住所地河间市行别营乡黑佛头村。法定代表人：刘建明，总经理。被执行人：重庆中龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**寸滩街道溉塘一村**附**。法定代表人：刘国学，总经理。本院在执行申请执行人河北光阳建筑机械租赁有限公司与被执行人重庆中龙建筑劳务有限公司买卖合同一案中，申请人方超于2019年1月14日申请变更为本案的申请执行人，并提供了与申请执行人河北光阳建筑机械租赁有限公司债权转让协议。本院查明：河北光阳建筑机械租赁有限公司与重庆中龙建筑劳务有限公司买卖合同一案，本院于2018年9月3日作出（2018）冀0984民初2727号民事判决书，判决：被告重庆中龙建筑劳务有限公司给付原告河北光阳建筑机械租赁有限公司租赁费1100000元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费7350元，保全费5000元，由被告重庆中龙建筑劳务有限公司负担。因重庆中龙建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，河北光阳建筑机械租赁有限公司于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，2019年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，并签订债权转让协议。申请人申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更方超为本案的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  李云生审判员  齐发义审判员  王 伟二〇一九年一月十六日书记员  张文玉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初22023号原告：上海胜慕机械设备有限公司,住所地上海市奉贤区奉金路******。法定代表人：李华,总经理。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告：上海斯诺博建筑科技有限公司,住所地上海,住所地上海市松江区洞泾镇洞厍路******>法定代表人：周开霖。原告上海胜慕机械设备有限公司与被告上海斯诺博建筑科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年11月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海胜慕机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备租赁款人民币114,130元(租赁费100,331元、进出场费7,200元、油费6,599元)；2.判令被告偿付原告违约金以114,130元为基数自2018年2月5日起至实际付清日至按年利率24%计算；3.判令被告支付原告律师费8,300元。事实与理由：2017年12月28日，原、被告签订设备租赁合同一份，由被告承租原告的高空作业车，并对租赁款等进行约定。2017年12月29日，原告按照约定，向被告交付高空作业车，被告予以签收。之后，被告将合同项下的车辆全部退还原告。期间，被告需向原告支付租赁费100,331元、进出场费7,200元、油费6,599元，合计114,130元。原告催讨未果，遂涉讼。被告上海斯诺博建筑科技有限公司未作辩称，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，具体包括：租赁合同一份、设备进退场交接单七份、微信聊天记录一组、催款函一份、律师函一份、律师费合同及发票各一份。对原告提供的结算清单，因该组证据系原告单方制作，故本院不予采纳。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年12月28日，原、被告签署租赁合同，约定由被告承租原告的高空作业车四台(JLG860两台、12米剪刀车两台)，预计使用期间为2017年12月28日至2018年4月28日，租赁费单价为26,000元每月每台(JLG860车)，3,800元每月每台(12米剪刀车)，进出场费四台车共计2,800元，作业完毕退场后3天内，被告向原告付清所有未付的租赁费用，若被告不按期支付租金或者违反本合同的任何条款时，原告有权要求被告赔偿原告一切损失(包括但不限于律师费用等)及违约金(按应付未付金额每日千分之三计算)。被告的委托代理人魏尚典在该合同上签字。另查明：2017年12月29日，型号为860SJ的作业车二台进场，并于2018年2月1日退场，租赁天数为35天，租金为60,666元；2018年1月17日，型号为860SJ的作业车一台进场，并于2018年2月1日退场，租赁天数16天，租金为13,866元；2018年1月22日，型号为860SJ的作业车一台进场，并于2018年2月1日退场，租赁天数为11天，租金为9,533元；2018年1月23日，型号为860SJ的作业车一台进场，并于2018年2月1日退场，租赁天数为10天，租金为8,666元；2018年1月4日，剪刀车两台进场，并于2018年1月22日退场，租赁天数19天，租金为4,813.34元。上述合计总的租金为97,544.34元。涉案七台高空作业车的进出场费为4,900元。原告为此次诉讼支付的律师费8,300元。又查明：被告原企业名称为“上海斯诺博金属构件发展有限公司”。本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。原告已向被告提供租赁设备，被告未能按期支付租赁费用，显属违约。对此，其应当承担给付原告租赁费并承担相应的违约责任。关于租金的数额，经本院核算后，金额应为97,544.34元。关于进出场费用，本院根据合同的约定进行换算后，金额为4,900元。关于油费，因原告未提供任何证据加以证明，故本院不予支持。关于律师费，因原告提供了相关律师费缴纳的依据，且该律师费的金额并未超过法律规定，故根据租赁合同的约定，被告应偿付原告律师费。关于违约金，原告自行降低违约金的计算标准，系属其对自己权利的处分，于法有据，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海斯诺博建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海胜慕机械设备有限公司租金97,544.34元；二、被告上海斯诺博建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海胜慕机械设备有限公司进出场费4,900元；三、被告上海斯诺博建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海胜慕机械设备有限公司以97,544.34元为基数自2018年2月5日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；四、被告上海斯诺博建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海胜慕机械设备有限公司律师费8,300元；五、驳回原告上海胜慕机械设备有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375元(已减半收取)，由原告上海胜慕机械设备有限公司负担131元、被告上海斯诺博建筑科技有限公司负担1,244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 高 磊二〇一九年一月十五日书记员 黄训迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初11399号原告：广州市汇挚物业管理有限公司,住所地广州市番禺区大龙街清河东路傍江西村段。法定代表人：彭玉恒。委托代理人：李晓，系广州市汇挚物业管理有限公司员工。被告:李建军,男,1979年2月1日出生，汉族,身份证住址湖南省湘阴县,被告:周年,女,1987年3月2日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区,原告广州市汇挚物业管理有限公司与被告李建军、周年物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。2018年11月25日，原告广州市汇挚物业管理有限公司称由于被告已经与原告达成调解协议，故向本院申请撤回对被告李建军、周年在本案中的起诉。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市汇挚物业管理有限公司撤回对被告李建军、周年在本案中的起诉。本案受理费100元，由原告广州市汇挚物业管理有限公司承担。审判员  林志强二〇一九年一月二十九日书记员  陈露丝
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初653号原告：郑福太，男，1956年9月18日出生，汉族，住温县。被告：温县百草堂医药有限公司，住所地：温县黄河路**北邻。统一社会信用代码914108250675875559。法定代理人：李建军，该公司经理。本院在审理原告郑福太诉被告温县百草堂医药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑福太于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结温县百草堂医药有限公司银行账户存款33173元,并提供了财产保险责任担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结温县百草堂医药有限公司银行账户存款33173元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段爱霞二〇一九年一月十八日书记员  柴云斐
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审121号申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区白坭镇府前路**，统一社会信用代码11440607007049667L。法定代表人何海虹，该镇镇长。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人佛山市三水区白坭镇祠巷股份合作经济社（长庆队），，住所地广东省佛山市三水区白坭镇富景居委会祠巷村长庆队）。负责人陈兴元。申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行其白府行决〔2018〕42号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员钱某的2018年3月分配的征地补偿款9,500元及2018年6月分配的征地补偿款6,400元，合计15,900元。经查明，申请执行人于2018年4月16日作出白府行决〔2018〕42号《行政处理决定书》，确认了钱某具有被执行人集体经济组织成员资格，享有成员待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实钱某的相关待遇，申请执行人于2018年11月26日向被执行人发出《催告书》，催告被执行人向钱某支付2018年3月分配的征地补偿款9,500元及2018年6月分配的征地补偿款6,400元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出白府行决〔2018〕42号《行政处理决定书》确认钱某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员钱某支付2018年3月分配的征地补偿款9,500元及2018年6月分配的征地补偿款6,400元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府申请强制执行的白府行决〔2018〕42号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。（此页无正文）审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年一月三十日书记员 陈枝花
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异25号案外人：黄艳丽，女，1975年3月3日出生，汉族，住威海市文登区米山路龙河花园**楼****。申请执行人：贺秀娟，女，1967年6月19日出生，汉族，住威海市文，住威海市文登区峰山路**>被执行人：于海，男，1973年1月28日出生，汉族，原住威海市文登，原住威海市文登区米山路龙河花园**楼****/div>本院在执行申请执行人贺秀娟与被执行人于海民间借贷纠纷一案中，案外人黄艳丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄艳丽称，法院查封的威海市文登区米山路甲71-5号2单元503室房产及8号车库系案外人的财产，要求解除对该房产的查封、执行。本院查明，申请执行人贺秀娟与被执行人于海民间借贷纠纷一案,执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月4日作出（2018）鲁1003执1386号民事裁定书，查封了被执行人于海的前妻黄艳丽名下位于文登区米山路甲71-5号2单元503室房产及8号车库。黄艳丽提出上述异议。另查明，涉案房产系案外人黄艳丽与被执行人于海婚姻存续期间共有的财产，2014年9月25日二人离婚时协议该房产归案外人所有。已办理产权变更登记手续。再查，根据本院已发生法律效力的（2016）鲁10民终2209号民事判决书查明的事实，2013年1月6日被执行人于海向申请执行人借款30万元，约定同年5月1日还清该款，后被地人未履行该协议，申请执行人提起诉讼。本院认为，本案的焦点问题为案外人对涉案房产的权利主张，能否阻却本院对该房产的执行程序。涉案房产原登记于被执行人名下，系被执行人与案外人共同财产，本院在执行过程中，对该房产采取查封措施，于法有据，并无不当。被执行人在债务关系已经明确的情况下离婚，协议将涉案房产变更至案外人名下，存在明显逃避履行到期债务的行为，故案外人的权利不能完全排除执行，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回黄艳丽的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  时述良人民陪审员  李国安二〇一九年一月十五日书 记 员  姜芸洁
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初5084号原告：许志刚，男，1982年6月19日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：王文芳、张轶（实习律师），河南小东律师事务所律师。被告：张彬，男，1987年9月8日出生，汉族，住河南省平舆县。原告许志刚与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文芳、张轶到庭参加诉讼，被告张彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月27日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，并出具借条一张。现被告一直未能还款，原告为了能够及时追回借款，维护自己的合法权益，特起诉法院，请求判令被告偿还借款40000元及利息（按年利率6%暂计自2018年10月25日起至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。被告张彬在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，被告张彬以资金周转紧张为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条，今借许志刚现金肆万元整（40000元整）。借款人：张彬；日期：2018年1月27日。”该借款至今未还。上述事实有原告陈述，原告提供的身份证明、借据一份及庭审笔录等在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告张彬向原告许志刚借款的事实，由原告提供的借条为证，本院予以确认，被告张彬应当按照约定及时还款，其欠款未还的行为显属不当。现原告通过诉讼程序要求被告张彬返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”原告许志刚要求被告张彬按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彬于本判决生效之日起十日内偿还原告许志刚借款本金40000元。二、驳回原告许志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张彬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇一九年一月二十五日书记员  闫 强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7797号申请执行人：周玉英，女，1980年1月4日出生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人：俞海龙，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍睦浙江小奉化市。本院依据已经发生法律效力的(2010)闵民一(民)初字第17269号民事调解书，在执行周玉英与俞海龙离婚纠纷一案中，于2018年8月24日向被执行人俞海龙发出执行通知书，责令被执行人俞海龙限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查实被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  奚国华二〇一九年一月二十八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0903执2133号 申请执行人：刘从领，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：杨汉西（又名杨汉希），男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人刘从领与被执行人杨汉西买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初1679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年8月9日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，将扣划的杨汉西银行存款4847元支付给申请人，被执行人名下无其他可执行财产。申请执行人申请终结本案执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划杨汉西银行存款4847元外，未发现其他可供执行财产，亦无法找到被执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋为华 二〇一九年一月十一日 书记员  阴文超
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0111民初122号之二 申请人：重庆靓家置业顾问有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****第**210。 法定代表人：邹明川，执行董事。 被申请人：湖南瑞琪置业有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**陆都小区湖南商会大厦**/div> 法定代表人：蔡辰，执行董事兼总经理。 申请人重庆靓家置业顾问有限公司与被申请人湖南瑞琪置业有限公司合同纠纷一案，申请人重庆靓家置业顾问有限公司于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南瑞琪置业有限公司的银行存款918870元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。 本院认为，申请人重庆靓家置业顾问有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南瑞琪置业有限公司的银行存款918870元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向斌 二〇一九年一月三日 书记员  易炼
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执158号之一申请执行人：张继宏，男，1974年8月9日出生，汉族，陕西安康市人，住襄阳市樊城区。被执行人：龙利军，男，1971年7月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行的张继宏与龙利军买卖合同纠纷一案，于2019年1月9日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙利军的银行存款7万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇一九年一月二十三日书记员  罗 欢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5623号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢吉碧，女，1967年2月7日出生，汉族，住四川省双流县， 委托诉讼代理人：徐萍，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晶晶，四川及第律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊辉，男，1971年7月ｌ7日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐中海，男，ｌ957年4月ｌ0日出生，汉族，住四川省大竹县 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付华飞，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省大竹县 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭长明，男，ｌ963年2月24日出生，汉族，住四川省大竹县 再审申请人谢吉碧因与被申请人樊辉、唐中海、付华飞、郭长明合伙协议纠纷一案,不服四川省达州市中级人民法院(2018)川17民终496号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢吉碧申请再审称，再审申请人与被申请人之间合伙协议纠纷一案，原判认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误，符合《民事诉讼法》第二百条第(二)顼、第(三)项、第(六)项规定之情形，请求支持再审申请人的诉讼请求。理由如下：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判认定樊辉收购其他股东的股权共花去660多万元，缺乏证据证明。2.原判将“大竹县荣华煤业有限公司”与本案所涉的荣华五仓煤矿相混淆，错误认定申请人已经就荣华五仓煤矿行使权利。3.原判决认定樊辉在长达五年的时间里都是在执行合伙事务，没有证据支持。4.原判认为申请人应提供证据证明其合伙期间的支出、收益、债权、债务，也未进行结算等，完全不合常理且与事实不符。二、原判决认定以申请人在煤矿的股权数已新增，其证据《大竹县五仓煤矿股权情况》是伪造的。三、原判决认定本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，适用法律错误，本案应适用《民法通则》和《民通意见》中关于个人合伙的相关法律规定。 樊辉、付华飞提交意见称，一、再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。该案的基本事实在一审庭审质证时申请人答辩无异议，二审对此确认，申请人的该申请理由不能成立。二、再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的再审情形。《大竹县五仓煤矿股权情况》两份原件盖章位置不一致，但其内容完全一致，申请人认为《大竹县五仓煤矿股权情况》是伪造的理由不能成立。三、再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。本案中当事人之间签订的《合伙人协议》是一种合同行为，原审根据《中华人民共和国合同法》的相关规定评判本案正确。 本院经审查认为，本案争议焦点是原审判决驳回原告退伙的诉讼请求是否正确。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”以及《中华人民共和国民法通则》第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”的规定，结合本案的客观事实和在案证据，再审申请人与被申请人之间不成合伙关系。案涉的《合伙人协议》，仅对出资数额进行了分配，该协议不符合《中华人民共和国民法通则》第三十一条所规定的合伙协议情形，故申请人与被申请人之间的法律关系不应适用《民法通则》中关于个人合伙的相关法律规定。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中樊辉并未违反合同约定和不履行合同义务，现本案各方当事人对是否继续设立公司或对收购的煤矿进行清理清算均未作出决定。因此，谢吉碧作为公司出资人起诉要求退伙并要求樊辉返还其购买荣华五仓煤矿股权款115万元及资金占用利息的诉讼请求，缺乏合同依据和法律规定，其诉讼请求不能成立，原审法院驳回诉讼请求并无不当。谢吉碧主张的原判认定樊辉收购其他股东的股权共花去660多万元缺乏证据证明、证据《大竹县五仓煤矿股权情况》是伪造的等再审申请理由，因未提供证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢吉碧的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  朱圣镖 审判员  杨 宁 二〇一九年一月十八日 法官助理 张蕾 书记员  刘 睿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初22934号原告：黎润辉，男，1960年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所。被告:佛山市嘉腾装饰广告工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会镇安五街**商铺。法定代表人：吴柳金。第三人：吴柳金，女，1977年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黎润辉诉被告佛山市嘉腾装饰广告工程有限公司（以下简称嘉腾装饰广告公司）、吴柳金公司解散纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法由审判员周群斐适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨强华、陈敏仪，被告嘉腾装饰广告公司的法定代表人即第三人吴柳金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解散嘉腾装饰广告公司；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黎润辉与佛山市嘉腾物业管理有限公司（以下简称嘉腾物业公司）系被告嘉腾装饰广告公司的股东，因嘉腾物业公司已经注销，即嘉腾物业公司作为被告嘉腾装饰广告公司的其中一个法人股东已经不复存在，被告嘉腾装饰广告公司已经无法正常经营和决策，陷入了“公司僵局”且无法化解。由于股东的缺失导致公司决策机制失灵，长期持续这种状态对于股东及相关权利人的利益保护均是不利的。嘉腾物业公司的股东为原告黎润辉及第三人吴柳金，二人均认为被告嘉腾装饰广告公司实际已经处于停止经营状态，无法恢复正常的经营，符合公司法及相关司法解释规定的关于公司解散条件，综上，原告特向法院提起本案诉讼。被告嘉腾装饰广告公司辩称，对原告起诉的事实没有异议。第三人吴柳金陈述，对原告起诉的事实没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了嘉腾装饰广告公司的章程、广东省企业所得税税款清算证明、清税证明、嘉腾物业公司企业机读档案登记资料打印件。本院组织当事人进行证据交换及质证，被告及第三人对上述证据均无异议，故本院对上述证据均予以采信并在卷佐证。本院经审理查明，嘉腾装饰广告公司于2004年8月3日登记成立，股东为原告黎润辉及嘉腾物业公司，分别持有嘉腾装饰广告公司50%的股份。嘉腾物业公司的股东为原告黎润辉、第三人吴柳金，2017年8月15日经股东会决议解散后注销。另查，佛山市顺德区国家税务局2018年4月10日出具的《广东省企业所得税税款清算证明》一份，内容为：嘉腾装饰广告公司，根据《中华人民共和国企业所得税法》规定，你单位的清算终了后的清算所得已向我局申报并已办理完企业所得税款的清算。同日，佛山市顺德区国家税务局乐从分局与佛山市顺德区地方税务局共同出具《清税证明》一份，内容为：根据《税收征收管理办法》，我局对企业嘉腾装饰广告公司（统一社会信用代码：914406067657252731）所有税务事项均已结清。庭审中，法庭询问原告及第三人，既然被告的股东为原告、嘉腾物业公司，而嘉腾物业公司的股东是原告与第三人，且被告已经自行进行了清算，为何不自行向工商部门办理解散、注销手续时，原告答复：工商部门认为在申请注销被告时，被告的其中一名股东嘉腾物业公司先于被告注销，股东缺失，不符合正常的注销的规定，因此不予以办理注销手续。本院认为，本案为公司解散纠纷，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，嘉腾装饰广告公司的股东系黎润辉、嘉腾物业公司，分别持有50%的股权，但嘉腾物业公司已经于2017年8月15日经股东会决议解散而注销，即嘉腾物业公司已经丧失了主体资格，无法继续作为被告嘉腾装饰广告公司的股东就被告的生产经营与其余股东作出有效决策，而嘉腾物业公司的股东黎润辉、吴柳金也未就嘉腾物业公司注销前所持的嘉腾装饰广告公司的股权如何处理作出一致决议，庭审中，本院询问原告及第三人能否将原嘉腾物业公司的股权通过转让或者除名等方式以使被告存续时，原告及第三人均称因嘉腾物业公司已经注销，其对嘉腾装饰广告公司享有的股东权益应当由其股东即原告与第三人享有，原告与第三人已经协商决定不再使被告存续，且嘉腾装饰广告公司在提起本案诉讼前，已自行登报公告了公司解散事宜，并就其清算后的所得缴交了相应税费，被告嘉腾装饰广告公司已经实际停止经营。在此情况下，原告黎润辉作为符合法定持股比例的股东，其请求解散嘉腾装饰广告公司符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：解散佛山市嘉腾装饰广告工程有限公司。本案受理费减半收取50元，由被告佛山市嘉腾装饰广告工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周群斐二〇一九年一月十八日书记员  曾松林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初1177号 原告：温小波，男，1986年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告温小波与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告温小波的委托诉讼代理人黄琼瑶，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温小波向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付逾期交房违约金(按已付房款每日万分之三的标准从2016年9月30日起计算至满足合同约定交付条件之日止)。事实与理由：温小波从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，且根据合同约定，违约金总额不超过已付房款的5％，同时约定的逾期交房违约金过高，请求调整降低。 本院经审理认定本案事实：温小波于2014年5月22日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦C区7幢1单元26层01号房屋，合同约定的总款680153元，合同约定出卖人应当于2016年9月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。温小波向中德世纪支付了全部的房款，于2017年8月20日交付房屋。中德世纪于2018年5月18日取得建设工程规划合格证，于2018年5月4日取得面积实测报告。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2017年8月20日，中德世纪于2018年5月18日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。 关于违约金约定的限额5%。本院认为，双方当事人既约定逾期交房每日按照万分之三又约定总额不超过5%。该约定不属于合同约定的限制对方权利减少自身义务的格式条款。这是由违约金的特殊性质决定的，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”违约金是双方约定的发生违约情形时应当支付的款项。双方当事人当然可以采用并不超过一定总额的计算方式。合同法第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”当事人在约定违约责任时，也有权将自己对合同的违约责任的限制写入违约金条款。当然，如果约定的违约金5%限额不能弥补的实际损失，可提出证据增加违约金至弥补实际损失。本案中没有证据证明总房款的5%不能弥补实际损失。同时中德世纪虽然提出了逾期交房违约金过高，但中德世纪的证据不足以认定该主张，同时约定每日万分之三并约定不超过总额的5%，不能证明违约金过分高于实际损失，故本案确定购房款的5%为逾期交房违约金。 本案纠纷系中德世纪违约产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告温小波支付逾期交房违约金34008元； 二、驳回原告温小波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取25元，由中德世纪负担（此款温小波已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向温小波支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈思芸
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申8985号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁宝国，男，1971年8月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：朱兵，河北德圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆忠义，男，1964年6月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。再审申请人鲁宝国与被申请人陆忠义民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终2584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁宝国申请再审称，双方系合伙储存水果，属于季节性合伙，无论谁投资多少，去掉投资和占用资金的利息后平均分配。申请人原始记录本记载的非常清楚，其内容已经证明了合伙。为证明再审被申请人系虚假诉讼，申请人对被申请人提交的最初合伙投资的复印件申请鉴定。再审被申请人系银行工作人员，从事的就是信贷工作，如果是民间借贷，申请人为其出具“收条”作为民间借贷凭证被申请人不可能认可。被申请人为达到诉讼目的而伪造借条，若是民间借贷，被申请人没有必要伪造证据。申请人至今一直做水果生意，由此仍能印证本案不是民间借贷。二审法院认定为民间借贷是没有任何事实依据的。陆忠义答辩称，原审中答辩人提交的三张欠条完全符合民间借贷关系证据的形式要件和实质要件，能够证明双方之间民间借贷法律关系的存在。被答辩人抗辩称双方存在合伙关系，没有任何事实和法律依据。在二审中被答辩人提供的原始记账凭本不具备证据规定中规定的合法证据要件，不仅不具有真实性、合法性，更与本案没有任何关联性。综上，再审申请人的再审申请无事实及法律依据，请求驳回。本院经审查认为，本案争议焦点是鲁宝国与陆忠义间的295000元民间借贷关系是否成立。民间借贷法律关系，本质上系借款合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”以上法律规定表明民间借贷纠纷案件中，出借人借款款项，就必须举证证明当事人之间存在民间借贷法律关系的事实，其应该为两个要件事实的成立负举证责任：一个是双方之间存在借贷合意，一个是出借人已经履行了合同义务。如果出借人不能举证证明以上证明对象，即缺乏依据民间借贷法律关系主张还款的请求权基础，没有完成自己的证明责任，因而必须承担不利的诉讼后果。本案中，陆忠义作为原告，主张民间借贷关系成立，就其提出的诉讼请求所依据的事实，负有举证的义务。原审中，陆忠义提交了三张书证，分别为2011年10月9日鲁宝国出具的字据（以下简称证据一）、2011年10月18日鲁宝国出具的字据（以下简称证据二）以及2012年9月23日鲁宝国出具的欠条（以下简称证据三）。证据一、证据二与证据三的书写内容形式不同，亦与民间借贷关系的证据形式不符，并且陆忠义本人对证据一、证据二的内容进行了添加，使其丧失了客观性和真实性。因陆忠义提交的证据一、证据二存在瑕疵，鲁宝国亦不认可，陆忠义又无其他证据予以佐证，故不足以证明双方存在民间借贷关系的合意，原审法院认定证据一、证据二载明的金钱关系属于民间借贷，缺乏证据证明。综上，鲁宝国的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省秦皇岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年一月二十九日法官助理崔莉书记员刘晓阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初22548号 原告：杭州建新浮法玻璃工业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道中和路**。 法定代表人：李军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：林云福，浙江铁信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛伟涛，浙江铁信律师事务所律师。 被告：浙江日新电梯部件有限公司。住。住所地：浙江省湖州市黄芝山路**/div> 法定代表人：黄卿。 原告杭州建新浮法玻璃工业有限公司（以下简称原告）与被告浙江日新电梯部件有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2018年12月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人毛伟涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年初，原、被告之间发生玻璃制品购销关系，原告出售玻璃制品给被告。2018年8月9日，经双方对账，被告确认拖欠原告货款27193.7元。后经多次催讨未果，为此，原告起诉至法院，要求：被告支付货款27193.7元、支付自2018年8月1日至实际履行之日止的逾期付款利息损失（按年利率4.75%暂计算至2018年11月15日为376.7元），并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有销售对账单1份（原件），用以双方存在买卖关系及被告确认尚欠原告货款27193.7元的事实。 被告未作答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 原告出示的证据，经审查，该证据符合有效证据采信规则，本院予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告在收到货物后，未及时支付货款已构成违约，对此应承担相应民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江日新电梯部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州建新浮法玻璃工业有限公司货款27193.7元； 二、被告浙江日新电梯部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州建新浮法玻璃工业有限公司逾期付款利息损失376.7元及2018年11月16日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失（以27193.7元为基数，按年利率4.75%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取245元，由浙江日新电梯部件有限公司负担。 原告杭州建新浮法玻璃工业有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告浙江日新电梯部件有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇一九年一月十七日 法官助理吴阳 书记员朱少梅
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初72号原告：肇庆晟汇物业服务有限公司,住所地：肇庆市鼎湖区（坑口）新城**。负责人：陈风华。委托代理人：刘雪峰，系公司员工。委托代理人：江集民，系公司员工。被告：黄凤珍，女，汉族，1968年10月30日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，原告肇庆晟汇物业服务有限公司诉被告黄凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告肇庆晟汇物业服务有限公司于2019年1月3日以被告已缴清欠费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清欠费为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆晟汇物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆晟汇物业服务有限公司负担。审判员  陈小凤二〇一九年一月九日书记员  邵仲强
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更44号罪犯邓华波，男，1989年9月17日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市昌平区人民法院于2017年9月14日作出(2017)京0114刑初698号刑事判决，认定被告人邓华波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓华波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯邓华波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓华波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2018年6月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬。另查明，该犯于2017年11月8日向北京市昌平区人民法院交纳罚金4000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、北京市行政处罚当场收缴罚没款统一收据。本院认为，罪犯邓华波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓华波的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2017年4月14日起至2020年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一九年一月二十二日法官助理宫楠书记员周玉琴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初8425号原告：童三，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。被告：陈良栋，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。被告：童卫军，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告童三诉被告陈良栋、童卫军、张玲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童三及其委托代理人徐喜飞、被告陈良栋委托代理人宋国喜、被告童卫军到庭参加诉讼，被告张玲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童三向本院提出诉讼请求：请求依法确定位于驻马店市驿城区金属公司家属院北楼东二单元4层4××号的房产属于原告所有，并解除对该财产的查封，停止执行。事实和理由：贵院在办理陈良栋申请执行童卫军等一案中，对童卫军名下的上述房产进行了查封。原告童三作为该房产的实际所有人，依法提起执行异议，贵院作出了（2018）豫1702执行255号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告不服该裁定，故依法提起本案诉讼。理由如下：一、该房子原为金属公司家属院，2003年原告从童卫军处购买后入住至今。现该房产和童卫军没有任何关系。虽金属公司现不再经营，但左右邻居及小区住户，均可证明该房产为我所有，一直是原告及家人居住（至今已居住15年之久）。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条明文规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，虽然原告没有办理过户登记手续，但原告已于十五年前支付了全部房款，并且实际居住十五年，符合该规定之情形，故此，贵院在执行过程中，不得查封该房产。综上，原告认为：公民的合法财产受法律保护，人民法院的执行工作应当依法进行。原告已于15年前支付了该房产的全部价款且实际占有，仅应政策原因未能办理过户手续。依据法律规定，该房产不应查封。故此，原告依法提起诉讼，望依法判决。被告陈良栋辩称，原告起诉无事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告童卫军辩称，被告童卫军2002年搬到铁路东的之后2003年将房子卖给原告，因为是亲戚，所以卖了3.8万元。原告住十来年了，周围邻居都知道，包括陈良栋也清楚。当时房产是70%产权。房子归原告所有。被告张玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：位于驻马店市雪松路东段市金属公司家属院****4××号的房屋系被告童卫军在2002年时在原驻马店市金属公司集资购买的房产，集资时童卫军取得该房产70%产权。2003年3月10日，原告童三以38000元的价格从童卫军处购买该房屋，原告童三购得该房屋后一直居住至今。驻马店市驿城区人民法院在审理陈良栋诉张玲、童卫军民间借贷纠纷一案中，于2018年3月21日依法查封了被告童卫军名下的位于驻马店市雪松路东段市金属公司家属院北楼东2单元4××号的房产（产权证号：驻房权证字第**）一套。现因张玲、童卫军未履行还款义务，陈良栋向驿城区人民法院申请强制执行童卫军名下财产。执行过程中，原告童三提出执行异议，驻马店市驿城区人民法院于2018年8月9日作出（2018）豫1702执异255号执行裁定书,驳回童三的异议请求。2018年10月1日，原告童三与孙汉喜签订租房协议一份，将房屋租赁给案外人孙汉喜。另查明，涉案房产参加房改后，被告童卫军取得100%产权，驻马店市房管局于2012年1月15日颁发了房屋所有权人为童卫军的驻房房权证字第**房证，显示房屋坐落为于雪松路东段市金属公司家属院北楼东2单元4××号。诉讼中，被告童卫军称该房产证未办理产权过户的原因是“没有过户是因为不想掏过户费”。上述事实，有当事人陈述、收条、（2018）豫1702执异255号执行裁定书，驻房房房权证字第**证、租房协议、证人证言等经庭审质证，本院据以认定。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。对案外人的异议，人民法院判断其是否系权利人，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房产至今登记的所有权人系被执行人童卫军，原告童三称被执行的位于雪松路东段市金属公司家属院北楼东2单元4××号住房是2003年时从被告童卫军处购买的，到庭的证人亦证实原告童三在该房产居住的事实，本院予以采信，但2003年时被告童卫军未取得该房产的100%产权，亦未取得房产证，其出卖该房产不符合法律规定，且诉讼中被告童卫军称当时没有办理过户的原因是不愿意支付应当缴纳的过户费用，显然该原因系买受人自身原因导致未办理过户，故本案中原告童三的主张不符合排除执行的情形，原告要求确认位于驻马店市驿城区金属公司家属院北楼东二单元4层4××号的房产属于原告所有，并解除对该财产的查封，停止执行的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告童三的诉讼请求。案件受理费4380元，由原告童三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一九年一月十一日书 记 员  马燕飞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1600号罪犯张志全，男，1974年7月28日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）大中刑初字第90号刑事判决，以被告人张志全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2009年7月23日作出（2009）云高刑复字第164号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2009年8月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年9月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张志全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志全减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月16日起至2032年5月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初36号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人刘淑珍，女，1956年3月12日出生于河北省保定市徐水区，汉族，文盲，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人田桩，北京市北方（保定）律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2019］6号起诉书指控被告人刘淑珍犯寻衅滋事罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人刘淑珍及其辩护人田桩到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，被告人刘淑珍在徐水区安肃镇高庄村“徐水区植物园项目”征地工作中临时协助开展征地工作，在征地办公室因自家征地补偿问题向工作人员提出无理要求，与工作人员发生争执并吵闹，在工作人员对其劝阻时，刘淑珍自己躺在地上，导致征地工作无法进行，后被120救护车送至徐水区人民医院，就医结束后刘淑珍以工作期间治病为由向村干部强行索要医药费3000元。针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了被告人供述，证人证言，书证等相关证据，据以指控被告人刘淑珍之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人刘淑珍对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出：被告人刘淑珍认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人刘淑珍亲属已代其将3000元退还徐水区委会，得到谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，被告人刘淑珍在徐水区安肃镇高庄村“徐水区植物园项目”征地工作中，临时协助开展征地工作。2018年11月11日，被告人刘淑珍因自家征地补偿问题在征地办公室向工作人员提出无理要求，与工作人员发生争执并吵闹，在工作人员对其劝阻时，刘淑珍自己躺在地上，导致征地工作无法进行，后其被120救护车送至徐水区人民医院，就医结束后刘淑玲以工作期间治病为由向村干部强行索要医药费3000元。2018年11月27日，被告人刘淑珍亲属已代其将索要的3000元退还徐水区委会。上述事实，被告人刘淑珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、宋某1、田某、常某、宋某2、王某1、张某、袁某、吴某、王某2、王某3证言，保定市徐水区安肃镇高庄村委会出具的关于刘淑珍土地有关情况的说明及总分类账，中国共产党保定市徐水区委员会徐字［2018］39号文件，保定市徐水区人民政府徐政［2018］42号文件，保定市徐水区人民医院检查检验申请单及处方笺，保定市徐水区安肃镇高庄村委会出具的证明及情况说明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘淑珍强拿硬要公共财物，情节严重，其行为扰乱了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人刘淑珍认罪态度较好，依法可以从轻处罚以及被告人刘淑珍亲属已代其将索要的3000元退还徐水区委会，得到谅解，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。根据被告人刘淑珍犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人适用缓刑。为维护社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人刘淑珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋会义审 判 员  赵红梅人民陪审员  陈 斌二〇一九年一月二十九日书 记 员  高兆阳