wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执4号之七 被执行人：张桂君，住禹城市。 关于罚金一案，本院于2019年01月04日冻结了被执行人张桂君在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3355.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张桂君在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币260000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨如冰 审判员  刘祥涛 审判员  姚 松 二〇一九年一月十日 书记员  孙兴龙
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0106执1600号 郝希华、高山虎、李守东： 申请执行人郝希华与被执行人高山虎、李守东机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2676号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人杨洪玉向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解被执行人自动履行了部分欠款，申请人同意放弃剩余欠款，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案予以结案。 二〇一九年一月十八日
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0112行初536号原告上海金恺塑胶机械厂，住所地上海市松江区。投资人李国金。被告上海市松江区叶榭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人俞玉根。委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。原告上海金恺塑胶机械厂诉被告上海市松江区叶榭镇人民政府(以下简称“叶榭镇政府”)要求确认强拆行为违法并赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2018年9月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告上海金恺塑胶机械厂诉称：2017年初，原告接到被告通知，要实施土地减量化，但一直没有出具征收文件。随后，被告委托评估公司对原告工厂进行了评估，因为评估金额太少，原告拒绝签字。2018年3月，被告封了原告工厂。同年6月，原告收到被告的初步估价结果，因评估结果有诸多违法之处且不公平，双方未达成补偿协议。2018年8月7日，被告作出《限期拆除违法建筑决定书》，认为原告部分厂房属于违建，限期自行拆除。次日，原告向法院起诉要求撤销。同月16日，被告自行纠错作出了撤销决定书。2018年9月11日，被告在未履行任何法定手续、未对原告进行任何补偿的情况下，组织50多人对原告进行人身限制并强制拆除了原告位于上海市松江区叶榭镇团结村大桥路XXX号的厂房(以下简称“涉案房屋”)。被告的强拆行为无法律和事实依据，《限期拆除违法建筑决定书》已由被告自行纠错并撤销，被告在强拆前未作出强制执行决定，未事先书面催告，未听取原告的陈述和申辩，未告知强制执行的理由、依据、救济途径和期限等，程序严重违法，并给原告造成了极大的损失，故起诉要求：1、确认被告2018年9月11日强拆涉案房屋的行政行为(以下简称“被诉行为”)违法；2、责令被告对原告依法进行行政赔偿，金额暂计人民币3,505,766元(包括土地2.5×20万=50万，房屋1300×0.8×1250=130万，停产停业1250×350=43.75万，房屋装修及附属设施31.3594万，搬迁费11.3782万，市级财政补贴20×2.5=50万，资产损失34.0890万)。被告叶榭镇政府辩称：一、原告诉讼主体不适格，无权提起本案诉讼。原告并非被告依法作出的沪松(叶)府城管责拆决字(2018)第122023号《责令限期拆除违法建筑决定书》(以下简称“涉案限拆决定”)的行政行为相对人，该行为的相对人为上海市松江区叶榭镇团结村村民委员会(以下简称“团结村委会”)。二、被告未向原告作出过强制拆除涉案房屋的行政决定，也未实施过被诉行为。涉案房屋的权利人为团结村委会，房地产权证号为沪房地松字(2000)第0005**，房屋建筑面积592平方米，土地性质为集体工业用地。根据上海市人民政府沪府(2010)13号《关于原则同意的批复》，该地块位于黄浦江上游饮用水源二级保护区范围内。被告于2018年8月在对该区域执法检查中发现违法建筑，遂向上海市松江区规划和土地管理局发函询问涉案房屋有无办理建设工程规划审批手续，该局回函称未查询到团结村委会办理过《建设工程规划许可证》相关信息。2018年9月6日，被告依法向团结村委会作出并送达了涉案限拆决定，责令其自行拆除。团结村委会收到该决定书后，于同月11日自行组织机械、设备、人员拆除了上述违法建筑，故原告诉称被告强拆涉案房屋的情况不属实。三、原告要求赔偿经济损失没有事实和法律依据。原告并非涉案房屋的产权人，且现有证据不能证明涉案房屋系原告投资建造，故原告诉称涉案房屋属其所有没有事实依据，其要求赔偿的诉讼主体不适格。违法建筑依法应当拆除，现团结村委会自行拆除，未违反相关法律规定，原告的非法经济利益不应受到法律保护，赔偿金额亦无相应的证据支持。故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”因此，原告提起本案诉讼时应有事实根据证明存在被诉行为。诉讼中，被告否认作出过被诉行为，而案外人团结村委会则确认由其自行拆除了涉案房屋。现原告未能提供充分的证据证明被告实施了被诉行为，故其起诉要求确认该行为违法并据此要求赔偿，均缺乏事实根据和法律依据。故对于原告的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款、第一百零一条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海金恺塑胶机械厂的起诉。本案预收案件受理费50元，退还原告上海金恺塑胶机械厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  张春弟审判员  李德仁审判员  刘 雅二〇一九年一月三日书记员  韦 亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更130号罪犯吴松林，男，1981年1月10日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2001年9月23日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一终字第358号刑事裁定，认定罪犯吴松林犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月1日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2009年9月29日经本院裁定减刑一年九个月；2011年12月21日经本院裁定减刑一年十个月；2015年1月27日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关渭南监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯吴松林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。本院认为，罪犯吴松林确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：将罪犯吴松林的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年（刑期自2006年9月25日至2019年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十四日书记员  柳 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初527号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王从来，男，1972年12月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王从来融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告王从来经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王从来支付原告全部未付租金人民币159,328元；2.判令被告王从来支付原告截至2019年1月2日的逾期利息130,569.47元及自2019年1月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年1月2日的应付未付租金159,328元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告王从来赔偿原告律师费损失3,000元。事实与理由：2013年11月11日，原告与被告王从来签订编号为FL-WSH005-13-0757的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告王从来以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为苏J6XX**，发动机号为CXXXXXXXXX,车架号为LNPA7PBD4DG028189)，车辆融资总额148,160元，首付款63,000元，租赁期限36个月，被告王从来应于每月向原告支付租金5,349.60元；车辆交付被告王从来使用后，被告王从来应于2013年12月15日开始向原告支付每期租赁费用；被告王从来未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告王从来应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告王从来收取滞纳金，直至被告王从来向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告王从来追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告王从来交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2014年6月起被告王从来未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告王从来未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王从来未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告王从来未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告王从来签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王从来未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告王从来支付已到期的全部租金，并要求被告王从来支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告王从来赔偿该项费用，本院予以支持。被告王从来经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王从来应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金159,328元；二、被告王从来应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年1月2日的逾期利息130,569.47元，以及自2019年1月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年1月2日的应付未付租金159,328元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告王从来应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,693元，减半收取计2,846.50元，由被告王从来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张文忠二〇一九年一月三十日书记员  顾 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初99号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：葛香艳，女，汉族，1980年12月9出生，住河北省石家庄市鹿泉市。原告维仕担保有限公司与被告葛香艳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告葛香艳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币21753.87元、支付违约金12000元；共计33753.87元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月18日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”）（合同编号为：021002014010000293），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为40000元，贷款期限为36个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付12000元的违约金。2016年2月22日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2016年5月10日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计21753.87元。被告葛香艳未作答辩。经审理查明，2014年4月18日，被告(甲方)与中国对外经济贸易信托有限公司(乙方)、杭州维仕金融服务有限公司(丙方)、原告(丁方)签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款40000元;期限36个月;月利率1.1%;贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用;鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.20%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计480元。由甲方在每月还款目与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满;每月等额还贷款本息、利息、服务费及担保费;逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%;本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方12000元的违约金;甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址(本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知)。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费800元，后放款39200元。被告正常还款至2015年10月，后未再还款。2016年2月22日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解约合同通知书。2016年5月10日，原告代被告偿还借款本金20000.02元、利息1320元、罚息283.85元、扣款失败费150元。以上事实，由原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除800元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为19200.02元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率4.2%，计1603.85元，实际借款数额相对应的未超过司法保护上限部分数额为748.46元(1603.85÷4.2%×2%×39200÷40000)应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为748.46元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行像还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛香艳于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款19948.48元及违约金(以应付代偿款金额为基数自2016年5月10日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过12000元)；二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计322元，由原告负担18元，被告葛香艳负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费(上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳;收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年一月二十八日书记员  郭彦煜
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782财保6号 申请人：郑宝银，男，1972年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市。 申请人：曲立萍，女，1977年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市。 法定代理人：郑宝银，男，1972年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。 被申请人：赵化东，男，1975年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市。 申请人郑宝银、曲立萍于2019年1月17日向本院申请诉前保全，请求将被申请人赵化东在呼伦贝尔市恒吉汽车销售服务有限公司的五辆商品汽车予以扣押；将被申请人赵化东名下所有现代牌汽车（×××）予以扣押；冻结呼伦贝尔市恒吉汽车销售服务有限公司在中国建设银行的存款（×××）和中国农业银行的存款（×××）。牙克石市普祥融资担保有限责任公司为申请人郑宝银、曲立萍提供担保。 本院经审查认为，申请人郑宝银、曲立萍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人赵化东在呼伦贝尔市恒吉汽车销售服务有限公司五辆商品汽车，分别为昌河牌27轿车一辆，昌河牌25轿车一辆，福田牌厢货车一辆，上汽大通T60一辆（×××），金杯牌厢货车一辆（JBC），以上车辆扣押后由申请人保管，扣押期限为两年，扣押期间不得损毁、转让、抵押、变卖，如确需变卖需经本院准许，并将价款交由本院保管，否则承担相应责任； 二、扣押被申请人赵化东名下所有现代牌汽车一辆（×××），扣押期限为两年； 三、冻结被申请人赵化东个人独资企业呼伦贝尔市恒吉汽车销售服务有限公司在中国建设银行牙克石五道街支行的存款（×××）12万元，停止支付，冻结期限为一年； 四、冻结被申请人赵化东个人独资企业呼伦贝尔市恒吉汽车销售服务有限公司在中国农业银行股份有限公司牙克石市支行胜利西街分理处的存款（×××）12万元，停止支付，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 申请费3098元，由被申请人赵化东承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜晓文 二〇一九年一月十八日 书记员  温 旭 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初191号原告：汪秀兰，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：唐山燕东集团有限公司，住所地唐山市丰润区姜家营乡杨家营村。法定代表人：谷运交，总经理。本院在审理原告汪秀兰与被告唐山燕东集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪秀兰于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪秀兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪秀兰撤回起诉。案件受理费688元，由原告汪秀兰负担。审判员 张文月 二〇一九年一月二十四日书记员 朱秀丽
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0111民初290号原告：南昌全盛物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区××路。法定代表人：黄鱼头，该公司总经理。被告：涂渊，男，汉族，1981年1月4日生，住江西省南昌市。本院在审理原告南昌全盛物业管理有限公司诉被告涂渊物业服务合同纠纷一案中，原告南昌全盛物业管理有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，南昌全盛物业管理有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许南昌全盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南昌全盛物业管理有限公司负担。审判员 李 露二〇一九年一月二十五日书记员 周林丽
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执74号 申请执行人：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664316966。 被执行人：程世玲，女，1981年8月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初474号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人程世玲名下的价值20万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇一九年一月九日 书记员  徐 特
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初7609号原告：刘新生，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告:刘立群，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告刘新生与被告刘立群民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。依法组成由审判员蔡武担任审判长、审判员申永波、人民陪审员文小武参加的合议庭于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘新生到庭参加了诉讼，被告刘立群经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告刘新生诉称，被告系水泥推销商，2012年12月31日。被告因需要资金周转向原告妻子陈孟香借款2万元，并向原告出具借条1份，双方约定借款利息为月息2分。2013年10月6日，被告再次因资金周转困难向原告借款4万元，双方约定月息1.5分。后经原告多次催收，被告未付分文，故原告诉至法院。请求判令被告偿还原告借款本金60000元并依约付息。原告刘新生为支持其诉讼主张，向本院提供了借条2份，拟证明被告向原告借款共计6万元的事实。被告刘立群未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据符合证据有效要件，且与原告的陈述一致，本院予以采信。经审理查明，原告刘新生与被告刘立群系朋友关系。2012年12月31日，被告向原告妻子陈孟香借款2万元并向原告出具借条1份。载明：“今借到刘新生现金贰万元整（20000.00元）（月息2分）借款人：刘立群，2012年12月31号”。2013年10月6日，原告再次因资金周转需要向原告借款4万元，载明：“今借到刘新生现金肆万元整（40000.00元）月息1.5分，借条：刘立群，2013年10月6号”。后经原告多次催收，被告未付分文，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘立群向原告借款。并向原告出具借条，系被告真实意思表示。后经原告多次催收，被告在合理的期限内未还本付息，系违约，被告应承担本案的全部责任。原、被告双方分别约定借款利息为月利率15‰、15‰，该约定未违反相关法律规定，故原告要求被告刘立群偿还借款本金60000元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告刘立群应偿还原告刘新生尧借款本金60000元并支付利息。被告刘立群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘立群在本判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元并支付利息。（以20000元为本金按月利率20‰从2013年1月1日起计算之实际还款日止，以40000元为本金按月利率15‰从2013年10月7日起计算至实际还款日止）如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，公告费560元，共计1210元，由被告刘立群负担。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  蔡 武审 判 员  申永波人民陪审员  文小武二〇一九年一月二十八日法官助理杨镕涛书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执341号申请执行人：孙文典，男，1952年12月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。负责人：王兰国，该矿矿长。本院在执行孙文典与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人孙文典支付经济补偿金2800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议名下的银行存款2800元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月十八日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初192号 原告：白城市洮北区佳兴饲料厂 经营者：韩彦平，系业主。 被告：白城市洮北区三元养鸡场 经营者：马彪，系业主。 被告：马彪，男，1974年9月23日出生，汉族，个体，现住白城市。 被告：时秋菊，女，1975年6月3日出生，汉族，个体，现住白城市。 原告白城市洮北区佳兴饲料厂诉被告白城市洮北区三元养鸡场、马彪、时秋菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告白城市洮北区佳兴饲料厂于2018年在本院起诉的（2018）吉0802民初2996号民事裁定认为被告马彪、时秋菊不符合主体资格，驳回了白城市洮北区佳兴饲料厂的起诉。本次诉讼原告白城市洮北区佳兴饲料厂又以马彪、时秋菊为被告起诉，不符合起诉条件，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回白城市洮北区佳兴饲料厂的起诉。 案件受理费12，548.00元，退回原告白城市洮北区佳兴饲料厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  许峰 二〇一九年一月三十一日 书记员  支鹏
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初46号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。法定代表人：戴泉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：欧阳琴，女,1988年8月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区,系公司职员，代理权限为一般代理。被告：郑美花，女，1974年2月10日出生，住湖南省张家界市永定区。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告郑美花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以被告郑美花已履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年一月三十日代理书记员  田高杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更67号罪犯陈龙文，男，1974年7月9日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）川刑终字第1160号刑事判决，以被告人陈龙文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿38431元。2008年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年7月26日、2012年2月21日、2013年5月2日、2014年12月4日、2016年6月28日经本院五次裁定共减刑六年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈龙文确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈龙文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈龙文确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行部分民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈龙文减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2008年7月15日起至2019年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一九年一月二十五日书 记 员  刘冬梅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执306号之一申请执行人周康杰，男，生于1990年9月20日，汉族，住宜城市，被执行人刘小祥，男，生于1991年3月15日，汉族，住宜城市，本院在执行申请执行人周康杰与被执行人刘小祥民间借贷纠纷一案中，经襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终3183号民事判决书判决，被执行人刘小祥应支付原告欠款150000元及利息（已偿还29500元，按其借款先后扣减利息及本金），并负担一审案件受理费5300元，二审案件受理费3800元。判决书发生法律效力后，被执行人刘小祥至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人周康杰向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人刘小祥送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘小祥至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人刘小祥所有的价值220000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李秀富二〇一九年一月二十一日执行员  郝寅虎书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知（2018）鄂0684执1508号之五国家电网湖北电力有限公司：关于申请执行人周康杰与被执行人刘小祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0684执1508号之四执行裁定书已经发生法律效力。现查明刘小祥在你公司有可再生能源国家补贴、电费补贴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请贵单位协助本院执行以下事项：扣留（提取）被执行人刘小祥在你单位可领取的可再生能源国家补贴、电费补贴款2000000元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户，账户82×××00，开户行湖北省宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。二0一八年十一月十五日附：（2018）鄂0684执1508号之四执行裁定书1份联系人郝寅虎，联系电话18972******
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1728行审38号申请执行人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被执行人张现锋，男，1972年7月8日出生，住遂平县。申请执行人遂平县国土资源局于2019年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年4月3日作出的遂国土集字2018-002号行政处罚决定书确定的处罚事项。本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字2018-002号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2018年3月2日，遂平县国土资源局对张现锋非法占用土地一案立案调查。认定张现锋未取得县级以上人民政府国土资源行政主管部门批准的情况下，于2016年8月擅自占用产业集聚区先庄居委会一组土地663平方米建饭店的行为，已构成违法占地。2018年4月3日，遂平县国土资源局对张现锋作出遂国土集字2018-002号行政处罚决定书，处罚事项为，1、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款6630元。该处罚决定书于2018年4月3日送达当事人张现锋。本院认为：张现锋收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人张现锋应当履行处罚决定书确定的处罚事项。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于该处罚决定书作出的限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，应由行政机关强制执行，本院不予执行。对于处罚决定书作出的罚款6630元的处罚事项，因被申请人张现锋已主动履行罚款义务，故本院不再予以执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：对遂平县国土资源局作出的遂国土集字2018-002号行政处罚决定，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  张铁良人民陪审员  李 俊人民陪审员  吴 飞二〇一九年一月十一日书 记 员  贾 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初53号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人曹玉芝，男，1955年3月11日出生，汉族，渔民，住泗洪县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年10月26日被泗洪县公安局取保侯审。江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检环检刑诉﹝2019﹞11号起诉书指控被告人曹玉芝犯非法捕捞水产品罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员景勇出庭支持公诉，被告人曹玉芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月、6月间，被告人曹玉芝明知洪泽湖处于禁渔期，仍多次使用禁用渔具地笼网在洪泽湖颜圩水域内非法捕捞野生鱼共计75.85公斤，并销售给解某，非法获利1000余元。另查明，2016年6月1日，江苏省海洋与渔业局发布《江苏省洪泽湖封湖禁渔通告》，通告每年2月1日0时至6月30日24时止为封湖禁渔期，封湖禁渔范围为洪泽湖水域，包括成子湖水域、圣山湖及与洪泽湖相连的湖荡、湖湾、湿地，入湖河道以河口两岸连线向湖外延伸1公里处为界。禁止使用地笼网等破坏渔业资源的渔具、渔法从事捕捞。被告人曹玉芝于2018年10月26日被公安机关抓获归案，其归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押地笼网十道。在本院审理阶段，被告人曹玉芝退出违法所得1000元，为修复被破坏的渔业资源自愿交纳生态修复资金3000元。上述事实，有到案经过，江苏省海洋与渔业局文件，扣押决定书及清单，地笼网物证照片，账本复印件，辨认笔录，指认现场照片，禁用渔具地笼网认定书，证人解某的证言，被告人曹玉芝的供述，户籍信息，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹玉芝违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人曹玉芝犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹玉芝归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；其为修复被破坏的渔业资源自愿交纳生态修复资金并退出全部违法所得，可酌情从轻处罚;本院依法对其适用缓刑。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人曹玉芝犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人曹玉芝违法所得人民币一千元，上缴国库。（违法所得已退出。）三、没收所扣押的地笼网十道，上缴国库。（由公安机关于判决生效后依法作出处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐二海二〇一九年一月三十日书记员  徐 益
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保61号申请人：郭国忠，男，生于1970年10月29日，汉族，住河南省浚县。委托代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。被申请人：河南润声建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际公寓**，统一社会信用代码91410100058791028D。法定代表人：王利伟。申请人郭国忠与被申请人河南润声建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人郭国忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南润声建筑劳务有限公司银行存款7236元。申请人郭国忠已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人河南润声建筑劳务有限公司银行存款7236元。案件申请费92元，由申请人郭国忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一九年一月二十三日书记员  刘真真
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民辖终3号 上诉人（原审被告）：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石室西塞山区沿湖路**。 法定代表人：喻振贤，总经理。 上诉人（原审被告）：中国十五冶金建设集团有限公司第一工程公司，住，住所地湖北省黄石市市老下陆/div> 负责人：陈光利，总经理。 被上诉人（原审原告）：无锡政通路桥工程有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉村工业园区/div> 法定代表人：沈浩军，董事长。 上诉人中国十五冶金建设集团有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司第一工程公司因与被上诉人无锡政通路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2018）闽0923民初1280号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 中国十五冶金建设集团有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司第一工程公司上诉称：1、一审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷定性错误，涉案工程A10合同段施工范围有路基、隧道、桥梁、附属设施建设，合同明确约定上诉人只是将桥梁T梁架设分包给被上诉人施工，工程分包相对应的案由应当是建设工程分包合同。2、本案不应按不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》未将建设工程分包合同纠纷规定为专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第一款规定，“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，该款对“不动产纠纷”涉及的权益范围作了界定，而建设工程分包合同纠纷并不涉及到“不动产的权利确认、分割、相邻关系的物权纠纷”，而是属于一般欠款性质的“合同纠纷”，故本案应按一般合同纠纷来确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省黄石市塞山区人民法院审理。 无锡政通路桥工程有限公司答辩称：1、关于“建设工程施工合同”和“建设工程分包合同”二者同属最高人民法院民事案由规定中所列的四级案由，一定意义上适用相同法律。2、在不动产形成地审理此类利益纠纷案子，更有利于查清事实。3、即便本案不适用“专属管辖”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同履行地或标的物所在地之规定，被上诉人可向屏南县人民法院提起诉讼。4、上诉人与被上诉人在案涉《福建宁武高速A10标T梁架建设工程承包合同》中明确约定“合同履行中如果发生纠纷，双方友好协商解决，协商不成时，任何一方都可以向各自所在地人民法院依法起诉”，按此约定，被上诉人可以依法在无锡市锡山区人民法院起诉，被上诉人到屏南县法院起诉，为了接近纠纷起源之标的物所在地，便于查清事实。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，建设工程分包合同纠纷是指建设工程的承包人把其承包的部分工程交给第三人，并与其签订承包合同项下的合同产生的权利义务纠纷。上诉人中国十五冶金建设集团有限公司与被上诉人无锡政通路桥工程有限公司于2010年8月3日签订的《福建宁武高速A10标T梁架设工程承包合同》，约定上诉人中国十五冶金建设集团有限公司将位于福建省屏南县的福建宁武高速A10标T梁架设工程分包给被上诉人无锡政通路桥工程有限公司。后双方因工程款支付产生争议，被上诉人无锡政通路桥工程有限公司向福建省屏南县人民法院诉请判令俩上诉人支付工程结算欠款本金及延期补偿款，双方形成的系建设工程分包合同关系，故本案的立案案由应为建设工程分包合同纠纷，原审确定本案立案案由为建设工程施工合同纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。对该规定涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件，包括建设工程分包合同纠纷。虽然上诉人中国十五冶金建设集团有限公司与被上诉人无锡政通路桥工程有限公司在《福建宁武高速A10标T梁架设工程承包合同》中约定合同履行中如果发生纠纷，任何一方可以向各自所在地人民法院依法起诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定违反专属管辖原则，应认定为无效。本案应按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程位于福建省屏南县，本案应由福建省屏南县人民法院管辖，被上诉人无锡政通路桥工程有限公司向福建省屏南县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇一九年一月二十九日 书记员  何秀芬 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 -4- -3-
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0303执恢5号吉林吉春制药股份有限公司、魏棪、何亚辉：吉林吉春制药股份有限公司与魏棪、何亚辉企业承包经营合同纠纷一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月1日作出（2017）吉0303民初1948号民事判决书，一次性给付货款96720元并负担案件受理费1109元。本院于2019年1月4日立案恢复执行。恢复执行后，通过网络查控系统查询被执行人魏棪、何亚辉名下财产，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人魏棪将执行款102446元汇入本院执行账户，本院将执行款101079元给付申请执行人，剩余1367元向本院缴纳执行费，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）吉0303民初1948号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十八日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初3642号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾昭文，男，1988年6月19日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地湖南省江华县。曾因犯盗窃罪于2018年3月28日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人郭建，广东品峰律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]3356号起诉书指控被告人曾昭文犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭于2019年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉。被告人曾昭文及其指定辩护人郭建到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：1、2018年7月7日11时30分许，被告人曾昭文伙同一名男子（具体情况不详）去到东莞市高埗镇保安围村希脉电子厂一楼，见被害人郭某的一辆飞力普电动自行车（约价值1800元）停放在该处，曾用自制工具撬锁，将该车盗走后逃离现场。2、2018年7月16日10时30分许，被告人曾昭文伙同一名男子（具体情况不详）去到东莞市高埗镇慧和酒店后门，见被害人邓某一辆超跑王牌电动自行车（约价值1000元）停放在该处，同伙用自制工具撬锁，曾昭文与同伙将该车盗走后逃离现场。3、2018年7月27日15时30分许，被告人曾昭文伙同一名男子（具体情况不详）去到东莞市高埗镇上江城村裕元鞋材厂六厂门口停车场，见被害人周某的一辆捷骏牌电动自行车（价值400元）停放在该处，同伙在附近看风，曾昭文用自制工具撬锁，将该车盗走。曾昭文骑着该车到六厂门口时被保安抓获，当场缴获被盗的电动自行车，并发还被害人周某。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，司法鉴定意见书，价格认定结论书及明细表，涉案电动车，受案登记表，到案经过，调查函，扣押决定书，扣押、发还清单，刑事判决书及释放证明，说明材料等书证，证人黄某、陈某的证言及辨认笔录，被害人郭某、周某、邓某的陈述，被告人曾昭文的供述及辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人曾昭文无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾昭文系累犯，提请本院依法判处。被告人曾昭文当庭对指控的事实及罪名无异议。被告人曾昭文的指定辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，但提出以下辩护意见：1、本案涉案金额不大，社会危害性较小；2、被告人曾昭文法律意识淡薄，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。经审理查明，公诉机关据此指控被告人曾昭文盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾昭文无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾昭文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾昭文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曾昭文当庭自愿认罪，且部分涉案物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。关于被告人曾昭文的指定辩护人提出的第1点辩护意见，经查被告人曾昭文多次盗窃他人财物，且属累犯，其行为具有一定的社会危害性，故该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人曾昭文适用判处十一个月至一年十一个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人曾昭文的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人曾昭文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年7月26日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄  审 判 长  黄海文人民陪审员  林 瑶人民陪审员  姚爱宜二〇一九年一月二十八日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初5344号原告：毛瑞军，男。原告:祁文霞，女。二原告共同委托诉讼代理人：魏朝辉，山西省众志诚律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：石璇，山西省众志诚律师事务所律师。被告：闫雷锋，男。被告：滴滴出行科技有限公司。委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：张磊，山西晋然岭律师事务所律师。原告毛瑞军、祁文霞诉被告闫雷锋、滴滴出行科技有限公司、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告毛瑞军、祁文霞于2019年1月22日向本院提出撤回对被告闫雷锋、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。本院认为，原告毛瑞军、祁文霞撤回对被告闫雷锋、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛瑞军、祁文霞撤回对被告闫雷锋、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。审判员  郭翠翠二〇一九年一月二十三日书记员  胡泽伟
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民特2号 申请人：王昕，男，1978年8月12日出生，汉族，住所地：安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 被申请人：古太平，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：葛月英，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人王昕与被申请人古太平、葛月英申请实现担保物权一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 王昕称，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人所有的皖（2017）无为县不动产权第0000103号无为县无城镇中俊理想城A区1B幢126号1-2层门面房，以实现申请人的担保物权100万元优先受偿。事实与理由，二被申请人系夫妻关系。2017年1月6日，王昕与古太平签订借款合同，约定古太平向王昕借款100万元，期限730日，月利率为2%，每逾期一天按借款总额的每日千分之十向王昕支付违约金，如古太平不能如期归还借款致使王昕追债产生的交通费、住宿费、律师费由古太平负担等，并由古太平出据一份借条。当日，二被申请人以其共有的皖（2017）无为县不动产权第0000103号无为县无城镇中俊理想城A区1B幢126号1-2层门面房设定抵押担保。2017年1月9日办理了抵押登记，领取了《不动产登记证明》皖（2017）无为县不动产证明第0000195号。现还款期已届满，二被申请人没有履行还款义务。 古太平辩称，王昕的诉称均属实，对于拍卖或变卖抵押财产用于归还借款没有意见。 本院经审查认为，王昕与古太平之间签订的借款合同及与二被申请人之间签订的抵押合同，系当事人之间真实意思表示，合同的形式要件完备，内容亦不违反法律、法规规定，为有效合同，应受到法律保护。二被申请人自愿以其所有的门面房产权提供抵押担保，办理了抵押权登记手续，并领取了《不动产登记证明》，抵押行为符合法律、法规规定。现古太平未能按照约定的期限履行还款义务，二被申请人又未对实现担保物权提出实质性争议，申请人实现担保物权条件已经成就，其请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人古太平、葛月英所有的皖（2017）无为县不动产权第0000103号无为县无城镇中俊理想城A区1B幢126号1-2层门面房。 申请费400元，由二被申请人负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  汤维胜 二〇一九年一月二十九日 书记员  方倩倩 附件：本裁定引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现提保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行审12号 申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市暨东路**，统一社会信用代码11330681307304121J。 法定代表人方铭，局长。 被执行人诸暨凯蒂餐饮管理有限公司，，住所地：诸暨市永利中心城**统一社会信用代码91330681MA288P4X5R。 法定代表人王利萍。 申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2018]121号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市市场监督管理局于2018年5月17日作出诸市监案字[2018]121号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨凯蒂餐饮管理有限公司在诸暨市永利中心城一楼开设“凯蒂主题餐厅”，从事餐饮服务经营活动。被执行人未经“？INCLUDEPICTURE"。/Documents/commnet_zhuji/user/lianglj/temp/2017242e-687a-4f.png"*MERGEFORMAT？？？”、“”、“”、“”商标持有人三丽鸥股份有限公司许可，擅自于2016年11月开始在其开设的“凯蒂主题餐厅”内的墙壁上使用“”、“”等标识，在吧台上使用“”等标识，餐桌沙发座椅上使用“”形状的抱枕装饰，会员卡上使用“”标识。并提供有“”、“”等标识的餐具和制成“”、“”等样式的餐点。被执行人在其经营的“凯蒂主题餐厅”内使用的上述标识形成的整体效果易造成混淆。于2017年11月29日被诸暨市市场监督管理局查获。至查获时止，违法经营额共计455341.55元。11月30日被执行人主动将上述使用的标识进行拆除消除影响。另查明：“”商标是经国家工商行政管理总局商标局核准注册的注册商标，注册号：1579871；注册人：三丽鸥股份有限公司；注册人地址：日本国东京都品川区大崎1-6-1；核定使用类别：第42类；核定使用商品：自助餐馆;自助餐厅;备办宴席;餐馆;餐厅;茶馆;饭店;鸡尾酒会服务;寄宿处;寄宿处预订;假日野营服务(住宿);酒吧;咖啡馆;快餐馆;临时住宿处(出租)等；注册有效期：自公元2001年5月28日至2021年5月27日。 “”商标是经国家工商行政管理总局商标局核准注册的注册商标，注册号：2021045；注册人：三丽鸥股份有限公司；注册人地址：日本国东京都品川区大崎1-6-1；核定使用类别：第42类；核定使用商品：自助餐馆;自助餐厅;备办宴席;餐馆;餐厅;茶馆;饭店;鸡尾酒会服务;寄宿处;寄宿处预订;假日野营服务(住宿);酒吧;咖啡馆;快餐馆;临时住宿处(出租)等；注册有效期：自公元2002年12月21日至2022年12月20日。 “”商标是经国家工商行政管理总局商标局核准注册的注册商标，注册号：5477130；注册人：三丽鸥股份有限公司；注册人地址：日本国东京都品川区大崎1-6-1；核定使用类别：第43类；核定使用商品：自助餐馆;自助餐厅;备办宴席;餐馆;餐厅;茶馆;饭店;鸡尾酒会服务;寄宿处;寄宿处预订;假日野营服务(住宿);酒吧;咖啡馆;快餐馆;临时住宿处(出租)等；注册有效期：自公元2009年11月21日至2019年11月20日。 “”商标是经国家工商行政管理总局商标局核准注册的注册商标，注册号：12172348；注册人：三丽鸥股份有限公司；注册人地址：日本国东京都品川区大崎1-6-1；核定使用类别：第43类；核定使用商品：自助餐馆;自助餐厅;备办宴席;餐馆;餐厅;茶馆;饭店;鸡尾酒会服务;寄宿处;寄宿处预订;假日野营服务(住宿);酒吧;咖啡馆;快餐馆;临时住宿处(出租)等；注册有效期：自公元2014年7月28日至2024年7月27日。 被执行人在其经营的餐饮服务场所内使用的上述标识与上述注册商标分别近似。 申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人诸暨凯蒂餐饮管理有限公司的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，属于侵犯注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令立即停止商标侵权行为；2、罚款40000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2018年5月17日向被执行人诸暨凯蒂餐饮管理有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨凯蒂餐饮管理有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款40000元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨凯蒂餐饮管理有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2018]121号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款40000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯少亮 审判员  杨燕峰 审判员  赵晓妤 二〇一九年一月二十九日 法官助理陈凯森 书记员马琼
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初80号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人杜玉川，男，生于1963年1月18日，汉族，河北省滦平县人，大专文化，无业，现住绵阳市涪城区。因本案2018年10月10日由绵阳市公安局决定取保候审。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2019）35号起诉书指控被告人杜玉川犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人杜玉川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月4日18时许，被告人杜玉川酒后驾驶川Ｂ×××××小型普通客车，从绵阳市科创园区子云路北段55号优山美郡出发，行至绵阳市涪城区御营坝六中附近停放。当日20时许，被告人杜玉川又从停车处驾车行至绵阳市涪城区一环路西段三汇桥时，被执勤民瞥当场查获。经鉴定，案发时被告人杜玉川血液中乙醇浓度96.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杜玉川在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、被告人杜玉川的供述与辩解、鉴定意见书、现场检查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人杜玉川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人杜玉川到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜玉川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜玉川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄杰梅 二〇一九年一月二十九日 书记员  余明洋 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执114号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿奇，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被执行人：李更生，男，1948年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌县白金会娱乐会所，住，住所地：南昌县莲塘镇澄湖北路**一社会信用代码：91360121MA35KC9N4M。主要负责人：李更生，男，1948年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初1105号民事判决书，向被执行人李更生、南昌县白金娱乐会所发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李更生、南昌县白金娱乐会所的存款及收入8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年一月三十一日书记员  王 倩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初93号之一原告：黄伟雄，男，1973年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志健，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞市中泰建安工程有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道莞太大道石鼓大龙路****。统一社会信用代码：91441900732168546R。法定代表人：谭炽森。本院在审理原告黄伟雄诉被告东莞市中泰建安工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄伟雄以双方已达成庭外和解为由，于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄伟雄的申请符合法律规定，应予以准许，故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄伟雄撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案适用简易诉讼程序收取受理费为7366元（已减半）、保全费5000元，均由原告黄伟雄负担。审判员  陈燕玲二〇一九年一月三十日书记员  邓玉廷
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执803号 申请执行人:浙江越大实业集团有限公司 被执行人:金关森公民身份号码:3306211978×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙民再539号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金关森履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明金关森名下有车辆(浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年一月三十日 () 书记员 :张霰霏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初23993号原告：韩菲，男，1986年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海成星文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：关振强，职务不详。原告韩菲与被告上海成星文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，因原告韩菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，因按撤诉处理，减半收取计25元，由原告韩菲负担。审判员  胡培莉二〇一九年一月十六日书记员  林 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终113号 上诉人（原审被告）:何林发，男，1993年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审原告）:宁德市嘉福物业服务有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路**（金龙纽约街）**901H，统一社会信用代码91350901MA345U4HX5。 法定代表人：李胜利,总经理。 委托诉讼代理人：陈言辉，福建惠尔律师事务所执业律师。 上诉人何林发因与被上诉人宁德市嘉福物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初2580号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一项更明确规定：“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷”。 本案一审适用简易程序审理；且一审诉讼请求为支付拖欠的物业费及其违约金和水电等公用设备公摊费用共计4515.28元，即性质为金钱给付的物业服务合同纠纷案件，诉讼请求金额低于福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十。故本案符合上述法条规定情形，应实行一审终审，不存在上诉问题，对何林发的上诉本院无法予以受理。一审判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。至于一审判决在实体审理与程序适用等方面是否存在其他错误，何林发可通过审判监督程序等相关救济途径解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对何林发的上诉，本院不予受理。 何林发预交的二审案件受理费50元予以退还。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陈光华 二〇一九年一月二十五日 法官助理刘菊平 书记员林圆圆 附注有关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1122刑初3号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人徐龙功，男，汉族，1987年1月19日出生于江苏省灌云县，小学文化，务工，住江苏省连云港市灌云县。被告人徐龙功曾因犯诈骗罪，于2016年6月27日被江苏省灌云县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年11月9日在江苏省常州市新北区被江苏省常州市公安局新北分局抓获，同年11月13日被来安县公安局刑事拘留，同年11月26日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。来安县人民检察院以来检公诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人徐龙功犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人徐龙功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月至2015年11月，被告人徐龙功挂靠河南省豫南林园绿化有限责任公司承接了来安县汊河镇碧桂园·城市花园二期芙蓉苑园建工程。期间，被告人徐龙功共拖欠盛某、马某、江某、朱某、唐某、李某、戚某、郑某、周某、王某、陈某等11人工资共计27.076万元，盛某等人多次联系徐龙功讨要工资均未果，并将徐龙功拖欠他们工资的问题反映到来安县人力资源和社会保障局。来安县人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长高正飞先后手机短信与被告人徐龙功联系要求徐龙功支付其拖欠农民工工资，但徐龙功一直未支付。2017年4月18日来安县人力资源与社会保障局对被告人徐龙功下发了《劳动保障监察限期整改指令书》，责令其在5日内支付所欠农民工工资27.076万元，徐龙功逾期未支付。后被告人徐龙功变更联系方式，来安县人力资源与社会保障局通过各种方式联系徐龙功未果。2017年8月9日来安县人力资源与社会保障局以被告人徐龙功涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪将该案移送至来安县公安局侦查。2018年11月9日，被告人徐龙功在江苏省常州市新北区一工地被江苏省常州市公安局新北分局抓获归案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐龙功在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某、马某、江某、朱某、唐某、李某、戚某、郑某、周某、王某、陈某的证言、徐龙功短信联系的资料、短信记录及短信截图、徐龙功拖欠农民工工资登记情况表、情况说明、劳动保障监察限期整改指令书、送达回执及照片、短信通知记录、欠条、借条、收工程款证明单、抓获经过、破案经过、被告人徐龙功户籍证明、江苏省灌云县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人徐龙功以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人徐龙功如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐龙功犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈魁二〇一九年一月十八日代理书记员  刘艺附：《中华人民共和国刑法》法条第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执154号 申请执行人马烨烨，女，1990年6月7日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人洪静静，女，1990年12月6日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人马烨烨与被执行人洪静静为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1984号民事判决书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在（2019）浙1127执154号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄伟芳 二〇一九年一月十日 书记员  毛萍萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保13号 申请人：徐学美，男，汉族，1949年2月7日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王福文，男，汉族，1966年5月3日生，住寿光市。 被申请人：潍坊中以溴化物有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区。 申请人徐学美于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系潍坊中以溴化物有限公司的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的事故责任认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系潍坊中以溴化物有限公司的鲁Ｇ×××××号车（保全金额10000元）。 案件申请费1020元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 曹向玉 二〇一九年一月二十八日 法官助理张梦 书记员于萌萌
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初7723号 原告：松原市证大物业管理有限责任公司，现地址松原市宁江区锦江南街200号，统一社会信用代码912207006961254685。 法定代表人：陈娟，系经理。 委托代理人：杨金凤，女，1975年3月27日生，汉族，原告公司职员，现住松原市宁江区。 被告：陈玉珍，女，1970年12月17日生，汉族。 本院在审理原告松原市证大物业管理有限责任公司诉被告陈玉珍物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松原市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取52元，由原告承担。 审判员  张晓明 二〇一九年一月七日 书记员  刘琦琦
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初5757号 原告：德清武康美瑞装饰设计工作室，住所地德清县武康镇五里牌路****。 经营者：李宁。 委托诉讼代理人：李洪平，德清武康美瑞装饰设计工作室员工。 被告：浙江德韬测绘工程有限公司，住所地，住所地德清县舞阳街道塔山街******iv> 法定代表人：李宏鑫。 被告：李宏鑫，男，1984年8月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告德清武康美瑞装饰设计工作室（以下简称原告）与被告浙江德韬测绘工程有限公司（以下简称德韬公司）、被告李宏鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪平到庭参加诉讼，被告浙江德韬测绘工程有限公司、被告李宏鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿付装饰装修工程款105000元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告德韬公司于2016年5月30日签订《工程装饰装修施工合同》一份，约定由原告承包被告德韬公司位于德清科技新城500平方米建筑面积的装饰装修施工工程，合同还详细约定了工程工期、付款方式、竣工验收、违约责任等内容。原告按约完成装修工程后，被告德韬公司陆续向原告支付了部分工程款，此后一再拖延付款，严重违约。原告进行催收，被告李宏鑫（被告德韬公司法定代表人）于2018年7月15日以个人名义向原告出具《欠条》一份，就剩余的105000元工程款的支付以个人身份作出欠款确认。此后两被告对剩余工程款分文未付。 被告德韬公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。 被告李宏鑫未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。 原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了《工程装饰装修施工合同》一份、被告李宏鑫于2018年7月15日出具的欠条原件一份。 对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告德韬公司、被告李宏鑫质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据能够证明其在本案中主张的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:2016年5月30日，原告与被告德韬公司签订《工程装饰装修施工合同》一份，约定被告德韬公司委托原告对位于德清县科技新城500平方米建筑面积场所进行装修，工期为60天，自2016年5月30日开工，至2016年7月30日竣工。合同约定总价款250000元，付款时间为一期工程款75000元，双方签订合同后7天内支付，二期工程款100000元，原告进场施工后30天内支付，工程余款62500元，工程竣工验收合格后7天内支付，质保金12500元，工程竣工验收合格满一年后结清，合同对双方义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约完成装修施工并交付被告德韬公司使用，被告德韬公司共计支付原告工程款145000元。2018年7月15日，被告李宏鑫向原告出具欠条，确认被告李宏鑫欠原告工程款105000元。 本院认为，原告与被告德韬公司签订的《工程装饰装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应全面履行合同义务。原告按约完成装修施工，被告德韬公司应向原告支付相应的装修工程款，原告施工工程已完工交付使用满一年，故被告德韬公司应向原告支付含质保金在内的剩余工程款共计105000元。被告李宏鑫签字确认其本人欠原告工程款105000元，故其对该款项负有支付义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：： 被告浙江德韬测绘工程有限公司、被告李宏鑫于本判决生效之日起十五日内支付给原告德清武康美瑞装饰设计工作室装修工程款105000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1200元，由被告浙江德韬测绘工程有限公司、被告李宏鑫承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  徐银银 二〇一九年一月二十四日 书记员  傅 琪
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002财保2号 申请人：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道**。统一社会信用代码：91331000848886419N。 代表人：陈学顺。 被申请人：潘世江，男，1979年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘世江名下坐落于台州市的不动产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人潘世江名下坐落于台州市的不动产，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭 阳 二〇一九年一月十七日 代书记员  杨金露
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更49号罪犯李一助，男，1978年8月26日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年3月16日作出（2005）德刑一初字第209号刑事判决，以被告人李一助犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2005年5月27日作出（2005）云高刑复字第527号刑事裁定，核准了对李一助的一审判决。判决生效后，该犯于2005年8月4日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2007年6月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2009年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年10月31日、2012年12月31日、2014年3月18日、2015年6月18日、2016年8月22日五次刑事裁定对该犯共减刑五年七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李一助在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李一助在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李一助在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李一助减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月28日起至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一九年一月二十五日书记员 马丽佳
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初138号原告：齐锦茹，女，汉族，1985年1月27日生，住淮阳县。委托代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**。负责人：姚勇，系该公司经理。委托代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告齐锦茹与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王运书、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐锦茹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失、评估费等共计52700元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年10月30日19时许，路锋驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号小型普通客车，沿西华县田口乡押张村由东向西行驶至路口处上道路转弯时，与李博驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的车由南向北直行碰撞，造成豫Ｐ×××**号车损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，路锋承担事故的全部责任，李博在事故中无责任。豫Ｐ×××**号车登记车主为原告齐锦茹，豫Ｐ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，要求被告对原告的损失予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，原告诉请数额过高，部分诉请项目缺乏法律和事实依据。原告应向法庭提供被保车辆合法有效的行车证、驾驶人员的驾驶证和保险凭证，以便核实驾驶员的驾驶信息、年检信息、投保信息，如果不具有保险条款约定的免赔事由，我公司愿在保险限额内，对原告的合理损失予以赔付，诉讼费、评估费系间接损失，我公司不应承担。原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书。证明2018年10月30日19时0分许，李博驾驶豫Ｐ×××**号车与路锋驾驶豫Ｐ×××**号车发生交通事故，路锋负事故全部责任，李博在事故中无责任，事故造成豫Ｐ×××**号车受损的事实。2、驾驶证、行车证。证明原告齐锦茹有合法的诉讼主体资格，车辆有合法有效的行驶手续，驾驶员李博有合法的驾驶手续。3、河南易德价格评估有限公司评估结论书、评估费票据各一份。证明豫Ｐ×××**号车辆因交通事故造成的损失价格为48300元，原告支付车辆评估费2400元。4、施救费票据。证明豫Ｐ×××**号车辆因交通事故支出施救费为2000元。5、商业险保单一份。证明豫Ｐ×××**号车辆在被告保险公司购买有车辆损失险，约定了不计免赔率，事故发生在保险期间被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未提供证据。原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的质证意见为：对原告的证据1、2、5无异议，对原告的其他证据均有异议，证据3评估报告书价格过高，原告应提供修车发票和维修清单，以核实被保车辆的实际损失。证据4施救费系间接损失，我公司不应承担。原告提供的证据能够相互印证，本院均予以采信。依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年10月30日19时0分许，路锋驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号小型普通客车，沿西华县田口乡押张村由东向西行驶至路口上道路转弯时，与李博驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号车碰撞，致使豫Ｐ×××**号车损坏的交通事故，经西华县交通警察大队认定，路锋承担事故的主要责任，李博无责任。豫Ｐ×××**号车经评估损失价值为48300元，原告支出评估费2400元、施救费2000元。豫Ｐ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业三者险，交强险的保险期限自2018年6月21日0时起至2019年6月20日24时止，商业三者险的保险期限自2018年6月5日0时起至2019年6月4日24时止，保险限额为500000元。本院认为，路锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶豫Ｐ×××**号车，将原告齐锦茹的豫Ｐ×××**号车撞坏，经交警队认定路锋承担事故的全部责任。对于原告齐锦茹的损失，被告路锋应承担全部赔偿责任。因豫Ｐ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业三者险，原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司先在交强险限额内赔偿2000元，不足部分由该公司在商业三者险限额内予以赔付。原告齐锦茹的赔偿范围和标准确认如下：原告的豫Ｐ×××**号车经评估损失价格为48300元，原告支出评估费2400元、施救费2000元，共计52700元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险和商业三者险限额内赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐锦茹52700元。案件受理费559元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇一九年一月二十八日书记员  高帆
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初3545号原告：杭州恒顺工程塑料有限公司，住所地：杭州市余杭区黄湖镇王位山村车路边**。法定代表人：余利建。委托诉讼代理人：陈伟伟，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何长明，浙江杭天信律师事务所律师。被告：天长市日月新电子有限公司，住，住所地：安徽省天长市经济开发区经三路东侧天汊路北侧/div>法定代表人：董登安，职务：公司经理。委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。原告杭州恒顺工程塑料有限公司与天长市日月新电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。本案在审理过程中，基于原告方的诉讼请求和诉状中的事实与理由及庭审中的陈述与举证，被告方是否应当给付货款，需等待（2019）皖1181民初908号案件天长市日月新电子有限公司与杭州恒顺工程塑料有限公司买卖合同纠纷的审理结果。本院经审查认为：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李正国审 判 员  韩玉惠人民陪审员  张国峰二〇一九年一月三十日书 记 员  刘艾婕附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初17338号之一原告：汤永祥，男,1958年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：实创家居装饰集团上海装饰有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。法定代表人：陈曦。被告：实创家居装饰集团有限公司,住所地北,住所地北京房山区燕山迎风街**百合大厦**v>法定代表人：孙威。原告汤永祥诉被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司、实创家居装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理，依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭进行了审理，同日，原告汤永祥向本院提出撤诉申请。本院认为，汤永祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤永祥撤诉。案件受理费9484元，减半收取4742元，公告费300元，两款合计5042元由原告负担。审 判 长  洪 巍人民陪审员  夏国栋人民陪审员  顾家祥二〇一九年一月二十五日法官 助理  胡凡青书 记 员  朱晓磊
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0507执3966号申请执行人：苏州捷和实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：时丹枫。被执行人：邢台中世密封件厂，住所地河北省任县。投资人：温国华。申请执行人苏州捷和实业有限公司与被执行人邢台中世密封件厂定作合同纠纷一案，该案(2017)苏0507民初3209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢台中世密封件厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢台中世密封件厂银行存款人民币65720.50元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年一月七日书记员  叶成敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执257号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人苏本，男，1987年2月18日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。本院在执行晋城银行股份有限公司与苏本金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人苏本有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初4666号 原告：范富强，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：边江，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被告：任延宾，男，1990年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：马蒙，女，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告范富强与被告任延宾、马蒙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任延宾、马蒙的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范富强撤诉。 案件受理费2530元，由原告范富强负担。 审判员  万峰 二〇一九年一月二十一日 法官助理宋丽平 书记员李思宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审139号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市中南小汽车有限公司，住所地广东省 深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦4楼南边401，统 一社会信用代码914403001922104665。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其于2018年3月6日作出的深公积金责限〔2018〕 01-625号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成 合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 按规定为职工彭达理缴存2010年12月至2010年12月期间 的住房公积金23元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。 申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程 序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍 不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合 法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限〔2018〕01-625号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月十一日 书记员 程银银（兼）
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执209号之二 申请执行人：李飞，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：方崇远，男，1971年3月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初4736号民事调解书，于2019年01月07日向被执行人方崇远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方崇远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方崇远在中国工商银行12×××37账户内存款人民币12300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年一月七日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初14号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人桑龙，男，1993年2月26日出生，哈尼族，初中文化．农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月5日被勐海县公安局取保候审，于2019年1月9日被本院决定取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人桑龙犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人桑龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月31日18时53分许，被告人桑龙饮酒后驾驶轿车上路行驶，行驶至勐海县米处时，与冯某某驾驶的中型普通客车相撞。经鉴定，被告人桑龙血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为101.3mg/100ml，经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人桑龙承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人桑龙违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受理交通事故案件登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪查询情况说明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘验笔录、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、返还物品凭证、收条、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人桑龙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人桑龙醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人桑龙应到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人桑龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年一月十四日 书记员  周婷