广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初21794号原告：李耀生，男，1987年5月19日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：严梓涛，广东正帆律师事务所律师。被告：麦家泳，男，1984年8月31日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东九域律师事务所律师。原告李耀生与被告麦家泳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，本案分别于2018年12月17日、2019年1月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李耀生的委托诉讼代理人严梓涛、被告麦家泳及其委托诉讼代理人卢瑞琴到庭参加诉讼。第二次开庭，原告李耀生的委托诉讼代理人严梓涛、被告麦家泳的委托诉讼代理人梁朗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李耀生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失64061.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告在佛山市顺德区杏坛镇顺宝花园B区3座1梯电梯口对开处因琐事对原告进行殴打，造成原告脑震荡、全身多处皮肤软组织挫擦伤，后经鉴定为轻微伤，被告亦于2018年5月28日被公安机关处以行政处罚。被告麦家泳辩称，一、被告并非因琐事殴打原告，原告与苏佩仪为夫妻关系，与李结欣既是堂兄妹关系，亦是表兄妹关系。被告与李结欣是朋友关系，本案所涉事件实际上为亲戚之间因琐事引起口角之争，从推搡拉扯发展到打架的，被告想分开双方进行劝架，但无奈发展成为互相斗殴，被告在整个过程中只击打过原告的头部一次，而且是在被告跨越花坛失败摔倒后才打原告的。原告因跨越花坛失败摔倒造成脑震荡，并非被告的殴打造成的，即使被告有责任，也应当按过错进行划分，不应由被告承担全部损失。二、原告实际上并未受到严重的伤害，李结欣的妹妹曾在2018年4月底陪同其妈妈到原告家里就原告及苏佩仪的损失问题进行协商，当时原告亦在场。原告亲口承认只住过三日医院，但其所提交的病历材料却显示住了15日医院，原告存在空挂床位故意不办理出院手续的行为，故其误工费、住院伙食补助费、交通费不应支持。三、原告提交的病历材料并没有住院期间需要护理的医嘱及需要加强营养的医嘱，故护理费及营养费不应支持。四、原告未构成伤残，故精神损害抚慰金不应支持。五、律师费不是诉讼索赔的必然支出，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的原告身份证复印件、被告的户籍证明、行政处罚决定书复印件、出院记录、疾病诊断证明书、卫生医疗发票、民事委托代理合同、律师费发票、社会保险参保缴费证明、入院记录各一份，以及医疗费票据六份，被告对其真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告举证的个体户机读档案登记资料一份，原告对其真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院依法调取（2018）粤0606刑初2656号案卷中的起诉书、刑事判决书、询问笔录、结案报告、行政处罚决定书以及本院依法向杏坛医院调取的入院记录、病理记录，原告及被告对其真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据认定如下：原告举证的劳动合同、工作收入证明，经审查，虽然社会保险参保缴费证明显示原告确实与佛山市顺德区杏坛镇祥鑫塑料型材厂（以下简称“祥鑫型材厂”）存在劳动关系，但原告与祥鑫型材厂的经营者何银叶系亲戚关系，且原告未能提供工资银行流水等证据作为佐证，上述证据不能充分证明原告的工作收入，故本院不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：2018年4月11日晚上23时许，被告麦家泳在杏坛镇××宝花园正门口出口处附近对原告李耀生殴打致伤，经鉴定李耀生损伤为轻微伤。佛山市顺德区公安局于2018年5月28日作出行政处罚决定书，对被告麦家泳处以行政拘留五日。事故后，原告于当天前往南方医科大学顺德医院附属杏坛医院进行住院治疗，至2018年4月27日出院，住院15天，为此花费了当天门诊及住院医疗费合计10428.98元。南方医科大学顺德医院附属杏坛医院于2018年4月27日出具疾病诊断证明书建议：出院后休息2周，门诊随诊。双方就赔偿问题协商无果，原告遂于2018年11月9日向法院提起诉讼。另查明，原告于2008年5月至2018年10月期间在祥鑫型材厂工作，其在2017年4月至2018年3月期间每月社保缴费工资为2906元。再查，原告为追讨本案赔偿款，与广东正帆律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托严梓涛律师代为诉讼，发生律师费6000元。本院认为，本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，原告认为被告是事故的直接侵权人，应对原告的损失承担全部赔偿责任；被告提出抗辩，认为原告因跨越花坛失败造成脑震荡，并未因被告殴打所致。结合涉案在场人员在公安机关陈述事故发生的经过，可以确认原告在杏坛镇××宝花园正门口出口处附近遭到被告的殴打（其中包括对头部的殴打），原告因脑震荡及全身多处皮肤软组织挫擦伤于当天到医院就诊，公安机关因此殴打事件对被告处以行政拘留五日，由此可见，被告殴打原告的确造成了原告脑震荡及全身多处皮肤软组织挫擦伤，故被告认为其殴打行为没有造成原告脑震荡的抗辩意见，理据不成立，本院不予接纳。承上述，事故的起因是李结欣与苏佩仪的口角问题引起而产生的原告与被告之间肢体冲突，综合整个事件的经过及起因，原告对事故发生并无过错，故原告要求被告承担全部赔偿责任，理据成立，本院予以支持。原告因被告的侵权行为遭受人身损害，有权要求被告赔偿损失，合理的本院予以支持，不合理的本院不予支持。本案中，原告受伤后的损失如下：1.医疗费，原告因事故产生医疗费10428.98元，本院予以确认；2.误工费，对于误工标准，原告未能提供充分证据证明其收入情况为每月11000元，而根据社会保险参保缴费证明，原告在2017年4月至2018年3月期间每月社保缴费工资为2906元，故其误工损失应按照每月2906元计算；对于原告的误工时间，原告因本次斗殴事件造成其持续误工，故误工时间应计算住院期间15天加上医嘱建议休息2周（14天）,即29天（15天+14天）；综上，误工费应为2906元/月÷30天×29天=2809.13元；3.护理费，原告住院15天，故护理费应为1050元（70元/天×15天）；4.住院伙食补助费，原告住院15天，故住院伙食补助费应为1500元（100元/天×15天）；5.营养费，由于原告未能提供医嘱证明需要加强营养，故对该诉讼请求本院不予支持；6.交通费，原告住院15天，故本院酌定交通费为450元；7.精神损害抚慰金，原告未能提供证据证明本次受伤对其精神上造成严重后果，故对于原告精神损害抚慰金的请求，本院不予支持认；8.律师费，因律师费不是诉讼中必然产生的费用，故原告请求被告承担律师费缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告在本次事故中损失合计为16238.11元。承上述，被告应承担全部的赔偿责任即为16238.11元，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告麦家泳应于本判决生效之日起十日内，一次性向原告李耀生赔偿各项损失合计16238.11元；二、驳回原告李耀生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.62元，减半收取计320.31元（原告已预交），由原告李耀生负担70.31元，由被告麦家泳负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一九年一月二十三日书记员  黄安琪