wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初14323号原告：深圳市和昌隆盛贸易有限公司，住所地深圳市宝安区新安二路资安商务大楼****北面****（办公场所），统一社会信用代码9144030006143999XR。法定代表人：曾家藏，经理。原告：邵金海，男，汉族，1949年4月30日出生，住所地河北省承，住所地河北省承德市兴隆县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>两原告共同委托诉讼代理人：黄理燕，广东耀业德律师事务所律师，执业证号14403201311092131。被告：深圳市通发业实业发展有限公司，住所地深圳市罗，住所地深圳市罗湖区中兴路**外贸中心**03011000969。法定代表人：赵文瑜。被告：赵文瑜，女，汉族，1962年12月1日出生，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市福田区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：巫德安，男，汉族，1957年9月3日出生，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市上步区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：深圳中润信德控股有限公司，住所地深圳市前海深，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****秘书有限公司），统一社会信用代码91440300094337324T。上列原告深圳市和昌隆盛贸易有限公司、邵金海与被告深圳市通发业实业发展有限公司、赵文瑜、巫德安、深圳中润信德控股有限公司侵害企业出资人权益行为纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告深圳市和昌隆盛贸易有限公司于2018年7月31日变更诉讼请求，并于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市和昌隆盛贸易有限公司、邵金海撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担，原告预交的其余案件受理费人民币87750元退回原告审 判 长  饶 弢审 判 员  黄天姣人民陪审员  谢伟波二〇一九年一月二十一日书 记 员  刘莉莎
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初624号原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。法定代表人余鹏，系该村民委员会主任。被告姜卫红，男，1963年3月5日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会与被告姜卫红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会诉称，2015年1月1日，原告与被告姜卫红所属的李庄村民组为签订了《农村土地承包（出租）协议》一份，被告姜卫红至今拖欠456元租金尚未支付，为此原告诉来本院，请求法院判决解除双方签订的《农村土地承包（出租）协议》，被告依法返还原告出租的土地1.52亩，并支付租金456元，本案诉讼费用由被告姜卫红承担。本院经审查认为，原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会未能向本院提供被告姜卫红现实际居住地址及联系方式，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会的起诉。案件受理费100元，退还原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇一九年一月二十四日书记员 吴语伦
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更120号 罪犯许云坤，男，1990年1月5日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省费县人民法院于2017年4月11日作出（2017）鲁1325刑初154号刑事判决，被告人许云坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。侦查机关移送的被告人许云坤作案工具伸缩甩棍一把，依法予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯许云坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯许云坤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯许云坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许云坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许云坤减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月22日起至2019年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  魏 铭
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执82号   申请执行人:贺青   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的贺青与青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已自动履行，履行金额3665.50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年一月十日
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初6478号 原告：周凯，男，1990年2月6日出生，汉族，工人，住丰县。 委托诉讼代理人：韩文秀，丰县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：张晋，丰县法律援助中心指派律师。 被告：江苏天奥电梯有限公司，住所地丰县开发区华张路。 法定代表人：王加磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：费中军，男，该公司董事长助理，住丰县。 原告周凯与被告江苏天奥电梯有限公司（以下简称“天奥公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法由审判员张培适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凯及其委托诉讼代理人张晋，被告委托诉讼代理人费中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款20106元及从立案之日至实际支付之日按照年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年3月受雇于被告，从事操作工工作。被告无故拖欠原告工资20106元。原告于2018年9月25日向丰县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，该院作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告天奥公司辩称：1.被告天奥公司从2018年4月份就停产了，对原告主张的从4月份到8月份的工资不认可；2.原被告之间只是拖欠工资关系，不存在借贷关系，无需支付利息。 本案的争议焦点为:1.被告欠原告工资的具体金额；2.原告主张的利息损失是否具有法律依据。 经审理查明，原告周凯2016年3月至2018年8月在被告天奥公司从事操作工工作。因被告天奥公司拖欠职工工资，2018年8月16日，原告周凯等人推荐职工代表王倩倩到丰县劳动监察大队投诉，在投诉时提供了一份工资表，该工资表显示，原告周凯2018年2月至2018年7月每个月的工资为3700元、2018年8月份工资为2466.67元，已支付2560元，尚余20106.67元未支付。在处理投诉期间，丰县劳动监察大队对被告天奥公司的法定代表人王加磊进行了调查询问。王加磊接受询问后，于2018年9月3日向丰县劳动监察大队提供了一份工资表，该工资表显示，原告周凯2018年2月至2018年5月每个月的工资为3700元、2018年6月份工资为1850元、2018年7月份工资为3700元、2018年8月份工资为1973.33元，已支付2560元，尚余17763.33元未支付。原告周凯就被告天奥电梯拖欠工资问题，于2018年9月25日向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年10月8日作出丰劳人仲不字[2018]第28号不予受理通知书，原告周凯不服该通知书于2018年10月12日向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述及原告周凯提供的集体投诉推荐书、不予受理通知书、职工投诉时提供的工资表，本院依职权调取的劳动保障监察询问笔录、王加磊向丰县劳动监察大队提供的工资表等证据证实，本院予以确认。 一、关于拖欠工资的数额问题。本院认为，应以被告天奥公司向丰县劳动监察大队提供的工资表确认原告周凯的工资数额，理由如下：第一，该工资表是王加磊在接受丰县调查询问后提供的，应视为被告天奥公司对该工资表上显示的工资数额是认可的，而且按常理其也不会提供自己不认可的工资表；第二，结合原告周凯等人的陈述，被告天奥公司当时经营的实际状况，在2018年6月份职工上班是断断续续的，6月份的工资减半发放亦属合理；第三，根据原告周凯的月工资总额，8月份工资计算至投诉之日即2018年8月16日为1973.33元，更具客观性，而职工投诉时提供的工资表显示，8月份按照月工资总额的三分之二计发工资不合理。故，被告天奥公司还应向原告周凯支付工资17763.33元。 二、关于应否支付利息的问题。本院认为，按照工资支付的相关规定，工资至少每月支付一次，被告天奥公司未及时支付工资，给原告周凯造成损失，原告周凯有权主张利息损失，但其主张的利息计算标准过高，本院参照民间借贷的相关规定，支持按照年利率6%计算利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告江苏天奥电梯有限公司于本判决生效后十日内向原告周凯支付工资17763.33元； 二、被告江苏天奥电梯有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周凯利息损失（以17763.33元为基数，自2018年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告周凯的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取5元（原告周凯已预交），由被告江苏天奥电梯有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张培 二〇一九年一月二日 书记员  贾群
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终4号上诉人（原审被告）：闫化青，女，1968年4月13日出生，汉族，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县。被上诉人（原审原告）：葛佰胜，男，1960年2月14日出生，满族，个体工商户，住黑龙江省。原审被告：刘建清，男，1968年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦福区，现下落不明。上诉人闫化青因与被上诉人葛佰胜、原审被告刘建清民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，闫化青于2018年7月9日以双方用其他方式解决了双方本案纠纷为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，闫化青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁判如下：准许闫化青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由上诉人闫化青负担。本裁定为终审裁定。审判长  王耀华审判员  刘宏业审判员  董力源二〇一九年一月十六日书记员  罗 娜
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执724号申请执行人：冷某。法定代理人：冷光光，男，汉族，1985年9月10日生，住鱼台县。被执行人：王小翠，女，汉族，1966年4月20日生，住鱼台县。本院在执行冷某申请执行王小翠机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人于申请执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一九年一月二十八日书记员  李 飞
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执异2号 异议人（被执行人）：王绪江，男，1968年3月16日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 申请执行人：张秀法，男，1976年8月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律服务工作者。 本院在执行王绪江与张秀法委托合同纠纷一案中，异议人对夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427执恢82号之一拍卖裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，一、其在接到（2018）鲁1427执恢82号通知书后，在规定的期限内提交了评估报告异议书，并要求重新选定评估机构。已预交房产评估费。二、继续拍卖裁定作出日期为2019年1月4日，已经超过了评估报告确定的有效期。 本院查明，夏津县人民法院于2014年9月11日作出（2014）夏民初字第2061号民事判决书，判决“被告王绪江、王玉芹、王浩偿还原告张秀法物流运费货款20万元。限判决生效后20日内付清”。后被告三人依法提起上诉，德州市中级人民法院于2015年4月10日作出（2014）德中商终字第460号民事判决书，判决“一、撤销夏津县人民法院（2014）夏民初字第2061号民事判决书；二、王绪江偿还张秀法欠款200000元。限本判决生效后十日内一次付清。三、驳回张秀法对王玉芹、王浩的诉讼请求”。张秀法于2015年5月18日向夏津县人民法院申请强制执行，夏津县人民法院于2015年11月17日将王绪江名下房产证号为20××66的房产予以查封。 张秀法于2017年3月11日向夏津县人民法院提出评估拍卖王绪江名下房产的申请。夏津县人民法院技术室于2017年6月30日告知当事人双方协商评估机构，后因王绪江提出执行异议暂停。王绪江的异议被驳回后夏津县人民法院依法对该房产进行了评估并对王绪江进行了送达。夏津县人民法院于2018年1月17日作出（2017）鲁1427执恢72号执行裁定书，裁定对该房产进行拍卖。后因王玉芹（王绪江之妻）等人提出案外人执行异议该房产中止拍卖，异议被驳回后案外人提起了案外人执行异议之诉，包括上诉在内均被驳回。案件恢复执行后夏津县人民法院于2019年1月4日作出了（2018）鲁1427执恢82号之一执行裁定，裁定继续拍卖该套房产。 另查明，德正估字（XJQT）2017-003号估价报告使用期限为2017年8月31日至2018年8月30日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定，执行法院第一次拍卖时应参照评估价确定保留价。在本案中，继续拍卖裁定作出日期为2019年1月4日，超过了评估报告的一年有效期。并且异议人已经主动交纳了评估费用，为了尽可能的客观公正，可以在重新评估后确定参考价再进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销夏津县人民法院2019年1月4日作出的（2018）鲁1427执恢82号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  张艳君 审判员  刘 芳 审判员  吕兆可 二〇一九年一月二十五日 法官助理王政伟 书记员孙甜甜
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初4643号 原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******。 法定代表人：林传石，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，系公司员工。 被告：魏彩云，女，1988年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：胡飞，男，1987年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告温州市华盈信用融资担保有限公司为与被告魏彩云、胡飞追偿权纠纷一案，于2018年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于同年9月14日裁定转为普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼，被告魏彩云、胡飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏彩云偿还原告代偿款23639.82元并赔偿利息损失（利息从2018年1月22日起至判决确定履行义务完毕之日止，按每月利息2%）；2、被告胡飞对本诉请第1项内容承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费、公告费由二被告共同承担。 事实与理由：2016年7月27日，被告魏彩云与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称兰溪工行）签订编号为2016兰车抵贷1063号《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：因被告魏彩云以其购买的车牌号为赣Ａ×××××汽车（具体型号：名爵牌CSA7153AC）向兰溪工行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为60000元，申请透支额度为37900元，分期还款总期数为36期；同时约定，在合同有效期内，借款人违反借款合同相关约定的，兰溪工行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。原告作为保证人向兰溪工行出具了《担保承诺函》一份，自愿为被告魏彩云的上述全部债务提供连带保证。另，被告魏彩云、胡飞与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告魏彩云以名爵牌CSA7153AC车牌号为赣Ａ×××××轿车壹辆（车架号：LSJZ14E35BS040661）作为抵押物（未办理抵押登记）向原告提供反担保，被告胡飞作为连带保证人为被告魏彩云的上述债务向原告提供连带担保责任。若被告魏彩云未按时履行上述透支资金等应付款项的还款义务的，二被告应自原告垫付之日起按垫付款项0.1%标准支付日违约金。嗣后，兰溪工行按约定向被告魏彩云提供了透支资金，而被告魏彩云取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2018年1月22日代为被告魏彩云向兰溪工行偿还了23639.82元。但被告魏彩云并未向原告归还上述代偿款，被告胡飞也未履行担保责任。 庭审中原告提供的证据：1、身份信息、注册登记机动车信息栏，内容均客观真实。2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、反担保合同，均由双方当事人签字确认。3、签购单、进账单、交易明细、转账凭证、证明由银行盖章确认。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，故本院对上述证据均予以认定。 经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，被告魏彩云与兰溪工行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告向兰溪工行出具的担保承诺函，以及原告与二被告签订的反担保合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行义务。原告向兰溪工行代为清偿后，可以向被告魏彩云进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。双方在反担保合同中约定，被告魏彩云应每日按债务标的额0.1％支付利息损失，现原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告胡飞作为反担保人，根据其与原告签订的反担保合同，应当对上述被告魏彩云的债务承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司代偿款23639.82元，并赔偿利息损失（从2018年1月22日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。 二、被告胡飞对上述款项的偿还承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费391元，公告费590元，合计981元，由被告魏彩云、胡飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  王崇林 人民陪审员  王军启 人民陪审员  万晓敏 二〇一九年一月七日 法官助理李博武 代书 记员  林小倩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异30号申请人：刘会虎，男，1987年9月18日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：吴昊岩，男，1982年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：张友念，北京市同翎正函律师事务所律师。被执行人：佟淑华，女，1967年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：佟淑芳，女，1961年7月1日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。被执行人：李凤才，男，1962年1月1日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。本院在执行吴昊岩与佟淑华、佟淑芳、李凤才公证债权文书一案[执行依据：（2013）京中信内民证字26996号公证书，执行案号：（2015）年昌执字第1236号]过程中，申请人刘会虎向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘会虎称，申请执行人与被执行人佟淑华、佟淑芳、李凤才借款纠纷执行一案已经贵院受理，在执行过程中，现因申请执行人吴昊岩与北京东方富海网络科技有限公司（以下简称东方公司）签署《协议书》、《合作协议书之补充协议》、《合作协议书之补充协议（之二）》，约定将其对被执行人佟淑华、佟淑芳、李凤才享有的全部债权转让给东方公司。2018年7月10日，刘会虎与东方公司签署《债权转让协议》，东方公司将其对佟淑华、佟淑芳、李凤才享有的全部债权转让给刘会虎。以上债权转让都已通过登报方式通知债务人。综上，请求贵院将吴昊岩与佟淑华、佟淑芳、李凤才执行案件的申请执行人变更为刘会虎。吴昊岩称，我同意刘会虎的变更申请。我们转让给东方公司46笔公证债权文书案件涉及的债权，包括本案中的债权，于2018年6月20日将（2013）京中信内民证字26996号公证书项下的债权本金100万及利息、抵押权相关从权利全部转让给东方公司。2018年8月24日在《北京晚报》登报通知债务人。本案借款的后续几个月被执行人付了应付利息，该利息是公证书作出之后，执行证书作出之前。在申请执行之前履行的利息我们扣减了，已偿还的部分未包含在本次转让的债权中。是否还款不影响此次变更，还款多少是否清偿，应该是执行程序中核实。佟淑华称，前期还款是马宁还的，还的是120万和100万本金的利息。本院查明，2013年9月10日，吴昊岩与佟淑华、佟淑芳、李凤才签订《借款合同》，约定：佟淑华、佟淑芳、李凤才向出借人吴昊岩借款100万元，借款利息为按同期银行贷款利率的四倍计算，借款期限自2013年9月10日至2013年10月9日,合同还约定了其他内容。同日，北京市中信公证处出具（2013）京中信内民证字26996号公证书，对上述《借款合同》进行了公证，并依法赋予其强制执行效力。因佟淑华、佟淑芳、李凤才未按期偿还借款，北京市中信公证处应吴昊岩申请于2014年12月19日出具（2014）京中信执字01195号执行证书，该执行证书确定执行标的为：借款本金100万元整；借款利息（自2014年3月11日起至还款之日止的利息，按同期银行贷款利率的四倍计算）；实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。2015年1月20日，吴昊岩持上述公证书和执行证书向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）年昌执字第1236号。执行中，刘会虎向本院申请变更为本案的申请执行人。本案审查中，吴昊岩向本院出具书面确认函，确认将（2013）京中信内民证字26996号公证书项下的债权及相关从权利全部转让给东方公司，并于2018年8月24日在《北京晚报》登报通知了债务人。东方公司向本院出具书面确认函，确认东方公司与刘会虎于2018年8月7日签订《债权转让合同》将（2013）京中信内民证字26996号公证书项下的债权转让给刘会虎，并于2018年8月25日在《北京晚报》登报通知了债务人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，吴昊岩与东方公司、东方公司与刘会虎之间的债权转让行为系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。故刘会虎申请变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：将执行依据为（2013）京中信内民证字26996号公证书的申请执行人变更为刘会虎。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  王慧霞审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一九年一月十六日书记员  田慧娟
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保38号申请人：刘建华被申请人：李有计、谭志平本院执行的刘建华申请李有计等财产保全一案，经强制执行，已保全完毕。该案结案。二〇一九年一月三十日
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0205民初449号原告：戴熙国，男，1983年11月12日出生汉族，住江西省南昌市安义县。被告：宁波欣盛集装箱科技有限公司（统一社会信用代码：91330206790090759M）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路**。法定代表人：于军峰。原告戴熙国与被告宁波欣盛集装箱科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴熙国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴熙国撤诉。案件受理费65元，减半收取计32.50元，由原告戴熙国负担。审判员  邹永明二〇一九年一月二十八日书记员  鲍嫣楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执5241号之二申请执行人韩新桂，女，1931年4月4日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人王勇。被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路八公里处西侧**楼。法定代表人郭晓玲。韩新桂与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1730号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩新桂借款本金116700元及利息和滞纳金（2015年1月21日起至2015年1月23日利息按月息1.6%计算为186.72元，2015年1月24日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息和滞纳金），被告河南昊澜置业有限公司对上述还款、利息及滞纳金支付承担连带偿还责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司承担。安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，韩新桂于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、多次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人吕伟名下银行存款、互联网银行、证券账户、车辆等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人安阳昊澜置业有限公司法定代表人闫晓冉、河南昊澜置业有限公司法定代表人郭晓玲高消费；4、2018年7月23日本院工作人员前往被执行人工商登记地向其送达执行执行通知书、报告财产令、限制消费令、到庭传票等法律文书并调查其名下财产线索，但未查找到可供执行财产线索；被执行人未按时到庭接受询问；5、2019年1月16日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执5241号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年一月十六日书记员  :张良合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2019年1月16日评议地点：执行局合议庭成员：张春尧、李安永、李小涛书记员：张良评议记录如下：李小涛意见：韩新桂与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1730号民事判决书已发生法律效力，安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，韩新桂于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、多次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人吕伟名下银行存款、互联网银行、证券账户、车辆等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人安阳昊澜置业有限公司法定代表人闫晓冉、河南昊澜置业有限公司法定代表人郭晓玲高消费；4、2018年7月23日本院工作人员前往被执行人工商登记地向其送达执行执行通知书、报告财产令、限制消费令、到庭传票等法律文书并调查其名下财产线索，但未查找到可供执行财产线索；被执行人未按时到庭接受询问；5、2019年1月16日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况，同意终结本次执行程序。建议终结本院（2016）豫0105执5241号案件的本次执行程序。张春尧意见：同意。李安永意见：同意。合议庭意见：终结本院（2016）豫0105执5241号案件的本次执行程序。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终2805号上诉人（原审原告）：吕厚英，女，1963年10月21日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人陈加利，女，1989年10月5日出生，汉族，城镇居民，住滕州市，系上诉人吕厚英之女。被上诉人（原审被告）：侯钦帅，男，1992年7月8日出生，汉族，居民，住滕州市，系侯贺强之侄。原审被告：王玲玲，女，1984年7月23日出生，汉族，居民，住滕州市，系侯贺强之妻。原审被告：侯王氏，女，1941年7月8日出生，汉族，居民，住滕州市，系侯贺强之母。原审被告：侯某1。法定代理人：王玲玲，身份同上，系侯某1之母。原审被告）侯某2。法定代理人：王玲玲，身份同上，系侯某2之母。上诉人吕厚英与被上诉人侯钦帅、原审被告王玲玲、侯王氏、侯某1、侯某2因房屋买卖合同纠纷一案，因不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3412号民事判决向本院提起上诉，本院于2018年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕厚英上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。事实和理由：1、吕厚英一审时提交的电子银行回单证实侯钦帅与卖房行为有关联，不排除参与卖房的可能性。侯钦帅应当提供证据证实其没有实际控制银行卡，及没有支配银行卡内相关资金，仅凭上诉人陈述不足以认定其未参与卖房，原审判决认定侯钦帅不承担还款责任系认定事实不清，证据不足。2、一审法院认可侯钦帅将银行卡借给侯贺强适用的事实。无论其是否参与了卖房行为，都应当和借用人共同承担民事责任。原审判决以没有证据证明被上诉人参与卖房而驳回上诉人对侯钦帅的诉讼请求系适用法律错误。被上诉人侯钦帅答辩称：1、没有和侯贺强共同建过房子，因侯贺强有银行不良记录，因此借用侯钦帅银行卡使用，但该卡所发生的相关业务自己一概不知；2、侯钦帅不认识上诉人，也没有实际收取过上诉人款项，不存在房屋买卖关系。原审被告王玲玲、侯王氏、侯某1、侯某2称：侯贺强没有给四原审被告留下任何遗产，四人无力偿还相关债务。上诉人吕厚英向一审法院提出诉讼请求：1、判令四被告共同返还购房款13万元并赔偿原告受到的经济损失（按照银行同期贷款利率，以13万元为基数，自2016年5月28日起计算至实际给付之日止）；二、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告亲属侯贺强于2016年5月通过他人介绍认识。侯贺强介绍由他和他的侄子侯钦帅共同在梁场居委会西侧建设12位小产权的房屋出售，每一位房屋26万元，先交先得。原告和其他购房户到梁场居委会西侧看到确实有一块空闲地可以建房，并且听说侯贺强在此之前也建设了几处房屋出售，故对侯贺强的介绍信以为真。2016年5月28日原告向侯贺强交付13万元的购房款，自此多次催促交房未果。2018年5月31日侯贺强去世，经原告等人去梁场居委会询问，得知不可能再批准建房，且梁场的土地系集体土地，在此建房没有相关的建设规划手续，所建房屋亦应是违章建筑，故诉请法院判决被告返还购房款等。一审法院经审理认定：吕厚英通过滕州市龙阳镇北王庄村的村民王某介绍得知被告亲属侯贺强计划在滕州市龙泉办事处梁场居委会西侧建设12位小产权的房屋出售，每一套房屋26万元，先交先得。吕厚英的亲家王延力已向侯贺强支付了13万元购房款。吕厚英也愿意购买其中一套。在此情况下，王某向侯贺强说明了该购房意见后，根据侯贺强的交购房款的指示，王某向吕厚英提供了侯贺强收取购房款的银行卡号（即侯钦帅的银行卡号），吕厚英于2016年5月28日向该卡（收款人账号：62×××33，收款人名称：侯钦帅，收款人开户行：山东省农村信用联合社）转款共计13万元。并备注为：购房款。此后，吕厚英等购房户多次催促房屋事宜，侯贺强一直未建设房屋。2018年5月31日侯贺强去世。吕厚英为此诉至一审法院。庭审中，吕厚英申请证人王某出庭作证。该证人证明：吕厚英交钱之前我也交钱到侯钦帅的卡上买房，这个卡号是侯贺强给我的，所以我就把这个卡号告诉吕厚英了。之前我问过侯贺强，我说还有个亲戚想买，侯贺强说这12位房屋中有吕厚英一位，并让我把侯钦帅的卡号告诉吕厚英。我认为这个事真实，我给王金明说这个事，他岳母吕厚英就把钱打到这个卡上了。一审认为，吕厚英意欲购买侯贺强建设的座落于梁场村的房屋一套，通过证人王某的介绍，向侯贺强的侄子侯钦帅的银行卡上转款13万元，但吕厚英对所购房屋的具体座落位置、面积，并未与侯贺强达成一致意见，双方形成了预约合同关系。但侯贺强并未提交涉案房屋可以合法建造的相关手续，且侯贺强已死亡，正式的房屋买卖合同已无法订立，吕厚英的合同目的已无法实现。吕厚英要求返还购房款及赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告王玲玲等继承人应在继承侯贺强遗产范围内对上述款项承担责任。吕厚英根据侯贺强的指示，向侯钦帅的银行卡上交付购房款，是履行双方协议的行为，其与侯钦帅并无合同关系，吕厚英要求侯钦帅承担还款责无事实和法律依据，对吕厚英该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第一百一十条第一款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲玲、侯王氏、侯某1、侯某2在继承侯贺强遗产范围内返还原告吕厚英购房款13万元并赔偿原告利息损失（按照银行同期贷款利率，以13万元为基数，自2016年5月28日起计算至实际给付之日止），于判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告对被告侯钦帅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元减半收取1580元、财产保全费1270元，由被告王玲玲、侯王氏、侯某1、侯某2负担。在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。吕厚英及其委托诉讼代理人申请本庭为其保留一周的举证期限，用以补充证据以证实侯贺强系与侯钦帅一起建房并出售。举证期限届满后，吕厚英未向本庭提交证据。吕厚英在一审提交的证据能够证实其为了买房向侯贺强转款时转到了侯钦帅的银行卡，但未能提供证据证实侯贺强与侯钦帅共同建房和售房并从中收益。其所提上诉理由亦认可电子银行回单证实侯钦帅与卖房行为有关联，但不能证实侯钦帅参与了建房和售房，故吕厚英“一审法院认定事实不清”的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人引用的最高人民法院《关于适用的解释》第六十五条规定的“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”，并据此提出“侯钦帅将银行账户出借给他人使用，无论是否参与了买房行为，都应当和借用人共同承担民事责任”的上诉理由。经查，第六十五条所规定的是共同诉讼人是否可以参与诉讼的程序问题，不是应当承担民事责任的实体问题，上诉人提出一审法院适用法律错误是对法律的错误理解，该上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3160元，由上诉人吕厚英负担。本判决为终审判决。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年一月二十八日书记员  陈飞飞
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1621刑初20号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人胡进，男，1990年2月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广安市岳池县，住岳池县；因犯盗窃罪于2016年11月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月6日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2018年7月19日被岳池县公安局刑事拘留，于2018年8月15日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉(2019)1号起诉书指控被告人胡进犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理，岳池县人民检察院指派检察员蒋晓琴出庭支持公诉，被告人胡进到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2018年6月3日10时许，被告人胡进去至岳池县九龙镇滨河西路麻柳桥公厕虾蟹公婆门市外，将冯军的一辆旭峰牌两轮电瓶车盗走，经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为2604元人民币。 2018年7月11日12时许，被告人胡进去至岳池县九龙镇翔凤大道东城首座华乐汽车门市外，将谢某放在电瓶车上的一部VIVO(型号X20)手机盗走，经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价格为1620元人民币。 2018年7月17日12时许，被告人胡进去至岳池县九龙镇成果街外星人网咖楼下，将黄某的一辆玉骑铃电瓶车盗走，经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为2688元。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人胡进系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人胡进到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人胡进未提出异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2018年7月19日岳池县公安局从被告人胡进处扣押手电筒一支、一字批四把、渝Ｄ×××××两轮摩托车一辆、断线钳一把、活络板手二把、梅花板手二把。 被告人胡进因犯盗窃罪，于2016年11月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月6日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、扣押决定书、岳池县物价局价格认证中心价格认定结论书、被害人的陈述、户籍证明、到案经过、被告人胡进的供述、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,岳池县人民检察院指控被告人胡进犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡进因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡进到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人胡进的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年3月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 二、扣押在案的手电筒一支、一字批四把、断线钳一把、活络板手二把、梅花板手二把予以没收，上缴国库；扣押在案的渝Ｄ×××××两轮摩托车一辆由岳池县公安局依法处置； 三、责令被告人胡进退赔被害人冯军人民币2604元、退赔被害人谢某人民币1620元、退赔被害人黄某人民币2688元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊壮 二〇一九年一月十日 书记员  陈杨 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0121民初162号原告：杨志军，男，1986年4月19日生，汉族，山西省定襄县居民，住太原市。被告：陈晓壮，男，1993年7月4日生，汉族，文水县南安镇高车村居民。被告：陈万林，男，1962年11月29日生，汉族，文水县南安镇高车村居民。被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，地址太原市小店区长治路**瑞杰科技中心****。负责人：李罡，总经理。委托诉讼代理人：王润元，男，该公司员工，住该公司。原告杨志军与被告陈晓壮、陈万林、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间原告杨志军以双方已协商处理为由提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志军负担。审判员  张春华二〇一九年一月三十一日书记员  乔志燕
湖南省南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩24号 被拘留人陈立平，男，住南县。 本院在执行高照科与陈立平买卖合同纠纷一案中，查明，被拘留人陈立平拒不履行人民法院已经生效的法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条的规定，决定如下： 对陈立平拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月三十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保60号申请人：赵静，女，1981年8月26日出生，满族，住北京市朝阳区。委托代理人：何欢，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人：刘亚飞，北京市兰台律师事务所律师。被申请人：孙春莉，女，1960年4月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请人赵静于2019年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙春莉名下价值300万元的财产进行查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人赵静提供担保。本院认为：申请人赵静提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙春莉名下价值三百万元的财产。案件申请费5000元，由申请人赵静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人赵静在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林上爽二〇一九年一月二十八日书记员  金微娜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执54号之七申请执行人：胡永华，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住泗水县，现住平邑县。申请执行人：高军，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住平邑县，现住平邑县。被执行人：胡现涛，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。被执行人：周仕国，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人胡永华、高军与被执行人胡现涛、周仕国机动车道路交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人胡现涛在银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡现涛在银行的存款1373.19元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年一月八日书记员  张明阳
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1181行审8号申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会，住所地江西省德兴市银城街道办事处银城中路**，单位代码35656573-1。法定代表人黄四军，男，该单位主任。被执行人程樟泉，男，1981年5月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人程新英，女，1982年4月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2019年1月21日向本院申请强制执行德海计生征决【2018】第013号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2018年6月21日作出德海计生征决【2018】第013号《江西省征收社会抚养费决定书》，认定被执行人程樟泉、程新英于2014年8月21日计划外生育一胎男孩，该行为违反了人口和计划生育法律、法规的规定，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条的规定，决定对当事人征收社会抚养费58,520元。2019年1月21日申请人向本院申请强制执行。本院审查认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关在申请人民法院强制执行前，应当事先催告当事人履行义务，催告应当以书面形式作出。申请人德兴市卫生和计划生育委员会未提供足够证据证明已向当事人进行了书面催告，程序不当，不符合该法规定，申请人应当予以补正后申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会作出的德海计生征决【2018】第013号《江西省征收社会抚养费决定书》,不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  祝文锋审判员  张 诚审判员  江彦瑾二〇一九年一月二十四日书记员  胡亦超
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1072号申请执行人云南唛淇啉食品有限公司。住址云南省昆明经开区中豪新册产业城A13栋三楼四楼。法定代表人：莫春良，系公司总经理。被执行人李金格，男，彝族，1981年3月11日出生，住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县。申请执行人云南唛淇啉食品有限公司与被执行人李金格买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年3月2日做出的（2018）云0114民初629号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李金格至今未履行生效法律文书确定的义务。依该裁判。一、由被告李金格支付原告云南唛淇啉食品有限公司货款本金共计95000元及利息12825元，定于2018年6月1日前支付货款本金31000元及支付2016年6月30日2017年12月31日的逾期利息为12825元，共计43825元;2018年9月1日前支付货款本金31000元;2018年12月1日前支付货款本金33000元。二、如被告李金格未按照上述期限执行，原告云南唛淇啉食品有限公司则按照货款本金95000元以年利率9%计算利息从2018年1月1日起算至货款还清为止。三、如被告李金格未按第一条约定期限履行义务，则原告云南唛淇啉食品有限公司有权对全部款项申请强制执行。四、本案双方无其他争议。五、案件受理费2457元，减半收取计1228.5元，原告云南唛淇啉食品有限公司自愿承担。因被执行人李金格未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杞德琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月7日立案执行。本院受理后，于2018年8月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年8月21日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年8月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一九年一月二十四日法官助理赵勇书记员苏荣
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0191执152号申请执行人张炳勋与被执行人济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行被执行人银行存款41815.19元（含执行费519元）。至此，本案执行完毕。审判员  孙兵二〇一九年一月十八日书记员  陈钰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执16号申请执行人杨瑞君，男，1977年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人隋轲，男，1981年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨瑞君与被执行人隋轲民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5749号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人隋轲在中国建设银行账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年一月八日书记员  李 洁
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执152号宋有军、丁金福：宋有军申请执行丁金福民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初65号民事调解书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一九年一月二十九日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢36号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行 被执行人：虞永舟 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人虞永舟信用卡纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初52号 申请人：黄志才，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：胡飞龙，四川松云律师事务所律师。 被申请人：石学松，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省屏山县。 被申请人：牟丹，女，1986年8月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省屏山县。 申请人黄志才与被申请人石学松、牟丹民间借贷纠纷一案，申请人黄志才于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人石学松、牟丹名下的银行存款690,000元或同等价值的财产进行保全。担保人黄小龙以其所有的坐落于屏山县屏山镇聚福路永逸小区×幢×单元×层×号的房屋为申请人黄志才提供担保。 本院经审查认为，申请人黄志才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石学松、牟丹名下的银行存款690,000元，若余额不足，则查封、扣押被申请人石学松、牟丹的其他同等价值的财产，冻结银行存款的期限至2020年1月14日，查封动产的期限至2021年1月14日，查封不动产、冻结其他财产权的期限至2022年1月14日； 二、查封担保人黄小龙所有的坐落于屏山县屏山镇聚福路永逸小区×幢×单元×层×号的房屋（权利证书号：宜宾市房权证屏山县字第×××××××××号）一套，期限至2022年1月14日。 案件申请费3970元，由申请人黄志才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓光强                                                二〇一九年一月十五日                                                  书记员  胡欣
江西省抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1002执214号 申请执行人王晓燕,女，1975年5月7日生，汉族，临川区人，住临川区。 被执行人谢雄辉，男，1971年6月27日生，汉族，临川区人，住临川区。 被执行人刘能友，男，1977年12月7日生，汉族，临川区人，住临川区。 被执行人周勤安，男，1978年10月24日生，汉族，临川区人，住临川区。 本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初299号民事判决书，向被执行人谢雄辉、刘能友、周勤安发出执行通知书，责令被执行人谢雄辉、刘能友、周勤安按民事判决书确定的内容，向申请执行人王晓燕支付借款本金人民币5万元及利息，另负担诉讼费4300元及执行费650元。但被执行人谢雄辉、刘能友、周勤安未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定。裁定如下： 冻结被执行人谢雄辉、刘能友、周勤安银行存款人民币82400元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  傅 兵 人民陪审员  黄木荣 人民陪审员  丁筱玲 二〇一九年一月十七日 书 记 员  郑智敏
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2019）辽02刑更138号罪犯李平，男，1967年2月7日出生，汉族，无文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2010年12月6日作出（2010）庄刑初字第270号刑事判决，以罪犯李平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，发现该犯有余罪。辽宁省庄河市人民法院于2011年3月29日作出（2011）庄刑初字第49号刑事判决，以罪犯李平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，与（2010）庄刑初字第270号刑事判决合并执行，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月30日经本院以（2016）辽02刑更3368号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币110000元不变。现刑期至2021年11月13日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次。上述事实，有罪犯李平的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李平服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑三个月。（刑期自2010年7月14日起至2021年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员 周 倩 二Ο一九年一月二十三日书记员 刘丰采
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执184-1号 申请执行人：江门市玉华环保工程有限公司。 被执行人：山东新华医疗器械股份有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博市高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1959号民事判决书，被执行人山东新华医疗器械股份有限公司应于2019年12月23日前支付案款共计256795元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东新华医疗器械股份有限公司银行存款261897元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年一月二十二日 书记员  邱 璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初16086号原告周英梅，女，1953年5月21日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人蔡思毅，河南三叶律师事务所律师。委托代理人赵五星，河南三叶律师事务所律师。被告郭志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告周英梅诉被告郭志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡思毅到庭参加诉讼，被告郭志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年7月7日签订了房屋租赁协议，约定原告将其位于郑州市郑东新区商鼎路南、心怡路东1幢永和宇宙星广场22层13号房屋租赁给被告使用，协议签订后，原告即将房产交付被告使用，被告仅按期支付了两次租金后，一直未能按约正常支付租金。截止目前，尚欠原告租金48168元未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告租金48168元及违约金6004元。被告未答辩。经审理查明：2014年7月7日，原告与被告签订房屋租赁协议，约定原告将其位于郑州市郑东新区商鼎路南、心怡路东1幢永和宇宙星广场22层13号房间出租给被告，租赁期限自2015年5月1日至2030年4月30日，付款方式为被告每三个月向原告支付一次房屋租金；被告在签订协议当日向原告支付一个月的租金4722元作为房屋租赁的保证金，并于协议签订日向原告支付第一租赁季度的三个月租金14166元，以后被告每季度向原告支付一次租金，支付时间为每次房租到期前15天支付下次租金，如被告逾期支付，应按逾期付款部分每日万分之三向原告支付违约金；2015年5月1日前为免租期，不计房租。合同附件显示第一年、第二年月租金4722元，第三年、第四年月租金5100元。根据原告提交的银行交易明细及其庭审自认，被告分别于2014年8月19日支付房租14166元、2015年7月21日支付房租14166元、2016年1月15日支付房租14166元、2016年5月3日支付房租14166元、2016年8月26日支付房租4722元、2016年10月6日支付房租4722元、2016年11月21日支付房租4722元、2017年1月23日支付房租14166元、2017年3月2日支付房租9444元、2017年3月25日支付房租4722元、2017年5月12日支付房租14166元、2017年6月5日支付房租4722元、2017年8月18日支付房租3840元、2017年9月5日支付房租882元、2017年11月14日支付房租18888元、2018年7月31日支付房租4722元。以上共计146382元。另查明，庭审时原告自认被告交纳保证金4722元。以上案件事实由房屋租赁协议、转账记录及庭审笔录予以证明。本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告应按约向原告支付租金，租赁合同约定2015年5月1日前为免租期，不计房租，租赁期限自2015年5月1日至2030年4月30日止，故租金应自2015年5月1日起计算；合同附件中约定第一年、第二年月租金4722元，第三年、第四年月租金5100元；原告诉请租金计算至2018年7月底即2018年7月31日，经计算，被告应向原告支付租金189828元，扣除被告已经支付的146382元及保证金4722元，剩余38724元，被告应当支付。关于违约金，被告未按合同约定支付房屋构成违约，合同约定被告每季度向原告支付一次租金，支付时间为每次房租到期前15天支付下次租金，如逾期支付，应按逾期付款部分每日万分之三向原告支付违约金，原告按照合同约定计算违约金至2018年4月16日，计6004元并无不当，本院予以支持。被告郭志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志刚于本判决生效后十日内支付原告周英梅租金38724元及违约金6004元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由原告周英梅负担236元，被告郭志刚负担918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  梁 珍二〇一九年一月十五日书记员  石婉婉
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执1952号 申请执行人吴立峰，男，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人舟山远诚置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖街道凤凰城４幢１０５室，组织机构代码:672552756。 法定代表人黄屹。 本院在执行申请执行人吴立峰与被执行人舟山远诚置业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行执行人也无法提供行人有可供执行的财产线索，申请执行人于2019年1月21日向本院提出撤回对被执行人的强制执行的申请并要求本院解除对被执行人在网络上的强制措施。 本院认为，申请执行人吴立峰提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0903执1952号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年一月十日 代书记员 樊宏波
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终585号上诉人(原审原告)：云鹤鸣，男，1987年10月3日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈娟，北京市一法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京飞耀国际教育科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街**院**楼****。法定代表人：罗刚，董事长。上诉人云鹤鸣因与被上诉人北京飞耀国际教育科技发展有限公司（以下简称飞耀国际公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初26304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。云鹤鸣上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求第一项。事实和理由：一审判决部分事实认定不清。云鹤鸣提供了充分证据，一审是在飞耀国际公司未出庭未查清事实的情况下作出的判决；一审采信证据有误。双方是因飞耀国际公司经营不景气而解除劳动关系，在飞耀国际公司未提交双方解除的证据情况下，一审对云鹤鸣该部分证据的有效性和真实性不予认可，在证据采信上存在明显倾斜，侵害了云鹤鸣的合法权益。飞耀国际公司通过提交书面答辩状辩称，认可一审判决，对云鹤鸣上诉的内容不认可。云鹤鸣向一审法院起诉请求：飞耀国际公司支付元鹤鸣：1、解除劳动关系经济补偿金3726.67元；2、2017年6月15日至2017年7月14日期间工资差额1000元；3、2017年3月18日休息日加班费367.82元；4、诉讼费由飞耀国际公司承担。一审法院认定事实：云鹤鸣主张其于2016年10月12日入职，从事网络推广及教材研发工作。飞耀国际公司未与其签订劳动合同。其月工资标准为4000元，试用期2个月，试用期月工资3500元。每月15日支付上个月15日至本月14日期间的工资，2017年9月起以现金形式支付。2017年7月31日支付了2017年6月15日至2017年7月14日期间的工资，支付了3000元，存在1000元差额。2017年3月18日休息日存在加班。其正常工作至2017年11月15日，当日，飞耀国际公司时任法定代表人罗某以公司经营不景气为由口头将其辞退，系违法解除劳动关系。就该主张，云鹤鸣未提交证据予以证明。飞耀国际公司于领取开庭传票时向法院提交了工资表、支出凭单、证明。其中工资表并无云鹤鸣信息；支出凭单中显示云鹤鸣领取了2017年10月、11月、12月工资；证明显示为王嘉钟出具，内容为云鹤鸣为兼职人员。针对上述证据，云鹤鸣不认可工资表的真实性，云鹤鸣对支出凭单中其签字的真实性认可，云鹤鸣不认可证明的真实性。云鹤鸣曾向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求飞耀国际公司支付工资差额、饭补、未提前30日以书面形式通知解除劳动关系一个月工资补偿，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2018］第1532号裁决书，其中认定云鹤鸣正常出勤至2017年11月15日。飞耀国际公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。云鹤鸣向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求飞耀国际公司支付解除劳动关系经济补偿金、工资差额、双休日加班费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2018］第5231号裁决书,裁决：1、飞耀国际公司支付云鹤鸣2017年6月15日至2017年7月14日期间工资差额1000元；2、飞耀国际公司支付云鹤鸣2017年3月18日休息日加班工资367.82元；3、驳回云鹤鸣的其他仲裁请求。云鹤鸣不服，在法定期限内向法院提起了诉讼。该裁决书对飞耀国际公司系终局裁决。另查，就该案的送达手续，云鹤鸣提交公告手续，其中显示仲裁委于2018年6月1日以刊登公告的方式向飞耀国际公司送达了京海劳人仲字［2018］第5231号裁决书，公告日60日，逾期视为送达。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案飞耀国际公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。京海劳人仲字［2018］第5231号裁决书已经裁决飞耀国际公司支付云鹤鸣2017年6月15日至2017年7月14日期间工资差额1000元、2017年3月18日休息日加班工资367.82元，现云鹤鸣对上述裁决内容予以认可，法院予以确认。就解除劳动关系经济补偿金一项。云鹤鸣主张2017年11月15日飞耀国际公司罗某当日以公司经营不景气为由口头将其辞退，但云鹤鸣就该主张并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故法院对云鹤鸣主张飞耀国际公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京飞耀国际教育科技发展有限公司于判决生效后七日内支付云鹤鸣2017年6月15日至2017年7月14日期间工资差额1000元；二、北京飞耀国际教育科技发展有限公司于判决生效后七日内支付云鹤鸣2017年3月18日休息日加班工资367.82元；三、驳回云鹤鸣的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于飞耀国际公司是否应向云鹤鸣支付解除劳动合同的经济补偿金。云鹤鸣主张飞耀国际公司以经营不景气为由口头将其辞退，应就该事实提供证据予以证明，但其并未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故一审法院判决驳回云鹤鸣主张飞耀国际公司向其支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。综上所述，云鹤鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由云鹤鸣负担。本判决为终审判决。审判长  赵斌审判员  姚红审判员  刘芳二〇一九年一月二十三日法官助理王飞书记员苑要楠
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕03民终1456号 上诉人（原审被告）石斌，男，汉族，生于1978年2月13日，住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审原告）李录，男，汉族，生于1938年1月22日，住陕西省宝鸡市金台区，现住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审原告）李军会，男，汉族，生于1969年4月22日，住陕西省宝鸡市太白县，现住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审原告）段学碧，女，汉族，生于1969年11月2日，住陕西省宝鸡市金台区，现住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审原告）张芳，女，汉族，生于1981年6月6日，住陕西省宝鸡市金台区，现住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审原告）王敏毅，男，汉族，生于1968年4月29日，住陕西省宝鸡市太白县，现住现住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审原告）张景梅，女，汉族，生于1977年12月12日，住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审原告）李卫群，男，汉族，生于1970年9月10日，住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审原告）高宝平，男，汉族，生于1972年2月13日，住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审原告）袁志宏，男，汉族，生于1970年1月13日，住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审原告）李云刚，男，汉族，生于1974年4月19日，住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审原告）李多增，男，汉族，生于1966年4月21日，住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审原告）白涛，男，汉族，生于1970年2月10日，住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审原告）刘坚，男，汉族，生于1968年5月25日，住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审原告）张军文，男，汉族，生于1972年7月8日，住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审原告）吕红莉，女，汉族，生于1968年2月12日，住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审原告）高玲侠，女，汉族，生于1968年11月6日，住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审原告）王玉明，男，汉族，生于1970年5月30日，住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审原告）周卓凤，女，汉族，生于1933年10月27日，住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审原告）韩建科，男，汉族，生于1968年4月1日，住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审原告）郭安平，男，汉族，生于1959年12月2日，住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审原告）余西安，男，汉族，生于1969年4月8日，住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审原告）李锁宁，男，汉族，生于1974年5月9日，住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审原告）方永芳，男，汉族，生于1968年3月2日，住宝鸡市金台区。 被上诉人共同委托诉讼代理人：王刚，陕西炎城律师事务所律师。 被上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓青，陕西炎城律师事务所律师 原审被告：孙晓军，男，汉族，生于1974年3月22日，住宝鸡市金台区 上诉人石斌因与上列23 被上诉人及原审被告孙晓军相邻关系纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2018)陕0303民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石斌于2019年1月11日向本院递交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，石斌在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人石斌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 喆 审 判 员  任小剑 审 判 员  陈 蔚 二〇一九年一月十一日 法官助理  罗永超 书 记 员  赵宝锋
中水电西安投资发展有限公司与杨伟良借款合同纠纷结案通知书                        西 安 市 未 央 区 人 民 法 院      执 行 结 案 通 知 书    （2018）陕0112执7463号         中水电西安投资发展有限公司、杨某某：    本院在执行申请执行人中水电西安投资发展有限公司与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初12807号民事判决，于2018年12月26日向本院申请执行，执行标的68075元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还。本案执行完毕。    依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：    本院（2017）陕0112民初12807号民事判决执行完毕。    特此通知        二0一九年一月十七日
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执92号 申请执行人汪本莲，女，汉族。 被执行人河南省兴达置业有限公司。 关于申请人汪本莲申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初10178号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人汪本莲办理房屋的产权证书；支付执行费500元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人汪本莲办理房屋的产权证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 晔 审判员 王忠锋 审判员 朱 军 二〇一九年一月七日 书记员 张 赞
绍兴市越城区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙0602执834号 鲁维康：你于2019年01月25日申请执行鲁维康与谢连忠、谢连成、谢凤珍、王智刚、王智亮、谢连强、谢永泉、谢连宝所有权确认纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为元，按规定应交执行费用50元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 四、有关案件信息查询、接受投诉举报、接受意见建议、联系法官等请拨打12368司法服务热线或执行服务专线电话8861****。 二〇一九年一月二十五日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是iwwy99。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 绍兴市越城区人民法院 二〇一九年一月二十五日
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5935号 原告：谢文江，男，1968年12月30日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。 被告：孙贤助，男，1967年7月31日出生，汉族，住三门县。 原告谢文江与被告孙贤助民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告孙贤助立即归还给原告借款37500元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月27日，被告向原告出具借条一份，借条中约定向原告借到37500元，未约定利息及还款日期。后经原告催讨，被告孙贤助至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙贤助于本判决生效之日起十五日内偿还给原告谢文江借款本金37500元,并支付利息，利息自2018年12月14日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费740元，减半收取370元，由被告孙贤助负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费740元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 杨廷能 二〇一九年一月二十九日 代书记员 陈 洁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初250号原告：秦云霞，女，汉族，住所地：洛阳市涧**。被告：洛阳中弘卓越置业有限公司，住所地：洛阳市涧**武汉路中弘卓越销售部。法定代表人：蔡元华，本院在审理原告秦云霞诉被告洛阳中弘卓越置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月13日向本院提出撤诉申请且并未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦云霞撤诉。审判员  王张洋二〇一九年一月二十二日书记员  程 莎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初22533号 原告：孟良，男，1992年5月18日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住重庆市渝**。 被告：李达琼，女，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告孟良与被告李达琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告孟良于2019年1月9日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟良撤诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告孟良负担。 审判员  雷春岚 二〇一九年一月九日 书记员  陈从富
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执1764号之一 申请执行人：张强辉，男，1977年3月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：肖霖，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人张强辉与被执行人肖霖买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初1875号民事调解书，于2018年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人肖霖在银行账户存款人民币元。 本裁定立即执行。 执行员  李必慧 执行员  陈华吉 执行员  陈 炜 二〇一九年一月三十日 书记员  何雅林 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初48号 原告：昌达钢结构有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇广益路****。统一社会信用代码：913304025505103478。 法定代表人：赵立成。 委托代理人：徐丹凤、孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。 被告：马国兴，男，1965年1月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告昌达钢结构有限公司与被告马国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告昌达钢结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昌达钢结构有限公司撤回起诉处理。 审判员  邬勤怡 二〇一九年一月十五日 书记员  黄 洁
江苏省高邮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1084刑初54号 公诉机关江苏省高邮市人民检察院。 被告人蒋某，务工。曾因犯盗窃罪，2014年3月18日被泰州市海陵区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪，2018年9月28日被高邮市公安局刑事拘留，2018年10月31日逮捕，现羁押于高邮市看守所。 辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。 江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）18号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员张冰出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人蒋春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年9月22日上午11时许，被告人蒋某在高邮市傅公桥路高丰巷2号门口，乘隙窃走被害人冯某停放在此处的一辆黑色轻羽牌电动车，该车被被告人蒋某以200元人民币的价格出售给他人。 2、2018年9月25日上午10时许，被告人蒋某在高邮市经济开发区花王村2组12号门口，乘隙窃走被害人王某停放在此处的一辆红色捷安特牌133E型电动车，价值人民币2400元。 被告人蒋某归案后如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人蒋某及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人冯某、王某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、受案登记表、发破案经过、监控视频及截图，高邮市价格认定局价格认定结论书，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。 被告人蒋某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人提出的被告人蒋某有坦白、认罪等从轻情节的辩护意见本院已予以采纳。 为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年4月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人蒋某未退出的赃物继续依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  范启勇 二〇一九年一月二十三日 书记员  何 静
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2019）甘2927民督72号申请人：积石山县刘集乡河崖村产业发展互助社，住积石山县。法定代表人：张某某。被申请人：高某某，住甘肃省积石山县。申请人积石山县刘集乡河崖村产业发展互助社于2019年1月7日向本院申请支付令。申请人积石山县刘集乡河崖村产业发展互助社称，2015年5月12日，被申请人高某某向积石山县刘集乡河崖村产业发展互助社借款20000元，贷款期限为一年，到期后被申请人推脱不还。故申请人要求被申请人高某某偿还积石山县刘集乡河崖村产业发展互助社20000元,占用费1300元，逾期利息6086元，合计27386元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人高某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县刘集乡河崖村产业发展互助社的借款20000元，占用费1300元，逾期利息6086元，合计27386元。申请费100元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马先龙二〇一九年一月九日书记员  刘菊红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初1515号申请人：黄东，男，1975年12月26日生，汉族，住张家港市。被申请人：薛小红，女，1972年5月25日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人黄东与被申请人薛小红民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人薛小红银行账户8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄东已于2019年1月23日缴纳保证金10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛小红银行账户8万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。保全申请费820元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇一九年一月三十日书记员  曹云菲
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘10刑辖3号 湖南省资兴市人民法院： 关于犯罪嫌疑人谢辉、黄祖飞涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省资兴市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇一九年一月十六日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执164号申请执行人晋中方合圆商贸有限公司，地址晋中市榆次区商贸城******。法定代表人王鹏，该公司经理。被执行人山西介休大佛寺桃园煤业有限公司，，地址介休市义棠镇田村大佛寺沟法定代表人梁兆龙，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初1092号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇一九年一月二十二日书记员  冯 敏
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初6381号原告：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市。负责人：王欣。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：滕文强，男，1971年出生，汉族，住山东省平邑县。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）与被告滕文强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王盼盼、于学伟到庭参加诉讼，被告滕文强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告滕文强偿还本金100000元及利息（截至2018年3月20日欠息金额为29205.5元，嗣后利息按照合同约定计算）；2.诉讼费、保全费由被告滕文强负担。事实与理由：2014年5月6日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定：被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后，原告按照被告申请如约发放了贷款，但是被告未能按照约定还本付息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。原告平安银行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.《个人信用额度贷款合同》；证据2.借据台账；证据3.欠款明细。被告滕文强未提交书面答辩状，未提交证据。原告平安银行提交的1-3项证据，真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告平安银行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:2014年5月6日，原告平安银行（额度授予人、乙方）与被告滕文强（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，该合同第1.1条个人信用额度约定“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”。第1.2条额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整……”。第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”。第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等”。第3.4条约定“分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第6.1条约定“乙方有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取甲方应付的费用，有权直接从甲方账户上划收上述本息及费用”。第6.8条约定“甲方未能履行本合同规定的各项义务的，乙方有权按照本合同规定要求甲方提前归还贷款或停止发放甲方尚未使用的贷款”。第7.1条约定下列任一事件均构成本条款所称违约事件：“……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金……”。第7.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：“（1）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利……”。第8.8条约定“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据……”。第8.9条约定“甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据，甲方通过网上银行向乙方还款的转账记录作为甲方还款的有效依据……”。原告平安银行提交的借据台账及欠款明细载明，被告滕文强的贷款期限及贷款情况如下：2016年11月17日至2017年2月17日，贷款本金100000元；贷款利率为固定利率，年利率为15.12%，罚息为固定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。截至2018年3月20日被告滕文强共欠原告平安银行贷款本金100000元，利息（含罚息、复利）29205.5元。本院认为，被告滕文强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。被告滕文强与原告平安银行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告滕文强在签订《个人信用额度贷款合同》后向原告平安银行申请借款，原告平安银行按约定发放了贷款，但被告滕文强未按时足额还款，现原告平安银行要求被告滕文强支付截至2018年3月20日借款本金100000元、利息（含罚息、复利）29205.5元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持；2018年3月20日的嗣后利息，按合同及借据台账约定的利率，计算至借款实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕文强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金100000元；二、被告滕文强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2018年3月20日的利息（含罚息、复利）29205.5元（嗣后利息，按照合同及借据台账约定的利率，计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2880元，财产保全费1170元，公告费260元，由被告滕文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  马呈云二〇一九年一月二十一日书 记 员  刘洪明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初3260号原告：李雅芳，女，1974年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市中牟县祥云街东侧、翠明园北水岸鑫城**商业房102铺。法定代表人：丁梅，该公司经理。原告李雅芳与被告郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告李雅芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李雅芳撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年一月十四日书记员  庄莹莹
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执恢6号 付海波、张明乐： 本院执行付海波与张明乐民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，于2019年1月29日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更302号 罪犯何英刚，男，1998年4月30日出生，藏族，四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市崂山区人民法院于2016年9月13日作出（2016）鲁0212刑初139号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人何英刚有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年1月4日向本院提请对罪犯何英刚减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘某、郑某，青岛市人民检察院指派检察员王书和、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯何英刚的悔改表现，有罪犯何英刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯何英刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何英刚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月14日起至2025年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  徐友仁 二〇一九年一月二十五日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1124刑初16号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人许彦彪，又名许彦标，男，1969年9月10日出生，汉族，初中文化，农民。2012年9月5日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2018年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。2019年1月4日被饶阳县人民检察院取保候审，1月11日被本院取保候审。饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人许彦彪犯故意伤害罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宏沛航、孟琛出庭支持公诉，被告人许彦彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月7日23时许，被告人许彦彪与同村的王某1前在饶阳县李家庄村王某3家因打扑克牌发生口角，被害人王某1前先用凳子砸被告人许彦彪，后被告人许彦彪手持菜刀将王某1前左侧肩部、胸部及左肘部砍伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被害人王某1前左尺骨鹰嘴骨折，损伤程度达轻伤一级；左侧胸壁穿透伤、左季肋部、左腰背部、左上臂外侧瘢痕，损伤程度均达轻伤二级；左侧肋骨骨折，损伤程度均达轻微伤。另查明，案发后被告人许彦彪积极将被害人送往医院治疗并主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人王某1前的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人许彦彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1前的陈述，证人王某1锋、曹某、王某2、范某1、范某2、赵某的证言，菜刀照片，被害人王某1前被砍伤照片，衡水市司法鉴定中心衡司鉴【2018】鉴字第900号司法鉴定意见书，赔偿协议、谅解书，饶阳县公安局发破案报告，被告人许彦彪的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许彦彪持械故意伤害他人身体，致人轻伤一级一处、轻伤二级四处、轻微伤一处，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人许彦彪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人许彦彪案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极将被害人送往医院治疗并主动赔偿被害人的经济损失取得被害人谅解，可以从宽处罚；被害人王某1前对矛盾的发生负有责任，可对被告人许彦彪酌情从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人许彦彪持械故意伤害他人身体，有酌情从重处罚情节。综合被告人许彦彪的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关意见，依法对被告人许彦彪从轻处罚，且对被告人许彦彪适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人许彦彪适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许彦彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐爱江人民陪审员  范 浩人民陪审员  杨二虎二〇一九年一月三十日书 记 员  刘懿莲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初10437号原告：周进勇，男，1974年12月15日生，汉族，住安徽省，现住上海市浦东新区。被告：上海星艺劳务服务有限公司，住所地上海崇明区城桥镇东河沿******。法定代表人：熊贻盛，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹建华，上海明伦(无锡)律师事务所律师。原告周进勇诉被告上海星艺劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告周进勇诉称：1、请求依法判令被告赔偿医药费16580元、残疾赔偿金125192元(62596元/年×10%×20%)、误工费43866元(4874元/月×9个月)、营养费3150元(30元/天×105天)、护理费8470元(2420元/月×3.5个月)、交通费800元、精神抚慰金5000元、律师费10000元、鉴定费2210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系。2017年8月25日上午10时许，原告在位于上海市浦东新区新场镇杨辉路硅谷高墅28号拆除房内内墙时，因被告提供的木梯子横档断裂，原告从3米高的木梯上摔下，导致原告左足跟骨开放性骨折,后被送到医院治疗经诊断为：左足骨开放性骨折。2018年9月20日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周进勇左足外伤，其损伤后遗症已构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息240日，护理90日，营养90日；今后若行二期手术,休息30日，护理15日，营养15日。经协商无果，故诉至法院。被告上海星艺劳务服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地为上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX支弄XXX号；且侵权行为发生地为上海市浦东新区新场镇杨辉路高墅78号，均属于上海市浦东新区，故要求将本案移送有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告主要办事机构所在地为上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX支弄XXX号，且本案所产生的侵权行为地在上海市浦东新区新场镇杨辉路高墅78号，上海市浦东新区区人民法院对本案有管辖权，并为了减少诉讼成本，故被告要求将本案移送审理，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海星艺劳务服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李林二〇一九年一月二十一日书记员  李嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执10735号之一 申请执行人：傅永兵，男,汉族,1969年5月29日出生,住重庆市渝**。 被执行人：曾如久，男,汉族,1972年6月10日出生,住重庆市渝**。 依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初12039号民事调解书，申请执行人于2018年9月19日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人曾如久应给付申请人傅永兵案款：借款本金合计50万元，案件受理费4550元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人曾如久名下仅有一辆车，此外，无银行存款、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人银行账户，并对被执行人发出限制消费令。同时，对被执行人曾如久名下渝A×××××号牌车进行了查封，但本次查封系轮候查封，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执10735号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年一月十四日 书记员 黄 婕