wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0925执74号宋升财：你／你单位与郭子华的劳动争议、人事争议一案，盐山县人民法院于2017-11-17日作出的（2017）冀0925民初2727号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭子华于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人郭子华支付工资12000元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费100元，其他诉讼费用元，申请执行费80元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行盐山支行主账户户名：盐山县人民法院子账户户名：郭子华子账户账号：13×××68-2082特此通知。二〇一九年一月十一日联系人：孙书通联系电话：622****本院地址：盐山县龙海路邮编：061300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执87号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人新蔡县辉华种植农民专业合作社，住所地新蔡县杨庄户乡毛桥村委毛竹园，社会统一信用代码：93411729062690457D。法定代表人：吴强。被执行人新蔡和兴生态农业发展有限公司，住所地新蔡县古吕镇北湖路中段，社会统一信用代码：914117290754255991。法定代表人：毛亮辉。被执行人毛亮辉，男，1971年11月23日生，汉族，住新蔡县。被执行人张佳佳，女，1980年9月23日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人新蔡县辉华种植农民专业合作社、新蔡和兴生态农业发展有限公司、毛亮辉、张佳佳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛亮辉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛亮辉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币9500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年一月二十一日书记员  曹 彬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初643号申请人：南京国电南思电气有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区横溪镇甘西社区。法定代表人：成寿光，总经理。委托诉讼代理人：孔小晶，江苏和忠律师事务所律师。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路**。法定代表人：陈华元。申请人南京国电南思电气有限公司与被申请人中建三局集团有限公司买卖合同纷一案，申请人南京国电南思电气有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中建三局集团有限公司名下价值16300000元的银行存款或其它等值财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人南京国电南思电气有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中建三局集团有限公司名下价值16300000元的银行存款或其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人南京国电南思电气有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张莉萍人民陪审员  于 艳人民陪审员  刘 理二０一九年一月二十八日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初7202号 原告：张爱萍，女，1967年9月9日出生汉族，宁海县第二医院员工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被告：俞雪菜，女，1973年11月4日出生汉族，住宁海县。 被告：杨迁青，男，1969年8月14日出生汉族，住宁海县。 原告张爱萍为与被告俞雪菜、杨迁青民间借贷纠纷一案，于2018年10月10日向本院起诉，诉请为：1.判令两被告归还借款430000元并支付利息598900元，后利息诉请变更为要求支付利息（以430000元为基数，从2013年5月28日起按月利率2%计算至2018年10月10日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理，后依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行审理。原告张爱萍到庭参加诉讼，被告俞雪菜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告杨迁青经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，并经答辩期和举证期届满后未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告俞雪菜、杨迁青系夫妻关系。2011年9月15日，被告俞雪菜因需向原告借款100000元，口头约定月利率2%，并出具借条一份。2011年9月17日，被告俞雪菜向原告借款100000元，约定月利率2%，并出具借条一份。2011年10月15日，被告俞雪菜向原告借款100000元，口头约定月利率2%，并出具借条一份。2012年1月30日，被告俞雪菜向原告借款100000元，口头约定月利率2%，并出具借条一份。2012年10月28日，被告俞雪菜因需向原告借款30000元，口头约定月利率2%，并出具借条一份。原告自认被告付息至2013年5月28日。 以上事实由原告提供的借条、结婚登记申请书及其在庭审中的陈述、本院对被告俞雪菜制作的询问笔录等予以证明。 本院认为，原告与被告俞雪菜之间的民间借贷关系合法有效。被告俞雪菜向原告借款后，应该承担及时还款并按约付息的民事责任。被告俞雪菜在询问笔录中承认双方存在430000元借款并有口头约定利息，但与原告的陈述不一致，认为是月息五分的高利且已归还部分借款、支付利息至2013年4月，具体记不清，并无证据予以证明，且无故缺席庭审，结合同期其他借贷案件的利息约定及其他原告的陈述，对原告主张的大部分借款双方口头约定月利率2%的事实应予认定。现被告俞雪菜未支付全部利息，亦未归还借款，显属违约，故原告要求被告俞雪菜归还借款及支付至起诉时的约定利息符合法律规定，本院予以支持。虽然被告俞雪菜向原告的五次借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，但是在一年多点的时间跨度内借款总金达430000元，已超出家庭日常生活所需，故原告主张两被告系共同经营所需应承担共同还款责任须提供证据予以证明，现原告并未提供证据予以证明，故该系列借款应认定为被告俞雪菜的个人债务。被告俞雪菜、杨迁青经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告俞雪菜应于本判决生效后十日内归还原告张爱萍借款430000元并支付利息（以430000元为基数，从2013年5月28日起按月利率2%计算至2018年10月10日止）； 二、驳回原告张爱萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费7750元，由被告俞雪菜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告张爱萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞雪菜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  童钱勇 人民陪审员  周建初 人民陪审员  陈垚志 二〇一九年一月二十三日 代书 记员  邬希熹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初1484号之一 申请人：刘某某，女，1962年4月15日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：梁百星，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。 委托诉讼代理人：柳云鹭，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。 被申请人：孙某某，男，1987年5月2日出生，现住通辽市科尔沁区。 被申请人：董某某，女，1962年10月27日出生，现住通辽市科尔沁区。 被申请人：通辽市林喜酒业有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：董某某，经理。 被申请人：通辽市林喜粮油购销有限公司，住所地：通辽市科尔沁区大林镇铁南（车站南侧）。 法定代表人：董某某，经理。 本院在审理申请人刘某某与被申请人孙某某、董某某、通辽市林喜酒业有限公司、通辽市林喜酒业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2019年1月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人通辽市林喜酒业有限公司所有的位于通辽市科尔沁区大林镇一村建筑面积4042.05平方米，房屋产权证号为XXXX号的房屋价值850000.00元部分予以查封。申请人刘某某用其所有的位于通辽市科尔沁区清真办事处二委百花新城，百花XX室，建筑面积149.45平方米住宅，房屋产权证号为XXXX号予以担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人通辽市林喜酒业有限公司所有的位于通辽市科尔沁区大林镇一村建筑面积4042.05平方米，房屋产权证号为XXXX号的房屋价值850000.00元部分予以查封。 二、对申请人刘某某所有的位于通辽市科尔沁区清真办事处二委百花新城，百花XX室，建筑面积149.45平方米住宅，房屋产权证号为XXXX号予以查封。 对以上款项查封期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛少英 二〇一九年一月三十一日 书记员  纪佳妮
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢92号申请执行人：王某,男，1951年3月21日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：赵某,女，1950年1月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某于2019年1月21日向本院提出撤回执行的申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢92号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袭著章审判员  袭联祥审判员  齐 栋二〇一九年一月三十日书记员  王 泽
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执99号 申请执行人：宋必松，男，汉族，1949年1月1日生，户籍地安徽省六安市裕安区。 被执行人：宋中堂，男，汉族，1974年9月22日生，住所地：安徽省六安市裕安区。 本院在执行宋必松与宋中堂民间借贷纠纷一案中，被执行人宋中堂逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋中堂银行存款950000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张军 二〇一九年一月九日 书记员  文臣
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执76号 吴学红： 你与池州市贵池区皖江贸工农实业总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初3387号民事调解书已发生法律效力。申请执行人池州市贵池区皖江贸工农实业总公司于二Ｏ一九年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即(2018)皖1702民初3387号民事调解书所确定的义务。 二、负担本案案件受理费25992元，执行费68282元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101003557 特此通知。 二〇一九年一月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执34号申请执行人：董巍，男，1982年6月22日生，满族，住北镇市。被执行人：大连隆宇建设工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村商务大厦1021室。法定代表人：李凤凤，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙斌，系该公司员工。申请执行人董巍与被执行人大连隆宇建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月31日作出大长劳人仲裁字（2018）第116号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，执行标的：工资及生活费共计70631.4及迟延履行期间的债务利息，执行费960元（未交）。本院在执行过程中，于2019年1月8日禁止被执行人大连隆宇建设工程有限公司及其法人变更、注销和迁移，期限为三年。于2019年1月23日查封被执行人位于大连长兴岛经济区交流岛大山村大连隆宇建设工程有限公司院内废弃车辆及汽车配件等物品（因物品数量较多，双方当事人均表示具体情况需双方现场清点后确认，并以实物现状为准），期限为二年。于2019年1月24日查封被执行人大连隆宇建设工程有限公司名下的97辆车的车籍，期限为二年。于2019年1月24日限制被执行人的法定代表人高消费。同日双方当事人达成和解协议，均表示需查明物品的归属、数量及现状后，再协商确定具体的处理意见。如在2019年3月30日前无法达成处理意见，再申请恢复执行。因双方当事人达成执行和解协议需要长期履行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百六十七条、第四百六十八条之规定、遵照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》［2018］141号文件之规定，裁定如下：终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  王正强二〇一九年一月二十四日书记员  胡小敏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执50号申请执行人：王强，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：马仁利，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行王强与马仁利合同纠纷一案中，经查，被执行人马仁利未履行发生法律效力的本院（2018）川0683民初2069号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人马仁利的银行存款21,064元，期限为一年；二、查封被执行人马仁利名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇一九年一月九日书记员  罗丹
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执29号之一 申请执行人：张致宏，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王世炎，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 张致宏与王世炎买卖合同纠纷一案，（2018）皖0291民初3994号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王世炎至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结王世炎在中国建设银行的存款22120.00元，期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年一月十六日 书记员  童 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢5号申请执行人：王锦铃，男，汉族，住景德镇市。被执行人：蔡华云，男，汉族，住景德镇市。申请执行人王锦铃与被执行人蔡华云民间借贷纠纷一案，本院2006年11月9日作出的（2006）珠民督字第33号支付令书已发生法律效力。因被执行人未按支付令书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2006年12月13日立案受理，案号：（2006）珠法执字第167号。因被执行人在当时暂不具备履行能力，本院未能有效执结，于2007年6月12日裁定对（2006）珠法执字第167号执行案件终结执行。现因被执行人已退休，具有养老金等收入来源，具备一定的履行能力，经申请执行人申请恢复执行，本院于2019年1月9日立案受理后，已依法向被执行人发出了恢复执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人蔡华云名下价值50650元人民币的财产。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年一月二十八日书记员  付 欢
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1687号 申请执行人张义，男，汉族，1980年12月24日出生，住眉山市东坡区。 被执行人四川眉山全座门业有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇仙桥村。 法定代表人：张平成，执行董事。 本院在执行张义与四川眉山全座门业有限公司劳动争议纠纷一案中（申请执行标的30000元），经调查，未查到被执行人有可供执行财产，本案执行程序暂无法推进，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初101号民事调解书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王   平 二０一九年一月三十一日 书记员 王平（小）
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执132号申请执行人：清徐县鸿信汽车修理厂，住所地山西省清徐县文源路东段**。法定代表人：刘继红，厂长。被执行人：清徐县城乡环境卫生管理局，住，住所地山西省清徐县陈庄路**/div>法定代表人：潘巨发，局长。申请执行人清徐县鸿信汽车修理厂与被执行人清徐县城乡环境卫生管理局修理合同纠纷一案，本院（2018）晋0121民初1371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币397807元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人清徐县城乡环境卫生管理局的财产（以人民币397807元并加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费、执行费等为限）。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年一月一十八日书记员 孟德芳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保29号 申请人：蒋奇洪，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人：张冯亲，男，1981年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 申请人蒋奇洪于2019年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张冯亲银行存款173000元，或查封、扣押被申请人张冯亲价值173000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张冯亲银行存款173000元，或查封、扣押其价值173000元的财产，合并执行以173000元为限。 财产保全费1385元，由申请人蒋奇洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  彭瑞森 二〇一九年一月二十四日 书记员  何妍妍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初532号原告：茹作雄，男，甘肃省酒泉市人,个体工商户。被告：孙杰，男，1973年11月3日，个体工商户。（以上信息由原告提供）原告茹作雄与被告孙杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹作雄到庭参加诉讼，被告孙杰经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已按缺席审理终结。原告茹作雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告其所欠盒装饮料、红酒款共计92361元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年始，被告孙杰先后多次从原告处赊购盒装饮料、红酒等商品，并拖欠部分贷款。被告于2017年11月14日，经本案原告茹作雄与被告对账，确定被告拖欠原告货款94361元，后经原告多次索要，被告一再推诿，故原告诉至法院。被告孙杰未到庭亦未提交出面答辩意见。经审理查明：2014年，被告时常从原告处提取饮料、红酒时双方相识，至2016年底，因被告不给原告付货款，原告停止给被告供应货品，2017年11月14日，经双方结算，被告欠原告货款共计94361元，被告微信聊天中称4361元的零钱次日用微信支付，被告给原告出具90000元欠条一张，约定2017年12月底付10000元，春节前付20000元，但被告于2017年11月24日给原告分两次微信支付共计2000元，其余货款久拖不付，故原告诉至本院，要求被告付清货款92361元并承担诉讼费用。本院认为:给被告送达开庭传票等法律文书，被告签收后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，拖欠他人货款不还，侵害了他人的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙杰偿还原告茹作雄货款92361元，该款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1055元，由被告孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年一月十七日书记员 徐益皎
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初628之一号 原告：陈修海，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：庞秋良，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 被告：袁文善，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 被告：大名县众兴运输有限公司，住所地河北省邯郸市大名县北京路东段路北。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大夏。 本院在审理原告陈修海与被告庞秋良、袁文善、大名县众兴运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈修海于2019年1月24日向本院提出申请，将本案的肇事车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车予以查封，现被告袁文善于2019年1月25日向本院提出申请并提供20000元现金作担保，申请解除对肇事车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的查封。 本院认为，被告袁文善的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 对冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王丹华 二〇一九年一月二十四日 书记员  李 青
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执恢27号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳分理处，住所地崇州市。 法定代表人：黄亚彪。 被执行人：成都蜀旺建筑安装工程有限公司，住所地成都市郫县。 法定代表人：王燕。 被执行人：四川富海置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：王强。 被执行人：四川和季餐饮文化管理有限公司，住所地成都市郫县。 法定代表人：王燕。 被执行人：郫县通亚实业发展有限公司，住所地成都市郫县。 法定代表人：王强。 被执行人：郫县红鹃蔬菜食品有限公司，住所地成都市郫县。 法定代表人：叶小林。 被执行人：王燕，女，1969年02月14出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：王强，男，1963年10月25出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳分理处与被执行人成都蜀旺建筑安装工程有限公司、四川富海置业有限公司、四川和季餐饮文化管理有限公司、郫县通亚实业发展有限公司、郫县红鹃蔬菜食品有限公司、王燕、王强借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人对被执行人四川富海置业有限公司所有的位于成都市郫县柏林河畔房屋（权X），对被执行人王强所有的位于成都市郫县房屋（权××号），对被执行人王强所有的位于成都市青羊区房屋（权××号）享有顺位在先的抵押权。且上述资产的首查封法院已将上述资产移送我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人四川富海置业有限公司所有的位于成都市郫县柏林河畔房屋（权X）； 二、拍卖被执行人王强所有的位于成都市郫县房屋（权××号）； 三、拍卖被执行人王强所有的位于成都市青羊区房屋（权××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 轮 审判员 毛德云 审判员 陈 琳 二〇一九年一月二十三日 书记员 王 琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15670号之三 申请执行人：何雄飞,男性,1977年6月18日出生,汉族,住湖南省永兴县。 被执行人：深圳邦国国际知识产权管理有限公司,住深圳市宝安区新安街道宝民一路广场大厦****，统一社会信用代码码91440300349870869T。 法定代表人：朱万进。 申请执行人何雄飞与被执行人深圳邦国国际知识产权管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终15887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币20200元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终15887号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终15887号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 胡 娟 二〇一九年一月十一日 书记员 王博闻
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9055号 原告：李维标，男，1957年4月6日出生，汉族，山东大学退休职工，户籍地济南市。 委托诉讼代理人：沈玉蒙、陈怀才，山东盛强律师事务所律师。 被告：周玉亮，男，1956年3月31日出生，汉族，无业，户籍地济南市。 被告：赵金萍，女，1958年2月2日出生，汉族，无业，户籍地济南市。 原告李维标与被告周玉亮、被告赵金萍追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，于2019年1月21日依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告李维标及其委托诉讼代理人沈玉蒙到庭参加了诉讼，被告周玉亮、被告赵金萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维标向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金138145元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2008年11月27日起至本息还清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2007年2月12日向高志国借款13.5万元，原告对此借款承担连带保证责任，2007年11月22日经济南市历城区人民法院调解，被告欠高志国借款本金10万元，于2007年12月25日付清，被告欠高志国借款利息5万元（自2006年2月12日至2007年11月11日，以欠款10万元为基数，按照银行贷款利率的四倍计算），于2007年12月25日付清，原告对上述法院判决内容承担连带清偿责任，原告为被告垫付了138145元。为此，诉至法院。 被告周玉亮缺席，未答辩。 被告赵金萍缺席，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年2月12日，被告周玉亮向案外人高志国借款13.5万元，约定利息每月2500元，原告李维标对此借款承担连带保证责任。2007年10月16日，案外人高志国以被告周玉亮未及时还款、原告李维标未履行担保义务为由将二人诉至我院。经审理，本院于2007年11月22日作出（2007）历城民商初字第1823号民事调解书，调解意见：“一、周玉亮欠高志国借款本金10万元，于2007年12月25日付清；二、周玉亮欠高志国借款利息5万元（自2006年2月12日至2007年11月12日，以欠款10万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算），于2007年12月25日付清；三、李维标对上述款项承担连带清偿责任；四、双方其他互不追究；五、案件受理费1700元，由高志国负担。”上述调解协议达成后，被告周玉亮未依约向案外人高志国偿还欠款本息，原告李维标也未对上述债务履行连带清偿义务。案外人高志国遂就上述（2007）历城民商初字第1823号民事调解书申请执行。2008年11月27日，我院依法执行原告李维标案款138145元。2008年12月5日，案外人高志国领取原告李维标交付法院的执行案款138145元。 2015年9月17日，原告李维标曾就高志国执行案件向我院出具《情况说明》一份，载明：“高志国与我和周玉亮民间借贷纠纷一案，于2008年审结并进入执行程序，在案件执行过程中，因借款人周玉亮逃避执行，法院冻结了我的银行账户并扣划了13万余元。法院将上述款项发还高志国后，高志国表示不再追究我的担保责任，法院据此将我的银行卡解冻。但当时高志国未向我出具书面意见，此后高志国及家人的住址及联系方式均发生变更，我亦无法与其取得联系。此后七年间，高志国也未通过法院或其他方式找过我。当初高志国申请执行的标的额为15万元，我作为担保人已支付13万余元。今后倘若高志国否认当初的承诺，要求我继续履行剩余款项，我也同意依法履行义务。” 另查明，被告周玉亮与被告赵金萍系夫妻关系，两人于1985年11月11日登记结婚至今，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周玉亮与案外人高志国民间借贷纠纷中，原告李维标为被告周玉亮所欠款项提供连带保证责任，后经本院主持调解达成（2007）历城民商初字第1823号民事调解书，但被告周玉亮仍未按调解协议约定履行还款义务，原告李维标也未履行连带清偿义务。经案外人高志国的申请，本院依法执行原告李维标名下款项138145元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告李维标要求被告周玉亮偿还代偿款138145元的诉讼请求予以支持。被告周玉亮逾期不付，应承担逾期归还款项的利息，原告李维标主张以138145元为基数，自2008年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案债务虽发生在被告赵金萍与被告周玉亮夫妻关系存续期间，但原告李维标未举证证实该债务系被告夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，且被告赵金萍对被告周玉亮所欠债务并未出具书面签名确认材料，体现系两被告共同举债的意思表示，故本院对原告李维标要求被告赵金萍就涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。对原告李维标所主张公告费，原告李维标明确表示未交纳公告费，故本院对原告李维标关于公告费的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周玉亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李维标138145元； 二、被告周玉亮于本判决生效之日起十日内支付原告李维标利息损失（以138145元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2008年11月27日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告李维标的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3063元，由被告周玉亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵翠竹 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  朱小梅 二〇一九年一月二十二日 法官 助理  孙成秀 书 记 员  袁 萌
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0521民初104号起诉人：史叶平，女，1974年4月15日出生，汉族，群众，初中文化，农民，现住河北省邢台县。2019年1月16日，本院收到史叶平的起诉状。起诉人史叶平向本院提出诉讼请求：判令二被告史金祥、史忠祥立刻归还属于原告的承包地1.58亩并承担一切诉讼费。事实与理由：原被告三人系兄妹关系。1990年原告和二哥史忠祥因在一个户口本上，故当年承包耕地时就和二哥分在了一起，具体位置：1.城界路北一块0.5亩，东至王秋冬，西至史小喜，南至路，北至臭包；2.村西路西一块0.78亩，东至杨胜良，西至王保相，南至路，北至路；3.村西路东一块0.3亩，东至王老牛，西至王金堂，南至路，北至路。1995年原告嫁至在本村，自己的地就一直让二哥代耕。2014年原告再婚出嫁到别村。2014年在原告不知情的情况下，二被告为了耕种方便就互换了地，而且二人商量着各自耕种了原告一半耕地。2018年村委会要对耕地确权，原告知道后，为了让耕地确权到自己名下，要求二被告归还自己的耕地，被告史金祥认为出嫁的姑娘是泼出去的水，原告没有权利要回耕地，被告史忠祥认为应该归还原告的耕地，可是耕地已经互相调换，无法归还原耕地。在三方多次沟通和村委会多次调解无效的情况下，原告只好诉至法院，请求依法判决二被告立刻归还属于原告的承包地1.58亩耕地：1.城界路北一块0.5亩，东至王秋冬，西至史小喜，南至路，北至臭包；2.村西路西一块0.78亩，东至杨胜良，西至王保相，南至路，北至路；3.村西路东一块0.3亩，东至王老牛，西至王金堂，南至路，北至路；并由二被告承担一切诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……”，第十六条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。……个人之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理……”，因此农村土地承包经营权的承包是农村集体经济组织内部以农户为单位的家庭承包，而非家庭成员个人。本案起诉人史叶平与史忠祥系同一土地承包户内部成员，现起诉人要求被告史忠祥、史金祥归还属于其的承包地1.58亩，属于农村土地承包户内部家庭成员之间未实际取得土地承包经营使用权纠纷，起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应协商或向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对史叶平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  程秀君二〇一九年一月十九日法官助理杨燕杰书记员康蕊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执13号 慈溪市掌起镇陆一电器配件店、张志岳： 申请执行人宁波市福达刀片有限公司与你（公司）侵害商标权纠纷一案，（2018）浙0282民初2539号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波市福达刀片有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执13号案件执行完毕。 二〇一九年一月七日 承办人：张武电话：0574-63912691
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2802号申请执行人盐城泓清环保设备有限公司，社会统一信用代码91320903MA1NE1RG11，住所地盐城市城南新区。法定代表人：吴昊。被执行人响水县天源洗涤服务有限公司，社会统一信用代码91320921678983987U，住所地响水县。法定代表人：任礼辉。盐城泓清环保设备有限公司与响水县天源洗涤服务有限公司一案，本院作出的(2017)苏0921民初8153号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因响水县天源洗涤服务有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，盐城泓清环保设备有限公司于2018年10月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月三日书 记 员  赵成成
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初250号 原告：刘娜。被告：西安市长安区XX街道XX村村民委员会。法定代表人：辛卫。委托诉讼代理人：刘炳志。被告：西安市长安区XX街道XX村XX小组。诉讼代表人：强浩。本院在审理原告刘娜与被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会、被告西安市长安区XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘娜于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘娜撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告负担，余款25元由本院退回。                              审  判  员     韩艳梅 二〇一九 年 一 月 十六 日      书  记  员     刘雪婷 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初16315号原告:罗远青，男，汉族，1989年11月29日出生，住广东省东莞市，被告：陈秀梅，女，汉族，1990年10月9日出生，住广东省遂溪县，原告罗远青诉被告陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告罗远青到庭参加了诉讼。被告陈秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.被告支付利息（从借款之日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月25日，被告向原告借款30000元（现金），同时向原告开具了借据，借款时间为一个月，到期后经原告向被告多次电话、短信催还，被告不予归还。被告陈秀梅在答辩期内没有向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款30000元用于资金周转，借款期限自2017年12月25日至2018年1月25日，借款利息为月利率2%，原告应于2017年12月25日前通过现金的方式一次性将30000元交付给被告，若被告未按时偿还借款，除应归还借款本金外，还应自借款逾期之日起，按逾期金额2%每日的标准支付违约金给原告。被告于同日出具《收款证明》，确认已收到30000元。庭审中，原告称《借款协议书》系于2017年12月25日当天签订的，但因打印时甲方处忘记填上原告的名字，原告在后来才添加上去，案涉借款系在东莞市富康大厦以现金方式当面交付给被告，被告借款后没有还过款。以上事实，有《借款协议书》、《收款证明》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈秀梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《借款协议书》和《收款证明》有被告的签名、捺印，并无瑕疵，显示被告已借到原告的30000元现金，被告未对此提出反驳，故本院认定被告向原告借款并收取30000元的事实。《借款协议书》约定借款期限自2017年12月25日至2018年1月25日，现期限已届满，被告作为履行还款义务一方，未向本院提交证据证明其已履行了还款义务，应承担举证不能的法律责任，故原告要求被告偿还30000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。《借款协议书》约定借款利息为月利率2%，故原告主张要求被告从2017年12月25日起按月利率2%的标准支付利息至清偿之日，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，本院判决如下：限被告陈秀梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗远青偿还借款30000元及支付利息（利息以30000为本金，按月利率2%的标准从2017年12月25日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元（原告已预缴），由被告陈秀梅负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审（此页无正文）审判长  周淑君审判员  何健林审判员  崔丽君二〇一九年一月三十一日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执异7号异议人（案外人）宋国平，男，1971年4月12日出生，汉族，住贵阳市乌当区。申请执行人贵阳民鑫劳务有限公司，住所地贵阳市云岩区红豆巷龙门大厦****。法定代表人杨序明。申请执行人杨序明，男，1966年7月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州建新房地产开发有限公司，，住所地贵阳市乌当区观溪路**组织机构代码：78976427-7。法定代表人夏暘淞。本院在执行贵阳民鑫劳务有限公司、杨序明申请执行贵州建新房地产开发有限公司（以下简称建新房开）劳务合同纠纷一案中，异议人宋国平于2019年1月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宋国平称，请求终止执行（2016）黔0112执475号案件查封燕山雅筑负一楼B1-134车位。事实及理由：该车位是我2015年4月10日购买，现有收款收据与合同为证。其为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、室内车位永久使用权转让合同书；2、收款收据复印件2张。本院查明，贵阳民鑫劳务有限公司、杨序明申请执行贵州建新房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日裁定评估、拍卖被执行人贵州建新房地产开发有限公司修建的燕山雅筑小区的下列车位：1、栋编号2345：负2-92、负1-173、负1-159、负1-160、负1-161、负1-162、负1-163、负1-164、负1-165、负1-166、负1-167、负1-168、负1-169、负1-170、负1-171、负1-153、负1-134、负1-107、负1-98、负1-99、负1-62、负1-13、负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5。2、栋编号2182：负1-01、负1-02、负1-06、负1-09、负1-10、负1-11、负1-12、负1-15、负1-16、负1-17、负1-18、负1-19、负1-120、负1-121、负1-122、负1-123、负1-124、负1-125、负1-126、负1-127、负1-36、负1-37、负1-38、负1-39、负1-40、负1-50、负1-52、负1-54、负1-55。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定。本案中，本院查封财产是登记在被执行人贵州建新房地产开发有限公司名下，该财产属被执行人贵州建新房地产开发有限公司所有。故案外人宋国平提出排除执行的异议理由不能成立，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人宋国平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  康银翔人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  舒 静二〇一九年一月二十八日书 记 员  李 霞
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初1488号 原告：黄香英，女，汉族，1969年9月4日出生，住湖北省监利县。 被告：陈忠旗，男，汉族，1976年12月19日出生，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人：朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。 原告黄香英与被告陈忠旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄香英、被告的委托诉讼代理人朱晓斌到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告黄香英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款140000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年起，被告因资金周转需要，陆续向原告借款，至2014年2月16日，借款累计达20万元，被告出具借条，后原告多次催讨，于2018年8月19日，被告收回该借条，给原告出具了两张借条，一张欠3万元，一张欠12万元，之后，被告只偿还1万元，其余借款依然拖欠。 被告陈忠旗辩称，借款是用于两人共同投资“会款”，不是借款，被告不应还款，两张合计十五万元的借条，是在受到原告协迫情况下出具。 本院经审理认定，2018年8月19日之前，被告陈忠旗多次向原告黄香英借款，后有归还部分款项，当日，两人经结算，被告共应还150000元欠款，承诺先还30000元现金，另120000元欠款两年内还清，并出具了一张欠条，至8月24日，被告对上述30000元欠款再出具了一张欠条，写明欠款30000元于9月6日前付清，之后被告用微信转账于8月25日偿还5111元、9月21日偿还5000元，合计10111元。之后未再还款，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护，被告欠款事实清楚，应当及时偿还原告，被告的辩称没有提供证据证明，依法不予采信。原、被告之间经结算后对欠款没有约定利息，原告现主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈忠旗于本判决生效之日起十日内偿还原告黄香英借款139889元及利息（从2018年12月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈忠旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林忠诚 二〇一九年一月十六日 代书记员 陈 驰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初6181号原告：高强，男，汉族，1987年3月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：耿红影，女，汉族，1979年9月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告高强诉被告耿红影民间借贷纠纷一案，原告高强于2019年1月10日向本院提出申请，请求变更诉讼请求为1万元，并申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高强负担。审 判 长  李 伟人民陪审员  李彩霞人民陪审员  赵永明二〇一九年一月十日书 记 员  任 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1251号原告：黄艳红，女，1954年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路**，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告黄艳红与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳红到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理信旺华府骏苑C区商场3169号商铺的房地产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2012年2月20日购买了被告位于望江西路信旺华府骏苑C区商场3169号商铺后，因被告单方原因，于2014年8月5日交房后，至今未办理房产证，所以原告根据我国《民事诉讼法》及相关法律，依法起诉到贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。大唐公司未答辩，亦未提供证据。黄艳红围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案确认单、交房结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月21日，原告黄艳红（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺华府骏苑第13-16号楼C区广场商3169铺，建筑面积11.1平方米，总房价为229999元，出卖人应在2012年6月30日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2012年2月21日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。另查，黄艳红依约向大唐公司支付了购房款230000元。双方在2014年8月31日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款236009元，黄艳红实际已付房款230000元，应补差额面积房款6009元，大唐公司应支付黄艳红逾期交房违约金17595元，办理房屋所有权证的各项费用合计14715元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，黄艳红应补缴3129元。同日，大唐公司向黄艳红出具了代收办证费用14715元的收据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑13-16#楼C区广场商3169号的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为黄艳红办理信旺.华府骏苑第13-16号楼C区广场商3169铺房屋产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年一月二十四日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保006号申请人：张会成，男，汉族，1958年10月8日出生，住濮阳市。被申请人：杨红芳，女，汉族，1978年8月4日出生，住濮阳市，联系电话：,、。关于申请人张会成诉被申请人杨红芳诉前财产保全一案，申请人张会成于2018年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨红芳名下的房屋（房产证号：2016-01021，坐落号：085-07-066-1-18-1805）进行查封，保全金额170000元。中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2019年1月2日向本院出具担保函一份（保险单号：159900110101812274），内容为：申请人与被申请人之间租赁合同纠纷一案，向法院提出诉讼财产保全申请，申请查封被申请人的房产，房产地丘号：085-07-066-1-18-1805，房产证号：2016-01021，保全金额为170000元，我公司愿为张会成的该申请提供担保，如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，我公司保证向被申请人在赔偿限额内赔偿，本保函为不可撤销保函。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人杨红芳名下的房屋（房产证号：2016-01021，坐落号：085-07-066-1-18-1805），查封期限为三年（自2019年1月4日至2022年1月3日），保全金额170000元。查封期间，被申请人不得办理查封房屋买卖、过户等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙燕燕二〇一九年一月四日书记员  金利君
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审22号申请执行人朝阳县林业局。法定代表人菅宏伟，局长。委托代理人李连江，朝阳县林业局林政稽查队队长。委托代理人苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人孙继营，男，1970年6月20日出生，住朝阳县。申请执行人朝阳县林业局于2019年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月18日对孙继营擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第26号林业行政处罚决定。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第26号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局催告当事人履行朝县林罚决字[2018]第26号林业行政处罚决定时，当事人的法定起诉期限尚未届满。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定的申请人民法院强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对朝阳县林业局申请强制执行朝县林罚决字[2018]第26号林业行政处罚决定的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年一月十八日法官助理任红玲书记员周丽娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0107行初20号 起诉人：徐家宁，男，1969年7月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 起诉人：徐家荣，男，1972年1月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人：容可成，男，1974年8月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人：陈春华，男，1971年11月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人：李志荣，男，1982年6月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 2018年12月14日，本院收到徐家宁、徐家荣诉南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管）的行政起诉状。起诉人称：起诉人是南宁市长堽路四里长堽村居民，在长堽村××宅基地及房屋。2018年9月18日，起诉人见到青秀区城管张贴的《行政强制执行决定书》（青规监强决〔2018〕185号），称要强制拆除起诉人长堽路四里长堽村（3D-7)的房屋。起诉人认为，青秀区城管作出的《行政强制执行决定书》程序不当、实体违法，违反了包括城乡规划法、行政强制法在内的诸多法律规定，认定起诉人房屋属违法建设明显与事实不符，作出的决定书更是严重损害起诉人的合法权益，应予纠正。因此，诉请法院：1、判决撤销青秀区城管作出的《行政强制执行决定书》（青规监强决〔2018〕185号）；2、本案诉讼费由青秀区城管承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，起诉人因对强制拆除房屋的决定书不服提起诉讼，属于因不动产提起的诉讼，应由不动产所在地即房屋所在地人民法院管辖。本案诉争房屋南宁市长堽路四里长堽村（3D-7)坐落于南宁市××区，根据《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的规定，兴宁区行政区域内的行政诉讼案件由南宁市青秀区人民法院管辖，因此，本案不属于本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条，《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的规定，裁定如下： 对徐家宁、徐家荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄丽荣 审 判 员  邓志尚 代理审判员  李东阳 二〇一九年一月二日 书 记 员  韦春倩 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《南宁市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》 三、集中管辖方式 试点工作以交叉管辖为主，指定管辖为辅，尊重当事人的管辖选择权。根据便民、择优和公正原则，综合考虑各基层法院案件数量、行政审判力量、案件质量、交通网络等因素，本院指定青秀区、西乡塘区法院和宾阳县法院作为行政案件相对集中管辖试点单位，集中管辖除本行政区域的行政机关之外的行政诉讼案件；原告在起诉时要求选择管辖权的，统一报送市中级人民法院立案庭审查并指定管辖。具体如下： 青秀区法院：管辖宾阳、邕宁、西乡塘、兴宁区、良庆区行政区域内行政诉讼案件； 西乡塘区法院：管辖隆安、武鸣、江南、青秀区行政区域内行政诉讼案件； 宾阳县法院：管辖上林、横县、马山行政区域内行政诉讼案件。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324财保3号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**。统一社会信用代码：91511324582157461F 法定代表人：王旭，行长。 被申请人：烟台世达置业有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区武宁镇西武宁村。统一社会信用代码：91370612558946399C 法定代表人：杜守信，经理。 申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人烟台世达置业有限公司名下位于山东省烟台市牟平区（星悦城小区）附8号、附9号、附37号、附38号、附39号；1号楼一单元301、1704；2号楼一单元1703；3号楼一单元1704；4号楼一单元401、601、901、1102、1304和4号楼二单元603、1004、1104、1204、1504；5号楼一单元203、204、503、1705共23处房屋予以查封。申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人烟台世达置业有限公司名下位于山东省烟台市牟平区；1号楼一单元301、1704；2号楼一单元1703；3号楼一单元1704；4号楼一单元401、601、901、1102、1304和4号楼二单元603、1004、1104、1204、1504；5号楼一单元203、204、503、1705共23处房屋; 二、查封提供担保的四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司名下位于四川省西充县（产权证号：西房权证房管字第××号）房屋； 三、查封提供担保的四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司名下位于四川省仪陇县（产权证号：川（20**）仪陇县不动产权第0011729号）房屋； 四、查封提供担保的四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司名下位于四川省仪陇县（产权证号：仪陇房权证字第××号）房屋。 查封期限为三年，查封期间由所有人保管使用，但不得损毁、转移、设立抵押。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹海涛 二〇一九年一月二十三日 书记员  刘 亮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初7022号原告:梁锐明，汉族，住广东省广州市南沙区，被告:吴笑珍，住广东省广州市南沙区，被告：梁静雅，汉族，住广东省广州市南沙区，本院在审理原告梁锐明诉被告吴笑珍、梁静雅民间借贷纠纷一案中，本院按照法律规定向原告梁锐明发出缴纳诉讼费通知书，但原告梁锐明在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告梁锐明在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁锐明撤诉处理。审判员 程 浩二〇一九年一月十六日书记员 陈富城杨碧霞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢112号徐成俭、刘连东：徐成俭与刘连东人格权一案，申请执行标的共计19000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，徐成俭向本院申请执行的(2011)大东民一初字第00806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十五日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初13027号原告：乔建民，男，1958年3月15日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。被告：王德斌，男，1991年11月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告乔建民与被告王德斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建民到庭参加诉讼，被告王德斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。乔建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款66640.98元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年6月至2016年5月期间，多次从原告处借款，共计95.4万元，月息3分。截至2016年8月底，扣除被告偿还的本金及应付利息后，被告尚欠原告本金952014元及利息129788.91元。2016年12月15日，案外人王满友、葛小红为原告出具新的借条，被告王德斌将上述债务转移给王满友、葛小红。但上述债务转移并不包含自2016年9月至2016年12月15日之间3个半月的利息，故原告具状向贵院提起民事诉讼，要求被告王德斌继续给付原告借款本金自2016年9月至2016年12月15日三个半月的利息66640.98元，望判如所请。王德斌未作答辩。乔建民围绕诉讼请求向本院依法提交了（2018）津0119民初7590号民事判决书1份、（2018）津01民终7817号民事判决书1份等证据，王德斌未予质证，对乔建民提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王满友、葛小红系夫妻关系，王德斌系王满友、葛小红之子。2015年6月至2016年5月,王德斌累计向乔建民借款954000元,双方约定借款利率为月息3分。2015年8月，经双方对账，王德斌尚欠乔建民借款本息合计1144000元。2016年12月16日，王满友、葛小红与乔建民进行协商，要求承接王德斌对其所负的债务，乔建民同意债务转移，遂王满友、葛小红为乔建民出具了1144000元的借据，约定借款期限至2017年5月1日。借款到期后，因王满友、葛小红未履行还款义务，故乔建民具状起诉王满友、葛小红，要求王满友、葛小红偿还借款1144000元并支付自2017年5月1日起还款之日止的借款利息，本院作出(2017)津0119民初6203号民事判决书已生效，该判决认定王满友、葛小红出具的1144000元借据中含原借款本金952014元及利息129788.91元。2018年7月2日，乔建民具状起诉王满友、葛小红，要求王满友、葛小红支付自2016年9月至2017年4月期间的借款利息274000元，本院作出(2017)津0119民初7590号民事判决书已生效，该判决认定2016年9月至2016年12月15日期间的借款利息为王德斌应付的借款利息，与王满友、葛小红无关。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。乔建民持生效的法律文书要求王德斌支付借款利息，证据充分，本院予以支持。王德斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证、抗辩的权利，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王德斌于本判决生效后十日内支付乔建民借款利息66640.98元（自2016年9月1日起至2016年12月15日止以952014元为基数按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取计733元，由王德斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一九年一月十八日书记员  郝连杰附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初347号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：胡兴红，男，1967年3月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告胡兴红金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告胡兴红偿还原告贷款本金50503.32元，截止2017年8月14日的利息、罚息、复利总和5819.79元，逾期利息（以借款本金50503.32元为基数，按月利率2%，从2017年8月15日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年8月14日，被告胡兴红与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告胡兴红向原告借款21万元，贷款期限为2014年8月14日至2017年8月14日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告胡兴红足额支付至第29期即2017年1月13日，第30期仅支付借款本金2103.49元、期内利息1276.06元、复利41.95元，共计已偿还本金159496.68元。2017年1月14日至2017年8月14日间，以本金50503.32元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为7137.80元，扣除被告胡兴红期间内已支付的期内利息1276.06元、复利41.95元，被告胡兴红应支付的利息、罚息、复利总和为5819.79元。被告胡兴红逾期偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兴红应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金50503.32元,截止2017年8月14日的利息、罚息、复利总和为5819.79元，逾期利息（以借款本金50503.32元为基数，从2017年8月15日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告胡兴红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1233元，减半收取616.50元，由被告胡兴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年一月二十五日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初490号 原告：易小娟，女，汉族，1996年10月23日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：欧阳琴，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川大汉纵横科技有限公司，住所地：成都市高新区濯锦北路****。 法定代表人：王朝东。 被告：王朝东，男，汉族，1983年6月1日出生，住四川省剑阁县。 原告易小娟与被告四川大汉纵横科技有限公司（以下简称：大汉公司）、王朝东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告大汉公司、王朝东下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 海 人民陪审员  唐生荣 人民陪审员  肖前文 二〇一九年一月十一日 书 记 员  庄 丽
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢4号 申请执行人：胡启军，男，汉族，1973年3月10日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张本渲，男，汉族，1963年8月15日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行胡启军与张本渲民间借贷纠纷一案中，被执行人张本渲逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张本渲银行存款650000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年一月五日 书记员  文 臣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初236号本院于2019年1月21日对原告纪梅与被告宋伟等劳务合同纠纷一案作出的(2019)津0119民初236号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)津0119民初236号民事调解书中“翁晓云”补正为“瓮晓云”。审判员  王立新二〇一九年一月三十日法官助理井维颜书记员咸西康
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保557号 申请人:深圳市特朗特照明科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区砖厂居民小组梨园工业区旭生工业园厂房****，统一社会信用代码914403005776526448。 法定代表人：刘勇，总经理。 委托代理人：谢斌，广东安格律师事务所律师。 委托代理人：王海珠，广东安格律师事务所实习律师。 被申请人:深圳市祥亮照明有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第一工业区**厂房****西侧**，统一社会信用代码91440300068568276N。 法定代表人：黄秀鹏。 被申请人:黄秀鹏，男，汉族，1979年6月2日出生，住址湖南省宜章县。 申请人深圳市特朗特照明科技有限公司诉被申请人深圳市祥亮照明有限公司、黄秀鹏买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封两被申请人价值人民币1125484元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保单号：2997499041320190000393】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市祥亮照明有限公司、黄秀鹏价值人民币1125484元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈加云 二〇一九年一月二十二日 书记员  罗家华
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执145号申请执行人：张文尼，男，汉族，1961年9月14日出生，农民，现住定襄县受禄乡上零山村。被执行人：赵香君，男，汉族，1991年2月26日出生，农民，现住原平市子干乡东南贾村。被执行人：栗根寿，男，汉族，1949年2月11日出生，农民，现住原平市子干乡子干村。本院在执行张文尼与赵香君、栗根寿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨赵香君、栗根寿的存款或扣留、提取赵香君、栗根寿的收入30813元及利息；二、查封、扣押赵香君、栗根寿的价值30813元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十八日书记员  张国鹰
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7721号 原告：胡泽明，男，1966年2月7日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：苏长青，男，1975年5月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告胡泽明与被告苏长青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告胡泽明、被告苏长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡泽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资欠款计27550元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月开始受被告雇用为被告建房子，房子位于玉环市，工程持续到2018年6月完工，工程完工之时被告支付了工资15000元后，尚欠原告工资27550元，因被告无力支付工程工资便于2018年10月5日写下欠条，约定同年11月20日支付。但款项至今未付，原告多次催讨均无果，故提起诉讼。 被告苏长青辩称，原告系泥水工，当时原告讲自己会贴大理石等，被告就将贴大理石、外墙等泥水工作交给原告做，工资按点工每天300元计算。但是原告贴的大理石平面不平整，质量不过关，另外，工程也没有完工。2018年10月5日经结算欠原告工资27550元是对的，结算时约定要求原告在一个月半内修复后再付款的。现要求原告先修复，被告再支付余欠的工资款。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明，原、被告双方没有签订合同，双方口头约定：工资按点工计算，无论是师傅或小工的工资均由被告按每天300元计算。此后，原告叫了若干个小工一起工作，由被告方计算点工数，被告将工资款交由原告，小工的工资均由原告负责支付。直到2018年6月份时，因被告家母去世，故将建房工程暂停，原告带着小工们离场。之后，被告也没有再继续雇佣原告，也没有向原告支付余欠的工资款。2018年10月5日，因原告向被告催讨余欠工资款时，原、被告双方经结算，被告即向原告出具了尚欠原告工资款27550元的欠条一份，并约定于2018年11月20日前付清。此后，由于被告逾期未付，原告遂诉至本院。 本案事实，有原告提供身份证复印件、被告苏长青协助户籍查询函、欠条以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告雇佣原告为其建造坐落于玉环市房屋从事泥水工，原、被告双方即形成了雇佣关系。庭审中，被告苏长青承认经结算尚欠原告点工工资款27550元，并约定于2018年11月20日付清。但其辩称没有支付工资余款是因为原告贴的大理石质量不合格，原告没有在约定付款前一个月半内进行修复。但被告未能提供证据证明双方结算时约定由原告修复后再支付余欠工资款27550元的事实。原、被告双方的结算行为，应当视为被告已经接受原告的工作成果，并同意于2018年11月20日付清。因此，被告的辩解，缺乏事实依据，本院不予采纳。现被告苏长青逾期付款，拖欠原告工资款的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 限被告苏长青于本判决生效后五日内支付原告胡泽明工资款27550元。 如果被告苏长青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告苏长青负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年一月八日 代理书记员  苏雪艳
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初4704号 原告：徐金翠，女，1972年1月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：叶金英，女，1979年7月12日出生，汉族,住莲都区。 被告：江贤军，男，1976年8月4日出生，汉族，住莲都区。 两被告委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。 原告徐金翠与被告叶金英、江贤军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，于2018年7月30日公开开庭审理。原告徐金翠的委托代理人袁愉翔、被告叶金英、江贤军及其委托代理人杜伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金翠诉称：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年9月11日，原告当时身在国外，想托被告帮忙在丽水给女儿买套房子。同年9月13日13点45分，原告与第一被告说好一起购买位于水阁财富公园的房产。在确定原告要这套房子时，第一被告谎称原告看好的房产已经有人预定，如需要购买，则需要另外向“前房东”支付转让费，然而，事实上据原告了解此房产截止第二被告去交钱之前并没有售卖出去。在整个协商过程中，第一被告暗示即使加价转让费也是合适的。正是基于此，原告才决定要购买此套房产。被告在原告确定要购买此房产后，第二被告于13号下午到财富公园售楼处付款并办理了手续。随后，原告按照被告的指示交付了相应款项。在付款的过程中，基于对被告的信任，原告对被告所说的“前房东”的说法深信不疑。随后，原告要求“前房东”出具收条时，被告各种推诿。原告后经调查，被告所陈的“前房东”并不存在。原告认为，被告利用原告不在国内以及原告对其的信任，恶意编造所为的“前房东”并以其需要113150元的转让费骗取原告款项的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉请：1、被告返还原告人民币113150元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告叶金英、江贤军辩称：因本案房产系原告家庭行为，原告的丈夫参与诉讼更有利于查明本案事实。原告因其丈夫在财富公园有房子，故也想在财富公园购置房产。因财富公园开发商规定，当时在此购买房屋需订购整栋，不能按套购买。所以，原告也是听说被告在这边订了一栋房子（房号：E8-103、E8-114、E8-203、E8-303），才会主动联系第一被告购买案涉房屋，因为当时已无房源，且不能按套购买。该栋房屋系被告出于投资目的购置的，为了节约成本以使得自己利益最大化，被告也是赶在在该楼盘开盘前将该房屋卖出。另外，原告所称的“前房东”实际上系第二被告江贤军，第一被告出于社会人情考量而没有将该情况告诉原告，因原告已经购得该房屋，其合同的目的已经达到，故该行为与原告买房行为无涉。另外，该房系原告自己看好要求被告帮忙购买，而非原告听了被告的建议而购买。原告的目的是想通过诉讼这种方式低价购得该房屋，请求法院驳回其诉请。 原告为主张其诉请，向本院提供的证据有： A1、原、被告身份证复印机以及户籍证明，待证原、被告诉讼主体资格； A2、原、被告之间的微信聊天记录和相应语音光盘，待证被告虚构“前房东”，恶意欺瞒原告的事实； A3、收条一张，待证被告收取了给“前房东”113150元的事实； A4、购房合同，待证原告购房的事实； A5、售楼工作人员微信聊天记录，待证案涉房屋无“前房东”的事实。 被告对原告提交的证据A1证据“三性”无异议，对证据A2真实性无异议，但由于被告手机损坏，对原告提交的微信聊天记录的完整性有异议，原告应当提交手机进行核实。另外，从该组证据可以看出，原告对案涉房屋总价701111元是认可的，另外，被告也表示若原告不买也可以。证据A3系被告按原告要求书写，表明原告认为70万元的购房款是合适的，原告是想通过诉讼手段将转让费拿回，目的是低价购得房屋。对证据A4三性无异议，该组证据表明被告江贤军将其订购房子转让原告，原告才能签署该合同，故原告明知“前房东”即被告江贤军。对证据A5由于没有完整聊天记录，也不知道该聊天记录生成的具体时间，且该聊天记录和实际情况不符，故对该证据存疑。 两被告为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有： B1、收款收据两张，待证被告江贤军订购房屋并转给韩蕊的事实； B2、订房价款明细一份，待证被告购房的实际缴款情况。 原告对上述证据质证认为：结合原告提交的微信聊天记录和原告提交的证据可以看到，被告在确认原告要案涉房屋时，被告才去房产销售公司定下该房。 本院审查认为，原告所举的证据A1、A2、A3、A4，被告所举证据B1符合证据的三性特征要求，予以确认。原告所举的证据A5，未提供证据的完整性聊天记录，故本院不予采纳。被告提交的证据B2系一张手写房屋价款明细单的照片黑白打印件，该组证据无当事人签名、捺印确认，也没有房产开发公司盖章确认，故本院不予采纳。 本院认定事实如下：原告于2017年9月委托第一被告购买坐落于浙西南工贸城的房屋，后第一被告帮原告至丽水浙西南工贸城置业有限公司售楼处看房，与原告商定购买该楼盘E-8幢303室的房屋，房款实际总价人民币586850元。但第一被告告知原告，案涉房屋总价631111元，优惠1111元，共计630000元。另被告虚构一名“前房东”，告知原告该“前房东”需要转让费70000元。至此，原告为购得该房屋实际付出人民币共计700000元。 本院认为：诚实信用是市场主体往来的第一准则，对市场主体的经济行为尤为如此。一般的市场主体在追求正当的利益时，应当在市场活动中讲究信用，恪守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利息，这也是市场经济客观规律的要求。在本案中，原告委托第一被告为其办理购房手续，双方已然形成委托代理法律关系。故本案案由应为委托合同纠纷。原告因自己与第一被告良好的社会关系，特委托第一被告帮其办理购房手续。在此过程中，两被告利用原告与其信息不对称的情况，虚构一名“前房东”要求高额的转让费并虚报房价，以获私利，致使原告受有损失。被告受原告委托为其办理各项手续的过程中已然付出了劳动，由此原告支付给被告适当的劳动报酬，这即符合法律规定也符合社会情理。但被告的作为已超过市场对该类行为的一般预期，有违诚实信用原则。综上，本院酌情调整被告在该次行为中取得收益为人民45260元，被告应返还给原告剩余部分人民币67890元。故原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条的规定，判决如下： 一、被告叶金英、江贤军于本判决生效之日起十日内返还原告徐金翠人民币67890元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，减半收取1281.5元，由被告叶金英、江贤军负担770元，由原告徐金翠负担511.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱益钦 二〇一九年一月三十一日 代书记员 林美红
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初13153号 原告：余姚市如松塑化商行。住所地：余姚市中国塑料城东区2-64号-1。统一社会信用代码：92330281MA2ENM5A28。 经营者：韩建培，男，1963年12月29日出生，汉族，系余姚市如松塑化商行个体经营者，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆群怡，浙江阳明律师事务所律师。 被告：霸州市名达塑料制品有限公司。住所地：河北省霸州市112国道58公里处南。统一社会信用代码：911310817575321990。 法定代表人：董红军，该公司总经理。 原告余姚市如松塑化商行为与被告霸州市名达塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年10月19日向本院提起诉讼，本院根据相关规定先行调解，后调解不成，本院于2018年12月4日立案受理，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告余姚市如松塑化商行的委托诉讼代理人陆群怡、被告霸州市名达塑料制品有限公司的法定代表人董红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市如松塑化商行起诉称：原告与被告于2018年6月12日签订订货单一份，约定被告向原告订购灰色PC粒子5000千克，单价17800元每吨，合计金额89000元。2018年6月12日，原告委托宁波市舜发国际物流有限公司向被告发送货物3000千克，被告于2018年6月15日收到该批货物。被告至今未支付上述货款。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告货款53400元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告余姚市如松塑化商行为证明自己主张，向本院提交如下证据，经被告霸州市名达塑料制品有限公司质证，本院认定如下： 1.订货单1份，拟证明被告与原告签订订货单，双方存在买卖合同关系的事实。被告没有异议，本院予以确认； 2.物流货物托运单1份、送货单回单1份、照片1份，拟证明原告于2018年6月12日发货，被告于2018年6月15日收到货物3000千克的事实。被告没有异议，认可已收到上述货物，本院予以确认； 3.订货单、货物托运单、客户业务回单、微信聊天记录1组，拟证明原、被告双方通过微信签订买卖合同，被告已收到货物的事实。被告没有异议，本院予以确认。 被告霸州市名达塑料制品有限公司答辩称：对原告起诉的合同纠纷没有异议，被告已收到涉案货物3000千克；货物存在质量问题，双方正在协商退货，对于退货双方没有达成一致。 被告霸州市名达塑料制品有限公司为证明自己主张，向本院提交如下证据，经原告余姚市如松塑化商行质证，本院认定如下： 微信聊天记录2张，拟证明双方在微信中提到质量问题，原告同意退货的事实。原告对真实性没有异议，认为退货是被告单方面表述，原告没有认可货物存在质量问题。本院对该证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下: 2018年6月12日，原、被告签订订货单一份，约定，被告向原告购买灰色PC（塑料回料粒子）5000千克，单价17800元，合计货款89000元，货物由原告负责运至河北省霸州市112国道58公里处南，款到发货。2018年6月12日，原告委托余姚市舜发国际物流有限公司将上述货物3000千克运至指定地点，被告于2018年6月15日收到该货物。收货后，被告至今未支付货款53400元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告霸州市名达塑料制品有限公司尚欠原告余姚市如松塑化商行货款53400元未支付，显属违约，被告霸州市名达塑料制品有限公司理应支付原告余姚市如松塑化商行货款53400元。对于利息，现原告主张从起诉之日即2018年10月19日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以确认。被告霸州市名达塑料制品有限公司答辩称，货物存在质量问题，因未向本院提供相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告霸州市名达塑料制品有限公司支付原告余姚市如松塑化商行货款53400元，并支付从2018年10月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。 本案案件受理费1135元，减半收取567.50元，由被告霸州市名达塑料制品有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郑学强 二〇一九年一月十六日 代书记员 吴敏敏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢12号 申请执行人:玉环市卫生和计划生育局，住所地玉环市玉城街道珠城东路**。 法定代表人:王必胜，局长。 被执行人:郑金辉，男，1985年12月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:周叶青，女，1989年4月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市卫生和计划生育局与被执行人郑金辉、周叶青征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年7月22日作出的玉计生征字（2013）第5-027号征收社会抚养费决定，该决定确定两被执行人应缴纳社会抚养费130000元，但两被执行人逾期未履行决定所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费130000元。本院于2013年12月13日作出（2013）台玉行审字第95号行政裁定准予强制执行，并于2014年1月21日立案执行，案号为（2014）台玉执非字第37号。现立恢复执行案号：（2019）浙1021执恢12号。 本案在执行过程中，本院于2014年1月23日向被执行人郑金辉、周叶青发出执行通知书，责令两被执行人于2014年1月27日前支付执行款130000元，并负担申请执行费1850元，但两被执行人未在执行通知书指定的期间履行。2014年5月23日，申请执行人书面同意本案程序终结，本院遂于当日裁定程序终结结案。现申请执行人书面要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人玉环市卫生和计划生育局书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  张 辉 审 判 员  林晓辉 二〇一九年一月三日 代理书记员  高仁政
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终3252号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟树兴,男，1968年4月22日出生，汉族，小学文化，户籍、居住地址深圳市。曾因犯收购赃物罪，于2000年12月29日被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月零七天；因吸食毒品，于2008年11月7日、2011年8月6日、2012年2月29日、2015年3月20日、2017年11月29日先后被处以行政拘留、强制隔离戒毒。因本案，于2018年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现被羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人张同兵，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原审被告人廖振辉，男，1974年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍、居住地址深圳市宝安区。曾因吸食毒品，于2006年3月29日、2007年4月4日、2011年5月21日、2013年11月19日先后被处以行政拘留、强制隔离戒毒。因本案，于2018年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现被取保候审。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人钟树兴、廖振辉犯容留他人吸毒罪一案，于2018年11月15日作出（2018）粤0306刑初6667号刑事判决。宣判后，原审被告人钟树兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人钟树兴住处位于宝安区石岩街道径背新村一区31栋，其分别在2018年2月中旬某日凌晨2时许、2018年2月底某日凌晨2时许、2018年3月10日左右凌晨1时许、2018年5月20日凌晨2时许四次容留被告人廖振辉在其上述住处吸食毒品冰毒；在2018年2月底至2018年5月初之间先后四次容留吸毒人员黄国有在其上述住处吸食毒品冰毒。被告人廖振辉住处位于宝安区石岩街道罗租上新村十二巷13号201房，其分别在2018年3月底、2018年4月中旬、2018年5月21日13时许、2018年5月22日13时许容留吸毒人员马某在其上述住处吸食毒品冰毒。第一审适用速裁程序，被告人钟树兴、廖振辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。原判认为，被告人钟树兴、廖振辉的行为构成容留他人吸毒罪，其均具有认罪认罚从宽、多次行政处罚前科情节。此外，被告人钟树兴有一次犯罪前科，容留两人分别多次吸毒，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人钟树兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人廖振辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。三、缴获的毒品3包、吸毒工具一个，予以销毁；扣押的VIVO手机一部、苹果6s手机一部、VIVOx7手机一部、Honor手机一部，发还所有人。宣判后，原审被告人钟树兴上诉提出：一、一审判决认定我2018年2至5月之间先后四次容留黄国有吸食毒品与事实严重不符，没有相关证据证明，我并没有容留黄国有吸毒，一审判决也未查明具体日期。二、公诉机关给我的量刑建议是判处有期徒刑八个月至一年二个月，我认罪认罚，一审判决没有体现从轻处理。其辩护人提出如下辩护意见：一、本案中，钟树兴构成容留他人吸毒罪的部分事实不清，证据不足。二、钟树兴具有主动认罪，悔罪态度良好，犯罪情节轻微，患有疾病等从轻处罚情节，请求从轻改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人钟树兴、原审被告人廖振辉的行为均构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。上诉人钟树兴、原审被告人廖振辉均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。上诉人钟树兴分别容留两人多次吸毒，曾因吸毒多次被行政处罚以及有一次犯罪前科，在量刑时予以考虑。原审被告人廖振辉曾因吸毒多次被行政处罚，在量刑时予以考虑。对于上诉人钟树兴的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人钟树兴在侦查阶段接受讯问时供述曾多次容留黄国有吸毒，黄国有从2007年6月开始在其家吸毒，基本上每月都有一次。黄国有陈述从2018年2月底起至5月初曾四、五次在上诉人钟树兴家吸毒，毒品都是上诉人钟树兴提供的。上诉人钟树兴于2018年11月5日在值班律师帮助下，自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可如下内容：1.宝安区人民检察院指控本人钟树兴的犯罪事实，构成容留他人吸毒犯罪。2.本人同意宝安区人民检察院提出的八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。3.本案适用简易程序。上诉人钟树兴于2018年11月13日在被送达起诉书副本时，确认是自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同意适用简案快审程序。上诉人钟树兴在第一审开庭时对原公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。原判虽未查明每一次容留吸毒的具体日期，但不影响对上诉人钟树兴容留黄国有吸毒的事实认定，且原判认定的容留吸毒次数已是有利于上诉人钟树兴。上诉人钟树兴称没有容留黄国有吸毒的上诉意见不能成立。上诉人钟树兴的辩护人认为上诉人钟树兴构成容留他人吸毒罪的部分事实不清，证据不足的辩护意见不能成立。第一审判处上诉人钟树兴有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当，也在上诉人钟树兴无异议的原公诉机关提出的量刑建议幅度之内。上诉人钟树兴认为第一审量刑过重的上诉意见及其辩护人请求从轻改判的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年一月二十八日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执169号申请执行人：游泳，男，汉族，1981年4月30日出生，山西华商融资担保股份有限公司职工，现住太原市经园路鑫四海花园。被执行人：刘宪，男，汉族，1973年8月22日出生，山西广旭商贸有限公司法定代表人，现住原平市长梁沟镇石矿街。本院在执行游泳与刘宪债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨刘宪的存款或扣留、提取刘宪的收入718106元；二、查封、扣押刘宪的价值718106元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月二十日书记员  张国鹰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20121号 原告：浙江新大新暖通设备有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街金发佳苑1-5幢27-29号营业房，统一社会信用代码：91330701581665915U。 法定代表人：金禄明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王攀，浙江霁轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽娅，浙江霁轩律师事务所律师。 被告：谢小勇，男，1986年6月15日出生，汉族，户籍地：浙江省青田县，现暂住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江新大新暖通设备有限公司诉被告谢小勇股东出资纠纷一案中，原告浙江新大新暖通设备有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江新大新暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江新大新暖通设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5210元，减半收取2605元，由原告浙江新大新暖通设备有限公司负担。 审判员  唐慧农 二〇一九年一月十五日 法官助理祝继萍 书记员陈斯敏