wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执7号苗小军：你与张恒照借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）豫0721民初1135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张恒照于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55-2296特此通知二〇一九年一月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更230号罪犯刘伟俊，男，1972年2月12日生，汉族，江苏省镇江市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市经济开发区人民法院于2013年9月22日作出（2013）镇经刑初字第0055号刑事判决，认定被告人刘伟俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。江苏省镇江市经济开发区人民法院于2016年10月25日作出（2016）苏1191刑更1号刑事裁定书，撤销缓刑，对罪犯刘伟俊收监执行原判有期徒刑三年（刑期至2019年12月16日止）。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月18日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯刘伟俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘伟俊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘伟俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟俊减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初248号原告：蒋付林，男，汉族，1973年6月19日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：李言化，男，汉族，1977年10月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告蒋付林与被告李言化劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的劳务工资65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告和被告二人承包了张君完承包的海湖新区省政府住宅楼15楼外墙保温的清工工程。在施工过程中，张君完共支付给被告李言化人工费130000元，然而被告并没有支付属于原告的人工费65000元，而是将属于原告的部分据为己有，现请求法院判令被告支付原告的人工费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在西宁市××区，故城北区法院无权受理此案。申请依法移送至有管辖权的西宁市城西区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为劳务合同纠纷，原、被告未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”依此规定，合同履行地为原告住所地即西宁市城**，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告李言化对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李言化负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰 {文书日期}书记员 马桂英附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特124号申请人：刘根娣，女，1959年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王培红，董事长。委托诉讼代理人：左九林，男。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所住地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2019年1月7日立案受理了申请人刘根娣、申请人上海奉贤大众汽车客运有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月25日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上海奉贤大众汽车客运有限公司赔偿申请人刘根娣5500元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年1月15日前在交强险限额内自愿赔付申请人上海奉贤大众汽车客运有限公司5500元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘根娣、申请人上海奉贤大众汽车客运有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年12月25日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 陈  红  华二〇一九年一月七日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审71号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地广东 省深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，统一社 会信用代码9144030019217424XP。 法定代表人邓勇。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]02-715号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工方广文缴存2012年9月至2013年8月期间的住 房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决 定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-715号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一九年一月十四日 书记员 罗文英
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初9号原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路**(耀盛大厦101、201-205、209、801-807室)。负责人：赵建平，总经理。被告：郭富城，男，汉族，1989年8月24日生，住湖南省茶陵县。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司诉被告郭富城保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于2019年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担。审判员 唐 灿二〇一九年一月三十一日书记员 杨振东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1391执826号 申请执行人：陈振兴，男，1979年10月11日出生，汉族，住址：江西省吉安市泰和县。 被执行人：惠州新佳洁洗涤有限公司（原名称：惠州靓丽新颖洗涤有限公司），住所：惠州大亚湾**淡澳公路右侧**。 负责人：钟佛坚。 关于陈振兴与惠州新佳洁洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人调字（2018）007号仲裁调解书已经发生法律效力。因惠州新佳洁洗涤有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈振兴向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州新佳洁洗涤有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州新佳洁洗涤有限公司名下的财产：被执行人无可供执行财产。 三、本院至被执行人惠州新佳洁洗涤有限公司经营场所调查得知，被执行人已停止营业，本院依法查封了被执行人所有的设备，并在厂房外张贴查封公告。 四、已向被执行人惠州新佳洁洗涤有限公司及法定代表人发出限制消费令。 五、本院对被执行人惠州新佳洁洗涤有限公司设备一批进行评估，评估价格为147428元。本院于2019年1月2日在淘宝司法拍卖网络上公开拍卖了上述设备，并以320428元成交。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人已发现的财产均处置完毕，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1391执826号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  曾 倩 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  陈远达
北京市第二中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）京02刑终105号 原公诉机关北京市大兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张起文，男，汉族，1970年9月25日出生于黑龙江省依安县，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省依安县；因涉嫌犯诈骗罪、故意伤害罪于2017年12月20日被羁押，2018年1月26日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。 上诉人（原审被告人）徐少明，男，汉族，1979年8月7日出生于黑龙江省集贤县，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省集贤县；因涉嫌犯诈骗罪、故意伤害罪于2017年12月20日被羁押，2018年1月26日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。 上诉人（原审被告人）匡秀丽，女，汉族，1978年1月21日出生于吉林省舒兰市，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市；因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月20日被羁押，2018年1月26日被取保候审，2018年3月22日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。 原审附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1996年1月15日出生，务工，户籍所在地天津市宝坻区；系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人黄某，男，汉族，1986年12月17日出生，务工，户籍所在地重庆市巫山县；系本案被害人。 北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张起文、徐少明犯诈骗罪、故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某、黄某提起附带民事诉讼，指控原审被告人匡秀丽犯诈骗罪一案，于2018年12月18日作出（2018）京0115刑初1194号刑事附带民事判决。判决认定：一、被告人徐少明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利一年。二、被告人张起文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利一年。三、被告人匡秀丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。四、在案扣押手机二十七部，依法予以没收。五、扣押在案的赃款人民币四万一千零六十元，分别发还被害人。六、被告人张起文、徐少明赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计人民币七万九千三百九十四元二角六分。七、被告人张起文、徐少明赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费共计人民币一万零五百二十五元四角八分。八、驳回附带民事诉讼原告人刘某、黄某的其他诉讼请求。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人张起文、徐少明、匡秀丽均不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张起文、徐少明、匡秀丽申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张起文、徐少明、匡秀丽系恶势力团伙人员，其三人以非法占有为目的，通过网络发布虚假招工信息，骗取多人财产，数额较大，均已构成诈骗罪；上诉人张起文、徐少明还持械殴打索要押金、劳务费的被骗人员，致二人重伤，一人轻伤，其二人的行为又构成故意伤害罪，依法应与其所犯诈骗罪并罚。鉴于张起文退赔涉案诈骗赃款，且赔偿故意伤害案中被害人赵某的损失并得到谅解，对其酌予从轻处罚。鉴于徐少明自愿认罪，对其酌予从轻处罚。鉴于匡秀丽自愿认罪、退赔涉案诈骗赃款，对其酌予从轻处罚。张起文、徐少明的故意伤害行为给被害人刘某、黄某造成的经济损失，依法应予赔偿。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，判决赔偿的项目及数额合理。上诉人张起文、徐少明、匡秀丽在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张起文、徐少明、匡秀丽撤回上诉。 北京市大兴区人民法院（2018）京0115刑初1194号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金昌伟 审判员  刘 硕 审判员  韩绍鹏 二〇一九年一月三十一日 书记员  沈新宇
长宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）川1524执恢10号兹证明本院依据本院（2017）川1524民初1674号民事调解书立案执行代应坤与龙弛民间借贷合同纠纷一案，在执行中，双方达成了协议并履行完毕。该案已执行完毕。特此证明。二〇一九年一月十日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791财保4号 申请人：王勇。 被申请人：王海雯。 申请人王勇于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海雯在连云港市海滨中学的工资、绩效及年终奖共计90000元。中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司提供《保单保函》，为申请人王勇申请财产保全提供担保。保单号为：11XXXXXXX1，责任限额90000元，保函的有限期为：2019年1月24日至2020年1月23日。 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王海雯在连云港市海滨中学的工资、绩效及年终奖共计90000元。冻结期限一年（期限届满日为2020年1月23日）。 案件申请费920元，由申请人王勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 屠维维 二〇一九年一月二十四日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 张 洁 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1645号原告：商丘市诚成汽车运输有限公司。法定代表人：孟庆华，职务：经理。委托代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：王某。原告商丘市诚成汽车运输有限公司诉被告王某合同纠纷一案，2019年1月21日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。在审理中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚成汽车运输有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告负担。审判员  张竹青二〇一九年一月三十日书记员  朱娈娈
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初1246号 原告：袁红梅，女，1980年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：张佳，男，1987年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告袁红梅诉被告张佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告袁红梅于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁红梅撤诉。 案件受理费85元，由原告袁红梅负担。 审判员 米 君 二〇一九年一月二十三日 书记员 冷爱华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（２０１９）内0121民初364号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区四纬路富恒国际小区2-3-1601。法定代表人：马建平，总经理。委托诉讼代理人：高志忠，公司员工。被告：王书田，男，汉族，1953年11月19日出生，住呼和浩特市金川开发区新城小区**楼****。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司与被告王书田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 杨 阳 二0一九年一月二十三日书记员 胡冬冬
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初6100号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：巩丽艳，该公司员工。被告：赵波，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：庄绪雨，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：秦永吉，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告赵波、庄绪雨、秦永吉金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的预交案件受理费期间内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙钦杰二〇一九年一月三日书记员  王政凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民初3303号原告：贡进德，男，1962年7月21日出生，汉族，无职业，通化市。被告：通化市东昌区东冶门窗厂，通化市东昌区建设大街69号。经营者：司远旺，男，1973年7月30日出生，汉族，个体，住通化市。原告贡进德与被告通化市东昌区东冶门窗厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告贡进德于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贡进德撤诉。案件受理费25.00元，由原告贡进德负担。审判员  毛德义二〇一九年一月十日书记员  徐慧丽
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执246号申请执行人富锦市农村信用合作联社。被执行人何国山，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人马国君，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初759号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人何国山、马国君借款合同纠纷一案，本院受理该案后，双方自愿达成和解协议，何国山履行了部分给付义务，剩余部分需要长期履行，申请人同意先终结案件的执行程序，如被执行人未按照期限履行给付义务，如被执行人未按照期限履行给付义务，申请执行人可以法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年一月三十日书记员 张 哲
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1681执1556号申请执行人：赵某某,男性,1969年9月9日出生,住项城市被执行人：杨某,女性,1961年6月1日出生,住项城市；秦某某,男性,1992年1月8日出生,住项城市。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人秦某某、杨某买卖合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并部分履行，申请执行人据此向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)豫1681执1556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇一九年一月二十二日书记员  韩永浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执1073号申请执行人：梅景凯。申请执行人：谷丽丽。被执行人：柳霞。申请执行人梅景凯、谷丽丽与被执行人柳霞继承纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2016）鲁1091民初167号民事调解书及于2018年11月5日作出的（2016）鲁1091民初167号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人柳霞未按调解书履行义务，申请执行人梅景凯、谷丽丽于2018年12月10日向本院申请执行，本院当日予以立案。经查，申请执行人梅景凯、谷丽丽系谷方盛与前妻的子女，被执行人柳霞与谷方盛2015年9月18日登记结婚，谷方盛于2015年11月8日因病去世。申请执行人梅景凯、谷丽丽与被执行人柳霞经本院对登记在谷方盛名下、位于荣成市港西镇富源中路**楼达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条规定，裁定如下：一、将登记在谷方盛名下、被执行人柳霞所有的坐落于荣成市港西镇富源中路182号房屋（权证号20060162**）及项下土地使用权过户至申请执行人梅景凯、谷丽丽名下，房屋所有权自本裁定送达申请执行人梅景凯、谷丽丽时起转移。二、申请执行人梅景凯、谷丽丽可持本裁定书到有关机关办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海亭二〇一九年一月十四日书记员  吴慧东
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5303民初62号原告：陈汉光，男，1958年11月2日出生，汉族，住云浮市云安区。被告：陈汉荣，男，1992年3月26日出生，汉族，住云浮市云安区。被告：陈金德，男，1990年6月5日出生，汉族，住云浮市云安区。原告陈汉光与被告陈汉荣、陈金德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序实行一审终审，公开开庭进行了审理。原告陈汉光到庭参加诉讼，被告陈汉荣、陈金德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉光向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈汉荣、陈金德连带赔偿原告陈汉光经济损失2562.4元；2.判令本案诉讼费由被告陈汉荣、陈金德承担。事实和理由：2014年7月2日下午，被告陈金德、陈汉荣殴打原告陈汉光及陈安元、陈安应等人，造成原告陈汉光等多人受伤，事后富林派出所到来处理。当日，原告陈汉光被送往云浮市人民医院进行治疗，经诊断原告陈汉光全身多处皮肤组织挫伤，造成的经济损失如下：1、医疗费2262.4元（凭票计算）；2、交通费100元（酌情计算）；3、营养费200元（酌情计算），以上合共2562.4元。原告陈汉光认为，被告陈汉荣、陈金德的行为侵犯了原告陈汉光的生命健康权，造成原告陈汉光身体损害，对原告陈汉光的损失，被告陈汉荣、陈金德应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告陈汉荣、陈金德在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。原告陈汉光对自己的主张提供的证据有：证据1.《云浮市人民医院诊断证明书》，拟证明2014年7月2日因被告陈汉荣、陈金德殴打原告陈汉光，致原告陈汉光多处皮肤软组织挫伤。证据2.广东省医疗收费票据，拟证明因被告陈汉荣、陈金德打伤原告陈汉光，原告陈汉光花费2262.4元医疗费用的事实。证据3.《行政处罚决定书》，拟证明被告陈汉荣、陈金德因殴打原告陈汉光，被云安县公安局处以行政处罚的事实。根据原告陈汉光的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：2014年7月2日下午，被告陈汉荣与原告陈汉光的妻子高文英因琐事发生争执，后被告陈汉荣、陈金德在原告陈汉光开设的时代家私城殴打原告陈汉光及陈安应等人，过程中被告陈汉荣、陈金德将原告陈汉光打伤。云浮市云安县公安局（现云安区公安局）分别对被告陈汉荣、陈金德作出云县公行罚决字[2014]01276号《行政处罚决定书》及云县公行罚决字[2014]01277号《行政处罚决定书》，均处以拘留10日、并处罚款500元的行政处罚。原告陈汉光受伤后到云浮市人民医院进行治疗，诊断结果为：全身多处皮肤软组织挫伤，共支出医疗费2262.4元。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告陈汉荣、陈金德打伤原告陈汉光，证据确实充分，理应承担相应的民事赔偿责任。对于原告陈汉光主张所受损失的分析认定及处理：1、医疗费用。原告陈汉光在云浮市人民医院治疗支出医疗费共2262.4元，有《云浮市人民医院诊断证明书》、广东省医疗收费票据予以证实，本院予以确认。2、营养费。原告陈汉光主张营养费200元，但未提供证据证明需要加强营养，故对原告陈汉光主张的200元营养费，本院不予支持。3、交通费。原告陈汉光主张交通费100元，考虑到其受伤后到云浮市人民医院治疗，虽未提供票据证明，但确有交通费支出，故对原告陈汉光主张的100元交通费，本院予以支持。综上所述，原告陈汉光所受的损失为2362.4元，被告陈汉荣、陈金德承担全部赔偿责任，故应由被告陈汉荣、陈金德赔偿原告陈汉光2362.4元。被告陈汉荣、陈金德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》(法释[2015]5号)第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈汉荣、陈金德赔偿原告陈汉光医疗费2262.4元、交通费100元，合共2362.4元，该款限被告陈汉荣、陈金德于本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、驳回原告陈汉光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（该款原告陈汉光已预交），由被告陈汉荣、陈金德负担。本判决为终审判决。审判员  黄建新二〇一九年一月三十一日书记员  叶婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》(法释[2015]5号)第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：(一)买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷;(二)身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷;(三)责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷;(四)供用水、电、气、热力合同纠纷;(五)银行卡纠纷;(六)劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷;(七)劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷;(八)物业、电信等服务合同纠纷;(九)其他金钱给付纠纷。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑更216号罪犯刘树义，男，1965年2月5日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，捕前住海城市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。灯塔市人民法院于2010年9月15日作出了（2010）灯刑初字第294号刑事判决书，以被告人刘树义犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元,刑期自2009年12月24日起至2019年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月1日作出(2015)鞍刑执字第643号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月；于2017年5月5日作出(2017)辽03刑更512号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2019年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯刘树义经审核不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯刘树义不予减刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张   宇审判员 李 红 兵审判员 孙   雪二〇一九年一月二十九日书记员 刘露(代)
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执266号申请执行人孙玉清，男，1964年4月18日生，汉族，居民，住临清市。被执行人陈金鹏（曾用名陈金成），男，1981年8月17日生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4299号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈金鹏的银行存款93000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年一月三十日书记员  张学强
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初72号原告：廊坊市广阳区曹萍舞蹈培训学校，住所地廊坊市广阳区光明东道晓廊坊小区南门底商9002-103。法定代表人：曹萍，校长。委托诉讼代理人：张贺，河北凯风律师事务所律师。被告：河北华勋文化发展有限公司，住所地廊坊市安次区御澜华府第**1单****房。法定代表人：李伟伟，执行董事。原告廊坊市广阳区曹萍舞蹈培训学校（以下简称曹萍舞蹈培训学校）与被告河北华勋文化发展有限公司（以下简称华勋文化公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹萍舞蹈培训学校委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼，被告华勋文化公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹萍舞蹈培训学校向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的合同款20000元，并支付即日起至还清之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）;2.判令被告支付违约金600元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，原、被告签订《影视赞助协议书》，约定原告支付20000元费用后，被告为原告拍摄宣传片，并约定回报细则。2018年5月25日，原告通过银行转账支付给被告20000元，但被告却未履行合同义务。2018年12月3日，经协商被告承诺退还原告赞助款20000元，但被告至今未退还。原告多次索要未果，无奈诉至贵院，请依法判决并支持原告诉请。华勋文化公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原被告为被告《京津走廊明珠·廊坊》专题片拍摄签订《影视赞助协议书》，约定的赞助内容之一及赞助方式为原告以转账形式一次性向被告支付赞助费20000元，被告保证原告按照《赞助商回报细则》中所规定的赞助类别享有相应的权益和回报，同时约定，被告需如期如实使用原告赞助款，如有不实，按应付已付赞助金额的3%向原告缴纳滞纳金。《赞助商汇报细则》系《影视赞助协议书》协议附件一，该细则约定了被告在片尾以“特约赞助”的形式为原告冠名的五项内容。合同签订后，原告按照双方约定时间向被告转账20000元，但被告未履行《赞助商回报细则》约定的义务，2018年12月3日，被告法定代表人李伟伟承诺于2018年12月7日退还原告合同赞助费20000元。但原告至今未收到被告退款。上述事实有原告提交的原被告签订的《影视赞助协议书》及附件一、二、原告的转账明细、被告法定代表人李伟伟承诺退款字据及原告当庭陈述可证。本院认为，原被告签订的《影视赞助协议书》及附件均不违反法律规定，合法、有效，被告未履行合同约定义务，应按约定承担违约责任，向原告支付20000元赞助费的3%滞纳金，即600元。被告法定代表人代表公司承诺退款的行为有效，并应承担迟延履行利息损失，故原告主张被告退还20000元及按中国人民银行同期贷款率支付自提起诉讼的次日起即2019年1月5日起至实际付清止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北华勋文化发展有限公司返还原告廊坊市广阳区曹萍舞蹈培训学校20000元，并按中国人民银行同期贷款率支付自2019年1月5日起至实际付清止的利息；二、被告河北华勋文化发展有限公司支付原告廊坊市广阳区曹萍舞蹈培训学校滞纳金600元。上述费用，在本判决生效后五日内付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告河北华勋文化发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李萍二〇一九年一月三十日书记员  张雪注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更69号 罪犯魏豪琦，男，1992年11月28日出生,四川省九龙县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2014年9月26日作出（2014）崇州刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人魏豪琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，被告人魏豪琦连带赔偿民事诉讼原告人21744.5元。被告人魏豪琦未提出上诉。刑期起于2014年4月22日止于2025年4月21日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）川01刑更556号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。刑期变动后刑期止于2024年8月21日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏豪琦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯魏豪琦判处连带赔偿民事诉讼原告人21744.5元，同案已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏豪琦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏豪琦减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初5140号原告：谢泽梅，女，1967年12月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈珍德（系原告丈夫），1963年9月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭建忠，重庆市西沱法律服务所法律工作者。被告：刘世明，男，1956年11月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘强，男，1964年3月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谢泽梅与被告刘世明、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告谢泽梅的委托诉讼代理人谭建忠，被告刘世明到庭参加了诉讼。被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢泽梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘世明偿还原告借款70000.00元及利息（利息以70000.00元为基数，自2014年2月13日起至清偿时止，按月息3%计算）；2.判令被告刘强对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告刘世明因欠缺资金而向原告借款，原告于2014年2月13日借给被告刘世明现金70000.00元，被告出具了借条，约定月息3%，三个月内还清，刘强为借款担保人。还款期限届满后原告多次催收被告均以各种理由拒不还款，2018年2月14日，原告找被告刘世明重新出具借条一张，被告刘强仍以担保人身份对上述债务承担担保责任。现经原告多次催收无果，故提起诉讼，请求依法判决。被告刘世明辩称，向原告借款70000.00元属实，利息按照法律规定计算；刘强不是担保人，只是借款的见证人。被告刘强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，被告刘世明向原告谢泽梅借款，原告谢泽梅通过现金交付向被告刘世明提供了借款本金70000.00元，被告刘世明向原告谢泽梅出具了借条。2018年2月14日，被告刘世明收回之前的借条并重新出具了借条，载明：“借款人刘世明于2014年2月13日借到谢泽梅人民币（现金）共70000.00元，大写柒万元整，并愿意支付利息，按月息3%（即每月支付2100.00元，大写贰仟壹佰元）给付，利息从借款之时开始计算，一直到本金还清为止。担保人：刘强。此据。借款人：刘世明，担保人：刘强，2018年2月14日”。借款后，被告未向原告偿还任何借款本息。本院认为，原告谢泽梅与被告刘世明之间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以确认。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按约定提供了借款本金70000.00元，双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时主张要求被告偿还借款，原告向人民法院提起诉讼时视为主张权利，被告刘世明应当偿还原告谢泽梅的借款本金70000.00元。双方约定借款利息为月息3%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的标准，超出部分本院不予支持；利息按照双方约定应当从借款之日2014年2月13日起计算至清偿时止。被告刘强以担保人身份在借条上签字，被告刘强为该笔借款提供保证的意思表示真实，保证关系合法有效。双方对保证方式没有约定，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围应包括主债权及利息、实现债权的费用等；原告提起诉讼要求保证人刘强承担保证责任未超过保证期间的规定。因此，被告刘强应当对本案涉案债务承担连带清偿责任。被告刘强承担保证责任后，有权向被告刘世明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘世明于本判决生效之日起十日内偿还原告谢泽梅借款本金70000.00元及利息（利息的计算方式：从2014年2月13日起至清偿时止，以70000.00元为基数，按年利率24%计算）；被告刘强对上述债务承担连带清偿责任；被告刘强承担保证责任后，有权向被告刘世明追偿；三、驳回原告谢泽梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告刘世明、刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  任毅二〇一九年一月十五日书记员  向丹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初548号原告：王某某，女，汉族，1978年9月12日出生，住商水县。委托代理人:高辉，女，汉族，1980年5月12日出生，住商水县。代理权限为特别授权。被告:韩某某，女，汉族，1977年3月4日出生，住平舆县。被告:杨某某，男，汉族，1978年7月17日出生，住上蔡县。原告王某某诉被告韩某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人高辉、被告韩某某、杨某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款69500元，自逾期之日起按银行利率24%计算至清偿为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月22日，被告韩某某、杨某某来到商水以做生意需要资金周转为由向原告王某某借款69500元，借款期限从2018年5月22日至2018年11月28日，被告承诺半年后一次性付清，同时立下借据和车辆抵押借款协议。2018年11月22日，借款到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行推脱，被告拖延至今未偿还。为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定，原告诉至法院。被告韩某某、杨某某辩称：当时借款时，本金是5万元，现在69500元是包含本金和利息，原告不应该再算利息了。原告举证及被告质证如下：借条1份，证明二被告借原告现金69500元。被告认为当时被告只拿了原告本金5万元，现在的借条是本金加利息，69500元被告愿意还，但是再计算利息我不愿意。被告韩某某、杨某某没有证据提交法庭。经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据，被告对其真实性无意义，且与本案有关联性，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查，依据有效证据，本院确以下案件事实：2018年5月22日，被告韩某某、杨某某以做生意需要资金周转为由向原告王某某借款69500元，并出具借条一份，内容是：“今借王某某人民币69500元整，期限半年，本借据连同协议一起生效，借款人：韩某某、杨某某，2018年5月22日”。借款期限从2018年5月22日至2018年11月28日，被告承诺半年后一次性付清。2018年11月22日，借款到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行推脱，被告拖延至今未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院认为：被告韩某某、杨某某向原告王某某借款人民币69500元，有借条为证，真实、合法、有效。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。对于原告请求法院依法判令被告韩某某、杨某某偿还借款69500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求法院依法判令被告韩某某、杨某某偿还借款利息的诉讼请求，没有证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告韩某某、杨某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王某某借款69500元；驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告韩某某、杨某某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱自杰二〇一九年一月二十四日书记员  梁蒙蒙
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初173号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伟、李颖，系该公司员工。被告：刘丽，女，汉族，住河南省新蔡县。被告:贾兴明，男，汉族，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告刘丽、贾兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘丽立即偿还原告贷款本金5万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。2.请求判决被告贾兴明对被告刘丽的债务承担连带清偿还款责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘丽以养猪用途为由向原告申请贷款，在2013年6月20日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款5万元，期限为36月，自2013年6月20日起至2016年6月20日止。贷款利率为10.26‰，结息日为每月的20日，2016年6月20日还本。被告贾兴明于2013年6月20日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告刘丽发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘丽未予偿还，其他各被告也未代为清偿。为维护原告的合法权益，特此诉讼，望法院依法裁判。本院经审查认为，本案原告起诉被告刘丽、贾兴明，被告刘丽、贾兴明对原告提供的借款合同，借据、担保合同等文书中的签名及指纹有异议，申请进行司法鉴定，原告的证据处于不确定状态，原告可待鉴定作出后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王煜良二〇一九年一月二十四日书记员  赵 宁
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初213号 原告：万淑珍，女，1950年12月23日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：张海鸥，伊通满族自治县伊丹镇法律服务所法律工作者。 被告：王海波，男，1982年3月11日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告万淑珍与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法由王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万淑珍、被告王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款人民币18000元，支付利息3300元（22个月×150元=3300元）。本息合计：21300元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告以家庭生活资金周转为由，在原告处借得现金20000元，2017年2月还款2000元。约定利息年利10%。有被告写下的借条为证。借款后被告不守诚信，以无钱为由推脱至今，拒不给付原告借款。根据有关法律规定原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金及利息21300元，以维护原告的合法权益。 王海波承认万淑珍提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，亦有借条在卷佐证，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告王海波于本判决生效后五日内偿还原告万淑珍借款本金人民币18000元及利息（利息按年利10%计算，自2017年3月3日起至实际偿清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元（已减半）、保全费90元，合计256元由被告王海波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王红波 二〇一九年一月三十日 书记员  蔡 阔
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初1128号 原告：沈俐君，女，汉族，1982年4月15日生，住江苏省常熟市。 原告：鱼文忠，男，汉族，1981年6月3日生，住江苏省常熟市。 被告：常熟市太谷百货商业有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街**。 法定代表人：徐敏璞。 被告：常熟市恒隆置业有限公司，住，住所地江苏省常熟市黄河路**国际贸易中心**2401/div> 法定代表人：胡惠明。 原告沈俐君、鱼文忠诉被告常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告沈俐君、鱼文忠明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈俐君、鱼文忠撤回起诉处理。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年一月二十一日 书记员  万根华
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审57号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地广东 省深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，统一社 会信用代码9144030019217424XP。 法定代表人邓勇。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]02-720号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工陆先武缴存2012年11月至2015年11月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-720号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一九年一月十四日 书记员 罗文英
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更243号 罪犯谢光明，男，1980年10月16日出生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江阴市人民法院于2017年12月7日作出（2017）苏0281刑初2133号刑事判决，以被告人谢光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，刑期自2017年8月3日起至2019年8月2日止，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谢光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯谢光明减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯谢光明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯谢光明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谢光明的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年4月2日止）,并处罚金人民币一万六千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年一月二十五日 书记员  徐 雯
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2969号之一 申请执行人：陈强，男，1985年10月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：盛中平，男，1989年2月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：盛丽萍，女，1982年4月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行申请执行人陈强与被执行人盛中平、盛丽萍（2018）浙0482执2969号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人盛中平、盛丽萍发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人盛中平、盛丽萍未履行付款义务。本院于2019年1月24日依法扣划被执行人盛丽萍银行存款3239.60元。申请执行人陈强与被执行人盛中平、盛丽萍于2019年1月29日自愿达成和解协议。和解协议约定：本案款项本息合计44000元（含已扣划款项3239.60元）。被执行人盛中平、盛丽萍于2019年1月29日前支付2000元（已支付），剩余款项38760.40元被执行人盛中平、盛丽萍自2019年2月份起每个月底前支付1200元，直至全部付清。申请执行人陈强于2019年1月29日向本院书面表示撤回执行申请。 本院认为，申请执行人有权自主处分自己的民事权利。现双方当事人已达成分期协议，申请执行人陈强请求撤回执行申请，符合民事诉讼法的有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0482执2969号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一九年一月二十九日 书记员 朱                贤
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更354号罪犯夏红云，男，1985年12月1日出生，汉族，安徽省当涂县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于2011年3月10日作出（2011）徐刑初字第28号刑事判决，认定被告人夏红云犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年，处罚金3千元。上海市第一中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）沪一中刑终字第286号刑事裁定，维持原判。又因上海市人民检察院抗诉，上海市高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）沪高刑再终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2014年12月19日以（2014）宜中监刑执字第1046号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日以（2017）赣09刑更390号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2010年09月07日起至2019年05月06日止。主要从事三产加工劳动。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏红云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4次（17/6、11；18/3、9）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏红云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏红云减去有期徒刑三个月六天（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2010年9月7日起至2019年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更413号罪犯伍祖兵，男，1975年2月16日出生，汉族，大足区人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）德刑初字第1340号刑事判决，以被告人伍祖兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人伍祖兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年3月7日作出（2007）云高刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年5月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年8月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年10月24日、2012年12月25日、2014年4月17日、2015年7月28日、2016年10月25日五次刑事裁定对该犯共减刑六年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍祖兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍祖兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍祖兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍祖兵减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月5日起至2021年11月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  张秋月
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执114号张红印：你与李琪为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年9月28日作出的（2018）豫0882民初2336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付36060元及利息。负担案件受理费351元，执行费441元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********特此通知二〇一九年一月十日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初8358号 原告：聂月风，女，1972年12月4日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人:隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 1991年2月8日被告：卢劭伦，男，出生，居民身份证号码4304821991********，汉族，湖南省常宁市人，现住丹阳市云阳街道大定船**。 1991年2月8日被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地：镇江市长江路**。统一社会信用代码913211007141776763 负责人：龚有喜，经理。 本院在审理原告聂月风与被告卢劭伦、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  蒋建生 人民陪审员  朱新朝 二〇一九年一月二十八日 法官 助理  陈 庆 书 记 员  道 娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更262号罪犯吴涛。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年9月28日作出(2012)澄刑初字第1551号刑事判决，认定被告人吴涛犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得人民币6340元，刑期自2012年5月9日起至2022年5月8日止。判决发生法律效力后，2012年10月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第4437号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更983号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年7月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出假释建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴涛在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月受到表扬五次，确有悔改表现。罪犯吴涛被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据、假释罪犯再犯罪可能性评估报告、司法矫正机构调查评估报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年一月二十五日书记员 张一华
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初4756号 原告：仁寿县神通汽车运输有限公司，住所仁寿县文林镇转盘路。 法定代表人:耿延芬，总经理。 委托诉讼代理人：刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。 被告：涂军，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。 原告仁寿县神通汽车运输有限公司诉被告涂军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告仁寿县神通汽车运输有限公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿县神通汽车运输有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿县神通汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告仁寿县神通汽车运输有限公司负担。 审判员  黄志强 二〇一九年一月三日 书记员  邓超利
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初187号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄祖峰，男，1988年12月2日出生，壮族，初中文化，原系务工人员，户籍地广西壮族自治区扶绥县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年1月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年1月21日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告人黄祖峰犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人黄祖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月8日21时51分许，被告人黄祖峰（无驾驶资格）醉酒后驾驶悬挂伪造“粤Ｘ×××**”号牌的普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区北滘镇西海二支大道工业区隧道路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄祖峰的血样中检出乙醇成分，含量为96.0mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人黄祖峰的供述；驾驶人信息查询结果单；号牌查询结果单；户籍证明；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；现场呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；行政处罚决定书；检验报告；车辆技术检验鉴定报告书；现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人黄祖峰拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人黄祖峰对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人黄祖峰未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、使用伪造机动车号牌的行为已被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款的行政处罚。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄祖峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄祖峰归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人黄祖峰无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造机动车号牌的行为依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄祖峰的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄祖峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年一月二十五日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初824号原告：北京今日玉林热能投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人苏玉林，董事长。委托诉讼代理人：时茜，女，1985年8月21日出生，北京今日玉林热能投资管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠城律师事务所律师。被告：杨小铎，其他信息不详。原告北京今日玉林热能投资管理有限公司与被告杨小铎供用热力合同纠纷一案，北京今日玉林热能投资管理有限公司于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京今日玉林热能投资管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京今日玉林热能投资管理有限公司撤回起诉。审判员  张淑娟二〇一九年一月四日法官助理丁敏敏书记员刘艳舜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2659号之一申请人：佛山市奋泽贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界大道****，统一社会信用代码91440606338064204H。法定代表人：张敬涛，该司经理。被申请人：珠海兆邦建设工程有限公司，住所，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇北澳村禾塘里****社会信用代码91440400572363886B。法定代表人：刘衍君。原告佛山市奋泽贸易有限公司与被告珠海兆邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）粤0606民初2659号民事裁定,依法查封了担保人张敬涛、黎瑞银提供的担保物房产一处以及被告名下的银行账户一个。后原告佛山市奋泽贸易有限公司于2019年2月21日向本院申请解除对担保人名下房产及被告名下银行账户的财产保全措施。本院经审查认为，原告佛山市奋泽贸易有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对担保人张敬涛（公民身份号码）、黎瑞银（公民身份号码）名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会镇安路A132号湖畔湾豪庭（一期）畔雅阁7座202房（房地产权证号：52××75、12××83）的查封；二、解除对被告珠海兆邦建设工程有限公司的开户行为中国农业银行珠海斗门支行、账号为44×××00的账户中存款122969.21元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一九年一月二十一日书记员  李秋霞
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执117号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。被执行人：唐志祥，男，1966年1月31日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人唐志祥申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第OE039134号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月15日立案执行。本院经审查后认为，被执行人唐志祥的主要财产均位于江苏省邗江区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行（2018）湛仲字第OE039134号裁决书一案，由江苏省邗江区人民法院执行。江苏省邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 毅审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇一九年一月二十五日书记员 程文玉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢34号 申请执行人贾变娥,女,生于1937年5月28日，汉族。 申请执行人刘承易,男,生于1992年6月4日，汉族。 被执行人谭建军,男,1965年12月24日出生,汉族,住陈仓区。 本院在执行贾变娥、刘承易与谭建军道路交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、的二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划谭建军银行存款39925.81元或查封、扣押其相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晶 二〇一九年一月二十四日 书记员  王宇
吉林省梨树县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0322行审23号 行政裁定书 申请执行人梨树县国土资源局。 法定代表人刘劲松，局长。 委托代理人王子安，梨树县国土资源局法规科副科长。 委托代理人王志刚，梨树县国土资源局监察大队工作人员。 被执行人崔宝亮，男，1982年12月11日出生，汉族，住梨树县。 申请执行人梨树县国土资源局于2019年1月13日向本院申请执行梨国土资执罚[2018]9号行政处罚决定书，即：1、责令退还非法占用土地,没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以罚款104726.00元（1255.00平方米×5元/平方米+32817.00平方米×3元/平方米）。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人崔宝亮于2017年7月份在梨树县梨树镇园艺村修建城镇道路，占地面积34072.00平方米，地类耕地1255.00平方米、交通运输用地505.00平方米、林地1858.00平方米、建设用地30454.00平方米。经规划科落位梨树镇土地利用总体规划数据库，该宗地为允许建设区，符合土地利用总体规划。该占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。申请执行人梨树县国土资源局依法立案查处，于2018年4月16日作出梨国土资执罚[2018]9号行政处罚决定书并送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼。现该决定已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月16日催告被执行人履行，被执行人未自动履行全部处罚内容。现申请执行人梨树县国土资源局提交相关证据材料申请人民法院对梨国土资执罚[2018]9号行政处罚决定书准予强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经立案、调查、现场勘测、送达告知等程序，认定被执行人崔宝亮占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《吉林省土地管理条例》第五十七条、第五十八条的规定，作出梨国土资执罚[2018]9号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。被执行人已自动缴纳罚款104726.00元，因此该项处罚已无需再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条一款的规定，根据裁执分离原则，裁定如下： 对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚[2018]9号行政处罚决定书第一项即：退还非法占用土地,没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施准予执行。由梨树县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  陈洪伟 审 判 员  赵艳萍 人民陪审员  张春元 二〇一九年一月十四日 书 记 员  孙 锰
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0412执46号之二 申请执行人董自强，男，1966年10月1日出生，汉族，住衡阳市南岳区。 被执行人曹兴锋，男，1962年5月1日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇。 本院在执行董自强与曹兴锋借款合同纠纷一案中，于2017年6月26日以（2017）湘0412民初116号民事裁定书查封了被执行人曹兴锋及其配偶程彩平共同共有的坐落于衡阳市南岳区名人苑度假公寓XX号楼XX室，面积104.83平方米的房产一套，现因该房屋已处置完毕，需要办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对曹兴锋及其配偶程彩平共同共有的坐落于衡阳市南岳区名人苑度假公寓XX号楼XX室房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇一九年一月一十八日 书记员  谢海钢
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终74号 上诉人（原审起诉人）：苏广生，男，1941年8月5日生，汉族，住如皋市。 苏广生因诉金学均确认合同效力纠纷一案，不服如皋市人民法院（2018）苏0682民初8751号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 苏广生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本本案。事实与理由与其一审提交的起诉状陈述内容相同。 本院认为，根据苏广生一审提交的起诉状陈述的内容看，其诉讼请求针对的是合同效力问题，系合同纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据苏广生一审提交的证据复印件内容来看，案涉合同履行地在如皋市，如皋市人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，一审裁定不予受理有误，应予纠正。苏广生上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销如皋市人民法院（2018）苏0682民初8751号民事裁定； 二、本案指令如皋市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  周祖俊 二〇一九年一月二十三日 书记员  钱 殷
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤0606行审106号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心**。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈志锐，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局工作人员。被执行人胡国强，男，1967年7月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2019年1月16日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2018年6月13日作出的顺建（杏）罚〔2018〕98号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人胡国强退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会豪埠新村一街东一巷4号（宗地号：095067-XXX）面积为80平方米的土地的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对顺建（杏）罚〔2018〕98号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人胡国强退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会豪埠新村一街东一巷4号（宗地号：095067-XXX）面积为80平方米的土地的处罚决定事项,准予强制执行，由申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局组织实施。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一九年一月二十四日书记员  麦瑞婷
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0224民初1662号 原告：谭桃红，男，1966年2月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：谭益祥，男，1991年2月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告之子，特别授权。 被告：茶陵华盛硅矿有限责任公司，住所地茶陵县火田镇红色农场三分场。 法定代表人：欧阳国荣。 委托诉讼代理人：谭世华，男，1956年6月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告谭桃红与被告茶陵华盛硅矿有限责任公司（以下简称华盛公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月27日受理后，依法由审判员贺杨勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭桃红及其委托诉讼代理人谭益祥、被告建勇公司法定代表人欧阳国荣及其委托诉讼代理人周世华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除合同，由被告向原告支付已经产生的相关费用（2014年到2018年道路通行费及被告适用原告承包山场范围内土地）25000元，并以该金额为本金按同期贷款利率计算迟延履行金；2.被告承担诉讼费用。庭审中，原告请求按照月息2分支付迟延履行利息。 事实与理由：2012年11月4日，原告与被告签订《开采硅矿及道路合同》，签字的是被告当时的法定代表人杨新玉。合同期限自2013年1月1日至2043年12月31日。费用和付款方式是每年支付原告5000元，一年一付，每年元月支付。自2013年付过后，至今未付款。原告为此多次与被告沟通，但被告一直拒付。原告为此向法院起诉。 被告辩称：原告起诉无正当理由且不合理。华盛硅矿于2006年注册并办理营业执照，当时的法定代表人是周春民，开采时在原樟冲村虎跃贝组山场，开采后，由于该出硅矿质量差无法开采处于倒闭。于是在2012年7月7日转卖给了安徽老板杨新玉和红色农场二分场周晚良。二人接手后法人代表更换为杨新玉，并在红色农场四分场二队山场新建开采点，由于该山场无路，杨新玉人生地不熟，没有经过二队村民就私自和原告协商准备修一条路途经原告承包地。在修路时，由于原告所在村民举报破坏树木，经林业部门介入，修路不成而只好放弃和废除与原告的合同。因为红色农场土地为国有，任何人都无权转让和租用给他人，因此该合同是一个无效合同。2013年6月，杨新玉和周晚良二人又将硅矿转卖给了广东老板余佐英等人。余佐英接手后更换了法人代表及公司名称。2013年6月2日，余佐英委托他人与红色农场四分场二队签订了硅矿开采合同。2013年7月3日，又与原樟冲村虎跃贝组及红色农场四分场二队等签订了修路合同后将路修好。因此原来签订的合同已默认废除。当时法人代表余佐英根本不知情。2018年6月，余佐英又将矿山转给了现在的法人代表欧阳国荣。欧阳国荣接手后更换了法人代表并更换了名称，又全部续签了开采合同等并交齐所有租金。根据上述情况，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定基本事实如下：2004年9月22日，原告与国营茶陵红色农场四分场签订开发荒山造林承包合同，承包了四分场所在地过龙头桥右起以庄岭山、龙家冲、炎岭山、石陂冲一带适合造林的山区地段，承包期限50年截至2054年9月30日。2012年11月4日，原告与茶陵华盛硅矿签订开采硅矿及道路合同约定，茶陵华盛硅矿在原告承包范围内修路、开采硅矿，茶陵华盛硅矿负责道路维护，维护所产生费用茶陵华盛硅矿承担。费用每年5000元，每年交一次，时间是每年元月份。合同期限自2013年元月1日至2043年12月31日。合同签订后，茶陵华盛硅矿支付了2013年费用5000元。此后，茶陵华盛硅矿股东几次变更。现法人代表欧阳国荣2018年6月接手。 本院认为，本案为合同纠纷。原告与茶陵华盛硅矿签订的开采硅矿及道路合同不违反法律禁止性规定，合法有效，被告作为权利义务承继人理应按合同履行。原告请求支付五年的费用25000元理应支持，逾期利息损失可按照每年的应付款时间自逾期时按照年利率6%分别计算，截止2019年1月为4500元。本案中，原告主张解除合同，被告也无意继续履行，故对原告请求解除合同，本院予以支持。被告主张合同无效，本院不予支持。 综上，对原告的请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下： 一、解除原告谭桃红与茶陵华盛硅矿2012年11月4日签订的《开采硅矿及道路合同》； 二、被告茶陵华盛硅矿有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告谭桃红支付人民币25000元及逾期利息损失4500元；后段利息损失以25000元基数按照年利率6%付至付清之日止； 三、驳回原告谭桃红其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告茶陵华盛硅矿有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  贺杨勇 二〇一九年一月二十二日 书记员  颜雪飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9488号原告：杜立永，男，1950年9月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘存东，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：李长英，女，1950年7月25日出生，汉族，住济源市。被告：石素霞，女，1982年11月3日出生，汉族，住济源市。原告杜立永与被告李长英、石素霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜立永及其委托诉讼代理人刘存东，被告李长英到庭参加诉讼，被告石素霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜立永向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000元。事实与理由是：2013年6月被告找到其说家里有急事，急需用款15000元，都是熟人，没有约定还款时间和利息。后因石素霞出嫁国外，导致不能还款。现在石素霞回到济源，其向被告要款，被告不予偿还。要求被告偿还借款。被告李长英辩称：其和原告系夫妻关系，其在小浪底公园干活，工资都是原告领走了，基于夫妻关系，其向原告要钱属于正常。大概在2013年左右到女儿石素霞处居住，其向原告要钱，原告第一次给10000元、第二次给了5000元。总计在原告处要了15000元，已经花费，不应承担偿还义务。被告石素霞未答辩、未出庭、未举证。根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：原告杜立永与李长英于1984年结婚，均系再婚。1997年双方离婚，后又在一起生活，但双方未领取结婚证，2015年10月以后双方不在一起居住生活。石素霞系李长英女儿，2012年左右李长英到石素霞处（浙江义乌）居住。原告称当时李长英去给石素霞照看孩子，石素霞的女婿（约旦籍）和人发生打架，后来女婿也回国了。李长英给其打电话让石素霞给其说，需要点钱，能不能帮个忙，石素霞说暂需要10000元。半个月后，李长英又打电话说和石素霞没有办法回家了，要求再给8000元，其借了8000元，转到了石素霞的银行卡上5000元。两次通过银行转到石素霞银行账户共计15000元。李长英对转款的过程没有异议，但认为是其向原告要钱，因其没有银行卡，要求把钱转到石素霞账户，钱是李长英自己花了。李长英称石素霞带两个孩子，没有办理签证，在济源家住了1个月左右，于2018年12月5日又离开济源。双方纠纷经所在村委人民调解委员会调解意见是：李长英女孩石素霞分别在4年前借杜留柱（原告）15000元。现在由于两人发生矛盾，不再一起生活了，杜留柱（原告别名）提出让李长英归还石素霞借的15000元，由李长英负责通知石素霞在2年之内归还杜留柱的15000元。两人的户口分别上在马霞和代应户下，移民补助的50元由杜留柱去邮政储蓄银行分别办成两个存折，或者由杜留住每季取出，村里监督交给李长英。加盖蓼坞村人民调解委员会公章，有村委主任杜跃进、书记杜梅的签名。另原告于2018年7月9日起诉要求李长英的儿子石永红、石红星支付赡养费，后撤回了起诉。经查，石素霞户口登记住址：现仍在××小区××楼××单元××室。本院认为：原告与李长英对原告转到石素霞账户的15000元的事实陈述一致。从转款的原因、过程分析，是石素霞提出的向原告借款，实际款项也是转到了石素霞的银行账户。后该纠纷经所在地人民调解民委员会调解认定系石素霞向原告的借款，要求李长英通知石素霞偿还。故该款项应认定系石素霞向原告的借款，石素霞应当承担偿还责任。原告要求李长英承担还款责任证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石素霞在判决生效后十日内支付原告杜立永借款15000元。二、驳回原告对被告李长英的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇一九年一月十八日书记员  吕林倩
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初3399号 原告：展长国，男，1972年6月15日出生，回族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。 被告：郭培民，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：刘养荣，女，1973年8月12日出生，汉族，居民，住东平县。 原告展长国与被告郭培民、刘养荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展长国及其委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼，被告郭培民、刘养荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展长国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款35000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告郭培民偿还原告借款35000元，被告刘养荣对该借款承担连带保证责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告郭培民分别于2016年9月15日向原告借款10000元，于2016年10月18日向原告借款25000元，被告刘养荣提供连带责任保证。该35000元借款，经原告催要，二被告一直没有偿还。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告郭培民未答辩。 被告刘养荣未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了二被告为其书写的借条两张。本院认为该两张借条，有二被告的签名及手印，清楚载明借款事实，符合证据的形式要件，二被告亦未到庭质证证据，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告郭培民是同学。被告郭培民以做生意需要资金为由，分别于2016年9月15日向原告借款10000元，于2016年10月18日向原告借款25000元，两次借款共计35000元。该两次借款，被告郭培民均为原告出具了借条，未约定还款时间，被告刘养荣均作为担保人在借条中签名并摁手印。该35000元借款，经原告多次催要，二被告一直未偿还，原告诉至本院，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条，本院予以确认，借条中有被告郭培民及被告刘养荣的签名及手印，能够有效证实被告郭培民向原告借款及被告刘养荣为该借款提供担保的事实。该35000元借款，经原告催要，被告郭培民作为借款人应当积极偿还。故原告展长国要求被告郭培民偿还35000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告刘养荣在提供担保时并未约定保证方式，双方就借款亦未约定还款期限，故原告要求被告刘养荣对该35000元借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭培民、刘养荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭培民于本判决生效后五日内偿还原告展长国借款35000元。 二、被告刘养荣对上述35000元借款承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告郭培民负担，被告刘养荣承担连带缴纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  赵德州 审 判 员  王丰垒 人民陪审员  郭成金 二〇一九年一月十八日 书 记 员  郑 红
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更92号罪犯周志军，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，住四川省金堂县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年4月21日作出(2016)云23刑初17号刑事判决，以被告人周志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2016年6月3日交付执行。服刑期至2030年9月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周志军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2018年9月折表扬4次，余539.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周志军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周志军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周志军减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2030年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兴茂审判员  文国银审判员  李 雪（）二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终29号原公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）念文科，男，1968年10月30日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，务工，户籍地遵义市汇川区，住遵义市播州区。因吸食毒品于2018年5月29日被贵州省金沙县公安局决定行政拘留十五日。因吸食毒品于2018年9月18日被遵义市公安局播州分局决定行政拘留十五日。因本案于2018年9月28日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市播州区人民法院审理贵州省遵义市播州区人民检察院指控原审被告人念文科犯容留他人吸毒罪一案，于2018年11月9日作出（2018）黔0321刑初623号刑事判决。原审被告人念文科不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人念文科自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人念文科撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人念文科撤回上诉。贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321刑初623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  冯在军审判员  谭应勇二〇一九年一月十五日书记员  陆明通
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初220号原告：靳红雷。被告：安立霞。被告：方凌成。本院在审理原告靳红雷诉被告安立霞、方凌成民间借贷纠纷一案中，原告靳红雷于2019年1月23日以对方已给付为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳红雷撤回起诉。案件受理费25元由原告靳红雷承担。审判员  魏国昌二〇一九年一月二十三日书记员  齐云龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4073号原告：邵文军。委托代理人：庆勇，孙莹，河南世纪通律师事务所律师。被告：杨新胜。原告邵文军诉被告杨新胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庆勇到庭参加诉讼，被告杨新胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金3279156元，截止到2018年9月5日的利息647106元，共计3926262元；2、判令被告支付原告自2018年9月6日起至全部款项付清之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告杨新胜向原告借款三笔，并向原告出具借据三份。其中第一笔借款金额1297837元，约定的月利息为1.5分，并约定于2017年9月30日前归还；其中第二笔借款金额为380000元，约定的月利息为2分，并约定2017年9月30日前归还；第三笔借款金额为1601319元，约定的月利息为1.5分，并约定2018年1月30日前归还。原告向被告出借借款后，被告在三笔借款到期后均不能按时还本付息。被告杨新胜缺席未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年1月30日，被告杨新胜向原告借款1000000元，期限三个月，原告转款给被告妻子海玉花，并向原告出具借据一份，载明借款1045000元，约定2016年4月30日返还。后未归还，于2017年8月15日出具借据一份，载明：借款金额1297837元，约定的月利息为1.5分，并约定于2017年9月30日前归还。2014年1月11日，被告杨新胜向原告借款150元，约定利息为月息二分。截止2017年8月15日，剩余380000元，被告为原告出具借据一份，约定月利息2%，2017年9月30日前归还。2015年12月30日，被告向原告借款并为原告出具借据一份，载明借款1308000元，约定于2016年5月30日归还。原告向被告妻子转款100万元，12月31日原告通过信用社向被告妻子海玉花转款15万元，同时原告诉称向被告支付现金50000元。2017年8月15日，被告为原告出具第三笔借据载明金额为1601319元，约定的月利息为1.5分，并约定2018年1月30日前归还。上述借款经原告催要后被告未予偿还，引起诉讼。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款，原告通过银行向被告实际出借了款项，被告也出具了相应借据，双方之间形成民间借贷关系。关于第一笔借款，原告银行流水显示向被告转款为100万元，而借据上注明系1045000元，双方约定借款期限为三个月，被告直接为原告出具本金及利息借据，可推算双方借款月利率为1.5%。而2017年8月15日出具借据显示借款金额为1297837元，该款中本金应为100万元，利息应为247500元，同时又约定月利息为1.5分，于2017年9月30日前归还。根据法律规定，原告可将前期借款利息计入本金计算利息，但前后利息总和不得超过原始借款本金的年利率24%。即被告按照最后借据向原告还款付息，但利息总额不得超过自借款之日按100万元借款按年利率24%计算的利息总和。关于第二笔借款，被告为原告出具了借据，并注明了月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。第三笔借款，原告通过银行向被告支付二次借款共计1150000元，现金50000元，共120万元。因双方约定还款期限为2016年5月30日，被告误以为六个月，利息共108000元，合计1308000元，被告为原告出具1308000元的本息借据，可推算双方约定利率为月利率1.5%。故本院对原告诉称支付50000元现金，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新胜于本判决生效之日起十日内偿还原告邵文军借款本金1297837元及利息，利息自2017年8月15日起至实际偿清之日止，按月利率1.5%计算，前述利息与247500元相加总额不得超过以本金100万元为基数，自2016年1月30日起至实际偿清完毕之日止，按月利率2%计算的利息；二、被告杨新胜于本判决生效之日起十日内偿还原告邵文军借款本金380000元及利息，利息自2017年8月15日起至实际偿清之日止，按月利率2%计算；三、被告杨新胜于本判决生效之日起十日内偿还原告邵文军借款本金1200000元及利息，利息自2015年12月31日起至实际偿清之日止，按月利率1.5%计算；四、驳回原告邵文军的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38210元，由被告杨新胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李继卫人民陪审员  史 健人民陪审员  宋增喜二〇一九年元月二十八日此件与原件核对无异书 记 员  刘秀芳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初7490号原告：赵伟良，男，1974年12月19日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：薛佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：陈志生，男，1961年3月27日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：李鹏，江苏法瞻律师事务所律师。原告赵伟良与被告陈志生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告赵伟良于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵伟良提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵伟良撤诉。案件受理费6290元，减半收取3145元（已由赵伟良预交），由赵伟良负担。（本页无正文）审 判 员 徐贞二〇一九年一月二十八日法官助理 顾玫书 记 员 张茜
青海省门源回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2221民初201号 原告：罗进胜，男，汉族，青海省门源回族自治县人。 被告：郑灶森，男，汉族，广东省汕头市潮阳区人。 原告罗进胜与被告郑灶森运输合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告罗进胜于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗进胜的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗进胜撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗进胜负担。 审判员  张晓红 二〇一九年一月三十日 书记员  韩逸超
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执35号申请执行人白某某，男。    被执行人雷某某，男。关于申请执行人白某某与被执行人雷某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初3660号民事判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人白某某申请，依法立案受理。请求被执行人偿还借款本息共计7万元、案件受理费775元。在执行过程中，本院以（2019）陕0824执35号执行裁定书依法冻结了被执行人雷某某在中智西安经济技术合作有限公司的工资收入，申请执行人白某某同意以扣留被执行人雷某某的工资收入来偿还本案全部案件款。本院认为，申请执行人白某某已同意以冻结被执行人雷某某的工资收入偿还本案案件款，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判  长     周  虎审 判  员     折宝明审 判  员     雷斌琦二〇一九年一月二十五日书 记 员    张子亭