南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初7389号原告：嘉盛建设集团有限公司，住所地南京市建邺区邺城路****。法定代表人：杨如军，董事长。委托诉讼代理人：朱泊文，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏东，江苏东恒律师事务所律师。被告：江苏连城建设工程有限公司，，住所地连云港经济技术开发区大浦工业园池月路西金桥路南。法定代表人：周作早，总经理。被告：江苏连城投资有限公司，，住所地连云港经济技术开发区池月路**法定代表人：龚青，总经理。被告：周建利，男，1982年5月16日生，汉族，户籍地江苏省连云港市海洲区。被告：连云港丰和包装有限公司，，住所地连云港经济技术开发区金桥路**法定代表人：纪超，总经理。四被告共同委托诉讼代理人：张勇，江苏汉平律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。原告嘉盛建设集团有限公司（以下简称“嘉盛公司”）诉被告江苏连城建设工程有限公司（以下简称“连城建设公司”）、江苏连城投资有限公司（以下简称“连城投资公司”）、周建利、连云港丰和包装有限公司（以下简称“丰和公司”）债权转让合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉盛公司的诉讼代理人朱泊文、魏东，被告连城建设公司、连城投资公司、周建利、丰和公司的共同诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉盛公司诉称，：2014年8月29日，连城建设公司受让原告对案外人江苏新海连发展集团有限公司拥有的合法债权67061113.04元，其承诺协议签订之日起三年内付清债权转让款项，截至2017年8月31日，经原告多次催要，连城建设公司仅支付了950万元，仍欠57561113.04元债权转让款未付。2017年8月31日，原告与连城建设公司、连城投资公司、周建利、丰和公司共同签订了《协议书》，各方约定：1、明确了连城建设公司欠款总额为57561113.04元。自2017年9月1日开始，按照年息10%计算利息；2、采用分7期的方式偿还欠款本金及利息；3、被告连城投资公司、周建利、丰和公司对上述债务提供连带担保，保证期间为主债权履行届满之日起两年；4、如连城建设公司未能按上述约定并足额付清任何一期欠款本息，则剩余所有未偿还款项视为全部到期，原告有权就全部未偿还款项一并主张。且原告因实现上述债权所产生的各种费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费等）均由被告连城建设公司、连城投资公司、周建利、丰和公司承担。上述协议后，经原告多次催要，连城建设公司未按期偿还原告债权转让款项，其余被告也未承担担保责任，故诉至法院，请求判令：1、被告连城建设公司支付原告欠款人民币57561113.04元及利息（利息自2017年8月31日起计算，以本金57561113.04元为基数，按年息10%标准算至本金还清时止）。2、判令被告连城投资公司、周建利、丰和公司对被告连城建设公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。被告连城建设公司、连城投资公司、周建利、丰和公司共同辩称，对原告主张连城建设公司向其归还欠款本金数额认可，但现因连城建设公司投资其他项目未回款，暂无力偿还案涉款项，希望和原告做分期还款调解。连城投资公司、周建利、丰和公司对原告主张其对被告连城建设公司的上述债务承担连带担保责任之诉请也无异议，但由于该三公司目前经济困难，暂无能力承担连带担保责任，并愿意和原告进行分期还款调解。案涉被告应付款项的利息、诉讼费、保全费、律师费由法院核准后依法判决。经审理查明，原、被告系多年合作单位，因案外人江苏新海连发展集团有限公司欠原告2010年期间工程款约1.6亿元，且连城建设公司需资金周转，故原告与连城建设公司、江苏新海连发展集团有限公司三方于2014年9月签订《债权转让协议书》一份，约定：原告将对案外人江苏新海连发展集团有限公司的部分债权69061113.04元转让给被告连城建设公司使用。协议签订后，江苏新海连发展集团有限公司于2014年9月25日向原告支付200万元；2014年10月8日，被告连城建设公司向原告出具《确认函》一份，确认其收到原告的债权转让款数额为67061113.04元（案外人江苏新海连发展集团有限公司已向被告连城建设公司支付）。上述协议签订后，被告连城建设公司向原告支付950万元，剩余57561113.04未及时支付。后原告于2017年8月31日与被告连城建设公司、连城投资公司、周建利、丰和公司共同签订《协议书》一份，约定：被告连城建设公司尚欠原告债权转让款数额为57561113.04元，并自2017年9月1日起按年息10%计算利息；采用自2018年8月31日至2020年12月31日止分7期偿还方式向原告支付债权转让款本金及利息；被告连城投资公司、周建利、丰和公司对上述债务提供连带担保，保证期间为主债权履行届满之日起两年；如被告连城建设公司未能按上述约定并足额付清任何一期欠款本息，则剩余所有未偿还款项视为全部到期，原告有权就被告连城建设公司的全部未偿还款项一并主张，原告因实现上述债权所产生的各种费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费等）均由被告连城建设公司、连城投资公司、周建利、丰和公司承担。被告连城建设公司在与原告签订上述《协议书》后，未按约定向原告支付债权转让款本金及利息，被告连城投资公司、周建利、丰和公司也未向原告承担担保责任，经原告向众被告索款未果，原告遂于2018年9月18日诉至本院，要求判如所请。另原告为实现本案债权聘请律师出庭，并支付律师费120万元。被告连城建设公司、连城投资公司、周建利、丰和公司应诉后，均认可连城建设公司尚欠原告债权转让款本金数额为57561113.04元，但强调因公司经济困难，无力即刻偿还原告债权转让款本息。后因原、被告间就被告连城建设公司分期付款未达成一致意见，致本案调解不成。上述事实，有原告提供的“债权转让协议书”、“协议书”、委托代理合同、律师费发票、支付凭证及庭审笔录等证据证实。本院认为，根据案涉原告与被告连城建设公司、案外人江苏新海连发展集团有限公司签订的《债权转让协议书》及原告与四被告签订的《协议书》可以认定，在原告与被告连城建设公司之间存在债权债务关系，原告为债权人，被告连城建设公司为债务人，被告连城投资公司、周建利、丰和公司系被告连城建设公司的案涉债务连带担保责任人。因被告连城建设公司未能按约定向原告分期支付案涉债权转让款本息，其已构成违约，原告有权依据案涉《协议书》主张被告连城建设公司所欠其的债权转让款全部到期，并有权要求被告连城建设公司一次性向其归还案涉债权转让款本息及原告为实现上述债权所产生的各种费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费等），故对原告要求被告连城建设公司向其归还案涉债权转让款57561113.04元及利息之诉请，本院予以支持；因原、被告间对原告诉讼委托律师所产生的费用有专门约定，故对原告要求被告连城建设公司向其支付律师费之诉请，本院亦予以支持；在被告连城建设公司未按约定向原告归还案涉债权转让款本息的情况下，被告连城投资公司、周建利、丰和公司亦未向原告履行保证责任，原告依据各方间的协议约定，要求被告连城投资公司、周建利、丰和公司对被告连城建设公司向其归还案涉债权转让款本息及原告为实现该债权所产生的各种费用承担连带保证责任，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏连城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告嘉盛建设集团有限公司债权转让款57561113.04元及利息（利息以本金57561113.04元为基数，按年利率10%的标准计算，自2017年9月1日起算至本金实际还清时止）。二、被告江苏连城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告嘉盛建设集团有限公司律师费120万元。三、被告江苏连城投资有限公司、周建利、连云港丰和包装有限公司对被告江苏连城建设工程有限公司的上述一、二项债务承担连带担保责任，并在承担担保责任后，有权就其实际承担部分向被告江苏连城建设工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费399638元，保全费5000元，合计404638元，由被告江苏连城建设工程有限公司承担（此款由被告江苏连城建设工程有限公司随上述还款一并给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用；被告江苏连城投资有限公司、周建利、连云港丰和包装有限公司对此亦承担连带担保责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强人民陪审员  吴 琳人民陪审员  陈 霞二〇一九年一月二十四日书 记 员  曹剑桥