wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初25750号原告：罗勇根，男，1957年9月21日出生，汉族，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。被告：罗勇伟，男，1954年8月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：成鑫，上海市世通律师事务所律师。原告罗勇根与被告罗勇伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗勇根的委托代理人陈皓、被告罗勇伟的委托代理人成鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗勇根向本院提起诉讼请求：判令被告：按年利率24%支付6万元借款的1996年4月至2017年12月的利息305413元。事实和理由：被告是原告哥哥。父亲是香港居民，原告于八十年代初定居于香港，被告一直在沪居住。1996年因被告单位下岗，经济状况不好，欲做生意但资金不足而向原告借款。当时是同年4月在上海双方亲戚家中，原告也在，被告向原告提出借款6万元，考虑到双方是亲兄弟，而且当时原告经济条件优于被告，所以原告同意出借并现金形式全额交付了借款，也未要求被告立条。被告口头承诺会支付利息，但利率标准及借期均未明确约定。八十年代中后期，原告将母亲接至香港居住，多年来都是原告照顾母亲，陪母看病、支付医疗费。20年来被告6万元本息分文未付。2017年11月，原告去电被告催款。被告遂于2017年11月12日转款2万元、12月12日转款4万元均至原告母亲支玲莲账户。之所以转至母亲账户是因为母亲系境内账户，转款方便，原告认可6万元系被告的还款。利息被告分文未付，原告催息，被告表示同意。2018年6月12日，原告在香港就利息草拟了协议书一份，明确2018年9月7日前被告需支付截止至还款日止的利息305413元，并将协议书寄至被告，被告签字确认、备注后寄还了原告，备注内容为：应该按照大陆利息计算，但看在兄弟情上认可该利息计算方式。到期被告未付息。原告去电催要，无果。2018年9月17日原告诉至本市静安法院。被告罗勇伟辩称，对双方关系无异议。八十年代初在只能一人前往香港时被告主动让原告前往。1996年4月在上海虹桥宾馆，母亲也在场情况下，因当时被告经济状况不好，所以在母亲的要求下原告资助了被告6万元，其后的20年中原告未要求被告还款。2017年10月母亲病重，被告前往香港探望，母亲以原告当时经济状况不好提议被告返还1996年的6万元，被告接受，遂于2017年11月12日先转款2万元至母亲账户。2017年11月底母亲去世。同年12月12日被告又转款4.64万元至母亲账户，其中6400元是母亲去世后亲戚支付的礼金，6万整系归还原告之前的资助。转款后原告未向被告主张利息。2018年承租人为母亲的其上海的公房面临拆迁，原告知道后要求被告给予一定的份额，因在八十年代初原告已定居香港，按政策不享有被安置份额，所以被告拒绝。但考虑到双方是兄弟、多年来原告照顾母亲之实，被告个人愿意对原告有所补贴，所以才会在原告寄出的协议书上签名、备注，但不是认可6万元借款的性质。协议约定的期限届满时，因双方在2018年6-9月期间就动迁事宜关系恶化致被告未兑付系争款。因系争款是基于6万元产生，而6万元是原告向被告的赠与款，不存在利息之说，故不同意诉请。庭审中，原告提供了协议书原件一张。被告经质证，对证据真实性无异议，关联性同其辩称，且2017年12月6万元已还清，不存在2018年再协商之前利息的合理性。被告提供了客户回单一张、客户凭证两张，证明其6.64万元的支付。原告经质证，对证据无异议，认可收悉6万元。双方各执一词致调解不成。本院经审理认定事实如下：原、被告是弟兄关系。双方对1996年原告交付被告6万元现金一节表述一致。对2017年11月12日、12月12日被告两次转款共计6.64万元至母亲账户、其中6万元系被告返还原告1996年付款一节表述一致。2018年6月8日原告打印协议书一份，明确被告于2018年9月7日需清偿被告1996年向原告借款的利息计305413元，该协议于双方签名时生效。当月12日被告签名备注道：“我于96年在上海向你拿了陆万元人民币，应该按大陆银行的利息结算，看在我们兄弟情份上，我认可你算的利息，此协议我同意认可签认。18.6.12罗勇伟。”2018年9月17日原告因被告利息分文未付而诉至静安法院。2018年11月3日该案被移送至本院并立案。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告支付其1996年6万元借款截止至2017年12月12日还清之日止的利息305413元提供了原、被告签署的协议书原件一份佐证，被告认可协议的真实性，但认为6万元系原告对其的赠与款，无利息可言，之所以在协议上签名并备注，实际是被告借利息之名就母亲承租的老公房拆迁给予原告的补助，并不认可6万元的借款性质。承办人认为利息存在于借款或存款中。本案原告坚持6万元系被告的借款，被告则认为是原告的赠与款，该辩称被告无任何证据证明，原告亦不认可。相反，原告6万元交付之实双方表述一致，虽无借条，但借款合同是实践性合同，随着钱款的交付合同即生效，基于双方是亲弟兄，原告疏于要求被告立条的解释合乎常理，况且被告在20年后的返还行为更证实了6万元的借款性质。根据原告提供的协议，主文有“借款利息”，备注中有“应按大陆银行利息付息”的内容可见，双方都认可利息的存在，所以无论是被告向原告转回6万元之实还是协议内容，均印证了6万元的借款性质。虽然协议产生时原告认可本金已还清，但不排斥双方对之前借款利息的补充约定。至于305413元自1996年4月计至2017年11月累计达21年7个月，推算出的月利率标准未超出法律规定的范畴，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，被告应承担305413元的付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告罗勇伟应于本判决生效之日起十日内支付原告罗勇根借款6万元的1996年4月至2017年11月12日止的利息305413元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5881.20元(原告罗勇根已预付)，减半收取计2940.60元，由被告罗勇伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇一九年一月十五日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初168号原告：秦亮，男，汉族。委托诉讼代理人：王一锋,男，汉族，金山区石化街道九村居民委员会推荐。被告：姚惠军，男，汉族。原告秦亮诉被告姚惠军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告秦亮的委托诉讼代理人王一锋到庭参加诉讼，被告姚惠军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦亮向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金15,000元；2.被告支付原告违约金3,000元。事实和理由：2017年3月30日，被告向原告借款15,000元，约定于2017年4月30日归还。借款到期后，被告未履行还款义务。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证明，证明双方主体资格。2、借条，证明被告借款金额、还款期限、违约责任。3、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明借款已经实际履行。被告未向本院提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实。被告无故不到庭参加诉讼，依法视其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：2017年3月30日，被告向原告出具借条一份，载明：本人姚惠军因生意需要急需资金周转，向秦亮借到人民币壹万伍仟元整，借款期限：2017年3月30日至2017年4月30日。并约定借款人在借款期满后不能归还全部借款的，需承担借款金额20%违约金和同期银行贷款利率四倍。原告于当天转账给被告15,000元。借款到期后，被告未履行还款义务，遂形成纠纷。本院认为，原告提供的证据，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告间借贷关系成立。原告实际给付了借款，被告出具了借条，却不按约归还借款，应承担相应民事责任。原告提出的给付违约金3,000元，符合法律相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚惠军于本判决生效之日起十日内返还原告秦亮借款15,000元；二、被告姚惠军于本判决生效之日起十日内支付原告秦亮违约金3,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125元，由被告姚惠军负担，定于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱炜二〇一九年一月二十八日书记员  胡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保33号 申请人：陈亮，男，汉族，1982年11月12日生，住山东省莱芜市钢城区。 被申请人：李荣民，男，汉族，1968年7月5日生，住山东省新泰市。 申请人陈亮于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型客车，保全金额15000元。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型客车，保全金额15000元。 案件申请费170元，由申请人陈亮负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年一月十六日 书记员  赵坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省忻州市忻府区人民法院   支付令   (2019)晋0902民督6号   申请人:王继斌，男，1976年5月14日生，忻州市人。   被申请人:张国瑞，男，1989年6月12日生，忻州市人。   申请人王继斌于2019年1月30日向本院申请支付令。申请人王继斌称，2015年，被申请人张国瑞雇佣申请人开挖机，工作一年后，被申请人除已支付申请人部分工资外仍欠5600元。2018年2月14日，被申请人书立欠申请人工资5600元的欠据一支，并承诺至2018年7月还清。到期后，申请人多次催要，被申请人至今未给付。要求被申请人张国瑞给付申请人王继斌工资款5600元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人张国瑞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王继斌工资5600元。   申请费17元，由被申请人张国瑞负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 薛丽卿     二O一九年一月三十一日   书记员 张文安
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执异15号 案外人：白淑娟，女，满族，住所辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：白淑兰（案外人白淑娟胞姐），女，满族，住所辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人：辽宁昌泰建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省法库县。 法定代表人：刘磊，系该公司总经理。 被申请人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县。 法定代表人：边玉臣,系该分公司经理。 申请人辽宁昌泰建筑安装工程有限公司（以下简称昌泰公司）于2017年11月28日向本院申请诉前财保，请求对被申请人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司（以下简称嘉宸法库分公司）所有的“东方尚城”房产予以查封。案外人白淑娟于2019年1月11日对本院作出的（2017）辽0124财保3号民事裁定：查封被申请人嘉宸法库分公司所有的位于法库县金牛街16-1号“东方尚城”小区4#2-902室房产不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人白淑娟称，异议请求：中止（2017）辽0124财保3号民事裁定对位于法库县金牛街16-1号“东方尚城”小区4#2-902室房产的查封执行。事实与理由：贵院查封的嘉宸法库分公司所有的位于法库县金牛街16-1号“东方尚城”小区4#2-902室房产系嘉宸法库分公司出售给案外人已备案的商品房。2017年2月15日，案外人与嘉宸法库分公司签订上述房产《商品房买卖合同》。嘉宸法库分公司已给案外人出具上述房产购房《收款收据》。“东方尚城”小区物业公司沈阳鹏程物业管理有限公司出具的2017年10月7日《入住通知书》及《收款收据》等证据，证明案外人已支付位于法库县金牛街16-1号“东方尚城”小区4#2-902室房产的2017-2019年度物业费、取暖费等相关费用，并合法占有该房产。嘉宸法库分公司未办理上述房产过户登记，责任不在案外人。2017年11月30日，贵院依据（2017）辽0124财保3号民事裁定书，查封位于法库县金牛街16-1号“东方尚城”小区4#2-902室房产，该房产案外人已于2017年10月7日合法取得并占有，实际产权人系案外人，与贵院执行查封案件无关。请贵院公正裁判，依法中止对案外人上述房产的查封执行，切实维护案外人的合法权益。 本院查明，2017年2月15日，甲方嘉宸法库分公司与乙方白淑娟签订东方尚城《认购协议书》约定：“房号4#2-902室,建筑面积61.15平方米,单价3300元/平方米,总房款201795元，一次性付款。” 同日，甲方嘉宸法库分公司与乙方白淑娟签订已备案的《商品房买卖合同》约定：“房号法库县金牛街16-1号东方尚城4#2-902室,建筑面积61.15平方米,单价3300元/平方米,总房款201795元。” 2017年2月16日，出卖人嘉宸法库分公司给买受人白淑娟出具的购房《收款收据》载明：“交款人白淑娟；购房款201795元；结算方式现金；收款事由金牛街16-1号东方尚城4#2-902室购房款；收款单位嘉宸法库分公司财务专用章签章。” 案外人提供的东方尚城小区物业公司沈阳鹏程物业管理有限公司出具的2017年10月7日《入住通知书》及缴费《收款收据》等证据，证明案外人已支付位于法库县金牛街16-1号“东方尚城”小区4#2-902室房产的2017-2019年度物业费、取暖费、装修保证金等相关费用，并占有该房产。 2017年11月28日，申请人昌泰公司向本院申请诉前财保，请求对被申请人嘉宸法库分公司所有的位于金牛街16-1号、20-1号、16号、16-1号等东方尚城房产予以财保。申请人昌泰公司提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具保函对本次财保提供保险担保。 2017年11月30日，经（2017）辽0124财保3号民事裁定：查封被申请人嘉宸法库分公司所有的位于金牛街16-1号、20-1号、16号、16-1号等东方尚城房产，查封期限3年（2017年11月30日至2020年11月29日），查封期间不得以任何方式变卖转移所有权。 案外人购买已备案的商品房位于法库县金牛街16-1号“东方尚城”小区4#2-902室在上述房产财保查封执行之列。 根据案外人所提供的东方尚城《认购协议书》、购房《收款收据》、已备案的《商品房买卖合同》、《入住通知书》、缴费《收款收据》等相关证据，证明案外人在本院执行查封之前已经合法取得并占有位于法库县金牛街16-1号“东方尚城”小区4#2-902室房产，案外人确系上述房产的权利人。 本院认为，案外人购买位于法库县金牛街16-1号“东方尚城”小区4#2-902室已备案的商品房，已在本院执行财保查封之前就上述争议房产签订合法有效的《商品房买卖合同》，购房《收款收据》证明案外人已支付全部房款，并合法占有。案外人确系上述房产的权利人，该权利能够排除执行。据此，案外人所提出的执异理由成立。 综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案财保查封执行标的不动产的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对位于法库县金牛街16-1号“东方尚城”小区4#2-902室房产的执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郁洪强 人民陪审员  韩效东 人民陪审员  姜利剑 二〇一九年一月十五日 书 记 员  白 雪
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0729民初18号原告：胡石，男，1991年3月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托代理人：袁芳彦，北京市中银（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：廖成林，男，1991年3月4日出生，汉族，住全南县。原告胡石与被告廖成林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁芳彦到庭参加诉讼，被告廖成林未到庭。本案现已审理终结。原告胡石向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币18000元，并支付利息自2017年11月22日起算至实际清偿之日止（利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费依法处理。事实和理由：被告是江西籍的日本留学生，和原告是朋友关系，被告以家庭资金周转为由原告借款，原告分别于2017年9月23日、9月25日通过微信转账的方式借款共计18000元给被告，原告曾于2017年11月21日向被告主张要求其还款，被告自此各种理由予以推脱，被告拖欠原告借款的行为严重损害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，望判如所请。被告廖成林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均在日本，双方系朋友关系。因家里需资金，被告向原告借款，原告于2017年9月23日通过微信转账方式出借人民币15000元给被告、于2017年9月25日同样通过微信转账方式出借人民币3000元给被告，共计出借人民币18000元。原告于2017年11月21日向被告主张要求其还款，但至今被告未归还借款。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币18000元，有微信聊天记录及微信转帐记录加以证实，双方债权债务关系明确，被告应归还原告借款。关于利息，原告曾于2017年11月21日向被告主张要求其还款，故原告主张从2017年11月22日起按年利率6%计算利息符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖成林应于本判决生效之日起十日内向原告胡石归还借款人民币18000元及利息（从2017年11月22日起至还清日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告廖成林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟文华二〇一九年一月二十四日书记员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0623民初3495号 原告：田敏，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：黄远东，四川新成名律师事务所律师。 被告：况厚师，男，1950年6月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：肖秩全，男，1968年11月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告田敏与被告况厚师、肖秩全民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。本案原告田敏于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田敏自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田敏撤诉。 案件受理费2000元，由原告田敏负担。 审判长 李 刚 审判员 刘西宣 审判员 彭玉莲 二〇一九年一月二十三日 书记员 杨 欢
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1323民初4385号原告：尤传才，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王兆喜，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：庄云，女，1971年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。原告尤传才因与被告王兆喜、庄云民间借贷纠纷一案，于2018年9月12日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张平担任审判长，与人民陪审员程红梅、人民陪审员单桂侠组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。原告尤传才到庭参加诉讼。被告庄云经本院传票传唤，被告王兆喜经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤传才诉称：被告王兆喜因家庭做饲料养猪生意缺乏资金于2016年5月28日向原告尤传才借款50000元，约定月利率1.5分，并由被告王兆喜亲自打下借条一张。被告依约在2017年5月28日偿还了原告借款利息，但此后被告王兆喜外出，将生意交给其妻子庄云经营。经原告多次催要，未再给付原告借款本金及利息。为此，原告依法起诉请求判令被告王兆喜、庄云共同偿还借款本金50000元及利息（自2017年5月28日起，按照月息1.5分计算至还清之日止），被告承担本案的诉讼费用。王兆喜未做答辩。庄云辩称：被告与王兆喜已经离婚，该笔借款被告不应承担偿还责任。本院经审理查明以下事实：被告王兆喜与被告庄云曾系夫妻关系，于2016年4月22日办理了离婚登记手续。2016年5月28日，被告王兆喜向原告尤传才出具借条一份，约定：被告向原告借款人民币50000元，月息1.5分。被告王兆喜偿还利息至2017年5月28日，本金及以后的利息至今没有偿还。由于被告王兆喜无法联系下落不明，本院2018年10月11日向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尤传才与被告王兆喜之间的借贷关系，是其真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。借款到期后，被告没有按约定偿还，原告请求判令其偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告请求按照月息1.5分计算利息，没有超出法律规定，本院予以认可。本案涉及的借款发生在两被告离婚之后，不是夫妻共同债务，原告请求判令被告庄云共同偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兆喜应于本判决生效后十日内偿还原告尤传才借款本金人民币50000元及利息（自2017年5月29日起，按照月息1.5分计算至借款实际付清之日止）。二、驳回原告尤传才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，公告费600元，合计1930元，由被告王兆喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1330元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  程红梅人民陪审员  单桂侠二〇一九年一月十四日书 记 员  王云云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更737号罪犯陆跃花，女，1964年9月12日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2016年4月13日作出（2015）九中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人陆跃花犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币30万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年1月16日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员熊水平、朱亚南出庭行使法律监督职责，罪犯陆跃花到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陆跃花在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月19日至2018年10月31日获得监狱考核表扬4次。另查明，原已扣押款物，又查明，该犯系金融犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金14000元已上缴国库，未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陆跃花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆跃花减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2014年12月24日起至2031年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初11号 原告：张世东，男，1972年12月13日出生，汉族，住隆昌县。 委托代理人：黄晓平，四川成隆律师事务所律师。 被告：敖鹏，男，1984年9月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院在审理原告张世东与被告敖鹏民间借贷纠纷一案中，原告张世东于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张世东申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张世东撤回起诉。 本案受理费2525元，由原告张世东负担。 审判员  徐平 二〇一九年一月三十一日 书记员  张旭
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初4407号原告张家庆，男，汉族，1973年12月5日出生，住淮阳县，被告田鑫，男，汉族，1993年12月28日生，住淮阳县，原告张家庆诉被告田鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年12月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家庆、被告田鑫均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告张家庆诉讼请求：一、依法判令被告田鑫立即偿还原告张家庆借款本金184000元及利息（其中的50000元按月息0.1，从借款之日起算至实际履行完毕之日止）；其余的134000元从借款之日起算至实际履行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月至12月2日，被告田鑫以资金困难为由，向原告张家庆6次借款共计184000元，约定了还款期限和利息并为原告出具了借条，（其中一张2018年12月2日8000元的条系田鑫的父亲田怡志代为出具）。经原告多次催要，被告田鑫多已现在手中没钱为由拖延，借款本金及利息至今没有偿还。现原告张家庆为维护自己的合法权益，特依法起诉至人民法院，望人民法院判如所请。被告田鑫辩称：原告主张的184000元不对，2018年11月24日晚上，通过网银我给张家庆转账30000元，又转给张家庆25000元，共给张家庆转账55000元。原告去我家，我父亲给张家庆10000元。184000元要减去65000元。我已经不欠原告那么多钱了。经审理查明：原、被通过跑保险时认识，被告做生意缺资金周转，分6次向原告借款，分别于2018年10月23日向原告借款30000元，2018年10月30日借款22000元，2018年10月29日借款22000元，2018年12月2号借款8000元是田鑫之父所借，2018年10月21日借款50000元、约定月息0.1计算利息，52000元，共计184000元，并约定还款期限，到期后，经原告多次催要，至今未还，为此，原告起诉来院。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷为证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告田鑫分6次向原告张家庆借款184000元，并出具借条为证，双方债权债务关系明确，被告未履行偿还欠款的义务是引起该纠纷的只主要原因。故对原告张家庆要求被告田鑫偿还184000元的诉讼请求，本院依法予以支持。但是被告田鑫当庭辩称已还款65000元，未提交相关证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付2018年10月21日借款50000元的约定月息0.1计算利息的请求，其约定不明确，是0.1分还是0.1角计算，故其请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田鑫于本判决生效后十日内偿还原告张家庆借款184000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告张家庆的其他诉讼请求。案件受理费1990元，由被告田鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张中原二〇一九年一月二十九日法官助理梁士林书记员张静敏
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执66号之六向伟雄：王政与你民间借贷纠纷一案，湖南省衡东县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）湘0424民初1541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王政于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、归还申请执行人王政借款20000元；二、负担案件受理费150元，执行费202元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62326375001********特此通知承办人赵志明二〇一九年一月十五日地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：赵志明联系电话：15616******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初5567号原告：乌鲁木齐市源业欣物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：高胜勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：候瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：刘奇，男，1986年7月24日出生，住乌鲁木齐市米**。原告乌鲁木齐市源业欣物业服务有限公司（以下简称源业欣服务公司）与被告刘奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告源业欣服务公司的法定代表人高胜勇、委托诉讼代理人候瑞新，被告刘奇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告源业欣服务公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年9月1日至2018年10月31日期间的物业管理费4737.40元；二、要求被告支付逾期违约金852元；三、要求被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2015年8月，原告与弘域房地产开发有限公司签订物业小区前期物业服务委托合同，弘域房地产开发有限公司开发的米东区弘业路2113号弘域欣源小区的物业委托给了原告，原告服务至今，业主始终拒交管理费，物业公司严重亏损，现原告要求被告支付拖欠的管理费及违约金。被告刘奇未答辩。本院经审理认定事实如下：乌鲁木齐市米东区弘业路2113号弘域欣源小区由新疆弘域房地产开发有限公司开发建设。2015年8月，原告与弘域房地产开发有限公司签订了《物业小区前期物业服务委托合同书》，该合同中约定原告对乌鲁木齐市米东区弘业路2113号弘域欣源小区实施物业管理服务，物业管理服务期限为2年，从2015年9月1日起至2017年8月31日止。2016年6月1日，原告与弘域房地产开发有限公司重新签订了《物业小区前期物业服务委托合同书》，该合同中约告对乌鲁木齐市米东区弘业路2113号弘域欣源小区实施物业管理服务，物业管理服务期限为3年，从2016年6月1日起至2019年5月31日止，物业服务费为每月每平方米1.2元，并约定业主向原告缴纳物业服务费后，原告按合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余和亏损由原告享有或承担。被告购买了乌鲁木齐市米东区弘业路2113号弘域欣源小区1号楼1单元1301室，建筑面积共103.89平方米，并已入住。被告从2015年9月1日至2018年10月31日的物业管理费至今未缴纳。本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，本案原告与新疆弘域房地产开发有限公司签订的《前期物业委托合同》，对小区业主产生法律约束力。被告实际接受了原告提供的物业服务，根据权利义务对等原则，应当缴纳物业服务费用。前期物业服务合同中约定的物业服务费的价格也未超出政府执行价格，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告应缴纳物业服务费的期间为2015年9月1日至2018年10月31日止，共计38个月，按每平方1.20元计算，共计4737.40元（103.89㎡×1.20元／月×38个月）本院予以确认。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，考虑到被告未按约定支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告刘奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘奇向原告乌鲁木齐市源业欣物业服务有限公司支付自2015年9月1日至2018年10月31日的物业服务费合计4737.40元（103.89㎡×1.20元／月×38个月），于本判决发生法律效力后五日内一次性付清；二、驳回原告乌鲁木齐市源业欣物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告乌鲁木齐市源业欣物业服务有限公司预交），由被告刘奇负担。本判决为终审判决。代理审判员 古丽加克热木二〇一九年一月七日书 记 员 热    娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初16133号 原告：义乌市锦何针织内衣有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇高岭村**。 法定代表人：谢作锦。 委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢尚胜，公司员工。 被告：武秀芝，女，1974年3月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 原告义乌市锦何针织内衣有限公司为与被告武秀芝买卖合同纠纷一案，于2018年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市锦何针织内衣有限公司的委托诉讼代理人蒿伟、谢尚胜到庭参加了诉讼。被告武秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市锦何针织内衣有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款94312元及利息损失（从2018年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2018年4月至6月，被告向原告采购服装产品，尚欠货款94312元未付，遂成讼。庭审过程中，原告补充陈述：2018年9月28日，被告支付货款40000元，遂变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款54312元及利息损失（从2018年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。 被告武秀芝书面答辩称：原、被告之间系代卖关系，货物销售后付款。现被告尚欠54312元，应当在被告货物销售后付款。另外，被告库房尚有原告的货物总值105750元，被告已经多付货款，请求待货物卖完后付款或将剩余货物返还原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年4月至6月期间，被告多次向原告订购货物，截止至2018年5月24日，被告尚欠货款94312元未付。为此，原告向本院提起诉讼。原告起诉后，被告于2018年9月28日支付货款40000元，尚欠54312元未付。 上述事实由原告提供的订货单、货运单、微信聊天记录各一份及庭审陈述在卷佐证。 本院认为：被告尚欠原告货款54312元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称双方系代卖关系，但未能提供证据证明，故其辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武秀芝于本判决生效后十日内支付原告义乌市锦何针织内衣有限公司货款54312元及利息损失（从2018年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，由被告武秀芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇一九年一月二十四日 书记员 朱爱华
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初406号原告：王海林，男，汉族，1970年1月6日生，住郸城县。委托诉讼代理人：张景、赫国英，系河南覃思律师事务所律师。被告：王永印，男，汉族，1954年11月30日生，住郸城县。原告王海林与被告王永印合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王海林撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告王海林承担。审判员  崔耀润二〇一九年一月十七日书记员  闫 飞
北京市东城区人民法院结 案 通 知 书（2019）京0101执381号北京凌云庆科贸有限公司申请执行南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计391303元，现已执行到位391303元，并将该款项发还给申请人（如申请人放弃部分债权或非金钱给付案件等情况，承办人根据案件实际情况释明）。至此，被执行人已履行完毕（2018）京0101民初20970号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20970号民事判决书确定的内容全部执行完毕。二〇一九年一月二十九日
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2019）辽02刑更127号罪犯季春禄，男，1973年1月31日出生，汉族，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年1月25日作出（2011）甘刑初字第19号刑事判决，以罪犯季春禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更2650号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币400000元不变。现刑期至2021年9月6日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯季春禄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯上次减刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯季春禄的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯考核奖惩汇总表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯季春禄服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯季春禄减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年9月7日起至2021年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员 周 倩 二Ο一九年一月二十三日书记员 刘丰采
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初270号 原告：于晓梅，女，1987年9月2日，汉族。 被告：孙伟，男，1970年5月13日，汉族。 本院在审理原告于晓梅诉被告孙伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于晓梅撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  姜晓旭 二〇一九年一月十四日 书记员  李 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初5334号原告：魏子春，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：李永明，男，1967年12月22日出生，满族，居民，住河北省承德市。原告魏子春与被告李永明保证合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告魏子春到庭参加诉讼，被告李永明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告魏子春向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担保证责任给付原告杏仁款442500元，并自出具借条之日起按年利率6%支付利息至欠款还清为止；2、诉讼费、保全费2777由被告负担。事实和理由：2017年11月26日，钱晓东经被告介绍从原告处购买杏仁25吨，每吨单价17700元，合计442500元。后因钱晓东未及时支付杏仁款，于2018年1月7日，由钱晓东给原告出具借条一枚，约定2018年4月30日前付款，并由被告李永明提供担保。到期后钱晓东仍未还款，经原告多次催要至今未付。为维护原告合法权益，原告申请诉前财产保全措施查封被告楼房一处，发生保全费用2777元。被告李永明未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：钱晓东自原告魏子春处购买杏仁,价款合计442500元。2018年1月7日，钱晓东给原告出具借条一枚，注明借魏子春人民币442500元，约定2018年4月30日前偿还，由被告李永明提供连带担保责任，并约定了抵押等内容。钱晓东在借款人处签字，被告李永明在担保人处签字。原告诉前申请保全了被告李永明的财产，支付保全申请费2733元，邮寄费44元，合计2777元。本院认为，被告李永明为原告魏子春与钱晓东的基础买卖合同发生的债提供连带保证责任，在钱晓东未偿还债务的情况下，原告有权要求保证人在保证范围承担保证责任。原告魏子春要求被告李永明承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李永明在承担保证责任后有权利向债务人钱晓东追偿。借条上约定的还款期限是2018年4月30日前，原告要求被告自出具借条之日起支付利息的诉讼请求没有法律依据。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求按年利率6%支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持，故被告李永明应自还款期限届满次日（2018年5月1日）起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止。保全申请费是原告为实现合法权益支出的合理费用，原告要求被告给付保全申请费用2777元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，由其引发的不利后果由其自负。依据《中华人民共和国担保法》二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永明于本判决生效后5日内给付原告魏子春欠款442500元，并自2018年5月1日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止；二、被告李永明于判决生效后5日内给付原告魏子春保全申请费用2777元；三、被告李永明承担保证责任后有权向债务人钱晓东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3969元，邮寄费132元，合计4101元，由被告李永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘伟华审 判 员 陈国文人民陪审员 王洪炜 二○一九年一月八日书 记 员 韩志敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市味研生物工程科技有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城揽月路**广州国际企业孵化器****。法定代表人：邱燕翔，总经理。委托代理人：董硕、薛源斌，均系广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：增城裕佳织造有限公司。住所。住所地:广东省广州市增城区经济技术开发区div>法定代表人：关世豪，总经理。委托代理人：游江南，广东合众之源律师事务所律师。再审申请人广州市味研生物工程科技有限公司因与被申请人增城裕佳织造有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终6503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，广州市味研生物工程科技有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2019年1月2日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，广州市味研生物工程科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许广州市味研生物工程科技有限公司撤回再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年一月××日书记员  苏冰娜
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0203财保4号申请人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。地址：韶关市武江区光孝路**。负责人：石中心，行长。委托诉讼代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑涛，广东韶大律师事务所律师。被申请人：余炳坤，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。申请人中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被申请人余炳坤借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年1月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人余炳坤名下价值240000元的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人余炳坤名下价值240000元的财产。案件申请费1720元，由申请人中国建设银行股份有限公司韶关市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  黄辉南二〇一九年一月九日书记员  文国龙
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘3130刑初38号公诉机关龙山县人民检察院。被告人田某某，男，1979年出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，务农，住龙山县。因本案，经龙山县公安局决定，于2018年8月30日被龙山县公安局刑事拘留，同年9月11日被龙山龙山县公安局取保候审。2018年10月18日被龙山县人民检察院取保候审，现在家候审。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）349号起诉书指控被告人田某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2018年8月29日下午3时许，被告人田某某发现其在龙山县XX镇XXX村村级公路旁在修地基及柱子被拆除，误以为是停放在路边王某的挖机及拖车拆除的，遂将挖机及拖车的部件拆除砸坏。经鉴定，上述损坏部件价值7504元。田某某在去往XX镇政府的路上，在XX镇九年制学校附近被抓获。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍资料，行政强制执行通知书，拆除方案及照片，证人周某、符某1、符某2的证言，被害人王某的陈述，被告人田某某的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，到案经过，办案说明，XX镇政府处理意见，谅解书及收条等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田某某故意毁坏他人财物，价值人民币7504元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控田某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。田某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后，田某某及家人自愿赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。综上，本院决定对田某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 祥二〇一九年一月二十八日书记员 田旭芳附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2016）青2802民初949号   原告:李长平，男，汉族，1973年5月8日出生，德令哈市务工人员，住安徽省郎溪县。   原告:刘平，男，汉族，1968年12月1日出生，德令哈市务工人员，住安徽省郎溪县。   原告:钱领庆，男，汉族，1973年9月19日出生，德令哈市务工人员，住江苏省金坛市。   原告:李长，男，汉族，1970年5月26日出生，德令哈市务工人员，住安徽省郎溪县。   原告:薛丁扣，男，汉族，1967年4月5日出生，德令哈市务工人员，住江苏省金坛市。   原告:李福梅，女，汉族，1967年7月11日出生，德令哈市务工人员，住江苏省金坛市。   以上原告委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。   被告：江苏市金坛建工集团有限公司,所在地江苏省常州市。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：董锡定，该公司总经理。   委托代理人：吕爱民，男，汉族，1964年11月30日出生，身份证号码×××，该公司员工，现住江苏省金坛市。   被告：杨国伟，男，汉族，1968年3月4日出生，现下落不明。   原告李长平、刘平、钱领庆、李长、薛丁扣、李福梅诉被告江苏金坛建工集团有限公司（以下简称金坛公司）、杨国伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李长平、刘平、钱领庆、李长、薛丁扣、李福梅委托诉讼代理人文涛，被告江苏市金坛建工集团有限公司委托诉讼代理人吕爱民到庭参加诉讼，被告杨国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李长平、刘平、钱领庆、李长、薛丁扣、李福梅诉称，2014年至2015年间，原告与被告约定，原告在被告承建的海西州政府大楼、广场石材铺装修维修，原告按照被告的要求已履行完海西州政府大楼、广场石材铺装修维修。请求被告支付劳务费235880元；本案诉讼费由被告承担。   原告李长平、刘平、钱领庆、李长、薛丁扣、李福梅围绕其主张，向法庭出示下列证据：   1、各原告身份证复印件各一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格的事实；   2、工资表原件一份，拟证实被告欠原告劳务费事实。   被告江苏金坛建工集团有限公司辩称，该劳务费本公司已经向原告支付，当时支付给薛丁扣，目前为止，我们公司没有拖欠任何工人的工资，我们已经超额支付。   被告江苏金坛建工集团有限公司围绕其主张，向法庭出示下列证据：   1、公司营业执照及法人身份证复印件各一份，拟证实被告的身份信息，具有诉讼主体资格的事实；   2、收据、领条复印件一组，拟证实薛丁扣支付了两次人工费及支付工程款的事实，   3、金坛建工海西州政府广场工程原件一份，拟证实工人工资已经全部发放完毕，都已签字确认过的事实；   4、杨国伟班组土建工程量复印件一份，拟证实杨国伟所干工程为1052141.75元，已支付1053319元的事实；   5、班组分包合同复印件一份，拟证实金坛公司将部分工程分包给杨国伟的事实。   被告杨国伟未提交书面答辩意见及任何相关证据材料。   经审理查明，被告江苏金坛建工集团有限公司承建海西州市民广场景观工程。2014年9月24日被告江苏金坛建工集团有限公司将工程部分转包给自然人杨国伟，并签订《班组分包合同》，此工程施工中杨国伟又让薛丁扣负责。被告江苏金坛建工集团有限公司提供收条、领条其证实支付给杨国伟工程款及人工工资情况，其中提供韩心仪等7人工资全部付清的证明。另被告江苏金坛建工集团有限公司出具“杨国伟班组土建工程量”，其用于证明杨国伟所施工工程量为1052141.75元，已支付1053319元。   另查明，原告提供工资表一份，其中韩心仪等7人领取工资，并签名捺印，各原告工资未签名也未捺印。原告对此称韩心仪等7人系当地农民工，当时发放，对于各原告因与被告系同一地区，回去后再支付，但至今未付。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”之规定，杨国伟非建筑施工企业，故与被告金坛公司签订的《班组分包合同》，均系无效合同。   根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”之规定，考量被告江苏金坛建工集团有限公司为承包人，将自己承建的海西州市民广场景观工程部分转包给被告杨国伟，其被告江苏金坛建工集团有限公司构成违法分包，应承担连带责任。被告杨国伟系实际施工人，对其务工人员理应支付劳务费。被告杨国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨国伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李长平、刘平、钱领庆、李长、薛丁扣、李福梅劳务费235880元，被告江苏金坛建工集团有限公司对此承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费4838元及公告费620元由被告杨国伟承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 李春业   人民陪审员 郭玉萍   人民陪审员 陆 萍     二〇一九年一月二十九日   书 记 员 李国珍
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初547号 原告：江苏富居物业管理有限公司，住所地沛县城投汉邦广场书香花苑。 法定代表人：王跃，总经理。 委托诉讼代理人：王兆林，男，1963年6月15日出生，汉族，该公司项目经理，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王从高，男，1963年1月23日出生，汉族，该公司项目经理，住东海县。 被告：杨富才，男，1979年1月12日出生，汉族，住沛县。 原告江苏富居物业管理有限公司与被告杨富才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告江苏富居物业管理有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏富居物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏富居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏富居物业管理有限公司承担。 审判员 张 斌 二〇一九年一月二十八日 书记员 张盛楠
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢10号 申请执行人夏璟 被执行人湖州中石房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人夏璟与被执行人湖州中石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，初执案号（2014）湖德执民字第1519号，湖州中石房地产开发有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二日
哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执2053号 申请执行人：北京鸿拓商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路********。 法定代表人：仲兆群，总经理。 委托诉讼代理人：于立深，黑龙江奔河律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨天通农业科技开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区永源镇永源大街**> 法定代表人：王耀晖，董事长。 本院依据（2018）黑0104民初1303号民事判决书执行北京鸿拓商贸有限公司与哈尔滨天通农业科技开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的2309665.05元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨天通农业科技开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了哈尔滨市天通农业科技开发有限公司所有的坐落于哈尔滨市南岗区幸福科技园1栋19号公企房产。将被执行人哈尔滨天通农业科技开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨天通农业科技开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人北京鸿拓商贸有限公司，申请执行人北京鸿拓商贸有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张美菊 审判员  吕 颖 审判员  崔卯元 二〇一九年一月十日 书记员  马若男
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初539号原告：高雪，女，1993年1月18日生，汉族，住。委托诉讼代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。被告：范丽，女，1992年12月6日生，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住阜阳市颍州区一道河路**蓝色典雅**楼****。统一社会信用代码：91341200726318384N。法定代表人：吕亮。原告高雪诉被告范丽、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月11日立案，原告高雪于2019年01月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高雪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告高雪撤诉。案件受理费25元，由原告高雪负担。审判员 刘 敏二〇一九年一月二十五日书记员 陈庆雯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初7953号原告：王新才，男，1958年7月24日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区，现住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。被告：中国石化销售有限公司江苏扬州江都石油分公司，住所在扬州市江都区工农路**。法定代表人：朱志荣，该公司经理。委托诉讼代理人：盛陶，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。原告王新才诉被告中国石化销售有限公司江苏扬州江都石油分公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告王新才于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王新才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新才撤回起诉。本案受理费减半收取计5元，由原告王新才负担。审判员  武兰荣二〇一九年一月八日书记员  安楚楚
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初5181号 原告：郭利平，男，1982年12月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：边军，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：樊新刚，男，1978年7月28日出生，汉族。 原告郭利平诉被告樊新刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭利平的诉讼代理人边军到庭参加了诉讼，被告樊新刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭利平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊新刚偿还原告借款本金10万元；2、判令被告给付从2016年4月29日至实际给付之日止的利息，月利率按2%计算；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月28日，被告樊新刚向原告郭利平借款10万元，双方约定利息为3%，并为原告出具借条一支，被告应对欠付原告的借款本金、利息承担偿还责任，可被告对欠付原告的借款本金、利息至今未偿还，据此，原告为维护自身的合法权益现诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告樊新刚未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告樊新刚向原告郭利平借款10万元，双方约定月利率为3%。 本院认为，原告郭利平与被告樊新刚之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告樊新刚应予偿还原告郭利平借款本金10万元。关于原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊新刚偿还原告郭利平借款本金10万元及利息(以10万元为基准，从2016年4月29日起计算至实际给付之日止，年利率24%计算)，于本判决发生法律效力之日给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。 案件受理费2300元由被告樊新刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 魏萨日娜 代理审判员 温  暖 人民陪审员 孙 玉 霞 二〇一九年一月十日 书 记 员 徐 子 涵
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初259号之一申请人：王兴玲，女，1976年12月8日出生，住东营市东营区。被申请人：谭春华，女，1976年3月31日出生，住东营市东营区。被申请人：邹波，男，1974年10月15日出生，住东营市东营区。原告王兴玲与被告谭春华、邹波民间借贷纠纷一案，申请人王兴玲向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人东营市东营区房产一套或者冻结、查封、扣押被申请人其他等额债权或其他等额财产。申请人王兴玲向本院出具保单保函。本院认为，申请人王兴玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谭春华、邹波共同共有的位于东营市东营区的房产一套。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1315元，由申请人王兴玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞虎二〇一九年一月二十八日书记员  陈姗姗
海南省海口市秀英区人民法院行政裁定书（2018）琼0105行审217号申请人：海口市龙华区综合行政执法局。住所地：海口市龙华区龙昆北路**区政府办公楼**。负责人：王小龙，局长。委托代理人：张颖宁，海南海大平正律师事务所律师。委托代理人：洪智，该局工作人员。被申请人：王国勇，男，汉族，1984年1月10日出生，住海南省海口市。被申请人：王翠云，女，汉族，1986年10月8日出生，住海南省海口市。申请人海口市龙华区综合行政执法局申请强制执行被申请人王国勇、王翠云行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海龙管法罚决字HL[2018]第219号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2018年1月2日，申请人海口市龙华区城市管理行政执法局执法队员根据市民投诉，在海口市××区房进行检查。经现场核实被申请人王国勇、王翠云未经批准，擅自将该房间与公共结构板之间外墙约6平方米拆除，改变建筑物外立面造型面积为6平方米。申请人认为被申请人违反了《海口市城乡规划条例》笫五十六条规定，向被申请人送达《责令限期改正通知书》，但被申请人未整改。申请人根据《海口市城乡规划条例》第八十条的规定，于2018年3月12日作出海龙管法罚决字HL[2018]第219号行政处罚决定：1、责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内改正，2、处人民币30000元的罚款。该决定送达后，被申请人在期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。因被申请人未履行处罚决定，2018年9月20日，申请人向被申请人送达《催告书》，被申请人仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的海龙管法罚决字HL[2018]第219号《行政处罚决定书》，认定被申请人存在未经批准，擅自将该房间与公共结构板之间外墙约6平方米拆除，改变建筑物外立面造型面积为6平方米的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：海口市龙华区综合行政执法局作出的海龙管法罚决字HL[2018]第219号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱少江人民陪审员 郑小薇人民陪审员 李达水 二〇一九年一月八日法官 助理 陈思茹书 记 员 王唯宜附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤5322民初1365号原告：邓彩霞，女，汉族，1985年2月16日出生，住广东郁南县。委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。被告：魏镜芝，男，1966年4月24日出生，住云浮市郁南县。第三人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路**。法定代表人：蔡碧伟。委托诉讼代理人：陈智敏，男，该社工作人员。委托诉讼代理人：黎鉴荣，男，该社工作人员。原告邓彩霞与被告魏镜芝、第三人郁南县农村信用合作联社（以下简称郁南农信社）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓彩霞的委托诉讼代理人练明洪，第三人郁南农信社的委托诉讼代理人陈智敏到庭参加诉讼。被告魏镜芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2013年10月15日签订的《购房合同》有效，并判令被告继续履行合同将位于郁南县连滩镇××大道鸿源华庭（以下简称涉案房屋）[房地权证号为：粤房地权证郁字第**，建筑面积为159.5平方米]过户到原告名下。（该房屋价值326975元）。2、本案诉讼费由被告负担。庭审时原告增加诉讼请求，请求撤销并解除被告与第三人对涉案房屋的抵押登记。事实和理由：2013年10月15日，魏镜芝以2050元/平方米将位于郁南县连滩镇××大道鸿源华庭（购房合同地址为郁南县连滩镇××大道石头塘），房价为326975元。双方签订了《购房合同》，原告于2013年10月15日支付了100000元、2014年2月4日支付50000元、2015年7月22日支付25000元给魏镜芝，余下151975元因未能办理过户手续，在提出执行异议时已将款存入法院账户。原告支付购房款后多次要求被告办理过户手续，被告以各项手续未齐全为由推搪。后经原告了解涉案房屋已被查封。原告在2015年7月对涉案房屋进行装修，2015年10月入住至今，2018年原告了解涉案房屋已被查封，后原告提出执行异议，法院裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为，原、被告签订《购房合同》合法有效，被告应将房屋过户到原告名下。被告魏镜芝未作答辩。第三人郁南农信社述称，涉案房产在2015年2月12日借款人魏镜芝向第三人申请办理借款800万元的时候，签订了抵押担保合同，约定将该房产连同其他14套房产一并抵押给第三人，并在2015年2月13日办理了房地产抵押登记手续。后在2016年6月2日将15套房产分别办理变更抵押登记手续。因此，第三人对本案争议标的的房产拥有抵押权。现本案原告与被告魏镜芝的买卖合同纠纷不影响第三人抵押权设定的效力。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，相关证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，邓彩霞与魏镜芝签订《购房合同》，约定邓彩霞向魏镜芝购买位于郁南县连滩镇××大道石头塘第二排鸿源华庭住宅楼。2013年10月15日、2014年2月4日、2015年7月22日，魏镜芝出具收据，确认收到邓彩霞购房款100000元、50000元、25000元。另查明，位于郁南县连滩镇××大道石头塘第**鸿源华庭**住宅楼与涉案房屋是同一间房屋。涉案房屋的房地产权证登记时间为2014年10月23日，证号为粤房房地权证郁字第**，属人系魏镜芝，共有情况为单独所有，抵押权人为郁南农信社。2018年9月10日，本院对郁南农信社与魏镜芝等人金融借款合同纠纷一案作出（2018）粤5322民初XXX号民事判决，认定郁南农信社（抵押权人）与魏镜芝、练汉华于2015年2月12日签订《抵押担保合同》，约定魏镜芝自2015年2月12日起至2017年2月12日止以其所有的多个房地产权（包括涉案房屋）为郁南农信社与魏镜芝签订的《个人借款合同》项下的全部债务提供抵押担保，本院判决郁南农信社对魏镜芝用于借款抵押的房地产权（包括涉案房屋）在借款本金、罚息、利息、复利、律师费范围内享有优先受偿权。上述判决已发生法律效力。因涉案房屋上设定有抵押权，本院向邓彩霞释明是否变更诉讼请求，邓彩霞表示不同意变更诉讼请求。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：邓彩霞与魏镜芝签订的《购房合同》是否合法有效，涉案房屋是否应办理过户手续。关于邓彩霞与魏镜芝签订的《购房合同》是否合法有效的问题。本案中，涉案房屋属于魏镜芝所有，魏镜芝作为出卖人与邓彩霞签订《购房合同》，是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。作为房屋出卖人的魏镜芝未按合同约定向买受人邓彩霞过户房屋产权属违约行为，本应责令魏镜芝为邓彩霞办理房屋产权过户手续，以使邓彩霞在支付购房款后获得房屋的所有权。但由于魏镜芝已将涉案房屋设置抵押担保，并办理了抵押登记，因此，郁南农信社对涉案房屋享有抵押担保物权。对同一套房屋，邓彩霞基于买卖合同享有债权，本院作出的（2018）粤5322民初XXX号民事判决，已认定魏镜芝、练汉华与郁南农信社签订的《抵押担保合同》合法有效，而郁南农信社基于房屋抵押登记享有担保物权。根据物权对债权的优先效力原则，应确认郁南农信社对房屋享有的担保物权优先于邓彩霞对房屋享有的债权的行使。原告要求继续履行合同和办理房屋所有权转移登记，理据不成立，本院不予支持。对于原告第二次庭审增加诉讼请求，请求撤销并解除被告与第三人对涉案房屋的抵押登记。本院作出的（2018）粤5322民初XXX号民事判决，认定魏镜芝与郁南农信社签订的《抵押担保合同》合法有效，判决郁南农信社对魏镜芝用于借款抵押的房地产权（包括涉案房屋）在借款本金、罚息、利息、复利、律师费范围内享有优先受偿权。上述判决已发生法律效力，本院对该生效判决作出的上述认定予以确认。原告请求撤销并解除被告与第三人对涉案房屋的抵押登记，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告邓彩霞与被告魏镜芝于2013年10月15日签订的《购房合同》合法有效；二、驳回原告邓彩霞其他的诉讼请求。案件受理费6204.63元，减半收取计3102.31元，由原告邓彩霞负担（原告邓彩霞已预交受理费3102.31元）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇一九年一月三十日书记员  侯思欣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初547号原告王惠士，男，1974年7月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告牛利萍，女，汉族，成年，现住址不详。被告胡本杰，男，汉族，成年，现住址不详。原告王惠士诉被告牛利萍、胡本杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案（2018）豫0902民调8963号后，依法进行了审理。原告王惠士诉称，2014年6月14日被告牛利萍向原告借款20000元，并于2016年3月13日重新出具借款本金40000元的借条一份，被告胡本杰提供担保，后经原告多次催要未果。现请求依法判令二被告偿还借款本金40000元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，原告起诉被告牛利萍、胡本杰后，未提供二被告准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定二被告送达地址，原告起诉的二被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王惠士的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇一九年一月二十五日书记员  李 凡
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初324号原告：张元飞，男，1969年11月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市被告：卢茂全，男，1975年7月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。第三人：贵州省仁怀市康林农产品专业合作社，住所地仁怀市鲁班街道办事处。法定代表人：徐建明，合作社理事长。原告张元飞与被告卢茂全、贵州省仁怀市康林农产品专业合作社合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告张元飞于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张元飞以被告已支付利润20000元为由。于2019年1月9日向本院申请撤回起诉，系原告张元飞的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张元飞撤回起诉。案件受理费438元（减半预收），由原告张元飞负担。审判员  胡应刚二〇一九年一月九日书记员  赵小竹
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更398号罪犯黎健，男，1971年9月27日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2014年12月10日作出(2014)穗越法刑初字第1174号刑事判决，以被告人黎健犯受贿罪，判处有期徒刑五年十个月，并处没收财产人民币十万元；扣押被告人黎健违法所得人民币44.5万元予以没收，上缴国库，继续追缴被告人黎健违法所得人民币21.1万元，予以没收，上缴国库。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月31日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黎健在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5560分，2017年11月折算获得5次表扬，2018年2月、4月、7月获得表扬。另查明，本院曾以该犯狱内消费高，未退清赃款为由，于2017年5月24日对该犯不予减刑，退案处理；该犯在本次考核期内，已履行财产刑完毕，退出余下赃款211000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执671号之一 申请执行人金叶卫，男，1983年7月20日出生，住温岭市。 被执行人叶永正，男，1981年1月22日出生，住温岭市。 被执行人金雅倩，女，1982年11月26日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初16796号调解书，在执行申请执行人金叶卫与被执行人叶永正、金雅倩民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人金雅倩有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人金雅倩所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  蒋德忠 二〇一九年一月二十四日 书记员  吴荣平
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更51号 罪犯蒲金锋，男，生于1982年XX月XX日，汉族，宝鸡市陈仓区人，因犯运输毒品罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于2016年8月22日以(2016)陕03刑初28号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已缴纳），刑期自2015年10月08日起至2023年10月7日止，于2016年10月11日送黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1326.8分，折合积极13个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒲金锋减刑九个月（刑期执行至2023年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年一月二十五日 书记员  周 婕
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初47号公诉机关兴化市人民检察院。被告人袁敏，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月14日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]24号起诉书指控被告人袁敏犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院派员出庭出庭支持公诉。被告人袁敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月3日，被告人袁敏在兴化市大润发南门南侧停车场，盗窃殷某置于电动车挂钩山的女式包一个，窃得财物共计人民币6504元。其中，窃得现金人民币4633元；经鉴定，女式包、钱包、卡包价值人民币1871元。案发后，被告人袁敏自动投案，如实供述所犯罪行；退出全部赃款赃物发还被害人并取得被害人谅解。为支持上述指控，公诉机关随案移送了被告人袁敏的供述；被害人殷某的陈述；证人章某的证言；书证：失窃物品照片、人口基本信息表、归案情况说明、发还物品清单等相关证据材料；并认为被告人袁敏具有自首的法定情节及自愿如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的从宽处罚情节，建议判处被告人袁敏拘役三个月至四个月并处罚金，可以适用缓刑。被告人袁敏在庭前签署了认罪认罚具结书，并预缴罚金人民币6000元，在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实、罪名、公诉机关认定的量刑情节及提出的量刑建议均无异议且当庭自愿认罪。本院认为，被告人袁敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人袁敏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。案发后，被告人袁敏主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人袁敏当庭自愿认罪且赃款、赃物已被追回发还被害人，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人袁敏从轻处罚，其符合缓刑适用条件，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡云慧二〇一九年一月三十日书记员  邹佳慧附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初6545号原告：巢湖市绿岛物业有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑******,统一社会信用代码91340181550188343K。法定代表人：高申孝,该公司经理。委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。被告：赵炳秀，女，汉族，住安徽省巢湖市巢湖市。本院在审理原告巢湖市绿岛物业有限公司与被告赵炳秀物业服务合同纠纷一案中，因原告巢湖市绿岛物业有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闻庆平二〇一九年一月三日书记员  周 佳
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初81号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人余某某，男，1980年10月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月6日被抓获后于次日临时羁押于新疆博湖县看守所，2018年12月12日被福清市公安局刑事拘留，2018年12月20日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年6月15日22时许，被害人杨某与其男朋友林某1在福清市包厢内发生争执，被害人杨某用啤酒瓶砸向林某2，林某1躲开后啤酒瓶在被告人余某某方向落地。后被告人余某某拿起桌面上的酒瓶扔向被害人杨某，致被害人杨某脸部受伤。同日，被害人杨某到福清市龙田医院就诊，被告人余某某在龙田医院内支付给林某1人民币1万元用于垫付被害人杨某的医疗费。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致被害人杨某左眉弓内侧纵形皮肤裂伤（缝合皮肤创口长4.2cm）、伴左眼眶内侧壁骨折及左某前壁凹陷性、粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤一级。 2018年12月6日，民警在新疆托克逊县中泰化工厂内抓获被告人余某某，其到案后如实供述上述犯罪事实。2018年12月31日，被告人余某某家属与被害人杨某达成调解协议，赔偿被害人杨某医疗费等损失共计人民币8万元，取得被害人杨某谅解。 公诉机关认为被告人余某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人余某某判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑。 被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇一九年一月十六日 书记员  陈恩平
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督2号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张尉，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：彭正强，男，1969年9月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，居民，住湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年1月14日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人彭正强于2008年6月12日向申请人借款30000元，借据约定借款期限12个月，借款月利率为9.96‰。申请人通过审查将借款发放被申请人并出具借款借据。上述借款到期后，被申请人仅偿还本金9900元及支付借款利息4916.52元，未偿还剩余借款本金和利息，申请人催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份信息、借款借据、催收通知书、利息计算表等证据。要求被申请人彭正强给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金20100元及利息（利息截至2018年3月30日止计28818.79元，从2018年3月31日起按月利率9.96‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭正强应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金20100元及利息（利息截至2018年3月30日止计28818.79元，从2018年3月31日起按月利率9.96‰计算至清偿之日止）。申请费341元，由被申请人彭正强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  宋丹丹二〇一九年一月十四日法官助理张宇代理书记员  谭 洋附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执65号 申请执行人：郑乾益，男，1943年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：任海明，男，1954年4月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人郑乾益与被执行人任海明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2933号民事调解书立案执行，但被执行人任海明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人任海明履行长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2018）湘0112民初2933号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人任海明银行存款61460元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年一月九日 书记员  侯 军
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初30号                               开庭日期：2019年1月17日                               被告人             基本             情况                       姓名                       刘光春                       出生日期                       1979年2月4日                       民 族                       彝族                               性别                       男                       文化程度                       初中文化                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年9月3日被景洪市森林公安局取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]20号                               指控事实                       2015年1月，被告人刘光春在未办理采伐许可证的情况下，将其从赵某某处购买的位于景洪市某村民小组当地人称“活某某”处的橡胶树砍伐并出售。             经鉴定，被告人刘光春滥伐林地权属为集体林，毁林面积6.5亩，损失株数120株，损失活立木蓄积41.28立方米，折合原木材积34.27立方米。                               指控罪名                       滥伐林木罪                                           被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人刘光春违反法律法规，非法滥伐林木共计活立木蓄积41.28立方米，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘光春经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定。                               判决             结果                       被告人刘光春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一九年 一 月 十七 日                                     书 记 员 四 大
湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0603刑初202号 公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。 被告人吴晓志（曾用名：吴小志），男，1973年8月28日出生于岳阳市云溪区，汉族，大专文化，岳阳市云溪区路口中心小学教师，住云溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月12日被岳阳市公安局直属分局取保候审。现在家候审。 岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人吴晓志犯交通肇事罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员毛成兵出庭支持公诉，被告人吴晓志到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳阳市云溪区人民检察院指控，2018年10月2日14时30分许，被告人吴晓志酒后驾驶车牌号为湘Ｆ×××××的小型普通客车，途径云溪区路口镇长炼路云溪驾校路段时，撞上了在道路右侧行走的被害人王某1、邓某、吴某1，造成三人受伤，邓某经抢救无效死亡。事故发生后，吴晓志驾车逃逸。 经鉴定，被告人吴晓志血液中乙醇定性为阳性，定量含量为74.868mg/ml。 当日20时45分许，被告人吴晓志主动投案，并能如实供述其罪行。 岳阳市公安局交通警察支队云溪大队道路交通事故认定书认定，被告人吴晓志负此事故的全部责任。 被告人吴晓志与死者近亲属达成了调解协议并取得了死者近亲属的谅解。 针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人吴晓志违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起本院依法判处。 被告人吴晓志对起诉书指控的事实与罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实相一致。 被告人吴晓志能主动投案，并能如实供述其罪行。 本院依法告知被害人王某1可提起附带民事诉讼，被害人王某1向本院明确表示自行与被告人协商处理，不提起附带民事诉讼。 另查明，被告人吴晓志所在的云溪区司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人吴晓志具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。 以上事实，被告人吴晓志在开庭审理中亦无异议，且有被告人吴晓志的户籍资料、办案经过、证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、调查评估意见书等书证；证人王某2、陈某、吴某2的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人吴晓志的供述和辩解等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告吴晓志违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴晓志能主动投案并能如实供述其罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人吴晓志积极赔偿被害人亲属损失，承担伤者王某1、吴某1的全部医疗费，赔偿了王某1部分经济损失，取得被害人相关家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴晓志的犯罪情节和悔罪表现，结合岳阳市云溪区司法局出具的评估意见，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吴晓志犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 责令被告人吴晓志自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐耀国 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  卢海容 二〇一九年一月八日 书 记 员  胡 星 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初325号 原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：彭某，男，汉族，江西省高安市人。 原告陈某某诉被告彭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告陈某某于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某以“我自愿和彭某以叁仟元整了结此事，并以收到此款，以后互不追究”为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。 审判员  刘素琼 二０一九年一月二十五日 书记员  皮 娇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初110号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人龚辉，男，1998年3月26日出生，苗族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省湘西族土家族苗族自治州古丈县。2018年1月24日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月18日刑满释放。因本案2018年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人汪欢，男，1998年10月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省泸州市古蔺县。因本案2018年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人龚辉、汪欢犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龚辉、汪欢已接受中山市法律援助处指派的陈某律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，被告人龚辉、汪欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月至5月期间，被告人龚辉、汪欢与“阿某”、“阿陌”、张某2等人（均另案处理）在中山市结伙多次盗窃他人电动车、摩托车，经查明的具体犯罪事实如下：1.2018年5月13日凌晨1时许，被告人汪欢伙同张西安、“阿陌”在中山市板芙镇板芙市场旁边友好旅店门口盗走被害人何某1停放于该处的橙色女装摩托车一辆（无法核价）。2.同年5月17日凌晨3时许，被告人汪欢伙同张西安在中山市三乡镇供销社冷库旁边路段盗走被害人周某1停放于该处的电动车一辆（无法核价）。3.同年5月22日凌晨3时许，被告人汪欢、龚辉伙同“阿权”在中山市三乡镇古鹤村花迳一巷38号出租屋楼下盗走被害人张某1停放于该处的东方牌蓝色男装摩托车一辆。经价格认证，上述被盗摩托车在基准日期的市场零售价格为人民币2160元。4、同年5月22日凌晨，被告人汪欢伙同张西安在中山市三乡镇森林网吧附近出租屋楼下盗走被害人林某停放于该处的电动车一辆（无法核价）。同年5月24日，被告人汪欢、龚辉在中山市三乡镇鸿埠园大街路段被公安人员抓获归案，并缴获上述被害人张某1被盗的蓝色男装摩托车一辆。归案后，被告人汪欢、龚辉均如实供认了上述犯罪事实。破案后，缴回的摩托车已发还被害人张某1，其余赃物均未缴回。上述犯罪事实，被告人龚辉、汪欢在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚辉、汪欢无视国家法律，以非法占有为目，其中龚辉盗窃他人财物，数额较大，汪欢多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。龚辉是累犯，依法应当从重处罚。龚辉、汪欢归案后均有坦白情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人龚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）二、被告人汪欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）三、责令被告人汪欢退赔被害人何洪成被盗的女装摩托1辆，退赔被害人周红艳被盗窃的电动车1辆，退赔被害人林坤钰被盗窃的电动车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年一月十六日书记员  李永祥吴曼榕