wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行终1206号 上诉人（原审原告）贾贵廷，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**。 法定代表人胡斌，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人贾贵廷因与被上诉人成都市国土资源局行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0191行初206号行政判决，向本院提起上诉，本院于2018年10月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，贾贵廷于2018年3月7日向成都市国土资源局（以下简称市国土局）寄交《行政复议申请书》，请求确认成都市双流区国土资源局（以下简称双流国土分局）没有依法组织实施《四川省人民政府关于双流县2009年第13批乡镇建设用地的批复》（川府土[2014]481号）对应的（征地补偿安置方案）的行为违法。市国土局于2018年3月8日收到贾贵廷的复议申请后，于2018年3月14日向贾贵廷作出《行政复议受理通知书》（成国土资复[2018]35号）并送达，于同日向被申请人双流国土分局作出《行政复议答复通知书》（成国土资复[2018]35号），双流国土分局于2018年3月23日向贾贵廷提交行政复议答复书及相关证据材料。市国土局于2018年4月27日作出《驳回行政复议申请决定书》（成国土资复[2018]35号）（以下简称行政复议决定），认为贾贵廷的复议请求不明确，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第一款第三项的规定，决定驳回贾贵廷的行政复议申请，并邮寄送达。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”之规定，市国土局作为双流国土分局的上一级主管部门，对贾贵廷以双流国土分局为被申请人提起的行政复议申请具有复议审查的职权。根据《行政复议法》第二十三条“行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人”、第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章”之规定，市国土局于2018年3月8日收到贾贵廷寄交的复议申请后，于2018年3月14日向贾贵廷作出《行政复议受理通知书》（成国土资复[2018]35号）并送达，于同日向被申请人双流国土分局作出《行政复议答复通知书》（成国土资复[2018]35号）。市国土局于2018年4月27日作出行政复议决定，并向贾贵廷邮寄送达，符合上述规定的程序。根据《行政复议法》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（三）有具体的行政复议请求和理由；”之规定，复议申请人的复议请求应当具体、明确。通过贾贵廷向市国土局提交的《行政复议申请书》及附件材料能得知贾贵廷申请复议的事项为：依法确认双流国土分局没有依法组织实施《四川省人民政府关于双流县2009年第13批乡镇建设用地的批复》（川府土[2010]481号）对应的（征地补偿安置方案）的行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费……”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，组织实施征地补偿安置方案包括了各项补偿安置费用支付、住房安置、人员安置等一系列工作。贾贵廷请求确认双流国土分局未依法组织实施补偿安置方案的行为违法，但并未明确双流国土分局未实施哪一项行政行为，属于复议请求不明确。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”之规定，市国土局驳回贾贵廷的复议申请并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决：驳回贾贵廷的诉讼请求。案件受理费50元，由贾贵廷负担。 宣判后，贾贵廷不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误。请求：1、依法撤销原审判决；2、依法撤销市国土局作出行政复议决定；3、依法判令市国土局受理上诉人的行政复议申请。 被上诉人市国土局提交书面答辩意见称，市国土局依法作出的行政复议决定有充分的事实依据和法律依据，复议决定程序符合相关法律法规规定，原审判决正确。请求法院驳回上诉人的上诉。 本院查明的案件事实与原审判决一致，本院予以确认。 本院认为，根据《行政复议法》第十二条的规定，市国土局具有作出本案被诉行政行为的职责。 根据《行政复议法实施条例》第二十八条第一款第三项“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（三）有具体的行政复议请求和理由……”之规定，贾贵廷提出的复议请求应当明确具体，但本案中贾贵廷复议请求确认双流国土分局没有组织实施征地补偿安置方案的行为违法，而组织实施征地安置补偿方案的过程中包含了若干个行政行为，并非一个具体行政行为，贾贵廷的复议申请并未明确针对哪一行为，属于复议申请不明确。贾贵廷认为市国土局未通知其补正后作出复议决定的行为违法，根据《行政复议法实施条例》第二十九条关于“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。……”的规定，对于申请材料不齐全或者表述不清楚属于行政复议机关裁量可以补正范畴，贾贵廷的复议申请为确认双流国土分局没有组织实施征地补偿安置方案的行为违法，市国土局经审查后认定上述申请不属于应当通知申请人补正的范畴，并最终以复议请求不明确不符合行政复议受理条件为由，作出驳回贾贵廷复议申请的决定并无不当。故，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人贾贵廷的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人贾贵廷负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 平 审判员 盛 莉 审判员 蒋娜娜 二〇一九年一月三日 书记员 王 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3458号 原告：浙江洪波科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇万潭湾。 法定代表人：陈找根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫玉婷，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：深圳市宏鑫富电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道南环路西部创业园**厂房第****。 法定代表人：龙雅敏。 被告：翁世中，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告浙江洪波科技股份有限公司（以下简称“洪波公司”与被告深圳市宏鑫富电子科技有限公司（以下简称“宏鑫富公司”、翁世中买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。同日，原告申请对两被告价值87000元的财产采取保全措施，本院裁定予以准许，并依法采取了保全措施。后因用其他方式无法向被告宏鑫富公司送达相关法律文书，本院于2018年10月12日依法将本案转为普通程序，予以公告送达，并向被告翁世中也一并公告送达了简转普民事裁定书及开庭传票。本案于2019年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人莫玉婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告洪波公司向本院提出诉讼请求：1.被告宏鑫富公司支付原告货款82276.99元并支付逾期付款损失（从2018年8月16日起按银行同期贷款利率加收50%的罚息利率即年利率7.125%计算至付清日止）；2.被告翁世中对被告宏鑫富公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原、被告于2017年9月20日签订了《产品买卖合同》一份，合同约定：被告向原告购买漆包线，并对数量、质量及验收标准、结算方式及期限等作了约定。合同签订后，原告按约向被告发货，被告宏鑫富公司收货后未按约给付货款，被告翁世中也未履行担保义务。 被告宏鑫富公司未作答辩。 被告翁世中辩称，其原是被告宏鑫富公司法定代表人，在2018年4月13日被告宏鑫富公司法定代表人变更为龙雅敏，被告宏鑫富公司没有授权其签订还款协议，故其于2018年6月21日出具的还款协议未生效，其于2018年6月20日出具的担保函也无效。且原告没有证据证明已经将涉案货物交付给了被告宏鑫富公司，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.《产品买卖合同》一份，用以证明原告与被告宏鑫富公司发生漆包线买卖业务往来的事实。 2.《往来对帐单》一份，用以证明被告宏鑫富公司至2017年12月31日结欠原告货款182276.99元的事实。 3.《担保函》一份，用以证明在2018年6月20日，被告翁世中自愿为被告宏鑫富公司结欠原告的货款承担连带担保责任的事实。 4.《还款协议》一份，用以证明截至2018年6月21日，被告宏鑫富公司尚欠原告货款82276.99元，由被告翁世中作为经办人以被告宏鑫富公司名义承诺分两期付清的事实。 两被告均未向法庭提交证据。 因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的上述证据能够证明其所主张的事实，本院对原告提交的上述证据均予以确认为有效证据。 根据对上述有效证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下: 2017年9月20日，原告洪波公司与被告宏鑫富公司签订了《产品买卖合同》一份，合同约定被告宏鑫富公司向原告购买漆包线，该合同对产品质量要求、违约责任等作了约定，其中结算方式及期限为：月结30天即：1月份的货，20号截断，月底对帐开票，2月28日前以银行电汇的方式付清到期货款。合同签订后，原告按约供货，截至2017年12月31日，被告宏鑫富公司结欠原告182276.99元，由双方在《往来对账单》上加盖公章予以确认。之后，被告宏鑫富公司又支付了原告货款10万元。2018年6月20日，被告翁世中出具《担保函》一份，自愿为被告宏鑫富公司与原告所签订的《产品买卖合同》项下所欠货款、利息、违约金（包括但不限于已发生的和今后即将发生的）以及原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费和其他诉讼费用等）承担连带担保责任，保证期间为每笔主债务履行期满后二年。2018年6月21日，被告翁世中作为经办人又以被告宏鑫富公司名义出具《还款协议》一份，确认被告宏鑫富公司结欠原告货款82276.99元，承诺分别定于2018年6月29日支付4万元、7月15日支付2276.99元。后被告宏鑫富公司未履行付款义务，以致纠纷成讼。 另查明，被告翁世中原系被告宏鑫富公司的法定代表人，2018年4月13日被告宏鑫富公司法定代表人变更为龙雅敏。 本院认为，原告与被告宏鑫富公司之间签订的漆包线买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律与行政法规的规定，应确认合法有效。被告宏鑫富公司结欠原告货款82276.99元，事实清楚，理应承担支付货款的民事责任。被告翁世中虽对还款协议不认可，认为其已经不是法定代表人无权出具还款协议，但其作为经办人，自愿为被告宏鑫富公司所欠款项提供连带担保责任，系其真实意思表示，且未超过约定定的保证期限，理应对被告宏鑫富公司的债务承担连带清偿责任。按合同约定，付款方式为月结30天，原告最后一次供货是在2017年12月26日，被告宏鑫富公司最迟应于2018年1月底之前付款，因双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，现原告要求从2018年8月16日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告深圳市宏鑫富电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江洪波科技股份有限公司货款82276.99元，并偿付逾期付款违约金（以82276.99元为基数，自2018年8月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的罚息利率计算至实际清偿之日止）。 二、被告翁世中对被告深圳市宏鑫富电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、被告翁世中承担保证责任后，有权向被告深圳市宏鑫富电子科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1857元，财产保全费890元，公告费600元，合计诉讼费3347元，由被告深圳市宏鑫富电子科技有限公司、翁世中共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  葛忠平 人民陪审员  施富林 人民陪审员  费阿炳 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  庄利华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0110民初2227号 原告：孙光峰，男，1965年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：浙江九龙仓再生资源开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道棕榈路**。 法定代表人：唐伟忠。 本院在审理原告孙光峰诉被告浙江九龙仓再生资源开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告孙光峰未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 吕 伟 二〇一九年一月三十一日 书记员 范利娜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保411号申请人：李永占，男，1953年6月5日出生，汉族，住汝州市。被申请人：刘秀勤，男，1958年7月15日出生，汉族，汝州市。被申请人：李中山，男，1960年6月20日出生，住汝州市。申请人于李永占2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘秀勤、李中山银行存款800000元或查封其他等额财产（限额800000元）。申请人李永占以中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支分公司出具保单保函担保。本院经审查认为，申请人李永占的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘秀勤、李中山银行存款800000元或查封其他等额财产（限额800000元）。案件申请费4520元，由申请人李永占负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年一月二十二日书记员  张艳艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：崔爱辉，男，1967年6月11日出生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔爱辉信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,564.63元。原告诉称,被告崔爱辉系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,564.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初32号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人贾娇龙，女，2000年2月3日出生于本市，汉族，高中文化程度，无业，住本市经济技术开发区。2018年10月29日因本案被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。公诉机关以乌新检刑诉[2019]23号起诉书指控被告人贾娇龙犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人贾娇龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年10月9日，被告人贾娇龙在本市新市区北京南路速8酒店前台，趁机将放在收银台抽屉内的2500元现金盗走。2、2018年10月15日，被告人贾娇龙在租住的本市新市区铁路局送变电物业小区13号楼1单元203室内，将被害郑某霞放在钱包的300元现金和放在书柜里的一对中国黄金牌黄金耳环盗走。经鉴定，被盗黄金耳环价值人民币1352元。3、2018年10月20日，被告人贾娇龙在本市新市区江苏东路汉庭酒店前台，趁机将放在收银台抽屉内的200元现金盗走。4、2018年10月28日，被告人贾娇龙在本市新市区迎宾路维多利亚酒店前台，趁机将放在收银台抽屉内的1000元现金盗走。案发后，被告人贾娇龙如实供述自己的罪行，已发还人民币847元。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人贾娇龙的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、对案笔录、视听资料等证据，认为被告人贾娇龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人贾娇龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：1、2018年10月9日，被告人贾娇龙在本市新市区北京南路速8酒店前台，趁机将放在收银台抽屉内的2500元现金盗走。2、2018年10月15日，被告人贾娇龙在租住的本市新市区铁路局送变电物业小区13号楼1单元203室内，将被害郑某霞放在钱包的300元现金和放在书柜里的一对中国黄金牌黄金耳环盗走。经鉴定，被盗黄金耳环价值人民币1352元。3、2018年10月20日，被告人贾娇龙在本市新市区江苏东路汉庭酒店前台，趁机将放在收银台抽屉内的200元现金盗走。4、2018年10月28日，被告人贾娇龙在本市新市区迎宾路维多利亚酒店前台，趁机将放在收银台抽屉内的1000元现金盗走。案发后，被告人贾娇龙如实供述自己的罪行，已发还人民币847元。上述事实,被告人贾娇龙在开庭审理过程中亦无异议,并有扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、人员基本信息、抓获经过、入职登记表、应聘登记表、证明、证王某怡陈某源徐某慧的证言、被害刘某波郑某霞马某燕肖某涛的陈述、被告人贾娇龙的供述和辩解、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2018]第52131号价格认定结论书、对案笔录、现场指认照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾娇龙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物共计价值人民币5352元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人贾娇龙归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，已部分退赔被害人，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾娇龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年3月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人贾娇龙退赔被害刘某波153元，退赔被害郑某霞1652元，退赔被害马某燕2500元，退赔被害肖某涛200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓朋二〇一九年一月十六日书记员  肖雅培
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初123号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人程志诚，男，1989年8月16日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，家住湖北省通山县。因犯盗窃罪于2012年1月17日被湖北省通山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8225元；因犯盗窃罪于2012年12月10日被湖北省通山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，同时决定撤销（2012）鄂通山刑初字00008号刑事判决书中缓期执行部分，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币12225元，于2017年2月16日刑满释放。因盗窃于2018年7月31日被义乌市公安局行政拘留十日，因同一事实涉嫌盗窃罪于2018年8月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人楼群英，义乌市法律援助中心指派的浙江岱昌律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]58号起诉书指控被告人程志诚犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人程志诚及其辩护人楼群英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年7月25日凌晨，被告人程志诚在至义乌市，用起子撬开车锁，盗走被害人张某价值人民币1924元的莫拉克牌电动车一辆，并于当日将该车以550元人民币的价格出售给杨学林。 2.2018年7月30日3时许，被告人程志诚至金华市婺城区粮油店，用老虎钳撬开窗户进入店内，盗走被害人胡某店内价值人民币9231元的香烟及现金人民币1100余元。 现被盗香烟已被公安机关追回并返还给被害人，涉案莫拉克牌电动车一辆已被扣押在案。 被告人程志诚于2018年7月30日在义乌市被公安机关抓获。 上述事实，被告人程志诚在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某、张某的陈述，证人杨某1、杨某2、程某1、程某2的证言，接受证据清单，扣押清单，发还清单，证据保全清单，微信转账记录，编码查询记录，情况说明，清点笔录，辨认笔录及照片，监控视频，释放证明，抓获经过，被告人程志诚的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程志诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程志诚因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程志诚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人程志诚如实供述犯罪事实，大部分赃物已返还，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程志诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的莫拉克牌电动车一辆返还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年一月十八日 代书记员 楼云超
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2401民初8141号 原告：延边世进物业有限公司，住所吉林省延吉市新兴街。 法定代表人：王帅，经理。 委托诉讼代理人：卢有铭，公司职员。 被告：朴永浩，身份信息不详。 本院在审理原告延边世进物业有限公司诉被告朴永浩物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的身份信息，无法核实其身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边世进物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年一月十日 书记员 蔡军哲
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初6264号原告：秦贤政，男，1968年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薛，安徽美林律师事务所律师。被告：宣城凯欧纺织有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区。法定代表人：陆银辉，公司董事长。委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，安徽南宣律师事务所实习律师。原告秦贤政与被告宣城凯欧纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦贤政的委托诉讼代理人周余栋、张薛，被告宣城凯欧纺织有限公司的委托诉讼代理人徐涛、马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦贤政向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计289281元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月12日，被告雇佣原告从事车间包装工作。2017年3月12日晚大雨，被告要求原告在单位继续工作，当晚20时35分，原告在厂区内驾驶电动自行车时因视线模糊且路面湿滑致翻倒摔伤。原告随即被工友送往宣城市人民医院进行抢救，经医院诊断，原告为重型开放性颅脑损伤、原发性脑干伤、广泛脑挫裂伤等，随后医院为原告进行了颅脑手术，住院共39天。2017年9月6日，原告应医嘱在宣城市人民医院进行了颅骨修补术，住院共计18天。原告伤情基本稳定后于2018年4月11日向安徽宛陵司法鉴定所申请鉴定，经鉴定，原告此次事故中所受颅脑损伤致轻度智能损害构成八级级伤残，原告行失活脑组织清除术构成九级伤残，误工期为300日、护理期为150日、营养期为120日。原告因从事被告指派的雇佣活动而受伤，被告应当对原告承担赔偿责任，且被告未为原告提供安全保障措施却在雨夜安排原告进行加班工作，存在严重过错。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法予以支持。宣城凯欧纺织有限公司辩称：1、原被告之间系劳动关系，并非劳务关系。原告以提供劳务者受害纠纷提起诉讼违背仲裁前置规定，系提起程序违法；2、原告系下班骑车回家时在被告公司外部的马路上发生单方事故受伤，并非原告所称的在被告厂内。因此，原告受伤非因工作原因，也非发生在在工作场所，原告因自身驾驶不当受伤并负事故全部责任，被告对原告受伤并无过错，其损失应由原告个人承担；3、原告受伤后向被告借款5万元，被告将另案提起诉讼予以追偿。本院认定事实如下：2016年8月2日，秦贤政与宣城凯欧纺织有限公司签订书面劳动合同，在宣城凯欧纺织有限公司包装车间岗位从事包装工作，合同期限自2016年7月21日至2017年1月23日。2016年10月2日，秦贤政离职，双方解除劳动关系。2017年2月12日，秦贤政再次到宣城凯欧纺织有限公司从事包装岗位工作，双方未签订书面劳动合同。2017年3月12日20时35分，秦贤政下班骑行电动车行至宣城凯欧纺织有限公司门前路段，车辆发生侧翻倒地，秦贤政受伤、电动车受损。经宣城市公安局交通警察支队一大队认定出具道路交通事故认定书认定，秦贤政雨天骑行电动车，未确保安全发生事故，负全部责任。以上事实，有秦贤政提举的工作证明、道路交通事故认定书及宣城凯欧纺织有限公司提举的劳动合同书、解除劳动关系协议、工作证明加以证明。另查明，2016年9月-10月，宣城凯欧纺织有限公司为秦贤政购买了工伤保险及生育保险。本院认为，秦贤政于2016年8月2日-10月2日在宣城凯欧纺织有限公司从事包装岗位工作，双方签订书面劳动合同，宣城凯欧纺织有限公司为秦贤政购买工伤及生育保险，双方建立劳动关系。2017年2月12日，秦贤政再次到宣城凯欧纺织有限公司从事原岗位工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，应当依法参加工伤保险统筹。本案中，宣城凯欧纺织有限公司未举证证明秦贤政受伤时为秦贤政依法办理工伤保险手续，故秦贤政可依法选择依照《侵权责任法》主张用人单位承担人身损害赔偿责任。对宣城凯欧纺织有限公司关于秦贤政以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼违背仲裁前置规定，系提起程序违法的辩解意见，不予采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，秦贤政系完成工作后，下班途中因雨夜道路湿滑，车辆侧翻致伤，自身对该事故负全部责任，并非在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，也非工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害，故秦贤政诉请要求宣城凯欧纺织有限公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：驳回原告秦贤政的诉讼请求。案件受理费2820元（已减半收取），由原告秦贤政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇一九年一月十五日书记员 胡雅慧附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0703民初313号 原告：金洪杰，男，生于1957年7月20日，汉族，农民。 被告：白国庆，男，生于1985年8月17日，汉族，农民。 本院在审理原告金洪杰诉被告白国庆劳务合同纠纷一案中，原告以已与被告之母达成协议为由，于2019年1月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金洪杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告金洪杰负担。 审判员  林鼎恒 二〇一九年一月二十一日 书记员  曹 蓉
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0221执保13号申请人：樊某（又名樊某某），男，1946年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗。被申请人：闫某某，男，1982年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗。申请人樊某于2019年1月15日向本院申请诉中财产保全,请求依法对被申请人闫某某在内蒙古自治区土默特右旗明沙淖乡苗六营村的征地款49333元予以冻结。担保人樊某某以其所有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人樊某的诉中财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人闫某某在内蒙古自治区土默特右旗明沙淖乡苗六营村的征地款49333元；冻结期限十二个月；二、依法查封担保人樊某某所有的车辆；查封期间该车辆不允许买卖、过户、毁损，查封期限二年。案件申请费513元，由申请人樊某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满雪堃二〇一九年一月十五日书记员  张秉攀附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责任申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1081民初1816号 原告：何开健，男，1984年12月2日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：赵统宇，男，1978年9月15日出生，壮族，干部，住广西靖西市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：广西百色市江滨二路金湾广场瑞华苑**楼****。 负责人：梁伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄远雁，男，1986年3月9日出生，汉族，该公司职员，住广西北海市海城区。 原告何开健诉被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告何开健于2019年1月31日以被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司已付清款项，自己的权益已得到保障为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何开健撤回起诉。 案件受理费1710元，按简易程序减半收取855元，由原告何开健负担。 审判员  黄丽颖 二〇一九年一月三十一日 书记员  谭小利
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10442号上诉人（原审被告）：东莞市粤展劳务派遣有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区振安中路**1002。统一社会信用代码为914419003250995984。法定代表人：王家余，该公司董事长委托诉讼代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：严凤林，广东百勤律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：苗福斌，男，汉族，1978年10月18日出生，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。上诉人东莞市粤展劳务派遣有限公司（以下简称粤展公司）因与被上诉人苗福斌股东知情权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初6836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苗福斌于2018年5月25日向一审法院提起诉讼，请求：1.粤展公司立即将粤展公司的财务会计报告、会计账簿和会计凭证（原始凭证和记账凭证）等资料提供给苗福斌进行查阅、复制，并由会计师、律师等机构执业人员辅助进行；2.粤展公司回复苗福斌在查阅公司会计账簿时安排财务人员回答苗福斌提出各项问题；3.粤展公司承担本案的诉讼费。一审法院依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条第一款、第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项的规定，判决：一、限粤展公司于判决发生法律效力之日起五日内提供财务会计报告给苗福斌查阅、复制，提供会计账簿给苗福斌查阅；上述查阅或复制行为均在粤展公司处的工作时间内进行，且不得超过十个工作日；上述查阅或复制行为在苗福斌在场的情况下，可以由会计师、律师辅助进行；二、驳回苗福斌的其他诉讼请求。本案一审适用简易程序减半收取受理费为50元，由粤展公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初6836号民事判决。粤展公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1.撤销一审判决并依法改判。2.本案诉讼费由苗福斌承担。事实与理由：苗福斌要求查阅、复制粤展公司财务会计报告、会计账簿不具有正当目的。（一）苗福斌与粤展公司具有竞争性的业务。苗福斌未在粤展公司履行职责，其在东莞市招收工人后向不同的公司输送，相当于私人的劳务派遣，应当认为其与粤展公司存在竞争关系。（二）苗福斌向粤展公司申请查账系要求分红。是否对利润进行分配以及应当如何分配是公司的自治范畴，粤展公司依法经过召开股东会形成有效的股东会决议，有权决定不予分红。且目前粤展公司虽有盈利，但不足以额外分红，苗福斌并未实际出资，也未参与公司实际经营，故粤展公司没有告知苗福斌具体盈利数额。粤展公司的经营状况信息均有在工商局备案登记，苗福斌作为投资人应当知情。苗福斌未向本院提交书面答辩意见。二审期间，粤展公司与苗福斌均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人粤展公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：苗福斌是否有权查阅相关资料。粤展公司主张苗福斌自营与粤展公司有竞争关系的业务，允许查询相关资料会损害粤展公司利益，故不应当允许苗福斌查询相关资料。为证明其主张，一审庭审中粤展公司提交的证据仅有证人证言，但三名证人均系粤展公司员工，具有利害关系，且部分证人所陈述的内容为“听说”而来。综上，一审法院认为粤展公司的主张不具有事实和法律依据，苗福斌作为粤展公司的股东有权依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定查阅、复制相关资料并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市粤展劳务派遣有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年一月十八日书记员  施淑女肖静茹附相关法律法规《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2369号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王俊超，男，1978年4月27日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王俊超信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王俊超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计19,510.95元(截止至2018年10月23日的欠款本金13,916.52元，利息4,223.41元，其他费用1,371.02元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计18,410.95元(欠款本金12,816.52元，截止至2018年10月23日的利息4,223.41元，其他费用1,371.02元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王俊超自2012年7月4日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金12,816.52元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王俊超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年1月28日的信用卡欠款本金12,816.52元；二、被告王俊超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金12,816.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.41元，减半收取计60.21元，由被告王俊超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年一月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院                                                                   执行裁定书 （2019）宁0202执33号之一申请执行人：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，住所地大武口区。法定代表人：王忠敏，男，1969年3月9日出生，汉族，系该公司总经理。委托代理人：赵晓静，女，1980年5月10日出生，汉族，系石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司财务经理，特别授权代理。被执行人：敬让红，女，1982年2月5日出生，汉族，个体。本院在执行石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司与敬让红追偿权纠纷一案，申请执行人与被执行人经协商达成书面执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执33号案件执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判员  刘 洋二〇一九年一月二十八日书记员  唐 佳 宝
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初3592号原告：叶世宗，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王伟，山东九州匡正律师事务所律师。被告：苏召军，男，1983年2月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：高庆军，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于勐，山东文思达律师事务所实习律师。原告叶世宗与被告苏召军租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶世宗委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告苏召军委托诉讼代理人高庆军、于勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶世宗向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的《场地租赁合同》；二、判令被告立即搬出位于兖州区温州商贸中心E幢地块西半区的租赁场地并恢复原状，将该场地交还给原告；三、判令被告苏召军给付原告场地租赁费（自2015年6月1日起至2018年5月30日期间共计150000元，2018年5月31日至实际交还之日的租赁费按照合同约定计算），并支付滞纳金；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，原告将兖州区温州商贸中心E幢地块西半区场地租赁给被告，双方签订了《场地租赁合同》，约定：租赁期限为两年，自2013年6月1日起至2015年5月30日止，年租金5万元，每年5月1日前一次性付清次年租金，每逾期一天逾期费用总额的千分之三向原告支付滞纳金（违约金），租赁期满，被告应交还场地，每逾期一日应向原告支付原日租金两倍的滞纳金（违约金）并赔偿损失，合同还约定了其他事项。该合同经原、被告签字生效。双方均依约履行了各自的义务。在2015年5月30日合同到期后，双方均同意按照原合同继续履行，未再签订书面合同，被告继续使用租赁场地。但自2015年6月1日起至今的租赁费一直未付，并一直占用该场地拒不交还。在此期间，原告多次通知被告催收欠款及收回场地未果。原告认为，被告的行为已经严重违反了双方的合同约定，侵犯了原告合法物权、并给原告造成了严重的经济损失，故根据《中华人民共和国合同法》等法律规定的规定，特诉至法院，望依法判决，维护原告的合法权益。被告苏召军辩称，原告不是本案适格的诉讼主体。2013年5月28日被告与山东济宁诺亚投资发展有限公司签订了土地租赁合同，原告只是作为该公司的委托代理人在合同上签字，那么根据合同的相对人相一致的原则，本案的诉讼主体应当为山东济宁诺亚投资发展有限公司，叶世宗不能作为本案的原告参与诉讼，故本案的诉讼主体不适格，应依法予以驳回。本院经审查认为，原告系涉案场地即兖州区温州商贸中心E幢地块西半区使用权人山东济宁诺亚投资发展有限公司股东，其作为山东济宁诺亚投资发展有限公司的代表在合同的代表签字处签字，其本人并非《场地租赁合同》的出租方，与作为该合同承租方的被告不存在平等主体间的租赁合同关系。叶世宗的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回叶世宗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇一九年一月二日书记员 卞露露
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初9950号原告：陈厚群，男，1987年5月30日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小宁，上海市百汇律师事务所律师。被告：季晓宽，男，1977年9月16日生，汉族，户籍地江苏省。原告陈厚群与被告季晓宽健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈厚群的委托诉讼代理人丁小宁到庭参加诉讼。被告季晓宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈厚群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、营养费等共计人民币45,000元；2、判令被告向原告支付律师费3,000元。事实和理由：2017年6月19日20时许，原告与被告在宝山区罗升路陈伯吹中学对面巷子内因琐事发生纠纷，被告持木棍打伤了原告，造成原告左手臂尺骨骨折。后经派出所调解，原被告达成治安调解协议书，被告承诺赔偿原告医疗费、误工费、营养费等共计45,000元。协议达成后，被告便不再理睬原告，至今也未支付费用，故原告起诉。被告季晓宽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，治安调解协议书、病历、出院小结、医疗费发票、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年6月19日20时许，原告与被告在宝山区罗升路陈伯吹中学对面巷子内因琐事发生纠纷，被告持木棍打伤了原告，造成原告左手臂尺骨骨折。后经派出所调解，原被告达成治安调解协议书，被告承诺赔偿原告医疗费、误工费、营养费等共计45,000元。二、原告聘请律师支出律师费3,000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原被告因琐事发生纠纷并导致原告受伤，故被告应当承担相应的赔偿责任。经派出所调解，原被告协商一致，由被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等共计45,000元，被告应当履行。故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费等共计45,000元的主张，本院予以支持。原告因诉讼聘请律师支出的费用，系原告为主张权利产生的合理费用，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季晓宽赔偿原告陈厚群医疗费、误工费、营养费等共计45,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告季晓宽赔偿原告陈厚群律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计925元，公告费560元，由被告季晓宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛璐萍审 判 员  苏 丹人民陪审员  王玉兰二〇一九年一月七日书 记 员  侯家雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保487号 原告:中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行，住深圳市南山区华侨城汉唐大厦，统一社会信用代码91440300G34777375M。 负责人:罗捷芳。 委托诉讼代理人：吴玙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭怡程，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告:赫波，男，汉族，1971年5月22日出生，身份证住址黑龙江省佳木斯市前进区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行诉被告赫波金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币3989057.67元的财产，担保人中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行以其自有资产为本案财产保全提供财产担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告赫波名下价值3989057.67元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈琪 二〇一九年一月三十一 书记员  王敏
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终16号上诉人（原审被告）：禹文香，男，1970年7月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被上诉人（原审原告）：王怀平，男，1967年5月5日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人禹文香因与被上诉人王怀平建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初3520号民事裁定，向本院提起上诉。禹文香上诉称，被上诉人不是《劳务承包合同》及后续签订的补充协议的任何一方，不适用合同中的约定管辖，而应依据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，向被告住所地人民法院提起诉讼。本案上诉人住所地为河北省衡水市桃城区宝云大街******，因此，本案应由衡水市桃城区人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。故上诉请求撤销原审裁定，并将本案移送至衡水市桃城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于2018年5月31日签订了《补充协议》，在该协议书中第8条约定：“因履行主合同和补充协议发生纠纷，由工程所在地固安县人民法院管辖。”现被上诉人依该协议向河北省固安县人民法院提起民事诉讼。双方就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。依据上述法律规定，河北省固安县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王海英二〇一九年一月十六日书记员  崔 兰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢38号申请执行人：张桂山，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：辽宁福兴建设集团有限公司，住所地辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人张桂山与被执行人辽宁福兴建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人辽宁福兴建设集团有限公司履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一九年一月三十一日书记员 张熙越
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初6227号原告通辽奈曼农村合作银行东明支行。地址位于通辽市奈曼旗东明镇东明村。负责人庞海强，职务:支行行长。被告宝成格力图，男，1983年2月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇大台吉佰嘎查，身份证号1523261***********。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告宝成格力图金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行负责人庞海强到庭参加诉讼，被告宝成格力图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院提出诉讼请求1、要求被告宝成格力图还借款45000元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。事实和理由如下：2014年3月20日被告宝成格力图在原告处借款45000元，月利率11.50‰，2015年3月20日到期。到期后原告多次向被告索要此款，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。被告宝成格力图未作答辩。原告为证明其主张提交了：原告与被告在2014年3月20日签订借据及借款合同。本院认为以上证据能够证明原告所述事实，予以采信。本院认为，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款45000元并应按约定支付利息。被告宝成格力图经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝成格力图于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款45000元并按借款合同支付利息及逾期利息（此款自2014年3月20日起按上述本金计算利息至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告宝成格力图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  宫自峰人民陪审员  王 俊人民陪审员  朱国庆二〇一九年一月七日书 记 员  崔美丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8号原告：张磊，男，汉族，1994年7月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张松汉。男，汉族，1984年8月22日出生，住广东省阳春市。原告张磊诉被告张松汉民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案件转为普通程序审理。审判员  李安生二〇一九年一月二日书记员  宋大成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执8087号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路。负责人张莹，行长。被执行人张乾坤，男，1990年3月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，。中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与张乾坤信用卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月26日作出（2017）豫0191民初17738号民事判决书，判令张乾坤于判决生效后10日内，偿还中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金41625.44元、利息4532.79元（利息暂计至2017年6月10日，2017年6月11日起至本判决确定的还款之日止的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）、消费手续费633.16元、滞纳金1304.9元，承担案件受理费1008元。判决生效后，张乾坤在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年10月31日立案执行。执行过程中，本院做了如下措施：一、于2018年11月2日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、于2018年11月7日与2018年11月28日分两次依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、于2018年11月29日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。四、于2018年12月6日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询，被执行人名下无房产。五、于2018年11月7日本院依法对被执行人法人采取限制高消费措施。六、2019年1月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2019年1月16日日本院约谈申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人邓伟，向其告知本院对案件的执行行为，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序。综上，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现的债权共计49104.29元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初17738号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔审 判 员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一九年一月十七日书 记 员  孙士燚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0624民初605号 原告：唐明武，男，1959年2月17日出生，汉族，退休工人。住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：宽甸满族自治县公路事业发展服务中心（原宽甸满族自治县公路管理段）。住所地宽甸镇黄椅山路201转盘南侧。 法定代表人：刘彩勋，系该中心主任。 委托诉讼代理人：薛仁宽，系辽宁兴达律师事务所律师。 原告刘胜国诉被告宽甸满族自治县公路事业发展服务中心（以下简称宽甸公路服务中心）福利待遇纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘胜国的委托诉讼代理人宫兆泽、被告宽甸公路服务中心的委托诉讼代理人薛仁宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胜国向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资差额款17万元。事实与理由：原告自1979年到被告单位从事公路养护工作，直至原告退休时，被告一直按照合同工资即标段工资给付原告劳动报酬。原告认为，原告是全额拨款的事业单位职工，被告公路段公路养护资金来源全部由省公路局按里程下拨，被告按照聘用合同给原告支付标段工资违反了法律规定，故原告诉讼要求被告支付1999年至2016年期间档案工资和实际发放工资的差额17万元。 本院经审查认为，1998年辽宁省公路局实行养护标段投资改革，由向原告发放档案工资改为发放标段工资。原、被告签订了聘用合同书，约定工资标准按照单位制定的效益工资执行，即原告按标段里程养护公路来领取标段工资。双方签订的合同系当事人真实意思表示，并实际履行至原告退休，签订合同之时亦未有欺诈、胁迫等违法情节存在，是双方自愿签订。合同中约定的双方权利、义务关系明确，符合企业内部承包合同的法律特征，属于企业内部承包合同，应认定原、被告双方的关系为内部承包合同关系，因企业内部承包产生的经济纠纷不属于人民法院的受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘胜国的起诉。 案件受理费10元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  金光* 审 判 员  刘威威 人民陪审员  王新殊 二〇一九年一月三十日 书 记 员  李正美
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初5051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：丁建行，男，1991年10月22日出生，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁建行信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,182.51元。原告诉称,被告丁建行系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,182.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2921执保25号 申请保全人马丽娟，女,1966年11月27日出生,回族,阿拉善左旗地毯厂退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被保全人王丽芳，女，1971年9月19日出生，回族，阿拉善盟交通运输管理处工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请保全人马丽娟与被保全人王丽芳民间借贷纠纷一案，申请人马丽娟于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丽芳的工资予以冻结。并提供马永军所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇鹿鸣新苑廉租住房屋一套做担保。 本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款的规定，裁定如下： 冻结被保全人王丽芳每月工资5000元,限于偿还申请保全人马丽娟借款,至借款还清为止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯华 二〇一九年一月二十三日 书记员  刘丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203财保1号 申请人：刘荣森，男，1982年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭玫莹，福建英合律师事务所执业律师。 被申请人：陈开忠，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人：厦门市吉之源贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****之二。统一社会信用代码91350203705452250G。 法定代表人：陈开忠。 申请人刘荣森于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈开忠、厦门市吉之源贸易有限公司的银行存款412533元或等值财产。阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在412533元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人刘荣森的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结陈开忠、厦门市吉之源贸易有限公司名下价值412533元的银行存款或等值财产。 案件申请费2583元，由申请人刘荣森负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴彩凤 二〇一九年一月十四日 代书记员 尤丽端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1224执9号之一 申请执行人：王正虎，男，生于1963年5月，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨兵，男，生于1980年11月，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人:贾永东，男，生于1976年12月，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：候自平，男，汉族，生于1976年4月10日，住甘肃省陇南市武都区。 本院依据已经发生法律效力的康县人民法院(2018)甘1224民初115号民事判决书，于2019年01月04日向被执行人杨兵、贾永东、候自平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨兵在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 二〇一九年一月四日 书记员  付晓峰
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初277号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。             法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 秀山县尊容会歌厅，营业地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财富天街二楼。注册号50024161368043。             经营者：杨亚军，男，1980年11月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月11日                       普通程序                       2019年2月20日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第二季第10期《小礼物》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《小礼物》收录在《中国好歌曲》第二季第10期。秀山尊容会歌厅现有包房34间，其点歌系统收录了歌曲《小礼物》，2018年8月14日原告为收集证据到秀山县尊容会歌厅开包房消费，支出费用350元；到秀山县收集七家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                               裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告秀山县尊容会歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第10期歌曲《小礼物》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告秀山县尊容会歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告秀山县尊容会歌厅负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 王贤江             人民陪审员 刘维声                         二○一九年二月二十日                         法 官助 理 魏国君             书 记 员 何杰洪
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执866号王明新：关于王明新罚金纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年一月三十一日
安徽省霍邱县人民法院结 案 通 知 书（2019）皖1522执239号李从苗、六安市绿农林木有限责任公司：李从苗与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本案已根据申请人的申请，本院作出的（2017）皖1522民初4018号民事调解书，于2019年1月30日执行完毕。特此通知二〇一九年一月三十日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执44号 申请执行人：谭广安，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人梁六喜，男，1945年9月24日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人李木英(系梁六喜之妻)，1949年7月10日出生，汉族，农民住址同上。 本院在执行申请执行人谭广安与被执行人梁六喜、李木英民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭广安以暂未发现被执行人梁六喜、李木英有可供本案执行的合适财产为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）湘1382执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  谢 忠 审 判 员  梁贵元 二〇一九年一月二十一日 代理书记员  李细容 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0105民初5677号原告：章忻，女，1983年2月18日生，住建邺区。被告：南京威雅士体育文化传播有限公司，住所地南京市建邺区南湖东路******。法定代表人：高敏。原告章忻诉被告南京威雅士体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。2019年1月11日，经本院合法传唤原告，原告未到庭应诉，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：原告章忻诉被告南京威雅士体育文化传播有限公司合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费减半收取，由原告负担。审 判 长  沈智慧人民陪审员  王玉兰人民陪审员  彭琍蘋二〇一九年一月十一日书 记 员  何婷伟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0391民初3203号原告：欧岩，男，1989年3月16日出生，汉族，工人，住徐州经济技术开发区。被告：刘海洲，男，1986年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：皋丽丽，女，1990年2月12日出生，汉族，住址同上。原告欧岩与被告刘海洲、皋丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧岩到庭参加诉讼。被告刘海洲、皋丽丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金108000元（该出借款项系从银行借贷出来的），利息3600元（从2017年12月25日计算至2018年9月1日）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日起，被告因生意周转向原告欧岩陆续借款108000元，原告通过微信及支付宝方式进行了转账交付。借款之后，被告至今仍未向原告履行还款义务。现原告欧岩为维护自身的合法权益，特依法提起本案诉讼，请求人民法院依法审理，查明案件事实，支持原告欧岩的各项诉讼请求。被告刘海洲、皋丽丽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月25日，原告欧岩通过微信以及支付宝向被告刘海洲分别转款人民币1700元、1300元；2017年12月27日，原告欧岩向被告刘海洲转款人民币5000元；2018年1月12日，原告欧岩向被告刘海洲转款人民币20000元；2018年5月5日，原告欧岩通过微信转账向被告刘海洲转款人民币2000元；2018年5月7日，原告欧岩通过微信转账向被告刘海洲转款人民币1500元；2018年5月8日，原告欧岩通过微信转账向被告刘海洲转款人民币1500元；2018年5月30日，原告欧岩向被告刘海洲转款人民币20000元；2018年6月3日，原告欧岩向被告刘海洲转款人民币10000元；2018年6月5日，原告欧岩向被告刘海洲转款人民币10000元；2018年6月15日，原告欧岩向被告刘海洲转款人民币25000元；2018年6月20日，原告欧岩向被告刘海洲转款人民币10000元。以上，原告欧岩共向被告刘海洲转款108000元。被告刘海洲与被告皋丽丽于2018年7月4日登记结婚。本院认为，一、关于本案原、被告双方之间的借款关系是否成立：本案中，原告欧岩并未向法院提供借条等证据，但是原告欧岩向法院提供了其向被告刘海洲转账的相关交易凭证，本案经直接送达未果，系通过公告送达缺席审理，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，再结合原告欧岩的陈述，可以认定原、被告双方之间的借款关系成立，本案的借款本金为108000元。二、关于本案的利息问题：原告欧岩陈述其在借款时与被告约定利率为月息六厘五，根据原告提供的微信聊天记录也载明被告自认向原告支付利息，本案经直接送达未果，系通过公告送达缺席审理，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，在本案中，原告欧岩主张自2017年12月25日至2018年9月1日期间的利息3600元不违反法律规定，本院予以支持。此外，虽然被告刘海洲与被告皋丽丽系夫妻关系，原告在本案中向被告皋丽丽主张权利，但是原告所出借的款项均支付给被告刘海洲，被告皋丽丽并未以共同签字或者事后追认等共同意思表示所负的债务，原告在庭审中也自认其对被告刘海洲的借款用途不清楚，原告在本案中也未提供证据证明本案债务系为家庭日常生活需要所负，或者系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告皋丽丽不应在本案中承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海洲于本判决生效后十日内一次性偿还原告欧岩借款本金人民币108000元以及相应利息3600元（该利息系自2017年12月25日计算至2018年9月1日）；二、驳回原告欧岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2510元，保全费人民币1120元，公告费人民币606元，以上共计人民币4236元（原告已预付），由被告刘海洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年一月十四日书 记 员  高 悦
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执297号之一 申请人周德凡。 被执行人合肥江河建筑有限公司，统一社会信用代码。 913401231493454533。 法定代表人杨广山。 本院依据已经发生法律效力的巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2018）巢劳人仲裁字718-1、718-2号仲裁裁决书，于2019年01月15日向被执行人合肥江河建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥江河建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥江河建筑有限公司在中国建设银行34050147450800001337_1账户内存款人民币11114.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冰 二〇一九年一月十七日 书记员  郑明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更112号罪犯刘新平，男，1993年6月28日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年6月23日作出（2016）赣0502刑初100号刑事判决，认定被告人刘新平犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘新平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年10月，获得监狱新表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘新平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年9月15日起至2021年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 李淑芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初12827号 原告：顾玉萍，女，1974年2月15日出生，汉族，住江苏省盐城市. 委托诉讼代理人：黄爱宏（系原告顾玉萍丈夫），1974年10月16日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：陈勇，江苏司剑律师事务所律师。 被告：季维山，男，1965年6月21日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：陈立志，江苏星之辰律师事务所律师。 第三人：江苏银豪房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市。 法定代表人:沈德银,董事长。 委托诉讼代理人：冯伟，男。 原告顾玉萍与被告季维山及第三人江苏银豪房地产开发有限公司（以下简称银豪房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉萍委托诉讼代理人黄爱宏、陈勇，被告季维山委托诉讼代理人陈立志，第三人银豪房地产公司委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾玉萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令不得执行位于盐城市；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月30日，第三人及原盐城市亭湖区房屋拆迁服务有限公司与原告签订了房屋拆迁协议，协议约定的补偿方式为产权调换，原告通过被拆迁的房屋产权置换第三人在原址开发的房屋面积约78平方米等。后根据第三人的通知，原告在2015年12月30日，又取得了安置房屋选号的成交确认书，该确认书明确了原告将来获得安置回迁房的房号是盐城市。目前诉争的房屋尚在建设中，未具备交房条件。原告在2018年9月从其他途径得知被告季维山和案外人沈德银有一个债权转让纠纷，并导致诉争的1103室房屋被季维山申请强制执行，原告顾玉萍闻知后即提出执行异议，但南京市鼓楼区人民法院作出了（2018）苏0106执异185号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。原告认为，该房屋虽为第三人开发，尚未对外交付，但该房屋的实体权益人为原告，原告享有足以对抗第三人的特殊债权，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告季维山辩称：拆迁安置房是特殊的房屋交易方式，拆迁安置房应在具备登记备案的第一时间对产权调换房屋进行备案，从而将普通债权转化为准物权，而原告并未备案，故不应当对抗抵押、保全等正常的民事行为及司法机关的相关措施。因此，被告的执行申请具有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人银豪房地产公司述称：因为涉案房屋是产权置换的房屋，不是通过买卖的方式购得的商品房，故该房屋不应作为执行标的予以执行，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：顾玉萍原系沿河东路14号房屋的产权人，该房屋的建筑面积为54.84平方米。2011年4月30日，顾玉萍与银豪房地产公司及盐城市亭湖区房屋拆迁服务有限公司一起签订了一份《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》，约定因外经局宿舍区改造工程建设需要拆迁顾玉萍的上述房屋，各项拆迁补偿费用的总金额为330443元，顾玉萍选择产权调换的补偿安置方式，并预订回迁安置房B楼约116平方米的房屋等。2011年5月5日，拆迁部门向顾玉萍发送了《被拆除房屋腾空通知书》。2015年12月30日，顾玉萍在《确认书》上签名，明确其选定银豪紫缘B楼1103室房屋（本案所涉房屋），面积为110.29平方米，并承诺按规定结算购房费用。 银豪房地产公司的法定代表人沈德银与季维山之间存在债权债务关系。2016年2月26日，季维山将沈德银、银豪房地产公司和陈群诉至本院，请求判令沈德银偿还借款800万元及相应利息，并判令银豪房地产公司和陈群承担连带责任。后该案经本院组织调解，季维山和沈德银及银豪房地产公司达成了调解协议，沈德银归还季维山本金及利息共计1341万元，并约定了本金和利息的支付时间，且约定银豪房地产公司对上述债务承担连带责任，本院据此作出了（2016）苏0106民初1503号民事调解书。因沈德银和银豪房地产公司未履行调解书所确定的义务，故季维山向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行，案号为（2016）苏0106执1820号。双方在本院执行过程中达成和解协议，但履行时间较长，本院于2016年11月28日作出终结本次执行的裁定。因沈德银和银豪房地产公司未按和解协议履行，季维山遂申请恢复执行，本院于2017年12月22日作出了（2017）苏0106执恢236号执行裁定书，决定拍卖、变卖银豪房地产公司名下的13套房屋，其中含有本案所涉的1103室房屋。该案在执行过程中，顾玉萍等人向本院提出执行异议，要求停止拍卖涉案房屋，并申请解除对上述房屋的查封。本院于2018年10月22日作出了（2018）苏0106执异185号执行裁定书，驳回了顾玉萍等人的执行异议申请，顾玉萍等人遂诉至本院。 庭审中，双方一致确认，涉案房屋并未完工，亦未交付，顾玉萍亦因该房屋未交付而未与银豪房地产公司核算超面积款。 上述事实，有原、被告双方提供的证据以及本院的庭审笔录等在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，顾玉萍与银豪房地产公司签订的拆迁安置补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，故合法有效，对双方当事人均有约束力。因该协议约定的拆迁安置补偿方式为产权调换，故在顾玉萍的房屋被拆迁后，银豪房地产公司即负有向顾玉萍给付新房的义务，顾玉萍亦享有要求银豪房地产公司交付新房屋的权利。因顾玉萍在其房屋被拆除后与银豪房地产公司协商确定了产权置换房屋的具体位置，且其确定的时间早于季维山申请查封和拍卖涉案房屋的时间，故其实际已经享有了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条所规定的优先取得补偿安置房屋的权利。因该权利可以对抗拍卖、变卖该房屋时买受人的房屋给付请求权，故足以排除季维山的执行申请，顾玉萍请求判令不予执行涉案房屋，具有事实和法律依据，本院予以支持。季维山以顾玉萍的房屋给付请求权系普通债权，且未登记备案等为由，请求驳回顾玉萍的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条、第三百一十四条规定，判决如下： 不得执行位于江苏省盐城市。 案件受理费11500元，由被告季维山负担（原告已预交，被告在本案判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。       审 判 长  孙晋辉 人民陪审员  杨来平 人民陪审员  郭春雷 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  陈 蓉 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0522行审21号申请执行人：利津县自然资源局，住所地利津县大桥路**。负责人：张顺。委托代理人：李耀梅，女，1976年7月10日出生，系该单位工作人员。委托代理人：张志强，男，1981年9月25日出生，系该单位工作人员。被执行人：刘立海，男，1976年12月16日出生，汉族，住利津县。申请执行人利津县自然资源局向本院申请强制执行其作出的利国土罚字〔2018〕第004号行政处罚决定。本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，利津县国土资源局于2018年3月15日作出利国土罚字〔2018〕第004行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。该决定书载明，如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向利津县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向利津县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。因被执行人未履行处罚决定，利津县国土资源局于2019年1月10日向本院申请强制执行。另查明，本案审查期间，中共利津县委利津县人民政府出台利津县县级机构改革意见，不再保留利津县国土资源局，其涉案相应职责由新组建的利津县自然资源局承担。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人申请本院强制执行，已超过申请执行期限，其申请依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人利津县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。审判长  尚凡明审判员  邵雪峰审判员  刘伟伟二〇一九年一月二十一日书记员  马娟娟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初754号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高建玲，女，1976年9月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告高建玲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告高建玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令高建玲向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金348,497.29元、利息22,323.69元、违约金10,443.93元、分期付款手续费1,308.82共计欠款382,573.73元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：高建玲向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：XXXXXXX。高建玲用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，高建玲已累计拖欠信用卡透支本金348,497.29元及利息、违约金、分期付款手续费合计382,573.73元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。高建玲未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2012年6月14日，高建玲向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：XXXXXXX。高建玲用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，高建玲已累计拖欠信用卡透支本金348,497.29元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以高建玲信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。高建玲自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现高建玲使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。高建玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高建玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计348,497.29元；二、被告高建玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,038.61元，减半收取计3,519.31元，由被告高建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保75号申请人秦爱云，女，汉族，1974年8月22日出生，住郑州市金水区。被申请人马庆楼，男，汉族，1970年10月2日出生，住郑州市金水区。被申请人陈龙芳，女，汉族，1972年1月15日出生，住郑州市金水区。申请人秦爱云于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2182000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马庆楼、陈龙芳银行存款2182000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年一月十四日书记员  赵淑霞