wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执9号申请执行人:高红明，男，1960年6月15日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被执行人：张峥嵘，男，1957年3月7日出生，汉族，住山西省垣曲县。被执行人：郑晓琴，女，1959年10月3日出生，汉族，住山西省垣曲县。高红明申请执行张峥嵘、郑晓琴民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2018）宁民初69号民事判决书已发生法律效力，据此判决书被执行人应向申请执行人偿还借款本金3421万元及利息10707261元，案件受理费216596元，执行费113327元，共计45247184元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按法律文书所确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人张峥嵘、郑晓琴在银行的存款45247184元及利息；二、依法扣留、提取被执行人张峥嵘、郑晓琴应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押被执行人张峥嵘、郑晓琴应当履行义务部分的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  焦泽光审判员  胡 超二〇一九年一月十四日书记员  白永鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7793号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：广东省清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。负责人：郭建科，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行员工。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。被告：温景裕，男，1991年8月7日出生，汉族，住清远市清城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告温景裕信用卡纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告温景裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告偿还所欠信用卡透支本金44477.63元；截至2018年6月12日利息2964.34元，费用15482.75元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、申领时间：2013年3月22日；二、卡号、额度：62×××96；50000元；三、逾期时间：2016年9月3日；四、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；五、暂计日期及金额：至2018年6月12日，本金44477.63元、利息2964.34元、费用15482.75元；以上事实，有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水、催收记录，以及本案庭审笔录证实。本院认为，债务应当清偿，被告应向原告偿还信用卡透支本息及相关费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温景裕于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金44477.63元及计至2018年6月12日的利息2964.34元、费用15482.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计687元，由被告温景裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一九年一月十六日书记员  成 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初3972号之一原告：武汉聚义典当有限责任公司,住所地武汉市江岸区沿江大道江滩129号。法定代表人：何艾萍。被告：周鹏，男，汉族，1970年3月25日出生，住福建省三明市，被告：上海煌泰阳投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层2031室。法定代表人：陈美涵。被告：上海高乐博资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层2086室。法定代表人：陈美涵。被告：陈美涵，女，汉族，1989年8月10日出生，住址山东省枣庄市，被告：郑勇，男，汉族，1962年3月9日出生，住福建省三明市，被告：陈旭东，男，汉族，1977年2月3日出生，住址武汉市青山区，被告：赵阳，男，汉族，1982年3月22日出生，住址湖南省湘潭县，原告武汉聚义典当有限责任公司与被告周鹏、被告上海煌泰阳投资管理有限公司、被告上海高乐博资产管理有限公司、被告陈美涵、被告郑勇、被告陈旭东、被告赵阳借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。被告陈美涵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告武汉聚义典当有限责任公司在本院提起几笔当事人相同、法律关系相同的诉讼，应将诉讼标的额合并计算以确定级别管辖法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的相关规定，本案应属于中级人民法院管辖案件，而武汉市硚口区人民法院对本案并无管辖权。经审查，本案系借款合同纠纷，原告武汉聚义典当有限责任公司虽在本院提起数起案件的起诉，但并非基于同一借款合同，且被告不完全相同，故不存在拆分案件标的以规避级别管辖的情形。本案中，原告武汉聚义典当有限责任公司与被告周鹏签订的《借款合同》（聚借字新第0010号）中第九条第2款约定“因本合同引起的纠纷，由本合同签订地人民法院管辖”，第5款约定“本合同签订地为湖北省武汉市硚口区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故本案武汉市硚口区人民法院有管辖权。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陈美涵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  黄建华人民陪审员  胡爱萍二〇一九年一月十日书 记 员  刘 萱
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执恢16号之六申请执行人：李光照，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：徐基庆，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人李光照与被执行人徐基庆人身损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐基庆在中国农业银行潜山天柱山支行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年一月十日书记员  葛晓青
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢47号 申请执行人孙红辉 被执行人毛君 本院在执行申请执行人孙红辉与被执行人毛君案由保证合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初9960号 原告：邵彩文，女，1948年7月9日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张伟俊，男，1975年1月15日出生，汉族，住温岭市，系原告儿子。 被告：朱华中，男，1972年12月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。 委托诉讼代理人：林延全，该支公司员工。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 原告邵彩文与被告朱华中、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。原告诉请判令：一、被告朱华中赔偿给原告医疗费86604.64元、住院护理费18140元、住院伙食补助费2760元，合计107504.64元；二、被告保险公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告朱华中赔偿给原告医疗费87433.64元、护理费22954元、住院伙食补助费2760元、交通费910元、营养费2400元、残疾器具费250元、残疾赔偿金56387.1元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、其他费用54元，合计180048.74元，扣减被告已支付的35493.75元，被告尚需支付给原告144554.99元。因原告的申请，本院于2018年8月6日作出（2018）浙1081民初9960号民事裁定书，依法采取财产保全措施。因被告朱华中及原告的申请，本院分别两次委托司法鉴定。本案适用简易程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告邵彩文及其特别授权委托诉讼代理人张伟俊、被告朱华中及其特别授权委托诉讼代理人朱圣勇及被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司的特别授权委托诉讼代理人林延全、陈连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经庭审举证、质证，原告的合理损失确定如下： 损失项目 原、被告主张金额及本院认定 1、医疗费用 原告：87433.64元。 被告朱华中：应扣除菜金、饭费、陪客躺椅费及鉴定意见中不合理部分，被告尚有部分发票，金额为1493.75元。 被告保险公司：同被告朱华中的质证意见。 本院认定：扣除饭费、菜金、陪客躺椅费合计3191元，扣除不合理部分5629.01元，原告合理的医药费为80107.38元（其中35493.75元为被告朱华中垫付）。 2、住院伙食补助费 原告：2760元。 本院认定：2730元。 3、营养费 原告：2400元。 被告朱华中：过高。 本院酌情认定：500元。 4、护理费 原告：22954元。 被告保险公司：应当按照住院期间166元/天、出院期间83元/天的标准计算。 本院认定：原告提交的护理费发票能够证明原告住院期间的护理费支出，属于合理支出范围，本院予以支持。原告的护理费为18140元+83元/天*29天=20547元。 5、交通费 原告：910元。 被告朱华中：住院期间无需交通费支出。 本院认定：910元。 6、残疾器具费 原告：250元。 本院认定：250元。 7、残疾赔偿金 原告：56387.1元。 被告朱华中：残疾赔偿金赔偿年限应为10年。 本院认定：截至定残之日原告已满70周岁，残疾赔偿金赔偿年限为10年，故本院确定残疾赔偿金为51261元。 8、精神损害抚慰金 原告：5000元。 被告朱华中：已受到刑事处罚，不予赔偿。 本院认定：被告朱华中被本院作出的（2018）浙1081刑初1020号刑事判决书判决犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，根据相关法律规定，不再要求其赔偿精神损害抚慰金。 9、鉴定费 原告：1900元。 本院认定：1900元。 10、其他费用 原告：54元。 被告朱华中：不予赔偿。 本院认定：缺乏必要性依据，本院不予支持。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定原告邵彩文负不负责任，被告朱华中负全部责任，认定准确，应当作为确定本案事实的依据。依据该认定书，本院认定事故合理损失应该由被告朱华中承担全部的赔偿责任，被告保险公司在保险范围内进行理赔。被告保险公司主张，被告朱华中系醉酒驾驶，对商业险部分该公司享有免赔权。被告朱华中辩称，保险系其妻子代为购买，保险公司并未告知其免责相关事项，应仍在保险范围内承担理赔责任。本院综合审查了被告保险公司提交的机动车综合商业保险条款（2014版）、商业保险投保单、投保确认以及投保截图等证据，结合被告朱华中的陈述，可以确定被告朱华中系通过手机进入被告保险公司的保险购买系统，通过人脸识别后将手机交于其妻子进行点击处理并成功购买保险。被告朱华中通过人脸识别并将手机交于妻子处理的行为应当视为对其妻子的授权，其妻子行为的效力应同样及于朱华中本人，其妻子对保单的确认及签收等同于是朱华中本人所为。且被告承认在购买保险过程中，确有勾选“我已阅读投保单、免责事项说明书、机动车商业险条款、机动车交强险条款，并点击“已查阅并同意以上信息”。在免责事项说明书及机动车商业险条款中，保险公司均通过显眼的方式明确告知饮酒驾驶将免除保险公司的理赔责任。综上，对于被告朱华中关于保险公司未告知免责条款而要求其在商业险范围内进行理赔的主张本院不予支持。因被告朱华中系醉酒驾驶，根据法律规定以及其与保险公司之间的合同约定，被告保险公司可以在商业险范围内免除赔偿责任，在交强险范围内承担理赔责任后有权向被告朱华中追偿。本案中，原告合理的损失有：医疗费80107.38元、住院伙食补助费2730元、营养费500元、护理费20547元、交通费910元、残疾器具费250元、残疾赔偿金51261元、鉴定费1900元，合计158205.38元。经本次事故的另一伤者张劭清同意，交强险限额在本案中优先理赔，故上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告邵彩文82968元，由被告朱华中赔偿75237.38元。另查明，被告朱华中已经支付35493.75元，在总赔偿款中予以扣除。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告朱华中在本判决生效后十日内赔偿给原告邵彩文39743.63元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告邵彩文82968元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费938元，减半收取469元，鉴定费700元，财产保全费1070元，合计2239元，由原告邵彩文负担335元，由被告朱华中负担1904元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  陈森程 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈含嫣
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执6149号 被罚款人：谷建新，男，1966年6月15日出生，住余姚市。 本院在执行孙光桥与谷建新民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对谷建新罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初23345号原告：梁某1，男，1958年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。被告：梁某2，男，1950年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市顺德区容桂街容边社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区容桂街容边天河大道14号。负责人：梁某3。原告梁某1诉被告梁某2、佛山市顺德区容桂街容边社区居民委员会（以下简称容边居委会）继承纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。于2019年1月24日公开开庭审理，原告梁某1及其委托诉讼代理人赵彦斌、被告梁某2到庭参加诉讼，被告容边居委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.判决登记于梁祥根名下位于佛山市顺德区容桂街道容边社区新容东路太平坊136号房产[粤（2018）顺德区不动产权第0079797号]由原告继承，被告予以协助；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：梁祥根于××××年××月××日去世，是原告的堂兄，梁祥根的父母、祖父母、外祖父母均早于其死亡，梁祥根没有结过婚，没有生育及收养子女，也没有兄弟姐妹。梁祥根自退休在家因身体不好，行动不便，其日常生活、看病均由原告照顾，死后的丧葬事宜也是由原告处理。梁祥根去世后遗留有登记在其名下的位于佛山市顺德区容桂街道容边社区新容东路太平坊136号房产[粤（2018）顺德区不动产权第0079797号]。根据法律规定，梁祥根的上述遗产应由原告继承，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院公正判决。被告梁某2答辩称，同意原告诉讼请求，无异议。被告容边居委会在本案中未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告容边居委会经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原、被告身份证复印件各1份、被告2机构信息打印件1份、容边社区居委会出具证明原件1份、容边社区居委会出具证明复印件1份、户口注销证明复印件1份、顺德佛教宝林寺功德堂购位收据复印件1份、顺德宝林寺功德堂刻石内容登记复印件1份、顺德区殡仪馆行政事业性收费清单复印件1份、顺德区殡仪馆经营性收费清单复印件1份、顺德区户籍人员殡葬基本服务费用免除申请表复印件1份、遗体火化证明复印件1份、广东省行政事业性收费定额票据复印件11份、设计费收据复印件1份、办证费收据复印件1份、顺德非税缴费回执复印件1份、不动产权证书复印件1份、房地产估价报告复印件1份（上述复印件均附原件核对后退回）、丧葬费发票复印件1份，经审查，原告提交的上述证据，来源、形式合法，与本案存在关联，能够证明其待证的主张，故本院对原告提交的证据予以采信。两被告均没有提交证据。本院经审理认定事实如下：1.梁祥根于××××年××月××日出生，生前没有结婚，没有生育或收养子女。梁祥根的父母、祖父母、外祖父母均已先于其死亡，梁祥根没有兄弟姐妹。梁某1为梁祥根的堂弟，梁祥根生前主要由梁某1负责照顾其日常生活，去世后的丧葬事宜也是由梁某1负责。被告容边居委会出具证明证实上述情况，且证实梁祥根非五保户。被告梁某2也对此予以认可。2.梁祥根死后遗留有登记在其名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容边社区居民委员会新容东路太平坊136号房产[粤（2018）顺德区不动产权第0079797号]。本院认为，被继承人梁祥根生前拥有登记在其名下的佛山市顺德区容桂街道办事处容边社区居民委员会新容东路太平坊136号房产，在梁祥根去世后，上述房产应属于其个人遗产。同时，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”本案原告虽为被继承人梁祥根的法定继承人以外的亲属，但原告在被继承人生前赡养被继承人，照顾其生活起居，承担了主要的扶养义务，涉案房产已没有相应的法定继承人继承，而且被继承人也并非五保户，故原告要求全部继承涉案房产于法有据，本院对此予以支持。关于原告主张要求被告协助过户的问题。本案是继承纠纷，原告基于继承而取得涉案房产所有权，本院对此已予以确认。而过户行为是一种债权行为，在两被告并非涉案房产的登记权属人且不主张权利的情况下，两被告并无配合原告过户的义务，原告的上述主张没有依据，本院不予支持。原告自愿承担诉讼费用，是原告对其权利的自行处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、登记在梁祥根名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容边社区居民委员会新容东路太平坊136号房产[粤（2018）顺德区不动产权第0079797号]由原告梁某1全部继承；二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为1350元（原告已预交），由原告梁某1自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年一月二十八日书记员  吴建欣
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初5924号 原告：何贤曹，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：奚济法，男，1959年7月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶光大，男，1972年8月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告何贤曹与被告奚济法、叶光大民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告何贤曹于2019年1月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告何贤曹提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何贤曹撤回起诉。 本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告何贤曹负担。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年一月二十三日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢74号申请执行人：徐冬梅。被执行人：大连中兴工业安装有限公司，住大连市西岗区。本院在执行徐冬梅与大连中兴工业安装有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人大连中兴工业安装有限公司未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连中兴工业安装有限公司银行存款26660.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇一九年一月二十四日书记员  薛 白
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初5700号原告：杨秀英，女，1962年9月25日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。被告：姜秀成，男，1969年12月29日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律服务工作者。原告杨秀英与被告姜秀成身体权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴荣、被告委托诉讼代理人董志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨秀英向本院提出诉讼请求：1.要求姜秀成赔偿杨秀英各项经济损失27791元。其中医疗费14703元、误工费7260元（132元/天×55天）、护理费3960元（132元/天×30天）、住院伙食补助费3600（120元/天×30天）元、交通费2000元，共计31523元，向姜秀成主张27791元；2.诉讼费用由姜秀成承担。事实和理由：杨秀英与姜秀成系同村村民。2018年7月4日9时许，姜秀成无故与杨秀英发生争执，争执中姜秀成用手朝杨秀英面部猛击，将杨秀英殴打致伤，杨秀英受伤入院，在莱西市市立医院住院治疗，并产生医疗花费，故诉至法院，判如诉请。姜秀成辩称，发生身体权纠纷，双方均有过错，姜秀成是在履行政府组织的正常拆迁行为，纠纷发生的主要原因是杨秀英不礼貌所引起的，因此杨秀英应承担相应的过错责任,杨秀英的误工费和护理费应按照农村标准计算，误工天数应为44天，交通费应按每天10元计算。本院经审理认定事实如下：姜秀成是莱西市沽河街道办事处上庄村村党支部书记，杨秀英是同村村民。2018年7月4日9时30分许，姜秀成配合政府执法人员拆除违法建筑，在上庄村村西处，杨秀英与姜秀成因拆除违法建筑发生争吵、对骂，杨秀英上前撕扯姜秀成，姜秀成用手掌朝杨秀英头面部打了一下，后双方被他人拉开。杨秀英受伤后被送往莱西市市立医院，住院治疗30天，花费医疗费14703元，诊断为：头面部软组织挫伤等。2018年8月6日，莱西市公安局做出处罚决定书，对姜秀成给予贰佰元行政处罚；对杨秀英给予壹佰元行政处罚。2018年8月13日、2018年8月20日，××休证明书，均建议休息一周。2018年9月19日，杨秀英申请对其伤残程度进行司法鉴定，但经鉴定机构多次与杨秀英联系，杨秀英一直未到办理相关手续并交纳鉴定费用，司法鉴定中心做出不予受理函。2018年11月6日，姜秀成申请对杨秀英治疗产生的用药合理性进行司法鉴定，鉴定意见载明“被鉴定人杨秀英因伤致头面部软组织挫伤等损伤，入院接受对症治疗。经审查住院医嘱、病人费用清单，认为所用药品除肠溶阿斯匹林、辛伐他汀片、速效救心丸、注射用血塞通、麝香保心丸外，其他用于脱水、改善脑代谢、营养神经等用药，符合伤情、伤程所需，用药合理。”上述不合理用药合计452.18元。姜秀成为此花费鉴定费用780元。本院认为，自然人的身体权受法律保护，侵权人因过错侵害他人身体造成损害的，应承担侵权责任。杨秀英与姜秀成因拆除违法建筑发生争吵、对骂，杨秀英上前撕扯姜秀成，姜秀成用巴掌将杨秀英致伤具有过错，应当对杨秀英的经济损失承担相应的赔偿责任。结合本次纠纷发生的原因、经过、结果，杨秀英对纠纷的发生亦有过错，应当减轻姜秀成的赔偿责任，减轻程度本院酌定为30%为宜。杨秀英住院30天，但是结合其受伤情况、住院病历及住院病案，其主张55天病休时间过长，姜秀成认可44天误工损失，本院予以照准；杨秀英主张误工费、护理费按照132元/天计算，但并未提交相应证据证明实际误工损失及护理人员收入状况，杨秀英对误工费、护理费计算标准的主张超出法律规定的范围，本院酌定误工费、护理费按88元/天计算。住院伙食补助费及交通费用主张过高，本院酌定交通费100元，支持住院伙食补助费为100元/天。杨秀英的实际损失为：医疗费14251元（14703元-452元）、误工费3872元（88元/天×44天）、护理费2640元（88元/天×30天）住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、交通费100元，共计23863元，由姜秀成赔偿16704元（23863元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：姜秀成于本判决生效之日起十日内赔偿杨秀英各项经济损失16704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由杨秀英负担110元，由姜秀成负担165元；鉴定费780元，由杨秀英负担24元，由姜秀成负担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙增祥二〇一九年一月十六日书记员  谭美娜
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执131号申请执行人陈延道与被执行人山东中天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市仲裁委作出的（2017）济仲裁字第2139号裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东中天置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈延道向本院申请执行，本院依法立案执行后，至2019年1月31日，本案执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市仲裁委（2017）济仲裁字第2139号裁决书执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年一月三十一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终46号上诉人（原审被告）：蔡辉，男，1972年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘本强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁运，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房训良，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：殷凌虹，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛雄标，男，1967年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市，原审第三人：东莞市石排镇横山村村民委员会，住所地：东莞市石排镇横山谢屋路1号。负责人：王桥发。原审第三人：东莞市石排镇横山股份经济联合社,住所地：东莞市石排镇横山村。负责人:王桥发。上诉人蔡辉因与被上诉人房训良、薛雄标、原审第三人东莞市石排镇横山村村民委员会、东莞市石排镇横山股份经济联合社合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初15716号之一民事裁定，向本院提起上诉。蔡辉上诉称，本案涉及土地使用权转让问题，且该土地使用权经过多次转让，涉及主体复杂、人数众多，该案影响重大，属于辖区内有重大影响的一审案件，应由东莞市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定本案由东莞市中级人民法院审理。房训良、薛雄标、东莞市石排镇横山村村民委员会、东莞市石排镇横山股份经济联合社均未作答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告蔡辉、薛雄标住所地均为东莞市石排镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。本案并非属于在东莞市有重大影响案件，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年一月二十八日书记员  尹嘉伟
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0822财保2号 申请人：黄涌华男，1961年03月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：杨军，男，1965年07月17日出生，汉族，住浙江省常山县。与原告系连襟关系。 被申请人：王守强男，1976年11月20日出生，汉族，住安微省宿迁市埇桥区。 被申请人：长兴兴杰物流有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴综合物流园区信息交易大厅三楼341。 申请人黄涌华于2019年01月03日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王守强挂靠在被申请人长兴兴杰物流有限公司名下的浙Ｅ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｅ×××××号挂重型仓栅式半挂车一辆。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王守强挂靠在被申请人长兴兴杰物流有限公司名下的浙Ｅ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｅ×××××号挂重型仓栅式半挂车一辆，扣押期限为二年。 案件申请费1270元已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢根辉 二〇一九年一月三日 书记员  徐栋艇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初61号 上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉安徽糯香园食品有限公司、常先雷、吴爱群、怀远县中小企业融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费50677.0元，其中受理费：50677.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月三日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初5623号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道上洋路68号。 法定代表人：张善考，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：谢林明，男，1971年8月17日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：章永红，女，1974年9月15日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：郑毅，男，1966年9月16日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：章宏现，男，1968年12月31日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：陈维连，男，1965年1月31日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：谢玲娟，女，1965年6月15日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：陈伟江，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：章芙蓉，女，1971年6月2日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司与被告谢林明、章永红、郑毅、章宏现、陈维连、谢玲娟、陈伟江、章芙蓉金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江三门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费11130元，减半收取5565元，由原告浙江三门农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王群华 二〇一九年一月二十日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初3189号 原告：程国征，男，1983年10月26日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：陈建波，男，1982年10月12日出生，汉族，住临海市。 原告程国征与被告陈建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告程国征于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程国征自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告程国征撤诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告程国征负担。 审 判 长  陈亚利 人民陪审员  叶淑红 人民陪审员  罗香莲 二〇一九年一月十五日 法官助理郑俊 代书 记员  叶咸英
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初429号申请人：李国辉，男，汉族，1974年11月17日出生，住河南省开封县。被申请人：卢万斌，男，汉族，1965年6月14日出生，住河南省开封县。本院在审理原告李国辉诉被告卢万斌民间借贷纠纷一案过程中，申请人李国辉于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢万斌的银行存款6.39万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人李国辉已提供担保。本院经审查认为，申请人李国辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢万斌的银行存款6.39万元或查封、扣押被申请人卢万斌同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。224198007283256审判员  王忠贵二〇一九年一月十八日书记员  陈亚萍
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1692号之一申请执行人：秦某，女，汉族，生于1984年9月15日，住南召县。被执行人：黄某，男，汉族，生于1990年3月17日，现住淅川县。被执行人：孙某，女，汉族，生于1992年6月20日，住址同上。申请执行人秦某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2323号民事判决书申请执行与黄某、孙某买卖合同纠纷一案，我院于2018年11月13日立案，执行情况如下：于2018年11月14日冻结黄某、孙某所有银行账户，于2018年11月22日查封孙某名下大众牌豫RN3571车辆；申请人秦某和被执行人黄某（黄某和孙某系夫妻）于2018年12月23日达成和解长期执行，并出具和解协议，被执行人黄某于2019年1月7日缴纳执行费，申请人秦某出具撤销执行申请书一份，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初2323号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年一月十四日书记员 ： 全 鹏
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8879号原告:青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行，住所地青岛市城阳区正阳路588号启城商都网点房内。主要负责人：江志涛，该行行长。被告：李洁希，男，1973年8月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：秦雪平，女，1988年2月24日生，汉族，住山东省莱西市。被告：李行照，男，1978年4月29日生，汉族，住山东省莱西市。被告：李玉磊，女，1991年4月1日生，汉族，住山东省诸城市。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行与被告李洁希、被告秦雪平、被告李行照、被告李玉磊金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款人民币22万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李洁希、被告秦雪平、被告李行照、被告李玉磊银行存款人民币22万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红丹二〇一九年一月三日书记员  孙德义
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执179号之三 申请执行人定陶县融源小额贷款有限公司。住所地：定陶区兴华路西段路北县社楼下。组织机构代码(统一社会信用代码)：913717275716627539。 被执行人丁胜利，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行定陶县融源小额贷款有限公司与丁丽、陈显峰、丁胜利、丁友峰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁胜利名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月二十三日 书记员  张 新
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执1195号之一申请执行人：吕梦娇，女，1996年7月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：黄礼春，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行吕梦娇与黄礼春机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人黄礼春给付吕梦娇医疗费66300.78元；负担案件受理费720元、保全费620元，执行费895元；支付迟延履行期间债务利息。但被执行人支付3000元后未继续履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月15日以(2018)皖1523执1195号裁定查封了被执行人黄礼春实际所有登记在六安广泰汽车运输公司名下车牌为皖Ｎ×××××号重型自卸货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下:拍卖被执行人黄礼春实际所有登记在六安广泰汽车运输公司名下车牌为皖Ｎ×××××号重型自卸货车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡勤胜审 判 员  倪 明代理审判员  李万林二〇一九年一月三日书 记 员  金若梅
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                  （2019）陕0116刑初66号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人杨某志，男，汉族，居民。2018年09月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年09月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。指定辩护人吴怡、牟鹏飞（实习），上海市汇业（西安）律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）903号起诉书指控被告人杨某志犯寻衅滋事罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序及刑事案件认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人杨某志及其辩护人吴怡、牟鹏飞（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人杨某孙的女婿宫某故意伤害被告人杨某志的母亲一案于2018年8月28日下午在西安市长安区人民法院开庭审理。8月28日15时许杨某志与母亲到法院参加庭审时，在法院门口与被害人杨某孙、邹某凤等人相遇，杨某志以杨某孙之女杨甲瞪其一眼为由，上前欲掐杨甲的脖子，双方发生冲突，继而相互厮扯，杨某志用拳头击打杨某孙，杨某孙的妹妹杨某绒用木拐棍打杨某志头部，杨某志夺过拐棍击打杨某孙及其家属，双方不同程度受伤。长安区XX司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：杨某孙、邹某凤、杨某志的机体损伤程度均未轻微伤。对上述事实，被告人杨某志在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表；破案经过、抓获经过；被害人杨某孙、邹某凤陈述；证人杨某绒、杨甲、杨乙、罗某飞、黄某、郭某、薛某峰、唐某英的证言；辨认现场笔录及照片；现场图；指认笔录及照片；住院病历及费用清单；法医鉴定结论书；被告人杨某志的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某志借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某志犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人杨某志的辩护人关于杨某志在案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人杨某志犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长   郝海荣审   判   员   何向阳人民民陪审员    李小文 二0一九 年 一 月二十一日 书   记   员    刘  飞    1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保22号 申请人：李海玉,男，住广西桂林市七星区。 被申请人：刘浪奇，男，住广西桂林市象山区。 本院在审理申请人李海玉与被申请人刘浪奇民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，申请查封被申请人刘浪奇价值40000元的财产，申请人提供安邦财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘浪奇名下价值的位于桂林市叠彩区XX号房产价值4万元的份额。 查封不动产及其他财产的，期限为叁年。 如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曾小平 二〇一九年一月十四日 书记员  胡泽源
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初22号申请人:郑金花，女，1965年1月17日出生，汉族，住北票市。被申请人：王淑芹，女，1956年4月27日出生，汉族，住北票市。原告郑金花与被告王淑芹追偿权纠纷一案，申请人郑金花于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王淑芹在中国邮政储蓄银行(账号：60×××20)存款35，000元予以保全。申请人郑金花以李秀华所有的辽Ｎ×××××号丰田牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，原告为保护其合法权益，请求保全被申请人王淑芹在中国邮政储蓄银行（账号60×××20）存款35，000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结王淑芹在中国邮政储蓄银行（账号:60×××20）金额35，000元。期限为一年。期限届满需要续保，申请人应当在期限届满七日前向本院提出续保申请。二、查封李秀华所有的辽Ｎ×××××号丰田牌轿车一辆，查封期间不准抵押、买卖、毁损或设立其他物权、变更所有权登记，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭兆平二〇一九年一月七日书记员  郭淑超
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初17480号之一原告：东莞市思爱物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区樟村文华路26号文华花园9栋3-4号。法定代表人：徐沛伦，该公司经理。委托诉讼代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嘉琪，广东宝威律师事务所律师。被告：黄近南，女，1957年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，第三人：东莞市东城区堑头黎屋围股份经济合作社，住所地：广东省东莞市东城区堑头长寿路1号。负责人：谭庆松。原告东莞市思爱物业管理有限公司诉被告黄近南、第三人东莞市东城区堑头黎屋围股份经济合作社物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告于2019年1月14日以双方达成调解协议为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市思爱物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为330.9元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  李小燕人民陪审员  欧浩森人民陪审员  华玉锋二〇一九年一月十五日书 记 员  冯可君
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7222号 原告：任维忠，男，汉族，1962年5月25日出生，住兰溪市。 被告：胡明，男，汉族，1979年7月8日出生，住兰溪市。 委托代理人：陈巧烨，浙江金奥律师事务所律师。 被告：陈伟英，女，汉族，1979年2月2日出生，住兰溪市。 原告任维忠为与被告胡明、陈伟英民间借贷纠纷一案，于2018年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告任维忠及被告胡明的委托代理人陈巧烨到庭参加诉讼，被告陈伟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告任维忠诉称，二被告为夫妻关系，被告于2013年11月30日分别向原告借款人民币60万元和人民币90万元，合计150万元，原告向被告交付前述借款后，被告向原告出具了两张借条，约定借款期限为1年，利率为年息25%。2014年11月30日，被告向原告归还了本金10万元和当期利息，剩余的本金共计140万元继续出借给被告。双方于2015年4月27日就该140万元借款重新签订还款协议，约定利率为年息25%，被告应于2015年9月1日前向原告支付本金60万元和利息112500元，本金80万元及2015年度的利息20万元于2015年12月1日结清，于2016年12月1日前向原告支付本金80万元及2016度的利息20万元。如被告逾期支付前述任意一期还款，均应自应付款次日起按照每日千分之三加付违约金，且原告有权要求被告立即支付剩余全部未到期的本金和利息。现根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定相关规定，原告减按24%的年利率提出利息请求，因此，暂算至2017年12月27日被告应支付给原告的利息共计896000元(计算公式：140万元*2%，每月*32个月=896000元)被告曾于2016年1月18日归还利息5万元，2016年2月6日归还利息1万元，2016年4月11日归还利息4万元，2017年1月25日归还利息5万元，2017年7月23日归还利息3万元，2017年8月份左右归还利息2万元，共计归还利息20万元，因此暂计算至2017年12月27日，被告尚欠原告利息为696000元（896000元-20万元=696000元)。2018年1月1日，原被告签署抵债协议，被告以其承包的一处池塘的承包经营权及养殖物折价1023000元冲抵欠付利息696000元，本金327000元，故截止2018年1月1日，被告尚欠原告本金1073000元，被告应当自2018年1月1日起继续按照年息24%向原告支付利息至实际偿还完毕之日止。原告虽经多次催要被告归还全部欠款本金及利息，但被告始终以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币1073000元，按照年息24%支付原告借款利息至实际支付之日（暂计算至2018年10月31日为10个月，暂计欠付利息为214600元，计算方式为：1073000x0.02/月x10月=214600元），并承担本案的诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：证据1，原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原告、被告诉讼主体资格；证据2，借条2张、银行汇款凭证、还款协议，证明被告借款的事实。 被告胡明辩称，第一、原告所称的被告已经归还的20万元是本金，非利息；第二、双方签署的抵债协议，抵偿被告的水塘承包、经营、租赁权和水产等用以抵偿全部的债务，被告已经按照协议履行，双方的债权债务已经消灭，请求驳回原告的诉请。 被告胡明向本院提供了以下证据：抵债协议，证明2018年1月1日被告就欠原告借款一事签订的抵债协议。 被告陈伟英未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据1及被告提供的证据，因双方均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告质证认为，真实性无异议，但实际2013年11月30日只汇了501000元，没有60万。因被告对证据真实性无异议，原告也在庭后补充提交了汇款共计60万的银行流水，本院对该组证据予以认定。 根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：被告胡明向原告任维忠借款并于2013年11月30日出具借条二张，分别载明向原告任维忠借款人民币60万元及借款人民币90万元，借款一年，年息25%。原告通过银行分别于2013年11月30日汇款60万元，于2013年12月3日汇款90万元。原告任维忠与被告胡明于2015年4月27日签订还款协议一份，载明原告于2014年12月1日分别向被告胡明出借80万元及60万元，截止目前共欠借款本金140万元，约定年息25%，于2015年9月1日前支付本金60万元及利息112300元，于2016年12月1日前支付本金80万元及利息20万元，2015年80万利息20万元于2015年12月1日结清。原告自认被告已支付利息20万元。之后原告任维忠与被告胡明于2018年1月1日签订抵债协议一份，约定以被告的水塘承包经营权和养殖物等折价102.3万元用以抵偿原告债务。原告于庭后提交结婚登记审查处理表，证明被告胡明、陈伟英系夫妻。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告胡明向原告借款并出具借条，之后又约定有还款协议，双方的借贷关系成立，被告胡明应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。被告胡明辩称已经归还的20万元是本金及双方签署的抵债协议系抵偿全部的债务，但原告已当庭否认，被告方也未能就其主张的事实提供充足证据予以证实，其辩称理据不足，本院不予支持。被告胡明在婚姻关系存续期间以个人名义借款，该借款超出家庭日常生活需要，原告未能证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其以借款属于夫妻共同债务为由要求被告陈伟英共同承担清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡明于本判决生效后十日内支付原告任维忠借款本金107.3万元及利息214600元（利息按年利率24%从2018年1月1日暂计算至2018年10月31日止，之后按年利率24%计算至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8194元（已减半收取），由被告胡明承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇一九年一月二十八日 代书记员 王岚
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执恢260号之二申请人：连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区。被执行人：李兵，男，1969年9月17日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港市皓宇贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：郁山青，董事长。案由：金融借款合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初2631、561号民事判决书申请执行人连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司与被执行人李兵、连云港市皓宇贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初516号、2631号民事判决书已发生法律效力。（2016）苏0703民初516号民事判决书判决：一、被告李兵于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司借款本金1800000元及利息（从2015年10月14日起按月利率18.75‰计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告诉请被告连云港市皓宇贸易有限公司对被告李兵的上述债务承担连带责任的诉请请求。案件受理费21000元、公告费800元，共计21800元，由被告李兵负担（原告已缴纳，被告李兵将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。（2016）苏0703民初516号民事判决书判决：原告连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司对被告连云港市皓宇贸易有限公司提供抵押担保的位于新浦区陇海西路x号x号门面（丘号：xx）拍卖、变卖或折价后的价款在1800000元的范围内享有优先受偿权。案件受理费21000元，由被告连云港市皓宇贸易有限公司负担（因原告已预交，故被告连云港市皓宇贸易有限公司将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。因被执行人未能自觉履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月24日依法立案执行后终结执行程序，2018年7月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人仍未自觉履行义务，2018年8月16日本院以（2018）苏0703执恢260号执行裁定书依法裁定：一、对被执行人连云港市皓宇贸易有限公司位于新浦区××号门面（丘号：xx）不动产及室内装潢予以评估、拍卖。经委托江苏徽商保险公估有限公司询价，该标的的价格为人民币3735727元。2018年11月10日本院以上述评估价的70%价款作为第一次拍卖保留价对该涉案财产在淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行司法拍卖，无人竞买；2018年12月5日本院以第一次拍卖保留价的80%价款作为第二次拍卖保留价对该涉案财产在淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行司法拍卖，无人竞买。申请人申请变卖，2018年12月26日本院以第二次拍卖的保留价作为起拍价在在淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行司法变卖，由竞买人朱小东（身份证号码：）以人民币2092007.12元价格购买成功。本院认为，被执行人连云港市皓宇贸易有限公司位于新浦区××号门面（丘号：xx）及室内装潢经依法网上公开拍卖成交，符合法律规定，应确认有效。该涉案抵押财产处置款返还竞买人代为垫付的税款344203元及扣除执行费30000元、公告费700元、评估费3000元及服务费3000元后余款优先用于清偿抵押权人连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司依法设定的抵押债权，该抵押权消灭，无剩余价值。被执行人连云港市皓宇贸易有限公司抵押担保义务履行完毕。本院经四查未查及被执行人有其他可执行财产，将被执行人李兵列入失信并予以限制高消费，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年一月十日书记员  刘一龙
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执495号 申请执行人：宋超峰，男，1978年3月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王根泉，男，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：沈欢，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）湖长商初字第1060号民事判决书，依法向被执行人王根泉、沈欢发出执行通知书，责令被执行人王根泉、沈欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王根泉、沈欢至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王根泉、沈欢存款人民币92183.8元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年一月十七日 书记员  王建兵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0402民初4850号 原告：刘巧生,男,1980年10月12日出生,汉族,户籍地：福建省泉州市鲤城区，现住浙江省嘉兴市。 委托代理人：徐丹凤、孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。 被告：林道明,男,1981年10月19日出生,汉族,住海南省省直辖县。 原告刘巧生因与被告林道明买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。原告代理人徐丹凤、孙兆胜到庭参加诉讼，被告林道明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘巧生起诉称，2018年6月12日，被告林道明出具欠条一张，载明欠原告人民币377505元，截止到本案起诉之日起，被告仍未履行付款义务，遂成诉争。原告认为，被告行为严重损害了原告合法权益。原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告林道明立即归还原告刘巧生人民币377505元并承担原告利息损失（以377505元为基数，按人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际付清为止）；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告林道明未作答辩。 针对自己的主张，原告刘巧生提供了下列证据： 欠条一张，证明被告欠原告377505元； 被告林道明未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下： 对于原告提供证据系原件，符合证据的形式要件，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘巧生向被告林道明采购水果，原告向被告支付了预付款801000元，被告仅向原告提供了部分水果，2018年6月12日，双方对账后，被告向原告出具了欠条一张，载明：“本人林道明欠刘巧生（身份证号3505251980××××××××）人民币叁拾柒万柒仟伍佰元（￥377505元）。”被告林道明在欠款人处签字并按手印确认。 本院认为，原告向被告支付了预付款采购水果，被告未能交付全部水果，应当将相应的预付款予以退还。被告在欠条上签名确认尚欠原告377505元，现原告主张被告未支付欠款，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，故本院确认原告主张，被告尚欠原告377505元未支付。双方未明确约定付款期限，现原告通过诉讼的方式要求被告支付，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，因被告一直未向原告支付货款，原告主张自起诉之日，即2018年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告林道明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林道明于本判决生效之日起七日内向原告刘巧生返还377505元并支付利息损失（以377505元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2018年7月13日开始计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6962元，保全费2470元，公告费230元，合计9662元，由被告林道明负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  马忠勇 人民陪审员  朱扣娣 人民陪审员  邢 娜 二〇一九年一月十五日 书 记 员  王鑫玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20961号 原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：林晓珊，女，1992年6月24日出生，汉族，住广东省揭西县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告郭庆玲诉被告林晓珊、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告郭庆玲以双方达成和解为由，于2019年1月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告郭庆玲的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭庆玲撤回起诉。 本案案件受理费减半收取588元，由原告郭庆玲负担。 审判员  周卫忠 二〇一九年一月三日 书记员  王梦露 -2- -1-
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更4号罪犯李孔威，男，1992年1月4日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2013年5月14日作出(2013)阳春法刑初字第23号刑事判决，以被告人李孔威犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月18日作出(2013)阳中法刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2013年9月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯李孔威在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院先后于2015年9月1日作出（2015）茂中法刑执字第673号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2016年12月29日作出（2016）粤09刑更924号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。两次减刑后刑期执行至2019年10月21日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李孔威在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯李孔威减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李孔威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得5次表扬，剩余考核分71分。另查，该罪犯原审刑事判决中的罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李孔威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合考虑该罪犯原判刑罚、服刑期间的改造表现及历次减刑幅度等情节，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李孔威予以减去有期徒刑八个月二十二天（减刑后刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢19号 申请执行人：田金山，男，汉族，1973年10月10日出生。 被执行人：贾志国，男，汉族，1977年5月8日出生。 被执行人：赵芳，女，汉族，1982年11月27日出生。 申请执行人田金山与被执行人贾志国、赵芳民间借贷纠纷一案，本院（2011）镜民一初字第363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾志国的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年一月二十三日 书记员  董 鹏
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初343号原告：王占良，男，1972年6月23日出生，汉族，个体，住木兰县。被告：崔树荣，女，1972年2月25日出生，汉族，农民，住木兰县。王占良与崔树荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告王占良于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王占良撤诉。案件受理费275元，减半收取计138元。由王占良承担。审判员 任 涛二〇一九年一月二十四日书记员 赵宇迪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初976号原告：蒋加林，男，1967年10月2日出生，汉族，住如皋市。被告：黄鑫，男，1987年11月13日出生，汉族，住如皋市。本院于2019年1月22日立案受理原告蒋加林与被告黄鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋加林参加了诉讼。被告黄鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋加林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款15400元，支付逾期利息（以15400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年4月1日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：被告从原告处购买水泥、黄沙等，经结算，截至2018年2月14日，被告尚欠原告货款15400元，被告于结算当日向原告出具欠条一份。后被告分文未付，原告诉至法院。被告黄鑫未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2018年2月14日，被告黄鑫向原告出具欠条一份，载明：“今欠到蒋加林水泥黄沙材料款项壹万伍仟肆佰圆整（￥15400.00元），于2018.3.31日还清，欠款人：黄鑫，2018.2.14日”。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄鑫尚欠原告材料款15400元，有欠条等证据予以佐证，本院予以认定，被告黄鑫应当予以偿还。被告未按照欠条的约定及时偿还欠款，原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄鑫于本判决生效后立即给付原告蒋加林欠款15400元及利息（以15400元为本金，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费95元，由被告黄鑫负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇一九年一月三十一日法官助理 商晶晶书 记 员 马楠楠
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申2398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉安，男，汉族，1955年5月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市公安局龙门分局。法定代表人李利舟，局长。再审申请人王玉安因诉洛阳市公安局龙门分局（以下简称龙门分局）治安行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终143号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉安申请再审主要称，被申请人没有证据证明申请人2017年8月9日在天安门周边非法上访，扰乱了天安门周边公共秩序及单位办公秩序，也没有证据证明申请人扰乱了久敬庄分流中心的工作秩序。一、二审法院未查明案件事实就判决申请人败诉，系违法判决。北京市公安局天安门地区分局信息答复书天公[2018]第066号和登记回执天公[2018]第078号证明申请人2017年8月9日进入天安门，不存在非法上访，不存在严重扰乱天安门周边公共秩序及单位办公秩序的行为。请求撤销一、二审行政判决，指令洛阳市中级人民法院再审。本院审查认为，2017年8月9日，王玉安在北京天安门周边地区非正常上访，扰乱了天安门周边公共秩序。龙门分局作为王玉安居住地公安机关，有权对其违法行为进行行政处罚。龙门分局经受理、告知、调查等法定程序，查明王玉安违法事实存在，并根据王玉安本人陈述、关于王玉安等人到京非访情况说明、赴京非正常上访处理建议书、接访人员证言等证据材料，依法作出龙门公（治）行罚决字[2017]第10052号行政处罚决定，证据确实充分，程序合法，处罚适当。综上，本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回王玉安的诉讼请求正确。王玉安再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王玉安的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年一月二十日书记员 杨析锟
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初421号 原告：伍光新，男，1976年3月11日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。 被告：浦城县华通工程有限公司，住所地：福建省南平市蒲城县莲塘路227号。 法定代表人：廖武伟。 原告伍光新与被告浦城县华通工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告伍光新于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伍光新撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1634元，由原告伍光新负担（已交纳）。 审 判 员 祝丽燕 二〇一九年一月二十四日 代书记员 舒诗晗
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初464号之十五申请人：于永国，男，1965年12月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：黄志勇，男，1997年1月27日出生，汉族，住天津市河西区。于永国与黄兴隆、黄志勇民间借贷纠纷一案，申请人于永国于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄兴隆、黄志勇的银行存款400,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人于永国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人黄兴隆在中国银行股份有限公司天津友谊路支行存款400000元（账号27×××81ＣＮＹ0）冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年一月二十九日书记员  周金玉
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初376号原告：浙江力禾集团有限公司，住所地：杭州市大江东产业聚集区义蓬街道围垦外六工段。法定代表人：方百红，该公司董事长。被告：温州市金百彩颜料科技有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1610-2。法定代表人：周定兴，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告浙江力禾集团有限公司与被告温州市金百彩颜料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江力禾集团有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温州市金百彩颜料科技有限公司的起诉。本院认为，原告浙江力禾集团有限公司的撤诉申请，不违反国家法律的规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人合法利益，属诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江力禾集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浙江力禾集团有限公司负担。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇一九年一月三十日书记员  张嘉倩·2··1·
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初20693号原告：成都润诚数码科技有限责任公司，住所地成都市武侯区一环路南二段1号数码科技大厦620室，统一社会信用代码91510107765355188P。法定代表人：王敖。被告：柳瑞贺，男，1987年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告成都润诚数码科技有限责任公司诉被告柳瑞贺买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告成都润诚数码科技有限责任公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告柳瑞贺的起诉。本院认为，原告成都润诚数码科技有限责任公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都润诚数码科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都润诚数码科技有限责任公司负担。审 判 员  郭 麟二〇一九年一月二十一日法官助理  隆美香书 记 员  王兰蝶
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初167号 原告：临沭县佰世利工艺品有限公司。 住所地：临沭县郑山街道郑山街105。 法定代表人：孙丽军，总经理。 委托诉讼代理人：李守珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：刘芳，女，1982年2月8日生，汉族，居民。 原告临沭县佰世利工艺品有限公司（以下简称佰世利公司）与被告刘芳加工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰世利公司的的委托诉讼代理人李守珍、张红庆，被告刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佰世利公司向本院提出诉讼请求：判令刘芳返还欠款3万元及利息。事实与理由：刘芳常年承揽佰世利公司的产品加工业务。2018年8月29日，刘芳以买房急需用钱为由向佰世利公司预借加工费3万元。2018年9月30日，刘芳再次向佰世利公司借款2万元并出具借条一份，后经结算刘芳加工费41294元。佰世利公司于2018年10月16日向刘芳支付21294元。对于上述3万元预借加工费经佰世利公司多次催要未果，故诉至法院。 刘芳口头辩称，佰世利公司第一次起诉的是5万，这次是3万，其中2万的借条是预支的加工费并不是借款。我要求法庭把借条返还给我。对佰世利公司起诉的请求3万元我承认，但不是借款，如果是借款的话会让我写借条不然不会给我钱的。而且佰世利公司规定合同必须交上去才能给打款或者预借预支，没见合同不会给我们借钱，就像2万的借条一样是我交合同，没算出账才给我预支2万，打的借条。8月28日或者29日具体想不清哪天我交合同，没给我打款，所以到29号我着急才向他要的钱。合同已经交上去我们没有底联。我要是没交合同的话他不会给我转账的。关于返还起诉的3万元，我不欠他钱为什么要还他钱。 本院经审理认定事实如下：刘芳常年承揽佰世利公司产品加工业务，自2017年10月至2018年12月双方多次签订加工合同，2018年12月后合同解除，双方未对期间的账目共同对账结算。在此期间，刘芳有预支加工费，佰世利公司有预付款并多次收取刘芳加工的产品。对双方的账目经核算，佰世利公司应付刘芳加工费614718.45元，扣除刘芳领取佰世利公司的线款6075.20元，佰世利公司应付刘芳加工费608643.25元，已预付625957.50元，多预付17314.25元。后佰世利公司对预付的加工费数额产生分歧，佰世利公司于2019年1月7日诉至本院。 庭审中，佰世利公司提供的部分加工合同有改动减少的部分，刘芳对改动减少的部分不予认可，佰世利公司未提供实际入库单予以佐证，本院对改动减少的部分不予确认。佰世利公司提供的领线单据，刘芳对不是其签名的部分不予认可。刘芳辩解佰世利公司有其加工未提供的合同，佰世利公司不予认可，刘芳未提供证据证实。 本院认为，佰世利公司与刘芳签订的加工合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方按合同全面履行义务。双方履行合同后未全面清算，经清算核对刘芳对多支取的加工费17314.25元应返还给佰世利公司。双方未提供充分证据的主张，本院不予支持。佰世利公司要求支付利息的请求，因双方账目未清算核对，债权债务关系尚不明确，故本院对此不予支持。 综上所述，佰世利公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下： 一、刘芳于本判决生效后十日内返还给临沭县佰世利工艺品有限公司加工费17314.25元。 二、驳回临沭县佰世利工艺品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由临沭县佰世利工艺品有限公司负担116元，刘芳负担159元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈清寒 二〇一九年一月三十日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初340号 原告：姜建明，男，1974年4月13日出生，汉族，住江山市。 被告：刘欣，男，1975年8月19日出生，汉族，住江山市。 被告：姜丽燕，女，1977年3月28日出生，汉族，住江山市。 原告姜建明与被告刘欣、姜丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告姜建明于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告姜建明撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜建明负担。 审判员  仲舒 二〇一九年一月二十五日 法官助理郑云 书记员张禹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执235号申请人：安平元，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：金乡县和佳食品有限公司，住所地金乡县鱼山镇隋楼村北,注册号370828228006782。法定代表人：叶继承，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡县华宇法律服务所法律工作者。本院在执行申请人安平元与被执行人金乡县和佳食品有限公司合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执235号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  徐 向二〇一九年一月二十四日书记员  曹 桂
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1517号之一申请人：中建商品混凝土有限公司，住所地武汉市江夏区佛祖岭一路19号中地大科技园11栋。法定代表人：郑涛。委托代理人：王洪洋，系公司员工。被申请人：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成。委托代理人：胡能友，系公司员工。申请人中建商品混凝土有限公司因与被申请人新八建设集团有限公司买卖合同纠纷仲裁一案,于2018年8月22日，本院收到申请人提交的仲裁前财产保全申请书，要求冻结被申请人新八建设集团有限公司名下价值3274319.5元银行存款。本院于2018年8月24日作出（2018）鄂0106财保1517号民事裁定书并已提交了执行。现申请人以双方以达成和解协议为由，向本院提交解除财产保全申请，请求依法解除对被申请人新八建设集团有限公司名下价值3274319.5元银行存款的冻结。本院认为，申请人中建商品混凝土有限公司要求对被申请人新八建设集团有限公司的查封财产予以解除的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下:解除对被申请人新八建设集团有限公司名下银行存款3274319.5元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张创均二〇一九年一月四日法官助理李丹书记员徐阳雪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执112号申请执行人：刘根福，男，1956年7月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：刘艳兵，男，1976年2月12日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人刘根福与被执行人刘艳兵合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1920号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周光武银行存款300000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年一月二十四日书记员  余 华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民终833号上诉人（原审原告）：张家界湘银置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处热水坑居委会会所栋101。法定代表人：齐建湘，董事长。委托诉讼代理人：方杨，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晔，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家界市虹桥旅游实业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区紫舞西路三角坪。法定代表人：瞿桂云，董事长。委托诉讼代理人：戴双庚，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光华，湖南天门律师事务所律师。上诉人张家界湘银置业有限公司因与被上诉人张家界市虹桥旅游实业有限公司合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2018）湘08民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2018）湘08民初24号民事判决；二、本案发回湖南省张家界市中级人民法院重审。上诉人张家界湘银置业有限公司预交的二审案件受理费407500元，予以退回。审判长  谭智崇审判员  李金霞审判员  肖 芳二〇一九年一月二十一日书记员  申书琴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民特208号申请人：天津市满庭芳天信企业管理有限公司，住所地河东区九经路祥云名苑3-1-2003。法定代表人：左潼，经理。委托诉讼代理人：李岩，天津贤达律师事务所律师。被申请人：孙波，男，1970年9月11日出生，回族，住天津市南开区。被申请人：天津滨海合佳威立雅环境服务有限公司，住所地天津开发区南港工业区创新路以北、规划路以西。法定代表人：周小华，董事长。委托诉讼代理人：郑重，男，该公司人事经理。申请人天津市满庭芳天信企业管理有限公司与被申请人孙波、天津滨海合佳威立雅环境服务有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年12月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市满庭芳天信企业管理有限公司称，请求撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2018）第865-1号仲裁裁决，本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：本案仲裁裁决适用法律、法规确有错误，故申请撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2018）第865-1号仲裁裁决。被申请人孙波称，不同意申请人申请，同意仲裁裁决。被申请人天津滨海合佳威立雅环境服务有限公司称，同意申请人天津市满庭芳天信企业管理有限公司的意见。经审查查明，孙波以天津市满庭芳天信企业管理有限公司、天津滨海合佳威立雅环境服务有限公司为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：支付在职期间双倍工资40530.97元；支付无正当理由辞退赔偿金8000元。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会依据被申请人的请求事项，作出津东劳人仲案字（2018）第865-1号终局裁决及津东劳人仲案字（2018）第865-2号非终局裁决。申请人对津东劳人仲案字（2018）第865-2号非终局裁决向天津市河东区人民法院提起诉讼，天津市河东区人民法院已受理。本院认为，本案津东劳人仲案字（2018）第865-1号仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形，应当撤销该仲案裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2018）第865-1号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人孙波负担。当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  王志红代理审判员  刘 刚代理审判员  邓晓萱二〇一九年一月十一日法官助理吕琳超书记员李艾
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执6157号 被罚款人：龚幼波，女，1980年7月1日出生，住浙江省慈溪市。 本院在执行李光发与龚幼波请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对龚幼波罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月十四日
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初34号 公诉机关南京市江宁区人民检察院。 被告人刘某甲，男，1970年9月30日出生，住本市江宁区。因赌博，于2009年5月20日被罚款人民币五百元；因扰乱单位秩序，于2012年6月23日被行政拘留5日。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年12月1日被取保候审，同年12月19日被再次取保候审。 被告人刘某乙，男，1963年1月7日出生，住本市江宁区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年12月1日被取保候审，同年12月19日被取保候审。 南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉〔2018〕1442号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法狩猎罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市江宁区人民检察院指控： 2018年11月14日晚，被告人刘某甲、刘某乙在南京市江宁区湖熟街道和平社区刘古庄、严郎渡一带，采用夜间照明行猎的方法捕获珠颈斑鸠4只、灰喜鹊1只、麻雀1只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述鸟类属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。 2018年11月14日，被告人刘某甲被公安机关抓获归案；同年11月15日，被告人刘某乙向公安机关投案，到案后均如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在庭审过程中亦无异议,且有户籍证明、发破案经过、扣押清单等书证，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲、刘某乙非法狩猎，其行为均已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚;被告人刘某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。 被告人刘某乙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩军 二〇一九年一月二十一日 书记员  王新颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10678号原告：葛茂顺，男，1984年8月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：管达文，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈卫华，江苏元聚律师事务所实习人员。被告：陶磊，男，1988年9月5日生，住江苏省扬中市。原告葛茂顺与被告陶磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告葛茂顺的委托诉讼代理人管达文到庭参加诉讼,被告陶磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。葛茂顺向本院提出诉讼请求：1.陶磊向其偿还本金42742元并承担以此为本金计算自2017年6月29日起至实际给付之日止的利息（按月利率2%计算）；2.陶磊向其支付律师费用5300元；3.陶磊承担本案诉讼费用。事实与理由：其与陶磊经无锡合众汽车租赁有限公司介绍认识，陶磊于2017年6月29日向其借款42742元并向其出具了借条，约定了借款时间、利息、还款方式等。其通过转账方式向陶磊交付了42742元，之所以分两笔转账是因为第一次转账输入错误，少转了10000元，故第二次又在转了10000元。此后，陶磊并未归还任何本息。因此，提起上述诉讼请求，望判如所请。陶磊未予答辩。陶磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果自行承担。根据葛茂顺提交的借条、银行交易明细、委托律师合同及其陈述，本院确认事实如下：2017年6月29日，葛茂顺分两笔向陶磊转账32742元、10000元，合计42742元。陶磊出具借条，载明其向葛茂顺借款42742元用于周转，借款期为12个月，月息2%。按每月付息的还款方式进行还款，每月28日还款855元，借款于2018年6月28日还款43595元结清借款。逾期还款，逾期期间的利息为年息24%。如违约，陶磊自愿支付本金的30%作为违约金。如因陶磊违约引起诉讼的，葛茂顺为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拖车费、拍卖费）等由陶磊承担。因履行借条发生纠纷，由借条签署地无锡市梁溪区人民法院管辖。葛茂顺因本案诉讼委托律师作为其诉讼代理人，支付律师费5300元。本院认为：现无证据表明陶磊与葛茂顺之间的借贷存在违法情形，故双方之间的借贷关系合法有效，双方均应恪守。现陶磊未按约还款，应承担相应的违约责任。葛茂顺提出的诉讼请求符合双方的约定且有法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陶磊于本判决发生法律效力之日起十日内向葛茂顺返还借款42742元及利息、逾期利息（以42742元为基数，自2017年6月29日起至实际支付之日止，按年利率24%计付）。二、陶磊于本判决发生法律效力之日起十日内向葛茂顺支付律师费用5300元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为500.5元，由陶磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  林丽华二〇一九年一月十六日书记员  华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更43号 罪犯杨笑天，男，1988年1月17日出生，彝族，小学文化，四川省会理县人，住四川省会理县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）浙07刑初17号刑事判决，以被告人杨笑天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨笑天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯杨笑天在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨笑天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨笑天减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月27日起至2022年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23193号之一原告：佛山市随心查软件科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国中路29号顺兴花苑二层2号写字楼。法定代表人：段小明。被告：佛山市顺德区天轴车料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜工业开发区34号厂房。法定代表人：张振卿。原告佛山市随心查软件科技有限公司与被告佛山市顺德区天轴车料有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告佛山市随心查软件科技有限公司诉称，原告与被告签订《合作协议书》，约定首批投放自行车正式投入运营之日起至该项目的五年运营服务期限届满为止，被告每月向原告支付5万元运营费，被告逾期付款的，须以未付款按日千分之三支付违约金。原告依约履行义务，截至起诉之日，被告尚欠运营费45万元未付（2017年1月至2017年9月）。原告为维护自身合法权益，特提起本诉。原告的诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付2017年1月至2017年9月项目运营费45万元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告佛山市顺德区天轴车料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院无法确保案件客观审理，本案应由佛山市南海区人民法院管辖，因此向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，本案是合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的被告所在地为佛山市顺德区，故本院对本案具有管辖权。被告佛山市顺德区天轴车料有限公司提出的管辖权异议显然并不属于管辖权异议的法定理由，故本院对其异议申请不予接纳，予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺德区天轴车料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市顺德区天轴车料有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年一月八日书记员  黎彩德刘殷仪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2402号再审申请人（原审原告、二审上诉人）李秋忙，女，汉族，1950年8月25日生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）洛阳市公安局高新分局。法定代表人李宏伟，局长。再审申请人李秋忙因诉被申请人洛阳市公安局高新分局治安行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终267号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李秋忙申请再审的主要理由称：二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。再审申请人到过北京市的天安门或中南海周边，但没有证据证明再审申请人在北京市天安门或中南海周边有上访行为和违反信访条例的行为，被申请人没有提交再审申请人存在现场违法证据和北京市警方移交的手续，洛阳市公安局高新分局作出的治安行政处罚的证据不充分，一、二审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，应予撤销。本院认为：根据洛阳市公安局高新分局提交的对李秋忙的询问笔录、证人证言、洛阳市驻北京信访工作组证明、北京市公安局训诫书等证据，能够证实2017年12月5日，李秋忙与同村杨廷风、高五捞、李二女、张艳平五人到北京市西城区中南海周边区域以走访形式进行上访活动，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并被北京市公安机关遣送至久敬庄分流中心，后被洛阳高新孙旗屯乡人民政府带回，洛阳高新孙旗屯乡人民政府于2017年12月6日向洛阳公安局高新分局报案的事实。洛阳公安局高新分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出高新公（治）行罚决字[2017]10214号处罚，决定对李秋忙行政拘留10日，证据确实充分，适用法律正确。本案二审法院判决维持一审行政判决，即判决驳回李秋忙的诉讼请求正确。李秋忙再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李秋忙的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年一月二十二日书记员 杨析锟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初287号原告:霍林郭勒汇金商店，统一社会信用代码×××。经营者：李长中，男，1968年6月30日出生，身份证号×××，苗族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市达来胡硕苏木查格达村83号。被告：刘海超，男，1982年4月12日出生，汉族，其他情况不详。被告：张冬梅，女，1984年10月3日出生，汉族，其他情况不详。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒汇金商店经营者李长中庭参加诉讼，被告刘海超、张冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告订货款5030元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告因预交牛奶订货款后，被告一直未能提供货物，也不予退还订货款，故诉至法院。本院基于查明的事实，原告已经预付了订货款，刘海超理应按照订货款提供货物，原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，而刘海超一直未履行合同义务，原告主张退还订货款应予支持。对于原告主张张冬梅对上述款项承担连带责任问题，因原告未能提供证据证明上款系刘海超与张冬梅的共同债务，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘海超于本判决生效起十日内退还原告霍林郭勒汇金商店订货款人民币5030元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒汇金商店已预交），由被告刘海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年一月三十日书记员  徐佳丽
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执91号申请执行人：三亚神州泰岳实业有限公司，住所地海南省三亚市海棠区南田农场东风分场三亚神州泰岳南田温泉度假村低层住宅C型D7栋。法定代表人：李卫红。被执行人：杨永娟，女性，1979年11月11出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：陆琪华，男性，1976年09月08出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行三亚神州泰岳实业有限公司与杨永娟、陆琪华买卖合同纠纷一案中，海南仲裁委员会作出的（2018）海海仲字第475裁决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨永娟、陆琪华银行账户上的存款16773元及迟延履行利息、执行费152元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、撤销申请人与被执行人签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201XXXXXXXX0001）网签备案的相关手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 贾春生 二〇一九年一月十九日书记员 温梦丽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执201号之一申请执行人:丁先斌,男,1973年9月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:徐勇,男,1980年6月29日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初2181号之一裁定书，向被执行人徐勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐勇在中国农业银行62×××72账户内存款人民币36709.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年一月二十三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5929号本院在执行申请执行人梁德兴与被执行人陈毅为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈毅具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈毅纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月三日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执152-10号申请执行人邓盼盼，女，汉族，1989年6月24日生。被执行人李树涛，男，汉族，1988年4月23日生。被执行人黄赟，女，汉族，1983年9月10日生。本院在执行邓盼盼诉李树涛、黄赟借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月22日审结，现该案（2018）鲁1621民初3052号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树涛在中国农业银行股份有限公司惠民城关分理处账户，冻结期间为十二个月（自2019年1月24日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年一月二十四日书记员  王潇瀚
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保2号申请人：周进生，男，1953年5月6日出生，汉族，住北票市。被申请人：赵志明，男，1972年3月11日出生，住北票市。申请人周进生与被申请人赵志明诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人所有的辽Ｎ×××××号牵引车，辽Ｈ×××××车（系肇事车辆，申请人保全金额100，000.00元）。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式作为担保（保险单号：2121804852019000003）。经审查，本院认为，申请人周进生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵志明所有的辽Ｎ×××××号牵引车，辽Ｈ×××××车（系肇事车辆）。将此车扣押至北票市五间房华运停车场。扣押期限为二年，扣押期间不转移、变卖、毁损、抵押、典当、赠送。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年一月八日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执23号申请执行人：王某，女性，住大连市。被执行人：魏某，男性，住瓦房店市。本院在执行王某与魏某婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人魏某未履行（2016）辽0203民初3013号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某银行存款5600.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一九年一月十三日书记员  赵琦