广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初9981号原告：冯翠好，女，1964年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：彭岩，广东京兆律师事务所律师。原告：杨德铟，女，1990年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：冯翠好，系其母亲。原告：杨健东，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：彭岩，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯翠好，系其母亲。原告：杨丽卿，女，1943年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告：杨意，女，1947年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告：杨芳，女，1948年5月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告：杨丽兼，女，1951年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告：杨五妹，女，1954年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告：杨顺兰，女，1957年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告：杨伟成，男，1963年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告：杨伟祥，男，1963年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，上列原告杨意、杨芳、杨丽兼、杨五妹、杨顺兰、杨伟成共同委托诉讼代理人：杨伟祥，兄弟姐妹关系。被告：韦某，女，1979年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：胡明杰，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓东，广东东成律师事务所律师。第三人：杨某，女，2007年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，法定代理人：韦某，系其母亲。原告冯翠好诉被告韦某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，并依法追加杨健东、杨德铟、杨丽卿、杨意、杨芳、杨丽兼、杨五妹、杨顺兰、杨伟成、杨伟祥为本案共同原告，于2018年8月16日进行了第一次开庭审理，后本院依职权通知杨某为本案第三人参加诉讼，并转换普通程序。本院依法组成合议庭进行公开开庭审理。本案原合议庭组成人员为冯载勋、陈秀华、潘青仪，因工作安排需要，于2018年11月2日变更合议庭组成人员为谭龙、陈秀华、潘青仪，于2018年11月22日进行了第二次公开开庭审理。原告冯翠好（亦是原告杨德铟、杨健东的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人彭岩到庭参加诉讼，杨丽卿、杨意、杨芳、杨丽兼、杨五妹、杨顺兰、杨伟成的共同委托诉讼代理人杨伟祥（亦是原告之一）到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人胡明杰到庭参加诉讼，第三人没有到庭。诉讼中，原告申请一个月和解期。本案现已审理终结。原告冯翠好向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还30万元并自2015年1月1日起至判决返还日止按同期贷款利率计付利息；2.被告返还小型汽车粤Ｅ×××**（原车牌号码：粤Ｅ×××**）并协助办理过户手续及承担过户等费用（3万元）；3.判令佛山市南海区九江镇江滨新区阳光海岸花园海景居A座401房归原告所有，被告协助办理过户手续承担过户等费用（25万元）；4.被告负担原告实现债权的律师费及担保费（2万元）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与杨伟洪是合法夫妻关系，杨伟洪于2018年1月30日因病去世。原告及家人清理杨伟洪遗物时，发现杨伟洪与被告韦某存在长期不正当男女关系，并赠送大额金钱和财物给被告及全额出资为被告韦某购置位于南海区××江××新区××海岸花园××房的房屋及车位，同时被告韦某在被告去世前三天将杨伟洪名下的小型客车（粤Ｅ×××**）转移登记到被告名下（车牌号码变更为粤Ｅ×××**）。原告认为，夫妻在婚姻期间所取得的财产属夫妻共同财产，对共有财产的处分，应由夫妻双方协商一致；杨伟洪的行为既损害了原告的合法权益，也违反了相关法律规定，有悖于社会公序良俗，是无效的，被告韦某恶意取得的上述财物应予归还并承担相应的法律责任。现特提起诉讼，请求依法判决。上述杨伟祥等原告对原告冯翠好的起诉没有意见。被告辩称，一、被告无须向原告返还人民币30万元及以30万元为本金自2005年1月1日起至判决返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息予原告。根据原告所提交的证据，仅有两笔银行流水与被告有关：1.2006年5月24日杨伟洪转账给被告138000元；2.2006年6月3日被告转账给杨伟洪1000元。这两笔流水仅能证明杨伟洪与被告有往来款关系，有可能是生意往来，亦有可能是杨伟洪归还被告借款。因上述两笔流水已时隔十二年之久，被告记不清楚发生上述两笔往来款的具体原因。若原告认为该138000元是杨伟洪赠予被告的，请原告提供更多证据证明。被告认为银行流水记录不足以证明原告的诉请。除此以外，银行流水记录并未反映与被告存在关联。因此原告要求被告返还30万元并支付利息是没有依据。二、被告无须向原告返还车牌号码为粤Ｅ×××**小型汽车，案涉车辆是被告以2万元向杨伟洪购买的，该2万元已于办理车辆过户手续当天以现金交付杨伟洪，原告所称涉案车辆是杨伟洪赠予被告的说法是不成立的，也没有证据予以证明，原告单凭车辆转移登记记录便认定涉案车辆是杨伟洪赠予被告是没有事实依据的。三、涉案房屋是被告购买的，原告要求被告返还涉案房屋没有事实依据和法律依据。涉案房屋是被告用个人财产于2003年向南海市九江长信房地产有限公司购买的，与杨伟洪无关。原告在没有提供任何证据的情况下便认定涉案房屋是杨伟洪全额出资为被告购买的，被告认为原告是恶意诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。四、原告要求被告负担律师费及担保费没有法律依据，被告不同意承担。综上，被告认为原告的诉讼请没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人没有答辩。第三人经依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据以及本院依原告申请调取的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的原告提供的证据4，即杨伟洪在建行佛山九江支行账户31×××33流水明细表，该明细表显示，除2006年5月24日的流水明确反映由杨伟洪上述账户转款138000元至韦某31×××95账户外，该账户其他支取明细均无反映收款人是韦某；本院依原告申请调取的韦某31×××95账户及对应的卡号62×××86的明细表反映的情况亦然。故对原告对上述账户的其他主张本院不予确认。对原告提供的证据6，微信支付凭证、转账明细表，被告认为无提供聊天记录，有可能伪造的，对上述凭证，原告提供了微信手机号码及存储载体等核对，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告韦某与杨伟洪于2006年左右相识，双方产生好感至后来发生同居关系。被告韦某自认于2007年8月与杨伟洪生育了一女儿杨某。2006年5月24日，杨伟洪在中国建行佛山九江支行账户31×××33账户发生转账支取金额138000元，对方收款账户为：户名韦某，账号31×××95；同年6月3日，韦某在上述账户转账存入1000元至上述杨伟洪账户；2018年2月1日，杨伟洪的佛山农商行银行卡62×××41，发生ATM机取款五笔共25900元，同年2月7日发生财付通快捷支付71.98元,以上合计25971.98元；2018年2月7日杨伟洪中国建设银行卡号62×××70发生7笔ATM机取款共3900元,同年2月23日又发生取款1000元,合计4900元。被告韦某诉讼中承认以上通过ATM机取款共计30871.98元是其本人支取。2017年6月20日，杨伟洪的中国农业银行南海江滨支行定期一本通账户44×××44，于当日14点18分，由杨伟洪签名支取50364.08元，当日14点20分，被告韦某在中国农业银行南海江滨支行的账户44×××45收入50364.08元；2017年6月20日，杨伟洪的中国农业银行南海江滨支行账户44×××10，于当日14点38分，由杨伟洪签名支取8449.53元，当日14点41分，被告韦某在中国农业银行南海江滨支行的账户44×××45收入8449.53元。2003年11月26日，被告韦某与南海九江市长信房地产有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，购置佛山市南海区九江镇江滨新区阳光海岸花园海景居A座401房（建筑面积107.12平方米），合同约定房价249754元，首付75754元，余款174000元由中国建设银行佛山南海支行办理20年按揭，月供1455.80元；该房屋2003年经登记权利人为韦某，2016年7月变更登记权利人为韦某、杨某，各占二分之一产权。2018年1月25日，杨伟洪将原登记车主为杨伟洪的粤Ｅ×××**丰田牌TV7166GD小型轿车（2014年1月3日初次登记）以20000元的价格转让给韦某并办理了过户手续，车牌号码变更为粤Ｅ×××**,车主变更登记为韦某。另查，杨伟洪于2018年1月30日病逝。杨伟洪与妻子冯翠好生育儿子杨健东、女儿杨德铟；杨伟洪父亲杨培于1990年4月24日死亡，母亲冼心于2018年3月17日死亡；杨培与冼心生育杨丽卿、杨意、杨芳、杨丽兼、杨五妹、杨顺兰、杨伟成、杨伟祥、杨伟洪。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。夫妻双方未约定实行分别财产制的情形下，夫妻双方对共同财产不分份额地享有所有权和平等的处理权，非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定的，夫妻双方应当协商取得一致意见。但并不意味着不经协商双方各自对共同财产享有一半的份额和处分权，夫妻一方未经另一方同意擅自将夫妻共同财产赠与他人的行为应认定全部无效。冯翠好与杨伟洪在夫妻存续期并没有对夫妻共同财产进行约定，因此，双方在夫妻存续期间取得的财产应为夫妻共有财产。杨伟洪将其银行账户内的几笔大额存款138000元、存款50364.08元和存款8449.53元赠与给韦某，并将粤Ｅ×××**小型轿车低价转让给韦某，既非因日常生活需要，又未经作为财产共有人的原告冯翠好的同意，且事后也未取得原告冯翠好的追认，属于擅自处分夫妻共同财产的行为，违反了法律规定，损害了原告冯翠好的合法财产权权益，其行为属于无权处分行为。韦某在与杨伟洪在长期相处中知道杨伟洪的家庭及婚姻状况，仍与其保持不正当的关系并接受杨伟洪私自赠与的非日常生活需要的大额存款138000元等款项，有悖公序良俗和社会道德，其在庭审中辩称后期转入的部分款项用于杨伟洪在疾病期间的治疗和女儿杨某的生活费，没有充分的证据证实支持，本院不予采信。因此，韦某取得杨伟洪私自赠与的非日常生活需要的大额款项、低价受让车辆属于非善意取得，其行为无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，民事行为被确认无效或被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿双方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求韦某返还本案上述相关款物及利息，于法有据，被告韦某应返还。另，被告韦某在杨伟洪死亡后，持杨伟洪的银行卡在ATM机取走的存款合计30871.98元，没有合法依据，应返还给原告冯翠好。原告主张被告应返还杨伟洪在银行账户的其他款项缺乏依据，本院不予支持。为减少诉累，被告韦某应返还的上述款项，可在履行时扣除小汽车转让款20000元。关于原告冯翠好请求被告返还佛山市南海区九江镇江滨新区阳光海岸花园海景居A座401房的问题。根据购房合同反映，该房屋是被告韦某于2003年11月26日向南海九江长信房地产有限公司购置。没有证据证明杨伟洪是该房屋产权人或出资购买人，故对原告该项请求本院不予支持。关于原告冯翠好称杨伟洪多次通过微信转账给紫藤萝（韦某），合计金额42191.68元，被告应返还的问题。首先，杨伟洪通过微信单次发生的转账或红包转账的金额比较小；其次，杨伟洪与韦某相识多年，并且韦某自称女儿杨某是其与杨伟洪所生（目前被告正在佛山市禅城区人民法院提起抚养费之诉），因此，双方在共同相处和生活上发生一些日常必要的生活开支可以理解；再次，从诉讼中原告提交的有关医疗单据来看，在杨伟洪重病期间，被告确有照顾陪护杨伟洪的行为，综上，对上述双方通过微信往来发生的款项，本院酌情决定不予返还。故对原告该项诉求，本院不予支持。原告冯翠好要求被告负担其实现债权的律师费没证据支持，要求负担担保费没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条、第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第五十八条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十七条，《最高人民法院关于适用解释（一）》第十七条第(一)、(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告韦某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还227685.59元（未扣除小汽车转让款20000元）予原告冯翠好；二、被告韦某应以138000元为本金，自2006年5月25日起，以50364.08元和8449.53元为本金自2017年6月21起，以25971.98元为本金自2018年2月8日起，以4900元为本金自2018年2月24日起至上项判决确定履行之日止，按中国人民银行历年同期一年期定期存款利率计付利息予原告冯翠好，息随上述第一项清；三、被告韦某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还丰田牌TV7166GD小型轿车（车牌号码：粤Ｅ×××**）予原告冯翠好，并协助原告冯翠好办理车辆变更登记手续，费用由被告韦某承担；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费9800元，财产保全费3520元，合共13320元（原告已预交），由被告韦某负担5725元，原告冯翠好负担7595元，对原告已预交的受理费5725元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。被告韦某负担的受理费5725元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭 龙人民陪审员  陈秀华人民陪审员  潘青仪二〇一九年一月八日书 记 员  温婉莹