wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初15789号原告：海虹老人(中国)管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**长航大厦**。法定代表人：WONGSOEKMENG，总经理。委托代理人：任嘉宇，上海福一律师事务所律师。委托代理人：宫少朋，上海福一律师事务所律师。被告：建研福勒(北京)工程有限公司，住所地，住所地北京市iv>法定代表人：董书梅，董事长。委托代理人：杨继红，浙江良驹律师事务所律师。委托代理人：张明芳，公司职员。原告海虹老人(中国)管理有限公司(以下简称“海虹老人”)诉被告建研福勒(北京)工程有限公司(以下简称“建研福勒”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月20日、2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任嘉宇，被告委托诉讼代理人杨继红、张明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海虹老人向本院提出诉讼请求要求判令：1、被告向原告支付货款1,469,835.60元；2、被告向原告支付违约金1,000,000元(从2018年4月13日起计算至2018年10月16日)；3、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。案件审理中原告变更第一项诉请为被告向原告支付货款人1,397,085.36元。事实和理由：建研福勒作为海虹老人的经销商，长期从原告处采购工业漆等商品，原告一直按照建研福勒的要求及时履行发货、开具发票等义务，双方长期保持着良好的合作关系。2018年4月3日，原告与建研福勒签订了一份《还款协议》，约定建研福勒将尽快向原告支付前述无差异部分的货款。但是建研福勒仍有1,397,085.36元货款未支付。原告认为，建研福勒长期拖欠原告货款的行为严重侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。故依法向法院起诉，请求判如所请。被告建研福勒辩称，不同意原告的诉讼，原告主张的款项中大多数是被告与其他主体发生的，原被告之间的买卖合同货款被告已付清，可能只存在少部分欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告建研福勒(甲方)与被告海虹老人(乙方)于2017年3月8日签订《工业漆标准销售合同》，双方对产品规格、货款支付、违约责任等事宜进行了约定。合同第3.1条约定，本合同项下产品，除双方另有约定外，具体支付期限为甲方收到乙方出具货到、发票到、质保书到后45天内付清。合同第12.1条约定，非乙方原因，甲方迟延付款，经乙方书面告知后7个工作日内仍未付款的，每迟延一日，甲方应向乙方支付迟延付款金额的3%的违约金，直至款项付清之日，但乙方不得以此为由迟延交付货物。原告在2017年4月26日至2018年2月28日期间向被告开具了31张总金额为1,807,122.2元的发票，发票的销售方为海虹老人(中国)管理有限公司。2018年2月14日，被告向原告出具承诺书，确认截止2018年2月12日尚欠原告货款1,700,659.98元。2018年4月3日，原、被告签订《还款协议》，被告确认同意将无差异的欠款1,425,541.17元尽快支付原告。《还款协议》签订后，2018年4月23日至5月24日期间原告又向被告开具4张发票总金额为287,812.58元的发票。其中原告于2018年4月23日开具的金额为85,408.39元的发票被告已于2018年5月9日开具了等金额的发票进行了冲抵；另外三张发票被告已向税务机关进行了认证。2018年4月19日被告向原告汇丰银行账户汇入131,920.00元、4月26日被告向原告汇丰银行账户汇入98,940.00元。以《还款协议》中无差异部分的欠款1,425,541.17元为基数，《还款协议》签订后原告新增货款202,404.19元，被告支付货款230,860元，截止原告起诉之日被告尚欠原告货款1,397,085.36元，庭审中被告对此也予以了确认。以上事实，由原告提供的《工业漆标准销售合同》、发票、《还款协议》、《承诺书》、电子银行承兑汇票等证据及双方当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按照合同约定交付货物，且原被告之间签订了《还款协议》，被告对《还款协议》签订之前尚欠原告货款无差异部分的金额为1,425,541.17元予以了确认，被告理应向原告支付货款。关于本案的违约金,原告向本院起诉被告可视为原告要求被告支付货款；但违约金按照日利率3%计算，明显过高，原告已自动将违约金调整至1,000,000元，但仍然过高，本院酌情调整违约金为未付款项的30%。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告抗辩原告诉请的货款存在被告与其他主体间发生的交易部分，《还款协议》是被告在原告的胁迫下签署的，原告提供的合同并非合同的最初版本，但均不能提供证据予以证明，故被告的上述主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告建研福勒(北京)工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海虹老人(中国)管理有限公司货款1,397,085.36元；二、被告建研福勒(北京)工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海虹老人(中国)管理有限公司违约金419,125.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,757.8元，由被告建研福勒(北京)工程有限公司负担17,406.24元，原告海虹老人(中国)管理有限公司负担4,351.56元；保全费5,000元由被告建研福勒(北京)工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰审 判 员  林丽丽人民陪审员  许镜敏二〇一九年一月十日书 记 员  朱 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审49号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：李文韬，男，汉族，1991年12月15日出生，住青县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第10007号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设仓库，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地1308平方米；二、没收在非法占用的1308平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施;三、罚款26160元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第10007号行政处罚决定，该决定材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。依照沧县政函（2018）20号《沧县人民政府关于推进国土资源行政处罚案件执行的函》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第10007号行政处罚决定,第一、二项内容由沧县杜林乡人民政府组织实施；罚款26160元，本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一九年一月十四日书 记 员  高 冉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执4689号申请执行人:重庆市万州区龙宝第二建筑工程公司，住所地重庆市万州区。负责人：程永华，清算组组长。被执行人：重庆市万州区乾龙川机械设备公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：汪文龙，总经理。重庆市万州区龙宝第二建筑工程公司与重庆市万州区乾龙川机械设备公司租赁合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2016）渝0101民初8291号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆市万州区龙宝第二建筑工程公司于2018年8月23日向本院申请执行，申请执行的标的为52461.37元。本案在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行的52461.37元暂无法兑现。本院已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 陈 梅审判员 游 兵二〇一九年一月二十一日书记员 李俊运
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2234号 申请执行人：毛素强，男，1992年10月22日出生，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）：郑咸凤，女，1965年11月15日出生，汉族，住江山市市区,系其母亲。 被执行人：金国华，男，1973年8月9日出生，汉族，住江山市。 申请执行人毛素强与被执行人金国华民间借贷纠纷一案，江山市人民法院作出的（2018）浙0881民初2986号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人毛素强向本院申请强制执行。本院于2018年8月21日立案执行。执行标的为被执行人金国华归还借款本金107000元及利息（自2017年6月10日起至借款还清之日止按月利率15‰计算）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1220元。 执行立案后，本院于2018年8月21日向被执行人金国华发出执行通知书、报告财产令，要求金国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人金国华名下无大额银行存款及有价证券。被执行人金国华名下浙Ｈ×××××小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押暂无法处置；被执行人金国华共有的位于江山市××街道城北××室及储藏室，本院已依法拍卖，得款1077000元，因被执行人金国华在本院涉及系列被执行案件，在扣除应予以优先支付的款项后，申请执行人毛素强受偿6694.28元。截至2019年1月28日，本案执行标的已执行到位6694.28元。暂未发现被执行人金国华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金国华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛素强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执2234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘荣辉 二〇一九年一月二十八日 书记员  周雨禾
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂10刑终12号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄少华，男，1982年7月12日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月4日被监利县公安局刑事拘留，同月21日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1968年9月29日出生于湖北省监利县，初中文化，住监利县，无固定职业。系本案被害人。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人黄少华犯故意伤害罪一案，于2018年12月6日作出（2018）鄂1023刑初225号刑事判决。黄少华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，2018年4月3日19时许，被告人黄少华听说其父亲与邻居杨某为倒砖渣的事发生争执后，来到监利县白螺镇高黄村7组找到杨某理论。黄少华用拳头击打杨某的面部、腹部数下，至杨某鼻部受伤流血。经监利捷诚法医鉴定所鉴定，杨某的双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。2018年5月4日，被告人黄少华主动到监利县公安局白螺派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经一审举证、质证的下列证据予以证实：1、户籍资料、到案经过等书证；2、被害人杨某的陈述；3、证人陈某、黄某、蔡某的证言；4、监利捷诚法医鉴定所的鉴定意见；5、现场勘验检查记录、现场图及照片；6、被告人黄少华的供述和辩解。一审认为，被告人黄少华故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。被告人黄少华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某请求判令被告人黄少华赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、生活补助金及后期修复治理费等共计160000元，因未提交相应证据材料，无法确认其损失的具体数额，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,以故意伤害罪判处被告人有期徒刑一年六个月；驳回附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求。上诉人黄少华以其有自首情节且被害人有过错，故一审量刑过重为主要理由提出上诉。经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致。本院予以确认。本院认为，上诉人黄少华故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人黄少华提出其有自首情节且被害人有过错，故一审量刑过重的上诉理由，经查，现有证据不能证明被害人有过错，一审量刑时已考虑上诉人有自首情节对其从轻处罚，并无量刑过重情形，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨光华审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇一九年一月二十一日书记员  田思思
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郝磊磊，男，1985年10月20日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝磊磊信用卡纠纷一案,本院于2019年01月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币180,199.32元。原告诉称,被告郝磊磊系其行信用卡持卡人，截止至2018年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,199.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  缪为军二〇一九年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初359号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。被告：何德中，男，1954年12月26日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告何德中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告何德中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何德中偿还贷款本金30000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告何德中于2014年8月30日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为30000元，额度有效期为2014年8月30日至2017年8月29日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。2014年8月31日，被告何德中在原告处取款30000元。最后一次循环时间是2015年9月2日，农行于2016年6月21日扣款1052.25元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。何德中未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告何德中身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表3.农户贷款借款合同；4.何德中贷款循环记录及还款记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》，与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告何德中从原告处借款30000元，借款采取可循环方式，自2013年8月30日起至2016年8月29日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。合同签订后，原告依约于2013年8月31日向被告何德中发放了30000元贷款，借款到期后，2016年6月20日，农行从何德中卡上扣款529元以偿还所欠利息。何德中所欠借款本金30000元及2016年6月20日以后利息经原告方多次催要未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农行与被告何德中签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告何德中发放了30000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告何德中在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约。原告固始农行要求被告何德中偿还贷款本金及约定利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何德中于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及利息（按双方借款合同约定，从2016年6月21日计算至本院指定的还款期间届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由何德中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一九年一月二十四日书记员  霍健
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初96号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人刘某辉，男，1982年5月7日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省郴州市永兴县，住广东省广州市从化区。因本案于2018年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]38号起诉书指控被告人刘某辉犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘湘凌出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年9月9日11时许，被告人刘某辉在广州市从化区城郊街镇北社区龙新直街“碧桂园工地”饭堂内，因与被害人李某1发生口角纠纷，被害人将不锈钢碗扔向被告人，被告人后持啤酒瓶将被害人李某1头部打伤。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤一级，被告人刘某辉的损伤程度为轻微伤。2018年9月11日21时许，被告人刘某辉明知被害人报警，仍在从化区中医院等候公安机关到场处警。事后，被告人家属与被害人达成协议，被害人对被告人刘某辉的行为表示谅解。公诉机关认为被告人刘某辉具有自首，与被害人达成协议并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人六个月以上九个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人刘某辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘某辉犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人已达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某辉系初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人刘某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年一月二十三日书记员  杨 静
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初25号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人庄国圣，男，1983年6月5日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月3日被取保候审。 被告人庄国圣被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2018年12月28日以平检诉刑诉〔2018〕459号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人庄国圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月17日凌晨0时许，被告人庄国圣酒后驾驶闽DR0K**小轿车，行经平和县霞寨镇彭林村路段，碰撞到停放在道路右侧车道的辽PA28**货车，造成双方车辆受损、庄国圣受伤的交通事故，被公安民警查获。经鉴定，庄国圣血液中酒精含量为145.50㎎/100ml，属醉酒状态。经认定，庄国圣负事故主要责任。 另查明，在本案审理期间，庄国圣主动向本院预缴款项人民币12,000元；经审前社会调查，庄国圣符合社区矫正条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、酒安5000呼气酒精测试、扣留的机动车照片、户籍证明、驾驶资格查询证明、到案经过、存款凭证、调查评估意见书、证人庄新兴、赵维的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄国圣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。庄国圣归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；庄国圣造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于具庄国圣有较好的悔罪表现，其居住所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。庄国圣在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人庄国圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾玉贞 二〇一九年一月十七日 书记员  曾怡琼 附：引用的主要法律条文及相关规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1827民初45号 原告：四川常通电力工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区湖滨路北二段**领地凯旋国际公馆**楼****。 法定代表人：雷宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建军，男，1961年8月1日出生，住四川省眉山市东坡区，该公司员工。 被告：宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇两河口街**。 法定代表人：邹烨。 原告四川常通电力工程有限公司与被告宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告四川常通电力工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川常通电力工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 蔺 志 二〇一九年一月二十八日 书记员 周远鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初4684号原告：闻彬，男，汉族，1983年8月5日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：林雪阳，河南鼎聚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹超，男，汉族，1973年8月3日生，住南阳市。被告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路。负责人：霍振峰，任行长。原告闻彬与被告曹超、中原银行股份有限公司南阳分行（以下简称中原银行南阳分行）拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告履行协议义务，将位于南阳市八一路商业银行家属院大门口自东向西第十七间门面房所有权过户给原告，为原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付原告逾期办理房屋过户事宜而导致原告增加的税费87770元；3、本案诉讼费用及其相关费用由被告承担。事实与理由：2005年11月7日，被告曹超为南阳市超信拍卖有限责任公司法定代表人及股东，原告与南阳市超信拍卖有限责任公司签订协议购买南阳市八一路商业银行家属院大门口自东向西第十七间门面房。双方约定由南阳市超信拍卖有限责任公司为原告办理房产证及土地证，具体办证时间以后面家属院办证时间为准。后至2007年，门面房后家属院产权证书已经办理完毕，而被告方至今也未给原告办理产权过户手续。经南阳世纪正泰资产评估有限公司鉴定，被告迟迟不履行房屋过户，至2018年1月为止，导致原告增加过户费用87770元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。经审查：2005年6月20日，南阳市商业银行天山支行作为委托人与南阳市超信拍卖公司签订委托拍卖合同一份，主要约定：由委托人自愿委托拍卖位于八一路商业银行天山支行家属院大门一楼自东向西壹拾柒间门面房，委托人保证对拍卖标的拥有无可争议的所有权（处分权），并根据拍卖人的要求提供拍卖标的的有关证明和资料，说明知道或应当知道的拍卖的瑕疵。拍卖标的经拍卖成交的，由委托人将标的交付（转移）买受人，超信公司可协助并保证该房产全部移交完毕后柒个工作日双方结算。拍卖标的经拍卖成交的，委托人应在交割之日起柒日内向拍卖人支付成交价2%的佣金，支付方式为现金代扣。拍卖标的经拍卖成交的，拍卖人应在交割之日起柒日内将拍卖成交款支付给委托人，支付方式为现金或转账。拍卖人应当对委托人对身份、保留价及人民币肆佰叁拾万元整（不含佣金）进行保密。其它约定：本委托合同依据委方要求尽快变现，拍卖人尽可能进行拍卖、也可变卖。房价总款不得低于人民币肆佰叁拾万元整。超出部分拍卖人扣除佣金后返还委托人。如拍卖人影响办证，委托人撤回本金，清场由委方负责，超信公司协助。清场产生的费用由委方负责。清场完毕后拍卖人应在柒个工作日内履行结算义务，否则造成委方损失的，由拍卖人负责。南阳市商业银行天山支行在该委托拍卖合同中委托人处加盖印章，南阳市超信拍卖有限责任公司在拍卖人处加盖了该公司的合同专用章。2005年11月7日，闻彬参与竞拍，拍得位于八一路商业银行家属院大门口自东向西第十七间门面房，双方签订了拍卖成交确认书。上述房产拍卖成交后，原告按照约定向南阳市超信拍卖有限责任公司缴纳了房款及佣金。本院调取本案争议房产档案信息显示，位于南阳市八一路**房产所有权人为河南省南阳市运输公司，该公司于1988年12月9日取得房屋所有权证、于1994年7月30日取得国有土地使用证。1996年12月该公司向南阳市卧龙区计委请示集资翻建职工住宅楼，建设南阳市龙运新村，经南阳市卧龙区计委同意后，南阳市运输公司于1998年在其原址拆旧建新建设了1#综合楼、2#、3#住宅楼。房屋建成后，南阳市运输公司于2006年11月3日申请注销了原房屋所有权证，于2006年11月13日在房管部门重新办理了房屋所有权证（大证）；本案诉争位于八一路商业银行家属院大门口自东向西第十七间门面房于2007年8月22日在分户登记时，登记在南阳市运输公司名下。该档案中并未显示中原银行南阳分行（原南阳市商业银行）的任何信息或资料。现该一间门面房实际由原告闻彬占有和收益。曹超于2004年-2006年期间系原南阳市超信拍卖有限责任公司法定代表人，后曹超将其出资额转让给曹丽，不再担任该公司法定代表人；2005年，南阳市超信拍卖有限责任公司设立南阳市超信拍卖有限责任公司市区分公司，曹超为负责人，该公司于2007年被工商管理部门吊销了营业执照。在案件审理过程中，本院向南阳市运输公司法定代表人张玉德、书记景建武进行调查，两人称：龙运小区的房子系原南阳市商业银行以南阳市运输公司名义报手续建的商业银行职工集资楼，当时双方签订的有协议，但时间长了，协议已找不到了。关于拍卖房子的事，银行方面未告知，南阳市运输公司不知情。本院认为，原告通过拍卖方式购得本案诉争房产，但经本院到房管部门调取本案诉争房产的档案信息显示，被告中原银行南阳分行并非是本案诉争房产的房屋所有权人；且在拍卖该房产时，被告中原银行南阳分行也未提供其是该房产所有权人的相关证据，经本院调查涉案房屋系原南阳市商业银行以南阳市运输公司名义建的职工集资楼，但双方之间签订的协议本院现无法调取，双方合作建设的真实情况本院亦无法查明。根据现有证据，无法证实中原银行南阳分行在拍卖时已取得该房产的产权，因此，该案不属于民事诉讼的受案范围。故对原告的诉请本院无法予以支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告闻彬的起诉。案件受理费1994元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  戴瑞熠代理审判员  张 欣人民陪审员  李 奇二〇一九年一月二日书 记 员  景 阳
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1324民初7117号原告：王德伟，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：姜自涛，男，1991年8月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：马彦林，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，朱枣庄市峄城区。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：山东省临沂市河**金一路与陶然路交汇处东南侧。负责人：贾建防，经理。委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。原告王德伟与被告姜自涛、马彦林、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回了对何德燕的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告王德伟、被告姜自涛、被告保险公司委托诉讼代理人刘秀红到庭参加诉讼，被告马彦林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日7时30分许，被告姜自涛驾驶鲁Ｑ×××**号小型客车，沿顺河路由西向东行驶至与抱犊崮路交汇处西200米处时，与同向行驶的被告马彦林驾驶的鲁Ｄ×××**号正三轮车相撞，后又与对向行驶的孙启海驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车相撞，造成马彦林受伤，三车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告姜自涛、马彦林分别承担事故主、次责任，孙启海无事故责任。另外，被告姜自涛驾驶的肇事车辆，在被告保险公司投保相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告姜自涛辩称，事故发生属实，我是实际车主，车辆在保险公司投保交强险和50万元商业险，且不计免赔。应由保险公司先行赔偿原告合理合法的损失。被告马彦林未答辩。被告保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险、50万元商业险，且不计免赔，此次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效，且无其他免责的情况下，保险公司同意赔偿原告合理、合法请求。另外，本案系三车事故，被告马彦林驾驶的正三轮车系机动车，其具有交强险投保义务，对于原告的损失，应该由我公司和马彦林在交强险财产险额内先行共同承担，剩余损失由我公司与二被告按照责任比例承担。鉴定费、诉讼费、送达费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的山东天诺价格评估有限公司出具的价格评估报告书，证明原告的车辆损失价值为17882元，被告保险公司有异议，但被告保险公司未提供证据证实，也未对原告的车辆损失申请重新鉴定，故对原告提供的上述价格评估报告书，本院予以认定。2.原告提交的兰陵望宇洗车销售服务有限公司出具的结算单一份，证明其支付修理费20751元，被告保险公司有异议，结合原告以上提供的价格评估报告书认定的损失价值，该证据与原告提供的以上证据不一致，原告也未提供其他证据证明该主张，对原告提供的该项证据，本院不予认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年10月8日7时30分许，被告姜自涛驾驶鲁Ｑ×××**号小型客车，沿顺河路由西向东行驶至与抱犊崮路交汇处西200米处时，与同向行驶的被告马彦林驾驶的鲁Ｄ×××**号正三轮车相撞，后又与对向行驶的孙启海驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车相撞，造成马彦林受伤，三车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告姜自涛、马彦林分别承担事故主、次责任，孙启海无事故责任。另外，原告还开支施救费300元、评估费500元、邮寄费175元。另查明：被告姜自涛驾驶的上述肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元商业险各一份，且不计免赔，事故发生在保险期限内。因原告诉前保全，本院裁定扣押了被告姜自涛驾驶的上述肇事车辆，原告因此开支保全费220元。被告马彦林驾驶上述肇事车辆未投保交强险。本院认为，被告姜自涛、马彦林与原告的车辆之间发生交通事故，该事故经兰陵县交警大队认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告姜自涛驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故该保险公司应在交强险分项赔偿限额内、商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由其他被告根据事故责任赔偿。被告马彦林驾驶的正三轮车系机动车，其未投保交强险，被告保险公司辩解对原告的财产损失，应在交强险财产险限额内共同承担的意见成立，本院予以采纳。被告保险公司认为鉴定费、邮寄费等程序性费用不应承担，因该费用的支出，系为查明案件、确定损失所必然、合理的支出，故应予以支持。原告各项经济损失为车辆损失17882元、施救费300元、评估费500元、邮寄费175元、保全费220元，以上合计19077元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告王德伟车辆损失2000元。被告马彦林在交强险分项限额内赔偿原告王德伟车辆损失2000元。被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告王德伟下余经济损失15077元（19077元-4000元）承担70%的赔偿责任即10553.9元。被告马彦林对原告王德伟下余经济损失15077元（19077元-4000元）承担30%的赔偿责任即4523.1元。驳回原告的其他诉讼请求。上述第一至四项履行内容，于本判决生效后十日内付清（请汇入原告确认的在中国农业银行账号为62×××75的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜自涛负担105元，被告马彦林负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵启龙二〇一九年一月十一日书记员  孙剑萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执3674号申请执行人：北京金达物贸公司汽车租赁分公司，住所地北京市丰台区蒲安东里**楼****（东铁匠营企业集中办公区）。负责人：施敬民，总经理。被执行人:灵韬致胜（北京）科技发展有限公司，，住所地北京市门头沟区双峪路**院****2322法定代表人：马向东，董事长。申请执行人北京金达物贸公司汽车租赁分公司与被执行人灵韬致胜（北京）科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初7662号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、原告北京金达物贸公司汽车租赁分公司与被告灵韬致胜（北京）科技发展有限公司一致认可双方于2015年3月1日签订的《汽车租赁合同》已于2019年1月16日解除；二、被告灵韬致胜（北京）科技发展有限公司于2019年2月15日前向原告北京金达物贸公司汽车租赁分公司归还车辆（奔驰2014款S320L豪华型，车牌号码为×××，登记在张跃钢名下）；三、被告灵韬致胜（北京）科技发展有限公司支付原告北京金达物贸公司汽车租赁分公司车辆租金及违约金共计26万元（具体支付方式为：2019年1月31日之前给付10万元；剩余16万元于2019年2月28日之前给付，打至原告北京金达物贸公司汽车租赁分公司在工商银行北京东城支行，账户为×××内）；四、案件受理费2600元，由原告北京金达物贸公司汽车租赁分公司负担（已交纳）。权利人北京金达物贸公司汽车租赁分公司于2019年3月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人灵韬致胜（北京）科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，后以查无此人为由未妥投。2、本院于2019年4月9日扣押奔驰2014款S320L豪华型，车牌号码为×××车辆，并依法归还给申请执行人北京金达物贸公司汽车租赁分公司。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人灵韬致胜（北京）科技发展有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2019年3月25日限制被执行人灵韬致胜（北京）科技发展有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、本院通过申请执行人核实，确认被执行人灵韬致胜（北京）科技发展有限公司已不在注册地北京市门头沟区双峪路35号院2号21层2322经营。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人灵韬致胜（北京）科技发展有限公司名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月6日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执3674号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年五月六日书记员  丁千里
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1623执464号利辛县利鑫置业有限公司：你单位与谢文军商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1623民初6898号判决已发生法律效力。申请执行人谢文军于二Ｏ一九年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：三日内履行(2018)皖1623民初6896号判决书确定的义务特此通知。二〇一九年一月三十日联系人：罗凯联系电话：802****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终726号 上诉人（原审原告）：深圳旺金金融信息服务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路泉州浦西万达广场甲写**B1203。 主要负责人：李成成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建农，郑淑红，福建师友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：颜文革，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人深圳旺金金融信息服务有限公司泉州分公司因与被上诉人颜文革民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初4211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，深圳旺金金融信息服务有限公司泉州分公司于2019年1月23日以拟待公安机关对案件审查后再行起诉为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，深圳旺金金融信息服务有限公司泉州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人深圳旺金金融信息服务有限公司泉州分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  张国琴 审判员  陈 琼 二〇一九年一月二十九日 书记员  黄司宪 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定 -2-
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执4029号申请执行人：高罗氏,女,1974年5月6日出生，住泗洪县。被执行人：高传好,男,1978年10月21日出生，住泗洪县。申请执行人高罗氏与被执行人高传好提供劳务受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初4827号民事调解书，本案于2018年9月4日立案执行。根据该判决书及申请执行人高罗氏的申请，本案的执行内容为：高传好给付高罗氏50000元，并承担案件受理费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人高传好未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：2018年9月7日、9月5日、10月27日、2019年1月11日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、住房公积金等财产情况进行了调查，2018年10月12日扣划被执行人存款1684.43元；被执行人名下皖Ｌ×××**车辆。申请执行人要求不查封、处置；2018年9月6日，本院对被执行人限制高消费；2018年10月27日，执行人员至被执行人高传好住所地即泗洪县××组周边进行调查，未发现被执行人及财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人高罗氏申请执行的债权未能执行到位，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人高罗氏表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年一月三十一日书 记 员 沈文斐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15901号 何文源： 东莞市第一人民法院刑事审判庭申请执行何文源罚金一案，被执行人何文源已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初486号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，董事长。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。被告：张景忠，男，1990年6月18日生，住扶沟县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张景忠追偿权纠纷一案，本院于2019年1月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对张景忠起诉。案件受理费减半收取25元，深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿负担。审判员  邹鹏举二〇一九年一月三十日书记员  李丹丹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初140号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人彭某某，男，1992年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2018〕926号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年11月20日凌晨，被告人彭某某酒后驾驶牌号为苏JRXX**的小型轿车沿上海市浦东新区康沈路由北向南行驶至关岳西路南约60米处时，该小型轿车撞击路边机非隔离护栏，造成上述车辆及机非隔离护栏损坏的道路交通事故(物损金额共计人民币58，242元)。经上海市公安局浦东分局认定，被告人彭某某承担本起事故全部责任。经鉴定，被告人彭某某血液中乙醇含量为2.01mg/ml。2018年11月21日，被告人彭某某接到电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人吴某某的证言笔录，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及相关照片，上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究院司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估意见书，相关机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及驾驶证信息、车辆信息查询结果单，上海市浦东新区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会人民调解协议书，110事件登记表、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶因而造成交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某某具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一九年一月十六日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初7873号申请人：杨秀青,男,汉族,1964年2月27日出生,住内蒙古锡林浩特市。被申请人：邓永生,男,汉族,1966年6月8日出生,住呼和浩特市。申请人杨秀青与被申请人邓永生民间借贷纠纷一案，申请人杨秀青于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人邓永生银行存款244万元或其他等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司为上述保全申请提供保全担保（保单号：×××）。本院经审查认为，申请人杨秀青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、扣押、查封被申请人邓永生银行存款244万元或其他等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董丽芳 二〇一九年一月十八日书记员 武 琪附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初11546号原告：苍南县龙港镇炳峰橡胶制品厂，统一社会信用代码92330327MA2BXWEH6Y，住所地浙江省苍南县龙港镇湖前社区象湖北路****后半间。经营者：陈炳峰，男，1971年8月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。被告：余锡娒，男，1980年5月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告苍南县龙港镇炳峰橡胶制品厂与被告余锡娒买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告苍南县龙港镇炳峰橡胶制品厂的委托诉讼代理人陈妮妮、被告余锡娒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍南县龙港镇炳峰橡胶制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付货款116411元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿付货款101928元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：2014年1月至2018年6月期间，被告多次向原告购买pvc材料、色膏，并经2018年6月15日结算，被告结欠货款116144元，该事实有被告出具的欠款条为证。后经原告多次催讨，被告陆续支付30000元。另外，被告于2018年3月27日、2018年4月19日、2018年8月18日、2018年8月18日向原告分别购买货款金额为520元、835元、12744元、1685元的货物，相应货款未支付。原告苍南县龙港镇炳峰橡胶制品厂在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.营业执照、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.公民基本身份信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.欠款条，用以证明被告拖欠原告货款的事实；4.送货时间为2018年3月27日、2018年4月19日、2018年8月18日的送货凭证及送货单。被告余锡娒答辩称：出具欠条后，被告已向原告支付3万元，另外在2018年8月18日2次向原告新收货物，对应的货款分别为12744元、1685元，但是原告主张的2018年4月19日、2018年3月27日的这两笔货款对不起来。被告余锡娒在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告苍南县龙港镇炳峰橡胶制品厂提供的上述证据，经庭审出示审查、质证，关于原告提供的证据1-3，被告对其均无异议；关于原告提供的证据4中发货时间为2018年8月18日的两份送货凭证，被告无异议；关于原告提供的证据4中发货时间为2018年3月27日、2018年4月19日的送货单，被告有异议，认为双方已在2018年6月15日对此前的货款进行结算，不存在这两笔欠款。本院认为，原告提供的证据1-3及证据4中发货时间2018年8月18日的两份送货凭证符合证据的基本特征，上述证据的证明效力可予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据4中发货时间为2018年4月19日的送货单，该送货单由被告员工雷珍签字确认，且该送货单原件在原告处，被告也未提供证据证明该笔货款双方已结算的事实，故本院认定发货时间为2018年4月19日的送货单对应的货款835元双方尚未结算的事实；原告提供的证据4中发货时间为2018年3月27日的送货单，因被告对该笔货款有异议，且该送货单未经被告签字确认，故本院对其证明效力不予确认。本院经审理，认定本案事实如下：因被告余锡娒多次向原告苍南县龙港镇炳峰橡胶制品厂购买材料，双方于2018年6月15日进行结算，被告结欠原告货款116144元，并出具欠款条一份确认。另外，被告于2018年4月19日、2018年8月18日、2018年8月18日向原告分别购买货款金额为835元、12744元、1685元的货物，上述款项合计为131408元。之后，被告陆续还款30000元，其余款项至今未还。本院认为：被告余锡娒结欠原告苍南县龙港镇炳峰橡胶制品厂货款131408元事实清楚，双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。之后，被告陆续还款30000元，尚欠货款101408元，故原告要求被告偿还货款101408元并从起诉之日起赔偿利息损失，于法有据，应予支持。当事人对自己提出的主张有义务提供证据加以证明，如其提供的证据不足以证明其事实主张的，则应承担不利的法律后果。本案中，原告提供的证据并不足以证明双方对2018年3月27日产生的货款520元漏结的事实，故对其要求被告偿还货款520元并赔偿利息损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、余锡娒于本判决生效之日起十日内支付苍南县龙港镇炳峰橡胶制品厂货款101408元并赔偿利息损失（从2018年12月4日起以101408元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回苍南县龙港镇炳峰橡胶制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，由余锡娒负担1164元，由苍南县龙港镇炳峰橡胶制品厂负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇一九年一月二日法官助理吴新新代书记员 林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初92号 原告：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：宜宾市南溪区凯丽香江**楼****。 统一社会信用代码：91511503309404767F。 法定代表人：郑毓波，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：卢学纲，四川丰宜律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：翁广洪，宜宾丰宜（屏山）律师事务所律师，一般授权。 被告：四川省东旭置业有限公司，住所，住所地：成都市武侯区晋阳路******div> 统一社会信用代码：91510000080717334N。 法定代表人：余自远，职务：执行董事。 被告：余广红，男，生于1981年7月29日，汉族，住四川省隆昌县。 被告：梁绍恒，女，生于1981年2月21日，汉族，住四川省隆昌县。 原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司与被告四川省东旭置业有限公司、余广红、梁绍恒借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日登记立案。原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘冬梅 二〇一九年一月三十日 书记员  丁清霞
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2018)川0304民特3号申请人：余琳，女，1958年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：詹箭，四川悬衡知平律师事务所律师。申请人：余玉仙，女，1962年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：詹箭，四川悬衡知平律师事务所律师。申请人：余勇，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：詹箭，四川悬衡知平律师事务所律师。申请人余琳、余玉仙、余勇申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人余琳、余玉仙、余勇称，请求法院宣告被申请人余良才死亡。事实和理由：被申请人余良才与申请人余琳、余玉仙、余勇系兄弟姊妹关系，母亲梁纯芳、父亲余云华先后于1991年4月23日、2004年1月19日亡故。因余良才自1994年8月19日被自贡市人民政府劳动教养管理委员会解除劳动教养后，至今下落不明满四年。经审理查明，下落不明人余良才，男，1967年7月16日出生，汉族，户籍地四川省自贡市，原住四川省自贡市大安区来龙坳路**，系申请人余琳、余玉仙、余勇的兄弟。1985年9月27日，余良才因盗窃，经自贡市人民政府劳动教养管理委员会（以下简称市劳委）批准，决定劳动教养2年；1986年6月延长劳动教养期限4个月；1987年10月8日因期满解除劳动教养。1990年7月21日，余良才因扒窃，被市劳委批准劳动教养3年，1994年8月19日，因期满予以解除劳动教养。1995年3月15日，余良才因扒窃，被市劳委批准劳动教养3年。后余良才下落不明至今。申请人余琳、余玉仙、余勇申请宣告余良才死亡后，本院于2018年1月29日在《人民法院报》发出寻找余良才的公告。法定公告期间为一年，现已届满，余良才仍然下落不明。本院认为，余良才长期外流，下落不明至今已满四年，经本院公告寻找仍无下落，符合宣告死亡条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告余良才死亡。本判决为终审判决。审判员  刘萍二〇一九年一月三十一日法官助理王晨宇书记员张晓霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初3906号原告：雷桂英，女，1960年9月15日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：童喆凡，上海正策律师事务所律师。被告：张光辉，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：陈德锦，男，1981年1月11日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。第三人：沈建平，男，1960年8月3日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区长宁路******。原告雷桂英诉被告张光辉、被告陈德锦共有人优先购买权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。被告张光辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。因案情复杂，本案于2018年8月9日依法转为普通程序。审理中，本院于2018年11月4日依法通知沈建平作为第三人参加诉讼。原告雷桂英于2019年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告以原被告双方和解为由自愿申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷桂英撤诉。案件受理费人民币19,425元，减半收取计人民币9,712.50元，由原告雷桂英负担。审 判 长  孙佑正人民陪审员  钱继强人民陪审员  沈跃跃二〇一九年一月二十二日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初55号原告：董明英，女，1966年8月19日生，汉族，住沧县。被告：闫建广，男，1976年9月13日生，住沧县。原告董明英与被告闫建广劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董明英到庭参加诉讼，被告闫建广经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董明英向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫建广给付原告人工费20000元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：被告干建筑水暖工程，2016年3月份闫建广承包了荣盛香堤荣府工地的水暖工程。后被告找到原告为其干水暖活儿，到2016年12月工程完工后，被告没有给原告开资，后经原告多次追要该款，被告以无钱为由拒不还款。2018年12月18日原告又一次追要该款，被告没有给付，给原告出具了欠条一张。2019年1月3日原告起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2018年12月18日被告出具的欠20000元的欠条一张。被告闫建广未到庭，也未答辩。经审理查明：2016年3月至同年12月期间，原告董明英为被告闫建广承包的工程提供劳务。闫建广没有及时给原告开资。2018年12月18日闫建广给董明英出具欠条一张，主要内容为：闫建广欠董明英人工费20000元。该款经原告催要，被告始终未有给付。上述事实，有被告于2018年12月18日给原告出具的欠条一张及原告的陈述予以证实。本院认为，原被告双方当事人均应按照诚实、信用原则进行经济往来。本案中，被告闫建广承揽工程，组织原告工作，并给其开工资，在原告干完相应的工作后，双方经结算被告欠原告工资20000元。该事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告对此应当付清偿责任。原告主张被告应给付利息，因双方对此并没有约定，故原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告闫建广给付原告董明英工资款20000元。以上限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费150元，由被告闫建广承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  苏文艺二〇一九年一月二十五日书记员  张慧杰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执380号 申请执行人：袁桂江，男，1965年2月9日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西百为实业有限公司，住所地：樟树市，统一社会信用代码：913609825937819XXX。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2608号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西百为实业有限公司应支付各项费用合计34359.5元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西百为实业有限公司银行存款计人民币34359.5元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年一月十八日 书记员 邹茜子
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执保38号双辽市农村信用合作联社、杨铁军：与借款合同纠纷一案，申请解除保全金额共计20000.00元。经本院立案执行，现已解除保全20000.00元。至此，双辽市农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）吉0382民初3110号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初22969号原告：绿驰汽车科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王向银，执行董事。委托诉讼代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林凯，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：天津市大奥广告有限公司，住所地天津市。原告绿驰汽车科技(上海)有限公司与被告天津市大奥广告有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告绿驰汽车科技(上海)有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绿驰汽车科技(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  鲁祥云二〇一九年一月二日书记员  施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保12之一号解除保全申请人：孙东海，男，1980年6月11日出生，汉族，住滕州市。被保全人：王雪峰，男，1976年6月19日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人孙东海与被保全人王雪峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被保全人王雪峰所有的鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**号汽车两辆、查封被保全人王雪峰所有的位于滕州市XXX住房一套，现因申请人孙东海申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被保全人王雪峰所有的鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**号汽车两辆的查封；二、解除对被保全人王雪峰所有的位于滕州市XXX住房一套的查封；三、解除对申请人孙东海所有的鲁Ｄ×××**号轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇一九年一月二十八日书记员  闵 凯
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初674号 原告：郑恩楠，男，1991年8月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：赵兴青，男，1985年9月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：陈瑞云，女，汉族，住济南市莱芜区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱芜鲁中东大街**。 负责人：吴中云。 原告郑恩楠与被告赵兴青、陈瑞云、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告郑恩楠于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑恩楠撤回对被告赵兴青、陈瑞云、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的起诉。 案件受理费减半收取计227元，由原告郑恩楠负担。 审判员  许娟娟 二〇一九年一月三十一日 书记员  李 冉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初10572号原告：徐素梅，女，1955年1月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏引航律师事务所律师。被告：徐典浪，男，1955年12月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：金宝珠，女，1956年11月2日出生，汉族，系被告妻子，淮安市清江浦区。原告徐素梅与被告徐典浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐素梅及其委托诉讼代理人卜巧莹，被告徐典浪的委托诉讼代理人金宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2018年3月28日起，按年利率24%的标准计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款，并约定月息2.5分，借款10个月，后原告将3万元现金交付给被告，被告向原告出具了借条。2017年12月30日，被告又以同样理由向原告借款，原告为其筹集了2万元并转账至被告指定账户，约定月息2.5分，借款3个月。借款后，被告按约定支付利息至2018年3月。2018年6月，因被告未还本金，在原告要求下，被告向原告出具了5万元借条，约定月息2.5分。借条出具后，被告仍未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告徐典浪辩称：借款5万元属实，希望能分期偿还，利息部分只要符合法律规定，同意偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，被告向原告借款3万元，并向原告出具了3万元借条，约定借期10个月；2017年12月30日，被告向原告借款2万元，并向原告出具了2万元借条，约定借期3个月。2017年6月25日的借条反面记载了被告的还款情况：6月25日还款750元、7月25日还款700元、8月27日还款800元、9月26日还款750元、10月28日还款750元、11月25日还款750元、12月27日还款750元、2018年1月28日还款1250元、2月29日（应为28日）还款1250元、3月28日还款1250元。2018年6月27日，被告将上述5万元借款重新向原告出具了5万元借条1份，借条载明月利息1250元。庭审中，被告对借款事实、原告记录的还款事实及月息2.5分均无异议，并称2017年6月25日借款当天，原告即收取了利息，原告本人先认可借款当天收取了利息，后又称记错了，称第一次还款时间是2017年7月25日。本院认为，合法债务应当清偿。被告对于借款5万元的事实并无异议，但借条记载了借款3万元当日原告即收取了利息750元，原告虽予以否认，但借条背面字迹系其本人书写，本院有理由相信原告在出借当日即向被告收取了750元利息，故根据法律规定，该750元应从借款本金中扣除，本院依法认定原告向被告出借的本金实际为49250元。关于尚欠款项，因借款本金为49250元，且双方认可利息标准为月利率2.5%，根据被告的还款情况，经计算，截止目前，被告尚欠原告借款本金数额为48968.72元。关于利息，因双方约定的利息标准超过法律规定的标准，现原告主张自2018年3月29日起按照年利率24%的标准计算利息至实际给付之日的诉讼请求，并无不妥，本院依法予以支持。综上，对于原告要求被告偿还借款本金48968.72元及利息（自2018年3月29日起按照年利率24%的标准计算利息至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法予以支持，对于超过部分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐典浪应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告徐素梅偿还借款本金48968.72元及利息（自2018年3月29日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日）；二、驳回原告徐素梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），保全费612元，合计1137元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  薛爱丽二〇一九年一月十四日书记员  封 云附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0281民初3399号 原告：徐宝华，女，1954年3月6日出生，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：孙立波，吉林三保律师事务所律师。 被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：孙传胜，董事长。 原告徐宝华与被告吉林祥晖胶带有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝华的委托诉讼代理人孙立波、被告吉林祥晖胶带有限公司的法定代表人孙传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宝华向本院提出诉讼请求：1.吉林祥晖胶带有限公司立即偿还借款135万元；2.吉林祥晖胶带有限公司立即给付利息（以135万元为基数，自2015年5月28日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；3.吉林祥晖胶带有限公司承担诉讼费用。事实和理由：吉林祥晖胶带有限公司因生产经营多次向徐宝华借款。2015年5月28日，吉林祥晖胶带有限公司向徐宝华出具1张借条，载明：“借款金额为135万元，借款期限为1个月。”双方口头约定月息为3分。借款逾期后，经徐宝华多次索要，吉林祥晖胶带有限公司至今未履行偿还借款本息的义务。 吉林祥晖胶带有限公司承认徐宝华提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即偿还原告徐宝华借款135万元； 二、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即给付原告徐宝华利息（以135万元为基数，自2015年5月28日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,475元（缓交），由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 袁 君 二〇一九年一月十日 书记员 许鹏飞
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀04刑更37号罪犯张伟国，男，1990年2月15日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2010年10月12日作出（2010）武刑初字第365号刑事判决，认定张伟国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月28日起至2025年1月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2015年7月29日作出（2015）邯市刑执字第127号刑事裁定，减去罪犯张伟国有期徒刑一年（刑期自2010年1月28日起至2024年1月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二万元（已缴纳一千元）、2016年12月20日作出（2016）冀04刑更857号刑事裁定，减去罪犯张伟国有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月28日起至2023年2月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二万元（已缴纳一千元）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2019）冀邯狱减字第17号提请减刑建议提出，罪犯张伟国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2019〕29号检察意见认为，罪犯张伟国在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张伟国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。另查明，该犯家属于2018年7月31日，缴纳罚金一万九千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张伟国减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张伟国自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张伟国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元不变（已缴纳）。刑期自2010年1月28日起至2022年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  郑佳佳二〇一九年一月二十九日书记员  姚佳男
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审329号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**,营业执照号码91442000617592288N。法定代表人：陈子清。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2017]46号责令限期缴存决定。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2017年2月8日作出中房金责[2017]46号责令限期缴存决定，认定中山志和家电制品有限公司（以下简称志和公司）未按规定为职工黄华清开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2002年2月至2005年10月的住房公积金1558元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令志和公司于中房金责[2017]46号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工黄华清的住房公积金1558元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2017年2月14日向志和公司送达了中房金责[2017]46号责令限期缴存决定书，并于2017年4月28日向黄华清送达了该决定书。志和公司不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述责令限期缴存决定。本院于2017年10月25日作出（2017）粤2071行初859号行政判决，驳回志和公司的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）粤20行终240号行政裁定，准许志和公司撤回上诉。该裁定现已生效。经催告，志和公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令志和公司缴存欠缴职工黄华清的住房公积1558元。本院认为，市公积金中心作出的中房金责[2017]46号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心作出的中房金责[2017]46号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年一月三十一日书 记 员  关伟杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保182号申请人：勒文平，男，1986年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：郑志上，男，1995年1月19日出生，汉族，住山东省沂南县。申请人勒文平与被申请人郑志上申请诉前财产保全一案，申请人勒文平于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑志上银行存款2160元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人勒文平保全的申请。审判员  司立箫二〇一九年一月二十三日书记员  李 丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初96号原告:孙成先，男，1984年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告:韩文彬，男，1981年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告孙成先诉被告韩文彬民间借贷纠纷一案，原告孙成先在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙成先撤诉处理。审判员  李迎春二〇一九年一月二十四日书记员  王 菁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保25号解除保全申请人：赵俊，男，1972年1月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。被申请人：赵农，男，1969年3月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请人赵俊于2017年7月28日向本院提出诉前财产保全，要求依法对被申请人赵农名下位于西安市高新区XX路XX区XX号楼XX幢XX单元XX室的房屋予以查封。同日本院作出民事裁定，查封被申请人上述房屋。赵俊起诉后，现以双方庭外和解为由，向本院提出解除对赵农上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对被申请人赵农名下位于西安市高新区XX路XX区XX号楼XX幢XX单元XX室房屋的查封。（房权证号：105XXXXXXX-4-1-1-11603～1）诉讼保全案件申请费，由解除保全申请人赵俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 尤 骥审判员 叱红梅审判员 蒲婷婷二〇一九年一月九日书记员 孙源源打印：相丽华校对：孙晶晶2019年月日送达
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0191民初2249号原告：兰州恒峰建材有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路**月星家居西固荔昌店F010。法定代表人：柳群芳，该公司经理。委托诉讼代理人：石富林，甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：石尧，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：深圳远鹏装饰设计工程有限公司，，住所地深圳市福田区泰然工贸园****法定代表人：叶大岳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：魏磊，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚鹤，甘肃正天合律师事务所实习律师。被告范洪瑞，男，1979年6月2日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民，住该区。委托诉讼代理人：魏磊，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚鹤，甘肃正天合律师事务所实习律师。被告：兰州天拓装饰设计有限公司，住所，住所地兰州市城关区张掖路街道通渭路**兰州房地产大厦**div>法定代表人：范洪瑞，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余春生，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：於江红，甘肃正天合律师事务所实习律师。原告兰州恒峰建材有限责任公司与被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司、范洪瑞、兰州天拓装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告兰州恒峰建材有限责任公司于2018年12月10日向本院提出对被告范洪瑞的撤诉申请。本院认为，原告兰州恒峰建材有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州恒峰建材有限责任公司撤回对被告范洪瑞的起诉。审 判 长 刘锋审判员王宏兵审 判 员 何      莉二〇一九年一月十五日法官助理 康   玉   佳书 记 员 鲁   玉   凤
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0502民初94号 申请人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人刘招军，该行行长。 被申请人田艳林，女，汉族，住长阳土家族自治县, 被申请人宜昌鸿泰置业有限公司，，住所地宜昌市xx岗区** 法定代表人刁学军，该公司总经理。 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行诉被申请人田艳林，宜昌鸿泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人田艳林，宜昌鸿泰置业有限公司120万元的银行存款或其他等值财产，并已提供担保。 经审查,本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田艳林，宜昌鸿泰置业有限公司的银行存款120万元,或者查封、扣押、冻结其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱友学 二〇一九年一月二十九日 书记员  丁 蒙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初883号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：刘成祥，男，1989年9月30日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘成祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告刘成祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘成祥归还原告借款本金116,215.70元，支付原告利息、逾期利息26,314.35元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告刘成祥与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘成祥向原告贷款130,000元，用于购买青岛瑞青汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71816EU，车架号LSVCE2BM9EN012200)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘成祥以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘成祥自2016年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘成祥构成违约，截止至2018年12月5日，被告刘成祥尚欠原告贷款本金116,215.70元，利息、逾期利息26,314.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘成祥在签字表中注明的居住地址为山东省即墨市吉华商贸中心商住楼6单元510。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金116,215.70元、利息5,479.58元、逾期利息22,876.65元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘成祥未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘成祥支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘成祥以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘成祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘成祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金116,215.70元，支付至2019年1月10日止的利息5,479.58元、逾期利息22,876.65元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘成祥届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘成祥协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71816EU，车架号LSVCE2BM9EN012200)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘成祥继续清偿。案件受理费3,191.44元，减半收取计1,595.72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年一月二十五日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执99号申请执行人：胡七女，女。被执行人：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内。法定代表人：胡小立，该公司董事长。新余仲裁委员会作出的余仲裁字（2018）388号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人新余市中正房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余市中正房地产开发有限公司在银行存款计人民币2926元及相应利息（其中标的款2876元，执行费50元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖兵生二〇一九年一月十六日书记员  汤艳玲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初5626号原告：湖北轩辕贤阁装饰有限公司。住所：襄阳市高新区。法定代表人：刘恒武，经理。委托诉讼代理人：何襄漳、李晓飞，湖北三顾律师事务所律师。被告：李玉华，女，1958年8月29日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。本院在审理原告湖北轩辕贤阁装饰有限公司与被告李玉华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北轩辕贤阁装饰有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告湖北轩辕贤阁装饰有限公司负担。审判员 王 伟二〇一九年一月七日书记员 方小翠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6515号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年10月30日；编号：20151030203140502。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为5122元，贷款初始日利率为0.0480%，贷款执行日利率为0.0379%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2016年04月30日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年10月30日；金额：5122元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金3414.66元、利息98.68元、逾期罚息462.3元。五、罚息起算日期：2016年01月30日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付本金、利息及逾期罚息。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金3414.66元、利息98.68元、逾期罚息462.3元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按日利率0.0379%的1.5倍标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年一月二十一日书记员  李 灏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初661号原告：遵义灏城物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91520325MA6DL8YM2Q。住所：贵州省遵义市汇川区香港路天安小区******。法定代表人姚小波，该公司总经理。委托诉讼代理人余萍、向雪情，系该公司员工。被告：罗林君，男性，住遵义市，住遵义市汇川区v>本院于2019年1月18日立案受理了原告遵义灏城物业服务有限责任公司诉被告罗林君物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义灏城物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告遵义灏城物业服务有限责任公司自愿承担。审判员  龚前瑛二〇一九年一月二十九日书记员  胡潜力
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执1711号申请执行人：谢书华，女，1963年11月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：谢红霞，女，1972年9月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人谢书华与被执行人谢红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民四初字第00045号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谢红霞至今未履行调解书确定的给付义务，即没有向申请执行人于2018年6月30日偿还部分本金35000元，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院2019年1月10日对被执行人谢红霞作出限制高消费令，2019年1月11日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年一月二十四日书记员  郝鹏展
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执恢194号申请执行人:重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司,住所地重庆市大渡口区翠柏路**附**,组织机构代码91500104565633198C。被执行人:熊建权,男,汉族,1964年12月24日出生,湖南省东安县。被执行人:熊芙蓉,女,汉族,1987年03月11日出生,湖南省东安县。被执行人:谢琳茜,女,汉族,1987年09月22日出生,成都市高新区。被执行人:万晋丞,男,汉族,1987年09月16日出生,成都市高新区。被执行人:万大华,男,汉族,1962年12月21日出生,重庆市忠县。被执行人:重庆乐声商业有限公司,住,住所地重庆市忠县忠州大道巴王路**织机构代码91500233208157509M。被执行人:重庆市万华房地产开发有限责任公司,住所,住所地重庆市忠县忠州镇巴王路**机构代码91500233756242309P。被执行人:重庆市和运物业发展有限公司,住所地,住所地重庆市忠县忠州镇白公路**1-1-1-1构代码915002336664309633。本院在执行申请执行人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与被执行人万大华等借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0104执恢194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全斗成二〇一九年一月二十八日书记员  邓存香
通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0502民特18号 申请人：通化农村商业银行股份有限公司，住所地通化市新华大街**。 法定代表人：崔林，行长。 委托诉讼代理人:高光,吉林阳光博舟(通化)律师事务所律师。代理权限:参加诉讼、代收法律文书等一般代理。 被申请人：孙京合，男，1948年11月15日出生，住吉林省通化市 被申请人：通化市跃恒房地产开发有限责任公司，住所地通化市东昌区 法定代表人：刘凤海，经理。 申请人通化农村商业银行股份有限公司与被申请人孙京合、通化市跃恒房地产开发有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，因被申请人孙京合居住地址信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回通化农村商业银行股份有限公司的申请。 案件受理费2,515.00元，退返申请人通化农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇一九年一月十一日 书记员  张 硕
大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执70号之十四 申请执行人：苏亮，男，1987年4月5日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被执行人：余春燕，女，1975年2月14日出生，汉族，住遂宁市船山区。 关于苏亮与余春燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月18日冻结了被执行人余春燕在中国农业银行62×××73账户内存款人民币841.85元，现因被执行人跟已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人余春燕在中国农业银行62×××73账户内存款人民币250000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李易 二〇一九年一月二十五日 书记员  余洲