wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙晓萍，女，1982年9月5日出生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙晓萍信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,505.21元。原告诉称,被告孙晓萍系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,505.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初3188号 原告：广西南宁大明杞化工有限责任公司，住所地：南宁市青秀区鲤湾路**综合楼（盛源大厦）第**1间**。 法定代表人：何小青，执行董事。 委托诉讼代理人：傅正武，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁衍庆纸浆有限公司，住所，住所地：南宁六景工业园区div> 法定代表人：刘劲松，董事长兼总经理。 原告广西南宁大明杞化工有限责任公司与被告南宁衍庆纸浆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西南宁大明杞化工有限责任公司的委托诉讼代理人傅正武到庭参加诉讼，被告南宁衍庆纸浆有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西南宁大明杞化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款本金263478.77元、资金占用费27324.94元（资金占用费暂计至起诉日2018年8月10日，此后另计）等共计290803.71元；2.判令被告由被告承担全部诉讼费用。原告于开庭当日变更诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付货款本金121079.55元、资金占用费12556.96元（以121079.55元为基数，按中国人民银行一至五年期同期贷款基准年利率4.75%，从2016年6月14日起计至被告实际付清货款之日止，暂计至2018年8月10日为12556.96元）；2.《证据目录》第166页涉及被告作为债权转让合同的债务人应当承担的货款本金142399.22元、资金占用费14767.99元，共计157167.21元，原告在本案中予以撤回，并另行起诉；3.判令被告由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月至2016年3月31日期间，原告广西南宁大明杞化工有限责任公司与被告南宁衍庆纸浆有限公司达成多份《工矿产品购销合同》、《采购合同》，约定由原告向被告供应氢氧化钠、碳酸钠与固体硫化钠等化工产品。截止2016年6月13日，原告共向被告交付货物10595242.68元，以及金额为10452843.46元的增值税发票，被告仅支付货款10331763.91元，尚有本金263478.77元（原告当庭变更为121079.55元）拖欠至今未付。另，被告的违约拒付货款的行为直接造成了原告的损失，因此原告有权向被告主张资金占用费（即利息）。 被告南宁衍庆纸浆有限公司未答辩,也没有向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告南宁衍庆纸浆有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。 根据原告的起诉和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2014年12月12日至2016年3月31日期间，原告广西南宁大明杞化工有限责任公司与被告南宁衍庆纸浆有限公司签订多份《工矿产品购销合同》、《采购合同》及《补充协议》，约定由原告向被告提供氢氧化钠、碳酸钠与固体硫化钠等货物。上述合同均约定了结算方式及付款方式，即货到验收合格后，供方（原告）开具税率17%的发货金额等额增值税发票给需方（被告），需方（被告）收到供方（原告）开具的足额发票后以银行承兑汇票或现金等形式支付货款；但是合同并未约定需方（被告）逾期支付货款的违约金条款或违约金计算方式。签订合同后，原告陆续向被告供应了价值10452843.46元的货物，并开具了总额为10452843.46元的增值税发票。原、被告双方未对货款进行过结算，原告自认收到被告支付的货款共计10331763.91元，于开庭当日自愿撤回对被告作为债权转让合同的债务人应当承担的货款本金142399.22元及资金占用费14767.99元的诉讼请求。 本院认为，原告广西南宁大明杞化工有限责任公司与被告南宁衍庆纸浆有限公司之间签订的多份合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。签订合同后，原告依约向被告供应了共计10452843.46元的货物，被告应及时向原告支付货款。原、被告双方虽然未就欠付的货款进行结算，但是原告向法庭提交的增值税发票记账联、承兑汇票、收据及代付款协议等证据足以证明被告尚欠原告货款121079.55元，故原告要求被告支付欠付的121079.55元货款，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，原、被告双方虽然没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但被告没有按约定向原告支付货款，已经构成了违约，给原告造成了利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。另，原告当庭撤回部分诉讼请求，减少诉讼请求数额，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或其他组织、个人的合法权益，本院应予准许。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项：“原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退回案件受理费”的规定，原告减少诉讼请求数额后应缴纳的案件受理费为2973元，因原告已经预交了5662元案件受理费，故本院将依法退回2689元案件受理费给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告南宁衍庆纸浆有限公司向原告广西南宁大明杞化工有限责任公司支付货款121079.55元； 二、被告南宁衍庆纸浆有限公司向原告广西南宁大明杞化工有限责任公司支付逾期付款利息（利息计算方法：以121079.55元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年6月14日起计至债务清偿之日止）。 案件受理费2973元，由被告南宁衍庆纸浆有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  滕业新 人民陪审员  莫秀金 人民陪审员  雷金萍 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  胡馨元
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5696号原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：山东车轰轰信息科技有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心A4-（3）号楼**1009J工位。法定代表人：宫会宾。原告陈亚力与被告山东车轰轰信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚力的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚力撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚力负担。审判长 潘 威审判员 蔡 晓审判员 孙一中二〇一九年一月二十五日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初41号原告：临清市金郝庄镇高庄村村民委员会，统一社会信用代码：54371581ME0672246H，住所地：山东省临清市金郝庄镇高庄村。法定代表人：郭四水，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵子民、王真，山东众星为民律师事务所律师。被告：郭四常，男，1969年8月14日生，汉族，农民，住山东省临清市。原告临清市金郝庄镇高庄村村民委员会与被告郭四常土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请系其对自身诉讼权利的处置，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市金郝庄镇高庄村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临清市金郝庄镇高庄村村民委员会负担。审判员  郑永彬二〇一九年一月二十九日书记员  赵斯亮
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321执保30号申请人：吴点付，男，1971年7月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：汪大荣，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。申请人吴点付于2019年1月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人汪大荣在中国农业银行枞阳陈湖支行的存款20万元（账号：62×××73），并由天安财产保险股份有限公司提供20万元担保。本院认为：申请人吴点付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪大荣在中国农业银行枞阳陈湖支行的存款20万元（账号：62×××73）。案件申请费1520元，由申请人吴点付负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈立新二〇一九年一月二十九日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执135号之三 相某： 你与河北某某混凝土有限公司鹿泉分公司合同纠纷一案，本院（2017）冀0105民初399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北某某混凝土有限公司鹿泉分公司于2019年01月15日向本院申请强制执行，本院于2019年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人货款及违约金等共计2180000元。 (2)负担本案执行费24200元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行 账户名称：石家庄市新华区人民法院 账号：5721601001******** 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一九年一月十七日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执10151号申请执行人：刘xx，男，xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市xxx，身份证号码xxx。被执行人：廖xx，男，xx年x月xx日出生，身份证住址广东省深圳市xxx，身份证号码xxx。申请执行人刘xx与被执行人廖xx物权保护纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6841号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人将位于深圳市龙岗区xxx土地范围内厂房旁的土地返还给申请执行人刘xx，并支付土地占有费人民币12000元及利息、案件受理费940元。本院于2018年8月14日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人廖xx已将位于深圳市龙岗区xxx土地范围内厂房旁的土地返还给申请执行人刘xx，同时本院依法扣划13310元，已付申请人。申请执行人遂向本院提出申请，请求将本案予以执行结案。本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6841号民事判决执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，执行费290元已予以划缴，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6841号民事判决执行完毕,本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪愉乐审判员  何淑颜执行员  颜 杰二〇一九年一月八日本件与原件核对无异书记员  吴 挺
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终23704号上诉人（原审原告）：深圳市美丽奥服装有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区。法定代表人：李慧君。委托诉讼代理人：谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐小娟，女，汉族，1984年12月30日生，身份证住址湖南省道县。委托诉讼代理人：何苗，广东深田律师事务所律师。上诉人深圳市美丽奥服装有限公司（以下简称美丽奥公司）因与被上诉人唐小娟劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初10009号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审美丽奥公司诉讼请求：美丽奥公司无需支付唐小娟违法解除劳动关系赔偿金42000元。一审判项：一、美丽奥公司应于本判决生效之日起五日内向唐小娟支付违法解除劳动合同赔偿金42000元；二、驳回美丽奥公司的全部诉讼请求。上诉人美丽奥公司上诉请求：美丽奥公司无需支付唐小娟违法解除劳动关系赔偿金42000元，一、二审案件受理费均由唐小娟承担。被上诉人唐小娟答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审期间，双方均未提交任何新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，双方争议焦点为：美丽奥公司应否支付唐小娟违法解除劳动合同赔偿金。美丽奥公司主张,其因经营地点拆迁，安排唐小娟到新的工作地点上班，但其拒不到岗，系自动离职，因此，美丽奥公司无需支付赔偿金。本院认为，双方劳动合同的约定，工作地点为：深圳或临时出差到公司业务需要的地方。又约定，公司在深圳市范围内调整员工的工作地点无需说明理由，员工需无条件服从。该约定，不违反法律的相关的规定，合法有效。美丽奥公司有权行使经营自主权，在深圳市范围内调整唐小娟的工作地点。对此，一审法院认定事实错误，本院予以纠正。美丽奥公司2018年3月20日通知唐小娟于2018年3月21日调岗至中心店上班，并于2018年3月26日通知唐小娟从2018年3月27日至2018年3月29日三天进行放假，唐小娟于2018年3月26日申请劳动仲裁，美丽奥公司随后于2018年3月28日向唐小娟发出《解除劳动关系的通知书》，理由是2018年3月21日起唐小娟一直未报到上班并补签任何请假手续、连续旷工7天以上严重违反劳动纪律。从上述通知时间来看，虽然唐小娟未到新店报到，但其并不存在连续旷工7天以上的情形，美丽奥公司做出解除双方劳动合同的理由并无事实依据，属于违法解除，因此美丽奥公司应当支付唐小娟违法解除劳动合同赔偿金。一审法院对此处理并无不当，本院予以确认。综上，美丽奥公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决虽然认定事实有误，但适用法律正确，处理结果妥当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市美丽奥服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 刘 灵 玲审判员 黄 玮 娜二〇一九年一月三日书记员 叶云(兼)书记员 王昱(兼)
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初33号申请人：上海和勤建筑装饰工程有限公司。法定代表人：方绍泽。委托诉讼代理人：纪红旗。被申请人：挪宝北方能源（天津）有限公司。法定代表人：孙国平。申请人上海和勤建筑装饰工程有限公司与被申请人挪宝北方能源（天津）有限公司建设施工工程合同纠纷一案，申请人上海和勤建筑装饰工程有限公司于2019年1月7日向本院申请保全，请求对被申请人挪宝北方能源（天津）有限公司名下价值1267933.79元财产予以查封或冻结。申请人上海和勤建筑装饰工程有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海和勤建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人挪宝北方能源（天津）有限公司名下价值1267933.79元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝鹏二〇一九年一月八日法官助理黄海洲书记员吕睿智
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民初33号之一申请人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地江西省永新县禾川镇湘赣大道**，统一社会信用代码913608007872515748。I法定代表人：谢子斓，该公司董事长。被申请人：江西鑫阳光制革有限公司，住，住所地江西省永新县茅坪产业园皮革产业园一社会信用代码91360800716567678G。法定代表人：曾伟院，该公司董事长。被申请人：曾伟院，男，1965年11月23日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理申请人江西永新农村商业银行股份有限公司与被申请人江西鑫阳光制革有限公司、曾伟院借款合同纠纷一案中，申请人江西永新农村商业银行股份有限公司于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人价值510万元的财产或冻结其银行相应存款。本院经审查认为:申请人江西永新农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人江西鑫阳光制革有限公司、曾伟院价值510万元的财产。案件财产保全费5000元，由申请人江西永新农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖建文审判员  肖永兰审判员  胡 婧二〇一九年一月三日书记员  张 杰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0923执1047号 申请执行人：常庆云，男，1956年4月28日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：常彬（曾用名常海彬），男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住东平县。 本院立案执行的常庆云诉常彬民间借贷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁0923民初1028号民事判决书，于2018年8月13日向被执行人常彬发出执行通知书，责令被执行人常彬履行生效法律文书确定的义务。同日，向被执行人发出报告财产令、传票。 执行过程中，本院多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产信息；2019年1月24日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2019年1月28日对被执行人常彬采取限高措施。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0923民初1028号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张立华 审 判 员  马忠雨 人民陪审员  尹新宇 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  郑 娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初3910号原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生。被告：山东日新传媒有限责任公司。法定代表人：胡忠华。原告曹晓丽与被告山东日新传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告的著作权；2.判令被告在其所主办的网站上向原告书面道歉一个月；3.判令被告赔偿原告经济损失7千元及为制止侵权行为所支付的合理开支3千元，合计1万元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客（××/s23s），至今博客总点击逾六千万次。期间原告曾获得新浪博客回馈博主最具贡献奖，2009、2010、2011年度女性情感十大草根写手，2009年度草根名博情感十大新锐、女性频道及婚姻与家庭杂志60年钻石婚征文三等奖等荣誉。被新浪网认证为情感名博。为防止博文被侵权，原告专门在博客及博文中声明：“原创博文，新浪独家，未经博主许可，任何个人、网站、纸媒不得转载。剽窃必究。”，并在博客上留有相应联系方式。2016年7月，原告发现被告所经营的齐鲁晚报网，未经授权，擅自上传原告于2010年5月13日原创文章《有钱男人最易抛弃的四类女人》（网址为××/s/blog_5a74778c0100i9sp.html）。在该篇文章中，被告没有署名来源作者，且在页面中上传广告谋取利益。被告的侵权行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等著作权。被告未到庭参加诉讼、未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客（博客网址××／s23s），在新浪网上以夏季紫罗兰名义撰写文章，并声明版权。2010年5月13日，曹晓丽发表原创文章《有钱男人最易抛弃的四类女人》，署名夏季紫罗兰。2016年7月，原告曹晓丽发现被告所经营的齐鲁晚报网（网址为××/），未经授权，擅自上传原告于2010年5月13日原创文章《有钱男人最易抛弃的四类女人》，原告于2016年8月26日申请保全证据，由河南省巩义市公证处进行公证并出具（2016）巩证民字第554号公证书予以确认。公证书中，被告所经营的网站网页于2015年12月22日上传文章《注定被男人甩的4种极品女人！谁娶谁倒霉》。公证处在保全该网页后，进入经营性网站备案信息网址，显示当前网站的基本情况，网站名称齐鲁晚报网，域名为www.qlwb.com.cn。该网站主办单位为山东日新传媒有限责任公司。经比对，齐鲁晚报网上传的涉案文章《注定被男人甩的4种极品女人！谁娶谁倒霉》，与原告文章《有钱男人最易抛弃的四类女人》除标题用词不同外，文章内容一致，且未署作者姓名。另查明：1．曹晓丽系郑州市作家协会会员，其博客被新浪网认证为情感名博，并曾于2009年12月获得《婚姻与家庭杂志社》颁发的征文获奖荣誉证书。2．北京天略图书有限公司出具证明，曹晓丽于2011年11月29日向该公司递交《女人魅惑男人无需爱的太多》一文，该公司发布于夏季紫罗兰新浪博客，并向曹晓丽支付稿费1300元。以上事实有新浪网注册信息、夏季紫罗兰博客网页截图，（2016）巩证民字第554号公证书，作家证书，获奖荣誉证书，相关网页截图、域名信息，北京天略图书有限公司证明等经庭审质证的证据及当事人陈述在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。新浪博客上发表的《有钱男人最易抛弃的四类女人》署名为夏季紫罗兰，曹晓丽提交的新浪博客注册信息、身份证、夏季紫罗兰博客网页截图能够相互印证，夏季紫罗兰是曹晓丽的笔名，因此曹晓丽对《有钱男人最易抛弃的四类女人》文章依法享有著作权。被告于2015年12月22日在其经营的网页上传的《注定被男人甩的4种极品女人！谁娶谁倒霉》文章，经与曹晓丽《有钱男人最易抛弃的四类女人》文章对比，除文章标题用词不同外，文章内容相同。被告未经曹晓丽许可，在其网站上转载涉案文章，未署作者姓名，且未向曹晓丽支付报酬，侵犯了曹晓丽对该文享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。因此，原告曹晓丽主张被告侵犯其署名权、信息网络传播权、获得报酬权，要求被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于赔礼道歉的形式，应当在侵权行为影响的范围内进行，因此曹晓丽请求被告在其主办的网站上道歉的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本院综合参考涉案文章的内容、字数，同类作品的稿酬标准，被告侵权行为的性质及原告为制止侵权所支付合理开支等因素，将赔偿数额酌定为1500元。被告缺席，未对原告起诉事实及要求赔偿数额提出抗辩意见和异议，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第二款，第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东日新传媒有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告曹晓丽涉案作品信息网络传播权的行为；二、被告山东日新传媒有限责任公司于本判决生效之日起十五日内在其经营的齐鲁晚报网网站上连续刊登致歉申明七日，公开向原告曹晓丽赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告山东日新传媒有限责任公司负担；三、被告山东日新传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计一千五百元。四、驳回原告曹晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告山东日新传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  薛春锋二〇一九年一月三日书记员  刘丹丹书记员  高亚晶
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02财保6号 申请人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：陈开兴，男，该行职员。 委托诉讼代理人：王超，男，该行职员。 被申请人：厦门湖头食品有限公司，，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇内田路**** 法定代表人：曾传宣。 被申请人：厦门湖头盛食品有限公司，住所，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇内田路**div> 法定代表人：曾传宣。 被申请人：曾传宣，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：马东梅，女，1974年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：蓝银书，男，1972年7月10日出生，畲族，住福建省上杭县。 被申请人：刘春香，女，1970年2月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 被申请人：梁永光，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：孙秀卿，女，1972年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：曾红金，女，1974年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：黄兴，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：陈伟志，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人兴业银行股份有限公司厦门分行于2019年1月2日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人厦门湖头食品有限公司、厦门湖头盛食品有限公司、曾传宣、马东梅、蓝银书、刘春香、梁永光、孙秀卿、曾红金、黄兴、陈伟志名下价值45705184.65元的财产采取保全措施。2019年1月4日，厦门仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司厦门分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封、冻结或者扣押被申请人厦门湖头食品有限公司、厦门湖头盛食品有限公司、曾传宣、马东梅、蓝银书、刘春香、梁永光、孙秀卿、曾红金、黄兴、陈伟志的财产，价值以45705184.65元为限。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘辉煌 审 判 员 周汉聪 审 判 员 龙 辉 二〇一九年一月××日 法官助理阮婷婷 代书记员 林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行；
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保73号申请执行人：梅五朵，女，汉族，住献县。被申请执行人：梅运强，男，汉族，住献县。本院于2019年1月17日作出（2019）冀0929民初377号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款6.7865万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人梅运强的银行存款6.7865万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  巩润喜二〇一九年一月二十日书记员  吴游春
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初7571号 原告：浙商银行股份有限公司湖州分行。营业场所：湖州市吴兴区人民路136号。 代表人：张国兴，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐明江，男，该分行工作人员。 被告：湖州金百利百货贸易有限公司。住所地：湖州市吴兴区美欣家园**凤凰路**。 法定代表人：闵金华。 被告：陈百明，男，1969年10月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇大溇村木桥头**。现住：湖州市吴兴区。 被告：闵金华，男，1967年12月25日出生，汉族。。住址：湖州市吴兴区 被告：沈德英，女，1970年8月25日出生，汉族。。住址：湖州市吴兴区织里镇大溇村木桥头**现住：湖州市吴兴区。 被告：陈百金，男，1963年9月10日出生，汉族。住。住址：湖州市吴兴区/div> 原告浙商银行股份有限公司湖州分行诉被告湖州金百利百货贸易有限公司、陈百明、闵金华、陈百金、沈德英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告湖州金百利百货贸易有限公司归还原告借款本金4599992.57元，支付利息及逾期利息4124.28元（暂计到2018年6月8日，次日起至借款实际清偿之日止的逾期利息按合同约定计算）；二、被告陈百明、闵金华、陈百金、沈德英对被告湖州金百利百货贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2018年12月27日公开进行审理。本案现已审理终结。 因诉讼过程中被告湖州金百利百货贸易有限公司归还本息226085.22元，原告变更第一项诉讼请求中本金数额为：4499991.70元，同时调整利息及逾期利息为69378.93元（暂计算至2018年12月26日）。 本院经审理认定，2017年5月27日，原告与被告湖州金百利百货贸易有限公司签订《借款合同》一份，约定：被告湖州金百利百货贸易有限公司向原告借款人民币460万元，借款用途为归还贷款，借款期限自2017年5月27日起至2018年5月27日止，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期基准贷款利率上浮6%确定即年利率4.611%，还款方式为按月结息（每月20日为结息日），到期还本，若逾期归还，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。 同日，原告与被告陈百明、闵金华、陈百金、沈德英签订《保证合同》一份，约定四被告为被告湖州金百利百货贸易有限公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。 2017年5月27日，原告将460万元款项发放至被告湖州金百利百货贸易有限公司银行账户，该款项用于归还先前之贷款[编号为（20009100）浙商银小借字（2016）第00798号]。被告湖州金百利百货贸易有限公司取得借款后按约支付利息，但借款到期后未能归还本金，后原告分别于2018年5月28日及同年6月21日扣款7.43元、0.87元均用于归还本金。2018年12月17日，案外人孙钢代偿本息226085.22元（其中偿还本金10万元，支付利息126085.22元），其余本息被告湖州金百利百货贸易有限公司未能支付，被告陈百明、闵金华、陈百金、沈德英也未能履行担保义务。为此，纠纷成讼。 另查明，截止到2018年12月26日，被告湖州金百利百货贸易有限公司结欠原告借款本金4499991.70元、逾期利息69378.93元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州金百利百货贸易有限公司应返还原告浙商银行股份有限公司湖州分行借款本金4499991.70元，支付逾期利息69378.93元（暂计算至2018年12月26日，自次日起至借款清偿日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告陈百明、闵金华、陈百金、沈德英对被告湖州金百利百货贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费43355元，减半收取21678元，由被告湖州金百利百货贸易有限公司负担，被告陈百明、闵金华、陈百金、沈德英连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇一九年一月八日 法官助理邱军 书记员陶嫣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更388号罪犯冯泓霖，男，1984年4月3日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2005年11月16日作出（2005）长刑初字第320号刑事判决，认定被告人冯泓霖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第24号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1760号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1205号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1741号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯冯泓霖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，冯泓霖与孟某江共同拥有一个网络传奇游戏账户，孟某江称将该账户借给管某雷使用。2005年春节，孟某江认为该账户被管某雷卖掉，欲找管索要该账户未果。同年3月14日13时许，孟某江得知管在长春市一汽某网吧上网，便与冯泓霖到该网吧向管索要该游戏账户。在索要过程中，冯泓霖与管某雷在网吧外发生争执并厮打，冯泓霖持随身携带的尖刀刺中管某雷，致管某雷经医院抢救无效死亡。冯泓霖是自首，其家属能赔偿被害人家属的部分经济损失。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯冯泓霖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冯泓霖减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初157号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人姚卫华，女，1954年1月7日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月21日被羁押，当日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人刘翠元，河北唐正律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）2980号起诉书指控被告人姚卫华犯故意伤害罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增到庭支持公诉，被告人姚卫华及其辩护人刘翠元到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明:被告人姚卫华于2017年9月11日21时许，在北京市朝阳区某某小区某号楼1单元某号，因家庭矛盾，持菜刀将被害人苏某1（男，59岁，山西人）砍伤，致其左肩锁韧带部分断裂、左肩韧带部分断裂术后并发左肩关节运动功能障碍。经刑事科学技术鉴定，苏某1所受损伤程度属轻伤二级。被告人姚卫华后被传唤到案。公安机关起获了被告人姚卫华作案用菜刀1把，现暂扣朝阳公安分局。被告人姚卫华已签署《认罪认罚具结书》。在本案审理期间，经本院主持调解，被害人苏某1自愿与被告人姚卫华达成了调解协议，由被告人姚卫华赔偿了被害人苏某1的经济损失并已履行。上述事实，被告人姚卫华在开庭审理过程中没有异议，且有被害人苏某1陈述，证人苏某2、刘某、杨某等人的证言，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，调解协议书，收条，到案经过，公安机关出具的工作记录，被告人在侦查机关的供述、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚卫华法制观念淡薄，故意伤害他人且造成轻伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人姚卫华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姚卫华当庭自愿认罪，愿意接受处罚，赔偿了被害人的经济损失，且本案系因家庭矛盾引发，被害人对案发也具有一定的责任，故对被告人所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。对被告人之辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人姚卫华犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、扣押之菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一九年一月二十三日书记员  孟慧慧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更21号罪犯任启兵，男，1979年10月10日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年11月16日作出（2015）鄂武昌刑初字第00965号刑事判决，认定被告人任启兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯任启兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯任启兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯任启兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年一季度至2017年二季度共获得一次季度表扬，一次季度记功，折算为1个表扬；2017年9月获得1个表扬；2018年2月获得1个表扬；2018年7月获得1个表扬。另查明，罪犯任启兵于2016年10月21日因抗拒生产劳动受到禁闭处分1次，2016年12月6日因抗拒劳动改造受到禁闭处分1次。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯禁闭审批表。本院认为，罪犯任启兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯任启兵的刑罚减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2015年4月21日起至2028年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年一月二十二日法官助理宫楠书记员周玉琴
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审287号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人深圳供电局有限公司，住所地广东省深圳市 罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼，统一社会信用 代码91440300589179428T。 法定代表人廖建平。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执 行其于2018年4月9日作出的深交罚决第Z0081789号《行 政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终 结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在建设 单位未经审批同意占用、挖掘道路或者开设路口的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决 定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人 民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法 院关于适用的解释》第一百零 一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0081789号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月十四日 书记员 程银银（兼）
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔03刑申11号王永勤：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2018）黔03刑终529号刑事裁定，以原审认定事实错误、应当改判无罪为由，向本院提起申诉。本院复查认为，王永勤认识刘家群后，帮助其向多名不明真相的群众虚构借款理由，介绍安太平等人借款109.66万元给刘家群，造成被害人损失本金106.105万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，原审判决并无不当，申请人所持的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇一九年一月二十八日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初4317号之二解除申请人:天津市天合利胜散热器有限公司，住所地天津市宁河区大北镇辛庄村。法定代表人：李卓庆，经理。被申请人：内蒙古世龙股份有限公司，住所地内蒙古包头市青山区幸福路**街坊。法定代表人：胡逢斌，董事长。解除保全申请人天津市天合利胜散热器有限公司与被申请人内蒙古世龙股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）津0117民初4317号民事裁定，对被申请人财产进行保全。解除保全申请人于2019年1月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人内蒙古世龙股份有限公司名下在中国农业银行账号05×××39存款450000元的冻结；二、解除对被申请人内蒙古世龙股份有限公司名下在中国农业银行账号05×××38存款450000元的冻结；三、解除对内蒙古世龙股份有限公司在包头滨海房地产开发公司处债权450000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东兴二〇一九年一月二十八日书记员  郑庆福
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初216号 原告：刘小林，男，1972年4月21日出生，汉族，达州市达川区人，个体，住所地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：徐永高，男，1947年8月25日日出生，汉族，达州市通川区人，职业不详，住所地四川省达州市通川区。 被告：张国清，女，1951年2月3日出生，汉族，达州市通川区人，职业不详，住所地四川省达州市通川区。 原告刘小林与被告徐永高、张国清合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告刘小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘小林撤回起诉处理。 审判员  苟渠 二〇一九年一月十五日 书记员  王婷
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更190号罪犯梁邦正，男，1970年7月28日出生于河南省台前县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省晋州市人民法院于2014年4月8日作出（2014）晋刑初字第00034号刑事判决，以被告人梁邦正犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。2014年5月15日交付执行。2016年12月5日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁邦正在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费402.14元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯梁邦正在服刑期间，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁邦正减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月3日起至2019年6月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年一月十八日书记员  尚优洒
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初2号 原告：吴桂泉，男，1980年10月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：周开瑜，广西三益律师事务所律师。 被告：黎民忠，男，1979年1月4日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：梁丽波，女，1981年1月9日出生，壮族，住广西宜州市。 吴桂泉与黎民忠、梁丽波民间借贷纠纷一案，原告吴桂泉于2019年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告黎民忠、梁丽波名下的银行存款、不动产或机动车等财产，在587000元范围内予以保全。原告吴桂泉以其名下的银行存款587000元提供担保。 本院经审查认为，原告吴桂泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被告黎民忠、梁丽波名下的银行存款予以冻结； 二、对权属被告黎民忠、梁丽波名下的不动产予以登记查封； 三、对权属被告黎民忠、梁丽波名下的机动车予以登记查封； 四、对原告吴桂泉名下的银行存款587000元予以冻结。 上述第一项、第二项、第三项查封、冻结的财产以587000元为限。 对上述第一项、第四项财产的冻结期限为一年，对第二项财产的查封期限为三年，对第三项财产的查封期限为两年。被查封的财产在查封期间不得买卖、抵押、赠与及毁损等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁拔南 二〇一九年一月八日 书记员  徐小蕾
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执3285号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈小平，女，1991年8月22日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇廉东社区红四组64号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈小平信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金21782.84元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执3285号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员     陈   平二O一九年一月三十一日书记员     师雪萍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执9746号之一申请执行人：叶永元，男，1986年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：邱红君，男，1964年9月10日出生，汉族，住河南省汝南县，原告叶永元与被告邱红君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6470号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、双方共同确认截至2018年6月6日，被告邱红君尚欠原告叶永元借款本金60000元；二、原告叶永元同意被告邱红君向其偿还借款55000元并支付律师费3500元以了结本案，具体分三期支付，于2018年6月30日前支付20000元，于2018年7月31日前支付20000元，于2018年8月31日前支付18500元，均支付至原告叶永元指定的如下账户（户名：叶永元，开户行：中国农业银行勒流支行，账号：62×××73）；三、如被告邱红君未能按期足额支付上述款项，则原告叶永元有权按借款本金60000元（扣除已支付款项）向法院申请一次性强制执行，并自2018年2月9日起以尚欠借款为基数按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息至实际清偿之日止。案件受理费减半收取为703.13元、财产保全费620元，合计1323.13元（原告已预交），由被告邱红君负担并于2018年8月31日前向原告叶永元支付完毕。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无发现被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为66329.85元（包含执行费881.72元）,及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 明执行员 李海龙执行员 张成文二〇一九年一月十七日书记员 杨天元
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执异7号 案外人施明亮，男，汉族，现住沈阳市于洪区。 申请执行人李彤彤，女，汉族，现住沈阳市于洪区。 被执行人沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人李彤彤与被执行人沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，案外人施明亮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人施明亮称，贵院在申请执行人李彤彤与被执行人沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村民委员会土地承包经营权纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人的土地征收补偿款予以冻结，因案外人的土地征收补偿款是国家对案外人失去土地的一种经济补偿，即使案外人暂时未予领取，其所有权也应归案外人所有，不属于冻结范围，因此案外人请求法院依法解除对被执行人名下款项中100280元的冻结。 本院查明，李彤彤诉沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）辽0114民初3401号民事判决书，判决：“一、被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村民委员会返还原告李彤彤承包金99000元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清；二、被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村民委员会赔偿原告李彤彤经济损失326256元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清；三、驳回原告李彤彤其他诉讼请求”。 另查明，该案进入强制执行阶段后，本院于2018年8月1日作出（2018）辽0114执4669号民事裁定书，裁定轮候冻结被执行人沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村委会名下全部款项。并向于洪区沙岭街道办事处送达协助执行通知书。 再查明，案外人施明亮系于洪区沙岭街道沙坨子村村民，2016年沈阳铁路综合货场项目红线外征收沙坨子村土地69.636亩，每亩补偿标准为5.75万元，土地征收款共计4,004,070.00元。其中案外人应得的土地征收补偿款为100280元，因在该笔征地补偿款的发放过程中，案外人因对补偿标准持有异议而拒绝签字领取。 本院认为，案外人施明亮因2016年沈阳铁路综合货场项目红线外征收沙坨子村土地而取得的征地补偿款确系存放在被执行人的账户中，因此此账户中的100280元征地补偿款系案外人施明亮的个人财产，故本院对案外人施明亮所提出异议主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 案外人施明亮的异议成立，中止对案外人施明亮在沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村委会账户中100280元（此款项为案外人施明亮的征地补偿款）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  陆迪 审 判 员  陈璐 人民陪审员  陈颖 二〇一九年一月十七日 书 记 员  朱伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初2834号原告：董耀选，男，1995年9月20日出生，汉族，住河南省滑县。被告：张家口百山味食品有限公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇建设南大街路西。法定代表人：宋连斌。原告董耀选与被告张家口百山味食品有限公司（以下简称百山味公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。董耀选向本院提出诉讼请求：1.请求判令百山味公司退还董耀选货款622.4元；2.请求判令百山味公司十倍赔偿董耀选6224元，共计6846.4元；3.百山味公司承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：董耀选于2018年9月26日、2018年10月1日在百山味公司在京东开设的“百山味食品官方旗舰店”购买了16袋“蔚县黄小米”，共花费622.4元，订单编号为80016847724、80149818603，董耀选的收货地址为北京市房山区XX。董耀选收货后，食用并赠送朋友，经朋友提醒发现产品标签执行标准为GB/T11766-2008，但未依法标注质量等级，已违反食品安全标准。根据食品安全法第二十六条、第三十四条，第一百四十八条的规定，百山味公司明知生产经营的是不符合食品安全标准的食品，没有按规范销售食品，没有尽到符合食品安全标准的法定义务，应承担相应的法律责任。为维护董耀选的合法权益，故诉至法院。本院认为，本案属于网络购物合同纠纷，根据《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》，北京互联网法院集中管辖北京市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷。该规定于2018年9月9日施行。董耀选于2018年9月9日后起诉百山味公司网购购物合同纠纷，应由北京互联网法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴奕晗二〇一九年一月二十一日书记员  王雪薇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民抗3号抗诉机关：河南省平顶山市人民检察院。申诉人（原审被告）：王红霞，女，1977年7月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申诉人（原审原告）：张幸福，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。申诉人王红霞因公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初310号民事判决，向河南省宝丰县人民检察院申请监督。河南省宝丰县人民检察院经审查后提请河南省平顶山市人民检察院抗诉。河南省平顶山市人民检察院认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，遗漏诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项及第二百零八条第一款规定，以平检民（行）监［2018］41040000134号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令河南省宝丰县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭志学审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇一九年一月四日法官助理陈小方书记员李新平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初35号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人程某，油漆工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月4日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]37号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年10月26日22时40分许，被告人程某饮酒后驾驶皖Ｓ×××**小型轿车从常州市金坛区城南大排档内驶出右转弯时，遇被害人张某驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿南环二路由西向东行驶，两车相撞，致两车受损，造成交通事故。经调查，被告人程某负事故全部责任。经鉴定，被告人程某血样中的乙醇含量为139.4毫克/100毫升。案发后，被告人程某主动拨打110报警，在现场等候交警处理，并能如实供述自己的犯罪事实。后被告人程某共赔偿被害人张某财产损失人民币17000元。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，汽车维修估价单，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的处警经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人程某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人程某犯罪后主动报案，没有逃离现场，在司法机关询问时能交代自己罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人程某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。被告人程某驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。案发后，被告人程某能赔偿被害人经济损失，在本案审理期间能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽疆二〇一九年一月十六日书记员  严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更66号罪犯何元荣，男，1980年3月28日出生，汉族，江西省南昌市新建县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市经济技术开发区人民法院于2015年4月16日作出（2015）洪经刑初字第44号刑事判决，认定被告人何元荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年10月30日作出(2017)赣01刑更8922号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何元荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2018年10月，获得监狱新表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何元荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何元荣减去有期徒刑一个月五天。（减刑后刑期：自2014年12月5日起至2019年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 李淑芳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初7084号原告：义乌市劲泓电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道孔村********。法定代表人：邱云，经理。委托诉讼代理人：徐中卿，江苏尚韬律师事务所律师。被告：苏州熙浪网络科技有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区通园路**博济苏印智造****/div>法定代表人：王功霞。原告义乌市劲泓电子商务有限公司（以下简称劲泓公司）与被告苏州熙浪网络科技有限公司（以下简称熙浪公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、证据、传票等诉讼材料，并依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐中卿到庭参加了诉讼，被告熙浪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劲泓公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告保证金10000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告（原名义乌市劲泓饰品厂、义乌市劲泓电子商务商行）与被告（名称变更前：苏州慧博网络科技有限公司）于2017年6月9日签订电商代运营合同书，由原告委托被告运营管理淘宝店铺事宜。原告支付乙方保证金10000元，协议终止时，被告退还保证金。该合同已于2018年6月10日到期，但被告尚未返还原告保证金。原告于2018年7月23日向被告寄送律师函，要求返还定金，被告于7月24日收到该函，但未履行该义务。原告催要未果，故原告诉至法院。被告熙浪公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为个体工商户，名称为义乌市劲泓饰品厂，后名称变更为义乌市劲泓电子商务商行，2018年6月21日经核准，变更为有限责任公司，企业名称为义乌市劲泓电子商务有限公司。被告原名苏州慧博网络科技有限公司，2018年4月27日变更为苏州熙浪网络科技有限公司。原告曾于2017年6月9日通过支付宝账户向账户名为苏州慧博网络科技有限公司的支付宝账户汇款10000元，在电子回单的摘要中写明为“保证金”，现原告认为，双方交易已终止，故原告诉至法院。对于双方的交易往来情况，原告解释称，被告通过原告网店联系到原告，欲与原告协商网上推广事宜，因此双方先后签订了《电商代运营合同书》及附属协议。由于双方公司不在同一城市，被告将盖过章的合同以扫描件方式发送至原告电子账户，但原告现对于以何种方式收取该扫描件已无法确认。原告为此提交如下证据：一、《电商代运营合同书》及附属协议复印件，其中《电商代运营合同书》的抬头的甲方处写明为义乌市劲泓饰品厂，乙方为苏州慧博网络科技有限公司，其中第一条委托服务内容中载明，甲方委托乙方为甲方在淘宝上开展电子商务活动的唯一合法服务商。由乙方为甲方提供淘宝店铺风格设计、店铺策划、店铺营销优化、淘宝活动参与等运营相关托管服务。服务期限为一年，自2017年6月9日起至2018年6月10日，合同费用由保证金+运营佣金两部分组成。其中运营佣金：甲方须在每月5日前向乙方支付上月网上交易总额的10%，作为运营佣金，该费用是乙方为甲方在包括但不限于淘宝网等等互联网平台上提供管理运营服务或销售产品所得佣金；合同保证金：甲方须在签订本协议后向乙方支付10000元保证金，协议终止时，乙方退还保证金。《电商代运营合同书》及附属协议的落款处均有被告公司名称的合同专用章印样。二、六份账单详情的截屏，上述截屏中显示对方账户名为苏州慧博网络科技有限公司，部分账单的转账备注中记录为“拍照”、“7月提点”，原告解释称，上述款项即为《电商代运营合同书》及附属协议中约定的部分佣金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已提交证据证明双方存在委托关系，被告为原告提供淘宝店铺的相关运营服务，原告为此支付保证金10000元。现服务期限已到期，故原告要求被告立即返还保证金的意见，于法有据，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏州熙浪网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市劲泓电子商务有限公司保证金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏州熙浪网络科技有限公司负担，该款原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  王美娟人民陪审员  陆旻霞二〇一九年一月十日书 记 员  龙 凤附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执62号本院在执行申请执行人徐荣德与被执行人蒋金莲为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋金莲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将蒋金莲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月三十一日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更199号罪犯张将，男，生于1984年2月29日，汉族，甘肃省靖远县人，高中毕业，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2003年12月17日作出（2003）甘刑一终字第294号刑事附带民事判决，以被告人张将犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿5300.0元。甘肃省高级人民法院于2006年8月11日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年8月11日起至2024年8月10日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月14日将该犯刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年8月11日起至2022年10月10日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月12日将该犯刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年8月11日起至2020年11月10日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年9月18日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年8月11日起至2019年6月10日止）。执行机关兰州监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张将在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬7次、记功2次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯张将在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张将减去有期徒刑四个月（刑期自2006年8月11日起至2019年2月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  殷君芳审判员  雷红荣二〇一九年一月二十五日法官助理李夏书记员刘彦杉
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1225民初1106号起诉人：卢明华，男，1973年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所实习律师。2019年1月18日，本院收到卢明华的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、解除起诉人和中国电信股份有限公司阜南分公司签订的《社会渠道网点代收农村电费合作协议》；2、判决中国电信股份有限公司阜南分公司向起诉人退还POS机押金1760元；3、判决中国电信股份有限公司阜南分公司和国网安徽阜南县供电有限责任公司连带向起诉人返还预存款553904元；4、由中国电信股份有限公司阜南分公司和国网安徽阜南县供电有限责任公司承担诉讼费用。事实和理由：2010年1月16日，中国电信股份有限公司阜南分公司（以下简称阜南电信公司）与国网安徽阜南县供电有限责任公司（以下简称阜南供电公司）签订《无线POS收费系统服务合作协议》，约定由阜南电信公司为阜南供电公司代收部分散户电费。后阜南电信公司分别与包括起诉人在内的48人签订《社会渠道网点代收农村电费合作协议》，并向起诉人等发放POS机一台（押金1760元），由起诉人通过POS机向散户收取电费。协议签订后，阜南电信公司指定其城南经营部客户经理卢清负责各POS点的管理、电费预存及与阜南供电公司电费清算等相关事宜。每月月底前，起诉人等POS机代收点先预存下月要收取的电费存到卢清的账户，卢清以报告的形式将代办网点名称及预存金额报至阜南供电公司的POS机授信等额收费额度。卢清于次月下旬就各经营户实收电费情况与阜南供电公司进行结算，并将当月各POS网点实际收取的电费自其个人账户转至阜南供电公司。几年来，起诉人等与阜南电信公司和阜南供电公司一直按此习惯交易。后卢清向起诉人等宣传阜南电信公司开展了预存电费可以返息（返点1.5％至3％不等）活动，起诉人等基于对阜南电信公司和阜南供电公司的信任便将预存电费转入卢清的账户。2015年3月20日，阜南电信公司和阜南供电公司突然关闭起诉人使用的POS机，禁止起诉人继续使用该机收费。截止到2015年3月20日，起诉人尚有553904元预存电费款在卢清账户。事后，起诉人多次请求阜南电信公司和阜南供电公司返还预存电费款，至今未果。后卢清因诈骗罪被阜阳市中级人民法院以（2016）皖1225刑初11号刑事判决判处有期徒刑14年，其违法所得6631297元予以追缴，返还被害人。判决生效后，移交阜南县人民法院执行。经查因卢清暂无财产可供执行，阜南县人民法院以（2017）皖1225执601号执行裁定，裁定终结本次执行程序。至此，起诉人不能通过追缴或退赔弥补损失。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，可供执行的依据包括发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》规定，刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力刑事裁判主文确定的责令退赔等内容的执行。本案中，起诉人向本院提起民事诉讼，要求判决阜南电信公司和阜南供电公司连带向起诉人返还预存款553904元。因该款项已经阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖1225刑初11号刑事判决书认定为卢清诈骗案违法所得的一部分，并判决予以追缴，返还被害人。该刑事判决已发生法律效力，并进入执行程序。本院已告知起诉人修改起诉书第三项诉讼请求，起诉人拒不修改。因此，起诉人以同一事实、同一标的另行提起民事诉讼，要求阜南电信公司和阜南供电公司连带返还预存款553904元的诉讼请求，违反了“一事不再理”原则，不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:对卢明华要求中国电信股份有限公司阜南分公司和国网安徽阜南县供电有限责任公司连带返还预存款553904元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘炳鹏二〇一九年一月二十三日法官助理熊丰书记员李娟附关于（2019）皖1225民初1106号民事裁定书适用相关法律条文摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初393-1号原告：偃师市旭升彩印包装厂住所地：偃师市城关镇石硖村。负责人：高云峰，男，该厂投资人。委托代理人（特别授权）：李武江，男，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市老兵制鞋厂住所地:偃师市首阳山镇石桥村。负责人：王朋辉，男，该厂投资人。被告：王朋辉，男，1987年4月7日生，汉族，农民，住河南省偃师市。被告：曲雪姣，女，1990年1月1日生，汉族，农民，住河南省偃师市。原告偃师市旭升彩印包装厂诉被告偃师市老兵制鞋厂、王朋辉、曲雪姣买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月14日立案，原告申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2019）豫0381民初393号民事裁定，裁定冻结三被告银行存款15万元，期限为一年；或查封三被告价值15万元的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。2019年1月24日，原告向本院提出撤诉和解除保全的申请。本院认为，原告偃师市旭升彩印包装厂申请撤诉及解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告偃师市旭升彩印包装厂撤回起诉。二、解除被告偃师市老兵制鞋厂、王朋辉、曲雪姣银行存款15万元的冻结或其他等值财产的查封。本案受理费减半收取1500元，保全费1270元，共计2770元，由原告偃师市旭升彩印包装厂承担。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 黄新建二〇一九年一月二十五日代书记员 王 琼
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1328民初4425号原告张东晓，男，生于1980年8月16日，汉族，住河南省唐河县。委托代理人黄海彦，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告许小博（又名许博），男，1979年7月24日生，汉族，住河南省唐河县。原告张东晓与被告许小博为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东晓及其委托代理人黄海彦到庭参加了诉讼，被告许小博缺席。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2016年4月份多次在原告处拉取货物，又以资金周转不开为由未支付货款并为原告分别出具了欠条，后经原告多次催要未果，故请求被告偿还借款本金9677元及利息。被告未出庭答辩应诉。经审理查明的案件事实：2016年4月间，被告多次在原告经营的全成岩棉复合板厂赊欠物品共计价值9677元，并在销货清单上签名确认。该欠款经原告催要无果，为此原告诉至本院，请求保护其合法权益。本院依法调取了被告之父许某的笔录，其证实被告做过铁皮房子生意，拉过别人料及现在无法取得联系的事实。原告诉至本院后，因用其他方法无法向被告送达诉讼文书，本院依法发出公告，限被告在法定期限内到庭应诉，现已逾期，被告仍未出现。本院认为，借款应予清偿。被告因生意需要在原告处赊欠物品共计9677元，事实清楚，有被告签名确认的销货清单及许某的调查笔录相互印，故原告请求被告偿还欠款，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许小博在本判决生效后十日内偿还原告张东晓欠款9677元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告许小博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谷建辉审 判 员  刘春华人民陪审员  王 来二〇一九年一月三十日书 记 员  刘 党
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执44号 本院在执行申请执行人陈天萍;姚陈龙与被执行人天台县街头镇霞山村村民委员会（2019）浙1023执44号承揽合同纠纷一案中，申请人陈天萍;姚陈龙申请将天台县街头镇霞山村村民委员会纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人天台县街头镇霞山村村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将天台县街头镇霞山村村民委员会纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1089号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人陈木林，男，汉族，1997年5月23日出生， 住址广东省海丰县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月29日 向本院申请强制执行其于2018年4月26日作出的深交罚决 第Z0084465号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取 得机动车维修经营许可、非法从事机动车维修经营的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行 人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0084465号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月三十日 书记员 潘志娇（兼）
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初1054号原告大石桥市虎庄水利管理处，住所地大石桥市虎庄镇虎庄四街。法定代表人李治中，处长。委托代理人苑晓旺，系大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。被告方彪，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市虎庄水利管理处诉被告方彪供用水合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苑晓旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市虎庄水利管理处诉称，被告耕种虎庄镇后坎村石头地村民自治组方野7.5亩土地，使用原告供给的灌溉用水。拖欠2018年水电费1289.85元。经原告索要被告至今未给付此费用，故诉至法院，请求公裁。被告方彪未做答辩。经审理查明，2018年，被告方彪耕种大石桥市虎庄镇后坎村石头地村民自治组村民方野的7.5亩水田，其灌溉用水由原告大石桥市虎庄水利管理处提供，2018年每亩水电费为171.98元，故被告应支付原告2018年水电费1289.85元。该款经原告索要，被告拖欠至今。上述事实，有原告的陈述、收费许可证、证实等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以认定。本院认为，被告耕种水田，由原告供用水、电给被告，双方之间构成供用水、电合同关系。该合同合法有效，依法应予保护。被告在接受原告供用的水、电后，应当及时支付水电费，拖欠不付，显系无理。故对原告要求被告给付水电费1289.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告给付违约金的诉讼请求无证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：被告方彪于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告大石桥市虎庄水利管理处水电费1289.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由方彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇一九年一月二十四日书记员  李 莹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初18963号原告：北京佳诚通达国际运输代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：于湘，董事长。委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：金悦，上海刘春雷律师事务所律师。被告：侯贵远，男，1989年3月13日生，汉族，住四川省。被告：李苛言，女，1993年9月4日生，汉族，住四川省。原告北京佳诚通达国际运输代理有限公司与被告侯贵远、李苛言股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春雷、金悦到庭参加了诉讼，两被告经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京佳诚通达国际运输代理有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告损失人民币578,057.16元(其中运费572,604.16元、案件诉讼费4,763元、原告垫付的清算公告费690元)。事实和理由：2014年4月21日，原告与格律斯货物运输代理(上海)有限公司(以下简称格律斯公司)货运代理合同纠纷案一案，案号为(2014)奉民二(商)初字第875号，经调解，贵院达成调解确认格律斯公司应分期给付原告运费572,604.16元及案件受理费4,763元。该调解书生效且债务履行期届满后，格律斯公司未予履行。原告申请法院执行，因执行未果，执行程序终结。后，经查，格律斯公司由两被告于2013年9月29日共同出资设立，2016年10月18日被吊销营业执照。吊销后，两被告作为股东怠于履行清算义务。原告因此对格律斯公司提出强制清算申请。贵院裁定受理，后因格律斯公司未能提供相关账册等重要文件，导致无法清算，贵院裁定终结格律斯公司强制清算程序，原告为清算垫付公告费690元。原告认为两被告作为股东怠于履行清算义务，应依法承担连带赔偿责任。原告遂涉诉。被告侯贵远、李苛言未作答辩。本院经审理，对原告提供的(2014)奉民二(商)初字第875号民事调解书、(2014)奉执字第2766号民事裁定书、格律斯公司企业信用信息公示报告、(2017)沪0120强清9号民事裁定书、公告费通知及收据等证据进行核对后，对真实性、关联性均予以认定。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：格律斯公司系有限责任公司，成立于2013年9月29日，经营期限为2013年9月29日至2023年9月28日，现注册资本为5,030,000元，股东为两被告(被告侯贵远持股比例90%，被告李苛言持股比例10%)。2016年10月18日，该公司因“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的”被吊销营业执照，现状态为“吊销，未注销”。政府部门公示信息显示“被告侯贵远任执行董事，被告李苛言任监事”。2014年3月14日，原告向本院起诉格律斯公司，本院受理案号为(2014)奉民二(商)初字第875号。同年4月21日，本院作出民事调解书，格律斯公司分期给付原告运费合计572,604.16元及案件受理费4,763元，于2014年6月30日前付清。调解书生效后，格律斯公司未履行义务。2014年，原告向本院申请强制执行，本院受理案号为(2014)奉执字第2766号，后因格律斯公司无财产可供执行，本院终结执行程序。2017年10月11日，原告向本院申请对格律斯公司进行强制清算，后本院于2018年6月15日作出(2017)沪0120强清9号民事裁定书，终结格律斯公司强制清算程序，理由系格律斯公司没有任何财产、账册、重要文件，无法对格律斯公司进行清算。该案中，原告支出公告费690元。本院认为，公司因被吊销营业执照而需解散的，自解散事由出现后十五日内，有限责任公司的股东应当组成清算组对公司进行清算；股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。格律斯公司在2016年10月18日被吊销营业执照，两被告作为股东负有及时清算的法定义务，由于其怠于履行清算义务，导致格律斯公司的主要财产、账册、重要文件等灭失，产生无法进行清算的后果，损害了原告作为格律斯公司债权人的利益，两被告理应对格律斯公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。原告主张于法有据，本院予以支持。被告侯贵远、李苛言在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯贵远、李苛言于本判决生效之日起十日内对格律斯货物运输代理(上海)有限公司所欠原告北京佳诚通达国际运输代理有限公司的债务578,057.16元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,580元，公告费690元，合计10,270元，均由被告侯贵远、李苛言共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  徐晓丽人民陪审员  王勤莲二〇一九年一月十四日书 记 员  王文霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国公司法%26gt;若干问题的规定（二）》第十八条……有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执异6号案外人：卫晓雨，男，1977年7月25日出生，汉族,海伦市人,住海伦市海伦镇海糖路**海糖小区**楼****。委托代理人：刘俊国，男，1973年6月27日出生，汉族,海伦市人,无职业，住海伦市海伦镇强山胡同**。申请执行人：张忠海，男，1970年7月13日出生，汉族，海伦市人，住海，住海伦市海伦镇明星胡同**div>被执行人：卢令水，男，1954年6月24日出生，哈尔滨市人，无职业，，住哈尔滨市王岗镇永丰村**在本院执行张忠海与卢令水民间借贷纠纷一案中，案外人卫晓雨于2019年1月22日对执行海伦市海伦镇北方明珠10号楼1单元1003室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人卫晓雨称，2014年12月6日，卫晓雨购买了由黑龙江上远房地产开发有限公司开发建设的北方明珠小区10号楼1单元1003室，双方签订了买卖合同，卖方由卢令水代表上远公司签字。异议人交付购房款360145.00元，后装修入住至今。2018年9月13日，张忠海因与卢令水之间的民间借贷纠纷案件，申请将该房屋保全，由海伦市人民法院裁定对该房屋进行了查封，并进入执行程序。异议人认为，张忠海申请法院将案外人的财产进行了保全，严重侵害了异议人的合法权益。该房屋异议人购买后已经装修入住多年，并有合法的购买手续及入住手续，异议人对该房屋的所有权应当受到法律保护。请求人民法院依法停止对坐落于海伦市海伦镇北方明珠小区10号楼1单元1003室的执行，并解除查封。案外人卫晓雨向本院提供以下证据：《房屋买卖合同》复印件1份。2.“北方明珠十号楼年收费明细表单”复印件7份。3.“北方明珠资金往来收据”复印件5份。被执行人卢令水称，我与卫晓雨存在借贷关系，借款时出具的房屋买卖合同和购房收据，是用房屋做抵押，和卫晓雨不存在房屋买卖关系。本院查明，2015年9月17日，我院受理了张忠海诉黑龙江上远房地产开发有限公司、卢令水、荆玉才民间借贷纠纷一案。同年9月18日，张忠海向我院提出财产保全申请，要求查封海伦市海伦镇北方明珠小区10号楼1单元1003室。我院于2015年9月22日作出（2015）海商初字第249号民事裁定书，对上述房屋予以查封。案件审理过程中，张忠海与卢令水达成协议：“一、被告卢令水于2015年12月30日前偿还原告张忠海借款135.9万元；二、原告张忠海自愿放弃要求被告黑龙江上远房地产开发有限公司、被告荆玉才偿还借款的诉讼请求；三、案件受理费8518.50元，财产保全费5000.00元，计13515.50元，由原告张忠海、被告卢令水各承担6757.75元”。因卢令水逾期未履行还款义务，张忠海向我院申请执行，现该案未执结。本院认为,本院查封卢令水开发建设的海伦市海伦镇北方明珠小区10号楼1单元1003室房屋，符合法律规定。案外人卫晓雨与被执行人卢令水就房屋买卖或借贷的纠纷，属另一法律关系，应通过诉讼程序解决，本案中不予审查处理。案外人提供的证据不足以证明其享有足以排除强制执行的权益，其异议不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人卫晓雨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 权审判员 张 威审判员 王 雪二〇一九年一月三十日书记员 朱炳昱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执6268号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**陆家嘴世纪金融广场**楼12F。法定代表人：ZHANGYANG，该公司董事长。被执行人：欧阳震，男，1987年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人欧阳震融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4940号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初4940号民事判决书，确定被执行人欧阳震支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金94285.28元、违约金4714.26元，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司有权以被执行人欧阳震名下宁Ａ×××**号“丰田”牌汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1129元，向本院缴纳执行费1402元，以上共计101530.54元。本院在执行过程中以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人欧阳震名下有号牌为宁Ａ×××**、宁Ａ×××**车辆，本院于2018年12月25日查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置；无房产等其他可供执行的财产信息。上述财产查封期限届满前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1402元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年一月四日法官助理 李海林书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2115号申请执行人：朴华奉,女性,住九台区。被执行人：石文长,男性,住九台区。被执行人：石伟,男性,住九台区。本院在执行申请执行人朴华奉与被执行人石文长、石伟机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人私下自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）吉0113执2115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一九年一月三十一日书记员  张延龙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初812号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐文炬，男，1981年5月31日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐文炬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告徐文炬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币62,956.56元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金47,997.38元、利息9,952.99元、滞纳金5,006.19元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告徐文炬自2013年12月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计62,956.56元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计62,927.56元(截止至2019年1月23日的欠款本金47,968.38元、利息9,952.99元、截止至2016年12月31日的滞纳金5,006.19元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及滞纳金理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文炬于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,968.38元；二、被告徐文炬于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年1月23日的利息9,952.99元；三、被告徐文炬于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金5,006.19元；四、被告徐文炬于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年1月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金47,968.38元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,373.19元，减半收取计686.59元，由被告徐文炬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保25号申请执行人：张传宝。被申请执行人：刘来存。申请执行人张传宝与被申请执行人刘来存民间借贷纠纷一案，本院已根据张传宝的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初189号民事裁定书立案执行，于2019年1月16日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一九年一月十六日书记员 李希童