江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初3335号原告：邹明龙，男，1940年5月8日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：祝兴荣，盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。被告：夏杰，男，1981年9月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：李润生，男，1965年2月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。原告邹明龙与被告夏杰、李润生、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹明龙的委托诉讼代理人祝兴荣，被告夏杰，被告李润生的委托诉讼代理人朱峰，被告人民财保公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹明龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失暂计108914.76元（其余损失保留诉权）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月29日17时40分左右，被告夏杰驾驶被告李润生所有的苏Ｊ×××××号小型普通客车沿盐城市大丰区南白线由西向东行驶至8千米加100米路段，与前方同向在路边装卸农作物的原告邹明龙及其电动三轮车发生碰撞，致原告邹明龙受伤，电动三轮车部分受损。经交警部门认定，夏杰负此事故的主要责任，邹明龙负此事故的次要责任。事故发生后，原告邹明龙在盐城市大丰人民医院（2017年10月29日至2017年12月7日；2017年12月16日至2017年12月22日；2017年12月28日至2018年1月30日；2018年6月9日至2018年7月12日）、盐城市第一人民医院（2017年12月7日至2017年12月16日）、上海市中山医院（2017年12月21日至2017年12月27日）住院治疗。被告夏杰已垫付医疗费2000元。另查，被告夏杰所驾车辆在被告人民财保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现为维护原告邹明龙的合法权益，特向法院提起诉讼。被告夏杰辩称，我对事故发生的事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆系被告李润生所有，我是帮他打工开车的，事故发生时我正在从工地干活回来的路上。肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。事故发生后，我已垫付原告邹明龙医疗费2000元。请求法院依法处理。被告李润生辩称，我没有驾驶证，夏杰是我的驾驶员，平常上下班都是夏杰接送。事故发生时，夏杰是开我的车子回家的。其余同被告夏杰的意见，我没有垫付原告邹明龙费用。请求法院依法处理。被告人民财保公司辩称，对盐城市大丰人民医院的病历需要原告邹明龙提交入院记录，医疗费票据有一张姓名不是邹明龙本人，这张不予认可。其中有一张票号为98607的伙食费（106.5元）的票据不属于赔偿项目，应予扣除。此外，我公司要求扣除10%的非医保用药，对住院伙食补助费标准无异议，天数应为125天；原告邹明龙所驾车辆是电动三轮车，应属于机动车，因此，超过交强险赔偿限额部分的损失，我公司应当按照70%的比例赔付；我公司是否垫付抢救费待核实；我公司不承担诉讼费；对清障费发票的真实性、关联性均有异议，开票单位没有开票资质，开票时间也不在事故发生期间；对电动车修理费发票有异议，无法确定其关联性，无法确定其事故发生时的损毁情况，也没有列出具体修理项目，数额也较高，电动三轮车2800元基本上可以买一个新的了；对住宿费票据的真实性、关联性均有异议，没有收款单位的财务章，也不存在原告邹明龙因为住不了院而需要在院外住宿的情况，且金额较高。交通费过高，请法庭酌定。请求法院依法处理。经审理查明：2017年10月29日17时40分左右，被告夏杰驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿盐城市大丰区南白线由西向东行驶至8千米加100米路段时，与前方同向在路边装卸农作物的邹明龙及其电动三轮车发生碰撞，致邹明龙受伤，两车部分受损。事故发生后，原告邹明龙先后多次在盐城市大丰人民医院、盐城市第一人民医院及复旦大学附属中山医院住院治疗，发生医疗费合计122323.84元。此外，原告邹明龙支付车辆清障费100元。2017年12月4日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，载明：“……夏杰，男，1981年09月22日出生，身份证号码：，户籍地及现住址：盐城市大丰区，持‘C1D’型机动车驾驶证，驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，车主系大丰区南阳镇成乡村四组58号的李润生……邹明龙，男，1940年05月08日出生，户籍地及现住址：盐城市大丰区，身份证号码：，行人，电动三轮车车主系其本人，本案伤者……”，认定夏杰负此事故的主要责任，邹明龙负此事故的次要责任。另查，被告夏杰所驾车辆在被告人民财保公司投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔）。事故发生后，被告夏杰已赔付原告邹明龙2000元。2018年6月22日，原告邹明龙向本院提起诉讼。审理中，原告邹明龙向本院申请司法鉴定，本院司法鉴定科委托鉴定后，邹明龙决定退案，故本次司法鉴定予以退卷处理。庭审中，原告邹明龙主张车辆修理费按照保险公司定损金额2400元计算。上述事实，有当事人的陈述，《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、影像检查报告单、医疗费票据、清障费票据、司法鉴定结案函等证据在卷证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民在交通事故中造成人身损害及财产损失的，其有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了交强险及商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因原告邹明龙曾在复旦大学附属中山医院住院治疗，根据其住院时间及受伤情况，本院酌情支持其陪护人员住宿费800元。被告人民财保公司辩称要求扣除10%的非医保用药费用，并称原告邹明龙所驾电动三轮车系机动车，保险公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，但其未能提供经医保部门审核的非医保用药清单以及医保范围内同类用药的合理替代方案，因《道路交通事故认定书》认定原告邹明龙系“行人”，人民财保公司亦未就电动三轮车应属于机动车性质申请司法鉴定，故本院对被告人民财保公司的上述抗辩不予采纳。本院酌定交通费1000元。结合原告诉请及被告抗辩意见，根据相关规定，本院认定原告邹明龙因本起交通事故造成的损失如下：医疗费122323.84元、交通费1000元、住院伙食补助费3750元(30元/天*125天)、住宿费800元、财产损失2400元、清障费100元，合计130373.84元。被告人民财保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告邹明龙13000元（1万元+1000元+2000元），超出交强险赔偿限额的损失应由被告人民财保公司按责赔偿93899.07元[（130373.84元-13000元）*80%]。因被告夏杰已垫付原告邹明龙2000元，归并后，被告人民财保公司仍应赔偿原告邹明龙104899.07元（13000元+93899.07元-2000元），返还被告夏杰2000元。因被告夏杰、李润生应负担本案的诉讼费用2398元，归并后，人民财保公司赔偿原告邹明龙106899.07元，被告李润生赔偿原告邹明龙398元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告邹明龙106899.07元；二、被告李润生赔偿原告邹明龙398元；上述一、二项于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，赔偿款汇入户名为邹明龙，开户行为江苏大丰农村商业银行南阳支行，账号为3209×××47的账户中；三、驳回原告邹明龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2478元，由原告邹明龙负担80元，被告夏杰、李润生负担2398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  吴春湘人民陪审员  吴筱啸二〇一九年一月十七日法官 助理  尹 群书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。