wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初433号 原告:濉溪县标军谷物种植专业合作社,住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：张标军。 委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告:张庆玉，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县标军谷物种植专业合作社与被告张庆玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告濉溪县标军谷物种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按濉溪县标军谷物种植专业合作社撤回起诉处理。 审 判 员 郭 强 二〇一九年一月三十日 法官助理周丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初140号申请人：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行,住所地:洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。法定代表人:闫哲,该行行长。被申请人:崔景山，男，1957年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行诉被告洛阳骐颂商贸有限公司、孟津豫灵农化有限公司、陈海望、张爱玲、崔文娟、崔景山、张笑歌、张秀珊、王昌正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行于2019年1月16日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔景山名下位于河南省洛阳市洛龙区古城路39号1幢1-××号房产（洛房权证市字第**）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘军杰人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  曲楠楠二〇一九年一月二十九日书 记 员  张锦兰
辽宁省灯塔市人民法院支 付 令(2019)辽1081民督17号申请人：李振华，男，1974年6月25日出生，汉族，现住灯塔市。被申请人：灯塔市柳河子镇上老峪村民委员会，住所地：灯塔市柳河子镇上老峪村，统一社会信用代码：54211081ME0053613T。法定代表人：崔立满，村民委员会主任。申请人李振华于2019年1月15日向本院申请支付令，说明其于2004年至2005年期间经被申请人雇佣，使用挖掘机为该村修建公路基础、河道及鱼塘。修建完成后，被申请人于2004年11月28日、2005年7月28日为申请人出具证实两份，证明其拖欠申请人修建费共计131,094元。后申请人多次进行索要，被申请人以种种借口拒不结算。现申请人要求被申请人给付上述款项131,094元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人灯塔市柳河子镇上老峪村民委员会自收到本支付令之日起15日内给付申请人李振华修建费共计131,094元，以及案件受理费974元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。经审查，异议成立的，裁定终结督促程序，支付令自行失效。被申请人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，申请人可以向人民法院申请执行。审判员  刘守富二〇一九年一月十五日书记员  冯金奎
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保35号申请人：沂源县龙利达机械配件有限公司，住所地沂源县振兴路中段南侧。法定代表人：陈传龙，经理。被申请人：山东金鼎电子材料有限公司，住所地莱芜市钢城经济开发区小上峪村。法定代表人：耿国凌，董事长。申请人沂源县龙利达机械配件有限公司诉被申请人山东金鼎电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款15万元或查封其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人的银行存款15万元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦云鹏二〇一九年一月二十五日书记员  吴丽华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更198号罪犯陈日奎，男，1984年3月6日出生，壮族，户籍地广西宁明县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年9月21日作出(2016)粤1971刑初2043号刑事判决，以被告人陈日奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月18日作出(2016)粤19刑终584号刑事判决，以被告人陈日奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2017年1月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈日奎在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈日奎在服刑考核期间（2017年1月23日至2018年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年10月份，共获得3次表扬508分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈日奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈日奎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年一月二十九日书记员 郭志良
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1022行审6号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。住所地百色市城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 被执行人钦州市顺威运输有限公司，住，住所地广西钦州市钦**明阳中五巷**/div> 法定代表人卢渭良，负责人。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年12月28日向本院申请强制执行桂百高田东路政续罚﹝2018﹞[268］号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年1月3日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明，钦州市顺威运输有限公司所有的桂Ｎ×××××车辆，于2016年3月12日14时36分在G69银百高速公路德保收费站至擅自超限运输。该车6轴，车货总重77.8吨，超过国家规定允许该车型最大吨位22.8吨，超限率为41.45%。 申请执行人于2018年3月9日根据《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定对被执行人作出（桂百高田东路政续罚﹝2018﹞[268］号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币2500元。 本院认为，依照《中华人民共和国公路法》第八条、《公路安全保护条例》第三条的规定，广西壮族自治区百色高速公路管理处对于运输车辆在其辖区内高速公路的违法行为具有监督管理并作出行政处罚的执法主体资格。被执行人钦州市顺威运输有限公司所有的车辆擅自在高速公路上超限运输的违法行为事实清楚，证据充分，申请执行人依照公路法的规定予以处罚，有法可依，程序合法。被执行人在期限内没有履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行桂百高田东路政续罚﹝2018﹞[268］号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 审 判 长  阮仁学 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年一月七日 书 记 员  韦 毅
——河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0105执73号王某某：你与某某银行股份有限公司石家庄分行合同、无因管理、不当得利一案，本院（2017）冀0105民初551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年01月08日向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内偿还申请人欠款本金及利息等共计52436.95元。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：5721601001********特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一九年一月十一日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执1889号申请人执行人长沙市开福区湘骏快印社申请执行被执行人湖南金梧桐溪生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初2394号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇一九年一月八日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0526民初248号 申请人：南京国泰电力技术发展有限公司。住所地南京市玄武区龙蟠中路**江苏软件圆成长区第**楼第****。 法定代表人：王文平，该公司总经理。 被申请人：赤峰东启电力建设有限公司。住所地内。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区五金机电城****写字楼**信用代码911504046162137X8。 法定代表人：钱龙，该公司经理。 被申请人：中国葛洲坝集团电力有限责任公司南京设计院。住所地江苏省南京市建邺。住所地江苏省南京市建邺区庐山路**新地中心****320111MA1MAP3A2P 负责人：柴中华，该公司总经理。 被申请人：中国葛洲坝集团电力有限责任公司。住所地湖北省宜昌市沿江大道2。住所地湖北省宜昌市沿江大道**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姚卫星，该公司董事长。 本院在审理原告南京国泰电力技术发展有限公司诉被告赤峰东启电力建设有限公司、中国葛洲坝集团电力有限责任公司南京设计院、中国葛洲坝集团电力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南京国泰电力技术发展有限公司于2019年1月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人赤峰东启电力建设有限公司、中国葛洲坝集团电力有限责任公司南京设计院、中国葛洲坝集团电力有限责任公司存款进行保全存款3577120.02元及房屋和车辆，并申请人在中国大地财产保险股份有限公司徐州市鼓楼营销服务部处投保诉讼保全责任险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、网络查询对被申请人赤峰东启电力建设有限公司、中国葛洲坝集团电力有限责任公司南京设计院、中国葛洲坝集团电力有限责任公司的存款账户及不动产和车辆； 二、对被申请人赤峰东启电力建设有限公司存款冻结3577120.02元。 在扣押期间非经本院许可，任何单位和个人不得支取。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  齐达来 审 判 员  木其尔 人民陪审员  爱 华 二〇一九年一月十六日 书 记 员  木其尔
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初6063号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锁彬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘卓，该公司员工。被告：苏州青年旅行社股份有限公司三宝营业部，住所地江苏，住所地江苏省苏州市道前街**>负责人：卢璐。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告苏州青年旅行社股份有限公司三宝营业部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  万玉明二〇一九年一月二十三日书记员  孟 晶
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018)皖1221民初7263号原告：葛西胜，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省荥阳市，身份证号码342122196608156013。被告：刘贺天，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省临泉县，身份证号码341221198011185513。原告葛西胜与被告刘贺天民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛西胜到庭参加诉讼，被告刘贺天经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛西胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘贺天偿还原告借款本金74500元，利息35555元，本息合计110055元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告葛西胜与被告刘贺天系朋友关系，2014年7月30日，被告刘贺天以为工人发工资为由，向原告葛西胜借款39500元，口头约定月息1%。2014年8月20日，被告向原告借款20000元。2014年12月15日，被告向原告借款15000元。后经原告追要，被告推诿不还，原告诉至本院。被告刘贺天未应诉。本院经审理认定事实如下：原告葛西胜曾用名为葛奎，原告与被告刘贺天系朋友关系。被告刘贺天以支付工人工资为由，分别于2014年7月30日、2014年8月20日、2014年12月15日分别向原告葛西胜借款39500元、20000元、15000元，借款本金合计74500元。其后，原告追要借款，被告推诿不还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告葛西胜要求被告刘贺天偿还其借款74500元，事实清楚，其诉求，本院予以支持。原告称双方口头约定月利息为1%，但其未向本院提交相关证据予以证明，故原告要求被告按月息1%支付利息的诉求，本院不予支持。被告刘贺天经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应承担对己不利的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘贺天于本判决生效之日起十日内偿还原告葛西胜借款本金74500元；二、驳回原告葛西胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由被告刘贺天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  董秀云人民陪审员  王 伟人民陪审员  王松峰二〇一九年一月二十五日书 记 员  苏 绘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初284号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。             法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 秀山县尊容会歌厅，营业地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财富天街二楼。注册号50024161368043。             经营者：杨亚军，男，1980年11月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月11日                       普通程序                       2019年2月20日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第二季第11期《小小》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《小小》收录在《中国好歌曲》第二季第11期。秀山尊容会歌厅现有包房34间，其点歌系统收录了歌曲《小小》，2018年8月14日原告为收集证据到秀山县尊容会歌厅开包房消费，支出费用350元；到秀山县收集七家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                               裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告秀山县尊容会歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第11期歌曲《小小》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告秀山县尊容会歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告秀山县尊容会歌厅负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 王贤江             人民陪审员 刘维声                         二○一九年二月二十日                         法 官助 理 魏国君             书 记 员 何杰洪
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执63号之二被执行人杜永华，男，1971年3月12日出生，汉族，住河南省汝南县。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，于2019年01月7日向被执行人杜永华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜永华在中国建设银行621700257000XXXX账户内存款人民币57000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年一月十五日书记员  王太岩
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初4312号原告：周东升，男，汉族，1975年11月21日出生，住西平县。委托诉讼代理人:张新涛，西平县法律服务所法律工作者。被告：耿静威，男，汉族，1987年8月6日出生，住西平县。原告周东升与被告耿静威买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东升委托诉讼代理人张新涛到庭参加了诉讼，被告耿静威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周东升诉称，2012年，被告承包有工程，原告给被告送模板，经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今有东升模板款肆万肆仟零陆拾元（44060元）未付。耿静威，2012年12月7日”。后经原告催要，被告支付8000元，余款至今未付。为维护原告合法权益，现起诉要求被告支付模板款36060元及利息，本案诉讼费用由被告负担。被告耿静威未答辩。经审理查明：被告购买原告的模板。2012年12月7日，经结算，被告欠原告模板款44060元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今有东升模板款肆万肆仟零陆拾元（44060元）未付耿静威2012年12月7日”。后经原告催要，被告支付18000元，余款26060元被告至今未付。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的模板，双方形成买卖合同关系，原告按合同约定向被告交付了模板，被告应按合同约定支付模板款。被告欠原告模板款26060元未支付，构成违约，应承担违约责任。原、被告未约定模板款的支付时间，故原告要求被告支付利息应自起诉之日起开始计算。故原告要求被告支付模板款26060元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告起诉要求被告支付另外的10000元，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告耿静威于本判决生效后五日内支付原告周东升模板款26060元及利息（利息自2018年10月17起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的还款日止）。二、驳回原告周东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计351元，由被告耿静威负担。本判决为终审判决。审判员  李东升二〇一九年一月十日书记员  王 迎
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执34号被执行人刘斌，男，1983年11月26日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市。被执行人刘斌于2017年11月14日被本院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川7101刑初31号刑事判决，移送执行刘斌处罚金人民币2000.00元一案，本院于2019年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘斌价值人民币2000.00元的财产或查询、冻结、扣划被执行人刘斌的等额银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 韩 奕二〇一九年一月二十日书记员 庹贵知
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初10440号 原告：付忠华，男，1974年6月7日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：白斌，江苏博诚律师事务所律师。 被告：王升，男，1995年1月16日生，汉族，住泰兴市。 原告付忠华与被告王升质押合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白斌、被告王升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告质押款32000元、车辆保险及车船税1370元、交通费979元，合计34349元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在泰兴市手车经营业务，2018年7月双方签订车辆转押协议，被告将车牌号苏Ｍ×××××的车质押给原告，原告支付质押款后，将车提走并购买了交强险等，2018年9月，原告发现车丢失并报案，经公安机关查实后，上述车辆有其他经济纠纷被贷款公司拖走，被告违反协议约定致使原告利益受损，为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。 被告王升辩称：车子本来可以卖6万元的，但我只卖给他2万多元，车子有风险我已经对他讲明，他也是知道的，现在出现问题他不好来找我，车子是债权转让，我想赎回我的债权，但原告要把车子给我。 经审查本院认定事实如下：2018年6月1日，案外人陈志勇向王升借款22000元，并向被告出具借条和收条各一份，当日，被告王升与案外人陈志勇签订汽车质押借款合同，陈志勇将牌照为苏Ｍ×××××汽车质押给被告王升，同时双方签订折价协议、质押车辆转质授权书，陈志勇在代办车辆委托书和借款人须知和免责声明书上签字。原告付忠华与被告王升签订车辆转押协议，被告将车牌照为苏Ｍ×××××汽车转押给原告，原告通过微信转账支付被告29200元，现金支付2800元作为处理违章的费用，原、被告在车辆转押协议中载明转押价格32000元。2018年9月4日，原告为该车向中国平安财产保险股份有限公司购买机动车交通事故责任强制保险，保费和车船税共计1370元。2018年9月10日，原告发现车辆丢失，向哈尔滨市公安局呼兰分局光明派出所报警，经派出所查实，该车已被抵押给前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，现已被贷款公司拖走，不属于公安机关受理范围。原告与被告协商无果后，诉至本院。 上述事实，有原告提交的车辆转押协议、涉案车辆信息、报案登记表、哈尔滨市公安局呼兰分局光明派出所调查材料、车票、车辆保险单、微信转账记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告与被告签订车辆转押协议书面合同，原告向被告支付转押款32000元，被告将涉案车辆交付原告使用，双方已经形成合意，且是真实意思表示，转质权合同已经发生效力。涉案车辆被陈志勇抵押给前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，且车辆已被拖走，被告在签订协议之前已经知晓涉案车辆所有权瑕疵，非因原告的过错导致原告丧失对转质车辆的占有，且不能向占有人请求返还，原告的质权消灭，则该车辆转押协议无法继续履行，被告应当承担合同履行不能的不利后果，原告有权解除转押合同，要求被告返还转押款32000元。被告辩称转押款没有32000元，且其中2800元现金属于处理违章款，与本案无关。本院认为，2800元现金也属于车辆转押协议约定金额的一部分，被告应当予以返还，故本院对原告要求被告返还32000元转押款的诉讼请求予以支持。关于车辆保险及车船税，车辆转押协议中涉案车辆属于为担保债务而出质的质押物，原告未经车主陈志勇和被告的同意，擅自购买车辆保险和支付车船税，应当承担不利后果，故本院对原告要求被告支付保费和车船税的诉讼请求不予支持。关于交通费用，该交通费用不属于原告因合同履行不能产生的必要损失，故本院对原告要求被告承担交通费用的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告王升在本判决生效之日起十日内向原告付忠华返还转押款32000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费659元，减半收取330元，由被告王升负担307元（原告已交，被告于给付上述款项时加付给原告），由原告付忠华负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费659元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审判员  张宏 二〇一九年一月三十一日 书记员  王辉 本案援引法律条款 《中华人民共和国物权法》 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 《中华人民共和国担保法》 第六十三条法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。 质押合同自质物移交于质权人占有时生效。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0684执786-3号申请执行人：蓬莱市紫荆山街道武霖社区居民委员会。法定代表人：王述明，任主任。被执行人：田兴家，男，1958年5月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人：蓬莱市武霖木器厂，住所地蓬莱市南关路**。法定代表人，田兴家，任厂长。本院于2018年3月29日作出(2016)鲁0684民初822-3号民事裁定书，查封了被执行人田兴家所有的鲁Ｆ×××**号、鲁Ｆ×××**号车两辆。现因双方达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人田兴家所有的鲁Ｆ×××**号、鲁Ｆ×××**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  江成世审判员  刘会臣二〇一九年一月三十日书记员  于 超
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初6823号原告：苏州天则化工有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路**。法定代表人：陈辉亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。被告：上海靖鸿包装材料厂，住，住所地上海市青浦区白鹤镇纪鹤公路**第**/div>投资人：黄洪球。原告苏州天则化工有限公司与被告上海靖鸿包装材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。诉讼中，原告苏州天则化工有限公司以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告上海靖鸿包装材料厂的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州天则化工有限公司撤回对被告上海靖鸿包装材料厂的起诉。案件受理费382元、减半收取191元，由原告苏州天则化工有限公司负担。审判员 王 莹二〇一九年一月二十四日书记员 刘若楠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初16955号 原告：熊汝新，男，1960年5月4日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：陈忠云，男，1971年2月15日出生汉族，住金华市婺城区。 原告熊汝新诉被告陈忠云买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告熊汝新于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊汝新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊汝新撤诉。 案件受理费33元，由原告熊汝新负担。 审判员  吴一平 二〇一九年一月十六日 书记员  洪晓瑶
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审64号 申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇利民路**婚育健康中心**，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人黄庆锋，局长。 被执行人赵尧森，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人龚水兰，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年12月21日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2018〕第108-49号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2018年3月30日认定被执行人赵尧森、龚水兰违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2018〕第108-49号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人赵尧森、龚水兰征收社会抚养费合计70370元。该《征收社会抚养费决定书》于2018年3月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年11月21日申请执行人依法催告被执行人赵尧森、龚水兰履行义务，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费70370元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2018〕第108-49号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人赵尧森、龚水兰不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2018〕第108-49号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人赵尧森、龚水兰尚未缴纳的社会抚养费70370元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林维峰 审判员  胡绍清 审判员  廖华东 二〇一九年一月十日 法官助理蓝小芳 书记员郭邱耀（代） -2-
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申12号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：徐志琳，男，1980年11月13日出生，汉族，居民，现住唐山市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李刚，男，1985年3月20日出生，汉族，现住唐山市。二审上诉人（一审被告）：翟锐，女，1981年5月30日出生，汉族，居民，现住唐山市。再审申请人徐志琳与被申请人李刚及原审被告翟锐民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）冀02民终5513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。徐志琳申请再审称，徐志琳作为被害人已经向丰润公安局报案，公安分局已经对李刚立案侦查，并出具立案告知书，一、二审法院应当终止审理本案，不应作出实体判决。徐志琳与李刚的实际借款为10万元，其余均为高利、复利，一审法院认定借款本金35万元是错误的。本院经审查认为，再审申请人所提本案一、二审法院应当终止审理，不应作出实体判决的申请理由，经查，再审申请人在二审时未能提供充足证据证实其主张，因此二审法院未支持其主张，并无不当。2013年11月15日，再审申请人徐志琳向被申请人李刚出具借条，借款40万元，于当日向徐志琳指定的担保人张超的账户汇款35万元。2014年1月3日徐志琳向李刚出具借条一份，借款10万元，2014年3月27日李刚向徐志琳账户汇款10万元。综上，被申请人向申请人指定账户或自身账户共计转款45万元，结合双方提供的其他证据，一、二审法院认定双方实际借款本金为45万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐志琳的再审申请。审判长 董 靓审判员 刘志新审判员 吴光宇 二0一九年一月二十四日书记员 单征征
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0303民初6165号 原告：江苏国信物业管理有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区汉中路**星汉大厦**。 法定代表人：葛志超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：李波，男，1973年2月6日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告江苏国信物业管理有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费13352元。诉讼费由被告承担。事实和理由，原被告于2014年6月3日签订《国信上城前期物业服务协议书》，约定由原告向被告提供物业服务，被告应当及时足额缴纳物业服务费，但被告无故拒不缴纳物业费，经催告无果，请求依法处理本纠纷。 被告辩称：2014年全年的物业费我是交过的，我是从2015年1月1日开始没交物业费，原因是被告坚持要求我重复交2014年的物业费，我房子渗水漏水，墙皮脱落，我愿意协商解决，只要把我房子修好，物业费该怎么交就怎么交。原告给我修了两次，第一次修完又渗水，第二次修一半就不问了。因为原告的维修不到位，我卧室外墙落水管爆裂，水先进入到我隔壁邻居家，经过墙渗到我家，把我家给泡了。当时我和原告谈把屋里的渗水漏水墙皮修好就交物业费。 本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，甲方李波和乙方江苏国信物业管理有限公司签订《国信上城前期物业服务协议书》，合同约定甲方权利义务包括监督乙方的物业服务行为，就物业服务的有关问题向乙方提出意见和建议；遵守本物业的物业服务制度和《国信上城业主临时管理规约；依据本协议规定时限向乙方交纳物业服务费用和其他各项费用等内容。乙方权利义务包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维护、服务和管理；建立健全物业档案资料；保护小区内建筑物及设施的完整性等内容。物业服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生管理；公共秩序；绿化管理等内容。物业服务费用标准，多层住宅1.4元/平方米/月。甲方缴纳费用时间为交房时缴纳一年物业服务费，之后以年度进行缴纳，其时间截点为每年1月1日至12月31日，于每年度1月1日前全额缴纳全年度物业服务费。因李波拖欠物业服务费，江苏国信物业管理有限公司采取了张贴催费通知的方式，催收该物业费，但李波仍未配合缴纳物业费。李波拖欠2015年1月1日至2018年12月31日的物业费合计13352元。 另查明，李波是本市国信上城小区12#-1-102室的业主，其提供的照片显示房屋中局部墙皮毁损、霉变等情况。 本院认为，原、被告间物业服务合同关系合法有效，原告提供了物业服务，被告李波应当缴纳物业服务费，其应当向原告缴清欠付的物业服务费13352元。被告以房屋存在渗水问题为由，拒绝缴纳物业服务费，从被告提供的证据分析，上述房屋曾存在房屋墙面渗水问题，被告的房屋不是从原告处购买取得，如房屋质量存在问题需要采取修复等措施，应当依据合同相对性原理向房屋出卖人主张权利。被告未提供充分证据证实该房屋墙面渗水问题是原告的行为所造成的，故被告以此理由来拒绝缴纳物业服务费，不符合法律规定，本院对此抗辩意见，不予采纳。关于房屋质量问题，原告可以向房屋出卖人主张权利。 综上，依照《国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告李波于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏国信物业管理有限公司物业服务费13352元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为109元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 宁 二〇一九年一月二十二日 书记员 崔朝宇
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初127号原告：河南未来再生能源股份有限公司，住河南省新蔡县砖店镇大宋庄村委鲤鱼沟西岸。统一社会信用代码：914117296767281818。法定代表人：崔杰，系公司总经理。被告：河南增辉商贸有限公司，住河南省郑州市管城区十八里河镇大王庄村金马钢材市场**。统一社会信用代码：91410104349523947J。法定代表人：姚玉英，系公司总经理。原告河南未来再生能源股份有限公司与被告河南增辉商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告河南未来再生能源股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求被告河南增辉商贸有限公司返回未交付的钢板对应的合同价款42004.8元。事实与理由：被告河南增辉商贸有限公司未依约履行合同的交付义务，诉称的抗辩理由不能成立。原告河南未来再生能源股份有限公司（以下简称未来公司）与被告河南增辉商贸有限公司（以下简称增辉公司）于2018年9月7日签订钢板购销合同，合同约定我方向被告增辉公司采购钢板20.385吨，合同价款为136579.5元。其中我方已于2018年9月10日将十万元预付款支付给被告增辉公司，但截至到目前为止，实际上被告增辉公司只配送给我方8.656吨货物，其价值为57995.2元，剩余6.269吨货物仍未履行交付义务（货物对应的价款为42004.8元）。增辉公司主张未交付原因是要抵扣之前的贷款，但之前发生折扣款合同价款的原因是由于，增辉公司当时那几笔交付材料存在的质量问题、数量问题，原告才扣款的。且之前抵扣的情况，双方已经此前发生时就沟通商量过，已经结清，并不能成为不交付本合同货物的抗辩理由。原告认为双方此前于2018年6月11日、2018年6月12日、2018年6月17日、2018年6月19日、2018年6月30日发生的五笔采购交易均已结算清楚，不存在原告拖欠被告增辉公司本次合同之前贷款的情况存在。因此被告主张的折扣此前欠款而不履行此次2018年9月7日签订的购销合同义务不能成立，原告不予承认，综上所述，未来公司请求被告增辉公司依约履行未交付的钢板6.269吨（价值42004.8元），或返还原告已给付的合同价款10万元人民币。被告河南增辉商贸有限公司辩称，，无论依据被告住所地或是合同履行地本案的有权管辖法院只能是被告河南增辉商贸有限公司所在地人民法院；本案不存在协议管辖或不动产专属管辖等排除上述管辖的情形。本案应由被告的住地人民法院管辖，应将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，原告河南未来再生能源股份有限公司与被告河南增辉商贸有限公司于2018年6月11日签订的购销合同第三条明确约定交货地点在需方公司河南省驻马店市新蔡县砖店镇未来能源股份有限公司交货，故原告河南未来再生能源股份有限公司与被告河南增辉商贸有限公司合同纠纷一案，本院对该案具有管辖权，被告辩称的应将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理的管辖权异议申请不成立，应驳回被告河南增辉商贸有限公司的管辖权异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回被告河南增辉商贸有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一九年一月二十四日书记员  李沛霖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初930号原告湖南三昌物业管理有限公司，住所地：长沙市开福区秀峰街道兴联路**友谊资讯大厦****。法定代表人骆杰，总经理。委托代理人胡聪，湖南君见律师事务所律师。委托代理人易湘，湖南君见律师事务所律师。被告甘金富，男,1967年10月30日出生，汉族，现住长沙县。原告湖南三昌物业管理有限公司与被告甘金富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告湖南三昌物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南三昌物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋树德二〇一九年一月二十九日代理书记员  黄立康
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初56号原告：张蕾，男，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。被告：河南省正福食品有限公司，住所地正阳县产业集聚区食品工业园区。法定代表人：王新民，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓秀力，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛学凯，河南明信律师事务所实习律师。原告张蕾诉被告河南省正福食品有限公司劳务合同纠纷一案，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  马克斌二〇一九年一月十日书记员  张银丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初13230号原告：刘恒帅，男，1990年1月24日出生，汉族，住山东省滕州市。现住北京市丰台区。委托诉讼代理人（特别授权）：聂震，山东祺博律师事务所律师。被告：吴昊，男，1984年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：白平，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王婷，山东伟祺律师事务所实习律师。原告刘恒帅与被告吴昊民间借贷纠纷一案，由枣庄市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018）鲁04民辖终177号民事裁定书，裁定移送本院处理；本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒帅及其委托诉讼代理人聂震，被告吴昊的委托诉讼代理人白顾、王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒帅向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款285000.00元，并支付利息（以285000.00元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至判决履行期限届满之日止。事实和理由：2017年9月10日，被告向原告借款285000.00元，被告将其自称享有合法质押权的陆虎发现4小型越野车（车辆型号：SALAN2D4，车架号：SALAN2D45CA605413，发动机号：11101506380508PN）转质押给原告。后上述车辆的所有权人张雪松将该车辆开走（被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院强制执行开走），原告多次向被告索要借款未果，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院认为，原告刘恒帅主张与被告吴昊间存在借款关系,提供了原、被告间签订的《车辆转押协议》证明自己的主张，但综合分析原、被告之间的关系、双方交易的方式、价格、目的及真实意思表示，原、被告间签订的《车辆转押协议》虽名为转押但实为转让，原、被告间形成了对黑Ａ×××**车辆的买卖合同关系，而非原告刘恒帅主张的借款关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”但是，原告刘恒帅的起诉所依据的事实和理由不成立。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘恒帅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇一九年一月二十五日书记员  李倩倩
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0327民初780号 原告：金某，女，1977年2月1日出生，汉族,住苍南县。 被告：林某，男，1975年4月25日出生，汉族,住苍南县。 委托诉讼代理人：林纯儒，系被告林某父亲。 本院在审理原告金某与被告林某离婚后财产纠纷一案中，原告金某于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许金某撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由金某负担。 （此页无正文） 审 判 员 潘直沈 二〇一九年一月二十五日 法官助理戴美洁 代书记员 叶 婷
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初44号原告：许桂艳，女，1970年4月7日出生，汉族，无业，现住东港市。诉讼代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告：辽宁三龙食品进出口有限公司。住所地：东港市新兴管理区。法定代表人：孙元龙，职务不详。原告许桂艳与被告辽宁三龙食品进出口有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人肖连平到庭参加了诉讼。被告辽宁三龙食品进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的劳动关系；2、被告支付拖欠工资4229元；3、被告支付经济补偿金2000元；4、被告支付未签订书面劳动合同的差额工资20000元。事实与理由：2018年3月1日至2018年8月19日，原告在被告处任包装工，月工资4000元；原告工作期间内，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告办理各项社会保险，且尚欠工资4229元，其行为已构成违约，应同时支付相应的差额工资与经济补偿金。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2018年3月1日到被告处任包装工，双方约定月工资4000元；原告工作至2018年8月19日，被告尚拖欠其工资4229元。原告工作期间内，被告未与其签订书面劳动合同，亦未为其办理各项社会保险。2018年12月3日，原告针对各项诉请向东港市劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，该委于当日作出不予受理通知：缺少相关证据材料。原告于法定期限内向本院提起本案。本院所确认的上述事实，有原告陈述、不予受理通知书、企业机读档案登记资料、拖欠工资一览表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告成立事实劳动合同关系。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告至今拖欠原告工资4229元构成违约，应承担继续支付的责任。用人单位未及时足额支付劳动者报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以即时解除劳动合同，用人单位应当支付相应的经济补偿金，补偿标准为：每工作满一年支付一个月的工资；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月的工资；月工资指劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。被告未及时支付原告工资，亦未依法为原告交纳各项社保费用，原告有权即时提出解除劳动合同并主张相应的经济补偿金。经计算，原告应得的经济补偿金金额为4000元（4000元×1个月）。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。按原告的工作时间计算，其应得的差额工资为18400元（4000元×4个月＋4000元÷30天×18天）。原告合理之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：1解除原告许桂艳与被告辽宁三龙食品进出口有限公司间的（事实）劳动关系；2被告辽宁三龙食品进出口有限公司于本判决生效后10日内支付原告许桂艳工资4229元、经济补偿金4000元、未签订书面劳动合同的差额工资18400元，合计26629元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一九年一月十五日书记员  金照岩
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923民初4595号 原告：张廷华，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：山东东原通达公路工程有限公司，住所地：东平县东平街道牌子村驻地。统一社会信用代码：91370923660192773W。 法定代表人：赵传伟，经理。 案由：民间借贷纠纷。 本院在审理原告张廷华诉被告山东东原通达公路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告原告张廷华撤诉。 案件受理费2240元，诉讼保全费1770元，共计4010元，由原告张廷华负担。 审判员  董广兴 二〇一九年一月二十九日 书记员  翟亚伟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执56号申请执行人：荆某某被执行人：韩某某被执行人：杨某某本院在执行申请执行人荆某某与被执行人韩某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩某某身份信息不一致，无法录入执行案件管理系统，申请人也暂不能提供相一致的身份信息。故荆某某的执行申请不符合执行案件的受理条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项规定，裁定如下：驳回申请执行人荆某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮人民陪审员  李天义人民陪审员  薛伟霞二〇一九年一月十六日书 记 员  张津溢
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执5955号申请执行人：刘必文，男，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市永川市。被执行人：朱春莲，女，1960年3月8日出生，汉族，住临海市。被执行人：李恭平，男，1956年3月29日出生，汉族，住临海市。申请执行人刘必文与被执行人朱春莲、李恭平为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）浙1082民初5146号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人朱春莲、李恭平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人刘必文于2018年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人朱春莲、李恭平共同归还申请执行人刘必文借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费725元。执行立案后，本院于2018年9月29日向被执行人朱春莲、李恭平发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱春莲、李恭平在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱春莲、李恭平的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心及被执行人朱春莲、李恭平住所地对被执行人朱春莲、李恭平下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人朱春莲、李恭平名下无存款、不动产、车辆、有价证券、股权、住房公积金；另本院已从被执行人李恭平执行到执行款3011.50元，扣除执行费650元、案件受理费725元，申请执行人刘必文已受偿1636.50元，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，余款48363.50元及利息未能执行到位。鉴于被执行人朱春莲、李恭平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱春莲、李恭平作出各司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人朱春莲、李恭平进行查控，于2018年12月28日对被执行人李恭平实施了司法拘留；同时本院已对被执行人朱春莲、李恭平采取了纳入失信被执行人名单及限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘必文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱春莲、李恭平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1082执5955号案本次执行程序。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人朱春莲、李恭平负有继续向申请执行人刘必文履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 毛锦壮二〇一九年一月四日代书记员 陈思颖
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更86号罪犯叶再余，男，1962年10月19日出生，土家族，湖南省桑植县人，现押湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年9月13日作出（2016）湘0102刑初506号刑事判决，认定被告人叶再余犯故意伤害罪，判处五年有期徒刑。被告人叶再余不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）湘01刑终1112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月16日交付执行,刑期自2016年5月3日起至2021年5月2日止。执行机关湖南省郴州监狱于2019年1月9日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯叶再余减去有期徒刑八个月。本院于15日受理后，于16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于21日公开听证审理，执行机关湖南郴州监狱干警李飞万、刘理和郴州市人民检察院检查员许刚出庭履行职务，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯叶再余在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯叶再余在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯叶再余在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶再余减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年5月3日起至2020年9月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小波审判员  何文捷审判员  何双高二〇一九年一月二十八日法官助理陈道勇书记员李苗
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2833号之二申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。被执行人：刘芳，女，1986年4月4日出生，汉族，住新郑市。被执行人：范利强，男，1983年9月30日出生，汉族，住新郑市。本院在执行原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘芳、范利强借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年10月28日以专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年10月30日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现可供执行的财产；3、2019年1月18日，将被执行人刘芳、范利强纳入失信人名单；4、2018年10月30日制作限制高消费令，将被执行人刘芳、范利强在限高系统限制其高消费；5、于2019年1月5日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询到被执行人刘芳名下登记豫Ａ×××**号车辆并查封，但该车辆未找到；6、2019年1月9日,在新郑市不动产登记中心查询了其不动产信息，经查询，未发现有可供执行的财产,7、2019年1月16日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人刘芳、范利强有可供执行财产时，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  刘明波审判员  陈瑞甫二〇一九年一月十八日书记员  王现民
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0824执840号 申请执行人:新干中银富登村镇银行有限公司，地址：江西省新干县金川中大道**，统一社会信用代码：91360800332835397E。 被执行人：曾吉昌，男，1960年9月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人:彭桂香，女，汉族，1960年10月10日出生，新干县人，住址同上。 被执行人：彭爱民，男，汉族，1976年10月11日出生，新干县人，住江西省新干县。 被执行人：刘六祥，女，汉族，1986年6月15日出生，新干县人，住址同上。 本院在执行保全过程中作出的民事裁定书，查封了被执行人曾吉昌在七琴钱塘村有林地使用权及林木所有权，在委托评估过程中，案外人邓春生、邓菊生、邓兴平、邓金辉对本院查封、拍卖该林地使用权及林木所有权提出异议，要求解除对该林地使用权及林木所有权查封并中止执行，经本院审查，案外人的异议主张符合法律规定，本院裁定中止对该林地使用权及林木所有权的执行，解除对其林地使用权及林木所有权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曾吉昌在七琴钱塘村林地使用权及林木所有权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周军军 二〇一九年一月五日 书记员  朱向鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保160号 申请保全人：朱建军，男，1969年5月25日生，汉族，居民，现住淄博市××区。 被保全人：常旭光，男，1969年2月17日生，汉族，居民，现住淄博市××××村。居民身份证号码：。 被保全人：王延彬，男，1973年6月11日生，汉族，居民，现住淄博市××区。居民身份证号码：。 本院在审理申请保全人朱建军与被保全人常旭光、王延彬股权转让纠纷一案中，申请保全人于2019年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人常旭光、王延彬名下的财产在价值人民币340万元以内予以查封或冻结。 案外人太平财产保险有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人朱建军提供担保。 本院认为，申请保全人朱建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人常旭光、王延彬名下在银行的存款340万元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的房产、土地、债权和股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年一月二十九日 代理书记员  张晓晗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保21号申请人：王翠娣，女，1951年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汪安生，上海市商惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱必放，上海市商惠律师事务所律师。被申请人：王志冬，男，1949年11月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人王翠娣与被申请人王志冬申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王翠娣于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志冬名下价值130万元的财产或财产性权益，担保人贺一鸣以其名下价值26万元的银行存单提供担保。本院经审查认为，申请人王翠娣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王志冬名下价值130万元的财产或财产性权益；二、冻结担保人贺一鸣名下价值26万元的财产或财产性权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红华二〇一九年一月十六日书记员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0883刑初537号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孟某1，男，1960年7月9日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体，住邹城市。因本案于2018年10月22日被济宁市公安局济东分局刑事拘留，同年10月30日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，同日被释放，次日被济宁市公安局济东分局取保候审，同年11月8日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕534号起诉书指控被告人孟某1犯故意伤害罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人孟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月6日15时许，在兖矿集团物资部仓库院内，被告人孟某1与被害人宋某因工作问题发生争执，孟某1用拳头殴打宋某，造成宋某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，宋某的损伤属轻伤二级。2018年9月10日，孟某1经公安机关电话传唤到案。同年10月24日，孟某1赔偿宋某各项经济损失共计7万元，双方达成和解。上述事实，被告人孟某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某2、樊某的证言，被害人宋某的陈述，被告人孟某1的庭前供述和辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，济宁市公安局济东分局治安管理大队出具的到案说明、户籍信息、鉴定意见通知书，和解协议、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某1故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孟某1犯罪后经电话传唤，主动到公安机关投案并如实供述其罪行，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚；本案系因工作中的问题所引发，且其本次犯罪系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人孟某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘绪祥二〇一九年一月二十二日书记员  曾 烨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初48755号原告：郑某某，男，1952年11月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。被告：赵某某，女，1953年3月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。原告郑某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2判令依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1981年1月经同事介绍相识、恋爱，1982年2月20日登记结婚，1983年8月20日育有一女，现已成年。婚初夫妻关系尚可，之后因双方性格不合，为生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂，故要求离婚，特提出如上诉请。本院经审查认为，原、被告户籍地均在上海市静安区长安路****，但原、被告均在上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室居住已达一年以上。根据法律规定，公民的住所地是指公民的户籍地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。故本案应由被告经常居住地法院即上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《关于适用的解释》第三条、第四条、第十二条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙亦玢人民陪审员  梁联瑞人民陪审员  曹 峰二〇一九年一月二日书 记 员  林丹萍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初11541号原告浙江安财汽车产业服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市邗江区峰创国际大厦**。负责人钟磊，总经理。委托代理人亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。被告沈鑫，男，1990年2月5日生，汉族，住扬州市邗江区。被告王子悦，女，1989年2月9日生，汉族，住扬州市邗江区。原告浙江安财汽车产业服务有限公司扬州分公司与被告沈鑫、王子悦追偿权纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告浙江安财汽车产业服务有限公司扬州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告浙江安财汽车产业服务有限公司扬州分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李世勇二〇一九年一月五日书记员  刘 敏
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民辖终86号上诉人（原审被告）：张朝晖，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告）：彦齐俨，女，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：赵松苗，男，1977年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人张朝晖因与被上诉人齐某、赵松苗民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初24836号民事裁定，向本院提起上诉。张朝晖上诉称，本案被上诉人根据上诉人的指示将款转入宁波银行中山社区支行，合同履行地为该银行账户所在地，故请求撤销一审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人归还借款本金及利息，争议标的则为上诉人负有的归还本金和利息的义务，接收货币一方即为被上诉人所在地为合同履行地，本案中彦齐俨的住所地位于浙江省义乌市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一九年一月三十日代书记员 汤玉婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特64号 申请人：福建永亨置业有限公司，住所地福建省长乐市漳港街道锦绣路**。 法定代表人：郑亨煌，执行董事。 委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小燕，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被申请人：季雯，女，1992年5月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，通讯地址福州市仓山区。 申请人福建永亨置业有限公司（以下简称永亨公司）与被申请人季雯申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 永亨公司向本院申请请求：确认永亨公司与季雯签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定的仲裁条款无效。 事实和理由：永亨公司与季雯就购买永亨公司开发的永亨·海港城项目商品房签订《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州市仲裁委员会仲裁。”福州市并没有福州市仲裁委员会，且福州市的仲裁委员会包括福州仲裁委员会、海峡两岸仲裁中心和中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会三个仲裁委员会，故合同中对具体的仲裁委员会约定不明确，双方在签订合同后也未达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”双方合同约定的仲裁条款应属无效。综上，永亨公司特向法院申请确认仲裁条款无效。 季雯未作答辩。 经审查查明：2016年11月14日，永亨公司作为出卖人，季雯作为买受人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州市仲裁委员会仲裁。”后因双方就案涉商品房买卖事宜产生争议，季雯向福州仲裁委员会申请仲裁。永亨公司认为约定仲裁条款无效，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案《商品房买卖合同》第二十七条约定双方可提交“福州市仲裁委员会”仲裁，而福州市不存在“福州市仲裁委员会”，故案涉合同约定的仲裁机构名称不准确。永亨公司主张的仲裁委员会中，海峡两岸仲裁中心不在福州市辖区内，中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会名称中不含“福州”二字，因此，“福州市仲裁委员会”的表述并不会与海峡两岸仲裁中心、中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会产生混同认识。本案合同争议解决条款指向的仲裁机构具有唯一性，可确定双方约定的“福州市仲裁委员会”即为“福州仲裁委员会”，故应认定双方选定了仲裁机构，《商品房买卖合同》约定的仲裁条款合法有效。永亨公司请求确认本案仲裁条款无效，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回申请人福建永亨置业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福建永亨置业有限公司负担。 审判长  闫榕霞 审判员  林 伟 审判员  陈 雯 二〇一九年一月二十四日 法官助理吴文俊 书记员林颖
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执204号之一 申请执行人：冯华，女，1988年6月18日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 被执行人：四川宽庭玩具有限公司，住所地四川省眉山市青神县黑龙镇桥楼村。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 青神县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月7日作出的(2018)8号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人四川宽庭玩具有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2018年4月3日依法立案执行，执行标的是工资10374元及经济补偿金13303元。立案以来通过多次提起网络查控银行存款、股票证劵、工商登记、互联网银行、车管登记、不动产登记等，未能发现被执行人有可供执行的财产。同时因被执行人未能向我院报告财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统。我院依法冻结了被执行人在工业区管委会的土地预付款，但该笔款项暂时无法执行。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结申请执行人冯华与被执行人四川宽庭玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈友权 二〇一九年一月二十八日 书记员  王皓丁
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 申请人：王玉辉，男，1972年5月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被申请人：王嗣玺，男，1980年5月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被申请人：王河，男，1961年4月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。 王玉辉： 你因与被申请人王河、王嗣玺债权转让合同纠纷一案，本院已依法作出（2019）黑0622民初495号民事裁定书，并对被申请人王河在中国建设银行肇源新兴支行（账户号为XXXXXX）账户采取金额冻结42000.00元；对被申请人王嗣玺在中国建设银行肇源支行（账户号为XXXXXX）账户采取金额冻结100000.00元，因二被申请人银行账户已于2019年1月14日被肇源县人民法院冻结，故轮候冻结。 现告知以下事项：   一、保全措施的有效期限： 1、冻结期限为一年，自2019年1月23日至2020年1月22日； 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请; 三、接受续行保全申请的部门:肇源县人民法院民二庭。 案件承办人：邓艳梅 二〇一九年一月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6826号 申请执行人：王燕，女，1969年12月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都新成国际经济发展有限公司,住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**。 法定代表人：周学惠。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初11121号民事判决书，于2018年11月28日受理王燕申请执行成都新成国际经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人成都新成国际经济发展有限公司未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人成都新成国际经济发展有限公司在恒丰银行成都分行营业部80×××92账户内的存款206806元扣划至本院案款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年一月三日 书记员 郭瀚优
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更307号罪犯陈衡，男，1978年2月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2016年4月8日作出（2016）豫0721刑初5号刑事判决，认定被告人陈衡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元，追缴非法所得人民币1001500元。刑期自2015年9月1日起至2025年8月31日止，宣判后，被告人陈衡不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）豫07刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年6月30日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯陈衡减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人陈衡于2014年6月经人介绍与被害单位河南玉方置业有限公司签订电梯销售安装合同，负责新乡县中央大道“新城世纪花园”楼盘的电梯生产及安装。先后骗取河南玉方置业有限公司的3万元定金及123.15万元货款，将所收取货款用于偿还其在社会上的高息借款。经审理查明，罪犯陈衡在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈衡减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明：该犯金人民币50000元，追缴非法所得人民币1001500元均未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈衡自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈衡准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年9月1日起至2025年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  李嘉恒
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执3725号之一申请执行人：邹海明,男,1963年4月23日出生，汉族,住江苏省苏州市相城区。被执行人：刘雪峰,男，1973年1月11日出生，汉族,住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人邹海明与被执行人刘雪峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹海明以双方当事人已经达成和解为由，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0507执3725号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一九年一月十八日书 记 员  蔡春晗
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初203号天马物业；常桂红口头裁定准予撤诉审判员 卜庆兰 二〇一九年一月十七日书记员 杜 勐
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1082刑初549号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人郑伟，男，汉族，1980年11月6日出生于山东省兖州市，大专文化，个体，户籍地兖州市，住威海市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月26日被荣成市公安局取保候审，同年12月5日被荣成市人民检察院取保候审，12月24日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]545号起诉书指控被告人郑伟犯危险驾驶罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉。被告人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2018年8月25日21时50分许，被告人郑伟酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿成大路由东西行，行至荣成市成山镇城东郭家村道路处，与路中间隔离护栏相撞，致护栏损坏。被告人郑伟承担此次事故的全部责任。经检测，被告人郑伟血液中的乙醇含量为187.98毫克/100毫升，达到醉酒标准。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人郑伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郑伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年8月25日21时50分许，被告人郑伟酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿成大路由东西行，行至荣成市成山镇城东郭家村道路处，与路中间隔离护栏相撞，致护栏损坏。被告人郑伟承担此次事故的全部责任。经检测，被告人郑伟血液中的乙醇含量为187.98毫克/100毫升，达到醉酒标准。 另查明，被告人郑伟已对其所造成的损失予以赔偿。 上述事实，被告人郑伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人司某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，驾驶证，行驶证，山东增值税普通发票，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑伟酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，酌予从重处罚。被告人郑伟归案后，如实供述罪行，且能够积极赔偿其造成的经济损失，可予以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  夏雪明 二〇一九年一月十四日 书 记 员  袁晨曦
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终141号上诉人（原审被告）：张同旺，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王昌新，男，1980年7月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：王青，山东曹州律师事务所律师。上诉人张同旺与被上诉人王昌新买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张同旺上诉请求：撤销河南省省范县人民法院（2018）豫0926民初3166号民事判决，依法改判或将发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。根据交易习惯，张同旺、王昌新采用的是货到付款的方式，张同旺已经通过银行转账或现金支付的方式支付全部货款。二、王昌新提交的证据存在证据瑕疵，王昌新提交的证据清单上书写的“未付款”字样均是其自己添加上的。三、本案已过诉讼时效。张同旺最后一次从王昌新处购买货架是2016年1月21日，上诉人张同旺即使有部分货款未支付，也已经过了诉讼时效。王昌新辨称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，张同旺的上诉没有事实理由和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。王昌新向一审法院起诉请求：1.判令张同旺支付王昌新货架款及利息共计40000元；2.诉讼费由张同旺承担。一审法院认定事实：2015年5月19日、8月22日、8月24日、2016年1月21日，王昌新给张同旺供应货架，货架共计价值69303元，双方在销货清单二联单上对货架数量及货架价值进行记载。王昌新并将红联清单提供给张同旺，之后张同旺分三次偿还王昌新350**元，尚欠34303元未还。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，王昌新向张同旺出卖货架，张同旺对记载的数量、数额亦无异议，故双方之间的买卖合同关系成立。王昌新、张同旺之间发生了买卖行为，张同旺理应及时付款。根据王昌新、张同旺提供的记载数量及价值的销货清单，可以认定张同旺欠王昌新343**元款的事实。故对王昌新要求张同旺偿还欠款的请求，一审法院予以支持。对王昌新要求张同旺支付利息的意见，因该买卖行为属于赊销，且未约定利息和支付利息的起止时间，一审法院不予支持。张同旺辩称其仅欠1080元货款，其应提供已偿还33223元欠款的证据，因其并未提供证据予以证实，故对张同旺的答辩意见，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、张同旺于本判决生效之日起十日内偿还王昌新货架款34303元；二、驳回王昌新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由王昌新负担25元，张同旺负担375元。本院二审期间，各方当事人均未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：张同旺应给付王昌新的货款数额。张同旺、王昌新对双方销货清单上记载的货架数量以及货架价值69303元均无异议，双方当事人亦认可张同旺通过银行转账支付王昌新货款35000元。上诉人张同旺称其现金支付王昌新货款33223元，被上诉人王昌新不认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，张同旺上诉称其现金支付王昌新货款33223元，未提供证据证明期主张，本院对该上诉请求不予支持。关于上诉人张同旺称该案已超过诉讼时效的上诉理由，由于其在原审中并未提出辩解，故按照法律规定，二审期间对张同旺的该诉讼请求不予支持。综上所述，张同旺的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费658元，由张同旺负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞峰审判员  李瑞玲审判员  王利霞二〇一九年一月二十八日书记员  裴少豪
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执214号申请执行人：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，该公司经理。被执行人：朱海滨，男，47岁。本院在执行集贤双大翠园物业有限公司与朱海滨物业服务合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0521执214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢秉臣二〇一九年一月十八日书记员  迟 朋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终17811号 上诉人（原审原告）:成都市新津金马实业有限责任公司，住所地：四川省新津县花桥镇龚巷村**。 法定代表人：吴震宇，总经理。 被上诉人（原审被告）：蒋发金，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人成都市新津金马实业有限责任公司因与被上诉人蒋发金劳动争议纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2018）川0132民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市新津金马实业有限责任公司于2019年1月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都市新津金马实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都市新津金马实业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由成都市新津金马实业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张荣文 审判员  范艾玓 审判员  冯 燕 二〇一九年一月十六日 书记员  王清影
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0124民初3194号 原告：赵秀平，女，1981年11月16日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所法律工作者。 被告：赵斌，男，1976年7月2日出生，汉族，住平阴县。 被告：吕英杰，女，1977年3月28日出生，汉族，住平阴县。 原告赵秀平与被告赵斌、吕英杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告赵秀平及其委托诉讼代理人孙刚岱，被告赵斌、吕英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀平向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告支付所欠借款28万元；2.依法责令被告支付借款期间的利息（自借款之日起至起诉之日止按月息5厘计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告曾系夫妻关系。两被告因生活所需，分别于2016年4月16日、2016年12月1日、2017年5月10日、2017年9月18日向原告借款5万元、8万元、6万元、9万元。上述四笔借款均约定利息为月息5厘。借款到期后，原告多次催要无果，特诉至法院。 被告赵斌辩称，借款属实，借款用于做生意，现在无钱偿还。 被告吕英杰辩称，原告所诉属实，对借款知情，该借款用于赵斌做生意。 本院认为，被告赵斌、吕英杰承认原告赵秀平在本案中主张的事实，故对原告赵秀平主张的事实予以确认。被告赵斌、吕英杰向原告赵秀平借款共计28万元未有偿还的事实清楚，证据充分。现原告赵秀平要求被告赵斌、吕英杰偿还借款本金28万元，并自借款之日起至起诉之日即2018年12月21日止，按月息5厘即月息0.5%支付利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告赵斌、吕英杰于本判决生效后十日内偿还原告赵秀平借款本金28万元。 二、被告赵斌、吕英杰于本判决生效后十日内偿还原告赵秀平借款利息（以5万元为基数，自2016年4月16日起至2018年12月21日止，按月利率0.5%计算；以8万元为基数，自2016年12月1日起至2018年12月21日止，按月利率0.5%计算；以6万元为基数，自2017年5月10日起至2018年12月21日止，按月利率0.5%计算；以9万元为基数，自2017年9月18日起至2018年12月21日止，按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，申请费1920元，共计4670元，由被告赵斌、吕英杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇一九年一月二十四日 书记员  李明娟
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更106号 罪犯韦绍龙，曾用名伍庆林，男，1981年3月16日生，壮族，小学文化，农民。原户籍所在地广西壮族自治区田东县，住广西壮族自治区田东县。现在泰安监狱服刑。 山东省青州市人民法院于二○一二年四月十四日作出(2012)青刑初字第226号刑事判决，以盗窃罪判处韦绍龙有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。2012年6月12日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一五年六月一日裁定减刑一年；二〇一六年十二月三十日裁定减刑九个月。刑期自2011年8月30日至2019年11月29日止。 执行机关泰安监狱于2019年1月15日提出对罪犯韦绍龙假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对罪犯韦绍龙假释一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯韦绍龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、田东县民政局证明、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯韦绍龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自二〇一六年十二月三十日减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦绍龙予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年11月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  侯凯青 审 判 员  张国强 代理审判员  张泽宇 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  韩天晶
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初44号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路**。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡进胜，系该支行风险与信贷管理部经理，特别授权代理。被告：王承彬，男，1973年4月29日生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉王承彬信用卡纠纷一案中，因被告王承彬已将欠款本息支付完毕，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行承担。审判员  魏玉华二〇一九年一月二十四日书记员  刘深萍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终72号原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡艳华，女，1968年1月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年10月25日刑满释放。因吸食毒品，于2018年7月12日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人胡艳华犯盗窃罪一案，于2018年11月7日作出（2018）鄂0114刑初410号刑事判决。认定被告人胡艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人胡艳华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡艳华申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114刑初410号刑事判决认定原审被告人胡艳华犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人胡艳华表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡艳华撤回上诉。湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许 军审判员 张 勇审判员 刘永祥二〇一九年一月十六日法官助理刘梦秋书记员谢云露
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初17793号原告：钱锋，男，1978年6月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈维龙，上海市国定律师事务所律师。被告：董国创，男，1995年12月1日生，汉族，住河南省。原告钱锋诉被告董国创民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱锋及其委托诉讼代理人沈维龙到庭参加诉讼，被告董国创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币200,000元，并支付逾期利息，以200,000为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，自2017年6月1日起至实际清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费12,000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月23日，被告向原告借款200,000元，并出具借据和收据，约定同年12月25日前归还。借款到期后，被告仅在2017年5月份支付20,000元利息，余款至今未还，故原告诉讼来院。被告董国创未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告向原告出具借据一份，主要内容为：“今有借款人董国创向出借人钱锋借款人民币贰拾万元整，定于2016年12月25日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。”借据另约定逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。同日，被告向原告出具200,000元收据一份。根据原告陈述，被告已付清至2017年5月底的利息共20,000元。另查明，原告因本案支出律师费12,000元。以上事实，有原告提交的借据、收据、律师费发票及其当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借据、收据为证，事实清楚。原告向被告出借了200,000元，被告应当按照借据约定履行还款付息义务。现被告仅支付至2017年5月底的利息20,000元，原告要求被告偿还本金200,000元、支付相应逾期利息及律师费，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董国创于本判决生效之日起十日内归还原告钱锋借款本金200,000元，并支付逾期利息，以200,000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2017年6月1日起至实际清偿之日止；二、被告董国创于本判决生效之日起十日内支付原告钱锋律师费12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,480元，由被告董国创负担。公告费560元，由被告董国创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  杨毅炯人民陪审员  杨良华二〇一九年一月二日书 记 员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。