wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初656号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：吴学辉，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴学辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告吴学辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,923.96元(币种下同)(截止至2018年8月3日的欠款本金49,316.93元,利息8,818.04元，及其他费用17,788.99元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年8月3日累计欠款共计75,923.96元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,873.96元(截止至2019年1月23日的欠款本金49,266.93元,利息8,818.04元，分期手续费17,788.99元)，利息、违约金、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴学辉于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,266.93元；二、被告吴学辉于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年1月23日的利息8,818.04元，分期手续费17,788.99元；三、被告吴学辉于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金49,266.93元为基数自2019年1月24日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,696.85元，减半收取848.43元，由被告吴学辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年一月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初5555号之二申请人：胡丁桂，男，1957年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：王红营，男，1968年1月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：王冬梅，女，1967年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人胡丁桂与被申请人王红营、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）豫0102财保231号民事裁定，查封申请人胡丁桂与担保人胡宇、邓卓娅三人共同所有的位于郑州市金水区天明路82号裙房商业2层2028号（郑房权证字第**）房产一套提供担保。申请人胡丁桂于2018年1月3日向本院申请解除上述查封措施。本院经审查认为：申请人胡丁桂的申请事项符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人胡丁桂与担保人胡宇、邓卓娅三人共同所有的位于郑州市金水区（郑房房权证字第**）产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史艺娜二〇一九年一月九日书记员  张雯霖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑更228号 罪犯陈长如，男，1991年6月22日出生于省市，汉族，文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年9月8日作出（2016）闽0503刑初292号刑事判决，以被告人陈长如犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，责令赔偿被害人及被害单位经济损失共计人民币701849元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈长如在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。另查明,罪犯陈长如本次已缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈长如减刑的异议。 本院认为，罪犯陈长如在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈长如减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月3日起至2025年5月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年一月二十八日 书记员  高鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初1563号原告：东莞市鸿裕纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业区，统一社会信用代码：914419003348610381。法定代表人：黄博怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被告：深圳市博丰纸品包装有限公司，住所地：广东省深圳市松岗街道田洋一路**柏斯泰科技园******A5，统一社会信用代码：914403005827205419。法定代表人：罗敏蝶。被告：罗敏蝶，女，1989年10月5日出生，汉族，住广东省化州市，原告东莞市鸿裕纸品有限公司诉被告深圳市博丰纸品包装有限公司、罗敏蝶买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告东莞市鸿裕纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市鸿裕纸品有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧仪二〇一九年一月二十九日书记员  郭浩鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执3224号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U,住所地江苏省苏州。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：朱莉，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所实习律师。被执行人：黄林锋，男，1971年03月10日生，汉族，住浙江省乐清县。被执行人：陈芳，女，1970年03月27日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄林锋、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的(2017)苏0591民初8018号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄林锋、陈芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金499739.86元，并赔付原告至2017年10月12日的利息2085.08元、罚息（含复利）24102.67元，以及自2017年10月13日起至实际还清之日止按年利率16.182%计算的罚息、复利；二、被告黄林锋、陈芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费支出28937元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4637元，保全费3270元，合计7907元，由被告黄林锋、陈芳负担，原告同意所预缴的诉讼费、保全费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年7月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人黄林锋、陈芳户籍地浙江省乐清县柳市镇西仁宕村、苏州市养蚕里村23幢西门405室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但均因“无法联系收件人”、“无联系电话”、“收件地址长期无人”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2018年7月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2018年7月30日、2018年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人黄林锋名下有苏Ｅ×××**车辆一辆，本院已查封【查封期间为2018年11月1日至2020年10月31日】，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人陈芳名下有银行存款5425.38元，本院已扣划上述存款，并退付本案执行费。本院已冻结被执行人黄林锋、陈芳名下47个银行账户内562771.61元存款额度，实际冻结一百余元。4.2018年10月30日，本院依法对被执行人黄林锋、陈芳采取限制高消费措施。5.2018年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2018年8月15日，本院委托被执行人黄林锋户籍地浙江省乐清县人民法院查询其财产情况，反馈未发现房地产登记信息。7.2018年10月26日，本院执行人员前往被执行人黄林锋、陈芳支付宝收件地苏州市相城区春天花园11幢2502室实地调查，经上门查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。8.2018年11月2日，本院执行人员前往被执行人陈芳户籍地苏州市××区××幢西门**实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2019年1月4日，本院依法将被执行人黄林锋、陈芳纳入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。10.2019年1月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的562771.61元，实际执结到位0元,尚未执行到位562771.61元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一九年一月九日书 记 员  接 磊
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审10号申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人崔建峰，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人高峰，该局科员。被执行人任志祥，男，1954年5月3日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市国土资源局于2019年1月8日向本院申请执行（涿国土）罚字【2018】第5038号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字【2018】第5038号行政处罚决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字【2018】第5038号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字【2018】第5038号行政处罚决定。二、处罚内容(责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的房屋)，由涿州市国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜朝阳人民陪审员  娄 艳人民陪审员  黄 岩二〇一九年一月十四日书 记 员  贾 佳
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初19号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人徐鸿杰，男，1988年10月2日出生，汉族，中专文化，住云南省昆明市盘龙区。因犯危险驾驶罪、妨害公务罪，2017年7月11日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2018年1月7日刑满释放。因涉嫌犯强某猥亵、侮辱罪，2018年9月20日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2018年10月16日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人王睦鑫，云南耀律律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞1316号起诉书指控被告人徐鸿杰犯强某猥亵、侮辱罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月8日不公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人徐鸿杰及其委托辩护人王睦鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月21日凌晨4时许，被告人徐鸿杰饮酒后在本市盘龙区茨坝正街“加利招待所”一楼强某猥亵招待所服务员王某某。2018年9月19日，被告人徐鸿杰被公安人员抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、户籍证明及前科材料等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，昆明市公安局司法鉴定中心DNA鉴定书及告知，现场勘验笔录，以及被告人徐鸿杰的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐鸿杰强某猥亵妇女，其行为已构成强某猥亵、侮辱罪。鉴于被告人徐鸿杰当庭认罪，但未获得被害人谅解，公诉人建议结合被告人徐鸿杰犯罪的事实以及归案后的表现，对其依法予以惩处。庭审中，被告人徐鸿杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，对被害人及家属表示道歉，希望法庭对其从轻处罚。被告人徐鸿杰的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，发表如下罪轻辩护意见：1、被告人徐鸿杰到案后如实供述自己所犯罪行，当庭表示认罪、认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人徐鸿杰属偶犯，临时起意实施犯罪行为，相较于经过长期预谋的刑事犯罪其主观恶性相对较小。希望法庭综合考虑相关情节，对被告人徐鸿杰从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。经审理查明：2012年12月21日凌晨4时许，被告人徐鸿杰饮酒后在本市盘龙区茨坝正街“加利招待所”一楼强某猥亵招待所服务员王某某。2018年9月19日，被告人徐鸿杰被公安人员抓获。上述事实，有经庭审质证的抓获经过、户籍证明及前科材料等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，昆明市公安局司法鉴定中心DNA鉴定书及告知，现场勘验笔录，以及被告人徐鸿杰的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人徐鸿杰采用暴力手段强某猥亵妇女，其行为已构成强某猥亵、侮辱罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐鸿杰产生性冲动后先后实施了强行抚摸被害人身体、强某被害人对其口交等行为，且在被害人反抗时拖拽被害人并多次击打被害人面部，暴力行为和猥亵行为步步升级，主观恶性较深、社会危害性较大，可酌情从重处罚，故对辩护人所提被告人徐鸿杰主观恶性较小、可判处一年以下有期徒刑的辩护意见本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见本院已予以注意。被告人徐鸿杰到案后如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐鸿杰当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人徐鸿杰犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人徐鸿杰犯强某猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2020年9月19日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  杜冰二〇一九年一月十四日书记员  朱艳
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0922民初196号原告:湖南大汉大物业管理有限公司（原名湖南大汉公元物业管理有限公司）。住所：长沙市芙蓉区雄天路**孵化楼**栋**。法定代表人:虞文权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：符志钦，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住桃，住桃江县div>被告：周红光，女，1981年10月28日出生，汉族，农民，住桃，住桃江县div>原告湖南大汉大物业管理有限公司（简称物业公司，下同）与被告符志钦、周红光物业服务合同纠纷一案，经本院先行调解，原告以被告补缴了全部拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告符志钦、周红光向原告物业公司补缴了拖欠的全部物业费，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大汉大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南大汉大物业管理有限公司负担。审判员  胡南方二〇一九年一月十九日法官助理刘韶军书记员刘亚飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保50号 申请人重庆高科集团有限公司，住所地：重庆市两江新区财富大道****，统一社会信用代码915000002028124538。 法定代表人唐峻。 被申请人重庆路北房地产开发有限责任公司，，住所地：重庆市经开区丹龙路**统一社会信用代码915001080628990580。 法定代表人柯敬陶。 申请人重庆高科集团有限公司与被申请人重庆路北房地产开发有限责任公司项目转让合同纠纷一案，重庆仲裁委员会已经受理，2019年1月29日，重庆仲裁委员会向本院提交申请人财产保全的函，申请人向本院提出财产保全申请（标的：571270000元），请求查封、冻结被申请人重庆路北房地产开发有限责任公司名下的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆高科集团有限公司提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年一月三十日 书记员 李开敏
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0327民初3177号原告：付东宇，男，汉族,1970年9月11日出生，重庆市人，住重庆市潼南县，原告：袁晓英，女，汉族,1971年12月1日出生，重庆市大足区人，住广东省中山市，委托诉讼代理人：付东宇（系袁晓英之夫），男，汉族,1970年9月11日出生，重庆市人，住重庆市潼南县，被告：遵义市赛龙房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青南路**。统一社会信用代码：91520322775345135Q。法定代表人：肖建，系该公司经理。原告付东宇、袁晓英与被告遵义市赛龙房地产开发有限责任公司（以下简称赛龙房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告付东宇（同时以袁晓英的委托诉讼代理人身份）到庭参加了诉讼，被告赛龙房开公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。付东宇、袁晓英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还金港城中心商业步行街商住楼第6幢1单元3号房产权登记面积小于合同登记面积3%以内部分2.17㎡，按单价8,583.13元返还，金额18,625元；2.请求法院判令被告退还金港城中心商业步行街商住楼第6幢1单元3号房产权登记面积超出合同登记面积3%以外部分1.31㎡，按单价8,583.13元的双倍返还，金额22,488元；3.请求法院判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：付东宇与袁晓英系夫妻关系，2008年8月6日与被告签订《商品房买卖合同》，合同明确面积为75.73㎡，单价8,583.13元/㎡，总价650,000元。付东宇与袁晓英一次性支付了全部房款。2018年5月17日，在办理产权证时，产权面积是72.25㎡，与合同中的面积相差3.48㎡，按合同约定，赛龙房开公司应返还付东宇、袁晓英22,488元。经付东宇、袁晓英多次催收，遵义市赛龙房地产开发有限责任公司均未支付。故付东宇、袁晓英诉至人民法院，请求依法判决。赛龙房开公司未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。经本院审查，对原告方提供的《商品房买卖合同》、《不动产权证》，符合证据的三性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月6日，付东宇、袁晓英与赛龙房开公司签订商品房地产买卖合同（编号：GF-2000-0171）,赛龙房开公司将金港城市中心商业步行街商住楼第6幢1单元3号商业用房出售给付东宇、袁晓英，建筑面积共75.73㎡。计价方式为每平方米人民币8,583.13元，总金额650,000元。合同中约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以测绘部门实测的结果为准，按合同价款多退少补。具体处理原则为：面积误差比绝对值在3%（含3%）以内的，据实结算房价款；面积误差比绝对值超出3%的，买受人有权退房。买受人不退房的，产权登记的建筑面积小于合同约定的建筑面积时，面积误差比绝对值在3%（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。双方还对其他事项进行了约定。付东宇、袁晓英已向赛龙房开公司支付全部购房款，该房在办理产权证时，经实际测量，房屋建筑面积为72.25㎡，与《商品房买卖合同》所约定的建筑面积相差3.48㎡。本院认为，付东宇、袁晓英与赛龙房开公司签订《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在３%以内（含３%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出３%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３%以内（含３%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３%以内（含３%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”之规定，合同中所约定的面积为75.73㎡，而办理产权时产权证上登记的面积为72.25㎡，面积相差3.48㎡。按照合同第五条第二款约定，面积相差3%（含3%）以内的面积为2.27㎡（75.73㎡×3%），应返还19,483.71元（2.27㎡×8,583.13元/㎡）；面积相差3%以外的面积为1.21㎡（3.48㎡-2.27㎡），应返还20,771.17元（1.21㎡×8,583.13元/㎡×2），合计金额为40,254.88元。对付东宇、袁晓英提出赛龙房开公司向其支付40,254.88元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分本院不予采纳。赛龙房开公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由遵义市赛龙房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向付东宇、袁晓英支付人民币40,254.88元。二、驳回付东宇、袁晓英的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由遵义市赛龙房地产开发有限责任公司负担。该款付东宇、袁晓英已预交，遵义市赛龙房地产开发有限责任公司在兑现本案时一并支付给付东宇、袁晓英。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  龙再学人民陪审员  谢 兵人民陪审员  洪代会二〇一九年一月二十三日法官助理李琳书记员张成
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执3199号之一申请执行人：苏州工业园区三山大闸蟹有限公司，统一社会信用代码9132059477641661XC，住所地江苏省苏州。法定代表人：李建林，该公司总经理。被执行人：北京鲜百味科技有限责任公司，统一社会信用代码91110105665644919N，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郭文付。申请执行人苏州工业园区三山大闸蟹有限公司与被执行人北京鲜百味科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的(2017)苏0591民初2682号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：北京鲜百味科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付苏州工业园区三山大闸蟹有限公司货款443279元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年7月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人北京鲜百味科技有限责任公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址查无此公司”而退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2018年7月27日，2018年12月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人北京鲜百味科技有限责任公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2018年7月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人北京鲜百味科技有限责任公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2018年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人北京鲜百味科技有限责任公司名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2018年8月13日，本院委托被执行人住所地北京市朝阳区人民法院调查被执行人北京鲜百味科技有限责任公司名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产。6、2018年12月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的451229.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位451229.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一九年一月九日书 记 员  刘汉义
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执3590号申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**维明南大街**。负责人郝超，该分行行长。被执行人胡东海，男，1977年9月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人江晓波，男，1986年4月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人高艳龙，男，1977年1月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人刘红梅，女，1975年9月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被执行人胡东海、江晓波、高艳龙、刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初1968号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖江晓波名下位于唐山市玉田县富贵家园小区1-103-202号房产（房产证号：20××**）。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  张延炜二〇一九年一月九日书记员  王巧丽
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2018）青2802民初461号   原告：喇明福，男，土族，1987年9月8日出生，个体工商户，住青海省海西州。   被告：林延军，男，回族，1982年9月29日出生，个体工商户，住德令哈市。   原告喇明福与被告林延军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喇明福到庭参加诉讼，被告林延军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告喇明福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款5万元整；2.判令被告支付原告欠款利息12000元（期间2016年5月17日至2018年5月17日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告因经营德令哈市美食城一家西餐厅资金周转困难，向原告借款10万元整用于改善经营状况，并于2016年5月17日给原告写下欠条，以被告在德令哈市河东区长江路以西福乐小区住宅楼作为抵押。2016年12月21日被告向原告还款5万元整，剩余5万元经原告多次催要一直未还，为维护原告的合法权益，诉至法院。   原告喇明福为支持自己的诉讼请求，向法庭出示了以下证据：   1.借条原件及附件一份，拟证实林延军于2016年5月17日向原告借款10万元的事实。   2.商品房买卖合同原件一份，拟证实林延军向原告借钱时将自己位于祥和二期的商品房买卖合同抵押给原告的事实。   3.银行付款明细单复印件一份，拟证实被告于2016年12月21日向原告还款5万元的事实。   被告林延军在法定期限内未提交答辩状及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林延军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1、2、3，符合证据要件，且能够相互印证，其证明力本院予以确认。   经审理查明，2016年5月17日，林延军向喇明福借款10万元，当日喇明福以银行转帐的方式将97000元转入林延军帐户，并给付其3000元现金，林延军出具了10万元欠条一张，并将其在德令哈市河东区长江路以西福乐小区住宅楼购房合同押于喇明福，未进行抵押登记。2016年12月21日林延军还款5万元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约定偿还债务。原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息1.2万元，因双方是自然人，对利息没有明确约定，故该请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告林延军于本判决生效之日起十日内偿还原告喇明福欠款5万元；   二、驳回原告喇明福的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1350元，由原告喇明福负担256元，被告林延军负担1094元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 杨海荣   人民陪审员 郭玉萍   人民陪审员 陆 萍     二〇一九年一月九日   书 记 员 蒋清玉   法条链接   中华人民共和国合同法   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   最高人民法院关于审理民间借贷案件   适用法律若干问题的规定   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执12758号 申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝**。 被执行人:古丽丽,女,汉族,1979年05月04日出生,住山东省日照市五莲县。 被执行人:梅波,男,汉族,1967年06月08日出生,住山东省日照市五莲县。 关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行古丽丽、梅波融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)渝0112民初6317号民事判决书，申请执行人于2018年11月14日向本院执行局移交执行。本案申请标的为124134元，其中被执行人应支付给申请人本金76096元及利息，律师费2000元，受理费875元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人古丽丽、梅波予以四查，包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，发现被执行人梅波名下有一辆车牌号为鲁XXXX**的外地车辆，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。上述执行信息，本院已向申请人告知，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)渝0112执12758号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇一九年一月二十四日 书记员 张 霁
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0103执5222号 申请执行人赵铁亮与被执行人沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，被执行人沈阳家乐福商业有限公司青年店未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕本院作出的（2017）辽0103民初4454号判决书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人赵铁亮与被执行人沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年一月二十九日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082财保48号 提请人：临海市劳动人事争议仲裁委员会，住所地：浙江省临海市柏叶西路。 申请人：胡金赞，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被申请人：宁波远成畅达快运有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇云林中路**，统一社会信用代码：91330205308943064Q。 法定代表人：黄远成。 提请人临海市劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人胡金赞与被申请人宁波远成畅达快运有限公司劳动争议一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2018年12月26日提请本院对被申请人宁波远成畅达快运有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××号庆铃牌轻型厢式货车一辆予以查封，保全价值21139.7元；或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产，并已于2019年1月2日预交了案件申请费。 经审查，本院认为申请人胡金赞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人胡金赞的财产保全请求。 二、查封被申请人宁波远成畅达快运有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××号庆铃牌轻型厢式货车一辆（保全价值21139.7元）或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。 案件申请费231.39元，由申请人胡金赞负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求） 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限最长为一年，查封、扣押动产的期限最长为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限最长为三年。申请延长期限的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，本院将按规定办理续查封、扣押、冻结手续，续行期限不超过上述规定的期限。逾期则该查封、扣押、冻结的效力消灭。 审 判 员 金珊珊 二〇一九年一月二日 代书记员 童 真
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初489号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐金磊，李庄支行信贷主管。被告：孙德周，男，1959年5月10日生，住郯城县，村民。被告：孙志国，男，1984年1月1日生，住郯城县，村民。被告：路丙云，女，1961年3月15日生，住郯城县，村民。被告：孙思文，男，1963年9月12日生，住郯城县，村民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称“郯城农商行”）与被告孙德周、孙志国、路丙云、孙思文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人徐金磊、被告孙德周、路丙云、孙思文到庭参加诉讼，被告孙志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙德周在原告处贷款150000元，2017年6月24日发放，2018年5月29日到期，由被告孙志国、路丙云、孙思文提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告孙德周答辩称，借款属实，现在手头没钱，有钱会尽快还。被告路丙云答辩称，担保属实。被告孙思文答辩称，担保属实。被告孙志国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郯城农商行与被告孙德周于2015年5月31日签订编号为（郯城商行李庄支行）个借字（2015）年第4-2-313号的个人借款合同，被告孙德周作为借款人向原告借款壹拾伍万元，用于经销窗帘，借款期限为2015年5月31日至2018年5月30日，还款方式为定期结息、到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为保证；关于违约责任，双方在第八条第五款约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”同日，原告郯城农商行又与被告孙志国、路丙云、孙思文签订编号为（郯城商行李庄支行）高保字（2015）年第4-2-313号的保证合同，孙志国、路丙云、孙思文作为保证人为原告依上述个人借款合同与被告孙德周形成的债权提供连带责任保证；保证担保的本金数额为人民币贰拾贰万伍仟元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证责任于主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿等情形发生时承担。保证合同7.1.1条明确了“期限届满”的含义，包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。原告郯城农商行在借款合同和保证合同上加盖公章，被告孙德周和被告孙志国、路丙云、孙思文分别在借款合同和最高额保证合同上签名并捺印。原告于2017年6月24日将贷款150000元转存至被告孙德周账户，被告孙德周在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，贷转存凭证上约定借款利率为8.41000‰，贷款到期日为2018年5月29日。后被告未按合同约定按时结息，仅结息至2018年4月21日。经原告催要，被告一直未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郯城农商行与被告孙德周、孙志国、路丙云、孙思文签订的个人借款合同及最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应遵循诚实信用原则，全面、正确地履行合同约定的义务，不得违约。被告孙德周未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行要求被告孙德周偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告孙志国、路丙云、孙思文自愿为原告与孙德周的主合同提供连带担保责任，所以被告孙志国、路丙云、孙思文应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告孙志国、路丙云、孙思文在实际承担保证责任后，有权向被告孙德周追偿。被告孙志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对自己不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德周于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息自2018年4月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）；二、被告孙志国、路丙云、孙思文对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告孙德周、孙志国、路丙云、孙思文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  冯少辉审 判 员  于徐州人民陪审员  谢守敏二〇一九年一月二十八日法官助理孙柳书记员杜雨珊
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初894号 起诉人：张中华，男，1967年8月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：倪娟，江苏狮山律师事务所律师。 本院收到张中华的民事起诉状。起诉人张中华向本院提出诉讼请求：判令被起诉人苏州合本投资管理有限公司（以下简称合本公司）、苏州品源信息技术有限公司（以下简称品源公司）返还原告服务费25000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，合本公司在开发销售的狮山原著花园商品房过程中，存在违法违规行为，合本公司售楼顾问要求购房者签订会员服务协议，并通过品源公司名义收取服务费25000元，但未提供任何服务，开发商在销售商品房过程中利用信息不对称的“假团购”，变相收取会员服务费。起诉人张中华明确以商品房房屋买卖合同关系主张开发商合本公司及品源公司返还服务费25000元。 本院经审查认为，起诉人张中华明确以商品房房屋买卖合同法律关系主张民事权利，品源公司与张中华的服务协议所约定的协议管辖条款不宜作为房屋买卖合同纠纷管辖依据。本案应当以商品房买卖合同来确立管辖，房屋买受人张中华作为案件起诉人，出卖人合本公司作为案件被起诉人，住所地均不在本院辖区，房屋买卖合同所涉及商品房建设地点在苏州市虎丘区。综上，本案的原告住所地、被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对张中华提起的商品房屋买卖合同纠纷无管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张中华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  谢心阳 审判员  张建新 审判员  严汉卿 二〇一九年一月二十一日 书记员  朱丽骅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初3549号原告：郭某1，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：郭某5，男，汉族，住青岛市李沧区。原告：郭某2，女，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：郭某5，男，汉族，住青岛市李沧区。原告：郭某3，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：郭某5，男，汉族，住青岛市李沧区。原告：郭某5，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：郭某4，男，汉族，住青岛市李沧区。原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某5与被告郭某4法定继承纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某5，被告郭某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某5向本院提出诉讼请求：1、按照法定继承依法平分位于青岛市李沧区房产两处，原、被告各占20%份额；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告父亲郭某某、母亲宋某分别于1997年11月30日、2017年9月5日病故。涉案房屋两处系父母遗留，现均由被告占有，原告多次就上述房屋的继承与被告协商未果。故依法起诉，望判如所请。被告郭某4辩称，因被告与母亲宋某共同生活并予以照顾，故不同意两处涉案房屋由原、被告平均分割，被告要求继承30%份额，剩余部分由四原告平分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对真实性无异议的证据如下：原告提交的青岛市公安局永清路派出所出具的证明4份、房屋所有权证复印件1份、中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行永清路分理处、永清路支行出具的历史明细清单各1份、视频1段，被告提交的青岛市公安局永清路派出所出具的证明、房屋所有权证、国有土地使用证、1980年10月16日书面材料各1份，本院调取的房屋档案1份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交书面材料1份，材料内容由被告书写，西流庄社区邻居8人签字确认，证明多年来一直由被告夫妇照顾母亲宋某直至其去世。四原告质证认为，对该证据的真实性及内容均不予认可，签字的8人原告均不认识，且不清楚是否是本人所签。本院认为，因证人未出庭接受当事人的质询，且原告予以否认，故对该书面材料的真实性，本院不予确认。根据本案相关证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：1、被继承人郭某某与宋某系夫妻关系，两人共生育子女五人，分别为长子郭某4、次子郭某5、三子郭某3、长女郭某2、次女郭某1。郭某某于1997年11月30日死亡，宋某于2017年9月5日因死亡注销户口。2、涉案房屋位于青岛市李沧区，以下简称“XXX号房屋”）、西流庄X号（原XX号，以下简称“X号房屋”），登记的房屋所有权人为宋某。原、被告均认可房屋所有权证上记载的第1幢为X号房屋、第2幢为XXX号房屋。房屋档案中记载上述两幢房屋的建成年代为1951年，产权来源为赠与，并附有1989年5月26日房屋成交通知书1份，主要内容为“兹有褚某将坐落在XX区XX、X号私有房屋六间，面积63.28平方米，赠与宋某，…”。2003年左右，被告郭某4搬入涉案房屋与宋某共同居住至宋某死亡，上述房屋现由被告实际控制使用，原、被告均要求对涉案房屋按份共有。3、庭审中，原、被告均主张XXX号房屋系宋某、郭某某婚姻存续期间购买并翻建，系两人的夫妻共同财产。X号房屋，原告主张系宋某姐姐宋秀兰赠与宋某、郭某某夫妻共同所有，被告主张系宋秀兰赠与宋某个人所有。原、被告均认可褚某系宋秀兰的小叔，但对房屋档案中为何是褚某赠与宋某均不清楚。4、宋某生前的工资为5500余元。四原告主张，宋某的工资均被被告提取。被告抗辩称，因宋某和被告共同居住，故宋某的工资均是被告提取，提取后由被告控制，宋某每月的保健品、医药费等就要花费3000-4000元，其工资基本月月清，没有存款。5、关于涉案房屋的分割。四原告主张，其提交的视频是四原告在场的情况下，宋某表示涉案房屋在其死后由五个子女平均分割，故原告要求涉案两幢房屋由原、被告各分得20%份额。被告抗辩称，原告提交的视频中确系宋某，但当时被告不在现场，后来原、被告均在场的情况下，宋某又表示涉案房屋如拆迁其要一套80平方米的房屋同被告居住，剩余面积由原、被告五人平分，在其去世后，房屋给被告一半，剩余一半由四原告平分。本院认为，关于涉案房屋的权属。法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。本案涉案两幢房屋，根据档案材料的记载，应为1989年由褚某赠与宋某所有，而原、被告均认可，宋某、郭某某于××××年前即登记结婚，故涉案两幢房屋取得于两人的夫妻关系存续期间，应属于宋某、郭某某的夫妻共同财产。关于涉案房屋的分割。法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案涉案两幢房屋系宋某、郭某某的夫妻共同财产，各占50%份额。郭某某死亡后，其第一顺序继承人为配偶宋某及五个子女，故郭某某所占50%份额应由上述6人平均分割。宋某死亡后，考虑到被告郭某4长年与宋某共同居住，尽了较多的赡养义务，其对宋某的遗产部分应适当多分。关于原告提交的视频证据，因原告无法证明录制时间，且形式也不符合处分财产的相关法律规定，对该证据本院不予采信。综上，以涉案房屋由原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某5、被告郭某4按份共有，原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某5各占18%份额，被告郭某4占28%份额为宜。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：青岛市李沧区）、西流庄X号（原XX号）房屋由原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某5、被告郭某4按份共有，原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某5各占18%份额，被告郭某4占28%份额。案件受理费6526元（原告已预交），由原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某5各负担1175元，被告郭某4负担1826元。被告于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  王如植人民陪审员  胡 俊二〇一九年一月十日书 记 员  宁汝荃
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初1001号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：龚晓青，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告龚晓青追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。龚晓青未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求龚晓青偿还担保款31,160元及违约金13,500元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年9月16日，维仕公司、龚晓青与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向龚晓青发放金额为45,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为龚晓青提供担保，维仕公司为龚晓青向信托公司承担连带保证责任；龚晓青承诺自次月起连续36个月以每月2,240元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。若龚晓青违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，龚晓青应向维仕公司支付违约金13,500元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年9月起，龚晓青未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于龚晓青的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为龚晓青支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计36,957.94元。龚晓青未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，维仕公司、龚晓青及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向龚晓青发放金额为45,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为龚晓青向信托公司承担连带保证责任，龚晓青则按每月贷款额的1.1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；龚晓青自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,240元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,745元、服务费及担保费495元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此龚晓青必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若龚晓青违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，龚晓青还应向维仕公司支付违约金13,500元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年9月17日依约将贷款划入龚晓青指定的银行账户。但自2015年9月起龚晓青就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于龚晓青的长期违约行为，导致信托公司与龚晓青解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2015年12月11日向信托公司为龚晓青支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计36,957.94元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、龚晓青及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、龚晓青具名的《个人消费信托贷款借款借据》、龚晓青的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。龚晓青未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、龚晓青及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向龚晓青提供了贷款、服务及担保，龚晓青应当按照合同约定的方式分期付款。现龚晓青逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求龚晓青偿还担保债务31,160元及支付违约金13,500元，符合法律规定，本院予以支持。龚晓青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龚晓青自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司31,160元；二、龚晓青自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金13,500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916.5元,减半收取计458.25元(维仕公司已预缴)，由龚晓青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年一月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初103号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人何某某，男，1967年10月11日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。2018年2月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年5月13日刑满释放。因本案于2018年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员冯志鹏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月12日10时许，被告人何某某在广州市海珠区某街，以人民币60元价格，贩卖白色粉末1包（经称量，净重0.12克，检出海洛因成分）给刘某某。交易完毕后，被告人何某某在上述案发现场被抓获。公安人员从被告人何某某身上查获交易款人民币60元，接收刘某某提交的上述交易毒品。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人何某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人何某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人何某某是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。惟被告人何某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人何某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年7月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押海洛因1包（净重0.12克），予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一九年一月二十一日书记员  林晓佳唐秀懿
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初1737号 原告：黄杰刚，男，1978年9月5日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。 被告：林长华，男，1982年6月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 本院在审理原告黄杰刚与被告林长华买卖合同纠纷一案中，原告黄杰刚于2019年1月22日向本院提出撤回起诉的申请（原告黄杰刚在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄杰刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄杰刚撤回起诉。 审  判  员  陈谦雁 二〇一九年一月二十二日 （代）书记员  徐和庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执8393号申请执行人李亚，男，1961年7月29日出生，汉族，住河南省淮滨县，。被执行人刘彦宾，男，1977年1月29日出生，汉族，住河南省辉县，。被执行人新乡市宏泉运业有限公司获嘉分公司，住所地河南省获嘉县凯旋路北段高速路口西侧。负责人李广鹤，公司总经理。本院在执行李亚与刘彦宾、新乡市宏泉运业有限公司获嘉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初8321号民事判决书，于2018年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年11月17日、2018年12月5日、2018年12月22日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,于2018年12月29日划拨被执行人刘彦宾名下的银行存款625.62元。二、已实现债权625.62元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：支付迟延履行期间的债务利息（自2018年9月14日起至实际履行之日）；案件受理费65.88元，执行费50元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初8321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  牛建军代理审判员  李旭辉二〇一九年一月九日书 记 员  樊永浩
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执53号之一 申请执行人张学千，男，51岁，汉族，万荣县，居民。 被执行人董晓峰，男，43岁，汉族，万荣县，居民。 本院在执行申请执行人张学千与被执行人董晓峰买卖合同纠纷一案，经查，被执行人董晓峰有晋Mxxx**五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人董晓峰名下车牌号为晋Mxxx**五菱牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇一九年一月二十二日 书记员  裴增伟
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初63号之一 原告：韩某某，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 原告韩某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托诉讼代理人黄绪德到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款8725元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:原告为被告提供劳务，在吉林省九台区鹏宏新城广场从事风管安装劳务，被告欠原告工资款和工伤休养费8725元，并向原告出具欠条一份。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法裁判。 被告李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，原告为被告在吉林省九台区鹏宏新城广场从事风管安装劳务，被告欠原告工资1075元；另外休养费51天，一天150元，计7650元。以上两项合计8725元。被告为原告书写欠条一份。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款8725元事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资8725元。被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告李某某于判决生效之日起十日内支付原告韩某某工资款8725元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告李某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  史华芬 二〇一九年一月二十五日 书记员  杨 宁
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1031刑初2号 公诉机关隰县人民检察院。 被告人辛××，男，1984年10月2日生，汉族，初中文化。2018年10月22日因涉嫌过失致人死亡罪被隰县公安局取保候审，2019年1月4日被本院取保候审。 隰县人民检察院以隰检刑刑诉[2018]62号起诉指控被告人辛××犯过失致人死亡罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员邬静敏出庭支持公诉，被告人辛××到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月22日10时30分左右，被告人辛××驾驶“福田”牌轻型普通货车在隰县××镇××小区内自建道路上由北向南倒车时，将自北向南坐轮椅行走的被害人李××碰撞碾压，致使被害人李××经抢救无效死亡。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所[2018]车痕鉴字第180424号鉴定意见书证实：“福田”牌轻型普通货车后部与被害人李××及轮椅发生过碰撞。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所毒化[2018]第392号、393号鉴定意见书证实：所送检材料李××、辛××血液中未检出酒精。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所[2018]尸鉴字第180171号鉴定意见书证实：被害人李××系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。 案发后，被告人辛××立刻让周围人员拨打120救治，并拨打110等待公安机关到来，如实供述自己的犯罪事实，成立自首。同时被告人辛××积极与被害人家属达成赔偿协议并已履行，被害人家属对被告人辛××的行为表示谅解，并出具了谅解书。 公诉人当庭讯问了被告人辛××，并宣读、出示了接受案件登记表及报案材料、证人证言、鉴定意见、书证、被告人辛××的供述等证据。公诉机关认为，被告人辛××在小区内驾驶自己的车辆造成一人死亡的行为触犯了我国刑法的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人辛××对被害人进行赔偿，并取得谅解，且在案发后积极进行救治，并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，建议判处缓刑。 上述事实，被告人辛××在开庭审理中亦无异议，且有常住人口基本信息、受案登记表、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、证明二份、道路交通事故现场图、事故现场视频、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所[2018]车痕鉴字第180424号、毒化[2018]第392号、393号、[2018]尸鉴字第180171号鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、被告人到案情况说明、指挥中心值班电话记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛××在小区自建道路上驾驶机动车，未安全驾驶，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。隰县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人辛××拨打110等待公安机关到来，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人辛××当庭认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，同时案发后积极赔偿被害人家属，双方已和解并履行，被告人也取得了被害人家属的谅解且系初犯、偶犯，可予以从轻处罚。经委托所在社区评估，被告人辛××没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，故对公诉机关的量刑意见本院予以支持。本院根据被告人辛××犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下： 被告人辛××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  席忠玲 审 判 员  刘文博 人民陪审员  刘春明 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  付小芳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0224执834号申请执行人李子玉，身份证号码2302241978********，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县汤池镇汤池村。被执行人李志强，身份证号码2302241992********，男，1992年3月25日出生，汉族，农民，住所地泰来县汤池镇四间房村。李子玉与李志强保证合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初1343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李子玉于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人李志强履行生效法律文书确定的给付李子玉人民币113060元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李志强有可供执行财产，申请人李子玉也未能提供李志强有可供执行财产线索。本院已将李志强纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2018)黑0224执834号案件的本次执行程序。对申请执行人李子玉尚未实现的上述债权，应由被执行人李志强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李志强有履行能力或其他条件成就时，李子玉可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李子玉再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年一月二十五日书记员  陶 鸣
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更263号罪犯南青社，男，1983年7月24日出生，汉族，小学文化，河南省杞县人，现在河南省监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于二○○八年十一月七日作出（2008）鼓刑初字第193号刑事判决，认定被告人南青社犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。河南省开封市金明区人民法院于二○○九年六月十八日作出（2009）汴金刑初字第84号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万二千元。该犯刑期自二○○八年五月二十八日起至二○二一年五月二十七日止。该犯于2009年7月9日交付执行。二○一二年十一月二十九日由本院作出（2012）驻刑执字第01445号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯南青社确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年1月30日晚至2008年5月25日晚，被告人南青社伙同他人在多地盗窃通讯电缆线。被告人南青社参与实施共同盗窃犯罪八次，涉案数额88380元，其中未遂二次，36710元。2006年，被告人南青社伙同他人盗走摩托车一辆（价值2800元）。被告人南青社系累犯。罪犯南青社在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内受到表扬11次，记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯南青社确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯南青社减去刑期八个月。刑满日期：二○一九年十月二十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0703民初2055号 原告：南平市建阳区清岩农牧科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区莒口镇马伏村（福建省建阳市青旺畜牧场下方厂房），统一社会信用代码91350784315615616A。 法定代表人：吴岩，执行董事。 委托诉讼代理人：高小敏，福建熹微律师事务所律师。 被告：河南省福雁建材有限公司，住所地河南省开封市尉氏县永兴镇黄岗村，统一社会信用代码91410223MA4483DQ53。 法定代表人：谢颂领，总经理。 原告南平市建阳区清岩农牧科技有限公司（以下简称清岩公司）与被告河南省福雁建材有限公司（以下简称福雁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告清岩公司委托诉讼代理人高小敏到庭参加诉讼，被告福雁公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清岩公司向本院提出诉讼请求：福雁公司支付清岩公司货款200522.73元。事实与理由：2017年11月2日，清岩公司与福雁公司签订《漏缝板买卖合同》，约定福雁公司向清岩公司购买养殖用水泥漏缝地板，型号为3×1.25×0.12米，总数量2500㎡，单价为89.27/㎡，总价款为223175元。以实际交付数量为准。同时约定交货地点为：山东省无棣县柳堡镇黎敬东村东。福雁公司方联系人为张慧员，联系电话为189××××0000。合同签订后，清岩公司按福雁公司的要求陆续将水泥漏缝地板送至山东省无棣县柳堡镇黎敬东村东，共发12车，合计599模即2246.25㎡（3×1.25×599模=2246.25㎡）。按照合同约定福雁公司应当支付清岩公司货款200522.73元（2246.25㎡×89.27/㎡=200522.73元），福雁公司却迟迟未予支付。清岩公司多次催讨，福雁公司相关负责人却一拖再拖。 福雁公司未作答辩。 清岩公司围绕诉讼请求依法提交了证据，福雁公司未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃质证等相关诉讼权利。对清岩公司所举证据，本院认定如下：《漏缝板买卖合同》《微信聊天记录截图》《出库单及销售清单》，均真实、合法且与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，清岩公司与福雁公司签订《漏缝板买卖合同》，合同主要约定：1、福雁公司购买清岩公司生产的养殖用水泥漏缝地板；2、货物清单及价格：数量为2500㎡、型号为3×1.25×0.12米、单价为89.27/㎡、总价为223175元；3、合同数量约为4500㎡，以实际交付数量为准；4、交货地点为山东省无棣县柳堡镇黎敬东村东。2017年11月3日至2017年11月7日，清岩公司陆续将养殖用水泥漏缝地板发送至合同指定地点交付给福雁公司，总计2246.25㎡，根据合同约定，总计货款为200522.73元（3m×1.25m×599×89.27元/㎡=200522.73元）。后清岩公司多次向福雁公司催讨货款，福雁公司拒不履行支付货款的义务。 本院认为，清岩公司与福雁公司之间的买卖法律关系，有《漏缝板买卖合同》《微信聊天记录截图》《出库单及销售清单》在案为凭，足以确认双方之间形成的买卖合同法律关系，受法律保护。清岩公司依约履行交付货物的义务后，福雁公司即应依约履行支付货款的义务，因此，对清岩公司要求福雁公司支付货款200522.73元的诉讼请求，本院予以支持。福雁公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 河南省福雁建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向南平市建阳区清岩农牧科技有限公司支付货款200522.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4308元，公告费600元，由河南省福雁建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  颜舜杨 人民陪审员  刘卫忠 二〇一九年一月十日 书 记 员  黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审179号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地 广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路 主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码 114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人胡兵，男，汉族，1990年1月1日出生，住址 江西省新余市渝水区。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年12月7日 向本院申请强制执行其于2018年4月24日作出的深交罚决 第Z0080107号《行政处罚决定书》，本院于2019年1月7 日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现 已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人胡兵（以 下简称被执行人），存在“（使用）无出租车营运牌照、 道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法 律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执 行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民 法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民 法院关于适用的解释》第一百 零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0080107号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一九年一月十一日 书记员 傅君燕（兼）
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申3号再审申请人(原审被告)：刘小霞，女，1970年6月23日出生，汉族。被申请人(原审原告)：杨烈军，又名杨国安，男，1960年7月29日出生，汉族。被申请人(原审被告)：卫建军，男，1971年10月21日出生，汉族。再审申请人刘小霞因与被申请人杨烈军及卫建军间借贷纠纷一案，不服本院于2014年7月4日作出的（2014）济民一初字第915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘小霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判的执行。审 判 长  李文革人民陪审员  张福培人民陪审员  张红建二〇一九年一月三日书 记 员  陈文会
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保388号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：济宁华强科技有限公司，住所地济宁高新区济邹路南街庄街道办事处西一公里，统一社会信用代码：91370800706092787C。法定代表人：林冬云，总经理。被申请人：济宁市泓源化工经贸有限公司，住所地济宁市济邹路北接庄镇东2公里（南集二村），统一社会信用代码：913708007526618056。法定代表人：周凤洋，总经理。被申请人：林存符，男，1957年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：林冬云，女，1965年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李改芝，女，1959年8月13日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：周凤洋，男，1957年1月29日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁华强科技有限公司、济宁市泓源化工经贸有限公司、林存符、林冬云、李改芝、周凤洋借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款720万元或查封（扣押）相应价值的财产，并以其自有资产作担保。本院经审查认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济宁华强科技有限公司、济宁市泓源化工经贸有限公司、林存符、林冬云、李改芝、周凤洋的银行存款720万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一九年一月三十日书记员  谭鲁兵
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更217号罪犯神应雄，男，1969年2月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)穗中法刑一初字第391号刑事判决，以被告人神应雄犯运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。因罪犯神应雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）粤高法刑执字903号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年12月5日作出（2014）清中法刑执字4499号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更4292号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2030年10月11日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯神应雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯神应雄减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯神应雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期间实际得分3157分，折换成表扬5个，剩余考核分157分。2017年7月1日前扣2分，2017年7月1日后累计扣55分，最高一次扣20分。该犯财产刑未履行，狱内月均消费较高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯神应雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯神应雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年3月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初833号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：邝子东，男，1980年10月21日出生，汉族，住广东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邝子东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告邝子东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邝子东归还原告借款本金82,738.83元，支付原告利息、逾期利息25,244.50元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月，被告邝子东与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邝子东向原告贷款105,000元，用于购买中山市富茂汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7201NDAN，车架号LSJA24W61FS060429)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年11月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.1384%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邝子东以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邝子东自2016年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邝子东构成违约，截止至2018年12月5日，被告邝子东尚欠原告贷款本金82,738.83元，利息、逾期利息25,244.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邝子东在签字表中注明的居住地址为广东省中山市大涌镇新平路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邝子东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告邝子东支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邝子东以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邝子东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邝子东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金82,738.83元，支付至2018年12月5日止的利息及逾期利息25,244.50元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邝子东届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邝子东协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7201NDAN，车架号LSJA24W61FS060429)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邝子东继续清偿。案件受理费2,459.67元，减半收取计1,229.84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年一月二十八日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初94号 原告：青铜峡市逸涵计算机技术服务部，住所地吴忠市青铜峡市裕民街道紫薇巷**，统一社会信用代码：92640381MA76D2BYXB。 经营者：王蓉，系公司经理。 委托诉讼代理人：徐翔，系王蓉丈夫。 被告：杭州燕杭科技有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场**** 法定代表人：李倩。 原告青铜峡市逸涵计算机技术服务部诉被告杭州燕杭科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告青铜峡市逸涵计算机技术服务部于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告青铜峡市逸涵计算机技术服务部申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告青铜峡市逸涵计算机技术服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青铜峡市逸涵计算机技术服务部负担（予以免交）。 审判员  张晓平 二〇一九年一月三日 书记员  徐秀奇 -2- -1-
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4380号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路****，组织机构代码:05957552X。 负责人：周远进。 被执行人蒋素萍，女，1970年5月26日出生，住台州市路桥区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人蒋素萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初3039号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2018年09月06日立案执行。执行标的为被执行人蒋素萍返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金210845.22元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2231元，执行费3063元。 执行立案后，本院于2018年9月7日向被执行人蒋素萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋素萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋素萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋素萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蒋素萍名下浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××长安牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人蒋素萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋素萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋素萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋素萍采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋素萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋代审判员江敏 二〇一九年一月二十四日 代书记员 盛            刚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初10462号原告：王丽萍，女，1975年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张国辉，北京市京哲律师事务所律师。被告：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。委托诉讼代理人：李亚茹，女，北京中坤锦绣房地产开发有限公司员工。第三人:中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**世界贸易中心大厦**。负责人：潘晖，总经理。委托诉讼代理人：叶莲，北京市安和利律师事务所律师。原告王丽萍与被告北京中坤锦绣房地产开发有限公司(以下简称中坤锦绣公司)，第三人中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称东方资产重庆分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍的委托诉讼代理人张国辉，被告中坤锦绣公司的委托诉讼代理人李亚茹，第三人东方资产重庆分公司的委托诉讼代理人叶莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽萍向本院提出诉讼请求：判令中坤锦绣公司与东方资产重庆分公司解除北京市海淀区高梁桥斜街x号院x号楼x层x号房屋以及对应的土地使用权抵押(他项权证号码：X京房他证海字第1673**、X京房房他证海字第1702**。事实和理由：我与中坤锦绣公司在2013年4月12日签订《北京市商品房买卖合同》。该合同约定我购买位于北京市海淀区高梁桥斜街x号院x号楼x层x号房屋。合同签订时，东方资产重庆分公司出具了《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》。签约以后，我依约支付了购房款，房屋已经交付给我使用。我认为，东方资产重庆分公司同意中坤锦绣公司出售抵押房屋，且向北京市海淀区城乡建设委员会、北京市海淀区房屋管理局公示的情况下，应当认定我已经基于东方资产重庆分公司的行为而产生合理的信赖利益，我在此情况下对房屋不能办理过户登记并非因自身原因，所以中坤锦绣公司将房屋对外出售后，东方资产重庆分公司负有涂销抵押登记的义务，故我诉至法院。中坤锦绣公司辩称，我公司同意解除抵押。东方资产重庆分公司述称，我公司对中坤锦绣公司享有合法的债权，同时设置了合法的抵押权。我公司曾同意销售抵押物，但并未放弃抵押权，且中坤锦绣公司转让抵押物所得的转让价款并没有用于清偿债务，王丽萍也未代中坤锦绣公司进行清偿。因此，我公司在整个案件中也承受了巨大损失，不应对王丽萍或中坤锦绣公司任何一方承担任何责任。综上，我公司不同意王丽萍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，中坤锦绣公司以其开发建设的位于海淀区头堆村碧河花园一期工程A区工程（土地证号：京海国用（2004出）字第30**）向东方资产重庆分公司提供抵押，后双方到相关政府机关办理了抵押登记手续，东方资产重庆分公司取得了京海土他项（2011抵）第00231号他项权证，抵押范围为：3079、3195部分在建工程及分摊相应土地13084．1平方米。该小区楼房建成后，双方将在建工程抵押转为现房抵押。2012年11月5日，东方资产重庆分公司向北京市海淀区建设委员会（房屋管理局）出具《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》，主要内容为：上述在建工程抵押登记[土地他项权利证号：京海他项（2012）第00062号；京海土他项（2011抵）第00231号（在建工程已转现房抵押，房屋所有权证号：X京房权证海字第**；X京房权证海字第XXXX736号；X京房权证海字第XXXX733号）]。国有土地使用证号：京海国用（2004出）第3079号。抵押权人同意在建工程抵押和现房抵押的房屋全部进行销售。2013年4月12日，王丽萍与中坤锦绣公司签订《北京市商品房现房买卖合同》。该合同约定，中坤锦绣公司将该公司位于北京市海淀区高梁桥斜街x号院(头堆村碧河花园一期A区)x号楼x层x号房屋出售给王丽萍，房屋用途为公寓，房屋总价款为5877640元。该合同第十八条约定：“买受人未能在商品房交付之日起720个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，双方办理了网签手续，东方资产重庆分公司出具的《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》为该合同的附件。中坤锦绣公司已将涉案房屋交付王丽萍使用。2013年4月12日，中坤锦绣公司向王丽萍出具了涉案房屋全款购房发票。另查，北京市海淀区高梁桥斜街x号院x号楼x层x号房屋包含在他项权证为X京房他房他证海字第1673**京房他证房他证海字第1702**物中，该房屋所属的房屋所有权证号为X京房权证海字第XXXX733号，对应的土地使用权所属证号为京海国用(2004出)字第3079号。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。根据上述规定可知，我国遵循“抵押财产经抵押权人同意方可转让”的原则。而抵押权人同意转让后，则会产生抵押财产所有权发生变动的法律后果。本案中，王丽萍与中坤锦绣公司签订商品房买卖合同之前，东方资产重庆分公司出具了同意销售抵押物的证明。东方资产重庆分公司作为抵押权人，明确同意抵押人销售抵押物，应视为其同意抵押人将抵押财产进行转让，且上述同意销售抵押物的证明已向北京市海淀区城乡建设委员会、北京市海淀区房屋管理局公示。在此情况下，买受人王丽萍已基于抵押权人东方资产重庆分公司的上述行为，产生了对购买涉案房屋后涉案房屋所有权可以依法变更的合理的信赖利益。由于中坤锦绣公司和东方资产重庆分公司的原因，导致东方资产重庆分公司的抵押权与王丽萍的物权期待权产生冲突。而此时，因东方资产重庆分公司已同意抵押人转让抵押财产，故东方资产重庆分公司已不再享有以抵押权对抗买受人的物权期待权的后果，其只能主张由抵押人以转让所得价款清偿债务的债权。基于此，王丽萍购买涉案房屋后，需要办理权属转移登记，而抵押登记的存在阻碍了王丽萍取得涉案房屋的所有权，故东方资产重庆分公司、中坤锦绣公司分别作为抵押权人和抵押人，负有涂销抵押登记的义务。综上，中坤锦绣公司与东方资产重庆分公司应将设定在王丽萍所购涉案房屋及对应土地使用权上的抵押予以解除。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：北京中坤锦绣房地产开发有限公司与中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后10日内将北京市海淀区高梁桥斜街x号院x号楼x层x号房屋以及对应的土地使用权抵押(他项权证号码：X京房他证海房他证海字第1673**他证海字房他证海字第1702**/div>案件受理费70元，减半收取计35元，由北京中坤锦绣房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 喜二〇一九年一月十七日书记员 王凤怡
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执233号之一申请执行人：陈文霞，女，1968年11月27日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘天福，男，1953年5月28日出生，汉族，住济源市，。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2018）豫9001民初7888号民事判决书，本院已立案执行，要求被执行人刘天福履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘天福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘天福在中国银行261128020544CNY0账户内存款人民币152920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁振江二〇一九年一月二十三日书记员  高 洋
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0621民初2509号 原告：邵秀芳，女，1957年12月20日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 被告：王安林，男，1968年5月3日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县北岗镇东泉村。 原告邵秀芳与被告王安林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵秀芳，被告王安林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵秀芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告还款2万元。事实和理由：原告于2017年10月26日借给被告人民币2万元，还款日期为2018年10月26日，有借条为证。原告多次找被告要求还款，被告至今未还。 王安林辩称，对原告起诉欠款事实及欠款数额无异议，但被告暂时无能力偿还此笔借款。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，王安林向邵秀芳借款2万元，王安林为邵秀芳出具借据一张，载明：“今有王安林借邵秀芳人民币贰万元整，20000元，还款日期2018年10月26日”，双方口头约定月息1.5分。借款到后，王安林偿还利息4000元，本金逾期未偿还。2018年11月28日，王安林又向邵秀芳出具书面保证一份，承诺1个月内还款。此款王安林逾期至今未偿还邵秀芳。 上述事实，有原告提供的借据、书面保证在卷佐证，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案王安林向邵秀芳借款2万元事实清楚，本院予以确认，王安林应予偿还。邵秀芳诉讼请求，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告王安林于本判决生效之日起5日内偿还原告邵秀芳借款人民币2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘迎华 二〇一九年一月十日 书记员  赵赫楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初16106号原告：郑志权，男，汉族，1973年3月23日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人：易爽，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人：石红波，广东仁皓律师事务所律师。被告：白振辉，男，汉族，1978年10月21日出生，户籍地址上海市浦东新区，本院在审理原告郑志权诉被告白振辉借用合同纠纷一案中，原告未在规定时间内补交简易程序转为普通程序的受理费，本院按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取共计1257.76元，由原告负担；原告多交纳的1257.76元，本院予以退回。原告在超出规定的受理费交纳时间后于2018年12月26日交纳的款项2515.52元，予以退回。审 判 长  席小战人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  杨秀珍二〇一九年一月十五日书 记 员  李顿萍