昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初10631号原告：昆明考拉教育科技有限公司。统一社会信用代码:91530100MA6MYCWU5E。住所：云南省昆明市高新区海源中路汇金城市商业广场****。法定代表人：余蕊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明麦熊教育科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KYM3C9M。;'>住所：云南省昆明市西山区丹霞路**div>法定代表人：金晶。原告昆明考拉教育科技有限公司（以下简称考拉公司）与被告昆明麦熊教育科技有限公司（以下简称麦熊公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告考拉公司的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼，被告麦熊公司经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告考拉公司向本院提出下列诉讼请求：1.解除原被告双方于2018年1月12日签订的《合作协议》；2.由被告向原告返还保证金50000元，并支付自2018年1月15日至实际还款之日的资金占用费；3.由被告返还剩余学习账号费33000元，校区教材物资等订购费7904.6元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告宣称其为美国想象力英语在云南的总代理，原告因有开发云南省地州少儿英语教育市场的需求，看重被告为美国想象力英语的云南总经销商，故与被告于2018年1月12日签订了《美国想象力英语国际课堂应用方案合作协议》，并在2018年1月15日向被告缴纳了50000元保证金，其后原告积极开展推广业务，但被告无法按照协议约定履行支持服务，严重影响了原告的业务发展，后原告向美国想象力总部核实，被告仅为美国想象力的昆明地区代理，并非云南省总经销，原告多次找到被告协商处理但被告均推诿，原告为维护自身权益，故诉至本院。被告麦熊公司经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告考拉公司围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告麦熊公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。对本案证据，本院认定如下：1.原告提交的《合作协议》、《补充协议》、《收款收据》，系原件，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信；2.原告提交的《授权书》，系复印件，原告未提交其他材料供本院进行核对，亦无其他证据佐证，本院在本案中不予采信。结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2018年1月12日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了《合作协议》，就“美国想象力英语国际课堂应用方案”进行合作，合同期限自双方签字盖章之日起至2019年1月12日止，并写明“甲方系美国想象力英语在云南的总经销商，负责美国想象力英语在云南的推广、销售和售后服务。甲方同意乙方在本合同约定的区域内销售美国想象力英语教育软件并就其使用方法提供技术指导，乙方同意按本合同的约定向其支付合作费用……”，合同第三条约定“甲方授权乙方在云南省昆明市高新区海源中路昆明考拉教育科技有限公司（培训机构）（不含乙方下属门店的或者分店）为美国想象力英语课程品牌加盟店。如乙方新开门店或在其他分店销售本产品及其使用方法和技术指导需得到甲方的书面认可”,合同第三十二条约定“甲方违约处理甲方有下列情况之一者，乙方有权终止合同，并追究甲方的违约责任，要求赔偿经济损失：1、由于甲方的原因导致乙方无法维持正常经营的；2、甲方严重违反本合同约定条款的……”，合同三十六条约定“甲方应当提供本合同约定的技术支持……”，合同对其他事项亦进行了约定，原被告双方在合同尾部进行了签章。同日,原被告双方签订《补充协议》约定原告在合同签订当天向被告支付50000元为履约保证金，该保证金在本合同履行完毕且原告无任何违约行为情形下，由被告无息退还原告。原告的年度任务量内需按照最少每次20个账号购买，超出任务量后，可按每次10个账号购买，销售基本任务量为100个号/年，单价为3300/个/年，合同签订之日起三日内，原告应按起订量向被告支付66000元，补充协议第四条约定“交付方式：甲方向乙方提供代理产品的用户名与初始密码，即为授予用户“想象力英语”使用平台的非占有的使用权，视为甲方向乙方完成交付”，另合同约定被告免费提供“基础服务包”，包含“1.配套教材：按照购买的线上账号1:1配给2.配套物料与资源：（1）《想象力英语学员成长护照》按照购买的线上账号1:1配给(2)勋章、贴纸等小礼品按照每10个号1包配给（3）免费试用账号（21天），按照2:1配给，如购买10个账号，可以获得10个重复使用的免费使用账号，由云南总部统一管理（4）配套线下课课件一套。3.后台服务……4.师资培训……5.销售培训……6.装修方案与装修设计建议……”，合同对其他事项亦进行了约定，原被告双方在合同尾部进行了签章。2018年1月24日，原被告双方签订《补充协议2》，约定经双方商定，原告自2018年1月1日聘用被告想象力英语昆明总部市场总监为原告驻店督导，负责乙方市场推广、招生工作、校区管理和人员培训等方面的咨询工作，原告将想象力英语项目在该校区的每月实际业务收入的2%作为提成支付驻店督导的咨询费用，合同对其他事项亦进行了约定，原被告双方在合同尾部进行了签章。2018年1月15日，原告向被告支付了“品牌加盟保证金”50000元。2018年1月16日，原告向被告支付“第一批贰拾个账号款”66000元。2018年1月，被告向原告支付“校长培训课”费用500元。2018年2月1日，原告向被告支付“总部订制PAD”2个的价款2400元，教师服4件的货款220元，工牌4个的货款6.8元，三折页1000张的货款300元，共计2926.8元。2018年2月11日，原告向被告支付“校区物资订购费（微信）”3932元。2018年3月8日，原告向被告支付卡通贴纸200张的货款80元。2018年3月18日，原告向被告支付DM单50张的货款6元、学生奖状的货款50张的货款75元，试听标签贴100张的货款6元。2018年3月28日，原告向被告支付了LOGO帽子10顶的费用75元，支付了确认单1本的货款3.8元，2018年4月5日，原告向被告支付了“Nina3月11日15:00-17:00课时费”200元。被告就上述费用向原告开具了相应《收款收据》。另庭审中，原告陈述上述协议签订后，共有10名用户从原告处购买使用被告的想象力账户。庭审中，原告认为被告虚构了其为“美国想象力英语”云南总经销商的事实，原告与被告签约的合同目的为在全省范围内开展英语早教培训，因被告实际仅为昆明经销商，致使原告所购买的账号无法在云南的其它地州上销售使用，且被告未向其提供技术服务，并未配给驻店督导、提供教材设施，以上违约行为致使原告的合同目的不能实现。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十六条规定：当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原被告之间签订《合作协议》、《补充协议》、《补充协议2》，约定的权利义务明确，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方不得擅自解除合同。合同履行过程中，原被告双方发生争议，原告主张解除本案合同，对此，本院认为，结合《合作协议》第一条、第三条的约定，可以看出，双方的合同目的为授权原告为美国想象力英语课程品牌加盟店并直接向最终用户销售美国想象力英语教育软件或就其使用方法提供使用指导，原被告并未在《合作协议》及相应补充协议中明确被告授权原告在昆明以外的地州开展培训及账号销售的工作，且明确约定若乙方“在其他分店销售本产品及其他使用方法和技术指导需得到甲方的书面认可”，原被告之间的约定不能证明双方的合同目的为在云南省内除昆明外的地州进行教育培训，据此，本院对原告主张因被告并非云南总经销商而致使其合同目的无法实现的观点不予支持。另结合上述合同目的及《补充协议》第二条、第三条、第四条的约定，被告的合同主要债务应为向原告提供美国想象力英语教育软件，本案中，原告向被告支付了20个美国想象力英语教育账户的购买费用共66000元，被告向原告提供了相应账户，原告对此并不否认，故本院认为被告已经履行了主要的合同债务，至于原告认为被告并未提供驻店督导等服务内容，因上述内容并非合同主要债务，故本院认为被告的违约行为并不导致合同目的不能实现，被告可以另案主张相应的违约责任，但并未达到合同约定的“严重违反”合同约定的解除条件及法定的解除条件，因此，本院对原告主张解除合同的诉讼请求不予支持。因原被告双方在合同中约定合同期限至2019年1月12日截止，截止本院判决之日，该期限已经截止，故本案《合作协议》、《补充协议》、《补充协议2》因合同所附期限届满而终止，因本案中被告未到庭参与庭审，未举证证明原告在合同履行期间存在违约情形，故本院认为被告应当按照《补充协议》的约定无息退还原告交纳的履约保证金50000元，对原告就保证金50000元主张的资金占用费，本院不予支持。至于原告主张退还学校账号费33000元，结合查明事实，原告向被告支付了账号费66000元，被告向原告提供了20个账户，已经完成了账号的交付，至于原告如何销售、是否能够售出上述账户，并非被告约定之义务，原告的举证亦不足以证明上述账户无法售出系因被告的违约行为直接导致，故本院认为原告主张被告退还上述账户费33000元并无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告要求被告退还的校区教材物资等订购费7904.6元，根据《补充协议》第五条的约定，被告应当免费向原告提供“基础服务包”其中包括了配套教材、物料、自愿、师资培训、销售培训，结合被告开具的收据内容，上述费用所购物资及服务应属于被告免费提供的“基础服务包”范围内，被告依约不应收取相关费用，因此原告可以主张被告依约退还上述费用，本院对此予以支持。综上，虽被告昆明麦熊教育科技有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告昆明麦熊教育科技有限公司于判决生效后十日内退还原告昆明考拉教育科技有限公司履约保证金50000元、校区教材物资等订购费7904.6元；二、驳回原告昆明考拉教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，由原告昆明考拉教育科技有限公司负担1126元，被告昆明麦熊教育科技有限公司负担1248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李红朴人民陪审员  朱跃元人民陪审员  余国平二〇一九年一月十四日书 记 员  杨 乐