河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终49号上诉人（原审被告）：徐战营，男，1978年11月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：游俊峰，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬，河南天坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，该分行行长。委托诉讼代理人：何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原审被告：裴会敏，女，1978年10月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。原审被告：王凤莲，女，1961年8月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。原审被告：孙跃进，男，1958年1月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。原审被告：孙丹华，女，1983年2月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。原审被告：裴金涛，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。原审被告：郭亚萍，女，1983年2月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人徐战营因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“浦发银行郑州分行”）、原审被告裴会敏、王凤莲、孙跃进、孙丹华、裴金涛、郭亚萍金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初25662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐战营上诉请求：1.依法改判河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初25662号民事判决第一项为“徐战营、裴会敏于判决生效后十日内返还浦发银行郑州分行借款本金300万元，并给付逾期利息299062.28元（利息计至2017年8月31日，自2017年9月1日至实际付款之日按借款合同约定计算）”，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由浦发银行郑州分行承担。事实和理由：一审判令徐战营同时承担逾期利息和逾期罚金有违公平原则。逾期利息已具有惩罚性功能，已经涵盖了逾期罚金的功能。一审判令徐战营同时承担逾期利息和逾期罚金，属于对同一违约行为进行重复性否定评价，有失公平。浦发银行郑州分行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。裴会敏、王凤莲、孙跃进、孙丹华、裴金涛、郭亚萍经合法传唤未到庭，也未提交书面意见。浦发银行郑州分行向一审法院起诉请求：1.徐战营、裴会敏偿还贷款余额300万元及利息（暂计至2017年8月31日的逾期利息299062.28元，逾期罚息78258.22元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计）；2.浦发银行郑州分行对王凤莲、孙跃进、孙丹华、裴金涛、郭亚萍为上述债务设定抵押的房屋具有优先受偿权。一审法院认定事实：2015年11月10日，浦发银行郑州分行与徐战营、裴会敏、王凤莲、孙跃进、孙丹华、裴金涛、郭亚萍金签订个人担保借款合同一份，合同主要约定：借款金额300万元，用于公司经营；贷款期限1年，预计自2015年11月10日起至2016年11月10日止，具体以贷款借据记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同档次的贷款基准利率基础上上浮50％，签订合同时的中国人民银行同期档次贷款基准年利率为4.35％；支付方式采取受托支付；还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月20日；如未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50％计算；裴会敏作为共同还款人在合同中签字，王凤莲、孙跃进、孙丹华、裴金涛、郭亚萍作为抵押人在合同中签字确认。浦发银行郑州分行提供的他项权证主要显示：房屋他项权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，房屋所有权人郭亚萍，房屋坐落郑州市管城××区航海东路××院正××楼××单元××号；债权数额50万元。浦发银行郑州分行提供的房地产抵押权证主要载明：抵押权单位上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，抵押人王凤莲、孙跃进、孙丹华、裴金涛，房屋分别坐落尉氏县城关镇城北路路北（产权证号007028、007030、007031）、尉氏县城关镇贾鲁河西路南（产权证号30××**）、尉氏县城关镇世纪第一城2-2-202（产权证号30××**），权利种类为抵押，抵押金额250万元。一审法院认为，浦发银行郑州分行与徐战营、裴会敏、王凤莲、孙跃进、孙丹华、裴金涛、郭亚萍签订的个人担保借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，浦发银行郑州分行依约履行了出借款项的义务，徐战营未按约定偿还借款本息，故对浦发银行郑州分行要求其返还借款本金300万元，逾期利息299062.28元，逾期罚息78258.22元的诉讼请求，依法予以支持。裴会敏在浦发银行郑州分行与徐战营签订的个人担保借款合同共同还款人处签名，浦发银行郑州分行要求裴会敏承担共同还款责任理由正当，依法予以支持。郭亚萍以其位于郑州市管城××区航海东路××院正××楼××单元××号房屋、王凤莲以其位于尉氏县城关镇城北路路北（产权证号007028、007030、007031）三套房屋、孙跃进以其位于尉氏县城关镇贾鲁河西路南（产权证号30××**）房屋、孙丹华、裴金涛以其位于尉氏县城关镇世纪第一城2-2-202（产权证号30××**）房屋为本案债务提供抵押担保，均办理抵押登记，抵押权依法设立，浦发银行郑州分行诉请对上述抵押房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐战营、裴会敏于判决生效后十日内返还浦发银行郑州分行借款本金300万元，并给付逾期利息299062.28元，逾期罚息78258.22元；二、浦发银行郑州分行有权以位于郑州市××区航海东路××院正××楼××单元××房屋××套折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、浦发银行郑州分行有权以位于尉氏县城关××北房屋××套折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、浦发银行郑州分行有权以位于尉氏县城关××河西××房屋××套折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；五、浦发银行郑州分行有权以位于尉氏县××镇世纪××城××房屋××套折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33819元，由徐战营、裴会敏、王凤莲、孙跃进、孙丹华、裴金涛、郭亚萍负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，涉案《个人担保借款合同》第二条对借款期限、利率及计息方式有明确约定，第十四条其他条款之14.2又明确记载“本合同中提及的‘贷款本息’包含贷款本金、利息、复利、逾期及挪用罚息……”，第十五条合同要素条款中对贷款利率计算、浮动等均有具体、明确的约定，上述约定符合中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，徐战营对此也予以认可，为当事人真实意思表示，应依法予以认定。浦发银行郑州分行提交的本息计结表显示的本息数额，符合上述合同约定，一审法院据实裁判，实体处理正确，据此，徐战营的上诉主张缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，徐战营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1756元，由上诉人徐战营负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一九年一月二十一日书记员  冯维维