wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初42号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人彭秋雨，男，出生于吉林省乾安县，身份证号：，汉族，小学文化，农民，暂住本市崂山区沙子口村，户籍地吉林省乾安县让字镇西露村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检公刑诉（2019）23号                               指控事实                       被告人彭秋雨于2017年12月25日14时许，醉酒后无证驾驶辽B号轿车，沿本市崂山区崂峰路东向西行驶至段家埠路段处，被公安机关查获。被告人彭秋雨接公安机关电话通知后于2018年1月8日主动到案。经检验，彭秋雨的血液中乙醇含量为97mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人彭秋雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭秋雨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭秋雨认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人彭秋雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年2月14日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                         二〇一九年一月二十二日                         书 记 员 周 晴 晴
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执恢101号张丽辉、成佳悦与娄底市经济技术开发区大埠桥办事处江龙村新塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据娄底市中级人民法院（2016）湘13民终1490号民事判决书于2019年1月31日执行完毕。特此通知二〇一九年一月三十一日
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）京行终6174号 上诉人（一审原告）杨海龙，男，1977年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街**。 法定代表人孙军民，代区长。 委托代理人石俊，北京市顺义区市政重点工程办公室工作人员。 委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。 上诉人杨海龙因腾退补偿方案一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初474号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 杨海龙不服北京市顺义区市政重点工程办公室制定的《北京通达实业总公司职工宿舍拆迁腾退补偿方案》（以下简称《腾退补偿方案》），诉至一审法院，请求撤销该《腾退补偿方案》。 一审法院认为，《腾退补偿方案》仅是对于补偿方式、标准、计算方法和补助奖励费用等内容作出了规定，并非针对杨海龙个人，北京市通达实业总公司（以下简称通达公司）亦制定了相应的搬迁方案。且涉案项目涉及通达公司家属院职工宿舍的部分采取的是搬迁方式，即由通达公司与涉案房屋使用人通过协商达成协议搬离的方式，不具有强制性。另杨海龙与通达公司经协商签订了《北京市公有住房搬迁费用协议书》，领取了相关补偿款项并自行搬离了涉案房屋。故《腾退补偿方案》对杨海龙的合法权益明显不产生实际影响。杨海龙的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回杨海龙的起诉。 杨海龙不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或直接改判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，《腾退补偿方案》仅对于补偿方式、标准、计算方法和补助奖励费用等内容作出规定，并未针对杨海龙个人设定具体的权利义务。通达公司与涉案房屋使用人通过协商达成协议搬离的方式，不具有强制性。且杨海龙已与通达公司经协商签订《北京市公有住房搬迁费用协议书》，领取了相关补偿款项并自行搬离涉案房屋。故《腾退补偿方案》对杨海龙的合法权益并未产生实际影响，杨海龙提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回杨海龙的起诉正确，本院应予维持。杨海龙的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵宇晖 审判员  霍振宇 审判员  刘天毅 二〇一九年一月二十一日 法官助理计晨 书记员路陶
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初16号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人郑磊，男，1995年3月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，原系永嘉县公安局东瓯派出所便衣队协警，住永嘉县。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2018年12月5日被取保候审，2019年1月2日继续被取保候审，同月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人金陈祥，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕967号起诉书指控被告人郑磊犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人郑磊及指定辩护人金陈祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年1月至2018年1月期间，被告人郑磊在永嘉县公安局东瓯派出所任便衣队协警，协助民警进行案件的线索搜集、监控研判、打击与抓捕违法犯罪人员等工作。2017年4月底至同年5月22日间，郑磊明知刘某1、郑某（均已判刑）等人在永嘉县瓯北街道张堡工业街102号组织他人从事卖淫活动，而多次将东瓯派出所查处卖淫场所的计划透露给刘某1、郑某，帮助刘某1、郑某逃避处罚，并接受刘某1、郑某的宴请。 2017年5月22日，刘某1、郑某、刘某2等人组织卖淫的场所被公安机关查处。2018年2月12日，刘某1、刘某2因犯组织卖淫罪分别被本院判处有期徒刑五年六个月、五年二个月；郑某因犯协助组织卖淫罪被本院判处有期徒刑二年。 2018年10月16日，被告人郑磊主动向永嘉县监察委员会投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人郑磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、郑某、何某、汪某、杨某、李某、黄某、叶某的证言，归案经过、情况说明、电子证物检查工作记录、刑事判决书以及被告人郑磊的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑磊身为国家机关中负有协助民警查处犯罪活动职责的人员，而向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于郑磊犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出对郑磊适用缓刑的辩护意见。本院认为，郑磊帮助逃避处罚的刘某1、刘某2被判处重刑，根据其犯罪情节，不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郑磊犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  胡百林 人民陪审员  廖远鲜 二〇一九年一月三十日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖05刑更45号罪犯蒋城里，男，汉族，1987年4月11日出生，初中文化，安徽省亳州市人，2005年6月24日因犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月;2006年5月30日因犯参加黑社会组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，被亳州市中级人民法院判处四年零六个月，并处罚金人民币二千元，于2009年9月30日刑满释放。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年11月24日作出（2011）谯刑初字第0336号刑事判决，以被告人蒋城里犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年八个月。决定执行有期徒刑十年。连带赔偿被害人经济损失3973.55元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2017年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯蒋城里在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月4日立案后，于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋城里在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获监狱表扬四次。分别为：2018年1月表扬二次，2018年7月表扬一次，2018年10月表扬一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋城里在服刑期间悔改表现一般，符合法定减刑条件。但其未赔偿被害人经济损失，且其前科犯寻衅滋事罪、故意伤害罪之后再犯此类犯罪，说明刑罚对其特殊预防的必要性，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋城里减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2011年3月8日起至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈若全审判员  席 伟审判员  刘 畅二〇一九年一月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初6532号 原告：松原市筑成建筑工程有限公司，住所地经济开发区青年大街**。 法定代表人：霍秋芬，总经理。 委托诉讼代理人：刘巍，该公司职员。 被告：哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司，住所，住所地哈尔滨市哈南工业园区新城核心区哈南第八大道**div> 法定代表人：张本夫，总经理。 松原市筑成建筑工程有限公司与哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告松原市筑成建筑工程有限公司以与被告哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司之间庭外调解为由，于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市筑成建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费7440元，由原告松原市筑成建筑工程有限公司负担。 审判员  程景辉 二〇一九年一月十一日 书记员  马轶名 —1—
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初156号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人孙某，男，1982年1月17日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，住南京市，户籍所在地：南京市。2001年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2004年11月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；2007年11月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2008年11月因饮酒后驾驶非营运机动车被行政罚款人民币五百元，记6分;2009年1月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元。2018年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年1月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]4号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年9月30日23时10分左右，被告人孙某饮酒后驾驶号牌为苏******的小型轿车，从本市鼓楼区大观天地出发，沿本市鼓楼区江边路由南向北方向行驶至江边路滨江半岛附近时，遇民警设卡查处交通违法行为，孙某驾车加速冲卡，沿江边路、宝塔桥西街、幕府西路、翠亭路逃至戎军路时，被拦截抓获。经抽取血样鉴定，孙某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为135mg/100ml血，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人孙某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人孙某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、前科、吸毒及酒驾劣迹以及冲关卡逃避检查的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币五千元至八千元，不适用缓刑。 被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算，即自2019年1月18日起至2019年4月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年一月十八日 见习书记员  王晨辰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初830号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孔斌，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍地北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔斌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告孔斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币81,280.89元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金49,435.19元、利息10,051.51元、违约金13,483.79元、其他费用8,310.40元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告孔斌自2013年10月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计81,280.89元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计67,797.10元(截止至2018年8月4日的欠款本金49,435.19元、利息10,051.51元、分期付款费用8,310.40元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔斌于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,435.19元；二、被告孔斌于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息10,051.51元、分期付款费用8,310.40元；三、被告孔斌于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,435.19元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,494.93元，减半收取计747.46元，由被告孔斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            辽宁省锦州市太和区人民法院      民事裁定书            （2018）辽0791民初1020号                原告：谢艳江，男，1974年10月5日生，汉族，住锦州市凌河区康宁里**康家园小区，身份证号：2103211974********。被告：孙波，男，1980年11月23日生，汉族，住锦，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家街道孙家湾村**证号：232326198011235317。原告谢艳江诉被告孙波合伙协议纠纷一案，原告谢艳江因与被告孙波达成和解而于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢艳江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告谢艳江撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告谢艳江负担。审判员  张雪冬二〇一九年一月十七日书记员  陈彦冰
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏06民终4619号 上诉人（原审被告）：张庆云，女，1963年10月22日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告）：王立新，男，1966年8月28日出生，汉族，住南通市通州区。 上诉人张庆云因与被上诉人王立新合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初4965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张庆云上诉请求：依法撤销原判，改判驳回王立新要求给付款项的请求，并承担诉讼费用。事实和理由：王立新系江苏诚盛投资管理有限公司(以下简称诚盛公司)的业务员，经手多笔业务，王立新本人仅有5万元的投资理财，投资理财合同在王立新处，且王立新也到公安部门登记过，数额是5万元。王立新强行扣押其车辆，胁迫其订立还款协议，其当时没有能确认投资理财款的具体数额。其已还款24000元，实际仅欠16000元，要求王立新提供理财合同和收款收据。案涉理财涉及诚盛公司非法集资犯罪，其与王立新的协议属于无效协议，应驳回王立新的请求。 王立新辩称，请求驳回上诉，维持原判。 王立新向一审法院起诉请求：判令张庆云支付欠款26000元并承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：王立新原为诚盛公司的员工。2016年，王立新将4万元通过POS机刷卡方式打到诚盛公司账户，将2万元以其女儿王中楠的名义现金交付给诚盛公司。 2017年8月17日，王立新与张庆云在南通市通州区人民调解委员会主持下签订“调解协议书”1份，主要内容为：张庆云与王立新为理财而产生矛盾，张庆云的儿子曹波曾是诚盛公司的法定代表人，王立新曾先后向该公司投入6万元，公司已还款1万元，尚欠王立新5万元。2017年8月7日上午在刘桥镇调处中心的主持下，双方经过反复酝酿协商，先由张庆云代偿还。经调解，双方自愿达成如下协议：1.张庆云先给王立新2万元。余款3万元待以后分期偿还；2.王立新将轩逸轿车于2017年8月10日前交给张庆云；本协议系双方自愿达成，签字后不得反悔。协议签订后，张庆云已给付王立新2万元并取回了留置在王立新处的轿车。2018年2月12日，张庆云通过银行转账方式又给付王立新40**元，余款26000元至今未付。故王立新诉至法院要求处理。 2017年6月26日，南通市崇川区人民法院在审理彭旭华诉诚盛公司、张庆云民间借贷纠纷一案中，作出（2017）苏0602民初3040号民事裁定书，以该案所涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪为由，裁定驳回彭旭华的起诉。 原审审理中，张庆云向一审法院陈述：1.诚盛公司法定代表人是其儿子。2.2017年春节，张庆云基于“用车抵欠款”而自愿将轩逸轿车押在王立新处。3.在刘桥镇调处中心达成协议后，张庆云按照协议将2万元给付王立新。 一审法院认为，本案争议焦点为：张庆云辩称的案涉款项涉嫌非法集资，要求驳回起诉的主张能否成立？ 一审法院认为，就诚盛公司涉嫌非法集资犯罪的事实有民事裁定书为证，法院予以确认。王立新有6万元款项投入诚盛公司的事实，有收款收据、银行明细清单为证，且调解协议书中亦有明确记载，法院亦予以确认。综合王立新给付诚盛公司6万元款项，张庆云自愿将汽车押在王立新处以及张庆云所述的其系诚盛公司法定代表人母亲的事实并结合调解协议书的内容，法院可以认定张庆云在达成调解协议时，其是知道王立新与诚盛公司的债权债务关系，其作为该债权债务关系的第三人表示代偿系债务加入的意思表示。至于张庆云辩称的王立新扣留了其汽车而胁迫其订立了还款协议的意见，因张庆云在庭审中陈述其基于“用车抵欠款”而自愿将轩逸轿车押在王立新处，故该抗辩意见显然没有事实基础，法院不予采纳。诚实信用乃民事活动和民事诉讼的基本原则，虽然（2017）苏0602民初3040号民事裁定书中认定诚盛公司的相关集资行存在非法集资的嫌疑，但该裁定书落款时间为2017年6月26日，且张庆云也参与了该案审理，而本案双方在刘桥调处中心达成调解协议书的时间为2017年8月7日，时间间隔已逾一月，法院有理由认定张庆云在与王立新达成调解协议时，其在已经明知诚盛公司涉嫌非法集资犯罪，并知道或应当知道若本案王立新提起诉讼可能裁定驳回起诉的情况下，仍然与王立新达成案涉调解协议书，且其还依据调协议书承担了24000元的还款义务，应作出对张庆云不利的解释，即其在达成调解协议时其认可在案涉主债务涉嫌犯罪的情况下也自愿承担还款责任。虽然诚盛公司涉嫌非法集资犯罪，但法律并不禁止债权人仅向债务加入人主张债权。故法院对张庆云要求驳回起诉的意见不予采纳。 根据调解书的约定，张庆云应给付王立新5万元，现张庆云只给付24000元，尚有26000元未予偿还。调解协议书并未明确给付期限，王立新可随时要求张庆云清偿债务。故法院对王立新要求张庆云偿还欠款26000元之诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决：张庆云于判决发生法律效力之日起十日内给付王立新欠款26000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由张庆云负担（王立新已垫付，待执行时由张庆云一并给付王立新）。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，关于案涉调解协议效力的问题，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条规定：具备下列条件的，调解协议有效：1、当事人具有完全民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益。就本案而言，诚盛公司虽涉嫌非法集资犯罪，但张庆云与王立新之间就理财赔偿所达成的协议是双方的真实意思，且双方均系完全民事行为能力人，所达成的协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，故应当认定为合法有效。关于王立新理财投资款具体是多少数额的问题，王立新原审中提供的银行明细清单、诚盛公司的收款收据，证明其投资理财款为6万元。结合王立新与张庆云达成的调解协议书，可以认定王立新理财投资款为6万元。张庆云虽上诉主张王立新在公安部门登记时是5万元，但未提供证据佐证；张庆云虽主张案涉调解协议涉及胁迫，但亦未提供证据佐证，也未依法申请撤销；张庆云虽主张案涉车辆涉及强行扣押，但此与其原审中的陈述矛盾，违反了禁止反言的原则，本院对其上述主张，均不予支持。原审判由张庆云根据调解协议给付王立新尚欠款26000元，并无不当。 综上所述，张庆云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人张庆云负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 卢 丽 二〇一九年一月十日 书记员 王 璐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执恢400号之一申请执行人：赵遂霞，女，1964年12月29日出生，汉族。被执行人：房少卿，男，1968年3月9日出生，汉族。被执行人：王凯华，女，1973年12月1日出生，汉族。被执行人：登封市荣泰机械配件有限公司。法定代表人：房少卿，该公司董事长。申请执行人赵遂霞与被执行人房少卿、王凯华、登封市荣泰机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初5173号民事判决，已经发生法律效力。。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人房少卿、王凯华作为投保人的保险单的现金价值（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  吕少阳二〇一九年一月八日书记员  郝宇峰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖终19号上诉人（原审被告）：聊城博瑞迪金属材料有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区武夷山路大东钢管城A2-7商铺。法定代表人：陈世业，该公司总经理。上诉人（原审被告）：陈世业。被上诉人（原审原告）：福清市中台五金机械有限公司镇江新区分公司，地址江苏省镇江新区大港吉祥街****。负责人：陈珊珊，该公司经理。上诉人聊城博瑞迪金属材料有限公司、陈世业因与被上诉人福清市中台五金机械有限公司镇江新区分公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2018）苏1191民初2605号民事裁定，向本院提起上诉。聊城博瑞迪金属材料有限公司、陈世业上诉称，双方就产品退货已经达成协议，原来的《订购单》已经作废，且双方未再就管辖作出约定，故本案应由被告住所地法院管辖，即移送至聊城市东昌府区人民法院管辖。福清市中台五金机械有限公司镇江新区分公司未作答辩。本院经审查认为，合同纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，有权利书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因合同产生的纠纷，上诉人称虽双方在《订购单》约定了管辖法院，但之后的《协议书》已明确表示原《订购单》作废，故双方不受该协议中管辖条款约束。但这与《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定不符。本案应当依据涉案《订购单》中的管辖约定确定本案管辖法院，故一审法院对本案享有管辖权。综上，聊城博瑞迪金属材料有限公司、陈世业的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  葛荣贵审判员  季 晖二〇一九年一月十六日法官助理王巧梅书记员杨智
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更186号罪犯罗来田，男，1970年1月6日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2016年5月31日作出了(2016)沪0104刑初432号刑事判决，以被告人罗来田犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年1月16日至2019年1月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗来田在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗来田能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯罗来田在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗来田减去有期徒刑二十四天。(刑期自2016年2月25日始至2019年1月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一九年一月三十一日书记员 陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1201号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王曼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王曼信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王曼归还信用卡透支款81,034.31元。事实和理由：被告王曼系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计81,034.31元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初137号原告：王云普，男，1975年8月26日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：重庆渝欧装饰工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区文化村**31-17，统一社会信用代码91500106572122302C。法定代表人：曾强，职务不详。被告：吴凤，男，1991年9月26日出生，苗族，住贵州省务川县。原告王云普与被告重庆渝欧装饰工程有限责任公司、吴凤劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案。原告王云普于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王云普在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云普撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告王云普负担。审判员  肖力二〇一九年一月十五日法官助理张恒英书记员赵俸玉
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤16民终28号上诉人（原审被告）：龙川县经济开发总公司。住所地：广东省龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路****。法定代表人：邹伟东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈莫，男，1989年9月28日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审原告）：姚丽娟，女，1989年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：袁美萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人龙川县经济开发总公司与被上诉人沈莫、姚丽娟房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院(2018)粤1622民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙川县经济开发总公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人龙川县经济开发总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4444元，减半收取2222元，由上诉人龙川县经济开发总公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  高 宇二〇一九年一月二十五日书记员  黄秋君
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川0603刑初37号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人杨某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）35号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2018年9月9日20时18分许，被告人杨某驾驶川Ｆ×××××小型轿车沿庐山北路由南至北方向行驶，行驶至庐山北路大蓉和酒店路段时，与川Ｆ×××××小型轿车的驾驶员陆某因车辆行驶问题发生争执，陆某一方发现被告人杨某有酒驾嫌疑遂报案至公安机关。接警后，德阳市公安局交警支队民警到达现场发现被告人杨某确有酒驾嫌疑后将其带至办案机关接受调查并使用呼气式酒精测试仪对其进行测试，结果显示酒精含量为234mg/100ml，民警遂将被告人杨某带至德阳市第五医院抽血待检。2018年09月14日四川华大司法鉴定所作出“川华司鉴定[2018]毒鉴字第1353号”血醇浓度司法鉴定意见书，鉴定结果：所送杨某血样中检测出乙醇，浓度为261.0mg／100ml。 公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人杨某判处拘役三个月至四个月，并处罚金3000至9000元。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见，当庭亦表示认罪认罚。 另查明，案发后，被告人杨某明知他人报警而未离开现场，待民警赶到后配合调查，并如实供述上述事实。 上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、情况说明、指认照片、辨认笔录、被告人杨某的供述与辩解、证人陆某的证言、抽血视频光盘及视听资料来源说明等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人杨某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且其认罪认罚，可以对其从轻处罚。结合被告人杨某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议部分适当，本院量刑时予以考虑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克军 二〇一九年一月二十三日 书记员  魏喜梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初23239号原告：叶伟文，男，1964年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良顺翔分理处，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤翔路二街**之一。负责人：冯碧云。委托诉讼代理人：黄学建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱玲利，女，该公司员工。原告叶伟文与被告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良顺翔分理处（以下简称为顺德农商行）借记卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年12月28日公开开庭进行审理。原告叶伟文，被告顺德农商行的委托诉讼代理人黄学建、朱玲利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶伟文向本院提出诉讼请求：一、判令被告顺德农商行立即赔偿原告的农村商业银行储蓄卡被盗刷而遭到的现金损失19445元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，原告在被告处开设储蓄卡，卡号为62×××81。2018年11月27日晚至28日凌晨，原告听到手机响了几下。由于正在睡觉，所以无查看。28日早上6点起床查收手机短信，这才发现自己当初在被告处办理的储蓄卡内现金被提取了12笔，被提取现金共计19445元。11月28日，原告拿着自己的农商银行储蓄卡去了被告处查询发现银行卡内发生了12笔交易，全都发生在泰国。而这段时间，原告一直在佛山顺德。随即，原告向佛山市顺德区大良派出所南国社区民警中队报警。因原告在2018年10月29日去泰国旅游了5天，11月3日回顺德大良，之后没有前往过泰国。在泰国旅游期间用该卡消费一笔作购物用途，消费金额360.85元。之后，直至2018年11月27日上午去被告处取现，不知为何输入平时的密码，显示密码已锁。当时原告没有留意，只能到前台办理解锁，然后取现1万元。最后11月28日晚就发生了前述之事。原告与被告协商无果。原告认为被告作为金融服务机构，应保障原告持卡的合法权益不被侵害，但被告却没有履行其职责，令原告损失。据此，原告向法院提起诉讼。被告顺德农商行辩称，1.原告称2018年11月27日上午去新滘分理处取现及解锁银行卡时间不符，根据原告2018年12月4日打印的回单显示，时间为2018年11月27日下午15:37；2.涉案的借记卡必须同时具备卡片及密码才能正常使用，凭密码支取是涉案款项被支取的重要条件，原告负有妥善保管银行卡密码的责任以及在取款消费过程中应谨慎使用和防止泄露密码的义务。银行卡密码由持卡人设置并持有，他人无从知晓。原告的银行卡密码被非法分子掌握不排除存在原告对密码的保管不善，使用不慎或密码设置过于简单，被识破等自身原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶伟文在被告顺德农商行处开设借记卡（储蓄卡）账户，办理借记卡一张，卡号为62×××81。2018年11月27日，原告持卡取现10000元。2018年11月27日晚至2018年11月28日凌晨，该卡在境外取现4267.07元、4267.07元、1408.24元、4267.07元、4267.07元、878.83元，并分别支付了六笔ATM跨行取现手续费共90元，以上合共19445.35元。2018年11月28日，原告至被告处查询后得知该六笔交易发生于泰国。另查明，原告于2018年10月29日去泰国旅游，2018年11月2日回国。本院认为，原告在被告处开办了借记卡，双方形成存款储蓄合同关系，作为发卡行的被告负有按约保障持卡人用卡及资金安全的义务。原告主张发生于2018年11月27日至2018年11月28日的交易共计19445.35元系他人伪造其名下的借记卡所产生的交易，被告并无异议，因此，本院认定案涉的交易共计19445.35元属于伪卡交易。关于责任承担的问题。被告以原告未能妥善保管银行卡密码为由主张原告应承担相应的责任。本院认为，储户向银行取款的凭证是存折或者银行卡及密码，前者是银行办理存取业务中保存客户身份账户信息的载体，后者是储户事先设定，在保密状态下保存于金融机构电子网络系统，是身份识别的电子签名；在办理取款业务时，二者缺一不可。现卡内金额被盗刷，足以证实原告的取款密码泄露，原告应对自身在使用借记卡过程中对密码保管不善承担相应的责任。作为金融机构，被告应保证其发行的银行卡的唯一性和有效性，其需要不断完善相应的技术设备，积极防范银行卡被伪造，有效甄别客户身份，保护储户存款安全。原告已提供证据证明案涉交易系因伪卡而产生，因此，被告作为借记卡合同的一方当事人，没有履行安全保障义务，亦应当对原告的损失承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，本院认定被告应对原告的损失承担90%的赔偿责任，被告应当赔偿原告的损失17500.8元（19445.35元×90%）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良顺翔分理处应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶伟文赔偿损失17500.8元；二、驳回原告叶伟文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为143.06元（原告叶伟文已预交），由原告叶伟文负担15.06元、被告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良顺翔分理处负担128元（被告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良顺翔分理处径向原告叶伟文支付，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员 张 慧二〇一九年一月二十四日书记员 吴楚君
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执333号申请执行人侯建玲，女，1971年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人任晓春，男，1974年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人侯建玲与被执行人任晓春等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4725号民事调解书经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任晓春在光大银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年一月二十八日书记员  李 洁
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初6405号 原告：冯月静，女，1988年2月24日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：徐州翔鹭企业管理有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区苏园小区（解放南路43号原工会学院内）。 法定代表人：王雪峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：于北平，男，1965年11月18日生，汉族，联系地址在本市贾汪区。 原告冯月静诉被告徐州翔鹭企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯月静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还房租2700元、押金500元并给付违约金900元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年7月15日，原告通过江苏永利不动产经纪有限公司承租位于本市云龙区房屋，在同一天该酒店因负债收到法院执行通知，但未告知原告。2018年8月1日，法院强制执行查封了该酒店，强行清退所有租客，该酒店和上述经纪公司未提前告知，导致我经济损失，并且在2018年8月1日事发当天，该酒店无人出来向租客作出任何解释和处理方案。原告多次主动联系该酒店负责人协商处理此事，但没有处理结果。之后，酒店负责人不接电话，不露面，之前还各种推脱，这种处理态度让人气愤，明明知道法院执行查封通知都下来了，还让我付钱入住，这不是欺骗行为吗？钱虽不多，但该行为令人不能接受，请求依法处理，判如所请。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，冯月静通过江苏永利不动产经纪有限公司承租徐州翔鹭企业管理有限公司名下房屋，即位于本市云龙区的房屋。租赁期限自2018年7月15日至2018年10月14日，月租金900元，押金500元。冯月静缴纳了租金2700元和押金500元，上述租金和押金均实际汇入徐州虹源隆泰宾馆商户，该宾馆为个体工商户，登记业主为王惠成，王惠成是徐州翔鹭企业管理有限公司的股东。2018年8月1日，因徐州翔鹭企业管理有限公司之前的债务纠纷，到涉案酒店所在地点的房屋被人民法院采取强制执行措施，包括冯月静在内的所有租客被强制清退处该房屋。 本院认为：原、被告间存在事实上的房屋租赁关系，因被告自身债务纠纷原因，造成该租赁关系于2018年8月1日提前终止，原告无法继续租赁使用该房屋，原被告间应当根据原告实际租赁使用房屋的时间据实结算租金。从2018年7月15日至2018年8月1日，原告实际承租该房屋17天，应结算租金510元（900元/月），被告应当向原告返还剩余租金2190元和押金500元。原告主张违约金，被告因经济纠纷被采取强制执行措施，导致原被告间的租赁合同无法继续履行，相对原告而言，被告已经构成违约，应当承担违约责任。但是，原被告间未直接签订房屋租赁合同，原告提供的房屋租赁合同上没有被告的印章或负责人签字，且合同没有明确约定合同提前终止时的违约责任承担方式或合同提前终止时违约金计算方式，故原告主张违约金900元，并不适用本案合同提前终止的具体情形，该项请求的依据不明确不充分，故本院不予支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告徐州翔鹭企业管理有限公司于本判决生效后五日内，返还原告冯月静租金2190元、押金500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为25元，由被告徐州翔鹭企业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 宁 二〇一九年一月三十日 书记员 崔朝宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审21号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局（统一社会信用代码为113302003169581868），住所地浙江省宁波国家高新技术产业开发区广贤路****。 代表人卢姚华，局长。 被执行人宁波市海夕豪服饰有限公司（统一社会信用代码为9133021131694768X），住，住所地浙江省宁波市海区蛟川街道临俞北路**/div> 法定代表人徐海青董事长。 申请执行人原宁波市国家税务局第二稽查局向本院申请强制执行甬国税稽二处〔2017〕178号税务行政处理决定，经本院审查发现申请执行人未按照浙江省高级人民法院《关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料。依照上述意见第二条的规定，通知其于三十日内补正材料。本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市国家税务局第二稽查局于2017年12月14日作出甬国税稽二处〔2017〕178号税务行政处理决定书，认定被执行人宁波市海夕豪服饰有限公司的以下违法事实：1.被执行人在2016年5月个人购入货物（棉布），取得销货方提供的票面销货单位为无锡升丽轩纺织品有限公司开具的江苏增值税专用发票2份，发票代码为3200153130,发票号码为NO.41938229-30，价税合计为233002元，其中增值税进项税额33855元于取得发票同期入账申报抵扣。上述收用的增值税专用发票经江苏省无锡市国家税务局稽查局认定为虚开发票。2.2016年2月，被执行人的实际经营人个人购入货物（棉布），取得销货方提供的票面销货单位为南京云冕纺织品有限公司开具的江苏增值税专用发票2份，发票代码为3200152130,发票号码为NO.24492784-85，价税合计为233996元，其中增值税进项税额33999.42元于取得发票同期入账申报抵扣。同年6月，以同样方式取得销货方提供的票面销货单位为南京云冕纺织品有限公司开具的江苏增值税专用发票2份，发票代码为3200161130,发票号码为NO.18919662-63，价税合计为233996元，其中增值税进项税额33999.42元于取得发票同期入账申报抵扣。被执行人2016年申报应纳税所得额为41413.52元，按小型微利企业缴纳企业所得税4141.35元，上述违法事实，取得增值税专用发票金额已全部入账并已在当期结转成本税前扣除，调增2016年应纳税所得额599140.16元，追缴企业所得税155997.07元。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条、《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第十九条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十一条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第二十九条、《中华人民共和国企业所得税法》第五条、《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条及《国家税务总局〈关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知〉》（国税发〔1997〕134号）第二条之规定。为此，原宁波市国家税务局第二稽查局作出处理决定：1.增值税根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条、《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第十九条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第二十九条、《国家税务总局〈关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知〉》（国税发〔1997〕134号）、《国家税务总局〈关于纳税人取得增值税专用发票处理问题的通知〉的补充通知》（国税函〔2000〕182号）文件的规定，对上述违法事实应追缴增值税101853.84元。2.所得税根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十一条、《中华人民共和国企业所得税法》第一条、第四条、第五条、《国家税务总局关于加强企业所得税管理的意见》（国税发〔2008〕88号）第二条第（三）项第３目之规定，对上述违法事实，追缴2016年企业所得税155997.07元。3.滞纳金根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、《中华人民共和国税收征收管理法实施条例》第七十五条之规定，对上述应缴税款，从滞纳之日起至实际缴纳之日，按日加收万分之五的滞纳金。以上应缴款项限被执行人自处理决定书送达之日起15日内到宁波市海区国家税务局办税服务大厅将上述税款、滞纳金缴纳入库。并按照规定进行相关账务调整。原宁波市国家税务局第二稽查局于2017年12月18日向被执行人送达甬国税稽二处〔2017〕178号税务行政处理决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年9月4日，申请执行人向被执行人送达甬税稽二强催（2018）001号催告执行通知书，限被执行人在催告书送达后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国家税务局第二稽查局的职能由国家税务总局宁波市税务局第二稽查局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国家税务局第二稽查局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市海夕豪服饰有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国家税务局第二稽查局于2017年12月14日作出的甬国税稽二处〔2017〕178号税务行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 周 磊 审判员 寿 涛 审判员 汪佳娜 二〇一九年一月十七日 书记员 朱璐琰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保189号申请人：辽宁金传筑路工程材料有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵街道汪南村。法定代表人：马恩加。被申请人：辽宁天齐市政工程有限责任公司，住所地沈阳市沈河区万莲路**，统一社会信用代码：91210100701983812F。法定代表人：吕奇。申请人辽宁金传筑路工程材料有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保56号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁天齐市政工程有限责任公司银行存款3533202.98元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费5000元，由申请人辽宁金传筑路工程材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年一月二十一日书记员  王 琰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂10刑更90号罪犯王勇，男，1988年11月13日出生，汉族，湖北省宜昌市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年12月7日作出(2016)鄂0529刑初81号刑事判决，认定被告人王勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王勇减刑建议，于2019年1月3日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯王勇在服刑期间，确有悔改表现，于2017年4月至2018年6月考核期间，获得三次表扬奖励。未缴纳罚金，无履行财产刑能力。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、宜昌市夷陵区民政局证明、（王勇母亲）罗远春残疾人证、湖北省宜都市人民法院（2018）鄂0581民初629号民事判决书、常住人口登记卡、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王勇减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月25日止）,原判罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年一月十六日书记员  何璋鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初869号原告：王迎春，男，1952年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王海利，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市中牟县祥云街东侧、翠明园北水岸鑫城**商业房102铺。法定代表人：丁梅，该公司总经理。原告王迎春与被告郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付违约金182269.03元（以已付房款874192元为基数，按照日万分之三为标准，自2017年1月1日计算至房屋达到法定交付条件且实际交付之日止）；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买由被告开发的位于白沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧的“丹桂苑”小区房屋一套，房屋交付期限为2016年12月31日前，逾期交房的，需按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付购房款，全面履行了合同义务。但时至今日，被告仍未按照合同约定的交房条件交付房屋，被告行为已严重违反了合同第九条之规定，构成违约。原被告双方多次协商未果，为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，与本案原告签订《商品房买卖合同》的郑州锦润置业有限公司于2011年7月22日成立，该公司已于2017年5月8日注销。本案中原告起诉的被告系由郑州联创展览展示有限公司于2018年5月10日更名而来，该公司存续至今。故原告并非与本案被告签订房屋买卖合同，而是与已经注销的郑州锦润置业有限公司签订的房屋买卖合同。因此原告要求由郑州联创展览展示有限公司更名而来的郑州锦润置业有限公司承担合同责任，缺乏具体的事实和理由，故原告的起诉，不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王迎春的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  时满良二〇一九年一月二十二日书记员  胡艳华
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初425号 原告：董家仁，男。 委托诉讼代理人：董玉祥，男。 被告：谢红波，男。 被告：绥化市胜利运输有限公司。 法定代表人：周长付。 被告：哈尔滨市滨晟物流有限责任公司。 法定代表人：王守明。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司。 原告董家仁与被告谢红波、绥化市胜利运输有限公司、哈尔滨市滨晟物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告董家仁于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董家仁自愿申请撤回对被告谢红波、绥化市胜利运输有限公司、哈尔滨市滨晟物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董家仁撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告董家仁负担。 审判长  李春宇 二〇一九年一月三十日 书记员  刘欢欢
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更444号罪犯张溢源，男，1990年8月12日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年4月28日作出（2016）冀0104刑初107号刑事判决，以被告人张溢源犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元，责令退赔158.73万元。被告人张溢源及同案犯不服，提出上诉。本院于2016年6月20日作出（2016）冀01刑终628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张溢源在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬3次，前已获奖励折算为考核表扬2次，新获考核表扬1次，共计获得考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，月平均消费175.85元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张溢源在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯张溢源减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月22日起至2021年9月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年一月三十一日书记员 田家鑫
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执129号 申请执行人：文某，男，2008年1月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：纪某（系申请执行人文某母亲），女，1973年9月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十四村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第**。 主要负责人：周西来，该小组组长。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会，住，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村/div> 法定代表人：张正科，该村民委员会主任。 申请执行人文某与被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十四村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3817号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十四村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十四村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会银行存款2575元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年一月十一日 代理书记员  何子宸
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0121执2178号吴可为、长沙德顺物流有限公司本院执行的吴可为申请长沙德顺物流有限公司适用特殊程序案件案由一案，经被执行人长沙德顺物流有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员  袁涛二〇一九年一月七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更315号罪犯柴茂峰，男，汉族，1970年7月2日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2017年10月23日作出（2017）皖1622刑初375号刑事判决，以被告人柴茂峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柴茂峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯柴茂峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柴茂峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴茂峰减去自本裁定送达之日起至2019年5月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年一月三十一日书记员  李小玢
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初266号之一申请人：湖南铠铭贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长塘路**彩云之翼家园******。法定代表人：皮琴，总经理。委托诉讼代理人：黄柏崴，湖南俊彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘，湖南俊彦律师事务所律师。被申请人：湖南金鼎交通构件有限公司，住所，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇大明村工业园区**div>法定代表人：苏仕文，执行董事兼总经理。申请人湖南铠铭贸易有限公司与被申请人湖南金鼎交通构件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南铠铭贸易有限公司于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南金鼎交通构件有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南铠铭贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金鼎交通构件有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇一九年一月八日书记员  易炼
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保82号申请人沂水盛业汽修服务有限公司。法定代表人张建才，经理。地址：沂水县。被申请人马桂香，女，汉族，居民，住山东省。申请人沂水盛业汽修服务有限公司与被申请人马桂香服务合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马桂香在沂水县人民法院的过付款，保全价值共计95000元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人马桂香在沂水县人民法院的过付款予以查封。查封期限为三年。保全价值95000元。案件申请费970元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段风治二〇一九年一月十五日书记员  武晓丽
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执3号之一被执行人张伟。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2018）鲁1722民初211号向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在中国工商银行16×××80账户内存款人民币58613.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一九年一月三日书记员  张超
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1028执4号 申请执行人：李月琴，女，汉族，山西省吉县柏山寺向匣原村民小组。 被执行人：刘治国，男，汉族，现住吉县柏山寺乡匣原村。 本院在执行李月琴与刘治国离婚纠纷一案中，被执行人刘治国已全部履行生效法律文书中确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2019）晋1028执7号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇一九年一月九日 书记员 强立立
西藏自治区林芝市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏04民辖终1号 上诉人（原审被告）：拉萨地方建设集团有限公司，住所地拉萨市江苏路**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：曾庆富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶韬，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘奇，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王祖明，男，1968年4月8日出生，汉族，现住重庆市开县，公民身份号码×××。 被上诉人（原审被告）云南龙冠保安服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉路龙泉**大酒店**建筑物**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：耿树体，该公司总经理。 上诉人拉萨地方建设集团有限公司因与被上诉人王祖明、云南龙冠保安服务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西藏自治区察隅县人民法院（2018）藏0425民初39号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 拉萨地方建设集团有限公司上诉请求：1.请求依法撤销察隅县人民法院(2018)藏0425民初39号民事裁定;2.请求依法裁定本案由拉萨市城关区人民法院受理。事实和理由：拉萨地方建设集团有限公司依法向一审法院提出管辖权异议，但一审法院裁定驳回管辖权异议，一审法院违背了案件事实与法律规定，属于错误裁定。应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“…对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案上诉人住所地为拉萨市江苏路**，故一审法院对本案无管辖权，将本案移送到拉萨市城关区人民法院受理。 被上诉人王祖明、云南龙冠保安服务有限公司均未提交答辩状。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由工程所在地人民法院管辖，本案建设工程施工所在地位于西藏自治区察隅县察瓦龙乡，故西藏自治区察隅县人民法院依法对本案有管辖权。 综上所述，上诉人拉萨地方建设集团有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 巴  桑 审判员 索朗达瓦 审判员 达娃玉珍 二〇一九年一月二十九日  法官助理陶金平 书记员顿珠次仁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更140号罪犯张金典，男，1985年1月1日出生，汉族，山西省垣曲县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2011年2月14日作出（2010）济刑初字第346号刑事判决，认定被告人张金典犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2010年7月12日起至2021年1月11日止。宣判后，罪犯张金典于2011年3月2日入狱服刑。该犯于2014年6月18日减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期自2010年7月12日起至2019年11月11日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张金典减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人张金典于2009年8月15日夜里，伙同他人在济源市第二人民医院门口对被害人陈某进行殴打后，将受害人挟持到济源市帝汤路“蜀盛骨头庄”饭店，被告人张金典等五人强行与被害人发生性关系。被告人张金典系二次判刑（拘役）。经审理查明，罪犯张金典在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，监积1次。刑罚执行机关提请对罪犯张金典减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张金典自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张金典准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2010年7月12日起至2019年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  张芳华
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初247号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，董事长。委托诉讼代理人：卫小民，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：崔书焕，男，1978年11月28日出生，汉族，住卢氏县。被告：杜娜，女，1980年12月20日出生，汉族，住卢氏县。被告：杜晶玉，男，1966年3月2日出生，汉族，住卢氏县。被告：王磊，男，1977年9月4日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告崔书焕、杜娜、杜晶玉、王磊借款合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢氏农商行的委托诉讼代理人卫小民、被告崔书焕到庭参加了诉讼，被告杜娜、杜晶玉、王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息（借期内利息为月息8.9‰，逾期利息为月息13.35‰）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年1月18日，被告崔书焕与他行横涧支行签订最高额个人借款合同，合同约定公司授信10万元，期限36个月，利率8.9‰。同时被告杜娜与他行横涧支行签订借款人家庭成员承诺书。同日，被告杜晶玉、王磊与他行横涧支行签订最高额个人担保合同，合同约定由被告王磊、杜晶玉为崔书焕申请的贷款提供连带责任担保。被告崔书焕于2017年8月3日在他行横涧支行借款10万元，横涧支行已经按照合同约定发放贷款。借款到期后，被告崔书焕未按时偿还借款，被告杜娜、杜晶玉、王磊也未按照合同约定及时归还借款，被告的行为已经构成严重违约。无奈，诉至法院。崔书焕辩称，原告所诉借款属实。现在没有能力，有钱尽快偿还。杜娜未到庭，未向本院提交书面答辩状。杜晶玉未到庭，未向本院提交书面答辩状。王磊未到庭，未向本院提交书面答辩状。卢氏农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借据、家庭成员承诺书复印件各一份。四被告均未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，原告卢氏农商行所属横涧支行与被告崔书焕签订最高额个人借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请从2016年1月18日至2019年1月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿额借款余额不超过人民币壹拾万元整，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%。同日，被告杜晶玉、王磊与原告卢氏农商行所属横涧支行签订最高额保证合同，为该笔借款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。2016年1月9日，被告杜娜作为被告崔书焕配偶在家庭成员承诺书中签字捺印，承诺承担共同还款责任。2017年8月3日，被告崔书焕在原告横涧支行处签订借款借据，借款金额为10万元，借款用途为建房，借款期限为12个月，即2017年8月3日起至2018年8月3日止，月利率为8.9‰，原告卢氏农商行所属横涧支行向被告发放了借款。被告崔书焕曾偿还利息10874.74元。借款到期后，经原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告崔书焕向原告卢氏农商行借款，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告崔书焕应当归还。被告杜娜作为配偶在家庭成员承诺书上签字确认，承诺承担共同还款责任，且借款用途为建房，被告杜娜应承担共同还款责任。被告杜晶玉、王磊作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，有最高额保证合同为证，被告杜晶玉、王磊应对上述借款承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔书焕、杜娜于本判决生效后十日内归还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（借期内利息自2017年8月3日起按月利率8.9‰计算至2018年8月3日，逾期利息自2018年8月4日起按月利率13.35‰计算至本判决确定的还款之日止。扣除被告崔书焕已经支付的利息10874.74元）；二、被告杜晶玉、王磊对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费70元，由被告崔书焕、杜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 薛  少  林二〇一九年一月三十一日书记员 常卢培（兼）
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初191号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李韦，男，1994年7月2日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地余庆县。曾因吸毒，于2016年1月27日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2012年7月24日被本院判处拘役四个月；因犯故意伤害罪，于2016年7月15日被本院判处有期徒刑二年，于2018年2月21日刑满释放。因本案殴打他人，于2018年5月17日被行政拘留九日；因本案于2018年7月10日被刑事拘留，同月23日被监视居住，于2019年1月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]82号起诉书指控被告人李韦犯故意伤害罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员缪建胜出庭支持公诉，被告人李韦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年05月16日17时00分许，被告人李韦因其朋友与周某存在民间借贷纠纷，在瑞安市塘下镇鲍田新华北街169号内使用右手掌掴周某右边脸部，致其右耳受伤。经鉴定，周某右耳外伤性骨膜穿孔，经6周治疗与恢复仍未愈合，损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人李韦于2018年7月10日到瑞安市公安局鲍田派出所投案，同日经调解赔偿周某人民币18000元，并取得其谅解。 上述事实，被告人李韦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某、韩某的证言、辨认笔录、被害人周某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、CT检查报告单、动态电子耳鼻喉镜检查报告单、接受证据清单、门诊病历抓获经过、调解协议书、民事判决书、结婚证复印件、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李韦故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李韦能自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李韦犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2018年7月10日起至2019年6月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  林振宇 二〇一九年一月三十日 (代)书记员  詹黎婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1104号罪犯张雄，男，1979年12月11日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2016年8月9日作出（2016）云0127刑初154号刑事判决，以被告人张雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张雄减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月23日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初8651号原告：新余市财华房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区创业路**，统一社会信用代码：91360500578776489H。法定代表人：彭林财，该公司总经理。委托代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。被告：傅根平，男，1983年7月5日生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区。原告新余市财华房地产开发有限公司（下称原告）与被告傅根平（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄思平到庭参加诉讼，被告傅根平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2017年3月14日签订的编号为第1703140038号《商品房买卖合同（预售）》；2、确认房屋为原告所有并判令被告将房屋返还给原告；3、判令被告赔偿原告被银行扣缴的按揭贷款利息损失14110.46元；4、判令被告支付原告违约金34044.6元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月14日签订了编号为1703140038号《商品房买卖合同（预售）》一份。合同约定：被告购买原告开发的滨江怡景*栋***号房屋一套。合同第六、七条约定，房屋总价款为340446元，被告选择以银行按揭款约定支付部分购房款，首期付款102446元，余款23.8万元以银行按揭方式付清。合同补充协议（附件十一）第二条第2项约定，采取按揭贷款方式支付购房款的，如果因买受人原因导致银行解除按揭贷款协议并且出卖人承担连带清偿责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人应承担总房价款10%的违约金。被扣划的银行利息有权向买受人追偿，被告通过银行按揭款支付购房款，如今却没有依照借款合同约定还款，已然构成根本违约。依据合同法规定及商品房买卖合同约定，原告有权解除与被告签订的商品房买卖合同并责令被告返还房屋和承担违约金等损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院并提出前列诉请。被告傅根平未答辩，亦未向本院提交答辩状及证据材料。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》（预售）、《个人购房担保借款合同》、中国农业银行支付凭证、解除合同通知函、快递单、个人贷款结清证明等证据，本院认为上述证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2017年3月14日，原告与被告签订了一份编号为1703140038号《商品房买卖合同（预售）》，合同中双方约定：被告购买原告开发的滨江怡景**栋***号房，该商品房总价款为340446元，被告应于2017年3月14日前支付首期房款合计102446元，余款238000元向（贷款机构）申请贷款支付。该合同补充协议（附件十一）第二条第2项约定，出卖人保证期内，……如因买受人原因，导致银行解除与买受人的按揭贷款协议，并要求出卖人承担连带清偿责任时，出卖人有权解除合同，在此情况下，若出卖人不解除合同，有权在承担保证责任后向买受人追偿，同时买受人应承担总房价款10%的违约金；若出卖人解除合同，出卖人可在合同解除后一个月内从应退给买受人的房款中扣除与出卖人代买受人清偿银行贷款同等金额的款项，同时买受人应当承担总房价款10%的违约金。2017年4月11日，中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称银行，贷款人）与原告（保证人）、被告（借款人）签订了一份《个人购房担保借款合同》，其中约定：被告为购买住房向银行借款23.8万元，借款人购房合同编号为1703140038，购买的房产位于新余市××大道滨江怡景**栋**号，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款方式，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日；担保方式为阶段性保证+抵押，由阶段性保证人新余市财华房地产开发有限公司按合同约定提供保证担保，自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。银行依据合同发放贷款共计23.8万元，被告自2017年11月起未按合同约定偿还按揭贷款，截至2018年9月共9个月未按时向银行归还贷款本息。原告按照合同约定承担保证责任，向银行支付了按揭款共计人民币14110.46元（其中按揭贷款本金9298.28元，按揭贷款利息4812.18元）。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。本案中，被告应及时向贷款银行偿还贷款，被告未及时偿还贷款，导致原告承担了保证责任，根据合同约定，如因买受人原因，导致银行解除按揭贷款协议并要求出卖人承担连带清偿责任时，出卖人有权解除合同，原告有权解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》（预售），并收回相关商品房，故对于原告要求解除原、被告2017年3月14日签订的编号为第1703140038号《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持，关于合同解除的时间，本院确认为诉状送达之日即2018年11月22日。因合同已解除，上述诉争房屋应返还原告，故对于原告要求确认房屋为原告所有并判令被告将房屋返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。原告代被告向银行偿还的按揭款共计人民币14110.46元，原告作为担保人向债权人即银行承担债务后可以向债务人即本案被告追偿，原告实际承担按揭贷款利息共计人民币4812.18元，故原告要求被告赔偿原告被银行扣缴的按揭贷款利息损失14110.46元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据合同约定，因买受人原因，导致银行解除与买受人的按揭贷款协议并要求出卖人承担连带清偿责任时，出卖人有权解除合同，若出卖人解除合同，买受人应当承担总房价款10%的违约金，即340446×10%=34044.6元，故原告主张被告支付违约金34044.6元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告新余市财华房地产开发有限公司与被告傅根平于2017年3月14日签订的合同编号为1703140038号《商品房买卖合同（预售）》已于2018年11月22日解除，被告傅根平应于本判决生效之日起二十日内将房屋返还给原告新余市财华房地产开发有限公司；二、被告傅根平于本判决生效之日起十日内向原告新余市财华房地产开发有限公司支付银行扣缴的按揭贷款利息4812.18元、违约金34044.6元，合计人民币38856.78元；三、驳回原告新余市财华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元（已减半收取，并由原告新余市财华房地产开发有限公司预交），由原告新余市财华房地产开发有限公司承担689元，被告傅根平承担2877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘雅萍二〇一九年一月十日法官助理李婉婷书记员游辉辉
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0783执1486号申请人：张秉杰，男，1963年3月4日生，汉族，住寿光市。被执行人：郑光祥，男，1974年4月12日生，汉族，住寿光市。申请人张秉杰与被执行人郑光祥民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2018年7月17日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院分别于2018年7月17日、2018年8月16日、2018年12月13日三次通过法院执行办案系统查询了被执行人郑光祥名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2019年1月14日谈话告知申请执行人，并要求其提供财产线索。4、本院于2018年7月18日对被执行人郑光祥采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤培新审 判 员  韩希成人民陪审员  宋爱兰二〇一九年一月十四日书 记 员  黄 振
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初3723号 原告：许志勇，男，1984年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：李泽洹，德惠市光大法律服务所法律工作者。 被告：王新龙，男，1983年11月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告许志勇与被告王新龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志勇的委托诉讼代理人李泽洹到庭参加诉讼，被告王新龙经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 许志勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告王新龙给付原告所欠货物运费款120000元及运货押金款20000元，计140000元。事实和理由：被告自2013年建有货站一处，2014年4月份始原告为被告经营货物运输业务，并交纳运货押金20000元，被告给原告出具“收据”一枚。原告自2016年始至2017年4月20日期间，被告累计拖欠原告货物运费款120000元，经原告多次索要，被告给原告出具“欠条”一枚，双方约定此款于2017年年底前还清。以上款项现经原告多次索要未果，故诉至贵院，恳请依法支持原告人的诉讼主张。 被告王新龙在法定期限内未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：许志勇主张王新龙称自己有货站即吉林省远华物流有限责任公司，找到许志勇运输货物，并交付押金。2016年至2017年4月期间王新龙欠其运输货物款120000元及押金20000元。许志勇对其主张提供如下证据并阐明证明的问题：1、2014年4月1日收据一枚。收据载明：人民币贰万元整￥20000今收到辽源许志勇运货押金贰万元整，经手人：王新龙。加盖吉林省远华物流有限责任公司财务专用章。该证据证明许志勇为王新龙运输，交押金款20000元。2、2017年4月20日欠条一枚。欠条载明：王新龙欠许志勇人民币拾贰万元整(120000)与2017年年底前还齐欠款人：王新龙(身份证号码×××)。该证据证明王新龙欠许志勇货物运费120000元。 本院认为，被告王新龙未到庭对原告许志勇提供的证据进行质证、认证，是对自已抗辩权利的放弃。对原告许志勇提供的收据、欠条，本院予以采信。原告许志勇提供的收据、欠条相互佐证原告许志勇为被告王新龙运输货物，被告王新龙欠原告许志勇120000元及运货押金的事实，故原告许志勇要求被告王新龙给付货物运费款及运货押金的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王新龙于判决生效之日给付原告许志勇运费120000元、运货押金20000元，计140000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，邮寄送达费112元，公告费580元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  周淑波 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  许洪辉 二〇一九年一月二日 书 记 员  姜成龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执61号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司合义支行。住所地安岳县合义乡蜂黄街**。负责人：文武，该支行行长。被执行人：舒科，男，1979年7月1日出生，汉族，住重庆市大足区宝兴镇转龙村**。公民身份号码5102301979********。被执行人：陶家萍，女，1979年12月9日出生，汉族，住四川省安岳县合义乡西冲村**。公民身份号码5110231979********。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司合义支行与被执行人舒科、陶家萍借款合同纠纷一案中，查明，被执行人舒科、陶家萍在重庆市大足区不动产登记中心有房屋登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人舒科、陶家萍所有的位于重庆市大足区水龙镇幸光路小河巷60号的房产【房产证号：**地证2009字第**，土地用途：商业，房屋建筑面积40.92平方米，土地使用面积9.08平方米】予以查封，查封期限为3年；二、被执行人舒科、陶家萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人舒科、陶家萍可以使用被查封财产；但因被执行人舒科、陶家萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司合义支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司合义支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年一月十日书记员 吴 磊
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0723执630号之二 申请执行人：何永东，男，1975年12月21日出生，汉族，住湖南省安乡县焦圻镇张家村**。 被执行人：胡云清，男，1977年5月25日出生，汉族，住湖南省临澧县新安镇**水泥厂职工宿舍。 被执行人：朱红霞，女，1979年1月20日出生，汉族，住湖南，住湖南省临澧县新安镇**居委会**路**iv> 本院在执行申请执行人何永东与被执行人胡云清、朱红霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人何永东与被执行人胡云清、朱红霞达成和解协议，且需长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0723执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 程 林 审判员 李 清 审判员 黄广新 二〇一九年一月十五日 书记员 谭 冰
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更60号 罪犯张克军，男，1979年4月8日出生,四川苍溪人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）成刑初字第370号刑事判决，因张克军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年2月24日作出（2010）川刑终字第135号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月31日起至2024年3月30日止。判决发生法律效力于2010年4月13日交付执行。南充市中级人民法院2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1497号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第689号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，又于2015年11月24日以（2015）南中法刑执字第2305号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，又于2016年12月26日以（2016）川13刑更3199号刑事裁定，减去有期徒刑一年，该犯应于2019年1月30日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张克军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯张克军财产性判项（没收个人财产5万元）已执行终结。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张克军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张克军减去有期徒刑五天，减刑后刑期至二〇一九年一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川民申5258号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙天莲，女，汉族，1957年12月22日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：胡学勇（系龙天莲之女婿），男，汉族，1974年3月4日出生，住四川省旺苍县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：石明勇，男，汉族，1976年11月20日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王震，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丹，四川广府律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石光荣，男，汉族，1951年5月20日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王震，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丹，四川广府律师事务所实习律师。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部。住所地：四川省广元市利州经济开发区北京路**。 负责人：付立，该公司总经理。 再审申请人龙天莲因与被申请人石明勇、石光荣，一审被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙天莲申请再审称：有新的证据证实石明勇是花果山种植园的实际承包人，石光荣是石明勇的雇员，石明勇作为雇主应当对雇员造成的损害承担连带赔偿责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第一款第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审，请求撤销二审判决，改判维持一审判决。 石明勇、石光荣发表意见称，石明勇签字的合同只是一个草签的合同，而石光荣所签的合同是备案了的，花果山种植园实际都是石光荣在经营管理，请求驳回龙天莲的再审申请。 本院经审查认为，龙天莲再审提交的周福广等证人的证言及村委会会议纪要、公示材料等材料拟证明花果山种植园实际承包人是石光荣，但在相关部门进行了备案登记的土地租赁合同上证实是石光荣与井田村委会签定的合同，该经过备案登记的书证的证明效力大于前述证人证言及会议纪要、公示材料等材料的证明效力。龙天莲再审提交的两份石光荣与井田村委会签定的合同，内容虽有差异，并有涂改痕迹，但并不能明确证明合同即为伪造。石明勇领取补助资金的行为也不能明确证明花果山种植园实际承包人是石明勇。据此，龙天莲再审提交的相关材料并不能明确证明花果山种植园实际承包人是石明勇，二审判决认定石光荣在经营管理花果山种植园，并判决由石光荣承担龙天莲因案涉交通事故导致的各项损失，并无不当。 综上，本院认为，龙天莲的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙天莲的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年一月十七日 书记员  杨 爽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执恢2号之一 申请执行人：张欣荣，女，1971年3月8日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人：唐代全，男，1963年6月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行张欣荣与唐代全民间借贷纠纷一案中，本院已向唐代全发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐代全的银行存款人民币90000.00元。 本裁定立即执行。 代理审判员 王 芸 二〇一九年一月七日 书 记 员 张文武