江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0829民初2318号原告：左园芬，男，1985年7月18日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。委托诉讼代理人：王劲松，江西吉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖登峰，江西吉泰律师事务所律师。被告：左锦华，男，1978年9月11日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。委托诉讼代理人：张莹，广东瑞霆律师事务所律师。原告左园芬与被告左锦华合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左园芬的委托诉讼代理人王劲松、肖登峰、被告左锦华的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左园芬向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款本金796050元并支付利息390000元（以130万元为本金按月息1.5%从2017年2月13日计算至2018年10月13日），合计1186050元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村好友，双方交往多年。2017年2月，被告声称股市有投资机会但自己资金不足，希望能和原告一起合作投资股票。因原告自己从来没有投资过股票，加之惧怕风险，原告拒绝了被告的合作计划。被告又提出借用原告的身份信息开立股票账户并借用原告的资金，承诺保本。原告考虑到与被告多年友谊，答应了被告的请求。随后，原告在被告的指示下在西藏东方财富证券股份有限公司开设了股票账户（账号：54×××98），并将账户及密码交给了被告。2017年2月13日，原告通过自己尾号为3298的中国银行账户向该证券账户转入130万元。同日，被告与原告签订了一份《投资合作协议》，载明：乙方（原告）出资开户，账号54×××98，资金人民币壹佰叁拾万元，由甲方（被告）操作，保本利息1.5分，另外利润按收益20%给乙方，80%收益归甲方，合作时间大概三个月，协议签订后，被告利用原告的证券账户及130万元开始股票投资。被告本以为有些所谓内幕消息可以赚一笔快钱，但股票市场变化莫测，被告购入的股票大幅度亏损，原本约定三个月归还给原告本息到期难以兑现。在被告的多次推脱下，这笔债务拖到了2018年。2018年6月13日，在原告的强烈要求下，被告在原先的《投资合作合同》上作了保证：保证2018年9月30日前合同结束，利息及收益按合同进行。但出具保证后，被告开始拒接原告电话，2018年9月30日也未按保证偿还本息。2018年10月，原告函告被告要求其处理股票并归还本金及利息，被告拒收信函。后原告通过其他人的电话直接通知被告，仍无结果，为避免更大的损失，原告清算售出了该账户内的股票（价值503950元）。被告拒绝还本付息，为此，原告诉至法院。被告左锦华辩称，1、原、被告之间并非原告所称的借贷关系，而是无偿帮忙关系。原告将130万元的账户密码告知被告，请求被告帮忙照看股票，承诺若盈利，则向被告支付费用，若无盈利，则不向被告支付费用，被告只是义务无偿帮忙，没有固定报酬，只在收益超过本金×0.015%以上的情形下，才会得到一点劳务费。被告只有在原告同意的情况下买卖股票的部分操作权，对账户资金没有全部控制权，原告自由转入转出资金，该笔资金从未转入被告名下，而始终在原告账户，密码由原告设定；2、造成财产损失的原因在于原告违约，被告无过错。原告未在协议约定的三个月期限内进行结算，支付被告劳务费，股市行情下跌属于投资股市的既存市场风险，原告在股市下跌时不合理清仓，属于原告对自己资金的自由处分行为，原告应当自行承担损失责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《投资合作合同》2份，证明原、被告双方签订了合作协议，被告借用原告130万元资金和证券账户进行投资，保本利息1.5分，期限3个月，2018年6月13日保证该合同于同年9月30日前结束；2、中国银行交易明细，证明原告如期将130万元转入了由被告实际操控的证券账户；3、原、被告微信聊天记录，证明被告多次提出借原告的钱会还，连本带息，说明被告认可双方之间民间借贷关系；3、快递单、通知函、证券公司明细对账单，证明原告于2018年10月9日对证券账户内的股票进行了清算，所得款项503950元，并将清算结果告知了被告，但被告拒绝收函；5、原告与被告的电话录音，证明被告在录音中多次认可了借钱的事实，一定会保本保息。以上证据均为复印件，被告认为原告方所提交的证据均非证据原件，不予认可。为查明本案事实，庭后，原告向本院提交了证据原件，本院组织被告左锦华对证据原件进行质证，左锦华对《投资合作合同》原件2份无异议，对中国银行交易明细表示并不清楚，不是其本人账户，对微信聊天记录有异议，不是被告与原告之间的聊天记录，对快递单、通知函、证券公司明细对账单表示并不清楚，对电话记录表示系刻录，不认可。本院认为，《投资合作合同》当事人无异议，予以确认并在卷佐证，中国银行交易流水明细清单能证明原告于2017年2月13日将130万元人民币转入股票账户54×××98的事实，对其真实性、合法性、关联性予以确认，微信聊天记录中原告谈及投资130万元的部分，被告在记录中未提出质疑，本院予以确认，其他聊天记录部分与本案无关，本院不予认定，快递单的寄件人为被告，与原告的证明目的无关，本院不予认定，通知函被告方不予认可，本院认为该函不能确定原告通知被告的确切时间，不予认定，证券公司明细对账单符合证据的实质要件和形式要件，本院予以确认并在卷佐证；原、被告电话录音虽系刻录，但被告并未对通话内容提出辩解意见，对其中投入资金炒股的部分予以确认，对其他与本案无关的内容，本院不予认定。综合以上证据分析与认定，本院确定本案法律事实如下：原、被告同为安福县甘洛乡夏塘村人,系朋友关系。2017年2月13日，原告左园芬在西藏东方财富证券股份有限公司开设股票账户54×××98，并从自己的中国银行账户向股票账户转款130万元。当日，左园芬与被告左锦华经协商一致，签订了《投资合作合同》，约定“甲方：左锦华（被告），乙方：左园芬（原告），经过甲乙双方商议一致同意，乙方出资开户帐号：54×××98（东方财富证券公司）资金：人民币壹佰叁拾万元。由甲方操作，保本利息1.5分。另外利润按收益20%给乙方，80%收益归甲方，合作时间大概三个月。”合同签订后，左园芬将股票账户及密码交予左锦华操作。合同到期后，双方未就收益进行分配，也未对股票清仓，而是继续投资股票。2018年6月13日，经双方协商，在原《投资合作合同》的基础上，合同延期至2018年9月30日结束，利息及收益按原合同约定执行。2018年6月14日，原告左园芬因信用卡还款从股票账户转出40000元至其中国银行账户，后应左锦华要求，于2018年6月19日将40000元从中国银行账户转回股票账户。2018年10月19日，原告左园芬对股票账户清仓，并提取了所有资金503950元。股票账户损失金额为796050元。原、被告因损失的承担发生纠纷，故原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间系何种法律关系？民间借贷属于借款合同关系，是指合同双方约定一方将欠款转移给另一方，另一方在约定期限内归还等同数额的欠款并支付相应利息的法律关系。本案中原告将130万元转入自己名下的股票账户（54×××98），该股票的资金账户密码一直由原告掌握，被告虽也知道股票账户和密码，操作股票交易，但资金的变动由原告控制，原告于2018年6月从股票账户提取资金40000元，2018年10月操作股票账户清仓，提取账户资金，表明原告始终控制着资金，从未向被告交付款项，故本案并不属于原告所主张的民间借贷关系。无偿帮助是指为他人提供劳动而不获取报酬的行为。本案中，原、被告经协商一致，成立《投资合作合同》，明确约定出资数额和利益分配，故对于被告提出的本案系无偿帮助的法律关系的辩解，本院不予采纳。原告左园芬与被告左锦华签订的《投资合作合同》系双方真实意思表示，双方约定了出资方式和利益分配方式，即原告出资130万元，被告出技术操作股票买卖，利润按收益20%给乙方（原告），80%收益归甲方（被告），根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条的规定“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”，故本案中，原、被告之间应为个人合伙关系，合同中约定的“保本利息1.5分”违反了《中华人民共和国民法通则》关于合伙风险共担的法律规定，为无效的“保底条款”。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条的规定“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。”本案中原、被告约定了利益分配，损失应按利益分配比例承担。原、被告共计投入130万元，股票清仓后提取资金503950，损失为796050元，双方按收益比承担损失，被告应承担636840元（796050元×80%），原告承担159210元（796050元×20%），故被告左锦华应支付原告左园芬636840元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告左锦华在本判决生效之日起十五日内支付原告左园芬636840元；二、驳回原告左园芬其他诉讼请求。案件受理费15474元,由原告左园芬负担7118元，被告左锦华负担8356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王 雷人民陪审员  曾绍安人民陪审员  黄冬娥二〇一九年一月二十八日书 记 员  李 卫附法律相关条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。2、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）４６.公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。