wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3123刑初286号公诉机关：盈江县人民检察院被告人：刀保刚，男，1972年6月14日生，傣族，中专文化程度，党员，户籍所在地云南省盈江县，捕前住云南省盈江县。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月14日被盈江县公安局取保候审，2018年11月20日被盈江县人民检察院取保候审，同年12月27日被本院继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉﹝2018﹞287号起诉书指控被告人刀保刚犯交通肇事罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月8日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏出庭支持公诉，被告人刀保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2018年1月11日20时许，被告人刀保刚驾驶车牌号为云Ｎ×××**的五羊－本田牌WH150－3型普通二轮摩托车，沿保瑞线由保山市方向往瑞丽市方向行驶，当车行驶至保瑞线K99+460M处时，撞到前方道路上步行的行人寸时占，造成被害人寸时占、被告人刀保刚受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。被害人寸时占经盈江县人民医院抢救无效死亡。2018年2月28日盈江县公安局交通警察大队作出盈公交认字[2018]第00020号《道路交通事故认定书》，认定被告人刀保刚在此事故中承担主要责任；被害人寸时占在此事故中承担次要责任。认定上述事实的证据如下：物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刀保刚违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人刀保刚判处有期徒刑六个月至一年。被告人刀保刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年1月11日20时许，被告人刀保刚驾驶车牌号为云Ｎ×××**的五羊－本田牌WH150－3型普通二轮摩托车，沿保瑞线由保山市方向往瑞丽市方向行驶，当车行驶至保瑞线K99+460M处时，撞到前方道路上步行的行人寸时占，造成被害人寸时占、被告人刀保刚受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。被害人寸时占经盈江县人民医院抢救无效死亡。2018年2月28日盈江县公安局交通警察大队作出盈公交认字[2018]第00020号《道路交通事故认定书》，认定被告人刀保刚在此事故中承担主要责任；被害人寸时占在此事故中承担次要责任。被告人刀保刚在事故发生后，主动陪同被害人寸时占至医院进行救治，现被告人刀保刚已对被害人寸时占的损失进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.被告人刀保刚正侧面照片、户口证明。证实：被告人外貌特征与当庭相符，犯罪时已达刑事责任年龄。2.接处警登记表、第533123201800020号受理道路交通事故案件登记表、盈公（交）立字[2018]09号立案决定书。证实：本案线索来源群众报警，公安机关于2018年3月8日立案侦查。3.抓获经过。内容为：2018年1月11日20时45分许，被告人刀保刚驾驶牌照为云Ｎ×××**号普通二轮摩托车沿保瑞线由保山市方向往瑞丽市方向行驶至保瑞线K99+460M处时，撞到行人寸时占，造成寸时占死亡，刀保刚受伤的道路交通事故。2018年3月14日14时，民警将被告人刀保刚传唤至盈江县公安局交通警察大队办案中心进行讯问。证实：被告人刀保刚被抓获的时间、地点及过程。4.现场勘查笔录、现场勘验照片。证实：事故发生现场的状况。5.道路交通事故认定书、送达回执。证实：被告人刀保刚在此次事故中承担主要责任，被害人寸时占承担次要责任，并将道路交通事故认定书送达被告人刀保刚及死者寸时占家属，双方均无异议。6.相关人员信息及肇事车辆信息。证实：被告人刀保刚持有A2E型机动车驾驶证，涉案车辆基本信息及保险购买情况。7.强制措施凭证。证实：事故发生后，公安机关对肇事车辆进行了扣留，并对被告人刀保刚的血液进行检测。8.血液提起照片、血液乙醇检验报告、血液检验鉴定结论告知书。证实：在交通事故发生后，公安机关对被告人刀保刚的血液进行了提取，发生事故时被告人刀保刚未有饮酒情况。9.车辆技术鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、尸体鉴定结论告知书。证实：死者寸时占的死亡原因。10.证人杨某证言。证实：被告人刀保刚肇事时所驾驶的二轮摩托车辆系杨某所有，在事故发生后，被告人刀保刚给其打电话，让其联系保险公司。11.被告人刀保刚的供述与辩解。内容为：2018年1月11日晚上8点左右，其驾驶着摩托车从盈江县平原镇允罕水泥厂家属区家里出来，准备到海螺水泥厂上班，8点45点左右，当其以60公里/小时的速度行驶到盈江县永岔路口往姐冒方向200米左右的地方时，撞到一个人，路人帮忙报了警，随后其与120一同到了医院。证实：被告人刀保刚在接受公安机关的第一、二次讯问时，均做了有罪供述。以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，且被告人刀保刚对上述证据均无异议，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人刀保刚违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，检察机关指控的罪名成立，应当对其以交通肇事罪定罪处罚。鉴于被告人刀保刚肇事后在现场等待，与救护车辆一同将被害人送往医院进行救治，在接受公安机关讯问时，能如实供述自己的罪行，具有自首情节；且在案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，本院依法给予从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以支持。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致发生社会危险性，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刀保刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许焱焜审 判 员  王 晔人民陪审员  思永强二〇一九年一月十七日书 记 员  方相会
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执425号喻添、吴忆虎：关于申请执行人喻添与被执行人吴忆虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行，2019年1月29日，被执行人吴忆虎向申请执行人喻添支付案款3701元，申请执行人喻添向本院申请本案做执行完毕结案处理。本案已于2019年1月29日执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民终4305号上诉人（原审被告）：陈胜利，男，1956年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区广播电影电视局（原新疆维吾尔自治区新闻出版广电局）。住所地：乌鲁木齐市北京南路**。委托诉讼代理人：孙玉英，女，1969年9月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区广播电影电视局人事处干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城********。委托诉讼代理人：程晓荔，新疆同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆电视台。住。住所地：乌鲁木齐市团结路**/div>法定代表人：霍延敏，新疆电视台副台长。委托诉讼代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。上诉人陈胜利因被上诉人新疆维吾尔自治区广播电影电视局（下称广电局）、新疆电视台（下称电视台）人事争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初5025号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈胜利，被上诉人广电局的委托诉讼代理人孙玉英、程晓荔，被上诉人电视台的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈胜利上诉请求：撤销一审裁定第二项。事实与理由：首先，广电局所提出的诉讼请求本质是一个国家干部人事隶属关系的确认问题。事实上，我国对国家干部的调配、使用和管理也完全是由政府人事部门管辖的，从来不属于法院审理范围。广电局作为政府一级组织机构，明知国家这些规定却仍然提起诉讼，属恶意诉讼；其次，本案在新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会立案时，对主体资格和管辖范围进行过法律论证，认定本案的主体是适格的，本案属于人事争议仲裁的管辖范围。一审法院在认可本案属于“因工作调动所产生的人事关系纠纷”的前提下，又裁定新劳人仲字[2011]585号仲裁裁决不发生法律效力，属适用法律有误。广电局答辩称，1993年12月25日至2008年12月24日期间，陈胜利与新疆红利食品有限公司（下称红利公司）签订有劳动合同，属红利公司员工。2002年3月陈胜利向我局出具书面材料，明确1994年5月至2003年3月期间，其与我局未发生有关工资、年终考核等业务往来，并承诺涉及此期间的人事工资、年终考核等问题，均与我局无关。陈胜利提交的加盖红利公司作废的公章的干部调动登记表，并不能证明其与我局存在人事关系。且陈胜利早已知道自己的权利被侵害，其于2011年申请仲裁，已超过了法律规定的仲裁时效。另我局系行政机关，与陈胜利之间不存在人事关系，本案不属于辞职、辞退或履行聘用合同引发的争议，故一审法院认定本案不属于人民法院审理人事争议案件受案范围适用法律正确；请求二审法院驳回陈胜利的上诉请求，维持一审法院裁定。电视台答辩称，同意广电局的答辩意见。陈胜利在未主张与我台存在人事关系，广电局也未对我台有任何请求，故本案与我台无关。广电局向一审法院起诉请求：1、依法确认广电局自2000年7月至今与陈胜利不存在人事关系；2、广电局不支付陈胜利2000年7月至申请仲裁时共131个月的工资254093元。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：“本条规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，陈胜利申请仲裁要求确认自2000年7月至今与广电局存在人事关系，对电视台未提出请求。广电局提起诉讼，要求确认陈胜利自2000年7月至今与广电局不存在人事关系，对电视台亦未提出请求。其请求均不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，陈胜利与广电局因工作调动所产生的人事关系纠纷，不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，依法不属于人民法院审理人事争议的受案范围。一审法院裁定：驳回新疆维吾尔自治区广播电影电视局的起诉，新疆维吾尔自治区劳动人事仲裁委员会于2013年5月28日作出的新劳人仲字[2011]585号仲裁裁决不发生法律效力。本院认为：一、本案中，广电局对新劳人仲字[2011]585号仲裁裁决不服，有权向一审法院提起诉讼。一审法院对于陈胜利与广电局之间是否存在人事关系，应当依法进行审理。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定：“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”因此，人民法院依职权追加电视台做为本案被告，并无不当。电视台是否承担本案责任，应由一审法院根据陈胜利的请求，依法进行处理。综上，一审法院对本案未进行审理不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102号民初5025号民事裁定；二、本案指令乌鲁木齐市天山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 颖审判员 张惠君审判员 王朋坤二〇一九年一月二十二日书记员 瞿佩茹
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审77号 申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇利民路**婚育健康中心**，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人黄庆锋，局长。 被执行人赖水金，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人陈冬梅（曾用名陈兆连姑），女，1990年11月24日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2019年1月8日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2018〕第110-11号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2018年4月10日认定被执行人赖水金、陈冬梅违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2018〕第110-11号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人赖水金、陈冬梅征收社会抚养费合计76775元。该《征收社会抚养费决定书》于2018年4月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年10月10日申请执行人依法催告被执行人赖水金、陈冬梅履行义务，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费76775元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2018〕第110-11号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人赖水金、陈冬梅不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2018〕第110-11号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人赖水金、陈冬梅尚未缴纳的社会抚养费76775元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林维峰 审判员  胡绍清 审判员  廖华东 二〇一九年一月十一日 法官助理蓝小芳 书记员郭邱耀（代） -2-
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0112刑初2号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人张某某，男，1986年7月28日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省铁岭市昌图县。曾于2008年12月因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处拘役四个月；于2014年1月14日因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月11日被刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年12月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月25日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人里增，系辽宁法源律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2018〕689号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人里增均到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控： 2018年10月15日10时许，在沈阳市浑南区融顺小区某号楼202室“大吉大利火锅店”员工宿舍内，被告人张某某趁室内无人之机，将被害人朱某放于床头背包内带有黄金配饰的手链一条、项链一条盗走，后销赃得赃款人民币5864元。经鉴定，被盗物品共价值人民币7216元。 被告人张某某于2018年12月13日被公安机关抓获。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩护人辩称被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，请法院从轻处罚。 经审理查明，2018年10月15日10时许，被告人张某某在沈阳市浑南区融顺小区某号楼202室“大吉大利火锅店”员工宿舍内，趁室内无人之机，将被害人朱某放于床头背包内带有黄金配饰的手链一条、项链一条盗走，后销赃得赃款人民币5864元。经鉴定，被盗物品共价值人民币7216元。 被告人张某某于2018年12月13日被公安机关抓获。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某依法应在上述幅度内量刑。被告人张某某当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。被告人张某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月13日起至2019年10月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕） 二、责令被告人张某某依法退赔被害人朱某经济损失共计人民币7216元。 （退赔款于判决生效后三十日退赔完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金明哲 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  宋凤霞 二〇一九年一月二十四日 法官 助理  高亚男 书 记 员  王娇娇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初8192号原告：中信银行股份有限公司南阳分行。统一社会信用代码91411300551602059N。住所地：南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼。法定代表人：张晓东，任行长。委托诉讼代理人：林丽，女，汉族，1985年10月20日出生，住河南省镇平县。系原告工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张光山，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李朝阳，女，汉族，1964年6月22日出生，住南阳市。被告：余海建，男，汉族，1968年4月29日出生，住址同上。原告中信银行股份有限公司南阳分行（以下简称中信银行）与被告李朝阳、余海建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张光山到庭参加诉讼。被告李朝阳、余海建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行诉称，2016年4月15日，原告中信银行与二被告李朝阳、余海建签订了编号为811112039445号的个人汽车消费借款及抵押合同一份，约定原告向二被告发放贷款172900元，用于购买道奇轿车一辆，期限48个月，年利率为8.78%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月13日。同时，二被告以所购豫Ｒ×××**号车辆为借款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记。2016年4月19日，原告依约向二被告发放汽车消费贷款172900元，贷款到期日为2020年4月19日。二被告贷款后，每月按期还款至2018年7月，共还款27期，自2018年8月起停止还本付息。截止原告起诉之日，二被告尚欠原告借款本金81608.27元，拖欠利息罚息1265.18元。经原告多次催要，二被告拒绝偿还。现原告诉至贵院，请求判令二被告偿还剩余借款本金81608.27元及罚息、复利等；判令原告对二被告提供抵押的豫Ｒ×××**号车辆拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；案件受理费、保全费、律师费由被告承担。被告李朝阳、余海建未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2016年4月5日，原告中信银行（乙方）与被告李朝阳、余海建（甲方）签订个人汽车消费借款及抵押合同一份（合同编号：811112039445号），合同约定被告李朝阳、余海建作为共同借款人向原告中信银行贷款172900元；年利率8.78%；借款期限为48个月；还款日为每月13日；还款方式为等额本息；收款账户为南阳威佳泰达汽车销售服务有限公司；收款账号为73×××98；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，乙方按照借款利率的150%对违约本金计收罚息；甲方未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方有权就违约部分借款在本合同借款利率基础上加收50%的罚息；甲方自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利；乙方为实现本合同项下债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费），均由甲方负担。双方并约定以二被告所购车辆（车牌号豫Ｒ×××**,车架号3C4PDCFB0F7729544,发动机号FT729544）为上述借款提供抵押担保，并于2016年4月22日办理了车辆抵押登记。2016年4月19日，原告中信银行向二被告指定的上述收款账户放款172900元。另查明，截止2018年12月19日，被告李朝阳、余海建共偿还原告贷款本息共计111835.21元，下余贷款本息至今未还。原告中信银行为向本院主张权利支出律师费1800元。上述事实，由原告庭审陈述及个人汽车消费借款及抵押合同、个人借款凭证、机动车抵押权证书、还款明细等证据予以证实，上述证据已经庭审举证、质证，并记录在卷，本院予以确认。本院认为，原告中信银行与被告李朝阳、余海建在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人汽车消费借款及抵押合同系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告中信银行依约履行了发放贷款义务，被告李朝阳、余海建在归还111835.21元贷款本息后未能按照合同约定如期归还剩余贷款本息，已经构成违约，故对于原告中信银行主张被告李朝阳、余海建归还贷款本金81608.27元并按照合同约定支付贷款利息、罚息及复利的请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定以二被告所购的豫Ｒ×××**号车辆为上述贷款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记，故对于原告主张对豫Ｒ×××**号车辆享有优先受偿权的请求，本院依法予以支持。根据双方合同约定，被告违约后原告为主张权利支出的律师费应当由被告承担，故原告中信银行主张律师费1800元由二被告承担，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告李朝阳、余海建归还原告中信银行股份有限公司南阳分行贷款本金81608.27元、律师费1800元及利息、罚息、复利（2016年4月19日至2018年12月19日的利息、罚息、复利共计2580.3元；2018年12月20日至款付清之日的利息、罚息、复利按照双方签订的合同约定计算）。二、原告中信银行股份有限公司南阳分行对被告李朝阳、余海建提供抵押的豫Ｒ×××**号车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元减半收取936元，保全费1020元，由被告李朝阳、余海建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  康宏二〇一九年一月十八日书记员  杨萍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执恢481号 申请执行人：罗玉娣,女,1968年9月11日出生,住增城区。 被执行人：黄泊榕,男,1986年1月23日出生,住增城区。 关于申请执行人罗玉娣申请恢复执行被执行人黄泊榕机动车交通事故责任纠纷一案[原案号：（2013）穗增法执字第207号，第一次恢复执行案号：(2016)粤0183执恢183号]。本案的执行依据是本院作出的（2012）穗增法民一初字第1987号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，未发现被执行人黄泊榕有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0118执恢481号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  江行山
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1282民初4502号 原告：靖江市华联酒业有限公司，统一社会信用代码91321282670967931K，住所地靖江市华鑫公寓**5－3。 法定代表人：赵国清，执行董事。 委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。 被告：江苏徐记食品贸易有限公司，统一社会信用代码91321283302083446D，住所地泰兴市城北路**。 法定代表人：徐长群，执行董事。 被告：徐长群，男，1975年8月26日出生，住所地，住所地泰兴市泰兴镇iv> 原告靖江市华联酒业有限公司与被告江苏徐记食品贸易有限公司（以下简称徐记贸易公司）、徐长群为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周章明到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐记贸易公司立即给付原告货款375160元并赔偿利息损失（自2018年6月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算至付款之日）；被告徐长群承担连带责任。2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告于2018年2月2日、12日分别向被告徐记贸易公司供应了42度5A级海之蓝、天之蓝酒品，总价款635640元。2018年5月22日，经双方协商，同意以425160元结算。卜伟书写了欠款清单并加盖了徐记贸易公司的印章。2018年6月15日，原告发函催要后，被告徐记贸易公司仅给付了原告5万元，余款375160元拖欠。被告徐记贸易公司系一人有限责任公司，被告徐长群是唯一股东，请求判决支持原告的诉讼请求。 两被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了2018年2月2日、12日销售单，2018年5月22日由卜伟出具并加盖了徐记贸易公司印章的欠款清单、原告于2018年6月15日出具的律师函及邮寄凭证、查询详情单、2018年6月16日网银行内转账回单、徐记贸易公司的工商登记资料，以证明其所述事实。 本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，形成证据链，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明，2018年2月2日、2月12日，原告供给被告徐记贸易公司42度5A级海之蓝酒品320箱，2月2日供给被告徐记贸易公司42度5A级天之蓝酒品110箱，销售单上载明的总金额为635640元。2018年5月22日，经双方协商确定了货款总额，欠款清单上加盖了徐记贸易公司的印章并载明了欠款明细、欠款总额425160元，卜伟在欠款清单上签名。2018年6月15日，原告向被告徐记贸易公司发出律师函，要求徐记贸易公司接函后2日内付款。徐记贸易公司于16日收到了律师函，并于同日给付了原告货款50000元，后再未付款，余款375160元至今拖欠。 另查明，徐记贸易有限公司系一人有限责任公司，股东为徐长群个人。 本院认为，徐记贸易公司接收了原告提供的货物，理应及时给付原告货款，原告发函要求徐记贸易公司在接函后两日内付款，徐记贸易公司于2018年6月16日收到催款函，其应当在2018年6月18日前付款，然徐记贸易公司仍未支付，显属违约，依法应当立即给付原告货款并自2018年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算赔偿原告利息损失。徐记贸易公司系徐长群投资设立的一人有限责任公司，现徐长群未提供证据证明其个人资产独立于徐记贸易公司的资产，故根据公司法第六十三条的规定，其应对徐记贸易公司的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏徐记食品贸易有限公司于判决生效后10日内给付原告靖江市华联酒业有限公司货款375160元并赔偿原告利息损失（自2018年6月19日起按年利率4.35%计算至付款之日）；被告徐长群承担连带责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6927元、保全费2520元、公告费560元，合计10007元，由两被告负担（原告已垫支，两被告付款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6927元。 审 判 长  徐亚华 人民陪审员  邵晓东 人民陪审员  杜金红 二〇一九年一月十八日 书 记 员  朱盈譞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初1073号原告周旭东，男，1986月6月6日，汉族，住驻马店市驿城区。被告郭勇，男，1979年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告周旭东与被告郭勇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周旭东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周旭东负担。审判员  朱荣海二〇一九年一月十六日书记员  张 珍
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执242号申请执行人浙江黄岩热电有限公司。被执行人台州市黄岩永盈塑泡模具厂、黄永军。本院在执行申请执行人浙江黄岩热电有限公司与被执行人台州市黄岩永盈塑泡模具厂、黄永军为租赁合同纠纷的（2017）浙1003民初10314号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执242号]。本案执行中，申请执行人浙江黄岩热电有限公司向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。特此通知！二〇一九年一月二十八日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执347号申请执行人：牛会平，女，1979年11月4日出生，汉族，住温县岳村乡岳村振兴街**，身份证号码4108251979********。被执行人：宋高峰，男，1974年12月6日出生，汉族，户籍地为宁夏石嘴山惠农区河滨电厂中小区******，现住温县东梁所路口星语岛网吧楼上，身份证号码6402031974********。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2018）豫0825民初1542号民事判决书，于2018年8月21日向被执行人宋高峰发出执行通知书，限被执行人在收到执行通知书三日之内按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人到期均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋高峰银行存款3521元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年一月十七日书记员  张 骁
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更106号罪犯周启红，男，1976年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省平邑县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯周启红于2003年2月24日因犯抢劫罪被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。山东省威海市中级人民法院于二○一六年十一月十八日作出（2016）鲁10刑初31号刑事附带民事判决，以被告人周启红犯窝藏罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年1月5日起至2020年1月4日止。原审被告人周启红不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一七年五月二日作出（2017）鲁刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月29日提出假释建议书，于2019年1月8日报送本院审理。本院于2019年1月9日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零4天，已兑现表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周启红的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯周启红在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯周启红的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、山东省平邑县社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯周启红在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周启红予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年一月二十九日书记员  李坤颖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4630号罪犯刘光路，男，1986年10月30日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2009年7月24日作出（2009）渝五中法刑初字第92号刑事判决，以被告人刘光路犯故意杀人罪、非法拘禁罪，判处执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年1月25日作出（2009）渝高法刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准前述判决。判决发生法律效力后，2010年8月3日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2012年6月28日作出（2012）渝高法刑执字第420号刑事裁定，将罪犯刘光路死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2014年6月25日作出（2014）渝高法刑执字第00426号刑事裁定，将罪犯刘光路无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利九年。刑期自2014年6月25日起至2033年4月24日止。本院于2016年8月18日作出（2016）渝05刑更3687号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2032年4月24日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2018年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘光路在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘光路在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘光路在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑，但该犯因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，也属于因数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘光路减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期至2031年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  贾秀春审 判 员  郑雪梅二〇一九年一月十一日法官助理  何小兵书 记 员  何燕芸
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初833号 原告：代冬梅,女,生于1971年11月6日,住四川省阆中市。 委托代理人：宋明洋，男，生于1964年10月19日，住阆中市。 被告：阆中市益生物业服务有限公司。住所，阆中市七里新区。注册号511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，经理。 本院在审理原告代冬梅与被告阆中市益生物业服务有限公司关于物业服务合同纠纷一案中，因原告未在限期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄雄成 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘丁菡
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1386号原告林滔，男，满族，1976年2月14日生，住大连市甘井子区。被告牟喜民，男，汉族，1974年1月27日生，住大连市沙河口区。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林滔撤回起诉。案件受理费245元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  王长俊二〇一九年一月二十四日书记员  赵家艺
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623财保9号 申请人：刘先进，男，1971年1月24日生，住如东县。 被申请人：申淑兵，男，1967年10月3日生，住如东县。 被申请人：钱亚琴，女，1974年3月26日生，住如东县。 申请人刘先进于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申淑兵、钱亚琴银行存款61万元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向本院出具保单保函，为申请人刘先进提供担保。 本院经审查认为，申请人刘先进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申淑兵、钱亚琴不超过61万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。 案件申请费3570元，由申请人刘先进预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张崴 二〇一九年一月二十二日 书记员  傅静
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更62号罪犯郭晋，男，1982年1月8日出生，汉族，山西省原平人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省原平市人民法院于2011年8月18日作出（2011）原刑初字第167号刑事判决，以罪犯郭晋犯抢劫罪，判处有期徒刑10年。2014年9月18日减刑8个月，2016年10月20日减刑11个月。执行机关太原第三监狱于2019年1月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯郭晋在服刑期间，于2016年至2018年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯郭晋在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2018年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯郭晋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭晋减去有期徒刑7个月（刑期至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕 青人民陪审员 任思洁人民陪审员 芝 涛 二O一九年一月三十日书 记 员 崔晓锋
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终475号上诉人（原审被告）：王成友，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，现住河北省大名县。被上诉人（原审原告）：王国强，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，现住河北省大名县。上诉人王成友因与被上诉人王国强买卖合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人王成友又于2019年1月14日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人王成友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王成友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人王成友负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁国华审判员  李忠军审判员  武运红二０一九年一月十四日书记员  秦梦啟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6065号申请执行人：范亮，女，1981年7月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：郭英齐、叶丽文，上海段和段律师事务所律师。被执行人：喵咚(上海)电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：闫青云。被执行人：江苏薇甘菊电子商务有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：孙高峰。范亮与喵咚(上海)电子商务有限公司、江苏薇甘菊电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初15169号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，喵咚(上海)电子商务有限公司、江苏薇甘菊电子商务有限公司应支付范亮人民币132227元及相应利息、诉讼费人民币2702.75元。因喵咚(上海)电子商务有限公司、江苏薇甘菊电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，范亮向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但两被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产，但未查找到两被执行人有可供执行的财产。三、已向两被执行人发出限制消费令，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6065号案件终结本次执行程序。被执行人喵咚(上海)电子商务有限公司、江苏薇甘菊电子商务有限公司负有继续向申请执行人范亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年一月二十三日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初5429号 原告郎延华 被告胡坤 被告永安财产保险股份有限公司大连分公司 负责人马俊 委托代理人周洋 被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司 委托代理人李昕晖 原告郎延华与被告胡坤、永安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“永安财保大连分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人保大连分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告郎延华、被告永安财保大连分公司委托代理人周洋、被告人保大连分公司委托代理人李昕晖到庭参加诉讼，被告胡坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月15日03时18分，胡坤驾驶辽B05E**号小型轿车，沿长江路由东向西行驶至事发处时，违反禁止柱线左转弯，车辆右侧与沿长江路由西向东行驶的郎延华驾驶辽B470**号小型轿车前部相撞，致两车损坏，胡坤负此事故全部责任。现诉至法院，请求三被告赔偿原告修车费3000元、拖车费200元、误工费1750元，合计4950元。先由保险公司赔付，不足的由被告胡坤赔付。 被告永安财保大连分公司辩称，同意在交强险财产险的限额内赔偿原告2000元的合理合法损失。误工费属于间接损失，不属于交强险的赔偿范围。本案的诉讼费也不属于保险责任，我公司不予承担。 被告人保大连分公司辩称，同意在商业险的范围内扣除交强险2000元赔偿原告1200元，误工费属于间接损失，不属于商业险的赔偿范围，本案的诉讼费也不属于保险责任，我公司不予承担。 被告胡坤未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2018年10月15日3时18分，被告胡坤驾驶辽B0SE**号小型轿车，沿长江路由东向西行驶至事发处时，违反禁止标线左转弯，车辆右侧与沿长江路由西向东行驶的郎延华驾驶的辽B4T0**号小型轿车前部相撞，致两车损坏、辽B4T0**号小型轿车乘车人闫红星受伤。后经大连市公安局交通警察支队西岗大队作出事故认定，胡坤负事故全部责任，郎延华无责任。事故发生当日，原告到金鑫荣汽车服务厂维修车辆，于2018年10月18日维修完毕离厂。人保大连分公司出险后出具车辆损失情况确认书，确认原告车辆维修费用为3000元。原告因此次事故花费拖车费200元。 案涉辽B0SE**号小型轿车在被告永安财保大连分公司投保了交强险，在人保大连分公司投保了商业第三者责任险及不计免赔，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期间。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”案涉辽B0SE**号小型轿车车辆投保人陈翔认可保险人在投保时详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任条款的内容作了明确说明。 另查，大连市市区出租汽车日均营运收入为350元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、金鑫荣汽车服务厂出具的证明、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、拖车费发票、大连市出租汽车协会出具的出租汽车日营运收入参考标准，被告人保大连分公司提供的机动车商业保险投保单、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》及当事人的当庭陈述等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，案涉辽B0SE**号车辆在被告永安财保大连分公司投保了交强险，在人保大连分公司投保了商业第三者责任险，因该车违反禁止标线左转弯发生交通事故致原告驾驶的辽B4T0**号出租车受损，对此应由被告永安财保大连分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保大连分公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告胡坤赔偿。对于原告修车过程中产生的停运损失在商业险示范条款中明确规定应属于间接损失，被告人保大连分公司可不予赔偿，应由被告胡坤赔偿。 对于案涉车辆的损失数额，原告主张修车费3000元、拖车费200元合理，本院予以支持；关于原告主张的合理停运损失，大连市出租车汽车协会出具的证明确认大连市市区出租汽车日均营运收入为350元，原告于事故发生当日即2018年10月15日进厂修车，于2018年10月18日离厂，故原告合理停运的合理停运损失本院确定为1400元（350元/天×4天）。原告主张超出部分，本院不予支持。 上述本院确认的原告合理损失，由被告永安财保大连分公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告修车费2000元。剩余修车费1000元、拖车费200元，由被告人保大连分公司在第三者商业险限额内赔偿。停运损失1400元，因不属于保险理赔范围，应由被告胡坤承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告郎延华修车费2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险限额内赔偿原告郎延华剩余修车费1000元、拖车费200元，合计1200元。 三、被告胡坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告郎延华停运损失1400元。 四、驳回原告郎延华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告胡坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员  郑黎黎 二〇一九年一月二十四日 书记员  刘頔一
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2019）豫0825民初106号                  原告              白宝良，男，1972年出生，汉族，住温县温泉镇古温大街。                  被告              王超，男，1980年出生，汉族，住温县北冷乡西南冷村。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即清偿原告借款4000元。                                                                   2、诉讼费由被告承担。                                                                                                                本院于2019年1月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告王超在本判决生效后十日内偿还原告白宝良款4000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王超负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。            审判员  仝争争            二〇一九年一月十四日            书记员  任稳静
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执1295号申请执行人：于学军，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住宁阳县。被执行人：张士刚，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人于学军与被执行人张士刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0921民初1689号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人申请执行的标的额为6471元及利息、迟延履行金等。本案在执行过程中，本院经多次网络查控后，被执行人无财产可供执行，本院向工商及不动产管理部门查询后，被执行人无股权登记情况及房产登记，本院已依法将被执行人列入限制高消费名单。2018年1月21日本院将案件执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年一月二十三日书记员 张连强
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更153号罪犯吴俊宝，又名吴鹏鹏，男，1992年3月5日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省。河北省河间市人民法院于2012年3月5日作出（2012）河刑初字第87号刑事判决，以被告人吴俊宝犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年八个月（刑期自2011年7月2日起至2024年3月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2.1万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年8月26日减刑十一个月，于2016年12月15日减刑十一个月（刑期至2022年5月1日止），剥夺政治权利二年和并处罚金2.1万元不变。执行机关河北省沧南监狱于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吴俊宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功1次，折算后获得考核奖励3次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，犯罪情节严重，建议对其减刑六个月。沧州市人民检察院认为，罪犯吴俊宝符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯吴俊宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次,考核记功1次，折算后奖励3次，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的干警证明人王某、周某及罪犯证明人于立国、梁某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯吴俊宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人多次抢劫、盗窃作案，犯罪情节严重，社会危害性较大，财产性判项未履行，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第七条第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴俊宝减去有期徒刑五个月（刑期至2021年12月1日止），剥夺政治权利二年和并处罚金2.1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  刘 超审判员  王春利二〇一九年一月二十八日书记员  王文秀
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0304刑初4号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人孙淑彦，女，1968年3月6日出生，汉族，出生地及户籍所在地均为黑龙江省巴彦县，小学二年文化，无固定职业，住鸡西市恒山区。2018年7月13日因涉嫌容留他人卖淫被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，同年7月26日经鸡西市滴道区人民检察院以涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，同日由鸡西市公安局滴道区分局执行。辩护人佟志仟，黑龙江腾飞律师事务所律师。鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检刑诉（2019）2号起诉书指控被告人孙淑彦犯容留卖淫罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月25日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院指派检察员秦建辉出庭支持公诉。被告人孙淑彦及其辩护人佟志仟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年夏天，被告人孙淑彦在鸡西市滴道区以容留他人卖淫为目的开设了一家按摩店，并容留岳某和钱某从事卖淫活动，孙淑彦从中抽取部分嫖资。同年8月12日21时许，高某、马某前来进行嫖娼，孙淑彦安排岳某、钱某、高某和马某到其租的房屋内从事卖淫、嫖娼活动，被公安机关当场查获。孙淑彦被取保候审后在逃。经侦查，被告人孙淑彦于2018年7月1日在鸡西市恒山区被公安机关抓获。上述事实，被告人孙淑彦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、户口注销证明、行政处罚决定书、拘留证、在逃人员登记及撤销表、说明；证人钱某、岳某、马某、高某的证言；被告人孙淑彦的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙淑彦，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙淑彦到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，关于辩护人提出的被告人具有坦白情节的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人孙淑彦犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙淑彦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日至2020年3月12日.罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  安丰军二〇一九年一月二十五日书记员  高舶詠附件：本案判决所依据的法律条文第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初516号 原告：陈某男，2010年7月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 法定代理人：陈树军，男，1983年5月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：刘锐男，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：913302067645312076）。住所地：浙江省宁波市北仑区恒山路********。 代表人：张灵，该公司负责人。 委托代理人：叶志明，男，1988年2月24日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司员工，住。 原告陈某与被告刘锐、中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称为大地财险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。因原、被告各方均放弃举证、答辩期，故依法适用简易程序，于立案当日公开开庭进行审理。原告诉请判令两被告赔偿各项损失共计为60684.51元。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方对第七、十一项有争议，对其他事项均无争议。 一、事故发生概况： 2017年12月3日13时，被告刘锐驾驶浙Ｂ×××××号车辆从华夏小区内自东向西驶出小区时与从小区出来的自南向北行走的原告陈某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 被告刘锐应承担本起事故的全部责任。 三、肇事车辆投保情况： 浙Ｂ×××××号车辆在被告大地财险北仑公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险）。 四、医疗费： 原、被告确认医疗费为30516.60元。 五、住院伙食补助费： 原、被告确认为390元。 六、营养费： 原、被告确认为3600元。 七、护理费： 原告主张及证据：根据鉴定意见等证据，原告主张护理费为21559.89元（65578元/年÷365天×120天）。 两被告答辩意见及证据：对护理期限无异议，但原告主张过高，认可住院120元/天、出院60元/天的标准，未有证据提供本院。 法院认定及理由：根据鉴定意见，本院确定护理期限为120日。结合原告住院时间，本院确定原告住院护理期间为13天，出院后护理期间为107天。住院期间为完全护理，原告主张的护理费标准合理；出院后为部分护理，本院按照2017年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准的50%予以计算。综上，本院确认护理费为11947.77元（65578元/年÷365天×13天+65578元/年÷365天×50%×107天）。 八、辅助器具费： 原、被告确认为118元。 九、交通费： 原、被告确认为500元。 十、鉴定费： 原、被告确认为700元。 十一、精神损害抚慰金： 原告主张及证据：原告主张此项损失为3000元，未有证据提供本院。 两被告答辩意见及证据：原告主张此项损失无法律依据，不予认可。 法院认定及理由：根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，原告此项诉请本院难以支持。 十二、受害方获得赔偿情况： 被告大地财险北仑公司已垫付医疗费10000元。 裁判理由与结果 本院认为：本起交通事故系机动车与行人之间发生的道路交通事故。被告刘锐承担本起事故的全部责任，故原告有权对本起事故造成的损害要求被告大地财险北仑公司作为肇事机动车的保险人在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。同时，两被告确认原告损失中的非医保费用6020.83元、辅助器具费118元、营养费3600元、鉴定费700元等损失共计10438.83元由被告刘锐予以承担，该意思表示并不违反法律规定，且不损害他人利益，本院予以确认。故，原告要求两被告的损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成的各项损失共计47772.37元。被告方已付款项，原告同意在本案中一并予以处理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈某因本起事故造成的各项损失共计37333.54元，扣除已付的10000元，尚应赔偿27333.54元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告刘锐应赔偿原告陈某各项损失共计10438.83元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1317元，减半收取658.50元，由原告陈某负担286.50元，由被告刘锐负担103元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 邱小波 二〇一九年一月十七日 代书记员 张丽丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初32号之一申请人：赵巧云，女，1955年08月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人:徐长良，男，1990年02月02日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：王文芳，1968年01月10日出生，住山东省郓城县。本院在审理申请人赵巧云与被申请人徐长良、王文芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐长良驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人赵巧云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人徐长良驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆查封于菏泽安民停车场，查封期间为二年（自2019年1月3日至2021年1月2）。查封期间不得过户、买卖、抵押、转移、赠与他人等。案件保全费520元，由申请人赵巧云负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新建二〇一九年一月三日书记员  高临琪
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1121执757号申请执行人李国钦，男，汉族，1952年10月13日出生，住舞阳县。被执行人高超，男，汉族，1977年2月28日出生，住舞阳县。本院在执行李国钦与高超追索劳动报酬纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人无银行存款信息、无工商登记信息、无车辆信息、无房产信息、已将被执行人列入失信、限高；申请执行人又明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结舞阳县人民法院（2018）豫1121民初985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一九年一月三十一日书记员 路文明
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更350号罪犯朱金玉，男，1991年1月28日出生，汉族，湖南省衡山县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡阳市南岳区人民法院于2015年7月28日作出(2015)岳刑初字第15号刑事判决，以被告人朱金玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年11月7日起至2020年5月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。2017年9月15日经湖南省永州市中级人民法院(2017)湘11刑更468号刑事裁定，对其减刑八个月。服刑期至2019年9月6日止。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱金玉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱金玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得4个表扬并余130分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯朱金玉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱金玉减去有期徒刑七个月二十二天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1359号申请执行人：周毅被执行人：张啸东被执行人：吴英伟被执行人：冯晋邵被执行人：陈志斌本院在执行申请执行人周毅与被执行人张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌责令退赔纠纷一案中，于2019年1月17日向张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款37251元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年一月二十三日书记员  侯 双
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执异820号申请变更人:东方前海宣康投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****-23。执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司（委派代表：侯囡囡）。委托代理人:王浩，北京康达(杭州)律师事务所律师。申请执行人:北京银行股份有限公司新华支行，住所，住所地北京市海淀区万柳中路****底商div>负责人：李国梁。被执行人：北京天逸装璜设计公司，住所地，住所地北京市宣武区广安门外红莲南里**楼2门**iv>法定代表人：戴德成。被执行人：北京市城乡建筑材料经营开发公司，住所地北京，住所地北京市西城区广外鸭子桥**>法定代表人：杨红通。本院在执行北京银行股份有限公司新华支行与北京天逸装璜设计公司、北京市城乡建设材料经营开发公司借款合同纠纷一案中，东方前海宣康投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)向本院申请变更本案的申请执行人。审理过程中，东方前海宣康投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)向本院提出撤回变更其为申请执行人的申请。本院认为，东方前海宣康投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予东方前海宣康投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)撤回变更申请执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  王玉丽二〇一九年一月八日书 记 员  郑 鑫
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初436号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1984年10月22日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年9月10日19时许，被告人孙某某在其暂住地上海市浦东新区南芦公路XXX弄XXX号，酒后无故追打被害人唐某某(1957年11月生)，用拳头、手机砸伤唐某某脸部后，又持菜刀追赶唐某某，并对唐某某妻子严某某(1952年10月生)持刀恐吓。经鉴定，被害人唐某某损伤程度尚不构成轻微伤。当日，民警接警将被告人孙某某抓获。到案后被告人孙某某如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某、严某某的陈述及辨认笔录，证人周某的证言，公安机关调取证据通知书及证据清单，验伤通知书和司法鉴定中心司法鉴定意见书，相关赔偿和谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人孙某某持凶器在公共场所随意殴打、恐吓老人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后能如实供述罪行，当庭能自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚；其家属帮助赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一九年一月二十八日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保29号之三申请人：山东浩庭置业有限公司。法定代表人：黄万林，经理。被执行人：李成新，男，汉族，住山东省泰安市长城路。被执行人：闫桂美，女，汉族，住山东省泰安市长城路。本院在执行申请人山东浩庭置业有限公司与被执行人李成新、闫桂美与公司有关的纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2018年12月10日生效的（2018）鲁1426民初2973号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成新名下账户存款242.84元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年一月十四日书记员  白华鹏
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1127民初2470号原告：邓雨锋，男，生于1985年5月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：张仕友，江西开河律师事务所律师。被告：高家春，女，生于1987年2月15日，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。原告邓雨锋与被告高家春民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月10日立案,原告邓雨锋于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓雨锋申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓雨锋撤诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告邓雨锋负担。审判长 宛 燕审判员 黎利华审判员 陈志标二〇一九年一月十六日书记员 汪 余
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民初376号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 被告：宁阳县惠合购物中心,住所地山东省泰安市宁阳县磁窑镇前丁村府前街东首路南。 经营者：孔军，男，1977年1月28日出生，汉族，大专文化，住山东省泰安市宁阳县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告宁阳县惠合购物中心侵害著作权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费550元减半收取计275元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  谭明娜 审 判 员  井 慧 人民陪审员  吴乃山 二〇一九年一月十五日 书 记 员  马 鑫
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执1175-1号申请执行人：关小东，男，1976年3月31日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：程艳玲，女，1971年6月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张永军，男，1966年3月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行关小东、程艳玲与张永军买卖合同纠纷一案中，于2018年12月5日向被执行人张永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初1220号民事判决书确定的义务，但被执行人张永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张永军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币598元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛方周二〇一九年一月二日书记员  李晓蒙
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初101号原告：侯全田。委托诉讼代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：侯全富。被告：侯书香。原告侯某1与被告侯某2、侯某3继承纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告侯某1于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告侯某1负担。审判员 郑芝保 二〇一九年一月二十五日书记员 霍永娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保105号申请人：李新岐，男，1965年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：孙正阳，男，1992年12月22日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人李新岐于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙正阳的银行存款620894元或查封扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人李新岐提供担保。经审查，本院认为申请人李新岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙正阳的银行存款620894元或查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年一月十八日书记员 吕益权
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0422执947号申请执行人李海立，男，1969年6年6日出生，汉族，住叶县。被执行人王光耀，男，1980年7月25日出生，汉族，住叶县。被执行人王艳整，女，1980年6月9日出生，汉族，住叶县。本院在执行李海立与王光耀、王艳整借款合同纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行本裁定立即执行。审判长 银 玲审判员 郑艳申审判员 陈兆丰二〇一九年一月十二日书记员 段占远
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初13693号之一原告：上海加畅流体科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：汤惠，执行董事。委托诉讼代理人：贾国宽，江苏汇典律师事务所律师。被告：宁夏华创风能有限公司，住所地宁夏回族自治区。原告上海加畅流体科技有限公司与被告上宁夏华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐蔚青人民陪审员  吴彩芳人民陪审员  范根生二〇一九年一月十七日书 记 员  邓 桠附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初6097号 原告：朱小平，男，1963年9月4日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：闾诗，女，1990年3月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告朱小平与被告闾诗买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱小平到庭参加了诉讼，被告闾诗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告闾诗支付原告货款16200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2017年1月开始向被告经营的尊享牛排火锅自助餐厅供货，经结算，被告共计拖欠原告货款16200元，现店面已停业近四个月，被告一直以各种理由拒不偿还，原告未维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告闾诗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告朱小平围绕其诉讼请求依法提交了2017年1月至2018年2月的销货清单及银行交易清单，拟证明原告向被告经营的尊享牛排火锅自助餐厅供货，被告通过银行向原告支付货款，经结算后，被告尚欠原告货款16200元。被告闾诗未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经核对原件，并当庭对销货清单上的签收人进行电话调查并核实身份，对原告的证据予以采信。 另查明，被告闾诗于2015年7月1日注册登记岳阳楼区尊享牛排火锅自助餐厅，性质为个体工商户，登记的经营者为闾诗，该自助餐厅于2017年10月18日被注销登记。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，一般买卖合同系不要式合同，通常情况下，买卖合同的成立、有效并不需要具备一定的形式，法律另有规定的除外。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从原告提交的销货清单显示，双方长期通过直接在销货清单上列明货物名称、数量及金额并由收货人签名，属于双方交易习惯中采用的合同形式，该合同不违反法律规定，是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告提供货物，被告应当依约支付货款。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，被告经营的岳阳楼区尊享牛排火锅自助餐厅所负债务，应当由被告以其个人财产承担，该餐厅注销后，该债务仍应由经营者闾诗承担。该餐厅被注销后，原告仍在向该餐厅供货，从原告提交的银行交易清单及庭审调查显示，注销后的实际经营者仍为闾诗，故结合原告提交的销货清单总额扣除原告提交的银行交易清单，对原告主张被告支付货款16200元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告闾诗在本判决生效后十日内支付原告朱小平货款16200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告闾诗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇一八年十二月三日 书记员 王晓薇
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0413民初8482号原告：金坛区城建数码影像制作中心，住所地：金坛区薛埠镇河口村委九江口。经营者：李旺珍，女，汉族，1970年7月17日生，住常州市金坛区。被告：江苏必胜印刷科技有限公司，住所地：常州市金坛区金城镇红山路**。被告：韦永新，男，1974年5月10日生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告金坛区城建数码影像制作中心诉被告江苏必胜印刷科技有限公司、韦永新承揽合同纠纷一案中，原告于2019年1月16日向本院提出申请要求撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金坛区城建数码影像制作中心撤回对被告江苏必胜印刷科技有限公司、韦永新的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告金坛区城建数码影像制作中心负担。审判员  杨丽莉二〇一九年一月十六日书记员  王于吉
冯世明走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2019）陕06刑更135号     罪犯冯世明，男，1961年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省红石岩监狱服刑。    陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年02月23日以（2016）陕0602刑初66号刑事判决，以被告人冯世明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑4年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期执行自2015年10月10日起至2019年10月09日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年04月08日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯冯世明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯冯世明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯冯世明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯冯世明准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月9日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。                  审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    审 判 员 武 烨    二〇一九年一月十八日      书 记 员 徐 婷
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执恢47号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司与被执行人许敬望追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2015）鄂大冶民初字第02066号民事调解书履行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司向本院申请执行的（2015）鄂大冶民初字第02066号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审16号 申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道**。 法定代表人蒋峰，职务局长。 被执行人重庆西部家具制造总厂，，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇高田坎村14社 法定代表人康斌，职务厂长。 申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行（2017）渝0113行初171号《行政判决书》及九龙坡国土监[处理决定][2017]3号《行政处理决定书》中被执行人应当履行的拆除房屋交出土地的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2017年2月13日，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人重庆西部家具制造总厂作出九龙坡国土监[处理决定][2017]3号《行政处理决定书》，该《行政处理决定书》决定：责令你厂自接到本行政处理决定书之日起15日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。重庆西部家具制造总厂在收到《行政处理决定书》后不服，向人民法院提起行政诉讼，请求撤销该《行政处理决定书》。重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113行初171号《行政判决书》，判决驳回重庆西部家具制造总厂的诉讼请求。重庆西部家具制造总厂不服一审判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）渝05行终377号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现该《行政处理决定》已发生法律效力，被执行人重庆西部家具制造总厂未履行该处理决定书确定的义务。 经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2017]3号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五之规定，裁定如下： 对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年2月13日作出的九龙坡国土监[处理决定][2017]3号《行政处理决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  佘 洁 人民陪审员  王维福 人民陪审员  杨兴仁 二〇一九年一月二十一日 法官 助理  桂 克 书 记 员  胡 峤
崔旗旗强奸罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2019）陕06刑更234号         罪犯崔旗旗，男，1997年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县，现陕西省延安监狱服刑。    陕西省子洲县人民法院于2015年12月28日作出(2015)子洲刑初字第00089号刑事判决，以被告人崔旗旗犯强奸罪，判处有期徒刑五年,刑期执行自2015年8月11日至2020年8月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年3月14日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省延安监狱以罪犯崔旗旗确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯崔旗旗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯崔旗旗在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯崔旗旗准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2020年1月10日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。                 审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    审 判 员 武 烨    二〇一九年一月三十日    书 记 员 徐 婷
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0321民初2666号原告：周亚彬，女，1990年8月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被告：谭述君，男，1974年12月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告周亚彬与被告谭述君民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告周亚彬到庭参加诉讼，被告谭述君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周亚彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭述君偿还原告2015年12月9日的借款本金及利息共计207000元；2、判令被告谭述君偿还原告2016年2月21日的借款本金40000元，并从2016年2月21日按年利率15%计算利息；3、判令被告谭述君偿还原告2017年3月29日的借款本金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2010年起，被告谭述君多次向原告周亚彬借款，并由原告周亚彬将借款通过现金的方式提供给被告谭述君，被告口头承诺年利息15%。2015年12月9日，经双方进行结算，被告谭述君所借的金额本金加利息共计为207000元，并由被告谭述君向原告周亚彬出具了借条。2016年2月21日被告谭述君向原告借款40000元，被告向原告出具借条。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告谭述君未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所出示的证据：原、被告身份信息、被告谭述君书写的借条、中国建设银行的银行流水等证据，本院认定如下：被告谭述君没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告的证据予以采信。本院根据当事人的举证、质证等程序及本院认定的证据，确认本案事实和理由如下：从2010年起，被告谭述君多次向原告周亚彬借款，并由原告周亚彬将借款通过现金的方式提供给被告谭述君。2015年12月9日，经双方进行结算，被告谭述君所借的金额本金加利息共计为207000元，并由被告谭述君向原告周亚彬出具了借条，约定于2016年12月还清。2016年2月21日，被告向原告借款40000元，由被告向原告出具借条，约定于2017年2月21日之前还清。并约定借款利率为年利率15%,借款期限届满后，原告周亚彬多次向被告谭述君催还欠款，被告谭述君未履行还款义务，遂诉至本院。本院认为：1、被告谭述君向原告周亚彬多次借款，经原、被告双方进行结算后，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借款合同关系成立。原告按照约定向被告提供了借款，被告谭述君未按约定偿还借款，未履行合同义务，应当承担偿还借款的民事责任。2、原告要求被告谭述君偿还2015年12月9日的借款本金及利息207000元以及2016年2月21日借款本金40000元，并按年利率15%计算利息直至借款清偿之日止，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。3、原告要求被告偿还2017年3月29日的借款10000元，因原告未能提供相应的证据予以证明借款的事实，本院对该诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告谭述君在本判决生效之日起十日内偿还原告周亚彬2015年12月9日的借款本金及利息共计207000元；二、由被告谭述君在本判决生效之日起十日内偿还原告周亚彬2016年2月21日的借款本金40000元。并从2016年2月21日起按年利率15%计算利息至清偿之日止；三、驳回原告周亚彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元，由原告周亚彬负担100元，被告谭述君负担5056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周劲风人民陪审员  池俊平人民陪审员  胡平方二〇一九年一月九日代理书记员  谭 焕附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执异2号异议人：龙正阳，男，1970年1月3日出生，住重庆市酉阳县。异议人：姚春花，女，1964年2月21日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人肖家发，男，1954年4月4日出生，住所地湖南省吉首市。被执行人龙山县中意房地产开发有限公司，地址湖南省龙山县民安镇长沙路**。法定代表人杨才富。本院在执行肖家发申请龙山县中意房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人龙正阳、姚春花提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人龙正阳、姚春花称，请求依法终止吉首市人民法院于2018年8月29日作出的执行裁定，对“财富阳光”D栋三套房屋解除查封。其理由：2017年7月3日，依据（2016）湘3125民初595号民事调解书，保靖县人民法院在执行过程中，组织龙正阳、姚春花与被执行人龙山县中意房地产开发有限公司达成执行和解协议，龙山县中意房地产开发有限公司将包括“财富阳光”D栋三套房屋抵偿给龙正阳、姚春花，并协助办理各项相关手续。经审查，异议人龙正阳、姚春花提交的一份《执行和解协议》，其协议内容主要是直接以物抵债，不符合法律规定，且不动产以登记为准。本院作出（2018）湘3101执522号之一执行裁定书，查封被执行人龙山县中意房地产开发有限公司在保靖县财富阳光房产，符合法律规定。本院认为，异议人龙正阳、姚春花的执行申请，因双方当事人的和解协议内容不合法法律规定，且不动产的权属以登记为准，其请求解除本院对被执行人龙山县中意房地产开发有限公司“财富阳光”D栋三套房屋的查封措施不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人龙正阳、姚春花的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  雷 方审 判 员  彭 琳人民陪审员  龙菊英二〇一九年一月三十一日书 记 员  彭金霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初12504号原告：凤城市某某机电设备厂，住所地：凤城市。投资人：陈某某，职务：厂长。委托诉讼代理人：徐某，辽宁某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕某某，女，1955年10月14日出生，汉族。被告：沈阳某某某某集团有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：胡河海，职务：董事长。委托诉讼代理人：李某某，男，1982年9月29日出生，汉族，该公司法律顾问。原告凤城市某某机电设备厂与被告沈阳某某某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告凤城市某某机电设备厂委托诉讼代理人徐某于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤城市某某机电设备厂撤回起诉。案件受理费12349元，减半收取6174.5元，由被告承担。审 判 长  刘月丽人民陪审员  李双青人民陪审员  李 洁二〇一九年一月四日书 记 员  王 飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13764号 原告：义乌市欧品橱柜厂，住所地：浙江省义乌市佛堂镇江东路**。 经营者：林小飞，男，1979年1月8日出生，汉族，经商，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人；龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者。 被告：张晓飞，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告义乌市欧品橱柜厂为与被告张晓飞买卖合同纠纷一案，于2018年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，后因被告张晓飞下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市欧品橱柜厂的经营者林小飞及其委托诉讼代理人龚中玲到庭参加诉讼，被告张晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市欧品橱柜厂诉请判令：被告立即支付原告货款46000元及利息损失（利息损失从主张之日即2018年7月28日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告货款41000元及利息损失（利息损失从主张之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 被告张晓飞未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，原、被告曾有买卖业务往来，被告向原告购买橱柜。2017年1月22日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款46000元，并出具欠条一份，未约定付款时间。嗣后，原告多次催讨，被告仅支付5000元，余款41000元至今未付。为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款41000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款，并应从原告起诉之日即2018年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告张晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张晓飞于本判决生效后十五日内支付原告义乌市欧品橱柜厂（经营者：林小飞）货款人民币41000元，并支付利息损失（利息损失从2018年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市欧品橱柜厂（经营者：林小飞）的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由原告负担125元，由被告负担825元；公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王树超 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一九年一月二十九日 代书 记员  丁 宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保43号申请人：济宁市天地混凝土有限公司，住所地济宁高新区接庄街道办事处大郝村，统一社会信用代码：91370800695424458Y。法定代表人：晋业安，总经理。被申请人：刘桂月，男，1957年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁市天地混凝土有限公司与被申请人刘桂月买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘桂月银行存款227145元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保，本院于2019年1月7日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初13097号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘桂月银行存款227145元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一九年一月七日书记员  方 园
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23577号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：义乌市稠江街道贝村路**。 负责人：朱国兵。 委托诉讼代理人：高力、吴康浈，原告公司员工。 被告：项亦超，男，1972年7月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄红宵，女，1975年2月25日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处为与被告项亦超、黄红宵金融借款合同纠纷一案，于2018年11月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告项亦超立即归还原告借款本金37574.29元并支付利息、罚息（暂算至2018年10月25日为4213.27元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告黄红宵对上述全部债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴康浈到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月9日，被告项亦超与原告签订了《借款合同》一份，约定借款金额为5万，借款期限36个月，自2016年12月9日起算，年利率10%。还款方式为等额本息。债务人迟延支付任何到期款项的，应按借款利率加收50%计收罚息。 同日，被告黄红宵与原告签订了《保证合同》一份，自愿为被告项亦超向原告上述借款提供连带责任保证。保证合同担保范围为合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 原告依照约定于当日发放全部贷款，被告项亦超归还借款本金12425.71元，并自2017年10月16日起欠息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项亦超于本判决生效之日起五日内给付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金37574.29元及利息、罚息4213.27元（已计算至2018年10月25日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告黄红宵对上述第一项判决承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇一九年一月十七日 代书记员 王嘉莉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执17号之一 申请执行人：张静。 被执行人：彭广伟。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执17号之一裁定书，于2019年01月04日向被执行人彭广伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭广伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭广伟在中国农业银行62×××77账户内存款人民币57322.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振玉 二〇一九年一月七日 书记员  杜文文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更490号 罪犯文俊杰，男，1955年9月21日出生,湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县人，苗族，大学普通班，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）成刑初字第5号刑事判决书，以被告人文俊杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得177万元。被告人文俊杰不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2010年6月23日作出（2010）川刑终字第383号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月11日起至2022年3月10日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5992号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4138号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2019年11月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯文俊杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯文俊杰被判处罚金人民币10万元（履行8千元），追缴违法所得177万元（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯文俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯文俊杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年五月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何 静