wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初14922号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务，行长。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：陈锦清，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈锦清信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，本案适用普通程序，由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员熊赣清、陈嘉惠组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支欠款合计10868.29元（其中透支本金8862.11元、利息1197.82元、滞纳金及逾期还款违约金505.97元、其他费用302.39元，利息暂计至2018年2月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日被告向原告申办了卡号为40×××14的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费及取现。截至2018年2月17日止，被告尚欠款项10868.29元，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告在诉讼中既未提出答辩意见，也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、催收账户交易历史记录等证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为40×××14。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原、被告双方另有约定的除外;2.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站，营业网点公示等方式通知被告。《收费标准》还记载了滞纳金、年费、预借现金手续费等。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2018年2月17日止，被告累计透支本金8862.11元、利息1197.82元、滞纳金及逾期还款违约金505.97元、其他费用302.39元，前述透支及欠款在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。另查，滞纳金及逾期还款违约金505.97元，于2017年1月1日后产生。本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《金穗卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。原告要求被告清偿借款本金、利息、其他费用符合合同的约定，本院应予以支持，截止至2018年2月17日，被告累计透支本金8862.11元、利息1197.82元、其他费用302.39元，此后的利息以本金8862.11元为基数按照合同规定的日万分之五的利率计付。关于原告主张滞纳金及逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于2017年1月1日之后的违约金为505.97元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈锦清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金8862.11元、利息（利息计算方法：暂计至2018年2月17日的利息为1197.82元，自2018年2月18日起的利息以本金8862.11元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）、其他费用302.39元;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.7元（原告已预交），由被告陈锦清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  熊赣清人民陪审员  陈嘉惠二〇一九年一月二十八日书 记 员  黄浩明
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执65号之一 申请人李光富，男，1942年10月20日生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人王正英，女，1947年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人李想，女，2001年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人刘建刚，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人勒乌达尔基，男，1989年5月22日出生，藏族，住四川省金川县。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川0181民初2994号民事判决书，于2019年01月09日向被执行人刘建刚、勒乌达尔基发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建刚、勒乌达尔基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人勒乌达尔基在中国农业银行62×××74账户内存款人民币177654.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判长  袁世海 二〇一九年一月九日 书记员  候文亮
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终782号 上诉人（原审原告）金维玲，女，汉族，1963年1月3日出生，住四川省阆中市。 委托代理人罗洪钊，四川忠典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）阆中市人民政府。住所地：四川省阆中市七里办事处巴蜀大道。 法定代理人杨某，市长。 第三人四川圣源置业有限公司。住所地:四川省阆中市七里大道二桥头。 法定代表人唐洪宣，董事长。 上诉人金维玲因诉被上诉人阆中市人民政府（以下简称阆中市政府）、第三人四川圣源置业有限公司（以下简称圣源公司）土地行政管理一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川013行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2017年6月，金维玲向原审法院起诉称，其在白塔村三社草房湾房屋的土地使用权被阆中市政府于2010年8月4日拍卖给了第三人圣源公司，其房屋在2015年9月8日深夜也被阆中市政府摧毁，第三人在该土地上另行修建了房屋。金维玲起诉请求确认阆中市政府出让其草房湾房屋所涉土地使用权的行为违法；判令阆中市政府赔偿因无权处分原告土地使用权所造成的损失。 原审认为，原告自述于2015年1月至2月间就知道案涉土地被公开拍卖，而其提起本案诉讼的时间是2017年6月，其起诉超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定：驳回原告金维玲的起诉。 金维玲上诉称，其诉讼请求第二项是针对阆中市政府在2015年9月8日违法强拆其房屋所提的赔偿诉讼，没有超过两年的起诉期限。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 本院认为，金维玲向原审法院起诉时尚有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定和超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据金维玲起诉状的描述，其是对阆中市政府出让涉案土地使用权的行为提起行政诉讼，并一并提起了行政赔偿诉讼。金维玲自述其知道阆中市政府出让土地使用权行为的时间是2015年1至2月，其2017年6月提起本案行政诉讼诉讼明显超过了起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形。阆中市政府出让土地使用权的行为未被确认违法，金维玲一并提起的行政赔偿诉讼无事实依据。因此，原审裁定驳回金维玲的起诉，并无不当。关于金维玲上诉称其诉讼请求第二项是针对阆中市政府在2015年9月8日违法强拆其房屋所提的行政赔偿诉讼问题。根据金维玲起诉状的描述，无法确认其是对阆中市政府强拆其房屋的行为提起的行政赔偿诉讼。即或按照金维玲上诉状描述其是针对阆中市政府在2015年9月8日违法强拆其房屋行为提起的行政赔偿诉讼，但金维玲亦未提供阆中市政府的强拆行为已被确认违法的证据，其该项诉讼请求仍然不符合行政诉讼的起诉条件。金维玲的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行 政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年一月九日 书记员  王 耸
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审3号申请执行人朝阳县林业局。法定代表人菅宏伟，局长。委托代理人李连江，朝阳县林业局林政稽查队队长。委托代理人苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人房金海，男，1965年8月5日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人朝阳县林业局于2019年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月4日对房金海非法占用林地一案作出的朝县林罚决字[2018]第10号林业行政处罚决定。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第10号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局催告当事人履行朝县林罚决字[2018]第10号林业行政处罚决定时，当事人的法定起诉期限尚未届满。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定的申请人民法院强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对朝阳县林业局申请强制执行朝县林罚决字[2018]第10号林业行政处罚决定的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年一月十八日法官助理任红玲书记员周丽娜
山东省蓬莱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0684刑初276号 公诉机关蓬莱市人民检察院。 被告人景本绪，男，汉族，1987年2月11日出生于山东省蓬莱市，初中文化，务工，户籍所在地及现住址蓬莱市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月2日被取保候审，2018年12月13日经本院决定被执行逮捕。 蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人景本绪犯危险驾驶罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人景本绪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月20日22时08分许，被告人景本绪醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿蓬莱市南环路由西向东行驶至“海德公馆”小区正门北，与路边停放的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成景本绪受伤、两车损坏的道路交通事故，其负事故全部责任。经鉴定，被告人景本绪血液内乙醇含量为0.86mg/ml。 上述事实，被告人景本绪在庭审中亦无异议，且有证人张某的证言，受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息表、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人景本绪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人景本绪归案后如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人景本绪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  张洪飞 人民陪审员  姚树林 人民陪审员  邹本岳 二〇一九年一月三日 书 记 员  刘 震
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3295号申请执行人孙彦平，男，1956年9月12日生，汉族，住大连市中山区。被执行人由文军，男，1955年3月14日生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被执行人陈丽娜，女，1955年12月19日生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。申请执行人孙彦平与被执行人由文军、陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）辽0202民初3216号民事判决书，由文军、陈丽娜不服一审判决，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）辽02民终9694号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。申请执行人孙彦平向本院说明，由文军、陈丽娜涉案多起，二人名下房产已被卖掉用以偿还其他债务，现在二人名下无其他可供执行财产，本院在执行过程中，已冻结被执行人由文军丹东银行的一个账户，经与由文军核实，该账户为由文军工资账户，但目前余额远不足以覆盖全部债权，故孙彦平申请暂不扣划该账户余额，申请法院逐年依法扣划账户内余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2017）辽02民终9694号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  白 雪二〇一九年一月二十三日书 记 员  姜 林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢774号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街**，组织机构代码：90540021-X。 负责人：周玥，该分行行长。 被执行人：林德君，男，汉族，生于1966年3月25日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：于凤梅，女，汉族，生于1969年5月28日，住址同上。 案由实现担保物权 本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民担字第75号民事裁定书一案，在执行过程中，经本院组织协商，现申请人与被执行人达成一致，双方同意以100万元对被执行人林德君、于凤梅名下位于四川省绵阳市涪城区办公用房（房屋产权证号：绵房权证市房监字第××号；国有土地使用权证号：绵城国用2008第**）启动第一次拍卖，但因无人报名导致流拍，双方再次协商，一致同意以80万元启动第二次拍卖程序，现买受人陈良（公民身份号码：5107251976××××××××）以80万元购买成功，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林德君、于凤梅名下位于四川省绵阳市涪城区办公用房（房屋产权证号：绵房权证市房监字第××号；国有土地使用权证号：绵城国：绵城国用2008第**。 二、将被执行人林德君、于凤梅名下位于四川省绵阳市涪城区办公用房（房屋产权证号：绵房权证市房监字第××号；国有土地使用权证号：绵城国用200：绵城国用2008第**良（公民身份号码：5107251976××××××××）名下。 三、该房屋的所有权自本裁定送达买受人陈良（公民身份号码：5107251976××××××××）时起转移。买受人陈良可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年一月三日 书记员  易明星
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢73号申请执行人：仝永霞，女，1983年9月20日生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省天长市。被执行人：李爱芹，女，1977年10月25日生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省天长市。仝永霞与李爱芹买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2017）皖1181民初3000号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李爱芹未履行生效法律文书确定的义务，仝永霞依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年一月三十一日书记员  韦国荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初132号 起诉人鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。 起诉人李德琼，女，1967年7月1日出生，汉族，住四川省渠县。 委托代理人鲜旭，同上，系李德琼之夫。 本院收到鲜旭的起诉状。起诉人诉称，起诉人因农村公路建设政府违法集资、摊牌费用等讨说法，人身权益受到威胁。起诉人拨打110及渠县公安局贵福派出所电话报警，但公安机关未出警。起诉人不服，向四川省公安厅申请行政复议。四川省公安厅作出川公复决字[2018]24号《行政复议决定书》（以下简称24号复议决定），认为起诉人拨打渠县公安局报警电话后，渠县公安局不履行职责，应当向上一级主管部门渠县人民政府或达州市公安局申请行政复议，遂驳回起诉人的行政复议申请。起诉人不服，遂提起诉讼。请求撤销四川省公安厅24号复议决定；“撤销”达州市公安局打击报复、持续不履行法定职责保护起诉人人身权等合法权益，充当政府“黑恶”保护伞的违警责任；判决四川省公安厅追责达州市公安局110报警、渠县公安局贵福派出所打击报复起诉人，持续不履行出警、现场保护起诉人人身权合法权益法定职责，充当政府“黑恶”保护伞违警责任等等。 本院认为，诉权受到保护，但必须依法行使。本案起诉人诉讼的被起诉人为四川省公安厅、四川省达州市公安局、四川省渠县公安局。起诉人诉讼四川省公安厅的行为系行政复议行为，起诉四川省达州市公安局、四川省渠县公安局的行为系不履行法定职责的行为，且案涉四川省公安厅的行为并非维持原行为的行为，故起诉人提起的诉讼系针对不同被起诉人的不同行为，不能一并提起诉讼。经向起诉人释明，其明确不变更诉讼请求。据此，应视为起诉人的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对鲜旭的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  魏明 二〇一九年一月十八日 书记员  张萌
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1545号 申请执行人：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人：黄如健，职务：董事长。 委托代理人：王敏、陈思术，公司员工。 被执行人：陈德兴，男,1971年10月2日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人陈德兴商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司依据（2017）闽0122民初3760号民事判决书，于2018年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为办理备案登记注销手续和预告登记注销手续，代偿款477784.47元等546457.47元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法于2018年8月22日作出裁定查封被执行人陈德兴购买的坐落于连江县潘渡乡××大道××天地××＃楼××单元房产（预售合同编号：20130101862），因申请执行人未将上述房产购房款648733元退还给被执行人，本院不宜强制办理备案登记注销手续和预告登记注销手续，致使本案难以执行。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一九年一月二十三日 书记员  谢秀娟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2373号申请执行人张亮亮，女,1981年2月17日生，汉族，居民，住响水县。被执行人吉春国，男,1960年2月29日生，汉族，居民，住响水县。关于张亮亮与吉春国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初92号法律文书已经发生法律效力，调解内容如下：被告吉春国偿还原告张亮亮借款35000元，此款从2018年3月份开始，分别于每月1日前偿还10000元，直至还清为止，如果被告有一期不能按时足额给付，原告有权就全部剩余标的申请执行。案件诉讼费337元，由被告吉春国负担。逾期后，因吉春国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张亮亮于2018年08月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，被执行人吉春国的房产本院正在处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月十日书 记 员  王 勇
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执34号之三申请人刘德姣，女，贵州省丹寨县人。被执行人杨再邦，男，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2017)黔2636民初649号民事调解书，于2019年01月10日向被执行人杨再邦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨再邦至今未履行。本院查明，被执行人杨再邦名下有车辆，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨再邦名下的车牌号码:贵******，车辆品牌：**牌，车辆类型：***；车辆识别代号：******的车辆一台，查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任泉宁二〇一九年一月十七日书记员  杨礼熠
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执1732号 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被执行人谢春生、严家宝金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初713号原告：蓟州区下仓镇南石庄村民委员会，住所地：天津市蓟州区。法定代表人：杨永旺，村主任。被告：李金生农户，住所地：天津市蓟州区。农户代表人：李金生，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告蓟州区下仓镇南石庄村民委员会（以下简称：南石庄村委会）与被告李金生农户农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南石庄村委会的法定代表人杨永旺、被告李金生农户的农户代表人李金生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南石庄村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告5亩承包地，并补交两年六个月的承包费4375元(2016年4月30日至2018年10月底）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年4月30日承包原告土地5亩，承包期为5年即2016年4月30日止。承包费每亩350元，5年计承包费8750元，被告已一次性交清。但被告于2016年4月30日承包到期后拒绝归还原告土地，而且继续无偿使用超过两年半。原告多次与其沟通，而被告仍占用，从而村委会无法重新招标。原告无奈，依法具状起诉。南石庄村委会为证实自己的主张，提交了从镇农经站复印的李金生等5为村民交纳承包费的票据复印件。李金生农户辩称：1.没有5亩土地可供归还，另承包费当时约定是300元每亩，承包期为5年，现在原告中途收回土地，我不认可此承包费；2.原告在2年半的时候收回承包期为5年的土地不合理，这2年半的土地承包费应当按照最低标准收取，最低标准为200元每亩。李金生农户未提交证据，南石庄村委会提交的证据，李金生农户未提异议，适用于本案。本院经审理认定事实如下：被告系原告村农户，2011年4月30日，李金生农户通过承包南石庄村土地5亩，承包期至2015年12月31日止，承包费350元/年/亩，双方未订立书面承包合同。李金生农户于2015年5月3日一次性缴纳五年承包费8750元。承包期满后，李金生农户未依约将土地交还村委会继续种植承包地块，并未续交承包费。南石庄村委会就返还土地及缴纳承包费问题与李金生农户协商未果，诉至本院成讼。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告双方诉争的土地承包合同是否到期；二、承包费的收取标准；三、承包土地面积的具体确定。对于争议焦点一，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行。李金生农户从南石庄村委会承包5亩土地，约定承包期至2015年12月31日止，李金生农户亦一次性缴纳了五年的承包费。至2015年12月31日承包期限截止，双方之间的土地承包合同已履行完毕。合同到期后，双方并未达成新的土地承包协议，故双方之间的土地承包合同已于2015年12月31日到期。对于争议焦点二，南石庄村委会与李金生农户之间土地承包合同到期后，双方并未就诉争地块订立新的土地承包合同，李金生农户继续使用该地块至今，理应缴纳相应的占用土地使用费。双方之间订立的合同为350元/年/亩，合同到期后李金生农户继续使用该地块，故应按照该标准缴纳土地使用费。对于争议焦点三，南石庄村委会于2011年向李金生农户发包土地5亩，庭审中李金生农户辩称有承包期满后，诉争地块中有2.5亩土地转为他人使用，但其并未举证证明，故对其该项辩称本庭不予认可。综上所述，李金生农户在土地承包合同到期后继续使用诉争地块，并未与南石庄村委会订立新的承包合同，亦未缴纳土地使用费，现南石庄村委会要求李金生农户返还诉争地块，本院予以支持。南石庄村委会与李金生农户之间的土地承包合同到期时间为2015年12月31日，南石庄村委会当庭放弃从2015年12月31日至2016年4月30日的占用土地使用费属自行处置，本院予以认可。现南石庄村委会要求李金生农户补缴两年六个月的土地使用费4375元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由李金生农户于判决生效后10日内返还蓟州区下仓镇南石庄村民委员会土地5亩；二、由李金生农户于判决生效后10日内给付蓟州区下仓镇南石庄村民委员会土地使用费4375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由李金生农户负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇一九年一月三十日法官助理井维颜书记员咸西康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1878号上诉人（原审原告）：马某，女，1995年3月12日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：贾某1，男，1987年11月19日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人马某因与被上诉人贾某1探望权纠纷一案,不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马某上诉请求：1.请求撤销原判第一项关于探视时间的规定，并依法改判。2.本案一审、二审诉讼费由贾某1承担。事实与理由：一审法院判决马某每月一次、一次4小时的探望太少，应增加马某探望时间和次数。马某希望一星期探望一次，每次一天。马某想把孩子带到马某父母处，马某要求和孩子独处，贾某1不在场。贾某1辩称，关于马某提到贾某1有暴力问题，贾某1第一次打马某是马某出轨，当日天明之后就协议离婚，并且当日已经报警经派出所处理过了。第二次是一审判决后第二日，马某要求探望孩子，以贾某1父母威胁，还想往贾某1家去，贾某1拽住马某，马某报警了。贾某1认为马某探望孩子时贾某1必须在场，因为马某和其男朋友想要把孩子带走。马某向一审法院起诉请求：1.依法判令贾某1协助马某行使探望权，每周一次，具体时间为，每周五下午6点接，周六晚7点送到贾某1处；2.国家法定节假日及寒暑假，马某、贾某1双方各自抚养一半时间；3.诉讼费由贾某1承担。一审法院认定事实：马某、贾某1于××××年××月结婚，××××年××月生育一子贾某2，2018年8月15日在河南省浚县民政局办理离婚登记。双方在民政机关签订的离婚协议中约定，婚生子贾某2归贾某1抚养，马某不出抚养费，马某有随时探望孩子的权利。之后，因马某探望孩子双方产生纠纷。庭审中，贾某1称同意马某不限次数的探望孩子，但需与贾某1商议后，以贾某1的时间为准。一审法院认为：子女的健康成长,离不开父母双方的共同关爱。父母离婚后,双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务。未直接抚养子女的一方有权通过探望,享有上述权利,履行上述义务。至于行使探望权的方式、时间的确定,应坚持有利于子女身心健康原则,并兼顾行使探望权一方的具体条件予以妥善解决。本案中,马某作为母亲享有探望婚生子贾某2的法定权利,贾某1应积极协助行使探望权。关于探望方式、时间的问题，双方婚生子的年龄不足2周岁,给合贾某2自幼在现处的生活环境中成长，认为现阶段以马某前往贾某1处探望孩子的方式更有利于孩子的身心健康。贾某2年龄较小,从有利于孩子身心××养成良好生活规律等方面考虑,马某探望孩子时间以每月一次,每次4小时为适当。马某的其他诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、马某于判决生效之日起每月探望贾某2一次，探望具体时间为每月的第四个星期六8时至12时,马某到贾某1居住处探望,贾某1应予以协助；二、驳回马某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由马某、贾某1均担。在二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院二审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，马某与贾某1双方协议离婚后，双方对自己的婚生子贾某2仍应尽到抚养和教育的权利和义务。因为马某作为母亲，未直接抚养婚生子贾某2，故马某有权通过探望的方式享有上述权利,履行上述义务，贾某1应积极协助马某行使探望权。但马某在行使探望权时亦应注意在对方及婚生子生活方便时进行，不应因探望给对方造成不便。双方应本着理解、包容、关心未成年子女健康成长的态度，友好协商沟通处理探望事宜，避免矛盾激化,以有利于婚生子健康成长为出发点和落脚点,减轻家庭破裂对婚生子身心成长的影响。关于行使探望权的方式、时间的确定,马某与贾某1双方尚未达成一致意见，法院应从坚持有利于子女身心健康原则,并兼顾全案事实综合考虑，予以妥善解决。本案中,一审法院考虑到双方婚生子的年龄不足2周岁,给合贾某2自幼在现处的生活环境中成长，为避免孩子目前养成的良好生活规律受到影响，一审法院认为现阶段以马某前往贾某1处探望孩子的方式更有利于孩子的身心××并酌定马某每月探望一次、每次四个小时并无不当。综上所述，上诉人马某的上诉请求不能成立，本院不予支持。河南省浚县人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由马某负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇一九年一月三十一日书记员  闫 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5062号 移送执行机关：浙江省玉环市人民法院 被执行人:姜开笑，男，1979年8月1日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:林龙，男，1983年2月24日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人姜开笑、林龙盗窃罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初415号刑事判决，被执行人姜开笑于2019年1月29日履行罚金2000元,被执行人林龙于2019年1月29日履行罚金2000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4231号之一 申请执行人：杨真，男，1992年1月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李纵章，男，1970年10月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于申请执行人杨真与被执行人李纵章追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1065号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人李纵章欠申请执行人杨真劳动报酬21075元，限于判决生效之日起1个月内付7000元，在判决生效之日起的第2个月内付7000元，在判决生效之日起的第3个月内付7075元。二、驳回申请执行人杨真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被执行人李纵章负担。因被执行人李纵章拒不履行法定义务，申请执行人杨真向本院申请执行，本院于2018年9月12日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人李纵章名下有粤Ｒ×××××车辆，本院已依法查封上述车辆档案，因本院暂无法扣押到该车辆，故暂不作处理，待本院扣押该车辆后再作评估拍卖处理。除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。同时本院依法将其纳入失信被执行人名单，并且发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2018年12月10日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，同时要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4231号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  周文俊 二〇一九年一月十八日 书记员  李志远
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初8850号原告：上海万科物业服务有限公司温州分公司。住所地：温州市龙湾区行政管理中心206室。统一社会信用代码：913303035765184353。法定代表人：闫凯，总经理。委托诉讼代理人：肖庆，系原告公司员工。被告：余赛虎，男，1975年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司温州分公司与被告余赛虎物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海万科物业服务有限公司温州分公司自动撤诉处理。审判员  蒋玲玉二〇一九年一月二日书记员  石楚楚
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢61号之十三申请执行人临沂海雅特贸易有限公司。被执行人刘见楠，1985年3月3日出生，住枣庄市。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢61号裁定书，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘见楠在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币154000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年一月二十三日书记员  赵庆国
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初275号申请人：范伟，男，1981年11月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：卢加轩，男，1965年10月9日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理申请范伟诉被申请人卢加轩民间借贷纠纷一案中，申请人范伟于2019年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币600000元的财产予以保全。本院认为，申请人范伟的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢加轩银行存款600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费3520元，申请人范伟已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海斌二〇一九年一月十七日书记员  冯 菲
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初177号申请人：磁县农村信用合作联社，住所地磁县磁州镇友谊北大街**。法定代表人：张金良，该联社理事长。委托诉讼代理人：王德卫，该联社员工。被申请人：严月林，男，1957年1月16日出生，汉族，住磁县。申请人磁县农村信用合作联社与被申请人严月林金融借款合同纠纷一案，申请人磁县农村信用合作联社于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严月林银行存款20000元。担保人磁县农村信用合作联社为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人严月林银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙林海二〇一九年一月十五日书记员  华锦彦
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522执保13号 申请人：胡某，男，1978年12月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：周某，男，1971年3月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告胡某诉被告周某民间借贷纠纷一案，申请人胡某于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房屋进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周某所有的位于合肥市蜀山区石台路国际花都玫瑰苑9号201室的房屋一套，期限为三年。 案件申请费3020元，由胡某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许霞 二〇一九年一月十一日 书记员  张静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初299号 申请人：杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司，住所地，内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：崔洁，该公司总经理。 被申请人：内蒙古晟隆建设股份有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 法定代表人：曹志和，该公司经理。 申请人杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司与被申请人内蒙古晟隆建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古晟隆建设股份有限公司在银行账户中的存款10000元，予以冻结。担保人崔洁以其所有的宝马牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，作为担保。 本院经审查认为，申请人杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人内蒙古晟隆建设股份有限公司在银行账户中的存款10000元，予以冻结。冻结期限为一年（从2019年1月24日起至2020年1月23日止），冻结期间，不得支付； 二、对担保人崔洁所有的宝马牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，予以查封。查封期限为一年，（从2019年1月24日起至2020年1月23日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年一月二十四日 书记员  张扬
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执3919号 本院在执行申请执行人杨治云与被执行人玉环县思远家具厂、王希福追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人玉环县思远家具厂、王希福拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初5138号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将玉环县思远家具厂、王希福纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初29号原告:梁锐明，住广东省广州市南沙区。被告:吴笑金，住广州市南沙区。被告：梁静雅，住广东省广州市南沙区。本院在审理原告梁锐明诉被告吴笑金、梁静雅民间借贷纠纷一案中，本院按照法律规定向原告梁锐明发出缴纳诉讼费通知书，但原告梁锐明在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告梁锐明在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁锐明撤诉处理。审判员 程 浩二〇一九年一月十六日书记员 陈富城杨碧霞
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初3144号 原告：四川省润宇食品有限公司，住所地渠县工业园区。 法定代表人：唐德建，总经理。 委托诉讼代理人：王宾（特别授权），四川法尊律师事务所律师。 被告：四川盈泰康电子科技有限公司，住所地宣汉县柳池工业园区标准厂房第****。 法定代表人：肖祥春，总经理。 原告四川省润宇食品有限公司（以下简称润宇公司）与被告四川盈泰康电子科技有限公司（以下简称盈泰康公司）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润宇公司的委托诉讼代理人王宾到庭参加诉讼，被告盈泰康公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告润宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告人民币15000元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：要求被告从2018年7月6日起按中国人民银行贷款利率支付资金占用利息至还清之日止。事实和理由：2016年11月6日，原、被告签订采购居间合同。2017年1月1日，原告向被告打款50000元作为居间前期费用，并约定在居间合同终止后此款退回。由于被告的原因，居间合同终止，被告按约退还了前期费用35000元后，对剩余的15000元却以各种理由至今未退还。故原告诉至本院，要求依法处理。 被告盈泰康公司电话辩称，愿意在2019年1月15日前退还原告居间前期费用15000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年12月31日签订《采购居间合同》，约定被告居间引荐原告产品销往部队，居间成功后，被告获得相应居间报酬。2017年1月1日，原告向被告支付居间前期费用50000元，被告的法定代表人肖祥春向原告出具收条一张，并载明此款在居间合同终止时退回。2018年1月5日、2018年5月27日、2018年7月6日，被告分别向原告退还居间前期费用20000元、5000元、10000元。剩余款项15000元经原告多次催收，被告均未支付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”的规定，原、被告签订的居间合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同生效后，因被告未从事任何居间活动，经双方协商解除合同。合同解除后，被告按照约定仅退还了原告35000元，对剩余的15000元经原告多次催收，被告均未予支付。被告的行为已严重违反合同的约定，除应当承担继续退还原告支付的居间前期费用15000元外，还应当承担相应的违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张从2018年7月6日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算资金占用利息的诉请不违反法律规定，本院依法予 以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下： 被告四川盈泰康电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川省润宇食品有限公司人民币15000元及从2018年7月6日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付资金占用利息至付清之日止。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告四川盈泰康电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文梅 二〇一九年一月十四日 书记员  张雨涵
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0203民初740号原告：许彤彤。委托代理人：姚歌，河南龙文律师事务所律师。特别授权。委托代理人：高洪达，河南龙文律师事务所实习律师。特别授权。被告：柳明明。委托代理人：冯翀，河南义和信法律事务所律师。特别授权。委托代理人：李林豹，河南地依律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告许彤彤诉被告柳明明民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予许彤彤撤回起诉。案件受理费减半收取1038元由许彤彤负担。审 判 长  杨 琳代理审判员  徐志超陪 审 员  任留柱二〇一九年一月二十一日书 记 员  王姗姗
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6457号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行，住所地石家庄市桥**大经街**，统一社会信用代码：91130100804429857J。 主要负责人：付建明，该行行长。 委托诉讼代理人：黄继科，男，该行员工。 被告：秦玉飞，男，1985年12月4日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 被告：董晏男，女，1983年4月28日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行（以下简称农业银行平安支行）与被告董晏男、秦玉飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行平安支行委托诉讼代理人黄继科到庭参加诉讼。被告秦玉飞、董晏男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行平安支行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金278741.77元，利息1088.65元；2、对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，原告与被告秦玉飞签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限自2016年1月8日起至2046年1月7日止，合同项下的利率、费率等约定以合同中具体条款为准，同时二被告以其购买的位于石家庄市长安区等2处房屋为上述贷款提供抵押担保,并已办理抵押登记。二被告系夫妻关系，且因购买房屋贷款，属于夫妻共同债务。合同签订后原告如约履行了贷款支付义务，二被告未按照合同约定按时偿还贷款本息构成违约。 被告秦玉飞、董晏男未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《个人购房担保借款合同》、贷款审批通知书、贷款发放通知单、借款凭证、不动产登记证明、结婚证复印件、还款流水证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款及抵押事实予以认定。另查，《个人购房担保借款合同》约定借款利率为人行同期贷款基准利率下浮5%，首期实际执行贷款年利率4.655%；还款方式为等本递减还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月借款发放日对应日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息（含逾期罚息），贷款人根据人行的规定计收复利，借款期内未付利息按合同约定利率计算复利，逾期借款未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告董晏男在合同落款抵押人处签名捺指纹。被告秦玉飞正常还款至2018年3月14日，之后未再还款。截止2018年12月25日，被告秦玉飞尚欠原告本金余额273333.44元，利息（含罚息、复利）1062.51元。 本院认为，原告与被告秦玉飞签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。原告依约发放贷款后，该被告未依约偿还借款本息，已构成违约，符合合同提前到期的条件，原告要求被告提前清偿全部贷款本息，并支付罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。二被告自愿以其共有房产提供抵押担保，并已办理他项权登记，原告主张行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告董晏男在合同落款以抵押人身份签名，且该笔借款用于购买住房，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦玉飞、董晏男于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄分行借款本金273333.44元及利息、罚息、复利（截至2018年12月25日利息、罚息及复利为1062.51元，之后至实际付清之日止的利息、罚息及复利按合同约定利率计算）； 二、二被告到期不履行前款判决义务，原告有权以被告秦玉飞、董晏男共同共有的位于石家庄市长安区等2处［不动产权证号：秦玉飞冀（2016）石家庄市不动产权第××号、董晏男冀（2016）石家庄市不动产权第××号］的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5498元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  李桂华 二〇一九年一月八日 书 记 员  刘 杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民特475号 申请人：周彬，男，1971年5月4日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区新界元朗大棠道水蕉新村**。 委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。 被申请人：陶涛，男，1971年6月7日出生，汉族，住，住四川省成都市金牛区/div> 委托诉讼代理人：崔宇雪，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴思辰，四川亚峰律师事务所律师。 申请人周彬与被申请人陶涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年12月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 周彬称，周彬是香港特别行政区居民，办理证据传递及公证时间长，周彬在2018年4月18日才得到成都仲裁委员会开庭通知，且并未得到可以指定仲裁员的通知，仲裁庭仅给予周彬30日举证期限太短，且仲裁庭拒绝了周彬延期举证和延期开庭的申请，也没有同意周彬的变更仲裁员的请求，致使周彬不能取得合法证据，属于程序违法。同时，仲裁庭认定事实及适用法律错误，将欠款认定为借款且认定未超过诉讼时效，实体审理错误。因此，请求撤销成都仲裁委员会（2018）成仲案字49号裁决。 陶涛称，仲裁庭在2018年1月已经向周彬送达了开庭告知书及仲裁员选定的相关文书，第二次开庭过程中仲裁庭又给予了周彬一个月举证期，周彬均未提交相关证据。周彬在开庭过程中对仲裁员并未提出异议，也没有提交证据证明其有符合延期审理的事由。同时，仲裁庭审理的事实也没有错误。综上，请求驳回周彬的申请。 经审查查明：2018年1月17日，成都仲裁委员会受理陶涛提出的仲裁申请。仲裁请求为：1.周彬向陶涛偿还全部借款本金80万元；2.周彬以应付未付借款80万元为基数，按每月1.2%的利率向陶涛支付自2014年9月27日至付清全部欠款之日止的借款利息（暂计至2017年12月20日为372427.4元）；3.周彬承担仲裁费、保全费。 成都仲裁委员会于2018年1月19日通过EMS以周彬为收件人，同时向地址“成都市青白江区红阳怡湖西路60号14栋46号”“成都市武侯区临江东路36号1栋1单元18层2号”“香港特别行政区新界元朗大棠道水蕉新村297号”邮寄了答辩通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本、证据材料。成都仲裁委员会又于2018年3月20日向上述三个地址邮寄了组庭及开庭通知书、申请人补交材料。前述邮件均被退回。本案中，周彬向法庭陈述其于2018年4月18日收到成都仲裁委员会送达的庭前材料。成都仲裁委员会于2018年4月26日、2018年6月6日、2018年9月10日三次组织了双方当事人开庭，周彬的委托代理人朱晓兵参加了上述三次庭审。在第一次开庭中仲裁员询问周彬是否对仲裁员申请回避，周彬的委托代理人朱晓兵回复不申请。周彬的委托代理人朱晓兵在第一次开庭中申请延期举证，仲裁庭向其给予了新的举证期即截至2018年5月26日，但周彬未在上述日期内向仲裁庭补充提交证据。 仲裁庭于2018年9月11日作出（2018）成仲案字第49号裁决，并裁决如下：1.周彬在裁决书送达之日起七日内，向陶涛归还借款本金80万元；2.周彬在裁决书送达之日起七日内，向陶涛支付借款利息：利息以借款本金80万元为基数，按每月1.2%的利率，自2014年9月27日起计算至实际付清之日止；3.驳回陶涛的其他仲裁请求；4.本案仲裁费26206元，由周彬承担。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定，当事人提出证据证明裁决仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”本案中，仲裁庭向多个地址送达了开庭相关的文书，周彬也认可其于2018年4月18日收到了仲裁庭送达的庭前文书，周彬未提交证据证明其对仲裁庭的组成提出过异议且其在第一次开庭中对仲裁员组成也未提出异议，仲裁庭对周彬第一次提出的延期审理申请也予以了同意并向其延长举证期限至2018年5月26日，但直到仲裁庭在后续分别组织的2018年6月6日以及2018年9月10日两次开庭中，周彬均未提交新的证据。因此，本院认为仲裁庭程序符合规定，周彬主张仲裁庭的裁决程序违法缺乏依据，本院不予支持。至于是否应当认定为借款以及诉讼时效相关认定的问题，均属于仲裁庭实体审查的范围，不属于撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院对周彬的该项主张亦不予支持。 综上，周彬申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回周彬的申请。 申请费400元，由申请人周彬负担。 审判长 王 敏 审判员 孙文宏 审判员 陈 红 二〇一九年一月二十九日 书记员 易小宇
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0902执恢1120号之二 申请执行人：闫钧，男，汉族，住忻州市忻府区人。 被执行人：山西晋北农牧业有限公司。 法定代表人：岳屹，职务，董事长。 被执行人：岳屹，男，汉族，现住忻府区和平西街。 本院在执行申请执行人武建中与被执行人岳屹、山西晋北农牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效调解书确定的义务全部履行。查明，被执行人岳屹持有内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司股份以及该股份的预期应得的股息（或红利）等收益，本院以(2018)晋0902执421号之一执行裁定书对被执行人岳屹持有的内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司价值4500000元的股权及预期股息的收益予以冻结，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人岳屹（身份证号：******）持有的内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司1400000股股权及预期股息。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田青平 二〇一九年一月八日 书记员  郭紫艳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初3780号 原告：罗庆贵，男，1968年3月24日出生，彝族，住贵州省黔西县。 原告：罗微城，男，1971年3月10日出生，彝族，住贵州省黔西县。 原告：罗庆均，男，1973年3月4日出生，彝族，住贵州省黔西县。 原告：罗庆荣，女，1975年7月14日出生，彝族，住贵州省黔西县。 四原告共同委托诉讼代理人：李丰池，男，1958年10月9日出生，汉族，住贵州省黔西县，系四原告亲属。 被告：武义县东干山水旅馆，住所地：浙江省武义县桐琴镇东干村青云路。 代表人：朱中卫，男，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省武义县，系经营者。 原告罗庆贵、罗微城、罗庆均、罗庆荣与被告武义县东干山水旅馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案，依法适用简易程序审理。2019年1月3日，原告以需要补充证据为由，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告未在合理期限内交纳诉讼费且自愿申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗庆贵、罗微城、罗庆均、罗庆荣撤诉。 审 判 员 王晓猛 二〇一九年一月三日 代书记员 王彬郴
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执5号申请执行人：魏长松，男，1963年2月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：张付田，男，1972年8月21日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2046号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张付田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张付田的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年一月二日书记员  苏 鹏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执3142号申请执行人：李海蛟,男,1988年2月16日出生,汉族，住所：河南省方城县。被执行人：刘洪禄，男，1988年8月15日出生，汉族，住所：天津市西青区。本院在执行申请执行人李海蛟与被执行人刘洪禄买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）津0111民初6626号民事判决书要求被执行人给付54600元。截至2018年9月29日被执行人未履行义务。执行中，本院于2018年9月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2018年11月15向被执行人发出限制高消费令，于2018年11月15日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6626号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年一月十八日书记员  倪冬魁
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执2号本院在执行申请执行人淮北市瑞吉德建筑机械有限公司与被执行人杜长青建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将杜长青纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十四日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执345号汪春节：你与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3649号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一九年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金5000元及利息、罚息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。三、负担案件受理费173.5元、执行费50元。特此通知。二〇一九年一月三十日联系人：刘学峰联系电话：17603780651本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初30号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人梁启汉，男，1989年12月24日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：钦州市钦**，住该处。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月17日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月29日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]502号起诉书指控被告人梁启汉犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人梁启汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年8月11日10时，被告人梁启汉去到钦州市钦南区铲屎官宠物生活馆门前，将被害人陈某停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币3240元。 2、2018年8月17日11时许，被告人梁启汉去到钦州市钦南区副食批发部门前，将被害人陆某的一部华为荣耀5牌手机盗走。破案后，追回被盗手机归还被害人陆某。经物价部门鉴定：被盗华为荣耀5牌手机价值人民币630元。 上述事实，被告人梁启汉在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明2份，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押笔录、发还清单，陈某购买电动车的票据、陆某购买手机的票据，梁启汉的尿液提取笔录、现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，释放证明书（存根），钦南价认刑〔2018〕164号价格认定结论书、鉴定意见通知书，被告人梁启汉辨认盗窃现场的辨认笔录、指认盗窃电动车照片、盗窃手机的现场照片、指认盗得的手机照片，被害人陈某、陆某被盗窃现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，监控视频截图,被害人陈某、陆某的陈述，被告人梁启汉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁启汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁启汉犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁启汉归案后如实供认其罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；同时，被盗的手机已追回归还被害人，没有造成被害人陆某的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人梁启汉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人梁启汉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人梁启汉犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2019年2月16日止。罚金在本判决书发生效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人梁启汉退赔给被害人陈某经济损失人民币3240元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇一九年一月十六日 书记员  姚世兴 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终7号 上诉人（原审被告）：贵州瑞正房地产开发有限公司。住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇草海路**附**。统一社会信用代码：91520000569218477L。 法定代表人：邹红波，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王梅，女，1979年9月10日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 威宁彝族回族苗族自治县人民法院受理原审原告王梅诉原审被告贵州瑞正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州瑞正房地产开发有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2018）黔0526民初5373号民事裁定书，裁定驳回贵州瑞正房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州瑞正房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉。 贵州瑞正房地产开发有限公司上诉称：第一，原审裁定认为：“本案系不动产引起的商品房预售合同纠纷提起的诉讼，而不动产位于贵州省××县辖区内，应由不动产所在地人民法院管辖”系属于适用法律错误，商品房预售合同纠纷属于合同纠纷案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。再者，本案系要求支付违约金不涉及不动产本身的纠纷，不适用不动产专属管辖的有关规定，故应适用合同纠纷确定管辖法院。 第二，上诉人所开发之“瑞正国际”项目应受中央环保督查之影响，被威宁县人民政府下令工程停工，导致相关购房业主所购房产未能按期交房，直接损害了业主及上诉人之合法权益。上诉人已据此多次向政府部门反映诉求，但均未得到回应。上诉人认为，因政府部门行为等不可抗力因素导致房屋开发商未能按时交房，导致业主起诉房屋开发商支付巨额违约金情形发生，这不仅关系到上诉人之切身利益，同时也关系着整个威宁县毕节市众多房屋开发商之合法权益，有的甚至是关乎其生死存亡，影响非常深远及重大。故，针对上诉人因受政府部门行政行为影响导致不能按期交房，所导致的后果非常严重，在本地区内有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定之情形，依法应由毕节市中级人民法院管辖。 综上，原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人特提起上诉，请求撤销原裁定，并依法裁定将本案移送至毕节市中级人民法院审理。 被上诉人王梅未提交答辩意见。 本院经审查认为，第一，本案系商品房预售合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”之规定，本案不属于不动产专属管辖。另，从上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的内容来看，双方明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上诉人与被上诉人之间约定管辖有效，故原审法院具有管辖权。 第二，所谓在本辖区有重大影响的案件，是指在中级人民法院辖区内发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院管辖，由基层人民法院审理有一定困难，因此，由中级人民法院作为第一审民事案件进行审理更为有利的案件。就本案而言，本案为商品房预售合同纠纷，法律关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。 综上，原审虽认定事实和适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 李华业 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年一月二十一日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2143号 申请人长城华西银行股份有限公司巴中分行 法定代表人:彭竟成，该分行行长。 被执行人巴中市卓伦林业开发有限公司 法定代表人:李卓伦，该公司经理。 被执行人李军，男，生于1954年10月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人李卓伦，男，生于1982年6月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人长城华西银行股份有限公司巴中分行与被执行人巴中市卓伦林业开发有限公司、李军、李卓伦金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川1902民初1430号民事判决书，已经发生法律效力,向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1430号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一九年一月四日 书记员  杨智文
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执54号申请执行人:何杰，男，1962年12月28日出生，汉族，江西省新余市人，个体工商户，住江西省新余市渝水区。被执行人：简润根，男，1963年1月26日出生，汉族，江西省新余市人，个体工商户，住新余市渝水区。申请执行人何杰与被执行人股权转让纠纷一案，宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民终1796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人简润根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人简润根的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人简润根应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人简润根应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人简润根财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人简润根承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年一月二十二日书记员  林佳祺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10107号之二 申请执行人：段会华，女，1966年4月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市创域建筑装饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲角苏村**地铺，统一社会信用代码为91441900559116602J。 法定代表人：陈文，该公司总经理。 被执行人：梁波，男，1976年5月20日出生，汉族，住广东省高州市。 担保人：陈文，男，1964年11月1日出生，汉族，住东莞市虎门镇太平太新二街******，公民身份号码为。 本院受理的申请执行人段会华与被执行人东莞市创域建筑装饰有限公司、梁波劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初2989号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终10480号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项353098.9元（利息待定），并承担执行费5197元，合计358295.9元。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月28日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人东莞市创域建筑装饰有限公司于2018年12月29日自愿达成和解协议，主要内容如下：一、双方当事人确认被执行人尚欠款项353098.9元。约定由被执行人于签订本协议之日支付80000元，之后自2019年2月起至2020年2月止每月月底前支付20000元，2020年3月底前支付13098.9元。上述款项汇至申请执行人提供的银行账户[户名：向树宁（段会华丈夫），开户银行：中国邮政储蓄银行东莞市虎门支行，账号：62×××24]。被执行人按上述约定履行付款义务后，本案债务即清偿完毕。二、担保人陈文（男，1964年11月1日出生，汉族，住东莞市××镇太平太××房，公民身份号码为）为本案债务履行作担保，如被执行人不按约定履行义务，担保人对本案债务承担连带清偿责任。三、执行费5197元，由被执行人东莞市创域建筑装饰有限公司承担。以上协议签订后，被执行人已按和解协议支付第一期款80000元，并缴纳了本案的执行费5197元。现申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  叶沛权 二〇一九年一月九日 书记员  胡权金
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审560号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。 法定代表人：李光华，局长。 委托代理人：郭红，广州市白云区环境保护局科长。 委托代理人：秦嘉慧，广州市白云区环境保护局雇员。 被执行人：广州汉植化妆品有限公司，地址广州市白云区南岭岗埔五路6号二楼。 法定代表人：彭建红。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2018〕69号《环境保护行政处罚决定书》，申请内容为要求停止被执行人护肤类化妆品制造项目生产。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行云环保监〔2018〕69号《环境保护行政处罚决定书》，责令停止被执行人护肤类化妆品制造项目生产。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 珺 审判员 章晓玲 审判员 蔡惠芳 二〇一九年一月十五日 书记员 梁峻豪
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执364号申请执行人刘同敏，男，1978年11月2日生，汉族，郯城县。被执行人郯城县胜利镇三合庄村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初3003号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人郯城县胜利镇三合庄村村民委员会有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郯城县胜利镇三合庄村村民委员会位于郯城县胜利镇三合庄村村民委员会办公室五间（四至：南临路，北临吴兴旺家，西临路，东临刘同广家和高俊龙家）。二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一九年一月二十八日书记员 颜廷川山东省郯城县人民法院查封公告（2019）鲁1322执364号本院依据（2019）鲁1322执364号执行裁定书于2019年1月28日查封被执行人郯城县胜利镇三合庄村村民委员会如下财产：郯城县胜利镇三合庄村村民委员会位于郯城县胜利镇三合庄村村民委员会办公室五间。查封期限自2019年1月28日至2022年1月28日止。在上述期限内非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二0一九年一月二十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初589号-1申请人：周爱荣，男，汉族，1973年3月16日生，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：蒋科，江苏普悦律师事务所律师。被申请人：李青，男，汉族，1972年7月17日生，住江苏省江阴市。申请人周爱荣与被申请人李青买卖合同纠纷一案，申请人周爱荣于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李青的银行存款20万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人周爱荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李青的银行存款20万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审 判 员 巴益军二〇一九年一月十日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7690号 原告：台州宝迪机械有限公司，住所地玉环市。 法定代表人：徐克辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐乃宝，系该公司股东。 被告：浙江永源汽车有限公司，住所地三门县。 法定代表人：罗华良，董事长。 原告台州宝迪机械有限公司与被告浙江永源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告台州宝迪机械有限公司委托诉讼代理人徐乃宝到庭参加诉讼；被告浙江永源汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州宝迪机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款计人民币25333.53元，并自起诉之日起按照月利率0.5%支付利息损失至货款实际支付之日止。2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告从2010年至2015年10月份之间存在业务往来，被告向原告购买螺栓等汽车零部件产品，截至2015年12月30日被告尚欠原告货款25333.33元。之后，原告多次催讨，被告不予支付。现原告根据我国相关法律规定，诉至本院提出上述诉请。 被告浙江永源汽车有限公司既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。 经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。 本案事实有原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告企业信用信息、汽车配套产品供需合同书、往来明细账复印件以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告台州宝迪机械有限公司与被告浙江永源汽车有限公司之间的买卖关系明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。原告按约交付标的物后有权主张价款给付，被告未履行给付义务显属违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求自起诉之日起按照月利率0.5%支付利息损失至货款实际支付之日止，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告浙江永源汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告台州宝迪机械有限公司货款人民币25333.33元；并以上述货款为本金，自起诉之日起按月利率0.5%支付利息损失至货款实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，减半收取计人民币216.5元，由被告浙江永源汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林必贵 二〇一九年一月三日 代理书记员  梁 杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1号 (2016）粤0306执16978号之三 申请执行人张堂根,男性,1972年7月18日出生,汉族,身份证住址江西省宜春市袁州区。 被执行人邹增许,男性,1985年8月10日出生,汉族,身份证住址江西省萍乡市上栗县。 申请执行人张堂根与被执行人邹增许责令退赔一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初3311号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人邹增许应履行支付24236.58元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方已达成执行和解，被执行人也履行完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初3311号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初3311号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一九年一月十六日 书记员  张 睿
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2334号申请执行人吴从卫，男,1965年3月25日生，汉族，住响水县。被执行人吴中青，男,1964年5月2日生，汉族，住响水县开发区。被执行人罗士林，女,1965年11月12日生，汉族，住响水县开发区。吴从卫与吴中青、罗士林一案，本院作出的(2018)苏0921民初1634号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因吴中青、罗士林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴从卫于2018年08月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十四日书 记 员  赵成成
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执27号申请执行人杨聚详依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初3786号民事判决书申请执行李某为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初3786号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 赵 硕二〇一九年一月三十一日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初197号原告王兴余，男，1975年9月18日生，汉族，农民，现住青冈县。被告李庆和，男，1966年6月8日生，汉族，农民，现住青冈县。原告王兴余与被告李庆和民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王兴余与被告李庆和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王兴余向本院提出诉讼请求：要求被告李庆和给付欠款20，000.00元及利息，利息计算至还款时止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日被告向原告借款2万元，利息1.3分，第一年利息给付了2600元，用于种地。约定秋后买粮还，并出具了欠据。后经过原告向被告多次主张权利，被告以没钱为由拒不给付，无奈下，诉于法院，请人民法院支持。原告要求被告立即给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。被告李庆和辩称，借款20000元，月息1.3分属实，我不是不还，我现在没钱还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一张，欠款金额20,000.00元，每月按1.3分利计算，原告提交证据，来源合法，内容客观真实，被告承认欠条真实无误，没有证据证明该证据不合法性，因此本院予以确认并在卷佐证。原告提出的第一年利息给付了2600元，被告没有异议，本院予以确认。本院认为，本案原、被告间的欠款事实清楚，借款合同依法成立，应受法律保护。综上所述，原告履行了合同义务，被告负有清偿全部债务的义务，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：被告李庆和于判决生效后十日内给付原告王兴余借款本金20,000.00元及利息（扣除第一年已经给付的2600元，利息自2017年4月6日起至此款给付之日止，按月利1.3分计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费213元，由被告李庆和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇一九年一月十六日书记员  刘 丹
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初637号原告：宗旭武，男，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李丹，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：张凯，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：祝磊，系辽宁京阙律师事务所律师。原告宗旭武与被告张凯健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、被告委托诉讼代理人祝磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费31,361.22元、误工费13,379.00元、交通费269元、住院伙食补助1000元、护理费1188元、复印费38元、物品损失金额3510元、营养费500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月12日10时20分左右，原、被告在沈阳经济技术开发区星海路与燕塞湖街路口西北角处，因车辆行驶引起纠纷，后相互发生争执。被告在其车内拿出一把刀将原告左侧腰部扎伤并导致当日穿着的衣物损坏。原告伤情经鉴定为轻微伤，被告因此被沈阳市公安局经济技术开发区分局处以拘留10日并罚款500元的行政处罚。原告伤后住院治疗10日，因伤休假1个月。原告多次向被告要求赔偿均未果，故诉至法院。被告辩称，2017年11月12日，原、被告因车辆行驶发生纠纷，并产生争执，争执过程中被告使用刀具将原告扎伤是符合事实的，但由于事情的发生原告也存在过错，根据我国侵权责任法第26条规定被侵权人对损害责任的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故此对原告的各项经济损失，原告也应根据过错原则承担部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，沈阳市公安局经济技术开发区分局出具《行政处罚决定书》一份，载明：“2017年11月12日10时20分左右，原、被告在沈阳经济技术开发区星海路与燕塞湖街路口西北角处，因车辆行驶引起纠纷，后相互发生争执，被告在其车内拿出一把刀将原告左侧腰部扎伤。经司法鉴定，鉴定意见为：原告左腹部创口损伤程度为轻微伤”。当日，原告被送往沈阳经济技术开发区人民医院住院治疗，经诊断为腹部开放性损伤、腹部刀刺伤等。原告共计住院3天，期间一级护理1天、二级护理9天，流食8天，出院后诊断休息30天，发生医疗及急救费用共计31,361.22元。另复印病历发生复印费38元。另查明，原告系华晨宝马汽车有限公司员工，根据原告提供的工资卡对账单显示其事故前9个月平均收入为7613.86元，事故当月及休息当月工资总额为11,290.26元。本院认为，公民享有健康权。原、被告双方因车辆行驶发生纠纷，被告未能控制情绪且车内存放道具，导致原告受伤，存在明显过错，对于原告治疗及相关费用，被告应予赔偿。对于原告诉求合理合法部分，本院予以支持。被告主张原告对于其受伤存在过失，但未能在举证期限内及庭审过程中提交明确证据证明其主张，故对于其该项抗辩，本院不予支持。关于原告主张医疗费的诉讼请求，原告因此次事故发生急救及治疗费用共计31,361.22元，本院予以确认。关于原告主张住院伙食补助费的诉讼请求，原告住院10天，按照每天100元计算，共计1000元，对于该数额本院予以支持。关于原告主张误工费的诉讼请求，原告伤后住院10天，诊断休息30天，结合其事故前后工资减少情况，故其误工费应为3937.46元（7613.86元×2月-11,290.26元）。关于原告主张护理费的诉讼请求，原告住院期间一级护理1天、二级护理9天，原告主张护理费1188元，未超居民服务业标准，本院予以支持。关于原告主张营养费的问题，原告住院期间流食8天，伤处位于腰腹部，进食不便，本院根据原告伤情酌定其营养费500元。关于原告主张衣物损失的诉讼请求，事故发生时正值冬季，原告身着衣物较多，且伤处为腰腹部开放损伤，衣物污损系必然，结合原告工资水平，本院酌定衣物损失2000元。关于原告主张交通费的诉讼请求，根据原告提供的交通费票据和复诊次数，本院酌定交通费200元。关于原告主张复印费的诉讼请求，原告复印住院病历发生复印费，系必要合理费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宗旭武医药费31,361.22元；二、被告张凯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宗旭武住院伙食补助费1000元；三、被告张凯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宗旭武误工费3937.46元；四、被告张凯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宗旭武护理费1188元；五、被告张凯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宗旭武营养费500元；六、被告张凯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宗旭武衣物损失2000元；七、被告张凯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宗旭武交通费200元；八、被告张凯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宗旭武复印费38元；九、驳回原告宗旭武其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  马晓霞人民陪审员  王 丹二〇一九年一月十一日书 记 员  赵明月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执548号 申请执行人:李光林，男，1970年8月16日生，住贵州省安龙县。 被执行人：熊朝芬，女，1968年9月18日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王安萍，女，1967年7月1日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人李光林与被执行人熊朝芬、王安萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，即：被执行人熊朝芬、王安萍所欠申请执行人李光林借款100000元及利息，由被执行人熊朝芬、王安萍自行给付申请执行人，申请执行人李光林表示同意并向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请是对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结安龙县人民法院（2018）黔2328执548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年一月二十八日 书记员 岑云龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保359号 申请人:深圳市恒电电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路华丰圳宝工业区****厂房**东，统一社会信用代码91440300769182464A。 法定代表人：熊文伟，总经理。 委托代理人：欧阳春，广东宝源律师事务所律师。 被申请人:深圳市超诚电子科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道创富电子城1B191一社会信用代码91440300MA5DB4YU0A。 法定代表人：颜昌成。 被申请人:颜昌成，男，汉族，1973年4月16日出生，住址湖南省常宁市。 申请人深圳市恒电电子有限公司诉被申请人深圳市超诚电子科技有限公司、颜昌成买卖合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2018）粤0306民初27369号之一民事裁定书，裁定查封两被申请人价值35513元的财产，并冻结了两被申请人以下账号：1、开户名：深圳市超诚电子科技有限公司，开户行：深圳农村商业银行上屋支行，账号：00×××04；2、开户名：颜昌成，开户行：深圳农村商业银行，账号：62×××77。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对下列账号的冻结：1、开户名：深圳市超诚电子科技有限公司，开户行：深圳农村商业银行上屋支行，账号：00×××04；2、开户名：颜昌成，开户行：深圳农村商业银行，账号：62×××77。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈加云 二〇一九年一月十七日 书记员  罗家华
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执21号申请执行人：深圳博雅成信金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：方正，系该公司总经理。委托代理人：胡春桃，男，汉族，生于1991年5月31日，住，住四川省犍为县该公司员工。被执行人：胡超，男，汉族，生于1991年4月15日，住，住四川省达州市通川区/div>申请执行人深圳博雅成信金融服务有限公司与被执行人胡超借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年5月18日作出汕国仲字[2018]29957号裁决书和《仲裁法律文书生效证明书》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。执行中，申请执行人深圳博雅成信金融服务有限公司于2019年1月25日向本院书面申请撤销对胡超的执行申请。本院认为，该撤销申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]29957号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继军审判员  冯 忠审判员  苏 明二〇一九年一月二十九日书记员  谢拥军
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初29号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人孙园峰，男，1988年3月3日出生于河南省偃师市，汉族，文盲，农民，住安徽省亳州市谯城区。因本案于2018年10月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）11起诉书指控被告人孙园峰犯寻衅滋事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人孙园峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2018年9月28日上午，被告人孙园峰与赵某等人在诸暨市的饭店吃饭、喝酒，酒后孙园峰想起曾听问栗某在背后说其坏话，遂提出要教训栗某出气。赵某等人在劝说无果的情况下，与被告人孙园峰一同前往诸暨市牌头镇泰利德针织厂，并在厂门口找到栗某。被告人孙园峰与栗某发生争执，并对栗某拳打脚踢，致栗某右手第五掌骨骨折。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，栗某所受的人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人孙园峰已赔偿被害人栗某经济损失5600元，并取得谅解。 2018年10月8日，被告人孙园峰接民警电话通知后，在工作地点等候民警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了人口信息，赔偿协议、谅解书，证人赵某、付某等的证言，抓获经过，被告人孙园峰的供述和辩解，被害人栗某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，认为被告人孙园峰随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人孙园峰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人孙园峰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经庭审质证，对公诉机关提交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人孙园峰犯寻衅滋事罪的事实予以确认。 本院认为，被告人孙园峰无视国法，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙园峰在案发后能自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孙园峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十月八日起至二0一九年七月七日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴金飞 二〇一九年一月二十一日 书记员  蒋 朵 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0833执63号李信锋：本院执行的李信锋申请执行王鸿宇、刘艳丽借款合同纠纷一案，被执行人王鸿宇、刘艳丽自动履行法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，按自动履行完毕方式结案。二〇一九年一月二十二日