辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初14135号 原告：孙镜海，男，1968年1月6日出生，汉族，沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：杨晓蓉，辽宁智勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于福惠，辽宁保兴律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。 负责人：彭勃，该公司经理。 委托诉讼代理人：隋常有，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁东阳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告孙镜海与被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙镜海及其委托诉讼代理人杨晓蓉、于福惠，被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人隋常有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙镜海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20423.99元、住院伙食补助费4200元、营养费2,000元、护理费11850元、误工费104904元、交通费1000元、复印费33元，合计144410.99元；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月18日，在沈阳市沈河区爱服装城附近，原告孙镜海与熊志君驾驶的辽Ａ×××××轿车发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具《道路交通事故认定书》认定熊志君负全部责任，原告无责任，且原告在此事故中受伤。事故发生时车辆辽Ａ×××××轿车在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。原告孙镜海曾于2016年5月27日向我院提起诉讼，要求熊志君、沈阳安旅车辆租赁有限公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告的医药费等等各项损失。沈阳市沈河区人民法院已于2016年11月9日做出（2016）辽0103民初5783号民事判决书判决被告都邦保险赔偿原告医疗费、住院伙食费、误工费、交通费、营养费等，熊志君赔偿原告复印费等。因当时原告并未完全康复，判决后亦一直在进行治疗至今，本次诉讼是要求被告赔偿（2016）辽0103民初5783号民事判决书生效后的后续治疗费用即：医疗费20423.99元、住院伙食补助费4200元、营养费2000元、护理费11850元、误工费104904元、交通费1,000元、复印费33元，合计：144410.99元。 被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，该案已经沈河区人民法院已于2016年11月9日做出（2016）辽0103民初5783号民事判决书判决。我公司针对该案车辆负有保险责任，包括交强险及商业第三者险50万元。原告在上次诉讼中，我公司已在交强险限额内医疗费部分赔付完毕（1万元）本次诉讼医疗费应在商业险范围内赔偿，关于原告其他的诉请，我公司同意在合理合法范围内赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月18日，在沈阳市沈河区爱服装城附近，原告孙镜海与熊志君驾驶的辽Ａ×××××轿车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，熊志君负全部责任。事故车辆辽Ａ×××××为被告沈阳安旅汽车租赁有限公司所有，发生交通事故时，该车租赁给熊志君使用。该车在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险、商业三者险人民币50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告到医院进行了治疗。关于赔偿事宜，原告孙镜海于2016年5月27日到我院起诉熊志君、沈阳安旅汽车租赁有限公司和被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。本院于2016年11月9日做出（2016）辽0103民初5783号民事判决书，判决：1、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙镜海医疗费人民币21618.05元；2、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙镜海护理费人民币12000元；3、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙镜海住院伙食补助费人民币7100元；4、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙镜海误工费人民币41540.73元；5、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙镜海交通费人民币600元；6、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙镜海营养费人民币3000元；7、被告熊志君于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙镜海复印费人民币29元；9、驳回原告孙镜海的其他诉讼请求。案件受理费人民币1995元，由被告熊志君负担。 除上述判决已经确认的原告因本次交通事故所受伤进行的治疗事实之外，原告于2016年8月1日至2017年3月13日期间，每周一次到沈阳市第四人民医院进行检查复诊其左膝外伤和半月板损伤，根据每周的病历及诊断书记载，每周均有“休壹周”的医嘱。该期间花费挂号费、检查费共计1,341.4元。2017年3月20日，原告孙镜海到沈阳市第四人民医院骨科二病房住院治疗，2017年5月1日出院，住院天数为42天，诊断为膝外侧半月板撕裂（左侧）。出院医嘱：1、继续左下肢功能锻炼，加强护理，避免劳累、暴力；2、消肿、改善循环、加强营养等对症治疗在医生指导下左膝功能康复训练；3、定期复查（一个月），病情变化再诊。住院期间二级护理，普通膳食。该段住院期间共计花费各项费用9,957.33元。出院之后，原告于2017年6月2日至2018年8月14日期间，每周一次到沈阳市第四人民医院进行检查复诊其左膝半月板撕裂，根据病历及诊断书记载，每周均有“休息壹周”的医嘱。该期间花费挂号费、检查费、药费等各项费用共计8,194.06元。另，原告提交了一份2017年5月5日的诊断书，载明“诊断意见：左膝外侧半月板撕裂（2017年3月20日至2017年5月1日住院治疗）；处理意见：全休一个月，加强营养，加强护理，定期复查”，但该诊断书没有相应的病历记载。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因被告熊志君的过错行为致原告发生损失，其应当予以赔偿。又因事故车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险人民币50万元（含不计免赔），故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。 关于原告主张被告赔偿医疗费人民币20423.99元的诉讼请求。根据相关证据显示，故原告的后续医疗费为应为19492.79元，本院予以支持，该笔费用应由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。对于原告提供的2017年6月15日的两张金额分别为526.80元和404.4元的药费收费票据，因姓名显示非原告孙镜海，故本院不予支持。 关于原告主张被告支付护理费人民币11850元的诉讼请求。根据证据显示，原告住院42天，住院期间二级护理。原告提供了陪护合同、护理人员身份证复印件及护理证复印件、所在家政公司营业执照复印件、家政公司出具的证明、护理费发票，足以证明其住院期间护理费损失共计8400元。关于原告主张的院外护理，鉴于原告的出院医嘱中有“加强护理，避免劳累、暴力”的医嘱，本院酌定支持15天的院外护理，按照2017年辽宁省居民服务业每日人民币108元（39,261元÷365天）的工资标准计算，为人民币1620元；故护理费共计10020元，本院予以支持。该笔费用应由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。 关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费人民币4200元的问题。原告的该项主张为合理费用支出，有事实和法律依据，本院予以支持。该笔费用应由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。 关于原告主张被告赔偿营养费人民币2000元的问题。根据证据显示，原告的出院记录中有加强营养的医嘱，结合原告的病情，原告的该项主张为合理费用支出，本院予以支持。该笔费用应由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。 关于原告主张被告赔偿误工费人民币104904元的问题。根据证据显示，原告自2016年8月1日至2017年3月13日期间，每周一次到沈阳市第四人民医院进行检查复诊其左膝外伤和半月板损伤，每次均有“休壹周”的医嘱。该期间误工费为230天。自2017年3月20日至2017年5月1日原告住院治疗左膝半月板撕裂伤42天，误工期42天。2017年5月2日至2017年6月1日期间，因原告提交的2017年5月5日的载明的“全休一个月”的诊断书，因无相对应的病志，故无效，本院不予支持。2017年6月2日至2018年8月14日期间，原告每周一次到沈阳市第四人民医院进行检查复诊其左膝半月板撕裂伤，每周病志均有“休息壹周”的医嘱，对于该期间的误工期438天，本院予以支持。综上，误工期共计710天。因原告系经营服装批发的个体工商户，按照辽宁省批发和零售业每日人民币128.7元的工资标准计算，原告主张的误工费应为91377元，该笔费用应由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。 关于原告主张被告交通费人民币1000元的问题。原告的该项主张过高，本院酌情确定原告的交通费为人民币600元，该笔费用应由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。 关于原告主张被告赔偿复印费人民币33元及诉讼费877元的问题。因复印费和诉讼费不属于事故的直接损失，不属于保险赔偿范围，故对原告要求被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿其复印费33元及诉讼费877元的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙镜海医疗费19492.79元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙镜海护理费10020元。 三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙镜海住院伙食补助费4200元； 四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙镜海营养费2000元； 五、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙镜海误工费91377元； 六、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙镜海交通费600元； 七、驳回原告孙镜海的其他诉讼请求及被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他抗辩。 案件受理费877元，由原告孙镜海承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王艳辉 人民陪审员  刘永灿 人民陪审员  何志诚 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  梁超男 本案判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六款侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。