wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1224民初5791号 原告：张某某，女，1956年12月2日生，汉族，无职业，住昌图县。 被告：张某某1，女，1959年7月17日生，汉族，住昌图县。 委托诉讼代理人：孙明，昌图县维权法律服务所法律工作者，住昌图县。 被告：王某某（张某某1丈夫），男，1958年10月26日生，汉族，住昌图县。 原告张某某诉被告张某某1、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告张某某1及其委托诉讼代理人孙明到庭参加了诉讼，另被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：判令被告张某某1立即偿还原告借款52170元（其中汇到张某某1款24000元；汇给王某某款27450元，一共是52170元、含手续费）；本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：原告张某某与被告张某某1系姐妹关系，被告张某某1与被告王某某系夫妻关系，因二被告在2004年购买昌图镇二道村民委员会所有的房屋，二被告没有钱找到原告，让原告帮忙联系贷款。2004年2月26日，原告通过中国农业银行昌图县支行给二被告贷款80000元人民币。但在偿还贷款过程中，二被告没有能力清偿，当时原告在浙江，二被告多次联系原告，希望原告先代为清偿贷款。为了帮助二被告解燃眉之急，原告及其儿子董某同意分期向二被告银行帐户中存款，用于清偿银行贷款。2018年4月份，原告丈夫去世，原告在整理家中财物的过程中，找到了其之前与儿子共同给二被告汇款的银行凭条以及电汇凭证等，通过仔细核实每笔汇款金额，原告确认自己和儿子董某通过建设银行共汇给二被告14笔款项，款项金额含手续费共计52170元。后经原告多次要求二被告清偿上述款项，但二被告至今仍未向原告清偿。综上所述，为维护自己的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 张某某1辩称：依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：第一，二被告不欠原告款项，原告给被告打的款是原告给被告贷款80000元，其中一部分钱原告也花了，原告打的款是偿还她花的部分。原告在此之前也欠被告款，打款是用于偿还二被告的欠款。第二，2004年发生的事到2018年到才向人民法院起诉，已经超过了诉讼时效。鉴于以上两点理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 王某某未答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、张某某提供证据及质证情况： 1、中国建设银行存款凭条8张、中国建设银行台州市路桥区支行商海街储蓄所存款凭条3张、中国建设银行台州市路桥区支行商海街储蓄所电汇凭证5张、中国农业银行昌图县支行收贷凭证1张、董某身份证复印件1张、董某的证明1份、文化路所查询客户交易明细打印件2张（两张内容一致）、中国建设银行电汇凭证1张、手续费票据10张（其中存款业务申请书2张、中国建设银行业务收费凭证8张），原告本人书写件1张，欲证明原告贷款给被告帮忙的事实。 经质证，张某某1称对原告提供的汇款凭证真实性没有异议，对王某某账户上的汇款总额24450元，不是27450元。对给张某某1汇款是五笔共21000元，情况属实，汇款的手续费也属实，没有异议。中国建设银行电汇凭证2004年8月31日汇款人是张某某1，是张某某1给董某汇的钱，不是董某给张某某1汇的钱，这个证据与本案没有关系。收贷凭证是2005年12月5日为14310.65元，是第一次贷款，原告打38000元欠条里包括这个钱数。她走时她给被告打的欠条是12240元，38000元包括第一次贷款12400元。当时我们姐俩算账为了整，她给我的12400元，她把零给我找了，这是第一次贷款。最后这张票子她欠我1910元，有证人张某某2、张某某3证明，我们姐妹四个。董某说给我汇1000元我不知道，我也没接收着，他给我汇钱我也不清楚，我要求以银行还款的记录为准。 2、昌图县人民法院询问笔录1份，欲证明80000元贷款里的20000元被原告妹妹张某某3花了的事实。昌图县昌图镇二道沟村民委员会介绍信1份、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司个人贷款抵押房屋保险保险单副本1份、原、被告算账时的草纸5张、饭费记账单原件2张共计9张，欲证明这80000元贷款不是原告用了，是原告给被告帮忙，其中张某某1大姑姐用10000元，张某某3用20000元，张某某1用50000元。双方算的帐，上面有张某某1的笔迹。饭费和车费这些钱她给不给都行。 经质证，张某某1称对被告贷款80000元属实，但是其中有20000元是张某某3以张某某1的名义贷的，后来还的20000元是张某某3把20000元还给了原告，原告又还给了被告，有原告为被告出具的欠据，可以证明这20000元让原告花了。 3、票据5张，欲证明当时原告给被告贷的80000元里有张某某320000元，是2001年的事。和这20000元不发生关系，上面有业务员的签字和卖鱼的钱数。 经质证，张某某1称这份证据与本案无关，没有关联性，不能证明原告要证明的事实。 二、张某某1提供证据及质证情况： 1、张某某签名的书面欠款凭证2张，张某某欠款把房照抵押给被告的事实，欲证明2004年9月8日以前原告欠张某某138000元的事实，原告给张某某1打款是为了还欠张某某1的钱。 经质证，张某某称第一次欠款当时是原告写的字，上面的字和后面的字是被告后填的。第一次贷款和被告没有关系。第二次贷款80000元，被告大姑姐10000元，原告老妹20000元，被告用50000元，原告走时没有钱，被告借我5000元。被告提供的证据与原告没有关系，因为条下面写的是证明人，上面是她后填的。原告虽认为有异议，但未在本院指定期间书面申请鉴定。 2、2012年7月1日在场的有张大龙、张某某1、张某某等人关于原、被告算账的经过形成的书面材料一份，欲证明被告不欠原告款的事实，同时还能证明原告欠被告6000元的事实。 经质证，张某某称有异议，不成立。 3、昌图县人民法院的询问笔录及张永、张某某3的证人证言以及原告给被告汇款的凭证。欲证明这个钱以前经过张永、张某某3等在场已经算完帐了，当时是张某某1给张某某拿了13000元，所有的帐已经结清的事实，原告这次起诉是属于重复起诉。 经质证，张某某称没有异议，当时属实算账了。 对上述证据，对双方无异议的证据，本院予以确认具有证明力，对有异议的证据，结合本案事实综合予以认定证明力。 本院认为，原告在庭审期间增加了诉讼请求，在本院指定期间未补交诉讼费，视为其没有增加诉讼请求标的额。原告在庭审中提供音频资料U盘一个，欲证明2004年贷款的经过，因当庭播放U盘录音失败，原告未在本院指定的合理期间提供该证据，视为其没有提供此证据，应依法自行承担举证不能的法律后果。张某某提供的其他证据均不能证明张某某1欠其款的事实，其诉讼请求无事实根据，依法不予支持。 王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，其未答辩亦未提供证据，不影响本院依照法律和事实进行审理、判决。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回张某某1的诉讼请求。 案件受理费511元，由张某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  季忠诚 二〇一九年一月八日 法官助理李常利 书记员张朋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更330号罪犯邓文王，男，1990年1月28日出生，京族，越南人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2017年7月27日作出（2017）赣0924刑初字60号刑事判决，认定被告人邓文王犯妨害国边境管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年1月15日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐国华、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯邓文王到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓文王在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2018年10月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币2000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓文王在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓文王减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年8月19日起至2019年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3423执571号 申请执行人:张家会，女，1954年2月2日出生，汉族，四川省西昌市人。 被执行人：李尔发，男，1954年4月28日出生，彝族，四川省盐源县人。 被执行人：陈阿只，女，1955年4月4日出生，彝族，四川省盐源县人。 本院在执行张家会与李尔发、陈阿只借款合同纠纷一案中，因被执行人李尔发、陈阿只未履行（2018）川3423民初798号民事判决书所确定的义务，申请执行人张家会向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书。 执行过程中，2018年10月10日对被执行人李尔发、陈阿只的财产状况进行查询，均无银行、人行、不动产、车辆、互联网银行、工商总局、证券的财产信息。2019年1月25日本院再次对被执行人李尔发、陈阿只在银行、人行、不动产、车辆、互联网银行、工商总局、证券的财产信息进行查询，均无登记信息。通过传统查询查明：被执行人李尔发、陈阿只无不动产登记信息，本院2019年1月28日依法对申请执行人张家会进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2019年1月28日本院在网上依法发布对被执行人的限制消费令，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛建铧 审判员  吴正安 审判员  刘永华 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈志勇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执825号之一 申请执行人：李良森，男，1955年1月17日出生，汉族，住永安市，现住永安市库区。 被执行人：陈顺亨，男，1970年10月13日出生，汉族，住永安市，现住永安市。 被执行人：管泰秀，女，1971年6月24日出生，汉族，住永安市，现住永安市。 本院在执行申请执行人李良森与被执行人陈顺亨、管泰秀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行,可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行，故申请执行人同意先暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0481执825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇一九年一月二十八日 书记员  李文士 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执恢885号申请执行人：王凤明，男，1953年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：余仁惠，女，1955年2月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：刘兴中，男，1951年3月18日出生，汉族，户籍所在地和现住址同上。本院在执行申请执行人王凤明与被执行人余仁惠、刘兴中承包合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0115执恢885号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一九年一月二十八日书记员  李 婷
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执8号申请执行人杨双元，男，汉族，1964年5月24日生，住河南省栾川县，。被执行人栾川县杲龙新能源热力有限公司，住所地栾川县叫河镇上牛栾村东村。法定代表人胡广献，系该公司董事长。本院在执行杨双元申请执行栾川县杲龙新能源热力有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。经各级法院审查，已通过保险救助为申请执行人杨双元发放救助金6227元，申请执行人同意保险救助后本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结栾川县人民法院（2018）豫0324民初1803号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇一九年一月二十一日书记员  牛新愿
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更464号罪犯许振宇，男，1983年7月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2010年12月3日作出（2010）裕刑初字第00349号刑事判决，以被告人许振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元，责令退赔18万元。2011年1月14日交付执行。2014年4月14日减去有期徒刑一年九个月；2016年12月13日减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯许振宇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬2次，前已获奖励折算为考核表扬2次，新获考核表扬2次，共计获得考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，月平均消费309.92元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯许振宇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许振宇减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月29日起至2020年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年一月三十一日书记员 田家鑫
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执恢16号之一申请执行人黄照明，男，1979年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李建兴，男，1954年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李伟，男，1983年2月6日出生，壮族，住湖南省衡阳市蒸湘区。关于黄照明与李建兴、李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)长县民初字第1432号民事判决书已经发生法律效力。由于李建兴未能按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年12月26日依法立案执行。2017年6月26日，本院以（2016）湘0121执2545号执行裁定书终结了本次执行程序。2018年2月1日，申请执行人黄照明向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。立案后，本院向被执行人李建兴发出了恢复执行通知书。本院于2018年2月6日、2018年7月7日、2018年9月5日、2018年12月15日、2019年1月24日发起了共五次总对总网络财产查控，对李建兴、李伟的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况进行查询，查明李伟名下有银行存款266000元（本院分别于2018年3月22日扣划100000元；2018年9月13日扣划29000元；2019年1月28日扣划137000元，共计266000元，申请执行人已认领）；其余未发现被执行人有财产可供执行。本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询了李建兴的住房公积金缴存及保险收益情况，亦未发现其名下有可供执行财产。上述财产调查信息，本院于2018年5月3日通过谈话笔录的形式告知了申请执行人黄照明，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人黄照明也不能提供被执行人的财产线索。2018年7月4日，被执行人李建兴提交了其本人的病历资料及其住所地长龙街道湘峰村民委员会及么石塘村民组的书面证明，证实其患心力衰竭等多种疾病，家庭经济十分困难。因李建兴、李伟未履行生效法律文书确定义务本院于2019年1月29日，依法对李建兴、李伟采取了限制消费的强制措施。本院于2018年9月5日通过总对总查控系统，查明李伟名下有一套位于衡阳市蒸湘区光辉街1号海博星都1号2007室的预告登记的房屋。本院工作人员于2018年9月14日奔赴衡阳市产权处查封了该房屋的过户手续，并于2019年1月28日在湖南省有色地质勘查局二一七队（被执行人李伟在职单位）调查、了解到上述房屋为其单位集体团购房屋，目前尚未建成，暂不宜处置。上述执行信息及执行措施，本院于2019年1月29日通过谈话笔录的形式告知了申请执行人黄照明，本院出示相关书面调查结果，并告知本案将以终结本次执行程序结案，申请人对本院的财产调查结果表示认可，且书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，李建兴、李伟应履行的债务为本金400000元、利息101492.12元、迟延履行金62088.25元。截至2019年1月29日，李建兴、李伟已履行266000元，李建兴、李伟未履行的债务为本金134000元、利息101492.12元（利息分别从2014年1月31日至2018年3月22日以400000元为基数、2018年3月23日至2018年9月13日以300000元为基数、2018年9月14日至2019年1月28日以271000元为基数、2019年9月29日以134000元为基数按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算，利息数额分别为90715元、6307.5元、4453.43元、16.19元，共计101492.12元）、迟延履行期间的债务利息62088.25元（迟延履行期间的债务利息分别从2016年5月27日至2018年3月22日以400000元为基数、2018年3月23日至2018年9月13日以300000元为基数、2018年9月14日至2019年1月28日以271000元为基数、2019年9月29日以134000元为基数按日万分之一点七五计算，迟延履行期间的债务利息数额分别为46480元、9135元、6449.8元、23.45元，共计62088.25元；此后的利息及迟延履行期间的债务利息均以尚欠本金134000元为基数，分别按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准、日万分之一点七五的标准，自2019年1月30日起继续计算至实际清偿之日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  文罗生审判员  罗少辉二〇一九年一月二十九日书记员  蒋更胜
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0903刑初30号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人黄振永，男，1985年7月15日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省颍上县。因本案于2019年1月22日被刑事拘留，同年1月28日变更为取保候审。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人黄振永犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸出庭支持公诉，被告人黄振永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年1月21日晚，被告人黄振永饮酒后驾驶浙Ｌ×××××号小型普通客车由舟山市定海区临城街道小城故事小区门口驶往普陀区沈家门街道中弄村方向，21时06分行驶至沈家门××××路平渔路交叉口时，被执勤民警查获。后从黄振永血液中检出乙醇含量为156mg/100ml。 上述事实，被告人黄振永在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量检验单，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，接受证据清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，全国常住人口基本信息及查获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄振永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据黄振永的犯罪情节及悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄振永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  丁 龙 二〇一九年一月二十九日 法官助理吴一帆 代书记员  韩梦楚 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初2715号原告：肖文燕，女，1981年8月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被告：冉熙，男，1982年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告肖文燕与被告冉熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告肖文燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖文燕撤回起诉处理。审判员 刘 涛二〇一九年一月二十一日书记员 胡缙雅
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初167号 原告：四川鑫铭物业服务有限公司，住所地四川省德阳市区。 法定代表人：谢正付，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢勤，女，该公司职工。 被告：黄兵，男，住四川省中江县。 原告四川鑫铭物业服务有限公司（以下简称鑫铭物业公司）诉被告黄兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，并适用小额诉讼程序进行审理。2019年1月15日，原告鑫铭物业公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鑫铭物业公司申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫铭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鑫铭物业服务有限公司负担。 审判员  艾显洪 二〇一九年一月十五日 书记员  刘 琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保15号申请人：胥家琦，男，1988年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁天健，上海祁长宇律师事务所律师(实习)。被申请人：胥传标，男，1957年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：胥传华，男，1963年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：郭翠萍，女，1962年7月3日出生，汉族，住址同上。被申请人：胥嘉龙，男，1991年10月31日出生，汉族，住址同上。被申请人：胥传淦，男，1960年1月13日出生，汉族，住址同上。被申请人：朱红英，女，1961年11月29日出生，汉族，住址同上。被申请人：方凤青，女，1958年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：胥家超，男，1989年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：胥传银，男，1954年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：胥传英，女，1943年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：刘君，男，1974年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：凌红，女，1973年12月6日出生，汉族，住址同上。申请人胥家琦于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胥传标、胥传华、郭翠萍、胥嘉龙、胥传淦、朱红英、方凤青、胥家超、胥传银、胥传英、刘君、凌红名下银行存款850,000元或查封、扣押价值相同的财产性权益，并提供担保人倪少俊名下所有的上海市松江区洞泾镇平阳河路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查后认为，申请人胥家琦的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、自即日起冻结被申请人胥传标、胥传华、郭翠萍、胥嘉龙、胥传淦、朱红英、方凤青、胥家超、胥传银、胥传英、刘君、凌红名下银行存款850,000元或查封、扣押价值相同的财产性权益；二、自即日起查封倪少俊名下所有的上海市松江区洞泾镇平阳河路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费人民币4770元，由申请人胥家琦预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  陈红华二〇一九年一月三十日书记员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执1942号申请人:陈宏伟,男,1966年01月06日出生,汉族，住青州市。被执行人:钟安生,男,1963年02月19日出生,汉族，住青州。本院依据（2016）鲁0781民初5743号民事判决书，在执行申请执行人陈宏伟诉被执行人钟安生借款合同纠纷一案中，申请执行的标的额为2317600.00元，本院于2018年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院于2018年8月14日、2019年1月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年1月22日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。3、2019年1月22日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，申请执行人表示：“看来被执行人确无可供执行的财产了”，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人表示同意终结本次执行程序。4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、本案已执行到位0元。本院认为，因被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初5743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇一九年一月二十三日书记员 傅安伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终352号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安南路******。负责人：黄鹤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马楠，女，1990年6月16日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。被上诉人（原审被告）：周恩龙，男，1988年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被上诉人（原审被告）：许曼曼，女，1996年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人马楠、周恩龙、许曼曼机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2018)苏0581民初8215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年一月三日法官助理孙丹丹书记员贺艳鹏
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0324民初1330号 原告：唐桂学，男，1991年3月23日生，汉族，居民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师（一般代理）。 被告:李发富，男，1957年7月17日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告唐桂学诉被告李发富企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2018年8月12日立案。原告唐桂学于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐桂学在判决宣告前自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉权，符合相关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告唐桂学撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。 审 判 长  唐建忠 人民陪审员  庾丽娟 人民陪审员  宾艳红 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  蒋 琼
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）晋01刑终223号   原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。   上诉人（原审被告人）彭涛，男，1981年6月20日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市，现住太原市。2017年12月8日因赌博被太原市公安局迎泽分局行政拘留三日。2018年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年11月14日被迎泽区人民法院取保候审。   太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人彭涛犯危险驾驶罪一案，于2018年12月24日作出（2018）晋0106刑初875号刑事判决。原审被告人彭涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。   原审判决认定，2018年6月28日01时51分左右，被告人彭涛酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车，沿太原市滨河东路由南向北行驶至南内环桥东北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人彭涛血液酒精含量为105.93mg/100ml。   上述事实，被告人彭涛在原审开庭审理过程中无异议，且有被告人彭涛的供述及交代材料，证人司某的证言，视听资料，被告人彭涛驾驶车辆、呼气酒精检测、呼气酒精测试值、抽血照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，血液（尿样）检验提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，查获经过，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。   原审法院认为，被告人彭涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭涛醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，原审判决：被告人彭涛犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金5000元。   一审判决后，上诉人彭涛以“原审量刑重，应判处缓刑”为由，提出上诉。   经二审审理查明的事实与原审一致。   本院认为，上诉人彭涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。对于彭涛所提“量刑重”的上诉理由，经查，原审判决根据彭涛的犯罪事实、情节以及归案后的认罪态度等情节，在量刑时均给予了充分考虑，其再要求从轻处罚，于法无据，故其所提上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 赵 鹏   审判员 杨 力   审判员 侯宝柱     二〇一九年一月二十五日   书记员 慕婷婷
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执319号 王庆学、薛恒： 王庆学与薛恒借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3036.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位3086.60元，其中，本金1090元，利息1896.60元，案受理费50元，申请执行费50元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年1月29日将该款转付给王庆学。至此，王庆学向本院申请执行的（2018）吉0881民初2317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0113民初25号 原告：成都蓝风（集团）股份有限公司。住所地：成都市青白江区大湾镇青江南路。 法定代表人：童俊，董事长。 委托诉讼代理人：杨彬，四川启为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师。 被告：吴勇军，男，1970年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨霞，四川明矩律师事务所律师。 原告成都蓝风（集团）股份有限公司（下称蓝风公司）与被告吴勇军劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝风公司的委托诉讼代理人杨彬、简琳瑶，被告吴勇军及委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝风公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的劳动关系已合法终止；2、判令原告不向被告支付经济赔偿金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月23日原告与被告签订了七年固定期限劳动合同，2018年5月22日届满。2018年5月16日，原告向被告送达了合同到期后不再与被告续订劳动合同的通知书，并要求被告在工作交接完成后到原告财务部领取经济补偿金，且将按规定出具终止劳动关系的证明。合同期限届满后，被告按规定完成了工作交接，但不同意终止劳动关系，并向成都市青白江区劳动仲裁委员会申请了仲裁，该委裁决原告向被告支付经济补偿金159681元。原告认为原告与被告终止劳动合同的行为没有违反法律规定，不需要向被告支付经济赔偿金，故起诉。 被告吴勇军辩称：被告从1990年开始在原告处工作，一直工作到2018年5月，2018年5月16日被告收到原告的通知不再续签，被告向原告书面告知不同意终止劳动合同，但是原告依然终止了与被告的合同关系。根据相关法律规定，原告是违法终止劳动合同，应当向被告支付赔偿金，因此应当驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蓝风公司改制前系国有企业，改制后被告与蓝风公司于2006年5月23日签订劳动合同，约定合同期限为2006年5月23日至2011年5月22日；于2011年5月20日签订劳动合同，约定：合同期限为2011年5月23日至2018年5月22日；有下列情形之一的，劳动合同终止：1、劳动合同期满的；……。 2018年5月16日，蓝风公司向被告出具通知书，载明：本公司与你签订的劳动合同即将于2018年5月22日届满，经研究我司决定不再与你续订新的劳动合同，双方的劳动关系于2018年5月22日自动终止。请你于2018年5月22日下午5:00前到公司人力资源部办理离职手续，并将现任工作及相关资料等予以交接。此后，2日内公司将根据《劳动法》及《劳动合同法》等相关法律法规的规定与你进行离职结算及支付经济补偿金。同日，被告在该通知书上签名。 2018年5月17日，蓝风公司出具成蓝劳合（2018）6号《关于终止吴勇军劳动合同关系证明》的文件，主要载明：由于合同到期，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项“劳动合同期满的”规定，本单位于2018年5月23日，与吴勇军终止劳动合同关系。 2018年5月18日，被告吴勇军向蓝风公司出具回函，主要载明：本人为国企改制员工，本人已在公司工作年满十年且已连续订立二次劳动合同，公司应当与本人订立无固定期限劳动合同，无权不再与本人续订劳动合同。 被告吴勇军于2018年11月12日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认蓝风公司终止与被告的劳动关系的行为违法，蓝风公司向被告支付违法终止劳动合同的经济补偿金1596814元。该委于2018年12月11日作出仲裁裁决，裁决蓝风公司向被告支付赔偿金159681元。蓝风公司认为自己的行为没有违反法律规定，不需向被告支付经济赔偿金，故起诉。 另查明，吴勇军离职前12个月的平均工资为5151元。 上述事实，有原、被告主体身份信息、仲裁裁决书、劳动合同复印件2份、通知书、关于终止吴勇军劳动合同关系证明、回函、邮政快递复印件及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）项“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的”。本案中，在蓝风公司改制后，被告从2006年5月23日至2018年5月22日一直在该公司上班，已连续工作满十年，符合与蓝风公司订立无固定期限劳动合同的条件，蓝风公司在合同期限届满后与被告终止劳动合同关系，不符合法律规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，蓝风公司应向被告支付违法终止劳动合同的赔偿金为5151元×12×2=123624元。原、被告劳动合同期满后，现原告不愿继续与被告续签劳动合同，被告虽不愿终止劳动合同但其以申请赔偿金的方式默认，本院确认原、被告之间的劳动关系终止。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）项、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告成都蓝风（集团）股份有限公司与被告吴勇军的劳动关系终止； 二、原告成都蓝风（集团）股份有限公司在本判决生效后十日内向被告吴勇军支付赔偿金123624元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由原告成都蓝风（集团）股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何光炽 二〇一九年一月二十八日 书记员  温菊梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执8439号之三申请人河南阿里汽车租赁有限公司，住郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元10层1018号，组织机构代码MA3XFDF9-9。法定代表人，王永超。被执行人丁育辉，男，1986年4月10日出生，，住河南省新安县。本院在执行河南阿里汽车租赁有限公司申请执行丁育辉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)豫0191民初11688号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年11月12日立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年11月16号通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），查询到被执行人名下有一辆车，未实际扣押无法处置，其他无财产；2018年12月25号通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），查询到被执行人名下银行账户有余额5100.07元，扣划后尚未实现案件标的，其他无财产。二、依法将被执行人纳入限制高消费名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。对于申请执行人未实现的债权暂计25288.43元，被执行人应当继续履行。已告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初11688号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李旭辉代理审判员  李 翔代理审判员  范 伟二〇一九年一月十七日书 记 员  钱丙博
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初5826号申请人：陈欣，男，1985年6月4日生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。被申请人：王鹏，男，1989年2月7日生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告王鹏诉被告陈欣提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本院在审理过程中，查明陈欣因犯危险驾驶罪现在襄阳市第一看守所服刑，导致本案相关事项无法核实，申请人陈欣于2019年1月16日申请中止审理本案。本院经审查认为，申请人陈欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 叶 飞二〇一九年一月十八日书记员 郭雪娇
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初688号 原告：沛县杨屯镇张庄村民委员会，住所地沛县杨屯镇张庄村。 法定代表人：刘庆如，该村民委员会主任。 被告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司杨屯支行，住所地沛县杨屯镇。 负责人：王岩，该行行长。 原告沛县杨屯镇张庄村民委员会与被告江苏沛县农村商业银行股份有限公司杨屯支行债权人代位权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，适用简易程序审理。原告沛县杨屯镇张庄村民委员会在本院依法送达诉讼费预交通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沛县杨屯镇张庄村民委员会撤诉处理。 审判员 李 林 二〇一九年一月三十一日 书记员 安志升
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初864号原告：濮阳市龙美家电有限公司，住所地濮阳市黄河路与富民路交叉口西20米路**。法定代表人：刘静，该公司董事长。被告：中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，住所，住所地濮阳市人民路**div>负责人：刘彦峰，该行行长。本院在审理原告濮阳市龙美家电有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行票据纠纷一案中，因原告濮阳市龙美家电有限公司在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一九年一月二十四日书记员  任蒙蒙
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103财保11号 申请人：江西凯强实业有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区。 被申请人：深圳市科莱电子股份有限公司，住所地：深圳市坪山新区。 申请人江西凯强实业有限公司因与被申请人深圳市科莱电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，冻结被申请人在的银行存款531250.02元，天安财产保险股份有限公司为申请人的上述担保提供诉讼财产保全责任保险。 本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结深圳市科莱电子股份有限公司在中国工商银行账户40×××92的存款531250.02元。 案件申请费3177元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈琅 二〇一九年一月十八日 书记员  王驰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢9号 王央央、徐锡兰： 申请执行人胡子正与被执行人王央央、徐锡兰民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初8950号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡子正向本院申请强制执行。本院于2019年01月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢9号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十八日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初7317号原告姜万军，男，汉族，1972年9月3日生，住址辽宁省康平县。委托代理人郭连松，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。被告大连方园钢构建筑工程有限公司，统一社会信用代码91210200756081410B，住所地大连市甘井子区光明路**。法定代表人张德刚，系该公司经理。原告姜万军与被告大连方园钢构建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜万军及其委托代理人郭连松到庭参加诉讼，被告大连方园钢构建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姜万军诉称，2016年5月20日，原告对被告承揽的青岛世贸新城3号、青岛小镇C区栏杆、上实啤酒二期栏杆制作签订了制作安装合同。该份合同对工艺要求、工程期限、付款方式、违约责任均做了约定。原告进入工地将栏杆制作安装按约定履行。原告的劳动被告视而不见，并对原告向其索要加工费以种种理由一拖再拖，拒不给付。原告诉至法院，请求判令被告给付加工费194,673.64元及利息21,247.19元。被告大连方园钢构建筑工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年5月23日，原告与被告签订三份栏杆安装合同，被告将青特小镇C区栏杆、上实啤酒城二期栏杆、青岛世贸新城3号地一期栏杆委托原告施工。三份合同均约定所有工程安装后并由被告验收合格后付工程款80%，待被告验收办理结算手续后付至工程款95%，余下5%作为质保金一年后一次支付。合同签订后，原告为青特小镇C区施工栏杆2632米，按照合同约定每米17元，加工费为44,744元；原告为上实啤酒城二期施工栏杆5848.52米，按照合同约定每米为17.5元，加工费为102,349.1元；原告为青岛世贸新城3号地一期施工栏杆2281.5米，护窗852个，按照合同约定，护窗栏杆每个13元，加工费为11,076元，阳台栏杆每米16元，加工费36,504.64元，两项合计47,580.64元。原告为被告加工栏杆加工费共计194,673.74元。本院所确认的上述事实，有栏杆安装合同、工程形象进度总结、庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告签订的《栏杆安装合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订合同后，原告按照合同约定，为被告安装栏杆，加工费合计194,673.74元。原告要求被告给付施工费194,673.64元，本院予以支持。原告为被告安装栏杆的工程量，被告于2016年9月13日，予以确认。依据双方签订的合同约定，所有工程安装完工后，由被告验收合格后付工程款80%，待被告验收办理结算手续后付至工程款95%，余下5%作为质保金一年后一次支付。被告验收后未给付原告施工费，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付拖欠工程款的利息，本院予以支持。关于利息部分，被告于2016年9月13日验收，其未付工程款，应于2016年9月14日起计算95%工程款的利息至2017年9月13日（194,673.64元×95%×4.35%×1年=8,043.15元）；双方约定质保金一年后一次支付，即被告应于2017年9月13日将质保金给付原告，被告未予支付，应自2017年9月14日起以全额工程款为基数计算利息，原告主张计算至开庭日即2019年1月14日（194,673.64元×4.75%×488天=12,363.11元），本院予以准许，经计算，利息总数为20,406.26元。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连方园钢构建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜万军施工费194,673.64元及利息20,406.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,506元，保全费1,634元，公告费300元，合计6,440元（原告已预交），由被告大连方园钢构建筑工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告姜万军。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙博吉人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇一九年一月十八日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初7364号 原告：松原市晟兴物业有限公司，住所地松原市经济技术开发区宏源蔬菜批发城，统一社会信用代码91220701555288124Y。 法定代表人：魏海华，经理。 被告：鞠大勇，男，1988年8月5日生，汉族，现住松原市。 原告松原市晟兴物业有限公司诉被告鞠大勇物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松原市晟兴物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  祝相秋 二〇一九年一月三日 书记员  贾 冰
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执210号申请执行人:吉祖贵，男，1962年9月18日生，汉族，住海安市。被执行人：徐文龙，男，1967年8月19日生，汉族，朱海安市。被执行人：江苏龙祥食品有限公司，住所地海安市海安高新区。法定代表人：徐文龙。关于吉祖贵申请执行徐文龙、江苏龙祥食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初6761号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、被告徐文龙给付原告吉祖贵借款本金人民币100万元及利息，于2018年10月15日前给付借款本金10万元及利息（以本金100万元，自2018年4月12日起至2018年10月15日止按年利率18%计算），于2018年12月30日前给付借款本金20万元及利息（以本金20万元，自2018年10月16日起按年利率18%算至实际给付之日），于2019年2月28日前给付借款本金20万元及利息（以本金20万元，自2018年10月16日起按年利率18%算至实际给付之日），于2019年4月30日前给付借款本金20万元及利息（以本金20万元，自2018年10月16日起按年利率18%算至实际给付之日），于2019年6月30日前给付借款本金20万元及利息（以本金20万元，自2018年10月16日起按年利率18%算至实际给付之日），于2019年8月30日前给付借款本金10万元及利息（以本金10万元，自2018年10月16日起按年利率18%算至实际给付之日）。二、若被告徐文龙对上述第一项给付义务及案件受理费、诉讼保全费的给付义务有任何一期未按期足额履行，则原告吉祖贵有权以借款本金人民币100万元及利息（以本金100万元，自2018年4月12日起按年利率18%算至实际给付之日）相加案件受理费、诉讼保全费为标的扣减被告徐文龙于签收本调解书后已给付部分，直接向人民法院申请执行。三、被告江苏龙祥食品有限公司对被告徐文龙上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。四、原告吉祖贵自愿放弃本案其他诉讼要求。五、本起纠纷一次性调解终结，今后各方无涉。案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告徐文龙、江苏龙祥食品有限公司负担（已由原告吉祖贵代垫，被告徐文龙、江苏龙祥食品有限公司于2018年10月15日前一并给付原告）。本案执行标的为900000.00元。本院依法向被执行人徐文龙、江苏龙祥食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自觉履行。执行过程中，双方达成和解协议，为鼓励履行，申请执行人吉祖贵向本院具函撤回本次执行申请。本院认为:申请人具函撤回执行申请系其权利处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予吉祖贵撤回本次执行申请。本裁定经送达后生效。审 判 长  韩良骍代理审判员  凌世林代理审判员  徐 涛二〇一九年一月二十一日书 记 员  张 敏
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更144号罪犯彭秋德，男，1971年8月20日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）德中刑二初字第3号刑事判决，以被告人彭秋德犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年6月8日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年6月8日起至2029年12月7日止。山东省德州市中级人民法院于2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，刑满日期2026年12月7日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯彭秋德在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯彭秋德自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯彭秋德的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯彭秋德确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯彭秋德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年6月8日起至2026年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年一月二十八日书 记 员  于 岩
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初330号原告：王辉，男，1988年10月1日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被告：肖峰，男，1991年8月10日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。原告王辉与被告肖峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告王辉申请变更诉讼请求为10000元，并于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辉负担（此款原告已预交）。审判员  居祥龙二〇一九年一月二十四日法官助理王冰心书记员沈冘
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初26号 原告：蓬安县国有资产经营公司，住所地四川省蓬安县相如镇建设南路**，统一社会信用代码：91511323MA6291CY6F。 法定代表人：祝皓，经理。 委托代理人：何文强，四川维大律师事务所律师（特别授权）。 被告：汪余，女，1982年4月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：杜金泽，男，1978年10月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：沈军，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县国有资产经营公司与被告汪余、杜金泽、沈军追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告蓬安县国有资产经营公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓬安县国有资产经营公司撤诉。 案件受理费674元，减半收取计337元，由原告蓬安县国有资产经营公司负担。 审判员  黄逍 二〇一九年一月二十九日 书记员  蔡静
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1202民初5705号 原告：刘宝敬，男，1963年4月15日出生，汉族，住莱芜高新区。 诉讼委托代理人：解家俊、于成成，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处上陈家峪村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处上陈家峪村。 法定代表人：刘祖景，村主任。 诉讼委托代理人:亓茂伟、张立君，山东鲁誉律师事务所律师。 原告刘宝敬与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处上陈家峪村民委员会（以下简称上陈家峪村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝敬委托诉讼代理人解家俊、于成成，被告上陈家峪村委会法定代表人刘祖景及委托诉讼代理人亓茂伟、张立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝敬向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地地上附属物补偿款80000元（实际金额按补偿标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：莱新高速路改造，占用了原告耕种的土地，对地上附属物进行了评估，确定补偿原告地上附属物共计约80000元，现该款已经打入被告账户上，经原告多次向被告催要该款，被告以种种理由拒不支付。该款项是补偿给原告的，是原告的财产。被告扣留原告的补偿款，侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，判决被告立即支付该补偿款。 被告上陈家峪村委会辩称：原告所诉不实。1、被告村集体的人口地长期没有调整，使被告村土地和人口的矛盾非常突出。2018年5月，经过被告村党员和村民代表开会决议，按照“四议”“二公开”的程序，决定将土地收归集体再统一分配。该方案经公示，公示期间无人提出异议，且截至原告起诉前也无人提出异议。将人口地收归集体后，为顾及村民利益结合本村实际情况，大田、岭地、场园补偿户主2000元/亩，该款需款项到位后再发放。2、村集体土地收回后，因京沪高速路改造，占用被告村的土地，就补偿款事项，被告按照“四议”“二公开”程序，经过党员和村民代表开会决议，补偿款按被告村经济组织成员人口总数平均发放，该决议方案经公示，无人提出异议。补偿款在2018年6月6日到账3443723元，扣除按每亩3万元发放承包地补偿款1027611元，剩余2416112元，按先前制定的分配方案，被告全村620人，按人口平均3900元进行分配，分配情况经鹏泉街道办事处领导签字批准，经公示无人提出异议。该补偿款现已分配完毕，共发放2418000元，其中原告已领取23400元。3、在分配方案公示时，原告未提出异议，在原告领取补偿款时，也未提出异议，均认可被告村的补偿分配方案。原告再次起诉要求支付补偿款，与事实不符，于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘宝敬系被告上陈家峪村委会村民，因京沪高速改扩建项目占用了原告分得的土地，原告可分得相应补偿款。为明确占用土地上的地上附着物价值，莱芜市诚达会计司法鉴定所（以下简称诚达会计所）对原告地上附着物进行了现场勘查并登记在册，具体项目包括树木的品名、规格、单位、数量等。但被告未按该登记表项目进行补偿，决定丈量地上附着物所占土地面积，按照每亩3万元进行补偿。诚达会计所经现场丈量，制作了京沪高速改扩建项目莱芜市高新区鹏泉街道办事处汶阳社区上陈家峪村补偿结果表，项目包括占地面积、补偿金额等。补偿结果表制作完成后，原告刘宝敬未对表上记载的占地面积1583.96平方米和补偿金额71279元进行确认，未在表中的户主处签字摁印。被告上陈家峪村委会经审核，发现丈量的原告地上附着物所占土地面积超过了应该分得的土地面积，故在表格村委处填写“村委原分春田地0.484亩，绿化树地0.825亩，计1.309亩；本次清障2.3759亩”，并加盖公章。 2018年5月，经过被告村党员和村民代表开会决议，按照“四议”“二公开”的程序，决定将土地收归集体再统一分配，制作了《土地及附属物调整方案》。根据该方案的决定，村集体土地收回后，因京沪高速路改造，占用被告村的土地，就补偿款事项，决定征地附属物补偿款按被告村经济组织成员人口总数平均发放。经核实，本案原告已收到补偿款23400元。 另查明，被告村委提供2014年2月进行泰莱、莱新高速路边绿化带树分配时的分配目录一份，该目录载明了姓名、人口、桩号，按照每家的人口和桩号进行分配种树。原告在该分配表上签字。对于每棵树的占地面积，被告自己出具了说明，认为按照实际情况，分配时曾说每棵树间隔5米，这样每棵树的占地面积约为25平方米。被告以此为依据，认为丈量的面积已经超出了当初分配给原告的土地面积。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《山东省土地征收管理办法》第二十二条第三款的规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，因原告土地被占用所产生的地上附属物补偿款，应当归原告所有，任何组织和个人不得侵犯。故在原告不同意的情况下，即便被告村委按照法定程序召开了党员和村民代表大会进行决议，也是无权对属于原告的地上附属物补偿款进行处置。 那么不按被告村委的平均分配方案，双方对土地附属物所占土地面积按每亩3万元进行补偿无异议，双方的争议焦点为原告的土地附属物所占土地面积是按照诚达会计所丈量载明的数据为准还是村委认可的每家应当分配的土地面积为准。对于诚达会计所制作的补偿结果表，原告本人未进行签字确认，但原告以此数据进行起诉，可视为对该补偿结果表的追认。该补偿结果表，是现场丈量，被告村委也有工作人员陪同，虽然最终核对的时候被告村委认为丈量的面积已经超出了当初分配给原告的土地面积，但其提供的分配表仅表明了人口和桩号，对于实际应分配的土地面积没有明确表明，每棵树占25平方米也仅是一个推测，现实中进行种树也无法如此精确，故被告辩称丈量面积超过实际分配面积，证据不足，本院不予采信。被告在核对时在表格中载明“本次实际清障2.3759亩”，本院对该数据予以确认，以此实际丈量面积为准。诚达会计所的计算方式（每亩补偿3万元）被告村委在庭审中也予以认可，故被告村委应当支付原告土地附属物补偿款71277元。原告已经收到补偿款23400元，被告还应支付原告47877元。 综上，依照依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处上陈家峪村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告刘宝敬地上附属物补偿款47877元。 二、驳回原告刘宝敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处上陈家峪村民委员会负担498元，原告刘宝敬负担402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇一九年一月三十一日 书记员 吕秀莲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终981号上诉人（原审被告）：薛妮，女，1979年10月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：施秀娣，女，1972年5月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原审被告：赵杰，男，1981年8月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：张家港保税区宏吉茂国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区国际消费品中心大楼**。法定代表人：俞建国，该公司董事长。上诉人薛妮因与被上诉人施秀娣、原审被告赵杰、张家港保税区宏吉茂国际贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初10374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛妮在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛妮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年一月二十九日法官助理裴国强书记员贺艳鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更234号罪犯杨慧杰，女，汉族，1965年9月5日出生于黑龙江省东宁县，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2016年3月10日作出(2015)西刑初字第90号刑事判决，认定被告人杨慧杰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨慧杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨慧杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨慧杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励三次，结余积分340分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨慧杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨慧杰的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年9月5日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十四日法官助理刘子铭书记员盛丽那
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182民初5149号 原告：陈安均，男，汉族，1956年8月1日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：高建峰、艾红，福建韦达律师事务所律师。 被告：福建厚德建材有限公司，住所地：长乐市闽江口工业区（首占）。 法定代表人：陈秋。 原告陈安均与被告福建厚德建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 经审查，因陈安均与福建厚德建材有限公司发生劳动争议，向福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月3日作出榕航劳人仲不字[2018]第146号裁决书，决定不予受理。陈安均收到裁决书后，于2018年12月18日向本院提起诉讼。 本院认为，福州市人力资源和社会保障局于2018年7月11日作出的榕航人社伤险（决）字[2015]48-1号认定工伤决定书，认定陈安均为工伤。根据相关规定福建厚德建材有限公司可在收到本决定书之日起六个月内向仓山区人民法院提起行政诉讼，案涉的认定工伤决定书目前还是效力待定。陈安均在认定工伤决定书未生效前迳行就该决定向福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在决定不予受理后又向本院提起诉讼，有违法定程序，陈安均的起诉不符合受理条件。陈安均可在认定工伤决定书生效后再行决定是否申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 驳回陈安均的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑家峰 二〇一九年一月七日 书记员  张倩倩 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第三十条劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。 被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在十日内向劳动争议仲裁委员会提交答辩书。劳动争议仲裁委员会收到答辩书后，应当在五日内将答辩书副本送达申请人。被申请人未提交答辩书的，不影响仲裁程序的进行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》 第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执保360号 申请人：迟志达，男，汉族。 被申请人：张智军，男，汉族。 原告迟志达诉被告张智军民间借贷纠纷一案，申请人迟志达于2018年12月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张智军的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人迟志达提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封冻结被申请人张智军90万存款或其他同等价值财产。 二、查封担保人李东锴所有的所有的位于长春市高新区超然街与乙五路交汇处长春恒大绿洲（二期）12#楼804号（权利证号：吉（2017）长春市不动产权第×××号、丘地号×××、分摊土地面积48.07平方米、建筑面积283.81平方米）房屋一套。期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年一月三日 书记员 李佳萍
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0191刑初27号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人胡一舟，男，汉族，1969年1月2日出生，2007年1月24日因饮酒后驾驶机动车被处罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月；2009年4月13日因饮酒后驾驶机动车被处罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2019]22号起诉书指控被告人胡一舟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李雪蕾及宓佳薇出庭，指控:2019年1月18日晚，被告人胡一舟饮酒后驾驶浙Ａ×××××途锐牌小型越野客车，从杭州市江干区下沙银沙商贸城出发上路行驶，22时12分许，当其驾车沿金沙大道由西向东行驶至松合路西侧支路以西200米处时被民警查获。经酒精呼气测试，被告人胡一舟酒精含量为113.3mg/100ml，经血液乙醇检验，其血液中乙醇含量达161.5mg/100ml，属于醉酒驾车。认为被告人胡一舟认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人胡一舟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡一舟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡一舟自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡一舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林国龙 二〇一九年一月二十四日 书记员  包彬彬
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初5261号 原告：项伯芬，女，1971年9月22日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：夏海竹，女，1954年1月7日出生，汉族，住青田县。 原告项伯芬与被告夏海竹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告项伯芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告项伯芬撤回起诉处理。 审 判 员 姚墨雨 二〇一九年一月十四日 法官助理胡晶毅 代书记员 凌晓安
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执117号之一申请执行人：衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路**。法定代表人：谭爱平，该局局长。委托代理人：赵立志，男，1969年9月26日生，汉族，衡阳县石市镇计生办主任，住衡阳县。委托代理人：续永红，女，1971年7月1日生，汉族，衡阳县石市镇计生办副主任，住衡阳县。被执行人：周俊，男，1980年8月8日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：王美玲，女，1984年12月3日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2017）1247号征收社会抚养费决定，依据申请执行人的财产保全申请，本院于二〇一八年十二月三日作出(2018)湘0421执保927号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人周俊、王美玲的银行存款138660元。现经本院执行，该案于2019年1月25日双方自愿达成和解协议，且二被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周俊、王美玲的银行存款138660元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  朱彩军审判员  颜红姣二〇一九年一月二十五日法官助理邹并书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初1176号原告：孙乙鹏，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：赵坤林，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告孙乙鹏与被告赵坤林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙乙鹏撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一九年一月二十八日书记员  戴晓昕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执250号之一被执行人付纪山。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016）鲁1323民初1578号民事调解书申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人付纪山至今未履行上述生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付纪山在中国农业银行账户内存款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰二〇一九年一月二十二日书记员  庄志成附相关法律条文：
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执保21号 申请执行人:无锡嘉尔科技有限公司,住无锡市锡东工业配套****地块,统一社会信用代码：913202147843903412。 法定代表人：张斌,总经理。 被执行人:和县浙徽新型材料有限公司,住安,住安徽省马鞍山市和县乌江镇黄坝村社会信用代码：91340523590196241X。 法定代表人：郑其试,执行董事。 无锡嘉尔科技有限公司与和县浙徽新型材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请人无锡嘉尔科技有限公司于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被保全人和县浙徽新型材料有限公司进行财产保全。 本院经审查认为，无锡嘉尔科技有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人和县浙徽新型材料有限公司银行存款11万元或同等价值的财物。 本裁定送达后立即生效。 审判员  江勇 二〇一九年一月十五日 书记员  李豪
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初178号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人姜红品，男，1986年8月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，户籍地安徽省舒城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月14日由合肥市公安局包河分局决定取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人姜红品犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人姜红品到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年8月6日13时许，被告人姜红品行至合肥市包河区徽州大道与环城路东南交口大钟楼银河通讯商城一楼华为手机专卖店内，在购买一部华为MATE9手机之后，乘店内工作人员王某不备之际，将展柜上一部华为Nova2S手机盗走，被盗华为Nova2S手机进货价格为2118元。另查明：2018年8月14日，被告人姜红品被抓获归案。公安机关从姜红品处扣押涉案被盗手机，已发还被害人王某。上述事实，被告人姜红品在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查材料、扣押及发还物品清单、手机进货单、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜红品以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2118元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜红品归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；涉案财物已追回，挽回了被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人姜红品犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金丽二〇一九年一月二十九日书记员  高 雅附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初6939号原告：范某，女，1975年12月20日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：许某1，男，1978年1月20日出生，汉族，郯城县村民，现在山东省临沂监狱服刑。原告范某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告许某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告和被告离婚；2.请求人民法院依法判令儿子许某2由原告抚养，原告自担抚养费；3.诉讼费用等由原告承担。事实和理由：原告和被告系媒人介绍认识，××××年××月××日登记结为夫妻，××××年××月××日生育一男孩取名许某2。原、被告双方性格不和，经常争吵。2018年被告因抢劫罪被判处四年有期徒刑，现羁押于临沂监狱。原、被告之间夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，夫妻关系继续存续毫无价值和意义，特依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定提起以上诉讼请求，恳请人民法院予以支持。被告许某1辩称，同意离婚，不同意孩子给原告抚养。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识后，于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名“许某2”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。现因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告遂于2018年11月1日诉来本院，要求与被告离婚。另，2019年1月17日，原、被告双方的婚生子“许某2”到本庭接受询问称，愿意同其母亲共同生活。本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。原告范某与被告许某1婚前、婚后感情一般，婚后生活中经常因琐事发生争吵，原告要求离婚，被告亦同意离婚，足以说明夫妻感情确已破裂，故对于原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则，同时综合父母双方的具体情况及意见，予以妥善处理；婚生男孩“许某2”现今15周岁，跟随原告一起生活。原告诉求“许某2”由其抚养，且“许某2”在询问笔录中明确表明愿意和原告一起生活，故对于原告抚养婚生男孩“许某2”并自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告范某要求与被告许某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告范某与被告许某1离婚；二、婚生子“许某1”由原告范某抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自选，抚养费由原告自行承担；案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一九年一月二十一日书记员 郑弘扬
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执142号 周定汉： 你与王家玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）赣0323民初1139号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王家玲于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 赔偿申请执行人王家玲各项费用共计18433.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 承担案件受理费150元，执行费178.75元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日 联系人：赵俊、刘玉婷                        联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道                  邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6245号申请人：陆梅荣，男，1971年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。被申请人：黄丽萍，女，1977年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人陆梅荣诉被申请人黄丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄丽萍的银行存款人民币130万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄丽萍的银行存款人民币130万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年一月二十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初32号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人张帅，男，1997年11月7日出生于河南省淮滨县，汉族，高中文化程度，务工（原河南机电职业学院学生），住淮滨县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月23日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2019年1月15日被逮捕。委托辩护人黄昌军、杜心泉（实习），河南见素律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2018）550号起诉书指控被告人张帅犯诈骗罪，于2019年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张卫东、耿春风出庭支持公诉。被告人张帅及其辩护人黄昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：1.2017年9月25日，被告人张帅在郑州市惠济区英才街，虚构在网络贷款平台“刷单”、无需还款且可以赚取佣金的事实，骗取被害人王某2（系张帅中学同学）在“分期乐”APP上贷款2500元。王某2在贷款到账后，通过支付宝将2500元贷款分两次转账给张帅，张帅支付王某2200元佣金。案发前，张帅归还了245.56元贷款。案发后，张帅父亲将上述贷款本金及利息共计4890元退还王某2，王某2对张帅表示谅解并退还张帅父亲200元佣金。2.2017年10月25日，被告人张帅通过王某2向被害人陈某介绍网络贷款“刷单”业务，在郑州市惠济区英才街骗取陈某在“分期乐”APP上贷款5000元。陈某在贷款到账后，通过王某2将贷款的5000元通过支付宝转账给张帅。2017年10月31日，张帅又通过QQ视频聊天骗取陈某在“爱又米”APP上贷款8000元。陈某将到账的8000元贷款通过王某2转账给张帅。张帅两次共支付陈某600元佣金。2017年11月28日，被告人张帅冒用陈某的身份在贷款软件上贷款2168元。陈某在贷款到账后，通过王某2将2168元贷款转账给张帅。张帅共诈骗被害人陈某15168元。案发前，张帅归还了3335.82元贷款。案发后，张帅父亲将上述贷款本金及利息共计17400元退还陈某，陈某对张帅表示谅解并退还张帅父亲600元佣金。3.2017年12月4日，被告人张帅通过王某1（系张帅高中同学）向被害人杨某介绍网络贷款“刷单”业务，在新郑市龙湖镇世纪公园附近，骗取杨某在“分期乐”APP和“爱又米”APP上贷款14000元。贷款到账后，杨某将14000元通过支付宝转账和现金形式转给张帅，张帅支付杨某100元佣金。案发前，张帅归还了1315.72元贷款。案发后，张帅父亲将上述贷款本金及利息共计17110元退还杨某，杨某对张帅表示谅解。4.2017年12月14日，被告人张帅向被害人郑某（系张帅高中同学）介绍网络贷款“刷单”业务，骗取郑某从“爱又米”APP和“分期乐”APP上分别贷款3000元、2500元。郑某在贷款到账后，通过支付宝将5500元贷款分两次转账给张帅，张帅支付郑某200元佣金。案发前，张帅归还了822.52元贷款。案发后，张帅父亲将上述贷款本金及利息共计5486元退还郑某，郑某对张帅表示谅解。针对上述指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言和有关书证等，认为被告人张帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法惩处。被告人张帅对指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人张帅犯罪时系在校学生，法律意识淡薄，主观恶性小，到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，已赔偿各被害人全部损失并取得谅解，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人张帅供述，被害人陈某、王某2、杨某、郑某陈述，证人李某、王某1、张某、赵某证言，陈某提供的“分期乐”、“爱又米”软件中所显示的欠款金额截图，杨某的中国人民银行个人信用报告，支付宝、微信转账记录截图，银行交易明细，被告人张帅向杨某书写的协议书，被告人张帅向郑某出具的借款条，郑某、陈某、王某2、赵某、杨某出具的收条、谅解书，被告人张帅的户籍信息、到案经过。本院认为，被告人张帅以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，予以支持。关于公诉机关建议对被告人张帅适用缓刑的意见，经查，张帅在校期间为筹款与朋友合伙开店，在三个月内多次对自己的同学、朋友实施诈骗行为，数额达3万余元，且其自述所骗取的款项除归还部分贷款外均用于个人消费，并未实际投资开店，其主观恶性较大，具有再犯罪的危险，依法不符合缓刑适用条件。故对与此相关的意见，不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张帅所犯诈骗罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等情节：1.被告人张帅到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2.多次诈骗，可以酌情从重处罚；3.张帅家属代为退赔全部赃款，各被害人对张帅均表示谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，刑期终止日已顺延。先行羁押的36日已予折抵，即自2019年1月15日起至2019年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 任 斐二〇一九年一月二十五日书记员 曹叶新
平安银行股份有限公司西安东二环支行与张鸿峰银行卡纠纷终结本次执行程序裁定书                       西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0103执1375号    申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。   负责人曾寅，该支行行长。    被执行人张鸿峰，男，1980年11月9日出生，汉族，住四川省万县市龙宝区。   申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张鸿峰信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金32937.52元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0103执1375号案件的本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判员 陈 平         二O一九年一月三十一日         书记员 师雪萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吕峰，男，1986年1月20日出生，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕峰信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,294.20元。原告诉称,被告吕峰系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,294.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更67号罪犯李双成，男，1984年10月25日出生，汉族，河南省登封人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2016年9月30日作出（2016）晋0702刑初字第120号刑事判决，以罪犯李双成犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月。执行机关太原第三监狱于2019年1月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李双成在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李双成在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年至2018年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李双成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李双成减去有期徒刑4个月（刑期至2019年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕 青人民陪审员 任思洁人民陪审员 芝 涛 二O一九年一月三十日书 记 员 崔晓锋
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0192执604号之三被执行人：张金虎，男性，地址：河南省中牟县。关于合同纠纷一案，本院于2017年10月18日冻结了被执行人张金虎在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币124.67元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张金虎在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币30629.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年一月三十一日书记员  魏巍
河北省元氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0132行审2号申请执行人元氏县国土资源局统一社会信用代码11130132000778816J法定代表人曹征书，局长委托代理人次江辉，该局执法监察工作人员。委托代理人魏星博，该局执法监察工作人员。被执行人郭尚辉，男，1987年6月26日出生，住石家庄市鹿泉区。申请执行人元氏县国土资源局于2019年1月4日向本院申请执行案件编号：元氏[2018]060号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，元氏县国土资源局于2018年6月6日对郭尚辉作出案件编号：元氏[2018]060号《行政处罚决定书》。决定处罚如下：“1、责令退还非法占用的654.48平方米（0.98亩）土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的654.48平方米（0.98亩）土地处以每平米20元的罚款，共计人民币13089.6元整（大写：壹万叁仟零捌拾玖元陆角）。”该决定书于2018年6月6日送达被执行人。2018年12月7日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人发出《崔告书》内容：责令退还非法占用的654.48平方米（0.98亩）土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的654.48平方米（0.98亩）土地处以每平米20元的罚款，共计人民币13089.6元整（大写：壹万叁仟零捌拾玖元陆角）。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：“国有资源主管部门作出没收矿产品，建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处罚方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”元氏县国土资源局作出的案件编号：元氏[2018]060号《行政处罚决定书》的处罚内容不属于人民法院受理执行案件的范围，申请执行人申请人民法院强制执行明显缺乏法律依据。综上，被申请执行的行政行为不符合法律法规。依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人元氏县国土资源局作出的案件编号：元氏[2018]060号《行政处罚决定书》不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  齐娟霞人民陪审员  李聪健人民陪审员  王 繁二〇一九年一月十四日书 记 员  张少璇
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初10号原告王建华，男，1956年12月21日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市东城区。委托代理人刘春清（王建华之妻），1961年2月9日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市东城区。被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路**。法定代表人李志刚，镇长。委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。本院在审理原告王建华诉被告北京市顺义区X镇人民政府行政诉讼一案中，因原告在收到本院出具的诉讼费交款通知书之日起七日内未预交本案诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照原告王建华自动撤诉处理。审 判 长  王亚平审 判 员  杨 鑫人民陪审员  马淑贤二〇一九年一月三十一日书 记 员  徐 鹤
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院支 付 令（2019）云0129民督13号申请人：倪艳琼，女，1979年8月21日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被申请人：寻甸祥和医院。住所地：寻甸县仁德镇翠苑路********。法定代表人：陈善文，系该院院长。申请人倪艳琼于2019年1月21日向本院申请支付令。申请人倪艳琼称，其在寻甸祥和医院就职期间，由于医院经营不善，拖欠其2018年6月的劳动报酬1925元。要求被申请人寻甸祥和医院给付申请人倪艳琼劳动报酬1925元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人寻甸祥和医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人倪艳琼劳动报酬1925元。申请费17元，由被申请人寻甸祥和医院负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐博煜二〇一九年一月二十二日法官助理胡翼徽书记员保德萍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审634号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地 省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，统一社会信用代 码114403065747526157。 负责人李育基，局长。 委托代理人叶小英，工作人员。 被执行人深圳市顺发成科技有限公司，住所地深圳市 宝安区沙井街道后亭第二工业区88号三楼，统一社会信用 代码91440300MA5DL5890P。 法定代表人余立。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2019年 1月15日向本院申请强制执行其于2018年1月16日作出的 深宝环水罚字[2018]133号《行政处罚决定书》。本院依法 进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 编制环境影响评价文件，擅自在深圳市宝安区沙井街道后 亭第二工业区88号3楼开办并投入生产，主要从事电子烟 的生产，设有丝印、喷漆、清洗（酸洗脱漆）、震动研磨等 工艺，设有丝印机5台、移动机3台、振动研磨机1台、晒 版机1台，该公司现场检查时正在生产”的违法行为，事实 清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合 法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被 执行人 经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人 民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法 院关于适用的解释》第一百零 一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定， 裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水 务局作出的深宝环水罚字[2018]133号《行政处罚决定 书》。 审判长董学军 审判员张婷 审判员李欣怡 二〇一九年一月二十一日 书记员庞海莹（兼）
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执23号 申请执行人谭某某与被执行人唐某某借款合同纠纷一案，城固县作出的(2018)陕0722民初1708号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人唐某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭某某向本院申请执行，请求被执行人偿还60000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期限内，被执行人向申请人偿还了借款60000元，申请人领取了此笔款项。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0722执23号执行案件执行完毕，于2019年1月14日结案。 二〇一九年一月十四日 1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终13635号上诉人（原审被告、反诉原告）：张晓磊，男，1986年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告、反诉原告）：张美华，女，1962年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张晓磊（系张美华之子），住址同上。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海金禧房地产开发有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金亭花苑**。法定代表人：阮其惠，总经理。委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹凤，上海市群成律师事务所律师。上诉人张晓磊、张美华因与被上诉人上海金禧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初6357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晓磊、张美华以双方达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张晓磊、张美华在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张晓磊、张美华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币16,954元，减半收取8,477元，由上诉人张晓磊、张美华负担。本裁定为终审裁定。审判长  金绍奇审判员  许 军审判员  翟从海二〇一九年一月十五日书记员  周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。