广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初2812号 原告：陈金水，男，1963年2月13日出生，汉族，住桂平市。 被告：郭维东，男，1968年4月29日出生，汉族，住梧州市。 原告陈金水诉被告郭维东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法以其他方式直接送达诉讼文书给被告郭维东，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈金水到庭参加了诉讼；被告郭维东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金水向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款160000元给原告；2.判令被告支付利息（以借款160000元为基数，从2015年7月28日起至还清之日止，按月利率2%计算）给原告。事实与理由：被告以生意资金需要为由，先后于2013年10月21日、11月27日、12月23日向原告借款共160000元，约定月利率为2.5%。被告分别立写三张《借据》给原告收执，原告通过银行转账方式交付借款给被告，未约定还款时间。被告从2015年5月开始停止支付利息给原告，在原告多次催促下，被告于2016年2月7日、2017年1月26日共支付9000元利息给原告。2017年10月6日原告因身体原因急需用钱，再次催促被告，但被告拖延至今未还款。原告认为，原、被告之间借贷关系合法有效，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭维东既没有作出答辩，也没有提供证据。 本院归纳本案的调查重点：1.原、被告之间是否形成合法有效的借贷关系；2.被告向原告借款的金额是多少；3.被告应否归还借款及支付利息给原告，利息如何计算；4.被告应否承担原告购买诉讼财产保全责任保险产生的保险费用1500元。 被告郭维东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。本院认为，原告提供的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告属朋友关系，被告因需资金周转多次向原告借款。2013年10月21日被告向原告借款120000元，原告当日通过工商银行转账11700元给被告。2013年11月27日被告再次向原告借款20000元，原告当日通过工商银行转账19500元给被告。2013年12月23日被告又向原告借款20000元，原告当日通过工商银行转账19500元给被告。上述借款，原、被告均约定月利率为2.5%，未约定还款期限，被告分别立写有《借据》给原告收执。借款后，被告按月利率2.5%支付2013年10月21日借款利息至2015年5月21日，支付2013年11月27日借款利息至2015年5月27日，支付2013年12月23日利息至2015年5月23日。经原告催收，被告又于2016年2月7日、2017年1月28日共支付了上述借款2015年6月、7月的利息9000元给原告，之后未再支付利息以及还款给原告，原告遂诉至本院。 在本院审理过程中，原告陈金水于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭维东的银行存款300000元或查封登记在被申请人郭维东名下的坐落于桂平市房屋[房屋所有权证号：浔房权证西山字第××号，房屋所有权人郭维东]。原告陈金水以在中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司投保的诉讼财产保全责任保险（累计赔偿限额300000元）提供担保。本院于2018年7月13日依法作出（2018）桂0881民初2812号民事裁定书，裁定冻结被申请人郭维东的银行存款300000元或查封登记在被申请人郭维东名下的坐落于桂平市房屋[房屋所有权证号：浔房权证西山字第××号，房屋所有权人郭维东]。 本院认为，关于原、被告之间是否形成合法有效的借贷关系的问题。原告提供的《借据》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述等证据，已形成有效的证据链条，可以证实被告向原告借款的事实。原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。 关于被告向原告借款的金额是多少，被告应否归还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受到法律的保护，如前所述，原告已履行了提供借款给被告的义务，被告应承担还款责任。根据原告提供的工商银行转账凭证，原告共转账156000元给被告，原告亦自认借款时已预先扣除了一个月利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告实际向原告借款的金额为156000元，故被告应归还原告借款156000元。根据上述查明事实，被告已支付利息情况为：2013年10月21日借款，被告已支付利息至2015年7月21日；2013年11月27日借款，被告已支付利息至2015年7月27日；2013年12月23日借款，被告已支付利息至2015年7月23日，余下的1000元（9000元-2个月×4000元/月）利息，原告同意在之后的利息计算中予以扣减。原、被告约定利息按月利率2.5%计算，该约定已超出法律保护的范围，现原告调整为按月利率2%计算利息，从2015年7月28日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，被告应以借款156000元为基数，从2015年7月28日起至还清之日止，按月利率2%计算利息给原告（被告已支付的1000元利息应从中予以扣减）。 原告主张要求被告承担其为实现本案债权而申请财产保全措施，以购买诉讼财产保全责任保险产生的保险费用1500元应由被告承担。本院认为，由于被告拒绝归还借款的行为，原告为确保本案债权得以顺利执行，申请诉讼财产保全措施，其为提供担保而增加诉讼财产保全保险费用，该费用是被告怠于履行还款义务，原告为实现本案债权而产生。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用……”的规定，被告应承担原告为实现本案债权而产生的诉讼财产保全责任保险的保险费1500元。 被告郭维东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、?被告郭维东应归还借款156000元给原告陈金水； 2、?被告郭维东应以借款156000元为基数，从2015年7月28日起至还清之日止，按月利率2%计算利息给原告陈金水（被告已支付的1000元利息应从中予以扣减）； 3、被告郭维东应支付诉讼财产保全责任保险的保险费1500元给原告陈金水； 4、?驳回原告陈金水的其他诉讼请求。 案件受理费3500元、公告费700元，合计4200元（原告已预交），由原告陈金水负担50元，由被告郭维东负担4150元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3500元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张小敏 人民陪审员  韩 萍 人民陪审员  李 霞 二〇一九年一月十八日 代书 记员  江 莉