四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初3789号 原告：宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区五粮液大道旧州路**********，统一社会信用代码：91511500767271201P。 法定代表人：邓甲伦，董事长。 委托诉讼代理人：李鎏志，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201710106902。 被告：自贡第一建筑工程有限公司。。住所地：自贡市自流井区自由路**统一社会信用代码：915103002039800295。 法定代表人：王健。 委托诉讼代理人：薛松，四川品冠律师事务所，执业证号：15103200910561776。 委托诉讼代理人：杨文平，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201810026774。 原告宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司（以下简称宜宾市建伦建司）与被告自贡第一建筑工程有限公司（以下简称自贡一建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市建伦建司委托诉讼代理人李鎏志、被告自贡一建司委托诉讼代理人薛松、杨文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾市建伦建司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告承担因为合同违约造成的被告工人人工工资误工费、安全文明费、塔吊租赁费、机械费、周材购买及租赁费、保证金、工程款、其他开支等，合计3202000元。（详见损失概算表），请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日经过原被告双方平等协商签订了“宜宾临港天启产业总部基地建设项目《土建工程劳务承包合同》”及相关补充协议（包括保证金协议，原告签约当天就已经交纳保证金100万元），由原告负责该项目工程劳务相关工作。后原告于2016年7月20日正式入场开工，并于2017年1月20日完成了由其负责的3#楼修建工作，但是由于发包方原因，至今该工程仍然没有接到下一步的开工通知。在原告提起诉讼前该工程一直处于停工状态，在停工期间原告不止一次向被告发函联系，请求确认开工时间，及要求被告按合同约定结算相关费用。但是被告一直未予正面回应。后于2017年6月21日在一直未能复工的情况下，原告正式向被告方发出了终止合同通知单，要求与被告解除合同，并要求被告按合同约定结清原告已经完工部分的工程相关费用，并退还签约时交纳的保证金100万元（现为50万，己经退还50万元）。然而被告公司至今仍然没有与原告办理结算结清相关费用，也没有退还剩余部分保证金。根据《合同法》相关规定，为维护原告的合法利益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。庭审中，原告将诉请费用损失变更为3518663元，具体为：1、误工费用：管理人员及工人：112.2万元；各班组长3名：24.75万元；35名工人：15.75万元；2、安全文明费：24.5万元；3、塔吊租赁及工资：23.6万元；4、机械费、周材购买费、租赁费：40.65万元；5、履约保证金：50万元；6、已经完工工程款：17.7963万元；7、向乙方委托人借款用于农民工质保金：15万元；8、保证金利息：7.5万元；8、临用水电材料：20.12万元。 被告自贡一建司辩称：1、原告起诉被告违约并不属实，本案系业主工期的调整和原告施工质量不合格导致工期调整，原告应当按照约定服从，不应当视为违约；2、本案原被告双方未进行结算，案涉项目系业主撤销，本合同应当自然终结，不存在违约。3、原告诉请没有合同条款加以支撑。4、原告起诉的事实与理由不真实，因为没有开过通知、工程处于停工状态均是业主的原因，而非被告的原因，被告也没有收到解除合同并结算的通知，故责任不在被告。5、原告缴纳保证金系原告与第三人的私下行为，与被告无关。6、被告保留按合同的约定要求原告赔偿被告相关损失的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实，本院根据证据和当事人的陈述，对本案事实认定如下： 2016年6月12日，原告宜宾市建伦建司（乙方、委托人：李佑富）与被告自贡市一建司（甲方、委托人：杨春）签订《宜宾临港天启产业总部基地建设项目土建工程劳务承包合同》。合同约定：“乙方承包宜宾临港天启产业总部基地建设发展有限公司土建施工劳务工程，承包内容为：截桩以上的房建所有工作内容（不包括：水电安装、消防、保温、防水、门窗、栏杆、内墙涂料、腻子、二次装饰）的机械设备、周材、管理。总工期180日历天，乙方必须按甲方下达的具体施工进度计划进行，确保整体施工形象进度。若业主有另行调整安排工期，乙方要求服从整体的安排…，因甲方原因不能按照本合同约定的开工日期开工，乙方应提前3天以书面形式告知甲方。本合同为综合单价合同为含税价405元，承包内容：截桩后的房建所有工作内容（不包括：水电安装、消防、保温、防水、栏杆、门窗、内墙涂料、腻子、二次装饰）、施工机械、周材、辅料、管理费、安全文明施工费、安全文明措施费、成品保护费、临时保护费、保险、利润及市场风险因数。该工程综合单价含有关满足业主、发包人、合同要求的工期、质量、安全文明施工等人工费用；综合单价已含塔吊指挥费用；工程综合单价是指完成本合同所述工作内容所需的人工费、周材、机械使用费、管理费、保险、利润及市场风险因素，同时包括劳保用品、手动工具、中小型机具、材料的多次转运、所有有关的辅助材料、人工清理的费用、措施费、与之有关的一切费用…由于采用的是固定综合单价，因此无任何临时派工费用。合同中约定了临时设施及承包范围外的收方单价。结算方式：乙方完成的工程量及施工设计图数量为上限，以经甲乙双方认可的数量作为计量数量，以甲乙双方已协商签订的单价为计价依据。安全文明施工：乙方在施工过程中应按施工安全技术规范及有关规定采取切实防护措施。所有防护措施、标志、标牌全部由乙方严格按安全文明施工规范要求设置及补充，费用已含在综合单价内，不在另行计费”。当日原告委托代理人李佑富与被告委托代理人杨春双方签订《补充协议》，约定由原告支付该工程项目的履约保证金100万元，此履约保证金的退还时间为每单栋楼主体封顶时15日内无息退换给乙方10万元，余额30万元，工程竣工验收合格后1个月内无息退还。2016年6月12日杨春出具了收条：今收到宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司缴纳宜宾临港天启产业总部基地建设项目履约保证金人民币100万元整，此保证金按合同约定条款无息退还。收款人：杨春。2016年9月30日，杨春出具借条一张载明：“今借到李佑富人民币15万元整，于2016年11月15日前无息归还。2016年11月20日，原告向被告发出工作联系函询问：“由我公司承建的宜宾临港天启总部基地建设工程的劳务分包工程已按被告公司要求于2016年7月20日正式进场且3号楼已于2016年11月13日主体封顶，向被告公司询问：1、“现3号楼主体已封顶，下面楼幢开工的具体时间？请贵项目部明确告之。以上情况，请贵项目部及时回复”。2016年12月15日，原告再次向被告发出工作联系函询问：“由我司承建的该项目3号楼工程，在2016年12月14日所有外墙抹灰已施工完至二层，我司计划在2017年1月13日对该楼幢的外墙脚手架进行拆除等”。后该工程一直未继续进行。2017年6月21日，原告正式向被告发出了终止合同的通知书，要求解除合同并完清相关费用。2018年2月8日，被告该工程的委托人杨春向宜宾临港天启产业总部基地建设发展有限公司出具委托书：“确认该建设工程被告应支付原告劳务民工工资共计1057963元，特委托该公司支付给原告民工工资1057963元。被告已支付了880000元的工程款，尚余177963元未支付”。原被告双方均认可原告于2016年7月22日进场施工，到2017年6月21日双方合同解除。原告陈述其于2017年6月30日退场。原告已完工的范围为3号楼修建以及项目里面所有场地的临设工程。3号楼的面积为2191.94平方米，单价405元，工程价款为887735.7元。3号楼土方开挖金额为9950元。变更增加部分为51276元，3号楼工程款合计948961.7元，临设工程款109001.3元。工程款合计为1057963元。原告已收到了被告委托天启公司支付的工程款为880000元。原告陈述其从杨春手里收到了退还的50万元保证金，尚余工程款177963元未付，50万元保证金未退还。本案所涉工程因业主方宜宾临港天启产业总部基地建设发展有限公司与被告产生纠纷未能竣工验收，业主方与被告之间的合同已经本院2018年4月9日作出的（2017）川1502民初5967号民事判决书解除，故原被告双方未对所产生的费用进行结算，酿成纠纷，诉至本院。 另查明：2016年8月12日，原告因该工程与宜宾森嘉木业有限公司签订了《建筑材料购销合同》并附有出库单及对账单，约定其购买建筑材料等33.56万元；2016年7月28日，原告因该工程与宜宾市翠屏区博诚机电设备经营部签订《建筑机械买卖合同》，约定其购买机械4.4万元；2016年7月30日，原告因该工程与宜宾市亚升机械设备租赁有限公司签订《建筑机械设备租赁合同》：约定租赁塔式起重机一台，进退场费用为16000元，月租金为20000元/月/台。双方并于2017年8月5日进行结算：建伦公司共计应支付亚升公司236000元。2016年9月3日，原告因该工程与宜宾市君诚建筑机具租赁有限公司签订《租赁合同》：约定租赁钢管、扣件、顶撑等共计2.68万元。原告提供了其在该工程项目部人员2016年7月-2017年5月的工资表，拟证明其人工损失总共为152.7万元。 本院认为：原被告双方签订的《宜宾临港天启产业总部基地建设项目土建工程劳务承包合同》系双方真实意思表示，原被告双方应按合同的约定履行各自的权利义务。该工程因被告与业主方之间的合同经法院判决解除，本案所涉合同无法继续履行，其原因不能归责于原告。故原告已完工的工程款及相应产生的损失应当由被告支付。经被告的授权委托人杨春向宜宾临港天启产业总部基地建设发展有限公司出具的委托书明确，被告尚差欠工程款1057963元，已支付了880000元，尚余177963元未付，故原告要求被告支付177963元工程款的诉请，本院予以支持。被告差欠的履约保证金，因杨春作为被告在该工程的委托人，原告有理由相信杨春代表被告公司且杨春出具的收条能确定原告缴纳了100万元的保证金，现已退还了50万元，尚余50万元保证金未退还，故原告要求被告退还50万元保证金的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告承担的其他损失：1、人工费152.7万元：原告提供的证据仅为其自己公司制作的人员工资表，该证据不足以证明其实际支付了上述金额的人工工资，故该费用，本院不予支持。2、安全文明费24.5万元：因双方在合同中约定：安全文明费已包含在实际的单价中，故该费用，本院不予支持。3、塔吊租赁及工资23.6万元：有相应合同及相应的结算单予以证明，该费用实际产生，本院予以支持。4、机械费、周材购买费、钢管、扣件等租赁费40.65万元，有相应的合同及出库单等证据予以印证，该费用实际产生，本院予以支持。5、向乙方委托人借款15万元，从借条看，系杨春私人借款，该费用不应由被告承担，本院不予支持。6、保证金利息：7.5万元，因双方约定保证金为无息退换，故该费用本院不予支持。7、临用水电材料：该费用无合同约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告自贡第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司工程款177963元及其他损失642500元(塔吊租赁费及工资236000元；机械费、周材购买费、钢管、扣件等租赁费406500元)，以上费用共计820463元。 二、被告自贡第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司履约保证金500000元。 三、驳回宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32416元，由被告自贡第一建筑工程有限公司承担16208元，由原告宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司承担16208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  钟倩青 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  赵晓英 二〇一九年一月十七日 书 记 员  王 宇