河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终12301号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层，统一社会信用代码：911301006622458830。负责人：杨军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1981年8月6日出生，住石家庄裕华区，系该公司员工。委托诉讼代理人：史彬彬，男，汉族，1984年10月17日出生，住石家庄桥**，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贾彦军，男，1977年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：吴小平，河北冀人律师事务所律师，执业证号：11301201011939485。委托诉讼代理人：刘艳，河北冀人律师事务所实习律师，证号：03121706211391。被上诉人（原审原告）：贾吉辰，男，1949年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：吴小平，河北冀人律师事务所律师，执业证号：11301201011939485。委托诉讼代理人：刘艳，河北冀人律师事务所实习律师，证号：03121706211391。被上诉人（原审被告）：石家庄丽民商贸有限公司，住所河北省石家庄市桥**建国路**尚品佳苑**9-1-1503，组织机构代码：39894717-2。法定代表人：孙丽，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张苏丹，河北冀督律师事务所律师，执业证号：11301201711416793。委托诉讼代理人：郭峰，河北冀督律师事务所律师，执业证号：11301201410458148。被上诉人（原审被告）：李胜民，男，1973年10月4日出生，汉族，住，住石家庄市新华区/div>委托诉讼代理人：张苏丹，河北冀督律师事务所律师，执业证号：11301201711416793。委托诉讼代理人：郭峰，河北冀督律师事务所律师，执业证号：11301201410458148。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险石家庄支公司）因与被上诉人贾彦军、贾吉辰、李胜民、石家庄丽民商贸有限公司（以下简称丽民商贸公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险石家庄支公司的委托诉讼代理人王军和史彬彬、被上诉人贾彦军和贾吉辰的共同委托诉讼代理人吴小平和刘艳、被上诉人李胜民和石家庄丽民商贸有限公司的共同委托诉讼代理人张苏丹和郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险石家庄支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初737号民事判决第一项，发还重审或依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决错误。1、上诉人不是本案被告，本案案由为财产损害赔偿责任纠纷，根据相关法律规定财产受到损害，赔偿义务主体为致害人或者称加害人、侵权人。受害人有权要求致害人停止侵害，赔偿损失，就本案来看，上诉人以及上诉人承保的被保险人均非致害人，原审原告的损失并不是由上诉人以及上诉人的被保险人的行为造成的。因此上诉人不是本案的适格主体，不应列为本案的被告。本案件消防队经过鉴定发现共有三处起火点，且有助燃剂涉嫌有人故意纵火，涉嫌刑事案件，已经移交刑警联盟中队处理，正在侦查阶段。根据保险合同，投保人、被保险人及其代表故意或者重大过失行为造成的损失及费用保险公司不承担。该案件没有破案，不能排除其嫌疑。该案件应当中止审理，待确定纵火人再进行审理。2、关于起火原因。公估报告第三页出险原因中显示不排除放火嫌疑，第四页出险经过载明因用电不慎引发火灾，以上两项起火原因均不在保险合同条款中约定的理赔范围。根据保险条款第四十三条规定，构成本保险的火灾责任必须具备的条件：偶然、意外发生的燃烧；电机、电器、电气设备因使用过度发生了燃烧并失去控制蔓延扩大，才构成火灾责任，并对电机、电器、电气设备本身的损失负责赔偿。且该两项起火原因均与上诉人无关，上诉人不是致害人，不应对被上诉人贾彦军、贾吉辰的损失承担任何赔偿责任。3、原审法院在判决时并未在查明案件事实，依据全案证据上进行综合考量，而是在判决书中法院认为部分表示为了减少诉累，由上诉人直接赔偿被上诉人损失较妥，从而做出裁判，该判决缺乏事实依据和法律依据。上诉人不能认可。4、公估报告虽为法院委托，但我公司并不认可，该公估报告金额过高，且在摘要中最后一栏显示建议赔付，显然超出了其经营范围，该公估报告不能作为证据适用。且该公估报告的估损金额只是参考，并不能代表实际花费的金额，而且其房屋根本没有维修，仅凭公估报告不能作为认定案件事实的依据，原审法院对于定损金额的判决属于证据不足，判决错误。5、贾彦军、贾吉辰受损仓库原因不清，但明确不是李胜民及丽民商贸公司造成其仓库受损，根据租房合同，“甲方应保证出租房屋的使用安全”，因此受损仓库应由出租方贾彦军、贾吉辰自行承担，不应由丽民商贸公司负责赔偿,更没有启用我司保险的理由。6、本案仓库施工时没有经消防审验，竣工时没有经消防验收，发生火灾应由其承担全部责任。贾彦军、贾吉辰答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。被答辩人作为财产保险人应当作为被告参加诉讼。2016年7月7日，答辩人与李胜民签订房屋租赁合同，李胜民租用答辩人位于南高基村村北工业园区答辩人所建库房，租赁期为2016年7月20日至2017年7月20日。李胜民与丽民商贸公司法定代表人孙丽为夫妻关系。合同签订后丽民商贸公司使用该库房存放货物。丽民商贸公司为答辩人库房及库房内货物在被答辩人处投保财产保险，保险项目为建筑物、钟，建筑物保险金额为100万元，钟保险金额为300万元，保险期间为2016年8月10日0时至2017年8月9日24时止。2016年9月10日凌晨原告库房发生失火，将答辩人库房彻底烧毁完全不能使用。火灾事故发生在保险期间内，被答辩人作为保险人应当按照保险合同约定赔偿库房实际所有人及答辩人的库房损失。被答辩人以库房失火涉嫌故意纵火为由拒绝按照保险合同约定赔付库房经济损失，但被答辩人没有任何证据证明其主张，也无正式立案手续，恶意拖延赔付。因库房实际所有人为答辩人，丽民商贸公司作为库房使用人为答辩人库房购买保险，因李胜民、丽民商贸公司使用不善造成库房在租赁期内、保险期内发生火灾。李胜民、丽民商贸公司应赔偿原告库房经济损失，被答辩人作为保险人应按保险合同约定赔付丽民商贸公司，判决被答辩人直接将应赔付金额支付给答辩人合情合理合法，是符合公平正义以及诉讼效率的判决。答辩人申请对库房（仅库房建筑物）因火灾造成的经济损失数额依法进行鉴定。本案进行司法鉴定的公估公司系本案各方当事人同意、摇号选定的具有鉴定资质的鉴定机构，并由新华区法院依法委托鉴定。原审法院依据公估公司出具的财产损失公估结论书确定的赔付金额作出判决有充分的事实及法律依据。综上所述，被答辩人上诉请求不能成立，应维持原一审判决，以维护答辩人合法权益。李胜民、石家庄丽民商贸有限公司答辩称，该案件不存在故意或重大过失行为，上诉人以保险条款第8条第1款为由免除其赔偿责任不成立。本案一审判决合理合法，阳光保险石家庄支公司的上诉理由不能成立。贾彦军、贾吉辰向一审法院起诉请求：1、依法判决被告李胜民、丽民商贸公司赔偿原告损失609155.57元，2、被告李胜民、丽民商贸公司赔偿申请人库房租金损失（租金损失计算方式：自2016年7月20日起至库房重建完毕之日止的租赁费，按约定租金43000元计算，扣除李胜民已付租金20000元），3、被告阳光保险石家庄支公司在财产保险责任范围内对上述款项承担赔付责任，4、本案司法鉴定费用36000元由被告承担，5、本案保全费5000元由被告承担，6、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年原告贾吉辰（贾坏）与石家庄市新华区杜北乡南高基村村民委员会签订合同书，租赁了南高基村村北工业园区一块，用于建设库房，租赁期限至2018年12月31日，随后二原告共同建设了库房数间。2016年7月7日原告贾彦军（贾吉辰儿子）与被告李胜民签订房屋租赁合同，租赁了南高基村村北工业园区原告所建设的库房，租金每年43000元，租赁期限为1年（2016年7月20日至2017年7月20日）。实际使用者为被告丽民商贸公司。合同签订后被告丽民商贸公司给付二原告租金20000元。被告丽民商贸公司租赁该库房后与被告阳光保险石家庄支公司签订了财产综合险，保险项目为建筑物、钟，建筑物保险金额为100万元，钟保险金额300万元，每次事故绝对免赔率为1000元，或者损失金额的10%，以高者为准，保险起见为2016年8月10日0时起，至2017年8月9日24时止。2016年9月10日凌晨该库房失火，将库房烧毁。经评估鉴定，保险公司应赔偿金额为520827.99元（估损价值609155.57元-残值30457.78元-免赔金额57869.8元）。被告阳光保险石家庄支公司称，库房是或涉嫌故意纵火，但未正式立案。以上事实有公估报告书、合同书、租赁协议书、村委会证明、保险公司保单及庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，公民合法财产受法律保护。被告李胜民作为合同签订人。被告丽民商贸公司作为实际使用人及管理人，对此次事故应当承担赔偿责任。被告丽民商贸公司在被告阳光保险石家庄支公司入有建筑物财产综合险100万元。被告丽民商贸公司庭审当中亦主张入有保险，不应由其赔偿。为减少诉累，由被告阳光保险石家庄支公司直接赔偿二原告520827.99元较妥；至于免赔金额57869.80元也是实际发生的损失，保险合同约定不予赔偿，故由被告丽民商贸公司和李胜民共同赔偿；原告主张的残值30457.78元，不予支持；原告所主张的评估费36000元，有票据为证，由被告丽民商贸公司和李胜民共同负担；原告主张的房屋租金损失，房屋租赁开始时间为2016年7月20日，已经给付了5个半月的租金2万元（月租金为3583元），2016年8月10日失火，被告丽民商贸公司实际占用了20天左右。二原告称，重新建设库房时间需4至5个月，被告已经多给付了二原告5个月租金。故对二原告此项主张不予支持。判决：一、限被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告贾彦军、贾吉辰财产损失款520827.99元；二、限被告石家庄丽民商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告贾彦军、贾吉辰财产损失款57869.80元，鉴定费36000元；三、驳回原告贾彦军、贾告辰的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10480元，减半收取即5240元，保全费5000元。由被告石家庄丽民商贸有限公司、李胜民负担。本院二审期间，本院依上诉人申请调取了新华消防队移交新华刑警大队六中队卷宗中的《技术鉴定报告》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人对《技术鉴定报告》真实性、合法性、关联性没有异议。李胜民、丽民商贸公司对《技术鉴定报告》的送件材料及鉴定结果的真实性无异议，认为鉴定结果与火灾起因及是否涉嫌刑事案件没有关联性。贾彦军、贾吉辰对《技术鉴定报告》真实性无异议，认为该证据不能证明上诉人主张，也不能证明发生火灾的原因是人为纵火。本院认为，该鉴定报告与本案基本事实有一定关联性，可作为本案有效证据。经审理查明，本院调取的新华消防队卷宗中的技术鉴定报告显示五处送检检材有三处检出甲苯和乙基苯成分。贾彦军与李胜民签订的《房屋租赁合同》约定租房用途为食宿使用。其他事实与原审查明事实一致。本院认为，关于损害赔偿责任主体问题，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，贾彦军和贾吉辰与丽民商贸公司系租赁关系，丽民商贸公司与阳光保险石家庄支公司系保险关系。由于丽民商贸公司实际租赁使用仓库期间，改变租赁双方约定的食宿使用用途，而实际储存货物，并因涉案仓库发生火灾，造成仓库毁损。丽民商贸公司没有证据证明贾彦军和贾吉辰提供的租赁物不符合消防要求、存在使用安全或社会安全的因素，丽民商贸公司因在使用中保管仓库不善导致仓库毁损的，应承担损害赔偿责任。根据公估报告出具的估损金额和残值，丽民商贸公司应赔偿贾彦军和贾吉辰损失578697.79元。关于火灾损失保险理赔问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条的规定：“具有下列情形之一的，被保险人可以依照保险法第六十五条第二款的规定请求保险人直接向第三者赔偿保险金：（一）被保险人对第三者所负的赔偿责任经人民法院生效裁判、仲裁裁决确认；（二）被保险人对第三者所附的赔偿责任经被保险人与第三者协商一致；（三）被保险人对第三者应负的赔偿责任能够确定的其他情形。前款规定的情形下，保险人主张按照保险合同确定保险赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，尽管本院依上诉人申请调取了《技术鉴定报告》，但消防部门没有出具火灾原因鉴定结论，且以涉嫌刑事案件将案卷移送公安机关，而公安机关至今仍处于刑事侦查阶段，既未立案，也未将案卷退回消防部门，造成目前火灾原因尚不确定。阳光保险石家庄支公司是否承担保险责任尚不确定。丽民商贸公司要求阳光保险石家庄支公司直接赔付贾彦军和贾吉辰不符合上述规定，阳光保险石家庄支公司不是本案适格被告。原审法院判决阳光保险石家庄支公司直接赔付贾彦军和贾吉辰，属于事实认定不清，适用法律错误，上诉人的该项上诉请求成立，本院予以支持。关于公估报告，公估报告是对保险标的进行评估、勘验、鉴定、估损、理算，其对出险原因的描述并不等同于消防部门作出的火灾原因认定，火灾原因认定仍应以公安消防部门作出的认定或刑事案件侦破结果为准。虽然本案的公估报告列明了出险原因，且出险原因前后表述相互矛盾，但起火原因对财产损失的认定没有关联性，并不影响其对财产损失的认定，上诉人在原审中明确对公估报告不申请重新评估，因此，原审按公估报告的结论认定财产损失数额并无不妥。综上所述，阳光保险石家庄支公司的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初737号民事判决第三项，驳回贾彦军和贾吉辰的其他诉讼请求；二、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初737号民事判决第一项，即限被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告贾彦军、贾吉辰财产损失款520827.99元；三、变更石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初737号民事判决第二项为：限石家庄丽民商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付贾彦军、贾吉辰财产损失款578697.79元，鉴定费36000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二审案件受理费10480元,由石家庄丽民商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇一九年一月三十日书记员  崔 达