河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初3148号原告：李五星，男，1972年4月21日生，汉族。委托诉讼代理人：马红玲，女，1975年3月12日生，汉族。系李五星之妻，特别授权代理。委托诉讼代理人：靳红站，河南君信合律师事务所律师，一般代理。被告：李万星，男，1959年6月24日生，汉族。委托诉讼代理人：张跃华，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李五星与被告李万星不当得利纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告李五星及其委托诉讼代理人马红玲、靳红站，被告李万星及其委托诉讼代理人张跃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李五星向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告拆迁补偿款18万元及占用期间的相应利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月份原告与姐李品霞计划在本村北岗河滩地投资建养猪场发展养殖业，何国伟亦有意向，双方共同建盖养猪场。猪场用地有原告家的责任田、还有原告用自家地与他人调换的责任田及被告家责任田（1320平方米），被告的1320平方米责任田有原告姐夫申某和何国伟作为乙方于2009年9月12日与被告签订租地协议一份，租用期限2009年9月12日至2029年9月12日，租金6000元（租金已付）。猪场用地事宜办理完后，何国伟投资50%，原告和姐两家投资50%共同建盖猪场一处。建成后一分为二各自使用，单列经营进行养殖业。经营期间（大约在2011年）柏树乡土地办以非法用地对其进行了处罚，后原告到汝阳县国土管理局进行了备案。因市场和经营原因，2012年春季经李某2、李某1从中调和，2012年5月30日达成一致意见，原告给其姐李品霞4万元，李品霞将自己的份额转让给原告，养猪场的产权归原告所有。原告当即给李品霞出具4万元欠条一张，4万元通过李某2交付李品霞后，李某2将欠条原件转交原告。原告在后来的养殖经营过程中由于缺乏资金投入，加之市场不景气，被迫在2013年停止了自己的养殖业，将一部分猪圈、猪舍租给李某3使用，另有剩余猪圈、猪舍借用给被告养猪。之后因原告夫妻负债外出打工长期不在家，在2017年6-7月份才得知原告承建的养猪场被县政府责令拆迁，就到柏树乡政府查询，得知拆迁补助费220165元被告已签名领取。原告向被告查问，被告不明确答复，后又改口说所领款额是父亲李中洲的。原告念兄弟之情，托亲朋好友说合，被告却说养猪场不是原告的，原告无奈提起诉讼。被告李万星辩称，1、本案原告不具备原告资格。原告不是该养猪场的合伙人，只是在该养猪场工作过，更不是原告的责任田；2、原告没有对该养猪场投资过一分钱；3、原告诉称“姐李品霞将自己的份额以4万元转让给原告”不属实，且该4万元也不是原告支付的；4、该养猪场是被告投资维修，有证人、维修购买材料、收取租赁费、征地附属物补偿协议、扒掉、运输、填埋该养猪场的费用证明为证；5、补偿的220165元不全是养猪场的损失，还有其他损失，且答辩人受案外人委托办理的，没有任何权利处分该款。综上，驳回原告的诉讼请求。原告李五星提交以下证据：1、汝阳县农业产业化结构调整备案会审表，证实养猪场备案时合伙人为李五星、何国伟；2、汝阳县畜牧局文件，证实李五星、何国伟畜牧养殖经畜牧局许可；3、用地申请报告，证实李五星、何国伟向柏树乡漫流村申请用地；4、用地证明，证实李五星、何国伟申请建养殖场的土地权属，经汝阳县柏树乡漫流村民委员会确认为李五星家承包的自留地，村委研究同意李五星、何国伟在该地内建养殖场；5、征地附着物补偿协议，证实养猪场地上附着物补偿款220165元被李万星领走；6、证人李某1、李某2、李某3证言及调查笔录。证实李五星与李品霞共同经营养猪场，后发生纠纷，经李某2、李某1从中协调，由李五星给李品霞4万元，养猪场的所有权归李五星。李某3因搞养殖向李五星租用该养猪场两年多，每年支付租金2000元。被告李万星的质证意见为：对证据1.2.3.4.5的真实性无异议，但对证明方向有异议。证据1-4指明何国伟，显示有李五星，是以李五星名义办理，李五星是代理人，并非合伙人。证据5既然猪场是李五星的，为何补偿人是李万星；对证据6证人调查材料形式不合法，内容有诱导。证人仅证明将6万元说合成4万元，是否合伙并不知情，如何出资证人也不知道。被告李万星提交以下证据：1、租地协议。证明养猪场使用的土地是申某、何国伟租用被告李万星的。2、李品霞证明。证实李品霞没有与原告合伙，也没有将猪场卖给原告，所收到的4万元是卖猪款，不是原告购买养猪场的款。以及委托李万星对养猪场修葺、使用、办理拆迁理赔等。3、袁海平证明。证实该养猪场扒掉、填埋是李万星雇佣其实施的，费用也是李万星给的。4、证人申某证言。证实诉争养猪场是其和何国伟共同投资建造，雇佣李五星在猪场干活，猪场李五星未投资，李五星给的4万元是卖猪款。后因李五星要的工资太高，干不成发生矛盾，其和妻子李品霞离开猪场，猪场交给李五星让其继续养猪，但猪场主权本人未放弃。5、申某与何国伟建猪场时投资支出明细等。证实该猪场是申某与何国伟共同承建及猪场存栏的猪的数量及价值、原告生活费等。原告李五星的质证意见为：证据1租地协议是无效协议，李万星对养猪场土地不具有使用权，该证据为孤证，且漫流村委的证明证实猪场用地为原告的自留地。证据2、3、4，李品霞、袁海平证言，未到庭接受质证，证明内容是虚假的，不能作为认定案件事实的证据。尤其李品霞因合伙纠纷与原告有比较深的矛盾，故意说了假话，没有提供和李五星系雇佣关系、也没有发放工资的证明及建设经营猪场的相关证据，证明内容不可采信。证据5投资明细没有说在什么地方投资哪个项目或工程，不能作为本案证据使用。即便当时投资2万多元，后转让4万元，也已收回投资。猪场国家批准归原告李五星所有。经审理查明：2009年原告李五星与其胞姐李品霞计划在汝阳县××××南岗河滩地投资建养猪场发展养殖业，案外人何国伟亦有意向，双方协商共同建盖养猪场。李五星、何国伟向汝阳县畜牧局申请立项，2010年3月19日汝阳县畜牧局下文同意李五星、何国伟畜牧养殖项目建设。2010年3月24日，汝阳县柏树乡漫流村民委员会经研究同意李五星、何国伟在本村南岗河滩地内建设养殖场，面积2亩，南北长40米，东西宽33米，并确认该宗土地权属为李五星家承包的自留地，土地权属无异议。后李五星、何国伟以“汝阳县柏树乡漫流村李五星、何国伟养猪场”法人身份向汝阳县国土资源局进行备案和申请用地，获得批准后，何国伟、李五星和胞姐李品霞共同建盖猪场一处，建成后一分为二各自使用，单列经营进行养殖业。养殖过程中原告李五星与李品霞发生分歧，经李五星、李品霞的胞哥李某2、叔李某1从中协调，2012年5月30日达成一致意见，李五星给李品霞4万元，李品霞退出猪场养殖，养猪场的产权归李五星所有。当日李五星给李品霞出具4万元欠条一张，约定4万元分两批还清，其父亲李中洲、哥李某2作为保证人在欠条上签名。4万元通过李某2交付李品霞后，李某2将欠条原件转交李五星。李五星在后来的养殖经营过程中由于缺乏资金投入，加之市场不景气，2013年停止了养殖业。后将部分猪圈、猪舍租给李某3使用，另有剩余猪圈、猪舍借给被告李万星养猪。因北汝河环保治理，养猪场被政府拆除。2017年2月9日，汝阳县柏树乡漫流村民委员会与李万星签订《征地附着物补偿协议》，对养猪场建造的简易房、简易棚、平房等地面附着物补偿总计220165元，该款李万星领取。李五星得知拆迁补偿费220165元李万星已签名领取，即向李万星主张，李万星不予退还，称养猪场不是李五星的，原告无奈向法院起诉。庭审中，原告李五星认可上述补偿协议中载明的化粪池、树木（初果期、盛果期）项目补偿款计62380.4元应由他人领取。另查明，猪场附着物补偿款现由李万星保管。李万星在该养猪场养猪后对猪场的猪圈顶棚进行了修缮、维护，在猪场拆除、填埋过程中支出人工费用6000元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原、被告双方对《征地附着物补偿协议》补偿的是养猪场地面附着物，协议中载明的化粪池、树木（初果期、盛果期）项目补偿款计62380.4元应由他人领取没有异议。本案争议焦点是剩余的157784.6元补偿款应归谁所有。从原告李五星提交本院的现有证据看，能够证实李五星系涉案养猪场的法人，其与胞姐李品霞合伙经营产生纠纷后，经他人协调以4万元买得李品霞对猪场的经营权，故对该养猪场地面附着物简易房、平房、井等拆迁补偿款项理应归李五星所有。被告李万星没有合法根据领取涉案猪场附着物补偿款属不当得利，其继续保管该笔款项缺乏依据，应予返还。李五星不再进行养殖后，李万星在使用涉案养猪场过程中对养猪场进行管理、维护和修缮，李五星亦认可李万星对养猪场进行管理、修缮及猪场拆除填埋时均支出一定费用，同意李万星返还补偿款时将简棚补偿款12090元、填埋费用6000元予以扣除。考虑到原、被告系亲兄弟关系，李万星对涉案养猪场进行管理、维护、修缮，故本院酌定由李万星再返还李五星130000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李万星于本判决生效之日起五日内返还李五星不当得利钱款130000元。二、驳回原告李五星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，原告李五星负担550元，被告李万星负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇一九年一月十八日书记员  薛 刚