广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初11878号原告：周柏锡，男，1959年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨赛红，广东利合律师事务所律师。被告：梁培祥，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：何淑英，女，1971年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王晓元，广东颐和律师事务所律师。原告周柏锡与被告梁培祥、第三人何淑英债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告周柏锡的委托诉讼代理人杨赛红、第三人何淑英及其委托诉讼代理人王晓元到庭参加诉讼，被告梁培祥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周柏锡向本院提出诉讼请求：1.撤销被告梁培祥将位于佛山市顺德大良街道办事处五沙社区居民委员会顺园东路1号金沙人家花园3栋X（房地产权证号：11××26）无偿转让给第三人的行为；2.确认被告对上述房产占二分之一份额；原告明确第1项与第2项诉讼请求合并为：撤销被告梁培祥将位于佛山市顺德大良街道五沙社区居民委员会顺园东路1号金沙人家花园3栋X号（房地产权证号：11××26）的二份之一产权无偿转让给第三人的行为3.被告与第三人向原告赔偿律师费损失3万元；4.本案诉讼费由被告与第三人共同承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年1月8日、2016年3月10日、2016年4月6日、2016年5月26日向原告合计借款40万元，该到期债权已经经过判决确认。被告与第三人于1993年4月9日登记结婚，于2017年3月7日协议离婚。案涉房产购于2016年8月22日，属于夫妻共有财产，被告应占有二分之一产权。被告为逃避债务，在原告起诉前，将案涉房产所占份额于2017年3月7日通过协议离婚的方式无偿转让给第三人。在（2018）粤0606执229号案件的执行过程中，由于被告无可供执行的财产，被告无偿转让财产的行为严重损害了原告的债权。且被告负债时其与第三人是夫妻关系，第三人对被告负债的事实是明知的，与被告协议离婚时无偿接受转让财产，具有明显的过错，故原告有权请求撤销被告的无偿转让行为，并要求被告与第三人承担原告的律师费损失，诉讼费。为维护原告的合法权益，故原告特提起本诉。被告梁培祥无答辩。第三人何淑英陈述，第三人认为原告提起本案的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求，事实与理由：1.被告与第三人离婚的原因是由于被告赌博造成，双方于1993年4月9日登记结婚，婚后1995年生育一子，1998年被告因为贩毒被判刑十五年，一直在阳江监狱服刑到2007年8月才刑满释放，但其不思悔改仍沉迷赌博，经常出入澳门赌钱，婚后被告从没有拿钱回家，家里的生活开支，儿子的学费、医疗费均靠第三人独资经营五金店的收入予以维持，第三人考虑儿子还没有成年才一直维持这段婚姻，直到儿子成年后才提起离婚，以上的事实有第三人的邻居及亲友可以证明，并在顺德区人民法院（2017）粤0606民初13456号案的民事判决书中有明确的记载和认定；2.被告在婚姻关系存续期间存有严重过错导致离婚，双方的离婚协议是在平等自愿的基础上签订的，没有为逃避债务、无偿转移财产而离婚。因为被告的赌博恶习导致被告与第三人的财务都是独立分开的，本案的涉案房屋完全由第三人出资购买，资金的来源部分是自己的积累及向父亲所借，由于被告对案涉房屋没有出资及双方财务分开的客观情况，双方基于没有付出就没有份额的观念，被告与第三人在主观上一致认为被告对案涉房屋没有权利，房屋是完全属于第三人所有，所以在离婚协议中，被告对该房屋放弃权利。被告与第三人协议离婚没有逃避债务；3.第三人对原、被告之间的借款在收到签署的（2017）粤0606民初13456号案的诉讼材料之前毫不知情，这事实在该案的判决书上已经有明确的查明与认定，所以第三人不存在配合被告逃避债务，第三人对此毫无过错；4.本案中，被告基于合同法提起合同撤销权纠纷之诉，要求撤销离婚协议中的部分条款，第三人认为本案中的离婚协议不适用合同法的规定，因为《中华人民共和国婚姻法》无论从其调整的内容、性质来看都是法律体系中一个独立的法律。综上所述，请求法院在查明事实的基础上判决驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证。被告梁培祥经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于其他证据的认证意见如下：1.对于原告周柏锡提交的（2017）粤0606民初13456号民事判决书复印件一份、（2018）粤0606执10270号执行案件受理通知书一份、被告与第三人的离婚证及离婚协议书复印件各一份、（2018）粤0606执229号之一执行裁定书一份、民事委托代理合同原件及律师收费发票各一份以及第三人何淑英提交的商品房认购书一份、何淑英账户交易明细一份、案涉房屋住房维修金专用凭条两份、借款借据一份、编号为0207043收款凭证一份、顺德农商银行查询贷款账户基本信息复印件一份、顺德农商银行确认书两份、贷款业务凭证两份、编号为CI540400、CI433443、CI020797非税收入票据各一份、佛山市顺德土地房产交易中心发票一份、税收转账专用完税证一份、产权证复印件一份，当事人对证据的真实性没有异议，经审查，本院对上述证据的真实性均予以采纳；2.对于原告周柏锡提交的佛山市顺德国土城建和水利局出具的证明原件及商品房单元合同备案结果证明各一份，经审查，该证据形式合法、来源真实，故对证据的真实性予以采纳；3.对于第三人何淑英提交的梁锦权与第三人的协议一份，因该协议涉及案外人梁锦权，且无法核实其签名的真实性，故不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告梁培祥与第三人何淑英于1993年4月9日登记结婚。位于佛山市顺德大良街道办事处五沙社区居民委员会顺园东路1号金沙人家花园3栋X的房屋登记产权人为何淑英，附记中记载该房地产为2016年8月向唐美云、梁嘉龙购买。2017年3月7日，被告梁培祥与第三人何淑英登记离婚，并在离婚协议书中约定“双方均表示夫妻婚后没有共同的房屋及其他夫妻共同财产分配，男方表示自愿放弃分配权”。本院于2017年8月24日受理原告周柏锡诉被告梁培祥、何淑英民间借贷纠纷一案，案号为（2017）粤0606民初13456号，（2017）粤0606民初13456号民事判决书查明如下事实：“被告梁培祥曾多次向原告周柏锡借款，具体为：于2016年1月8日借款50000元，于2016年3月10日借款50000元，于2016年4月6日借款200000元，于2016年5月26日借款100000元，合计借款400000元。周柏锡通过银行转存给梁培祥后，梁培祥均分别出具收款收据确认，其中2016年3月10日的借款50000元载明期限为一年，其他借款未记载还款期限。梁培祥借款后一直未作清偿，周柏锡催收无果遂于2017年8月24日提起诉讼。”判决如下：“一、被告梁培祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周柏锡借款本金400000元及利息（利息以本金400000元为基数，按年利率6%从2017年8月24日起计至清偿之日止）；二、驳回原告周柏锡的其他诉讼请求。”上述民事判决书已发生法律效力。原告周柏锡向本院申请执行，案号为（2018）粤0606执10270号,原告周柏锡陈述被告梁培祥尚未履行还款义务。本院认为,本案的争议焦点为:案涉房屋是否原先属于被告梁培祥与第三人何淑英的夫妻共同财产；被告梁培祥与第三人何淑英在离婚协议中对于案涉财产的分割是否应予撤销。围绕上述争议焦点及原告的诉请，分析如下：一、对于案涉房产是否属于共同财产的问题。第三人何淑英主张该房产属于其个人所有，但无论该房屋实际上是2010年购买还是2016年购买，均属于被告梁培祥与第三人何淑英婚姻关系存续期间购买。在婚姻关系存续期间所得的工资、生产经营所得的款项及未确定只归一方的赠与，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，归夫妻共同所有。即使如第三人何淑英陈述用其婚姻存续期间的收入及借款购置所得，案涉房屋也属于被告梁培祥与第三人何淑英的共同财产，被告梁培祥与第三人何淑英应各占二分之一份额。二、对于离婚协议中关于案涉房屋的分割是否应予以撤销的问题。（2017）粤0606民初13456号案所涉债务发生于2016年1月8日至2016年5月26日期间，被告梁培祥表示自愿放弃分配权的时间为2017年3月7日，该时间在债务发生时间之后。被告梁培祥在离婚协议中约定夫妻共同财产全部归第三人何淑英所有，导致其无法履行（2017）粤0606民初13456号所涉的债务，已损害了债权人即原告周柏锡的利益。被告梁培祥与第三人何淑英在离婚协议中对夫妻财产的约定对双方具有约束力，但该约定在损害债权人利益的情形下，不发生对外效力。被告梁培祥在离婚协议书中约定“双方均表示夫妻婚后没有共同的房屋及其他夫妻共同财产分配，男方表示自愿放弃分配权”对债权人不具有约束力，无需另行撤销被告梁培祥放弃分配案涉房产的行为，故对于原告该项诉请不予支持。三、对于原告诉请的律师费，没有合同约定或法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告周柏锡的诉讼请求。本案受理费7750元，财产保全费2520元，两项合共10270元，由原告周柏锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  黄木华人民陪审员  邓雪珍二〇一九年一月二十九日书 记 员  邓丽雯