广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初3703号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄智勇，男，1972年6月4日出生，汉族，初中文化，在广东财富管理中心工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日被刑事拘留，2018年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人何荣显，广东佛龙律师事务所律师。被告人谭有信，男，1974年1月3日出生，汉族，初中文化，在龙江喜焱信贷公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。2005年1月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元；2012年2月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月18日刑满释放；2013年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日被刑事拘留，2018年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人魏捷，广东仲马律师事务所律师。被告人麦启寿，曾用名麦启受，男，1988年7月17日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人伍志权，广东兴顺律师事务所律师。被告人麦启波，男，1984年12月1日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人林荣华，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告人李速，男，1988年8月9日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人陈绮雯，广东达声律师事务所律师。被告人吴锤，男，1986年3月4日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人梁洁施，广东瑶琨律师事务所律师。被告人冯庆含，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人施梅，广东常道律师事务所律师。被告人麦考，男，1984年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2006年4月13日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年7月2日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月24日被刑事拘留，2018年4月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人朱明，广东天道勤律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]3681号起诉书指控被告人黄智勇、谭有信犯寻衅滋事罪，被告人麦启寿、麦启波、李速、吴锤、冯庆含、麦考犯聚众斗殴罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2018年11月26日转为普通程序继续进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员张龙峰出庭支持公诉，被告人黄智勇及其指定辩护人何荣显、被告人谭有信及其指定辩护人魏捷、被告人麦启寿及其指定辩护人伍志权、被告人麦启波及其指定辩护人林荣华、被告人李速及其指定辩护人陈绮雯、被告人吴锤及其指定辩护人梁洁施、被告人冯庆含及其指定辩护人施梅、被告人麦考及其指定辩护人朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年3月4日2时许，被告人黄智勇与其妻顾某吃完宵夜回到佛山市顺德区龙江镇从龙居楼楼下时，与时在二楼的被告人麦启寿发生争吵，继而引发打斗，后双方被劝开。随后，被告人麦启寿打电话叫其堂哥被告人麦启波来现场帮忙处理，麦启波带着被告人李速一起来到现场，后李速又打电话叫被告人吴锤过来帮忙，后吴锤与被告人冯庆含、麦考、“阿矿”（另案处理）一起来到现场；此时，被告人黄智勇的妻子顾某也打电话叫了被告人谭有信来到现场。双方碰面后，被告人黄智勇和谭有信各持一块类似菜刀的东西追打对方，被告人麦启寿、麦启波、冯庆含分别持路边捡到的塑料花盆、木棍以及自己携带的伸缩警棍，被告人吴锤、李速、麦考与“阿矿”则徒手，与黄智勇一方进行打斗。打斗造成被告人麦启寿、麦启波、谭有信、黄智勇均不同程度受伤。2018年3月14日14时，被告人黄智勇、谭有信主动到派出所投案。经鉴定，被告人谭有信所受损伤程度为轻伤二级，被告人黄智勇所受损伤程度为轻微伤，被告人麦启寿、麦启波二人所受损伤程度均为轻微伤。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄智勇、谭有信、麦启寿、麦启波、李速、吴锤、冯庆含、麦考的供述及辨认、指认笔录；证人麦某、顾某的证言及辨认笔录；证人马某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；鉴定意见；扣押清单和处理物品、文件清单；通话清单和开户资料；户籍证明及前科证明材料；视听资料。公诉机关据此认为被告人黄智勇、谭有信无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谭有信在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人麦启寿、麦启波、李速、吴锤、冯庆含、麦考无视国家法律，聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其中，麦启寿为首要分子，麦启波、李速、吴锤、冯庆含、麦考为积极参加者，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄智勇、谭有信、麦启寿、麦启波、李速、吴锤、冯庆含、麦考对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。被告人黄智勇的辩护人提出如下辩护意见：1.黄智勇主动归案，如实供述犯罪事实，是自首；2.黄智勇是初犯；3.麦启寿等对本案的发生具有过错；4.黄智勇主观恶性不大。被告人谭有信的辩护人提出如下辩护意见：1.谭有信主观恶性较小；2.谭有信的犯罪情节显著轻微；3.麦启寿等被告人有过错；4.谭有信认罪、悔罪态度较好；5.各被告人当庭表示互相谅解。被告人麦启寿的辩护人提出如下辩护意见：1.麦启寿不是首要分子；2.麦启寿等人的主观恶性小；3.黄智勇、谭有信有过错；4.麦启寿如实供述犯罪事实，且是初犯。被告人麦启波的辩护人提出如下辩护意见：1.黄智勇、谭有信有过错；2.麦启波的主观恶性较小；3.麦启波具有坦白情节。被告人李速的辩护人提出如下辩护意见：1.李速是初犯；2.李速认罪悔罪态度较好；3.李速主观恶性不大；4.李速打电话给吴锤仅让其过来帮忙，未要求吴锤另带其他人到场参与打斗，因此对于吴锤带上其他人到现场参与斗殴的行为，李速并不知情。被告人吴锤的辩护人提出如下辩护意见：1.吴锤如实供述犯罪事实，有悔罪表现；2.吴锤是初犯；3.吴锤出于哥们义气动手帮忙，主观恶性不大；4.吴锤是从犯。被告人冯庆含的辩护人提出如下辩护意见：1.冯庆含是从犯；2.冯庆含如实供述犯罪事实；3.黄智勇一方有过错；4.冯庆含出于帮助朋友目的，又受到酒精刺激作用，犯罪的主观恶性较小；5.冯庆含是初犯；6.谭有信轻伤二级的结果不是由冯庆含直接造成。被告人麦考的辩护人提出如下辩护意见：1.麦考如实供述犯罪事实；2.麦考是从犯。经审理查明，公诉机关指控被告人黄智勇、谭有信犯寻衅滋事罪，被告人麦启寿、麦启波、李速、吴锤、冯庆含、麦考犯聚众斗殴罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄智勇、谭有信无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人麦启寿、麦启波、李速、吴锤、冯庆含、麦考无视国家法律，聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄智勇、谭有信犯寻衅滋事罪，被告人麦启寿、麦启波、李速、吴锤、冯庆含、麦考犯聚众斗殴罪，均罪名成立。首要分子是指在犯罪集团或聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子，本案中，被告人麦启寿因与被告人黄智勇发生纠纷被劝开后，打电话叫其他人前来帮忙处理，随后双方人员发生互殴，但本案的发生具有一定的突发性、偶发性，麦启寿并没有起到明显的组织、策划、指挥作用，因而不宜认定为首要分子。被告人谭有信在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄智勇、谭有信主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人麦启寿、麦启波、李速、吴锤、冯庆含、麦考归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于双方被告人当庭相互表示谅解，对八被告人均酌情从轻处罚。被告人黄智勇、谭有信、麦启寿、麦启波、李速、吴锤、冯庆含的辩护人提出各被告人主观恶性不大的辩护意见，本院不予采纳；被告人谭有信的辩护人提出谭有信犯罪情节显著轻微的辩护意见，本院不予采纳；被告人吴锤、麦考的辩护人提出二被告人是从犯的辩护意见，根据查明的事实，该二被告人去到现场后均积极动手参与斗殴行为，不宜认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳；各被告人的辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，根据各被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人黄智勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年3月13日止。）二、被告人谭有信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年7月13日止。）三、被告人麦启寿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年3月5日止。）四、被告人麦启波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年3月5日止。）五、被告人李速犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年3月5日止。）六、被告人吴锤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年2月5日止。）七、被告人冯庆含犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年2月5日止。）八、被告人麦考犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2019年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  孙庆煌人民陪审员  王 映人民陪审员  尤惠璇二〇一九年一月十一日书 记 员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。