wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执231-1号 申请执行人：袁保华，男，1965年10月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人：徐筱菁，女，1967年5月20日生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：贵州励业投资担保有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**（富中国际广场）****。 法定代表人：赵洪波 本院依据已经发生法律效力的本院（（2017）黔0102民初8995号民事判决书发生法律效力已发生法律效力，已向被执行人贵州励业投资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州励业投资担保有限责任公司返还申请人保证金100万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费13800元、执行费12538元。但被执行人贵州励业投资担保有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州励业投资担保有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款1026338元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州励业投资担保有限责任公司的收入1026338元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州励业投资担保有限责任公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月二十五日 书记员  赵 海
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1202民初4419号原告：陈丽平，女，1976年1月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告:程敏，女，1976年1月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告陈丽平与被告程敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽平到庭参加了诉讼。被告程敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽平向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还借款本金94300元；２．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月25日，被告程敏向原告陈丽平借款120000元,并出具了借条。尔后，经原告多次催讨，被告先后偿还了25700元。下欠借款本金94300元，被告程敏至今未偿付。为此，原告诉至法院。被告程敏未向本院提交书面答辩及证据。经本院审查认为，被告程敏经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了辩论和举证、质证的诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。原告陈丽平所提供3份证据中的证据1原、被告身份证是行政职能部门所出具，该证据均真实、合法，且与本案具有关联性，可证实原、被告的身份情况，本院依法予以采信；证据2借条及证据3原、被告之间的对账单，该两份证据均真实合法，可证实被告向原告借款及被告向原告偿还了部分借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，被告程敏向原告陈丽平借款120000元,并出具了借条。此后，经原告催讨，被告先后偿还了25700元，下欠借款94300元，原告多次催讨还款未果。为此，双方产生纠纷。本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立并生效。被告程敏拖欠原告陈丽平借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。对原告陈丽平请求被告程敏偿还剩余借款94300的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程敏应偿还原告陈丽平借款94300元，此款限被告程敏在本判决生效后七日内履行完毕。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元及保全费1000元，由被告程敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇一九年一月十五日书记员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执恢1199号之二申请人山东沂水农村商业银行有限公司，住沂水县。被执行人王建美，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人张积江，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2006)沂民初字第1273号民事判决书和申请人申请执行，现初步查明被执行人张积江至今未履行完上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张积江在银行账户内存款人民币290000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年一月三十日书记员  刘立峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10808号 原告：余益平，男，1964年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：倪伟明、张礼，浙江中行律师事务所律师。 被告：余未辉，男，1967年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：沈换珍，女，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告余益平与被告余未辉、沈换珍经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余益平及其委托诉讼代理人倪伟明、张礼到庭参加诉讼，被告余未辉、沈换珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余益平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助办理位于华舍双亭小区5幢403室房屋的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告余未辉系兄弟关系。被告余未辉与被告沈换珍系夫妻关系。2008年1月12日，被告余未辉与绍兴县华舍经济适用房开发有限公司签订《华舍经济适用房销售合同》，购买华舍双亭小区5幢403室房屋，房款总价303243.83元。同日，办理房屋交接。2008年2月15日，被告余未辉将该房屋转让给了原告，从此房屋一直由原告使用和支配。2009年4月30日，以被告余未辉名义办理了契证；2009年5月25日，以被告余未辉名义办理了房屋所有权证；2009年7月17日，以被告余未辉名义办理了土地使用证。近半年来，原告多次电话联系被告余未辉，要求二被告协助办理涉案房屋的过户手续，被告承认涉案房屋已转让给原告且不反悔，但无理拖延办理。在此情况下，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告余未辉、沈换珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实： 2008年1月12日，原绍兴县华舍经济适用房开发有限公司与被告余未辉签订《华舍经济适用房销售合同》一份，约定被告余未辉购买双亭小区五幢403号经济适用房，房屋建筑面积130.47平方米，自行车库五幢18室，平面面积9.31平方米，适用房总价款303243.83元。双方并就其他事项进行了约定。同日，被告余未辉签收《双亭小区房屋交接确认书》。现该确认书及购房款发票均由原告持有。2008年2月15日，被告余未辉出具说明一份，载明：绍兴县华舍镇亭后双亭小区无房户安置房，余未辉已经转让给余益平，此后此房事宜均由余益平全权处置。特立此条，以此说明。2009年4月30日，案涉房产颁发契证；2009年5月20日，案涉房产产权登记，颁发房权证；2009年7月17日，案涉房产颁发土地使用权证。现该三证均由原告持有。原告自2011年起将案涉房屋出租他人，并持有房屋使用过程中产生的相应水、电、燃气等费用票据。2018年9月9日，原告与被告余未辉协商房产过户事宜，未果，原告遂诉至法院成讼。 同时查明，被告余未辉与被告沈换珍于1993年9月29日登记结婚。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。结合被告余未辉出具的说明、原告与被告余未辉协商房产过户的视听资料以及原告持有房权证、土地使用权证、契证三证的事实，原告与被告余未辉之间就案涉华舍街道双亭小区5幢403室房屋成立经济适用房转让合同且已部分履行的事实应予认定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告余未辉虽未签订书面合同，但不妨碍双方之间经济适用房转让合同的成立。该合同系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现案涉华舍街道双亭小区5幢403室经济适用房已满相应年限，符合上市转让条件，原告要求被告余未辉协助办理房屋产权变更登记手续，于法有据，应予支持。案涉经济适用房自交付后，事实上一直由原告实际占用、使用、收益，原告提供的房屋出租协议书以及水、电、燃气费发票均可资佐证，对此事实，被告沈换珍作为被告余未辉配偶应属明知，但并未提出异议，应推定被告沈换珍同意被告余未辉将案涉华舍街道双亭小区5幢403室经济适用房转让给原告，故原告诉请要求被告沈换珍与被告余未辉共同履行协助过户义务，理由正当，也应予支持。对于经济适用房转让过程中应当向人民政府交纳的土地收益等相关价款，原、被告虽未明确约定，但原告自愿负担，不违反法律规定，应予照准。对于办理产权变更登记手续过程中产生的相关税费，根据原告认可的被告余未辉出具的说明，也应由原告负担。 被告余未辉、沈换珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据案件查明的事实依法作出处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余未辉、沈换珍应协助原告余益平将位于绍兴市柯桥区经济适用房产权（绍房权证华舍字第××号）变更登记到原告余益平名下，限于本判决书生效之日起十日内履行完毕，办理产权变更登记手续过程中应当交纳的土地收益等相关价款以及产生的相关税费均由原告余益平负担。 案件受理费5849元，减半收取2925元，由被告余未辉、沈换珍共同负担，款限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王炳江 二〇一九年一月九日 书记员  徐春燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初5237号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人谢某某、张某、李某某均因本案于2018年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4286号起诉书，指控被告人谢某某、张某、李某某犯开设赌场罪，建议对谢某某判处一年二个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金；对被告人张某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；对被告人李某某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人谢某某、张某、李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              自2018年上半年开始，被告人谢某某雇佣张某、李某某先后在广东省深圳市、东莞市、惠州市等地利用扑克牌开设“三公”赌场，并从中抽水牟利。被告人谢某某联系张某，向张某订下该餐馆的“天地”房。当日下午开始，二十余名参赌人员先后来此聚赌，被告人张某、李某某负责发牌、抽水。当日19时许，深圳市公安局龙岗分局民警将该赌场捣毁，当场将被告人谢某某、张某、李某某抓获，现场查获涉赌人员25人，缴获赌资人民币48476元、港币700元。                  本院意见              被告人谢某某、张某、李某某的行为构成开设赌场罪。三被告人均具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人谢某某系赌场的组织者，系主犯，应依法惩处；被告人张某、李某某起辅助作用，系从犯，本院予以从轻处罚。被告人谢某某、张某此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因本案应判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年4月25日止。）      二、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年2月25日止。）      三、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年1月25日止。）      四、随案移送作案工具手机一部、扑克牌一副、违法所得人民币3100元，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年一月八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执保165号之一申请保全人:高玉珍被保全人:曹艳峰本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初2492号之二民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  张新虎二〇一九年一月十五日书记员  杨南南
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15167号原告:中山市合家乐物业服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：钟强，系该公司员工。被告：中山市黄圃镇文明经济发展公司，住所地广东省中山市。法定代表人：叶志强。原告中山市合家乐物业服务有限公司诉被告中山市黄圃镇文明经济发展公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告中山市合家乐物业服务有限公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市合家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费4968元，减半收取2484元，由原告中山市合家乐物业服务有限公司负担。审判员  陈觉天二〇一九年一月八日书记员  杨 慧庞增博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1539号之一 申请执行人广东华星建设集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平绿色路**南开实验学校交流中心第****，统一社会信用代码：91441900756468260W。 法定代表人程宏岩。 被执行人东莞市明泰贸易有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市南城区胜和鸿福西路东莞国际商会大厦**信用代码：91441900760614275U。 法定代表人黎某民。 被执行人黎三明，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人广东华星建设集团有限公司与被执行人东莞市明泰贸易有限公司、黎三明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初5227号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1315593.33元及利息，并承担受理费20192.44元和本案执行费22770元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年1月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案依法拍卖了被执行人黎三明名下位于东莞市南城区XX大道XXX号XXXX湖XX洲XX别墅XX/XX栋XX、东莞市南城区XX路XXX号XXXXXXXX号办公楼XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、东莞市南城区XX路X路XXXX大厦XXX号的房产，上述拍卖房产得款24997775.80元，因拍卖得款不足以清偿抵押权人即东莞银行股份有限公司东莞分行，故本案无法分配得款。（三）本院另案依法拍卖了被执行人黎三明名下位于东莞市南城区XXXXX花园X座XXX号、东莞市东城区XXXX花园XX路XX座X梯XXX号、XXXX花园XX路XX座X梯XXX的房产，拍卖得款分别为650644元、1454250元、1915196元。其中本案分配得款39155.44元（包括诉讼费20192.44元），已划拨给申请执行人。（四）本院向被执行人黎三明户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院对被执行人东莞市明泰贸易有限公司、黎三明依法采取了限制高消费措施。 本院于2019年1月18日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年1月18日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执1539号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一九年一月二十四日 书记员  周小龙
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初8652号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市。 负责人：杜光华，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国志，山东睿扬律师事务所律师。 被告：侯强强，男，1987年12月8日出生，汉族，住潍坊市，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼，被告侯强强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金65177.88元，支付截至2018年9月27日的利息7755.30元、违约金7458.63元，嗣后利息、违约金以65177.88元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年1月13日，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为625*********518。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院。 侯强强未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月13日，被告向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡，卡号为6258*********518。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2018年9月27日欠付信用卡本金65177.88元、利息7755.30元。 原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。 本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。因原、被告之间并未达成关于支付违约金的相关约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯强强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金65177.88元、支付截至2018年9月27日的利息7755.30元，嗣后利息以65177.88元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，减半收取905元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担84元，由被告侯强强负担821元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 钧 二〇一九年一月三日 书记员 刘劭瑾
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执恢67号薛建峰、四川华建路桥集团有限公司、孙德兵：关于申请执行人薛建峰与被执行人四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，该案执行标的为3736.00元。本院依职权恢复执行，现四川省会理县人民法院作出的（2017）川3425民初146号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年一月三十日
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审3号申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县新城建设大厦。法定代表人：赵曙光，该局局长。被执行人：新安县城关百得厨卫店，经营场所：新安县老城西关转角楼学子路。经营者：李勤，女，汉族，1981年7月21日生，住新安县。申请执行人新安县市政园林局（以下简称县市政局）向本院申请强制执行其对新安县城关百得厨卫店（以下简称百得厨卫店，经营者：李勤）作出的NO:20180513号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，县市政局于2017年3月25日对百得厨卫店进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额为24元。县市政局于2018年5月31日作出N0:20180513号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，要求百得厨卫店在收到通知书后十日内缴纳2017年4月1日至2018年5月31日的城市生活垃圾处理费330元，并于当天将该通知书送达给百得厨卫店，同时告知其逾期不缴纳者，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。百得厨卫店对该缴纳通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。县市政局于2018年12月4日向百得厨卫店送达了催告通知书，但其仍未履行新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书所确定的义务。县市政局向本院申请强制执行：百得厨卫店2017年4月1日至2018年5月31日应缴的城市生活垃圾处理费330元，并自2018年6月11日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，2018年5月31日，县市政局向百得厨卫店作出N0:20180513号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，认定事实清楚，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县市政园林局对新安县城关百得厨卫店（经营者：李勤）作出的NO:20180513号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，并自2018年6月11日起到履行完毕之日止，以330元为基数，每日按3‰加收滞纳金，但滞纳金总额不得超过330元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红魁人民陪审员  杨 洋人民陪审员  吕单利二〇一九年一月十五日书 记 员  韩雪萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5859号申请执行人：上海爱尔谱压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜辉。被执行人：南通瑞泰节能科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张海见。上海爱尔谱压缩机有限公司与被执行人南通瑞泰节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初4279号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付货款123575元，负担受理费1385.5元。因南通瑞泰节能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海爱尔谱压缩机有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)沪0114执5859号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年一月十七日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1387号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：归夏平。被告：陈金龙，男，1990年3月2日生，住所地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告陈金龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计4,740.03元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款4,740.03元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2004号之一 被执行人：缪港龙，男，香港人，住址：香港沙田。 被执行人缪港龙罚金刑一案，本院（2017）粤03刑初831号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交6000元罚金的内容，本院于2018年9月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在执行通知书指定期限内履行本案义务，本院于2018年12月25日依法扣划被执行人向中华人民共和国皇岗海关缴交的取保保证金1000元。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  徐玉婵 审判员  肖伟光 二〇一九年一月十四日 书记员  马丛普
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初685号原告：金建忠，男，1955年3月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。被告：张三宝，男，1969年2月18日生，汉族，住安徽省合肥市。原告金建忠诉被告张三宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。同年1月24日，原告金建忠以继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金建忠撤回起诉处理。审判员  丁丁二〇一九年一月二十四日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终7828号上诉人（原审原告）：缪家才，男，1947年3月16日生，彝族，身份证登记住址石林彝族自治县。委托诉讼代理人:李兰香，女，1953年10月18日生，身份证登记住址石林彝族自治县，特别授权代理。上诉人（原审原告）：缪树许，男，1953年6月18日生，彝族，身份证登记住址：石林彝族自治县。上诉人（原审原告）：缪树有，男，1963年4月14日生，汉族，身份证登记住址：石林彝族自治县。被上诉人（原审被告）：刘家德，男，1945年1月1日生，汉族，身份证登记住址石林彝族自治县。被上诉人（原审被告）：刘国才，男，1974年4月20日生，汉族，身份证登记住址石林彝族自治县。被上诉人（原审被告）：闵艳玲，女，1975年10月10日生，汉族，身份证登记住址石林彝族自治县。上诉人缪家才、缪树许、缪树有因与被上诉人刘家德、刘国才、闵艳玲财产损害赔偿纠纷一案，不服石林彝族自治县人民法院（2017）云0126民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人缪家才、缪树许、缪树有请求：撤销原判，支持上诉人一审全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：三上诉人提交的证据足以证实三被上诉人擅自违法夜间开垦林地，该林地安葬三上诉人近百座祖先的坟墓，三被上诉人为非法建盖猪圈，将三上诉人20余座祖坟推埋破坏。三上诉人在坟山上种植的圣诞树被三被上诉人推掉，应当对三上诉人进行补偿被上诉人刘家德、刘国才、闵艳玲答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审中，缪家才、缪树许、缪树有提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告重修祖坟费用10000元，精神抚慰金20000元；2、由三被告赔偿原告树苗款、绿化人工费用2600元；3、由三被告拔除原告祖坟坟头三米内的树苗。一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告同为大长跨村的村民，原告缪家才、缪树许、缪树有系缪姓家族中的亲戚。被告刘家德、刘国才、闵艳玲为一家人，刘家德系刘国才的父亲，闵艳玲系刘国才的妻子。2017年初，被告刘国才家在地名为“松毛营”从兰正学家调换来的土地上推土准备建畜厩，缪氏家族中的缪有华、缪磊等人认为被告推埋了缪氏家族的祖坟前去质询制止，双方为此发生口角撕扯。在此期间，原告家族成员向石林县林业公安反映，林业公安调查核实后确认刘国才擅自开垦林地888平方米，对刘国才依法作出行政处罚并发出《责令停止违法行为通知书》和《责令限期恢复原状通知书》。缪有华、缪磊与被告就身体权纠纷先后提起诉讼后，原告方认为被告在推土建盖猪厩的过程中推埋了缪家祖坟20多座祖坟，遂诉至法院，请求判令被告赔偿。一审法院认为：在当地实施殡葬改革之前，当地的村民可自行在其村集体的土地选取坟地安葬死者，死者的后人对逝者的坟墓具有管理权，这种管理权应属用益物权的范筹，当属物权法调整的范围。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”因此，物权在受到不法侵害之时，依法应当得到保护，但前提必须是具有充分证据证明其物权遭到了不法侵害并造成损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案系因一般侵权引发的财产损害赔偿纠纷案件，举证责任显然在原告，但原告所提交的证据并不能充分证实自己的事实主张，且被告提交的证据与原告提交的证据具有一定的对抗性，故原告请求由被告进行物的赔偿及精神赔偿依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告缪家才、缪树许、缪树有的诉讼请求。二审审理中，三上诉人为支持其上述请求及相应的事实、理由，提交证明、电话录音等十六份、松毛营示意图一份。经质证，三被上诉人均不予认可。本院认为，上述证明、电话录音属于证人证言性质，相关证人无正当理由未到庭作出，故对上述证据不予采信。松毛营示意图属三上诉人单方面制作，现三被上诉人不予认可，故本院亦不予采信。本案经本院二审审理查明的案件事实与一审确认案件事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，三上诉人主张三被上诉人有侵占其祖坟的侵权行为，应当承担相应的举证责任，但三上诉人未能针对其相关诉请进行有效举证，应当承担举证不能的不利后果。综上，三上诉人的上诉请求无相应事实及法律依据，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费615元，由上诉人缪家才、缪树许、缪树有承担。本判决为终审判决。审判长 张 楚审判员 彭 韬审判员 钱晓燕二〇一九年一月二十一日书记员 陈媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异6号 案外人：乐陵市宇泰房地产开发有限公司，住所地：乐陵市振兴西路北侧**。 法定代表人：王玉忠，董事长。 委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。 申请执行人：淄博群成医药有限公司，，住所地：淄博市临淄区临淄大道** 法定代表人：崔长红，经理。 被执行人：单丹丹，女，1980年11月25日生，汉族，住天津市武清区。 在本院执行淄博群成医药有限公司与单丹丹民间借贷纠纷一案中，案外人乐陵市宇泰房地产开发有限公司（以下简称宇泰公司）对查封位于乐陵市国际名仕小区3幢1单元1703室和1601室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宇泰公司称，2015年2月，经宇泰公司与单丹丹协商，单丹丹同意为宇泰公司提供借款。单丹丹要求宇泰公司与其签订《商品房买卖合同》，并将国际名仕小区3幢1单元1703室、1601室网签给单丹丹，以此作为借款合同的担保。单丹丹并未实际向宇泰公司提供借款，且不配合宇泰公司解除网签手续。上述两套房产虽然网签在单丹丹名下，但单丹丹并非房产实际所有人，实际所有人仍为宇泰公司。临淄区人民法院查封两套房产，侵害了宇泰公司的合法权益。请求：1.中止（2017）鲁0305执1002号执行裁定的执行；2.解除并终止对乐陵市国际名仕小区3幢1单元1703室和1601室房产的执行。 本院查明，淄博群成医药有限公司与单丹丹、山东嘉平贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理，本院于2016年8月22日作出(2015)临民初字第3461号民事判决，判决：一、单丹丹归还淄博群成医药有限公司借款3038711元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回淄博群成医药有限公司的其他诉讼请求。案件受理费31606元，由淄博群成医药有限公司负担632元，由单丹丹负担30974元；诉讼保全费5000元，由淄博群成医药有限公司负担100元，由单丹丹负担4900元。该判决生效后，单丹丹未按判决履行，淄博群成医药有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）鲁0305执1002号。执行中，本院对登记在单丹丹名下位于乐陵市国际名仕小区3幢1单元1703室、1601室房屋进行了查封。 本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：…（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。根据该规定，人民法院可对被执行人购买的办理了备案登记的房屋进行预查封。关于本案中宇泰公司所提异议指向房产，该房产已在房产管理部门备案于单丹丹名下，依照上述规定，本院对其进行查封，并无不当。综上，对宇泰公司提出的排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回乐陵市宇泰房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  翟纯良 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇一九年一月十日 代理书记员  徐誉雯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保35号申请人：褚秀，女，1975年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：潘加胜，男，1977年1月3日生，汉族，住江苏省连云港市。因申请人褚秀与被申请人潘加胜申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人潘加胜名下的银行存款468,972.54元，不足部分查封其相应的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘加胜名下的银行存款468,972.54元，不足部分查封其相应的财产。本案财产保全费2,864元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇一九年一月二十四日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初4141号原告：张秀华，女，1979年8月22日生，满族，市民，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：曹继伟（系张秀华丈夫），男，1979年1月24日生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。法定代表人：薛升华，职务董事长。被告：承德平盛商贸集团有限公司，住所地河北省承德市双桥区半壁山南园小区**楼**。法定代表人：张建平，职务董事长。被告：围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司，住所，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街div>法定代表人：张建平，职务董事长。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所，住所地重庆市合川区土场镇**村div>法定代表人：郭新民，职务董事长。原告张秀华与围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司、承德平盛商贸集团有限公司、围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司、北汽银翔汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告张秀华于2019年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司、承德英明商贸有限公司、承德平盛商贸集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院已受理。围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司在围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司交纳的140万元保证金，经围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司同意，已用于归还贷款、车贷及已经起诉在围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司抵押合格证的16件案件的解押。现原告提出对围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司及其他被告撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张秀华撤诉。案件受理费385.00元减半收取192.50元，由原告负担。审 判 长  曲云泽审 判 员  付艳宇人民陪审员  王怀艳二〇一九年一月十二日书 记 员  郭 帅
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0702民初5213号 原告：华谊城购物广场业主委员会，住所地：江西省赣州市章贡区张家围**。 负责人：王玉梅，女，1965年10月12日出生，住江西省赣州市章贡区，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：曾德旭，赣州市章江法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：赣州市华谊铂洋贸易有限公司，，住所地：江西省赣州市文明大道**华谊城楼办公室 统一社会信用代码：91360702MA35FEAU6L。 法定代表人：黄飞羽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘澎威，江西仁天律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：梁万洪，男，1973年10月1日出生，住赣州市于都县，系被告公司员工，特别授权代理。 原告华谊城购物广场业主委员会与被告赣州市华谊铂洋贸易有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，被告赣州市华谊铂洋贸易有限公司于2019年1月4日以其向相关部门提起投诉以期撤销原告华谊城购物广场业主委员会的组织备案，且该撤销备案事宜尚未办结为由，向本院提出中止审理申请。 经审查,原告的申请符合法律规定，且该处理结果对本案具有重大的影响，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条第一款第六项之规定裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  喻红峰 人民陪审员  辜绍仁 人民陪审员  张如铂 二〇一九年一月三十一日  法官助理 陆瑶  书记员刘琪
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初240号 原告姚自求，男，1951年7月2日出生，汉族，农民。 委托代理人肖建国（特别授权），涟源市杨市法律服务所法律工作者。 被告范春光，男，1983年2月18日出生，汉族，农民。 原告姚自求与被告范春光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告姚自求及其委托代理人肖建国到庭参加诉讼，被告范春光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚自求向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息20000元，利息5280元，合计25280元，利息按月息1.2%计算至起诉之日，其余利息计算至清偿之日止。 被告范春光未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件法律事实： 2013年2月26日，被告范春光因资金周转困难，在原告姚自求处借款10000元，并约定月利率1.2%，且由被告范春光向原告出具借据。事后，被告向原告支付了该笔借款至2015年12月31日的利息。2016年3与22日，被告范春光再次在原告处借款10000元，并约定月利率1.2%，且被告范春光再次向原告出具借据。之后，原告多次向被告催讨，被告至今均未再向原告偿还过借款本息，原告即向本院起诉。 本案在审理过程中，原告自愿表示只要求被告支付利息5280元，其余借款利息原告均自愿放弃。 判决的理由与结果 本院认为，被告范春光在原告姚自求处借款，并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息5280元的诉讼请求，因原、被告之间约定的月利率1.2%，未超出法律规定的范围，故对此诉讼请求，本院亦予以支持。至于原告在诉讼过程中自愿表示只要求被告支付利息5280元，其余借款利息均自愿放弃，系原告对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告范春光于本判决生效之日起5日内偿还原告姚自求 借款本金20000元，利息5280元，合计25280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告范春光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  肖韶光 二〇一九年一月二十二日 代理书记员  毛碧辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12456号原告：邓卫琼，男，1984年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：李俊松，系广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚金红，系广东万里海天律师事务所辅助人员。被告：中山万润家电器实业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：楚尚龙。被告：楚尚龙，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：简杰虎，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：楚义荣，女，1979年2月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告邓卫琼与被告中山万润家电器实业有限公司（以下简称万润家公司）、楚尚龙、简杰虎、楚义荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告邓卫琼的委托诉讼代理人李俊松到庭参加诉讼，被告万润家公司、楚尚龙、简杰虎、楚义荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告连带支付尚欠原告玻璃货款70929元，并自2018年5月1日起至实际清偿债务之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2018年1月，被告万润家公司从原告处购买玻璃3887件，共计玻璃货款73345元，但拖欠70929元至今未付。2018年4月22日，被告简杰虎向原告出具欠条，确认所欠货款的数额、还款期限及逾期利息，但被告在出具欠条后并没有按约定付款。被告万润家公司系自然人独资的有限责任公司，被告楚尚龙为被告万润家公司的自然人独资股东，应当对被告万润家公司的上述债务承担连带责任；被告简杰虎是被告万润家公司的实际经营者，应对上述债务承担连带清偿责任。被告简杰虎与被告楚义荣为夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，且为共同经营产生，被告楚义荣应对上述债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。四被告未答辩，亦未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告万润家公司存在交易往来，原告向被告万润家公司供应玻璃，双方没有签订书面的买卖合同。原告称双方的交易习惯如下：被告万润家公司通过电话或微信下单，原告送货上门，由被告万润家公司仓管人员签收。2018年4月22日，被告简杰虎向原告出具欠条一份，载明：现简杰虎欠邓卫琼20**年1月玻璃货款70929元，于2018年（）月还清，逾期未还款，未还款部分按部分按每月2%还本付息。被告简杰虎于欠款人落款处签名并捺印确认。原告于该欠条下方手写载明：2018年4月底付1万，五月开始，订货500套，追加还款500套，还完为止，所欠货款分2月还完，此后，先打款，再送货，单价35元/套。被告简杰虎出具上述欠条后，未依约向原告支付所欠的货款，原告为维护自身的合法权益，遂于2018年9月28日诉至本院，主张前述请求。另查，被告万润家公司登记成立于2016年6月7日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告楚尚龙，被告楚义荣为被告万润家公司的监事。本院（2017）粤2072民初2459号民事判决查明及认定被告简杰虎为被告万润家公司的实际经营者。广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初21546号民事判决查明及认定被告简杰虎与被告楚义荣于2001年12月21日登记结婚，两被告为夫妻关系。本院认为，本案买卖合同纠纷。原告主张被告万润家公司尚欠货款70929元，有原告提交的欠条、出仓单等证据予以佐证，被告万润家公司亦未提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，故本院对原告的上述主张予以确认。被告万润家公司至今未向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请要求被告万润家公司支付货款及相应利息，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。因双方没有明确约定货款的支付时间，但双方约定了逾期利息按月利率2%计算，故原告有权要求被告万润家公司支付从起诉之日即2018年9月28日起按月利率2%计至清偿之日止的逾期付款利息损失，原告诉请利息超出上述认定部分，本院予以驳回。关于被告楚尚龙责任承担问题。经查，被告万润家电器公司属自然人独资的有限责任公司，被告楚尚龙是该公司的法定代表人及唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告楚尚龙作为被告万润家电器公司的唯一股东，其未能提交相关证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应承担举证不能的不利后果。因此，原告诉请要求被告楚尚龙对被告万润家电器公司的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。关于被告简杰虎的责任承担问题。被告简杰虎为被告万润家公司的实际经营者已经法院生效判决所查明及认定，被告简杰虎未提供充足证据推翻生效判决所查明的事实，其应承担举证不能的不利后果。因此，原告诉请要求被告简杰虎对被告万润家公司的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。关于被告楚义荣的责任承担问题。被告简杰虎与被告楚义荣是夫妻关系，且被告简杰虎为被告万润家公司的实际经营者，被告楚义荣为被告万润家公司的监事，故本院认定被告万润家公司系由被告简杰虎与被告楚义荣共同经营，被告万润家公司的上述债务应属被告简杰虎与被告楚义荣的夫妻共同债务。因此，被告楚义荣应对涉案债务承担共同清偿责任。被告万润家公司、楚尚龙、简杰虎、楚义荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院依法的判决。综上，原告之诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告中山万润家电器实业有限公司、楚尚龙、简杰虎、楚义荣于本判决生效之日起三日内向原告邓卫琼支付货款70929元及逾期付款利息损失（以实欠货款数额为基数，从2018年9月28日起按月利率2%计算至清偿之日止)；二、驳回原告邓卫琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由被告中山万润家电器实业有限公司、楚尚龙、简杰虎、楚义荣负担（该款原告已预付，四被告于本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  陈觉天审判员  蒋伟成二〇一九年一月十八日书记员  杨 慧黎素霞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执1350号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安市广安区建安中路**。 负责人：王国洪，行长。 被执行人：鲍丽，女，生于1974年3月24日，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：邓惠文，男，生于1998年12月28日，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：邓某，男，生于2012年11月9日，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：邓杰倪，女，生于1983年5月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：邓靖凡，男，生于1987年5月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：邓川江，男，生于1988年11月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1602民初4575号民事判决书，于2018年8月14日受理了中国农业银行股份有限公司广安分行申请执行鲍丽、邓惠文、邓某、邓杰倪、邓靖凡、邓川江信用卡合同纠纷一案，申请执行标的为透支本金68316.37元、违约金（滞纳金）3999.27元及利息。执行中，鲍丽、邓惠文、邓某书面承诺放弃对邓中明遗产的继承。邓杰倪、邓靖凡、邓川江称邓中明生前留有遗嘱，所有财产用于偿还债务，有剩余财产才能继承。现在邓中明的遗产正在处置当中，邓杰倪、邓靖凡、邓川江暂未继承任何遗产。经调查，邓中明在“立新名城”的遗产正在处置当中，所得款项远不足以偿还债务，邓中明的其他财产均被另案查封。现邓中明暂无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司广安分行同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1602民初4575号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈晓斌 审判员  曾 华 审判员  钟 超 二〇一九年一月三十日 书记员  粟宇松
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703财保8号 申请人马云现。 被申请人刘郑跃。 申请人马云现于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人刘郑跃名下的苏Ｇ×××××和苏Ｇ×××××吊车予以保全。申请人马云现以其中国银行2018礼仪存单205000元提供担保。 本院经审查认为，申请人马云现财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘郑跃名下的苏Ｇ×××××和苏Ｇ×××××吊车予以查封，期限为一年； 二、对申请人马云现中国银行2018礼仪存单205000元予以冻结，期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人马云现预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青 二〇一九年一月二十一日 书记员  洪鑫
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2018)内0581执785号韩飞、七冶建设集团有限责任公司：韩飞与七冶建设集团有限责任公司义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行标的共计84278.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位84278.55元。本院已于2019年1月24日将该款转付给韩飞。至此，韩飞向本院申请执行的（2018）内05民终609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年一月二十四日书记员  韩明启
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1090号罪犯董威妹，女，1964年2月26日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。辽源市西安区人民法院于2016年9月12日作出（2016）吉0403刑初89号刑事判决，认定被告人董威妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯董威妹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人董威妹于2016年5月初某晚，在恒记饺子馆附近出售给庞帅、甘鹏程0.5克冰毒；同年5月初某晚在三百吉林银行附近出售给甘鹏程、庞帅、李琦等人1克冰毒；同年5月13日晚，在阳光新城B区9号楼内出售给甘鹏程0.4克左右冰毒；同年5月14日晚，在阳光新城B区9号楼内出售给甘鹏程0.6克冰毒；同年5月15日21时许，在阳光新城B区内出售给甘鹏程0.5克多冰毒；同年5月16日晚，携带三塑料吸管冰毒欲在阳光新城B区9号楼内出售给甘鹏程，正在进行毒品交易时，公安民警在甘鹏程的配合下将董威妹当场抓获。经鉴定：董威妹当日交易的三塑料吸管晶体称重为0.91克，均检出甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董威妹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯所贩卖毒品已流入社会，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董威妹减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执456号之一申请执行人田春香，女，汉族，1958年2月22日出生，住阆中市。被执行人徐华富，男，汉族，1969年10月10日出生，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1430号民事判决，于2019年1月14日以(2019)川0107执456号受理田春香申请执行徐华富民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人徐华富名下位于天府新区XXX号的房屋予以查封。（查封期限为三年）本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  叶桃二〇一九年一月十四日书记员  岳巍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初118号原告：申某1，男，2006年11月21日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：付某。委托诉讼代理人：吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。原告：付某，女，1978年10月17日出生，汉族，住郑州市。被告：申某2，男，1946年6月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：李某，女，1948年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告申某1、付某诉被告申某2、李某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某1、付某及委托诉讼代理人吴丽鹏、张慧丽到庭参加诉讼。被告申某2、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、继承位于郑州市××区康复前街××楼××单元××号房屋为原告所有；2、判令被告申某2、李某返还该房屋并从该房屋迁出；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告申某1系二被告申某2、李某孙子，原告父亲申勇于2016年2月16日因工伤死亡。后原被告约定申勇名下位于郑州市××区康复前街××楼××单元××号房屋由原告继承。后经原告多次与被告协商过户未果，故依法提起诉讼。被告申某2、李某未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人申勇与原告付某系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间生育一子即原告申某1。被告申某2与申勇系父子关系，被告李某与申勇系母子关系。被告申某2、李某与原告申某1系祖父母关系。涉案房产位于郑州市××区康复前街××楼××单元××号（郑房权证字第**），建筑面积88.62平方米，登记在申勇名下。申勇于2016年02月16日去世。2016年02月18日，甲方申某2、李秀华，乙方付某签订《协议》一份，约定：“经甲乙双方协商同意郑州二七区学府新家园房财一套归甲方使用管理，最终继承权归申某1。申某1在郑上学，一切费用照顾由乙方负担，寒暑假期间，可在甲方渡过。申某1一切费用不得任何一方挪为他用。”在领取了申勇的抚恤金后，原告付某和被告申某2、李某在上述协议上补签了名字。本院认为：被告申某2、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，涉案房屋为申勇的遗产，应由原告申某1、原告付某、被告申某2、被告李某共同继承，继承遗产的份额一般应当均等。原告付某、被告申某2、李某在申勇死亡后就其遗产继承签订了协议书，该协议书明确郑州二七区学府新家园房财一套最终继承权归申某1。原告付某、被告申某2、李某作为法定继承人在协议书签字，应视为书面放弃继承权，该行为不违反法律规定，本院予以确认。被继承人申勇名下仅有位于郑州市××区康复前街××楼××单元××号（郑房房权证字第**）屋一套，因此，原告申某1请求继承涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告请求判令被告申某2、李某返还该房屋并从该房屋迁出的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，双方当事人可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于郑州市**康复前街**楼**9××号的房产（郑房权房权证字第**）告申某1全部继承；二、驳回原告申某1、付某的其他诉讼请求；案件受理费10030元，由原告申某1、付某负担5015元，由被告申某2、李某负担5015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  王泽清人民陪审员  张伟丽二〇一九年一月八日书 记 员  苏东晓
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初3503号原告：李选成，男，汉族，1985年3月17日出生，住平舆县。委托代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告：张杰翔，男，汉族，1985年12月17日出生，住郑州市中原区。委托代理人：孙春玲，河南子恒律师事务所律师原告李选成诉被告张杰翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李选成及委托代理人杨广运，被告张杰翔及委托代理人孙春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李选成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200000元及利息1.8万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因做生意需要向原告借款200000元，并于2016年12月1日向原告出具借条一张，约定2017年4月1日前还清。还款期限届至后被告拒绝偿还本息，故原告特提起诉讼。被告张杰翔辩称：原告所诉称不属实，被告没有借原告20万元现金，此借条系原告哄骗被告所书写，书写借条后并未向被告支付现金；至于被告所说的利息，因为在借条上没有任何约定，也不应当支付，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李选成与被告张杰翔系朋友关系。2016年12月1日被告张杰翔向原告李选成出具借条一份，借条载明：“借条、今有张杰翔向李选成借到人民币贰拾万元（200000元），上述借款约定2017年4月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金100元。借款人：张杰翔;身份证号码：;电话;150××××****;日期：2016年12月1日。”2016年11月30日原告李选成通过中原银行向被告张杰翔转账104000元。上述事实，有原、被告陈述，借条、转账凭证等，经庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。上述事实有原、被告陈述，原告提供的身份证明、借据一份、中原银行汇款凭证、及庭审笔录等在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张杰翔虽向原告李选成出具200000元借条，但原告李选成却只向法庭提供104000元银行汇款凭证，另外96000元原告不能说明其来源何处，如何支付给被告。虽根据原告申请本院调取了正阳县众通汽贸服务有限公司银行转账明细，但该证据不能证明转账96000元系被告让原告所支付，且又无其他证据予以证明，故对原告李选成要求被告张杰翔偿还200000元的诉讼请求予以部分支持，被告张杰翔应偿还原告李选成104000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求利息按照法律规定的年利率6%的规定支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张杰翔于本判决生效之日起十日内偿还原告李选成借款本金104000元及从2017年4月1日起至还款之日止的利息（年利率6%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570，由被告张杰翔负担2570元，原告李选成负担2000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 李勇审判员张俊峰人民陪审员 杨   玉   玲二〇一九年一月七日书 记 员 陈   灿   灿
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终9号 上诉人(原审被告):中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道****。 法定代表人：王红伟，董事长。 被上诉人（原审原告）:赵文平，男，1957年2月9日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人中铁十六局集团第一工程有限公司因与被上诉人赵文平建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3949号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中铁十六局集团第一工程有限公司上诉称，首先，被上诉人与上诉人承建的中铁十六局集团第一工程有限公司西柏坡高速公路LJ-2标项目经理部、中铁十六局集团第一工程有限公司西柏坡高速公路二环路至霍寨段S7合同段项目经理部签订的合同属于两个不同的法律关系，被上诉人将其融为一体提起诉讼不适格。其次，LJ-2标项目与被上诉人签订的合同中第11.6条约定民事诉讼法关于管辖的规定，此合同签订有效，故此案应由明确约定的方式管辖。S7项目与被上诉人签订的合同中第11.6条约定“双方发生争议向北京仲裁委员会申请仲裁”，此合同约定北京仲裁委管辖，仲裁条款独立有效，故应由仲裁委管辖而不适用法院的专属管辖。因此，上诉人认为石家庄市鹿泉区人民法院对本案无管辖权，应驳回被上诉人的起诉。综上所述，为维护上诉人合法权益，请贵院依法支持上诉人的上诉请求。 赵文平提交答辩意见称，一是被上诉人与上诉人承建的中铁十六局集团第一工程有限公司西柏坡高速公路LJ-2标项目经理部、中铁十六局集团第一工程有限公司西柏坡高速公路二环路至霍寨段S7合同段项目经理部签订的合同均是建设工程施工合同均属于建设工程施工合同纠纷，根据法律规定应由建设工程施工地点所在地人民法院专属管辖，诉涉合同约定的管辖法院违反了法律规定，应属无效约定。二是诉涉双方于2011年施工前签订的《单项工序劳务施工协议书》虽有仲裁约定，但施工完结后于2016年10月31日双方签订了《结算协议》，该结算协议又约定了纠纷由中铁十六局单位所在地法院提起诉讼，该约定否定了先前约定的仲裁机构，故上诉人要求双方纠纷由仲裁机构仲裁没有依据。另外约定的管辖法院违反了专属管辖的规定，故约定无效。三是被上诉人起诉的两个工程项目，合同的相对人均是同一法人组织，欠款人也均是同一法人组织，属同一法律关系，被上诉人一并起诉并不会影响或侵犯上诉人的合法权益，上诉人主张不能一并起诉的主张于法无据，不应予以支持。综上所述，原审法院做出的裁定合法公正，应予纠纷，本案管辖权明确，不存在异议。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据被上诉人提供的相关证据显示，诉涉双方因“西柏坡高速公路二环路至霍寨段S7项目合同段土建设工程项目”签订的《单项工序劳务施工协议书》第11.6条约定双方纠纷“北京仲裁委员会”仲裁管辖。该工程施工完工后双方于2016年10月31日签订《结算协议》，该协议第7条约定双方纠纷由甲方（中铁十六局集团第一工程有限公司西柏坡高速公路二环路至霍寨段S7合同段项目经理部）单位所在地人民法院管辖，且该协议第6条约定“原定合同废止”，故应视双方约定的仲裁条款进行了变更，诉涉双方因该工程发生纠纷的约定管辖为上诉人所在地即北京市顺义区人民法院。诉涉双方因“西柏坡高速公路LJ-2标工程项目”签订的《单项工序劳务施工协议书》第11.6条约定双方纠纷由“北京市密云区人民法院”诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“…建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖。”诉涉双方约定的管辖法院违反了专属管辖的规定，应属约定无效。进而，原审法院裁定本案由诉涉工程所在地原审石家庄市鹿泉区人民法院管辖应属正确。关于被上诉人将两个工程项目合并诉讼的问题，被上诉人所起诉的两个施工合同责任主体相同，合同性质相同，被上诉人合并诉讼并不违反法律的强制性规定，且并未侵犯上诉人的相关诉讼权益，上诉人认为本案诉讼不适格的理由本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不采纳，上诉人要求驳回起诉的请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年一月二十三日 书记员 赵晓月
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执12986号 申请执行人：重庆原子媒焊接技术服务有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兰馨大道**重庆国际五金机电城,统一社会信用代码915001122028966341。 被执行人：张宏凌（曾用名：张红林），男,汉族,1976年3月17日出生,住重庆市两江新区。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初8885号民事调解书，申请执行人于2018年11月22日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人张宏凌应给付申请人重庆原子媒焊接技术服务有限公司案款：借款本息60000元，案件受理费1250元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人张宏凌名下无银行存款、车辆、房屋、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人银行账户，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执12986号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年一月十八日 书记员 黄 婕
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初486号 原告：马正义，男，1946年8月9日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州市宏昊房地产开发有限公司，住所地沛县鼓楼校区**楼**。 法定代表人：朱广合。 原告马正义与被告徐州市宏昊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，于2018年10月11日作出（2018）苏0322民初4631号民事裁定书，裁定驳回马正义的起诉，江苏省徐州市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏03民终8105号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）苏0322民初4631号民事裁定书，指定本院对本案继续审理。本院于2019年1月16日立案继续审理，原告马正义于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马正义撤诉。 案件受理费减半收取为2150元，由马正义负担。 审 判 员 戚晓雷 二〇一九年一月二十五日 法官助理 耿媛媛 书 记 员 解小含
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保22号 申请人深圳市德泰康实业有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福海大道新兴工业园********。 法定代表人向小玉。 被申请人一深圳市兴润东科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区****div> 法定代表人谭咸运。 被申请人二谭咸运，男，汉族，1971年10月21日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保462号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市兴润东科技有限公司、谭咸运名下价值人民币53000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年一月四日 书记员  彭凤群
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1612号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执499号 申请执行人：浙江宇立新材料有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区红旗大道**，组织机构代码:781835480。 法定代表人：张宇蝶。 被执行人：海宁市红树林商贸有限公司，，住所地海宁市海洲街道海宁大道**缔艺银座**组织机构代码:072878891。 法定代表人：王艺敏。 被执行人：王艺敏，女，1981年10月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 浙江宇立新材料有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初7082号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人海宁市红树林商贸有限公司、王艺敏在（2019）浙0481执499号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市红树林商贸有限公司、王艺敏存款人民币225713.5元及迟延履行利息、执行申请费3286元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  杜梦婷
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初5923号原告：吴金海，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：孟少平，山东精诚人律师事务所律师。被告：龙口市北皂前村建筑工程有限公司（简称北皂公司），住所地：龙口市。法定代表人：崔积伦，董事长。原告吴金海诉被告北皂公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金海的委托诉讼代理人孟少平到庭参加诉讼，被告北皂公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吴金海向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款129869元。事实与理由：2014年，原告为被告施工村内暖气管道工程，工程余款一直未付。2017年12月27日，双方对账，被告尚欠原告129869元。原告提起诉讼，望依法判如所请。被告北皂公司在法定期限内未答辩亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014夏，原告为被告在龙口市龙港街道北皂前村铺设暖气管道，双方未签订书面合同，工程完工经验收后投入使用。2017年12月27日，被告向原告出具欠条一张，载明“2017年12月27日，对账后欠吴金海村内暖气管道工程款129869元，北皂前村建筑工程公司。”该欠条加盖被告印章。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的债权债务受法律保护。依据被告向原告出具的欠条，能够认定被告欠付原告暖气管道工程款129869元的事实，因此原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉、未在法定期限内答辩亦未提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙口市北皂前村建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴金海工程款129869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，由被告龙口市北皂前村建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇一九年一月十日书 记 员  朱春苗
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书   （2019）粤0310执56-63号 （2018）粤0310执1025号 申请执行人杨伟南，男，汉族，1985年2月25日出生，户 籍地址广东省普宁市梅林镇南阳圩943号。 申请执行人夏元超，男，汉族，1986年3月13日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 申请执行人李小华，男，汉族，1994年10月15日出生，户籍地址河南省太康县。 申请执行人陈仁顺，男，汉族，1998年5月20日出生，户籍地址河南省信阳市浉河区。 申请执行人李顺洋，男，汉族，1990年2月11日出生，户籍地址河南省太康县。 申请执行人夏习文，男，汉族，1986年9月18日出生，户籍地址湖南省县。 申请执行人黄载青，男，汉族，1988年12月28日出生，户籍地址广西灵山县。 申请执行人万昭欣，女，汉族，1994年2月23日出生，户籍地址湖北省蓟春县。 申请执行人范秀媚，女，汉族，1981年7月26日出生，户籍地址广东省紫金县。 被执行人深圳市安捷通达快运有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道狮岭路****（102），统一社会信用代码：91440300359225302J。 法定代表人林锦旭。 申请执行人杨伟南等9人与被执行人深圳市安捷通达快运有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案【2018】392-401号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨伟南等9人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资共计85601元，本系列案执行费共计952元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。 2018年12月10日，申请执行人与被执行人达成《执行和解协议》，具体内容为：一、双方一致同意按执行款80%支付，被执行人共应支付68480元。该款项分三期支付，第一期于2018年12月31日前支付20000元，第二期于2019年3月31日前支付20000元，第三期于2019年5月31日前支付28480元。以上款项由被执行人直接支付至本院执行款账号，由本院按比例支付给申请执行人。上述款项支付完毕后，本系列案即履行完毕。申请执行人不得以本系列案的执行依据为由，再向本院申请强制执行或主张其他任何权利。二、被执行人如有一期未按时支付或不完全支付，申请执行人有权申请法院一次性执行应付的85601元中未履行部分，不再按80%支付和分期支付。三、被执行人支付第一期后，申请执行人同意法院按照和解长期履行终结执行，如被执行人在终结期间未按上述约定履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行，并有权要求法院一次性执行应支付的85601元中未履行部分，不再按80%支付和分期支付。四、本系列案执行费952元由被执行人承担，于2018年12月15日前支付至法院执行款账号。上述执行和解协议签订后，被执行人已将第一期执行款20000元支付至本院执行款账户，本院已按比例划付各申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，不违反法律规定，本院予以准许。本案执行费952元已由被执行人承担并缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2018）粤0310执1025号、（2019）粤0310执56-63号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 执行员  钟广明 执行员  杨海生 二〇一九年一月十五日 书记员  黄燕师
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终31号上诉人：翁维熊，男，1939年2月7日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人翁维熊不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112行初666号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。翁维熊向原审法院提交行政起诉状，请求：“鉴于闸北区教育局（现合并为静安区教育局）于1958年强权违法借反右运动将家父翁某1迫害致死，请求法院根据‘杀人偿命’古训判处首两名闸北区教育局的权力继承者偿命或根据《国家赔偿法》判处现静安区教育局参照陈某冤案例就低取整赔偿500万元。”原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，翁维熊诉称的行为发生于《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）、《中华人民共和国国家赔偿法》（1995年1月1日起施行）颁布实施之前，因法律不具有溯及力，故翁维熊的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，就翁某1死亡，翁某2作为继承人，以原告身份已向原审法院提起行政诉讼，原审法院已依法作出行政裁定，该裁定对翁某1的所有继承人均具有法律拘束力。现翁维熊就同一事实再次提起行政诉讼，属于重复起诉，对其诉讼应不予立案。原审法院对翁维熊的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。本案中，翁维熊诉请事项发生于《中华人民共和国行政诉讼法》颁布实施之前，依法不属于行政诉讼案件的受案范围。且本案属重复起诉。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。翁维熊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年一月十六日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初5492号 原告：林文章，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈振煌，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林文章与被告陈振煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文章和被告陈振煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文章向本院提出诉讼请求：依法判令陈振煌偿还借款5万元及该款自2018年7月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由:2014年2月4日，陈振煌因资金周转需要，向林文章借款5万元，并出具借据一份，双方约定按月利率2.5%计息。2018年7月7日至今，陈振煌未依约支付利息。 陈振煌承认林文章提出的全部诉讼请求。 林文章在本院指定的举证期限内提供借据一份。欲证明2014年2月4日，陈振煌向林文章借款5万元，约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限等事实。 经质证，陈振煌对该证据无异议。 陈振煌在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，林文章提供的上述证据来源合法，客观真实，且陈振煌对真实性无异议，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月4日，陈振煌向林文章借款5万元，约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限。后经催讨，陈振煌拒不偿还，林文章遂诉至本院。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，陈振煌向林文章借款5万元，有林文章提供的借条予以证实，且陈振煌庭审时予以确认，依法可以认定。借条中明确约定月利率为2.5%，而林文章自愿将利息计算方式降低为月利率2%，符合法律规定，故林文章要求陈振煌归还借款5万元，并自2018年7月8日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予采纳。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈振煌应在本判决生效之日起五日内偿还给林文章借款5万元，并承担自2018年7月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由陈振煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一九年一月九日 书记员  李纪雍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初3310-1号 原告：辛红花。 被告：高密帝宝置业有限公司。 法定代表人：张宗桃。 本院受理的原告辛红花与被告高密帝宝置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被告已另行提供担保，现原告申请解除对被告房屋的查封。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被告高密帝宝置业有限公司名下的位于高密市全宇圣华广场3号楼1单元2003室房屋一处的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马森 二〇一九年一月十八日 书记员  邱丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1984号之一申请执行人：郑启霞，女，汉族，1977年8月1日出生，住遵义市汇川区。被执行人：游应康，男，汉族，1978年5月25日出生，住贵州省绥阳县。本院在执行郑启霞与游应康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款220000元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），缴纳执行费3235元，案件受理费2300元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人现暂无可供立即执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年一月二十五日书记员  周 蒙
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初374号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，统一社会信用代码913310230816650620，住所地天台县平桥镇思泉北路**。 负责人：汪礼森，行长。 委托诉讼代理人：罗健，系该行职工。 委托诉讼代理人：蒋倩倩，系该行职工。 被告：庞鑫峰，男，1991年9月28日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被告庞鑫峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行的委托诉讼代理人蒋倩倩到庭参加诉讼，被告庞鑫峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告庞鑫峰立即归还原告丰收贷记卡透支本金9933.85元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按丰收贷记卡领用合约规定的结算方式计算合计最高不超过月利率2%计算至债务履行完毕之日止，截至2018年12月4日的透支利息为898.59元、滞纳金为808.40元）；2、判决被告庞鑫峰承担原告为实现本债权而产生的诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日，被告庞鑫峰向原告申请办理丰收贷记卡，在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被告庞鑫峰取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低为1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。经审批，原告向被告核发了卡号为62×××82的丰收贷记卡。被告庞鑫峰领卡后进行透支，截至2018年12月4日，尚欠透支本金9933.85元，透支利息为898.59元、滞纳金为808.40元。 为证明诉称的事实，原告向本院提交了被告身份证复印件、丰收贷记卡申请表、章程、领用合约、用卡记录各一份。被告庞鑫峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的三性，对其证明效力本院予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告庞鑫峰签订的丰收贷记卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告庞鑫峰利用申领的丰收贷记卡进行透支，应按照约定履行还款义务。故对原告要求被告庞鑫峰偿还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告庞鑫峰于本判决生效之日十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行丰收贷记卡透支本金9933.85元并支付利息、违约金（利息、违约金按照丰收贷记卡领用合约约定计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告庞鑫峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年一月二十三日 代书记员 陈晶晶
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更6号 罪犯潘焕生，男，1984年9月10日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭西县人民法院于2014年8月8日作出（2014）揭西法刑初字第63号刑事判决，以被告人潘焕生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期执行自2013年11月11日起至2024年5月10日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2014年10月28日作出（2014）揭中法刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月28日交付监狱执行刑罚。本院于2016年12月27日作出（2016）粤13刑更2017号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯潘焕生在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯潘焕生在2016年11月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘焕生减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯潘焕生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分222分，累计1次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯潘焕生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯潘焕生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2633财保12号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼**。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴老元，男，1995年8月20日出生，苗族，农民，住从江县。被申请人：吴文花，女，2000年2月27日出生，苗族，农民，住从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请吴老元、吴文花征收社会抚养费于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴老元、吴文花银行存款的14885元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴老元、吴文花银行存款的14885元,期限为一年（2019年1月3日至2020年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁瑜牡二〇一九年一月三日法官助理秦立群书记员吴秋妮
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0724民初1485号原告：张保庆，男，1978年8月4日出生，汉族，住高台县城关镇。被告：程波，男，汉族，现年36岁，初中文化，农民，住高台县。原告张保庆诉被告程波买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月22日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达，经本院查找仍不能确定被告程波的送达地址。本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经查找后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张保庆的起诉。本院预收原告受理费175元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  靳玉峰二〇一九年一月十一日书记员  雷晓琳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0105执33号 各方当事人： 本院在执行济南华阳灯饰有限公司与烟台精科电子有限公司、王祥和买卖合同纠纷一案中,经申请执行人申请，我院于2019年1月7日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初4266号民事调解书于2019年1月28日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保21号申请人：高国宝，男，1949年12月23日出生，汉族，住。被申请人：貊桂民，男，1977年5月22日出生，汉族，。申请人高国宝于2019年1月9日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人貊桂民驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人貊桂民驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车（保全金额10000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  师玉洁二〇一九年一月九日书记员  霍青华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初21501号之一原告：王勇，男委托诉讼代理人：徐娟，广东隆与律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，广东隆与律师事务所律师。被告：梁志华，男原告王勇诉被告梁志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月25日裁定转为普通程序，并于2018年12月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告王勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王勇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4900元，减半收取计2450元。审 判 长  赵蔚琳人民陪审员  李丽慧人民陪审员  颜敬民二〇一九年一月九日书 记 员  李 琪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更279号罪犯员超，男，1988年6月7日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2016年8月22日，本院做出(2016)陕05刑初第36号刑事判决，认定罪犯员超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯员超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极十三个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极十三个。2017年11月15日交纳罚金19000元。2018年10月12日交纳罚金31000元。本院认为，罪犯员超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯员超的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年6月29日至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十五日书记员  杨 静