安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初1775号原告：张鹏飞，男，汉族，1968年9月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周磊，男，汉族，1964年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。原告张鹏飞与被告周磊建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年6月7日立案后,被告周磊于2018年7月31日提出管辖权异议，本院裁定驳回被告周磊对本案管辖权提出的异议，被告周磊不服，上诉于阜阳市中级人民法院，2018年11月19日阜阳市中级人民法院（2018）皖12民辖终186号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。依法适用简易程序由审判员王甫成独任审判,于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告张鹏飞、被告周磊及其委托诉讼代理人钱诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工程款10万元及逾期还款利息（按年利率6%从2006年5月10日计算至欠款全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年7月23日，原、被告签订了建设工程合同。该合同约定：原告为被告承包的“颍泉区伍明镇郑寨小学教室、太和县关集镇东李小学教室”等，做项目工程建设，包工包料，按面积计算，每平方米420元，并约定付款方式，违约责任等相关内容。原告按照合同约定全面履行了施工义务，2006年5月10日经验收结算，被告仍下欠原告工程款10万元尚未支付，原告多次向被告催要，被告于2018年3月6日出具承诺书：“兹有张鹏飞承包的东李小学、郑寨小学工程款一事，经协商，经全部结算下欠二所学校总工程款共计捌万伍仟元整（￥85000元，本人承诺在2018年3月底付肆万伍仟元整，2018年5月底付肆万元整，如若不能按时支付清，本人愿意支付总工程款壹拾万元整（￥100000）），并承担一切法律责任，承诺人：周磊，2018年3月6日”。后原告多次催要无果，原告为了维护其合法权益，原告诉至人民法院，望判如所请。被告周磊辩称：1、答辩人与被答辩人之间不存在合同关系，被答辩人起诉答辩人没有事实依据和法律依据。2005年7月23日，被答辩人与阜阳市阜水建筑工程有限责任公司签订《建设工程承揽合同》一份，约定阜阳市阜水建筑工程有限责任公司将颍泉区伍明镇郑寨小学等地的工程分包给被答辩人。答辩人实际上不是合同的一方主体，只是阜阳市阜水建筑工程有限责任公司的委托人，该点在承揽合同中表述的很清楚，周磊在合同和承诺书中签字的行为均系职务行为，合同主体应当是阜水公司，根据合同的相对性，被答辩人起诉答辩人没有事实和法律依据。2、经结算，阜水公司仅欠被答辩人85000元，欠款时间为2018年3月6日，被答辩人要求支付其十万元及自2006年5月10日起的利息没有任何依据，不应得到支持。综上，被答辩人起诉答辩人没有事实依据和法律依据，请法庭查明事实，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请请求。本院经审理认定的事实如下：2005年7月23日，原告张鹏飞与被告周磊（以“阜阳市阜水建筑公司”的名义）签订一份《建设工程承揽合同》。该合同约定：甲方：阜阳市阜水建筑公司，委托人周磊，乙方：张鹏飞担保方陈怀锋…一、1、工程地点：颍泉区伍明镇郑寨小学、太和县关集乡东李小学、胡总乡麦李小学…三、1、乙方包工包料，2、按实际建筑面积计算，每平方米肆佰贰拾元整（含税费）。…并约定付款方式，违约责任等相关内容。2006年8月23日原、被告又签订一份《补充协议》，原告按照合同约定全面履行了施工义务。原告多次向被告催要，被告于2018年3月6日给原告出具一份承诺书：“承诺书，兹有张鹏飞承包的东李小学、郑寨小学工程款一事，经协商，经全部结算下欠二所学校总工程款共计捌万伍仟元整（￥85000元），本人承诺在2018年3月底付肆万伍仟元整，2018年5月底付肆万元整，如若不能按时支付清，本人愿意支付总工程款壹拾万元整（￥100000），并承担一切法律责任，承诺人：周磊，2018、3、6，180××××****”。被告至今仍未还钱。本院认为：原告张鹏飞与被告周磊双方签订《建设工程承揽合同》，系双方真实意思表示，原、被告双方具有民事行为能力，原、被告双方均应当按照协议履行。被告周磊应当在2018年3月底付肆万伍仟元整，2018年5月底付肆万元整，现被告不能按时支付清，被告愿意支付总工程款壹拾万元整（￥100000），原告要求被告按自已的承诺支付拖欠原告工程款10万元及逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。关于是否应当支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定当事人对欠工程价款利息计价标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故对原告要求被告支付利息应按同期同类贷款利率计算，本院予以支持。因原告、被告没有约定时间，故对原告张鹏飞要求被告周磊在未付工程款范围内支付利息应从被告给原告出具承诺书之日起计算至偿还全部欠款之日止。庭审中被告称其系职务行为，因本案《建设工程承揽合同》、《补充协议》、《承诺书》中均未加盖“阜阳市阜水建筑公司”公章，故对被告辩称本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告周磊于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告张鹏飞工程款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年3月6日起至实际还清全部款项之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一九年一月十五日书记员  王梦晨律工作者1195507212附：（2018）皖1204民初1775号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同应当支付工程价款的，应予支持。第十七条规定当事人对欠工程价款利息计价标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××08。