wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初4758号原告：交通银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市茅箭区北京北路88号百强世纪城1期6楼1-5层。法定代表人：余静波，该分行行长。委托诉讼代理人：高伟，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：蒋礼斌，男,1976年12月22日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被告：张小莹，女，1976年12月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被告：湖北诚品地产发展有限公司。住所地：十堰市武当路2号。法定代表人：司马萍，该公司执行董事。被告：蒋启秀，女，1966年5月2日出生，汉族，湖北省十堰市郧西县人，住湖北省郧西县。被告：庹文章，男，1962年2月5日出生，汉族，湖北省十堰市郧西县人，住湖北省郧西县。原告交通银行股份有限公司十堰分行(下称交通银行十堰分行)诉被告蒋礼斌、张小莹、湖北诚品地产发展有限公司(下称诚品地产公司)、蒋启秀、庹文章金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告交通银行十堰分行的委托代理人高伟，被告蒋礼斌到庭参加了诉讼。被告张小莹、蒋启秀、庹文章、诚品地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行十堰分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告蒋礼斌、张小莹立即偿还本金3891483.47元及利息[截止2018年9月25日利息、罚息计116402.45元,2018年9月25日以后利息、罚息(贷款利率为五年以上人民银行贷款基准利率上浮20%、罚息利率为贷款利率上浮50%，计算至清偿之日止)]。2、判令被告湖北诚品地产发展有限公司、蒋启秀、庹文章对被告蒋礼斌、张小莹的上述付款义务承担连带清偿责任。3、判令被告承担原告实现债权的费用2万元。4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因购置商业用房需要,2015年10月9日，被告蒋礼斌与原告、被告湖北诚品地产发展有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》，向原告贷款485万元，期限为120月。同日，被告湖北诚品地产发展有限公司、蒋启秀与原告签订《保证合同》，为蒋礼斌《个人房产抵押贷款合同》项下全部债务提供连带责任担保。合同签订，原告依约向被告蒋礼斌贷款485万元。蒋礼斌、张小莹于2003年12月18日登记结婚，该笔借款发生在蒋启秀与庹文章婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。蒋启秀与庹文章于1986年12月20日登记结婚。该笔保证债务发生在蒋启秀与庹文章婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。因被告蒋礼斌自2018年5月13日起，未按贷款合同约定偿还本金等，已逾期5期以上，原告多次催收未果。根据《个人房产抵押贷款合同》内容被告蒋礼斌行为为合同提前到期事件，贷款提前到期，被告蒋礼斌立即偿还所有到期贷款本本金3891483.47元及利息等。被告蒋礼斌辩称：合同上我只签了个字，借款还款。被告张小莹、蒋启秀、庹文章、诚品地产公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，蒋礼斌因为购买诚品地产公司开发的位于十堰市人民路××号“万秀城”1幢1-15号商业用房（建筑面积预测252.48平方米，总价1023万元，首付款538万元）与交通银行十堰分行、诚品地产公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：蒋礼斌用上述所购房屋抵押，向交通银行十堰分行借款485万元；利率在五年以上人民银行贷款基准利率的基础上上浮20%；借款期限120个月(自2015年10月9日至2025年10月9日)；逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。诚品地产公司为借款提供连带责任担保。张小莹以抵押房产共有人身份在合同上签名，同意以共有房产为借款提供抵押担保。同日，诚品地产公司、蒋启秀分别与交通银行十堰分行签订《保证合同》，约定为蒋礼斌向交通银行十堰分行的借款提供主债权本金金额为485万元的连带责任保证担保，并约定了保证范围及保证期间。被告庹文章在蒋启秀与交通银行十堰分行签订的《保证合同》共有人声明条款签字确认，共有人声明条款内容为本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2015年9月29日，被告张小莹向原告出具《共同还款承诺书》，载明：借款人与我系夫妻关系，我愿作为借款人的共同偿债人，向贵行做出共同还款承诺：1、根据借款人贾扣宏与交通银行十堰分行签订的借款合同，承诺人自愿与借款人共同承担连带清偿借款合同项下的债务（包括但不限于应向贷款人偿还的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用）的责任。2、承诺人与借款人任何一方都有清偿全部债务的义务，不得以任何理由要求免除支付或迟延支付；承诺人与借款人按时偿还每一期款项。3、本人承诺经本人及借款人亲笔签名并加盖手印后本承诺书生效，直至借款合同项下债务全部清偿完毕。2015年10月12日，蒋礼斌将前述预购的房屋办理了预购商房抵押权预告登记，权利人为交通银行十堰分行。2015年10月13日，交通银行十堰分行依约发放了贷款，月利率为4.9‰。借款发生后，自2018年5月起蒋礼斌还款出现异常，截止2018年9月25日，蒋礼斌尚欠交通银行十堰分行借款本金3891483.47元，罚复息116402.45元。本院认为：被告蒋礼斌向原告交通银行股份有限公司十堰分行借款，有《个人房产抵押贷款合同》、借款借据予以证实，借款属实，债务应当清偿。被告蒋礼斌未按约偿还贷款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告交通银行十堰分行有权解除借款合同并要求被告清偿债务。被告张小莹向原告交通银行十堰分行出具《共同还款承诺书》，依约应当承担共同还款责任。被告湖北诚品地产发展有限公司、蒋启秀为被告蒋礼斌向原告的借款提供了连带责任保证担保，依约应承担担保责任。被告庹文章在《保证合同》共有人声明条款处签字确认，依约应承担担保责任。原告主张被告承担律师费2万元，但未提交证据证实该部分费用已实际发生，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋礼斌、张小莹共同偿还原告交通银行股份有限公司十堰分行贷款本金3891483.47元及利息(截止到2018年9月25日之前的利息及罚复息116402.4元，自2018年9月15日起至清偿之日止，按年利率7.35%计付)；二、被告湖北诚品地产发展有限公司、蒋启秀、庹文章对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告交通银行股份有限公司十堰分行其他诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38863元，减半收取19014元，由被告蒋礼斌、湖北诚品地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张守强二〇一九年一月十五日书记员  王 震
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初46号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人丁泽源，绰号：“细佬哥”、“阿胜”，男，1997年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西钦州市钦南区，捕前暂住钦州市钦北区。因犯容留他人吸毒罪，于2018年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，2018年9月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月3日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]501号起诉书指控被告人丁泽源犯诈骗罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉，被告人丁泽源到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2018年11月2日14时许，被告人丁泽源在年年丰广场对面的“王者网咖”网吧，见到同在网吧内玩游戏的被害人刘某1手上的一部黑色iphone7Plus手机，丁泽源就便想将手机占为己有。在编造理由取得刘某1信任后，丁泽源就以借手机打电话为由将刘某1手机两次骗到手，最终将手机拿到钦州市钦南区向阳街VIVO手机店以2500元抵押给手机店老板胡某，并将抵押所得款项用于网络赌博、饮食花完。破案后，公安机关己将被骗手机追回并发还给被害人。经鉴定：刘某1被骗手机价值为人民币4400元。 上述事实，被告人丁泽源在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单；监控截图；调取证据通知书、调取证据清单、监控录像资料；接受证据材料清单、手机发票复印件；尿样提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员详细信息；刑事判决书、刑满释放证明书；被害人刘某1陈述；证人胡某证言；钦南价认刑[2018]227号《钦州市钦南区价格认证中心价格认定结论书》、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、手机指认照片；被告人丁泽源供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁泽源以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丁泽源犯诈骗罪罪名成立。被告人丁泽源因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁泽源归案后如实供述自已的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人丁泽源犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月3日起至2019年8月2日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳); 二、责令被告人丁泽源退赔胡创新人民币2500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年一月二十二日 书记员 劳晓君
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执84号之一 申请执行人孔祥胜，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人李云录，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行孔祥胜、马金爱与李云录、王艳丽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李云录名下银行存款507000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月十四日 书记员  崔继刚
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初282号申请人：中国工商银行股份有限公司京山支行，住所地湖北省京山市新市镇新市大道78号，统一社会信用代码91420821706930453M。负责人：肖红斌，该支行行长。被申请人:黄锐俊，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖北省京山市。中国工商银行股份有限公司京山支行与康龙实业集团有限公司、黄锐俊、邓化金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄锐俊名下位于京山市京源大道以南（新市大道东侧）毓秀建材城X幢X单元X层XXX号、X幢X单元X层XXX号两套房屋采取保全措施，查封期限为三年。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司京山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：预查封登记在被申请人黄锐俊名下位于京山市京源大道以南（新市大道东侧）毓秀建材城X幢X单元X层XXX号、X幢X单元X层XXX号两套房屋，预查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹振华二〇一九年一月二十九日法官助理向延园书记员王一婷
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初1109号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李正奎，男，1977年8月24日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，台州市欣正达轴承有限公司法定代表人，住浙江省台州市椒江区。2018年3月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年4月13日转取保候审。2018年12月13日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人陈明，浙江龙剑律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕1121号起诉书指控被告人李正奎犯逃税罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人李正奎及其辩护人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年至2012年期间，被告人李正奎系台州市欣正达轴承有限公司（以下简称“欣正达公司”）法定代表人。2011年，欣正达公司全年应纳税总额为172323.32元，其中少缴纳增值税34248.52元，少缴纳企业所得税60713.70元，占应缴纳税额55%;2012年，欣正达公司全年应纳税总额为361539.71元，其中少缴纳增值税62674.48元，少缴纳企业所得税174665.86元，占应缴纳税额65.6%。2014年8月15日，台州市国家税务局稽查局将台国税稽处〔2014]129号税务处理决定书、台国税稽罚[2014]81号税务行政处罚决定书送达被告人李正奎，责令其限时缴纳相应税款和罚款。后经税务机关多次催讨，被告人李正奎采取停业、关停联系方式等手段逃避，至今未缴纳。 2018年3月29日，被告人李正奎被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。 另查明，台州市欣正达轴承有限公司因开业后自行停业连续6个月以上的于2018年6月29日被吊销。案件审理过程中，被告人李正奎向税务机关补缴税款共计人民币332302.56元。 上述事实，被告人李正奎在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无违法犯罪前科、身份证复印件、公司登记基本情况、公司章程、税务机关的调查材料、台国税稽处〔2014〕l29号税务处理决定书、台国税稽罚〔2014]81号税务行政处罚决定书、税务文书送达回证、税务申报表、说明、出所登记表、浙江省国家税务局通用机打发票，证人朱某的证言，公安民警出具的到案经过，被告人李正奎的供述，普通发票真伪鉴定证明，现场笔录,税收缴款书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李正奎系台州市欣正达轴承有限公司直接负责的主管人员，违反税收管理法规，采取欺骗、隐瞒手段虚假申报或不申报，逃避缴纳税款，数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上，其行为已构成逃税罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李正奎到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告李正奎已补缴税款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李正奎犯逃税罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  谢杏芳 人民陪审员  王丽薇 二〇一九年一月十日 代理书记员  周优优
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初4860号原告：黄礼安，男，汉族，1973年1月15日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：王杰，男，汉族，1983年7月9日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。原告黄礼安诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄礼安及其委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告王杰经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告黄礼安向本院提出如下诉讼请求：1判令被告归还借款本金10万元，及自2015年3月24日起至本金还清之日止按年利率24%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月23日，被告向原告借款10万元，原告的支付方式是交付被告现金3万元，出借信用卡代被告支付交易款7万（其中交通银行1万，光大银行6万），被告向原告出具《借条》为凭。《借条》未对归还日期作出约定，对利息约定为：每月4分利息，5月1日前给第一个月利息，每月一付。嗣后，被告未按照约定支付利息。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告王杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认以下案件事实：2015年3月23日，被告王杰向原告黄礼安出具借条，载明：今借到黄礼安人民币10万元整，其中光大信用卡6万元，现金3万元，交通银行1万元。每月4分利息，5月1日前给第一月利息，每月一付。另查明，原告黄礼安名下光大银行信用卡（账号：62×××05）额度为6万元，该信用卡截止2015年3月23日欠款金额为56552.99元；交通银行信用卡（账号：45×××22）额度为1万元，该信用卡截至2015年3月23日的欠款金额为9921元。以上事实，有庭审笔录、询问笔录、借条、光大银行信用卡账单、交通银行信用卡交易流水等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，“具有下列情形之一，可视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；…（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；…。本案中，首先，原告提交的借条系原件，并载明：“今借到黄礼安人民币10万元，其中光大银行信用卡6万元，现金3万元，交通银行1万元。”无相反证据推翻该借条证明力，且借条载明的借款金额与原告的信用卡额度、借条出具期间的信用卡账单能够相互印证；其次，根据借条内容，“借到”应当推定为被告王杰出具借条时已经收到借款，该借条应属双方对借款金额及交付方式的确认；最后，原告通过向被告授予信用卡账户透支的权利和现金交付的方式，向被告给付贷款本金，与法律规定和民间借贷的交易习惯并不相悖。综上所述，本院认为原告主张其向被告交付借款本金10万元的事实认定达到法律上规定的高度盖然性，本院予以确认。关于偿还借款本金的诉请。被告向原告借款后并未向原告偿还过本金，故原告该项诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于支付利息的诉请。原告诉请自2015年3月24日起按照年利率24%计算利息，未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王杰经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄礼安借款本金人民币10万元，并支付该款自2015年3月24日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告王杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张薰文人民陪审员  江常伟人民陪审员  徐 浩二〇一九年一月十日书 记 员  王怡荔
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更56号罪犯谢四仔，男，1981年9月3日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2014年9月17日作出(2014)湛遂法刑初字第154号刑事判决，以被告人谢四仔犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2014年11月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯谢四仔在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）粤09刑更91号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2026年3月1日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯谢四仔在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯谢四仔减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢四仔在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分149分。累计扣33分：2017年7月扣2分劳动分，2017年9月扣11分劳动分，2018年6月扣20分劳动分。该罪犯已缴纳罚金五千元，剩余罚金一万五千元未缴纳，已作个人财产申报，其考核期内月均消费242元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢四仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯属被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢四仔予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2025年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴耕海审 判 员  张国桢代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初6557号 原告：李绍臣，男，1966年9月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市，现住山东省济南市章丘区福园社区5号楼东单元202室。 委托诉讼代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。 被告：王峰，男，1977年5月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告李绍臣与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍臣及其诉讼代理人李延辉到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李绍臣向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，分别于2011年3月15日、2011年6月19日、2011年9月15日、2011年10月16日向原告借款共计25万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，据此原告诉至法院。 王峰在庭审中未至庭，也未向本法庭提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提供了借条四份。本院庭审时予以质证。经审查，该证据符合法律规定，本院对其真实性予以确认，作为有效证据使用并在卷佐证。结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认: 被告因资金紧张，分别于2011年3月15日、2011年6月19日、2011年9月15日、2011年10月16日向原告借款共计25万元，并分别书具借条。 另经原告陈述，王峰在2013年左右偿还李绍臣借款1万元。 本院认为，债务应当清偿。王峰分别于2011年3月15日、2011年6月19日、2011年9月15日、2011年10月16日为李绍臣书具的借条，是双方对所发生债务的确认，系当事人的真实意思表示，应属合法有效，本院依法予以确认。庭审过程中，原告认可被告曾偿还其借款1万元，现其要求被告偿还上述欠款共计25万元，应将被告已偿还的1万元予以从中扣除。关于原告主张的利息，可以24万为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自主张权利之日起计算至被告实际付清之日止。王峰经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对李绍臣诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王峰于本判决生效之日起10日内偿还李绍臣借款24万元及利息（以24万元为基数，自2018年8月23日起至借款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘焕敏 人民陪审员  李恒禧 人民陪审员  岳建敏 二○一九年一月七日? 法官助理常冉冉 书?记?员??李丽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执2851号 申请执行人：赵永光，男，1958年7月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：徐玉奇，女，1963年6月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：鲍慧阳，男，1973年2月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：朱剑英，女，1980年12月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人赵永光、徐玉奇与鲍慧阳、朱剑英（2018）浙0781执2851号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0781民初7642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵永光、徐玉奇向本院申请强制执行。本院于2018年7月30日立案执行。执行标的为被执行人鲍慧阳、朱剑英支付申请执行人赵永光、徐玉奇借款本金人民币55000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费725元、受理费138元。 立案执行后，本院于2018年8月2日向被执行人鲍慧阳、朱剑英发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人鲍慧阳、朱剑英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍慧阳、朱剑英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵永光、徐玉奇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍慧阳、朱剑英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2018)浙0781执2851号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 陈建生 二〇一九年一月十四日 代书记员 赵梦洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终17号 上诉人（原审被告）：广西正地建设发展有限公司。 被上诉人（原审原告）：莫宪光。 原审被告：广西正地建设发展有限公司南宁二分公司。 上诉人广西正地建设发展有限公司（以下简称正地公司）因与被上诉人莫宪光、原审被告广西正地建设发展有限公司南宁二分公司（以下简称正地公司南宁二分公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初3868号民事裁定，向本院提出上诉。 正地公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送玉林市玉州区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，正地公司作为本案被告，应由其住所地人民法院即玉林市玉州区人民法院管辖。 被上诉人莫宪光未作答辩。 原审被告正地公司南宁二分公司未陈述意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，各方当事人未约定管辖，应适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案存在两被告的情况下，任一被告住所地法院皆有权管辖，原审原告莫宪光有权选择任一被告住所地法院起诉。正地公司南宁二分公司作为本案被告之一，其住所地位于南宁市青秀区，属于原审法院的管辖范围，原审法院依法对本案享有管辖权。 综上，正地公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定驳回正地公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年一月二十一日 法官助理 范腾丹 书 记 员 黄艳红
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初348号申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号。法定代表人：周健，董事。被申请人：洛阳市富威焊剂有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇北府店村。法定代表人：李五木，公司执行董事兼总经理被申请人：洛阳一米机械有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村。法定代表人：李洪涛，公司执行董事兼总经理。被申请人：洛阳市富威大型工程机械有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道45号。法定代表人：李雅利，公司执行董事兼总经理。被申请人：伊川县今世福珠宝有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道北段365号。法定代表人：李雅利，公司执行董事兼总经理被申请人：李五木，男，汉族，1943年5月18日生。被申请人：杨武现，男，汉族，1964年2月27日生。被申请人：李洪涛，男，汉族，1987年1月15日生。被申请人：范俊芳，男，汉族，1973年3月22日生。被申请人：李国政，男，汉族，1978年7月4日生。被申请人：李雅利，女，汉族，1973年1月5日生。原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳市富威焊剂有限公司、洛阳一米机械有限公司、洛阳市富威大型工程机械有限公司、伊川县今世福珠宝有限公司、李五木、杨武现、李洪涛、范俊芳、李国政、李雅利追偿权纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人36万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市富威焊剂有限公司、洛阳一米机械有限公司、洛阳市富威大型工程机械有限公司、伊川县今世福珠宝有限公司、李五木、杨武现、李洪涛、范俊芳、李国政、李雅利银行存款36万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2320元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月十七日书记员  刘棕波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6473号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：山东冠县康森轴承有限公司，住所地冠县甘屯乡前王二庄村。法定代表人：许恒宽，总经理。被告：许恒宽，男，1983年3月13日出生，汉族，住东昌府区。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告山东冠县康森轴承有限公司、许恒宽、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0721刑更1号 罪犯邓艺昌（绰号“蚁子”），男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月27日被灵山县公安局刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。2018年12月18日，因吸食毒品被灵山县公安局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年，现羁押于灵山县强制隔离戒毒所。 2018年4月13日，本院作出（2018）桂0721刑初94号刑事判决，以非法拘禁罪判处邓艺昌有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关灵山县司法局于2019年1月8日书面建议本院撤销对罪犯邓艺昌的缓刑。本院于2019年1月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关灵山县司法局以罪犯邓艺昌在服刑期间，因吸食毒品于2018年12月18日被灵山县公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议本院依法对罪犯邓艺昌撤销缓刑。 经审理查明，罪犯邓艺昌因犯非法拘禁罪，于2018年4月13日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限自2018年4月27日起至2019年10月26日止，由执行机关灵山县司法局执行社区矫正。在缓刑期间，罪犯邓艺昌于2018年12月18日11时07分许在灵山县灵城镇丰收路一偏僻处吸食毒品海洛因被灵山县公安局灵城派出所民警抓获。当日，罪犯邓艺昌因吸食毒品被灵山县公安局行政拘留十五日（期限从2018年12月18日至2019年1月2日），并处强制隔离戒毒二年（期限从2019年1月3日至2021年1月2日），现羁押于灵山县强制隔离戒毒所。 上述事实，有本院（2018）桂0721刑初94号刑事判决书、执行通知书、灵山公行罚决字[2018]03669号行政处罚决定书、灵山公强戒决字[2018]01084号强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓艺昌在接受社区矫正期间吸食毒品海洛因，违反行政法规，被处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）桂0721刑初94号刑事判决中对罪犯邓艺昌宣告缓刑一年六个月的执行部分； 二、对罪犯邓艺昌收监执行原判有期徒刑十个月（刑期起止以执行通知书为依据）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈邦超 人民陪审员  韦丽倩 人民陪审员  邝积秋 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  谢冬梅
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执26号申请执行人：杨玉华，女，1973年11月27日出生，公民身份号码420802197311270064，汉族，湖北省荆门市人。被执行人：彭健，男，1971年12月9日出生，公民身份号码420804197112092552，汉族，湖北省荆门市人。本院在执行杨玉华与彭健离婚后财产纠纷一案中，查明，被执行人彭健在武汉嘉源华环保科技股份有限公司持有的30000股股份和在湖北伊科希思科技股份有限公司持有的3%的股份，已经发生法律效力的本院（2018）鄂0804民初617号民事判决确定由双方当事人各分得50%，即申请执行人杨玉华应分得被执行人彭健在武汉嘉源华环保科技股份有限公司持有的15000股股份和在湖北伊科希思科技股份有限公司持有的1.5%的股份，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭健在武汉嘉源华环保科技股份有限公司持有的15000股股份。二、冻结被执行人彭健在湖北伊科希思科技股份有限公司持有的1.5%的股份。三、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年一月二十二日法官助理杨凌书记员官昌明
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀行申973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙阳，男，1985年6月25日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托代理人宋威，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）秦皇岛市海港区人民政府。住所地：秦皇岛市海港区秦皇东大街49号。法定代表人曹立新，该区区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）秦皇岛市海港区西港路街道办事处。住所地：秦皇岛市海港区先锋路23号。法定代表人石建波，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）秦皇岛市规划局海港区分局。住所地：秦皇岛市海港区建国路1号。法定代表人孟祥玉，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）秦皇岛市海港区城市管理综合执法局。住所地：秦皇岛市海港区河北大街中段17号。法定代表人梁安平，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室。住所地：秦皇岛市海港区光明路海安公寓西侧4楼。负责人刘环宇。再审申请人孙阳因诉秦皇岛市规划局海港分局、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局、秦皇岛市海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室、秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区西港路街道办事处（以下分别简称“区规划分局、区综合执法局、区整治双违办、区政府、区西港路街道办”）要求确认行政通知及强制拆除行为违法一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03行终163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙阳申请再审称，1.一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。经秦皇岛市中级法院（2017）冀03民终1863号判决确认涉案土地为城建公司出具土地，孙阳出资共同修建，故孙阳为房屋所有人和使用人。被申请人下达的限期拆除通知书与限期提供相关审批手续通知所载明的房屋位置相同，而提供相关审批手续的通知载明行政相对人为孙阳，故认定其不具有诉讼主体资格存在错误。一审未经开庭即确认孙阳不具备诉讼主体资格属程序违法。原审法院以区整治双违办不具备独立的诉讼主体资格、不符合行政诉讼案件受理范围为由驳回起诉属认定事实不清，程序违法。一审法院知道其不具有管辖权而未移送亦属程序违法。2.被申请人拆除行为违反法律规定，应当确认其限期拆除通知和强制拆除行为违法。实施强拆前未做出行政决定，拆除通知中未告知救济途径。实施强拆前未进行公告，即使拆除通知可代替行政处罚决定，该行政处罚还在行政复议或行政诉讼期间内，故实施强拆行为违反法律禁止性规定。综上，请求撤销一、二审裁定，依法确认被申请人拆迁通知及强拆行为违法，并由其承担全部诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》有关规定，未经批准、未获建设工程规划许可证而建造的建筑属于违法建筑。非法利益不受法律保护。本案中，孙阳提起行政诉讼并未提交案涉建筑系合法建筑的相关证据材料，故一、二审裁定驳回孙阳的起诉和上诉，结果并无不当。孙阳的再审申请理据不足，本院不予支持。综上，孙阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙阳的再审申请。审判长  柴学哲审判员  刘占魁审判员  韩锦霞二〇一九年一月三日书记员  秦 岩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初4710号原告：青岛多雷幕墙装饰材料有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：吴绵春，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：冯松洋，山东元鼎律师事务所律师。被告：山东勇进集团有限公司，住所地山东省莒南县。法定代表人：刘勇进。第三人：鲁统秋，男，1983年1月30日出生，汉族，户籍地山东省莒南县，现住北京市丰台区。原告青岛多雷幕墙装饰材料有限公司与被告山东勇进集团有限公司、第三人鲁统秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯松洋到庭参加诉讼。被告山东勇进集团有限公司、第三人鲁统秋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛多雷幕墙装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款322182.72元及逾期利息23723.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告明确利息计算方式：以322182.72元为本金，自2017年3月30日计算至2018年10月15日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为23723.61元。事实和理由：2016年至2017年间，原被告多次进行货物交易，双方约定由原告按照被告要求提供相应的货物并交到指定地点，被告在其指定的收货人收到货物后及时付款。原告已按约交付了货物，但被告未按约及时付款。2017年4月，被告采购部经理（本案第三人鲁统秋）与原告出具对账单，确认截止2017年3月底被告共拖欠原告货款322182.72元。原告因此诉至法院。被告山东勇进集团有限公司未到庭，未答辩。第三人鲁统秋未到庭，未就本案陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下:原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买防火板等货物。第三人鲁统秋系被告公司职工。2016年7月8日至2017年3月29日，原告向被告出具发货单7份，其中2016年的发货单由鲁统秋签字确认，2017年的发货单由张昕签字确认。2017年3月30日，被告向原告出具对账单1份，确认欠原告2017年年度货款296795元，该对账单加盖被告公司公章。被告向原告另出具对账单1份，确认2016年7月8日至2017年3月29日共欠原告货款322182.72元，该对账单由鲁统秋签字确认。本院认为，原告青岛多雷幕墙装饰材料有限公司与被告山东勇进集团有限公司之间的买卖合同关系，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，原、被告应按照约定全面履行各自的合同义务。被告向原告出具两份对账单确认欠原告2016年7月8日至2017年3月29日的货款322182.72元，该两份对账单由被告加盖公章或由其职工签字确认，因此对于该两份对账单本院予以采信。被告未举证证明存在其他还款，因此应支付原告货款322182.72元。被告并未付清所欠货款故应承担继续履行付款义务、赔偿损失等违约责任。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东勇进集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛多雷幕墙装饰材料有限公司货款322182.72元及利息23723.61元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6489元，减半收取3244.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费用，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  柳林二〇一九年一月十五日法官助理张宝霞书记员陈欣然
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初37号原告：刘杨，男，1991年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳众国宝祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区经七路西侧，统一社会信用代码913412005986510851（1-1）。法定代表人：杨三来，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶勇，安徽弘大律师事务所律师。本院在审理原告刘杨与被告阜阳众国宝祥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中。原告刘杨于2019年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳众国宝祥汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告刘杨申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘杨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杨负担。审判员 汤 辉二〇一九年一月三十日书记员 余文涛
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初4977号 原告：郑君，男，1980年3月30日出生，汉族，住三门县。 被告：叶未畏，男，1985年2月20日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：赖邦强，男，1982年2月18日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告郑君与被告叶未畏、赖邦强民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，因被告叶未畏、赖邦强下落不明，本院公告送达。2019年1月22日，原告郑君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑君负担。 审 判 员 王群华 二〇一九年一月二十二日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执290号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人张桂花、赵美丽、赵春法为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张桂花、赵美丽、赵春法具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张桂花、赵美丽、赵春法纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初8556号原告：刘世国，男，汉族，1981年1月16日生，住山东省五莲县。委托代理人：赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所法律服务工作者。被告：吴小东，男，1977年8月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告刘世国与被告吴小东买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘世国、委托诉讼代理人赵鑫到庭参加了诉讼，被告吴小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘世国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付原告五金材料款29576元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告在城阳区棘洪滩碧桂园承包工程期间原告为其供五金材料，截止于2017年5月17日还欠原告货款29576元，双方约定于2017年5月20日还清，到期后被告未按约还款，经原告多次催要未果，特具状起诉。被告吴小东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告自述称，2015年7月10日，被告到原告处购买五金管件，PVC水管等材料，用于洪正军承包的棘洪滩碧桂园项目。截止到2015年12月31日，被告共欠货款46685.2元。自2015年7月10日起至2015年11月11日，被告吴小东以现金方式分18笔向原告支付货款，已支付17109.2元，尚欠货款29576元。二、2017年5月17日，被告出具《欠条》一张，欠条载明“今欠到刘世国处材料费贰万玖仟伍佰柒拾陆元整，工地地点在棘洪滩碧桂园，责任承包人为洪正军，要求在2017年5月20日前付清，如未付清欠款，将在青岛市城阳区人民法院进行起诉”，被告吴小东在该《欠条》上签字、捺印予以确认。2015年5月17日后，被告未再向原告支付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告吴小东之间发生的买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告已实际履行供货义务，故双方之间的买卖合同关系成立且生效，依法应予以保护。根据原告提交的《欠条》，能够证明被告吴小东欠付原告材料费的事实。因此对于原告要求被告支付材料费29576元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小东于本判决生效后10日内支付原告刘世国材料费29576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币539元，由被告吴小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  孙素华人民陪审员  刘福盛二〇一九年一月二日书 记 员  杨 升
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初329号 原告：顾国忠，男，1975年10月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市镇远法律服务所法律服务工作者。 被告：张凯仁，男，1980年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告顾国忠与被告张凯仁加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告顾国忠的委托诉讼代理人斯百年到庭参加诉讼，被告张凯仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾国忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费40000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告系袜子生产经营上下游业务关系。2016年7月，原告为被告加工袜子一批，总计加工费为42000元，因被告资金紧张，被告仅通过微信支付原告2000元。2017年12月1日，被告向原告出具金额为40000元的欠条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不付。 被告张凯仁未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交相应证据。 原告顾国忠围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告张凯仁未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告欠原告加工费的事实，且原告保证其真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2017年12月1日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告款项40000元。上述款项被告至今未付，原告诉讼来院。 本院认为，原告顾国忠与被告张凯仁之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告张凯仁尚欠原告顾国忠加工费40000元的事实，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付加工费40000元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，利息诉请符合法律规定，本院予以支持，利息起算点应为本院适用诉前引导调解程序编立“引调”字号之日即2018年10月29日。被告张凯仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凯仁应支付原告顾国忠加工费40000元，并支付该款自2018年10月29日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张凯仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇一九年一月十七日 书记员  陈振威
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)粤刑申334号陈木蓬：你因犯贩卖毒品罪一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法刑一初字第224号刑事判决及本院（2014）粤高法刑三终字第242号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出，证人王某做假证，你事先没有跟王某商谈过以20万的价格交易2700克冰毒的事，现场查获的毒品亦不是2700克，你也没有拿出一包50克的毒品给王某验货，同案人施赛遵家庭条件一般，不可能说“少一万就一万”的话，现有证据不能形成完整证据链，原判认定你贩卖毒品错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，原判认定你犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分。你的申诉理由和请求不能成立，具体评述如下：经查，深圳市公安局塘头派出所出具的抓获经过和情况说明，以及办案民警谭某兴和陈某平的自述经过、证人王某、钟某华证言证实，本案毒品交易系在公安机关控制下交付完成，公安机关接到群众举报你涉毒后，即安排举报人王某与你见面商谈交易毒品的详细事项，商谈好数量和金额后，你与同案人施赛遵、肖建平携带毒品按照约定时间来到泰和酒店进行交易，并当场收取毒资。以上事实另有现场缴获的毒品、购毒款、提取笔录、扣押清单以及广东省司法鉴定中心检验报告、同案人施赛遵、肖建平、黄家永供述相互印证，充分证实你实施了商谈和进行毒品交易的行为，原判据此认定你构成贩卖毒品罪，并无不当。你提出你受人委托前去收账才出现在交易现场的申诉意见，缺乏证据支持，且与在案证据明显不符，不能成立。关于你提出现场查获的毒品不是2700克，王某做假证、你没有和王某商谈过以20万元交易2700克冰毒的事情，施赛遵没有说过“少一万就一万了”的申诉意见，经查，首先，证人王某证言、同案人黄家永供述证实，王某、黄家永与你于2013年5月6日晚在汇丰客栈商谈贩卖毒品事项，且王某证称商谈结果系以20万元交易2700克冰毒。其次，2013年5月9日交易现场除你外的人员都证实，民警扮演的买家拿出19万元现金与你方交易时，同案人施赛遵表示“少一万就一万了，下次交易时不要少了就好了”，亦能印证王某证言的真实性。第三，对于商谈交易数量为2700克而现场实际缴获了4000余克毒品的问题，因你与同案人均对毒品交易的细节不予供述，故无法查清，但并不影响本案认定为贩卖毒品罪。此外，原判量刑时对此已予以考虑，对你已作酌情从宽处罚。你该项申诉意见，不能成立。关于你提出你没有拿出一包50克的毒品给王某等人验货、扣押清单亦没有显示有50克的一包毒品的申诉意见，经查，首先，提取笔录、现场扣押清单和现场缴获的毒品照片证实有一包毒品的数量系50.02克，明显少于其他五包（均在485克以上）；其次，证人王某、钟某华、在场民警谭某兴和陈某平的证言亦证实你在交易现场有拿出一小包毒品给王某等人验货。你该项申诉意见没有事实依据，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年一月十八日
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初158号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人杨雪飞，男，1977年4月4日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，住进贤县，户籍地进贤县。因本案于2018年11月21日投案，同日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2019年1月17日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人杨雪飞犯赌博罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于同年1月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被告人杨雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年4月初左右，被告人杨雪飞伙同郑某1、叶某、敖某（均已判刑）等人商量组织微信群赌博并分配股份，随后在微信上建立“群主打炮”、“停机”、“王者禁抢50-500”等微信群，组织胡某、吴某、郑某2、王某等人在上述微信群，通过发红包“埋雷”的方式和敖某等人组织的抢红包“拖拉机”团体进行对赌，并使用“免死”微信号参与抢红包牟利。其中，2018年4月8日至9日，被告人杨雪飞等人在上述赌博微信群收取的参赌人员发的红包金额共计人民币285376元，赔付参赌人员金额共计人民币238536元，使用“免死”微信号收取的红包金额共计人民币31703.47元。在审理期间，被告人杨雪飞退出违法所得人民币16000元。上述事实，被告人杨雪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、郑某1、敖某、胡某、吴某、郑某2、王某的证言、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、支付宝账户明细、微信群截图、微信红包截图及统计表、刑事判决书、辨认笔录、到案经过、人口信息及被告人杨雪飞在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨雪飞以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨雪飞有自首情节，可依法从轻处罚；被告人杨雪飞已退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人杨雪飞有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人杨雪飞有悔罪表现，应对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨雪飞犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、退赃在本院的违法所得人民币16000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇一九年一月三十一日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更243号 罪犯何江，男，1952年5月11日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年10月8日作出(2011)深罗法刑二初字第81号刑事判决，以被告人何江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（部分履行一千元），刑期执行自2011年2月17日起至2021年2月16日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2011年12月23日交付监狱执行刑罚。本院于2014年10月9日作出（2014）惠中法刑执字1679号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更753号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯何江在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯何江在2016年1月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何江减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯何江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分436分；累计2次共扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯何江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯何江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
镇江经济开发区人民法院 罚 款 决 定 书 (2018)苏1191执1547号 被执行人：唐斌，男，1961年12月4日出生，汉族，现住镇江。 本院在执行丁丹与唐斌民间借贷纠纷一案中，因唐斌拒绝报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对唐斌10000元，限在三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省镇江市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 本决定书送达后立即生效。 二〇一九年一月二十三日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初161号 原告：廖多俊，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：潘坤新，男，1954年12月20日出生，汉族，住金寨县。 被告：方振兵，男，1966年4月12日出生，汉族，住金寨县。 被告：方振平，男，1966年2月14日出生，汉族，住金寨县。 被告：方振祥，男，1972年9月25日出生，汉族，住金寨县。 被告：方正群，女，1969年12月15日出生，汉族，住金寨县。 被告：袁路路，男，1991年8月15日出生，汉族，住金寨县。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地广东省茂名市高凉中路22号。 负责人：戴光平。 原告廖多俊与被告潘坤新、方振兵、方振平、方振祥、方正群、袁路路，第三人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告廖多俊于同年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖多俊与被告潘坤新等人已就还款事宜达成和解协议，现廖多俊申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖多俊撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖多俊负担。 审 判 员  李    兵 二〇一九年一月十六日 法官助理  兼书记员张娅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保51号申请人：王桂芬，女，1965年2月10日出生，汉族，现住枣强县世纪花园6-2-102室，身份证号：133023196502101623。被申请人：崔玉照，男，1973年1月14日出生，汉族，现住枣强县西环路信誉涂料门市，身份证号：133023197301141017。本院在执行申请人王桂芬与被申请人崔玉照诉前财产保全一案中。依据（2018）冀1121民初185号民事裁定书2019年1月31日将崔玉照名下邢台银行股份有限公司衡水枣强支行账户85×××37存款冻结13000元，已冻结13000元。河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初185号民事裁定书执行完毕。二〇一九年一月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢781号之一 申请执行人深圳市宇商小额贷款有限公司，住所地：深圳市福田区福田路。 法定代表人周*辉。 被执行人深圳市**科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人庄*。 被执行人庄*，男，汉族，1978年3月3日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人李*青，男，汉族，1980年6月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宇商小额贷款有限公司与被执行人深圳市**科技股份有限公司、庄*、李*青借款合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第3739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60000元及利息等，本院于2018年7月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人李*青名下车辆（车牌号码粤Ｂ×××××），依法扣划了被执行人名下存款15000元（其中扣除执行费125元，其余款项已支付申请人）。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  王丽娟 执行员  陈文瑞 二〇一九年一月二十一日 书记员  张丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终19号上诉人（原审被告）：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：北京摩拜科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号2幢平房B南1231室。法定代表人：胡玮炜，该公司执行董事。原审被告：杭州青奇科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心3幢1601-6室。法定代表人：徐竹春，该公司总经理。上诉人北京小桔科技有限公司因与被上诉人北京摩拜科技有限公司、原审被告杭州青奇科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民初1018号民事裁定，向本院提起上诉。北京小桔科技有限公司上诉称：其并未将被控侵权单车投放在公证书显示的地点内，北京摩拜科技有限公司公证的单车并非其经营的“青桔单车”，因此，无锡不是侵权行为地。其住所地在北京市，故本案应移送至北京知识产权法院审理。北京摩拜科技有限公司、杭州青奇科技有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定，侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。本案系侵害实用新型专利权纠纷，北京摩拜科技有限公司提供公证书，证明在江苏省无锡市发现被控侵权单车，江苏省无锡市系被诉实用新型专利产品实际使用地。被控侵权单车的车架及坐垫上印有“青桔单车”，与北京小桔科技有限公司在其官方网站对外宣传提供“青桔单车”共享单车服务相印证，上述证据形式上初步证明被诉侵权单车系北京小桔科技有限公司、杭州青奇科技有限公司共同运营。北京小桔科技有限公司认为其未在无锡市投放被控侵权单车，被公证保全的单车并非其所经营的“青桔单车”等问题，应在实体审理程序中审查。依据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕2号），发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件，指定苏州市中级人民法院管辖。本案侵权行为地在江苏省无锡市辖区，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤茂仁审 判 员 何永宏审 判 员 刘 莉法官助理 李 馨二〇一九年一月十七日书 记 员 黄晶焱
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初57号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人冯少峰，男，1984年9月27日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月4日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2019年1月31日被本院继续取保候审。指定辩护人肖盈盈，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]44号起诉书指控被告人冯少峰犯危险驾驶罪。于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员王利飞出庭支持公诉，被告人冯少峰及指定辩护人肖盈盈到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控：2018年4月19日21时20分许，被告人冯少峰醉酒后驾驶粤Ａ×××××号二轮摩托车行驶至广州市南沙区东涌镇大简村村内路段与李某驾驶的小轿车相撞，导致其本人受伤昏迷、两车受损的交通事故，后被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人冯少峰血液中检出乙醇（酒精）含量为173.1mg/l00ml。另查明，被告人冯少峰承担事故的主要责任，李某承担故事的次要责任。公诉机关认为被告人冯少峰有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。被告人冯少峰当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。指定辩护人提出如下意见：被告人冯少峰犯罪情节较轻，认罪态度较好，是初犯、偶犯，有坦白情节，请求对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人冯少峰在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、驾驶人信息查询结果单、道路事故责任认定书等书证，物证；2、鉴定意见、现场检测报告书；3、证人证言；4、被告人冯少峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯少峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人冯少峰具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人冯少峰认罪态度较好，具有坦白等从轻处罚情节，依法应对其从轻处罚的辩护意见合理合法，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人冯少峰当庭认罪认罚的态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人冯少峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇一九年一月三十一日法官助理张建丽书记员马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初14692号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。被告：广东弘欣生物科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇安兆街8号。法定代表人：章钰艳。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东鸿新生物科技有限公司著作权侵害纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年12月14日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  吴艺明二〇一九年一月二十九日书记员  黄颖君
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执92号之四申请执行人：谢华杰，男，1966年11月01出生，汉族，住浙江省洞头县。被执行人：刘光中，男，1973年05月04出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：卜英海，男，1967年10月12出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：罗文武，男，1973年09月15出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：柯克富，男，1981年11月14出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇。本院依据河南省高级人民法院（2018）豫民终215号民事判决，在执行谢华杰与刘光中、卜英海、罗文武、柯克富合同纠纷一案中，经查，刘光中、卜英海、罗文武、柯克富有银行存款及其相应的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯克富的银行存款45038979.68元及利息；或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年一月十六日书记员 王子宽
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0181刑初4号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人罗书平，男，1963年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省平山县，住。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2017年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2018年9月5日刑满释放。2018年9月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉（2018）294号起诉书指控被告人罗书平犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人罗书平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院起诉书指控：2018年9月7日10时许，被告人罗书平在辛集市附近转悠时，看到辛集市商场街15号的门没有上锁，便进入屋内，将屋内挂在墙上的一个钱包揣到怀里，准备走时，被从外面回来的房主张某抓获。包内有现金331.6元，居民健康卡一张。公诉机关认为，被告人罗书平入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有未遂情节，依法可比照既遂犯从轻处罚。其属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款规定，提起公诉，请依法判处。 被告人罗书平庭审辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明：被告人罗书平因犯盗窃罪于2017年7月5日被判处有期徒刑一年零六个月，2018年9月5日刑满释放。2018年9月7日10时许，被告人罗书平在辛集市附近转悠时，看到辛集市商场街15号的门没有上锁，便进入屋内，将屋内挂在墙上的一个钱包揣到怀里，准备走时，被从外面回来的房主张某抓获。包内有现金331.6元，居民健康卡一张。当日，被告人罗书平被传唤到案。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某的陈述、被告人罗书平的供述、证人刘某的证言 、现场勘查笔录、照片、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗书平以非法占有为目的，入户盗窃张某现金331.6元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗书平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗书平因犯盗窃罪于2017年7月5日被判处有期徒刑一年零六个月，2018年9月5日刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗书平在盗窃犯罪中，被发现未能得逞，具有未遂情节，依法可比照既遂犯从轻处罚；其自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人罗书平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年8月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王华勇 人民陪审员  邓跃辉 人民陪审员  李春湘 二〇一九年一月十八日 书 记 员  路冬松 附：法律释明 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 5、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 6、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 7、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执恢6号 吴静怡、成都维多利亚妇科医院有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2013）成民初字第1678号民事判决书，受理申请执行人吴静怡与被执行人成都维多利亚妇科医院有限责任公司人格权纠纷一案，原执行案号为（2016）川01执617号。现申请执行人吴静怡的特别授权代理人彭丽萍向本院书面确认本案债务已经履行完毕，并申请结案，故本案执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年一月十日
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执21号申请执行人：山西煤炭运销集团临汾电煤经营有限公司。法定代表人：付某，该公司董事长。委托代理人：乔某，山西府东律师事务所律师。委托代理人：张某，山西府东律师事务所律师。被执行人：山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司。法定代表人：郭某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：交口县鑫宝煤化有限公司。法定代表人：侯某，该公司董事长。本院在执行申请执行人山西煤炭运销集团临汾电煤经营有限公司与被执行人山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司、交口县鑫宝煤化有限公司买卖合同纠纷一案中，依据山西省高级人民法院作出的（2018）晋民终48号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司、交口县鑫宝煤化有限公司的银行存款5972991.43元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 杨全照审判员 尹玉平审判员 谭政廷 二Ｏ一九年一月二十二日书记员 王慧楠
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初367号原告：闫登明，男，1994年12月6日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告：杨万杰，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城一号楼1501-1517号。负责人：丁许凡，任公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司，住所地漯河市郾城区黄河广场西段。负责人：王亚磊，任公司经理。原告闫登明与被告杨万杰、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。原告闫登明于2019年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨万杰、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司的起诉。本院认为，原告闫登明的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫登明撤回对被告杨万杰、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告闫登明负担。审判员 苗 婷二〇一九年一月二十三日书记员 李周祥
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执131号之一申请执行人：孟媛，女，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：倪民，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2186号民事判决书，向被执行人倪民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪民在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币51425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年一月二十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2327执16号申请执行人李加友，男，彝族，1975年2月12日出生，高中文化，农民，住永仁县永定镇维的乡夜可腊村委会大奋田组37号，现住永仁县。被执行人永仁金诚房地产开发有限公司。住所：永仁县永定镇永兴路苴却阳光苑小区四区2楼3号。统一社会信用代码：91532327560052861Y。法定代表人：冉全卫，男，高中文化，系公司总经理。本院在执行李加友、李阳翠与被告永仁金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）商品房预售合同纠纷一案中，（2018）云2327民初420号民事判决书确定永仁金诚房地产开发有限公司按照（2018）云2327民初420号民事判决书确定的内容履行义务，现永仁金诚房地产开发有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2018）云2327民初420号民事判决书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 丽二〇一九年一月四日书记员 罗灵美
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执3号之一 申请执行人赵国山，男，1966年3月3日出生，汉族，市民，住昌黎县。 被执行人王永光，男，1977年3月4日生，汉族，农民，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2018）冀0322民初1155号民事判决书，于2019年01月02日向被执行人王永光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永光在中国建设银行6227000192030066805_156_1账户内存款人民币150417.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春成 二〇一九年一月三日 书记员  邵振南 河北省昌黎县人民法院 执行裁定书 （2019）冀0322执3号之二 申请执行人赵国山，男，1966年3月3日出生，汉族，市民，住昌黎县。 被执行人王永光，男，1977年3月4日生，汉族，农民，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2018）冀0322民初1155号民事判决书，于2019年01月02日向被执行人王永光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永光在中国农业银行62×××79账户内存款人民币150417.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员刘春成 二〇一九年一月三日 书记员邵振南 河北省昌黎县人民法院 执行裁定书 （2019）冀0322执3号之三 申请执行人赵国山，男，1966年3月3日出生，汉族，市民，住昌黎县。 被执行人王永光，男，1977年3月4日生，汉族，农民，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2018）冀0322民初1155号民事判决书，于2019年01月02日向被执行人王永光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永光在中国建设银行6217000190014015633_156_1账户内存款人民币150417.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员刘春成 二〇一九年一月三日 书记员邵振南 河北省昌黎县人民法院 执行裁定书 （2019）冀0322执3号之四 申请执行人赵国山，男，1966年3月3日出生，汉族，市民，住昌黎县。 被执行人王永光，男，1977年3月4日生，汉族，农民，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2018）冀0322民初1155号民事判决书，于2019年01月02日向被执行人王永光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永光在中国农业银行62×××70账户内存款人民币150417.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员刘春成 二〇一九年一月三日 书记员邵振南
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初65号申请人：青岛新力发商贸有限公司，住所地青岛市李沧区文昌路789号D区7号。法定代表人：俞清闪，职务经理。委托诉讼代理人：刘玉发，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：于周兵，男，1970年6月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人青岛新力发商贸有限公司与被申请人于周兵买卖合同纠纷一案，申请人青岛新力发商贸有限公司于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于周兵的银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值财产。担保人俞清闪自愿以其所有的车牌号鲁Ｂ×××××车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人于周兵的银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。二、查封担保人俞清闪所有的车牌号鲁Ｂ×××××车一辆作为担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于美玲二〇一九年一月四日书记员  项雅雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初377号 原告：张玉娟，女，汉族，1973年3月7日出生，农民，现住内蒙古通辽科左后旗。 被告：赵宏生，男，汉族，1990年3月10日出生，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告张玉娟与被告赵宏生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张玉娟、被告赵宏生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年1月1日、2015年4月7日、2015年5月1日，被告赵宏生从我处分别赊购价值22300元、9000元、16000元的种子化肥，被告为我出具三枚借据，借据约定月利率0.02元。之后我多次向被告索要，被告未能给付，现诉至法院，要求被告赵宏生给付货款47300元，利息41696元，合计88996元。 被告辩称，二个借据我认可，但16000的条子我有疑问，我不记得有这笔欠款，签字是我的，手印不是我的。 经审理查明，2015年1月1日、2015年4月7日、2015年5月1日，被告赵宏生三次从原告张玉娟处赊购价值22300元、9000元、16000元的种子化肥，被告赵宏生为原告张玉娟出具三枚借据，借据约定月利率0.02元，此款经原告张玉娟索要，被告赵宏生未给付，故原告张玉娟诉至本院，要求被告给付货款47300元，利息41696元。 上述事实，有被告签名捺印的借据原件三枚、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，双方自愿达成买卖合同，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认有效，各方均应依约履行各自义务。现被告未按照约定给付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告赵宏生自本判决生效之日起十日内给付原告张玉娟货款47300元； 二、被告赵宏生自本判决生效之日起十日内给付原告张玉娟利息41696元。（货款22300元的利息起止时间为2015年1月1日起至2018年11月1日止，共46个月；货款9000元的利息起止时间为2015年4月7日起至2018年11月7日，共43个月；货款16000元的利息起止时间为2015年5月1日起至2018年11月1日，共42个月。） 以上两项合计88996元。 案件受理费2024.90元，因本案适用简易程序审理减半收取1012.45元，由被告赵宏生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇一九年一月二十三日 书记员 邰吉祥
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3081号 原告：姚建坤，男，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：嵇红伟，男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告姚建坤与被告嵇红伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因需采用公告方式向被告送达诉讼文书，本院于同年9月14日依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚建坤的委托诉讼代理人姚建生到庭参加诉讼，被告嵇红伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 原告姚建坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告嵇红伟立即支付原告商品砼款53850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月始，被告因承建善琏镇姚家桥村文化大礼堂需要，向原告购买商品砼。截至2017年1月18日，被告共结欠原告货款63850元。后被告仅支付1万元，尚余53850元货款至今未付，故原告诉至法院。 被告嵇红伟未作答辩，也未向本院提交证据。 原告姚建坤为支持其诉请，向本院提交对账单1份，用以证明截至2017年1月18日，被告结欠原告商品砼款63850元的事实。 原告提交的该证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的该证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月始，被告嵇红伟因承建善琏镇姚家桥村文化大礼堂需要陆续向原告姚建坤购买商品砼。截至2017年1月18日，被告结欠原告货款63850元。嗣后，被告仅支付了1万元，余款53850元至今未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告姚建坤与被告嵇红伟之间发生的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行供货义务后，被告应当按约支付货款，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付商品砼款53850元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告嵇红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告嵇红伟于本判决生效之日起十日内支付原告姚建坤货款53850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，公告费650元，合计诉讼费1796元，由被告嵇红伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  盛耀强 人民陪审员  费阿炳 人民陪审员  施富林 二〇一九年一月十四日 书 记 员  戴建美
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初9305号之一 原告：桐乡石门南方混凝土有限公司，住所地：桐乡市石门镇工业区民联路3号，统一社会信用代码91330483671606425U。 法定代表人：权森，执行董事。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被告：正达建设有限公司，住所地：丽水市缙云县五云街道溪滨南路96-1、96-2号，统一社会信用代码913311001484116584。 法定代表人：刘文秋。 本院于2018年11月14日受理原告桐乡石门南方混凝土有限公司与被告正达建设有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2019年1月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐乡石门南方混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费2248元，减半收取1124元，财产保全费1020元，合计2144元，由原告桐乡石门南方混凝土有限公司负担。 审判员  沈蒙岚 二〇一九年一月四日 书记员  罗 双
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执恢22号申请人：汪园园,女,1992年4月5日出生,341203199204052321,汉族,住阜阳市颍东区；    被执行人：徐亚彬,男,1967年10月8日出生,342101196710082215,汉族,住阜阳市颍州区中清路173号18户；    被执行人：武磊,女,1978年8月17日出生,342101197808171325,汉族,住阜阳市颍州区东清北路97号1幢205户。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院0年月日的（2017）皖1202民初6395号判决，于2018年11月9日，以（2019）皖1202执恢22号执行裁定书查封了被执行人的阜阳市××××路房产证号：房地权证阜字第××号［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人被告徐亚彬、武磊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪园园借款500000元及利息（利息按照月息2%计算从2016年1月27日起计算至款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。（写明指定履行的义务），但被执行人武磊生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人武磊所有的阜阳市××××路房产证号：房地权证阜字第××号（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晨晖二〇一九年一月十六日（）书记员  汤文娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民特17号申请人：董日胜，男，1963年2月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请人董日胜申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董日胜称，董日广于1995年1月离家后，至今没有回家。经多方寻找，并向公安机关报案，但一直没有音讯，生死不明，现申请宣告董日广死亡。经审理查明：下落不明人董日广，男，1950年3月2日出生，汉族，住佛山市顺德区乐从镇荷村南便村，系申请人董日胜的哥哥。2012年11月12日佛山市顺德区公安局乐从派出所出具《证明》反映，董日广，男，1950年3月2日出生，原户口是乐从镇荷村村民委员会，于1995年1月失踪。申请人董日胜申请宣告董日广死亡后，本院于2018年1月27日在《法制日报》发出寻找董日广的公告及张贴公告。法定公告期间为一年，现已届满，董日广仍然下落不明。本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但董日广依然下落不明，故本院对董日广死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告董日广死亡。本判决为终审判决。审判长 刘 兴审判员 岑文豪审判员 严 婧二〇一九年一月二十八日书记员 胡嘉琪
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0322刑初1号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人程前，男，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省梨树县。因犯敲诈勒索罪，于2009年9月10日被判处有期徒刑三年，缓刑五年；又因犯敲诈勒索罪，于2011年8月11日被判处有期徒刑三年，撤销缓刑后数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，2015年6月12日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月29日被临时羁押于锦州市看守所，2018年12月4日被刑事拘留，2018年12月7日被逮捕。2018年12月19日被四平市公安局辽河农垦管理区分局监视居住，2019年1月2日被本院监视居住。 辩护人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。 吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）460号起诉书指控被告人程前犯诈骗罪一案，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院检察员齐贵双出庭支持公诉，被告人程前及其辩护人李秀杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控：2014年，被告人程前在四平市英城监狱服刑期间，通过电话与被害人王某某相识。2015年6月2日出狱后，被告人程前为达到骗取被害人王某某钱财目的，谎称开彩票站、合伙干工程挣钱后给被害人王某某分红等欺骗手段，诈骗被害人王某某266500元。 吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人程前的供述，抓获经过等。 吉林省梨树县人民检察院认为，被告人程前以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相等手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人程前系累犯。 开庭审理时，被告人程前供认诈骗被害人王某某约五万元。 辩护人李秀杰的辩护意见：被告人程前诈骗被害人王某某五万元，公诉机关指控被告人程前诈骗王某某266500元证据不足。 本院经审理查明：2014年，被告人程前在四平市英城监狱服刑期间，通过电话与被害人王某某相识。自2014年开始至2017年（被告人程前于2015年6月12日出狱），被告人程前为达到骗取被害人王某某钱财目的，谎称开彩票站、合伙干工程挣钱后给被害人王某某分红等欺骗手段，多次诈骗被害人王某某共计266500元。案发后，被告人程前被公安机关抓获归案。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1、借条、信用社存款单、存款明细等，证明被害人王某某向他人借款并给程前汇款的事实。 2、合同协议书、电话通话录音等，证明被告人程前用假的合同诈骗被害人王某某。程前共诈骗王某某二十余万元。 3、判决书、释放证明，证明被告人程前因犯敲诈勒索罪，于2009年9月10日被梨树县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；又因犯敲诈勒索罪，于2011年8月11日被梨树县人民法院判处有期徒刑三年，撤销缓刑后数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，2015年6月12日释放。 4、抓获经过、羁押证明，证明2018年11月29日，被告人程前于锦州车站候车室被公安机关抓获归案。2018年11月29日至2018年12月3日，被告人程前被临时羁押于锦州市看守所。 5、证人蔡某、窦某、王某某、娄某某的证言，证实被害人王某某因被程前欺骗向他人借款的事实。 6、被害人王某某陈述，2014年，程前在四平市英城监狱服刑期间，通过电话与我相识。程前谎称开彩票站、合伙干工程挣钱后给我分红等欺骗手段，多次骗我共计266500元。 7、被告人程前的供述，供认2014年，我在四平市英城监狱服刑期间，通过电话与王某某相识。为达到骗取王某某钱财目的，我谎称开彩票站、合伙干工程挣钱后给被害人王某某分红等欺骗手段，骗了王某某大约25万元，这些钱大部分让我赌北京赛车输了，还有一小部分用于生活开销了。 本院认为，被告人程前以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相等手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于被告人及其辩护人的辩护意见，经查，被告人程前在公安机关的供述、被害人王某某的陈述等证据能够证实被告人多次诈骗被害人共计266500元，故对被告人及其辩护人的辩护意见不予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯）、第六十四条（责令退赔）判决如下： 一、被告人程前犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人程前退赔被害人王某某人民币266500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王春和 审 判 员  王 吉 人民陪审员  安玉贤 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  赵梓如