湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0822民初1607号 原告：胡彩霞，女，1959年3月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。 被告：向佐凤，女，1957年8月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：向辉明，女，1959年5月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告胡彩霞诉被告向佐凤、向辉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡彩霞及其委托诉讼代理人王劲松到庭参加诉讼，被告向佐凤、向辉明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告的借款本金100000元，利息24000元，合计124000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告向佐凤仅仅认识，被告向佐凤找原告借钱用于水果生意周转并承诺只借两个月，支付利息。原告不放心，被告向辉明劝原告并且愿意担保，原告见老熟人向辉明担保就答应了。2018年1月4日，被告向佐凤给原告出具借条，写明“今借到胡彩霞现金壹拾万元整，月息5分”，借款人向佐凤、担保人向辉明分别签字。因原告妹妹胡云霞和妹夫张勇修建房屋时欠原告的钱，2018年1月6日，原告妹夫张勇用其便民卡转款51000元至原告胡彩霞账户，原告胡彩霞从妹夫张勇卡上取现49000元及自己卡上取现41000元，凑齐90000元现金，当着被告向辉明的面交付给被告向佐凤，欠条中载明100000元借款金额中包含了10000元利息，实际借出金额为90000元。约定还款期限到期后，被告没有归还借款。原告多次讨要，被告先是搪塞，再就拖延，一分不给。原告丈夫患重病，需要钱交医药费，被告都不还款。至今未偿还其所欠原告的欠款，影响了原告的生活。被告向佐凤已严重侵犯了原告的正当权益，被告向辉明负有连带责任。 被告向佐凤、向辉明未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 2018年，被告向佐凤因水果生意周转向原告胡彩霞借款，被告向辉明自愿为该笔借款提供担保。2018年1月4日，被告向佐凤给原告出具借条，写明“今借到胡彩霞现金拾万元整（100000元），月息5分，借款人向佐凤、担保人向辉明”。2018年1月6日，原告妹夫张勇用其便民卡转款51000元至原告胡彩霞账户，原告胡彩霞便从自己卡上取现41000元及妹夫张勇卡上取现49000元，凑齐90000元现金，交付给被告向佐凤，欠条中载明的100000元借款金额中包含第一个月利息10000元，原告给被告向佐凤实际借出金额为90000元，双方口头约定还款期为2个月，被告向佐凤至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应该受法律保护。本案争议焦点在于：1.被告向辉明对本案中的借款是否承担连带保证责任的问题；2.借款本金和利息如何认定的问题。 1.关于被告向辉明对本案中的借款是否承担连带保证责任的问题。因欠条中有担保人向辉明签名，是自己真实意思表达，各方已经达成担保合意，因未约定保证方式，则按照连带责任保证承担保证责任，现借款人向佐凤未履行还款义务，担保人向辉明应当承担连带保证责任。 2.关于借款本金和利息如何认定的问题。原告胡彩霞给被告向佐凤借款的事实有原告提交的借条予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，将借款本金应认定为90000元。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，原、被告双方在借条中约定月息5分明显超过法律规定，现原告主张的借款利息24000元实际上是以100000元本金及年利率24%计算的借款一年的利息，即其请求利息期限为2019年1月6日止，则应按年利率24%计算一年的利息为21600元（90000元×24%），原告请求借款本金数额、利率标准依法应予调整。被告向佐凤、向辉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向佐凤于本判决生效后十日内偿还原告胡彩霞借款本金90000元及利息21600元（利息计算至2019年1月6日止）； 二、被告向辉明于本判决生效后十日内连带偿还原告胡彩霞借款本金90000元及利息21600元（利息计算至2019年1月6日止），被告向辉明承担连带偿还责任后，有权向被告向佐凤追偿； 三、驳回原告胡彩霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元（已由原告胡彩霞预交1390元），减半收取1390元，由被告向佐凤负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  曹安华 二〇一九年一月二十八日 法官助理黄湘琳 代理书记员  满 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。