wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0681刑初360号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人黄珊，女，1991年7月29日出生，住湖南省平江县。2018年4月11日，因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局取保候审。同年12月29日经本院决定取保候审，同日，由汨罗市公安局执行。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2018]381号起诉书指控被告人黄珊犯盗窃罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人黄珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年12月至2018年2月，被告人黄珊在被害人刘某经营的位于汨罗市某镇某花园的“某”形象设计美发店工作时得知刘某的手机微信支付密码，于是便趁刘某不注意时，多次使用刘某的手机微信账户向自己的微信账户转账，先后累计盗取刘某微信账户内的钱财6000余元。本案在审理过程中，被告人黄珊主动退赃、退赔被害人刘某经济损失20000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人黄珊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄珊的户籍材料、到案经过、微信聊天记录、微信转账记录等书证；收条、谅解书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；被害人刘某的陈述；被告人黄珊的供述与辩解等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人黄珊以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄珊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄珊到案后，如实供述了自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚。本案在审理过程中，被告人黄珊主动退赃、退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人黄珊的犯罪情节，悔罪表现，经调查评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人黄珊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴志勇二〇一九年一月十八日书记员  邱 乐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀07执异132号异议人（被执行人）张家口宜城房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**杨家坟**宜城办公楼**。法定代表人陆水良，该公司董事长。申请执行人郭玉兰，女，1964年12月7日出生，汉族，住张家口市桥**。本院在执行申请执行人郭玉兰与被执行人张家口宜城房地产开发有限公司（以下简称宜城房开公司）合同纠纷一案中，于2018年1月20日作出（2018）冀07执恢4号执行通知书，异议人宜城房开公司不服，于2018年10月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年10月22日召开了听证会，异议人宜城房开公司、申请执行人郭玉兰均到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人宜城房开公司称，本案执行依据张仲（2017）民裁字第2号裁决书中的主要证据是郭玉兰伪造的，我公司与郭玉兰签订的“期房认购协议书”约定的房号是6号楼3单元503室，后郭玉兰私自将房号变为6号楼2单元502室，造成了错误的仲裁裁决，也侵犯了全款买房人李旭宝的合法权益。故，请求不予执行张仲（2017）民裁字第2号裁决书。异议人提供了原始的257号《期房认购协议书》、张家口市房产（预）测绘报告、个人商用房贷款证据材料。郭玉兰辩称，并非私我自变更房号，而是在开发商不能按期交房的情况下，与宜城房开公司协商一致将房号变更为6号楼2单元502室，6号楼2单元502室2018年9月份水费通知单（编号00020622）上的用户名称是郭玉兰，也能证明不是我私自更改而是与开发商协商一致变更的。郭玉兰提供了改动后的257号《期房认购协议书》、水费通知单、购房收据等证据材料。本院查明，2017年9月11日，张家口仲裁委员会作出张仲（2017）民裁字第2号裁决，主要内容：申请人（郭玉兰）在收到本裁决之日起15日内向被申请人（宜城房开公司）交付剩余房款19万元，被申请人于收款同日向申请人交付位于张家口市××楼××单元××室房屋一套等。2018年1月20日，本院作出（2018）冀07执恢4号执行通知书，并于2018年2月1日向宜城房开公司送达,责令被执行人宜城房开公司于收到剩余购房款19万元的同日，向申请执行人郭玉兰交付位于张家口市××楼××单元××室房屋一套等。2018年10月23日，异议人宜城房开公司向本院申请鉴定郭玉兰持有的257号《期房认购协议书》第二页，面积改动部分与房款改动部分是否为同一支笔、同一时间形成。本院移交司法技术处委托鉴定。2018年12月3日，辽宁德恒物证司法鉴定所出具（2018）辽德司文检函字第411122号终止鉴定告知书：因鉴定项目超出我所能力范围，致使鉴定工作无法进行，故终止鉴定，将该案退回。另查明，2018年10月31日，本院到张家口市政水务有限责任公司计量处调取了宜城嘉园6号楼2单元502室用户信息，用户名称：郭玉兰；用户编号：601350102；开户时间2016年9月2日。与郭玉兰提供的宜城嘉园6号楼2单元502室2018年9月份水费通知单上的信息一致。该公司工作人员称，用户信息均是小区楼房通水时开发商过来登记办理。又查明，2017年11月9日，宜城房开公司向本院申请撤销张仲（2017）民裁字第2号裁决，申请撤销该仲裁裁决的理由为“张仲（2017）民裁字第2号裁决书中的主要证据是郭玉兰伪造的，我公司与郭玉兰签订的“期房认购协议书”约定的房号是6号楼3单元503室，后郭玉兰私自将房号变为6号楼2单元502室，造成了错误的仲裁裁决，也侵犯了全款买房人李旭宝的合法权益”与本案申请不予该执行仲裁裁决的理由一致，均认为郭玉兰在仲裁过程中伪造主要证据。2017年12月14日，异议人宜城房开公司书面向本院申请撤诉，撤诉理由：“通过庭审，申请人宜城房开公司对原仲裁裁决结果表示认可，故申请撤诉。”2017年12月15日，本院作出（2017）冀07民特33号民事裁定，准许宜城房开公司撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定，被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七第二款第四项、第六项情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本院于2018年2月1日向异议人宜城房开公司送达执行通知书，异议人与2018年10月10日书面向本院申请不予执行张仲（2017）民裁字第2号裁决，已超出上述法律规定的提出不予执行的期限。另，异议人宜城房开公司曾于2017年11月9日向本院申请撤销张仲（2017）民裁字第2号裁决，撤销的理由与本案不予执行的理由一致，在该案审理过程中，宜城房开公司又以认可该仲裁裁决结果为由，向本院申请撤诉，本院予以准许。现，异议人提供的证据不能证明是郭玉兰私自修改的合同房号，且在张家口市政水务有限责任公司处登记的宜城嘉园6号楼2单元502室用户是郭玉兰，可以佐证不是郭玉兰私自修改的合同房号。综上，异议人宜城房开公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第三项之规定，裁定如下：驳回异议人张家口宜城房地产开发有限公司不予执行张仲（2017）民裁字第2号裁决的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广玉审判员  何运功审判员  刘玉博二〇一九年一月七日书记员  石海昕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初250号 原告：宜宾市立达变压器制造有限公司，住所地：宜宾市岷江西路**，注册号：511500286767-X-1。 法定代表人：张著。 委托诉讼代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115200410931444。代理权限：特别授权。 被告：颜自华，男，1967年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程德谦，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115200710335571。 原告宜宾市立达变压器制造有限公司诉被告颜自华确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2019年1月17日向本院申请撤诉。 本院认为当事人的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告宜宾市立达变压器制造有限公司撤诉。 案件受理费18840元,减半收取为9420元，由原告宜宾市立达变压器制造有限公司负担。 审 判 长  张 涛 审 判 员  唐云华 人民陪审员  杨 权 二〇一九年一月十七日 书 记 员  郑媛元
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初526号原告：河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：王浩兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃刚，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪兰海，河南克谨律师事务所律师。被告：杨春林，男，1992年4月29日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：杨胜成，男，1972年4月21日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司与被告杨春林、杨胜成追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南耀泰汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南耀泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南耀泰汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘峰二〇一九年一月二十四日法官助理代赏丹书记员侯亚楠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初111号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘华健（自报），男，1999年12月11日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月27被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人李智华，男，1999年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，2018年9月27被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人高云，广东泛信律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]13号起诉书指控被告人刘华健、李智华犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人刘华健、被告人李智华及其辩护人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年8月5日8时许，被告人刘华健、李智华伙同“小四”（在逃）驾驶两辆摩托车去到佛山市顺德区大良街道德胜中路与澄海路段，李智华负责看风，刘华健、“小四”动手盗窃了被害人梁某停放在该处的一辆黑色男装摩托车（经鉴定，价值人民币7766元）。2018年8月28日17时许，民警在广州市番禺区石基镇莲塘村莲新下街一巷8号305房抓获刘华健。2018年9月18日9时许，民警在广州市番禺区石基医院五楼抓获李智华。破案后，被盗车辆尚未被起获。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某的陈述；被告人刘华健、李智华的供述及辨认、指认笔录；涉案财物价格鉴定意见；接受证据材料清单、行驶证复印件；扣押笔录；图侦材料；公安机关出具的情况说明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人刘华健、李智华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李智华有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘华健对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。被告人李智华对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。被告人李智华的辩护人对公诉机关指控被告人李智华的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.本案犯意的提起者、盗窃行为的实施者、销赃者均不是被告人李智华，被告人李智华在本案中属于从犯；2.被告人李智华能如实供述，认罪悔罪态度较好，且系初犯，无犯罪前科。综上请被告人李智华从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘华健、李智华犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘华健、李智华无视国家法律，以非法占有为目的，合伙窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘华健、李智华犯盗窃罪，均罪名成立。被告人刘华健、李智华归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。被告人李智华在作案过程中负责看风，未直接实施盗窃，在本案中起次要或辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人李智华的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李智华的罪责相适应，本院予以采纳。被告人刘华健、李智华的违法所得，依法应责令退赔。综合考虑被告人刘华健的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘华健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年3月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人李智华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年3月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被害人梁某的财产损失，由被告人刘华健、李智华依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖复春二〇一九年一月二十三日书记员  吴瑞青附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初37号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人程洪于，男，汉族，1966年7月5日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月17日被公安机关刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人王子萌，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）620号起诉书指控被告人程洪于犯诈骗罪，于2019年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人程洪于及其辩护人王子萌到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年10月期间，被告人程洪于在陌陌交友软件上认识被害人李某，二人在软件上发展为好友，程洪于对李某自称姓房并假称自己做药材生意，并邀请李某在涡阳县金诚宾馆见面，让与其事先合谋的朱宗亚(另案处理)假冒药材生意的老板，朱宗亚见到李某后假装同意让李某出资合伙干药材生意，李某信以为真便同意。2017年10月23日李某在涡阳县天静宫路新汽车站对面凉亭内将4万元现金交于程洪于、朱宗亚二人，二人拿钱后逃离现场。公诉机关针对上述指控事实，提交了户籍证明、前科查询情况说明等书证、证人王某、秦某等人的证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。认为被告人程洪于的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人程洪于对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人具有坦白情节、全部退赃、自愿接受财产刑处罚，且无犯罪前科，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2017年10月期间，被告人程洪于在陌陌交友软件上认识被害人李某，程洪于对李某自称姓房并假称其做药材生意，并邀请李某见面。在约定地点见面时，程洪于让与其事先合谋的朱宗亚(另案处理)假冒药材生意的老板，朱宗亚见到李某后同意让李某出资合伙干药材生意，李某信以为真。2017年10月23日，李某将4万元现金交于程洪于、朱宗亚，二人骗款后逃离现场。另查明，案发后，被告人程洪于家人赔偿被害人李某4万元，李某对程洪于的行为予以谅解。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表载明公安机关受理案件的情况。2、现场勘查笔录及照片载明公安机关对案发现场勘验、拍照的情况。3、发破案经过载明经公安机关对本案的侦查情况。4、辨认笔录载明经被害人辨认程洪于系对其实施诈骗的人以及程洪于对被害人李某的辨认情况。5、抓获经过载明公安机关抓获被告人程洪于的经过。6、户籍查询单载明被害人及被告人程洪于的身份情况。7、视听资料载明被告人程洪于、朱宗亚在宾馆内对李某实施诈骗情况。8、被害人李某的陈述:其在“陌陌”上认识了被告人程洪于，程洪于向其自称姓房并做药材生意。程洪于通过“陌陌”与其联系，并向其嘘寒问暖，随后邀请其投资他的药材生意。2017年10月19日，其和程洪于一起到涡阳了解药材生意。在程洪于的安排下，其见了程洪于口中的“老表”朱亚宗，后者表示同意其投资药材生意，一股五万块钱。10月23日其决定投资药材生意，携带4万元至涡阳新汽车站附近交给程洪于、朱亚宗二人。随后发现被骗。9、证人王某的证言：2017年10月23日12时，其听李某说她投资药材生意被骗，请其陪同报警。其陪同李某先至永城市西城区派出所，后乘客车至涡阳县公安局报案。10、证人秦某的证言：其系涡阳县出租车公司驾驶员，案发当天上午10时许，程洪于、朱亚宗二人于涡阳新汽车站门口处乘坐其开的出租车，并至楚店北头朝镇政府去的路口向南十米左右处下车。11、被告人程洪于供述：2017年10月，其通过交友软件添加了李某好友，自称姓房，做药材生意，并在聊天过程中邀请李某投资其的药材生意。随后不久，李某到涡阳找其了解药材生意。在其的安排之下，李某在涡阳金诚宾馆见到了其事先合谋的“老板”朱亚宗，后者同意李某投资他们的药材生意，李某便回家凑钱。次日，李某至涡阳新汽车站对面将4万元钱交于朱宗亚。随后其到十字路口拦辆出租车送李某回永城，并支付200元给出租车司机。事后，其分得32000元，朱宗亚分得8000元。12、谅解书、收条证实程洪于的家人退赔李某4万元，李某予以谅解的情况。上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人程洪于以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大财物的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于程洪于具有坦白情节、全部退赃，且自愿接受财产刑处罚，结合司法行政机关出具的社区评估意见，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。根据程洪于犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人程洪于犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金三万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  赵修珠人民陪审员  魏 东二〇一九年一月三十一日书 记 员  王雪竹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）粤0309执1691号之一 申请执行人李红娇,女性,1974年10月29日出生,汉族,住湖北省京山县。 被执行人朱宗水,男性,1979年7月17日出生,汉族,住江西省吉安市吉水县。 申请执行人李红娇与被执行人朱宗水借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初283号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。该判决判令：1、被执行人偿还款项人民币50525.00元；2、被执行人偿还案件受理费人民币525.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执1691号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经审查发现，被执行人无可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年一月二十四日 书记员  周 灵
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保84号申请人：王德春，男，1985年2月21日出生，汉族，住郯城县，被申请人：胡宝车，男，1976年5月20日出生，汉族，住江苏省邳州市，被申请人：胡航行，男，1986年2月15日出生，汉族，住江苏省邳州市，被申请人：李加杰，男，1977年8月14日出生，汉族，住江苏省邳州市，申请人王德春与被申请人胡宝车、胡航行、李加杰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人5万元同等价值财产。安邦财产财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供5万元赔偿限额的诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人王德春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡宝车、胡航行、李加杰的银行存款5万元；二、查封被申请胡宝车、胡航行、李加杰价值5万元的财产。冻结期限一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年，自采取保全措施之日起算。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人王德春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 源二〇一九年一月二十二日书记员 樊永生
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0733刑初192号 公诉机关会昌县人民检察院。 被告人刘金来，男，1982年8月12日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，务工，家住会昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年6月12日被会昌县公安局取保候审，2018年10月24日被会昌县人民检察院取保候审。2018年12月20日经本院决定批准被逮捕，2018年12月24日被取保候审，现在家。 会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人刘金来犯非法持有枪支罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员宋艳婷出庭支持公诉。被告人刘金来到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘金来的父亲刘发通多年前从富城乡粗石坝村民刘传明处购买土铳一把，刘某4去世后该土铳由被告人刘金来持有。2017年1月24日晚22时许，被告人刘金来携带自己家中的土铳伙同刘某1、刘某2、吴某等人去永隆乡晓族村竹子坝打猎，没有找到猎物在返回途中被公安巡警查获。 另查明，2017年1月26日，被告人刘金来所持有的土铳经鉴定属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，被告人刘金来未取得持枪许可证。 还查明，2017年5月4日会昌县公安局作为刑事案件立案侦查、2018年6月12日，被告人刘金来主动到公安机关投案。 上述事实，被告人刘金来在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口信息、归案情况说明、前科证明、会昌县公安局治安大队证明、刘传明户籍信息及死亡证明，证人刘某3、刘某1、吴某、刘某2证言，赣州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定意见、现场照片和指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金来违反枪支管理规定，未取得持枪证擅自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人刘金来在案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，系自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至九个月幅度内对被告人刘金来量刑，公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人刘金来犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期，从判决确定之日起算。 二、随案移送的鸟铳一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文娟 人民陪审员  王远金 人民陪审员  陈人敏 二〇一九年一月十日 书 记 员  郭连学
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终35号上诉人（原审被告）：付程毅，男，汉族，1990年10月30日出生，住湖北省武汉市江汉区，被上诉人（原审原告）：江雷，男，汉族，1988年8月6日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，原审被告：张丽，女，汉族，1994年1月1日出生，住湖北省孝昌县，上诉人付程毅因与被上诉人江雷、原审被告张丽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114民初2421号之一民事裁定，向本院提出上诉。付程毅上诉称，原审法院认定为民间借贷纠纷，就应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条。以接受货币一方所在地的法院有管辖权是有前提条件的，在该条规定因素仍不能确定的情况下，才适用该条款。上诉人作为被告，其所在地在武汉市江汉区，不属于“原告就被告”诉讼原则之外的法律规定特殊情形。而且双方的借贷行为是在武汉市硚口发生的，可以确定合同履行地也是硚口管辖。原审法院直接越过前提条件选择性适用法律，以被上诉人为接受货币一方，显然是适用法律错误。本案借条是在武汉市硚口签订的，在同一时间、地点，作为“抵押物”，被上诉人违法扣押上诉人的相关证件至今未还。上诉人作为被告，其住所地在江汉区，根据民事诉讼法第21、23、36条的规定，本案的管辖权应在江汉区人民法院或硚口区人民法院。原审法院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的江汉区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。请求撤销原裁定，并将本案依法移送至江汉区人民法院审理。江雷未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，而江雷起诉请求判令付程毅等支付欠款，双方争议标的为给付货币，江雷作为接收货币一方，其住所地武汉市蔡甸区应认定为合同履行地。江雷在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市蔡甸区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定驳回付程毅的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人付程毅的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年一月二十四日书记员  施航
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更673号罪犯雷庆云，女，1980年2月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年10月16日作出（2011）浙杭刑初字第211号刑事判决，认定被告人雷庆云犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2014年6月10日以（2014）浙刑执字第444号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2016年10月30日以（2016）赣01刑更字第6467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷庆云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月1日至2018年10月31日止，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交付财产8000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯雷庆云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷庆云减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2014年6月10日起至2032年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1103执909号之五 申请执行人：杨洪福，男，1957年12月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张宗锋，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张宗代，男，1960年10月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张宗众，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人杨洪福与被执行人张宗锋、张宗代、张宗众民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人张宗代在银行的工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张宗代在银行的61000元至日照市岚山区人民法院。 二、解除对张宗代在银行的工资存款的冻结。 汇款至：日照市岚山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行（账号15×××23）。 本裁定立即执行。 审判员 赵 杰 执行员 刘慧庆 二〇一九年一月十四日 书记员 王文慧
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执418号申请执行人罗某某，男，回族，XX年XX月XX日出生，住定边县，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人谢某甲，男，汉族，XX年XX月XX日出生，定边县定边镇引黄局对面，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人罗某某与被执行人谢某甲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7867号民事判决书，本院责令被执行人谢某甲偿还申请执行人罗某某借款人民币36万元，并承担案件受理费6700元、公告费800元、保全费2320元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月17日申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年1月17日向被执行人公告送达执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月1日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款。3.经执行系统反馈，被执行人谢某甲无房产及土地登记信息，被执行人名下有捷达牌小轿车一辆（车牌号：陕KXXXXX），但查无下落，申请执行人放弃申请执行。4．案外人谢某乙与申请执行人罗某某自愿达成以物抵债协议，将其名下的起亚牌小轿车一辆（车牌号：陕KXXXXX）以13万元折抵给申请执行人罗某某。5.本院将查询信息告知申请执行人罗某某。申请执行人因被执行人谢某甲无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   屈文学审判员   霍彩霞审判员   万  林 二〇一九年一月十八日书记员   张全东2018082541862016082578672018011720 3
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初3985号原告：刘玉龙，男，1964年3月21日生，汉族，住吉林省长春市二道区吉林街道东平路委**。被告：吉林省恒爱医药有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街**。法定代表人：王怀伟，该公司董事长。原告刘玉龙与被告吉林省恒爱医药有限公司劳动争议一案，周玉龙于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘玉龙撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员 强 卉二〇一九年一月十七日书记员 马盛邦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0105执保24号申请人长沙乐多保洁服务有限公司申请王瑾财产保全纠纷一案，已解除保全结案。特此通知二〇一九年一月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31979号原告：杨金兰，女，1964年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。被告：深圳市盛孚物业管理有限公司上海闵行分公司，住所地上海市闵行区。负责人：董振雷，总经理。委托诉讼代理人：胡克文，男。原告杨金兰与被告深圳市盛孚物业管理有限公司上海闵行分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案，原告于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金兰撤诉。案件受理费25元，由原告杨金兰负担。审判员 常 忻二〇一九年一月七日书记员 朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执322号邓成、李明、罗旋、石德峰：你与郑州市惠济区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）豫0108刑初291号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向郑州市惠济区人民法院支付罚金130000元。（2）向郑州市惠济区人民法院支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年一月一十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终5402号上诉人（一审原告）：赤峰东方九龙物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇静封居委会（博约学校楼下）。法定代表人：王成，经理。委托诉讼代理人：马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋庆磊，公司职员。被上诉人（一审被告）：赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇八家村。法定代表人：盛国，主任。委托诉讼代理人：宋国臣，内蒙古三易律师事务所律师。一审第三人：八家村居民小区业主委员会。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街玉龙高速口东约500米路北。法定代表人：盛华奎，主任。委托诉讼代理人：毛洪章，副主任。委托诉讼代理人：宋国臣，内蒙古三易律师事务所律师。上诉人赤峰东方九龙物业管理有限公司（以下简称九龙物业）因与被上诉人赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会（以下简称村委会）及一审第三人八家村居民小区业主委员会（以下简称业主委员会）合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初373号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初373号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。赤峰东方九龙物业管理有限公司预交的二审案件受理费8800元，予以退回。审判长 孟 和审判员 莲 荣审判员 苏力德 二○一九年一月三十一日书记员 苏日娜
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初8987号 原告：蒋达青，男，1962年5月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王晓龙，男，1993年9月30日出生，汉族，住临海市。 被告：王智建，男，1993年11月28日出生，汉族，住临海市。 原告蒋达青为与被告王晓龙、王智建民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋达青撤回起诉。 案件受理费83元，减半收取41.50元，由原告蒋达青负担。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年一月九日 代书记员 汪罗赛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初2146号原告：东莞市思诚塑胶模具有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇大冚村中南木业大道**。法定代表人：杨建宝，总经理。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖田田，广东康邦律师事务所辅助人员。被告：东莞市新雪电子科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇莆心湖大道****。法定代表人：陈杰。被告：深圳市睿德电子实业有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽中山园路TCL国际E城科学园区研发楼********/div>法定代表人：陈峰。被告：深圳市睿德电子实业有限公司东莞塘厦分公司，住所地广东省东，住所地广东省东莞市塘厦镇莆心湖大道****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈杰。被告：斐翔供应链管理（上海）有限公司，住所地上海市松江区，住所地上海市松江区乐都西路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：顾云锋。被告：上海曜讯工贸有限公司，住所地上海市松江区新桥镇陈春公，住所地上海市松江区新桥镇陈春公路**-3e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈俊伟。原告东莞市思诚塑胶模具有限公司诉被告东莞市新雪电子科技有限公司、深圳市睿德电子实业有限公司、深圳市睿德电子实业有限公司东莞塘厦分公司、斐翔供应链管理（上海）有限公司、上海曜讯工贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告东莞市思诚塑胶模具有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（申请减、缓、免未获批准而仍不预交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨潮源二〇一九年一月二十一日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初23246号 原告：李健，男，汉族，1975年6月21日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：赵洪毅，重庆腾运律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。 被告：李晓阳，男，汉族，1949年2月15日出生，住四川省达州市通川区。 原告李健与被告李晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李健的委托诉讼代理人何雪梅到庭参加了诉讼。被告李晓阳经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李健向本院起诉请求：判令被告偿还原告借款420万元及利息（从2017年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项为止）。事实与理由：2017年，被告以资金缺乏为由向原告借款，原告委托重庆爵润商贸有限公司转账支付借款420万元。原告支付借款后，被告一直未归还。 被告李晓阳未出庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼主张，向本院提交了借条、中国农业银行分户账明细、委托书等证据。 本院经审理查明，2017年2月27日，被告向原告出具两张《借条》，载明：“今借到李健先生20万元”，“借到李健先生400万元”。 同日，原告委托重庆爵润商贸有限公司转账支付420万元。 本院认为，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方借款合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。现原告起诉要求归还，被告答辩期满之日视为逾期，应当从答辩期满次日即2018年12月20日起承担逾期还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李健借款本金420万元及逾期利息（以420万元为基数从2018年12月20日按照中国人民银行同期贷款基本利率计算至付清时止，以不超过年利率6%为限）； 二、驳回原告李健其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费40800元，减半收取20400元，由原告李健负担400元，被告李晓阳负担20000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨琼 二〇一九年一月二十八日 法官助理 张健  书记员 胡欢
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执监3号申请执行人：吉林容大粮食收储有限公司被执行人：辉南县旭东谷物种植专业合作社被执行人：季生彪，男，汉族，住吉林省辉南县。申请执行人吉林容大粮食收储有限公司与被执行人辉南县旭东谷物种植专业合作社、季生彪土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，辉南县人民法院已于2018年12月6日立案执行，案号为（2018）吉0523执715号。因申请执行人吉林容大粮食收储有限公司及被执行人季生彪均有其他案件由通化市二道江区人民法院执行，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第132条第2款的规定，裁定如下：辉南县人民法院（2018）吉0523执715号执行案件由通化市二道江区人民法院执行。辉南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送至通化市二道江区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年一月二十三日书记员  薛 亮
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序案件适用） (2019)辽0115刑初23号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人刘某某，男，1960年2月2日出生于沈阳市辽中区（原辽宁省辽中县），汉族，小学文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2018年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。 被告人孟某，男，1980年2月28日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省黑山县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2018年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕527号起诉书指控被告人刘某某、孟某犯销售不符合安全标准的食品罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李晓白出庭支持公诉，被告人刘某某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月25日15时许，被告人孟某经他人介绍在辽中区牛心坨镇牛心坨村与李胡岗村交界处桥下以300元价格从被告人刘某某处购买死羊一只，在返程途中被查获。经动监部门鉴定，该死羊死因不明。 2018年7月4日、7月5日，被告人孟某、刘青山先后被公安机关电话传唤到案。 被告人刘某某、孟某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、孟某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有自首、积极缴纳罚金、认罪认罚的从宽处罚情节。被告人孟某系犯罪未遂，且有自首、积极缴纳罚金、认罪认罚的从宽处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 被告人孟某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、禁止被告人刘某某、孟某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王树中 二〇一九年一月十一日 书记员  金 鉴
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更113号 罪犯刘杰，男，1986年5月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）宝刑二初字第00010号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2014年3月6日交付执行，本院于2017年6月9日裁定减刑四个月。刑期自二0一三年三月一日起至二0二四年十月二十八日止。 现陕西省崔家沟监狱于2018年12月25日提出减刑意见书，认为罪犯刘杰确有悔改表现，于2019年1月3日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二四年四月二十八日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨花利
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更81号罪犯方广兵。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2010年12月14日作出(2010)相刑初字第0233号刑事判决，认定被告人方广兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）苏中刑终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年6月6日起至2021年6月5日止。判决发生法律效力后，2011年5月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01195号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年4月28日作出（2017）苏02刑更643号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2019年4月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯方广兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方广兵减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯方广兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月获得表扬四次。另查明，该犯系因犯强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方广兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯方广兵减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2019年2月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一九年一月二十五日书记员 金馨梅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5982号 上诉人（原审被告）：石正益，男，1966年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审被告）：郭春，女，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：石正益（郭春丈夫），住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路**。统一社会信用代码：9133078370458573XB。 负责人：金屏，行长。 委托诉讼代理人：王旭阳，男，该单位工作人员。 原审被告：东阳市大成家私有限公司，，住所地浙江省东阳市经济开发区木雕产业园水明街**统一社会信用代码：91330783079743404F。 法定代表人：石正益。 上诉人石正益、郭春因与被上诉人中国农业银行股份有限公司东阳市支行、原审被告东阳市大成家私有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初7143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2018年12月28日，上诉人石正益、郭春自愿申请撤回上诉。 本院认为，石正益、郭春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石正益、郭春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3584元，减半收取1792元，由石正益、郭春负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  陈旻尔 审 判 员  郑青蓝 二〇一九年一月七日 代书记员  洪 倩
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初187号原告杨永兴，男，1956年1月24日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区。被告中华人民共和国自然资源部。原告杨永兴不服被告中华人民共和国自然资源部对四川省人民政府建设用地批复予以备案的行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原告杨永兴诉称，被告对四川省人民政府作出的川府土〔2012〕1321号《关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》予以备案（以下简称被诉备案行为），违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十五条关于“报国务院备案”的规定。被告违法备案，致使成都市人民政府发布征收土地公告，非法征收原告的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地，损害原告的合法权益。故请求法院判决确认被诉备案行为违法。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据土地管理法第四十五条第一款、第二款的规定，被诉备案行为是对全国土地审批、利用进行总体把握，并非土地是否准予征收使用的批准行为。被告是否备案均不影响四川省人民政府作出的上述征地批复的生效及实施，亦未对公民、法人或其他组织设定任何权利义务。因此，原告针对被诉备案行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告杨永兴的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告杨永兴。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲审 判 员  徐钟佳审 判 员  王 阳二〇一九年一月二十五日法官助理  林昱彤书 记 员  牛 捷附：法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……3.《中华人民共和国土地管理法》第四十五条征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。……
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更258号 罪犯任安明，男，1964年11月28日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯任安明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年2月7日作出（2016）渝0102刑初707号刑事判决，认定任安明犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2017年2月3日起至2020年6月2日止。判决发生效力后于2017年3月28日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯任安明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯任安明减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年2月3日起至2019年9月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年一月三十日 书记员 杨 淼
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初7348号原告：潘湘平，女，1972年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市。被告：罗小浪，男，1987年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：杨瑶，女，1990年3月20日出生，汉族，居民，住址同上。原告潘湘平与被告罗小浪、杨瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘湘平到庭参加诉讼；被告罗小浪、杨瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘湘平向本院提出诉讼请求：判令被告罗小浪、杨瑶1、偿还借款35000元；2、承担本案诉讼费用。被告罗小浪、杨瑶未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告借了原告舅父唐某某的款项未还；唐某某2016年去世后，其子因欠了原告的款项、将唐某某原对被告享有的债权转让给了原告潘湘平；并由罗小浪于2016年11月13日向潘湘平出具了借条。该借条载明：今借到潘湘平现金叁万伍仟元整（35000），借款人罗小浪；并载明：在20号之前还2000元及其手机号码和身份证号码；见证人唐某签名。罗小浪向潘湘平出具借条后，潘湘平多次向其催收欠款，罗小浪一直未予偿还。另查明：罗小浪与杨瑶于2011年20日登记结婚，本案借款往来产生罗小浪、杨瑶婚姻存续期间。本院认为，原告潘湘平因与他人的债权转让关系，受让了他人对被告罗小浪享有的债权，被告罗小浪并直接向原告潘湘平出具了借条；由此，原告潘湘平与被告罗小浪之间形成了债权债务关系，且不违反法律规定，合法有效。被告罗小浪在原告潘湘平向其主张权利后，应当依法及时偿还原告潘湘平借款。原告潘湘平要求被告罗小浪偿还借款本金35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告潘湘平与被告罗小浪本案借款往来产生于罗小浪与被告杨瑶婚姻存续期间，其借款数额与被告家庭日常生活需要相适应，故被告杨瑶应承担与罗小浪共同偿还潘湘平借款的义务。被告罗小浪、杨瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗小浪、杨瑶于本判决生效后五日内共同偿还潘湘平借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元、减半收取337.5元，财产保全申请费370元，由罗小浪、杨瑶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇一九年一月十六日书记员  杨 婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执928号申请执行人：桦甸市龙威牧业有限公司，住所地桦甸市公吉乡公吉街道。法定代表人：訾喜，总经理。被执行人：师立华，女，1954年8月19日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市石咀镇马宗村马宗屯。申请执行人桦甸市桦甸市龙威牧业有限公司（以下简称龙威公司）与被执行人师立华买卖合同一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初1137号民事判决书：一、被告师立华于判决生效之日给付原告桦甸市龙威牧业有限公司货款67230元，并支付利息（自2018年3月27日至实际给付之日按本金67230元、中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告桦甸市龙威牧业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告师立华负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并进行了限制高消费措施。在执行过程中，双方当事人自愿自行和解执行并达成协议如下：一、被执行人师立华于2018年12月31日前用法院冻结的金额偿还申请人部分债务（以银行卡记录为准），余款每年12月31日前偿还10000.00（用社保工资偿还6000.00元，现金交纳4000.00元），直至所有债务全部偿还完毕；二、申请人申请解除师立华除社保工资卡外的其他银行账户；三、本案长期履行，直至所有执行款履行完毕；四、如师立华按本协议履行，申请人自愿放弃利息。本案需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，应裁定如下：终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执928号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘孝民审判员孔岩审判员张文亮二〇一九年一月十四日本件与原本核对无异书记员 张              宁
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初578号 原告：吴远明，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈江通，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告吴远明与被告陈江通民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月14日立案。原告吴远明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇一九年一月二十二日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执181号申请执行人：王贺，男，1984年10月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王佳喜，总经理。本院在执行王贺与鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，申请执行人王贺依据已经发生法律效力的鸡劳人仲裁字（2018）第694号仲裁裁决书于2019年1月11日向本院申请执行，申请执行标的7509.66元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2019年1月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司向申请执行人王贺清偿7509.66元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年一月十二日书记员  季春佳
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0118民初5169号 原告：陈蕾，女，1988年9月13日生，汉族，南京市高淳区人，户籍地南京市高淳区，现住南京市高淳区。 被告：葛韬，男，1970年5月22日生，汉族，南京市人，户籍地南京市高淳区，现住江苏省。 被告：傅春苗，女，1976年2月20日生，汉族，南京市高淳区人，户籍地南京市高淳区。 原告陈蕾与被告葛韬、傅春苗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈蕾到庭参加诉讼，被告葛韬、傅春苗经本院合法传唤未参加庭审。本案现已审理终结。 原告陈蕾向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方间签订的××小区××幢××室房屋买卖合同，两被告返还原告购房款437000元；2.判令两被告赔偿利息损失，自2015年2月11日起，按月利率0.6%计算至还清之日；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与两被告系普通朋友关系。2015年2月11日，两被告将位于××小区××幢××室的房屋出售给原告，签订了房屋转让协议。原告给付被告葛韬437000元（支付现金36000元，另401000元为两被告欠原告的借款），此为房屋当时的市场价。该房屋目前已具备办理房屋不动产登记的条件，由于两被告与第三人的债务纠纷，导致该房屋被法院查封，致原告与两被告的房屋买卖合同履行不能。原告多次要求被告及时申领房屋不动产登记证，被告以种种理由推脱，至今未履行义务。综上，两被告的行为侵犯了原告的合法权益，故具状法院，请求依法裁决。 被告葛韬、傅春苗未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告与被告葛韬签订“转让房协议”一份，约定：原告购买被告葛韬单位限价商品房一套（××小区××幢××室），被告葛韬负责办理房产购买事宜，待房屋五年期满后过户给原告。协议另对过户费用承担等作了约定。被告傅春苗在该协议证明人项下签字。当日，被告葛韬向原告出具收条一张，主要内容：收到陈蕾人民币肆拾叁万柒仟元整（437000元）购房款。2016年10月，原告曾诉至本院要求解除协议返还购房款，后因未及时缴纳诉讼费，本院作出（2016）苏0118民初3272号民事裁定书，裁定按原告自动撤诉处理。2018年10月，原告再次诉至本院。 另查明，高淳区淳溪镇汶溪路175号丰河湾小区系高淳政府与江苏省高淳监狱协议定向安居工程，用于解决高淳监狱民警职工的住房困难，属限价商品房。两被告购买了××小区××幢××单元××室房屋。2018年12月7日，被告葛韬在本院向其送达法律文书时陈述：当时傅春苗应该是在2014年向原告借了款，具体借了多少不清楚。后来商定将该房子以原价抵给原告，至于当时房子被查封与否我也不清楚，但风险也与原告告知。傅春苗与我于1997年7月19日登记结婚、2015年6月29日登记离婚。 以上事实,有转让房协议、收条、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。 本院认为，被告葛韬将其与被告傅春苗购买的单位用于解决职工住房困难的限价商品房转让给原告，并签订房屋转让协议，该协议并未违反法律的强制性规定，应属有效。现原告提出该房屋被法院查封，即使满足了“五年过户”的条件，讼争房屋也无法转移登记至原告名下，原告合同目的不能实现，故对原告主张要求解除协议的诉请予以支持。该房屋系两被告共同购买，签订房屋转让协议在两被告夫妻关系存续期间，合同解除后，两被告应共同承担返还购房款的责任。另双方签订转让协议时未约定违约责任或损失的计算方法，故可按中国人民银行同期同档贷款基准利率来计算原告相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈蕾与被告葛韬于2015年2月11日签订的转让房协议； 二、被告葛韬、傅春苗于本判决生效后10日内给付陈蕾款437000元及承担相应的利息（自2015年2月11日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9297元，由被告葛韬、傅春苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  傅 明 二〇一九年一月十一日 法官助理  高欣欣 书 记 员  王 力
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初445号原告:江北区奇履服饰经营部,住所地重庆市江**金科廊桥水岸1310-4,统一社会信用代码：92500105MA5UKTP19M。经营者：冯巧巧，女，1977年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:吴威,男,1993年1月10日出生，汉族,住重庆市奉节县。原告江北区奇履服饰经营部与被告吴威名誉权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告江北区奇履服饰经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江北区奇履服饰经营部撤回起诉处理。审判员  施竹华二〇一九年一月三十一日书记员  胡院娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3517号之二申请执行人：无锡卓尔阀业有限公司，统一社会信用代码91320200773238520F，住所地无锡市。法定代表人：吴杰，该公司总经理。被执行人：唐山百顺工贸有限公司，组织机构代码75893348-8，住所地唐山市高新区（东方大厦C-1003）。法定代表人：朱雷，该公司总经理。关于申请执行人无锡卓尔阀业有限公司与被执行人唐山百顺工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初3710号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：唐山百顺工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡卓尔阀业有限公司支付3279270元及利息（以3279270元为基数，从2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费33035元，保全费5000元，两项合计38035元，由唐山百顺工贸有限公司负担。根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2018年9月13日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈唐山百顺工贸有限公司在兴业银行唐山分行有银行存款143400元，我院依法予以扣划，除上述存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。2、房产情况。唐山百顺工贸有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。唐山百顺工贸有限公司名下有牌号为冀Ｂ×××**的汽车一辆，我院依法予以查封，因下落不明无法处置。4、到期债权处理情况。经调查，被执行人在唐山钢铁集团有限责任公司、河钢股份有限公司唐山分公司处有到期应收账款，我院依法向上述公司送达了协助执行通知书，执行到期债权金额共计1428017.00元。综上，本案执行到位1571417元，扣除执行费35573元，实际为申请人执行到位1535844元，未执行到位金额1781461元。本院依法将被执行人唐山百顺工贸有限公司的法定代表人朱雷限制出入境，并将唐山百顺工贸有限公司纳入失信被执行人名单,同时限制其高消费。经本院穷尽执行措施，被执行人唐山百顺工贸有限公司名下已无财产可供执行。被执行人唐山百顺工贸有限公司名下的银行账户，本院继续采取冻结措施中。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初3710号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  包征雄代理审判员  蔡 岩代理审判员  王 刚二〇一九年一月十六日书 记 员  王君杰
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号(2019)川1527执66号案由买卖合同纠纷申请执行人李显平被执行人张华立案时间2019年1月15日执行依据(2018)川1527民初1150号民事判决书执行依据主文被告张华于本判决生效之日起十五日内向原告李显平支付猪饲料款26487元。案件受理费被告张华负担303元。申请标的26790元结案标的26790元结案方式全案履行完毕承办法官及联系方式联系人：王宗揆联系电话：(0831)768****联系地址：筠连县筠连镇腾川路筠连县人民法院 邮编：645250
北京市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)京03刑终107号 原公诉机关北京市通州区人民检察院。 上诉人(原审被告人)王文庆，男，汉族，1970年9月13日出生，户籍所在地北京市通州区。2004年2月4日，因犯抢劫罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月19日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。 北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人王文庆犯危险驾驶罪一案，于2018年12月5日作出(2018)京0112刑初1093号刑事判决。原审被告人王文庆对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王文庆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市通州区人民法院原判认定北京市通州区人民检察院指控的如下事实：2018年10月29日19时30分许，被告人王文庆酒后驾驶棕色小型越野车(车牌号：×××)行驶至本市通州区×镇×路×邮政门前，与李某驾驶的人力三轮车相撞；经抽血检测，被告人王文庆体内血液酒精含量为116.7mg/100ml；经通州交通支队认定，被告人王文庆负事故主要责任，李某负事故次要责任；经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，李某身体损伤程度为轻伤一级；被告人王文庆接民警电话通知于2018年11月19日自行到通州交通支队接受传唤。同时认为被告人王文庆具有自首、负事故主要责任、垫付部分医疗费及犯罪记录等情节，建议判处被告人王文庆拘役四个月至五个月，并处罚金。 被告人王文庆在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 北京市通州区人民法院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王文庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人王文庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 王文庆的上诉理由及请求是：我认可原判认定的罪名，但我在本案中经检测的体内血液酒精含量为116.7mg/100ml，不是很高；案发后我积极对被害人进行送医救治，也承担了部分费用；我在案发后被公安机关羁押了一天，后被释放；原判对我量刑过重等。请求对我从轻判处。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认;在案证据中未有公安机关对王文庆另行羁押一天的材料。 本院认为，王文庆酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故后经检测其体内血液酒精含量为116.7mg/100ml，故应认定其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判认定公诉机关指控的王文庆之犯罪事实及其相关在案情节，如具有自首、负事故主要责任、垫付部分医疗费及相关犯罪记录等，并依法作出判处，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王文庆的上诉理由及请求无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  范爱礼 审判员  汤笑然 审判员  于靖民 二〇一九年一月二十一日 书记员  刘 奥
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执248号王锡颖、桦甸市北台子建筑工程有限公司：王锡颖与桦甸市北台子建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计25274.04元。经本院立案执行，现已自动履行到位25274.04元。至此，王锡颖向本院申请执行的（2014）桦民一初字第875号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106财保7号 申请人：长春市生金模具有限公司，住所地，汽车产业开发区模具工业园。 法定代表人：金雅梅，经理。 被申请人：长春市北鸣汽车模具配件制造有限公司，住所地，长春市绿园区绿园经济开发区模具北路**。 法定代表人：魏春生，执行董事。 申请人长春市生金模具有限公司与被申请人长春市北鸣汽车模具配件制造有限公司合同纠纷一案，申请人长春市生金模具有限公司向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币235600元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人在吉林银行长春凯旋支行，账号为X内的存款人民币235600元； 二、冻结申请人提供的担保财产即张春雷名下的中国银行长春景阳大路支行账号为X内的存款人民币235600元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。 审判员  黄相立 二〇一九年一月二十一日 书记员  廉 洁
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1081执1381号申请执行人：：李某，男，1990年5月17日生，汉族，住仪征市被执行人：吴某，女，1990年9月23日生，汉族，住仪征市。申请执行人李某申请执行被执行人吴某离婚纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）苏1081民初3744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2018年8月27日向本院申请执行，本院于2018年8月27日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2018）苏1081民初3744号民事判决书，申请执行事项为：“原告李某可自2018年8月起于每月第二、四周周六、周日对婚生子李凯文进行探望，被告吴某应予以协助。”由于判决书载明的执行内容不明确，经传票和电话通知方式多次传唤被执行人均未能到庭进行协商，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人李某申请执行的（2018）苏1081民初3744号民事判决书第三条中载明“原告李某可自2018年8月起于每月第二、四周周六、周日对婚生子李凯文进行探望，被告吴某应予以协助”，执行内容不明确，因此，对申请执行人李某的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李某关于（2018）苏1081民初3744号民事判决书载明的探视权的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审判长  周凤祥审判员  许翠华审判员  王元山二〇一九年一月二十四日书记员  周 星
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执31号 申请执行人孟祥利，男，1959年6月2日出生，汉族，住邹平县。 被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司，住所地邹平县经济开发区（会仙四路），统一社会信用代码91371626779709928C。 申请执行人孟祥利与被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司拖欠工资纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字（2018）第054号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 光 二〇一九年一月三日 书记员 刘晓丹
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1323民初5930号 原告：张静，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：张玉良，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：何晓雯，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告张静诉被告张玉良、何晓雯房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静、被告张玉良、何晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决二被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理房屋产权变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2015年5月6日签订房屋买卖合同一份，合同约定二被告将其位于沂水县沂蒙山路49号，东方名城小区1号楼4单元602室楼房一套（该楼房建筑面积为82.91平方米，《中华人民共和国房屋所有权证》编号：房权证沂房证字第XXXXXX、XXXXXX号）以价格16.9万元整转让给原告，合同签订后原告按照合同约定已经付清全部房款。后期由于被告张玉良与他人存在经济纠纷，导致该楼房一直无法过户，原告多次找二被告要求其配合办理房产过户手续，均无法办理过户手续。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张玉良答辩称：房屋买卖属实。 被告何晓雯答辩称：房屋买卖属实，因为张玉良和别人有经济纠纷，把张玉良起诉了房子被查封了。 原告张静围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议一份，收到条及银行转账凭证共十二份，物业费证明一份，沂水县热电有限责任公司收款收据一份，房屋产权证一份，执行异议书一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月6日，被告张玉良作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《房屋买卖协议》，其主要内容为：一、乙方购买甲方合法拥有的坐落于临沂市沂水县沂蒙山路49号，东方名城小区1号楼4单元602室，房产证号沂房权证沂房字第XXXXXX、XXXXXX号，建筑面积约78平方米的房产一套。二、双方议定上述房产出售价格为16.9万元。于签订本合同之日乙方向甲方先交纳8万元，在甲方向乙方交付房子钥匙之日，乙方向甲方交纳2万元。余款6.9万元三年之内结清，乙方于每月的26号之前，打入2000元至甲方银行卡内，直至付清。三、甲方应积极配合乙方办理房屋过户手续，……。合同签订后原告于2015年5月6日向被告何晓雯支付了80000元，于2015年5月29日向被告何晓雯支付20000元，并将房屋钥匙交给原告，原告搬至涉案房屋居住，后原告又支付部分房款，2015年底两被告办出涉案房屋的所有权证后将所有权证交给原告持有，原告要求被告配合办理房产过户手续，但涉案房屋因被告张玉良欠他人钱，已于2015年9月22日被法院查封，两被告也无法配合原告办理过户手续，剩余房款原告遂一直未向被告支付，直到2018年3月16日，原告付清剩余37000元，涉案房屋房款才全部付清。但两被告一直未配合原告办理房产过户手续，原告遂诉至法院。 另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张静与被告张玉良、何晓雯双方签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和第三人利益，该《房屋买卖协议》为合法有效合同。双方应依照《房屋买卖协议》约定,行使合同约定的权利，履行合同约定的义务。原告张静已履行支付169000元购房款的义务，被告张玉良、何晓雯应依照合同约定全面履行相应的义务，故对原告主张的要求两被告协助配合原告将涉案房屋所有权证变更登记到原告名下的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告张玉良、何晓雯于本判决生效后十日内协助配合原告张静办理房屋产权变更登记手续。 案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告张玉良、何晓雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 靳 倩 二〇一九年一月七日 书记员 黄天宇
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂荆门中执字第00094-6号申请执行人：宜昌博高建筑工程有限公司。被执行人：荆门市智云科技有限公司。本院根据已发生法律效力的荆门仲裁委员会2015年7月22日作出的荆裁〔2015〕57号裁决，执行申请执行人宜昌博高建筑工程有限公司与被执行人荆门市智云科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，申请执行人宜昌博高建筑工程有限公司于2019年1月17日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人宜昌博高建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：终结荆门仲裁委员会2015年7月22日作出的荆裁〔2015〕57号裁决的执行。申请执行人再次申请执行的，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  魏照兵审判员  胡少魁二〇一九年一月二十一日书记员  鲍清昭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更58号罪犯董小燕，男，1977年10月24日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2008年12月2日作出（2008）临刑初字第388号刑事判决，以被告人董小燕犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元；责令被告人董小燕、方某、徐某继续将违法所得退赔给被害单位。判决生效后，该犯于2008年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年1月24日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、曹景周出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官温某、余某出庭执行职务，罪犯董小燕到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯董小燕在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯董小燕对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯董小燕符合法律规定的假释条件，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯董小燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十二个表扬，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董小燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯董小燕予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年一月三十日书记员  戴皖涢
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽14民初64号 原告：赵晓红，女，1962年11月17日生，现住北京市海淀区。 委托代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：绥中海盛旅游置业发展有限公司，住所地绥中县新兴街二段**商行**。 诉讼代表人：绥中海盛旅游置业发展有限公司清算管理人。 委托诉讼代理人：李泽、王驰，该清算组工作人员。 第三人：中国融亿达资源投资有限公司，，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路******** 法定代表人：焦潇然，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志武，北京金台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾可，北京乾成律师事务所律师。 原告赵晓红诉被告绥中海盛旅游置业发展有限公司(以下简称海盛公司)、第三人中国融亿达资源投资有限公司（以下简称融亿达公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵晓红的委托诉讼代理人常秀英，被告海盛公司的委托诉讼代理人李泽、王驰，第三人融亿达公司的委托诉讼代理人陈志武、贾可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵晓红向本院提出诉讼请求：1、请求确认赵晓红对被告海盛公司的债权总额为本金3000万元；2、请求确认赵晓红对海盛公司的债权违约金为535.5万元；3、请求确认原告赵晓红对被告绥中海盛旅游发展有限公司的实现债权的费用93.11万元；4、请求法院确认原告赵晓红对被告绥中海盛旅游发展有限公司抵押给原告的位于绥中东戴河新区滨海路西段三号109#1，110#1、2、3、4、5、6,127#1、2、3、4、5、6,128#1、2、3、4、5、6,129#1、2、3、4、5、6，130#3、4、5、6、7、8号房，面积4996.67㎡在建房产（房建字第496号），在被告绥中海盛旅游发展有限公司欠付原告的本金3000万元本金及违约金、以及第三项诉讼请求的债权范围内享有优先受偿权；5、请求法院拍卖或变卖被告抵押给原告的第四项诉讼请求范围内抵押物，拍卖或变卖所得价款在被告担保的范围内由原告优先受偿。6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月24日，原告与被告签订抵押合同一份，双方约定被告为原告受让的对被告的债权本金3000万元提供抵押担保，抵押担保期限2014年11月15日。2009年5月21日被告与中国融亿达资源投资有限公司、北京合生北方房地产开发有限公司签订的《补充协议三》第七条1款约定违约方承担日万分之二的违约金。被告自愿将其自有的位于绥中东戴河新区滨海路西段三号109#1，110#1、2、3、4、5、6,127#1、2、3、4、5、6,128#1、2、3、4、5、6,129#1、2、3、4、5、6，130#3、4、5、6、7、8号房，面积4996.67㎡在建房产抵押，房建字第496号。房产经依法抵押登记后，抵押物作为担保被告按期归还原告受让债权本金及支付利息、违约金、损害赔偿金、律师费和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。 因被告股东之间纠纷，形成公司僵局，融亿达公司起诉解散公司，得到法院支持。后融亿达公司申请海盛公司强制清算。2017年11月6日，法院受理了对海盛公司的强制清算申请。赵晓红申报本案相关债权，但被告清算组对赵晓红债权不予认可。根据《公司法解释二》第十二条规定：“公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予受理。”据此，赵晓红特向法院提起诉讼，请求确认债权。 海盛公司辩称：赵晓红对海盛公司不享有债权，赵晓红主张权利源于融亿达公司，其应向融亿达公司或北京合生房地产开发有限公司主张权利。赵晓红对海盛公司不享有抵押权，海盛公司曾与登记机关核实抵押情况，登记机关口头答复未能查询到海盛公司抵押信息，海盛公司未设立抵押。 融亿达公司辩称：赵晓红与融亿达公司债权转让真实有效合法，赵晓红与海盛公司签订《抵押合同》经双方签字盖章，并办理了抵押登记，取得他项权利证书，应当受法律保护。 经审理查明：2012年10月10日，融亿达公司（甲方）与合生公司（乙方）签订《的补充协议（五）》（简称补充协议五），海盛公司（项目公司）在合同落款作为确认方签署协议。第1条约定：“双方确认截至本协议签订之日，乙方应代项目公司向甲方偿还欠款余额为人民币18010万元。”“乙方确保项目公司将双方认可的天戴河项目已建成的房产中的25000平方米房产抵押给甲方指定的单位或个人，以担保上述欠款的清偿。”2012年10月24日，赵晓红（甲方、抵押权人）与海盛公司（乙方、抵押人）签署了《抵押合同》。《抵押合同》第1条约定：“根据中国融亿达资源投资有限公司、北京合生北方房地产开发有限公司及绥中海盛旅游置业发展有限公司之间的书面约定，甲方对乙方享有人民币3000万元的债权。”第15.2条约定：“对于本合同双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意向抵押物所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。” 2017年9月1日，融亿达公司申请对海盛公司强制清算，2017年11月8日，本院作出（2017）辽14清申1号裁定书，裁定：受理申请人融亿达公司对被申请人海盛公司强制清算申请。该裁定并指定葫芦岛鸿翔会计师事务所有限责任公司为清算管理人。该清算管理人于2017年12月26日在《人民法院报》刊登清算公告，赵晓红以与海盛公司之间存在债权为由，向清算管理人申请债权本金4000万元及利息551万元，清算管理人对此借款本金利息未予确认。 上述事实有各方当事人陈述笔录、本院（2017）辽14清申1号民事裁定书、指定成立清算组决定书、《的补充协议（五）》及赵晓红与海盛公司签订的《抵押合同》等证明材料载卷为凭，这些证明材料经本院开庭质证，可以采信。 本院认为：赵晓红主张的3000万元债权来源于融亿达公司与合生公司签订的《的补充协议（五）》的约定，系从融亿达公司受让的债权，该债权是融亿达公司与合生公司之间的股权转让款的一部分，赵晓红与海盛公司之间并不存在债权债务关系，而是以虚假的股东借款隐匿融亿达公司与合生公司存在的股权转让，故赵晓红受让的前述债权并不具有法律效力，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告赵晓红的诉讼请求。 案件受理费223231.00元,由原告赵晓红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  张国军 审判员  张学荣 审判员  刘 伟 二〇一九年一月七日 书记员  张 潇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初36号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，系公司总经理。委托代理人：陈名胜，江西洪城律师事务所律师。被告：易细平，男，1970年7月4日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）诉被告易细平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托代理人陈名胜到庭参加诉讼，被告易细平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即一次性清偿所欠原告的租金47078.8元；2、请求判决被告向原告支付逾期付款违约金，违约金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2017年7月2日起至实际清偿之日止，暂计至2018年7月28日为人民币943.5元；3、请求判决确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证书编号：360010361390）享有优先受偿权；4、请求判令被告向原告支付因实现本案债权产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费等（暂计为3000元）；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“租赁合同”）及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，于2016年12月1日就涉案车辆办理了抵押登记。根据租赁合同约定，被告取得涉案车辆36个月的使用权，应向原告支付每期租金2353.94元。如被告连续二期未向原告支付租金，则被告应立即付清租金约和违约金及其他合同约定之应付款项。原告依约履行了包括支付购车款在内的全部义务，但被告在签订租赁合同后连续逾期二期未支付租金，已构成违约。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判决。原告提交了如下证据：证据一、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、原告购车付款凭证各一份。证明：原被告签订融资租赁合同，且按被告要求购买车辆。原告履行了支付购车款义务，取得车辆所有权。原告将车辆出租给被告使用，被告应按期支付租金等；证据二、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书各一份。证明：被告将登记在其名下车辆抵押给原告，原告对该车辆享有优先受偿权；证据三、易细平还款信息表一份。证明：被告已还租金、欠付租金数额情况；证据四、代理合同、律师费发票各一份。证明：原告为本次诉讼支付律师费情况。被告易细平未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告易鑫公司与被告易细平签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：1、被告易细平为承租人，租赁车辆为北京现代汽车；2、车款总额为102000元，融资总额70000元；3、租赁期限为36个月，每月还款租金为2353.94元；4、被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时支付租金的，原告有权提前解除合同、控制车辆；5、被告未按约定支付租金的，有权按应付租金的1.2‰的标准收取违约金；6、原告有权向被告追索因保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等。同日，原告易鑫公司于被告易细平签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定：1、抵押担保范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用；2、被告易细平以其所有的车牌号赣Ｃ×××**号（车架号为LBEMDAFC1GZ007314）北京现代汽车进行抵押，并于2016年12月1日办理了抵押登记手续。原告按约将车辆出租给被告使用，但被告易细平自2018年4月1日起未按约向原告支付租金，已构成违约，经原告多次催收未果，故诉至本院，请求依法判决。另查明，原告为向被告催收借款，向江西洪城律师事务所实际支付了律师费3000元。再查明，被告于2018年9月向原告支付了当月租金2353.94元。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》等系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告已按约提供租赁物，被告亦应按约给付租金。被告易细平在合同履行期间，未能按约给付租金，其拖欠租金的行为符合合同约定的提前收回全部租金情形，故对于原告要求被告给付剩余全部租金47078.8元的诉讼请求，本院予以支持。依据双方《汽车租赁合同》约定，如被告逾期给付租金，按日1.2‰支付滞纳金，该约定系双方对于逾期付款违约金的约定，鉴于本案双方签订的合同具有金融融资属性，被告未按约定支付租金给原告造成的损失实际为资金占用损失，故原告要求按日1.2‰支付滞纳金的诉求过高，本院酌情调整至按月利率2%计算。原告为实现债权支出律师代理费3000元，依约亦应由被告负担。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为《汽车租赁合同》项下债权，故如被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易细平于本判决生效之日起七日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币47078.8元，并支付违约金（以欠付租金为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告易细平于本判决生效之日起七日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司支出的律师代理费人民币3000元；三、如被告易细平未能履行本判决第一、二项确定的付款义务，则拍卖或变卖被告易细平所有的车牌号为赣Ｃ×××**车辆，所得价款由原告上海易鑫融资租赁有限公司优先受偿；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，简易程序减半收取567元，由被告易细平承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年一月二十八日书记员  陶志明
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1282执恢10号申请执行人：李康绳，男，1976年9月18日生，，汉族，住陕西省洛南县。被执行人：李贵政，男，1982年2月5日生，，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行申请人李康绳与被执行人李贵政合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人李贵政名下的豫Ｍ×××**号哈弗牌汽车一辆。现被执行人李贵政已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人李贵政名下的豫Ｍ×××**号哈弗牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  杨晓峰二〇一九年一月三日书记员  王国栋