wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初17453号原告：佛山市文贤装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南装饰材料城内**3路**之一，统一社会信用代码：91440605MA4UP3735R。法定代表人：陈振兴。委托诉讼代理人：何桂英，广东捷顺律师事务所律师。被告：广州富勒姆信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区长兴路**第**308之**，统一社会信用代码：91440106320989903K。法定代表人：郑巍然。被告：罗伟峰，男，1981年4月28日出生，汉族，住广东省佛冈县，被告：刘德松，男，1979年12月2日出生，汉族，住湖南省炎陵县，被告：吴定雄，男，1983年4月21日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，被告：杨周波，男，1976年4月26日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县，被告：郑巍然，男，1971年8月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告佛山市文贤装饰材料有限公司与被告广州富勒姆信息科技有限公司（下称富勒姆公司）、罗伟峰、刘德松、吴定雄、杨周波、郑巍然买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何桂英到庭参加诉讼，被告富勒姆公司、罗伟峰、刘德松、吴定雄、杨周波、郑巍然经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告富勒姆公司向原告支付货款299312.28元及利息（利息以299312.28元为本金从2018年5月1日起按照每月1%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2018年9月1日为12202.1元），合计311514.38元；2.判令被告富勒姆公司向原告支付实现债权所支出的律师费10000元；3.判令被告罗伟峰、刘德松、吴定雄、杨周波、郑巍然对上述第一项的债务承担连带责任。4.本案全部诉讼费用由六被告共同承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《营业执照》复印件1份、被告广州富勒姆信息科技有限公司企业信用信息公示报告打印件1份、被告罗伟峰、刘德松、吴定雄、杨周波、郑巍然的《居民身份证》复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2.《应收款对账单》原件1份，用以证明2018年4月17日，原告与被告共同对账确认，被告尚欠原告货款299312.28元，并由被告郑巍然签名确认。3.《还款协议书》原件1份，用以证明2018年5月3日，原、被告就未结清的货款进行协商，被告承诺将分期清偿欠款，若被告未能按时履行本协议，原告有权要求被告一次性清偿全部货款并承诺因诉讼所产生的律师费、财产保存费等费用。4.广州富勒姆信息科技有限公司章程复印件（盖广州市天河区工商行政管理局档案资料查询专用章）1套，用以证明公司章程明确公司认缴注册资本为100万元，5股东的出资时间为2034年10月30日，经查公司内档资料，5股东均未完成其出资义务，依法各股东应当在其未完成出资范围内对本案债务承担连带责任。5.发票原件1份;6.民事委托代理合同原件1份。证据5、6，用以证明原告为本案委托律师代理支付10000元律师费。六被告没有答辩及举证。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：原告与被告富勒姆公司于2016年7月开始存在生意来往，被告富勒姆公司通过微信、电话等方式向原告购买多乐士油漆等辅料，并由原告送货至被告富勒姆公司指定地点。2018年4月17日，双方共同对账确认，截止至2017年12月31日被告富勒姆公司尚拖欠原告货款299312.28元未付，并签署对账单确认。2018年5月3日，双方签署了《还款协议书》一份，被告富勒姆公司确认欠原告货款299312.28元，承诺分12期清偿完毕，自2018年5月至2019年5月，每月25日前至少支付24942.69元；如被告富勒姆公司有任何一期未能按时足额支付货款，原告有权要求一次性清偿全部的剩余货款，有权自2018年5月1日起以剩余货款总额为基数按每月1%的标准向被告富勒姆公司收取利息，且被告富勒姆公司应当支付原告因诉讼产生的律师费、财产保全担保费等费用。《还款协议书》签订后，被告富勒姆公司仍然拒绝履行付款义务。为此，原告于2018年8月28日提起诉讼。另查明：被告富勒姆公司属于自然人投资的有限责任公司，成立于2014年11月04日，注册资金为100万元，其股东为罗伟峰认缴出资15万元、刘德松认缴出资15万元、吴定雄认缴出资15万元、杨周波认缴出资15万元、郑巍然认缴出资40万元共五人。再查明：原告为实现本案债权而支付了律师费用10000元。本院认为，原告与被告富勒姆公司之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，双方签订的《还款协议书》不违反法律强制性规定亦合法有效，被告富勒姆公司应全面履行协议义务。被告富勒姆公司欠原告货款299312.28元属实，本院予以确认，被告富勒姆公司应当清偿并应按约定支付相应的利息及承担原告为实现债权而支付的律师费用。被告罗伟峰、刘德松、吴定雄、杨周波、郑巍然作为被告富勒姆公司的股东，有按照登记机关登记的认缴出资金额履行出资的义务，当公司解散而公司财产不足以清偿债务时，其应在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，现富勒姆公司尚未进入解散清算，故原告要求股东承担连带清偿责任，本院不予支持。六被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州富勒姆信息科技有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告佛山市文贤装饰材料有限公司支付货款299312.28元及以该款为本金从2018年5月1日起至实际付清日止按照月利率1%计算的利息。二、被告广州富勒姆信息科技有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告佛山市文贤装饰材料有限公司支付律师费用10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6122.72元（原告已预交），由被告富勒姆公司负担，并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄华文人民陪审员  刘忠良人民陪审员  陈汉生二〇一九年一月十日书 记 员  白婉菲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2020号原告：崔秋英，女，1954年11月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李明，男，1976年7月22日出生，汉族，住天津市和平区。本院在审理原告崔秋英诉被告李明房屋租赁合同纠纷一案中，因根据原告提供的地址无法送达。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  任 义人民陪审员  王立新人民陪审员  张克茹二〇一九年一月二十二日书 记 员  张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执异3号案外人李微，女，1983年3月10日生，汉族，农民，住农安县。申请执行人孙大伟，男，1977年5月6日生，汉族，住农安县。被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。法定代表人曹小杰，总经理。本院在执行人申请执行人孙大伟与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人提出书面执行异议申请。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。案外人李微称，2013年8月2日案外人购买了雅士居二期7号楼商网107门楼房，双方签订《商品房买卖合同》。农安县人民法院以（2016）吉0122执400号裁定书，查封了案外人购买的位于雅士居二期7号楼商网107门楼房，要求解除对雅士居二期7号楼商网107门楼房的查封。本院查明，申请执行人孙大伟与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，诉讼中本院于2015年10月15日，因申请执行人孙大伟提出诉讼保全申请，本院裁定查封了雅士居二期7号楼商网107门楼房。2015年12月24日以（2015）农民初字第4070号民事判决，判令，被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司偿还申请执行人借款本金920,000.00元，判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法予以执行，并以（2016）吉0122执400号执行裁定书，续查封了被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司名下，位于雅士居****楼商网107门楼房。案外人李微提供《商品房买卖合同》，内容为2013年8月2日案外人李微与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司，签订《商品房买卖合同》，将雅士居二期7号楼商网107门楼房，以299,375.00元价格卖给案外人李微。案外人李微于2013年9月20日交纳全部房款299,375.00元，并已入住，因被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司手续不完备，致使案外人无法办理过户手续。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人在（2015）农民初字第3997号裁定书查封前，与吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司，签订《商品房买卖合同》，已交付了全部价款，并已实际占有使用至今，未办理过户登记系被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司手续不全所致。案外人李微购买房屋的情况符合上述法律规定可排除执行的情形。故其所提异议本院应予以支持。。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：中止对雅士居二期7号楼商网107门楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  管延华审判员  张显春审判员  翟丽侠二〇一九年一月十日书记员  于 艳
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初125号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人冯豪杰，男，1979年2月17日出生于河南省泌阳县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，个体，住河南省泌阳县;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月9日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人冯豪杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年1月6日23时30分许，被告人冯豪杰酒后驾驶一辆别克牌小型轿车（黑色，车牌号：×××）由南向北行驶至北京市顺义区顺密路北府公交站时，小型轿车与公路西侧树木及公交站护栏相撞，冯豪杰后被查获。经检验，冯豪杰血液中酒精含量为239.1mg/100ml。经认定，冯豪杰负此次事故全部责任。公诉机关认为被告人冯豪杰具有到案后如实供述、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人冯豪杰拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人冯豪杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人冯豪杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人冯豪杰自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯豪杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年4月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇一九年一月三十一日书记员 杨艳彬
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执203号 何永辉与天水红山试验机有限公司劳动争议一案，根据本院（2018）甘0502民初1860号民事调解书确定的义务，申请执行人何永辉要求被执行人天水红山试验机有限公司支付案件款16000元，被执行人天水红山试验机有限公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王佳 二〇一九年一月二十四日 书记员  张琦
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初41号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某，男，1978年9月16日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省宁蒗彝族自治县，住宁蒗彝族自治县。2018年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检公刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月31日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员和明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月9日，被告人杨某醉酒后驾驶未悬挂号牌的小型面包车沿丽江市古城区民主路由北向南行驶，21时20分许，当车辆行驶至民主路百姓商场路段时，被执勤民警查获。民警对被告人杨某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果酒精含量为274毫克/100毫升，随后民警将被告人杨某带至丽江市人民医院提取血样，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某的血样中含有乙醇成分，其乙醇含量为263.05毫克/100毫升血。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、被告人正侧面照片、人口基本信息、户口证明、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述和辩解、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人杨某醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml血以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的相关规定，应从重处罚。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人杨某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一九年一月三十一日书记员  张 跃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初947号原告：沈阳旭盛运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路**5门。法定代表人：张旭文，该公司总经理。被告：李焕江，男，1963年12月20日出生，住址辽宁省黑山县。原告沈阳旭盛运输服务有限公司与被告李焕江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年01月16日立案。原告沈阳旭盛运输服务有限公司于2019年01月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳旭盛运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳旭盛运输服务有限公司负担。审 判 员 王云娇二〇一九年一月十六日法官助理 王 颖书 记 员 黄珈瑶
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0322执1027号申请执行人:刘胜被执行人:梨树县鼎元置业房地产开发有限公司申请执行人刘胜与被执行人梨树县鼎元置业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2018)吉0322民初274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘胜于2018年8月2日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人工程款300000.00元。经审査符合立案条件,本院于8月2日立案执行。本院在执行过程中,本院依法邮寄执行通知、责令报告财产退回，于2018年8月12日邮寄送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息；由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇一九年一月三十一日书记员  孙守相
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初1240号原告：陆忠华，男，1974年3月22日出生，汉族，住东台市。原告暨原告丁明兰的委托诉讼代理人：刘建红，女，1976年11月20日出生，汉族，住东台市。原告：丁明兰，女，1946年8月11日出生，汉族，住东台市。三原告共同委托诉讼代理人：江涛，江苏东亭律师事务所律师。被告：东台市新街镇方东村民委员会，住所地东台市新街镇方东村。法定代表人：俞云华，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘晓春，男，1975年2月4日出生，汉族，该村党支部书记，住东台市。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。原告陆忠华、刘建红、丁明兰与被告东台市新街镇方东村民委员会（以下简称方东村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。陆忠华、刘建红、丁明兰向本院提出诉讼请求：1.判令方东村委会立即赔偿陆忠华、刘建红、丁明兰种植树木的损失合计6839元；2.判令方东村委会补偿侵占丁明兰责任田的损失37479元；3.本案的诉讼费用由方东村委会承担。事实和理由：陆忠华系丁明兰儿子，陆忠华与刘建红系夫妇。陆忠华、刘建红、丁明兰一同在丁明兰的承包田内种植女贞等经济林木。2017年12月13日，陆忠华夫妇发现丁明兰责任田内最南边靠近路的一排树苗被方东村委会私自移除，随意堆放在角落无人过问，并在未通知的情况下，擅自以修路方式侵占丁明兰的承包田。事发后，陆忠华、刘建红、丁明兰曾多次与方东村委会协商解决，均遭到方东村委会的推脱。根据《民法总则》、《侵权责任法》的相关规定，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，案涉纠纷因方东村委会根据村民代表会议决定修建农村机耕道使用部分村民承包地所引发，涉及该村村民的群体性利益，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的管辖范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陆忠华、刘建红、丁明兰的起诉。案件受理费908元，予以退还陆忠华、刘建红、丁明兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨礼红审 判 员  储鹏杰人民陪审员  周语龙二〇一九年一月四日书 记 员  王薇薇
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执恢69号申请执行人李荣祥。被执行人李记国。被执行人李记雄。被执行人李三雄。申请执行人李荣祥与被执行人李记国、李记雄、李三雄赡养费纠纷执行一案，2018年4月28日，申请执行人李荣祥依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初304号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人李记雄己履行了义务。本院依法对被执行人李记国、李三雄的财产进行了调查。经查:被执行人李记国、李三雄无银行存款信息、无土地、无房产、无工商登记信息。申请执行人李荣祥亦不能提供被执行人李记雄、李三雄可供执行的财产线索。现申请执行人李荣祥表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初304号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人李记国、李三雄分别欠申请执行人李荣祥款3000元及延期支付利息。如申请人李荣祥发现被执行人李记国、李三雄有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年一月二十四日书记员  蔡 力
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终7号原公诉机关河北省青县人民检察院。上诉人(原审被告人)闫星驰，男，1991年11月20日生，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省兴城市。2018年8月7日因涉嫌犯招摇撞骗罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，于2018年8月17日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人闫星驰犯招摇撞骗罪一案，于2018年11月23日作出（2018）冀0922刑初202号刑事判决，认定被告人闫星驰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人闫星驰不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闫星驰向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）闫星驰犯招摇撞骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。闫星驰撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫星驰撤回上诉。河北省青县人民法院（2018）冀0922刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  赵长波二〇一九年一月二十一日书记员  刘永智
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初6168号原告徐善兴，男，1985年出生，汉族，居民，住沂水县。被告张宝林，男，2003年出生，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告徐善兴与被告张宝林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告徐善兴撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐善兴负担。审判员  贾立平二〇一九年一月八日书记员  陈一桦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初1170号申请人：刘善良，男，1951年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李小伟，男，1983年7月20日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。本院在审理申请人刘善良与被申请人李小伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封、冻结被申请人李小伟名下银行存款50万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘善良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：准予申请人刘善良财产保全的申请。审判员  陈庆国二〇一九年一月十六日书记员  谭鲁兵
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初11938号原告：孙维皋，男，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林庆聪，男，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告孙维皋与被告林庆聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙维皋撤诉。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由孙维皋负担。审 判 员 徐小宝二〇一九年一月十六日代书记员 王乃祥
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0685刑初23号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人王某甲，男，1983年11月12日出生，汉族，住招远市。2008年12月9日因犯抢劫罪被山东省莱山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2018年9月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 被告人王某乙，男，1964年4月17日出生，汉族，住招远市。2018年9月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 被告人王某丙，男，1980年1月29日出生，汉族，初中文化，住招远市。2018年9月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 被告人王某丁，男，1974年5月23日出生，汉族，住招远市。2018年9月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁犯非法拘禁罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。山东省招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁因怀疑所投资的“御尊资本”是骗局，便想追回投资款。2017年9月6日，被告人王某甲纠集被告人王某乙、王某丙等人，被告人王某丙纠集被告人王某丁一起去吉林省长春市找到该项目的招远负责人李某某及其女朋友马某某，在长春市四季酒店一房间内，双方因追要钱款问题发生争吵，期间，被告人王某甲、王某乙、王某丙对李某某、马某某实施殴打。随后，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁以追要本人及下线投资款的名义，将李某某、马某某控制在该酒店房间内。同年9月7日，四被告人将李某某、马某某由长春市带回招远市隆都宾馆继续看管。同年9月8日早上，被告人王某丙有事离开隆都宾馆，被告人王某甲、王某乙、王某丁继续对该二人进行看管。同年9月9日凌晨2时许，李某某、马某某在被告人王某丁的帮助下逃离隆都宾馆。期间，李某某向四被告人还款五万余元。四被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，双方已达成调解协议，被害人李某某、马某某均对四被告人的犯罪行为表示谅解。 2018年9月18日，被告人王某甲、王某乙、王某丙在招远市针织厂北100米处路东被公安民警抓获；被告人王某丁主动到招远市公安局投案。 上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、马某某的陈述，证人崔某某、马某甲、杨某某的证言，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的常驻人口基本信息、抓获材料、前科查询，烟台市莱山区人民法院（2008）烟莱刑初字第156号刑事判决书，签购单照片、王某甲中国农业银行交易明细、银盛支付单、电子档案、车辆信息检索列表，谅解协议书及四被告人在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲纠集被告人王某乙、王某丙，被告人王某丙纠集被告人王某丁，非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪，根据本案的实际情况，被告人王某甲所起作用最大；被告人王某乙相对被告人王某甲作用较小，被告人王某丙相对被告人王某乙作用较小，被告人王某丁相对被告人王某丙作用较小。根据四被告人在共同犯罪过程中所起的作用，在量刑时应予适当区分。被告人王某丁案发后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其在犯罪过程中，因自动放弃可能继续进行犯罪，系犯罪中止，依法应减轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其积极赔偿给被害人造成的损失并取得谅解，可酌予从轻处罚；其具有故意犯罪前科，应酌予从重处罚。被告人王某乙、王某丙、王某丁均认罪态度较好，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得谅解，对其判处缓刑均没有再犯罪的危险，均可酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年7月17日止。） 二、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人王某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人王某丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭 蓉 人民陪审员  滕敬远 人民陪审员  苗国顺 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  王 昊
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初7593号 原告：鲁钟明，男，1988年4月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芳芳，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：徐学德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王祥磊，浙江润杭律师事务所律师。 原告鲁钟明与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告鲁钟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担修理费61000元、公估费2800元，二项合计63800元整；2.判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日21时左右，原告鲁钟明驾驶被保险人浙江浩洲机械制造有限公司所有的浙Ａ×××××号小型汽车在杭州市西湖区交叉口以南200米左右路段时，因当日普降暴雨，车辆遇水行驶后熄火，造成车辆发动机等部位损坏。浙Ａ×××××在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2017年8月6日至2018年8月5日止，事故发生在保险期间。事故发生后，鲁钟明向被告的全国报案热线电话报案，被告派员查勘后以发动机进水为保险合同免责条款为由，仅认可清洗费5000元，对发动机部分的损失不予定损。被保险人只得自行委托公估，并进行修理。现车辆修复完毕，被保险人与被告经协商无效，将保险理赔债权转让给原方，本着对法院的无条件信任，在受让债权时原告明确表示不同意保险合同中关于该案由仲裁委员会管辖的约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第九条约定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”据此原告向被告所在地法院提起诉讼，望法院公正审判。 本院经审查认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案所涉转让债权的基础法律关系是被保险人浙江浩洲机械制造有限公司与被告人保杭州分公司之间的保险合同关系，该合同约定的争议解决方式为杭州仲裁委员会。原告鲁钟明在受让债权时明知有该管辖协议，并无相关证据证明原告就管辖问题与被告人保杭州分公司另有约定或者被告作为原合同相对人同意通过诉讼解决，故原合同所涉协议管辖条款对受让人鲁钟明具有约束力，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向杭州仲裁委员会申请仲裁。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，裁定如下： 驳回原告鲁钟明的起诉。 案件受理费1395元，退还原告鲁钟明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇一九年一月三日 代书记员  翁琳景
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0681刑初21号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人宋利杰，男，1987年12月11日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大专文化，工人，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市，现住址：山东省龙口市。2017年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审，2018年11月21日被龙口市人民检察院取保候审，经本院决定于2019年1月8日被逮捕。龙口市人民检察院以龙检公刑诉〔2018〕419号起诉书指控被告人宋利杰犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员孙吉连、陈一梦出庭支持公诉，被告人宋利杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2017年10月18日1时许，被告人宋利杰醉酒驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车沿国道206线由东向西行驶，行至龙口市徐福街道四农社区门口处向南左拐弯时，与由西向东于某驾驶的鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成两车及路边苗木等物品损坏，致于某受伤。经龙口市公安局刑事科学技术部门鉴定，被告人宋利杰血液中乙醇含量为124.45mg/100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人宋利杰未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、饮酒后驾驶机动车、拐弯时未让直行的车辆先行，是形成此事故的主要原因，负此次事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋利杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人宋利杰予以惩处。被告人宋利杰对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年10月18日1时许，被告人宋利杰醉酒驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车沿国道206线由东向西行驶，行至龙口市徐福街道四农社区门口处向南左拐弯时，与由西向东于某驾驶的鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成两车及路边苗木等物品损坏，致于某受伤。经龙口市公安局刑事科学技术部门鉴定，被告人宋利杰血液中乙醇含量为124.45mg/100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人宋利杰未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、饮酒后驾驶机动车、拐弯时未让直行的车辆先行，是形成此事故的主要原因，负此次事故的主要责任。上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：证人于某的证言；龙口市公安局的事件单、受案登记表，行驶证、驾驶证复印件、违法犯罪记录查询情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场技术照片；龙公（刑）鉴（化）字[2017]393、394号理化检验鉴定报告，吸毒现场检测报告书；道路交通事故认定书；被告人宋利杰的户籍证明及其供述等证据。本院认为，被告人宋利杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名得当，本院予以确认。被告人宋利杰归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋利杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尚 玲二〇一九年一月十五日书记员 孙承祎
兰考县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫0225执296号河南兰考农村商业银行股份有限公司：河南兰考农村商业银行股份有限公司与张汉明、孙红霞借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0225民初4122号民事判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员朱睿聪负责执行。特此通知。二〇一九年一月二十九日联系人：张令花联系电话：本院地址：邮编：475300
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0102民催10号之一解除保全申请人：江苏江中集团有限公司法定代表人：沈良兵，职务：董事局主席住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号委托诉讼代理人：裴博，系江苏江中集团有限公司员工。解除保全申请人江苏江中集团有限公司申请公示催告一案，本院于2018年7月5日作出（2018）黑0102民催10号民事裁定书，并已查封案外人赵勇名下的坐落于哈尔滨市香坊区木研街6-2号南郡凤凰湾A6栋4单元22层1号（产权证号：哈房权证香字第**，建筑面积140.59平方米）的房产，查封期限为三年。解除保全申请人江苏江中集团有限公司以（2018）黑0102民催10号公示催告一案已经终结，案外人赵勇的担保义务已经履行完毕为由，于2019年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏江中集团有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对案外人赵勇名下的坐落于哈尔滨市香坊区木研街6-2号南郡凤凰湾A6栋4单元22层1号（产权证号：哈房房权证香字第**，筑面积140.59平方米）房屋产权手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 巍二〇一九年一月十五日书记员 白雨薇
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初692号 原告：杨国成，男，1944年12月2日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：马晓明，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张潇文，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都市科达自动化控制工程有限公司，住所地成都市金牛区营门口路四威大厦******。 法定代表人：黄了。 原告杨国成与被告成都市科达自动化控制工程有限公司（以下简称“科达公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2019年1月23日公开开庭进行了缺席审理。原告杨国成及其委托诉讼代理人马晓明、张潇文到庭参加诉讼，被告科达公司经传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认遂宁生物脱硫加工项目600000元奖金为职工工资优先债权；2、确认伊朗北阿扎德干油田建设工程TEG脱水撬装置项目剩余奖金192679元为职工工资优先债权；3、确认科达公司与杨国成协议约定的违约金为职工优先债权；4、诉讼费由科达公司承担。事实及理由：杨国成诉称，杨国成于2009年10月入职科达公司，成为正式员工，主要负责公司日常技术工作。2013年2月20日，杨国成与科达公司黄了签订西南油气田分公司川中油气矿4套生物脱硫加工项目的奖励协议书，科达公司承诺装置投入正常运行后，在收到西南油气田分公司第二个月度的加工费后支付杨国成600000元。该项目于2013年8月投产，并收取业主加工费。2013年11月29日、2016年6月29日，杨国成与科达公司黄了签订伊朗北阿扎德干油田建设工程TEG脱水撬装置项目奖励协议，科达公司承诺项目完成后，奖励杨国成500000元。该项目于2016年9月正式投产并经验收后移交业主正式生产运行。经杨国成催收，科达公司支付该项目奖金307321元，剩余192679元奖金未支付。后科达公司进入破产清算程序，杨国成向科达公司管理人提交了债权申报的相关材料，但管理人未予以认可。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，科达公司（甲方）与杨国成（乙方）签订《协议书》，其中约定：甲方实施的西南油气田分公司川中油气矿4套生物脱硫加工项目投入正常运行后，甲方在收到西南油气田分公司每套第二个月度工费后的7天内付给乙方150000元作为奖励，4套共计600000元；中标后实施的伊朗北阿扎德干油田建设工程TEG脱水撬装置项目，甲方付给乙方300000元作为奖励。2013年11月29日，科达公司（甲方）与杨国成（乙方）签订《协议书》，其中约定：由乙方担任伊朗北阿扎德干油田建设工程TEG脱水撬装置项目的项目经理，项目完成，甲方付给乙方350000元作为项目奖励，并约定甲方未按约定时间按时付款，延期一天增加应付款的1%。 2018年，成都市金牛区人人民法院受理科达公司破产清算一案，并指定管理人。杨国成向科达公司管理人申报债权，科达公司管理人于2018年11月21日向杨国成出具《债权不予认可通知书》。 2018年11月26日，杨国成向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，对杨国成的仲裁申请不予受理。 庭审中，杨国成表示其已享受养老保险待遇且领取退休金。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”之规定，本案中，杨国成已达到退休年龄且享受养老保险待遇，故杨国成与科达公司之间应为劳务关系，本案应为劳务合同纠纷。杨国成要求确认其奖金及违约金为职工工资优先债权的诉请请求不属于劳务合同纠纷的审理范围，杨国成的诉请于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回杨国成的诉讼请求。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇一九年一月二十四日 书记员 刘承佳
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1225民初884号 原告：甄黎明，女，1967年9月5日出生，侗族，会同县人，户籍登记住址会同县，现住会同县***。 被告梁光辉，男，1962年10月15日出生，侗族，会同县人，住会同县。 原告甄黎明与被告梁光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甄黎明到庭参加诉讼，被告梁光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告甄黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁光辉向原告甄黎明归还借款本金30000元及自2016年7月30日至今的利息19200元；2.本案诉讼费用由被告梁光辉负担。事实与理由：被告梁光辉因资金周转困难，于2016年7月30日向原告甄黎明借款30000元，到期日为2016年9月30日，约定月利率为5分，借款人严重违反约定，不按期归还借款本息，经多次催收，被告梁光辉至今尚欠原告甄黎明借款本金30000元及2016年7月30日至今的利息19200元（实际按月利率24‰计算）。 被告梁光辉未作答辩。 本院查明的事实与原告甄黎明诉称的事实基本一致。 上述事实，有被告梁光辉于2016年7月30日向原告甄黎明出具的借条及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方的借贷关系，清晰明确，是合法有效的民事法律行为，双方形成合法的债权债务关系。被告梁光辉在债务到期后未向债权人原告甄黎明清偿债务，违反了法律规定。现原告甄黎明请求被告梁光辉清偿债务，本院应予支持；但原、被告双方在借贷关系中约定的利息超过法律规定，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁光辉于本判决生效后五日内归还原告甄黎明借款本金30000元；并向原告甄黎明偿付截止2018年10月20日的利息16000元，随本清偿； 二、驳回原告甄黎明的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1030元，由原告甄黎明负担30元，被告梁光辉负担1000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  许积祥 二〇一九年一月八日 代理书记员  粟伟铭 附件： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13485号原告：董金清，男，1955年10月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被告：宗建初，男，1953年12月25日生，汉族，住宜兴市。原告董金清与被告宗建初劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金清的委托诉讼代理人汤卫坤到庭参加诉讼，被告宗建初经本院合法传唤无正当里拒不到庭。本案现已审理终结。董金清向本院提出诉讼请求：判令宗建初支付工资款55340元并承担本案诉讼费用。事实和理由：董金清曾在宗建初处打工，结欠工资款64340元，经催要宗建初支付9000元，尚欠55340元未付，故董金清诉至法院要求支持诉请。审理中，董金清变更诉请为判令宗建初支付工资款50340元并承担本案诉讼费用。宗建初未作答辩。经审理查明：宗建初曾结欠董金清工资款64340元，双方于2018年4月3日签订协议书一份，载明：“1、宗建初共结欠董金清工资款计人民币64340元（陆万肆仟叁佰肆拾元）。2、分别于2018年4月30日前还3000元…，如宗建初任意一次未付清还款，董金清要求宗建初全额付款。3、双方签字生效”。协议书签订后，宗建初仅支付14000元，余款50340元未付，董金清诉至本院。上述事实，有协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，董金清与宗建初之间的劳务关系合法有效，欠款应予归还。董金清主张宗建初支付尚欠工资50340元，于法有据，本院予以支持。宗建初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对董金清起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宗建初于本判决发生法律效力之日起十日内支付董金清工资款50340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取592元，由宗建初负担。该款已由董金清垫付，宗建初于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给董金清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 江周渊二〇一九年一月二十二日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0703执61号冯军章、王保敬、王正礼、闫保民：你与胡殿阁担保物权纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2017）豫07民终4163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡殿阁向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401011866特此通知二〇一九年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更476号 罪犯左进鹏，男，1991年5月4日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州理县人，羌族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2012年7月5日作出（2012）温江刑初字第229号刑事判决书，以被告人左进鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年10月23日起至2021年10月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1140号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6594号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年10月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯左进鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯左进鹏被判处罚金二万元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯左进鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯左进鹏减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年四月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何 静
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初9号公诉机关翁源县人民检察院。被告人许志洪，男，1990年5月9日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务工，户籍地及住所地翁源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同年12月14日被翁源县人民检察院取保候审。2019年1月4日被本院取保候审。指定辩护人朱小燕，翁源县法律援助处律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人许志洪犯交通肇事罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人许志洪及其指定辩护人朱小燕等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月30日凌晨，被告人许志洪驾驶粤Ｆ×××**号小型轿车搭乘许某2、唐某，由佛山经官渡往周陂方向行驶，约3时50分许，行驶至县道350线24公里240米处（即周陂镇藤山村）时，与对方向由罗某驾驶搭乘张某的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成罗某、张某受伤，张某经送医抢救无效死亡，以及两车不同程度损坏的交通事故。经翁源县公安局交通警察大队道路交通事故认定，许志洪承担事故的主要责任，罗某承担事故的次要责任，张某无责任。经广东公廉司鉴司法鉴定所鉴定，张某符合机械性外力致左下肢多处骨折，引发失血性休克死亡。另查明，事故发生后，被告人许志洪拨打120急救电话及其亲属拨打官渡交警中队电话后，在现场等待救护人员和公安民警的到来。肇事车辆粤Ｆ×××**在中国人民财产保险股份有限公司购买了强制保险和保额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。2018年12月7日，被告人许志洪与被害人罗某及被害人张某的家属达成赔偿调解协议书，并按协议支付了赔偿款，被害人罗某及张某的家属对被告人许志洪的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人许某1、许某2的证言，被告人许志洪的供述，接报警记录，翁源公安局交通警情信息表，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，许志洪驾驶证复印件，粤Ｆ×××**车辆行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，提取笔录、提取清单，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表，现场检测报告书，第440229120180000241号道路交通事故认定书，广东公廉司鉴司某所[2018]病理检查第20180024号司法鉴定尸表检查意见书，广东公廉司鉴司某所[2018]毒检字第042号、第039号血液乙醇含量司法鉴定意见书，广东公廉司鉴司某所[2018]痕鉴字第207号、第206号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，鉴定意见通知书，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，道路交通事故赔偿调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，法律责任谅解书，收款凭证，粤Ｆ×××**小型轿车行车记录仪视频光盘，讯问被告人许志洪同步录音录像光盘，现场勘查笔录，现场图，现场相片、酒精现场检测相片，抽血相片、毒检相片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许志洪违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人许志洪在发生事故后能主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人罗某及被害人张某的家属达成赔偿协议，并按协议支付赔偿款，取得了被害人罗某及被害人张某的家属谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的指定辩护人朱小燕辩称：1、被告人许志洪有自首情节；2、被告人在案发后赔偿了14万元左右给被害人，并取得被害人的谅解；3、被告人驾驶的车辆购买了交强险和100万元的商业险；4、被告人没有犯罪前科，系初犯。综上，建议法庭对被告人许志洪从轻处罚，并适用缓刑。指定辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人许志洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二０一九年一月十一日法官助理张晓兰书记员林东附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更438号罪犯鬲重志，男，2017年11月3日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2015年12月8日，陕西省西安市新城区人民法院做出(2015)新刑初字第00548号刑事判决，认定罪犯鬲重志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金50000元,责令退赔所盗赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯鬲重志确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极十四个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极十四个。2018年10月15日该犯交纳罚金3000元。本院认为，罪犯鬲重志确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯鬲重志的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月8日起至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十五日书记员  芦 莹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执110号申请执行人：高晓明，男，1963年11月8日出生，汉族。被执行人：杨克胜，男，1971年10月8日出生，汉族。申请执行人高晓明依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初5510号民事调解书，于2019年1月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨克胜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨克胜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨克胜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨克胜的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年一月二十一日书记员  黄英英
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0103民初3672号 原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津西路**。 法定代表人：李娜，系该行行长。 委托诉讼代理人郭素勤，男，汉族，1962年2月24日出生，系该行客户经理，住兰州市七里河区。 委托诉讼代理人魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。 被告李帅天，男，1989年11月13日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市安定区新集乡丰旺村老庄社**，现住兰州市七里河区。 被告张冬琴，女，1993年2月**籍地甘肃省通渭县马营镇华川村华川社**，现住兰州市七里河区。 原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称七里河支行）与被告李帅天、张冬琴借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七里河支行委托诉讼代理人郭素勤、魏晋双到庭参加诉讼。被告李帅天、张冬琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七里河支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除七里河支行与被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》2.判令被告偿还借款本金513517.29元、利息30679.55元（暂计算至2018年2月2日），共计544196.84元,并由被告承担贷款实际还清前的利息、罚息，利随本清；3.判令对被告提供的位于兰州市七里河区龚家湾街道龚家湾路57号6单元第4层402室房屋进行拍卖，并以拍卖的款项优先清偿拖欠原告的借款本息、复利、罚息以及实现债权的费用；4.本案律师费49535元由被告承担；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年1月15日，七里河支行与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》（合同编号：工行七支行2015年二手贷0001961号），约定被告向七里河支行申请贷款52万元，用以购买兰州市七里河区龚家湾街道龚家湾路57号6单元第4层402室住房。贷款期限为30年，利率为年利率4.9%，逾期还款的罚息为在还利率的基础上加收40%。合同约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的，则贷款人有权解除合同并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2016年1月15日，七里河支行如约向被告放款52万元，但被告未按时履行还本付息义务，截止2018年2月2日，李帅天、张冬琴尚欠借款本金513517.29元，利息30679.55元。七里河支行经其多次催收未果，遂诉讼来院。 李帅天、张冬琴未做答辩。 本案经审理认定事实如下：李帅天与张冬琴系夫妻关系。2016年1月15日，李帅天、张冬琴为购买兰州市七里河区龚家湾街道龚家湾路57号6单元第4层402室住房，与七里河支行签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：工行七支行【2015】二手贷0001961号）一份，并以上述房产提供抵押担保向七里河支行的借款52万元，借款利率为年利率4.9%，借款用途为个人二手房购置贷款，借款期限为30年（2016年1月15日—2046年1月15日），还款方式为按月等额还款，违约则贷款人对逾期贷款按日计收罚息，罚息为在借款利率基础上加收40%确定。该合同同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息则构成违约，七里河支行有权解除合同，并由贷款人承担为实现合同项下及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。合同签订后，原告按约于2016年1月15日向李帅天、张冬琴指定的账户发放贷款52万元，李帅天、张冬琴在履行部分还款义务后未按合同约定按期履行还款义务，截止2019年1月21日，已累计27期未偿还贷款，积欠逾期本金18145.02元、积欠逾期利息59191.53元，未到期借款本金尚余496106.28元。2019年1月21日之后的本息也未归还，经七里河支行多次催收未果。 本院受理本案后，经电话联系被告，均表示已积极与银行联系解决纠纷，尽快来法院参加诉讼，但均无结果，在本院上门送达传票后仍拒绝到庭参加诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如果一方当事人不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，七里河支行已依约向李帅天、张冬琴履行了发放贷款的义务，李帅天、张冬琴应当按合同约定按月足额偿还贷款本息，截止2019年1月21日已连续27期未还，构成违约，应承担相应的违约责任。故七里河支行要求解除合同，由被告返还借款本金并按年利率10.86%承担至贷款实际还清之日的利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；本案中，李帅天、张冬琴以共有财产为自己的债务提供抵押担保，办理抵押登记，七里河支行对抵押的房屋依法享有抵押权，故七里河支行要求对李帅天、张冬琴抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定及合同约定，本院应予支持；关于七里河支行要求李帅天、张冬琴承担律师费的诉讼请求，双方的合同约定不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与李帅天、张冬琴于2016年1月15日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、李帅天、张冬琴于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行偿还借款本金513517.29元，并承担2019年1月21日之前的利息59191.53元，共计572708.82元（利随本清）。并按年利率10.86%承担2019年1月22日起至贷款实际还清前的利息、罚息（利随本清）； 三、如李帅天、张冬琴不按期履行给付义务，中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行对李帅天、张冬琴抵押的位于兰州市七里河区龚家湾街道龚家湾路57号6单元第4层402室住房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行为实现债权所支出的律师费49535元，由李帅天、张冬琴负担。 案件受理费减半收取计4919元，由李帅天、张冬琴负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  王素芳 二〇一九年一月二十三日 书记员  臧千雅
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初4943号原告：朱显武，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：孙明，系昌图维权法律服务所法律工作者。被告：国能昌图生物发电有限公司。法定代表人：李军，该公司总经理。委托代理人：宋超，该公司副经理。被告：昌图县隆盛劳务派遣有限公司。法定代表人：董兴堂，该公司总经理。原告朱显武诉被告国能昌图生物发电有限公司、昌图县隆盛劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告朱显武以与被告国能昌图生物发电有限公司、昌图县隆盛劳务派遣有限公司自行和解为由，于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱显武撤诉。案件受理费10元，由原告朱显武负担。审 判 长  刘晓东审 判 员  何天一人民陪审员  丛 姗二〇一九年一月十日书 记 员  吴甜甜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14400号 原告：崔豪杰，男，1996年2月28日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伊盼，浙江咨道律师事务所实习律师。 被告：林宏杰，男，1993年12月3日出生，汉族，住温岭市。 原告崔豪杰与被告林宏杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款34000元，并支付自2017年10月15日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年1月20日，被告林宏杰因需向原告崔豪杰借款20000元，双方约定该笔借款于2017年2月20日归还。后被告仅偿还借款10000元。2017年10月15日，被告林宏杰因需再次向原告崔豪杰借款24000元，双方约定该笔借款于2017年11月15日归还。借款期限届满后，剩余借款34000元经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林宏杰于本判决生效之日起十日内偿还给原告崔豪杰借款34000元，并支付自2017年11月16日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告崔豪杰负担44.50元，被告林宏杰负担340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇一九年一月九日 书记员  林晓峰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初280号 原告：崔某某，女，1964年08月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告：喻某一，女，1990年08月01日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告：喻某二，女，1991年02月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：喻某三，男，1963年6月23日出生，汉族，住址：贵州省松桃苗族自治县。 原告崔某某、喻某一、喻某二与被告喻某三追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行了审理。 原告崔某某、喻某一、喻某二向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告被法院扣划的存款人民币400831.5元，并同期银行贷款三倍利率支付至款项付清止；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经查证，发现原告崔某某、喻某一、喻某二在起诉状中提供被告喻某三的送达地址及联系方式均无法通知被告喻某三应诉。 本院认为，原告崔某某、喻某一、喻某二不能提供被告喻某三准确的送达地址，本案被告喻某三不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中国人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告原告崔某某、喻某一、喻某二的起诉。 预交的案件受理费3656.00元（已减半收取），予以退还原告崔某某、喻某一、喻某二。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  龙方恩 二〇一九年一月三十一日 法官助理赵香 书记员  孙 青
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更195号罪犯熊明友，男，1993年3月21日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。本院于2016年6月8日作出(2015)常刑一初字第38号刑事判决，以被告人熊明友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2015年2月11日起至2026年2月10日止，2016年7月14日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊明友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年9月表扬5次，并余88分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊明友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊明友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯熊明友减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2025年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪（）二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0282刑初165号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人那某某，男，出生于黑龙江省巴彦县，汉族，不识字，务工，户籍地黑龙江省巴彦县。2019年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检刑检刑诉[2019]66号                               指控事实                       被告人那某某于2017年10月20日16时10分许，酒后无证驾驶无牌照普通两轮摩托车上路行驶发生事故被查获，被告人那某某负事故全部责任。经检测，被告人那某某血液中乙醇含量为191.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人那某某于2019年1月24日被抓获到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二至四个月，并处罚金人民币14 000元                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人那某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人那某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起至2019年4月23日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 红                                                 二0一九年一月三十一日                                     书 记 员 田 昆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初33785号原告：上海双跃建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴永跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：梁珍珍，女，汉族，1990年10月1日出生，户籍地江苏省邳州市。原告上海双跃建筑工程有限公司(以下简称双跃公司)与被告梁珍珍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法由审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双跃公司的委托诉讼代理人钟火祥到庭参加了诉讼。被告梁珍珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告双跃公司提出诉讼请求：1.判令被告对江苏菱钡建设工程有限公司(以下简称菱钡公司)应付给原告的租金、物资赔偿费人民币(币种下同)898,476.18元、滞纳金10,000元、违约金100,000元、案件受理费及保全费3,904.38元承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：菱钡公司系一人有限责任公司，被告是菱钡公司的唯一自然人股东。根据上海市闵行区人民法院(以下简称闵行法院)(2017)沪0112民初22298号民事调解书，菱钡公司应向原告支付租金、物质赔偿费898,476.18元、滞纳金10,000元、违约金100,000元、案件受理费及保全费3,904.38元。但菱钡公司并未按调解书的约定向原告支付上述款项。在原告与菱钡公司的业务往来过程中，发现被告作为菱钡公司的唯一自然人股东，其与公司的财务存在混同，认为被告违反了公司法的第六十三条规定，应对公司债务承担连带责任，故涉诉。被告梁珍珍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：菱钡公司于2015年5月22日成立，法定代表人是被告，被告持股比例为100%。2017年9月20日，闵行法院作出(2017)沪0112民初22298号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、确认双跃公司与菱钡公司于2015年11月1日签订的《拉森钢板桩租赁合同》终止履行；二、菱钡公司应支付双跃公司租金、物资赔偿等费用898,476.18元、滞纳金10,000元，合计908,476.18元。此款菱钡公司于2018年1月31日前支付269,542.85元，同年6月30日前支付89,847.62元，同年12月31日前支付134,771.43元，2019年6月30日前支付134,771.43元，余款269,542.85元于同年12月31日前付清。滞纳金10,000元菱钡公司于2018年1月31日前支付；三、双跃公司放弃其余诉讼请求；四、若菱钡公司未能按期支付上述任何一期款项，双跃公司有权就剩余的未付款项一并申请强制执行。同时，菱钡公司应另行向双跃公司支付违约金100,000元。案件受理费7,808.77元、保全费5,000元，合计12,808.77元。由双跃公司负担8,904.39元、菱钡公司负担3,904.38元。2018年6月12日，闵行法院出具(2018)沪0112执5722号执行案件受理通知书，对于双跃公司申请执行的(2017)沪0112民初22298号建筑设备租赁合同纠纷一案，经审查已予以立案。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据已经生效的(2017)沪0112民初22298号民事调解书，菱钡公司应支付本案原告租金、物资赔偿费、滞纳金及违约金，并明确的诉讼费的分担。根据工商登记显示，菱钡公司是一人有限责任公司，且被告是菱钡公司的唯一股东。目前并无确实证据证明菱钡公司的财产独立于其个人的财产，作为菱钡公司目前的唯一股东，被告应对闵行法院(2017)沪0112民初22298号民事调解书中所确定的菱钡公司所欠原告的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告梁珍珍应对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初22298号民事调解书中确定的江苏菱钡建设工程有限公司应付给原告上海双跃建筑工程有限公司的租金、物资赔偿费898,476.18元、滞纳金10,000元、违约金100,000元、案件受理费及保全费3,904.38元承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计6,955.71元，由被告梁珍珍负担。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张文星二〇一九年一月二十三日书记员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更475号罪犯王廖兵，男，1995年10月9日生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2016年10月20日作出（2016）苏0412刑初1065号刑事判决，认定被告人王廖兵犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2028年5月24日止），剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月23日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王廖兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王廖兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王廖兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬三次。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王廖兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王廖兵减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理章晶二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0522民初84号原告：含山县友西混凝土有限公司，住所地含山县经济开发区**。法定代表人：张夕久，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林明，该公司员工。被告：郑家荣，男，汉族，1957年10月2日出生，住含山县。原告含山县友西混凝土有限公司与被告郑家荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告含山县友西混凝土有限公司委托诉讼代理人张林明到庭参加诉讼，被告郑家荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，郑家荣因个人需要在含山县友西混凝土有限公司购买混凝土。2016年11月30日，经双方结算：共欠到含山县友西混凝土有限公司混凝土货款12250元，并于当天出具书面欠条一张。2017年12月29日，郑家荣向含山县友西混凝土有限公司支付5250元，尚欠7000元至今未能支付。本院认为，原告含山县友西混凝土有限公司与被告郑家荣虽未签订书面的商品混凝土买卖合同，但从原告含山县友西混凝土有限公司提供的欠条，可以依法认定原、被告之间存在商品混凝土买卖的合同关系。现双方已停止合作，并对货款进行了结算，故原告含山县友西混凝土有限公司要求被告郑家荣支付尚欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑家荣于本判决生效后五日内给付原告含山县友西混凝土有限公司货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑家荣负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  范传宝二〇一九年一月二十八日书记员  谷张仁附件：本判决所援引的法律条款原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初7075号 原告：王文兰，女，1960年8月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托代理人：张妤婷，浙江一剑律师事务所律师。 被告：孙守岑，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王文兰诉被告孙守岑非机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失共计154923.48元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。同日，原告向本院提出申请，委托金华天鉴司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。本院于同年10月25日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。 本院经审理认定：2018年5月11日，被告孙守岑驾驶无号牌电动自行车沿西关大桥由南向北行驶，7时许，行驶至金华市，在超越原告驾驶的自行车时与原告发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告孙守岑负事故的全部责任；原告无责任。原告王文兰受伤后共住院治疗13天，花去医疗费22500.25元；花去门诊费249元。原告支付手杖费用98元。原告花去交通费260元，鉴定费1900元。2018年8月17日，金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，结论为：王文兰的交通事故损伤评定为十级伤残。误工时间为180日、护理时间为90日、营养时间为90日。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。被告孙守岑因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据事故双方的过错程度，本起事故被告孙守岑承担100％的赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。关于原告要求赔偿手杖费用的诉请，缺乏法律依据，本院应不予支持。原告对其余损失计算合理，予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费22749.25元、住院伙食补助费390元、营养费8100元、误工费20734.20元、护理费13500元、残疾赔偿金84092元、精神损害抚慰金3000元、交通费260元、鉴定费1900元，合计154725.45元。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持。于法无据部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、被告孙守岑应于本判决生效之日起10日内赔偿原告王文兰医疗费等损失共计人民币154725.45元。 二、驳回原告王文兰的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元（已减半收取，原告已预交），由被告孙守岑负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  程鸿仙 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨 超
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行辖219号 成都市嘉晋物业管理有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市双流区人民法院管辖。 二〇一九年一月二日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初40号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人方枝松，男，1981年12月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人方枝松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月10日8时许，被告人方枝松饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，从漳州龙海市驶入沈海高速公路，行驶至杏林收费站出口处时被民警查获。经司法鉴定，事发时被告人方枝松血液酒精浓度为82.1mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人方枝松如实供述了上列犯罪事实。认为被告人方枝松具有坦白、、在高速公路上驾驶的情节。建议判处被告人方枝松拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人方枝松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方枝松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人方枝松适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人方枝松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年一月二十五日 书记员  柯鹭珊 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执复52号复议申请人（利害关系人）：哈尔滨美日鲜畜禽养殖交易市场有限公司，住所地哈尔滨市道里区太平镇前进村厢白五屯。法定代表人：曹凌飞，经理。委托诉讼代理人：曹丕柱，哈尔滨美日鲜畜禽养殖交易市场有限公司股东。申请执行人：哈尔滨万宝融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：吴占峰，董事长。被执行人：吴庭贵，男，1953年10月28日生，汉族，哈尔滨鑫森淼工贸有限公司董事长，住哈尔滨市道里区。被执行人：刘文茹，女，1956年12月21日生，汉族，哈尔滨鑫森淼工贸有限公司技术员，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨鑫森淼工贸有限公司，住所，住所地哈尔滨市道里区经纬街******div>法定代表人：吴庭贵，董事长。复议申请人哈尔滨美日鲜畜禽养殖交易市场有限公司（以下简称美日鲜公司）不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）（2016）黑0103执958号之一执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人哈尔滨万宝融资担保股份有限公司（以下简称万宝公司）与被执行人哈尔滨鑫森淼工贸有限公司（以下简称鑫森淼公司）、吴庭贵、刘文茹借款担保合同纠纷一案在执行期间，南岗区法院依据申请人王宪君的申请及相关证据，于2017年7月20日作出（2016）黑0103执958号之一执行裁定书，“变更王宪君为本案申请执行人”。南岗区法院查明，2014年10月15日申请执行人万宝公司与王宪君签订债权转让协议，协议约定，万宝公司将南岗区法院（2014）南民三初字第276号民事调解书中的全部权益转让给王宪君，并于2014年12月20日书面告知鑫森淼公司、吴庭贵、刘文茹。南岗区法院认为，申请人王宪君提出的变更申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定裁定变更王宪君为本案申请执行人。美日鲜公司向本院申请复议称，请求撤销（2016）黑0103执958号之一执行裁定书。事实及理由：美日鲜公司诉哈尔滨万利房地产经纪咨询有限公司（以下简称万利公司）、吴占峰民间借贷纠纷一案，南岗区法院于2016年9月21日作出（2016）黑0103民初473号民事判决书，判令万宝公司给付美日鲜公司借款200万元，万利公司、吴占峰对200万元借款承担连带清偿责任。万利公司于2017年6月向南岗区法院申请强制执行，在执行过程中发现万宝公司将其与鑫森淼公司、吴庭贵、刘文茹借款担保合同纠纷一案中的债权转让给王宪君属于非法转让债权，是对申请执行人美日鲜公司财产权益的侵犯，是逃避法律、逃避债务的违法行为，为保证美日鲜公司的合法权益，请求撤销（2016）黑0103执958号之一执行裁定书。本院查明，王宪君系万宝公司股东之一，其持股比例为16%。美日鲜公司申请执行万宝公司、万利公司、吴占峰民间借贷纠纷一案，南岗区法院于2017年6月21日立案，但因被执行人万宝公司、万利公司、吴占峰未履行生效法律文书所确定的给付义务，该执行案件被终结本次执行程序。万宝公司依据（2014）南民三初字第00276号民事调解书于2014年10月10日向南岗区法院申请执行鑫森淼公司、吴庭贵及刘文茹。2014年12月9日，南岗区法院作出（2014）南执字第01757号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年10月9日，南岗区法院依据万宝公司提交的“续封申请书”于同年10月10日以（2015）南执恢字第117-2号和117-3号执行裁定书，对刘文茹所有的坐落于哈尔滨市××号××单元××号房屋及吴庭贵个人经营的哈尔滨市南岗区曙光木器厂使用的坐落于哈尔滨市南岗区红旗满族乡曙光村的土地使用权（地号为2-22（地号为2-22-01-0501-86-（17）面积1989平方米）进行了续查封。在此期间，南岗区法院委托哈尔滨土源土地房地产估价有限公司对刘文茹所有的坐落于哈尔滨市××号××单元××号房屋进行了评估，评估价格1,535,400.00元。南岗区法院审查王宪君申请变更其为申请执行人期间，未公开听证，且因鑫森淼公司、吴庭贵、刘文茹未找到，南岗区法院于2017年10月11日采取公告方式将（2016）黑0103执恢958号之一执行裁定书送达给鑫森淼公司、吴庭贵、刘文茹。本院认为，美日鲜公司申请执行万宝公司是在2017年6月21日立案，王宪君书面申请其为（2016）黑0103执958号案件的申请执行人也是2017年6月21日，即案件执行期间提出。而南岗区法院执行卷宗中并无申请人王宪君与申请执行人万宝公司就该院所作（2014）南民三初字第00276号民事调解书中全部权益转让事项的书面材料和双方债权转让系基于此前双方之间的欠款或是如何让与的文字内容，万宝公司作为债权转让人亦没有出具书面认可债权转让的证据。虽然执行卷宗中《债权转让通知书》记载万宝公司曾于2014年12月20日向鑫森淼公司、吴庭贵、刘文茹通知了债权转让，但该《债权转让通知书》却注明“（2014）南民三初字第00275号调解书……”而非本案执行依据（2014）南民三初字第00276号民事调解书，且《债权转让通知书》如何送达及鑫森淼公司、吴庭贵、刘文茹是否已收到通知书没有记载。基于上述情况及王宪君作为万宝公司的股东之一与所在公司形成的债权转让涉及关联交易，南岗区法院在审查中没有结合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，对万宝公司与王宪君债权转让所涉事实和法律依据公开听证显属不当。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条即“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，在案涉债权是否系依法转让、万宝公司出让债权是否其真实意思表示不明确及美日鲜公司作为申请执行人已在南岗区法院申请执行被执行人万宝公司的情况下，作为债务人的万宝公司未能履行法律文书所确定的义务，且在其他被执行人无其他可供执行财产的前提下，南岗区法院作出执行裁定变更万宝公司股东王宪君为执行案件申请执行人属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执958号之一执行裁定书；二、发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  侯景颢（）二〇一九年一月三十一日书记员  房 雷
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执恢8号 裴胜翠、王正太、杨启桥、杨举龙、蒋治巧： 裴胜翠、王正太与杨启桥、杨举龙、蒋治巧人格权一案，申请执行标的共计：（1）剩余赔偿款9898.13元；（2）执行费50元。经本院立案执行，被执行人蒋治巧已履行的全部付款义务。本院已将该款转付给裴胜翠、王正太。至此，裴胜翠、王正太向本院申请执行的(2014)梓民初字第763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初243号申请人：田朴，男，1984年5月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。被申请人：田瑞成，男，1988年3月8日出生，汉族，住河北省曲阳县。申请人田朴与被申请人田瑞成民间借贷纠纷一案，申请人田朴于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人田瑞成名下位于曲阳县永宁花城小区2号楼1单元902室住宅单元楼予以查封（保全金额165,000元）。申请人田朴已提供担保。本院经审查认为，申请人田朴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田瑞成位于曲阳县产，期限一年。案件申请费1,345元，由申请人田朴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年一月二十二日书记员 辛朝阳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1525执1625号申请执行人：代礼鹏，男，1987年7月15日出生，住冠县。被执行人李思海，男，1984年1月13日出生，住河北省馆陶县。代礼鹏与李思海民间借贷纠纷一案，申请执行人代礼鹏依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3395民事调解书判决，向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案执行。本院依法向被执行人李思海送达执行通知、财产申报表等法律文书，被执行人李思海未按执行通知要求自动履行和申报财产，且至今尚未履行。执行中，本院采取如下措施：1、经2018年11月5日和2019年2月20日两次全国网络查控系统查询了被执行人李思海名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，被执行人李思海名下无大额存款，无车辆登记信息：被执行人名下其他小额存款，申请执行人书面放弃；2、经传统查控查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息;3、向被执行人所在村村委会成员了解了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；4、通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索；5、经被执行人李思海邻居调查，被执行人李思海下落不明，申请执行人对此也认可，暂无法采取拘留措施；6、对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人等措施并予以发布。本案申请执行人申请的标的额为27000元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见；申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光庆审判员  张洪臻审判员  李海勋二〇一九年一月十六日书记员  陈向彬
云南省蒙自市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2503刑初3号 公诉机关蒙自市人民检察院。 被告人马康，男，1994年10月6日生于云南省蒙自市，壮族，小学文化，农民，住蒙自市。因犯盗窃罪于2017年7月24日被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金6000元，2018年8月6日刑满被释放。现因本案于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。 被告人孙刚，男，1995年6月4日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因犯贩卖毒品罪于2016年12月29日被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2017年9月30日刑满被释放。现因本案于2018年10月1日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。 蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）351号起诉书指控被告人孙刚、马康犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人孙刚、马康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月30日4时许，被告人孙刚、马康到蒙自市文萃路“潮辣火锅店”门口的人行道上，将被害人兰某停放在此的一辆乐彭牌三轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值4500元。 上述犯罪事实，被告人孙刚、马康在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、被害人兰某的陈述，证人龙某1的证言、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、购物发票、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、侦查说明、强制隔离戒毒决定书、被告人孙刚、马康的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙刚、马康无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙刚、马康的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人孙刚主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人马康到案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。被告人孙刚、马康刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人马康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年10月28日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。 二、被告人孙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2019年7月31日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 舒 康 二〇一九年一月七日 书记员 李清颜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更973号罪犯何自强，男，1983年10月16日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）德中刑初字第144号刑事判决，以被告人何自强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年7月2日被交付执行。本院于2011年7月19日、2012年10月10日、2014年1月8日、2015年7月20日、2016年10月31日五次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何自强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何自强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产刑判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何自强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何自强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执491号 申请执行人邹水木，男，1933年5月5日出生，住松阳县。 申请执行人黄小美，女，1935年1月20日出生，住松阳县。 被执行人邹法旺，男，1959年3月1日出生，住松阳县。 申请执行人邹水木;黄小美依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初103号赡养纠纷一案民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月23日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人邹法旺在2750元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年一月二十四日 书记员  刘依琳