wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初8801号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玉红，浙江大衡律师事务所律师。 被告：张大友，男，1989年3月16日出生汉族，住贵州省瓮安县。 被告：张明早，男，1962年12月28日出生汉族，住贵州省瓮安县。 原告宁波市盛和担保有限公司为与被告张大友、张明早追偿权纠纷一案，于2018年7月10日向本院起诉，请求判令：被告张大友归还原告代偿款35625.54元，支付代偿款利息损失14493.19元（自代付日起按月息2%计算至2018年1月29日，实际计算至判决确定的付款日）；被告张大友支付原告律师代理费2100元；被告张明早对上述债务承担连带责任。本案现已审理终结。 经审理本院确认以下事实： 2014年10月31日，被告张大友与中国工商银行股份有限公司宁波市分行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定贷款金额为34000元、分期付款手续费为2179.4元，分24期还清。原告与被告张大友签订《担保服务合同》一份，并向中国工商银行股份有限公司宁波市分行出具《担保承诺函》一份，约定：原告为被告张大友的借款提供连带责任担保；如被告违约导致原告向贷款银行承担保证责任后，原告有权向被告追偿，如致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应负担原告为实现债权而支出的包括律师代理费等合理费用；垫付款利息按日千分之一自原告垫付之日起计算至被告清偿之日止。同日，原告与被告张明早签订《反担保合同》一份，约定被告张明早为被告张大友提供连带责任的反担保，担保范围包括主合同项下的债务及利息、违约金及原告为实现债权而支出的律师费等费用。之后，因被告张大友未按约还款，原告分别于2015年7月24日、11月25日、2016年3月25日、7月25日、11月25日支付代偿款2025元、3664元、14345元、6870元、8721.54元，合计35625.54元。 另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费2100元。 上述事实，由原告提交的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《反担保合同》、《担保服务合同》、担保承诺函、付款回单、法律服务委托合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告及案外人中国工商银行股份有限公司宁波市分行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》、担保承诺函、《反担保合同》合法有效，双方均应严格履行。因被告张大友违约，原告在支付代偿款后依法有权向被告追偿。原、被告约定垫付款的利息为日千分之一，现原告主张按月息2%计算，本院予以支持。被告张明早为被告张大有提供了连带责任的反担保，依法应承担连带责任。被告张大友、张明早经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张大友支付原告宁波市盛和担保有限公司代偿款35625.54元，支付代偿款利息损失14493.19元（暂计算至2018年1月29日，2018年1月30日起至本院判决确定履行日止的利息损失按月息2%计算），限本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张大友支付原告宁波市盛和担保有限公司律师代理费2100元，限本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告张明早对上述第一、二项承担连带责任，被告张明早承担保证责任后有权向被告张大友追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1105元，公告费480元，合计诉讼费1585元，由被告张大友、张明早负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  俞奇明 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  严云飞 二〇一九年一月二日 代书 记员  陈淑蕾
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0105执74号之五 某某银行股份有限公司石家庄分行： 你单位申请本院执行与郝某某合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人郝某某的财产状况。 如不能提供有关被执行人郝某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年一月十二日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1091执25号关于王立涛申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，现被执行人已履行完毕，申请执行人已领取执行款。至此，王立涛向本院申请执行的（2019）冀1091执25号案件执行完毕，本院予以结案。特此通知！二〇一九年一月十八日
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初175号申请人：邢台市金来利水利机械制造有限公司，住所地河北省宁晋县侯口乡营台村。法定代表人：李梅菊，该公司执行董事。被申请人：河南省永吉路桥发展有限公司，住所地河南省周口市农业路**。法定代表人：王桂英，该公司经理。申请人邢台市金来利水利机械制造有限公司与被申请人河南省永吉路桥发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人邢台市金来利水利机械制造有限公司于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统查询并保全被申请人银行存款90000元或查封相应价值的其他财产（车辆、不动产）。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人邢台市金来利水利机械制造有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省永吉路桥发展有限公司名下银行存款90000元（期限为1年）或查封被申请人河南省永吉路桥发展有限公司名下价值90000元的其他财产（包括车辆、不动产，动产期限为2年，不动产期限为3年）。案件申请费920元，由申请人邢台市金来利水利机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李向东二〇一九年一月二十四日书记员  王紫阳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更848号罪犯高正，男，1991年1月18日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年3月8日作出（2012）麒刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人高正犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币150000元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月17日被交付执行。本院于2015年1月21日、2016年4月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高正减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月22日起至2024年5月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更323号 罪犯黄生智，男，1974年10月10日出生,四川省成都市简阳市人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2016年3月3日作出（2015）简阳刑初字第431号刑事判决书，以被告人黄生智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处没收财产五千元，罚金一千元；追缴违法所得120元。刑期自2015年3月17日起至2030年5月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄生智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黄生智被判处没收财产五千元，罚金一千元，追缴违法所得120元，已全部履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄生智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄生智减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二九年十二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何 静
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更122号罪犯潘文军，男，1990年2月26日出生，汉族，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年2月17日作出(2017)鄂0302刑初8号刑事判决，认定被告人潘文军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯潘文军在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯潘文军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘文军减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执768号 申请执行人谷金梅等36宗劳动争议系列案申请人。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人谷金梅等36宗劳动争议系列案申请人与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2018】2780-2795号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资，本院依法受理。并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其立即履行以上义务，承担本案执行费。 在执行过程中，本院依法扣划第三方债权，并足额支付给申请执行人，申请执行人领取执行款后声明同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2018】2780-2795号等调解书执行完毕，165宗系列案的申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2018】2780-2795号等调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年一月二十五日 书记员  曾远游
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初36号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人嵇某，江苏江都人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]34号起诉书指控被告人嵇某犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年2月19日23时50分许，被告人嵇某酒后驾驶号牌为苏Ｋ×××**号小型轿车沿340省道由西向东行驶至122KM路段时，与同方向被害人季某驾驶的苏Ｄ×××**小型客车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人嵇某血样中乙醇含量为195.7毫克/100毫升。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人嵇某的行为已构成危险驾驶罪，是自首，能自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人嵇某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年2月19日晚，被告人嵇某酒后驾驶号牌为苏Ｋ×××**号小型轿车从扬州江都沿扬溧高速来到金坛，后沿340省道由西向东行驶。当日23时50分许，被告人嵇某行驶至340省道122KM路段时，追尾同方向被害人季某驾驶的苏Ｄ×××**小型客车，发生交通事故。经鉴定，被告人嵇某血样中乙醇含量为195.7毫克/100毫升。案发后，被告人嵇某明知他人报警而在现场等待，在民警处警时能如实供述自己的犯罪事实。后被告人嵇某除支付被害人的汽车修理费外，另赔偿被害人人民币2000元。上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述笔录，证人沈某的证言笔录，事故现场照片，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所的检验报告，驾驶证、行驶证复印件，协议书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人嵇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人嵇某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人嵇某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人嵇某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。被告人嵇某驾驶机动车造成交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人嵇某能赔偿被害人相关损失，在本案审理期间能预缴罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人嵇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽疆二〇一九年一月十六日书记员  严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初3720号原告：池方伦，男，1969年1月11日生，汉族，浙江省平阳县人。被告：童顺吉，男，1982年9月10日生，汉族，云南省昭通市人。原告池方伦诉被告童顺吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池方伦到庭参加诉讼，被告童顺林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池方伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告货款40929元，并承担40929元自2016年11月11日到实际清偿之日止按年利率0.058的逾期付款利息（至起诉之日止26个月的利息为7529.0元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告将逾期付款利息的起算时间变更为2018年1月1日，同时将逾期付款利息标准变更为中国人民银行同期同类贷款利率。事实及理由：至2016年11月11日止，被告共欠货款49929元，因被告无法一次性付清，经双方同意，被告当日向原告写下(欠条)一张。口头约定：“被告欠原告49929元，该数目在2017年底前还清。其中:为实现债权产生的诉讼费、律师费等所有费用由欠款人承担。债权人可以向债权人住所地的人民法院提起诉讼。”被告写下《欠条》之后，共计向原告分3次归还货款9000元，其余款项至今未付，经原告多次催讨，被告说没钱，在2017年年底以后电话不接，微信也不回。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告童顺吉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和答辩权利，不利后果由其承担。原告池方伦围绕自己的诉讼请求提交了原被告双方身份证复印件、欠条,上述证据系原件或与原件相符的复印件，符合证据形式要件，客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告童顺吉多次向原告池方伦进货购买皮鞋，经对账，截止2016年11月11日被告尚欠原告49929元货款未支付。后被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠池方伦货款人民币肆万玖仟玖佰貮拾玖元（￥49929元）整。欠款人逾期还款的，每逾期一天按逾期款项的百分之一承担逾期付款违约金；为实现债权产生的诉讼费、律师费等所有费用由欠款人承担；债权人可以向债权人住所地的人民法院提起诉讼。特立此据。欠款人童顺吉，2016年11月11日。该欠条签订后，被告仅归还原告货款9000元，剩余款项40929元仍未履行还款义务。此外，原被告双方口头约定被告需于2017年12月31日前一次性付清全部欠款。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原被告双方虽未签订书面的供货合同或协议，但结合原告提交的欠条以及原告当庭的陈述，可以充分证明原被告之间存在买卖合同关系。被告收到原告交付的货物后逾期支付货款已经违约，而且经过原被告双方结算，被告欠原告货款49929元，扣除被告已经支付的9000元，现原告要求被告支付拖欠货款40929元于法有据，本院予以支持。关于利息应否支持的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”，本案中，被告逾期付款已构成违约，且给原告造成了损失，原被告双方在借条中虽对逾期付款违约金的计算标准进行了约定，但违约金的计算标准过高，原告自愿按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请不违反法律规定，本院对其予以支持。至于逾期利息的起止时间，本院认为，原告给予被告履行支付货款的宽限截止时间为2017年12月31日前付清全部款项，现原告主张自2018年1月1日计算至实际清偿之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告童顺吉于本判决生效之日起十日内向原告池方伦支付货款40929元，并支付该款自2018年1月1日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告池方伦的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告童顺吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李世民人民陪审员  孙跃雄人民陪审员  李坤骏二〇一九年一月四日书 记 员  谭玲艳
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0302行审1号 申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，住所地莆田市城厢区石室路**，统一社会信用代码11350300003700301W。 法定代表人李德奋，局长。 委托代理人李建高、陈亮，莆田市城厢区工商行政管理局工作人员。 被执行人柳思禾，男，1992年1月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行其作出的城工商龙处字【2017】312号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：申请执行人根据案件线索材料，被申请人柳思禾在城厢××华亭镇华林工业园区樟林大桥附近一出租房六楼套房内参加传销组织，该传销组织层级为“主任”、“管家”、“老板”、“帅哥”或“美女”等四个等级，当事人柳思禾为“老板”级别。申请执行人认为柳思禾的行为违反了《禁止传销条例》的相关规定，于2017年10月27日向被申请执行人邮寄送达了行政处罚告知书，但邮件于11月20日被退回。申请人于次日在其公告栏处公告送达。2017年12月13日，申请执行人认定被申请执行人柳思禾的这种以家为单位并分四个等级的组织，其要求被发展人员以认购商品的方式，取得加入的资格，牟取非法利益的，属于《禁止传销条例》第七条第（二）项规定的传销行为，依据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，决定对柳思禾作出责令停止上述违法行为，罚款人民币600元的行政处罚，并限于收到决定书之日起十五日内缴纳。申请人向被申请人邮寄处罚决定书被退回。后于2018年1月29日在申请人公告栏公告送达该处罚决定书。被申请执行人柳思禾在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2018年10月10日向被申请执行人邮寄送达了《履行催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。 本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的城工商龙处字【2017】312号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局作出城工商龙处字【2017】312号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 二、被执行人柳思禾在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币600元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费人民币50元，由被执行人柳思禾负担。 审判长  王少甫 审判员  曾广霖 审判员  王冠丽 二〇一九年一月二十二日 书记员  林 滢 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执4236号 申请执行人：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。 被执行人：吴志杰，男，1987年4月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人徐享锋与被执行人吴志杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初16619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐享锋向本院申请强制执行。本院于2018年4月25日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付1万元及利息，迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2018年4月26日向被执行人吴志杰发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴志杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人户籍所在地对其财产信息进行调查。查明，被执行人名下无大额存款、不动产登记信息和有价证券，其名下有浙Ｄ×××××号北京现代牌小型汽车一辆，浙Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，本院均已查封，未实际控制。暂未发现被执行人吴志杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴志杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴志杰采取了将其限制高消费的执行措施，因被执行人吴志杰下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐享锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴志杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执4236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙永武 二〇一九年一月三日 书记员  张叶飞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初1848号原告：深圳市信德宝德置业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安中心区**裕安西路与宝安大道交汇处南侧宝鸿林大厦**，统一社会信用代码91440300793867025A。法定代表人：许乙立。被告：中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司，，住所地安徽省合肥市宿松路**中铁科技大楼**统一社会信用代码913400007255331979。法定代表人：梁超。被告：中铁四局集团有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**会信用代码913400001491855256。法定代表人：张河川。本院在审理原告深圳市信德宝德置业有限公司诉被告中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司、中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市信德宝德置业有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市信德宝德置业有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：准许原告深圳市信德宝德置业有限公司撤回对被告中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司、中铁四局集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市信德宝德置业有限公司负担。审判员  史先雨二〇一九年一月三十日书记员  孙 媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1329号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：林淑全，女，1970年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林淑全信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告林淑全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金83,946.64元，利息79,291.82元，费用16,090.99元(其中滞纳金和违约金4,522.86元，其他费用11,568.13元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计179,329.45元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年6月24日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金83,946.64元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林淑全未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林淑全应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金83,946.64元；二、被告林淑全应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,946.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,898.67元，减半收取计949.33元，由被告林淑全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省古交市人民法院民 事 调 解 书（2019）晋0181民初87号原告：王景，男，1982年12月7日出生，汉族，西山煤电集团屯兰矿职工，住太原市。被告：马云飞，男，1993年10月19日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司职工，住古交市。被告：邢慧光，男，1991年8月27日出生，汉族，古交市公安局东曲派出所职工，住古交市。原告王景与被告马云飞、邢慧光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2015年4月25日凌晨1时左右，在古交市奥体KTV，被告马云飞将原告王景眼部打伤致骨折，经古交市公安局东曲派出所调解，双方于2015年7月1日达成调解协议，被告马云飞赔偿原告王景23000元，双方互不追究责任，协议达成后，被告马云飞先行赔偿了原告王景10500元，并于2015年7月1日向原告出具欠条，承诺余款12500元于2015年9月1日之前全部结清，被告邢慧光对该笔款项承担担保责任，至今被告马云飞分文未付。原告诉至法院，请求判令：1.二被告连带支付原告12500元；2.诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马云飞支付原告王景赔偿款12500元，于2019年1月25日之前支付1500元，余款11000元于2019年9月30日之前一次性付清，被告邢慧光对上述款项承担连带还款责任；二、案件受理费250元，由被告马云飞承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  闫小鹏二〇一九年一月十日书记员  王军尧
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初9206号原告：陈爱菊，女，1949年5月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：李宝华，女，1956年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈国，男，1979年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈爱菊诉被告李宝华、陈国民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月17日向法院提起诉讼，诉请：二被告立即共同偿还原告借款本金5万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至债务履行完毕之日止）并承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年7月17日，被告李宝华、陈国向原告陈爱菊借款3万元，陈爱菊依约向李宝华支付现金3万元，李宝华向陈爱菊出具一份借条，确认借到陈爱菊现金3万元。2011年10月29日，李宝华、陈国向陈爱菊借款2万元，陈爱菊依约向李宝华支付现金2万元，李宝华向陈爱菊出具一份借条，确认借到陈爱菊现金2万元。被告陈国在上述二份借条中均作为借款人签名确认。后李宝华、陈国未返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝华、陈国于本判决生效后十日内向原告陈爱菊返还借款5万元并赔偿利息损失（利息损失从2018年9月17日起按年利率4.35%计算至借款返还完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费105元，合计1155元，由被告李宝华、陈国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一九年一月二十一日书 记 员  黄诗诗
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初164号 原告：刘勇，男，1985年7月1日出生，汉族，住湖南省临湘市人，住临湘市。 原告：姜新民，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖南省临湘市人，住临湘市。 原告：张震宇（又名张正宇），男，1972年4月24日出生，汉族，住湖南省临湘市人，住临湘市。 原告：袁海清，男，1955年9月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托代理人：邓临辉，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：汪伍伦，男，1956年12月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告刘勇、姜新民、张震宇、袁海清诉被告汪伍伦租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。2019年1月18日，原告刘勇、姜新民、张震宇、袁海清决定通过其他途径解决原、被告之间纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘勇、姜新民、张震宇、袁海清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘勇、姜新民、张震宇、袁海清撤回起诉。 本案受理费4582元，由原告刘勇、姜新民、张震宇、袁海清共同负担。 审判员  沈欣辉 二〇一九年一月二十五日 书记员  李佳俊
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更27号罪犯郑成龙，男，1963年10月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2012年10月30日作出(2012)霞刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人郑成龙犯绑架罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币25000元。被告人张某荣、郑成龙赔偿郭某英人民币917.18元，被告人张某荣、郑成龙互负连带赔偿责任。被告人张某荣、郑成龙、李某富、李某福赔偿梁某银人民币42495.35元，被告人张某荣、郑成龙、李某富、李某福互负连带赔偿责任。宣判后，被告不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，作出(2013)湛中法刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑成龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2308号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更360号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年10月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郑成龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑成龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核总分2720分；2017年8月折算获得1次表扬；2018年1月、5月、9月获得表扬。已履行罚金人民币3000元，但没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑成龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未全额履行罚金，未履行民事赔偿义务。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑成龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初2937号原告：李唯，女，1971年5月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京辉豪伟业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路**院**楼**401。法定代表人：耿兆兵。原告李唯与被告北京辉豪伟业建筑装饰工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告李唯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李唯撤诉。审判员  宋玉希二〇一九年一月十六日书记员  王婵娟
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502民初241号 起诉人：隆阳区板桥镇长岭岗村委会下麦地二组。 法定代表人：董玉兰，村民小组长。 委托诉讼代理人：杨嘉，隆阳法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 2019年1月10日，本院收到隆阳区板桥镇长岭岗村委会下麦地二组的起诉状，其起诉被告王国琴称，2016年下半年至2017年，起诉人所属的“鹰涡岩”因云南建投水利水电建设有限公司承建“长岭岗水库”工程被临时借用，诉争的72.829亩山林在“鹰涡岩”范围内。该山林原由本村老人出力栽种树木已经四十多年，之后由本村村民冯小爱夫妇二人承包并栽种了大批的桉树、果松等，后因二人在外无暇顾及，1998年2月11日由原任村民小组长赵贵玉将岩子承包给田文成经营开采砂石料，并由赵贵玉牵头及下麦地二组15户村民代表签订了《承包合同》并进行了公证。2015年因田文成不具备开采资质，该合同自行终止，“鹰涡岩”又收回集体管理到被借用时，时任村支部书记的赵贵玉伙同拆征小组负责人钏松云，偷偷摸摸丈量核算72.829亩山林，在未告知或公示给下麦地村民的情形下，将该山林的青苗款677350元划给赵贵玉妻子即被告王国琴名下，此举引起村民极大愤慨，自2017年以来村民多次向有关部门反映都未得到切实解决。2017年8月2日，王国琴眼见村民知晓此事难已掩盖，就自发拿出200000元“封口费”，起诉人认可此事，但板桥镇财政所又将其余款直接打到王国琴个人名下，导致村集体作为受益人得不到应有的补偿，严重侵害了起诉人的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即将属村集体的72.829亩山林地的青苗费477350元予以返还。 经审查，本院认为，起诉人隆阳区板桥镇长岭岗村委会下麦地二组的起诉，主要涉及山林被临时征用的青苗补偿费问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第一款“建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。其中，在城市规划区内临时用地，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费”的规定，该争议应由政府或其主管部门处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对隆阳区板桥镇长岭岗村委会下麦地二组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  王维强 二〇一九年一月十一日 书记员  鲁秋燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更59号 罪犯张树清，男，1952年11月2日出生,四川省崇州市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2016年12月26日作出（2016）川0184刑初615号刑事判决，以被告人张树清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年2个月。被告人张树清未提起上诉。刑期起于2016年9月7日止于2019年11月1日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张树清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张树清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张树清减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年四月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执420号申请执行人：陈冬，男，1978年6月5日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人:丁新，男，1972年11月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行陈冬与丁新民间借贷纠纷一案中，责令被执行人丁新自收到通知书之日起向申请执行人陈冬偿还借款本金135758元及利息136082.65元（利息计算至2018年5月10日），共计271840.65元（自2018年5月11日起的利息按年利率24%计算至本金实际付清时止），并支付自2018年9月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年9月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费3978元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁新名下的银行存款275818.65元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年一月二十五日书记员  赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执140号申请执行人：陈金花，女，1977年4月27日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：翟政屹，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住莒县桃园**。申请执行人陈金花与被执行人翟政屹民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人陈金花与被执行人翟政屹达成和解协议，被执行人翟政屹于2019年1月28日付款50000元，余款于2019年12月10日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执140号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一九年一月二十九日书 记 员  翟玉仓
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更161号罪犯席义财，男，1965年3月12日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省高安市人民法院于2014年3月10日作出(2013)高刑初字第301号刑事判决，认定被告人席义财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处剥夺政治权利二年，处罚金1万5千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日以（2017）赣09刑更151号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯席义财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3次（17/6；18/3、8）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯席义财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯席义财减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2013年8月10日起至2024年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
陕西省西安市中级人民法院            陕西省西安市中级人民法院                               刑 事 裁 定 书 (2019)陕01刑更236号罪犯刘清成，男，1981年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2015年4月2日作出（2015）临刑初字第00048号刑事判决书，以被告人刘清成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年11月1日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘清成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19个，罚金已全部缴纳。本院认为，罪犯刘清成在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘清成准予减刑八个月（余刑执行至2019年3月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判  长  车      宾审 判  员    张      洪审 判  员    高  小  林                        二○一九年一月二十八日   书 记  员  贾  磊  晶     2
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更524号罪犯耿红杰，男，1996年9月8日生，汉族，江苏省沛县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。徐州市鼓楼区人民法院于2015年7月28日作出（2015）鼓刑初字第148号刑事判决，认定被告人耿红杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年1月19日止），并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。2017年7月6日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更2027号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月19日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯耿红杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯耿红杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯耿红杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬三次。经查，该犯在服刑期间已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、法院非税收入收款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿红杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯耿红杰减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理章晶二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3057号申请人：佛山市顺德区杏坛镇长平塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗村委会工业区二路**之六，统一社会信用代码：91440606059991718C。投资人：邓锦荣，总经理。委托诉讼代理人：何婉盈，广东瑶琨律师事务所律师。被申请人：张忠新，男，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，申请人佛山市顺德区杏坛镇长平塑料厂与被申请人张忠新合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区杏坛镇长平塑料厂于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张忠新在银行存款673867元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人张忠新在银行的存款673867元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何霈锋二〇一九年一月二十四日书记员  黄安琪
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执365号 申请执行人：湖州保集商业管理有限公司,住所地湖州市吴兴区广场后路****西面第二间。 法定代表人：陆建梯，该公司总经理。 被执行人：杭州淘家驿站服饰有限公司湖州分公司，，住所地湖州市滨河路****东侧 负责人：夏国英。 申请执行人湖州保集商业管理有限公司依据已经发生法律效力的：（2017）浙0502民初3439号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杭州淘家驿站服饰有限公司湖州分公司在（2019）浙0502执365号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州淘家驿站服饰有限公司湖州分公司银行存款人民币97464.3元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一九年一月三十一日 （） 书记员  童 菲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初206号原告：高玉霞，女，1965年8月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李军，男，1962年2月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告高玉霞与被告李军民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月15日立案。原告高玉霞于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉霞以庭外达成和解为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高玉霞撤诉。案件受理费267.50元,由原告高玉霞负担。审判员  孙丽丽二〇一九年一月十八日书记员  丰 琳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0403民初1374号 原告：陕西长安建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6547。 法定代表人：李兴辉，公司总经理。 被告：陕西蓝巢工程建设有限公司（原名陕西蓝腾电力工程有限公司）。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403681584573F。 法定代表人：王彦庆。 被告：四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司。住所地：四川省巴中市南江县。 法定代表人：何朝双，该公司董事长。 原告陕西长安建设集团有限公司（以下简称长安建设）诉被告陕西蓝巢工程建设有限公司（以下简称蓝巢建设）、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司（以下简称瑞安劳务）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。 原告长安建设向本院提出诉讼请求：1.确认两被告签订的《债权转让协议》无效；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月31日，长安建设与陕西鑫裕实业发展有限公司签订《陕西省建设工程施工合同》，约定由长安建设承包鑫裕公司发包的西安高新医院项目建设工程。该合同约定了履约保证金的数额及退还方式。2013年11月4日，长安建设向鑫裕公司法定代表人宋云峰在中国银行的个人账户缴纳履约保证金300万元。鑫裕公司就此出具收据。2014年3月11日，蓝腾公司法定代表人王彦庆、长安建设代表张志谦及余强、鑫裕公司代表张鹏经协商一致，蓝腾公司与长安建设签订《施工承包经营责任书》，将高新医院项目建设合同由蓝腾公司承包履行。该责任书约定：履约保证金叁佰万元，在签订合同时上缴甲方，履约保证金退还按2013年10月31日甲方与建设单位签订的建设工程施工合同条款执行。2014年3月13日，蓝腾公司向长安建设汇款300万元。至此蓝腾公司正式介入高新医院项目建设工程施工合同。后因项目发包方原因，蓝腾公司一直未进场施工。2018年1月24日，长安建设收到蓝腾公司通知，得悉：2017年12月19日，蓝腾公司与四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司签订《债权转让协议》，将其与长安建设签订《施工承包经营责任书》约定的300万元履约保证金以债权转让形式转让给瑞安公司。长安建设认为：一、债权转让协议系蓝腾公司与瑞安公司恶意串通所为。二、《债权转让协议》转让的300万元并不是单纯债权，而是建设工程施工合同项下的履约保证金，依约不得转让。三、300万元履约保证金依法不能转让。本案中，因300万元履约保证金受《施工承包经营责任书》和《建设工程施工合同》调整，且基于300万元的履约保证金性质，决定两被告之间以《债权转让协议》达成的转让在法律上属于债权债务的意定概括转让。该概括转让应受合同法第79条的约束，属于该条禁止的转让。作为《债权转让协议》约定债务承受人的长安建设，与该协议存在直接利害关系。故诉至法院。 被告瑞安劳务在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由西安市新城区人民法院审理。理由如下：2018年1月4日，瑞安公司在西安市长安区人民法院起诉长安建设，要求长安建设偿还瑞安公司以债权转让方式取得的债权300万元及利息，长安法院依法受理。后长安建设提出管辖权异议，认为本案应由其主要办事机构所在地的人民法院即西安市新城区人民法院管辖。长安法院于2018年3月23日作出（2018）陕0116民初1601号民事裁定书，裁定将案件移送至西安市新城区人民法院审理。该裁定书送达后，长安建设在十天的上诉期内并未提起上诉，裁定书已生效。新城法院于2018年5月28日受理了该案件，瑞安公司申请财产保全，新城法院于7月27日保全实施完结。瑞安公司于2018年9月13日申请增加一项诉讼请求：确认瑞安公司与蓝腾公司签订的《债权转让协议》有效。长安建设明知新城法院正在审理《债权转让协议》涉及的纠纷，协议的效力是法院必然审查的内容，却于2018年9月18日向杨陵区人民法院起诉确认《债权转让协议》无效，属于重复立案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，长安建设确认协议无效的诉讼请求，实质上已经由瑞安公司在新城法院的诉讼请求中包含，因此，本案应移送至先立案的西安市新城区人民法院。 本院经审查认为，瑞安劳务起诉长安建设要求其偿还瑞安劳务以债权转让方式取得的债权300万元及利息，因长安建设提起管辖权异议，案件已被移送至西安市新城区人民法院管辖。现长安建设提出确认两被告签订的《债权转让协议》无效，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条，人民法院在立案前其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立发现案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。因瑞安劳务已依据涉案的《债权转让协议》要求万安公司履行债务的债权转让合同纠纷一案已由西安市新城区人民法院受理，《债权转让协议》的效力问题应属该案一并处理的范围，故瑞安劳务的管辖权异议成立，本案应移送至西安市新城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适的解释》第三十六条之规定裁定如下： 四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵雅玲 代理审判员  王丹萍 人民陪审员  范雪梅 二〇一八年十一月九日 书 记 员  赵 威 1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更893号 罪犯韩芳，女，1977年3月1日出生,甘肃省天水市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经成都铁路运输法院于2016年3月1日作出（2016）川7101刑初3号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币1万元。被告人韩芳未提出上诉，刑期自2015年8月25日起至2030年8月24日止。执行机关四川省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯韩芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处没收个人财产人民币1万元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯韩芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯韩芳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年二月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年一月二十四日 书记员 戴欣宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初206号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张艳，女，1974年9月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师、被告张艳到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币213,515.85元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息13,537.48元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金6,610.83元，并承担以本金213,515.85元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金211,515.85元、截止至2019年1月18日的利息20,463.72元、自2017年1月1日起至2019年1月18日的逾期还款违约金18,445.33元，并承担以本金211,515.85元为基数自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月18日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金211,515.85元及相应利息和逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告辩称，对办卡事实及原告主张的欠款本金无异议。被告愿意归还本金，但目前无力还款。原告主张的利息、违约金请求过高，要求调整。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金的逾期起算日期为2018年9月10日。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金211,515.85元；二、被告张艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(以人民币211,515.85元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年9月10日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,472.74元，减半收取计2,236.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执70号之二 申请执行人：覃永贵，男，生于1964年2月15日，住重庆市合川区。 被执行人：董学聪，男，生于1996年8月6日，住四川省华蓥市。 申请执行人覃永贵与被执行人董学聪借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2017)川1681民初1377号民事调解书已经发生法律效力，被执行人董学聪至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人覃永贵于2019年8月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董学聪在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币170454.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邝莉 二〇一九年一月十一日 书记员  戴龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民特1059号申请人：深圳市横岗汽车运输有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道（横岗段）**，统一社会信用代码9144030027952576XK。法定代表人：刘文洁。委托代理人：刘忠贵,男，汉族，1974年10月22日出生，身份证住址湖北省赤壁市，系被申请人队长。被申请人：田智,男,侗族,1979年9月1日出生，身份证住址湖南省新晃侗族自治县，委托代理人：彭苏科,广东恒港律师事务所律师。申请人深圳市横岗汽车运输有限公司于2018年12月29日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月4日作出的深龙劳人仲（横岗）案[2018]1991号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人深圳市横岗汽车运输有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由为：田智隐瞒案件事实,仲裁委适用法律错误,仲裁裁决应当予以撤销。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决人民法院仅对基于仲裁裁决所认定的事实，审查其法律适用有无错误，仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、隐瞒证据以及仲裁委是否有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的事由。关于田智是否存在隐瞒证据的情形，本院认为，依照证据规则，谁主张谁举证，深圳市横岗汽车运输有限公司主张田智放弃一次性伤残就业补助金的权利，应当由其提供证据予以证明，劳动仲裁委员会在举证责任的分担上符合法律规定。另外，深圳市横岗汽车运输有限公司提供的《保证书》系复印件，无原件可予以核对，且田智予以否认，深圳市横岗汽车运输有限公司提供的证人仅有书面文字记录，未到庭作证，仲裁委员会对该证据不予采信亦符合法律规定。因此，深圳市横岗汽车运输有限公司的主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁决如下：驳回申请人深圳市横岗汽车运输有限公司的申请。本案申请费用人民币400元，由申请人深圳市横岗汽车运输有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱   珠审判员 刘 灵 玲审判员 黄 玮 娜二〇一九年一月十七日书记员 叶云(兼)书记员 王昱(兼)
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖36号原告：郑智，男，1994年9月1日出生，汉族，住安徽省。被告：上海猎鹰保安服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱信年，总经理。原告郑智与被告上海猎鹰保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2018年10月8日立案。原告郑智诉称，因被告违法解除劳动合同，故要求被告支付：1、2018年3月1日至2018年3月31日的工资5,720元，4月1日至4月23日的工资4,760元；2、2016年7月22日至2018年2月23日的工作日延长工作时间工资报酬与休息日加班工资12,207.84元；3、2016年7月22日至2018年4月23日应休未休带薪年休假工资5,496元；4、违法解除劳动合同赔偿金21,253元。上海市杨浦区人民法院认为，劳动争议案件的管辖原则是劳动合同履行地或用人单位所在地，其中劳动合同履行地同等优先，因公司主要办事机构所在地在上海市虹口区，故于2018年10月25日裁定：本案移送上海市虹口区人民法院审理。2019年1月7日，上海市虹口区人民法院以用人单位所在地位于上海市杨浦区为由，报请本院指定管辖。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地位于上海市杨浦区隆昌路XXX号XXX楼XXXX，上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权。上海市杨浦区人民法院受理后，以劳动合同履行地在确定管辖上同等优先为由，裁定移送上海市虹口区人民法院处理，于法无据，显属不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 岳 菁审判员 陈 琪审判员 黄文蔚二〇一九年一月二十二日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初5809号原告：安丽凤，女，1969年8月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：方国业（原告配偶），男，1964年8月8日出生，汉族，无职业，住址同上。被告：孙金刚，男，1966年6月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告安丽凤与被告孙金刚身体权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丽凤委托诉讼代理人方国业、被告孙金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安丽凤提出诉讼请求，要求被告赔偿医药费1236元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、误工费1190元、护理费700元、营养费700元，共计6326元。事实和理由：2018月9月21日，原、被告在让胡路区电业局5号楼附近因送快递一事与被告配偶王淑伟发生口角，被告到达现场后，将原告踢伤，原告报警后被四医院救护车送到龙南医院救治。被告被大庆市公安局龙岗分局作出行政拘留五日并罚款200元的行政处罚。原告受伤后在龙南医院治疗，支出医疗费1236元，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失。孙金刚辩称，同意赔偿合理医疗费，其他费用不合理，也不符合法律规定，没有证据支持，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告提交的行政处罚决定书、大庆市庆香快递有限公司唐人分公司出具的工资证明及大庆第四医院、龙南医院急诊票据一组17张，真实性均予以认定。对原告提交的出租车票据不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，原告在让胡路区电业局小区5号楼附近因为送快递一事与被告的爱人王淑伟发生口角，被告到达现场后，踢了原告右侧肚子一脚，原告随即报警。大庆市公安局龙岗分局作出行政处罚决定书，被告被处以行政拘留五日，罚款200元的行政处罚。原告受伤后到大庆市龙南医院治疗，发生救护车费用及检查费、药费共计1236元。原告受伤前为大庆市庆香快递有限公司唐人分公司快递员，月工资5100元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告踢原告一脚，导致其受伤，其违法事实已经公安机关生效行政处罚决定书予以认定，并对被告作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。被告的行为侵害了原告的身体健康权，应对其侵权行为给原告造成的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张医疗费1236元，被告虽认为不合理，但并未出具证据予以证明，故本院对原告主张的医疗费予以支持；关于误工费，因原告未住院，也未提交医嘱证明其需要休息，故本院根据其工资收入，依法保护其受伤之日的误工费170元（5100元/30日）；关于护理费及营养费，因原告未住院，也未提交医嘱证明其受伤后需要护理及加强营养，故本院对该部分费用不予支持；关于精神损害抚慰金，因原告所受伤未构成伤残，故本院对该费用不予支持；关于交通费，本院酌情支持其检查当日的出租车费用30元。综上，原告的各项损失共计1436元，其中医疗费1236元、误工费170元、交通费30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙金刚于本判决生效后五日内一次性赔偿原告安丽凤各项损失共计1436元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇一九年一月八日书记员  郭 敏附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初4607号 原告：南昌市红谷滩新区管理委员会，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码：12360100739171481A。 负责人：毛顺茂，系管委会主任。 委托诉讼代理人：王栓，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201120574891。 委托诉讼代理人：吕昆，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810054602。 被告：杨权根，男，1964年6月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理原告南昌市红谷滩新区管理委员会与被告杨权根房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌市红谷滩新区管理委员会撤回起诉。 本案由原告南昌市红谷滩新区管理委员会预交的案件受理费50元，减半收取，由原告南昌市红谷滩新区管理委员会负担25元，退回原告南昌市红谷滩新区管理委员会25元。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  高 红 人民陪审员  李 萍 二〇一九年一月十日 书 记 员  黎芳芳
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0521民初4468号 原告王姣香，女，汉族，1963年10月8日出生，住邵东县。 委托代理人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。 被告王滇初，男，汉族，1963年4月9日出生，住邵东县。 被告邹晓葵，女，汉族，1966年9月21日出生，住邵东县。 两被告共同委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。 原告王姣香与被告王滇初、邹晓葵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与审判员胡传芳人民陪审员杨若良组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告王姣香及其委托代理人赵美珍、被告王滇初及两被告共同委托代理人刘海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王姣香诉称，两被告系夫妻关系。被告夫妇因缺少资金周转，于2014年2月21日向原告借款400000元，双方约定借款月利率3%，未约定还款期限。2018年起原告多次催收借款，两被告总是拖延不还。请求法院判决两被告立即归还原告借款本金400000元、利息456000元，并自2018年11月21日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。 为证明自己的主张，原告王姣香向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 2、两被告身份证复印件，拟证明两被告主体资格； 3、结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系； 4、被告王滇初向原告出具的借条，拟证明原、被告之间的债权债务关系； 5、银行转账凭证，拟证明借款本金已支付。 被告王滇初、邹晓葵辩称，被告王滇初只欠原告借款本金100000元及利息，余下的300000元借款本息经原、被告协商已转移给债务人曾某。本案借款属于被告王滇初个人债务，被告邹晓葵不知情，与被告邹晓葵无关。请求人民法院依法判决。 被告王滇初向本院提交如下证据： 6、证人曾某的书面证明及出庭所作证言，拟证明被告王滇初的债务已转移给了曾某； 7、曾某出具给王姣香的借条复印件，拟证明王滇初欠王姣香的400000元债务中的300000元已转移给了曾某； 8、还款协议，拟证明内容同证据7； 9、曾某与原告王姣香的聊天记录及录音资料，拟证明2018年10月26日王姣香与曾某协商还款事宜。 被告对原告所提交证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。原告对被告提交的证据9无异议，不认可证据6、7、8。证据9本院予以采信。证据7系复印件，被告未举证证明该借据原件已交付给了原告；证据8原告未签名不产生效力，从证据8的内容以及原、被告双方当庭陈述来看，原、被告拟定签订还款协议的当天即由曾某首期还款70000元，此后原告不同意协议内容未签字，亦未收受曾某70000元还款。综上，证据6、7、8无证明力，本院不予采信。 根据本院采信的上述证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实： 被告王滇初、邹晓葵系夫妻关系。2014年2月21日，被告王滇初向原告借款人民币400000元，双方约定借款月利率3%，未约定还款期限。此后被告王滇初未予清偿借款本息，自2018年起原告多次向被告王滇初催讨借款，期间被告王滇初要求将债务转移给案外人曾某，因原告不同意未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王滇初向原告借款人民币400000元，在原告多次向其催讨借款的情形下未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。原、被告约定借款月利率为3%，已超出了国家关于限制借贷利率的相关规定，原告现主张按借款月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明被告邹晓葵对上述债务知情且借款用于被告夫妻家庭共同经营或共同开支，本案债务不能认定为两被告夫妻共同债务，故原告要求判令被告邹晓葵承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告王滇初辩称本案债务已发生转移没有事实依据，其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、限被告王滇初于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王姣香借款本金人民币400000元，并自2014年2月21日起，以本金人民币400000元为基数，按借款月利率2%支付利息，直至借款清偿之日止； 二、驳回原告王姣香的其他诉讼请求。 如被告王滇初在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12360元、保全申请费5000元，由被告王滇初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告王滇初如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告王姣香应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。 审 判 长  李红旗 审 判 员  胡传芳 人民陪审员  杨若良 二〇一九年一月三十日 代理书记员  曾 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1528执1443号申请人佘某1,男,汉族，1995年4月4日生,住息县。申请人佘某2,男,汉族，1972年2月24日生,住息县。被执行人李某1,女性,1992年11月1日出生,汉族，住息县。被执行人李某2,男，汉族,1962年5月24日出生,住息县。被执行人徐某，女，汉族，1965年8月8日出生，住息县。本院在执行申请执行人佘某1、佘某2与被执行人李某1、李某2、徐培芳婚约财产纠纷一案中，本院于2018年12月18日立案执行。在执行过程中，本院于2018年12月24日向被执行人依法送达执行通知书和报告财产令，申请人于2018年12月29日向本院书面提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1528执1443号案件对被执行人李某1、李某2、徐培芳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  熊懿辉二〇一九年一月七日书记员  杨加栋
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审15号申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区西南街道碧堤路。法定代表人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、严学瑜，该局工作人员。被执行人罗方勇，男，汉族，住址佛山市三水区。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行其于2018年3月14日作出的三国土罚〔2018〕54号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查，申请执行人作出《决定书》，认定被执行人在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于佛山市三水区大塘镇连滘村委会连滘村民小组“三队”（土名）面积120平方米的土地（耕地）建设村民住宅。非法占用的土地符合土地利用总体规划，土地现状为水田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区大塘镇连滘村委会连滘村民小组“三队”（土名）面积120平方米的土地退还给连滘村民小组；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述120平方米集体土地上新建的村民住宅；3、对被执行人非法占用上述共120平方米土地（耕地）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3,360元。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1项。本院认为，申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区大塘镇连滘村委会连滘村民小组“三队”（土名）面积120平方米的土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在该村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局强制执行三国土罚〔2018〕54号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区大塘镇连滘村委会连滘村民小组“三队”（土名）面积120平方米的土地退还给连滘村民小组”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 璋审 判 员  廖连载代理审判员  刘新湖二〇一九年一月九日书 记 员  陈枝花
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更489号罪犯陈峰，男，1975年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年9月18日作出(2015)东二法刑初字第1297号刑事判决，认定被告人陈峰犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人陈峰不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）东中法刑一终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4次（2017年01月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬1次；17/7；18/2、8）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈峰减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年4月28日起至2022年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 建 辉审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初395号 原告：浙江义机建设机械有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区宾港中路**。 法定代表人：吴作雄。 委托诉讼代理人：吴小燕，浙江五联律师事务所律师。 被告：方永弟，男，1967年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告浙江义机建设机械有限公司诉被告方永弟买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江义机建设机械有限公司撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  张莉 二〇一九年一月三十日 书记员  梅莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执3584号 李家权： 东莞市城市综合管理局申请执行李家权行政非诉执行一案，被执行人李家权已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初1873号原告：东莞市全家福家具有限公司。住所地:广东省东莞市道滘镇南丫村新洲仔工业区，统一社会信用代码为914419000568253355。法定代表人：王宁波，系该公司总经理。被告：东莞市虎门城邦家具店。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社岗淋地第**综合厂房，注册号为441900605857470。经营者：邓福强，男，1980年8月25日出生，汉族，住广东省龙川县，本院在审理原告东莞市全家福家具有限公司与被告东莞市虎门城邦家具店买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市全家福家具有限公司于2019年1月24日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市全家福家具有限公司撤回起诉。本案受理费75元，因原告东莞市全家福家具有限公司申请撤诉，按规定由原告东莞市全家福家具有限公司负担。审判员  胡辉二〇一九年一月二十八日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保8号申请人于海，男，汉族，住湘潭市岳塘区。被申请人杨红伟，女，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人于海与被申请人杨红伟合同纠纷一案，申请人于海于2019年1月3日向本院提出财产保全申请，本院受理后依法进行了审查，于2019年1月7日作出（2019）湘0302民初38号民事裁定书，裁定准许对被申请人杨红伟进行财产保全，保全标的为600万元。申请人于海以其与杨红伟共同共有的位于XXXXXXXXXXXX号1栋1、2号门面【（产权证号：潭房权证湘潭市字第**、6046）、（国土证号：潭国用20**第××号）】房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨红伟银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人于海与被申请人杨红伟共同共有的位于XXXXXXXXX号1栋1、2号门面【（产权证号：潭房房权证湘潭市字第**、046）、（国土证号：潭国用20**第××号）】房产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  范建阳二〇一九年一月七日代理书记员  刘梦贤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初7487号原告：郁英雄，男，1965年3月26日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。被告：毛健军，男，1969年11月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：浦峻，江苏盈捷律师事务所律师。原告郁英雄与被告毛健军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日受理后，依法适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告郁英雄的委托诉讼代理人赵丽娜，被告毛健军的委托诉讼代理人浦峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁英雄向本院提出诉讼请求：1、毛健军返还借款330000元并支付利息（以330000元为基数，自2017年4月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，毛健军向其借款1700000元，此后陆续归还。2017年4月15日，经双方对账后确认毛健军仍结欠借款330000元，并由毛健军重新出具借条。因毛健军未还款，故诉至本院，要求判如所请。毛健军辩称：对于出具借条的情况无异议，其和郁英雄本打算合伙做生意，该1700000元是郁英雄给的启动资金，后因合伙未成，其在郁英雄的要求下书写了借条，后归还了部分，又应要求重新出具了330000元的借条，故双方不存在利息。另外，其已经于2017年10月18日支付过30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郁英雄提供了借条原件及转账记录，毛健军对上述证据的真实性无异议；毛健军提供了转账记录，郁英雄亦未提出异议。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年1月23日，毛健军向郁英雄出具借条1份，言明向郁英雄借款1700000元。后因郁英雄陆续归还借款，2017年4月15日，毛健军又向郁英雄重新出具借条1份，言明向郁英雄借款330000元。2017年10月18日，毛健军向郁英雄转账30000元。因毛健军未归还余款，郁英雄诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郁英雄提供了借条，证明向毛健军出借330000元的事实，毛健军辩称系合伙款未有证据证明，故本院依据借条认定为借款关系。毛健军提供了还款记录，证明已归还郁英雄借款30000元，故毛健军尚欠郁英雄借款300000元，理应归还。关于利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，郁英雄主张的利息标准符合法律规定；因双方在借条中未约定利息及借期，故利息的计算期限应从起诉之日即2018年12月13日起计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第两百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、毛健军应于本判决发生法律效力之日起五日内归还郁英雄借款本金300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，自2018年12月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回郁英雄其他的诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取计3125元（此款已由郁英雄预交），由郁英雄负担284元，由毛健军负担2841元（郁英雄同意其预交的案件受理费2841元由毛健军向其直接支付，本院不再退还，由毛健军在本判决发生法律效力之日起五日内向郁英雄支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 郭莹华二〇一九年一月二十一日法官助理 顾 玫书 记 员 张 茜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4439号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610619724。被告：李巧英，女，汉族，1971年6月20日出生，住所地河南省民权县。被告：田明志，系李巧英之配偶，男，1969年3月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：侯东伟，男，1963年2月11日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：朱素梅，女，1966年9月28日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告李巧英、田明志、侯东伟、朱素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张志国二〇一九年一月二十九日书记员  王嘉馨
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保66号申请执行人：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路**。负责人：胡玉鹏。被申请执行人：献县沧通建筑器材租赁站，住，住所地河北省沧州市献县淮镇西洋村/div>经营者：张书芹。被申请执行人：张书芹，男，住沧州市献县。被申请执行人：耿霞，女，汉族，住沧州市献县。被申请执行人:北京金寓盛达物业管理有限公司，住，住所地北京市密云县新南路**楼**701/div>法定代表人：蒲保岩。本院于2019年1月11日作出（2019）冀0929民初116号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款71.7937万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人献县沧通建筑器材租赁站、张书芹、耿霞、北京金寓盛达物业管理有限公司的银行存款71.7937万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  巩润喜二〇一九年一月二十三日书记员  吴游春
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执302号 申请执行人:郑玉明，女，1975年11月10日出生，住浙江省三门县珠岙镇中街**。 被执行人:浙江金久胶带股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道**开发区（马湖），组织机构代码148112754。 法定代表人:郑士浪。 申请执行人郑玉明与被执行人浙江金久胶带股份有限公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙三门劳人仲案[2018]409号仲裁调解书已发生法律效力,因被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人浙江金久胶带股份有限公司支付给申请执行人郑玉明劳动报酬共计人民币19411.21元。 二、由被执行人浙江金久胶带股份有限公司负担案件申请执行费191元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  陈 啸 二〇一九年一月二十二日 代书记员  卢雨荷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初675号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：余正岩，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余正岩信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告余正岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,558.06元(币种下同)(截止至2018年8月3日，欠款本金38,702.23元,利息11,451.36元，分期手续费14,404.47元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年8月3日累计欠款共计64,558.06元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余正岩于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,702.23元；二、被告余正岩于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月3日的利息11,451.36元，分期手续费14,404.47元；三、被告余正岩于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金38,702.23元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,413.95元，减半收取706.98元，由被告余正岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年一月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。