wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初273号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：宋学卫，男，1982年12月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋学卫信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告宋学卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币29,085.22元、利息11,174.29元、费用920.62元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计752.14元、其他费用168.48元)，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2010年5月25日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计29,085.22元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告宋学卫未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋学卫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计29,085.22元；二、被告宋学卫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527.13元，减半收取计263.57元，由被告宋学卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年一月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1218号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：刘神祥，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘神祥信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告刘神祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金107,222.60元，利息85,593.25元，费用7,230.83元(其中滞纳金和违约金1,735.63元，其他费用5,495.20元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计200,046.68元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年8月16日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金107,222.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘神祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘神祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金107,222.60元；二、被告刘神祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,222.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,444.45元，减半收取计1,222.23元，由被告刘神祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更250号罪犯李发强，男，1989年10月28日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年9月20日作出（2012）滨功刑初字第140号刑事判决,以被告人李发强犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元。因自2015年6月1日起，李发强不按规定参加教育学习、社区服务等活动，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。天津市滨海新区人民法院于2015年8月31日作出（2015）滨功刑执字第2号刑事裁定，撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2012）滨功刑初字第140号刑事判决中对罪犯李发强宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯李发强收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李发强在2018年4月25日至2018年9月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李发强减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2017年3月22日起至2019年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年一月二十五日书记员 王向颖
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初12764号原告：李俭.被告：沈阳龙祥装饰材料有限公司，住所地沈阳市铁**保工北街**。法定代表人：孙弘，系该公司经理。委托代理人：孙昕，系该公司员工。原告李俭诉被告沈阳龙祥装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2019年1月24日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李俭撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李俭承担。审判员  宋奕嬴二〇一九年一月二十四日书记员  王 迪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更176号罪犯魏力超，男，1977年3月24日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在河南省监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于二○一三年一月十四日作出（2013）夏少刑初字第10号刑事判决，认定被告人魏力超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（未履行）。该犯刑期自二○一二年六月十一日起至二○二○年六月十日止。该犯于2013年1月31日交付执行。服刑期间，于二○一六年七月二十五日由本院作出(2016)豫17刑更844号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏力超近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：被告人郭九峰、田可可、张付森、魏力超等于2012年3月12日预谋抢劫作案，每人兑500元现金作为租车和购买警服费用，3月14日是，田可可和张付森在涡阳县租一辆白色商务车，六人冒充警察前往夏邑作案，当夜23时许，在夏邑县会亭镇花园附近，将酒后回这有的被害人丁某、王某、李某持到车上，从三人身上搜出现金855元，手机三部和邮政储蓄卡一张。罪犯魏力超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏力超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏力超减去刑期五个月。刑满日期：二〇一九年二月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初19366号原告：上海海逸科贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘志军，总经理。委托诉讼代理人：金祺，上海恒为律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文征，上海恒为律师事务所律师。被告：山东华彩石工程配套有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：卢敏。原告上海海逸科贸有限公司与被告山东华彩石工程配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，并于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金祺、黄文征到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海海逸科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币277304.92元(以下币种均为人民币)；2.判令被告向原告支付违约金(以277304.92元为基数，自2018年6月18日起至实际清偿之日止，按每日万分之八计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年5月起订立多份销售合同，约定原告向被告销售丙烯酸乳液、增稠剂、润湿剂等产品。合同签订后，原告实际供货并开具全额发票，货款共计882304.92元。被告支付部分货款共计605000元，尚欠货款277304.92元。原告催讨欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。审理中，原告表示双方交易过程中有一笔金额为25600元的货款，由于被告尚未抵扣认证相应发票，故不在本案中主张；由于合同约定的违约金过高，原告自愿下调违约金计算标准为年利率24%，故变更诉请为1.判令被告向原告支付货款251704.92元；2.判令被告向原告支付违约金(以251704.92元为基数，自2018年6月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。被告山东华彩石工程配套有限公司未作答辩。经审理查明：2017年5月17日至2017年9月27日间，原告(供方)与被告(需方)共计签订14份销售合同，均约定被告向原告采购建筑涂料丙烯酸乳液、增稠剂、润湿剂等货物，合同总金额共计XXXXXXX.92元。合同还约定：“……货物交付方式及地点：货到买方工厂……货款结算方式：货到30天……货物发运时间：双方合同盖章确认……需方逾期付款或供方逾期供货，违约方……还应从逾期之日起按日向另一方支付逾期货款金额的万分之八作为迟延履行违约金……”。合同签订后，原告于2017年5月17日至2017年9月27日间供货至被告指定地点，并根据实际交易情况向被告开具11张上海增值税专用发票，金额共计856704.92元，被告均予以认证。被告于2017年7月3日至2017年9月28日通过承兑汇票方式向原告支付货款共计600000元。其后，原告于2018年5月25日、2018年6月8日分别向被告寄送催款函、律师函，催讨欠款282304.92元。被告于2018年6月11日收到律师函后，又于2018年7月6日以现金方式支付原告货款5000元，之后再未付款，至今尚欠原告货款251704.92元。原告催讨欠款未果，遂诉至法院，请求判如所请。审理中，原告表示，原、被告于2017年7月3日订立了一份金额为25600元的销售合同，原告已经按约供货并开具等额发票，被告尚未办理发票认证抵扣，故原告不在本案中主张该笔欠款。原告在律师函中明确被告应于收函后七天内支付欠款，且该日期远晚于合同约定的结算期，故原告自2018年6月18日起算违约金。以上事实，有原告提供的销售合同、出库单、上海增值税专用发票、银行承兑汇票及业务回单、催款函、律师函及寄送凭证、潍坊市潍坊区税务局望留税务所出具的增值税防伪税控系统认证查询信息等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的销售合同、出库单、上海增值税专用发票、银行承兑汇票及业务回单、催款函、律师函及寄送凭证、潍坊市潍坊区税务局望留税务所出具的增值税防伪税控系统认证查询信息等证据相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原、被告间订立的销售合同合法、有效，当事人均应恪守己方义务。原告按约履行供货义务，被告收货后未足额支付货款，应承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠的货款251704.92元，于法有据，本院予以支持。根据合同约定的违约责任，被告逾期付款，应从逾期之日起以欠款金额的日万分之八向原告支付违约金。原告现以欠款金额为基数，自被告收到律师函七日后即2018年6月18日起算违约金，并自愿下调违约金计算标准为年利率24%，于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东华彩石工程配套有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海逸科贸有限公司货款人民币251704.92元；二、被告山东华彩石工程配套有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海逸科贸有限公司违约金(以人民币251704.92元为基数，自2018年6月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5075元，财产保全费人民币1906元，公告费人民币560元，合计人民币7541元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱巧凤人民陪审员  吴静娟人民陪审员  浦 艳二〇一九年一月二十一日书 记 员  董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执10947号之一申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路**港杏豪庭**之二。法定代表人：谭惠贞。委托诉讼代理人：刘爱芬，系该公司员工。委托诉讼代理人：谭莹莹，系该公司员工。被执行人：梁彩凤，女，1980年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告梁彩凤物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初1693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁彩凤应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司返还款项3360元，并承担案件受理费25元。因债务人梁彩凤未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人梁彩凤在佛山市顺德区容桂街龙涌口股份合作社有股份，但尚未有分红款，本院已查封上述股份。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3385.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述已查封的股份合作社的股份之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执10947号案件终结本次执行程序。被执行人梁彩凤负有继续向申请执行人佛山市顺德区新锐物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 韩 伟执行员 梁国祥二〇一九年一月二十五日书记员 罗泽明
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初622号原告：马永超，男，1969年12月12日生，汉族，住荥阳市。被告:鲁琴，男，1986年8月3日生，土家族，住湖北省利川市。原告马永超与被告鲁琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马永超到庭参加了诉讼，被告鲁琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2018年10月18日被告鲁琴通过张东举借原告款10000元，并给原告出具借条一份，承诺借用十天还款。后经原告催要，被告不予偿还，双方形成纠纷。被告未进行答辩。本院认为，被告借原告款10000元，有被告给原告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁琴于本判决生效之日起十日内偿还原告马永超款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鲁琴负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇一九年一月三十日书记员  王炜冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初1240号原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社，营业场所郑州市金水区庙李镇庙李村，统一社会信用代码91410100665979647H。负责人马占平，职务主任。委托代理人王高翔、刘国营，河南昌浩律师事务所律师。被告杨广梅，女，汉族，1964年12月28日出生，住郑州市金水区。被告翟聚岭，男，汉族，1962年11月30日出生，住郑州市金水区。被告毛锦，男，汉族，1970年10月10日出生，住郑州市金水区。原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社诉被告杨广梅、翟聚岭、毛锦金融借款合同纠纷一案后，原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社撤诉。案件受理费16857元，减半收取8428.5元，由原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社负担。审判员  孔德娴二〇一九年一月二十二日书记员  刘 帅
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初884号 原告：韩玉香，女，1962年12月7日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑益军，系原告儿子，住象山县。 被告：顾圣才，男，1958年8月31日出生汉族，住象山县。 本院在审理原告韩玉香与被告顾圣才民间借贷纠纷一案中，原告韩玉香于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩玉香撤诉。 案件受理费1781元，减半收取计890.5元，由原告韩玉香负担。 审判员  韩晓红 二〇一九年一月二十五日 书记员  林基彦
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328财保1号 申请人：石冰，男，1966年12月7日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请人：石权，男，1975年1月6日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被申请人：遵义富海建设工程有限公司。 住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路。统一社会信用代码：81520300662987051R。 法定代表人：冉启英，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：覃翔，男，1973年9月9日生，壮族，广西壮族自治区人，住百色市右江区。 申请人石冰、石权于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，并提供中国人寿财产保险股份有限公司保险金额为221700元的诉讼财产保全责任保险保单保函为担保，请求对被申请人遵义富海建设工程有限公司在安龙县国土资源局的工程尾款221700元予以保全。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义富海建设工程有限公司在安龙县国土资源局的工程尾款221700元，期限为一年，从2019年1月4日至2020年1月3日。 案件申请费1629元，由申请人石冰、石权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 睿 二〇一九年一月四日 书记员 杨镇鲜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更607号罪犯姚天宝，男，汉族，1977年3月19日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年3月1日作出（2001）哈刑初字第67号刑事判决，认定被告人姚天宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2001年8月6日作出（2001）黑刑二复字第43号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2003年9月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姚天宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚天宝减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚天宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励七次，结余积分109分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯姚天宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姚天宝的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十五日法官助理杨天骄书记员盛丽那
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初29228号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码×××72Ｋ。法定代表人：赵双连。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东天穗律师事务所律师。被告：佛山市南海区中源百货超市，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地新市场**（平地华辉西路**），统一社会信用代码号92440605L17545130C。经营者：黄志中。原告中粮集团有限公司诉被告佛山市南海区中源百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告中粮集团有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费按原告变更诉讼请求后的标的10000元计算为25元（已减半收取），由原告中粮集团有限公司负担。审判员  林燕萍二〇一九年一月十四日书记员  赖雅琪
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保12号 申请执行人:滕兴广,男,1970年2月6日出生,汉族,住泰安市岱岳区。 被执行人:徐正祥,男,1954年2月7日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:泰安市金泰山石墨化工设备有限公司 法定代表人:孙丰香 住所地:泰山区。 申请执行人滕兴广2019年1月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款55万元予以冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初6063号民事裁定书。经审查认为,申请执行人滕兴广的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结告泰安市金泰山石墨化工设备名下银行存款55万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年一月四日 书记员  楚金敏
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执160号 申请执行人:祝伯琴，女，1975年5月16日出生，住杭州市西湖区。 被执行人:杭州愚运餐饮管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区宝龙商业中心**楼113-2，组织机构代码341922193。 法定代表人余玉林。 被执行人:余玉林，男，1978年1月25日出生，住浙江省兰溪市。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初3281号民事判决书于2019年01月24日立案执行。被执行人杭州愚运餐饮管理有限公司、余玉林至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杭州愚运餐饮管理有限公司、余玉林的银行存款134185元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州愚运餐饮管理有限公司、余玉林名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  田文平 二〇一九年一月二十四日 书记员  王 洁
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初165号原告：张勤，女，1984年12月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李文君，女，1947年5月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：杨德勤，女，1974年9月23日出生，系不过李文君之女，本院在审理原告张勤与被告李文君房屋租赁合同纠纷一案中，原告张勤于2019年1月25日以双方经法院调解已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勤撤回起诉。案件受理费50元，由原告张勤负担。审判员 袁 明二〇一九年一月二十五日书记员 刘姝悦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8570号原告：王绍波，男，1959年9月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：田春民，男，1991年10月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告王绍波与被告田春民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍波及其委托诉讼代理人刘树河到庭参加诉讼。被告田春民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王绍波向本院提出诉讼请求：判令被告给付车辆租赁费用75956元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2011年至2012年3月份，被告租用原告的压路机、刮平机和拌和机从事路面灰土施工。双方约定，租赁价格按施工面积每平方米0.4元计算。被告租赁的原告机械共为被告施工189890平方米，计款75956元。后经原告催要，被告推拖未还。田春民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，被告田春民租用原告王绍波所有的压路机、刮平机、拌和机（带操作人员）等机械，在聊城市开发区汇通物流园等地从事路面灰土施工工程。双方约定，租赁费用按施工面积计算，每平方米0.4元。王绍波共为田春民施工160845平方米，应收费用64338元。施工期间，被告的父亲付给原告10000元，其余经原告催要未付。以上事实由被告书写的证明、视听资料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告租用原告压路机等机械修路，理应按约定付给原告费用。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告王绍波要求被告田春民支付车辆租赁费，本院应予支持，具体数额应以本院查明为准。对原告的其他诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告田春民于本判决生效后十日内付给原告王绍波车辆租赁费54338元。驳回原告王绍波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元由原告负担242元，被告负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一九年一月十日书记员  许 宾
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终81号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李进步，男，汉族，1976年9月7日出生于安徽省亳州市，文盲，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李进步犯盗窃罪一案，于2018年12月28日作出（2018）皖1602刑初885号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李进步有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人李进步以原判量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，上诉人李进步申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李进步自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李进步撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602刑初885号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 罗 炜审判员 杜 奇二〇一九年一月二十八日书记员 张皓源附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初10054号原告：范利明，男，1960年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴文卫，男，1968年10月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告范利明诉被告吴文卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范利明到庭参加诉讼，被告吴文卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范利明向本院提出诉讼请求：判令被告吴文卫归还原告范利明借款本金60,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月至2016年3月期间，被告分三次共计向原告借款80,000元。2016年3月7日第三次借款当日，被告针对三次借款出具了一张数额为80,000元的借条。2016年年底，被告归还了20,000元。2017年10月18日，被告又出具了一张欠款条，确认尚欠原告60,000元未归还，并承诺2017年年底归还。嗣后，被告未还款。被告吴文卫未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告吴文卫向原告出具手写借条，内容为“吴文卫向范利明借人民币捌万元正年底还清”。被告吴文卫在借款人处签名，落款日期“2016年3月7日”。原告范利明交付借款80,000元。2016年年底，被告吴文卫归还借款20,000元。2017年10月18日，被告吴文卫出具手写欠款条，内容为“我吴文卫欠范利明人民币六万元正。现经本人确认，还款期限定在贰零壹柒年十贰月底之前还清全部欠款六万元正……”。借款到期后，被告未还款。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、欠款条为证，本院确认双方债权债务关系成立。原告实际交付80,000元，虽无转账凭证，但鉴于被告于2017年10月18日的欠款条再次确认借款数额且被告未到庭抗辩，故本院确认借款已实际交付。原告自认被告还款20,000元，要求被告归还原告借款本金60,000元，于法有据，应予支持。被告吴文卫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文卫应于本判决生效之日起十日内归还原告范利明借款本金60,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告吴文卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰审 判 员  李清梅人民陪审员  崔凤岭二〇一九年一月九日书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省共和县人民法院结 案 通 知 书（2019）青2521执13号申请执行人：丁志明，男，1980年6月7日出生，回族，海南州人民医院职工，住青海省共和县恰卜恰镇景洲地王小区**楼****。被执行人：青海景洲房地产开发有限公司,住所地共和县恰卜恰镇长风路**。法定代表人：陈金燕，该公司董事长。委托代理人：余新河，男，1975年6月25日出生，江西省吉安市永丰县恩江镇肖家路**，现住青海省海南州共和县大花园景洲房地产开发有限公司。申请执行人丁志明与被执行人青海景洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）青2521民初595号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，本案现被执行人青海景洲房地产开发有限公司以违约金折抵停车费1年，剩余的抵4-1-1303室物业费，现执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年一月二十三日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初29号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人邓昌林，男，1988年11月9日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务工，住重庆市奉节县。2018年11月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月21日转为取保候审，2019年1月21日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人周兴，浙江鼎联律师事务所律师。 辩护人陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]35号起诉书指控被告人邓昌林犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，先后于2019年1月23日、28日二次公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人邓昌林及其辩护人陈汀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邓昌林系台州市黄岩新春林工贸有限公司机修工。其在2018年11月16日至26日期间，利用上夜班的工作之际，前后十次爬窗进入公司材料仓库，共窃走10包塑料原料（每包塑料原料的市场价格为人民币485元）。同月27日，被告人邓昌林被公安机关抓获，后在其轿车后备箱内搜查到1包所窃的塑料原料及销赃款人民币500元。该赃物、赃款均被扣押，并已发还给被害单位。 另查明，2018年12月20日，被告人邓昌林的近亲属与被害单位就经济赔偿达成和解，并履行完毕，取得被害单位谅解。 上述事实，被告人邓昌林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员李某的陈述，被告人的现场辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，发还清单，接受证据材料清单，发票，价格认定结论书，视听资料——监控视频光盘及制作说明，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，刑事谅解书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人邓昌林以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人占有公司财物的行为属于职务侵占行为，而所占财物的价值未达到职务侵占罪的数额标准，故不应负刑事责任的辩护意见。经查，被告人邓昌林作为公司的机修工，并无保管公司仓库原料的工作职责，其取得公司原料的时间均在深夜时段，并非领取原料的正常工作时间，且其取得原料采取的是秘密爬窗进入的方式，也无证据证明其有临时合法持有公司被盗原料的法定或正当事由。辩护人关于本案定性的辩护意见，与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。辩护人又提出认定该被告人盗窃的情况下，应将被告人盗窃的次数认定为七次，而非十次的辩护意见。经查，被告人对其盗窃十次的犯罪事实未持异议，且结合被害单位工作人员的陈述及监控视频等证据，能证实被告人实施了十次盗窃公司原料的行为，故辩护人的该节辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。辩护人关于该被告人归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，已赔偿被害单位的经济损失，取得谅解，系初犯等从轻处罚的辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年1月21日起至2019年9月25日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 钟兴华 二〇一九年一月二十八日 代书记员 周五羊 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2018）湘1126执保286号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你在本院审理的你与王忠生、欧雄英金融借款合同纠纷一案中，本院依法作出（2018）湘1126财保81号民事裁定书，冻结了欧雄英在中国建设银行宁远县支行的银行账户（账号：29922799801********），保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年一月九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初2904号原告：济宁正昊包装制品有限公司，统一社会信用代码：91370811312747138H，住所地济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：李若灿，经理。委托诉讼代理人：季广栋，男，济宁正昊包装制品有限公司业务经理委托诉讼代理人：史作昂，山东济正律师事务所律师。被告：徐州天邦包装材料有限公司，统一社会信用代码：91320311678964209B，住所地徐州市张小楼**。法定代表人：王伟，厂长。委托诉讼代理人：钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。原告济宁正昊包装制品有限公司与被告徐州天邦包装材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁正昊包装制品有限公司的委托诉讼代理人季广栋、史作昂、被告徐州天邦包装材料有限公司的委托诉讼代理人钱索锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁正昊包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款109532元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月初，原告业务员和被告建立加工承揽业务关系，原告将按照被告规格要求加工好的纸板按时向其供货，双方一直合作良好。自2016年12月1日起到2016年12月14日，原告陆续向被告供货6批次，被告不能及时给付货款，共计拖欠原告货款109532元，后经原告多次催要，被告一直拖欠不给，无奈诉至贵院，请依法判如所请，维护原告的合法权益。被告徐州天邦包装材料有限公司辩称，1、被告不拖欠原告的款项；2、原告的诉求无事实和法律依据；3、本案纠纷2017年7月5日原告曾诉至贵院，案号为（2017）鲁0811民初6368号，在该次诉讼中因原告伪造证据被被告方识破，后担心承担法律责任，所以撤诉，而伪造证据的相关责任人，现正被依法追究刑事责任，任城区公安局已对相关人员进行了刑事立案；4、原告方在案号为（2017）鲁0811民初6368号案件中的虚假诉讼行为，已构成犯罪。综合上述几点，请贵院依法判决，并将本案移交公安机关依法追究原告的刑事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在多年原告为被告供应纸板的关系。原告称在交易时是由原告将货物送到被告处，由被告人员在原告方提供的五联单上签字确认，然后再将货物交付给被告。被告称交易时是先电话确认后，由被告方到原告处拉货，被告方的人员仲丁艳在原告方出具的货单上签字确认，被告方无原告出具的手续。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告诉称自2014年10月起向被告供应纸板，前期货款均已结清，并出具纸箱板加工定做合同证明双方的交易习惯。被告虽认可双方存在纸箱板加工定做交易，但否认原告提供的纸箱板加工定做合同上的签名人员为己方工作人员，亦未提供由被告工作人员签名而交付给原告的手续的相关证据，应认定该纸箱板加工定做合同上的签名人员为被告工作人员。原告提供的2016年12月1日至2016年12月15日的6批次货物的六份单据与之前交易习惯一致，原告提供的六份纸箱板加工定做合同能够证实原告向被告供货的数量、规格、单价及金额，原告据此要求被告给付货款，理由正当，应予支持。被告以原告存在虚假诉讼，要求将本案移交公安机关依法追究原告的刑事责任，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州天邦包装材料有限公司本判决生效之日起五日内给付原告济宁正昊包装制品有限公司货款109532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告徐州天邦包装材料有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇一九年一月九日书记员 刘汉杰
嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3133号 申请执行人:李思奇 被执行人:许易立公民身份号码:3304831986×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0402民初7748号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许易立履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明许易立名下有车辆(浙Ｆ×××××捷豹汽车)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｆ×××××捷豹汽车)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                审判员   鲍玉庆 二〇一九年一月九日 书记员 朱益清
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初4号原告：曾宪成，男，1943年9月18日出生，汉族，住广东省，委托诉讼代理人：高志刚，广宁县南街镇法律服务所法律工作者。被告：高水华，男，1956年8月24日出生，汉族，住广东省广宁县，原告曾宪成与被告高水华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告曾宪成及其委托诉讼代理人高志刚到庭参加诉讼，被告高水华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪成向本院提出诉讼请求：1.判令被告高水华返还借款32000元及利息给原告曾宪成，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止；2.判令被告高水华承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高水华因养猪和种植香樟白银树需要资金周转，于2013年11月7日、2013年11月29日以及2014年9月25日分别向原告曾宪成借款人民币7000元、5000元和20000元，合计32000元，并分别立有“借据”，其中：2013年11月7日借款7000元和2013年11月29日借款5000元，合计12000元，于2018年1月15日重新补立一份借据，以明确对这两笔借款的确认。但是被告高水华至今没有向原告曾宪成还款，经原告曾宪成多次催收，被告高水华亦不履行还款义务。庭审中，原告曾宪成变更诉讼请求第一项为：判令被告高水华返还借款32000元及利息给原告曾宪成，利息从起诉之日起按照年利率6%计算至还清借款之日止。被告高水华未到庭参加诉讼，但本院在向其送达开庭传票等应诉文书时，向其作询问笔录。被告高水华确认尚欠原告曾宪成借款本金32000元，关于原告曾宪成要求其从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算利息的请求，被告高水华请求法院根据本案证据依法处理。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日、11月29日，被告高水华向原告曾宪成分别借款7000元和5000元，双方约定该两笔借款须于2013年12月底归还，未对两笔借款的利息作约定，被告高水华分别出具借据和收据交原告曾宪成收执。2014年9月25日，被告高水华再次向原告曾宪成借款20000元，双方未对借款利息及还款日期作约定，被告高水华在其本人的居民身份证复印件上书写借条交原告曾宪成收执。2018年1月15日，被告高水华出具金额为12000元的借据交原告曾宪成收执，重新确认被告高水华分别于2013年11月7日、11月29日向原告曾宪成借款7000元和5000元，原告曾宪成将该两笔借款的借据和收据原件交还给被告高水华。被告高水华借取三笔借款后，未作还款。以上事实，有原告曾宪成提供的借条、借据等证据及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告高水华向原告曾宪成借款合计32000元，有被告高水华出具的借条等债权凭证证实，借款事实清楚，双方的民间借贷关系已成立，均应依约履行。被告高水华未依约还款，原告曾宪成请求其清偿尚欠借款本金32000元，理据充分，本院予以支持；借贷双方虽未对三笔借款的利息作约定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告曾宪成请求被告高水华自起诉之日（即2018年12月25日）起按照年利率6%计算利息，于法有据，本院亦予支持。被告高水华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告高水华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾宪成给付借款本金32000元及利息（利息计算方式：以32000元为基数，自2018年12月25日起至还清借款日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元（原告曾宪成已预交），由被告高水华负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告曾宪成已预交的案件受理费300元，经申请后由本院向其退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈贵传二〇一九年一月二十八日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李丽园，女，1994年7月8日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽园信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,893.23元。原告诉称,被告李丽园系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,893.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1081刑初779号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人曹铁丰，男，1973年3月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省昌黎县，捕前住河北省昌黎县。2018年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年11月27日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2018〕685号起诉书指控被告人曹铁丰犯交通肇事罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序2019年1月7日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人曹铁丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月23日8时许，被告人曹铁丰驾驶冀Ｃ×××**重型仓栅式货车沿霸州市106国道由北向南行驶，行至霸州镇营上村钢材交易市场道口处时，与前方顺行的吴某骑驶的电动自行车相撞，致使吴某死亡。根据霸州市公安交通警察大队认定，曹铁丰负此事故全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人曹铁丰的供述，证人赵某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆信息查询单，法医学尸体检验意见书，调解协议、收条，被告人曹铁丰的驾驶人信息查询结果单、户籍信息，被告人到案经过等证据。公诉机关认为被告人曹铁丰的行为已经构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人曹铁丰对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明，2018年10月23日8时许，被告人曹铁丰驾驶冀Ｃ×××**重型仓栅式货车沿霸州市106国道由北向南行驶，行至霸州镇营上村钢材交易市场道口处时，与前方顺行的吴某骑驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，吴某死亡。根据霸州市公安交通警察大队第131081120180000744号道路交通事故认定书认定，曹铁丰负此事故全部责任。事故发生后，被告人曹铁丰拨打120、122报警后到霸州市公安局老堤派出所投案自首。在案件审理期间，与被害人吴某的亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人曹铁丰在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被告人曹铁丰的供述，证人赵某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆信息查询单，霸州市公安局物证鉴定室冀公霸鉴交尸检字【2018】107号法医学尸体检验意见书，霸州市公安局交警大队霸公交认字131081120180000744号道路交通事故认定书，调解协议、收条，被告人曹铁丰的驾驶人信息查询结果单、户籍信息，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹铁丰驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹铁丰案发后主动投案并如实供述其犯罪罪行，系自首,依法可从轻处罚。被告人与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹铁丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 张 微人民陪审员 乔子伟二〇一九年一月十七日书 记 员 闫书淼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初21315号申请人：北京东方诚国际钢结构3工程有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路**，统一社会信用代码91110113102565950Ｘ。法定代表人：多跃刚，董事长。被申请人：天津华泰汽车车身制造有限公司，，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道****厂房统一社会信用代码91120116061243073Ｔ。法定代表人：苗小龙，执行董事。原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司与被告天津华泰汽车车身制造有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人北京东方诚国际钢结构工程有限公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津华泰汽车车身制造有限公司银行存款99000元，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津华泰汽车车身制造有限公司在锦州支行账号为12×××02-60001的银行存款99000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李桂华二〇一九年一月二十四日书记员  李 姗
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1191民初1065号原告：李宝花，女，1939年2月26日出生，汉族，居民，现住东港区。被告：马德彩，男，1966年11月8日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。被告：马德理，女，1971年11月15日出生，汉族，居民，住东港区。委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。原告李宝花与被告马德彩、马德理确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝花、被告马德彩及其委托诉讼代理人韩念壮、被告马德理及其委托诉讼代理人丁士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝花向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告签订的《养老协议》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告马德彩、马德理兄妹二人签订《养老协议》，内容为“经协商老祖的两处房产一家一处，之后老祖的老事生活两家负责，今6万元为妹妹补偿哥哥，特立此据”。该协议的签订原告毫不知情，两被告通过该协议将原告的财产分割，严重侵害了原告的利益。被告马德彩辩称，该协议是两被告马德彩、马德理双方之间的协议，是双方的真实意思表示，合法有效，不存在《合同法》第52条规定的无效情形。该协议分为两个部分，第一部分是关于两处房产的分割，如果原告认为两被告该约定属于无权处分，可以不予认可，但两被告的约定并未导致两套房屋物权变动，原告在该两套房屋中的共有权、所有权并未遭受实际损害；该协议的第二部分是两被告就赡养原告达成的一致意见，两被告约定其母亲的赡养由两家负责，马德理自愿对马德彩补偿6万元，该约定不存在无效的情形，更没有侵害原告的合法权益。综上，原告无权、也没有必要要求法院确认该协议无效，其主张也不符合法律规定，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告马德理辩称，原告陈述与事实相符，两被告的行为符合《合同法》第52条第2款规定的情形，侵害了原告的房屋使用权，至今26号楼东单元101室的钥匙还被被告马德彩控制。其对自己的行为向原告表示认错。本院经审理认定事实如下：李宝花与牟善东于1985年5月2日登记结婚，婚后未生育子女。马德彩、马德理系李宝花与其前夫之子、女。牟善东与其前妻之子牟宗峰于2000年2月21日因病去世，生前未婚无子女。李宝花、牟善东于2007年在日照市东港区建设房屋一处，登记在牟善东名下，产权证号为92××04。2009年12月27日，牟善东去世，除李宝花、马德彩、马德理，牟善东无其他法定继承人。2011年5月30日，李宝花就登记在牟善东名下，产权证号为92××04的房产的拆迁安置补偿与日照市东港区村民委员会（以下简称成家村村民委员会）签订《成家村拆迁安置补偿协议》。后根据上述拆迁安置补偿协议，李宝花获得补助费1200元，临时安置费9000元，安置补助费20000元，合计30200元；分得和26号楼东单元101室房产各一套，楼房面积均为94.1平方米。2017年9月20日，马德彩与马德理签订《养老协议》，内容为“经协商老祖的两处房产一家一处，之后老祖的老事生活两家负责，今6万元为妹妹补偿哥哥，特立此据。收到现金陆万元整马德彩”。协议签订后，马德理向马德彩支付6万元。2018年1月8日，马德理向本院起诉李宝花、马德彩，要求继承牟善东遗产的三分之一。本院作出（2018）鲁1191民初95号民事判决，认定原位于日照市东港区登记在牟善东名下房产（产权证号：92××**）系李宝花与牟善东的夫妻共同财产，因该房产拆迁安置获得的位于（现由李宝花居住）和26号楼东单元101室及相应车库各一套亦系李宝花与牟善东的夫妻共同财产，其中的一半作为牟善东的遗产，由牟善东的继承人继承。因李宝花、马德理、马德彩均同意将位于作为牟善东的遗产进行分割，且均认可该房产现值为33万元，判令位于日照市东港区产由原告马德理继承所有，马德理分别向李宝花、马德彩支付房屋折价款11万元。马德理不服该判决提起上诉，日照市中级人民法院作出(2018)鲁11民终1764号民事判决，对一审法院查明的事实予以确认，判令维持(2018)鲁1191民初95号民事判决的上述内容，李宝花分别向马德彩、马德理给付拆迁安置补偿款份额683.8元。本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。马德彩与马德理签订《养老协议》处分的两处房产，即位于和26号楼东单元101室及相应附属设施，经（2018）鲁1191民初95号民事判决书和(2018)鲁11民终1764号民事判决书认定属于李宝花与牟善东的夫妻共同财产。马德彩与马德理签订合同时，尚未对牟善东的遗产进行分割，二人私自处分涉案房产侵犯了房屋共有权人李宝花的利益，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于二被告在《养老协议》中对补偿款60000元的约定，马德彩辩称系因赡养原告，马德理自愿对马德彩补偿，但未提供证据证实其主张，且根据协议的整体内容亦不能做出此推断，故对马德彩的辩解意见不予采纳。综上，原告要求确认《养老协议》无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认被告马德彩、马德理于2017年9月20日签订的《养老协议》无效。案件受理费100元，由被告马德彩、马德理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王彦宗人民陪审员  相振军人民陪审员  张纪方二〇一九年一月三日法官助理刘明明书记员曹耕附：本判决适用法律法规的具体内容1.《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海口市秀英区人民法院判决书（2018）琼0105民初3630号原告：北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司，住所地海南省海口市龙华区文华中路**金碧文华阁**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：甄伟，总经理。委托诉讼代理人：王小虹，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：孟伟，男，1986年5月27日出生，住海口市。原告北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司与被告孟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用普通程序,并于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小虹到庭参加诉讼，被告孟伟经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费2065.5元（含物业管理费、电梯费）。事实和理由：2015年1月27日，原告与海南鼎圣置业有限公司作为甲方就永和花园的前期物业管理服务签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅综合管理费1.2元/㎡，停车费30元/月。2015年7月，原告与小区每位业主签订一份《前期物业服务协议》，协议约定，电梯费按15元每户每月收取。被告居住的房屋面积为88.75㎡。截至2017年12月，被告拖欠17个月的物业管理费等2065.5元未予交纳。原告多次向被告追讨,被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告孟伟未作答辩。经审理查明：2015年1月27日,永和花园小区建设单位海南鼎圣置业有限公司与原告签订了一份《前期物业服务合同》,选聘原告对永和花园小区进行前期物业管理。根据该物业服务合同的约定,物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅综合管理费1.2元每月每平方,电梯费由二楼及二楼以上业主据实公摊。尔后，原告与被告签订一份《前期物业服务协议书》，协议约定，原告为永和花园的物业管理机构。缴纳物业费的时间：首年自《入住通知书》约定日起缴纳物业服务费及其它应缴费用，以后每年6月30日之前缴纳下半年度物业管理服务费及其它应缴费用，收费标准按建筑面积计算。高屋住宅1.2元每月每平方，电梯费二层及二层以上每月每户15元,停车费30元/月。被告系永和花园小区B7-2-12AD房的业主，房屋建筑面积为88.75㎡。被告于2015年7月办理房屋交付手续,自房屋交付使用后，截止2017年12月，被告未按时缴纳17个月的物业管理费2065.5元。以上事实,有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议书》、永和花园交付使用通知书、海口市商品房买卖合同备案表、收费收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为：被告系永和花园小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位海南鼎圣置业有限公司与该小区的物业服务企业签订的《前期物业服务合同》,对被告具有约束力。被告在明知涉案房屋未通过验收的情况下仍进行了收房,应视为房屋已依法交付。原告依约履行合同约定的相关义务，为被告提供物业服务后，被告应当按照约定按时向原告缴纳物业管理服务费。另，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告虽不能举证证明其在本案起诉前曾书面催交物业服务费用，但在原告向本院提起本案诉讼、本院已将其起诉状依法送达被告的情况下，可视为原告已通过本案起诉的方式进行了书面催交。本案中，被告经原告催缴后，仍未缴纳物业管理费，应承担相应的法律责任。截止2017年12月，被告拖欠物业管理费2065.5元,因此,原告主张被告支付物业管理费2065.5元的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司支付物业管理费2065.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费130元,由被告孟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 韩诚审 判 员 王敏人民陪审员 李才能二〇一九年一月二十八日法官 助理 张一晨书 记 员 王莉莎[核对位置]
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初7115号 原告：朱杭晶，男，1985年6月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：沈勇，男，1974年6月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告朱杭晶与被告沈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告朱杭晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  黄小勤 二〇一九年一月二日 书记员  吴黛丽
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣01执37号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城****，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，该分行行长。被执行人：南昌宝迪农业科技有限公司，住所，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝大道社会信用代码：913601216859764861。法定代表人：陆世弟，系该公司执行董事。被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所，住所地：安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园社会信用代码：91340600661430091U。法定代表人：高振宏，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所，住所地：天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧社会信用代码：911200007229631835。法定代表人：王章斌，系该公司总经理。被执行人：毕国祥，男，1968年5月20日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：王章青，女，1969年1月24日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2018年11月26日作出的（2018）赣民终601号民事判决书，向被执行人王章青、毕国祥、南昌宝迪农业科技有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨王章青、毕国祥、南昌宝迪农业科技有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司银行存款4500万元及提取其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴明军二〇一九年一月十七日书记员  陶 冶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初14934号原告：沈阳市于洪区榕岩石材经销处，住所地辽宁省沈阳市。经营者：王敏，经理。委托诉讼代理人：王凡，辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：上海长峰房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：童锦泉，职务不详。被告：沈阳景峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：童锦泉，职务不详。原告沈阳市于洪区榕岩石材经销处与被告沈阳长峰房地产开发有限公司、沈阳景峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。审理中，原告以庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区榕岩石材经销处撤诉。案件受理费7,894.60元，减半收取计3,947.30元，由原告沈阳市于洪区榕岩石材经销处负担。审判员  陈宇琦二〇一九年一月十七日书记员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市普兰店区人民法院行政裁定书（2019）辽0214行审42号申请执行人：大连市普兰店区森林公安局，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道花儿山社区前花屯**。法定代表人：吕桂顺，系该局局长。委托诉讼代理人：柯世巍，男，系该局工作人员，住辽宁省普兰店市台山街。委托诉讼代理人：张连月，男，系该局工作人员，住辽宁省普兰店市文化路。被执行人：马恩达，男，1980年1月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市普兰店区森林公安局于2019年1月22日向本院申请，要求强制执行该局于2018年5月7日作出的普森公罚决字[2018]第014号行政处罚决定。本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区森林公安局作出的普森公罚决字[2018]第014号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市普兰店区森林公安局作出的普森公罚决字[2018]第014号行政处罚决定：1、罚款3295元。2、责令（马恩达）6个月内在大连市普兰店区双塔镇福泉村小杨屯南山补种80株树木并恢复林地原貌。并于2018年5月7日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年11月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市普兰店区森林公安局作出的普森公罚决字[2018]第014号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区森林公安局作出的普森公罚决字[2018]第014号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令6个月内在大连市普兰店区双塔镇福泉村小杨屯南山补种80株树木并恢复林地原貌，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖明阳审判员 曲 跃审判员 孙 琳 二〇一九年一月二十三日书记员 徐可心
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初442号原告：付博，男，1999年3月15日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：杨克宝，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告:宋江铭，男，1989年11月16日出生，汉族，住河南省长垣县。原告付博与被告宋江铭劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告付博于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，付博的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付博撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由付博负担。审判员  胡新莉二〇一九年一月二十五日书记员  王晓慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执161号 申请执行人南宁市远鹏物业服务有限责任公司，住所地 法定代表人：康菁。 被执行人冯君良，男，1954年8月24日出生，汉族，住：广西兴安县。 南宁市远鹏物业服务有限责任公司与冯君良物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人冯君良所有的50元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人冯君良所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年一月二十二日 书记员  唐 倩
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更233号罪犯陆冬红，男，1981年11月6日出生，汉族，大学文化，河南省信阳市羊山新区农林学院文博花园。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2015年7月16日以（2015）信刑初字第5号刑事判决书，认定被告人陆冬红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自二〇一四年三月十六日至二〇二七年三月十五日止。宣判后，2015年9月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陆冬红自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2014年3月16日，该犯因琐事与妻子闫某发生口角，该犯持水果刀捅刺闫某，后用木登砸闫头部，致闫某当场死亡。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陆冬红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陆冬红减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一四年三月十六日至二〇二六年八月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执775号 吴新进、虞亚兰： 本院在执行申请执行人徐步海与被执行人吴新进、虞亚兰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴新进、虞亚兰拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将吴新进（公民身份号码：3307241977××××××××）、虞亚兰（公民身份号码：3307241978××××××××）纳入失信被执行人名单。 二〇一九年一月二十一日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初334号 原告：孙利勇，男，1979年5月1日出生，汉族,市民，初中文化，住安徽省涡阳县。 被告：王赵虎，男，1987年6月10日出生，汉族,市民，初中文化，住安徽省涡阳县。 被告：张浩军，男，1990年6月14日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。 被告：黄双磊，男，1988年10月8日出生，汉族,农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 原告孙利勇诉被告王赵虎、张浩军、黄双磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年2月13日，被告王赵虎从原告处借款220000元，约定借款利率为月2分，被告张浩军、黄双磊作为担保人承担保证责任。后被告于2018年10月30日还款80000元，余款140000元及利息经原告多次催要，被告至今未付，特依法起诉，请求法院判令被告王赵虎偿还借款及利息，被告张浩军、黄双磊承担连带保证责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、原被告居民身份信息。证明目的：原被告诉讼主体适格。 证据二、三被告于2018年2月13日所立借据。证明目的:被告王赵虎经被告张浩军、黄双磊担保从原告处借款220000元，并签署送达地址。 三被告未答辩，未举证。 经庭审举证质证，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，予以认定。 查明，2018年2月13日，被告王赵虎经被告张浩军、被告黄双磊连带担保从原告处借款220000元，约定借款月利率为2％，后被告于2018年10月30日还款80000元，下欠140000元及利息经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原被告之间借贷担保关系明确，原告要求被告王赵虎还本付息、被告张浩军、黄双磊承担连带保证责任，理由正当，应予支持。被告经本院向其自行确认的送达地址送达法律文书没有签收，视为合法送达，不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王赵虎给付原告借款140000元及利息（按月利率2％自2018年10月30日起算），应于判决生效之日起五日内履行完毕； 二、被告张浩军、被告黄双磊对上述债务清偿承担连带责任。 案件受理费3100减半收取1550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈木子
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢60号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5465号民事判决书,于2019年01月16日立案执行申请执行人王国华与被执行人绍兴恒腾制衣有限公司加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3730.93元，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。本次恢复后，原（2017）浙0603执4415号案一并执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  （2018）陕0104执保926号 申请人：深圳市锐拓显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区三联工业区**，统一社会信用代码：91440300774104188B。法定代表人：张泉，该公司董事长。被申请人：西安老城根文化产业投资有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010457841471X9。法定代表人：张营，该公司董事长。申请人深圳市锐拓显示技术有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0104民初8903号民事裁定书于2018年12月6向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安老城根文化产业投资有限公司名下价值12169000元的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人西安老城根文化产业投资有限公司名下陕A5X0**丰田牌、陕AXXXXX经典赛纳3456CC小客车车辆的档案信息（以协助执行通知书为准）。    二、查封期限为贰年。    本裁定立即执行。                   审   判    员      巩    杰              二 Ｏ 一 九 年一月八日              书    记    员     刘    晓
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保22号 申请执行人：王显超，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请执行人：高庚五，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请执行人：赵柯，男，1988年1月26日出生，汉族，农民，住山东省胶州市。 申请执行人王显超与被申请执行人高庚五、赵柯合同纠纷一案，申请执行人王显超于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人高庚五、赵柯的银行存款80000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任险担保。 本院经审查认为，申请执行人王显超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请执行人高庚五、赵柯的银行存款80000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年一月十二日 书记员  史衍进
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9660号申请执行人：吴莹，女，1974年7月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：汤军，男，1962年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初13363号民事调解书，在执行吴莹与汤军民间借贷纠纷一案中，于2018年10月15日向被执行人汤军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。目前暂无被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人吴莹提供被执行人汤军有可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初13363号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇一九年一月二十九日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初10号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人黄文吉，男，1996年6月20日出生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市腾冲市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月17日被天津市公安局蓟州区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。被告人黄文吉被控诈骗一案，天津市蓟州区人民检察院于2019年1月2日以津蓟检公诉刑诉〔2019〕1号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任审判，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被害人王某及被告人黄文吉均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人王某于2018年5月份，通过快手软件关注被告人黄文吉注册的快手名称为“机车阿吉”的账号，并于同年8月13日添加被告人黄文吉为微信好友。期间，王某通过黄文吉购买摩托车及配件等相关物品。黄文吉明知自己无能力购买上述物品，仍利用其所有的VIVO手机，通过发送虚假照片及视频等手段，骗取王某信任，诱使王某通过微信、银行卡给其微信（账号为：zhangyinrui1314520）及中国农业银行卡（卡号为：62×××75）转账共计人民币29400元，后黄文吉便不再与王某联系。2018年10月4日，王某报警而案发。2018年10月17日，黄文吉被公安机关传唤到案。黄文吉到案后如实供述自己的犯罪事实，其所骗赃款除用于购买OPPO牌手机一部及由公安机关依法查扣的赃款人民币8630.29元外，其余赃款已挥霍。另VIVO手机一部、OPPO手机一部及卡号为62×××75的中国农业银行储蓄卡一张被公安机关予以扣押。上述事实，被告人黄文吉在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源及到案经过，情况说明，人员信息表，中国农业银行业务凭证，交易明细清单，光盘，聊天记录截图，扣押笔录及清单，扣押物品照片，辨认笔录及照片，被辨认人基本信息，被害人王某陈述，被告人黄文吉供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文吉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人经公安机关传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人黄文吉自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人黄文吉有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币10000元的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄文吉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2020年1月16日止）。二、由公安机关依法查扣的赃款人民币8630.29元发还被害人王某，责令被告人黄文吉退赔被害人王某其余经济损失人民币20769.71元。扣押在公安机关的VIVO手机一部、OPPO手机一部及卡号为62×××75的中国农业银行储蓄卡一张由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  崔军委二〇一九年一月二十一日法官助理马铮书记员陈馨蕾附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初6286号原告：姜英福，男，1963年3月19日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：鞍山市君宇阀门制造有限公司。住所地：岫岩县洋河镇贾家堡村，营业执照：210322003021201。法定代表人：姜英军，系公司经理。被告：姜秀宇，女，1986年9月4日出生，满族，住岫岩县。被告：姜运广，男，1951年11月3日出生，汉族，住庄河市。原告姜英福与被告鞍山市君宇阀门制造有限公司、姜秀宇、姜运广民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜英福及其委托代理人于德发、被告姜运广到庭参加了诉讼，被告鞍山市君宇阀门制造有限公司、姜秀宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款400000元，被告姜运广承担连带保证；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营需要，自2007年至2015年期间多次向原告借款，累计40万元，于2015年2月22日为原告出具借据一份，同时承诺每年偿还3万元，后又承诺如果正月二十贷款到位付100000元。该笔借款由被告姜运广自愿承担连带责任，保证期限自2015年2月22日至2018年12月。后经原告多次催要，被告未给付。被告姜运广辩称，没有异议，我给借款人担保属实。本院经开庭审理认定事实如下：被告鞍山市君宇阀门制造有限公司的法定代表人姜英军、姜秀宇因经营需要，自2007年至2015年期间多次向原告借款，累计40万元，并于2015年2月22日为原告出具借据一份，载明：借款肆拾万元整，系姜英军、姜秀宇做生意用，借款期限2015年2月22日至2018年12月。担保人姜运广。后经原告多次催要，被告未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鞍山市君宇阀门制造有限公司的法定代表人姜英军以及被告姜秀宇因经营需要向原告借款，被告姜运广作为保证人，有借条佐证，事实清楚，足以认定。姜英军在借条中签字的行为应认定为履行职务行为，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鞍山市君宇阀门制造有限公司、姜秀宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、质证的权利，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告鞍山市君宇阀门制造有限公司、姜秀宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款40万元。二、被告姜运广对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。被告姜运广承担责任后，有权向被告鞍山市君宇阀门制造有限公司、姜秀宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费600元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。48768001981200审判长林晓龙人民陪审员  赵玺春人民陪审员  何德新二〇一九年一月二十三日16097253048000书记员刘春燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更130号罪犯陈许利，男，1988年5月12日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年5月18日作出(2015)东一法刑初字第1844号刑事判决，以被告人陈许利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2016年7月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈许利在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈许利在服刑考核期间（2016年7月21日至2018年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年10月份，共获得4次表扬597分。2017年8月11日因7月欠产被扣19分。原判罚金人民币40000元，本期已交人民币6000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈许利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈许利予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年一月二十九日书记员 郭志良
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执4009号申请执行人薛新华,女,1979年10月06日生,汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人孙维森,男,1949年12月05日生,汉族，住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6541号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙维森在银行（或其他金融机构）的存款8799.64元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 臧 伟二〇一九年一月十日书记员 耿佳玉
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云03刑更1296号 罪犯信，女，1992年1月1日出生，德昂族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）大中刑初字第166号刑事判决，以被告人信犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月24日被交付执行。本院于2016年4月15日、2017年9月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯信在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯信在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯信减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月5日起至2019年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕丽萍 审判员  张云江 审判员  刘招银 二〇一九年一月二十五日 书记员  张 艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初11887号原告：曹飞，男，汉族，1980年2月20日出生，住址湖北省荆门市东宝区，委托诉讼代理人：蒋发金，荆门市东宝区景东法律服务所法律服务工作者。被告：深圳恩浩文化投资有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦1701，统一社会信用代码91440300MA5DREQU49。法定代表人：朱成南。被告：朱成南，男，汉族，1986年1月6日出生，住址湖南省汝城县，被告：唐建兵，男，汉族，1973年11月29日出生，住址湖南省桃源县，原告曹飞诉被告深圳恩浩文化投资有限公司、朱成南、唐建兵委托代理合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告曹飞于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹飞撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹飞负担，退还原告曹飞50元。审 判 长  胡 超人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  梁 琴二〇一九年一月二十二日书 记 员  段 雅
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初9741号原告：林钦，男，1987年9月23日生，彝族，贵州省兴义市人，兴车汇汽车服务有限公司职员，住贵州省兴义市。被告：廖林杰，男，1992年2月28日生，汉族，贵州省晴隆县人，飞洋华府销售部职员，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。原告林钦诉被告廖林杰民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月14日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员杨华于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告林钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金92000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年7月19日向原告借款100000元用于生意资金周转，并出具借条一份。借条载明如原告需要用钱，提前一个月通知，被告收到通知后一个月内归还借款，双方口头约定被告每月支付利息3000元。被告借款后支付利息至2015年9月，经原告索要，被告仅陆续偿还借款本金8000元，余款至今未偿还，利息亦未在支付。原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告廖林杰辩称，我向原告借款100000元是事实，初期我生意较好就按每月3000元陆续支付了原告一年半的利息，后因生意亏本未能再支付利息，停息后又陆续偿还了原告本金8000元，现我靠外出打工维持家庭生活，无力一次性偿还原告借款，只能分期每月偿还300元左右。利息我已按月利率3%支付至2015年，现我同意按中国人民银行同类同期贷款利率支付至借款清偿完毕时止。本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，被告向原告出具借条借款100000元，未约定还款期限。原告于借条出具当日从其银行账户取出现金100000元如数存入被告银行账户。被告借款后按双方口头约定的月利率3%支付原告利息至2015年，并陆续偿还原告借款本金8000元，现尚欠借款本金92000元未偿还。被告对向原告借款100000元，现尚欠92000元未还无异议，愿承担偿还责任，但以经济困难为由要求分期偿还。对利息利率及起付时间问题，庭审中，经双方确认，利息按年利率6%从2016年1月起开始计付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，此有被告出具借条及原告转款凭证在卷证实，被告对此无异议，愿承担偿还责任，对偿还金额问题，被告已偿还原告借款本金8000元，故被告对尚欠的92000元借款应承担继续偿还义务，原告对此主张本院予以支持。对原告主张的利息问题，经庭审中双方确认，利息按年利率6%从2016年1月起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告廖林杰于本判决生效之日起十日内偿还原告林钦借款本金92000元及利息，利息按年利率6%从2016年1月1日起计付至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告林钦其余诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告廖林杰承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 华二〇一九年一月三日书记员 郑新新
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初15号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵官，湖南人和律师事务所律师。被告：陈森丁，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈森丁信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇一九年一月二十三日书记员 魏碧玉