wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民督1号 申请人：浙江奥航物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区德胜新村50幢3号3楼。 法定代表人：马志军，总经理。 委托代理人（特别授权）：刘写，公司员工。 被申请人：徐路梅，女，1994年2月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人浙江奥航物业管理有限公司与被申请人徐路梅申请支付令一案，本院于2019年1月11日立案后，发出（2019）浙0803民督1号支付令，限令被申请人徐路梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人收到支付令后提出书面异议。 本院经审查认为，根据被申请人提出支付令异议所陈述的理由，本院对本案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0803民督1号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江奥航物业管理有限公司承担。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年一月二十四日 代书记员 王 元
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初228号原告：郭秀兰，女，汉族，1953年5月20日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师，执业证号：14114201210677508；委托诉讼代理人：马辛剑，河南福聚律师事务所律师，执业证号：14114201210174860。被告：门星文，男，汉族，1995年9月26日出生，住商丘市。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码：913717007961743392。负责人：郝春峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师，执业证号：14114201010336029。原告郭秀兰与被告门星文、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财险菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审理。2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王纪伟、被告门星文及被告阳光财险菏泽中心支公司委托诉讼代理人耿雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项事故损失2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日10时，在连天××国道××北边李庄乡杨饭棚，赵进友驾驶跑王牌电动三轮车沿杨饭棚南北路由北向南行驶至左转弯事故地点时，与相对方向行驶的被告门星文驾驶的豫Ｎ×××××号五征牌三轮车相撞，造成三轮车乘车人郭秀兰、牛秀云受伤及车辆损坏的道路交通事故，经检验，赵进友血液中酒精含量为94.38㎎/100ml。该事故经交警部门认定，被告门星文承担事故的次要责任，原告无责任。经查，被告门星文驾驶的豫Ｎ×××××号五征牌在被告阳光财险菏泽中心支公司投保有交通事故强制险。该事故发生在保险合同有效期内。被告门星文：诉讼费不应由答辩人承担。被告阳光财险菏泽中心支公司辩称：若事故属实，在驾驶证、行驶证、道路从业资格证检验真实，且无免责的情况下，根据保险合同的约定，我公司在交强险范围内承担原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接费用，我公司不予承担。经审理查明，2018年7月27日10时，在连天××国道××北边李庄乡杨饭棚，赵进友驾驶跑王牌电动三轮车沿杨饭棚南北路由北向南行驶至左转弯事故地点时，与相对方向行驶的被告门星文驾驶的豫Ｎ×××××号五征牌三轮车相撞，造成三轮车乘车人郭秀兰、牛秀云受伤及车辆损坏的道路交通事故，经检验，赵进友血液中酒精含量为94.38mg/100ml。2018年8月27日，商丘市公安局交通警察支队事故大队对该事故作出第41140312080000439号交通事故认定书，认定此事故系赵进友醉酒后驾驶电动三轮车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆优先通行和门星文驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，观察不周，未确保安全所造成的。认定被告门星文承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生的当日，原告即入住商丘市第一人民医院，住院至2018年8月6日。诉前，原告向本院申请伤残等级及护理期限鉴定，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年12月3日做出商都司鉴所[2018]临鉴字第1344号司法鉴定意见书，认定被鉴定人郭秀兰腰3椎体压缩性骨折，椎体压缩小于1/3，不能构成伤残。该所同时做出鉴定参考意见，出院后护理期限约需二个月。原告支付鉴定费1300元。原告住院期间，被告门星文垫付医疗费2350元。同时查明，被告门星文驾驶的豫Ｎ×××××号五征牌在被告阳光财险菏泽中心支公司投保有交通事故强制险。该事故发生在保险合同有效期内。另查明，2017年度居民服务、修理及其他服务行业收入为36848元/年。上述事实的认定有当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故致原告身体受伤，经交警部门认定，被告门星文承担事故的次要责任，对原告的事故损失依法应承担相应的赔偿责任；鉴于本案肇事车在被告阳光财险菏泽中心支公司投保有交通事故强制险，原告要求该被告在保险限额内承担赔偿责任的诉请合法，理由正当，应予支持。对原告主张的误工费，因其已超退休年龄，原告的该项诉请本院不予支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的损失本院分别认定如下：原告医疗费按票据为5820.8元、住院伙食补助费为10天×50元/天=500元、营养费为10天×20元/天=200元、护理费为36848元/年÷365天×（10天+60天）=7066.7元、原告主张交通费200元本院予以支持，鉴定费1300元；综上，原告的各项损失共计15087.5元。其中，医疗费项下为（包含的项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费）6520.8元、伤残赔偿金项下为（护理费、交通费、鉴定费）8566.7元。对原告的上述损失，由被告阳光财险菏泽中心支公司在交强险限额内赔付原告医疗费6520.8元、伤残赔偿金8566.7元，二项计款15087.5元；对被告门星文垫付的医疗费2350元，双方同意从本案保险赔付款中退还被告门星文。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔付原告郭秀兰各项事故损失15087.5元（其中，12737.5元支付给原告郭秀兰、2350元支付给被告门星文）。赔付款项汇至本院指定账户：即商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行长征支行，账号：41×××01。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告门星文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年一月二十一日书记员  杨 茜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初620号原告：侯开普，男，汉族，1984年8月15日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：夏云娥、杨辉，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被告：广西阳卓建筑劳务有限公司，住所：南宁市青秀区佛子岭路15号福岭花园1栋1单元502号。法定代表人：刘平，执行董事。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，董事长。原告侯开普诉被告广西阳卓建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告侯开普于2019年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯开普撤诉。案件受理费人民币2187元减半收取为人民币1093.5元，由原告侯开普承担。审判员 李 静二〇一九年一月二十九日书记员 李秀梅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执4105-4111、4244号之十一   申请执行人：张人岁，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：孟荣安，男，1963年12月11日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：刘让志，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：廖庆文，男，1968年11月19日出生，住湖北省建始县。 申请执行人：颜佳富，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：张人春，男，1965年4月28日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。 申请执行人：张人亿，男，1962年11月12日，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：谭大立，男，1970年1月5日出生，土家族，住湖北省建始县。 被执行人：吴本乐，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人张人岁、孟荣安、刘让志、廖庆文、颜佳富、张人春、张人亿、谭大立与被执行人吴本乐劳动争议八案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字【2018】153-157号仲裁裁决书、东劳人仲院虎门庭案字【2018】150-152号仲裁裁决书、东劳人仲院虎门庭案字【2018】159号仲裁裁决书均已发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人吴本乐须向申请执行人张人岁支付工资30000元；向申请执行人孟荣安支付工资35000元；向申请执行人刘让志支付工资24000元；向申请执行人廖庆文支付工资22000元；向申请执行人颜佳富支付工资30000元；向申请执行人张人春支付工资7550元；向申请执行人张人亿支付工资9000元；向申请执行人谭大立支付工资45500元。根据申请执行人的申请，本院分别于2018年5月4日、7日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本系列案债务并报告财产。被执行人向本院申报了财产，但是未能按执行通知履行法律文书确定的义务。鉴于被执行人未履行义务，本院依法委托评估机构对东莞市虎门镇顺泽家私厂内的机器设备及存货一批进行评估，并于2018年11月30日在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，拍卖成交价为76000元。扣除评估费760元、拍卖费800元、场地占用费5850元后实得68590元。因所得款项不足以清偿被执行人的全部债务，本院制作了执行款分配方案。至此，申请执行人张人岁、孟荣安、刘让志、廖庆文、颜佳富、张人春、张人亿、谭大立分别获得受偿7704.12元、8988.14元、6163.29元、5649.69元、7704.12元、1938.87元、2311.24元、11684.57元。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，发现被执行人名下有粤Ｓ×××××(已经达到报废标准)、粤Ｓ×××××的车辆，本院于2018年6月14日档案查封了粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押而无法进一步处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人未全部履行义务，本院已作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本系列案中，被执行人可供执行的财产已被本院依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本系列案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年一月二十一日 书记员  刘奕源
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执1415号申请执行人薛某，住内蒙古自治区包头市。被执行人张某，住内蒙古自治区包头市。被执行人孙某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行薛某申请执行张某、孙某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2017）内0204民初2253号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对办案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）内0204民初2253号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年一月十八日书记员  牛 帅附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6529号原告：牛宋光，男，1957年1月30日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛浩大实业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道南流路188号。原告牛宋光与被告青岛浩大实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年1月18日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告在审理过程中，基于双方和解事实的发生，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛宋光撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一九年一月十八日书记员  孙志双
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初871号原告：广州冀贤建材有限公司，住所地广东省广州市白云区石潭西路2号第二层第2001-23A。法定代表人：孔凡刚，总经理。委托诉讼代理人：王宇虹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华飘，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：富利建设集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。法定代表人：周康。被告：广东强盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江市湛江开发区平乐上村806号09房。法定代表人：陈强。被告：广东璞盛建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦302室。法定代表人：梁国强原告因买卖合同纠纷，于2019年1月11日向本院提起诉讼要求判令：1.三被告连带向原告支付拖欠的货款本金752954.96元及利息（利息以752954.96元未付货款为本金，按年利率24%的标准计算，自2017年7月11日起算至实际清偿之日止，利息暂计至2018年10月22日为人民币234921.95元）；2.三被告连带向原告支付工程进度款64800元及利息（利息以64800元未付款项为本金，按年利率24%的标准计算，自2017年7月11日起算至实际清偿之日止，利息暂计至2018年10月22日为人民币20217.6元）；3.本案诉讼费用由三被告承担。经审查本院认为，原告于2019年1月11日收到（2019）粤0111民初871号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费并且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州冀贤建材有限公司撤诉处理。审判员  谢晓婷二〇一九年一月二十八日书记员  李彪超
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保142号新乡市正方复合材料有限公司与贾章林财产保全一案，经本院立案执行，至此，新乡市正方复合材料有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0725民初2251-1号已其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年一月十四日书记员  李 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初21426号原告：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地法定代表人：丘忠，任董事长。委托诉讼代理人：陈建武，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡嘉雯，广东迅衡律师事务所律师。被告：吴丽，女，1970年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：林杰，男，1970年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被告吴丽、林杰小额借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡嘉雯到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．两被告立即向原告归还贷款本金1200000元、逾期还款期间的利息及罚息230400元（按合同月利率1.5%的两倍计算，自逾期还款日2018年4月2日起暂计至2018年10月10日止；自2018年10月11日起至实际清偿之日利息及罚息另计）、支付违约金240000元、律师费57690元、诉讼财产保全责任保险9908元；2.原告在上述第1项诉讼请求的债权范围内以抵押财产（）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。法庭调查阶段，原告以两被告已归还1000元利息为由，减少相应诉讼请求。事实和理由：一、借款情况2017年12月5日，原告与两被告签订编号为“”《授信协议》，原告向两被告提供1200000元的循环授信额度，授信期间为60个月，自2017年12月5日起至2022年12月4日，利息和费用按具体合同的规定执行。2017年12月5日，原告与两被告签订编号为“”《借款合同》，为上述“”《授信协议》项下具体合同。双方约定原告向两被告提供1200000元的贷款，贷款期限为2017年12月5日至2018年12月4日，共12个月，贷款期限起始日与贷款转存凭证不一致的，以贷款转存凭证所载的放款日期为准，贷款月利率为1.5%，还款方式为每月20日计息，到期一次性还本还息，于计息日还息。两被告未能按合同约定偿还贷款本息的，原告有权主张贷款提前到期，有权根据实际逾期天数自逾期之日起就逾期归还部分按合同约定的贷款利率加收100%的罚息并要求两被告按合同项下贷款本金总额的20%支付违约金。原告为实现债权而发生的一切费用均由两被告全额承担。2018年1月2日，原告根据“”《借款合同》一次性向两被告发放贷款1200000元。二、担保情况2017年12月5日，原告与两被告签订编号为“”《最高额抵押保证合同》，约定两被告以的房产作为二被告在“”《授信协议》项下所有债务的抵押担保物。双方于2017年12月29日办理最高额抵押登记手续。三、违约情况两被告违反《借款合同》约定，未足额支付2018年4月2日至2018年5月1日期间的利息，未支付2018年5月2日起至今的利息，“”《借款合同》项下债务于2018年4月2日全部提前到期，两被告至今仍拖欠原告借款本金1200000元及相应利息、罚息未偿还。依照上述《借款合同》约定，两被告拒不归还借款本息已构成违约，原告有权主张贷款提前到期，要求两被告向原告偿还全部贷款本金，并要求两被告按照合同约定支付利息、罚息及承担违约责任。依照上述《最高额抵押保证合同》约定，被告吴丽名下的位于折价、拍卖、变卖所得价款应当优先偿还两被告所欠原告的全部债务。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如诉请！两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告委托广东迅衡律师事务所指派的律师作为本案的代理人，双方签订的《诉讼委托代理合同》约定，本案律师费57690元。2018年10月16日，广东迅衡律师事务所向原告开具相应金额的04334792号律师费增值税专用发票。原告为申请财产保全，向中国人寿财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。原告为此支付保险费9908元。本院认为，本案的《授信协议》、《借款合同》、《最高额抵押保证合同》系原告与两被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向两被告发放借款，现两被告从2018年4月2日起未再按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，且原告已通知两被告本案借款于该日提前到期，故原告请求两被告偿还所欠借款本金、利息、罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告是经政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的企业法人，但其未能持有金融许可证，属于非金融机构法人，故其与借款人之间的借贷纠纷应参照适用《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》的相关规定处理。原告与两被告签订的借款合同中约定了借款期内月利率为1.5%，逾期还款的按合同约定的贷款利率加收100%计算罚息，即罚息年利率为36%，另外，按本金总额的20%计算违约金。原告主张的上述计算标准，其罚息及违约金之和已明显超出法律规定的年利率24%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，超出部分的罚息及违约金，本院不予支持。原告请求两被告承担其已付的律师费、财产保全保险费，因原告有相应付款凭证予以证明，且符合双方合同约定，故本院予以支持。原告与被告吴丽设定的抵押权具有担保效力，原告可以在两被告不清偿相关欠款时行使抵押权。两被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴丽、林杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《借款合同》项下欠款本金1200000元，并以欠款本金从2018年4月2日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的罚息扣减1000元后给原告佛山市南海京能小额贷款有限公司；二、被告吴丽、林杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费57690元、财产保全责任保险费9908元给原告佛山市南海京能小额贷款有限公司；三、在被告吴丽、林杰不履行上述第一、二项付款义务时，原告佛山市南海京能小额贷款有限公司有权以被告吴丽所有的位于折价、拍卖、变卖价款优先受偿；四、驳回原告佛山市南海京能小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20441.98元、财产保全费5000元，合计25441.98元（原告已预交），由原告负担2889元，两被告负担22552.98元。两被告应于收取本判决书之日起七日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费用22552.98元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年一月十八日书 记 员  吴嘉荣
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执476号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省洞头县中心街１１１号，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人胡方五，男，1977年9月1日出生，住洞头区。 被执行人鲍玉叶，女，1981年9月17日出生，住温州市瓯海区。 被执行人黄善福，男，1966年2月2日出生，住洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人胡方五、鲍玉叶、黄善福金融合同借款纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月26日立案执行，执行标的被申请人胡方五、鲍玉叶、黄善福欠申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息。 执行立案后，本院于2018年7月27日向被执行人胡方五、鲍玉叶、黄善福发出执行通知书、报告财产令，要求胡方五、鲍玉叶、黄善福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡方五、鲍玉叶、黄善福逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡方五、鲍玉叶、黄善福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡方五、鲍玉叶、黄善福在金融机构存款极少已被法院冻结，名下均无工商股权登记、车辆登记、公积金登记。胡方五位于洞头区大门镇甲山村的联建房已转让给他人，黄善福的自建房未办理不动产登记无法处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年1月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡方五、鲍玉叶、黄善福有其他可供执行财产。 鉴于被执行人胡方五、鲍玉叶、黄善福在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人胡方五、鲍玉叶、黄善福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年一月十一日 代书记员 王德思
(2019)内0523执637号之四 申请执行人陈士义，男，住开鲁县。 申请执行人张秀娟，女，住开鲁县。 被执行人徐国辉，男，住开鲁县。 被执行人于凤琴，女，住开鲁县。 被执行人薛有，女，住开鲁县。 本院在执行陈士义、张秀娟与薛有借款合同纠纷一案，经查被执行人薛有在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛有在财付通支付科技有限公司085e9858eb256904b3c722e5c@wx.tenpay.com账户内存款人民币961.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年一月十九日 书记员 吴旭伟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1865号原告:马晓贵，男，回族，1965年5月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，系马晓贵之妻。被告：尹占旺，男，1963年3月29日出生，汉族，经营场所：石家庄新华区金桥北大街6号太和电子城二层A区64号“旺兴商贸”店主。委托诉讼代理人：尹志达，男。1993年1月13日出生，汉族，住址河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：靳永辰，男，1993年1月13日出生，汉族，住址河北省石家庄市栾城区。原告马晓贵与被告尹占旺侵害其他著作财产权纠纷一案，本案于2018年10月24日立案。原告马晓贵于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马晓贵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。审 判 长  贾喜周人民陪审员  赵艳强人民陪审员  赵 荣二〇一九年一月八日书 记 员  张博昱
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋0721民初603号 原告：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地山西省太原市小店区晋阳街东沺二巷3号三恒煤化工大厦A座1603室。 法定代表人：陈田敏，总经理。 委托诉讼代理人：王海涛，女，1993年9月6日出生，汉族，山西元通茂森金融外包服务有限公司员工，现住。 委托诉讼代理人：尹运忠，男，1984年9月1日出生，汉族，山西元通茂森金融外包服务有限公司员工，现住。 被告：李军，男，1987年12月20日出生，汉族。 原告山西元通茂森金融外包服务有限公司（以下简称元通公司）与被告李军借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元通公司委托诉讼代理人王海涛、尹运忠到庭参加诉讼，被告李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金60000元、利息10800元；2、判令被告支付上述借款自逾期之日起至起诉之日止按年利率24%计算的利息36729.86元；3、判令被告支付自起诉之日起至全部欠款偿还完毕之日止的利息（按年化利率24%计算）；4、判令被告支付原告因诉讼产生的律师费8000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告李军通过翼龙贷网借款60000元，并签订《网络借款电子借条》（合同编号：1402032408），借款期限自2015年1月21日至2016年1月20日，年化利率18%。由于借款人未能正常按期还款，该笔债权已由翼龙贷网收购并转让给原告，经原告多次催缴，被告拒不履行支付义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告李军未作答辩。 原告元通公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：网络借款电子借条、贷款收费明细表、账户流水、借款承诺书、债权转让协议、债权收购证明、短信截图、邮件截图、关联关系证明函、法律服务合同，证明被告李军向翼龙网贷借款及债权转让原告并已告知被告的事实，被告李军未到庭，视为对自己权利的放弃，对上述证据的认可，本院予以采信。原告提供的被告李军的借款资金流水显示，翼龙贷网从借款金额60000元中扣除家访费、保险费等各项费用共计3750元，被告李军拿到的借款只有56250元。本院认定的事实是：2015年1月21日，被告李军通过翼龙贷网借款56250元，并签订《网络借款电子借条》（合同编号：1402032408），借款期限自2015年1月21日至2016年1月20日，年利率18%。该笔债权于2018年8月8日由温州翼龙贷经济信息咨询有限公司转让给原告山西元通茂森金融外包服务有限公司。 本院认为，庭审中原告元通公司提供的证据能够互相印证证明被告李军借款56250元未还的事实，被告李军既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为对上述事实和证据的认可，对自己权利的放弃。根据合同法规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已履行了给付借款义务，被告就应当按照约定履行还本付息的义务，故对原告请求被告李军偿还实际借款本金及利息的主张，本院予以支持。根据相关法律规定，本金应为实际出借的金额，本案中被告李军取得借款时，扣除各种费用外只收取到56250元，故被告李军借款本金应为56250元，该笔借款债权现已转让给原告，故被告李军应偿还原告借款本金56250元。根据借条显示双方约定的借期内利率为年利率18%，故借期内的利率应当按年利率18%计算。关于逾期利息，原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付因诉讼产生的律师费8000元，并非本案的直接损失，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告李军偿还实际借款及利息的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军于本判决生效之日起两个月内偿还原告山西元通茂森金融外包服务有限公司借款本金56250元，并按年利率18%支付从2015年1月21日起至2016年1月20日止的利息及按年利率24%支付从2016年1月21日起至付清之日止的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2611.3元，由被告李军负担2561.3元，由原告山西元通茂森金融外包服务有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 审 判 员  张建龙 人民陪审员  王建文 二〇一九年一月十五日 书 记 员  乔国兵
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初34号原告：蒙炳先，男，布依族，住都匀市。原告：张晓卢，女，布依族，住都匀市。被告：黔南州安居工程发展中心。本院在审理蒙炳先、张晓卢与黔南州安居工程发展中心商品房销售合同纠纷一案中，原告蒙炳先、张晓卢于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 王 伟二〇一九年一月九日书记员 李菊莉
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执1359号 申请人王某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人张某，现住内蒙古自治区包头市。 本院在执行王某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初523号民事调解书，申请法院执行欠款323050元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人史利明送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人张某发出限制消费令，对被执行人张某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，冻结了被执行人公积金账户，但不具备扣划的条件，待具备扣划条件时在进行扣划，冻结了被执行人部分银行账户，但仅有零星存款，单元不够本案的标的额，其中申请人王某申请解除被执行人张建平的中国建设银行账号6227000428030995837的冻结。被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙    福    星 审判员 杨    子    敬 审判员 齐    海    霞 二〇一九年一月十日 书记员 夏晓云附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1321刑初118号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人仇文艳，女，1973年11月2日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住所地辽宁省朝阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月27日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于2018年8月31日被朝阳县公安局逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人孙志华，辽宁达冠律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人仇文艳犯寻衅滋事罪，于2018年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李广海出庭支持公诉，被告人仇文艳及其辩护人孙志华到庭参加了诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。经审理查明，2010年4月份。被告人仇文艳的丈夫陈某2在交通事故中死亡，尸体一直保存在北票市殡仪馆。2015年1月份，北票市殡葬管理所通知仇文艳，限期内将陈某2尸体火化。2015年5月，北票市殡葬管理所将陈某2尸体强制火化。为此，被告人仇文艳于2018年7月26日到北京中南海周边地区非信访接待场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并被朝阳县公安局行政拘留5日；2018年8月16日仇文艳再次到北京中南海周边非信访接待场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并被朝阳县公安局行政拘留10日。上述事实，被告人仇文艳在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，证人李某、陈某1证言，北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、及朝阳县公安局拘留决定书，交通事故认定书、火化通知书及信访处理材料复印件等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。本院认为，被告人仇文艳因故到北京中南海周边非信访接待地区上访，被公安机关处罚后再次到非信访接待地区走访，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人仇文艳自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可以适用缓刑。故辩护人提出的被告人仇文艳认罪，无前科劣迹，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人仇文艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军人民陪审员  李奕慧人民陪审员  张宗良二〇一九年一月十六日书 记 员  于 蕾速 录 员  慕依霖
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0311民初4547号原告:韩玉涛，男，1954年7月27日生，汉族，徐州矿物集团夹河煤矿退休职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告：卞桂平，女，1965年9月7日生，汉族，徐州矿物集团夹河煤矿退休职工，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。原告韩玉涛与被告卞桂平同居关系析产纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，于2018年2月7日作出（2017）苏0311民初6878号民事判决书。原告韩玉涛不服判决提起上诉，徐州市中级人民法院经审理后于2018年6月20日作出（2018）苏03民终2660号民事裁定书，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初6878号民事判决；二、发回徐州市泉山区人民法院重审。本院于2018年7月25日重新受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉涛的委托诉讼代理人霍颖、被告卞桂平及其委托诉讼代理人张黄新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩玉涛向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告同居期间的共同财产，价值20万元归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年左右同居。1998年5月，原告在家人的资助下个人全资购买案外人位于旭光小区X号楼XXX室的使用权即房证，后根据房改政策于2006年7月购得房屋产权。在购买之初，因考虑到被告女儿从矿区转至矿务局中心学校上学，原、被告双方未办理结婚手续等因素。遂将该房屋产权落在被告名下便于被告与其女儿落户。2011年4月原、被告解除同居关系，并协商房屋归原告所有，由原告给予被告补偿。被告搬离该房屋，原告继续在该房屋居住至今。2016年徐泉征字【2016】第X号公告对上述房屋实施征收。被告以产权人身份签订有关拆迁协议，并商定补偿款，但不愿与原告分割，加之双方在解除同居关系时的共同财产未予分割，现诉至贵院，请求依法判决。被告卞桂平辩称，一、原告起诉的事实与理由明显不成立。原告诉称两点理由之一认为“涉案房屋是原告个人全资购买”这一事由已经被生效法律文书即（2016）苏0311民初3501号民事判决书否定。该生效判决书认定：“2006年7月30日，被告与徐州市轻工资产经营公司签订《房地产买卖契约》，以优惠售房形式一次性购得涉案房屋产权，并随后取得涉案房屋两证。2016年5月6日，涉案房屋被征收，被告与徐州市泉山区房屋征收办公室签订《房屋征收补偿协议》”该生效法律文书确定，涉案房屋是被告出资购买并取得房屋所有权和土地使用权证。2016年5月6日被告对涉案房屋以所有权人的身份进行了处置，合法有效。原告诉称两点理由之二认为“双方解除同居关系时协商房屋归原告所有、由原告给予被告补偿”无事实依据，这一事实已经被南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书（东南司法鉴定中心2017文鉴字第67号）和上述生效法律文书否定。该生效判决书明确：经鉴定，原告提供的60000元的收条中两个卞桂平的签字并非被告本人所写，因此不能证明原告诉称的双方解除同居关系时协商房屋归原告所有，原告给予被告补偿的主张。二、原告的诉讼请求与事实理由相互矛盾。如上所述，原告诉请理由是“涉案房屋是原告个人全资购买”和“双方解除同居关系时协商房屋归原告所有、由原告给予被告补偿”，而诉讼请求是涉案房屋是原、被告的共同财产。三、涉案房屋为被告的个人财产，有房屋买卖合同、购房收据、房产证、土地证予以证实，在登记房屋权属时，双方未就房屋归属有任何约定。四、原告的诉讼请求缺乏前提条件，原告没有任何证据证明系涉案房屋的共有人，原告所谓的证据均不能推翻房产证、土地证。五、从同居财产纠纷的处理一般原则看，涉案房产为被告个人所有，原告的诉请不能予以支持。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原、被告系同居关系。1998年同居期间，双方从李国章处购得本市泉山区旭光小区X号楼XXX室房屋租约。2006年7月30日，被告与徐州市轻工资产经营公司签订《房地产买卖契约》，以优惠售房形式一次性付款8607元购得涉案房屋产权，并随后取得涉案房屋所有权证。后因双方发生矛盾，原、被告于2011年5月解除同居关系。2016年5月6日，涉案房屋被征收，被告与徐州市泉山区房屋征收办公室签订《房屋征收补偿协议》，被告选择货币补偿，涉案房屋补偿总额为371665元。本院认为，解除非法同居关系时，对于同居期间一方的工资、奖金和生产、经营的收益，原则上归其个人所有。双方在同居期间购置的财产和共同经营所得的收入，如果查明属于按份共有关系，则按照各自出资份额分享权利；如果查明属于共同共有关系，则对共有财产共同享有权利。如果无法查明，视为按份共有，按照各自出资份额予以分割；不能确定出资份额的，视为等额享有。本案中，原、被告在同居期间购买涉案房屋的租约，后又优惠购房取得产权。对于出资情况，原、被告均未能提供充分的证据，故应视为原、被告等额享有。对于解除同居期时被告名下的银行存款，应视为被告的个人财产，原告要求予以分割，于法无据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第一条第二款、《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第十条之规定，判决如下：徐州市淮海西路旭光X#-XXX室房屋征收补偿款371665元，原告韩玉涛、被告卞桂平各分得185832.50元。案件受理费4300元，由原告韩玉涛、被告卞桂平各负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 伟人民陪审员  牛太平人民陪审员  孙迎春二〇一九年一月二十三日书 记 员  徐 展
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终3185号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。营业场所：山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。统一社会信用代码：91371300793908202P。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：俞国强，北京京大（杭州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱金南，男，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：朱小婷，女，1993年2月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。系朱金南之女。原审被告：刘文中，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司为与被上诉人朱金南、原审被告刘文中机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司以与朱金南已达成和解协议为由，于2019年1月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉。本案二审案件受理费1283元，减半收取计642元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 瑾审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一九年一月二十一日书记员 郑伟健
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执46号之一 申请执行人贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司。 地址：晴隆县莲城镇来南路。 法定代表人：曹斌。 被执行人卢平，男，1983年07月18日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初515号民事判决，立案受理贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司与卢平服务合同纠纷一案，于2019年01月11日向被执行人卢平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢平在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币688.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年一月十五日 书记员  胡 李
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保161号河南天丰钢结构建设有限公司与河南龙杰办公家具有限公司(原河南龙杰办工家具有限公司)财产保全一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此，河南天丰钢结构建设有限公司向本院申请保全的（2018）豫0725民初2668-1号已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年一月十七日书记员  李 娜
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执59号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人吴福玉，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与吴福玉、秦洪霞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴福玉名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月十五日 书记员  魏战振
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终38号上诉人（一审原告）：王东秋，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住嫩江县。被上诉人（一审被告）：李淑华，女，1965年9月27日出生，汉族，无职业，住嫩江县。上诉王东秋因与被上诉人李淑华同居关系析产纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2018）黑1121民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人王东秋到庭参加询问。本案现已审理终结。王东秋上诉请求：1.撤销一审判决,改判李淑华返还22,200元;2.李淑华负担诉讼费用。事实和理由：1宋某增的证言证实王东秋给付李淑华22,200元，该证言具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的事实依据。一审判决以李淑华自认的金额14,000元认定本案事实是错误的。2.除了前述款项，李淑华自案外人吴金凤处收取了车库租金6,000元，此款应当由王东秋所有。王东秋向一审法院起诉请求：李淑华返还生活费24,000元；2.李淑华负担诉讼费用。一审法院认定事实：王东秋和李淑华经媒人宋某介绍相识，并于2018年5月12日同居。同居前双方约定，王东秋到李淑华家生活，王东秋每年给付双方生活费30,000元，此款同居前给付20,000元，其余10,000元秋后给付。双方共同生活了两个月后分居。一审法院认为，王东秋要求李淑华返还生活费24,000元，在庭审中又称给付29,900元，证人证实王东秋给付李淑华生活费22,200元，王东秋自身相互矛盾，王东秋与证人证言给付生活费金额不一致，李淑华亦否认王东秋的诉讼请求金额，也否认证人证实的金额。故无法认定王东秋给付李淑华生活费的具体金额。李淑华自认王东秋给付的共同生活费是14,000元，应以李淑华自认的数额为准。按照王东秋所称每个月支付3,000元生活费计算，双方已经花销了6,000元，尚剩余8,000元，依据相关法律规定李淑华应适当返还王东秋给付的剩余生活费。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：李淑华于判决生效后立即返还王东秋5,000元。案件受理费200元，由李淑华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王东秋提交房屋租赁合同复印件、吴金凤证明复印件各一份。证明李淑华取走了王东秋的车库租金6,000元。李淑华未质证。经本院认证认为，该组证据是复印件，且证人未出庭接受质询，故无法核实证据的真实性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案争议焦点是王东秋给付李淑华的钱款数额。王东秋主张给付李淑华30,000元，其申请的证人宋某称，王东秋给付李淑华生活费22,200元。依据王东秋的举证情况，不能认定王东秋给付李淑华钱款数额的事实，其仅提供了证人证言，无其他证据佐证，且证人所述数额与王东秋的主张不一致。二审中，王东秋亦未提交有效证据证实其2018年的车库租金在李淑华处。在王东秋举证不能的前提下，一审判决依据李淑华的自认数额14,000元，扣除双方共同生活期间的支出6,000元，确定剩余款项8,000元是正确的。王东秋与李淑华未办理结婚登记，且共同生活时间短暂，鉴于此，王东秋给付李淑华的钱款性质无论是民间彩礼还是共同生活期间的生活费，李淑华均应全额返还剩余款项8,000元。一审判决酌情返还部分款项5,000元适用法律错误，应当予以纠正。综上所述，王东秋的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销嫩江县人民法院（2018）黑1121民初2626号民事判决；二、被上诉人李淑华于本判决生效之日起三日内返还上诉人王东秋8,000元。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由王东秋负担133.33元，李淑华负担66.67元。二审案件受理费200元，由王东秋负担127.93元，李淑华负担72.07元。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 张可秋二〇一九年一月二十八日书记员 赵 伟
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘09民终1831号之一 本院于二O一九年一月四日对上诉人益阳市鸿福三益粮油有限公司与被上诉人湖南五洲建筑园林有限公司、张容飞建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）湘09民终1831号民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）湘09民终1831号民事裁定书中第3页第五段“上诉人益阳市鸿福三益粮油有限公司预交的二审案件受理费578元予以退回。”补正为“上诉人益阳市鸿福三益粮油有限公司预交的二审案件受理费20280元予以退回。” 审 判 长  喻 宁 审 判 员  刘觅琼 审 判 员  雷 宏 二〇一九年一月二十八日 法官助理  薛 军 书 记 员  方赛兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执688号申请执行人：张春明，男，1985年1月18日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区友宝货运站，住所地哈尔滨市道外区。经营业者：王兆清，男，汉族，1963年12月21日出生，住黑龙江省友谊县友谊镇北。本院在执行张春明与哈尔滨禧龙国际商贸物流园区友宝货运站提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区友宝货运站及其经营业者王兆清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区友宝货运站、及其经营业者王兆清在银行、住房公积金账户、支付宝及财付通、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年一月二十三日书记员 卢帅廷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初8951号 原告：刘金良，男，1958年1月24日出生，汉族，山东更新电信设备有限责任公司退休职工，住济南市。 委托诉讼代理人：葛洪凯，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博，山东千舜律师事务所律师。 被告：山东更新电信设备有限责任公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100789284994A。 法定代表人：郑更新，董事长。 原告刘金良与被告山东更新电信设备有限责任公司（以下简称更新公司）劳动争议一案，本院于2018年9月12日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘金良及其委托诉讼代理人葛洪凯到庭参加了诉讼，被告更新公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金良向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付独生子女一次性养老补助9328.8元。事实和理由：原告原系被告公司职工，2011年8月因病退休，被告未依法向原告发放独生子女一次性养老补助。原告退休后多次向被告主张权利，被告以各种理由搪塞。为了保护劳动者的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的主张。 更新公司缺席，未作答辩。 刘金良围绕诉讼请求依法提交了以下证据：仲裁决定书、养老金证、独生子女优待证、更新公司的企业信息，本院经审查后对上述证据效力予以确认并在卷佐证，据此认定以下事实： 1.刘金良于2005年5月进入更新公司从事安装工作，双方曾签订过劳动合同，2011年8月刘金良办理了病退手续。刘金良退休后又返聘回更新公司工作至2017年。1986年4月19日刘金良儿子刘春剑出生，济南市第二轻工业局为刘金良颁发了独生子女优待证。 2.2018年9月10日，刘金良向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付独生子女一次性养老补助9328.8元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2018]128号仲裁决定书，以刘金良的请求已超过劳动仲裁时效期而决定不予受理。 本院认为，劳动者的合法民事权益受法律保护。刘金良系更新公司的退休职工，按照《山东省人口与计划生育条例》的有关规定，更新公司应支付刘金良独生子女一次性养老补助9328.8元。 依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东更新电信设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘金良一次性养老补助9328.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东更新电信设备有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  苗 林 人民陪审员  吕春华 人民陪审员  张英华 二〇一九年一月十八日 书 记 员  刘 洁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2738号申请执行人：顾佃春，男，1967年2月27日生，汉族，住响水县。被执行人：响水天和房地产开发有限公司，社会统一信用代码91320921551185750N，住所地响水县、桃园路南侧。法定代表人：张龙先，该公司总经理。本院在执行顾佃春与响水天和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0921执2738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年一月二十五日书记员  张 杨
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异25号案外人：白春彬，男，汉族，住大庆市萨尔图区生态大街。申请执行人：吴丽华，女，汉族，住安达市升平小区。被申请执行人：高斌，汉族，住安达市综贸楼。被申请执行人：李玉果，汉族，住安达市升平小区。本院在执行申请执行人吴丽华与被执行人高斌、李玉果执行一案中，于2018年9月19日作出了（2018）黑1281执1407号执行裁定书，查封了被执行高斌所有的丰田轿车一台。案外人白春彬因此向本院提出了书面异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人白春彬称丰田轿车是案外人白春彬于2017年3月1日全款交付购买的有车辆，该车辆是案外人白春彬购买在先，申请执行人吴丽华申请贵院查封在后，不应查案外人白春彬的车辆，请求法院予以撤销该份执行裁定书。案外人为证实其主张，向本院提交了如下证据：1车辆买卖合同；2借记卡账号历史明细清单；3民新庆东机动车练测有限公司年审贴发放登记表；4高斌身份证复印件（高斌签有同意过户四字）；本院审查认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应按照下列标准判断其是否权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案该案涉机动车并未登记在案外人名下，故案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张志武人民陪审员  毛运德人民陪审员  任 艳二〇一九年一月十五日书 记 员  王泽恩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初836号 申请人：刘本文，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：丁宗强，男，1973年4月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：李文军，男，1966年1月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：四川俊燃房地产有限公司，住所地：遂宁市船山区遂州中路390号1-2-4号。 法定代表人：陈待全。 被申请人：成都路发建筑劳务有限公司，住所地：成都市温江区柳城战备渠北路216号附1号。 法定代表人：李静。 被申请人：成都铭典劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街13号1单元4楼8号。 法定代表人：董小建。 本院在审理申请人刘本文与被申请人丁宗强、李文军、四川俊燃房地产有限公司、成都路发建筑劳务有限公司、成都铭典劳务有限公司借款合同纠纷一案中，刘本文向本院提出财产保全申请，请求对丁宗强、李文军、四川俊燃房地产有限公司、成都路发建筑劳务有限公司、成都铭典劳务有限公司在价值 3385300元范围内的财产采取保全措施，并以冯开琼所有的位于新津县铺商铺作为担保。 本院经审查认为，申请人刘本文向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法权益，应对申请人提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁宗强、李文军、四川俊燃房地产有限公司、成都路发建筑劳务有限公司、成都铭典劳务有限公司的银行存款3385300元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封担保人冯开琼所有的位于新津县铺商铺。查封期限三年。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇一九年一月二十二日 法官助理 李娅婷 书 记 员 蒙姝宇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初1398号原告：谈小平，男，1961年3月2日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：张伟，江苏博爱星律师事务所律师。被告：胡路红，男，1977年5月1日生，汉族，住常州市新北区。被告：钱留秀，女，1981年7月5日生，汉族，住常州市新北区。原告谈小平与被告胡路红、钱留秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。后因被告胡路红、钱留秀下落不明，本院依法采用公告方式向被告胡路红、钱留秀送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员浦跃进、龚志萍参加的合议庭，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告谈小平到庭参加诉讼，被告胡路红、钱留秀经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈小平向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金110000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年1月21日、2014年4月29日、2015年8月25日，原告分三次借给被告胡路红共计11万元，因两被告系夫妻关系，且至今未归还借款，为维护原告的合法权益，我只能诉至法院要求处理。被告胡路红、钱留秀未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，胡路红向谈小平出具借条一份，载明“今借谭小平壹万元整”。2014年4月29日，胡路红向谈小平出具借条一份，载明“今借到谈小平人民币贰万元整”。2015年8月25日，胡路红向谈小平出具借条一份，载明“今借到谈小平人民币捌万元整”。另查明，谈小平在庭审中陈述的借款经过为“我和原告是朋友关系，他称急需用钱，我就借款给他了，后来电话也不接了，人也找不到了。三笔借款都是现金给他的，我本人是在保安公司工作。”以上事实，有借条及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张本案所涉借款系夫妻共同债务，但并未提交证据予以证明，对此本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告胡路红于本判决生效之日起十日内归还原告谈小平借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谈小平的其他诉讼请求。案件受理费2500元、保全费1070元、公告费600元，合计4170元，由被告胡路红负担。（该款原告已预交，被告应承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  浦跃进人民陪审员  龚志萍二〇一九年一月三十一日书 记 员  朱 峰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执395号申请执行人陈轶君与被执行人吴曦骅、吴赛男借款合同纠纷一案，本院已于2019年1月28日执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十八日
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1321刑初149号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人王清山，男，1997年11月28日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省朝阳县。因犯盗窃罪，于2016年6月13日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2017年8月10日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，于2017年12月27日被朝阳县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币21000元，2018年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月29日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于2018年5月3日被朝阳县公安局逮捕。现羁押于朝阳县看守所。被告人陈连军，男，1990年2月3日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因犯盗窃罪，于2010年1月27日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12600元；因犯盗窃罪，于2017年7月24日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币12000元，2017年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月29日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，2018年5月3日被朝阳县公安局逮捕。现羁押于朝阳县看守所。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人王清山、陈连军犯盗窃罪，于2018年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人王清山、陈连军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2018年3月19日上午,被告人王清山、陈连军来到朝阳县，由陈连军在外面放哨，王清山入户实施盗窃。在吕某家盗窃红米手机一部及现金人民币200元，经朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定,被盗红米手机价值人民币150元，被盗手机已由公安机关返还给被害人吕某；在张某11家未盗得东西；在闫某家盗窃人民大会堂粗杆香烟7盒，经朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定被盗香烟价值人民币91元；在何某家盗窃6盒细杆人民大会堂香烟，经朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定,被盗香烟价值人民币96元；在张某1家盗窃人民币60元；在朱某家盗窃现金500元，数码相机一部,玉溪香烟3盒、软中华香烟1盒、硬黄鹤楼香烟2盒,软黄鹤楼香烟1盒，细杆南京煊赫门香烟1盒，经朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定,被盗香烟价值人民币194元，被盗数码相机无法进行价格鉴定；在李某家盗窃华硕笔记本电脑一台,银色VIVO手机一部，经朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定,被盗电脑价值人民币2500元，被盗手机价值人民币100元，被盗电脑和手机均已由公安机关返还给被害人李某。2、2018年3月13日,被告人王清山在朝阳市刘某2家附近,见刘某3无人,大门锁闭,王清山跳入刘某2家中,盗窃现金人民币1000元。3、2018年3月11日,被告人王清山在朝阳市刘某1家附近，见刘某3无人,大门锁闭,王清山跳入刘某1家中,盗窃联想笔记本电脑一台,OPPO手机一部,经朝阳县涉案物品价格鉴定中心鉴定,被盗笔记本电脑价值人民币2000元,被盗手机价值人民币200元。被盗电脑和手机均已由公安机关返还给被害人刘某1。4、2018年3月22日,被告人王清山在朝阳市王某2家附近,见其家中无人,大门锁闭,王清山跳入王某2家中,盗窃现金人民币600元，细杆黄鹤楼香烟一条,细杆南京香烟一条,细杆云烟一条,经朝阳县涉案物品价格鉴定中心鉴定,被盗黄鹤楼香烟价值人民币150元,被盗南京香烟价值人民币200元，被盗云烟价值人民币260元。5、2018年3月27日凌晨,被告人王清山在朝阳市双塔区,见该店铺无人,遂将该店铺的门把手拽断，进入屋内盗窃现金人民币几十元零钱和华为手机一部,经朝阳县涉案物品价格鉴定中心鉴定,被盗手机价值人民币260元。被盗手机已由公安机关返还给被害人董某。6、2018年3月24日，被告人王清山在朝阳市双塔区+发艺理发店内，盗窃现金800元。7、2018年3月20日，被告人王清山，钻窗进入朝阳市双塔区八宝村欧某家，盗窃100元零钱，一条手串，一个棕色背包，心形吊牌等物品，经朝阳县涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗棕色背包价值人民币50元，被盗手串价值人民币150元，被盗物品已由公安机关全部返还给被害人欧某。8、2018年3月20日，被告人王清山在朝阳市双塔区住户内，盗窃黑色联想手机和白色LaaBoo手机各一部。经朝阳县涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗黑色联想手机价值人民币150元，被盗白色LaaBoo手机价值人民币100元，被盗物品已由公安机关扣押。9、2018年3月19日,被告人陈连军在朝阳市双塔区银座网吧,见被害人睡着,盗窃其VIVOx9splus手机一部并以700元的价格予以出卖。经朝朝阳县涉案物品价格鉴定中心鉴定,被盗手机价值人民币800元。综上，被告人王清山数额为人民币9911元，被告人陈连军实施盗窃数额为人民币4691元。2018年3月28日，公安机关在朝阳市双塔区旅店内将被告人王清山、陈连军抓获。上述事实，被告人王清山、陈连军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，证人杜某、姜某、王某1等人的证言，各被害人的陈述，扣押决定书、扣押清单及发还清单，王清山、陈连军户籍信息，人民法院刑事判决书及释放证明等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。本院认为，被告人王清山、陈连军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在2018年3月19日上午实施盗窃过程中，属共犯，二被告人均应对此盗窃行为承担责任。王清山、陈连军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王清山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2021年3月28日止）。二、被告人陈连军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2020年3月28日止）。三、责令被告人王清山、陈连军共同退赔被害人吕某现金人民币200元、闫某人民币91元、何某人民币96元、张某人民币60元、朱某现金人民币694元及数码相机一部；责令被告人王清山退赔刘某现金人民币1000元、王某现金人民币1210元、朝阳市双塔区+发艺理发店内现金800元、欧某100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  张宗良二〇一九年一月十六日书 记 员  赵晓飞速 录 员  慕依霖
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初200号 原告：袁清勇，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省习水县，现住青田县。 被告：傅葛强，男，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告袁清勇与被告傅葛强加工合同纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告傅葛强立即支付原告鞋包加工费7957元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员杨忠俊适用小额诉讼程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁清勇到庭参加诉讼，被告傅葛强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：原告袁清勇从事鞋包加工，陆续为被告傅葛强加工鞋包材料。双方于2018年9月28日进行结算，被告结欠原告鞋包加工费7957元，并出具欠条交原告收执。欠条约定付款期限为2018年11月20日，期限届满后，被告至今未偿付款项。 上述事实，有欠条原件及当事人当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：原告袁清勇与被告傅葛强之间系加工合同关系。原告作为加工方，在履行了被告要求的加工义务后，经原、被告结算，被告出具欠条交原告收执，双方之间债权债务关系清楚明确。双方在欠条中约定了付款期限为2018年11月20日，期限届满后，被告未支付欠款，已经构成违约，原告有权要求被告继续支付加工款7957元。被告傅葛强经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅葛强于本判决生效后立即支付给原告袁清勇加工款7957元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告傅葛强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨忠俊 二〇一九年一月二十三日 法官助理赵旭妙 代书记员 金翡妃 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏13刑申12号吴建：关于你犯受贿罪一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2009）宿豫刑初字第170号刑事判决及本院（2009）宿中刑二终字第0067号刑事裁定，向本院提出申诉。请求撤销原一、二审裁判，改判无罪。你申诉称：1.原审认定收受马绍亮人民币60000元，该行贿款来源不明。2.没有收受王义清、丁成勇、朱代福、孙雨洪的贿赂。3.一切有罪供述均系刑讯逼供、诱供、指供和违法办案所致。本院依法对你的申诉意见进行了审查。经审查查明，你在任宿豫县交通局副局长以及宿豫区交通局局长期间，于2002年3、4月份至2008年初，利用职务之便，先后多次收受他人贿赂，共计人民币135000元，并为他人谋取利益。认定上述犯罪事实的证据经庭审质证、各证据间相互印证，均具有证明效力，足资认定。你关于“原审认定收受马绍亮人民币60000元，该行贿款来源不清”的意见。经查，行贿人马绍亮证言证实，在其任华通公司法定代表人期间，分别于2002年3、4月份至2008年春节后，先后7次向你行贿共计人民币60000元。证人邹以权、胡居景证实，应马绍亮要求以虚列人工费等手段套取资金给马绍亮。证人蔡玉墩、张胜辉、徐遵东证实，在分包华通公司工程期间，马绍亮向其要钱打点关系。马绍亮的证言得到了证人邹以权、胡居景、蔡玉墩、张胜辉、徐遵东证言的印证，并有相关书证相佐证。你对收受马绍亮60000元贿赂的事实亦有多次供述在卷。事实清楚，证据确实、充分，足资认定。你的该申诉理由不能成立。你关于“没有收受王义清、丁成勇、朱代福、孙雨洪贿赂”的意见。经查，你对收受王义清人民币30000元、丁成勇人民币10000元、朱代福人民币30000元、孙雨洪人民币5000元的事实均有多次供述，你所供述收受贿赂的时间、地点、数额及谋利事项，得到了证人王义清、丁成勇、朱代福、孙雨洪证言的印证，同时有相关证人证言及书证相佐证。事实清楚，证据确实、充分，足资认定。你的该申诉理由不能成立。你关于“一切有罪供述均系刑讯逼供、诱供、指供和违法办案所致”的意见。经查，你的该申诉理由在原一、二审均已提出，原一、二审裁判对该理由均进行了审查和说理。你所作的供述，既有在侦查机关宿豫区人民检察院的供述，又有被羁押于宿迁市看守所期间的多次供述。在宿豫区人民检察院纪检监察人员找你谈话时，你称办案人员文明、依法办案，没有逼供、诱供行为。宿迁市看守所医生费更力、工作人员周小军证实，你入所检查时神志清晰，对答切题，无外伤。上述证据相互印证的证实你的该申诉理由不能成立。综上，本院认为，原一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立。不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一九年一月二十一日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢12号申请执行人：平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司。住所地：平顶山市湛河区光明路与湛南路交叉口东北角27号楼底商房。组织机构代码：69872108-7。法定代表人：何红涛，该公司董事长。被执行人：平顶山市民生房地产开发有限公司，住所地：平顶山市石龙区人民路5号院，组织机构代码：56370258-3。法定代表人：李攀超，经理。关于申请执行人平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司申请执行平顶山市民生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日以（2015）湛执字第263-4号执行裁定书，查封了被执行人平顶山市民生房地产开发有限公司位于鲁山县城西穆路西侧鲁阳办事处十街村南文博尊邸小区2号楼1单元6楼至7楼的复式套房两套、2单元6楼至7楼的复式套房两套、三单元6楼至7楼的复式套房两套、4单元6楼至7楼的复式套房两套和2号楼北侧的车库八个（具体位置是从2号楼东头向西数第2、6、7、12、13、14、19、23号车库）。现因被执行人拒不履行本院作出的（2015）湛民一初字第75号民事判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人平顶山市民生房地产开发有限公司位于鲁山县城西穆路西侧鲁阳办事处十街村南文博尊邸小区2号楼2单元6楼至7楼的复式套房两套、4单元6楼至7楼的复式套房两套和2号楼北侧的车库（东头向西数第23号车库）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一九年一月十一日书记员 潘世通
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执135号申请执行人：李士达，男，汉族，1951年4月3日生，住辽宁省鞍山市铁东区，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第290号裁决书，受理李士达与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助李士达将林权证号为“遵县府林证字（2006）第000239号”、“遵县府林证字（2006）第000233号”的《林权证》变更登记到李士达名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计3120元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802财保2号申请人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号16层1604房。法定代表人：张丽贤。委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。被申请人：黄伟健，男，汉族，1991年6月6日出生，住广东省清远市清城区。申请人广州快氪在线小额贷款有限公司于2018年12月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值1671500元范围内查封被申请人黄伟健位于清远市新城半环北路28号嘉馨苑一梯26层06号房屋，并由广东富宝融资担保有限公司提供担保。2019年1月3日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州快氪在线小额贷款有限公司与被申请人黄伟健存在借款合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值1671500元范围内查封被申请人黄伟健位于清远市新城半环北路28号嘉馨苑一梯26层06号房屋。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由广州快氪在线小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇一九年一月十五日书记员  梁淑宜《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初70号起诉人陈晨，男，汉族，1990年10月1日出生，住哈尔滨市南岗区。起诉人陈晨于2019年1月28日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。陈晨诉称，其于2010年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。陈晨不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法；二、判决被诉行政机关赔偿建筑物、构筑物损失共计人民币2374400元；三、判决被诉行政机关赔偿装饰、装修损失共计人民币348230元；四、判决被诉行政机关赔偿相关附属物损失共计人民币158300元；五、判决被诉行政机关赔偿物品损失人民币30000元；六、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。陈晨未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对陈晨的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十一日法官助理刘亚旋书记员赵畅
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执恢317号申请执行人：杨上彩，男，1947年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：张满香，女，1950年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：杨某，男，2001年7月6日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：朱保伟，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。本院在执行杨上彩、张满香、杨某与朱保伟侵权责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年1月24日自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0702执恢317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年一月三十一日书记员  刘逍遥
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0411民催16号 申请人：辛集市金泉制革有限公司，住所地辛集市锚营制革工业区。 法定代表人，杨会英，该公司总经理。 申请人辛集市金泉制革有限公司申请公示催告一案，本院于2018年10月29日立案后，依法于2018年11月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人辛集市金泉制革有限公司持有的号码3130005148326549、票面金额人民币壹拾万元整、出票人上海赢实实业有限公司、收款人上海和焕进出口贸易有限公司的汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人辛集市金泉制革有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人辛集市金泉制革有限公司负担。 审 判 长  李润海 人民陪审员  尹延平 人民陪审员  回云凤 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  于 洋
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终204号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码91411700875865066B。负责人:潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人:卫晓航，河南成盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:时建民，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟来成，男，1971年7月8日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人孟来成财产保险合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人卫晓航，被上诉人孟来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司上诉请求：撤销一审法院判决，驳回孟来成的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实适用法律错误。孟来成作为案涉车辆的实际车主，将牵引挂车的重型牵引车交由处于增驾A2的实习期的张学中驾驶发生交通事故，按照车辆损失险保险条款约定，属于免责情形。上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院公正审理，依法改判。孟来成辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。孟来成向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司及时付清修理费18146元，施救费2500元。一审法院认定的事实：2017年9月21日16时左右，孟来成雇佣司机张学中驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，豫0K889挂重型罐式半挂车沿确平路由东向西行驶至确山县留庄镇张里山叶庄路口处时，与梅玉兰驾驶的“康得利”牌三轮电动车发生碰撞，致梅玉兰受伤，“康得利”牌三轮电动车及豫0K889挂重型罐式半挂车两车受损。该事故经确山县公安局交通警察大队认定，张学中负事故全部责任。事故发生后，孟来成支付施救费2500元。孟来成报险后，中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司的工作人员到现场查验过梅玉兰受伤及两车受损情况。梅玉兰受伤已另案判决。该车辆经维修由中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司定损为18146元，车辆修复后，孟来成按照保险合同向中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司索赔时，中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司以司机张学中属于实习期驾驶营运车辆发生交通事故为由拒绝赔付。该事故发生在孟来成为豫0K889挂重型罐式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司投保有商业车损险，不计免赔条款等保险险种，并交纳相关保险费用期间。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司代理人请求法庭给予三天举证期限，以便提交保险条款、投保单，以证明司机张学中属于实习期驾驶营运车辆发生交通事故按照保险条款约定属于免赔情形，对该免责条款保险公司已尽到明确说明义务，但庭审后中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司一直未提交相关证据。上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车商业保险、驻马店市路安汽车运输服务有限公司证明、安全统筹单、机动车保险车辆损失情况确认书、张学中驾驶证、驻马店市路安汽车运输服务有限公司道路运输经营许可证及营业执照、施救费发票及其维修费发票、挂车的行车证及营运证、张学中的从业资格证、（2018）豫1725民初2388民事判决书等证据相互印证，足以认定。一审法院认为，有驾驶资格的张学中驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，豫0K889挂重型罐式半挂车与梅玉兰驾驶的“康得利”牌三轮电动车发生碰撞，致梅玉兰受伤，“康得利”牌三轮电动车及豫0K889挂重型罐式半挂车两车受损的交通事故后向被告公司报案，中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司工作人员到事故现场进行勘探、拍照，张学中及孟来成的行为符合交通事故报案程序并无不当，事故发生在保险期间内，车辆损失也在保险限额内。该车辆经维修由中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司定损为18146元，2018年9月，中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司已向孟来成出具加盖理赔业务专用章的机动车保险车辆损失情况确认书，应支付给孟来成。但是中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司仍拒绝向孟来成赔偿的行为没有道理，中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司的辩称无事实无证据,不予采信。另外施救费2500元也属孟来成的损失，中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司也应给付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，一审法院判决：限中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内给付孟来成车辆损失费18146元，施救费2500元，合计20646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费316元，减半收取158元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本院二审期间，当事人均未提供新证据。经审理查明，豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，豫0K889挂重型罐式半挂车的司机张学中，初次领证的时间为2009年12月30日。本院对一审法院判决认定的其他事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约全面履行各自义务。本案中，孟来成为其所有的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，豫0K889挂重型罐式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司投保了车辆损失险。双方之间形成保险合同关系。该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。孟来成已交纳相应保险金，现案涉被保险车辆在保险期间发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司应依约在车辆损失险的责任限额范围内承担理赔责任。至于中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司上诉称孟来成雇佣的司机发生事故时处于增驾A2的实习期，按照车辆损失险保险条款约定，属于免责情形，上诉人不应承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。由此，中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司应提供相关证据证明已就保险合同中的相关免责条款，在投保时向作为投保人的孟来成，尽到明确说明和提示义务。而具体到本案中，上诉人并未提供证据予以证明。因此，免责条款不产生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司的上诉理由缺乏事实基础和法律依据，不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一九年一月二十八日书记员  范 松
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初9901号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉杰，北京德和衡律师事务所律师。被告：刘开萍，女，汉族，1963年9月21日出生，住重庆市北碚区。被告：邹朝正，男，汉族，1962年10月5日出生，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘开萍、被告邹朝正金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加诉讼。被告刘开萍、被告邹朝正经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告刘开萍、被告邹朝正签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1.刘开萍、邹朝正立即向平安银行重庆分行清偿拖欠的贷款本金10609.44元，并支付截至2018年1月24日的利息455.77元、罚息1142.15元、复利131.5元，并支付自2018年1月25日起起至付清之日止的罚息和复利（其中罚息以本金10609.44元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以利息455.77元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；2.平安银行重庆分行对刘开萍名下车牌号为渝xxxx**、发动机号为0xxxxxx的东风标致牌小型轿车拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；3.诉讼费用由刘开萍、邹朝正承担。被告刘开萍未答辩。被告邹朝正未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘开萍、邹朝正。抵押人：刘开萍。贷款金额：5.8万元。贷款用途：消费性。贷款期限：36个月，自2014年11月14日起至2017年11月14日止。贷款执行利率：固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。抵押担保情况：刘开萍以其名下车牌号为渝xxxx**、发动机号为0xxxxxx的东风标致牌小型轿车提供抵押担保，并在车辆管理机构办理了抵押登记。抵押担保的范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。放款情况：2014年11月14日，平安银行重庆分行向刘开萍、邹朝正发放贷款5.8万元。欠款情况：2018年1月24日后，被告刘开萍、被告邹朝正偿还了部分欠款本息，截至2018年8月21日尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金1174.16元、利息30.99元、罚息425.29元、复利52.53元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与刘开萍、邹朝正签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘开萍、邹朝正未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求刘开萍、邹朝正立即偿还全部借款本息。刘开萍在《个人担保贷款合同》中承诺以其名下的车牌号为渝xxxx**、发动机号为0xxxxxx的东风标致牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行重庆分行的抵押权依法成立。平安银行重庆分行要求刘开萍、邹朝正支付从2018年1月25日起至实际清偿之日止的罚息和复利，但未向本院提交宣布贷款提前到期的证据材料，应当承担举证不能的法律后果。结合本案传票送达情况及平安银行重庆分行提交的贷款罚息表，本院依法酌定贷款提前到期日期为2018年8月21日，此前的利息、罚息、复利仍按照未宣布提前到期计算，对平安银行重庆分行诉讼请求中超出部分，本院不予支持。平安银行重庆分行要求刘开萍、邹朝正按照合同约定利率加收50%计收罚息和复利。本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，故本院酌定将罚息及复利总额调整为以剩余本金为基数按年利率24%计算，截至2018年1月24日的罚息及复利总额按年利率24%计算调整为219.18元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘开萍、被告邹朝正在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金1174.16元以及截至2018年8月21日的利息30.99元、罚息及复利219.18元，并支付自2018年8月22日起至付清之日止以未支付的本金1174.16元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告刘开萍名下车牌号为渝xxxx**、发动机号为0xxxxxx的东风标致牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告刘开萍、被告邹朝正共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年一月二日（院印）书记员宋亚君
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执305号之二 申请执行人：左永丽，女，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱燕燕，女，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。身份证号： 412725198609048240。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602执305号之二裁定书，于2019年01月31日向被执行人朱燕燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱燕燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱燕燕在中国邮政储蓄银行 603722023263866389账户内存款人民币7033.85元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月三十一日 书记员  彭中华
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初20号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人李某甲，男，1987年1月16日出生于邯郸市临漳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市临漳县，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月27日被刑事拘留，10月11日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉〔2018〕474号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员冯大为出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控，2018年8月23日2时许，在邯郸市邯山区Ｖ门前，被告人李某甲酒后无故殴打王某甲、童某甲，王某甲等人又将李某甲打伤。经邯郸市法医鉴定处鉴定王某甲构成轻伤一级，李某甲构成轻微伤。案发后被告人李某甲与王某甲等人达成谅解协议。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，以寻衅滋事罪对被告人李某甲进行惩处，建议判处被告人李某甲一年六个月以下有期徒刑。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲供述、被害人陈述、证人证言、抓获证明、鉴定意见书、调解协议及谅解书、被告人李某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李某甲酒后无故殴打他人，致一人轻伤一级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至止，罚金自判决生效后十日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 靓 人民陪审员  葛扬扬 人民陪审员  周 菁 二〇一九年一月十七日 书 记 员  王 菲 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟楼区邹区峰松照明灯具厂，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村委前王村301号。经营者：何飞，男，1973年4月17日出生，汉族，住江苏省常州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟楼区邹区利强针织布厂，住所地江苏省常州市钟楼区邹区光辉新灯城西路3号。经营者：周玉媛，女，1951年10月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：夏利强，男，1979年12月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，系周玉媛之子。再审申请人钟楼区邹区峰松照明灯具厂（以下简称峰松灯具厂）因与被申请人钟楼区邹区利强针织布厂（以下简称利强针织布厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终4247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。峰松灯具厂申请再审称：一、二审判决对于事实的认定有遗漏。1、利强针织布厂作为出租人提供的厂房应是合格、安全的，此包括房屋的建造结构安全和用电安全，但利强针织布厂提供的厂房系由泡沫夹芯板建造，且未提供照明设施。火灾发生时，峰松灯具厂并未进行生产，而是在搬厂，电线并无负荷，故二审判决认定峰松灯具厂在泡沫夹芯板房内通电生产作业的表述不正确。2、在本次火灾事故之前，利强针织布厂出租的其他厂房至少发生过两次火灾事故险情，峰松灯具厂曾向利强针织布厂反映过，但利强针织布厂仍未采取有效措施进行预防，由此可见，案涉火灾事故的最主要原因还是利强针织布厂未履行提供合格安全厂房的义务，故利强针织布厂应对火灾造成的损失承担全部责任。3、利强针织布厂作为出租人负有监督管理职责，发生事故后不承担任何责任，不符合情理。二、根据消防部门出具的《火灾事故简易调查认定书》，案涉火灾系电气线路故障引燃周围可燃物所致，峰松灯具厂并无主观过错，但损失已经客观存在，故该损失应按照公平原则由双方分担。利强针织布厂出租房屋理应承担一定的安全保障义务，必须配备基本的电路布线和照明，正因为利强针织布厂未履行该义务，峰松灯具厂才不得以自行接入电线用于照明，进而导致火灾隐患的存在。三、火灾造成的损失客观存在，应由双方按各自责任进行分担，而不应由峰松灯具厂全部承担。综上，请求依法再审本案，改判利强针织布厂、峰松灯具厂承担各自的损失。利强针织布厂提交意见认为，1、利强针织布厂系应峰松灯具厂的要求才扩充厂房让峰松灯具厂堆放货物的，但峰松灯具厂却为了其他用途，从配电箱处私自接拉电线，且未穿管，最终导致火灾的发生，峰松灯具厂应对该事故承担全部责任。2、基于之前发生的火灾事故险情，利强针织布厂加强了对承租人的安全教育，但峰松灯具厂却未对其员工禁烟，也未提高注意义务。3、峰松灯具厂在搬厂过程中仍使用大功率的机器进行喷漆工作，其私拉的电线因超负荷短路起火，并引燃其他易燃物，故峰松灯具厂应承担全部责任。4、利强针织布厂的损失远超过二审判决支持的94000元，但考虑到该判决已经作出且执行完毕，故而未再提出异议。综上，请求驳回峰松灯具厂的再审申请。利强针织布厂自2012年5月20日起将位于常州市钟楼区内的自建房屋（建筑面积2层1008平方米）出租给峰松灯具厂使用。2016年2月，因峰松灯具厂需要增加租赁房屋，利强针织布厂即用夹芯彩钢瓦在二楼搭建约250平方米的房屋供峰松灯具厂使用。2017年5月10日16时，峰松灯具厂承租的房屋发生火灾，造成峰松灯具厂的部分照明灯具、配件烧毁以及利强针织布厂的部分房屋损坏。2017年5月31日，消防部门出具《火灾事故简易调查认定书》认定：“起火单位为峰松灯具厂；起火原因为电气线路故障引燃周围可燃物所致；火灾主要烧毁照明灯具及配件等；过火面积约50平方米；直接财产损失9000元。”该认定书记载消防人员现场调查询问时何飞陈述：“2017年5月10日16时许，当时我不在火灾现场，当我接到员工打来的电话赶至现场时，消防员已经在扑灭火灾了。着火的地方位于我单位内西面，那块地方是去年刚搭起来的泡沫夹芯板房，房间内的线路是我私自拉进去的，电线没有穿管。”利强针织布厂于2017年6月提起本案诉讼，请求判令峰松灯具厂赔偿其因火灾引起的房屋毁损损失20万元及租金损失36351元。一审法院根据利强针织布厂的申请，委托评估机构对利强针织布厂的房屋损失进行了评估，其后判决峰松灯具厂赔偿利强针织布厂共计109033元。二审法院审理后予以部分改判，即判决峰松灯具厂赔偿利强针织布厂财产损失及评估费共计94000元。本院认为，峰松灯具厂的申请再审理由不能成立。从消防部门出具的《火灾事故简易调查认定书》以及峰松灯具厂的经营者何飞的陈述可见，案涉火灾事故的原因是峰松灯具厂租赁房屋内的电气线路故障引燃周围可燃物所致，而该房间内的电线系何飞私自接拉，且未穿管，故峰松灯具厂理应对该起火灾事故的发生承担主要责任。况且，二审法院已经基于利强针织布厂就2016年2月扩建的250平方米房屋未取得建设工程规划许可证；该扩建房屋和地面使用的是泡沫夹芯板，存在安全隐患；利强针织布厂知晓峰松灯具厂在泡沫夹芯板房内通电生产作业时未予及时制止，疏于监督管理，而认定利强针织布厂对火灾事故的发生也存有一定过错，并酌情改判峰松灯具厂向利强针织布厂赔偿94000元。二审法院的该处理意见已经考虑双方的过错程度，符合本案的实际情况，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟楼区邹区峰松照明灯具厂的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 马 燕二〇一九年一月二十四日书记员 刘雪莹