wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0428刑初6号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人余林，男，1982年10月27日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年10月20日被数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万三千元，2013年4月5日刑满释放。因本案于2018年9月29日被将乐县公安局刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。 福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人余林犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员伍某出庭支持公诉，被告人余林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年9月13日凌晨，被告人余林撬开被害人吴某经营的位于将乐县古某镇新将路8-3号“正宗龙岩牛系列”饭店窗户防盗网，盗走店内现金人民币（币种，下同）500元。 2.2018年9月22日凌晨，被告人余林又撬开被害人吴某经营的位于将乐县古某镇新将路8-3号“正宗龙岩牛系列”饭店窗户防盗网，盗走店内现金250元。 3.2018年9月23日凌晨，被告人余林撬开被害人张某经营的位于将乐县古某镇府前东路16-37号“山里人家”饭店窗户，盗走店内现金120元、Iphone6手机一部，利群烟两包及硬中华烟一包。经鉴定，被盗手机价值464元，被盗香烟价值81元。 4.2018年9月25日凌晨，被告人余林拉开被害林某安经营的位于将乐古某镛镇府前东路16-26号弘某海楼食府”饭店窗户，盗走店内现金300元。 5.2018年9月28日凌晨，被告人余林砸破被害阙某文经营的位于将乐古某镛镇府前东路16-25号“常盛源酒楼”饭店玻璃窗，后未在店铺内盗得财物。 6.2018年9月28日凌晨，被告人余林砸坏被害吴某辉经营的位于将乐古某镛镇新将路8-3号“正宗龙岩牛系列”饭店窗户，盗走店内现金30元。 7.2018年9月28日凌晨，被告人余林撬开被害范某枝经营的位于将乐古某镛镇新将路8-6号“青丝坊造型”理发店防盗网，盗走店内现金150元。 2018年9月28日，公安民警在将乐古某镛镇闽兴宾馆将被告人余林抓获，并当场在其身上扣押了Iphone6手机一部及现金84元。扣押的Iphone6手机已发还被害人张某。归案后，余林如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人余林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理、立、破案经过、到案经过、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书，被害人吴某、张某、林某、阙某、范某的陈述，关于被盗手机、香烟的价格认定结论书，指认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值1895元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。余林曾因犯盗窃罪、抢劫罪受过刑事处罚，具有从重处罚情节。余林归案后如实供述自己的罪行且退出部分脏款、赃物，具有从轻处罚情节。综上，被告人所具有的从重、从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人余林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月29日起至2019年3月28日止。罚金应于本判决生效后三日内缴清。） 二、扣押于将乐县公安局的被告人余林的违法所得人民币八十四元，发还被害人。继续追缴被告人余林的违法所得人民币一千三百四十七元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 廖 云 二〇一九年一月二十二日 书记员 吴颖超 附：1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异52号申请人：宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：上海通仑企业管理有限公司(委派代表：姚淼)。委托代理人：吴俏嫣，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人：郑乐，浙江秉格律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人：上海得尔乐食品有限公司，住所地：上海市金山区。法定代表人：彭迅。被执行人：上海博岳实业发展有限公司，住所地：上海市金山区。法定代表人：龚允平。被执行人：彭何清，男，1968年11月28日生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人：龚允平，男，1978年1月10日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称：“中信银行上海分行”)与被执行人上海得尔乐食品有限公司(以下简称：“得尔乐公司”)、上海博岳实业发展有限公司(以下简称：“博岳公司”)、彭何清、龚允平金融借款合同纠纷一案，即(2015)浦执字第5011号案件中，申请人宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)(简称“宁波合雅合伙企业”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《不良贷款债权转让协议》、(2014)浦民六(商)初字第5287号民事判决书、《文汇报》刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》、债权转让确认函、情况说明、转账凭证等证据材料予以佐证。本院查明，中信银行上海分行依据编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》、编号为(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXXX01的《最高额保证合同》、编号为(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》、编号为(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXXX03的《最高额保证合同》起诉至本院要求得尔乐公司、博岳公司、彭何清、龚允平承担前述合同项下的贷款本金为人民币(以下币种同)8,945,321.73元及相应利息、复利、逾期利息的债权清偿和保证责任。2014年11月3日，中信银行上海分行与得尔乐公司、博岳公司、彭何清、龚允平在本院主持下达成(2014)浦民六(商)初字第5287号民事判决书，根据该份民事判决书，得尔乐公司应归还中信银行上海分行贷款本金8,945,321.73元、利息116,289.18元、逾期利息929,034.92元及自2014年5月1日起至全部款项实际清偿之日止的逾期利息和案件受理费81,754元，并由博岳公司、彭何清、龚允平承担前述所有债权的连带清偿责任。2014年3月2日，中信银行上海分行就该份民事判决书向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第5011号。因被执行人名下无财产可供执行，该案遂以终结本次执行程序结案。2015年3月11日，中信银行上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海分公司”)签订《不良贷款债权转让协议》，将截至2015年2月1日止所享有的58户(60笔)不良贷款债权及附属权益，本息合计646,410,397.29元(其中包括了(2014)浦民六(商)初字第5287号民事判决书项下的编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》债权及附属利益)一并转让给信达资产上海分公司，并于2015年4月21日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2017年7月5日，信达资产上海分公司与宁波合雅合伙企业签订《债权转让合同》，将截至2017年3月31日止所享有的121笔债权及相关权益，本息合计1,814,571,670.92元(其中包括了(2014)浦民六(商)初字第5287号民事判决书项下的编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》债权及附属利益)一并转让给宁波合雅合伙企业，并于2017年7月30日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年1月21日，中信银行上海分行及信达资产上海分公司分别向本院出具确认函，确认其已将(2014)浦民六(商)初字第5287号民事判决书项下的全部债权转让给宁波合雅合伙企业，并同意将宁波合雅合伙企业变更为(2015)浦执字第5011号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人中信银行上海分行将(2014)浦民六(商)初字第5287号民事判决书项下的全部债权依法转让给信达资产上海分公司，后信达资产上海分公司又将上述债权依法转让给宁波合雅合伙企业,且中信银行上海分行及信达资产上海分公司均出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人宁波合雅合伙企业提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)为(2015)浦执字第5011号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  盛爱琴审 判 员  陆佳佳人民陪审员  何林蕊二〇一九年一月二十五日书 记 员  何林蕊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初236号 原告：崇州市道明镇龙黄村第11农业合作社，住所地：崇州市道明镇龙黄村。 负责人：高桂莲，社长。 委托诉讼代理人：曹宝成，四川经川律师事务所律师。 被告：成都市御苑春旅游观光有限公司，住所地：崇州市道明镇东岳村****。 法定代表人：敖启元，经理。 原告崇州市道明镇龙黄村第11农业合作社诉被告成都市御苑春旅游观光有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告崇州市道明镇龙黄村第11农业合作社负责人高桂莲及其委托诉讼代理人曹宝成、被告成都市御苑春旅游观光有限公司法定代表人敖启元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇州市道明镇龙黄村第11农业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年9月9日签订的农村土地承包经营权流转合同和补充协议；2、判令被告支付原告租金16104元。事实和理由：2016年9月9日原告与被告签订农村土地经营权流转合同，双方约定了各自权利、义务，现在被告严重违约不按期支付租金，使土地荒芜，被告丧失了继续经营能力致使合同不能履行。 成都市御苑春旅游观光有限公司辩称,原告所诉均属实，所欠租金待公司股东协商后才能给付。 经审理查明：2016年9月9日崇州市道明镇龙黄村第11农业合作社与成都市御苑春旅游观光有限公司签订《农村土地承包经营权流转合同》和《补充协议》，约定崇州市道明镇龙黄村第11农业合作社将土地30.97亩以每亩每年200公斤大米的价格出租给成都市御苑春旅游观光有限公司，双方约定了各自权利、义务；被告在经营过程中，2017年至2018年尚欠原告租金每亩300元，2018年9月至今也未给付原告租金；被告所租用的土地现基本处于荒芜状态。 上述事实，有原、被告身份信息，原、被告起订的《农村土地承包经营权流转合同》和《补充协议》，土地照片复印件四张及原、被告的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定系有效合同，原、被告均应按照合同约定履行义务和行使权力，被告租用原告土地后应当按约向原告支付租金并合理使用土地，但被告长期拖欠租金并没有合理正常使用土地已经致使原、被告间签订的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。原告主张解除和被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》和《补充协议》本院予以支持，原告主张被告支付所欠的租金16104元，被告并无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告崇州市道明镇龙黄村第11农业合作社与被告成都市御苑春旅游观光有限公司于2016年9月9日签订的《农村土地承包经营权流转合同》和《补充协议》。 二、被告成都市御苑春旅游观光有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告崇州市道明镇龙黄村第11农业合作社租金16104元。 如果被告成都市御苑春旅游观光有限公司不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告成都市御苑春旅游观光有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 岭 二〇一九年一月二十八日 书记员 陈晓霞
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初10648号原告：徐玲，女，汉族，1968年4月26日生，住苏州市吴中区。被告：苏州玛尼瑜伽有限公司，统一社会信用代码91320594339220803A,住所地苏州工业园区星海国际商务广场****。法定代表人：崔新兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱培培，女，汉族，1988年12月25日生，该公司办公室主任。原告徐玲与被告苏州玛尼瑜伽有限公司（以下简称“玛尼公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲、被告玛尼公司委托诉讼代理人朱培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玲向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告6999元。被告承担本案诉讼费用。审理中原告补充要求确认法院确认瑜伽培训合同法律关系予以解除。被告玛尼公司辩称：同意解除与原告徐玲的瑜伽培训合同法律关系，同意退还瑜伽课程培训费4183元，其余不同意。本院经审理查明：2018年7月26日，原告徐玲在被告玛尼公司共交纳三年期瑜伽课程费6999元（当日缴纳6499元，此前已交纳500元），参加被告玛尼公司组织的瑜伽课程服务。2018年8月18日，原告徐玲还向被告玛尼公司交纳了服装费225元。2018年8月20日晚，原告徐玲称在瑜伽课程训练过程中发生身体不适，经2018年8月23日咨询医务专业人士，不宜再参加被告玛尼公司组织的瑜伽课程。庭审中，原、被告均未出示书面培训协议。关于瑜伽课程起算时间，原告徐玲诉称三年期起算时间为2018年8月1日；被告辩称起算时间应从2018年7月26日起算。关于原告已上课程数目，原告称自2018年8月1日至2018年8月20日晚共上过三节私教课，但称原告工作人员推荐私教课程时并未告知收费标准，也未签字确认转按私教项目收费；被告玛尼公司辩称私教课程每节课400元，原告徐玲共上过五节课，单位提交任何上课签到表、私教课程价格确认手续等书面材料。庭审中，被告玛尼公司辩称原告徐玲在要求退费维权过程中，在被告营业场所砸坏杯子10个、共计150元，损坏绿植一株，价格80元，并且有其他扰乱经营行为，要求与原告徐玲诉请项目进行折抵。原告徐玲不同意在本案中折抵，并称自己还有医疗费用损失，将另行起诉。以上事实，由原告提交的缴费票据复印件、医疗诊断报告原告与被告庭审陈述等予以证实。本院认为：消费者的合法权益依法受法律保护。本案原告徐玲在被告玛尼公司报名参加三年期瑜伽课程培训，并已交纳三年瑜伽课程培训费6999元。后原告徐玲因身体原因要求解除瑜伽培训合同法律关系，并要求退还培训费6999元，除退款金额需重新斟酌外，其要求并无不当。原告、被告均未在举证期内提交书面培训协议，被告也未提交私教课程收费确认手续、课程签到表等，本院对被告主张的按照原告参与5节课、每节私教课程400元计扣培训费碍难支持。原告自认在2018年8月1日至2018年8月20日期间上过三节私教课程，但考虑到原、被告确认的6999元针对的是三年培训期间，交纳培训费时系以时间阶段并非以课程数目进行描述，本院酌情，确定被告玛尼公司向原告徐玲返还的培训费为6800元。原、被告互不同意就其他未明确写入诉状中的事项进行折抵，本院也不宜超越本案裁判范围，不在本案中进行裁处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告徐玲与被告苏州玛尼瑜伽有限公司之间的瑜伽培训合同法律关系解除；二、被告苏州玛尼瑜伽有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐玲瑜伽培训费6800元；三、驳回原告徐玲其他诉讼请求。被告如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，此款项已由原告预交，被告负担部分应于履行上述判决时一并支付原告。本判决为终审判决。上述判决内容已于当庭宣判后即时履行完毕。审判员  柳海峰二〇一九年一月十六日书记员  周 敏
黑龙江省绥棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1226财保23号 申请人：张鹏，男，住黑龙江省绥棱县。 被申请人：王刚，男，住黑龙江省绥棱县。 申请人张鹏于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王刚所有的门市予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张鹏为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王刚所有的门市，期限三年。 查封期间上述财产允许使用，但不允许转让、出租及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。 案件申请费1950元，由申请人张鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐兴江 二〇一九年一月七日 书记员  马 琳
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0102行初4号原告重庆市凯文达电子有限公司，统一社会信用代码9150023132044126XE，住所地重庆市垫江县工业园区规划区标准化厂房****。法定代表人陈旺，总经理。委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告垫江县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115002315567837689，住，住所地重庆市垫江县月阳路**劳动小区/div>法定代表人黄飞虎，局长。委托代理人黄尉，垫江县人力资源和社会保障局行政许可服务科科长。委托代理人余伟，垫江县人力资源和社会保障局公职律师。第三人莫可凤，女，1983年11月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。原告重庆市凯文达电子有限公司（以下简称凯文达公司）诉被告垫江县人力资源和社会保障局（以下简称垫江县人社局）、第三人莫可凤劳动与社会保障行政确认一案，于2019年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法由审判员刘姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯文达公司的委托代理人皮大才，被告垫江县人社局的委托代理人黄尉、余伟，第三人莫可凤的委托代理人曹晓玲到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告凯文达公司自愿申请撤诉。本院认为，在本案宣告判决前，原告凯文达公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市凯文达电子有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告重庆市凯文达电子有限公司负担。审判员 刘 姣二〇一九年一月二十四日书记员 黄文亭
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更128号罪犯郑铁托，男，1982年7月21日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2015年12月17日作出（2015）农刑初字第348号刑事判决，认定被告人郑铁托犯贩卖毒品罪、制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币40000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2016年5月30日作出（2016）吉01刑终109号刑事判决，予以改判，认定被告人郑铁托犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币40000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郑铁托端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，郑铁托伙同他人，经商议。在延边州和龙市福洞镇种植大麻并加工大麻烟。2013年春天，郑铁托、张元信负责在当地承包土地、雇人种植、收割、加工，共种植大麻72.5垧，其中郑铁托加工出85余千克大麻烟。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币366.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑铁托在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑铁托减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初7557号之二原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师。被告：曾天兰，女，1978年12月5日出生，汉族，住址陕西省紫阳县，被告：张良华，男，1979年1月24日出生，土家族，住址湖北省长阳土家族自治县，被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上**/div>法定代表人：郑应存。委托诉讼代理人：柳青松，该公司员工。本院于2018年11月13日作出(2018)鄂0103民初字第7557号财产保全的民事裁定，现因原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除对被告曾天兰、张良华、武汉汉口北信和农贸市场有限公司名下价值110000元的财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被曾天兰、张良华、武汉汉口北信和农贸市场有限公司名下价值110000元的财产的查封、冻结。审 判 长  刘 辉人民陪审员  郭德文人民陪审员  周翠兰二〇一九年一月二十八日书 记 员  余 坦
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0132执1782号 申请执行人:李水根,男,1955年10月18日出生,汉族,住新津县。 被执行人:余军,男,1971年8月25日出生,汉族,住四川省新津县。 本院在执行李水根与余军劳务合同纠纷一案中，该案执行标的为7460元。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。未能发现其有可供执行的财产。本院于2018年12月12日对被执行人余军户籍所在地新津县永商镇永兴社区进行了现场调查，经查，被执行人无可供执行财产。本院于2019年1月8日传唤了被执行人余军到庭，余军向本院申报了财产。现已无能力支付工人工资。申请人也不能向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人已获得司法救助，并同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 斌 审判员 沙声山 审判员 李 建 二〇一九年一月二十三日 法官助理周爽 书记员杨正力
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行审22号 申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街**。 法定代表人傅国启，党委副书记、副局长（主持工作）。 委托代理人王顺孝，该局苏孟乡国土资源管理所所长。 委托代理人傅得伟，该局监察支队市经济技术开发区大队副大队长。 被执行人施立兵，男，1975年9月20日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡汤店村 申请执行人金华市国土资源局于2018年6月4日作出金土资开罚〔2018〕29号行政处罚决定，认定：2016年6月1日，被执行人施立兵取得建房占地83平方米的用地批文，文号：“字（2016）第20号”。2017年4月，施立兵在金华市婺城区东侧动工建设。经现场勘测：建设用地总面积134平方米（含南、北两侧外挑垂直投影面积11平方米）；四至：东至空地，南至赵加生（音）住宅，西至沈东民（音）住宅，北至郑俏（音）住宅。到调查时止，四层，砖混结构，已竣工。该建筑实际占地面积超批准用地面积51平方米（含南、北两侧外挑垂直投影面积9平方米）；超占部分位于建筑物的东、南、北三侧。施立兵所占用的51平方米土地为金华市婺城区苏孟乡汤店村集体土地，土地类别为村庄面积42平方米、水田9平方米，在金华市婺城区般农田6平方米），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1.责令被执行人将非法占51平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限期自行拆除在非法占用的51平方米土地上新建的房屋。对退还土地、限期拆除，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。 金华市国土资源局于2018年6月4日将行政处罚决定书直接送达给被执行人。被申请执行人未履行，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年12月4日催告履行未果，于同月28日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2018〕29号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2018〕29号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区苏孟乡人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  杨君花 审判员  徐 敏 审判员  王 姗 二〇一九年一月三日 法官助理王薇 书记员周姗姗
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初73号 原告：富义博，男，1988年11月25日生，满族，住开原市，身份证xxx。 委托诉讼代理人：杨瑞华，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。 被告：唐莹，女，1990年4月26日生，满族，住开原市，身份证xxx。 被告：陈娜，女，1978年12月17日生，满族，住址同上，身份证xxx。 原告富义博与被告唐莹、陈娜民间借贷纠纷一案，原告富义博于2019年1月3日向本院提起诉讼，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日在本院第2号审判庭公开开庭进行了审理。原告富义博及委托诉讼代理人杨瑞华到庭参加诉讼。二被告经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。 原告富义博向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法判令被告给付借款4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，被告唐莹于2018年7月9日向原告借款42000元，被告陈娜提供担保。到期后偿还2000元，尚欠40000元经多次催要不给。请求支持原告的诉讼主张。 原告富义博为其诉讼请求提供证据如下： 借条一份，证明被告借款40000元。 被告唐莹、陈娜未到庭抗辩，未提交相关证据。 经庭审质证认证，确认以下事实，被告唐莹及其陈胜（丈夫）于2018年7月9日向原告借款42000元，为原告出具了借条一份，未约定借款期限及利率，被告陈娜（被告唐莹大姑姐）提供担保。2018年8、9月间偿还2000元，尚欠40000元未还，后经原告多次催要无果引起本诉。 本院认为，原告向本院提交的由被告唐莹签字的借条凭证，能够证明原告与被告唐莹及其陈胜间发生民间借贷关系，被告向原告借款本金4.2万元，被告陈娜对借款提供担保的事实。对原告提供的被告所出具的借条凭证予以认定。原告陈述被告已经偿还2000元，应认定尚有4万元未履行给付义务。即被告唐莹对向原告借款4万元负有清偿的义务。被告陈娜作为借款担保人，应承担该笔借款的担保给付责任。本案中，原告并未请求陈胜偿还债务，本着不告不理原则，对此本院不予以裁判。关于原告请求借款利息一节，从借条上未约定，可从已还款2000元的2018年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算原告的经济损失。而因被告未到庭进行抗辩陈词，放弃了法律赋予的权利，应自负败诉责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告唐莹偿还原告富义博借款4万元，并承担从2018年9月1日起至本院确定给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、被告陈娜对第一项借款4万元及其利息，承担连带给付责任。 本判决书发生法律效力后十日内执行。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告唐莹、陈娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号210014241010********-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。 审判员 刘 军 二〇一九年一月二十八日 书记员 李娇雪
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0802民初3502号 原告：朱立军，男，1978年2月8日生，汉族，现住白城市。 身份证号：××× 被告：张海城，男，1989年5月27日生，汉族，农民，现住白城市。 身份证号：××× 被告：刘丹，女，1991年6月26日生，汉族，农民，现住同上。身份证号：××× 被告：赵辉，男，1972年10月15日生，汉族，农民，现住同上。 身份证号：××× 原告朱立军诉被告张海城、刘丹、赵辉借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告张海城、赵辉到庭参加诉讼，被告刘丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 朱立军向本院提出诉讼请求：1、要求被告张海城、刘丹立即偿还借款34500.00元及利息（自2018年3月27日至借款偿还完毕时止，按人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、被告赵辉对借款本金及利息承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月27日，被告张海城、刘丹在原告处借款34500.00元，被告赵辉作担保，约定每月偿还原告450.00元。原告按照约定向被告交付了借款34500.00元，被告张海城、刘丹为原告出具欠据一份，被告赵辉作为担保人在欠据上签字同意承担担保责任。因被告张海城、刘丹未按照约定时间偿还借款，故原告诉至法院。 被告张海城辩称，没有意见。暂时没钱，慢慢还。 被告赵辉辩称，借款事实存在，没有异议。暂时没钱，慢慢还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：被告张海城、刘丹系夫妻关系，2017年5月27日，被告张海城、刘丹在原告处借款34500.00元，并为原告出具欠据一份，约定每月27日偿还450.00元，同时约定2018年3月27日还款，赵辉为该笔借款担保。以上借款被告张海城、刘丹至今未偿还。 本院认为，本案无争议焦点。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告提交的证据能够证明被告张海城、刘丹借款的事实存在以及借款的数额，故被告张海城、刘丹应偿还原告借款34500.00元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告之间的借款约定了还款时间，被告张海城、刘丹未按期还款，应当支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条第二款规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告张海城、刘丹应按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。 当事人对担保方式及保证期间没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”庭审中，被告赵辉称“暂时没钱，慢慢还”，即被告已明确表示同意还款，故其应承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条判决如下： 一、被告张海城、刘丹于本判决生效后立即共同偿还原告借款本金34500元及利息（自2018年3月27日至借款偿还完毕时止，按年利率6%计算利息，本金34500.00元）。 二、被告赵辉对以上借款本金及利息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332.00元，由被告张海城、刘丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决生效。 审判员  刘福新 二〇一九年一月十四日 书记员  王瑞冰
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初181号申请人：盘山县农业水利事务服务中心。住所地辽宁省盘山县。法定代表人：苏海涛，职务主任。委托诉讼代理人：周凤娟，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被申请人：李凤华，女，1960年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人李凤华供用水合同纠纷一案中，申请人于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款3758元进行保全，并以自己所有的辽Ｌ×××**号黄海牌轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全措施。本案申请人的申请符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李凤华名下的银行存款3758元，冻结期限一年。（申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。）二、查封申请人盘山县农业水利事务服务中心所有的辽Ｌ×××**号黄海牌轻型普通货车，查封期限一年。案件申请费58元，由申请人盘山县农业水利事务服务中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宝二〇一九年一月八日书记员 郭佳伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更74号 罪犯林贵华，男，1977年7月8日出生，汉族，广西壮族自治区象州县人，中专文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）柳市刑初少字第12号刑事附带民事判决，以被告人林贵华犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币10000元，与同案犯共3人共同赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币142101元并互负连带赔偿责任。宣判后，被告人林贵华不服，提出上诉。广西区高级人民法院经过二审审理，于2004年7月20日作出（2004）桂刑复字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后于2004年8月20日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月23日又经该院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯林贵华曾于2011年6月、2014年7月、2016年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年。刑期至2022年12月22日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年1月2日以罪犯林贵华在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯林贵华减刑六个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯林贵华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度评为自治区改造积极分子，2016年获监狱表扬，2017年度评为监狱改造积极分子。自2016年1月起至2018年7月止累计获奖励分155.39分。该犯未缴纳罚金、未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯林贵华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯犯故意杀人、抢劫罪且未缴纳罚金、未履行民事赔偿属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林贵华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  蔡 勇 审判员  许志成 二〇一九年一月十八日 法官助理文华芳 书记员林颖
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫01执1601号 被执行人：陈阳阳，男，汉族，1989年9月26日出生。 关于陈阳阳犯运输毒品罪一案，本院于2018年1月16日作出的(2017)豫01刑初184号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2018年12月3日依法立案执行，执行标的为没收个人财产20000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、本院于2018年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书； 2、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产； 3、2018年12月27日本院执行二庭张自强、郝芮冰到禹州河南省第三监狱提审被执行人陈阳阳，其称：未婚，没有财产可供执行； 4、2019年1月2日再次启动总对总网络查控，仍未发现有其他可供执行的财产； 5、2019年1月3日到鲁山县不动产登记局查询有无房产、土地，经查被执行人无财产可供执行； 6、2019年1月3日到被执行人户籍所在地村民委员会调查有无财产，并未发现有可供执行的财产； 7、2019年1月7日在限高系统限制高消费； 8、2019年1月7日向本院刑事审判第一庭反馈执行情况及被执行人财产情况。 本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈阳阳有可供执行财产，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  杜文龙 二〇一九年一月八日 书记员  张自强
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0321执419号之三移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：余让彬，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行余让彬罚金一案中,于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余让彬缴纳罚金120000元，除依法扣划余让彬银行存款806.70元缴纳罚金，被执行人至今未全部履行义务。本院查明，被执行人余让彬作为本院（2017）川0321执1049号案件申请执行人，有应得案款收入31535元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人余让彬在（2017）川0321执1049号案件中应领取的案款31535元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年一月二十三日书记员  曾 兵
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初13号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人韩某，男，1975年2月28日出生，户籍所在地甘肃省环县。2018年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被环县公安局决定取保候审，同年12月25日被环县人民检察院决定取保候审，2019年1月4日被本院决定取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2018〕331号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月7日12时许，被告人韩某与本村村民李某因喂羊一事在李某家羊圈门口发生争吵，韩某朝李某头部击打数拳致李某倒地，后用右膝盖顶在李某的肋骨处，用拳头殴打李某头部及胸部，致李某受伤。同年8月27日，经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定，李某因外伤致右侧第2、3肋骨骨折属轻伤二级；头皮挫伤属轻微伤。 案发后，被告人韩某与被害人李某达成赔偿协议，韩某赔偿李某各项损失共计3500元，取得了谅解。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人韩某1的证言，被害人李某的陈述，被告人韩某的供述，现场勘验检查工作笔录，法医临床活体检查记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解书及谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人韩某的指控罪名成立。韩某当庭能够自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇一九年一月十七日 书记员 李肖肖
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执41号申请执行人：倪志君，男，1963年12月9日出生，汉族。被执行人：孙艳霞，女，1979年7月7日出生，汉族。被执行人：苏玉秋，男，1979年1月22日出生，汉族。被执行人：王桂芬，女，1959年6月7日出生，汉族。本院执行的申请执行人倪志君与被执行人苏玉秋、王桂芬、孙艳霞民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人倪志君与被执行人苏玉秋、孙艳霞、王桂芬自行达成执行和解协议，被执行人王桂芬给付申请执行执行人倪志君价值10000元的水稻，剩余借款本金及利息苏玉秋于一年内给付，现申请执行人倪志君申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人倪志君的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执41号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一九年一月二十四日书记员  王宏伟
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执1477号申请执行人李志喜，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。被执行人杨建超，男，1987年9月2日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人李志喜与被执行人杨建超借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）冀0827民初29号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中于2018年7月16日申请人提出执行申请。2018年7月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。2018年7月17日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下没有车辆登记信息。2018年7月17日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。2018年7月17日对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。2108年12月6日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。2018年8月22日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局无登记。2018年12月6日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。2019年1月23日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。2018年12月10日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。2018年7月18日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。2018年12月17日到被执行人居住地调查被执行人情况，经所在村民委员会证实被执行人长期不在家在村里无财产，生活困难。2018年9月3日将被执行人限制高消费。2018年12月23日向被执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院在执行，申请执行人李志喜与被执行人杨建超借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨建超无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  马立清审判员  何继伟二〇一九年一月二十三日书记员  于俊文
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘06民终2991号 上诉人（原审原告）：岳阳县顺威运输有限公司，住所地：岳阳县长湖乡胡山村凤形组（107国道1518公里处）。 法定代表人：彭陆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭征兵，男，1977年10月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：方豪，湖南湘杰律师事务所律师。 上诉人岳阳县顺威运输有限公司因与被上诉人彭征兵劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2018）湘0621民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 岳阳县顺威运输有限公司上诉请求，依法撤销一审判决，支持上诉人在一审提出的全部诉讼请求。事实与理由：被上诉人在上诉人处仅工作2个月，且已查明被上诉人的实际工资，一审法院按照交通运输业计算被上诉人工资没有法律依据，请求支持上诉人的上诉请求。 彭征兵答辩称，被上诉人没有收到上诉人所发放的工资，上诉人按照出车次数计算被上诉人的工资不符合常理，一审判决按照交通运输业工资标准计算被上诉人的工伤待遇正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 岳阳县顺威运输有限公司向一审法院提出诉讼请求：依法判令按照彭征兵实际工资1875元支付其一次性伤残、医疗、就业补助金、停工留薪期间工资。 一审法院认定的事实：彭征兵于2015年4月3日入职岳阳县顺威运输有限公司从事驾驶员工作。同年5月20日22:50分左右在从西安运输液化气返回公司途中发生交通事故受伤，随后被送往商洛市中医院治疗，后转岳阳市二人民医院治疗，累计住院21天。医药费已由公司支付。2017年7月经岳阳县人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年1月22日经岳阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。后双方因工伤待遇而发生争议，彭征兵于2018年3月29日向岳阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并主动解除与岳阳县顺威运输有限公司的劳动关系。岳阳县劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月18日作出岳县(2018)20号仲裁裁决书。岳阳县顺威运输有限公司认为彭征兵在其单位工作，因单位工作性质双方约定，按照出车次数等方式确定彭征兵的工资报酬。彭征兵在其单位工作两个月的平均工资1875元，而岳阳县劳动人事仲裁院参照交通运输行业的平均工资计算彭征兵的损失，缺乏法律依据，岳阳县顺威运输有限公司不服仲裁裁决于2018年8月20日向法院提起诉讼，请求依法处理。另查明岳阳县顺威运输有限公司未为彭征兵缴纳工伤保险，彭征兵在2015年4月3日至5月20日期间，岳阳县顺威运输有限公司共安排彭征兵出车25天，其工资按出车天数150元/天计算，在出车前后由主班司机负责结算领取，彭征兵受伤回来的交通费岳阳县顺威运输有限公司主张已承担，彭征兵未主张亦未举证，不予认定。彭征兵停工留薪期间3个月的工资没有发放。 一审法院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。彭征兵的受伤被依法认定为工伤，并经岳阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级工伤伤残，岳阳县顺威运输有限公司作为用人单位应依法承担相应的工伤保险待遇赔偿责任。《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，故岳阳县顺威运输有限公司要求按彭征兵受伤前两个月的平均工资1875元作为彭征兵的月工资基数的请求不予支持。彭征兵从事的是交通运输行业，应以湖南省2014年度交通运输、仓储和邮政业平均工资收入4208元作为彭征兵的月工资基数。由于彭征兵主动提出解除与公司的劳动关系，依据《工伤保险条例》第三十七条和《湖南省实施办法》第二十六条、第二十七条、第三十七条的规岳阳县顺威运输有限公司应支付彭征兵十级伤残一次性伤残补助金为7个月的本人工资29456元（4208*7）、一次性工伤医疗补助金为6个月本人工资25248元（4208*6）、一次性伤残就业补助金为6个月本人工资25248元（4208*6）、住院伙食补助费210元（10元×21天）、护理费按2014年度居民服务和其他服务业平均工资收入每天97元计算为2037元（97*21），停工留薪3个月工资12624元（4208*3）。以上合计94823元。据此，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《湖南省实施办法》第二十六条、第二十七条、第三十七条之规定，判决：一、驳回原告岳阳县顺威运输有限公司的诉讼请求；二、由原告岳阳县顺威运输有限公司支付被告彭征兵一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、住院伙食补助费、留工停薪期间工资、护理费共计94823元，限原告在判决书生效后10日内付清。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半征收5元，由原告岳阳县顺威运输有限公司承担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人岳阳县顺威运输有限公司既没有与被上诉人彭征兵签订劳动合同约定劳动报酬，也未提供给彭征兵发放工资的证明，彭征兵也不认可上诉人上诉主张的1850元/月的工资标准，根据双方认可的出车按150元每天计算及彭征兵陈述的工资计算还要考虑出车里程、出勤奖等事实，结合本案案情，本院认为，一审法院参照湖南省2014年度交通运输、仓储和邮政业平均工资收入4208元作为彭征兵的月工资标准计算其工伤保险待遇并无不当。上诉人要求按照1850元/月计算彭征兵的工伤保险待遇的意见，本院不予采纳。 综上，上诉人岳阳县顺威运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审判长  胡铁霞 审判员  余立根 审判员  许 进 二〇一八年十二月十日 书记员  荣晴瑶
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初7746号 原告：孙占杰，男，1969年5月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：孙占忠，男，1971年4月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告孙占杰与被告孙占忠农村土地转包合同纠纷一案，本院于2018年12月25日受理，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告孙占杰到庭参加诉讼，被告孙占忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 孙占杰诉称:原告因资金周转将个人4亩土地以15000 元一次性卖给被告20年，双方签订合同。现因原告没有生存能力，要求被告将土地归还，因原告媳妇跑了，没人护理，若原告饿死、冻死、摔坏一切后果都由被告承担。请求人民法院依法判令被告立即归还原告位于宁江区毛都站镇三马架村个人土地4亩，诉讼费由被告承担。 孙占忠书面答辩意见称：我与原告于2010年1月28日签订《土地转让合同书》，约定原告自愿转让其所有的该土地给我，转让年限自2010年1月28日至2029年12月1日止，由我补偿原告肆万元费用，该合同有双方签名按手印，系双方真实意思表示，并有证明人在场签字按手印，属合法有效。我也依约支付原告土地转让费用肆万元整，依法取得该土地使用权。现原告提供的《土地转让合同》与原件不符，我怀疑原告的《土地转让合同》系伪造的，并且日期处有明显的涂抹修改痕迹，有诈骗之行为。原告恶意起诉，扭曲事实真相，请求法院核实原告《土地转让合同》是否属实。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法判决，并追究原告诈骗行为。 经审理查明：原、被告均系松原市宁江区毛都站镇三马架村村民。原、被告双方签订了土地转让合同书，内容如下：“三马架村孙占杰应分土地1亩2分地二等地。一亩地两块换孙占武老秧地二等地南道网北长（90米）×宽（44米）4亩地。承包于三马架村孙占忠，承包年2010年1月28日至2029年12月1日止承包年为19年。承包费用肆万元整。款项一次性交齐。如果在承包年限中国家征地或变地情况下返回钱款均由承包人孙占忠所得。承包人：孙占忠转让人：孙占杰证明人：李超代笔人：李超”。原告认可该份土地转让合同书中的孙占杰签字为本人书写。原告称原、被告双方签订的土地转让合同被其前妻弄丢了。土地转让合同书签订后，孙占忠占用使用该土地至今，现案涉土地已经由孙占忠再次转包。关于转包费，原告主张只收到15000元，被告主张40000元已全部给付，双方均未提交相应证据。 另查明：孙占杰在立案时提交了一份土地转让合同，孙占杰在庭审中对该份土地转让合同并未作为证据提交。 庭审中，孙占杰表示解除合同要求返还土地的原因是孙占杰离婚后无人照顾导致其现在无法生存。 以上事实有原告的陈述、被告的书面答辩意见，原告提供的证据：结婚证一枚、（2015）宁民初字第3210号民事判决书、农村土承包经营权证。被告提供的证据：土地转让合同书,在卷为凭予以证实。 本院认为：原、被告双方签订了土地转让合同书系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的合同，应受法律保护，对双方有约束力。现原告要求返还土地与被告解除土地转让合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定解除合同的方式有两种：约定解除和法定解除。其一，本案中原、被告签订的合同并未约定解除条款，故不适用约定解除。其二，本案中土地承包合同已经实际得到履行。原告主张解除合同返还土地的理由是“离婚后无人照顾导致其现在无法生存”，原告本人身体残疾，可以向民政相关部门申请救助，但该理由不满足上述法律条款规定的解除合同的条件，即不适用法定解除。综上，原告的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。另外，关于被告认为原告在立案时提交的土地转让合同系伪造，但原告在开庭审理时并未提交，且被告未到庭质证，故本案中对该份合同的真伪不予评价。 综上，经本院2019年第二次审判委会员决议,依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙占杰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇一九年一月十五日 书记员 王宇祺（兼）
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初475号原告：张银辉，男，汉族，1983年7月10日生，住登封市。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1），住所地：登封市少林路中段。法定代表人：张要东，系公司经理。原告张银辉与被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银辉到庭参加诉讼，被告河南鑫地房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告张银辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在三十日内提供相关材料到产权登记相关机构协助原告办理房屋产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。河南鑫地房地产开发有限公司未到庭，未答辩、举证。经审理查明：原告张银辉与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年6月18日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府X号楼X单元XXX号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，原告付清了购房款，并缴纳了契税，被告应按合同约定为原告办理房产证，现被告未按约定时间为原告办理房产证书，应属违约，故对原告诉求判令被告协助原告办理房屋产权登记手续的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告张银辉办理房屋产权登记证书。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一九年一月二十四日书记员  周梦雅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保110号申请人：龙良德，男，1958年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：姚风英，女，1968年4月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：吕文昊，男，1992年12月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人龙良德与被申请人姚风英、吕文昊债务清偿纠纷一案中，申请人龙良德于2019年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚风英、吕文昊银行存款17万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人已提供保函担保。本院经审查认为，申请人龙良德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚风英、吕文昊银行存款17万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年一月二十一日书记员  伍楚秀
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更750号罪犯董平，男，1979年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市台安县，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。北京市房山区人民法院于2011年3月9日作出了（2011）房刑初字第099号刑事判决，以被告人董平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2010年6月2日起至2025年6月1日止。2014年10月9日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月。刑期至2022年10月1日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功二次，表扬二次，监狱改造积极分子一次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯董平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功二次，表扬二次，监狱改造积极分子一次，财产刑判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯董平在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董平准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二二年二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初82号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人路志强，1977年8月15日出生，务工人员，住河南省焦作市中站区。因盗窃，于2018年9月22日被新沂市公安局行政拘留十五日（涉及本案第五起）；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月6日被新沂市公安局取保候审，于2019年1月14日被本院决定取保候审。被告人权太义，1983年5月14日出生，务工人员，住徐州市贾汪区。因盗窃，于2018年9月22日被新沂市公安局行政拘留十五日（涉及本案第五起）；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月6日被新沂市公安局取保候审，于2019年1月11日被本院决定取保候审。被告人杨红贺，1973年2月9日出生，务工人员，住河南省焦作市解放区。因盗窃，于2018年9月22日被新沂市公安局行政拘留十五日（涉及本案第五起）；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月6日被新沂市公安局取保候审，于2019年1月14日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2018〕862号起诉书指控被告人路志强、权太义、杨红贺犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人路志强、权太义、杨红贺到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2018年6月至9月间，被告人路志强与被告人权太义、杨红贺或王振强（另案处理）结伙，在新沂市经济开发区××集团有限公司厂区车棚内，实施盗窃作案5起，盗得电动自行车5辆，盗窃财物价值共计人民币1300元。其中，被告人权太义参与盗窃4起，盗窃财物价值共计人民币1040元；被告人杨红贺参与盗窃3起，盗窃财物价值共计人民币780元。分述如下：1.2018年6、7月份的一天下午，被告人路志强伙同王振强(另案处理）在××集团有限公司厂区车棚内，采取顺手牵羊的方式，盗走沙某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆。经新沂市价格认证中心认定，该电动自行车价值人民币260元。2.2018年6、7月份的一天下午，被告人路志强、权太义结伙，在××集团有限公司厂区车棚内，采取顺手牵羊的方式，盗走王某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆。经新沂市价格认证中心认定，该电动自行车价值人民币260元。3.2018年7、8月份的一天下午，被告人路志强、权太义、杨红贺结伙，在××集团有限公司厂区车棚内，采取顺手牵羊的方式，盗走韩某停放在该处的杂牌电动自行车1辆。经新沂市价格认证中心认定，该电动自行车价值人民币260元。4.2018年7、8月份的一天下午，被告人路志强、权太义、杨红贺结伙，在××集团有限公司厂区车棚内，釆取顺手牵羊的方式，盗走信某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆。经新沂市价格认证中心认定，该电动自行车价值人民币260元。5.2018年9月21日17时许，被告人路志强、权太义、杨红贺结伙，在××集团有限公司厂区车棚内，采取顺手牵羊的方式，盗走沙某停放在该处的华承牌电动自行车1辆。经新沂市价格认证中心认定，该电动自行车价值人民币260元。被告人路志强、权太义、杨红贺于2018年9月21日被新沂市公安局经济开发区派出所民警抓获归案，均如实供述上述犯罪事实，并退赃人民币1300元。另查明，被告人路志强、权太义、杨红贺先后将盗窃的五辆电动自行车销售给陆某。案发后公安机关从陆某处扣押华承牌电动自行车一辆，并发还受害人沙某。三被告人主动退赃人民币1300元。上述事实，被告人路志强、权太义、杨红贺在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、扣押决定书、发还清单、行政处罚决定书等书证，证人陆某的证言，被害人沙某、信某等人的陈述，新沂市价格认证中心价格认定结论书，被告人路志强、权太义、杨红贺的供述及新沂市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人路志强、权太义、杨红贺以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人路志强、权太义、杨红贺归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人路志强、权太义、杨红贺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于三被告人归案后均如实供述其犯罪事实，并具有退赃表现，经社区矫正部门调查评估认为，符合社区矫正条件，依法均予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：一、被告人路志强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人权太义犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人杨红贺犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）四、三被告人向侦查机关退缴的赃款人民币1300元，由侦查机关分别发还各受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇一九年一月二十五日法官助理赵赞书记员柳苗苗
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执1184号之一申请执行人鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司，统一社会信用代码91360602343357570X，住所地鹰潭市月湖区府前路**。法定代表人李志龙，董事长。委托代理人金鑫，该公司职员。委托代理人郑祺，该公司职员。被执行人万启龙，男，1972年2月21日出生，汉族，住余江县。被执行人鲁桂花，女，1972年9月30日出生，汉族，住余江县。被执行人万小龙，男，1975年5月4日出生，汉族，住余江县。被执行人王子见，男，1968年8月10日出生，汉族，住余江县。申请执行人鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区法院（2018）赣0602民初910号民事判决书于2018年9月21日向本院申请执行。本院于2018年9月21日立案执行，向被执行人万启龙、万小龙、鲁桂花、王子见发出执行通知，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人到庭申报财产，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人万启龙、万小龙、鲁桂花名下无房产；被执行人王子见名下房产，另案已查封并设立抵押，本案轮候查封。被执行人万启龙、万小龙、鲁桂花未交纳住房公积金；被执行人王子见住房公积金账户，另案已冻结。被执行人王子见、万小龙、鲁桂花名下无车辆；被执行人万启龙名下赣Ｌ×××**车辆，本案轮候查封。另查明，上述被执行人均无收益性保险及理财产品等财产。被执行人万启龙、万小龙、鲁桂花、王子见银行账户本院亦采取了冻结执行措施。2018年9月26日，本院已向上述被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行686758.17元，截至2019年1月3日，未执行686758.17元。经穷尽调查措施，因本院未发现上述被执行人其他可供执行财产，于2018年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  张 芹二〇一九年一月三日书记员  许灵辉
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初106号原告：刘邓，男，1994年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：简子钦，男，1992年10月2日出生，汉族，住广东省化州市。原告刘邓与被告简子钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘邓到庭参加诉讼，被告简子钦经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘邓向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元、利息300元（利息计算至2019年1月9日，以后利息另行计算至清偿本息为止），本息合计10300元。本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确利息具体诉求为借款自逾期之日起按月息1%计算。事实与理由：原、被告双方在外务工期间相识，系朋友关系。2018年10月8日，被告向原告借款10000元，双方约定月息1分，期限38天。到期后经原告多次催要被告至今未偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，被告作为借款人向作为出借人的原告借款10000元，并出具借条一张，内容为：借款人于2018年10月8日向出借人借款人民币10000元整（大写：壹万元整），借款期限38天，借款利息为0.01%。借款人现已收到上述借款。如到期未还清需按10元／天支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师事费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。如双方发生争议由出借人人民法院管辖。被告签字确认。被告于2018年12月4日通过转账方式偿还原告2000元。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款，有借条记录在卷，被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。原、被告借款约定利息为0.01%，如到期未还清需按10元／天支付违约金及出借人为实现债权而产生的费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告诉求逾期利息按月息1%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还原告的2000元系借款付息还本款，应在被告借款中扣除。根据原告要求，自借款逾期之日的2018年11月15日至2018年12月4日被告还款后的本金为8065.75元（10000元＋10000元×12%÷365天×20天-2000元）；8065.75元借款本金自2018年12月5日至2019年1月9日的利息为95.46元（8065.75元×12%÷365天×36天）。综上，被告应偿还原告借款本金8065.75元，利息95.46元（按月息1%，自2018年12月5日计算至2019年1月9日，以后利息按上述标准另行计算至借款实际清偿之日止），本息合计8161.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告简子钦于本判决生效之日起十日内偿还原告刘邓借款本金8065.75元，利息95.46元（按月息1%，自2018年12月5日计算至2019年1月9日，以后利息按上述标准另行计算至借款实际清偿之日止），本息合计8161.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（原告预交29元），减半收取计29元，由原告刘邓负担4元，被告简子钦负担25元。本判决为终审判决。审判员 侯 涛二〇一九年一月二十九日书记员 庞艳平
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初34号原告：齐邦艮，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：汪学义，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告齐邦艮与被告汪学义劳务合同纠纷一案中，齐邦艮向本院申请诉前调解。因汪学义不同意调解，齐邦艮于2019年1月4日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告齐邦艮撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告齐邦艮撤回诉前调解。审  判  员  许明正二〇一九年一月四日书记员(代)  杨 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初23854号原告：谭建庭，男，澳门特别行政区非永久性居民，大陆住址中山市，委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所。被告：唐国连，男，1980年12月19日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市，委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市乐有家房地产经纪有限公司，住所地中山市**中山五路紫马奔腾广场******物业，统一社会信用代码91442000678855547H。法定代表人：李功镇，经理。本院在审理原告谭建庭诉被告唐国连、中山市乐有家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告谭建庭以双方已达成和解为由，于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭建庭的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告谭建庭撤回起诉。案件受理费2764元，减半收取为1382元（原告谭建庭已预交），由原告谭建庭负担。审判员 李 芳二〇一九年一月三日书记员 郑诗琳
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执758号申请执行人周锦文，洮南市人，现住洮南市。被执行人倪玉超，洮南市人，现住洮南市。被执行人姚威威，洮南市人，现住洮南市。委托代理人：李万国，系洮南市向阳街道法律服务工作者。申请执行人周锦文与被执行人倪玉超、姚威威借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初1552号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周锦文于2018年7月9日向本院提出申请，要求被执行人给付借款190000元及利息，经审查符合立案条件，本院于7月10日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2018年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、2018年7月12日通过最高人民法院网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况；3、2018年8月7日到房屋产权交易管理中心查询了被执行人不动产。4、2018年9月19日扣划了倪玉超银行账户存款20073.79元；2019年1月5日扣划了被执行人姚威威银行账户存款3670.00元。5、查封了被执行人的车籍二、对被执行人采取了司法拘留和限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为23743.79元。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知，申请执行人未能提供被执行人有其它可供执行财产。经审查查明：被执行人倪玉超银行存款20073.79元，姚威威银行存款3670元，被执行人向本院虚假报告财产，有四台车报告一台车。被执行人姚威威在拘留期间未能履行义务，倪玉超脱逃，被执行人姚威威拘留期满后，保证随传随到，处理财产偿还债务，但被执行人姚威威未履行保证义务，同时被执行人向其他债权人张立安、张桂芳履行部分欠款。现被执行人传唤不到，不知去向。本院认为：被执行人倪玉超、姚威威有履行能力拒不执行，虚假报告财产，具备犯罪要件，将案件移送公安机关立案侦查，本案具备终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条（一）项、（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0881执758号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇一九年一月七日书记员  何秋毅
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1124刑初13号公诉机关浙江省松阳县人民检察院。被告人史益，男，1986年2月9日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，户籍地江苏省溧阳市，现住松阳县。因本案于2019年1月16日被取保候审。现在家。松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2019]13号起诉书指控被告人史益犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲，被告人史益到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月8日19时50分许，被告人史益饮酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型面包车,行至松阳县松阳县中医院门口路段时被交警查获。经呼气式酒精含量测试仪测试，史益血体内的酒精含量为186.5mg/100ml。经鉴定，史益送检的血样中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml。上述事实，被告人史益在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表和抽取血样照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政强制措施凭证，丽医司鉴所[2019]毒检字第22号法医毒物鉴定意见书等证据证实，足以认定。此外，户籍证明、查获经过证实被告人史益的身份及归案经过。本院认为，被告人史益违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，综合全案犯罪情节轻微，公诉机关建议对被告人免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人史益犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  叶永青二〇一九年一月二十八日法官助理何晓芳书记员吴庆燕
涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0826民初5755号 原告：刘素华，女，汉族，1969年9月3日出生，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市开发区厦门路**。 负责人：吴鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏计成、李万年，该公司员工。 原告刘素华与被告秦志国、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对秦志国的起诉。原告刘素华的委托诉讼代理人徐丰、被告平安财保淮安公司的委托诉讼代理人苏计成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计29119元（误工费5019元、车辆损失20300元、鉴定费2600元、施救费1200元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日12时30分左右，秦志国驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿陈沭县（326省道）由西向东行驶至88公里960米处时，因疏于观察，强行变道与刘球生驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××号中型货车相撞，致两车损坏的交通事故。经交警部门认定，秦志国负事故的全部责任，刘球生无责任。事故发生后，原、被告为车辆损失赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告平安财保淮安公司辩称，对原告所诉事故发生的事实及责任认定无异议。秦志国所驾车辆在平安财保淮安公司投保了交强险及商业三者险，保险金额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。被告同意车辆损失按照20300元计算，但不同意承担误工费、鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日12时30分左右，秦志国驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿陈沭县（326省道）由西向东行驶至88公里960米处时，因疏于观察，强行变道与刘球生驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××号中型货车相撞，致两车损坏的交通事故。经交警部门认定，在该起事故中，秦志国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，应负事故的全部责任，刘球生无责任。事故发生后，原告为处理事故发生施救费用1200元。原、被告双方为车辆损失赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。 另查明，苏Ｈ×××××号小型客车在平安财保淮安公司投保了交强险及金额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。苏Ｈ×××××号中型货车的所有人为原告刘素华，刘球生系车辆实际使用人。 审理中，根据原告申请，本院依法委托淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｈ×××××号中型货车的车辆损失进行司法鉴定，该机构于2018年12月21日出具的鉴定意见为：因道路交通事故造成的车损维修费用（扣除残值）为人民币贰万零叁佰圆整（￥20300.00）。原告为本次鉴定支付鉴定费用2600元。 上述事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、施救费发票、旧机动车司法鉴定评估报告、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，秦志国违章驾车致原告的车辆损坏，应承担事故的全部责任。刘球生在本起事故中无过错，不应承担事故责任。因秦志国所驾车辆在平安财保淮安公司处投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，原告因该起事故产生的损失应由平安财保淮安公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超过部分，根据商业三者险合同的约定赔偿。原告主张车辆损失20300元、施救费1200元，合计21500元，有相应的鉴定评估报告及施救费发票予以证明，且被告对车辆损失亦予以认可，本院予以采纳，上述损失属于交强险财产损失赔偿限额范围，应由平安财保淮安公司在此限额内赔偿2000元，超过部分19500元应由平安财保淮安公司根据商业三者险合同的约定全部赔偿。原告所支付鉴定费用系其明确损失所产生的必然支出，被告应当按责承担。原告主张刘球生因本起事故产生的误工费5019元，应由刘球生自行主张，本院对原告的该项请求不予理涉。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十五日内分别赔偿原告刘素华车辆损失及施救费合计21500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担200元，原告负担235元。 鉴定费2600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××15，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 长 王 翔 人民陪审员 高 玲 人民陪审员 王清华 二〇一九年一月十七日 法官助理吴剑 书记员王赜宬 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更162号 罪犯潘善良，男，1975年8月24日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯潘善良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）渝五中法刑初字第215号刑事判决，认定潘善良犯抢劫罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年6月5日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2014年6月5日起至2034年6月4日止，重庆市第一中级人民法院于2016年10月25日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2033年7月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯潘善良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯潘善良减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2014年6月5日起至2033年1月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年一月二十八日 书记员 舒 英
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初830号 原告：宋伯容,女,生于1973年5月20日,住四川省阆中市。 委托代理人：宋明洋，男，生于1964年10月19日，住阆中市。 被告：阆中市益生物业服务有限公司。住所，阆中市七里新区。注册号511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，经理。 本院在审理原告宋伯容与被告阆中市益生物业服务有限公司关于物业服务合同纠纷一案中，因原告未在限期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄雄成 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘丁菡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1262号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：詹建根，男，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告詹建根信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告詹建根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金129,901.32元，利息22,060.72元，费用12,816.21元(其中滞纳金和违约金7,760.79元，其他费用5,055.42元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计164,778.25元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年7月25日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金129,901.32元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告詹建根未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹建根应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金129,901.32元；二、被告詹建根应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金129,901.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,898.03元，减半收取计1,449.01元，由被告詹建根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民特28号申请人:曹某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人：王某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院于2019年1月22日立案受理申请人曹某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月22日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：曹某某于2019年1月22日一次性赔付王某某车损费用共计1230元，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人曹某某与王某某于2019年1月22日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵红燕二〇一九年一月二十二日书记员  李仁群
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执3091号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长曾寅，该支行行长。被执行人曾景周，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省增城区曾景周，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省增城区新塘镇岳湖村横水巷8号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人曾景周信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金29123.15元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执3091号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员      陈   平二O一九年一月三十一日书记员     师雪萍
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终1062号上诉人（原审被告）：重庆市百亨市政建设有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道翠屏二交巷****，统一社会信用代码915001126786851896。法定代表人：王正萍，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆庆源任砼混凝土有限公司，，住所地重庆市永川区双石镇四居委会统一社会信用代码915001183051792167。法定代表人：李庆月，执行董事。上诉人重庆市百亨市政建设有限公司因与被上诉人重庆庆源任砼混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初7308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市百亨市政建设有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆市百亨市政建设有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市百亨市政建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年一月二十五日法官助理 丁宇飞书 记 员 付 洁
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1102行初2号 起诉人:周斌。 起诉人:邹春和。 起诉人:周意城。 法定代理人：周斌。 2018年12月28日，本院收到起诉人周斌、邹春和、周意城的起诉状，周斌、邹春和、周意城就确认永州市开发建设投资有限公司签订行政协议行为违法一案向本院提起行政诉讼，请求人民法院：一、请求确认永州市开发建设投资有限公司与唐秀凤、周建勇、周顺南、周顺报签订的房屋征收安置协议的行政行为违法；二、诉讼费由被告承担。 本院依法就起诉人周斌、邹春和、周意城的起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行了审查，本院经审查查明：起诉人周斌系周顺南与起诉人邹春和之子，周顺南与周建勇系同胞兄弟，邹春和与周顺南2005年离婚后随其子周斌一起生活。因立德项目需要拆除周建勇的房屋，周建勇经与其母唐秀凤和其同胞兄弟周顺南、周顺报的同意，要求相关部门将唐秀凤、周建勇、周顺南、周顺报共有的泥砖瓦房一并拆迁。2015年1月25日，唐秀凤、周建勇、周顺南、周顺报与永州开发建设投资有限公司（原凤凰园经济开发有限责任公司）签订了一份《房屋征收安置协议》。该安置协议所列的12名安置人口包括了起诉人周斌、邹春和、周意城，安置人口每人购房补贴款120000元，社会扶特费50000元，每人共计170000元。2018年9月21日，三起诉人以永州市开发建设投资有限公司将三起诉人的安置款项交付给周建勇，而周建勇没有将安置款交付三起诉人为由向永州市冷水滩区人民法院提起民事诉讼，要求判令永州市开发建设投资有限公司与周建勇承担连带责任，支付周斌、邹春和、周意城房屋征收人员安置费共计510000元及利息。2018年11月22日，永州市冷水滩区人民法院作出（2018）湘1103民初3860号民事判决，以周建勇在安置款到位后于2015年2月18日已将三起诉人应得安置款转付给起诉人周斌为由，判决驳回了周斌、邹春和、周意城的诉讼请求。2018年12月28日，起诉人周斌、邹春和、周意城以签订房屋征收安置协议未经起诉人同意为由，起诉要求确认签订房屋征收安置协议的行为违法。 本院认为：重复起诉，是指当事人对同一被诉行政行为提起诉讼，经人民法院依法处理后，再次提起诉讼的情形。其特点是原告和被诉行政行为均为同一个。对于一些行政协议案件究竟应当通过民事诉讼途径解决，还是通过行政诉讼途径解决，实践中存有争议的，当事人只能选择一种途径进行救济。当事人提起民事诉讼后，又对同一争议所涉行政行为再次提起行政诉讼的，亦属于重复起诉的情形。本案中，三起诉人已就征收安置协议的履行以永州市开发建设投资有限公司、周建勇为被告提起过民事诉讼，实际上已就行政协议的效力争议通过民事诉讼进行处理。行政协议的效力争议与本案确定签订行政协议违法提起的行政诉讼，实际属于同一纠纷。故本案中，三起诉人提起的行政诉讼，属于重复起诉，本院依法应不予受理。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人周斌、邹春和、周意城的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  凌朝晖 审 判 员  康明正 人民陪审员  张 群 二〇一九年一月三日 书 记 员  唐顺辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0881执714号 申请执行人：王春红，现住洮南市。 被执行人：胡艳玲，现住洮南市。 本院在执行王春红与胡艳玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执714号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇一九年一月二十二日 书记员  周 野
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民终4151号 上诉人（原审被告）：陈士正，男，1966年1月11日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利权，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：张志君，男，1969年7月19日出生汉族，泥水工，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利权，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宁波鸿英国际物流有限公司。住所地：宁波市鄞州区安波路**（16-3）。 法定代表人：乐建波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 上诉人陈士正、张志君因与被上诉人宁波鸿英国际物流有限公司合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈士正、张志君以已与被上诉人宁波鸿英国际物流有限公司自行和解并履行完毕为由，于2019年1月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈士正、张志君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈士正、张志君撤回上诉。 二审案件受理费26235元，减半收取13117.50元，由上诉人陈士正、张志君各负担6558.75元。 本裁定为终审裁定。 ? （此页无正文） 审 判 长 梅亚琴 审 判 员 徐梦梦 审 判 员 徐京波 二〇一九年一月三日 代书记员 张姗姗
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更830号罪犯李润先，女，1956年3月7日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年3月27日作出（2012）昭阳刑初字第76号刑事判决，以被告人李润先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月18日被交付执行。本院于2014年10月22日、2016年1月22日、2016年12月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李润先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李润先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李润先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李润先减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月