山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初2997号原告郭庆珍，女，1957年1月5日出生，汉族，农民，住茌平县。原告刘庆祯，男，1950年1月9日出生，农民，汉族，住茌平县。原告刘兴芳，女，1981年10月26日出生，农民，汉族，住茌平县。原告刘某1，男，2010年2月4日出生，汉族，茌平县郝集小学学生，住茌平县。原告刘某2，男，2004年11月25日出生，汉族，茌平县郝集中学学生，住住茌平县。上述五原告共同委托代理人姚悦山、张彬,山东敏行律师事务所律师。被告周红勇，男，1976年4月3日出生，汉族，司机，住山东省临清市。被告聊城盛荣运输有限公司，住所地：临清市临高路新华办事处甄八里村东首负责人周全喜，经理。上述二被告共同委托代理人黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市龙山路23号负责人姚志红，总经理。委托代理人王天佑，公司法律顾问。原告郭庆珍、刘庆祯、刘兴芳、刘某1、刘某2诉被告周红勇、聊城盛荣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人姚悦山、张彬，被告周红勇、聊城盛荣运输有限公司委托代理人黑军智，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称人保财险聊城公司)代理人王天佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计398494.1元，并承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2018年05月20日21时许，刘保芝驾驶鲁Ｐ×××**号小型普通客车，沿国道105线由北向南行驶，行至M处时，与顺行停在路上等待信号灯的周红勇驾驶的鲁Ｐ×××**-AM19挂号重型普通货车相撞，造成刘保芝死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定刘保芝承担此事故的主要责任，周红勇承担此事故的次要责任。肇事车辆鲁Ｐ×××**-AM19挂号重型普通货车登记车主为聊城盛荣运输有限公司，该车辆在被告人保财险聊城公司处投保有交强险和1500000元商业三者险，且含不计免赔，事故发生在保险期间。被告周红勇辩称：周红勇是肇事车辆的实际车主，该车辆挂靠在聊城盛荣运输有限公司名下，本案事实清楚无异议，原告承担本事故的主要责任，被告同意按法律规定进行赔偿。被告聊城盛荣运输有限公司辩称：同周红勇答辩意见。被告人保财险聊城公司辩称：经核实，涉案车辆在我公司投有交强险及商业三者险1500000元且有不计免赔，在核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、上岗证等有效证件后，如无其它免赔情形，我公司同意依法赔偿，但不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。围绕诉讼请求原告向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书一份；2、鲁（2017）茌平县不动产权第0001081号证复印件1份；房屋买卖合同1份。证明受害人刘保芝生前以及原告刘兴芳、刘某1、刘某2居住地为城镇；3、茌平县乐平铺镇英布刘村民委员会证明（1份）；常住人口登记卡复印件（4份），证明原告与刘保芝亲属关系状况、原告刘庆祯、郭庆珍生育子女情况及被扶养人刘某1、刘某2的年龄情况；4、被扶养人刘庆祯、郭庆珍身份证复印件各1份。证明被扶养人的年龄情况；5、交通费票据（50张），证明原告及护理人员的交通费用。6、处理丧葬事宜人员身份证复印件3张，证明处理丧葬事宜人员身份情况及处理丧葬事宜人员误工费；7、事故现场车辆照片（1组8张）、购车协议1份。8、户口注销证明、火化证明。原告主张其损失为：死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.5元、被扶养人生活费294168元、处理丧葬事宜人员误工费1046.25元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计1071646.75元，要求被告赔偿398494.1元。被告人保财险聊城公司对原告提交的证据质证后辩称：对于证据一真实性无异议，对于证据二房产证及购房合同的真实性有异议，该房产证并未载明发证日期，无法证明死者生前在该房屋居住，房产证应该提供原件。对证据三真实性无异议，对该证明的内容有异议，原告户籍所在地村委会无权证明以上原告现在哪里居住的权利，应当有现居住地居委会居住地出具相关证明，对证据四真实性无异议，但被扶养人均为农村居民，应当按照农村居民标准，对证据五的数额希望法院依法作出处理。对证据六、七、八无异议。对死亡赔偿金根据原告提供的户口本、火化证明、户口注销证明、事故认定书均已载明死者生前在户籍所在地居住，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金，被抚养人生活费也应当按照农村居民标准计算，不得超过上一年度人均消费支出的总和。误工费用同意三人三天。因本次事故发生的原因死者承担主要责任，精神损害抚慰金不应当赔偿。被告周红勇、聊城盛荣运输有限公司同被告人保财险聊城公司质证意见。原告刘兴芳补充陈述：受害人刘保芝在东阿县海韵集团从事焙烧车间主任，从事工作六年，每月工资6000元左右，工资发放形式为向其工商银行账户汇款，房产证的取得时间是在签订房屋买卖合同后的一个月内。因为我们经常去雷廷强处修车，成为朋友。车辆交换后，雷廷强将我方的奔腾汽车处理给别人，肇事车辆比亚迪轿车并没有办理过户。原告方申请本院对鲁P739**号小型普通客车车辆损失进行司法鉴定，经本院委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对鲁P739**号小型普通客车车辆损失进行评估并出具评估报告，评估结果为：鲁P739**号小型普通客车未受损时现有价值为￥39009元，残值价值为￥4000元，最终损失价格为35009元。原告方对该评估报告无异议。被告周红勇、聊城盛荣运输有限公司、人保财险聊城公司对该评估报告不予认可，认为数额过高。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：根据证据的关联性原则，本院认为原告方提交的相关证据已形成完整的证据链条，足以证明事故发生前受害人刘保芝、原告刘兴芳、刘某1、刘某2经常居住地为城镇，且刘保芝收入来源并非依靠农业，应适用城镇标准计算原告方的死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失。原告主张的丧葬费应参照2017年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资69305元计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年05月20日21时许，刘保芝驾驶鲁Ｐ×××**号小型普通客车，沿国道105线由北向南行驶，行至M处时，与顺行停在路上等待信号灯的周红勇驾驶的鲁Ｐ×××**-AM19挂号重型普通货车相撞，造成刘保芝死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析作出第371523120180000262号道路交通事故认定书。综合分析，鲁Ｐ×××**号小型普通客车驾驶人刘保芝观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；鲁Ｐ×××**-AM19挂号重型普通货车驾驶人周红勇驾驶有安全隐患的机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定；综上所述，刘保芝驾驶机动车观察操作不当的违法行为相比周红勇驾驶有安全隐患的机动车的违法行为，对该事故的发生所起作用大，过错程度严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，认定刘保芝承担此事故的主要责任，周红勇承担此事故的次要责任。另查明，肇事车辆鲁Ｐ×××**-AM19挂号重型普通货车的车主为被告周红勇，该车辆挂靠在被告聊城盛荣运输有限公司。该肇事车辆在被告人保财险聊城公司投有交强险、商业三者险1500000元且有不计免赔，且事故发生在保险期间内。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、及原被告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。本院认为，2018年05月20日21时许，发生在刘保芝、周红勇之间的交通事故已被第371523120180000262号道路交通事故认定书所确认，本院对该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁Ｐ×××**-AM19挂号重型普通货车在被告人保财险聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告人保财险聊城公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付五原告的损失。因刘保芝承担此事故的主要责任，周红勇承担此事故的次要责任。不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告周红勇对原告的损失承担30%的赔偿责任，被告聊城盛荣运输有限公司承担连带责任。被告人保财险聊城公司应在商业险范围内对被告周红勇应承担的赔偿责任按保险合同的约定进行赔偿。本院认定原告的损失为:死亡赔偿金36789元×20年=735780元、被抚养人生活费分别是：郭庆珍23072元×19年÷4人＝109592元、刘庆祯23072元×12年÷4人＝69216元、刘某123072元×10年÷2人＝115360元、刘某223072元×5年÷2人＝57680元，被抚养人生活费年平均总额超出2017年山东省城镇居民家庭人均消费支出23072元,故原告主张的被扶养人生活费应为23072元×10年+23072元×2年÷4人+23072元×9年÷4人＝294168元，该项费用根据法律规定应计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金735780元+294168元=1029948元、丧葬费34652.5元、交通费酌情支持800元、处理丧葬事宜人员误工费69.75元×3人×5天=1046.25元、精神损害抚慰金5000元、车损费35009元、评估费2000元。。被告人保财险聊城公司应在交强险限额内赔偿原告方死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损费112000元。原告方的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、车损费共计1029948元+34652.5元+800元+1046.25元+35009元=1101455.75元，超出交强险限额1101455.75元-107000元=994455.75元，被告人保财险聊城公司应在商业第三者保险限额范围内赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、车损费994455.75元×30%=298336.73元。被告周红勇赔偿原告方评估费600元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭庆珍、刘庆祯、刘兴芳、刘某1、刘某2死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损费112000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车商业第三者保险限额范围内赔偿原告郭庆珍、刘庆祯、刘兴芳、刘某1、刘某2死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、车损费298336.73元。三、驳回原告郭庆珍、刘庆祯、刘兴芳、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号86×××92，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，保全费1020元，由原告郭庆珍、刘庆祯、刘兴芳、刘某1、刘某2负担1370元，被告周红勇负担3580元，被告聊城盛荣运输有限公司对被告周红勇负担的诉讼费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈绪光二〇一九年一月十五日书记员  王崇明