吉林省敦化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2403民初4727号 原告：马方立，男汉族，住敦化市民主街。 委托诉讼代理人：耿艳文，吉林良智律师事务所律师。 被告：延边利源通用机械有限责任公司，住所地吉林省敦化市经济开发区。 法定代表人：薛丽静，系该公司董事长。 被告：马秀兰，汉族，住吉林省敦化市。 被告：刘红霞，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 被告：刘依军，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 被告：薛丽静，汉族，住吉林省敦化市。 原告马方立诉被告延边利源通用机械有限责任公司、马秀兰、刘红霞、刘依军、薛丽静股东名册记载纠纷一案，本院于2018年12月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马方立的委托诉讼代理人耿艳文，被告延边利源通用机械有限责任公司、马秀兰、刘红霞、刘依军、薛丽静经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 马方立向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决各被告协助原告马方立到敦化市市场和质量监督管理局（原敦化市工商行政管理局）进行申请登记，登记内容为：马方立为延边利源通用机械有限责任公司股东，持股比例为42.857%。 事实与理由：1998年原延边空压机有限责任公司改制成立延边昌源通用机械有限责任公司，注册资本350万元，法定代表人为许经山，2000年3月11日，原告马方立从许经山处受让了延边昌源通用机械有限责任公司的150万元股本金，成为公司大股东，持股比例为42.857%，并登记于原敦化市工商行政管理局。2003年1月16日，延边昌源通用机械有限责任公司变更企业名称为延边利源通用机械有限责任公司，原告股东身份、持股比例不变，2003年10月9日，刘依军（时任公司负责人）指使公司出纳员刘俊红在《股本金转让协议书》上签署“马方立”字样，随后根据该《股本金转让协议书》将原告马方立的150万元股本金转让给其母亲马秀兰并进行了工商变更登记，原告股东身份被非法剥夺，马秀兰成为被告公司股东，此后工商登记资料中显示马秀兰非法取得的股份转让给其儿媳薛丽静。现2003年10月9日的《股本金转让协议书》已经被生效民事判决确认不成立，被告马秀兰自始未取得利源公司股东资格，亦不享有利源公司股权。随后本案原告经敦化市人民法院（2018）吉2403民初942号民事判决、延边州中级人民法院（2018）吉24民终1259号民事判决确认马方立为利源公司股东，马方立占利源公司股份比例42.857%。原告马方立自2000年3月11日至今一直是被告公司股东，持股比例为42.857%，请人民法院支持原告全部诉请。 延边利源通用机械有限责任公司、马秀兰、刘红霞、刘依军、薛丽静未答辩。 经审理查明：吉林省敦化市人民法院于2016年10月8日做出的（2015）敦民初字第2033号民事判决书，判决书的内容为“原告马方立，被告马秀兰，被告刘红霞，被告刘依军，被告薛丽静，被告延边利源通用机械有限责任公司，案由股权转让合同效力纠纷，法院认定的事实为:1998年，原延边空压机有限责任公司改制成立延边昌源通用机械有限责任公司，注册资本350万元，法定代表人为许经山，2000年3月11日，原告马方立与许经山签订了股本金转让协议，原告马方立从许经山处受让了延边昌源通用机械有限责任公司的150万元股本金，2003年1月16日，延边昌源通用机械有限责任公司变更企业名称为延边利源通用机械有限责任公司。双方争议的股本金转让协议书于2003年10月9日签订。该股本金转让协议书上甲方马秀兰为股本金收购者，乙方股本金转让者记载马方立的姓名。该协议书中乙方处马方立的签字不是本人书写，是公司出纳员刘俊红根据时任公司负责人刘依军的安排进行签字，现马方立不予追认，而且被告也未能举证证明，争议的股本金转让协议涉及的股本金转让款已经给付原告马方立。法院认定:根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，股东向股东以外的人转让股权，应当经股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，……”没有证据能够证明，本案马方立作为股东曾就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意。原告马方立在2003年10月9日前确系被告延边利源通用机械有限责任公司的股东。原告马方立在2003年10月9日签订的《股本金转让协议书》中的马方立的签字字样不是马方立本人书写签字内容，是公司出纳刘俊红根据时任公司负责人刘依军的安排进行的签字，因此不能认定上述协议的签定是马方立本人的真思意思表示。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权……以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。…”本案原告马方立没有委托他人签订股本金转让协议，并且马方立不予追认转让事实。并且被告也未能举证证明已经给付原告股本金转让款，因此股本金转让的法律事实不成立，即股本金转让合同不成立。判决如下：2003年10月9日签订的，甲方为马秀兰，乙方为马方立的股本金转让协议不成立。马秀兰不服敦化市人民法院判决，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院，2017年6月6日，延边朝鲜族自治州中级人民法院做出（2016）吉24民终1732号民事判决书，判决书认定：“合同成立是当事人经过协商一致达成的合意，进而建立合同关系的法律事实。主张合同关系成立的一方当事人对合同成立的事实承担举证责任。根据本案已查明的事实，案涉2003年10月9日,《关于延边利源通用机械有限责任公司内部部分股本金转让的股东大会决议》、股本金转让协议书中马方立的签名并非马方立本人书写，系公司出纳员刘俊红代签。马秀兰在本案中所举证据不足以证明马方立参加2003年10月9日公司内部部分股本金转让的股东大会并同意转让其股权的事实，不能证明刘俊红在前述案涉股东大会决议及股本金转让协议中代签马方立的行为系马方立的授权行为及该协议订立存在《中华人民共和国合同法》规定的要约、承诺过程的事实，亦不能证明马方立知道刘俊红以其名义在涉案协议中代为签名而不作否认表示或已明示追认及马秀兰已支付马方立股权转让款的事实。尽管曾有他人多次代替马方立在股东会决议、工资明细等文书中签名，但其代签行为或经马方立授权或被追认。而马秀兰未能提供充分有效证据证明案涉股权转让协议系马方立的真实意思表示或实际履行。判决如下：驳回上诉，维持原判。 另查，2018年5月14日敦化市人民法院做出（2018）吉2403民初942号民事判决书，法院认定：原告马方立在2003年10月9日前确系被告延边利源通用机械有限责任公司股东，法院发生法律效力判决已经确认2003年10月9日马秀兰与马方立签订的股本金转让协议不成立，故应确认原告马方立具有被告延边利源通用机械有限责任公司的股东资格，工商档案显示原告马方立占被告延边利源通用机械有限责任公司股份比例42.857%，被告对原告马方立持股比例无异议，本院予以采信。判决如下：原告马方立为被告延边利源通用机械有限责任公司股东，原告马方立占被告延边利源通用机械有限责任公司股份比例42.857%。延边利源通用机械有限责任公司、薛丽静不服敦化市人民法院做出（2018）吉2403民初942号民事判决书，上诉于延边州中级人民法院，2018年9月7日，延边州中级人民法院做出（2018）吉24民终1259号民事判决书，法院认为，马方立与马秀兰签订的《股本金转让协议书》已经被生效的民事判决确认为不成立，马秀兰自始未取得利源公司的股东资格，亦不享有利源公司的股权，因此，2010年马秀兰与薛丽静之间转让股权的行为，马秀兰属于无权处分行为。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第一款规定，“名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。”《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，“无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(二)以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所权人有权向无权处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”本案中，薛丽静不能提供证据证明其向马秀兰支付股权转让的对价。并且，经（2015）敦民初字第2033号民事判决书认定，马方立在2003年10月9日签订的《股本金转让协议书》中的马方立的签字字样不是马方立本人书写签字内容，是公司出纳刘俊红根据时任公司负责人刘依军安排进行的签字。刘依军与马秀兰系母子关系，刘依军与薛丽静为夫妻关系。因此，虽然马秀兰与薛丽静间的股权转让已经记载于股东名册并报工商机关进行了变更登记，但根据上述事实不能认定薛丽静系善意取得诉争股权，马方立有权追回其享有的股权份额。判决如下，驳回上诉，维持原判。 另查明，敦化市市场和质量监督管理局于2018年11月5日出具企业信息和股东（发起人）信息，信息内容为“延边利源通用机械有限公司法定代表人为薛丽静，注册资本350万，企业类型为有限责任公司，行业门类为制造业，股东发起人为两人，一人为刘依军，投资人类型为自然人股东，认缴出资额为1万元，认缴出资比例为0.28%，另一人为薛丽静，投资类型为自然人股东，认缴出资比例为99.71%”。 另查明，薛丽静所占延边利源通用机械有限公司的股份比例99.71%中，42.857%的股份比例属于马方立。 认定上述事实的证据有：（2015）敦民初字第2033号民事判决书、（2016）吉24民终1732号民事判决书、（2018）吉2403民初942号民事判决书、延边州中级人民法院做出（2018）吉24民终1259号民事判决书、企业信息及股东发起人信息表各一份。 本院认为：股东名册记载纠纷是指依照公司法规定股东名册必须记载股东的姓名或名称、持股数量等内容。在本案中，原告马方立已经被生效的法律文书确认其系被告延边利源通用机械有限责任公司的股东，原告马方立所占被告延边利源通用机械有限责任公司股份比例为42.857%。通过生效的法律文书可以认定，2010年马秀兰与薛丽静之间转让股权的行为，马秀兰属于无权处分行为，虽然马秀兰与薛丽静间的股权转让已经记载于股东名册并报工商机关进行了变更登记，但根据上述事实不能认定薛丽静系善意取得诉争股权，马方立有权追回其享有的股权份额，故被告薛丽静应返还占有原告马方立持有延边利源通用机械有限责任公司42.857%的股权，被告薛丽静应协助原告马方立到敦化市市场和质量监督管理局办理变更登记手续（即薛丽静应协助原告马方立将马方立的姓名、持股数量记载于被告延边利源通用机械有限责任公司的股东名册中）。对原告马方立要求被告延边利源通用机械有限责任公司协助办理登记事项，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。故对原告马方立的此项主张本院予支持，被告延边利源通用机械有限责任公司应当将原告马方立的姓名及持股数额到敦化市市场和质量监督管理局办理登记。对原告要求被告马秀兰、刘红霞、刘依军、协助办理登记事项，因该协助事项与被告马秀兰、刘红霞、刘依军无关，故对原告的此项诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条(四项)；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛丽静于本判决生效之日起立即协助原告马方立到敦化市市场和质量监督管理局办理股权登记手续（被告薛丽静将其持有的延边利源通用机械有限责任公司的99.71%股权比例中的42.857%，登记在原告马方立名下）； 二、被告延边利源通用机械有限责任公司于本判决生效之日起立即协助原告马方立到敦化市市场和质量监督管理局办理股权登记手续（登记内容为马方立为延边利源通用机械有限责任公司股东，所占延边利源通用机械有限责任公司股权比例为42.857%）； 三、驳回原告马方立的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告薛丽静、延边利源通用机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  孙彩云 二〇一九年一月七日 书记员  陶 宏