山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初2896号原告：刘钻彦，男，1970年09月16日出生，汉族，农民，原籍郓城县，现住郓城县。委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：孙荣峰，男，1989年06月24日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市广平县。被告：李巍巍，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住邯郸市魏县。二被告委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。被告：魏县长通汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市魏县县标西。统一社会信用代码：911304343083997086法定代表人：陈梅月，负责人。委托诉讼代理人：李希平，男，1964年11月27日出生，汉族，系公司员工，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。统一社会信用代码：911304008055652606。法定代表人：温涛，负责人。委托诉讼代理人：程华民，河北青袍律师事务所律师。原告刘钻彦诉被告孙荣峰、李巍巍、魏县长通汽车贸易有限公司（以下简称汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钻彦的委托诉讼代理人陈秀丽，被告孙荣峰、李巍巍的委托诉讼代理人李志鸿，被告汽贸公司的委托诉讼代理人李希平，被告保险公司的委托诉讼代理人程华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘钻彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共322104元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年6月9日23时30分许，原告刘钻彦在横过道路时与被告孙荣峰驾驶的冀Ｄ×××××/D968H挂重型半挂牵引车发生碰撞。经郓城县交警大队勘查认定，被告孙荣峰负事故的主要责任，原告刘钻彦负事故的次要责任。被告孙荣峰驾驶的冀Ｄ×××××/D968H挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和第三者商业险。被告孙荣峰、李巍巍辩称，被告李巍巍是冀Ｄ×××××/D968H挂重型半挂牵引车的实际车主，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告孙荣峰是被告李巍巍雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动中。该事故中原告刘钻彦应当承担主要责任。发生事故后被告李巍巍为原告垫付3万元应当返还。被告汽贸公司辩称，被告李巍巍是通过分期付款购买的该事故车辆，实际车主为被告李巍巍，与被告汽贸公司无关。被告保险公司辩称：被告李巍巍的冀Ｄ×××××/D968H挂重型半挂牵引车在其单位投保了交强险和第三者商业险切不计免赔，事故发生在保险期内，同意对原告合理合法的损失在交强险限额内进行赔偿，应当扣除垫付的1万元。因涉案司机属于实习期间驾驶牵引车，根据合同约定，不承担超出交强险的部分损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对下列证据无异议：1、原告在郓城友谊医院住院病历、诊断证明、用药清单、住院结算单各一份；在济宁市第一人民医院住院病历、诊断证明、用药清单、住院结算单各一份；门诊单据12份、门诊费用清单3份、CT报告单1份。证明原告伤后分别在郓城友谊医院住院治疗伤情及花费23209.4元、济宁市第一人民医院住院治疗伤情及花费70241.35元。2、菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见：护理期限为60日，其中19日为两人，41日为1人；营养期为90日及鉴定费3000元。3、原告的驾驶证、道路运输从业人员资格证证明原告从事运输行业。4、被告李巍巍的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车机动车行驶证、道路运输证。5、被告李巍巍提交的保险单2份，证明在本次交通事故发生时，被告孙荣峰驾驶的该车辆向被告保险公司处投保了交强险、责任限额为100万元的第三者责任险、不计免赔险等险种。6、2018年6月10日郓城新友谊医院预交款收据1张及2018年6月20日原告亲属刘缵波出具的收条1张。证明被告李巍巍在本次交通事故发生后，已经给原告垫付了3万元。7、被告保险公司提交的计算数列表，证明向原告支付1万元医疗费。上述证据经当事人当庭质证均无异议，并记录在卷。本院对原、被告双方均无异议的事实确认如下：2018年6月9日23时30分许，原告刘钻彦在横过道路时与被告孙荣峰驾驶的冀Ｄ×××××/D968H挂重型半挂牵引车发生碰撞。被告孙荣峰驾驶的冀Ｄ×××××/D968H挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和100万元第三者商业险切不计免赔。原告受伤后在友谊医院住院1天花费23209.4元、在济宁市第一人民医院住院38天花费70241.35元。原告的伤情经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见为护理期限为60日，其中19日为两人，41日为1人；营养期为90日及鉴定费3000元。原告从事运输行业。被告李巍巍的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车机动车具有合法的行驶证、道路运输证。事故发生后被告李巍巍给原告垫付了3万元，被告保险公司给原告支付1万元医疗费。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具的第3717251201800003891号道路交通事故认定书，证明原告刘钻彦负该事故的次要责任，被告孙荣峰负该事故的主要责任。经质证，被告孙荣峰、李巍巍、汽贸公司提出异议：1、该认定书将刘钻彦仅认定为“行人”是错误的。刘钻彦是停靠在道路东侧那辆重型半挂车的驾驶员，不是单纯的“行人”。2、本事故发生时，刘钻彦一手拿水壶，一手拿手机，并且在横穿公路时，还在低头看手机。3、刘钻彦是将自己的重型半挂车停靠在道路的东侧，到道路的西侧饭店内吃饭后，又跨越禁行水泥隔离路桩横穿道路准备返还停靠在道路东侧的重型半挂车时，发生的本次交通事故。4、该认定书故意隐瞒了重要案件事实，严重错误地适用法律，导致最终的责任划分结果严重错误。距离事故发生地点仅十几米处，就有一个用水泥隔离路桩隔离留出的供行人通行的路口。本事故发生时，刘钻彦是跨越禁行水泥隔离路桩，突然横穿道路的，不是普通道路上的行人横穿道路。并且，案发时间是深夜23点30分，这一时间段更增加了刘钻彦突然横穿道路行为所带来的严重性。5、本事故发生时，刘钻彦是否饮酒或者醉酒，交警没有依法查明。6、原告刘钻彦具有明显的主动型交通违法行为，应当承担本次交通事故的主要责任。基于本次交通事故的基本事实，原告刘钻彦最少应当负本事故的主要责任，被告孙荣峰应当负本事故的次要责任。本院认为，《道交法》并未对“行人”赋予特别的规定，无论原告是否司机身份、行走时是否携带东西都属于法律意义上的行人，其横过道路不属于主动型行为，无法认定其有饮酒行为。原告未在斑马线上横过道路的行为与被告孙荣峰在限速路段超速驾驶的行为相比较，原告刘钻彦的违法行为认定为次要责任，被告孙荣峰的违法行为认定为主要责任是符合《道交法》第四十二条、第四十七条第一款的规定，故对原告提交的菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具的第3717251201800003891号道路交通事故认定书依法予以采信。二、原告提交的菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中，原告的伤残构成一处九级、一处十级，后续治疗费1万元。被告孙荣峰、李巍巍、汽贸公司提出异议：后续治疗费过高。被告保险公司提出异议：伤残级别过高。被告虽提出异议，但并未指出其存在的瑕疵，亦未申请重新鉴定，故对该鉴定意见依法予以采信。三、原告提交的房产登记查询证明、商品房买卖合同各一份；郓城县金河房地产开发有限公司出具的房屋收款发票2份；有线电视安装费单据、物业费、电费、取暖费交纳单据、电费抄表清单等10张，证明原告及家人于2014年5月12日在金河景城维也纳花园购买了楼房一处且经郓城县房产部门登记备案，并早已在该楼房内居住生活，原告系城镇居民。被告虽提出异议，但未提供反驳对方的证据，并且结合该组证据的关联性，能够相互印证，故对该组证据予以采信。四、1、村委会证明2份；郓城县天鸿运输有限公司的营业执照各一份；2、被抚养人的身份情况，被抚养人系其父亲刘纪宽、母亲刘秀珍；次子刘尊志及原告父母生育四个子女。3、护理人员的基本情况，护理人员为其妻程桂云以及其妹妹刘春平。被告虽提出异议，但未提供反驳对方的证据，并且该组证据具有一定的真实性，故对该组证据予以采信。4、郓城县天鸿运输有限公司出具的证明月工资为6800至7300元。因该证据不足以证明其近年来的实际收入及扣发工资的实际情况，故不予采信。五、被告李巍巍、孙荣峰提交的被告孙荣峰的机动车驾驶证、道路从业人员资格证，录音光盘1张及李巍巍的账单和通话清单。证明被告孙荣峰的初次申领机动车驾驶证的时间是2014年11月3日，本次交通事故发生时，被告孙荣峰早已经超过了12个月实习期，并且被告保险公司办理保险的业务人员未告知免责事项。经质证，被告保险公司提出异议：驾驶员孙荣峰驾驶证明确显示其实习期至2019年5月13日，在事故发生时驾驶员还在实习期间。并且被告保险公司提交商业保险单一份、机动车综合商业保险条款一份，证明保险人尽到了免责告知义务。经双方质证，被告孙荣峰、李巍巍提出异议：投保单不具有真实性、合法性，没由经办人签名，应当由保险公司说明该公章是何时何地由何人加盖，对于投保单中的业务员白彩霞签字有异议。投保人声明中手写内容是何人书写应当由保险公司予以明示，该材料不具有真实性、合法性，并且该材料不显示车辆的车牌号、发动机号、保险单号等任何与本案相关的信息，不能证明该材料与本案具有关联性。本院认为，根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条规定，实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，同时还规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，并未规定增加实习期内不得驾驶机动车牵引挂车。被告保险公司作为提供格式条款的一方，负有让投保人一方对其内容、概念及法律后果充分了解的义务。被告保险公司提供了保单，上面有投保人本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，用以证明保险人已明确说明了免除保险人责任条款的内容及法律后果，但该投保单上显示的投保人签章处所加盖的公章作为投保人的被告汽运公司不予认可，被告保险公司亦未提供加盖公章的经办人，并不足以证明其主张。故对被告李巍巍、孙荣峰提交的被告孙荣峰的机动车驾驶证、道路从业人员资格证，证明被告孙荣峰的初次申领机动车驾驶证依法予以采信。六、被告汽运公司提供的:1、冀Ｄ×××××行驶证复印件一份，注册登记信息复印件一份、证明一份，证明分期付款从长通汽车贸易公司购买，投保了交强险及商业险由本人出资。2、小额贷款抵押合同二份、协议书一份，证明被告李巍巍购买车辆。经质证，原告及被告李巍巍虽提出异议，但被告李巍巍在陈述中认可是该车车主，并且手续齐全，故对上述证据予以采信。本院认为，本案争议焦点问题是：1、事故责任划分问题；2、被告保险公司在商业险范围内是否应当免责的问题,3、原告伤残问题。4、被告汽运公司是否承担赔偿责任的问题。关于焦点1，原告的证据不足以推翻郓城县交警大队作出的事故认定书，该事故责任认定程序合法，适用法律正确。对于原告要求被告按照主要责任承担赔偿责任的请求应予支持。关于焦点2、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条规定，与被告孙荣峰驾驶证上标明的实习期容易引起歧义，作为提供格式条款的一方即被告保险公司如果将该种情况作为免责事由，有义务按照法律规定进行明确告知，但从被告保险公司提供的证据尚不能证明被告保险公司尽到了对商业三者险免责条款的明确说明义务，并且还应包括投保人对免责条款的概念、内容及其法律后果均应明确说明。被告保险公司未能证明其尽到了上述义务。故原告诉请被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的请求应予支持。关于焦点3、菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告的伤情经鉴定意见是否符合客观情况。根据原告的住院诊断证明，原告因事故造成胸部闭合性损伤、双肺挫伤、胸骨骨折、左侧多发性骨折、右侧骨折、双侧锁骨骨折等，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告的伤情经鉴定意见客观真实，本院应予采纳。关于焦点4、被告汽运公司将该肇事车辆出卖给被告李巍巍，手续合法，不存在过错，对该车未实际掌控，也不从该车的运营中获利。故对原告诉请被告汽运公司承担赔偿责任的请求不予支持。对有争议的事实认定如下，在该事故中，原告刘钻彦负事故的次要责任，被告孙荣峰负事故的主要责任。原告的伤情经菏泽牡丹人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见：伤残构成一处九级、一处十级，后续治疗费1万元。原告刘钻彦为城镇居民，因未提供近年来的收入证明及扣发工资证明，可参照当地城镇居民可支配收入100元/天计算误工费。被抚养人有其父亲刘纪宽（71岁）、母亲刘秀珍（69岁），原告兄妹四人；原告夫妻需要抚养的次子刘尊志(12岁)。护理人员为其妻程桂云以及其妹妹刘春平，护理费标准参照当地护工标准100元/天计算。被告李巍巍为实际车主。根据原告提交的证据的及诉请，可以确定原告的损失有1、医疗费：23209元+70241元+10000元=103450元；2、住院伙食补助费：1天×80元/天+38天×100元/天=3880元；3、误工费：145天×100元/天=14500元；4、护理费：（60+19）天×100元/天=7900元；5、残疾赔偿金:36789元/年×20年×22%=161872元。6、被扶养人生活费：6年×23072元/×22%÷2+9年×23072元/×22%÷4+11年×23072元/×22%÷4=40608元。7、精神损害抚慰金:15000元。8、营养费：2700元。9、交通费酌定1500元。10、鉴定费3000元。合计354410元。综上所述，公民的健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤害，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿，不足部分按照责任划分进行赔偿。本次事故，因被告孙荣峰承担事故的主要责任，故应当由其承保的保险公司在交强险分项限额内承担120000元。交强险外因被告孙荣峰承担主要责任，以80%为宜即：（354410-120000-3000）元×80%=185128元。被告保险公司垫付10000元。被告李巍巍垫付30000元。原告诉请保险公司在交强险分项限额内承担（120000-10000）元=110000元的诉请，依法应予支持。原告诉请保险公司在交强险分项限额外承担185128元的诉请，依法应予支持。原告诉请被告李巍巍承担鉴定费3000元×80%=2400元的诉请，依法应予支持。其余诉请，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险分项限额内赔偿原告刘钻彦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计110000元。于判决生效后十日内履行（开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险分项限额外赔偿原告刘钻彦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计185128元。于判决生效后十日内履行（开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92）；三、原告刘钻彦返还被告李巍巍垫付款30000元。于判决生效后十日内履行；四、驳回原告刘钻彦对被告孙荣峰、李巍巍、魏县长通汽车贸易有限公司的诉讼请求；五、驳回原告刘钻彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费3066元，保全费1270元，由原告刘钻彦负担410元，被告李巍巍负担3926元。鉴定费3000元，由原告刘钻彦负担600元，被告李巍巍2400负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨万方二〇一九年一月二日书记员  耿欣萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。