wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1312刑初541号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人孟令强，男，1970年10月21日生，汉族，小学文化，临沂市河**人，务农，住临沂市河**。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月7日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞539号起诉书指控被告人孟令强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年12月24日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉,被告人孟令强到庭参加诉讼，现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2018年4月12日21时许，被告人孟令强酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“丰田”牌小型轿车，沿河东区东来大街由东向西行驶至与顺和路交汇处的薄利超市购买香烟时，与超市人员发生纠纷，后孟令强驾车离开，其再次返回超市时，被查获。被告人孟令强静脉血中检出乙醇成分含量为184.0mg/100ml。本院经审理查明，事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人孟令强在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的视听资料；鉴定意见；书证：受案登记表、立案决定书、110接处警单、抓获经过、发破案经过、身份证复印件、户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、抽取血样视频截图、血样提取登记表、违法犯罪记录查询证明；被告人孟令强的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人孟令强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟令强到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪、积极缴纳罚金可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孟令强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千四百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一九年一月三日书记员  王文栋
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执158号申请执行人黄加兵，男，生于1967年3月5日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市雅新置业有限公司（以下简称雅新公司），住所地址宜城市振兴大道。法定代表人王超，雅新公司总经理。本院在执行申请执行人黄加兵与被执行人雅新公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2879号民事调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人雅新公司履行了调解书确定的内容1000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初2879号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年一月三十一日书记员  刘正兵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初29231号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码：×××72Ｋ。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东天穗律师事务所律师。被告：佛山市南海仟悦荟超市，住所地：佛山市南海区里水镇里水大道**佰佳商业中心****，统一社会信用代码：×××4Ｘ7。投资人：何国伟原告中粮集团有限公司诉被告佛山市南海仟悦荟超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告于2019年1月9日书面向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案原告中粮集团有限公司预交的受理费150元，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还125元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇一九年一月十五日书记员  李晓雯
双辽市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0382执恢40号 张某、崔某： 张某与崔某抚育费一案，申请执行标的本金5920元，案件受理费100元，执行费50元。经本院立即执行，现已强制执行到位6070.00元，本院已于2019年1月11日将该款转付给张某。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2017）吉0382民初2019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年一月二十一日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初16163号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：郭倩倩，上海市捷华律师事务所律师。被告：喻小秋，男，1972年7月13日出生，汉族，住江西省九江市。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告喻小秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人郭倩倩到庭参加诉讼，被告喻小秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款本金73,333.34元；2.被告支付原告分期付款手续费2,444.42元；3.被告支付原告暂计至2017年6月20日止的滞纳费38,839.91元，并偿付自2017年6月21日起至实际清偿之日止的滞纳费(以剩余未归还本金，按每日80元计算)；4.被告赔偿原告律师费1,838元；5.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款80,000元，用途家装，期限36个月。贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3％作为贷款服务费。贷款期限内，按分期费率法计算每月的还款金额(含分期手续费)，每期手续费为总贷款金额的0.8％。逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日及以上则从逾期首日起计收。滞纳费的标准在合约内列明了表格，贷款还款期内，原告以贷款余额的每日0.5‰按表格靠档收取滞纳费，贷款还款期外，原告以贷款余额的每日1‰按表格靠档收取滞纳费。若被告未按期归还贷款本金和费用，原告有权宣布合约项下贷款本金和费用全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年6月23日，原告按约履行放贷义务。被告自2014年10月24日起未按约履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。审理中，原告以放弃贷款服务费及滞纳费按年利率24%计收为由变更诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款本金70,933.34元；2.被告支付原告分期付款手续费2,444.42元，并偿付自2017年6月25日起至实际清偿之日止的滞纳费(以剩余未归还本金为计算基数，按年利率24%计收)；3.被告赔偿原告律师费1,837元；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。被告喻小秋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、新线借记卡历史交易明细清单、情况说明、交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前所欠呆账信息、《律师函》、快递单、《外包诉讼合作协议》、上海增值税普通发票、国内支付业务付款回单等证据。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。原告为本案诉讼而支付律师费1,837元。本院认为，《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。审理中，原告放弃贷款服务费，自愿调整滞纳费按年利率24%计收，符合现行法律法规的规定。关于原告主张律师费，因双方就律师代理费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合上海市律师服务收费管理办法的规定，故被告应赔偿原告律师费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻小秋应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金70,933.34元；二、被告喻小秋应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司分期付款手续费2,444.42元，并偿付自2017年6月25日起至实际清偿之日止的滞纳费(以剩余未归还本金为计算基数，按年利率24%计收)；三、被告喻小秋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费1,837元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,341.50元，公告费560元，两项合计2,901.50元，由被告喻小秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卞爱生审 判 员  翟国静人民陪审员  方国芬二〇一九年一月十五日书 记 员  朱婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审45号 申请执行人：重庆市荣昌区环境行政执法支队，住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**附**，统一社会信用代码12500226G72081707D。 法定代表人：闫红君。 委托代理人：冯玲，重庆市荣昌区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：李冬梅，重庆市荣昌区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆市荣昌区皓祥木业有限责任公司，住，住所地：重庆市荣昌区广顺街道公园街**一社会信用代码91500226MA5U82DN33。 法定代表人：周龙。 申请执行人重庆市荣昌区环境行政执法支队于2019年1月15日向本院申请强制执行荣环执罚〔2018〕20号《行政处罚决定书》及加处的罚款16000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市荣昌区环境行政执法支队称：2018年3月23日，重庆市环境保护局委派执法人员会同我队执法人员对重庆市荣昌区皓祥木业有限责任公司进行现场执法检查，发现该公司在未向环境主管部门报批环境影响评价文件，未取得环境影响评价批准书的情况下，就于2016年7月投资160万元擅自开工建设单板生产项目。该行为已构成了违反国家环境影响评价相关规定的环境违法事实。2018年4月2日，我局向重庆市荣昌区皓祥木业有限责任公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2018年4月23日，我局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，向该单位做出荣环执罚〔2018〕20号《行政处罚决定书》，决定：罚款壹万陆仟元。并要求重庆市荣昌区皓祥木业有限责任公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市荣昌区行政服务中心环保局窗口开具缴款书缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2018年4月25日送达。2018年11月3日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市荣昌区皓祥木业有限责任公司送达了《督促履行义务催告书》。现荣环执罚〔2018〕20号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市荣昌区皓祥木业有限责任公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市荣昌区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国环境影响评价法》的规定，国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表（以下统称环境影响评价文件）：（一）可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；（二）可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；（三）对环境影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。申请执行人对建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，有权责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款。被执行人在未向环境保护主管部门报批环境影响评价文件，未取得环境影响评价批准书的情况下擅自开工建设，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的荣环执罚〔2018〕20号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市荣昌区环境行政执法支队作出的荣环执罚〔2018〕20号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市荣昌区皓祥木业有限责任公司处罚款16000元及加处罚款16000元，共计32000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红专 审判员  姜 玲 审判员  罗 静 二〇一九年一月二十二日 法官助理朱锐 书记员罗杰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2018）云0111执3901号云南中豪置业有限责任公司：本院于2018年7月2日立案执行的（2018）云0111执3901号申请执行人陈长树、鲁珍香与被执行人云南中豪置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南中豪置业有限责任公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人陈长树、鲁珍香申请结案。故被执行人云南中豪置业有限责任公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年一月三日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703财保5号 申请人：王学春，男，1971年1月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔矿区。 委托诉讼代理人：敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。 被申请人：满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区中央街**。 法定代表人：王怀远，经理。 申请人王学春于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司所有的位于扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区的x-x-x-xxx室住宅进行财产保全。申请人王学春以其本人在中国人民财产保险股份有限公司投保的价值224146元的保单（保单号：xxxxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人王学春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司位于扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区的x-x-x-xxx号房屋。期限为2019年1月29日至2022年1月28日止。 案件申请费1641元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 郑 英 二〇一九年一月二十九日 书记员 王越超 附：本裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民终66号上诉人（原审被告）:重庆天马物业发展有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道黄杨大道北段**，社会统一信用代码91500241622009827N。法定代表人：王文彦，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆市渝海建设（集团）有限公司，住，住所地重庆市万州区复兴路**一社会信用代码915001017093776733。法定代表人：廖文通，该公司总经理。上诉人重庆天马物业发展有限公司因与被上诉人重庆市渝海建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2018）渝0241民初3663号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆天马物业发展有限公司向本院提出缓交上诉费的申请但未获准许，在收到本院催缴案件受理费通知后的指定期限内仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天马物业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 玉审判员 王 宏审判员 万永福二〇一九年一月二十一日法官助理翟维玲书记员聂潇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执59号申请执行人:李玉芬，女，1944年8月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：梨树县胜利乡四家子村村民委员会。法定代表人：郭凤杰，村主任。申请执行人李玉芬与被执行人梨树县胜利乡四家子村村民委员会民间借贷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）吉0322民初3793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2018）吉0322民初3793号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏海波二〇一九年一月三十一日书记员  陈三杰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执168号申请执行人王志云，女，1976年11月1日出生，汉族，吉安市新干县人，住吉安市新干县。被执行人杨检苟，男，1974年10月9日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人王志云与被执行人杨检苟劳务合同纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初1451号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人杨检苟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10549元，或查封、扣押同等价值的财产。审判员  刘春伟二〇一九年一月二十八日书记员  高仁佳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙02刑更9号罪犯何旭平，男，1994年4月25日出生，汉族，大专文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年7月31日作出（2018）浙0282刑初714号刑事判决，以被告人何旭平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人何旭平不服，提出上诉。本院于2018年9月30日作出（2018）浙02刑终654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关慈溪市看守所提出减刑建议，于2019年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关慈溪市看守所认为，罪犯何旭平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五天。经审理查明，罪犯何旭平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯醉酒驾驶机动车辆，又暴力袭击执行公务的人民警察，被二罪并罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何旭平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯醉酒驾驶机动车辆，又暴力袭击执行公务的人民警察，被二罪并罚，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯何旭平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年一月七日书记员  任 佳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初4829号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖星聚汇量贩式KTV店，住，住所地武汉市东西湖区径河街金河商城（尚客优快捷酒店）**营者翟晶。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市东西湖星聚汇量贩式KTV店侵害音乐电视作品《彩虹》著作权纠纷一案，本院于2018年12月28日开庭审理后，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解协议并履行为由，于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长 尹 为 审判员 余 杰 审判员 赵千喜 二〇一九年一月三十日 法官助理徐蕾 书记员张莉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保43号申请人：宋元立，男，汉族，1968年2月4日出生，住汝州市。被申请人：安占元，男，汉族，1953年8月18日出生，住汝州市。申请人宋元立于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安占元名下存款30000元予以冻结或等额财产予以查封。申请人宋元立以中国财产财产保险股份有限公司平顶山市分公司保单、保函提供担保。本院审查认为，申请人宋元立的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百领三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人安占元名下存款30000元予以冻结或等额财产予以查封（限额30000元）。案件申请费320元由申请人宋元立负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年一月九日书记员  张艳艳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初201号 原告：卢赞柱，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：覃光海，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：黎容华，女，1957年1月21日出生，汉族，农民，住广西容县。 本院在审理原告卢赞柱诉被告覃光海、黎容华民间借贷纠纷一案过程中，原告卢赞柱经本院通知其预交案件受理费而仍不预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢赞柱自动撤诉处理。 审判员  黄光权 二〇一九年一月三十一日 书记员  杨 婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更636号罪犯孙汉卿，男，1997年9月25日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。长春市朝阳区人民法院于2014年12月25日作出（2014）朝少刑初字第111号刑事判决，认定被告人孙汉卿犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，罚金人民币5400元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月27日本院作出(2017)吉01刑更3347号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、张良出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科谭鹏代表执行机关参加诉讼，罪犯孙汉卿到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯孙汉卿端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，在监月消费较高，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2014年5月22日18时许，在长春市第九十八中学附近一公厕内，被告人孙汉卿、张磊伙同徐国峰（另案处理）、于昆明（另案处理）采取对被害人持刀威胁并殴打的手段，抢得被害人杨承霖和徐文涛白色誉品手机一部（价值人民币320元）和人民币50多元。2014年5月22日19时50分许，在长春市第六中学附近的利民路与临河一条交汇处，被告人孙汉卿、张磊伙同徐国峰（另案处理）、于昆明（另案处理）采取对被害人持刀威胁并殴打的手段，抢得被害人张旭人民币50元。2014年5月23日19时40分明许，在长春市第二中学旁的慈光胡同内，被告人孙汉卿、张磊伙同徐国峰（另案处理）、于昆明（另案处理）持刀威胁殴打被害人孙昊成和王建宇，抢得黑色小米手机一部（价值人民币300元）和人民币20多元。2014年5月26日19时10分许，在长春市第六中学西侧热电一区附近，被告人孙汉卿伙同徐国峰（另案处理）采取持刀威逼并殴打被害人的手段，抢得被害人李洋黑色诺基亚手机一部（价值人民币1500元）。案发后，手机已收缴并返还被害人。2014年5月26日20时许，在长春市第六中学东侧劳动公园对面胡同内，被告人孙汉卿、张磊、郭晓冬伙同于昆明（另案处理）持刀威胁并殴打被害人赵俊然，抢走一部白色联想牌手机（价值人民币460元）。案发后，手机已收缴并返还被害人。2014年5月26日21时许，在长春市第六中学南侧东平路上，被告人孙汉卿、张磊、郭晓冬伙同徐国峰（另案处理）、于昆明（另案处理）持刀威胁并殴打被害人李海潮，抢走人民币20元。2014年5月26日22时40分许，在长春市第六中学附近一报亭处，被告人孙汉卿、郭晓冬伙同于昆明（另案处理）持刀威逼被害人王俊博，抢得白色苹果手机一部（价值人民币2600元）。案发后，手机已收缴并返还被害人。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加一线生产岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币5400元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙汉卿在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙汉卿减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1803民初4318号原告：林张飞，男，1986年8月14日出生，汉族，身份证住址清远市清新区，现住清远市清新区，被告：梁振华，男，1987年2月28日出生，汉族，身份证住址清远市清新区，现住清远市清新区，原告林张飞与被告梁振华民间借贷纠纷一案，于2018年12月6日向本院提起诉讼。本院当日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告林张飞到庭参加诉讼，被告梁振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林张飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款人民币16万元，并计付利息（其中人民币6万元从2017年10月6日起按2分计付利息，直至还清该借款本金和利息时止；人民币10万元从起诉之日起按2分计付利息，直至还清该借款本金和利息时止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是认识十多年的朋友，被告因为其父亲患病资金周转困难而多次向原告借款合共16万元。原告通过微信、支付宝的方式向被告转账支付126290元，另外以现金方式向被告支付33710元，被告分别在《借条》《借款人收到借款凭证》《个人借款合同》借款人栏亲笔署名并捺指模确认，作为借款凭证给原告收执。被告借款时承诺会按时归还该借款，但是，借款期限届满后，被告并没有按时归还借款。并且，原告打电话、发微信给被告，被告均不回复。被告不按自己承诺的时间及时归还借款实属无理，已构成违约。被告的行为严重影响了原告的正常生活和正常的资金周转，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告梁振华没有提出答辩，没有向本院提供证据。经审理查明：2018年5月6日，梁振华向林张飞出具填充式《借条》一份，载明“借款人梁振华于2018年5月6日向出借人林张飞借款人民币（大写）陆万元整，（支付方式为：现金/银行转账/微信转账），小写60000元整，借款利息元于每月日前支付。借款期限共计个月，于2018年10月6日归还本金。如不能归还本金愿支付违约金元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”该《借条》由梁振华在“借款人”落款处签名并按手印，但其中的借款利息、违约金等预留填写的内容为空白。2018年6月7日，由林张飞作为甲方（出借人），梁振华作为乙方（借款人）签订《个人借款合同》，约定梁振华向林张飞借款100000元，借款利率为月利息2000元，每月7号前支付利息，借款期限从2018年6月7日至2019年6月7日。并约定梁振华必须按合同规定的期限还本付息，逾期林张飞有权限期追回借款；梁振华如未按合同规定归还借款，应承担违约金10000元。同一日，双方还签订《借款人收到借款凭证》一份，载明“今乙方通过支付宝方式收到甲方出借人民币100000元整，（大写）拾万元整，以资证明”。因梁振华没有按期归还借款及利息，林张飞于2018年12月6日向本院提起本案诉讼。诉讼中，林张飞陈述与梁振华是相识多年的朋友，梁振华以其父亲患病需要资金为由多次向林张飞借款，2018年5月6日所立的《借据》是对前期多次借款的确认，之后，梁振华又多次要求借款，再次签订《个人借款合同》《借款人收到借款凭证》予以确认，梁振华虽然在借款后有归还部分借款利息，但至今仍尚欠借款本金16万元及利息未还。林张飞还提供了微信、支付宝转账记录截图作为证据，根据截图显示，从2018年5月7日至2018年10月13日期间，林张飞通过微信、支付宝方式向梁振华多次转账，其中支付宝转账19次，金额共计97290元；微信转账3次，金额共计11000元。以上事实，有林张飞提供的借条、个人借款合同、借款人收到借款凭证、转账记录截图等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。林张飞主张梁振华尚欠借款160000元，有梁振华签名确认的借条、个人借款合同、借款人收到借款凭证等予以证实，并有微信、支付宝转账记录截图予以佐证，债权债务清楚，本院确认林张飞与梁振华之间的借贷关系真实合法。梁振华逾期不归还借款或按约定每月支付利息，已构成违约，现林张飞要求梁振华偿还借款160000元的请求，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，2018年5月6日《借条》载明的借款60000元，因借条上没有约定利息的计算方式，林张飞要求从2017年10月6日起按月利率2%计算利息的理由不充分，本院不予支持，该部分借款的利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，从逾期之日（即2018年10月7日）起按年利率6%计算。2018年6月7日的借款100000元，双方签订的《个人借款合同》约定借款月利息为2000元，折算年利率为24%，并未超出法律规定的保护上限，林张飞要求该部分借款的利息从起诉之日（即2018年12月6日）起按年利率24%计算的理由充分，本院予以支持。综上所述，林张飞提出的诉讼请求，本院予以部分支持。梁振华经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁振华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林张飞偿还借款160000元及利息（其中60000元的利息从2018年10月7日起按年利率6%计算，100000元的利息从2018年12月6日起按年利率24%计算，均计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告林张飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，简易程序减半收取1750元，由被告梁振华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  钟桂洪二〇一九年一月二十八日书记员  植展鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初45号 原告：窦义凯，男，1982年11月10日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：吴兵，男，1983年9月9日生，汉族，住六安市金安区。 原告窦义凯与被告吴兵民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告吴兵住址不确切，且无具体有效的联系电话等，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告窦义凯的起诉。 案件受理费50元，退还予原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇一九年一月二十四日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0108执249号 申请执行人郑州市惠济区中实小额贷款有限公司。 法定代表人：王建忠，董事长。 被执行人吴宗儒，男，汉族，1972年9月1日生。 被执行人职瑞枝，女，汉族，1984年3月11日生。 被执行人许艳，女，汉族，1987年11月6日生。 本院在执行郑州市惠济区中实小额贷款有限公司与吴宗儒、职瑞枝、许艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1426号民事判决书，向被执行人吴宗儒、职瑞枝、许艳发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行吴宗儒、职瑞枝、许艳在银行（或信用社）的存款217475元，或查封、扣押其同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  徐彦召 二〇一九年一月十七日 书记员  张顺天
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初3329号 原告：通榆县杨三农资有限公司。 法定代表人：王素梅，经理。 被告：白长军，男，1976年4月5日出生，农民，住向海蒙古族乡。 被告：梁福林，男，1962年2月28日出生，农民，住向海蒙古族乡。 原告通榆县杨三农资有限公司与被告白长军、梁福林买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县杨三农资有限公司的法定代表人王素梅到庭，被告白长军，梁福林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通榆县杨三农资有限公司向本院提出诉讼请求：要求梁福林、白长军给付欠款4468.00元及利息。事实和理由：2017年5月24日，白长军、梁福林出具欠据，二人赊购化肥共欠4468.00元，月利率1.5%，该款索要未付。故起诉要求主张权利。 白长军、梁福林未到庭视为放弃诉讼权利。 本院认为，通榆县杨三农资有限公司在本案中主张的事实，提供白长军、梁福林共同出具的欠据一枚予以佐证，故对通榆县杨三农资有限公司主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定规定，判决如下： 被告白长军、梁福林立即给付原告通榆县杨三农资有限公司本金4468.00元及利息，自2017年5月24日开始按月利率1.5%计算至还款完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇一九年一月二十八日 书记员  杨 晶
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1301号罪犯陈兴，男，1994年8月8日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2014年5月8日作出（2014）镇刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人陈兴犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币8500元，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月6日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈兴减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月25日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1102行审10号 申请执行人：乐山市沙湾区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街**。 法定代表人：宋群刚，该局局长。 出庭负责人：宋燕，该局副局长。 委托代理人：任立中，该局工作人员。 被执行人：乐山市沙湾区老林头煤矿。住。住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇观房村**/div> 负责人：潘福全，该矿总经理。 2019年1月24日，申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局（简称沙湾社保局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市沙湾区老林头煤矿（简称老林头煤矿）作出的（2018）乐沙社险责字第015号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年1月29日对本案进行了公开听证。申请执行人沙湾社保局的负责人宋燕副局长，被执行人老林头煤矿的负责人潘福全到庭参加了听证，本案现已审查终结。 2018年5月24日，申请执行人对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，截至2018年4月30日，被执行人欠缴社会保险费（本金）3511746.18元以及滞纳金（其中包含2014年1月-2016年2月因特殊分解缴纳社会保险费本金3299072.51元产生缓交滞纳金39374.21元）和利息。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令被执行人于2018年7月15日前补缴上述社会保险费用及滞纳金、利息（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。 被执行人辩称：1.认可《责令限期补缴社会保险费通知书》中载明的所欠的社保费用金额；2.煤矿因发生事故被关闭经营困难无力缴纳所欠社保费用。 经审查查明：2018年5月21日，被执行人收到申请执行人对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认老林头煤矿截止2018年4月30日，欠缴社会保险费本金3511746.18元及滞纳金（其中包含2014年1月-2016年2月因特殊分解缴纳社会保险费本金3299072.51元产生缓交滞纳金39374.21元）和利息后，在该通知上盖章。同月24日，申请执行人对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》。同年11月28日申请执行人向被执行人发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》确定但尚未补缴部分的义务，老林头煤矿未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。 认定上述事实有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《商请查询用人单位存款账户的函》《划拨欠缴社会保险费申请书》《缴纳社会保险费催告书》《划拨欠缴社会保险费决定书》《协助划拨欠缴社会保险费通知书》《关于划拨企业社保费情况说明》《关于欠费参保单位提供担保的通知》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》《欠缴社会保险费明细表》《企业基本信息》等证据材料。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”规定的情形。应当准予强制执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局于2018年5月24日对被执行人乐山市沙湾区老林头煤矿作出的（2018）乐沙社险责字第015号《责令限期补缴社会保险费通知书》，其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 巨 审判员 马 涛 审判员 章祈伦 二〇一九年一月三十日 书记员 田 萌
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1621执1124号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路****。统一社会信用代码：91410100661889636R。被执行人：郭徽，男，汉族，1997年3月26日生，住扶沟县。被执行人：杜鸿，男，汉族，1992年11月15日生，住扶沟县。因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）豫1621民初1577号民事判决书确定的义务，本院于2018年9月5日依法立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，被执行人当庭履行80000元，下余欠款分期偿还，申请人表示同意并书面向本院撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1621执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇一九年一月二日书记员  高 鹏
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初93号原告：河北腾是达金属结构有限公司。地址：景县龙华开发区。统一信用代码：91131127601069556A。法定代表人：刘志罡，该公司经理。被告：山西中交汇通路桥工程有限公司。地址：运城市闻喜县桐城镇大风西街**西一巷**。统一社会信用代码：91140823051976759G。法定代表人：张俊红，该公司董事长兼总经理。被告：宋宪华，男，1967年2月26日出生，汉族，住河北省武安市。原告河北腾是达金属结构有限公司与被告山西中交汇通路桥工程有限公司、宋宪华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告河北腾是达金属结构有限公司于2019年1月24日向本院提出对被告山西中交汇通路桥工程有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北腾是达金属结构有限公司撤回对被告山西中交汇通路桥工程有限公司的起诉。审判员  陈琳琳二〇一九年一月二十四日书记员  陈 楠
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5695号 原告：张腊花，女，1975年12月8日出生，汉族，住安徽桐城市。 委托代理人：曹兆源，金华市求是律师事务所律师。 被告：楼星亮，男，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告张腊花诉被告楼星亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理。依法由审判员张靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张腊花及其委托诉讼代理人曹兆源到庭参加诉讼，被告楼星亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张腊花诉称：一、判令被告迅支付原告货款4250元，并从起诉之日始按月利率0.5%计算利息至实际履行日止。 二、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年8月13日、8月21日、8月22日、9月3日，被告分四批次向原告购买装潢材料，共计货款4250元，由被告在原告送货单上签字确认。后经催讨，被告至今未履行支付货款义务。综上，原告的合法权益受法律保护。现被告拖欠原告货事实清楚，证据确实充分，由被告亲自签字确认的送货单为凭。为保护原告的合法权益。根据法律，特向贵院起诉，望能判如所请。 原告张腊花为证明自己的主张向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 2、清单四份，证明被告向原告购买材料的事实。 被告楼星亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 本院对原告张腊花提供的证据：1、2、的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：被告楼星亮于2016年8月13日至9月3日先后四次向原告张腊花购买装潢材料，共计货款4250元。被告在销货清单上签字确认，此款未付，经原告催要未果，遂成诉。 本院认为：原被告之间系买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约履行义务，而被告未能全部付清货款，应承担相应的民事责任。原告诉求被告支付货款4250元及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼星亮应于判决书生效后十日内支付原告张腊花货款4250元及利息（利息自2018年11月7日起按年息6%计算至实际履行之日止）。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告楼星亮承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 二〇一九年一月十二日 代书记员  傅琳红
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0924民初1703号 原告：许利果（有名徐丽果），女，汉族，1975年7月18日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 委托代理人：石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告：梅东雨，男，汉族，1984年2月27日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 原告许利果诉被告梅东雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告许利果诉称：被告梅东雨于2016年9月2日向原告借款30000元，双方约定月利息1分5，后原告家庭变故，急需用钱，为此，原告多次向被告索要借款本金及利息，但被告拒不偿还。无奈之下，原告只好依法起诉至人民法院，望人民法院查明事实，判令被告偿还原告借款本金30000元，并承担至给付借款为止的相应利息，被告并承担诉讼费。 被告梅东雨未作答辩。 经审理查明：2016年9月2日被告梅东雨向原告许利果借款30000元，双方约定利息1分5，被告并给原告出具欠条一份，欠条内容为“今借到徐丽果人民币叁万圆整（30000元），利息壹份伍厘，借款人梅东雨，电话：138XX****XX”。 以上事实有原告提交的欠条一份予以证实。 本院认为，原告向被告借款有证据予以证实，原被告民间借贷关系成立。被告取得原告借款后应当及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告请求的利息，双方约定月利息为一分五厘，未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的“年利率24%”，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梅东雨偿还原告许利果本金30000元及相应利息（利息从2016年9月2日起至本金全部还清之日止，利息按照月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清。 案件受理费275元，由被告梅东雨承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  袁彦杰 二〇一九年一月二十九日 书记员  牛成霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利与义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初547号原告：刘智华，男，1941年4月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告刘智华诉被告钟波土地租赁合同纠纷一案中，原告刘智华在2019年1月8日接到预交诉讼费告知书，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按刘智华自动撤诉处理。审 判 长  马竑智人民陪审员  喻 宏人民陪审员  牟国泉二〇一九年一月二十一日书 记 员  朱 虹
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执176-1号 申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行。 被执行人：王文静。 被执行人：张大鹏。 本院依据山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1063号民事判决书已发生法律效力，被执行人王文静、张大鹏应自本判决书生效十日内向申请人平安银行股份有限公司上海延东支行支付借款等共计30000元，但被执行人王文静、张大鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王文静、张大鹏银行存款30000元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖各被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王效志 二〇一九年一月十五日 书记员  卢振刚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2176号申请人：上海臻顺智能科技股份有限公司。法定代表人：乐顺生，董事长。被申请人：上海壹杰信息技术有限公司。法定代表人：黄震。原告上海臻顺智能科技股份有限公司诉被告上海壹杰信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海臻顺智能科技股份有限公司于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海壹杰信息技术有限公司名下银行存款人民币210,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海壹杰信息技术有限公司的银行存款人民币210,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 莎二〇一九年一月二十三日书记员 王沈芸
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执69号之一 申请执行人：胡常兴，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇，统一社会信用代码91340521791883849D。 法定代表人：齐金信，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：当涂县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白东路**。 负责人：鲍来祥，主任。 申请执行人胡常兴与被执行人安徽围屏工程建设有限公司、当涂县住房和城乡建设委员会建设工程分包合同纠纷一案，当涂县人民法院（2018）皖0521民初3859号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应当给付申请执行人案款989794元,承担执行费12298元。申请执行人胡常兴于2019年1月9日向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人胡常兴在被执行人当涂县住房和城乡建设委员会有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取申请执行人胡常兴在被执行人当涂县住房和城乡建设委员会有工程款30万元至当涂县人民法院（执行款专户）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇一九年一月三十一日 书记员  吕 婕
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028财保18号之一解除保全申请人：隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室。负责人：魏正伦，主任。被申请人：朱克力（曾用名朱光熙），男，汉族，1951年8月1日出生，居民，住隆昌市。本院在审理申请人隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室与被告朱克力借款合同纠纷一案中，申请人隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱克力的银行存款予以冻结或对房产、汽车等财产予以查封，以5万元为限。本院于2019年1月14日作出（2019）川1028财保18号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款。解除保全申请人隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室于2019年1月28日以证据有瑕疵为由申请解除对被申请人朱克力名下银行存款的冻结。经审查，本院认为，解除保全申请人隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人朱克力银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  余波二〇一九年一月二十八日书记员  蔡静
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0181民初2037号 原告：成都融辉投资有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市虹口乡光荣村**。 法定代表人：邹晓明。 委托诉讼代理人：张建国，系成都市高新区正和法律服务所法律工作者。 被告：都江堰市龙池镇人民政府，住所地四川省成都市都江堰市龙池镇紫坪社区****。 法定代表人：张显虎。 委托诉讼代理人：吴薇，系四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红，系四川元绪律师事务所律师。 本院受理原告成都融辉投资有限责任公司与被告都江堰市龙池镇人民政府合同纠纷一案中，原告成都融辉投资有限责任公司于2019年1月5日向本院提出申请撤回对被告都江堰市龙池镇人民政府的起诉。 本院认为，原告成都融辉投资有限责任公司自愿申请撤回对被告都江堰市龙池镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都融辉投资有限责任公司撤回对被告都江堰市龙池镇人民政府的起诉。 案件受理费8768元，减半收取4384元，由原告成都融辉投资有限责任公司负担。 审判员  益西措 二〇一九年一月十八日 书记员  何习阳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初217号原告：黄志国，男，1948年10月23日生，汉族，住开封市龙亭区。被告：裴万旗，男，1971年7月7日生，汉族，住开封市。原告黄志国与被告裴万旗劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄志国、被告裴万旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志国向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬1650元。事实和理由：2016年5月被告裴万旗承包开封大学地下车库等工程，临时雇佣原告在其承包的开封大学工地施工，约定每个工150元，经核算原告共出工31个，共计报酬4650元，已给付3000元，剩余1650元未付，有被告出具的结算清单为证，特提起诉讼。被告裴万旗辩称，工资已经给付王新庄，我只对着王新庄，不对工人结算工资。本院认为，被告向原告出具了欠付劳务工资的核算单，应当按照核算单金额向原告支付劳务工资。被告辩称工资已经给付王新庄而不向工人结算的理由不能成立，其与王新庄之间的债权债务可以在结算后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告裴万旗于本判决生效后三日内支付原告黄志国劳务工资1650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告裴万旗负担。本判决为终审判决。审判员  孙照君二〇一九年一月二十八日书记员  张 丽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执1614号之一 申请执行人:郭清华，女，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省长参宝科技投资有限公司。住所地：长春市朝阳区西安大路。 法定代表人：钟明华，董事长。 关于申请执行人郭清华与被执行人吉林省长参宝科技投资有限公司劳动争议纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终1185号民事判决书，内容主要为：被执行人于判决生效后立即向申请执行人支付二倍工资差额、经济补偿金、加班工资等共计45516.84元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房屋等可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林省长参宝科技投资有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终1185号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  郭俊立 审判员  李长顺 二〇一九年一月二十八日 书记员  李佳萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初1246号 原告：余华启，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：解磊，男，1993年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告余华启与被告解磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告余华启于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余华启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告余华启撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告余华启负担。 审判员 李 照 二〇一九年一月十七日 书记员 程垠苏
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 渝02刑更40号 罪犯邓章辉，男，汉族，生于1988年11月4日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 梁平县人民法院于2015年8月14日作出（2015）梁法刑初字第00225号刑事判决，以被告人邓章辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年9月8日送监狱执行刑罚。该犯于2017年11月2日经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邓章辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯邓章辉符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯邓章辉在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯邓章辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓章辉在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯邓章辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一九年一月二十八日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执69号申请执行人：王志艳。被执行人：深圳市小牛普惠信息咨询有限公司常德人民中路分公司。负责人：谢文龙。申请执行人王志艳与被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司常德人民中路分公司劳动争议纠纷一案，常德市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）常劳人仲字131号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司常德人民中路分公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司常德人民中路分公司在金融机构的存款12392.32元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  罗健二〇一九年一月七日书记员  王瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙02执44号 本院在（2018）京仲裁字第1207号申请执行人唐宁与被执行人俞飞飞借贷纠纷一案中查明，被执行人俞飞飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）的规定，决定如下： 将俞飞飞（身份证号3302061983××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十八日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初11840号 原告：桂某，男，1983年7月25日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨高，宁波市天诚法律服务所法律工作者。 被告：毛某，男，1991年10月23日出生汉族，原住宁波市奉化区。现下落不明。 原告桂某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，后因被告下落不明，本院进行公告送达，并裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告桂某的委托诉讼代理人杨高到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂某向本院提出诉讼请求，请求判令：被告立即归还原告借款70000元，并按月利率6%的标准支付自2018年3月29日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：2018年3月28日，被告需资金周转向原告借款70000元，约定月利率2%，被告向原告出具借条了借条和收条，未约定借款期限。原告于同日向被告银行转账70000元。后原告向被告催讨未果，被告现下落不明，故原告诉至法院，请求依法处理。 被告毛某未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称相一致。 以上事实由原告提交的借条（含收条）、银行交易明细各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告向原告借款，双方虽未约定借款期限，但经原告催讨后被告理应在合理期限内还款，现被告至今未还，原告向被告主张返还借款，本院予以支持。双方约定月利率2%，符合法律规定，原告要求被告支付自2018年3月29日起的利息及逾期利息，本院予以支持。被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛某于本判决生效后十日内返还原告桂某借款70000元，并以未还借款本金为基数，按照月利率2%支付自2018年3月29日起至款项还清之日止的利息及逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，由被告毛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  陈华春 人民陪审员  胡晓丁 二〇一九年一月二十四日 代书 记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院   执 行 裁 定 书 （2018）川1802执999号 申请执行人：陈先莉，女，汉族，生于1967年2月14日，住雅安市雨城区。 被执行人：刘秀容，女，汉族，生于1971年11月10日，住雅安市雨城区。 关于陈先莉申请执行刘秀容民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）川1802执676民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈先莉于2018年8月10日向本院申请执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人刘秀容送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法作出的（2018）川1802执999号执行决定书将被执行人刘秀容纳入失信被执行人名单；作出的（2018）川1802执999号限制消费令，责令被执行人刘秀容不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院多次查询被执行人财产状况，均暂无可供执行财产线索，申请执行人陈先莉书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人陈先莉有债权，即被执行人刘秀容向陈先莉支付欠款923000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 力 审判员 黄荣鸿 审判员 张晓阳 二〇一九年一月十日 书记员 杨俊杰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1693号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，总经理。委托诉讼代理人：李天明。委托诉讼代理人：廖婷婷。被告：吴寅秋，男，1974年8月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海金地物业服务有限公司与被告吴寅秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李天明、廖婷婷到庭参加诉讼。被告吴寅秋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争物业地址：上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室。二、签订物业服务合同时间：2016年12月30日。三、合同期限：2017年1月1日起至2019年2月28日。四、系争物业收费标准：1.04元至1.36元/月·平方米。五、系争物业建筑面积：120.37平方米。六、房屋权利人：吴寅秋、王华成、颜雅琴七、未缴纳物业费期间：2017年1月至2018年6月。八、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费2,869.6元及滞纳金441.3元。本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，由本院根据实际情况酌定为200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴寅秋于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司自2017年1月至2018年6月的物业服务费2,869.6元；二、被告吴寅秋于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司滞纳金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告吴寅秋负担。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇一九年一月三十日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初1385号 原告：任继田，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨绍兰，重庆智渝律师事务所实习律师。 被告：陈睿，男，1993年7月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告任继田与被告陈睿排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告任继田在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任继田撤回起诉处理。 审判员  王濛 二〇一九年一月三十日 书记员  樊娟
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0430民初214号 原告：陈雄，男，1977年2月26日出生，汉族，住建宁县。 委托诉讼代理人：邱微实，男，1962年11月16日出生，汉族，住建宁县。 被告：朱銮福，男，1984年7月31日出生，汉族，住建宁县。 本院于2019年1月15日立案受理了原告陈雄与被告朱銮福不当得利纠纷一案，原告陈雄于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈雄在本案诉讼期间自行与朱銮福协商处理，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈雄负担。 审判员  刘建宁 二〇一九年一月二十八日 书记员  林丽钦
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初224号 原告柳堂斌。 被告杨守山。 原告柳堂斌与被告杨守山劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳堂斌到庭参加诉讼，被告杨守山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳堂斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼事实和理由：被告因家中有事，向原告借款3000元，并于2018年10月15日向原告出具了借条。经原告多次催要，被告至今未偿还。 杨守山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2016年夏天，柳堂斌受雇于杨守山在甘肃省武威市凉州区荣华颐养苑小区从事装修工作。完工后，杨守山尚欠柳堂斌劳务费3000元未支付，于2018年10月15日向柳堂斌出具借条一份，载明“今借到柳堂斌现金叁仟元整，与2018年12月之前还清。借款人：杨守山”。上述事实有柳堂斌当庭陈述及借条在卷佐证，本院予以确认。杨守山未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。 本院认为，柳堂斌雇佣于杨守山提供劳务，杨守山应当按照约定向柳堂斌给付劳务费，现尚欠劳务费3000元未支付，杨守山应当承担继续给付的责任，对柳堂斌的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨守山给付柳堂斌劳务费3000元，限判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由杨守山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  马 琳 二〇一九年一月三十日 法官助理  吕娟霞 书 记 员  宁 宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初12734号原告：江苏融达房地产开发集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头西路**，统一社会信用代码91320282713204468Y。法定代表人：石国松，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟叶（受该公司特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。被告：蒋利平，男，1973年5月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：强志勤（受蒋利平特别授权委托），江苏施源律师事务所律师。被告：蒋超，男，1999年3月21日生，汉族，住宜兴市。原告江苏融达房地产开发集团有限公司（以下简称融达公司）与被告蒋利平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，融达公司申请追加蒋超为被告参加诉讼，本案由审判员李远适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告融达公司的委托诉讼代理人孟叶、被告蒋利平的委托诉讼代理人蒋利平到庭参加诉讼,被告蒋超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。融达公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除商品房认购书，返还蒋利平房款412754元；2、判令被告配合办理注销房屋预售登记等相关手续。事实和理由：2018年8月30日，蒋利平和融达公司签订商品房认购书，由蒋利平认购位于金城花园67幢236单元103室房屋，蒋利平已经交纳房款412754元。但在融达公司的再三催促下，蒋利平和蒋超一直无法办理房屋按揭贷款手续支付后续房款，故诉至法院，要求解除双方的商品房买卖合同并要求蒋利平和蒋超配合办理注销房屋预售登记等手续，请求依法判决。蒋利平辩称，412754元都是由其交纳，故要求退回。对于为何没有办理注销房屋预销售登记手续，是由于其与蒋超是父子关系，其想以蒋超的名义购买房屋，并以蒋超的名义贷款，因为对贷款的事宜双方没有沟通好，蒋超看到每个月要交6000余元贷款，蒋超不愿意，导致无法购买。现在其愿意解除商品房认购书，也愿意配合注销房屋网签手续。蒋超未作答辩。经审理查明：2018年8月30日，蒋利平和融达公司签订《商品房认购书》一份，蒋利平认购位于金城花园67幢236单元103室房屋，房屋单价为11210元/m2，总房价为1227607元，付款方式为按揭贷款，蒋利平应支付50000元定金作为签订《商品房买卖合同》的担保，在合同签订后定金转为应交纳的首期房款，蒋利平应在本认购书签订之日起7日内到融达公司售楼处签署《商品房买卖合同》以及相关文件并支付约定之房款，并约定蒋利平若未按照本认购书所约定的时间前与融达公司完成《商品房买卖合同》以及相关文件的签署，或完整、适当履行支付约定之任何条款项的，或未于约定期限提供所需全部按揭资料的，融达公司有权选择要求蒋利平继续履行合同或者选择解除本认购书并无条件将本认购书项下之物业转售他人，另约定经融达公司书面同意蒋利平可将认购书的权益转让给他人。后融达公司和蒋利平签订变更申请单，将房屋单价11210元/m2变更为11110元/m2，并约定蒋利平应于2018年9月6日之前至融达公司付清首付并办理按揭手续，逾期定金没收，该房屋零售。2018年8月30日，蒋利平以蒋超的名义交款50000元；2018年9月4日，蒋利平以蒋利平和蒋超的名义分三笔交纳17500元、500元和299855元，另蒋利平银行转账支付44899元；以上合计412754元。2018年9月30日，融达公司向蒋利平和蒋超出具解除认购书告知函，表明解除商品房认购书，并要求蒋利平和蒋超收到该告示函5日内办理退房手续并配合至房管局办理取消网络备案登记手续。另查明，涉案房屋于2018年9月4日办理了预售网签登记（合同网签号为201809040039），预售合同上买受人姓名为蒋超，但蒋超未在合同文本上签字确认。以上事实，有商品房认购书、变更申请单、收据、银行明细、告知函、预售合同及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、商品房认购书应予解除。首先，商品房认购书及变更申请单系融达公司和蒋利平的真实意思表示，内容不违反法律法规，该商品房认购书合法有效应予保护。其次，根据商品房认购书的内容，该认购书系对双方未来签订本约合同即商品房买卖合同进行的约定，系预约合同性质。根据约定，该认购书经融达公司同意可以转让，故虽蒋利平签订该认购书，但是从支付首付款出具收据的情况、蒋利平自己的陈述以及预售登记购买方的姓名可以认定融达公司同意蒋利平将认购书的相关权益全部转让给了蒋超。第三，蒋超虽支付了首付款，但是其至今未按照商品房认购书及变更申请单上的时间办理按揭手续，故根据商品房认购书的约定，融达公司有权解除商品房认购书。二、蒋超有义务协助融达公司至登记部门注销涉案房屋的商品房预售登记信息。蒋超作为商品房认购书权益的继受人并没有履行商品房认购书中约定的办理按揭事宜的义务，其也并没签订商品房买卖合同，其行为已经导致商品房认购书解除，因此蒋超应协助融达公司办理注销预售登记事宜。融达公司同意退还蒋利平412754元款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除融达公司和蒋利平于2018年8月30日签订的《商品房认购书》。二、融达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋利平412754元。三、蒋超于本判决发生法律效力之日起十日内协助融达公司办理合同备案（合同网签号为201809040039）注销手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7924元，由蒋利平和蒋超负担。蒋利平和蒋超负担部分已由融达公司垫付，蒋利平和蒋超于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给融达公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李远二〇一九年一月十一日书记员  王丽
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0821民初2153号 原告：张国发，男，汉族，1957年5月10日出生，退休工人，现住镇赉县。 委托代理人：张国才（系原告亲兄弟），男，汉族，1960年12月22日出生，镇赉县运管所检查员，现住镇赉县。 被告：于小川，男，汉族，1952年4月9日出生，现下落不明。 被告：薛凤云，女，汉族，1951年7月19日出生，现下落不明。 原告张国发诉被告于小川、薛凤云房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月10日受理，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国才到庭参加诉讼，被告于小川、薛凤云经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 张国发向本院提出诉讼请求：要求二被告履行合同，协助原告办理产权证过户登记。事实与理由：2002年3月17日，原告与二被告（二被告系夫妻关系）签订房屋买卖协议书，二被告将位于镇赉县粮油家属楼六单元502室房屋卖给原告，原告按协议支付了全部购房款，二被告将上述房屋及产权证交给原告。现原告要求二被告协助原告办理产权过户登记，二被告下落不明，至今无法联系。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 于小川、薛凤云未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃了质证权利。 经审理查明：2002年3月17日，张国发与于小川签订房屋买卖协议书，于小川将其与薛凤云夫妻共同所有的位于镇赉县粮油家属楼六单元502室房屋卖给张国发，约定于2002年7月10日前将房屋交给张国发，房屋总价款为47000.00元，张国发于房屋买卖协议书签订当时即将房屋总价款47000.00元一次性付清，并由于小川出具收据一枚。现于小川、薛凤云已将上述房屋及产权证交付给张国发，张国发已实际占有该房屋十多年之久。 认定上述事实的证据有：收据、协议书、私有房屋有限产权证、证明及当事人陈述。 本院认为：张国发与于小川签订的协议书系双方当事人的真实意思表示且无违反法律禁止性之规定,协议书依法成立并合法有效,双方房屋买卖法律关系依法确立,各方当事人均应依约履行。协议书签订后,张国发已交付全额购房款,其约定义务已履行完毕。于小川、薛凤云亦应按照协议约定履行协助配合张国发办理房屋产权过户手续的义务。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”虽协议书及收据上没有薛凤云的签字，但于小川与薛凤云系夫妻关系，张国发有理由相信于小川处理的是夫妻共同财产，且二被告已将案涉房屋交付给张国发实际使用十余年之久，薛凤云用自己的实际行动对于小川处分夫妻共同财产的行为予以追认，可认定薛凤云对此知情并同意，该协议书的效力及于薛凤云。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”在双方互相履行交付房屋价款及交付房屋的义务后，于小川、薛凤云应履行协助办理房屋产权更名过户的义务，故张国发要求于小川、薛凤云协助办理房屋产权更名过户手续的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于小川、薛凤云于本判决生效后十日内协助张国发办理镇赉县粮油家属楼六单元502室的房屋产权更名过户手续。 案件受理费100.00元，由原告张国发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  陆首才 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  姜云红 二〇一九年一月八日 书 记 员  张秋阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初13115号 原告：杨毅，男。 被告：李亚辉，男。 原告杨毅诉被告李亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法由审判员潘强担任审判长，与审判员刘芳、人民陪审员张玉华组成合议庭，适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨毅撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨毅负担。 审 判 长  潘 强 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年一月八日 书 记 员  祝 丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初117号原告：赵宝山，男，1974年10月31日出生，汉族，住河南省济源市。被告：吴运锋，男，1969年1月22日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告赵宝山诉被告吴运锋合同纠纷一案中，原告赵宝山于2019年1月10日自愿向本院提交撤诉申请，以被告已经将钱还清为由要求撤回起诉。本案现已终结。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宝山撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取为25元，由原告赵宝山承担。审判员  冯俊敏二〇一九年一月十日法官助理李贝贝书记员张宏宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审625号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地 广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路 主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码 114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人深圳市罗湖区辉阳轮胎店有限公司，住所地 广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路6号（1），统 一社会信用代码92440300MA5EX2NP5L。 经营者赖春华。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月8日 向本院申请强制执行其于2018年5月8日作出的深交罚决 第Z0085078号《行政处罚决定书》，本院于2019年1月14 日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现 已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市罗 湖区辉阳轮胎店有限公司（以下简称被执行人），存在 “未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营 活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作 出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决 定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚 决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0085078号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一九年一月十八日 书记员 傅君燕（兼）
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1702刑初1277号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人匡李欣，男，1997年11月15日出生于菏泽市牡丹区，汉族，大专文化，无业，户籍地为菏泽市牡丹区，现租住于菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月8日被菏泽市公安局牡丹分局抓获，同月9日被该局刑事拘留，同年9月18日由该局执行逮捕。辩护人冯占领，山东天清律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2018］1251号起诉书指控被告人匡李钦犯盗窃罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人匡李钦及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、被告人匡李欣于2018年6月至9月期间，在菏泽市牡丹区西城办事处穆楼村被害人王某所租住的房屋内，先后窃取现金人民币2107.5元、价值人民币80元的充电宝1个、价值人民币70元的香烟2盒和价值人民币110元的摄像头1个，上述物品总计价值人民币2367.5元。现金被其挥霍，其它涉案物品案发后被公安机关扣押，已发还给被害人。2.被告人匡李欣于2018年8月至9月期间，在菏泽市牡丹区西城办事处穆楼村被害人岳某所租住的房屋内，先后窃取现金人民币160元和价值人民币318元化妆品一宗，上述物品总计价值人民币478元。现金被其挥霍，其它涉案物品案发后被公安机关扣押，已发还给被害人。3．被告人匡李欣于2018年9月期间，在菏泽市牡丹区西城办事处穆楼村被害人焦某家内，先后窃取现金人民币100元、价值人民币706元华为手机1部、价值人民币50元白酒1瓶和价值人民币200元自行车1辆，上述物品总计价值人民币1056元。涉案自行车被其变卖所得赃款和所盗现金被其挥霍，其它涉案物品案发后被公安机关扣押，已发还给被害人。综上，被告人匡李欣盗窃物品价值共计人民币3901.5元。上述事实，被告人匡李欣在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局牡丹分局西城派出所受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押及发还清单、情况说明、户籍信息及前科证明、抓获经过、搜查笔录及匡李欣指认被盗物品照片等相关书证，菏泽市牡丹区价格认证中心出具的菏牡价认定〔2018〕129号关于被盗古坛老酒等物品的价格认定结论书，证人赵某证言，被害人王某、岳某、焦某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡李欣以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人匡李欣当庭认罪态度较好，且部分赃物被追回并发还被害人，依法可对被告人从轻处罚。被告人匡李欣犯罪情节较轻，又积极缴纳罚金和退出剩余赃款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。被告人匡李钦辩护人的有关上述辩护意见，本院予以采信。视被告人匡李欣犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人匡李欣犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人匡李欣退出的非法所得，责令退赔给被害人王国立现金人民币2107.5元、被害人岳海霞现金人民币160元、被害人焦登存现金人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  董合元人民陪审员  张洪勋二〇一九年一月十日书 记 员  李文博
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执2607号申请执行人：秦炳南,男,1964年8月3日生,汉族,住靖江市。委托代理人：秦岚，申请人执行人之女。被执行人:朱明奇,男,1965年6月10日生,汉族,住靖江市。申请执行人秦炳南与被执行人朱明奇为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2017）苏1282民初8158号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：原告秦炳南的事故损失由被告朱明奇赔偿96000元，扣除其已支付的6000元，尚需赔偿90000元。被告朱明奇于2018年5月30日前、6月30日前各给付原告秦炳南45000元。因被执行人朱明奇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦炳南向本院申请执行，本院于2018年9月26日立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年9月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，根据申请执行人反映，被执行人仅给付执行款30000元，余款始终未予给付。2、本院于2018年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，共划拨被执行人银行存款58613元，经调查本院涉及被执行人朱明奇的执行案件共7件，其中5件案件已经终结本次执行程序，扣除所有案件执行费用，余下46943元制定分配方案，共分配给本案申请人3892元，另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2018年9月30日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2018年9月30日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2018年12月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2018年12月28日走访了被执行人户籍所在地靖江市××××村，未发现被执行人下落，该村村委会反映，被执行人朱明奇拆迁后安置在城西新苑小区。本院至城西新苑小区居委会调查，居委会工作人员反映被执行人朱明奇拆迁后安置在城西新苑南三区41幢8号，房子刚装修，被执行人儿子也刚结婚，经济条件一般，朱明奇平时也很少回家，一般住在城里，具体在哪里不清楚，后本院至城西新苑南三区41幢8号调查，家中无人。7、本院于2018年12月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，依法划拨被执行人财付通账户2231.89元，考虑到该笔款项数额较小，且本案系人身损害赔偿纠纷，属涉民生案件，因此在征得其他涉及被执行人朱明奇的执行案件申请人同意后，本院将上述款项全部发还本案申请人。上述执行情况及信息，本院于2018年12月20日通过谈话方式将被执行人朱明奇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初8158号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一九年一月四日书记员  刘 棋
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更287号罪犯黄海秋，男，1994年11月9日出生，汉族，出生地广西来宾市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年8月30日作出(2016)粤0306刑初第4825号刑事判决，以被告人黄海秋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000.00元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月15日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄海秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄海秋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄海秋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2620分，折换成4个表扬，剩余考核分220分。罚金3000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄海秋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
河北省威县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0533刑初49号公诉机关河北省威县人民检察院。被告人谷树毫，男，1957年10月10日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省邢台市威县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月27日到威县公安局投案自首，同日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2019年1月22日被本院取保候审。现住河北省邢台市威县。被告人谷大震，男，1966年2月17日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省邢台市威县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月27日到威县公安局投案自首，同日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2019年1月22日被本院取保候审。现住河北省邢台市威县。被告人谷印肖，男，1971年1月23日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省邢台市威县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月27日到威县公安局投案自首，同日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2019年1月22日被本院取保候审。现住河北省邢台市威县。被告人谷印柱，男，1980年12月24日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省邢台市威县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月27日到威县公安局投案自首，同日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2019年1月22日被本院取保候审。现住河北省邢台市威县。被告人谷印报，男，1982年3月26日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省邢台市威县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月27日到威县公安局投案自首，同日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2019年1月22日被本院取保候审。现住河北省邢台市威县。被告人张仲怀，男，1971年8月29日出生，汉族，文盲，群众，务农，户籍所在地河北省邢台市威县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月27日到威县公安局投案自首，同日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2019年1月22日被本院取保候审。现住河北省邢台市威县。河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人谷树毫、谷大震、谷印肖、谷印报、谷印柱、张仲怀犯滥伐林木罪，于2019年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华出庭支持公诉，被告人谷树毫、谷大震、谷印肖、谷印报、谷印柱、张仲怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月，被告人谷树毫、谷大震、谷印肖、谷印报、谷印柱、张仲怀六人没有办理林木砍伐许可证，收购并砍伐了威县七级镇西现庄村村民宋亚岭种植的47棵杨树。经威县林业局现场勘验，被砍伐的杨树活立木总蓄积12.361立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人谷树毫、谷大震、谷印肖、谷印报、谷印柱、张仲怀的供述、证人宋某等人的证言，威县林业局现场勘验情况说明，被告人户籍证明信，到案证明等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人谷树毫、谷大震、谷印肖、谷印报、谷印柱、张仲怀犯滥伐林木罪事实成立。本院认为，被告人谷树毫、谷大震、谷印肖、谷印报、谷印柱、张仲怀违反我国森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。威县人民检察院指控成立。本案中，各被告人在犯罪后主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谷树毫犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元。（罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）被告人谷大震犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元。（罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）被告人谷印肖犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元。（罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）被告人谷印报犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元。（罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）被告人谷印柱犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元。（罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）被告人张仲怀犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元。（罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  翟华山二〇一九年一月二十八日书记员  耿淑笑