贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初7263号原告：赵学兴，男，1969年7月27日出生，汉族，贵州省黄平县人，住凯里市。被告：任国军，男，1962年9月11日出生，汉族，贵州省福泉县人，现住福泉市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘正远，贵州望江律师事务所执业律师。被告：张金凤，女，1987年4月24日出生，汉族，贵州省福泉市人，住凯里市，系任国军之妻。原告赵学兴诉被告任国军、张金凤间借贷纠纷一案，本院2018年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学兴、被告任国军的委托诉讼代理人刘正远到庭参加了诉讼，被告张金凤经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵学兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告任国军偿还原告借款本金925万元。2、判令被告张金凤对前述借款本金承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告通过他人介绍认识被告，被告任国军因做水泥生意急需资金周转，向原告赵学兴提出借款，考虑被告是黔东南最大的做水泥生意的老板，不会欠款，原告答应借款给被告。2015年11月20日、2016年2月17日、2017年2月9日，原告分三次按照任国军的要求通过我公司员工出纳肖仕菊从贵阳银行分别将100万元、100万元、300万元等共计500万元转至任国军的帐户，被告向原告出示了2张各100万元的《借条》和一张300万元的《收条》（该收条是出具给赵学良，赵学良已将该借款转让给原告）。2017年1月6日双方签订《合作协议书》，双方合伙做水泥贸易生意，原告按照协议书的约定，2017年2月16日，原告通过其公司员工出纳肖仕菊从贵阳银行将275万元转至任国军的帐户，2017年4月28日，原告又通过其公司员工出纳肖仕菊从贵阳银行将150万元转至任国军的帐户，两次共转款给任国军425万元。双方合作于2017年8月31日结束，经双方结算确认，被告应退还原告融入资金人民币肆佰贰拾伍万元（小写：425万元），被告因资金周转需要，经双方友好协商，原告与被告任国军、担保人张金凤签订了一份《协议书》，约定：原告同意将人民币肆佰贰拾伍万元（小写：425万元）借给被告使用，月利息按3.5%计算，按月支付；借款期限12个月，自2017年9月1日至2018年8月31日止，借款到期，一次性还清本息。由于被告未按《借款合同》和《借条》约定的时间履行还款义务，经原告多次催讨后，2017年9月1日签订了一份《还款协议书》，借款人为任国军，出借人为赵学兴，担保人为张金凤，明确2015年11月20日出借的人民币壹佰万元，约定利息按月利息5%计算，2016年2月17日出借的人民币壹佰万元，约定利息按月利息5%计算，2017年2月9日出借的人民币叁佰万元，约定利息按月利息5%计算，截止到2017年8月31日，被告尚欠本金人民币伍佰万元（小写：500万元），被告承诺于2018年8月30日还清本金，未还清前按月利息3.5%计算利息，按月支付。双方及担保人张金凤在本《还款协议书》上签名并按手印予以确认。时止今日，原告也多次联系被告，要求被告按《借条》、《借款合同》、《还款协议书》、《协议书》约定的时间履行其偿还原告的本金和利息，但被告均以他由不按《借条》、《借款合同》、《还款协议书》、《协议书》约定的时间履行其偿还债务的义务。担保人张金凤也不按《借款合同》、《还款协议书》、《协议书》履行其担保的义务，其应对任国军不履行还款承担连带担保责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告任国军的委托诉讼代理人在举证期限内未递交书面答辩意见及证据材料，且在庭审中也未作答辩。被告张金凤既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据材料。经审理查明：2015年11月20日，被告任国军因资金周转，向原告赵学兴借款100万元，并向原告出具一张《借条》，内容为：“今借到赵学兴人民币壹佰万元整（￥1000000），时限为陆个月归还。借款人：任国军（并加盖有黔东南州国军商贸有限公司公章）2015.11.20”。同日赵学兴通过肖仕菊将95万元汇入任国军的账户。2016年2月17日，被告任国军再次向原告赵学兴借款100万元，并向原告出具一张《借条》，内容为：“今借到赵学兴人民币壹佰万元整（￥1000000），时限为陆个月归还。借款人：任国军2016.2.17”。同日赵学兴通过肖仕菊将95万元汇入任国军的账户。2017年2月9日，以被告任国军为借款人（甲方），原告赵学良为出借人（乙方），被告张金凤为担保人（丙方），签订了一份《借款合同》（合同编号：20170209001），主要内容：1、借款金额：叁佰万元整（小写：3000000）。月利息按3%计算，按月支付，借款到期，一次性还清本息；2、借款期限6个月，自2017年2月9日至2017年8月9日。3、为保证乙方债权的实现，丙方同意为甲方上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期限为甲方还款期限届满后两年时止。同日赵学良通过肖仕菊将300万元借款汇入任国军的账户。2017年9月1日，赵学良、赵学兴、任国军三人经协商又在该《借款合同》第一页的尾部签字注明：“经协商，此借款赵学良已将债权转让给赵学兴。”经三人签字确认。2017年9月1日，对上述借款，以被告任国军为借款人（甲方），原告赵学兴为出借人（乙方），被告张金凤为担保人（丙方），签订了一份《还款协议书》（协议书编号：20170901003），主要内容：1、甲方于2015年11月20日借到乙方人民币壹佰万元，约定利息按月利息5%计算，甲方于2016年2月17日借到乙方人民币壹佰万元，约定利息按月利息5%计算，甲方于2017年2月9日借到乙方人民币叁佰万元，约定利息按月利息5%计算，乙方指定借款从肖仕菊帐户转入甲方贵阳银行帐户62×××46，截止到2017年8月31日，甲方尚欠本金人民币伍佰万元（小写：500万元）。2、甲方承诺于2018年8月30日还清本金，未还清前按月利息3.5%计算利息，按月支付。3、为保证乙方债权的实现，丙方同意为甲方上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期限为甲方还款期限届满后两年时止。该《还款协议书》经三方签字予以确认。同日，被告任国军为借款人（甲方），原告赵学兴为出借人（乙方），被告张金凤为担保人（丙方），又签订了一份《协议书》（协议书编号：20170901004），主要内容为:1、甲、乙双方2017年1月6日签订合作协议书，就水泥贸易合作的相关事宜进行约定，双方均履行了各自的义务，并亨受了相应的权利，自2017年2月1日至2017年5月30日，乙方共向水泥贸易合作项目融入资金人民币肆佰贰拾伍万元（小写：425万元）（该款已分别于2017年2月16日和2017年4月28日，从肖仕菊帐户转入任国军帐户275万元和150万元），双方合作于2017年8月31日结束，经双方结算确认，甲方应退还乙方融入资金人民币肆佰贰拾伍万元（小写：425万元），甲方因资金周转需要，经甲、乙双方友好协商，乙方同意将人民币肆佰贰拾伍万元（小写：425万元）借给甲方使用，月利息按3.5%计算，按月支付：借款期限12个月，自2017年9月1日至2018年8月31日止，借款到期，一次性还清本息。2、为保证乙方债权的实现，丙方同意为甲方上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期限为甲方还款期限届满后两年时止。三方均在该《协议书》上签字确认。庭审中，因被告张金凤未到庭，故无法组织双方当事人调解。另查明，被告仁国军与被告张金凤系夫妻关系。上述查明的事实，有原的起诉状及提交的《借条》二份（原件）、《进账单》四份（原件）、《电汇凭证》一份（原件）、《还款协议书》一份（原件）、《协议书》一份（原件）、《借款合同》一份（复印件）等证据载卷佐证，经庭审质证，双方无争议，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案任国军先后向赵学兴借款是事实，且被告任国军不持异议。任国军未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”本案被告任国军于2015年11月20日和2016年2月17日分别向原告出具了两份借款100万元的借据，但原告通过银行转账实际出借的本金均为95万元，故确定2015年11月20日和2016年2月17日任国军向原告借款本金共计为190万元，同时确定任国军先后向原告赵学兴借款本金总金额为915万。对于张金凤担保责任的问题。当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，张金凤自愿签字担当案涉借款的担保人，且对担保的范围和保证时间进行了约定，故张金凤应当对上述债务承担连带清偿责任。被告张金凤经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利和对原告诉请及所举证据的默认，但其合法权益依法应予保护，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任国军于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵学兴借款本金共计915万元。二、被告张金凤对上述借款本金承担连带担保责任。三、驳回原告赵学兴的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76550元，减半收取38275元，原告赵学兴负担1275元，被告任国军、张金凤连带负担37000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员 韩    晶二〇一九年一月二十一日书记员 李维君（代）