成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执异25号 利害关系人：浙江捷亚反光科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新3**国道以北市工业园区E1-14-08地块****厂房。 法定代表人：郑家晴，董事长。 申请执行人：成都中节能领航科技股份有限公司，，住所地四川省成都市双流县西南航空港经济开发区 法定代表人：吴剑辉。 委托诉讼代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师。 被执行人:浙江景泰反光科技有限公司，，住所地浙江省金华市婺城区工业园区内 法定代表人：陈纲。 本院在执行成都中节能领航股份有限公司（以下简称“领航公司”）与浙江景泰反光科技有限公司（以下简称“景泰公司”）买卖合同纠纷一案，利害关系人浙江捷亚反光科技有限公司（以下简称“捷亚公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 捷亚公司称，请求法院依法撤销（2018）川0116执6537号协助执行通知书、（2018）川0116执6537号之二执行裁定书。事实与理由： 双流县人民法院在执行（2018）川0116执6537号一案中，向捷亚公司送达了上述执行通知书及执行裁定书，作出冻结、提取捷亚公司银行账户资金62万元的执行行为，该执行行为违法，应予撤销。一、（2018）川0116执6537号协助执行通知书载明被执行人在捷亚公司有到期债权没有事实与法律依据。二、捷亚公司与景泰公司于2015年8月15日签订《转让合同》，约定捷亚公司以973万元的价格收购景泰公司在合同范围内的设备、库存产品，并同时约定租赁景泰公司的厂房，租金为三年80万元，租赁期限为2015年8月16日至2018年8月17日止。合同签订后，捷亚公司已经全部支付了该部分收购款及租金。2018年8月17日之后的租金，因景泰公司的厂房已由债权人银行申请法院处置，捷亚公司无法继续与景泰公司续签租赁合同，但在实际使用。2018年8月17日起至实际使用厂房截止日的租金，现捷亚公司未支付，属于景泰公司的预期债权，捷亚公司可以对该部分预期债权协助法院执行。三、浙江省金华市中级人民法院已经做出（2017）浙07执271号之四执行裁定书及协助执行通知书，冻结了捷亚公司与景泰公司之间的租赁合同租金，冻结期限为2018年8月17日至2021年8月16日。对于该部分预期债权，浙江省金华市中级人民法院属于首封法院，捷亚公司将在债务确定后先行协助金华市中级人民法院执行；如有剩余，才能协助 双流县人民法院执行。 领航公司称，捷亚公司的异议理由不成立。一、在本次协助执行时，捷亚公司在使用办公楼。捷亚公司的租金一直没有支付给景泰公司，捷亚公司没有提交相关的证据。二、对捷亚公司提交的《转让合同》的三性不予认可。银行转账凭证，全部是货款。转让合同不能证明捷亚公司收购了景泰公司的资产。景泰公司的工商注册登记内容有捷亚公司与景泰公司签订的《厂房租赁合同书》，两公司间有租赁关系，租赁期限10年，由此可以否定捷亚公司提交的《转让合同》的真实性。三、捷亚公司提交的设备统计表和材料统计表，金额是900多万，也不包括租金。不能证明捷亚公司已经向景泰公司支付了租金。捷亚公司没有支付景泰公司2015年到2018年的租金。 双流县人民法院冻结案涉到期债权无误。 本院查明，领航公司与景泰公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2016）川0116民初994号民事判决书，判决：一、景泰公司于本判决生效之日起十五日内向领航公司支付货款507400元；并自2015年8月28日起至货款付清之日止，以未支付的货款本金为基数，按照年利率6%的标准支付逾期付款资金利息。二、驳回领航公司的其他诉讼请求。上述判决于2018年8月20日生效。该案执行案号为（2018）川0116执6537号。本院在执行中于2018年11月9日作出（2018）川0116执6537号执行裁定书、（2018）川0116执6537号之二执行裁定书。前一裁定主文内容为：冻结被执行人浙江景泰反光科技有限公司在浙江捷亚反光科技有限公司的应得收入620000元。后一裁定主文内容为：提取由本院冻结的被执行人浙江景泰反光科技有限公司在浙江捷亚反光科技有限公司的应得收入620000元。2018年11月21日将上述民事裁定书及（2018）川0116执6537号协助执行通知书、（2018）川0116执6537号之二协助执行通知书送达捷亚公司。前一协助执行通知书要求捷亚公司协助执行以下事项：冻结景泰公司在捷亚公司的应得收入620000元。后一协助执行通知书要求捷亚公司协助执行以下事项：提取由本院冻结的景泰公司在捷亚公司的应得收入620000元，并支付到本院案款专户账户中等。本院2018年12月10日作出（2018）川0116执6537号之三执行裁定书，裁定：（2018）川0116执6537号协助执行通知书中“四川国立钢结构有限公司”应补正为“浙江捷亚反光科技有限公司”。 另查明，浙江省金华市中级人民法院于2018年8月17日作出（2017）浙07执271号之四执行裁定书，裁定：一、冻结景泰公司名下坐落于金华市新3**国道以北市工业园E1-14-08地块房地产的租金收益人民币1000000元；二、冻结期限三年，从2018年8月17日至2021年8月16日止。并向捷亚公司送达上述裁定及（2017）浙07执271号之四协助执行通知书。本院要求捷亚公司协助执行的租金指向的租赁房地产是同一房地产。 再查明，景泰公司与捷亚公司签订《厂房租赁合同书》，合同书载明：租赁物位置浙江省金华市新3**国道以北市工业园区E1-14-08地块的1-4号厂房;租赁期限为10年，从2015年6月3日起至2025年6月2日止;年租金为1322766.72元，租金分15次支付，每年支付一次。领航公司于2018年11月8日向本院提交《申请法院提起扣留租金申请书》，请求立即提取扣留景泰公司将厂房租赁给捷亚公司的租金。 以上事实有（2016）川0116民初994号民事判决书、（2018）川0116执6537号执行裁定书、（2018）川0116执6537号之二执行裁定书、（2018）川0116执6537号协助执行通知书、（2018）川0116执6537号之二协助执行通知书、（2017）浙07执271号之四执行裁定书、（2017）浙07执271号之四协助执行通知书、（2018）川0116执6537号执行案件卷宗材料及本案审查笔录予以证实。 本院认为，捷亚公司在本案中提供转账凭证，证明2015年8月16日至2018年8月17日租金已支付景泰公司，该转账凭证交易用途项显示为货款，该转账凭证不能支持捷亚公司的此项主张，本院对捷亚公司此项主张不予采信。浙江省金华市中级人民法院冻结景泰公司对捷亚公司的租金收益1000000元，期限为：从2018年8月17日至2021年8月16日止。本院（2018）川0116执6537号执行裁定书，裁定：冻结景泰公司在捷亚公司的应得收入620000元。本院该裁定没有冻结租金的期限。结合本案查明的事实，根据《最高人民法院关于适用》第五百零一条第一款规定:“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”本院作出的上述裁定及依据裁定作出（2018）川0116执6537号协助执行通知书无误。《最高人民法院关于适用》第五百零一条第二款前段规定:“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”结合本院查明的事实，本院对领航公司提取由本院冻结的景泰公司在捷亚公司的应得收入620000元的请求应不予支持，应撤销（2018）川0116执6537号之二执行裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川0116执6537号之二执行裁定书。 二、驳回浙江捷亚反光科技有限公司撤销（2018）川0116执6537号协助执行通知书的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 李      虹 审判员 吴志洪审判员王涛 二〇一九年一月二十四日 法官助理沈红杏 书记员苏翠秀