wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2434号申请执行人陈素云，女,1966年5月25日生，汉族，住响水县。被执行人孟庆兵，男,1956年10月16日生，汉族，住响水县。被执行人周亮，男,1964年4月4日生，汉族，住响水县。陈素云与孟庆兵、周亮一案，本院作出的(2018)苏0921民初1603号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因孟庆兵、周亮未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈素云于2018年08月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人周亮未扣押车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十九日书 记 员  赵成成
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执401号申请执行人：宋荣艳，女，1954年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王燕，女，1980年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：宋某1，女，2001年5月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：宋某2，男，2015年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：宋宝龙，男，1952年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：曾秀芬，女，1957年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行宋荣艳与王燕、宋某1、宋某2、宋宝龙、曾秀芬债务清偿纠纷一案中，各被执行人认为被继承人宋贤刚死后未留下遗产，他们也未继承宋贤刚的遗产，因而对这笔债务无偿还义务。申请人宋荣艳亦未向本院提交证据证明宋贤刚有遗产由各被执行人继承，本案的执行依据（2018）黔0112民初118号民事判决书没有明确的执行内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人宋荣艳对被执行人王燕、宋某1、宋某2、宋宝龙、曾秀芬的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  郑六友二〇一九年一月九日执行人员  汤 亮书 记 员  周 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14891号之一申请执行人郑州博特硬质材料有限公司，住所地郑州高新开发区。法定代表人:刘书锋。被执行人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路。法定代表人：付进才。郑州博特硬质材料有限公司诉河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7195号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司名下银行存款1106548.30元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年一月二十六日书记员  杨振宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执242号 申请执行人：谷永涛，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宁德坤，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人谷永涛与被执行人宁德坤劳务合同纠纷一案中，因被执行人宁德坤至今未履行。经查，被执行人宁德坤名下有车牌号为皖Ｓ×××××北京现代牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人宁德坤名下所有的车牌号为S×××××北京现代牌轿车，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月十七日 书记员  曹友喜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢75号张玉娟：张玉娟与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，张玉娟向本院申请执行的（2016）辽0104民初5587号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初262号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：李明怡、王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。被告：金福来，男，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告金福来金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告金福来偿还原告借款本金249484.45元、期内利息3154.97元、复利27.36元及逾期利息（截止2018年1月4日的逾期利息为50552.31元，从2018年1月5日起以本息之和252639.42元为基数按月利率1.89%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。案件审理过程中，依原告方的申请，本院依法查封了登记在被告金福来名下的位于浙江省乐清市仙溪镇东加岙村的房屋（权证号：温房权证乐清市字第**）。本院经审理认定：2015年7月25日，被告金福来与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元。2016年11月3日，被告金福来分二次向原告借款合计12万元，年利率15.12%，贷款期限自2016年11月3日至2017年2月3日；2016年12月1日，被告金福来向原告借款13万元，年利率15.12%，贷款期限自2016年12月1日至2017年3月1日；上述三笔借款均约定：还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告金福来逾期未足额偿还借款本息。原告委托浙江卓朗律师事务所向被告催讨本案债务，并约定律师费1000元。截止2018年1月4日，被告金福来尚欠借款本金249484.45元、期内利息3154.97元、复利27.36元及逾期利息50552.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金福来应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金249484.45元、期内利息3154.97元、复利27.36元及逾期利息（截止2018年1月4日的逾期利息为50552.31元，从2018年1月5日起以本息之和252639.42元为基数按月利率1.89%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告金福来应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5863元，减半收取2931.5元，由被告金福来负担。财产保全申请费5000元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年一月二十九日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0684执902号 申请执行人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司,住蓬莱市南关路160号 被执行人：代建庆,男性,1969年9月24日出生,住蓬莱市。 被执行人：吴长奎,男性,1964年11月19日出生,住蓬莱市。 被执行人：烟台市伟铭建筑机械安装有限公司,住蓬莱市登州凤凰街**内**。 法定代表人：吴长奎，任经理。 山东蓬莱农村商业银行股份有限公司申请执行代建庆、吴长奎、烟台市伟铭建筑机械安装有限公司借款合同纠纷一案，于2018年9月10日立案执行，申请执行标的额1193033.87元及利息。 执行过程中，本院2018年9月12日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。 同日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，被执行人吴长奎有存款2715元，已冻结。经查再无有效可供执行财产，多个银行账户因余额太少不予冻结。 2018年12月12日再次通过网络查控被执行人的工商信息、银行存款、车辆、股票证券的财产信息，未发现有可供执行的财产。 2018年12月17日，本院以其他规避执行的行为将被执行人纳入失信被执行人名单，同日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。 2018年12月12日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓楠 审判员  栾永利 审判员  崔忠和 二〇一九年一月二十九日 书记员  姜风明
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初40号 原告：谢晓莲，女，1978年11月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王伟平，男，1975年9月2日出生，汉族，住仙居县。 原告谢晓莲与被告王伟平买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谢晓莲撤诉。 案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告谢晓莲承担。 审判员  戴本顺 二〇一九年一月十七日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2405号申请执行人张荣光，男,1968年1月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张善超，男,1968年9月26日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张良凯，男,1989年12月5日生，汉族，居民，住响水县。关于张荣光与张善超、张良凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6304号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告张善超在本判决生效后30日内偿还原告张荣光借款本金50000元及利息（自2016年8月26日起至偿还完毕之日止，按月利率2％计算）；二、被告张良凯对上述借款承担连带还款责任。被告张良凯承担保证责任后，有权向被告张善超追偿。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告张荣光已预交），由被告张善超、张良凯负担。逾期后，因张善超、张良凯未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张荣光于2018年08月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十六日书 记 员  王 勇
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执221号 申请人：汤有五,女,汉族,1967年2月13日出生51,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽万泰置业有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区,法定代表人:林建新,联系,机构代码:91340700748909812。。 本院在执行汤有五与安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽万泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽万泰置业有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月十一日 书记员  陈耀鹏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初7602号 原告：芦春生，男,汉族，1969年11月13日出生,住河南省永城市。 被告：成都市新川汽车维修服务有限公司，住所地成都市成华区二环路东一段**。 法定代表人：翟绍凡，男，1997年7月21日出生，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。 原告芦春生与被告成都市新川汽车维修服务有限公司（以下简称：新川公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月3日公开开庭进行审理，原告芦春生，被告新川公司的法定代表人翟绍凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦春生向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年6月25日-2017年10月17日未签定书面劳动合同二倍工资（2,400元×3个月）=7,200元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金2,400元；3、被告向原告支付平时加班工资5天（110元×5天）=550元，周末2天（110元×2天）×2倍=440元，延时加班工资（13.79×100小时）=1,379元；4、被告向原告支付拖欠工资3,856元。事实与理由：原告于2017年6月25日至被告上班，从事擦车工作，当时约定基本工资每月2,400元，在上班时间早8点到晚7点下班，每月休假2天。在上班期间，没有签订书面劳动合同，也没有购买社保，于2017年10月17日将原告开除。原告为维护自身合法权益诉至法院，请依法判准如前请求。 被告新川公司辩称，认可仲裁裁决。新川公司没有开除原告，是原告自己离职，新川公司所有的员工可以证明原告没有按时上下班，工作不认真，与其余员工不能合作，新川公司调动了原告去另外一个地方，但是原告不愿意，最后原告就去起诉新川公司了，确实新川公司没有与原告签订合同，是新川公司的错，新川公司愿意承担这个错误。原告在工作期间并非上满3个月的班，新川公司有考勤记录，可以记录原告在上班期间3个月内就有20多天没有上班。我认为原告是不合格的员工，但是新川公司都没有与他计较这些。原告从2017年10月11日没有去上班。对于延时加班工资，原告主张的早上8点上班到晚上7点下班，只是部分时间，不是每天，新川公司认为应当部分支付原告延时加班工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、芦春生于2018年6月26日向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：新川公司向芦春生支付2017年6月25日-2017年10月17日未签订书面劳动合同二倍工资差额7,200元、违法解除劳动合同赔偿金2,400元、平时加班工资550元、周末加班工资440元、延时加班工资1,379元、拖欠的工资3,856元。仲裁裁决：在裁决书生效后十日内，由新川公司一次性支付芦春生2017年6月25日至2017年10月17日期间拖欠的工资3,856元、2017年7月25日至2017年10月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额6,445.39元、2017年6月25日至2017年10月17日期间加班工资990元，共计11,291.39元；驳回芦春生的其他仲裁请求。芦春生在法定期限内起诉。 二、关于双方劳动关系如何解除。芦春生陈述：2017年10月17日新川公司把芦春生开除后，芦春生从同年10月18日就没有去上班。新川公司陈述：2017年10月11日新川公司对芦春生提出工作调动，但是芦春生未履行，芦春生就没有去上班了，经过街办的调解，该事情就终结了。庭审中，双方均未举出证据证明双方劳动关系如何解除。 三、庭审中，芦春生陈述：认可按照仲裁裁决的未签订劳动合同的二倍工资差额6,445.39元计算。 上述事实，有双方当事人身份信息、仲裁裁决书、送达回证，以及双方的当庭陈述在案证实。 本院认为，原告芦春生作为劳动者，被告新川公司作为用人单位，双方均应当依照劳动法律法规行使劳动权利和履行义务。由于双方对仲裁裁决的以下内容无异议：新川公司支付芦春生2017年6月25日至2017年10月17日期间拖欠的工资3,856元、2017年7月25日至2017年10月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额6,445.39元、2017年6月25日至2017年10月17日期间加班工资990元（不包含延时加班工资），故本院予以确认。对芦春生提出的其他诉讼请求，本院认定如下： （一）关于芦春生提出的新川公司支付其违法解除劳动合同赔偿金的诉请。由于芦春生未证明系新川公司解除劳动关系，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 （二）关于芦春生提出的新川公司支付其延时加班工资1,379元的诉请。根据新川公司的陈述，部分时间，芦春生存在早上8点上班到晚上7点下班的情况，即芦春生存在延时加班的情况，由于用人单位负有证明劳动者加班的具体时间的举证责任，而新川公司未举证证明芦春生延时加班的情况，故对芦春生提出的其延时加班时间为100小时的主张，本院予以采信。由于新川公司认可仲裁裁决，故本院确认芦春生的工资为2,400元/月，即13.79元/小时（2,400元/月÷21.75天/月÷8小时）。延时加班工资本应按正常工资的150%计算，但原告请求计算为1,379元（13.79元/小时×100小时），不违反相关规定，故本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市新川汽车维修服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告芦春生支付2017年6月25日至2017年10月17日期间拖欠的工资3,856元、2017年7月25日至2017年10月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额6,445.39元、2017年6月25日至2017年10月17日期间加班工资（包含延时加班工资）2,369元，共计12,670.39元； 二、驳回原告芦春生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告成都市新川汽车维修服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王演 二〇一九年一月二十九日 书记员  薛素
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23422号之五申请人：裘玲敏，女，1986年5月19日生，汉族，住浙江省。被申请人：刘志海，男，1959年7月10日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被申请人：上海坚固劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘志海。裘玲敏与刘志海、上海坚固劳务派遣有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的(2018)沪0120民初23422号之三民事裁定，对被申请人上海坚固劳务派遣有限公司名下在交通银行上海凌兆支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX82的账户存款人民币147,936.34元进行冻结。被申请人上海坚固劳务派遣有限公司于2019年1月16日以实际冻结金额已超过保全金额为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人以实际冻结金额已超过保全金额为由申请解除保全措施，符合相关法律规定，故本院对上述保全措施依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海坚固劳务派遣有限公司名下在交通银行上海凌兆支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX82的账户存款人民币72,063.66元进行冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇一九年一月二十五日书记员  庞哲凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执异11号异议人（案外人）黎怀国，男，1988年11月1日出生，汉族，住贵阳市乌当区。申请执行人贵阳民鑫劳务有限公司，住所地贵阳市云岩区红豆巷龙门大厦13层9号。法定代表人杨序明。申请执行人杨序明，男，1966年7月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区观溪路16号。组织机构代码：78976427-7。法定代表人夏暘淞。本院在执行贵阳民鑫劳务有限公司、杨序明申请执行贵州建新房地产开发有限公司（以下简称建新房开）劳务合同纠纷一案中，异议人黎怀国于2019年1月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黎怀国称，请求终止执行（2016）黔0112执475号案件查封燕山雅筑2-2负1-62号车位。事实及理由：该车位是我2015年4月28日购买，现有购买收据与认购协议为证。其为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、认购协议及认购协议续签协议；2、收款收据复印件2张；3、汇款凭证。本院查明，贵阳民鑫劳务有限公司、杨序明申请执行贵州建新房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日裁定评估、拍卖被执行人贵州建新房地产开发有限公司修建的燕山雅筑小区的下列车位：1、栋编号2345：负2-92、负1-173、负1-159、负1-160、负1-161、负1-162、负1-163、负1-164、负1-165、负1-166、负1-167、负1-168、负1-169、负1-170、负1-171、负1-153、负1-134、负1-107、负1-98、负1-99、负1-62、负1-13、负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5。2、栋编号2182：负1-01、负1-02、负1-06、负1-09、负1-10、负1-11、负1-12、负1-15、负1-16、负1-17、负1-18、负1-19、负1-120、负1-121、负1-122、负1-123、负1-124、负1-125、负1-126、负1-127、负1-36、负1-37、负1-38、负1-39、负1-40、负1-50、负1-52、负1-54、负1-55。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定。本案中，本院查封财产是登记在被执行人贵州建新房地产开发有限公司名下，该财产属被执行人贵州建新房地产开发有限公司所有。故案外人黎怀国提出排除执行的异议理由不能成立，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人黎怀国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  康银翔人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  舒 静二〇一九年一月二十八日书 记 员  李 霞
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执163号 申请人：（姚灵燕）,住,法定代表人:。 被执行人：肖叶强,男,汉族,1976年8月11日出生42,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。。 本院在执行（姚灵燕）与肖叶强离婚纠纷一案中，被执行人肖叶强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人肖叶强的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月九日 书记员  陈耀鹏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初4211号 原告：靳金锋，男，1992年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：叶勇，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 原告靳金锋诉被告叶勇民间借贷纠纷一案，靳金锋于2018年8月9日向本院起诉，请求判决：1、叶勇归还靳金锋借款本金11000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、叶勇承担本案的诉讼费用。本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，因无法向叶勇送达副本材料，需公告送达，故裁定转为普通程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告靳金锋到庭参加诉讼。被告叶勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月21日至2017年10月27日，叶勇先后四次向靳金锋借款，靳金锋分别向叶勇的支付宝账号转账5000元、2000元、3000元、1000元，合计11000元。现叶勇未归还借款，靳金锋提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶勇于本判决生效之日起十日内归还原告靳金锋借款本金11000元，并支付逾期利息（以11000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2018年8月9日计算至实际付清之日止）。 如叶勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告叶勇负担并于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  谢建儿 二〇一九年一月十八日 书 记 员  卢 娅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初397号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：吴青山。原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告吴青山供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年1月17日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告沈阳市鑫众供暖有限公司负担。审判员  王坤义二〇一九年一月十七日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执43号申请执行人王兴成，男，贵州省丹寨县人。被执行人吴治凯，男，贵州省凯里市人。本院在执行申请执行人王兴成与被执行人吴治凯租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人吴治凯名下有财产：车牌号为贵******五菱牌***车辆1台、车牌号为贵******北京牌***车辆1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封：被执行人吴治凯名下车牌号为贵******五菱牌***车辆1台、车牌号为贵******北京牌***车辆1台。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张育权二０一九年一月三十一日书记员  莫通勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢20号 申请执行人：王南，男，汉族,1986年12月15日出生,住河南省唐河县。 被执行人：张晋榕，女，汉族，1994年11月23日出生，住甘肃省靖远县。 申请执行人李岳超与被执行人张晋榕借贷合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22000元及逾期利息，本院依法受理（2018）粤0306执11137、11138号。 在执行过程中，法院依法对被执行人张晋榕的财产进行了查询，暂无发现可供执行变现予以清偿债务的财产，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 后经双方和解，被执行人张晋榕主动向申请人支付执行款项22450元，故（2017）粤0306民初24956号民事判决书确定的应由被执行人承担的款项已经全部执行到位，本案依法应予以执行结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24956号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24956号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林满棠 二〇一九年一月十一日 书记员  闵宜然
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执44号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鹏，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被执行人：陈武，男，汉族，1988年6月17日出生，住安徽省宿松县。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人陈武追偿权纠纷一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14431号裁决书，于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人陈武支付代偿本金4234.54元、代偿本金占用期间的利息损失（以4234.54元为基数，按年利率24%的标准，自2018年3月15日起计算至实际清偿之日止）和仲裁费200元。本院于2019年1月4日立案。 经审查，中国广州仲裁委员会在仲裁深圳天道计然金融服务有限公司与陈武追偿权纠纷一案中，采取书面审理的方式，作出（2018）穗仲网案字第14431号裁决书，该裁决书不能反映深圳天道计然金融服务有限公司与陈武约定了偿还代偿款的期限以及陈武超出了约定时间仍未偿还代偿款的事实，因此，无证据证实双方当事人在中国广州仲裁委员会受理本案前已实际发生纠纷，并在纠纷发生后，双方共同选定仲裁员并协议不开庭进行审理。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，双方当事人更不能通过事先约定弃权条款的方式剥夺上述权利，因此，该裁决违反法定仲裁程序，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。申请执行人以这种网络仲裁裁决作为依据，向法院申请强制执行不符合法律规定，对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 驳回深圳天道计然金融服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗保国 审判员  沈家国 审判员  祝建中 二〇一九年一月八日 书记员  张 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初33号 原告：谢晓莲，女，1978年11月9日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：吴增建，男，1973年2月1日出生，汉族，住仙居县。 原告谢晓莲与被告吴增建买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告谢晓莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢晓莲撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  戴本顺 二〇一九年一月十七日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初11号 原告陈月秋，女，汉族，1954年6月28日出生，住成都市成华区。 原告卢太富，男，汉族，1966年3月15日出生，住成都市成华区。 原告廖方富，男，汉族，1964年1月16日出生，住成都市成华区。 被告成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**。 法定代表人张瑛，局长。 被告四川省住房和城乡建设厅。。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段** 负责人何健，厅长。 原告陈月秋、卢太富、廖方富诉被告成都市规划管理局、四川省住房和城乡建设厅行政纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行了审理。 本院认为，依据《成都市中级人民法院关于省级部门为被告的一审行政案件管辖下移基层法院的通知》（成中法发[2018]150号）中决定的内容，自2019年1月1日起，省级部门与国务院部门或省政府因复议行为作为共同被告的案件（除原告选择在国务院部门所在地法院起诉的外），下移至基层法院并指定四川天府新区成都片区人民法院（四川自由贸易试验区人民法院）管辖。本案系属于四川省住房和城乡建设厅因复议行为作为共同被告的案件，因此该案应由四川省天府新区成都片区人民法院（四川自由贸易试验区人民法院）管辖，应当移送至四川省天府新区成都片区人民法院（四川自由贸易试验区人民法院）。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项“裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖”之规定，裁定如下： 本案移送至四川省天府新区成都片区人民法院（四川自由贸易试验区人民法院）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 范 聪 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 于广华 二〇一九年一月九日 书 记 员 吕 辉
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421财保2号 申请人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行，住所地：萝北县凤翔镇。 法定代表人：陈志勇，职务：行长。 被申请人：冯丽荣，女，1965年11月12日出生，汉族，住萝北县军川农场。 申请人于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯丽荣在中国农业银行股份有限公司宝泉岭军川分理处账户622XXXXXXXX********中的存款11,565.00元予以保全。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人冯丽荣在中国农业银行股份有限公司宝泉岭军川分理处账户622XXXXXXXX********中的存款11,565.00元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 案件申请费135.65元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振强 二〇一九年一月十四日 书记员  王海波
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1332号申请执行人：林晓艳被执行人：张啸东被执行人：吴英伟被执行人：冯晋邵被执行人：陈志斌本院在执行申请执行人林晓艳与被执行人张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌责令退赔一案中，于2019年1月17日向张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款7096元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年一月二十四日书记员 刘昊阳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异4号异议人（被执行人）：计青龙，男，1967年8月27日出生，汉族，住安达市。申请执行人：张柏山，男，1963年7月6日出生，汉族，住安达市。在本院审查异议人(被执行人)计青龙与申请执行人张柏山执行异议一案中，异议人于2019年1月9日以其异议申请内容不当为由，请求撤回该执行异议的申请。本院认为，异议人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人计青龙撤回执行异议申请。（此页无正文）审 判 长  盖凤娟人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年一月九日书 记 员  王泽恩
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0402执353号常州市天宁区红梅吉润美建材商行、江苏圣邦建设集团有限公司：常州市天宁区红梅吉润美建材商行申请执行江苏圣邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，江苏圣邦建设集团有限公司已全部履行完毕。至此，常州市天宁区红梅吉润美建材商行向本院申请执行的常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5210号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初19281号原告（反诉被告）：王国政，男，汉族，1990年7月14日出生，户籍地址广东省化州市，被告（反诉原告）：深圳市宝安区福永街道马骏龙威烟酒商行,经营场所深圳市宝安区福永街道福永社区福海大道**5-2，统一社会信用代码×××Ｅ3Ｒ。经营者：马龙威。委托代理人：黄巍，广东穗江律师事务所律师。委托代理人：黄岸如，广东穗江律师事务所律师。原告（反诉被告）王国政与被告（反诉原告）深圳市宝安区福永街道马骏龙威烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国政、被告委托代理人黄巍、黄岸如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告退回货款7500元；2、判令被告向原告支付价款十倍赔偿金75000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日，原告在被告处购买了酒品XO蓝带2斤4支，单价1250元，共5000元；7月17日晚上另购XO蓝带，2斤2支，单价1250元，共2500元，以上酒品合计7500元。被告销售酒品XO蓝带2斤，预包装表面无中文标签，其违反出入境部门检验检疫，违反《食品安全法》的相关规定，其损害了原告的合法权益。以上事实有购买过程视频证明，综上，特此起诉，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：1、原告为职业打假人，不具有消费者身份；2、原告主张十倍价款赔偿理由不成立，原告明知涉案商品无中文标签还进行二次购买，且所购商品原告购买后未开封，未对原告造成任何损害；3、被告无销售涉案酒品，原告庭审提交的涉案酒品“MartellCordonBleu”与收款收据所记载的酒品“蓝带”不一致，被告销售给原告的酒品有合法来源，并已加贴中文标签，但相关证件丢失，暂时无法提供。被告（反诉原告）向本院提出以下反诉请求：1、请求判令被反诉人公开向反诉人赔礼抱歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；2、请求判令被反诉人赔偿反诉人经济损失15000元；3、请求判令被反诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月17日，被反诉人一天内特意前后两次前往反诉人处指明购买XO蓝带，并当场拆开商品包装进行验收。次日，被反诉人却以反诉人所售XO蓝带未贴中文标签为由向法院提起诉讼，要求赔偿。反诉人认为被反诉人所述与事实不符。反诉人所售XO蓝带是符合食品安全标准的食品，其存在的标签瑕疵并不影响食品安全且未对被反诉人造成误导，到目前为止也未对被反诉人造成任何损害。反而，被反诉人故意指定购买未加贴中文标签的XO蓝带，在购买过程加以录像，借机提起诉讼，这一行为已对反诉人的名誉权、商行形象造成了一定的损害，还使得反诉人为维护自身权益付出时间、金钱、精力，造成了反诉人一定的经济损失。因此，依照相关法律规定，提起诉讼，望法院判决支持以上请求。原告（反诉被告）辩称，1、地方性法规明确将无中文标签酒类产品定性为假冒伪劣产品；2、本案的争议焦点不是标签瑕疵问题，而是涉案食品无合法来源（即未经检验检疫）、不符合食品安全标准；3、食品是否符合质量标准的举证责任应由食品的生产者与销售者承担；4、消费者可要求十倍赔偿的前提是不符合食品安全标准，而不是不符合食品安全；5、十倍赔偿不以人身损害为前提；6、知假买假受法律保护。本院经审理查明，2018年7月17日，原告在被告处购买了6瓶酒，被告认可，本院予以确认。原告庭审中提交了6瓶酒，外包装显示酒的名称为“MartellCordonBleu”，但原告提交的收款收据记载的酒为“蓝带1L”，且没有条形码等其他具体识别标识，原告另提交了购买时的视频录像，但视频录像镜头切换频繁，晃动严重，无法分辨酒的外形及标签的具体内容。被告否认原告提交的酒系由被告销售。以上事实有收款收据、视频光盘及庭审笔录等证据证明。本院认为：本案的争议焦点为原告在诉讼中提交的酒是否是被告销售给原告的。原告系职业打假人，具有较强的取证意识和举证能力，但其提供的收据中记载的酒的名称与其诉讼中提交的酒的商标名称不一致，也未要求在收据中特别记载酒的条形码等专门识别标识，且其提交的视频晃动明显，未能反映被告销售给原告的酒就是其诉讼中提交的酒。综上，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本规则，结合本案中原告提供的证据，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。另，被告反诉称原告提起诉讼的行为对其造成恶劣影响及经济损失，请求原告公开向其赔礼抱歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响并赔偿经济损失15000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告王国政的全部诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）深圳市宝安区福永街道马骏龙威烟酒商行对原告（反诉被告）王国政的全部反诉请求。案件本诉受理费931.25元，由原告王国政负担；反诉受理费88元，由被告（反诉原告）深圳市宝安区福永街道马骏龙威烟酒商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇一九年一月四日书记员 仇淑清（兼）书记员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1921号 申请人：成都顺安科技有限公司。住所地：成都高新区永丰路**永丰大厦**。 法定代表人：曾敏，系董事长。 被申请人：四川省丰业电力工程有限公司。住所。住所地：成都市武侯区长华路********div> 法定代表人：吴相贤。 本院在审理原告成都顺安科技有限公司诉被告四川省丰业电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都顺安科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川省丰业电力工程有限公司所有的财产在85万元范围内进行保全。案外人曾敏自愿以其单独所有的位于成都市高新区天府大道中段177号19栋1单元24楼1号房屋（权×）在85万元范围内为本案的保全申请提供担保。 本院认为，申请人成都顺安科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人四川省丰业电力工程有限公司所有的财产在85万元范围内进行保全； 将担保人曾敏单独所有的位于成都市高新区天府大道中段177号19栋1单元24楼1号房屋（权×）予以查封。 申请人成都顺安科技有限公司如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程洁 二〇一九年一月十五日 书记员  谢琳
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1877号之一 申请执行人陈学英，女，1963年4月29日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人刘敬全，男，1960年12月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人李玉君，女，1963年6月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1380号民事判决，于2018年8月17日立案执行陈学英与刘敬全、李玉君民间借贷纠纷一案。执行中，查明被执行人名下有三套房产，本院已进行查封，但该房产被眉山市青神县法院查封在前，本院无处置权,此外，本院未查到可供执行的财产，本案执行程序暂无法推进，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初1380号民事判决书执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王   平 二０一九年一月三十日 书记员 王平（小）
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执27号 申请人：本院行政庭铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司,住安徽省铜陵市长江西路**,法定代表人:马立干,联系电话:手机号码,机构代码:913407006642241629。 被执行人：吴涛,男,汉族,1973年9月4日出生45,岁,汉族,住安,住安徽省铜陵市铜官区/div> 本院在执行本院行政庭铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司与吴涛买卖合同纠纷一案中，被执行人吴涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴涛的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月三日 书记员  陈耀鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1094号 申请执行人陈龙书等12人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区******，统一社会信用代码91440300055107892R。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人陈龙书等12人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22180-22191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22180-22191号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执1090-1101号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一九年一月三十日 书 记 员  张珮云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初1498号-1申请人：江阴市银江机械有限公司，统一社会信用代码913202817222381177，住所地江阴市周庄镇长和街**。法定代表人：赵政理，该公司总经理。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被申请人：无锡市创富机械制造有限公司，统一社会信用代码91320214787687765C，住，住所地无锡市新区鸿山镇鸿声新兴路**/div>法定代表人：吴培煜，该公司总经理。申请人江阴市银江机械有限公司与被申请人无锡市创富机械制造有限公司定作合同纠纷一案，申请人江阴市银江机械有限公司于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市创富机械制造有限公司的银行存款11万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市银江机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市创富机械制造有限公司的银行存款11万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年一月二十一日法官助理 蒋磊君书 记 员 施剑波
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初147号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该行行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：王栋（曾用名：王国栋），男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王栋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告王栋偿还原告贷款本金75152.70元，截止2017年9月2日的利息、罚息、复利总和10621.58元，逾期利息（以借款本金75152.70元为基数，按月利率2%，从2017年9月3日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年9月2日，被告王栋与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告王栋向原告借款30万元，贷款期限为2014年9月2日至2017年9月2日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告王栋足额支付至第29期即2017年2月1日。2017年2月2日至2017年9月2日间，以本金75152.70元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为10621.58元。被告王栋逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王栋应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金75152.70元,截止2017年9月2日的利息、罚息、复利总和为10621.58元，逾期利息（以借款本金75152.70元为基数，从2017年9月3日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告王栋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1969元，减半收取984.50元，由被告王栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年一月二十八日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保32号申请人：江苏白杨湾物流中心有限公司，住所地昆山市陆家镇合丰西路**。法定代表人：徐粉扣，执行董事。委托诉讼代理人黄华，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。被申请人：昆山深国际综合物流港发展有限公司，，住所地昆山市陆家镇金阳东路****房**法定代表人：林江。申请人江苏白杨湾物流中心有限公司因与被申请人昆山深国际综合物流港发展有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向深圳国际仲裁院提交了财产保全申请书，要求查封被申请人昆山深国际综合物流港发展有限公司名下除银行账户资金以外价值2388万元的财产。现深圳国际仲裁院将财产保全申请书等材料提交本院，申请人江苏白杨湾物流中心有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人江苏白杨湾物流中心有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人昆山深国际综合物流港发展有限公司名下除银行账户资金以外价值2388万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年一月三十一日书记员  刘 红
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执异1号 案外人：张光美，女，1968年5月11日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：高山正，男，1966年9月22日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：刘汉琴，女，1970年10月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：刘兴灿，男，1964年9月5日生，住贵州省安龙县。 在本院执行申请执行人高山正、刘汉琴申请执行被执行人刘兴灿机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效法律文书（2017）黔23民终1777号民事判决书确定，应由被执行人刘兴灿赔偿申请执行人高山正、刘汉琴赔偿款206903元，同时承担案件执行费3004元。2018年11月5日，本院作出（2018）黔2328执644号执行裁定书。案外人张光美对该执行裁定的执行行为不服，向本院书面提出异议。本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张光美向本院提出异议请求：请求撤销（2018）黔2328执644号执行裁定书。 事实和理由：申请人2012年1月2日经安龙县国土资源局批准同意在贵州省安龙县XX镇XX路修建住房，并颁发集体土地使用权证，证书编号为：安集用（2012）字第0201XXX号，使用面积为48.3平方米，土地使用者为申请人张光美。2012年6月4日安龙县国土资源局向申请人颁发房屋所有权证，证书编号为安房权证XX镇字第20120XXX号，房屋所有权人为申请人张光美，地址为贵州省安龙县XX镇XX路****，层数为**，建筑面积为166.85平方米。安龙县人民法院认为（2017）黔23民终1777号民事判决书确认第三人刘兴灿为上述房屋所有权人，申请人并非为（2017）黔23民终1777号案件当事人及判决内容义务承担主体，安龙县人民法院2018年11月5日作出（2018）黔23执644号执行裁定书，该裁定书严重损害申请人的合法权益，为维护申请人合法权益，为此，特向贵院提出书面申请。请求贵院依法撤销（2018）黔2328执644号执行裁定书。 本院查明，张光美与刘兴灿系夫妻关系，于2011年2月28日补办婚姻登记手续，领取Ｊ522328－2011－001XXX号《结婚证》。 2008年正月，张光美开始修建位于贵州省安龙县XX镇XX路的房屋。2012年1月13日，安龙县国土资源局就涉案房屋向张光美颁发安集用（2012）字第0201XXX号《集体土地使用证》。2012年6月4日，安龙县住房和城乡建设局向张光美颁发安房权证XX镇字第20120XXX号《房屋所有权证》，该证书载明：共有情况为共同共有，并在附记处载明：该房产属共同共有，共有人及份额：张光美50%；刘兴灿50%。 2017年6月27日，本院就高山正、刘汉琴与兴义市支援重点工程物资公司、刘兴灿机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）黔2328民初797号民事判决，兴义市支援重点工程物资公司、刘兴灿不服该判决，均上诉至黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，该中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）黔23民终1777号民事判决，对一审判决进行改判，确定由刘兴灿承担赔偿义务并实际赔偿205103.87元。文书生效后，刘兴灿未自主履行该赔偿义务及一审案件受理费合计206903元，高山正、刘汉琴向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日作出（2018）黔2328执644号执行裁定：一、查封被执行人刘兴灿名下位于贵州省安龙县XX镇XX路的房屋（不动产权号：20120XXX，面积：166.85㎡）；二、查封期间被执行人刘兴灿负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，自行承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年（自2018年11月5日起至2021年11月4日止）。现案外人张光美对该执行行为不服，向本院书面提出执行异议申请。 本院认为，本案系案外人提起的执行异议，争议的焦点为张光美对位于安龙县XX镇XX路的房屋（不动产权号:20120XXX,面积：166.85㎡）是否享有足以排除强制执行的民事权益。 案外人张光美提起执行异议的主要证据是身份证复印件、结婚证复印件、安集用（2012）字第0201XXX号《集体土地使用证》复印件、安房权证龙广镇字第20120XXX号《房屋所有权证》复印件。 本案中，张光美与刘兴灿系夫妻关系。在安房权证龙广镇字第20120613号《房屋所有权证》上载明涉案房屋属性为共同共有，张光美享有50%，刘兴灿享有50%。因刘兴灿拒不履行生效文书确定的赔偿义务，本院于2018年11月5日作出的（2018）黔2328执644号《执行裁定书》，裁定查封刘兴灿与张光美共同共有的房屋，该查封行为合法。张光美对位于安龙县XX镇XX路的房屋（不动产权号:20120XXX,面积：166.85㎡）不享有足以排除强制执行的民事权益。 综上，根据上述法律法规规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”的规定，裁定如下： 驳回案外人张光美的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 罗 柠 审判员 陈念念 审判员 黄金梅 二〇一九年一月二十八日 书记员 詹园园
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）内0204执1369号关于申请人张某申请执行杨某腾房纠纷执行一案。（2018）内0204民初295号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人张某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初295号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初295号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年一月二十三日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初3341号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行。住所地：成都市金牛区星辉东路**“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师。 被申请人：陈某，女，汉族，1981年8月22日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请人中国农业银行股份有限公司成都成华支行诉被申请人陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）川0106民初3341号民事裁定书，对陈某的财产进行保全。中国农业银行股份有限公司成都成华支行向本院申请解除对陈某的全部财产的保全措施。 本院认为，中国农业银行股份有限公司成都成华支行向本院申请解除对陈某财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对陈某所有的位于成都市高新区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  曹 威 二〇一九年一月二日 书 记 员  王玲玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢24号 徐州市泉山区人民政府： 本院立案受理的你申请执行王文英城建行政非诉一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇一九年一月十四日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执4995号 申请执行人：吕士刚，男，1981年7月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被执行人：李明德，男，1969年12月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吕士刚与被执行人李明德民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特860号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月三日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执153号 申请执行人:董朝层，男，1966年1月25日出生，住。 被执行人:董朝类，男，1968年10月4日出生，住。 申请执行人董朝层与被执行人董朝类追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初2885号判决书，被执行人董朝类支付申请执行人董朝层代为清偿本息人民币56066.69元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人董朝类银行存款或其他合法收入56066.69元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年一月十七日 书记员  郑彩霞
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执123号高淑香、王维德：高淑香与王维德劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13690元。本院已于2019年01月17日将该款转付给高淑香。至此，高淑香向本院申请执行的（2018）黑0281民初1310号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十八日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初542号原告张兴安，男，1970年2月21日生，汉族，工人，现住安达市。被告张忠富，男，1976年6月10日生，汉族，无职业，现住青冈县。原告张兴安与被告张忠富买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张兴安向本院提出诉讼请求：要求被告给付原油款163，250.00元及2015年7月4日起至给付之日搂同期人民银行存款给付利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月17日，我给被告拉一车柴油欠款81750元。2015年7月4日给被告一车柴油81500元。共计欠款163250元，并出具欠据两张。此款经原告多次索要被告至今未偿还。原告要求被告立即给付欠款，并承担本案诉讼费用。被告张忠富辩称，两张欠条是我书写，但这是之前出的条子。钱我已经给了。用这两张条子顶替王志刚和李岩的欠条。并提交2015年6月14日中国邮政大庆分行汇款凭证一张金额32000元，证明我签已经给原告了。并有证人杨某、张某出庭作证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠据两张，欠款金额合计163,250.00元。被告承认是自己书写，但有异议说钱我已经给了，用这两张条子顶替王志刚和李岩的欠条。原告提交证据，来源合法，内容客观真实，并且被告没有证据证明该证据不合法性，因此本院予以确认并在卷佐证。被告围绕自己的主张依法提交2015年6月14日中国邮政大庆分行汇款凭证一张金额32000元，证人杨某、张某出庭作证均证实2015年7月5-6日或7-8日给付原告80000元。因原告有议异，说上一次的油款，与本次你款无关，且证人张某为被告亲兄弟，证人杨某是原告的朋友，汇款和给付的现金合计总额与欠款数额不符，因此不能证实给付的款项就是两张欠条所欠的款项。所以被告已经原款的主张不予支持。因原被告没有约定还款利息，原告要求利息的请求不予支持。本院认为，本案原、被告间的欠款事实清楚，应受法律保护。综上所述，原告履行了合同义务，被告负有清偿全部债务的义务，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：被告张忠富于判决生效后十日内给付原告张兴安欠款163,250.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依旧《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1873元，由被告张忠富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇一九年一月十日??书记员  刘 丹
结 案 通 知 书 东阳市德兴房地产开发有限公司： 申请执行人许锡忠、许献芳依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特571号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案。现经本院执行，申请执行人实现债权10690.47元，（2018）浙0783执7756号案已于2019年01月17日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年一月十七日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1324号申请执行人：秦刚被执行人：张啸东被执行人：吴英伟被执行人：冯晋邵被执行人：陈志斌本院在执行申请执行人秦刚与被执行人张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌责令退赔一案中，于2109年1月17日向张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款10711元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年一月二十四日书记员 刘昊阳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初121号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：薛丽芳，女，1983年6月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告薛丽芳金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  周回回二〇一九年一月十日书记员  李 娴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执7495号之一 申请执行人：邹秋风,女,1989年8月30日出生,汉族,住广州市。 委托代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：黄记连,女,1967年12月25日出生,汉族,住广州市花都区, 被执行人：黄记标,男,1969年11月13日出生,汉族,住广州市花都区, 申请执行人邹秋风与被执行人黄记连、黄记标借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初9393号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄记连、黄记标应向申请执行人邹秋风偿付借款本金42264.10元及利息元并承担案件受理费429.60元。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月4日立案执行并依法向被执行人黄记连、黄记标发出执行通知书，责令被执行人黄记连、黄记标履行义务，但被执行人黄记连、黄记标没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人黄记连、黄记标名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人黄记连、黄记标有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并依法将被执行人黄记连、黄记标纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人黄记连、黄记标其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人黄记连、黄记标有可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人黄记连、黄记标及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 邵演杨 执行员何金渭 执行员 李帮华 二〇一九年一月十六日 书记员 郑玉婷
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初304号 原告：徐希启，男，1965年4月21日出生,汉族，住莱芜市莱城区， 被告：郝崇阳，男，1984年4月8日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区， 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱城区龙潭东大街**。 负责人：兰建军，职务总经理。 原告徐希启与被告郝崇阳、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 本院经审查认为，原告徐希启申请鉴定，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  许娟娟 二〇一九年一月十六日 书记员  李 冉
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1727民初3217号之二 原告：菏泽市定陶区国富建材有限公司，住所地：菏泽市定陶区天中街道办事处王庙村南。 法定代表人：王俊青，该公司经理。 被告：青岛九合重工机械有限公司，住所地：青岛市即墨汽车产业新城蓝王路**。 法定代表人：张发文，该公司经理。 原告菏泽市定陶区国富建材有限公司与被告青岛九合重工机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月7日立案。 菏泽市定陶区国富建材有限公司诉称：原告、被告双方于2018年4月6日签订“产品销售合同”两份，(合同编号分别为:JH181905、JH181903)原告购买被告生产、销售的“JHZ5331THB--47”混凝土泵车和“JHZ5141THB--90”混凝土车载泵各一台。同年6月中旬两台设备先后交付，混凝土车载泵因出灰口堵塞、压力不足、齿轮泵障碍等问题不具备应当具备的使用性能，一直不能使用。混凝土泵车交付使用后故障不断，难以按照应当具备的使用性能正常使用。不完全统计，自交付至同年9月底，混凝土泵车各种故障发生20余次。液压油滤芯总成罐先后在同年8月29日、9月25日破裂两次，致使全车液压油外泄无法继续使用导致停工洗车，等候被告派售后维修人员修复。仅这两次泵车故障停用达七天以上，造成直接经济损失数万元。被告在接到泵车故障需维修后虽然能派售后维修人员到现场，但均未从根本上解决故障不断，不能正常使用的问题。且维修人员拒不在维修记录单上签署维修经过、维修情况。被告称:“售后维修均有详细记录，但系内部资料”而拒不提供。原告于2018年9月29日函告被告上述泵车情况和问题(附:JHZ5331THB--47、HZ5141THB--90型混凝土泵车交付后出现的质量问题书面材料)，要求被告依法对待、处理两台泵车存在的质量问题，同年11月2日原告派员到被告处洽商并提出退还泵车未果。综上，依据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，被告生产交付的混凝土泵车、车载泵不具备应当具备的使用性能和故障不断，不能按照应当具备的使用性能正常使用。维护原告的合法权益，特诉至法院，一、要求解除双方签订的JH181905、JH181903两份“产品销售合同”；二、被告收回交付原告的“JHZ5331THB--47”混凝土泵车、“JHZ5141THB--90”车载泵各一台，返还价款：217.5万元；三、被告赔偿原告经济损失18万元，四、诉讼费由被告承担。 青岛九合重工机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原、被告双方合同第九条约定:甲方代办运输。即实际交货地点在被告处，涉案货物起运地点应为交货地点，即合同履行地为被告所在地。合同第十五条同时约定:因履行本合同产生争议，若协商不成，由合同履行地法院管辖。根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由被告所在地的青岛市即墨区人民法院管辖。山东省菏泽市定陶区人民法院对本案无管辖权，请将本案移送至青岛市即墨区人民法院审理。 本院经审查认为，原告菏泽市定陶区国富建材有限公司与被告青岛九合重工机械有限公司在案涉《产品销售合同》第十五条明确约定了争议解决方式为“因履行本合同产生的争议，双方先协商解决,若协商不成，由合同履行地法院管辖。任何一方均可向合同签订地或设备生产地人民法院提起诉讼。”该约定系合同双方当事人真实意思表示,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。故本案根据当事人的约定:合同履行地、合同签订地、设备生产地人民法院都有管辖权。另原告提交的案涉《产品销售合同》记载合同签订地:“菏泽定陶”,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉，有最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，山东省菏泽市定陶区人民法院与青岛市即墨区人民法院都有管辖权，原告可以向山东省菏泽市定陶区人民法院起诉，山东省菏泽市定陶区人民法院对本案有管辖权。故对被告提出的管辖权异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，裁定如下： 驳回被告青岛九合重工机械有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由青岛九合重工机械有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  徐桂云 二〇一九年一月二十二日 书记员  许淑贞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终4103号上诉人（原审原告）：泗洪县开发区董沟社区兴康花园小区业主委员会，住所地：泗洪县青阳镇经济开发区兴康花园小区。负责人：陈小娟，该业主委员会主任。被上诉人（原审被告）：泗洪县经济开发区董沟社区居民委员会，住所地:泗洪县经济开发区董沟社区。法定代表人：陈金春，该居委会书记。被上诉人（原审被告）：付杰，男，1972年4月13日出生，住泗洪县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。上诉人泗洪县开发区董沟社区兴康花园小区业主委员会（以下简称兴康业委会）与被上诉人泗洪县经济开发区董沟社区居民委员会（以下简称董沟居委会）、付杰物业服务合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2018）苏1324民初1455号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人兴康业委会不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法确认上诉人兴康业委会具有原告主体资格。具体理由如下：1、2017年2月22日，经济开发区信访办主任协调并组织相关单位成立筹备组，之后再次召开会议，在小区的业主中进行广泛宣传，且将筹备组成员进行公示。一审认定兴康业委会在成立业主大会之前没有按照法定程序成立筹备组并将筹备组成员名单公示错误。2、兴康业委会于2017年5月20日召开业主大会，公开选举业委会，召开大会时，入住业主800多户，实际到场200多人，这200多人中，每幢的楼长全部参加，代表不能出席会议的业主参加，选举人数符合规定。一审认定业主委员会的选举不合法，无证据证实业委会成员的产生达到法律规定的表决要求错误。3、一审法院审查上诉人主体资格的合法性是错误的，应审查业委会诉讼请求的正当性、合法性。被上诉人董沟居委会、付杰答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。兴康业委会向一审法院起诉请求：1.解除兴康业委会与董沟居委会之间的物业服务合同；2.董沟居委会将物业用房返还给业主；3.董沟居委会退出兴康花园小区的物业管理，并移交物业管理设施；4.诉讼费用由董沟居委会负担。事实与理由：2017年5月20日，兴康业委会在董沟居委会的领导和组织下成立。由于该小区物业管理公司，即宿迁惠林物业管理有限公司（以下简称惠林公司）物业服务不足，业主要求解除与惠林公司的物业服务合同，小区物业由董沟居委会代管，董沟居委会委托付杰为负责人。但是小区物业管理仍然比较混乱，业主合理诉求得不到解决，现兴康业委会要求董沟居委会退出对兴康花园小区的物业管理，董沟居委会拒不退出，且占用业主物业用房拒不返还，请求判如所请。一审法院认定事实：2017年5月20日，在泗洪县经济开发区信访办主任李杰和董沟居委会组织下，兴康花园小区召开业主大会，推选产生了业主委员会，陈小娟当选为主任，朱绍传、陈长考当选为副主任，石汉叶、李长勇当选委员。据兴康业委会主任陈小娟当庭陈述召开业主大会时，兴康花园入住业主有800多户，实际到场200多户。兴康业委会成立后，没有到房屋管理部门办理备案手续，其公章系由李杰在打印社刻制。该小区前期物业管理公司惠林公司退出小区的物业管理，该小区物业由董沟居委会管理。一审法院认为：为了维护业主的合法权益，规范业主大会和业主委员会的活动，业主大会召开及业委会的成立应有严格的程序。根据《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条以及《业主大会和业主委员会指导规则》规定，物业管理区域内，符合成立业主委员会条件的，业主委员会的成立应符合以下程序：一是应成立业主大会筹备组。由区、县房地行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府在收到业主提出的筹备大会书面申请后60日成立筹备组，筹备组成员应当在物业管理区域内公告，筹备组应草拟议事规则、确定候选人名单、公布会议时间、地点、形式和内容等；二是应召开首次业主大会。业主大会可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，物业管理区域内业主人数较多的，可以幢、单元、楼层为单位，推选一名业主代表参加业主大会，对于选举业主委员会的决议并须经占专有建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意。具体到本案：第一，兴康业委会在召开业主大会之前没有按照法定程序成立筹备组并将筹备组成员名单公示。根据双方陈述，经济开发区信访办主任李杰系业主大会召集的牵头人，其与业委会成员对大会进行了筹备，但是未按照《业主大会和业主委员会指导规则》第十条规定组建筹备组，亦未按照上述《规则》第十一条、第十二条规定对筹备组人员进行公告，并做好筹备工作，故此业主大会召开之前的筹备较为随意，不符合规范；第二，业主委员会选举的不合法，无证据证实业委会成员的产生达到法律规定的表决要求。根据兴康业委会主任陈小娟陈述，召开业主大会时该小区入住业主800多户，实际到场有200多户，从到场人数上判断，即使每个业主委员会委员当场全票当选也不能证实其经占有部分占建筑物总面积半数且占总人数过半数业主的同意。兴康业委会称到场的有楼长、代表等，但未提供到场人员名单，无法核实，亦未提供其他证据予以证实，不予采信。兴康业委会提供的征求意见表载明的征求事项系是否同意解除与董沟居委会的物业管理合同，而非业委会成员的产生，该书面证据无法证实各业主已经同意选举兴康业委会所称的业主为业委会成员。综上，认定兴康业委会的产生不合法，非本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定如下：驳回泗洪县开发区董沟社区兴康花园小区业主委员会的起诉。案件受理费80元，退还给泗洪县开发区董沟社区兴康花园小区业主委员会。二审期间，上诉人申请证人赵某出庭作证，赵某陈述其系兴康小区**物业公司惠林公司的负责人，其参与了业委会成立的选举大会，亦参与了筹备组成立的相关会议。上诉人质证认为，证人证言真实。被上诉人质证认为，证人与本案有利害关系，证人证言不真实。本院认为，对证人证言的真实性无法确认，亦不能达到上诉人的业主委员会的选举合法及已按照法定程序成立筹备组的证明目的。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据物权法相关规定，业主大会召开及业委会的成立应有严格的程序。但本案兴康业委会在召开业主大会之前没有按照法定程序成立筹备组并将筹备组成员名单公示，且业主委员会的选举亦不合法，也无证据证实业委会成员的产生达到法律规定的表决要求。故一审法院关于兴康业委会的产生不合法，非本案适格原告的认定并无不当。上诉人兴康业委会的上诉理由不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，退还泗洪县开发区董沟社区兴康花园小区业主委员会。本裁定为终审裁定。审判长  覃卫东审判员  徐金鸽审判员  谢朝晖二〇一九年一月二日书记员  汤媛媛
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执24号 申请执行人：吴义长，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：张国英（系吴义长之妻），女，1971年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陆明君，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行吴义长、张国英与陆明君劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初999号民事判决已发生法律效力，被执行人陆明君未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆明君银行存款31949元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审  判  员  吴新辉 二〇一九年一月七日 书记员（代）  杨玭嫔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初109号之一 原告：秦雷，男，1980年11月9日出生，汉族，住芜湖县。 被告：王宜茂，男，1936年10月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：吴思英，女，1943年3月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告秦雷诉被告王宜茂、吴思英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币21万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告王宜茂、吴思英价值人民币21万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏元义 二〇一九年一月十八日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6274号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林淑玉，女，1967年6月24日出生，汉族，住山东省栖霞市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府，住所地：山东省济南市府前街**。 法定代表人：龚正，山东省人民政府省长。 再审申请人林淑玉因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）不予受理行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁行终1581号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林淑玉申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误；原审法院判决认为我国实行的是一级复议制度；而据《中华人民共和国行政复议法》第二十条的规定，我国实行的不是一级复议制度。故请求依法撤销一、二审判决；依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定是最终裁决的除外。”上述法律条款并没有规定对行政复议决定不服可以向上一级行政机关再次申请行政复议，由此可见，我国实行的是一级复议制度。据此，当事人对行政机关作出的最终裁决以外的行政复议决定不服，应当依法向人民法院提起行政诉讼，不能再向上一级行政机关申请行政复议。本案中，林淑玉因对烟台市人民政府作出的烟政复不受字[2016]255号《不予受理行政复议申请决定书》和栖霞市人民政府作出的栖复决字[2003]30号《行政复议决定书》不服，向山东省政府申请行政复议，均不属于行政复议的受案范围。故山东省政府作出鲁政复不字[2016]125号《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。原审法院判决驳回林淑玉的诉讼请求亦无不妥，依法应予维持。申请人的再审申请理据不足，依法难以支持。 综上，林淑玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林淑玉的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一九年一月二日 书记员 李林涛
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终21号 原公诉机关安徽省广德县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李志国，男，1977年8月22日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，不识字，务工，住安徽省宣城市宣州区。曾因犯盗窃罪，于2004年9月22日被广德县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元;又因犯盗窃罪于2006年6月30日被宁国市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金七千元，2013年5月17日刑满释放;又因犯盗窃罪于2014年9月12日被郎溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月12日被广德县公安局刑事拘留,经广德县人民检察院批准，于2018年8月17日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。 安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人李志国犯盗窃罪一案，于2018年11月28日作出（2018）皖1822刑初267号刑事判决，判决：一、被告人李志国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人李志国违法所得予以追缴，返还被害人（已部分返还）。 宣判后，李志国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李志国申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李志国申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李志国撤回上诉。 安徽省广德县人民法院（2018）皖1822刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 燕 审判员 胡德明 审判员 马林海 二〇一九年一月二十九日 法官助理严炎 书记员陈飞 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终4328号 上诉人(原审被告)：陈麒燕，女，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：王凯，男，1977年3月4日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被上诉人(原审原告)：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 上诉人陈麒燕因与被上诉人维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈麒燕向本院提出上诉请求：1.依法撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初4619号民事判决；2.本案一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在借款前，被上诉人均有派工作人员到其住所、工作单位实地查证、拍照，在2016年6月15日后没有收到被上诉人所发的解除合同通知书，也不存在联系不到被上诉人的情况。2.上诉人在支付6个月利息期间发现，实际支出的利率与合同约定的月利率1.1%不符，而是高达月利率2.8%，对此上诉人多次提出异议，但均得不到答复。3.在上诉人提出异议得不到答复而拒绝再支付后，被上诉人先后不同批次派不同催收人员上门骚扰，以爆手机通讯录、电话威吓等手段上门收取现金作为归还本金，上诉人在不堪其骚扰情况下已分几次将借款本金交付给其催收人员。 被上诉人维仕担保有限公司答辩称，对上诉人所谓的收取月利率2.8%利息的情况不予认可，根据借款合同约定月利率是1.1%。被上诉人没有收到过任何来自上诉人的还款。上诉人认为相应本金已经还给被上诉人，应该提供相应证据。 一审法院认定事实：2014年7月8日，陈麒燕、维仕担保有限公司与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定由陈麒燕向中国对外经济贸易信托有限公司借款60000元，贷款期限为36个月，月利率1.1%；陈麒燕应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分36期偿还，每月应还款为2746.67元（其中：本息2326.67元，服务费及担保费420元）；维仕担保有限公司为陈麒燕提供连带责任担保，保证期间至债务履行期限届满后两年止；若维仕担保有限公司为陈麒燕承担了连带保证责任，则其需足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项，同时应承担向其追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且其还应支付维仕担保有限公司18000元违约金；因履行合同发生争议由签约地所属的绍兴市越城区人民法院管辖。 2014年7月8日，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后陈麒燕不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2015年5月11日，杭州维仕金融服务有限公司要求陈麒燕履行付款义务，并告知未及时还款将被提前解除合同。2015年6月15日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，宣布合同解除、贷款提前到期。2015年9月14日，维仕担保有限公司为陈麒燕承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付欠款50884.98元（其中本金48333.31元，利息1980元、扣收失败手续费150元、罚息421.67元）。 同时查明，维仕担保有限公司为实现本案债权而支出律师代理费1200元。 一审法院认为，陈麒燕、维仕担保有限公司与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，予以确认，各方均应依约履行各自义务。因陈麒燕未及时归还贷款本金及利息，原告维仕担保有限公司依约为其欠款向中国对外经济贸易信托有限公司履行了保证责任；故担保人在履行保证责任后向其追偿，理由正当，应予以支持。维仕担保有限公司为实现本案债权而支出律师代理费1200元，符合合同约定且金额合理，亦予支持。对于维仕担保有限公司要求陈麒燕按约支付违约金18000元的诉求，结合陈麒燕的还款情况，根据公平原则将其适当调整为按其所拖欠贷款本金的30%计算为14500元。陈麒燕经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈麒燕归还维仕担保有限公司代偿款人民币50884.98元，并支付维仕担保有限公司违约金14500元、律师费1200元，均于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取1552元，由维仕担保有限公司负担78元，由陈麒燕负担1474元，陈麒燕负担部分于判决生效之日起七日内履行。 上诉人陈麒燕、被上诉人维仕担保有限公司在二审中均未提交证据。 经审理，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另补充查明，《个人消费信托贷款及服务合同》第六条第2款第（2）项约定，如陈麒燕违反本合同项下任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），陈麒燕不支付的，中国对外经济贸易信托有限公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。 本院认为：本案中双方当事人确认上诉人陈麒燕仅支付了七期贷款本金和利息，依据《个人消费信托贷款及服务合同》的约定，如陈麒燕违反本合同项下任何一期还款及支付义务，中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布涉案贷款提前到期，上诉人未支付剩余本息的，该公司有权要求被上诉人维仕担保有限公司承担连带保证责任。现维仕担保有限公司依约承担了保证责任，其向上诉人追偿其代付款项符合法律规定，应予支持。关于上诉人主张合同约定利率过高的抗辩，经审查，《个人消费信托贷款及服务合同》约定的月利率1.1%符合法律规定，且被上诉人维仕担保有限公司实际支付的利息也是按照该约定利率计算，故上诉人的该抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。另，对上诉人认为其已经分次用现金归还了涉案借款的主张，因其未提供足以证明该主张成立的依据，故本院不予采信。 综上，上诉人的上诉理由依据不足，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1552元，由上诉人陈麒燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡黄勇 审判员  夏 鸿 审判员  张万江 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈安妮
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢962号 申请执行人潘建富 被执行人邵樑辉、钱超毅、邵樑友 本院在执行申请执行人潘建富与被执行人邵樑辉、钱超毅、邵樑友损害债务人利益赔偿纠纷一案中，（2003）金东民初字第531号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初4953号原告:李兴树，男，1955年11月30日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。委托代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：陈国华，男，1979年1月7日出生，汉族，湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。原告李兴树与被告陈国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告李兴树的委托代理人张帝到庭参加诉讼，被告陈国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告货款152900元，利息按年利率6%，自起诉之日计算至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事木材销售，被告从事水闸安装。自2008年起原告向被告供应木材，期间被告陆续支付部分货款。截止2016年2月1日，经结算，被告尚欠原告货款152900元。后经原告多次催讨，被告一直未支付。被告陈国华未作答辩。原告向本院提交的证据材料为欠条一份，证明欠货款的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告从事木材销售，被告从事水闸安装。自2008年起原告向被告供应木材，期间被告陆续支付部分货款。截止2016年2月1日，经结算，被告尚欠原告货款152900元。后经原告多次催讨，被告一直未支付。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。经催讨，被告陈国华未支付货款152900元，显属违约，应承担支付货款152900元的民事责任。对于原告主张的利息，依法有据，本院予以支持，利息按年利率6%，以152900元为基数，自2018年7月4日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国华支付原告李兴树货款152900元，于本判决生效之日起十日内付清，支付利息按年利率6%，以152900元为基数，自2018年7月4日计算至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3358元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  赵耀中审 判 员  陈 松人民陪审员  王丽华二〇一九年一月十六日书 记 员  许 玲
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执恢7号杨某某、卫某某、赵某某：杨某某与卫某某、赵某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110000元。经本院立案执行，现已强制执行到位84000元，其中，本金84000元，（未执行到位款项，申请执行人申请放弃）。至此，杨某某向本院申请执行的(2017)晋0821民初1541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日