四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川15刑终484号 原公诉机关四川省长宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶薪宇，男，1991年6月24日出生于四川省长宁县，苗族，小学文化，无业，住四川省珙县。2016年6月8日因犯盗窃罪、抢夺罪被兴文县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万二千元。因本案于2018年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。 指定辩护人宋文斌，四川竹都律师事务所律师。 指定辩护人李泽梅，四川竹都律师事务所律师。 四川省长宁县人民法院审理长宁县人民检察院指控原审被告人陶薪宇犯妨害公务罪一案，于2018年11月27日作出（2018）川1524刑初151号刑事判决。原审被告人陶薪宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月20日凌晨，被告人陶薪宇同他人一道驾驶一黑色无牌摩托车来到长宁县双河镇。当日凌晨1时许，长宁县公安局双河镇派出所民警卿某、辅警陈某在巡逻过程中，发现陶薪宇等人形迹可疑，遂表明身份上前进行盘查。被告人陶薪宇见状试图逃离现场，在被抓住后极力反抗并使用锐器将卿某、陈某刺伤。2018年9月21日，经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，陈某左上臂皮肤创口瘢痕长1.4cm属轻微伤，卿某左前臂皮肤创口瘢痕长1.7cm属轻微伤。 原判认定事实的证据有： 1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书证实，2018年6月20日凌晨1时许，长宁县公安局双河镇派出所民警卿某带队在双河街上巡逻时发现两名男子形迹可疑遂上前盘查，其中一名男子见状逃离。卿某准备对另一名男子进行盘查时，该男子企图逃跑，并用随身携带的刀具将卿某和另一名辅警刺伤，后被在场民警和群众合力制服。同日，公安机关对本案立案侦查。 2.长宁县公安局K5115240000002018070009号现场勘验笔录，证实案发现场位于长宁县双河镇东街43号十字路口处。在现场遗留有4处滴落状血迹。 3.长宁县公安局物证鉴定室（长）公（物）鉴（法临）字[2018]026、027号法医学人体损伤程度鉴定书证实，陈某左上臂皮肤创口瘢痕长1.4cm、卿某左前臂皮肤创口瘢痕长1.7cm均属轻微伤。 4.检查笔录证实，2018年6月20日18时20分至18时30分，公安机关对被告人陶薪宇的人身进行了检查：陶薪宇脸部左鼻翼外侧有一厘米横形创口，已缝合；鼻尖部有两处表皮破损，已结痂；右前臂外侧、左手掌有陈旧性瘢痕；右脚踝有表皮剥落，边缘有陈旧性痂皮，左小腿前部有多处陈旧性瘢痕。 5.长宁县公安局扣押决定书、清单证实，长宁县公安局于2018年6月20日扣押被告人陶薪宇持有的无车牌、发动机号和车架号已被人为磨损的黑色本田摩托车1辆，鸭舌帽2顶，单肩斜挎包1个，面罩1个，车辆维修工具若干，电筒1只，眼镜一副。 6.证人证言： （1）卢某的证言证实，2018年6月20日凌晨1时20分许，卢某被楼下的吵闹声吵醒，下楼时听见楼下有人说自己是警察的话，到现场看见双河镇派出所的民警卿某、陈某与一个男子扭在一起，该男子扬言刚从汉王山监狱出来并威胁民警和周围群众，地上有很多血，卿某、陈某身上也有血。后在周围群众的帮助下，民警将该男子控制后带到派出所。现场遗留一个包、一辆无牌黑色摩托车，包里有起子、扳手、鸭舌帽等。卢某等人随后将摩托车推到派出所时，看见派出所的玻璃门被弄坏了一扇，听其他人说是该男子自己用头把门撞坏的。 （2）王某某的证言证实，2018年6月20日凌晨1时许，王某某听见外面有人说自己是派出所的民警，希望对方配合。王某某随即出门去，看见是派出所的副所长和一个陈姓民警与一个男子扭在一起，民警叫该男子配合，该男子一边挣扎一边威胁说他是才从汉王山监狱出来的，威胁民警不要惹他。民警和在场群众将该男子控制住后，王某某看见两个民警都受伤了，身上有血，地上也到处是血。该男子被带走后，王某某看见现场有一辆没有牌照的黑色摩托车，一个包，包里有扳手、起子、鸭舌帽、面罩等。 （3）杨某的证言证实，2018年6月20日凌晨1时许，杨某听见派出所的卿某所长在楼下喊：“我们是双河派出所的，这是我们的证件，现在依法对你进行盘查，请你们配合。”杨某以为民警在查那些醉酒闹事的人，就没再理会。一会儿，杨某又听见很多人喊“逮到”，以为是抓着偷摩托车的了（因为最近经常有摩托车、电瓶车被偷），遂下楼去查看。到现场后，杨某看见卿某的手上、身上、裤子上都是血，地上也有几滩血，旁边王某某等几个群众逮着一个年轻男子。该男子一直在吼闹。王某某等人说该男子把卿某和小陈捅伤了，叫杨某赶快把人送往医院，杨某随即骑摩托车把卿某送到双河镇卫生院。到卫生院后，杨某看见卿某的左手臂被捅了一个洞，血一直在飙，自己身上也全是血。随后，杨某又到派出所，看见派出所的玻璃门被打烂了，听旁边的人说是被抓的那男子用头撞坏的。 7.被告人陶薪宇的供述证实，2018年6月19日下午，陶薪宇在珙县珙泉镇家中和秦尔摆龙门阵时，秦尔说去偷摩托车，陶薪宇就提议去长宁官兴那边偷，随后准备了修车的工具及两顶鸭舌帽、一个面罩，秦尔也准备了一套用来撬车锁的工具。20日凌晨0时许，陶薪宇骑着一辆“贼摩托车”搭载秦尔前往官兴方向。凌晨1时许，二人到达双河镇，在双河街上寻找作案目标。二人行驶到一个十字路口处时，有两个人上来拦着车，说他们是双河镇派出所的，还亮了工作证，喊陶薪宇、秦尔不要动。陶薪宇、秦尔听见对方说是警察就想跑，其中一名警察随即上前来逮陶薪宇，另一名警察则去逮秦尔。陶薪宇急于逃脱，就把随身携带的一把水果刀摸出来向逮他的警察捅了两下。秦尔跑脱了，逮秦尔的警察也过来帮着逮陶薪宇。那名警察又说了一遍他是警察，还让陶薪宇看了证件。之后旁边的群众上来帮警察的忙，陶薪宇就说自己是才从汉王山出来的。陶薪宇被带到双河镇派出所时，自己用头把派出所的玻璃大门撞烂了，后医生到派出所来给陶薪宇治疗、缝针。 8．长宁县中医院住院病历证实，卿某、陈某受伤后分别于2018年6月20日至7月2日、2018年6月20日至7月10日在长宁县中医院住院治疗。 9.四川省兴文县人民法院（2017）川1528刑初83号刑事判决书证实，被告人陶薪宇因犯盗窃罪、抢夺罪于2016年6月8日被兴文县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万二千元。 10.长宁县公安局双河镇派出所民警卿某、辅警陈某的情况说明证实，2018年6月20日凌晨1时许，民警卿某、辅警陈某在长宁县双河镇盘查被告人陶薪宇时，被告人陶薪宇持锐器将民警卿某、辅警陈某刺伤，并威胁群众。后民警和在场群众合力将被告人陶薪宇抓获。 11.户籍信息（P120）证实，被告人陶薪宇作案时已达应负完全刑事责任年龄。 原判认为，被告人陶薪宇在民警依法执行公务时，使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。被告人陶薪宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陶薪宇到案后，供述了其主要犯罪事实，可从轻处罚。原判根据被告人陶薪宇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陶薪宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；二、涉案扣押物品，予以没收。 陶薪宇的主要上诉理由：两名民警是在被我刺伤后才表明身份并出示证件的。其辩护人的辩护意见是：（1）原判认定民警依法执法的证据不足；（2）公安机关取证程序违法；（3）原判量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陶薪宇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，构成妨害公务罪，且应从重处罚。 上诉人（原审被告人）陶薪宇因形迹可疑被巡查民警盘查时，为逃脱盘查而持刀将巡查民警刺伤的事实，不仅有两名巡查民警出具的情况说明和多名证人的证言等证据证实，且陶薪宇也有供述，足以认定，因此，陶薪宇提出的两名民警是在被其刺伤后才表明身份并出示证件的上诉理由和辩护人提出的“原判认定民警依法执法的证据不足”的辩护意见均不能成立。长宁县公安局对该妨害该局民警执行职务的行为立案侦查，符合法律规定，且无证据证明长宁县公安局的侦查行为可能影响对本案的公正处理，因此，辩护人提出的“公安机关取证程序违法”的辩护意见不能成立。陶薪宇系累犯，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，主观恶性和人身危险均较大，原判对其如实供述情节从轻处罚的幅度适当，因此，辩护人以对如实供述情节从轻处罚的幅度过小为由提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟权 审判员  张燕 审判员  朱琳 二〇一九年一月二十九日 书记员  温涛