福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初3260号 原告：陈江仕，男，1989年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：纪进展，男，1978年10月21日出生，住福建省厦门市同安区。 原告陈江仕与被告纪进展不当得利纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江仕、被告纪进展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈江仕向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告人民币（币种，下同）426240.49元（自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至所有款项还清之日止）。事实和理由：原告因购房资金短缺，于2017年12月14日向被告借款130万元整并签订《借款协议》。协议签订后，原告按照被告要求，先通过自己账户向被告账户转账20万元整，然后被告于2017年12月14日和15日向被告账户转账150万元整。之后，原告又按照被告要求将自己名下的兴业银行卡（卡号：62×××98）交由被告保管，并为被告出具修改该网银密码的《授权委托书》。借款期限届满之后，原告开始陆续还款。由于无法及时偿还所有借款本息，原告被迫按照被告要求，通过用房产抵押的方式向兴业银行贷款190万元整，并将全部贷款发放至被告指定的银行账户。被告于2018年5月16日收到该笔190万元的兴业银行贷款之后，除46万元在原告同意下转入案外人账户，其余的均擅自转入自己账户。截止到2018年5月16日，原告已经按照月息2分的标准，将130万元的借款本息全部偿还完毕，且剩余168487.31元被被告占有。此时，原告要求被告归还自己的兴业银行卡及网银密码，但被告拒绝。2018年5月22日，原告兴业银行的第二笔贷款19.4万元也被被告擅自转走，2018年6月22日，被告又擅自通过刷卡消费的方式花费原告10万元款项。原告无奈，只能于2018年6月23日通过报警的方式将由被告掌控的兴业银行卡取回，并于2018年6月24日向兴业银行厦门湖里支行挂失。 被告纪进展辩称，被告没有任何的不当得利，被告保留日后向原告追讨本息的权利。2017年8月，原告购买厦门市同安区环城南路1168号1009室，由于原告与房东约定全款购房，原告却差大部分资金，导致房东不愿意移交房子给原告，并且要起诉原告。2017年12月14日，原告通过担保方苏永林和建邺房产中介张某（见证方）的介绍，向被告借款130万元用于支付购房款。念及原、被告是亲戚，被告同意出借。双方根据自愿原则签订《借款协议》。原告承诺月息3分，两个月内把本息共1378000元还给被告，并把该房产作为抵押物抵押给被告。因为是经张某介绍，原告承诺付给中介方即张某1万元作为介绍费。因为原告当时声称已经没有钱，经三方商量，由被告先行支付中介费1万元给张某，过后再由原告还给被告。因此，原告在《借款协议》承诺两个月内把本息和介绍费共计1388000元还给被告。原告在约定的两个月内没有偿还一分钱给被告，在被告的催促下，原告才在2018年2月28日偿还利息4万元。由于原告无证驾驶被拘留（3月12日到3月22日），原告的银行卡欠费逾期，原告为了维持自己的信用，请求被告转账至原告招商银行卡（62×××65）过后原告再转还给被告。因此，被告兴2018年3月31日开始通过自己或朋友的账户把被告自己的钱转至原告银行卡，再让原告转还给被告。所以原告提交证据中的2018年4月1日的10100元、2018年4月2日的5100元、2018年4月4日的9000元、2018年4月5日的8600元、2018年4月9日的12000元、2018年4月12日的3000元（以上合计47800元）的所谓还款事实上是被告的钱。事实上，被告为了帮助原告还清信用卡、先前贷款和预支各种费用，从2017年12月15日至2018年8月13日，被告通过自己和朋友共转账190500元给原告。直到2018年4月24日，原告通知被告向金融公司借到一笔7万元。原告先把7万元转至被告的账号上，再让原告扣除21700元的贷款手续费和利息还给金融公司，再抵扣掉1万元的中介费，剩下的大约4万元作为利息还给被告。所以事实上被告只收到4万元的利息，而不是原告的7万元。被告在还没有拿到原告大部分还款的情况下，帮助原告解除房产抵押。被告得知原告从银行贷款190万，但原告说还欠案外人老郭和担保人苏永林共56万元。经协商，先让原告偿还这56万元，等原告后面筹集资金再还给被告。直到2018年5月16日，陆续收到户名李隋玉的几笔汇款，不是原告声称的144万元，而是134万。这笔钱原告声称是原告的还款，被告也不确定。2018年5月22日后，原告陆续收到了几笔汇款合计194000元，原告宣称是自己的款项，即使这194000元真的是原告的前，但是扣去贷款手续费、利息和款项的相抵，事实上只剩下15万元。至此，被告就没有收到原告的任何款项。由于原告与被告约定2个月内还款，但是由于原告自己的原因导致拖欠借款达5个月之久，已经构成违约。被告原本主张按照借款协议约定执行，但是了解到民间借贷的政策和考虑到原告是自己的亲戚，在原告宣称以上几笔款项属于他所有的基础上，在2018年5月25日经核对，由原告自己计算，原告主张已经还给被告155（190-46+15+4+4-12）万元，利息每月3份，但只要还被告150万元（130+20）。原告主张被告多拿了5万，被告分别于2018年6月15日转10400元、2018年6月22日转11800元、2018年6月23日转7000元、2018年6月25日转14100元、2018年8月12日转4200元（共计47500元）还给原告。算上中介费1万元，原告还欠被告2500元。如果单纯从原、被告双方的转账记录看双方的收支金额基本是相等的。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款协议、2.工商银行（6222****7765）流水，证明原告向被告借款130万元及双方约定的违约金超过法律保护范围。3.招商银行（62×××65）流水、建设银行（6236****4019）流水，证明截止至2018年4月24日，原告已经偿还被告157800元。4.兴业银行贷款手续、5.兴业银行（62×××98）流水、6.微信聊天记录，证明原告按照被告的要求将贷款190万元发放至被告指定账户，被告收到190万元后在原告同意下将46万元支付给案外人，另外144万元据为己有；被告将原告兴业银行第二笔贷款19.4万元擅自转走，被告刷卡消费10万元整。7.报警回执、8.兴业银行业务凭证、9.银行卡，证明原告报警取回兴业银行卡，因网银密码仍被被告控制，原告向兴业银行挂失。10、招商银行交易流水，证明原告先后支付评估费及案涉房产抵押贷款的代办费共20万元给苏永林。被告针对上述质证如下：1.真实性无异议。2.真实性无异议。3.真实性无异议，但该部分转款实际上是被告转账给朋友，朋友再转账给原告，原告在转账给被告的。4、真实性不清楚。5、真实性无异议。6.真实性无异议。7-9.原告的银行卡并不在被告手中。10.该笔款项是原告与案外人的交易，被告对此不清楚。被告依法提交了以下证据：1.证明书、身份证、建设银行（62×××83）流水，证明被告转账中介费1万元给张某的事实。2.证明书、身份证、银行流水，证明2018年3月31日至2018年4月12日通过朋友（14人）转账31500元和被告自己转账11500元到原告的招商银行卡（62×××65）。3.建设银行（62×××83）流水，证明2018年4月12日转账3万元给原告还贷款。4.被告与李隋玉的微信聊天记录及银行流水证明2018年4月24日代原告转账21700元的贷款利息和手续费。5.建行银行（62×××83）流水，证明被告于2018年4月29日转账2万元、于2018年5月22日转账2300元、于2018年5月23日转账1万元给原告帮其还信用卡和手续费。6.微信聊天记录，证明2018年5月23日代原告转6000元的贷款手续费。7.微信聊天记录、收款证明、建设银行流水、身份证，证明被告转给案外人苏永林共计56万，原、被告双方约定借款月利息3份，原、被告于2018年5月25日核对原告主张已经偿还给被告155万并且认为原告应还本金加利息合计为150万。8.建设银行流水及微信聊天记录，证明在2018年6月22日后，被告退还47500元给原告。原告对上述证据质证如下：1.原告并不清楚。2.不清楚。3.对表面真实性无异议。4.并不是原告的微信聊天，不清楚。5.收到了该笔款项，但是与本案无关，因为原、被告之间还有其他另外一笔借款协议存在。6.不是与原告的聊天记录，并不清楚。7.原告之前已经转账46万给苏永林，案涉贷款190万元中被告占有144万元。聊天记录中“嗯”只是确认借款2万元，关于10万元的部分，原告之前已经告知该部分款项原告已经支付给了苏永林。8.无异议。诉讼中，被告申请证人张某、许某、叶某、蔡某出庭作证，证明张某收到纪进展代陈江仕支付的中介费1万元、许某、叶某、蔡某等受纪进展委托转账给陈江仕，陈江仕对证人证言无异议。另，本院于2018年11月22日针对2018年6月22日陈江仕的银行卡的刷卡记录向厦门市同安区摩力克窗帘店负责人询问并向该负责人调取了其退款给纪进展的银行流水，纪进展对该流水的真实性无异议。综上，对原、被告提交的上述证据及证人证言、询问笔录等，本院经审查予以确认并在卷佐证。庭审中，陈江仕与纪进展共同确认：案涉借款协议本金为130万元、月利率为3分。陈讲述述称其兴业银行卡及支付密码等被纪进展掌握。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原告陈江仕与被告纪进展及担保人苏永林签订《借款协议》，该协议载明：“1.借款人陈江仕（身份证3502121989××××××××）因购买房产（房产地址为，同安区环城南路1168号1009室《闽20**厦门市不动产权第0117238号》）资金短缺，向出借方纪进展借款壹佰叁拾捌万捌仟元整（￥1388000），借款人陈江仕（身份证3502121989××××××××）将房产（房产地址为，同安区环城南路1168号1009室《闽20**厦门市不动产权第0117238号》）作为借款抵押给出借方纪进展，纪进展同意借款壹佰叁拾捌万捌仟元整（￥1388000）给陈江仕，经双方友好协商，陈江仕愿意付两个月利息捌万捌佰元整（￥88000）补偿给出借方纪进展。”当日，陈江仕转账给纪进展合计20万元；次日，纪进展转账给陈江仕150万元，二人转账差额为130万元，即纪进展向陈江仕交付借款本金130万元。借款后，陈江仕向纪进展交付款项如下：2018年2月28日40000元、2018年4月1日10100元、2018年4月25100元、2018年4月4日9000元、2018年4月5日8600元、2018年4月9日12000元、2018年4月12日33000元、2018年4月24日70000元。2018年4月26日，陈江仕向兴业银行抵押贷款190万元。贷款合同约定收款人账户为李隋玉。2018年5月16日，兴业银行股份有限公司厦门分行发放190万贷款。庭审中，陈江仕述称该款项中的144万元还给了纪进展；纪进展述称该144万元确实到其账上，但其中的10万元经陈江仕确认还给了苏永林，这10万元是原、被告及苏永林协商好的要支付给苏永林的评估费、中介费等，陈江仕实际还款为134万元。2018年5月22日，兴业银行向陈江仕发放贷款194000元，该款转入纪进展账户以偿还案涉借款。纪进展向陈江仕交付款项如下：2017年12月15日，纪进展代陈江仕向张某支付中介费10000元；2017年3月31日至2017年4月12日，纪进展通过自己转账及委托许某、蔡某等人转账给陈江仕合计73000元。庭审中，纪进展述称陈江仕自2018年4月1日至2018年4月12日转账给纪进展的款项合计778800元系偿还前述73000元，并非偿还讼争借款；陈江仕确认收到该73000元、亦确认并未另行偿还。2018年4月29日，纪进展又出借2万元给陈江仕，陈江仕确认尚未偿还，该借款未约定借款利息，系无息借贷。2018年5月22日至2018年8月13日，纪进展陆续向陈江仕转款合计59800元。纪进展还述称其于2017年4月24日其代陈江仕向蔡毅伟支付利息及手续费21700元、于2017年5月23日向代陈江仕向李隋玉支付贷款手续费6000元，陈讲述对纪进展的上述说法不予确认。 另查明，2018年6月22日，陈江仕的兴业银行卡（62×××98）在厦门市同安区摩力克窗帘店被刷卡支付10万元。2018年6月23日，陈江仕报警称“报其银行卡的钱被转走10万元人民币”，并于2018年6月24日向银行挂失银行卡及交易密码。庭审中，陈江仕述称该笔款项系纪进展未经陈江仕允许自行刷卡。经本院调查，厦门市同安区摩力克窗帘店负责人述称，当天有一个和本院出示的纪进展照片很像的人持陈江仕的兴业银行卡（62×××98）在店内消费10万元，两天后又反悔仅要求购买600元的配件、其余部分要求退货退款，该99400元退入纪进展建设银行卡（62×××83）。庭审中，纪进展确认了该笔银行流水的真实性，但是述称厦门市同安区摩力克窗帘店的消费不是其本人所为且不清楚为什么退款会退到其个人的银行账户。 再查明，2018年9月3日，苏永林出具收款证明给纪进展，载明：“本人苏永林（身份证：3502211977××××××××）收到陈江仕（身份证：3502121989××××××××）付款壹拾万整（100000元）。本笔款项为本人事先为陈江仕（因购买同安区环城南路1169号1009室）支付的评估费和代办费。以上陈述均属事实，特此证明。” 2018年5月16日，陈江仕与纪进展微信聊天，纪进展说：“怎么回事，怎么要给46万给那个人”、“那你还欠他多少”，陈江仕回答说：“上次不是算了56W”，纪进展说“明天的手机银行做在我这里，懂不”、“我先还给老苏（苏永林）10万了”，陈江仕说“在弄了”，纪进展说“好”。2018年5月25日，陈江仕说“多出来的钱要先转我下”、“要还卡了”，纪进展说“没有多出来的啊”、“你可以算下啊”、“其他的还没有啊”，陈江仕说“你那边总的是190-46+15=159、还有前面先给你的4+4、总的167”，纪进展说“苏总（苏永林）10万现给他了、你又借了2万”，陈江仕回答“嗯，利息要算省点啊”，纪进展说“你不要乱查征信，先别乱办卡了，贷款会通不过”，陈江仕又说“你那边有多了啊、167-12=155、本金利息不都已经多出来了、130+20=150”，纪进展说“本息共166万，那天才算的”，陈江仕说“不是说按三分就好了”、“这样怎么弄、不是按三分一个月的话、我直接打110就可以了、还是要先转一部分给我处理账单”。2018年5月22日，陈江仕对纪进展说“放宽了”，纪进展回答“194000元”，陈江仕回答“嗯”。2018年5月26日，陈江仕说“前期预计是您这边150、既然您要按逾期违约算，也可以，但是我这边预计和您要求出差错，只能先先您周转下。您的利息，利润又不会少。” 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。陈江仕向纪进展借款130万元，约定月息3分。借款后、原被告之间的款项来往情况如下：2017年12月15日，纪进展代陈江仕向张某支付中介费10000元，该款视为陈江仕的新借款，双方未约定利息为无息借款；陈江仕于2018年2月28日偿还40000元，纪进展对此予以确认；陈江仕于2018年4月1日至2018年4月12日向纪进展转账77800元，纪进展称该款系偿还与讼争借款无关的款项即纪进展自2018年3月31日至2018年4月12日通过自己及证人许某等向陈江仕转账的73000元，陈江仕确认收到该73000元、亦确认并未另行偿还，原、被告主张的该两笔款项互相抵扣后，即自2018年3月31日起至2018年4月12日止，陈江仕为讼争借款偿还4800元（77800-73000）；陈江仕于2018年4月24日取得网络贷款70000元并偿还给纪进展；2018年5月16日，陈江仕通过银行贷款向纪进展交付144万元，但纪进展认为该款中的10万元经陈江仕确认偿还给苏永林并非偿还案涉借款，本院认为陈江仕与纪进展在微信聊天中两次提到该笔款项系交付给案外人苏永林，且陈江仕在对讼争借款进行结算时亦对此款偿还给苏永林予以确认，且苏永林也出具了收款证明确认收到陈江仕的该笔10万元系陈江仕因购买房产所应支付的评估费及代办费，由此本院确认该笔款项并非偿还本案借款且经陈江仕确认支付给苏永林，则陈江仕于2018年5月16日向纪进展偿还134万元；2018年4月29日纪进展新出借给陈江仕2万元，该款双方未约定利息，为无息借贷，陈江仕确认该款尚未偿还；2018年5月22日，陈江仕通过兴业银行贷款偿还给纪进展194000元；2018年5月22日，纪进展向陈江仕转账2300元；2018年5月23日至2018年8月13日，纪进展向陈江仕转账合计57500元。关于纪进展主张的向蔡毅伟、李隋玉转账以代陈江仕支付手续费等，陈江仕对此予以否认，纪进展所举示证据无法证明原、被告二人就此达成约定或陈江仕对此行为予以认可，则本院对纪进展的该主张不予认可。 综上，2017年12月14日纪进展出借月息3%的本金130万元给陈江仕，至2018年5月22日，陈江仕共计偿还1648800元，至此本金130万元已还清，其余348800元应用于偿还利息，按原、被告约定的月息3%计算，至2018年5月22日应支付利息206700元（130万元×3%×5.3月），差额为142100元（348800-206700）。2017年12月15日纪进展向陈江仕出借1万元、2018年4月29日纪进展向陈江仕出借2万元、自2018年5月22日至2018年8月13日，纪进展合计向陈江仕转账59800元，以上合计89800元，该部分应该从陈江仕的还款中抵扣。因此，陈江仕多偿还金额为52300（142100-89800），该款纪进展应予以返还。陈江仕主张其兴业银行卡（62×××98）于2018年6月22日在厦门市同安区摩力克窗帘店被刷卡支付的10万元系纪进展所为，虽然纪进展对此不予确认，但是陈江仕主张该卡及支付密码被纪进展掌握同时又于该笔消费的次日报警并挂失该卡，而该笔消费后的退款退入了纪进展的账户内，纪进展又就此未提供合理解释，本院认为陈江仕占有该10万元无正当理由且给陈江仕造成损失，纪进展应予以返还。因此，纪进展合计应返还陈江仕的款项为152300元。陈江仕诉求纪进展自起诉之日即2018年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法不悖，本院予以支持。但利息应计算至本判决确定的返还之日止，陈江仕诉求超出部分，本院不予支持。 综上所述，原告诉求被告返还多偿还的借款及自行刷卡消费的款项，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告纪进展应于本判决生效之日起三日内返还原告陈江仕152300元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月19日起计算至本判决确定的偿还之日止）； 二、驳回原告陈江仕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7693.6元，减半收取3746.8元，由原告陈江仕负担2185.5元，由被告纪进展负担1661.3元。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 宋 岩 二〇一九年一月二十日 书记员 童婉萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计