wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更127号罪犯黄朝杰，男，1985年12月9日出生于广西平果县，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2016年2月29日作出(2015)平刑初字第132号刑事判决，以被告人黄朝杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元（已缴纳）。刑期自2014年9月11日起至2022年9月10日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年7月28日作出(2016)桂10刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄朝杰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为优秀学员，在计分考核中共获奖励分89.44分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄朝杰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄朝杰减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
邯郸市丛台区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0403执恢65号 张尚士： 你／你单位与邯郸市丛台区黄粱梦镇黄粱梦村第二村民小组的物权纠纷一案，邯郸市中级人民法院于作出的（2018）冀04民再41号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人邯郸市丛台区黄粱梦镇黄粱梦村第二村民小组于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：13×××64-6317 特此通知。 二〇一九年一月十二日 联系人：于宙联系电话：3175055 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初202号原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，统一社会信用代码91360200685974405Y，住所地景德镇市珠山区湖田小区2D一层。法定代表人：李长候，该公司经理。委托诉讼代理人：王志平，男，该公司员工。被告：祝丽丽，女，1989年9月27日出生，汉族，住景德镇市。原告景德镇市长厚物业服务有限公司与被告祝丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告景德镇市长厚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景德镇市长厚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  伍建平二〇一九年一月二十五日书记员  漆诗莹
承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执4号申请执行人承德双滦津承物资有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇枫林绿洲小区37号楼132室。法定代表人：赵文博，总经理。被执行人高志红，女，汉族，1970年8月10日出生，住所地天津市河东区。被执行人朱智星，男，汉族，1969年4月12日出生，住所地天津市河西区。被执行人天津市众鹏物资有限公司，住所地天津市河北区红星支路1号。法定代表人：朱智星，经理。被执行人天津鼎泰恒瑞物流有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区福祥道3号。法定代表人：郑智宏，经理。本院依据已经发生法律效力的(2014)承民初字第00048号，于2019年1月7日向被执行人高志红、朱智星、天津市众鹏物资有限公司、天津鼎泰恒瑞物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人承德双滦津承物资有限公司支付生效判决书确定的返还9000万元款及逾期付款利息的义务，但被执行人高志红、朱智星、天津市众鹏物资有限公司、天津鼎泰恒瑞物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高志红、朱智星、天津市众鹏物资有限公司、天津鼎泰恒瑞物流有限公司银行的存款13735万元，或查封同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 裘 民二〇一九年一月七日书记员 张海石
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行辖1号 倪云秀诉怀宁县医疗保险基金管理中心行政给付一案，怀宁县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由桐城市人民法院管辖。 二〇一九年一月十五日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执13号之一 申请执行人罗雪秀，女，1973年11月17日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人蒋建生，男，1964年11月24日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人桂林全州县源乐米粉厂。 业主蒋建生。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0324民初970号民事判决书，立案执行申请执行人罗雪秀与被执行人蒋建生、桂林全州县源乐米粉厂提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人蒋建生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人蒋建生在中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县绍水镇营业所（账户：62×××95）的存款57709.11元至全州县人民法院执行款专户（户名：全州县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行全州县支行，账号：21×××88）； 二、划拨被执行人蒋建生在中国农业银行股份有限公司全州绍水支行（账户：62×××73）的存款60000元至全州县人民法院执行款专户（户名：全州县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行全州县支行，账号：21×××88）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苏 文 二〇一九年一月九日 法官助理  唐耀君 书 记 员  胡丽兰
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执15号之一 申请执行人：陕西建工机械施工集团有限公司。住所地：陕西省西安市新城区金花北路406号。统一社会信用代码：91610000220523364G。 法定代表人：王安华。该公司董事长。 被执行人：陕西空港美术城发展有限公司，住所地：陕西省西咸新区空港新城西安咸阳国际机场空港大道东段航材大楼122室。统一社会信用代码：91611100056946102E。 法定代表人朱小艳，该公司董事长。 申请执行人陕西建工机械施工集团有限公司与被执行人陕西空港美术城发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）陕04民初266号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解协议并按和解协议从被执行人的账户中扣划1600万元案款。剩余款项因协议履行期限较长，本院经申请执行人同意终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕04执15号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘 珍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初32012号原告:李科军，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴劲松，广东智理律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明惠，广东智理律师事务所律师。被告：深圳市嘉源丰科技有限公司（以下简称嘉源丰公司），住所地深圳市。法定代表人：胡德高。被告：胡德高，男，汉族，住址重庆市南岸区，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡明惠到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付投资款项426772元及违约金354000元；2.二被告向原告支付公司利润分成384372.53元；3.二被告向原告支付垫付的公司经营费用10201.98元；4.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为二被告向原告偿还借款426772元及违约金354000元。事实和理由：2016年6月份，因胡德高公司经营不善，邀请原告一起合作经营公司，即由原告进行投资并管理经营公司，支付员工工资、货物交易、聘请第三方记账报税等。原、被告双方口头约定，若公司经营状况得到改善，原告可分得公司利润60%作为原告工作与经营的报酬。2016年6月至2017年2月，原告先后一共垫付了100多万元用于公司经营，公司盈利后已陆续还了一部分款项，剩余426772元未还。胡德高向原告签订了一份还款计划，胡德高并未依约向原告偿还欠款。2017年4月21日，嘉源丰公司收到原告个人提供维修服务并在2016年销售配件所获得的款项10201.98元未支付给原告。原告接手公司后，公司经营状况得到明显改善，扭亏为盈，根据公司报表显示：2016年6月至2017年1月期间，公司销售收入为4100639.6元，销售成本为3693692.85元，管理费用16821.67元，营业外收入250496元，利润总额为640620.88元。按照原、被告双方的约定，原告可获得公司利润60%的分成，但二被告未向原告支付。二被告未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。经审理查明：2016年5月25日至2017年2月8日，李科军向胡德高转款756374元；胡德高向李科军返还452660元，李科军与胡德高双方确认胡德高尚欠李科军303714元。2016年6月14日至2017年1月17日，李科军向嘉源丰公司转款2242101元。2016年6月1日至2017年1月31日，李科军在嘉源丰公司经营过程中垫付的各项费用1965906.32元；嘉源丰公司向李科军返还4620465.08元，李科军与胡德高确认嘉源丰公司尚欠李科军123058.72元。2018年1月28日，胡德高出具《还款计划》，载明本人胡德高今欠李科军426772元。本人承诺如下：第一笔款于2018年2月10日前支付给李科军，金额为123058元；第二笔款于2018年3月15日前支付给李科军，金额303714元；如有违约，本人自愿承担违约金3000元每日及利息；备注：此两笔款项是胡德高、李科军、黄先跃、陈元杨四人合作时公司所欠李科军之款项，货款收回后优先安排由胡德高支付；第二笔款中的欠款20万元，双方待定，拿出对账和流水为准。二被告拖欠原告款项426772元的事实，有原告递交的李科军与胡德高往来汇总表、李科军与嘉源丰公司往来汇总表、银行流水、报销单、《还款计划》及庭审笔录予以证实，本院予以确认。原告递交嘉源丰公司的《财务报表》，拟证明李科军应分得利润384372.53元。关于该《财务报表》的来源，庭审中原告陈述称为嘉源丰公司已离职的财务人员留存的电子扫描件。其真实性无法确认，不能作为本案定案的依据。本院认为，二被告拖欠原告426772元的事实，证据确实充分，本院予以确认。原告要求二被告返还426772元，本院予以支持。关于违约金，《还款计划》约定，按每日3000元计收违约金，该标准过高，本院调整为按照年利率24%计收。暂计至2019年1月21日，违约金为90222.76元（123058×0.24/365×345+303714×0.24/365×312）,之后继续计算至清偿之日止，但以354000元为限。关于公司利润分成的问题，首先《财务报表》的真实性存疑，原告未能提供充分证据证明嘉源丰公司的盈利情况；其次《财务报表》仅能证明公司的财务状况，公司利润的分配应获得公司股东的确认或提供相应书面的协议予以证明，原告未提供相应证据。综上，原告要求二被告向原告支付利润分成384372.53元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求二被告向其支付垫付的公司经营费用10201.98元，没有提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡德高、被告深圳市嘉源丰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李科军返还款项426772元及违约金90222.76元（暂计至2019年1月21日，之后按年利率24%继续计算至清偿之日止，但以354000元为限）；二、驳回原告李科军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15378元（已由原告预交），由原告负担6408元，由二被告负担8970元；本案案件保全费5000元（已由原告预交），由原告负担1895元，由二被告负担3105元。本院向原告退还案件受理费8970元、保全费3105元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年一月二十一日书 记 员 梁丹萍（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保24号申请人：张林，男，公民身份号码：×××，蒙古族，职工，住赤峰市。被申请人：刘轶男，男，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被申请人：徐薇，女，公民身份号码×××，汉族，教师，住赤峰市。申请人张林于2018年12月26日向本院申请财产保全，要求将被申请人徐薇××区号（产权证号为:赤峰市××区字第XXXX号）商业大厅予以查封，保全金额为50000元。申请人以其自有的×××号长安牌轻型普通货车提供担保。经审查，本院认为，申请人张林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐薇位于赤峰市××区号不动产，查封金额50000元，查封期限为三年；二、查封申请人张林×××号车辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年一月七日书记员 赵 波
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保1号 申请人：薛俊臣，男，1971年1月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：童小明，男，1976年12月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人薛俊臣于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人童小明所有的位于衢州市衢江区（不动产证号：浙2018衢州市不动产权第0012556号）房产中价值140000元的部分。申请人薛俊臣已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人薛俊臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人童小明所有的位于衢州市衢江区（不动产证号：浙2018衢州市不动产权第0012556号）房产中价值140000元的部分。 案件申请费1220元，由申请人薛俊臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员陈淋欢 二0一九年一月二日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9117号 原告：山东恒生物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370112560769707A。 负责人：孙承利。 委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：韩震南，男，1982年12月7日出生，汉族，住济南市。 原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司（以下简称恒生物业公司）与被告韩震南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒生物业公司的委托诉讼代理人贾思振，被告韩震南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒生物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告交纳2015年1月1日至2018年7月1日的物业管理服务费7154元；2.被告向原告支付违约金1000元（暂为本数，最终按合同约定计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，原被告签订《恒生.伴山前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告所有的恒生伴山花园2-1-1902室房产的小区提供物业管理服务，其中住宅物业管理收费标准为1.8元/月/平方米；并约定如被告未能按时交纳物业费用，应按总费用每日百分之三的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告未能按照合同约定交纳物业管理费，经原告多次催要未果，故诉至贵院。 韩震南辩称，原告的物业服务没有达到协议约定的服务标准，要求降低物业费标准至0.8元/月/平方米。理由如下：一、卫生状况很差。楼道前面污水四溢、地下走廊有很多垃圾，建筑垃圾堆放在地下室里遍地都是，楼道角落经常有人大小便无人清理。二、电梯也没有进行及时的维护。提供2018年10月15日21时41分拍摄的照片。三、小区安保存在问题，小区应该有红外围栏没有启用，小区虽然目前来说已经安了门禁系统，但没有人值守随便人进出。2号楼地下室门禁系统全部被破坏了，门板全部被拆掉了，门应该是闭合的，7、8号楼也有这种情况。单元门的门禁没有启用过，一直是坏的，每个楼的门禁全部都是坏的，只有3号楼的是正常使用的。地下室有被撬的情况。小区里经常有发广告的，证明安保确实有问题。四、公共设施设备维修不及时。门禁、消防设施的锁、指示门、电报箱、地下车库、卷帘门、地面楼道里9层以上的灯以及地下室所有的灯和楼道里的灯坏掉后未进行及时维修，瓷砖也脱落了。五、消防指示牌、软管、玻璃门禁全都是坏的，消防安全隐患是大问题。六、公共区域被物业占用了，放保洁物品。配电箱应该是锁住的，现在是开的。从地下室到地面的楼梯处于常年锁闭期间，公共设施被占用，车库里面不允许有充电的。地下室有人对外出租居住物业没有进行管理过七、物业在地下室搞创收，物业办公地点腾出对外出租。八、电梯广告每周更换一次，单元公告栏、快递箱子上都有广告，收入没有公开。九、电动车随意摆放，综上被告不认可违约金，入住的时候一直在交物业费，后期发现物业没有按照约定标准提供物业服务时才未交物业费的。 经审理，本院认定事实如下：2013年11月18日，韩震南（甲方）与（乙方）淄博恒生物业管理有限公司济南分公司签订《恒生.伴山前期物业管理服务协议》一份，载明淄博恒生物业管理有限公司济南分公司，对恒生.伴山花园物业提供物业服务。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理（纳入业主房屋面积公摊的部位），物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，乙方不需承担义务的，或根据相关合同约定由专业单位维修、养护的设备除外；物业共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放秩序管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等项目。物业管理费收费标准为住宅1.8元/㎡/月。甲方应按时向乙方交纳物业服务费，对物业费的收取乙方有权进行催缴，对于物业使用人或业主不按时缴费的需承担延期一天按总费用3%缴纳滞纳金，并承担由此产生的全部损失及相应的法律责任。韩震南系恒生伴山花园2号楼1单元1902室的业主，房屋面积94.63㎡。自2015年1月1日起2018年7月1日，韩震南未缴纳物业费，欠缴物业费共计7154元。 另查明，2017年9月12日，淄博恒生物业管理有限公司济南分公司变更为山东恒生物业服务有限公司济南分公司。 本院认为，淄博恒生物业管理有限公司济南分公司与被告韩震南于2013年11月18日签订的《恒生.伴山前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，原被告均应按合同约定全面履行义务。现淄博恒生物业管理有限公司济南分公司更名为山东恒生物业服务有限公司济南分公司，其权利和义务均由山东恒生物业服务有限公司济南分公司继受。按照恒生物业公司提交的前期物业管理协议附件三中约定的物业服务标准，参照《济南市普通住宅物业服务等级标准及物业服务收费基准价格》，本院认定原告恒生物业公司为恒生.伴山花园的业主提供的物业服务标准属于四星级服务标准。 恒生物业公司虽然为业主提供了物业服务，但未达到合同约定的物业服务标准且服务质量存在瑕疵。恒生物业公司未及时对小区内损坏的电梯、门禁系统进行维修，因电梯、门禁系统需较大规模的维修，可能需要动用维修资金，需要一定的审批手续才能使用，物业服务企业维修不及时构成物业服务的一般瑕疵，被告韩震南不得以此为由拒交物业费。但原告恒生物业公司服务的小区存在多处卫生死角，清洁不到位；小区大门夜间无人值班、巡逻，安保执勤人员未到岗，地下室房门多处被撬，未尽到安全保障义务；消防器材损坏、缺失问题严重，且至本院一审法庭辩论终结前，上述问题依旧存在。物业服务企业长期怠于提供服务，疏于管理，造成上述问题持续恶化，未得到明显改善，严重影响业主的正常生活，故被告韩震南请求减少物业费，理由正当，人民法院应酌情予以支持。综合本案情况，酌情扣减恒生物业公司应收物业费的20%，故对原告恒生物业公司要求被告韩震南支付物业费7154元的诉讼请求，本院部分予以支持。因原告恒生物业公司在物业管理方面确有不足之处，故原告恒生物业公司要求被告韩震南向其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告韩震南于本判决生效之日起十日内支付原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司物业服务管理费5723元（7154元×80%，自2015年1月1日至2018年7月1日）； 二、驳回原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司负担5元，被告韩震南负担20元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  仪 挺 二〇一九年一月五日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11816号原告：付海林，男，1985年3月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县，委托诉讼代理人：龙雪梅，广东毅隽达律师事务所律师。被告：沈俊侠，男，1980年6月11日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，原告付海林诉被告沈俊侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付海林及其委托诉讼代理人龙雪梅到庭参加诉讼。被告沈俊侠经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元，同时支付逾期还款利息，利息按年利率24%自起诉之日计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2018年1月13日，原告通过其名下账号为62×××19的中国建设银行账户向对方账户为62×××95、户名为沈俊侠的账户转账支付了40000元，备注为“杜凤卿，魏少艺”。诉讼中，原告主张与被告为朋友关系，双方口头达成借款合意，其转账给被告时备注的是被告借款的用途，被告口头承诺给其借条，但没有给；其曾通过电话、微信向被告催款，后来就联系不上了。以上事实，有手机银行转账记录、建设银行账户交易明细以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告于2018年1月13日向户名为沈俊侠的账户转账支付的40000元，备注为“杜凤卿，魏少艺”。原告主张该款属于其向被告支付的借款，但未能提交充分、合理的证据证实，且原告对备注的解释亦不符合民间借贷的交易习惯，故本院对原告的主张不予采信，依法驳回原告的全部诉讼请求。被告经本院合法传唤，期满未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告付海林的全部诉讼请求。本案受理费800元，由原告付海林负担（已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  陈妙燕二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 泳
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0207执728号之三 申请执行人王某某，男，1967年7月6日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地河北省，现住包头市。 被执行人包头市恒益峰高新材料有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：赵某某，该公司董事长。 本院在执行王某某申请执行包头市恒益峰高新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的(2018)内0207民初781号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行案款279758.8元，案件受理费2854元，执行费4139元，本院于2018年8月1日立案执行，已向被执行人邮寄发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中，经总对总网络查控，本院于2018年10月26日查封被执行人公司所有的车牌号为×××号和×××号汽车两辆；本院于2018年11月19日冻结并扣划了被执行人的银行存款34405.91元，申请人已领取该案款；本院已将被执行人纳入限制消费名单，申请人向本院书面提出了终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年一月十六日 书记员  王 申
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 支 付 令 （2019）桂0405民督2号 申请人：梧州市家家德物业管理服务有限公司。住所：广西梧州市长洲区新兴二路**第******。统一社会信用代码：91450400MA5K95J08K。 法定代表人：陈薇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所实习律师。 被申请人：程美群，女，1972年6月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请人梧州市家家德物业管理服务有限公司于2019年1月16日向本院申请支付令，要求被申请人程美群给付申请人物业管理费人民币1683.66元并自申请之日起按银行同期贷款利率支付违约金。申请人梧州市家家德物业管理服务有限公司称，被申请人是梧州市长洲区三龙大道17、19号丰业玫瑰园小区7号楼3单元401房的业主。2016年4月1日，申请人与梧州市丰业玫瑰园小区业主委员会(以下简称业委会)签订《物业服务合同》，约定业委会委托申请人对案涉小区进行物业管理服务，合同期限自2016年4月1日至2017年4月1日，管理的物业类型包括住宅、别墅、商铺，住宅812户、别墅7栋、商铺114户、车库4623.97平方米，物业管理费为：电梯楼每月0.9元/㎡，非电梯楼（南区）每月0.65元/㎡，非电梯楼（北区）每月0.6元/㎡，别墅每月260元/栋，商铺每月0.5元/㎡等内容。合同到期后，申请人与业委会于2017年4月2日续签合同，合同期限自2017年4月2日至2020年4月1日止，合同其他内容不变。依据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，被申请人应当按照合同约定向申请人支付物业管理费，但其从2016年4月1日起拒付，至2018年12月31日已拖欠物业管理费1683.66元。申请人多次追索未果，故向法院申请支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程美群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梧州市家家德物业管理服务有限公司物业管理费人民币1683.66元及违约金（违约金以人民币1683.66元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月16日起至实际清偿之日止）。 申请费17元，由被申请人程美群负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄爱琴 二〇一九年一月二十五日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 林语欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执37号申请执行人田某，男。被执行人陈某，男。申请执行人田某与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初377号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，《最高人民人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人陈某在徽县某银行的账户内存款10676.12元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年一月十六日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执187号申请执行人于占锁，男，1954年2月1日生，汉族。被执行人林新怀，男，1957年12月7日生，汉族。申请执行人于占锁与被执行人林新怀民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2349号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的11026.00元，并负担执行费60.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2349号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一九年一月七日书记员代 学 斌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初11499号原告：云南丰联商贸有限责任公司统一社会信用代码：915301007902893705住所地：昆明市和平村农贸海鲜综合广场内野生菌楼法定代表人：全纪明委托诉讼代理人：兰天，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明盛合友记餐饮管理有限公司统一社会信用代码：91530112309518860Y住所地：云南省昆明市西山区西坝路45号法定代表人：杨杨委托诉讼代理人：穆柯宇，男，1986年6月19日出生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐巍，男，1990年2月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，系公司员工，一般授权代理。被告：穆柯宇，男，1986年6月19日出生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告云南丰联商贸有限责任公司(以下简称“丰联公司”)与被告昆明盛合友记餐饮管理有限公司（以下简称“盛合友记公司”）、穆柯宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告丰联公司的委托诉讼代理人兰天到庭参加诉讼，被告盛合友记公司、穆柯宇经本院合法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丰联公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带向原告支付未结清货款人民币51981元；二、判令两被告连带向原告支付资金占用费人民币1588.8元（按月息2%暂计算至2018年10月12日，之后继续计算至实际结清为止）；三、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2017年10月期间，第一被告多次以赊账的形式从原告经营的商店购买冷冻食品百余件，期间未支付任何货款。2017年11月20日，经原告多次催要后，第一被告向原告出具《欠条》一份，确认虎奔美食（即第一被告对外宣传品牌）尚欠原告货款人民币79981元。2018年1月9日，第一被告公司股东穆柯宇（即第二被告）向原告告知，其公司因内部债务划分，该部分债务由公司及其本人共同负责归还，同时向原告出具《还款计划》，约定于2018年2月28日最少还款人民币2万元，剩余货款分6个月还清，逾期不还按每天1%计算滞纳金，还款计划出具后，两被告均未按约定归还款项，截止2018年9月20日共收到第二被告向原告支付货款2.8万元。两被告在约定还款日到期后均未按时足额归还款项，经原告多次催促后仍然拒不履行。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告盛合友记公司、穆柯宇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及书面证据。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理，本院认定事实如下：原告丰联公司与被告盛合友记公司系生意合作伙伴关系，原告一直向被告盛合友记公司出售冷冻食品，被告穆柯宇系被告盛合友记公司的股东。2017年11月20日，被告盛合友记公司向原告出具《欠条》一份，载明：“今虎奔美食线下体验店欠丰联公司货款79981元（柒万玖仟玖佰捌拾壹元整），于2017年11月30日前给出还款计划。”，《欠条》上还加盖了昆明市西山区虎奔餐厅的发票专用章。2018年1月9日，被告穆柯宇向原告出具《还款计划》一份，载明：“现虎奔夜送欠丰联公司79981元（柒万玖仟玖佰捌拾壹元整），于2018年2月28日最少还款20000元（贰万元整），剩余款项分6个月还清，每月月末最后一天为还款日，逾期不还每天1%的滞纳金。”。因被告未清偿货款，原告诉至本院。庭审中，原告当庭自认已收到被告盛合友记公司清偿的28000元的货款，截止本案法庭辩论终结前，被告盛合友记公司未向原告支付剩余货款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”。原告已经依照约定将冷冻食品供应给被告盛合友记公司，被告盛合友记公司应支付价款。被告盛合友记公司于2017年11月20日在《欠条》中确认被告尚欠原告货款79981元，原告当庭自认已收到被告盛合友记公司归还的货款28000元，截止至法庭辩论终结前被告被告盛合友记公司未向原告支付过剩余货款，故本院依法判令被告向原告支付货款51981元。对于原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，因原、被告双方并未在欠条中作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。故本院酌情判令被告盛合友记公司向原告支付以货款本金51981元为基数自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的资金占用费。因被告穆柯宇不是被告盛合友记公司的法定代表人，且原告无证据证实被告盛合友记公司授权被告穆柯宇代表盛合友记公司向原告出具《还款计划》，故被告穆柯宇向原告出具的《还款计划》不能约束被告盛合友记公司。对于原告要求被告穆柯宇承担连带支付上述款项的诉讼请求于法无据，故本院依法判令被告穆柯宇对上述款项不承担连带付款责任。综上所述，被告昆明盛合友记餐饮管理有限公司，被告穆柯宇经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告昆明盛合友记餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南丰联商贸有限责任公司货款本金人民币51981元；二、由被告昆明盛合友记餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南丰联商贸有限责任公司以货款本金51981元为基数自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的资金占用费；三、驳回原告云南丰联商贸有限责任公司对被告昆明盛合友记餐饮管理有限公司的其他诉讼请求；四、驳回原告云南丰联商贸有限责任公司对被告穆柯宇的全部诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1140元（原告已预交），由被告昆明盛合友记餐饮管理有限公司负担人民币550元，并于本判决生效之日起十日内支付原告；剩余人民币590元由原告云南丰联商贸有限责任公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 杨人民陪审员  张静梅人民陪审员  李沙佧二〇一九年一月八日书 记 员  张兴培
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑0208执19号 申请执行人：邢庆印,男性,1965年9月10日出生,住铁锋区 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：齐齐哈尔市华丰供热有限公司,住梅里斯区 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行邢庆印与齐齐哈尔市华丰供热有限公司劳务合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖金海        二〇一九年一月三十日 (院印) 书记员  王博洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8169号原告：侯英茹，女，1966年7月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：马艳敏，女，1981年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：宫廷龙，男，1982年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告侯英茹与被告马艳敏、宫廷龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯英茹到庭参加诉讼，被告马艳敏、宫廷龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯英茹向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款600000元，并按月利率2%支付自2018年8月7日至借款还清时止的利息。事实和理由：二被告于2018年4月2日向原告借款600000元，并为原告出具借据一枚，约定于2018年7月2日前偿还，后二被告未在约定时间内予以偿还，在原告多次催要的情况下，二被告于2018年8月13日支付利息50000元，剩余借款本金及利息，至今未予偿还。马艳敏、宫廷龙未作答辩。原告侯英茹围绕诉讼请求依法提交了借据一枚、银行汇款凭证一枚，证明二被告向原告借款600000元，约定按月利率2%支付利息的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2018年4月2日，被告马艳敏、宫廷龙向原告侯英茹借款600000元，并为原告出具借据一枚，约定按月利率2%支付利息，借款期限为三个月，经原告向二被告催要，二被告于2018年8月13日偿还2018年4月2日至2018年8月6日的利息50000元，剩余借款本金及利息二被告至今未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告向原告借款600000元事实清楚，证据充分，二被告应履行偿还原告借款的义务亦应按约定利率向原告支付利息。对原告要求二被告偿还借款本金600000元，并以借款本金600000元为基数按月利率2%支付自2018年8月7日起至借款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马艳敏、宫廷龙于本判决生效后十日内偿还原告侯英茹借款本金600000元，并以借款本金600000元为基数按月利率2%支付自2018年8月7日至借款还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9940元，公告费330元，由被告马艳敏、宫廷龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 刘晶晶审判员 林立楠审判员 李 想 二0一九年一月三日书记员 冯晓磊
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执419号毛宁：你与王磊合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）豫0108民初1608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王磊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）毛宁支付王磊借款及利息，共624805元。（2）向王磊支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费8648元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416939194特 此 通 知二〇一九年一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更51号 罪犯陈德根，男，1978年1月18日出生,四川成都人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2001年4月2日作出（2001）成刑初字第88号刑事判决，以陈德根犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后于2001年7月27日交付执行。四川省高级人民法院于2003年10月16日作出（2003）川刑执字第949号刑事裁定,减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2006年3月20日作出（2006）川刑执字第494号刑事裁定,减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；四川省南充市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）南中法刑执字第353号刑事裁定,减去有期徒刑十个月；四川省南充市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）南中法刑执字第2079号刑事裁定,减去有期徒刑一年；四川省南充市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）南中法刑执字第170号刑事裁定,减去有期徒刑一年五个月；四川省南充市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）南中法刑执字第2267号刑事裁定,减去有期徒刑十一个月，应于2020年7月19日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈德根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈德根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈德根减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保3号 申请人：吴某1，男，1937年7月27日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：吴某2，男，1963年4月22日出生，汉族，住莒南县。 被申请人:邱某某，男，1999年3月16日出生，汉族，住莒南县。 申请人吴某1于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人吴某1因交通事故受伤，请求保全被申请人邱某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邱某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人邱某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇一九年一月三日 书记员  孙 青
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1303民初6820号原告孔凡玲，女，汉族，1958年4月24日出生，住南阳市卧龙区。被告王丽，女，汉族，1959年10月15日出生，住南阳市卧龙区。被告委托代理人徐晓玉、马霄，河南达圣律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告孔凡玲诉被告王丽民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孔凡玲、被告王丽及其委托代理人马霄到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告孔凡玲诉称，被告王丽因经营需要，于2008年7月2日向孔凡玲借款7万元，同年11月29日再次借款1万元，并出具了本人签名的借条，约定借款月利率1%，自实际交付款之日起计息至本金结清之日止，原告向被告以现金的方式交付8万元。之后，被告于2017年10月5日起，陆续向原告孔凡玲用现金和银行存款的方式付息至2014年6月25日。现请求判令：1、被告王丽清偿原告孔凡玲借款8万元，并自2014年6月26日起，按月利率1%计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王丽辩称，1、11月29日借款1万元没有约定利息；2、被告8万元借款的本金利息均已还清，原告及其女儿打有收条；3、2013年7月6日被告还最后一笔借款当时原告没有交还借条，2018年6月5日在南阳市××路偶遇原告，闲谈中被告称搬家了，当时原告给被告出具的收条找不到了，故原告才诉至法院，本案为虚假诉讼；4、即使双方对借款事实有争议，根据法律规定，诉讼时效为两年，本案发生在2017年之前，诉讼时效为2013年7月16日被告归还最后一笔钱计算两年，诉讼时效已满，原告自2013年至本案诉讼前从未联系被告说借款的事情，本案超过诉讼时效。在庭审中，原告方向法庭提交了如下证据，用以证明其诉讼请求：借条两张（借条：今借现金柒万元整（￥70000元）月息壹分。借款人：王丽。2008年7月2号）（借条：今借小孔现金壹万元整。借款人：王丽。2008年11月29号）；2、银行流水若干；3、短信记录；4、付息情况说明。被告质证认为，1、借条无异议，但是10000元未约定利息，且两笔借款被告已经还清，但原告未归还借条；2、银行流水是原告账户的个人存款，不能显示是被告转账的钱，事实上被告也没有给原告零散的付息，且从时间上看也不是按月固定付息；3、短信记录上均是原告所发信息，不能证明借款事实；4、付款情况说明及时间表是原告自己写的，不能证明被告向其付息的事实。在庭审中，被告向法庭提交了收据五张、证人证言两份，用以证明：被告归还原告本金8万元、支付利息38000元。原告质证认为，归还80000元属实，但其他不属实；证人证言不属实。经审理查明，被告王丽于2008年7月2日、2008年11月29日分别向孔凡玲借款7万元、1万元，并出具了本人签名的借条，其中7万元的借款约定借款月利率为1%。原告以现金方式将8万元交付至被告。之后，被告分别于2012年10月5日支付原告30000元、2012年12月23日支付原告10000元、2013年2月6日支付原告10000元、2013年5月30日支付原告15000元、2013年7月16日支付原告15000元，共计80000元，原告分别向原告出具了收据。庭审中原告出具了若干份存款凭条，显示被告向原告账户存款6600元，但被告对此予以否认。上述事实，由原、被告陈述、借条、银行流水、证人证言等予以证实，并经庭审举证、质证记录在卷。本院认为,原告孔凡玲与被告王丽之间的借贷关系成立。原告请求归还欠款，理由正当，应予以支持。关于原告请求被告偿还80000元本金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的自认规则，庭审中原告已经自认被告偿还了2008年11月29日10000元借款的本金。且通过自认规则，原告出示证据中的6600元存款，由于原告在庭审中明确表示是被告还款，是对自身权利的处分。但被告支付的86600元借款究竟哪一笔用于偿还该本金，双方未达成共识，利用现有证据也无法查明该事实，本庭只能利用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十条的规则，推定2013年7月16日被告支付原告的15000元中的3400元及其后的6600元是用于支付该笔借款的本金。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，根据被告提供的证据能够做出多种解释，不具有高度盖然性，不能达到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、九十三条之规定的证明标准，故被告无法证明原告所出具的收据是用以支付本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十一条的规则，双方对此约定不明的，按照优先偿还利息计算。关于原告请求被告按照80000元本金计算利息的诉讼请求，根据原告方提供的现有证据无法证明2008年11月29日的10000元借款双方约定有利息，本庭根据证据规则和查明事实也无法推定出有利息的约定，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，双方在合同中未对该借款的利息进行约定，被告不用承担该笔借款的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十一条之规定，被告剩余的70000元借款按照优先偿还利息的方式计算如下：2008年7月2日至2012年10月5日，共产生利息36306.66元，被告还款30000元，剩余本金70000元，尚欠利息6306.66元；2012年10月5日至2012年12月23日，共产生利息1820元，被告还款10000元，剩余本金68126.66；2012年12月23日至2013年2月6日，共产生利息1021.9元，被告还款10000元，剩余本金59148.56元；2013年2月6日至2013年5月30日，共产生利息2227.93元，被告还款15000元，剩余本金46376.49元；2013年5月30日至2013年7月16日，共产生利息726.57元，被告还款11600元，剩余本金35503.06元。故，截止2013年7月16日，被告仍欠原告本金35503.06元。关于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案属于无约定期限的借款，现有证据无法查明双方约定由履行期限，亦无法查明原告向被告主张权利的具体日期，所以诉讼时效从本次起诉之日起算。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王丽偿还原告孔凡玲人民币35503.06元。并自2013年7月16日起，按本金35503.06元，月利率1%向原告支付利息至本金清偿之日止。诉讼费1800元由被告王丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  夏喜军人民陪审员  田书文二〇一九年一月二十五日书 记 员  常 丽
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民终57号上诉人（原审被告）：侯小红，男，1977年2月6日出生，汉族，西安市长安区。被上诉人（原审原告）：西安市出租汽车总公司第一公司，住所地，西安市。法定代表人：李昌全，该公司经理。上诉人侯小红因与被上诉人西安市出租汽车总公司第一公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初4680号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯小红于2018年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯小红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4064元，减半收取2032元，由上诉人侯小红司负担2032元。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王  建  设                    审 判  员  孙  叶  花                      审  判  员     赵      兆 二○一九年一月三日    书 记 员  赵 蓉 蓉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执99号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人单俊俊，男，1989年9月8日生，汉族，住新蔡县。被执行人吴莉莉，女，1990年8月8日生，汉族，住新蔡县。被执行人单俊涛，男，1993年7月16日生，汉族，住新蔡县。被执行人单忠事，男，1969年7月8日生，汉族，住新蔡县。被执行人单玉清，男，1973年7月3日生，汉族，住新蔡县。被执行人李小密，女，1973年9月7日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人单俊俊、吴莉莉、单俊涛、单忠事、单玉清、李小密借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴莉莉在光大银行39×××78账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴莉莉在光大银行39×××78账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年一月二十二日书记员  曹 彬
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2018）宁0521民初2249号原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城东街。                                            法定代表人史永安，系公司总经理。委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告鲁雪飞，男，生于1972年8月6日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县盛世花园8-1-401室。被告白海龙，男，生于1974年11月25日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇洼路村小学东。被告周斌，男，生于1976年8月18日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县恩和镇河滩村七队047号。被告万前锋，男，生于1968年9月23日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县永康巷食品小区1-552号。原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司诉被告鲁雪飞、白海龙、周斌、万前锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法组成合议庭于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何建忠到庭参加了诉讼，被告鲁雪飞、白海龙、周斌、万前锋下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告鲁雪飞、白海龙、周斌、万前锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月10日，被告鲁雪飞因资金周转困难向原告借款30万元，并签订借款合同一份，约定借款金额为30万元，期限为5个月，自2013年12月10日至2014年5月10日，借款月利率为25‰。被告白海龙、周斌、万前锋为被告鲁雪飞的该笔借款提供担保，保证范围为连带偿还借款本息及违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）的责任。保证期间自本合同生效起至借款合同履行期届满之日后两年止。违约责任为借款期限届满被告鲁雪飞未能还本付息，被告鲁雪飞除还本付息外，按借款利率一倍加计的违约金给付被告。合同签订后，原告将30万元支付给了被告鲁雪飞。期限届满后，原告多次找被告要求归还欠款，被告推脱拒不偿还借款。现要求：1、判令被告鲁雪飞偿还原告借款30万元及利息309800元（自2014年3月11日计算至2018年6月7日，共计1549天，其余利息利随本清），共计609800元；2、判令被告白海龙、周斌、万前锋对上述借款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、公告费由被告连带承担。原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、借款合同一份、转账支票存根两份，拟证实2013年12月10日，被告鲁雪飞向原告借款30万元，月利率为2.5%，被告白海龙、周斌为以上借款提供连带责任保证及原告向被告鲁雪飞支付借款30万元的事实；证据二、贷款展期协议书一份，拟证实2016年5月4日双方对涉案的借款本息展期至2017年2月10日，被告万前锋、白海龙为展期借款提供连带责任保证的事实。被告鲁雪飞、白海龙、周斌、万前锋未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。对原告所举证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明,2013年12月10日，原告与被告鲁雪飞、白海龙、周斌签订《借款合同》一份，约定被告鲁雪飞向原告借款30万元，借款月利率为25‰，期限为5个月，自2013年12月10日至2014年5月10日；被告白海龙、周斌为该笔借款提供担保，保证范围为连带偿还借款本息及违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）的责任。保证期间自本合同生效起至借款合同履行期届满之日后两年止等内容。合同签订后，原告向被告鲁雪飞支付借款30万元。借款后，被告鲁雪飞将借款利息清偿至2014年3月10日。2016年5月4日，原告与被告鲁雪飞、白海龙、万前锋签订《贷款展期协议书》一份，约定被告鲁雪飞因资金不到位，不能如期偿还借款，申请展期，原约定借款到期日为2014年5月10日，金额30万元，展期后到期日为2017年2月10日，金额为30万元，展期利率为25‰，担保人同意继续提供担保，借款合同处本协议将原借款期限展期并重新确定借款利率外，借款合同的其他条款继续有效等内容。被告白海龙、万前锋在贷款展期协议书担保人处签名捺印。贷款展期协议签订后，被告鲁雪飞未按约定偿还借款本息，被告白海龙、万前锋亦未履行保证责任。原告起诉后，因被告鲁雪飞、白海龙、周斌、万前锋下落不明，原告为向其公告送达开庭传票支付公告费480元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《贷款展期协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照约定履行了付款义务，被告鲁雪飞未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告鲁雪飞偿还借款本金30万元的诉讼请求依法予以支持。原告按照月利率2%要求被告鲁雪飞承担利息309800元，即[30万元×2%÷30天×1550天（2014年3月11日至2018年6月7日）]不违反法律关于民间借贷的限制性规定，依法予以支持。被告白海龙、万前锋为被告鲁雪飞借款提供连带责任保证尚在保证期限内，故对原告要求被告白海龙、万前锋对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告周斌未在《贷款展期协议书》上签名，现原告无证据证实其向被告周斌主张过权利，被告周斌的保证期间已过，故对原告要求被告周斌对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告鲁雪飞、白海龙、周斌、万前锋经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁雪飞于本判决生效之日偿还原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司借款本金30万元，承担利息309800元（自2014年3月11日计算至2018年6月7日），共计609800元，被告鲁雪飞按月利率2%支付原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司自2018年6月8日起至本判决生效之日或被告鲁雪飞在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告白海龙、万前锋对上述借款本息及以后利息承担连带清偿责任；三、驳回原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9898元，公告费480元，共计10378元，由被告鲁雪飞、白海龙、万前锋连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                          审 判长  顾学文                                                人民陪审员  孟英                                             人民陪审员  马少辉                                                二〇一九年一月二十二日                                            书记 员 陈彩花
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保39号 申请人：成都鼎新惠信息科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区百花潭路8号办公楼5-506室。 法定代表人：耿霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈彪，广东盛唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芝君，广东盛唐律师事务所律师。 被申请人：袁新，男，1974年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人成都鼎新惠信息科技有限公司于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁新名下址于福建省厦门市海沧区嵩屿北一里113号701室的房产（保全金额以5310949.51元为限）。担保人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具金额为5310949.51元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都鼎新惠信息科技有限公司为保证其债权的实现向本院提供担保申请诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人袁新名下址于福建省厦门市海沧区嵩屿北一里113号701室的房产（保全金额以5310949.51元为限，期限为自查封之日起三年）。 案件申请费5000元，由申请人成都鼎新惠信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一九年一月十七日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初4923号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：段蹇娅、陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：胡莉梅，女，1982年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告胡莉梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告胡莉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告支付截至2019年1月6日的信用卡透支本金25138.47元、利息4040.61元、分期手续费702.10元、违约金10793.57元，以及自2019年1月7日起以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息；违约金按最低还款额未还部分的5％每月计收；被告承担本案诉讼费用。                  被告胡莉梅申领信用卡及欠款事实                                              截至日期              2019年1月6日                  欠款金额              本金              25138.47元              利息              4040.61元                  违约金              0元              分期手续费              702.10元                  本院认为，中信银行重庆分中心与胡莉梅之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。胡莉梅申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行重庆分中心要求胡莉梅偿还尚欠透支本金并支付利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定违约金，中信银行重庆分中心要求胡莉梅支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告胡莉梅于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金25138.47元，并支付截至2019年1月6日的利息4040.61元、分期手续费702.10元，以及从2019年1月7日起的利息（以尚欠透支本金25138.47元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费816.86元，由被告胡莉梅负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  长     朱  敏                                   审  判  员     邹  涛                                   人民陪审员     刘成均                        二〇一九年六月二十六日               法 官助 理     曲静宜      书  记  员     吴  可                                   书  记  员     潘  利
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初2982号原告：长兴县水口乡金山村第十一承包组，住所地浙江省长兴县水口乡金山村董家村自然村。负责人：骆林荣，该承包组组长。委托诉讼代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韦许嘉，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：蒋咬脐，男，1959年12月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：蒋煜鑫，男，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。两被告共同委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。本院在审理原告长兴县水口乡金山村第十一承包组与被告蒋咬脐、蒋煜鑫不当得利纠纷一案中，原告长兴县水口乡金山村第十一承包组于2018年12月26日向本院申请要求撤回对被告蒋咬脐、蒋煜鑫的起诉。本院认为，原告长兴县水口乡金山村第十一承包组的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县水口乡金山村第十一承包组撤回对被告蒋咬脐、蒋煜鑫的起诉。本案案件受理费7857元，减半收取3929元（免交），由原告长兴县水口乡金山村第十一承包组承担。审判员 殷 浪二〇一九年一月八日书记员 江文欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初512号原告：董作文，男，1949年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：井艳文，男，出生年月不详，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赵晓春，女，1982年12月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告董作文与被告井艳文、赵晓春民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许董作文撤回起诉。案件受理费461元，由原告负担。审判员 张晓峰 二0一九年一月十五日书记员 宋春祎
兴仁县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执1632号 本院在执行申请执行人张叶祥与被执行人宋福安一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下： 将宋福安纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月九日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执恢1号申请执行人胡兴贵，男，1966年10月20日出生，汉族，住宜都市，被执行人胡泽全，男，1964年2月14日出生，汉族，住宜都市，担保人胡超，男，生于1990年6月30日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初69号民事判决书，向被执行人胡泽全及担保人胡超发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡泽全及担保人胡超的银行存款16715元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一九年一月三日书记员  张阳
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0826民初2473号原告：满昌建，男，1977年6月23日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张军，山东谛听律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭赞，山东谛听律师事务所律师。被告：微山县夏镇金源商务宾馆。地址：微山县夏镇商业街留城路。法定代表人：周科兰，经理。委托诉讼代理人：黄赛龙，山东畅通律师事务所律师。原告满昌建与被告微山县夏镇金源商务宾馆（以下简称金源宾馆）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日第一次公开开庭进行了审理。原告满昌建及其委托诉讼代理人张军、郭赞，被告金源宾馆的委托诉讼代理人黄赛龙到庭参加诉讼；于2018年12月5日第二次公开开庭进行了审理。原告满昌建及其委托诉讼代理人郭赞，被告金源宾馆的委托诉讼代理人黄赛龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满昌建向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告财产损失19189元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日中午，原告到被告处洗浴，原告洗完澡后打开并取出存放在被告浴室内17号柜里的物品时发现自己价值19189元的金项链被人盗走，随后原告报警。事后原告及家人多次找被告协商此事，被告拒不承担原告的任何损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告金源宾馆辩称，被答辩人要求答辩人赔偿其财产损失无任何事实和法律依据。一、除被答辩人自述外，无其他证据能够佐证，在案发当天被答辩人到答辩人处洗浴佩戴了涉案项链；被答辩人在案发当天已报警，但在刑事卷宗中只有其单方陈述，没有其他证据予以佐证。并且在报案时被答辩人称只是项链被盗，而随身所携带的手机、现金等贵重物品并未一起失窃，这不符合常理。二、被答辩人诉状中主张被盗项链价值19189元，无任何事实依据。该案刑事立案后一直未能破案并追回赃物，无法对项链进行价值评估。因而被答辩人的主张无事实依据。三、答辩人按照公安机关和行业的有关规定已在门店各处，特别是收款处醒目位置张贴了民警提示和“贵重物品请交吧台保管”的提示，已尽到了自己应尽的提醒义务。即便被答辩人的项链在答辩人处被盗，也是因被答辩人自身的过错造成的，与答辩人无关，答辩人不应赔偿被答辩人的损失。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告满昌建向本院提交以下证据：商品提货单一份。证明丢失金项链的价值是19189元。被告金源宾馆向本院提交以下证据：金源宾馆内部洗浴室照片8张。证明被告以尽到提醒义务。根据原告申请，本院依法调取了原告在微山县公安局刑事警察大队的报案记录材料（被害人诉讼权利义务告知书、对满昌建的询问笔录、商品提货单复印件）。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，原告满昌建到被告金源宾馆处洗浴，原告在一楼拿了储物柜的钥匙牌后到二楼洗浴，原告将随身衣物、项链等物品放入衣柜。原告洗浴后又进行拔罐，储物柜的钥匙放在枕边，做拔罐期间原告睡着。后原告的朋友韩有卓叫醒原告并拿走原告的钥匙到一楼结账。后原告告知浴室搓背的工作人员到一楼拿钥匙，搓背的人用其万能钥匙将原告存放衣物的储物柜打开，后原告发现项链丢失，遂报警，微山县公安局刑事警察大队对原告进行询问并制作询问笔录，原告陈述将衣物放入237号储物柜，公安机关至今未破案。原告多次要求被告赔偿其损失未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”因此，本案的争议焦点系原告的金项链是否在被告处被盗及被告金源宾馆作为公共场所的管理者是否尽到应尽的安全保障义务。原告满昌建作为具有完全民事行为能力的公民,应能判断浴室的储物柜只是起到暂时存放随身衣物的作用,缺乏与贵重物品保管相称的安全手段,并不具有保险箱的功能。原告满昌建应当预知并可以预知到其存在贵重物品丢失的巨大风险,但原告满昌建忽视安全防范意识,未能对自己的贵重财物尽到审慎保管的义务,应自行承担财物丢失的责任。原告主张被告提供的提示标语照片不能证明在事发当天就已存在，但原告未提供证据予以证明，本院对原告的观点不予支持。同时，原告在诉状中陈述其将随身衣物、项链等物品放入17号衣柜，而微山县公安局刑事警察大队对原告进行询问时，原告陈述将衣物等放入237号储物柜，前后陈述不一致。现公安机关对原告的报案，未作出定案结论，无法认定原告的金项链在被告处丢失。综上所述,本案中被告金源宾馆作为浴室的经营者,已尽到安全保障义务,原告现有证据并不足以证明其金项链在被告处被盗及被告在提供服务的过程中存在过错。故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告满昌建的诉讼请求。案件受理费280元，减半收取140元，由原告满昌建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李德勇二〇一九年一月四日书记员  杨天娇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702财保13号 申请人曹品胜，男，1958年2月9日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。 申请人黄平，女，1964年1月3日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。 被申请人曹品喜，男，1973年11月25日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。 被申请人邓春兰，女，1950年10月11日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。 本院在审理申请人曹品胜、黄平与被申请人曹品喜、邓春兰诉前财产保全一案中,申请人曹品胜、黄平于2019年1月30日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人曹品喜存放在被申请人邓春兰账户内的征地补偿款20000元予以冻结，并以申请人黄平所有的吉利牌小型轿车（车牌号：桂Ｎ×××××）一辆作为担保。 本院认为，申请人曹品胜、黄平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人邓春兰在钦州市区农村信用联社天涯街分社账户80×××78存款20000.00元整（￥20000.00）自2019年1月30日起至2020年1月29日止予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏德海 二〇一九年一月三十日 法官助理 刘永立 书 记 员 毛艺兴
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更1129号 罪犯董建均，男，1982年8月26日出生，四川省新津县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）眉刑初字第2号刑事判决，以被告人董建均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人董建均不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年7月23日以（2015）川刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月31日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯董建均在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯董建均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯董建均在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯董建均无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年1月30日起至2041年1月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月三十日 书记员  卢 茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1413号之一 申请执行人:广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，理事长。 被执行人：韦某，男，1964年5月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：蒋谋，男，1970年8月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：赖某，女，1976年5月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈某，男，1970年6月28日出生，汉族，户籍地广西梧州市蝶山区，现住南宁青秀区。 被执行人：王某，男，1984年5月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人韦某、蒋谋、赖某、陈某、王某金融借款合同纠纷一案中，依据南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初3411号民事判决书，向被执行人陈某、蒋谋、赖某、王某、韦秉士发出执行通知书，责令被执行人陈某、蒋谋、赖某、王某、韦秉士履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某、蒋谋、赖某、王某、韦秉士至今拒不履行。 现查明，位于玉林市万花楼的房屋属被执行人蒋谋所有，南宁市青秀区人民法院在本案诉讼期间已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒋谋所有的位于玉林市万花路市政处大楼304号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年一月××日 书 记 员  梁 宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初27453号原告深圳市星源材质科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田园路北，统一社会信用代码91440300754277719K。法定代表人陈秀峰。委托代理人唐海洋，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人李波，男，汉族，1983年11月4日生，户籍地址深圳市福田区，系该公司员工。被告秦金保，男，汉族，1987年3月12日生，户籍地址河南省叶县，委托代理人李坤，广东商达律师事务所律师。原告深圳市星源材质科技股份有限公司与被告秦金保劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐海洋和被告委托代理人李坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月27日，被告秦金保向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：请求被申请人深圳市星源材质科技股份有限公司支付解除劳动合同的经济补偿50000元。深光劳人仲（马田）案[2018]213号《仲裁裁决书》裁决如下：驳回申请人秦金保的仲裁请求。2018年12月6日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1、确认原告解除与被告劳动合同的行为合法；2、维持“深光劳人仲（马田）案[2018]213号”《仲裁裁决书》结果，判决原告无需支付被告经济补偿金。本院认为，劳动法规定，劳动争议发生后，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告并未申请仲裁，且原告第一项诉讼请求未经仲裁前置，仲裁裁决驳回被告的仲裁请求，并未赋予原告任何义务，故原告向本院起诉没有法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市星源材质科技股份有限公司的起诉。本案不予收取案件受理费，对于原告深圳市星源材质科技股份有限公司已缴纳部分予以退回。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年一月二十二日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执2943-1号 申请执行人：黄川海，男，汉族，1958年3月出生，现住石河子市。 被执行人：黄文元，男，汉族，1971年12月出生，现住昌吉市。 本院在执行黄川海诉黄文元委托合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民初3425号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的1165353元，未执行标的1165353元。 本案在执行中，采取以下执行措施： 一、2018年8月17日，2018年9月19日二次通过执行查控系统对被执行人在金融机构、工商部门、证券登记机构、不动产登记机构、车辆管理部门的财产登记情况进行查询，被执行人在金融机构、工商部门、证券登记机构、不动产登记机构无登记的财产信息；在车辆登记部门被执行人名下登记有一辆机动车，已查封，因该车设定有抵押，故未进行评估，拍卖； 二、经本院在房产管理部门和不动产登记部门进行查询，被执行人名下有一处房产（产权证号：00209288号），另案已查封，本案轮候查封；被执行人名下无土地使用权登记信息； 三、2019年1月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 四、2019年1月12日，本院将该案的执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈。申请执行人对执行情况无异议并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 海 喜 审判员 蒋 根 军 审判员 王 江 丽 二〇一九年一月十八日 书记员 木尔阿里
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民监2号原审原告：路传亭，男，1943年8月25日生，汉族，住所地睢县。原审原告：赵业连，女，1948年10月19日生，汉族，住所地同上。原审被告：商丘瑞和置业有限公司。住所地商丘市睢阳区神火大道新城国际门面房。法定代表人马忠清，公司执行董事。原审被告：曹县枫林置业有限公司。住所地曹县青荷街道办事处丹江路1号。法定代表人马忠清，公司执行董事。原审原告路传亭、赵业连与原审被告商丘瑞和置业有限公司、原审被告曹县枫林置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出(2016)豫1422民初11号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照(中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下，一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁锦学审判员  刘国亮审判员  刘丰波二〇一九年一月二十四日书记员  单鹏杰
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0508执3034号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区。负责人：黄浩伟。委托诉讼代理人：郑凌萍，该公司员工。委托诉讼代理人：周清，该公司员工。被执行人：张士朱，男，1985年04月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司与被执行人张士朱融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出(2018)苏0508民初3853号民事判决，判令：被告张士朱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司支付租金2900元。被告张士朱于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司违约金14399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司负担25元，被告张士朱负担127元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。法律文书生效后,因被执行人未履行判决确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计17426元。本院于2018年10月15日受理立案。执行过程如下：1.2018年9月19日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2.2018年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈：（1）被执行人名下无银行存款；（2）被执行人名下无证券、支付宝余额、财付通余额；（3）被执行人名下无车辆登记信息；（4）被执行人名下无企业登记信息。3.2018年9月18日，本院向苏州市区各不动产登记中心和社保中心查询了被执行人名下的不动产和社保登记信息。反馈：（1）被执行人名下无住房登记信息；（2）被执行人无社保登记信息。4.2018年12月，本案承办人经执行系统检索，原审案件因被执行人下落不明而采取公告方式送达，缺席判决。5.2018年11月27日、2019年1月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，无新增财产的反馈。6.2019年1月17日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的暂计17426元及案件执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹黎丰审 判 员 顾建华审 判 员 陈 伟二〇一九年一月二十一日法官助理 王 涛书 记 员 严 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执253号 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号。 法定代表人：罗庚。 被执行人：陈奇钊，男，1985年11月27日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：广西农辉置业有限公司，住所地南宁市西乡塘区新阳路292号24栋4楼401号房。 法定代表人：叶杏霞。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3309号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈奇钊、广西农辉置业有限公司在银行的存款160570.74元或查封被执行人陈奇钊、广西农辉置业有限公司相当于160570.74元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈奇钊、广西农辉置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年一月二十一日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂民申4238号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵福龙，男，1968年3月13日出生，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：赵芳。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄凤莲，女，1946年6月4日出生，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：赵芳。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明清，女，2006年7月11日出生，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：赵芳。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑似国，男，1967年7月5日出生，住广西田阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄勇权，男，1963年3月12日出生，住广西田阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈常欢，男，1991年11月12日出生，住广西田阳县。 一审被告、二审被上诉人：赵福典，男，住广西田阳县。 再审申请人赵福龙、黄凤莲、赵明清因与被申请人郑似国、黄勇权、陈常欢提供劳务者受害责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2018）桂10民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵福龙、黄凤莲、赵明清申请再审称，一审、二审法院对事实认定及适用法律上存在错误。申请本院提起再审。 本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当。再审申请人申请再审的事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵福龙、黄凤莲、赵明清的再审申请。 审 判 长 钟自彬 审 判 员 农海雄 审 判 员 古华强 二〇一九年一月二十八日 法官助理 盘桂华 书 记 员 韦杨桢
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0204执894号申请执行人杨某，女，1972年5月29日出生，汉族，无职业，住包头市青山区赵家营村四区12栋5号。申请执行人范某，女，1994年12月4日出生，汉族，无职业，住包头市青山区赵家营村四区12栋5号。申请执行人范某，男，1999年9月9日出生，汉族，无职业，住包头市青山区赵家营村四区12栋5号。被执行人包头市某村民委员会，住所地包头市青山区青福镇银匠窑子村，统一社会信用代码不详。法定代表人：杜某，该村村长本院在执行杨某、范某、范某申请强制执行被执行人包头市某村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的人民法院（2013）包青民一初字第393号民事判决书，申请法院执行欠款50万元及相应利息。在受理执行案件后，本院依法给被执行人送达执行通知书及财产报告令，并向被执行人发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年一月四日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初26号 原告：陈云飞，男，1973年12月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：唐海东，男，1978年12月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈云飞与被告唐海东民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告唐海东偿还原告借款本金15000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告陈云飞自愿撤回利息诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年4月28日，被告唐海东向原告陈云飞借款3万元，并出具借条。原告陈云飞当日将3万元交付被告唐海东。原告陈云飞自认被告唐海东在收到借款当场支付第一个月利息600元，之后偿还了借款本金15000元。经催讨，被告没有偿还剩余借款，原告陈云飞因此起诉至本院。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告唐海东于判决生效之日起十日内偿还原告陈云飞借款本金14400元； 二、驳回原告陈云飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，现减半收取87.5元，由被告唐海东承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年一月二十二日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初143号 原告：阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 被告：南宁市江南南城百货有限公司，地址南宁市五一东路**淡村商贸城**楼**，统一社会信用代码：914501006877978793。 法定代表人：聂建民。 被告：桂林市名点食品有限公司，地，地址桂林市秀峰区巫山路**一社会信用代码：91450302073751921Q。 法定代表人：蒋仕进。 原告阳秋旺与被告南宁市江南南城百货有限公司、被告桂林市名点食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告阳秋旺于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳秋旺在法律允许的范围内申请撤回起诉,系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳秋旺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳秋旺负担。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  罗谊生 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  陆世任
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执173号之四十一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道北侧01幢，组织机构代码：05083577-8。 负责人：张余浪。 被执行人：金华荣，男，1962年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白德翠，女，汉族，1963年2月3日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：柳仙粉，女，1983年6月16日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：唐满华，男，汉族，1984年9月22日生，湖南省永州市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张仕彩，女，1980年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行与金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩借款合同纠纷一案，经查，被执行人金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐满华在贵阳银行62173599010097XXXXX账户内存款人民币106236.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年一月十七日 书记员 宋臣江
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0825行审10号 申请执行人新绛县环境保护局。 被执行人王新龙，男。 申请执行人新绛县环境保护局于2019年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的新环罚字[2018]22号行政处罚决定书。本院在审查过程中，申请执行人新绛县环境保护局于2019年1月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人新绛县环境保护局的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人新绛县环境保护局撤回强制执行申请。 审 判 长  聂文瑜 审 判 员  吴 琦 人民陪审员  段超茹 二〇一九年一月三十日 书 记 员  张军安
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2018)鲁0785民初4886号 原告：任宪亮，男，1963年3月22日出生，汉族，居民，住高密市。 被告：范永宽，男，1975年5月23日出生，汉族，居民，住高密市。 原告任宪亮与被告范永宽民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款9120元及自2014年3月起至给付之日止的利息，按月息1.6分计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月23日，被告向原告借款30000元，约定月息1.6分并为原告出具借条一份，被告利息付至2012年6月，2014年2月被告在给付30000元后不再向原告付款，原告认为被告给付的30000元应先抵充2012年7月至2014年1月的利息9120元，剩余20880元为被告偿还的本金。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告欠原告借款本金9120元及利息，原告只主张9000元，被告于协议达成时一次性付清； 二、原告不再向被告主张其他权利，双方再无其他争执； 三、案件受理费25元，由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议将各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  赵桂玲 二〇一九年一月十六日 书记员  张嘉益
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3506号 杭州三升制衣有限公司： 申请执行人陈菊铭与被执行人杭州三升制衣有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十七日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初39号申请人：佛冈县圻鑫五金制品有限公司，住所地：广东省佛冈县水头镇丰二村铜溪口，统一社会信用代码：91441821769306949U。法定代表人：黄家杰。被申请人：广东威亚精密机械股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教街道办事处常教居委会三洪奇工业区北海兴业北路19号1楼B1，统一社会信用代码：914406065921272740。法定代表人：陈剑平。原告佛冈县圻鑫五金制品有限公司与被告广东威亚精密机械股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人佛冈县圻鑫五金制品有限公司于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东威亚精密机械股份有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的账号为80×××83内的存款444364元，担保人黄秋艳以其所有的、型号为奥迪牌FV7201BAC8G的小型轿车（车牌号码粤Ｘ×××××）为申请人佛冈县圻鑫五金制品有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人佛冈县圻鑫五金制品有限公司的申请符合法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人广东威亚精密机械股份有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的、账号为80×××83内的银行存款444364元，冻结期限一年。二、查封担保人黄秋艳所有的、型号为奥迪牌FV7201BAC8G的小型轿车（车牌号码粤Ｘ×××××）一辆，查封期限一年。查封期间，车辆由担保人保管、使用，可以办理车辆年检手续，但不得转让、赠与、抵押或故意损毁。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠民二〇一九年一月七日书记员  朱洁莹