wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初407号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：胡顺强，男，1989年4月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告胡顺强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告胡顺强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.胡顺强支付截至2018年12月4日的信用卡透支本金24983.21元、利息3640.25元、违约金4482.31元，并支付自2018年12月5日起以信用卡透支本金24983.21元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由胡顺强承担。事实和理由：胡顺强向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月4日累计欠款本息共计33105.77元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，胡顺强仍未清偿。被告胡顺强未答辩。经审理查明，2017年7月31日，胡顺强向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡顺强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向胡顺强发放了信用卡一张。胡顺强以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年12月4日，胡顺强尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金24983.21元、利息3640.25元、违约金4482.31元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡顺强与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向胡顺强发放了信用卡，胡顺强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。胡顺强应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡顺强通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告胡顺强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡顺强在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年12月4日的信用卡透支本金24983.21元、利息3640.25元，并支付自2018年12月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金24983.21元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费314元，由被告胡顺强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一九年一月二十五日法官助理王飞书记员马嘉
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0105执161号之一 河北某某有限公司： 你单位申请本院执行与石家庄市某某建筑有限公司合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人石家庄市某某建筑有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人石家庄市某某建筑有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年一月十八日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初3599号原告：江门市新会区会城恒泰土石方工程队，个体户。住所地：广东省江门市新会区会城奇榜村后山铺**。注册号：440782600316003。经营者：陆柏业，男，1961年6月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：赵崇烈，系广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑灵，系广东金硕律师事务所律师。被告：罗华炎，男，1971年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告江门市新会区会城恒泰土石方工程队（以下简称“恒泰工程队”）诉被告罗华炎买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒泰工程队的委托诉讼代理人朱剑灵到庭参加诉讼，被告罗华炎经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒泰工程队向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告土方工程款98535.56元及利息从起诉之日按人民银行贷款利率计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月开始，原告为被告在龙湾高速口至新会奇榜路段承建的绿化工程提供花泥并负责将花泥运送到上述路段，每立方单价27元。至2017年9月18日经双方结算，被告确认欠原告工程款198535.56元，当日被告出具确认欠工程款的欠据给原告执管，直至原告起诉前，被告仅支付了100000元，剩余98535.56元至今没有支付。本院向被告罗华炎送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告罗华炎经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月间，被告罗华炎向原告恒泰工程队购买花泥，并由原告恒泰工程队将上述花泥运送到被告所承建的江门市龙湾高速口至新会××××路段。2017年9月18日，被告罗华炎向原告恒泰工程队出具收据一份，载明:“恒泰工程队运输单据，合计欠款土方工程运输费为：198535.56元。欠款人罗华炎”。后被告罗华炎仅于2018年2月10日支付100000元，余款至今未能支付，原告遂于2018年7月27日向本院起诉，因而成讼。本院认为：本案立案案由为建设工程合同纠纷，经审查，应变更为买卖合同纠纷。原告恒泰工程队与被告罗华炎之间通过口头形式成立的买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效的合同。原告依约将花泥交付给被告，被告理应结清货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告罗华炎没有依约付清欠款，已构成违约，因此原告恒泰工程队诉请被告罗华炎偿还欠款及相关利息合法有据，本院予以支持。因被告罗华炎经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗华炎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区会城恒泰土石方工程队支付欠款98535.56元及利息（利息以98535.56元为基数，自2018年7月27日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2263.38元，由被告罗华炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赵伟亮人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年一月二十四日书 记 员  洪椅君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初309号 原告：刘久才，男，1979年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张杰，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：512501197102241369。 被告：庞旭，男，1982年4月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区楼。 被告：吴静，女，1985年7月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区楼。 原告刘久才与被告庞旭、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘久才于2019年1月22日以双方已达成以房抵债协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘久才撤诉。 案件受理费9757元，减半收取计4878.5元，由原告刘久才负担。 审判员  邹艳 二〇一九年一月二十三日 法官助理王东 书记员张光甫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执129号 申请执行人:合肥包河区静安中空玻璃厂，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇平塘王工业园内3，统一社会信用代码92340111MA2N37HK9A。 经营者：刘红锋，男，1972年10月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：朱建巍，男，1985年7月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0111民初6962号民事判决书，已向被执行人朱建巍发出执行通知，但被执行人朱建巍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人朱建巍应当支付申请执行人合肥包河区静安中空玻璃厂本金45000元，利息1076元（以45000元为基数，从2018年7月3日起按照银行同期贷款利率计算至款清之日止，暂计算至2019年1月17日），案件受理费1112元，合计47188元。本案申请执行费575元,由被执行人朱建巍负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人朱建巍的银行存款人民币总计47763元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定立即执行。 执行员  甘超 二〇一九年一月十七日 书记员  唐威
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初165号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人许烈，小名大宝，男，1983年8月26日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城市。因涉嫌故意伤害，2016年9月18日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，因候审期间脱逃被上网追逃，于2018年11月21日被抓获归案，同日经本院决定被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1181号起诉书指控被告人许烈犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。因被告人许烈候审期间脱逃，本案中止审理，被告人许烈被抓获后，本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人许烈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2015年6月15日15时许，被告人许烈伙同彭道交、林春宇、高飞（上述三人均已被本院判决犯故意伤害罪）等人在北京市大兴区西红门镇西红门地铁站东北侧，与王某发生口角后将王某打伤，造成被害人王某受外伤面部软组织损伤，右侧上颌骨额突、右侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人王某身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后被害人报警，被告人许烈于2016年9月18日主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述主要事实。被告人许烈被取保候审期间因不愿意独自赔偿被害人经济损失而脱逃，经上网抓逃，被告人许烈于2018年11月21日被抓获归案，其被抓获归案后亦供述了参与打伤被害人的主要事实。另查明，关于被害人王某的损害赔偿事宜，经本院依法通知，被害人王某书面表示不要求被告人许烈赔偿其损失。上述事实，在开庭审理过程中被告人许烈亦无异议且当庭认罪，并有其供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、接处警记录、到案经过、被告人身份证明及在逃人员登记表、抓逃到案经过、被告人许烈被抓获后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许烈伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人许烈犯故意伤害罪的罪名成立。被告人许烈案发后虽然主动投案、如实供述主要犯罪事实，但因其不愿意承担赔偿责任而脱逃，自首不成立，但鉴于被告人许烈被抓获后仍然如实供述主要犯罪事实、且当庭认罪，依法仍应对其从轻处罚。据此，对被告人许烈依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人许烈犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张俊东二〇一九年一月二十八日书记员  王 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初249号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周国定，男，1973年1月14日出生，汉族，中专文化，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月4日被刑事拘留，2018年8月7日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，2019年1月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年1月22日继续被我院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]110号起诉书指控被告人周国定犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人周国定到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年8月3日21时10分许，周国定醉酒后驾驶号牌为粤Ｘ×××**小型轿车行驶至佛山市顺德区伦教街道工业大道华南木工对开路段时被民警查获。经鉴定，被告人周国定血液中有乙醇成分，含量为153.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人周国定的供述，查获经过，道路交通违法照片，户籍证明，接受证据清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，现场酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，视听资料等。公诉机关据此认为被告人周国定无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周国定归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院判处被告人周国定拘役一个月至三个月,并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人周国定对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周国定犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周国定无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周国定犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周国定归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人周国定的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人周国定有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人周国定适用缓刑。综合考虑被告人周国定的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周国定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海英二〇一九年一月二十九日书记员  张亚茹附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更30号 罪犯韦志安，男，1976年3月15日出生，壮族，广西宜州市人，现在广西桂林监狱服刑。 河池市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）河市刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人韦志安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年2月11日作出（2015）桂刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月13日交付执行。执行机关广西桂林监狱提请减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计获奖励分155.91分，确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯韦志安的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯韦志安的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦志安在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯韦志安的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年1月20日起至2041年1月19日止)，剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏建规 审判员  纪 娜 审判员  徐 丽 二〇一九年一月二十日 法官助理甘政宏 书记员韦江秦
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执恢204号之九 申请执行人：日照市置仕商贸有限公司，住所地日照市东港区黄海二路北观海苑装饰家居城****夹**。统一社会信用代码：913711023344301071。 法定代表人：吴公升。 被执行人：山东强森贸易有限公司，住所地日，住所地日照市东港区日照街道小岭南头村信用代码：91371100552205805U。 法定代表人：刘岩。 被执行人：日照万洲国际贸易有限公司，住所地日，住所地日照市海滨二路南段西侧**楼注册号:371100200008243。 法定代表人：徐玉金。 被执行人：刘岩，男，1983年10月14日出生，住日照市岚山区。 被执行人：李媛，女，1984年12月6日出生，住日照市东港区。 被执行人：刘涛，男，1984年11月3日出生，住南京市玄武区。 被执行人：赵为忠，男，1979年4月5日出生，住日照市岚山区。 申请执行人日照市置仕商贸有限公司与被执行人山东强森贸易有限公司、日照万洲国际贸易有限公司、刘岩、李媛、赵为忠金融借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人李媛名下鲁Ｌ×××××号牌小型客车。现经本院公开拍卖流拍，申请执行人申请以物抵债，本院裁定准许。该车辆应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李媛名下鲁Ｌ×××××号牌小型客车的查封。 本裁定立即执行。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇一九年一月三十一日 书记员 胡婷婷
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执167号 金月婷、浙江沃姆森纺织有限公司： 申请执行人金月婷与被执行人浙江沃姆森纺织有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人金月婷向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江沃姆森纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执167号案件执行完毕。 二〇一九年一月十四日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终207号 上诉人（原审原告）:涂军，男，1960年12月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：文杰，四川精伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡全胜，男，1969年6月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）：唐雪琴，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审第三人）：四川圣发建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区大兴乡新街**。 法定代表人：涂军，总经理。 被上诉人（原审第三人）：向术瑞，女，1981年11月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人涂军因与被上诉人胡全胜、唐雪琴、四川圣发建筑劳务有限公司（以下简称圣发公司）、向术瑞股权转让纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初2860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 涂军上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院审理本案，或依法判决胡全胜、唐雪琴共同向向术瑞给付租赁款105760元及占用资金的利息损失（利息损失以105760元为基数，从2015年5月19日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.胡全胜、唐雪琴承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：第一，一审裁定忽视了上诉人与被上诉人签订的《企业股份整体转让合同》合法有效的事实。第二，《企业股份整体转让合同》约定的内容实际构成被上诉人对企业在转股前的债务承担连带支付责任，也即为第三人向术瑞设定权利，该约定不损害第三人向术瑞利益，第三人向术瑞对此也予以认可。根据合同法第六十四条之规定，被上诉人未按照《企业股份整体转让合同》约定向向术瑞支付企业转股前对向术瑞的债务，被上诉人应当对上诉人承担责任。第四，圣发公司与向术瑞之间的生效判决与本案股权转让纠纷分属不同的法律关系，二者并不冲突。一审法院认定上诉人非本案适格主体系适用法律不当。 涂军向一审法院起诉请求：1.判令胡全胜、唐雪琴向向术瑞给付租赁款105760元及占用资金的利息损失（利息损失以105760元为基数，从2015年5月19日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令胡全胜、唐雪琴共同承担本案的诉讼费。 一审法院经审查认为，向术瑞与圣发公司之间的债权债务纠纷已由成都市锦江区人民法院作审理并作出了（2015）锦江民初字第3548号民事判决，且涂军与向术瑞与圣发公司之间的债权债务纠纷没有直接利害关系，非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回涂军的起诉。 二审另查明，《企业股份整体转让合同》第5条约定“……；企业在南充本部产生债权债务由甲方（胡全胜、唐雪琴）独自享有和独自承担”。 本院认为，本案的争议焦点为本案的法律关系问题。涂军提起本案诉讼系依据《企业股份整体转让合同》第5条之约定，认为圣发公司在股权整体转让前的债务应由胡全胜、唐雪琴独自承担。其一，向术瑞作为原告起诉被告圣发公司的租赁合同纠纷案，由成都市锦江区人民法院作出（2015）锦江民初字第3548号民事判决（以下简称另案），判令圣发公司向向术瑞支付租赁款及利息。向术瑞在另案中并未要求胡全胜、唐雪琴承担支付责任，圣发公司在另案中也未主张由胡全胜、唐雪琴承担责任。其二，圣发公司的债权债务与作为圣发公司的股东涂军不具有直接的关联性；其三，《企业股份整体转让合同》第5条约定“圣发公司在转股前的债务由胡全胜、唐雪琴承担责任”，但并未明确应当由胡全胜、唐雪琴向第三人还是向涂军亦或是向圣发公司承担责任，故在向术瑞并未要求胡全胜、唐雪琴承担责任的情况下，涂军针对圣发公司的该笔支付义务无权直接要求胡全胜、唐雪琴向向术瑞支付。另案生效判决认定了圣发公司对向术瑞承担支付责任，圣发公司可以在承担支付责任后向胡全胜、唐雪琴追偿。 综上所述，涂军的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任雅莉 审判员  雷发军 审判员  吴 彪 二〇一九年一月二十九日 书记员  范云荣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终5026号上诉人（原审被告）：谷咏霏，女，1974年9月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：张惠，湖南湘楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄小兰，女，1958年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龙传祯，湖南潇湘律师事务所律师。上诉人谷咏霏因与被上诉人黄小兰合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初8462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谷咏霏的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院直接依据尚未生效的另案判决结果认定上诉人与被上诉人之间的法律关系性质，从而判决上诉人承担相应的义务，系对事实认定不清，且不符合法律规定。二、被上诉人在一审庭审后变更诉讼请求，既无事实依据，也不符合法律规定，但一审法院接受被上诉人变更诉讼请求，并在缺乏事实和证据支持的前提下，将另案未生效判决中涉及的借款金额（即被上诉人变更诉讼请求中增加的176万元）作为本案的涉案数额径行确认和认可，违反法律规定。三、上诉人已经依照承诺书履行了诸项约定，被上诉人的诉求没有事实和法律依据。被上诉人黄小兰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。黄小兰的一审诉讼请求：1、请求判令谷咏霏支付欠付黄小兰的购房款及过户费用2965175元；2、本案所有诉讼费用由谷咏霏承担。一审法院经审理查明：谷咏霏购买黄小兰名下位于长沙市雨花区新建西路28号云鼎公馆四楼整层房屋（401-406房），其中，401房面积70.86㎡，402房面积47.38㎡，403房面积159.63㎡，404房面积283.42㎡，405房面积30.15㎡，406房面积950.14㎡，共1541.58㎡，单价8000元/㎡，房屋总价款为12332640元。谷咏霏于2015年10月22日向黄小兰出具承诺书，承诺书载明：“本人认购湖南鸿宇林建筑工程有限公司位于雨花区新建西路28号云鼎公馆四楼整层房屋，由此产生的契税及房屋维修基金由本人承担，值此承诺”，承诺书页尾注明“原件存小兰处”。上述房屋分别于2015年11月26日、2016年8月2日过户至谷咏霏名下，黄小兰代谷咏霏垫付契税共计345648.1元（其中401房14310元、402房9570元、403房31958元、404房91828.1元、405房6092元、406房191890元）；黄小兰代谷咏霏垫付房屋维修基金共计186302元（其中401房8586元、402房5742元、403房19175元、404房34010元、405房3655元、406房115134元）。其中，404房的契税91828.1元和房屋维修基金34010元虽然登记的支付人为谷咏霏，但实际系由黄小兰于2015年11月17日支付。另查明，一审法院（2017）湘0111民初4524号民事判决书认定黄小兰向谷咏霏借款共计1179万元；黄小兰于2013年1月28日支付谷咏霏176万元系该1179万元借款的还款，黄小兰主张在购房款中扣除1003万元（借款1179万元扣除已偿还的176万元为1003万元）。一审法院认为，谷咏霏承诺认购本案所涉房屋并自愿承担契税和房屋维修基金，谷咏霏的承诺书合法有效。谷咏霏虽认为房屋产权所有人为案外人湖南鸿宇林建筑工程有限公司，但谷咏霏确认“原件存小兰处”，且房屋产权证证明本案所涉房屋系黄小兰所有，因此，黄小兰、谷咏霏之间存在房屋买卖合同关系，双方应按照约定履行各自义务，谷咏霏辩称黄小兰无诉讼主体资格，与事实不符，一审法院不予支持。现房屋已过户至谷咏霏名下，谷咏霏应当按照约定支付购房款并承担房屋契税和房屋维修基金。谷咏霏于2015年10月22日向黄小兰出具承诺书，黄小兰于2017年11月23日向一审法院起诉，谷咏霏主张黄小兰请求超出诉讼时效，于法无据，一审法院不予支持。本案所涉房屋总价款、契税、物业维修基金合计12864590.1元，应由谷咏霏承担，黄小兰主张的房屋转让手续费、预告登记手续费因不属于谷咏霏承诺范围，没有依据，一审法院不予支持。黄小兰、谷咏霏之间的1179万元借款纠纷非本案争议焦点，黄小兰、谷咏霏之间、谷咏霏与案外人湖南鸿宇林建筑工程有限公司之间的民间借贷纠纷或者房屋租赁合同纠纷与本案无关，应另案处理，处理结果并非本案的处理依据，黄小兰主张扣除1003万元，系黄小兰对其权利的自由处分，一审法院予以认可，因谷咏霏未提出证据证明其向黄小兰支付了其他款项，谷咏霏应付款项扣除1003万元后谷咏霏还欠付黄小兰购房款、契税、物业维修基金合计2834590.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、谷咏霏于本判决生效之日起七日内向黄小兰支付欠付的购房款、契税、物业维修基金合计2834590.1元；二、驳回黄小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15647元，因适用简易程序减半收取7823.5元，财产保全费5000元，合计12823.5元，由谷咏霏负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：涉案房屋产权登记在黄小兰名下，同时，谷咏霏向黄小兰出具的承诺书页尾注明“原件存小兰处”，此外，谷咏霏亦未提供证据证明向湖南鸿宇林建筑工程有限公司支付过购房款，因此，一审法院认定黄小兰、谷咏霏之间就涉案房屋存在房屋买卖合同关系，并无不当。谷咏霏承诺认购涉案房屋并自愿承担契税和房屋维修基金，而该房屋的有关契税及房屋维修基金已由黄小兰支付，故一审判决谷咏霏向黄小兰支付该契税及维修基金，并无不当。本案中，涉案房屋购房款为12332640元，黄小兰主张购房款中的1003万元已由黄小兰所借谷咏霏的借款抵扣，谷咏霏应支付剩余房款2302640元，对此，本院认为，因谷咏霏未提供相应证据证明其向黄小兰支付了涉案房屋购房款，因此，不管黄小兰主张借款抵扣房款是否属实，黄小兰主张谷咏霏支付2302640元房款的诉请，均应获得支持。黄小兰的变更诉讼请求经过了开庭审理，一审程序并无不当。综上，谷咏霏的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费费15647元，由上诉人谷咏霏负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 王 勇二〇一九年一月十八日书记员 肖佳敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19204号原告：黎冰，女，1976年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：李文根，上海蓝众律师事务所律师。被告：济南北成行二手车经销有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张军保。被告：张军保，男，1972年5月21日生，汉族，住山东省济南市。被告：济南荣裕二手车经销有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张明军。被告：张明军，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：杜好胜。被告：山东华企汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高荭靼。被告：高荭靼，男，1974年12月23日生，汉族，住山东省济南市。原告黎冰与被告济南北成行二手车经销有限公司、张军保、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，依法适用简易程序，后于2018年12月3日依法转为普通程序进行审理。黎冰诉称，请求判决：被告济南北成行二手车经销有限公司、张军保、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼还原告借款720,000元及逾期还款利息损失。审理期间，本院发现本案涉嫌经济犯罪，2018年11月2日济南市公安局天桥区分局决定对高荭靼诈骗案立案侦查。根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告黎冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张明浩审 判 员  沈秋锋人民陪审员  朱秀琴二〇一九年一月十四日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：古月，男，1987年7月2日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告古月信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,338.23元。原告诉称,被告古月系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,338.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7044号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：程若楠，男。被告：锦江之星旅馆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张晓强，董事长。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告锦江之星旅馆有限公司著作权侵权纠纷案件中，查明(2019)沪0115民初7032-7061号三十案与本院已经受理的(2019)沪0115民初7031号著作权侵权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初7032-7061号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初7031号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初7032-7061号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初7031号案件继续审理。审判员  冯祥二〇一九年一月三十日书记员  陈瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初6644号原告：戴振西，男，1968年9月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝众尊，河南金色世纪律师事务所律师。被告：刘抗，男，1981年3月9日出生，回族，住河南省太康县。原告戴振西与被告刘抗买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告戴振西于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告戴振西自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴振西撤诉。案件受理费279元，减半收取计140元，公告费300元，由原告戴振西负担。审 判 长  刘天霜人民陪审员  韩梅英人民陪审员  刘荣花二〇一九年一月三十日书 记 员  臧文员
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初215号天马物业；王燕口头裁定准予撤诉审判员 卜庆兰 二〇一九年一月十七日书记员 杜 勐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执731号申请执行人：杨维宾，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省。被执行人：陈炳川，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。被执行人：上海宝米纳实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈炳川，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初23950号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币600万元及利息。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈炳川、上海宝米纳实业有限公司银行存款人民600万元及利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈炳川、上海宝米纳实业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志平二〇一九年一月二十四日书记员  黄磬晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初29982号原告：于某1，男，1956年4月25日出生，中国国籍，居留国南非，现住广东省广州市海珠区。被告：R某（中文名于某2），男，1954年7月6日出生，美国国籍，曾住XXX，现住址不详。原告于某1与被告R某（中文名于某2）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某1到庭参加诉讼，被告R某（中文名于某2）经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：本人根据母亲王某某的遗嘱继承她名下50%份额房产，房屋位于北京市丰台区XXX1709（以下简称1709房屋）；诉讼费、公告费由我自行承担。事实和理由：母亲王某某于2014年12月9日去世，家中只有兄弟俩，R某是原告的哥哥，本人无法与他联系，也无法按照母亲王某某的遗嘱继承她名下的50%份额的房产并办理过户手续。为了本人合法权益现起诉R某（中文名于某2）协助本人办理遗嘱继承房产事宜。被告R某（中文名于某2）未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核查后予以确认并在卷佐证。根据公证书、房产证、遗嘱、死亡证明、当事人陈述等证据，本院认定以下事实：于某某与王某某系夫妻关系，二人育有二子：长子R某（中文名于某2）、次子于某1。于某某于2007年6月30日去世，其父母已先于其去世。2010年11月23日，北京市首佳公证处作出（2010）京首佳内民证字第4621号公证书，查明：“1709房屋系于某某与王某某的夫妻共有财产，于某1表示要求继承被继承人于某某的上述遗产，王某某表示自愿放弃对被继承人于某某的上述遗产的继承权，R某（中文名于某2）在美国办理了放弃继承声明书公证，明确表示自愿放弃对被继承人于某某上述遗产的继承权。因此，兹证明被继承人于某某的上述遗产由其子于某1继承。”2011年1月20日，1709房屋登记至王某某、于某1名下，二人按份共有，各占50%的份额，王某某的房屋所有权证号为X京房权证丰字第XXXX号，于某1的房屋所有权证号为X京房权证丰字第XXXX号。王某某于2014年12月9日去世，其父母已先于其去世。王某某生前立自书遗嘱：“立遗嘱人：王某某，女，一九三三年五月五日出生，现住北京市丰台区**，公民身份号码：×××。我王某某与儿子于某1是座落在北京市丰台区**房产的产权共有人（建筑面积119.7平方米）。我丈夫于某某去世后，一直是二儿子于某1照顾我，上述房产也是于某1出资购买的，为防日后发生纠纷，现我自愿立此遗嘱，在我去世后，上述房产中属于我份额全部由我的二儿子于某1个人继承，与其配偶无关。其他任何人也无权干涉。本人声明在立本遗嘱时神智清醒，具有完全行为能力，且立此遗嘱完全为我本人自愿行为，不受任何人胁迫。立遗嘱人：王某某二〇一〇年十一月廿五日”。本院认为：被告R某（中文名于某2）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院查清事实，依法审理判决。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，1709房屋中属于王某某的百分之五十的份额系王某某的遗产，王某某立有自书遗嘱，明确表示其对1709房屋享有的份额由于某1继承，本院对此不持异议。现于某1要求按照遗嘱继承1709房屋中属于王某某的百分之五十的份额，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：位于北京市丰台区XXX1709房屋中属于王某某的百分之五十的份额由于某1继承。案件受理费30800元、公告费1300元，由原告于某1负担（已交纳）。如不服本判决，于某1可在判决书送达之日起十五日内，R某（中文名于某2）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁艳玲人民陪审员  张崇燕人民陪审员  高 飞二〇一九年一月二十五日书 记 员  戴雅竞
准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初25号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。 被告人许拴柱，男，1970年2月8日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月31日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。 内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）434号起诉书指控被告人许拴柱犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王慧娟、代理检察员李健出庭支持公诉。被告人许拴柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月18日12时50分许，被告人许拴柱酒后无证驾驶×××号夏利牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗布尔陶亥苏木旧街“装修、吊顶、刮家”门市前时，与驾驶人张某停放在此处的×××号江铃全顺牌中型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人许拴柱在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人许拴柱血液酒精含量检验结果为280.551mg/100m，属醉酒状态。 上述事实在开庭审理过程中被告人许拴柱亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证微机查询记录、机动车详细信息、归案经过、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录附事故现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录附照片、证人张某、韩某的证言、被告人许栓柱的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许拴柱醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许拴柱醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人许拴柱归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人许拴柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  屈津 二〇一九年一月三十日 书记员  杜朴 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫08行初269号原告郑忠心，男，汉族，1941年4月8日出生，住河南省温县。原告郑小香，女，汉族，1968年12月14日出生，住河南省温县。原告郑统购，男，汉族，1953年12月1日出生，住河南省温县。原告石接娣，女，汉族，1963年6月26日出生，住河南省温县。原告刘占营，男，汉族，1978年3月15日出生，住河南省温县。原告陈军，男，汉族，1969年5月15日出生，住河南省温县。原告郑中祥，男，汉族，1953年12月15日出生，住河南省温县。原告刘小卯，男，汉族，1970年7月5日出生，住河南省温县。原告范小五，男，汉族，1956年10月29日出生，住河南省温县。原告李豪，男，汉族，1996年11月12日出生，住河南省温县。原告孔全贵，男，汉族，1968年12月15日出生，住河南省温县。原告郭学闹，男，汉族，1931年1月18日出生，住河南省温县。原告郭可烦，男，汉族，1951年9月17日出生，住河南省温县。以上13名原告委托代理人杨建垒，北京市中闻律师事务所律师。被告温县人民政府。住所地：河南省温县黄河路**。法定代表人李培华，代理县长。委托代理人闫小明，温县住房和城乡建设局工作人员。委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。原告郑忠心等人不服被告温县人民政府作出的征收补偿安置方案一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郑忠心等人诉称，原告方均系温县前上作村集体经济组织成员，依法享有位于前上作村的宅基地使用权，并在该宅基地上建有房屋。温县人民政府作出的温政〔2018〕19号《温县前上作棚户区改造征收补偿安置方案》程序及具体内容违法，严重侵犯了原告方的合法权益。一、被告作出的《温县前上作棚户区改造征收补偿安置方案》，未征求原告意见，剥夺了原告方陈述、表达个人意见的权利，违反法定程序，侵害了被拆迁人利益，应予撤销。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被告作出的《温县前上作棚户区改造征收补偿安置方案》决策不民主、程序不正当、结果不公开，未按照法律法规的规定履行组织听证、对征收决定进行公告、告知行政诉讼、行政诉讼权利等法定程序，严重侵犯被征收人的权利。二、《温县前上作棚户区改造征收补偿安置方案》中的征收补偿标准过低、计算方式错误，违反法律规定。被告作出该方案的具体行政行为属于明显不当，严重侵犯了原告的合法权益，该方案应予撤销。1、住宅补偿标准过低；2、“住改商”认定范围及补偿标准过低；3、停产停业损失的补偿过低；4、对房屋所占土地不予补偿及对院内空地调换的安置房面积设置上限严重侵害了原告的合法权益；5、对于征收房屋各项补偿标准均没有具体列明。原告郑忠心等人的诉讼请求：1、请求撤销被告温县人民政府作出的《温县前上作棚户区改造征收补偿安置方案》（温政〔2018〕19号）；2、诉讼费由被告承担。被告温县人民政府答辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项规定，人民法院受理“对征收、征用决定及其补偿决定不服”提起的诉讼。本案中，13名原告是对补偿安置方案不服提起的诉讼，不符合法律规定，依法不应受理。二、根据《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，温县人民政府作出的温政〔2018〕19号《温县前上作棚户区改造征收补偿安置方案》并非针对单个权利主休，而是针对所有被征收人作出的征收补偿标准和方式，是被征收人签订补偿协议之前的阶段性行为，不单独对外产生效力，且本案原告并未依据该补偿安置方案签订补偿协议，故该补偿安置方案对13名原告的权益也不产生任何实质影响，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，原告仅针对补偿安置方案提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。请法院查明事实，依法裁定驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，2018年8月8日，温县人民政府作出温政〔2018〕19号《温县前上作棚户区改造征收补偿安置方案》（以下简称《征收补偿安置方案》），决定对该县前上作棚户区进行改造，为此制定了《征收补偿安置方案》，方案载明了征收范围、征收部门及实施单位、评估机构的选定以及安置、补偿等事宜。原告郑忠心等人认为《征收补偿安置方案》侵犯了自己的合法权益，向本院提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规的规定，进行集体土地征收或者国有土地上的房屋征收时，有关部门应当制定相应的征收补偿方案，但制定征收补偿方案只是征收过程的一个阶段性的行政行为，不具备独立的法律意义，不单独对被征收人的权利义务产生实际影响。因此，郑忠心等人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑忠心等人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 杰审判员 拜建国审判员 毕 蕾二〇一九年一月三十日书记员 孙 泉
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1723民初3789号 原告：党华省，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：董传坡，男，成年，汉族，农民，住成武县。 被告：成武县南鲁集镇小房庙行政村。住所地：成武县南鲁集镇小房庙行政村。 法定代表人：黄新现，村主任。 原告党华省与被告董传坡、成武县南鲁集镇小房庙行政村民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告党华省于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告党华省的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告党华省撤诉。 案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由原告党华省负担。 审判员  刘凤娥 二〇一九年一月七日 法官助理李长江 书记员王盼
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初2354号原告：吴东兴，男，1974年12月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：魏君峰，上海君伦律师事务所律师。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：朱霈雯。原告吴东兴与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东兴的委托诉讼代理人魏君峰、被告胜通公司的委托诉讼代理人朱霈雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东兴向本院提出诉讼请求：1、判决胜通公司支付赔偿款34,048.02元；2、判决胜通公司按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付逾期付款利息。事实和理由：2014年5月28日，吴东兴就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋，与胜通公司签订《上海市商品房预售合同》。根据合同约定，胜通公司承诺于2016年2月29日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)。但事实上，胜通公司未能按期办理大产证，已构成了违约。2017年5月，双方就胜通公司逾期办理大产证的违约责任达成一致，胜通公司承诺在2017年12月31日前赔偿违约金104,035元。但嗣后胜通公司未能履行上述承诺，虽先后给付四次赔偿款，但均已经延期，至今仍剩余赔偿款34,048.02元未付，故涉讼。被告胜通公司辩称，对双方签署确认单的赔偿金额没有异议，关于尚未支付的赔偿金金额也无异议。胜通公司确认需在2017年年底要支付，但因为小区居民要求赔偿的户数不断增多，公司资金链也发生困难，导致目前无法支付。同时，双方约定的违约金本身就有惩罚的性质，因此不再同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，胜通公司(甲方、卖方)与吴东兴(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，约定房屋的总房价款为3,129,077元，其中第十条约定，甲方承诺在2016年2月29日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续，取得了大产证后30日内，由甲乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲乙双方在签署房屋交接书之日起180天内，由双方依法向宝山区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。还查明，双方曾签署过一份房屋赔偿确认单，主要载明：应办产证日期2016年2月29日，大产证赔偿截止日期2017年4月1日，实际总房价3,115,361元，赔偿天数396天，违约金额104,035元。审理中，吴东兴表示，胜通公司前后支付过四次赔偿金，分别在2018年3月30日支付9,346.08元、2018年4月8日支付37,942.42元、2018年5月30日支付11,349.24元、2018年7月2日支付11,349.24元，因每次都是延期支付的，故要求分别计算迟延付款的利息；至于未付款34,048.02元的利息，要求从2018年1月1日计算至判决生效之日止。本院认为，系争《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据预售合同第十条约定，胜通公司应当于2016年2月29日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，但胜通公司实际于2017年4月1日取得大产证，已构成违约，应当承担违约责任。预售合同对开发商逾期办理大产证的情形仅约定了买方有解除权，对其他违约责任并未做出明确约定，故双方可以根据实际情况协商确定违约金或者因违约产生的损失赔偿。根据赔偿确认单，其中明确载明了办证违约天数和违约金额，根据该确认单载明胜通公司应在2017年12月31日前支付赔偿款。胜通公司此后分四次支付了赔偿款，但均构成延期且至今未付清全部款项，故吴东兴要求胜通公司支付剩余赔偿款以及已付款的逾期支付利息、未付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告吴东兴支付逾期办证违约金34,048.02元；二、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告吴东兴支付已付款的逾期付款利息及未付款34,048.02元(自2018年1月1日起至本判决生效之日止)的逾期付款利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取325元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陶 芳二〇一九年一月二十三日书记员 张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初29726号原告：上海高地物业管理有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：倪旭升，董事长。委托诉讼代理人：高承，男。委托诉讼代理人：胡红，女。被告：熊海林，男，1979年1月27日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海高地物业管理有限公司与被告熊海林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告上海高地物业管理有限公司的委托诉讼代理人高承、胡红到庭参加诉讼，被告熊海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海高地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令一、被告支付原告自2016年9月1日起至2017年12月31日止的物业服务费8,378.56元；二、被告支付原告滞纳金754.07元。事实与理由：2016年8月，原告与上海市闵行区复地北桥城一、二期业主委员会签订《物业服务合同》，对服务期限、收费标准、违约责任等进行约定。根据约定，原告自2016年9月1日起至2018年8月31日止为上海市闵行区都市路399弄(即复地北桥城一、二期)小区提供物业管理服务。被告系该小区**房产的权利人，其房屋类型为别墅，建筑面积273.96平方米，其中地上建筑面积181.40平方米，地下建筑面积92.56平方米。根据《物业服务合同》的约定，别墅的物业服务费收费标准为：地上2.30元/月/平方米，地下1.15元/月/平方米，物业服务费按季缴纳，逾期缴纳的，按应缴纳费每日3‰加收滞纳金。被告从未向原告支付过物业服务费，其中2016年9月1日至2017年12月31日期间的物业服务费合计8,378.56元，原告向被告多次催缴未果，故诉至法院，请求判如所请。被告熊海林未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告所述被告拖欠物业服务费的情况属实，本院予以确认。原告向被告催缴未果，遂诉至本院。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为被告物业所属小区的物业管理服务单位，其依据《物业服务合同》向提供物业服务后，被告理应按照《物业服务合同》的约定支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付其拖欠的自2016年9月1日起至2017年12月31日止的物业服务费8,378.56元及相应的滞纳金，于法有据，本院予以支持。就滞纳金金额，原告主张754.07元，未超出《物业服务合同》约定，并无不妥，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告熊海林于本判决生效之日起十日内支付原告上海高地物业管理有限公司自2016年9月1日起至2017年12月31日止的物业服务费8,378.56元；二、被告熊海林于本判决生效之日起十日内支付原告上海高地物业管理有限公司滞纳金754.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告熊海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年一月八日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初6527号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：董霞，女，1979年8月13日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：冯明祥，男，1975年5月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：韩二瑞，女，1989年9月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告宁波华安担保有限公司诉被告冯明祥、韩二瑞追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告宁波华安担保有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许宁波华安担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宁波华安担保有限公司负担。审判员  李子萍二〇一九年一月七日书记员  查传芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初36779号原告：秦长荣，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：文敏，上海恒衍达律师事务所律师。被告：周澣青，女，1947年12月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告秦长荣与被告周澣青民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦长荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦长荣撤诉。审 判 长  黄 念人民陪审员  王文娟人民陪审员  陈洪林二〇一九年一月二十八日书 记 员  宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初6754号原告：仇军民，男，汉族，1979年3月19日生，住淮安市淮安区。委托代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。被告：孙粉荣，男，汉族，1953年10月1日生，住常州市金坛区。原告仇军民诉被告孙粉荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告孙粉荣经本院公告传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告仇军民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资17500元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月前原告受雇于被告儿子孙忠华提供劳务，因孙忠华逃避债务外出，由被告出具欠条给原告，因被告至今未支付款，原告起诉主张权利。被告孙粉荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院公告传唤未到庭视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2015年8月12日前原告为被告儿子孙忠华在北京工地提供木工劳务，因孙忠华避债外出，被告当日与原告结算，支付原告劳务费7500元，出具了一份金额17500元欠条给原告，约定2015年12月30日之前付清。被告经原告催要款一直未支付，原告诉至本院要求被告及孙忠华给付劳务费，因得知孙忠华已经去世，原告撤回对孙忠华的起诉。本院认为，债务应当清偿。被告因原告提供劳务而出面与原告进行结算，是双方当事人的真实意思表示，双方形成债权债务关系，应当予以维护。被告在承诺后不履行约定义务，原告通过起诉主张权利符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙粉荣于判决生效之日起十五日内支付原告仇军民劳务费17500元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费238元。（本页无正文）审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  王粉华人民陪审员  李文忠二〇一九年一月二十二日书 记 员  张圣慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执12846号之一 申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷**，统一社会信用代码：91440600091768487M。 法定代表人：李王伟，系该公司董事长。 委托代理人：陈志锋，男，汉族，1973年10月9日出生，住佛山市南海区，系该公司副行长。 被执行人：陈志辉，男，1976年9月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：孔令超，男，1984年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人陈志辉、孔令超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1532号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年5月23日止的借款本金267884.32元、等额还款利息37504.73元，逾期还款利息29237.57元，以及从2017年5月24日起至实际清偿之日以上述本金按月19.2‰计算的逾期还款利息予申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司；律师费30000元、案件受理费减半收取6472.56元、财产保全费2244.18元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行。 案经执行查明，被执行人陈志辉所有位于珠海市香洲区逸仙路100号（夏逸庭院）13栋302房（证号：0100283184）的房产由珠海市香洲区人民法院首查封及处理，本案作轮侯查封;被执行人陈志辉所有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园御湖路24座1503房（证号：0200250433）由本院另案处理，但该房产因所有权异议，现正由案外主人提起异议之诉；被执行人孔令超所有车牌为粤Ｙ×××××、Y39303号小型汽车，本案亦已轮侯查封，因未控制该车而暂无法处理。期间，本院已将被执行人孔令超列入失信被执行人名单，并向两被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年一月二十一日 书记员  吴智东
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初642号原告王洪儒，男，汉族，1982年8月7日出生。委托诉讼代理人孙晓蕊、吴慧茹，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090078623369XD，住所地市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人张士亮，该公司经理。委托代理人马宁，该公司员工。本院在审理原告王洪儒与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告王洪儒及其委托诉讼代理人孙晓蕊、吴慧茹经本庭传票传唤无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一九年一月二十三日书记员  陈晨
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执9898号之一申请执行人：黄文华，男，1978年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县，被执行人：柯善华，男，1981年10月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，原告黄文华与被告柯善华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初2950号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方一致确认，被告柯善华至签订本调解协议止欠原告黄文华劳务报酬31000元，由被告柯善华分六期支付，于2018年5月至2018年9月期间每月30日前支付5000元，余款6000元于2018年10月30日前支付完毕；款项付至原告指定账号（户名：黄文华，开户行：中国农业银行，账号：62×××71）；二、原告黄文华自愿承担案件受理费349.13元；三、如被告柯善华有任何一期未按期足额履行上述调解协议确定的还款义务，则原告黄文华有权就欠款余额向人民法院申请一次性强制执行，并有权就欠款余额从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计收利息。因债务人柯善华未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄文华向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余26000.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执9898号案件终结本次执行程序。被执行人柯善华负有继续向申请执行人黄文华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 韩 伟执行员 梁国祥二〇一九年一月二日书记员 罗泽明
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初14号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，总经理。委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：巨野县梁雪百货店，经营场所山东省巨野县永丰街道办事处麟州商城。经营者：梁玉雪，汉族，住山东省巨野县。原告浙江正点实业有限公司与被告巨野县梁雪百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审 判 长  戴 磊审 判 员  潘宜英人民陪审员  卢桂云二〇一九年一月三十一日法官助理邢保贞书记员张玉龙
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初6454号 原告：四川嘉事蓉锦医药有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路********。 法定代表人：许帅，董事长。 委托诉讼代理人：谢莲，女，汉族，1991年10月10日出生，住四川省仁寿县。 被告：吕强，男，汉族，1987年1月13日出生，住四川省万源市。 被告：吕玉春，男，汉族，1961年2月1日出生，住四川省万源市。 原告四川嘉事蓉锦医药有限公司（以下简称“蓉锦公司”）与被告吕强、吕玉春合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓉锦公司的委托诉讼代理人谢莲到庭参加了诉讼。被告吕强、吕玉春经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告蓉锦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕强偿还原告欠款155000元及利息。利息损失以155000元为基数，从2015年7月30日起，按银行同期贷款利率收取资金利息至付清全部款项之日止；2、判令被告吕玉春对上述债务承担无限连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：蓉锦公司与吕强签订《成都市蓉锦医药贸易有限公司县级经理目标责任书》，约定吕强在一定区域宣传推广原告公司药品。被告吕玉春出具担保书，对吕强在目标责任书履行过程中对原告所负的债务分别承担连带保证责任。经清算对账，截止2015年3月20日，吕强尚欠原告货款190000元。同日，吕强向原告公司出具欠条和还款承诺，承诺至2016年9月30日前逐期归还欠款。但之后，被告仅偿还原告35000元，尚余155000元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 被告吕强、吕玉春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：蓉锦公司与吕强于2011年5月15日签订《成都市蓉锦医药贸易有限公司县级经理目标责任书》，约定由吕强代表蓉锦公司在山西运城永济县区域内推广药品，而吕强有义务在其代理推广的药品不能收回货款时承担相应的损失。吕强与吕玉春系父子关系，2011年5月17日，吕玉春向蓉锦公司出具《担保书》，确认吕玉春自愿以个人全部资产为吕强在蓉锦公司任职期间从事的活动在500000元以内提供连带保证担保。2015年3月20日，吕强与蓉锦公司对账后，吕强确认尚欠蓉锦公司货款190000元，并向蓉锦公司出具《欠条》及《还款协议》，确认尚欠蓉锦公司货款190000元，并承诺从2015年5月30日起至2016年9月30日止逐期归还以上全部欠款。如果未能按承诺履行，蓉锦公司有权向蓉锦公司住所地人民法院起诉，并按银行同期贷款利率支付资金利息。吕强于2015月7月30日归还35000元后未再归还欠款，至今尚欠蓉锦公司货款155000元。 另查明，蓉锦公司原名称为成都市蓉锦贸易有限公司，2017年5月11日更名为四川嘉事蓉锦医药有限公司。 以上事实有双方当事人身份信息，《成都市蓉锦医药贸易有限公司县级经理目标责任书》、《担保书》、《欠条》、《还款协议》及庭审笔录在案佐证。 本院认为，蓉锦公司与吕强签订的《成都市蓉锦医药贸易有限公司县级经理目标责任书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应全面履行约定义务。根据庭审中蓉锦公司提交的证据，吕强作为完全民事行为能力人在带有结算性质的单据上确认了其欠付蓉锦公司款项的具体数额，其作出的意思表示应当具有法律效力，故本院认定，吕强尚欠蓉锦公司货款的事实成立，本院予以支持。同时吕强承诺在2016年9月30日前向蓉锦公司归还全部货款，否则按中国人民银行同期贷款利率向蓉锦公司支付资金利息至全部款项支付完毕之日止。目前无证据证实吕强按照其承诺的还款计划向蓉锦公司支付款项，蓉锦公司主张吕强于2015年7月30日支付货款35000元后未再履行约定，并请求吕强立即支付剩余欠款155000元以及支付资金占用利息（该利息应当以155000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月30日起，计算至全部款项付清之日止）符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。 关于蓉锦公司主张被告吕玉春对吕强的上述欠款承担连带保证责任。本院认为，吕玉春向蓉锦公司出具《担保书》均表示自愿以个人全部资产在500000元范围内为吕强在蓉锦公司任职期间从事的活动提供连带保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款的规定，现吕玉春担保的债务，即吕强确认的155000元欠款尚未付清，且因吕强延期付款已产生资金利息，故蓉锦公司的该项诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吕强在本判决生效之日起五日内向四川嘉事蓉锦医药有限公司支付欠款155000元以及逾期付款利息（以155000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月30日起计算至该欠款付清之日止）； 二、吕玉春以500000元为限对吕强所负的全部债务承担连带清偿责任。吕玉春承担担保责任后，有权向吕强追偿； 如果吕强、吕玉春未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3896元，公告费260元由吕强、吕玉春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  许广超 人民陪审员  刘晓康 二〇一九年一月九日 书 记 员  黄 莉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执71号申请执行人：张广元，男，住北京市西城区。被执行人：谭雪南，男，住北京市丰台区。依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初15751号判决书，张广元已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭雪南的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谭雪南应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谭雪南应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谭雪南的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年一月二日书记员  李萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初3820号原告：郭万胜，男，1954年11月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：叶敬军，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：苏广喜，男，1971年12月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路**。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冕，该公司员工。原告郭万胜与被告苏广喜、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  付嘉丰审 判 员  刘月侠人民陪审员  叶 莉二〇一九年一月二十二日书 记 员  刘 静
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初789号原告：田时云，男，汉族，1965年3月2日出生，重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。被告：艾勇，男，汉族，1968年6月14日出生，住重庆市大足区。被告：郭基伦，男，汉族，1950年7月22日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告田时云与被告艾勇郭基伦合同纠纷一案中，原告田时云于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田时云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田时云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田时云负担，本院予以免收。审判员 王 欣二〇一九年一月二十九日书记员 王艳萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初6749号之一原告：钟某某。委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。被告：林某某。委托诉讼代理人：陈金峰，浙江金驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金香，浙江金驰律师事务所律师。本院受理原告钟某某与被告林某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告钟某某与被告林某某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨 敏人民陪审员  吴凤鸣人民陪审员  褚凤英二〇一九年一月十六日书 记 员  孙倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执6354号申请执行人李梅，女，1982年3月2日出生，住浙江省永康市。被执行人姜锋，男，1977年12月21日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人李梅与被执行人姜锋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姜锋所有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姜锋所有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 俞小旬二〇一九年一月七日代书记员 胡婷婷浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2018）浙0784执6354号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人李梅与被执行人姜锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0784民初8484号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人姜锋所有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2018）浙0784执6354号执行裁定书一份。二〇一九年一月七日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2018）浙0784执6354号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初7478号 原告：刘存青，女。 委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓冉，山西瀛航律师事务所实习律师。 被告：秦蕊，女。 委托诉讼代理人：张荣军，山西禹华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，山西禹华律师事务所实习律师。 原告刘存青与被告秦蕊合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日、2019年1月9日两次公开开庭进行了审理。原告刘存青及其诉讼代理人张丽梅与被告秦蕊的诉讼代理人张荣军、王倩均到庭参加第一次庭审，原告刘存青的诉讼代理人张丽梅到庭参加了第二次庭审，被告秦蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告刘存青向本院提出诉讼请求：判令被告秦蕊归还借款33867.49元及利息（以13700元为基数按月利率1%从2018年7月22日起计算至付清止）、代理费3000元。事实和理由：2016年10月被告通过支付宝转账向原告借款45000元，已归还31300元，尚欠13700元本金未还。2015年12月被告让原告在达飞云贷平台上借款15000元并让原告将所借款项15000元转账给被告使用，被告承诺由其来归还该平台贷款本息，前期被告一直通过该平台归还贷款利息，直到2018年7月被告停止向达飞云贷还息，达飞云贷2018年10月19日直接在原告银行账户扣划3696.56元作为归还达飞云贷的利息，截止被告打条2018年7月22日的贷款本息20167.49元。后经原告催要，被告于2018年7月22日向原告出具借条，承诺13700元现金借款每月向原告归还500元直至还清止，达飞云贷贷款由被告承担。截止打条之日贷款连本带息共计20167.49元，连同现金借款共计33867元，被告至今未还。 被告秦蕊辩称，原告所述被告让原告从达飞云贷借款的事实不属实，该笔款项是原告从达飞云贷借款作为其投资款项，而非借款，该15000元双方之间没有形成借贷合意，被告也没有给原告出具借条，只是承诺帮原告归还该笔款项。被告没有实际收到原告通过银行转账15000元的款项，故该笔款项属于合同纠纷中的债务承担问题，而非原告起诉的借款纠纷。被告没有实际收到原告支付宝转账45000元，仅有被告交付的42000元合伙投资款项，期间（具体时间不清楚）原告还从美容院支取2000元。 本院经审理认定事实如下：2016年10月21日原、被告与另一案外人签订蓝××（中银店）合伙投资协议，约定三人各出资72000元合伙投资成立该店，投资款打入被告银行账户，后原告退伙。就退伙后被告应归还原告款项，被告于2018年7月22日向原告出具条据一份，条据上半部分为借条，下半部分为达飞待还款的承诺。借条载明被告所借原告13700元，承诺于2018年8月起每月10日还款500元，利息每月137元。条据下半部分载明达飞授信额度15000元，待还2万元，具体以与达飞协商金额为准由被告承担，与原告无关。上述条据上下两部分均载明如果不还可起诉，起诉费和律师费由被告承担。因达飞云贷平台贷款系原告名下贷款，被告停止向达飞云贷归还后，达飞云贷2018年10月19日直接在原告银行账户扣划3696.56元作为还款，原告又于2018年12月18日归还达飞云贷15532.09元，共计归还19228.65元，结清了该贷款。上述款项被告至今未归还原告。上述事实，有当事人陈述及原告提交的2018年7月22日被告向原告出具的条据一份、还款交易记录、还款证明书、转账凭证、还款时与达飞公司人员合影，被告提交的合伙投资协议、支付宝转账凭证予以证实。原告提交的2017年7月25日借条复印件、达飞云贷待还金额为20167.49元的截图，因无原件核对，不予认定。原告提交的美容店工商信息与本案无关，不予认定。审理中，原告未对其主张的代理费提供票据证实。 本院认为，原、被告关于诉争款项的性质说法不一，所提供证据均不能证实，故本案案由应由立案案由民间借贷纠纷变更为合同纠纷。从被告向原告出具的条据可以看出，不管案涉款项是合伙投资退款转化而来还是被告向原告借款的未还款项，被告向原告负有合同之债属实，被告理应归还。其中13700元被告在条据中约定每月支付利息137元（即月利率1%），理应归还该款并按约支付利息，其未按约定分期归还，原告现要求其归还全部款项，符合法律规定，本院予以支持。达飞云贷借款原告已经归还19228.65元后结清，被告理应按其在条据中的承诺向原告支付该款。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦蕊于本判决生效后十五日内给付原告刘存青329**.65元并支付利息（利息以13700元为基数，按月利率1%从2018年7月22日起计算至付清止）； 二、驳回原告刘存青的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取366元，由被告秦蕊负担327元，其余由原告刘存青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇一九年一月十日 书记员  李倩倩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更323号罪犯邵群阳，女，1966年9月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2002年3月26日作出(2002)汉刑初字第008号刑事判决，认定被告人邵群阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邵群阳不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年6月7日作出(2002)鄂刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年5月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年5月5日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变，2016年9月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邵群阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯邵群阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邵群阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邵群阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邵群阳的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年1月7日起至2019年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  刘 瑾二〇一九年一月三十一日法官助理刘小铭书记员韩贝
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保77号申请人：刘泽山，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，被申请人：肖致玉，男，1964年5月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，被申请人：徐下英，女，1979年9月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，申请人刘泽山与被申请人肖致玉、徐下英申请诉前财产保全纠纷一案，刘泽山于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，并向本院提供相应担保。本院经审查认为，刘泽山的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结肖致玉、徐下英的银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员 王 璐二〇一九年一月二十一日书记员 孙钦鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211财保17号申请人顾晓雷。被申请人中交北斗技术有限责任公司，住所地无锡市滨湖区高浪东路******。法定代表人曹庭武。申请人顾晓雷与被申请人中交北斗技术有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人顾晓雷向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全申请，要求冻结被申请人中交北斗技术有限责任公司的银行存款43499.87元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。2019年1月17日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人顾晓雷提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人中交北斗技术有限责任公司的银行存款43499.87元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一九年一月十八日书记员  郁雄鼎
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终178号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)李威，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人李威犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一八年十二月二十一日作出(2018)沪0106刑初1548号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处李威有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；违法所得责令退赔，发还各名投资参与人。原审被告人李威不服，提出上诉。本院审理过程中，李威申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人李威犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现李威申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)李威撤回上诉。上海市静安区人民法院(2018)沪0106刑初1548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王宗光审判员  张莺姿审判员  彭卫东二〇一九年一月二十四日书记员  刘 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0902民初2411号   原告：赵雁平，男，1964年7月23日出生，住忻州市。   被告：忻州市钨丝厂,住所地忻州市忻府区七一北路**。   法定代表人：齐林槐，职务，厂长。   委托诉讼代理人：戎莉，山西神业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王玉，山西神业律师事务所实习律师。   原告赵雁平与被告忻州市钨丝厂劳务合同纠纷一案，本院定于2019年1月25日在本院第四法庭公开开庭审理本案，赵雁平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。   本院认为，原告赵雁平经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按原告赵雁平撤诉处理。   案件受理费25元，由原告赵雁平负担。   审判长 刘效青   审判员 冯利平   审判员 米改玲     二0一九年一月二十五日   书记员 苏 琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执979号申请执行人：赵华英，女，1971年1月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：上海烘动手感企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曹忠平，该公司执行董事。申请执行人赵华英与被执行人上海烘动手感企业管理咨询有限公司联营合同纠纷一案，本院的(2018)沪0112民初3163号民事调解书已经发生法律效力。因义务人上海烘动手感企业管理咨询有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,659,150元、迟延履行的债务利息及执行费18,991.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海烘动手感企业管理咨询有限公司银行存款人民币1,678,141.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一九年一月二十九日书记员  王超附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终8458号上诉人（原审被告）：天津泰港实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**融汇大厦9F。法定代表人：李江浩，总经理。委托诉讼代理人：何云选，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈经天，天津至大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧宾机电科技（昆山）有限公司，，住所地江苏省昆山开发区黄浦江南路**法定代表人：黄埮城，董事长。委托诉讼代理人：黄文和，男，该公司厂长。委托诉讼代理人：柏小寅，江苏沉浮律师事务所律师。原审第三人：鸿富锦精密电子（天津）有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区**北大街**div>法定代表人：傅富明，总经理。委托诉讼代理人：魏文娜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吴殿来，男，该公司职员。上诉人天津泰港实业有限公司因与被上诉人欧宾机电科技（昆山）有限公司，原审第三人鸿富锦精密电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初82783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因本案二审期间出现新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初82783号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津泰港实业有限公司预交的二审案件受理费17632元予以退回。审 判 长  翟均勇代理审判员  王 晶代理审判员  常 静二〇一九年一月二十四日书 记 员  唐 啸
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初20796号原告：胡靖华，男，1990年11月16日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：杜美，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，上海阅瀚律师事务所律师。被告：姜帅，男，1992年6月20日出生，汉族，户籍地河南省。原告胡靖华与被告姜帅健康权纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，先适用简易程序，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告胡靖华的委托诉讼代理人陈攀到庭参加诉讼。被告姜帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告支付给原告医疗费人民币(币种下同)24,928.90元、住院伙食补助费380元，以上费用共计人民币25,308.90元；被告承担交通事故全部责任，并扣除被告垫付的15,000元，本次主张10,308.90元；原告由本次交通事故造成的营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、律师费等其他费用待原告伤情稳定、鉴定完毕后另行向法院主张。事实和理由：2018年3月28日19时许，被告姜帅骑电动车于虹梅南路处，与原告胡靖华骑电动车相撞，致原告受伤。经交警部门认定被告姜帅负全部责任。原告故诉至本院要求判令所请。被告姜帅未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日19时许，被告姜帅骑电动车于虹梅南路处，与原告胡靖华骑电动车相撞，致原告受伤。经交警部门认定被告姜帅负全部责任。致原告受伤。事故后，原告于2018年3月28日至2018年4月16日住院治疗，花费计医药费24,928.90元。被告姜帅垫付了15,000元。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本起事故经交警事故责任认定被告全责，应由被告承担全部的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据医药费发票等证据，原告主张的医药费本院予以确认；根据原告的住院天数，其主张的住院伙食补助费予以支持。扣除被告垫付的15,000元后，被告应赔偿原告计10,308.90元。被告姜帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告姜帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡靖华计人民币10,308.90元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.72元，公告费560元，计人民币617.72元，由被告姜帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  严晓为人民陪审员  顾 建人民陪审员  陆萍花二〇一九年一月七日书 记 员  钱明轩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初2355号 申请人：张政国，男，1965年12月23日出生，户籍地沈阳市铁**。 被申请人：卜德荣，男，1952年9月14日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。 申请人张政国诉被申请人卜德荣民间借贷纠纷一案，申请人张政国于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卜德荣价值130000元的财产。申请人张政国以与杨某某共同所有的位于沈阳市皇姑区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人张政国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人卜德荣价值人民币130000元的财产； 二、查封申请人张政国与杨某某共同所有的位于沈阳市皇姑区房屋。 保全费1020元，由申请人张政国预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程世刚 二〇一九年一月二十五日 书记员  赵 勃
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更392号罪犯鞠殿祥，男，1967年9月28日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2015年11月16日作出（2015）延刑初字第40号刑事判决，认定被告人鞠殿祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉24刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯鞠殿祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2001年10月24日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2014年1月中旬，鞠殿祥、刘宝军在山东省即墨市，以每克350元的价格将60克冰毒贩卖给田孝全和房虎源。2月初，鞠殿祥、刘宝军经预谋后，由刘宝军携带80包冰毒【每包约0.8克】从即墨市坐客车到吉林省靖宇县以2.6万元的价格贩卖给田孝全。3月末，田孝全与刘宝军商量赊购100克冰毒并定价为4万元后，刘宝军以其哥要毒品为由，向鞠殿祥预付0.5万元取得冰毒后，将100克冰毒和海鲜放入保鲜箱内，从即墨市以客车托运的方式运到延吉市，由田孝全和房虎源领取。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币277.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯鞠殿祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，且有前科，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯鞠殿祥减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜