wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10079号 原告：马某，女，2015年8月1日出生，汉族，学生，户籍所在地济南市，现住龙口市。 法定代理人：陈某（系原告之母），女，1990年6月1日出生，汉族，无业，现住龙口市。 委托诉讼代理人：董玉红，山东金联合律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李某某，女，1963年10月17日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住山东省监狱宿舍北区。 被告：马某乙，男，1989年3月4日出生，汉族，山东省齐鲁电机制造有限公司职工，户籍所在地济南市，现住山东省监狱宿舍北区。 二被告共同委托诉讼代理人：马慧娟、王庆兰，均系山东维士登律师事务所律师，特别授权代理。 原告马某与被告李某某、被告马某乙共有纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理，原告马某的法定代理人陈某、委托诉讼代理人董玉红，被告李某某及二被告共同委托诉讼代理人马慧娟、王庆兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某将原告应得的安置47平方米房屋归陈某管理；判令被告李某某领取的原告的过渡费21600元、搬家费400元、土地补偿款31597.57元归陈某管理，并支付利息（自起诉之日至判决生效之日，按照中国人民银行同期存款利率计算）；2.判令被告马某乙（当庭变更为被告李某某）领取的原告的土地补偿款5765.90元归陈某管理，并支付利息（自起诉之日至判决生效之日，按照中国人民银行同期存款利率计算）。事实和理由：原告马某是陈某与被告马某乙的婚生女，2015年8月1日出生，被告李某某为被告马某乙的母亲、原告马某的祖母，原告户口与二被告在一个户口本上。因济南新东站片区建设进行拆迁安置，2017年11月20日，被告李某某代表全家与历城区鲍山街道济南新东站片区建设工程指挥部签订《新东站安置三区二期、安置四区城中村改造住宅拆迁安置补偿协议》，根据该协议，原告应分得的47平方米由被告李某某统一选房，应得的搬家费400元、36个月的过渡费21600元均由被告李某某领取。济南市历城区鲍山街道裴家营村民委员会按人头发放了土地补偿款，原告的土地补偿款被告李某某领取了31597.57元、被告马某乙领取了5765.90元（当庭认可由被告李某某领取）。（2018）鲁0681民初1593号判决书判决陈某与被告马某乙离婚，原告归陈某抚养，陈某作为法定代理人根据法律规定负有管理、保护其财产权利和义务，为此诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告李某某、被告马某乙共同辩称，1.安置房目前还没有建造，属于可期待权益，所以无法交由陈某管理；2.被告马某乙与陈某（2018）鲁0681民初1593号判决书已对过渡费和搬家费进行了部分处置，所以相应的金额应在本案中予以扣除;3.被告马某乙作为原告的父亲，也有对原告的财产进行保管的权利，为了保障原告的利益，防止陈某将款项挪作他用，现马某乙可以和陈某建立一个资金共管帐户，由原告成年后自己来支配；4.原告第一项诉讼请求中的土地补偿款31597.57元无异议，原告第二项诉讼请求中的土地补偿款5765.90元系由被告李某某领取，被告马某乙不知情、与其无关，请求驳回对被告马某乙的诉讼请求；5.过渡费、搬家费和土地补偿款发放时，因陈某和马某乙正在离婚诉讼中，村委会直接联系的被告李某某，该款项虽系按人头计算，但发放时均以户为单位进行领取，且被告李某某无法联系到原告及其法定代理人，所以一直暂时代其保管，属于合法合理保管的范围，且原告在起诉状中也认可被告替其进行保管领取的款项，所以被告不应支付利息。 经审查本院认定如下事实：被告李某某与被告马某乙系母子关系，原告马某系被告马某乙之女，被告马某乙与原告马某的法定代理人陈某原系夫妻关系。2017年11月份，原、被告所在的济南市历城区鲍山街道裴家营村因济南新东站片区建设进行城中村改造，被告李某某作为该村家庭户的户主与拆迁指挥部签订住宅拆迁安置补偿协议。被安置人员包括：原告马某、被告李某某及其配偶马申之、被告马某乙、被告李某某之母谢明清。其中，马申之为非集体经济组成成员。2017年11月20日，被告李某某代表安置家庭与拆迁部门就安置情况签订户型选择登记表一份，选择户型60平米房屋一套、94平米房屋2套。现上述房屋正在建设过程中，尚未建设完毕并交付使用。2017年12月4日，被告李某某与拆迁部门签订住宅拆迁补偿审核验收单，其中载明被告李某某家庭安置人口5人，过渡费按600元每人/每年计算36个月，计21600元，搬家费按400元每人计算。验收单签订后，被告李某某代表其家庭领取了全部过渡费及搬家费。原、被告所在济南市历城区鲍山街道裴家营村另向包括原告在内的村民每人发放土地补偿款29333元、2264.57元、5765.9元，共计37363.47元。该款项亦由被告李某某领取并保管。原告马某的法定代理人要求二被告返还上述款项未果，为此引起诉讼。 另查明，2018年8月7日，山东省龙口市人民法院做出（2018）鲁0681民初1593号民事判决，判决准被告马某乙与原告马某的法定代理人陈某离婚，原告马某由陈某抚养，被告马某乙返还陈某原告马某应得的过渡费、搬家费合计4000元。现该判决已发生法律效力。 本院认为，共有包括按份共有和共同共有，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。本案中，原告作为被告李某某的家庭成员之一，在房屋被拆迁后，依法获得了安置权益并享受过渡费、搬家费、土地补偿款等财产权益。被告李某某作为家庭户的户主代原告领取了财产权益。原告马某的法定代理人有权依据其监护资格要求被告李某某予以返还。故对原告马某要求被告李某某返还扣除搬家费及部分过渡费的财产权益的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某在原告提起诉讼后仍占有上述款项，应支付占用款项的利息损失，故对原告马某要求被告李某某支付利息损失的诉讼请求，本院亦予支持。原告马某所主张的47平米安置房屋现未建设完毕并交付使用，无法确定房屋的具体信息，故对原告马某要求获得安置房屋管理权的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条第三款、第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告马某过渡费18000元（600元/月/人×36个月-3600元）； 二、限被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告马某土地补偿款37363.47元（29333元+2264.57元+5765.9元）； 三、限被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告马某利息损失（以55363.47元为基数，自2018年10月26日计算至本判决生效之日，按中国人民银行同期存款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告马某的其他诉讼请求。 案件受理费642元，原告马某负担43元，被告李某某负担599元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李裕辉 二〇一九年一月十日 法官助理 王义娥 书 记 员 姚东利
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执恢24号翟某某、张某某：翟某某与张某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位72000元，其中，本金60800元，利息9375元，诉讼费1825元，（未执行到位的款项，申请执行人申请放弃）。至此，翟某某向本院申请执行的（2016）晋0821民初1491号民事判决书、(2017)晋08民终1945号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9473号原告：张宝，男，1959年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市被告：赤峰龄泰建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区松四街南中昊大厦北天通房地产商务楼**3-2-02031。法定代表人：刘长林，职务：董事长。被告：赤峰特虎生房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街**。法定代表人：连儒波，职务：经理。原告张宝诉被告赤峰龄泰建筑工程有限责任公司、赤峰特虎生房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张莹莹人民陪审员 常荣杰人民陪审员 李建华 二〇一九年一月十八日书 记 员 王小洁
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初401号 中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行： 你（单位）诉王翠林、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3104.0元，其中受理费：3104.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月九日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初8901号原告：常州市文奇光商贸有限公司，统一社会信用代码：91320411050210217U，住所地常州市新北区太湖西路5-2号-6。法定代表人：潘文琪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏媛，女，1973年12月20日出生，汉族，住常州市天宁区，系该公司员工。被告：常州市科慧制冷设备有限公司，统一社会信用代码：91320412718587568W，住所地江苏武进经济开发区长汀村谢家组。法定代表人：徐其华。原告常州市文奇光商贸有限公司诉被告常州市科慧制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理，适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭审理了本案，原告常州市文奇光商贸有限公司委托诉讼代理人魏媛到庭参加诉讼，被告常州市科慧制冷设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市文奇光商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年工作服货款16910元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告向原告购买工作服，价值16910元。被告迟迟不支付货款，原告多次催要未果。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告常州市科慧制冷设备有限公司未答辩。本院经审理查明：2017年9月，原告向被告供应一批工作服。2017年9月12日，原告开具金额为16910元的增值税发票。以上事实由增值税发票在卷佐证。本院认为，原被告间买卖合同关系合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。因被告未能及时支付所欠原告款项货款，引起本案纠纷的产生，对此被告负全部责任。综上，原告要求被告支付剩余货款16910元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市科慧制冷设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市文奇光商贸有限公司支付货款16910元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告常州市科慧制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高璐二〇一九年一月十四日书记员  陈婷
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 判 决 书(2018)豫0402行初52号原告王朝军，男，1965年8月9日生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人王瑞停，男，1972年4月13日生，汉族，住河南省清丰县。系清丰县古城乡后张六村村民委员会推荐人员。委托代理人李广卿，河南应国律师事务所律师。被告舞钢市人力资源和社会保障局，住所地舞钢市垭口常州路西段。统一社会信用代码：11410481005502579K。诉讼代表人付建喜，局长。委托代理人李德贤，男，系舞钢市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王东广，男，系舞钢市人力资源和社会保障局法律顾问。原告王朝军因认为被告舞钢市人力资源和社会保障局（以下简称舞钢市人社局）不履行工伤行政确认法定职责,于2018年7月11日向本院提起行政诉讼，本院于2018年7月12日立案后，向舞钢市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。原告王朝军的委托代理人王瑞停，被告舞钢市人社局的委托代理人李德贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝军诉称，2017年8月15日其在河南安信建设集团有限公司承包的舞钢建业工地受伤，前后共花费11万元，2018年2月王朝军到舞钢市人社局处申请工伤认定，舞钢市人社局不予接收材料，也不出具相关文书。2018年4月2日王朝军通过邮政快递递交了工伤认定申请书，至今超过60日。为此提起诉讼，请求判决：舞钢市人社局履行法定职责，对王朝军进行工伤认定。原告王朝军提供的证据材料有：1-2.全球邮政特快专递邮寄单及邮寄结果网上查询单；3.河南安信建设集团有限公司与王朝军签订的协议书；4.工伤认定申请书；5.2018年6月21日李德贤出具的说明；6.河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终12093号《民事判决书》。被告舞钢市人社局辩称，舞钢市人社局于2018年4月4日上午接待过王朝军，王朝军自述，其在河南安信建设集团有限公司承建的舞钢建业森林半岛小区三期工程务工时受伤，要求认定工伤。舞钢市人社局经核实：1.河南安信建设集团有限公司注册地为郑州市惠济区，不属于舞钢市人社局管辖范围；2.王朝军与河南安信建设集团有限公司已达成赔偿协议；3.王朝军与河南安信建设集团有限公司不存在劳动关系。综上，王朝军所诉称事实和理由均不能成立，请求依法驳回王朝军的诉讼请求。被告舞钢市人社局提供的证据材料有：1.平顶山市中级人民法院和平顶山市劳动人事争议仲裁委员会关于规范劳动人事争议案件适用法律若干问题的座谈会纪要；2.河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初2120号《民事判决书》。经庭审质证，原告王朝军对被告舞钢市人社局提供的证据一有异议，认为该座谈会纪要不适用于本案；对证据二没有异议。舞钢市人社局对王朝军提供的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：舞钢市人社局提供的证据一未显示证据来源，其真实性无法核实，本院不予采纳；王朝军对舞钢市人社局提供的证据二没有异议，对该证据本院予以采纳。舞钢市人社局对王朝军提供的证据没有异议，对王朝军提供的证据本院予以采纳。经审理查明，2018年4月2日原告王朝军向被告舞钢市人社局邮寄了工伤认定申请书，称2017年8月15日其在河南安信建设集团有限公司承包的舞钢建业工地工作时受伤，申请舞钢市人社局对其受伤一事进行调查核实，并依法认定其受伤为因工受伤。2018年4月3日舞钢市人社局收到王朝军邮寄的工伤认定申请书，并于2018年4月4日上午接待了王朝军，舞钢市人社局在收到王朝军的工伤认定申请后15日内未对其申请给予答复。直至2018年6月21日舞钢市人社局工作人员李德贤以其本人的名义书面告知王朝军请其到仲裁办确立劳动关系后按程序申请工伤。2018年7月11日王朝军以舞钢市人社局不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院认为，《工伤保险条例》第十八条规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。”《河南省工伤保险条例》第十七条规定：“申请人提出工伤认定申请，依照国务院《工伤保险条例》第十八条规定办理，但有下列情形之一的，劳动保障行政部门不予受理，并书面告知申请人：（一）超过法定时限提出申请的；（二）该劳动保障行政部门没有管辖权的；（三）不属于劳动保障行政部门职权范围的；（四）受伤害人员是用人单位聘用的离退休人员的；（五）法律、法规规定的不予受理的其他情形。”《工伤认定办法》第八条规定：“社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定。社会保险行政部门决定受理的，应当出具《工伤认定申请受理决定书》；决定不予受理的，应当出具《工伤认定申请不予受理决定书》。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案，舞钢市人社局作为社会保险行政部门，具有负责其行政区域内的工伤保险工作的法定职责，根据上述相关规定，其应当对王朝军提出的工伤认定申请作出相应的处理。而舞钢市人社局在收到王朝军的工伤认定申请后至今未作出答复，仅有2018年6月21日舞钢市人社局工作人员李德贤以其本人的名义书面告知王朝军到仲裁办确立劳动关系后按程序申请工伤，不符合上述法律规定。但是进行工伤认定是社会保险行政部门在管理工伤保险工作过程中的主要职责，司法权对行政权进行监督，但不能代替行政权，王朝军向舞钢市人社局提交的工伤认定申请是否符合受理条件以及其所受伤害是否属于工伤，仍需舞钢市人社局进行调查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：被告舞钢市人力资源和社会保障局自本判决生效之日起在法定期限内对王朝军提出的工伤认定申请作出重新处理。案件受理费50元，由被告舞钢市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 菲人民陪审员  姚秋娟人民陪审员  郭爱君二〇一九年一月十日法官助理韩晴书记员崔倩附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更58号罪犯李士辉，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年1月21日作出（2015）于刑初字第37号刑事判决，以李士辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万五千元（未缴纳）（刑期自2014年9月11日起至2023年9月10日止）。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。2017年7月7日，经本院（2017）辽12刑更99号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月11日起至2022年12月10日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年1月18日向本院提出（2019）铁减字第68号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）28号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李士辉能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截止至2018年10月31日，获得表扬4次，有效减刑分2700分；2017年度监狱改造积极分子；2017年度评审鉴定为优，2018年度评审鉴定为优；月均消费300余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯李士辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李士辉减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年9月11日起至2022年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  李喜岩审判员  刘 奇二〇一九年一月三十一日书记员  于 淼
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初219号 申请人：张家港市三木龙金属制品有限公司，统一社会信用代码913205820727209129，住所地张家港市凤凰镇恬庄村。 法定代表人：袁冬。 委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所律师， 被保全人：苏州大洋供应链集团有限公司，统一社会信用代码913205085546641323，住所地苏州市姑苏区金筑街**传化物流基地交易大楼**。 法定代表人：王伟。 申请人张家港市三木龙金属制品有限公司与被保全人苏州大洋供应链集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市三木龙金属制品有限公司于2019年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州大洋供应链集团有限公司名下的银行存款人民币1380000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州大洋供应链集团有限公司名下的银行存款人民币1380000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 章 勤 二〇一九年一月十一日 书记员 缪婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢4号申请执行人：科左中旗保康星月大田种子农药经销处，住所地所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包永钢，男,1987年6月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗保康星月大田种子农药经销处申请执行包永钢买卖合同纠纷一案中，现因被执行人包永钢已履行人民币28663.00元,执行费人民币：376.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执恢4号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年一月四日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执721号申请人：李建双，女，1977年3月8日出生，汉族，个体，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：刘洪波，男，1987年1月30日，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人李建双与被申请人刘洪波承揽合同纠纷一案，本院已根据申请人李建双申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初5066号民事调解书，于2019年01月30日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年一月三十日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执264号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：安亚峰，男，1978年2月16日生，汉族，住登封市。安亚峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0185刑初1043号刑事判决已经生效。依据该判决，安亚峰应在判决生效之日起一个月内退赔被害人潘玉花涉案款项人民币1500元。因其未履行判定义务，经本院刑事审判庭移送，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，并向其发出报告财产令、限制消费令；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年1月5日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未发现可供执行财产；4、2019年1月9日，到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，退赔款的交现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执264号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一九年一月九日书记员 王帅军
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初9068号 原告：王德祥，男，1969年10月16日生，汉族，住南京市六合区。 被告：张杰，男，1986年8月12日生，汉族，住南京市浦口区。 原告王德祥与被告张杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德祥到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王德祥提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款50000元；2、判令被告以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2017年5月1日至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的沭阳县乐享足浴店装修工程工地上从事水电安装工作。2016年10月11日下午4时左右，原告在工作时从高处摔落，造成身体多处受伤，后原告被送到沭阳建陵医院救治，手术费用由被告支付。因原告需要进行第二次手术及相关赔偿费用，被告于2017年2月2日出具欠条一份，欠条写明尚欠原告人民币五万元整，并承诺于2017年5月1日前还钱。后原告多次向被告催要赔偿款，但均未果。现原告诉至法院，请求法院依法处理。 被告张杰未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 经审理查明，原告受被告雇佣在被告承包的沭阳县乐享足浴店装修工程工地上从事水电安装工作。2016年10月11日下午4时左右，原告站在人字梯上工作时，被楼顶上震落的水管砸到后从高处摔落，造成身体多处受伤，后原告被送到沭阳建陵医院救治，手术费用由被告支付。因原告需要进行第二次手术等费用，原被告双方达成协议，被告于2017年2月2日出具欠条一份，载明尚欠原告人民币五万元整，并承诺于2017年5月1日前还钱。 上述事实，有欠条、沭阳建陵医院门诊病历、入院记录、手术记录单、诊断报告及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因此所造成医疗费等损失。原、被告双方在事故发后达成协议以及被告根据协议内容向原告出具借条的行为，不违背国家法律政策之规定，属有效民事行为。原告王德祥要求被告张杰支付补偿款人民币50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。该利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年5月2日起计算至欠款还清之日止。被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效后十日内支付原告王德祥人民币50000元。 被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告王德祥自2018年5月2日至实际支付之日止的逾期利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：43×××18）。 审判员  吴晓珺 二〇一九年一月二十三日 书记员  王梦颖
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0203执236号 申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街**。 法定代表人:暴文，该公司董事长。 执行代理人：翟明星，该公司职员。 被执行人：靳德祥，男，1954年4月9日生，吉林市龙潭区。 本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与靳德祥借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0203民督331号支付令已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 锐 审判员 徐家红 审判员 朱亚通 二〇一九年一月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 于源澎
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更69号罪犯麻高强，男，1953年7月5日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2015年11月29日作出(2015)东刑初字第329号刑事判决，以被告人麻高强犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年6月2日起至2021年6月1日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年4月18日作出(2016)桂10刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麻高强能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分85.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯麻高强在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯麻高强减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民终5933号 上诉人（原审原告）：王俊杰，男，1995年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈荣哲、张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈信钢，男，1964年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：陈建文，男，1990年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢志伟、温米平，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原审第三人：王文伍，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人王俊杰因与被上诉人陈信钢、陈建文、原审第三人：王文伍房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，因上诉人王俊杰未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王俊杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文珍 审 判 员 李向阳 审 判 员 陈 璟 二〇一九年一月二十一日 代书记员 韩沁娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异43号 申请人（被执行人）:邯郸市山辰房地产开发有限公司，地址邯郸市经济开发区世纪大街******。 法定代表人：付海军，该公司董事长。 申请执行人：杨建峰，男，汉族，1983年8月24日生，现住邯郸市魏县。 本院在执行××人××与被××人邯郸市山辰房地产开发有限公司（以下简称山辰公司）商品房买卖合同纠纷一案中，山辰公司向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第092号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 山辰公司称，申请执行人杨建峰故意隐瞒双方之间系民间借贷关系的事实，导致仲裁裁决认定的法律关系与事实严重不符，并最终认定双方之间系商品房买卖合同关系这一错误事实。邯郸仲裁委作出的（2014）邯仲裁字第092号裁决书裁决山辰公司交付房屋、开具发票、协助办理房屋所有权登记手续，并裁决承担仲裁费错误。主要理由是：1、杨建峰、刘志华有意隐瞒案件的事实，因为其向邯郸仲裁委出具的银行电子回单显示转账用途为“借款”，而在仲裁时却称是支付的购房款；2、杨建峰、刘志华诉称共同向山辰公司支付1500万元购房款不是事实，该笔款项是山辰公司向二人原工作单位（邯郸市文海贸易有限公司）的借款；3、杨建峰在仲裁时诉称与刘志华共同支付山辰公司现金82.5万元购房款不是事实，该笔款项是预先扣除的借款利息；4、杨建峰、刘志华诉称通过聂书芬、崔利红共同支付山辰公司1417.5万元购房款不是事实，山辰公司多次将利息支付至聂书芬、刘晓亮银行卡，充分证明双方之间系借款，而非房屋买卖关系；5、杨建峰现住址是魏县××××村，杨建峰在磁县购买14套房产不符合常理；6、杨建峰出具的14套《商品房买卖合同》均为商铺，严重低于当时的市场价值，充分说明双方之间只是用房产对借款合同进行的违法抵押，并非实际买卖商品房关系；7、杨建峰诉称山辰公司没有向其开具购房发票，原因是双方之间并没有就购房一事达成合意，其真实目的是用商品房为山辰公司的借款提供担保；8、山辰公司最终未参加仲裁，使得申请执行人杨建峰有意向邯郸仲裁委隐瞒双方之间的借贷关系；9、双方之间实为借贷、名为买卖，应依据真实的意思表示来确定双方之间的法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，请求人民法院裁定不予执行仲裁裁决。 本院查明，杨建峰与山辰公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月2日作出（2014）邯仲裁字第092号裁决书，裁决：1.被申请人山辰公司应于收到本裁决书后10日内，向杨建峰交付磁县××小区××楼××单元××号房屋；2.被申请人山辰公司应于收到本裁决书后10日内，向杨建峰交付磁县××小区××楼××单元××号房屋的销售不动产发票；3被申请人山辰公司应于收到本裁决书后60日内，履行向房屋产权登记部门提供办理磁县××小区××楼××单元××号房屋房屋所有权登记所需资料的义务，协助申请人办理房屋所有权登记手续；4.……。因山辰公司未履行生效法律文书确定的义务，经杨建峰申请，该案进入执行程序。后本院将该案指定由磁县人民法院执行，磁县人民法院于2017年5月8日立案，案号为（2017）冀0427执355号。2018年2月22日，本院作出（2018）冀04执监39号执行裁定，裁定邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第092号裁决书执行一案由本院提级执行。本院于2018年10月10日立案，案号为（2018）冀04执589号。2018年10月16日本院作出（2018）冀04执589号执行通知书，2018年11月10日向山辰公司送达。2018年11月16日，山辰公司向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第092号裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……”的规定，申请执行人杨建峰在原仲裁过程中提供了《商品房买卖合同》、购房收据、转账凭证、证人证言等证据，山辰公司在仲裁委进行公证送达之后，无正当理由未到仲裁委参加开庭审理，仲裁委进行了缺席审理，并作出裁决。从仲裁委作出裁决，到本院2018年10月10日立案执行期间，山辰公司未申请撤销仲裁裁决，亦未申请不予执行，现提出不予执行申请但是未提交充分的证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，故所提不予执行申请的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回邯郸市山辰房地产开发有限公司不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第092号裁决的申请。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一九年一月三十日 书记员  杨娜娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5386号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾林根，男，汉族，1968年5月16日出生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙建和，男，汉族，1964年7月21日出生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：孙富华，江苏众乐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏马州环境科技发展有限公司，住所地江苏省靖江市新港园区六助港路**。法定代表人：薛月飞，该公司总经理。再审申请人顾林根因与被申请人孙建和、江苏马州环境科技发展有限公司（以下简称马州公司）股权转让纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12民终2622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。顾林根申请再审称：1.我方与马州公司之间虽存在民间借贷关系和股权转让款担保关系，但两者并非相同法律关系，且债务人数量也不相同，不能适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称合同法解释二）第二十条的规定。2.依据孙建和提交的《还款协议》第七条约定，孙建和已经自认支付股权转让款时间经三方协商同意延期给付的事实，二审法院仍然认定该债务履行时间为2010年10月30日，与事实不符。孙建和未提交证据证明延期至何时给付，故我方股权转让款并无具体的支付时间。3.相关事实可以证明2012年10月28日的10万元系归还我方与马州公司之间的借款。第一，马州公司向我方借款15万元未约定还款时间，我方可以随时主张权利，该权利系我方的单方权利。第二，案涉股权转让法律关系中，马州公司仅是担保人，孙建和在具有偿债能力的情况下不偿还债务，于理不合。第三，我方有权选择先实现债权风险高且无担保的借款债权。第四，债权人对同一债务人均存在到期债权的情形下，我方可以行使选择权，即便双方对偿还债务的对应关系存在争议，也应当作出对债权人有利的解释。请求依法再审本案。孙建和提交意见称，二审改判具有事实和法律依据，请求驳回再审申请。马州公司未提交意见。本院另查明，孙建和、薛月飞（乙方）、马州公司签订的《还款协议》第七条约定，对甲方原先签署的各隐名股份转让协议即本协议的第二、第四条共计204万元……（如乙方与原隐名股东即毛海林、姚建勋、顾林根、蔡鹏、倪浩明达成了可延期归还的约定，乙方可不支付所达成的可延期归还款项的利息和违约金）。本院认为，顾林根的再审申请不能成立。理由是：一、顾林根主张根据《还款协议》第七条约定，孙建和已经自认经三方协商同意延期给付股权转让款的事实，但协议第七条载明“薛月飞如与顾林根达成可延期归还的约定，薛月飞可不支付所达成的可延期归还款项的利息和违约金”。而顾林根按月息1.2%逐年向马州公司收取利息，显与协议约定不符，且顾林根在一审庭审中陈述“没有任何证据证明薛月飞与我方达成任何的协议”，故顾林根的该项主张，缺乏证据支持。二、马州公司虽系《隐名股份转让协议》的担保人，但协议约定的18万元股权转让款于2010年10月30日到期，在孙建和未按约支付的情况下，马州公司应当承担连带清偿责任，马州公司与顾林根之间存在债权债务关系，且顾林根亦认可已经收取马州公司归还的部分股权转让款及至2014年1月的利息。至于2012年10月8日的10万元系偿还股权转让款还是借款的问题，2012年1月7日收条载明借款15万元、股红13万元；2013年1月31日收条仅记载现欠款23万元，未区分借款、股权转让款的具体金额，加之顾林根未提交证据证明2012年1月7日收条出具后至收到10万元之前曾请求马州公司偿还15万元借款的事实，故二审法院适用合同法解释二第二十条的规定，认定10万元系归还股权转让款，具有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾林根的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  赵 畅法官助理  费 行二〇一九年一月十五日书 记 员  闻方惠
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初2007号原告王志明，男，1960年10月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。被告青岛市黄岛区红石崖办事处龙泉王家社区居民委员会。住所地：青岛市黄岛区红石崖办事处龙泉王家社区。法定代表人：王志宝，主任。原告王志明与被告青岛市黄岛区红石崖办事处龙泉王家社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告王志明于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志明在立案后申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志明撤诉。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告王志明负担。审判员  董西军二〇一九年一月二十四日书记员  董汉超
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0481执48号 申请执行人：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，经营场所永安市含笑大道永乐佳房****首层，统一社会信用代码91350481665067605D。 负责人：方与龙，总经理。 被执行人：张启备，男，1962年6月30日出生，汉族，永安市。 被执行人：叶美凤，女，1969年7月19日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被执行人张启备、叶美凤物业服务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了永安市人民法院（2018）闽0481民初2694号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  陈祖军 二〇一九年一月二十四日 书记员  刘晓慧
黑龙江省肇源县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）黑0622执保5号 肇源县公安局车辆管理所： 申请人曹永锋与被申请人刘永生、王颖超借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2019）黑0622财保5号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 扣押申请人曹永锋自有号牌为XXXXXX北京现代轿车一辆，期限为二年。 附：（2019）黑0622财保5号民事裁定书1份。 二〇一九年一月三日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更215号 罪犯黄道吉，男，1968年10月13日出生，壮族，广西马山县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西马山县人民法院于2016年11月10日作出(2016)桂0124刑初142号刑事判决，以被告人黄道吉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2016年6月14日起至2019年6月13日止。被告人黄道吉不服，提出上诉，广西南宁市中级人民法院于2017年1月4日作出(2016)桂01刑终538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2017年1月23日交付执行。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第1002号提请减刑建议书提出，罪犯黄道吉在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄道吉减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯黄道吉在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2018年8月底止，共获奖励分63.86分。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄道吉在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄道吉减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月14日至2019年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦      猛 审 判 员 王      辉 审 判 员 黄   庆   文 二〇一九年一月三十日 法官助理 贺宁书记员陈莉莉
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执101号之二被执行人于宏海，男，汉族，职业农民，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执101号之二裁定书，向被执行人于宏海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于宏海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于宏海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年一月二十一日书记员 马丽丽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执333号申请执行人：肖幼安，男，1962年10月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被执行人：武汉武特线缆有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区汤逊湖工业园特1号。法定代表人：程志梅，该公司经理。被执行人：孙大海，男，1948年4月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：程志梅，女，1972年1月19日出生，住武汉市江夏区，申请执行人肖幼安与被执行人武汉武特线缆有限公司、孙大海、程志梅民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）鄂01民终5761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月1日向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案执行，并向被执行人武汉武特线缆有限公司、孙大海、程志梅下达执行通知书,责令被执行人武汉武特线缆有限公司、孙大海、程志梅向申请执行人肖幼安连带偿还158000元及利息（自2017年6月29日起按年利率6%计算至清偿完毕时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人武汉武特线缆有限公司、孙大海、程志梅共同负担案件二审受理费3460元、一审受理费1730元、执行费2270元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉武特线缆有限公司、孙大海、程志梅银行存款共计200000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年一月十一日执行员  李 军书记员  陈 建
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审18号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人肖亚锋，1979年8月20日出生，现住河南省濮阳市华龙区。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年1月1日向本院申请强制执行其对肖亚锋作出的410733-1000445455号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000445455号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000445455号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000445455号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王顺平人民陪审员  张增新二〇一九年一月四日书 记 员  高 琴
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民辖3号原告：毕庆丰，男，1977年7月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告：黄兰梅，女，1977年10月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告：王保林，男，1972年2月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告：吴中秋，女，1973年9月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告：陈智，男，1971年9月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告：田野，男，1992年9月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告：夏顺喜，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：王火林，男，1978年10月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：李振宇，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：任四红，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：刘建军，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：廖勇安，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。法定代表人：陈进雄，该公司董事长。原告毕庆丰、黄兰梅、王保林、吴中秋、陈智、田野、夏顺喜因与被告王火林、李振宇、任四红、刘建军、廖勇安、赤东建设集团有限公司（以下简称赤东公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖北省嘉鱼县人民法院于2019年1月24日立案。原告诉称，2014年，卓达新材料科技集团咸宁有限公司与被告赤东公司签订卓达绿色建筑(新材料)咸嘉产业园一期项目一标段1#--4#宿舍楼工程施工合同，由被告赤东公司承建卓达新材料科技集团咸宁有限公司1#--4#宿舍楼工程。被告李振宇是被告赤东公司指派的该项目负责人。后被告李振宇、任四红、刘建军、廖勇安内部承包该项目，成为该项目的实际出资人和施工人。2015年，被告李振宇与被告王火林口头达成卓达成嘉产业园一期宿舍楼吊顶施工。被告王火林组织包括上述原告在内的人员进行施工。现工程暂停施工，但六被告依然拖欠部分农民工工资款未支付。包括原告毕庆丰12000元、原告黄兰梅28900元、原告王保林18000元、原告吴中秋18000元、原告陈智18500元、原告田野25300元、原告夏顺喜17600元工资款，共计138300元。以上原告屡次催讨，但六被告以种种理由拖欠至今未支付。湖北省嘉鱼县人民法院经审查认为，因本案的原、被告住所地均不在嘉鱼县人民法院辖区，又因该工程项目属咸宁高新技术开发区管委会托管项目，为方便当事人诉讼，请求将案件指定到湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。本院认为，本案交由湖北省咸宁市咸安区人民法院审理更有利于矛盾纠纷的解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年一月二十五日书记员  余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初15562号原告：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路申新大厦**，统一社会信用代码91500103202873969E。法定代表人：甘霖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王珏，该公司员工。委托诉讼代理人：俞春梅，该公司员工。被告：郑天才，男，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆诺富特物业管理有限公司（以下简称诺富特物业公司）与被告郑天才物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诺富特物业公司的委托诉讼代理人王珏及被告郑天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺富特物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费8124.9元（2016年8月1日至2018年4月止，共计21个月），违约金23.61元（从欠费当月的20日起算，截至2018年4月30日，按照日千分之三的标准），合计8148.51元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年7月1日起与重庆申基实业（集团）有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同期限至该物业业主委员会成立并与业主委员会选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止，并于合同签订之日起服务于该楼盘。被告是坐落于重庆市渝中区新华路222号-2层库房的业主。在原告为该楼盘提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《前期物业服务合同》，但被告从2016年8月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费的行为已构成违约。在《前期物业服务合同》合同第四章第六条中约定：写字楼物业管理服务费标准为按建筑面积每月16.5元/平方米、第八条物业服务费用或者物业服务资金按月缴纳，业主或物业使用人应在每月20日内履行交纳义务，以及合同第七章第二十条约定业主或物业使用人违反本合同的约定，未能如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告郑天才因重庆市第五中级人民法院裁定从重庆申基实业（集团）有限公司取得了重庆市渝中区新华路222号申基金融广场-2层的库房，总建筑面积为23.45平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，被告从2016年8月1日至2018年4月30日止共拖欠21个月的物业管理费，金额为8124.9元，物业服务费违约金23.61元，合计8148.51元。经多次催收未果，故依法提起诉讼。被告郑天才辩称，被告与原告并未签订过物业服务合同，原告未为被告提供过任何物业服务，所以不应当向其收费。原告的服务是不合理不合法的。整栋楼是昏暗的，灯光不明。所有的广告费应当公布。且原告占用被告仓库但并未交纳租金。被告的库房并非商业。原告请求的所有物业费金额都是不合理的。本院经审理认定事实如下，郑天才系重庆市渝中区新华路222号负2-库房（房屋建筑面积23.45平方米）的权利人。2010年7月1日，重庆申基实业（集团）有限公司（甲方）与诺富特物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，委托诺富特物业公司新华路222号等提供物业管理服务；合同期限自2010年7月1日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。物业服务费标准为（按建筑面积计算）：写字楼16.5元/月·平方米、商业：18元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实合理向业主分摊计收；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主应在每月前20日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2011年1月21日，涉案前期物业服务合同于渝中区房屋管理局进行备案。上述合同签订后，诺富特物业公司为涉案物业提供物业管理服务至今。郑天才并未交纳2016年8月1日至2018年4月30日共计21个月的物业费用。诺富特物业公司对郑天才进行过书面催收。上述事实，有《前期物业服务合同》等以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据上述规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告诺富特物业公司依照《前期物业服务合同》提供了物业服务，被告作为业主应当按合同交纳物业费。故被告相应的抗辩理由不能成立。关于物业费的金额，按每月16.5元/月·平方米核算为8124.9元，对该部分请求，本院依法予以支持。关于被告提出的其他抗辩理由，本院认为，通过双方在庭审中的诉辩，被告指出的相关问题并非原告不履行物业服务合同，或履行物业服务合同有重大瑕疵造成；其所认为的其库房被占用及租金等问题，其并未举示明确的证据证明且与本案无关，其可另案解决。被告所述理由亦不能成为业主不交纳物业服务费的正当理由，故对其相关抗辩理由不予采纳。但通过庭审中双方的陈述及举示的证据材料，结合本案实际情况，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑天才于本判决生效后十日内给付原告重庆诺富特物业管理有限公司从2016年8月1日至2018年4月30日期间欠付的物业服务费8124.9元；二、驳回原告重庆诺富特物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费50元，由被告郑天才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴可达人民陪审员  韩 旭人民陪审员  龙先碧二〇一九年一月十日法官 助理  刘星辰书 记 员  保玉方
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执1847号申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，住所地临洮县洮阳镇北大街**。法定代表人：王强。被执行人：王新林，男性，1987年02月08出生，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人：刘旭花，女性，1990年02月01出生，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人：杨小强，男性，1979年09月12出生，汉族，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人王新林、刘旭花、杨小强金融借款合同纠纷一案中，经执行，申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人王新林自愿达成执行和解协议，后甘肃临洮农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2018）甘1124执1847号申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人王新林、刘旭花、杨小强金融借款合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇一九年一月三日书记员  杨 堃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保177号申请人刘淑兰,女,1965年3月20日出生,公民身份号码×××，汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。被申请人孟庆禹，男,1974年10月28日出生,公民身份号码×××，汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。申请人刘淑兰于2019年1月28日向本院提出财产保全申请，要求将存放于赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会孟显合家庭承包户名下被申请人孟庆禹应分得的地上附着物补偿款10万元予以扣留。申请人刘淑兰以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将存放于赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会孟显合家庭承包户名下被申请人孟庆禹应分得的地上附着物补偿款10万元予以扣留，扣留期限三年；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年一月三十日书记员 郭艳冬
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）辽01行初481号 原告：李振江，男，1957年8月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 委托代理人：洪伟，男，系辽宁潢南律师事务所律师。 被告：沈阳经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会），地址：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：刘克武，系该管委会主任。 委托代理人：吴超，男，系辽宁六合律师事务所律师。 委托代理人：韩志琦，女，系该单位工作人员。 原告诉被告未履行补偿协议一案，于2017年9月18日向本院提出行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年9月27日对本案进行了公开审理。原告及其委托代理人洪伟，被告开发区管委会的委托代理人吴超、韩志琦、到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，原告所在的大青中朝友谊乡四王村动迁，2011年1月原告与沈阳经济技术开发区城市房屋拆迁管理办公室（以下简称动迁办）签订补偿协议，双方约定回迁原告门市房，回迁期间的过渡期补偿为每月每平方米50元。2014年9月20日动迁办向原告下发入住通知单，原告签字领取了钥匙后，发现安置的门市房没有水和电，无法正常使用，随后多次到信访部门信访，但一直到2015年5月17日才通水、电，故要求被告承担此期间8个月的过渡期补偿费总计103440元。原告向本院提供的证据材料有：房屋拆迁安置协议及入住通知单，证明被告应给予原告的过渡期补偿标准。 被告开发区管委会辩称，原告与动迁办签订了补偿协议后，协议中约定的过渡期补偿费，被告一直支付到2014年9月20日给原告办理入住通知止，而且9月份当月的过渡期补助亦予以支付，故被告不欠原告过度期补助费；被告提供的房屋已经过相关验收，上述验收包含水、电，而且原告在入住单上写明达到入住条件字样；实际上是由于涉案房屋没有人居住，有电表丢失的情况发生，所以和电业部门协商先不安装电表，原告可持入住通知单到电业部门申请安装电表即可通电，故原告提出房屋没有水、电，无法入住主张，与事实不符。请求本院驳回原告的诉讼请求。被告向本院递交的证据材料有：1、入住通知单；2、验收联审单，上述证据，用以证明被告提供的房屋通水、通电，符合入住条件。3、视频资料，用以证明没有入住的门市房仍没有安装电表。 经庭审质证，原告提供的2份证据，可以证明办理入住时间及协议中约定的过渡期补偿费标准，对上述证明事项，本院予以采信；对被告提供的1、2号证据的证明目的，本院予以采信，3号证据，庭审后合议庭对现场进行勘验，确实有没有装修的门市房存在没有电表的情形，故对上述证据的证明目的予以采信。 经审理查明，原告所在区域大青中朝友谊乡四王村被征地，原告与动迁办签订安置补偿协议，该协议约定被告安置原告商业房屋，过渡期间补助费按照每月每平方米50元的标准支付7个月。但在履行过程中，被告实际支付过渡期间补助费从签订协议之日起至2014年9月20日给原告办理入住通知止。原告入住后，房屋内没有电表，无法用电、亦未通水，直到2015年5月17日涉案房屋才通水、电，故原告起诉要求被告承担此期间（8个月）的过渡期间补助费。 另查明，在2014年9月20日交付房屋时，除商业房没有安装电表导致未通电、断水外，园区其余住宅房屋可正常使用水、电。涉案工程在交付原告前已经缴纳该园区的全部电力配套费用，并在电业部门立项。涉案房屋安装的电表均在电业部门保存，在2015年5月17日由电业部门予以安装。 再查明，在开发区信访局未发现有原告的相关信访事项，在沈阳市信访局登记中有2015年5月19日有7人反映四王村回迁安置未支付过渡费问题。 本院认为，关于被告是否提供了通水、电的房屋，因案涉房屋在2014年9月20日交付时，未安装电表，导致业户无法使用电、水。但根据本院调查的事实及园区内其他普通住户均已经通水、通电的情形，可以认定本案涉案的房屋开发单位已经缴纳了相关电力的配套费用，其所陈述由于怕丢失电表而未装电表的情形亦与本院勘察现场的结论一致。且在2015年5月17日安装完电表后，即可通电、通水使用，上述情形表明涉案房屋不是未通水、电，而是未安装电表，导致电力无法使用，而安装电表的主体并非被告或开发单位；另外原告所主张的多次到信访部门要求协调安装电表亦与查证事实不符，在电表安装后在市信访局才有相关信访登记。故被告已经完成对水、电配套所尽义务，不应承担违约责任。 且本案中原告的房屋系集体土地房屋，上述土地上不存在法律所规定的商业房屋，对于利用自有住宅房屋从事商业经营的，可适当提高补偿标准予以补偿，但不能将此类房屋视同于国有土地上的商业房屋，其补偿标准亦不能等同于商业房屋的补偿标准。双方协议所约定的过渡期间补助费的补偿标准实质是按照国有商业房屋的过渡期间补偿标准制定，上述标准远远高于集体土地住宅房屋的过渡期补偿标准。行政补偿协议应以法定补偿为原则，故原告要求继续按照上述过渡期间补助费标准予以继续支付的诉讼请求，超出法定补偿标准，本院不予支持。 综上，无论上述哪一种情况，原告的诉讼请求均不能予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下： 驳回原告李振江的诉讼请求。 本案诉讼费2368.8元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  王继东 审判员  杜 娟 审判员  周玺联 二〇一九年一月三十日 书记员  张 舒 本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执603号申请执行人沈冬敏与被执行人刘晓燕婚姻家庭纠纷一案，申请事项为：2019年上半年抚养费3600元，本院已于2019年1月30日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月三十日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初280号原告：许建伟，男，1989年3月23日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。被告：戚相磊，男，1992年6月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告许建伟与被告戚相磊民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许建伟的委托诉讼代理人赵德恩到庭参加诉讼，被告戚相磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告戚相磊偿还原告借款23000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日开始计算至实际偿还之日止）；2、判令被告支付原告催要借款产生的费用3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告戚相磊向原告许建伟借款，并出具借据，内容为借到原告23000元，出借人因追讨债务产生的费用由借款人承担。经催要，被告至今未偿还。被告戚相磊未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：被告戚相磊分两次从原告许建伟处借款共计23000元，并于2016年6月15日出具借据，双方对借款期限和支付利息没有约定。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，被告戚相磊从原告许建伟处借款23000元，并出具借据，双方之间即形成民间借贷法律关系。该民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。因双方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款23000元，于法有据，本院予以支持。因双方对支付利息没有约定，故视为不支付利息，但原告主张自其向本院提起诉讼之日即2018年4月26日起，按照年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。因双方未明确约定律师代理费的承担，故原告要求被告承担3000元律师代理费没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戚相磊于本判决生效后一个月内偿还原告许建伟借款23000元并支付利息（利息从2018年4月26日起，按照年利率6%计算至债务人清偿债务之日止）；二、驳回原告许建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告许建伟负担50元，由被告戚相磊负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王旭君二〇一九年一月二十四日书 记 员  王旭阳
陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院 陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院执行裁定书（2018）陕0602执1926号之一 申请执行人: 卢彩苹，女，汉族，1960年9月12日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX009120147。被执行人：刘喜庆，男，汉族，1971年3月27日出生，陕西省延川县人，现被羁押于延安市宝塔区看守所，公民身份号码：61062XXXX103270115。卢彩苹申请执行刘喜庆房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3280号民事调解书，责令被执行人刘喜庆配合将位于延安市宝塔区XX大厦XX单元XX楼XX室房屋过户至申请执行人卢彩苹名下，并承担案件受理费1150元、执行费50元。现被执行人刘喜庆拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人卢彩苹的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人刘喜庆名下房产（具体事项以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   秦  志  鹏审  判  员   苏      杰审  判  员   王      涛 二0一八年八月三十日                             书  记  员   李  国  才 1
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6243号原告：刘毅，男，1975年3月7日出生，汉族，住庄河市。被告：刘振生，男，1979年7月11日出生，汉族，住庄河市。原告刘毅诉被告刘振生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知后，既未在限定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国宣二〇一九年一月二十五日书记员  刘春燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初160号原告：刘立松，男，1985年11月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘玉莹，女，1993年3月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：曲丹，女，1977年12月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告刘立松诉被告刘玉莹、曲丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告刘立松于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立松的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘立松撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告刘立松负担。审判员  杨文静二〇一九年一月十六日书记员  刘 岩
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执74号申请执行人：汪玉龙，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王冲，男，1988年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人汪玉龙与被执行人王冲承揽合同纠纷一案中，经查，位于十堰市张湾区的房屋（产权证号：十堰房预张湾区字第××号）登记在被执行人王冲名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王冲位于十堰市张湾区的房屋（产权证号：十堰房预张湾区字第××号），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人汪玉龙应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘涛二○一九年一二十三日书记员  刘伟
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审9号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人彭翔宇，1990年11月19日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年1月1日向本院申请强制执行其对彭翔宇作出的410733-1000439682号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000439682号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000439682号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000439682号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王顺平人民陪审员  张增新二〇一九年一月四日书 记 员  高 琴
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初4452号 原告吕佳龙。 被告张志宝。 被告张楠。 原告吕佳龙与被告张志宝、张楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理，后原告吕佳龙追加张楠为被告，本案依法适用普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告吕佳龙及被告张志宝、张楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月24日，被告张志宝因经营资金紧张向吕佳龙借款54000元用于周转，并写下借条，约定12月23日后还款。到期后，被告张志宝以没钱为由拒绝归还。被告张志宝与张楠为夫妻关系，被告张志宝的借款用于夫妻生活，所以被告张志宝与张楠对借款应承担共同还款责任。原告诉至法院，请求判令被告张志宝、张楠返还吕佳龙借款54000元人民币。 被告张志宝辩称，不同意原告的诉讼请求。借条是我写的，但是我没有收到这个钱。之前我是做传媒公司的，在星海广场办公，原告与我是朋友，关系还不错。原告想与我一起到南山宾馆租房办公，房租分摊，我出了一部分装修费用抵扣了之前欠的原告的款项。案涉的54000元是原告交给房东的房租，这个钱我也没有用于家庭生活，跟被告张楠无关，是我与原告公司经营发生的。 被告张楠辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有看过借条，没有收到过借款，借款发生时我的工资挺高的。被告张志宝确实说有人垫付了房租。 经审理查明，原告与被告张志宝系朋友关系，原告为被告张志宝垫付用于公司经营的房租，双方经过核账后，确定被告张志宝欠原告垫付款54000元，双方将该款项转化为被告张志宝向原告的借款。被告张志宝于2016年11月24日出具借条，内容为：“今借吕佳龙伍万肆仟元（54000）12月23日还！”被告张志宝至今未偿还上述借款。 另查，被告张志宝、张楠系夫妻，双方于2006年12月27日登记结婚。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经双方当事人的质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告均认可原告为被告张志宝垫付房租54000元，后被告张志宝出具借条确认该笔款项系向原告的借款，故双方已将垫付款转化为借款，双方借款关系成立。被告在借条中承诺于12月23日还款，未约定具体年份，属约定不明确，原告可以随时要求被告张志宝偿还借款，故原告要求被告张志宝偿还借款54000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告张楠承担共同还款责任一节。案涉借款系被告张志宝在婚姻关系存续期间以个人名义所借，根据本院查明的事实，案涉借款并非用于二被告的夫妻共同生活，原告亦未提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负。故原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张志宝于本判决生效之日起十日内偿还原告吕佳龙借款54000元； 二、驳回原告吕佳龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告已预交），由被告张志宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 长 王 璐 人民陪审员 任 伟 人民陪审员 刘晓虹 二〇一九年一月三十一日 书 记 员 周媛媛
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更83号 罪犯丁健，男，1977年1月22日出生,四川乐山人，汉族，专科文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2011年3月18日作出（2010）成华刑初字第810号刑事判决，因丁建犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产十万元。成都市成华区人民检察院提出抗诉。四川省成都市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）成刑终字第265号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收个人财产人民币十万元；原审被告人的违法所得予以追缴，退赔被害单位成都丰田纺汽车部件有限公司。刑期自2010年1月13日至2022年7月12日止。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。南充市中级人民法院于2014年10月21日以（2014）南中法刑执字第2430号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，又于2016年11月30日以（2016）川13刑更2089号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，该犯应于2020年4月12日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯丁健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯丁健没收个人财产十万元、追缴违法所得未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯丁健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯丁健减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行审3号申请执行人：昆明市五华区农林局。住所：云南省昆明市五华区普吉路**。法定代表人：李进安，局长。委托代理人：庄云超，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘航成，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人：昆明市特立亚民爆器材专营有限公司。住所：昆明市新闻路**/div>法定代表人：廖云江。统一社会信用代码：915301007194742159。本院在审查申请执行人昆明市五华区农林局向本院申请强制执行五林罚决字[2018]第020号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人昆明市五华区农林局申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人昆明市五华区农林局申请撤回本案符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回强制执行申请。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一九年一月二十四日法官助理何文书记员李子园
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执11号   申请执行人贾鹏，男，汉族，1977年2月28日出生，住青海省湟源县。   被执行人谈奎，男，汉族，1980年4月22日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初505号民事调解书，于法定期限内向被执行人谈奎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人谈奎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款22230元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年一月十日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执8号申请执行人：刘永伟，男，1993年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路，统一社会信用代码913411006973914699。法定代表人：常家耕，该公司董事长。本院在执行刘永伟与滁州市申城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款43554.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年一月九日代理书记员  侯丹丹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4420号申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：栾美，女，汉族，1966年10月5日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告栾美借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人栾美名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人栾美名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执4294号申请执行人杨祖平，女，1968年12月7日生，汉族，住启东市。被执行人朱中海，男，1980年11月24日生，汉族，住启东市。被执行人宋亚兰，女，1956年8月13日生，汉族，住启东市。申请执行人杨祖平与被执行人朱中海、宋亚兰房屋买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2018年9月3日作出（2017）苏0681民初2563号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱中海、宋亚兰未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，经双方当事人协商，双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 许 浩执行员 李兴冲执行员 刘东伟二〇一九年一月九日书记员 施海荣
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更99号 罪犯李木爱，男，1970年4月16日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2016年5月13日作出(2016)粤15刑初51号刑事判决，以被告人李木爱犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年9月8日作出(2016)粤刑终984号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年11月2日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李木爱在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李木爱在2016年11月2日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李木爱减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李木爱在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分80分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李木爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯李木爱予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初8009号原告：苏州银禧科技有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区河东工业园善丰路。法定代表人：谭颂斌，董事长。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轩硕，江苏容睿律师事务所实习律师。被告：滁州市凤凰塑模有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园****。法定代表人：李家友。原告苏州银禧科技有限公司（下称银禧公司）诉被告滁州市凤凰塑模有限公司（下称凤凰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银禧公司委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告凤凰公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告银禧公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告货款542334.20元，并支付该款自2018年9月6日起至实际清偿之日止按照银行贷款利率的1.3倍的逾期利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告凤凰公司自2018年1月起向原告购买塑料，货款支付为月结30天。其依约向被告供应价值862334.20元的货物，被告收货后支付货款319900元，尚欠542334.2元未付。其多次催讨未果，故诉至法院。被告凤凰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年凤凰公司多次向银禧公司下单采购塑料。2018年2月1日，银禧公司向凤凰公司交付货物，QT0007阻燃ABS-S12006-5VA白8000公斤，食品级ABS-S12006色1975公斤，阻燃ABS-美的蓝S32033-V0的300公斤。同年2月8日，交付瑞典法规环保S12006白色V0PC75公斤。同年4月27日，交付QT0007阻燃ABS-S12006-5VA白5000公斤、QT0019阻燃ABS-S12006-V0白2000公斤。以上送货单均由被告公司工作人员签字确认。2018年6月21日，银禧公司与凤凰公司签署对账单一份，凤凰公司确认其已收到银禧公司供应的价值862234.2元的货物，其已付319900元，尚欠542334.2元。上述事实，由原告提供的采购订单、交货单、对账单及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的采购订单、交货单、对账单，结合原告陈述，可以证明原告向被告供货，被告结欠其货款合计542334.2元的事实，故原告要求被告给付542334.2元，合法有据，应予支持。原告要求被告支付以542334.2元为基数自2018年9月6日起至实际清偿之日止按照银行贷款利率的1.3倍的逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告凤凰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告滁州市凤凰塑模有限公司于本判决生效之日起十日内给付苏州银禧科技有限公司货款542334.2元及该款自2018年9月6日起至实际清偿之日止按照银行贷款利率的1.3倍的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9224元，财产保全费3232元，公告费600元，共计13056元，由被告滁州市凤凰塑模有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  丁文芳人民陪审员  周 洁人民陪审员  徐振海二〇一九年一月三十日法官 助理  廖丽娜书 记 员  王浩颖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初50号 徐彩凤： 你（单位）诉王宏兵关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费7530.0元，其中受理费：7530.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月三日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保3号 你于2019年1月8日向本院申请财产保全，本院于2019年1月14日作出的（2019）桂0304民初126号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人张XX名下价值145万元的财产。现本院已查封下列财产：一、廖XX及王XX共有的位于桂林市七星区七星路X东X栋1-X-2号房；二、被申请人张X名下位于桂林市象山区上海路29号X3栋2-X号房，（2019）桂0304民初126号民事裁定书裁定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初126号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇一九年一月十五日
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执139号申请执行人：张雪霞，女，生于1964年12月27日，汉族，贵州省都匀市人。被执行人：胡鑫，男，生于1967年6月16日，布依族，贵州省三都县人。本院在执行张雪霞申请执行胡鑫民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡鑫未按都匀市人民法院作出的（2018）黔2701民初2641号民事调解书确定的内容，向申请执行人支付借款本息共计68万元及后期利息(按月利率2%从2018年9月起计算支付至借款实际还清之日止)、案件受理费8183元；并承担申请执行费9200元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡鑫银行存款或收入75万元；二、如被执行人胡鑫银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王文军二〇一九年一月十七日书记员  陈国营
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异39号 申请人（被执行人）:邯郸市山辰房地产开发有限公司，地址邯郸市经济开发区世纪大街******。 法定代表人：付海军，该公司董事长。 申请执行人：杨建峰，男，汉族，1983年8月24日生，现住邯郸市魏县。 本院在执行××人××与被××人邯郸市山辰房地产开发有限公司（以下简称山辰公司）商品房买卖合同纠纷一案中，山辰公司向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第096号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 山辰公司称，申请执行人杨建峰故意隐瞒双方之间系民间借贷关系的事实，导致仲裁裁决认定的法律关系与事实严重不符，并最终认定双方之间系商品房买卖合同关系这一错误事实。邯郸仲裁委作出的（2014）邯仲裁字第096号裁决书裁决山辰公司交付房屋、开具发票、协助办理房屋所有权登记手续，并裁决承担仲裁费错误。主要理由是：1、杨建峰、刘志华有意隐瞒案件的事实，因为其向邯郸仲裁委出具的银行电子回单显示转账用途为“借款”，而在仲裁时却称是支付的购房款；2、杨建峰、刘志华诉称共同向山辰公司支付1500万元购房款不是事实，该笔款项是山辰公司向二人原工作单位（邯郸市文海贸易有限公司）的借款；3、杨建峰在仲裁时诉称与刘志华共同支付山辰公司现金82.5万元购房款不是事实，该笔款项是预先扣除的借款利息；4、杨建峰、刘志华诉称通过聂书芬、崔利红共同支付山辰公司1417.5万元购房款不是事实，山辰公司多次将利息支付至聂书芬、刘晓亮银行卡，充分证明双方之间系借款，而非房屋买卖关系；5、杨建峰现住址是魏县××××村，杨建峰在磁县购买14套房产不符合常理；6、杨建峰出具的14套《商品房买卖合同》均为商铺，严重低于当时的市场价值，充分说明双方之间只是用房产对借款合同进行的违法抵押，并非实际买卖商品房关系；7、杨建峰诉称山辰公司没有向其开具购房发票，原因是双方之间并没有就购房一事达成合意，其真实目的是用商品房为山辰公司的借款提供担保；8、山辰公司最终未参加仲裁，使得申请执行人杨建峰有意向邯郸仲裁委隐瞒双方之间的借贷关系；9、双方之间实为借贷、名为买卖，应依据真实的意思表示来确定双方之间的法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，请求人民法院裁定不予执行仲裁裁决。 本院查明，杨建峰与山辰公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月2日作出（2014）邯仲裁字第096号裁决书，裁决：1.被申请人山辰公司应于收到本裁决书后10日内，向杨建峰交付磁县××小区××楼××单元××号房屋；2.被申请人山辰公司应于收到本裁决书后10日内，向杨建峰交付磁县××小区××楼××单元××号房屋的销售不动产发票；3被申请人山辰公司应于收到本裁决书后60日内，履行向房屋产权登记部门提供办理磁县××小区××楼××单元××号房屋房屋所有权登记所需资料的义务，协助申请人办理房屋所有权登记手续；4.……。因山辰公司未履行生效法律文书确定的义务，经杨建峰申请，该案进入执行程序。后本院将该案指定由磁县人民法院执行，磁县人民法院于2017年5月8日立案，案号为（2017）冀0427执345号。2018年2月22日，本院作出（2018）冀04执监43号执行裁定，裁定邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第096号裁决书执行一案由本院提级执行。本院于2018年10月15日立案，案号为（2018）冀04执606号。2018年10月16日本院作出（2018）冀04执606号执行通知书，2018年11月10日向山辰公司送达。2018年11月16日，山辰公司向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第096号裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……”的规定，申请执行人杨建峰在原仲裁过程中提供了《商品房买卖合同》、购房收据、转账凭证、证人证言等证据，山辰公司在仲裁委进行公证送达之后，无正当理由未到仲裁委参加开庭审理，仲裁委进行了缺席审理，并作出裁决。从仲裁委作出裁决，到本院2018年10月15日立案执行期间，山辰公司未申请撤销仲裁裁决，亦未申请不予执行，现提出不予执行申请,但是未提交充分的证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，故所提不予执行申请的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回邯郸市山辰房地产开发有限公司不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第096号裁决的申请。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一九年一月三十日 书记员  杨娜娜
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初49号原告：李映堂，男，汉族，1979年10月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李红云，系浩然法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：罗丞，男，汉族，1981年10月24日生，贵州省桐梓县人，现住云南省昆明市嵩明县。被告：陈艳粉，女，汉族，1983年9月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李映堂与被告罗丞、陈艳粉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理，原告李映堂及其委托诉讼代理人李红云到庭参加了诉讼，被告罗丞、陈艳粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李映堂诉称：原告李映堂在本县辖区内从事房屋市内贴地砖工作，被告罗丞与被告陈艳粉系夫妻关系。原告受被告罗丞夫妇邀请，于2017年9月在卫生间等地方贴砖，该工程于同年11月底完工，贴砖工程完工后经原、被告结算，被告写下欠款金额为58147元的欠条交原告持有。欠条中承诺被告于2018年农历2月15日前付清。原告找被告多次讨要，被告于2017年农历过年时支付了4000元，2018年农历端午节支付了5000元，合计支付了9000元，原告帮被告做收尾工程，另有人工费720元，被告合计尚欠原告人工费49867元。原告多次讨要均被被告以各种理由推诿，被告至今尚欠原告49867元，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、由被告支付原告人工费49867元；2、本案诉讼费由被告承担。二被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告李映堂针对其诉请在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；2、户口证明，欲证明两被告的基本信息及两被告系一家人的事实；3、欠条，欲证明被告尚欠原告贴砖人工费的事实。二被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据将结合本案实际情况予以综合认定。经审理，本院确认如下法律事实：被告罗丞、陈艳粉系夫妻关系。原告李映堂自2017年9月15日起至2017年11月25日止按被告罗丞的要求到指定地方从事贴砖等工作，双方未签订书面劳动合同。后双方进行了结算，被告罗丞于2018年2月17日向原告出具了《欠条》一份，载明“今欠到李映堂2017年在小街大铺赵加能住宅内墙地板砖人工费小写58147，（大写人民币伍万捌仟壹佰肆拾柒元）于2018年农历的2月15付清”。被告罗丞在该《欠条》的“欠款人”处签字并加按手印，“欠款人”下方另签有“陈艳粉136××××****”，庭审中，原告陈述其于2018年11月21日到被告家里讨要欠款，被告陈艳粉才在《欠条》上签写的名字。《欠条》出具后，二被告共向原告支付了9000元，剩余欠款至今未向原告支付。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，被告罗丞在与原告结算后向原告出具了《欠条》，确认尚欠原告“人工费”58147元，后被告陈艳粉在该《欠条》的“欠款人”下方签写了名字，但二被告在《欠条》出具后仅向原告支付了9000元，二被告还应对剩余款项49147元承担支付责任。原告诉称二被告另有720元人工费未支付，但未向本院提交证据予以证实，故本院不予采信，对原告要求二被告支付人工费49867元的诉讼请求，本院不完全支持，二被告应向原告支付的款项为49147元。综上所述，本院为保护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗丞、陈艳粉在本判决生效后十日内共同向原告李映堂支付人民币49147元；二、驳回原告李映堂的其他诉讼请求。案件诉讼费1046元，减半收取为523元，由被告罗丞、陈艳粉共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李燕晶二〇一九年一月二十九日书记员  曾海仙