wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初7344号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴大泽，男，1979年10月8日出生，汉族，安徽省枞阳县人，中专文化，户籍地安徽省铜陵市枞阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月10日被池州市公安局贵池分局羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2018年10月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人朱健梅，广东德拓律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕7138号起诉书指控被告人吴大泽犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王新出庭支持公诉。被告人吴大泽及其辩护人，被害人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴大泽于2013年认识了居住在安徽省合肥市瑶海区的被害人丁某。吴大泽对丁某谎称自己名叫吴凡，在安徽省合肥市中铁四局上班。2015年年底的时候，吴大泽谎称可以将自己名下的一辆三菱小轿车（该车实际为一名叫程三友的男子所有）转卖给丁某，随后吴大泽谎称借钱打点关系，并声称丁某借钱后，会将该三菱小轿车过户给丁某，以此骗取丁某人民币36550元。被告人吴大泽于2012年认识了居住在广东省深圳市宝安区福永街道的被害人黄某。2017年4月至2017年12月期间，被告人吴大泽谎称自己生意需要周转，以“借钱”为名多次骗取黄某人民币245050元。2018年5月，被告人吴大泽认识了居住在浙江省温州市娄桥镇的被害人胡某。吴大泽对胡某谎称自己在温州市发改委工作，并谎称借钱疏通关系，骗取胡某人民币20000元。2018年9月10日，被告人吴大泽主动向公安机关投案。上述事实，被告人吴大泽在庭审审理过程中亦无异议，并有经当庭质证认证之书证银行转账交易记录、微信聊天、归案经过、被告人身份信息、被害人丁某、黄某、胡某的陈述、被告人的有罪供述、鉴定意见、勘验、检查、侦查实验和辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴大泽以非法占有为目的，采取虚构事实的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴大泽犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但被告人未退赔三被害人经济损失，在量刑时应当予以考量。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴大泽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2022年9月9日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人吴大泽退赔被害人丁少成人民币36550元，退赔被害人黄小珂人民币245050元，退赔被害人胡宝英人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏  重  彬人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 朱  纯  禄二〇一九年一月十七日书 记 员 陈  雪  滢书 记 员 张幼双（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0303民初1768号之一申请人：张文林，男，1967年12月14日生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人：王永松，男，1984年10月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：黄娟，女，1983年8月16日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人张文林诉被申请人王永松、黄娟民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2018年3月28日作出(2018)苏0303民初1768号民事裁定书，冻结被申请人王永松、黄娟名下银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。该案经审理后，驳回了张文林对黄娟的诉讼请求，且经徐州市中级人民法院作出终审判决予以维持，现被申请人黄娟向本院申请解除对其名下财产的查封手续。本院认为，被申请人黄娟的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人黄娟在徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初78号案件中案款5万元的冻结手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 凯二〇一九年一月四日书记员 刘珊珊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2985号 原告：南宁某某物业服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市高新南路。 负责人：邢某某，总经理。 委托代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。 委托代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所实习律师。 被告：王某某，男，汉族，1963年7月21日生，住广西柳州市城中区。 南宁某某物业服务有限公司柳州分公司诉王某某物业服务合同纠纷一案，原告南宁某某物业服务有限公司柳州分公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁某某物业服务有限公司柳州分公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁某某物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南宁某某物业服务有限公司柳州分公司负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年一月十六日 书 记 员  钟彩霞
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执64号申请执行人：田海燕，女，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市长征西街。被执行人：窦治光，男，汉族，住长征西街君华苑.被执行人：吴利芳，女，汉族，住长征西街君华苑**楼****，系窦治光之妻。被执行人：王淑英，女，汉族，住忻州，住忻州交通小区iv>本院在执行申请执行人田海燕与被执行人窦治光、吴利芳、王淑英民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2017)晋0902民初1610号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人窦治光、吴利芳、王淑英银行存款33万元或查封、扣押价值相当的财产、。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年一月十七日书记员  郭紫艳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢26号 申请执行人毛信妙，男，1963年8月2日出生，住泰顺县。 被执行人夏盛宇，男，1968年12月7日出生，住泰顺县。 被执行人吴海慧，女，1975年4月29日出生，住泰顺县。 申请执行人毛信妙与被执行人夏盛宇、吴海慧民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第00793号判决书，被执行人夏盛宇、吴海慧归还申请执行人毛信妙借款本息人民币20988.91元(暂计)。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人夏盛宇、吴海慧银行存款或其他合法收入20988.91元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年一月二十一日 书记员  郑彩霞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1648号 申请执行人：谢玉斌，女，1971年2月19日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。 被执行人：林某旺，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林某佳，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人谢玉斌与被执行人林某旺、林某佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0122民初1225号民事判决书，经福州市中级人民法院（2017）闽01民终6431号民事判决书维持原判，于2018年6月5日发生法律效力。申请执行人谢玉斌于2018年7月13日向本院申请执行，执行标的为人民币40000元及利息。2018年9月27日，福建省高级人民法院作出（2018）闽民申2940号民事裁定书，裁定：一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。2018年12月19日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01民再207号民事判决书，判决撤销福州市中级人民法院（2017）闽01民终6431号民事判决及连江县人民法院（2017）闽0122民初1225号民事判决，驳回谢玉斌的诉讼请求。现因本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执1648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年一月十七日 书记员  谢 哲
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0581行初2号原告陈景辉，男，1956年3月24日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省巨鹿县。被告巨鹿县城乡规划和城市管理行政执法局，住所地巨鹿县政府街中段路东。法定代表人刘军辉，男，局长。委托代理人丁涛，男，巨鹿县人民政府办公室工作人员。委托代理人成朝方，男，巨鹿县城乡规划和城市管理行政执法局工作人员。原告陈景辉诉被告巨鹿县城乡规划和城市管理行政执法局撤销责令改正通知书一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，依法对该案进行了审查，现已审查终结。原告陈景辉诉称：一、原告陈景辉不是涉案房屋建筑的行为人，被告向原告下达行政处罚通知书违法。二、被告下达行政处罚通知第二天将涉案房屋拆除未给原告申请复议时间。三、涉案房屋建筑的行为人及涉案房屋占用的宅基地使用权人系梁淑英。四、涉案房屋占用的土地系农村规划的农村居民使用的宅基地。不属于城乡规划范畴。综上事实，被告向原告作出该行政处罚，实属违法，故向你院提起诉讼，请求1.依法撤销巨鹿县城乡规划和城市管理行政执法局作出的（巨城规）责改字（2015）第（93）号责令改正通知书；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1.（巨城规）责改字（2015）第（93）号《责令改正通知书》一份；2.现场照片一份。被告巨鹿县城乡规划和城市管理行政执法局辩称，陈景辉不服我局作出的（巨城规）责改字（2015）第（93）号责令改正通知书，曾向邢台市桥东区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2016）冀0502行初39号行政裁定书，裁定驳回起诉；邢台市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀05行终451号行政裁定书依法维持。自（巨城规）责改字（2015）第（93）号《责令改正通知书》作出已有3年多，自该终审裁定作出也有2年多，早已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的6个月的起诉时间。另外，该起诉系“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，不属于人民法院的受案范围，其起诉依法应予驳回。请求法院依法驳回原告的起诉。被告巨鹿县城乡规划和城市管理行政执法局在法定举证期间向本院提供的证据有：1.邢台市中级人民法院（2016）冀05行终451号《行政裁定书》一份；2.南宫市人民法院（2018）冀0581行初57号《行政裁定书》一份。经审理查明，2015年10月29日被告巨鹿县城乡规划和城市管理行政执法局的工作人员在巡查时发现原告陈景辉未取得建设工程规划许可证，擅自在巨鹿县城规划区内××北××、规划××路上建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，该局遂作出（巨城规）责停字（2015）第（102）号责令停止违法行为通知书，认定原告的行为违法，责令立即停止建设，听候处理；又因原告陈景辉未取得建设工程规划许可证在该处擅自开工建设的房屋侵占道路红线，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十五条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2015年11月16日作出了（巨城规）责改字（2015）第（93）号《责令改正通知书》，责令原告陈景辉自行无偿拆除，否则将由该局强制拆除。2016年2月25日原告陈景辉向邢台市桥东区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告巨鹿县城乡规划和城市管理行政执法局分别于2015年10月29日、11月16日作出的（巨城规）责停字（2015）第（102）号责令停止违法行为通知书和（巨城规）责改字（2015）第（93）号《责令改正通知书》。2016年6月22日邢台市桥东区人民法院作出（2016）冀0502行初39号行政裁定书，因原告的起诉不符合行政诉讼的形式要件且拒绝纠正，裁定驳回了原告的起诉；原告陈景辉提起上诉后，邢台市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀05行终451号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案自被告巨鹿县城乡规划和城市管理行政执法局作出该《责令改正通知书》至今已长达三年之久，自邢台市中级人民法院作出终审行政裁定至今也超过了二年的时间，原告向本院提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。同时《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被告作出的该《责令改正通知书》只是该机关为作出行政处罚决定而准备的过程性行为。综上，原告陈景辉提起行政诉讼，不仅不属于人民法院行政诉讼的受案范围，也超过了法定起诉期限，且无正当理由，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十四条、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈景辉的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  宋永谦人民陪审员  赵英军人民陪审员  赵 青二〇一九年一月十六日法官助理常亚书记员刘佳佳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执41号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鹏，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被执行人：王平，女，汉族，1990年9月15日出生，住安徽省宿松县。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人王平追偿权纠纷一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14916号裁决书，于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人王平支付代偿本金2963.75元、代偿本金占用期间的利息损失（以2963.75元为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月25日起计算至实际清偿之日止）和仲裁费200元。本院于2019年1月3日立案。 经审查，中国广州仲裁委员会在仲裁深圳天道计然金融服务有限公司与王平追偿权纠纷一案中，采取书面审理的方式，作出（2018）穗仲网案字第14916号裁决书，该裁决书不能反映深圳天道计然金融服务有限公司与王平约定了偿还代偿款的期限以及王平超出了约定时间仍未偿还代偿款的事实，因此，无证据证实双方当事人在中国广州仲裁委员会受理本案前已实际发生纠纷，并在纠纷发生后，双方共同选定仲裁员并协议不开庭进行审理。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，双方当事人更不能通过事先约定弃权条款的方式剥夺上述权利，因此，该裁决违反法定仲裁程序，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。申请执行人以这种网络仲裁裁决作为依据，向法院申请强制执行不符合法律规定，对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 驳回深圳天道计然金融服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗保国 审判员  沈家国 审判员  祝建中 二〇一九年一月八日 书记员  张 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执2082号申请执行人：大连北方互感器集团有限公司。住所地：大连市普兰店区丰荣工业园区。法定代表人：李涛昌，系该公司董事长。被执行人：云南红河电气设备有限公司。住所地：云南省红河哈尼彝族自治州个旧市工人村个旧供电局内。法定代表人：曾琳，系该公司执行董事。被执行人：昆明银溪电器设备有限公司。住所地：昆明市白塔路**会都国际********。法定代表人：曾琳，系该公司总经理。申请执行人大连北方互感器集团有限公司与被执行人云南红河电气设备有限公司、昆明银溪电器设备有限公司为定作合同纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院于2018年4月4日作出的（2017）辽0214民初6325号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人云南红河电气设备有限公司、昆明银溪电器设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人大连北方互感器集团有限公司于2018年8月15日向本院申请强制执行，本院依法予以受理并立案。在执行过程中，本院于2018年8月18日向被执行人云南红河电气设备有限公司、昆明银溪电器设备有限公司送达执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人于7日内向本院作出财产申报。被执行人未在本院规定时间内予以申报。本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院于2018年8月15日、2019年1月21日对被执行人的商业银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息进行了查询。经查询，被执行人仅在中国银行有部分存款，本院依法扣划被执行人云南红河电气设备有限公司在中国银行股份有限公司个旧支行的账户存款人民币448600.00元并已向申请人支付。本院于2018年8月20日在沪市A股市场对被执行人的股息红利情况进行了查询，经查，被执行人无证券账户。本院于2018年8月20日在泰康人寿保险公司对被执行人的收益类保险情况进行查询，经查被执行人无有效保险。本院于2018年8月20日到大连市住房公积金管理中心中心对被执行人的公积金情况进行查询，经查被执行人无开户信息。本院于2018年8月20日通过网络在汇丰银行对被执行人的金融理财产品进行查询，经查，被执行人无开户信息。本院于2019年1月22日向被执行人云南红河电气设备有限公司、昆明银溪电器设备有限公司的法定代表人发出了限制消费令。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人云南红河电气设备有限公司、昆明银溪电器设备有限公司目前没有其他可供执行的财产,申请人又未能在限期内提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议并经审批，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 王妃嫱执行员 戴世庆二〇一九年一月二十二日书记员 吴雪玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢984号申请执行人：刘磊，男，1981年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡雪梅，系辽宁洪都律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，系辽宁宏都律师事务所律师。被执行人：孟凡臣，男，1967年4月13日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。申请执行人刘磊与被执行人孟凡臣民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年9月13日作出（2017）辽0202民初365号民事判决书，且已发生法律效力。2018年8月28日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年一月二十三日书 记 员  吴新新
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保5号之一申请人：张志坚，男，汉族，1970年4月7日出生，住河南省延津县。委托代理人：秦玉金、李莉莉，河南三多律师事务所律师。被申请人：朱腾飞，男，汉族，1996年7月25日出生，住河南省杞县。被申请人：朱昌，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省杞县。申请人张志坚与被申请人朱腾飞、朱昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张志坚向本院提出诉前保全申请，本院将被申请人朱昌所有的豫Ｂ×××**号小型轿车一辆进行查封，保全限额20000元。现申请人张志坚书面申请要求撤回保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除查封、扣押被申请人朱昌所有的豫Ｂ×××**号小型轿车一辆。二、解除冻结张志坚名下的河南延津农村商业银行股份有限公司新安分理处的20000元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇一九年一月二十八日书记员  王 雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1076号之二 申请执行人梁秋德等12人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区******，统一社会信用代码91440300055107892R。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人梁秋德等12人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22145-22154、22194、22195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22145-22154、22194、22195号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执1058、1060、1068-1077号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 二〇一九年一月三十一日 书记员 陈燕珊
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执470号之一 申请执行人：陈建民 被执行人：俞军 依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人陈建民与俞军民间借贷纠纷一案,申请执行人于2019年01月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币670000元及债务利息、执行费用9100元，诉讼费6099.5元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人俞军款项人民币685199.5元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人俞军名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 喻敏二〇一九年一月二十六日 书记员 徐     红     丹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4693号申请人:张响，男，1986年2月10日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：裴金梅，女，1988年7月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：季侨，女，1989年7月14日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人张响、裴金梅与被申请人季侨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）苏0303财保68号民事裁定，冻结被申请人季侨银行存款25元或查封、扣押同等价值的其他财产，同时查封担保人庄永波名下位于徐州市云龙区黄山垄三期69号楼3单元202室。申请人于2019年1月21日向本院申请解除查封。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人季侨名下车牌号为苏Ｃ×××**号重型自卸货车的查封。二、解除对担保人庄永波名下位于徐州市云龙区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一九年一月二十二日书记员  张欣
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221财保5号之一解除保全申请人:望奎县卫星水库灌溉管理站法定代表人：冯雨春，职务站长。委托代理人：秦春生，男，望奎县卫星水库灌溉管理站副站长。被申请人：田清泉，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县卫星水库灌溉管理站与被告田清泉供用水合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2019）黑1221财保5号民事裁定书，裁定对被申请人田清泉在望奎县农村信用合作联社（账号64×××77）的存款予以冻结，并对担保人杨忠明在望奎县农村信用合作联社（账号62×××85）的存款予以冻结。原告望奎县卫星水库灌溉管理站于2019年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人杨忠明在望奎县农村信用合作联社（帐号62×××85）存款的冻结；二、解除对被申请人田清泉在望奎县农村信用合作联社（账号64×××77）存款的冻结。案件申请费114元，由原告望奎县卫星水库灌溉管理站负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国良二〇一九年一月十四日书记员  孟祥鑫
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢20号之一申请执行人广水市永兴建材有限公司。住所地广水市应山办事处城南工业园。法定代表人汪心平，系该公司经理。被执行人杨前德，男，1961年11月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381民初2695号民事调解书，向被执行人杨前德发出执行通知书，责令其五日内自动履行（2016）鄂1381民初2695号民事调解书所确定的义务，但被执行人杨前德至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结／划拨被执行人杨前德在行账号为的存款元（￥）。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年一月二十八日书记员  周正勇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执82号 申请执行人：绵阳市金洋钰景家具有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区松垭镇隆康路。 法定代表人：何金春，总经理。 被执行人：陈青松，男，汉族，1974年7月13号出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人绵阳市金洋钰景家具有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3286号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈青松拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈青松的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月四日 书记员  易明星
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初3316号 原告:德清县五星彩印有限公司,统一社会信用代码91330521774380959U，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道北湖西街**。 法定代表人：钱国琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。 被告:杭州金客来纺织有限公司,统一社会信用代码91330110759505135K，住，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村/div> 法定代表人：李国标。 原告德清县五星彩印有限公司（下称原告）与被告杭州金客来纺织有限公司(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董英到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款157718.77元整；2.被告支付原告自2018年6月20日起至上述款项全部清偿之日止的全部利息损失（按年利率6%计算）；3.被告承担本案全部案件受理费。事实和理由，多年来，原被告之间一直有着业务往来，被告按照自身需要向原 告订货，原告根据被告的要求向被告发货。期间，双方多次对账。2017年3月31日，原、被告双方进行对账，被告确认欠原告393205.05元。之后，双方继续发生业务往来。截止到2018年1月22日，双方再次对账，被告确认欠原告167718.77元。但是对账不久被告便出现经营危机，经原告多次催款都没能支付款项，至今仅支付了10000元，剩余157718.77元至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 原告针对其诉讼请求依法提交证据：1.对账单原件一份；2.应收应付明细原件一份；3.杭州市社会保险基金结算表原件一份；4.增值税专用发票认证结果通知及认证结果清单原件一份，用以证明其所诉称的事实。 被告未作答辩，亦未提交任何证据。 庭审中原告进行了举证，对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予以采信。 本院经审理，认定事实如下：原、被告素有业务往来，2017年3月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款393205.05元，后原、被告继续业务往来。截至2018年1月22日，经原、被告双方再次对账，确认被告尚欠原告货款167718.77元，后被告支付货款10000元，余款157718.77元，原告催讨未果，纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告收到货物后，应当向原告支付相应货款，现被告未履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款157718.77元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%支付2018年6月20日起至货款全部清偿之日止的全部逾期付款利息的诉请，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”的规定，本院将逾期付款利息年利率调整为4.35%，故本院在4078.87元（157718.77元×4.35%÷365天×217天）的范围内予以支持，自2018年6月20日起暂计算至2019年1月23日，自2019年1月24日按157718.77元根据年利率4.35%计算至款项实际清偿之日止部分另行计算。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州金客来纺织有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告德清县五星彩印有限公司货款157718.77元； 二、被告杭州金客来纺织有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告德清县五星彩印有限公司逾期付款利息4078.87元（自2019年1月24日按157718.77元根据年利率4.35%计算至款项实际清偿之日止部分另行计算）； 三、驳回原告德清县五星彩印有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3536元、公告费690元，合计4226元，由被告杭州金客来纺织有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王勇荣 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  范炜炜 二〇一九年一月二十三日 法官助理吴开田 代书 记员  陈思赟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执恢16号 申请执行人：柯文海,男,1970年9月17日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：黄路晟,男,1983年7月10日出生,汉族,住池州市。 申请人柯文海与被执行人黄路晟民间借贷纠纷一案中，申请执行人柯文海于2019年1月22日依法向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2015）贵民一初字第00621号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一九年一月二十二日 书记员  刘晶晶
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0702行初81号 原告：韦惠平，男，1960年12月24日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：王俊乔、葛宇晗，浙江国翔律师事务所律师。 被告：东阳市六石街道办事处，住所地东阳市六石街道。 负责人：葛伟英，主任。 出庭负责人：葛伟英，主任。 委托诉讼代理人：李俊，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉炼锦，男，常务副主任。 第三人：东阳市六石街道樟村村委员会，住所地：东阳市六石街道樟村。 负责人：赵劲松，村书记。 原告韦惠平诉被告东阳市六石街道办事处、第三人东阳市六石街道樟村村委员会拆迁行政安置一案，于2018年3月19日向本院起诉。本院于同日受理并正式立案后，依法组成合议庭进行审理。原告于同年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韦惠平撤回对本案的起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  郭金棠 人民陪审员  汪奕南 二〇一九年一月七日 代书 记员  王妍芯
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初4957号原告:中国银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区南中华路298号。负责人：杨键秀，系该行行长。委托诉讼代理人：蒙琪，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀴潞，辽宁英泰律师事务所律师。被告：曲国浩，男，1971年年6月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国银行股份有限公司鞍山分行诉被告曲国浩信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒙琪、王瀴潞，被告曲国浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠信用卡本金19064.95元及利息、违约金（自2015年5月26日起计算至实际给付之日止，按合同约定计算）；2.要求被告支付律师费10000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2009年9月24日，被告向原告申请办理了一张名为长城卡的信用卡，填写中国银行长城人民币信用卡个人卡申请表（领用合约），信用卡的卡号为40×××39。截止到2018年7月12日，被告未按约定履行信用卡还款义务，透支信用卡本金19064.95元，产生利息50564.79元。原告多次催要，被告仍不履行还款义务。另外，因被告违约，原告聘请律师进行诉讼产生律师费用，根据申请表约定该费用由被告承担，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称：对办卡的事实无异议，但办理的信用卡被告并没有使用，是案外人使用，对原告起诉的本金无异议，利息、违约金、律师费不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月24日，被告曲国浩（乙方）在原告处填写了《中国银行长城人民币信用卡领用合约（个人卡）》,被告在原告处申请办理了长城信用卡（卡号为40×××39）。截止到2018年7月12日，被告未按约定履行信用卡还款义务，透支信用卡本金19064.95元。本院认为，原告在被告处办理信用卡系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照该合同的约定，全面、认真履行各自义务，并享有相应合同权利。原告履行了提供信用卡的义务，被告未能按照合同约定履行按期偿还款项的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金19064.95元之诉讼请求，因有事实、合同之依据，且被告曲国浩对此无异议，本院予以采信、支持。关于原告要求被告支付透支利息、违约金之诉讼请求，因双方在合同中并未明确约定透支利息及违约金的计算方式，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告向原告支付律师费10000元之诉讼请求，本院认为，原告未能提供证据证明律师费的实际发生数额，且该笔费用并非原告为实现债权所需花费的必要费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲国浩于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司鞍山分行尚欠的信用卡透支本金19064.95元；二、驳回原告中国银行股份有限公司鞍山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由原告中国银行股份有限公司鞍山分行负担1514元，由被告曲国浩负担277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  李方超人民陪审员  崔 杨二〇一九年一月十四日代理书记员  董晓明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0104民初4310号 原告：唐昌海，男，汉族，户籍所在地四川省江油市，经常居住地安徽省合肥市包河区。 被告：肖建，男，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告唐昌海与被告肖建买卖合同纠纷一案中，原告唐昌海于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐昌海申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐昌海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费500元,均由原告唐昌海负担。 审 判 员  陈锡庆 人民陪审员  刘敬萱 人民陪审员  史筱林 二〇一九年一月十一日 书 记 员  班印苗 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行初14号 起诉人宁蒗县永宁泸沽湖心宿泸沽湖。 住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁泸沽湖浪放村。 经营者：胡捷，男，1985年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：马碧涓（特别授权），贵州牧心律师事务所律师。 委托代理人：郑维炜（特别授权），贵州牧心律师事务所律师。 2019年1月7日，起诉人宁蒗县永宁泸沽湖心宿泸沽湖向本院提起行政诉讼，请求判决：一、撤销宁蒗彝族自治县人民政府作出的《宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告》；二、撤销宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号）。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。对于起诉人的第一项请求，经审查，宁蒗县彝族自治县人民政府作出的“宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告”，属于征地拆迁过程中的告知行为，并未设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。起诉人的第二项请求为撤销宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。国法[2011]35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置补偿不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。因此，本案起诉人不服宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖政治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），应先申请裁决（复议），其直接针对征地补偿安置方案提其诉讼，不应受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《的解释》第一条第二项第十项的规定，裁定如下： 对起诉人宁蒗县永宁泸沽湖心宿泸沽湖的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  和麟峰 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一九年一月十日 书记员  杨 磊
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执恢27号杨某某与姚某某侵权一案，申请执行标的共计32389元。经本院立案执行，现已强制执行到位32389元。本院已于2019年1月31日将该款转付给杨某某。至此，杨某某向本院申请执行的(2014)临民晋初字第224号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初4219号原告：辽宁龙士达钢结构股份有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村，统一社会信用代码：912101817643803228。法定代表人：陈鹏飞，该该公司董事长。委托诉讼代理人：田立斌，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：沈阳工业泵制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**，统一社会信用代码：91210106242651199L。法定代表人：郝国义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪洪凯，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告辽宁龙士达钢结构股份有限公司与被告沈阳工业泵制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁龙士达钢结构股份有限公司撤回起诉。案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告辽宁龙士达钢结构股份有限公司负担。审 判 长  杜晓红审 判 员  何海英人民陪审员  陈思陈二〇一九年一月八日书 记 员  管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执恢4号 张艳芳、滕淑丽： 张艳芳与滕淑丽机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。审判员王海燕 二〇一九年一月十八日 书记员  张会敏
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执356号 申请人:铜陵市信用融资担保集团有限公司,住安徽省铜陵经济技术开发区,法定代表人：钱滢 被执行人:铜陵市诚德电子有限责任公司,住安徽省铜陵县金桥工业园内,法定代表人：李德甄,机构代码：9134076477498164X6 被执行人:安徽江威精密制造有限公司,住安徽省铜陵市铜陵金桥工业园,法定代表人：吴春南,机构代码：913407216928114875 被执行人:李德甄,男,1962年12月9日出生,56岁,汉族,号码34070219621209005X,住安徽省铜陵市铜官区 被执行人:李栗,男,1987年10月22日出生,31岁,汉族,号码522226198710225250,住安徽省铜陵市铜官区 被执行人:江晓莉,女,1987年4月15日出生,31岁,汉族,号码340702198704152527,住安徽省铜陵市铜官区 被执行人:江豪,男,1974年8月11日出生,44岁,汉族,号码342827197408111018,住广东省深圳市福田区 被执行人:林雪玉,女,1978年8月5日出生,40岁,汉族,号码35012619780805402X,住广东省深圳市福田区。 本院在执行铜陵市信用融资担保集团有限公司与铜陵市诚德电子有限责任公司、安徽江威精密制造有限公司、李德甄、李栗、江晓莉、江豪、林雪玉追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵市诚德电子有限责任公司、安徽江威精密制造有限公司、李德甄、李栗、江晓莉、江豪、林雪玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵市诚德电子有限责任公司、安徽江威精密制造有限公司、李德甄、李栗、江晓莉、江豪、林雪玉的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈耀鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703财保8号 申请人：谢廷贵，男，汉族，生于1966年11月18日，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申虎，四川众城律师事务所律师。 被申请人：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街**，统一社会信用代码：91510703669578226X。 法定代表人：廖应德，该公司董事长。 申请人因借款合同纠纷于2019年1月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1400万元的执行分配款予以保全，安诚财产保险股份有限公司为此次保全提供了保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以1400万元为限，对被申请人四川应得房地产开发有限公司在绵阳市安州区人民法院（2017）川0724执恢94号案件中的执行分配款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚昆 二〇一九年一月一十七日 书记员  王琪
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初33号 原告：李海军，男，1969年8月6日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。 被告：夏云飞，男，1974年3月1日出生，汉族，住天台县。 原告李海军与被告夏云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军的诉讼代理人谢卫飞到庭参加诉讼、被告夏云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金计人民币5万元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率计算从起诉日起至还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月19日，以还银行到期贷款暂时借用几天为由，向原告借款5万元。现原告因资金周转需要，向被告多次催讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告夏云飞未答辩，亦未向本院提交证据。 原告李海军为支持其诉讼主张，向本院提交：1.微信聊天记录三张，证明被告借款事实；2.银行存取款凭证两份，证明款项交付事实。被告夏云飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定案件的事实如下：2018年7月19日，被告夏云飞为偿还银行贷款通过微信聊天向原告李海军借款5万元。2018年7月20日，原告李海军通过其兄李邦朝用银行转账的方式转给被告5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李海军为证明其与被告夏云飞之间存在借贷关系，向本院提供了银行转账凭证及微信聊天记录，已完成初步举证责任，如夏云飞对该款项系借款的事实有异议，应当提供证据予以证明。现夏云飞经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，本院认定李海军与夏云飞之间借贷关系成立,故对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，现原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告夏云飞于本判决生效之日起十日内归还原告李海军借款本金5万元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年1月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告夏云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 审 判 员 周激扬 二〇一九年一月二十二日 代书记员 施一帆 -4- -3-
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0925民初2293号 原告：韩宏智，女，1978年3月11日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：卞向林，男，1969年2月9日出生，汉族，住盐山县。 被告：赵延胜，男，1970年9月4日出生，汉族，住盐山县。 原告韩宏智与被告卞向林、赵延胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩宏智及其委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告卞向林、被告赵延胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩宏智向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款本金2万元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年8月29日，二被告在原告处借现金2万元整，约定借款期限6个月，利率为同期银行贷款利率4倍。原告依约支付出借款项，二被告到期并未归还本息。 卞向林、赵延胜未到庭，亦未作答辩。 原告为证实自己主张向本院提交以下证据：1.借款凭条一份，证实2016年8月29日二被告向原告借款2万元；2.收到条一份，证实二被告已收到原告出借的两万元。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告卞向林、被告赵延胜在原告韩宏智处借现金2万元，约定借款期限6个月，借款利率为同期银行贷款利率4倍，二被告至今尚未归还本息。 本院认为，被告卞向林、被告韩宏智向原告借款2万元，有原告提交的二被告亲笔签署的借款凭条和被告赵延胜亲笔签署的收到条予以佐证，事实清楚，证据充分，因此本院对原告要求二被告偿还借款本金2万元的主张予以支持。原被告在借款凭条中约定的利率超出了法律规定标准，庭审中，原告主张利息按照月利率2%计算，符合法律规定标准，因此本院予以支持。 综上所述，被告卞向林、被告赵延胜偿还原告韩宏智借款本金2万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞向林、被告赵延胜偿还原告韩宏智借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，自2016年8月29日起按月利率2%计算至本判决生效之日止）。 如未按本判决履行指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费150元，由被告卞向林、赵延胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  杨胜国 审 判 员  王新峰 人民陪审员  马玉群 二〇一九年一月二日 书 记 员  许瑛琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15103号 申请执行人钱智强,男,1977年7月29日出生,汉族,住四川省仁寿县。 被执行人崔云江,男,1984年8月27日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人钱智强与被执行人崔云江借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终9568号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应支付执行款人民币68693.8元；受理费762元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年一月十八日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
古交市人民法院执行裁定书（2018）晋0181执208号申请执行人冯湖，男，1940年11月14日出生，汉族，住古交市。被执行人张俊文，男，1973年4月13日出生，汉族，现住古交市。本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2017）晋0181民初1125号民事判决书，于2018年6月13日向被执行人张俊文发出执行通知书，责令被执行人张俊文在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人张俊文至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案诉讼阶段，本院作出民事裁定书和协助执行通知书，要求山西正方园房地产开发有限公司冻结被执行人张俊文对其享有的债权78500元。现本案在执行过程中，本院通知协助义务人山西正方园房地产开发有限公司履行协助付款义务，但是协助义务人山西正方园房地产开发有限公司至今不予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨山西正方园房地产开发有限公司的银行存款78500元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 张全福 二0一九年一月十四日书 记 员 贺 鹏
青海省高级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青执恢1号 罗宁、孙和平、都兰县兰天矿业有限责任公司： 罗宁、孙和平与都兰县兰天矿业有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人都兰县兰天矿业有限责任公司按照和解协议约定的内容将欠款全部支付罗宁、孙和平。至此，罗宁、孙和平向本院申请执行都兰县兰天矿业有限责任公司一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月八日
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执6号之一  申请人史某，男，汉族，1959年5月18日出生，住代县，联系电话155XX****XX  被执行人高某，男，汉族，1956年10月18日出生，代县人，联系电话134XX****XX  本院在执行史某申请执行高某人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人高某在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：  冻结被执行人高某在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币37070.06元，冻结期限为十二个月。  本裁定立即执行。审判员 高哲峰 二〇一九年一月十六日书记员 赵宏伟
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1323执1060号 申请执行人：尤孝连,女,汉族,1970年8月19日出生,农民,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张凯，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张洋钱,男,汉族,1980年7月5日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人尤孝连与被执行人张凯、张洋钱民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年3月21日作出的（2018）皖1323民初2541号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张凯应偿还申请执行人尤孝连借款本金150000元及利息（按年利率24%计算，从2017年10月13日始至借款实际履行完毕时止），本院因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，于2018年7月11日立案强制执行。 执行过程中，1、于2018年7月16日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、于2018年7月17日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、互联网银行存款，无对外股权投资，虽有车辆信息，接近报废，且已不实际存在，无证券数据、无公司注册信息。 3、被执行人张凯的一处房地产已被另案查封、评估、拍卖，本案已参与所得款项的分配，但不足以清偿债务，且被执行人张凯、张洋钱无其他财产可供执行。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、2019年1月23日，申请执行人向本院递交终结本次执行的申请书。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年1月23日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请（同意）终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿41365.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初2541号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵起越 审判员  程仁山 审判员  张 云 二〇一九年一月二十四日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保6号淇县人民法院立案庭2019年1月10日,我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人柴亚南被保全人侯彦峰财产保全一案,裁定移交执行的事项为:解除对侯彦峰所有的位于淇县锦绣华庭小区14号楼4单元6楼东户房屋一座的查封。执行过程中,我院执行局对被保全人侯彦峰进行财产调查:2019年1月14日,解除对侯彦峰所有的位于淇县锦绣华庭小区14号楼4单元6楼东户房屋一座的查封。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为解除保全。特此通知。二〇一九年一月二十二日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初4799号 原告：付守源，男，1982年1月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：令狐铁路，男，1965年3月21日生，汉族，贵州省桐梓县，住桐梓县。 原告付守源与被告令狐铁路合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，依法适用普通程序审理，原告付守源到庭参加诉讼，被告令狐铁路经本院公告送达副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2007年7月18日签订的《住房购销合同》无效；2、判令被告立即退还原告购房首付款38000元，并从2008年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2007年7月18日，原、被告签订了《住房购销合同》，约定原告以每平方米918元的单价购买被告开发的星愿花苑A栋402号96.27平方米的房屋一套，合同房款88000元，首付38000元，其余房款办理公积金。原告当日交纳了首付款，定于2008年7月30日完工并交付房屋，2008年9月27日，星愿花苑被有关机关强制拆除，原告才得知星愿花苑不是正规房开公司开发，被告收款后逃匿。原告认为被告签订合同时有欺诈行为，损害了国家及原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告令狐铁路以遵义九州房地产开发有限公司（桐梓分公司）的名义在桐梓县城北大门附近原210国道旁开发“星愿花苑”，原告持有该项目的传单。2007年7月18日，被告令狐铁路（甲方）与原告付守源（乙方）签订《住房购销合同》，约定乙方以8800元购买甲方开发的96.27平方米的商品房，首付40%（38000元），公积金按揭贷款60%（50000元）；工程预计于2008年7月30日全部完工，工程完工后，甲方书面通知乙方交付房屋；逾期交房超过30日，乙方有权解除合同，乙方解除合同的，甲方累计应付的0.5%向乙方支付违约金；产生争议，交由合同仲裁委仲裁。原告当日交付了38000元，收款收据收款人处加盖了“令狐铁路”印章，金额处加盖了“桐梓县城星愿花苑财务专用章”，项目载明“购房首付款A-1-402#房”。2008年9月27日，因令狐铁路所开发的房屋没有获得任何审批，被行政机关予以强制拆除。至今无法联系被告，原告为维护自己的合法权益，多次找有关部门解决，现原告向本院起诉，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提交的合同、收款收据及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告付守源与被告令狐铁路于2007年7月18日签订了《住房购销合同》，双方约定争议应交仲裁机构仲裁，但约定不明确，因此本院对该案有管辖权。被告令狐铁路以遵义九州房地产开发有限公司（桐梓分公司）的名义开发“星愿花苑”，但没有证据证明被告的开发行为是公司行为，且收款收据为个人收取；“星愿花苑”所在地块位于桐梓县城，被告拟定的《住房购销合同》将其所开发的房屋界定为“商品房”，因被告不具备开发房地产的资质，所使用地块未获得相关审批许可，签订合同时没有商品房预售许可，因此，本院认定原、被告于2007年7月18日签订的《住房购销合同》因违反法律规定而无效。《住房购销合同》无效，被告令狐铁路取得的首付款应予退还，但被告令狐铁路不主动与原告进行结算，故本院支持原告关于被告退还首付款的请求和按银行贷款利率支付利息的请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告付守源与被告令狐铁路于2007年7月18日签订的《住房购销合同》无效； 二、被告令狐铁路于本判决生效后五日内退还原告付守源购房首付款38000元，并从2008年7月30日起以38000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至清偿之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，公告费315元，共计720元由被告令狐铁路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  韩庆均 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  何庆德 二〇一九年一月十六日 书 记 员  张 野
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执188号申请执行人：郭建强，男，汉族，1970年4月20日出生，现住原平市京原南路。被执行人：张小虎，男，汉族，1966年3月11日出生，原平市联通公司职工，现住原平市佳地园小区。被执行人：兰锐平（系被执行人张小虎之妻），女，汉族，1966年9月24日出生，原平市交警队干警，现住原平市佳地园小区。被执行人：赵子龙，男，汉族，1976年5月8日出生，原平市联通公司职工，现住山西省原平市青年街。本院在执行郭建强与张小虎、兰锐平、赵子龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨张小虎、兰锐平、赵子龙的存款或扣留、提取张小虎、兰锐平、赵子龙的收入77713元及利息；二、查封、扣押张小虎、兰锐平、赵子龙的价值77713元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月二十二日书记员  张国鹰
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执105-3号申请执行人王某被执行人刘伟本院在执行王某诉刘伟租赁合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月23日审结，现该案（2018）鲁1621民初1432号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在山东惠民农村商业银行股份有限公司省屯支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年1月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年一月二十一日书记员 贾洪涛
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执170号申请执行人：郭文贵，男，汉族，1952年6月19日出生，原平市王家庄乡永兴村人。申请执行人：郭志新，女，汉族，1981年11月24日出生，原平市王家庄乡安家庄村人。申请执行人：郭志君，男，汉族，1983年7月23日出生，原平市王家庄乡永兴村人。被执行人：邢华，男，汉族，1981年3月26日出生，农民，原平市王家庄乡永兴村人。本院在执行郭文贵、郭志新、郭志君与邢华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨邢华的存款或扣留、提取邢华的收入254232.5元；二、查封、扣押邢华的价值254232.5元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月二十日书记员  张国鹰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执917号申请执行人：刘霞被执行人：张瑞芳刘道春本院在执行申请执行人刘霞申请执行张瑞芳刘道春一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李春靖审判员  李万林审判员  刘崇辉二〇一九年一月二十二日书记员  王和坤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢299号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人王馨艺，女，1977年11月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人王俊杰，男，1978年7月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王馨艺、王俊杰金融借款合同纠纷一案，（2016）辽0202民初字1503号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月5日本院立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人在银行无存款，无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执恢299号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年一月二十五日书记员 高毅竹
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0311刑初542号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人赵显纲，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯购买假币罪于2018年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年5月24日被取保候审，经本院决定于2019年1月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）570号起诉书指控被告人赵显纲犯购买假币罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人赵显纲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年2月4日至4月25日，被告人赵显纲通过QQ联系，以快递邮寄的方式，先后七次从景某（已判刑）处购买假币1000余张，共计面值人民币20000余元。分述如下： 1.2017年2月4日，被告人赵显纲以人民币30元的价格向景某购买面值20元的假人民币2张和面值10元的假人民币2张。 2.2017年2月11日，被告人赵显纲以人民币300元的价格向景某购买面值20元的假人民币100张。 3.2017年2月18日，被告人赵显纲以人民币300元的价格向景某购买面值20元的假人民币100张。 4.2017年2月25日，被告人赵显纲以人民币600元的价格向景某购买面值20元的假人民币200张。 5.2017年3月17日，被告人赵显纲以人民币600元的价格向景某购买面值20元的假人民币200张。 6.2017年4月5日，被告人赵显纲以人民币600元的价格向景某购买面值20元的假人民币200张。 7.2017年4月25日，被告人赵显纲以人民币600元的价格向景某购买面值20元的假人民币200张。 2018年3月15日，被告人赵显纲经公安机关民警电话通知后，向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人赵显纲不持异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证，本院确认的被告人赵显纲与景某进行假币交易的手机QQ聊天记录截图、QQ及微信交易记录截图、物流信息记录、证人景某的证言、被告人赵显纲的供述和辩解、远程勘验工作记录、电子证据检查笔录、搜查笔录、扣押清单、到案经过及情况说明、发结案经过、被告人赵显纲的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵显纲购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人赵显纲犯购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵显纲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，维护国家金融管理秩序，打击犯罪，根据被告人赵显纲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵显纲犯购买假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2019年9月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎 方 审 判 员  周平波 人民陪审员  刘 艳 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  严 超
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0105执44号之一申请执行人：丹阳市勇宇汽车配件有限公司（统一社会信用代码：91321181552535863G）,住所地江苏省丹阳市界牌镇界西村。法定代表人：陆勇，经理。被执行人：济南凯普汽车配件有限公司（统一社会信用代码：91370105773152786W）,住所地济南市天桥区粟山路**院内。法定代表人：任开亮，董事长。本院在执行丹阳市勇宇汽车配件有限公司与济南凯普汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，济南凯普汽车配件有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨济南凯普汽车配件有限公司的银行存款150693元。本裁定立即执行。审判员  张东二〇一九年一月八日书记员  张昊
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初625号申请人：于鹏，男，1963年11月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，男，1975年8月6日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被申请人：张泮十，男，1959年9月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人：张金瑞，男，1977年9月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。于鹏与张泮十、张金瑞民间借贷纠纷一案，申请人于鹏于2019年1月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张金瑞名下车辆一台，查封价值20万元。申请人于鹏以其名下存款7万元作为担保。本院经审理认为，于鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张金瑞名下车辆一台，查封期限一年；二、冻结申请人于鹏名下存款7万元，冻结期限一年。案件申请费1520元，由申请人于鹏先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 静二〇一九年一月二十三日书记员 梁心奕
xxxx人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执异1号 异议申请人（原案被执行人）罗山县国安保安服务有限公司，统一社会信用代码xx，地址罗山县城关镇新村社区。 法定代表人赵凤霞 原案申请人代有群，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证号码xx，住所地罗山县城关镇xx号。 本院执行代有群申请执行罗山县国安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，异议人罗山县国安保安服务有限公司对本院（2018）豫1521执1195号执行通知书不服，于2019年1月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人罗山县国安保安服务有限公司称：关于代有群与罗山县国安保安服务有限公司劳动争议一案，代有群委托其家属包桂云为代有群劳动仲裁的全权委托人，罗山县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月19日作出罗劳人仲案字〔2018〕51号仲裁调解书后，罗山县国安保安服务有限公司于2018年10月30日已支付代有群叁万元整（30000元），其中壹万元（10000元）由罗山县国安保安服务有限公司为代有群缴纳养老保险金，包桂云已经写有收条为证，罗山县国安保安服务有限公司支付代有群各项补助金已全部履行，故要求撤销代有群申请执行罗山县国安保安服务有限公司给付代有群各类补助金共计叁万元整一案。 本院经审查查明：罗山县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月19日作出罗劳人仲案字〔2018〕51号仲裁调解书，调解协议为：“一、被申请人自收到此仲裁调解书之日起十日内一次性以现金方式支付申请人一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等各项工伤待遇共计人民币叁万元整（30000元）；二、申请人不再就此次工伤事项要求被申请人支付任何款项或承担任何责任。”调解书生效后，罗山县国安保安服务有限公司于2018年10月30日支付代有群人民币20000元整，双方约定剩余10000元由罗山县国安保安服务有限公司替代有群缴纳养老保险金，但该公司至今仍未替其缴纳，故代有群于2018年12月1日向我院提出执行申请，要求被执行人罗山县国安保安服务有限公司向其支付该笔10000元补助金、负担案件执行费。本院于2018年12月1日立案后，立案执行标的为人民币30000元，执行人员于2018年12月4日向罗山县国安保安服务有限公司邮寄送达了（2018）豫1521执1195号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，执行通知书要求被执行人罗山县国安保安服务有限公司给付申请人代有群各类补助金共计30000元、负担案件执行费350元。罗山县国安保安服务有限公司收到执行通知书后，对本案提出异议，并向本院提交了执行异议申请书及相关材料。 本院认为，执行异议应当符合法律规定，执行行为异议部分成立的，应当裁定变更相关执行行为，异议申请人罗山县国安保安服务有限公司与代有群在经过劳动仲裁调解后，于2018年10月30日向代有群支付补助金20000元整，双方约定剩余10000元由该公司替代有群缴纳的养老保险金，但至今，该公司并未替其缴纳，故原案申请人代有群向本院申请执行该笔10000元的请求于法有据，本院应依法予以支持；另因罗山县国安保安服务有限公司已向代有群支付20000元，故本院（2018）豫1521执1195号执行通知书要求被执行人罗山县国安保安服务有限公司给付原案申请人代有群各类补助金共计30000元、负担案件执行费350元错误，依法应予以变更。现异议申请人罗山县国安保安服务有限公司要求撤销代有群申请执行罗山县国安保安服务有限公司给付代有群各类补助金共计30000元一案的部分执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(三）项的规定，裁定如下： 撤销（2018）豫1521执1195号执行通知书，变更被执行人罗山县国安保安服务有限公司应给付代有群各类补助金10000元、负担案件执行费50元。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向信阳市中级人民法院申请复议。 审判长 王 娟 审判员 任大贵 审判员 韩运生 二〇一九年一月四日 书记员 陈永尊
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执114-1号申请执行人牛业利被执行人邓玉楠本院在执行牛业利诉邓玉楠借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年12月28日审结，现该案（2018）鲁1621民初3862号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓玉楠在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县李庄营业所的账户，冻结期间为十二个月（自2019年1月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年一月二十一日书记员 贾洪涛
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初445号 申请人：河北国盛拍卖有限公司，住所地石家庄市桥**裕华路**德馨楼**。 法定代表人：卢慧鑫，公司总经理。 被申请人：河北天硕房地产开发有限公司，住所地石家庄市，住所地石家庄市平山县平山镇建材路** 法定代表人：高翠彦，该公司总经理。 申请人河北国盛拍卖有限公司与被申请人河北天硕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人河北国盛拍卖有限公司于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北天硕房地产开发有限公司名下银行存款5305000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人河北国盛拍卖有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号12426863900620040559）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北天硕房地产开发有限公司名下银行存款5305000元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴宏丽 二〇一九年一月二十八日 书记员  李 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1058号之二 申请执行人梁秋德等12人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区******，统一社会信用代码91440300055107892R。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人梁秋德等12人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22145-22154、22194、22195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22145-22154、22194、22195号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执1058、1060、1068-1077号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 二〇一九年一月三十一日 书记员 陈燕珊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初246号申请人：赵桂芳，女，1963年6月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张侠英，女，1935年8月10日生，汉族，住徐州市。被申请人：代苏兰，女，1956年7月23日生，汉族，住徐州市。被申请人：戴苏艳，女，1958年8月2日生，汉族，住。被申请人：戴苏勇，男，1963年11月28日生，汉族，住徐州市。被申请人：戴苏义，男，1961年4月3日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人赵桂芳诉被申请人张侠英、代苏兰、戴苏艳、戴苏勇、戴苏义所有权确认纠纷一案中，申请人赵桂芳于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封徐州市铁路三宿舍天宇家园住宅小区2幢4单元103室房屋，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封徐州市铁路三宿舍天宇家园住宅小区2幢4单元103室房屋。二、查封徐州市云龙区汉景大道（民富大道）38号和平首府3号楼2-1401室房屋。保全费2765元，申请人赵桂芳已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年一月十七日书记员  梁枫琳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执2420号申请执行人杨军涛，男，1982年2月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人周俊虎，男，1985年3月29日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人杨军涛与被执行人周俊虎房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初943号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区国土资源局送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初943号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年一月二十九日书记员  刘 伟
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1247号之一申请执行人：韩明元，男，汉族，山西省忻州市忻府区秦城乡河拱村村民。被执行人：忻州市忻府区秦城乡河拱村村民委员会。法定代表人：张慎心，职务，村委会主任。本院在执行申请执行人韩明元与被执行人忻州市忻府区秦城乡河拱村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人忻州市忻府区秦城乡河拱村村民委员会存于忻府区秦城乡三资代理服务中心账户存款428310.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年一月八日书记员  常美娟
1 贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终30号 上诉人（原审原告）：罗昌卫，男，汉族，1976年12月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：贵州远程房地产开发有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区环东路碧玉村，统一社会信用代码:915205007952859267。法定代表人:刘卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权):黄雪薇，贵州贵达(毕节)律师事务所律师，执业证号:15205201811027878。 委托诉讼代理人:杨义，贵州贵达(毕节)律师事务所律师，执业证号:15205201811056083。 上诉人罗昌卫因与被上诉人贵州远程房地产开发有限公司（以下简称：远程房开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5252号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审原告罗昌卫提起诉讼，请求判决：1.被告自合同约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款0.05%的违约金；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2012年3月26日签订《商品房买卖合同》（合同编号：峰-I-8778），原告以3,718.10元/平方米，总价款440,000.00元购买被告开发的峰景丽都11栋9-4号房，原告支付首付款160,000.00元，公积金贷款280,000.00元。被告承诺于2013年12月31日前向原告交房。原告于2012年3月25日将160,000.00元的首付款支付给被告，2012年5月2日将280,000.00元的尾款支付给被告，原告已将440,000.00元的购房款全部支付完毕。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第四十五条的规定，被告从未将初始登记事实书面告知原告，已经违约。原告从2014年1月1日交房时，被告向原告代收印花税、国有土地证费、产权证登记费及产权证代办费开始，即由被告负责为原告办理产权证书。被告应该按照《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第四十五条之规定在商品房交付之日（2013年12月31日）起90日内（2014年3月30日前）代原告办理房屋所有权转移登记手续。但截至原告起诉时，被告仍未向原告提供产权证书，违反了双方合同约定。为此，请求判决支持原告的诉讼请求。 原审被告远程房开公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：原、被告于2011年10月22日签订的《商品房买卖合同》第二十八条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贵阳仲裁委毕节办事处仲裁。”由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向仲裁委员会提起仲裁，而原告向人民法院提起诉讼，违反双方约定且与法律相悖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条及第六条的规定，双方约定由“贵阳仲裁委毕节办事处”仲裁，尽管“贵阳仲裁委毕节办事处”不存在，但从中可以判断出双方当事人的意愿是由贵阳仲裁委员会仲裁，且贵阳市只有一个贵阳仲裁委员会。因此，应当认为仲裁协议中有选定的仲裁委员会，该仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的。本案应由贵阳仲裁委员会受理，人民法院依法不具有本案管辖权，故应驳回原告的起诉。 原审经审查认为：原、被告于2012年3月26日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：峰-I-8778）第二十八条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交贵阳仲裁委毕节办事处仲裁。”，即原、被告在合同中约定有仲裁条款。原、被告选定的“贵阳仲裁委毕节办事处”，系贵阳仲裁委员会于2005年8月23日设立。原、被告约定有仲裁条款，且选定的仲裁机构明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：“……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前,被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的,人民法院应当审查。经审查符合下列情形之一的,人民法院应当裁定驳回起诉:……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”的规定，本案不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条，裁定：驳回原告罗昌卫的起诉。原告预交的案件受理费2,630.00元，予以退还。 罗昌卫不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：案涉商品房所在地为毕节七星关区，上诉人与被上诉人的住所地亦均在××市××区，故选择毕节为仲裁机构所在地是双方《商品房买卖合同》约定仲裁机构的决定性因素。因贵阳仲裁委员会于2005年8月23日在毕节设立的贵阳仲裁委员会毕节办事处自成立后第二年就将相关工作人员撤回，实际已无办公地点及办公人员，而毕节又无仲裁机构，故双方约定在毕节进行仲裁的目的已不能够实现。按照相关法律规定，该种情形应视为双方未约定仲裁机构，相应的仲裁条款应认定无效，故本案属于人民法院受理范围。 被上诉人远程房开公司答辩称：案涉仲裁条款真实有效，双方均应按照相应条款执行。仲裁条款约定的贵阳仲裁委员会毕节办事处系贵阳仲裁委员会于2005年8月23日设立的服务窗口，办公地点设在贵阳仲裁委员会内部，故双方约定的仲裁机构为贵阳仲裁委员会。《商品房买卖合同》并无关于提请仲裁的地域限于毕节的约定，且双方明知毕节尚未成立商事仲裁委员会，才选择贵阳仲裁委员会作为仲裁机构，故本案应当向贵阳仲裁委员会提请仲裁。上诉人主张仲裁条款无效的理由不成立，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十八条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贵阳仲裁委员会毕节办事处仲裁。2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”上述协议内容是双方当事人自愿达成的仲裁条款，不违反法律规定，对双方当事人具有约束力，故在履行《商品房买卖合同》过程中发生的争议应当按照该约定进行处理。因贵阳仲裁委员会毕节办事处是贵阳仲裁委员会设立的办事机构，双方约定因履行合同发生的争议由贵阳仲裁委员会毕节办事处仲裁，应当视为双方约定由贵阳仲裁委员会仲裁。鉴于双方《商品房买卖合同》已约定仲裁条款，且选定的仲裁机构明确，故案涉纠纷应由当事人提请相应的仲裁机构进行仲裁，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人主张案涉仲裁条款无效的上诉理由不能成立，不予采纳，对其相应的上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 吉 雪 二〇一九年一月十六日 法官助理 任云娇 书 记 员 张炜林
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0212民初2044号 原告：王孝东，男，1970年7月23日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：商博雯，辽宁哲盛律师事务所律师。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路**。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 原告王孝东与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孝东的委托诉讼代理人商博雯及被告大连先锋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王孝东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期取得房屋所有权证书违约金6897元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月28日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发建设的位于旅顺口区的房屋一处，房屋总价款431045元。根据《商品房买卖合同》十五条的规定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理相关手续，若出卖人按上述日期后又逾期一年仍未办理完毕，一年期满，买受人有权退房；买受人不退房的，自该一年届满10日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金直至可以办理产权证书。被告于2014年6月1日向原告交付案涉房屋，但直到2016年5月16日原告才实际领取案涉房屋的产权证，被告延期办证共计160天（从2015年12月8日至2016年5月16日），根据合同第十五条约定，被告迟延办证的行为已构成违约，应向原告支付违约金。 大连先锋房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，按合同15条约定，被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供资料，报产权登记机关备案，被告已经按约定期限于2014年12月向大连市旅顺口区房屋登记管理中心申请房屋初始登记，提供相关资料，但由于规划部门对所在区域的热力管网进行规划，导致规划红线内的供热管网无法与市政管网并网，因此供热办迟迟未在被告提交的资料上签字，这不是被告的责任，而是合同履行过程中不能预见，不能避免，不能克服的情形，因此被告不构成违约，原告主张的诉讼请求没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后180日内办理权属登记。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意到期再延一年时间让被告继续办理相关手续。自该一年届满10日起，卖方承担已收房款日万分之一的违约金直至可以办理产权证书；2.被告按约于2014年5月31日交房，按合同约定的计算方式应于2015年12月8日前办理权属登记，2016年5月16日被告通知原告可以办理；3.原告提交大连市不动产登记中心旅顺分中心电子档案查询单，显示案涉楼盘初始登记审核时间为2016年5月16日，楼盘初始登记受理时间为2016年3月22日，用以证明被告未按合同约定时间办理权属登记。被告对此不予认可，认为电子档案登记有误，且电子档案中明确注明，不排除历史档案录入过程中存在错误，遂查询该楼盘原始登记档案，档案中显示，案涉房屋所在地块项目于2014年8月23日竣工验收合格，档案中《房屋初始登记联络单》记载被告于2014年12月8日取得征收办及白蚁办签章，2016年5月10日取得供热办签章。双方均认可案涉房屋交房后即能供热，非供热办盖章后供热；4.2016年5月4日，大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具说明称，该局对旅顺口区开发区江西镇的热力管网进行统一规划，并按规划组织施工企业施工，但由于供热站及市政管网施工企业不同，其在实际施工中使用标准不同，导致供热管网施工完成后规划红线内供热管网无法按时与市政管网并网，致使被告无法在规定时间内完成房屋初始登记，经该局协调，已经完成并网。 本院认为，本案争议的焦点为被告是否存在违约行为，应否承担违约责任。本案中，原告主张被告逾期办理案涉房屋权属登记要求给付违约金，并以大连市不动产登记中心旅顺口分中心电子档案查询单为据要求被告承担违约责任，其理由为查询单上记载案涉楼盘初始登记受理时间为2016年3月22日，审核时间为2016年5月16日，认为是被告超出合同约定的时间于2016年3月才向房产部门办理案涉楼盘的初始登记导致了房产部门于2016年5月审核完毕，造成逾期办理产权证的后果。对此被告不予认可，其通过查询大连市不动产登记中心旅顺口分中心案涉楼盘的原始档案，进一步证明2014年12月8日前被告就已经开始了房屋初始登记联络工作，且房屋初始登记联络单记载的信息与大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的说明相互照应，形成了完整的证据链条，共同印证了由于供热管网问题导致案涉楼盘初始登记的延迟，其责任并不在被告。又因原告提交的电子档案查询单上明确注明本查询结果以电子档案登记为准，不排除历史档案录入过程中存在错误。故原告仅以房产部门出具的电子档案为凭主张被告迟延办理案涉房屋的权属登记，不足以对抗原始档案记载材料，其效力明显低于被告提交的证据材料，据此，原告的主张和诉请依据不足，应承担举证不能的法律后果。根据双方签订的《旅顺口区商品房买卖合同》第十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约责任的承担应以被告责任或原因为前提，即被告是否存在过错。本案中，案涉楼盘无法按约完成初始登记的原因，非系被告怠于履行义务，而是由于供热管网施工完成后，无法按时与市政管网并网所致。根据大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的说明，被告系按该局统一规划要求进行的管网施工，其在施工完毕之后，对于不能与市政管网连接的结果被告并不能预见，也难以左右，故被告延迟办理案涉楼盘的初始登记并不存在主观上的过错，不应承担合同中约定的过错责任。 综上所述，原告要求被告支付违约金及承担诉讼费用的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王孝东的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王孝东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李波涛 人民陪审员  吴高平 人民陪审员  徐 静 二〇一九年一月十六日 书 记 员  肖杉珊 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初188号 起诉人：周宏伟，男，1971年3月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：朱平，浙江方策律师事务所律师。 2019年1月2日，本院收到起诉人周宏伟诉被起诉人潘昌会借款合同纠纷的民事起诉状。起诉人请求法院：1、判令被起诉人归还保证金1240044.10元、支付利息99203元（按月利率1%自2018年2月1日起计算至2018年10月1日止）；2、判令被起诉人支付违约金500000元。起诉人诉称，2017年10月19日，其向被起诉人借款8000000元用于有价证券的投资。双方签订《借款合同》一份，约定借款期限三个月，自2017年10月19日起至2018年1月18日止，月利率为1%；借款资金打入被起诉人开设的证券账户，同时起诉人向该账户打入2000000元作为保证金；协议结束或协商终止协议时，被起诉人应在三个工作日内以双方约定的方式返还起诉人交付的保证金及投资所产生的损益在内的余额，如延期支付，被起诉人应支付起诉人违约金500000元。至2018年2月7日，该账户共亏损1277056元，尚余保证金722944元，被起诉人按合同向起诉人支付了上述款项。在此期间，起诉人又两次向被起诉人借款各8000000元，双方均按前述借款合同内容履行。至2018年2月1日，相关账户共亏损2249289.23元，扣除起诉人应支付的利息10666.67元，被起诉人应退还起诉人保证金1740044.10元。因被起诉人仅支付500000元保证金，尚余1240044.10元保证金未支付，起诉人经多次催讨未果，遂提起诉讼。 经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据起诉人的陈述及其提供的材料，起诉人与被起诉人的住所地均不在杭州市西湖区，而案涉合同虽约定了本院为管辖法院，但起诉人并未有证据证明杭州市西湖区与该争议存在连接点，故该管辖约定为无效约定，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对周宏伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金秀娟 二〇一九年一月九日 书记员  王 颖