福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初10号 原告刘智，男，1985年10月12日生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人吾益平，福建厦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人蔡铮坤，福建厦信律师事务所实习律师。 被告邹富旺，男，1992年4月6日生，住福建省龙岩市永定区。 原告刘智与被告邹富旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智及委托诉讼代理人吾益平、蔡铮坤到庭参加诉讼，经本院合法传票传唤，被告邹富旺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘智诉称，2017年4月6日起刘智因业务需要向邹富旺购买手机，双方约定：由刘智先支付首期款预定指定的手机，邹富旺给予刘智相应的额度25%的优惠，邹富旺在厦门市湖里区向刘智交付手机后，刘智再支付尾款给邹富旺，首期款与尾款均通过微信支付，2017年4月18日前之预定手机的货款均已结清。2017年4月18日刘智又向邹富旺预定手机，该批手机剩余32,929元货款未付给邹富旺。2017年4月19日刘智向邹富旺预定手机，通过微信向邹富旺支付首期款20,000元，2017年4月21日刘智向邹富旺预定手机，通过微信向邹富旺支付首期款30,000元，2017年4月24日刘智向邹富旺预定手机，通过微信向邹富旺支付首期款45,000元，2017年4月28日刘智向邹富旺预定手机，通过微信向邹富旺支付首期款5,000元，合计刘智预支付给邹富旺10万元，至今邹富旺仍未向刘智交付相应的手机。2017年5月7日邹富旺返还给刘智预支付货款2,000元，扣除刘智未付货款，邹富旺未返还刘智预支付货款65,071元。请求判令：邹富旺返还刘智预支付货款65,071元和利息（从2017年5月7日起至返还预付货款日止，按年利率6％计算的利息）。 邹富旺未作答辩。 对于邹富旺是否应返还刘智预支付货款的焦点问题。 刘智提供证据： 1、《身份证》、《暂住人口基本信息》，以此证明，刘智、邹富旺的主体身份。 2、《微信记录》，以此证明，《微信记录》载明：刘智向邹富旺购买手机，2017年4月19日刘智通过微信向邹富旺预支付货款20,000元，2017年4月21日刘智通过微信向邹富旺预支付货款30,000元，2017年4月24日刘智通过微信向邹富旺预支付货款45,000元，2017年4月28日刘智通过微信向邹富旺预支付货款5,000元，合计刘智预支付给邹富旺货款10万元。2017年5月7日邹富旺返还给刘智预支付货款2,000元，2017年5月8日至2017年10月9日期间，刘智通过微信向邹富旺追偿未返还刘智预支付货款65,062元，邹富旺未表示有异议。 3、《短信记录》，以此证明，刘智通过手机短信方式要求邹富旺返还预支付货款。 4、《刘智自制的货物清单》，以此证明，2017年4月18日前刘智向邹富旺预定一批手机69部（手机均已收到），已收到手机总货款274,845元，已付货款241,907元，刘智欠邹富旺货款32,929元。2017年4月19日至2017年4月28日刘智向邹富旺预定一批手机82部（手机均未收到），未收到手机总货款354,193元，已预付货款100,000元。2017年5月7日退回了2,000元。 5、《民事裁定书》，以此证明，刘智与邹富旺买卖合同纠纷一案，2017年12月26日福建省厦门市湖里区人民法院裁定，准许刘智撤诉。 对证据的分析与认定：本院认为，本院已依法将证据复印件向邹富旺送达，邹富旺未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。刘智提供的第1-3号证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。刘智提供的第4号证据，是刘智自制的货物清单，未经邹富旺确认，内容的真实性不确定，本院不以确认。刘智提供的第5号证据，不能确定与本案具有关联性，本院不以确认。 根据认定的证据，及刘智及委托诉讼代理人吾益平、蔡铮坤在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定： 2017年4月6日起刘智因业务需要向邹富旺购买手机，双方约定：由刘智先支付首期款预定指定的手机，邹富旺在厦门市湖里区向刘智交付手机后，刘智再支付尾款给邹富旺，首期款与尾款均通过微信支付。2017年4月18日前刘智向邹富旺预定手机（手机均已收到），刘智欠邹富旺货款32,938元。《微信记录》载明：刘智向邹富旺购买手机，2017年4月19日刘智通过微信向邹富旺预支付货款20,000元（手机均未收到），2017年4月21日刘智通过微信向邹富旺预支付货款30,000元（手机均未收到），2017年4月24日刘智通过微信向邹富旺预支付货款45,000元（手机均未收到），2017年4月28日刘智通过微信向邹富旺预支付货款5,000元（手机均未收到），合计刘智预支付给邹富旺货款10万元。2017年5月7日邹富旺返还给刘智预支付货款2,000元，2017年5月8日至2017年10月9日期间，刘智通过微信向邹富旺追偿未返还预支付货款65,062元，邹富旺未表示有异议。 本院认为，邹富旺欠刘智未返还预支付货款65,062元，有刘智提供的《微信记录》为据。邹富旺应返还刘智预支付货款65,062元和利息（起诉日即从2019年1月2日起至返还预付货款日止，按年利率6％计算的利息）。刘智的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持，予以驳回。邹富旺经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、邹富旺于本判决生效后七日内返还刘智预支付货款65,062元和利息（起诉日即从2019年1月2日起至返还预付货款日止，按年利率6％计算的利息）。 二、驳回刘智的其他诉讼请求。 如果邹富旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费1,426.80元，减半收取713.40元，由邹富旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  林啟文 二〇一九年一月三十日 法官助理陈定森 书记员李娇（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。