wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585破申1号 申请人：苏州楷韬汽车饰件有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村**，统一社会信用代码91320585MA1R65RT9Y。 法定代表人：郑师军。 执行过程中，经被执行人苏州楷韬汽车饰件有限公司同意，于2019年1月8日决定将苏州楷韬汽车饰件有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年1月10日，本院对苏州楷韬汽车饰件有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本院现已审查完毕。 本院查明：申请人成立于2017年9月15日，注册资本400万元，股东周利华认缴出资200万元，占注册资本比例50%，股东郑师军认缴出资150万元，占注册资本比例37.5%，股东朱立新认缴出资50万元，占注册资本比例12.5%，公司登记注册地址太仓市璜泾镇新联村十八组。经营范围包括生产、加工、销售汽车零部件、模具、机械零部件；经销电子产品、机械设备、五金产品、金属材料、金属制品、塑料制品、包装材料、办公用品、办公设备、化工原料及产品、劳保用品等。 根据执行部门调查及申请人提供的材料，截止2019年1月7日，申请人涉及诉讼与执行案件13件，债务金额为2211642.1元，且应支付张卫军等62位职工工资60余万元。申请人名下的机器设备及办公用具被本院查封后，对于其中部分机器设备案外人提出执行异议，本院已裁定异议成立，其余部分价值较低。申请人对外应收账款2967220.8元，其中大部分已被用于抵偿债务。申请人目前已停止经营，除上述资产外，未查明、接管到其他资产。 本院认为：申请人是依法成立的企业法人，破产主体资格适格，其登记的住所地在太仓市，本院具有管辖权。申请人已停止经营，不能清偿到期债务，根据查明的情况，其资产不足以清偿全部债务，具备法定的破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理苏州楷韬汽车饰件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林 森 审 判 员 胡兴瑞 审 判 员 龚 健 二〇一九年一月十六日                                                               法官助理王晓雯                                                              书 记 员浦静
湖南省永州市冷水滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1103行初22号 起诉人胡彩鸾，女，1971年11月23日出生，汉族，现住湖南省永州市零陵区。 本院于2018年12月29日收到起诉人胡彩鸾的起诉状，请求法院判令永州市国土资源局零陵分局、永州市零陵区七里店街道办事处以本村村民同等待遇给予拆迁安置，并审查《永州市集体土地上房屋征收与补偿安置办法》（永政发[2013]28号）和《零陵区棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案通知》[零政办发（2018）11号]文件的合法性。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关，依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。也就是说，当事人为规避对信访事项重复处理不可诉的规定，将信访事项处理结果不服，转变为请求行政机关履行相关事项法定职责提起行政诉讼的，其实质仍然是对信访事项的处理结果不服提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，胡彩鸾要求参与集体组织经济分配，享受棚户改造安置政策，零陵区七里店办事处于2018年12月21日作出七办信复字[2018]117号关于老埠头村等人信访诉求的处理意见，不能支持其请求。2018年12月29日，胡彩鸾向本院提起行政诉讼，实质仍然是对信访事项不服提起的诉讼。根据上述规定，胡彩鸾的起诉事项不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人胡彩鸾的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐丽华 审 判 员  黄 妮 审 判 员  李颖萍 二〇一九年一月二十四日 代理书记员  吕三凤 相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 一、受案范围 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 （2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》 湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下： 一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。 二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初9485号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路**B4－604。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡方勇，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘墨若，系公司员工。 被告：崔显波，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：曹洪云，女，1971年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）与被告崔显波、曹洪云追偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鑫和易公司的委托诉讼代理人蔡方勇、刘墨若到庭参加了诉讼。崔显波、曹洪云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫和易公司向本院提出诉讼请求：判令崔显波、曹洪云向鑫和易公司支付代偿款本息53956元及违约金16186.8元。事实和理由：2017年6月28日，崔显波为购买汽车与原中国工商银行股份有限公司郫县支行(以下简称工商银行)签订《个人客户汽车销费借款合同》(以下简称《借款合同》)，向其申请贷款153500元，还款期限2017年8月15日至2020年7月15日。同时应崔显波、曹洪云的申请，鑫和易公司为崔显波提供连带责任保证担保，双方就此签订了《个人汽车消费贷款担保合同》(以下简称《担保合同》)。合同签订后，崔显波多次拖欠还款，截止2018年5月逾期已达10次。催收无果后，鑫和易公司向工商银行代偿合计53956元。 崔显波、曹洪云未作答辩。 鑫和易公司围绕诉讼请求依法提交出示了《借款合同》《担保合同》、车辆登记信息、银行账户明细、转款凭证、电子回单、代偿证明等证据。崔显波、曹洪云未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法对鑫和易公司所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与鑫和易公司诉称一致。另查明，《担保合同》约定一方违约应向守约方按合同约定担保总额30%支付违约金。 本院认为，鑫和易公司与崔显波签订的合同是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。崔显波按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向工商银行履行还款义务，导致鑫和易公司依约承担担保责任，代其向工商银行支付垫付款53956元，鑫和易公司依法享有追偿权。故，鑫和易公司要求崔显波、曹洪云偿还垫付款53956元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《担保合同》约定，一方违约应支付守约方担保总额30%的违约金，鑫和易公司按实际垫款金额的30%计算违约金16186.8元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、崔显波、曹洪云于本判决生效之日起十日内偿还四川鑫和易融资担保有限公司垫付款53956元； 二、崔显波于本判决生效之日起十日内支付四川鑫和易融资担保有限公司违约金16186.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，由崔显波、曹洪云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  王焕菊 人民陪审员  雷文慧 二〇一九年一月二日 书 记 员  范金金
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4621号罪犯苏磊，男，1978年3月9日出生于重庆市，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）渝一中刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人苏磊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10万元。被告人苏磊不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年12月9日作出（2004）渝高法刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准前述判决。判决发生法律效力后，2005年1月18日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第321号刑事裁定，将罪犯苏磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2009年6月13日作出（2009）渝高法刑执字第392号刑事裁定，将罪犯苏磊无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。刑期自2009年6月13日起至2028年3月12日止。本院于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5354号刑事裁定，减去其有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。本院于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2332号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年8月18日作出（2016）渝05刑更3688号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2024年4月12日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2018年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯苏磊在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯苏磊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯苏磊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑，但结合该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯苏磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。（刑期至2023年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  贾秀春审 判 员  郑雪梅二〇一九年一月十一日法官助理  何小兵书 记 员  何燕芸
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0332行初1号 原告：石川，男，1985年5月29日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：石宏，男，1959年7月19日出生，汉族，住桂林市七星区。系石川父亲。 被告：恭城瑶族自治县国土资源局，住所地恭城镇印山南路**。 法定代表人：刘毅飞，局长 委托代理人：袁凯，恭城瑶族自治县国土资源局副局长。 委托代理人：张辅仁，恭城瑶族自治县国土资源局干部。 原告石川与被告恭城瑶族自治县国土资源局土地使用权处理决定纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年1月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第十项之规定，裁定如下： 准许原告石川撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长 陈 绍 斌 人民陪审员 蔡 启 松 人民陪审员 刘 绍 明 二〇一九年一月十八日 书 记 员 杨滕一絮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执503号申请执行人：陈迎曦，男，1975年6月1日出生，汉族，富智康科技集团有限公司人力资源部经理，住贵州省贵阳市贵安新区。委托诉讼代理人：郑晓玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：秦雅萍，女，1983年12月18日出生，汉族，香港雅仕维传媒集团天津市市场销售总监，住天津市河**。本院在执行申请人陈迎曦与被执行人秦雅萍共有物分割纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初12250号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1194100元及相应利息，本院于2019年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执503号案件的执行。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  彭春生二〇一九年一月二十四日书记员  杨 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初3339号 原告：齐光。 原告：秦鹏。 二原告委托诉讼代理人：程帅博。 被告：杜荣祥。 委托诉讼代理人：马万利。 被告：刘仁丽。 被告：彰武合盛源置业有限公司。 法定代表人：杜荣祥。 委托诉讼代理人：马万利。 原告齐光、秦鹏与被告杜荣祥、刘仁丽、彰武合盛源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告齐光、秦鹏的委托诉讼代理人程帅博，被告杜荣祥及彰武合盛源置业有限公司的委托诉讼代理人马万利，被告刘仁丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告齐光、秦鹏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杜荣祥偿还借款1500000元及利息和逾期付款违约金，被告刘仁丽、彰武合盛源置业有限公司承担连带保证责任；诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等因实现债权所支出的一切费用均由上述被告承担。事实与理由：2017年2月15日，原告与被告杜荣祥签订了借款合同，由原告一次性借给被告杜荣祥1500000元，双方约定还款日为2017年3月14日，利息为月息。2017年2月15日，原告通过中国农业银行沈阳北京街支行孙红菊622845004804****278的账号，分两次向被告杜荣祥指定的刘仁丽在中国农业银行辽宁省分行营业部的账号转款1500000元。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由进行推脱，至今本本金未还，利息未付。为了维护原告的合法权益，现起诉到贵院。 被告杜荣祥辩称，2017年春节前，我本人需要流动资金周转，经朋友高文华介绍与秦鹏相识，达成借款100万元的协议。到2017年6月30日还款，利息为50万元。我与秦鹏达成协议后，原定春节前将借款给我，因秦鹏公司资金未到账，秦鹏说先借我10万元，过完春节公司钱到账后他扣除10万元剩余90万再给我，我答应了，并让他把钱转入我助理卡中。2017年春节后，秦鹏说公司钱到账了，约我去公司做手续，秦鹏说为了公司作账完善，利息50万元不能体现利息，需要先打给我后，我提出现金直接给他，他把100万元扣除10万元后90剩余万元一次性打给我，我同意并配合了。秦鹏还要求除我签订正常借款手续外，还需签订一份空白签字的纸，内容等我违约后由他填写，我也答应了。因我本人名下银行卡被查封，我借了朋友刘仁丽的卡，秦鹏也让刘仁丽签一份空白签字的纸。2017年2月15日，秦鹏公司人员将60万打入刘仁丽卡中，由秦鹏公司工作人员帮助向银行预约60万元现金，由刘仁丽直接取现交给秦鹏公司工作人员。秦鹏将余款90万元打入刘仁丽卡中。2017年6月30日到期后，我朋友高文华多次向我催要，我陆续向高文华爱人杜姝卡打款，高文华说由他转给秦鹏，我共打给杜姝90万元。之后秦鹏又约我到他公司签订一份空白纸，并盖了彰武合盛源置业有限公司公章。刘仁丽收到钱后分别用现金和转账的方式全部都给了我，该笔借款与刘仁丽没有任何关系。我认为借款本金是100万元，到2017年6月30日利息是50万元，我已经偿还了90万元，还差原告60万元，包含10万元本金，50万元利息。 被告刘仁丽辩称，我只是把银行卡借给杜荣祥，不清楚原告为什么将我列为保证人。 被告彰武合盛源置业有限公司辩称，同杜荣祥意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月15日，被告杜荣祥与二原告签订《借款合同》，约定向二原告借款150万元，借款期限自2017年2月15日至2017年3月14日止，借款利率为月3%，逾期支付借款本息的，违约金按欠付本息总额的每日千分之1计算。二原告于当日委托他人通过银行转账方式分两笔分别支付被告刘仁丽60万元及90万元。被告刘仁丽在《无限连带责任保证书》上签名，被告彰武合盛源置业有限公司在《无限连带责任保证书》上盖章，同意为杜荣祥的150万元借款承担无限连带责任保证担保。 本院认为，原告提供转账凭证及借款合同予以证明借款发生事实，根据庭审情况及现有证据，本院认定借贷关系真实存在，被告杜荣祥应向原告履行还款义务。关于借款本金数额问题。因借款合同记载借款金额为150万元，二原告也向被告转账共计150万元，故本案的借款本金应为150万元。被告虽主张借款本金为100万元，其签订借款合同时系空白纸张，被告收到60万元后当即返还原告，但上述主张被告均未提供证据加以证明，故本院不予支持。另外，原告主张已向二原告还款90万元，但根据其提供的还款凭证，其还款相对方为杜姝，二原告对被告还款予以否认，被告亦未提供证据证明其向杜姝还款经过了二原告同意，故本院不予确认。 关于原告主张的利息问题。根据民间借贷司法解释第30条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持，现原告即主张利息，又主张逾期还款违约金，超过年利率24%的部分，本院不予支持。 关于原告主张的被告刘仁丽、彰武合盛源置业有限公司承担连带保证责任的问题。刘仁丽及彰武合盛源置业有限公司分别在《无限连带责任保证书》落款保证人处签名或盖章，该保证书内容中有对杜荣祥的借款提供无限连带责任保证担保的意思表示，故本院对原告此项主张予以支持。虽被告主张签订时保证书系空白纸张，但未提供证据加以证明，且在法院指定的日期内未向法庭提供外委的鉴定机构资质及电话，故本院对被告抗辩意见不予支持。且即使如被告所述，其签名或盖章时系空白纸张，被告作为完全民事行为能力人，在空白纸张上签名或盖章时，应明知自己的行为会产生风险及不利后果，确依然将自己陷于风险之中，故对其不当行为产生的法律后果，被告亦应自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杜荣祥给付原告齐光、秦鹏借款本金1500000元； 二、被告杜荣祥给付原告齐光、秦鹏借款本金1500000元的利息（自2017年2月15日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）； 三、被告刘仁丽、彰武合盛源置业有限公司对被告杜荣祥的上述一至二项债务承担连带保证责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述赔偿义务应于本判决生效后十日内履行，如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。 案件受理费18300元，简易程序减半收取9150元，由被告杜荣祥、刘仁丽及彰武合盛源置业有限公司共同承担，退还原告9150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 嘉 二〇一九年一月二十五日 书记员 赵春阳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执106号申请执行人通许县恒瑞汽车销售有限公司，住所地通许县上海路北段。组织机构代码59340659-0。法定代表人高建峰，任经理职务。被执行人河南隆源电动车有限公司。住所地开封市通许县产业集聚区。统一社会信用代码91410222562499632N。法定代表人罗伟。被执行人罗伟，女，1980年1月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人孙宁，男，汉族，1969年6月5日生，住通许县。本院在执行通许县恒瑞汽车销售有限公司申请执行河南隆源电动车有限公司、罗伟、孙宁民间借贷纠纷一案中，因据以执行的(2016)豫02民终2430号民事判决书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条的规定，裁定如下：终结开封市中级人民法院(2016)豫02民终2430号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一九年一月十五日书记员  任卫学
河南省汝州市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）豫0482刑更9号陈某某，男，1947年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，居民身份证号码4104821947********，住河南省汝州市洗耳办事处种子公司家属楼******。罪犯陈某某犯伪造金融票证罪一案，我院于2018年5月14日作出（2018）豫0482刑初188号刑事判决书，判决陈某某有期徒刑二年，并判处罚金三万元,宣判后公诉机关未抗诉，陈某某未提出上诉。现该判决书已发生法律效力。2018年5月29日，陈某某以其患高血压2级（很高危）脑梗死等疾病，向本院申请暂予监外执行。罪犯陈某某经汝州市公安局委托鉴定，黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定委员会得出鉴定意见:陈某某患有高血压病2级，很高危，合并靶器官损害:左侧侧脑室旁多发腔隙性脑梗死(符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之相关规定)。汝州市公安局于2017年8月16日以陈某某患有严重疾病，对其采取取保候审措施，我院经审理后作出上述刑事判决，因陈某某患有严重疾病，其本人于2018年5月29日向我院提交监外执行申请，申请在法院判决生效后对其暂予监外执行。2018年5月30日，我院刑事审判庭出具了《关于罪犯陈某某申请监外执行的审查意见》，后按照相关法律规定将该案移交我院审判监督庭办理暂予监外执行。2018年6月7日，我院审判监督庭收到（2018）豫0482刑更9号罪犯陈某某申请暂予监外执行案件。收到案件后，本院审监庭工作人员对罪犯陈某某进行了调查核实，并在最高人民法院网上进行了立案公示。2018年7月19日，本院审监庭委托本院司法技术科对陈某某的病情是否符合暂予监外执行进行刑事医学鉴定。本院司法技术科委托黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定委员会对陈某某进行刑事诉讼医学鉴定。2018年10月31日，该医院作出黄医[2018]刑医鉴字第216号刑事诉讼医学鉴定书，鉴定意见为：（1）高血压病3级，很高危合并靶器官损害，伴临床疾患；（2）腔隙性脑梗死（符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之相关规定）。后平顶山市中级人民法院对陈某某是否需要暂予监外执行组织专家审查论证，平顶山市中级人民法院作出了（2018）豫04号司辅核字6号暂予监外执行专家审查意见书，审查意见为：陈某某目前身体状况符合《保外就医严重疾病范围》。2018年12月25日本院召集汝州市人民检察院、汝州市司法局、汝州市西西社区居委会等相关机构人员进行了听证。2019年1月3日，我院向汝州市人民检察院送达征求意见函，三日后汝州市人民检察院未向本院出具书面意见。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项，经本院审判委员会讨论，决定：对罪犯陈某某暂予监外执行，期限为一年（自2019年1月22日至2020年1月21日止）。二〇一九年一月十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执2051号申请执行人：黄炳俊，男，1962年1月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：余斌，男，1962年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。被执行人：张淑英，女，1966年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。申请执行人黄炳俊与被执行人余斌、张淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4366号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年9月9日向本院申请执行，立案标的额为812360元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年9月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年9月至12月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人暂无可供执行财产。3、2018年11月23日，本院根据申请执行人提供地址依法传唤、查找被执行人无果。4、2019年1月18日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛海威审判员  薛传耀审判员  刘 静二〇一九年一月十八日书记员  高 娇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保4号申请人：龙全友。被申请人：许帮铜。申请人龙全友与被申请人许帮铜财产保全一案，申请人龙全友于2019年1月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人许帮铜名下价值220万元的财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人龙全友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人许帮铜名下价值220万元的财产。本裁立即开始执行。审 判 员  单亮二〇一九年一月三日法官助理周栋代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审14号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人吴海峰，该局工作人员。被申请人裴中伟，男，汉族，34岁，住淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人裴中伟行政处罚一案，申请人于2016年2月5日作出淅国土资罚决字[2016]第461号行政处罚决定书，责令被申请人限15日内退还非法占用的耕地，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅国土资罚决字[2016]第461号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]第461号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌代理审判员  勾 锐人民陪审员  时 雄二〇一九年一月二十五日书 记 员  多晓燕
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更105号罪犯唐成吉，男，1978年11月24日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2016年1月29日作出了(2015)宝刑初字第1021号刑事判决，以被告人唐成吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人唐成吉不服，提出上诉。本院于2016年5月27日作出(2016)沪02刑终282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年1月12日至2019年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐成吉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐成吉能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯唐成吉在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐成吉减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年1月16日始至2022年4月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一九年一月三十一日书记员 严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保16号申请人：深圳市联丰装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：庄桂春。委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。被申请人：湖南华强文化科技有限公司，住所地：株洲市云龙示范区。法定代表人：刘道强。本院在审理申请人深圳市联丰装饰设计工程有限公司诉被申请人湖南华强文化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人深圳市联丰装饰设计工程有限公司于2019年1月14日向本院申请财产保全并提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市联丰装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南华强文化科技有限公司名下价值6800000元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒睿二〇一九年一月三十日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更595号罪犯孙波，男，1965年10月5日出生，满族，捕前住辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2005年10月17日作出了（2005）辽刑一终字第409号刑事裁定，以被告人孙波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币十六万零九百九十一元。2008年4月30日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年6月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月；2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月。刑期自2008年4月30日起至2024年5月29日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功三次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯孙波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功三次，财产刑判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯孙波在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙波准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二三年九月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
河南省正阳县人民法院行 政 判 决 书（2018）豫1724行初135号原告韩承英，女，汉族，1952年3月16日出生，住河南省新蔡县。委托代理人杨波，北京本录律师事务所律师。被告新蔡县韩集镇人民政府。法定代表人曾敏，任镇长。负责人高丽娟，任副镇长。委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。原告韩承英诉被告新蔡县韩集镇人民政府拆除行为违法一案，于2018年10月24日向正阳县人民法院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，同年11月22日公开开庭审理了本案。原告韩承英及其委托代理人杨波、被告新蔡县韩集镇人民政府负责人高丽娟、委托代理人韩建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系河南省新蔡县韩集镇小李庄村李湾**村民，在本村有宅基地房屋一套。2018年7月22日，被告以原告位于小李庄村委李湾自然庄的宅基地房屋需要复耕为由原告下达了《限期拆除通知书》：责令原告于2018年7月22日前自行拆除，逾期不自行拆除，被告将强制拆除。后被告于2018年8月13日趁原告外出之际组织人员强行将原告的宅基地房屋进行了拆除，致使原告房屋内的生产、生活用品全部被毁或掩埋，原告失去唯一的安身立命所在，被迫流离失所。原告认为被告强行拆除申请房屋的行为侵害了原告合法的私有物权及居住权利且被申请的强制拆除行为违反了《行政强制法》规定的程序性规定，应当依法确认其强制拆除的行政行为违法。故，原告于2018年8月19日以被告为被申请人向新蔡县人民政府申请行政复议，新蔡县人民政府于2018年8月20日收到原告邮寄的《行政复议申请书》至今未作出复议决定。为维护原告的合法权益，现提起行政诉讼，请求确认被告于2018年8月13日强行拆除原告位于河南省新蔡县韩集镇小李庄村李湾西组的宅基地房屋的行政行为违法。原告庭审提交的证据：1、原告提起的行政复议申请书及向被告邮寄EMS快递单据(快递单号：1090928682128)，拟证明原告提起过行政复议；2、2018年7月21日限期拆除通知书，拟证明被告违法强拆；3、照片16张，拟证明原告房屋拆除前后的状况；4、光盘一张，拟证明被告违法强拆；5、户口本，拟证明原告有独立的宅基地。被告新蔡县韩集镇人民政府辩称，1、虽然被告曾给原告下达过限期拆除通知，但被告并没有强行拆除原告的房屋，2、由于原告的该处房屋是属于土地复耕项目的范围，是复耕承包人在与原告达成一致意见并进行相应补偿后协商拆除的，所以不存在违法，另外，根据一户一宅及上级有关扶贫要求的规定，该房屋也属于应当拆除的范围，所以原告要求确认被告强行拆除的行为是根本不存在的，应当驳回其诉讼请求。被告新蔡县韩集镇人民政府在法定期限内提交的证据：1、韩承英及全家户籍复印件，拟证明原告是与儿子朱国清在一个户口本上；2、韩承英小儿子住房照片2张；3、韩承英大儿子住房照片2张；拟证明原告与儿子的房屋在一个户口本上，能保证她的居住条件4、韩承英收条，拟证明是原告领了款之后同意拆迁；5、限期清除通知书存根复印件；6、土地整理复垦施工协议书，拟证明当时复耕项目根据国家政策；7、小李村委证明三份，拟证明韩承英跟儿子在一起居住，有居住的条件；8、证人蒋某1、马某、韩某、蒋某2出庭证词；9、四位证人身份证复印件各一份。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1、2、3、4、5、客观真实，本院对其真实性予以确认，但上述证据不能证实其房屋系强制拆除。被告提交的证据1与原告提交的证据5不一致，应以原告持有的书面证据为准，证据2、3无拍摄时间和地点及基本参照物，本院对其真实性不予确认，证据4、5、6客观真实，本院对其真实性予以确认，证据7无出证人及法定代表人签名，不符合行政诉讼证据规则的规定，本院对其真实性不予确认，证据8与被告提供的证据4能相互印证，本院对其真实性予以确认，证据9客观真实，本院对其真实性予以确认。根据上述有效证据和庭审查明的有关事实，本院认定以下事实：原告在河南省新蔡县韩集镇小李庄村李湾西组有老宅基及房屋一处，2018年7月21日，被告以原告宅基地需要复耕为由向原告下达了《限期拆除通知书》，责令原告于2018年7月22日前自行拆除，逾期不自行拆除，将强制拆除；在此之前，被告与蒋某1签订《土地整理复垦施工协议书》，将小李庄村李湾的土地整理复垦项目工程发包给蒋某1，约定工程期限自2018年6月12日至2018年9月12日；2018年7月24日蒋某1与原告韩承英达成口头拆除协议，同日原告韩承英从蒋某1处领取补偿款共计玖仟元整，2018年8月13日蒋某1组织人员在帮助原告将房屋内的物品搬出后将原告老宅基地上的房屋予以拆除，2018年8月19日原告以新蔡县韩集镇人民政府为被申请人向新蔡县人民政府申请行政复议，新蔡县人民政府于2018年8月20日收到原告邮寄的《行政复议申请书》后至原告提起本案行政诉讼未作出复议决定，原告随于2018年10月24日提起本案行政诉讼。本院认为，本案被拆除的房屋系原告老宅基地上的房屋，故原告具备本案诉讼主体资格；被告与蒋某1签订有《土地整理复垦施工协议书》，故蒋某1是受韩集镇人民政府的委托从事拆除原告房屋的行为，其法律后果依法应由韩集镇人民政府承担；原告老宅基地上的房屋于2018年8月13日被拆除，本案争议的焦点是被告实施复垦拆除原告的房屋是否经过原告的同意，结合本案，原告本人当庭陈述拆除其老宅基的房屋之前领取了补偿款玖仟元，且原告提供的视频录像中无强行拆除事实的存在，故应视为在复垦时征得原告的同意，其行为不违法，故原告要求确认被告拆除其房屋的行为违法的诉讼请求不成立，本院不予以支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告韩承英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩承英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  江 玲审 判 员  谢新向人民陪审员  祁 巍二〇一九年一月三日书 记 员  李诗朦
湖南省株洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0221民初1300号 原告：何铁球，男，1962年11月8日出生，汉族，株洲县人，务农，住湖南省株洲县。 被告：丁建平，男，1962年11月28日出生，汉族，株洲县人，务工人员，住湖南省株洲县。 原告何铁球与被告丁建平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何铁球到庭参加诉讼。被告丁建平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何铁球向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告仿瓷工程款11000元。事实和理由：被告于2006年以包工包料的方式，将在株洲市芦淞区高科园区相思鸟、蒂芙靓蒂、家和服装厂等三处地方的仿瓷工程分包给原告，有合同为证（合同复印件附后）。由于被告违背合同不守信用，工程完工至今尚欠人民币11000元工程款未付给原告。期间原告多次找被告要款未果。 现请求法院帮原告追回被拖欠的仿瓷工程款11000元。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、欠条一份，拟证明被告写欠条：“今欠何铁球做内墙仿瓷工程款壹万壹仟元正（11000元）2017年10月付清的内容”； 2、合同书，拟证明原、被告签订仿瓷工程合同内容事实； 3、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格； 被告丁建平没有提供答辩意见及证据。 被告丁建平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据提出异议的权利。本院经审查上述证据符合证据属性，依法确认证据的证明效力。 本院经审理认定事实如下：2006年7月27日，原、被 告双方协商签订了仿瓷包工包料合同。被告丁建平以包工包料的方式，将在株洲市芦淞区高科园区相思鸟、蒂芙靓蒂、家和服装厂等三处地方的仿瓷工程分包给原告。合同约定了工程质量要求、单价、付款方式等内容。合同签订后，原告按约定履行了义务。经结算，被告丁建平尚欠人民币11000元工程款未付给原告，被告丁建平2017年1月26日写欠条：“今欠何铁球做内墙仿瓷工程款壹万壹仟元正（11000元）2017年10月付清”。此后，原告多次找被告追索欠款未果。导致纠纷发生。 本院认为,原、被告之间签订的建设工程（劳务）分包合同依法成立有效，被告没有及时付清工程款，对纠纷发生应承担违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告丁建平支付原告何铁球工程款11000元； 上述给付内容限被告在本判决书生效之日起15日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，公告费560元，合计635元，由被告丁建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （此页无正文） 审 判 长  唐以红 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  何学知 二〇一九一月三十一日 书记员楚冰 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初8838号原告：汪年炳，男，1982年11月9日生，汉族，住四川省泸县。被告：重庆途阳装饰设计有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道**，统一社会信用代码91500118MA5YP51L5W。法定代表人：李兵。汪年炳与重庆途阳装饰设计有限公司(以下简称途阳公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。汪年炳到庭参加了诉讼。途阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理期间曾因公告扣除审限，现已审理终结。汪年炳向本院提出诉讼请求：1.解除合同并返还未完工尾款25000元、违约金15000元；2.诉讼费由途阳公司负担。事实和理由：汪年炳于2018年3月5日与途阳公司签订装饰装修工程施工合同。途阳公司未按合同约定履行义务，现途阳公司已关闭无法联系。途阳公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明认定事实如下：2018年3月5日，汪年炳作为甲方与作为乙方的途阳装饰签订了《途阳装饰工程施工合同》，约定汪年炳将位于永川区万达小区1-9-1号的房屋发包给途阳公司装修；工程总造价为78700元，第一次在合同签订、工程开工前付款31480元，第二次在泥作完工、木作进场前付款31480元，第三次在木作完工，漆工进场前付款11805元，第四次在完工验收合格后付款3935元；工程有效期为进场之日起80个工作日；合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价的8%作为违约金。汪年炳陈述，其于2018年7月发现途阳公司负责人携款消失，无法与公司取得联系，其鉴于起诉之后仍无法联系途阳公司的实际情况，为了让房屋正常装修入住，就另行委托他人将剩余工程装修完毕。其主张违约金的依据是合同第十二条第一款约定了合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论何原因违约造成合同无法履行的应向守约方支付工程造价的8%作为违约金，故当庭将违约金金额调整为6296元。庭审中，汪年炳还陈述，因为其已另行委托他人将房屋装修完毕，无法对未完工工程价值进行鉴定，故其不申请对未完工工程进行鉴定。本院认为，汪年炳与途阳公司签订的《途阳装饰工程施工合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。现途阳公司在合同履行完毕前搬离住所地，汪年炳无法与途阳公司取得联系。途阳公司的该行为表明其公司不履行主要债务的事实，并且该事实导致汪年炳已将房屋剩余工程委托他人装修，合同目的已不能实现。汪年炳有权要求解除合同，并要求途阳公司承担违约责任，故本院对汪年炳要求解除合同以及由途阳公司支付违约金6296元的诉讼请求予以支持。对汪年炳要求途阳公司返还未完工工程款的诉讼请求，因汪年炳未举示相关的证据证明未完工工程的价值，又因工程已另行委托他人装修，其不申请对未完工工程价值进行鉴定，故涉案工程未完工工程的价值不能确定，本院对汪年炳要求途阳公司返还未完工尾款25000元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(二)项、第(四)项，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告汪年炳与被告重庆途阳装饰设计有限公司于2018年3月5日签订的《途阳装饰工程施工合同》；二、由被告重庆途阳装饰设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汪年炳支付违约金6296元；三、驳回原告汪年炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告重庆途阳装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曾兰兰人民陪审员  徐 鸿人民陪审员  宋子超二〇一九年一月二十五日书 记 员  黄洪梅
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更30号罪犯韩堃，男，1987年2月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省青岛市市**。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一七年六月十四日作出(2016)鲁0211刑初1199号刑事判决，以被告人韩堃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万四千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年2月27日起至2019年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月29日提出假释建议书，2019年1月8日报送本院审理。本院于2019年1月9日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月26天，已兑现表扬奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯韩堃的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯韩堃在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯韩堃于2018年7月17日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯韩堃的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省青岛市市北区司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯韩堃在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，但因其系连续犯罪且数罪并罚，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯韩堃不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年一月二十九日书记员  张继化
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402财保39号 申请人：恽毛青。 被申请人：常州大洋线缆股份有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道新丰村。 法定代表人：金伟勇，该公司董事长。 申请人恽毛青诉常州大洋线缆股份有限公司工资、赔偿金争议一案（常天劳人仲案字2019第57-99号），申请人恽毛青向仲裁委申请财产保全，请求冻结被申请人常州大洋线缆股份有限公司存款238800元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人恽毛青的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州大洋线缆股份有限公司银行存款238800元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘克军 二〇一九年一月十八日 书记员  王吉娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保3号之一申请人：安顺市平坝区大垄矿业建材有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区羊昌乡穿石村。法定代表人：张兴武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宸，贵州朗智律师事务所律师，执业证号：15204200411635559，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张时鹏，贵州朗智律师事务所实习律师，证号：23031806110088，代理权限：特别代理。被申请人：贵州产投高科新型建筑建材科技有限责任公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡贵州产投贵安新区科技产业园。法定代表人：孙洪。申请人安顺市平坝区大垄矿业建材有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年1月8日作出（2019）黔0111财保3号民事裁定书查封、冻结、扣押被申请人贵州产投高科新型建筑建材科技有限责任公司价值人民币3161891.82元的财产。现原、被告已达成调解协议，原告向本院申请解除已采取的全部保全措施。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人贵州产投高科新型建筑建材科技有限责任公司价值人民币3161891.82元财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳阳二〇一九年一月十六日书记员  吴家丽
吉林省临江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0681执恢8号 申请执行人:周学峰，男，1969年5月22日出生，住白山市浑江区。 被执行人:孙进和，男，1964年12月22日出生，住临江市。 被执行人：姜环，女，1965年6月7日出生，住临江市。 本院在执行申请人周学峰与被执行人孙进和、姜环买卖合同纠纷一案中，申请人周学峰于2019年1月15日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0681执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 洋 二〇一九年一月二十一日 书记员 秦丽南
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初9154号原告：贺成龙被告：赵亮原告贺成龙与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告贺成龙到庭参加诉讼。被告赵亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺成龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元整；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告因急用向原告借款30000元整，并向原告出具借条一份，约定于15天内返还借款30000元整，但约定的还款日期到期后，被告未返还，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判如所请。被告赵亮未答辩。原告贺成龙围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账记录等证据，被告赵亮未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告贺成龙提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告赵亮给原告贺成龙出具借条一份，载明：“赵亮借贺成龙叁万元整（30000.）于十五日内完整归还。住址：青岛市****楼**。2018.4.23.赵亮.”。上述款项原告均以微信转账支付被告。借款到期后，被告赵亮未还款。本院认为，被告赵亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。被告出具的借条，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。被告在2018年4月23日出具借条后，未按约定时间偿还借款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告贺成龙主张被告赵亮偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亮于本判决生效之日起十日内偿还原告贺成龙借款本金30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元、公告费600元，由被告赵亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  徐 东人民陪审员  张 惠二〇一九年一月十一日书 记 员  卢正卯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更115号 罪犯李跃权，男，1972年3月27日出生，汉族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）楚中刑初字第19号刑事判决，以被告人李跃权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年5月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日、2016年9月30日五次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月，减刑后刑期至2023年1月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2019年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李跃权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李跃权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李跃权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李跃权减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月10日起至2022年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一九年一月二十一日 书记员  戴 瑾
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执285号之二申请人：李绘广，男，1969年9月2日出生，汉族，住遂平县。被执行人：白慧丽，女，1979年9月30日出生，汉族，住遂平县本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3036号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白慧丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白慧丽在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币6177.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年一月二十四日书记员  李 冰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更505号罪犯肖红海，男，1988年4月1日出生，汉族，山东省东明县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省济源市人民法院于2015年10月23日作出（2015）济刑初字第220号刑事判决，以被告人犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。违法所得继续追缴或者责令退赔，刑期自2015年1月9日起至2020年1月8日止。宣判后，于2015年12月4日送焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯肖红海减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月2日立案后,依法组成合议庭于2018年1月22日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，认定被告人肖红海于2013年10月至2015年1月份，伙同他人窜至济源市沁园办事处豫港小区、济源市济水办事处帝豪花园等处，将电梯井内的电缆线盗走。该犯参与作案9起，价值170577元。经审理查明，罪犯肖红海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯肖红海减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖红海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖红海准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年1月9日起至2019年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十日书记员  宋 睿
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执保6号申请人郭永付与被申请人李永瑞、郭俊荣民间借贷纠纷一案，申请人郭永付于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结李永瑞、郭俊荣账户下的存款30000元。本院审查后依法作出（2019）晋0525民初208号民事裁定书，于2019年1月22日移送执行局执行。本院在执行过程中，已冻结被申请人李永瑞名下在银行的存款30000元，保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：（2019）晋0525执保6号案保全完毕。二〇一九年一月三十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保156号申请人：王浩霖，男，1965年1月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。被申请人：李军，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省中江县。申请人王浩霖与被申请人李军申请诉前财产保全一案，申请人王浩霖于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李军银行存款1152元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人王浩霖保全的申请。审判员  司立箫二〇一九年一月十七日书记员  李 丹
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执3490号之二 申请执行人:叶银良，男，1983年10月9日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人:郑必算，男，1967年12月30日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人叶银良与被执行人郑必算（2018）浙1022执3490号债权转让合同纠纷一案中，查封被执行人郑必算所有的坐落于三门县高枧乡胡村村【不动产权证号：200903658】的房产，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑必算所有的坐落于三门县高枧乡胡村村【不动产权证号：200903658】的房产的查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 郑志同 二〇一九年一月三日 代书记员 汪雨馨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初12826号原告：周仁元，男。委托诉讼代理人：顾吾舒，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：张军，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路８号。负责人：陈雪松，总经理。原告周仁元诉被告张军（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币（下同）23,810.89元，其中第二被告承担保险赔付责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月31日8时30分许，第一被告驾驶牌号为苏F3V2**轿车,在本区杭州湾大道、金山大道南约5米处，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。2018年7月31日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于同年8月7日出具下述鉴定意见：原告因交通事故受伤，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理30日。第一、第二被告未提交书面答辩状。经审理查明：2018年3月31日8时30分许，第一被告驾驶牌号为苏F3V2**轿车,在本区杭州湾大道、金山大道南约5米处，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。事发后，金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。2018年7月31日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于同年8月7日出具下述鉴定意见：原告因交通事故受伤，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理30日。另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险，赔偿限额为122,000元及商业三者险（含不计免赔），责任赔偿限额为500,000元，事故发生在保险期间内。审理中，第一被告表示自愿赔偿原告代理费1,000元。本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失，由第二被告在交强险限额内予以赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，由第一被告承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为2,103.90元；2、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算60天为1,800元；3、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资3,107元/月，参照鉴定意见计算30日为3,107元，本院予以支持；4、误工费，原告提交误工证明、会计从业资格证，诉请其每月误工损失为3,500元，参照鉴定意见计算4个月为14,000元，本院予以支持；5、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元；6、鉴定费900元，本院凭据予以确认；前述1-6项合计22,110.90元，属于保险理赔范围，由第二被告在交强险及商业三者险内承担。7、诉讼代理费，第一被告同意赔偿1,000元，于法不悖，本院予以照准。综上，第一被告应赔偿原告1,000元，第二被告应赔偿原告22,110.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周仁元1,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周仁元22,110.90元；三、驳回原告周仁元的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取198元，由原告周仁元负担9元，被告张军负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇一九年一月四日书记员  杨丹芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终360号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人吴振波，该行行长。委托诉讼代理人杜辉，该行法律顾问。被上诉人（原审被告）：王建华，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：门万君，男，1968年2月12日出生，满族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人中国农业银行股份有限公司讷河市支行（以下简称农行讷河支行）因与被上诉人王建华、门万君金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初3865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告农行讷河支行的起诉。农行讷河支行不服，向本院提起上诉。上诉人农行讷河支行上诉称，一审裁定驳回起诉理由不足，案件未审理，不能直接认定有经济犯罪嫌疑，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定；上诉人与被上诉人王建华、门万君之间签订的《农户贷款借款合同》是由被上诉人本人签字并按手印，借款合同合法有效，且上诉人已按约履行合同将贷款发放至借款人的银行卡内，在贷款到期后，由于借款人和担保人均未履行还款义务，上诉人将被上诉人诉至法院，法院应当依照相关法律规定判决借款人及担保人承担还款责任；根据合同的相对性原则，在借款合同合法有效及上诉人如约履行了发放贷款义务的情况下，借款人将贷款转借、许可或交给第三人使用，属于借款人对自有资金的合法处分，在法律上也是一种资金使用行为，该行为不影响借款担保合同的效力，更不影响借款人及担保人的还款义务，一审裁定混淆了两个独立的法律关系，违反了合同相对性原则，严重损害了贷款银行的合法权益，请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院受理的上诉人农行讷河支行所诉李德新、屈志亮等人的借款合同纠纷，已认定涉嫌犯罪，移送至讷河市公安局，讷河市公安局依据原审法院移送犯罪线索，已对涉案的年福江、宫昭宪、李井军以涉嫌骗取贷款案立案侦查，因本案属于同类型的案件，原审法院发现该案可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。若经公安机关侦查，本案的借款行为不构成犯罪，上诉人农行讷河支行可再行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月三十一日书记员  马海莹
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初5号 原告：缪汉明，男，1964年9月10日出生，汉族，住定南县。 被告：定南定富房地产开发有限公司，住所地定南县城东风东路。 法定代表人：谢新明，系该公司董事长。 原告缪汉明与被告定南定富房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告缪汉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按缪汉明撤回起诉处理。 审判员  严星星 二〇一九年一月十日 书记员  黄毅玲
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执48号 （申请执行人）、（被执行人）胡冕、郑慧聪： 与胡冕、郑慧聪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计355.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位355元。该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初1718号民事调解（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽11刑更220号罪犯王加勇，男，1980年9月2日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。大连市沙河口区人民法院于2015年12月8日作出(2015)沙刑初字第795号刑事判决，认定被告人王加勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2015年02月26日起至2022年05月25日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2018年12月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱认为，罪犯王加勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，罪犯王加勇获得表扬四次，认定三百分。该罪犯系累犯。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、考核材料等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王加勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王加勇予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  董千里审判员  孙 颖二〇一九年一月三十日书记员  张 南
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初595号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱国红，男，因涉嫌危险驾驶，于2018年12月12日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】474号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2018年12月12日03时08分许,被告人朱国红饮酒后驾驶粤M号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区107国道流塘人行天桥路段时,被执勤民警查获。执勤民警对被告人朱国红进行呼气式酒精检测,结果为153mg/100ml,随后将其带至医院抽取血样。经检验：被告人朱国红血液中检出乙醇,含量为155.62mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人朱国红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                        二〇一九年一月三十一日                    书记员  颜   佳   莹
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0902民初1419号原告：周建文，男，1968年4月15日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被告：徐凤军，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区。被告：曹欣颖，女，1987年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。原告周建文与被告徐凤军、曹欣颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建文到庭参加诉讼，被告徐凤军、曹欣颖经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建文提出如下诉讼请求：1、要求二被告向原告偿还借款30000元；2、要求二被告偿付借款逾期未还的违约款30000元。事实与理由如下：原告与案外人钟清明是多年朋友。2016年9月24日，钟情明给原告打电话，说他原来的员工被告徐凤军家里有事，需要借款30000元，他当时没有钱，故找原告帮忙，原告就答应了。同年9月26日，被告徐凤军、曹欣颖向原告借款30000元，并出具了借条，约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告催要借款无果后，故起诉至法院。被告徐凤军、曹欣颖未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据借条1份。被告徐凤军、曹欣颖未到庭，视为放弃举证质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，确认其证明效力。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告徐凤军、曹欣颖共同向原告借款30000元，并出具了借条，借条约定借款期限自2016年9月26日起至2016年12月26日止，如逾期未还，延期的利息为每月3000元。借款到期后，二被告未偿还借款。原告催要无果后，遂诉如所请。本院认为，被告徐凤军、曹欣颖共同向原告借款30000元未还属实，应予偿还。被告徐凤军、曹欣颖与原告约定的逾期借款利率过高，本院参照最高人民法院相关规定，依法调整为月利率20‰，二被告应自2016年12月27日起按月利率20‰向原告支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告徐凤军、曹欣颖共同偿付原告周建文借款本金30000元、逾期利息14400元（逾期利息暂计算至2018年12月27日止），合计44400元。履行期限：本判决生效后7日内付清；二、由被告徐凤军、曹欣颖从2018年12月28日起按借款本金30000元中未偿付部分数额、按月利率20‰计算至借款本金付清之日向原告周建文支付逾期借款利息；三、驳回原告周建文的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告负担338元，被告负担962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  龚维舜人民陪审员  朱策勋人民陪审员  郭中平二〇一九年一月十四日代理书记员  邓 浩
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终3582号上诉人（原审被告）：广州市展骏企业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：黄铭林，经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：游文星，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。上诉人广州市展骏企业管理有限公司（以下简称展骏公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初24042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。展骏公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回索隆公司的全部诉讼请求或者裁定驳回索隆公司的起诉；2.本案的诉讼费用由索隆公司承担。事实和理由：一、索隆公司登记的经营范围并不包含经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等，不具备相应的经营资质。二、一审认定《音乐著作权转让协议》有效错误。1.如前所述，索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV商场、酒吧等的经营资质，无权进行《音乐著作权转让协议》中“线下领域”所约定的经营活动。即使该《音乐著作权转让协议》是真实的，也属于无效的协议。2.《音乐著作权转让协议》并未约定相关音乐作品的转让对价。本案中，索隆公司并未提交其已经就涉案音乐作品支付转让对价的凭证，也没有提交关于转让对价的补充协议，根本不拥有涉案音乐电视作品的著作权。3.根据《音乐著作权转让协议》第二条第5点的内容，索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。从该条约定看，索隆公司与原权利人之间仅存在授权而非转让的法律关系，该协议显然是为了诉讼而编造的，其实质是行使了著作权集体管理组织的职能。索隆公司并非依法成立的著作权集体管理组织，无权提起本案诉讼。4.该《音乐著作权转让协议》的签署时间为2017年10月15日，而2017年6月至今，索隆公司在珠海、重庆起诉，在珠海起诉的案件被两审驳回，在重庆起诉的案件自行撤诉。在该些案件中，索隆公司均未向法院提交该份证据，该协议显然是为了本案诉讼而编造的不真实的协议。三、类似案件，已有其他法院以索隆公司无法证明《音乐作品著作权转让协议》的真实性为由，驳回起诉。四、展骏公司缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任。即使原审人民法院认为应当判赔，赔偿额也应按照中国音像著作权集体管理协会的收费标准确定。综上，请求依法改判。索隆公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、展骏公司立即停止涉案侵犯索隆公司享有的《舍不得离开》作品复制权和放映权的行为，并将《舍不得离开》作品从其点歌设备中予以删除；二、展骏公司应于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿索隆公司经济损失800元；三、驳回索隆公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由展骏公司负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据展骏公司的上诉意见，本案二审争议焦点为：一、索隆公司的诉讼主体是否适格；二、展骏公司是否应承担侵权赔偿责任。一、关于索隆公司的诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中,索隆公司为证明其享有诉讼权利，提交了《作品登记证书》《音乐著作权转让协议》《确认书》等证据，足以证明其经受让取得涉案作品的复制权、放映权等著作权，有权对未经许可使用涉案作品的侵权使用者提起诉讼，其诉讼主体适格。展骏公司上诉主张该《音乐著作权转让协议》是以合法形式掩盖非法目的虚假协议，但未能提交证据佐证，本院不予支持。此外，涉案《音乐著作权转让协议》涉及的是著作权实体权利的转让，而非管理性权利的授权，故展骏公司上诉认为索隆公司以该转让协议行使了著作权集体管理组织的职权，缺乏事实依据，本院对此不予支持。另，索隆公司有无卡拉OK经营资质，并不影响其通过协议受让取得相应音乐作品的著作权。展骏公司以索隆公司无卡拉OK经营资质为由，主张《音乐著作权转让协议》无效，于法无据，本院同样不予支持。二、展骏公司是否应承担侵权赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、放映其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。具体于本案而言，展骏公司侵犯了涉案作品的复制权和放映权，依法应承担停止侵害和赔偿损失的民事责任。展骏公司主张其已向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，没有过错，不应承担责任，但并未举证证明其播放涉案作品时已取得权利人的许可并支付报酬，因此，展骏公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于索隆公司未能举证证明其因涉案侵权行为所致实际损失或展骏公司违法所得的利益，故一审法院综合考虑涉案作品类型、知名度，展骏公司经营场所的规模、经营方式，侵权主观过错、行为性质和后果，索隆公司支出维权费用的合理性等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。展骏公司上诉主张赔偿金额过高，理据不足，本院不予支持。综上所述，展骏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州市展骏企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄惠环审判员  莫伟坚审判员  彭 盎二〇一九年一月四日法官助理刘传飞书记员朱琳芳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申1247号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫春会，男，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：杨宏，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：方业树，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市杏花大道**，统一社会信用代码913417027568324723（4—6）。法定代表人：徐中友，董事长。委托诉讼代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江根生，男，1966年6月3日出生，住安徽省池州市贵池区。一审被告：安徽江南水务有限公司，住，住所地安徽省江南产业集中区一社会信用代码9134170058885927XC。法定代表人：段文芳，该公司执行董事。再审申请人宫春会因与被申请人安徽省池州市第三建筑工程有限公司（以下简称池州三建公司）、江根生、一审被告安徽江南水务有限公司（以下简称江南水务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宫春会申请再审称，二审法院适用法律存在严重错误，对本案基本事实认定不清，定案证据不足。二审法院未查明池州三建公司与江根生之间的法律关系。一审认定池州三建公司与江根生之间为挂靠关系，法律关系认定准确，证据确实充分。池州三建公司在二审过程中未充分举证证明其与江根生之间是合法承包关系。申请人有新证据能够进一步证明池州三建公司与江根生之间是挂靠关系，且池州三建公司存在先强制申请人写下承诺书免除承包人责任再予以放款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项之规定申请再审。池州三建公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。池州三建公司与江根生之间系承包法律关系。江根生与宫春会之间系分包法律关系。宫春会受江根生雇请，承接运土工程，其与江根生之间存在分包法律关系，根据合同相对性原则，宫春会只能向江根生主张权利，无权向池州三建公司主张权利。请求驳回宫春会的再审申请。本院经审查认为，江南水务公司系陵阳湖扩容整治工程的发包人，池州三建公司系承包人，江根生系上述工程的实际施工人。2016年8月8日宫春会出具承诺书，承诺“该工程在安徽省池州市第三建筑工程有限公司的人工工资及材料款均已全部付清……不再找池州市第三建筑工程有限公司讨要”。宫春会对该承诺书的真实性没有异议，亦未提供证据证明其受胁迫，也未在法定期限内申请撤销，因此该承诺书应作为认定案件事实的依据。宫春会申请再审提交的新的证据材料经审查不符合民事诉讼法及其司法解释关于新证据的规定，不予采信。故宫春会主张池州三建公司应对江根生欠付的运输施工费承担偿还责任，原判未予支持，并无不当。综上，宫春会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宫春会的再审申请。（此页无正文）审判长 胡 红审判员 董祝新审判员 权伟灵二〇一九年一月二十五日法官助理王旭染书记员曹海燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初9451号 原告：马颖芳，女，1982年12月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地无锡市金太湖国际城**。 法定代表人：陈锁坤。 原告马颖芳与被告无锡金太湖国际商业有限公司（以下简称金太湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马颖芳到庭参加诉讼。被告金太湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马颖芳向本院提出诉讼请求：1、判令金太湖公司支付2017年7月1日至2018年6月30日租用商铺的一年租金49340元及利息（以49340元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、要求解除马颖芳与金太湖公司签订的《委托管理合同》，从2018年7月1日起开始解除并要求金太湖公司将商铺返还。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马颖芳与金太湖公司于2011年3月17日签订《商铺租赁协议书》，该协议书约定马颖芳将购买的无锡金太湖房地产开发有限公司开发的金太湖国际城商铺（座落在金太湖国际城2365-1，建筑面积17.88㎡）租赁给金太湖公司，租赁期限为一年，即2017年7月1日起至2018年6月30日止，年租金为49340元。协议书规定金太湖公司应在2017年7月30日前将租金支付给马颖芳，但截止到2018年8月1日止，金太湖公司仍未支付租金。 被告金太湖公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年3月，马颖芳向无锡金太湖房地产开发有限公司购得无锡市金太湖国际城第二层第2365-1号商铺。同时，马颖芳与金太湖公司签订《商铺租赁协议书》，约定：马颖芳将其所有的金太湖国际城第二层第2365-1号房屋出租给金太湖公司使用，租期为2017年7月1日至2018年6月30日止；租赁房屋为商业用途，金太湖公司有权自行经营或转租；商铺年租金为49340元，金太湖公司于2018年7月30日前，代扣代缴马颖芳应缴租赁税费（如政府租赁税费政策调整，代扣税费以政府规定为准，即金太湖公司按合同约定年租金减去代扣税费后的金额向马颖芳支付当年度租金）；一年租赁期间届满后两年内即从2018年7月1日起至2020年6月30日止，马颖芳委托金太湖公司管理案涉商铺，在此期间马颖芳应接受金太湖公司的统一管理，并保证经营者与金太湖公司签订《经营管理合同书》；除马颖芳与无锡市金太湖房地产开发有限公司签订的涉及案涉商铺的《商品房买卖合同》终止之外，任何一方不得擅自变更、解除合同，否则即为违约，违约方应按实际损失向对方支付违约金；除了合同约定的赔偿情形之外，任何一方违反合同约定而给对方造成损失的，需向对方支付10000元，实际损失超出违约金部分的，应当据实赔偿等。 2013年5月13日，马颖芳取的无锡市金太湖国际城2365-1房屋所有权证。 上述事实，有商铺租赁协议书、商铺使用权确认协议书、房屋所有权证及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：马颖芳与金太湖公司签订的《商铺租赁协议书》，经审查合法有效，金太湖公司应按约定向马颖芳支付扣除税金后的租金，其未按约支付的行为，构成违约，应承担违约责任。现马颖芳要求金太湖公司支付租金及利息，与金太湖公司解除租赁合同并要求返还商铺，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定判决如下： 一、解除马颖芳与无锡金太湖国际城商业有限公司签订的《商铺租赁协议书》。 二、无锡金太湖国际城商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付马颖芳自2017年7月1日至2018年6月30日的租金49340元及利息（以49340元为基数，自2018年7月31日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。 三、无锡金太湖国际城商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将无锡金太湖国际城2365-1号房屋交还给马颖芳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，减半收取计543元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  高鑫 二〇一九年一月十五日 法官助理谢张真 书记员刘艳婷 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘3101执恢99号申请执行人：吉首市人民防空办公室，住所地：湖南省吉首市乾州。法定代表人：金华，主任。被执行人：吉首市盛世房地产开发有限公司，住所地：吉首市。法定代表人：王晓勍，职务：董事长。申请执行人吉首市人民防空办公室与被执行人吉首市盛世房地产开发有限公司行政非诉执行一案，吉首市人民法院于2016年2月1日作出的（2016）湘3101行审第3号行政裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行法律义务，申请人吉首市人民防空办公室向本院申请强制执行，本院依法受理。经本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中,本院依法扣划被执行人银行存款并向申请人支付240000元，同时查封了被执行人名下的在吉首市盛世房地产开发有限责任公司在水云天三期Q栋402、607号的两处房产，并依法进行评估拍卖。2019年1月23日申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的（2016）湘3101行审第3号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴武二〇一九年一月二十九日书记员  向 坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初409号原告：武汉市黄陂区白元马酒店用品商行，住所地：武汉市黄陂区汉口北酒店用品城******。经营者：付人秀，女，1978年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：郑惟桢，男，1947年8月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，（特别授权）委托诉讼代理人：陈杰荣，男，1990年1月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，（特别授权）被告：湖北东风世星汽车零部件股份有限公司，住所地英山县经济开发区沿河，住所地英山县经济开发区沿河大道**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴伯明，该公司经理。本院在审理原告武汉市黄陂区白元马酒店用品商行诉被告湖北东风世星汽车零部件股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市黄陂区白元马酒店用品商行于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉市黄陂区白元马酒店用品商行申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉市黄陂区白元马酒店用品商行撤回起诉。案件受理费542元，由原告武汉市黄陂区白元马酒店用品商行负担。审判员  李黎嘉二〇一九年一月十八日法官助理陈思倩书记员张明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书                           （2019）宁0502民356号原告：宁夏皇博规划建筑设计有限公司，住所地：中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄波，系该公司董事长。被告：宁夏阜民丰牧业发展有限责任公司，住所地：中卫市沙坡头区。统一社会信用代码:×××。法定代表人：李涛。原告宁夏皇博规划建筑设计有限公司与被告宁夏阜民丰牧业发展有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2019年1月22日，原告宁夏皇博规划建筑设计有限公司以被告宁夏阜民丰牧业发展有限责任公司已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏皇博规划建筑设计有限公司撤回对被告宁夏阜民丰牧业发展有限责任公司的起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告宁夏皇博规划建筑设计有限公司负担。          审 判员    李玉萍  二O一九年一月二十二日 书记员    徐莉          本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初264号原告：高志，男，1965年3月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：卞喜梅，女，1969年10月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：刘志昌，男，1974年12月29日出生，汉族，住河南省项城市。原告高志、卞喜梅诉被告刘志昌民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月14日立案。原告高志、卞喜梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高志、卞喜梅撤回起诉处理。审判员  韩俊立二〇一九年元月二十九日书记员  李冬青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书                       (2019)青0223民初52号                                                                    原告：保积鹏，男，汉族，1992年10月26日出生，住青海省海东市互助县，农民。被告：罗成安，男，汉族，1979年1月27日出生，住青海省海东市互助县，农民。本院在审理原告保积鹏诉被告罗成安提供劳务者受害责任纠纷一案中，庭前被告罗成安已主动履行付款义务，原告保积鹏于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保积鹏申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保积鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。   审判员 马 月 英二〇一九年一月九日法 官助 理严 福 财书记员 马 晓 凡
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204执保12号申请人：杨恒春，男，1982年1月18日出生，汉族，住黑龙江省勃利县双河镇。被申请人：栾栾，女，1981年2月6日出生，汉族，住吉林市船营区。申请人杨恒春与被申请人栾栾及被告栾传江、孟秀芹买卖合同纠纷一案，申请人杨恒春向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人栾栾名下的坐落于吉林市船营区XXXXXXX网点。由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人杨春恒提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人栾栾名下的坐落于吉林市船营区XXXXXXX网点，所有权证号XXXXXXXXX的产籍。查封期限三年，查封期间不得办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张伟宏二〇一九年一月八日代理书记员  邹 冬
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初112号原告：刘凯峰，男，1977年7月7日出生，住安乡县。被告：王尚乾，男，住安乡县。原告刘凯峰与被告王尚乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。刘凯峰向本院提出诉讼请求：1、判令王尚乾偿还借款本金177000元；2、由王尚乾承担本案诉讼费用。事实和理由：刘凯峰与王尚乾系朋友关系，王尚乾需要资金周转，分三次向刘凯峰借款共计177000元，其中2016年7月12日借现金37000元；2016年12月27日借现金100000元；2017年8月15日借现金40000元。上述借款王尚乾均出具了借据，借条上未约定利息和还款日期。之后，刘凯峰多次要求偿还该借款本金，王尚乾一直拖着不还。为维护其合法权益，刘凯峰遂诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，虽然刘凯峰的诉状中列有被告王尚乾，但因王尚乾住所地变更等原因，现依刘凯峰提供的被告送达地址无法通知王尚乾应诉，经本院查证后仍不能确定王尚乾准确的送达地址及其基本信息，且王尚乾不应诉无法查清案件事实，故刘凯峰的起诉应视为没有明确的被告，应当驳回刘凯峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘凯峰的起诉。刘凯峰已预交的受理费1920元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  谭淑君二〇一九年一月十四日代理书记员  刘雨衡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。