wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初4645号 原告：龙永华，男，汉族，1944年4月21日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：龙梅（系原告之女），住成都市成华区，特别授权。 被告：成都圣合物业管理有限公司，住所地成都市成华区双建路**。 法定代表人：夏红丽，职务总经理。 委托诉讼代理人：文戈，四川中一律师事务所律师，特别授权。 原告龙永华与被告成都圣合物业管理有限公司（以下简称：圣合公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张焱彬实行独任审判，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告龙永华及其委托诉讼代理人龙梅到庭参加了诉讼，被告圣合公司的委托诉讼代理人文戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙永华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿经济损失人民币8000元。事实与理由：2016年11月14日发现家中被盗，立即报警并清点被盗物品。桃溪路派出所民警接到报警后上门询问情况，原告与民警一起到派出所作了笔录。经原告清点，被盗现金约15000元，被盗金戒指2枚。原告家中被盗系被告疏于管理造成，被告疏于管理主要表现如下：对于陌生人员进出不予盘查和登记；单元门电子门锁、小区监控设备损坏、老化不及时维修。原告及其妻子因家中被盗，精神状态非常不好。被告的疏于管理行为，使犯罪分子有机可乘，给原告造成物质和精神损失，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告圣合公司辩称：失窃事件发生在原告家中，该区域属于专有区域范围，原告自身负有保管责任；原告诉称被盗金额，系单方陈述并未经公安机关确认；被告在案发前通过张贴公告多次作出安全防范提示，安排人员值守、巡逻，对非小区人员进行出入登记，已尽到管理职责；关于单元门电子锁维修因业主表决未通过，造成维修金拨付审批未通过，被告并无过错；原告及其配偶自身疾病与本案诉争事实不具有法律上的关联性。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告龙永华陈述，2016年11月14日下午4时许，原告龙永华外出散步回到其住所圣合苑小区******后不能打开房门，原告认为门锁出现了问题，于是找来保安帮忙，保安也无法打开。后，原告找来专业的开锁匠于5时许才将门打开，当时原告并未发现家中被盗。直至晚上7时许，龙永华发现卧室的书桌被撬开，才意识到家中被盗，于是打电话报警并清点被盗物品。桃溪路派出所民警上门询问情况后，原告与民警一起到派出所作笔录，原告自述被盗现金约15000元，金戒指2枚。2016年12月3日，成都市公安局成华区分局对龙永华被盗窃一案立案侦查。 被告圣合公司分别于2016年2月1日、6月13日、10月20日张贴公告，对圣合苑业主和使用人进行安全防盗提示。圣合公司分别于2016年1月19日、8月2日对圣合苑商铺业主和使用人制作安全防范提示，并由商铺业主和使用人进行签字确认。2016年11月，被告圣合公司安排巡逻人员对小区重点点位进行巡逻。2016年11月7日至2017年1月12日，被告圣合公司对圣合苑来宾进行登记。 2015年12月30日，圣合公司就关于使用专项维修资金改造水管网、楼宇单元门及门禁对讲系统书面征求业主意见进行公示。2016年2月5日，经组织投票统计，业主总户数261户（票），已投票112户（票），未投票149户（票）。其中，同意70票，占工程列支分户总票数的比例为26.8%，所占面积6608.22㎡，占工程列支分户总面积比例为26.9%；不同意42票，占工程列支分户总票数的比例为16.1%，所占面积4185.66㎡，占工程列支分户总面积比例为17%。两项改造工程均未达到双三分之二同意，无法动用维修资金进行给水管网、单元门及门禁对讲系统改造。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告身份信息；立案决定书；询问笔录；安全防范提示、温馨提示、安全防盗温馨提示、安全防范提示签字确认表；巡逻签到表、来宾登记表；关于使用专项维修资金改造给水管网、楼宇单元门及门禁对讲系统书面征求业主意见的公示、业主表决意见表、表决结果公示；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，原告诉称被告疏于管理，被告抗辩并未疏于管理，并举出安全防范提示、温馨提示、安全防盗温馨提示、安全防范提示签字确认表以及巡逻签到表、来宾登记表等证据证明被告在积极履行物业管理职责。同时被告举证证明经业主投票表决使用专项维修资金改造单元门未获通过，被告并无过错。原告主张被告被盗现金15000元、被盗金戒指2枚，虽仅主张8000元经济损失，但该损失仅仅为原告自己陈述，实际被盗情况并不清楚。原告主张的8000元经济损失，并未向法庭举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告龙永华的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告龙永华承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇一九年一月三十一日 书记员  王 玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0302民初3711号申请人：湖南高新创业投资集团有限公司，统一社会信用代码914300006639574798，住所地湖南省长沙市天心区城南西路**省财政厅综合楼**。法定代表人：汪学高，该公司董事长。委托诉讼代理人：简劼，湖南湘军律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨心怡，湖南湘军律师事务所律师。被申请人：郭怀仲，男，1968年10月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人湖南高新创业投资集团有限公司与被申请人郭怀仲合同纠纷一案，申请人湖南高新创业投资集团有限公司于2018年12月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款等财产6,200,000元。申请人于2019年1月11日在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了保额为6,200,000元的诉讼财产保全责任保险。2019年1月12日，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具了保险金额为6,200,000元的保单保函。2019年1月22日，申请人向本院提交了前述诉讼财产保全责任保险保险单及保单保函。本院经审查认为，申请人湖南高新创业投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人郭怀仲采取财产保全措施，保全金额为6,200,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴金平二〇一九年一月二十二日代理书记员  喻晓希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执205号申请人：杨多齐，男，生于1957年2月25日，住甘肃省白银市白银区。被执行人:白银市白银区武川乡武川村民委员会，位于甘肃省白银市白银区。负责人：祁万宽，系该村民委员会主任。杨多齐与被执行人白银市白银区武川乡武川村民委员会其他案由纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初1031号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银市白银区武川乡武川村民委员会的银行存款9068.4元（含执行费50元）。二、扣留、提取被执行人白银市白银区武川乡武川村民委员会的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银市白银区武川乡武川村民委员会应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年一月十六日书记员  何 强
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181财保9号申请人：张某，男，2006年1月24日出生，汉族，住贵州省。申请人：舒富芬，女，1982年4月26日出生，汉族，住贵州省。申请人：张年富（曾用名：张连萍），男，1991年12月23日出生，汉族，住贵州省。被申请人：余建华，男，1968年8月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请人张某、舒富芬、张年富于2019年1月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人余建华的财产在价值140000元以内予以查封、冻结。申请人张某、舒富芬、张年富于2018年1月6日以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人张某、舒富芬、张年富的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人余建华的银行存款或其他财产权利在价值140000元以内予以查封、冻结。查封、冻结期限为1年（12个月），查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。案件申请费1220元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 聪二〇一九年一月八日书记员 李成义
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更16号罪犯施书銮，女，1963年9月29日出生于浙江省平阳县，汉族，住平阳县。现在浙江省温州市看守所服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年9月19日作出（2018）浙0326刑初882号刑事判决，以被告人施书銮犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。执行机关温州市公安局于2019年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施书銮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2018年9月至2019年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯施书銮在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2018年9月19日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯施书銮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯施书銮减去拘役十八日（刑期至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年一月三十一日代书 记员  余文静
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更149号 罪犯陈达洪，男，1994年5月26日出生于广西昭平县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2017年9月22日作出(2017)粤2072刑初452号刑事判决，以被告人陈达洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期执行自2016年9月27日起至2019年7月26日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年1月3日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈达洪在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈达洪在2018年1月3日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈达洪减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯陈达洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分259分；累计1次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈达洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈达洪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4389号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐清，男，1985年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李志梅，女，1984年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 共同委托诉讼代理人：刘小銮，女，住广西壮族自治区灌阳县，与二再审申请人系婶侄关系。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西灌阳县人民医院，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江路**。 法定代表人：於晓燕，该院院长。 再审申请人唐清、李志梅因与被申请人广西灌阳县人民医院人格权纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2018）桂0327民初510号民事裁定、广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2661号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人唐清、李志梅请求：1、撤销一审、二审的民事裁定；2、支持其一审、二审的诉讼请求；3、依照《医疗事故处理条例》第五十五条的规定吊销被申请人的职业许可证。理由：1、被申请人在孩子死亡之后一直没有上报当地卫生行政部门；2、孩子作为一个国家的社会公民，孩子来到这个世上就具有国家公民的社会“权利”，孩子的“生命权”、“人格权及尊严”遭到被申请人的侵犯，国家法律应当对被申请人的非法行为在国家法律规定上作出明确的判决和处理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案与已发生法律效力的广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第125号案件、广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民提字第67号案件诉讼标的和诉讼请求基本相同，区别仅在诉讼请求的文字表述上有不同，即本案诉请“1.要求灌阳县人民医院提供起诉人孩子尸体处理的证据证明书；2.灌阳县人民医院在处理起诉人孩子尸体过程中存在侵权，请求法院作出判决和处理，要求灌阳县人民医院赔偿精神损失费等其他费用200000元及赔偿孩子的生命权、人格权及尊严费10000000元，共计10200000元”，在（2013）桂市民一终字第125号案件中诉请“灌阳县人民医院赔偿婴儿死亡赔偿金79600元、丧葬费14151元、精神损失费19386元、鉴定费7650元等”，在（2015）桂民提字第67号案件中明确已侵权之诉主张包括“女婴的人生价值费500万元和尊严费500万元、父母的精神损失费10万元、营养费5万元等”在内的赔偿数额。故再审申请人唐清、李志梅基于同一侵权事实，基本相同的诉讼请求、起诉相同的民事责任承担主体，构成重复起诉。一审、二审法院均裁定对再审申请人唐清、李志梅的起诉不予受理，并无不当。 综上，再审申请人唐清、李志梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人唐清、李志梅的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 戚桂文 审 判 员 欧阳文 二〇一九年一月二十五日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初5114号原告：干某，女，1981年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。被告：张某，女，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地，杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长兼经理。委托诉讼代理人：喻之阳，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀波，四川众能律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，杭州市余杭区五常街。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：喻之阳，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀波，四川众能律师事务所律师。原告干某与被告张某、淘宝(中国)软件有限公司、浙江淘宝网络有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告干某于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告干某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告干某撤诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由原告干某负担。审 判 长  陈 华人民陪审员  郑清平人民陪审员  杨 梅二〇一九年一月九日书 记 员  傅琢宇
广西壮族自治区平乐县人民法院 国 家 司 法 救 助 工 作 领 导 小 组 决 定 书 (2019)桂0330司救执31号 国家司法救助申请人陈红姣，女，1968年12月20日生，汉族，农民，身份证号码：，住广西平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。系(2017)桂0330民初907号民事调解书中的原告。 陈红姣申请称：2015年10月份至今，原告为桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等打工，其尚欠工钱15960元,判令：被告给付人民币15960元。 本案受理执行案件后，本院执行到了部分，尚欠4860元未到位，现陈红姣生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。经本院穷尽财产调查措施桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等暂无财产可供执行。故申请国家司法救助以解燃眉之急。 经审理查明：执行陈红姣与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现陈红姣生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。 本院司法救助工作领导小组认为：执行陈红姣与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现陈红姣生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为，不利于社会稳定。且申请人又承诺只要给予其一定救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（二）项的规定，决定如下： 决定给予陈红姣国家司法救助资金4860元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月十五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审22号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：张国亮，男，1987年5月6日出生,汉族，个体，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2017年12月15日作出的庆交罚(2017)0649号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2017)0649号行政处罚决定认定，被执行人张国亮驾驶黑Ｅ×××**号起亚轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，给予张国亮罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人张国亮作出的行政罚款20000元及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：询问笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2017)0649号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 解 振审判员 王丹平审判员 宋旭明二〇一九年一月十七日书记员 陈晓香
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初8638号 原告：姜国和，男，1965年7月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。 被告：徐在玉，男，1959年7月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告姜国和与被告徐在玉买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月6日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告曾陆续向原告购买毛绒。2018年2月11日经结算，被告向原告出具欠条一份确认尚欠原告货款5万元。嗣后，被告未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐在玉应于本判决生效之日起十日内支付原告姜国和货款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐在玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 王晓明 二〇一九年一月七日 代书记员 韩 俊 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执15号之三申请执行人陈启云，男，贵州省丹寨县人。被执行人罗本强，男，贵州省丹寨县人。被执行人杨正茂，男，贵州省丹寨县人。本院在执行陈启云与罗本强、杨正茂人格权纠纷一案中，于2019年1月11日依法向被执行人罗本强、杨正茂发出执行通知书。责令其二人向申请执行人陈启云连带支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计11245元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费983元、本案执行费83元以及执行程序中法律规定应由被执行人承担的相关费用。被执行人罗本强、杨正茂未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨正茂在你处的银行存款12685元。本裁定立即执行。审判员  任泉宁二〇一九年一月三十日书记员  杨礼熠
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更186号 罪犯黄志华，男，1973年2月3日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市越秀区人民法院于2016年11月29日作出(2016)粤0104刑初1296号刑事判决，以被告人黄志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月22日作出(2017)粤01刑终417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄志华在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄志华在2017年4月12日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄志华减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯黄志华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分38分。累计1次扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄志华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保158号徐广军与薛小红财产保全一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此，徐广军向本院申请保全的(2018)豫0725民初2421-1号已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年一月十七日书记员  李 娜
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行初5号 起诉人许卓云，女，汉族，1941年11月9日出生，住南昌市。 委托代理人毛红霞。 2019年1月9日，本院收到起诉人许卓云的起诉状。许卓云诉称，南昌市人民政府2018年11月28日作出的洪府复字〔2018〕510号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实、适用法律错误，请求撤销该《不予受理行政复议申请决定书》，并判令南昌市人民政府重新受理并作出复议决定。 本院经审理查明，2018年10月19日，起诉人向自然资源部反映南昌市人民政府非法侵占其合法使用的土地和暴力强拆合法房屋，省国土资源厅将此作为信访事项逐级交由南昌市国土资源局红谷滩分局办理，该局于2018年11月19日作出《信访事项处理意见书》。起诉人不服，向南昌市人民政府提起行政复议，南昌市人民政府于2018年11月28日作出洪府复字（2018）510号《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人所诉事项属于行政机关针对信访事项作出的交办、复查、复核意见等行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人许卓云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长 周 平 审判员 石 斌 审判员 朱映红 二〇一九年一月十四日 法官助理朱婧瑶 书记员 付诗雨
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执7号之十五被执行人粟有华。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636执7号之十五裁定书，向被执行人粟有华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人粟有华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人粟有华在中国工商银行******************账户内存款人民币87.66元。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年一月二十六日书记员 莫通勇
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执1083号 本院在执行申请执行人贵州万家红门业有限责任公司与被执行人谭刚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谭刚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初183号申请人：陆佳敏，女，汉族，1996年2月14日出生，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：虞晓强，男，汉族，1977年3月28日出生，住江苏省苏州市姑苏区。申请人陆佳敏与被申请人虞晓强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陆佳敏于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人虞晓强名下的银行存款人民币8万元或等额的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。第三人陆建江以其名下所有，坐落于苏州市姑苏区西北街******不动产提供担保，并出具其签署的《担保书》。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人虞晓强名下的银行存款人民币8万元或等额的其他财产。二、查封第三人陆建江名下所有，用于本案财产保全担保，坐落于，坐落于西北街******不动产iv>人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾建平二〇一九年一月十日书记员  缪婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行初13号原告林坤，男，1991年4月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人林安章（林坤父亲），男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室，住所地齐齐哈尔市龙沙区德龙路**。法定代表人田野，该办公室主任。委托代理人凌凯，该办公室党委书记。原告林坤诉被告齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室（以下简称龙沙区房屋征收办公室）要求房屋征收补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告林坤向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告给付原告因动迁房屋未给予补偿的附属物，包括房屋附属的围墙7，866.00元、驴圈5，100.00元、房屋平台一处2，880.00元、酸菜坑160，00.00元、温室材料2，000.00元、以及2015年至2017年供热期的供暖费2，737.80元，上述共计36，583.80元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告居住在齐齐哈尔市××镇，2011年8月3日原告的两处房屋被被告龙沙区房屋征收办公室动迁，但原告房屋的附属物围墙、驴圈、房屋平台及原告用于经营酸菜的酸菜坑没有给予补偿，上诉物品是原告房屋被动迁之前的个人财产，但被告动迁时被告未给予补偿，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告所诉主体不适格。根据原告林坤提交的其与龙沙区城中村改造领导小组2016年4月20日签订的《征收无证住宅房屋安置协议》，龙沙区城中村改造领导小组属于龙沙区人民政府组建的临时机构，组建机关应是本案被告。关于原告的起诉期限问题。原告林坤龙沙区城中村改造领导小组2016年4月20日签订的《征收无证住宅房屋安置协议》，原告如对征收补偿协议中，关于房屋附属物的补偿不服，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，在一年内提起行政诉讼，即应当在2017年4月19日之前向人民法院主张权利，现原告于2018年提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。综上，对原告林坤的诉讼请求，故本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告林坤的起诉。案件受理费50.00元，退还于林坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 冶二〇一九年一月十一日书记员 李雪媚
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更101号 罪犯王道兵，男，1970年7月19日出生,四川中江人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省平武县人民法院于2008年4月18日作出（2008）平武刑初字第18号刑事判决，以被告人王道兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元；责令四被告人分别退赔个被害人共计209729.2元。该犯及同案不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）绵刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期从2007年10月26日起至2022年10月25日止。裁定发生法律效力后于2008年7月8日交付执行。四川省南充市中级人民法院分别于2011年7月22日以(2011)南中法刑执字第901号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；于2013年6月26日以(2013)南中法刑执字第1300号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；又于2016年5月23日以(2016)川13刑更第858号，减去有期徒刑一年二个月；该犯应于2019年3月25日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王道兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王道兵罚金5万元未履行. 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王道兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王道兵减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一九年一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执235号申请执行人：史顺林，男,汉族，1972年7月3日出生，住白银市白银区。被执行人：滕飞，男，汉族，1976年10月12日出生，住甘肃省靖远县。申请执行人史顺林与被执行人滕飞借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初3434号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人滕飞的银行存款40906元（包含执行费506元）；二、扣留、提取被执行人滕飞的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人滕飞应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年一月二十八日书记员  寇妮娜
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初197号 原告：徐某，女，2018年1月22日出生，汉族，农民，住包头市。 法定代理人：董艳(原告母亲)，住包头市。 委托诉讼代理人：马丰利，内蒙古天原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彩霞，内蒙古天原律师事务所律师。 被告：包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会，住所地包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村。 法定代表人：刘金龙，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁刚，内蒙古久源律师事务所律师。 原告徐某与被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会（以下简称井卜石村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人董艳及其委托诉讼代理人马丰利、赵彩霞，被告井卜石村委会的委托诉讼代理人杨虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按村民待遇分配给原告在《赛汗塔拉公园提档升级项目协议》中征地补偿款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月22日出生，于2018年1月29日将户口落到其法定代理人董艳的户籍内，即包头市九原区沙河镇井卜石村美好家园18号楼3单元601号，从出生之日起成为井卜石村村民。2017年7月24日，包头市九原区人民政府（甲方）、井卜石村委会（乙方）、包头市九原区赛汗办事处（丙方）三方共同签订《赛汗塔拉公园提档升级项目征地协议》（以下简称协议），协议约定：“甲方于2017年8月20日之前支付给乙方2亿元，剩余征地款在2017年9月30日前支付完毕。”井卜石村委会于2017年11月16日召开大会，确定了每位村民分配100000元的分配方案；2018年1月28日公示，确定了每位村民分配30000元的分配方案；2018年3月28日村委会召开大会，会议确定并公示了每位村民分配西梁征地款20000元；2018年9月5日井卜石三委会及村民代表会议决定村集体征地款每人分配100000元并进行了公示；2018年12月7日会议确定并公示了每人分配80000元。前四笔款项原告均提起了诉讼，法院已作出判决。原告的法定代理人在村委会确定每人再分配80000元征地补偿款时找过村委会，村委会答复称，要想再要接下来的80000元继续起诉去。原告的法定代理人认为村委会征地补偿款分配方案确定时，原告已是井卜石村适格村民，理应获得分配征地补偿款的资格。 井卜石村委会辩称，没有分配是因为村委会召开会议并形成了决议，原告不符合分配的条件。原告是在2017年7月24日签订协议后出生的，不参与分配；原告通过诉讼的方式解决过，应该是一事不再理。村委会的分配方案不违反法律规定，请法院慎重考虑，依法裁决。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年1月22日出生，于2018年1月29日将户口落到其法定代理人董艳的户籍内，即包头市九原区井卜石村美好家园18号楼3单元601号。2017年7月24日，包头市九原区人民政府（甲方）、井卜石村委会（乙方）、包头市九原区赛汗办事处（丙方）三方共同签订一份《赛汗塔拉公园提档升级项目征地协议》，协议约定：“甲方于2017年8月20日之前支付给乙方2亿元，剩余征地款在2017年9月30日前支付完毕”。2018年6月份，包头市九原区人民政府将征地补偿款全部支付给被告。被告于2016年5月17日召开由三委会、村民代表组成的会议，决议第三条“以后村民分红及春节期间分放福利等要开会发放福利，以会议时间决定，与政府有关系的款要按照与政府签订合同执行（时间）。”被告于2017年11月16日召开由三委会、村民代表组成的大会，会议决议第三条：“村委会决定先将现在账款分配，每位村民壹拾万元。按照原分配方案分配。”2018年1月27日召开由三委会、村民代表组成的大会，会议决议第3项为，近日办事处要付给我村部分征地款，每位村民按照原分配方案和原比例分配每人30000元。2018年3月28日召开由三委会、村民代表组成的大会，会议决议第4项为，村民反应强烈经过两委会、监委会及全体党员村民代表大会同意，按照原分配方案比例每位村民在近日分配贰万元（20000元）。2018年9月5日召开由三委会、村民代表组成的大会，会议决议第6项为，村集体征地款每人分配100000元，按照原分配方案延续，一致同意。因被告未给原告分配以上款项，原告通过诉讼方式得以解决。被告于2018年12月7日召开会议，每人分配征地补偿款80000元，仍未给原告分配，为此，原告再次诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点是，原告应否享受2017年7月24日包头市九原区人民政府、井卜石村委会、包头市九原区赛汗办事处三方共同签订的《赛汗塔拉公园提档升级项目征地协议》中的征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，因本案所涉及的征地补偿款分配方案确定时间是2018年12月7日，原告于2018年1月22日出生，于2018年1月29日落户，此时，原告已具有被告经济组织成员资格，应参与分配。被告以签订征地补偿款协议签订的时间来确定征地补偿费用的分配，有悖于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院予以纠正。故原告请求的按村民待遇分配征地补偿款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的辩称，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会给付原告徐某在《赛汗塔拉公园提档升级项目协议》中的征地补偿款80000元。 以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 王俊生 二〇一九年一月十八日 法官助理 梁志仙 书 记 员 张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初8215号 原告汤世建，男，1990年5月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托代理人许隆，江苏王牌律师事务所律师。 被告张涛，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告汤世建与被告张涛车辆租赁合同纠纷一案，于2018年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年1月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤世建基于被告张涛出具的《收条》、《还款承诺书》等而起诉。请求：1、判令被告归还原告已付的租车款及违约金合计68000元，逾期利息3309元（以68000元为基数按年利率24%自2018年6月2日暂计算至2018年8月15日，实际主张至全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告张涛未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 承租人：汤世建； 出租人：张涛； 租赁标的：豫Ａ×××××号大型客车； 租金：6万元；被告张涛于2018年1月22日出具《收条》确认已收到； 结算情况：被告张涛于2018年2月13日出具《还款承诺书》，表示，“因本人单方原因致使与汤世建的租车协议无法履行，现同意归还汤世建已付的租金60000元及违约金8000元，合计68000元，该款项定于2018年6月1日一次性还清，如逾期按年利率24%支付逾期利息”； 结算后付款情况：原告陈述张涛出具《还款承诺书》后未支付任何款项。 以上事实有原告提供的《收条》、《还款承诺书》、支付宝转账记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告汤世建与被告张涛的口头车辆租赁合同关系合法有效，因被告张涛原因导致租赁关系解除，双方确认由被告返还已付租金60000元，并支付违约金8000元，符合法律规定，系双方真实意思的表示，双方应当按约履行。被告张涛承诺了返还租金及支付违约金的付款时间，并承诺逾期不付的违约责任，原告以起诉的形式对此予以确认，故该约定亦为双方真实意思的表示。但被告张涛在被告承诺的付款期限后以欠付租金及违约金共计68000元作为逾期利息的计算基数不妥，该标准过高，本院按照欠付租金为基数以双方约定的24%标准计算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张涛返还原告汤世建租金人民币60000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张涛支付原告汤世建违约金人民币8000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告张涛支付原告汤世建逾期付款利息人民币2959元（自2018年6月2日起暂计算至2018年8月15日，此后以欠付上述第一项租金为基数，按照年利率24%的标准计算至租金付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告汤世建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1583元，由原告汤世建承担人民币9元，被告张涛承担人民币1574元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  吴玉萍 人民陪审员  陶宇玉 二〇一九年一月九日 书 记 员  耿雨秋
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1323民初5001号 原告戴健，男，1990年出生，汉族，居民，住昌乐县。 委托代理人徐磊，山东潍州律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。 被告淄博双宁物流有限公司。 住所地：淄博市临淄区皇城镇石槽村北。 法定代理人徐爱华，职务该公司总经理。 委托代理人何国强、顾新明，该公司职工。 被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 住所地：淄博市张店区联通路**。 法定代表人丁辉，职务该公司总经理。 委托代理人周磊，该公司职工。 原告戴健诉被告淄博双宁物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年10月19日受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴健代理人徐磊、被告淄博双宁物流有限公司委托代理人贺国强、顾新明、被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月24日23时06分许，山东省淄博市临淄区齐陵街道办事处齐家终村214号许俊年驾驶鲁C*****/鲁C****挂号重型普通半挂车（车载贺兰美1人），沿G25长深高速由北向南行驶至1492公里+100米处路段，与顺行前方山东省昌乐县马宋镇刘家阳埠村55号刘子庆停靠在道路西侧的鲁G*****/闽F****挂号重型普通半挂车尾部碰撞，造成许俊年当场死亡、贺兰美受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为此原告，原告特诉至法院，请求法院依法处理。 被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，被告主车车辆在我公司投保交强险，商业三者险50万元，并投保不计免赔属实，挂车投保商业三者险50万元，并投保不计免赔属实，对于事故造成的损失在依法核实车辆行驶证、营运证、驾驶证、上岗证等合法有效且不存在其他免赔情形的前提下，我公司同意按照保险合同约定及法律规定承担合理的赔偿损失，诉讼费、评估费等程序性费用我公司不承担。 被告淄博双宁物流有限公司辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理、合法损失。 经审理查明，2018年4月24日23时06分许，山东省淄博市临淄区齐陵街道办事处齐家终村214号许俊年驾驶鲁C*****/鲁C****挂号重型普通半挂车（车载贺兰美1人），沿G25长深高速由北向南行驶至1492公里+100米处路段，与顺行前方山东省昌乐县马宋镇刘家阳埠村55号刘子庆停靠在道路西侧的鲁G*****/闽F****挂号重型普通半挂车尾部碰撞，造成许俊年当场死亡、贺兰美受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，许俊年承担事故主要责任，刘子庆承担事故的次要责任。 另，原告货物经山东天邦价格鉴定评估有限公司评估，货物损失为128902元；被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告的货损鉴定报告不服，于2018年11月19日提出重新鉴定申请，由于涉案货物已处理，无法找到，临沂市国信价格评估有限公司做出“因评估条件缺失将材料退回的说明”。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、评估报告、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人应提供证据证明自己的主张。本案中，山东天邦价格鉴定评估有限公司评估报告系原告单方委托做出，在本案结案前原告将货物处理导致本案无法进行重新评估，因此对于原告戴健要求被告赔偿其相关货损及评估费的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 驳回原告戴健的诉讼请求。 案件受理费2878元，由原告戴健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈一桦
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异3号案外人：王强光，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：黄仰余，浙江人民联合律师事务所律师。委托代理人：黄平平，浙江人民联合律师事务所律师。申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江******。法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。被申请人：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道**v>法定代表人：侯微微，该公司执行董事。在本院审理原告上海二十冶建设有限公司与被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司（以下简称“五洲国际”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在109854047.50元范围内予以查封，本院于同日作出（2018）浙03民初1106号民事裁定，于次日查封了被告五洲国际坐落于乐清市柳市镇柳江路3999号五洲电工电器城D区的127套房地产。案外人王强光于2019年1月11日对其中10幢309室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王强光称，2017年10月21日，案外人与五洲国际签订一份《（商铺）认购协议书》购买D区10幢309号房产。当天案外人支付定金5万元。10月28日，案外人与五洲国际签订《商品房买卖合同》，原《（商铺）认购协议书》被收回，案外人支付购房款261196元。12月13日，案外人付清剩余购房款227075元。因案外人系一次性付清总房款，五洲国际予以优惠后的总房价款为538271元。至此，案外人付清全部购房款。后该房屋实测面积为68.47平方米，案外人补缴房款差价157元。2018年7月24日上午，五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司与案外人签订房屋交接书，约定由案外人接收该商铺。案外人缴纳了公共设施维修基金3423.5元。五洲国际出具购房发票。当天上午，案外人为办理产权变更登记手续，到乐清市××××市分局缴纳印花税、契税15652.86元，又到乐清市不动产登记中心缴纳不动产登记费用550元，并将产权变更登记的全部资料提交给不动产登记中心。后案外人一直在等待领取不动产权证。2018年12月初，案外人得知该房屋已被贵院查封，致使产权变更登记无法办理。案外人认为，涉案房产虽登记在被案外人五洲国际名下，但案外人与五洲国际之间的商品房买卖合同签订于贵院查封涉案房产之前，且案外人己按约付清全部价款，并于房屋被查封之前己与被案外人完成房屋交接手续，已合法占有该不动产，因五洲国际的原因无法办理不动产权转移登记手续，故案外人对涉案房产享有的权利能够排除执行，因此请求解除对该房屋的查封。本院查明，2017年10月21日，案外人王强光向五洲国际支付定金5万元，用于购买D区10幢309室的房产。2017年10月28日，案外人与五洲国际签订了商品房买卖合同,约定房款总价585657元，并通过银行转账向五洲国际支付购房款261196元。2017年12月13日，案外人通过银行转账向五洲国际支付购房款余款227075元。2018年7月24日，五洲国际向案外人出具了购房增值税发票，物业维修资金收据3423.5元；同日，案外人在乐清市××××市分局缴纳印花税、契税15652.86元，在乐清市不动产登记中心缴纳不动产登记费用550元，五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司与王强光签订了房屋交接书，约定由王强光接收该商铺。证明上述事实的证据有：商品房买卖合同、购房款收款收据、增值税普通发票、房屋交接书（商铺）、银联转账凭证、税收缴纳书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人五洲国际名下，但案外人王强光与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人于房屋被查封之前已与被申请人完成房屋交接手续，已合法占有该不动产。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区10幢309室的房地产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈卫国审判员张苗苗审判员郑远二〇一九年一月三十日代书记员 夏      文      深
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执218号之十申请执行人王树明，男，1973年10月11日出生，汉族，无职业被执行人庞世财，男，1960年7月25日出生，汉族，转业军人被执行人付雪艳，女，1960年4月6日出生，汉族，退休工人被执行人庞丹，女，1986年7月4日出生，汉族，军人，本院依据（2018）黑0126民初1703号民事判决书，依法受理的王树明申请执行庞世财、付雪艳、庞丹民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人在金融结构有工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人庞世财在中国建设银行的工资账户（账号：）元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦县支行）。二、依法对被执行人庞世财在中国建设银行的工资账户（账号：）予以续冻，冻结期间不准转账、支取。三、续冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一九年一月十九日书记员  许彦楠
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初109号 原告：于江月，男，1980年3月1日出生，汉族，彰武县哈尔套镇政府干部，住彰武县。 被告：于志平，男，1955年8月19日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：张秀芝（系于志平妻子），女，1954年7月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告于江月诉被告于志平、张秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于江月于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于江月的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告于江月撤诉。 案件受理费372元，减半收取186元，由原告于江月负担。 审判员  周建军 二〇一九年一月二十一日 书记员  齐 莹
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民初13号原告：中国工商银行股份有限公司万安支行，住所地江西省万安县城五云路**，统一社会信用代码91360828862354021G。主要负责人：胡庆华，该支行行长。委托诉讼代理人：刘少群，中国工商银行股份有限公司吉安分行工作人员。委托诉讼代理人：谢一品，中国工商银行股份有限公司万安支行工作人员。被告：江西富之源生物科技有限公司，住，住所地江西省万安县工业园**一社会信用代码91360828058846148R。法定代表人：邱鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：邱鹏，男，1984年12月12日出生，汉族，住江西省万安县。被告：黄敏，女，1989年5月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：李明光，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省南溪县。被告：李福平，女，1981年1月4日出生，汉族，住四川省南溪县。被告：邱锡生，男，1962年2月17日出生，汉族，住江西省万安县。被告：邹春娥，女，1962年2月17日出生，汉族，住江西省万安县。原告中国工商银行股份有限公司万安支行诉被告江西富之源生物科技有限公司、邱鹏、黄敏、李明光、李福平、邱锡生、邹春娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司万安支行于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司万安支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司万安支行撤诉。案件受理费99800元，减半收取49900元，由原告中国工商银行股份有限公司万安支行负担。审判长  陈治美审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇一九年一月三十一日书记员  王 婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执120号之二申请执行人:冷玉峰，住开鲁县。被执行人:梅久成，住开鲁县。本院在执行冷玉峰与梅久成借款合同纠纷一案中，发现被执行人梅久成在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅久成在财付通支付科技有限公司085e9858ee15e49bcd4ac5050@wx.tenpay.com账户内存款人民币442.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 霞二〇一九年一月十三日书记员 吴旭伟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4410号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：蓝永福，男，1982年12月22日出生，畲族，住福建省上杭县。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与蓝永福信用卡纠纷一案，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现蓝永福名下有其他可供执行的财产，厦门农村商业银行股份有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司的债权为借款本金14944.7元及利息3658.93元、滞纳金9337.17元，公告费300元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  欧 海 审 判 员  江向阳 代理审判员  谢源成 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  张逸毅
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初8179号 原告：姚宁，男，1983年9月8日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市西峰区。 原告：段雯雯，女，1983年2月9日出生，汉族，现住上海市奉贤区。 被告：湖南苹果装饰设计工程有限公司。住所地长沙市开福区黄兴北路**上城金都大厦**房。统一社会信用代码91430105553048047G。 法定代表人：李齐。 被告：陕西当家装饰设计工程有限公司。住所地西安经。住所地西安经济技术开发区未央路****艾斯广场主楼****代码91610132MA6U6EHE9W. 法定代表人：王飞。 原告姚宁与被告湖南苹果装饰设计工程有限公司（以下简称湖南苹果公司）、陕西当家装饰设计工程有限公司（以下简称陕西当家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚宁、段雯雯到庭参加诉讼，被告湖南苹果公司、陕西当家公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告姚宁、段雯雯向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告陕西当家公司签订的《施工合同书》；2.二被告向原告返还已支付工程款38633元；3.被告陕西当家公司向原告支付违约金4500元；4.被告陕西当家公司向原告支付合同金额20%的违约金22075元；5.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月15日，原告与被告陕西当家公司签订《施工合同书》，约定由被告陕西当家公司负责原告位于湖滨花园小区2区5栋1单元501室的材料和工程全包装修工程，合同总金额约定为110379元，约定开工日期为2017年10月19日。原告于2017年9月22日第一次向被告陕西当家公司支付装修款53000元，2017年10月15日第二次向被告陕西当家公司支付装修款13227.4元。2018年1月3日被告陕西当家公司完成部分工程后，将后续工程转让给被告湖南苹果公司，原告于2018年3月17日向被告湖南苹果公司支付装修款38632元，被告苹果公司未进行任何施工，故诉至法院。 被告湖南苹果公司未作答辩。 被告陕西当家公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：1.施工合同，用于证明原告与被告陕西当家公司签订施工合同，被告未履行完合同，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可；2.收据、POS机刷卡凭据、交易查询结果、信用卡电子账单，用于证明原告段雯雯于2017年9月22日向被告陕西当家公司支付5.3万元，2017年10月15日向被告陕西当家公司支付13227.4元，2018年3月17日分两笔向被告苹果公司支付38632元，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可；3.当家与苹果后续工程对接，用于证明被告陕西当家公司将后续业务委托给被告湖南苹果公司，该证据与原告付款事实相互应证，予以认可。 本院经审理对事实认定如下：原告姚宁与原告段雯雯系夫妻关系。2017年10月15日，原告段雯雯与被告陕西当家公司签订《施工合同书》一份，约定由被告陕西当家公司承包甲方的装修工程，工程地点位于湖滨花园小区2去5栋1单元501室，工程价款110379元。2017年9月22日，原告段雯雯向被告陕西当家公司支付装修意向金5.3万元，被告陕西当家公司出具收款收据。2017年10月15日原告段雯雯又向被告陕西当家公司支付装修首期款13227.4元。被告陕西当家公司在完成前期工程后双方协商剩余工程交由被告湖南苹果公司完成。2018年3月17日，原告段雯雯向被告湖南苹果公司支付装修款38632元，“陕西苹果装饰设计工程有限公司西安未央路店”出具收据一份。庭审中原告称在支付38632元后被告未进行任何施工。 本院认为，被告陕西当家公司与被告湖南苹果公司系两个独立的法人，原告段雯雯共向被告陕西当家公司支付装修款66227.47元，被告陕西当家公司完成了相应的装饰装修工程，后双方协商将剩余工程转给被告湖南苹果公司，至此原告段雯雯与被告陕西当家公司之间签订的《施工合同书》已经协商解除，被告陕西当家公司无需承担退款责任及违约责任，故对原告要求解除《施工合同书》且由被告陕西当家公司退还装修款38633元及违约金的诉讼请求本案不予支持。 原告段雯雯与被告陕西当家公司签订的《施工合同书》解除后，原告段雯雯又与被告湖南苹果公司达成新的装饰装修合同，原告段雯雯向被告湖南苹果公司支付装修款38633元，但被告湖南苹果公司未进行任何装饰装修工程，现原告段雯雯要求被告湖南苹果公司退还该款项符合法律规定，应予支持。由于原告段雯雯未能提交证据证明其与被告湖南苹果公司约定违约责任，故原告段雯雯要求被告湖南苹果公司支付违约金的诉讼请求本案不予支持。原告段雯雯向被告湖南苹果公司支付装修款，故原告段雯雯系合同相对人，原告姚宁无权要求被告湖南苹果公司退还装修款并支付违约金。 综上所述，对原告姚宁的全部诉讼请求均不予支持，对原告段雯雯的诉讼请求仅支持被告湖南苹果公司退还原告段雯雯装修款38633元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、被告湖南苹果装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内退还原告段雯雯装修款38633元； 二、驳回原告段雯雯其他诉讼请求； 三、驳回原告姚宁全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，公告费600元，共计2030元，由被告湖南苹果装饰设计工程有限公司承担1500元，于付上款时一并给付二原告，剩余530元由二原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  薛红安 审 判 员  康 璐 代理审判员  杨 玫 二〇一九年一月三日 书 记 员  童佳蕾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执186号申请执行人赵殿坤，男，1955年9月13日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人赵淑琴，女，1963年12月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人赵淑香，女，1948年5月16日出生，辽宁省葫芦岛市龙港区。上列当事人执行一案，本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为本金2.5万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施。申请人申请暂不对查封财产进行司法处置，书面申请撤销执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2019)辽0202执186号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曲长江二〇一九年一月三十日书记员  于会连
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保9号 申请人黄建辉与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为100000.0元，本院作出（2019）桂0902民初112号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行审28号 申请执行人济南市历城区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人李耀光，局长。 委托代理人王飞涛，该局执法科科长。 委托代理人刘喆，该局执法科副科长。 被执行人济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人史先柱，该公司经理。 申请执行人济南市历城区综合行政执法局于2019年1月18日向我院申请执行被执行人济南舜联建设集团有限公司环境保护行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市历城区综合行政执法局于2018年5月22日以被执行人济南舜联建设集团有限公司于2018年5月1日，在历城区董家街道办事处施工的邯济铁路至胶济铁路联络线工程，在施工过程中，未落实工地扬尘治理措施，施工现场存在渣土裸露、道路未硬化、围挡设置不周密等，违反了《山东省大气污染防治条例》第四十六条的规定为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条，《山东省大气污染防治条例》第七十一条的规定，作出济历城综执立处字（2018）第11024号行政处罚决定书，主要内容：对济南舜联建设集团有限公司处以罚款4万元;同时告知，逾期履行，每日按罚款总额的3%加处罚款。 经书面审查查明：申请执行人济南市历城区综合行政执法局作出的行政处罚决定书，于2018年5月22日依法送达给被执行人济南舜联建设集团有限公司。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2019年1月7日依法向被执行人送达了济历城综执履告字（2018）第11024号履行行政处罚决定催告书。2019年1月18日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款4万元，加处罚款39600元，共计79600元。 本院认为，申请执行人济南市历城区综合行政执法局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南舜联建设集团有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市历城区综合行政执法局作出的济历城综执立处字（2018）第11024号行政处罚决定书； 二、被执行人济南舜联建设集团有限公司必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款4万元，加处罚款39600元，共计79600元； 三、如被执行人济南舜联建设集团有限公司到期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 执行申请费1094元，由被执行人济南舜联建设集团有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 邢仁全 二〇一九年一月二十二日 书 记 员 于文凤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢159号之一申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县。负责人：胡晖，该支行行长。被执行人：黄先辉，男，1969年11月15日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人：余新华，女，1969年8月15日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人：江苏八里五金机电城有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：王新民，该公司经理。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行黄先辉、余新华、江苏八里五金机电城有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行（2014）徐睢证执字第612号执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案执行，执行案号是（2014）睢执字第06381号。经本院执行后，于2015年4月2日终结本次执行程序。现申请执行人申请撤销对被执行人的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执恢159号案件的执行。终结执行后申请执行人在申请执行时效期间内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王共升审判员  温海亭审判员  李 欢二〇一九年一月三十日书记员  王佃威
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0521民初2385号原告：孙某甲，女，1946年12月22日出生，汉族，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：吕长青，宁夏宁银律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙某乙，男，1960年6月18日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇。被告：孙某丙，男，1939年12月8日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：孙某丁，女，1949年11月11日出生，汉族，文化程度不详，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区同心路。被告：孙某戊，男，1953年6月7日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。四被告共同委托诉讼代理人：韩智、王小宇，宁夏言宗律师事务所律师。代理权限均为特别授权。原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊继承纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，四被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案当事人申请给予二个月时间协商解决，未达成一致意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告向原告返还应由原告获得或继承的土地及房屋补偿款240920元（381839元／2+100000元×0.5=240920元）；2．本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：孙殿科、孙殿才及孙殿俊系三兄弟。孙殿才和周兰英生育儿子孙福善及女儿孙光宁，孙福善于1948年在三边解放战争中牺牲，留有一女即本案原告。本案各被告系孙殿俊的子女。1950年，孙殿才和妻子周兰英离婚后，周兰英一直在中宁县白马乡新营村居住。1965年5月，周兰英、孙殿科夫妇及孙殿俊夫妇按照政府的安排从白马乡新营村搬迁到宁安镇新建村一队居住生活，周兰英和孙殿科夫妇各自立户但同住一个院子，孙殿俊夫妇也另立一户在另外一个院子居住。1984年8月，因周兰英年老多病，中宁县民政局给原告做工作希望原告将自己的奶奶周兰英接到自己家中照料赡养，原告毫无怨言地将周兰英接到银川自己家中一同生活，并无微不至地予以照料赡养。1998年5月周兰英由于思念家乡回到新建村一队家中居住,1998年8月8日因病在家中去世，后事完全由原告及其女儿孙光宁操办。2017年下半年，中宁县宁安镇人民政府对新建村一队进行拆迁安置，将周兰英和孙殿科夫妇居住的院内宅基地征用、房屋拆迁。2017年11月8日，各被告在未通知原告的情形下私自与中宁县宁安镇人民政府就原告奶奶周兰英及孙殿科夫妇位于××县的宅基地及地上附着物的拆迁达成了拆迁补偿安置协议，按照协议，土地及房屋补偿款为481839元。因各被告对原告奶奶周兰英及孙殿科夫妇位于××县的宅基地及地上附着物拆迁补偿款的分割存有争议，被告孙某乙于2017年9月14日将被告孙某戊及孙某丙起诉至法院，要求依法分割土地和房屋补偿款，诉讼过程中被告孙某丁也加入到拆迁补偿款分割中，经法院调解四被告达成协议后撤诉，协商将全部补偿款予以分割。原告认为，原告对其奶奶周兰英位于××县的宅基地上附着物依法享有合法的代位继承权，对于政府针对该房屋及宅基地拆迁征用的补偿款也具有获得或继承的权利，各被告将本属于原告应得款项予以占有的行为，既不合法也严重侵犯原告合法权益，应由各被告向原告予以返还。本案应为不当得利纠纷。被告辩称，本案案由应为继承纠纷，不是不当得利纠纷。原告的诉讼请求为“判令各被告向原告返还应由原告获得或继承的土地及房屋补偿款”，该诉讼请求不明确，依法应驳回起诉。原告本案所主张的款项，并不是原告个人的财产，而是对于周兰英去世后，原告认为应当基于代为继承而取得的期待债权，对于原告所期待的债权，不属于原告的财产，对于一个不确定的权利，不存在向原告返还。本案中，周兰英与涉案宅基地的使用权人孙殿科各自分户，各有独立的户口，周兰英不属于孙殿科的家庭成员，涉案宅基地、房屋、地上附着物的使用权人和所有权人都是孙殿科，周兰英对孙殿科名下的宅基地和土地使用权不享有任何权利。涉案宅基地使用权系孙殿科，对基于宅基地和土地使用权、地上附着物被征收之后的补偿款项，原告即不享有继承权，也不享有所有权，无权就涉案拆迁补偿款提起本案诉讼。本案被拆迁的房屋不是孙殿科夫妇和周兰英生前所居住的房屋，而是在2008年11月由孙某丙和其子孙勇在孙殿科生前居住的院落重新修建的房屋，原告无权要求对房屋拆迁补偿款进行继承或分割。综上，原告基于代为继承要求判决被告返还原告应得款项或者继承的款项，即没有事实根据，也没有法律依据，诉讼请求不能成立。本院经审理认定事实如下：1987年10月5日，位于××县即涉案宅基地登记在孙殿科名下。周兰英和孙殿科夫妇各自立户，曾在一个院子同住过。后孙殿科去世。2017年11月8日，中宁县宁安镇人民政府与四被告签订《中宁县房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋拆迁补偿协议》各一份，上述协议载明，四被告为被拆迁人。本院认为，位于××县即涉案宅基地登记于孙殿科名下，且2017年11月8日中宁县宁安镇人民政府与四被告签订的《中宁县房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋拆迁补偿协议》亦载明，四被告为被拆迁人。本案中，孙殿科夫妻为一户，周兰英为一户，虽孙殿科夫妻与周兰英曾在一院同住过，但原告无有效证据证实周兰英对上述宅基地及地上附着物享有权利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙某甲的诉讼请求。案件受理费4914元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。 审判长陈霞旻人民陪审员周桂玲人民陪审员朱艳芳                                                     二〇一九年一月十四日  书记员 黄婷                   附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初80号 原告：赵江锋,男，1976年1月25日出生，汉族，住青田县。 被告：陈祥军,男，1974年11月5日出生，汉族，住青田县。 原告赵江锋与被告陈祥军民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈祥军偿还原告借款本金1.5万元及利息（利息自起诉之日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉请为被告立即偿还借款12300元及利息（利息自2019年1月7日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵江锋到庭参加诉讼，被告陈祥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年10月28日，被告陈祥军因需要资金周转向原告赵江锋借款1.5万元，被告陈祥军出具一张借条交由原告收执，案外人王永连、洪龙在借条担保人处签字。原告现金交付了借款。借款后，被告仅偿还2700元，后一直未偿还剩余借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈祥军于本判决生效后立即偿还原告赵江锋借款12300元及利息（利息自2019年1月7日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费53元，由被告陈祥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一九年一月二十二日 法官助理张海涛 代书记员 詹伟燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执50号中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司：本院受理的本院（2019）宁0521执50号保险人代位求偿权纠纷一案，经执行，已将判决书确定的标的额18173.22元全部执行到位。本案执行完毕。现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年一月四日书记员  张小华
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执510号 申请执行人：黄庆端，男，汉族，1961年12月5日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：雷前进，男，汉族，1975年1月5日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人黄庆端与被执行人雷前进劳务合同纠纷一案中，被执行人雷前进逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷前进银行存款25000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年一月三十一日 书记员  蔡 宇
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0429民初96号 原告：吴建华，男，1971年7月17日出生，汉族，住泰宁县。 被告：吴立忠，男，1975年1月7日出生，汉族，住泰宁县。 原告吴建华与被告吴立忠合伙协议纠纷一案,本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告吴建华到庭参加诉讼,被告吴立忠经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建华向本院提出诉讼请求：1、要求吴立忠偿还2014年11月21日结算的承包盛农生态农业发展有限公司的经营款66967元，并支付从2015年10月30日至今的银行贷款利息，年利息0.0825（信用社贷款年利息）×66967×4.13年＝22817.3元；2、欠款及利息结算后，重新分配股权，并解除经营合同，返还场地；3、本案诉讼费由吴立忠负担。事实和理由：2012年10月30日，吴立忠单独承包了泰宁县盛农生态农业发展有限公司（以下简称盛农公司）的经营权（吴建华占盛农生态农业发展有限公司30%的股权），用于养殖肉兔、香猪及种植蔬菜。三方按合同约定承包期为二年，按每季度支付给吴建华8640元。自合同签订后从未支付过承包金，到2014年11月21日迫不得已结账时，扣除吴建华向吴立忠买的猪款，结付时仍欠吴建华人民币66967元。欠条写明2015年10月30日还清，目前仍未偿还。吴建华还于2016年11月15日向法院起诉过，因开庭时间超过五分钟被视为自动撤诉。时隔又二年多仍未偿还一分钱，多次催讨未果，为此起诉到法院。 吴立忠未作答辩。 吴建华围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、吴建华身份证复印件1份，证明原告的主体身份； 2、承包经营合同复印件1份，证明盛农公司的经营权由吴立忠承包二年； 2、欠条1张，证明吴立忠欠款66967元。 吴立忠经本院依法传唤未到庭，视其放弃举证、质证权利。本院对吴建华提供的证据予以确认并在卷佐证。 依据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下： 经审理查明，2012年10月31日，盛农公司的股东吴建华、吴立忠等人经表决，同意将盛农公司的经营权承包给吴立忠二年。同日，盛农公司与吴立忠签订《承包经营合同》一份，合同约定，吴立忠自（2012年10月31日至2014年10月31日）期间每季度，（每三个月一付）按时足额支付公司股东吴建华人民币8640元整，两年承包期共计人民币69120元整。每季度需支付给另一股东胡春光人民币5760元整，两年承包期共计人民币46080元整。用于两股东偿还各自的外债利息。合同履行中，吴立忠未按约履行，至2014年11月21日，双方经结算，吴建华扣除向吴立忠购买的猪款后，尚欠吴建华66967元，于同日出具给吴建华欠条一张。欠条载明：现欠吴建华人民币66967元，至2015年10月30日还清。届期，吴立忠未予偿还，吴建华于2016年11月15日向本院起诉，因吴建华未到庭参加诉讼，本院以（2016）闽0429民初1057号裁定书裁定该案按吴建华撤诉处理。此后，吴立忠仍未还款，故吴建华再次提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。吴建华、吴立忠等人作为盛农公司的股东，经股东表决将盛农公司的经营权承包给吴立忠二年，并于2012年10月31日签订了《承包经营合同》。合同条款中明确约定，吴立忠在承包经营盛农公司的二年期间，按季支付给吴建华8640元，用于偿还外债，二年应支付给吴建华69120元。届期，吴立忠未按合同约定履行，已构成违约。2014年11月21日，双方经结算，吴建华扣除部分货款外，吴立忠尚欠66967元于同日出具给吴建华欠条一张，并约定于2015年10月30日还清。逾期，吴建华曾于2016年11月15日向本院主张权利，因故于2016年12月7日被本院裁定按自动撤诉处理。此后，吴立忠仍未履行义务，在诉讼时效内，吴建华持吴立忠出具的欠款凭证再次向本院主张权利，依法予以支持。该债权凭证未书面约定利息，吴建华也未能提供充分证据，证明双方有口头约定利息的事实，应认定该债权凭证为无息欠款。但吴立忠向吴建华出具的欠条，是吴建华享有债权的权利凭证。诉讼中，吴建华提出了自欠款期限届满之日起吴立忠应按银行贷款年利率标准支付利息的诉请，依照法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应予支持。故可参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（一）项的规定，按照年利率6%的利率标准执行。关于吴建华提出的第二项诉讼请求：欠款及利息结算后，重新分配股权，并解除经营合同，返还场地的诉讼主张，因盛龙公司尚有其他股东，本案当事人双方若重新分配股权，并解除经营合同有可能侵害其他股东的利益。故吴建华的该诉讼请求不予支持。吴立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴立忠于本判决生效后十日内偿还所欠吴建华的欠款66967元及利息（自2015年10月31日起至还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回吴建华的其他诉讼请求。 案件受理费2045元，减半收取为1022.5元，由吴立忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江庆茂 二〇一九年一月三十日 法官助理丁鑫 书记员黄雅超 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条：民事主体的财产权利受法律同等保护。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 4、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初295号 申请人：杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司，住所地，内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：崔洁，该公司总经理。 被申请人：张大海，男，1983年1月15日出生，汉族，住甘肃省。 申请人杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司与被申请人张大海买卖合同纠纷一案，申请人杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张大海在银行账户中的存款10000元，予以冻结。担保人崔洁以其所有的宝马牌小型轿车（车牌号为：蒙X**）一辆，作为担保。 本院经审查认为，申请人杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张大海在银行账户中的存款10000元，予以冻结。冻结期限为一年（从2019年1月24日起至2020年1月23日止），冻结期间，不得支付； 二、对担保人崔洁所有的宝马牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，予以查封。查封期限为一年，（从2019年1月24日起至2020年1月23日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年一月二十五日 书记员  张扬
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保40号 申请人：费太安，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人：孙彩玲，女，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被保全人：汪玲，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被保全人：赵其昌，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被保全人：巢湖市昌裕粮贸有限责任公司，住所地安徽省巢湖市槐林镇巢庐路38km处，统一社会信用代码91340181769043982H。 法定代表人：赵其昌，该公司总经理。 费太安、孙彩玲与汪玲、赵其昌、巢湖市昌裕粮贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院业已依法立案受理，诉讼中费太安、孙彩玲向本院申请财产保全，请求对被申请人价值16万元的财产予以保全，并提供了担保。根据本案的具体情况及申请人的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结汪玲、赵其昌、巢湖市昌裕粮贸有限责任公司银行存款16万元或保全同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬元 二〇一九年一月十八日 书记员  胡正阳
大名县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0425执恢14号 王光辉： 你／你单位与毕海辉的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大名县人民法院于作出的（2018）冀0425民初818号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人毕海辉于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月三十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年一月三十一日 联系人：周伊韬 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0702民初2276号 原告：芦某瑛，女性，汉族，1949年12月26日出生。 被告：苏某锋，男性，汉族，1980年1月30日出生。 原告芦某瑛诉被告苏某锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年07月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦淑瑛到庭参加了诉讼，被告苏建锋经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦淑瑛向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还所欠房租13000元。事实和理由：2011年12元28日被告租住我地旺小区房屋一套至2016年7月27日止，欠我房屋租金13000元，期间被告说他工程款结不下来，让我宽限他一下。到2016年7月27日被告说他先把房屋退给我，等他工程款一到就还我房租，并给我出具欠条一张。现在过去二年了，被告不但未还，还不接电话了。故申请法院解决。 被告苏建锋未到庭未答辩。 经审理查明以下事实，2011年12元28日，原被告双方签订房屋租赁合同一份，约定原告将其位于汉台区东新街中段地旺熙园小区三室一厅91平方米住房一套出租给被告，口头约定年租金5500元。被告租住后交了二年多房租，就以未结到工程款为由拖欠房租。2016年7月27日经双方协商，被告将房屋退还原告，被告给原告出具欠原告租金13000元的欠条一张。后，被告分次向原告支付租金2000元，尚欠11000元房租至今未付，现被告也联系不上了。故原告提起诉讼。 上述事实，除原告的当庭陈述外，原告当庭出示的证据有：1.原被告双方的身份证复印件各一份；2.房屋租赁合同(原件)一份；3.被告出具的欠条（原件）一张。对上述证据的真实性本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告现拖欠原告11000元房租未付属实，故本院对原告主张被告支付拖欠房屋租金的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，被告应依法支付原告房屋租金11000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告苏建锋在本判决生效后三日内支付原告芦淑瑛房屋租金11000元。 二、驳回原告芦淑瑛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，公告费560元，由被告苏建锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  杨晓荣 人民陪审员  余 莉 人民陪审员  徐 涛 二〇一九年一月二日 书 记 员  袁 清
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初268号 许建： 你（单位）诉刘培龙、花蕾关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费25.0元，其中受理费：25.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月八日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行终361号 上诉人（原审原告）张书林，男，1964年11月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区交通运输局。住所地：邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区二号楼。 法定代表人郑浩然，局长。 委托诉讼代理人王建刚，邯郸市峰峰矿区交通运输局项目办主任。 委托诉讼代理人郜建武，邯郸市峰峰矿区交通运输局法务专员。 原审第三人邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区鼓山北路160号。 法定代表人石永宾，镇长。 委托诉讼代理人王卫华，邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府法律顾问。 原审第三人邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会。住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇辛寺庄村。 负责人张洪强，村委会主任。 上诉人张书林因行政确认违法一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406行初55号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其农村土地承包经营权提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理，故本案依法属于行政诉讼受案范围。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告张书林对其在2017年4月9日与第三人辛寺庄村委会向其发出告知书的时候就知道因修建跃进北街加宽扩建占地的事实没有异议，因此，原告张书林在2017年4月9日就应当知道其合法权益收到侵害，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定期限，其起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张书林的起诉。 张书林不服一审裁定，上诉请求：依法撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406行初55号行政裁定书，并依法改判或发回重审。事实和理由如下：一、一审法院追加第三人峰峰矿区峰峰镇人民政府、辛寺庄村委会不符合法律规定，且未通知上诉人，一审程序存在瑕疵。二、上诉人提起诉讼未超过诉讼时效。上诉人是于2018年8月7日由邯郸市中级人民法院作出的行政裁定书中得知修路主体系峰峰矿区交通运输局这一事实的，且违法修建的道路至今存在，不存在上诉人的诉讼救济超过法定时效之说。根据《土地管理法》第四十四条、《农村土地承包经营权流转办法》第十二条之规定，没有取得农用地转用审批手续即在农用地上修路的行为是违法建设行为，一审裁定是在纵容这种违法行为。 被上诉人邯郸市峰峰矿区交通运输局辩称，从一审庭审中可以确认的事实及上诉人自认的事实中可知，上诉人本人自领取补偿款时，就明知流转土地的用途是政府修路，是区政府的职能部门邯郸市峰峰矿区交通运输局和峰峰镇政府共同组织实施的，且在上诉人多次投诉、上访时均由交运局和镇政府出面接待处理，因此上诉人称是在2018年8月7日邯郸市中级人民法院作出的行政裁定书中得知是交运局组织实施不符合客观事实和常理。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。 原审第三人邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。 原审第三人邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会未提交答辩意见。 二审期间查明,2017年4月22日,本案第三人邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会以通知形式与上诉人张书林商议涉案土地流转事宜，就占地亩数、地表附着物进行了核实。当时张书林对土地流转事宜未在法定期限内依法提出异议，且领取了土地流转款。至此，峰峰镇辛寺庄社区村民委员会与张书林就本案涉案土地流转协议实际履行，将土地流转给峰峰镇辛寺庄社区村民委员会。 本院认为，2017年4月22日,本案第三人邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会以通知形式与上诉人张书林商议涉案土地流转事宜，就占地亩数、地表附着物进行了核实。当时张书林对土地流转事宜未在法定期限内依法提出异议，且领取了土地流转款。至此，峰峰镇辛寺庄社区村民委员会与张书林就本案涉案土地流转协议实际履行，将土地流转给峰峰镇辛寺庄社区村民委员会。因此，土地流转后如何利用没有侵害张书林的合法权益，故张书林起诉请求确认被上诉人占用其农用地进行修路行为违法，并责令对其土地予以返还，其与占地修路行为已不再具有利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审裁定以超过法定期限驳回起诉理由不当，但结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年一月十五日 法官助理李琪 书记员赵佑乾
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执30号之一 申请执行人：肖忠兴，男，1968年7月2日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：邓少刚，男，1963年6月17日生，苗族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：王祥高，男，1978年4月24日生，苗族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2017)黔2327民初692号民事判决书，于2019年01月07日向被执行人邓少刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓少刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓少刚在贵州省农村信用社联合社29XXX1_1账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年一月七日 书记员  唐正彪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执4050号 帅胜杭、程映风： 申请执行人邱海峰与被执行人帅胜杭、程映风民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更13号罪犯刘普想，曾用名刘甫想，男，1978年6月13日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2015年10月13日作出(2015)东刑初字第292号刑事判决，以被告人刘普想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2015年4月15日起至2020年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘普想能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分95.52分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘普想在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘普想减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保47号申请人范国深，男，1964年12月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。被申请人高军，男，1959年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。申请人范国深于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人高军位于赤峰市××区号不动产予以查封，查封财产金额19万元。申请人范国深以其在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为19万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人高军位于赤峰市××区号不动产予以查封，查封财产金额19万元，查封期限三年；二、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年一月九日书记员 许庆丰