江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初5930号 原告：赵丙利，男，1953年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所实习律师。 被告：强志全，男，1969年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：周德兰，女，1971年11月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告赵丙利与被告强志全、周德兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。2018年11月30日开庭，原告赵丙利及其委托诉讼代理人王金其、王逸静、被告强志全到庭参加诉讼，被告周德兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2019年1月15日开庭，原告赵丙利的委托诉讼代理人王金其到庭参加诉讼，被告强志全、周德兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丙利向本院提出诉讼请求：判令被告强志全、周德兰共同归还原告借款本金149577元及利息(以149577元为本金，按照年利率24%，自2018年8月7日起计算至借款全部清偿之日止)。事实和理由：被告强志全于2017年6月30日、2017年8月28日、2017年8月29日分3次向原告借款10万、5万、5万，合计20万元。2017年8月29日被告强志全出具给原告《借条》一份，约定年底(2017年)一次还清，用上上海花园一套房屋抵押(因该房屋未领取产权证，故未办理抵押登记)，月息暂按贰分计算。上述借款到期后被告未归还，后经原告催要，被告给付原告银行承兑汇票一份(票面金额10万，到期日2018年8月6日)，该款按照先付息后还本的还款方式扣除约定利息49577元，归还的本金为50423元，故尚有本金149577元至今未还。另，被告强志全、周德兰系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，系两被告共同债务，应当共同归还。 被告强志全辩称：1.2018年2月9日通过支付10万元承兑汇票已归还本金10万元，认可支付剩余本金10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率24%，从2018年2月9日起计算至实际支付之日止）。如果原告坚持诉请，同意按照先还息后还本计算。2.两被告系夫妻关系，借款系发生在夫妻关系存续期间。但是该笔借款系其个人借款，被告周德兰对借款并不知情，起诉后也不同意共同还款。 被告周德兰未答辩。 经审理查明：2017年被告强志全以工程周转为名向原告赵丙利借款。2017年6月30日、2017年8月28日、2017年8月29日原告分别向被告强志全转账10万、5万、5万，合计20万元。2017年6月29日，被告强志全出具《借条》，载明：今借到中介赵丙利人民币壹拾万元正（整），利息按照银行2分利计算，工地周转用。2017年8月29日，被告强志全重新出具《借条》，载明：今借到赵丙利人民币贰拾万元正（整），借用到年底一次还清，强志全愿用上上海一套房按捌仟元固定价抵押给赵丙利，月息现有暂按贰分计算，房屋总价多退少刘（留），2017年8月28号以前转账全部作废，借款人强志全。两张借条均由被告强志全书写、签字并加盖太仓飞缘市政工程有限公司公章。 后被告强志全到期未还款，2018年1月8日，被告强志全向原告出具《借条》（代还款计划）一份，载明：本人强志全2017年8月29日借赵丙利人民币贰拾万元正（整），按月息2分利支付，到现在未能还清本利，现已违约。现定在2018年1月30日前付清壹拾万元，后期壹拾万元正（整）在2018年4月30号付清后拾万。如在（再）次违约，以强志全、周德兰夫妻二人明（名）下的房产上上海41撞（幢）1206号作底（抵）押，赵丙利有处理权，强志全、周德兰全权同意。 2018年2月9日，被告强志全交付原告赵丙利承兑汇票一张（票面金额10万元，到期日2018年8月6日）。此后被告强志全未继续还款。 另，被告强志全与被告周德兰于1994年3月18日结婚。被告强志全系太仓飞缘市政工程有限公司的唯一股东及法定代表人。 原告赵丙利陈述：1.出具2017年6月29日《借条》时，被告周德兰也在场，当时没想起来叫她也签字；出具2018年1月8日《借条》（代还款计划）时，被告周德兰并不在场。2.被告强志全承诺抵押的上上海花园的房子并没有实际办理抵押手续，而且据原告了解这套房子也不是被告强志全的。3.2018年2月原告收到承兑汇票后并没有等到期日去银行兑付，而是没隔几天就转让给他人用于支付应付款，转让时贴息约4000元。4.本案借款被告周德兰是知道的，原告2018年2月前后多次去两被告家里催要，还把借条给被告周德兰看过。当时被告周德兰说让原告放心，这个钱肯定会还给原告。后来被告周德兰就叫原告不要再去家里找了，说会把事情告诉被告强志全，叫被告强志全赶紧还钱给原告。 此外，原告及被告强志全均确认：1.被告强志全是做市政工程的，被告周德兰是开小超市的，两被告的生意是各自经营的。2.2017年8月29日前没有未付利息。 原告另明确，承兑贴现所产生的相关损失由原告自理，不要求被告承担。 上述事实，由原告提供的《借条》、转账凭证、承兑汇票、《借条》（代还款计划）、结婚证以及到庭当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告强志全向原告借款，应当按照约定的期限返还借款本金及利息。原告就其主张提供了转账凭证、承兑汇票、《借条》、《借条》（代还款计划），上述证据与原告陈述可以相互印证，被告强志全并无异议，本院对相应的借款（至2017年8月29日，原告累计出借本金20万元）及还款事实（2017年8月29日前不欠利息、2018年2月9日支付承兑汇票10万元）予以采信。 关于已还款的计算方式：1.原告要求以承兑到期日（2018年8月6日）作为实际还款日，被告强志全不予认可、认为按照交易惯例交付承兑之日为还款日。原告并未在接收承兑汇票时向被告提出以承兑到期日为还款日，其收到承兑汇票后也没有等到到期日兑付而是很快转让他人，本院对该计算方式不予采信；鉴于原告明确承兑贴现产生的相应损失自负，本院按照票面金额10万元认定2018年2月9日还款数额。2.被告强志全在庭审中同意按照先还息后还本的还款方式计算，本院确认2018年2月9日归还的10万元先归还利息21466.67元（以20万元为基数，按照年利率24%，自2017年8月29日计算至2018年2月9日），余款78533.33元归还本金，归还后被告强志全尚欠本金121466.67元。 关于共同借款是否成立：1.原告陈述2017年6月被告强志全出具借条时，被告周德兰也在场，但并未在借条上签字；原告举证的三张《借条》（含还款计划）中均无被告周德兰签字，现有证据不足以证实被告周德兰存在共同借款或者共同还款的意思表示。2.原告知晓两被告并未共同经营，被告强志全借款时亦明确借款用途为生意周转并加盖了被告强志全开立的公司公章，现有证据显示的借款用途并非用于夫妻共同生活、共同生产经营。综上，本院无法认定涉案债务为夫妻共同债务，对于原告赵丙利要求被告周德兰承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告强志全、周德兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告强志全归还原告赵丙利借款本金121466.67元并支付逾期利息（以121466.67元为基数，按照年利率24%计算，自2018年2月9日起至实际支付之日止），于本判决生效之日起10日内支付至原告赵丙利的银行账户（户名：赵丙利，开户行：农业银行太仓浮桥分理处，账号：62×××17）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵丙利的其余诉讼请求。 案件受理费3748元，由原告赵丙利负担391元，由被告强志全负担3357元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告强志全在履行本判决时按照负担额一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  王云超 审 判 员  徐 冰 人民陪审员  周秀芬 二〇一九年一月三十一日    书记员姚晨逸