wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2549号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：李珊珊，女，1991年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告李珊珊经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币11,984.61元；2.被告依约支付暂计至2018年11月8日的贷款利息882.30元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏C9XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币31,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年4月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏C9XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2018年11月8日被告的还款情况。李珊珊未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年3月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李珊珊签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款31,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.74%，逾期贷款年利率为23.61%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年4月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年11月8日，被告李珊珊共计拖欠原告贷款本金11,984.61元、利息882.30元、逾期利息551.21元。审理中原告对逾期利息调整为192.84元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李珊珊签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金11,984.61元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李珊珊应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币11,984.61元；二、被告李珊珊应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年11月8日的到期利息人民币882.30元、逾期利息人民币192.84元；三、被告李珊珊应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币11,984.61元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年11月9日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告李珊珊届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏C9XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币135元，减半收取计67.50元，由被告李珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷丽云二〇一九年一月二十五日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初2756号原告（反诉被告）：王默默，女，xxxx日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：罗萌，湖北美仑律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄维娜，女，xxxx日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：何忧虑，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘云飞，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。原告王默默与被告黄维娜合伙纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，被告黄维娜提起反诉，要求反诉被告王默默支付多垫付的投资款154127元，并以154127元为基数，自约定的出资日起按同期人民银行贷款利率支付利息至付清之日止。基于反诉与本诉存在事实上联系，本院合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王默默及其委托诉讼代理人罗萌，被告（反诉原告）黄维娜及其委托诉讼代理人何忧虑、刘云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王默默向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄维娜立即向原告王默默偿还借款140500元，并以140500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告王默默支付自起诉之日起至欠款偿清之日止的资金占用利息；2.判令被告黄维娜承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年年初，原、被告约定合伙经营一家皮肤管理中心。2017年3月，被告黄维娜提出解散合伙，经协商后，由被告黄维娜一人单独经营，双方同意由被告黄维娜返还原告王默默投资款140500元，原告王默默退出合伙。因被告黄维娜一时无法清偿，遂约定将投资款转为借款，2017年4月1日，被告黄维娜向原告王默默出具借条，载明：黄维娜向王默默借款140500元。被告黄维娜一直未支付该借款，故诉至法院。被告（反诉原告）黄维娜辩称，本案没有借款事实，基础法律关系是合伙纠纷，借条是为了应付王默默的父母而出具。合伙期间共投入589252.99元，王默默只投入140500元，根据约定合伙期间应当共同投资，共负盈亏，故王默默还应支付差额部分。现合伙存在亏损，尚未清算。被告黄维娜向本院提出反诉请求：1.请求依法对反诉人、被反诉人合伙经营进行清算；2.判令被反诉人王默默承担反诉人多投资垫付的154127元投资款及利息（以154127元为基数，自应当出资之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案所涉诉讼费由被反诉人王默默承担。事实和理由：2016年底，被反诉人王默默与反诉人黄维娜商量合伙开办皮肤管理中心，约定出资各占50%份额，五五分成。2017年4月18日，双方以黄维娜名义注册登记了字号为襄城区韩辰怡美皮肤管理中心。合伙期间，双方共投资589252.99元，反诉人实际投资448752.99元，被反诉人实际投资140500元，依照双方口头约定各占50%份额，被反诉人应增加投资款154127元。由于合伙经营不善，被反诉人于2017年3月底提出解除合伙关系，截至目前亏损532681.99元。反诉人多次找被反诉人要求对账清算，被反诉人不予理会，故诉至法院。原告（反诉被告）王默默辩称，双方于2016年12月份商量在襄城合伙投资经营皮肤管理中心，2017年3月初开始对租赁的门面进行装修，因双方经营理念不同，我在2017年3月底门面尚未装修完毕时提出退伙，经协商黄维娜愿意一人继续经营，并同意将我前期投入的140500元退还，因黄维娜经营刚起步暂无能力退还，故将退伙款转为借款向我出具了借据。黄维娜增加的投入和之后独自经营造成的亏损不应由我承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）王默默与被告（反诉原告）黄维娜系同学关系，曾合伙在“天元四季城”经营皮肤美容工作室，该合伙期间的财产和利润已清算完毕。2016年12月，双方协商在襄城另寻门面合伙经营皮肤管理中心，口头约定各投入50%，共负盈亏。2017年3月初，双方开始对租赁的位于襄阳市檀溪路“山水家园”商铺进行装修，双方还在房租、仪器、产品、加盟费等方面共同进行了投入。2017年3月19日，双方对账确认截至此时黄维娜实际投入216686元、王默默实际投入140506元。2017年3月25日，王默默因双方经营理念不同无法继续合作而退出合伙。2017年4月1日，黄维娜向王默默出具140500元的借条。王默默认为黄维娜应当及时返还其退伙款，但黄维娜拒不支付，故诉至本院；黄维娜则认为借条仅是为了帮王默默应付其父母，不是真实的借贷款系，合伙事务并未清算，现合伙存在亏损，王默默应当承担黄维娜多投资垫付的投资款，故提起反诉。本院认为，双方虽未签订书面合伙合同，但存在事实上的合伙关系。黄维娜于2017年4月1日向王默默出具借条表明双方就王默默退伙达成一致意见，并对黄维娜应支付的退伙款转为借款协商一致。黄维娜应当按约定履行支付退伙款的义务，其未按时履行义务，侵害了王默默的合法权益，王默默据此要求黄维娜返还140500元投资款的主张，理由正当，于法有据，本院予以支持。黄维娜辩称该借条系帮王默默应付其父母而出具，但黄维娜提交的双方微信往来记录等证据并不能证明其辩称事实，该辩称理由，本院不予采纳。同上述理由，王默默已退出合伙，黄维娜再要求王默默补齐出资款，并对之后经营期间的亏损承担责任，没有事实和法律依据，故对黄维娜的反诉请求，本院不予支持。原告自愿放弃对资金占用期间利息的主张，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）黄维娜于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）王默默退还合伙投资款140500元；二、驳回原告（反诉被告）王默默的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）黄维娜的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，反诉费减半收取1691元，均由被告（反诉原告）黄维娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 钱 丽审判员 韩 冬审判员 李秀莉二〇一九年一月八日书记员 娄艳飞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终2847号上诉人（原审被告）：郑国盛，男，1973年6月19日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：张宏伟，男，1978年11月12日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：张方琴，女，1972年10月16日生，汉族，住泰兴市。上诉人郑国盛因与被上诉人张宏伟、张方琴民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2018）苏1283民初3376号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑国盛未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑国盛自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一九年一月九日书记员 吴泓萱
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执40号本院在执行申请执行人杨超与被执行人蔡雪平为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡雪平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将蔡雪平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月三十一日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1044号罪犯高云，女，1955年8月2日生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市双阳区人民法院于2017年9月13日作出（2017）吉0112刑初237号刑事判决，认定被告人高云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年2月27日因诈骗罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2015年8月至9月，被告人高云伙同他人，窜至吉林省长春市双阳区松泰小区、吉林省长岭县秋林商场附近、黑龙江省肇州市啤酒厂门口早市、黑龙江省哈尔滨市亚麻早市、黑龙江省哈尔滨市学府路附近、黑龙江省哈尔滨市工程师街早市附近，以迷信看病的方式诈骗被害人于某某等六人钱款及金银首饰，被告人高云参与诈骗共计6起，诈骗总额人民币40583元。同案犯补偿了六位被害人的经济损失。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高云减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初258号 原告：陈小平，男，1980年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：福建三千一品装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道东榜路**，统一社会信用代码91350322597858471L。 法定代表人：王海陂，董事长。 被告：陈伯华，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈小平与被告福建三千一品装饰工程有限公司（以下简称三千一品公司）、陈伯华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。 陈小平向本院提出诉讼请求：判决三千一品公司、陈伯华共同支付陈小平工资款37900元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：三千一品公司的涵江分公司（以下简称涵江分公司）招用陈小平为其工作，2018年11月3日，经双方结算，涵江分公司共欠陈小平工资款37900元，此后涵江分公司、三千一品公司、陈伯华拒不偿还工资款，严重损害陈小平的合法权益。根据法律的相关规定，分公司的民事责任由总公司承担。原仲裁认为陈小平与三千一品公司的涵江分公司不存在劳动关系是错误的，应当予以纠正。另外，涵江分公司负责人即陈伯华在多个场合当中明确表示愿意承担陈小平的工资，属于债务加入,不违反法律的强制性规定,故陈伯华应当与三千一品公司一起共同支付所欠陈小平的工资及利息。 本院经审查认为，陈小平于2018年11月6日向莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年11月27日，该委员会以陈小平与三千一品公司的涵江分公司之间不存在劳动关系为由裁决驳回陈小平的仲裁请求。陈小平不服上述裁决，于2019年1月4日向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”规定，陈小平以三千一品公司的工资欠条为证据向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理即按追索劳动报酬纠纷受理。本案被告三千一品公司、陈伯华住所地均在福建省仙游县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，依被告住所地确定管辖权，福建省仙游县人民法院对本案有管辖权。本案争议标的为给付货币，陈小平为接收货币一方，陈小平住所地为重庆市万州区，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，陈小平所在地为合同履行地，重庆市万州区人民法院对本案也有管辖权。被告住所地和合同履行地均不在莆田市涵江区，故本院对本案没有管辖权。本院于2019年1月7日告知陈小平本案将移送有管辖权的人民法院处理，陈小平选择由被告住所地法院管辖即福建省仙游县人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省仙游县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  钟晓珍 二〇一九年一月十日 书记员  翁茂群 附本案相关法条法规： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14792号之二 申请执行人:罗中武，男，1956年4月16日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人:黎金丽，女，1957年6月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：曾育，男，1975年9月30日出生，汉族，住广东省平远县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款5383.11元，该款扣缴本案执行费1479.37元后，余款3903.74元已退予申请执行人。因当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执14792号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年一月二十八日 书记员  关翠芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执307号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：杨敏，女，1989年1月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月28日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金410,140.50元、截止至2018年8月27日的利息50,253.39元、分期付款手续费10,387.44元、以本金410,140.50元为基数自2018年8月28日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,999.58元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0525民初7118号 原告：奈曼旗大镇鸿田农机经销处，经营场所大镇农机市场内。 法定代表人：杜永强，该经销处经理。 被告：初杰军，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告奈曼旗大镇鸿田农机经销处诉被告初杰军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告奈曼旗大镇鸿田农机经销处于2019年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奈曼旗大镇鸿田农机经销处的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奈曼旗大镇鸿田农机经销处撤诉。 案件受理费371.00元，由原告奈曼旗大镇鸿田农机经销处负担。 审判员  郑学刚 二〇一九年一月十五日 书记员  崔跃鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初13964号原告：付肇先，男，1950年8月18日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告：张炜，女，1953年9月11日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：宫为端，男，1949年10月24日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告付肇先、张炜与被告宫为端民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告诉称，在1996年4月26日，被告借原告20000元，同时还借原告10000元。直到2013年11月17日，一直未能归还原告欠款后写欠条并答应在2015年11月底前偿还，并按银行利息结算欠款利息。但在2015年依然还是以没钱为由拒绝偿还，直到2016年11月1日又签了欠条继续有效，直到2018年10月至今还是没有还钱，为维护自身的合法权益，因故诉至本院，请求判令：1、要求判令被告偿还原告借款120000元；2、要求被告承担自借款之日起至判决确定生效之日的欠款利息，共计35687元,以上合计155687元；3、本案所产生的诉讼费及相关费用由被告承担。宫为端在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告宫为瑞的经常居住地为安徽省含山县西流水学校，故本案的管辖法院应为安徽省含山县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，宫为瑞提出管辖权异议，请将本案移送安徽省含山县人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告未约定合同履行地，故原告作为接受货币一方所在地为合同履行地，原告的住所地位于银川市兴庆区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回宫为端对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  胡小兵二〇一九年一月十日书记员  贾淑惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执2418号 保利（东莞）房地产开发有限公司： 胡小玲、付春红、申请执行保利（东莞）房地产开发有限公司其他案由一案，被执行人保利（东莞）房地产开发有限公司已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更619号罪犯孙建宾，男，1992年11月9日生，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年6月22日作出(2016)苏0312刑初386号刑事判决，认定被告人孙建宾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2019年3月30日止），并处罚金人民币35000元，继续追缴尚未退出的赃款。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯孙建宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙建宾减去有期徒刑一个月三十日。经审理查明，罪犯孙建宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年3月、2018年8月获得表扬四次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙建宾在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙建宾减去有期徒刑一个月三十日（刑期至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执177号之一申请人祝彦超，男，1971年9月26日出生，汉族，住遂平县。被执行人王金钟，男，1973年6月24日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初1016号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金钟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金钟在中国工商银行17×××59账户内存款人民币321600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 张学军二〇一九年一月十七日书记员 李 冰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初47号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄喜夫，男，1991年7月12日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄喜夫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告黄喜夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄喜夫归还原告借款本金52,035.99元，支付原告利息、逾期利息8,036.85元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月，被告黄喜夫与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄喜夫向原告贷款60,000元，用于购买江西运通众祥汽车服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL418XGN290643)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年11月起的每月17日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄喜夫以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄喜夫自2017年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄喜夫构成违约，截止至2018年12月5日，被告黄喜夫尚欠原告贷款本金52,035.99元，利息、逾期利息8,036.85元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄喜夫在签字表中注明的居住地址为江西省修水县西港镇新街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金52,035.99元、利息2,172.31元、逾期利息6,616.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄喜夫未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄喜夫支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄喜夫以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄喜夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄喜夫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金52,035.99元，支付至2019年1月9日止的利息2,172.31元、逾期利息6,616.50元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄喜夫届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄喜夫协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL418XGN290643)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄喜夫继续清偿。案件受理费1,320.62元，减半收取计660.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年一月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执327-1号申请执行人：袁新，女，汉族，生于1965年8月10日，住郑州市金水区。被执行人：袁惠芳，女，汉族，生于1970年8月10日，住禹州市。本院在执行申请执行人袁新申请被执行人袁惠芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3817号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁惠芳的银行存款25万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入25万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一九年一月二十六日书记员 ：刘彭飞
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0503执78号申请执行人黎志华，男，1988年05月01出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特**万达广场****。法定代表人邹君红。申请执行人黎志华与被执行人宜昌仁恒置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2017）鄂0503民初1183号民事判决，被执行人宜昌仁恒置业有限公司应向申请执行人黎志华支付逾期交房违约金53120.07元及案件受理费428元共计53548.07元，并以53548.07元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人黎志华支付自2017年9月13日起至债务清偿完毕之日止的迟延履行金，同时应承担本案执行费703元，以上合计54251.07元。因被执行人宜昌仁恒置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款54251.07元或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人宜昌仁恒置业有限公司以53548.07元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人黎志华支付自2017年9月13日起至债务清偿完毕之日止的迟延履行金。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一九年一月二十二日书记员  何丽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初85号原告:李雷波，男，1988年6月25日出生，汉族，住济源市。被告：贾延锋，男，成年，汉族，现住安徽省含山县。原告李雷波与被告贾延锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告李雷波诉称，2014年2月至5月期间，原告在被告承包的济源市建国饭店3层、5层、7层搞装修，原告系焊工。在焊工结束后，原告又为被告干普工，在工程全部结束后，被告只支付原告1000元工资，剩余未付。后原告多次向被告讨要未果。在没有结果的情况下，原告等人求助安徽省政府及马鞍山市政府有关部门，后在马鞍山市公安局的帮助下下联系到被告，被告才将工资表发过来，但仍未将工资支付。要求被告支付工资2200元。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。贾延锋在济源承包工程结束后，即离开济源，现住安徽省含山县环峰镇门庄巷**，故本院没有管辖权，应将该案移送安徽省含山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省含山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  席顺义人民陪审员  周红梅人民陪审员  吴建中二〇一九年一月九日书 记 员  韩 韦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初18451号原告陈广平，男，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人潘伟军、任飞，浙江志和律师事务所律师。被告陈鹏，男，1970年4月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告陈广平诉被告陈鹏买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月17日向本院提起诉讼，本院于2018年9月20日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈广平的委托代理人任飞到庭参加诉讼。被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈广平诉称：被告向原告购买汽车配件产品。2015年9月19日，双方经对账，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款92600元。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款92600元。被告陈鹏未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的欠条一份等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告作为买受人，未及时支付货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈鹏于本判决生效之日起十日内向陈广平支付货款92600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，由陈鹏负担。原告陈广平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  王条珍二〇一九年一月二十四日书 记 员  汤婷婷
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3122刑初14号 公诉机关疏勒县人民检察院。 被告人林添福，男，1966年8月5日出生，汉族，小学文化程度。户籍地福建省泉州市，现住疏勒县。2018年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被疏勒县公安局立案侦查，同日被疏勒县公安局取保候审。 辩护人：韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。 疏勒县人民检察院以疏勒县检公诉刑诉〔2018〕1770号起诉书指控被告人林添福犯危险驾驶罪，于2018年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察员郑飞、汪洋出庭支持公诉，被告人林添福及其辩护人韩刚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 疏勒县人民检察院指控：2018年5月1日凌晨零点左右，被告人林添福驾驶×××号小型轿车，从博望康城小区行驶至开斯坎牙路路段时，被执勤民警查获系酒后驾驶。被告人林添福对犯罪事实供认不讳。 经检验，被告人林添福驾驶机动车时的血液中酒精含量为213.3mg/100ml，属醉酒驾车。 上述事实，被告人林添福在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证据：书证、被告人林添福的身份信息，驾驶人员信息、公安机关立案决定书、取保候审决定书；被告人醉酒驾驶现场及车辆的照片、测试及抽取血样照片；被告人的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林添福具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。故疏勒县人民检察院指控被告人林添福犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于被告人林添福系初犯，在事故发生后配合办案民警开展调查工作，在庭审过程中当庭认罪，有悔罪表现，本院在量刑时亦予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下： 被告人林添福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币8000元。 (刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后10日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员??时????华???军 ??????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二〇一九年一月十日 ? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员穆耶赛尔·阿卜力米提 法律释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 ? {文书日期} 新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院 刑事判决书 （2019）新3122刑初14号 公诉机关疏勒县人民检察院。 被告人林添福，男，1966年8月5日出生，汉族，小学文化程度。户籍地福建省泉州市，现住疏勒县。2018年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被疏勒县公安局立案侦查，同日被疏勒县公安局取保候审。 辩护人：韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。 疏勒县人民检察院以疏勒县检公诉刑诉〔2018〕1770号起诉书指控被告人林添福犯危险驾驶罪，于2018年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察员郑飞、汪洋出庭支持公诉，被告人林添福及其辩护人韩刚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 疏勒县人民检察院指控：2018年5月1日凌晨零点左右，被告人林添福驾驶×××号小型轿车，从博望康城小区行驶至开斯坎牙路路段时，被执勤民警查获系酒后驾驶。被告人林添福对犯罪事实供认不讳。 经检验，被告人林添福驾驶机动车时的血液中酒精含量为213.3mg/100ml，属醉酒驾车。 上述事实，被告人林添福在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证据：书证、被告人林添福的身份信息，驾驶人员信息、公安机关立案决定书、取保候审决定书；被告人醉酒驾驶现场及车辆的照片、测试及抽取血样照片；被告人的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林添福具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。故疏勒县人民检察院指控被告人林添福犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于被告人林添福系初犯，在事故发生后配合办案民警开展调查工作，在庭审过程中当庭认罪，有悔罪表现，本院在量刑时亦予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下： 被告人林添福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币8000元。 (刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后10日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 时    华    军 二〇一九年一月十日 书记员 穆耶赛尔·阿卜力米提 法律释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执4525号申请执行人：袁闻君，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人：上海佰迦乐大光明广灵影城有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：丁洋。本院在执行申请执行人袁闻君与被执行人上海佰迦乐大光明广灵影城有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海佰迦乐大光明广灵影城有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月29日作出的虹劳人仲(2018)办字第1361号调解书确定的支付2018年6月工资4,848.97元、2018年7月工资4,305.10元、2018年8月工资4,193.05元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执150号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：张长山，院长。被执行人：张金宝，男，1982年3月3日生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张金宝责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）津0113刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，现已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金宝银行存款186,200元。本裁定立即执行。审判员  张强二〇一九年一月十五日法官助理荆梦瑜书记员李歆附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1129民初1412号 原告：吴志华，男，1965年5月17日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：沈启涛，男，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。 被告：黄明贞，男，1982年7月26日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 原告吴志华诉被告黄明贞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理。因被告黄明贞下落不明，本院在《人民法院报》向被告黄明贞公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案由审判员冯香萍担任审判长，与人民陪审员陈建文、徐绍好组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雨虹担任记录，原告吴志华及其委托诉讼代理人沈启涛到庭参加了诉讼，被告黄明贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的租金22,000元给原告，并自2017年2月10日起按日利率千分之一支付利息至租金付清时止。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告签订《门面房商用租赁合同》，原告将自己所有位于江华县X镇X路X号门面出租给被告用于开美容美发店。合同约定租期从2016年4月10日至2017年4月9日，租金32,000元，分两次支付，合同签订时付一半，另一半于2016年10月1日前付清。但被告只付了10,000元租金给原告，剩余22,000元租金被告于2017年1月2日出具欠条一张，承诺于2017年元月10日前付清，逾期按每日千分之一支付利息。被告于2017年1月20日支付了600元利息给原告外，其余款项至今分文未付。原告多次追要未果。 被告黄明贞未向本院提交答辩意见。 原告吴志华围绕诉讼请求向本院提交了被告黄明贞的身份信息、房屋所有权证、《门面房商用租赁合同》、《欠条》作为证据；原告提供的证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院现查明本案的事实如下：2016年4月18日，原告吴志华（甲方）与被告黄明贞（乙方）签订《门面房商用租赁合同》，约定甲方将位于江华县X镇X路X号门面房租赁给乙方经商用，租用时间自2016年4月10日至2017年4月9日。一年租金为32,000元，半年支付一次计16,000元，房屋及水电费押金壹仟元（合同到期时退），合计人民币17,000元，双方签字付款；余款16,000元于2016年10月1日前付清。乙方租用房屋期内所产生的电费、水费、税费、通信费、卫生费等其他一切费用由乙方承担（水费由甲方按国家标准向乙方收取代交）。乙方根据业务需要，经甲方同意后，有权在室内进行规划添置，一切费用由乙方自理。在合同终止时，乙方有权拿走所有活动设备，但不得改动甲方原有房屋结构。签订合同后，被告实际向原告支付租金10,000元，水电押金1,000元。2017年1月2日，被告黄明贞出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到寿域路吴志华房租费22,000元整，其中上半年6,000元，2016年下半年16,000元，于2017年元月10日前交清。逾期不交按每日千分之一偿还利息（每天22元，每月660元利息），未还清此款欠条有效。欠款人：黄明贞。”2017年1月20日，被告黄明贞向原告支付利息600元。房屋租赁合同到期时，被告欠电费230元未交。2017年8月30日，原告将被告遗留在门面内的旧空调（柜机）以1,000元的价格卖掉。案件审理过程中，原告吴志华提出，被告所交押金1,000元在减除欠交电费后的余额加卖旧空调款1,000元，两项共计1,770元（1,000元-230元＋1,000元=1,770元）应折抵被告黄明贞欠付的利息；同时原告吴志华提出主动调低欠款利息，即被告黄明贞欠付的房租款22,000元自2017年5月21日起按月利率2%计付利息。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告吴志华与被告黄明贞签订的《门面房商用租赁合同》系双方的真实意思表示，双方应依约履行。被告黄明贞欠原告吴志华22,000元房租款事实清楚，对原告要求被告支付房租22,000元的诉请，本院予以支持。原、被告对欠付房租款利息有约定，原告主张剩余的水电押金与卖旧空调得款抵偿被告欠付的利息，系被告违约后原告采取的自救行为，本院予以准许。案件审理过程中，原告要求被告自2017年5月21日起按月利率2%支付欠款利息，原告主动调低欠款利息的行为与法不悖，本院予以支持。被告黄明贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄明贞自本判决生效之日起十日内支付原告吴志华房租款22,000元及利息（利息从2017年5月21日起至房租款还清之日止，按月利率2%计算）。 负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费560元，两项共计910元，由被告黄明贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  冯香萍 人民陪审员  陈建文 人民陪审员  徐绍好 二〇一九年一月四日 书 记 员  杨雨虹 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执59号 申请执行人：缙云县大通小额贷款股份有限公司，住所地：缙云县新建镇新溪路******。 法定代表人：叶锦铭。 被执行人：广德欧龙漆业有限公司，住，住所地：安徽省宣城市广德县新杭镇涧东/div> 法定代表人：吕森辉。 被执行人：吕森辉，男，1982年8月27日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：张晓霞，女，1980年11月8日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：吕志强，男，1957年9月13日出生，汉族，住缙云县。 缙云县大通小额贷款股份有限公司依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3670号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吕森辉、张晓霞、吕志强、广德欧龙漆业有限公司在（2019）浙1122执59号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人吕森辉、张晓霞、吕志强、广德欧龙漆业有限公司的财产在价值295万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年一月四日 代书记员 华 煜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执异12号案外人陈帅，男，汉族，1991年5月2日出生，住河南省商丘市。案外人陈倩，女，汉族，1993年5月23日出生，住河南省商丘市。申请执行人王丽，女，汉族，1981年10月20日出生，住河南省商丘市。被执行人陈东亮，男，汉族，1972年11月30日出生，住商丘市。本院在王丽申请执行陈东亮民间借贷纠纷案件中，案外人陈帅、陈倩对本院查封陈东亮名下位于归德路东海亚春天2期3号楼1单元3层西户的房产提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，1.该涉案房屋原属于案外人父母的共同财产，在2016年12月22日在案外人父母陈东亮、朱玉荣离婚时，已经约定该套房屋归陈帅、陈倩共同所有。这属于父母对子女的赠与，在赠与的意思表示作出后，陈东亮、朱玉荣即失去了对该房屋的所有权。因为尚未办理不动产登记，因此无法进行变更登记，但并不影响赠与的效力。案外人并非被执行人，法院执行陈东亮时不应针对案外人通过受赠的房屋进行强制执行。2.陈东亮作为担保人为陈平原向王丽还款提供担保意思表示是在2018年8月14日作出的，陈东亮已经与朱玉荣办理了离婚手续，海亚金域湾的房屋也已经归属于陈帅和陈倩。赠与行为在前，担保行为在后，赠与并非为逃避债务，因此申请执行人无权要求执行该套房屋。请求法院解除对上述房产的查封。案外人提供证据有：1.陈帅、陈倩身份证复印件各一份。2.《运河中段北岸综合治理项目房屋拆迁补偿安置协议》复印件一份。3.《离婚协议》复印件一份。4.朱玉荣身份证及《离婚证》复印件一份。本院查明，在执行申请执行人王丽与被执行人陈平原、李新银、陈东亮民间借贷纠纷的案件中，本院于2018年10月12日查封了位于归德路东海亚春天2期3号楼1单元3层西户的房产。后案外人陈帅、陈倩提出执行异议，请求解除对该房产的查封。本院认为，位于归德路东海亚春天****楼******的房产系被执行人陈东亮拆迁安置房产，所有权属于陈东亮。虽然陈东亮与朱玉荣离婚时签订《离婚协议》，约定将该房产赠与案外人。但《离婚协议》仅对协议书中涉及的当事人产生效力，并不能约束申请执行人及法院的执行行为。在该房产没有办理变更登记手续之前，案外人并不享有该房产的所有权。因此案外人对查封房产并不享有排除执行的权利。综上，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈帅、陈倩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审 判 长  郜运来审 判 员  仵胜楠代理审判员  董俊杰二〇一九年一月二十八日书 记 员  杨 雨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2236号原告：上海唯亿电子科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王国欢。被告：上海殿赞文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘四要。原告上海唯亿电子科技有限公司诉被告上海殿赞文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。原告上海唯亿电子科技有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海唯亿电子科技有限公司以被告已履行付款义务为由，自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海唯亿电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年一月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初16781号 原告：李洵，男，1989年1月21日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：陈璐，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：郑真，男，1974年2月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐建彬，浙江厚望律师事务所律师。 原告李洵与被告郑真民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告李洵于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李洵的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洵撤回起诉。 本案受理费1267元（已减半收取，原告已预交），由原告李洵负担。 审 判 员 孙霞 二〇一九年一月二十八日 代书记员 方萍
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保2号之一 解除保全申请人：王丽萍，女，1976年10月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙路****楼****。 被申请人：马爱永，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住临沂市，住临沂市兰山区v> 被申请人：范欣，女，1972年4月20日出生，汉族，居民，住临沂市，住临沂市兰山区v> 本院在审理解除保全申请人王丽萍诉被申请人马爱永、范欣诉前财产保全纠纷一案中，本院作出（2019）鲁1328财保2号民事裁定书，查封了被申请人马爱永、范欣名下的房产，并查封了被申请人马爱永、范欣名下的车辆，现该案已达成调解协议，解除保全申请人申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人马爱永名下的位于临沂市兰山区恒大翡翠华庭10号楼1单元2804号房产一套的查封。 二、解除对被申请人范欣名下的位于临沂市兰山区北城新区齐鲁园广场2号楼907号房产一套的查封。 三、解除对被申请人范欣名下的鲁Ｑ×××××号车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年一月二十二日 书记员  于金兰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6534号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年08月29日；编号：20150829202577943。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为5051元，贷款初始日利率为0.0481%，贷款执行日利率为0.0457%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年02月29日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年08月29日；金额：5051元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金1730.19元、利息35.67元、逾期罚息318.37元。五、罚息起算日期：2016年1月29日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款1730.19元、利息35.67元、逾期罚息318.37元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  斯晓荷人民陪审员  丁京丽人民陪审员  杨大乾二〇一九年一月二十一日书 记 员  彭林海
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初2272号原告：孙玉芳，女，汉族，1970年11月6日生，户籍地址河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：李建章，河北子农律师事务所律师。被告：廊坊市凯宏家居广场有限公司，住所地廊坊市安次区南龙道**红星美凯龙家居生活广场，统一社会信用代码：91131000566199741M。法定代表人：王琦琦。委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告孙玉芳与被告廊坊市凯宏家居广场有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行审理。原告孙玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告廊坊市凯宏家居广场有限公司赔偿原告家具损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2016年9月7日，原告孙玉芳前往被告廊坊市凯宏家居广场有限公司经营的红星美凯龙家居广场选购家具，后在商场内“国森家具”品牌柜台购买价值12683元家具，原告根据柜台主孙秋华的要求采用POS机刷卡的方式支付款项，后被告孙秋华在订购合同上加盖廊坊红星美凯龙国森家具字样公章。“国森家具”未向原告配送任何货物，现该店铺已于2017年7月前后在红星美凯龙家居广场撤柜。原告认为，被告廊坊市凯宏家居广场有限公司未尽到相关管理责任，其未在商场醒目处悬挂收银台统一收费的标识，也未在原告消费时尽到相关提醒义务，导致原告合法权益遭受侵害。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或接受服务…，展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿”的相关规定，被告廊坊市凯宏家居广场有限公司应当对原告遭受的损失进行赔偿，但被告拒不履行该义务，为维护原告合法权益诉至贵院，望贵院依法判如所请。本院经审查认为，本案中销售商王涛、孙秋华因涉嫌合同诈骗，已被廊坊市公安局安次分局立案侦查。原告作为刑事案件中的受害人，其损失应通过刑事诉讼，责令王涛、孙秋华退赔的方式得到补偿，故原告孙玉芳的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙玉芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨晓阁二〇一九年一月四日书记员  张梦楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1426执保50号之三 本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人贺兴孔、李长俊、贺兴顺、贺兴华、贺同超借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2019年1月14日生效的（2019）鲁1426民初140号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺同超名下账户存款108.16元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 明 二〇一九年一月二十八日 书记员 白华鹏
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执98号张进：你与陈西龙民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年11月26日作出的(2018)皖0422民初3623号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还借款9万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1090元、执行费1250元。二〇一九年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初6032号原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：高家源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑云飞，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省三台县。被告：唐海波，男，1991年6月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告唐海波追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法由审判员温春来担任审判长，与审判员陈茂、人民陪审员熊海组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序并于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告唐海波经本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代偿款22668.49元及违约金4533.70元（违约金按代偿款的20%计算），共计27202.19元。2.判决被告承担原告因主张债权支出的合理费用，预估为3000.00元，以实际支出为准。3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实及理由：2016年10月，被告购买了一辆汽车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了担保服务合同。东大银行履行了相关义务，被告并未按约履行还款义务，而且多次逾期，导致原告于2017年7月代偿了1113.87元，2017年12月代偿了11554.62元，两次共计22668.49元，承担了保证责任。原告多次与被告沟通，要求其偿还代偿款，其一直不配合，且拒绝偿还银行贷款。现为维护原告的合法利益，故诉至人民法院。被告唐海波未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，被告唐海波因购买汽车，与原告成都腾铭惠商实业集团有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司提供担保，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行处贷款。贷款分期付款金额为69949.00元，分36个月还清，首月还款2224.00元，以后每月还款2124.00元。合同签订后，因被告未按期支付贷款，中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2017年7月31日在原告公司的账户上扣款11113.87元；2017年12月28日扣款11554.62元，共计22668.49元。后被告一直未支付该款项。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告登记信息、被告身份证复印件、信用卡透支分期付款担保服务合同复印件、信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同复印件、银行查询明细复印件、银行支付凭证复印件、情况说明复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告唐海波因购买车辆，与中国工商银行股份有限公司成都东大支行签订信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同，并由原告作为担保人，均是当事人真实意思表示，合法有效。本案中，因被告唐海波未能按照合同约定及时偿还银行贷款，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告进行追偿，故对原告向被告唐海波追偿其垫付款22668.49元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出由被告承担违约责任，支付违约金4533.70元，双方合同进行了约定，且其主张的数额符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其本人对其诉讼权利的放弃，不影响案件正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐海波于本判决生效后五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司偿还垫付的款项共计22668.49元，并支付违约金4533.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.00元，由被告唐海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  温春来审 判 员  陈 茂人民陪审员  熊 海二〇一九年一月十六日本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  杨 涛二〇一九年一月二十一日（院印）书 记 员  杨 涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初511号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王公胜，男，1963年2月7日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王公胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王公胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王公胜归还原告借款本金98,595.02元，支付原告利息、逾期利息35,111.80元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月，被告王公胜与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王公胜向原告贷款107,000元，用于购买徐州金路汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM2FN082254)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年12月起的每月6日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5891%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王公胜以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王公胜自2016年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王公胜构成违约，截止至2018年12月5日，被告王公胜尚欠原告贷款本金98,595.02元，利息、逾期利息35,111.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王公胜在签字表中注明的居住地址为江苏省徐州市云龙区狮子山乡下河头村8队24号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王公胜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王公胜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王公胜以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王公胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王公胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金98,595.02元，支付至2018年12月5日止的利息及逾期利息35,111.80元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王公胜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王公胜协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM2FN082254)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王公胜继续清偿。案件受理费2,974.14元，减半收取计1,487.07元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年一月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初20号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人汪祥华，男，1970年1月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，京邦达物流有限公司武汉分公司员工（自报），户籍所在地湖北省仙桃市，因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月1日经武汉市公安局决定取保候审。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2019]7号起诉书指控被告人汪祥华犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人汪祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月24日21时许，被告人汪祥华饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××风神牌小型轿车沿本市东风大道高架桥由北向南方向行驶，当车行驶至东风大道高架桥三环线至路段时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人汪祥华血液中检出乙醇含量为136.33mg/100ml，为醉酒后驾驶。 公诉机关认为，被告人汪祥华具有归案后如实供述自己罪行、在城市快速路上醉酒驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人汪祥华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人汪祥华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、现场照片、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪祥华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪祥华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪祥华在城市快速路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人汪祥华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周波 二〇一九年一月三十日 法官助理李小莉 书记员周婧
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民特7号申请人：梁新年，男，1956年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人：薛同珍（系申请人梁新年之妻），1961年6月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：丁涛，湖北春园律师事务所律师。申请人申请宣告梁红云为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：梁红云（系申请人梁新年、薛同珍之女），1982年8月30日出生，汉族，住襄阳市××××组。公民身份号码：。二申请人称，申请人梁新年、薛同珍是被申请人梁红云的父母。2011年9月23日，被申请人乘坐其丈夫刘国顺驾驶的摩托车与李乾坤驾驶的湘Ａ×××**轿车在邓城大道发生交通事故，导致被申请人梁红云颅脑严重受伤。2012年3月20日，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定为一级伤残。2019年1月8日，经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所评定梁红云为无民事行为能力人。由于被申请人梁红云头部受伤严重，造成其生活不能自理，不能正确表达意识，平时吃喝拉等日常生活均需要人照顾。自交通事故发生以来，被申请人丈夫刘国顺领走全部交通事故赔偿款和人寿保险赔款后，对梁红云不管不问，反而逼迫梁红云父亲同意其与梁红云离婚。现刘国顺外出打工。目前，被申请人的日常生活等全部由申请人照顾。综上，为维护被申请人梁红云的合法权益，申请人特向法院申请认定被申请人梁红云为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。在审理中查明：受襄阳市交警五大队委托，襄阳中立法医司法鉴定所对梁红云人身损伤后的目前现状进行1、…2、…3、对其目前是否具有行为能力及劳动能力进行鉴定。襄阳中立法医司法鉴定所于2012年3月20日作出襄阳中立法医司法鉴定所（2012）法医鉴字第4101号法医学鉴定意见书，鉴定意见第二条为：被鉴定人梁红云目前现状不具有民事行为能力，劳动能力完全丧失；护理依赖程度属完全护理依赖，住院期间护理人数为二人；医疗依赖程度属特殊医疗依赖。另查明，2018年12月17日，依湖北春园律师事务所委托，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对被申请人梁红云的精神状况及有无民事行为能力进行了鉴定。襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所于2019年1月8日作出了襄阳市安定鉴所（2018）精鉴字第216号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、医学诊断：脑外伤所致智力改变（重度）。2、民事行为能力：无民事行为能力。另查明，被申请人梁红云的丈夫刘国顺于2019年1月30日向本院表明同意申请人梁新年、薛同珍作为被申请人梁红云的监护人。本院认为，申请人梁新年、薛同珍作为被申请人梁红云的父母，可以向人民法院申请宣告梁红云为无民事行为能力人。襄阳中立法医司法鉴定所出具的（2012）法医鉴字第4101号法医学鉴定意见书与襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所出具的襄阳市安定鉴所（2018）精鉴字第216号司法鉴定意见书的来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，该两份鉴定认定被申请人梁红云为无民事行为能力人，故申请人提出的申请具有相应的事实依据，应当认定被申请人梁红云为无民事行为能力人。关于监护人问题,二申请人申请作为被申请人的监护人，被申请人梁红云的丈夫刘国顺亦同意二申请人作为被申请人的监护人，二申请人符合《中华人民共和国民法通则》第十七条关于担任无民事行为能力人监护人的规定。综上所述，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告梁红云为无民事行为能力人；二、指定梁新年、薛同珍为梁红云的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡喜兵二〇一九年一月三十日书记员  张君丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执302号申请执行人：尧志彬，男。被执行人：丁虎军，男。被执行人：何兰兰，女。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2018年11月9日审结，该案（2018）湘0103民初7003号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人丁虎军名下所有的位于长沙市岳麓区东方红中路368号麓辰家园1栋1201号房屋。所得价款用于归还所欠申请执行人的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 钊审 判 员  李石江审 判 员  李 武二〇一九年一月三十日代理书记员  李 蔚
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初22号 原告：陈猛，男，1982年12月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：董振海，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 本院在审理原告陈猛诉被告董振海买卖合同纠纷一案中，因原告陈猛未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 于雷 二〇一九年一月十日 代书记员 王熠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终49号 上诉人（原审原告）：郑明春，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：何玉琴，女，1967年4月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原审被告：宋辉，男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 原审被告：鄢铭，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 原审被告：恩施市忠厚建材有限责任公司，住所地湖北省恩施市白杨坪乡九根树村穿心店组。 法定代表人：林心强。 上诉人郑明春因与被上诉人何玉琴及原审被告宋辉、鄢铭、恩施市忠厚建材有限责任公司合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初2388号民事裁定，向本院提起上诉。 郑明春上诉称，一、原审认定事实和适用法律错误，本案应为合伙协议纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖范围。二、各方当事人签订的合同并未实际履行，依据法律规定，原审法院作为被告住所地法院依法享有管辖权。三、原裁定为法律民事诉讼法中最基本的谁主张谁举证的原则，何玉琴应按规定承担举证不能的后果。请求依法撤销原裁定，裁定本案由福建省永泰县人民法院审理。 本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，根据《合作协议书》、《承包工程施工合作协议书》的约定，各方当事人之间并非是一方进行工程建设、另一方支付价款的建设工程施工合同关系，而是普通的合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。原审被告宋辉、鄢铭的住所地位于福建省永泰县，故原审法院对本案有管辖权。原裁定错误，应予纠正。郑明春的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初2388号民事裁定； 二、本案由福建省永泰县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 杨贵先 二〇一九年一月二十三日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初3500号 原告：顾金根，男，1953年4月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌进，浙江步新律师事务所律师。 被告：江家法，男，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告顾金根与被告江家法运输合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，依法组成合议庭于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告顾金根及其委托诉讼代理人谌进到庭参加诉讼，被告江家法经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾金根诉请判令被告江家法给付欠款22500元，事实及理由：原、被告间存在货物运输业务关系。原告支付被告一笔2500元运费时不慎转账25000元，被告遂出具22500元欠条给原告，承诺于2017年9月底归还。被告至今未清偿，原告遂提起诉讼。 被告江家法未作答辩。 原告向本院提供欠条、转账记录及凭证，以证明其诉称事实。 被告江家法未提供证据。 本院认为，被告江家法未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告顾金根提供的证据内容真实确定，本院对证据证明力予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。 本院认为，被告江家法结欠原告顾金根款项并约定清偿期限，应按时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江家法给付原告顾金根22500元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费360元，由被告江家法负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  彭瑞森 审 判 员  王 磊 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何妍妍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审604号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人江门市中青国际旅行社有限公司，住所地广 东省江门市聚德街22幢首层5-6A-C轴、6-7A-C轴、7-8 A-C轴、8-10B-C轴四卡铺位，统一社会信用代码 91440703555554082F。 法定代表人李照民。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执 行其于2018年7月16日作出的深交罚决第Z0094385号《行 政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终 结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决 定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人 民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法 院关于适用的解释》第一百零 一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0094385号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月十八日 书记员 程银银（兼）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初19269号原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B，统一社会信用代码：×××74Ｅ。法定代表人：曹华益。委托诉讼代理人：龙云天，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：天津帝景房地产开发有限公司，住所地天津市河**六纬路润泉公寓2-2-903，统一社会信用代码：×××06Ｕ（3-1）。法定代表人：张强。委托诉讼代理人：杨虹昱，女，汉族，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人:刘浩，北京市中银（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司诉被告天津帝景房地产开发有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告新丽电视文化投资有限公司向本院提出对被告天津帝景房地产开发有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回对被告天津帝景房地产开发有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币25元退还原告。审 判 员 王 媛人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一九年一月十五日书 记 员 詹 红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1245号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告莫慧慧，女，1979年08月26日出生，汉族，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫慧慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告莫慧慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63324.49元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63324.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1327执恢112号申请执行人：揣留奎，男，汉族，1950年12月23日，住河南省社旗县。申请执行人：揣留兴，男，汉族，1950年12月23日，住河南省社旗县。申请执行人：赵振栓，男，汉族，1973年6月8日，住河南省社旗县。申请执行人：赵振洋，男，汉族，1972年8月28日，住河南省社旗县。被执行人：任太超，男，汉族，1962年5月10日出生，河南省社旗县庄。被执行人：任金超，男，汉族，1950年1月12日出生，住河南省社旗县。本院执行申请人揣留奎、揣留兴、赵振栓、赵振洋与被执行人任太超、任金超侵权责任纠纷一案，该案立案执行后,依法对任太超、任金超名下财产状况进行了调查。一、通过人民法院执行流程管理系统，总对总查控九次，查询范围包括：银行、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记，未查询到有可供执行的财产线索；二、于2018年12月26前往社旗县房产管理局查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产；三、于2019年1月15日前往被执行人所在的村委会调查，得知两被执行人都为建档立卡的贫困户。任金超其妻偏瘫常年吃药，家里只有两亩多地，地中只够维持日常生活，甚至不够妻子吃药；任太超家中有四亩地，与小儿子合伙开了一家小代销点，生意惨淡。两被执行人家中皆无可供执行的财产。五、本院于2019年1月17日通过人民法院执行流程管理系统对被执行人任太超、任金超发出了限制消费令。本案在执行过程该案过程中已穷尽了执行措施，均无法查到被执行人有可供执行的财产，应依法对本案进行终结本次执行程序的处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡学朋二〇一九年一月十七日书记员  常 亮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109财保2号 申请人：广西嘉润混凝土有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路**，统一社会信用代码91450100672488520P（补）。 法定代表人：植玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳泽明，广西广天一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建宏，广西广天一律师事务所律师。 被申请人：广西太卫建设工程有限公司，，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****统一社会信用代码91450100771709659J。 法定代表人：陈太华。 申请人广西嘉润混凝土有限公司于2019年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人广西太卫建设工程有限公司名下价值429085.41元的财产，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为429085.41元的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西嘉润混凝土有限公司与被申请人广西太卫建设工程有限公司发生买卖合同纠纷，为了防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行，申请人申请对被申请人的财产采取诉前保全措施，并以保险公司提供的担保金额为429085.41元的保单保函作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人广西太卫建设工程有限公司价值429085.41元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2665元，由申请人广西嘉润混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁哲 二〇一九年一月八日 法官助理王琳 书记员李丽名