浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初6026号 原告：杨成保，男，1956年6月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：叶浩琛，浙江思源昆仑律师事务所律师。 被告：王小国，男，1972年01月06日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。 原告杨成保与被告王小国机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月20日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序于2019年1月3日公开开庭审理了本案，原告杨成保的委托诉讼代理人叶浩琛，被告王小国及其委托诉讼代理人杨俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告122000元（含精神抚慰金20000元），再就机动车交通事故责任强制保险赔偿不足的损失按70%的责任赔偿给原告104682.9元，共赔偿240682.9元（不含被告已经偿付的32000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年7月12日，被告王小国驾驶机件不符合驾驶标准（前轮无制动系统）且擅自改变机动车的结构、构造的正三轮摩托车从亭旁包家村往王村村方向行驶。12时55分许，途经时，与原告驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两轮摩托车损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告王小国、原告杨成保负本起交通事故同等责任。 事故发生后，原告先被送往三门县人民医院、台州医院治疗，后因伤势严重，被送往上海交通大学附属第九人民医院治疗。经医院诊断，事故造成原告左侧视神经损伤，脑挫伤，多发性颅骨骨折，左侧颧弓骨折，多发性肋骨骨折，颈椎骨折，掌骨骨折，脑脊液鼻漏，共住院治疗15天。 经浙江光华司法鉴定中心鉴定：原告损伤与本次交通事故存在直接因果关系；其损伤致左眼盲目4级以上，构成交通事故八级伤残；建议误工时限180日、护理时限90日、营养时限90日。 本次事故造成原告损失医疗费86903.33元、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元、营养费30元/天×90天=2700元、误工费167元/天×180天=30060元、护理费167元/天×90天=15030元、残疾赔偿金24956元/年×20年×32%=159718.4元、被扶养人生活费9649.6元、交通费2000元、住宿费3000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金20000元、财产损失2000元，共计337261.33元。被告已赔偿32000元。 被告王小国答辩称：1、被告在事故发生时驾驶的电动三轮车不是传统的摩托车，无法办理机动车驾驶证。2、原告车辆经鉴定是二轮摩托车，原、被告在安全驾驶义务方面等是同等的，被告不应承担更大的安全注意义务。3、交警部门对本案事故责任认定不合理，事故发生时，原告未靠右侧驾驶是本次事故发生的主要原因，如果原告不靠左侧驾驶，不逆行，不会发生本案事故，原告未靠右侧通行造成了本案事故的发生，应承担事故主要责任以上。4、被告无需在交强险限额内承担先行赔付责任，根据道交损害赔偿司法解释规定，应当投保交强险而没有投保的义务人才需要在交强险限额内承担先行赔付责任，而本案被告驾驶的车辆根本无法投保交强险，而且没有任何规定要求被告驾驶的车辆需要投保交强险，所以不需要承担交强险先行赔付责任。5、对原告诉请的具体赔偿项目意见如下：医疗费，应剔除伙食费等项目；住院伙食补助费，原告请求按100元每天计算，依据不足，应按30元每天计算；护理费，原告住院15天，出院之后的护理费不应按167元每天计算，只能按50元每天计算；残疾赔偿金，应按17年计算；被扶养人生活费，原告已超过60周岁，且伤残程度较低，被扶养人生活费不应进行计算；误工费，原告已超过60周岁，不应计算；营养费，计算标准不当，应按15元每天计算；交通费、住宿费，应按发票金额计算；二轮电瓶车的财产损失，没有依据；精神损害抚慰金，鉴于本案事故发生原因及原告的伤害后果，应在3000元以下。 原、被告对事故发生后被告已赔偿原告32000元这一事实无争议。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据： （1）道路交通事故认定书原件1份，交通事故现场照片复印件1份、询问笔录复印件1份，拟证明事故发生时的车辆状况，被告无驾驶资质且加装该车辆； （2）被告车辆司法鉴定意见书复印件1份，原告车辆司法鉴定意见书复印件1份，拟证明被告车辆属于机动车，且原告认为应当属于三轮汽车，同时鉴定书证明被告车辆无有效制动系统，原告车辆各项功能正常； （3）浙江光华司法鉴定中心鉴定意见书原件1份，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书原件2份，拟证明原告所受损伤及花费的医疗费用与事故有直接因果关系，事故造成原告十级伤残，八级伤残，误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日； （4）上海交通大学医学院附属第九人民医院出院小结原件3份，医疗费发票原件30张，浙江省台州病人住院费用清单原件1份，上海交通大学医学院附属第九人民医院结账病人费用清单原件1份，救护车发票原件1份，收款收据原件1份，拟证明原告医疗事实； （5）亭旁派出所出具的证明原件1份，王村村委会出具的证明原件1份，拟证明原告的亲属关系，有父母需要扶养，事故发生前原告有劳动收入； （6）鉴定费发票原件2份，拟证明鉴定费用支出； （7）火车票原件4张，动车票原件4张，拟证明原告部分交通费用； （8）二轮电动车收款收据原件1份，拟证明原告电动车原价。 被告质证称：证据（1），对真实性无异议，对事故认定责任比例划分有异议，被告认为本案事故认定没有考虑双方的行为对事故发生的原因力大小进行合理认定，原告未靠右侧驾驶至少应承担主要责任，事故认定双方为同责，没有合理性，从现场图片来看原告车辆未受损坏。证据（2），对真实性无异议，原告驾驶的车辆经鉴定也属于摩托车，也是机动车。证据（3），无异议。证据（4），对真实性无异议，但医疗费发票里包含的伙食费应予以剔除。证据（5），对亲属关系证明无异议；对王村村委会出具的证明有异议，王村村委会既不是用人单位也不是劳动单位，其不具备出具相关工作证明的资质，也不能证明原告有工作收入。证据（7），动车票及火车票加起来，金额远没有达到原告诉请的2000元，请求按照车票实际金额计算交通费。证据（8），原告起诉时提交的收款收据复印件时间是2017年，庭审中提交的原件记载的时间是2015年，两者字迹都一样，说明原告提交了虚假证据，请求法庭予以处理。 原告反驳称：收款收据复印件是复印自另一辆电动车的收款收据，系提交错误，并非伪造。 被告为证明其主张依法向本院提交了下列证据： （9）现场照片复印件4张，拟证明事故车辆没有损坏的事实。 原告质证称：对照片真实性无异议，该证据可以证明原告二轮电瓶车受到损坏，且被告三轮机动车擅自改装外形结构，加装了蓝色外壳。 本院对本案证据认定如下： 证据（1）系公安机关交警部门依职权作出的公文书证原件，被告对交警部门作出的责任认定提出异议，但未举证予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对其质证意见不予采纳，对该证据予以采信。证据（2）（3），被告无异议，本院予以采信。证据（4）系医疗机构出具的诊疗资料、医疗费正式发票及购买颈托的收款收据原件，被告对其真实性无异议，本院予以采信。证据（5），派出所出具的亲属关系证明，被告无异议，本院予以采信；王村村委会出具的证明无负责人或经手人签字，形式上存在瑕疵，其内容亦不足以直接证明原告因本案事故受伤前的收入状况，原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。证据（6）系鉴定机构出具的鉴定费正式发票原件，本院予以采信。证据（7），被告无异议，本院予以采信。证据（8）系收款收据，非正式发票，且系电动车购买收据，不能直接证明原告所驾驶的车辆因本案事故所致损失情况，本院不予采信。证据（9）系照片打印件，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但上述照片中的二轮电动车表面确有损坏现象，故本院对被告拟证明的原告车辆未损坏这一事实不予采信。 对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认。 对于原告主张的各项损失的合理性，本院认定如下： （1）医疗费86903.33元：根据原告提供的证据（4），其医疗费总金额为86903.08元，其中伙食费71.1元，因原告已主张住院伙食补助费，应予以剔除，故医疗费金额应为86831.98元； （2）住院伙食补助费1500元：原告受伤后共住院15天，本院认定住院伙食补助费为30元/天×15天=450元； （3）营养费2700元：原告因本案事故致一处八级伤残，一处十级伤残，本院酌情认定营养费为1350元； （4）误工费30060元、护理费15030元：经鉴定，原告因本案事故受伤所致误工期为180天、护理期为90天，原告受伤时已满60周岁，其未提供充分证据证明其尚从事劳动获取收入且因事故受伤致收入减损，故本院对误工费不予支持；原告住院治疗15天，故本院认定其护理费为167元/天×15天+167元/天×（90-15）天÷2=8767.5元； （5）残疾赔偿金159718.4元、被扶养人生活费9469.6元：原告伤情经鉴定构成一处八级伤残，一处十级伤残，定残时61周岁，父亲郭立好，母亲朱苏娥，均已超过75周岁，二人共育有杨成保等子女六人，均已成年，故本院认定残疾赔偿金为24956元/年×19年×32%=151732.48元，被扶养人生活费18093元/年×5年÷6×20%×2=6031元，两项共计157763.48元； （6）交通费2000元：原告两次转院的救护车费共计4200元已计入医疗费，其余交通费，根据原告提供的交通费凭证，结合其伤情及治疗的地点、次数，本院认定酌情1000元； （7）住宿费3000元：原告未举证，本院不予认定； （8）精神损害抚慰金20000元：原告因本案事故受伤致残，致其精神痛苦，根据原告伤情及原、被告双方在事故中的过错，本院认定精神损害抚慰金为8000元； （9）鉴定费4700元：原告提供了正式发票，本院予以认定； （10）财产损失2000元：原告提供的证据不足以证明其车辆在事故中的实际损失，本院不予认定。 综上，本院认定本案事实如下： 2016年7月12日，被告王小国持E型机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准（前轮无制动系统）且擅自改变机动车的结构、构造的电动三轮车（经鉴定为正三轮摩托车）从亭旁包家村往王村村方向行驶，12时55分许，途经时，与对向未靠道路右侧通行又未取得机动车驾驶证的原告驾驶的二轮电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车）发生碰撞，致原告受伤，两轮摩托车损坏。三门县公安局交通警察大队于2016年8月15日作出责任认定，认定原告杨成保、被告王小国负本起交通事故同等责任。 事故发生后，原告于同日被送入三门县人民医院治疗，于同日转入浙江省台州医院住院治疗2天，于2016年7月14日转入上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，住院治疗13天，于2016年7月28日出院。 经原告委托，2017年7月28日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出如下鉴定意见：原告左侧视神经损伤，脑挫伤（左侧额叶脑挫裂伤），多发性颅骨骨折，左侧颧弓骨折，多发性肋骨骨折（右侧第4-6肋），颈椎骨折（C2左侧横突），掌骨骨折（右侧第1、4、5），脑脊液漏，颅底骨折等。1、上述损伤与本次外伤存在直接因果关系。2、其损伤致左眼盲目4级以上构成交通事故八级伤残。3、建议其误工时限180日，护理时限90日，营养时限90日，以上时限均包括住院时间在内。原告支付了鉴定费2400元。 经原告申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的精神伤残等级进行鉴定。2018年11月5日，绍兴文理学院司法鉴定中心作出如下鉴定意见：1、精神医学评定：器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）。2、法律关系评定：与道路交通事故系直接因果关系。3、伤残等级：评定为道路交通事故十级伤残。原告支付了鉴定费2300元。 经被告申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及医疗费合理性进行鉴定。2018年11月28日，绍兴文理学院司法鉴定中心作出如下鉴定意见：1、原告因2016年7月12日道路交通事故致颅脑损伤、左眼眶内侧壁骨折、左侧视神经损伤等，现遗留左眼盲目4级以上，该后遗症已构成道路交通事故八级伤残。2、原告伤后所诉的误工时限180日、护理时限90日、营养时限90日基本合理。3、原告伤后所产生的医疗费用与本次交通事故外伤存在直接因果关系。被告支付了鉴定费3170元。 原告因本案事故造成的合理损失有：医疗费86831.98元、住院伙食补助费450元、营养费1350元、护理费8767.5元、残疾赔偿金157763.48元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2400元，共计266562.96元。被告已赔偿原告32000元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告王小国驾车相撞，致原告受伤，交警部门认定双方对事故负同等责任，原、被告均对交警部门作出的责任认定提出异议，主张对方应负事故主要责任，但均未举证推翻交警部门作出的责任认定，依法应承担举证不能的法律后果，故本院认定原被告对本案事故负同等责任，被告应依法赔偿原告因事故所造成的合理损失。原告主张被告所驾驶的车辆系机动车，但未投保交强险，应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，但被告王小国所驾驶的车辆系电动三轮车，该车虽经鉴定为正三轮摩托车，但目前此类车辆无法投保交强险，故对原告要求被告在交强险限额内先行赔偿的请求，本院不予支持。根据原被告双方在事故中的过错，本院确定被告王小国对原告因本案事故所致损失承担50%的赔偿责任，即266562.96元×50%=133281.48元，被告已赔偿32000元，尚须赔偿原告101281.48元。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告王小国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨成保因本案所讼争交通事故造成的损失人民币101281.48元； 二、驳回原告杨成保的其他诉讼请求。 如果被告王小国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1604元，减半收取802元，鉴定费5470元，共计6272元，由原告杨成保负担1305元，由被告王小国负担4967元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇一九年一月十五日 代书记员 俞梦倩