wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执959号 佛山市三水区环境保护局 佛山市三水区兴绿壮有机肥料有限公司： 关于申请执行人佛山市三水区环境保护局与被执行人佛山市三水区兴绿壮有机肥料有限公司行政非诉执行一案，我院在强制执行中前往被执行人住所地实地调查，发现被执行人已将压粒车间：压粒机一台、搅拌机一台、皮带两个、粉尘机一台；粉肥车间：皮带两个、粉碎机一台、铲车两台；材料车间：烘干炉一台、筛机一台、粉碎机一台、处理废气设备一台、皮带一个等设备进行了拆除，上述机器设备已无法再使用。因此，被执行人已履行完毕本案义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。被执行人不得再私自恢复上述设备的生产，否则本院将对被执行人采取罚款等强制执行措施，情节严重的将追究刑事责任。申请人方如果对本院的执行行为有异议请在收到本结案通知书十五天内到乐平法庭阅卷或者提起执行异议。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初29568号原告：陈力华，男，汉族，1963年3月21日出生，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：骆文虹，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玫，广东通建律师事务所律师。被告：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住所地佛山市禅城区张槎一路****首层**,统一社会信用代码91440604745513513F。法定代表人：白维。被告：白维，男，汉族，1968年7月21日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：李静静，女，汉族，1988年1月8日出生，住广东省佛山市禅城区，原告陈力华诉被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司、白维、李静静民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 菁人民陪审员 邹 漪人民陪审员 罗凯红二〇一九年一月二十八日书 记 员 冼顺冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执3833号之一 申请执行人：刘昌生，男，汉族，1948年10月11日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈长福，男，汉族，1977年7月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：范小兰，女，汉族，1978年8月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15民终1349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈长福、范小兰的存款8150925.00元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人陈长福、范小兰相应数额的收入。 三、如被执行人陈长福、范小兰的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人陈长福、范小兰相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇一九年一月七日 书记员  张婉晴
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终169号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路****，统一社会信用代码：913300007696203800。代表人：董悦，总经理。被上诉人（原审原告）：茅国民，男，1974年12月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。被上诉人（原审被告）：桐乡市中茂钢构件有限公司，住所，住所地：桐乡市崇福镇芝村石马常春街**社会信用代码：9133048309609440XT。法定代表人：沈建庭，总经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初8778号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司自动撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初8778号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  黄 阁二〇一九年一月十八日书记员  严 瑾
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1号申请人张鹏云，男，汉族，1994年9月17日出生，住山西省文水县，公民身份号码×××。被执行人北京咔厮特汽车销售服务有限公司，住北京市顺义区潮白河永久桥左堤路**（顺潮东机动车市场内**），统一社会信用代码×××。法定代表人：申益铭，经理。张鹏云申请执行北京咔厮特汽车销售服务有限公司仲裁纠纷一案，执行依据京顺劳人仲［2018］第4727号裁决书，本院在执行过程中，申请人张鹏云撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结京顺劳人仲［2018］第4727号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年一月十四日书记员  韩 书
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执64号之五申请执行人：田海燕，女，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：窦治光，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：吴利芳，女，汉族，忻州市忻府区人，系窦治光之妻。被执行人：王淑英，女，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人田海燕与被执行人窦治光、吴利芳、王淑英民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2017)晋0902民初1610号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淑英在中国工商银行0512043701209036181账户内存款人民币207188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年一月二十一日书记员  石宏伟
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执313号之三 申请人：李玉增，男，汉族，1979年10月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈国英，女，汉族，1971年1月1日出生，户籍地：安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周俊海，男，汉族，1970年12月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月16日冻结了被执行人陈国英在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币12010.61元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈国英在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币22000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕迎迎 二〇一九年一月二十九日 书记员  彭中华
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执275号之一申请执行人：向国松，男，1969年1月17日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被执行人：兴仁县四联乡二湾联营煤矿（普通合伙），统一社会信用代码：91520000770580988A，住所地：贵州黔西南布依族苗族自治州兴仁市真武山街道办事处。本院在执行向国松与兴仁县四联乡二湾联营煤矿劳动争议纠纷一案，经查，被执行人兴仁县四联乡二湾联营煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兴仁县四联乡二湾联营煤矿（普通合伙）在中国工商银行账户内存款人民币144922.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月二十四日书记员 宋臣江
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211财保3号之四申请人：王晶晶，女，1987年7月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区，公民身份号码：xxxx。被申请人：苏宏义，男，1973年9月1日出生，汉族，吉林市仁达劳务服务有限公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区xxxx，公民身份证号：xxxx。本院受理申请人王晶晶与被申请人张桂敏、苏宏义、吉林市仁达劳务服务有限公司借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即王晶晶申请查封被申请人苏宏义名下房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人王晶晶的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人苏宏义名下的坐落在船营区xxxx房屋的产籍，房屋产权证号：吉林市房权证船字第**。上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人王晶晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年一月四日书 记 员 徐士博
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1961号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******。法定代表人：尤广国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥永、徐青，河北一力律师事务所律师。被告：石家庄市新华区阿冰家电经销部，经营场所河北省石家庄市新华区太和****，经营者周冰冰。原告深圳唐恩科技有限公司与被告石家庄市新华区阿冰家电经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，原告深圳唐恩科技有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。审判长  程存杰审判员  王来益审判员  李晓东二〇一九年一月十六日书记员  冯日欣
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执4063号 彭生旺、朱云飞： 申请执行人周立军与被执行人彭生旺、朱云飞民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初23152号原告：史春生，男，汉族，1973年3月26日生，户籍地址山西省潞城市，委托代理人：张桂雄，广东启通律师事务所律师。被告：展辰新材料集团股份有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路**，统一社会信用代码91440300279310363B。法定代表人：陈冰。委托代理人：叶明慧，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人：王征容，女，汉族，1981年6月2日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系被告工作人员。委托代理人：肖颖，男，汉族，1968年7月7日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系被告工作人员。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被告支付原告2016年10月至2018年8月9日的工资42600元以及加班费30000元。二、裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。三、诉讼请求：被告支付原告2016年10月至2018年8月9日的工资42600元以及加班费30000元。原告庭审中撤回了对工资的主张。四、关于加班费的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条和第三十七条的规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。再根据《工资支付暂行规定》第十三条第二款的规定，实行计件工资的劳动者，在完成计件定额任务后，由用人单位安排延长工作时间的，应根据上述规定的原则，分别按照不低于其本人法定工作时间计件单价的１５０％、２００％、３００％支付其工资。本案中，原、被告签订了劳动合同，双方约定了原告的劳动报酬的形式为计件工资，按照上述法律规定，原告在完成计件定额任务后，若被告存在安排延长工作时间的情形，就应当支付原告加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告未就加班事实的存在完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，且原告无证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，因此原告关于加班工资的主张，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告史春生的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌   平二〇一九年一月二日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1985号 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行。 负责人李波,该行行长。 被执行人黄彪,男,生于1973年,住四川省达县。 被执行人吴兰华,女,生于1979年,住巴中市巴州区。 被执行人邓泽元,男,生于1968年,住四川省达县。 被执行人黄琼,女,生于1968年,住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行与被执行人黄彪、吴兰华、邓泽元、黄琼借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2012)川巴江南证字第1415号债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人与申请人达成和解，申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市江南公证处作出的(2012)川巴江南证字第1415号债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年一月八日 书记员  陈昌国
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执180号申请执行人：魏满福，男，汉族，生于1977年8月16日，住甘肃省甘谷县。被执行人：甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司，住所地白银区。法定代表人：曾朝贤，系该公司执行董事。被执行人：甘肃铜城工程建设有限公司，住所地白银区。法定代表人：宋炳泉，系该公司董事长。被执行人：王立海，男，汉族，生于1981年11月16日，住甘肃省甘谷县。申请执行人魏满福与被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海劳动合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2018）甘0402民初211号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海的银行存款15933元（包含执行费137元）。二、扣留、提取被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海应当履行义务的部分财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年一月十五日书记员  蔺敬伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更228号罪犯朱周，男，1982年10月13日出生，汉族，广西河池市金城江区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年11月23日作出(2010)深中法刑一初字第257号刑事判决，以被告人朱周犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该罪犯于2011年1月12日交付执行。2016年10月3日自广东省英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯朱周于2014年1月20日减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年，刑期自2014年1月20日起至2033年7月19日止；2016年7月20日减刑七个月,减刑后刑期至2032年12月19日止。剥夺政治权利七年不变。该罪犯曾因犯抢劫罪于2003年3月27日被广西河池市金城江区人民法院判处有期徒刑四年，2006年4月20日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯朱周到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第1015号提请减刑建议书提出，罪犯朱周在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯朱周减刑八个月。河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯朱周确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯朱周在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月底止，共获奖励分117.39分。另查明，该罪犯系累犯，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯朱周在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱周减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月20日至2032年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行申576号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）百色市龙达汽车修配有限公司,住所地广西百色市右江区城**盘百路**。 法定代表人马郡，该公司经理。 委托代理人莫凭邕，广西祥泰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)百色市工商行政管理局，住所地广西百色市右江区火车站进站路**。 法定代表人韦锋，该局局长。 委托代理人蒋攻关，该局法制科科长。 委托代理人：黄忠文，该局经济检查支队队长。 再审申请人百色市龙达汽车修配有限公司因与被申请人百色市工商行政管理局行政处罚一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 百色市龙达汽车修配有限公司申请再审称，(一)申请人的行为是得到国家法律法规充分保障和支持的，完全是依法而为，并无任何故意违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的主观过错。根据国家交通部《机动车维修管理规定》第26条第二款的规定，经营者具有自主制定收费价格的权利。申请人本案行为是为了规范二级维护市场乱象，且得到行业主管部门的批准。（二）原审认定申请人行为损害其他经营者和消费者的合法权益，不存在任何事实证据。申请人所谓的“协议价格”行为其实根本不能覆盖百色市所有拥有二级维保资质汽修企业，收费标准也只对十多家企业有约束力，原审认定此举损害了其他经营者更低价格、更优维保和（其他）消费者获取更多、更好维修保养服务的合法权益，以及损害其他机动车维修企业公平竞争的权利，存在严重的事实认定及证据瑕疵。（三）原审适用法律错误和越权解释法律。申请人制定收费标准的依据是国家交通部《机动车维修管理规定》，属部门行政法规，而《广西壮族自治区反不正当竞争条例》属地方行政法规，人民法院处理该起行政处罚案件，依层级冲突适用规则应首先适用前者。原审适用后者审理本案，违反《中华人民共和国立法法》规定，亦属典型超越释法权限解释法律。请求：撤销百色市中级人民法院（2016)桂10行终111号行政判决。 百色市工商行政管理局答辩称，（一）申请所谓的联合行为没有限制、妨碍竞争，不构成不正当竞争的主张缺乏事实和法律依据。（二）申请人认为其价格标准已经运管部门备案，属合法经营的理由与事实不符，属以合法形式掩盖其非法目的的行为。被申请人查处的是申请人与他人联合实施不正当竞争的行为，而非定价行为。（二）申请人称实施违法行为目的是为了规范二级维护市场乱象与事实不符。（四）申请人称其行为没有损害其他经营者和消费者的合法权益与事实不符。（五）被申请人依据《广西壮族自治区反不正当竞争条例》的规定作出处罚，并不违反《中华人民共和国立法法》的规定。原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，第一,根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条第二款：“县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争进行监督检查；法律、行政法规规定由其他部门监督检查的，依照其规定”和《广西壮族自治区反不正当竞争条例》第四条：“县级以上工商行政管理部门负责对不正当竞争行为进行监督检查；法律、法规规定由其他部门监督检查的，从其规定”的规定，被申请人作为本行政区域内的工商行政主管部门，负有对本行政区域内的不正当竞争行为进行监督检查并实施行政处罚的行政职能。 第二，关于申请人的行为是否构成不正当竞争问题。自由竞争是市场经济的灵魂，《机动车维修管理规定》第二十六条规定，机动车维修行为的工时定额和收费标准有3种制定执行方式，在上述标准不一致时，优先适用机动车维修经营者备案的标准，其所明确的经营者具有自主制定收费标准的权利，与经营者在经营过程中还必须依法遵守国家法律、行政法规等相关规定并不相悖。本案中,申请人作为机动车维修企业，与当地其他机动车维修企业在市场经营中存在同质竞争关系。申请人与其他13家汽车维修企业通过签订“右江区二类机动车维修企业会议纪要”，限定统一的二级维护收费标准，执行新的收费价格，交纳抵押诚信风险金，规定擅自转厂则扣除诚信风险金，其行为违反《中华人民共和国反垄断法》第十三条:“禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：（一）固定或者变更商品价格……”,以及《广西壮族自治区反不正当竞争条例》第二十条规定:“经营者不得通过协议、约定、决议、倡议等方式从事下列限制或者妨碍公平竞争的联合行为：（一）联合限定价格或者约定其他不合理的经营条件；……”的规定。申请人提出联合定价标准已经运管部门备案，属合法经营的理由不成立，本院不予采信。 第三，关于原审适用法律是否错误的问题。被申请人对本案联合行为事实进行查实后，认为该行为足以对当地二级营运车辆维护作业市场形成控制，间接地产生划分市场、限定了交易对象，限制了同行业经营者和消费者，损害其他机动车维修企业公平竞争的权利，同时也侵害了机动车营运车主的自主选择和接受二级维护服务的权利，限制、妨碍了市场公平竞争的秩序，从而依据《广西壮族自治区反不正当竞争条例》第二十条第（一）项规定对申请人予以罚款处罚，适用法律并无不当，原审适用该条例判决维持被申请人作出的被诉处罚决定以及百色市人民政府作出的复议决定，是正确的。由于前已述明，《机动车维修管理规定》第二十六条规定的经营者定价权，与经营者在经营过程应当遵守包括《广西壮族自治区反不正当竞争条例》在内的国家法律、行政法规等相关规定并不相悖，二者亦不存在层级冲突情形，故申请人提出原审未优先适用交通部《机动车维修管理规定》，而是适用《广西壮族自治区反不正当竞争条例》处理本案，违反《中华人民共和国立法法》层级冲突适用规则和越权解释法律，适用法律错误，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，百色市龙达汽车修配有限公司提出的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回百色市龙达汽车修配有限公司的再审申请。 审判长  韦伟强 审判员  韦志勇 审判员  曾亦桦 二〇一九年一月二十九日 书记员  李璐君
陕西省安康市汉滨区人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执恢46号之一 申请执行人朱鑫，男，汉族，1973年10月9日出生，住安康市汉滨区。 被执行人陕西华泰食品有限公司（以下简称华泰公司）。 住所地陕西省安康市高新区华泰路**。 法定代表人郭鸿，总经理。 被执行人郭鸿，男，汉族，1975年9月10日出生，住安康市汉滨区。 本院在恢复执行朱鑫与被执行人华泰公司、郭鸿民间借贷纠纷一案中，向被执行人华泰公司、郭鸿发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本息合计3500000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人郭鸿在汉滨区人民法院执行局有案件款88771.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人郭鸿在汉滨区人民法院执行局案件款88771.23元。 本裁定立即执行。 审 判 长  郑安宁 审 判 员  宋 飞 助理审判员  杨翱翔 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  刘照繁
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执保15号申请人：刘红英，女，1964年6月21日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所实习律师。被申请人：黄燕，女，1979年1月28日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在审理申请人刘红英与被申请人黄燕保证合同纠纷一案中，申请人刘红英向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人黄燕价值445500元的财产。本院作出（2019）渝0152民初260号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人刘红英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人黄燕在X银行X账户内的存款198000元予以冻结，冻结期限为一年。二、将被申请人黄燕在重庆市潼南区农业委员会247500元以内的工资收入（每月可以发放2000元，余下部分全部冻结，冻结金额满247500元为止）予以冻结，冻结期限为三年。三、将担保人李宏伟用于担保的位于潼南区桂林街道办事处X路X号的房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年一月二十二日法官助理  赵文春书 记 员  文思权
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终77号上诉人（原审被告）：李曙寒，男，1980年7月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：王利利，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人李曙寒因与被上诉人王利利建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初5957号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李曙寒撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初5957号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年一月三十日法官助理刘文文书记员富王亚
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初883号 朱倩倩： 你诉与蚌埠恒道汽车贸易有限公司、刘晓龙追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月二十八日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执1628号申请执行人：张彦超，男，1979年7月20日生，汉族，住河南省滑县新区。被执行人：李红杰，男，1979年12月14日生，河南省滑县村民，住该村。申请执行人张彦超与李红杰借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年6月7日作出的（2018）豫0526民初4491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：一、被告李红杰于判决生效之日起十日内偿还原告张彦超借款7万元及利息（自2017年9月16日起按照月息1.6分计算至实际清偿之日止，扣除已支付的1600元）；二、驳回原告张彦超的其他诉讼请求。因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人张彦超向本院申请强制执行，本院于2018年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2018年9月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未按要求申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2018年9月18日、2018年11月2日、2018年11月27日、2019年1月21日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有财产可供执行。三、2018年11月9日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2018年11月13日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2018年11月13日对被执行人李红杰依法作出了罚款决定。六、于2018年9月20日分别向滑县国土资源局、滑县不动产登记中心发出协助通知书调查被执行人的房产、不动产及公积金信息，亦未发现被执行人名下有房屋、公积金等财产信息。本院于2019年1月18日以电话联系的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0526执1628号案件的本次执行程序。被执行人李红杰负有继续向申请执行人张彦超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一九年一月二十二日书记员  苗 阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审3号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：金平，男，1991年4月14日出生,蒙古族，司机，住大庆市开发区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2017年11月24日作出的庆交罚(2017)0604号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2017)0604号行政处罚决定认定，被执行人金平驾驶黑Ｅ×××**号奔腾轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，给予金平罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人金平作出的行政罚款20000元及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：询问笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2017)0604号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 解 振审判员 王丹平审判员 宋旭明二〇一九年一月十七日书记员 陈晓香
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执168号被执行人:王爽，男，1992年2月4日出生，住湖北省襄阳市襄州区。本院于2018年12月14日做出的（2018）鄂0691刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王爽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人王爽2100元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年一月二十一日书 记 员  王雪琪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保5号许雪峰、张宪刚：本院受理的（2019）黑0803执保5号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年一月八日
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初4266号原告：黄月清，男，1967年1月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。被告：葛利军，男，1974年8月15日出生，汉族，天台县人，住杭州市临安区。被告：临安芦家湾酒店，住所地杭州市临安区锦城街道广电路**，组织机构代码L4451504-1。个体工商户经营者：葛利军，男，1974年8月15日出生，汉族，天台县人，住杭州市临安区，公民身份号码3301241974********。原告黄月清为与被告葛利军、临安芦家湾酒店买卖合同纠纷一案，于2018年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于两被告只能用公告方式送达，转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2019年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人丁人杰到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告黄月清起诉称：原告长期向被告供应蔬菜，截止到2016年1月11日，经双方队长，被告共欠原告蔬菜货款195435元。为证明上述欠款事实，被告葛利军向原告出具欠条1份。上述欠款虽经原告催讨，但被告仅支付了欠款10000元。时至今日，被告对余款一直拖欠未付。故原告起诉请求判令：一、两被告立即支付拖欠的蔬菜款185435元，并赔偿逾期付款利息损失31291元（以185435元为基数按银行同期贷款利率4.35%的1.5倍自2016年1月11日暂计算至2018年7月30日，此后的利息损失继续按该标准计算至货款付清之日止），以上合计216726元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告立即支付拖欠的蔬菜款185435元，并赔偿自2019年1月12日起按银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算至货款付清之日的逾期付款利息损失。为证明上述诉称事实，原告向本院提供欠条1份，欲证明截止到2016年的1月11日，两被告共欠原告蔬菜款195435元的事实。被告葛利军、临安芦家湾酒店未作答辩，亦未提供证据。被告葛利军、临安芦家湾酒店未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，应为合法有效。两被告尚欠原告货款185435元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按照约定的期限付款，至今未付款的，已构成违约，应承担相应的违约赔偿责任。原告起诉时，欠条约定的最后一期付款期限（2019年1月11日）虽未到期，但在诉讼过程中已到期。故对原告要求支付货款185435元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛利军、临安芦家湾酒店应于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄月清货款185435元，并赔偿自2019年1月12日起按年利率6.525%计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4008元（原告已预交4551元），由被告葛利军、临安芦家湾酒店共同负担。原告黄月清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛利军、临安芦家湾酒店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  王 浩人民陪审员  徐伟国人民陪审员  华学兰二〇一九年一月三十日书 记 员  张楠楠?附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁03民终3492号 上诉人（原审被告）：李永顺，男，1981年1月24日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 上诉人（原审被告）：丁钰，女，1974年2月18日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。系上诉人李永顺之妻。 两上诉人共同委托诉讼代理人：崔伟，山东柳泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成海源，男，1992年10月21日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：陈俊，女，1968年12月2日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：成希江，男，1938年3月27日出生，汉族，淄川洪山内燃机厂退休职工，现住淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：侯言新，女，1938年4月6日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：韩佳，山东大地人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒲章强，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：王世文，男，1966年12月13日出生，汉族，现住淄川区。 被上诉人（原审被告）：马学吉，男，1959年1月6日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。 上诉人李永顺、丁钰因与被上诉人成海源、陈俊、成希江、侯言新、马学吉、蒲章强、王世文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1666号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人李永顺、丁钰于2019年1月8日以与被上诉人成海源、陈俊、成希江、侯言新达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李永顺、丁钰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李永顺、丁钰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费8950元，减半收取4475元，由上诉人李永顺、丁钰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 李灵福 审判员 徐连宏 二〇一九年一月八日 书记员 彭倩倩
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初60号之一申请人：罗海洲，男，汉族，1952年10月15日出生，住上蔡县。被申请人：瞿文甲，男，汉族，1984年1月1日出生，住上蔡县。被申请人：张趁心，男，汉族，1945年11月27日产生，住上蔡县。申请人罗海洲与被申请人瞿文甲、张趁心返还原物纠纷一案，申请人罗海洲于2019年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人瞿文甲、张趁心所有的价值15万元的存款予以冻结或查封、扣押相等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人瞿文甲、张趁心所有价值15万元的存款予以冻结或查封、扣押相等价值的财产。案件申请费1270元，暂由申请人罗海洲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张耀光二〇一九年一月七日书记员  牛 丹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终995号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）匡家兴，男，1987年9月20日生，汉族，中专文化，苏州业华网络科技有限公司法人代表，户籍地江苏省建湖县。因涉嫌犯强奸罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人匡泉生、张辉，江苏熠达律师事务所律师。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人匡家兴犯强奸罪一案，于2018年9月20日作出（2018）苏0505刑初106号刑事判决。被告人匡家兴不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员姚国梅出庭履行职务，上诉人匡家兴及其辩护人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年11月18日凌晨，被告人匡家兴在苏州市虎丘区浒墅关经济技术开发区金灯街的音乐风KTVB05包厢与被害人刘某相识，后匡家兴趁刘某醉酒上卫生间之际，将刘某带至音乐风KTVB12包厢，趁刘某醉酒不省人事之际，在包厢内与其发生性行为。案发后，公安机关扣押被告人匡家兴持有的三星S8手机一部。匡家兴亲属赵某案发后多次要求被害人刘某去公安机关撤案，并给刘某人民币50000元。被害人刘某应赵某要求出具对匡家兴的谅解书一份。认定上述事实的证据有：发破案及抓获经过、受案登记表、门诊病历、提取笔录、人身检查笔录、照片、电子证据检查工作记录、手机短信及微信照片、户籍资料、监控录像、现场勘验检查工作记录、司法鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、被害人刘某陈述、证人梁某、胡某、易某、吴某、陈某、张某、廖某、赵某、朱某、丁某的证言、被告人匡家兴的供述和辩解等。原审判决认为，被告人匡家兴利用被害人刘某醉酒状态，在被害人不知反抗、不能反抗的情况下，违背被害人意志，与被害人发生性行为，其行为已构成强奸罪。被害人刘某接受匡家兴亲属支付的人民币50000元，出具对匡家兴的谅解书，对匡家兴酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条之规定，以强奸罪判处被告人匡家兴有期徒刑四年。公安机关扣押被告人匡家兴持有的三星S8手机一部，由公安机关依法处理。上诉人匡家兴上诉称，被害人刘某并未醉酒，双方自愿发生性关系时被害人告诉其体内有节育环，被害人事后报案系故意陷害，原审认定其犯强奸罪有误，请求二审改判。辩护人提出上诉人匡家兴主观上没有强奸的故意，原审认定匡家兴犯强奸罪证据不足，请求宣告匡家兴无罪。出庭履行职务的检察员认为，本案案发正常，被害人陈述能与在案其他证据共同架构起强奸犯罪证据体系。上诉人匡家兴有意回避关键事实，其供述可信度不高。原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。关于上诉人匡家兴提出被害人刘某并未醉酒，双方自愿发生性关系时被害人告诉其体内有节育环，被害人事后报案系故意陷害，原审认定其犯强奸罪有误的上诉理由以及上诉人匡家兴辩护人提出上诉人匡家兴主观上没有强奸的故意，原审认定匡家兴犯强奸罪证据不足，请求宣告匡家兴无罪的辩护意见，经查，其一、本案证人梁某、胡某、易某、吴某的证言及KTV监控视频与被害人刘某陈述能够相互印证，足以证明案发前刘某曾大量饮酒，案发时已处于不知抗拒、不能抗拒的状态。其二、被害人刘某同年龄段已婚已育妇女体内放有节育环属惯常现象，上诉人匡家兴以此主张双方自愿发生性关系的依据不足。其三、上诉人匡家兴与被害人刘某初次见面，之前双方并无过节，刘某报案后并未主动向匡家兴索要钱财，刘某没有陷害匡家兴的动机及行为。其四、上诉人匡家兴归案后并未如实供述其与被害人刘某发生过性关系的事实，其辩解避重就轻并有意隐瞒关键案情，其辩解与全案证据相矛盾。故相关上诉理由及辩护意见本院不予采信。本院认为，被告人匡家兴违背妇女意志，利用被害人刘某饮酒后不知抗拒、不能抗拒的状态与刘某发生性关系，其行为已构成强奸罪。鉴于刘某对匡家兴表示谅解，酌情对匡家兴从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员发表的检察意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  王美新审判员  李 伟二〇一九年一月十四日书记员  李雨洁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211财保1号之三申请人：王晶晶，女，1987年7月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：吉林市大雷房地产开发有限公司，住所吉林市龙潭区。法定代表人：李晓峰,总经理。本院受理申请人王晶晶与被申请人崔德量、于贺、李晓峰、吉林市龙潭区德量大草原烤肉坊、吉林市大雷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即王晶晶申请查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人王晶晶的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在龙潭区xxxx号网点房屋的产籍，不动产单元号：xxxx。二、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在龙潭区xxxx号网点房屋的产籍，不动产单元号：xxxx。三、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在龙潭区xxxx号网点房屋的产籍，不动产单元号：xxxx。四、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在龙潭区xxxx号网点房屋的产籍，不动产单元号：xxxx。五、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在龙潭区xxxx号网点房屋的产籍，不动产单元号：xxxx。六、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在龙潭区xxxx号网点房屋的产籍，不动产单元号：xxxx。七、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在龙潭区xxxx号网点房屋的产籍，不动产单元号：xxxx。八、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在龙潭区xxxx号网点房屋的产籍，不动产单元号：xxxx。九、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在龙潭区xxxx号网点房屋的产籍，不动产单元号：xxxx。十、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在龙潭区xxxx号网点房屋的产籍，不动产单元号：xxxx。十一、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在龙潭区xxxx号网点房屋的产籍，不动产单元号：xxxx。上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人王晶晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年一月四日书 记 员 徐士博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26742号原告（反诉被告）：深圳市恒泽珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓北路3085号海鹰大厦一栋七层702，统一社会信用代码91440300057897664M。法定代表人：朱加凯。委托代理人：谢祝钦，广东国晖律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市陆行鸟自动化设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第二工业区51栋3楼，统一社会信用代码914403000944111928。法定代表人：韦发树。委托代理人：梁波，广东广和律师事务所律师。上列当事人承揽合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告退还原告货款250000元；2、被告以原告已付货款金额为基数，按同期同类人民银行贷款利率，自原告实际付款之日起支付原告利息（其中175000元自2016年10月28日起算利息，30000元自2017年1月18日起算利息，45000元自2017年5月26日起算利息）至本金清偿之日止，暂计至2018年9月30日利息总额为21321.64元；3、被告承担诉讼费用。原告庭审中增加了诉讼请求：1、解除原告与被告之间自动激光焊接机购销合同；2、被告归还原告所有激光机。被告反诉请求：1、原告继续履行合同，向被告支付货款175000元；2、原告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年10月28日，原、被告签订了自动激光焊接机购销合同，双方约定原告向被告定制一台自动激光焊接，总金额为350000元。原告应在合同签订后的两个工作日支付50%款项，出货前付清全款，合同签订后70个工作日交货。验收方式是涉案机器在被告处连续正常生产一天。双方就涉案机器所有权进行了约定，非质量原因设备所有权在原告未全部支付货款前仍属于被告，如原告未能在合同规定的付款期限内履行付款义务，被告有权将货物收回，同时原告须承担因此给被告造成的一切经济损失，包括但不限于支付违约金、货物收回所产生的运费及其他相关费用。原告付清全款后设备所有权归属于原告。该合同就责任也进行了约定，被告的责任为：被告收到全部款项后立即启动项目，并在约定的时间内完成整个设备的研发和制造。被告承诺所研发的设备专利为原告所有，被告不申请该设备的相关专利。原告的责任为：原告若未能按时履行其付款义务，原告向被告支付相应的每日1%的滞纳金。2016年10月28日，原告通过银行转账的方式向被告支付了175000元的设备款。原告提交的证据仅能证实其已经按照约定向被告支付了175000元的设备款，至于另一部分75000元设备款的问题，原告提交的其他证据无法证实其已向被告履行了支付义务，因此原告关于现金支付被告75000元的主张，本院不予采纳。2018年12月17日，被告向原告送达了要求继续履行合同的函，该函的主要内容是原告收到该函后立即支付剩余设备款175000元，以便被告依约交付涉案设备。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未就涉案设备存在质量问题提供证据，应承担举证不能的法律后果，因此原告关于设备存在质量问题的主张，本院不予采纳，原告主张解除双方签订的购销合同，于法无据，本院不予支持，原告要求被告退还其已经支付的设备款以及利息的主张，同样于法无据，本院亦不予支持。原、被告之间的购销合同系双方真实意思表示，亦没有其他合同无效、合同撤销的法定情况，被告提交的证据也证实其已经按照约定完成了涉案设备的设计生产，即完成了购销合同的主要义务，被告诉求原告继续履行合同符合法律规定，本院予以支持。原告应当按照双方的约定向被告履行支付剩余设备款175000元的义务，被告在收到原告支付的剩余设备款后，也应当按照约定将涉案设备交付给原告。另，按照双方的约定，原告在履行全部设备款支付义务后才能取得涉案设备的所有权，现其未完全履行付款义务，自然无法获得涉案设备的所有权，因此原告关于被告归还其涉案设备的主张，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市恒泽珠宝有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市恒泽珠宝有限公司与被告深圳市陆行鸟自动化设备有限公司签订的《自动激光焊接机购销合同》继续履行；三、原告深圳市恒泽珠宝有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告深圳市陆行鸟自动化设备有限公司设备款175000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元和反诉费1900元，由原告深圳市恒泽珠宝有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌   平二〇一九年一月三十一日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民初128号   原告：王洪锁，男，1955年4月26日出生，汉族，个体工商户，住河北省邢台市晋县。   原告：杨二改，女，1966年7月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。   二原告共同委托诉讼代理人张翔明、闫瑞桃，内蒙古赫杨（乌审）律师事务所律师。   被告：河南红旗渠建设集团有限公司。   法定代表人：李强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：雷世涛，该公司员工。   第三人：内蒙古尚华置业集团有限公司。   法定代表人：田爱民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯竹林，该公司员工。   原告王洪锁、杨二改与被告河南红旗渠建设集团有限公司、第三人内蒙古尚华置业集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后，原告王洪锁、杨二改于2019年1月4日，以本案诉讼中，本院已经解除诉争房屋为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告王洪锁、杨二改在本案审理期间自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王洪锁、杨二改撤诉。   案件受理费9480元，依法减半收取计4740元，由王洪锁、杨二改负担。   审判长 刘兴平   审判员 杨 娜   审判员 赵艳敏     二〇一九年一月七日   书记员 王 巍   附：本裁定书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初5901号原告：喻某1，曾用名喻某2，女，2003年12月5日出生，汉族，学生，住湖南省。法定代理人：喻艳辉，曾用名喻燕辉，1980年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省，系原告母亲。委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：宁乡乐学汇教育咨询有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路（中源花园****）。法定代表人：周寒。被告：彭建国，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住湖南省。委托诉讼代理人：陈为，湖南金凯华律师事务所律师。原告喻某1诉被告宁乡乐学汇教育咨询有限公司（以下简称乐学汇公司）、彭建国教育培训合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，因本案案情复杂，于2018年9月29日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻某1的委托诉讼代理人李勇、被告彭建国委托诉讼代理人陈为到庭参加了诉讼，被告乐学汇公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告退还辅导费用12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年7月11日开始，原告开始在被告处接受培训，2016年7月11日原告缴纳辅导费14500元，2016年8月29日缴纳辅导费3600元，2016年12月30日缴纳辅导费4760元，2017年4月8日缴纳辅导费3400元，2017年4月29日缴纳辅导费6000元，2017年10月7日缴纳辅导费9400元，原告共计缴纳辅导费41660元。原告已按约缴纳了辅导费，但被告于2018年上半年开始就断断续续没有老师给原告进行培训，2018年5月29日被告正式停止运营。原告尚有12000元辅导费用未消费，被告处执行校长彭建国就剩余未消费的辅导费用进行了结算并出具了证明。就该未消费的辅导费用原告多次找被告要求其退还，被告均已种种理由拒绝退还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告彭建国辩称，被告彭建国不是本案适格的被告。理由如下：1、原告和被告签订的教育培训合同履行的主体是宁乡乐学汇教育咨询有限公司，而不是彭建国。2、收取教育培训费用的是宁乡乐学汇教育培训咨询有限公司，而不是彭建国。因此，原告提出由彭建国退还费用没有事实和法律依据。被告乐学汇公司未予到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换及质证，本院经审查认为原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记信息来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信；原告提交的缴纳辅导费用的记录系原告单方制作，不能证明原告实际向原告缴纳辅导费41660元的事实；被告彭建国出具的证明能够证明被告乐学汇公司应退还的辅导费用数额，但不能够证明被告彭建国对该费用负返还义务。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告彭建国系被告乐学汇公司执行校长。原告与被告乐学汇公司达成协议，由乐学汇公司向原告提供教育培训，原告向其支付培训费。此后，因被告乐学汇公司无法向原告继续提供教育培训，被告彭建国向原告出具了证明，证明应退原告培训费为12000元。因被告乐学汇公司未退还原告上述培训费，故酿成本案诉讼。本院认为，一、被告彭建国是否系本案适格被告。本案中，被告彭建国系被告乐学汇公司开办的培训机构的执行校长，原告未提交证据证明相关的培训费用系由被告彭建国收取，被告彭建国出具的证明仅用于证明原告未消费的培训课时费，并非明确由其承担该费用的返还义务。故被告彭建国的出具证明的行为是职务行为，相应的法律后果应由乐学汇公司承担。原告主张被告彭建国系乐学汇公司的合伙人，但未提供证据予以证实。因此，被告彭建国并非本案的适格被告，对被告乐学汇公司应当返还的培训费不承担返还义务。二、原告与被告乐学汇公司虽未订立书面的培训协议，但被告彭建国出具的证明能够证实原告与被告乐学汇公司之间形成了教育培训关系，原告也依约向被告乐学汇公司支付了相应的培训费用，现被告乐学汇公司因无法按约继续向原告提供教育培训，理应退还剩余未消费的课时培训费。被告彭建国作为被告乐学汇公司培训开办的培训学校的执行校长，其向原告出具的退还培训费的证明系履行职务的行为，能够证实被告乐学汇公司应退还的培训费为12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告宁乡乐学汇教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告喻某1辅导培训费12000元；二、驳回原告喻某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告宁乡乐学汇教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 示人民陪审员  周朝秋人民陪审员  罗万红二〇一九年一月三十一日代理书记员  许 萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初824号原告：颜霞，女1983年2月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**，统一社会信用代码91130101737387107Y。法定代表人：陈士彬，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，该公司职员。原告颜霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告允许原告车辆进出天津市津南区小站镇德秀轩小区，允许原告车辆使用天津市津南区小站镇德秀轩小区的地上车位；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为天津市津南区小站镇德秀轩小区12号楼-2-402房屋业主，被告为该小区物业服务企业。依据原告购买房屋签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号2016-0068330）附件六补充合同约定，及相关法律规定，建筑区划内的小区道路及绿地属于业主共有，原告车辆有权进出该小区，在小区内停车，但被告于2018年8月12日发布通知，对小区车辆实行封闭式管理，不允许原告车辆进出小区，不允许原告使用小区地上车位。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告天山物业服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为物业服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地为河北省石家庄市，故被告认为本案应由石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告系天津市津南区小站镇德秀轩12号楼-2-402房屋业主，被告为该小区物业服务企业，为小区提供物业服务，原、被告双方履行物业服务合同所在地确在本院管辖范围内。原告在天津市津南区人民法院起诉，不违反级别管辖的和专属管辖的规定，应为有效，故被告天山物业服务有限公司提出的管辖权异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百二十七条第一款规定裁定如下：驳回被告天山物业服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 关 怀二〇一九年一月三十日书 记 员 孙瑞祥
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0124民初5366号 原告：郫都区菲虹牛仔纺织品经营部，住所地：成都市郫都区安靖镇西部纺织品市场****。 负责人:罗志先，女，汉族，1971年3月7日出生，户籍地四川省富顺县。 委托代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告:李朝万，男，汉族，1965年11月18日出生，住四川省安岳县。农村居民。 原告郫都区菲虹牛仔纺织品经营部（以下简称菲虹牛仔经营部）与被告李朝万买卖合同一案，本院于2018年9月10日立案后，因被告李朝万下落不明，本院适用普通程序并依法组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告菲虹牛仔经营部的特别授权代理人吴林到庭参加诉讼，被告李朝万经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菲虹牛仔经营部向本院提出诉讼请求：一、要求被告李朝万清偿所欠货款人民币97200元及资金利息；二、本案诉讼费由被告李朝万承担。事实和理由：原告菲虹牛仔经营部系从事布匹、纺织品批发的经营者。从2008年起原告菲虹牛仔经营部向被告李朝万提供布料，截止到2009年5月25日，经双方结算，确认被告李朝万尚欠原告菲虹牛仔经营部货款人民币97200元，后经原告菲虹牛仔经营部的负责人罗志先多次催收未果，故诉至本院。 被告李朝万在答辩期内未提交答辩状，亦未递交书面答辩意见。 原告菲虹牛仔经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当庭质证。对原告菲虹牛仔经营部提交的《欠条》、原被告双方身份信息的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据原告菲虹牛仔经营部的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告菲虹牛仔经营部系从事布匹、纺织品的经营者。2009年5月25日，被告李朝万向原告菲虹牛仔经营部的负责人罗志先出具了《欠条》一张，载明：“欠到罗志先现金97200元正（大写玖万柒仟贰佰元正），借款人李朝万，5110231965××××××××”。现原告菲虹牛仔经营部以被告李朝万至今未支付货款为由，诉至本院。 本院认为，原告菲虹牛仔经营部与被告李朝万之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，故原、被告之间的买卖关系成立，本院依法予以确认。被告李朝万在向原告菲虹牛仔经营部出具《欠条》后，依法应当在合理期限内支付所欠货款，但被告李朝万至今未支付货款的行为显属不当，故对原告菲虹牛仔经营部要求被告李朝万支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。 被告李朝万经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 鉴于原、被告双方对未付货款是否给付利息或者资金占用期间是否支付利息均未约定，故对原告菲虹牛仔经营部要求被告李朝万支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李朝万在本判决生效之日起十日内向原告郫都区菲虹牛仔经营部清偿所欠货款人民币97200元。 二、驳回原告郫都区菲虹牛仔纺织品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费人民币2230元，由被告李朝万承担，并由被告李朝万在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭仁锦 审 判 员  谢 维 人民陪审员  李 勋 二〇一九年一月九日 书 记 员  向彦毅
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更1114号 罪犯拥虾，男，1982年7月2日出生，四川省德格县人，藏族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）甘刑初字第24号刑事判决，以被告人拥虾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人拥虾不上诉。经本院复核审理，于2016年6月30日以（2016）川刑核83683842号刑事裁定，核准被告人拥虾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月31日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯拥虾在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯拥虾于2016年8月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯拥虾在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯拥虾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月三十日 书记员  卢 茜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初3579号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路**。负责人：魏欣，总经理。被告：张某，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：赵某，男，1981年7月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告张某、赵某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，被告张某、赵某下落不明，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 煜审 判 员  万方绪审 判 员  宋慧秋二〇一九年一月三十一日法官助理  刘永清书 记 员  乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初4002号原告：叶群霞，女，汉族，1988年10月13日出生，住安徽省寿县。委托代理人：杨倩倩，安徽龙国律师事务所律师。被告：合肥力众装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12629号经典华城9幢15层，统一社会信用代码：91340111MA2P05CP8Y。法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。被告：深圳彬讯科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区科研路9号比克科技大厦10楼1001-A，统一社会信用代码：91440300676666021L。法定代表人：王国彬，总经理。委托代理人：赵兰，女，汉族，1984年6月17日出生，住安徽省合肥市包河区，该公司员工。案由：装饰装修合同纠纷原告叶群霞与被告合肥力众装饰设计工程有限公司、深圳彬讯科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2019年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶群霞撤回起诉。本案案件受理费235元，公告费400元，由原告叶群霞负担。审判员 李 娟二〇一九年一月三日书记员 胡慧娟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执176号申请执行人：张成林，男，汉族，生于1988年11月7日，住甘肃省甘谷县。被执行人：甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司，住所地白银区。法定代表人：曾朝贤，系该公司执行董事。被执行人：甘肃铜城工程建设有限公司，住所地白银区。法定代表人：宋炳泉，系该公司董事长。被执行人：王立海，男，汉族，生于1981年11月16日，住甘肃省甘谷县。申请执行人张成林与被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海劳动合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2018）甘0402民初207号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海的银行存款16344元（包含执行费143元）。二、扣留、提取被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海应当履行义务的部分财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年一月十五日书记员  蔺敬伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3036之一号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：马学良，男，回族，1982年6月出生，住昌吉市。 被执行人：马艳萍，女，回族，1984年10月出生，住昌吉市。 被执行人:马恒,男，回族，1985年11月出生，住昌吉市。 被执行人:马宏艳，女，回族，1986年3月出生，住昌吉市。 被执行人:马海龙,男，回族，1977年4月出生，住昌吉市。 被执行人:王岩辉,女，回族，1976年6月出生，住昌吉市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行与马学良、马艳萍、马恒、马宏艳、马海龙、王岩辉借款合同纠纷一案中，依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2017）新昌证字第7583号执行证书于2018年8月1日向本院申请执行。申请执行标的85035.88元，已执行标的0元，未执行标的85035.88元。 本案在执行过程中查明，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人应给付申请执行人借款85035.88元，被执行人马学良于2019年1月4日向申请执行人给付2000元，剩余83035.88元被执行人自2019年2月起，每月向申请执行人偿还借款2000元，于每月30日前偿还，在2019年年底之前偿还金额不少于四万元，剩余借款在2020年12月30日前偿还完毕。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执3036号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王振声 二〇一九年一月十五日 书记员  李玉梅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1505号之一申请执行人:陆克思，男，1977年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省滁州市开发区。被执行人：张文军，男，1973年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。本院在执行申请执行人陆克思与被执行人张文军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陆克思与被执行人张文军达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：终结(2018)皖1103执1505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  王 红二〇一九年一月十八日书记员  杨金秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保5号申请人麻清源，男，1985年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被申请人于春雷，男，1972年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被申请人叶凤，女，1980年3月27日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，住赤峰市。申请人麻清源于2019年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人叶凤位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额共计50万元。申请人麻清源以其×××号越野车提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人叶凤位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额共计50万元，查封期限三年；二、将申请人麻清源×××号越野车予以查封，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年一月三日书记员 许庆丰
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4408号申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：曹泽化，男，汉族，1972年12月7日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告曹泽化借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人曹泽化名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人曹泽化名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
安徽省宿松县人民法院 决 定 书 （2019）皖0826司惩5号 被拘留人：沈修志，男，1963年1月24日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。 本院在执行桂宿平与沈修志、徐桂兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈修志拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人沈修志拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二0一九年元月二十八日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执64号申请执行人甘肃众益通商贸有限公司，住白银市白银区。法定代表人韩金文，系该公司执行董事。被执行人曹树好，男，汉族，生于1992年2月6日，住湖北省大冶市。申请执行人甘肃众益通商贸有限公司申请执行曹树好租赁合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初1444号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹树好的银行存款143421元（其中房屋租金140000元，案件受理费1400元，执行费2021元）；二、扣留、提取被执行人曹树好的银行存款143421元（其中房屋租金140000元，案件受理费1400元，执行费2021元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹树好应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年一月八日书记员  刘志虎
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执243号之六 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人张丕亚，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与刘井飞、李稳稳、张丕亚、刘联梅、孔凡保、崔彦民借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张丕亚名下银行存款199500元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月三十一日 书记员  魏战振
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17207号原告赖少梧，男，汉族，1984年8月21日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。委托代理人徐详全，广东宽和律师事务所律师。被告何石汶，男，汉族，1988年5月14日出生，身份证住址广东省广州市番禹区。上列原告赖少梧与被告何石汶民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还本金76500元；2.被告支付利息8415元（利息按照年利率6%计算，暂计至2018年6月5日，应计至实际还款之日止）；3.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定被告何石汶欠原告赖少梧借款65350元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何石汶应于本判决生效之日起十日内向原告赖少梧归还欠款65350元及利息（以65350元为基数，自2016年8月5日起按年利率6%计算至被告还清之日止）；二、驳回原告赖少梧的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由原告赖少梧承担288元，由被告王海志承担1634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  李苏敏人民陪审员  吴景林二〇一九年一月二十一日书 记 员  梁小冰书 记 员  陈靖怡
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执134号申请执行人：杨守军，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：武莉莉，女，1977年4月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人杨守军与被执行人武莉莉建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人武莉莉名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人武莉莉价值人民币56740元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年一月十七日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初9609号申请人：聊城市同济机械设备有限公司。住所地：聊城市嘉明经济开发区嘉和路北昌润路**。法定代表人：马言瑞，总经理。被申请人：山东易斯特机械设备有限公司。住所。住所地：山东省聊城市高新区高新技术产业开发区杭州路南黄山路西div>法定代表人：梁成强。被申请人：中铁三局集团有限公司。住所。住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街**div>法定代表人：郝刚。申请人聊城市同济机械设备有限公司与被申请人山东易斯特机械设备有限公司、中铁三局集团有限公司维修合同纠纷一案，申请人于2018年12月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人山东易斯特机械设备有限公司与被申请人中铁三局集团有限公司220万元银行账户存款或同等价值的其它财产，由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人山东易斯特机械设备有限公司与被申请人中铁三局集团有限公司220万元银行账户存款或同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一九年一月十四日书记员 郭丹丹
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢1号之三 申请执行人张宾，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人马美玲，女，汉族，住山东省曹县。 本院在执行张宾与袁卫勇、马美玲、刘川、马改良、成武县亿祥钢木家具有限公司、袁卫祥借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马美玲名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月八日 书记员  张 新
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申137号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：中信保利达地产（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海。法定代表人：韩春麟，该司董事长。委托诉讼代理人：孙智威，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘佳蕊，北京市中伦（广州）律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，营业场所为广东省佛山市南海区。负责人：王灏斌，该行行长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈志辉，男，1976年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人中信保利达地产（佛山）有限公司（以下简称保利达地产公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行（以下简称工商银行南海支行）、陈志辉金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）(2018)粤06民终2144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保利达地产公司申请再审称：1.2010年至2014年10月期间的司法裁判均认可抵押权预告登记具有优先受偿效力，佛山中院也持同样观点。2014年第9期的最高人民法院公报相关案例才明确抵押权预告登记不具备优先受偿效力。因此，保利达地产公司和中国工商银行股份有限公司佛山分（支）行（以下简称工商银行佛山分行）于2010年签署《按揭贷款业务合作协议》（以下简称按揭合作协议）时，是基于抵押权预告登记具有优先受偿力这一共识。工商银行南海支行和陈志辉签署的《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款担保合同）第10.2条约定，保证人的阶段性连带责任保证在抵押权预告登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件时结束，该约定也印证了上述共识。虽然保利达地产公司未在该借款担保合同上签字，但该合同是工商银行南海支行拟定的格式合同，结合该条款足以解释按揭合作协议第4条约定的房地产权属证明书不可能是借款人的房产登记文件。双方当事人将保利达地产公司的阶段性担保责任期间设置在抵押权预告登记之日届满，已足以保障工商银行南海支行的权益。2.但是，为避免项目烂尾而导致优先受偿权无法行使的风险，双方当事人将保利达地产公司的阶段性保证责任延长至大确权之日。因此，涉案按揭合作协议第4条的“房地产权属证明书”指的是“房产初始确权登记文件”，并非陈志辉个人的房产权利证书。一、二审法院根据2017年至2018年的司法观点，推理2010年保利达地产公司和工商银行佛山分行缔约时的意思表示，并据此认定按揭合作协议中的“房地产权属证明书”是借款人的房地产权属证书错误。保利达地产公司据此申请对本案再审。本院经审查认为，虽然涉案按揭合作协议由工商银行佛山分行和保利达地产公司签署，但一、二审过程中保利达地产公司和工商银行南海支行对该份按揭合作协议适用于该两方当事人不持异议，本院对此予以确认。根据保利达地产公司申请再审的理由，本案争议焦点为保利达地产公司为陈志辉向工商银行南海支行的购房借款提供连带责任保证的保证期间于何时结束。经查，涉案按揭合作协议第4条约定，保利达地产公司同意为中信山语湖的按揭贷款在过渡期内（即自借款人与工商银行南海支行签订个人购房借款合同之日起，至所对应的按揭房产办妥房地产权属证明书之日止）向工商银行南海支行提供连带责任保证担保。1.保利达地产公司认为上述约定中的“房地产权属证明书”是指开发商为开发项目办理的初始确权登记证书，即大确权。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一项规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，根据该规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应按顺序进行文义解释、合同体系解释、目的解释等，以确定当事人签署合同时的真实意思表示。按揭合作协议第4条约定保利达地产公司的保证责任期间为“自借款人与甲方（工商银行南海支行）签订个人购房借款合同之日起，至所对应的按揭房产办妥房地产权属证明书之日止”，结合前半段关于个人购房借款合同的约定，后半段的“按揭房产”应当是指本案陈志辉等借款人购买的按揭房产，相对应的“房地产权属证明书”指的也应当是陈志辉等借款人购买的按揭房产所对应的房地产权属证明书，而不是保利达地产公司为整个房地产项目所办理的所有权初始登记（即大确权）。2.保利达地产公司另认为其和工商银行佛山分行签署按揭合作协议时是基于债权人可就抵押权预告登记获得优先受偿权的共识。根据《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第九条关于不动产物权的设立经登记方发生效力的规定，抵押权预告登记不能使债权人获得优先受偿的效力，合同当事人不能就抵押权预告登记的效力作出有悖于物权法第九条的约定。实践中开发商为购房者的按揭贷款提供阶段性保证，旨在为按揭银行获得安全的物的担保的等待过程提供保证，一旦物的担保设定得成，开发商提供的阶段性保证的任务即告完成。涉案按揭合作协议的目的就是为工商银行南海支行对陈志辉购买的按揭房产获得抵押担保之前，由保利达地产公司为陈志辉向工商银行南海支行的借款提供保证。一、二审法院循目的解释的方法，认定按揭合作协议第4条约定的房地产权属证明书应当是陈志辉个人所购买的按揭房产的房地产权属证书正确。根据一、二审法院查明的事实，陈志辉购买的房产尚未办理所有权证、他项权证等房地产权属证明书，故保利达地产公司免除保证责任的条件尚未成就，其应按按揭合作协议第4条的约定对陈志辉拖欠工商银行南海支行的贷款承担保证责任。综上，保利达地产公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中信保利达地产（佛山）有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇一九年一月二十五日书记员 简晓莹
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执异3号异议人：湖北鼎晟环保材料有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区（新3**国道赵许段）。法定代表人：刘润平，系该公司总经理。受托人：汪冲冲，系该公司职员。申请执行人杨老四，男，汉族，1970年8月2日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人余小斌，男，汉族，1976年2月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在执行杨老四与余小斌分期付款买卖合同纠纷一案中，异议人湖北鼎晟环保材料有限公司向本院申请撤销本院（2018）鄂1381执1164号之一执行裁定书，异议人认为本院扣留、提取被执行人余小斌在湖北鼎晟环保材料有限公司河沙款541490元错误，经申请人公司财务核实，被执行人余小斌在申请人处并无该河沙款收入，异议人于2019年1月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人湖北鼎晟环保材料有限公司称：2018年12月24日，贵院以（2018）鄂1381执1164号之一协助执行通知书及执行裁定书，要求提取被执行人余小斌在申请人的河沙款收入541490元，经申请人公司财务核实，被执行人余小斌在申请人处并无该河沙款收入，所谓的对账单上也没有申请人的印章，同时，本案所谓的河沙款属于到期债权，应有相关的生效法律文书加以确认，在申请人提出异议之后且未经法院作出实体审判之前，执行机构无权对被执行人与申请人之间是否存在责权债务关系进行实体判断，更不应当以协助执行的方式强行要求申请人承担给付义务，否则将剥夺申请人的诉权。综上所述，贵院不应向申请人提取被执行人余小斌河沙款541490元。申请人特依据中华人民共和国民事诉讼法等相关规定，向贵院提出这些异议，请求撤销本院（2018）鄂1381执1164号之一执行裁定书。本院查明：申请执行人杨老四与被执行人余小斌分期付款买卖合同纠纷一案，湖北省广水市人民法院于2018年11月23日作出（2018）鄂1303民初3144号民事调解书，申请执行人杨老四依据生效的调解书于2018年11月28日向本院申请执行，本院于2018年12月24日作出（2018）鄂1381执1164号之一执行裁定书及（2018）鄂1381执1164号之一协助执行通知书，扣留被执行人余小斌在湖北鼎晟环保材料有限公司河沙款541490元。另查明：2018年11月29日，被执行人余小斌向本院提供湖北鼎晟环保材料有限公司对账单一张，载明：金额为541490元，有供应商、财务部、采购部、站领导签名，时间为：2018年11月5日。被执行人余小斌在本院执行笔录中称其与湖北鼎晟环保材料有限公司有经营收入541490元未领取，如不真实愿负法律责任，2018年11月5日后湖北鼎晟环保材料有限公司没有给付该款项。被执行人同意法院直接冻结、扣划上述款项用于支付申请执行人杨老四河沙款。本院认为，被执行人余小斌在湖北鼎晟环保材料有限公司河沙款541490元，异议人湖北鼎晟环保材料有限公司提出经异议人公司财务核实，被执行人余小斌在异议人处并无该河沙款收入，因异议人未向本院提供支付该款的凭证及其他证据相印证，且异议人应承担举证不能的责任。故本院作出的（2018）鄂1381执1164号之一执行裁定书及及（2018）鄂1381执1164号之一协助执行通知书，并无不当。对异议人湖北鼎晟环保材料有限公司提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回湖北鼎晟环保材料有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省随州市中级人民法院申请复议。审判长  石佑胜审判员  毛庆根审判员  沈华林二〇一九年一月二十一日书记员  刘开亮
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执150号 高峰： 你单位与贵池区益农农资超市买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1702民初6192号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵池区益农农资超市向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人贵池区益农农资超市支付货款30919元及违约金。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费361.5元、执行费382元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002255 特此通知。 二〇一九年一月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初33号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**.负责人：任志忠，系该银行行长。委托诉讼代理人：王芳，女,系该银行职员。被告：王荣，女，1988年10月12日出生，汉族，住大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行诉被告王荣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行的委托诉讼代理人王芳到庭参加了诉讼。被告王荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行向法院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告信用卡欠款本金22393.57元，违约金、利息等3605.71元，两项共计25999.28元（暂计算至2018年8月20日，实际主张到上述款项实际还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2018年3月18日起被告出现逾期不还的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2018年8月20日，被告仍欠信用卡本金22393.57元，欠付违约金、利息等共计3605.71元，原告多次催收无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告王荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2018年3月18日起被告出现逾期不还借款的情况，经原告催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2018年8月20日，被告仍欠原告信用卡本金22393.57元，欠付违约金、利息共计3605.71元。本院认为，被告信用卡透支后，理应按约定的期限偿还信用卡本金，拖延不还，显系违约，根据信用卡章程、领用合约及收费标准的约定，被告除应该支付原告信用卡本金外，还应当支付原告逾期还款利息，并承担违约金。现原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金22393.57元、违约金、利息3605.71元的诉讼请求，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡本金22393.57元、违约金、利息3605.71元（截止2018年8月20日），2018年8月20日之后的利息按约随本付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥 二0一九年一月二十九日书记员 黄英洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0402民初7459号 原告：沈正华，男，1970年6月1日出生，汉族，住浙江省秀洲区。 委托代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。 被告：道洪集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市城南路******，统一社会信用代码：91330402787738390E。 法定代表人：马彩球。 被告：嘉兴市通途房地产营销策划有限公司，住所地，住所地：浙江省嘉兴市南湖区双溪路**商铺**会信用代码：91330402563315014E。 法定代表人：王长进。 本院在审理原告沈正华与被告道洪集团有限公司、嘉兴市通途房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告沈正华在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已收取的案件受理费3943元（减半），由原告负担。 审 判 长  王 懿 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  徐玲英 二〇一九年一月十七日 书 记 员  陆靖峰
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0706民初2704号 原告（反诉被告）:合肥市西晨农业发展有限公司,住安徽省合肥市高新区南新庄西陈组,统一社会信用代码91340100756842267M。 法定代表人：钟先文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐继伟，安徽权祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤锋，安徽权祯律师事务所律师。 被告（反诉原告）:铜陵市国土资源局义安区分局,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路。 法定代表人：王德龙，该局局长。 原告合肥市西晨农业发展有限公司与被告铜陵市国土资源局义安区分局合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，被告铜陵市国土资源局义安区分局于2018年12月29日提出反诉。原告合肥市西晨农业发展有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市西晨农业发展有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市西晨农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费176940元，减半收取88470元，由原告合肥市西晨农业发展有限公司负担。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱贺霞 二〇一九年一月十四日 书 记 员  张 倩
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执122号申请执行人：孙某某。被执行人：陆某某。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0803民初925号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人陆某某银行账户存款212187元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一九年一月二十二日书记员  徐华强
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申4046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:五原县九郡小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区五原县隆兴昌镇西大桥建行楼下。法定代表人：胡军东，公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王继，男，1978年7月29日出生，汉族，个体，原住内蒙古自治区五原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊茹，女，1981年1月20日出生，蒙古族，个体，原住内蒙古自治区五原县。系王继妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高磊，男，1987年4月3日出生，汉族，个体，原住内蒙古自治区五原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨竣清，女，1987年9月15日出生，汉族，个体，原住内蒙古自治区五原县。系高磊妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊峰，男，1983年1月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区五原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王韵丽，女，1983年12月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区五原县。系王俊峰妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永盛，男，1969年6月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区五原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑞萍，女，1970年9月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区五原县。系杨永盛妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建勋，男，1980年10月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区五原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周彩霞，女，1980年7月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区五原县。系陈建勋妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵涛，男，1979年8月18出生，汉族，个体，住内蒙古自治区五原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李素花，女，1979年9月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区五原县。系赵涛妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建新，男，1979年6月19日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区五原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘美荣，女，1980年10月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区五原县。系刘建新妻子。再审申请人五原县九郡小额贷款有限公司（以下简称九郡公司）与被申请人王继、樊茹、高磊、杨竣清、王俊峰、王韵丽、杨永盛、王瑞萍、陈建勋、周彩霞、赵涛、李素花、刘建新、刘美荣民间借贷纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终1881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九郡公司申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。申请人九郡公司在保证期限内向保证人主张权利的情况下，认定保证期间已过从而免除保证人的保证责任不当。本案鉴定费由申请人承担错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，高磊、杨竣清为25万元借款担保，因没有约定保证期间，保证期间为还款日期届满后的六个月，25万元借款的还款时间为2011年7月10日，一审受理立案日期为2015年4月22日，保证期间已过，保证责任免除。九郡公司与担保人签订的二份《保证合同》中，约定“第四条保证期间，4.1保证额度和信用额度的有效期为五年。额度有效期自借款合同生效之日起计算。”合同中没有注明保证期间的约定，依据中华人民共和国担保法的相关规定，生效判决认定保证期间为债务履行期届满之日起六个月并无不当。原审受理立案日期为2015年4月22日，保证期间已过。综上，九郡公司主张对保证额度的约定就是保证期间的约定，缺乏事实和法律依据，本案保证人的保证期间已过，应免除其保证责任。关于鉴定费的承担问题。九郡公司提供的保证合同与案卷里提供的保证合同略有不同且连接部分存在排版错乱、拼接问题，故该保证合同有瑕疵，不予采纳。九郡公司应负担本案鉴定费。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，九郡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回五原县九郡小额贷款有限公司的再审申请。审 判 长 高满忠审 判 员 武伟煜审 判 员 彭振华二〇一九年一月十四日法官助理 刘金荣书 记 员 萨如拉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初537号之一申请人：苏州银行股份有限公司淮安分行，住所地：淮安市清江浦区淮海东路**丰惠广场**，统一社会信用代码：9132080007103542XU。法定代表人：陆萍，职务行长。被申请人：杨永生，男，汉族，住淮安市。被申请人：孙春林，女，汉族，住淮安市。被申请人：江苏贝林科工贸有限公司，住所地：淮安市珠海东路**，统一社会信用代码：913208005652699394。法定代表人：杨永生。本院在审理申请人苏州银行股份有限公司淮安分行与被申请人杨永生、孙春林、江苏贝林科工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司淮安分行向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币4000万元或查封、扣押被申请人相当于人民币4000万元的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨永生、孙春林、江苏贝林科工贸有限公司银行存款人民币4000万元或查封、扣押被申请人相当于人民币4000万元的其他财产（财产线索详见附件）。案件申请费5000元，由申请人苏州银行股份有限公司淮安分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年一月十七日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索：（保全金额以4000万元为限）
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执313号之四 申请执行人：李玉增，男，汉族，1979年10月8日出 生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈国英，女，汉族，1971年1月1日出生，户籍地：安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周俊海，男，汉族，1970年12月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602执313号之四裁定书，于2019年01月31日向被执行人陈国英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈国英在中国邮政储蓄银6217993810007078772账户内存款人民12010.61元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月三十一日 书记员  彭中华