wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初6161号原告：刘杰,男,1989年9月27日出生,汉族,住连云港市海州区。现羁押于江宁监狱。委托代理人：鞠妮蓝，江苏连大律师事务所律师。被告:陈泓睿,男,1988年10月23日出生,汉族,住连云港市海州区。现羁押于江宁监狱。原告刘杰与被告陈泓睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人鞠妮蓝，被告陈泓睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金295万元及利息（其中190万元从2016年1月1日起、30万元从2016年3月2日起、40万元从2017年3月20日起、35万元从2017年11月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月至2017年11月期间，被告分多次向原告借款共计295万元，并出具书面借条，约定年息为24%。借款到期后，原告多次催要均未果，为维护原告的合法利益，提起诉讼诉讼。被告陈泓睿辩称，对借款有异议，不愿意承担诉讼费，我也有转钱给原告。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日被告向原告出具借条，内容是“今借刘杰现金190万元，于2016年5月1日归还”；2016年3月2日被告向原告出具借条，内容是“今借刘杰现金30万元，于2016年12月15日归还”；2017年3月20日被告向原告出具借条，内容是“今借到刘杰现金40万元，注：2分息”；2017年11月10日，被告向原告出具借据，内容是“今借到刘杰35万元，2017年12月30前归还。陈泓睿用酒吧的全部投资作为抵押等”。上述款项均通过银行转账或网银转给被告或被告的前妻朱蓉及章勇（章勇又转给被告的前妻朱蓉）。由于被告经原告催要没有偿还借款，原告为此诉至法院。上述事实，有原告举证的借条、银行转账记录及当事人陈述等在案予以证实。本院认为，原告与被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告经原告催要未归还欠款，对所欠款项负有偿还义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，但其主张的利息借条中除2017年3月20日的借条有约定外，其他借条没有约定，故应从到期日或起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称“对借款有异议，我也有转钱给原告”，因被羁押没有提供证据，如有还款证据可从应付款项中抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈泓睿应于本判决生效后十日内向原告刘杰给付借款295万元及利息（其中190万元从2016年5月2日起、30万元从2016年12月16日起、35万元从2017年12月31日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；其中40万元从2017年3月20日至实际给付之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30857元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  董德培人民陪审员  黄苏生人民陪审员  朱国跃二〇一九年一月二十五日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初1297号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人章某，男，1991年12月17日生，汉族，大专文化程度，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]1331号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现己审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2018年7月12日晚，被告人章某到余杭区乐天城，以顺手牵羊的方式窃的被害人刘某1停放在乐天城全季酒店门口的爵帅牌电动自行车1辆，经认定，赃物价值人民币1860元。 2、同年7月18日中午，被告人章某到余杭区，以上述相同方式窃得被害人张某停放在门口的雅马哈牌电动自行车1辆，经认定，赃物价值人民币2330元。 3、同年7月25日下午，被告人章某到余杭区乐天城，以上述相同方式窃得被害人黄某停放在乐天城门口的雷迪森牌电动自行车1辆，经认定，赃物价值人民币1360元。案发后，该车已追回并发还被害人。 4、同年7月29日下午，被告人章某到余杭区乐天城，以上述相同方式窃得被害人刘某2停放在乐天城肯德基门口的电动自行车1辆。 5、同年8月2日下午，被告人章某到余杭区，以上述相同方式窃得被害人田某停放在3号楼门口的新本冈田牌电动自行车1辆，经认定，赃物价值人民币1950元。 6、同年8月5日下午，被告人章某到余杭区，以上述相同方式窃得被害人黄金璐停放在门口的绿色电动自行车1辆。 7、同年8月14日晚上，被告人章某到余杭区西溪印象城，以上述相同方式窃得被害人刘某3停放在停车点的金剑电动自行车1辆，经认定，赃物价值人民币2240元。 公诉机关认为，被告人章某的行为已构成盗窃罪，具有多次盗窃、如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。 上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1、张某、黄某、刘某2、田某、黄金璐、刘某3的陈述；证人韦某1、郑某的证言；指认照片、辨认笔录及照片；接受证据清单、现场照片、身份证复印件、发票复印件、防盗装置安装申请表；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控光盘、侦查报告；扣押笔录、扣押照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格认定结论书、终止通知书、鉴定意见通知书；情况说明；户籍证明、身份信息查询；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后如实供述主要犯罪事实，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2019年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人章某退赔被害人刘某1赃物折价款人民币一千八百六十元，退赔被害人张某赃物折价款人民币二千三百三十元，退赔被害人田某赃物折价款人民币一千九百五十元，退赔被害人刘某3赃物折价款人民币二千二百四十元，并责令退赔其余违法所得，分别发还被害人刘某2、黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇一九年一月七日 法官助理邵立栋 书记员张欣 -2- -1-
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0127执1088号申请执行人严军,男,住云南省昆明市嵩明县。被执行人李泽,男,1968年5月2日出生,住云南省嵩明县.被执行人李粉香,女,1970年10月5日出生,住云南省嵩明县。严军与李泽、李粉香民间借贷纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初1394号民事判决书，确定由被执行人杨绍能李泽、李粉香偿还原告严军本金96000元及利息。判决书效后，申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行中，经查明，被执行人李泽、李粉香近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)云0127执1088号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇一九年一月三十日书记员  王 磊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更113号罪犯王景忠，男，1970年9月15日出生，汉族，文盲文化。2009年2月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元。现在河南省新郑监狱服刑。北京市房山区人民法院于2016年5月31日作出(2016)京0111刑初219号刑事判决，认定王景忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2015年7月14日起至2019年9月13日止。判决生效后，于2016年11月2日交付河南省三门峡监狱执行刑罚,后调入河南省新郑监狱服刑。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王景忠自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、2015年5月22日凌晨，该犯伙同他人，驾驶两辆三轮摩托车，携带作案工具在北京市房山区盗窃库房内"巴塞尔高熔体强度聚丙烯"130袋（3.25吨）。经鉴定，被盗物品价值人民币92950元。二、2015年7月11日凌晨，该犯伙同他人，驾驶两辆三轮摩托车，在北京市房山区库房内，盗窃建筑扣件。经鉴定，被盗建筑扣件价值人民币15120元。该犯系自首。罚金未交，赃款未退。罪犯王景忠服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年6月、11月，2018年5月共获得表扬三次。2017年上半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王景忠本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王景忠减去有期徒刑三个月。（刑期至2019年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈元审判员王明哲人民陪审员 张      强二〇一九年一月二十一日书 记 员 刘   俊   丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终1651号上诉人（原审被告）：张淦，男，1970年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，被上诉人（原审原告）：东莞市沙田德和钢材经营部，住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村厚培围小组轮渡路边。经营者：黄华活，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：王春盛，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。上诉人张淦因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16718号民事裁定，向本院提起上诉。张淦上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送江西省赣州市赣县人民法院审理。东莞市沙田德和钢材经营部未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，本案争议标的为给付货币，合同双方当事人对给付货币的履行地点没有约定，因此接收货币一方当事人的住所地为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。张淦的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年一月十七日书记员  杨淑芬
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执309号 张雷、张西云： 你们与骆华宇借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初4322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人骆华宇向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 偿还借款56.5万元及利息并承担本案的诉讼费及执行费。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日 联系人：王伟联系电话：262****。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初6974号 原告：张美孝，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：余爱民，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。 原告张美孝诉被告余爱民劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资款42380元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月份左右，被告承接宣城旅游博览城装修工程，后邀请原告等人提供木工劳务。原告作为木工组长，随即联络数名木工为该工程工作。3个月左右后工程结束，原、被告双方经结算，案涉工程共计12人的木工工资总计为55380元。被告于2018年2月14日向原告出具欠条一份认可前述事实，并由三人作为证人在欠条上签字确认。此前，被告已分别支付原告工资款5000元、8000元，原告出具凭证交付被告。因此，被告仍欠原告剩余木工工资42380元未予支付。现原告多次向被告索要前述款项，但被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：1.原告诉请数额不符合客观事实，应当在欠条载明的数额基础上扣除15%的管理费用，再减去被告已支付给原告的5000元和8000元，被告截至起诉之日的实际欠款金额应当为34073元（55380-55380×15%-5000-8000）；2.原告诉状所称事实和理由不客观。被告承接案涉工程的装修作业后，将该工程的全部木工工程分包给原告施工，双方口头约定按照原告已交付的工作面积计付工程款，并约定从应付工程款中扣除15%作为管理费用，原告表示同意，被告才将案涉工程的全部木工作业分包给原告施工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件一份；二、欠条复印件1份；三、麻继华、蒲钢、许某、温旺生、王兵、杨守明、吴先斌、张银山、刘四季、郑之义、郑之祥共计11名证人的证言。被告发表如下质证意见：1.对证据一无异议；2.对证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该欠条出具时间为2018年2月14日即过年的前一天，被告考虑到快过年了以及原告曾前往被告父母家中闹过事，在被逼无奈的情形下应原告要求写下案涉欠条，该欠条不能真实反映原被告之间的关系，且原告曾经因案涉欠款将被告予以拘禁，被告不得已给付原告5000元；3.证据三中的11名证人的证言均达不到原告的证明目的。该11名证人均表示与本案被告不认识，也不知道原被告之间关于本案木工工程的具体约定，其工作系受原告指示，且该11名证人的工资均是原告与其自行约定，工资由原告发放，该11名证人与原告之间成立劳务关系，与被告没有任何关系。结合证人许某的证言可以明确，案涉木工工程系由被告分包给原告施工。关于工时，由于被告在案涉工程施工过程中并没有全都见过全部证人，对原告提交的工时结算，被告不予认可。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，予以认定。 被告向本院提交（2018）皖1802民初985号民事判决书复印件一份。原告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性，（2018）皖1802民初985号民事判决书中原被告之间的承包关系不能对抗本案中原被告之间单纯的劳务关系，该判决书不能直接反映本案原被告就管理费用做过约定。本院经审查认为，被告提交的证据符合证据的真实性，予以认定，但其证明目的以本院认定的事实为准。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2017年5月，被告与案外人陈可齐、汤自喜、汤自水就宣城市中国旅游博览城1-1幢3楼进行办公室装饰装修工程达成口头约定，并由被告施工。之后，被告将案涉工程的全部木工工程分包给原告，原告组织麻继华、蒲钢、许某、温旺生、王兵、杨守明、吴先斌、张银山、刘四季、郑之义、郑之祥共计11名木工即本案的11名证人进行施工，2017年7月底，工程完工。2018年2月14日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到张美孝木工在游博城装修工资1-1、3楼共计12人，人民币伍万伍仟叁佰捌拾元整（¥：55380元）。今欠人：余爱民2018年2月14日证明人汤自水、汤自喜、陈可齐”。欠条出具后，被告分两次支付了原告工资款5000元、8000元，尚欠42380元未支付。 本院认为：债务应当清偿。被告将案涉木工工程分包给原告施工，欠原告工资款55380元，有其出具的欠条佐证，足以认定。欠条出具后，被告已支付13000元，尚欠42380元未支付。故原告主张要求被告支付工资款42380元及利息（自起诉之日即2018年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告辩称：1.被告是在受原告逼迫的情形下出具的欠条，但未向本院提举证据证明逼迫事实的存在，故对该辩解意见本院不予采信；2.被告与原告口头约定，按照原告已交付的工作面积计付工程款，并约定从应付工程款中扣除15%作为管理费，被告截至起诉之日的实际欠款金额应为34073元，但被告并未向本院提举证据证明该口头约定的存在，庭审中原告对此亦不予认可，故对被告的该辩解意见本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告余爱民于本判决生效之日起十日内给付原告张美孝工资款42380元及利息（自2018年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取430元，由被告余爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴安清 二〇一九年一月二十八日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼） 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初8094号原告：王丙东，男，1968年12月9日出生，汉族，住邳州市。被告：白雪，男，1985年1月2日出生，汉族，住邳州市。原告王丙东与被告白雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理，原告王丙东到庭参加诉讼，被告白雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丙东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元及利息100800（以70000元为本金，自2011年8月23日起按照月利率2%计算至起诉之日，扣除已经支付的利息16800元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告白雪于2011年8月23日在原告处借款70000元，口头约定月息2分，每年支付一次利息，原告什么时间急需用款被告无条件归还本息。2013年8月23日，原告向被告索要利息，被告以各种理由推脱，约一年后，本人要求被告归还本金及所欠利息，被告仅于2017年8月支付部分本息。为维护原告合法权益，诉至法院，判如所请。被告白雪均未答辩。原告王丙东为证明自己主张向本院提交了借条一张，被告白雪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提交的借条，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，被告白雪向原告王丙东借款70000元，未约定还款期限及借款利息。现原告以向被告催要借款本息未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。被告向原告出具借条后，未按期偿还，现原告主张被告偿还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因原、被告双方在出具借条时，未约定利息，原告主张的利息本院按照年利率6%自原告起诉之日即2018年9月6日起予以计算，以100800元为限。被告白雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白雪于本判决生效之日起十日内偿还原告王丙东借款70000元及利息（以70000元为本金，自2018年9月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，以100800元为限）。二、驳回原告王丙东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告白雪负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  戴宝亮人民陪审员  刘振廷二〇一九年一月十四日法官 助理  周新欢书 记 员  张 娇
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1127民初2305号 原告：雷盛林，男，1962年10月2日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：景宁畲族自治县鹤溪街道包凤村民委员会，住所地浙江省景宁畲族自治县。 法定代表人：雷小平，系该村委主任。 委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张根芳，浙江五豪律师事务所实习律师。 原告雷盛林与被告景宁畲族自治县鹤溪街道包凤村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。在审理中，因原告雷盛林不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷盛林撤回起诉处理。 审判员 肖 来 二〇一九年一月九日 书记员 吴玲梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执481号张善百：本院执行的申请执行人张善百申请被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕，该案按强制执行方式结案。二〇一九年一月十四日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1285号申请执行人滑县某某管理委员会，住所地：滑县新区滑州南路。法定代表人侯某某，职务主任。委托代理人祁某某、王某，河南某某律师事务所律师。被执行人康某某，男，1966年8月29日生，汉族，住四川省内江市。申请执行人滑县某某管理委员会申请执行康某某借款纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年9月29日依法作出（2017）豫0526民初3171号民事判决书，因康某某未履行该判决书确定的义务。即：“被告康某某于本判决生效后十日内给付原告滑县某某管理委员会200万元及利息。”申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院于2018年5月14日、2018年7月12日、2018年8月8日、2018年10月4日、2018年12月26日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现康某某名下有可供执行的财产。本院于2018年12月18日向四川省内江市市中区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院依法于2018年8月13日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年8月13日对被执行人采取限制高消费措施，并于2018年12月3日作出对被执行人康某某作出司法拘留15日的决定，该决定尚未执行。以上财产查控情况，本院于2019年1月2日以电话谈话形式告知了申请人的委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初3171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  范 冰二〇一九年一月二日书记员  李宏博
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤53财保1号申请人：甄锐锋，男，1988年9月10日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所实习律师。被申请人：广东长兴管桩有限公司。住所地：广东省郁南县建城镇罗旁村委会风柜坳。法定代表人：莫智然。被申请人：广东西江田螺港口有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区小湘镇田螺村（广东西江田螺港口有限公司工业用地）。法定代表人：唐冠雄。被申请人：莫智然，男，汉族，1976年1月16日出生，住广东省肇庆市端州区。被申请人：莫灿，男，汉族，1977年12月23日出生，住广东省肇庆市端州区。申请人甄锐锋在中国广州仲裁委员会审理的（2018）穗仲案字第26287号仲裁案中申请财产保全，中国广州仲裁委员会依法向本院提请处理该财产保全。申请人甄锐锋请求对被申请人广东长兴管桩有限公司、莫智然的银行账户进行冻结；分别对被申请人广东长兴管桩有限公司、广东西江田螺港口有限公司、莫灿、莫智然的不动产予以查封。保全金额为人民币175万元。担保人鹤山市银丰融资担保有限公司为该次财产保全提供担保，承担担保责任。本院经审查认为，申请人甄锐锋提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人莫智然的存款账户（户名：莫智然，账号：62×××49，开户行：中国工商银行股份有限公司郁南支行营业室）；二、冻结被申请人莫智然的存款账户（户名：莫智然，账号：62×××71，开户行：中国农业银行股份有限公司肇庆嘉州支行）；三、冻结被申请人广东长兴管桩有限公司的存款账户（户名：广东长兴管桩有限公司，账号：20×××77，开户行：中国工商银行股份有限公司郁南支行）；四、冻结被申请人广东长兴管桩有限公司的存款账户（户名：广东长兴管桩有限公司，账号：80×××85，开户行：郁南县农村信用合作联社罗旁分社）；五、查封被申请人广东长兴管桩有限公司位于广东省云浮市郁南县建城镇罗旁南蛇颈办公楼的房地产[不动产权证书：粤（2016）郁南县不动产权第0500005992号]；六、查封被申请人广东长兴管桩有限公司位于广东省云浮市郁南县建城镇罗旁村委会风柜坳宿舍楼的房地产[不动产权证书：粤（2016）郁南县不动产权第0500005993号]；七、查封被申请人广东长兴管桩有限公司位于广东省云浮市郁南县建城镇罗旁村委会风柜坳饭堂的房地产[不动产权证书：粤（2016）郁南县不动产权第0500005994号]；八、查封被申请人广东长兴管桩有限公司位于广东省云浮市郁南县建城镇罗旁南蛇颈实验室的房地产[不动产权证书：粤（2016）郁南县不动产权第0500005995号]；九、查封被申请人广东长兴管桩有限公司位于广东省云浮市郁南县建城镇罗旁南蛇颈门卫室的房地产[不动产权证书：粤（2016）郁南县不动产权第0500005996号]；十、查封被申请人广东长兴管桩有限公司位于广东省云浮市郁南县建城镇罗旁南蛇颈厂房1的房地产[不动产权证书：粤（2016）郁南县不动产权第0500005997号]；十一、查封被申请人广东长兴管桩有限公司位于广东省云浮市郁南县建城镇罗旁南蛇颈锅炉房的房地产[不动产权证书：粤（2016）郁南县不动产权第0500005998号]；十二、查封被申请人广东西江田螺港口有限公司位于广东省肇庆市高要区小湘镇田螺村的国有土地使用权[产权证号：高要国用（2015）第00459号]；十三、查封被申请人莫灿位于广东省肇庆市端州区星湖大道嘉湖新都市赏湖居D4幢401房的房地产（不动产单元号：441202100007GB50784F00060004，产权证号：3370872）；十四、查封被申请人莫智然位于广东省肇庆市端州区叠翠路5号叠翠名庭C幢906房（复式）的房地产（不动产单元号：441202100007GB50219F00010023，产权证号：0100036178）。以上财产在人民币175万元限额内予以冻结、查封。在冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。冻结期限为一年，查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费5000元，由甄锐锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李开勇审判员  陈伟扬审判员  尹燕红二〇一九年一月十七日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执4160号申请执行人:马新强，男，1972年3月2日出生，住宿迁市宿城区。被执行人:宋恒娟，女，1976年1月28日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人马新强与宋恒娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）苏1302民初2871号民事判决书已经发生法律效力。申请人马新强于2018年8月17日向本院申请执行，要求被执行人宋恒娟给付借款本金10000元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年8月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人宋恒娟邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宋恒娟名下财产信息，被执行人宋恒娟名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记、车辆登记、工商登记等信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宋恒娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，故本案执行标的10000元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宋恒娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  李 光二〇一九年一月二十三日书记员  蔡 伟
浙江省文成县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙0328刑更1号 罪犯刘士武，男，1991年10月7日出生于浙江省文成县，汉族，文化程度初中，个体户，住浙江省文成县。2008年12月11日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年，于2009年12月12日刑满释放。因窝藏罪于2017年2月16日被文成县公安局取保候审。 2017年8月15日，本院作出（2017）浙0328刑初131号刑事判决，以被告人刘士武犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。判决发生法律效力后，本院于2017年8月29日对该罪犯刘士武开具执行通知书交付执行（缓刑考验期自2017年8月29日起至2019年2月28日止）。现文成县司法局于2018年1月18日以（2019）温文矫建字第1号《提请撤销缓刑建议书》，提请本院撤销对罪犯刘士武的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 文成县司法局认为，罪犯刘士武在缓刑考验期间自2018年12月3日起至2019年1月14日止脱离监管超过一个月，其行为违反了有关缓刑的监督管理规定，建议依法撤销其缓刑。 经审理查明：罪犯刘士武在缓刑考验期间，自2018年12月3日起至2019年1月14日止脱离监管超过一个月。 上述事实有文成县公安局大峃镇派出所出具的证明、社区矫正工作人员检查记录、社区矫正对象走访笔录、调查笔录、社区矫正人员月度考核表、社区服刑人员月度考核表、提请撤销缓刑建议书、执行通知书、本院（2017）浙0328刑初131号刑事判决书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘士武在缓刑考验期间脱离监管，超过一个月，其行为已违反缓刑监督管理规定，情节严重，依法应撤销其缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销文成县人民法院（2017）浙0328刑初131号刑事判决中对罪犯刘士武宣告缓刑一年六个月的执行部分； 二、对罪犯刘士武执行原判刑罚有期徒刑一年（刑期自罪犯收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审 判 长  张建光 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  沈伍祥 二〇一九年一月三十日 书 记 员  吴 莹
中华人民共和国北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执6968号申请执行人C某，CHI-KIN（中文名张某某），男，1950年5月6日出生。被执行人林某，女，1962年4月3日出生。原告林某与被告C某，CHI-KIN（中文名张某某）离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初13684号民事判决书，已向被执行人林某发出执行通知，责令被执行人林某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人林某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人林某银行存款人民币一百五十万元及相应的迟延履行债务利息，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许文清二〇一九年一月七日法官助理杨静书记员张鑫尧
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1726民初4238号原告：孟某某，女，1979年1月10日出生，汉族，职工，住鄄城县。被告：周某，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：赵某，女，1968年6月3日出生，汉族，干部，住鄄城县。被告：王某，男，1982年8月12日出生，汉族，职工，住鄄城县。原告孟某某诉被告周某、赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2019年1月16日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费7900元，减半收取，由原告孟某某负担。审判员  车文起二〇一九年一月十六日书记员  秦艳敏
58石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执52号申请执行人任光，男，1983年8月6日出生，汉族，住址石家庄市桥**。被执行人张永成，男，1952年7月13日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4421号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永成银行存款199370元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁春芳二〇一九年一月四日书记员  王 彬
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初197-1号原告：青岛盛世华腾贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。统一社会信用代码：。法定代表人：朱宗金，职务经理。委托诉讼代理人：刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高倩倩，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码：。法定代表人：于忠福。本院在审理原告青岛盛世华腾贸易有限公司诉被告青岛新华友建工集团股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛盛世华腾贸易有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告青岛盛世华腾贸易有限公司撤回起诉。案件受理费8747元，减半收取4373.50元，由原告青岛盛世华腾贸易有限公司负担。审判员 孙 未二〇一九年一月三十一日书记员 曹雁如
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初94号原告：胡迪，男，1982年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘颖，女，1980年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区，现羁押于天津市河西区看守所。原告胡迪与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。原告胡迪向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告归还借款本金350,000元以及自立案之日起至借款全部还清之日止的逾期利息（以350,000元为基数，按照年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月经朋友介绍认识，在双方交谈过程中，被告以资金短缺为由向原告借款。借款期限7天，并承诺借款期间的利息为日万分之三。原告基于对朋友的信任，同意借款给被告，故以银行转账的形式分别于2017年4月21日、4月25日、4月26日、4月28日分7次，每次50,000元，共计350,000元将借款汇至被告账户。借款期限届满后，被告开始以各种理由推脱，拒绝向原告还款，经原告多次催要均未果，故呈诉。本院经审查认为：本案可能不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告胡迪的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵志刚二〇一九年一月二十二日法官助理徐磊书记员吴玉楠附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第三款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初193号 原告：王东，男，1973年6月14日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：廖建华，男，1975年7月18日出生，汉族，农村居民，重庆市潼南县人，现住四川省攀枝花市**。 原告王东诉被告廖建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费83776元（78400元＋5376元）；2、被告支付原告垫付的柴油款8740元；3、被告支付原告律师费和违约金18503元；4、被告支付原告其承诺的劳务费补偿款2.5万元；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年10月29日签订了《劳务分包协议》。原告按照被告要求于2018年10月30日进场施工。工地完工后，至今，被告分文支付。 被告廖建华辩称：本案的事实属实，双方签订了“劳务分包协议”；按照劳务分包协议计算，该是多少钱均认可。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 劳务分包协议、重力除尘器基坑附壁钻孔计量单各1份，欲证实原、被告签订合同的事实，计量单是合同之外增加的劳务量。 经庭审质证，被告对证据没有异议，认可劳务分包协议，但是在第一条没有“超出”这两个字，“超出”是原告私自添加的；计量单认可，是增加的劳务量。 被告提交了以下证据： 劳务分包协议（同原告证据1，但在第一条中没有“超出”两个字）、方量结算单（复印件），欲证实原告的劳务施工量等。 经庭审质证，原告对劳务分包协议无异议，但对方量结算单，认为是复印件，不予认可。 本院认为，对双方均无异议的证据，本院予以采信；对于“劳务分包协议”，原、被告提交的仅在第一条有区别，原告提交的“劳务分包协议”在第一条最后有添加的“超出”字样，而被告提交的“劳务分包协议”则没有该字样，故本院对被告提交的“劳务分包协议”予以采信，对原告提交的“劳务分包协议”不予采信；对被告提交的方量结算单，其中一部分与原告提交的计量单一致，本院予以采信，对其余计量部分，系复印件，无原件予以核实，且原告不予认可，故本院不予采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：2018年10月29日，原、被告签订了《劳务分包协议》，载明：原告为乙方，被告为甲方；双方就攀钢西渣厂钻孔及注浆一事，达成协议：一、钻孔及注水泥浆，单价为140元/米，即56孔×10米×140元，若因地质原因钻不到10米，同样按10米计算；按实际米数计算；乙方提供电费及柴油；款项于2018年12月31日付清，若未按时付清，违约金及律师费为总金额的20％等内容。协议签订后，原告便组织工人进场施工。该工程约于2018年11月20日完工。2018年11月5日，原、被告双方的现场代表杨成福、杨元云等人签字形成“重力除尘器基坑护壁钻孔”，明确增加劳务量38.4米。至今，被告未支付任何劳务费。现原告诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定或承诺全面履行自己的义务。本案中，原、被告均认可本案基本事实，仅对“劳务分包协议”第一条中“按实际米数计算”的理解发生争议：原告表示“按实际米数计算”仅指增加的劳务量，而协议已明确约定了合同价款，即56孔×10米×140元/米＝78400元；而被告则表示，“按实际米数计算”是包含所有的劳务计算标准，不是按不到10米按10米计算，是按现场实际收方量为准。本院认为，在“劳务分包协议”第一条前部分，已经就该合同价款进行了约定，为定额价款56孔×10米×140元/米＝78400元；其后所添加的“按实际米数计算”，应作一般性的、符合普通人认知的理解，即理解为双方对增加量的约定，更符合常理和习惯，否则该约定明显为画蛇添足；同时，被告也认可原告有增加的劳务量；故本院认定“按实际米数计算”仅指增加的劳务量。现原告主张被告支付劳务费78400元（56孔×10米×140元/米）＋5376元（140元/米×38.4米）＝83776元，符合双方约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在“劳务分包协议”中约定了违约金和律师费的计算方法（总金额的20％），该约定不违反法律的规定，本院予以确认，但约定较高，且原告在本案中并未聘请律师；至今，被告仍未按约定时间（2018年12月31日）前支付劳务费，明显构成违约，应当按约承担违约责任。庭审中，经承办法官法律释明，被告请求减少违约金数额，本院综合本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情予以支持按中国人民银行发布的同期贷款基准利率4倍计算。 关于原告主张的律师费、柴油款及劳务费补偿款，原告对此未提交任何证据予以佐证，且被告对此不予认可，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告未举证证实其欲主张的事实，应承担举证不利的法律后果，故本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告廖建华于本判决生效后10日内支付原告王东劳务费，合计83776元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率4倍支付违约金（自2019年1月1日起至上述款项付清之日止）。 二、驳回原告王东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1510元（已减半收取），由原告王东负担510元，被告廖建华负担1000元。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  袁凯 二〇一九年一月十五日 书记员  李超
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1329执203号申请执行人李松江，男，1976年1月13日生，汉族，居民，住临沭县。申请执行人李保富，男，1970年12月21日生，汉族，居民，住临沭县。申请执行人陈春兰，女，1971年10月5日生，汉族，居民，住临沭县。被执行人临沭县临沭街道办事处前官庄村村民委员会。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初4755号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人临沭县xxx土地承包经营权一处。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一九年一月十五日书记员  张琳
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2301民再4号 再审申请人（原审原告）：高天涛，男，1968年4月26日生，汉族，住楚雄市。 委托诉讼代理人：宋平，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。 被申请人（原审被告）：罗明才，男，1984年10月25日生，彝族，现住楚雄市开发区。 再审申请人高天涛因与被申请人罗明才民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）云2301民初1352号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年3月26日作出（2018）云2301民申5号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭审理了本案。再审申请人高天涛及其委托诉讼代理人宋平到庭参加诉讼。被申请人罗明才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高天涛申请再审称，请求撤销（2017）云2301民初1352号民事判决书，并改判支持原审原告高天涛的全部诉讼请求，即判决被申请人罗明才偿还再审申请人借款本金500000元，并支付自2015年3月14日起至全部款项还清之日止按银行同期贷款年利率6.2%计算的利息。事实与理由：再审申请人高天涛现已收集到本案借款的转款凭证，属于新证据，并足以推翻原审判决认定的事实，依法应进行再审。原审原告与原审被告民间借贷纠纷一案，因原审原告在法院指定的期限内无法提交转款给原审被告罗明才的相关转款凭证，并认定由于高天涛举证不能判决驳回原审原告高天涛的诉讼请求。原审开庭后，经高天涛多方收集，现有证据证明高天涛通过借款保证人谢兆宏的银行账户转账430000元到罗明才银行账户，另外70000元通过现金支付，至此，罗明才共向高天涛借款500000元。现申请人高天涛已经到银行将相关转款凭证复印出来作为证据提交，根据《民事诉讼法》的相关规定，该证据属于新证据并足以推翻原判决，依法应进行再审。 被申请人罗明才未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。 原审原告高天涛向本院起诉请求：1.请求判令被告归还原告借款本金500000元，支付自2015年3月14日起至全部款项还清之日止按年利率6.2%计算的利息（暂计算至2017年3月13日的利息为62000元）；2.诉讼费、公告费由被告承担。本院原审认定事实：2014年12月13日被告罗明才向原告高天涛出具借款500000元的借条，借条载明：我因急用资金为由，今特向出资人高天涛借到人民币（小写）500000.00元（大写）伍拾万元整，此款用于资金周转，2015年3月13日归还。如借款人无能为力偿还此借款或发生任何意外事故，我担保人自愿为借款人承担一切还款责任。在借条中担保人一栏签字按手印的人系证人谢兆宏。庭审中，原告高天涛及到庭证人谢兆宏均述称，高天涛与谢兆宏系朋友关系，罗明才向高天涛借款，是通过谢兆宏介绍认识的。本院原审认为，借款合同为实践合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。贷款人向人民法院起诉时，应当提供债权凭证或者能够证明借贷关系存在的证据。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高天涛提交被告罗明才出具的借条及保证人谢兆宏收到450000元款的收据，不能证明被告罗明才向原告高天涛借款后，原告高天涛将借款实际交付给被告罗明才的事实，故本院认为本案借贷关系不能确定，根据本案现有证据，对原告高天涛要求被告归还原告借款本金500000元的诉讼请求，本院不予支持。本院原审判决：驳回原告高天涛的诉讼请求。案件受理费9420元、公告费500元，由原告高天涛负担（已交）。 针对再审申请，再审申请人高天涛向本院提交如下证据：1.借据；2.罗明才身份证明复印件、客户存款回单、储蓄存款凭单、储蓄取款凭证、银行流水；3.申请证人谢兆宏出庭作证。被申请人罗明才未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面证据。经审查，再审申请人高天涛提交的证据1证实了罗明才向高天涛出具借据的事实，本院予以采信；证据2、3证实了高天涛通过李国兴的银行账户转款450000元给谢兆宏，当天，谢兆宏又通过银行转账的方式转款430000元给罗明才的事实，本院予以采信。 本院再审对原审认定事实予以确认，再审另查明，高天涛通过李国兴的银行账户转款450000元到谢兆宏的账户上。2014年12月13日，谢兆宏通过转账方式向罗明才的银行账户转款430000元。现罗明才向尚未归还高天涛上述借款。 本院再审认为，在本案中，高天涛提交的证据能够证明罗明才向其借款，罗明才出具了借据，约定了借款金额、还款期限等内容，故高天涛与罗明才之间民间借贷关系依法成立。虽然借据上载明的借款金额为500000元，但根据庭审查明的事实，高天涛以李国兴的银行账户向担保人谢兆宏的银行账户转款450000元，并由谢兆宏向罗明才的银行账户转款430000元，故本院依法认定罗明才向高天涛的借款金额为430000元。现借款期限已经届满，罗明才尚未归还高天涛借款，故罗明才应当归还高天涛借款本金430000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案借据中双方未约定借款期限内的利息，也未明确约定逾期利率，现高天涛主张逾期利息，因此逾期利息自还款期限届满次日即2015年3月14日起至款项还清之日止，应按照年利率6%予以计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）云2301民初1352号民事判决书； 二、由被申请人（原审被告）罗明才于本判决生效之日起十五日内归还再审申请人（原审原告）高天涛借款本金430000元，并支付自2015年3月14日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息（款交本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费9420元、公告费500元，合计9920元，由原审原告高天涛负担1319元（已交），由原审被告罗明才负担8601元（未交，限本判决生效之日起十五日内交纳，款交本院）；再审案件受理9420元、公告费500元，合计9920元，由再审申请人（原审原告）高天涛负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  田 涛 人民陪审员  徐永礼 人民陪审员  马赛仙 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  吴艳姣
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0691民初698号原告：岳阳市屈原管理区正丰渔濡鱼药店，住所湖南省岳阳市屈原管理区屈汨路。经营者：李良，女，汉族，1977年6月22日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：周增文，男，汉族，1970年10月17日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。被告：郑旭，男，汉族，1991年8月24日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：郑棋华，男，汉族，1967年2月25日出生，住湖南省岳阳市。原告岳阳市屈原管理区正丰渔濡鱼药店（以下简称正丰渔药店）与被告郑旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。正丰渔药店的经营者李良及其委托诉讼代理人王放辉，被告郑旭及其委托诉讼代理人郑棋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。正丰渔药店向本院提出诉讼请求：1、判令郑旭偿还所欠正丰渔药店货款98551元，并承担自欠款之日至判决之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、由郑旭承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑旭自2017年2月26日至2017年9月5日期间，在正丰渔药店购买鱼饲料，支付了部分货款后，尚欠货款98551元，双方已于2017年11月15日对账确认。期间正丰渔药店多次催讨未果，由此形成纠纷。郑旭辩称正丰渔药店所诉不属实，其没有在正丰渔药店购买饲料，双方不存在买卖合同关系，也不存在任何经济往来。正丰渔药店提供证据如下：1、对账单，证明欠款数额；2、货运单，证明郑旭收到饲料的数量和时间；3、证人易某的证言，证明其送货时每次郑旭都签字确认及对账时的基本事实。郑旭没有提供相关证据。经质证，本院认证如下：证据1，郑旭提出异议，认为郑旭先签名，李良的爱人周增文后补写“共计欠98551元”，故该证据不属于对账单，本院在裁判说理部分予以评析；证据2，郑旭无异议，本院予以采纳；证据3，郑旭认为对账时证人并不在场，证人与正丰渔药店之间存在利害关系，因证人已出庭作证，本院对证人证言予以采纳。经审理查明：郑旭为鱼池承包人，2017年自正丰渔药店处赊购部分鱼饲料。2017年11月15日，郑旭与正丰渔药店经营业主李良的爱人周增文就2017年度买卖鱼饲料进行结算。郑旭在清单下方签字确认，周增文在清单下方记述“共计欠到人币：玖万捌仟伍佰伍拾壹元整（98551元）”。庭审中，郑旭认可清单所列购买鱼饲料的数量，但认为其先签名，周增文后补欠款数，该清单并非结算对账单。本院认为，郑旭自正丰渔药店处购买鱼饲料，双方成立买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行义务。本案争议的焦点为“对账单”能否作为认定郑旭拖欠货款数额的依据。庭审中，郑旭对“对账单”所列购买饲料的数额并无异议，且庭审后本院组织的质证中，郑旭对送货司机的货运单无异议，因此，应当认定“对账单”所列郑旭自正丰渔药店处购买鱼饲料的批次和数量。按“对账单”所列清单，郑旭共计购买鱼饲料119451元。第一，关于郑旭签名和周增文书写内容谁先谁后的问题。从“对账单”原件来看，郑旭的签名在周增文书写内容的下方而非紧靠“对账单”所列清单的最后一笔，从一般常理而言，应该是先有书写内容再有签名，且证人易某也证实了是先由周增文书写欠款数额再由郑旭签名确认的事实。第二，“对账单”所列清单的每一笔都注明了“欠”，因此，即使是郑旭先签名，也是其对上述每一笔欠款的确认。第三，已支付货款数额的举证责任应由郑旭承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”郑旭认可收到正丰渔药店的上述鱼饲料，就应按约支付饲料款，即支付饲料款的举证责任应由郑旭承担。郑旭虽辩称其没有大金额的赊款，但其没有提供已支付货款的证据，应承担不利的法律后果。综上，从“对账单”所体现出来的结算事实来看，应当认定郑旭拖欠货款98551元的事实；从举证责任分配来看，也应当认定郑旭拖欠货款98551元的事实。正丰渔药店主张利息，其实质即为主张逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方未明确约定付款时间，依法郑旭即应在提取货物的同时支付，正丰渔药店主张自结算之日计算利息本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”正丰渔药店主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息符合上述法律规定，本院予以支持。经计算，自2017年11月16日计算至本判决作出之日的利息为3104元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由郑旭在本判决生效后15日内偿还岳阳市屈原管理区正丰渔濡鱼药店（经营者：李良）货款98551元并支付利息3104元。如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，减半收取1132元，由郑旭负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇一九年一月八日法官助理刘旭书记员柳琛
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执1494号 申请执行人：周立强，男，1970年3月24日出生，住山东省商河县。 被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。 法定代表人：袁国锋，经理。 申请执行人周立强与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年5月30日作出的（2018）鲁0302民初152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周立强于2018年7月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初152号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宜宝 审 判 员  宓远胜 审 判 员  邹庆国 二〇一九年一月二十九日 代理书记员  司立群
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保19号戴宝华：本院在审理你与张育华买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年1月18日冻结了张育华在工行江苏省南通张芝山支行的银行账户一个，账号11×××87，应冻结金额260000.00元，已（实际）冻结4350000.00元，冻结时间自2019年1月18日至2020年1月18日。2、于2019年1月18日冻结了张育华在江苏海门农村商业银行家纺城支行的银行账户一个，账号3206253101161000117854，应冻结金额260000.00元，已（实际）冻结109.18元，冻结时间自2019年1月18日至2020年1月18日。3、于2019年1月10日查封了张育华名下车牌号为苏Ｆ×××**梅赛德斯-奔驰牌和车牌号为苏Ｆ×××**比亚迪牌的机动车两辆，查封时间自2019年1月10日至2021年1月9日。（上述车辆未实际控制）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年一月二十五日
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123财保1号申请人：杨保根，男，1953年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张国富，男，系江西红阳光律师事务所律师。被申请人：吴小林，男，1991年5月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被申请人：颜雪梅（曾用名颜道梅），女，1991年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人杨保根于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴小林、颜雪梅的银行存款人民币10万元或查封、扣押被申请人吴小林、颜雪梅相应价值的财产或查封、扣押赣Ａ×××**号肇事车辆，并由中国太平洋财产保险有限公司安义支公司为申请人杨保根申请诉前财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人杨保根已提供财产担保，其诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴小林、颜雪梅的银行存款人民币10万元或查封、扣押被申请人吴小林、颜雪梅相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付忠良二〇一九年一月二日书记员  金宇蕊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初368号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。住址：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：庞万东，系该社员工。代理权限为特别授权。被告：冯立，男，汉族，生于1955年1月13日。原告南阳市卧龙区从村信用合作联社与被告冯立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯立偿还原告贷款本金5万元及利息，利息按合同约定自2013年9月23日起计算至欠款还清之日止。欠利息至起诉之日共计1.9万元，本息共计6.9万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月23日在原告处贷款5万元，约定至2016年9月23日到期。该笔贷款到期后，被告仍欠原告贷款本金5万元及欠利息至起诉之日1.9万元，本息共计6.9万元。原告索要未果，诉至法院。请求法院依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，起诉应当有明确的被告。本案原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，现原告南阳市卧龙区农村信用合作联社不能提供被告冯立准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告冯立的送达地址，故原告起诉属被告主体不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇一九年一月三日书记员 张钰晗
云南省砚山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2622行审2号 申请执行人砚山县国土资源局。住所地：江那镇砚华东路**。 法定代表人卢兴举，局长。 委托代理人许顺江，砚山县国土资源局工作人员。 被执行人龙应成，男，1986年2月27日生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，家住砚山县。 申请执行人砚山县国土资源局于2018年12月26日向本院申请强制执行砚国土资罚字[2018]47号《行政处罚决定书》。本院2019年1月2日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2016年12月，龙应成未经办理农用地转用审批手续，在平远镇腻平公路岔南斗村路边，占用1600平方米土地建玉米收购点和农机修理店。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。砚山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2018年4月27日对龙应成作出砚国土资罚字[2018]47号《行政处罚决定书》，限令龙应成拆除非法占用的959.1平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对龙应成非法占用的640.9平方米土地处以每平方米10元的罚款，合计人民币6409元。龙应成于当日收到《行政处罚决定书》，后没有在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。龙应成没有在规定期限内履行行政处罚决定义务后，砚山县国土资源局于2018年5月14日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其发送《履行行政处罚决定催告书》，龙应成仍然没有履行行政处罚决定义务。 本院认为，申请执行人作出的砚国土资罚字[2018]47号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，处罚适当，申请执行人申请强制执行理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行砚山县国土资源局于2018年4月27日作出的砚国土资罚字[2018]47号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  傅得斌 审判员  鲁绍江 审判员  戴朝生 二〇一九年一月二十一日 书记员  刘 江
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执3450号申请执行人：浙江舜华建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：严忠庆，该公司董事长。被执行人：新沂舜沂房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：何文敖，该公司执行董事。本院在执行浙江舜华建设工程有限公司与新沂舜沂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年1月22日，申请执行人浙江舜华建设工程有限公司向本院提出书面申请，请求撤销（2017）苏0381民初4289号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人浙江舜华建设工程有限公司的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0381执3450号执行案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年一月二十二日书记员  杨雅琼
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执55号申请执行人：海壮军，男，1958年12月9日出生，回族，住郑州市经济技术开发区，。被执行人：张国辉，男，1983年12月7日出生，汉族，住河南省中牟县，。本院于2018年12月26日作出的（2018）豫0122民初4503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张国辉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人海壮军于2019年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张国辉价值60800元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年一月十日书记员  朱晓磊
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1128执917号申请人袁保香，女，汉族，住鄱阳县。被执行人郑四妹，女，汉族，住鄱阳县古县渡镇。被执行人王付勇，男，汉族，住鄱阳县。袁保香申请郑四妹等人格权纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初707号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控方式查询被执行人的财产，经查，被执行人确无财产可供执行，且申请人因执行不能造成生活困难。经申请执行救助，申请执行人获得司法救助12000元，并向我院提出撤销执行申请书，同意本案终结执行，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初707号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一九年一月十四日书记员  欧阳钦
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初68号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张军，曾用名张鑫，男性，1974年8月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市云岩区。2015年11月18日，因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，2015年12月27日刑满释放；2016年7月19日，因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月11日刑满释放；2018年6月27日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年9月19日刑满释放。2018年10月20日，因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年11月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）37号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月8日11时许，被告人张军在贵阳市云岩区宝山北路贵州日报社大厦15楼一间办公室，将被害人胡某放在该办公室衣架上的一个咖啡色男士单肩背包盗走，该包内有人民币200元及个人证件等物。2018年10月8日16时许，被告人张军在贵阳市云岩区延安西路建设厅大厦24楼2409号办公室，将被害人陈某放在该办公室内凳子上的一个卡其色女士挎包盗走，该包内有人民币1700元及个人证件等物。2018年10月19日12时许，被告人张军在贵阳市云岩区中华北路天毅大厦17楼贵州思孚达养老服务有限公司第九分公司思孚达旅游基地公司办公室，将被害人吴某放在前台桌子上的一个黑色女士手提包盗走，该包内有人民币600元、一部白色vivo牌X7型手机和一部白色LG牌G2型手机；经贵阳市云某区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机共计价值人民币1900元。案发后，被盗vivo牌手机已由贵州省贵阳市公安局云某分局追回并发还被害人。庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人张军的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年,并处罚金的量刑建议。被告人张军辩称，2018年10月19日其盗窃的是一部手机和600元现金，其对其余指控的事实无异议。经审理查明：2018年10月8日11时许，被告人张军在贵阳市云岩区宝山北路贵州日报社大厦15楼一间办公室，将被害人胡某放在该办公室衣架上的一个咖啡色男士单肩背包盗走，该包内有人民币200元及个人证件等物。2018年10月8日16时许，被告人张军在贵阳市云岩区延安西路建设厅大厦24楼2409号办公室，将被害人陈某放在该办公室内凳子上的一个卡其色女士挎包盗走，该包内有人民币1700元及个人证件等物。2018年10月19日12时许，被告人张军在贵阳市云岩区中华北路天毅大厦17楼贵州思孚达养老服务有限公司第九分公司思孚达旅游基地公司办公室，将被害人吴某放在前台桌子上的一个黑色女士手提包盗走，该包内有人民币600元、一部白色vivo牌X7型手机。经贵阳市云某区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机vivo牌X7型手机价值700元。案发后，被盗vivo牌X7型手机已追回并发还被害人俱领。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定结论，被告人张军供述，现场辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人的辩解意见，经查明属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2020年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、尚未追回的赃款赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇一九年一月十六日书记员  高旭
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审5号申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人崔建峰，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人田垒，该局科员。被执行人句海民，男，1970年1月1日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市国土资源局于2019年1月8日向本院申请执行（涿国土）罚字【2018】第2056号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字【2018】第2056号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除违法土地上新建的房屋及相关设施，恢复土地原貌；2.处以违法占地面积每平米30元人民币的罚款，共计罚款3129元。本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字【2018】第2056号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字【2018】第2056号行政处罚决定。二、处罚内容第1项(拆除违法土地上新建的房屋及相关设施，恢复土地原貌)，由涿州市国土资源局组织实施。三、处罚内容第2项（罚款3129元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜朝阳人民陪审员  娄 艳人民陪审员  黄 岩二〇一九年一月十四日书 记 员  贾 佳
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初17号 原告：吕季先，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县前双井子镇吕家村民委吕家组。 被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地：铁岭市银州区工人街。 法定代表人:裴勇，系该公司管理经理。（未到庭） 委托代理人：陈静宇，系该公司业务处处长。 代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为参加庭审，代为调解，和解，代为反诉，上诉，代收法律文书。 原告吕季先与被告铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告吕季先、被告铁岭兴隆百货有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕季先诉称：一、判令被告偿还欠款本金1万元；二、判令被告支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率自借款之日计算至本金清偿之日止）；三、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月13至2018年6月14日，原告受聘于铁岭兴隆百货有限公司大船分公司。2017年6月19日被告要求缴纳1万元现金，如不交纳就转为小时工，被告不予给原告交纳养老保险和其他福利待遇，原告无奈并实际交纳后，兴隆财务科为原告出具收款收据，并标明到期后可取回该钱款。2018年6月19日和2018年9月30日现该钱款已到期，但被告声称公司没有钱，不能偿还。综上，原告对被告享有的1万元债权事实清楚，被告依法应承担清偿债务的民事责任。为维护原告自身的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称,对于事实没有异议，同意返还借款本金，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从到期之日开始计算利息。 对原告举示证据的审核及认定： 1、收款收据（证明被告欠款事实）； 本院予以采信。 经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：2017年6月19日、2017年9月30日，被告铁岭兴隆百货有限公司共向原告收取1万元，约定借款期限一年。到期后，被告至今未返还。 本院认为，原告吕季先与被告铁岭兴隆百货有限公司形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。现借款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款本金，故对原告主张被告返还欠款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因原被告双方未约定借款期限内的利息，故应从借款到期之日开始计息，具体执行标准为按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从借款到期之日开始计付至本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕季先10000元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息（如该利率高于年利率6%，按年利率6%标准执行），具体为：以1000元为本金，自2018年6月19日起至本金清偿之日止的利息；以9000元为本金，自2018年9月30日起至本金清偿之日止的利息。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告铁岭兴隆百货有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为210014241010********-XXXX，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员 刘 微 二〇一九年一月二十五日 书记员 樊珈彤
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院   民事裁定书                        （2018）兵0101民初366号   原告：张连民，男，1963年出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市金银川镇。   委托诉讼代理人：侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。   被告：董红军，男，1967年出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市金银川镇一团团部。   被告：范学炜，男，1982年出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市金银川镇。   共同委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。   原告张连民与被告董红军、范学炜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告张连民于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在立案后，原告张连民自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张连民撤诉。   案件受理费2，253元，减半收取计1，126元，由原告张连民负担。                            审判员  魏德新                           二○一九年一月十四日                          书记员  殷志伟
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初304号 原告：罗洋，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：晏晴，湖南德信律师事务所律师。 被告：田亮，男，1991年1月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。 原告罗洋诉被告田亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告罗洋于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗洋撤回对被告田亮的起诉意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗洋撤回对被告田亮的起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗洋承担。 审判员  文米娜 二〇一九年一月三十日 法官助理李雁冰 书记员谭韶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1239号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王福利，女，1983年4月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年5月2日的本金51750元、罚息161.44元、违约金1282.5元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年5月3日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额54000元，贷款期限24个月，每期还款2250元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年5月2日，被告尚欠本金51750元、罚息161.44元、违约金1282.5元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福利于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金51750元、利息0元、罚息161.44元，并支付自2018年5月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王福利于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1282.5元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王福利所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告王福利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年一月三十日书记员  何 方
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执200号 申请执行人：王克南，男，1960年6月20日出生，住所地彭泽县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公，住所地彭泽县龙城大道朝阳厂对面。 法定代表人：吴晟兵。 申请中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）赣0430民初1810号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0430民初1810号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  孙 昕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初6622号原告：杨东兰，女，1956年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：叶涛，男，1976年5月21日出生，汉族，住贵州省。被告：陶俊华，男，1975年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。原告杨东兰与被告叶涛、陶俊华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东兰、被告陶俊华的委托诉讼代理人杨建伟到庭参加诉讼，被告叶涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨东兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2013年至2014年期间共计70天的劳务工资共计4200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶涛与他人于2007年合伙在合川区官渡镇断桥村租用村民土地近百亩用于修建鱼塘从事渔业养殖活动，未办理工商登记。后来另两名合伙人先后退伙，本案的被告陶俊华又加入该合伙养殖。在2013年至2014年期间，本案被告雇佣原告在被告的渔业养殖场所从事树苗种植、除草施肥和打渔等工作，约定每天工钱60元，被告一共欠原告70天的工资4200元。原告多次向被告催要工资，但被告总是不断找各种理由搪塞拖延。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，诉请如前。被告叶涛未作答辩。被告陶俊华辩称，其已将自己股份转让给他人，与被告叶涛之间不是合伙关系，不是适格的被告。与原告之间没有劳务关系，也没有聘请原告为其提供劳务,请求驳回原告对被告陶俊华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告叶涛、陶俊华于2009年合伙经营位于重庆市合川区官渡镇断桥村的渔业养殖。2013年至2014年期间，被告雇请原告等人为其从事树苗种植、除草施肥和打渔等工作，约定每天工钱60元。经被告雇请的管理人员刘思贵核算并出具民工工资单，被告一共欠原告24.5天的工资1470元。原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，被告叶涛交纳合伙投资款收据、民工工资单、土地流转协议书等证据证实。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬1470元及利息的请求，本院予以支持。关于被告陶俊华提出其已将自己股份转让给他人，与被告叶涛之间不是合伙关系，与原告之间也没有劳务关系，更没有聘请原告为其提供劳务等辩解意见，本院认为，根据被告陶俊华举示的股权转让协议，证明股权转让协议时间为2016年5月2日，且无叶涛的签名确认，不能确认其真实性及与本案具有关联性，不能达到被告的证明目的。根据叶涛交纳合伙投资款的收据和土地流转协议书等证据，足以证明叶涛与陶俊华系合伙共同经营渔业养殖，并雇请原告等人为其提供劳务，故本院对被告陶俊华举示的证据不予确认，对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、由被告叶涛、陶俊华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨东兰劳务工资共计1470元及利息（从2018年7月3日起，以1470元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算）。二、驳回原告杨东兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶涛、陶俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈小利人民陪审员  王洪淋人民陪审员  龚思国二〇一九年一月二十一日法官助理梁静书记员刘诗绮
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执216号之一 申请执行人:刘清娟，女，1974年12月6日生，汉族，居民，住临沭县 被执行人：临沭县清泉农机专业合作社，住所地：临沭县店头镇驻地。 被执行人：李玉彩，女，1964年9月1日生，汉族，居民，住临沭县 本院于2018年9月17日作出的（2018）鲁1329执保1476号民事裁定书，冻结了被执行人李玉彩的银行存款xxx元。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初2078号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和和解协议，申请执行人申请解除被执行人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人李玉彩银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚宇 二〇一九年一月十一日 书记员  张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更28号罪犯赵泉，男，1993年10月12日出生，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省山阴县人民法院于2017年5月26日作出（2017）晋0621刑初66号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已交），刑期自2016年8月12日至2021年2月11日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年12月26日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵泉共获监狱表扬2次，余130分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵泉减刑六个月，刑期至2020年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年一月十八日书记员 郭 婧
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0325民初1854号原告：刘文兰，女，生于1944年7月11日，汉族，农民，户籍所在地：湖北省神农架林区，现住湖北省房县。委托诉讼代理人韩广庭，房县精诚法律服务所法律工作者。委托权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：刘庆华（原告长子），男，生于1965年10月10日，汉族，广西地质勘察院职工，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人黄治国，湖北天颐律师事务所律师。委托权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书。被告：谭庆海（原告二子），男，生于1967年11月25日，汉族，房县建材局干部，住湖北省房县。被告：刘庆林（原告三子），男，生于1969年3月13日，汉族，警察，住湖北省房县。被告：刘庆敏（原告女儿），女，生于1973年12月4日，汉族，居民，住湖北省房县。本院在审理原告刘文兰与被告刘庆华、谭庆海、刘庆林、刘庆敏共有纠纷一案中，原告刘文兰于2019年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘文兰申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘文兰撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告刘文兰负担。审判员 赵 毅二〇一九年一月十四日书记员 刘晶晶
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初101号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检金融刑诉[2019]2号。 受理日期：2019年1月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许荣樟。 被告人陈敏全，男，1986年3月11日出生，汉族，中专文化，无业，住广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2017年6月29日被羁押，同年8月5日被取保候审，2018年8月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：收买、非法提供信用卡信息罪。 公诉机关指控，2017年4、5月份以来，被告人陈敏全向李全（已判刑）收购他人的银行卡及配套信息资料，并转售给“啊全”等人（另案处理），从中赚取差价牟利。2017年6月15日，被告人陈敏全以人民币1300余元的价格，向李全收购账户名为王雪强的工商银行卡等4套银行卡（包含手机卡、U盾等物）并掌握了相应的银行卡密码及U盾密码等信息资料，后将上述银行卡及信息资料转售给“啊全”等人。2017年6月21日，蔡亮亮在石狮市灵秀镇明昇酒店宿舍楼被他人以淘宝退款的名义，诈骗走人民币99376元，所骗款项汇入前述王雪强的工商银行卡中。 2017年6月29日，公安人员在广东省东莞市华凯广场抓获被告人陈敏全并扣押手机卡9张、他人身份证1张。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、扣押笔录及被告人的供述等证据。 被告人陈敏全对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人陈敏全收买、非法提供信用卡信息，涉及信用卡共计4张，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈敏全归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、全国人大常委会《关于有关信用卡规定的解释》及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人陈敏全犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2020年12月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具银行卡、手机卡、U盾及手机，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；追缴被告人陈敏全的违法所得人民币一千三百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴明晶 二〇一九年一月二十八日 书记员  肖 宏 录入员康珍珍 -2-
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初116号原告：代春强,男,1982年5月10日出生,无职业，汉族,住大庆市龙凤区。被告：包立明,男，汉族，1972年10月1日出生，农民，住青冈县，原告代春强与被告包立明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。原告代春强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款12460元及2017年4月至给付时止的利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是在青冈县地区销售种子肥料的个体业主，2016年３月－７月期间，被告在原告处赊欠种子、化肥用于种地经营，被告给原告出具欠条一份，以确认欠款的数额。后经原告多次向被告催促还款，现被告拖欠近２年之久，仍借口推脱不还，也给原告造成经济损失。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。据此规定，个体工商户的营业执照中有字号的，应当以字号作为原告起诉。原告代春强是青冈县青冈镇四海农资商店的经营者，以个人名义起诉被告，索要被告欠该农资商店的化肥和种子款，属诉讼主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代春强的起诉。已预收的案件受理费56元，退回原告代春强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立国二〇一九年一月二十一日书记员  赵舒淇附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初622号原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。法定代表人余鹏，系该村民委员会主任。被告刘孩，男，1970年5月12日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会与被告刘孩农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会诉称，2015年1月1日，原告与被告刘孩所属的李庄村民组为签订了《农村土地承包（出租）协议》一份，被告刘孩至今拖欠1206元租金尚未支付，为此原告诉来本院，请求法院判决解除双方签订的《农村土地承包（出租）协议》，被告依法返还原告出租的土地1.34亩，并支付租金1206元，本案诉讼费用由被告刘孩承担。本院经审查认为，原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会未能向本院提供被告刘孩现实际居住地址及联系方式，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会的起诉。案件受理费100元，退还原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇一九年一月二十四日书记员 吴语伦
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1021执18号 中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、郴州市神农蜂蜂业有限责任公司： 中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与郴州市神农蜂蜂业有限责任公司保险纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已自动履行全部义务。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十六日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初4950号原告：孙振山，男，1959年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：陈瑞芝，女，52岁，汉族，农民，住址同上。原告孙振山与被告陈瑞芝排除妨害纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙振山撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员 项 全二〇一九年一月七日书记员 顾宝音
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤0606行审46号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心****。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈志锐，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局工作人员。被执行人潘应垣，男，1951年3月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2019年1月7日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2018年5月21日作出的顺建（杏）罚〔2018〕42号《国土资源行政处罚决定书》中第一项及第二项的处罚内容，即责令被执行人潘应垣退还非法占用的位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会高桂南四路二街一巷3号（宗地号：096069-021）面积为184.99平方米的土地；以及没收在非法占用的位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会高桂南四路二街一巷3号（宗地号：096069-021）面积为184.99平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。在本案审查过程中，申请执行人于2019年1月30日向本院提出撤回本案的强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局撤回对被执行人潘应垣的强制执行申请。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一九年一月三十日书记员  黎嘉健
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执4206号申请执行人施连平，男，1960年11月20日生，汉族，住启东市。被执行人周东安，男，1985年4月5日生，汉族，住启东市。申请执行人施连平与被执行人周东安劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）苏0681民初1309号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人周东安应于该判决生效之日起十日内给付施连平8000元及利息（自2017年2月12日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年11月23日以法院专递方式向被执行人周东安发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，但无人接收。2、2018年11月20日和2019年1月28日对被执行人周东安银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询，暂未发现可供执行财产信息。3、2018年11月26日，本院发布执行决定书和限制消费令，将周东安列入失信被执行人名单及限制高消费。4、2018年12月17日本院工作人员至被执行人周东安户籍地调查，被执行人下落不明。5、2019年1月7日本院电话告知申请执行人施连平，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案执行未到位标的金额8050元，执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0681民初1309号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 刘东伟二〇一九年一月二十九日书记员 程 飞
吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0204执77号尚泓锦、孙立彬、唐亚文：本院于2018年12月19日立案执行的(2019)吉0204执77号申请执行人尚泓锦与被执行人孙立彬、唐亚文房屋买卖合同纠纷一案，依据（2014）船民已初字第344号判决书，被执行人孙立彬、唐亚文应履行协助申请人办理房屋过户登记手续的义务。因本院依法协助申请人将房屋过户到申请人尚泓锦名下后，申请执行人同意结案，故被执行人孙立彬、唐亚文已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初639号原告：陈某，女，1989年2月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：魏亚锋，湖北林熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛曼洋，湖北林熙律师事务所实习律师。被告：彭某，男，1990年9月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告陈某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告陈某于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。本案案件受理费收取100元，由原告陈某负担。审判员  王冰二〇一九年一月十五日法官助理卓明艳书记员庞海丽