wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初16427号 原告：黄品路，男，1983年1月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：江壮，男，1996年7月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告黄品路诉被告江壮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄品路到庭参加诉讼，被告江壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄品路向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款306000元及利息（以306000元为基数，自起诉之日起，按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告因做生意缺少资金分别于2017年5月21日、2017年8月5日、2017年8月28日、2017年8月30日、2017年9月15日、2017年9月22日、2017年9月24日、2017年9月30日、2017年10月2日、2017年10月3日、2017年10月17日、2017年10月26日、2017年12月13日向原告借款共计306000元，并出具借条为凭，双方约定了违约责任。后经原告多次索要，被告以各种理由拖延，至今未还。 被告江壮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，被告江壮向原告出具借条一张，金额为16000元，该借条下方系被告江壮出具的收款确认书。 2017年8月5日，被告江壮向原告出具借条一张，金额为30000元，该借条下方系被告江壮出具的收款确认书。 2017年8月28日，被告江壮向原告出具借条一张，金额为50000元，该借条下方系被告江壮出具的收款确认书。 2017年8月30日，被告江壮向原告出具借条一张，金额为30000元，该借条下方系被告江壮出具的收款确认书。 2017年9月15日，被告江壮向原告出具借条一张，金额为20000元，该借条下方系被告江壮出具的收款确认书。 2017年9月22日，被告江壮向原告出具借条一张，金额为15000元，该借条下方系被告江壮出具的收款确认书。 2017年9月24日，被告江壮向原告出具借条一张，金额为25000元，该借条下方系被告江壮出具的收款确认书。 2017年9月30日，被告江壮向原告出具借条一张，金额为10000元，该借条下方系被告江壮出具的收款确认书。 2017年10月2日，被告江壮向原告出具借条一张，金额为20000元，该借条下方系被告江壮出具的收款确认书。 2017年10月3日，被告江壮向原告出具借条一张，金额为10000元，该借条下方系被告江壮出具的收款确认书。 2017年10月17日，被告江壮向原告出具借条一张，金额为30000元，该借条下方系被告江壮出具的收款确认书。 2017年10月26日，被告江壮向原告出具借条一张，金额为20000元，该借条下方系被告江壮出具的收款确认书。同日，被告江壮又向原告出具借条一张，金额为10000元。 上述13张借条上均载明：“到期不付清，借款人自愿承担违约金为借款总额的20%以及逾期还款利息按1%/天计算”。 2017年12月13日，被告江壮向原告出具借条一张，金额为20000元。 上述事实，有原告陈述、借条和收款确认书等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告黄品路与被告江壮之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告江壮未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于2017年5月21日至2017年10月26日期间的13笔借款，原、被告约定的逾期利息标准超过法律规定，现原告主动调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于2017年12月13日的20000元借款，因原告未能提供证据证明该笔借款约定了利息，故对原告要求被告按月利率2%支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持，该笔借款的逾期利息可从起诉之日起按年利率6%计算。被告江壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江壮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄品路支付借款306000元及利息（其中，以286000元为基数，自2018年9月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以20000元为基数，自2018年9月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告黄品路的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元（已由原告预交2945元），由被告江壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5890元。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  赵成富 人民陪审员  张书新 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  赵丹丹 书 记 员  马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初20号公诉机关惠民县人民检察院。被告人董观信，男，1976年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，羁押前住惠民县。2018年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）368号起诉书指控被告人董观信犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔小芳出庭支持公诉，被告人董观信到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2018年8月30日9时5分许，被告人董观信驾驶鲁Ｍ×××**三轮汽车由东向西行驶至惠民县桑落墅镇大道张村东村口处时，因违法超车，驾驶安全设施不全的机动车、违法装载，与由西向东支某2驾驶的鲁Ｍ×××**二轮摩托车发生道路交通事故，致车辆损坏，支某2受伤，后支某2经医院抢救无效死亡。经惠民县公安局交警大队现场调查、分析研究后认定，董观信负本起事故的全部责任。案发后，被告人董观信在事故现场等候处理。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人董观信违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人董观信对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年8月30日9时5分许，被告人董观信驾驶鲁Ｍ×××**三轮汽车由东向西行驶至惠民县桑落墅镇大道张村东村口处时，因违法超车，驾驶安全设施不全的机动车、违法装载，与由西向东支某2驾驶的鲁Ｍ×××**二轮摩托车发生道路交通事故，致车辆损坏，支某2受伤，后支某2经医院抢救无效死亡。经惠民县公安局交警大队现场调查、分析研究后认定，董观信负本起事故的全部责任。另查明，被告人董观信肇事后拨打急救电话并在现场等候处理，在公安机关询问时如实供述了其交通肇事的主要事实。在本院审理过程中，被告人董观信与被害人支某2亲属就民事赔偿达成协议，其赔偿支某2亲属经济损失二十万元并取得谅解。上述事实，被告人董观信在开庭审理过程中亦无异议，且有证人支某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队第371621120180000181号道路交通事故认定书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（尸）字[2018]111号法医学尸体检验报告书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，调解笔录，调解协议，收款条等证据证实。另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实了被告人董观信的身份及之前无犯罪记录情况。本院认为，被告人董观信违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人董观信主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人董观信犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  吕春雨人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年一月二十五日书 记 员  张巧雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2730号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤，总经理。被执行人岳培培，男，1991年7月12日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告岳培培信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14974号民事判决书已经发生法律效力，判决确认一、被告岳培培于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金108599.14元、零售利息14889.06元、分期手续费4935.85元、年费480元，并支付自2017年11月11日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以108599.14元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。因岳培培未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执2730号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一九年一月二十二日书记员 高 昂
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更414号罪犯楚德明，男，1967年5月4日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，住固始县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2015年9月24日以（2015）信刑初字第24号刑事判决书，认定被告人楚德明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇一四年十月十五日起至二〇二九年十月十四日止。该犯不服，提出上诉。2015年12月3日，河南省高级人民法院作出了（2015）豫法刑二终字第00171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年3月18日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯楚德明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2014年10月15日，被告因琐事与他人一起至杨某家当面对质时，在杨某家院中拿起一根棍殴打杨某的腿部、头部，致杨某当场倒地死亡。被告系限制刑事责任能力人。罪犯楚德明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯楚德明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯楚德明减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一四年十月十五日起至二〇二九年二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更604号罪犯杨明成，男，1996年4月5日出生，苗族，小学文化，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年11月26日作出（2015）温瓯刑初字第1126号刑事判决，以被告人杨明成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人杨明成不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）浙温刑终字第1865号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨明成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨明成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨明成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明成减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月23日起至2024年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日书 记 员  朱勤超
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执452号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾寅。被执行人黎伟林，男，1975年2月3日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黎伟林信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行，执行标的额为本金59999.84元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执452号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇一九年一月二十五日书记员  张 钊
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保22号申请人沂水县道托镇。法定代表人：季中连，村委会主任。地址：沂水县道托镇。被申请人秦永明，男，住沂水县。申请人沂水县道托镇与被申请人秦永明农村房屋买卖合同纠纷一案，于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全。该案（2019）鲁1323财保17号民事裁定书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人秦永明××××××的银行账户存款予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。审判员  梁训旺二〇一九年一月八日书记员  沙洪波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初24582号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人：迟富强，系广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓思燕，系广东星英律师事务所实习律师。被告：李学尧，男，1970年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：蒋福能，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告李学尧、蒋福能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月30日受理后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟富强、邓思燕及被告李学尧、蒋福能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.两被告向原告支付为蒋福能垫付的费用56105.25元。2.本案的诉讼费用由两被告承担。被告李学尧辩称，由法院审查。被告蒋福能辩称，1.原告垫付的医疗费应先由李学尧在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内承担10000元，被告蒋福能对剩余的46105.25元承担20%，即9221.05元。2.事故发生后，李学尧未赔偿，故被告蒋福能应返还的费用应由李学尧承担，抵扣损失。3.诉讼费应由李学尧负担。本院经审理查明：2018年3月3日19时43分许，李学尧饮酒后驾驶粤Ｙ×××**号普通二轮摩托车（该车已达到报废标准，前制动技术性能不合格）沿西樵镇太平开发区道路从百太路往太平渡口方向行驶，行驶至太平开发区临时停车场对出路段时，遇蒋福能同方向步行，粤Ｙ×××**号普通二轮摩托车与行人蒋福能发生碰撞，造成车辆损坏，李学尧、蒋福能受伤的道路交通事故。交警部门认定李学尧承担事故的主要责任，蒋福能承担事故的次要责任。事故发生后，原告垫付蒋福能在佛山市南海区第四人民医院的医疗费56105.25元。粤Ｙ×××**号普通二轮摩托车的登记所有人为李学尧，该车未购买机动车辆保险。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付款项后有权向交通事故责任人追偿。故对原告垫付的款项56105.25元，先由李学尧在粤Ｙ×××**号普通二轮摩托车应投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元。超出的部分46105.25元，本次事故在机动车和行人之间发生，本院酌定李学尧和蒋福能分别承担80%及20%的责任，分别应负担36884.20元及9221.05元。综上，被告李学尧、蒋福能分别应返还46884.20元及9221.05元予原告，原告主张两被告连带负担，没有依据，本院不予支持。被告蒋福能辩称其承担的部分应由李学尧返还，但原告并未表示同意，故本院对该辩解不予采纳。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、李学尧应于本判决发生法律效力之日起十日内返还46884.20元予佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室；二、蒋福能应于本判决发生法律效力之日起十日内返还9221.05元予佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室；三、驳回佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202.63元，减半收取601.32元（原告申请缓交）。由被告李学尧、蒋福能分别负担502.49元及98.83元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年一月十七日书记员 李和仪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更8号罪犯王富国，男，1957年9月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2013年10月17日作出(2013)鄂丹江口刑初字第00215号刑事判决，认定被告人王富国犯挪用公款罪，免予刑事处罚。湖北省十堰市人民检察院向十堰市中级人民法院提出抗诉。该院于2015年12月8日作出(2015)鄂十堰中刑再终字第00011号刑事判决，认定被告人王国富犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院出庭检察员当庭提出，罪犯王国富系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握，建议调整其减刑幅度为七个月。经审理查明，罪犯王富国在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王富国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。经审查，检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王富国减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月十日书记员  周 源
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1282民初3786号 原告：周盛泽，男，1987年12月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：樊子彪，界首泉阳法律服务所法律工作者。 被告：杨青松，男，1993年11月15日出生，汉族，安徽省界首市人，汽车维修个体工商户，住安徽省界首市。 委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 原告周盛泽诉被告杨青松财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序进行了审理。审理中，被告杨青松提供了营业执照一份，以证明被告的诉讼主体不适格。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案争议的焦点系被告杨青松在为原告周盛泽提供汽修服务过程中是否损坏了原告的故障车辆，而根据被告提供的“界首市代桥镇佳成汽修车吧”营业执照显示，该车吧类型系个体工商户，经营者为被告杨青松，经营范围为汽车维修。故本院认定本案的被告不适格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下: 驳回原告周盛泽的起诉。 案件受理费370元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇一九年一月三十日 书记员 刘晓溪
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终8686号上诉人（原审被告）：齐某1，男，2003年7月3日出生，汉族，学生，住山东省沂南县。法定代理人：谢某，女，1976年9月9日出生，汉族，居民，系上诉人齐某1之母，住山东省沂南县人民路**。法定代理人：齐某2，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，系上诉人齐某1之父，，住山东省沂南县人民路**上诉人（原审被告）：谢某，女，1976年9月9日出生，汉族，居民，住，住山东省沂南县/div>上诉人（原审被告）：齐某2，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住，住山东省沂南县/div>以上三上诉人委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高泽兰，女，1962年12月7日出生，汉族，居民，住，住山东省沂南县住山东省沂南县。委托诉讼代理人：赵宇，沂南县依汶法律服务所法律工作者。上诉人齐某1、齐某2、谢某因与被上诉人高泽兰侵权责任纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐某1、谢某、齐某2上诉请求：1.撤销山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3484号民事判决，依法改判或发回重审；2.上诉人的善款4200元，应由被上诉人返还上诉人；3.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决对交通事故的认定，缺乏事实依据，责任不明，是非不清，证据不确切；2.根据涉案鉴定意见书可以认定系被上诉人的电动车追尾上诉人的自行车，一审判决和县交警队的证明材料回避该事实，认定上诉人与被上诉人系同等责任，是极其错误和不公正的；3.事故发生时，现场人员较多易于找到目击证人，一审未深入调查取证，对上诉人提供的证人证言不予采纳，存在主观片面性；4.被上诉人一审起诉请求上诉人赔偿医疗费、误工费、护理费等共1.5万元，庭审时追加到40557元，要求赔偿的数额变来变去。被上诉人并非城镇居民，一审法院按城镇居民计算被上诉人的误工费及随意认定误工期171天，缺乏依据。高泽兰辩称，一审适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。高泽兰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等各项经济损失29166元；2诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年5月26日12时15分许，被告齐杨驾驶自行车沿沂南县城文化路由东向西行驶至沂南县城文化路司法局门前路段，与由东向西行驶的原告高泽兰驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2016年11月20日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出该道路交通事故形成原因无法查清的道路交通事故证明。事故发生后，原告住院治疗15天，花医疗费17245.40元。2017年7月14日，原告进行二次手术住院6天，花医疗费5147.35元。庭审中，原告认可被告为其垫付医疗费4000元。一审法院认为，被告齐杨驾驶自行车与原告高泽兰驾驶的电动自行车相撞，造成原告高泽兰受伤，车辆损坏的交通事故。后临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出该道路交通事故形成原因无法查清的道路交通事故证明，故认定原告高泽兰与被告齐某1负事故同等责任。原告支出医疗费22392.75元，予以认定。庭审中，原告提供了购房合同及在沂南县××街道城××社区××（××）××一年以上的电费单据，原告主张的误工费应按城镇居民标准计算。因原告提供的其护理人员孙晓玲应按月工资3400元计算护理费的证据不足，应按孙晓玲的户籍性质即农村居民标准计算。根据原告身体所受损伤程度，其误工期认定为171天，误工费为15933.78元（171日×93.18元/日）。原告主张的护理期21日，予以认定，其护理费为1350.51元（21日×64.31元/日）；住院生活补助费为630元（21日×30元/日）；交通费认定为250元。原告要求被告赔偿其经济损失，本院予以支持。本案中，被告齐某1系未成年人，被告谢某、齐某2作为被告齐某1的法定监护人，对原告高泽兰的合理损失应承担相应的赔偿责任。至于被告已为原告垫付的4000元医疗费，可自其赔偿款中予以扣除。判决：一、原告高泽兰主张的医疗费22392.75元、误工费15933.78元、护理费1350.51元、住院生活补助费630元、交通费250元，共计40557.04元，由被告谢某、齐某2赔偿20278.52元（含已垫付的医疗费4000元）；二、驳回原告高泽兰的其他诉讼请求。上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告谢某、齐某2负担。二审期间，当事人没有提交新证据。涉案交通事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队委托，2016年10月15日山东理工大学交通安全司法鉴定所出具鉴定意见：自行车在车身处于稍倾斜状态下，使自行车后轮胎与由东向西行驶的电动车左侧脚蹬发生碰撞，致使两车碰撞后同时向右侧歪倒，在倒地过程中，自行车后轮胎与电动车左侧脚蹬相刮擦至两车最终停止位置；2016年11月24日连云港正达司法鉴定中心所出具鉴定意见：该事故中，无号牌二轮电动自行车与无号牌二轮人力山地自行车发生碰撞瞬间呈小于90°夹角，无法认定事故发生时两车的运动方向。另查明，原审判决“齐杨”存在笔误，应为“齐某1”。本院审理查明的其他事实和一审相同。本院认为，上诉人齐某1骑自行车与被上诉人高泽兰驾驶的电动自行车相撞，造成高泽兰受伤、车辆损坏，后临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出该道路交通事故形成原因无法查清的道路交通事故证明。上诉人主张系被上诉人追尾应承担事故全部责任，但山东理工大学交通安全司法鉴定所、连云港正达司法鉴定中心作出的鉴定意见均不足以证明其主张，上诉人的该项上诉理由举证不足，本院不予支持。一审中被上诉人提供购房合同及在沂南县××街道城××社区××一年以上的电费单据，原审法院据此认定被上诉人的误工费应按城镇居民标准计算正确；结合被上诉人的伤情、住、住院时间及出院医嘱等审法院认定被上诉人的误工期为171天，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人齐某1、谢某、齐某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306元，由上诉人齐某1、谢某、齐某2负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一九年一月十七日书记员  赵文思
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初26965号之二原告：上海橙力商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈侃，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明娥，女。被告：卡夫(福建)农业科技股份有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：吴善艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：严希勇，上海创远律师事务所律师。第三人：上海联家超市有限公司，住所地上海市曲阳路**。法定代表人：徐涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恩，上海市锦鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张犇，上海市锦鸿律师事务所律师。第三人：上海赫明实业有限公司，住，住所地上海市宝山区沪太路****A2-1/div>原告上海橙力商贸有限公司与被告卡夫(福建)农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。本院经审查认为，本案与本院另案审理的(2018)沪0101民初26967号原告上海橙力商贸有限公司与被告卡夫(福建)农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案在事实上具有关联，本院将两案并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入(2018)沪0106民初26967号案件审理。审 判 长  陈慰苹审 判 员  季玲玲人民陪审员  陶佰明二〇一九年一月二十三日书 记 员  顾晓晨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13102号原告：宜兴市广通汽车销售有限公司，住所地宜兴市经济开发区融达汽车城**，统一社会信用代码91320282776449876P。法定代表人：陆焕荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，，住所地无锡市锡山区迎宾北路**东亭科创中心809、810统一社会信用代码91320200795384668Y。负责人：叶俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈永刚、易雪姣，该公司职员。原告宜兴市广通汽车销售有限公司（以下简称广通公司）与被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托诉讼代理人蒋红英、被告保险公司的委托诉讼代理人谈永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广通公司向本院提出诉讼请求：请求判令保险公司支付其人伤保险理赔款549490元，车辆损失待价格鉴定后再行确认。诉讼中，广通公司撤回对车损部分的诉请，要求另案处理。事实和理由：2018年10月6日，陆焕荣驾驶其所有的苏Ｂ×××**轿车撞到行人邵某，致邵某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定陆焕荣、邵某负事故同等责任。后其赔偿邵某人身损害赔偿金904500元（含医疗费）。因苏Ｂ×××**车辆在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。为此诉至法院，请求支持其诉请。保险公司辩称：对事故责任认定无异议，但对广通公司主张的赔偿金额有异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，广通公司为其所有的苏Ｂ×××**轿车向保险公司投保交强险、保险金额为100万元的机动车第三者责任险及不计免赔率险等险种，保险期间自2018年8月3日15时起至2019年8月3日24时止。2018年10月6日7时30分许，广通公司法定代表人陆焕荣驾驶苏Ｂ×××**轿车，沿宜浦线丁蜀段由东向西行驶至巨昌环保集团对面，撞到由北向南横过道路的行人邵某，致邵某受伤经抢救无效当日死亡、车辆损坏的交通事故。同年10月26日，宜兴市公安局交通警察大队经调查后确认陆焕荣、邵某分别承担事故的同等责任。同年10月17日，经宜兴市人民调解委员会调解，陆焕荣与邵某家属达成调解协议，约定邵某治疗期间的医药费由陆焕荣先行支付给邵某家属，后由陆焕荣向保险公司理赔。除医药费外，陆焕荣一次性赔偿邵某家属因邵某交通事故死亡的赔偿款包括但不限于死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、亲属交通费误工费等各项费用共计902800元。邵某因交通事故死亡的保险理赔款，由陆焕荣通过起诉或直接与保险公司协商的方式理赔。上述款项广通公司已经赔付完毕。邵某系本市新街街道人，出生于1953年2月5日。邵某与其妻子陈顺娣共生育一子邵文渊。诉讼中，广通公司主张邵某家属因邵某本次交通事故死亡造成损失为医疗费1664元，死亡赔偿金654330元（43622元/年*15年），丧葬费39133元（78267元÷12*6月），亲属办理丧葬事宜交通费2500元，误工费4503元（按年平均工资78267元3人7天计算），精神损害抚慰金35000元（在交强险限额内优先赔偿）。上述损失合计737130元，保险公司应在交强险限额内赔偿111664元，余款在商业三者险内按70%赔偿计437826元，合计赔偿549490元。保险公司认为医疗费其按照扣除10%非社保用药赔偿；对死亡赔偿金和丧葬费的计算无异议；交通费同意承担1500元，对误工费无异议；精神损害抚慰金同意承担30000元。其在商业三者险内按60%赔偿。广通公司同意交通费按1500元计算赔偿。上述事实，有保险单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、医药费发票、身份关系证明、人民调解协议书、事故预收款凭证、收条及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：广通公司与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，广通公司法定代表人陆焕荣在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使第三者遭受人身伤亡，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。诉讼中，双方当事人对事故造成死亡赔偿金654330元，丧葬费39133元，亲属办理丧葬事宜交通费1500元，误工费4503元无异议，本院对此予以确认。事故发生后，邵某因抢救治疗花费医疗费1664元。保险公司提出医疗费中要求扣除10%的非医保用药，但保险公司未提供证据证明双方对此进行了约定，也未提供非医保用药费用清单及非医保用药的医保替代用药费用清单，故保险公司的该项主张，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本次事故造成邵某死亡，必然给其近亲属带来极大的精神痛苦，应当给予精神抚慰。综合考虑侵权行为所造成的后果，侵权人的过错程度、承担能力及本地平均生活水平，广通公司主张的精神损害抚慰金35000元属于合理请求，予以认定。上述损失合计736130元，保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿1664元，在死亡伤残限额内赔偿110000元。对于交强险不足部分，本院认为，根据道路交通安全法规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因行人邵某在交通事故中负同等责任，自身存在一定的过错，应适当减轻机动车方的赔偿责任，故机动车方对第三者损失承担全部赔偿责任后，要求保险公司承担70%的赔偿责任于法有据，本院予以支持。故对于交强险不足部分的损失624466元，保险公司应在第三者责任险限额内赔偿437126.20元。保险公司共计应赔偿548790.20元。上述款项已由广通公司先行垫付，保险公司应将保险赔偿款直接支付给广通公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第四款之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市广通汽车销售有限公司保险赔偿款548790.20元。二、驳回宜兴市广通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计4647元，由保险公司负担4644元，由广通公司负担3元。保险公司应负担的上述款项已由广通公司预交，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向广通公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费审判员  严勤芬二〇一九年一月十日书记员  朱良军
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执34号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玲玲，该公司员工。被执行人：李玉明，男，1962年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E020017号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E020017号裁决书由天津市滨海新区人民法院塘沽审判管理委员会负责执行。本裁定立即执行。审判长  索世宁审判员  李 强审判员  张 庆二〇一九年一月十日书记员  邱 刚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执19598号 李文军： 中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行李文军其他案由一案，被执行人李文军已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初373号申请人：刘渊，男，汉族，1971年8月27日出生，住肥城市。被申请人：武玉广，男，回族，1958年2月1日出生，住肥城市。申请人刘渊与被申请人武玉广买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人武玉广名下价值82460元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘渊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予刘渊的申请。案件申请费845元，由申请人刘渊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 新二〇一九年一月十七日书记员 王倩倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初25739号原告：深圳市罗湖区妙吉祥素食馆，住所地深圳市罗湖区东门街道晒布路嘉年华名苑**，统一社会信用代码：92440300L91087502A。经营者：徐大勇，男，汉族，1974年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：梁源滔，广东普罗米修（前海）律师事务所律师，执业证号14403201611400576。被告：黄宝辉，男，汉族，1991年7月3日出生，身份证住址广西龙胜各族自治县，委托诉讼代理人：卓曼阳，广东冠景律师事务所律师，执业证号14403201711690947，系深圳市罗湖区法律援助处指派。原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、判令撤销深罗劳人仲案[2018]1503号第一至三项，并改判原告无需向被告支付9月份工资、未签劳动合同工资差额及解除劳动合同经济补偿金；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、关于双方的劳动关系问题。被告称双方存在劳动关系，其于2017年11月8日入职原告，任职厨师，每天工作9小时，每月休息4天，每月工资5000元，原告每月发放一次工资，上班期间没有考勤，最后工作时间为2018年9月21日。被告申请出庭作证的证人梁某内基本确定上述事实，并确认他们的工资是由佘秋年发放。原告确认被告曾在其厨房工作，但否认其与被告之间为劳动关系，只是不定期的劳务关系，被告每天工作时间为10:00-14:00,16:00-20:00，报酬为100元/天，每个月定期发放劳务费，原告只是在人手不够时打电话让被告帮忙，原告没有实行考勤管理，2018年9月底被告不再向原告提供劳务。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其员工，劳动者在用人单位管理下提供劳动，并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或者特定劳动服务，用工者向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务法律关系。两者主要区别有：1、用工主体不同。劳动关系的一方必须是用人单位，劳务关系的双方可能都是个人，或者都是单位，也可能一方是单位，另一方是个人；2、支付报酬方式不同。劳动关系的报酬支付方式是以工资的方式定期支付，一般是按月支付，有规律性。而劳务关系多为一次性即时结清或分阶段、分批次支付，没有一定规律；3、劳动关系中的劳动者与用人单位存在隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排。而劳务关系的双方则是平等主体关系，劳动者只是按约提供劳务，用工者也只需依约支付报酬，双方不存在隶属关系，也不存在管理和被管理、支配和被支配的关系。本案中，被告从事的厨房工作为原告的业务组成部分，原告也是按月向被告支付固定的劳动报酬；被告的工作时间也是固定的，且由原告安排，接受原告的管理。因此，原告与被告之间的关系符合劳动关系的特征，本院确认双方之间为劳动关系。对于被告的入职时间及最后工作时间，原告负有举证责任，但因其未完成相应的举证，应承担举证不能的不利法律后果。对于被告的工资待遇，原告虽提交了工资表，但该工资表没有被告签字确认，也没有相应的银行流水予以佐证，无法证明被告的工资待遇。因此，本院对被告主张的入职时间、工资待遇及最后工作时间予以采信。二、关于被告2018年9月1日至9月21日期间的工资，因对工资支付产生的争议，用人单位负有举证责任。原告未举证证明已向被告支付了2018年9月1日至21日期间的工资，应承担举证不能的不利法律后果。因此，本院确认原告应向被告支付2018年9月1日至21日的工资3448元（5000元/月÷21.75天×15天）。三、关于未签订劳动合同二倍工资差额的请求。根据已认定事实，双方自2017年11月8日至2018年9月21日期间存在劳动关系，原告未能举证证明双方在上述期间签订了劳动合同，被告有权据此要求原告支付2017年12月8日至2018年9月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额。因被告在仲裁主张的金额45000元未超过依法应得的金额，仲裁予以了支持。被告对此也没有提起诉讼，视为其对此无异议，因此，本院按上述金额予以确认。四、关于解除劳动合同补偿金问题。双方均确认2018年9月21日后没有提供劳动，即截至上述时间双方的劳动关系实际已经解除。至于双方劳动关系解除的原因，因双方均未能举证证明，故视为双方劳动关系是经双方协商一致解除，原告依法应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。被告在原告处工作时间已满半年不满一年，原告应向被告支付相当一个月工资的经济补偿金，即5000元。五、仲裁情况：被告于2018年9月26日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、支付2017年11月8日至2018年9月26日未签订劳动合同二倍工资差额45000元；2、支付解除劳动关系赔偿金10000元；3、支付2018年9月1日至9月21日工资4038元；4、支付2018年4月1日至6月30日法定节假日工资1152元；5、支付未提前一个月书面通知解除代通知金5000元。裁决：一、原告于本裁决生效之日起三日内支付被告2018年9月1日至9月21日期间的工资3448元；二、原告于本裁决生效之日起三日内支付被告2017年12月8日至2018年9月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额45000元；三、原告于本裁决生效之日起三日内支付被告解除劳动合同经济补偿5000元；4、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市罗湖区妙吉祥素食馆应于本判决生效之日起十日内向被告黄宝辉支付2018年9月1日至9月21日期间工资人民币3448元。二、原告深圳市罗湖区妙吉祥素食馆应于本判决生效之日起十日内向被告黄宝辉支付2017年12月8日至2018年9月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币45000元。三、原告深圳市罗湖区妙吉祥素食馆应于本判决生效之日起十日内向被告黄宝辉支付解除劳动合同经济补偿人民币5000元。四、驳回原告深圳市罗湖区妙吉祥素食馆的全部诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告深圳市罗湖区妙吉祥素食馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇一九年一月十日书记员  关天才
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初62号原告：闵悦婷，女，1995年6月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路********。法定代表人：刘鑫，该公司董事长。原告闵悦婷与被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，因原告闵悦婷未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闵悦婷撤诉处理。审判员  张莹莹二〇一九年一月十七日书记员  吴秀娟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审35号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市小汽车出租有限公司，住所地深圳市 罗湖区宝安南路西湖大厦4楼401，统一社会信用代码 914403007488562046。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年11月28日向本院申请强制执行其于 2018年3月12日作出的深公积金责限[2018]01-767号《责 令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市小 汽车出租有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规 定为职工张忠成缴存2013年1月至2016年5月期间的住房 公积金3304元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书 已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申 请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应 准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2018]01-767号《责令限期缴存决定 书》。 审判长董学军 审判员李欣怡 审判员张婷 二〇一九年一月三日 书记员张令（兼）
中华人民共和国 北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）京行终6003号 上诉人（原审原告）卓郎智能机械有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市。 法定代表人潘雪平，董事长。 委托代理人陈坚，北京市万瑞律师事务所律师。 委托代理人汤俏，北京三友知识代理有限公司专利代理人。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人葛树，副主任。 委托代理人谭颖，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。 原审第三人拉泽刺绣机股份公司，住所地瑞士联邦霍恩厄姆泽大街。 授权代表弗朗茨??拉泽，总经理。 委托代理人熊延峰，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。 委托代理人梁冰，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。 上诉人卓郎智能机械有限公司（简称卓郎公司）因与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会、原审第三人拉泽刺绣机股份公司发明专利权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第2916号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人卓郎公司提出撤回上诉申请。 另查：上诉人卓郎公司的企业名称于2016年6月3日由“卓郎纺织机械有限公司”变更为“卓郎智能机械有限公司”。 本院认为，上诉人卓郎公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且未违反我国相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予上诉人卓郎智能机械有限公司撤回上诉。 一审案件受理费人民币一百元，由卓郎智能机械有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元减半收取五十元，由卓郎智能机械有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 彦 审判员 王晓颖 审判员 王东勇 二〇一九年一月二十九日 书记员 王 瑜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初6397号 申请人：赵莉蓉，女，1985年8月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：中铁十九局集团第二工程有限公司。 法定代表人：解佳飞。 本院在审理赵莉蓉与中铁十九局集团第二工程有限公司运输合同纠纷一案中，申请人赵莉蓉于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司银行存款2300000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司以锦泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函在2300000.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人赵莉蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司银行存款2300000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵波 二〇一九年一月十一日 书记员  程靖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初251号原告：时海建，男，1991年1月11日出生，汉族，现住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：陈朝晖，职务不详。被告：上海缘强物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄建，职务不详。被告：王权，男，1981年9月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告时海建与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、上海缘强物流有限公司、王权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本案审理中，原告时海建向本院提出撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告时海建撤诉处理。审判员  王冰二〇一九年一月四日书记员  翟锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初810号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：颜文福，男，1973年4月19日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜文福信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告颜文福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币71,822.08元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金48,820.22元、利息4,736.49元、分期付款费用1,114.92元、预借现金费用20元、截止至2016年12月31日的滞纳金17,130.45元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告颜文福自2013年7月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计71,822.08元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、滞纳金及预借现金费用，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜文福于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,820.22元；二、被告颜文福于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息4,736.49元、分期付款费用1,114.92元、预借现金费用20元；三、被告颜文福于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金17,130.45元；四、被告颜文福于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金48,820.22元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,595.55元，减半收取计797.78元，由被告颜文福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初7918号原告：赵敏，女，1991年5月4日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：魏莉、贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（统一社会信用代码913713007060562254），住所地山东省临沂市金源路**。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。原告赵敏与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵敏的委托诉讼代理人魏莉，被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人凌宗欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏向本院提出诉讼请求：判令人保临沂分公司赔偿车辆损失暂定100000元，并承担鉴定评估费用及本案的诉讼费用。庭审中，赵敏以事故车辆的损失经鉴定为117083元为由，将上述诉讼请求的标的额变更为117083元。事实和理由：2018年4月16日，庄支援驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**的小型客车，沿兴化市陈周线由南向北行驶，至交叉路口时，与陈伟驾驶沿周庄镇双蝶大道由西向东行驶的车牌号为苏Ｍ×××**的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经兴化市公安局交通警察大队认定，庄支援、陈伟负事故的同等责任。庄支援驾驶的鲁Ｇ×××**小型客车为赵敏所有，并在人保临沂分公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险），保险金额为130900元（含不计免赔），保险期间自2017年5月1日起至2018年5月1日止。该事故发生在保险期间内。现赵敏因事故损失赔偿相关事宜与人保临沂分公司协商未果，故为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持赵敏的诉讼请求。被告人保临沂分公司辩称，1、对赵敏主张的车辆损失及鉴定费不予认可。⑴、诉讼过程中，泰州腾龙汽车销售有限公司（以下简称腾龙公司）虽根据赵敏的申请，对鲁Ｇ×××**小型客车的车辆损失进行了鉴定评估并出具了二手车鉴定评估报告，但相关单位在鉴定评估过程中未通知人保临沂分公司到场参与拆检评估，损害了其知情权，该报告程序违法，损害了我公司的合法权益，不能作为认定车辆损失的依据。⑵、因鉴定评估报告仅为认定车辆损失的参考依据，又赵敏在庭审中称事故车辆尚在维修之中，故在赵敏未提供维修明细及维修发票的情况下，不能依据鉴定评估报告直接认定事故车辆的损失。⑶、因上述报告程序不合法，故赵敏因此而支付鉴定评估费用5300元不应由人保临沂分公司承担。2、因驾驶鲁Ｇ×××**小型客车的庄支援在案涉事故中承担同等责任，故赵敏应在向苏Ｍ×××**小型客车的所有人索赔后，对其损失不足的部分向人保临沂分公司提出赔偿请求。综上所述，请求法院依法裁判。经审理查明，2017年5月1日，赵敏为其名下的鲁Ｇ×××**小型客车向人保临沂分公司投保了机动车商业保险（以下简称商业险），该公司向赵敏签发了商业险保险单，商业险保险单载明：被保险人赵敏；初次登记日期2017年5月1日；保险期间自当日17时起至2018年5月1日24时止；商业险承保的险种包括车损险、第三者责任保险等，且均不计免赔，其中车损险的保险金额为130900元。2018年4月16日18时05分许，庄支援驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**的小型客车，沿兴化市陈周线由南向北行驶，至交叉路口时，与陈伟驾驶沿周庄镇双蝶大道由西向东行驶的车牌号为苏Ｍ×××**的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。同年4月25日，兴化市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定庄支援、陈伟负事故的同等责任。2018年9月20日，赵敏为主张鲁Ｇ×××**小型客车的车辆损失诉至本院。诉讼过程中，经赵敏申请，本院委托腾龙公司对鲁Ｇ×××**小型客车的车辆损失进行鉴定评估。2018年11月19日，该公司出具二手车鉴定评估报告，结论为该车损失（修复）价格计117083元（更换材料134项计105582元＋修复工时计11300元＋辅料800元－残值599元）。赵敏为此支付了鉴定评估费5300元。上述事实，有赵敏提供的鲁Ｇ×××**机动车行驶证、庄支援的机动车驾驶证、商业险保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、二手车鉴定评估报告、江苏增值税普通发票各1份，以及当事人当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，本案争议焦点为：1、二手车鉴定评估报告能否作为定损的依据。2、人保临沂分公司应否按照事故责任比例对事故车辆损失进行赔偿。3、人保临沂分公司应否承担鉴定评估费。关于争议焦点一。人保临沂分公司认为相关单位在鉴定评估过程中未通知其到场参与拆检评估，损害了其知情权，鉴定评估存在程序违法情形，该报告不能作为定案依据。对此，本院认为，本院召集双方当事人依法定程序选择评估机构，后又召集当事人到场进行勘验，但人保临沂分公司既未到庭选择评估机构,又未到勘验现场对实勘发表意见，应视为其放弃相关权利，故该鉴定评估报告能够作为认定案涉事故车辆损失的依据。关于争议焦点二。本院认为，依法成立的合同受到法律保护。保险事故发生后，保险公司应依照保险合同的约定依法赔付保险金。本案中，人保临沂分公司辩称应按照交通事故责任比例赔付保险金，实际系要求赵敏先向交通事故中对方责任人主张赔偿。对此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。案涉鲁Ｇ×××**小型客车在交通事故中受损后，赵敏有权基于其与人保临沂分公司之间依法成立的保险合同要求人保临沂分公司给付保险金,故人保临沂分公司的该抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点三。本院认为，案涉鉴定评估费5300元系赵敏为查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应当由人保临沂分公司承担。综上所述，鉴于案涉二手车鉴定评估报告已经足以证明保险标的的损失数额，鲁Ｇ×××**小型客车是否已实际维修、实际维修金额是多少均不影响人保临沂分公司就此应承担的保险金给付责任，故对赵敏按照该报告要求人保临沂分公司给付保险金117083元，并承担鉴定评估费5300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后30日内付给原告赵敏车辆损失保险金117083元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元（已减半收取），鉴定费5300元，合计6621元，由被告负担，于本判决生效后30日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  陈丙荣二〇一九年一月二十一日书记员  倪静宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初191号 原告：王荣，男，1956年10月6日出生，汉族，农民，住平罗县。 委托诉讼代理人：杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：龚力铭，男，1969年10月6日出生，汉族，无业，住平罗县。 被告：李建峰，男，约42岁，汉族，打工，住平罗县。 原告王荣与被告龚力铭、李建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣及其委托诉讼代理人杨如，被告龚力铭到庭参加了诉讼。被告李建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚力铭返还原告借款本金及利息85200元[其中本金60000元、利息25200元（60000元×2%×21个月）]；2.判令上述本金及利息由被告李建峰承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告龚力铭系朋友关系。2017年4月8日，被告龚力铭因承包水暖工程缺乏资金，找到原告向其借款，原告便将自己的6万元现金借给被告龚力铭，并由被告出具了借条一张，该借条约定借款期限自2017年4月至2018年12月31日，同时该借款也由被告李建峰签字、按印提供担保。且被告龚力铭口头答应每月利息按照2分支付。上述借款经原告多次催要，二被告至今未偿还。 被告龚力铭辩称，借款6万元属实，但未约定月利率2分，被告李建峰提供担保属实，借款本人用了。 被告李建峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告龚力铭向原告借款6万元，2017年3月借款到期后，2017年4月8日被告龚力铭给原告重新出具借条一张，约定借款期限自2017年4月8日至2018年12月31日止，被告李建峰在担保人处签字、按印。该笔借款至今未返还，引起本案诉讼。 上述事实有原告提交的借条一张证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告主张被告龚力铭欠其借款6万元未返还，并提交借条予以证实，被告龚力铭无异议，故对原告要求被告龚力铭返还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告龚力铭按照月利率2分支付利息，庭审中，被告龚力铭称借款时口头约定月利率1分，原告也同意按照月利率1分支付，故对原告要求被告龚力铭支付利息25200元的诉讼请求，本院依法予以支持12600元（60000元×1%×21个月）。本案中，被告李建峰提供的保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该笔借款约定的借款期限至2018年12月31日，故对原告要求被告李建峰对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚力铭于本判决生效之日起五日内返还原告王荣借款60000元、支付利息12600元，共计72600元； 二、被告李建峰对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告王荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，由原告王荣负担143元，被告龚力铭、李建峰负担822元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  赵文琴 二〇一九年一月二十三日 书记员  金 阳 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初396号原告：姜殿斌，男，1980年6月28日出生，汉族，无业，住普兰店市。被告：刁德鹏，男，1978年4月15日出生，汉族，住普兰店市。原告姜殿斌与被告刁德鹏加工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜殿斌撤诉。一审案件受理费减半收取33元，由原告姜殿斌负担。审判员  张亚南二〇一九年一月十四日书记员  孙玉颖
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初236号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城办事处泰临路**。负责人：赵夫明,行长。被申请人：王建，男，汉族，1985年9月11日出生，住肥城市王瓜店街道办事处新胜村**（肥城市。被申请人：曹冬梅，女，汉族，1988年7月14日出生，住，住肥城市王瓜店街道办事处新胜村**城市。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人王建、曹冬梅信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王建、曹冬梅名下价值10万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司肥城支行的申请。案件申请费1020元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 新二〇一九年一月十日书记员 王倩倩
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执73号 申请执行人：杨小连，男，汉族，1948年11月5日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：杨顺保，男，汉族，1960年10月23日出生，住址：江西省南昌市。 ,南昌市新建区人民法院于2018年4月4日作出的（2018）赣0112民初682号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨顺保未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小连于2019年1月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨顺保在银行的存款16000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇一九年一月二十二日 书记员  杨海兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26921号之一原告深圳市韶华勉实业有限公司。法定代表人周丁华。被告深圳市海丽空间科技有限公司。法定代表人苏承海。关于本院受理的（2018）粤0306民初26921号原告深圳市韶华勉实业有限公司诉被告深圳市海丽空间科技有限公司合同纠纷一案，原告深圳市韶华勉实业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或者冻结被告深圳市海丽空间科技有限公司名下价值人民币119200元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：91**62】作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市海丽空间科技有限公司名下价值人民币119200元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐 江 明人民陪审员 郭 永 发人民陪审员 赖 学 秀二〇一九年一月三日书 记 员 苏莉（兼）
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初451号申请人：威雅利电子（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区希雅路69号16#楼5层B部位，统一社会信用代码：91310000736673056R。法定代表人：韩家振，该公司董事长。被申请人：河北世纪恒兴电子技术有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石北路**振新工业园**楼****，统一社会信用代码：91130100784058963P。法定代表人：许祥建，该公司执行董事。申请人威雅利电子（上海）有限公司与被申请人河北世纪恒兴电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北世纪恒兴电子技术有限公司名下银行存款399,440元，并自愿以其名下银行存款399,440元提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北世纪恒兴电子技术有限公司名下银行存款399,440元；二、冻结申请人威雅利电子（上海）有限公司名下银行存款399,440元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 燕二〇一九年一月十八日代书记员  黄云飞
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0109民初6288号原告：王国庆，男，1969年9月28日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张振立，北京市亚太律师事务所律师。被告：刘丽娟，女，1973年10月20日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：刘维海（刘立娟之父），男，1950年4月27日出生，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王永朝（刘丽娟配偶），男，1971年1月21日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告王国庆与被告刘丽娟物权保护纠纷一案，由王国庆提起诉讼，本院于2018年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆之委托诉讼代理人张振立，被告刘丽娟及其委托诉讼代理人刘维海、王永朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国庆向本院提出诉讼请求：判令被告腾退并向原告返还位于北京市门头沟区XXX2排3号（简称2排3号）的房屋，并自行拆除其在院内私自搭建的两间自建房，恢复院内原状。事实和理由：2排3号是原告单位在1997年左右分给原告的公房，原告在院内自建2间房，一共3间房屋。2006年原告让妻妹刘丽娟一家人暂住于此，被告一家还在未经原告同意的情况下在院内新建房屋，现原告主张被告返还，但被告拒不腾退。故诉至法院，请求判如所请。被告刘丽娟辩称，不同意原告的诉讼请求。我认可2排3号是公房，但是我不是借住，而是在2006年的时候，当事人我姐刘丽霞和姐夫王国庆说需要用钱，就以5万的价格把院子卖给我了，公房租赁证也一并给我了，我们家人都不知道他们两个人离婚的事情，他们并没有对家人说过。我住进去之后一直是由我缴纳房水电费。交易时院落里有一间正式的公房，还有两间棚子，棚子没有窗子只有门和用石棉瓦搭建的顶，用来储物。我把房子买过来之后，就把两个棚子拆了，新建了三间自建房，约60平方米左右。在2011年的时候，又把整个院子棚起来。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王国庆与刘丽霞系夫妻，曾于2003年离婚，一年多后又在一起生活，后于2009年复婚。刘丽娟系刘丽霞之妹。2排3号院内有1间房屋系中铁三局集团第四工程有限公司所有的房屋，由王国庆承租，面积16.64平方米。双方对是否就2排3号进行过买卖存在争议。王国庆主张，2排3号的租赁证一直是由妻子刘丽霞持有，二人于2003年6月离婚，离婚后一年多，因为孩子又一起共同生活，并于2009年办理的复婚手续，是刘丽霞瞒着他擅自把房子卖给了刘丽娟。2008年的时候刘丽霞才跟其说房子她卖给刘丽娟了，但是该房屋是公房不能买卖，且其也不同意出卖。刘丽娟辩称，其购买2排3号房屋刘丽霞和王国庆夫妇均知情，5万元购房款是当面直接给了王国庆，租赁证也是王国庆直接给其的。交付的时候除了双方，还包括母亲王某在场,将五万元交给王国庆之后，王国庆拿着钱说，这是共产党给他的福利。2006年王国庆调到市区上班，在崇文区买了一套房子，因为装修需要钱，所以他才把2排3号卖给其。5万元给的现金，因为其配偶王永朝是做工程的，所有经常有现金在家周转。为证实己方意见，刘丽娟申请王某、刘某1、刘某2作为证人出庭作证，并提交了刘丽霞与父亲刘维海的微信聊天截屏。证人王某当庭陈述：其系刘丽娟、刘丽霞姐妹的母亲，王国庆岳母，其记得刘丽娟夫妇和王国庆夫妇都在，刘丽娟给了王国庆5万元为了买2排3号的房子，王国庆正好需要这笔钱装修他城里的房子，王国庆还说2排3号房子是国家给他的福利。证人刘某3当庭陈述：其系刘丽霞、刘丽娟的妹妹，王国庆夫妇把2排3号卖给刘丽娟夫妇这件事情，双方都曾跟其说过，且2005年以后就由刘丽娟夫妇在2排3号居住并进行了装修。证人刘某2当庭陈述：2006年刘丽娟和刘丽霞商量以5万元的价格交易房屋的时候其正好在场，当时在父母的家中，故其知晓交易这个事情。微信聊天截屏显示：“我都给老二作证，房子卖给老二了”等，本院在庭前根据刘丽娟提供的刘丽霞的电话，通过电话询问，其表示不愿意出庭，但对于微信截屏的真实性认可。经质证，王国庆不认可证人证言，表示三个证人与刘丽娟均系直系亲属，跟本案有利害关系，且证人刘某1和刘某2并非亲历交易现场，其证言不可信。且证言只是为了证明买卖关系，但是案件是物权纠纷，与本案没有关联性。对于微信截屏的真实性不认可，也不认可法院通过电话询问这种调查形式。本院认为，三位证人在身份关系上与本案原被告的亲疏关系相同，证人王某亲自见证了交易的过程，刘某1和刘某2则亲自从原、被告夫妇本人口中知晓交易事实，三位证人对交易缘由、交易金额、交易细节等内容的陈述与被告刘丽娟及其代理人刘维海的陈述一致，并且可以相互印证，本院对证人证言的真实性和关联性予以确认。关于微信截屏，虽然王国庆不认可，但未提交反证，本院对微信截屏的真实性予以确认。根据当事人陈述和庭审认定的证据，本院认定事实如下：2006年，王国庆将2排3号房屋以5万元的价格卖予刘丽娟夫妇，刘丽娟向王国庆支付了5万元购房款，后该房屋一直由刘丽娟一家占有使用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。王国庆诉称2排3号房屋只是给刘丽娟借住，又在诉讼中自认其在2008年知晓2排3号已由妻子刘丽霞出卖，陈述矛盾，本院对其2排3号房屋由刘丽娟借住的意见不予采纳。王国庆系2排3号公房的承租人，其已将基于承租合同取得的合同权利义务转让给刘丽娟，刘丽娟支付了对价，王国庆向刘丽娟交付了房屋及权利凭证，双方的转让协议已经履行完毕。刘丽娟占有使用2排3号房屋，系基于与王国庆就其享有的2排3号房屋的合同权利义务转让达成的协议。故王国庆以2排3号只是其给刘丽娟借住，要求刘丽娟将2排3号房屋返还给其并拆除自建房恢复原状的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：驳回原告王国庆的诉讼请求。案件受理费三十五元，由王国庆负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  耿迎涛二〇一九年一月二十一日书记员  胡宇航
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更67号罪犯陶英武。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2015年7月21日作出(2015)秦刑初字第123号刑事判决，认定被告人陶英武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2015年10月12日，江苏省南京市中级人民法院作出(2015)宁刑终字第296号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年12月24日提出减刑建议书，于2018年12月28日报送本院审理。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陶英武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶英武减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陶英武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年8月、2017年3月、2017年10月、2018年4月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶英武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陶英武减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月31日起至2027年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年一月二十四日书记员  杨 烨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94831号原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：杨健，董事长。被告：王妍，女，1992年9月30日出生，汉族，住所地河北省任丘市。被告：任丘市妍润建筑材料有限公司，住所地河北省任丘市。法定代表人：王妍。本院在审理原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告王妍、被告任丘市妍润建筑材料有限公司著作权侵权纠纷五案中，查明(2018)沪0115民初94830-94833号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初94829号著作权侵权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初94830-94833号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初94829号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初94830-94833号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初94829号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一九年一月十日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初1920号之一申请人：广东富盛润丰精密制造科技有限公司，住所地开平市翠山湖新区西湖三路****。法定代表人：黎铭君。被申请人：佛山市畅虹铝业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇黄龙村黄涌工业区北路**之一，统一社会信用代码：91440606398169358U。法定代表人：刘剑。申请人广东富盛润丰精密制造科技有限公司诉被申请人佛山市畅虹铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款1249124.77元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院的（2019）粤0606民初1920号民事裁定书，依法查封、冻结如下财产：1.冻结被申请人佛山市畅虹铝业有限公司所有的，开户行广发银行佛山分行，账号11×××43的金额1249124.77元。因本案申请人与被申请人达成和解协议，申请人广东富盛润丰精密制造科技有限公司申请解除对被申请人财产的冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市畅虹铝业有限公司所有的，开户行广发银行佛山分行，账号11×××43的金额1249124.77元的冻结。审判员  李军武二〇一九年一月二十八日书记员  林芷韵
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终59号 上诉人（原审被告）：福州市仓山区新星教育培训学校，住所地福建省福州市仓山区榕城广场**220-224。 法定代表人：王永梅。 被上诉人（原审原告）：福州市国有房产经营有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区吉庇路****。 法定代表人：高佳灵。 上诉人福州市仓山区新星教育培训学校因与被上诉人福州市国有房产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初5117号民事裁定，向本院提起上诉。 福州市仓山区新星教育培训学校上诉称，一、原审法院将本案认定为不动产纠纷属认定事实错误。二、本案是合同纠纷，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定认定约定管辖条款无效错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。讼争租赁房产位于福州市仓山区，故原审法院对本案有管辖权。福州市仓山区新星教育培训学校的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 杨贵先 二〇一九年一月二十三日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2801行审10号申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道**。负责人孙光学，该局副局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人秦祖伟，男，生于1971年12月3日，汉族，住湖北省恩施市，申请执行人恩施市国土资源局于2018年6月4日作出“恩市土资罚字（2018）34号”《行政处罚决定书》：1、责令被执行人在15日内退还违法占用的2094.2平方米土地；2、自行拆除在违法占用的2094.2平方米土地上新建的钢架棚1085.47平方米和水泥硬化场地1008.73平方米，恢复土地原貌；3、对被执行人违法占用的土地按20元/平方米的标准处罚款共计41884元。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市国土资源局遂依法向本院申请强制执行，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人未经批准，擅自在恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村螺丝井组占农用地2094.2平方米修建钢架棚及水泥硬化场地，其行为属违法占地，不符合土地利用总体规划。申请执行人恩施市国土资源局经核实后作出的该行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予强制执行“恩市土资罚字（2018）34号”《行政处罚决定书》。审判长  粟敦燕审判员  刘彬彬审判员  李 磊二〇一九年一月二十三日书记员  刘九江
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执115号申请执行人：谭显云，女，1985年10月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。负责人：王兰国，该矿矿长。本院在执行谭显云与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人谭显云支付经济补偿金1200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿名下的银行存款1200元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月十五日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更39号 罪犯苏建民，男，1979年7月25日出生中国台湾国籍，汉族，高中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 本院于2010年12月20日作出（2010）漳刑初字第76号刑事判决，认定被告人苏建民犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后于2011年9月19日交付中华人民共和国福建省漳州监狱执行。本院于2014年12月10日、2017年3月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。（刑期自2010年1月25日起至2025年1月24日止） 执行机关中华人民共和国福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏建民在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期累计考核分2386.5分，表扬5次。 另查明，该犯退缴赃款人民币125000元，履行财产刑人民币125000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯苏建民在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏建民减刑8个月，刑满后驱逐出境。 （刑期自2010年1月25日起至2022年8月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年一月二十二日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保45号申请人：王浩霖，男，1965年1月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。被申请人：刘刚，男，1979年6月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请人王浩霖与被申请人刘刚申请诉前财产保全一案，申请人王浩霖于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘刚银行存款1152元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人王浩霖保全的申请。审判员  司立箫二〇一九年一月八日书记员  李 丹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执556号之四申请执行人：段红生，男，1972年3月10日出生，汉族。被执行人范慧民，女，1964年12月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执556号之四裁定书，因被执行人范慧民未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范慧民在中国建设银行账户存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年一月二十四日书记员  周雪娇
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初300号原告：高可飞，男，生于1970年2月2日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：宋建超，男，生于1960年4月15日，汉族，居民，住河南省镇平县。被告：宋志洋，男，生于1988年12月18日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告高可飞与被告宋建超、宋志洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告高可飞于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高可飞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  丁国志二〇一九年一月二十四日书记员  裴如松
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初34947号之一原告：天津市玖孚特种设备安装工程有限公司，住所地南开区二马路**内**。法定代表人：张静，总经理。被告:天津市裕川建筑材料制品有限公司，住，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路**创新创业园内**商务楼中**/div>法定代表人：刘晶。原告天津市玖孚特种设备安装工程有限公司与被告天津市裕川建筑材料制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  张秀敏二〇一九年一月十五日书 记 员  李 姗
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更339号罪犯刘冲，男，1985年1月2日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。本院于2003年8月14日作出（2003）襄中刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人刘冲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于2003年12月10日作出[2003]鄂刑一终字第327号刑事判决，维持对被告人刘冲的刑事判决部分。判决生效后交付执行。2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2007年9月、2009年2月、2010年9月、2012年6月、2015年1月、2016年10月经本院六次裁定减刑共计四年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘冲在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘冲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘冲减去剩余刑期,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十二日书记员  周 源
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初10120号原告：南通苏舜钢构工程有限公司湖口分公司，住所地：江西省九江市湖口县流芳乡集镇。负责人：任军，经理。委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。被告：南通华凯重工有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）文晋路**。法定代表人：张鹏哲，总经理。委托诉讼代理人：王伟，系公司职员。原告南通苏舜钢构工程有限公司湖口分公司(以下简称苏舜公司)与被告南通华凯重工有限公司(以下简称华凯公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏舜公司委托诉讼代理人王冰、被告华凯公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏舜公司向本院提出诉讼请求，判令被告华凯公司支付劳务款3125712元。事实和理由：苏舜公司长期为被告华凯公司提供劳务施工，华凯公司自2016年开始，一直拖欠劳务款，现已处于停产状态。2018年9月3日，华凯公司确认结欠原告劳务款3245712元，后付款12万元，仍结欠3125712元。故，起诉主张权利。被告华凯公司辩称，华凯公司财务显示，苏舜公司尚有金额为736942.09元的票据未开，且即使票据补齐后，华凯公司也不结欠劳务款，故不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中依法组织了质证。经审理查明，以下事实和证据当事人无异议，本院予以确认：被告华凯公司系法人独资一人有限公司，中海重工（深圳）有限公司于2017年4月经股权受让成为华凯公司的控股股东。原告苏舜公司系经营钢结构制作、加工、安装的施工企业，与华凯公司存在多年的合作关系，为其进行钢结构涂装、焊接等劳务。2018年8月29日，华凯公司与苏舜公司等28家施工企业对账，形成“华凯重工劳务队2018年结算及付款统计”清单，抬头注明：“日期：2018.8.29与施工队核对，具体的付款还需与财务核对”。其中，关于原告苏舜公司的费用，清单显示：2016年陈欠款3395712元，未开票2408189元，已付150000元，未付3245712元。该清单，加盖被告华凯公司印章，原公司法定代表人朱红兵、生产部负责人王洪志、公司副总任茂明也在结算清单上签名。2018年10月24日，原告苏舜公司向本院起诉，要求华凯公司给付劳务款，并要求其股东中海重工（深圳）有限公司承担连带责任。诉讼中，原告又撤回了对中海重工（深圳）有限公司的起诉。庭审中，1、原告自认被告华凯公司在结算之后，付款12万元，被告华凯公司对此无异议；2、原告表示若确未开具发票，同意开具相应的发票。庭审之后，被告华凯公司向本院提交了一份“华泰/华凯陈欠款队伍账目确认书”，书面确认欠款金额为3125712元。本院认为，原告苏舜公司为被告华凯公司提供施工劳务，被告华凯公司理应支付劳务工程款。2018年8月29日，被告华凯公司相关责任人员签名并加盖公司印章的“华凯重工劳务队2018年结算及付款统计”清单，明确了其结欠原告苏舜公司劳务款3245712元，应视为对债务的确认。原告自认被告在结算后付款12万元，被告对此无异议，则被告尚欠劳务款为3125712元。庭审之后，被告华凯公司也书面确认欠款金额为3125712元，本院予以确认。根据合同法第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告主张要求华凯公司支付劳务款3125712元，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告南通华凯重工有限公司给付原告南通苏舜钢构工程有限公司湖口分公司劳务工程款3125712元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16385元，由被告华凯公司负担(原告同意由败诉方直接给付)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费32765元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  肖剑飞二〇一九年一月十日书记员  唐诗浩
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初336号原告：张琦，男，1983年10月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：端木婷婷，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：南京博纳思资产管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：金卫。被告：南京友谊华联（集团）有限责任公司金盛分公司，住所地南京市。负责人：王庆华。被告：南京友谊华联（集团）有限责任公司，住所地南京市。法定代表人：陈晓明。本院在审理原告张琦与被告南京博纳思资产管理有限公司、南京友谊华联（集团）有限责任公司金盛分公司、南京友谊华联（集团）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中。因原告在登记立案后，未在规定期限内交纳诉讼费且原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:本案按原告张琦撤诉处理。审判员  张广鲁二〇一九年一月十六日书记员  陈 枫