wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初206号原告：赤峰汇鑫物业管理有限公司，住所地内蒙古赤峰市松山区振兴街道办事处地质二中小区6-2-0215。法定代表人：曹友民，经理。委托诉讼代理人：霍广宇，赤峰汇鑫物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪梅，赤峰汇鑫物业管理有限公司员工。被告：祝宏宇，男，其他自然情况不详。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司(以下简称“汇鑫物业”)与被告祝宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫物业的诉讼代理人霍广宇、唐雪梅到庭参加诉讼，被告祝宏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汇鑫物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1732.08元，公共用电分摊费120元，违约金555.62元，合计2407.7元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了物业服务委托合同，原告为被告提供优质的物业服务管理。被告是居住于赤峰市××镇的业主，房屋面积是72.17平方米。根据物业服务合同的约定，被告应当缴纳从2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费用72.17平方米*0.5元/月/平米*48个月=1732.08元，公共用电分摊费2.5元/月*48个月=120元，合计1852.08元。物业服务合同履行至今，原告按照合同约定为被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒绝履行缴费义务。原告多次催缴，未有效果。被告拒不缴纳物业服务费用构成根本违约，应承担违约金1852.08*30%=555.62元。为此原告诉至法院，诉请如前。本院认为，汇鑫物业与祝宏宇于2014年1月12日签订了物业服务委托合同，双方形成了物业服务者与业主关系，均应依法履行合同约定的义务。汇鑫物业依照物业服务合同为祝宏宇提供了物业服务，祝宏宇应按照约定向汇鑫物业支付物业服务费。祝宏宇拒付物业服务费，属违约行为。汇鑫物业要求祝宏宇支付物业服务费和公共用电分摊费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告祝宏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告祝宏宇于本判决生效后立即给付原告赤峰汇鑫物业管理有限公司2015年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费（含公共用电分摊费）1852.08元；二、驳回原告赤峰汇鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（汇鑫物业已预交），由祝宏宇负担。本判决为终审判决。审判员 张学会 二○一九年一月二十八日书记员 王昕玮
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执2056号申请执行人：陈振洋，男，1966年4月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王玉涛，男，1976年3月1日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人陈振洋与被执行人王玉涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初597号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年9月20日向本院申请执行，立案标的额为266960元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年9月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年9月至12月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人暂无可供执行财产。3、2019年1月18日，本院根据法律文书登记地址依法传唤、查找被执行人无果。4、2019年1月22日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛海威审判员  薛传耀审判员  刘 静二〇一九年一月二十二日书记员  高 娇
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0802执保48-1号 李建华、蒋连生 李建华与蒋连生借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终9110号上诉人（原审原告）：贺祖良，男，1975年10月9日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：徐莉，女，汉族，1971年1月20日生，住云南省玉溪市澄江县。原审被告：昆明万鹤山建筑材料有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县晋城镇天城门村委会。法定代表人：林光星，执行董事。委托诉讼代理人：李志明，男，系公司员工，特别授权代理。上诉人贺祖良因与被上诉人徐莉，原审被告昆明万鹤山建筑材料有限公司（以下简称：万鹤山公司）买卖合同纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请本院院长批准延长审限一个月。上诉人贺祖良上诉请求为：撤销原裁定，裁定徐莉仍系本案的被告之一。事实和理由：第一，上诉人系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。针对明确的被告徐莉、万鹤山公司也有具体的诉讼请求和事实理由，所诉案件也属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。故上诉人起诉徐莉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当予以审理，不应裁定驳回起诉；第二，上诉人提交的《欠条》上有徐莉的签字，且供货事宜一直是与徐莉联系，徐莉自己陈述其与万鹤山公司系挂靠关系。故针对徐莉与万鹤山公司之间存在怎样的法律关系，上诉人针对其人的诉请能否成立均应通过实体审查才能查明。但一审法院在未经开庭审理查明本案事实的情况下，即作出事实认定已违法。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人徐莉答辩称：其仅是万鹤山公司叫去从事管理工作的。合同虽是徐莉所签，但与贺祖良发生买卖关系的对象是万鹤山公司，且所购水泥也是万鹤山公司使用，故徐莉与本案无关，一审裁定驳回贺祖良对徐莉的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审被告万鹤山公司述称：与贺祖良发生水泥买卖关系的并非万鹤山公司，合同上并无万鹤山法人代表的签字，故本案与万鹤山公司无关。对于徐莉是否是本案被告的问题，由二审法院依法裁决。一审法院认为：在给付之诉中，原告起诉请求给付的权利依赖于实体法律关系，诉讼与实体于是产生了联系，因此，在判断何人是当事人时，应当以作为诉讼标的法律关系确定才是必要且有意义的，何人实现地享有当事人地位，应当斟酌其是否是实体法上纠纷的主体，确定当事人不能舍弃其与所主张实体权利义务的关系，无法想象，有人会没有这种关系而有理由作为民事诉讼的原告或者被告出现。作为被告，重要的是诉讼上的实体权利被人主张，如果被告不是真正的义务人，这对于诉讼上被告的地位没有任何意义。本案原告作为买卖合同出卖人主张合同价款，根据《合同法》，不仅需要判断诉讼标的是否存在，而且，恪守合同相对性原则需要判断以下问题：谁是当事人？根据原告提交的证据，买卖合同的双方分别是原告及被告昆明万鹤山建筑材料有限公司，被告徐莉不是买受人。原告主张两被告之间为挂靠关系，原告对此未提交证据予以证明且属另一法律关系。综上，被告徐莉于本案没有直接利害关系，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，裁定如下：驳回原告贺祖良对被告徐莉的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人贺祖良系与诉争买卖合同关系具有直接利害关系的公民，其所诉的两被告名称、姓名、住址及其他信息具体明确，足以与其他主体相区别，以由具体的诉请及事实、理由，所诉案件属于人民法院受案范围，且由晋宁区人民法院管辖。故贺祖良起诉被告万鹤山公司、徐莉买卖合同纠纷一案符合上述法律规定，应由昆明市晋宁区人民法院受理并进行审理。关于本案中徐莉、万鹤山公司之间存在怎样的法律关系？与贺祖良建立买卖合同关系的真正相对人是谁？贺祖良诉请是否能得到支持等问题，均应进入实体审理才能查明。现一审法院未对本案开庭审理并查明案件事实，便裁定驳回贺祖良对徐莉的起诉，系适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初1778号民事裁定；二、贺祖良起诉昆明万鹤山建筑材料有限公司、徐莉买卖合同纠纷一案由晋宁区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  古维贤审判员  姚 丹二〇一九年一月十日书记员  李艾佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初749号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：国洪福，男，1987年1月14日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告国洪福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告国洪福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告国洪福归还原告借款本金44,785.91元，支付原告利息、逾期利息12,628.13元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告国洪福与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告国洪福向原告贷款46,000元，用于购买青岛瑞青汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412PR，车架号LSVAP4BRXGN073406)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告国洪福以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告国洪福自2016年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告国洪福构成违约，截止至2018年12月5日，被告国洪福尚欠原告贷款本金44,785.91元，利息、逾期利息12,628.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告国洪福在签字表中注明的居住地址为山东省即墨市北安街道方戈庄村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金44,785.91元、利息2,337.34元、逾期利息11,039.06元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告国洪福未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告国洪福支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告国洪福以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告国洪福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告国洪福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金44,785.91元，支付至2019年1月6日止的利息2,337.34元、逾期利息11,039.06元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告国洪福届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告国洪福协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412PR，车架号LSVAP4BRXGN073406)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告国洪福继续清偿。案件受理费1,254.10元，减半收取计627.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年一月二十五日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0421执651号申请执行人：孙国旗，男，1960年9月14日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人:李世统，男，1987年7月23日生，汉族，住河南省林州市。孙国旗依据已发生法律效力的（2017）豫0421民初2575号民事判决书，申请执行李世统民间借贷纠纷一案，被执行人没有履行生效法律文书确定的全部义务,经本院调查被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，应依法终结本次执行程序，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可执行财产的，可以再次执行。本裁定立即生效。审判长  杨学宽审判员  何鸿志审判员  蔡怀洲二〇一九年一月二十二日书记员  邓颖果附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初545号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：文思杰，男，1990年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告文思杰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告文思杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.文思杰支付截止2018年11月28日的信用卡透支本金55228.13元、利息3643.58元、分期手续费565.4元、违约金5234.81元，并支付自2018年11月29日起至付清时止，以透支本金55228.13元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由文思杰承担。事实和理由：文思杰向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年11月28日累计欠款本息共计64671.9元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，文思杰仍未清偿。被告文思杰未答辩。经审理查明，2014年10月30日，文思杰向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。文思杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向文思杰发放了信用卡一张。文思杰以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2018年11月28日，文思杰尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金55228.13元、利息3643.58元、分期手续费565.4元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，文思杰与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向文思杰发放了信用卡，文思杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。文思杰应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与文思杰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告文思杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文思杰在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年11月28日的信用卡透支本金55228.13元、利息3643.58元、分期手续费565.4元，并支付自2018年11月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金55228.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费708元，由被告文思杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一九年一月二十五日法官助理阳文敏书记员罗艺
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂13民终986号 上诉人（一审被告）：广西来宾市诺佳信瓷业有限公司，住所地：来宾市迎宾路**。 法定代表人：张送强，董事长。 上诉人（一审被告）：张送强，男，1963年3月5日出生，汉族，住来宾市。 上诉人（一审被告）：张海平，男，1974年4月8日出生，汉族，住来宾市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：韦光荣，来宾市法律服务中心法律工作者。 被上诉人（一审原告）：广西来宾桂中农村合作银行，住所，住所地：来宾市盘古大道**div> 法定代表人：江耀森，董事长。 委托诉讼代理人：韦德榜，广西来宾桂中农村合作银行风险管理部副经理。 被上诉人（一审被告）：来宾市冠达建筑材料厂，住所地：，住所地：来宾市兴宾区城厢乡泗贯村委飞凤村v> 法定代表人：王发龙，总经理。 被上诉人（一审被告）：陈永恩，男，1965年8月5日出生，汉族，住来宾市。 被上诉人（一审被告）：刘新影，女，1990年3月18日出生，汉族，住来宾市。 被上诉人（一审被告）：陈曦，男，1989年6月5日出生，汉族，住来宾市。 上诉人广西来宾市诺佳信瓷业有限公司、张送强、张海平因与被上诉人广西来宾桂中农村合作银行、来宾市冠达建筑材料厂、陈永恩、刘新影、陈曦借款合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件的正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初3775号民事判决；二、本案发回来宾市兴宾区人民法院重审。 上诉人广西来宾市诺佳信瓷业有限公司、张送强、张海平向本院预交的二审案件受理费51655元，由本院退还上诉人广西来宾市诺佳信瓷业有限公司、张送强、张海平。 审判长  韦远潇 审判员  黄月秀 审判员  朱卢璐 二〇一九年一月九日 法官助理蒙巧玲 书记员龙莉 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）甘01民终187号上诉人（原审被告）崔某甲，男，1981年5月2日出生，回族，现住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）崔某乙，男，2007年1月2日出生，回族，住甘肃省嘉峪关市。法定代理人王晓霞，女，1982年4月13日出生，回族，住甘肃省嘉峪关市。上诉人崔某甲因与被上诉人崔某乙抚养费纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初8411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。崔某甲上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。具体理由为：1.上诉人崔某甲在给被上诉人崔某乙之母王晓霞给付购房款时，已给付崔某乙抚养费2万元。2.上诉人崔某甲已再婚且再婚后又生育两个孩子，妻子无工作，无力支付每月1000元的抚养费。综上，请求撤销一审判决，依法对本案改判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、自2014年7月至2018年9月期间崔某乙的抚养费共计35000元，由上诉人崔某甲承担，于2019年4月20日之前给付20000元，于2019年7月20日之前给付剩余的15000元。二、2018年10月至2019年4月期间崔某乙的抚养费共计7000元，由上诉人崔某甲承担，于2019年4月20日之前付清。三、崔某甲自2019年5月起给付崔某乙抚养费每月1000元，于每月20日前付清，至崔某乙十八周岁时止。四、崔某甲每月探视崔某乙一次。每年寒暑假时，在不影响崔某乙学习的情况下，可以将崔某乙接回兰州家中共同生活四天。崔某乙法定代理人王晓霞不得以不正当理由拒绝探视。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费减半收取25元、二审案件受理费50元，均由上诉人崔某甲负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  姚润泰审判员  王 炜审判员  杨英贞二〇一九年一月十八日书记员  佟雨玲
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初94号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄某良，男，1970年6月22日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪于2013年7月被本院判处拘役五个月，2013年8月5日刑满释放。现因本案于2018年8月27日被取保候审，2019年1月16日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人黄某良犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年6月7日6时39分许，被告人黄某良驾驶制动系、转向系、灯光系不合格的粤Ｒ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××**重型平板半挂车沿广州市从化区286县道由南往北行驶，以43.3km/h的速度（该路段限速30km/h，其超速44.3%）行驶至广州市从化区286县公路西侧14公里850米处时，适遇被害人凌某1驾驶粤Ｆ×××**普通二轮摩托车由北往南驶至该路段，粵RD317挂重型平板半挂车侧滑横扫对向行驶的被害人凌某1，造成双方车辆不同程度损坏、被害人凌某1当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人凌某1系因道路交通事故造成其重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人黄某良承担事故的全部责任，被害人凌某1无责任。被告人黄某良于2018年6月7日发生交通事故后主动报警，并于2018年8月27日到广东省广州市公安局交警支队从化大队事故处理中队接受处理。事后，肇事车辆的车主及保险公司赔偿了被害人家属的损失，被告人取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人黄某良具有自首及取得谅解的量刑情节，建议判处被告人九个月以上一年以下有期徒刑。被告人黄某良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄某良犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被害人家属已获得赔偿，并对被告人表示谅解，对被告人量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人黄某良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年11月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年一月二十三日书记员  杨 静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初49号之一原告彭生福、黄会香、彭福兰与被告钟何鹏、京方林、庐山市白鹿建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月13日作出的（2018）赣0902民初49号民事判决书中存在笔误（身份证号码），予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将“被告：何鹏，男，汉族，1975年5月28日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区青山路**，身份证号码：。”裁定更正为“被告：何鹏，男，汉族，1975年5月28日出生，宜春市袁州区人，，住宜春市袁州区青山路**身份证号码：。”审 判 长  方向明人民陪审员  熊厚礼人民陪审员  易少洪二〇一九年一月十一日书 记 员  郭 佳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3627号之一 申请执行人：汪红，女，1985年6月7日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：王冠坤，男，1990年6月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人汪红与被执行人王冠坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人120000元及利息及律师费损失7200元相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下的不动产处于另案处置中，待处置完毕后可参与分配，被执行人名下的车辆、公积金已被另案查封、冻结。被执行人经本院合法传唤，拒不到庭接受执行询问。截至2019年1月23日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年一月二十三日 书记员  余施润
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初1号原告：朱光，男，1982年3月10日生，汉族，无职业，现住青冈县，被告：鸿佳集团有限公司安达分公司。法定代表人：杨兆丙，职务总经理。统一信用代码：9123128168489098XB原告朱光诉被告鸿佳集团有限公司安达分公司租佣合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告朱光于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱光撤回起诉。案件受理费214元，减半收取407元，由原告朱光负担。审判员  吕云龙二〇一九年一月二十二日书记员  杨金锁
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2018）青2802执379号之一申请执行人张丁心，男，土族，1987年3月10日出生，德令哈市尕海镇居民。被执行人胡成芳，女，藏族，1990年8月8日出生，德令哈市村民。被执行人胡永林，男，藏族，1962年12月2日出生，德令哈市村民。被执行人王桂花，女，汉族，1963年2月20日出生，德令哈市村民。本院在执行申请执行人张丁心与被执行人胡成芳、胡永林、王桂花婚约财产纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：申请执行人张丁心自愿放弃16000元，被执行人2019年1月22日支付40000元，剩余的50000元于2019年8月前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）青2802执379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 哈斯巴根 二〇一九年一月二十二日书记员 旦 木 登
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执79号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人任腊琴。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人任腊琴信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行，执行标的额为本金21919.85元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执79号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  冯梅丽
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执2017号之二 申请执行人：李仁涛，男，1985年12月16日生，住高安市， 被执行人：沈鸿，男，1964年6月15日生，住龙岩市新罗区， 被执行人福建省油海工贸有限公司，组织机构代码691942768。 法定代表人沈鸿。 第三人杜娟，女，1972年10月6日出生，住龙岩市新罗区， 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初3310号民事判决书，于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月23日依法通过淘宝网司法网络拍卖平台拍卖被执行人沈鸿和第三人杜娟共同所有的位于龙岩市新罗区南城清泉双泉路2号1幢101室住房（产权证号201100464-1，201100464-2，面积为86.14平方米），买受人杜永生（身份证号码）以450000元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下： 一、沈鸿和杜娟共同所有的位于龙岩市新罗区南城清泉双泉路2号1幢101室（产权证号201100464-1，201100464-2，面积为86.14平方米）的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人杜永生所有。 二、解除本院（2016）赣0983执保368号裁定书对上述房产的查封。 三、买受人杜永生应持本裁定书在30日内到相关产权登记部门办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  丁 斌 审判员  朱 建 二〇一九年一月二十九日 书记员  付志平
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4782号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码:844062252,住所地:浙江省宁波市海曙区广济街**. 负责人:江文波。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：邓志君，男，1988年12月13日出生，住湖南省茶陵县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人邓志君信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初4949号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人邓志君返还申请执行人借款本金及利息38810.48元。本院于2018年10月23日立案执行，并于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓志君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人邓志君未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人邓志君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 韩卫东 二〇一九年一月二十三日 代书记员 张俊淦
乾安县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）吉0723执1490号 松原市筑成建筑工程有限公司： 你/你单位与乾安县澔泰综合服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人乾安县澔泰综合服务有限公司于二Ｏ一九年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 给付执行款 二、给付案件受理费 三、给付申请执行费按实际给付金额计算 开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行 账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户 账号：22050110219******** 行号：105247900292 所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇 特此通知。 二〇一九年一月三日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初500号原告：祁高磊，男，汉族，1990年9月23日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：轩翠丽，河南弘基律师事务所律师。被告：张乐乐，男，汉族，1989年5月23日出生，住安徽省太和县。原告祁高磊诉被告张乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理。原告祁高磊于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁高磊申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：准许原告祁高磊撤回起诉。案件受理费150元，由原告祁高磊负担。审判员  史红珍二〇一九年一月二十九日书记员  吕永池
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初49号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人周继荣，男，汉族，1965年2月23日出生，高中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月19日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2019）38号起诉书指控被告人周继荣犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛出庭支持公诉。被告人周继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月15日21时20分许，被告人周继荣酒后驾驶云Ａ×××**五菱牌小型普通客车，行驶至昆明市呈贡区老昆洛线与渔浦路交叉口处，被民警查获。经鉴定，周继荣血样中定性检出乙醇成分，含量为142.98mg/100mL。公诉机关认为：被告人周继荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系坦白。建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。被告人周继荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人周继荣危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、现场照片、行政强制措施凭证、抽取当事人血样提取登记表、人员车辆信息、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人周继荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人周继荣的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周继荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年一月二十二日书记员  李杨
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执676号申请执行人：刘伟东，男，1965年9月7日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：贺光平，男，1966年3月5日出生，汉族，湘乡市。申请执行人刘伟东与被执行人贺光平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）湘0381民初1109号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟东于2018年11月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2018年11月12日，本院向被执行人贺光平送达了执行通知书、报告财产令。于2018年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，于2018年11月9日查询被执行人的不动产登记情况，于2018年11月9日查询被执行人的住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年12月18日，本院对被执行人贺光平采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年12月18日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年1月23日，本案应执行的标的金额本金5万元及诉讼费525元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇一九年一月二十三日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0881财保9号 申请人：刘忠怀，男，1967年12月出生，汉族，神木市人。 被申请人：乔风国，男，1976年7月出生，汉族，山东省人。 申请人刘忠怀于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔风国所有的鲁P853**福特牌小型普通客车予以扣押。申请人刘忠怀自愿以其与赵爱琴夫妻共有的位于神木市神木镇开发路西五巷5号房屋（产权证号：神木房权证神木镇字第**）提供担保。 本院审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人乔风国所有的鲁P853**福特牌小型普通客车予以扣押。 二、对刘忠怀、赵爱琴提供担保的位于神木市神木镇开发路西五巷5号房屋（产权证号：神木房权证神：神木房权证神木镇字第**/div> 三、房屋查封期限为三年，车辆扣押期限为两年。 案件受理费820元，由申请人刘忠怀负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院依法解除保全。 审判员  敖漫 二〇一九年一月十一日 书记员  白静
罗峰抢劫罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2019）陕06刑更110号    罪犯罗峰，男，1988年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省周至县，现陕西省红石岩监狱服刑。    陕西省西安市中级人民法院于2011年12月09日以（2011）西刑二初字第00122号刑事附带民事判决，以被告人罗峰犯抢劫罪判处有期徒刑14年，并处罚金30000元（已缴纳1300元；赃款赃物未追回；10年以上暴力犯罪）。刑期执行自2010年12月26日起至2024年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年01月11日送入崔家沟监狱服刑改造。2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省铜川市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）陕02刑更1545号刑事裁定，对罪犯罗峰减去有期徒刑1年又11个月的刑罚执行，刑期执行至2023年01月25日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯罗峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯罗峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯罗峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯罗峰准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月25日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。              审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    审 判 员 武 烨    二〇一九年一月十八日      书 记 员 徐 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执702号申请执行人李春燕，女，汉族，1985年1月2日出生，住山东省单县。被执行人王利娜，女，汉族，1979年3月15日出生，住河南省兰考县。李春燕诉王利娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初23617号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告王利娜于本判决生效后十日内支付原告李春燕借款本金98000元及利息（利息以未还本金为基数，自2018年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至实际清偿之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王利娜负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王利娜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令；2、本院于2019年1月9日、2019年1月25日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，冻结被执行人名下银行账户，但由于款项较分散，且金额较小，暂不需扣划。除此之外，并未发现其他可供执行的财产线索；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人王利娜名下在郑州房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；5、本院将被执行人王利娜在限高系统限制其高消费；6、2019年1月24日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执702号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年一月二十四日书记员  张少岑
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执恢355号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行,住所地：蒲城县城关镇东风路**。被执行人薛转玉,女。被执行人连蒲斌,男。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与薛转玉、连蒲斌借款合同纠纷一案中，责令被执行人薛转玉、连蒲斌履行已发生法律效力的（2017）陕0526民初1552号民事调解书中确认的金钱给付义务，但被执行人薛转玉、连蒲斌未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月16日以（2017）陕0526执1477号民事裁定书查封了被执行人连蒲斌名下位于蒲城县东风路东段土地局家属楼1号楼一单元4层西户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人连蒲斌名下位于蒲城县东风路东段土地局家属楼1号楼一单元4层西户的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一九年一月九日书记员  孙泽山
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初527号原告：大连福佳新天地广场物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：高燕，总经理。委托诉讼代理人：贾士潭，辽宁阳光律师事务所律师。被告：顾颖，女，1963年9月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连福佳新天地广场物业管理有限公司与被告顾颖物业服务合同纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连福佳新天地广场物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年一月二十四日书记员  赵家艺
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初55号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人张勇，男，1980年4月23日出生，汉族，初中文化，皖濉溪县人，户籍所在地安徽省濉溪县。因犯抢劫罪，于2003年7月11日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；因涉嫌犯交通肇事罪，2018年10月23日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月6日经合肥市包河区人民检察院批准，并由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]1140号起诉书指控被告人张勇犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年10月23日15时30分许，被告人张勇驾驶皖Ａ×××**号重型自卸货车，沿合肥市宿松路由北向南行驶至龙图路交口右转弯时，遇程东海驾驶无号牌两轮电动车沿宿松路同方向行驶至此，两车发生碰撞，致程东海倒地并被碾轧，当场死亡。经事故责任认定，被告人张勇负事故的全部责任。据此认为，被告人张勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。庭审中，被告人张勇及其辩护人对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出案发后被告人张勇主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述，是自首。被告人亲属与被害人亲属达成和解协议，额外补偿被害人亲属116000万元，取得被害人亲属谅解。建议对被告人判处缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人犯罪事实成立。另查明：案发后，被告人张勇主动拨打电话报警，并在现场等候民警前来处理，到案后如实供述其犯罪事实。被告人亲属与被害人亲属达成和解协议，并履行，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人张勇在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的户籍信息、归案经过、接警单、驾驶人信息查询结果单及复印件、死亡通知书、车辆保单复印件、受害者身份信息及关系证明；尸体检验报告、车检报告书、交通事故认定书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人张勇的供述和辩解；监控视频等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人张勇驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动拨打电话报警，并在现场等候民警前来处理，到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人亲属已与被害人亲属达成和解协议，并履行，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张勇犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人张勇从轻处罚并适用缓刑。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李莉人民陪审员  李萍人民陪审员  吴燕二〇一九年一月十四日书 记 员  方玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川16民初416号 原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。 法定代表人：苏堡升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：广安市广安区小龙坎大龙老火锅店，住所地：广安市广安区。 经营者：李燕。 原告四川仁众投资管理有限公司与被告广安市广安区小龙坎大龙老火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告四川仁众投资管理有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川仁众投资管理有限公司撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川仁众投资管理有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由四川仁众投资管理有限公司负担。 审 判 长  张 强 人民陪审员  席为旦 人民陪审员  兰宗禹 二〇一九年一月七日 法官助理邓益超 书记员陈雪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执恢987号之一 申请执行人：陈红心，女，1958年8月27日出生，其他，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王均伟、宋素文，浙江盛宁律师事务所律师。 被执行人：宁波鼎坚建筑构件有限公司，住所地慈溪市慈东工业区天叙路**，组织机构代码:56385577-4。 法定代表人：范立峰，该公司总经理。 申请执行人陈红心与被执行人宁波鼎坚建筑构件有限公司（以下简称鼎坚公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应偿还申请执行人借款本金300万元及2014年3月11日起至2017年1月11日止的利息153万元，并支付自2017年1月12日起至款项清偿日止以300万元为基数按月利率1.5分计算的利息，向本院交纳案件受理费43040元、申请执行费32400元。 执行立案后，本院于2018年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、银行存款。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人尚欠申请执行人借款本金300万元及2014年3月11日起至2017年1月11日止的利息153万元，并支付自2017年1月12日起至款项清偿日止以300万元为基数按月利率1.5分计算的利息，尚应交纳案件受理费43040元、申请执行费32400元。 因被执行人鼎坚公司未向本院报告财产情况，本院已对被执行人鼎坚公司作出罚款决定，同时对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托代理人宋素文，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执恢987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年一月二十五日 代书记员 施淑芳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初96号原告：戴文滨，男，1975年6月26日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人:傅飞辉,江西青源律师事务所律师。被告：王小勇，男，1979年9月20日出生，汉族，住吉安市吉水县。原告戴文滨与被告王小勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告戴文滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴文滨撤回起诉处理。审判员  肖明华二〇一九年一月十日法官助理刘影书记员胡依婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执7504号 申请执行人：常熟市古里镇新潮钢模租赁站，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。 经营者：倪利萍，女，1979年1月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：曹国俊，男，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 常熟市古里镇新潮钢模租赁站与曹国俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）苏0581民初6024号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：曹国俊于本判决生效之日起十日内支付常熟市古里镇新潮钢模租赁站租金人民币103000元及利息（以103000元为基数自2017年1月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息：案件受理费减半收取人民币1180元，由曹国俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案受理，执行标的113780元。   案件执行过程如下： 1、2018年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2018年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过500元的银行存款。 3、2018年10月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 4、2019年1月4日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与第一次查询结果基本相同。 5、本院委托安徽省六安市裕区人民法院查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 6、2019年1月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、2019年1月15日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的113780元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初6024号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年一月十五日 书记员  范群宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1073号 罪犯罗布阿牛，女，1974年9月3日出生,四川省喜德县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经乐山市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）乐刑初字第45号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）川刑执字第203号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第378号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月；四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第494号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川刑更145号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利5年，减刑后刑期至2025年9月20日止。执行机关四川省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗布阿牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬个。另查明，判处没收个人财产人民币2万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗布阿牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗布阿牛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年三月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  戴 伟 审判员  梁 楷 二〇一九年一月二十四日 书记员  戴欣宇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初12099号 原告：黄兴顺，男，1982年10月29日出生，汉族，住临海市。 被告：郭仙娥，女，1976年8月29日出生，汉族，住临海市。 原告黄兴顺与被告郭仙娥追偿权纠纷一案，本院于2018年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄兴顺到庭参加诉讼，被告郭仙娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄兴顺向本院提出诉讼请求：判令郭仙娥及时归还原告代偿款人民币5000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转困难，在原告的担保下，于2016年11月25日向蔡建平借去人民币5000元。后蔡建平需要资金，要求被告如数清偿借款，但找不到被告本人，于是向原告催讨此借款。原告有担保偿还责任，于是在2018年3月15日将此借款代替被告支付给蔡建平，这有收条为凭。此后原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。 郭仙娥未答辩，未提交证据。 黄兴顺提供的证据有： 1、借条原件1份，拟证明郭仙娥由黄兴顺提供担保向蔡建平借款5000元的事实。 2、2018年3月15日蔡建平出具的收到黄兴顺代郭仙娥支付借款5000元的收条1份。拟证明黄兴顺作为担保人代郭仙娥支付借款5000元的事实。 本院已向郭仙娥送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但郭仙娥既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。 据此，本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告的借款提供连带责任保证，原告承担保证责任后，依法有权向被告追偿。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 郭仙娥于判决生效后十日内偿还黄兴顺担保代偿款计人民币5000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2018年12月1日起计算至判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭仙娥负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇一九年一月四日 代书记员 叶欣妍
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更140号 罪犯陈继忠，男，1965年3月29日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 启东市人民法院于2013年12月17日作出（2013）启刑初字第0370号刑事判决，以被告人陈继忠犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（刑期自2013年6月21日起至2020年6月20日止）。被告人陈继忠不服，提出上诉。2014年6月13日，江苏省南通市中级人民法院作出(2014)通中刑终字第0016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月11日，本院作出(2017)苏04刑更413号刑事裁定，将罪犯陈继忠的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年10月20日止）。执行机关江苏省常州监狱于2019年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈继忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈继忠减去有期徒刑八个月十天。 审理过程中，检察机关经审核罪犯陈继忠的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈继忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。罪犯陈继忠未全部履行财产性判项。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈继忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯陈继忠未全部履行财产性判项，应从严缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈继忠的刑罚减去有期徒刑八个月十天（减刑后的刑期至2019年2月10日止）。并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年一月二十五日 书记员 马丽英
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初397号原告：申某，男，汉族，生于1962年1月30日，住禹州市。被告：王某1，男，汉族，生于1982年10月10日，住禹州市。被告：王某2，男，汉族，生于1989年2月8日，住禹州市。原告申某与被告王某1、王某2赡养纠纷一案，于2018年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后，在诉讼调解期间，向二被告送达了相关法律文书，并依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告申某，被告王某1、王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申某诉称：原告有两个儿子即二被告王某1、王某2，妻子已经去世。随着原告年龄的增长，××，日常生活需要有人照顾，原告生病住院二被告也从不过问，现原告已经没有能力照顾自己，巨额的医疗费用也无力承担，二被告在赡养原告一事上不能协商一致。为此，起诉至法院，请求法院依法判令二被告对原告尽赡养义务，每人每月向我支付赡养费500元，原告生病住院由二被告轮流照顾，产生的医疗费由二被告均摊，××的医疗费2万多元钱希望二被告支付。被告王某1辩称：原告所诉不实，我与原告没有血缘关系，当年我的亲生父亲去世的时候，我已经18岁了，已成年，并且一直在外打工，不存在原告抚养我的情况；××在身，仍悉心照顾原告，我与第二被告也照顾原告，但原告好吃懒做，以德报怨；我在整理母亲的遗物时，发现母亲对原告的追诉，其虐待我的母亲，为此，我无义务赡养原告。被告王某2辩称：原告所诉不实，我与原告无血缘关系，况且原告没有尽抚养和教育义务，还时常虐待、歧视我，××在身，仍悉心照顾原告，我与第一被告也照顾原告，但原告好吃懒做；我在整理母亲的遗物时，发现母亲对原告的追诉，原告虐待我母亲，为此我不应该赡养原告。原告申某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、原告与二被告母亲的结婚登记档案材料，证明原告与二被告母亲的婚姻情况。二被告对原告申某提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据审查后认为，其形式合法，内容真实，且能互相印证，故均予以采信。被告王某1为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、我母亲芦书芳的遗嘱，证明原告虐待二被告的母亲，二被告的母亲生病了原告没有尽到照料义务；2、证明一份，证明第二被告12岁就开始外出打工，原告并未照顾第二被告。原告申某对被告王某1提供的证据1有异议，关于二被告母亲生病的事实，当时我与二被告母亲结婚的时候，××了，原告第一被告所说我打其母亲，是因为其母亲把田地里的麦苗拔掉了，所以我才打她。对证据2有异议，二被告结婚的房子都是我盖的房。被告王某2对被告王某1提供的证据均无异议。本院经审查后认为，被告王某1提供的证据不足以证明原告申某虐待家庭成员的事实，且该两组证据无法证明第二被告王某2不承担赡养义务的事实，故对该两组证据本院不予采信。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原告申某与丧偶的芦书芳登记结婚，当时芦书芳的长子王某118岁（生于1982年10月10日），已外出务工，次子王某211岁（生于1989年2月8日），尚未成年，在原告和被告母亲的共同抚养下成年，并娶妻生子。后芦书芳去世，原告申某回到无梁镇申家村生活。现原告因××，没有能力照顾自己，被村委会送去养老院生活。因与二被告在赡养原告一事上不能协商一致。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令二被告对原告尽赡养义务，每人每月向原告支付赡养费500元，原告生病住院由二被告轮流照顾，产生的医疗费由二被告均摊等情。本院认为，根据《婚姻法》的相关规定，赡养父母并使其安度晚年，是中华民族的传统美德，更是每个子女的法定义务。本案中，原告申某与被告王某1母亲芦书芳结婚时，被告王某211岁，由原告申某与芦书芳将其抚养成人，现原告年老体弱，生活贫困，被告王某2应当自觉主动履行起赡养原告的义务，使其安度晚年。故原告申某要求被告王某2每月给付赡养费的请求，本院予以支持，酌定每月300元为宜。原告同时主张被告王某1履行赡养义务，因原告与被告母亲结婚时，被告王某1已经成年且外出打工，原告并未对其尽抚养责任，故对原告申某要求被告王某1对其尽赡养义务的请求，本院不予支持。关于原告申某请求二被告支付其医疗费20000多元钱的事实，因其证据不足，无法予以认定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告王某2每月支付原告申某赡养费300元；本年度的赡养费限被告王某2于本判决生效后十日内支付原告；以后每年的赡养费于当年的元月十日前一次性支付给原告。驳回原告申某对被告王某1的诉讼请求。驳回原告申某的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由被告王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇一九年一月二十四日书记员  连晋培
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2789号申请执行人：徐正良，男，1964年2月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：杨鹤刚，男，1955年6月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。徐正良与杨鹤刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初29208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐正良向本院申请执行，要求被执行人杨鹤刚归还借款本息108万元并支付相应的逾期利息。本案在执行过程中，已轮候被执行人杨鹤刚名下(与案外人共同共有)位于本市黄浦区徽宁路****的房产，因系轮候查封，尚不具备处置条件。除此以外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年一月二十五日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀04执异6号异议人（被执行人）：李国宏，女，1980年2月12日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。委托代理人王英哲、洪保军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被执行人：杨锐敏，男，1956年11月14日出生，回族，大专文化，住宁夏回族自治区贺兰县居安西路新区。因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元。现在邯郸监狱服刑。被执行人：张金明，男，1965年4月13日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。现在邯郸监狱服刑。被执行人：任尚杰，男，1968年9月17日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。被执行人：程继光被执行人：张景育（习文伍）被执行人：山河建设集团有限公司宁夏分公司被执行人：宁夏金泰龙投资集团有限公司本院在执行刑事审判部门移送的追缴被执行人杨锐敏、张金明、任尚杰违法所得一案中，异议人李国宏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李国宏称，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04执672号执行裁定书，将其列为被执行人并划拨其存款的执行行为错误，应返还划拨的异议人存款。理由是：1、（2017）冀04刑初72号刑事判决书内容并不具体明确，刑事审判部门没有明确异议人李国宏的存款属于赃款应当追缴的情形下，执行部门作出执行裁定书，列异议人为被执行人并划拨存款明显属于执行权取代了审判权，违反了“审执分离”原则。2、异议人李国宏名下存款属于善意取得财物，不应被追缴。3、公、检、法等办案机关在办案中都存在违反法定程序的行为。本院查明，2017年12月26日,本院作出（2017）冀04刑初72号刑事判决书，判决：一、被告人杨锐敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人张金明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。三、被告人任尚杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。四、犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。被告人杨锐敏、张金明、任尚杰不服，均提出上诉。2018年6月5日，河北省高级人民法院作出（2018）冀刑终87号刑事裁定书，裁定：驳回杨锐敏、张金明、任尚杰上诉，维持原判。2018年11月7日，本院刑事审判部门将该案涉财产部分移送立案部门立案执行，提交了生效裁判文书和相关情况说明，并填写了《移送执行书》，案号为（2018）冀04执672号。另查明，该案移送执行部门后，因有关部门已认定犯罪分子杨锐敏、张金明、任尚杰犯罪所得的部分款项流入李国宏、程继光、张景育（习文武）、山河建设集团有限公司宁夏分公司、宁夏金泰龙投资集团有限公司名下，并已被有关部门冻结，本院于2018年11月17日作出（2018）冀04执672号执行裁定书，将李国宏、程继光、张景育（习文武）、山河建设集团有限公司宁夏分公司、宁夏金泰龙投资集团有限公司增列为被执行人，并裁定对被执行人程继光名下石嘴山银行银川金风支行账号62×××79内存款110858.17元，山河建设集团有限公司宁夏分公司账户64×××42内款项279万元，张景育（习文伍）名下吉水农商行账号62×××92内款项100万元，李国宏名下中国农业银行海勃湾支行账号62×××60内款项90万元，宁夏金泰龙投资集团有限公司名下账号29×××72内款项2107.51元予以划拨。2018年11月22日，本院将异议人（被执行人）李国宏名下中国农业银行海勃湾支行账号62×××60内款项90万元扣划至本院银行账户。本院认为，（2017）冀04刑初72号刑事判决书生效后，刑事审判部门将该案涉财产部分移送执行，填写的《移送执行书》中明确记载有被公安机关冻结的异议人李国宏名下的存款，且刑事审判部门出具的情况说明记载上述款项属于涉案赃款，应当予以追缴，为方便执行，本院作出（2018）冀04执672号执行裁定书，将异议人李国宏增列为被执行人并扣划其名下存款的行为并无不妥，异议人李国宏所提（2017）冀04刑初72号刑事判决书内容并不具体明确，刑事审判部门没有明确其存款属于赃款应当追缴的情形下，将其列为被执行人并划拨存款明显属于执行权取代审判权，违反了“审执分离”原则的理由不能成立，本院不予支持。异议人李国宏所提其名下存款属于善意取得财物，不应被追缴，公、检、法等办案机关在办案中存在违反法定程序的行为，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回李国宏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长  刘海明审判员  董果芳审判员  张君磊二〇一九年一月二十八日书记员  韩建超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民特670号申请人：广州久慕文化传播有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王欣。委托诉讼代理人：欧阳锋，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东君厚律师事务所实习人员。被申请人：沙梦，女，1995年4月出生，回族，住安徽省宿州市泗县。申请人广州久慕文化传播有限公司与被申请人沙梦因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2018]2643号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州久慕文化传播有限公司申请认为：仲裁委依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，认为申请人未向其举证证明申请人主张，应承担举证不能的不利后果，裁决申请人向被申请人一次性支付2018年1月15日至2018年6月2日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额20782.01元，属于适用法律、法规确有错误，应予撤销。请求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2018]2643号仲裁裁决。被申请人沙梦答辩称：不同意申请人的申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，广州久慕文化传播有限公司主张无需支付沙梦未签书面劳动合同的双倍工资差额。然沙梦虽为广州久慕文化传播有限公司的行政专员，但签订劳动合同是要双方达成一致协议，广州久慕文化传播有限公司在仲裁时未能充分证实未签书面劳动合同的责任在沙梦，故应承担举证不能的责任。广州久慕文化传播有限公司未能证实本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故广州久慕文化传播有限公司的撤销申请不能成立，本院不予支持。综上，广州久慕文化传播有限公司要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州久慕文化传播有限公司要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2018]2643号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州久慕文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年一月三十一日书记员 林芝羽李燕银
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审47号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王潘潘，男，1991年05月05日出生，住河北省邯郸市魏县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王潘潘行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100061512公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为为410557-100061512安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  李 强审判员  王 宁二〇一九年一月二十一日书记员  陈燕双
江西省景德镇市珠山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0203行审1号申请执行人：景德镇市珠山区市场和质量监督管理局，地址景德镇市珠山区新村西路**，统一社会信用代码11360203MB0578734P。负责人：郑芳，该局局长。委托代理人：张雷，该局公平交易局副局长。被执行人：珠山区江昌龙线缆经销门市部，经营场所珠山区新厂西路**，注册号360203600124903。经营者：郑侃家，男，汉族，住河北省邢台市宁晋县。申请执行人景德镇市珠山区市场和质量监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条第一款的规定，于2018年3月23日依法对被执行人珠山区江昌龙线缆经销门市部作出(珠）市监（质）罚决[2018]4号行政处罚决定书，决定处罚如下：罚款叁万肆仟柒佰叁拾元整上缴国库。当事人在接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和账号；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该行政处罚决定书于2018年3月30日送达给被执行人珠山区江昌龙线缆经销门市部。被执行人珠山区江昌龙线缆经销门市部在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉，经催告亦未履行义务。申请执行人景德镇市珠山区市场和质量监督管理局现向本院申请强制执行,要求对珠山区江昌龙线缆经销门市部罚款叁万肆仟柒佰叁拾元整及逾期每日按罚款数额3%加处的罚款叁万肆仟柒佰叁拾元整予以强制执行。本院经审查认为，申请执行人景德镇市珠山区市场和质量监督管理局作出的(珠）市监（质）罚决[2018]4号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人珠山区江昌龙线缆经销门市部在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人景德镇市珠山区市场和质量监督管理局要求对珠山区江昌龙线缆经销门市部罚款叁万肆仟柒佰叁拾元整及逾期每日按罚款数额3%加处的罚款叁万肆仟柒佰叁拾元整的行政处罚决定予以强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人景德镇市珠山区市场和质量监督管理局作出的(珠）市监（质）罚决[2018]4号行政处罚决定书确定的处罚决定“罚款叁万肆仟柒佰叁拾元整、逾期每日按罚款数额3%加处的罚款叁万肆仟柒佰叁拾元整”准予执行。审 判 长  程 婷人民陪审员  胡永泰人民陪审员  余兰英二〇一九年一月二十一日书 记 员  高 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执4570号申请执行人：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，公司董事长。委托诉讼代理人：周杨，公司职工。被执行人:毛洪五，男，1973年4月30日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：管丁梅，女，1977年5月4日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：管守锋，男，1968年12月12日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：秦克娟，女，1967年7月18日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：张永超，男，1982年5月8日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：管守巧，女，1982年12月11日出生，居民，住宿迁市宿豫区。关于申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人毛洪五、管丁梅、管守锋、秦克娟、张永超、管守巧追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年10月26日作出的(2018)苏1311民初5012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司向本院申请执行。本案立案标的105211元，执行到位30000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，双方当事人于2019年1月8日达成执行和解协议，双方约定：一、被执行人张永超于2019年1月7日给付申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司代偿款30000元（已给付），自2019年2月起至2019年6月止于每月的28日前偿还15000元；二、如被执行人张永超按照以上约定履行，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司同意本案以105000元结案，如逾期履行，申请执行人恢复对原判决书执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2018年10月26日作出的(2018)苏1311民初5012号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一九年一月十日书记员  杜 莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初8504号原告：郝秀林，男，汉族，1947年6月27日出生，住河南省商丘市。委托代理人：崔晞，河南京港律师事务所律师。被告：孟照启，男，汉族，1973年6月9日出生，住河南省宁陵县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路******。统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：郑申，总经理。委托代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。原告郝秀林诉被告孟照启、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告郝秀林的委托代理人崔晞，被告孟照启，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人李园均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝秀林向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计80000元。事实与理由：2018年5月26日14时14分，在商丘市××与××交叉口，原告郝秀林驾驶爱玛牌电动两轮车沿金桥路东侧由北向南逆向行驶时，与沿文化路由东向西行驶往南转弯的孟照启驾驶的豫Ａ×××**号思域牌小型普通客车相撞，造成郝秀林受伤的交通事故。责任认定原告郝秀林与被告孟照启分别承担此次事故的同等责任。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计80000元。被告孟照启辩称，我未违章，原告撞到的我，不应该是同等责任；事故发生后我积极联系原告，原告不予配合，同时和我的保险公司联系并报案，原告一直不联系。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，依法核实事故属实，核实驾驶证、行驶证检验真实有效且无免赔的情况下，对原告合理合法损失，我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿，超过交强险的部分按照责任比例我公司在商业险范围内承担50%的责任；原告的户籍性质是农村户口，应按照农村标准计算；本案的诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的责任认定书、保险单复印件2份、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：原告提交的小区居委会和街道办事处开具的证明已证实原告在市区居住的事实，对其各项赔偿应按照城镇标准计算。伤残鉴定系商丘市睢阳区人民法院委托，程序合法、真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日14时14分，在商丘市××与××交叉口，原告郝秀林驾驶爱玛牌电动两轮车沿金桥路东侧由北向南逆向行驶时，与沿文化路由东向西行驶往南转弯的孟照启驾驶的豫Ａ×××**号思域牌小型普通客车相撞，造成郝秀林受伤的交通事故。责任认定原告郝秀林与被告孟照启分别承担此次事故的同等责任。豫Ａ×××**号思域牌小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告郝秀林现年71岁，自2012年起一直在商丘××××区平原街道办事处新区社区居住。因交通事故在商丘骨科医院住院3天，支付医疗费2821.86元。因交通事故致郝秀林胸12椎体爆裂性骨折治疗后（椎管内骨性占位）构成9级伤残，需1人护理60天，支付鉴定费1300元。2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年，2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年。被告孟照启已为原告郝秀林垫付3000元。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定原告郝秀林与被告孟照启分别承担此次事故的同等责任，因原告郝秀林驾驶的是电动两轮车，故按五五计算。豫Ａ×××**号思域牌小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔，故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在第三者责任范围内承担。综上所述，郝秀林的残疾赔偿金、护理费参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年和2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年的标准计算为53204.4元、6057.2元，医疗费2821.86元、营养费30元、住院伙食补助费240元、交通费50元、鉴定费1300元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为5000元。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告郝秀林因交通事故致残而形成的医疗费2821.86元、营养费30元、住院伙食补助费240元、交通费50元、鉴定费1300元、残疾赔偿金53204.4元、护理费6057.2元、精神抚慰金5000元，以上共计68703.46元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿67403.46元。上述赔偿款项须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、被告孟照启赔偿原告郝秀林鉴定费1300元的50%即650元，因被告孟照启已垫付3000元，故原告郝秀林在领取保险公司赔偿款后应返还被告孟照启1900元（已扣除诉讼费和鉴定费共计2200元的50%即1100元）。三、驳回原告郝秀林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孟照启负担450元，原告郝秀林负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇一九年一月二日书记员  徐 嘉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更9号罪犯岳俊峰，男，2000年1月28日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省谷城县人民法院于2017年8月31日作出（2017）鄂0625刑初193号刑事判决，认定被告人岳俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金500元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金500元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金500元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯岳俊峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯岳俊峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯岳俊峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2018年5月获得1个表扬。另查明，罪犯岳俊峰于2018年10月29日向谷城县人民法院交纳罚金1500元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯岳俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯岳俊峰的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2017年5月6日起至2019年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年一月二十二日法官助理宫楠书记员周玉琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初4505号原告：深圳市贝丽科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道康正路莲塘工业区**308。法定代表人：康杨风，总经理。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市龙之语品牌管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道环球物流中心**。法定代表人：余成厦。被告：余成厦，男，1984年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：TCL家用电器（中山）有限公司，住所，住所地中山市南头镇丰硕路**（**楼）div>法定代表人：汤怀宇。原告深圳市贝丽科技有限公司与被告深圳市龙之语品牌管理有限公司、余成厦、TCL家用电器（中山）有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20172022××××.Ｘ、名称：一种安全节能的加热装置）纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告深圳市贝丽科技有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市贝丽科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市贝丽科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年一月四日书记员  陆巧婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初2110号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：李延玲，任董事长。委托诉讼代理人：赵士林、王翔，均系山东望岳律师事务所律师。被告：赵刚，男，汉族，1991年3月15日出生，户籍地：山东省泰安市岱岳区，现住泰安市。被告：陈燕，女，汉族，1987年3月19日出生，户籍地：山东省泰安市岱岳区，现住泰安市，系赵刚之妻。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告赵刚、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼，被告赵刚、陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵刚、陈燕立即归还原告借款本金43416元及利息、罚息、复利1732.51元（利息、罚息、复利计算至2018年3月21日），合计：45148.51元。（自2018年3月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院判令被告赵刚、陈燕立即支付原告支出的律师代理费4400元。3、请求法院判令被告赵刚、陈燕承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。事实与理由：2017年3月2日，原被告签订了个人借款合同，被告赵刚从原告处借款5万元。双方在合同中对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。同时，赵刚与陈燕系夫妻关系，且陈燕知晓该笔借款，同意共同清偿，涉案债务为夫妻共同债务，被告陈燕应承担共同还款责任。现因被告赵刚未按约定的时间归还借款本息，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。赵刚、陈燕未到庭无答辩。经审理审明，2017年3月2日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告赵刚作为借款人，经协商一致，签订了个人借款合同。合同约定：借款人向贷款人借款5万元，借款用途为购进百货，借期限自2017年3月2日至2020年3月1日，借款利率为月利率15.0416‰，按合同约定等额本息偿还，每月归还1808.87元，并明确约定如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利。同时约定，借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告赵刚、陈燕系夫妻关系，陈燕知晓该笔借款，签字承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。以上合同签订后，原告于2017年3月2日向被告赵刚发放贷款5万元，被告赵刚在原告出具的贷转存凭证上签字确认，认可收到该笔借款。该贷转存凭证上注明借款到期日为2020年3月1日，月利率为15.0416‰。被告赵刚未按合同约定归还原告借款本金及利息，截止到2018年3月21日被告赵刚欠原告借款本金为43416元，利息1732.51元。原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费4400元。上述事实，有原告陈述，借款基本信息情况表、个人借款合同、贷转存凭证、贷款帐卡及利率变动明细表、银行卡交易明细、欠息证明、身份证复印件、户口本复印件、委托代理合同、代理费收款收据、代理费打款凭证、营业执照等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告赵刚、陈燕未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，原告诉请提前收回全部借款本金及到期利息，不违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。被告依法并应承担相应的违约责任。被告应归还原告借款本金43416元及利息1732.51元，并自2018年3月22日起应当按照合同约定继续承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费4400元的诉讼请求，符合《山东省律师服务收费标准》规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵刚、陈燕自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金43416元，利息1732.51元（该利息计算至2018年3月21日），自2018年3月22日起按合同约定利率继续计付至实际还清借款之日止。二、被告赵刚、陈燕自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，财产保全费1020元，共计2059元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王德强人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年一月十九日书 记 员  孙 岳
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1124刑初8号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人郑永良，男，1982年10月15日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地遂昌县，现住松阳县。曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，2014年5月23日被吊销机动车驾驶证。因本案于2018年12月17日被取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2019]8号起诉书指控被告人郑永良犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲，被告人郑永良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月4日20时许，被告人郑永良在驾驶证被吊销的情况下酒后驾驶浙Ｋ×××××号二轮摩托车，行至松阳县县中医院门口路段时被交警查获。经呼气式酒精含量测试仪测试，郑永良体内的酒精含量为295.2mg/100ml。经鉴定，送检的郑永良血样中检出乙醇成分，含量为260mg/100ml。 上述事实，被告人郑永良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，查获现场照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表和抽取血样照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政强制措施凭证，丽医司鉴所〔2018〕毒检字第1088号法医毒物鉴定意见书等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明、查获经过证实被告人郑永良的身份及归案经过。行政处罚决定书证实被告人郑永良曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，吊销机动车驾驶证。 本院认为，被告人郑永良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑永良无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人郑永良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶永青 二〇一九年一月二十三日 法官助理何晓芳 书记员吴庆燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。