江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初7970号 原告：海安县瑞丰农村小额贷款有限公司，住所地海安市城东镇迎宾路****。统一社会信用代码：913206216816450222。 法定代表人：吴桂美，公司董事长。 委托诉讼代理人：冯香琪、周月茹，江苏伯策律师事务所律师。 被告：宋国平，男，1968年2月19日生，汉族，住海安市。 被告：杜永芳，女，1968年6月20日生，汉族，住海安市。 被告：宋国荣，男，1969年8月21日生，汉族，住海安市。 被告：冯玮，女，1968年3月11日生，汉族，住海安市。 被告：王恩和，男，1962年9月27日生，汉族，住海安市。 被告：周国祥，男，1962年10月25日生，汉族，住海安市。 被告：王志祥，男，1977年12月17日生，汉族，住海安市。 被告：钱金富，男，1973年5月30日生，汉族，住海安市。 被告：季平，男，1961年10月8日生，汉族，住海安市。 被告：海安县万豪家具厂，住，住所地海安市南莫镇兴南村**/div> 经营者：宋治。 被告：宋治，男，1964年6月12日生，汉族，住海安市。 以上十一被告共同委托诉讼代理人邓凤香，海安市南莫法律服务所法律工作者。 原告海安县瑞丰农村小额贷款有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告宋国平、杜永芳、宋国荣、冯玮、王恩和、周国祥、王志祥、钱金富、季平、海安县万豪家具厂（以下简称万豪家具厂）、宋治小额借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法由代理审判员丁隽独任审理，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司委托诉讼代理人冯香琪、周月茹，被告宋国平、杜永芳、宋国荣、冯玮、王恩和、周国祥、王志祥、钱金富、季平、万豪家具厂、宋治的共同委托诉讼代理人邓凤香及被告王恩和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞丰公司请求法院判令：1、被告宋国平给付借款本金人民币120万元及利息（53800元及以本金120万元，自2016年12月9日起按月利率17.4‰算至实际给付之日），并支付律师代理费6万元；2、被告杜永芳、宋国荣、冯玮、王恩和、周国祥、王志祥、钱金富、季平、万豪家具厂、宋治对被告宋国平的上述给付义务承担连带责任；3、被告宋国平、杜永芳、宋国荣、冯玮、王恩和、周国祥、王志祥、钱金富、季平、万豪家具厂、宋治承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月8日，被告宋国平与我公司签订借款合同一份，约定向我公司借款120万元，借期为2016年6月8日至2016年12月8日，借款月利率14.5‰，逾期加付20%利息。被告杜永芳、宋国荣、冯玮、王恩和、周国祥、王志祥、钱金富、季平、万豪家具厂、宋治为宋国平上述借款提供连带责任担保，并与我公司签订保证合同及担保承诺书。借款到期后，宋国平未能按照合同约定履行还本付息义务，各保证人也未按照合同约定履行保证义务。 被告宋国平、杜永芳、宋国荣、冯玮、王恩和、周国祥、王志祥、钱金富、季平、万豪家具厂、宋治辩称：1、对借款及担保的事实无异议。案涉借款系宋国平用于其公司生产经营，而公司已经处于停产，甚至申请破产状况。宋国平另有债权正在主张实现，其愿意用他实现的债权来承担案涉债务。2、担保人宋治和万豪家具厂的经营者是同一人，请求由宋治一个人承担相关的担保责任。3、对于瑞丰公司主张的利息，请求协商解决。对于律师费无异议。 经审理查明：2016年6月8日，宋国平与瑞丰公司签订编号为海瑞贷企借字【2016】第000035号借款合同一份。约定宋国平向瑞丰公司借款120万元，借期自2016年6月8日起至2016年12月8日止，借款月利率为14.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。合同项下借款的担保方式为保证担保，由季平、钱金富、王志祥、冯玮、宋国荣、周国祥、宋治、王恩和提供连带责任保证担保，保证合同编号贷个保字（2016）第0044、0045、0046号。 2016年6月8日，瑞丰公司与季平、钱金富、王志祥签订编号为海瑞贷企保字【2016】第0044号保证合同一份。保证合同载明：季平、钱金富、王志祥自愿为宋国平与瑞丰公司签订的海瑞贷企借字【2016】第000035号借款合同项下的债务提供担保；保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该保证合同共计四页，所有内容载明在一张A3纸上。 同日，冯玮、宋国荣、周国祥与瑞丰公司签订编号为海瑞贷企保字【2016】第0045号保证合同一份，宋治、王恩和与瑞丰公司签订编号为海瑞贷企保字【2016】第0046号保证合同一份。该两份保证合同内容与上述海瑞贷企保字【2016】第0044号保证合同本质一致。 2016年6月6日，杜永芳向瑞丰公司作出《担保承诺书》一份。承诺书载明：“海安县瑞丰农村小额贷款有限公司：借款人宋国平于2016年6月8日，向贵公司办理贷款人民币壹拾贰万元（详见【2016】第000035号合同）。本人承诺：愿以本人全部收入及资产为其提供保证担保，承担连带担保责任。如借款人不按合同约定归还贷款本息，由本人负责代为偿还。贷款人实现债权的所有费用由本人承担。担保期限为债务期限届满之日起二年。同年6月8日，王恩和、周国祥、王志祥、钱金富、季平亦向瑞丰公司作出内容相同的《担保承诺书》各一份；宋国荣、万豪家具厂亦向瑞丰公司出具《企业担保承诺书》各一份（宋治亦在万豪家具厂出具的承诺书落款处签字），承诺书内容与上述个人出具的担保承诺书内容本质一致。 2016年6月8日，瑞丰公司出具江苏农贷借款借据一份。借款借据载明：宋国平向瑞丰公司借款人民币120万元，借款期限自2016年6月8日起至2016年12月8日止，借款月利率为14.5‰，按期还息到期还本。宋国平在借款人签章处加盖个人印章、手写签名并捺印。同日，瑞丰公司向宋国平开具120万元银行转帐支票。 借款后，宋国平按约支付部分利息52920元后未能再给付利息及本金，各保证人亦未履行担保责任，引发诉讼。 诉讼前，瑞丰公司与江苏伯策律师事务所签订民事委托代理合同一份，约定律师代理费为人民币60000元。2018年11月13日，江苏伯策律师事务所出具60000元增值税发票。2018年12月19日，瑞丰公司通过海安农村商业银行向江苏伯策律师事务所汇款60000元。 起诉后，瑞丰公司向本院申请诉讼保全并提供担保，本院经审查后依法于2018年11月20日做出准许保全的民事裁定书，并依法采取保全措施。 以上事实，有借款合同、保证合同、江苏农贷借款借据、支票存根、担保承诺书、企业担保承诺书、结息明细、委托律师代理合同、银行电子交易回单、增值税发票、民事裁定书、协助执行通知书及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉借款、担保系各方当事人的真实意思表示，应认定成立有效，各方当事人均应按约履行各自义务。被告万豪家具厂是具有字号的个体工商户，尽管其在案涉企业承诺书中加盖印章并有被告宋治签名，但被告宋治又另行以个人名义与原告瑞丰公司签订了保证合同，故被告万豪家具厂与被告宋治均应按约依法承担相应的保证责任。本案的争议焦点为案涉借款利息和律师代理费的依法核定问题。 关于案涉借款利息和律师代理费的依法核定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条则规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告瑞丰公司与被告宋国平约定的借款利率为月利率14.5‰，逾期上浮20%，核算为借款年利率17.4%，逾期年利率为20.88%，并不超过上述规定的年利率24%，且原告瑞丰公司并未再行主张违约金或其他费用。故对原告瑞丰公司主张的借期内利息及逾期利率标准请求，本院予以支持。各担保人亦应按约对以该利率标准计算的逾期利息承担连带清偿责任。对于前述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定中的“其他费用”的问题，司法实务中存在一定争议。杜万华主编、最高人民法院民事审判第一庭编著《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》[人民法院出版社2015年8月第1版，第523页]明确阐明，上述第三十条所述“其他费用”实质上仍属于借款人为获得借款支付的成本。案涉律师代理费为追讨借款产生的费用，不属于为获取借款支付的成本，应当在年利率24%范围外予以合理支持。本案中，原告瑞丰公司已经实际支付律师代理费60000元且已经实际发生代理行为，本院从公平原则出发，依法酌情支持原告瑞丰公司律师代理费60000元。 综上，本案借款及保证担保合法有效，被告宋国平应履行还本付息义务。被告杜永芳、宋国荣、冯玮、王恩和、周国祥、王志祥、钱金富、季平、万豪家具厂、宋治亦应按约承担连带保证责任。被告杜永芳、宋国荣、冯玮、王恩和、周国祥、王志祥、钱金富、季平、万豪家具厂、宋治承担责任后，有权凭本判决书直接向被告宋国平或向案涉其他被诉保证人追偿其应承担的份额。如未来有证据证明判决存在不足或超额支持问题，当事人可另行按程序处理或追回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋国平于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县瑞丰农村小额贷款有限公司借款本金人民币120万元及利息（以本金120万元，自2016年6月8日起按年利率17.4%算至2016年12月8日止，并扣减52920元；以本金120万元，自2016年12月9日起按年利率20.88%算至实际给付之日），并向海安县瑞丰农村小额贷款有限公司支付律师代理费人民币60000元。 如被告宋国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告杜永芳、宋国荣、冯玮、王恩和、周国祥、王志祥、钱金富、季平、海安县万豪家具厂、宋治对被告宋国平的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告杜永芳、宋国荣、冯玮、王恩和、周国祥、王志祥、钱金富、季平、海安县万豪家具厂、宋治承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告宋国平或向涉案其他被诉保证人追偿其应承担的份额。 三、驳回原告海安县瑞丰农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费20480元，减半收取10240元，诉讼保全费5000元，合计15240元，由被告宋国平、杜永芳、宋国荣、冯玮、王恩和、周国祥、王志祥、钱金富、季平、海安县万豪家具厂、宋治负担（已由原告海安县瑞丰农村小额贷款有限公司代垫，被告宋国平、杜永芳、宋国荣、冯玮、王恩和、周国祥、王志祥、钱金富、季平、海安县万豪家具厂、宋治于履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20480元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员 丁 隽 二〇一九年一月四日 书记员 陆志宏 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。