wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执92号之一 申请执行人：王爱萍，女，1963年2月9日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：雷金山，男，1966年12月25日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民特824号民事裁定书，责令被执行人雷金山支付申请执行人王爱萍案款22000元及利息，并承担执行费230元。现被执行人雷金山债务已清偿，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对本院查封的被执行人雷金山名下的财产予以解封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  方 涛 二〇一九年一月十七日 代理书记员  徐骏扬
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4510号罪犯罗波，女，1969年4月7日出生于重庆市垫江县，汉族，公民身份号码5123221969********。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市垫江县人民法院于2012年6月27日作出(2012)垫法刑初字第00181号刑事判决，以被告人罗波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元，责令退赔795000元。刑期自2011年12月8日起至2024年12月5日止。判决发生法律效力后，2012年7月11日交付执行机关执行。本院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00897号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；本院于2017年3月28日作出（2017）渝05刑更333号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。刑期至2023年4月5日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯罗波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯罗波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑，但该犯未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗波减去有期徒刑七个月。（刑期至2022年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 贾秀春审判员 郑雪梅二〇一九年一月八日法官助理何小兵书记员何燕芸
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终42号上诉人(原审被告)：钱霞萍，1973年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：宋汝佳，男，1989年5月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：杨杰，男，1967年7月29出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人钱霞萍因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初25784号民事裁定，向本院提起上诉。钱霞萍上诉称，其实际居住在上海市浦东新区，被上诉人所称签订地是上海杨浦区不是事实，据此上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。宋汝佳未作答辩。杨杰未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系争《个人借款抵押合同》已约定如发生争议向合同签署地人民法院起诉，合同同时载明签订地为上海市杨浦区，双方约定管辖明确，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一九年一月三十一日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初93号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张某，男。2017年8月因吸毒被行政拘留三日，2018年6月因吸毒被行政拘留十四日。因本案于2018年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2019年1月31日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]30号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年6月10日1时许，被告人张某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿宁芜高速由南向北行驶至本市江宁区天然公安检查站时被查获。经检测，被告人张某血样中的乙醇含量为136.4mg/100ml血。案发后，被告人张某如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人张某具有如实供述、在高速公路上行驶、劣迹的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年3月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨双富 二〇一九年一月三十一日 书记员  史兰兰
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初6154号原告：杨立坡，男，1980年8月12日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。委托代理人：吴雪芳，河北融保律师事务所律师。被告：张立红，男，1968年2月1日生，汉族，住石家庄市无极县。委托代理人：刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。原告杨立坡与被告张立红合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告杨立坡于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立坡撤回起诉。案件受理费13876元，减半收取6938元，由原告杨立坡负担。审判员  梁红卓二〇一九年一月十四日书记员  侯梦雪
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1281民初1-2号原告：聂冬生，男，1951年11月15日生，汉族，住赤壁市。被告：叶成，男，1989年11月2日生，汉族，住嘉鱼县。被告：武汉市欣昌兴物流有限公司，住所武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。统一社会信用代码91420112MA4KXFQT6P。法定代表人：刘细女，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所武汉市汉口建设大道**。统一社会信用代码9142000087773350XG。负责人：周厚钬，该公司经理。原告聂冬生与被告叶成、武汉市欣昌兴物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告聂冬生于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂冬生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂冬生撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告聂冬生负担。审判员  沈均平二〇一九年一月二十九日书记员  周 慧
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽1481刑初5号 公诉机关：兴城市人民检察院 被告人：李贵福，男，1960年10月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，吉林省蛟河市人，现住吉林省蛟河市前进乡。因本案于2017年9月15日被绥中县公安局取保候审，2018年12月3日经兴城市人民检察院批准逮捕，现羁押于绥中县看守所。 兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)310号起诉书指控被告人李贵福犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员黄勇、于思宁出庭支持公诉，被告人李贵福到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人李贵福在其前妻黄成玉（已偷渡至韩国）的指示下，明知郑玉花无合法有效的出入境手续帮助其以偷渡方式去韩国，于2017年3月8日雇用出租车，将郑玉花从吉林运送至沈阳，待郑玉花与沈阳接头人员会合后，李贵福返回吉林。后郑玉花从沈阳到济南途中，行至辽宁省葫芦岛市万家检查站被抓获。 上述事实，被告人李贵福在开庭过程中亦无异议，并有证人金云珠等证言；被告人李贵福供述与辩解；辨认笔录；公安机关受案登记表，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李贵福故意违反国（边）境管理秩序，企图运送他人偷起国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李贵福如实供述自己罪行的，依法可从轻处罚，又鉴于其当庭自愿认罪、其亲属主动缴纳罚金，本院酌定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下： 被告人李贵福犯运送他人偷越国（边）境罪，判处管制一年，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  杨明宇 审 判 员  李旭东 人民陪审员  孙仔嘉 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  邢 杨 本判决引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条【运送他人偷越国（边）境罪】运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执60号申请人：吴志立，男，1943年9月9日出生，汉族。被执行人：郭云丽，女，1970年7月22日出生，汉族。本院于2019年1月2日立案执行的（2019）豫0106执60号申请执行人吴志立与被执行人郭云丽机动车交通事故责任纠纷一案，因申请执行人吴志立被执行人郭云丽双方达成和解协议长期履行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0106执60号案件以和解终结方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  游俊豪二〇一九年一月二十五日书记员  谷晓航
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0303刑初796号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人赵志国，男，1978年1月31日出生于淄博市博山区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市博山区，住博山区。因犯强奸罪、非法拘禁罪，于2002年3月21日被淄博市中级人民法院判处有期徒刑五年；因患有疾病，淄博市博山区人民法院于2002年5月28日决定对其暂予监外执行。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕726号起诉书指控被告人赵志国犯故意伤害罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟、孙琳出庭支持公诉，被告人赵志国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月17日23时许，在淄博市张店区柳泉路“酷麦KTV”内，被告人赵志国与耿某因琐事发生纠纷并撕扯，后被告人赵志国将耿某打伤。经鉴定，耿某之伤情已构成轻伤二级。案发后，被告人赵志国赔偿被害人耿某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人赵志国在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表及破案经过、被害人耿某的陈述、证人赵某、梁某、张某、郭某、马某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、收到条及谅解书，被告人赵志国的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵志国归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵志国犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2019年4月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐 艳人民陪审员  赵洪昌人民陪审员  周维娟二〇一九年一月十日书 记 员  李 雪
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更156号罪犯祝振建，男，汉族，1981年9月23日出生于陕西省岚皋县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2015年11月26日作出(2015)宽刑初字第144号刑事判决，以被告人祝振建犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2018年12月29日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯祝振建在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯祝振建在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]1083号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯祝振建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯祝振建减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年一月二十八日书记员  杨文静
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初5号 原告：廖某，住甘肃省甘谷县。 被告：王某，住甘肃省甘谷县。 原告廖某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款37000元以及支付逾期期间产生的债务利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年在西藏一起开铺子，由被告负责实际经营管理，被告在原告不知情的情况下于2014年年底将铺子卖出，后原告找到被告后，被告表示给原告8万元，故被告于2015年8月15日给原告出具了一份欠条，上写“今欠廖某人民币80000元(捌万元整)，欠款人王某”，被告并承诺于2015年9月15日还款5万元，剩余3万元于2016年3月15日还清；另外被告表示愿意支付原告分期还款期间的债务利息2000元；被告修房子时开走的原告一辆拖拉机，被告也表示愿意支付原告5000元，故被告又于同日(因存在笔误,故欠条的日期为2015年7月16日)给原告出具了一份欠条，上写“今欠廖某人民币7000元(柒仟元整)，于2016年3月15日还清，欠款人王某”。被告于2015年9月15日给原告还款50000元，剩余的37000元于2016年3月15日到期后，经原告一直催要，被告一直拖延，至今未还。原告与被告一起投资开铺子，但被告在原告不知情的情况下卖出了铺子，在原告找到被告后，被告给原告出具了欠条，被告的意思表示真实有效，依法应受法律保护。但被告未按约定及时还款，故原告有权要求被告承担逾期期间产生债务利息，综上，为了维护原告的合法权益，现原告起诉于人民法院，望判如所请。 被告王某辩称，我们是共同经营一个铺子，原告的本金是37000万元，期间给原告分红。2014年底因生意不好我将铺子转出，后我们进行了结算。2015年8月15日我给原告出具了80000元的欠条一份，约定80000元于2015年9月15日先还50000元，剩余30000元于2016年3月15日归还，没有利息2000元的事。2015年9月份我先还了原告50000元，后面的30000我存在异议，因为我对当时的分红不满意，所以没还。合伙期间共2年，其中一年的卖货量是3卡车，其中1卡车的本钱是7万元，一年的毛收入21万元，利润是30%，每年利润为6万元，2人合伙两年纯利润12万元，其中卡车运费4万元，房租3.6万，原告的本金3.7万元，未写欠条之前我给原告分红2.5万元。后来生意不好转让铺面之后，我给原告说给他80000元并写了欠条。后来我算了之后，如果给原告8万的话，我共给原告10.5万，我这两年就白干了，所以没有支付后面的3万元。 原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体适格；2.2015年8月15日，被告给原告书写的欠条一份，证明被告尚欠原告37000元；3.被告于2015年7月16号所写欠条一份，证明7000元的欠款事实是存在的。 被告王某对原告廖某提交的证据均无异议。 被告王某未向本院提交证据。 对于原告廖某提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告廖某提供的证据,其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告也无异议，本院确认上述证据为有效证据，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年在西藏一起开铺子，由被告负责实际经营管理。2014年年底因生意不景气双方不再合作。后经过结算，被告承诺给原告8万元，故被告于2015年8月15日给原告出具了一份欠条，上写“今欠廖某人民币80000元(捌万元整)，欠款人王某”，被告并承诺于2015年9月15日还款5万元，剩余3万元于2016年3月15日还清；另外被告表示愿意支付原告分期还款期间的债务利息2000元；被告修房子时开走的原告一辆拖拉机，被告也表示愿意支付原告5000元，故被告又给原告出具了一份欠条，上写“今欠廖某人民币7000元(柒仟元整)，于2016年3月15且还清，欠款人王某”。对于上述款项被告于2015年9月15日给原告还款50000元，剩余的37000元至今未偿还，此后原告曾多次向被告催收上述欠款，被告一直未履行还款义务，因此原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债务关系应受法律保护。原告提交的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互印证，形成完整的证据链，故被告至今向未原告履行欠款偿还义务的事实是清楚的，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起七日内偿还原告廖某欠款37000元； 二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 史阿红 二〇一九年一月十八日 法官助理 王菊芳 书 记 员 王 晶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0782执1780号申请人姬全宇，男，1982年4月26日生，汉族，住辉县。被执行人周摇摇，男，1989年10月30日生，汉族，住辉县。姬全宇申请执行周摇摇民间借贷纠纷一案，申请人姬全宇依据生效的本院（2018）豫0782民初1405号民事判决书于2018年7月23日申请执行，本院依法向被执行人周摇摇送达了执行通知书，责令其限期给付申请人姬全宇借款9700元,及自2017年11月21日起至借款本金还清之日止按月息2分计算的利息,支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人周摇摇可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的其他财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人周摇摇采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵月军代理审判员  吕春新代理审判员  武志方二〇一九年一月十六日书 记 员  冯保崴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初20047号 原告：蒋开纯，男，1969年10月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托代理人：唐彩红，重庆承业律师事务所律师。 被告：石涛，男，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘银龙，该公司员工。 本院在审理原告蒋开纯诉被告石涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋开纯于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋开纯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告蒋开纯撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋开纯负担。 审判员  王濛 二〇一九年一月二十五日 书记员  樊娟
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初6号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人朱文喜，1972年3月13日出生，农民，住徐州市经济开发区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年9月25日被徐州市铜山区公安局取保候审，2018年9月24日经徐州市铜山区人民检察院决定取保候审，当日被徐州市铜山区公安局取保候审。被告人王建，1981年5月16日出生，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年4月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]993号起诉书指控被告人朱文喜、王建犯重大责任事故罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人朱文喜、王建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月14日，徐州业隆建材有限公司将位于徐州市铜山区拾屯街道办事处境内其公司的规范化钢结构大棚建筑工程交由王路路承建。后王路路将该建筑工程的棚顶铺盖板工程以口头协议方式分包给无建筑施工资质的被告人朱文喜，并安排被告人王建对建筑工程的安全、工程进度等进行管理、负责。施工期间，被告人朱文喜、王建未组织工人进行安全教育和培训即进行施工作业，且施工时也未要求工人必须佩带安全带、安全绳，安全管理不到位。2017年7月3日15时许，被告人朱文喜雇佣的工人李某某在未佩带安全带、安全绳的情况下施工时，从棚顶坠落至地面，致使其颅脑损伤死亡。另查明，被告人朱文喜、王建经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。被告人朱文喜等人已经赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人朱文喜、王建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、张某某甲、孙某某、张某某乙、华某、龚某某等人的证言，法医学尸体检验鉴定意见书,现场勘验检查笔录，协议书，谅解书,户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文喜、王建在施工作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱文喜、王建犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人朱文喜赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人朱文喜、王建认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人朱文喜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人王建犯重大责任事故罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 影二〇一九年一月十五日书记员 李丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初41593号原告：方定斌，男，1973年11月18日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。被告：徐军，男，1968年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告方定斌与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员濮如毅、人民陪审员顾凤瑾组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告方定斌的委托诉讼代理人施冬梅到庭参加了诉讼，被告徐军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方定斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币140,000元，承担逾期还款利息28,000元(按年利率20%计算)，合计168,000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确逾期还款利息的起止日期为从2017年7月19日至实际归还日止。事实和理由：原告于2016年5月左右在本区周浦镇一棋牌室中与被告认识并交往，关系很好。2017年5月初，被告在棋牌室中向原告提出做工程需资金周转，要求借款10万元。原告看在朋友面子上不好拒绝，且被告又保证户籍地已列入拆迁范围不会不还款，故原告分三次(第一次在棋牌室中给付现金30,000元、第二次在棋牌室中给付现金30,000元、第三次在原告家中给付现金40,000元)合计出借了100,000元给被告，被告于2017年5月16日出具借条一份，写明向原告借款100,000元，借期二个月，利息按同期银行最高贷款利率的四倍计算。过了二日，被告又找到原告说工程出了点状况，需要再借40,000元，原告于2017年5月19日在原告家中给了被告现金40,000元，被告亦出具了借条和收条，也写明了借款期限及利息约定。自被告从原告借到140,000本金后，就不再联系原告，也未按约还款。为此，原告提起诉讼。被告徐军未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月16日出具借条和收条各一份，借条主要内容为：被告向原告借款100,000元，付款方式为现金，借款期限从2017年5月16日至同年7月15日，利息按同期银行最高贷款利率的四倍计算，逾期归还借款的，除支付上述利息外还支付违约金，违约金按借款金额的千分之三计算。收条主要内容为：今收到原告100,000元现金，收款日期为2017年5月16日。后被告于2017年5月19日出具借条和收条各一份，借条主要内容为：被告向原告借款40,000元，付款方式为现金，借款期限从2017年5月19日至同年7月18日，利息按同期银行最高贷款利率的四倍计算，逾期归还借款的，除支付上述利息外还支付违约金，违约金按借款金额的千分之三计算。收条主要内容为：今收到原告40,000元现金，收款日期为2017年5月19日。现被告逾期未归还上述借款合计140,000元，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，由借条、收条及原告陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以被告出具的借条、收条为依据，要求被告履行还款义务，理由正当，依法应予支持。对于原告主张的逾期利息及相关计算标准(年利率20%)，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐军于本判决生效之日起十日内归还原告方定斌借款本金140,000元；二、被告徐军于本判决生效之日起十日内偿付原告方定斌以140,000元为基数、自2017年7月19日起至实际清偿日止按年利率20%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,660元(原告方定斌已预交)，由被告徐军负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 昀人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇一九年一月二日书 记 员  陈 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执143号 刘从新： 你与申请执行人李春海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李春海于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： 一、偿还申请执行人李春海合伙欠款80000元及借款20000元，合计100000元，还应当支付上述债务迟延履行期间的利息； 二、承担案件受理费1000元，本案申请执行费1415元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年一月十六日 联系人：王祖良联系电话：671**** 本庭地址：霍邱县马店镇街道邮编：237462 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初6265号原告：周文睿,女，1999年11月26日生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人高文忠，山东鲁铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛玉，女，1974年10月15日生，汉族，系周文睿之母，现住淄博市张店区。被告：徐浦芳，女，1949年4月5日生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王克岩，山东中齐律师事务所律师。被告：周洪波，男，1976年5月19日生，汉族，现住淄博市张店区。原告周文睿与被告徐浦芳、周洪波确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文睿委托诉讼代理人高文忠、辛玉、被告徐浦芳及其委托诉讼代理人王克岩、被告周洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文睿向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2011年12月30日签订的分家协议书合法有效；2.判令原告对湖田镇柳杭村66号房屋所置换的柳杭社区14号楼1002室房屋享有100%的权益、对老宅基地所置换的柳杭社区19号楼902室房屋享有50%的权益；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月30日，原告作为丙方与被告徐浦芳、周洪波及祖父（已故）就湖田镇柳杭村66号房屋及老宅基地分割一事达成一致，并签订协议书一份。协议书约定原告祖父、被告徐浦芳共有的柳杭村66号房屋所有权及老宅基地权益转让给原告及被告周洪波等额按份共有，如进行置换，则原告及被告周洪波对置换的新房及其他利益享有50%的权益。后根据社区搬迁规定，老宅基地换得19号楼902室房屋一套，66号房屋换得14号楼1002室、11号楼1002室房屋两套，共三套新房。经协商，原告和被告周洪波各选一套新房，原告所选房屋为14号楼东户1002，并交纳了购房费用。之后两被告反悔，不按协议约定履行。为此，原告诉至法院，请求判如所请。徐浦芳辩称，1.本案不是分家析产纠纷，分家析产是指归家庭成员共同所有的财产由共有人通过协议方式予以分割。本案应为赠予合同纠纷，是赠予人将自己的财产无偿给予受赠人。2.根据合同法186条及物权法第9条的规定，赠予人对不动产的赠予在办理权属登记前享有任意撤销权，本案所涉房屋的赠予已经撤销。3.原告诉称缴纳了购房费用与事实不符。综上，请求驳回原告的诉求。周洪波辩称，签订的协议无效。本院经审理认定事实如下：被告徐浦芳与周立泉（已故）系夫妻，二人生育有二子，即原告周文睿之父周洪淋（已故）及被告周洪波。2011年12月30日，原告周文睿与被告徐浦芳、周洪波、周立泉（已故）签订《协议书》，约定被告徐浦芳与周立泉（已故）自愿将淄博市张店区湖田镇柳杭村66号住宅房屋所有权转让给原告周文睿与被告周洪波按份共有，原告周文睿与被告周洪波分别对宅基地及所涉房屋的二分之一享有使用权、所有权。上述房屋如能置换其他利益，置换的利益归原告周文睿与被告周洪波按每人50%的利益共有。原告周文睿与被告周洪波对置换的新房及其他利益各享有50%的权益。被告徐浦芳与周立泉对66号住宅及所涉房屋以及将来可能置换的新房享有永久居住权。被告徐浦芳与周立泉共有的另外老宅基地及该老宅基地可能置换的利益由原告周文睿与被告周洪波各享有50%的权益。2014年9月，老宅基地换得19号楼902室房屋一套，66号房屋换得14号楼1002室、11号楼1002室房屋两套，共三套新房。经协商，原告和被告周洪波各选一套新房，被告周洪波所选房屋为11号楼1002室，原告所选房屋为14号楼东户1002室，并交纳了购房费用。上述事实，有原告提交的协议书一份、柳杭社区整体搬迁居民选定房屋、储藏室确认单一份、柳杭村公布的分户情况表一页、11号、14号楼签字确认表各一份，被告徐浦芳提交的换房安置协议二份、宅基地基础表二份、收据六份、现金交款单复印件二份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，分家析产系一个较大家庭根据分家协议而分成几个较小的家庭，同时对共有家庭财产进行分割，并确定各成员的财产份额的行为。本案中，诉争协议中分割的张店区湖田镇柳杭村66号房屋及老宅基地均为被告徐浦芳与周立泉（已故）所有，故本案中所谓的“分家协议”实质为被告徐浦芳与周立泉（已故）对原告周文睿及被告周洪波的“赠与协议”。被告徐浦芳以协议书中签字非本人签字之由提出抗辩，但并未提出鉴定申请，故本院对被告徐浦芳之抗辩不予采信。在该协议中，被告徐浦芳与周立泉（已故）做出将张店区湖田镇柳杭村66号房屋及老宅基地悉数赠与原告及被告周洪波的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。现因所涉的赠与房产已拆迁，原告周文睿根据协议约定分得拆迁所得的柳杭社区14号楼1002室房屋，并实际支付了部份房款，因此，本院认为该协议已实际部分履行，原告主张对柳杭社区14号楼1002室享有100%权益的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对老宅基地所置换的柳杭社区19号楼902室房屋享有50%权益的诉请，因其未提供有效证据证实该房屋的赠与行为是否实际履行，故本案不予处理，原告可待证据充分后另行主张。另，本案非财产给付之诉，本院调整案件受理费为100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、张店区湖田街道办事处柳杭社区14号楼1002室房屋归原告周文睿所有（即原告拥有100%权益）；二、驳回原告周文睿的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周文睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘世龙二〇一九年一月八日书记员  王华风
荥阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）豫0182执283号 申请执行人：孔详甲，男，1984年7月18日生，住河南省项城市。 被执行人：荥阳市广武镇唐垌村村民委员会第二村民组。住所地荥阳市。 被执行人：荥阳市广武镇唐垌村村民委员会。住所地荥阳市。 本院执行的孔详甲与荥阳市广武镇唐垌村村民委员会第二村民组、荥阳市广武镇唐垌村村民委员会租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额116300元，申请执行人已领取。双方就此案别无其他纠纷。此案已执行完毕。 二〇一九年一月二十九日
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执恢165号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与李磊、李超合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终5382号判决因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一九年一月二十九日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0803执1355号之一 申请执行人：林双坤，男，1970年12月21日生，汉族，农民，住永定区。 申请执行人：林金煌，男，1976年3月1日生，汉族，农民，住永定区。 申请执行人：林秀英，女，1967年6月15日生，汉族，农民，住永定区。 申请执行人：林香莲，女，1972年9月30日生，汉族，农民，住永定区。 申请执行人：李林香，女，1969年7月29日生，汉族，农民，住永定区。 申请执行人：林伟坤，男，1981年7月28日生，汉族，农民，住永定区。 被执行人：黄春光，男，1976年3月5日生，汉族，农民，住福建省永定区。 申请执行人林双坤、林金煌、林秀英、林香莲、李林香、林伟坤与被执行人黄春光附带民事赔偿纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2010）永刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力。权利人林双坤、林金煌、林秀英、林香莲、李林香、林伟坤于2018年8月21日向本院申请执行。申请执行标的为172288.99元及利息，本院于2018年8月21日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2018年8月21日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票等法律文书。要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院依法扣划被执行人银行存款2007元，已支付给申请执行人。本院对被执行人住地入户调查，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中,被执行人黄春光未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法作出拘留决定书，2019年1月9日本院对被执行人黄春光住宅进行搜查，但未搜查到可供执行的财产，同日对黄春光采取司法拘留15天的措施。本院于2018年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取现在消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案已实现债权数额2007元，未实现债权数额170281.99元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福兵 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年一月二十八日 书记员  江晓娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初7010号原告:方战国，男，1968年8月8日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：赵玉霞，女，1978年9月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王红军，男，1975年8月21日生，汉族，住河南省荥阳市。原告方战国与被告王红军、赵玉霞借款合同纠纷一案，2018年10月17日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方战国的委托诉讼代理人蒋子荟到庭参加诉讼，被告王红军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告赵玉霞于2018年11月2日死亡。本案现已审理终结。原告方战国提出诉讼请求:要求被告归还借款15万元及利息（从2017年8月19日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：原告与二被告是亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告因为向搅拌站供应石子需要借款，分几次从原告处借款，均出具有借款手续。至2017年8月18日，被告赵玉霞及王红军跟原告算账，给原告出具了借条和收到条，借款金额为15万元，月息3分。后二被告分文未付。被告王红军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告王红军、赵玉霞是亲戚关系，被告王红军和赵玉霞系夫妻关系。被告王红军、赵玉霞因为供应石子需要借款，于2015年11月18日从原告处借款5万元，2015年9月16日向原告借款5万元，2017年1月4日向原告借款1万元，2017年3月5日向原告借款3万元，2017年7月15日向原告借款2万元，以上均有王红军和赵玉霞出具的借条。至2017年8月18日，赵玉霞跟原告算账，给原告出具了借条和收到条，注明借款金额为15万元，期限为12个月，月息3分。到期后二被告分文未付。本院认为：被告王红军和赵玉霞在共同经营过程中向原告借款15万元未还，事实清楚，证据充分，该债务为夫妻共同债务，本院予以确认，因赵玉霞死亡，原告方战国要求被告王红军偿还借款15万元及利息的请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王红军于本判决生效之日起十日内偿还原告方战国15万元及利息（以15万元为基数，自2017年8月19日至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告王红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一九年一月十日书记员  王钦
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初6264号原告：惠东县吉隆兴通皮革商行，住所地：惠东县吉隆镇人民路**。经营者：李玲，女，汉族，1987年12月29日出生，广东省惠州市惠城区人，住惠城区。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：张容喜，女，1979年12月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告惠东县吉隆兴通皮革商行与被告张容喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告惠东县吉隆兴通皮革商行的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼、被告张容喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款41000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年开始，原被告双方有生意往来，被告从原告处购买鞋料皮革，原告履行义务后，被告未依约支付货款，累计至2018年5月10日共欠原告货款48000元，后付款7000元，至今仍欠原告货款41000元。后原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未向本院递交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原、被告身份证复印件、营业执照，证明原、被告主体资格。2.欠条，证明2018年5月10日，张容喜在欠条上签名，欠条内容为“兹欠到兴通鞋料店货款48000元，张容喜。2018年6月8日付5000元，余款43000元已付2000元，余款41000元。”本院依据原告的陈述和其递交的证据对本案的事实认定如下：惠东县吉隆兴通皮革商行成立于2016年4月，系个体工商户，经营者为李玲。被告张容喜向原告惠东县吉隆兴通皮革商行购买鞋料但未支付相应货款。2018年5月10日，张容喜在欠条上签名，欠条内容为“兹欠到兴通鞋料店货款48000元，张容喜。2018年6月8日付5000元，余款43000元已付2000元，余款41000元。”后被告未支付余款。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，有原告递交的被告出具的欠条为凭，原告已履行了给付货物的义务，被告应履行给付货款义务，现被告未履行给付货款义务，原告要求被告支付货款41000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未履行支付货款义务，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应支付相应的利息给原告，因被告出具的欠条上没有约定货款支付时间，被告应从原告向法院起诉之日即2018年11月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息给原告至履行完毕之日止。被告未到庭不影响本案的审理，本案为缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张容喜在判决发生法律效力后十日内立即支付原告惠东县吉隆兴通皮革商行经营者李玲货款41000元及利息（利息以41000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月15日起计算至清偿完毕之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元（已减半收取），由被告张容喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  许小龙二〇一九年一月十六日书记员  林志敏
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉08民终1372号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街**。 负责人：蔺湘，经理。 委托诉讼代理人：张文宏，吉林兢诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王占廷，男，1954年10月27日出生，汉族，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：陈莹，男，汉族，1979年5月1日生，工人，住松原市宁江区。 被上诉人（原审被告）：任世兵，男，1976年5月15日出生，汉族，住吉林省大安市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连分公司电子商务部因与被上诉人王占廷、任世兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2018）吉0881民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连分公司电子商务部以双方已达成和解为由于2019年1月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司大连分公司电子商务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司大连分公司电子商务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11477元，减半收取5738.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连分公司电子商务部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  李金玉 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨 柳
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初62号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人任某某，男，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月29日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月19日20时46分许，被告人任某某酒后驾驶鄂Ｆ×××**宝马牌小型轿车行驶至襄阳市中原西路航天花园路段处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的任某某的血液中检测出乙醇，其含量为115.22mg／100ml,为醉酒后驾车。上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人严某的证言，查获经过及视频资料，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人任某某的供述及驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。被告人任某某当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人任某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇一九年一月三十日书记员 刘艺梅
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1503财保25号申请人：六安普瑞特数控装备有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇经济开发区润南路南侧，统一社会信用代码91341500MA2MR28K8X。法定代表人：刘丽，该公司总经理。被申请人：济南科姆数控机械有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街******，统一社会信用代码91370105560751187T。法定代表人：郭作涛，该公司总经理。申请人六安普瑞特数控装备有限公司因与被申请人济南科姆数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人济南科姆数控机械有限公司在中信银行济南天桥支行开设的账户银行存款240000元（账号73×××91）。申请人已提供天安财产保险股份有限公司的保函担保。经审查，本院认为申请人六安普瑞特数控装备有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人济南科姆数控机械有限公司转移财产，确保诉讼案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南科姆数控机械有限公司在中信银行济南天桥支行开设的账户银行存款240000元（账号73×××91）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗永二〇一九年一月十七日法官助理邵莉莉书记员姜亚男
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初278号 原告：蒋小华，男，1980年5月23日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈磊，男，1984年9月1日生，汉族，住无锡市锡山区。 本院于2019年1月15日受理了原告蒋小华与被告陈磊合伙协议纠纷一案，因蒋小华未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王万钰 二〇一九年一月二十四日 法官助理  张洋 书记员  高婧
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣06刑终7号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑超（绰号：白菜）,男，1990年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，住贵溪市。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2015年12月30日被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币五千元，2017年11月20日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2018年7月18日被贵溪市公安局刑事拘留，同年8月1日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人郑超犯盗窃罪一案，于2018年11月15日作出（2018）赣0681刑初301号刑事判决。原审被告人郑超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人郑超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月17日晚上10时许，被害人江某驾驶一辆金色五羊本田牌摩托车来到贵溪市时代广场联盟网吧，后将该摩托车停放在网吧门口，未锁地锁就进到网吧上网。当晚11时许，被告人郑超路过该网吧门口时，发现停放的该辆摩托车，随后郑超便将这辆摩托车偷走。2018年7月24日，经贵溪市价格认定监测局鉴定，涉案摩托车价值人民币2970元。案发后，被告人郑超于2018年7月18日到贵溪市公安局投案自首；贵溪市公安局依法将涉案摩托车扣押并发还给被害人江某。上述事实，被告人郑超在原审审理过程未提出异议，且有如下经原审庭审举证、质证的证据予以证实：被告人郑超的供述，被害人江某的陈述，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单及发还清单，江西省弋阳县人民法院（2015）弋刑初字第138号刑事判决书及释放证明材料，常住人口登记表，贵溪市价格认定监测局贵价认监字[2018]84号价格认定结论书，指认照片，现场监控视频一张。原审法院认为，被告人郑超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑超自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人郑超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。上诉人郑超上诉提出：其此次犯罪为突发性行为，并非蓄意盗窃行为，且案发后主动投案自首并归还了被害人的摩托车；办案过程上诉人如实供述罪行，系坦白，认罪态度较好，因此原判量刑过重，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人郑超就其所犯罪未提出新的证据。本院认为，上诉人郑超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯法律，构成盗窃罪。上诉人郑超上诉提出其非蓄意盗窃，与事实不符，本院不予认可。郑超曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应依法严惩，但原判鉴于其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，对其定罪处罚并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑超所提量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵登波审判员  喻巧平审判员  刘 静二〇一九年一月十五日书记员  李铁成
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更465号罪犯付宾桂，男，1982年9月18日出生，汉族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）大中刑初字第331号刑事附带民事判决，以被告人付宾桂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人付宾桂不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年3月28日作出（2005）云高刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年1月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年8月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年10月24日、2012年12月25日、2014年4月15日、2015年7月28日、2016年10月25日五次刑事裁定对该犯共减刑六年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付宾桂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付宾桂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付宾桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付宾桂减去有期徒刑一个月（刑期自2009年8月5日起至2022年5月4日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  张 艳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初818号之一 原告：潘建文，男，1979年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：海宁小棉花制衣有限公司。住所地：浙江省海宁市周王庙镇桑梓中路**。统一社会信用代码91330481MA28AP1E12。 法定代表人：陆开国，该公司执行董事。 被告：何建中，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：丰小怀，男，1990年7月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 三被告共同委托诉讼代理人：陈丽芳，浙江海翔律师事务所律师。 原告潘建文诉被告海宁小棉花制衣有限公司、何建中、丰小怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘建文撤诉。 案件受理费5404元，减半收取2702元，财产保全费1920元，合计4622元，由原告潘建文负担。 审判员 顾 凯 二〇一九年一月二十八日 书记员 许玲怡
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初53号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王某某，男，1974年7月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉(2019)166号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员施雨、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2018年8月15日晚21时许，被告人王某某在铁路苏州西站货场里的货柒线停车场内，谎称自己货车跑长途需要，雇佣汽车维修工李某某,将被害人戴某某停在停车场内的货挂车(车牌号：苏E1X**)上的8个轮胎及8个轮毂调换到自己货车(车牌号：苏苏E0X**上。后又将另一被害人丁某某停在停车场内的货挂车(车牌号：沪F沪F3X**的4个轮胎调换到自己货车上。被告人王某某于2018年10月31日在苏州市姑苏区苏锦二村南区门口被抓获。经鉴定，被盗的12个轮胎、8个轮毂价值共计人民币6,496元，现已发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某某、丁某某的陈述，证人柏某某、李某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事摄影件，收据复印件，送货单复印件,苏州市价格认定局出具的《价格认定结论书》，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年3月30日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 静二〇一九年一月二十四日书记员 银汝涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执监4号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市。负责人：严洁，该行行长。被执行人：张鑫，男，1990年3月11日出生，汉族，高安市人，家住：高安市。被执行人：朱亚奇，女，1992年6月8日出生，汉族，南昌市人，家住：高安市。被执行人：张豪，男，1964年8月17日出生，汉族，高安市人，家住：高安市。被执行人：李双，女，1972年5月21日出生，汉族，高安市人，家住：高安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人张鑫、朱亚奇、张豪、李双金融借款合同纠纷一案，高安市人民法院于2018年10月22日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：高安市人民法院（2018）赣0983执2477号执行案件由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到高安市人民法院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一九年一月二十三日书记员 甘 桔
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初13265号 原告：应立强，男，1959年09月28日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 委托诉讼代理人：吴仁巧，宁波市维权法律服务所法律工作者。 被告：余姚市临山镇汤军铝合金门窗厂（统一社会信用代码92330281MA2EPBFM55），住所地：余姚市临山镇车站东路**，法律文书送达地址：慈溪市西二环南路288号（代收人胡汤军）。 经营者：胡汤军，男，1970年3月2日出生汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：谢燕芳，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 原告应立强与被告余姚市临山镇汤军铝合金门窗厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告应立强的委托诉讼代理人吴仁巧，被告余姚市临山镇汤军铝合金门窗厂的委托诉讼代理人谢燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应立强向本院提起诉讼请求，1.被告即时清偿原告玻璃款70000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年陆续向原告购买门窗玻璃至2017年1月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款120000元，口头约定半年内支付。但被告仅于2018年支付50000元，尚欠70000元至今未付。 被告辩称：一、被告未欠原告货款，本案被告主体不适格。被告和胡汤军是两个不同的主体，胡汤军作为经营者对被告的债务承担连带责任，而非被告对胡汤军个人债务承担责任；根据原告所述，原、被告之间的买卖关系均由被告通过公账向原告支付货款，而胡汤军的签字与被告无关，原告只能向胡汤军提起诉请。二、根据胡汤军本人所述，胡汤军并未签署欠条。 原告向本院提交了欠条一份，拟证明截止到2017年1月23日被告尚欠原告货款120000元的事实。 对原告提供证据，被告对其关联性和真实性均有异议。本院认为，被告虽对其经营者胡汤军签名的真实性提出异议，但未提供反驳证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对欠条予以认定。 被告未提供反驳证据。 本院认定事实如下：原告应立强与被告余姚市临山镇汤军铝合金门窗厂间素有买卖门窗玻璃往来。2017年1月23日，原告与被告的经营者胡汤军经结算，确认被告尚欠原告货款120000元，由胡汤军出具欠条一份予以确认，欠条抬头印有“余姚市临山镇汤军铝合金门窗厂”。此后，被告方仅支付原告50000元，余款70000元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，被告请求原告支付所欠货款，合法合理，本院予以支持。胡汤军系被告的经营者，其代表被告与原告进行业务往来符合交易习惯，且胡汤军向原告出具的欠条上抬头印有“余姚市临山镇汤军铝合金门窗厂”，原告有理由相信交易的对象系被告。被告虽辩称系其经营者胡汤军与原告之间发生买卖关系，但未提供证据证明胡汤军个人经营的业务与被告业务不一致，故本院对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告余姚市临山镇汤军铝合金门窗厂应于本判决生效之日起七日内支付原告应立强货款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告余姚市临山镇汤军铝合金门窗厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇一九年一月二十一日 法官助理胡倩南 代书记员 张 瑜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112财保15号 解除申请人：蒋某，男，汉族，1973年7月23日出生，住成都市武侯区。 被申请人：李某，男，汉族，1985年2月26日出生，住成都市龙泉驿区。 被申请人：谭某，女，汉族，1986年10月11日出生，住成都市龙泉驿区。 解除申请人蒋某与被申请人李某、谭某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）川0112财保31号民事裁定，对被申请人李某、谭某所有的财产在价值1232433元范围内予以查封、冻结。解除申请人蒋某于2019年1月20日书面申请解除上述保全措施。 经审查本院认为，解除申请人蒋某的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人李某、谭某所有的财产在价值1232433元范围内的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 恢 二〇一九年一月二十八日 书记员 贺胜楠
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终398号上诉人（原审被告）：乔成立，男，汉族，1959年11月11日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南东方心典服饰有限公司。法定代表人：张孝荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，河南紫弦律师事务所律师。上诉人乔成立因与被上诉人河南东方心典服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔成立的委托诉讼代理人杨红立，被上诉人河南东方心典服饰有限公司的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔成立上诉请求：依法撤销光山县人民法院（2018）豫1522民初1906号民事判决，将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院没有合法通知上诉人参加诉讼，剥夺了上诉人的抗辩权利。二、一审认定欠款所依据的《与郑州乔总合同情况》不是结算凭证，以此来认定属于认定事实错误。河南东方心典服饰有限公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。二、上诉人提出的上诉理由与事实不符，于法无据，请二审法院驳回上诉。一是一审法院依法送达，通知了上诉人参加诉讼，是上诉人拒绝出庭，放弃了相关诉讼权利，应当承担相应的法律后果。二是一审认定欠款所依据的《与郑州乔总合同情况》是具有结算性质的对账单，乔成立亲自签字认可，一审认定事实正确。河南东方心典服饰有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款347389.40元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：2013年10月12日，原告河南东方心典服饰有限公司与被告乔成立签订《心典羽绒服合作经营销售合同》，双方在该合同的第三条约定“乙方销售甲方产品任务基数为20000件，经营收入以销售额提成方式提取，提成方式计算以实际销售额计核；销售额达到总供货额的70%，乙方按15%提取，销售额达到总供货款的80%以上，乙方按16%比例提取，乙方最高提成比例为16%（包括给销售人员1%的提成）。”合同第六条约定“本合同有效期为2013年7月15日至2014年3月30日，在合同有效期内，甲乙双方严格执行合同。”2015年8月20日，经原、被告双方在《与郑州乔总合同情况》上进行结算。《与郑州乔总合同情况》第一项进货情况记载被告乔成立从北京订货成品总计6945件，金额3916310元；从心典公司生产的产品订货总计1721件，两项合计8666件；另注明北京高诚斌处大约25万的成品没有发货，待处理，不在此数量中。第三项为库存情况，载明总进货量为8666件，实际销售1744件，库存6922件。第四项载明与被告乔成立货款结算及往来情况，东方心典支付乔成立180万元购货款，应收销售货款为1075011元，两项合计被告乔成立应支付2875011元。被告乔成立支付货款共计2527621.60元（包括：代付半成品面料款103797元、汇给东方心典货款20万、支付北京成品货款140.4万、垫付各项费用802612.60元、网上销售乔的成品金额17212元）。“乔成立应该支付东方心典款2875011元-2519500.90元（实为2527621.60元）=347389.40元”。被告乔成立在《与郑州乔总合同情况》上签字，并注明“以上销售扣点没有计算”。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告心典公司与被告乔成立签订《心典羽绒服合作经营销售合同》，被告理应按照合同约定履行自己的义务，积极销售产品并与原告进行结算。2015年8月20日，经双方结算，被告乔成立理应支付原告货款347389.4元。关于扣点的计算，原告解释称扣点即为提成额度，因被告销售产品未达到合同约定的70%，故不应计算扣点。经本院核定，虽《与郑州乔总合同情况》上未记载8666件产品的总货款，但是明确注明6945件产品的货款为3916310元，而被告乔成立已经销售1744件产品，付给原告共计2527621.6元，不足6945件产品的货款的70%，则更不足8666件产品货款的70%，故不应计算经营收入（及销售额的提成）。被告乔成立经本院合法传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告乔成立于本判决生效后十日内向原告河南东方心典服饰有限公司支付货款347389.40元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6511元，由被告乔成立承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，一审法院于2018年12月13日向乔成立邮寄传票通知其开庭，经邮政工作人员电话联系，乔成立以不在郑州为由予以拒收，由于一审法院邮寄地址和电话与乔成立向一审法院提交的《管辖异议申请书》载明的地址和电话一致，且乔成立也认可接到邮政工作人员的电话通知，因此原审法院根据乔成立予以拒收传票且没有提供正当理由拒不到庭参与一审开庭的实际情况予以缺席判决并无不当。故上诉人乔成立关于一审程序违法的上诉理由本院不予支持。由于二审庭审中乔成立认可双方签订的《心典羽绒服合作经营销售合同》和《与郑州条总合作情况》的真实性，且没有提交其他新证据，因此原审法院依据上述证据认定事实并不当。故上诉人乔成立关于原审认定事实错误的上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6511元，由上诉人乔成立承担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  文刚审判员  姚涛二〇一九年一月二十九日书记员  吴雪
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更154号 罪犯唐鑫，男，1986年3月18日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）东中法刑一初字第477号刑事附带民事判决，以被告人唐鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币399644.07元。判决发生法律效力后交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日裁定对其减去有期徒刑八个月。本院于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑十个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯唐鑫到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯唐鑫在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬四个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯唐鑫报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯唐鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行，考核期内其狱内月均消费为281元。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯唐鑫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其财产性判项未履行，且其属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，属于财产类从严罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯唐鑫减去有期徒刑五个月（刑期至2025年7月8日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年一月二十二日 书记员 周丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初20084号申请人：曹龙，男，1989年6月25日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：席文龙，男，1967年1月5日生，汉族，住江苏省昆山市。申请人曹龙与被申请人席文龙民间借贷纠纷一案，申请人曹龙于2018年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人席文龙名下价值82000元的财产采取保全措施。申请人曹龙以中国大地财产保险股份有限公司保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人席文龙名下价值82000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵雅婷二〇一九年一月二十九日书记员  戴 婧
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执36号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玲玲，该公司员工。被执行人：苏海森，男，1985年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E020019号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E020019号裁决书由天津市滨海新区人民法院塘沽审判管理委员会负责执行。本裁定立即执行。审判长  索世宁审判员  李 强审判员  张 庆二〇一九年一月十日书记员  邱 刚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初1768号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路。 法定代表人：刘斌，执行董事。 委托诉讼代理人：戴良建，男，1981年12月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，该公司工作人员。 被告：梁爽，女，1994年9月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：王平，男，1991年6月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告梁爽、王平物业服务合同纠纷一案。成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  毛娜 二〇一九年一月十八日 书记员  丁伟
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执5128号 申请执行人：祝晓君，女，1972年12月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波隐庐物业服务有限公司。住所地：余姚市大隐镇大隐商贸城****。统一社会信用代码：913302816950660485。 法定代表人：高贤顺，该公司总经理。 本院执行的申请执行人祝晓君与被执行人宁波隐庐物业服务有限公司物权保护纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年1月10日向不动产登记部门发出协助执行通知书，现案件已执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2051号之二 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人陈德海，男，1976年8月30日出生，汉族，住所地荔城区。 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初1227号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币188911.91元及利息等。本院于2018年7月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈德海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了陈德海所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、房地产【房屋所有权证号：合同号：0299096】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年一月二日 书记员  李 英
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1121民初3253号 原告：五莲县实验学校，住所地五莲县向阳路东段，统一社会信用代码123711215860544354。 法定代表人：韩京时，校长。 委托诉讼代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。 被告：孙晓晓，女，1986年5月13日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李子浩，山东周智律师事务所律师。 原告五莲县实验学校与被告孙晓晓劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五莲县实验学校于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五莲县实验学校申请撤回对被告孙晓晓的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告五莲县实验学校撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告五莲县实验学校负担。 审 判 长  王明波 人民陪审员  段洪斌 人民陪审员  李淑会 二〇一九年一月二十三日 法官助理丁娇 书记员苗琳雨
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2019）辽0214民初717号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住普兰店区文化路**。被告：苏信伟，男，1989年6月26日出生，汉族，工人。原告大连英邦物业管理有限公司与被告苏信伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员 张亚南 二〇一九年一月三十日书记员 孙玉颖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更25号罪犯黄自荣，男，1969年3月14日出生，苗族，云南省屏边苗族自治县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2016年7月26日作出（2016）云2503刑初47号刑事判决，以被告人黄自荣犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人黄自荣不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）云25刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄自荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄自荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄自荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄自荣减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月30日起至2028年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年一月二十三日书记员  张国菲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初4815号原告：周卫彬，男，1976年11月15日生，汉族，住。被告：刘禹，男，1984年7月3日生，汉族，住靖江市。原告周卫彬与被告刘禹为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2019年1月3日，原告周卫彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周卫彬撤诉处理。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  韩 萌人民陪审员  江战宇人民陪审员  叶 红二〇一九年一月三日法官 助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初3号 原告：胡喜牙，男，1962年9月7日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。 被告：李芬，女，1984年10月8日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。 原告胡喜牙与被告李芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。被告已履行还款义务，原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡喜牙撤诉。 案件受理费50元，元减半收取25元，由原告胡喜牙负担。 审判员 林 辉 二〇一九年一月二十五日 书记员 林文辛
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8164号 原告：任军辉，男，1984年10月9日出生汉族，住宁海县。 被告：许国相，男，1982年6月27日出生汉族，住宁海县。 原告任军辉为与被告许国相民间借贷纠纷一案，于2018年12月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金10000元并支付逾期利息（自2018年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序于2019年1月9日对本案公开开庭进行了审理。原告任军辉到庭参加诉讼，被告许国相经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。 本院经审理认定事实如下：2006年5月4日，被告许国相向原告任军辉出具借条一份，载明向原告借款10000元。该款项被告至今未归还。 以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告任军辉与被告许国相之间的民间借贷关系有效。被告许国相向原告借款后，理应承担及时归还借款的民事责任。故对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许国相应于本判决生效后十五日内归还原告任军辉借款本金10000元并支付逾期利息（自2018年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果被告许国相未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告许国相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告任军辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许国相于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇一九年一月十日 代书记员 陈丽萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初504号申请人：康洪伟，男，1958年12月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：张毅，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被申请人：宦明金，男，1973年4月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区，申请人康洪伟诉被申请人宦明金民间借贷纠纷一案，申请人康洪伟于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宦明金名下的银行存款215000元。担保人贾云龙自愿用其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的东风标致牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人康洪伟的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宦明金名下的银行存款215000元；二、查封担保财产，即查封担保人贾云龙所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的东风标致牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈小俐二〇一九年一月二十八日法官助理邢云飞书记员兰敏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初742号原告：谷勇，男，1964年3月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王春美，浙江光正大律师事务所律师。被告：浙江万川房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路球山花园**西首。法定代表人：林恩胜。原告谷勇与被告浙江万川房地产开发有限公司（以下简称“万川房开公司”）民间借贷纠纷一案，于2018年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告万川房开公司立即偿还原告谷勇借款300万元和利息（自2011年10月11日起计算至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年9月8日，被告万川房开公司与杭州中宇建筑设计有限公司温州分公司（以下简称“杭州中宇公司温州分公司”）签订一份《借款合同》，双方约定万川房开公司以经营需要为由向杭州中宇公司温州分公司借款300万元，于2011年10月10日前归还。杭州中宇公司温州分公司为此于当日向万川房开公司转账支付了300万元。2013年3月15日，原告谷勇与万川房开公司、杭州中宇公司温州分公司三方共同签订一份《债权转让协议书》。该协议书载明：万川房开公司拖欠杭州中宇公司温州分公司借款300万元，现杭州中宇公司温州分公司将该债权转让给谷勇，谷勇同意受让，杭州中宇公司温州分公司对万川房开公司的债权债务关系即告解除；万川房开公司于2013年9月30日前归还给谷勇。后万川房开公司曾于2015年12月15日向原告交付一份金额为300万元的转账支票，用于返还借款，但该支票无法兑现，万川房开公司至今仍未还款。本院认为，根据《债权转让协议书》的约定，债权转让的标的是借款本金300万元，还款期限是2013年9月30日，现原告主张从2011年10月11日起计息，缺乏依据，本院调整为从2013年10月1日开始计算资金占用期间的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江万川房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告谷勇偿还债务本金300万元并支付利息（利息从2013年10月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告谷勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41120元，减半收取20560元，由原告谷勇负担1332元，由被告浙江万川房地产开发有限公司负担19228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇一九年一月二十五日书记员 黄诗诗
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0105刑初87号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人唐诗，男，1993年1月16日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市于洪区）。因本案于2018年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2019年1月14日经本院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人唐诗犯危险驾驶罪一案，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人唐诗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月7日23时20分许，被告人唐诗酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至沈阳市皇姑区淮河街9号时，被交通民警发现酒后驾驶机动车。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人唐诗的静脉血样进行乙醇检测，结果为146mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人唐诗在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐诗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人唐诗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 军 二〇一九年一月二十九日 书记员 李莎莎
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初141号 原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，住贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。 法定代表人：姜小燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚攀，该公司员工。 被告：马友军，男，1980年8月29日出生，住贵州省江口县。 原告贵州水岸江南物业服务有限公司诉被告马友军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。在审理过程中，原告贵州水岸江南物业服务有限公司以双方达成和解协议被告并已履行完毕为由于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告贵州水岸江南物业服务有限公司向本院申请撤回对被告马友军的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘文泉 二〇一九年一月十六日 代理书记员  刘 华
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执156号肖银章：本院已立执行夏新平申请执行肖银章买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年1月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年一月十二日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审333号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳市盐田区中诚汽配店，经营场所广东省 深圳市盐田区东海道34，统一信用代码 92440300L36315138Y。 经营者赖水中，男，1982年4月25日出生，汉族，身 份证住址广东省惠来县。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）向本院申请强制执行其2018年1月5日作出的深交 罚决第Z0077177号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定 书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市盐 田区中诚汽配店（经营者赖水中）（以下简称被执行人）， 于2017年11月20日10时15分，在盐田区东海道34号， 实施了“未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维 修经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决 定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚 决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0077177号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 王    霄 二〇一九年一月十一日 书记员 黄天露（兼）
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0682民初5221号 原告：赵亚军，男，1969年7月15日出生，汉族，住莱阳市。 被告：赵金辉，男，1971年6月23日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。 原告赵亚军与被告赵金辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚军、被告赵金辉的委托诉讼代理人姚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亚军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵金辉偿还借款1元；2、诉讼费用及保全费等实现债权的费用均由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赵金辉偿还借款200万元。事实和理由：被告赵金辉向原告赵亚军借款本息合计2768162元。2017年11月3日，原告与被告赵金辉、大连智博热力工程有限公司签订以房屋抵借款协议，协议约定大连智博热力工程有限公司将大连城山房地产开发有限公司、大连北城生态科技发展有限公司于2013年8月5签订的补充协议中约定的抵账房北城佳园13-C1-9-2号、13-C1-10-1号、13-C1-10-2号三套抵顶给原告赵亚军，抵顶被告赵金辉欠原告赵亚军的借款。以房屋抵借款协议签订后，经查询协议上约定的房屋在当地不动产部门根本没有备案登记，没有这些房屋。经与被告协商未果，原告诉至法院，请求依法处理。 被告赵金辉辩称：1、被告不欠原告诉讼中所称的借款，根本不存在借款关系，签订以房屋抵顶借款协议的原因是第三人大连智博热力工程有限公司欠被告的借款，被告一直催要不来，原、被告原系非常要好的朋友，原告称有办法向大连智博热力工程有限公司要钱，三方才签订的该协议，现因原、被告双方产生矛盾，原告才依据该协议向被告要钱。2、以房屋抵借款协议中涉及的房屋所有权人并不是大连智博热力工程有限公司，房屋根本不存在，该以房屋抵借款协议是无效的，而且该协议中约定被告又将此房屋直接抵顶被告所欠原告赵亚军人民币2768162元，需要确定的是涉案房屋所要抵顶的价值不是被告欠原告的借款数额，该协议产生的法律关系是以房抵债的法律关系，不能依据该协议主张借贷关系的成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以房屋抵借款协议、银行转账凭证等证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下： 原、被告系同村村民且系多年的朋友关系。自2010年至2016年期间，原、被告之间经常发生借款关系及借款事实，经原、被告双方兑账，被告赵金辉累计尚欠原告赵亚军借款本息2768162元，2017年11月3日，原告赵亚军(乙方)、被告赵金辉(丙方)及第三人大连智博热力工程有限公司（甲方）三方经协商，签订以房屋抵借款协议一份，该协议载明：“1、甲方向丙方借款投资于新建热源厂，因资金回笼不佳，甲方、乙方、丙方反复协商最终达成一致，甲方将大连北城生态科技发展有限公司于2013年8月5签订的协议中约定的三套房屋(北城佳园13-C1-9-2号、13-C1-10-1号、13-C1-10-2号)抵给甲方(供暖款),甲方将此房产抵给丙方，总价值人民币2768162元。丙方又将此房屋直接抵付丙方所欠乙方借款人民币2768162元。2、在签订协议之日起，甲方协助大连北城生态科技发展有限公司办理房屋产权相关手续，购房发票价款应与商品房销售合同中规定的房款一致。3、经甲、乙、丙三方协商要求将上述房屋产权直接办至乙方名下。原甲、乙、丙三方于2015年1月29日签订的以房屋抵借款协议失效。4、……。” 审理中，被告赵金辉则主张双方以前确实存在借款关系，认可借款数额为1363600元，但都已经还清，累计偿还借款2196000元，只所以在2015年1月29日和2017年11月3日签订两份内容相同的以房屋抵借款协议是因为原告赵亚军能到大连要回钱来。原告赵亚军则主张与被告之间的借款事实除了银行转账还有现金及银行承兑汇票，被告赵金辉现在没有能力偿还借款，才与我协商用大连智博热力工程有限公司的房屋抵顶借款，根本不存在我替被告赵金辉索要借款，被告赵金辉给我好处费的问题。 由于原、被告意见分岐较大，致使本案调解不能。 本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本息。本案中，被告赵金辉认可与原告赵亚军之间存在借款关系和借款事实，但主张都已经还清。被告赵金辉主张只所以在2017年11月3日，原、被告及第三人大连智博热力工程有限公司签订的以房屋抵借款协议，是为了让原告赵亚军到大连智博热力工程有限公司要钱，原告赵亚军对此予以否认，被告赵金辉也没有提供其他充分有利的证据证实该主张，故对被告赵金辉主张签订以房屋抵借款协议的目的是让原告赵亚军替自己去要钱的抗辩理由，本院不予采信。 被告赵金辉系完全民事行为能力人，对自己的民事行为有预见、控制、辩认能力，对自己的民事行为应承担相应的民事责任。虽然两次签订的以房屋抵借款协议中的借款数额与协议约定的房屋价值数额相同，应视为被告赵金辉对自己实体权利的处分，并不违反法律的强制性规定，并无不当。故原告赵亚军根据以房屋抵借款协议的约定不能实现自己债权时，要求被告赵金辉偿还借款2000000元，于法有据，本院依法予以支持。 综上，原告赵亚军的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告赵金辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亚军借款本金人民币2000000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费22800元减半收取计11400元，由被告赵金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张伟 二○一九年一月二十一日 书记员 李凯琳
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1617号上诉人（原审原告）王武军被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地深圳市龙华区观澜街道大和路。法定代表人郑镜雄，系该局局长。委托代理人胡亚琴，系该局工作人员。委托代理人李辉苑，系该局工作人员。上诉人王武军因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局不履行市场监管法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1812号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案是行政不作为之诉，王武军的诉讼请求是要求确认深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局未在法定时间内对王武军的举报事项作出处理决定并告知办理结果（或告知原告延期办理）的行为违反《食品药品投诉举报管理办法》第二十条规定。《食品药品投诉举报管理办法》第二十条规定：“投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果；情况复杂的，在60日期限届满前经批准可适当延长办理期限，并告知投诉举报人正在办理。办结后，应当告知投诉举报人办理结果。投诉举报延期办理的，延长期限一般不超过30日。法律、行政法规、规章另有规定的，从其规定。”本案中，深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局作出行政处罚决定，通过短信方式告知王武军延期办理情况和案件办理结果，通过邮寄方式向王武军送达《举报奖励通知书》，上述程序符合法律规定，本院予以确认。王武军主张其手机不能接收短信，故深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局没有按其要求的方式告知其延期办理情况和案件办理结果违法。本院认为，行政执法不能故意增加投诉人的维权成本，投诉人也不应当故意增加行政机关的行政执法成本。王武军在投诉时预留了手机号码作为联系方式，深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局通过手机短信方式告知案件办理结果，符合行政执法的便民高效原则，且并不违反相关法律规定。王武军强调自己手机没有接受短信功能，要求行政机关通过短信以外的方式联系其本人，但其对此却不能作出合理解释，故对其上诉理由，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由王武军负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  王强力审判员  杨宝强二〇一九年一月二十四日书记员  林 艾
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑更8号罪犯田永秋，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2012年5月21日作出（2012）磐刑初字第110号刑事判决，以被告人田永秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元，剥夺政治权利四年；犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币13000元。决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产人民币10万元，罚金人民币13000元，剥夺政治权利四年。2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2017年4月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯田永秋能够认真遵守监规，接受教育改造，本次履行财产刑人民币2000元，确有悔改表现。本院认为：罪犯田永秋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：对罪犯田永秋减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月17日起至2024年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一九年一月十八日本件与原本核对无异书 记 员 叶大发