wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初339号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘丽云，女，1959年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告刘丽云信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告刘丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计113,150.76元、利息28,720.05元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计897.05元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年12月18日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计113,150.76元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘丽云未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘丽云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计113,150.76元；二、被告刘丽云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,155.36元，减半收取计1,577.68元，由被告刘丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执130号 申请执行人杨老应，女，1963年10月1日出生，侗族，住贵州省榕江县。 被执行人浙江恒辉玩具有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道新华街**，统一社会信用代码91331125MA2A1PRC3P。 法定代表人邱青荣，系负责人。 申请执行人杨老应依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民特616号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人浙江恒辉玩具有限公司在（2019）浙1125执130号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人浙江恒辉玩具有限公司的财产在价值6950元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周劲涛 二〇一九年一月二十二日 书记员  张 玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执649号申请执行人：李红帅，男，1989年8月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈鑫，女，1994年6月16日出生，汉族，住河南省中牟县。河南省中牟县人民法院于2018年12月11日作出的（2018）豫0122民初6249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李红帅于2019年1月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陈鑫价值17155元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年一月二十七日书记员  李银锋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终246号上诉人(原审被告)：上海中青大通旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人：韩靖远，董事长。被上诉人(原审原告)：姚洪潮，男，1944年5月19日出生，汉族，住上海市。上诉人上海中青大通旅行社有限公司因与被上诉人姚洪潮服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初8098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海中青大通旅行社有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并表示不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海中青大通旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 张志煜审判员 邬 梅二〇一九年一月三十一日书记员 朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1075号 罪犯吉地么你各，女，1968年4月7日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经成都铁路运输中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）成铁中刑初字第9号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）川刑更132号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年1个月,剥夺政治权利8年，减刑后刑期至2036年2月10日止。执行机关四川省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉地么你各在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另，判处没收个人全部财产，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉地么你各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吉地么你各减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三五年九月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  戴 伟 审判员  梁 楷 二〇一九年一月二十四日 书记员  戴欣宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14348号 申请执行人：李乃庚，男，汉族，1963年4月2日出生，住广东省怀集县。 申请执行人：覃红英，女，汉族，1964年1月2日出生，住广东省怀集县。 两申请执行人共同委托代理人：卢书辛，系广东瑞勤律师事务所律师。 两申请执行人共同委托代理人：严德全，系广东瑞勤律师事务所实习律师。 被执行人：蒙满杰，男，汉族，1994年10月19日出生，住广西灵山县。 被执行人：韦其煊，男，汉族，1993年1月9日出生，住广西浦北县。 被执行人：韦召林，男，汉族，1992年10月2日出生，住广西浦北县。 被执行人：张海煜，男，汉族，1993年12月13日出生，住广西浦北县。 被执行人：覃锦彬，男，汉族，1990年7月12日出生，住广西灵山县。 申请执行人李乃庚、覃红英与被执行人蒙满杰、韦其煊、韦召林、张海煜、覃锦彬生命权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14581号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒙满杰、覃锦彬、韦其煊、韦召林、张海煜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款103916.9元予申请执行人李乃庚、覃红英。本案诉讼费1189.17元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人韦召林、张海煜、覃锦彬亦到庭申报了财产，并表示暂时没有履行能力，而被执行人蒙满杰、韦其煊去向不明，亦未申报财产。由于被执行人蒙满杰、韦其煊拒不申报财产，本院已将被执行人蒙满杰、韦其煊纳入失信被执行人名单并限制全部被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  曾舟洲 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄浩恩
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执恢4号 申请人：李文辉，男，汉族，生于1954年8月1日，住四川省营山县。 申请人：唐英，女，汉族，生于1955年10月25日，住营山县。 被执行人；沈杰，男，汉族，生于1982年10月3日，住蓬安县。 申请执行人李文辉、唐英与被执行人沈杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议。本院认为其符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省营山县人民法院作出的（2012）营刑初字第42号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇一九年一月七日 书记员  刘清念
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0881民初143号原告：桐城市隆昌建材有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处白马工业园，统一社会信用代码91340881670928588C。法定代表人：吴问兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。被告：章守高，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告桐城市隆昌建材有限公司与被告章守高买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐城市隆昌建材有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由桐城市隆昌建材有限公司负担。审判员 刘 芳二〇一九年一月三十日书记员 陈佳伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执938号申请执行人：刘汝秋,男,1962年9月8日出生，住济宁市兖州区。被执行人：被执行人：刘金生,男,1955年3月24日出生，住济宁市兖州区。被执行人：蔡祥云,女,1955年3月27日出生，住济宁市兖州区。被执行人：牛延波,男,1975年7月29日出生，住济宁市兖州区。本院在执行刘汝秋与刘金生、蔡祥云、牛延波民间借贷纠纷一案中，于2018年8月15日下达执行通知书、报告财产令等材料,依法向全国网络查控系统查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记中心查询房产信息，冻结被执行人的零星账户并扣划至法院账户，未发现其它的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请人，申请人未能提供被执行人其它的可供执行财产线索，为此，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0812执938号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 程 军二〇一九年一月七日书记员 李振亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执9343号申请执行人河南盛世行工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路**东郡国际**门面房。法定代表人：李俊峰，总经理。被执行人王华伟，男，1978年4月5日出生，回族，，住河南省太康县。关于河南盛世行工程机械有限公司申请执行王华伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的(2017)豫0191民初12350号民事判决书，判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南盛世行工程机械有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月10日立案执行。本案执行过程中，采取了下列执行措施：1、2018年12月13日以专递方式向被执行人王华伟邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年12月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆信息等，未发现可供执行财产；3、2018年12月18日将被执行人在限高系统限制其高消费；4、2019年1月24日向被执行人邮寄传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人；5、2019年1月29日至郑州市不动产登记中心查询不动产信息，经查被执行人名下无登记信息；6、2019年1月28日对申请执行人进行终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本院于2018年2月27日作出的(2017)豫0191民初12350号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人河南盛世行工程机械有限公司尚未实现的货款218430元，违约金88000元，以及支付迟延履行期间的债务利息（自2018年8月4日至实际履行之日止），负担律师费20000元，案件受理费、公告费6456元，申请执行费4893元；被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年2月27日作出的(2017)豫0191民初12350号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一九年一月三十日书 记 员  晋攀攀
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初9160号原告：丁勇，男，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：宋宇，男，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈维海，男，1980年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2018年9月13日立案受理了原告丁勇、宋宇、陈维海追偿权纠纷一案。案件受理后，原告丁勇于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁勇撤诉。案件受理费728元，减半收取364元，由原告丁勇负担。（已纳清）审判员  王晓松二〇一九年一月二十四日书记员  黄建伟
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初210号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孔令周，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍在山东省。被告人李某，男，1981年4月3日出生，汉族，户籍在四川省崇州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)191号起诉书指控被告人孔令周、李某犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孔令周、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人孔令周、李某经事先预谋，由李某望风掩护、孔令周寻找目标并实施盗窃，于2018年11月3日11时30分许，在本市徐汇区轨道交通地铁9号线宜山路站内，孔令周趁被害人金哲予不备，窃取金哲予随身放置在上衣口袋内的IPHONEX手机256G银色一部(经鉴定，价值人民币4,370元)。被告人孔令周、李某被当场抓获，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人孔令周、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，证人胡某、潘某某、庞某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局宝山分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及相关照片、办案说明，监控视频截图照片，宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书、常住人口详细信息表，被告人孔令周、李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔令周、李某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孔令周、李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孔令周在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孔令周因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孔令周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇一九年一月二十九日书记员  张金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初10017号 原告：范武松，男，1978年12月8日生，汉族，户籍地河南省太康县，现住江苏省江阴市。 原告：杨九菊，女，1980年9月16日，汉族，户籍地河南省太康县，现住江苏省江阴市。 上述二原告共同委托诉讼代理人：陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。 被告：赵春雷，男，1977年2月12日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜玲，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。 原告范武松、杨九菊与被告赵春雷生命权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告范武松、杨九菊及其共同委托诉讼代理人陈晓路、被告赵春雷的委托诉讼代理人吴清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范武松、杨九菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、参加事故处理人员误工费、交通费、食宿费等合计974376元的百分之五十责任，计款487188元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月20日20时许，两原告的儿子范博涵在被告承包的鱼塘洗澡时溺亡。原告认为，由于被告对所承包的鱼塘未尽妥善管理职责，留有重大安全隐患，导致范博涵溺亡，其应承担事故的一半责任。故提起诉讼，请求依法判决。 赵春雷辩称：1、本案是一起普通的侵权案件，依据中华人民共和国侵权法规定，应当适用过错责任原则，原告应就过错行为、损害后果、主观过错、过错行为和损害后果间存在因果关系，这四个侵权要件承担举证责任，而实际上赵春雷对范博涵的死亡既不存在侵权行为，也不存在损害后果，所以不应该承担责任。2、原告自身未能履行监护职责，范博涵出生于2005年。在法律上属于限制民事行为能力人，两原告作为其父母，负有对范博涵抚养、教育、保护的义务，出事时，正处于暑假期间，两原告理应特别注意对监护人的安全，尤其是原告户籍所在地太康县教育局发布预防未成年人溺水倡议书，要求家长增强责任意识，加强对孩子的教育和校外监管，不到不熟悉的水域戏水。本案属于家长未对孩子进行暑假防溺水教育的案例，两原告作为范博涵的监护人，疏于监护，对其死亡负有全部责任。3、死者范博涵本身存在过错，其发生事故时已年满13周岁，应当具备初步识别下水游泳，特别是到不熟悉水域游泳的危险性，本案发生正处于“2018年河南省中小学生（幼儿）预防溺水专项教育期间”，通过太康县教育网查询到，事发前，太康县教育局正在进行小学生防溺水教育专项活动，在这种情况下，死者范博涵还到不熟悉的涉案鱼塘洗澡，放任危害结果发生，自身存在过错。4、被告赵春雷不承担安全保障义务，中华人民共和国侵权责任法第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理者或者群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。但是本案鱼塘非法律意义上的公共场所，根据公共场所卫生管理条例的规定，公共场所包含7大类28小类，鱼塘不列入其中。因此，被告赵春雷不属于公共场所的管理员，无民法意义上的安全保障义务，不承担责任。5、被告赵春雷也设置了警示标牌及护栏，尤其在沿路设置了隔离栏，尽到了一般预防提醒作用。综上，被告赵春雷不应当承担赔偿责任。 经审理查明，2017年7月1日，赵春雷与张家港市水渠里西队签订协议书一份，协议约定，张家港市水渠里西队将位于村庄西侧的河塘及周边土地25.33亩承包给赵春雷，其中土地面积5.66亩，河面积19.67亩；承包期限自2017年7月1日起至2022年6月30日止，年限为5年。 2018年7月20日20时许，两原告的儿子范博涵在张家港市水渠里鱼塘溺水死亡，经法医鉴定，排除他杀。 上述事实，有协议书、接处警工作登记表、居民死亡医学证明（推断）书、询问笔录及庭审笔录等证据予以证实。 另查明，范博涵就读于太康县城关回族镇第三初级中学。范博涵的第一顺序继承人父母范武松、杨九菊即本案两原告于2018年8月13日提起本案诉讼。 上述事实，有学籍基本信息、太康县公安局王集派出所出具的证明及庭审笔录等证据予以证实。 审理中，原告范武松、杨九菊明确，本案死者范博涵系在被告所经营管理的鱼塘溺亡，而被告作为鱼塘的经营管理者将开放式的鱼塘之置于不特定的危险中，没有尽到安全管理责任。因为该鱼塘边上是路，另一边是一个经营场地，任何一边均有可能导致他人溺水。同时，该鱼塘放置于居住区，被告应当对鱼塘的水深及鱼塘的禁止采取的活动如钓鱼、游泳进行相应的明示，如果被告没有采取这些安全保护措施，即存在主观过错。对于因该鱼塘发生的事故，应当承担民事赔偿责任。对于被告应承担的责任，被告在答辩时也表达了原告应当承担的责任，基于原告认识到自身存在一定过程，所以要求被告承担50%责任，被告50%的责任是基于其自己管理经营的鱼塘没有尽到安全防护措施。 原告主张的赔偿项目及费用： 1、死亡赔偿金，按照2017年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元，按20年计算，本院认定死亡赔偿金为872440元。 2、丧葬费，按照2016年度江苏省职工月平均工资标准6057元，以六个月总额计算。对此本院认定丧葬费为36342元。 3、精神抚慰金，范博涵的死亡给两原告精神上带来极大的伤害，两原告主张精神抚慰金，应予支持。对此本院认定精神抚慰金为50000元。 4、处理事故人员误工费、交通费、食宿费，根据本案的实际情况，本院酌定为3000元。 以上损失合计961782元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，责任人应承担受害人相应的民事责任。范博涵经法医鉴定，已排除他杀。本案中，范博涵在被告承包的鱼塘洗澡，其应当知道不该在鱼塘洗澡，也应当知道在鱼塘洗澡的危险性，其在鱼塘里溺亡，自身存在重大过错，应承担主要责任。被告作为鱼塘承包者，是鱼塘的实际经营管理人，在鱼塘周围未设置警示牌及相关的安全保护措施，对本案事故的发生，应承担次要责任。综合本案实际情况，两原告因范博涵死亡造成的损失，可由被告承担20%的赔偿责任，即被告应赔偿两原告损失192356.4元，不足部分由两原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告赵春雷应于本判决生效后10日内赔偿原告范武松、杨九菊损失192356.4元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2836元，由原告范武松、杨九菊负担567元、被告赵春雷负担2269元。被告负担的部分两原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付两原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  申 佩 人民陪审员  李振飞 人民陪审员  缪祖兴 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  陆 慧
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初53号 原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路**，统一社会信用代码9136082867243520X6。 法定代表人周华军，总经理。 委托代理人曾泽林,该公司员工。 被告：吴小荣，男，汉族，江西省万安县人，现住万安县。 本院受理原告江西省华军物业服务有限公司诉被告吴小荣物业服务合同纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江西省华军物业服务有限公司负担。 审判员  梁义铨 二〇一九年一月二十三日 书记员  刘 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初46号之一原告李瑶，女，汉族，1988年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人陈艳群，广东元善律师事务所律师。被告深圳市秋叶原实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路中粮创智厂区****，统一社会信用代码9144030072987540X9。法定代表人孙逸楷。本院在审理上述原告李瑶诉被告深圳市秋叶原实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告价值人民币89,948.67元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告深圳市秋叶原实业有限公司价值人民币89,948.67元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 超 宇二〇一九年一月十八日书记员 刘诗（兼）书记员 何 满 园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执473号申请执行人孙金星，男，1987年1月23日出生，汉族，住河南省西华县，。委托代理人仝乐峰，河南有章律师事务所律师。被执行人张杰，男，1969年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人赵淑英，女，1963年3月10日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，。被执行人魏健生，男，1973年11月22日出生，汉族，住郑州市惠济区，。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6779号民事判决书，于2019年1月8日立案执行，因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张杰、赵淑英、魏健生银行存款二十三万零三十六元八角二分。二、解除对被执行人张杰、赵淑英、魏健生银行存款二十三万零三十六元八角二分的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年一月二十四日书记员  高 峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13156号原告：宜兴国冶窑炉工程有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦洋岸村湖光路，统一社会信用代码9132028266493106X2。法定代表人：蒋小坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：杜法强，男，1966年1月15日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴国冶窑炉工程有限公司（以下简称国冶公司）与被告杜法强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国冶公司的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告杜法强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国冶公司向本院提出诉讼请求：1.杜法强立即归还借款605000元并承担该款自2017年11月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.杜法强承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告称可为原告介绍新疆建设兵团某污水处理厂设备改造项目，但前期需向原告借款用于开支，并承诺及时归还。后应被告要求，原告陆续向被告汇款累计605000元，被告至今未予还款，为此提起诉讼。被告杜法强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，国冶公司（原名为宜兴新威利成窑炉工程有限公司）与杜法强签订居间合同一份，其中4.2条约定：“为方便杜法强开展对新疆建设兵团6师污水厂设备改造项目的前期开发，杜法强向国冶公司借款50万元人民币，国冶公司在2017年2月20日前向杜法强账户打款25万元人民币，于2017年3月20日前将余款25万元人民币打款至杜法强账户”。国冶公司向杜法强账户转账明细如下：2016年10月13日50000元，2016年12月13日20000元，2017年1月5日20000元，2017年1月16日30000元，2017年2月22日25000元，2017年2月22日225000元，2017年5月8日50000元，2017年5月22日50000元，2017年6月19日50000元，2017年8月2日50000元，2017年8月4日20000元，2017年10月16日15000元，合计605000元。审理中，国冶公司陈述：其公司在签订居间合同之前已经在向杜法强出借款项，款项出借后，杜法强未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。国冶公司与杜法强在居间合同中对借款达成合意，国冶公司实际交付杜法强借款605000元，该款应予归还。关于逾期利息，双方未约定还款期限，国冶公司亦未提交向杜法强催要的依据，故逾期利息应自起诉之日即2018年11月27日起计算。杜法强经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对国冶公司的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。综上，杜法强应归还国冶公司借款605000元并承担该款自2018年11月27日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，对国冶公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、杜法强于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴国冶窑炉工程有限公司归还借款605000元，并承担该款自2018年11月27日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、驳回宜兴国冶窑炉工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5418元、财产保全费3570元，合计8988元，由国冶公司负担472元，杜法强负担8516元。杜法强应承担部分已由国冶公司垫付，杜法强于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给国冶公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 何梅红二〇一九年一月二十二日法官助理 许梦莹书 记 员 包正萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14287号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**首层商铺**。统一社会信用代码：914406056633426933。 负责人:黄耀航。 委托代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。 被执行人：谭军全，男，1974年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：邓海霞，女，1983年3月20日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人谭军全、邓海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5178号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人谭军全应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3243505.48元及相应利息（计至2018年5月6日，利息563083.78元、罚息26720.32元；从2018年5月7日起，以本金3243505.48元为基数按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算罚息至欠款全部清偿之日止）予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，并承担律师费35000元、案件受理费18846.33元、财产保全费5000元；被执行人邓海霞对谭军全的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述生效判决所确定的义务。本院于2018年9月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并轮候查封了被执行人谭军全名下所有的佛山市南海区大沥镇雅瑶绿洲十六街1号房产，该房产由广州市海珠区人民法院首查封并正在处理，本案已发函参与分配。本院另查封了被执行人邓海霞名下粤Ｘ×××××号车辆，因未实际扣押，故无法处理，被执行人邓海霞名下另有粤Ｘ×××××号车辆，因该车使用年限已超过18年，处理价值不大，故本院未做查封处理。被执行人名下另有少量银行存款，经申请执行人同意本院不做扣划，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院已向两被执行人发出限制消费令，并以有能力而拒不履行为由将被执行人邓海霞列入失信名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，没有执行到任何财产，涉案房产现由广州市海珠区人民法院处理中，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  凌其辉 执行员  陈 波 二〇一九年一月十一日 书记员  覃国豪
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1729民初5495号原告：段铁柱，男，1979年3月7日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。被告：吴涛，男，1984年7月14日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告段铁柱与被告吴涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告段铁柱向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计68508.46元，其他费用待实际确定后另行主张。原、被告一致认可的事实与理由：被告雇佣原告提供劳务，2018年6月16日，原告在北湖公园南侧被告工地上焊围栏的过程中受伤。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吴涛赔偿原告段铁柱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计30000元，于2019年1月28日前履行清结，其余诉讼请求原告予以放弃，关于本案今后双方再无纠纷。如逾期，原告段铁柱可按35000元申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费686元，减半收取343元，由原告段铁柱承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马树亮二〇一九年一月二十二日书记员  钟昊辰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初14828号之一原告：昆山市杰尔特五金机械厂被告：上海瑞氟电子材料有限公司原告昆山市杰尔特五金机械厂与被告上海瑞氟电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告昆山市杰尔特五金机械厂于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市杰尔特五金机械厂撤诉。本案案件受理费减半收取306元、财产保全费345元，合计651元，由原告昆山市杰尔特五金机械厂负担。审判员 潘 玅二〇一九年一月十四日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0922民初2135号 原告：夏洪明，男，1975年1月9日出生，汉族，住陕西省白河县。 委托诉讼代理人：汪志龙，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：向首仁，男，1975年5月21日出生，汉族，住桃江县。 原告夏洪明与被告向首仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还他借款本金60000元、利息36000元（利息从2016年2月2日暂计算至2018年8月2日止为36000元，要求计算至实际还清之日止）；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：他系木材半成品加工商，被告系木材加工商。他向被告提供木材半成品。2016年2月2日，经他与被告结算，被告欠他60000元货款，并约定所欠货款从2016年2月2日起按每月2%的利率计算利息。经他多次催讨，被告在2017年4月2日作出还款计划，承诺2017年9月31日前还清，但被告至今没有偿还所欠货款本息。 被告没有到庭，亦没有提供书面答辩状和证据。 原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。 本院经审理查明：2016年2月2日，被告向首仁向原告出具借条，注明借到原告夏洪明60000元，按利率2分计算利息。2017年4月2日，被告向首仁向原告出具一份还款计划，承诺从2017年4月底每月付原告夏洪明10000元，于9月31日前付清，利息另每月付该付利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向首仁向原告夏洪明出具借条，双方欠款关系明确。被告没有按约定时间还本付息属于违约，原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然被告出具的借条上只写了利息2分，没有写明系月息还是年息，但是根据被告出具的还款计划，能够确定是月息。原告要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。从2016年2月2日计算至2018年8月2日，被告应支付的利息数额为38400元（60000元×2%×32个月），原告起诉要求被告支付计算至2018年8月2日止的利息36000元，属于自我权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向首仁于本判决生效后十日内偿还原告夏洪明借款本金60000元、支付暂计算至2018年8月2日止的利息36000元，共计96000元。2018年8月2日之后的利息按月利率2%计算至实际付清之日止。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由被告向首仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  刘雅丽 审 判 员  周社清 人民陪审员  王超才 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  钱俐元 附法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民终2792号上诉人（原审原告）：聊城市东昌府区郑家镇郑家村民委员会第七村民小组，住所地：聊城市东昌府区郑家镇郑家村。负责人：郑德祥，组长。委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省聊城市富华精密轴承厂，住所地：聊城市东昌府区郑家镇工业园区内。法定代表人：黄福华，经理。被上诉人（原审被告）：黄福华，男，1976年4月12日出生，汉族，山东省聊城市富华精密轴承厂经理，住聊城市东昌府区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。上诉人聊城市东昌府区郑家镇郑家村民委员会第七村民小组（简称郑家村七组）因与被上诉人山东省聊城市富华精密轴承厂、被上诉人黄福华确认合同效力纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初1982号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，郑家村七组以其与被上诉人的纠纷已和解解决为由，向本院申请撤回一审起诉。本院认为，郑家村七组在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初1982号民事裁定；二、准许聊城市东昌府区郑家镇郑家村民委员会第七村民小组撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由聊城市东昌府区郑家镇郑家村民委员会第七村民小组负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙久强审判员  孔繁奎审判员  郭召勇二〇一九年一月二十五日法官助理马征书记员王倩倩
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984财保6号申请人：郭博武，男，1984年6月9日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。担保人：郭建明，男，1968年11月26日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被申请人：朱帝合，男，1991年4月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被申请人：胡学菲，女，1992年3月24日出生，汉族，钟祥市人，住武汉市洪山区。申请人郭博武于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人朱帝合、胡学菲在金融机构的存款320000元或查封、扣押其相应等值财产，担保人郭建明为申请人向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人郭博武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱帝合、胡学菲在金融机构的存款320000元或查封、扣押其相应等值财产；二、查封担保人郭建明所有的牌号为鄂Ａ×××**小汽车一台。案件申请费2120元，由申请人郭博武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈克祥二〇一九年一月二十一日书记员  林 青
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1182执357号申请执行人：丁新玉，男，1955年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人：杨登斌，男，1970年3月24日出生，汉族，教师，住安徽省明光市。本院在执行丁新玉与杨登斌请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年1月11日作出的(2019)皖1182民特9号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1182执357号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一九年一月二十一日书记员  金 磊
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初136号 原告：罗某1，男，1963年1月20日出生，汉族，住威远县。 原告：罗某2，男，1970年4月13日出生，汉族，住威远县。 二原告委托诉讼代理人：陈华礼，四川听天律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：余广军，四川听天律师事务所律师（实习）。 被告：罗某3，女，1954年9月27日出生，汉族，住威远县。 被告：罗某4，女，1957年9月14日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被告：罗某5，男，1960年1月9日出生，汉族，住威远县。 被告：罗某6，男，1964年10月15日出生，汉族，住威远县。 被告：罗秀微，女，1967年7月26日出生，汉族，住威远县严陵镇翻身巷******,公民身份号码51102419670原告罗某1、罗某2诉罗某3、罗某4、罗某5、罗某6、罗秀微法定继承纠纷一案中，因原告罗某1、罗某2在本院送达预交案件受理费通知书后，未在七日内向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一向、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，的规定，裁定如下： 本案按原告罗某1、罗某2撤诉处理。 审判员  陈锡友 二〇一九年一月十八日 书记员  张唯巍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保230号申请人：王建中，男，汉族，1970年4月10日出生，住林州市。被申请人：李红现，男，汉族，1970年1月24日出生，住林州市。申请人王建中与被申请人李红现民间借贷纠纷一案，申请人王建中于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李红现名下的银行存款50000元或等价值动产不动产。申请人王建中已提供担保。本院经审查认为，申请人王建中申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李红现名下的存款50000元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立伟二〇一九年一月二十八日书记员  赵 天
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0826民初88号原告：陈秀太，男，1952年3月12日出生，汉族，农民，高中文化。委托诉讼代理人：黄书云，微山鲁桥法律服务所法律工作者被告：陈宜堂，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，初中文化。委托诉讼代理人：姜敦馨，山东姜敦馨律师事务所律师。原告陈秀太与被告陈宜堂排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告陈秀太于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀太的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀太撤诉。案件受理费1113元减半收取，计556﹒5元，由原告陈秀太负担。审判员  张长兵二〇一九年一月三十日书记员  徐 滕附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂10刑更103号罪犯刘庆芸，男，1972年12月11日出生，汉族，湖北省兴山县人，小学文化程度，现在湖北省。湖北省兴山县人民法院于2016年3月29日作出(2016)鄂0526刑初12号刑事判决，认定被告人刘庆芸犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘庆芸减刑建议，于2019年1月3日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘庆芸在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯刘庆芸在服刑期间，确有悔改表现，于2017年4月至2018年7月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘庆芸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘庆芸减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 瑜审判员 许红卫审判员 赵 林二〇一九年一月十六日书记员 何璋鹏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2201民初5254号 原告：朱国富，男，汉族，1967年7月出生，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：XXX 委托诉讼代理人：周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司 法定代表人：王伟刚，经理。 委托诉讼代理人：刘光旭，男，1994年10月出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：XXX 第三人：张胜英，女，汉族，1950年4月出生，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：XXX 委托诉讼代理人：李大鹏（系张胜英亲属），男，蒙古族，1971年12月出生，工人，现住同上。身份证号：XXX 第三人：魏喜云，女，汉族，1948年2月出生，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：XXX 原告朱国富诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司、第三人张胜英、魏喜云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月7日公开开庭进行审理。原告朱国富及委托诉讼代理人周雪婷，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司委托诉讼代理人刘光旭，第三人张胜英委托诉讼代理人李大鹏，第三人魏喜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国富向本院提起诉讼，请求被告给付原告人民币17309.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月22日，原告驾驶蒙X**牌号小型客车，行驶至七星堂工艺品店门前时，与行人张胜英、魏喜云相撞，造成二人受伤的交通事故。此次事故，经乌兰浩特市公安局作出的道路交通事故认定书，认定原告负全部责任，第三人张胜英、魏喜云无责任。事故发生后，原告为第三人张胜英垫付医疗费13639.00元、为第三人魏喜云垫付医疗费3670.00元。原告驾驶蒙X**牌号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司投保交强险及商业三者险，垫付的医疗费被告至今未付，故诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司辩称，对原告合理的部分同意给付。 第三人张胜英辩称，同意原告诉请。 第三人魏喜云辩称魏：同意原告诉请。 经本院审理查明，2018年7月23日，原告朱国富驾驶车牌号为蒙X**号的小型客车，沿乌市绿荫街由西向东行驶至七星堂工艺品店门前时，与由北向南横过道路的行人张胜英、魏喜云相撞，造成张胜英、魏喜云受伤的交通事故。该起交通事故，经乌兰浩特市公安局交通警察巡逻大队出具的第152201420180001279号道路交通事故认定书，认定朱国富负事故的全部责任，张胜英、魏喜云无责任。事故发生后，原告为第三人张胜英垫付医疗费13639.00元、为第三人魏喜云垫付医疗费3670.00元。另查明，朱国富驾驶的蒙X**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司投保交强险及限额为20万元第三者责任险。再查明，此次交通事故中，魏喜云的损失1729.12元在另案中得到维护、张胜英的损失6738.32元在另案中得到维护。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、垫付医疗费票据、保险单抄件，当事人庭审陈述在卷佐证，经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。 本院认为，原告朱国富与第三人张胜英、魏喜云发生交通事故，乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队出具的事故责任认定书，认定朱国富负事故的全部责任；张胜英、魏喜云无责任，原、被告双方当事人对该认定均不持异议，本院予以采信。为此，朱国富对张胜英、魏喜云损失应承担赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。朱国富驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司处投保了交强险及20万元商业险，故张胜英、魏喜云的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司在商业三者险范围内赔偿。本案朱国富为张胜英垫付医疗费13639.00元、为魏喜云垫付医疗费3670.00元、另案张胜英的损失6738.32元、魏喜云损失1729.12元，合计25776.44元。二位伤者张胜英、魏喜云损失合计未超出交强险及商业险的赔偿范围，故朱国富为张红英、魏喜云垫付的医疗费合计17309.00元，中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司应返还给原告朱国富。原告的诉请，本院予以维护。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条四款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司于本判决生效后十日返还原告朱国富垫付的医疗费人民币17309.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116.00元（已减半收取），原告朱国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并按对方当事人数提供副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。 本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  苏秀芝 二〇一九年一月十日 书记员  赵秀静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条四款承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初7145号原告：卢彦军，男，1975年1月30日生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所，法律工作者。被告：隋少华，男，1972年11月22日生，汉族，住山东省寿光市。原告卢彦军与被告隋少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢彦军及其委托诉讼代理人刘明忠到庭参加诉讼，被告隋少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢彦军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款200000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转困难，向原告借款400000元，并于2017年2月13日为原告出具借条一份，约定月息一分，经原告催要，被告分多次返还200000元，尚欠原告的200000元，被告总以无款为由拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告隋少华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告向原告借款400000元，并于当日为原告出具借条一份，借条载明“今借到卢彦军现金肆拾万元整￥400000（月息0.01）隋少华2017.11.2号”。后被告于2017年12月4日返还150000元，于2018年2月13日返还150000元，于2018年8月7日另借款100000元，且每次将还款、借款情况在原借条中作了注明。现被告尚欠200000元，经原告催要未还。上述事实，有原告提交的借条、借条改动的照片、与被告的录音资料及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告为原告出具了借条，且有多次还款和备注的行为，应当认定原告已向被告履行了交付借款的义务，双方之间的借贷关系合法有效。从被告在借条上的备注及录音资料可以证实，截止2018年8月7日，被告尚欠原告借款200000元，原告向其催要借款，被告应负返还义务。原、被告约定按月利率1%计算，不违反法律规定，原告要求被告自2018年8月7日按约定利率计算支付利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告返还借款200000元，并按月利率1%计算支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告隋少华返还原告卢彦军借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2018年8月7日至实际给付之日止，按月利率1%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告隋少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海军二〇一九年一月二十三日书记员  赵丽莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执恢796号申请执行人：于建忠，男，1964年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：何仲麟，男，1949年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人于建忠与何仲麟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7085号民事调解书已经生效。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年7月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人向我院提出其已按照执行和解协议履行了本案并提交了相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条，裁定如下：驳回申请执行人于建忠恢复强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年一月十八日法官助理 白学刚书 记 员 孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982财保7号申请人：张昊，男，1968年3月11日出生，住安陆市。被申请人：曾小军，男，1977年2月9日出生，住安陆市。被申请人：肖锦秀，女，1978年12月8日出生，住安陆市。申请人张昊于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人曾小军、肖锦秀银行存款16万元或等值财产。申请人张昊以其位于安某市汉丹北路18号（府城明珠）A10幢5层505室的房屋（房权证号:安陆市房权证府城区字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人张昊向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人曾小军、肖锦秀的银行存款16万元或等值财产。二、查封申请人张昊位于安陆市(府城明珠)A10幢5层505室的房屋(房权证号：安陆市房房权证府城区字第**)三、本次冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。在查封、扣押期间，被查封、扣押的动产、不动产不得变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费1320元，由申请人张昊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一九年一月三十日书记员 李莹莹
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初149号 原告：谢长庚，男，1940年11月18日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。 被告：苏硕钰，男，1983年9月28日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。 原告谢长庚与被告苏硕钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢长庚到庭参加诉讼，被告苏硕钰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢长庚向本院提出诉讼请求：判令苏硕钰偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：苏硕钰于2017年1月23日向谢长庚借款30000元，后经催讨未能偿还，现要求苏硕钰还清借款及利息。 苏硕钰未作答辩。 围绕诉讼请求，谢长庚向本院提交借条一张，借条主要内容为“借款人苏硕钰于2017年1月23日向谢长庚借到人民币叁万元整”，拟证实借款未还的事实。 上述证据，经庭审举证质证。本院认为，苏硕钰经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。谢长庚提供借条来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下： 苏硕钰因缺乏资金于2014年9月向谢长庚借款30000元，因未能还款，遂于2017年1月23日换写借条一张交谢长庚收执，换写借条时双方未能约定借款利息、借款期限。谢长庚在收取2017年、2018年的“利息”计7000元后，经催偿未果遂向本院提起诉讼。 本院认为，苏硕钰向谢长庚借款30000元未还有借条为据，事实清楚。苏硕钰在2017年1月23日出具借条时未能载明借款期限、借款利息，谢长庚也未能提供双方对借款利息、借款期限约定的证据，应认定苏硕钰与谢长庚存在着不定期无息民间借贷关系。不定期无息借贷，出借人可随时要求借款人在合理的期间内清偿债务；逾期清偿，借款人应支付逾期还款期间按年利率6%计算的资金占用费。因无息民间借贷，谢长庚向苏硕钰收取2017年至2018年“利息”7000元应作为苏硕钰偿还的借款本金。在扣除已还的借款本金7000元后，苏硕钰尚应偿还谢长庚借款23000元。综上，谢长庚要求苏硕钰偿还借款30000元的请求，予以部分支持；要求苏硕钰支付自起诉日2019年1月4日起至还款日止按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，可予支持。苏硕钰经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏硕钰应偿还谢长庚借款23000元及自2019年1月4日起至还款日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内还清。 二、驳回谢长庚的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由谢长庚负担50元（已预交），苏硕钰负担225元；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林清源 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄衍青 附：本案判决的主要依据 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2714号申请人：杨成利，女，汉族，居民，住山东省滕州市官桥镇。被执行人：侯志田，男，汉族，居民，住山东省临朐县蒋峪镇。申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案的（2018）鲁1323民初322号民事判决书已经生效并立案执行，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人侯志田在山东临朐农村商业银行股份有限公司蒋峪支行的银行存款22412元扣划至沂水县人民法院。本裁定送达后立即开始执行。审判员  孙安文二〇一九年一月十七日书记员  赵 雪山东省沂水县人民法院执行裁定书（2018）鲁1323执2714号之一申请人：杨成利，女，1976年1月8日出生，汉族，居民，身份证号3704811976********，住山东省滕州市官桥镇中韩村。被执行人：侯志田，男，1966年4月25日出生，汉族，居民，身份证号3707241966********，住山东省临朐县蒋峪镇北侯家庄子村。申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案的（2018）鲁1323民初322号民事判决书已经生效并立案执行，现因申请人申请解除对被执行人银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人侯志田的银行存款的冻结。本裁定送达后立即开始执行。审判员孙安文二○一九年一月十七日书记员赵雪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更415号罪犯杨友来，男，1964年6月13日出生于陕西省泾阳县，汉族，半文盲，现在陕西省华山监狱服刑。2015年10月29日，陕西省泾阳县人民法院做出(2015)泾刑初字第00062号刑事判决，认定罪犯杨友来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯杨友来确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯杨友来确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯杨友来的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月23日起至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十五日书记员  芦 莹
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初34号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人王金龙，男，1985年7月28日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省。因酒后驾驶机动车于2011年7月20日被公安机关罚款500元、暂扣驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被取保候审。2019年1月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人王金龙犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2018年12月14日0时10分许，被告人王金龙饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至172K+900M处时，被设卡的民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果显示为187mg/100ml。 经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王金龙血液乙醇浓度为200mg/100ml。 上述事实，被告人王金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王金龙的常住人口信息、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人刘某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王金龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王金龙在被逮捕前羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人王金龙的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年4月16日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员胡乾锋 二〇一九年一月二十五日 法官助理李梦圆 代书记员张燕娜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更323号罪犯周伟，男，1992年4月4日出生，苗族，初中文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省湘西州中级人民法院于2012年6月8日作出(2012)州刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人周伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院，于2014年9月24日作出(2014)湘高法刑一终字第117号刑事附带民事判决，维持原审对该犯的判处。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现于2016年12月26日经本院(2016)湘07刑更4578号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2024年9月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年09月表扬4次，并余97分。该犯本次执行财产刑人民币8000元，共计执行财产刑人民币10100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯周伟减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2024年3月15日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪（）二〇一九年一月二十五日法官助理熊淑兰书记员徐超
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初3892号本院作出的原告确山新秀道碴有限公司诉被告方国根矿山承包合同纠纷一案（2018）豫1725民初3892号民事裁定书、（2018）豫1725民初3892号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2018）豫1725民初3892号民事判决书中第一页正数第四行、第十三行、第十九行“确山县新秀道碴有限公司”补正为“确山新秀道碴有限公司”；（2018）豫1725民初3892号之二民事裁定书中第一页正数第七行、第十三行、第二十三行、“确山县新秀道碴有限公司”补正为“确山新秀道碴有限公司”。审 判 长  蒋俊军审 判 员  胡明星人民陪审员  梅春林二〇一九年一月三日书 记 员  李博文
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执3462号之一申请执行人:孙伟锋，男，1978年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市，。被执行人:常益锋，男，1980年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市，。申请执行人孙伟锋与被执行人常益锋民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0181民初3451号民事判决书已发生法律效力，被执行人常益锋应主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人常益锋向本院申请强制执行，本院已于2018年12月1日立案执行。执行过程中，已采取如下执行措施：1、2018年12月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；2、2018年12月10日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年12月1日、2019年1月2日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下交通银行有存款555.62元已被本案冻结，并书面告知申请执行人，申请执行人表示暂不需要扣划，未查询到被执行人有可供执行的财产；4、被执行人名下有欧蓝德（豫Ａ×××**）牌汽车一辆，但车辆没有实际控制，属不可处置财产，申请执行人也表示找不到该车辆的下落，暂不需要法院采取强制措施；5、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；6、2019年1月25日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民法院关于适的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2018）豫0181执3462号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年一月二十五日书记员  时怀飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终91号上诉人（原审被告）：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道市花路**盈福大厦**，统一社会信用代码：9144030019217993XJ。法定代表人：沈俊强，董事长。委托诉讼代理人：王雨桐，系公司员工。被上诉人（原审原告）：北京涵宇伟业科技有限公司，，住所地：北京市丰台区丰台科学城恒富中街**院**楼**（园区）统一社会信用代码：91110106599626658P。法定代表人：付香苹，总经理。委托诉讼代理人：陈全安，系公司员工。上诉人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司（以下简称晶宫公司）因与被上诉人北京涵宇伟业科技有限公司（以下简称涵宇公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初22957号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。涵宇公司一审诉讼请求为：1、晶宫公司支付货款16534.29元；2、晶宫公司支付逾期付款违约金1042元（违约金从2016年12月25日质保期结束之日起至2018年9月19日）；3、晶宫公司支付利息1374元；4、晶宫公司支付涵宇公司所产生的差旅费及人员工资以及快递费1986元；5.本案诉讼费由晶宫公司承担。一审判决结果：一、晶宫公司应于本判决生效之日起十日内向涵宇公司支付货款16534.29元；二、晶宫公司应于本判决生效之日起十日内向涵宇公司支付违约金1023元；三、驳回涵宇公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费323元（已由涵宇公司预交），由涵宇公司负担84元，晶宫公司负担239元。本院向涵宇公司退还案件受理费239元。上诉人晶宫公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判晶宫公司无需支付涵宇公司货款16534.29元、利息1023元；2、本案诉讼费用由涵宇公司负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，涵宇公司未向晶宫公司提供足额的质保金发票，也没有履行《采购合同》中约定的请款手续，晶宫公司有权暂不付款；2、涵宇公司未履行请款手续过错在先，导致晶宫公司暂不支付货款并非违约，无需支付违约金。被上诉人涵宇公司的答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：晶宫公司应否向涵宇公司支付质保金。本案中，涉案合同约定晶宫公司应在质量保质期满15天内向涵宇公司支付质保金，质保期满后，涵宇公司已以短信、起诉的方式催要该款项。晶宫公司以涵宇公司未按合同约定提请程序为由不付款，缺乏依据。而开具发票系买卖合同中卖方的附随义务，晶宫公司以涵宇公司未开具发票为由不付款，亦缺乏法律依据。故一审判决晶宫公司向涵宇公司支付质保金的认定及处理并无不当。关于违约金，一审依据合同约定判令支付相应违约金的相关亦符合法律规定，本院予以维持。晶宫公司上诉理由均不成立。综上，上诉人晶宫公司的上诉请求不成立，原审判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币239元，由上诉人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一九年一月二十三日书记员 朱周明（兼）书记员 魏巍 （ 兼）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终4678号上诉人（原审原告）：沭阳县利泽房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道新环城路**。法定代表人：钱淑红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李浩，男，1976年2月14日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。上诉人沭阳县利泽房地产开发有限公司（以下简称利泽公司）因与被上诉人李浩排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。利泽公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持其在一审中的诉讼请求。事实与理由：1.位于陇集镇商贸城18-19#楼7、8两间门面房及中单元东户202室房屋（以下简称涉案房屋）为利泽公司承建，为其原始占有，利泽公司有权行使法律赋予的占有保护请求权，要求李浩排除妨碍、返还房屋；2.一审裁定应对涉案房屋是否是李浩从高某某处购买认定进行合法性审查。3.涉案房屋是利泽公司承建，高某某无权将涉案房屋出售与李浩。被上诉人李浩二审辩称：1.涉案房屋由江苏宇发建设有限公司（以下简称宇发公司）投资建设；2.利泽公司上诉请求涉及到对涉案房屋合法性及权属的认定，而对于未取得建设工程规划许可证而建造的房屋的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，故一审裁定适用法律正确，应予以维持。利泽公司向一审法院提出诉讼请求：判令李浩排除妨碍，迁出涉案房屋，并向利泽公司返还涉案房屋。一审法院认定事实：利泽公司因向案外人金某某借款将其开发的涉案房屋抵给金某某，一审法院于2013年3月20日作出（2013）沭耿民初字第0056号民事调解书，利泽公司将涉案房屋折抵金某某256000元。其后，一审法院对该案进行再审，并于2017年3月14日作出（2016）苏1322民再49号民事裁定书，裁定驳回金某某的起诉。另查明，涉案房屋未取得建设工程规划许可证等合法手续。案外人高某某于2012年9月30日以21万元价格将涉案房屋出售给李浩，其后涉案房屋即由李浩占有使用至今。一审法院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。本案中，利泽公司提供的证据虽能证明涉案房屋系其所建，但涉案房屋系李浩从高某某处购得，利泽公司要求排除妨碍就需要对李浩占有涉案房屋是否具有合法依据作出认定，涉及房屋权属的确认，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一审法院裁定：驳回利泽公司的起诉。李浩主张涉案房屋投资开发主体是江苏宇发建设有限公司，而非利泽公司。对一审查明的其余事实，李浩未提出异议。利泽公司对一审查明的事实均无异议。对一审查明事实中双方均无异议的部分，二审予以确认。二审另查明,我院于2013年12月19日作出的（2013）宿中民终字第1258号民事判决所认定事实如下：“沭阳县利泽房地产开发有限公司在开发陇集中心商贸城时，将工程发包给王某堂施工……”该判决目前已经发生法律效力。二审查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点：1.涉案房屋由谁投资建设；2.本案是否属于人民法院受案范围。关于争议焦点一，本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实是免证事实。我院于2013年12月19日作出的（2013）宿中民终字第1258号民事判决已经查明涉案房屋是由利泽公司投资建设，本院予以确认。李浩主张涉案房屋由宇发公司投资建设没有提供证据予以证明，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。从已查明的事实可以判断涉案房屋未取得建设工程规划许可证，属于违章建筑，该违章建筑的投资建设者及现占用人对该违章建筑均不具有所有权。涉案房屋系利泽公司出资所建，已形成事实上的占有关系，利泽公司对该涉案房屋享有的占有利益，除接受执法机关依法处理外，他人不得对争议房屋非法占有和损害。本案属于占有排除妨害纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初4949号民事裁定；二、本案指令江苏省沭阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 庄云扉审判员 吴振环二〇一九年一月二十五日法官助理高瑞笛书记员许小璇
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂01民初3652号 原告：湖南邱则有专利战略策划有限公司，住所地：湖南省长沙市麓谷高新区麓景路****。 法定代表人：邱则有，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：单海平，该公司职员。 被告：湖北天易置业有限公司，住所地：湖北省京山县新市镇城中路**。 法定代表人：黄清旺，该公司经理。 被告：武汉三星建工集团有限公司，住，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道冲财政所）。 法定代表人：刘桂球，该公司经理。 原告湖南邱则有专利战略策划有限公司诉被告湖北天易置业有限公司、被告武汉三星建工集团有限公司侵害发明专利权纠纷一案于2017年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，审判员刘畅、人民陪审员曾红胜参加评议的合议庭审理本案。本案审理过程中，原告向本院提出证据保全申请，合议庭评议后予以准许。2017年8月24日，被告湖北天易置业有限公司申请宣告涉案专利无效，并被国家知识产权局受理为由，在答辩期内申请本院中止本案审理。合议庭评议后予以准许，并裁定中止本案审理。2018年12月21日，原告向本院书面申请变更诉讼请求，将经济损失判赔数额调减为人民币5万元。合议庭评议后予以准许。2018年12月29日，原告向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南邱则有专利战略策划有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖南邱则有专利战略策划有限公司撤回起诉。 本案一审案件受理费人民币1,050元（原告湖南邱则有专利战略策划有限公司起诉时预缴本院8,800元），减半收取人民币525元，由原告湖南邱则有专利战略策划有限公司负担。 审 判 长  许继学 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  曾红胜 二〇一九年一月十六日 法官助理陈佩佩 书记员邓旭涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20525号 原告：贺梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：陈云豹，男，1982年1月7日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院在审理原告贺梅诉被告陈云豹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告贺梅经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺梅负担。 审判员  沈耀华 二〇一九年一月八日 书记员  葛莎莎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审56号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人刘世科，男，1979年10月23日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人万亚丽，女，1979年7月11日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年12月30日向本院申请强制执行方卫征决字(2018)第331号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2018年3月5日对被执行人作出了方卫征决字(2018)第331号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2018)第331号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2018)第331号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  胡永裴二〇一九年一月十日书 记 员  燕 晓
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更320号罪犯谢洪伟，男，1975年1月18日出生，汉族，云南省双柏县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）楚中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人谢洪伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人谢洪伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）云高刑终字第1445号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年3月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢洪伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢洪伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢洪伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月10日起至2035年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  孙婧楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初19090号原告：佛山市顺德区湛盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道**星光广场**。法定代表人：方文科。被告：江门市威多福电器有限公司，住所地，住所地广东省鹤山市共和镇兴和路**iv>法定代表人：叶汝繁。原告佛山市顺德区湛盈贸易有限公司（以下简称湛盈公司）与被告江门市威多福电器有限公司（以下简称威多福公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛盈公司的法定代表人方文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛盈公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付货款608831.64元及利息（自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月16日至2018年1月18日，被告分四次向原告购买冷轧钢板，货款共计608831.64元。被告购货后，开出其合法出具的银行支票三张，出票人均为被告，收款人均为原告，用途为支票兑换现金的方式进行结货款。原告在上述支票的付款有效期内到付款银行请求付款，但银行以被告账户余额不足为由退票拒付，经原告多次向被告追讨，被告以各种理由迟迟不肯付款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。本院依法向被告威多福公司送达起诉状副本和开庭传票，被告威多福公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告威多福公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.湛盈公司出具《送货单》原件四张，注明客户名称为“江门威多福”，货款合计608831.64元。2.威多福公司作为出票人，以湛盈公司作为收款人，出具中国工商银行的支票原件二张（票据号码：1020443057313249、1020443057314138），因账户余额不足被退票；威多福公司作为出票人，以湛盈公司作为收款人，出具中国工商银行的支票原件一张（票据号码：1020443057313550），湛盈公司述称威多福公司称账上没钱遂没有承兑；三张支票金额合计608831.64元。3.湛盈公司述称威多福公司从未付款货款。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供送货单四张、支票三张予以佐证货款金额，送货单的金额与支票的金额能够对应，原告所举证据能够形成完整的证据链，本院对于原告诉请被告支付货款608831.64元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请利息，原、被告未约定付款期限，可视为原告以起诉方式向被告催要货款，被告拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院予以支持自2018年10月8日即立案之日起至被告清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市威多福电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区湛盈贸易有限公司支付货款608831.64元及利息（自2018年10月8日起至被告江门市威多福电器有限公司清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9888.32元(原告佛山市顺德区湛盈贸易有限公司已预付)，由被告江门市威多福电器有限公司负担并直接向原告佛山市顺德区湛盈贸易有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  邓静雯人民陪审员  陈建华二〇一九年一月二十九日书 记 员  黎艳芳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执452号 申请执行人:王兴剑，男，1969年5月1日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：朱云海，男，1978年11月8日出生，汉族，私营业主，住山东省聊城市东昌府区。 本院在执行申请执行人王兴剑与被执行人朱云海民间借贷纠纷一案中，本院根据当事人申请委托评估机构对被执行人朱云海所有的房屋一套进行了评估，评估价值为2537488元，此后对该房产通过司法拍卖网络平台进行拍卖，流拍后进行变卖，变卖期内无人买受该财产，申请执行人不接受该财产抵债。经查，该房产在本案查封前已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行且在郑州市不动产登记中心办理了抵押登记，该房产已在首封案件中启动拍卖程序。此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。因对被执行人房产的变价款的数额尚不确定，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0832执451号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  李 娜 二〇一九年一月二十日 书记员  郗洪龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初749号 原告：徽商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市铜官区杨家山路**。 负责人：高春明，该分行行长。 委托诉讼代理人：王丽平，该分行员工。 委托诉讼代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。 被告：吴金华，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告徽商银行股份有限公司铜陵分行与被告吴金华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。 原告徽商银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡欠费透支本金163100.29元、违约金累计1590.20元，合计164690.49元（利息和违约金暂算至2018年9月25日，2018年9月25日起利息和违约金继续主张至本金结清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月12日被告向原告（徽商银行铜陵井湖支行）申请办理信用卡（贷记卡）并填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守信用卡章程和合约，据此2012年7月23日原告为被告发放了额度为12万元、卡号为62×××11的信用卡（贷记卡）。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2018年9月25日，被告信用卡欠费透支本金163100.29元、违约金累计1590.20元，合计164690.49元，经原告多次催要未果。 本院经审查认为，从原告在本案中陈述的事实及提供的证据材料来看，被告吴金华在原告处办理信用卡后，至今未能归还信用卡透支本息，其中本金数额已超过5万元，至今仍未归还信用卡欠款本息，其行为有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。对于原告的起诉，依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司铜陵分行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇一九年一月三十日 书记员  郝 朕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条――裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条――人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更146号 罪犯段健余，男，1994年12月20日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省保山市隆阳区人民法院于2014年12月12日作出（2014）隆刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人段健余犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，撤销其前罪被判处的有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币464831.28元，刑期自2014年8月19日起至2020年2月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2019年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯段健余在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯段健余在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系缓刑期间又犯罪的罪犯且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯段健余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段健余减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月19日起至2019年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一九年一月二十三日 书记员  邓 妤
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初8351号原告：温州服装市场金兴服装辅料店，住所地：浙江省温州市温州服装市场****。经营者：林崇北，男，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱莉，浙江震瓯律师事务所律师。被告：方新荣，男，1987年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告温州服装市场金兴服装辅料店为与被告方新荣买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温州服装市场金兴服装辅料店的委托诉讼代理人朱莉到庭参加诉讼，被告方新荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州服装市场金兴服装辅料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款16333元并按中国人民银行同期贷款逾期罚息赔偿原告利息损失自2016年5月31日起计算至实际偿还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产需要，于2016年间向原告赊购各种规格的烫钻。原告应被告要求，多次向被告供货。截止2016年5月31日，被告尚欠原告货款16333元。虽经原告一再催讨，被告至今分文未还。被告方新荣未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实与原告所述一致。以上事实由原告温州服装市场金兴服装辅料店提供的欠条等证据予以证实。本院认为，被告方新荣尚欠原告温州服装市场金兴服装辅料店货款16333元的事实清楚、证据充分。因此，原告温州服装市场金兴服装辅料店要求被告方新荣支付货款16333元并赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告方新荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方新荣于本判决生效之日起十日内偿还原告温州服装市场金兴服装辅料店货款16333元并赔偿逾期付款利息损失（以16333元为基数，自2018年8月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告温州服装市场金兴服装辅料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告方新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺人民陪审员  程素莲人民陪审员  郑汉峰二〇一九年一月七日书 记 员  邓乐诗
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1902号之十申请人采某某，男，汉族，住滑县白道口镇。被执行人齐某某，男，汉族，住滑县白道口镇。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5798号民事判决书，于2018年12月10日向被执行人齐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐某某在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年一月十日书记员  王 磊
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初216号原告：区某，男，1972年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁达腾，广东刚钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇波，广东刚钲律师事务所实习律师。被告：伦某，女，1976年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告区某与被告伦某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年1月10日立案。原告区某未在本院规定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告区某撤回起诉处理。审判员  王薇薇二〇一九年一月十八日书记员  张元鼎