wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特21号申请人：韩某。委托代理人：冯某。申请人：李某。本院于2019年1月17日立案受理申请人韩某与申请人李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年1月17日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李某欠韩某借款9000元，定于2019年1月30日前归还4000元；2019年3月30日前归还5000元，双方就本次债权债务关系清结。如任何一期逾期，韩某可就剩余款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人韩某与申请人李某于2019年1月17日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张思杰二〇一九年一月十七日书记员  牛甜甜
吕彦铎与陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书                        西安市莲湖区人民法院    民事裁定书         （2019）陕0104民初1503号    原告：吕彦铎，男，1977年4月9日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：吕彦权，男，1989年8月8日出生，汉族，住西安市周至县，（系原告之弟）    被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。    法定代表人：杨振，该公司总经理。    委托诉讼代理人：张平，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区。    原告吕彦铎与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年1月29日立案受理后，原告吕彦铎于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告吕彦铎申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告吕彦铎撤回起诉。    案件受理费146元,减半收取73元，由原告吕彦铎负担。                   审 判 员 崔 毅         二〇一九年一月三十日         法 官 助 理 任秋玲    书 记 员 朱容娴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8159号 申请执行人周伟,男性,1980年7月15日出生，住沭阳县。 被执行人冯文浩,男性,1964年10月2日出生，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年11月19日立案执行，执行标的为102125.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一九年一月五日 书记员  张 宜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初177号 申请人：日照市汾水盛安建筑设备租赁处，住所地日照市岚山区安东卫街道，统一社会信用代码：92371103MA3D94071J。 经营者：郑淑安，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：江苏德广建设工程有限公司，住所地赣榆区赣马镇南关南路**，统一社会信用代码：91320707138981358P。 法定代表人：武玉清，总经理。 申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2019年1月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人江苏德广建设工程有限公司在江苏省镔鑫钢铁有限公司的债权40万元进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人江苏德广建设工程有限公司在江苏省镔鑫钢铁有限公司的债权40万元予以冻结。 冻结期限为二年，自裁定书送达之日起开始计算；冻结期间，未经本院许可，不得支取；申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任杰 二〇一九年一月十一日 法官助理 王欣欣 书记员 裴方宏
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329民初6199号 申请人：顾波，男，1989年5月3日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被申请人：山东大自然化肥有限公司。住所地：临沭县城青云山路**。 统一社会信用代码：91371329168820176E。 法定代表人：胡怀清。 申请人顾波与被申请人山东大自然化肥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东大自然化肥有限公司银行存款19万元的冻结或相应价值财产的查封。申请人顾波以保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人顾波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东大自然化肥有限公司银行存款19万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1470元，由申请人顾波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季文涛 二〇一九年一月十日 书记员  李首名
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初346号原告：赵广川，男，1973年9月1日出生,汉族，住荥阳市。被告：唐建岭，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告赵广川与被告唐建岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广川到庭参加诉讼，被告唐建岭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵广川向本院提起诉讼请求：1.令被告支付原告借款303000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年6月24日，被告以经营急需资金为由，向原告借款303000元，并向原告出具《借条》一份。后被告未偿还该借款，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：原被告系朋友关系，2016年6月24日，被告以经营急需资金为由，向原告借款303000元，并向原告出具《借条》一份。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其借款303000元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条等书证在卷为凭，本院予以认定,故原告要求被告支付借款303000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐建岭于本判决生效之日起十日内支付原告赵广川借款303000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，由被告唐建岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年一月二十二日书记员 马傲梅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执106-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：解文涛，男，1990年1月29日生，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：臧运动，男，1973年11月4日生，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人:祝建春，女，1969年10月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙保贞，男，1969年3月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙宝亮，男，1962年10月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人:杨希云，女，1962年1月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人:杨现星，男，1965年2月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙宝美，女，1965年4月10日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人祝建春、孙保贞、孙宝亮、杨希云、杨现星、孙宝美借款合同纠纷一案，申请标的额369682.72元，已执行到位标的额14623元，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3779号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  张丹丹 二〇一九年一月三十日 书记员  陈国庆
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初129号申请人：李福军，男，1968年12月26日出生，汉族，住址：阜城县。被申请人：李国涛，男，1987年2月20日出生，汉族，住址：泊头市。被申请人：尚利仨，女，1985年8月15日出生，汉族，住址：泊头市。原告李福军与被告李国涛、尚利仨买卖合同纠纷一案，申请人李福军于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李国涛、尚利仨在金融储蓄机构的存款44000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人李福军用其在中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处开设的账号为50×××31的存单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李国涛、尚利仨名下银行存款44000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；二、冻结申请人李福军在中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处开设的账号为50×××31的账户，冻结期限为一年。案件申请费460元，由李福军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李仲省二〇一九年一月十六日书记员  仝运晓
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7101民初4号原告：上海储贯实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林兰玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗辉，男，上海储贯实业有限公司职员。被告：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路。法定代表人：王珂平，该公司董事长。被告：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。原告上海储贯实业有限公司与被告中铁七局集团有限公司、中铁七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。上海储贯实业有限公司诉称，2013年起，二被告因共同承建新建海南西环铁路XHZQ-3标工程的需要，就购买建筑材料事宜与原告签订了《钢材购销合同》，原告按照约定及要求向二被告供应钢材，二被告已收到足量、合格的上述材料，却未按约定支付货款，截至起诉，二被告尚欠原告货款380348.69元，因此诉请法院判令二被告支付原告货款380348.69元及逾期付款损失（以欠款380348.69元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2015年10月21日起计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费。被告中铁七局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同第八条明确约定：“本合同执行过程中如果发生争议，双方应及时协商解决。协商不成，依法向洛阳市老城区人民法院提起诉讼”，且中铁七局集团第一工程有限公司的住所地也位于老城区，故应将该案移送洛阳市老城区人民法院审理。本院经审查认为，洛阳市老城区人民法院已于2018年11月27日就本案做出（2018）豫0302民初1810号不予受理的民事裁定书，且案涉合同系因修建铁路而签订，本案属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，依据《中华人民共和国关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，应由铁路运输法院管辖，被告中铁七局集团有限公司的住所地在郑州市，故本院受理该案并无不当，中铁七局集团第一工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告中铁七局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告中铁七局集团第一工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张育音人民陪审员  侯玉梅人民陪审员  耿进超二〇一九年一月三十一日代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：（2）对管辖权有异议的；
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初2557号原告：皮昌铃，女，1991年10月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：邓罗辰尘，男，1990年12月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告皮昌铃与被告邓罗辰尘民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告皮昌铃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皮昌铃撤回起诉处理。审判员  罗静二〇一九年一月二十八日法官助理肖风云书记员王丹
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保43号申请人：康雄英，女，汉族，1980年11月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：马小辈，男，汉族，1971年10月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：杨维军，男，汉族，1974年7月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人康雄英因民间借贷纠纷于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马小辈、杨维军名下银行存款400000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人马小辈、杨维军名下总价值相当于400000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人康雄英以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP201962011000000003）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人康雄英的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马小辈、杨维军名下银行存款400000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人马小辈、杨维军名下总价值相当于400000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2520元，由申请人康雄英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨虎二〇一九年一月十八日书记员  洪博
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0113民初486号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段**。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，1979年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区。系四川五好物业服务有限公司员工。 被告：邱晓燕，女，1986年8月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川五好物业服务有限公司与被告邱晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告四川五好物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川五好物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘美华 二〇一九年一月二十四日 书记员  孙怡雯
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初143号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王彦秋，男，汉族，1983年9月9日出生，无业，住北京市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日被羁押。公诉机关以京西检刑诉[2019]44号起诉书指控被告人王彦秋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月11日2时许，被告人王彦秋酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区西直门南大街某桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王彦秋血液中酒精含量为130.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王彦秋具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王彦秋拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王彦秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王彦秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人王彦秋认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王彦秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年1月11日起至2019年2月10日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张传荣二〇一九年一月三十日书记员  孙皓宇
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更191号 罪犯冯小平，男，1986年7月17日出生，汉族，小学文化，四川省内江市东兴区人，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）东中法刑一初字第216号刑事附带民事判决，以被告人冯小平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人157737.63元,并对450678.96元的赔偿总额承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2009年12月21日以（2009）粤高法刑三终字第320号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2012年12月7日将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2016年7月14日将其减为十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关四川省眉州监狱于2018年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案并进行了公示，四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯冯小平到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯冯小平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯冯小平报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯冯小平在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬表扬4个。财产性判项未履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯冯小平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯财产性判项未履行，无困难情况证明，属于财产类从严罪犯，减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯冯小平减去有期徒刑5个月（刑期至2035年8月13日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年一月二十二日 书记员 杨颜如
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0422执1000号申请执行人徐新义，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住叶县。被执行人王永涛，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住郑州市中原区，现住叶县。本院在执行申请人徐新义与被执行人王永涛借款合同纠纷一案中，查明王永涛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑艳申二〇一九年一月二十四日书记员 段占远
湖南省新化人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民特5号申请人:新化县妇幼保健计划生育服务中心。住所地：新化县上梅镇天华北路**。法定代表人：张益中，该服务中心主任。委托代理人：杨理洪，该服务中心办公室主任。代理权限：全权委托。申请人:张新斌，男，汉族，1967年11月1日出生，居民，住新化县。本院于2019年1月21日立案受理申请人新化县妇幼保健计划生育服务中心与张新斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2019年1月18日经新化县联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、当事人张新斌可申报参加计划生育手术并发症鉴定，依据鉴定结果，按计划生育手术并发症扶助标准享受扶助；二、新化县妇幼保健计划生育服务中心（原县计划生育技术服务站）自愿再次补偿张新斌各种经济损失318000元；三、张新斌法医学鉴定费用15800元由新化县妇幼保健计划生育服务中心支付，上述两项款项共计333800.00元（按照当时赔偿标准依法计算，再次补偿未赔偿到位的费用）。此次补偿到位后张新斌及其亲人绝不再就此事以任何借口和理由再找县卫计局及县妇幼保健计划生育服务中心任何麻烦，自愿保证息访息诉（写出书面保证书）。如有违反，当事人张新斌自愿双倍返还县妇幼保健计划生育服务中心补偿费用，并承担法律责任；四、兑现方式：自此调解协议书签字之日起五日内县妇幼保健卫生计育服务中心将补偿款333800.00元打到本委账号上，再由本委转给张新斌；五、双方再无其它异议；六、本协议一式五份，经签字生效，双方当事人各持一份，县卫计局一份，本委一份存档，报送县人民法院一份进行司法确认，均具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人新化县妇幼保健计划生育服务中心与申请人张新斌于2019年1月18日经新化县联合人民调解委员会主持调解达成的新调协字〔2018〕49号《人民调解协议书》有效。当事人应当按照新调协字〔2018〕49号《人民调解协议书》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  袁桂萍二〇一九年一月二十四日法官助理欧阳昭代理书记员  曹玉婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0504刑初6号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人被告人陈义红,男,1969年12月28日出生,汉族,初中文化,住泸州市泸县。因本案,于2018年10月8日被刑事拘留，于同年11月5日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 辩护人黄淑明，北京市普诚律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]409号起诉书指控被告人陈义红犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人陈义红及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年I0月6日,被告人陈义红在其租住的泸州市龙马潭区莲花池街道胜利村一居民小区2单元302号房屋内,容留梅自云、张某1、何某、张某2、张某3、傅某、罗某、张某4、戴国云等多人吸食毒品。当晚23时许,公安民警将被告人陈义红及上述在场吸毒人员挡获,并查获甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古丸”)净重0.39克及用于吸收毒品的3个带吸管塑料瓶。 上述事实，被告人陈义红及其辩护人在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕决定书、扣押决定书、扣押清单、被告人的户籍信息、吸毒现场检测报告、检查样本提取笔录、缴获毒品称量报告、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、抓获经过，证人梅自云、张某1、何某、张某2、张某3、傅某、罗某、张某4、戴国云的证言及辨认笔录，被告人陈义红的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈义红容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈义红犯罪后，如实供述犯罪事实，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈义红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈义红的刑期从2018年10月8日起至2019年8月7日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、在案扣押毒品和吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜朝勇 二〇一九年一月十一日 书记员  肖 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖终21号上诉人（原审被告）：开封博联旅游开发有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道与十四大街交汇处恒大东汇名城**楼****。统一社会信用代码：91410296MA40QD4FXJ。法定代表人：梁谦，任该公司董事长。被上诉人（原审原告）：方洁晶，女，汉族，2000年1月13日出生，住所，住所地：河南省襄城县div>上诉人开封博联旅游开发有限公司因与方洁晶商品房预约合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初4335号民事裁定，向本院提出上诉。开封博联旅游开发有限公司上诉称，其住所地及合同履行地在开封市龙亭区，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市龙亭区人民法院管辖。本院认为，本案系因商品房预约合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，涉案不动产位于开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇一九年一月十四日书记员  孙婷婷
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执439号申请执行人段涤林，男，1966年11月13日出生，住广东省广州市天河区。申请执行人罗宝林，男，1968年9月16日出生，加拿大居民，现住湖南省长沙市。申请执行人陈仁华，男，1964年5月5日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人龚辉，男，1967年2月22日出生，住广东省惠州市惠城区。被执行人长沙统力兴业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇蒸湘路星沙公园管理处内。法定代表人陈俊任，董事长。申请执行人段涤林、罗宝林、陈仁华、龚辉与被执行人长沙统力兴业房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民三终字第2号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人长沙统力兴业房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段涤林、罗宝林、陈仁华、龚辉于2017年2月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。立案执行后，本院向被执行人长沙统力兴业房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2017年3月9日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人长沙统力兴业房地产开发有限公司的银行存款、证券、车辆信息、工商登记、公积金、保险等情况，2017年12月29日，本院依法扣划了长沙统力兴业房地产开发有限公司在中国银行星沙支行存款23315元，并派员到被执行人经营场所进行了走访，了解其经营情况，并到长沙市不动产登记中心查询了被执行人长沙统力兴业房地产开发有限公司的不动产和其他财产，均未发现可供执行财产。2019年1月18日，本院再次发起总对总网络财产查控，依法扣划了长沙统力兴业房地产开发有限公司在浦发银行存款7438.96元。2018年4月23日，本院对被执行人长沙统力兴业房地产开发有限公司适用限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院多次约谈或其他方式与申请执行人的代理人沟通，并要求其提供其他财产线索，如未能提供本案将作终结本次执行程序，但申请执行人未能提供。本院认为，经采取上述执行行为后，申请执行人未能提供可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第2号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年一月二十三日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执322号之一申请执行人：李向东，男，1972年2月18日出生，住济源市，。被执行人：；刘勇，男，1968年6月7日出生，汉族，住济源市中原特钢家属院************，身份证号：4108271968********。本院在执行李向东与刘勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘勇名下有车牌号为豫Ｕ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘勇名下车牌号为豫Ｕ×××**车辆，期限为2年。本裁定立即执行。执行员  郭辉鹏二〇一九年一月十八日书记员  成晨阳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初109号 原告：程根林，男，1956年10月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐斌，浙江无剑（常山）律师事务所律师。 被告：方建荣，男，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州市乌溪江度假村有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区衢江区湖南镇破石村。 法定代表人：王一峰。 原告程根林与被告方建荣、衢州市乌溪江度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。2019年1月8日，原告向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费用。 本院认为，原告程根林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告程根林撤回起诉。 审 判 员  杨 昊 二〇一九年一月八日 法官助理徐宣文 代书记员  傅舟婷
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初24号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人洪志忠，男，1981年11月2日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2018年9月17日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）824号起诉书指控被告人洪志忠犯危险驾驶罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员王跃明、被告人洪志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月11日6时许，被告人洪志忠酒后驾闽Ｅ×××××7号小型轿车，沿省道西港线从漳州往石码方向行段，追尾碰撞前方同向姜某1氏行驶的无号牌正三轮自行车，造姜某1氏受伤及两车局部损坏的道路交通事故。事故发生后被告人洪志忠驾车逃离现场，后被告人洪志忠返回现场被龙海市公安局民警当场查获。经鉴定，案发时被告人洪志忠血液酒精含量为172.22毫克/100毫升。 经龙海市公安局交警大队认定：被告人洪志忠承担本事故全部责任姜某1氏不承担本事故责任。 另查明，被告人洪志忠赔姜某1氏医疗费等各项经济损失共计16000元姜某1氏放弃伤情鉴定。 上述事实，被告人洪志忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害姜某1氏的陈述；证洪某,4娇王某,4燕杨某,4南的证言；现场勘验笔录及照片；视听资料及其说明书；龙海市公安机关的发破案报告、归案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及车辆查询结果、道路交通事故认定书；福建中立司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告、福建闽南司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；洪志忠的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证；被害人放弃伤情鉴定申请等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪志忠违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人洪志忠能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人洪志忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇一九年一月十五日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0120民初6837号 原告：舒遗尘，男，1983年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：樊怀琮，男，1956年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆仟钧力科技有限公司，住所地：重庆市经开区学府大道****4-3，统一社会信用代码91500108590545878N。 法定代表人：樊力铭。 原告舒遗尘与被告樊怀琮、重庆仟钧力科技有限公司（以下简称仟钧力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒遗尘及其委托诉讼代理人敖良芳到庭参加诉讼，被告樊怀琮、仟钧力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒遗尘向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊怀琮、仟钧力公司偿还原告舒遗尘借款本金50000元；2、判令二被告支付原告利息，从2018年1月23日起至借款清偿时止，按月利率2%计算；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告樊怀琮因仟钧力公司业务发展需要向原告借款，并在借条中进行了详细约定。原告在2018年1月23日转款50000元给樊怀琮，履行了出借义务。后得知被告借款用途项目未落实，原告多次催收被告还款未果，起诉至人民法院。 被告樊怀琮、仟钧力公司未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告樊怀琮向原告舒遗尘出具借条一张，载明“今因仟钧力科技有限公司业务发展需要，向舒遗尘借款，借款总额捌万元整（80000）。分两次付款，第一次付款伍万元整（50000），第二次付款时间以领尚物业的秋实学府节能项目开工之日，付款叁万元整（30000）。还款方式以仟钧力科技公司与领尚物业公司签订的秋实学府节能改造合同委托付款作抵押，前九个月所收款项还给舒遗尘。具体金额为应还本息共玖万陆仟元整（96000）。大于玖万陆仟元部分返还给樊怀琮。九个月后的收款人应变更回樊怀琮本人。此据。借款人樊怀琮2018年1月23日。樊怀琮银行及卡号：建行XXX。”2018年1月23日，原告通过招商银行向被告樊怀琮转账支付了40000元，通过支付宝向被告樊怀琮转账支付了10000元，共计50000元。2018年8月22日，被告樊怀琮向原告出具了还款计划，载明“本人樊怀琮同意将舒遗尘垫付给重庆仟钧力科技公司业务垫款伍万元退还给舒遗尘本人。于2018年8月26日前退还贰万元。2018年9月30日前退还叁万元。此据。樊怀琮XXX.2018年8月22日。” 庭审中，原告陈述借条、还款计划均是樊怀琮本人书写并签名，樊怀琮是仟钧力公司的股东，是仟钧力公司法定代表人樊力铭的父亲，樊怀琮能代表仟钧力公司，没有书面授权；借条约定借款80000元还款96000元，其中16000元为九个月的利息。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、被告工商信息打印件、借条、招商银行转账回单、招商银行历史交易明细表、支付宝转账记录截图打印件、工商银行借记卡账户历史交易明细清单、还款计划等证据在卷佐证，经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，被告樊怀琮向原告借款并出具了借条，双方已形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已部分实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告应及时归还原告借款。被告樊怀琮至今未还款，已构成违约，应承担违约的民事责任。被告樊怀琮出具的借条上虽写有因仟钧力公司业务发展需要而借款，但樊怀琮仅是仟钧力公司的股东，而并非法定代表人，其行为并不能当然代表仟钧力公司；其在借条上作为借款人签字，也并未写明系代表仟钧力公司借款，原告出借的款项直接支付给了樊怀琮，樊怀琮的还款承诺也是以其个人名义所作，故本案所涉债务应属樊怀琮个人债务。原告请求判令仟钧力公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 原、被告的借贷关系约定了利息，借条上约定借80000元九个月的利息为16000元，折算为月利率约2.22%。原告请求判令被告樊怀琮归还借款本金50000元，并从2018年1月23日起按月利率2%计付利息至还清时止，于法有据，应予支持。被告樊怀琮、仟钧力公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告樊怀琮于本判决生效之日起五日内归还原告舒遗尘借款本金50000元及利息（利息计算方式为：以所欠本金50000元为基数，从2018年1月23日起按照月利率2%计算至还清之日止）； 二、驳回原告舒遗尘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告樊怀琮负担，限被告于本判决生效之日起七日内向本院立案庭交纳。原告预交的案件受理费1275元，待本判决生效后予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  雷晓鸣 人民陪审员  林 静 人民陪审员  陈 语 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  黄麟惠
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1号 申请执行人：赵贵锁，男，1966年4月9日出生，汉族，现住河北省新乐市化皮镇赵门村。 被执行人：毛海献，男，1964年3月18日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县南元村**。 本院在执行赵贵锁与毛海献买卖合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出（2018）冀2018民初3837号民事判决书。现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人毛海献名下汽车一辆（车牌号为：冀DBM8**），查封期限为二年。 限被执行人孙晓飞自收到本裁定后五日内将上述车辆交到本院，逾期不交，本院将依法处理。 本裁定立即执行。 审判员  张连社 二〇一九年一月十五日 书记员  赵 康
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初7597号 原告：李晓龙，男，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：吴纲鹏，男，1989年11月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告李晓龙与被告吴纲鹏民间借贷纠纷一案，于2018年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告李晓龙到庭参加诉讼，被告吴纲鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晓龙向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款21500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月1日以合作汽车抵押项目为由向原告借款17000元，又在同年5月12日向原告借款12000元，合计29000元，经过多次讨要，归还了7500元，还剩下21500元，约定于2018年4月30日前归还，并写下借据一份，到期后以上借款被告未能归还，原告多次催要未果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告吴纲鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告李晓龙围绕诉讼请求向本院提交证据《欠条》1份、转账凭证5份。经庭审出示，被告吴纲鹏未到庭，系自动放弃质权利。本院认为，原告李晓龙提供的证据真实、合法，与本案具有关联，且能相互印证，共同证明案件事实，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月至2018年1月期间，原告李晓龙通过其支付宝及微信账户向被告吴纲鹏转入款项共计29000元。2018年4月9日，欠款人吴纲鹏向李晓龙出具《欠条》一份，载明：今有吴纲鹏欠李晓龙人民币29000元整，限2018年4月30日前还清29000元整，另有合作项目利润限2018年7月9日前结清。后吴纲鹏归还李晓龙7500元款项后未再还款，原告李晓龙提起本案诉讼。 本院认为，原告李晓龙向被告吴纲鹏交付了款项共计29000元，被告吴纲鹏向原告李晓龙出具的欠条能够证明双方存在债权债务关系。被告吴纲鹏在欠条中承诺了归还款项的时间及金额，但迄今未能足额履行，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告李晓龙要求被告吴纲鹏归还欠款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴纲鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴纲鹏于本判决生效后十日内归还原告李晓龙借款21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告吴纲鹏负担。 原告李晓龙于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告吴纲鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇一九年一月二十三日 代书记员  施丽莎
山东省夏津县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1427执701号 李金才、郭中先： 本院于2018年10月16日立案执行的（2018）鲁1427执701号李金才与郭中先民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁1427民初1903号民事调解书，被执行人郭中先应偿还申请执行人李金才200000元，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  张艳君 二〇一九年一月十日 书记员  朱瑞华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终89号上诉人（原审被告）：张居国，男，汉族，1969年1月27日出生，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审原告）：张干，男，汉族，1963年11月6日出生，户籍地：河南省巩义市，现住郑州市。上诉人张居国因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初2694号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定本案为“买卖纠纷”，故应当按照“原告就被告”的原则，由被告住所地的山东省嘉祥县人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间无运输合同、买卖合同，更不是居间。上诉人也未向被上诉人出具过借条，原审法院受理本案无任何法律依据。原审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至山东省嘉祥县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告起诉要求原审被告支付货款，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其经常居住地郑州市上街区为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年一月二十八日书记员 李 杉
吉林省四平市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）吉03刑更197号   罪犯钟济声，男，1982年2月16日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。   吉林省双辽市人民法院于2014年7月6日作出（2014）双刑初字第20号刑事判决,认定钟济声犯贪污罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期自2013年6月7日起至2019年12月6日止。本院于2017年6月28日为该犯减刑7个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年1月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯钟济声能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。   检察机关同意监狱提请的建议意见。   经审理查明，罪犯钟济声在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。   本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯钟济声减去余刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑 薇   审判员 刘玉霞   审判员 安 琦     二〇一九年一月二十九日   书记员 刘 丽
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0722执1330号申请执行人高永林，男，汉族，生于1942年12月8日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人刘贵，男，汉族，生于1984年9月3日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张小玲，女，汉族，生于1987年10月8日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人高永林与被执行人刘贵、张晓玲（2018）甘0722执1330号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人高永林撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2018）甘0722执1330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年一月十七日书记员 魏军伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初593号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，该行员工。被告：魏铎，男，1987年12月26日出生，住沈阳市于洪区。被告：于前线，女，1986年7月31日出生，住沈阳市于洪区。被告：沈阳幸福筑家房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区/div>法定代表人：刘迎春。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告魏铎、于前线、沈阳幸福筑家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉处理。审判员  张克明二〇一九年一月二十三日书记员  郭 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初7261号 原告：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张万群，女，1985年7月4日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告李想诉被告张万群网络购物合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李想到庭参加诉讼。被告张万群经本院公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票等，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李想向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还货款1548元，并十倍赔偿原告15480元，以上两项合计17028元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月29日在被告淘宝店铺购买玉灵膏6瓶，付款1548元。被告通过韵达快递发货，约定收货地址为四川省宜宾市翠屏区南岸街道蜀南大道中段133号宜宾市第二人民医院，原告于2018年8月2日确认收货。原告发现玉灵膏外包装标签标示：玉灵膏，功效：养血润颜、补脾养气、安神助眠，配料：美国威斯康辛州西洋参、广西博白桂圆，食用方法：每次取鹌鶉蛋大小的分量放入杯中，开水冲调、汤渣一起吃、早晚各一次，净重：450克，储存：冰箱冷藏或冷冻，保质期：冷藏45天、冷冻可长期保存，生产日期：见瓶身〔2018/07/29〕。但没有标注：生产者的名称、地址、联系方式；产品标准代号；生产许可证编号。也没有标注药品和保健食品批准文号，应当推定为普通预包装食品。经网上查询得知，根据《中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会》卫法监发【2002】51号文件“西洋参”只能作为保健食品的配料，并不属于“按照传统既是食品又是中药材的物质”，不能作为普通食品配料。并且该产品宣传有功效。根据《中华人民共和国食品安全法》二十六条第四项、第三十四条第一项、第三十八条、第六十七条第三、五、八项、第七十一条、第七十三条规定，被告销售的食品不符合食品安全标准。原告收到玉灵膏后被告通过旺旺告知原告玉灵膏是其自己自产自销的，故本案中被告既是生产者又是销售者。综上所述：被告生产不符合食品安全标准的食品和销售明知是不符合食品安全标准的食品事实清楚、证据确凿。因原告与被告协商未果，故被迫向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：电子回单、被告会员认证信息、物流信息、快递单号、订单信息、订单快照、计生委文件、聊天记录等。因被告未到庭参加诉讼，本院不能组织质证。对能确认的证据，本院依法予以附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李想于2018年7月29日在被告经营的淘宝店铺（ID：jiar1014）处购买玉灵膏6瓶，单价258元每瓶，共计1548元。双方约定收货地址是四川省宜宾市翠屏区南岸街道蜀南大道中段133号宜宾市第二人民医院。涉案商品由被告自产自销。原告在下单后当日通过支付宝向被告账户转入1548元。被告于2018年7月29日通过韵达快递（运单号码394××××6918）向原告发送涉案玉灵膏，原告于2018年8月2日确认收货。 原告从被告淘宝店铺购买的产品“玉灵膏”瓶身标注信息如下：玉灵膏，功效：养血润颜，补脾养气，安神助眠；配料：美国威斯康辛州西洋参，广西博白桂圆；食用方法：每次取鹌鹑蛋大小的分量放入杯中，开水冲调，汤渣一起吃，早晚各一次；净重：450g；储存：冰箱冷藏或冷冻；保质期：冷藏45天，冷冻可长期保存；生产日期：2018年7月29日。因原告发现所购产品外包装上无生产者的名称、地址和联系方式及食品生产许可证编号，便于收货当日与被告取得联系，被告告知原告其出售的玉灵膏不是工厂生产的产品，而是自家手工制作的产品。 本院认为：依法成立的合同，受到法律的保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李想通过网络购物平台在被告所经营的淘宝店铺购买了6瓶玉灵膏，并按照网络交易模式，通过支付宝形式向被告张万群支付了货款1548元，被告通过快递将货物运送至原告指定的收货地址，原、被告之间已形成网络购物合同关系，原、被告应按照合同约定履行各自义务。原告购买的玉灵膏因没有标注保健品和药品批准文号，应当推定为食品。预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定限量范围内具有统一的质量或标识的食品，本案涉案的6瓶玉灵膏在销售时被告已进行了定量包装，应认定为预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款之规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应注明名称、规格、净含量、生产日期、成分或配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号。涉案玉灵膏仅标注有名称规格，没有成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、生产许可证编号等，明显不符合食品安全标准。被告张万群作为生产者和销售者，明知其生产销售的食品不符合安全标准，而向原告出售，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十一项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……(十一)无标签的预包装食品、食品添加剂；”和第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”之规定，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十一项、第六十七条、第一百四十八条第二款的规定，判决如下： 被告张万群于本判决生效之日起十日内向原告李想退还货款1548元，并支付货款十倍的赔偿金15480元，合计17028元。 案件受理费226元，由被告张万群负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 曹      静 审判员 赵容审判员邓以涛 二〇一九年一月二十二日 书记员 胥   永   渡
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初233号   原告:张红英，女，1970年11月14日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区河西同世达同心苑小区6号楼7单元902室。   被告：刘兆华，男，成年，汉族，现住临汾市。   被告：王莉，女，成年，汉族，现住临汾市。   被告：张赵峰，男，1973年12月23日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区土门镇供销社。   原告张红英与被告刘兆华、王莉、张赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告张红英，被告张赵峰到庭参加诉讼。被告刘兆华、王莉经本院合法传唤，无正当理未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张红英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款150000元及利息，月息按1.5%计算（自2017年12月份起至偿还完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年1月19日被告刘兆华、王莉因经营家俱家电生意资金周转向原告借款15000元,并约定月息按1.5%计算，每月被告刘兆华、王莉向原告支付利息2250元，被告张赵峰为该笔借款的担保人。2017年11月份起被告刘兆华、王莉再未向原告偿还过利息及本金。2018年7月20日，被告刘兆华、王莉、张赵峰重新向原告出具了借条。后三被告仍未按约偿还，现原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。   被告张赵峰辩称，被告刘兆华向原告张红英借款150000元是事实，同意对该笔借款承担连带偿还责任。   被告刘兆华、王莉未做答辩。   原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了2018年7月20日被告刘兆华、张赵峰给原告出具的借据，证明被告刘兆华向原告借款15万元及约定利息按月息1.5%计算，被告张赵峰对该借款承担连带担保责任的事实。上述证据及事实，被告张赵峰均认可。因被告刘兆华、王莉未到庭质证，亦未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘兆华因经营困难向原告借款150000元，被告刘兆华与被告张赵峰给原告出具内容为：“今借到张红英壹拾伍万元整（150000），月息1分5厘，每月付清利息。借款人：刘兆华，身份证号×××，担保人：张赵峰，身份证号：×××,2018年7月20日”借据一份。庭审中，原告主张被告刘兆华于2014年1月19日向原告借款，利息支付至2017年11月份，后被告刘兆华于2018年7月20日又重新向原告出具了借据。现原告以三被告借款未还诉至本院。   本院认为，被告刘兆华向原告张红英借款15万元未能偿还有被告刘兆华给原告出具的借据为证，事实清楚，被告刘兆华应予偿还原告。对于原告要求被告支付利息的主张，本院认为双方约定月息为1.5%，未违反法律的强制性规定，故本院予以支持。庭审中，原告认为被告刘兆华于2014年1月19日向原告借款，且利息支付至2017年11月份，现要求被告支付利息自2017年12月份起至清偿完毕之日止。本院认为，原告未能提供证据证明与被告刘兆华之间的该借款关系发生于2014年1月19日，且也未提供证据证明被告刘兆华支付利息至2017年11月份，故原告应对该事实承担举证不能的不利后果。对原告要求被告王莉承担连带偿还责任的主张，本院认为，被告刘兆华以个人名义借款15万元，超出一般家庭生活所需，且原告也未提供证据证明被告刘兆华所借该款项用于被告刘兆华、王莉夫妻共同生活，因此原告要求被告王莉共同偿还的主张本院不予支持。对于原告要求被告张赵峰对该笔借款承担连带的主张，被告张赵峰陈述自愿对该笔借款承担连带偿还责任。故本院对原告的该主张予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘兆华于本判决生效后十日内偿还原告张红英借款15万元，并承担15万元自2018年7月20日起至履行完毕之日止的利息，利率按月息1.5％计算。   二、被告张赵峰对以上借款承担连带偿还责任。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元减半收取，由被告刘兆华承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 曹红印     二零一九年一月二十五日   书记员 江 钰
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行审25号 申请人泗阳县国土资源局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县众兴镇北京东路**。 法定代表人苏学敏，该局局长。 委托代理人朱强、袁之勇，泗阳县国土资源局工作人员。 被申请人泗阳通途建设工程有限公司，统一社会信用代码91321323MA1P6Y4YOP,住,住所地泗阳县史集街道办滚坝村民创业园）。 法定代表人刘传新。 申请人泗阳县国土资源局认定，2015年12月被申请人泗阳通途建设工程有限公司非法占用史集街道滚坝村2319平方米土地（不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为耕地2137平方米及其他农用地182平方米）建设厂房，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2018年5月2日对泗阳通途建设工程有限公司作出泗国土资罚字[2018]第W9号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的2319平方米土地；2.限自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的2319平方米土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.对非法占用的2137平方米耕地，处以20元/平方米的罚款，计42740元，对非法占用的182平方米其他农用地，处以15元/平方米的罚款，计2730元，合计45470元。该行政处罚决定书于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行了罚款义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的其他义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的2319平方米土地；2.拆除在非法占用的2319平方米土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，泗阳县国土资源局申请执行的泗国土资罚字[2018]第W9号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2018]第W9号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的2319平方米土地及拆除在非法占用的2319平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。 执行费用由被申请人泗阳通途建设工程有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  丁 立 审判员  徐二海 二〇一九年一月二十二日 书记员  徐 益
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初23号公诉机关南召县人民检察院。被告人王建，男，1972年2月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月30日被南召县公安局刑事拘留，于2018年9月2日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）582号起诉书，指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2018年8月29日晚21时许，被告人王建饮酒后无证驾驶一辆牌号为豫Ｒ×××**号二轮摩托车从南召县太山庙乡回南召县金城社区，当行驶至南召县城关镇古城路面粉厂附近时，被南召县交警队交警当场查获。当晚，王建被公安民警带至南召县第一人民医院抽取了静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：王建血液中乙醇含量为124.56mg/100ml。上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证查询信息，机动车查询信息，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人王建饮酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。王建到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，根据王建的犯罪情节及对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴 罡二〇一九年一月十四日书记员 魏大猛
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785民初5042号 原告：于秀芬。 委托诉讼代理人：李永献。 被告：邱立。 被告：王金美。 以上二被告共同委托诉讼代理人：宿艳。 原告于秀芬与被告邱立、王金美民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托诉讼代理人李永献、宿艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于秀芬向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还借款37万元及利息。事实和理由：2012年8月25日、2012年9月22日、2013年1月14日、2013年1月28日、2013年4月27日、2013年6月29日，2013年6月29日，被告分7笔向原告分别借款4万元、10万元、5万元、6万元、7万元、2万元、3万元，共计37万元，约定借款利率为月息1.5分。上述借款经原告多次索要，被告拒付。特诉至法院，请求依法处理。 邱立、王金美辩称，原告所诉数额不对，与事实不符，请求驳回无法律依据的诉求部分。 本院经审理确认事实如下：于秀芬丈夫邱法庭与邱立系本家，邱立与王金美系夫妻。于秀芬提供以下证据： 1、制式存款凭证7份，均载明存款人于秀芬、借款人邱立、共同借款人王金美，三人签名及邱立、王金美捺印均为邱立。7份存款金额分别为2012年8月25日4万元、2012年9月22日10万元、2013年1月14日5万元、2013年1月28日6万元、2013年4月27日7万元、2013年6月29日3万元、2013年6月29日2万元（存款人李秀娥变更为于秀芬），以上共计37万元，其中前2笔加盖高密市双利美企业策划服务中心（以下简称双利美策划中心）公章，备注存款满一年可按存入金额的5%提取奖励； 2、手机录音及光盘、文字，以证实于秀芬丈夫邱法庭与邱立手机通话中，邱立认可于秀芬一共给他113万元，月息1.5分； 3、便条，以证实邱立书写于连芳20、于秀芬37、李秀娥45、方娟11，共113。 于秀芬陈述邱立借款用于经营，均系现金交付，约定利率为月息1分5，自2013年8月邱立未再支付利息，邱立将借她的款再向外放，挣多挣少她不知道，双利美策划中心在凭证下方盖章与本案无关。邱立陈述并非借于秀芬的钱，实际上是于秀芬在双利美策划中心投资，两人分红，2013年10月前于秀芬取回57000元现金，双方没有约定利息，邱立并提供个体户注销情况信息，载明双利美策划中心负责人为邱立，2012年4月18日成立，2017年11月27日注销；邱立对存款人原为李秀娥金额2万元认为与本案无关联性；对于秀芬提供的录音陈述听不明白，对便条陈述没有他的签名与本案无关，于秀芬的存款没有用于家庭开支，是为了向外放款。王金美陈述对于秀芬提供的证据并不知情，名字是邱立代签，且款项并未用于家庭生活，不承担还款责任。 本院认为，根据庭审查明的证据和双方陈述，能够确定于秀芬向邱立出借现金7笔共计37万元的事实，该行为未违反法律法规的强制性规定，合法有效，邱立欠于秀芬的借款应予偿还，邱立主张于秀芬取回57000元但未提供相应证据，且于秀芬不予认可，故认定未偿还过借款。于秀芬主张月息1分5并提供邱法庭与邱立手机通话中邱立认可的录音，故认定约定月息为1分5，于秀芬陈述自2013年8月起邱立未再支付利息，故利息计算期间自2013年8月1日起至实际给付之日止。以上借款虽发生在邱立与王金美婚姻关系存续期间，但于秀芬并未提供证据证实王金美对以上借款知晓且用于家庭共同生活，于秀芬提供的书证中王金美签名捺印均系邱立所为，于秀芬亦陈述邱立将借她的款项再向外放款，故以夫妻共同债务要求王金美承担还款责任证据不足，对于秀芬该主张不予支持。邱立虽主张于秀芬款项系投资，但于秀芬不予认可，且凭证借款人处只有邱立及邱立代签的王金美名字，故对邱立该主张不予支持；邱立对存款人原为李秀娥改为于秀芬的借款2万元认为与本案无关，但因凭证内容均系邱立所书写，故于秀芬对该笔款项有权主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、邱立偿还于秀芬借款37万元及利息损失（以37万元为基数，自2013年8月1日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回于秀芬其他诉讼请求。 如果邱立未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由邱立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  臧爱华 二〇一九年一月八日 法官助理于莉雅 书记员付程
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更177号 罪犯韩玉君，男，1971年12月1日出生，满族，辽宁省凤城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因非法买卖爆炸物罪经辽宁省丹东市中级人民法院于2016年6月22日以(2016)辽06刑抗1号刑事判决书判处有期徒刑十年，于2016年7月19日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯韩玉君减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 田 审判员 倪红霞 审判员 马喜泉 二〇一九年一月二十八日 书记员 刘岩岩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初99号申请人：朱勇，男，1985年2月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：郭广军，男，1989年11月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告朱勇与被告郭广军企业承包经营合同纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款75000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人申请财产保全提供连带赔偿责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭广军银行存款75000元或查封、扣押被申请人郭广军相应价值的财产；冻结存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 斌二〇一九年一月七日书记员 丁亚韬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6630号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年10月14日；编号：20151014210571831。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为1452元，贷款初始日利率为0.0478%，贷款执行日利率为0.0478%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年04月14日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年10月14日；金额：1452元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金982.18元、利息35.46元、逾期罚息180.93元。五、罚息起算日期：2016年01月14日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金982.18元、利息35.46元、逾期罚息180.93元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年一月二十一日书记员  李 灏
陕西横山农村商业银行股份有限公司与刘四香,刘锋,范团珍等借款合同纠纷一审民事裁定书                                   陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0803民初432号         原告:陕西横山农村商业银行股份有限公司,住所地:榆林市横山区。    曹宏虎，法定代表人：，男，系该公司负责人。    委托代理人：侯硕，男，系该公司职工。    委托代理人：贺昱铭，男，系该公司职工。    被告:刘锋，男性，汉族，1978年01月09日出生，住榆林市横山区西沙西景家园，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:马梅梅，女性，汉族，1978年05月05日出生，住榆林市横山区西沙西景家园，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:范团珍，男性，汉族，1957年04月02日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，被告:刘四香，女性，汉族，1958年02月16日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告刘锋、 马梅梅、范团珍、刘四香,借款合同纠纷一案中，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:    准许原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。    案件受理费275元，由原告陕西横山农村商业银行股份有限公司负担。                             审 判 员 白海涟                   二〇一九年一月二十九日         书 记 员 李 慧
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初44号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人有卫波，男，1973年2月21日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，务农，住山东省肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人有卫波犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人有卫波到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2018年9月7日17时许，被告人有卫波酒后驾驶鲁Ｊ×××**（临）号重型非载货专项作业车，沿肥城市新城路由东向西行至军民街路口东路段时，越过双黄实线驾车超越崔某顺行驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车时发生刮碰肇事，致两车损坏。经抽血检测，有卫波上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为140.4mg/100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人有卫波负事故全部责任。对指控的上述事实，被告人有卫波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、有某证言，事故现场、呼气、抽血等照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2018]481号受案登记表、立案决定书、泰安市公安局接处警系统122接处警综合记录单；（2）肥城市公安局交通警察大队事故处理中队出具的发破案经过；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书、送达回执；（4）道路交通事故认定书；（5）呼气式酒精检测结果；（6）当事人血样提取登记表；（7）机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；（8）临时行驶车号牌；（9）被告人有卫波常住人口基本信息、证明，鉴定意见：泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2018]041779号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人有卫波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人有卫波醉酒后驾驶机动车发生事故，承担事故全部责任，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人有卫波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  叶淑盈二〇一九年一月三十日书记员  王 玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初3号原告：浏阳市开新元酒业有限公司，住所地浏阳市金沙北路农贸市场****。法定代表人：李杏义，董事长。委托诉讼代理人：李守明、谢传荣，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：黄群，男，1970年9月25日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市开新元酒业有限公司（以下简称开新元酒业公司）与被告黄群买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告开新元酒业公司的委托诉讼代理人李守明、谢传荣，被告黄群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开新元酒业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款人民币6825元及从起诉之日起至付清全部货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.由被告支付本案诉讼费用。被告黄群辩称，被告黄群系直接与喻名智发生往来，本案货款亦已交付给喻名智，故请求法院查清事实后依法判决。经审理查明，开新元酒业公司系经营预包装食品、办公用品、日用百货、乳制品销售的有限责任公司；黄群曾在本市溪江乡新湖村经营“浏阳市溪江乡新湖山庄”（以下简称“新湖山庄”，已于2013年注销）。黄群在经营新湖山庄期间，多次在开新元酒业公司的业务员喻名智处购买酒水饮料。双方的往来方式为：由黄群与喻名智电话联系后，喻名智按照黄群的要求送货上门并向黄群开具《浏阳开新元送货单》，如黄群收货后当场给付货款，则由喻名智将《浏阳开新元送货单》（结算联）交付给黄群，如黄群未当场给付货款，则由黄群在《浏阳开新元送货单》（结算联）上签署“黄群未付”的字样。开新元酒业公司向黄群送货后，黄群支付大部分货款，但未支付于2013年6月2日和2014年2月10日往来的货款共计6825元，开新元酒业公司遂于2019年1月2日诉至法院。诉讼过程中，黄群辩称已将上述货款偿付给喻名智，但并未向本院提交任何证据证明；经本院于2019年1月7日通过电话方式对喻名智进行调查，喻名智亦不认可收到上述款项。以上事实，有双方当事人的陈述、《浏阳开新元送货单》、调查笔录等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，开新元酒业公司按照黄群的要求安排业务员将货物送至黄群处，且黄群在开新元酒业公司出具的《浏阳开新元送货单》中签字，开新元酒业公司与黄群之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现开新元酒业公司履行了提供货物的义务，黄群应及时支付货款，故对于开新元酒业公司要求黄群支付剩余货款6825元的诉讼请求，本院予以支持。黄群未及时支付货款还应当支付自开新元酒业公司起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款违约金，标准可按开新元酒业公司主张的中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。黄群辩称已将货款偿付给开新元酒业公司的业务员喻名智，开新元酒业公司及喻名智对此均不认可，黄群亦未向本院提交任何证据证实，故对黄群的该点辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：黄群于本判决生效之日起五日内给付浏阳市开新元酒业有限公司货款人民币6825元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以6825元为基数，自2019年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由黄群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年一月七日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初3250号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。住所地：杞县金城大道中段路南。委托代理人潘守信，该公司职工。代理权限：特别授权。被告李梦华，男，汉族，住杞县。被告杨世花，女，汉族，住杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告李梦华、杨世花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘守信到庭参加诉讼，被告李梦华、杨世花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告李梦华因建房需要资金向原告借款100000元，借款期限为60个月，自2014年8月5日至2019年8月4日止，月利率为9.36‰，利息已清偿至2018年6月21日，经我单位多次催要，被告下欠本金20000元及利息未偿还。被告李梦华与被告杨世花系夫妻关系，在借款时被告杨世花出具承诺书，承诺愿意共同承担本次借款债务。因此该笔借款应由二被告共同偿还。请求法院判决：1、被告李梦华、杨世花夫妻共同偿还借款本金20000元及利息、罚息。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。被告李梦华、杨世花缺席未答辩。经审理查明：被告李梦华、杨世花系夫妻关系，2014年8月5日，被告李梦华因建房需要资金在杞县农村信用合作联社借款，双方签订个人借款合同一份，借款金额100000元，借款期限60个月，自2014年8月5日至2019年8月4日止，月利率为9.36‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。利息已清偿至2018年6月21日，该贷款还款方式为不定期还本。被告杨世花出具有贷款人还款承诺书，承诺借款为夫妻共同债务并以个人和家庭财产对未清偿的贷款本金及利息承担无限偿还责任。经原告多次催要，被告李梦华下欠本金20000元及利息至今未偿还。另查明，杞县农村信用合作联社于2017年8月9日更名为河南杞县农村商业银行股份有限公司。上述事实有原告陈述，质押合同，借款合同，借据，承诺书，豫银鉴复（2017）216号文件等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按约定履行义务。被告李梦华与原告签订的借款合同于2019年8月4日到期，被告未按照合同约定清偿本金利息，履行其义务，已构成违约，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在被告李梦华、杨世花夫妻关系存续期间，且有被告杨世花承诺书，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李梦华、杨世花于判决书生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（利息按双方的约定计算，从2018年6月22日至付清之日；罚息在原利率基础上加收50%）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，均由被告李梦华、杨世花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周义林审 判 员  尹秋峰人民陪审员  孙树杰二〇一九年一月二十四日书 记 员  乔聪慧
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执恢29号申请执行人康效，男，1981年4月3日生，汉族，原四平市吉泰换热器厂工人，住四平市铁**北门街北桥委**。。被执行人四平市吉泰换热器厂。法定代表人高峰，厂长。关于申请执行人康效与被执行人四平市吉泰换热器厂劳动争议一案，本院于2019年1月25日立案恢复执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。此案执行标的额149059.12元，案件受理费685元，合计151144.12元。经查：被执行人四平市吉泰换热器厂无银行存款、无车辆、无房产和证券登记信息，无收益性保险和股票，企业处于停产状态，其暂无可供执行财产。申请人康效于2019年1月获得司法救助款10万元，余款放弃，同意结案息访，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2010）东民一初字第450号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一九年一月二十九日书记员  郭振宇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢33号 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司： 被执行人陈鹏： 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人陈鹏追偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初4060号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈鹏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢33号案件执行完毕。 二〇一九年一月四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执38号关于齐颖申请执行王安伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行，并于2019年1月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇一九年一月二十九日代理书记员  王慧靓
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保284号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：李光，男，汉族，1979年04月03日出生，住址：山东省临清市。被申请人：张立新，女，汉族，1977年08月29日出生，住址：山东省临清市。被申请人：王延林，男，汉族，1982年09月21日出生，住址：山东省临清市。被申请人：赵爱杰，女，汉族，1982年11月08日出生，住址：山东省莘县。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人了李光、张立新、王延林、赵爱杰金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值400000万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值400000万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  王洪峰二零一九年元月二十八日书记员  崔红颜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12526号 原告：绍兴舒恩纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场****，统一社会信用代码91330621MA2BE6QK26。 法定代表人：鲍琴。 委托代理人：周培坤、余建光，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴品仁进出口有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心****一社会信用代码91330621068367642K。 法定代表人：李东梅。 被告：绍兴柯桥松楠纺织品加工厂，住所地绍兴，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和村用代码91330621558638791R。 投资人：俞成根。 原告绍兴舒恩纺织品有限公司诉被告绍兴品仁进出口有限公司、绍兴柯桥松楠纺织品加工厂合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告绍兴舒恩纺织品有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴舒恩纺织品有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴舒恩纺织品有限公司撤诉。 案件受理费12,556元，依法减半收取计6,278元，财产保全费5,000元，以上合计11,278元，由原告绍兴舒恩纺织品有限公司负担。 审判员  张浙丽 二〇一九年一月二十八日 法官助理  沈雪华    书记员  徐妍
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执909号申请执行人施秀珍，女，1940年7月29日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人闫志宇，男，1978年1月16日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人天津市南洋装饰工程有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥**胜利中路**。代表人李兵，该公司负责人。被执行人天津市南洋装饰工程有限公司，，住所地天津市津**咸水沽镇海河科技园区聚兴道**法定代表人么晓宇，系该公司总经理。申请执行人施秀珍与被执行人闫志宇、天津市南洋装饰工程有限公司张家口分公司、天津市南洋装饰工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，我院于2018年4月24日作出的（2018）冀0702民初500号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人施秀珍申请追加天津市南洋装饰工程有限公司为被执行人，我院作出（2019）冀0702执异107号执行裁定书，裁定追加天津市南洋装饰工程有限公司为（2018）冀0702执909号案件的被执行人。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人施秀珍向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津市南洋装饰工程有限公司张家口分公司、天津市南洋装饰工程有限公司、闫志宇的银行存款或收入261140元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂滨二〇一九年一月二十五日书记员  张 欢
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初141号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曹瑞利，女，1985年9月13日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告曹瑞利信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告曹瑞利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求曹瑞利偿付截至2018年10月15日止的信用卡本金人民币36,537.87元(币种下同)、利息9,175.05元、逾期还款违约金4,988.67元，共计50,716.21元。并承担以本金为基数自2018年10月16日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月28日，曹瑞利向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向曹瑞利发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年10月15日，曹瑞利使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为36,537.87元及相应利息、逾期还款违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曹瑞利未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、曹瑞利的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2018年10月15日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金36,537.87元、利息9,175.05元、逾期还款违约金4,988.67元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年10月15日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹瑞利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年10月15日的信用卡欠款本金人民币36,537.87元；二、被告曹瑞利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年10月15日的信用卡欠款的利息人民币9,175.05元、逾期还款违约金人民币4,988.67元；三、被告曹瑞利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,067.91元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币533.96元，由被告曹瑞利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年一月二十五日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执183号 申请执行人桑志水 被执行人陆凯伟 本院在执行申请人桑志水申请执行与陆凯伟（2018）浙0109民初21809号劳务合同纠纷一案中，陆凯伟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢21号葛恒辉、高干：关于葛恒辉申请执行高干追索劳动报酬纠纷一案，现高干已履行完毕。至此，葛恒辉向本院申请执行的（2016）苏0826执141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日