wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初2764号 原告：赵苍柏，男，1983年10月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被告：颜丽群，女，1975年9月6日出生，壮族，原住南宁市西乡塘区金陵镇刚德村驮罕坡**，现住址不详。 原告赵苍柏与被告颜丽群民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告赵苍柏到庭参加诉讼，被告颜丽群经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵苍柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告支付原告逾期利息（按月利率2%计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月23日，原告与被告颜丽群签订《借据》，约定由原告将人民币30000元借给被告颜丽群用于资金周转，借款期限自2018年5月23日至2018年5月30日止。逾期未偿还，应当按照月息百分之二向甲方支付逾期还款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告颜丽群均拒绝还款。为维护原告的利益，特提起诉讼，请人民法院依法处理。 原告向本院提交的证据为：1.借据，拟证明借款的事实；2.收据，拟证明被告收到原告款项；3.招商银行账户历史交易明细，拟证明原告转账给被告。 被告颜丽群未答辩亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：被告颜丽群向原告赵苍柏借款30000元。被告颜丽群作为乙方，与作为甲方的原告赵苍柏于2018年5月23日签订借据一份，约定借款30000元，借款于2018年5月30日前还清。若乙方逾期还款，除按日息5%向甲方支付利息外，还应按拖欠款项的20%向甲方支付违约金。被告颜丽群在借据上签字并按捺手印确认。当天，颜丽群出具《收据》一份，确认收到原告30000元借款。原告于2018年8月22日将被告诉至本院。本院向被告颜丽群公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告颜丽群无正当理由未到庭应诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜丽群经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告赵苍柏提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。故本院对原告主张被告颜丽群偿还借款本金30000元予以支持。原告主张被告支付逾期利息按月利率2%计付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法确认本案逾期利息按月利率2%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜丽群偿还原告赵苍柏借款本金30000元； 二、被告颜丽群向原告赵苍柏支付利息（利息的计算：以30000元为基数，自2018年5月31日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。 案件受理费585元，由被告颜丽群负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁俊星 审 判 员  陈 瑜 人民陪审员  韦长信 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  马莹婷 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0127民初2270号原告：王敏波,男，汉族，1972年8月10日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，原告：王黎梅，女，白族，1968年10月15日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，以上原告共同委托诉讼代理人：胡海敏，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗正祥，男，汉族，1957年8月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，被告：罗蔓，女，汉族，1985年8月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，被告：罗珊，女，汉族，1986年10月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，原告王敏波、王黎梅与被告罗正祥、罗蔓、罗珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告罗正祥、罗蔓、罗珊逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告罗正祥与赵天丽（已故）系夫妻关系，被告罗蔓、被告罗珊系被告罗正祥及赵天丽之女，原告王敏波与赵天丽系亲戚关系。2013年6月，被告罗正祥及赵天丽因资金周转向原告借款人民币50万元，双方约定利息为月息2%。2013年6月13日，原告履行了出借义务。但被告罗正祥及赵天丽仅向原告支付截至2014年12月的利息。2015年4月，赵天丽病故，其女儿罗蔓、罗珊继承了赵天丽的遗产。经原告多次催讨，被告至今仍未向原告归还借款及支付利息。现为维护自身合法权益，特起诉请求判令：1、由被告立即全额偿还原告借款本金人民币50万元；2、由被告立即全额支付原告自2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息（按年利率24%暂算至2018年10月1日为人民币46万元）；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告罗正祥、罗蔓、罗珊未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王敏波、王黎梅系朋友关系，原告王敏波与赵天丽（已故）系亲戚关系，被告罗正祥与赵天丽系夫妻关系，被告罗蔓、罗珊系被告罗正祥及赵天丽之女。2013年6月被告罗正祥及赵天丽因做生意需资金周转为由向原告王敏波、王黎梅共同借款500000元，双方口头约定以月利率2%付息，原告王黎梅于2013年6月13日向赵天丽转账支付了500000元，借款支付后，被告罗正祥与赵天丽于2013年12月22日、2014年6月23日、2015年1月7日分别向原告王黎梅偿还60000元、58000元、60600元，此外现金偿还2000元，合计180600元。2015年10月8日被告罗正祥之妻赵天丽因病故并办理了死亡注销登记后，原告便多次向被告催讨借款，被告罗正祥于2016年9月4日向原告王敏波出具借条，载明：今借到王敏波人民币50万元，被告罗正祥在借款人处签字按手印。此后被告未向原告偿还过借款本息。以上事实有原告的陈述、原被告身份证复印件、户口注销证明、户口证明、借条、银行卡取款义务回单、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告罗正祥及赵天丽向原告王敏波、王黎梅共同借款500000元，原告王黎梅通过转账方式向被告罗正祥及赵天丽交付了借款，后来被告罗正祥又向原告王敏波书写了借条予以证明，故原告和被告间就该500000元借款形成了民间借贷合同关系，对当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。被告罗正祥及赵天丽向原告王敏波、王黎梅借款后，原告主张被告罗正祥及赵天丽分多次共支付了180600元系根据双方口头约定以每月2%的利率支付利息，根据付款的数额及相关证据，且已支付的利息尚未超出法律的强制性禁止性规定，故本院予以采信。被告罗正祥于2016年9月4日出具的借条认可欠款500000元，是对双方借款的最后结算。因原告与被告罗正祥新签订的借条未对借款期限、借期利率及逾期利率进行约定，故对原告王敏波、王黎梅诉请由被告罗正祥偿还借款本金500000元人民币的请求予以支持；对原告请求支付自2015年1月1日至实际按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法调整为由被告罗正祥支付自起诉之日起至本案借款实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现欠款人赵天丽已死亡，被告罗蔓、罗珊作为赵天丽的法定继承人，在本案中未有书面放弃继承赵天丽的遗产的声明，因此在继承赵天丽遗产实际价值范围内各自承担偿还责任。被告罗正祥、罗蔓、罗珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗正祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告王敏波、王黎梅借款本金500000元，并支付原告王敏波、王黎梅该借款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、由被告罗蔓、罗珊在继承赵天丽遗产的实际价值范围内对上述借款本息向原告王敏波、王黎梅各自承担偿还责任；三、驳回原告王敏波、王黎梅的其他诉讼请求。案件诉讼费13400元，由被告罗正祥承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  杨劲松人民陪审员  刘继生人民陪审员  张开文二〇一九年一月二十四日书 记 员  李竹兰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢44号之二十二申请执行人：童志强，男，1951年11月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州宝山液压机械有限公司。法定代表人：李民，董事长。被执行人：李民，男，汉族，1963年4月24日出生，住德州市经济开发区。被执行人：李宝国，男，1955年1月21日出生，汉族，德州市立医院退休职工，住山东省德州市德城区。被执行人：吴士文，男，1958年8月2日出生，汉族，德州市立医院退休职工，住山东省德州市德城区。申请执行人童志强与被执行人德州宝山液压机械有限公司、李民、李宝国、吴士文股东出资纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院(2018)鲁14民终2052号民事判决书立案执行。本院于2019年01月24日冻结了被执行人李宝国在中国建设银行2270019980130337180_156_1账户内存款人民币9777.82元，现因被执行人李宝国已经履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李宝国在中国建设银行2270019980130337180_156_1账户内存款人民币90000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年一月二十九日书记员  崔 凯
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1028执341号之一申请执行人:周胜良，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：罗鹏飞，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人周胜良与被执行人罗鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人罗鹏飞未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2018）湘1028民初877号民事判决书所确定的义务，申请执行人周胜良于2018年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人罗鹏飞支付医疗费145649.11元及案件受理费1606元。本院于同日依法立案受理，并向被执行人罗鹏飞送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗鹏飞履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人罗鹏飞未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，未履行财产报告义务，本院对被执行人罗鹏飞采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本案在诉讼阶段，申请执行人周胜良向湖南省安仁县人民法院提出财产保全的申请，查封了被执行人罗鹏飞车牌号为湘L*****的小车。在执行过程中，预查封了被执行人罗鹏飞位于安仁县江尚天地小区的房屋（合同编号：*****）；扣划了被执行人罗鹏飞银行存款3459.47元（已领取）。本院依法通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询、住所地调查，对被执行人罗鹏飞的财产进行了查证，未发现被执行人罗鹏飞有其他可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。申请执行人周胜良向本院表示因与被执行人之间尚有残疾赔偿金等损失已进入诉讼阶段，希望待残疾赔偿金等损失判决后一并处理，故要求法院暂不对被执行人的房屋、车辆进行处置，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  阳清梅审判员  段小琪二〇一九年一月二十八日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4号原告：董利虎，男，1965年10月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市融诚地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人:赵玉灏,董事长。原告董利虎与被告呼伦贝尔市融诚地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月2日立案。原告董利虎于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董利虎自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董利虎撤回起诉。审判员  侯正峰二〇一九年一月二日书记员  宫朝钧附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终231号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）晏兵，男，1994年11月7日出生，汉族，中专，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因本案，2018年6月28日被羁押，同年6月29日被刑事拘留，2018年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人晏兵犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月18日作出（2018）粤0306刑初5966号刑事判决。宣判后，原审被告人晏兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人晏兵，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认为，2018年6月6日，群众李某某在公安机关的控制下与微信号码为×××的男子约定以1300元的价格购买冰毒5个，同时向该微信账户转账毒资1300元。2018年6月8日，被告人晏兵到云南省昆明市官渡区董家湾路13号申通快递邮寄毒品（快递单号为7702104313155）给李某某。2018年6月11日，李某某在深圳市宝安区西乡街道后瑞村源泉百货收到该快递后通知公安机关。民警打开快递后发现疑似毒品一小包（净重3.77克）。2018年6月28日，公安机关在在云南省昆明市抓获被告人晏兵。经鉴定，涉案检材检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人晏兵归案后，根据其线索，公安机关于2018年7月18日将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人晏某抓获归案。上述事实，有公诉机关提供并经原审认证的以下证据予以证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录。原判认为，被告人晏兵的行为构成贩卖毒品罪，其具有立功、控制下交易、认罪认罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：被告人晏兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；缴获的毒品3.77克，依法予以没收。宣判后，原审被告人晏兵上诉提出：原审判决量刑过重，希望二审轻判。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人晏兵的行为构成贩卖毒品罪，其具有立功、控制下交易、认罪认罚的情节。由于原审判决并不为重，其要求二审轻判的上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年一月二十五日书记员 李永康(兼)
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42233号原告：丘金厘，香港人，女，汉族，1961年10月25日出生，委托诉讼代理人：李莉萍，上海凯茂律师事务所律师。被告：吴瑞明，男，汉族，1966年6月3日出生，住址广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。上列原告丘金厘诉被告吴瑞明物权确认纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告丘金厘于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告丘金厘撤诉。本案受理费7943元，按规定收取3971.5元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  肖 英人民陪审员  王红华人民陪审员  吴日莲二〇一九年一月四日书 记 员  王 芸
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1721行审5号申请执行人西平县公安交通警察大队。法定代表人潘登，该交警队大队长。委托代理人周彦霞，该交警队工作人员。被申请执行人李春恒，男，1973年06月20日出生，汉族，住西华县。申请执行人于2019年1月163日向本院申请强制执行西公交决字[2018]第411721-2900126690号行政处罚决定书中罚款1700元。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：被申请执行人2018年5月14日22时20分，在裴园路口实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的，饮酒后驾驶机动车的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条、《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》九十一条第一款。申请人作出的西公交决字[2018]第411721-2900126690号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行西公交决字[2018]第411721-2900126690号行政处罚决定书中对李春恒罚款1700元及加处罚款1700元，合计3400元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许金岭审判员  刘金良审判员  苏 伟二〇一九年一月二十五日书记员  黄 迪
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏01民终9815号上诉人（原审原告）：张建国，男，1951年4月15日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：南京鼎业投资置业集团有限公司，住所地在南京市浦口区石桥镇桥北路**。法定代表人：陈脉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蓉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。上诉人张建国因与被上诉人南京鼎业投资置业集团有限公司（以下简称鼎业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张建国上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人2014年3月21日已向上诉人交付房屋错误。首先，涉案房屋产权登记在上诉人名下之前，因被上诉人疏忽管理己被案外人霸占使用，被上诉人至今不能交付。其次，合同约定被上诉人应提前书而通知上诉人交房时间、地点及应携带的证件，然后双方订立交付协议，且交付钥匙后才视为向上诉人交付该房。被上诉人至今未履行上述合同义务。最后，合同约定房屋交付日期以实际交付日期为准，而非以产权登记在上诉人名下的日期为准。一审法院认定该房产权登记在上诉人名下日期为交付房屋日期，毫无法律依据，与事实不符。二、一审法院认定房屋交付适用诉讼时效错误。2014年房屋产权登记在上诉人名下后，上诉人请求被上诉人交付该房系不动产物权请求权，而非债权请求权，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，物权请求权不适用诉讼时效的规定。三、一审法院认定违约金支付适用诉讼时效错误。因本案违约金按日累加计算至实际交付房屋之日止，系继续性债权，且合同未约定违约金支付的期限，对没有约定支付期限的继续性债权，应当自主张债权之日起开始计算诉讼时效，本案违约金支付未超过诉讼时效。鼎业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1.案涉房屋早已交付，产权证也于2014年3月21日办至上诉人名下，无论是依据合同约定还是依照《中华人民共和国物权法》第六条规定，均可以印证涉案房屋已交付给上诉人。2.上诉人认为房屋被案外人霸占，上诉人应当向案外人行使不动产返还请求权，上诉人向被上诉人主张权益系主张对象错误。3.房屋早已交付,违约金并不存在请求基础，上诉人依据合同主张违约金，行使的是债权请求权，当然受到诉讼时效的制约。上诉人认为房屋没有交付，其并未有证据证明其已向被上诉人主张过违约金，其该项主张超过诉讼时效。张建国向一审法院起诉请求：1.判令鼎业公司立即交付南京市浦口区鼎泰家园21幢110室房屋（储藏室）；2.判令鼎业公司给付逾期交房违约金（以71350元为基数，自2013年11月11日起按银行同期贷款利率计算至实际交付房屋时止）。一审法院认定事实：2013年12月31日，张建国（乙方）与鼎业公司（甲方）签订商品房预售合同，约定鼎业公司将位于浦口区出售给张建国，总价71350元。该合同同时约定：甲方应于2012年5月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付商品房的按中国人民银行同期贷款利息计算，向乙方支付逾期期间已收房款的违约金；该商品房具备第六条第二款约定的交付条件后，甲方应当在确定的交付日期前2天，书面通知乙方办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；甲、乙双方签署商品房交接单，交接钥匙后即为交付；该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记；该储藏室为现房，以实际交付日期为准。2013年11月11日张建国向鼎业公司支付购房款71350元。2014年3月21日，浦口区小柳路9号鼎泰家园21幢-110室房屋所有权登记至张建国名下。一审法院认为，张建国、鼎业公司签订的商品房预售合同是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。双方的争议焦点为：一、鼎业公司是否已向张建国交付房屋；二、张建国的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，张建国认为，根据合同约定鼎业公司应通知张建国办理交房手续，双方签订房屋交接单及交付钥匙后才视为交房，鼎业公司至今未交付房屋。鼎业公司认为，涉案房屋所有权已于2014年3月21日登记至张建国名下，张建国作为所有权人完全享有房屋的占有、使用、收益处分的权利，应当认定房屋已交付。法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。因涉案房屋所有权已转移登记至张建国名下，故应当视为鼎业公司已向张建国交付房屋。关于争议焦点二，张建国认为，涉案商品房预售合同是补签的，实际的交房日期与交付房款日期应为同一天，即2013年11月11日。鼎业公司认为，张建国已取得涉案房屋所有权，房屋已经交付，且张建国的诉请已超过诉讼时效。法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。张建国主张鼎业公司未按期交付房屋，自张建国认为的应交房日期2013年11月11日起，其即应知晓自己的权利受到侵害，至2018年4月张建国起诉时，诉讼时效已超过三年，且张建国并未举证证明存在诉讼时效中止、中断事由，故张建国的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。综上所述，张建国的诉讼请求不符合法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回张建国的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据，对一审法院查明的事实亦无异议，本院予以确认。另查明，涉案房屋为现房，张建国支付房款前曾前往涉案房屋看房。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产，不适用诉讼时效的规定。本案中，张建国依据其与鼎业公司签订的《商品房预售合同》要求鼎业公司交付涉案房屋及支付逾期交房违约金，行使的是基于合同关系的债权请求权，并非不动产物权请求权，应当依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定确定诉讼时效期间。涉案房屋为现房，合同约定的交付时间早于合同签订时间，合同签订时涉案房屋交付条件已经具备，张建国有权自合同签订后随时要求鼎业公司交付房屋。张建国要求交付房屋并支付逾期交房违约金的请求的诉讼时效应自2014年1月1日起开始计算。至2018年4月张建国提起本案诉讼时，张建国的诉讼请求已经超过3年的诉讼时效期间，且张建国未能提交证据证实存在诉讼时效中止、中断事由，故张建国的诉讼请求已经超过诉讼时效。张建国认可涉案房屋被案外人占有使用，现并无证据证实涉案房屋由鼎业公司占有使用或者由鼎业公司交由案外人占有使用，张建国认为其要求鼎业公司交付涉案房屋，行使的是不动产物权请求权，理由不能成立，不适用《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条之规定。综上，一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对张建国的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张建国负担。本判决为终审判决。审判长  殷源源审判员  龚 震审判员  李任飞二〇一九年一月二十八日书记员  汪海燕
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初321号原告：曾繁荣，男，1970年6月16日出生，住深圳市龙岗区。被告：利健辉，男，1994年5月18日出生，住紫金县。被告：黄行军，男，1991年7月7日出生，住紫金县。本院在审理原告曾繁荣诉被告利健辉、黄行军民间借贷纠纷一案中，原告曾繁荣于2019年1月28日以双方已庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外协商解决纠纷为由提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾繁荣撤回起诉。本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由原告曾繁荣负担。审判员  叶丽芬二〇一九年一月二十九日书记员  张惠梅
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0831民初3376号原告：万书红，女，1979年10月18日生，汉族，住金湖县。被告：戴忠国，男，1967年4月17日，汉族，住金湖县。原告王书红与被告戴忠国股东出资纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹正斌审 判 员  何苏平人民陪审员  柏广梅二〇一九年一月二十九日法官 助理  鲍相华书 记 员  莫亚男
$法院名称$          西安市莲湖区人民法院执行裁定书                           （2019）陕0104执保19号申请人:乐清市精儒电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市。法定代表人：雷贵生，该公司董事长。被申请人：西安市秦岭电器厂，住所地西安市莲湖区房。法定代表人：郭有山，该公司总经理。    申请人乐清市精儒电气有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104财保5号民事裁定书，于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查控，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人西安市秦岭电器厂名下在工商银行西安土门支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2652）银行存款222124元。本裁定立即执行。                     审    判    员      巩   杰              二Ｏ一九年一月九日      书    记    员     刘   晓   — 1 —
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执58号 申请执行人：铜陵县金榔天天乐酒家，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。 经营者：汪凌霞。 被执行人:陈五华，男，1977年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行铜陵县金榔天天乐酒家与陈五华服务合同纠纷一案，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人陈五华银行存款人民币10755元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年一月十日 书记员  王 秀
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0321执恢3号郭耀、廖雨：申请执行人郭耀申请执行被执行人廖雨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0321民初1905号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年一月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更84号罪犯赵小伟，男，1984年12月8日出生，山西省曲沃县人，现在山西省原平监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年10月29日作出（2013）丰刑初字第1565号刑事判决，以被告人赵小伟犯盗窃罪、强奸罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元(已交)，该犯于2017年4月13日经本院裁定减刑六个月，刑期至2019年11月6日止。执行机关山西省原平监狱于2019年1月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵小伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵小伟共获监狱表扬3次，余94.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯强奸罪系暴力性犯罪，且一人犯数罪，又且违法所得未予追缴，并有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵小伟减刑四个月，刑期至2019年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年一月三十日书记员 银秀云
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初3144号原告胡军，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人周顺河，遂平县法律服务所法律服务工作者。被告郭旭峰，男，1996年6月23日出生，汉族，住河南省遂平县。原告胡军与被告郭旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡军的委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼，被告郭旭峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息（自借款之日起至偿还完毕之日止，按照月息2﹪计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，2017年10月24日被告以急需周转资金为由向原告借款30,000元，并约定利率为月息2﹪。借款后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭旭峰未答辩。本院经审理认定事实如下：胡军与郭旭峰经人介绍认识，2017年10月24日，郭旭峰以其做生意急需周转资金为由向胡军借款，胡军以现金方式支付给郭旭峰借款30,000元。郭旭峰向胡军出具一份《借条》，载明：今借到胡军现金人民币叁万元整（30000），利息为月利率2﹪，还款期限为2017年10月26日，为保证借款及时还款，借款人自愿以迈腾牌豫Ｑ×××**作为抵押担保。若未按期还款，借款人自愿承担从欠款之日起算每日借款总额千分之五的违约金，如逾期十天不能归还本借款本息，郭旭峰自愿将所有财产无条件地转给出借人胡军，以抵偿该借款债务。本借款如有纠纷，双方约定由遂平县人民法院管辖诉讼解决。该《借条》下方郭旭峰署名并按手印，并附联系方式156××××****。借款后，没有办理车辆抵押登记。借款逾期后，经胡军催要，郭旭峰一直未予偿还。本院认为：关于本案借贷关系的认定：首先，本案原告提供的由被告向原告所出具的《借条》为书证原件，内容完整明确，与原告方在庭审中的陈述一致；其次，被告未到庭提出抗辩意见，并结合庭审调查情况，本院对该份《借条》予以采信。该《借条》系借款合同，显示原告与被告之间形成借款合同关系，且借款已经交付。该借款合同系双方在自愿的基础上协商订立，意思表示真实，总体为有效合同。被告未及时向原告清偿借款系引起本案纠纷的原因，被告应承担本案纠纷全部责任。原告要求被告偿还借款30,000元及按照月息2﹪计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭旭峰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡军借款30,000元及利息（自2017年10月24日起按照月利率2﹪计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告郭旭峰负担；原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  沈 会人民陪审员  王雪敬人民陪审员  邵联合二〇一九年一月二十九日书 记 员  董 阳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初4292号原告：北京华中隆发商贸有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里**院**楼****。法定代表人：邓忠华，男，1973年10月31日出生，汉族，该公司总经理。被告：天禧之合（北京）酒店管理有限公司，住所，住所地北京市丰台区div>法定代表人：李博，执行董事。委托诉讼代理人：任慧琮，北京市慧海天合律师事务所律师。原告北京华中隆发商贸有限公司（以下简称北京华中隆发公司）与被告天禧之合（北京）酒店管理有限公司（以下简称天禧之合酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告北京华中隆发公司的法定代表人邓忠华，被告天禧之合酒店公司的委托诉讼代理人任慧琮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京华中隆发公司向本院提出诉讼请求：判令天禧之合酒店公司，1、给付欠款50000元及逾期利息，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自起诉之日起至实际付清之日止；2、负担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月17日天禧之合（北京）传媒有限公司因向我方支付欠款出具了收款人为北京华中隆发公司，金额为人民币玖万元的中国建设银行转账支票一张，后我方承兑时发现系空头支票被退回。2017年7月7日天禧之合（北京）传媒有限公司、天禧之合酒店公司向我方出具还款协议，载明自2017年7月28日起每月向我方支付贰万元整，截止9月28日付清，欠款金额玖万元整。对方偿还了40000元后，余款50000元经多次催要一直未付。无奈，为维护我方合法权益，具状起诉至贵院，望判如所请。被告天禧之合酒店公司辩称：我们从上一手公司接手的经营权，同时接手了债务，上一手公司欠对方公司的钱，我公司接手后出具了盖章的支票，后出具了还款协议，认可还款协议的盖章，但是因为现在公司内部发生纠纷，故由法院依法裁判。庭审中，北京华中隆发公司提交转账支票、还款协议证明天禧之合酒店管理公司欠款未偿还。转账支票出票日期2017年4月17日，载明：收款人为北京华中龙发公司，转款人民币90000元，出票人签章处有天禧之合（北京）传媒有限公司财务专用章及李博的印章予以确认。还款协议书，书写日期为2017年7月7日，内容为：“自2017年7月28日每月付贰万元整，截止9月28日付清，欠款金额玖万元整，如不付清，一切后果由我方公司负责”，协议下方有“天禧之合传媒有限公司”名称、天禧之合酒店公司公章及孙玉福签名予以确认。本院认为：北京华中隆发公司请求天禧之合酒店公司给付欠款，提交转账支票及还款协议予以佐证，天禧之合酒店公司认可欠款及已还款40000元之事宜，北京华中隆发公司该请求并无不妥，本院依法予以支持。借款利息一节，双方对借款利息未予约定，天禧之合酒店公司逾期给付货款，北京华中隆发公司请求其给付资金占用期间的费用并无不妥，本院对该请求依法酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、天禧之合（北京）酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付北京华中隆发商贸有限公司欠款50000元；二、天禧之合（北京）酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付北京华中隆发商贸有限公司逾期利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自二〇一八年十一月五日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由天禧之合（北京）酒店管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏洪杰二〇一九年一月二十四日书记员  尹 蕊
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执21号张炼：依据本院作出的已经生效的（2018）黔01刑初141号刑事判决书，依法受理张炼犯销售假冒注册商标的商品罪一案。本案执行标的为被执行人张炼缴纳罚金人民币20000元。在本案执行过程中，被执行人应缴纳罚金20000元，现被执行人已履行完毕。经本院审查，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2018）黔01刑初141号裁决书【（2019）黔01执21号执行案】全案执行完毕。二〇一九年一月十五日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢55号申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人南通弘业建筑安装工程有限公司：关于申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人南通弘业建筑安装工程有限公司（以下简称弘业公司）等借款合同纠纷一案，本院曾于2016年1月20日立案受理，执行案号为（2016）苏0684执292号，执行依据为本院（2015）门商初字第00549号民事判决书。2017年7月18日，本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请执行，本次恢复执行标的12万元。经执行，被执行人弘业公司已履行了12万元，并负担了本案申请执行费22528元。至此，南通通大科技小额贷款有限公司向本院申请执行的本院（2015）门商初字第00549号民事判决书本次恢复执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十二日
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191民初2512号 原告：孙欢，男，1986年12月4日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：束兴辉，江苏江成律师事务所律师。 被告：朱磊，男，汉族，1993年6月25日生，住镇江。 本院在审理原告孙欢与被告朱磊民间借贷一案中，原告孙欢于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙欢撤诉。 案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由原告孙欢负担。 （此页无正文） 审 判 长  魏 震 人民陪审员  孔国平 人民陪审员  胡通海 二〇一九年一月十一日    法官助理张浒 书记员刘婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保32号 申请人：陈玲，女，1965年4月13日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被申请人：魏茂学，男，1975年1月9日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人陈玲与被申请人魏茂学民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币150万元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向亚太财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏茂学银行存款150万元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年一月七日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审41号申请执行人平度市卫生和计划生育局,住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2019年1月21日向本院申请执行行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年4月28日作出平计生费征字〔2018〕第6103-2号社会抚养费征收决定书并于2018年5月7日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费51669元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年1月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字〔2018〕第6103-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未全部履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又未全部履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行平度市卫生和计划生育局作出的平计生费征字〔2018〕第6103-2号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  刘建国审判员  潘汝锋二〇一九年一月二十三日书记员  董菲菲
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1002司惩4号 被拘留人：蒋国兵，男，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人杜拉与被执行人蒋国兵、李伟娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋国兵拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对蒋国兵拘留七日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月二十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初24922号 原告：浙江恒诚物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道复兴社区湖塘******。 法定代表人：朱翠芳。 委托诉讼代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：陈跃君，女，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告浙江恒诚物业服务有限公司诉被告陈跃君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江恒诚物业服务有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江恒诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告浙江恒诚物业服务有限公司负担。 审判员  楼小康 二〇一九年一月十四日 书记员  丁建建
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初17768号 原告：北京小马金融信息服务有限公司（统一社会信用代码为9111010833544894XJ）。住所地：北京市朝阳区惠新东街****201内**。 法定代表人：李晓梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文华，浙江维知律师事务所律师。 被告：王雪祥，男，1959年5月1日出生汉族，户籍所在地：浙江省。法律文书送达地址：浙江省宁波市镇海区骆驼兴家园49幢605室。 被告：朱绒球，女，1962年11月20日出生汉族，户籍所在地）：浙江省宁波市镇海区骆驼街道盛家居民区东盛花园1号楼305室。 被告：王蒙，女，1986年10月10日出生汉族，户籍所在地）：浙江省宁波市镇海区骆驼街道盛家居民区东盛花园1号楼305室。 三被告的共同委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。 原告北京小马金融信息服务有限公司（以下简称：小马金融公司）为与被告王雪祥、朱绒球、王蒙追偿权纠纷一案，于2018年12月4日向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王雪祥向原告支付代偿款208919.75元（本金200000元、利息8919.75元），并支付利息34541.40元（按年利率24%以208919.75元为基数自2018年3月23日起暂计算至2018年11月26日，要求计算至款项付清之日止），合计243461.15元；2.被告朱绒球对被告王雪祥的上述还款义务承担共同还款责任；3.被告王蒙对上述还款义务承担连带保证反担保责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年1月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王文华，被告王雪祥、朱绒球、王蒙的共同委托诉讼代理人张奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月，原告小马金融公司与包商银行股份有限公司（以下简称：包商银行）签订《个人信用贷款业务合作协议》一份，约定：原告接受包商银行委托，协助包商银行开展信贷业务，；原告为所有受信人提供连带责任保证担保和保证金质押担保，如发生受信人到期未还款的情形，包商银行有权要求原告立即履行担保义务，对受信人的债务承担清偿责任；原告承担清偿责任后，取得相应权利。 2017年3月22日，被告王雪祥与原告签订《小额融资服务合同》一份，约定：原告根据被告王雪祥的申请，为其提供小额融资顾问服务，包括风险评估、保证担保等服务；被告王雪祥具有小额融资需求，向原告申请将其推荐给包商银行经营管理的有氧金融数字银行并最终签署合同编号为2017011801T16JY0126的《个人借款合同》；原告同意按照本合同约定为被告王雪祥《个人借款合同》项下所负全部债务提供连带责任保证担保，并向贷款人出具保证函或与贷款人签订《保证合同》；担保范围为《个人借款合同》项下本金、利息、逾期利息和违约金、实现债权的全部费用；原告为被告王雪祥承担保证责任向贷款人代偿的，被告王雪祥应向原告支付代偿费用，代偿费用=代偿金额×1‰×逾期天数，逾期天数为原告向贷款人代偿之日至被告王雪祥向原告偿还完毕原告代偿部分款项之日之间的天数；被告王雪祥应按借款本金的8.60%向原告支付风险评估费，被告王雪祥授权包商银行从发放的贷款资金中扣划至原告指定账户；如被告王雪祥违反合同约定，未按期向原告归还债务的，除应偿还借款应付债务外，还需向原告支付应还未还金额每日千分之一的违约金直至还清全部欠款。 同日，被告王蒙与原告签订《保证反担保合同》一份，约定：原告作为担保人为被告王雪祥在包商银行的借款200000元（年利率7%，期限12个月）提供保证担保，被告王蒙作为反担保人同意为此向原告提供连带责任保证反担保；担保范围包括原告按照《小额融资服务合同》的约定履行了保证义务代被告王雪祥向贷款人偿还的全部款项和自垫付之日起的利息及其他费用和损失等。 被告王雪祥出具《借款客户授权及承诺》一份，载明：承诺依照借款合同履行按期还款义务，如包商银行对债权进行转让，本人同意并理解自包商银行通知之日起，本人将向受让人履行还款义务；如逾期未还款，本人理解并接受包商银行、小马金融公司或由其委托的第三方对本人进行催收。 之后，被告王雪祥与包商银行签订编号为2017011801T16JY0126的《个人借款合同》一份，约定：被告王雪祥向包商银行借款200000元，年利率7%，借款期限12个月，按月付息、到期还本，自2017年4月至2018年3月分12期归还，还款日为每月23日，第一、三、五、六、八、十、十一期每期支付利息1205.56元，第二、四、七、九期每期支付利息1166.67元，第十二期本息合计201088.89元。 2017年3月22日，被告朱绒球作为被告王雪祥的配偶，同意对被告王雪祥在包商银行处的上述借款共同承担无限连带清偿责任。 2017年3月23日，包商银行按约向被告王雪祥发放了上述200000元借款，被告王雪祥按约归还了第一期借款利息，2017年5月23日起出现逾期情况，原告为其向包商银行支付了211783.37元代偿款。后经催讨，被告王雪祥向原告偿还了2863.62元款项，故尚欠代偿款本金208919.75元（本金200000元、利息8919.75元）。 以上事实由原告提供的《个人借款合同》、《承诺书》、《小额融资服务合同》、《个人信用贷款业务合作协议》及借款客户授权及承诺、《保证反担保合同》、放款凭证、还款凭证、利息清单、代偿凭证、代偿确认函及其庭审陈述予以证明。 本院认为，上述涉案合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约全面履行自己的义务。被告王雪祥在履行其与包商银行的借款合同中，因未按时足额还款构成违约，该行要求原告承担保证责任，符合合同约定。原告垫付款项后，有权依据合同约定向被告王雪祥及其共同还款人朱绒球追偿，并要求其承担代偿后的资金占用利息损失。被告王蒙同意为原告代被告王雪祥代偿的银行借款提连带责任反担保，故原告有权要求其承担保证责任。因合同约定的代偿费用和违约金过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算自代偿之日至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因原告的代偿款项中包含本金和利息，故其主张的代偿款利息损失应以代偿本金200000元为基数进行计算较为合理，截至2018年11月26日，应为33067元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告王雪祥、朱绒球支付原告北京小马金融信息服务有限公司代偿款208919.75元、代偿款利息损失33067元，合计241986.75元，并以未付代偿款为基数支付自2018年11月27日起至实际履行之日止的代偿款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王蒙对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王雪祥、朱绒球追偿； 三、驳回原告北京小马金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4952元、减半收取2476元，由原告北京小马金融信息服务有限公司负担50元，被告王雪祥、朱绒球、王蒙负担2426元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇一九年一月十四日 代书记员  许玲燕
江苏省句容市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1183刑初28号 公诉机关江苏省句容市人民检察院。 被告人许某，公司职工。2018年1月31日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。 江苏省句容市人民检察院以句检刑一刑诉（2019）15号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月23日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月3日16时许，被告人许某酒后驾驶牌号为苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿句容市宁杭南路由北向南行驶，当行驶至句容市华阳镇茅山路与宁杭南路路口时与汤某所骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏，许某、汤某受伤。经句容市公安局交通警察大队调查认定，被告人许某承担此事故的全部责任。经司法鉴定，被告人许某案发时血液中乙醇含量为202mg/100ml。 被告人许某后被公安机关查获归案，并如实供述了上述事实。本案民事部分双方已达成赔偿协议，被害人已对被告人予以谅解。 对上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某的供述和辩解；被害人汤某的陈述；证人陈某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、当事人血样提取登记表、协议、谅解书等；道路交通事故认定书、物证检验报告及相关照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某系初犯、偶犯，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  芦庆华 二〇一九年一月二十三日 书记员  江思薇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初16164号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：郭倩倩，上海市捷华律师事务所律师。被告：许英，女，1985年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告张传波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人郭倩倩到庭参加诉讼，被告许英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款本金84,485.03元；2.被告支付原告暂计至2017年8月31日止的利息13,518.95元，并偿付自2017年9月1日起至实际清偿之日止的利息(以贷款余额为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮240%计息)；3.被告支付原告暂计至2017年8月31日止的滞纳费16,424.82元，并偿付自2017年9月1日起至实际清偿之日止的滞纳费(以贷款余额为基数，按每日45元标准计算)；4.被告赔偿原告律师费2,288元；5.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200,000元，用途为家装，期限36个月，贷款采用浮动利率，以中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮210%。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。还款方式为等额本息还款法。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。2014年8月6日，原告向被告发放贷款200,000元，但被告自2016年8月1日起未足额还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款本金78,485元；2.被告赔偿原告律师费2,288元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。被告许英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、新线借记卡历史交易明细清单、情况说明、交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前所欠呆账信息、《律师函》、快递单、《外包诉讼合作协议》、上海增值税普通发票、国内支付业务付款回单等证据。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。原告为本案诉讼而支付律师费2,288元。本院认为，《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未履行还贷义务，已构成违约，应承担归还借款的违约责任。关于原告主张律师费，因双方就律师代理费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合上海市律师服务收费管理办法的规定，故被告应赔偿原告律师费。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许英应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金78,485元；二、被告许英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费2,288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,819.33元、公告费560元，两项合计2,379.33元，由被告许英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卞爱生审 判 员  翟国静人民陪审员  方国芬二〇一九年一月十五日书 记 员  朱婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2019）内0426民初221号   原告张国文，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   被告张同顺，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   原告张国文与被告张同顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员王利国适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国文、被告张同顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付医疗费1274.74元、误工费104.9元、护理费106元、伙食补助费100元、车费500元，合计2085.64元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月17日15时许，原告到被告家附近寻找丢失的马驹，被告无故出手将原告打伤，原告当场报警，后住院治疗，一天后出院，事发后五分地派出所对被告进行了罚款300元的行政处罚，被告对原告的病情不闻不问，并拒绝支付原告的医疗费等费用，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。   被告辩称，1.我没有殴打原告，所以不承担赔偿责任，2017年11月17日案发后，原告报警，报警后公安机关给原告开具了法医鉴定手续，我要求看法医鉴定手续，原告在案发当时始终在用手机录像，我要求原告拿出证据，人证也可以；2.2018年8月28日五分地法庭开庭审理此案，原告无任何理由和条件拒不到庭，我认为原告目无法律、藐视法律，我请求人民法院判令原告赔偿我车费200元、误工费150元；3.关于派出所对我进行罚款300元的行政处罚，处罚决定书给我了，但罚款我没交，我已经向旗公安局申请复议，没有写书面材料，只是口头询问的，现在也没有结果。   原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：   1.翁牛特旗公安局行政处罚决定书一份，证明被告于2017年11月17日对原告进行殴打，公安机关对被告进行处罚的事实。被告质证无异议。   2.法医鉴定委托书一份，证明被告对原告殴打后公安机关给原告开具了法医鉴定委托书，但原告没有去做法医鉴定的事实。被告质证无异议。   3.翁牛特旗医院病情证明书及住院病历各一份，证明原告在被告殴打后经诊断有头部外伤、颜面部软组织挫伤、牙外伤、左髋部软组织挫伤并住院治疗一天的事实。被告拒绝质证。   4.药费清单一份，证明原告被被告殴打致伤后住院治疗花去医疗费1274.74元的事实。被告拒绝质证。   本院经审理认定事实如下：   2017年11月17日15时许，原告到被告家附近寻找丢失的马驹，后原被告发生争执并产生肢体冲突，原告受伤报警后在翁牛特旗医院住院治疗一天，花费医药费1274.74元。另查明，翁牛特旗公安局对被告张同顺作出罚款三百元的行政处罚。   本院认为，原告所受伤害是由被告张同顺殴打所致，已经翁牛特旗公安局翁公（五）行罚决字（2017）703号行政处罚决定书所确认，对原告造成的伤害被告张同顺应承担赔偿责任，原告要求被告张同顺承担住院及治疗期间的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求本院予以支持。关于误工费、护理费、住院伙食补助费的标准，依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条中“自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”计算，农、林、牧、渔业年度平均工资为41182元（日112.83元），居民服务、修理和其他服务业年度平均工资为39654元（日108.64元），本案被告应赔偿原告误工费112.83元、护理费108.64元、住院伙食补助费100元。关于交通费，因原告未提交相关证据，此项诉讼请求本院不予支持。被告提出的其没有殴打原告，故不赔偿其经济损失的辩解主张，因现有证据能够证实被告张同顺存在殴打原告的客观事实，故其辩解意见本院不予采纳。被告辩称“2018年8月28日五分地法庭开庭审理此案，原告无任何理由和条件拒不到庭，原告目无法律、藐视法律，我请求人民法院判令原告赔偿我车费200元、误工费150元”，我院已对原告经合法传唤拒不到庭的行为作出了按撤诉处理的裁定，另案已经审结，被告提出的赔偿损失的要求于法无据，故其辩解意见本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：   一、被告张同顺于判决生效十日内赔偿原告张国文医药费1274.74元、误工费112.83元、护理费108.64元、住院伙食补助费100元，上述费用合计1594.41元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告负担。   本判决为终审判决。   审判员 王利国     二0一九年一月二十三日   书记员 高文龙   附：本判决的法律依据   一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。   二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保487号申请人：赵磊磊，男，汉族，1986年2月6日出生，住汝州市。被申请人：赵子龙，男，汉族，1986年12月4日出生，住汝州市。申请人赵磊磊于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵子龙在银行的存款47000元或查封其他等额财产（限额47000元）。申请人赵磊磊以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵磊磊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵子龙在银行的存款47000元或查封其他等额财产（限额47000元）。案件申请费490元由申请人赵磊磊承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年一月二十五日书记员  张艳艳
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初194号 原告：株洲和融物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**樱花地带**。 法定代表人：欧志华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周新红，男，系公司员工。 被告：刘术球，男，汉族，1963年9月24日出生，户籍地湖南省株洲县。 原告株洲和融物业管理有限公司诉被告刘术球物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲和融物业管理有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲和融物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲和融物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲和融物业管理有限公司承担。 审判员  李欣欣 二〇一九年一月二十八日 法官助理李雁冰 书记员刘郁菲
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2019）豫1729执139号本院在执行申请执行人张周氏申请执行被执行人张士民机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人张士民不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：将被执行人张士民纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  李征光二〇一九年一月二十六日书记员  李栋梁
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初26号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人杨云，男，汉族，1978年2月28日出生，小学文化，云南省禄丰县人，户籍地及现住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月22日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人杨云犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员高翔鹏、代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2018年11月13日21时08分许，被告人杨云醉酒后驾驶云Ａ×××**号长安牌小型轿车行驶至云南省安宁市沪瑞线K2841+800M处被民警查获。经鉴定，被告人杨云血液中检出乙醇，含量为129.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨云醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处被告人杨云拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人杨云对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、现场辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨云醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨云到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 耀二〇一九年一月二十四日书记员 陈雅洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执7690-1号申请执行人河南诚谊汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人李现云，董事长。被执行人李文庆，男，1971年10月19出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，。被执行人赵琼，女，1968年12月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，。关于河南诚谊汽车服务有限公司申请执行李文庆、赵琼追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初18604号民事判决书已经发生法律效力。河南诚谊汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月15日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年10月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年10月22日、2018年11月23日、2019年1月2日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2018年11月26日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2018年11月1日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于11月26日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2019年1月8日对申请人代理人进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结（2017）豫0191民初10579号民事判决书的本次执行程序。对申请人河南诚谊汽车服务有限公司尚未实现的债权本金233247.79元及违约金36000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5339元，由被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初10579号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一九年一月八日书 记 员  邵 龙
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑更80号 罪犯林有东，男，1976年7月2日生，汉族，吉林省松原市人，中等专科毕业，捕前住吉林省松原市宁江区前进街。吉林省松原市宁江区人民法院于2015年3月25日作出（2015）宁刑初字第112号刑事判决，认定被告人林有东犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30.6万元；涉案诈骗款人民币15.6万元，信用卡诈骗款人民币328475.49元，依法予以追缴。刑期自2014年8月22日起至2024年2月21日止。2015年4月23日入监，现在吉林省宁江监狱服刑改造。2017年7月24日依法裁定减刑6个月。现刑期至2023年8月21日。 执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 本院审理查明，该犯参加安全员岗位劳动,劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分156分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币609余元。该犯有信用卡诈骗罪，财产刑执行少，以上事实，有原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。 本院认为，罪犯林有东在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。综合其表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯林有东减去有期徒刑6个月（刑期至二〇二三年二月二十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  刘慧敏 审判员  任凤丽 二〇一九年一月二十九日 书记员  杨 豪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初10556号原告：云南臻汇典当有限公司。住所：昆明市官渡区橙郡小区****。法定代表人：郭静萍，常任理事。委托代理人：朱军，男，该公司员工，一般授权代理。被告：李正权，男，汉族，1939年12月4日出生，云南省昆明市人，，住云南省昆明市西山区被告：代淑华，女，汉族，1946年7月12日出生，云南省昆明市人，，住云南省昆明市西山区原告云南臻汇典当有限公司诉被告李正权、被告代淑华合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，“。；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”本案涉及的主债权在（2015）西法民初字第7601号案件中进行了处理，本案的担保物系为前述主债权担保，原告的诉请实为实现担保物权，而本案的担保物所在地及担保物权登记地均不在官渡区的行政区域内。依照前述司法解释的规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送昆明市西山区人民法院处理。审 判 长  张红昆人民陪审员  马 琼人民陪审员  李志刚二〇一九年一月三十日书 记 员  郭 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民特33号申请人：武涛，男，汉族，1994年6月7日生，住南阳市卧龙区。被申请人：余立春，男，汉族，1973年7月20日生，住南阳市卧龙区。被申请人：李莉，女，汉族，1973年2月1日生，住南阳市卧龙区。申请人武涛与被申请人余立春、李莉申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人武涛称：被申请人余立春、李莉于2016年3月7日借申请人现金人民币30万元，约定月息2%,被申请人用其所有的位于南阳市××区××路××市场商务酒店××楼（××—××）层××室、××室（证号：****）房产提供担保，并办理了抵押登记，申请人取得了该两处房产的房屋他项权证，证号为宛房他证字第16030029**，被申请人没有按照个人抵押借款合同的约定支付利息和本金，为维护申请人的合法权益，特此申请。本院经审查认为：申请人武涛与被申请人余立春、李莉于2016年3月8日签订了《个人抵押借款合同》，余立春、李莉向武涛借款30万元，期限自2016年3月7日起至2017年3月6日止，月息2%，被申请人以位于南阳市××区××路××市场商务酒店××楼（××—××）层××室、××室（证号：1601005277-1号、16010052：****押权登记，但申请人武涛未提供双方借款的转款凭证，借贷关系无法查实。申请人武涛的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回武涛的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  于海英二〇一九年一月十一日书记员  宋冠英
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执440号 申请执行人：赵平贵，男，汉族，1972年11月26日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 申请执行人：郭有贵，男，汉族，1968年8月3日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：张润奎，男，汉族，1947年4月19日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行赵平贵、郭有贵与张润奎经司法确认的调解协议一案中，经查被执行人张润奎应给付申请人的六套房屋中部分房屋已被出售，现因客观原因暂时无法执行。依照规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现其他可执行方式即可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏国光 审判员  孙 平 审判员  薛 平 二〇一九年一月二十九日 书记员  吴 梅 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终13934号上诉人（原审原告）：上海庄臣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路**。法定代表人：JAYEDWINGUELDNER，董事长。委托诉讼代理人：尚旭菲，北京奋迅（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洪岐，男，1964年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：罗敏玉（系刘洪岐妻子），住上海市浦东新区。上诉人上海庄臣有限公司（以下简称“庄臣公司”）因与被上诉人刘洪岐的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初74671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人庄臣公司上诉请求撤销一审判决，改判不支付刘洪岐：1、违法解除劳动合同赔偿金差额人民币521,982元（以下币种均为人民币）；2、2017年度未休年休假折算工资8,659元。事实和理由：因公司组织架构调整，刘洪岐原岗位取消，双方劳动合同已无法继续履行。庄臣公司已经与刘洪岐进行协商，但未能达成一致，故与刘洪岐解除劳动合同，并支付了经济补偿金和代通金。庄臣公司虽然还存在高级质量分析师岗位，但职责已经与刘洪岐原岗位不同。刘洪岐剩余年休假，根据员工手册规定，应当视为其本人放弃，不应支付其折算工资。被上诉人刘洪岐辩称，不同意庄臣公司的上诉请求，要求维持原判。庄臣公司向一审法院起诉请求:不支付刘洪岐违法解除劳动合同赔偿金差额521,982元、2017年未休年休假折算工资11,257元。一审法院审理后，于2018年11月14日作出判决：一、上海庄臣有限公司于判决生效之日起十日内支付刘洪岐违法解除劳动合同赔偿金差额521,982元；二、上海庄臣有限公司于判决生效之日起十日内支付刘洪岐2017年度未休年休假折算工资8,659元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方均认可刘洪岐的原工作岗位仍然存在，庄臣公司虽认为工作职责不同，但未提供证据予以证明。故庄臣公司以客观条件变化导致劳动合同无法继续履行为由，与刘洪岐解除劳动合同违法，也应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。庄臣公司未提供证据证明2017年年休假经刘洪岐同意不安排或放弃，应当支付其折算工资。一审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海庄臣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  任文风二〇一九年一月二十三日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初550号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：习建刚，男，1984年10月13日出生，汉族，住云南省临沧市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告习建刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告习建刚经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告习建刚支付原告全部未付租金人民币63,160.56元；2.判令被告习建刚支付原告截至2019年1月2日的逾期利息1,096.54元及自2019年1月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年1月2日的应付未付租金15,790.14元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告习建刚赔偿原告律师费损失3,000元。事实与理由：2017年6月2日，原告与被告习建刚签订编号为YN0077-1706-852206的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告习建刚以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云SNXX**，发动机号为18HXXXXXXXX,车架号为LZWADAGA6HB525283)，车辆融资总额78,240元，首付款16,720元，租赁期限36个月，被告习建刚应于每月向原告支付租金2,631.69元；车辆交付被告习建刚使用后，被告习建刚应于2017年7月5日开始向原告支付每期租赁费用；被告习建刚未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告习建刚应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告习建刚收取滞纳金，直至被告习建刚向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告习建刚追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告习建刚交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2018年7月起被告习建刚未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(云南省昆明市经济技术开发区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告习建刚未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告习建刚未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告习建刚未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年1月30日为加速到期日。本院认为，原告与被告习建刚签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告习建刚未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告习建刚支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告习建刚支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告习建刚赔偿该项费用，本院予以支持。被告习建刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告习建刚应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金63,160.56元；二、被告习建刚应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年1月2日的逾期利息1,096.54元，以及自2019年1月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年1月2日的应付未付租金15,790.14元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告习建刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,481元，减半收取计740.50元，由被告习建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张文忠二〇一九年一月三十日书记员  顾 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0591执2267号中国民生银行股份有限公司苏州分行：陶小枝、包计走：中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陶小枝、包计走金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1920188.26元。经本院立案受理，现已强制执行到位1920188.26元，其中，本金1596638.59元，利息、罚息及迟延履行金共计240969.67元，案件受理费10055元、保全费5000元，律师费66925元，开锁费600元。本院已于2019年1月28日将该款转付给中国民生银行股份有限公司苏州分行。另，本案执行费19930元。至此，中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0591民初2158号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初13921号原告：罗广，男，1962年3月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：成敏莉，女，1987年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告罗广诉被告成敏莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明需要公告送达，本案转为普通程序并于2018年12月12日公开开庭进行了审理，原告罗广到庭参加诉讼，被告成敏莉没有参加诉讼。本案已审理终结。原告罗广向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2018年5月23日起以本金100000元为基数按月利率2%计至实际清还日止）；2.被告承担担保费用2000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年2月9日，被告因欠缺资金，向原告借款50000元。2018年3月23日，被告又向原告借款50000元。但截至起诉之日，被告没有偿还上述款项，只支付了到2018年5月22日止的利息。原告多次催讨欠款无果。被告成敏莉没有答辩。原告罗广围绕诉讼请求依法提交了原告罗广身份证复印件一份、被告成敏莉身份证复印件一份、借款协议两份、借据两份、结算业务委托书一份、诉讼费发票两份、财产保全担保费发票一份作为证据。本院依法向被告成敏莉公告送达了起诉状和传票，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃答辩和质证的权利。经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2018年2月9日，被告因个体经营资金周转需要，向原告借款50000元，双方签订了一份《借款协议》，协议的主要内容为：借款期限自2018年2月9日起至2018年3月8日止，每月利息为本金的2％；被告逾期还款，应每天支付借款总额千分之五的违约金；被告违约导致诉讼，应承担相应诉讼费、律师费、担保费等费用。同日，被告向原告出具了一份收据，确认收到上述借款现金50000元。同年3月23日，被告又向原告借款50000元，双方又签订了一份《借款协议》，协议的主要内容除借款期限自2018年3月23日起至2018年4月22日止外，与上述第一份协议一致。同日，被告向原告出具了一份收据，确认收到转账支付的上述借款50000元。后原告确认，截至起诉之日被告没有偿还上述两笔借款，只支付了到2018年5月22日止的利息。另查明，原告因本案诉讼向深圳市友帮达融资担保有限公司支付了财产保全担保费2000元。本院认为，原告罗广与被告成敏莉之间的借贷关系依法成立，受法律保护，对双方具有法律约束力。被告成敏莉没有到庭参加诉讼举证证明其已还款，本院根据原告的陈述认定被告仅支付了到2018年5月22日止的利息，未按约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告成敏莉归还借款本金100000元，其主张合法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付从2018年5月23日起以本金100000元为基数按月利率2%计至实际清还日止的利息，并承担财产保全担保费2000元，经查，原告选择了主张逾期利息而非双方约定的违约金，其主张没有违反双方的约定和法律的有关规定，且对被告有利，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成敏莉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗广偿还借款本金100000元及利息（自2018年5月23日起以本金100000元为基数按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；二、被告成敏莉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗广支付财产保全担保费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元、财产保全费1050元，合共3470元（原告已预交），由被告成敏莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 亮人民陪审员  冯诗乐人民陪审员  卢士渝二〇一九年一月十四日书 记 员  陈嘉欣
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执73号之二 申请执行人：潘定邦，男，1949年7月7日出生，汉族，住南县。 被执行人：万玲，女，1972年5月24日出生，汉族，住南县。 被执行人：贾昊非，男，1980年9月9日出生，汉族，住南县。 本院立案执行申请执行人潘定邦与被执行人万玲、贾昊非民间借贷纠纷一案。限定被执行人于2019年1月31日前履行（2018）湘0921民初1591号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人万玲的银行存款28000元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇一九年一月三十一日 书记员  李志谋
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执383号之一申请执行人：任峰，男，汉族，1971年11月5日生，住鱼台县。被执行人：任传超，男，汉族，1956年3月1日生，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初468号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人任传超的银行存款19300元。二、冻结被执行人任传超的银行存款50万元，冻结期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一九年一月十五日书记员  张恒军
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执67号申请执行人陈登辉，男，生于1985年5月18日，汉族，现住灵石县。被执行人郭来维，男，生于1968年5月20日，汉族，现住灵石县。被执行人王广生，生于1958年6月25日，汉族，现住灵石县。本院在执行陈登辉与郭来维、王广生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初999号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭来维、王广生的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年一月二十一日书记员  陈尚明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更640号罪犯谢显霖，男，1981年12月23日出生，汉族，初中文化，福建省政和县人，住福建省政和县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2014年6月13日作出（2014）丽庆刑初字第64号刑事判决，以被告人谢显霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产40000元。判决生效后，该犯于2014年7月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年11月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯谢显霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢显霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢显霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢显霖减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月28日起至2023年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1525民初4495号原告：山东冠县华恒工贸有限公司，住所地：山东省冠县东环路东侧（经济开发区杭州路）。法定代表人：范兴虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：陈华贵，男，1971年8月22日出生，汉族，居民，住浙江省三门县。被告：叶文彬，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。原告山东冠县华恒工贸有限公司与被告陈华贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告山东冠县华恒工贸有限公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东冠县华恒工贸有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东冠县华恒工贸有限公司撤诉。案件受理费13990元，减半收取6995元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  程敏二〇一九年一月八日法官助理周丽娜书记员孔景艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）辽0114刑初24号 公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年11月5日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，同年12月14日被取保候审。 本院于2019年1月3日收到沈阳市于洪区人民检察院沈于检刑诉（2018）776号起诉书及所附材料。经审查，被告人王某不在案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对沈阳市于洪区人民检察院沈于检刑诉（2018）776号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年一月七日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初309号 原告：王小源。 委托诉讼代理人：王少军（原告父亲），男，1964年4月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳新奉基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑**临波路**。 法定代表人：苏贺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：章学峰，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙华庚，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告王小源与被告沈阳新奉基房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小源的委托诉讼代理人王少军、被告沈阳新奉基房产开发有限公司的委托诉讼代理人章学峰、孙华庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金3019.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，原、被告达成商品房买卖合同，约定被告将位于沈阳市浑南区朗日街某号3-5-1的房屋（法兰香颂园区）出售给原告，总房款549087元。合同约定被告应于2017年5月30日前交付房屋。原告实际收房日期为2017年7月26日，根据合同约定，被告逾期交房的应按日万分之一标准支付违约金。现双方因逾期交房违约金协商未果，原告起诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金3019.5元。 被告辩称，承认存在逾期交房事实，同意支付逾期交房违约金，但对原告提出的金额及日期有异议，要求根据实际发生计算违约金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以549087元的价格购买被告开发的位于沈阳市浑南区朗日街某号3-5-1的房屋（法兰香颂园区）。合同约定被告应在2017年5月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。逾期交房不超过180日，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2017年5月30日前支付首付款149087元，被告于2017年8月15日收到全部购房款。2017年7月26日原告办理入住手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定的时间将符合合同约定的房屋交付原告，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。原告于2017年7月26日办理入住手续，故被告应向原告给付2017年5月31日至2017年7月26日逾期交房违约金849.8元（149087×0.0001×57天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王小源支付逾期交房违约金849.8元； 二、驳回原告王小源其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳新奉基房产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员  张 飙 二〇一九年一月二十二日 法官助理  王嘉铭 书 记 员  宋起民
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更322号罪犯罗冬顺，男，1973年12月13日生，汉族，江苏省盐城市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2017年1月22日作出（2016）苏0903邢初292号刑事判决，认定被告人罗冬顺犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年（刑期至2024年3月1日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年3月2日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯罗冬顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗冬顺减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗冬顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月获得表扬三次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗冬顺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗冬顺减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0111刑初9号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人胡发妹，女，1948年1月14日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，户籍所在地为江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。2018年11月7日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年11月29日被取保候审。现在家。辩护人罗久保、郭郡，江西久保律师事务所律师。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕852号起诉书指控被告人胡发妹犯开设赌场罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员熊心玮出庭支持公诉。被告人胡发妹及其辩护人郭郡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月至11月6日，被告人胡发妹在其位于南昌市青山湖区的住房内，提供赌博场所、赌具，多次组织他人以“牌九”等方式赌博，并从中抽头渔利。同年11月6日，巡逻民警在该场所执勤时将正在组织多人进行赌博的胡发妹当场抓获归案，并现场查获参赌人员熊某2、李某（均已被行政处罚）持有的赌资共计人民币700元（已被公安机关依法收缴）。上述事实，被告人胡发妹在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的人口信息，抓获经过，证据保全决定书，收缴物品清单，行政处罚决定书，证人李某、熊某2、邱某、杨某等证言，现场检查笔录，辨认笔录以及被告人胡发妹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡发妹以营利为目的，提供赌博场所、赌具，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，但其归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人胡发妹认罪悔罪，系初犯、偶犯，无前科劣迹，具有坦白情节，主动预缴罚金，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人胡发妹主观恶性较小，社会危害性不大的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡发妹犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国萍二〇一九年一月十七日书记员  熊 皓附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。