广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初21138号原告：陈震宇，男，1991年10月30日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔼莹，女，1996年5月22日出生，汉族，住广东省怀集县，广东都汇律师事务所律师助理。被告：邓瑞芳，女，1966年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：江远文，男，1992年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，第三人：广州示好汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区新滘中路181号自编G13，统一社会信用代码91440105347416662X。法定代表人：刘和高。委托诉讼代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。原告陈震宇与被告邓瑞芳、江远文买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后,第三人广州示好汽车贸易有限公司于2018年11月28日向本院提出申请，要求以有独立请求权的第三人身份参加本案诉讼，本院予以准许并进行合并审理，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈健辉和李蔼莹、被告江远文、第三人的法定代表人刘和高及其委托诉讼代理人涂吉伟到庭参加诉讼。被告邓瑞芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原被告双方签订的《二手车转让协议书》；2.被告向原告返还车牌号为粤Ｅ×××××（原车牌号为粤Ｈ×××××)小汽车一辆（价值300000元）并协助原告办理该车的变更登记手续;3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月18日，原告与被告邓瑞芳签订《二手车转让协议书》，双方约定原告向被告转让车牌号为粤Ｈ×××××小型汽车（车辆识别代号：WBA5A3109FD752197，发动机号码：B4771098N20B20B)，转让价为300000元，该车过户至被告江远文名下，未付清转让款前，该车的所有权仍归原告所有。签订合同后，原告依约将该车辆过户至被告江远文名下，车牌号变更为：粤Ｅ×××××，但被告至今仍未向原告支付购车款。原告认为《二手车转让协议书》约定被告未付清购车款前，车辆所有权仍归原告所有，现被告已经明确拒绝支付购车款，故原告特诉至贵院，请依法判如所请。庭审中，原告明确，若被告不能返还案涉车辆，则要求被告支付购车款300000元。被告江远文辩称，原告的二手车转让协议是后面补签的，是2018年10月15日至18日补签的。原告与邓瑞芳从未见面，由谢全焱操作的。原告与邓瑞芳的儿子黄柏林有一份协议，但江远文不清楚是什么协议。案涉车辆转让到江远文名下，是谢全焱直接与江远文的老板黄柏林协商的，他们两人才知道是否有付款。黄柏林叫江远文把案涉车辆出售的。第三人辩称，第一，车辆已经交付并办理登记手续，作为不动产交易而言，车辆交付后，所有权一并转移，因此，从车辆本身交易而言，合同已经完全履行，不存在解除问题；第二，案涉车辆已经过户至被告江远文名下，江远文有权利处理案涉车辆，第三人在查看车辆登记证后明确案涉车辆的权利，才与被告江远文签订转让合同，并依据合同已经支付了所有的款项，同时案涉车辆已经由江远文交付给第三人，因此案涉车辆的所有权归第三人所有，请求法院依法查清事实后驳回原告的全部诉讼请求；第三，至于原告与邓瑞芳签订的协议，被告江远文明确说明协议是虚假的，因此本案是原告利用虚假的证据提起的恶意诉讼，不仅浪费国家诉讼资源，而且将第三人拥有所有权的车辆查封，侵害了第三人的合法权益，请求法庭对原告的恶意诉讼行为根据民诉法的规定予以惩戒。第三人向本院提出诉讼请求如下：1.确认原、被告争议的车辆粤Ｅ×××××为第三人所有，被告江远文协助第三人办理车辆登记手续；2.本案诉讼费用由原告（或原被告）承担。事实和理由：第三人与江远文于2018年9月29日签订《转让合同书》，约定江远文江车牌号粤Ｅ×××××小车一辆转让给第三人，车架号：WBA5A3109FD752197，发动机B4771098N20B20B，车型为宝马5A310，转让价格为223000元。申请人通过法定代表人刘和高的账户向江远文在合同中指定的账户转款200000元，收款人为雷健龙。向江远文转款25000元，余款在办理过户手续后一次性付清。第三人在办理过户手续时，发现案涉车辆已经被告本案原告申请法院查封，无法办理过户，严重侵犯了第三人的合法权益。根据法律及相关司法解释，由于第三人在本案的诉讼中依法享有独立的请求权。现依法向法院提出申请参加本案诉讼，并判决支持第三人的独立诉讼请求。原告辩称，被告江远文与第三人之间的交易行为，是无效的，是虚构交易事实，损害原告合法利益，请求法庭驳回第三人的诉讼请求。被告江远文辩称，对第三人的诉请没有意见，愿意协助第三人办理过户手续。被告邓瑞芳对原告及第三人提出的诉讼请求均没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻的，证据的关联性、合法性于下文必要的相应之处论及。综合采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告与被告邓瑞芳签订《二手车转让协议书》，约定由被告邓瑞芳向原告购买号牌为粤Ｈ×××××小型轿车一辆，车架号码WBA5A3109FD752197，发动机号码B4771098N20B20B，车型为宝马5A310；转让价格为300000元；车辆过户到江远文名下，车款未付清前，邓瑞芳或江远文不能将车辆转让，所有权归原告所有等等。2018年9月28日，车辆被过户至江远文名下，车牌号码为粤Ｅ×××××（以下简称案涉车辆），江远文未向原告支付过购车款，亦非案涉车辆的实际所有权人。2018年9月29日，江远文与第三人签订《转让合同书》，约定由江远文向第三人转让案涉车辆，转让价格为223000元，其中2018年9月29日付200000元，余款23000元于过户后一次性付清；购车款指定转入到雷健龙在中国农业银行黄岐支行账号为62×××70账户中；交车时间为2018年9月29日下午，交车后30个工作日内办理过户等等。此外，江远文与第三人还约定案涉车辆交易的中介费为25000元。当天，第三人的法定代表人刘和高通过其在中国工商银行尾号为0945的账户将200000元分4笔，每笔各50000元，转账至雷健龙的上述银行账户；同日，第三人通过微信转账方式向江远文转账25000元，用以支付中介费。余款23000元尚未支付。江远文已将案涉车辆交付第三人，未办理过户登记手续。第三人办理过户登记手续时发现案涉车辆被查封，故申请参加本案诉讼并对案涉车辆主张所有权。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第二款之规定，标的物被买受人处分后，出卖人的取回权将受到善意取得制度的限制。本案中，江远文将案涉车辆处分后，原告能否将案涉车辆取回，关键在于判断第三人受让案涉车辆时是否属于善意取得。动产善意取得的构成要件主要包括：一、善意；二、合理价款；三、交付。本院认为案涉车辆已由第三人善意取得。理由如下：第一，第三人的善意与否由原告承担举证责任。原告称江远文与第三人存在恶意串通，但未提供证据证明第三人在受让案涉车辆时明知江远文并非案涉车辆的实际所有权人或者对江远文并非案涉车辆的实际所有权人不知情存在重大过失。本院综合考虑江远文与第三人交易的时间、双方之间的关系等因素，认为交易前案涉车辆登记在江远文名下，第三人依据物权变动公示原则认为江远文对案涉车辆是有权处分并无不当，第三人已尽到了合理的注意义务且无过失，其与江远文签订的《转让合同书》合法有效。第二，动产善意取得中的“善意”，更多地与是否支付合理的价款联系在一起。价格是否合理，需要综合各种交易条件确定。第三人因交易案涉车辆需要支出248000元，与原被告之间的交易价格相比，并不属于以明显不合理低价转让，且第三人已经支付了225000元价款，合同的主要义务已经履行完毕。第三，善意取得除了达成合意之外，还要进行交付。江远文已将案涉车辆交付予第三人，已完成物权变动公示，江远文与第三人交易的主要内容已完成。综上，按照善意取得制度，第三人已经取得案涉车辆的所有权，被告江远文应协助第三人办理案涉车辆的转移登记手续。原告要求解除《二手车转让协议》、返还案涉车辆并协助办理车辆转移登记手续的主张，因案涉车辆已由第三人善意取得，丧失了返还的基础，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告与被告邓瑞芳签订了《二手车转让协议书》，因被告邓瑞芳未予抗辩，且其作为完全民事行为能力人，应当知道其在《二手车转让协议书》上签名的法律后果，《二手车转让协议书》的内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，对合同双方具有法律约束力，故原告主张被告邓瑞芳支付购车款300000元，本院予以支持。被告江远文未在《二手车转让协议》签名，根据合同相对性原则，该协议对被告江远文不具备约束力，因此，原告要求被告江远文支付购车款300000元的主张，本院不予支持。至于江远文出卖案涉车辆并收取中介费25000元的行为，如果被告邓瑞芳认为江远文是无权处分，并造成其损失的，可另行其他法律途径予以救济。被告邓瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条、第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第二款的规定，判决如下：一、确认车牌号码为粤Ｅ×××××的小型轿车（车架号码WBA5A3109FD752197，发动机号码B4771098N20B20B，车型为宝马5A310）属广州示好汽车贸易有限公司所有；二、江远文应于本判决发生法律效力之日起十日内协助广州示好汽车贸易有限公司办理上述车辆的过户登记手续；三、邓瑞芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈震宇支付购车款300000元；四、驳回陈震宇的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件本诉受理费减半收取计2900元，财产保全费2020元，合计4920元（陈震宇已预交），由邓瑞芳负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予陈震宇，本院不另行收退。本案广州示好汽车贸易有限公司提出与本案有关的诉讼请求的受理费减半收取计2510元(广州示好汽车贸易有限公司已预交)，由江远文负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。广州示好汽车贸易有限公司已预交的2510元在本判决发生法律效力后，由其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇一九年一月二十五日书记员  谭韵琴