wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初321号原告：夏玉秀，女，1980年9月2日出生，无固定职业，住肇东市。被告：冯朋伍，男，1977年8月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告夏玉秀与被告冯朋伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏玉秀到庭参加诉讼，被告冯朋伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏玉秀向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令冯朋伍立即给付夏玉秀欠款130000元。事实及理由：夏玉秀和冯朋伍是朋友关系，因用于作生意2012年至2013年期间冯朋伍从夏玉秀处数次借款130000元，2017年6月3日为夏玉秀出具借条一张。承诺2017年11月30日还款。到期后夏玉秀多次索要冯朋伍不予还款，故诉至贵院。冯朋伍未答辩、未出庭。夏玉秀围绕诉讼请求依法提交了证据，对夏玉秀提交的证据，本院认定如下：对于夏玉秀出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且冯朋伍未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月3日，冯朋伍为夏玉秀出具借条。借条内容：“借款人冯朋伍于2017年6月3日向出借人夏玉秀借款人民币拾叁万元整，小写130000元，于2017年11月30日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。借款到期后，冯朋伍一直未归还夏玉秀欠款130000元。基于上述事实，本院认为，夏玉秀与冯朋伍借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，冯朋伍为夏玉秀出具借条，双方形成民间借贷法律关系，夏玉秀向冯朋伍支付借款后，冯朋伍应当按照约定偿还借款，故对于夏玉秀请求冯朋伍偿还130000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯朋伍于本判决生效后立即给付原告夏玉秀借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告夏玉秀已预付），减半收取1450元，由被告冯朋伍承担，此款被告冯朋伍与上款一同给付原告夏玉秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇一九年一月二十一日书记员 党志国
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初73号原告：贾永宽，男，1981年2月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：河北广坤房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街美东国际**。统一社会信用代码：91130102MA07P0RD9L。法定代表人：阚广松，职务：执行董事。原告贾永宽与被告河北广坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。贾永宽诉称，一、请求贵院依法确认原告和被告之间签署的《商品房认购协议》无效；二、要求被告返还原告已付购房款181047元（含定金2万），并支付前述款项的利息（利息从2017年9月11日起至被告还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，截止到起诉前利息为10427.01元，本息共计191474.01元）；三、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，原告就购买被告开发的“盛世天下城”项目房产签署了《商品房认购协议》。原告按照协议约定向被告支付了首付款181047元（含定金2万），协议约定交房期限为2020年1月31日前。据查，被告开发建设的“盛世天下城”项目至今未正常施工，且被告未取得预售许可证，双方签署的认购协议属无效协议。基于以上原因，原告要求被告退还已付房款并赔偿损失，但没有结果。为了维护自身合法权益，只好诉至贵院，属请支持原告的诉求如上。河北广坤房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告起诉要求确认双方签订的《商品房认购协议》无效，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定由被告住所地人民法院管辖，故本案应当移送被告住所地石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告诉请要求确认《商品房认购协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房认购协议》。该协议第五条第2项约定“本认购协议经甲乙双方签字盖章后生效，待双方签署正式《商品房买卖合同》后，本协议自动终止。因本协议发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，双方同意提交石家庄市鹿泉区人民法院解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案适用约定管辖规定，根据约定解决争议条款石家庄市鹿泉区人民法院具有管辖权。被告河北广坤房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河北广坤房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  姬文鹏二〇一九年一月三十一日书记员  鲁 莹
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初6193号原告：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市。负责人：王欣。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：孟震，男，1981年出生，汉族，住山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）与被告孟震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王盼盼、于学伟到庭参加诉讼，被告孟震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟震偿还本金100000.00元及利息（截至2018年2月9日欠息金额为67470.85元，嗣后利息按照合同约定计算）；2.诉讼费、保全费由被告孟震负担。事实与理由：2014年3月18日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定：被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后，原告按照被告申请如约发放了贷款，但是被告未能按照约定还本付息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。原告平安银行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.《个人信用额度贷款合同》；证据2.借据台账；证据3.欠款明细。被告孟震未提交书面答辩状，未提交证据。原告平安银行提交的1-3项证据，真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告平安银行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:2014年3月18日，原告平安银行（额度授予人、乙方）与被告孟震（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，该合同第1.1条个人信用额度约定“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”。第1.2条额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整……”。第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”。第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等”。第3.4条约定“分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第6.1条约定“乙方有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取甲方应付的费用，有权直接从甲方账户上划收上述本息及费用”。第6.8条约定“甲方未能履行本合同规定的各项义务的，乙方有权按照本合同规定要求甲方提前归还贷款或停止发放甲方尚未使用的贷款”。第7.1条约定下列任一事件均构成本条款所称违约事件：“……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金……”。第7.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：“（1）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利……”。第8.8条约定“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据……”。第8.9条约定“甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据，甲方通过网上银行向乙方还款的转账记录作为甲方还款的有效依据……”。原告平安银行提交的借据台账及欠款明细载明，被告孟震的贷款期限及贷款情况如下：2015年9月10日至2015年12月10日，贷款本金30000元；2015年9月10日至2015年12月10日，贷款本金30000元；2015年9月10日至2015年12月10日，贷款本金30000元；2015年9月10日至2015年12月10日，贷款本金10000元；上述贷款利率为固定利率，年利率为15.12%，罚息为固定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。截至2018年2月9日被告孟震共欠原告平安银行贷款本金100000元，利息（含罚息、复利）67470.85元。本院认为，被告孟震无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。被告孟震与原告平安银行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告孟震在签订《个人信用额度贷款合同》后向原告平安银行申请借款，原告平安银行按约定发放了贷款，但被告孟震未按时足额还款，现原告平安银行要求被告孟震支付截至2018年2月9日借款本金100000元、利息（含罚息、复利）67470.85元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持；2018年2月9日的嗣后利息，按合同及借据台账约定的利率，计算至借款实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟震于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金100000元；二、被告孟震于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2018年2月9日的利息（含罚息、复利）67470.85元（嗣后利息，按照合同及借据台账约定的利率，计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3650元，财产保全费1360元，公告费260元,由被告孟震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  马呈云人民陪审员  丁衍琴二〇一九年一月二十一日书 记 员  刘洪明
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执4号 申请人：刘立红，女，1972年7月22日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：田红亮，男，1971年5月2日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行刘立红与田红亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人田红亮名下有阳信县得瑞龙湖景园第5幢1单元1001室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人田红亮名下阳信县得瑞龙湖景园第5幢1单元1001室房产一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李培东 二〇一九年一月二十三日 书记员  聂 锐
富县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0628执12号  申请执行人王倩，女，汉族，1980年03月29日出生，住富县泽慧西区11单元502，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人惠永涛，男，汉族，1981年04月24日出生，住富县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人王倩与被执行人惠永涛民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2018年9月17日作出的（2018）陕0628民初1187号民事判决书发生法律效力后，被执行人惠永涛未按期履行给付义务。申请人王倩于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人惠永涛向申请人王倩偿还借款30000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2019年1月8日向被执行人惠永涛送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、被执行人惠永涛于2019年1月15日之前缴纳10000元案款，于2019年6月30日之前缴纳10000元案款，于2019年12月30日之前缴纳剩余10000元案款； 二、申请人王倩自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息； 三、本案受理费275元、执行费350元由被执行人惠永涛承担； 和解协议达成后，申请执行人王倩向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执12号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄凤贵 审判员 王树理 审判员 杨海军 二〇一九年一月八日 书记员 李 升
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1594号 原告：杭州明宇物业管理有限公司，住所地杭州余杭区南苑街道新丰社区新康家园站前路**。 法定代表人：褚明华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜根泉，该公司员工。 被告：张振波，男，1962年9月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 本院在审理原告杭州明宇物业管理有限公司诉被告张振波物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州明宇物业管理有限公司在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄林琍 二〇一九年一月十八日 书记员  蒋晓妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初15849号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（统一社会信用代码为91330212595355563K）。住所地：宁波市海曙区集士港镇利时购物广场****。 代表人：王德义，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐挺，该支行员工。 被告：王菊华，女，1962年11月11日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 被告：王菊金，女，1969年1月28日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（以下简称稠州银行）为与被告王菊华、王菊金金融借款合同纠纷一案，于2018年11月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王菊华立即归还原告借款本金270000元，并支付利息4593.76元、复利35.39元（暂计算至2018年8月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告王菊金对上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 被告王菊华、王菊金未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2018年1月2日。 二、借款金额：27万元。 三、借款期限：2018年1月4日至2018年12月27日。 四、约定利息：借款利率约定为年利率8.75%，罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 五、借款用途：归还旧贷。 六、还款方式：按月付息，到期还本，每月结息日为20日。 七、款项交付：2018年1月4日发放贷款27万元。 八、担保情况：2018年1月2日，稠州银行与王菊金签订了《最高额保证合同》一份，约定王菊金自愿为王菊华与稠州银行自2018年1月2日至2020年1月1日期间发生的最高债权额为27万元的债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证，保证期限为举证期限届满之日起两年。 九、还款情况：2018年6月20日之前的利息均已结清，自2018年7月21日开始逾期。截至2018年8月30日，尚欠借款本金 270000元、利息4593.76元、复利35.39元。 十、其他相关事实：如借款人不按时偿还借款本息，贷款人可要求债务人提前清偿所有到期或未到期借款本金、利息。 以上事实由原告稠州银行提供的《个人综合消费借款合同》、《最高额保证合同》、存户分户明细账、借款借据、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，稠州银行与王菊华签订的涉案《个人综合消费借款合同》合法有效，稠州银行已按约放贷，王菊华却未按期履行还款责任，原告有权宣布贷款提前到期，被告王菊华应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。民生银行与王菊金签订的涉案《最高额保证合同》亦合法有效，根据该合同的约定，王菊金作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，王菊金承担保证责任后，有权向债务人王菊华追偿。两被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王菊华于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行借款本金270000元，并支付利息4593.76元、复利35.39元（暂计算至2018年8月30日，自2018年8月31日起的利息、罚息、复利按合同约定继续计算至实际履行之日止，罚息和复利不得另行计算复利）； 二、被告王菊金对被告王菊华的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告王菊华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5419元，减半收取计2709.5元，由被告王菊华、王菊金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇一九年一月二十八日 代书记员 任俊辉
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初4015号原告：张建国，男，1982年8月1日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：张重信，男，1957年9月19日出生，汉族，住址同上。系原告之父，代理权限特别授权。被告：苗兴红，男，1965年4月2日出生，汉族，住沂源县。被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码913703000549707072，住所地淄博市场张店区华光路德泰堂国际商务大厦。负责人：王成，总经理。委托诉讼代理人：叶鹏，男，1979年11月30日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。原告张建国诉被告苗兴红、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人张重信，被告苗兴红、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国的诉讼请求为：1、判令被告赔偿车损、拖车费、误工费、车辆代步费、精神抚慰金等共计11677元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日15时01分，被告苗兴红驾驶鲁Ｃ×××**号面包车，沿韩莱路由东向西行至事故地点，侵占原告正常行驶路线，与原告驾驶的鲁Ｃ×××**号小型客车相撞，造成两车受损原告受伤的交通事故。经交警部门认定苗兴红负事故的全部责任，该事故给原告造成车损、误工等损失，并给原告造成精神损害，事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，另查明被告事故车辆在第二被告处投保交强险，原告为此向贵院提诉讼，请求支持。被告苗兴红辩称：同意依法赔偿。被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司辩称：本次事故车辆在我公司仅投保交强险。我公司同意在法律规定范围内在交强险限额内优先赔偿；鉴定费、诉讼费等程序性费用依据保险合同不在保险公司赔偿范围。当事人对以下事实无实质争议，本院予以确认：2018年7月27日15时01分，被告苗兴红驾驶鲁Ｃ×××**号面包车，沿韩莱路由东向西行至事故地点，侵占原告正常行驶路线，与原告驾驶的鲁Ｃ×××**号小型客车相撞，造成两车受损原告受伤的交通事故。经交警部门认定苗兴红负事故的全部责任，该事故致原告车辆受损。被告苗兴红在被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司处投保车辆交强险一份，事故发生在保险期间。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据双方当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：1、车损5277元，原告维修车辆系在正规的4S店进行维修，所花费用并无不当，本院予以支持。2、施救费900元，是具有施救资质的沂源金峰汽车救援服务有限公司实施，费用并无不当，本院予以支持。对于当事人存有重大争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：误工费2000元及车辆代步费1500元，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。精神抚慰金2000元，因原告未受伤并构成伤残，对此本院不予支持。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张建国车损5277元、施救费900元中的2000元。二、被告苗兴红赔偿原告张建国车损5277元、施救费900元中的4177元。三、驳回原告张建国的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由原告张建国承担21元，被告苗兴红承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇一九年一月十一日书记员  耿彩云
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初511号原告：李某1，男，1956年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：魏某，女，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李某2，男，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，身份证号码本院在审理原告李某1与被告魏某、李某2被继承债务清偿纠纷一案中，依法由审判员马苗苗适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因无法给二被告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等。本院认为，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  马苗苗二〇一九年一月三十日书记员  李佳欣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申23号 再审申请人（原审被告）：陈凤羽，男，汉族，1957年2月4日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：郑庄、张定翔，福建佐佑律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：朱微观，女，汉族，1980年12月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：王秋英，女，汉族，1957年9月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人陈凤羽因与被申请人朱微观、原审被告王秋英民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初2015号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，陈凤羽向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，陈凤羽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许陈凤羽撤回再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 杨贵先 二〇一九年一月九日 法官助理田小玲 书记员周圆 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0381刑初2号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人谭某某，男，1969年9月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民，住本市某某镇某某村第X村民组**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月10日被湘乡市公安局决定取保候审。2018年12月24日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]620号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员易军湘独任审判，于2019年1月2日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘乡市人民检察院指控：2018年7月21日0时21分许，被告人谭某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶在本市某某北路铁路桥梁涵洞地段时，因操作不当，与路外的电线杆发生碰撞，造成车辆受损，被告人谭某某受伤的道路交通事故。经湖南省锦程司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检验，鉴定为谭某某血液中乙醇含量为241.64mg/dl。 上述事实，被告人谭某某在开庭审理中无异议，且有经下列举证、质证的证据证实，本院依法予以确认：1、户籍信息登记表、到案经过、呼气式检测单、抽血照片、酒精检测结果告知书、抽取血样登记表等书证。2、湖南锦程司法鉴定中心[2018]毒鉴字第392号司法鉴定书；3、被告人谭某某的供述。 本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人谭某某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的期限自判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易军湘 二〇一九年一月十五日 书记员  彭晓玲 附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情W节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执1936号申请执行人：郭川，男，汉族，1978年11月29日出生，工人，住建平县铁南街道南山街。被执行人：王哲，男，汉族，1986年6月23日出生，工人，住建平县铁南街道铁南路。申请执行人郭川与被执行人王哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1322民初2793号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月11日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人郭川向本院提出申请称，被执行人已作出还款计划，并且双方自行协商达成一致按照该还款计划履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下：辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执1936号案件终结执行。待申请执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇一九年一月二日书记员  鲁嘉予
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初2386号原告：中国农业银行股份有限公司大城县支行统一社会信用代码：91131025809503868U地址：大城县新华东街23号法定代表人：于德才，该行行长。委托诉讼代理人：袁泽、王瑞东，该行职员。被告：申长青，男，1973年8月6日生，汉族，住大城县。原告中国农业银行股份有限公司大城县支行与被告申长青信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大城县支行的委托诉讼代理人袁泽、王瑞东到庭参加诉讼，被告申长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大城县支行提出诉讼请求：要求被告申长青偿还信用卡透支本金及相应的利息、违约金及手续费用。事实和理由：被告申长青于2014年5月4日向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××52，授信15000元。至2018年4月10日，被告透支本金7136.2元，拖欠利息1050.73元，并应支付违约金420.25元和消费手续费22元。被告申长青未提出答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告申长青的身份证复印件、信用卡申请表、被告信用卡账户详细信息、信用卡章程、被告名下的房产证复印件等，本院予以确认并在卷佐证，对被告申长青截至2018年4月10日透支本金7136.2元，拖欠利息1050.73元，并应支付违约金420.25元及消费手续费22元的事实予以确认。本院认为，截至2018年4月10日，被告申长青尚欠原告本息、违约金的事实，有原告提交的信用卡申请表及信用卡账户信息等予以证实，本院予以确认。被告申长青应向原告偿还共计8629.18元（2018年4月10日之后的利息、违约金待被告履行还款之日按信用卡收费标准另行计算）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告申长青向原告中国农业银行股份有限公司大城县支行偿还借款本息、违约金合计8629.18元，于本判决生效后三日内履行（2018年4月10日之后的利息、违约金待被告履行还款之日按信用卡收费标准另行计算）。案件受理费50元，由被告申长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王学燕人民陪审员  刘雨淼人民陪审员  刘桂英二〇一九年一月二十三日书 记 员  庄萧男
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初360号之一原告：大连守东机电安装工程有限公司。法定代表人：代守东，该公司经理。委托诉讼代理人：郑宏岩、李峰，辽宁士林律师事务所律师。被告：大连合创机电设备工程有限公司。法定代表人：魏晓光。本院在审理原告大连守东机电安装工程有限公司与被告大连合创机电设备工程有限公司定作合同纠纷一案中，因原、被告已达成调解，原告向本院提出解除财产保全措施的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：解除对被告大连合创机电设备工程有限公司名下价值90万元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇一九年一月二十一日书记员  王月
湖南省桑植县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0822执682号 申请执行人：王立春，男，1972年1月1日出生，白族，住湖南省桑植县。 被执行人:涂春林，男，1963年2月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。 申请执行人王立春与被执行人涂春林民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院（2017）湘0822民初1093号民事调解书，于2018年8月21日向被执行人涂春林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，即向申请执行人王立春支付借款本金25000元、负担案件受理费462.5元、申请执行费282元。在执行过程中，申请执行人王立春与被执行人涂春林自愿协商，达成执行和解协议，被执行人涂春林主动向申请执行人王立春履行了5000元，交纳了申请执行费282元，剩余部分按执行和解协议去履行，申请执行人王立春据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0822执682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王卫阳 人民陪审员  熊隆斌 人民陪审员  唐运宏 二〇一九年一月三十一日 代理书记员  赵祥子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0904民初2165号 原告：成都市汽车运输（集团）公司客运分公司，住所成都市一环路北四段**，统一社会信用代码915101009019256334。 法定代表人：王祥，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。 被告：袁兴辉，男，1950年10月19日出生，汉族，住，住四川省遂宁市安居区/div> 原告成都市汽车运输（集团）公司客运分公司（以下简称“成运司客运分公司”）与被告袁兴辉不当得利纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成运司客运分公司的委托诉讼代理人刘春记到庭参加诉讼，被告袁兴辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成运司客运分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告因机动车交通事故发生后为其支付的医疗费、救护车费等合计6289.36元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告驾驶普通两轮无号牌摩托车，沿玉分路从莲花往拦江方向行驶，当日14时10分许行驶至莲花乡莲花村7社路段，因越道路中心单实线行驶，与相对方向行驶的由陈青松驾驶的川Ａ×××××大型普通客车相撞，造成袁兴辉受伤、两车受损的道路交通事故。遂宁市公安局安居区分居交通警察大队认定被告承担该事故全部责任。袁兴辉经遂宁市中心医院、拦江镇中心卫生院治愈后出院，被告产生的门诊费、住、住院治疗费合计62896元均由原告垫付。原告多次与被告协商返还为其支付的费用未果。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判令前述诉讼请求。 被告袁兴辉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈青松系成运司客运分公司职工，由其驾驶该公司于2013年1月19日购置的川Ａ×××××大型普通客车从事拦江往返成都的市际班车客运经营活动。2017年9月26日，陈青松驾驶该车由拦江前往成都，当日14时10分许，行驶至遂宁市安居区玉（峰）分（水）路30km＋450m莲花乡莲花村7社路段，因袁兴辉驾驶普通二轮摩托车越道路中心单实线行驶（沿玉分路从莲花往拦江方向），与相对方向行驶的由陈青松驾驶的川Ａ×××××大型普通客车相撞，造成袁兴辉受伤、两车受损的道路交通事故。2017年10月16日，遂宁市公安局安居区分居交通警察大队作出第20178092号《道路交通事故认定书》，认定袁兴辉负此次事故的全部责任，陈青松不负此次事故责任。事故发生后，被告在遂宁市中心医院和遂宁市安居区拦江镇中心卫生院进行治疗，原告为其垫付医疗费共计6289.36元。原告多次与被告协商返还为其垫付的费用未果。 上述事实，有原告的起诉状，原、被告身份信息，交通事故责任认定书，医疗费发票、费用清单以及庭审笔录等证据在卷为证。本院予以确认。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告成运司客运分公司在交通事故发生后，为积极救治伤者，向被告袁兴辉垫付了相关医疗费6289.36元，但事后通过交警责任认定，被告对此次事故负全责，按照道路交通安全法相关规定，袁兴辉的医疗费应当由被告自行承担，不应由原告承担，被告构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，故原告要求被告返还因机动车交通事故发生后为其垫付费用6289.36元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 袁兴辉于本判决生效后十日内返还成都市汽车运输（集团）公司客运分公司为其垫付的医疗费6289.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由袁兴辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈文 二〇一九年一月十五日 书记员  葛腾
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1号 罪犯褚伟圳，男，1970年6月10日出生，汉族，广东省汕尾市人，现在浙江省。 浙江省衢州市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）浙衢刑二初字第4号刑事判决，以被告人褚伟圳犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人褚伟圳不服，提出上诉。本院于2016年10月31日作出（2016）浙刑终89号刑事判决，以被告人褚伟圳犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2019年1月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯褚伟圳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯褚伟圳在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯褚伟圳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯褚伟圳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵恩勰 审判员  傅贤生 二〇一九年一月二十八日 书记员  武克宇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初9221号原告：王金男，男，1947年6月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：屠海群、蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被告：王林男，男，1956年8月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：钱君，女，1960年1月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告王金男诉被告王林男、钱君相邻关系纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金男及其委托诉讼代理人屠海群，被告王林男、钱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金男向本院提出诉讼请求：1、判令两被告排除妨碍，将两被告堆放在其与被告房屋之间南北向通道的南面其围墙门口的瓦片清除干净，并保持该公用通道畅通清洁；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：其与被告王林男系两兄弟，且为相邻关系，被告钱君系王林男妻子。其宅基地位于被告宅基地西面，因两宅基地之间道路进出问题，双方曾发生矛盾，于2012年3月27日经苏州市吴中区人民调解委员会调解达成人民调解协议，约定现有道路双方都有出进的权力，属共同所有，任何一方不可中断道路通行。现被告不遵守调解协议，在该通道南面其围墙的门口堆放砖头，不让去进出。经村委会多次组织双方调解未果，故其诉至法院。被告王林男、钱君共同辩称，其二人系夫妻，因其和原告签订人民调解协议时没有约定原告要在围墙上开一个门，其认为原告不应该在围墙上开门，故将瓦片堆放在门口。本院经审理认定事实如下：两被告住宅与原告住宅东西相邻。2012年3月27日，王金男与王林男签订人民调解协议书一份，主要内容为：王金男、王林男系兄弟二人，因道路出进问题发生家庭纠纷，现通过村调委会调解双方达成以下协议，现有的道路双方都有进出的权力，属共同所有，任何一方不可中断道路通行，今后如浇制水泥路面，双方各出一半资金，王金男在路边的水泵房在浇制路面之前搬掉，如今后王金男打围墙不能打出王林男围墙的都头。该调解协议书上加盖了苏州市吴中区人民调解委员会章。后，原、被告双方各自拆除了两家中间部分宅基地房屋，形成一条位于两家中间的南北向过道，并各半出资将该过道浇制成宽2米左右的水泥路。原告于2016年在该过道西南面修建了围墙，同时在该过道南面围墙中开通了一扇宽1.5米左右的卷帘门，该卷帘门东侧系被告一户正门。被告在原告开通上述卷帘门后即用瓦片堆放在上述水泥路一侧该门门口，导致该门不能通行。原、被告双方一致确认，人民调解协议书所涉道路即为上述水泥过道。另查明，除上述卷帘门以外，原告住宅涉案过道一侧并无其他门户，最西端正门距该处尚有一段距离。审理中，本院至苏州市吴中区村民委员会调查，该村委会反映：当时王金男想打围墙，找王林男协商，村委会组织双方协商，双方签订了人民调解协议书，还约定今后王金男打围墙不能打出王林男围墙的都头，意思是王金男打的过道南面的围墙不能超出王林男家朝向过道的大门，即不能挡着大门，双方没有谈到在围墙上开门；建围墙、开门不用到村里办理审批手续，由村民自行修建。上述事实，由原告提供的人民调解协议书、照片及本院调查情况及开庭笔录等在卷佐证。庭审中，原告称，其在过道南面围墙中开通的卷帘门系其家侧门，从该门进入其家南面紧邻太湖边的院子，平时其需要通过该门进出电瓶车、打鱼用具及鱼虾；协议约定双方都有出进的权利，说明其可以在围墙上开门，否则其无法进出。两被告称，在原告未打围墙前，其从大门外出可以直走，打了围墙后，其必须从过道转弯外出，而原告在围墙上开门后可以从过道直接外出，这不公平，其不能接受。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原、被告双方住宅相邻，现被告方在双方住宅的中间过道南面围墙门口堆放瓦片，导致原告不能通过该门进出过道，不便于原告使用相邻过道通行。且根据双方签订的人民调解协议书，上述中间过道属双方共同所有，双方都有进出的权利，任何一方不可中断道路通行，故被告方的上述行为也违反了双方之间的协议约定。因此，原告要求两被告排除妨碍，清除围墙门口瓦片并保持过道畅通的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：被告王林男、钱君于判决生效之日起十日内排除妨碍，清除堆放在苏州市吴中区震建（8）绞上38号、39号两户中间过道的南面围墙门口的瓦片，并保持过道畅通。案件受理费减半收取人民币40元，由被告王林男、钱君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  钱建平二〇一九年一月二十一日书记员  丰雨竑
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6845号申请执行人：上海盈恩建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：温锦玲，总经理。委托诉讼代理人：王艳丽，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚式云，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：郝树伟，男，1966年5月23日生，汉族，住山东省淄博市。原告上海盈恩建材有限公司诉被告郝树伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出(2018)沪0117民初4717号民事判决已经发生法律效力。因被告郝树伟未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海盈恩建材有限公司向本院申请执行，要求被告郝树伟偿付原告上海盈恩建材有限公司货款人民币7万元及逾期付款利息损失。本院受理立案后，依法向被执行人郝树伟发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费1,118元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。在执行中，依法冻结被执行人郝树伟的银行存款，但目前存款余额不足。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年一月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初298号原告:冯玉魁，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：冯小威，男，1991年4月26日出生，汉族，住址同上。被告：周小友，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省平舆县。原告冯玉魁诉被告周小友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯玉魁及其委托代理人冯小威、被告周小友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯玉魁向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工钱壹万壹仟元整（11000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年秋，原告给被告干粉刷工程，工程结束后被告欠原告工钱壹万壹仟元整，后经原告催要，被告于2017年12月30日向原告出具欠条一张。后来被告一直以无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告周小友辩称，欠原告11000元工钱属实。原告没有把我的活干好，他把活干好，我就给他。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告给被告干粉刷活，工程完工后，被告应当按照约定支付原告工钱。2017年12月30日，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：欠条今欠冯玉魁粉墙款壹万壹仟元整周小友证明人：冯大毛2017.12.30。被告也认可该事实，但是辩称是原告的活没有干好，所以才没有给原告工钱，庭审中被告并未提供相关证据证明原告没有按照约定完成粉刷工作，故被告辩解理由不成立。原告请求被告支付工钱11000元，事实清楚，证据充分。本庭予以支持。依照《中华人民共合国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告周小友于本判决生效后十日内支付原告冯玉魁工钱11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告周小友负担。本判决为终审判决。审判员  单春雷二〇一九年一月二十八日书记员  陈 丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执81号申请执行人武某，男，2007年11月12日出生，汉族，学生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代理人吴某，系申请执行人母亲。被执行人武斌，男，1980年6月20日出生，汉族，系共青团双鸭山市委员会志愿者部部长，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0502民初1116号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人武斌工资帐户12×××00.00予以冻结，冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘焕玉二〇一九年一月三十一日书记员  轩美玲
山东省济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0103行审2号 申请执行人济南市质量技术监督局，住所地济南市。 法定代表人丁正罡，局长。 委托代理人郭嘉宾，该局工作人员。 委托代理人陈炳志，该局工作人员。 被执行人李玉忠，住济宁市。 申请执行人济南市质量技术监督局向本院申请强制执行（鲁济）质监罚字【2016】2005（2）号处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人作出（鲁济）质监罚字【2016】2005（2）号处罚决定，主要内容为：我局收到市局《质监系统移交案件处理单》，要求我局调查处理山东泰霖检验检测有限公司违法问题。经调查发现：你公司在从事起重机械检验检测活动中存在以下违法行为：你公司在从事起重机械检测工作中存在原始记录一人签字的行为，不符合《起重机械定期检验规则》第十三条规定，违反《中华人民共和国特种设备安全法》第五十二条第一款规定，依照《中华人民共和国特种设备安全法》第九十三条规定，给予直接责任人李玉忠以下处罚：处罚款壹万元整。 申请执行人向本院提交下列证据：行政处罚决定书、质监系统移交案件处理单、特种设备安全监察指令书、省局关于对该公司涉嫌存在违法问题进行调查处理的函、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、特种设备检验检测机构核准证、计量认证证书、房屋租赁合同、企业信息网上查询截图、从业人员资质证书复印件、检测仪器设备一览表、检测设备校准证书、检验报告、情况说明、专业技术人员情况一览表、员工花名册、检验机构人员确认表、注册人员网上公示信息截图、施工升降机委托检验原始记录复印件、特种设备检验检测人员执业注册证、检定证书复印件、两工地检验质量管理体系检查记录、起重机械定期检验规则、调查处理情况报告、调查处理情况回复、立案审批表、身份证复印件、授权委托书、调查笔录、检测机构核准规则、处罚裁量基准、调查笔录、案件调查终结报告、案件审理记录、行政处罚告知书、执法人员送达文书时对送达现场拍摄的照片、现场检查笔录、公告送达告知书报纸、吊销检验资质报告、决定书送达回证、公告送达报纸、行政处罚案件信息公开审批表、后续监督告知函。 被执行人收到决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该决定书已生效，被执行人尚未完全履行。申请执行人向本院申请执行下列内容：罚款壹万元。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的（鲁济）质监罚字【2016】2005（2）号处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用依据正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人济南市质量技术监督局（鲁济）质监罚字【2016】2005（2）号《质量技术监督行政处罚决定书》中所确定的罚款壹万元的处罚内容。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  俞春晖 审 判 员  迟 忱 人民陪审员  周庆华 二〇一九年一月三日 书 记 员  徐铭慧
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执7号之一 申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司。住所地赣州市赣县区梅林镇城南大道东路**。 法定代表人陆满意，浙江开元物业管理股份有限公司直属大区副总经理兼市场部经理。 被执行人谢福长，男，1976年11月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1720号民事判决书，于2019年01月07日向被执行人谢福长发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢福长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢福长在中国农业银行62×××71账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘剑东 二〇一九年一月八日 书记员  肖 坤
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑更41号 罪犯赵相森，男，1989年12月16日出生于山西省忻州市，汉族，聋哑人，小学文化，忻州市忻府区，住。现羁押在永济监狱。 2014年8月20日因犯拐骗儿童、非法拘禁罪被太原市小店区人民法院以（2014）小店刑初字第239号刑事判决书判处有期徒刑三年三个月。后该犯上诉至太原市中级人民法院，2014年11月24日被太原市中级人民法院以（2014）并刑终字第477号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2015年4月21日因漏罪被忻州市公安局直属分局解回再审，2015年12月10日因犯故意伤害、故意毁坏财物罪被忻州市忻府区人民法院以（2015）忻刑初字第226号刑事附带民事判决书判处四年四个月，连同前罪合并执行七年六个月，并处罚金5000元。后该犯上诉至忻州市中级人民法院，2016年6月12日被忻州市中级人民法院以（2016）晋09刑终11号刑事判决书，判决该犯犯故意伤害、故意毁坏财物罪，连同前罪执行有期徒刑六年三个月，并处罚金5000元，已履行。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2019年11月5日止）。执行机关于二O一九年一月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵相森在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余159分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯赵相森在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余159分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯赵相森在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯赵相森减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月6日起至2019年4月5日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  杨晓英 二〇一九年一月二十四日 书记员  贾月茹
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0528民初59号 原告：蒋恒其，男，1963年12月28日出生，汉族，新宁县。 被告：湖南交通国际经济工程合作有限公司。住所地：长沙市天心区新姚南路**办公楼**。 法定代表人：李韧。 原告蒋恒其与被告湖南交通国际经济工程合作有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。由于原、被告已自行达成和解协议，原告蒋恒其于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋恒其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋恒其撤诉。 本案受理费减半收取1500元，由原告蒋恒其负担。 审判员  王艳玲 二〇一九年一月二十八日 书记员  周 倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民督53号申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区格林花园37-102,统一社会信用代码913405005872351238(1-1)。法定代表人：吴云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：汪进才，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司与被申请人汪进才申请支付令一案，本院于2019年1月8日立案后,于2019年1月15日发出(2019)皖0504民督52号支付令，限令被申请人汪进才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)皖0504民督52号支付令自行失效。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一九年一月三十一日书记员  邱月
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初200号原告：田瑞平，男，1974年12月18日出生，汉族，住昌黎县。委托代理人：张男，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河北省分公司卢龙营销服务部。统一社会信用代码：×××Ｗ。法定代表人：周书红，职务，经理。原告田瑞平与被告安邦财产保险股份有限公司河北省分公司卢龙营销服务部财产保险合同纠纷一案，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田瑞平撤回起诉。案件受理费减半收取511元由原告负担。审判员 蒋红梅 二〇一九年一月三十日书记员 赵健男
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1726执1323号之十六申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxxx，住所地山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人曹根义，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人李春梅，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人曹文正，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人王翠霞，女，1972年9月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人山东德隆发制品股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxxx，住所地山东省鄄城县工业园。法定代表人：曹瑞，总经理。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行曹根义、李春梅、曹文正、王翠霞、山东德隆发制品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2017)鲁1726民初2391号民事判决书，向被执行人曹文正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹文正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹文正在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币516449.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年一月十六日书记员 王心美
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2181号原告：吴国强。被告：上海秒艺音乐文化传媒有限公司。法定代表人：方琴兰。原告吴国强诉被告上海秒艺音乐文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案,本院于2019年1月18日立案受理后，依法进行审理。原告吴国强向本院提出诉讼请求：被告返还原告剩余课程费7,020元和学员卡押金50元。事实和理由：原告于2018年至被告处报名萨克斯的培训课程并交纳费用7,300元。学习部分课程后，被告突然不再经营人去楼空，要求退款无果，故提起诉讼。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑且公安机关已就相关案情立案侦查。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  甘青峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  沈剑峰二〇一九年一月三十日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初04644号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道兰江路******。法定代表人：林传石，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，原告公司职员，住浙江省温岭市。被告：邹丹，女，1989年9月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被告：郑家兵，男，汉族，1987年4月9日出生，汉族，住四川省平昌县。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告邹丹、郑家兵追偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理，因两被告下落不明，本院于2018年9月26日转为普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼，被告邹丹、郑家兵经本院邮寄及公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告温州市华盈信用融资担保有限公司起诉称：被告邹丹与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称工行兰溪支行）于2016年12月9日签订了合同编号为2016兰车抵贷5364的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：被告邹丹以其购买的车牌为赣Ｊ×××**汽车（具体车辆品牌型号：东风日产牌DFL7151MBC1）向工行兰溪支行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为人民币80000元，其中申请透支额度为人民币54200元，分期还款总期数为36期；同时约定，在合同有效期内，被告邹丹违反合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告邹丹，立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。原告作为保证人向工行兰溪支行出具了《担保承诺函》一份自愿为被告邹丹的上述全部债务提供连带保证。被告邹丹、郑家兵与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告邹丹以东风日产牌DFL7151MBC1车牌号为赣Ｊ×××**轿车壹辆（车架号:LGBP12E27EY262200）作为抵押物（抵押物未进行抵押登记）向原告提供反担保，被告郑家兵作为反担保保证人自愿为被告邹丹的上述债务向原告提供连带担保责任，如被告邹丹未按时履行上述透支资金等应付款项的还款义务的，2个被告应自原告垫付款项之日起按垫付款项0.1%标准支付日违约金。嗣后，工行兰溪支行按约定向被告邹丹提供了透支资金，而被告邹丹取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2018年2月24日代为被告邹丹向工行兰溪支行偿还了人民币40618.27元，但被告邹丹并未向原告归还上述代偿款，被告郑家兵也未履行担保责任。故请求判令：1、被告邹丹偿还原告代为被告偿还工行兰溪支行透支款本息（含罚息）人民币40618.27元及赔偿利息损失（利息从2018年2月24日起至判决确定履行义务完毕之日止，按每月利息2%计算）；2、被告郑家兵对本诉第一项内容承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费由两被告共同承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、两被告居民身份证复印件。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；2.《担保承诺函》（原件）。以证明原告为被告刘会讲购车消费分期还款向工行兰溪支行提供连带保证的事实；3.《签购单》、《进账单》（原件）。以证明工行兰溪支行已提供透支资金额度54200元履行合同义务的事实；4.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（原件）。以证明被告邹丹向银行按揭贷款购车约定双方权利义务及银行依约履行透支资金的事实；5.《反担保合同》（原件）。以证明被告郑家兵向原告提供反担保证明的事实；6.中国工商银行出具的《银行交易凭证》一份（原件）、《证明》（原件）。以证明被告邹丹逾期偿还银行透支款，原告代被告邹丹共偿还工行兰溪支行透支款40618.27元的事实。7.《车辆抵押合同》（原件）、《登记证书》（复印件）各一份。以证明被告邹丹以东风日产牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押反担保及未办理抵押登记的事实；被告邹丹、郑家兵均未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告邹丹、郑家兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告及工行兰溪支行之间分别签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《反担保合同》及原告出具的《担保承诺函》的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告邹丹逾期支付银行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告邹丹代为偿付工行兰溪支行的透支款、手续费40618.27元，原告依法享有追偿权。被告郑家兵自愿提供连带责任反担保，依约该反担保合同具有独立性及完整性，不受其他主合同及物的担保合同效力的影响，且反担保范围包括律师费，被告郑家兵应承担连带偿还责任。原告诉请按月利率2%计算逾期付款的违约金，未超过合同约定及法律规定。被告邹丹、郑家兵无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权。据此，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款40618.27元及其逾期付款的利息损失（从2018年2月24日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告郑家兵对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元、公告费610元，合计1425元，由被告邹丹、郑家兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑文忠人民陪审员  叶乃銮人民陪审员  李 健二〇一九年一月二十一日法官助理王丽丽书记员杨阳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初380号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行。住所地：滕州市木石镇驻地。主要负责人：王化龙，该支行行长。被告：徐同志，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行与被告徐同志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行撤回起诉处理。审判员  王成振二〇一九年一月十八日书记员  杨 静
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审122号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被申请执行人深圳市先达泰运输有限公司，住所地深 圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦五楼502，统一社会 信用代码91440300192252447K。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月7 日向本院申请强制执行其于2018年3月8日作出的深公积 金责限[2018]01-680号《责令限期缴存决定书》。本院依法 进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 按规定为职工李建友缴存2010年12月至2017年12月期间 的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合 法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经 催告仍不履行责令限期缴存决定，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-680号《责令限期缴存决定 书》。 审判长董学军 审判员张婷 审判员李欣怡 二〇一九年一月八日 书记员陈卓豪（兼）
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执65号申请执行人：崔玉玲，女，1963年9月30日出生，居民号码32032119630930402X，汉族，农民，住丰县。被执行人：孙雪芹，女，1968年7月21日出生，汉族，幼儿园园长，住丰县。崔玉玲申请执行孙雪芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初6035号民事调解书已经发生法律效力。因孙雪芹未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙雪芹银行存款45000元，或扣留、提取其收入45000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵明芹二〇一九年一月三日书记员  江 珂
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初256号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司，住所地：呼和浩特市。法定代表人：马建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志忠，公司员工。被告：徐俊龙，男，住呼和浩特市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司与被告徐俊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉。审判员 高娃 二○一九年一月二十二日书记员 周敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0291执1197号申请执行人：孙淼，男，1971年9月14日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：孙明迪，男，1990年4月23日生，汉族，住吉林省德惠市。以上当事人民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案执行。执行标的：本金12万元，案件受理费3700元、公告费900元，迟延履行期间利息及执行费另计，。本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。经查被执行人名下财产暂无可执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春峥审判员  刘建光审判员  白力忠二〇一九年一月二日书记员  赵 科
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初271号 原告：杨小军，男，汉族，1964年7月9日出生，住长沙市望城区。 被告：杨波，男，汉族，1963年8月27日出生，住长沙市望城区。 被告：杨龙，男，汉族，1988年5月23日出生，住长沙市望城区。 原告杨小军与被告杨波、杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员李喻洁适用简易程序进行审理。原告杨小军因被告已履行债务，于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨小军撤诉。 案件受理费1068元，因撤诉减半收取计534元，由原告杨小军负担。 审 判 员  李喻洁 二〇一九年一月二十四日 代理书记员  熊英杰
汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0984执1020号申请执行人吴娅桃,女,1964年6月2日生,汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人刘平,男,1964年6月5日生,汉族，汉川市人，住汉川市经济开发区。本院在执行吴娅桃与刘平民间借贷纠纷一案中，吴娅桃申请执行的债权为借款本金1100000元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人刘平采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查。查明，被执行人刘平在金融机构无存款，被执行人名下在汉川有不动产登记信息，但该房产已在金融机构办理最高额抵押，且被另案首封。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇一九年一月二十八日书记员  邓德明
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更79号 罪犯林晓江，男，1969年10月28日出生，福建省厦门市人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱九监区。 福建省厦门市思明区人民法院于2011年6月18日作出（2011）思刑初字第331号刑事判决，以该犯犯强奸罪判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）厦刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2010年9月24日起至2021年3月23日止，该裁定发生法律效力后，该犯于2011年12月7日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1232号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变，现刑期自2010年9月24日起至2019年10月23日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年1月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期自2014年7月起至2016年12月止，违规2次，累计扣3.5分（其中一次性扣3分1次，2016年4月6日因夜值班未能完成任务扣3分），自2017年1月起至2018年10月止，违规3次，累计扣25分，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2014年11月起至2018年10月止，累计获得积分5449分；考核期自2014年7月起至2018年10月止，累计获得积分5899分；获得表扬8次,物质奖励1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林晓江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林晓江减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年9月24日起至2019年3月23日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一九年一月三十一日 书记员 何嵘静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民申37号再审申请人（原审被告）：裴建发，男，1965年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：裴洋，女，系裴建发之女。被申请人（原审原告）：苏佩强，男，1969年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。再审申请人裴建发因与被申请人苏佩强劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）兴民初字第871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴建发申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。苏佩强劳务合同是与宁夏星月建筑有限公司第九分公司之间的合同关系，提供的结算依据是现场负责人裴建发出示的给公司与其本人结算的依据，与现场负责人裴建发无关。裴建发与宁夏星月建筑有限公司第九分公司属于现场被雇用，只负责现场施工技术质量、各工种的工程量核算。苏佩强劳务合同工资由宁夏星月建筑有限公司第九分公司支付，有财务往来账目记载证明宁夏星月建筑有限公司第九分公司已支付苏佩强8万余元，剩余尾款也应由宁夏星月建筑有限公司第九分公司支付，而不应由裴建发支付。2.原审在审理及执行时裴建发均不知情，法院发公告以缺席为由开庭审理，执行时也以公告形式告知，虽然裴建发在此期间搬家，但手机一直使用。直至2018年8月17日裴建发才知道。3.原审判决适用法律错误。原审判决以裴建发欠苏佩强劳务费为由认可苏佩强随时可以起诉，法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（十）项的规定申请再审。请求撤销（2015）兴民初字第871号民事判决，依法裁判。本院经审查认为，原审在审理中查找不到裴建发，采取公告方式向裴建发送达相关法律文书，符合法律规定。再审申请人裴建发在此次再审审查中提交的《劳动合同书》、《简易劳动合同》、《解除劳动合同证明》、《借款借据》、《欠条》，仅证实裴建发与宁夏星月建筑有限公司形成劳动关系及裴建发同意苏佩强借支工资。再审申请人裴建发提交的《分包协议》、《协议书》，仅证实宁夏星月建筑有限公司第九分公司与柳秉衡之间签订协议，《协议书》无苏佩强签字确认且该证据的真实性无法确定。上述证据不足以推翻原判决。故，裴建发对该案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回裴建发的再审申请。审判长  周文学审判员  余 海审判员  李霭杭二〇一九年一月八日法官助理鲁璐书记员张媛媛书记员张媛媛附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初3256号 原告：王月新，女，1979年1月9日出生，汉族，通化市人，住通化市蓝爵国际小区。 被告：宋强，男，1979年10月20日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。 原告王月新与被告宋强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月新到庭参加的诉讼，被告宋强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼。本案现已审理终结。 王月新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人55，000.00元及按照同期银行利息支付自2017年10月27日起至偿清时止的利息2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日债务人宋强从原告处借走人民币伍万伍任元整，并向原告写下借条一份，然而到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款严重损害原告的合法权益，故诉至法院。 宋强未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告宋强为原告出具借条一份，约定：宋强在2017年10月27日向王月新借款55000.00元，宋强于2018年3月27日至2018年5月27日将借款还清，在没有还清的三个月里向王月新每月打款3，000.00元。 本院认为，原告提交借据证明借款关系，并提交的微信转账记录证明部分款项的交付情况，被告宋强未到庭对原告主张提出反驳，故该借据本院予以采信，可以证明借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，双方约定了借款期限，现已逾期，故原告要求偿还借款本金55000.00元的请求本院予以支持。根据借据约定，利息应视为每月3，000.00元，即约为月5.45%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应按月5.45%支付利息自2018年3月26日支付至偿清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告宋超于本判决生效后立即偿还原告王月新借款本金55000.00元及利息（利息按利率月5.45%支付自2018年3月26日支付至偿清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元（系减半收取），由被告宋超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张晓云 二〇一九年一月十五日 书记员  孙伟旭
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1185号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：缪某，男，1982年10月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：史某，女，1983年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人缪某因与被申请人史某离婚纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终2397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。缪某申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，类案不同判。二审法院认定的“本案实际案情”缺乏证据证明，未经质证，侵犯其合法权益。一、二审法院在关于其住房补贴款和其主张的史某名下支付宝账户余额的认定及分割处理中采取双重标准，不考虑住房补贴款在双方实际生活中已消耗完毕的实际情况，仍予以分割。一、二审法院在案涉一枚钻戒、一枚女式对戒的处理中显失公平，错误适用相关法律关于“照顾女方权益”的规定。一、二审法院在关于武威东路房屋贷款及增值利益的处理中，未充分考虑双方当事人对房屋贡献大小及共同生活时间长短等因素，对相关款项计算错误。其有新的证据证明上述事实。缪某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，缪某虽坚持认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，结合本案实际情况，依据相关法律规定，对案涉夫妻共同财产的认定及分割处理，于法有据，并无不当。缪某于申请再审期间提交的材料不符合法律关于再审新证据的规定，本院不予采信。缪某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回缪某的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇一九年一月十五日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初926号原告：朱卫杰，男，1969年3月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王海利，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市中牟县祥云街东侧、翠明园北水岸鑫城**商业房102铺。法定代表人：丁梅，该公司总经理。原告朱卫杰与被告郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付违约金147234.36元（以已付房款706160元为基数，按照日万分之三为标准，自2017年1月1日计算至房屋达到法定交付条件且实际交付之日止）；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买由被告开发的位于白沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧的“丹桂苑”小区房屋一套，房屋交付期限为2016年12月31日前，逾期交房的，需按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付购房款，全面履行了合同义务。但时至今日，被告仍未按照合同约定的交房条件交付房屋，被告行为已严重违反了合同第九条之规定，构成违约。原被告双方多次协商未果，为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，与本案原告签订《商品房买卖合同》的郑州锦润置业有限公司于2011年7月22日成立，该公司已于2017年5月8日注销。本案中原告起诉的被告系由郑州联创展览展示有限公司于2018年5月10日更名而来，该公司存续至今。故原告并非与本案被告签订房屋买卖合同，而是与已经注销的郑州锦润置业有限公司签订的房屋买卖合同。因此原告要求由郑州联创展览展示有限公司更名而来的郑州锦润置业有限公司承担合同责任，缺乏具体的事实和理由，故原告的起诉，不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告朱卫杰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  时满良二〇一九年一月二十二日书记员  冯晶琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94482号之一申请人：赵1，男，1972年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘丽文，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：赵某2，男，1967年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人赵1诉被申请人赵某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出(2018)沪0115民初94482号民事裁定，依法查封被申请人赵某2名下的上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房产；查封担保人黄某、赵某3名下的上海市浦东新区施镇路XXX弄XXX号XXX室房产；查封担保人唐某某、赵某3名下的上海市浦东新区施镇路XXX弄XXX号XXX室房产。申请人赵1于2019年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵1和被申请人赵某2已达成了调解，现申请人申请解封，符合解除保全的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、解除被申请人赵某2名下的上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；二、解除担保人黄某、赵某3名下的上海市浦东新区施镇路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；三、解除担保人唐某某、赵某3名下的上海市浦东新区施镇路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚利伟二〇一九年一月九日书记员  顾 霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀01刑更500号罪犯张晓林，男，1990年12月23日出生于河北省栾城县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）石少刑初字第00020号刑事判决，以被告人张晓林犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级法院于2014年5月12日作出（2014）冀刑四终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月17日交付执行。2016年12月6日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张晓林在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费589.1元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张晓林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张晓林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月10日起至2023年10月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年一月三十一日书记员  尚优洒
四川省泸定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3322刑初4号 公诉机关四川省泸定县人民检察院。 被告人袁某（绰号：老二），男，生于1986年8月15日，四川省雅安市雨城区人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年9月19日被刑事拘留，于2018年10月23日被执行逮捕。现羁押于泸定县看守所。 泸定县人民检察院以泸检诉刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。泸定县人民检察院指派检察员陈永芬出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸定县人民检察院指控：2018年8月30日，吸毒人员李某某使用微信（微信号×××）联系被告人袁某（微信号×××）,欲购买冰毒吸食，并使用微信转款300.00元给被告人袁某。当日下午，被告人袁某将冰毒伪装成“快递”资料通过泸定刘某带至泸定县杵坭乡金鸡坝家中，欲交给吸毒人员李某。次日0时许，在李某的配合下，泸定县公安局禁毒大队民警在刘某住处将冰毒疑似物扣押。经称量，冰毒疑似物净重0.269克。经鉴定，送检的冰毒疑似物中检验出甲基苯丙胺（冰毒）成分。 2018年9月19日，泸定县公安局禁毒大队民警在雅安市公安局民警的配合下，在雅安市雨城区和平西路2号1栋2单元“木居客栈”旅店110房间内，将被告人袁某抓获归案。 为证明指控的犯罪事实，泸定县人民检察院提供：1.物证（冰毒照片、手机）；2.书证；3.证人证言；4.勘验、检查、辨认笔录；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.电子数据；8.其他证据材料予以佐证。 起诉指控认为，被告人袁某明知是冰毒而故意贩卖0.269克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人袁某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。未提交任何证据。 经审理查明被告人袁某的犯罪事实、归案情况与公诉机关指控一致。 上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证，本院认证的如下证据：1.受案登记表，立案决定书；2.拘留证，变更羁押期限通知书，批准逮捕决定书，逮捕证；3.归案经过及照片，常住人口基本信息；4.吸毒现场检测报告书；5.扣押笔录及照片；6.手机微信，支付宝信息，转账记录及电话信息提取笔录及照片；7.证人李某、杨某、刘某的证言及辨认笔录、辨认照片；8.被告人袁某的供述与辩解及辨认笔录、辨认照片；9.现场勘验笔录，现场图及照片；10.扣押决定书，扣押清单及EMS邮政快递封套及套内查获毒品疑似物的细目照片，毒品疑似物毛重称量照片；11.甘公物鉴[2018]4072号物证检验报告，检验检测机构资质认定证书及鉴定人员资格证书，鉴定意见通知书；12.泸定县公安局测试报告书，毒品疑似物称量记录及视频、照片，情况说明；13.华为CAM-TL00手机1部等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某明知是毒品而予以贩卖，其行为违反了国家对毒品的管理法规，公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据罪责刑相适应原则及被告人袁某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依法决定对其从轻处罚。为维护社会正常秩序，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三个月内一次性缴纳）; （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年3月18日止。） 二、扣押在案的华为CAM-TL00手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李元超 二〇一九年一月十六日 书记员  何江飞 附：法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条的规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初659号 原告:山东鸿洋神水产科技有限公司安泰渔船修造分公司，住所地荣成市成山镇蒲家泊村。 负责人：刘汝胜，经理。 被告:袁青文，男，汉族，居民，住荣成市。 原告山东鸿洋神水产科技有限公司安泰渔船修造分公司与被告袁青文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东鸿洋神水产科技有限公司安泰渔船修造分公司撤诉。 案件受理费746元，减半收取计373元，由原告负担。 审判员  鞠海峰 二〇一九年一月三十一日 书记员  周育伟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民终3239号 上诉人（原审被告）：纪复润，男，1970年4月28日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。 上诉人（原审被告）：刘炳国，男，1959年3月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。 上诉人（原审被告）：吴兆峰，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。 以上三上诉人的共同委托诉讼代理人:吴坫臣，山东乐和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁阳县神农农作物种植专业合作社，住宁阳县伏山镇前伏山村济兖路**。 法定代表人:朱方红，理事长。 委托诉讼代理人:苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。 原审被告：杜国华，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原审被告：杨士香(杜国华妻子)，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。 上诉人纪复润、刘炳国、吴兆峰因与被上诉人宁阳县神农农作物种植专业合作社、原审被告杜国华、杨士香民间借贷纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初1645号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人纪复润、刘炳国、吴兆峰又以与被上诉人宁阳县神农农作物种植专业合作社达成和解协议为由，于2019年1月18日递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人纪复润、刘炳国、吴兆峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人纪复润、刘炳国、吴兆峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2380元，减半收取1190元，由上诉人纪复润、刘炳国、吴兆峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇一九年一月十八日 书记员 张焕新
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初132号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人于佳璐，女，汉族，2000年9月19日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍所在地：陕西省西安市长安区。 被告人田山山，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区。 辩护人何文青，陕西众致律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]44号起诉书指控被告人于佳璐犯盗窃罪、被告人田山山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年10月19日15时许，被告人于佳璐以在附近租房为由来到被害人马某某位于西安市雁塔区XX村XX组XX号XX层的出租屋内，后于佳璐趁马某某睡熟之机，盗取马某某放在屋内的黑色苹果牌X型手机一部后逃离。当日17时许，被告人于佳璐来到被告人田山山经营的骊山手机维修店，以1800元的价格将盗取的手机销赃。田山山收购手机时未查验于佳璐身份证，未索要购机发票，亦未核实手机来源。经鉴定，被盗手机价值4500元。同日，二被告人被公安机关抓获归案。破案后，赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人于佳璐、田山山均具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人于佳璐八个月左右有期徒刑，并处罚金；判处田山山六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人于佳璐、田山山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于佳璐犯盗窃罪、田山山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人于佳璐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起执行至2019年3月18日止）。 被告人田山山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起执行至2019年2月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王家琪 二〇一九年一月二十五日 书记员  韩 睿
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初135号原告：宜昌交投物业有限公司，住所地宜昌市城东大道**。统一社会信用代码91420500795924759X。法定代表人：高明红，系该公司执行董事兼总经理。被告：梅巅，男，汉族，1988年7月3日出生，住湖北省秭归县茅坪镇迎和路**，现住宜昌市。原告宜昌交投物业有限公司与被告梅巅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案,原告宜昌交投物业有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌交投物业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌交投物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宜昌交投物业有限公司负担。审判员 何 芹二〇一九年一月二十八日书记员 白小云
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执160号之一申请执行人：李志伟，男，汉族，1980年5月10日生，住河北省任丘市。被执行人：张良，男，汉族，1991年5月13日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2923号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：、查封被执行人张良名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2019年1月23日至2021年1月22日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  张连臣二〇一九年一月二十三日书记员  刘文苹备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更83号罪犯杨显东，男，1987年9月29日出生,重庆市梁平区人，汉族，中专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）渝五中刑法初字第00117号刑事附带民事判决，以被告人杨显东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附民原告人2万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月5日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00298号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年7月21日，重庆市高级人民法院作出（2016）渝刑更302号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨显东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯杨显东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨显东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨显东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起至时间：2016年7月21日起至2040年12月20日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 但 斌审判员 曹 亮二〇一九年一月二十九日书记员 秦冬妮