江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初11153号 原告：周叶军，男，1961年12月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周明，男，1988年9月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。系原告周叶军儿子。 被告：汤会芹，女，1970年5月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：刘将，男，1992年9月7日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告周叶军与被告汤会芹、刘将买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日、2018年8月31日两次公开开庭进行了审理。原告周叶军两次均到庭参加诉讼，被告汤会芹、刘将到庭参加第二次庭审。后因原告周业军申请鉴定，本院转为普通程序审理，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告周叶军委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼。被告汤会芹、刘将经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周叶军向本院提出诉讼请求：1、被告刘将给付原告修车款10000元并自2018年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告汤会芹对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年10月19日，被告刘将因拖欠原告的修车款发生纠纷，原告与二被告在人民调解员的调解下达成协议，原告履行了调解协议的内容，但是被告刘将一致没有履行调解协议，被告汤会芹作为被告刘将的保证人也没有履行付款义务。协议生效后，原告又多次向两被告催要修车款，至今未果。特提起诉讼。 被告刘将答辩称，欠原告周叶军修车款是事实，但原告周叶军出售的轮胎有质量问题，我已经把有问题的轮胎退给了原告。原告欠我8个钢圈和一个轮胎，我要求从欠款中扣除，钢圈按500/个、轮胎按2300元/个扣除。 本院经审理查明事实如下：被告刘将到原告周叶军处更换货车轮胎，因拖欠轮胎款而发生矛盾，双方于2017年10月20日经沭阳县扎下镇人民调解委员会调解，达成调解协议，被告刘将于当日向原告周叶军出具欠条一张，载明“今欠到，人民币壹万元（10000），注明：轮胎款，三包胎佳通，刘将，2017.10.20”。出具欠条后，被告刘将一直未还款，原告周叶军诉至本院要求处理。 另查明，被告刘将货车更换的轮胎中，有一只在更换后一个月左右发生爆胎，被告刘将已退回给原告。另外，被告刘将将六只旧胎钢圈寄放在原告周叶军处。原告周叶军于2018年9月3日向本院申请对轮胎发生爆胎的原因进行鉴定，又于2018年12月4日申请撤回鉴定。 上述事实有原告、被告陈述、调解协议书复印件一份、欠条一份、申请书两份在卷佐证。 本院认为，原告周叶军与被告刘将之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告周叶军向被告刘将交付了轮胎并安装完成，且被告刘将向原告出具了欠条，被告刘将应当按照约定给付货款。被告刘将辩称原告周叶军交付的轮胎存在质量问题，使用仅一个月就发生了爆胎，要求按照2300元的价格减少货款。原告周叶军对轮胎价值为2300元/只无异议，但不认可轮胎存在质量问题，并申请进行鉴定。原告周叶军于2018年9月3日向本院申请对涉案轮胎发生爆胎的原因进行鉴定，又于2018年12月4日申请撤回鉴定。涉案轮胎在使用仅一个月后即发生爆胎，原告周叶军应当举证证明其出售的轮胎不存在质量问题，原告周叶军放弃对涉案轮胎爆胎原因的鉴定，仅提供涉案轮胎生产者（佳通轮胎售后）出具的《故障胎分析鉴定卡》，来证明涉案轮胎发生侧部爆破“非轮胎品质问题”，本院认为，该故障分析鉴定卡系原告周叶军单方委托，且鉴定人为涉案轮胎生产者，委托人和鉴定人均不具有中立性，其鉴定意见不具有中立性，本院不予采信，此外，原告周叶军没有提供其他证据证明涉案轮胎不存在质量问题，应当承担举证不能的法律后果。对被告刘将的辩解，本院予以采纳。 被告刘将还辩称，被告将6只旧钢圈寄放于原告周叶军处，要求按照500元/只的价格减少货款。本院认为，涉案6只旧钢圈并非原告周叶军向被告刘将购买，双方也没有就该6只旧钢圈抵减货款达成一致，而仅仅是原告周叶军替被告刘将保管，被告刘将随时可以将涉案钢圈取回。且原告周叶军承诺，若无法交回钢圈，按照350/只赔偿被告刘将。对被告刘将该辩解，本院不予采纳。 综上所述，被告刘将向原告周叶军购买货车轮胎，尚欠货款10000元，但因其中一只轮胎存在质量问题，应当按照规定减少价款2300元。双方在调解协议中约定2018年2月5日（农历腊月二十）前给付货款，但被告刘将未按时付款，应当赔偿原告周叶军逾期付款损失。原告周叶军要求被告刘将给付货款7700元及逾期付款损失（以7700元为基数，自2018年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤会芹不是买卖合同的当事人，也没有承担涉案债务的意思表示。原告周叶军要求被告汤会芹对上述债务承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告汤会芹、刘将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘将于本判决生效之日起十日内给付原告周叶军货款7700元及逾期付款损失（以7700元为基数，自2018年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告周叶军的其他诉讼请求； 三、原告周叶军将6只旧钢圈退回被告刘将。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交25元），由原告周叶军负担11元、被告刘将负担39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  葛亚峰 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  仲 震 书 记 员  周业武 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。