wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初12738号之一原告：张有胜，男，1975年2月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：马战胜，江苏杰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛状，江苏杰仁律师事务所实习律师。被告：江苏金石装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区石门坎**。法定代表人：刘宇，董事长。委托诉讼代理人：马雷，江苏泰和律师事务所律师。本院在审理原告张有胜诉被告江苏金石装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张有胜自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告张有胜自愿申请撤诉，系当事人真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张有胜撤回起诉。案件受理费2550元，减半收取为1275元，保全费3300元,合计4575元，由原告张有胜负担。审 判 员  张源二〇一九年一月十九日见习书记员  庄丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执457号申请执行人：靳鸿酶,女,汉族，1970年11月1日生,住林州市。被执行人：董海丽,女,汉族，1980年6月27日生,住林州市。本院在执行靳鸿酶与董海丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董海丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董海丽在中国建设银行6217000010004820026_156_1账户内存款人民币582711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石建青二〇一九年一月二十二日书记员  李朝宗
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执1181号之一申请执行人：简政鹏，男，1975年5月28日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：武汉敬亭物业管理有限公司，住所地武汉市青山区11街74门**。法定代表人：武长华，该公司总经理。关于简政鹏与武汉敬亭物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,武汉青山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月26日作出的青劳人仲裁字[2018]157号裁决书已经发生法律效力。申请执行人简政鹏于2018年11月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2019年1月23日在本院达成和解协议,确定未履行标的为191,999.6元，被执行人于2019年2月1日前支付50,000元，被执行人于2019年7月1日前支付60,000元，余款于2019年12月31日前付清。被执行人在2019年2月1日前支付执行费2，739元。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉青山区劳动人事争议仲裁委员会[2018]157号裁决书民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年一月三十日书 记 员  唐杰峰
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0522民初2号原告：何仁东，男，汉族，1971年1月6日出生，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。被告：黄尚春，男，汉族，1965年10月23日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告何仁东与被告黄尚春民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仁东及其委托诉讼代理人林晓彬、被告黄尚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何仁东提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款150000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告自2012年开始陆续找原告借款，又陆续归还部分借款。2017年2月13日经双方结算，被告尚欠原告借款人民币150000元，被告承诺分期归还，约定2017年5月归还50000元，2017年10月底归还50000元，2017年底还清。到期后，被告拖欠不还，以致成诉。黄尚春辩称，欠款是事实，但2012年始是分几笔借的款，到2013年我出了一张借条125000元，2014年还了借款本金70000元，因此这150000元借款里有大量利息。本院经审理认定的事实如下：原被告系朋友关系，被告自2012年开始陆续找原告借款，至2013年共借到原告125000元。之后被告陆续归还部分借款。2017年2月13日经双方结算，被告尚欠原告借款人民币150000元，被告承诺分期归还，约定2017年5月归还50000元，2017年10月底归还50000元，2017年底还清。到期后，被告拖欠不还，以致成诉。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的身份证、借条等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何仁东向被告黄尚春提供借款本金125000元，被告理应按照约定的期限偿还借款本息。现原告要求被告黄尚春按照2017年2月13日出具的借据偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩认为150000元所含大部分利息，违反法律规定，因被告抗辩无证据佐证，本院结合借款本金、时间、利率的法律规定，被告抗辩难以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告刘如春自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何仁东借款150000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半计收1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告黄尚春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周龙政二〇一九年一月二十二日书记员  王 凯附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。附：含山县人民法院账号：17×××24，开户行：中国银行含山支行营业部。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初127号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。负责人：郑杰，该分行行长。委托诉讼代理人：刘合英、刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告：曹阳，男，1986年5月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：孟文芳，女，1986年7月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告曹阳、孟文芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼，被告曹阳、孟文芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹阳、孟文芳偿还原告借款本金148585.61元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年11月8日起按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告向原告广发银行申请生意红贷款，后原告核准该申请。双方约定贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%，可循环使用，还款方式为等额本息，每月8日为还款日；同时，对违约责任等进行了约定。其中还约定若被告未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权终止额度使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。原告如约向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还原告本金及利息。被告曹阳、孟文芳未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2015年4月8日，被告曹阳向原告广发银行申请生意人卡（生意红）贷款，总申请额度为40万元，单笔贷款期限为6-36个月，可循环使用，贷款月利率1.5%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为上述约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。广发银行、曹阳以及被告孟文芳在该申请书上签字、盖章。后广发银行对该申请予以核准，授信额度为30万元，额度有效期限自2015年4月14日起至2020年4月14日止，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，每月8日为还款日，广发银行和曹阳在核准通知书上签字、盖章。后在上述额度及有效期限内，广发银行按约向曹阳发放贷款。现曹阳未予偿还的借款本金共计148585.61元，且自2017年11月8日起未支付利息、罚息和复利。另查明，上述借款发生在曹阳、孟文芳婚姻关系存续期间。本院认为，被告曹阳向原告广发银行提交的贷款申请表，广发银行核准贷款的核准通知书，均由双方当事人签字、盖章，均系双方当事人的真实意思表示，故在双方之间即形成借款合同关系。该借款合同合法有效，本院予以保护。在广发银行向曹阳发放贷款后，后者应当按照约定的还款方式还本付息。因曹阳逾期还本付息，故广发银行要求其偿还借款本金148585.61元，并从2017年11月8日起按照合同约定利率计算利息、罚息、复利至本息清偿完毕之日止，于法有据，应予支持。本案借款发生在被告曹阳、孟文芳夫妻关系存续期间，且孟文芳在贷款申请表上签字，故广发银行要求曹阳、孟文芳共同承担偿还义务，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹阳、孟文芳于本判决生效后一个月内共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金148585.61元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2017年11月8日起计算至债务人清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，由被告曹阳、孟文芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  王旭君人民陪审员  杨丽娜二〇一九年一月十一日书 记 员  王旭阳
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执23号之一申请人章升富，男，1954年4月13日生，汉族，贵州省望谟县人，现住望谟县。被执行人李振松，男，1984年3月24日生，汉族，福建省屏南县人，个体户，住福建省屏南县。被执行人江启新，男，1961年11月11日生，汉族，福建省屏南县人，个体户，住福建省屏南县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法(2017)黔2326民初1316号民事调解书，于2019年1月18日向被执行人李振松、江启新邮寄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振松、江启新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江启新在中国工商银行股份有限公司望谟支行账户（账号为：24090970********bbb），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一九年一月二十二日书记员  司涤非附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执559号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市虹桥路****。法定代理人：欧某，董事长。被执行人：翁祖萍，女，1969年7月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人翁祖萍仲裁一案，上海仲裁委员会于2018年4月27日作出（2017）沪仲案字第1762号仲裁裁决书已经发生法律效力。武汉市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）鄂01执2176号执行裁定书，指定本院执行。本院于2019年1月17日依法立案执行，并向被执行人翁祖萍下达执行通知书,责令被执行人翁祖萍向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司支付保险赔偿金人民币101562.44元及利息（以101562.44元为基数，按日万分之五的利率，自2017年5月16日起算，暂计至2018年12月16日止）；支付律师费14514元；负担仲裁费9078元、执行费1423元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨伟银行存款170000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年一月十八日执行员  李 军书记员  陈 建
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2100号申请执行人潘开奇，男，汉族，1964年2月25日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人江苏达富田混凝土有限公司，统一社会信用代码91320113797146997C，住所地江苏省南京市栖霞区。申请人潘开奇与被执行人江苏达富田混凝土有限公司劳动争议一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字{2018}第252号裁决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人江苏达富田混凝土有限公司已进入破产程序。依照破产管理人北京市君泽君（南京）律师事务所申请，依据《中华人民共和国民事企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏达富田混凝土有限公司名下车辆苏Ａ×××××的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇一九年一月三日书记员  王 兰
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初34号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人孙子杰，男，1975年1月30日出生于山东省泰安市，汉族，群众，高中文化，户籍所在地山东省泰安市，住山东省泰安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人乔锋、郑力，山东信望律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2018〕871号起诉书指控被告人孙子杰犯妨害公务罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年1月24日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员孟祥金出庭支持公诉，被告人孙子杰及其辩护人乔锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年9月27日凌晨1时许，济南市公安局历城区分局王舍人庄派岀所接报警人赵某某报警后，派民警赵某和辅警马某某、张某出警，到历城区东都国际1单元2401室处理警情时，被告人孙子杰不配合民警执法，辱骂、殴打正在执行职务的民警赵科，致民警赵某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，民警赵科损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、鉴定意见、病例、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 被告人孙子杰的辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解；被害人也存在一定过错；建议从轻处罚的辩护意见。 本院认为，被告人孙子杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致民警轻微伤，其行为构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人孙子杰的辩护人提出的孙子杰如实供述犯罪事实及积极赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的被害人存在一定过错的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，被告人孙子杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人孙子杰具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人孙子杰的亲属代为赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人孙子杰从轻处罚。根据被告人孙子杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙子杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年6月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长 常 颖 人民陪审员 薛 蕾 人民陪审员 邢爱华 二〇一九年一月二十五日 法官 助理 王 闯 书 记 员 张豫琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之十四 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在中信银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执6604号 赵忠、成都市交通规划勘察设计院： 关于赵忠申请执行成都市交通规划勘察设计院与企业有关的纠纷一案，本院已于2018年12月28日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书[（2016）川0191民初11333号民事判决书]确定的内容已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执3号 申请执行人：刘秀青，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：李传保，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人刘秀青与被执行人李传保民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李传保的银行账户存款96079元，冻结期限为12个月。 本裁定书立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一九年一月四日 书记员  童 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省忻州市中级人民法院   行政裁定书   （2019）晋09行审复2号   复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。   法定代表人：樊银柱，忻州市国土资源局忻府分局局长。   复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902行审13号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。   忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2017）第41号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建房屋和其它设施。   原审法院查明，2018年7月13日，忻府区人民法院收到忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请书，执行申请书的执行依据为忻国土忻府监处字（2017）第41号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，要求执行该处罚决定中的内容，即责令刘春良自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用748平方米土地上新建房屋及其它设施，包括东西16.5米、南北7.25米、高3米砖混结构正房，东西9米、南北4米、高2.8米预制盖板房，60.3米围墙，退还土地，恢复土地原状。申请执行人忻州市国土资源局忻府分局的行政处罚决定查明，2012年1月2日，董村村民刘春良从本村村民郭志成手中购得东西34米、南北20米地基一处，于同年刘春良未在国土部门办理宅基地审批手续的情况下擅自占地建住宅。经现场勘测，刘春良总计占地748平方米，建筑占地面积155.6平方米，占地位置在董村村南、图斑号170号，占地地类：耕地，所占土地不符合忻府区土地利用总体规划、占用基本农田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第一款、第二款、第三款之规定，形成未经批准非法占地建住宅之事实。申请执行人于2017年12月11日向被申请执行人送达了《国土资源行政处罚告知书》《国土资源行政处罚听证告知书》，但被申请执行人刘春良放弃听证权利，并在规定时间内未进行陈述和申辩。申请执行人忻州市国土资源局忻府分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，作出了如上行政处罚决定。该决定书已于2017年12月26日送达被申请执行人刘春良。2018年5月5日申请执行人向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书。迄今，被申请执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。故依据有关法律，申请人民法院予以强制执行。   原审法院认为，被申请执行人未经批准非法占地的行为违法，申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2017）第41号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定：对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请，不予受理。   忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是"违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等"以及"法律已经授予行政机关强制执行权"的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定违反法律规定，适用法律不当，理解条款有误，故请求撤销忻府区人民法院（2018）晋0902行审13号行政裁定书，维持忻国土忻府监处字（2017）第41号行政处罚决定。   本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，申请执行书落款时间为2018年5月28日，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的要求，原裁定结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：   驳回复议申请，维持原裁定。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭俊秀   审判员 赵 飞   审判员 曲 攀     二0一九年一月三十日   书记员 段雪皎
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初79号原告：郭某，女，1988年2月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：焦某，女，1976年8月28日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。被告：王某，女，1974年7月29日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。本院在审理原告郭某与焦某、王某保证合同纠纷一案，原告郭某于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告焦某所有的位于赤峰市××区房屋（房屋产权证号为112020908005）予以查封，查封金额为13万元；原告郭某以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的金额为13万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告焦某所有的位于赤峰市××区房屋（房屋产权证号为112020908005）予以查封，查封金额为13万元；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险限额13万元内承担原告因申请错误给被告造成损失的赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 朱国林 二0一九年一月九日书记员 王琳琳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更76号罪犯赵永，曾用名赵小刚，男，1989年2月17日出生于广西隆林县，苗族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2013年5月2日作出(2013)隆刑初字第69号刑事判决，以被告人赵永犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元，责令共同赔偿人民币245724元，追缴赃款人民币40000元。刑期自2012年7月31日起至2021年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月19日减刑十一个月，2017年8月28日减刑五个月，刑期至2019年9月29日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵永能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分86.87分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵永在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯赵永减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终14号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶启中，男，1966年2月9日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人叶启中犯强制猥亵罪一案，于2018年10月9日作出（2018）苏0509刑初1418号刑事判决，以强制猥亵罪判处被告人叶启中有期徒刑一年。被告人叶启中不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）叶启中申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶启中撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶启中撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509刑初1418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  王美新审判员  李 伟二〇一九年一月二十五日书记员  李雨洁
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执312号被执行人:郭思佳，男，1991年1月19日生，汉族，住郏县。本院依据已发生法律效力的（2016）宝民初字第2055号民事判决书，执行郭思佳民间借贷纠纷一案，郭思佳未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院未能调查到其可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可执行财产的，可以再次执行。本裁定立即生效。审判长  杨学宽审判员  何鸿志审判员  王 辉二〇一九年一月十四日书记员  赵增玉附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0126民初1534号原告：唐旺贵，男，1987年1月4日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍所在地：住湖南省邵阳县。现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：肖本林，男，1984年5月3日出生，汉族，云南省曲靖市富源县人，户籍所在地：住云南省曲靖市富源县。现住云南省昆明市石林彝族自治县。原告唐旺贵与被告肖本林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告唐旺贵到庭参加诉讼。被告肖本林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告唐旺贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系好朋友关系。2016年12月，被告以其承建的“电网改造”工程需要资金周转为由，向原告借款，出于信任，原告将现金38500元借给被告。被告向原告出具了“欠条”，确认：今欠唐旺贵（叁万捌仟伍佰元整）。当时，双方口头约定，被告于2017年3月向原告归还以上借款。但是，自从被告向原告借款后，一直未能向原告归还以上钱款。经原告多次向被告催讨，但被告以其无钱偿还为由至今未能还款。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国《合同法》以及《民法总则》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求！被告肖本林：未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，为证实自己的诉讼主张，原告唐旺贵宣读并出示了以下证据:1.身份证1份：欲证实原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.欠条1份：欲证实，被告肖本林向原告唐旺贵借款38500元，2016年12月20日出具欠条给原告收执。上述证据，被告肖本林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。本院对以上证据予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：原告唐旺贵与被告肖本林系好朋友关系。2016年被告多次向原告借款。经原告讨要，被告于2016年12月20日出具欠条给原告收执。欠条载明：欠唐旺贵385**元。欠款人：肖本林。双方口头约定，被告于2017年3月向原告归还借款。后经原告多次催讨未果。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告肖本林向原告唐旺贵借款38500元，并出具欠条给原告收执。后经原告多次催讨未果。原告唐旺贵与被告肖本林之间的借贷关系合法有效，应以保护。原告要求被告偿还借款38500元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告肖本林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告肖本林于本判决生效后30日内偿还原告唐旺贵借款38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告肖本林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李子文人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一九年一月二十八日书 记 员  李艳梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初351号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼****、106#，统一社会信用代码：91450800061711615J。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：周建梅，女，1982年4月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告周建梅信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，于同日告知原告自收到本院的受理案件通知书次日起7日内预交案件受理费1589元。因原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行在本院指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1589元，不予收取。 审判员  黄俊山 二〇一九年一月三十日 书记员  黄祖培
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0923财保1号申请人李润清，男，1976年10月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人曹红林，男，1974年1月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人曹霞，女，1980年5月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。申请人李润清因与被申请人曹红林、曹霞民间借贷纠纷一案，于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人曹红林、曹霞银行存款20万元。担保人李有清自愿以其名下位于云梦县城关镇西大路实验公寓1栋东单元302室房屋为李润清的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李润清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人曹红林、曹霞银行存款20万元，冻结期限为1年。查封担保人李有清名下位于云梦县城关镇西大路实验公寓1栋东单元302室房屋，查封期限为3年。本案保全费1520元，由申请人李润清预交。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨巍二〇一九年一月八日书记员  沈鑫
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初393号原告：赫英利，男，1949年10月22日出生，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县,现住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：陈世祥，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：张秀英，女，1957年10月26日出生，住址沈阳市新城子区，现住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131957********。原告赫英利与被告张秀英民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫英利的委托诉讼代理人陈世祥、被告张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还欠款40，000元及利息38，000元（从2011年1月1日起，按年利率12%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2008年夏，被告向原告借款20，000元。被告表示年末还钱，因为钱数不多，原告并未要求被告写借据。2009年，被告还款10，000元。2010年6月28日，被告又向原告借款30，000元，此次借款，被告书写借条一张。但被告至今并未给付欠款，以各种理由一拖再拖，最后拒绝接听原告电话。故原告诉至法院，请求保护原告合法利益。被告辩称，借款数额为30，000元，不是40，000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2008年，被告向原告借款20，000元。2009年，被告还款10，000元。2010年6月28日，被告向原告借款30，000元，并出具借条一张，载明借款数额人民币30，000元，被告在该借条下方签字。原、被告在庭审中均认可对借款期限及利息没有约定。原告主张借条的订立时间书写有误，实际订立时间为2010年6月28日。本院认为，原、被告之间为民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款，其中第二次借款向原告出具了借条。原告向法庭提交与被告通话的电话录音，被告在录音中对尚余40，000元未予偿还的事实并无异议。故本院对原告主张的欠款金额为40，000元予以认定。因双方当事人对借款期限及利息均无约定，原告可随时向被告主张还款。关于借期内利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不应予以支持。关于逾期利息，根据上述规定第二十九条，被告逾期未还款，原告有权主张逾期利息，自原告向法院起诉要求被告还款之日起至实际给付之日至，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张秀英于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赫英利借款40，000元；二、被告张秀英于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赫英利逾期利息，以40，000元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告张秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴锡二〇一九年一月三十日法官助理谭林娜书记员凤诗桐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初369号 黄召中： 你（单位）诉张寅、张薇关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2674.0元，其中受理费：2674.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月九日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4508号之三申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：王金玲，女，汉族，1991年11月14日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告王金玲借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人王金玲名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人王金玲名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执846号之九申请执行人：向士忠，男，土家族生于1974年11月22日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，被执行人：张维波，男，土家族，生于1977年5月13日，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行向士忠与张维波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2018)鄂2827民初888号民事判决书，于2018年10月8日向被执行人张维波发出执行通知，责令其履行生效判决文书确定的义务，被执行人至今未履行。2018年10月19日冻结了被执行人张维波在恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心来凤办事处账号为42×××92的账户，现因划拨需要，必须解除对被执行人张维波在恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心来凤办事处账号为42×××92的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人张维波在恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心来凤办事处账号为42×××92的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年一月三日书记员  陈 莉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执633号 安徽省唯酷餐饮娱乐投资有限公司： 你（或你单位）与吴豪劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2018）361判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴豪向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004955 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执352号 朱顺利： 你单位与杨根荣买卖合同纠纷一案，池州市中级人民法院已作出的（2018）皖17民终887号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨根荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人杨根荣支付货款11120元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费118元、执行费69元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002335 特此通知。 二〇一九年一月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0111民初12752号 申请人:合肥宏大环保设备有限公司，住所地合肥市包河工业区纬五路（现延安路）**，统一社会信用代码9134010071176199X3。 法定代表人：徐从珍，总经理。 被申请人：安徽天盛地矿科技有限公司，，住所地合肥市包河区屯溪路**富广大厦1501、1502统一社会信用代码9134010005016373X3。 法定代表人：宫波，执行董事。 本院在审理申请人合肥宏大环保设备有限公司与被申请人安徽天盛地矿科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽天盛地矿科技有限公司银行账户上的存款470000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下: 立即冻结被申请人安徽天盛地矿科技有限公司银行账户上的存款470000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜文强 人民陪审员  沈建华 人民陪审员  张 瑞 二〇一九年一月十日 书 记 员  李 静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执887号 江顺： 你（或你单位）与范文灿买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初2896号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人范文灿向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005159 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初563号申请人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路**。法定代表人：张建，该银行行长。被申请人：沈金萍，女，汉族，申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行与被申请人沈金萍信用卡纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币42270.88元或查封、扣押该被申请人相当于人民币42270.88元的其他财产。申请人提供担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈金萍的银行存款人民币42270.88元或查封、扣押该被申请人相当于人民币42270.88元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 刘姚根二〇一九年一月二十三日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附财产线索:1.被申请人沈金萍在洪泽县人民法院的房屋拍卖款；
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初80号原告：曹继林。委托代理人：杨乃钰，男，山西昭余律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。负责人：胡志林，该公司经理。地址：太谷县立纺路2号。委托代理人：段晓飞，男，山西奇政律师事务所律师。原告曹继林与被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称人保财险太谷支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹继林的委托代理人杨乃钰、被告人保财险祁县支公司的委托代理人段晓飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹继林诉称，2016年10月14日，原告在被告保险公司为晋Ｋ×××××号车投保交强险，保险期间自2016年10月16日0时起至2017年10月15日24时止。2016年10月17日，原告在被告保险公司为晋Ｋ×××××号车投保286440元的机动车损失保险、1000000元的第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险期间自2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止。晋Ｋ×××××号车登记所有人为祁县力元汽车运输有限公司，登记注册地址为山西省晋中市祁县东观镇永安村，实际所有人为原告曹继林。2017年8月4日2时20分许，王建刚驾驶晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车，沿京昆高速（京昆）行驶至805KM+400M处时，因未保持安全车距，导致车辆与前方张永亮驾驶的晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车及部分路产受损，无人员伤伤亡的道路交通事故。2017年8月4日，山西省公安厅交通警察总队高速四支队六大队作出第1464063201700047号道路交通事故认定书，认定王建刚负责任责任，王永亮无责任。原告因本起事故遭受经济损失，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告赔付原告保险金188386元。在庭审中，原告将诉讼请求减少为175746元。被告人保财险太谷支公司辩称，一、晋Ｋ×××××号在被告处投保有车损险286440元并附加不计免赔险，保险期间为2016年10月18日至2017年10月17日，事故发生在保险期间内。二、晋Ｋ×××××号车被保险人为祁县力元汽车运输有限公司，第一受益人为中航国际汽车展销有限公司，对原告提供的祁县力元汽车运输有限公司出具的情况说明、第一受益人出具的声明书真实性不持异议，认可原告具有诉讼主体资格。三、如经法院审查，原告主体适格的情况下，该公司有如下答辩意见：1、请审查晋Ｋ×××××号车的行驶证、道路运输许可证及驾驶人的驾驶证、从业资格证是否在有效期间内，以确定保险公司是否有相应的免责任事由。2、对事故发生经过及责任认定无异议，对原告提供的公路赔偿通知书、路产损失票据真实性无异议，对施救费票据真实性无异议，但对金额不予认可，事故发生地点在祁县，施救费用在3500元-4000元之间为宜，原告施救费7000元过高。3、对公估费票据的真实性无异议，但公估费、鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。经审理查明，晋Ｋ×××××号半挂牵引车登记所有人为祁县力元汽车运输有限公司，实际所有人为原告曹继林，该车以祁县力元汽车运输有限公司的名义在被告处投保有交强险、主车机动车损失保险（保险限额为286440元）、第三者责任险（保险限额为1000000元）及不计免赔，合同约定第一受益人为中航国际汽车展销有限公司，交强险的保险期限为2016年10月16日至2017年10月15日，商业险的保险期限为2016年10月18日至2017年10月17日。2017年8月4日2时20分许，王建刚驾驶晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号车沿京昆高速（京昆）行驶至805KM+400M处时，因未保持安全车距，导致车辆与前方由张永亮驾驶的晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车及部分路产受损、无人员伤亡的道路交通事故。此次事故经山西省公安厅交通警察总队高速四支队六大队处理，作出了第1464063201700047号道路交通事故认定书（简易程序），认定王建刚承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿了路产损失15046元，提供了公路赔偿通书和两张山西省非税收入统一票据。提供了一份施救费票据，载明金额为7000元。原告向本院提出车损鉴定申请，祁县保险纠纷人民调解委员会委托泛华保险公估股份有限公司山西分公司对晋Ｋ×××××号半挂牵引车的车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为该车车辆损失为145000元，原告为此交纳了公估费8700元。上述事实，有原告提供的山西省公安厅交通警察总队高速四支队六大队作出的第1464063201700047号道路交通事故认定书（简易程序）一份、保单两份、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号车行驶证、营运证、司机王建刚驾驶证、从业资格证、祁县力元汽车运输有限公司出具的情况说明、中航国际汽车展销有限公司出具的声明书、泛华保险公估股份有限公司山西分公司作出的公估报告书、施救费票据、公估费票据、公路赔偿通知书、山西省非税收入统一票据两张及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告曹继林为其实际经营的晋Ｋ×××××号半挂牵引车以祁县力元汽车运输有限公司名义在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔条款，被告对原告提供的祁县力元汽车运输有限公司的情况说明和中航国际汽车展销有限公司出具的声明书均不持异议，能够证明原告对该车具有保险利益，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同本院予以确认；该车由王建刚驾驶时发生交通事故，该事故由交警部门处理，认定王建刚承担本次事故全部责任，对该事故认定书原、被告双方均无异议，故本院对该事故认定书予以确认；原告申请鉴定后，祁县保险纠纷人民调解委员会委托泛华保险公估股份有限公司山西分公司作出了晋Ｋ×××××号车的车辆损失公估报告书，被告虽辩称对该鉴定书不认可，认为车损结论过高，但该报告书系按法定程序作出，程序合法、结论正当，故对被告该辩称理由本院不予采信，认可该公估报告书意见，认定晋Ｋ×××××号车的车辆损失为145000元；该事故发生在保险期限内，对该车因本次事故造成的在保险限额内的合理损失，被告应承担理赔责任；原告诉请的鉴定费8700元，系原告为查明其损失数额的必要费用，故对原告此项诉请，本院予以支持；原告诉请的施救费7000元，被告辩称金额过高，本院酌情认定4000元；原告诉请的路产损失15046元，被告不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在晋Ｋ×××××号半挂牵引车交强险、机动车车辆损失险、第三者责任险保险限额内理赔原告曹继林172746元。上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元，减半收取2034元，由原告曹继大负担163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担1871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  陈希芳二〇一九年一月二十九日书记员  刘兴旺
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张育明，男，1950年6月15日出生，汉族，住江苏省省南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小宝，男，1949年10月16日出生，住江苏省省南通市崇川区。申请再审人张育明因与被申请人王小宝排除妨害纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张育明申请再审称，一、本案审理过程中，没有对王小宝有无土地使用权进行审查，有土地使用权是“合法侵害”，没有土地使用权是“非法侵害”。二、案涉两棵树高八米，树干离张育明窗户只有1.2米，判决书认为“一侧的树枝已经修剪”，但张育明了解是其邻居修剪的，因为该树枝也影响了邻居家，且树枝经修剪后，仍会生长，但判决却认为对张育明没有任何影响，缺乏依据。三、判决书认为“根据日常生活经验法则即能推定，猫等小动物在屋顶上的活动与这两棵树的存在与否并无直接因果关系”，为王小宝的违法侵害进行“辩护”，但却认为张育明的上诉请求“外在的盖然性联系并未举证”，明显自相矛盾。四、判决书认为“且多系平房而非楼房”，判定猫上房与树无关，明显违反“日常生活经验”。同时，本案未经正式开庭就进行判决，未对存在争议的事实进行质证、辩论，剥夺了张育明的法定诉讼权利，程序不合法。本院经审查认为，首先，根据本案查明的事实，案涉王小宝户所有的两棵果树靠近张育明户房屋东山墙一侧的树枝已经过修剪，并未影响张育明户的通风采光，对张育明户房屋的安全和正常使用也无影响。其次，由于张育明户、王小宝户居住地居民的房屋为传统砖木结构，多系平房而非楼房，院墙多相连，猫等小动物有可能利用案涉居住地居民低矮的屋顶、院墙，攀爬到屋顶上活动，故一、二审法院根据日常生活经验法则认为猫等小动物在屋顶上的活动与这两棵树的存在与否并无直接因果关系的认定，并无不当。第三，本案双方当事人争议的是排除妨害，与王小宝是否具有土地使用权并无关联。一、二审法院无须审查王小宝是否有土地使用权。第四，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。二审期间，二审法院于2018年3月26日以询问的形式召集双方当事人进行调查，符合上述法律的规定，程序合法，并无不当。综上，张育明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张育明的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一九年一月三十日书记员  张敏慧
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执恢8号之四申请执行人：中国银行股份有限公司承德分行,住承德市都统府大街**，统一社会信用代码91130821806425649D。负责人：牛少辉，行长。被执行人：承德市恒升商贸有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区路北街道，组织机构代码80642564-9。法定代表人：王伟，经理被执行人黄志超，男，汉族，1985年5月18日出生，住承德市鹰手营子矿区。被执行人王伟，男，汉族，1985年2月5日出生，住承德市鹰手营子矿区。本院依据承德仲裁委员会作出的承仲调字（2015）第56号调解书，已经发生法律效力。本院于2017年11月10日立案恢复执行。立案后向被执行人承德市恒升商贸有限公司、黄志超、王伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。本院于2018年1月8日依法委托承德乾园房地产评估评估有限责任公司对被执行人黄志超所有的位于承德市双桥区美地湾景湾邸S3号楼一单元401室房屋、和被执行人王伟名下位于承德市鹰手营子矿区柳苑小区伯伦商住楼2-303、304、305室的价值进行评估。根据承德乾园房地产评估有限责任公司出具的承乾房鉴定估字（2018）第13号房地产估价报告书,被执行人黄志超所有的位于承德市双桥区美地湾景湾邸S3号楼一单元401室房屋的评估价格为999767.70元，被执行人王伟名下位于承德市鹰手营子矿区柳苑小区伯伦商住楼：2-303评估价格为484610.14元、2-304评估价格为498977.67元、2-305评估价格为517179.95元，（合计2500535.46元）。本院于2018年11月19日依法委托人民法院诉讼资产网按评估价格2500535.46元降低5%（即2375508.69元）,第一次拍卖被执行人黄志超所有的位于承德市双桥区美地湾景湾邸S3号楼一单元401室房屋、被执行人王伟所有的位于承德市鹰手营子矿区柳苑小区伯伦商住楼2-303、304、305室。没有意向竞买人报名，而导致流拍。于2018年12月17日，依法委托人民法院诉讼资产网按第一次拍卖保留价2375508.69元降低15%（即2019182.38元），第二次拍卖被执行人黄志超所有的位于承德市双桥区美地湾景湾邸S3号楼一单元401室房屋、被执行人王伟名下位于承德市鹰手营子矿区柳苑小区伯伦商住楼2-303、304、305室,其中被执行人黄志超所有的位于承德市双桥区美地湾景湾邸S3号楼一单元401室，竞买人李长青以807312.42元的最高价竞得，被执行人王伟所有的位于承德市鹰手营子矿区柳苑小区伯伦商住楼2-303、304、305因没有意向竞买人报名，而导致流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，裁定如下：按第二次拍卖保留价1211869.96元变卖被执行人王伟所有的位于承德市鹰手营子矿区柳苑小区伯伦商住楼2-303、304、305室。（以上房屋可分别购买，详见附表）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  王建刚审判员  贾燕平二〇一九年一月二十一日书记员  张立国
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执28号 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人沈玲，女，1974年6月24日出生，汉族，住横县。 被执行人冯丙，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍住址广西博白县，现住横县。 被执行人罗楚莲，女，1947年12月30日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人沈玲、冯丙、罗楚莲金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初995号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中,查明被执行人沈玲、冯丙、罗楚莲在金融机构有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人沈玲、冯丙、罗楚莲在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××67）； 二、冻结被执行人沈玲、冯丙、罗楚莲在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初995号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年一月十一日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初10号申请人：刘震宇，男，1972年5月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张少玉，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。被申请人：朱曙光，男，1968年7月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：李静群，女，1970年3月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人刘震宇与被申请人朱曙光、李静群退伙纠纷一案，申请人以为避免被申请人的行为或其他原因使判决难以执行或给申请人利益造成损害为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱曙光、李静群名下147万元的银行存款或者查封、冻结、扣押两被申请人名下同等价值的其他财产，并由刘震宇以其名下位于湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路阳光山庄雅园5栋301号房屋（产权证号为潭房权证湘潭市字第**）及担保人邹绍芬名下位于湘潭市雨湖区响水乡桃源路东苑8栋202号房屋（产权证号为潭房房权证湘潭县字第**）为担保。本院受理后，依法对申请人的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人刘震宇的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人朱曙光、李静群名下财产采取财产保全措施，保全金额为人民币147万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左斌二〇一九年一月七日书记员  蒋垚附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙10刑终1113号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴福明，男，1965年10月2日出生于浙江省象山县，汉族，文盲，渔民，住象山县。2017年9月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月14日被取保候审，2018年8月21日经台州市椒江区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人余亚亮，浙江海浩律师事务所律师。 原审被告人李永栋，男，1979年8月27日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，渔民，住钟祥市。2017年9月6日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月14日被取保候审。 原审被告人王贡元，男，1962年1月21日出生于浙江省象山县，汉族，文盲，住象山县。2017年9月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月14日被取保候审。 台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人戴福明、李永栋、王贡元犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年9月21日作出（2018）浙1002刑初570号刑事判决。被告人戴福明不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员俞宙红出庭履行职务，上诉人戴福明及其辩护人余亚亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，浙象渔50119拖网船是单船桁杆拖网虾船，被告人戴福明系船主及船长，雇佣被告人李永栋、王贡元轮流开船。2017年9月2日，被告人戴福明、李永栋、王贡元驾驶该船至203海区，使用最小网目尺寸18毫米的拖虾网具，以单拖网作业形式，捕获杂鱼、虾等海产品一万余公斤。同月5日，该船被查获。次日，部分海产品经变卖得款计人民币6450元。 原判根据上述事实及相关法律规定，以非法捕捞水产品罪分别判处被告人戴福明有期徒刑七个月；判处被告人李永栋、王贡元罚金各人民币二万元；没收已扣押的拖虾网具七张；追缴已变卖的鱼类赃物所得款共计人民币六千四百五十元。 被告人戴福明上诉及其辩护人提出，涉案所使用渔具最小网目尺寸没有违反规定，且捕捞渔获物未在禁渔区，渔获物不足一万公斤。故原判事实不清，证据不足，且适用法律错误，要求宣告上诉人戴福明无罪。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当。被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 二审期间，辩护人递交浙公边某（侦）诉字[2017]10019号及10020号起诉意见书、台椒检公诉刑不诉[2017]148号及155号不起诉决定书、台椒检公诉议[2018]1号复议决定书（上述材料均为复印件）、照片二张（渔盘称重），经审查上述材料在一审审理期间均已递交。经审理查明，原判认定被告人戴福明、林某犯非法捕捞水产品罪的事实，有经原审庭审举证、质证的证人叶某、施某、朱某、王某、魏某、赵某、刘某等人的证言、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、AIS轨迹图、收款收据等证据，且被告人戴福明、李永栋、王贡元对上述事实均认在案，所供能够相互印证，且与前述证据所反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人戴福明、李永栋、王贡元违反保护水产资源法规，结伙在禁渔区使用禁用的渔具捕捞水产品一万余公斤，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人戴福明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应该按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李永栋、王贡元在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。关于上诉理由及辩护意见，经查，首先，农业部《关于实施海洋捕捞准用渔具及过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》规定“单船桁杆拖网虾类船网具网囊最小网目尺寸为25毫米”，涉案网具最小网目尺寸为18毫米，属于禁用网具。其次，AIS轨迹图确定涉案渔获物均捕捞于203海区的机轮拖网渔业禁渔区线内。故三被告人的行为属于在禁渔区内使用禁用的工具捕捞，根据相关规定，符合非法捕捞水产品罪构成要件，应当认定为非法捕捞水产品罪。上诉人及其辩护人要求宣告无罪的上诉理由和辩护意见均不能成立。被告人戴福明非法捕捞水产品一万余公斤的事实，有证人叶某、施某、朱某等人证言、辨认笔录、收款收据、现场勘验笔录及照片等证实，且与被告人戴福明、李永栋、王贡元在案的供述相互印证，足以认定。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，对被告人戴福明的量刑基本得当，但根据被告人戴福明具体犯罪情节，悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销台州市椒江区人民法院（2018）浙1002刑初570号刑事判决主文对被告人戴福明的量刑部分，维持其余部分。 二、被告人戴福明犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇一九年一月二十二日 代书记员 杨致远 -4- -3-
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7953号申请执行人宋方兴，男，1972年3月30日出生，汉族，北京市顺义区居民。被执行人北京冠城药业有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇，统一社会信用代码9111011375130070700。法定代表人：张旭峰，总经理。申请执行人宋方兴与被执行人北京冠城药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）京0113民初15194号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,由于被执行人涉案较多，其银行账户均已被冻结，其名下位于北京市顺义区北石槽镇李家史后街99号3幢至12幢全部一层，史后街100号1幢至5幢全部一层均已查封,现本案依法轮候查封该厂房，短期难以处置。而后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年8月27日作出的（2018）京0113民初15194号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年一月三十一日书记员  陈宏勋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执252号 申请执行人：李贵芳，女,1973年3月24日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：聂标，男,1974年2月8日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李贵芳与被执行人聂标离婚纠纷一案中，因上述当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执252号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  颜景雷 审 判 员  范心正 审 判 员  吕迎迎 二〇一九年一月十四日 书 记 员  孙 伟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2777号 申请人：张小强，男，汉族，1985年9月15日出生，住 山东阿尔普尔节能装备有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区口镇汇合大道**，统一社会信用代码：91371200565229777R。 法定代表人：吴卫平，职务：董事长 被申请人：山东凤城酒业有限公司，住，住所地：山东省济南市莱芜区张家洼街道办事处刘封邱村一社会信用代码：913712007687479453。 法定代表人：孙丽娟，职务：董事长。 山东阿尔普尔节能装备有限公司诉山东凤城酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东阿尔普尔节能装备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东凤城酒业有限公司的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 洋 二〇一九年一月三十一日 书记员 崔言禧
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初4256号 原告:邓锋，男，1950年10月27日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁日彰，广西五针松律师事务所律师。 被告：甘永乾，男，1979年3月7日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。 原告邓锋与被告甘永乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告邓锋及其委托诉讼代理人梁日彰，被告的委托诉讼代理人徐春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款3万元给原告；2.判令被告支付借款利息（以借款3万元为基数，从2013年8月1日起至被告清偿借款之日止，按月利率2%计算）给原告；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是相识多年的朋友，2013年3月18日，被告介绍案外人杨廷朋向原告借款，被告以其帮助原告向杨廷朋追讨借款为由，要求原告将3万元借款支付给被告，再由被告转交给杨廷朋。原告依照被告要求将借款支付给被告后，杨廷朋作为借款人在借条上签名，被告作为担保人在借条上签名。同时双方约定借款期限是一个月，借款按月利率5%计付利息。借款后，被告仅支付3万元借款利息给原告，至今未归还借款给原告。 被告甘永乾辩称，本案借条于2013年3月18日立具，双方约定于一个月内归还，原告于2018年才向法院起诉主张权利，已超过法律规定的诉讼时效。其次，本案借款的借款人是杨廷朋，被告仅是借款的担保人，原告不要求借款人归还借款而仅要求被告归还借款不符合法律规定；再次，本案借款未约定借款利息，借条最后一行关于借款利息的约定是原告自行添加；杨廷朋曾于2015年分三次将3万元交给被告，再由被告归还给原告，故本案借款杨廷朋已全部归还给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，案外人杨廷朋向原告借款3万元，双方约定借款期限为一个月。同日，杨廷朋作为借款人立具《借条》给原告收执，被告作为担保人在《借条》上签名并盖手模。2015年6月26日、9月2日、11月11日，被告分别支付1万元给原告。 另查明，原告曾于2018年6月21日向本院提起诉讼，要求被告承担担保责任。后因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2018年9月13日作出（2018）桂0881民初2641号民事裁定书，裁定按原告撤回起诉处理。 本院认为，原告提供的《借条》可以证实案外人杨廷朋向原告借款3万元，被告是借款担保人的事实，且被告对此予以认可，故原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确。被告作为借款的担保人，双方未约定担保方式及担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告对本案借款应承担连带保证责任，原告有权自借款履行期届满之日起6个月内要求被告承担保证责任。本案借款的履行期于2013年4月18日届满，原告于2018年6月21日向本院提起诉讼要求被告承担保证责任，已超出法律规定的诉讼时效，故被告以本案超过法律规定的诉讼时效为由，请求驳回原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告邓锋的诉讼请求。 本案受理费582元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被原告邓锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1164元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年一月二十一日 代书记员 李海琦
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初67号起诉人李瑞国，男，汉族，1972年12月28日出生，住哈尔滨市南岗区。起诉人李瑞国于2019年1月25日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。李瑞国诉称，其于2011年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。李瑞国不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法；二、判决被诉行政机关赔偿建筑物、构筑物损失共计人民币1237500元；三、判决被诉行政机关赔偿装饰、装修损失共计人民币130000元；四、判决被诉行政机关赔偿相关附属物损失共计人民币106000元；五、判决被诉行政机关赔偿物品损失人民币23000元；六、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。李瑞国未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对李瑞国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十一日法官助理刘亚旋书记员赵畅
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执63号焦作市诚心化工有限责任公司：你与徐琨劳动争议一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）豫0803民初749号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐琨于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向徐琨支付工资等共计31228.13元。二、向徐琨支付应交未交的公积金（以社保中心数据为准）。三、支付本案执行费368元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年一月八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初6406号原告杜某，人，现住鄂尔多斯市。委托代理人王某1，系内蒙古金翼律师事务所律师。被告王某2，人，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告杜某诉被告王某2民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费8800元，由原告负担4400元，退还原告4400元。审 判 长 李  程代理审判员 乔 恒 泽人民陪审员 斯琴巴拉二〇一九年一月七日书 记 员 苏 日 娜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执恢74号之三 申请执行人胡文君，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地：贵州省瓮安县。 被执行人程红金，男，汉族，1973年5月25日出生，户籍地：湖北省武汉市新洲区。 被执行人江西省吉水县文峰汽车运输有限公司。住所地：江西省吉水县城南大道**（城南工业区）。机构代码：70577987-8。 委托代理人欧阳建，男，汉族，1990年4月11日出生，住址：江西省吉安市吉水县。 关于申请执行人（原告）胡文君与被执行人（被告）程红金、江西省吉水县文峰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2010）惠阳法民一初字第632号民事判决书，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力七日内，在机动车交通事故强制险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿护理费12900元、交通费3000元、被抚养人生活费45772.55元、误工费14407.2元、精神损害抚慰金18000元、残疾赔偿金138078.08元中的15920.25元，合计110000元。二、被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力七日内，在机动车交通事故商业险内先于赔偿40000元给原告胡文君（其中被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已经向原告胡文君支付20200元应在赔偿款中给予扣除）。三、被告程红金应于本判决发生法律效力七日内，赔偿348869.03元给原告胡文君。四、被告江西省吉水县文峰汽车运输有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。五、驳回原告胡文君对营养费10000元及亲属处理事故误工费9000元的诉讼请求。本案受理费2731元由被告程红金承担。判决发生法律效力后，胡文君申请强制执行，要求程红金、江西省吉水县文峰汽车运输有限公司连带支付给胡文君296600.03元。本院于2013年8月8日立案执行，执行案号（2013）惠阳法执字第759号，执行费4349元。执行中，本院扣划了被执行人江西省吉水县文峰汽车运输有限公司在中国农业银行账户内的存款126611.28元。因暂未发现被执行人程红金、江西省吉水县文峰汽车运输有限公司有财产可供执行，本院作出（2013）惠阳法执字第759-1号执行裁定书，裁定案件终结本次执行。案件终结本次执行后，申请执行人申请恢复对案件的执行，本院已立案恢复执行，执行案号:（2018）粤1303执恢74号。 2018年5月2日，本院作出（2018）粤1303执恢74号执行裁定书，裁定查封了被执行人江西省吉水县文峰汽车运输有限公司的工商注册信息，本院委托江西省吉水县人民法院送达执行裁定书、协助执行通知书，对方法院未送达，未实际查封。2018年11月26日，本院作出限制消费令、执行决定书，向被执行人程红金、江西省吉水县文峰汽车运输有限公司发出限制消费令并列入失信被执行人名单。2018年11月26日，本院作出（2018）粤1303执恢74号之一执行裁定书，裁定查封了查询到的被执行人程红金银行账户存款。 在执行过程中，申请执行人胡文君与被执行人江西省吉水县文峰汽车运输有限公司于2018年12月27日达成执行和解，申请执行人胡文君同意被执行人江西省吉水县文峰汽车运输有限公司再支付92000元后，不再向被执行人江西省吉水县文峰汽车运输有限公司追偿，终结被执行人江西省吉水县文峰汽车运输有限公司的连带赔偿责任，解除对文峰汽车运输公司的限制消费令、从失信被执行人名单库删除失信信息，解除对文峰汽车运输公司财产的查封、冻结。申请执行人胡文君同意对冻结的程红金账户存款扣划后，如还未能清偿本案债务，退款后，终结本次执行程序，待发现被执行人程红金有财产可供执行时，再恢复执行。同日，本院作出（2018）粤1303执恢74号之二执行裁定书，裁定扣划了冻结到的被执行人程红金银行账户存款，分别扣划到案502.36元、3895.80元、6082.56元，共计10482.52元。 本院认为，扣划到案的10482.52元，其中6131.52元予以清退给申请执行人胡文君，本案执行费4349元由本院收取。本院依法解除对被执行人江西省吉水县文峰汽车运输有限公司的限制消费令、从失信被执行人名单库删除失信信息，解除对被执行人江西省吉水县文峰汽车运输有限公司财产的查封、冻结。本案暂无其他财产可供执行、本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）粤1303执恢74号执行裁定书对被执行人江西省吉水县文峰汽车运输有限公司的工商注册信息的查封。 二、解除对被执行人江西省吉水县文峰汽车运输有限公司的限制消费令。 三、将被执行人江西省吉水县文峰汽车运输有限公司从失信被执行人名单库删除失信信息。 四、本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  钟 斌 二〇一九一月二日 书记员  刘玉婷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初414号原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：林琳，系该执行董事。委托诉讼代理人马慧、张昊，系辽宁兴连律师事务所律师。被告曹艳武，男，1980年7月1日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司诉被告曹艳武服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛富泉物业管理有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛富泉物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛富泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛富泉物业管理有限公司承担。审判员  陈芳二〇一九年一月二十九日书记员  薛峰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初329号申请人：秦丽鸣，男，汉族，1974年7月10日出生，住淮安市。被申请人:江苏雨田海达汽车销售服务有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街**，统一社会信用代码913201147245833287。法定代表人：王建明，该公司董事长。被申请人:淮安雨田致盛汽车销售服务有限公司，，住所地淮安市清河新区广州街****统一社会信用代码91320802681608889U。法定代表人：茆素娟，该公司董事长。被申请人:南京龙汇车业销售服务有限公司，住所，住所地南京市玄武区红山路**社会信用代码913201027512570899。法定代表人：钱一凡，该公司董事长。被申请人:淮安宝峰汽车销售服务有限公司，住所地淮，住所地淮安市淮阴区纬四路北侧侧，统一社会信用代码913208040602441382。法定代表人：茆素娟，该公司董事长。被申请人:淮安雨田广源汽车销售服务有限公司，住所地淮，住所地淮安市旺旺路**信用代码91320800093490220U。法定代表人：吴庆兰，该公司执行董事。被申请人:淮安广益汽车销售服务有限公司，住所地淮安市旺，住所地淮安市旺旺路**码91320891552513824Q。法定代表人：王建中，该公司执行董事。申请人秦丽鸣与被申请人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司、淮安雨田致盛汽车销售服务有限公司、南京龙汇车业销售服务有限公司、淮安宝峰汽车销售服务有限公司、淮安雨田广源汽车销售服务有限公司、淮安广益汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对各被申请人的银行存款1700万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。案外人淮安豪锐贸易有限公司自愿以其名下位于淮安市工农路44号1室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应对被申请人的相关财产予以冻结或查封。为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，亦应对提供担保的房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封淮安豪锐贸易有限公司名下位于淮安市产（限额1700万元）。二、对被申请人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司、淮安雨田致盛汽车销售服务有限公司、南京龙汇车业销售服务有限公司、淮安宝峰汽车销售服务有限公司、淮安雨田广源汽车销售服务有限公司、淮安广益汽车销售服务有限公司的银行存款1700万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 斌人民陪审员  张桂珍人民陪审员  张 鑫二〇一九年一月十一日书 记 员  郭 杨
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初14598号原告：李俊山，男，1973年11月8日出生，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。被告：李立庆，男，1980年7月13日出生，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。本院在审理原告李俊山与被告李立庆买卖合同纠纷一案中，原告李俊山于2019年1月21日以李立庆已还清欠款，已无继续诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李俊山申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李俊山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李俊山负担。审判员 盛 强二〇一九年一月二十一日书记员 齐云燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初16015号原告：韦鸾，女，1973年12月8日出生，壮族，身份证住址广西宜州市，被告：广州市共好健康管理有限公司，住所地广州市白云区云城街明珠南路****。法定代表人：钟雪娜。委托诉讼代理人：张浩龙，男，该司职员。被告：广州添枝生物科技有限公司，住所地广州市白云区云城街明珠南路****。法定代表人：邱欣。委托诉讼代理人：邱红，男，该司职员。原告韦鸾诉被告广州市共好健康管理有限公司（以下简称共好公司）、广州添枝生物科技有限公司（以下简称添枝公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦鸾、被告共好公司的委托诉讼代理人张浩龙、被告添枝公司的委托诉讼代理人邱红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦鸾向本院提出以下诉讼请求：两被告向原告退回30000元及购买梳子的费用2280元，并支付逾期付款利息（以32280元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准从2018年7月31日起支付至实际付清之日止）。事实及理由：2018年3月11日，原告在广州美博会上看到添枝公司的染发产品，该产品宣传有白发染黑效果，如无效退款等等，于是向两被告转款3万元加入区域代理，但两被告未与原告签订合同。原告加入区域代理后开始使用涉案产品，但未达到该产品的宣传效果。直到2018年5月3日，原告与添枝公司的运营商共好公司签订《代理退出协议书》，约定在2018年7月30日前退回3万元，但至今两被告均未退款，故诉至法院，请求判如所诉。被告共好公司辩称：我方与原告存在代理关系，我方在招商过程中已支付给第三方招商公司35%佣金，共计10500元，我方在美博会招商过程中投入巨大的广告费，提供了原告食宿交通费用，交完款十五天之后有老师到原告处做了扶持培训产生了费用，我方同意在原告退还所有产品的情况下按照实际采购价的五折退回货款约10000元。被告添枝公司辩称：我与原告没有任何关联，不同意退还费用。经审理查明：2018年3月11日，原告在广州美博会上看到添枝公司的产品“营亮柔顺护发套装”和“防脱育发套装”，其宣传“白发长黑不用染，二十天白发见黑，白发长黑不用拔白发，使用活性肽，植物超临界提取技术，无效退还保障承诺”等，于是加入该产品的广西地区的区域代理，并向共好公司转账30000元。同日，共好公司确认收到30000元并向原告出具《收据》。原告拿到产品后使用认为未达到宣传效果，遂向共好公司申请退出区域代理以及退款。2018年5月3日，原告与共好公司签订《代理退出协议书》，主要内容为原告与共好公司协商一致，由添枝公司另行招柳州代理商，当添枝公司招到柳州代理商并收款30000元即联系原告办理退货手续，完成后把30000元代理货款全额退回等，还约定原告需把套盒全部退还公司（……梳子按购买价格另外结算），另有备注：“1.添枝公司承诺在2018年7月30日之前还没招到柳州区域代理商，添枝公司承诺直接履行退货退款协议内容。2.共好公司作为添枝公司品牌运营商，所有退货退款协议由共好公司来办理，完成退货退款协议。”庭审中，原告表示在广州美博会上宣传的添枝公司的产品，认为与添枝公司存在合同关系，其系签署退出协议书时才知道有共好公司，并主张两被告共同承担退款责任。添枝公司则认为其为生产商，与共好公司为代理关系，其不清楚共好公司与原告的签订合同，也没有收取原告的款项。原告还陈述因两被告未退款，故亦未将套盒（货物）退回，原告还陈述其向共好公司的负责人李华欣购买了梳子，并支付了2280元，其认为两被告应退回该费用，共好公司则认为梳子在市场上购得，系按原价出售给原告，因为有耗损，所以不同意退款。添枝公司则认为该费用与其无关，不应退款。以上事实，有《代理退出协议书》、宣传单、收据、微信转账记录、银行流水以及当事人的陈述等证据证明。本院认为：本案的争议焦点为原告与两被告是否存在合同关系，根据审理查明的事实，原告的代理货款系向共好公司支付，共好公司也确认与原告存在合同关系，且与原告签订《代理退出协议书》的相对方也是共好公司，虽然《代理退出协议书》里约定添枝公司有退款义务，但添枝公司未在该协议上盖章确认，该《代理退出协议书》对添枝公司不具有约束力。综上未有证据证明原告与添枝公司存在合同关系，故原告认为与添枝公司存在合同关系并要求添枝公司承担退款义务的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。原告与共好公司存在合法有效的合同关系，现双方达成一致解除合同，并就退款事宜进行约定，共好公司应恪守履行，按约定于2018年7月30日前退回30000元代理货款。原告该项诉请合理，本院予以支持，但共好公司退款时，原告亦应按协议约定退回套盒，若不能退回，则以协议约定的方式折抵应退货款。关于代理货款的利息，共好公司未及时退款，已构成违约，但原告与共好公司未约定违约责任，故共好公司应承担原告因其违约遭受的损失，即资金占用利息，共好公司应以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年7月31日起向原告支付逾期付款利息至实际付清之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于梳子的费用及退款利息，《代理退出协议书》约定“梳子按购买价格另外结算”，该梳子系与涉案产品配合使用，现涉案合同已解除，原告亦需退回涉案产品，故未使用的梳子也应一并退回，同时共好公司退回相应的货款。但由于原告与共好公司未另行约定梳子的退款时间，故原告主张共好公司支付逾期付款利息无法律和合同依据，本院不予支持。综上，共好公司应向原告退回2280元的梳子货款，同时原告应向共好公司退回未使用的梳子，若不能退回，则应按购买价格折抵共好公司的应退货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市共好健康管理有限公司向原告韦鸾退回代理货款30000元；原告韦鸾在收到代理货款同时，向被告广州市共好健康管理有限公司退回套盒，若不能退回，则以协议约定的方式折抵应退代理货款。二、于本判决生效之日起五日内，被告广州市共好健康管理有限公司向原告韦鸾支付逾期付款利息，利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2018年7月31日起支付至付清之日止。三、于本判决生效之日起五日内，被告广州市共好健康管理有限公司向原告韦鸾退回2280元梳子货款；原告韦鸾在收到货款同时，向被告广州市共好健康管理有限公司退回未使用的梳子，若不能退回，则以购买价格折抵应退货款。四、驳回原告韦鸾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告广州市共好健康管理有限公司负担，并在本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇一九年一月二十一日书记员 陈月明
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）赣08刑辖4号 江西省泰和县人民法院： 关于温存平、范铁君、杨德钢、王刚、吴有根贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省泰和县人民检察院。 二〇一九年一月十六日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢6号之一申请执行人耿平芬，女，汉族，1969年6月1日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人耿某，女，汉族，2013年8月5日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人耿珊珊，女，汉族，1992年10月16日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人王德方，男，汉族，1928年11月20日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人虎良荣，男，回族，1981年8月26日生，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市晋宁区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。法定代表人：姚滨，系公司总经理。住所：云南省玉溪市东风南路。申请执行人耿平芬、耿珊珊、耿某、王德方于2019年1月4日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2016）云0122民初1476号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金470680元及利息，执行费6960元。在执行过程中，被执行人虎良荣、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁区人民法院（2016）云0122民初1476号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋庭彬二〇一九年一月二十二日书记员  王伯璋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保109号 申请人一：黄冠忠，男，瑶族，1975年3月18日出生，身份证住址湖南省道县。 申请人二：宁美娇，女，汉族，1980年1月20日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。 申请人三：廖世勇，男，汉族，1987年7月16日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请人四：沈彩凤，女，汉族，1979年8月20日出生，身份证住址成都市青白江区。 申请人五：朱燕英，女，汉族，1974年4月29日出生，身份证住址广西北流市。 申请人六：陈伟梅，女，汉族，1977年7月26日出生，身份证住址广东省五华县。 申请人七：蒋飞林，女，汉族，1981年1月17日出生，身份证住址湖南省道县。 申请人八：肖友兰，女，汉族，1976年10月24日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请人九：梁利单，女，侗族，1987年1月15日出生，身份证住址广西三江侗族自治县。 申请人十：杨刚建，男，侗族，1984年10月5日出生，身份证住址广西三江侗族自治县。 申请人十一：禹红美，女，汉族，1995年1月15日出生，身份证住址云南省保山市昌宁县。 申请人十二：肖爱叶，女，汉族，1986年5月11日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请人十三：熊玉菊，女，汉族，1986年1月4日出生，身份证住址云南省保山市昌宁县。 被申请人：深圳市德健智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区创新工业园****厂房201，统一社会信用代码914403007576194544。 法定代表人：易建辉。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保71、82-93号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市德健智能科技有限公司名下价值人民币576432元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年一月十五日 书记员  彭凤群
云南省大关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0624执12号 申请执行人：周庆健，男，彝族，生于1983年4月29日，云南大关县人，住云南省大关县。 申请执行人：周琴，女，彝族，生于1985年2月10日，云南大关县人，住云南省大关县。 被执行人：黄天明，男，彝族，生于1985年10月8日，云南省大关县人，住大关县。 被执行人：袁在敏，女，汉族，生于1988年2月10日，云南省大关县人，住大关县。 申请执行人周庆健、周琴依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2018）云0624民初484号民事判决书于2019年1月15日向本院申请执行，申请执行标的额145500.00元，本院于2019年1月15日立案执行。 在执行过程中，被执行人黄天明、袁在敏已履行义务款100000.00元，剩余本金45500元及利息，申请执行人周庆健、周琴与被执行人黄天明、袁在敏达成和解履行计划，周庆健、周琴于2019年1月23日向本院书面撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人周庆健、周琴撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 大关县人民法院（2018）云0624民初484号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内申请执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  周荣耀 二〇一九年一月二十五日 书记员  王朝伟