wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初1338号原告：侯爱国，男，1978年9月9日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：郭伟锋，女，1978年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李焕成，男，1978年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。原告侯爱国与被告郭伟锋、李焕成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯爱国到庭参加诉讼，被告郭伟锋、李焕成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯爱国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告支付货款24890元及利息，利息自2016年3月28日开始按月利率1%计算至付款之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在伊川县彭婆镇工业区申疙瘩村经营保温材料，原告为其供货拉石头共506吨，单价63元，共31890元，两被告于2016年3月28日出具收据一张。截至目前一共支付7000元，剩余24890元，原告多次讨要，两被告一直不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告郭伟锋、李焕成未作答辩。原告侯爱国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、收款收据一张，证明原告向二被告送货506吨石头，单价63元，合计31890元；证据2、原告与被告郭伟锋通话录音两份，证明二被告欠原告款的事实。经审查，本院对原告侯爱国提交的证据1收据的真实性予以认定，对原告证据2被告郭伟锋欠原告货款34890元的事实予以认定。根据原告侯爱国的陈述、举证、庭审情况及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告郭伟锋供应石头。2016年3月25日，经算账，被告李焕成向原告出具收款收据一张，收据记载客户为原告，商品名称及规格为石头，数量506，单价63，金额31890元，大写金额叁万壹仟捌佰玖拾元整，被告李焕成在收款单位处签名。收据出具后，被告郭伟锋两次支付原告货款7000元，剩余24890元未清偿。原告于2018年3月27日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告向被告郭伟锋供应货物，被告郭伟锋向原告支付价款，双方的买卖合同成立且生效，原告与被告郭伟锋之间债权债务关系明确，被告郭伟锋应给付原告货款24890元。故原告要求被告支付货款24890元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。双方未约定逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方未约定履行期限，被告郭伟锋应自原告起诉之日（2018年3月27日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向原告支付逾期付款损失至本判决确定的履行期间届满之日止。原告要求被告李焕成支付货款及利息的诉讼请求，原告提供的证据不能证明被告李焕成系债务人，原告要求被告李焕成支付货款及利息的证据不足，对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告郭伟锋、李焕成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭伟锋于本判决生效后十日内给付原告侯爱国货款24890元，并自2018年3月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向原告侯爱国支付逾期付款损失至本判决确定的履行期间届满之日止；二、驳回原告侯爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，公告费600元，共计1022元，由被告郭伟锋负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李银聚人民陪审员  姜米锋二〇一九年一月二十五日书 记 员  史明阳
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初42号起诉人：杨学兰，女，回族，1973年2月1日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年1月4日，本院收到起诉人杨学兰的行政起诉状、经2019年1月11日补正材料，起诉人称其购买的银川市白云房地产开发有限公司开发的位于银川市金凤区xx花园xx室的房屋，经过起诉人查看，涉案房屋存在严重的质量问题：起居室、主卧室、书房三个房间的窗户造型与设计图纸不符，严重影响居住使用；次卧室室外空调外放机位置离地面30cm处设置窗户与图纸不符；同时未安装建筑规范内窗设置安全防护栏；次卧室离地面90cm北侧主要采光窗与设计不符且与楼下隔离设置施工粗糙，安装缝隙不严等。质量监督站做出了质量合格的具体行政行为。虽质量站认可存在质量问题，但始终未给起诉人处理解决此事。起诉人认为，银川市住房和城乡建设局将工程质量监督的职能委托给银川市建设工程质量监督站，但根据行政诉讼法的相关规定，其具有行政管理职能，应承担相应的法律责任。为维护起诉人合法权益，故诉至法院，请求：依法判令撤销银川市住房和城乡建设局作出的对银川市白云房地产开发有限公司出售的位于银川市金凤区xx花园xx室的房屋质量合格的具体行政行为。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，起诉人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案杨学兰提起诉讼的诉讼请求不具体，在本院告知其起诉状诉讼请求不具体、要求其明确诉讼请求并更换起诉状时，其以不能更换起诉状为由予以拒绝。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对杨学兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审  判  长：  杨淑玉审  判  员：  汤浙明审  判  员：  韩建宁二0一九年一月十七日法 官 助 理：  田凤群书  记  员：  郭淑敏 附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条 提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更229号罪犯吴绍荣，男，1990年11月17日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年10月18日作出(2010)穗中法刑二初字第70号刑事判决，以被告人吴绍荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月22日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴绍荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴绍荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴绍荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期间实际得分3054分，折换成表扬5个，剩余考核分54分。2017年7月1日后一次扣5分。该犯原判财产刑已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴绍荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴绍荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323民初10号 申请人：任文东，男，1964年8月28日出生，汉族，住沂源县。 申请人：刘增军，男，1967年4月22日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：沂源县历山街道办事处东河北居民委会员。 法定代表人：高少国，主任。 申请人任文东、刘增军与被申请人沂源县历山街道办事处东河北居民委会员建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款或农经站代管资金113万元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人的银行存款113万元或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓云 二〇一九年一月十日 书记员  吴丽华
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执193号 被执行人王杰文，男，汉族，1987年1月12日出生，户籍地址广东省广州市白云区。 关于被执行人王杰文罚金一案，本院作出的(2018)粤0310刑初304号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人王杰文应当缴纳罚金5000元（人民币，下同），2019年1月21日上述案件由速裁庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人王杰文主动缴纳罚金5000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018)粤0310刑初304号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018)粤0310刑初304号刑事判决书罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 执行员  钟广明 执行员  杨海生 二〇一九年一月二十二日 书记员  林慕瑶
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执33号 申请执行人：彭海涛，男，1968年7月15日出生，江西省人，住江西省。 被执行人：萍乡市江发发动机有限公司，住所地：江西省芦溪县工业园**。统一社会信用代码：91360323159064006M。 法定代表人：郑立三。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣03民终753号民事判决书，于2019年1月4日向被执行人萍乡市江发发动机有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人萍乡市江发发动机有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人萍乡市江发发动机有限公司的银行存款85762.12元或者查封、扣押被执行人萍乡市江发发动机有限公司价值85762.12元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  赵 俊 审判员  颜 强 二〇一九年一月十日 书记员  罗 娟
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初124号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人杨林，男，1990年2月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年11月19日到案，同月20日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）27号起诉书指控被告人杨林犯容留他人吸毒罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛翠翠、被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2016年12月的一天晚上，被告人杨林在其位于慈溪市的家中，容留罗某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 同月的一天晚上，被告人杨林在上述同一地点，容留罗某1吸食甲基苯丙胺。 2018年3月底4月初的一天晚上，被告人杨林在上述同一地点，容留周某、罗某2吸食甲基苯丙胺。 同年11月2日晚上，被告人杨林在上述同一地点，容留周某、潘某吸食甲基苯丙胺。 2018年11月19日，被告人杨林主动至慈溪市公安局逍林派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某1、周某、罗某2、潘某的证言、行政处罚决定书、到案经过及被告人杨林的身份证明等证据证实，足以认定。 鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨林的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人杨林违反国家毒品管理法规，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨林有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨林的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 倪  东  海 二〇一九年一月二十二日 书记员 邹荷君（代）
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑终31号原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男，1968年9月1日出生于河北省围场县,满族，小学文化，无业，捕前住北京市昌平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月14日,被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年8月28日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现羁押于围场满族蒙古族自治县看守所。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2018年12月7日作出（2018）冀0828刑初206号刑事判决。认定被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某甲申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某甲撤回上诉。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丛云峰审判员  李浩东审判员  孟昭鹏二〇一九年一月十五日书记员  林佳欣
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执异26号异议人（案外人）：沈建丰，男，1954年6月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钱春燕，女，住苏州市姑苏区，苏州市吴江区松陵镇西塘社区居委会推荐。申请执行人：苏州市吴江城市投资发展有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：许晓江，总经理。委托诉讼代理人：陈明媛，江苏高的（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丰，江苏高的（苏州）律师事务所实习律师。申请执行人：苏州资产管理有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：薛臻，总裁。委托诉讼代理人：褚晓霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：周光宇，男，公司员工。被执行人：吴江市华诚房产开发有限公司，住苏州市吴江区。法定代表人：陈春华，执行董事。委托诉讼代理人：何美芳，女，公司会计。苏州市吴江城市投资发展有限公司（以下简称吴江城投公司）申请执行吴江市华诚房产开发有限公司（以下简称华诚公司）合同纠纷一案及苏州资产管理有限公司（以下简称苏州资产公司）申请执行华诚公司等人金融借款合同纠纷一案，本院分别于2018年1月5日、2018年9月17日立案执行。后，根据（2018）苏0509执255号执行裁定书于2018年10月16日查封了被执行人华诚公司名下位于苏州市吴江区松陵镇中山北路777号P10/26号商铺（权证号为：吴房权证松陵字第**、吴房房权证松陵字第**）根据（2018）苏0509执7447号执行裁定书于2018年11月27日轮候查封了上述涉案房产。案外人沈建丰因不服上述查封向本院提出执行异议。本院于2019年1月4日立案受理并组成合议庭进行审查，于2019年1月10日公开进行了听证。案外人沈建丰的委托诉讼代理人钱春燕、申请执行人苏州资产公司的委托诉讼代理人褚晓霞、被执行人华诚公司的委托诉讼代理人何美芳均到庭参加听证。后本院发现申请执行人吴江城投公司系涉案房产申请首封人，故本院于2019年1月11日通知其作为申请执行人参加本执行异议程序。本案现已审查终结。吴江城投公司与华诚公司合同纠纷一案审理案号为（2015）吴江民初字第1249号，在该案审理过程中，吴江城投公司申请查封了涉案房产，查封时间自2015年10月8日起至2018年10月7日止。后因（2015）吴江民初字第1249号民事判决书生效后，华诚公司未履行支付金钱的判决义务，故吴江城投公司向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行，案号为（2018）苏0509执255号。执行过程中，根据（2018）苏0509执255号执行裁定书于2018年10月16日查封了涉案房产。苏州资产公司与华诚公司等人金融借款合同纠纷一案审理案号为（2017）苏0509民初9149号，该案判决生效后，华诚公司未履行支付金钱的判决义务。苏州资产公司向本院申请执行，本院于2018年9月17日立案执行，案号为（2018）苏0509执7447号。执行过程中，本院根据（2018）苏0509执7447号执行裁定书于2018年11月27日轮候查封了上述涉案房产。异议人沈建丰异议称，两申请执行人涉及执行案件查封的涉案房产实际为其拆迁安置房，实际已于2009年4月通过调换的形式付清房款并实际占有使用至今，属于异议人实际所有。吴江法院对该房产进行查封的行为侵害了异议人的合法权益，故要求法院解除对上述房产的查封。本院经审查查明，2009年4月24日，沈建丰与吴江城投公司签订协议书2份，因城市规划需要，北门农贸市场需整体搬迁，双方就沈建丰的拆迁店铺（原店铺号26号、10号）补偿作出约定，包括房屋套内面积补偿、区位补偿、装修补偿及停业搬迁费合计170822.49元。沈建丰办清一切结算手续后，以原房屋价格优先购买新天地农贸市场同等面积及相对应店铺号的店铺。此后，沈建丰与华诚公司签订商品房买卖合同，约定沈建丰购买华诚公司开发的吴江新天地商业广场1幢1层P10、P26号房，付款方式注明为一次性已付清。2009年7月8日，沈建丰签字确认收到拆迁款。华诚房产出具房款结清证明1份，证明沈建丰拆迁安置的位于苏州市××区松陵镇××天地商业广场××、××号商铺，其公司于2009年4月交付，沈建丰于2009年7月以拆迁款付清全部房款。另查明，位于苏州市××区松陵镇××号商铺（权证号为：吴房权房权证松陵字第**、权证房权证松陵字第**）始权属登记时间为2009年8月6日。以上事实，有异议人向本院提交的异议申请书、房屋买卖合同、拆迁协议、收款收据及证明，有本院依法调取的执行裁定书及相关卷宗等证据材料，以及当事人的陈述予以证实。本院认为：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该条实际赋予了被拆迁人对将来的拆迁安置房享有优先权。一般而言，被拆迁人根据上述规定享有的优先权，实质上是对其已被拆迁房屋所有权保护的一种延伸，该优先权要优先于银行享有的担保物权。本案中，沈建丰与吴江城投公司签订的拆迁协议虽系以拆迁补偿款的形式体现，后也以商品房买卖合同的形式来取得新建造房屋。但实际过程中，拆迁款从未发生过支付且拆迁协议中约定了将来取得的房屋的具体位置、房号等，实系以新建房屋补偿被拆迁房屋，本质上属于所有权的调换。据此而言，沈建丰对涉案房屋显然享有优先权，而两申请执行人均系金钱债务的执行，均不能对抗沈建丰。退一步说，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，首先，异议人与被执行人在法院查封前已经签订了合法有效的书面的商品房买卖合同；其次，根据被执行人以及申请执行人吴江城投公司的陈述，在无反证的前提下，应当认定异议人已于2009年占有使用了涉案房屋；再次，异议人提供了商品房买卖合同以及被执行人出具的证明，可以证明异议人通过拆迁安置的方式支付了全部购房款；最后，虽涉案房屋于2009年8月办理初始登记在被执行人名下，但因被执行人一直未予办理过户，故未办理过户原因并不能归责于异议人。综上异议人的主张符合上述法律规定，理应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴江市华诚房产开发有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇中山北路777号P10、P26号商铺（权证号为：吴房权证松房权证松陵字第**、松陵房权证松陵字第**）/div>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张有顺审判员  章 伟审判员  郝 振二〇一九年一月十三日书记员  许屏晖
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执恢7号之六申请执行人：安国市农村信用联社股份有限公司郑章信用社，住所地安国市郑章村。被执行人：徐亚珍，女，1970年4月20日生，汉族，住安国市。被执行人：李英会，男，1964年6月27日生，汉族，住安国市。被执行人：赵玉芬，女，1964年7月11日生，汉族，住安国市。申请执行人安国市农村信用联社股份有限公司郑章信用社申请徐亚珍、李英会、赵玉芬为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2018）冀0683民初101号民事判决书，于2019年01月31日恢复执行。但被执行人徐亚珍、李英会、赵玉芬至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李英会在河北省农村信用社联合社6235010151700745644-1账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁景洲二〇一九年一月三十一日书记员  许凯林
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0603民初3035号 原告：潘某，女，1982年4月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：沈某某，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：王某某，男，1975年1月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王某，女，1979年2月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告潘某诉被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈某某，被告王某某到庭参加了诉讼。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年至2016年期间，被告王某某以家庭生活需要为理由，向原告借款合计14万元，并向原告出具借条确认借款事实。两名被告系夫妻关系。借款后被告未能按照约定向原告偿还借款本金及利息。请求判令被告立即偿还借款14万元及利息。 被告王某某辩称：钱是我向原告丈夫刘某某借的，欠钱的是三张借条，5万元、6万元、3万元，共计14万元。是我给我的朋友做担保，在原告丈夫处借的20万元。后期我朋友找不到了，就一直由我偿还，我朋友的家人还了8万元。3万元的条是我打的，我已经偿还了，是作为担保人进行偿还。5万元及6万元的借条是我通过刘某某的朋友大宝借的，是我的借款，我们约定了利息，因微信记录只能查到两年的记录，所以自2016年起至今每个月我支付3000元至8000元，大约偿还了十多万了。 被告王某未作答辩。 经审理查明：两名被告系夫妻关系。被告王某某分别于2015年4月23日、2016年2月6日、2016年5月26日向原告借款60000元、50000元、30000元，合计140000元，并为原告出具借款凭证三张，均载明利息条款：从借款之日起计算利息。利息的计算方法按银行同期贷款利率最高四倍计算为准。被告王某某通过微信转账方式向原告偿还66911.7元，剩余借款本金及利息至今未还。 本院所确认的上述事实，有借款凭证、微信转款记录及原、被告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告王某某之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告王某某应按照原告请求及时偿还借款，至今未偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。因涉案债务形成于两名被告婚姻关系存续期间，且数额没有明显超出家庭生活消费的正常合理的范围，系夫妻共同债务，故原告诉请两名被告偿还借款及支付利息，有事实及法律依据，故本院予以支持，被告王某某已偿还66911.7元，按照双方约定的利息计算方式，自借款之日计息，上述款项尚未足够偿还利息，故对于上述款项应视为对利息的偿还，自利息总额中扣除。关于被告王某某抗辩转给案外人19000元也是对借款的偿还，但没有证明上述款项与本案借款之间的关联性，故对于该项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张上述款项中含有被告购买原告手机号码的费用，但没有证据证明，故本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某、王某于本判决生效后3日内偿还原告潘某借款本金140000元及利息（1、以60000元为本金，自2015年4月23日起至本判决确定的给付之日止；2、以50000元为本金，自2016年2月6日起至本判决确定的给付之日止；3、以30000元为本金，自2016年5月26日起至本判决确定的给付之日止；以上利息均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以年利率24%为限，利息总额扣除66911.7元）； 二、驳回原告潘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（已减半），由两名被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇一九年一月十五日 书记员  程 铭
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初1375号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张克山，男，1968年8月29日出生，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿豫区。被告人张克山曾因犯流氓罪，于1991年5月6日被江苏省淮阴市清浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌伪造、买卖虚假身份证件罪，于2018年7月16日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1395号起诉书指控被告人张克山犯伪造身份证件罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2019年1月2日决定对本案适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉，被告人张克山均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年5月间，被告人张克山通过他人伪造拖拉机驾驶证一本。 公诉机关根据被告人供述及辩解、驾驶证认定说明等证据证明的事实，指控被告人张克山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人张克山犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。 被告人张克山对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明：2016年5月间，被告人张克山提供自己的身份信息和照片，以支付对价方式通过他人伪造持有人为自己的《中华人民共和国拖拉机驾驶证》一本（驾驶证号××，档案编号231225119474，准驾车型G，发证机关黑龙江省绥化市农业机械安全监理站），并一直使用。2018年3月14日，被告人张克山驾驶变型拖拉机在路上行驶时遇民警例行检查，被发现该驾驶证涉嫌伪造而案发。经公安机关鉴别，该驾驶证系伪造驾驶证。 上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人张克山供述了其通过他人伪造驾驶证的时间、地点、经过等事实。该供述得到了扣押物品清单、驾驶证查询证明等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人张克山的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及刑事判决书证实了被告人张克山的前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人张克山的刑事责任年龄。 本院认为：被告人张克山伪造可以证明身份的驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人张克山犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人张克山主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人张克山宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张克山犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人张克山伪造的涉案驾驶证一份，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  单月香 人民陪审员  姜东法 二〇一九年一月十日 书 记 员  许 静 书 记 员  卢光荣 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款【伪造、变造居民身份证罪】 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初7852号原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街**。法定代表人：唐卫东，总经理。委托诉讼代理人：梁炜玮，女，汉族，1991年6月20日出生，长沙恒隆资产经营有限公司职工,住长沙市岳麓区。被告：郑欣，女，1987年1月20日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙恒隆资产经营有限公司（以下简称恒隆公司）诉被告郑欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司委托诉讼代理人梁炜玮到庭参加诉讼，被告郑欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间的房屋租赁关系；2、判令被告立即腾退现租住的天心区朝阳巷4号206房屋；3、判令被告缴付所欠的房屋租金2415元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：天心区朝阳巷4号房屋系由恒隆公司经营、管理的直管房屋，该房屋已列入太平街地块棚户区改造项目的征收范围，已不能履行出租义务。原告已书面通知房屋止租并多次与被告协商搬迁事宜，但被告拒不腾房，且拖欠租金2415元，侵害了原告的合法权益。被告郑欣未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，长沙市天心区朝阳巷4号建于1950年代。1988年由长沙房产（集团）有限公司进行改建，共五层，现有房屋面积1778.25㎡，但未办理产权登记手续。2018年1月10日，长沙市天心区城市房屋征收和补偿管理办公室根据相关规定，确认上述房产为长沙房产（集团）有限公司所有的直管公房。另查明，2011年12月29日，原、被告签订《房屋租赁合同（A类）》，合同约定：原告将天心区朝阳巷4号206房出租给被告；房屋租赁期限自2011年12月1日起至2012年11月30日止；房屋月租金为63元。此后，双方未签订新的合同，但一直按原协议履行。2015年5月8日，长沙市发展和改革委员会以长发改（2015）280号文件，通知长沙房产（集团）有限公司，同意从2015年7月1日起，直管公房租金标准由现行2.07元/100计租分调整到4.0元/平方米。涉案房屋的租金相应调整到84元/月。截止到2017年10月31日，被告郑欣共欠缴租金2415元。还查明，2009年2月13日，长沙房产（集团）有限公司以长房集团政字（2009）3号文件决定撤销原有的长沙房产（集团）有限公司恒隆资产经营分公司，设立长沙恒隆资产经营有限公司，并负责经营管理本案诉争的房屋。2017年11月7日，因棚户区改造需要，长沙市天心区人民政府发布《关于太平街地块棚户区改造项目房屋征收决定的公告》，天心区朝阳巷4号206房屋在征收范围内，被依法征收。原告于2017年11月17日向被告发出《太平街地块（一期）棚户区改造征收项目直管公有房屋止租通知》，告知被告于2017年11月2日起终止租赁关系。本院认为：原告恒隆公司与被告郑欣签订的《房屋租赁合同（A类）》系双方真实意思的表示，合法有效。2012年12月1日后，双方未签订新的协议，但除租金标准调整外，一直按原协议履行，应认定为不定期租赁。因诉争的房屋位于天心区太平街地块棚户区改造项目范围内，因建设需要，该房屋已被征收，租赁合同的目的已不可能实现。在原告恒隆公司已在合理的期限前书面通知被告郑欣终止租赁关系的情况下，对其要求解除与被告的租赁合同、立即腾退房屋并缴付所欠的房屋租金的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第一款、九十六条第一款、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告郑欣之间的房屋租赁合同关系；二、限被告郑欣于判决生效后十日内腾退所租住的本市天心区朝阳巷4号206房屋，并交付原告长沙恒隆资产经营有限公司；三、限被告郑欣于判决生效后十日内向原告长沙恒隆资产经营有限公司缴付所欠的租金2415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用4000元，减半收取2000元，由被告郑欣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  胡四佳二〇一九年一月二十五日代理书记员  周剑宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初5885号 原告：吴小芸，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：刘孟坚，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴小芸与被告刘孟坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小芸到庭参加诉讼，被告刘孟坚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小芸向本院提出诉讼请求：判令刘孟坚立即偿还吴小芸借款本金7万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年3月19日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2014年3月19日，刘孟坚以需要资金周转为由向吴小芸借款7万元，约定月利率1.8%，约定半年之内归还。借款期限届满后，经吴小芸多次催讨，刘孟坚未还款。 刘孟坚未作答辩。 吴小芸围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，刘孟坚经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对吴小芸提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，吴小芸请求刘孟坚偿还其借款本金7万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘孟坚应在本判决生效之日起十日内一次性偿还吴小芸借款本金7万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年3月19日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3085元，由刘孟坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁才华 人民陪审员  郑辉强 人民陪审员  周伟霞 二〇一九年一月三十一日 法官助理陈燕琴书记员施如楠
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初5327号原告：刘振国，男，1979年5月28日出生，汉族，东营市东营区村民，住。委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。被告：吕国胜，男，1981年9月1日出生，汉族，东营市垦利区国盛商贸有限公司经理，住东营市东营区。委托诉讼代理人：车纯平，东营市东营正大法律服务所法律工作者。被告：东营市垦利区国盛商贸有限公司。住所地：东营市垦利区董集镇罗家村**。统一社会信用代码：913705214937366482。法定代表人：吕国胜，经理。委托诉讼代理人：车纯平，东营市东营正大法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘振国与被告吕国胜、东营市垦利区国盛商贸有限公司合伙纠纷一案中，发现本案案情复杂，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 长  张德红审 判 员  张 婷人民陪审员  王 健二〇一九年一月二十八日书 记 员  张雪峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初108号原告：沈阳腾达物资有限公司，住所地沈阳市苏家屯区冬青街**。法定代表人：宋继武，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋继福，系该公司负责人。被告：沈阳市苏家屯区沈子汽车电器修理部，，住所地沈阳市苏家屯区乔松路**312本院在审理原告沈阳腾达物资有限公司与被告沈阳市苏家屯区沈子汽车电器修理部财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳腾达物资有限公司撤回起诉。案件受理费996元，已减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇一九年一月十六日法官助理任陆浩书记员高原
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执281号 申请执行人葛海英与被执行人宁波晨帆远扬电器有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执281号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月十六日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑更240号罪犯高占勇，男，1975年2月11日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，捕前住辽阳县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市千山区人民法院于2011年12月21日作出了（2011）鞍千刑初字第205号刑事判决书，以被告人高占勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70万元，刑期自2011年5月31日起至2021年5月30日止。本院于2012年5月14日以（2012）鞍刑二终字第55号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日作出(2015)鞍刑执字第01127号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月29日作出(2016)辽03刑更1613号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2019年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯高占勇于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘某、马某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯高占勇于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高占勇减去有期徒刑四个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张   宇审判员 李 红 兵审判员 孙   雪二〇一九年一月二十九日书记员 刘露(代)
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1218号原告：上海浦立房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。法定代表人：张国华，总经理。委托诉讼代理人：瞿俊杰，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海策源房地产投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邹建伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐冰峰，女。原告上海浦立房地产经纪事务所与被告上海策源房地产投资有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告上海浦立房地产经纪事务所以双方以达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦立房地产经纪事务所撤回起诉。审判员  聂平二〇一九年一月七日书记员  田震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初24532号原告：陈浩，男，1982年4月6日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁天健，上海祁长宇律师事务所实习律师。被告：孙秋涛，男，1981年9月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告陈浩与被告孙秋涛民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，审理期间发现无法向被告有效送达法律文书。本院经审查认为，以其他方式无法向被告有效送达法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 俞人民陪审员  刘海根人民陪审员  王 颖二〇一九年一月二十一日书 记 员  俞渊清附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执35号之五申请执行人:秦艾敬，女，1999年3月10日出生，汉族，幼师。委托代理人:艾永娟，女，1975年11月08日出生，汉族，无业。被执行人:肖亚笛，女，1997年12月02日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初2267号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人肖亚笛在中国建设银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行内账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马宝金二〇一九年一月十四日书记员  白剑辉
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402财保8号申请人:吴某某，男。    被申请人:刘某某，男。申请人吴某某于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某名下存款685500元及查封被申请人刘某某名下西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX层XX号房产一套。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保（担保金额685500元）。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某某名下存款685500元。二、查封被申请人刘某某名下西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX层XX号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判  员  张勇锋二〇一九年一月十八日书 记 员 赵 琳  - 2 -
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初19959号原告河南省军友物业管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街****。统一社会信用代码91410100558313268U。法定代表人贾大学被告任从永，男，1971年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。第三人南宁市舒美清洁服务有限公司，住所地南，住所地南宁市良庆区银海大道**金象**·瑞和家园**楼**信用代码：91450105773869015M。法定代表人蔡丽敏。委托代理人王庆响、刘顺顺（实习），河南舒展律师事务所律师。本院受理原告河南省军友物业管理服务有限公司与被告任从永、第三人南宁市舒美清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案后，被告任从永在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为劳动事实及仲裁程序发生在广西省南宁市，应由广西省南宁市良庆区人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案属劳动争议，经审查，本案中用人单位所在地属本院辖区，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告任从永对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  樊永鸿二〇一九年一月二十二日书记员  司文娟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保44号申请人：许宝元，男，汉族，1969年06月10日出生，户籍所在地：滕州市。被申请人：史成宝，男，汉族，1985年10月16日出生，户籍所在地：枣庄市山亭区。申请人许宝元2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人史成宝驾驶的鲁Ｂ×××**号重型仓棚式货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人许宝元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人史成宝驾驶的鲁Ｂ×××**号重型仓棚式货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人许宝元负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘思霞二〇一九年一月十一日书记员  王 瑞
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初48号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人金柱，男，蒙古族，1978年7月14日出生，户籍地内蒙古自治区通辽市。2014年7月13日因寻衅滋事被行政拘留七日；2016年9月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月；2017年7月29日因盗窃被行政拘留七日；2017年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年4月18日因盗窃被行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月6日被羁押。公诉机关以京西检刑诉[2018]1002号起诉书指控被告人金柱犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月6日4时许，被告人金柱在北京西客站地下一层南一出站口通道内，趁被害人刘某熟睡之机，窃取被害人刘某华为手机1部。经北京市西城区物价认证中心认定，被盗手机价值人民币300元。被告人金柱被现场抓获，基本如实供述上述罪行。现赃物已被收缴后发还被害人。公诉机关认为，被告人金柱具有系累犯、如实供述、认罪认罚、赃物已发还等量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人金柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人金柱认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2018年10月6日起至2019年5月5日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张岩二〇一九年一月十日书记员  王洋
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0181执589号 方泽传： 你/你单位与陈典武买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0181民初4986号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈典武于二Ｏ一九年一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的共103200.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××27 特此通知。 二〇一九年一月二十九日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1222执9号 被执行人刘尚娥罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222刑初276号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月7日依法立案执行。现本案已于2019年1月8日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月八日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执141号之一申请执行人：郭某某被执行人：李某临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初889号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年01月15日向本院申请强制执行，在执行过程中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李某名下的银行存款205350元。本裁定立即执行执行员  陈庚二〇一九年一月二十二日书记员  陈帅
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执53号之一申请执行人：程双弟，女，1964年6月10日生，汉族，山西省灵石县人。被执行人：灵石县中辉食用菌有限公司。法定代表人：王晖，董事长。本院在执行杨改娥与灵石县中辉食用菌有限公司劳动争议合同纠纷一案，山西省灵石县劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月28日作出的灵劳仲裁字（2018）第64号裁决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县中辉食用菌有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人灵石县中辉食用菌有限公司在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇一九年一月二十八日书记员  孟倩
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖17号原告：张弛，男，1984年10月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海隆投资产管理有限公司，住所地上海市静安区延长中路********。法定代表人：陈铭。原告张弛与被告上海隆投资产管理有限公司民间委托理财纠纷一案，上海市静安区人民法院于2018年4月19日立案。原告诉称，原告委托被告进行投资理财，因被告违规操作，导致原告损失，故诉至法院要求被告赔偿损失。上海市静安区人民法院认为，本案被告主要办事机构位于上海市浦东新区，遂裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。2019年1月2日，上海市第一中级人民法院以被告工商注册地址位于上海市静安区，上海市静安区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等法人的场所与之混淆。被告工商注册登记的地址位于上海市静安区属于上海市静安区人民法院辖区范围，上海市静安区人民法院对本案具有管辖权。本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市静安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一九年一月二十三日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初1292号原告：王会美，女，1996年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：荥阳碧玺置业有限公司，住所地荥阳市海龙香槟大道**楼******，社会统一信用代码91410182MA3XDQRC4R。法定代表人：杨海波，执行董事。原告王会美与被告荥阳碧玺置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2019）豫0182民初1270号原告马俊佳诉被告荥阳碧玺置业有限公司合同纠纷一案的诉讼标的属于同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初1270号案件审理。审判员  吴永青二〇一九年一月二十八日书记员  宋宗晓
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执恢34号 戴小卫： 你与郑细林合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）赣0323民初271号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑细林于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 偿付申请执行人郑细林154670元。 承担案件执行费2220.05元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日 联系人：颜强、刘桃                       联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道               邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审62号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：冯旺珠，女，1960年7月29日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2018］180号行政处罚决定。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市国土资源局于2018年6月5日作出中土执法决字［2018］180号行政处罚决定，认定冯旺珠于2016年10月始，占用位于中山市××西社区同××号地段处面积为76.6平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的76.6平方米土地；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的76.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.罚款2298元。市国土资源局于2018年6月8日向冯旺珠送达了中土执法决字［2018］180号行政处罚决定书。冯旺珠在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，冯旺珠逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令冯旺珠履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市国土资源局作出的中土执法决字［2018］180号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2018］180号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市小榄镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年一月十四日书 记 员  吴 禹
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初12886号之一 原告：王荷娟，女，1957年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴爱特姆纺织品有限公司，住所地绍兴袍江荷湖路**科技创业楼**。 法定代表人：应友泉。 委托诉讼代理人：乐丽华，浙江德顺律师事务所律师。 原告王荷娟与被告绍兴爱特姆纺织品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王荷娟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王荷娟负担。 审 判 长  傅莹莹 人民陪审员  王汉章 人民陪审员  樊大根 二〇一九年一月二十九日 法官助理赵飞 书记员王秋燕
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初5323号原告：刘亮亮，男，1980年5月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史決泱，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：李和平，男，1972年12月18日出生，汉族，住济源市。原告刘亮亮与被告李和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮亮的委托诉讼代理人史決泱到庭参加诉讼。被告李和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘亮亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，后经原告多次讨要，被告拒不归还。被告李和平未答辯，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份。后经原告讨要，被告未归还。本院认为：被告李和平借原告20000元的事实，有其给原告出具的借条证实，本院予以确认。借款应当归还。现在原告要求被告归还借款20000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李和平于本判决生效后10日内归还原告刘亮亮20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费480元，均由被告李和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  席顺义人民陪审员  周红梅人民陪审员  赵元池二〇一九年一月九日书 记 员  韩 韦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执14287号 章昭喜： 东莞市第一人民法院民事审判第三庭申请执行章昭喜其他权属、侵权纠纷一案，被执行人章昭喜已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执139号申请执行人:杨定清。被执行人:湖北业茂科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北业茂科技有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靳志富二〇一九年一月二十五日书记员  廖文超
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初575号 申请人：邹平魏氏电器有限公司。住所地：邹平市好生街道办事处河西村**。统一社会信用代码：91371626349136779P。 法定代表人：魏磊磊。 被申请人：张志伟，男，1993年10月7日出生，汉族，住邹平市。 申请人邹平魏氏电器有限公司因与被申请人张志伟买卖合同纠纷一案，于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志伟的银行存款160000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币160000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平魏氏电器有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张志伟的银行存款160000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1320元，由邹平魏氏电器有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年一月二十九日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执192号熊纪丽：本院已立执行胡宝发申请执行熊纪丽、翁广富借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年1月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年一月十一日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初356号申请人：王艳杰，男，1973年05月30日出生，汉族，住博兴县。被申请人：朱荫杰，男，1981年05月20日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人王艳杰与被申请人朱荫杰买卖合同纠纷一案，申请人王艳杰于2019年01月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王艳杰银行存款136000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王艳杰以自己所有的鲁Ｍ×××**号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王艳杰提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱荫杰的银行存款136000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1200元，由申请人王艳杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年一月二十五日书记员  周 超
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更443号罪犯陶劲，男，1965年11月12日出生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2014年7月29日作出（2014）安刑初字第149号刑事判决，认定被告人陶劲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金130000元。宣判后，被告人陶劲不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）萍刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日以（2017）赣09刑更225号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2013年11月20日至2016年2月19日止。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶劲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3次：（17/6、11；18/4）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陶劲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶劲减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年11月20日起至2025年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执3号申请执行人：徐皇茂，男，汉族，1981年6月29日出生，住所地：江西省贵溪市。被执行人：王华，男，汉族，1980年7月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，联系。本院在执行申请执行人徐皇茂与被执行人王华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初406号民事判决书，于2019年1月2日向被执行人王华发出执行通知书，责令被执行人王华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王华银行存款计人民币60039.0元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 芹二〇一九年一月八日书记员 李娜菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执2418号 周某某、任某某： 本院执行的周某某申请任某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一八年十二月二十五日 书记员 陈 彧
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更192号 罪犯刘晓兵，男，1985年10月7日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘晓兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2017年7月20日作出（2017）渝0241刑初128号刑事判决，认定刘晓兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元,对违法所得（涉案金额1000元）予以追缴。刑期自2017年4月6日起至2021年4月5日止。判决发生法律效力后于2017年8月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯刘晓兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘晓兵减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年4月6日起至2020年10月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 庞志红 审判员 李山中 二〇一九年一月二十八日 书记员 徐 熙
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初320号 原告：王惠平，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：潘惠敏，女，1991年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：吴跃芬，女，1987年7月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告王惠平与被告潘惠敏、吴跃芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告王惠平于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王惠平以其已与被告自行庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王惠平撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告王惠平负担。 审判员  黄华木 二〇一九年一月三十一日 书记员  张秀灵 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审230号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人桂林市金盛客运有限责任公司，住所地广西 桂林市中隐路31号，统一社会信用代码 914503007114509488。 法定代表人李航。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月8日 向本院申请强制执行其于2018年3月13日作出的深交罚决 第Z0083464号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在客运 包车不按照包车客运标志牌载明的事项运行的违法行为， 事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书 符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。 被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请 人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依 照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款 之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0083464号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月九日 书记员 潘志娇（兼）
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终32号 上诉人（一审被告）：王海波，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：黄宜先，江苏汉平律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：姜继超，男，1982年10月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王文轩，山东德与法（日照）律师事务所律师。 上诉人王海波因与被上诉人姜继超买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王海波以其与被上诉人姜继超达成和解并已经履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人王海波申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王海波撤回上诉。 二审案件受理费2771元，减半收取1385.5元，由上诉人王海波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜宪博 审判员  唐玉国 审判员  韩文卓 二〇一九年一月二十九日 书记员  徐文娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初7622号原告：林永艳，女，1992年4月15日生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：王照辉，江苏天淮律师事务所律师。被告：葛梁，男，1985年7月8日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：葛栋（系被告葛梁弟弟），男，1987年6月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈晨行，男，1964年9月16日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告：清河区大明宫洗浴休闲会所，住所地淮安市清江浦区健康西路**。经营者：葛梁，男，1985年7月8日生，汉族，住泗阳县。原告林永艳与被告葛梁、陈晨行、清河区大明宫洗浴休闲会所劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林永艳撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审 判 长  刘平静审 判 员  宋丹丹人民陪审员  杨井江二〇一九年一月二十三日书 记 员  魏 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初19311号原告罗某某，女，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人廖某，广东某某律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人赵某某，广东某某律师事务所律师。原告罗某某诉被告黄某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖某及被告委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年11月16日开始装修其位于深圳市龙岗区某某的房屋，原告住该栋407房。被告在装修过程中未按规程装修，经查遗落大量泥沙在公告过道。2017年11月24日，原告下班回家在9栋1楼铁门口踩到被告在运送装修材料过程中遗落的泥沙而摔伤；经诊断，原告左侧肱骨大结节粉碎性骨折等，被鉴定未九级伤残。现原告向法院起诉，请求法院判令：1.被告支付原告残疾赔偿金211752元、医疗费1138.9元；2.被告支付原告休息期误工损失203016元、营养期营养费6000元、护理期损失18000元；3.被告支付原告精神损害抚慰金20000元；4.被告支付原告交通费2000元；5.被告支付原告司法鉴定费3948元；6.两被告承担全部诉讼费用。被告辩称主体不适格，被告的装修由装修公司负责实施，被告申请追加装修公司深圳市某某家园装饰工程有限公司及物业公司深圳市某某物业管理有限公司为被告；原告的诉讼请求没有事实及法律依据。原告向法庭提交医疗材料、人民调解记录、微信聊天截图、入伙通知、装修申请表、装修施工人员登记表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水、监控视频、物业管理处出具的证明等证据；被告对医疗材料、入伙通知、装修申请表、装修施工人员登记表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、监控视频、物业管理处出具的证明等证据的真实性认可，对其他证据的真实性不认可。被告向法庭提交装修施工合同、预算表、装修申请表等证据；原告对被告提交的证据真实性认可，对装修施工合同、预算表的关联性不认可。经审理查明，被告于2017年11月16日开始装修其位于深圳市龙岗区某某的房屋，原告住该栋407房。被告向小区物业服务公司深圳市某某物业管理有限公司提交的装修申请表中，在“业主”一栏填写“黄某”，在“施工队”一栏填写“自装，程某某”，在“负责人”一栏填写“程某某”。经被告确认，黄某系其女婿。2017年11月24日下午6时许，原告下班回家在9栋1楼入楼的铁门口滑倒摔伤。原告受伤后到深圳市龙岗区某医院就诊，于2017年11月25日住院至2017年12月1日。经诊断，原告伤情为左侧肱骨大结节粉碎性骨折等。2017年12月12日，深圳市龙岗区龙城街道某某社区人民调解委员会对原告与深圳市某某物业管理有限公司进行人民调解，最终调解不成。后经广东某某司法鉴定所鉴定原告伤残等级为一个九级伤残、伤后休息期为180日、营养期为60日、护理期为90日。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，首先，原告提交的证据能证明其受伤的时间、地点、伤情等事实。其次，被告否认原告摔倒受伤与被告存在关联；但根据原告提交的装修申请表、装修施工人员登记表、视频光盘、微信聊天截图、深圳市某某物业管理有限公司出具的证明、人民调解记录等证据能充分证明原告摔倒受伤系踩到被告在装修过程中遗留在地上的水泥沙子等物滑倒所致；原告受伤与被告的装修行为存在因果关系。最后，被告在装修过程中遗落在一楼公共通道有水泥沙子等物，被告并未及时自行清理或者通知物业服务公司清理，造成原告滑倒受伤；被告对原告滑倒受伤一事存在过错。综上，被告因其过错导致原告受伤，被告应当对原告承担赔偿责任。关于原告的损失：1.医疗费，原告主张1138.9元，其提交了相应的发票予以证明，本院予以支持；2.残疾赔偿金，原告提交了工资发放记录，能证明其系龙岗区妇幼保健院的职员，其主张残疾赔偿金211752元（52938元/年×20年×20%），本院予以支持；3.误工费，原告主张误工费为203016元，但因为原告的职业为医生，在其误工休息期间单位有正常发工资，本案承办法官庭审后向原告代理人电话询问得到证实；故原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持；4.护理费，原告主张按200元/天计算90天，本院调整为150元/天计算90天，计13500元；5.营养费，原告主张6000元，明显过高，本院根据其伤情酌情调整为2000元；6.交通费，原告主张2000元，未提交相应票据证明，本院根据其住院天数酌定为300元；7.精神损害抚慰金，原告主张20000元，与其伤残等级情况相符，本院予以支持；8.鉴定费，原告主张3948元，其提供相应票据证明，本院予以支持；上述损失合计252638.9元。关于原、被告之间的责任划分问题。被告在装修过程中存在不当行为，其在装修过程中遗落在一楼公共通道有水泥沙子等物是造成原告受伤的主要原因，应对原告受伤承担主要责任；原告在进入一楼铁门时因嫌脏未走阶梯而是走斜坡，未尽足够的安全注意义务，自身存在一定的过错，对其受伤承担次要责任。本院根据双方的过错程度认定被告承担原告损失70%的赔偿责任，原告自行承担其损失30%的责任。关于被告主张装修公司及物业服务公司的责任承担问题，原、被告现有证据无法证明小区物业服务公司在本案所涉事故中存在过错；被告如有证据证明装修公司存在过错，其向原告承担责任后，可再另行向装修公司主张权利。综上所述，被告黄某某应当赔偿原告罗某某人身损害的损失176847.23元（252638.9元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告罗某某医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计176847.23元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4144元（原告已预缴），由原告承担2571元，被告承担1573元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇一九年一月二十一日书记员  肖 锦
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执37号陈亮：本院已立执行王炜伽申请执行陈亮追偿权纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年1月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年一月五日
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0323民督72号申请人：绥阳县唯中物业服务有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇民丰村**郑家田坝。法定代表人：姚灵生，该公司总经理。委托代理人：冉文竹，该公司职工。被申请人：何中伟，男，1988年8月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。申请人绥阳县唯中物业服务有限公司与被申请人何中伟申请支付令一案，本院于2019年1月7日立案。申请人绥阳县唯中物业服务有限公司于2019年1月13日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人绥阳县唯中物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.00元，由申请人绥阳县唯中物业服务有限公司负担。审判员 黄 刚二〇一九年一月十四日书记员 毛娅娅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终16号上诉人（原审被告）：广州上楚贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东东路**整栋（部位：B509）。法定代表人：于庆伟，总经理。被上诉人（原审原告）：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被上诉人（原审原告）：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东，董事长。上诉人广州上楚贸易有限公司（简称上楚公司）因与被上诉人王净净、侯筛红、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0102民初31365号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上楚公司上诉称：虽然侵权行为地及被告所在地法院均有管辖权，但上楚公司作为涉案电商商铺的实际经营者，由被告所在地法院审理本案更利于法院查清案件事实。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，京东公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市大兴区，依据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》的规定，一审法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。故被上诉人王净净、侯筛红有权选择向京东公司住所地辖区法院即一审法院起诉。据此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  仪军审判员  陈勇审判员  袁伟二〇一九年一月二十五日法官助理姚俐衡书记员王帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1826号 原告:九龙仓（中国）物业管理有限公司,住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**附**。 法定代表人：徐耀祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：兰燕，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：王淼，女，汉族，1972年12月22日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告王淼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请，称被告王淼已主动履行完毕，故申请撤回对被告王淼的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回对被告王淼的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。 审判员  仇金玛 二〇一九年一月三十日 书记员  余 瑶
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执15号申请执行人：吴小东。被执行人：沈文惠。申请执行人吴小东与被执行人沈文惠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初123号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人沈文惠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴小东于2019年1月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的750000元，被执行人应负担的执行费9900元，合计759900元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈文惠银行存款人民币759900元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年一月十五日书记员  邢 嘉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁03民终4486号 上诉人（原审原告）：杜满章，男，1959年2月23日出生，汉族，现住山东省沂源县。 上诉人（原审原告）：杜欣欣，男，1991年1月4日出生，汉族，现住山东省沂源县。 被上诉人（原审被告）：沂源县悦庄镇儒林集村村民委员会。住所地：山东省沂源县悦庄镇儒林集村。 法定代表人：杜道臣，主任。 上诉人杜满章、杜欣欣因与被上诉人沂源县悦庄镇儒林集村村民委员会（以下简称儒林集村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2502号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 杜满章、杜欣欣上诉请求：请求撤销一审裁定，责令一审法院受理我们的诉讼请求。事实与理由：一、我们与村委签订了拆迁入住协议书，已按村委要求将自己的两套住宅拆除，符合村委规定的兑换住宅的条件，协议书明确约定村委应分配兑换的两套住房为140平方米和101平方米，其中140平方米已兑换，我们已居住，101平方米的住房已经建设完成，但村委拒不安置补偿。我们所诉应属于双方当事人在拆迁安置方面的纷争，不是一审认定的在本集体组织内部所有土地和建设中出现的纠纷，不属于村民自治事项。我们拆除住宅前，村委已将规划建设、拆迁补偿方案等事项确定，我们拆除原有住宅与村委签订拆迁入住协议后，村民自治事项已结束，双方形成权利义务关系，任何一方违反合同约定均应承担相应民事责任，应属于一般民事纠纷，人民法院应当受理。 儒林集村委未提交书面答辩状。 杜满章、杜欣欣向一审法院起诉请求：1、判令儒林集村委履行拆迁入住协议，补偿住宅楼一套（101平方米），支付补偿金2万元或赔偿经济损失60万元。2、诉讼费由儒林集村委负担。 一审法院认定事实：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案所涉及纠纷系儒林集村委在管理集体组织所有土地和规划建设中出现的纠纷，亦即儒林集村委办理本地区公共事务过程中出现的纠纷，属于村民自治事项。因此，杜满章、杜欣欣与儒林集村委之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回杜满章、杜欣欣的起诉。 本院审理查明，2016年1月25日，儒林集村委与杜满章、杜欣欣两户签订拆迁入住协议书，拆除旧房兑换本村新建清华园住宅，杜满章、杜欣欣两户同意兑换140平方米楼房和101平方米楼房两套，双方在该协议书上签章、签字。该协议签订前，杜满章、杜欣欣根据儒林集村委的动员将原属住宅二套主动拆除，现儒林集村委只补偿了杜满章、杜欣欣一套新住宅楼140平方米，已经居住，另一套应补的101平方米的住宅迟迟不予补偿。 本院认为，儒林集村委与杜满章、杜欣欣签订了拆迁入住协议书,双方应当按照协议书约定履行各自的合同义务,儒林集村委与杜满章、杜欣欣系平等民事主体,儒林集村委应当依照拆迁入住协议书的约定为杜满章、杜欣欣两户补偿住宅楼，其不能补偿的应当承担违约责任。本案诉讼属于人民法院受案范围，村委会的民事行为需遵守国家法律法规，受到法律法规制约，不能以村民自治为由规避法律规范。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2502号民事裁定； 二、本案指令山东省沂源县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  马清华 二〇一九年一月九日 代理书记员  巩俊杰
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执56号申请执行人姜芹，女，1965年02月20日出生，汉族，住当阳市。被执行人邓丹溶，男，1960年09月25日出生，汉族，住当阳市。申请执行人姜芹与被执行人邓丹溶借款合同纠纷执行一案，申请执行人姜芹依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1420号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邓丹溶偿还借款102400元及利息，并承担案件受理费1174元，执行费500元。本院于2019年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓丹溶的银行存款104074元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 龙二〇一九年一月十八日书记员 邓俊阳
镇江经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1191行审4号 申请执行人：镇江市国土资源局，地址镇江市金润大道**。 负责人：戴非平，该局局长。 委托代理人：吴伟，镇江市国土资源局新区分局党组成员。 被申请执行人：镇江新区黎明旭日运输有限公司，住所，住所地镇江新区大路镇大姚公路西侧文书送达地址镇江新区兴港路**。 法定代表人：戴黎明，该公司总经理。 申请执行人镇江市国土资源局（以下简称镇江国土局）于2019年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年5月30日对被申请执行人作出的镇国土资监处新〔2018〕7号行政处罚决定书：1.责令退还非法占用的4147平方米土地；2.罚款人民币34049元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2018〕7号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明：2018年5月8日，镇江国土局作出镇国土资监新停〔2018〕10号《责令停止违法行为通知书》，告知被申请执行人未经批准，擅自占用土地实施建设，违反法律规定，责令停止上述违法行为。 2018年5月22日，镇江国土局作出镇国土资监听新〔2018〕7号《行政处罚听证告知书》，认定被申请执行人自2012年8月起，未经批准擅自占用镇江新区大路镇小港村4147平方米土地实施厂房建设行为，违反法律规定，拟处责令退还非法占用的4147平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，罚款人民币34049元的行政处罚。 2018年5月30日，镇江国土局作出镇国土资监处新〔2018〕7号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人非法占地（其中耕地面积2968平方米），违反法律规定，决定对被申请执行人处罚：1.责令退还非法占用的4147平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款人民币34049元。该处罚决定书还告知被申请执行人如对决定不服，可以自收到决定之日起六十日内依法向镇江市人民政府或江苏省国土资源厅申请复议，或自收到六个月内向镇江经济开发区人民法院起诉。逾期不申请复议、不起诉，又不履行处罚决定的，镇江国土局将依法申请镇江经济开发区人民法院强制执行。 2018年11月26日，镇江国土局向被申请执行人作出镇国土资监催新〔2018〕23号《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人按照行政处罚决定履行义务：1.责令退还非法占用的4147平方米土地；2.罚款人民币34049元。若催告通知书送达十日内仍未履行，将依法申请法院强制执行。 本院认为：申请执行人镇江国土局作出的上述行政处罚行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，没有明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形，申请执行人镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2018〕7号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处新〔2018〕7号行政处罚决定书关于“责令退还非法占用的4147平方米土地”和“罚款人民币34049元”的处罚准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李平波 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  朱金顺 二〇一九年一月八日    法官助理方一之 书记员黄玉佩 附：供参考的法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保98号申请人王洪诉被申请人邓淑兰、周毅伟民间借贷纠纷一案，申请人王洪于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年一月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14954号 原告：李团委，男，1982年7月30日出生汉族，住安徽省亳州市谯城区，法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路1218号金融大厦十楼浙江慈鼎律师事务所，代收人：赏彩霞。 委托诉讼代理人：赏彩霞，浙江慈鼎律师事务所律师，执业证号：13302201011412890。 被告：徐兰芬，女，1948年1月26日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市横河镇彭南村柯城庙6号。 被告：史致其，男，1952年5月28日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：史孝群，男，1954年5月14日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址同住所。 原告李团委与被告徐兰芬、史致其、史孝群民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理，原告李团委的委托诉讼代理人赏彩霞与被告徐兰芬、史致其、史孝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李团委向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐兰芬即时归还借款7万元，并支付该款自2017年10月20日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息；二、被告史致其、史孝群对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月，被告徐兰芬因经营寺庙需要，向原告借款15万元，承诺在2017年10月20日之前还清，被告史致其、史孝群为该笔借款作了担保，2018年5月底之前，被告徐兰芬仅还款8万元，对于其余7万元借款，被告徐兰芬一直借故推诿，于2018年9月9日又重新向原告出具了一份借条，被告史致其、史孝群作为担保人在借条上签字。原告认为，被告徐兰芬作为借款人，有还款的义务，被告史致其、史孝群亦应履行担保责任，三被告认欠不还的行为侵犯了原告的合法权益。原告迫于无奈向法院起诉。 被告徐兰芬答辩称：5万元会还的，另外2万元不应该还的，这2万元虽然是原告拿过来的，但这是别人捐的功德钱，不是向原告借的钱。 被告史孝群答辩称：被告徐兰芬是庙主，原告是庙里的师傅。15万元原告借给庙里，交给了庙主徐兰芬。另外2万元是原告化缘来的功德钱，也交给了庙主徐兰芬。后来庙主徐兰芬与原告产生了意见，原告要走，并要求庙主徐兰芬还钱，当初一下子没这么多钱，就写了借条。据说庙主徐兰芬已经还了10万元。到了2018年9月，原告说总共还欠7万元。当时庙主徐兰芬提出为什么是7万元，原告说另外借给庙主徐兰芬2万元，于是就写了7万元的借条。庙里财务制度没有建立，财务比较混乱，有些人就不愿意再捐功德钱了。2万元是原告化缘来的，原告要走，这2万元是留下还是带走，要随原告的意愿。其与被告史致其只是见证人，不是担保人，但是签名的时候没有看清楚，导致现在当了被告。 被告史致其的答辩意见同被告史孝群的答辩意见。 经审理查明：被告徐兰芬是柯城庙的庙主，原告原是柯城庙的师傅。2017年4月20日，原告借给被告徐兰芬15万元，双方约定借期6个月。后被告徐兰芬归还了10万元。后原告又交给被告徐兰芬2万元。2018年9月9日，原告要求被告徐兰芬归还上述剩余5万元借款及之后收取的2万元，共计7万元，并起草了一份7万元的借款条，载明：徐兰芬于2017年4月20日向李团委借款人民币柒万元整（70000元）期限6个月。被告徐兰芬在借款人一栏签名，被告史致其、史孝群在担保人一栏签名。 本院认为，被告徐兰芬对尚欠5万元借款无异议，对另2万元是借款有异议，但其已经在7万元的借款条上签名，故应当认定另2万元的性质也是借款。双方约定借期6个月，逾期应依法按年利率6%支付逾期利息。被告史致其、史孝群在担保人一栏签名，未约定保证方式、保证范围和保证份额，故应对借款条项下的全部债务承担连带保证责任。原告在保证期间内向保证人主张，应予支持。被告史致其、史孝群承担保证责任后，有权向被告徐兰芬追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告徐兰芬应于本判决生效之日起七日内向原告李团委归还借款7万元，并支付该款自2017年10月20日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、被告史致其、史孝群对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告史致其、史孝群承担保证责任后，有权向被告徐兰芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1687元，减半收取计843.5元，由被告徐兰芬、史致其、史孝群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇一九年一月十五日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初61号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某，男，汉族，住本市徐汇区。辩护人彭某某，上海市某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人周某及辩护人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月某日，被告人周某与吸毒人员刘某某经事先联系，在本市长宁区，以人民币900元的价格向刘某某出售大麻约3克。2018年9月9日凌晨，被告人周某与吸毒人员董某某经事先联系，在本市徐汇区，以人民币250元的价格向董某某出售大麻约1克。2018年9月11日，被告人周某因吸毒行为被公安民警抓获，到案后主动、如实交代了上述事实。上述事实，被告人周某在庭审中均无异议，且有其辨认笔录、亲笔供词，证人董某某、刘某某的证言及辨认笔录，复旦大学附属金山医院出具的检验报告单、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，公安机关调取的微信聊天记录、转账记录截图照片及出具的案发经过、侦破经过、行政处罚决定书、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，并认为，被告人周某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首;被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性较小，所涉及的毒品数量较少，社会危害较小。综上，建议对被告人周某从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年6月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、追缴被告人的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一九年一月二十五日书记员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0402执1086号申请执行人云南玉溪交通运输集团公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路**。法定代表人孔伟，董事长。委托代理人严尔防，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李元华，男，1975年6月4日生，汉族，住，住玉溪市红塔区/div>申请执行人云南玉溪交通运输集团公司与被执行人李元华合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2017）云0402民初3001号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李元华于本判决生效之日起十日内赔偿云南玉溪交通运输集团公司因代其清偿债务造成的损失110184元。案件受理费2502元，公告费600元，由李元华负担。申请执行人于2018年7月23日向本院申请执行，要求由被执行人李元华赔偿申请执行人云南玉溪交通运输集团公司因代其清偿债务造成的损失110184元，并负担案件受理费2502元、公告费600元；应交执行费1562元（申请执行人未预交），以上合计114848元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李元华名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李元华纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1086号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年一月十七日执行员  刘家明书记员  白艳红