广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初1270号原告：东莞市兴之扬电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安横增路**。统一社会信用代码：91441900595842070D。法定代表人：裴向辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫晓旭，广东秦仪律师事务所辅助人员。被告：沧州宏圣信玻璃制品有限公司。住。住所地：河北省沧州市河间市沙洼乡大黄务村**一社会信用代码：911309843477832279。法定代表人：唐宁宁。被告：唐宁宁，男，1983年1月7日出生，汉族，住河北省河间市，原告东莞市兴之扬电子科技有限公司（下简称兴之扬公司）与被告沧州宏圣信玻璃制品有限公司（下简称宏圣信公司）、唐宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序并组成合议庭进行审理。两被告在答辩期内提出管辖权异议，广东省东莞市中级人民法院经审理后终审裁定驳回其异议。本案于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宏圣信公司向原告支付货款98598元及逾期付款利息（逾期付款利息以98598元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，从2016年7月6日起算至实际付清之日止，暂计至2017年12月21日为10421.32元）；2.被告唐宁宁对被告宏圣信公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，由原告作为供货方依约向被告提供过滤网等货物，被告按时足额支付货款。但在业务往来的过程中，原告依约履行供货义务，而被告却未能按时足额履行付款义务。截止至2017年12月21日，被告宏圣信公司共拖欠货款本金98598元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本案中，被告宏圣信公司是一人有限公司，被告唐宁宁是被告宏圣信公司的唯一股东，唐宁宁不能证明公司财产独立于股东自己的财产，因此，唐宁宁应当对宏圣信公司的债务承担连带责任。原告认为，本案被告拖欠货款事实清楚，被告未能如期支付货款的行为已构成违约，原告有权要求被告支付货款及承担支付逾期利息的违约责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为其主张提交了以下证据：短信往来、对账单、送货单、微信往来、和解协议书、快递单及物流信息查询单。两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告主张与被告宏圣信公司存在贸易往来，通过物流方式向被告宏圣信公司供货，原告提交的自行制作的对账单显示，2016年5月份为14793元，6月份为64229.8元，7月份为19575.2元，合计98598元，原告主张被告宏圣信公司尚欠货款98598元未付。为证明前述主张，原告提交了以下证据：1.2016年5月11日至2016年7月5日的送货单，送货单载有货物料号/品名、型号、规格、单位、数量、单价及金额，其中2016年5月11日的送货单收货方有“唐宁宁”字样的签名、2016年6月11日的送货单收货方有“唐宁”字样的签名，其余送货单均没有收货方签名或盖章；2.安能物流的寄件客户存根联及上海安能物流有限公司东莞分公司出具的快件查询结果，安能物流单收货公司为“宏圣信玻璃制品有限公司”，收货人为“唐宁宁”，联系方式为“150××××****”。根据快件查询结果，快件均已被客户签收。安能物流快递查询显示的发货时间与原告提供的送货单的出货时间能够相对应；3.与被告唐宁宁的短信及微信聊天记录（手机号码为150××××****，微信号为×××“宏圣信玻璃茶具”），其中短信聊天记录显示的两张安能物流快递单与原告提交的快递单一致，原告并于2016年6月22日通过短信将2016年5月份对账单发送给对方。微信聊天记录显示原告于2016年7月10日将2016年5月、6月份的对账单发送给“宏圣信玻璃茶具”，并称“5、6两个月的款共7.9万元，还有7月份出的没有对账单”，对方回复“好”。经本院向财付通支付科技有限公司调查取证，微信号为×××绑定的财付通账户查询时的实名认证人为被告唐宁宁；4.关于案涉货款的和解协议书，解协议书上有“唐宁宁”字样的签名，原告主张该和解协议书是被告唐宁宁在原告提起本案诉讼后通过顺丰快递向原告邮寄的。另查明，被告宏圣信公司为成立于2015年8月5日的一人有限责任公司，股东为唐宁宁，注册资本为1000000元，经营范围包括：玻璃茶具、玻璃工艺品的销售及进出口业务。以上事实，有原告提交的前述证据、本院调查取证及原告的陈述等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的送货单、安能物流单及快递查询单可以证明其通过物流公司向被告宏圣信公司交付货物的事实。原告提交的对账单所载内容能与送货单相对应，其中2016年5月、6月的对账单，原告通过微信向被告唐宁宁发送，被告唐宁宁确认收到且未提出异议。故原告提交的证据能够相互印证其向被告宏圣信公司送货及金额的事实，原告主张被告宏圣信公司支付尚欠货款98598元，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张双方没有明确约定付款方式，统一从最后一次向被告宏圣信公司供货的次日起计算利息。根据原告提交的安能物流单及快件查询单，最后一次发货时间是2016年7月5日，收货时间是2016年7月8日，金额为12103.2元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对付款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故被告宏圣信公司应当在收到标的物的同时支付货款，即最后一笔货物的付款时间应为2016年7月8日。故该笔款项12103.2元的逾期付款利息应从2016年7月9日起计算，其余款项原告主张从2016年7月6日起计算，是其对自身权利的处分，本院予以支持。鉴于双方对逾期付款违约责任没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按中国人民银行同期货款利率上浮50%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。故逾期付款利息应分别以86494.8元为本金，从2016年7月6日起，以12103.2元为本金，从2016年7月9日起，均按照中国人民银行同期货款利率上浮50%计至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于被告唐宁宁的责任问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”由于被告唐宁宁在本案中未提交任何证据证明被告宏圣信公司的财产独立于其个人财产，故被告唐宁宁应对涉案被告宏圣信公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告沧州宏圣信玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市兴之扬电子科技有限公司支付货款98598元；二、限被告沧州宏圣信玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市兴之扬电子科技有限公司支付逾期付款利息（分别以86494.8元为本金，从2016年7月6日起，以12103.2元为本金，从2016年7月9日起，均按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至实际清偿之日止）；三、被告唐宁宁对被告沧州宏圣信玻璃制品有限公司的上述判项一、二确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市兴之扬电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，由被告沧州宏圣信玻璃制品有限公司、唐宁宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林 静审 判 员  陈韵菲人民陪审员  梁嘉仪二〇一九年一月十六日书 记 员  何思榆黄慧琳