山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0304民初2639号 原告：李琛，男，1983年11月29日出生，汉族，户籍所在地淄博市博山区，现住天津市津**。 委托诉讼代理人：李传胜，男，汉族，现住淄博市博山区。（系原告李琛之父） 被告：郭承君，男，1959年4月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。 原告李琛与被告郭承君健康权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琛的委托诉讼代理人李传胜，被告郭承君的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琛向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付医疗费9970.26元、眼部手术辅助设备（眼镜）费1246元、误工费38000元、护理费5000元、交通费1462.60元、住宿费1516元、住院生活补助费700元、营养费1000元、精神损失费10000元，共计68894.86元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的右眼于2005年8月26日被被告打伤，经鉴定为轻伤，被告构成故意伤害犯罪。博山区检察院于2006年4月18日向博山区法院提起公诉，原告亦于同时提起刑事附带民事诉讼。经法院主持调解，原、被告达成调解协议，但对于原告右眼的今后治疗费因无法确定具体数额没有赔付，在协议第二项约定原告的今后治疗费待实际发生以后另行起诉。原告于2018年5月开始诊疗右眼后遗疾患，发生上述诉求的具体费用，请求法院予以支持。 被告郭承君辩称，本案伤害行为发生在2005年，时隔十三年，原告主张赔偿2018年5月份以后发生的费用，应当提供相应的证据证明是因为2005年的伤害行为所导致而产生的后续治疗费用，如不能提供相应证据证明原告的主张，请求法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李琛提供的如下证据：1、北京同仁医院住院病历、北京地区医疗机构门急诊病历各一份；2、天津市眼科医院门诊病历一份；3、北京同仁医院及天津眼科医院出具的医疗费单据六份（附费用清单），计款9535.26元；4、山东省淄博市博山区人民法院（2006）博刑初字第75号刑事附带民事调解书一份；7、住宿费单据一份；8、眼镜单据一份；9、交通费单据一宗，上述证据经被告依次质证，对其真实性均无异议，对上述证据的真实性本院依法予以确认，并在卷佐证。 对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告李琛提供的3号证据医疗费单据七份，计款493元，被告提出异议，主张原告未提供相关正式医疗费发票予以印证，原告上述医疗费单据中：北京同仁医院挂号单两份（计款280元）、项目指引单两份份（计款78元）、天津市眼科医院挂号凭证（计款20元），能够证实系原告治疗眼部病情所发生费用，与本案具有关联性，对上述单据的证明效力，本院予以确认；对于原告提供的北京同仁医院中国银联刷卡单一份（计款115元），原告未提供相关医疗费发票予以印证，无法证实与本案具有关联性，对上述单据的证明效力，本院不予确认；5号证据天津阳光力天建筑装饰有限公司出具的收入证明一份、6号证据沧州科华人力资源服务有限公司出具的证明一份，原告提供的误工证明无相关负责人及出具人的签名，且原告未提供相关工资发放表及完税证明予以印证，故对上述证据的证明效力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月26日18时40分，被告郭承君骑摩托车带其子郭超回家，行至夏庄煤矿双山宿舍内一拐弯处时，与原告李琛及其同学张猛所骑的摩托车相撞，双方发生争执，后又互相撕打，被告郭承君用一链锁将原告李琛右眼打伤。2005年11月28日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，原告李琛右眼伤情已构成轻伤。2006年6月19日，淄博市博山区人民法院作出（2006）博刑初字第75号刑事附带民事调解书，附带民事诉讼原告人李琛与被告人郭承君自愿达成如下协议：“一、被告人郭承君赔偿附带民事诉讼原告人李琛医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、住宿费、伤残赔偿金等共计人民币7.6万元，于2006年6月23日支付4万元，同年12月31日支付3.6万元。二、附带民事诉讼原告人李琛的今后治疗费待实际发生以后另行主张权利。”。2018年5月，原告李琛因右眼突然视物模糊先后到天津市眼科医院、北京同仁医院门诊治疗，后于2018年5月31日至6月7日在北京同仁医院住院治疗7天，共发生医疗费9913.26元。 诉讼中，被告郭承君于2018年9月13日申请对原告李琛本次医疗行为与2005年8月26日的加害行为之间有无因果关系、参与度多少进行司法鉴定。2018年10月25日，烟台富运司法鉴定中心以“本案委托鉴定事项已超出我中心的鉴定范围”为由作出不予受理通知书。被告郭承君于2018年11月13日再次提出鉴定申请。2018年12月25日，北京法源司法科学证据鉴定中心以“因本案涉及眼科专业相关鉴定，属疑难复杂案件，我中心难以完成鉴定委托项目”为由作出不予受理告知书。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。依据（2006）博刑初字第75号刑事附带民事调解书可以证实，原、被告之间对原告李琛的今后治疗费用约定待实际发生后另行主张，因此，原告本次诉讼主张的因今后治疗所产生的相关费用，被告郭承君应当予以赔偿。诉讼中，被告主张原告的眼睛非因外力作用不会导致脱位，并要求对原告的本次诊疗行为与被告之前的加害行为之间是否具有因果关系进行司法鉴定，但均未有鉴定意见，故对被告的上述辩解，本院不予采纳。 就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费9913.26元，有原告提供的医疗费发票及病历予以证实，本院予以确认；对于原告主张的北京同仁医院中国银联刷卡单计款115元，原告未提供相关医疗费发票予以印证，本院不予支持；2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天），原告共计住院治疗7天，按照每天50元标准计算；3、护理费560元（80元/天×7天），原告共计住院治疗7天，参照当地护理同等级别护工劳务报酬每天80元计算，本院予以确认；原告主张由其妻子护理，扣发工资5000元，但原告仅提供沧州科华人力资源服务有限公司出具的证明，未提供相关工资发放表及完税证明证实护理人员的实际误工损失，本院不予采纳；4、眼镜费用1246元，原告发生配眼镜费用1264元，其仅主张1246元，系原告权利的自行处分，不违反法律规定，且被告无异议，本院予以确认；5、交通费600元，根据原告治疗、复查的次数及其必要陪护人员乘坐交通工具的费用，结合原告的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，本院酌情支持。对于原告主张的误工费，原告受伤后已经评定了伤残等级，且被告已经赔付原告残疾赔偿金，原告再次主张误工费不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张的住宿费、营养费、精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持。原告的上述损失共计12669.26元，由被告郭承君依法赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告郭承君于本判决生效之日起十日内赔偿原告李琛医疗费9913.26元、住院伙食补助费350元、护理费560元、眼镜费用1246元、交通费600元，共计12669.26元； 二、驳回原告李琛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，减半收取计761元，原告李琛负担621元，被告郭承君负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐雪 二〇一九年一月二十四日 法官助理胥宁 书记员李雪莹