wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终39号 上诉人（原审原告）：日照市东港区日照街道屯沟村民委员会，住所地日照市东港区山东路西段。 法定代表人：陈常起，村委会主任。 委托诉讼代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许重峰，男，1974年11月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。 上诉人日照市东港区日照街道屯沟村民委员会（以下简称屯沟村委会）因与被上诉人许重峰不当得利纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初7654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 屯沟村委会上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的合同解除协议书约定双方解除租赁合同，由上诉人按照评估意见补偿被上诉人附着物折价71196元，双方实质上达成了拆迁补偿安置协议，因此本案不属于《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定的适用情形。本案涉及到的土地属于农村集体所有，不是城市国有土地，所以本案不适用《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第十六条的规定，本案争议无相应的裁决机构处理。 许重峰未作答辩。 屯沟村委会向一审法院起诉请求：判令许重峰返还不当得利补偿款71196元。审理过程中，屯沟村委会变更诉讼请求为：1.确认屯沟村委会与许重峰签订的合同解除协议无效；2.判令许重峰返还屯沟村委会补偿款71196元。事实与理由：因城中村改造需要，2015年屯沟村委会与许重峰签订《合同解除协议书》，约定双方解除租赁合同，由屯沟村委会按照评估意见补偿给许重峰附着物折价71196元。屯沟村委会于2016年4月12日向许重峰支付了该笔补偿款，地上附着物拆除。2018年7月8日，案外人许传芳委托其子许国梁向屯沟村委会主张其于1998年3月19日向屯沟村委会交纳了案涉附着物项下占用土地的10年租赁使用费500元，附着物补偿款应归其所有，并委托许国梁支取。各方调解未果，现诉至法院请求处理。 一审法院经审查认为，屯沟村委会因旧城改造需要，根据本村旧城改造方案与许重峰签订《合同解除协议书》，协议对许重峰所占用的房屋拆除并支付许重峰补偿款，双方签订的协议名称虽为合同解除协议书，协议实质仍是拆迁安置补偿协议。双方签订协议并履行后，双方对协议的效力及履行产生争议，应视为双方未达成拆迁补偿安置协议，仍存在补偿安置争议。参照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（2005年7月4日最高人民法院审判委员会第1358次会议通过，法释[2015]9号）的规定，当事人就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。且村委会在进行旧城改造过程中，对拆迁安置范围、拆迁物的认定及补偿安置方案、补偿标准等事项的确定，属村民自治范围内的事务，亦不属人民法院主管案件范围。依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，参照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（2005年7月4日最高人民法院审判委员会第1358次会议通过，法释[2015]9号）规定，裁定：驳回屯沟村委会的起诉。 本院认为，屯沟村委会与许重峰签订合同解除协议书，对许重峰所占用的土地上的附着物予以搬迁、补偿，该协议名称虽冠以“合同解除协议书”，但实质系屯沟村委会根据本村旧城改造实际与土地占用人许重峰签订的拆迁补偿安置协议。双方签订协议后，屯沟村委会对许重峰的被拆迁人身份提出异议，主张案外人许传芳亦就案涉附着物补偿款主张权利，而许重峰主张其系案涉土地上附着物的权利人，双方就拆迁安置补偿问题仍存在实质性的争议，应视为双方未达成一致的拆迁补偿安置协议。最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。根据该批复，本案双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回屯沟村委会的起诉并无不当。综上，屯沟村委会的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈令春 审判员  卜雪雁 审判员  刘丽艳 二〇一九年一月二十三日 法官助理刘娜 书记员辛娜
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执2号申请执行人：石家庄友利经贸开发有限公司,住所地:河北省石家庄市长安区华新路**。法定代表人:周得元,该公司执行董事。申请执行人：周一青,男,汉族,1966年6月27日出生,住河北省石家庄市新华区。申请执行人：石家庄永恒房地产开发有限公司，，住所地：河北省石家庄市长安区华新路**法定代表人：白旭，该公司执行董事。以上三申请执行人的委托代理人：范彦波、卢晓伟，均系河北圣佑律师事务所律师。被执行人：石家庄东方元顺房地产开发有限公司，住，住所地：河北省石家庄市桥**南小街**/div>法定代表人：陈建，该公司董事长。申请执行人石家庄友利经贸开发有限公司、周一青、石家庄永恒房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2017）最高法民终949号民事判决书向本院申请强制执行，2019年1月17日，本院以（2019）冀执2号立案执行。因被执行人石家庄东方元顺房地产开发有限公司住所地为河北省石家庄市，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，可以将该案指定石家庄铁路运输法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：最高人民法院（2017）最高法民终949号民事判决由石家庄铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年一月二十五日书记员  高 飞
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初3410号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。 代表人：林建寿，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行的员工。 被告：杨文胜，男，1971年7月8日出生，汉族，住漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政银行漳浦支行）与被告杨文胜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮政银行漳浦支行的诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，杨文胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：判令杨文胜立即偿还借款本金14980.17元及计算至2017年12月9日止的利息1743.93元、费用2212.61元，合计18936.71元，并自2017年12月10日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定计收罚息及复利，利随本清（第7期起总行自行停止计息）。事实和理由：2015年7月10日，杨文胜向邮政银行漳浦支行申请信用卡，卡号62×××90，截止2017年12月9日累计欠款18936.71元，经邮政银行漳浦支行多次催收欠款，杨文胜拒不归还。 杨文胜未作答辩。 邮政银行漳浦支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：信用卡申请表、信用卡领用合约、截止2017年12月9日杨文胜信用卡逾期情况、账户历史交易明细等证据，证明杨文胜办理信用卡、消费及尚欠消费款等情况。杨文胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年7月10日，杨文胜向邮政银行漳浦支行申请办理了信用卡，卡号为62×××90，账户额度15000元，账单日为每月9日。事后，杨文胜开始使用该卡多次消费，起初杨文胜尚能按约归还消费款项，自2017年5月9日账单日起出现逾期归还消费款，至2017年12月9日止，杨文胜尚欠邮政银行漳浦支行消费款本金14980.17元、利息1743.93元、费用2212.61元，合计18936.71元及2017年12月10日起按合同约定计算的逾期利息和费用至今未能偿还。 本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。杨文胜在申请办理银行信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，章程和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。杨文胜使用邮政银行漳浦支行的信用卡时透支消费，且未及时还款的行为已构成违约，应承担偿还消费款并按合同约定支付逾期利息和费用的违约责任。杨文胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，邮政银行漳浦支行请求判令杨文胜偿还消费款本金及产生的利息、费用的主张，符合法律规定和双方约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨文胜应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行消费款14980.17元、利息1743.93元、费用2212.61元，合计18936.71元，并自2017年12月10日起至清偿之日止按合同约定计付逾期利息和费用。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由杨文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  许合兴 人民陪审员  余小伍 人民陪审员  蔡艺琴 二〇一九年一月四日 书 记 员  郑莉君
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执159号之一 申请执行人:娄敏贤，男，1981年10月30日出生汉族，住宁海县。 被执行人：叶元奎，男，1949年10月31日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民特830号民事裁定书，于2019年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款18500元、执行费177.5元，共计18677.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人叶元奎所有的在金融机构的存款18677.5元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 薛俊波 二〇一九年一月十六日 代书记员 陈武良
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执214号 申请执行人：祖均政，男，1957年1月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。 负责人：王兰国，该矿矿长。 本院在执行祖均政与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人祖均政支付经济补偿金6400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿名下的银行存款6400元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张余庆 二〇一九年一月十八日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执89号之二申请执行人王健，男，1978年9月16日生，汉族，住平邑县。被执行人张振，男，成年人，住。王健与张振买卖合同纠纷一案，经查，张兴振山东省农村信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兴振银行存26948元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年一月三十日书记员  郭彬
浙江省温州市瓯海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙0304刑更4号罪犯张春艳，女，1996年3月1日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省富顺县。罪犯张春艳因犯诈骗罪，本院于2019年1月11日作出（2018）浙0304刑初1201号刑事判决书，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元，判决现已发生法律效力。罪犯张春艳以其于2018年10月28日诞下一孩为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法审查查明，罪犯张春艳于2018年10月28日生下一男孩王旭宇。本院认为，罪犯张春艳系哺乳期的妇女，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：对罪犯张春艳暂予监外执行。二〇一九年一月二十九日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更26号 罪犯王小强，男，1985年9月21日出生，汉族，四川省天全县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2015年12月3日作出（2015）天全刑初字第62号刑事判决，以被告人王小强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元，违法所得1780元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯王小强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯王小强在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬4个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王小强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王小强减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年一月二十二日 书记员 杨颜如
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初5778号原告：李春红，女，汉族，现住肥城市。委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。被告：赵洪平，男，汉族，住肥城市。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦****。原告李春红与被告赵洪平、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春红的委托诉讼代理人冯爱红，被告赵洪平到庭参加诉讼。被告阳光保险济宁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李春红向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告方损失共计151617.29元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月2日6时许，被告赵洪平驾驶鲁Ｈ×××**号正三轮载货摩托车沿肥桃路由东向西行至事故地点右转弯时，与由西向东原告李春红所骑的电动车碰撞肇事，致李春红受伤，车辆损坏。交警部门认定被告赵洪平承担事故的主要责任，原告李春红承担事故的次要责任。现就赔偿事宜经与被告协商无法达成一致意见。被告赵洪平系车辆登记所有人，该车辆在被告阳光保险济宁公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。被告赵洪平辩称，事故发生属实，我方车辆在被告阳光保险济宁公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告损失先由保险公司进行赔偿。事故发生后，已支付原告3000元。被告阳光保险济宁公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日6时许，被告赵洪平驾驶鲁Ｈ×××**号正三轮载货摩托车沿肥桃路由东向西行至橡胶厂家属院路口对面右转弯时，与由西向东原告李春红所骑电动自行车碰撞肇事，致原告李春红受伤，车辆损坏。2018年6月15日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2018]第40350号道路交通事故认定书，认定被告赵洪平承担事故的主要责任，原告李春红承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情主要诊断为骨盆骨折，于2018年7月16日出院，共住院44天，支出医疗费34495元，门诊费用751.4元（48.4元、202元、400元、101元），以上共计35246.4元。庭前，原告自行委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限及人数进行鉴定。2018年9月15日，该所作出泰正司鉴所[2018]临鉴字第838号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人李春红因交通事故受伤致骨盆骨折畸形愈合，构成十级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残。后续治疗费约需20000元。误工期限为150日，护理期限为80日，伤后前20日为2人护理，余为1人护理。原告支付鉴定费2860元。原告受伤至定残前一日共计105天。原告主张受伤后由其丈夫许孝兵（非农业家庭户口）、姐姐李桂风（地方城镇户口）护理，原告及其丈夫已于2015年5月1日在城镇社区肥城市新城街道办事处孙家小庄社区居民委员会购得16号楼1单元501室房产一处，并连续居住一年以上，要求相关赔偿项目按照城镇居民标准计算。庭审中，原告主张维修费及交通费，均有相应的发票佐证。综上，原告李春红的损失有：1.医疗费35246.4元；2.后续治疗费20000元；3.伤残赔偿金88293.6元（36789元/年×20年×12%）；4.住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）；5.误工费10583.14元（36789元/年÷365天×105天）；6.护理费9067元（36789元/年÷365天×100天，庭审中原告主张9067元）；7.鉴定费2860元；8.车损1000元；9.交通费80元。以上共计168450.14元。被告赵洪平驾驶的车辆肇事时在被告阳光保险济宁公司处投有交强险。判决前，原告李春红与被告赵洪平已经就保险限额外的损失达成一致意见，本案中原告不再向被告赵洪平主张赔偿责任。因原被告分歧较大，调解未达成协议。本院认为，被告赵洪平驾车与原告李春红骑电动自行车碰撞肇事，致原告李春红受伤，车辆损坏，被告赵洪平承担事故的主要责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于医疗费，原告提交了充分的证据予以证实，本院依原告提交的医疗费用发票计算相关金额。关于伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按照每天30元计算的诉讼请求，本院予以支持。关于泰安正合司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定过程没有瑕疵，鉴定结论客观真实，对该鉴定意见中的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费本院予以采信。关于护理费、误工费、残疾赔偿金计算标准，结合原告经常居住地及护理人员户口性质事实，原告要求按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址及举证情况，本院酌定为80元。关于误工时间，因伤残赔偿就是一种定型化的误工损失赔偿，故对于原告定残后的误工时间本院不予认定。被告阳光保险济宁公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费共计108023.74元，在财产限额内赔偿原告车损1000元。交强险内共计119023.74元。超出交强险限额的部分，因被告赵洪平已经履行完毕，本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李春红各项损失共计119023.74元；二、驳回原告李春红对被告赵洪平的诉讼请求；三、驳回原告李春红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由原告李春红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 青二〇一九年一月二十三日书记员 赵倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初3400号原告：宋继元，男，汉族，1995年10月12日出生，住河南省武陟县。被告：郑州市友谊医院，住所地郑州市经济开发区第二大街**。法定代表人：马晓东。原告宋继元与被告郑州市友谊医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。宋继元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年6月至2018年8月工资款8804元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋继元2018年3月28日进入被告单位工作，工作期间被告一直拖欠原告工资。后原告多次找被告索要工资，被告均以各种理由推脱不予发放，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，经核实，原告将郑州市友谊医院列为被告，与本院查明医疗机构执业许可证登记郑州友谊医院名称不一致，系原告所诉被告主体错误,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋继元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年一月二十八日书记员  田宇辰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执3121号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杭永芬，女，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市三北镇施公山村施公山。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杭永芬信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金37251.02元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执3121号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员      陈   平二O一九年一月三十一日书记员     师雪萍
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0823执恢51号申请执行人：马某某，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民，住甘肃省崇信县。被执行人：梁某某，男，汉族，甘肃省崇信县人，住甘肃省崇信县。本院在执行马某某诉梁某某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初491号民事判决书所确定的内容，被执行人梁某某应给付申请执行人马某某案件款54641.04元，并且负担案件受理费1800元、执行费720元，以上总计57161.04元。现申请执行人马某某申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘0823执恢51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永强审判员  唐国兵审判员  杨 晓二〇一九年一月二十七日书记员  信瑞航
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初59号 原告彭杰英，女，汉族，生于1953年10月30日，住汉中市城固县。 委托代理人王华伟，汉中市148法律服务所法律工作者。 被告王晓东，男，汉族，生于1968年5月20日，住汉中市汉台区。 被告王卫民，男，汉族，生于1970年10月20日，住汉中市汉台区。 被告王晓刚，男，汉族，生于1973年6月14日，住汉中市汉台区。 共同委托代理人王晓东。系王卫民、王晓刚之兄。 原告彭杰英诉被告王晓东，王卫民，王晓刚共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭杰英及委托代理人王华伟，被告王卫民、王晓刚共同委托代理人被告王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2006年8月9日与三被告的父亲王哲领证结婚，当时王哲与他的前期有三个孩子，分别为三被告，都已成家立业分家生活，在12年的婚姻存续期间王哲住院长达三百多天，并身患多种疾病及传染病，王哲的三个儿子从不尽做为儿子应尽的义务和责任，都是原告一人照顾，直至王哲于2017年10月病逝于3201医院。原告之夫生前室汉中航空工业(集团)有限公司的退休干部，单位一次性给付王哲抚恤金85821.68元。王哲病逝后，三被告强扣死亡证明、火化证明，致使原告至今无法申领亡夫王哲单位应发放的抚恤金，原告多次与三被告协商要回抚恤金无果。现诉讼请求：1、依法确认原告之夫王哲单位发放的抚恤金共计约85821.68元归原告所有；2、三被告承担本案全部诉讼费。 被告王晓东辩称：我们王家三兄弟作为儿子，应尽的义务和责任都会去做，不存在原告所说的情况。反而是原告没有尽到一个妻子应有的责任和义务。我是长子，虽然长期在外地工作，但也一直和父亲联系不断，并给家里带过东西。父亲和原告是父亲的三婚，我们子女也没有干涉。但是原告一人外出一连几个月不回，父亲无人陪伴。2017年5月下旬，王卫民开车接父亲住进3201医院检查出父亲属于肝癌晚期。后我们三兄弟和原告24小时轮流陪护，一直在父亲身旁照料，在治疗的后期才请了护工。父亲的身后丧葬在殡仪馆操办原告全程没有参与，也没有花钱。当时殡仪馆需要死亡证明，我们就去医院开了，不存在强占的说法。而且原告也从未向我们协商过抚恤金的事项。现请求：1、依法对我父亲王哲的抚恤金共计85821.68元所有权进行确认分割；2、王晓东自由职业，没有正式工作，社保养老几年拖欠未交，生活困难，请在发放比例上酌情照顾；3、原告承担本案全部诉讼费。 被告王卫民未到庭参加诉讼，提交答辩状辩称：1、原告经人介绍与父亲相识，原告在婚前有两女。2、王哲与原告是第三次婚姻，我们没有干涉。3、王哲生前拿出十万元给原告买了养老金，且王哲的每月工资，社保养老金都在原告的掌控之下。4、原告经常限制王哲与儿孙的往来。5、王哲生前多次住院，每次原告也会以各种理由住院。原告的疾病都是正常衰老过程的普通疾病。6、原告还购买鹿茸人参等大补药品给父亲服用。7、原告丝毫不顾及王哲已年老，每年都要出去游玩，流连于深圳成都等地，一去一两个月，全然不顾王哲内心感受。8、父亲生前是有一些老年人的基础疾病，但无传染病。9、父亲住院期间，我和老三只要听说父亲住院，就会前去看望，不存在都是原告一人陪护的现象。10、父亲去世时我们三人一起和护工给父亲洗澡穿新衣服穿鞋。后我们三兄弟找原告商议父亲后事，原告说这是你们三个儿子的事，你们看着办。后在送往殡仪馆及火化、祭奠和开追悼会期间，原告始终没有露面。现请求1、依法对我父亲王哲的抚恤金共计85821.68元所有权进行确认分割；2、原告承担本案全部诉讼费。 被告王晓刚未到庭参加诉讼，提交答辩状辩称：父亲王哲住院期间，我们三兄弟轮班照顾，后病情加重我们请了护工照料。父亲去世时候我就坐在身旁，后马上给原告、两个哥哥打电话告知情况。他们到医院后我们一起给父亲洗澡穿新衣服新鞋。后我们三兄弟抬父亲遗体上车，到汉中殡仪馆安排祭奠事宜。殡仪馆火化前需要死亡证明，当天早上我们三兄弟返回医院开的死亡证明。后我们三兄弟找原告问父亲的后事怎么办，原告说这是你们三个儿子的事，跟她无关。在祭奠和开追悼会期间，原告始终没有露面。原告在我父亲生病期间，将我父亲医保卡、身份证、户口簿、银行卡、房产证等藏于她城固住所。处理完后事，我们兄弟出钱买墓地花费13150元。现请求1、依法对我父亲王哲的抚恤金共计85821.68元所有权进行确认分割；2、原告承担本案全部诉讼费。 经审理查明：被告王晓东之父王哲与前妻生育三子，即长子王晓东，次子王卫民,三子王晓刚。原告彭杰英与王哲于2006年8月9日登记结婚，婚后未生育子女。2017年10月8日王哲因病去逝。2018年9月20日王哲生前所在单位汉中航空工业(集团)有限公司经社保部门审批，共计发放王哲丧葬费、死亡抚恤金85821.68元（丧葬费3500元，抚恤金82321.68元），现存放于原单位。双方因共有物分割，产生分歧。现原告诉来本院，请求分割该85821.68元抚恤金、丧葬费。被告请求分割该费用，但请求扣除支出的相关费用。双方意见分歧，调解未成。 上述事实，有原告的陈述和被告答辩相一致的部分、身份证、结婚证、证明、病例、房产证等载卷，本院予以认定。 本院认为，死亡抚恤金是死者生前所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。死亡抚恤金还含有一定精神抚慰的内容。死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产。如果死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定，则按规定处理;如果没对给付对象作出规定，则应属于近亲属共同共有。当事人要求对该抚恤金进行分割在法律上属于对共有财产的分割。近亲属主要指死者的配偶、父母、子女。抚恤金虽然不属于遗产，但在处理时会参照遗产继承人顺序进行分配，第一顺序是配偶、父母、子女，原则上是按照均等份额进行分割。丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用。死者单位给付的丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，它是用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难，是对死者家属在处理殡葬事务的经济补充。但该85821.68元款额中包括丧葬费为3500元，且该款已经用于对死者王哲的安葬事宜，故原告诉请该抚恤金全部归其所有，于法无据，不予支持。而其余82321.68元为抚恤金，原告彭杰英与被告王晓东，王卫民,王晓刚应当为该抚恤金的共同共有人，具有均等的分配份额，应当平均分配。对死者安葬是近亲属或遗产继承人应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求，让死者安息是对死者亲属的一种抚慰。被告王晓东，王卫民王晓刚要求用抚恤金扣除丧葬费外支出的费用，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、一百零三条、一百零四条和《中华人民共和国继承法》若干问题的意见，判决如下： 一、王哲死亡抚恤金82321.68元，由原告彭杰英分得20580.42元、被告王晓东分得20580.42元、王卫民分得20580.42元、王晓刚各分得20580.42元（限判决书生效后10日内履行）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1946元，减半收取972元，由原、被告各负担243元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  张全沛 二〇一九年一月十日 书记员  范 铮
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初346号原告：时某某，男，1962年6月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县。原告：石某某，女，1974年9月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。二原告共同委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。被告：王某某，男，1990年8月9日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被告：常某某，女，1990年10月23日出生，汉族，户籍地山西省新绛县。委托诉讼代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。原告时某某、石某某与被告王某某、常某某物权确认纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告时某某、石某某于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时某某、石某某撤诉。案件受理费80元，由原告时某某、石某某负担（已预交）。审 判 长  武晓红人民陪审员  李慧南人民陪审员  尹桂楠二〇一九年一月十日法官助理刘颖书记员张旭
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执281号申请执行人：杨某某被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人杨某某与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年1月24日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14971号之一 申请执行人：黄泽飞，男，汉族，1991年4月12日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：佛山市德健木制品有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇沙涌下亨田工业区自编**，统一社会信用代码：91440605MA4WPHKQ6E。 法定代表人：许金勇。 申请执行人黄泽飞与被执行人佛山市德健木制品有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2018]2714号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决：被执行人佛山市德健木制品有限公司应于裁决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人黄泽飞2017年9月至2018年6月份工资共30000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年11月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，该法院专递被退回，被执行人至今未履行。另，本院已依法到被执行人法定住所地查找被执行人，未能找到被执行人，被执行人住所地所在的南海区××水镇沙涌社区居民委员会开具证明，证明该被执行人已搬离其辖区，去向不明。 二、本院于2018年10月24日、2019年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 部门反馈情况采取措施 银行户名：佛山市德健木制品有限公司，开户行：南海农村商业银行里水中心支行，账号尾数：04×××89 本院已依法对上述反馈银行账户采取了冻结措施，冻结额度为30350元，冻结期限自2018年10月31日起至2019年10月30日止。 财付通无 支付宝无 公安车辆无 工商总局无 证券公司无 不动产无 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2018年10月25日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院于2018年11月9日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  黎瑞平 执行员  罗志勇 二〇一九年一月二十九日 书记员  张晓霖
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执4742号申请执行人梁俊峰，男，1988年1月14日出生，汉族，住甘肃省。被执行人上海方芝维信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人宁超。委托代理人周嗣海，男。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2018)办字第5185号调解书，依法向被执行人上海方芝维信息科技有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人就付款方式达成分期付款的和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执4742号案的本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行达成的和解协议的，申请执行人可就本案向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海波审判员  沈轶华审判员  张 凯二〇一九年一月十八日书记员  潘莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执异383号案外人：王丽平，女，1970年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。案外人：王小燕，女，1970年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。共同委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏怀鋆，董事长。委托诉讼代理人：周叶君，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨光，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松，男。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1021号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称“普天公司”)与上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发电气公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人王丽平、王小燕对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室、XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽平、王小燕称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1021号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，理由如下：一是查封系争房屋前即与上海服装城股份有限公司签订了有效的买卖合同，二是在系争房屋被查封之前已经全款支付房款(包括办证费用)，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，四是非因买受人原因未办理过户登记。故提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。普天公司辩称，不同意王丽平、王小燕的异议请求，由法院依法裁决。服装城公司辩称，同意王丽平、王小燕的异议请求，没有及时为系争房屋办理产权过户手续是由于服装城自身的原因。中发电气公司未答辩。经审查查明，2007年11月6日，王丽平、王小燕与服装城公司签订《上海市商品房预售合同》两份，约定王丽平、王小燕购买系争房屋，单价为1,293.27元/平米，价款分别暂定为60,047元、120,106元。双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向金山区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。当日，王丽平、王小燕缴纳购房款176,920元。2013年6月20日，王丽平、王小燕与服装城公司签订交房协议书，接收系争房屋。后经核实，系争房屋实际建筑面积分别为46.22平方米、92.44平方米，2013年6月20日，王丽平、王小燕补缴面积差价款2,405元。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1020、1021号普天公司诉服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷两案中，根据普天公司的申请，于2014年5月28日查封了系争房屋。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，王丽平、王小燕在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《上海市商品房预售合同》，已支付全部购房款，且在查封系争房屋前合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非王丽平、王小燕自身原因所致，故王丽平、王小燕的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室、XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 锋人民陪审员  施秋萍人民陪审员  李俊英二〇一九年一月十八日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1444号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：张海引，女，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张海引信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告张海引经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金75,162.54元，利息77,659.79元，费用9,973.70元(其中滞纳金和违约金6,007.14元，其他费用3,966.56元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计162,796.03元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2008年8月14日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金75,162.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张海引未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海引应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金75,162.54元；二、被告张海引应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,162.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,679.06元，减半收取计839.53元，由被告张海引负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初240号原告：方正县锦全物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇龙兴小区。负责人：李昂锦，职务：经理。被告：文青（身份信息不详），女，汉族，住黑龙江省方正县。原告方正县锦全物业管理有限公司与被告文青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告方正县锦全物业管理有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行和解，其申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县锦全物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告方正县锦全物业管理有限公司负担。审判员 高 亮二〇一九年一月二十八日书记员 李奇思
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1109号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：梁保仲，男，1977年8月8日出生，汉族，住广西桂平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁保仲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告梁保仲经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金99,131.15元，利息127,221.62元，其他费用4,272.33元，以上共计230,625.10元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年11月25日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金99,131.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告梁保仲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁保仲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金99,131.15元；二、被告梁保仲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,131.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,278.28元，减半收取计1,139.14元，由被告梁保仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年一月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民终1号 上诉人（原审被告）：榆林市福鼎泰房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区南侧。法定代表人：王利平，该公司经理。委托诉讼代理人：张照普，陕西驼城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆阳区长城路街道办事处沙河口村民委员会，住所地：陕西省榆林市榆阳区沙河口。法定代表人：尤志祥，系该村民委员会主任。原审第三人：榆阳区长城路街道办事处，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：高保平，系该办事处主任。上诉人榆林市福鼎泰房地产开发有限公司因与被上诉人榆阳区长城路街道办事处沙河口村民委员会、原审第三人榆阳区长城路街道办事处建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，榆林市福鼎泰房地产开发有限公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人榆林市福鼎泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许榆林市福鼎泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费221800元，减半收取110900元，由上诉人榆林市福鼎泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。     审  判  长   胡晓晖审  判  员   赵艳华审  判  员   张奋霆 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  刘鑫玮1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初12号原告：姜德芳，男，1940年10月29日出生，汉族，现住集贤县。被告：季文才，男，1963年8月21日出生，汉族，住所地集贤县。第三人：于桂清，女，1965年7月25日出生，汉族，住所地集贤县。原告姜德芳诉被告季文才、第三人于桂清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告姜德芳于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜德芳的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜德芳撤回起诉。案件受理费212.50元，减半收取计106.25元，由原告姜德芳承担。审判员  马洪涛二〇一九年一月十一日书记员  钱雯祺
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执302号之二申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人董鹏飞，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市米各庄镇希插村。被执行人邹玉培，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市米各庄镇希插村。本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2019年1月14日作出（2019）冀0984行审10号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫计育征（2018）B1－28号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人董鹏飞所有的牌照号为冀Ｊ1Q9**汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓冬二〇一九年一月二十三日书记员  任建河
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执复17号复议申请人(被执行人)：张学晶，女，1979年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请执行人：毕骏翔，男，1978年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被执行人：金洪全，男，1971年8月9日生，朝鲜族，原住哈尔滨市南岗区，现服刑于哈尔滨市东风监狱，复议申请人张学晶不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）（2018）黑0103执异99号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南岗区法院在执行毕骏翔与金洪全、张学晶借款合同纠纷一案中，张学晶对南岗区法院作出的（2018）黑0103执4054号执行通知书及对其采取限制消费措施不服提出异议。南岗区法院查明，毕骏翔与金洪全、张学晶借款合同纠纷一案，该院于2017年10月27日作出（2017）黑0103民初6850号民事判决书，判决：一、被告金洪全、被告张学晶于本判决生效之日起十日内给付原告毕骏翔借款本金2,562,640元；二、被告金洪全、被告张学晶于本判决生效之日起十日内给付原告毕骏翔借款利息1,690,112元（自2014年3月15日起至2017年7月12日止，以2,112,640元为本金，按月利2%计算）；三、被告金洪全、被告张学晶于本判决生效之日起十日内给付原告毕骏翔利息（自2017年7月13日起至该判决履行届满之日止，以2,112,640元为本金，按月利2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,003元、保全费5,000元，由被告金洪全、被告张学晶负担。该判决生效后，毕骏翔与金洪全、张学晶于2017年11月8日自行达成和解，金洪全同意用木兰县林业局太平林场的两块林权抵偿所欠毕骏翔本案的全部欠款，其中：1、62林班，林权证号：木林证字（2014）第03765号，2、65林班，林权证号：木林证字（2014）第03916号。并约定待林权证更名过户手续办理完毕后，毕骏翔不再向金洪全、张学晶追偿本案全部欠款。协议签订后，因金洪全在押至今无法办理林权更名过户手续，致使该协议未履行。毕骏翔于2018年9月6日向该院申请执行，执行过程中，该院于2018年9月9日作出执行通知书，并于2018年9月21日对被执行人金洪全、张学晶采取限制消费措施。南岗区法院认为：本案争议的焦点为：1.异议人主张其与申请执行人达成和解协议，应停止本案执行的理由能否成立；2.应否解除对异议人的限制消费措施。关于异议人主张其与申请执行人达成和解协议，应停止本案执行的理由能否成立的问题。被执行人与申请执行人于2017年11月8日自行达成和解协议，协议未约定履行期限或履行条件，因被执行人未按照和解协议内容履行，申请执行人于2018年9月6日以本案生效的民事判决书为依据向该院申请执行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第四项规定内容，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，属于被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议，故异议人该项异议理由不能成立。关于应否解除对异议人的限制消费措施的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。本案执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，该院依法对被执行人金洪全、张学晶采取限制消费措施，符合法律规定。综上，异议人异议理由不能成立，对其异议请求，不予支持。张学晶向本院申请复议称，金洪全系在东风监狱服刑人员，其人身自由受到限制，在协议签订时，是在见证人的见证下签署的和解协议，是双方真实意思的表示，双方认可，具有法律效力。毕骏翔在没有申请更名过户的情况下向法院申请执行违反和解协议。本院查明的事实与南岗区法院查明的事实基本一致。本院认为，当事人之间在执行前达成的和解协议，虽然具有民事合同的效力，但协议本身不当然影响债权人申请强制执行的权利，债权人在法定的申请执行期限内申请执行的，人民法院应当受理。经审理，如果协议确已履行，则不能再以原判决生效文书为依据强制执行，否则可以强制执行。本案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，该院依法对被执行人金洪全、张学晶采取限制消费措施，亦符合法律规定。因此，复议申请人张学晶的复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人张学晶的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执异99号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓杰审判员  徐钊审判员  冯媞二〇一九年一月二十一日书记员  房雷
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执恢5号申请执行人：宋谷生，男，1969年7月17日出生，汉族，湖南省津市市人，住津市市澹津路**。被执行人：何峰，男，1974年10月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住，住澧县澧阳镇小西门居委会澧州大道**/div>本院于2015年2月3日作出的（2014）澧民一初字第1268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何峰未在规定期限内完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人宋谷生于2019年1月14日向本院申请执行。经查，被执行人何峰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人何峰在金融机构的存款1900000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  章业文审判员  彭 杰审判员  曾祥能二〇一九年一月十七日书记员  谭 冰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初631号申请人：沈世成，男，1984年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：孙栋敏，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所实习律师。被申请人：陈晓兵，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。沈世成与陈晓兵民间借贷纠纷一案，申请人王涛于2019年1月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款50650.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人沈世成已提供中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单予以担保。本院经审查认为，沈世成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款50650.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费527元，由申请人沈世成预交。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵文奇二〇一九年一月二十一日书记员  林 林
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1002民初2177号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地廊坊市广阳区新华路**。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。被告：杜泽军，男，汉族，1975年9月3日出生，住河北省廊坊市安次区。被告：孙庆华，女，汉族，1976年8月18日出生，住廊坊市安次区。系被告杜泽军妻子。被告：孙广礼，男，汉族，1943年3月15日出生，住廊坊市安次区。系被告孙庆华父亲。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告杜泽军、孙庆华、孙广礼追偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人李蓓蓓到庭参加诉讼、被告孙庆华、孙广礼经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息7912.36元及保费2291.12元，以上合计10203.48元；2、请求人民法院判决三被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日被告杜泽军在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告杜泽军、被保险人为中国光大银行股份有限公司廊坊分行的保险单，担保约定贷款金额为30000元，保险费自银行扣款之日起每月572.78元，2015年7月2日被告杜泽军与中国光大银行股份有限公司廊坊分行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为30000元，中国光大银行股份有限公司廊坊分行向被告杜泽军支付了30000元贷款，被告孙庆华、孙广礼出具了共同还款承诺书，承诺为此笔贷款承担共同还款责任，被告杜泽军未按约定向中国光大银行股份有限公司廊坊分行偿还贷款，原告代为清偿本息7912.36元，中国光大银行股份有限公司廊坊分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告，另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告杜泽军应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有2291.12元保费未支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杜泽军、孙庆华、孙广礼在答辩期内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告杜泽军在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保“个人信用贷款保证保险”，并签订了投保人为杜泽军，被保险人为中国光大银行股份有限公司廊坊分行的《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定其贷款金额为30000元，保险费每月572.78元。2015年7月2日，被告杜泽军与中国光大银行股份有限公司廊坊分行签订了《个人贷款合同》，约定其向银行贷款30000元，银行随后向其发放了该笔贷款，被告孙庆华、孙广礼出具了《共同还款承诺书》，承诺为上述借款承担共同偿还的责任，被告杜泽军未能按照按约定期限向银行偿还借款本息，被告孙广礼、孙庆华亦未能履行共同还款承诺。此后，原告依约代为偿还银行借款本息7912.36元，银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另外，依据被告杜泽军与原告所签订的《个人信用贷款保证保险保险单》约定，其尚欠原告保险费2291.12元。被告孙庆华系被告杜泽军之妻，借款及保险发生在二人夫妻关系存续期间。上述事实有：原告当庭陈述、个人信用贷款保险保证保险单、个人信用贷款保证保险投保单、个人贷款合同、共同还款承诺书、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、被告孙庆华、杜泽军身份证复印件可证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告杜泽军在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保个人信用贷款保证保险，然后其向银行借款，由原告予以保证，其未能按期偿还银行借款本息，原告履行保证责任代为偿还银行借款本息，依照法律规定及合同约定，原告有权向被告进行追偿，被告应予并应依约支付所欠保险费。被告孙庆华、孙广礼出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任，应共同负责偿还。综上，原告的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杜泽军偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司代其偿还的银行借款本息7912.36元及保险费2291.12元，共计10203.48元。二、被告孙庆华、孙广礼对上述条款承担连带偿还责任。上述款项在本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告杜泽军、孙广礼、孙庆华承担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费用由被告杜泽军、孙广礼、孙庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  张万兴人民陪审员  郭春兰二〇一九年一月二十四日书 记 员  张 雪注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1368号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：张金海，男，1974年6月25日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张金海信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告张金海经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金128,439.04元，利息48,009.06元，滞纳金和违约金8,435.88元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计184,883.98元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2007年8月29日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金128,439.04元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张金海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金128,439.04元；二、被告张金海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金128,439.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,868.78元，减半收取计1,434.39元，由被告张金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执38号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人胡春风，女，1984年08月10日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初18041号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人胡春风给付人民币308808.07元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执38号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇一九年一月九日书记员  吴 婷附：相关法律条文
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初1281号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 酉阳县环球一号KTV歌城，住所，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道桃花源广场**号500242605873926。             经营者：谭俊德，男，1969年11年4日生，住重庆市开州区。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月21日                       普通程序                       2019年3月5日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第二季第一期《我的番茄是干净的》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《我的番茄是干净的》收录在《中国好歌曲》第二季第一期。被告现有VIP包房34间，其点歌系统收录了歌曲《我的番茄是干净的》，2018年8月10日原告为收集证据到被告歌厅开包房消费，支出费用384元；到酉阳县收集八家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据佐证，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告酉阳县环球一号KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第一期歌曲《我的番茄是干净的》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告酉阳县环球一号KTV歌城于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告酉阳县环球一号KTV歌城负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 安邦城             人民陪审员 龚正珉                         二○一九年三月五日                         书 记 员 何杰洪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   民事裁定书   （2018）新4002民初3527号   原告（反诉被告）：李相利，男，汉族，1972年2月5日生，无固定职业，住伊宁市。   委托代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。   委托代理人：张玥，新疆长信合律师事务所实习律师。   被告：伊宁市华厦实业开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区四川路。   法定代表人：闫启会，该公司董事长。   委托代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。   委托代理人：秦敬阳，新疆信禾诚律师事务所律师。   被告（反诉原告）：尚涛，男，汉族，1980年5月20日生，无固定职业，住伊宁市。   委托代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。   被告：程良文，男，汉族，1975年5月13日生，无固定职业，住伊宁市。   原告（反诉被告）李相利与被告伊宁市华厦实业开发有限公司、被告（反诉原告）尚涛、被告程良文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 董文     二〇一九年一月三十日   书记员 张蕾
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执527号申请执行人：刘广东。被执行人：赵文先、贾薇。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初4048号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款533674元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  高 峰二〇一九年一月九日书记员  张伟玮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黎坤名，男，1990年8月14日出生，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎坤名信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,965.42元。原告诉称,被告黎坤名系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,965.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2776号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人：王善全，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：王宝兵，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：韩永雷，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）鲁1323民初5119号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费。该案于2018年12月20日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王全善在山东省农村信用社账户内存款人民币501.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪云雷二〇一九年一月十六日书记员  刘瑞德
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更695号罪犯王东，男，1977年6月1日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省大石桥市，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省辽河油田中级人民法院于2008年8月29日作出了（2008）油中刑初字第4号刑事判决，以被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元。刑期自2008年2月20日起至2023年2月19日止。2012年6月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年七个月；2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月。刑期至2020年1月19日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功三次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯王东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功三次，财产刑判项未全部履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王东在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇一九年五月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初24号公诉机关攸县人民检察院。被告人单外生，男，1961年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住攸县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年10月16日被攸县公安局刑事拘留，于2018年10月18日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]16号起诉书指控被告人单外生犯非法持有枪支罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘剑昌、检察官助理邱子烨出庭支持公诉，被告人单外生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控,2010年左右，被告人单外生在安仁县城从一老头（身份未查实）处购买了一把“鸟铳”和部分铁砂、土硝用以平时上山打野兔。2018年9月28日19时许，被告人单外生伙同单基平（另案处理）各持一把“鸟铳”外出打野兔，两人经过攸县渌田镇楼塘村与陂陇村的丁字路口时，被巡逻的民警发现，随后，巡逻民警将被告人单外生当场抓获。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人单外生所持有的“鸟铳”为以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。另查明，公安机关依法扣押被告人单外生所持有的鸟铳1支、铁棒1根、“铁砂”1瓶、火药1瓶和土硝1瓶。上述事实有被告人单外生的供述与辩解、证人蔡某的证言、口头传唤经过、检查笔录、指认照片、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（痕检）字[2018]2329号鉴定书、关于单外生持有的铁砂和火药情况说明、检查笔录、证据保全清单、户籍证明等证据证明。经庭审质证，被告人单外生对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人单外生违反枪支管理规定,未经有关部门批准，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人单外生到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人单外生的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人单外生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、对被告人单外生所持有的鸟铳1支、铁棒1根、“铁砂”1瓶、火药1瓶和土硝1瓶予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雅冰二〇一九年一月三十一日法官助理丁慕蓉书记员向凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初1393号原告：孙素玲，女，1967年6月19日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：一品和商贸（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：刘军亮。原告孙素玲诉被告一品和商贸（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告孙素玲于2018年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙素玲的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙素玲撤回起诉。审判员  吴奕晗二〇一九年一月十日书记员  王雪薇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13498号之二解除保全申请人：吴美玉，女，1973年8月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：赵海云，男，1972年4月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏联合-合力律师事务所实习律师。原告赵海云与被告赖家盛、吴美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）苏0582民初13498号民事裁定书，查封、冻结申请人吴美玉名下银行存款470万元或相应价值的财产。解除保全申请人吴美玉依据已生效的苏州市中级人民法院作出的（2018）苏05民终8297号民事判决书，向本院申请解除对其名下银行存款470万元的冻结或相应价值的财产的查封。本院经审查认为，申请人吴美玉申请解除对其名下财产的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对吴美玉名下银行存款470万元或相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  缪春霞人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  季惠惠二〇一九年一月二十九日书 记 员  陆晶晶
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0413民初7528号原告：闵爱平,男，1970年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。原告:张荣美，女，1970年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：吴潮民、徐彩霞，江苏朝明律师事务所律师。被告：岳伟,男，1958年7月1日生，汉族，住常州金坛区。被告：王瑞琼，女，1960年1月20日生，汉族，住常州金坛区。委托代理人：符留生，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。原告闵爱平、张荣美诉被告岳伟、王瑞琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月18日、2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告闵爱平、张荣美的委托代理人吴潮民到庭参加诉讼，被告岳伟、王瑞琼的委托代理人符留生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵爱平、张荣美向本院提出诉讼请求：1.确认原告、被告签订的房屋买卖协议无效；2.被告返还原告购房款5万元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月原告与被告签订协议，购买被告位于朱林镇菜场新村50号涉案房屋并已经支付5万元购房款。因双方非同一经济组织成员，原告了解到房屋买卖无效，现为维护合法权益提起诉讼。被告岳伟、王瑞琼辩称，被告是收取的原告购房定金，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2018年3月23日两原告与两被告签订房屋买卖协议，两被告将登记在被告岳伟名下的位于朱林镇菜场新村50号涉案房屋作价66万元卖给两原告。双方对有关事项进行了约定，其中约定卖方交付土地证。协议签订当日两被告出具收条给原告，收条载明收到闵爱平购房款5万元。双方当事人非同一经济组织成员，诉讼中查询涉案房屋没有土地初始审批登记和权属登记。庭审中被告王瑞琼通过代理人电话陈述，涉案房屋已经在2018年9月卖与他人。本院认为，违反法律强制性规定的合同无效。因无效合同取得的财产应当返还。涉案房屋仅有房屋登记，没有土地性质和权属登记，两原告购买房屋目的是取得物权，两被告签订协议不能提交约定的土地证；如系宅基地房屋，因双方非同一经济组织成员，原告购买后也无法取得物权。双方协议违反系列土地管理法规定而无效，两被告因无效合同取得的财产5万元购房款应当返还。故原告诉请确认双方协议无效及返还购房款请求，本院予以支持。两被告辩解收取的是定金意见，与出给对方的收条文字相背，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告闵爱平、张荣美与被告岳伟、王瑞琼签订的涉案房屋买卖协议无效。二、被告岳伟、王瑞琼于判决生效之日起十五日内返还原告闵爱平、张荣美购房款50000元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（已经减半），由两被告负担（该款两原告已经预交，两被告于上述时间一并给付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费1100元。审判员  杨瑞芳二〇一九年一月九日书记员  张圣慧
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初107号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1991年2月12日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人杨永，上海明梓律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2019年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张力、被告人王某某及其辩护人杨永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月12日10时许，被告人王某某驾驶牌号为沪C7XX**的小轿车违规运营网约车，行驶至本区华加路时，遇本区交通委执法大队执法人员驾驶执法车对其进行检查，被告人王某某驾车撞击牌号为沪C2XX**的执法车后逃逸，致执法车辆受损，造成直接物损人民币6,846元。2018年9月28日，被告人王某某被公安机关抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某、马某某的证言，路面监控录像，执法工作证，车辆信息，上海道路交通事故物损评估中心出具的事故车辆勘估表、技术勘验意见书、道路交通事故物损照片，上海市松江区交通委员会执法大队出具的情况说明，机动车维修结算清单及发票，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人王某某能当庭自愿认罪，且赔偿了相关经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人王某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年2月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文华二〇一九年一月二十二日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221财保17号 申请人李俊梅，女，1970年10月1日出生，汉族，农民。 被告张福喜，男，1984年4月9日出生，蒙古族，农民。 本院在审理申请人李俊梅诉被申请人张福喜诉前财产保全一案中，申请人李俊梅于2019年1月30日向本院提出申请，请求对被申请人张福喜在科右前旗大石寨镇人民政府处工程款进行保全，保全数额为234600元（全额）。 本院认为，申请人李俊梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,裁定如下： 对被申请人张福喜在科右前旗大石寨镇人民政府处工程款进行保全，保全数额为234600元（全额）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 金 鑫 二〇一九年一月三十日 书记员 高俊宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终504号上诉人（一审原告）：颜磊，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：蔡从华，男，1959年12月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，被上诉人（一审被告）：湖北中新人力资源开发有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路**洪广宝座第**。法定代表人：刘迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩启，男，该公司员工。被上诉人（一审被告）：武汉力豪建筑安装工程有限责任公司，住所，住所地：武汉市江岸区滨江苑嫩江楼******div>法定代表人：胡素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：武汉力豪通信科技有限公司，住所地：，住所地：武汉市硚口区解放大道**v>法定代表人：黄厚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。上诉人颜磊因与被上诉人湖北中新人力资源开发有限公司（以下简称中新人力资源公司）、武汉力豪建筑安装工程有限责任公司（以下简称力豪建筑公司）、武汉力豪通信科技有限公司（以下简称力豪通信公司）劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初13981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。上诉人颜磊的委托诉讼代理人蔡从华，被上诉人力豪建筑公司、力豪通信公司的共同委托诉讼代理人陈重名到庭参加诉讼，被上诉人中新人力资源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,但提交书面答辩状认为本案构成重复诉讼，请求依法裁判。本案现已审理终结。颜磊上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理;2.诉讼费全部由二被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一、二并无通讯铁塔维护维修承包经营账户，上诉人的起诉不符合重复起诉三个一样的要件，不属于重复起诉。力豪建筑公司、力豪通信公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。颜磊向一审法院起诉请求：1.判决确认颜磊与中新人力资源公司于2006年7月21日起存在劳动关系，与力豪建筑公司于2011年3月至2014年6月30日存在劳动关系，与力豪通信公司于2014年7月至2018年7月存在劳动关系。判决中新人力资源公司、力豪建筑公司、力豪通信公司共同赔偿颜磊2006年7月至2018年7月12年工龄，未给颜磊缴纳社会保险不能履行劳动合同赔偿二倍12个月工资赔偿金172,680元；2.判决诉讼费用由中新人力资源公司、力豪建筑公司、力豪通信公司承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”颜磊请求确认其与中新人力资源公司存在劳动关系的诉请已经湖北省武汉市江岸区人民法院、湖北省武汉市中级人民法院两审终审，湖北省武汉市中级人民法院以（2016）鄂01民终6039号民事判决书驳回了颜磊的该项诉讼请求。颜磊现在再次起诉要求确认其与中新人力资源公司存在劳动关系并主张中新人力资源公司存在劳动关系向其支付赔偿金，属重复起诉，应予以驳回。颜磊请求确认其与力豪建筑公司、力豪通信公司存在劳动关系，主张力豪建筑公司向其支付解除劳动关系赔偿金的诉请已经湖北省武汉市江岸区人民法院、湖北省武汉市中级人民法院两审终审，两级法院分别以（2017）鄂0102民初960号和（2017）鄂01民终3430号民事判决书、（2015）鄂江岸民初字第02433号和（2016）鄂01民终3701号民事判决书确认颜磊与力豪建筑公司于在2011年4月至2014年6月30日间存在劳动关系，驳回颜磊关于力豪建筑公司向其支付赔偿金的诉请，并驳回了颜磊关于确认其与力豪通信公司存在劳动关系的诉请。颜磊现在再次起诉要求确认其与力豪建筑公司、力豪通信公司存在劳动关系，并要求两公司向其支付赔偿金，属重复起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，一审法院裁定如下：驳回颜磊的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经审查，一审法院针对颜磊在本案中对中新人力资源公司、力豪建筑公司、力豪通信公司提出的各项诉请辨析论理充分，适用法律正确，裁定驳回颜磊的起诉并无不当。颜磊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 章 滢审判员 吴建铭审判员 赵 鹏二〇一九年一月三十日法官助理王星戈书记员刘诗皓
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初6737号原告：蒋军委，男，1980年5月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。被告：申志宏，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告蒋军委与被告申志宏租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋军委的委托诉讼代理人伊涛到庭参加诉讼。被告申志宏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋军委向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金209000元及利息（以209000元为基数，按同期银行贷款利率，从2018年5月13日起计算至付清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告申志宏自2016年产生多次租赁合同关系，均是被告租用原告的机械设备，但被告每次都没有按约定支付租金。2018年5月12日经双方核算，被告累计欠付租金209000元，并由被告出具欠条一张。至原告起诉时止，被告一直拖延拒不支付上述欠款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告申志宏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年11月18日，原告蒋军委和被告申志宏签订《机械设备租赁合同》一份，主要内容为：被告申志宏租赁原告蒋军委的三一摊铺机一台，月租金叁万陆仟元，预计租期两个月，自2016年11月18日起开始计算租金。补充约定事宜：邵东工地施工完毕，由被告将设备自行拖至广西工地使用，工期连续计算。合同签订后，原告依约将机械设备交付给被告使用。之后原被告陆续开展多笔租赁业务往来。2018年5月12日，被告申志宏向原告出具欠条一份，载明“截止2018年5月12,共欠蒋军委摊铺机租金贰拾万零玖仟元整（¥209000）”。后原告多次向被告索要上述款项未果，引发本案诉讼。本院认为，原告蒋军委与被告申志宏之间的《机械设备租赁合同》有效，双方当事人的租赁关系成立，均应按照约定履行权利义务。原告依约提供机械设备，被告申志宏违约未按时付清租金，应承担相应违约责任。原告主张租金209000元，有双方签订的《机械设备租赁合同》、微信聊天记录、被告出具的欠条和原告的当庭陈述等证据证明，本院予以支持。原告主张欠付租金209000元产生的利息损失，以209000元为基数，按同期银行贷款利率，从2018年5月13日起计算至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告申志宏拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告申志宏于本判决生效后十日内给付原告蒋军委租金209000元及利息（计算方式为：以209000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月13日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，公告费603元，由被告申志宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  常江红人民陪审员  姚成梅人民陪审员  翟广元二〇一九年一月二十八日书 记 员  许 冰