wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初26号原告：冯永棉。委托诉讼代理人：刘建周。被告：张小静。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王翔。委托诉讼代理人：冯磊。原告冯永棉与被告张小静、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永棉及其委托诉讼代理人刘建周，被告张小静，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人冯磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实2018年6月6日18时50分许，被告张小静驾驶冀Ａ×××**号小轿车，沿本市胜利大街由北向南行驶至仓顺路交叉口时，与原告冯永棉所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告冯永棉受伤，被送到石家庄平安医院治疗，经诊断为：多处软组织挫伤。被告张小静为原告冯永棉垫付医疗费及急救费800元。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告张小静负事故的全部责任。被告张小静所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险50万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：            赔 偿      项 目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、医疗费              180元              认可。                  有收费收据及门诊记录可证实，被告认可，应予确认。                  2、交通费              200元              不认可。                  根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提交证据证实产生了交通费200元，故要求赔偿200元依据不足，不予支持。                  3、营养费              900元              不认可。                  根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提交接受治疗的医疗机构出具的证明证实需要营养，故要求营养费900元依据不足，不予支持。                  4、误工费                    27585元              认可误工期限为2周，不认可误工标准。                  根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的意见确定。原告的伤情需要休息两周有诊断证明可证实，应予确认。原告主张误工期限24天依据不足，不予采信。根据原告提交的银行流水可证实原告在事故发生前五个月平均收入为25558.03元，故原告的误工损失应为12779.02元。                   5、财产损失费              269元              不认可。                  原告主张该事故造成自己的鞋受损，但未提交证据证实自己的观点，要求赔偿鞋款269元不予支持。                  原告上述损失总计                                          共计12959.02元      裁判理由与结果本院认为，被告张小静驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车第三者强制保险和商业三者责任保险，根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为12959.02元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险和商业三者责任保险内承担赔偿责任。被告张小静所垫付的医疗费800元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司直接赔偿给被告张小静为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告冯永棉各项损失共计12959.02元。赔偿被告张小静为原告冯永棉垫付的医疗费800元。二、驳回原告冯永棉的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取264元，由原告冯永棉承担132元，被告张小静承担132元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费528元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一九年一月二十三日书记员  赵 蕾
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终3553号上诉人（原审被告)：金日东，男，1963年10月28日出生，住扬中市。委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：有能集团江苏威同电气设备有限公司，住所地扬中市八桥镇二桥工业集中区。法定代表人：杨怀龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。上诉人金日东因与被上诉人有能集团江苏威同电气设备有限公司合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2018）苏1182民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金日东向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金日东提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金日东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10275元，减半收取5137.5元，由上诉人金日东负担。本裁定为终审裁定。审判长  冷德华审判员  陈开亮审判员  李益成二〇一九年一月二十三日书记员  王思倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初1413号 原告：黄妩敏，女，1968年7月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。 被告：徐建武，男，1974年9月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告黄妩敏与被告徐建武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告黄妩敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄妩敏撤回起诉处理。 审判员  李荣震 二〇一九年一月三十日 书记员  徐 昂
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0621执25号山阴县华盛养殖专业合作社：你单位与解陆昌买卖合同纠纷一案，山西省朔州市朔城区人民法院作出的（2017）晋0602民初1672号判决已发生法律效力。申请执行人解陆昌于二Ｏ一八年六月六日向山西省朔州市朔城区人民法院申请强制执行，朔城区人民法院于二Ｏ一八年六月六日立案，因管辖权，朔州市中级人民法院于二0一八年九月二十五日指定由山阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位在本院执行通知书发送之日起五日内履行下列义务：给付申请执行人解陆昌奶款17505.4元，并自2017年1月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付申请执行人17505.4元欠款的利息。负担案件受理费532元，申请费171元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：1191012011********特此通知。审判员  徐景宏二〇一九年一月二十一日书记员  黄 丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初1391号 原告：干丽敏，女，1964年7月17日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：周福根，宁波市正大法律服务所。 委托诉讼代理人：林超峰，宁波市正大法律服务所。 被告：张勇，男，1971年7月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波宁创区块链科技有限公司。统一社会信用代码91330205764501294G。住所地：宁波市江**槐树路**1-3。实际经营地：宁波市海曙区华楼巷19号天一豪景A座2楼221。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 原告干丽敏诉被告张勇、宁波宁创区块链科技有限公司（以下简称被告宁创区块链）民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月30日向宁波市江北区人民法院提起诉讼，案件审理过程中，宁波市江北区人民法院以其对案件无管辖权为由，将案件移送本院处理。本院于2019年1月18日立案受理。 原告诉请：被告宁创区块链原名宁波宁创金融科技有限公司（以下简称宁创金融）。为解决被告张勇资金困难，宁创金融介绍原告与张勇进行接洽。2017年1月28日原告同意借款500000给张勇，同日，原告按被告指定的账户汇款500000元，被告张勇出具收款确认书一份，宁创金融以担保人身份加盖合同专用章，并出具《承诺书》一份，载明：“如合同到期借款方无法履行合约如期偿还投资人本金及利息，则由我司全额回购以上债权，在三个工作日内将本金及利息打入投资人指定账户。”为明确权利义务关系，原告与宁创金融于2017年12月28日签订《宁波宁创金融科技有限公司出借咨询与服务协议》一份，约定原告借款500000元，预期年化收益12.6%，借款期限为12个月。原告已依约履行了相应的义务，而被告仅在2018年5月支付了部分款项，原告催讨无果。后宁波宁创金融科技有限公司更名为宁波宁创区块链科技有限公司。目前被告宁创区块链经营状况不如人意，故原告诉至法院，请求判令：1.二被告立即向原告偿还现有本金475000元及相应的利息（利息先按原本金500000元以年利率12.6%，自2018年1月28日起至2018年5月29日计21000元，这时还本25000元，余下本金475000元，再从次日起仍按上述利率计至实际执行之日止），暂合计496000元；2.依法终止原告与被告宁创区块链间的《出借咨询与服务协议》，并要求被告承担相应的违约责任；3.本案的代理费及一切诉讼费用按约由二被告承担。 经审查，宁波宁创金融科技有限公司于2018年6月6日更名为宁波宁创区块链科技有限公司。 本院认为：本案两被告未经中国人民银行批准，向包括原告干丽敏在内的不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息的行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故本案存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告干丽敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 袁满君 二〇一九年一月二十一日 代书记员 郑 珺 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883执保26号申请人：张怀永，男，住邹城市。被申请人：李生峰，男，住邹城市。被申请人：刘富强，男，住邹城市。申请人张怀永诉被申请人李生峰、刘富强买卖合同纠纷一案，申请人张怀永于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李生峰、刘富强银行存款13万元。申请人张怀永以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人张怀永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李生峰、刘富强银行存款13万元。冻结期限1年。案件申请费1170元，由申请人张怀永预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年一月十一日书记员  朱宁军
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执异5号申请人：刘恒，男，汉族，1988年7月21日生，住河南省荥阳市。申请人：侯素梅，女，汉族，1959年2月2日生，住址同上。申请人：刘伟，女，汉族，1991年12月9日生，住址同上。申请人：刘慧莹，女，汉族，1983年6月23日生，住河南省郑州市金水区。申请执行人：刘喜群，男，汉族，1957年1月6日生，住河南省荥阳市。（已故）被执行人：马炎朝，男，汉族，1971年9月13日生，住河南省荥阳市。被执行人：王国卿，男，汉族，1973年12月24日生，住河南省荥阳市。被执行人：任喜中，男，汉族，1975年11月11日生，住河南省荥阳市。在本院执行刘喜群与马炎朝、王国卿、任喜中民间借贷纠纷一案中，申请人刘恒、侯素梅、刘伟、刘慧莹向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘恒、侯素梅、刘伟、刘慧莹称，2014年申请执行人刘喜群在荥阳法院申请执行马炎朝、王国卿、任喜中民间借贷纠纷一案。2018年5月1日，申请执行人刘喜群因疾病身亡。刘喜群现有四名继承人，分别为妻子侯素梅、长子刘恒、长女刘慧莹、次女刘伟。刘喜群遗留的债权应由上述四人继承，故请求将本案的申请执行人变更为刘恒、侯素梅、刘伟、刘慧莹。本院查明，2012年12月12日，本院作出（2012)荥民二初字第336号民事判决书，判决“一、被告马炎朝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘喜群借款二十万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年1月31日计至判决确定还款之日）；二、被告王国卿、任喜中对被告马炎朝的上述债务承担连带清偿责任。被告王国卿、任喜中承担连带清偿责任后，有权向被告马炎朝追偿。”判决书生效后，刘喜群向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案执行，案号为（2014）荥执字第52号。另查明，本案申请人向本院提交遗体火化证明及村委证明，证明刘喜群死亡，于2018年5月2日在荥阳市殡仪馆火化；刘喜群死亡后的继承人分别为配偶侯素梅、长子刘恒、长女刘慧莹、次女刘伟。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第二条规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……”根据上述规定,刘喜群死亡后其继承人刘恒、侯素梅、刘伟、刘慧莹向本院请求变更其四人为本案申请执行人,应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更刘恒、侯素梅、刘伟、刘慧莹为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  马新乐审判员  马永杰审判员  焦焕利二〇一九年一月二十九日书记员  刘丹桂
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执1016号申请执行人：张某，女，1953年1月16日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。居民身份号码：×××。被执行人：王某，男，1952年11月10日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。居民身份号码：×××。申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初36285号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王某未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：坐落于北京市丰台区长辛店同兴里30号第1幢、第3幢房屋过户至张某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田硕宁二〇一九年一月二十九日书记员  程 方
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执恢392号申请执行人河南品嘉装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区西环路晚晴山莊院********。法定代表人范文明，该公司总经理。被执行人郑州市中原区悦家餐饮锦艺店，住，住所地郑州市中原区棉纺西路**锦艺购物中心******/div>被执行人程鑫（郑州市中原区悦家餐饮锦艺店经营者、个体工商户），男，汉族，1980年10月11日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人河南品嘉装饰工程有限公司与被执行人郑州市中原区悦家餐饮锦艺店（经营者程鑫）合同一案中，申请执行人河南品嘉装饰工程有限公司与被执行人郑州市中原区悦家餐饮锦艺店（经营者程鑫）于2019年1月11日达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执恢392号案件的执行。因执行和解长期履行而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（期间二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算），再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一九年一月十一日书记员  夏玄玄
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0194刑初12号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人贾宝，男，1994年4月18日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2018]180号起诉书指控被告人贾宝犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员马成出庭支持公诉，被告人贾宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：1、2018年9月3日，被告人贾宝在长春净月高新技术产业开发区园丁花园小区1期内，盗得被害人赵某价值人民币1220元的永久牌电动车一台。销赃得赃款100元。 2、2018年9月8日，被告人贾宝在上述小区内，盗得被害人于某价值人民币2340元的雅迪牌电动车一台。销赃得赃款100元。 3、2018年9月10日，被告人贾宝在上述小区内，盗得被害人梅某的永久牌电动车一台。得赃款130元。 综上，被告人贾宝共计盗得电动车价值3560元。2018年9月14日，贾宝被抓获。 庭审中，贾宝对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、指认现场笔录、价格认证、证人证言、被告人贾宝供述等证据证实，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人贾宝在长春净月高新技术产业开发社区园丁花园小区盗得四辆电动车的事实，被告人贾宝供认不讳，并有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人贾宝以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于被告人贾宝到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贾宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2019年7月14日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  姜应林 人民陪审员  翟 辉 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  王新宇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6011号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。营业场所：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。负责人：李卫星，行长。委托代理人：高旋、吴毕民，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡纯禄，男，汉族，1967年2月6日出生，身份证住址威信县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡纯禄信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初1014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡纯禄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人胡纯禄在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币49957.24元，未受偿人民币49957.24元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年一月八日书 记 员  肖玉梅
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0120民初8519号原告：肖进全，男，汉族，生于1963年8月27日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：彭胜，男，汉族，生于1983年3月1日，住重庆市沙坪坝区，系原告女婿。被告：重庆市璧山区金菀房产咨询有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道商贸区**楼**，统一社会信用代码91500227MA5U59H97J。法定代表人：蒋群英，经理。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：夏君，女，汉族，生于1968年11月20日，住重庆市璧山区。原告肖进全与被告重庆市璧山区金菀房产咨询有限公司（以下简称金菀公司）、夏君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖进全及其委托诉讼代理人彭胜，被告金菀公司的法定代表人蒋群英及其委托诉讼代理人肖绍志，被告夏君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖进全向本院提出诉讼请求：1.判令被告金菀公司、夏君共同退还购房款1万元；2.判令被告金菀公司、夏君共同支付从2018年2月5日起至款项付清之日止以1万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告金菀公司、夏君承担。事实和理由：2018年2月，原告肖进全通过金菀公司介绍，准备购买被告夏君的房屋，金菀公司要求原告支付2万元定金，肖进全按照金菀公司要求向其支付了定金，并由金菀公司出具了收条。后来原告肖进全与被告夏君未能达成交易，金菀公司退还了1万元定金给原告，另外1万元金菀公司称已支付给被告夏君，故应当由夏君进行退还。三方由此发生纠纷，原告肖进全于2018年3月21日向璧山区人民法院起诉，要求金菀公司双倍返还定金并支付利息，璧山区人民法院驳回了原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，重庆市一中院驳回了原告的上诉，维持原判。原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告金菀公司辩称，请求法院驳回原告对我方的诉讼，理由是：1、我公司不是本案原告与被告夏君房屋买卖合同的相对方。不承担返还购房款1万元的责任，也不承担该款项所产生的利息及诉讼费。2、在璧山区人民法院2018年2155号判决书中已认定该1万元的购房款系夏君收取，因此应当由被告夏君进行返还。被告夏君辩称，原告的诉请我不认可，但是我收到了原告支付的1万元定金，我写了收条给金菀公司，但是不应该退还给原告，因为这是我与金菀公司之间产生的。房子我没有承认不卖，是金菀公司拖延时间，金菀公司应当承担我的损失。我向金菀公司邮寄告知书，但是金菀公司没有进行回复。经审理查明，原告通过被告金菀公司欲购买被告夏君所有的位于重庆市璧山区丁家街道承恩大道55号1单元X房屋一套，并于2018年2月4日向被告金菀公司交纳了定金20000元，被告公司的员工肖绍平向原告出具了收据一张。同日，被告金菀公司将定金中的10000元交给了被告夏君，被告夏君出具了收条一张。原告称向金菀公司交纳定金时口头约定，共支付260000元包干（即260000元包含了购房款、中介服务费及过户的税费）；被告夏君称在金菀公司收取定金10000元时，口头约定的是卖方收取购房款240000元，过户的税费由买方承担，被告夏君向金菀公司的肖绍平出具了收条，载明收到原告肖进全支付的购房定金10000元；金菀公司称是因后来了解到过户税费较高，房款及过户税费总金额超过原告所说的260000元，原告反悔，表示不愿购买该套房屋。因各方各执一词，导致实际未能签订书面合同。后原告与被告金菀公司在重庆市璧山区丁家街道人民调解委员会进行了调解，并达成了调解协议，由被告璧山区金菀房产咨询有限公司退还了原告定金10000元。2018年3月21日，原告肖进全向本院起诉金菀公司，要求金菀公司双倍返还定金2万元并支付利息，审理中，本院为查明事实，依法追加了夏君为被告，经本院释明后，原告仍然坚持其诉讼请求不变，并表示不向被告夏君主张权利。本院于2018年6月5日作出（2018）渝0120民初2155号民事判决书，判决驳回原告肖进全的全部诉讼请求。肖进全不服该判决，提起上诉，2018年10月11日，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01民终4984号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有双方当事人的陈述、收据、收条、重庆市璧山区丁家街道人民调解委员会的调解协议书、人民调解简单案件登记表、（2018）渝0120民初2155号民事判决书、（2018）渝01民终4984号民事判决书等证据在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为，原告肖进全支付定金，是为与被告夏君缔约房屋买卖合同，现原告肖进全与被告夏君之间因故未能达成房屋买卖合同，被告夏君收取原告肖进全的定金1万元，应当予以返还。被告金菀公司并非原告肖进全的缔约相对方，原告肖进全请求其承担返还定金1万元的责任，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。对被告夏君抗辩称该1万元定金系与金菀公司之间产生，不应退还给原告肖进全的意见，缺乏相应依据，本院不予支持。对原告肖进全主张的1万元定金的利息，因双方当事人未对利息作出相应约定，原告肖进全的该项主张缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏君于本判决生效之次日支付原告肖进全10000元。二、驳回原告肖进全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告夏君承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  廖红霞二〇一九年一月十六日法官助理白琳琳书记员彭琪雅
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0182民初108号 原告：曾银昌，男，1953年11月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：晏玉贵，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：高盛良，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：泸州翔宇物流有限公司，住所地四川省合江县大桥镇三桥老办公楼****。 法定代表人：杨小平，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路保险大厦 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：郭辉，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告曾银昌与被告晏玉贵、高盛良、泸州翔宇物流有限公司（以下简称翔宇物流)、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。依法适用简易程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告曾银昌，被告晏玉贵、高盛良，被告人保财险的委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼。被告翔宇物流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 曾银昌向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成曾银昌损失：医疗费12809.96元、护理费1760元、交通费500元、住院伙食补助费660元、营养费420元、电动三轮车维修费1000元，晏玉贵、高盛良、翔宇物流赔偿17149.96元；2、人保财险在保险责任限额内代晏玉贵、高盛良、翔宇物流赔偿并直接向曾银昌支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2017年10月30日，曾银昌驾驶无号牌电动三轮车在彭州市天彭街道星光村2组路段与晏玉贵停放的川Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，导致曾银昌受伤及电动三轮车受损。彭州市公安局交通警察大队认定曾银昌与晏玉贵承担同等责任。曾银昌于2017年10月30日至11月22日在彭州市中医医院住院及门诊治疗产生医疗费12180.36元，由曾银昌支付4680.36元，人保财险支付7500元。医院证明曾银昌需加强营养。川Ｅ×××××号重型自卸货车登记所有人系鄢加成，鄢加成已将该车转让给高盛良，晏玉贵系高盛良雇佣的驾驶员，因劳务驾驶该车发生此次交通事故。该车向人保财险投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。高盛良已向曾银昌支付赔偿金2000元。 本院认为，曾银昌驾驶非机动车与晏玉贵停放的机动车与发生交通事故导致曾银昌受伤，当事人对事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定晏玉贵承担50%的责任。晏玉贵因劳务驾驶机动车造成他人损害，应由接受劳务的高盛良承担侵权责任。曾银昌遭受的损失，本院确认如下：1、医疗费按当事人认可的20%的比例扣除基本医疗保险不予报销金额2436.07元后为9744.29元；2、曾银昌主张护理期限22天未超出住院时间，本院予以确认，护理费80×22=1760元；3、交通费300元；4、住院伙食补助费30×22=660元；5、营养费420元；6、曾银昌主张电动三轮车维修费提供发票，结合事故责任认定书确认的受损事实，本院对该项诉讼请求予以支持。川Ｅ×××××号重型自卸货车向人保财险投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人保财险在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10824.29元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为824.29元；护理费、交通费共计2060元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元；电动三轮车维修费1000元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元。超出交强险责任限额部分，由人保财险在商业三者险责任限额内赔偿412.15元。高盛良已支付的赔偿金，扣除应负担的基本医疗保险不予报销金额1218.03元，余款781.97元由人保财险返还。扣除垫付的医疗费和返还给高盛良的款项，人保财险应向曾银昌支付赔偿金5190.18元。高盛良已超额垫付，晏玉贵、翔宇物流无需承担连带责任，故本院不予支持曾银昌对晏玉贵、翔宇物流的诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起五日内向原告曾银昌支付赔偿金5190.18元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起五日内向被告高盛良支付781.97元； 三、驳回原告曾银昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由原告曾银昌负担89元，被告高盛良负担25元（案件受理费由曾银昌预交，中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司从支付给高盛良的款项中扣除25元直接支付给曾银昌）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一九年一月二十一日 书记员 曾华菊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执339号之一 申请执行人：刘靖邦，男，汉族，1977年4月1日出生，住长沙市望城区。 被执行人：黄福元，男，汉族，1960年3月14日出生，住长沙市望城区。 申请执行人刘靖邦与被执行人黄福元民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的（2018）湘0112民初2764号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人黄福元已按协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄福元在湖南乔口建设公司的工程款15万元的冻结。 二、解除对担保人钟霞名下所有的湘Ａ×××××车辆的冻结。 审判员  易超群 （此页无正文） 二〇一九年一月三十日 书记员  陈 宽
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保36号申请人：秦虎，男，1979年12月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：尹建婷，云南圣唐律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡恒，云南圣唐律师事务所律师。特别授权代理。申请人：张庆，女，1973年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：尹建婷，云南圣唐律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡恒，云南圣唐律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：杨贵祥，男，1981年6月11日出生，汉族，住四川省西昌市。申请人秦虎、张庆于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨贵祥所有的价值2,202,306.02元的财产予以保全，申请人秦虎、张庆以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人秦虎、张庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨贵祥所有的价值人民币2,202,306.02元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年一月二十三日书记员  高 月
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2710号 赵福岑、杨远平： 本院受理的申请执行人赵福岑与被执行人杨远平买卖合同纠纷一案，申请执行标的为18061元，执行费为170元。 在执行过程中，被执行人杨远平已履行13000元付款义务，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2018）浙0482执2710号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十二日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更180号罪犯李克光，男，1950年7月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2012年10月23日作出(2012)汕金法刑初字第462号刑事判决，以被告人李克光犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2013年3月13日作出(2012)汕中法刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李克光在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月19日作出（2015）河中法刑执字1347号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年4月28日作出（2017）粤16刑更257号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年4月15日。执行机关广东省河源监狱于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李克光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李克光减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李克光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分231分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李克光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李克光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年一月二十一日书记员 李 斯 蔚
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初29号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张锋，男，1969年12月28日出生，汉族，中共党员，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2018年9月18日主动到泌阳县公安局马谷田派出所投案，因无社会危险性，同月28日经经泌阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日由泌阳县公安局决定取保候审，2019年1月4日经泌阳县人民法院决定取保候审。指定辩护人任惠子，河南广义律师事务所律师。被告人朱华梅，女，1943年2月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，因系七十五周岁上以老人，2018年9月2日经泌阳县公安局决定取保候审，2019年1月4日经泌阳县人民法院决定取保候审。指定辩护人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞659号起诉书指控被告人张锋、朱华梅犯过失致人死亡罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员王兴一出庭支持公诉，张锋及其指定辩护人任惠子、朱华梅及其指定辩护人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2018年6月初，被告人张锋在马谷田镇王冲村委盆庄东北角其家地边周围设置电网，并在地头临时棚里面安装闸刀开关，电网通电后用于狩猎。张锋指使其母亲被告人朱华梅在其离开家期间负责开关电网闸刀用于狩猎，8月31日晚上22时许，朱华梅将电网闸刀打开通电后离开，9月1日上午，王某2路过张锋地边时被围在地边的电网电死。针对上述指控的事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人张锋、朱华梅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究二人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张锋对起诉书指控其犯过失致人死亡罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭予以从轻处罚。辩护人任惠子提出的辩护意见是对起诉书指控被告人张锋犯过失致人死亡罪的罪名没有异议。量刑方面认为张锋主动投案并能如实供述自己的犯罪，系自首；积极赔偿被害人，并取得被害人亲属的谅解；系初犯、偶犯，没有犯罪前科。建议对张锋适用缓刑。被告人朱华梅对起诉书指控其犯过失致人死亡罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭予以从轻处罚。辩护人禹敬业提出的辩护意见是对起诉书指控被告人朱华梅犯过失致人死亡罪的罪名没有异议。量刑方面认为朱华梅先主动保护现场，后投案并能如实供述自己的犯罪，系自首；积极赔偿被害人，并取得被害人亲属的谅解；系初犯、偶犯，没有犯罪前科。建议对朱华梅适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2018年9月13日被害人王某2的近亲属与被告人张锋、朱华梅达成调解协议并已履行完毕，王某2的近亲属向张锋、朱华梅出具谅解书，请求司法机关对张锋、朱华梅从轻、减轻处罚。上述事实，被告人张锋、朱华梅在开庭审理过程中均不持异议，且公诉机关提供有二人的供述与辩解，证人王某1、彭某、张某1、马某、张某2、夏某的证言，现场勘验笔录，视频资料光盘，鉴定意见泌阳县公安局（泌）公（物）鉴（尸检）字〔2018〕46号鉴定书，书证张锋、朱华梅二人的户籍证明、前科查询证明、接受证据清单、调解协议书、谅解书、收条、到案经过等证据在卷，相互印证，足以证实。本院认为，被告人张锋、朱华梅所居住的地方位于山区，二人使用电网进行狩猎中未采取有效安全防范措施，致使被害人触电死亡，情节较轻，张锋、朱华梅二人的行为均已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控张锋、朱华梅犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因张锋铺设电线与朱华梅开关电源二人共同行为的过失，是造成被害人触电死亡的原因。朱华梅犯罪时已满七十五周岁，依法应予从轻处罚。张锋、朱华梅二人均系主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。张锋、朱华梅于案发后取得了被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。本案系过失犯罪，根据张锋、朱华梅的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对二人适用缓刑。本院根据张锋、朱华梅的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第十七条之一、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人张锋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱华梅犯过失致人死亡罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王成康二〇一九年一月二十一日书记员  王一漫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4533号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告:阳泉市华鼎广告传媒有限公司，，住所地阳泉经济开发区驼岭头村汽车服务中心综合楼**法定代表人：王剑卫。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告阳泉市华鼎广告传媒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 闵俊伟审判员 程 婧二〇一九年一月二十九日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初6414号之二 原告周某，女，1973年10月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人阮作云、徐介生，浙江卓云律师事务所律师。 被告黎某1，女，1969年5月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告黎某2，男，1971年5月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告胡某，女，1930年1月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告周某诉被告黎某1、黎某2、胡某继承纠纷一案过程中，原告周某于2019年1月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告周某以行使处分权为由，申请撤回对被告黎某1、黎某2、胡某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告周某撤回起诉。 本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告周某负担。 审 判 长  叶桂风 人民陪审员  过双玲 人民陪审员  魏 娈 二〇一九年一月十日 书 记 员  陈咏梅
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初14277号 原告：周旭丽，女，1993年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。 被告：杭州广万房地产代理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道宏达路****103-1铺位。 法定代表人：李开祥。 本院于2018年8月23日立案受理原告周旭丽与被告杭州广万房地产代理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告周旭丽于2019年1月24日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告周旭丽申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周旭丽撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周旭丽负担。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  孙荣水 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  沈虹霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初32号原告周川红，男，汉族，1970年4月29日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。联系。被告刘成章，男，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人卢丽萍，河南优诚律师事务所律师。联系。被告安家宏，男，汉族，住濮阳县。原告周川红诉被告刘成章、安家宏民间借贷纷一案中，原告周川红于2019年1月25日向本院提出对被告刘成章、安家宏的撤诉申请。本院认为：原告周川红自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周川红撤回起诉。案件受理费25元，由原告周川红负担。审判员  董明海二〇一九年一月二十五日法官助理宗晓晓书记员刘晓玲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更184号罪犯郑吉法，男，1964年5月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市长清区张夏镇井峪村**，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇五年九月六日，山东省济南市中级人民法院作出(2005)济刑一初字第41号刑事判决，以被告人郑吉法犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇七年十二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郑吉法在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯郑吉法在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郑吉法自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬9次、被评为2015年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯郑吉法在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑吉法予以假释，剥夺政治权利改为三年（假释考验期自假释之日起计算，至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  刘秉直
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执38号之一申请执行人：李学敏，女，1962年4月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：杨占军，男，1966年3月2日出生，汉族，住黑龙省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘辉，女，1961年10月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵汉朝，男，1967年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。本院在执行李学敏与杨占军、刘辉、赵汉朝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨占军名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨占军的位于红旗X-X-X-X、产权证号SX、面积138.27平方米的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年一月十七日书记员 于洪焘
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1428民初74号原告：于某，女，1992年11月24日出生，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。被告：梁某，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，住山东省武城县。原告于某与被告梁某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。审判员  赵志刚二〇一九年一月十四日书记员  王金燕
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0802执保17号 申请人刘改团，女，1964年xx，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码：1528011***********。 被申请人余建军，男，1964年xx，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码：xx。 被申请人石金丽，女，1967年xx，汉族，现住址同上，系余建军妻子，公民身份号码：xx。 申请人刘改团于2019年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人余建军在中国农业发展银行巴彦淖尔市临河支行领取的工资予以冻结每月冻结xx元直至xx万元止；对被申请人余建军在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的公积金xx万元停止支付三年（单位账号：xx，个人账号：xx）。申请人刘改团提供担保人刘改团、刘喜成共有的位于巴彦淖尔市临河区xxx作为本案担保。 经审查，申请人刘改团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人余建军在中国农业发展银行巴彦淖尔市临河支行领取的工资予以冻结每月冻结xx元直至xx万元止。 二、对被申请人余建军在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的公积金xx万元停止支付三年（单位账号：xx，个人账号：xx）。 三、对担保人刘改团、刘喜成共有的位于巴彦淖尔市临河区xx予以查封（查封期限三年）。 案件申请费1945元，由申请人刘改团预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人刘改团在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  高闻英 二〇一九年一月七日 书记员  魏 龙
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更76号罪犯谢继明，男，1970年5月30日出生于重庆市江**，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2011年10月24日作出（2011）渝一中法刑初字第00125号刑事附带民事判决，以被告人谢继明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万五千四百余元（部分赔偿款未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月25日经重庆市高级人民法院（2014）渝高法刑执字第00509号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年8月22日经重庆市高级人民法院（2016）渝刑更431号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯谢继明减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢继明在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谢继明在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕依据等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯谢继明减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利九年不变。（本次减刑后的刑期自2016年8月22日起至2034年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年一月二十五日书记员 李佳芮
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初511号 原告：李铭三，男。 原告：单晓宏，男。 两原告共同委托诉讼代理人：李文胜，男。 原告：李文胜，男。 被告：刘燕，女。 原告李铭三、单晓宏、李文胜与被告刘燕合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文胜（同时为李铭三、单晓宏的共同委托诉讼代理人），被告刘燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李铭三、单晓宏、李文胜向本院提出诉讼请求：1、确认以刘燕名义出借给尹洪圣的款项属刘燕、李铭三、李文胜、单晓宏四股东共同出资，因出借行为所形成的债权（本金2625000元及利息）归李铭三、李文胜、单晓宏三股东等额按份共有；2、判由刘燕对已收回的债权在四人之间等额分配，未回收的债权共同主张按份权利。事实和理由：2015年3月30日，刘燕、陈群投资设立上高县恒辉投资管理有限公司，注册资金200万元，两人各占股50%，随后，在2015年4月20日，刘燕、李铭三、李文胜、单晓宏四人设立股东合作协议书，约定四人平均出资100万元，总投资400万元，各占25%的股权，用于该公司经营使用，若公司仍需要资金，则各股东无条件增加100万元投资款。此后，虽订有合作协议，但没有修改公司章程和股东名册，也没有变更工商登记，只是四人之间按协议履行各自的权利义务，以单笔业务进行结算和管理。2013年宜春恒丰房地产开发有限公司（下称恒丰公司）承建上高县徐家渡农贸市场改扩建项目，以自负盈亏、独立核算的方式发包给尹洪圣承建施工。尹洪圣在承包施工期间，因资金周转紧张，需向外借款。刘燕、李铭三、李文胜、单晓宏四人商议同意以刘燕的名义出借款项。2015年5月14日，从刘燕、李铭三、李文胜、单晓宏四人合股资金中转出29万元，以刘燕的名义向尹洪圣出借资金30万元，约定借期60天，逾期违约金按每日5%收取，尹洪圣向刘燕出具借条，恒丰公司在借条上盖章；2015年7月8日，又从李铭三、李文胜、单晓宏的合股资金中转出280万元到刘燕账户，加上刘燕自有的40万元，经刘燕账户共转出320万元给尹洪圣，约定借期为90天，逾期违约金按每日5%收取，仍由尹洪圣向刘燕出具借条，恒丰公司在借条上盖章担保，并用恒丰公司的房产抵押，办理了抵押登记手续。上诉共350万元借款尹洪圣和恒丰公司均未能按期归还，经刘燕、李铭三、李文胜、单晓宏四人商议，以刘燕的名义向法院起诉，上高县人民法院作出了（2016）赣0923民初1045号判决书，后经江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终603号终审，判决尹洪圣、宜春恒丰房地产开发有限公司偿还刘燕借款本金30万元并按年利率24%支付利息以及尹洪圣偿还借款本金320万元并按年利率24%支付利息，宜春恒丰房地产开发有限公司承担连带清偿责任。该350万元的借款行为，由于李铭三、李文胜、单晓宏尚未成为上高县恒辉投资管理有限公司的显明股东，借贷行为不是以公司名义进行，因此该笔债权不属于恒辉公司所有。又由于该350万元的资金来源属于刘燕、李铭三、李文胜、单晓宏四人共有，只是在出借给尹洪圣和恒丰公司时以刘燕个人的名义办理，之后也以刘燕个人的名义向法院提起诉讼并申请强制执行，这是对外的法律关系；而从对内的法律关系而言，依据《公司股东合作协议书》、银行账户明细和实际经营情况，则江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终603号民事判决书所判决的刘燕所享有的350万元借款本金及相应利息的债权，实际属于刘燕、李铭三、李文胜、单晓宏四人等额按份共有。为此，特诉至法院，提出如上诉请，请依法保护实际投资人的合法权益。 被告刘燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经被执行的10万元债权无法分配，遂产生纠纷。 本院认为，1，李铭三、李文胜、单晓宏、刘燕四人签订了《公司股东合作协议书》，但实际上李铭三、李文胜、单晓宏三人尚未成为公司股东，四人之间的合作实质上是合伙经营，其相互之间的权利与义务应依照《中华人民共和国民法通则》有关个人合伙的规定进行处理，本案的案由也应确定为合伙协议纠纷；2，李铭三、李文胜、单晓宏、刘燕四人之间既然履行合伙关系，那么以合伙人之一的名义发生业务所形成的债权，对于合伙人内部来讲，即应按照合伙协议的约定共同担风险、共享盈利，对外也可以合伙组织（没有参与的，全体合伙人为共同诉讼人）的名义主张权利。具体到本案来讲，对于尹洪圣的债权，由于诉讼时仅以刘燕个人的名义诉讼，现其他合伙人李铭三、李文胜、单晓宏要求共同主张权利，也符合民法通则有关个人合伙的条款规定和民事诉讼法有关个人合伙参加诉讼的条款规定，李铭三、李文胜、单晓宏的诉讼请求本院予以支持；3，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，但主张执行收回的10万元债权因已被刘燕个人和其它案件扣划而无法分配，由于该债权亦属于原、被告的共有财产，因此，对被告的主张本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一，以刘燕名义出借给尹洪圣所形成的350万元债权本金及利息归李铭三、李文胜、单晓宏、刘燕四人等额按份共有。 二，刘燕已收回的债权10万元应分配给李铭三、李文胜、单晓宏各25000元，未收回的债权由李铭三、李文胜、单晓宏、刘燕四人共同主张按份权利。 案件受理费27800元，减半收取计13900元，由李铭三、李文胜、单晓宏、刘燕四人平均负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被告执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  李水连 二〇一九年一月三十日 书记员  唐焕超
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初281号 原告：林金湖，男，1974年8月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告：林钦龙，男，1982年6月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：林水良，男，1972年8月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：林碧茂，男，1973年3月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告林金湖、林钦龙与被告林水良、林碧茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告林金湖、林钦龙于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林金湖、林钦龙与林水良、林碧茂拟私下协商，林金湖、林钦龙以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林金湖、林钦龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林金湖、林钦龙负担。 审判员  李森强 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈雅茵 -2-
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初14号原告：马海龙，男，1975年8月15日出生，汉族，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：孙旭璘，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师律师。被告：青岛盖特鑫安全技术有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路****楼**。原告马海龙与被告青岛盖特鑫安全技术有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告马海龙于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告马海龙向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛盖特鑫安全技术有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马海龙撤回对被告青岛盖特鑫安全技术有限公司的起诉。案件受理费人民币5800元，减半收取计2900元，由原告负担。审判员 关 婕二〇一九年一月二十八日书记员 刘源青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2643号原告：邵桂兰，女，1960年10月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：西控财富(上海)投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路********。法定代表人：张国俊。被告：上海宝象投资有限公司，住所地中国(，住所地中国(上海)自由贸易试验区向城路**、世纪大道****法定代表人：孙连馨。原告邵桂兰与被告西控财富(上海)投资管理有限公司、上海宝象投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告邵桂兰于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵桂兰撤回起诉。案件受理费原告邵桂兰未予缴纳。审判员  孟筱晖二〇一九年一月十六日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0711民再6号原审原告：张咏梅，女，汉族，1974年1月25日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张治国，男，汉族，1963年4月1日生，住新乡市，特别授权。原审被告：唐天花，女，回族，1972年7月30日出生，住新乡市。原审被告：郑森，男，汉族，1972年12月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：吕林波、王孟祥，河南牧野律师事务所律师，特别授权。原审原告张咏梅与原审被告唐天花、郑森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0711民初2788号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年8月2日作出（2018）豫0711民监6号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张咏梅的委托诉讼代理人张治国，原审被告郑森的委托诉讼代理人吕林波、王孟祥到庭参加诉讼，原审被告唐天花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原审原告张咏梅向本院提出诉讼请求：1、唐天花和郑森返还张咏梅欠款150万元及利息；2、本案全部诉讼费用由唐天花和郑森承担。事实和理由：2015年1月16日，唐天花从张咏梅处借走20万元，2015年6月5日，唐天花又从张咏梅处借走130万元，并当场向张咏梅写下借条一份，约定2016年6月5日还清150万元本金及利息。郑森与唐天花是夫妻关系，郑森对于唐天花从张咏梅处借款150万元一事从头到尾都知晓也认同为夫妻共同财产和债务。到还款日期后，唐天花和郑森以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了张咏梅的合法权益，故张咏梅诉至人民法院。本院原审判决为：一、唐天花、郑森于本判决生效后十日内返还张咏梅借款150万元；二、唐天花、郑森于本判决生效后十日内支付张咏梅利息（其中20万元按照月利率1.8%自2015年4月20日起计算至2016年6月5日止；其中130万元按照月利率0.6%自2015年6月6日（转款之日）起计算至2016年6月5日止。之后的利息以150万元为基数按照月利率2%自2016年6月6日起计算至款项还清之日止）；三、唐天花、郑森于本判决生效后十日内支付张咏梅诉讼保全费5000元。原审原告张咏梅向本院提交的证据有：1、2015年6月5日借款协议及银行小票一份，130万元是年息7.2%，20万元是月息1.8分；2、2016年6月5日利息条二份、2016年11月5日利息条一份、中国银行交易历史表一份，证明欠张咏梅本息的事实。原审被告郑森的质证意见为，借款协议及利息条与郑森无关，从证据表面记载内容看，金额已达到150万元，此款项已属于巨额款项，故该借款不可能用于家庭日常生活，该债务也不应当由夫妻共同财产偿还，结合郑森提供的证据，该借款实际上是唐天花受公司委托向张咏梅借款用于公司；银行交易历史表证据形式不合法，该证据明示了仅供银行内部查账使用，对外不具有任何效力，该证据系张咏梅个人信息，张咏梅所述序号为26的款项无法显示对方账户和名称，故不能证明该笔款项是转给唐天花个人。借款协议与银行小票不是一笔借款，该借款协议中交付款项期限与银行小票时间不一致，原告没有证据证明已履行出借义务。原审被告郑森向本院提交的证据有：1、河南易丰阳农业科技有限公司POS机小票一张，及证明一份，证明张咏梅出借的涉案款项的对象并非唐天花，而是易丰阳公司，实际用款人也是公司。该款项既没有用于唐天花和郑森的夫妻共同生活，也没有用于唐天花和郑森的共同经营，这笔借款并非唐天花的个人借款，更不是与郑森的夫妻共同债务。2、易丰阳公司的工商登记查询表一份，证明易丰阳是一家合法注册的有限责任公司，具有完全独立的法人资格，公司的股东不是只有唐天花一个人，还有其他股东，但郑森并非该公司的股东及管理人员，郑森与该公司不具有任何关系。案涉借款系张咏梅和易丰阳公司借款，和个人无关，郑森不应当承担借款的还款责任。原审被告唐天花未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院再审查明事实为：2015年6月5日，唐天花向张咏梅出具借款协议，载明2015年4月20日收到张咏梅借款200000万，利息为月息1.8%，2015年6月5日收到张咏梅借款1300000元，利息为年息7.2%，两笔借款还款期限均至2016年6月5日止。2016年6月5日，唐天花出具条据载明，截止2016年6月5日共欠张咏梅利息142200元，同时出具条据载明，由于超过约定还款期限，按月息2%计息。2016年11月5日，唐天花出具条据载明截止2016年11月5日欠张咏梅利息150000元。2018年7月2日出具证明，证明唐天花借款是受公司委托，借款用于公司运营。本院再审认为，原审唐天花承认在本案中原审中所主张的事实，故对原告原告张咏梅主张的事实予以确认。原审原告张咏梅与原审被告唐天花之间借款有相关借据与银行转账记录相佐证本院予以确认。原审被告唐天花与原审被告郑森系夫妻，原审被告唐天花认为借款系公司所用，与原审被告郑森无关，但其提供的协议系其单方出具，并无其它证据予以佐证，原审被告唐天花作为借款人以个人名义出具借据，根据合同相对性，原审被告唐天花作为直接借款人应当承担还款责任。本院认定张咏梅与唐天花、郑森的民间借贷关系成立。唐天花、郑森应依据约定向张咏梅返还借款本金及支付利息，其利息应分段计算为宜（其中20万元按照月利率1.8%自2015年4月20日起计算至2016年6月5日止；其中130万元按照月利率0.6%自2015年6月6日（转款之日）起计算至2016年6月5日止。之后的利息以150万元为基数按照月利率2%自2016年6月6日起计算至款项还清之日止）。原审原告主张《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起实施，本案原审判决日期为2016年12月10日，本案的发生和判决时该解释并未实施，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决如下：维持本院（2016）豫0711民初2788号民事判决书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由唐天花、郑森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张建强人民陪审员 ：张建芳人民陪审员 ：李喜良二〇一九年一月二十八日书 记 员 ：娄歆航
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初32863号原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路**。法定代表人吴永旭。委托代理人周文，系该公司员工。被告东莞市宸扬房地产开发有限公司，住所，住所地东莞市寮步镇东升路中惠卡丽兰花园**楼商铺201div>法定代表人易刚。委托代理人黄小民、陈宇杰，均系该公司员工。原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称“东方公司”）诉被告东莞市宸扬房地产开发有限公司（以下简称“宸扬公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2018年10月31日立案受理后，依法由审判员林永雄适用小额诉讼程序于2019年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文，被告委托代理人黄小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方公司起诉称：2014年11月19日，双方签订一份水泵购销合同，被告向原告采购地下生活水泵一批，价值共计163450元。原告已依照合同履行义务，被告至今尚欠原告货款8172.5元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付货款8172.5元并支付自2017年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告同意利息按银行活期存款利率计算。被告宸扬公司答辩称：1、根据购销合同第5.5条约定，原告每次向我方请款前需要提交完善齐全的付款凭证。购销合同第5.6条约定，我方付款前，原告必须提交符合税务要求相对应金额的有效发票给我方，否则我方有权拒绝付款。原告未履行该约定，我方有权拒绝付款。2、原告诉请按中国人民银行同期贷款利率计算利息没有依据，根据合同第7.2条约定，如我方迟延支付合同款项，则按银行活期存款利息支付违约金，即使原告有权诉请利息，也应当按合同约定的活期存款利率计算。经审理查明：原告提交了2014年11月19日的《中惠松湖城一期26号地下室生活水泵购销合同》，合同约定：1、原告向被告购买生活水泵一批，总金额为163450元；2、合同签订后10天支付合同金额的20%作为定金，货到工地10天后支付合同金额的70%，验收合格支付至合同金额80%，办理结算后30天内支付至结算总价的95%，保修期满两年后支付质保金（即合同金额的5%）；3、东方公司每次请款前3天提交完善齐全的付款凭证给宸扬公司，宸扬公司7个工作日内付款，东方公司必须提交符合税务要求相应金额的有效发票给宸扬公司，否则宸扬公司有权拒绝付款。合同落款处甲方盖有东莞市宸扬房地产开发有限公司合同专用章，乙方处盖有上海东方泵业（集团）有限公司合同专用章。2015年4月17日，原告给被告送货，送货清单产品与合同附页报价表的产品名称及型号规格一致。送货单的收货单位处盖有东莞市宸扬房地产开发有限公司中惠松湖城项目部的章。原告提交了产品调试单，显示原告于2015年12月8日到被告处进行设备调试，调试结果为：产品运行正常。被告对该份产品调试单的真实性予以确认。原告主张被告已经支付案涉95%的货款，但案涉产品已届质保期，被告至今尚欠质保金即合同金额5%的货款8172.5元未支付。被告主张原告至今未向被告提交有效的请款凭证，未开具发票，故根据合同约定被告有权拒绝付款。另，原告东方公司庭后向本院邮寄了增值税发票及发票签收单，发票金额为2015年1月7日35607元，2015年4月27日85929元，2016年8月11日41914元，共计163450元，签收日期分别为2015年1月13日、2015年5月4日、2016年8月17日，签收人为霍粤奇。以上事实，有原告提交的生活水泵购销合同、生活水泵清单报价表、送货单、产品调试单，以及庭后提交的增值税发票、发票签收单，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。案涉产品已于2015年12月8日验收合格，合同约定质保期为两年，即质保期至2017年12月7日届满，被告宸扬公司无正当理由至今未与原告东方公司结算，未向原告东方公司支付剩余货款8172.5元的行为已违反了法律规定。故原告东方公司要求被告宸扬公司支付货款8172.5元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款的利息，应当自质保期届满之次日即2017年12月8日起计算，按中国人民银行规定的同期同档活期存款基准利率计算至本判决生效之日止。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市宸扬房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告上海东方泵业（集团）有限公司支付货款8172.5元及利息（自2018年12月8日起按中国人民银行规定的同期同档活期存款基准利率计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，已由原告预交，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  林永雄二〇一九年一月二十九日法官助理刘敏玲书记员卢雅婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执99号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：倪前龙，男，1987年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与倪前龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人倪前龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,473.93元；截止至2018年7月25日的利息5,466.81元、分期付款费用5,803.87元；截止至2016年12月31日的滞纳金341.36元；自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金31,473.93元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费455.47元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20340号申请执行人卢秀阁，女，1971年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人谭建军，男，1966年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据已发生效力的(2018)沪0115民初49070号民事判决书于2018年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付离婚补偿款10万元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人谭建军名下有足额可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0115民初49070号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 顾 悦审判员 黄为忠二〇一九年一月二十二日书记员 陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初210号原告祁梅，女，蒙族，1962年5月20日生，公民身份号码×××。原告王红艳，女，汉族，1975年8月8日生，公民身份号码×××。被告乌海市新时代房地产开发有限责任公司。法定代表人:张媛住所地乌海市海勃湾区千里山东街**。原告祁梅、王红艳诉被告乌海市新时代房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申海东适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法确认原、被告于2015年7月1日签订的《订购合同》合法有效；2、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年7月1日签订的《订购合同》，双方约定：“原告购买被告开发的位于学府南苑住宅小区一号楼三单元一十一层东户的房屋，房屋价款为597700元。”合同签订后，原告按照合同约定将购房款全额支付给被告，但被告迟迟未能向原告交付房屋，也不能办理网签。原告多次与被告协商解决此事，被告不但拒绝解决此事，反而于2018年6月2日张贴公告解除双方之间签订的《订购合同》。原告为被告的行为于法无据，故诉至本院。本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告乌海市新时代房地产开发有限责任公司的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：驳回祁梅、王红艳的起诉。案件受理费100元（原告已预交），于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 申海东 二0一九年一月十七日书记员 白 媛
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0115执1790号 申请执行人:郭伟，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 被执行人：沈阳跃鹏房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：孙跃朋，系该公司经理。 申请执行人郭伟与被执行人沈阳跃鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初4242号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳跃鹏房地产开发有限公司，送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人沈阳跃鹏房地产开发有限公司纳入失信被执人名单和限制沈阳跃鹏房地产开发有限公司法定代表人孙跃朋高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产线索，本院拟对被执行人采取拘留措施，法院执行员和申请人多次去找被执行人被执行人沈阳跃鹏房地产开发有限公司法定代表人孙跃朋但都不在家，申请人也不能提供下落线索，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款六项之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初4242号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  孙玉杰 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇一九年一月十七日 书记员  徐海庭
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0306民初3325号 原告：王曹义，男，1990年2月4日出生，汉族，现住山东省汶上县。 被告：丁彦汝，女，1985年8月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。 负责人：刘旺，经理。 王曹义与丁彦汝、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告王曹义于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王曹义撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王曹义负担。 审判员 任 颖 二〇一九年一月十日 书记员 班金叶
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8602行初1703号 原告王雪梅，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人陈红军、张国花，江苏当代国安律师事务所律师。 被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地南京市鼓楼区建宁路**。 法定代表人林海滨，南京市鼓楼区房屋征收管理办公室主任。 委托代理人邵世勇，江苏苏砝律师事务所律师。 原告王雪梅诉被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼区征收办）房屋拆迁管理行政强制一案，本院于2018年10月8日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王雪梅诉称：2009年12月中旬，拆迁人的“宝善二期拆迁项目指挥部”通知对原南京市下关区宝善地区进行拆迁摸底。原告按其要求留下房屋所有权证、土地使用权证，以及身份证的复印件。同时，拆迁人告知原告：何时拆迁等其电话通知。2010年4月21日，拆迁人在没有和原告订立拆迁补偿安置协议的情况下，违法将原告所有的原南京市下关区唐山路27-2号房屋（以下简称涉案房屋）强制拆除。此后，拆迁人以各种借口搪塞，至今拒不给予原告拆迁安置赔偿。2013年，《国务院关于同意江苏省调整南京市部分行政区划的批复》（国函[2013]24号）正式批复南京区划调整，原下关区与鼓楼区合并为鼓楼区。2018年1月11日，拆迁人鼓楼区征收办向原告作出答复并“建议你们向人民法院提起诉讼，待权属明确后，我们将依照人民法院的判决对上述房屋进行补偿、安置”。《中华人民共和国物权法》第十七条明确规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。原告认为，涉案房屋产权登记在原告名下，南京市房产管理局向原告颁发了《房屋所有权证》，原告根据该权属证书享有涉案房屋物权当无任何异议，无须再通过诉讼来确认该房屋权属。拆迁人在没有和被拆迁人订立拆迁补偿安置协议前，私自强制拆除原告涉案房屋的行政行为，严重违反了2001年11月1日起施行的国务院《城市房屋拆迁管理条例》相关规定，其强制拆除原告房屋的行政行为违法。故原告提起行政诉讼，请求法院判决：1、被告强制拆除原告的房屋的行政行为违法；2、被告行政赔偿因其违法强制拆除行为给原告造成的全部损失；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告鼓楼区征收办辩称：一、被告鼓楼区征收办并非本案适格被告。2010年2月5日，南京市房产管理局下发宁拆许字2010第005号拆迁许可证，批准宝善小区二期项目拆迁，拆迁实施单位是南京市下关区房屋拆迁安置办公室。案涉房屋在上述拆迁范围内，故本案适格被告应为南京市下关区房屋拆迁安置办公室，而非被告。且被告是鼓楼辖区内征收项目的征收实施单位，而本案涉及的是拆迁项目，与被告无关。二、原告起诉已过法定起诉期限，依法不应得到法院支持。原告在诉状中已经自认其于2010年4月21日就已明知房屋被拆除，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，本案中原告起诉已超过法定诉讼期限，其诉请依法不应得到法院支持。综上，被告恳请法院在审理查明事实后，依法驳回诉讼请求。 本院经审理查明：涉案房屋于2010年4月21日被拆除。2018年3月12日，原告王雪梅以鼓楼区征收办为被告向本院提起行政诉讼，案号为（2018）苏8602行初382号，诉讼请求判决被告鼓楼区征收办强制拆除原告房屋的行政行为违法，起诉所依据的事实和理由与本案的事实和理由完全一致。原告于2018年6月15日向本院申请撤回起诉，本院于2018年6月19日作出行政裁定书，裁定准许原告王雪梅撤回起诉。2018年9月25日，原告再次向本院提起本案行政诉讼，诉请判决被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，并对因其违法强制拆除行为给原告造成的全部损失行政赔偿。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定，“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”本案中，原告于2018年3月12日曾向本院就同一事实理由提起行政诉讼，后于2018年6月15日撤回起诉。本院于2018年6月19日以（2018）苏8602行初382号行政裁定书，准予原告撤回起诉。现原告再次提起本案行政诉讼，系以同一事实和理由重新起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对于原告的起诉，本院已立案，依法应裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王雪梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  洪 彦 审 判 员  程 媛 人民陪审员  张万芳 二〇一九年一月三十日 法官 助理  万炳青 书 记 员  谭 倩
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0104刑初55号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人叶玮，男，1987年6月22日出生，汉族，小学文化,户籍所在地甘肃省陇南市文县。2009年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年8月29日刑满释放。2018年9月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关以成锦检公诉刑诉【2018】1018号起诉书指控被告人叶玮犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人叶玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月13日18时许，被告人叶玮在成都市锦江区总府路商业场街1号附18号“珍石坊”店内，趁被害人陶某1不备之机，将被害人放在店内茶几上的一部黑色华为P10PLUS手机（鉴定价格2160元）盗走。同日18时至19时04分许，被告人叶玮利用其盗窃的被害人的手机上的微信二维码，分别在成都市平兴街WOWO超市、红星路二段红旗连锁超市和成都市正通顺街的WOWO超市，以扫码支付的方式共计购买1722元的香烟。后被告人叶玮将其盗窃的手机、购买的香烟予以销赃，赃款已耗用。 2018年9月17日20时许，被告人叶玮在成都市锦江区春熙路北段被公安机关挡获，赃物未追回。 上述事实，被告人叶玮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被盗手机的购买凭证，扣押笔录及清单，中国银行交易流水明细清单，被告人指认作案地点的照片，证人雷某的证言及辨认笔录，被告人的前科材料，被告人叶玮的户籍信息，被害人陶某1的陈述，被告人叶玮的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价认【2018】第303号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶玮以非法占有为目的，盗窃他人手机并利用手机上的微信以扫码支付方式购物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人叶玮盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶玮被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶玮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人叶玮退赔被害人陶某1经济损失3882元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇一九年一月十一日 书记员 吴春梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终13号上诉人（原审原告）：李玉成，男，1963年9月3日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：齐桂秀，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周余峰，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人：成国忠，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人李玉成因与被上诉人周余峰及原审第三人成国忠执行异议之诉一案，不服敖汉旗人民法院（2018）内0430民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李玉成上诉请求：请求撤销原判决，依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误。上诉人在一审中提交了打款的证明及入库单，包括被上诉人出卖绿豆的入库单，上诉人持有所有打款的流水及与被上诉人的微信转账通话记录均能证实出资人是上诉人，租赁场地合同对双方的权利义务约定明确。在一审中被上诉人也陈述绿豆款是上诉人支付的事实，部分绿豆款是由上诉人转到李玉雅账户内，由李玉雅代为支付。另案二审判决不顾书面证据认定收绿豆的收购行为是成国忠所为错误，上诉人收购绿豆并非使用其经营资质，而是使用其场地，而另案二审判决认定收购绿豆是因其有资质属于对事实理解错误，原判决直接引用另案二审判决认定事实错误，上诉人已经对该另案二审判决申请再审。周余峰答辩服判。成国忠述称，李玉成来我家租用场地收绿豆，他给我场地费，我原来欠他五万元，租金四个月5万元，就互抵了。我是欠周余峰绿豆款，给他付过5万，还欠12万现在给不上。买绿豆和卖绿豆都是李玉成收钱出钱，我就是帮着李玉成提供场地。李玉成向一审法院起诉请求：1、确认被告申请扣押的30000公斤绿豆归原告所有，并停止对30000公斤绿豆的执行；2、被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：被告周余峰与第三人成国忠买卖合同纠纷一案，被告周余峰起诉后，原审法院依据被告周余峰的申请，于2017年11月1日作出（2017）内0430民初7700号民事裁定书，扣押了成国忠院内的绿豆30000公斤。2017年11月22日，原审法院作出（2017）内0430民初7700号民事判决书，判决第三人成国忠履行偿还借被告周余峰款本息的义务。该判决生效后，被告周余峰依据此判决向原审法院申请对成国忠进行执行。2018年1月18日，本案原告以案外人身份向原审法院提出执行异议，认为涉案的30000公斤绿豆为其所有，要求解除对涉案绿豆的扣押。2018年1月23日，原审法院作出（2018）内0430执异27号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，后原告向原审法院提起本案的执行异议之诉。另查明，2018年2月11日，原告李玉成以与本案相同的事实和理由，针对原审法院作出的（2017)内0430执2832号、2833号执行裁定，分别以管国福和成国忠、管国富和成国忠为被告向原审法院提起执行异议之诉，原审法院于2018年3月20日分别作出（2018）内0430民初1225号、1226号民事判决书，判决终止（2017）内0430执2832号、2833号执行裁定书的执行，并解除对涉案绿豆的扣押。管国福、管国富不服一审判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉。二审认为，成国忠自己的粮贸公司在存续过程中，经营场地与本案涉及的场地一致，在上诉人申请执行后，成国忠妻子李玉雅给付过上诉人绿豆款，且李玉成一审提交的证据不能证明扣押的绿豆系其所有，故李玉成对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。据此，赤峰市中级人民法院于2018年10月16日分别作出（2018）内04民终3622号、3625号民事判决，撤销了原审法院（2018）内0430民初1225号、1226号民事判决，驳回李玉成的诉讼请求。本案庭审中，原告除提交了与原审法院（2018）内0430民初1225号、1226号案件内容基本相同的证据外，未再提交能够证明其主张事实的其他证据。一审法院认为，原告针对原审法院作出的（2017)内0430执2832号、2833号执行裁定，分别以管国福和成国忠、管国富和成国忠为被告向原审法院提起的执行异议之诉，其依据的事实和理由与本案一致，本案中原告提交了与原审法院（2018）内0430民初1225号、1226号案件内容基本相同的证据，但所提交证据不能证明扣押的绿豆系其所有，除此证据外，原告未再提交能够证明其主张事实的其他证据，故原告对本案所涉及的执行标的不享有足以排除强制执行的权益，原告的执行异议之诉理由不能成立。综上所述，对于原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李玉成的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案属于执行异议之诉，依据上述规定，应审查上诉人李玉成对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。另案中，上诉人李玉成分别以管国福和成国忠、管国富和成国忠为被告向原审法院提起的执行异议之诉，其依据的事实和理由与本案一致，本案中李玉成提交了与原审法院（2018）内0430民初1225号、1226号案件内容基本相同的证据，但所提交证据不能证明扣押的绿豆系其所有，其在本案中未再提交能够证明其主张事实的其他证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原判决认定李玉成对本案所涉及的执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其执行异议之诉理由不能成立，并判令驳回李玉成的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人李玉成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李玉成负担。本判决为终审判决。审 判 长 王明娟审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇一九年一月二十四日法官助理 张春华书 记 员 陈志东
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初70号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人吕宝国，男，汉族，初中文化，建设银行吉林省分行培训中心厨师，户籍地：吉林省公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）25号起诉书指控被告人吕宝国犯故意伤害罪一案，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人吕宝国及其辩护人代晓薇到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2018年8月14日23时50分许，在长春市朝阳区某KTV门前，被告人吕宝国一伙五人与被害人徐某一伙五人因琐事厮打在一起，期间被告人吕宝国将被害人徐某打倒在地，造成徐某左侧股骨下段粉碎性骨折，经鉴定，徐某外伤已构成轻伤一级。 被告人吕宝国对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人吕宝国辩护人的辩护意见为，被告人吕宝国主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，希望法庭对其从轻处罚。并向法庭提供如下证据：1.和解协议；2.谅解书；3.收条；4.中国建设银行客户回单。 经审理查明：2018年8月14日23时50分许，在长春市朝阳区某KTV门前，被告人吕宝国一伙五人与被害人徐某一伙五人因琐事厮打在一起，期间被告人吕宝国将被害人徐某打倒在地，造成徐某左侧股骨下段粉碎性骨折，经鉴定，徐某外伤已构成轻伤一级。 案发后，被告人吕宝国家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人吕宝国的供述及辩解；被害人徐某的陈述；证人沈某、张某、刘某、刘某1、邢某、邢某1、王某、巩某的证言；鉴定意见；视听资料；抓获经过、常住人口数据查询详细信息、医院病历、作案现场监控录像截图足以认定。 本院认为，被告人吕宝国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但鉴于被告人吕宝国主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。被告人吕宝国辩护人的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吕宝国犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 (缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚南 二〇一九年一月三十一日 书记员  李 爽
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执3982号申请执行人：王同金，男，汉族，1980年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：陈清伟，男，1982年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人王同金与被执行人陈清伟借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）鲁0211民特699号民事裁定书，申请标的55000.00元，执行费725.00元，到位0元。于2018年8月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一九年一月二十二日书记员  崔堡华
浙江省象山县人民法院执 行 通 知 书（2019）浙0225执543号被执行人吴美火：你（单位）与陈惠忠民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初4648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈惠忠向本院申请强制执行，本院于2019年01月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）支付执行款80000元及一般债务利息（或违约金）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）；（3）交纳诉讼费元、执行费1100元。拒不履行的，本院将依法强制执行，并视情节轻重采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户单位：象山县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行象山县支行账号：95×××98特此通知。二〇一九年一月二十一日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、如你（单位）不履行，本院可依法采取以下措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、限制实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；三、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。浙江省象山县人民法院报告财产令（2019）浙0225执543号被执行人吴美火：本院于2019年01月21日立案执行的你(单位)与申请执行人陈惠忠民间借贷纠纷一案，已向你（单位）发出执行通知书。你(单位)若未履行义务的，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。无正当理由逾期报告、拒绝报告或者虚假报告，本院将你（单位）纳入失信被执行人名单并根据情节轻重对你（或者法定代理人、单位的主要负责人或者直接责任人员）采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一九年一月二十一日附件被执行人财产申报表浙江省象山县人民法院：根据（2019）浙0225执543号报告财产令，被执行人吴美火现向你院申报财产如下：被执行人基本情况证件号（身份证或组织机构代码等）住址（或住所）联系电话当前财产情况现金、银行存款、收入、理财产品、有价证券土地使用权、房屋等不动产交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产债权、股权、投资权益、基金份额、信托受益权、知识产权等财产性权益其他财产情况一年内财产变动情况被执行人（签名或者盖章）：年月日注：1.财产申报时须附财产明细表以及相应的权利凭证；2.财产已出租、已设立担保物权等权利负担，或者存在共有、权属争议等情形的，应当一并报告；动产由第三人占有，不动产、特定动产、其他财产权等登记在第三人名下的，也应当一并报告；3.若此申报表填写不下，可另附页。