河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初2806号原告：魏鹏飞，男，汉族，1985年06月06日出生，个体户，住郑州市管城回族区。原告：魏增聚，男，汉族，1963年09月14日出生，初中文化程度，个体工商户，住郑州市管城回族区。二原告委托诉讼代理人：张翀，女，河南怡龙律师事务所律师。被告：刘耀成，男，汉族，1968年11月12日出生，高中文化程度，公司职工，住河南省潢川县。被告：王德勇，男，1974年11月04日生，农民，住河南省信阳市商城县。原告魏鹏飞、魏增聚与被告刘耀成、王德勇不当得利纠纷一案，本院于2018年08月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏鹏飞的委托诉讼代理人张翀、原告魏增聚，被告刘耀成到庭参加诉讼，被告王德勇经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏鹏飞、魏增聚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王德勇向原告退还款2,000,000.00元及利息（利息暂计算至2018年08月07日，暂计826,981.00元）;2、请求人民法院依法判令被告刘耀成对上述请求向原告承担连带清偿责任;3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告魏鹏飞于2009年09月注册成立个体性质的郑州市管城区天来物资商店，与原告魏增聚系合伙关系，共同经营郑州市管城区天来物资商店。2011年03月06日，郑州市管城区天来物资商店与中铁十五局集团有限公司洛宁至卢氏段高速公路土建N0.6合同项目部签订钢材供货协议一份。在该协议的签订履行过程中，被告王德勇以该N0.6合同项目部的实际负责人名义、身份，被告刘耀成以该N0.6合同项目部工作人员及王德勇的代理人身份与二原告方接洽办理合同的履行和要求二原告为王德勇转款事宜。2011年03月14日，被告刘耀成以上述身份向郑州市管城区天来物资商店称：“我公司与你公司签订钢材供货协议，购买你店的钢材，我公司欠王德勇有工程款，因我公司向王德勇转账不方便，需借用你店账户转款给王德勇，所以我公司转款给你店3,000,000.00元，其中2,000,000.00元是给王德勇的，其余1,000,000.00元是付给你店的钢材款，请你店收款后，按我方要求将其中2,000,000.00元转给王德勇。”之后，原告魏鹏飞派原告魏增聚于2011年03月17日将郑州市管城区天来物资商店的款项通过魏增聚的银行卡（卡号：95×××92）向二被告提供、指定的交易账号为17×××68、银行卡号为62×××95网转2,000,000.00元给被告王德勇。被告王德勇于当日收到该款，并于当日15时51分通过手机向原告魏鹏飞发送了内容为“62×××95王德勇信工白果树支收到，谢谢”的短信。2013年，原告魏鹏飞对中铁十五局拒不履行双方所签钢材供货协议，拖欠二原告货款一事依法向郑州仲裁委员会申请仲裁。在该案的审理中中铁十五局不认可二被告系其公司人员，并否认是其公司要求原告魏鹏飞、魏增聚将2,000,000.00元款支付给被告王德勇的，称被告王德勇和被告刘耀成的行为纯属其个人的行为。同时，在仲裁中被告刘耀成对二原告将款转给被告王德勇一事出庭作证，其证明的内容同上述2013年03月14日所称的内容一致。但郑州仲裁委员会在裁决书中仍将该2,000,000.00元认定为中铁十五局支付给原告魏鹏飞的货款，对被告刘耀成证明的上述事项没有采信。上述仲裁案结束后，原告魏鹏飞、魏增聚多方多次寻找、联系二被告，要求二被告返还货款支付利息并赔偿经济损失，但被告王德勇一直避而不见，被告刘耀成称该款王德勇己收到，应当由被告王德勇向二原告返还，赔偿二原告的损失、支付利息。二原告认为，二被告在上述过程中利用其实际参与中铁十五局项目承包工作的身份，要求二原告为其转款2,000,000.00元，之后在原告魏鹏飞与中铁十五局的仲裁案件中又拒不出庭向仲裁庭说明上述事实，被告王德勇收到二原告款项后，使用二原告的款项至今，其是该款项使用、收益、获利的受益人。被告刘耀成在上述过程中，在不能完全确定、决定中铁十五局认可向被告王德勇转款2,000,000.00元系中铁十五局意思表示的情况下，要求二原告为被告王德勇转款2,000,000.00元，被告刘耀成明显存在过错，二被告均明显有欺骗二原告、占用二原告巨额资金、利用二原告巨额资金牟利的情况。在被告王德勇受益的同时，二原告却在与中铁十五局仲裁一案中蒙受了相应的违约金损失、利息损失等损失。所以，二被告应赔偿二原告相应经济损失。二原告为维护自己合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判决。原告魏鹏飞、魏增聚提交的如下：1、转账记录、短信；2、刘耀成出具的收到条；3、刘耀成出具的说明；4、个体工商户营业执照、合伙协议；5、钢材供货协议；6、裁决书及生效证明。原告魏鹏飞、魏增聚提交的证据拟证明以下事实：1、二被告以被告王德勇系中铁十五局集团有限公司洛宁至卢氏段高速公路土建N0.6合同项目实际承包人的身份和名义，要求二原告将收到的中铁十五局集团有限公司支付的钢材款3,000,000.00元中的2,000,000.00元支付给被告王德勇的事实，另证明王德勇于2011年03月17日收到该2,000,000.00元款的事实；2、该款转款的经办人为被告刘耀成，并由刘耀成代王德勇出具了收到条；3、二原告注册成立郑州市管城区天来物资商店的事实及二原告合伙协议约定的情况；4、郑州市管城区天来物资商店与中铁十五局集团有限公司洛宁至卢氏段高速公路土建N0.6合同项目部签订了钢材供货协议的事实，该项目的实际承包人是被告王德勇，经办人被告刘耀成；5、中铁十五局不认可二被告要求二原告转款2,000,000.00元的事实，该裁决书裁决时间为2017年06月22日，生效时间为2017年06月30日。被告刘耀成辩称：2011年03月，老乡刘义托被告刘耀成帮介绍郑州市钢材市场供货商，被告刘耀成就通过原告魏增聚的大哥魏增范认识了二原告，与中铁十五局签订购销合同。前期是货到付款；有一天刘义打电话给被告刘耀成说，问二原告转账2,000,000.00元是否收到，收到后尽快转给被告王德勇，后被告王德勇就将银行卡号转给被告刘耀成，被告刘耀成又反馈给二原告，二原告同意并提出补税50,000.00元。二原告要求被告王德勇出具收据，因被告王德勇和刘义均在外地，就让被告刘耀成出具了证明。后因供货不及时，双方发生纠纷，合同终止。原告魏增聚通过仲裁，被告刘耀成也出庭作证，希望将这2,000,000.00元确认到中铁十五局名下，但仲裁庭否认了被告刘耀成是中铁十五局的人员的身份。被告刘耀成与被告王德勇不是代理关系，纯属义务帮忙，故不应当承担责任。被告刘耀成提交的证据有：刘义证明一份。被告刘耀成提交的证据拟证明刘义与被告王德勇是该标段的负责人，证明了转账2,000,000.00元给被告王德勇的事实。被告王德勇未提交答辩，也未提交证据。上述证据，经庭审质证、认证，被告刘耀成对二原告提交的证据均没有异议，但认为自己是属义务帮忙，故不应当承担责任。原告魏鹏飞、魏增聚对被告刘耀成提交的证据没有异议，因证实被告王德勇是中铁十五局的施工人员，转账2,000,000.00元被告王德勇已收到。本院对双方当事人提交的证据认定如下：对二原告提交的证据认定为有效证据，因被告刘耀成没有异议；对被告刘耀成提交的证据认定为有效证据，因二原告没有异议。依据上述证据质证情况，经审理查明：原告魏鹏飞于2009年09月注册成立个体性质的郑州市管城区天来物资商店，与原告魏增聚系合伙关系，共同经营郑州市管城区天来物资商店。2011年03月06日，郑州市管城区天来物资商店与中铁十五局集团有限公司洛宁至卢氏段高速公路土建N0.6合同项目部签订钢材供货协议一份。2011年03月14日，被告刘耀成向郑州市管城区天来物资商店称公司欠被告王德勇有工程款，要求向被告王德勇转账2,000,000.00元；之后，原告魏鹏飞派原告魏增聚于2011年03月17日将郑州市管城区天来物资商店的款项通过魏增聚的银行卡（卡号：95×××92）向二被告提供、指定的交易账号为17×××68、银行卡号为62×××95网转2,000,000.00元给被告王德勇。被告王德勇于当日收到该款，并于当日15时51分通过手机向原告魏鹏飞发送了内容为“62×××95王德勇信工白果树支收到，谢谢”的短信。2013年，原告魏鹏飞对中铁十五局拒不履行双方所签钢材供货协议，拖欠二原告货款一事依法向郑州仲裁委员会申请仲裁。在该案的审理中中铁十五局不认可二被告系其公司人员，并否认是其公司要求原告魏鹏飞、魏增聚将2,000,000.00元款支付给被告王德勇，称被告王德勇和被告刘耀成的行为纯属其个人的行为。郑州仲裁委员会在裁决书中将该2,000,000.00元认定为中铁十五局支付给原告魏鹏飞的货款，对被告刘耀成的证明没有采信。上述仲裁案结束后，原告魏鹏飞、魏增聚多方多次寻找、联系二被告，要求二被告返还款支付利息并赔偿经济损失，但被告王德勇一直避而不见，被告刘耀成称该款王德勇己收到，应当由被告王德勇向二原告返还，赔偿二原告的损失、支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二原告转给被告王德勇的2,000,000.00元，双方无合同约定，也无经济往来，按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告王德勇应当将2,000,000.00元款还给二原告。被告刘耀成在中铁十五局集团有限公司洛宁至卢氏段高速公路土建N0.6合同项目部签订钢材供货协议时是联系的关系，且又利用这种关系将该项目部的2,000,000.00元转给被告王德勇，起到了一定的作用，对此，应当承担相应的责任；二原告在被告刘耀成要求将2,000,000.00元转给被告王德勇，未尽到认真审核，也应当承担一定的责任，二原告要求被告王德勇承担利息，因双方不是借款关系，无法律依据，故对二原告要求被告王德勇承担利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告王德勇于本判决生效30日内，返还原告魏鹏飞、魏增聚2,000,000.00元；被告刘耀成承担连带清偿责任。二、驳回原告魏鹏飞、魏增聚要求被告王德勇承担利息826,981.00元的诉讼请求。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费29,416.00元，原告魏鹏飞、魏增聚负担12,070.00元；被告王德勇负担17,346.00元。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10×××88。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 雷 群审判员 柳 健陪审员 张福江二〇一九年一月十五日书记员 李 龙