wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执4482号 申请执行人：张贤金，男，1978年12月25日出生，汉族，住临海市。 被执行人：何吉，男，1985年7月17日出生，汉族，住临海市。 被执行人：叶余，男，1984年2月14日出生，汉族，住临海市。 申请执行人张贤金与被执行人何吉、叶余为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初8596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请执行，要求执行债权4万元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15日、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查封了被执行人何吉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的福田牌汽车一辆，现未找到；扣划被执行人何吉存款人民币4750元，扣除诉讼费等后，本案受偿2890元，未发现被执行人的可供执行财产。剩余债权37110元及利息因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙1082执4482号案件本次执行程序终结。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 鲍仲德 二〇一九年一月十七日 代书记员 蒋丹萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执101号 申请执行人：安徽金鸣典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区天波路天怡国际商务中心主楼**，统一社会信用代码913401005770504754（1-1）。 法定代表人：何亚民，董事长。 被执行人：沈银乔，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：汪乔红，女，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行安徽金鸣典当有限责任公司与沈银乔、汪乔红典当纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行(2018)皖0191民初728号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈银乔、汪乔红名下银行存款人民币8513901元[其中当金及借款本金合计516.8万元，逾期综合费用、利息、违约金暂合计320.416万元（逾期综合费用、利息、违约金合并以516.8万为基数，自2016年4月1日起按照月利率2%计至款清之日止），案件执行费69261元，案件受理费67480元，保全费5000元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年一月十六日 法官助理董纯涛 书记员郎君杰
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更338号 罪犯谢新荣，男，1959年11月8日出生于广东省连平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省连平县人民法院于2014年1月17日作出（2013）河连法刑初字第76号刑事判决，以被告人谢新荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期执行自2013年8月9日起至2021年2月8日止，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省河源市中级人民法院二审审理，于2014年4月18日作出（2014）河中法刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持上诉。判决生效后，于2014年5月7日交付监狱执行刑罚。本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更805号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1200号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谢新荣在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谢新荣在2017年9月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢新荣减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯谢新荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分161分；累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯谢新荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯谢新荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执异5号 异议人（第三人）：张琴，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区 申请执行人：淮南市弘创装饰工程有限公司芜湖分公司，地址无为县 负责人：马成斌，该公司经理。 被执行人：何家祥，男，汉族，住无为县 本院在执行申请执行人淮南市弘创装饰工程有限公司芜湖分公司与被执行人何家祥装饰装修合同纠纷一案过程中，异议人（第三人）张琴于2019年1月13日向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人（第三人）张琴于2019年1月23日书面向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人（第三人）张琴撤回执行异议系其处分自身民事权利及诉讼权利的行为，其撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（第三人）撤回执行异议。 审判长  陈宏伟 审判员  刘 杰 审判员  张 红 二〇一九年一月二十三日 书记员  董 雪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初28号之一 本院于2019年1月10日对陆翠红诉被告陈莲玉、翁德宏民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0502民初28号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0502民初28号民事裁定书第一页第八行中的“2018年1月3日”补正为“2019年1月3日”。 审判员 张 晓 二〇一九年一月二十九日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,154)?)第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14494号原告：深圳华腾恒祥机械有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黄秋良，执行董事。委托代理人：肖林安，广东信科律师事务所律师。被告：曾付华，男，汉族，户籍地址北京市顺义区。委托代理人：王颖，广东华商律师事务所律师。委托代理人：钟晓敏，广东华商律师事务所实习律师。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案过程中，原告深圳华腾恒祥机械有限公司于2019年1月29日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求判令：1、被告向原告返还机器设备的货款人民币5000元；2、被告向原告支付北京展会尾款5000元；3、被告承担案件受理费。原告深圳华腾恒祥机械有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：准许深圳华腾恒祥机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交19242元，多余部分19217元予以退回），由原告深圳华腾恒祥机械有限公司负担。审 判 长  王晓璇人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二〇一九年一月三十一日书 记 员  傅晓旭
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0224执720号 蒙财有： 申请执行人蒙财有与被执行人刘义清民间借贷纠纷一案，根据本案生效的法律文书【（2018）粤0224民初879号民事调解书】，被执行人刘义清应偿还申请执行人蒙财有借款本金50000元及利息4000元并承担案件受理费647.5元。依据申请执行人的申请，本院于2018年12月18日依法立案执行，在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行刘义清在住房公积金账户存款55367.5元（包含执行费720元），本院已将此案款支付予申请执行人蒙财有。至此，本案已执行完毕。（2018）粤0224执720号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月十六日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5516号申请执行人：四川量天尺贸易有限责任公司。法定代表人:王刚被执行人：幸代根。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初4917号民事判决书，于2018年9月26日受理四川量天尺贸易有限责任公司申请执行幸代根买卖合同纠纷一案。因被执行人幸代根未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人幸代根车牌号为川XXXX**五菱牌汽车予以查封，查封期限为两年。二、将被执行人幸代根车牌号为川XXXX**五菱牌汽车予以查封，查封期限为两年需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年一月二十五日书记员  杨良华
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初117号原告赵怀江，男，1973年1月6日生，汉族，农民，住河北省。被告姜秀发，男，1952年3月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告赵怀江与被告姜秀发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀江、被告姜秀发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵怀江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决姜秀发给付原告赵怀江欠款4，000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜秀发于2010年1月26日从原告赵怀江处借款4，000.00元，经原告多次催要，至今无理拒付。为维护原告合法权益，请求法院判决被告给付原告4，000.00元及利息。被告姜秀发辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效，原告自打欠条之日到起诉已有8年多从来没和我要过。二、答辩人没有借款事实，我给原告在承包山上修路，我给原告带班，这笔钱是用于给原告修路，买机油、柴油、铁丝等的支出，2010年1月份结完账后已经清了，谁也不欠谁，这个借条是因为原告说他们是合伙的，需要下账，就没把欠条给我，以前都没事，原告也没给我要过钱，直到村委会起诉原告承包费的时候，我是村委会的委托代理人，原告才跟我要钱，现在才把我起诉。从我手花出3-4万元，当时借款时没人在场，原告把钱给我，我就给原告打的欠条，结账也没别人在场，就我和原告在场。提交（2018）冀0822民初357号，（2018）冀08民终2381号判决书，证明原告属恶意起诉。本院经审理认定事实如下：1.2009年农历十月被告给原告的承包山修路，被告给原告带班，原告付工人工资和材料费，被告为原告找工人、买材料。2010年阳历1月末双方账款结清。2010年1月26日，被告给原告打一张借条，“今借到赵怀江人民币肆仟元整，借款人姜秀发。”上述事实有原告提交的被告书写的借条、被告的证人姜某的出庭证言予以证明，原、被告认可，本院予以确认。2.被告称该借款已在2010年阳历1月末双方账款已经结清，未提交证据，其理由不予采信。3.被告主张该借款已超过诉讼时效，因该笔借款未约定给付期限，原告随时可以向被告主张权利，故被告的主张，本院不予采信。本院认为，被告向原告借款4，000.00元有被告出具的借条，事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方没有约定，本院不予支持。被告答辩称该借款已在2010年阳历1月末修路结账中结清，且该笔借款是用于给原告修路购买柴油、机油等材料，未提供证据，被告称原、被告在2010年1月31日前已结清修路款，而在2010年1月26日被告借款4，000.00元用于为原告购买机、柴油等修路材料，显然被告所称的借款理由不能成立，故被告的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：一、被告姜秀发于判决生效后十日内偿还原告赵怀江借款4，000.00元。二、驳回原告赵怀江其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姜秀发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  伊站君二〇一九年一月二十五日书记员  张 辉附页一、判决的相关依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执恢14号 陈苏平、徐学明： 申请执行人陈苏平与被执行人徐学明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53385.00元。经本院立案执行，被执行人徐学明已自动履行到位53385.00元。至此，申请执行人陈苏平向本院申请执行的（2018）粤0282民初587号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初13905号原告：习美君，男，1985年6月6日出生，汉族，身份证地址江西省新余市渝水区，委托诉讼代理人：房绿容，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201111852297。委托诉讼代理人：刘滢，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201811037794。被告：刘涛，男，1978年9月28日出生，汉族，身份证住址安徽省淮南市田家庵区，原告习美君与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告习美君的委托诉讼代理人刘滢到庭参加诉讼，被告刘涛经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告习美君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币170500元整；2.判令被告按照年利率24%向原告支付迟延偿还利息、罚息直至实际履行完毕之日（自2017年12月19日起暂计至2018年5月19日为人民币17040.66元）；（以上合计人民币187540.66元）3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、担保费等）。本案相关事实经审理查明，2017年10月18日，被告与张一航签订《借款协议》，约定被告向张一航借款170500元，借款期限为3个月，还款方式为先息后本，自2017年10月18日起至2018年1月17日止，还款日为每月17号，借款利率为月利率1%。乙方逾期还款的应向甲方支付逾期罚息，乙方尚未清偿的全部本金和利息按0.8%/日的罚息利率计收罚息。在乙方还清全部本金、利息、罚息之前，罚息的计算不停止。违约责任还约定，乙方违约，甲方有权要求乙方承担实际损失，包括但不限于公告费、律师费、执行费、评估费等实现债权的费用。张一航委托案外人黄生支付借款，其中148125元是通过银行转账于2017年10月19日分三笔支付，分别为5万元、5万元、48125元。另外22375元由张一航现金支付。被告出具了《借款借据》、《现金借据》，载明收到上述款项。被告分别于2017年11月18日归还4125元、2017年12月18日归还了4215元。共计还款8340元。第一个月利息为1705元，第二个月利息为1705元，剩余为偿还借款本金4930元。故被告还应偿还借款本金165570元。2018年5月4日，原告与张一航签订了《债权转让合同》，约定张一航将《借款协议》中所享有的尚未收到清偿的债权转让给原告。原告因涉案纠纷于2018年6月8日与浙商财产保险股份有限公司签订《保单》，原告为此支付担保费1000元。判决理由和结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。被告与张一航所签订的《借款协议》及原告与张一航签订了《债权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的限制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行义务。张一航已向被告支付了借款170500元，被告亦应依约履行相应的还款义务。被告分别于2017年11月18日还款4125元、2017年12月18日还款4215元。共计还款8340元。第一个月利息为1705元，第二个月利息为1705元，剩余为偿还借款本金4930（8340-1705-1705）元。故被告还应偿还借款本金165570元（170500-4930）。原告要求被告自2017年12月19日起按年利率24%支付至款项清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘涛应于本判决书生效之日起十日内向原告习美君偿还借款本金165570元并支付利息（利息以165570元为基数，自2017年12月19日起按照年利率24%计至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元、保全费1458元、担保费1000元，由被告刘涛负担。上述费用原告习美君已预付，被告刘涛应于本判决生效之日起十日内迳付原告习美君。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  巩新丽人民陪审员  邓泽佐二〇一九年一月七日书 记 员  龚小梅
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执恢248号 申请执行人：刘建琦，男，汉族，生于1990年3月20日，农民，住定西市安定区。 被执行人：白虎生，男，汉族，生于1986年4月5日，农民，住定西市安定区。 申请执行人刘建琦与被执行人白虎生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）甘1102民初1958号民事调解书，已经发生法律效力。本院经申请人刘建琦申请后于2018年10月15日立案恢复执行。 本案在恢复执行申请执行人刘建琦与被执行人白虎生民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1102民初838号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人白虎生缴纳标的款、案件受理费、执行费等共计22358元。执行过程中，2019年1月7日，申请执行人刘建琦与被执行人白虎生达成执行和解协议，被执行人白虎生给付申请执行人刘建琦6800元后，申请执行人刘建琦撤回执行申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执恢248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡国强 审判员  李兆华 审判员  孙巧凤 二〇一九年一月十日 书记员  褚 强
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1003民初4633号 原告：曲向东，女，2000年12月3日出生，汉族，环翠区相聚酒楼职工，住威海市文登区。 法定代理人：曲民强（曲向东之父），住威海市文登区。 委托诉讼代理人：姚君辉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司，住所地高密市密水街道翰林院沿街房**商业房。 负责人：蒋林，经理。 委托诉讼代理人:王鹏伟，男，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司职员。 原告曲向东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司及潍坊京运物流有限公司、栾连云、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司、李子翰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对潍坊京运物流有限公司、栾连云、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司、李子翰的起诉，本院已另裁定予以准许。原告曲向东的法定代理人曲民强、委托诉讼代理人姚君辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司的委托诉讼代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲向东向本院提出诉讼请求：被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金4000元，残疾赔偿金106000元，在商业险范围内赔偿原告医疗费2908.8元[（19696.06-10000）×30%]，残疾赔偿金38834.88元[（36789×20年×32%-106000）×30%]，误工费3984元[（原告六个月的工资合计19920元÷6月）×4月×30%]，护理费1660元[（原告的母亲六个月的工资16600元÷6月×2×30%）]，住院伙食补助费540元（住院18天×100元×30%），住宿费56.7元（189元×30%），鉴定费1209元（4030元×30%），交通费1042.5元。共计170235.88元。事实与理由：2018年7月29日2时9分许，李子翰醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿峰山路由东向西行驶至龙山路与峰山路交叉路口（农行岗），与沿龙山路由北向南行驶的栾连云驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁V07**号重型罐式半挂车相撞（该车系潍坊京运物流有限公司所有，潍坊京运物流有限公司在太平洋财保公司投保了交强险和商业险），致李子翰和乘坐李子翰车辆的原告受伤，原告住院18天至今未愈。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，李子翰承担该事故的主要责任，栾连云承担次要责任，原告不承担事故责任。经原告申请，法院委托，山东齐都司法鉴定所对原告伤残等级、误工和护理时间进行鉴定，鉴定意见为：曲向东伤残评定为捌级、拾级伤残；误工时间120日；护理期间60日。事故另一伤者李子翰承诺同意由原告优先使用被告交强险限额赔偿残疾赔偿金和医疗费。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司承认原告在本案中所主张的事实，鲁Ｇ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业三者险200万元且附加不计免赔，同意依法赔偿原告的合理损失。但认为，原告医疗费部分应扣除非医保用药；原告没有证据证实其可以按照城镇标准计算残疾赔偿金；原告提交的火车系因鉴定产生的交通费，包含原告及其父母的火车票，无法体现与本案之间存在关联性，即使该费用属于法律规定的应有赔偿项目，不是原告本人花费的费用，不同意赔偿住宿费、因鉴定产生的交通费；根据现行工商登记的法律规定，现在营业执照与税务登记证为三证合一，原告出具的该个体工商户的证明不符合证据的形式要件，工资表的出具单位为个体工商户，不应该加盖公章，应当由实际经营人、制表人签字，故不认可其误工费，同时原告事发时未满18周岁，该证据也无法证实其存在稳定的工作收入，但被告认可护理费；如果原告已经治疗终结，被告认可伤残等级和鉴定费用；对原告主张的其他费用没有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案事故造成原告和李子翰两人受伤，原告主张李子翰承诺同意被告交强险责任限额优先赔偿原告的损失，本院经核实予以确认。故原告要求被告在交强险限额内赔偿其损失，超过交强险限额的损失，要求被告在商业三者险限额内赔偿30%，符合法律规定，本院予以支持。被告主张扣除非医保用药，未提供证据证明原告的医疗费中存在非医保用药，故对原告主主张的医疗费损失，本院予以认定；原告提交的证据足以证明其误工损失和主要收入来源，被告对原告误工损失的证据提出的异议不成立，对原告主张的误工损失及按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，本院予以认定；鉴定过程中的住宿费和交通费，属于因本案交通事故给原告造成的合理损失，本院予以认定，但交通费应按责任比例赔偿，即312.75元（1042.5元×30%）。被告对原告主张的其他损失表示没有异议，本院均予以认定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在机动车交强险责任限额内赔偿曲向东医疗费10000元，精神损害抚慰金4000元，残疾赔偿金106000元，共计120000元，于本判决生效后十日内支付至曲向东之父曲民强的银行账户（开户银行：中国农业银行，账号：62×××62）； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在商业三者险责任限额内赔偿曲向东医疗费2908.8元、残疾赔偿金38834.88元、误工费3984元、护理费1660元、住院伙食补助费540元、住宿费56.7元、鉴定费1209元、交通费312.75元，共计49506.13元，于本判决生效后十日内支付至曲向东之父曲民强的银行账户（开户银行：中国农业银行，账号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3704元，减半收取计1852元，由曲向东负担7元，中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担1845。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于康波 二〇一九年一月八日 书记员  梁 毅
广东省惠东县人民法院民 事 调 解 书（2018）粤1323民初6134号原告：梁某，女，1987年1月14日出生，汉族，广西壮族自治区河池地区都安瑶族自治县人，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：安风忠，广东崇越律师事务所律师。被告：罗某1，男，1981年9月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住，原告梁某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告双方离婚；2.依法判令婚生女儿罗某2（××××年××月××日出生）、儿子罗俊达（2010年5月7日）归原告抚养；3.原被告双方无夫妻共同财产，对外无共同债务。事实与理由：原被告双方于××××年××月××日在惠东县民政局登记结婚，结婚证号：J441323-2010-007311，双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵。于2016年3月22日，被告因制造毒品罪，被广东省河源市中级人民法院判决有期徒刑十五年【案号：（2016)粤16刑初10号】，现被告现已在东莞监狱羁押3年之久，双方感情早已破裂。根据相关法律规定，依法向法院提起诉讼，望依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告梁某与被告罗某1自愿离婚。二、原告梁某与被告罗某1的婚生女儿罗某2、儿子罗俊达，由原告梁某抚养，抚养费由原告梁某自行负担。三、各人日常自用物品归各自所有。四、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某负担。双方一致同意在本调解协议上签字即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名（双方于2019年1月14日签名），本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  杨光辉人民陪审员  柯容花人民陪审员  叶卓谊二〇一九年一月十五日法官助理李琦书记员范连军
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初22753号之一申请人：陈根荣，男，1963年1月25日生，汉族，住上海市长宁区。申请人：陈晓，男，1986年8月30日生，汉族，住上海市长宁区。上述两申请人之共同委托诉讼代理人：尤国民，上海市欣宏律师事务所律师。被申请人：郁裕全，男，1955年2月3日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人：郁秀珍，女，1953年4月24日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人：郁志豪，男，1981年7月24日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人：张宁，女，1981年8月4日生，汉族，户籍地户籍地上海市长宁区。申请人陈根荣、陈晓与被申请人郁裕全、郁秀珍、郁志豪、张宁房屋买卖合同纠纷一案。申请人陈根荣、陈晓于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郁裕全、郁秀珍、郁志豪、张宁名下价值450万元的财产予以保全。申请人陈晓以其与担保人焦桃妹、沈佳名下位于本市闵行区申虹路XXX号XXX层房屋提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郁裕全、郁秀珍、郁志豪、张宁名下价值450万元的财产，期限为：银行保全期限一年，不动产保全期限三年，动产保全期限二年；查封申请人陈晓与担保人焦桃妹、沈佳名下位于上海市闵行区申虹路XXX号XXX层房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费5,000元，由申请人陈根荣、陈晓负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴怡聂二〇一九年一月十六日书记员  王 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保7号 申请人：成都建工第六建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区西安北路**。 法定代表人：王跃江，董事长。 委托诉讼代理人：罗佳富，四川经纬通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝盼，四川经纬通律师事务所律师。 被申请人：成都铁信房地产开发有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇东大街**。 法定代表人：王健，职务不详。 申请人成都建工第六建筑工程有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都铁信房地产开发有限公司的财产在价值1.0275亿元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，成都建工第六建筑工程有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都铁信房地产开发有限公司的财产在1.0275亿元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由成都建工第六建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  侯 钢 二〇一九年一月十四日 书记员  梁莹莹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初444号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，地址：尚志市尚志镇富民委东方花园百合苑。法定代表人：芦志强，职务：经理。委托诉讼代理人：王玉琨，男，1954年10月28日生，汉族，该公司职员，住尚志市。被告：张延涛，男，1962年5月7日生，汉族，无职业，住尚志市。本院在审理原告尚志市浦东供热物业管理有限公司诉被告张延涛供用热力合同纠纷一案，原告尚志市浦东供热物业管理有限公司于2019年1月21日提出撤诉申请，要求撤回对被告张延涛的起诉。本院认为，原告请求撤回对被告张延涛的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市浦东供热物业管理有限公司撤回对被告张延涛的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告尚志市浦东供热物业管理有限公司负担。审判员 洪 英二〇一九年一月二十一日书记员 朱天坤
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1526号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）:李春凤，女，1951年4月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人：何某，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。系李春凤之子。 再审申请人李春凤因与四川省眉山市公安局东坡区分局行政纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李春凤申请再审称，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，起诉人李春凤请求判决被告四川省眉山市公安局东坡区分局委托鉴定的具体行政行为违法。公安机关委托鉴定机构对李春凤的精神状态进行鉴定，系为了明确李春凤的精神状态进而根据其精神状态而进一步实施具体行政行为，系过程性行为，其行为本身对李春凤的实际权益没有影响，因此不具有可诉性，公安机关依据鉴定意见采取的针对李春凤的其他行政行为，才可能会对李春凤的实际权益产生影响。原审法院认为公安机关委托鉴定的行为，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，裁定对起诉人李春凤的起诉不予立案，并无不当。 综上，李春凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回李春凤的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 周力非 审判员 曹 文 二〇一九年一月八日 书记员 冯黄林
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0323刑初199号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人李昌明，男，1991年10月8日出生于广西桂林市灵川县，汉族，小学文化，农民，住桂林市灵川县。因犯抢劫罪，2010年8月6日被本院判处有期徒刑四年九个月，于2014年2月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年7月7日被灵川县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 被告人李荣辉，绰号“老铁”，男，1985年11月20日出生于广西桂林市灵川县，汉族，初中文化，农民，住桂林市灵川县。因犯盗窃罪，2005年9月12日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年9月21日被灵川县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 被告人李胜弟，男，1973年8月4日出生于广西桂林市灵川县，汉族，小学文化，农民，住桂林市灵川县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年7月7日被灵川县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2018]212号起诉书指控被告人李昌明、李荣辉、李胜弟犯开设赌场罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人李昌明、李荣辉、李胜弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月初至7月6日期间，被告人李胜弟、李昌明、李荣辉三人一起在灵川县大圩镇井塘村、省里村周边野外开设一赌场，该赌场以开“干子宝”的方式供他人赌博，期间多次变换设赌地点。李胜弟、李昌明负责搬运赌博用的桌子及赌具，李荣辉负责“抽水”，赌场经营所得利润三人平分。 公诉机关认为，被告人李昌明、李荣辉、李胜弟以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李昌明、李胜弟、李荣辉、李胜弟均对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年6月初至7月6日期间，被告人李昌明、李荣辉、李胜弟三人一起在灵川县大圩镇井塘村、省里村周边野外开设一赌场，该赌场以开“干子宝”的方式供他人赌博，期间多次变换设赌地点。李昌明、李胜弟负责搬运赌博用的桌子及赌具，李荣辉负责“抽水”，赌场经营所得利润三人平分。 上述事实，被告人李昌明、李荣辉、李胜弟在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：人员基本信息、抓获经过、情况说明、灵川县人民法院刑事判决书、桂林市秀峰区人民法院刑事判决书、证人蒋某、骆某、曾某的陈述、现场勘验笔笔录（附现场图、照片）被告人李昌明、李荣辉、李胜弟的供述。 本院认为，被告人李昌明、李荣辉、李胜弟以营利为目的，为赌博提供场地，提供赌具，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李昌明、李胜弟、李荣辉犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李昌明在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李荣辉有犯罪前科，可以酌情从重处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序和社会风尚，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李昌明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2019年11月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李荣辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年10月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人李胜弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2019年7月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 兵 人民陪审员  陶志强 人民陪审员  张惠淑 二〇一九年一月十六日 书 记 员  唐伟悦
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保36号李胜利:本院审理你与被申请人王庆晴、贺佳借款合同纠纷一案，你于2019年1月23日向本院申请财产保全。本院于2019年1月23日作出（2019）豫0802执保36号依法对被申请人王庆晴、贺佳提起网络查控，依法冻结被申请人王庆晴、贺佳名下银行账户的存款，依法冻结被申请人王庆晴、贺佳名下住房公积金。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年一月三十日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1560号申请执行人杨先进，男，汉族，生于1977年6月2日，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人马忠远，男，汉族，生于1994年2月1日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人杨先进申请执行被执行人马忠远财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初141号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为91650.00元，执行费1275.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人马忠远未固定居住在习水县桃林乡永胜村四合组，且本院查询到被执行人马忠远现已无存款，无不动产、工商登记信息。对于被执行人马忠远所有的贵Ｃ×××**号车辆予以查封，但未实际控制，无法处置。本院依法对被执行人马忠远采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施，申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人杨先进本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序，系当事人的意思自治，且本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一九年一月二十一日书记员  朱磊
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终262号 上诉人（原审被告）：杨荣，女，1978年9月6日出生，汉族，住重庆市大足县。 被上诉人（原审原告）：季学中，男，1965年4月4日出生，汉族，住重庆市大足区。 上诉人杨荣因与被上诉人季学中合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院(2018)黔0527民初2050号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨荣在收到法院缴纳二审案件受理费的通知后未按期预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨荣自动撤回上诉处理。贵州省赫章县人民法院(2018)黔0527民初2050号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年一月三十一日 书记员 邱诗韵
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更35号 罪犯吴楷跃，男，1991年10月27日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)潮中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人吴楷跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期执行自2015年2月7日起至2025年2月6日止，剥夺政治权利二年，与同案人互负连带责任民事赔偿人民币139025.07元，个人应承担赔偿13902.5（已赔偿）。宣判后，被告人及其同案被告人不服，提出上诉，维持原判。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年5月31日作出(2016)粤刑终297号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2016年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴楷跃在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴楷跃在2016年8月16日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴楷跃减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯吴楷跃在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另有考核分68分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴楷跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯吴楷跃予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢43号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码66266334-8。 法定代表人丹羽秀树，董事长 被执行人张雄辉，男，汉族，1979年12月11日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张雄辉借款合同纠纷一案，(2014)深罗法民二初字第4377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币17,969.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币17,969.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据(2014)深罗法民二初字第4377号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币169元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： (2014)深罗法民二初字第4377号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年一月二十九日 书记员  林宸栋
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执124号之二申请执行人吴新远，男，住茌平县。被执行人王少华，男，住茌平县。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人王少华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效判决确定的义务，但被执行人王少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王少华在中国工商银行茌平文化西路支行16×××38账户内存款人民币113800.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年一月十六日书记员  王 凯
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执恢325号之五申请执行人张祎慧，女，1978年7月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人赵玉敏，女，1961年2月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行张祎慧与赵玉敏民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵玉敏所有的豫Ｍ×××**号汽车依法进行评估拍卖。霍继红（身份证号码：4127011976********）于2018年10月16日经淘宝网司法拍卖以34875元竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、解除对豫Ｍ×××**号汽车的查封。二、豫Ｍ×××**号汽车归买受人霍继红（身份证号码：4127011976********）所有。该车辆的所有权自交付时起转移给买受人霍继红。二、买受人霍继红可持本裁定书到登记机关办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡原锋二〇一九年一月九日书记员  王占山
云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）云01行终223号上诉人（一审原告）云南开敏塑胶制品有限公司（简称开敏公司）。住所昆明市五华区桃元社区小村**。法定代表人张开会，总经理。委托代理人刘建华、张洪昌，北京京云律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市公安局五华分局（简称五华公安分局）。住所地昆明市西山区西华路**。法定代表人涂力军，局长。委托代理人杜忠华，该局政治部主任。代理权限，特别授权代理。委托代理人窦琨，该局民警。代理权限，特别授权代理。上诉人开敏公司与被上诉人五华公安分局因行政不作为一案，不服昆明市五华区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）云0102行初32号《行政判决书》向本院提出上诉。本院于2018年9月12日受理后依法组成合议庭，对本案进行审理，期间经云南省高级人民法院批准，延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。一审人民法院认定，2013年3月30日昆明市国土资源局五华分局作出昆国土资五华罚字[2013]028《行政处罚决定书》，认为原告开敏公司未经批准非法占用五华区西翥街道办事处桃园社区第二居民小组老虎柴虫山土地建设1355平方米材料仓库（钢架大棚）等建（构筑物）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，对原告开敏公司处以：（一）责令退还非法占用的土地；（二）没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；（三）对其违法行为处以每平方米10元的罚款，罚款共计13550元。2017年3月1日昆明市国土资源局五华分局和昆明市五华区人民政府西翥街道办事处共同作出《租户撤离违法建（构）筑物的通知》，要求包括原告在内的单位和个人于2017年3月7日前撤离。2017年4月5日10：41,报警人马敏报警称开敏公司要出人命，被告昆明市公安局五华分局的派出机构沙郎派出所接警后于当日10：42出警，10：46到达现场。经了解，被告昆明市公安局五华分局查明该案系原告开敏公司没有依法履行行政处罚决定书确定的义务后，行政机关对违法建（构）筑物进行依法强制拆除。被告昆明市公安局五华分局沙郎派出所在现场对原告开敏公司就所查明的以上事实进行了告知，并告知报警人如对强制拆除有异议应当到五华区进行反映或者进行诉讼。2017年5月31日原告开敏公司向被告昆明市公安局五华分局寄出了单号为1089257970022的EMS快递，载明收件人为“昆明市公安局五华分局”邮寄地址为“云南省昆明市五华区高新区科发路769号”。2017年6月3日，该快递签收栏显示为“他人收门卫63”。原告在收到昆明市国土资源局五华分局作出昆国土资五华罚字[2013]028《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼；被告昆明市公安局五华分局的机构地址为：昆明市西山区西华路32号。2017年6月19日，原告向一审人民法院提起诉讼，请求：1、判令确认被告未依法查处2017年4月5日原告位于昆明市五华区西翥街道办事处桃园社区第二居民小组老虎柴虫山的厂房遭拆除破坏及机器设备被破坏的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。一审人民法院认为：1、被告在接到报警后及时出警，到现场进行调查了解后当场对原告举报的相关事项依法进行了告知，至此，被告已经履行了人民警察对公民的报警案件应当及时查处的义务；2、关于原告称，被告没有对其通过快递方式向被告寄出的报案申请进行答复的事项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，原告向一审法院提供的证据不能证明快递内物品为报案申请相关材料，且收件人地址与被告昆明市公安局五华分局的机构地址不一致，亦无法证明被告确已签收该快递。因此，原告诉称被告没有对其通过快递方式向被告寄出的报案申请进行答复缺乏事实依据。原告请求确认被告未依法查处2017年4月5日原告位于昆明市五华区西翥街道办事处桃园社区第二居民小组老虎柴虫山的厂房遭拆除破坏及机器设备被破坏的行为违法缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（五）项第2目以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回原告开敏公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告开敏公司负担。开敏公司上诉称，2012年8月16日西翥生态旅游试验区管委会经济发展与投资促进局函明确载明，同意进入园区经营建设后上诉人在此投资建厂至今。2017年4月5日上午9时许，上述厂房遭受非法拆除和破坏，上诉人多次拨打110报警，2017年5月31日上诉人向被上诉人所属的沙郎派出所发送了书面的报案申请书及证据材料，被上诉人于2017年6月3日签收。但被上诉人至今未就上诉人的报案事宜进行查处，亦未将查处进展及结果告知上诉人。1、一审法院作出的判决存在认定事实不清，证据不足；被上诉人陈述的是否收到报案材料的事实自相矛盾；已经超出办理案件的法定期限；2、一审法院作出判决适用法律错误，被上诉人未在法定期限内履行法定查处职责，一审法院作出判决适用法律错误。请求：1、撤销昆明市五华区人民法院作出的（2017）云01102行初32号行政判决，改判或者发回重新审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。五华公安分局答辩称，对开敏公司的拆迁是西翥街道办事处履行的政府行政行为，对在拆迁过程中造成的财产损失，开敏公司应向实施拆迁的相关政府部门提起诉讼。同时，我局民警接到报警后，按照规范要求到达现场，并告知了拆迁的相关情况。在收到张开会的报案材料后，也再次进行了告知，依法履行了职责。请求：驳回原告的诉讼请求。本案二审认定的案件主要事实与一审认定的案件事实一致。本案的争议焦点为：1、被上诉人五华分局是否履行了法定职责；2、一审认定事实是否清楚，适用法律是否正确。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第七十七条、第七十八条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案证据能够证明，2017年4月5日原告开敏公司厂房被拆除报警后，被告五华公安分局的派出机构沙郎派出所已经出警到现场进行调查处置及告知原告该拆除厂房行为系政府行为，已经履行了受理登记、调查、告知的法定义务；上诉人开敏公司确实于2017年6月1日从北京向被上诉人五华公安分局投寄报案材料，但是邮寄填写的被告五华公安分局的地址存在错误，同年6月3日虽已签收，但是不知是谁人签收，并不能证明被上诉人五华公安分局已经妥收此材料而未予履行法定职责。因此，上诉人开敏公司认为被告五华公安分局未依法履行公安机关法定职责的观点不能成立，其诉讼请求依法应当予以驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法、适用法律正确，判决驳回原告开敏公司的诉讼请求并无不当，依法予以维持。上诉人开敏公司的上诉理由不能成立，依法应予判决驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十条九第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共计人民币100元由上诉人开敏公司承担。本判决为终审判决。审判长 马 勇审判员 张 锐审判员 颜瑶瑶二〇一九年一月三日书记员 李国芳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执375号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县会宝路西段北侧。法定代表人王家勤，行长。被执行人樊纪飞，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人高夫美，女，1971年5月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人高夫存，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人于洪芳，女，1957年8月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人李怀亮，男，1979年4月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人张玲，女，1979年8月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院做出的（2016）鲁1324民初5113号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月14日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨被执行人樊纪飞、高夫美、高夫存、于洪芳、李怀亮、张玲名下的现金120000元或相应价值的家庭财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年一月二十一日书记员  孙贵乾
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初15号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人王永志，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2018]285号起诉书指控被告人王永志犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员钱伟出庭支持公诉，被告人王永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月24日12时许，被告人王永志窜至辽阳市白塔区□□□□商场5楼，尾随被害人闵××至游戏厅附近趁其不备将被害人放在左侧外衣兜里的手机（经辽阳市价格认证中心鉴定为900元钱）偷走。案发后，被告人王永志被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人王永志在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王永志在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。 被告人王永志对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年3月24日12时许，被告人王永志流窜至辽阳市白塔区□□□□商场5楼，尾随被害人闵××至游戏厅附近，趁被害人不备将被害人放在左侧外衣兜里的Iphone6手机盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币900元。案发后，被告人王永志被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人王永志在开庭审理过程中没有异议，并有被告人王永志的供述与辩解，被害人闵××的陈述，刑事判决书、释放证明，羁押证明，案件来源、抓捕经过，鉴定意见等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王永志以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王永志犯盗窃罪，罪名成立。被告人王永志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王永志到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王永志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2019年8月1日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人王永志退赔被害人闵××Iphone6手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  高俊果 二〇一九年一月二十二日 书记员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初43号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人邹学彬，女，1960年1月30日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，小学文化,无业，住四川省眉山市彭山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月24日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。经本院决定，于2019年1月10日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2019]18号起诉书指控被告人邹学彬犯妨害公务罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人邹学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2018年5月24日凌晨，被告人邹学彬的妹夫黄金明因病在眉山市中医医院住院期间死亡，死者家属认为死者系医疗事故造成，要求眉山市中医医院给说法并先行垫付丧葬费用。眉山市中医医院认为黄金明的死因不是医疗事故，并告知死者家属可以申请医疗事故鉴定，但是死者尸体必须送到殡仪馆保存，不能长时间停放在病房内。双方协商未果，死者家属在眉山市中医医院住院部七楼大吼大闹。后眉山市公安局东坡区分局通惠派出所民警出警至现场，在处置过程中多次劝说及告诫死者家属将死者尸体送到殡仪馆保管，但死者家属仍不同意挪动尸体。12时许，通惠派出所民警决定强制将死者尸体送至殡仪馆，在强行带走死者尸体的时候遭到死者家属的强烈反抗及阻拦。因死者家属涉嫌扰乱公共秩序，通惠派出所民警决定将死者家属传唤至派出所进行调查。死者家属在现场情绪激动拒不配合。民警便进行强制传唤。传唤途中，通惠派出所辅警郭某在强行控制被告人邹学彬时被邹学彬用嘴将其右手前臂咬伤。 另查明，被告人邹学彬被动到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，工作证、病情诊断证明书、伤情照片，证人郭某、张某、李某、何某、宋某、叶某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，视听资料，被告人邹学彬的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹学彬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹学彬被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人邹学彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人邹学彬系初犯，综合其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出“判处被告人有期徒刑六个月至一年，适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹学彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁织圆 二〇一九年一月二十一日 书记员  黄 鹏 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初43号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢204号 本院受理的申请执行人叶树良与被执行人叶伟佳其他合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月十八日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183财保19号 申请人：王贵青，男，1953年9月20日出生，汉族，住邛崃市。 委托代理人:张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托代理人:王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 担保人：王玉，女，1977年9月26日出生，汉族，住邛崃市。 担保人：魏世良，男，1974年6月20日出生，汉族，住邛崃市。 被申请人：刘丰华，男，1969年7月1生，汉族，住邛崃市。 被申请人：古玉香，女，1960年2月17日出生，汉族，住邛崃市。 被申请人：四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司,住所地：邛崃市临邛镇南河坎。 法定代表人：刘丰华。 申请人王贵青于2019年1月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司、刘丰华、古玉香所有的价值65万元的财产予以保全，并提供了财产保全线索。担保人王玉、魏世良以其共有的位于邛崃市房屋一套（邛房权证监证字第××、03××65号，建筑面积123.99平方米），为申请人的诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人古玉香所有的位于邛崃市车库一个【川（2018）邛崃市不动产权第XXXXXXX号，面积23.12平方米】予以查封，查封期限为三年； 二、对被申请人古玉香所有的位于邛崃市房屋一套【川（2018）邛崃市不动产权第XXXXXXX号，面积250.88平方米】予以查封措施，查封期限为三年； 三、对被申请人刘丰华在四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司的股权予以冻结，冻结期限一年； 四、对被申请人四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司在成都银行邛崃支行的存款650000元（账号：60×××11）予以冻结，冻结期限一年； 五、对担保人王玉、魏世良共有的位于邛崃市的房屋一套（邛房权证监证字第××、03××65号，建筑面积123.99平米）予以查封，查封期限为三年。 案件申请费3770元，由申请人王贵青预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇一九年一月三十一日 书记员  孙 媛
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保77号申请人：杨文国，男，1950年7月13日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：孙启平，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2019年1月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币55000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币55000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月二十五日书记员  俞舒杨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初16011号原告：徐静，女，1971年11月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：费天行、沈冰，江苏江民律师事务所律师。被告：陈正平，男，1972年2月26日生，汉族，住江阴市。原告徐静诉被告陈正平加工合同纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静的委托诉讼代理人费天行到庭参加诉讼。被告陈正平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付加工费161188元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐静与陈正平之间存在海绵复合加工业务，2018年1月11日，陈正平向徐静出具欠条，确认结欠徐静加工费161188元，并列明了还款计划。此后，陈正平未支付任何款项。现徐静在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持徐静的全部诉讼请求。被告陈正平未作答辩亦未提供相关依据。本院经审查认定事实如下：2018年1月11日，陈正平向徐静出具欠条一份，载明：“今欠徐静海绵复合加工费共计人民币壹拾陆万壹仟壹佰捌拾捌元正（161188)。2018年2月10日前先归还伍万元正（50000),佘款在2018年上半年支付叁万元正（30000），2018年下半年支付叁万元正（30000),剩余货款在2019年内全部结清（51188元)。欠款人：陈正平2018.1.11”。2018年10月29日，徐静具状起诉来院。以上事实，有徐静提供的欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，徐静与陈正平的加工合同合法有效。陈正平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据徐静所举证据，可以认定陈正平结欠静加工费161188元的事实，陈正平应承担给付之责，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈正平应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐静加工费161188元及该款自2018年10月29日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1762元，保全费1520元，合计3282元（原告徐静已预交），由被告陈正平负担，于本判决生效之日起十日内给付原告徐静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇一九年一月十四日书记员  任 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初569号 申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。 负责人：吴岩，职务：行长。 被申请人：洛阳润环轴承科技股份有限公司，住，住所地：洛阳市高新开发区滨河路**付**/div> 法定代表人：李德亮。 被申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**div> 法定代表人：年永安。 被申请人：李德亮，男，1953年7月29日生，汉族。 被申请人：孟继荣，女，1952年9月25日生，汉族。 原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳润环轴承科技股份有限公司、鑫融基投资担保有限公司、李德亮、孟继荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人450万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳润环轴承科技股份有限公司、鑫融基投资担保有限公司、李德亮、孟继荣银行存款450万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 毛继光 二〇一九年一月二十九日 书记员 刘棕波
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初90-1号申请人：郭**，男，汉族，1973年1月15日生，住商水县。被申请人：陆*，男，汉族，1984年8月8日生，住商水县。委托诉讼代理人：陆云亮，男，汉族，1962年12月8日生，住商水县，系被告陆*的父亲。本院在审理申请人郭**与被申请人陆*借款合同纠纷一案中，申请人郭**于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆*价值184000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陆*价值184000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天立二〇一九年一月二十一日书记员  朱孟楠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初206号原告：卢某，女，1971年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告卢某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人马海军、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1.由被告配合原告办理肇源镇信合高层东数1单元501室房屋的产权登记手续（房屋价值20万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告曾经是夫妻，双方于2016年2月3日在肇源县民政局自愿办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，约定肇源镇信合高层东数1单元501室房屋归原告所有。双方离婚后，被告拒不履行《离婚协议书》的约定，拒不配合原告办理相关的产权登记手续。请依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，离婚时双方签订协议，确实将案涉房屋归原告所有，但原告没有要求配合过户，后来原告回来了，我们又同居生活，2017年2月孩子结婚，我俩商量将案涉房屋给孩子作婚房，我俩共同出资装修，如果现在要把案涉房屋过户到原告名下，原告应返还我出资的装修费用。庭审过程中，原告围绕其诉讼请求依法向本院提交：1、离婚协议书及离婚证复印件各一张（与原件核对无异议）。欲证明原、被告于2016年2月3日自愿离婚，在离婚协议书中约定县里楼房信合高层东数1单元501室归原告所有。被告质证，无异议。2、商品房买卖合同及收据复印件各一份（与原件核对无异议）。欲证明原、被告双方在婚内购买信合高层东数1单元501室，只有买卖合同，没有作产权登记。被告质证，无异议。本院认为，原告以上提供的证据客观真实，且被告无异议，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告卢某与被告王某曾是夫妻关系，双方于2016年2月3日在肇源县民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书，约定农村房屋归男方所有，县里楼房归女方所有，县里楼房即肇源镇信合高层东数1单元501室，该房屋系2013年4月23日由案外人张红月与大庆市新恒基投资有限公司签订商品房买卖合同，后该房屋转让更名给被告王某，并由大庆市新恒基投资有限公司在商品房买卖合同及收据上加盖公章予以确认。原告与被告离婚后又共同生活，期间将案涉房屋重新装修用做双方婚生子结婚婚房。2018年春节后原告外出打工，现案涉房屋出租他人。现原告诉讼来院要求被告配合办理肇源镇信合高层东数1单元501室房屋的产权登记手续。本院认为，离婚协议中关于财产分割达成的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告与被告自愿登记离婚，签订离婚协议书，约定案涉房屋归原告所有，双方对案涉房屋归属作出的意思表示真实合法，且被告对该房屋归原告所有无异议，故被告应协助原告办理案涉房屋的不动产登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后协助原告卢某办理肇源镇信合高层东数1单元501室房屋不动产登记。案件受理费300元，减半收取即150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年一月三十日书记员 孙倩悦附:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割达成的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应该遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执异4号 异议人：谢国英，女，汉族，住安徽省长丰县。 异议人：李德华，女，汉族，住安徽省长丰县。 异议人:李建军，男，汉族，住安徽省长丰县。 异议人：李婷婷，女，汉族，住安徽省长丰县。 异议人：李印印，女，汉族，住安徽省长丰县。 上述五位异议人共同委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。 申请执行人：赵明贤，男，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：路振侠，女，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：朱敬敬，女，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：赵松，男，汉族，住安徽省蒙城县。 法定代理人：朱敬敬，系赵松母亲。 申请执行人：赵彬，男，汉族，住安徽省蒙城县。 法定代理人：朱敬敬，系赵彬母亲。 上述五位申请执行人共同委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 本院在执行申请执行人赵明贤、路振侠、朱敬敬、赵松、赵彬与被执行人谢国英、李德华、李建军、李婷婷、李印印机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人谢国英、李德华、李建军、李婷婷、李印印于2019年1月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人谢国英、李德华、李建军、李婷婷、李印印称，赵明贤、路振侠、朱敬敬、赵松、赵彬诉异议人机动车交通事故责任纠纷一案，经无为县人民法院审理后已作出生效裁判文书，进入执行程序。无为县人民法院依法冻结了异议人的银行账户。异议人认为李昌前生前并未有任何遗产可供异议人继承，故异议人在没有遗产继承情况下，不应该支付赵明贤、路振侠、朱敬敬、赵松、赵彬各项损失款。另外，异议人获取了李昌前的死亡赔偿金等损失款，但按照最高院司法解释规定，不属于遗产的继承，故无为县人民法院执行异议人的财产没有事实与法律依据。总之，请求法院依法停止对异议人的执行，且解除对申请人账户的冻结。 申请执行人赵明贤、路振侠、朱敬敬、赵松、赵彬称，异议人没有证据证明李昌前没有遗产，举证责任属于异议人；申请执行人有证明证明异议人已经继承了李昌前的遗产，即李昌前生前驾驶的赣D145**号（挂赣D50**）重型半挂牵引车挂靠在瑞祥物流公诉，其实际所有人是李昌前，受异议人要求，李德海将该车辆开走，李德海是异议人李建军、李婷婷、李印印的舅舅，故该车辆还受控于异议人。总之，请求法院依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，申请执行人赵明贤、路振侠、朱敬敬、赵松、赵彬与异议人谢国英、李德华、李建军、李婷婷、李印印等机动车交通事故责任纠纷一案，2017年12月14日本院作出（2017）皖0225民初4276号民事判决，判决谢国英、李德华、李建军、李婷婷、李印印在继承李昌前遗产的范围内支付原告赵明贤、路振侠、朱敬敬、赵松、赵彬各项损失款305502.39元等内容。因谢国英、李德华、李建军、李婷婷、李印印未能履行义务，申请执行人赵明贤、路振侠、朱敬敬、赵松、赵彬向本院申请执行，本院于2018年10月16日以(2018)皖0225执1007号之十一执行裁定书，冻结了异议人李德华建设银行资金180056.66元；于2018年11月5日以(2018)皖0225执1007号之十四执行裁定书，扣划了异议人李婷婷农业银行资金12万元。2019年1月13日，异议人谢国英、李德华、李建军、李婷婷、李印印向本院提出异议，认为异议人并未继承李昌前遗产，且对于李昌前死亡赔偿金等损失款不属于遗产继承，要求法院依法停止对异议人的执行，并且对异议人账户解除冻结。 另查明，赣D145**号（挂赣D50**）重型半挂牵引车实际所有人是李昌前，该车现被异议人控制。 本院认为，本院作出的（2017）皖0225民初4276号民事判决书，判决谢国英、李德华、李建军、李婷婷、李印印在继承李昌前遗产的范围内支付赵明贤、路振侠、朱敬敬、赵松、赵彬各项损失款305502.39元。本院在执行程序中，对异议人李德华、李婷婷的财产采取执行措施，但并无事实依据证实被采取执行措施的财产属于继承李昌前的财产，故对异议人要求解除该财产执行措施的异议请求，本院予以支持。然而，异议人的其他财产如属于继承李昌前的财产，法院依法可以继续对异议人采取执行措施，故异议人要求停止执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 一、撤销无为县人民法院2018年10月16日作出的(2018)皖0225执1007号之十一执行裁定书，以及撤销2018年11月5日作出的(2018)皖0225执1007号之十四执行裁定书。 二、驳回异议人的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长  陈宏伟 审判员  刘 杰 审判员  李春辉 二〇一九年一月二十五日 书记员  王 红 附：相关法律及解释条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执55-1号 申请执行人：诸城市家源电器有限公司，住所地：诸城市南外环路中段路北。 法定代表人：钟兆辉，该公司总经理。 被执行人：山东英博啤酒饮料有限责任公司，住所地：青州市何官镇口埠工业园。 法定代表人：崔玉刚，该公司总经理。 申请执行人诸城市家源电器有限公司与被执行人山东英博啤酒饮料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初8600号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人山东英博啤酒饮料有限责任公司银行存款2466896.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年一月九日 书记员  郑凯文
代县人民法院                                           报告财产令 (2019)晋0923执78号 姚润元、武春桃： 本院于二〇一九年一月十八日立案执行中国建设银行股份有限公司忻州市分行与姚润元、武春桃借款合同纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇一九年一月二十一日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执150号之一申请执行人:孙强，男，1992年10月23日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:连琪琪，男，1996年1月1日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人孙强与连琪琪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人连琪琪在中信银行621771111605×××01账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年一月二十九日书记员 王小平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执467号包金花、吴金桩：吴丽文与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初5513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴丽文已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款194070.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费2811.00元。二〇一九年一月二十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保12号 解除保全申请人：吴爱红,女，1973年8月11日出生，住铜陵市铜官区。 被申请人:徐真明，男，1957年12月5日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被申请人:铜陵云翔金属废料再生科技有限公司,住安徽省铜陵市经济开发区翠湖六路天柱山大道**，统一社会信用代码：91340700556318479P。 法定代表人：卞荣英,该公司经理。 被申请人:卞荣英,女,1961年3月14日出生,汉族,住,住安徽省铜陵市铜官区/div> 关于吴爱红与徐真明、铜陵云翔金属废料再生科技有限公司、卞荣英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0705民初5669号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 解除对被申请人卞荣英北斗星城65栋401号房产查封。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年一月十一日 书记员  徐 飞
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执2848号申请执行人：黄能，男，1989年8月15日生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地湖北省浠水县，现住贵州省兴义市。被执行人：叶飞，男，1990年3月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。黄能与叶飞装修合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301民初4739号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：叶飞自愿支付黄能装修工程款37000元及利息（利息以所欠装修款为基数，按年利率6%，从2018年5月1日起计算至借款清偿完毕之日止）。案件受理费365元由叶飞承担。因叶飞未按上述生效法律文书履行义务，黄能向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人经传唤到庭接受调查询问，但未在期限内向本院申报财产情况。二、2018年8月3日、10月30日、2019年1月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人叶飞在中国工商银行、中国建设银行银行等有11个银行账户，余额分别为0元至4431.5元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并扣划4899.93元。因申请执行人现在外地，故该款暂未能发放。2.查明被执行人叶飞位于贵州省兴义市有房屋一套，因该房屋价值明显超执行标的，故本院予以查封后暂未处置。3.查明被执行人叶飞无车辆登记信息。4.查明被执行人叶飞在保险公司无收益性理财保险产品，在商业银行无金融理财产品。无工商登记信息。三、2019年1月9日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、于2018年8月2日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人叶飞纳入失信被执行人名单。五、2018年8月29日，被执行人叶飞因拒不申报财产状况，本院依法对其采取了的司法拘留措施。2018年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过短信方式告知申请执行人黄能，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黄能对是否同意贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初4739号民事调解书终结本次执行程序未予回复，但经本院调查被执行人叶飞暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。本院共计已执行到位4899.93元，本案债权尚余32100.07元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述位于贵州省兴义市房屋一套价值明显超出执行标的暂不宜处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初4739号民事调解书本次执行程序；申请执行人黄能实现债权4899.93元，尚未受偿的债权为32100.07元及迟延履行期间的债务利息被执行人叶飞负有继续向申请执行人黄能履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  李 海审 判 员  陈应明二〇一九年一月十八日法官助理  刘 坚书 记 员  王伊璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更321号罪犯曹康洪，男，1990年4月18日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年9月12日作出(2012)金婺刑初字第907号刑事判决，以盗窃罪判处被告人曹康洪有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利一年,并处罚金140000元。宣判后，被告人曹康洪不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）浙金刑二终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯曹康洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹康洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹康洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹康洪减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月1日起至2023年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执异167号 异议人：林敬耀，男，汉族，1993年4月26日出生，住址：深圳市福田区。 委托诉讼代理人：赵世锋，广东宽和律师事务所律师。 原案申请执行人：深圳市深国际现代物流小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：张永刚。 委托诉讼代理人：张方亮，广东圣方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁春阳，广东圣方律师事务所律师。 原案被执行人：叶其亮，男，汉族，1960年10月12日出生，住址：深圳市福田区，公民身份号码。 本院受理的异议人林敬耀与深圳市深国际现代物流小额贷款有限公司、叶其亮执行异议一案。本院于2018年10月12日立案。异议人林敬耀于2019年1月14日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人林敬耀自愿向本院申请撤回本案的执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人林敬耀撤回本案的执行异议。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张 彤 人民陪审员  何奕龙 二〇一九年一月十六日 书 记 员  王 虎 书 记 员  张晓玲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保55号申请人：杨洪高，男，1953年2月1日出生，汉族，居民，住龙口市北马镇东北村**附**。身份证号码：3706231953********。被申请人:李辉，男，1976年4月15日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年1月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币234600元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币234600元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月二十二日书记员  俞舒杨
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执10号 王某某： 本院于二〇一九年一月四日立案执行郎某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇一九年一月七日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更618号罪犯向高银，男，1991年8月22日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2015年3月13日作出（2014）浙金刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人向高银犯故意杀人罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2015年5月26日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯向高银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯向高银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向高银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，又有违规扣分，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向高银减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月9日起至2025年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执43号之一 申请执行人：杨玉成，男，1985年07月10出生，侗族，住三穗县。 被执行人：汪维权，男，1963年01月30出生，汉族，住三穗县。 被执行人：汪昌亮，男，1983年07月05出生，汉族，住三穗县。 本院在执行杨玉成与汪维权、汪昌亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2018）黔2624民初564号民事调解书，于2019年01月18日向被执行人汪维权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪维权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪维权在贵州银行62146×××01账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年一月十八日 书记员  张承乾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初17576号原告赵俭飞，男，1958年12月5日出生，汉族，住大兴区。委托代理人魏秀兰，女，1957年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告蒋松陶，男，汉族，1964年3月22日出生，住海淀区。原告赵俭飞与被告蒋松陶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俭飞的委托代理人魏秀兰，被告蒋松陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵俭飞向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决蒋松陶归还我的泰迪狗；2．蒋松陶赔偿我方在桂林投资款900000元、及魏秀兰的误工费4000000元、赔偿我6个人的精神损失费120000元、家中4人误工费415000元，外出危险费60000元、外出伙食补助费40000元、因交通案件诉讼所支付的费用25000元、伤残赔偿金400000元、因受伤所造成的损失100000元、找狗其它费用150000元、交通费15413元、财产损失2500元、复印费1623元、邮寄费182元、衣服损失500元、电话费2000元，我方在外投资经商的房租损伤13515元，如果蒋松陶无法还狗，还应在上述损失的基础上再追加赔偿1000000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，我家所养的泰迪狗被我女儿用电动车带出去后在西苑医院附近丢失，小狗是被蒋松陶抓去。蒋松陶发现我们在附近找狗，就让街道保洁师傅告诉我们，让我们不要再找狗了，就是我们家的狗他也不会给我们的。后我们通过监控录像看见了蒋松陶和保洁师傅的对话，知道了蒋松陶就是抓我家小狗的人。之后我们花了大量的时间、精力去找蒋松陶，找到后要求蒋松陶还狗，并为此还多次报警，但问题始终没有得到解决。期间魏秀兰还因劳累过度而精神恍惚发生车祸造成伤残。蒋松陶的行为给我们在方方面面都造成大量的损失，现起诉要求蒋松陶承担相应责任。被告蒋松陶辩称，赵俭飞的代理人所做陈述与事实不符，其家狗的丢失与我无任何关系，现我不同意赵俭飞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵俭飞提交的证据包括：1、狗证的复印件。该证上记录的主人姓名为赵俭飞；动物的类别与品种为泰迪犬；特征为棕色。蒋松陶对该证据的真实性予以认可。2、棕色泰迪犬的照片，其中一张照片的右下角还拍到蓝色牛仔裤的一小部分。庭审中赵俭飞的代理人魏秀兰陈述，这些照片均为蒋松陶所拍摄，照片右下角的蓝色牛仔裤，为蒋松陶在拍摄照片时所穿着的牛仔裤。蒋松陶确认上述照片确系其所拍摄，并对拍摄经过陈述如下：我在院内南门理发室门口，坐在门口的椅子上等待理发时来了一条小狗，我在逗它时拍摄了照片，并发在QQ群里。3、证人王某的书面证言。主要内容为：我在魏秀兰手机微信的朋友圈中看到蒋松陶所发的泰迪狗的照片，确定是“小石头（小狗的名字）”无疑。在本案的第一次庭审中王某到庭作证。庭审中蒋松陶对该证言的真实性不予认可。4、证人张某的书面证言，张某在本院第一次庭审时也到庭作证。其作证的主要内容为：我是扫马路的，一般人丢东西都是向我们询问，有一天魏秀兰向我说丢了小狗，给我看了寻狗启事，我说没有见过，但之后我就一直有留意，2015年5月的时候，在第二干休所的小区看见蒋松陶牵着一条狗与寻狗启事的狗十分相似。另，在证言中张某还提到，其多次见到蒋松陶遛狗。庭审中蒋松陶对该证言的真实性不予认可，并表示自己从未养过狗。5、魏秀兰制作的寻狗启示，启示中附有魏秀兰与棕色小狗的合照。蒋松陶对该证据的真实性不予确认。蒋松陶向法庭提交的证据包括：1、赵俭飞之女所拍摄两张照片，证明目的为，照片中小狗的颜色为棕色偏红，而自己在理发室门前所拍摄的小狗的颜色为棕色，从而证明两条狗并非同一条狗，即其在理发室门前所拍的小狗非原告方的狗。原告方对照片的真实性予以确认，并提出上述两张照片拍摄的时间为2010年左右，当时狗的年龄比较小，随着年龄的增长，狗的颜色会发生变化。2、2018年8月30日，在理发室门口所拍的泰迪犬的照片。原告方提出从个头的大小就可以看出，这张照片上的泰迪犬，与之前蒋松陶在群里所发照片中的泰迪犬非同一条狗。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供两位证人的证言可以证明蒋松陶曾外出遛狗，狗的品种为泰迪，以及蒋松陶所拍摄的照片上的小狗系赵俭飞家丢失的小狗。而原告方提供的蒋松陶所拍摄的泰迪犬的照片的真实性，亦得到蒋松陶的确认。蒋松陶陈述自己从未养犬，照片中的狗也是其在理发室门口偶然拍照的，根据上述举证责任分配原则，蒋松陶否认和反驳上述事实，应提供相关证据。蒋松陶对证人证言内容予以否定，但其就此未向法庭提供充分证据，故本院对其相应陈述不予采信，同时鉴于两位证人与本案原告方并无利害关系，本院确认两位证人的证言可以作为本案认定事实的依据。根据证言内容，本院确认蒋松陶所拍摄照片上的泰迪犬及其外出所带领的泰迪犬，与原告方寻犬启示所附照片上的泰迪犬为同一条狗。综上，本院对原告方所述蒋松陶将其所养的泰迪犬领走的事实予以确认，蒋松陶应承担返还责任，如出现无法返还的情况，蒋松陶应给予经济赔偿，具体数额由本院判定。另，从原告方的寻狗过程中可以确定，该犬的丢失也确系给其造成了较为严重的精神伤害，故对其所主张的精神抚慰金，本院予以支持，具体数额亦由本院判定。原告方另主张的其它损失，则或因未向法庭提供相应证据，或因无法确定与本案的关联性，本院均不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、蒋松陶向赵俭飞返还其所丢失的棕色泰迪犬一条，如无法返还，则向赵俭飞赔偿经济损失六千元，本判决生效后七日内履行；二、蒋松陶向赵俭飞赔偿精神抚慰金一万元，本判决生效后七日内履行；三、驳回赵俭飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元。由赵俭飞负担三十五元，已交纳；由蒋松陶负担三十五元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温 勇人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇一九年一月十日书 记 员  刘 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审24号 申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB0404734E。 法定代表人李芳，局长。 委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。 被执行人陈栓，男，1987年1月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人李丽婷，女，1997年10月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2019年1月15日向本院申请强制执行新罗卫计征决字[2018]第071701号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2018年5月11日作出新罗卫计征决字[2018]第071701号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈栓与李丽婷未办理结婚登记，于2017年8月17日生育一孩（男），违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项规定，决定对被执行人陈栓、李丽婷征收社会抚养费21001.2元，限于2018年4月14日前履行。该决定书已于2018年5月15日依法送达给被执行人陈栓、李丽婷。送达后，被执行人陈栓、李丽婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人陈栓、李丽婷征收社会抚养费21001.2元。 本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗卫计征决字[2018]第071701号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈栓、李丽婷不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人陈栓、李丽婷征收社会抚养费21001.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢  兰  兰 二〇一九年一月二十二日 书记员 温宜橦（代）
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初74号 原告：杨科。 委托诉讼代理人：马建民，酒泉航天律师事务所律师。 被告：刘建财。 原告杨科诉被告刘建财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告杨科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬3500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月受雇于被告夫妻个体经营的“好劲道”面馆打工，约定每月工资2500元。2017年1月，被告只给原告发了一个月的工资，由于工资发放不及时，原告辞职不干了。后来经原告多次索要，被告一直以没钱为由，拒不支付。2017年5月9日，被告给原告出具了拖欠5000元工资的欠条一张，承诺2017年8月30日前付清，被告于2017年底支付2000元，下欠3000元至今未付。2018年年初，被告又借原告现金500元也未偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 被告刘建财拖欠原告劳动工资3000元及借款500元，合计3500元，定于2019年2月底前偿还1500元，3月30日前全部还清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告刘建财负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孙建华 二〇一九年一月十六日 书记员  李 丽