文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9843号原告：韦永萍，女，1974年4月21日出生，壮族，住广西象州县。原告：韦任田，男，1981年12月2日出生，壮族，住广西象州县。原告：韦月仙，女，1931年4月4日出生，壮族，住广西象州县。原告：韦广豪，男，1983年9月10日出生，壮族，住广西象州县，亦为原告韦月仙的委托诉讼代理人。四原告的委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。被告：张俊，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：清远市华菱星马物流有限公司，住所地广东省清远市。主要负责人：刘艺菊。被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地浙江省瑞安市。主要负责人：郭智海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄钰欣，广东孚道律师事务所律师。原告韦广豪、韦永萍、韦任田、韦月仙与被告张俊、清远市华菱星马物流有限公司（以下简称华菱星马公司）、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿财险瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告韦广豪、原告韦任田及四原告的委托诉讼代理人何礼俊、被告张俊、被告人寿财险瑞安公司的委托诉讼代理人黄钰欣到庭参加诉讼；被告华菱星马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：三被告支付人身损害赔偿740033.25元，其中保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内优先支付，不足部分由其余被告承担；三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月26日17时33分，被告张俊驾驶粤Ｒ／×××××号重型特殊结构货车与前方从105国道方向往永安路方向行驶，由韦某某驾驶的自行车发生碰撞并将韦某某卷入车底碾压而肇事。事故造成韦某某当场死亡，自行车损坏的后果。交警部门认定张俊承担此事故的全部责任，韦某某无事故责任。被告人寿财险瑞安公司辩称：粤Ｒ／×××××号重型特殊结构货车在我司投保了交强险和商业三者险1000000元，附不计免赔，事故发生在保险期内。我司没有垫付费用。我司对事故发生经过和责任划分无异议，粤Ｒ／×××××号重型特殊结构货车的运输证、从业资格证，我方在商业三者险内无须承担赔偿。如具备运输证、从业资格证，我司同意在保险责任限额按保险条款约定内承担合理合法损失，肇事车辆超载，我方在核定的商业险范围内扣减10%。无死者的居住证、劳动合同、社保参保记录、收入银行流水佐证事故发生前一年的经常居住地为中山，工作证明的签署时间为2016年7月2日，无法证明7月2日之后的工作情况，且该证明中无证明人签章，对三性不认可。工资表无法体现工资发放年月，无工资银行流水及劳动合同印证，对三性不认可，死亡赔偿金应按农村标准计算。被扶养人生活费，应提交其母亲的家庭人员调查情况，无法确定母亲的扶养人数，且无其母亲连续在城镇居住生活满一年的证据，我司不予赔付。丧葬费计算标准无异议。精神损害抚慰金，因司机关押在看守所，故不予赔付。因办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，已包含在丧葬费中，且金额过高，无相应票据，不同意赔付。诉讼费我司不承担。被告张俊辩称：我是被告华菱星马公司的员工，事故发生时在履行职务行为，公司支付了47000元，对四原告的诉求由法院按照法律规定依法认定。被告华菱星马公司无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日17时33分，张俊驾驶粤Ｒ／×××××号重型特殊结构货车（该车总质量为25000Kg，实测总重为47260Kg，超载22260Kg，超载率：89.04%）与韦某某驾驶的自行车发生碰撞并将韦某某卷入车底碾压而肇事。事故造成韦某某当场死亡，自行车损坏。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定张俊承担事故的全部责任，韦某某不承担事故责任。2018年11月15日，本院作出（2018）粤2072刑初2233号刑事判决书，判决张俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。前述刑事判决书已发生法律效力。华菱星马公司为粤Ｒ／×××××号重型特殊结构货车在人寿财险瑞安公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据保险条款显示违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。四原告不确认，主张人寿财险瑞安公司并未向华菱星马公司方履行解释说明的义务，且投保单上投保人处印章并非华菱星马公司公章，印章名称亦非华菱星马公司。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人寿财险瑞安公司承保粤Ｒ／×××××号重型特殊结构货车的交强险和商业三者险及不计免赔，该保险公司应在交强险限额内对四原告的损失承担赔偿责任。超出部分，虽然人寿财险瑞安公司主张被保险车辆存在超载，应免除10%，但其未证实已就免责条款的概念、内容、法律后果等对投保人尽到了解释和明确说明义务，故该免责条款不产生效力，人寿财险瑞安公司应在商业三者险责任限额内对四原告超出交强险的损失承担赔偿责任。对四原告诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  死亡赔偿金              542918.75              532675              有证据证明韦某某于事故发生前在城镇生活，故应按2018年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元计算13年                  丧葬费              46784.5              46784.5              按2018年度广东省国有单位在岗职工年均工资93569元计算6个月                  精神损害抚慰金              50000              50000              根据双方的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地生活水平，酌情认定50000元，并在交强险限额内优先支付                  被扶养人生活费              50330              50330              因按城镇标准计算残疾赔偿金，故应按城镇标准30198元/年计算，韦月仙扶养5年，负担1/3                  亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费              50000              8367.81              死者家属办理丧葬事宜必然产生交通费损失，本院酌情计算2000元                  按2018年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，酌情计算3人，每人误工10天为3367.81元                  因死者的近亲属户籍住址大部分为广西，参照其亲属的实际居住情况，本院酌情计算3000元      以上五项损失合共688157.31元，由人寿财险瑞安公司在交强险和商业三者险限额内支付，扣减华菱星马公司已支付的47000元，尚应支付641157.31元。华菱星马公司可就已赔偿给四原告的款项依据保险合同的约定向人寿财险瑞安公司办理理赔。四原告要求人寿财险瑞安公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。华菱星马公司不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款641157.31元给原告韦广豪、韦永萍、韦任田、韦月仙。二、驳回原告韦广豪、韦永萍、韦任田、韦月仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由四原告负担1496元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司负担9704元（四原告已预交5600元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付四原告及本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年一月十七日书记员  何慧聪