wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初66号原告：丁汉兵，男，1978年4月23日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路**综合楼**。负责人：陶旭松，该公司总经理。委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。上列当事人财产保险合同纠纷一案，原告丁汉兵诉请法院：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在车上司机责任险范围内支付丁汉兵10000元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险范围内支付丁汉兵损失49342元；3、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2017年6月28日1时50分，李玉超驾驶鄂Ａ×××**重型自卸货车拖沙（后经检测，车上货物超过核定载质量），沿106国道由北向南行驶至新洲区邾城街××路段，遇孙银锋驾驶鄂Ｊ×××**号重型自卸货车（后经检测，车上货物超过核定载质量），在其前方同向遇前方情况靠边停车，李玉超所驾车辆与鄂Ｊ×××**号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成李玉超受伤及车辆受损的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:李玉超负事故的主要责任、孙银锋负事故的次要责任;三、人身损害情况：李玉超于2018年5月10日向武汉市新洲区人民法院提起诉讼；2018年5月21日，本院作出（2018）鄂0117民初1605号民事判决书，判决书确认李玉超的损失为：一、医疗费赔偿部分为215744元，其中：医疗费209834元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费15元/天×104天=1560元、营养费15元/天×90天=1350元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的205744元，由孙银锋赔偿30%，为61723.20元；二、伤残赔偿部分138349元,其中：残疾赔偿金31889元/年×20年×12%=76533元、被抚养人生活费21984元、误工费64574元/年÷365天×180天=31844元、护理费35214元/年÷365天×60天=5788元、交通费1200元、精神损害抚慰金1000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的28349元，由孙银锋赔偿30%，为8504.70元。四、财产损失情况：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司核定鄂Ａ×××**重型自卸货车的修理费（含施救费）为62879.50元；四、受害方已获得赔偿情况：无；五、有关保险合同主体：投保人武汉永吉丰汽车服务有限公司，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司；六、有关保险合同类型：车上司机责任险和机动车损失险；七、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**重型自卸货车于2017年5月26日在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了10000元的不计免赔率的车上司机责任险和115400元的不计免赔率的机动车损失险；八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**重型自卸货车的实际所有人为丁汉兵、驾驶人为李玉超，李玉超系丁汉兵聘用的驾驶员；登记所有人为武汉永吉丰汽车服务有限公司，挂靠关系；双方有争议的事项为：九、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为发生交通事故之时，鄂Ａ×××**重型自卸货车超载，对于车上司机责任险和机动车损失险，保险公司可以免赔；需要说明的问题：十、由于孙银锋负事故的次要责任，丁汉兵于2018年9月28日向本院提起诉讼，要求鄂Ｊ×××**号重型自卸货车的驾驶员孙银锋、所有人万梅花、承保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿鄂Ａ×××**重型自卸货车的损失20653元；该案经过本院调解，于2018年10月16日作出（2018）鄂0117民初3607号民事调解书，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿了丁汉兵18437元。判决结果本院认为：在已经发生法律效力的（2018）鄂0117民初1605号民事判决书中，本院依法划分为：孙银锋负30%的赔偿责任，李玉超负70%的赔偿责任。按照保险合同的约定，投保的机动车超载时，承保人对于商业保险可以免赔10%。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司以投保车辆超载为由，不赔偿商业险，没有法律依据，本院不予采纳。（2018）鄂0117民初1605号民事判决书认定，在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的赔偿之外，李玉超的人身损失还有（205744+28349）元×70%=163865.10元，此款丁汉兵已经赔偿。此款已经超过了鄂Ａ×××**重型自卸货车投保的车上司机责任险的保险限额，应该由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在车上司机责任险的保险限额内赔偿10000元。由于事故发生之时，鄂Ａ×××**重型自卸货车超载，按照保险合同的约定，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司可以免赔10%，故中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司应该赔偿车上司机责任险保险金10000元×90%=9000元。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司核定鄂Ａ×××**重型自卸货车的修理费（含施救费）为62879.50元，丁汉兵没有异议，本院予以认定。此款应该先扣减对方车辆的交强险保险金2000元，余款60879.50元，由丁汉兵自行负担70%，为62879.50元×70%=42615.65元。此款没有超出鄂Ａ×××**重型自卸货车投保的机动车损失险的保险限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿。由于事故发生之时，鄂Ａ×××**重型自卸货车超载，按照保险合同的约定，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司可以免赔10%，故中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司应该赔偿机动车损失险保险金42615.65元×90%=38354元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条第一款，第五十七条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告丁汉兵车上司机责任险保险金9000元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告丁汉兵机动车损失险保险金38354元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告丁汉兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1284元，减半收取642元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担512元，原告丁汉兵负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一九年一月十四日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执异15号案外人：李治勇，男，1980年12月6日出生，汉族，住遂平县。委托代理人吕新富，遂平县法律事务所工作人员。申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地:上蔡县蔡都大道西段。法定代表人魏钢，该公司董事长。被执行人：驻马店市伟民置业有限公司。住所地：驻马店市解放路中段。法定代表人：陈占胜，该公司经理。在本院执行申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被执行人驻马店市伟民置业有限公司（以下简称伟民置业公司）借款担保合同纠纷一案中，案外人对本院查封的遂平县灈阳镇锦绣皇城小区1号楼东单元西户903号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李治勇称，2014年12月，案外人同伟民置业公司签订了商品房买卖合同，在交纳房款后，2015年1月伟民置业公司将房屋交付案外人，后案外人对该房装修并入住至今。为此提出异议，请求法院中止对该套商品房的执行。申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司称，申请执行人对本案争议房产享有合法有效抵押权，且该争议房产也未进行合法的物权登记。另被执行人伟民置业公司及其原法定代表人任鸿飞伪造申请执行人印章办理预售许可证，并签订房屋买卖合同，违反法律禁止性规定，应属无效合同。本院查明，2014年4月25日，被执行人伟民置业公司以其名下位于遂平县开源路中段西侧的遂国用（2011）第103号土地及该地上在建工程（1幢东单元1层101等72套房、2幢单元1层101等40套房、3幢东单元5层503等72套房）作抵押，由李国新、任长影、赵继伟做担保，向申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款2000万元，双方签订了借款合同、保证担保抵押合同，并约定了利息及还款期限。后因被执行人伟民置业公司及连带担保责任人李国新、任长影、赵继伟逾期均未履行还款义务，2017年3月6日，申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司以被执行人伟民置业公司及李国新、任长影、赵继伟为被告诉至本院，诉讼过程中，申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司撤回对连带担保责任人李国新、任长影、赵继伟的起诉。2017年8月28日，本院作出（2017）豫1722民初1451号民事判决，判令伟民置业公司于判决生效后十日内偿还借河南上蔡农村商业银行股份有限公司款19835169.76元及利息（利息按双方约定利率从2015年3月19日计算至判决确定履行之日止）。判决生效后，因被执行人伟民置业公司未履行偿还借款义务。2018年3月1日，申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。同年4月26日，本院作出（2018）豫1722执460号执行裁定，查封了被执行人伟民置业公司名下位于遂平县开源路中段西侧的的遂国用（2011）第103号土地及遂平房建字第00000010号1号楼、2号楼、3号楼184套房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中案外人李治勇提供了购房合同、交款票据、无其他住房证明等证据，能够证实其签订合法有效合同、支付相应价款购买该房产居住的事实。申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司主张其享有合法有效的抵押权，但抵押权的行使并不能对抗购买房屋消费者的物权期待权。申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司主张被执行人伟民置业公司及其原法定代表人任鸿飞伪造虚假文件办理预售许可证并销售房屋，其签订的房屋买卖合同应为无效合同，但房地产开发企业销售房屋须办理预售许可系政府部门的管理性规范规定，而签订房屋买卖合同系平等民事主体双方之间的市场交易法律行为，被执行人伟民置业公司在办理预售许可证中，是否违反管理性规范并不是认定合同效力的依据。且申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司亦无证据证明该房屋买卖合同违反法律禁止性规定，其主张该房屋买卖合同无效的理由不能成立。故案外人李治勇提出解除对该房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对遂平县灈阳镇锦绣皇城小区1号楼东单元西户903号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一九年一月十四日书记员  韩梦格
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初9103号 原告：何某，女，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：周某，男，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告何某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何某撤诉处理。 保全费5000元由原告何某负担（已预交）。 审判员  陈仁根 二〇一九年一月三日 书记员  邵 琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初62号原告：杜小应，男，1957年8月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：丁乐平，武汉市黄陂区武湖街道法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武汉市永硕货架设备有限公司，住所地：黄陂区浙商工业园****店。法定代表人：刘勇志。系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晓敏，女，系该公司法务经理。特别授权。本院在审理原告杜小应诉被告武汉市永硕货架设备有限公司侵权责任纠纷一案中，原告杜小应于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜小应申请撤诉是其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜小应撤回起诉。案件受理费减半收取1444元，由原告杜小应负担。审判员  邱先元二〇一九年一月二十四日书记员  易 惠
结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢128号 关于范区荣与刘雪峰装饰装修合同纠纷一案，本院已于2019年1月30日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年一月三十日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民终2290号上诉人（原审被告）：罗文志，男，1954年4月19日出生，汉族，退休工人，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：程相，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宁，男，1984年11月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：孟树凡，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鲍敬岩，女，1958年6月12日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。原审被告：韩玉晨，女，1953年9月11日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。上诉人罗文志因与被上诉人李宁、鲍敬岩、原审被告韩玉晨确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1227号民事判决。二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重新审理。上诉人罗文志预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  王玉龙审判员  李宇辉审判员  安剑凌二〇一九年一月七日法官助理杨艳洲书记员任欢
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0621执38号申请执行人程大亮：被执行人荣春玲、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司：本院于2019年1月8日立案受理的申请执行人程大亮与被执行人荣春玲、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人荣春玲、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2019）湘0621执38号执行案件结案。执行员 易 斌二〇一九年一月二十三日书记员 陶珍珠
庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执3284号申请执行人:林书成，男，1957年5月2日出生，汉族，现住东港市。委托代理人：肖培友，系辽宁丹东市合作区安民法律服务所法律工作者。被执行人：孙生友，男，1990年10月3日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人林书成与被执行人孙生友民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）辽0283民初1690号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人林书成2018年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为借款73700元及利息、案件受理费821元、执行费1018元（未交）。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未按照执行通知书履行义务亦未报告财产，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院表示被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产或财产线索，故向本院申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐海阳 二Ｏ一九年一月十五日书记员 肖 翔
吉林省吉林市丰满区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0211刑初7号 公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。 被告人杜鹏，男，1979年9月22日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，大学专科文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌危险驾驶，于2018年11月1日被吉林市公安局刑事拘留，并于同年11月8日被该局取保候审。 吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2019）9号起诉书指控被告人杜鹏犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、吕洋出庭支持公诉；被告人杜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杜鹏于2018年10月22日22时40分许，醉酒后驾驶号牌为×××号别克牌小型轿车，沿吉林市丰满区泰山路由东向西行驶至阳光小镇处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，从送检的杜鹏静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为156.78mg/100ml。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人杜鹏的刑事责任。 经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。 上述事实，被告人杜鹏在开庭过程中无异议，且有查获及抓捕经过、工作纪实、常住人口登记表、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人杜鹏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杜鹏到案后能认罪、悔罪，积极缴纳财产刑担保，故可酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条一款、三款、七十三条一款、三款之规定，判决如下： 被告人杜鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭芮 二〇一九年一月二十三日 书记员  张娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初20127号原告：东莞市创慧电子有限公司，住所地：东莞市谢岗镇,组织机构代码：MA4WBLPR0。法定代表人：张中喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄢仲平，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，xx律师事务所实习律师。被告：深圳市沃泰能源有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道，组织机构代码：595687015。法定代表人：胡继强，该公司总经理。委托诉讼代理人：权庆华，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉婷，xx律师事务所律师。原告东莞市创慧电子有限公司与被告深圳市沃泰能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付2017年12月、2018年1月、2018年4月货款合计91235元；2.本案受理费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人鄢仲平、杨静，被告的委托诉讼代理人刘玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实原、被告对双方存在电解电容产品购销往来，以及被告已按对账金额支付2017年11月至2018年4月货款的事实不持争议，本院予以确认。双方争议在于2017年12月、2018年1月对账确认货款中81000个68UF/400V产品单价计为0.15元是优惠让利还是原告财务人员失误。原告主张双方交易过程中就68UF/400V产品执行的单价为1.15元，2017年12月、2018年1月对账单计价为财务人员失误，原告发现错误后已向被告提出并要求支付因核算错误少计的货款80000元，原告提交了《产品报价说明书》、采购订单、2017年11月至2018年4月对账单、出货单、《联络函》等证据。被告仅确认出货单的真实性，以《产品报价说明书》、采购订单、对账单、《联络函》无原件为由，不确认其真实性。被告提交了2017年12月、2018年1月对账单及增值税专用发票两张，主张双方对账、开票的68UF/400V产品单价均为0.15元，被告已足额支付已对账货款。原告对被告提交证据的真实性没有异议，但不认可其证明目的，认为对账及开票计价金额的记载均为财务人员失误错写。以上事实，有《产品报价说明书》、《联络函》、对账单、采购订单、出货单、广东增值税专用发票、存款账户回单等证据及庭审笔录在卷证实。判决结果本院认为，本案争议焦点在于交易过程中68UF/400V产品的交易单价。原告主张交易过程中，被告通过QQ下单，被告签收原告出货单，双方按月通过QQ对账，并提交了交易中形成的电子单据打印件、出货单。被告虽不确认原告主张交易及对账形式，并以没有原件为由不确认对账单等交易单据打印件的真实性，但其作为证据出示的对账单亦为打印件。被告在已经支付对账货款的情况下，并不能出示对账单原件予以反证，理应承担举证不能的责任。原告提交对账单均有被告复核人员签字，部分加盖有被告公章，且对账单记载货物情况均能与出货单记载相一致，故本院采信原告关于对账形式的主张并认定原告提交对账单的真实性。根据对账单记载，除2017年12月、2018年1月对账单中68UF/400V产品单价记作0.15元外，2017年11月该产品单价计为1.2元，2018年2月计为1.15元，2018年3月未有该产品交易，2018年4月该产品单价计为1.15元，但被告未将该产品8900个计入当月对账金额。可见，交易过程中68UF/400V产品交易单价相对较为固定，仅在相近两个月出现“调整”。被告虽主张2017年12月、2018年1月对账中68UF/400V产品单价的区别为原告给予的优惠让利，但其并不能就此提交任何证据予以证明。被告主张优惠价“0.15元”显著低于交易过程中双方执行过的单价“1.2元”、“1.15元”，该优惠幅度有违常理，而被告并不能提交曾有向原告提出优惠请求或双方有就交易价格调整进行磋商的证据佐证价格调整之可能性。有鉴于“0.15元”、“1.15元”在书写形式上有较大相似度，原告依据交易期间执行单价的相对固定性以及争议月份相邻次月对账单价“1.15元”，主张争议月份对账单价计为“0.15元”系财务人员失误错写造成，具有高度的盖然性，本院予以支持。被告仍应按交易单价1.15元支付该81000件产品的货款，因其已支付12150元，还需支付81000元。另外，2018年4月未对账8900件产品亦应按1.15元支付货款，被告需支付2018年4月未对账产品货款10235元（8900件×1.15元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告已向被告供应产品，被告理应支付价款。故原告要求被告支付货款91235元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市沃泰能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市创慧电子有限公司支付货款91235元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告深圳市沃泰能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕 海 云二〇一九年一月十六日书记员 叶 宝 英书记员 林婉（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执3830号被执行人：李登辉，男，1976年8月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人李登辉犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，本院于2018年3月23日作出的（2017）苏1302刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月19日立案执行，要求被执行人李登辉履行罚金10万元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年7月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人李登辉邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李登辉名下财产信息，被执行人李登辉名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下中豪国际花园6#301房产及土地使用权已被本院依法查封，房产面积116.58㎡，抵押金额37万元，因李登辉尚在服刑期，李登辉妻子及其两个子女目前共同生活在该房屋内，因孩子尚在接受义务教育年龄，综合案情，暂时不宜处置房产；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.本案执行标的已执行到位0元，其余10万元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李登辉名下暂无财产适宜执行。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年一月七日书记员 吴新成
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更586号罪犯梁乾雄，男，1994年1月23日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）昭中刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人梁乾雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人梁乾雄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月4日作出（2013）云高刑终字第416号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁乾雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁乾雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁乾雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁乾雄减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月28日起至2037年8月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1502刑初737号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人杨某甲，男，1968年2月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族。2018年4月3日、10月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被聊城市公安局东昌府分局监视居住。被告人朱某乙，男，1980年12月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族。2018年4月3日、10月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被聊城市公安局东昌府分局监视居住。被告人刘某丙，男，1986年10月29日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族。2018年4月3日、10月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被聊城市公安局东昌府分局监视居住。被告人赵某丁，男，1952年5月24日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族。2018年4月3日、10月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被聊城市公安局东昌府分局监视居住。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）544号起诉书指控被告人杨某甲、朱某乙、刘某丙、赵某丁犯过失致人死亡罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人杨某甲、朱某乙、刘某丙、赵某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月1日下午,被告人杨某甲、朱某乙、刘某丙、赵某丁及被害人张某1在东昌府区沙镇镇沙南西村伐树,期间操作不当,致树干倒地砸中张某1,致其颅脑损伤死亡。案件发生后，四被告人现场拨打报警电话，并现场向公安人员投案。另查明，2018年4月2日，四被告人同被害人张某1近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属经济损失70.5万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、归案经过、办案说明、提取痕迹、物证登记表，四被告人同被害人张某1近亲属达成的赔偿谅解协议，四被告人的户籍证明；证人张某2的证言；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（尸）字（2018）11017号尸体检验鉴定书及现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、朱某乙、刘某丙、赵某丁过失致一人死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实和罪名均成立。四被告人犯罪情节较轻，犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且能够同被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，对其依法均可从轻处罚。据此，根据被告人杨某甲、朱某乙、刘某丙、赵某丁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱某乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘某丙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人赵某丁犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王清杰人民陪审员  李明齐二〇一九年一月二十五日书 记 员  张 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初148号原告：郭某某，男，汉族，现住青岛市黄岛区。被告：陈某某，男，年龄及住址均不详。原告郭某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院起诉。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告准确地址，且不能提供有明确被告的证据，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。本案受理费550元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一九年一月三十日书记员  薛 丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1229号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告周伟华，男，1980年07月08日出生，汉族，住株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周伟华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76868.81元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76868.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终335号上诉人（原审被告）：廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司，住所地廊坊市广阳区银河北路**。负责人：李景艳，经理。委托诉讼代理人：周宏宇，公司职工。被上诉人（原审原告）：李彦伟，男，汉族，1983年1月28日生，现住廊坊市永清县。委托诉讼代理人：李长文，男，汉族，1972年11月29日生，现住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：何志建，男，汉族，1974年8月22日生，现住廊坊市安次区。上诉人廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司（以下简称出租公司）因与被上诉人李彦伟租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。出租公司上诉请求：依法改判。事实和理由：1、解除合同的条件未成就，原审判决认定事实错误。2、原审法院适用法律错误。李彦伟答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李彦伟向一审法院起诉请求：1、依法解除双方之间的《出租车承包营运合同》，返还车辆押金6万元、出租车质量保证金2万元；2、被告和原告签署2017年1月1日至退车之日的燃油补贴的书面证明；3、被告支付原告诉讼期间产生的一切费用；4、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月1日，被告出租客运分公司（甲方）与李彦伟（乙方）签订《出租车承包营运合同》，约定由王国丰承包经营被告车牌号为冀Ｒ×××**号出租汽车一辆，并约定承包期限，承包费等条款，同时约定承包人交纳车辆及随车装备价值保证金6万元、服务质量保证金2万元。原告交付押金共计8万元。合同第9条第4款约定乙方如无故单方解除合同，除向甲方交回车辆及全部运营证件外，按服务质量保证金50%比例承担违约责任。违约金不足以直接弥补损失的，另行支付赔偿金。庭审中，原告李彦伟放弃诉讼请求中第二项请求。上述事实有当事人陈述、《出租车承包营运合同》、收条等证据在案佐证。一审法院认为，本案中原、被告所签订《出租车承包营运合同》是双方当事人真实意思表示。原告自愿承担服务质量保证金的30%违约金，依据合同第9条约定对解除合同承担违约责任，除向被告出租公司交回车辆及全部运营证件外，按服务质量保证金50%比例承担违约责任，并应负责处理此期间内的相应违章事宜，应扣除违约金10000元。原告李彦伟主张的因诉讼产生的一切费用由被告承担，庭审中未提供证据予以证明。依据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第93条第2款、《中华人民共和国民法通则》第5条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第90条之规定，判决如下：一、解除原告李彦伟与被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司之间所签订的《出租车承包营运合同》。二、原告李彦伟于本判决生效后七日内交还车牌号为冀Ｒ×××**出租汽车一辆和全部营运证件。三、被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司接收冀Ｒ×××**出租汽车的同日返还原告李彦伟所交纳的随车装备价值保证金及服务质量保证金共计7万元。四、驳回原告李彦伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《出租车承包营运合同》约定了单方解除合同所应承担的违约责任，一审法院据此判令双方解除合同并由违约方即被上诉人承担相应的违约责任并无不当。综上，出租公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司负担本判决为终审判决。审判长  崔玉水审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一九年一月二十八日法官助理杜振辉书记员何欢
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初4761号原告：田刚，男，1952年11月19日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码×××。委托代理人：隋永锋，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。被告：蒋志刚，男，1961年2月27日出生，汉族，职业不详，原住东港市，公民身份号码×××。原告田刚与被告蒋志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田刚及其委托代理人隋永锋到庭参加了诉讼，被告蒋志刚经本院公告送达开庭传票，公告期满未能按时到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款7万元，并自2015年11月6日起至给付之日止每月承担利息1000元。事实与理由：2015年11月6日，被告在原告购煤拖欠原告货款7万元，并为原告出具欠据一份，约定2016年5月前还款。到期后被告未能还款，其与原告签订还款计划一份，约定上述欠款于2017年8月前还清，如违约自欠款之日起每月承担利息1000元。协议到期后，被告至今未给付原告上述欠款。被告蒋志刚未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告多次在原告处购买煤炭，累计拖欠原告货款7万元。2015年11月6日，被告就上述欠款为原告出具欠据一份。后因被告未能履行还款义务，其于2016年10月29日为原告出具还款协议书一份，约定涉案欠款于2017年8月前还清，如不能履行按每月1000元支付利息，时间自出具欠条始至还款止。上述欠款，被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据、还款协议等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立、有效，原告交付买卖标的后，被告应按约定及时给付价款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告已就涉案欠款的履行与原告签订还款计划，现被告未能按期履行还款义务，原告请求其给付涉案欠款合理，本院予以支持。关于原告主张的利息实际为逾期付款违约金，因被告未能到庭对该约定违约金的合理性提出抗辩，本院亦无法向其释明，故原告该项请求本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告蒋志刚于本判决生效后十日内给付原告田刚欠款7万元，并自2015年11月6日起至本院确定的给付之日止按月息1000元承担利息。如被告蒋志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元、公告费590元，合计2930元（原告已预交），由被告蒋志刚承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王洛宜人民陪审员  董静怡人民陪审员  白欣霭二〇一九年一月二日书 记 员  赵巧悦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更350号罪犯黑日瓦共，男，1979年7月4日出生，彝族，文盲，四川省喜德县人，住四川省喜德县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2016年11月29日作出（2016）浙0903刑初361号刑事判决，以被告人黑日瓦共犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；追缴赃款人民币7800元。判决生效后，该犯于2016年12月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黑日瓦共在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯黑日瓦共在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯罚金人民币3000元未履行，追缴违法所得人民币7800元未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黑日瓦共在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已给予相应扣减，结合其剩余刑期，扣减幅度基本合理，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黑日瓦共减去有期徒刑三个月（刑期自2016年5月19日起至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年一月三十日法官助理戚剑颖书记员吴宏丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初200号 原告：李某，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇黄杖子村。 被告:朝阳市龙城区某某村村民委员会，住所地朝阳市龙城区某某村。 法定代表人：佟耀武，主任。 原告李某与被告朝阳市龙城区某某村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区某某村村民委员会法定代表人佟耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠劳务费11,814.64元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于2000年至2012年期间为原朝阳市龙城区大平房镇黄杖子村村民委员会干零工，现原朝阳市龙城区大平房镇黄杖子村村民委员会已合并至朝阳市龙城区某某村村民委员会，经结算，被告拖欠原告劳务费11,814.64元未付。 被告朝阳市龙城区某某村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。 原告为证明自己的主张提供了被告单位的证明一份，载明欠款数额。本院对该证据予以确认。 根据原告的陈述及提供的证据本院认定事实如下：原告李某于2000年至2012年期间在朝阳市龙城区大平房镇黄杖子村村民委员会干零工，现原朝阳市龙城区大平房镇黄杖子村村民委员会已合并至朝阳市龙城区某某村村民委员会，经结算，被告拖欠原告劳务费11,814.64元未付。现原告诉至法院，要求被告立即给付所欠劳务费。 本院认为，原告李某与被告朝阳市龙城区某某村村民委员会间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时支付劳务款，故原告的请求应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朝阳市龙城区某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告李某劳务费11,814.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元减半收取48元，由被告朝阳市龙城区某某村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  郭瑞福 二〇一九年一月二十八日 书记员  张 皓
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0786民初459号 原告：山东智峰食品有限公司，住所地：昌邑市围子镇。 法定代表人：苑青华，总经理。 委托诉讼代理人：姜淑美，该公司职工。 委托诉讼代理人：王立强，该公司职工。 被告：乳山启阳食品有限公司，住所地：山东省威海市乳山市区东山路南首。 法定代表人：姜春阳，总经理。 委托诉讼代理人：高云亮，山东泰公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萍，该公司职工。 本院在审理原告山东智峰食品有限公司与乳山启阳食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东智峰食品有限公司撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费2070元，共计3820元，由原告负担。 审 判 长  张 丽 审 判 员  张子奇 人民陪审员  马加文 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  冯永欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0504执1264号之二（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：张长江，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人：陈栋，男，1977年7月19日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：王先伟，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：王雕，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行张长江、陈栋与王先伟、王雕民间借贷纠纷一案中，依据本院2018年4月15日作出的已经发生法律效力的（2018）川0504民初883号民事判决书，向被执行人斯道鹰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王先伟名下有1368820****电话号码，被执行人王雕名下有1398243****电话号码。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王先伟名下为1368820****电话号码，拍卖被执行人王雕名下为1398243****电话号码。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 睿审 判 员  薛 山人民陪审员  彭世斌二〇一九年一月十一日书 记 员  杨孝忠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执3265号申请人：张永亮，男性,1982年4月29日生。申请人：李春华，男性,1990年5月8日生。被执行人：乔艳国，男性,1979年3月8日生。本院在执行申请执行人李春华、张永亮与被执行人乔艳国合同纠纷一案中，申请执行人李春华、张永亮申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)内2223执3265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 敖宝泉审判员 张天罡审判员 孟祥萍 二Ｏ一九年一月十一日书记员 胡双虎
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初61号 原告：柳建，男，1988年2月11日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 委托诉讼代理人：林敏，江西金鳌律师事务所律师。 被告：张明明，男，1989年8月8日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。 原告柳建与被告张明明借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告柳建于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳建撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳建撤诉。 案件受理费637元，减半收取为318.5元，由原告自愿承担。 审 判 员 胡 冬 梅 二〇一九年一月二十五日 代书记员 黄秋幸子
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保54号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：程义武，男，汉族，住平原县。被执行人：郑丽，女，汉族，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人程义武、郑丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2019年1月14日生效的（2019）鲁1426民初134号判决，于2019年1月16日向被执行人郑丽发出执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑丽名下账户存款443.67元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏晓宁二〇一九年一月二十八日书记员  白华鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初719号原告：陈邹瑾，法定监护人：陈佳。被告：上海秒艺音乐文化传媒有限公司。法定代表人：方琴兰。原告陈邹瑾诉被告上海秒艺音乐文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案,本院于2019年1月3日立案受理后，依法进行审理。原告陈邹瑾向本院提出诉讼请求：被告返还原告剩余课程费3,500元和学员卡押金50元。事实和理由：原告于2016年至被告处报名架子鼓的培训课程并交纳费用7,280元。学习部分课程后，被告突然不再经营人去楼空，要求退款无果，故提起诉讼。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑且公安机关已就相关案情立案侦查。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈邹瑾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  甘青峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  沈剑峰二〇一九年一月三十日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初20号公诉机关武穴市人民检察院。被告人夏志刚，男，1974年2月13日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，中共党员，个体工商户，住武穴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。辩护人李军，湖北道辉律师事务所律师，执业证号14211201610465958。武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]365号起诉书指控被告人夏志刚犯过失致人重伤罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人夏志刚及辩护人李军均到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人夏志刚过失伤害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。并提供相关证据。被告人夏志刚及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人的辩护意见是：1、被害人在案件起因上有很大责任。2、被告人具有投案自首的法定从轻情节，依据法律应当从轻处罚。3、被告人归案后，认罪态度好，今天又当庭认罪，并且取得被害人的谅解，亦应当从轻处罚。经审理查明，2018年7月28日晚，被告人夏志刚到武穴市体育馆参加篮球比赛，被害人陈某（女，系夏志刚特定关系人）在一旁观赛。赛后（当晚9时30分左右），陈某欲与夏志刚一同坐车回余川，夏志刚不肯，要陈某自己搭车回家，进而双方发生争执。在武穴体校门口，陈某脱下自己的鞋子朝夏志刚身上打，夏志刚与陈某发生结揪时被旁人拉开。当夏志刚继续往栖贤路妇幼保健院方向行走时，陈某又追上前对夏志刚进行拉扯，在妇幼保健院门口，夏志刚情急之下，将陈某推倒在地，导致陈某受伤。经法医鉴定，陈某损伤程度属重伤二级。2018年8月5日，被告人夏志刚主动到公安机关投案。并取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人夏志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有武穴市公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字[2018]665号法医学人体损伤程度鉴定书；武穴市公安局龙潭派出所到案经过、前科查询；协议书、谅解书；证人施某、饶某、胡某的证言；被害人陈某的陈述；被告人夏志刚户籍证明及供述；被告人夏志刚接受讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏志刚过失伤害他人致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人夏志刚的罪名成立。被告人夏志刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人夏志刚取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏志刚犯过失致人重伤罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇一九年一月八日书记员  陈媛
北京市东城区人民法院结 案 通 知 书（2019）京0101执恢147号许丽娟申请执行中扬胜星国际贸易有限公司仲裁一案，申请执行人要求被执行人给付人民币7.375万元，现被执行人已将案款全部履行完毕，并已缴纳本案执行费，至此，被执行人已履行完毕京东劳仲字（2013）第2585-2587号仲裁裁决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字（2013）第2585-2587号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。二〇一九年一月三十日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初214号之二原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘帅，该公司员工。被告：余保贵，男，汉族，1976年5月23日生，住云南省昆明市宜良县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  周荣遐二〇一九年一月二十一日书记员  曾 琪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终25号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄成堃，男，1992年8月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。因本案，于2018年8月7日被连江县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于连江县看守所。 福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人黄成堃犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月28日作出（2018）闽0122刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人黄成堃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人黄成堃，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年6月一天晚上，被告人黄成堃在连江县黄岐镇电影院侧门外公园处将一小包0.5克甲基苯丙胺（林某冰毒”）贩卖给违法人员林苏娟，得款人民币400元。2018年8月7日10时许，公安机关在连江县凤城镇璟江大酒店9910房内抓获黄成堃，当场查获5小包净重2.85克的疑似甲基苯丙胺白色晶体，经福州市公安局物证鉴定所鉴定以上查获的白色晶体含甲基苯丙胺成分。 认定上述事实的证据有被告人黄成堃的供述，证人林苏娟证言；检查笔录、提取笔录；辨认现场及人员笔录、现场照片；现场勘验笔录；扣押清单、毒品称重笔录；鉴定意见；现场检测报告书；户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过说明等。 原审法院认为，被告人黄成堃违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺3.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄成堃到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。由于现场查获的甲基苯丙胺2.85克未实际卖出，故对被告人黄成堃可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人黄成堃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。二、扣押在案的甲基苯丙胺2.85克予以没收，由扣押机关依法处理。继续追缴被告人黄成堃违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。 上诉人黄成堃提出上诉理由称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人黄成堃犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄成堃违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺3.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。关于上诉人黄成堃称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人黄成堃的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 邱  宁 审判员 李  颖 二〇一九年一月十日 书记员 欧阳晓晴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申571号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新强，男，1974年5月12日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：常州市畅想办公家具有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇张村。法定代表人：陈建法，该公司董事长。再审申请人张新强因与被申请人常州市畅想办公家具有限公司（以下简称畅想公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新强申请再审称：李讲兵不仅与张新强有直接利害关系，而且与本案的最终处理结果也有直接的利害关系，李讲兵在本案一、二审庭审未出庭，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，依法不应当被采信。张新强所在河南省信阳市距畅想公司所在地江苏省常州市1000多里路程，畅想公司提交的送货单及其送货、收款明细表载明货物全部送给了张新强，且多个日期中同一天向张新强发货两次，不合乎情理。综上，二审法院认定事实缺乏证据证明，对货物是否交付这一买卖合同中的关键事实的认定出现根本性错误，故请求再审本案，依法撤销江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终537号民事判决。畅想公司提交意见称：关于货物的交付方式已在一、二审陈述，需要强调的是畅想公司与张新强之间的货物运输是由张新强委托的李讲兵运送，运费由张新强承担，畅想公司是根据张新强的意愿将货物交付给李讲兵。二审法院认定事实准确，请求驳回张新强再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，买卖合同出卖人应当按照约定的地点交付标的物；当事人没有约定交易地点或交易地点不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交买受人。本案中，畅想公司与张新强之间未订立书面合同，双方在办公家具多次买卖交易过程中采用的交易方式是，经电话联系确定货物种类和数量后，畅想公司将货物交付给李讲兵进行运输。二审法院根据畅想公司提交的送货单，并将没有提货司机签名和签名有瑕疵的送货单排除后，认定畅想公司已将案涉货物交付李讲兵的事实，证据充分，并无不当。在本院询问时，张新强承认介绍李讲兵进行运输并承担运输费用。因双方当事人未有书面合同约定交付地点，现双方当事人对交付地点各执一词，无法确定交付地点，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，畅想公司将货物交付给李讲兵，应视为畅想公司已将货物交付给张新强，畅想公司已完成交付义务，张新强应支付相应货款。因此，二审法院判令张新强向畅想公司给付货款并无不当。综上，张新强申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张新强的再审申请。审判长  潘军锋审判员  朱加赛审判员  何 斐二〇一九年一月十六日书记员  戚亦萍
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初352号原告：何少华，男，汉族，1994年12月9日出生，住漯河市郾城区。被告：常科，男，汉族，1991年3月5日出生，住漯河市郾城区。原告何少华与被告常科民间借贷纠纷一案，本院2018年11月1日立案。原告何少华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何少华撤回起诉处理。审判员  叶亚奇二〇一九年一月二十二日书记员  李会军
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0202民初2459号之一 申请人：汤某。 被申请人：王某。 本院在审理原告王某与被告汤某离婚纠纷一案中，申请人汤某于2019年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人王某的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产，并查封被申请人王某名下的位于黄石市下陆区白马山路15号2号楼1-1302室房屋（不动产权证号：0020140，建筑面积103.54平方米），担保人李战朝以其所有的位于黄石市黄石港区新建里7-14号房屋（不动产权证号：99私16664，建筑面积72.96平方米）作为担保。 本院经审查认为，申请人汤某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人李战朝所有的位于黄石市黄石港区新建里7-14号房屋（不动产权证号：99私16664，建筑面积72.96平方米），查封期限为三年； 二、冻结被申请人王某的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产，并查封被申请人王某名下的位于黄石市下陆区白马山路15号2号楼1-1302室房屋（不动产权证号：0020140，建筑面积103.54平方米），银行存款冻结期限为一年，房产查封期限为三年； 案件申请费2020元，由申请人汤某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 镔 二〇一九年一月十一日 书记员 邝慧敏
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初9号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人王力，男，汉族，1984年2月2日出生，因本案于2018年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。辩护人李海霞，湖北立丰律师事务所律师。公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]1361号起诉书指控被告人王力犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王力于2018年8月23日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小轿车，沿本市武昌区公正路由东向西行驶至公正路友谊大道路口时，发现有公安人员设卡盘查，遂停车并下车逃跑，后被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人王力的血液中乙醇浓度为143.80mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王力到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王力具有自愿认罪的从轻处罚情节和逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人王力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项的规定，判决如下：被告人王力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇一九年一月十日法官助理张悦琪书记员蔡珍珠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更685号罪犯俞新，男，1990年11月17日生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2015年11月19日作出（2015）泉刑初字第373号刑事判决，认定被告人俞新犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年5月13日止）。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。2017年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更4315号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月13日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯俞新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞新减去有期徒刑六个月十三日。经审理查明，罪犯俞新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯俞新减去有期徒刑六个月十三日（刑期至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保11号 申请人：宁波市镇海景联混凝土有限公司（统一社会信用代码：91330211734255846Y）。住所地浙江省宁波市镇海经济开发区**金锚楼509-511。 法定代表人：刘智勐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨维文，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：浙江信龙建设有限公司（统一社会信用代码：91330604146140022F）。住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村三。 法定代表人：汪伟英。 申请人宁波市镇海景联混凝土有限公司于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人浙江信龙建设有限公司所有的价值人民币1?067?263.36元的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人宁波市镇海景联混凝土有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市镇海景联混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人浙江信龙建设有限公司所有的价值人民币1?067?263.36元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5?000元，由申请人宁波市镇海景联混凝土有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年一月十一日 代书记员 张 燕
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民 事 裁 定 书                                    （2018）兵1202民初694号   原告：陈永红，男，1982年11月6日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被告：陈钇兵，男，1996年08月15日出生，住新疆哈密市。   原告陈永红与被告陈钇兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告陈永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按原告陈永红撤诉处理。   案件受理费减半收取计25元，由原告陈永红负担。                                           审 判 员闫 瑞 鹏     二〇一九年一月二十二日     书 记 员李      倩      1
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0502刑初14号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人师云涛，男，1995年5月29日出生于河北省邢台市南和县，汉族，小学文化，打工，群众，住邢台市南和县。2018年9月2日，因盗窃被邢台市公安局桥东分局行政拘留七日，并处罚款三百元。因本案，2018年9月28日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）275号起诉书指控被告人师云涛犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华出庭支持公诉，被告人师云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2018年8月29日被告人师云涛在世贸天街沃某超市盗窃充电宝三个，2018年9月12日师云涛在世贸天街沃某超市盗窃充电宝四个，2018年9月18日师云涛在世贸天街沃某超市盗窃充电宝四个，2018年9月28日11时许师云涛在世贸天街沃某超市盗窃T恤一件、袜子一双。盗窃物品总价值为1460元人民币。案发后T恤一件、袜子一双已追回退失主。上述事实，被告人师云涛在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人师云涛的供述，被害人张某的陈述，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2018）090号价格认定结论书，行政处罚决定书，监控光盘，扣押物品清单等予以证实，足以认定。本院认为，被告人师云涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人师云涛自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。被告人师云涛盗窃所得应予以退还。根据本案被告人师云涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人师云涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月28日起至2019年1月27日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）二、责令被告人师云涛退赔世贸天街沃尔玛超市经济损失共计1395元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马军骁二〇一九年一月十日书记员  张冬梅
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1112行审1号 申请执行人镇江市丹徒区安全生产监督管理局，住所地镇江市丹徒区镇荣公路**。 法定代表人朱昌兵，该局局长。 委托代理人李湘茗，该局干部。 被执行人镇江市顺鑫鞋业有限公司，住，住所地镇江市丹徒区谷阳镇湖马村/div> 法定代表人韦洁琴。 申请执行人镇江市丹徒区安全生产监督管理局于2018年12月28日向本院申请强制执行（镇徒）安监管罚〔2015〕10-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人于2016年1月22日作出（镇徒）安监管罚〔2015〕10-1号行政处罚决定书，认定：2015年10月29日13时10分许，被执行人公司大门外打井施工工地安全管理不到位，现场工人向机斗内装运砖头，挖机驾驶员在机斗装满后，操作挖机机斗准备向井口方向移动时，挖机的车尾不慎将正在挖机车尾附近准备捡砖头的小工刘绍根撞倒，导致发生“10·29”一人死亡事故。经镇江市丹徒区政府“10·29”事故调查组调查，认定该起事故属一般生产安全责任事故。2016年1月15日，申请执行人向被执行人送达了（镇徒）安监管罚告〔2015〕10-1号《行政处罚告知书》和（镇徒）安监管听告〔2015〕10-1号《听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出听证、陈述、申辩的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款的规定，决定对被执行人处罚款200000元。被执行人收到上述处罚决定后，于2016年1月25日向申请执行人申请缓交罚款。申请执行人同日作出《延期（分期）缴纳罚款批准书》，批准被执行人分期缴纳罚款：2016年2月5日前，缴纳罚款20000元，其余罚款180000元于2018年11月30日前缴纳完毕。当日，被执行人缴纳罚款20000元。2018年10月30日，被执行人再次向申请执行人提出缓交申请。2018年11月1日，申请执行人作出《延期（分期）缴纳罚款批准书》，并于次日向被执行人送达，批准被执行人分期缴纳罚款：2018年11月30日前缴纳罚款40000元，2019年4月30日前缴纳罚款60000元，2019年10月31日前缴纳罚款80000元。2018年11月23日，申请执行人作出（镇徒）安监管催〔2015〕10-1号《罚款催缴通知书》，催告被执行人于2018年11月30日前缴纳第一期罚款40000元，并于2018年11月26日向被执行人进行了送达。被执行人收到前述催缴通知书后，未能在规定的期限缴纳罚款。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、询问笔录、照片、病历，身份证明、事故调查报告、区政府批复、集体讨论记录、行政处罚告知书、听证告知书、案件处理呈批表、行政处罚决定书、情况说明、缓交申请、延期（分期）缴纳罚款批准书、缴款收据、罚款催缴通知书、结案审批表、送达回执等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款20000元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区安全生产监督管理局申请执行的（镇徒）安监管罚〔2015〕10-1号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏 莹 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  徐 露
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初18875号 原告：尚振利，女，1966年10月15日出生，沭阳县人,居民，住沭阳县。 被告：尚东海，男，1972年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告尚振利与被告尚东海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告尚振利到庭参加两次庭审，被告尚东海到庭参加第一次庭审，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，不影响案件审理。本案现已审理终结。 原告尚振利向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款2170000元并自借款日起按同期银行利率计算利息。事实和理由：被告于2014年9月3日、2014年10月15日、2015年3月7日分三次向原告借款700000元、800000元、670000元，被告并出具借条三张。后被告尚东海在经原告多次催要后至今未偿还上述借款。 被告尚东海答辩称：对借款事实无异议，并称已实际收到上述三笔借款，并在庭审中认可上述三笔借款双方约定月利息为3分。 原告对被告上述答辩意见予以认可。 本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告尚东海向原告出具借条一张，载明：“今借到尚振利胡树超人民币（柒拾万元正），身份证32xxxxxxxxx36借款人：尚东海，2014年9月30日”。 2014年10月15日，被告尚东海向原告出具借条一张，载明：“今借到尚振利胡树超现金￥捌拾万元正（800000），身份证32xxx********，借款人：尚东海，2014年10.15日”。 2015年3月7日，被告尚东海向原告出具借条一张，载明：“今借到尚振利人民币现金陆拾柒万元正，借款人：尚东海，2015年3月7日”。 针对2014年9月30日、10月15日两张借条中载明案外人胡树超为两笔借款共同出借人，本院依法与案外人胡树超谈话，其明确表示同意该两笔借款由原告尚振利一人主张权利。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、汇款凭证、本院与案外人胡树超谈话笔录等予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告尚振利与被告尚东海之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告尚东海未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款2170000元，有事实和法律依据，同时，因上述三笔借款均未约定还款期限，故原告主张的借款利息应自起诉之日起计算。 根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告尚东海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚振利支付欠款2170000元及利息（利息以2170000元为基数，自2018年11月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但以年利率6%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24160元已减半收取12080元，由被告尚东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  刘盼盼 二〇一九年一月三十日 书记员  舒星星 书记员  刘 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保66号申请人：深圳市三宝盛纸品包装有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300057863720N。法定代表人：黄某。委托代理人：黎海波，京园（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王国洪，京园（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市鑫艺彩包装设计有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403005943469800。法定代表人：邓某。申请人深圳市三宝盛纸业包装有限公司与被申请人深圳市鑫艺彩包装设计有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市鑫艺彩包装设计有限公司价值人民币110141.95元的财产。并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鑫艺彩包装设计有限公司价值人民币110141.95元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一九年一月十日书记员 戴莲莲
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁09民终3838号 上诉人（原审被告）：李大伟，男，汉族，1987年3月8日出生，农民，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：侯振强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙兆峰，男，汉族，1978年10月15日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：郭庆新，山东青来律师事务所律师。 上诉人李大伟因与被上诉人孙兆峰房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李大伟上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回一审法院重新审理。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。一审法院认定上诉人的父亲李传旺购买的泰安市岱岳区山口力诺家园2号楼2单元501室是违反了法律规定是错误的。此楼房是泰安市岱岳区山口力诺建筑公司开发建设的对外公开出售。具体该楼房的建筑合法不合法我一概不知，并且山口镇所有的开发的楼房都不具备办理房产证的手续，而且也是都这么买卖的。一审法院就此认定违反了法律规定而房屋买卖合同无效是欠妥的，没有考虑社会影响力的。而被上诉人就此(此房屋暂时不能办理房产证)是完全知情的。所以一审法院就该房屋暂时不能办理房产证为由认定该涉案房屋的建设违反法律规定是错误的。二、就该涉案房屋被上诉人是完全知情暂时不能办理房产证，而在上诉人和被上诉人协商购买房屋时口头约定如被上诉人不购买该房屋就支付的10000元押金不予退还，就此有在场人证实。就此约定的时间内被上诉人明确表示不购买该楼房，所以就10000元押金应不予退还。三、一审法院在该判决书中没有对上诉人提供的证人加以表述，也没有对该证据给予认定还是不认定，所以一审法院的判决严重错误。综上,一审法院对案件认定事实错误。根据事实和法律规定,特提出上诉，请求根据事实和法律，撤销审判决或发回一审法院重新审理。 被上诉人孙兆峰辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人李大伟的父亲李传旺从泰安市岱岳区山口力诺建筑公司处购买的房屋即本案房屋岱岳区山口力诺家园2号楼2单元501室房屋，为小产权房，无法办理房产登记手续。被上诉人后来得知该房屋无法办理过户，故告知上诉人不再购买，并要求退还订金10000元。一审法院认定双方达成的房屋买卖协议为无效协议，认定事实清楚,适用法律正确，上诉人收取的订金，应当返还。2、双方口头达成房屋买卖协议时，明确说明的是订金，收到条上书写清楚，而不是押金，即使是押金也应当退还。双方并没有约定如被上诉人不购买该房屋就不予退还订金。3、上诉人一审提交的证人证言均为虚假证人，上诉人的证人并未参与双方房屋买卖合同的协商，也未在现场，出庭作证的证人只是介绍双方认识，并未参与买卖协商，另一虚假证人到了法庭却未敢出庭作证，因为他自知是去做伪证。二、一审法院认定被上诉人对房屋买卖的无效亦有过错，对被上诉人主张的经济损失，一审法院并没有支持，判决公平合理。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。 原告孙兆峰向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告购房订金10000元，并赔偿经济损失（自2018年7月25日起，按同期银行贷款利率计算至付清款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：李传旺与被告李大伟系父子关系。李传旺从泰安市岱岳区山口力诺建筑公司处购买位于泰安市岱岳区山口力诺家园2号楼2单元501室房屋一套。因该房屋的建设违反了法律规定而无法办理房产登记手续，故李传旺购买该房屋后一直未取得房屋所有权证。2018年7月24日，经李传旺同意，被告李大伟与原告孙兆峰口头达成协议，约定原告购买上述房屋，包括阁楼、储藏室，价款共计270000元，先预付订金10000元，余款于2018年8月20日前付清。协议达成后，原告于当日预付被告订金10000元，被告为原告出具了收到条。后原告以该房屋无法办理房产登记为由通知被告不再购买，并要求被告退还交付的订金10000元，被告不同意退还。为此，原告诉至一审法院。 以上事实有收到条，原、被告的陈述等证据在卷证实。案经审理，因双方意见分歧较大，致使本案未能调解结案。 一审法院认为，因涉案房屋的建设违反了法律规定而无法办理房产登记，原告孙兆峰与被告李大伟口头达成的房屋买卖协议，违反了法律、法规的强制性规定，是无效的。无效的合同自始没有法律约束力。被告因该协议收取的原告的购房订金应当返还原告，不予返还是不对的。现原告主张被告返还购房订金10000元，有事实和法律依据，一审法院应予支持。被告不予返还的抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。因原告对房屋买卖协议的无效亦负有过错，故对其主张的经济损失，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条的规定，判决:一、被告李大伟于本判决生效之日起五日内返还原告孙兆峰购房订金10000元；二、驳回原告孙兆峰的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李大伟负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点问题为：一审法院对双方就涉案房产达成的房屋买卖协议的效力的认定是否正确，被上诉人要求上诉人返还1万元应否支持。2018年7月24日，经李传旺同意，上诉人李大伟与被上诉人孙兆峰达成购买涉案房产的口头协议，被上诉人孙兆峰先预付订金10000元。双方当事人均认可涉案房产无法办理产权登记，上诉人李大伟自认系其父亲自泰安市岱岳区山口力诺建筑公司购买的涉案房产，其后又转卖给被上诉人孙兆峰，则李大伟应当就涉案房产占用范围内土地的性质、规划手续等承担举证责任，经本院指定举证期限后其仍未提交，结合双方当事人陈述，应认定双方就该涉案房产达成的口头协议因转让标的的性质不适宜转让而为无效协议，原审对此认定并无不当，本院予以维持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，原判判决李大伟返还该一万元，符合法律规定，本院亦予以维持。综上所述，上诉人李大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李大伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋许科 审判员  张 岩 审判员  张晓丹 二〇一九年一月二十八日 书记员  张甜甜
江西省乐平市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0281行审42号申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。法定代表人黄天赐，系该委员会主任。被执行人洪长金，男，1978年10月29日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，被执行人邓海连，女，1981年11月15日出生，汉族，住址同上，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2019年1月22日向本院申请强制执行乐计生征决（2018）第150079号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人洪长金、邓海连于2004年12月13日生育一女，2007年9月6日生育一男，2018年1月15日生育一男。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，作出乐计生征决（2018）第150079号决定，对被执行人洪长金、邓海连征收社会抚养费计人民币89103元。该决定书依法送达后，被执行人洪长金、邓海连在法定期限内既不起诉又不申请行政复议，且在催告书送达后十日内又未自动履行上述义务。为此，申请执行人申请本院强制执行。本院认为，被执行人洪长金、邓海连二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行乐计生征决（2018）第150079号江西省征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汪 慧审判员 刘海鹏审判员 徐娇君二〇一九年一月二十八日书记员 薛 超
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执1117号之一申请执行人：罗汝全，男，1966年10月7日出生，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：潘利明，男，1970年3月21日出生，汉族，住深圳市龙华新区。申请执行人罗汝全与被执行人潘利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）粤0204民初1207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行，请求法院强制执行：一、被执行人潘利明偿还申请执行人罗汝全借款50000元及利息；二、被执行人潘利明加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人潘利明负担本案执行费920元。在执行期间，本院于2018年9月18日向被执行人潘利明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未自动履行和报告财产。本院两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产情况。本院委托惠州市惠阳区人民法院于2018年10月15日查封被执行人潘利明名下的粤Lxxx**奇瑞牌汽车一辆，因车辆未扣押，暂无法处理。此外，本院还依职权向被执行人的住所地、韶关市住房公积金管理中心调查了其财产状况。未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产查询情况无意见，表示目前无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月17日将被执行人潘利明纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并向其采取临控措施。本院认为，被执行人潘利明没有可供执行的财产，且申请执行人罗汝全不能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序以后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文武审判员  何少维审判员  黄智霄二〇一九年一月二十八日书记员  官颖诗
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1084民初211号原告扬州市万厦物业服务有限公司，住所地：高邮市东方御景（**）****。法定代表人吴同军，该公司总经理委托诉讼理人李薇，该公司沁园(西区)项目经理。被告：罗保翔，男，1989年3月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市沁园**。原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告罗保翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市万厦物业服务有限公司委托诉讼代理人李薇、被告罗保翔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳物业费38580元；2、被告承担本案诉讼费；3、支付延期付款滞纳金694元。事实和理由：被告于2015年6月至2018年6月间，未履行领房时与原告签订的《前期物业服务协议》关于交纳物业服务费及其他相关费用的条款，累计金额为38580元，滞纳金694元，原告多次向被告催交但都遭其拒绝。请求法院依法判决。被告辩称：我房屋漏水是物业保养的范围，他们说带我去工程部协商，在物业隔壁，但是说了两句话就让我们走了，我不知道是不是施工方的，他没有认真看。后来我们自己请了水电工检查，告诉我们外墙导致的漏水，外墙是物业的范围。本院经审理认定事实如下：被告是居住在高邮市沁园（西区小区的业主。原告是服务于该小区的物业服务企业，为包括被告在内的该小区业主提供了物业服务，按照原、被告于2014年6月10日签订的《前期物业服务协议》，被告每年应向原告缴纳物业费620元、电梯运维费516元、公共水电费150元，合计1286元，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日千分之三回收滞纳金。被告从2015年6月至2018年6月，未按协议规定缴纳物业服务费等费用，共计欠原告物业服务费及电梯运营费等费用3858元，原告经多次催要，被告以自家房屋外墙漏水，物业公司应当承担相应责任为由拒绝缴纳，原告遂诉至法院。本院认为：原告是根据《前期物业服务协议》的约定，为业主提供物业服务并收取服务费用，被告房屋外墙漏水属于房屋质量问题，应依照《房屋买卖合同》约定，向出卖方主张自己的权利，被告以此为由拒绝缴纳费，不符合法律和双方协议约定，本院不予采纳。被告提出装修保证金原告未退还；2014年拿房时至2015年10月份装修，在这期间房屋属于空关状态，原告全额收取2014年至2015年物业费用不当，应当依据相关的规定按照70%收取费用，多余的费用应当由原告退还或者抵作以后的物业费用。本院认为被告的该主张符合法律和协议规定，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《物业管理条例》第七条第(五)之规定，判决如下：被告罗保翔应给付原告物业服务费3472元，违约金624元，合计4096元，应于判决生效后十日内给付（装修保证金被告凭发票抵冲上述款项）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗保翔负担，此款原告已预交，由被告履行金钱给付义务一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  李庆松二〇一九年一月三十日书记员  蒋 洁附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、第六十四条：当事人对自己的主张有义务提供证据。4、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。5、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：…….(五)按时缴纳物业服务费用；……。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执178号申请执行人：张宣华，男，1971年12月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。负责人：王兰国，该矿矿长。本院在执行张宣华与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人张宣华支付经济补偿金3200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿名下的银行存款3200元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月十六日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执1448号申请执行人：田丽艳，女，汉族，1972年8月30日出生，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人：张生平，男，汉族，1966年3月31日出生，户籍所在地江苏省南京市高淳区。申请执行人田丽艳与被执行人张生平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初字第5864号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：张生平于本判决发生法律效力之日起10日内向田丽艳支付借款本金80000元及利息（以50000元为基数，自2016年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以30000元为基数，自2017年7月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由张生平负担。2018年7月16日，田丽艳以张生平到期未履行生效判决确定的义务为由向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人张生平邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，发现被执行人张生平名下有银行存款，本院依法扣划后向申请执行人发放2383元。此外，未发现其名下有车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人不能提供张生平的财产线索及具体执行情下落。本院已将张生平纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行笔录、执行决定书、限制消费令及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对发现的财产已经依法处置，被执行人名下目前无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0113民初字第5864号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 杜宏亮执行员 代兵华二〇一九年一月九日书记员 李红叶
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更18号罪犯金绍贤，男，1991年4月3日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2016年12月31日作出（2016）云2924刑初163号刑事附带民事判决，以被告人金绍贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人民币11919元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金绍贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金绍贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，考核余分为562.35分。另查明，该犯因家庭困难，系暂无能力完全履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金绍贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金绍贤减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月22日起至2019年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年一月十五日书记员代 映红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初26968号之二原告：上海橙力商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈侃，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明娥，女。被告：卡夫(福建)农业科技股份有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：吴善艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：严希勇，上海创远律师事务所律师。第三人：上海联家超市有限公司，住所地上海市曲阳路**。法定代表人：徐涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恩，上海市锦鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张犇，上海市锦鸿律师事务所律师。第三人：上海赫明实业有限公司，住，住所地上海市宝山区沪太路****A2-1/div>原告上海橙力商贸有限公司与被告卡夫(福建)农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。本院经审查认为，本案与本院另案审理的(2018)沪0101民初26967号原告上海橙力商贸有限公司与被告卡夫(福建)农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案在事实上具有关联，本院将两案并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入(2018)沪0101民初26967号案件审理。审 判 长  陈慰苹审 判 员  季玲玲人民陪审员  陶佰明二〇一九年一月二十三日书 记 员  顾晓晨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初125号原告：谢桂英，女，1969年10月29日出生，汉族，住宁都县，被告：王业生，男，1971年10月1日生，汉族，现居住宁都县。被告：陈小红，女，1973年2月10日生，汉族，住宁都县，现居住宁都县，原告谢桂英与被告王业生、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂英，被告陈小红到庭参加诉讼,被告王业生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢桂英向本院提出诉讼请求：判决两被告承担连带责任共同偿还原告借款本金15万元，并从2018年10月24日起按月利率2%计算利息至偿还完毕止。事实和理由：被告两夫妻经营周转需要，2018年4月23日向原告借款15万元，约定利息每月3000元即月利率2%，出具借条一张。事后利息偿还到2018年10月23日，本金及其余利息一直未还。王业生未提出答辩。陈小红辩称，我与被告王业生是夫妻关系。因办厂资金周转所需向原告借款二次，分别是5万元和10万元，后合成一张借条为15万元。每次借款均先扣利息。现因厂里停产，暂无能力还款，春节后，处理厂里设备或将厂出租可偿还部分。借款利息已付至2018年10月。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了两被告出具的借条、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行卡交易明细清单。被告王业生未提出质证意见，被告陈小红无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告因其所办的塑料厂需资金周转，于2018年4月10日向原告借款5万元，口头约定月利率2%，当场扣取利息1000元，被告向原告出具借条一张；于2018年4月23日再次向原告借款10万元，口头约定月利率2%，当场扣取利息2000元。两被告领取该款后，将两次借款金额合计向原告出具借条一张，借条载明：“今借到谢桂英人民币计壹拾伍万元正。先付利息一个月。”同时将借款10000元从2018年4月10日到2018年4月23日间的利息也付清。此后，两被告按约定支付给原告借款利息15000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自原告向两被告提供了15万元借款时，原、被告间的民间借贷关系生效。但原告在支付借款时就收取两被告利息，即是预先在本金中扣除利息，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，因此，两被告只应按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告对借款期限约定不明，原告有权催告两被告在合理期限内返还。原、被告间约定的借款利率未违反相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王业生、陈小红在本判决生效后十日内返还原告谢桂英借款本金147000元，并支付利息（从2018年4月23日起按月利率2%计算到还款之日止）。二、被告王业生、陈小红已支付给原告谢桂英的利息15000元予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，减半收取计1713元，由被告王业生、陈小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖晓龙二〇一九年一月二十八日书记员  魏景羿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。