wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤5321民初1735号原告：刘芝隆，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住新兴县。被告：梁伟锋，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住阳春市。原告刘芝隆与被告梁伟锋民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘芝隆到庭参加诉讼,被告梁伟锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芝隆向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金200000元及利息（其中借款本金80000元从2018年8月31日起；借款本金120000元从2018年8月2日起，均按年利率6%计付至还清之日止）给原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以资金困难为由，分别于2018年5月30日向原告借款80000元，约定于2018年8月30日偿还；于2018年7月17日向原告借款120000元，约定于2018年8月1日偿还。两笔借款原告均以银行转账的方式支付给被告，被告收到款项后，立下借据交原告收执。借款期限届满后，被告无依约偿还两笔借款,原告经多次追讨无果。原告刘芝隆为证明其主张的事实，向本院提供的证据材料：证据1：原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2：借据2份，证明被告向原告借款共计200000元的事实；证据3：中国农业银行个人明细对账单及招商银行账户历史交易明细表各1份，证明原告通过银行转账给被告共计200000元的事实。被告梁伟锋在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭质证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，本院认为,原告提供证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告梁伟锋以生意资金周转困难为由向原告借款80000元,被告立下80000元借据1张给原告收执。借据载明：“本人梁伟锋现因生意资金周转困难向刘芝隆借到人民币捌万圆整（￥：80000元整）。借款期限从2018年5月30日至2018年8月30日止，一次性偿还本金。逾期不还承担一切法律责任。借款人：梁伟锋，身份证：，借款日期：2018年5月30日。”当日，原告通过中国农业银行银行卡（卡号：62×××13）转账80000元给被告银行账户（卡号：62×××75）内。同年7月17日，被告梁伟锋再次以生意资金周转困难为由向原告借款120000元,被告立下120000元借据1张给原告收执。借据载明：“本人梁伟锋现因生意资金周转困难向刘芝隆借到人民币拾贰万圆整（￥：120000元整）。借款期限从2018年7月17日至2018年8月1日止，一次性偿还本金。逾期不还承担一切法律责任。借款人：梁伟锋，身份证：，借款日期：2018年7月17日。”当日，原告通过招商银行深圳西丽支行银行卡（卡号：62×××02）转账120000元给被告梁伟锋。被告借款后无依时依约归还借款给原告，原告经追讨无果，于2018年11月2日向本院提起诉讼。庭审中，原告刘芝隆自愿放弃追讨上述两笔借款的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁伟锋先后2次向原告借款共200000元，有被告所立借据2份及银行转账凭证2份为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告借款后无依时依约归还借款给原告，责任在于被告。因此，原告请求被告归还借款200000元的主张，理据充分，本院予以支持。对利息问题,庭审中,原告自愿放弃利息的追讨,这是原告自行主张的权利,且无损害国家、集体以及其他人的权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁伟锋应于本判决发生法律效力之日起十五日内，清偿借款本金200000元给原告刘芝隆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告梁伟锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈钦儒审 判 员  陈芝芝人民陪审员  李 宽二〇一九年一月二十九日书 记 员  练国龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初5258号原告：陈某，男，1976年9月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。被告:中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司,住所地：武汉市黄陂区前川街双凤大道**。负责人：邹俊武，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐超，该公司员工。原告陈某诉被告中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司（以下简称中华财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人董才高，被告中华财保公司的委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车修理费计人民币91180元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，原告的鄂Ａ×××**小型越野客车由涂文君驾驶，在汉口北环宇工业园发生单方道路交通事故，造成车辆受损，事故后原告当即向被告中华财保公司申报保险，但因修理事宜与被告协商未果，尚未赔付，故诉至法院，望判如所请。原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，原告身份证、被告工商信息。证明原、被告主体资格；证据二，原告行驶证、驾驶证。证明原告车辆符合上路条件。证据三，鄂Ａ×××**小型越野客车交强险和商业险保单。证明原告在被告处购买了保险。证据四，评估报告书及鉴定发票。证明案涉车辆损失情况。证据五，施救费、维修收据。证明施救及维修情况。证据六，派出所证明一份。证明事故发生时间、地、地点/div>被告中华财保公司辩称：1、原告投保车损险属实，我公司在保险范围承担责任；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担；2、事故发生后，原告未通知我公司参与损失核定，我公司保留重新鉴定权利。被告中华财保公司向本院提交了以下证据：证据一，中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款。证明保险责任及责任免除的范围，第六条证明保险只赔偿直接损失，第十六条证明车辆损失确定时应当双方参与，单方鉴定保险人可以重新核定，第十七条换件残值的处理，残值公司没有回收应当扣除。经审理查明：2017年5月17日，原告陈某的鄂Ａ×××**小型越野客车由涂文君驾驶，在汉口北环宇工业园因操作不慎发生单方道路交通事故，造成车辆受损。事故发生后，陈某在武汉市宏达安鑫泰汽车服务有限公司对车辆进行了维修，用去维修费91180元、拖车费（施救费）400元。受原告陈某委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ａ×××**小型越野客车的受损情况进行了评估，结论为：鄂Ａ×××**小型越野客车的维修费在价格鉴证评估基准日的价值为91180元，原告因此用去评估费4559元。开庭审理后，被告中华财保公司对此评估报告不服，于2018年10月21日向本院提出申请，要求对鄂Ａ×××**小型越野客车因2017年5月17日交通事故造成的直接损失进行重新鉴定，并对实际维修情况进行复勘，对残值鉴定。本院依法准许，并委托民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司进行重新评估。2019年1月3日，该公司出具评估报告书，结论为：1、对鄂Ａ×××**车辆事故中受损零部件的维修价格进行鉴定，核定鄂Ａ×××**车事故中受损零部件的维修价格总金额为60600元。2、对鄂Ａ×××**事故受损配件总残值进行鉴定，核定鄂Ａ×××**车事故受损配件总残值金额为563元。被告因此用去鉴定费7800元。2017年1月16日，原告陈某为鄂Ａ×××**小型越野客车在被告中华财保公司投保了297596.88元不计免赔的车辆损失险，保险期限自2017年1月20日至2018年1月19日止，此次交通事故发生在保险期限内。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，各方当事人应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。原告陈某在被告中华财保公司为鄂Ａ×××**小型越野客车投保了不计免赔的297596.88元机动车损失保险，在保险期内发生交通事故，造成车辆受损，中华财保公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任，即在机动车保险范围内赔偿车辆损失60037元（60600元-563元），施救费400元，合计60437元。原告陈某要求被告中华财保公司承担第一次鉴定费4559元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某各项经济损失60437元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，第二次鉴定费7800元，合计8840元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  晏晶二〇一九年一月二十一日书记员  张宵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初507号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张忠民，男，1989年7月23日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张忠民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告张忠民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张忠民归还原告借款本金68,000元，支付原告利息、逾期利息25,263.36元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月，被告张忠民与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张忠民向原告贷款68,000元，用于购买南通宝腾汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612GS，车架号LSVAG2BR2FN142253)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年1月起的每月17日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张忠民以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张忠民自2016年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张忠民构成违约，截止至2018年12月5日，被告张忠民尚欠原告贷款本金68,000元，利息、逾期利息25,263.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张忠民在签字表中注明的居住地址为江苏省南通市崇川区天勤家园32幢203室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2018年12月17日借款到期日，被告尚欠原告借款本金68,000元、利息4,554.56元、逾期利息21,180.72元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张忠民未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张忠民支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张忠民以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张忠民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张忠民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金68,000元，支付至2018年12月17日止的利息4,554.56元、逾期利息21,180.72元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张忠民届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张忠民协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612GS，车架号LSVAG2BR2FN142253)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张忠民继续清偿。案件受理费2,143.38元，减半收取计1,071.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年一月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保77号一、案件的由来关于申请人杨振刚与被申请人平阴县瑞达建筑安装有限公司财产保全一案，申请人于2019年1月29日向本院提出了保全申请，本院立案庭依法予以立案执行。二、当事人的基本情况申请人杨振刚。被申请人平阴县瑞达建筑安装有限公司，住所地平阴县孔村镇孔村村。法定代表人白吉会，经理。三、保全内容依据山东省平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124财保6号民事裁定书，解除对被申请人平阴县瑞达建筑安装有限公司银行存款300万元的冻结。四、保全过程本院于2019年1月29立案保全，于2019年1月30依法解除对被申请人平阴县瑞达建筑安装有限公司银行存款300万元的冻结，本案的保全事项全部实施完毕。五、保全结果根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案的保全事项全部实施完毕，予以结案。执行员  ：刘超二〇一九年一月三十一日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6201号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托代理人：莫利娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。被执行人：西安寒硕商贸有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：党雷鹏。被执行人：党雷鹏，男，1987年11月18日生，汉族，住陕西省。上海通华商业保理有限公司与被执行人西安寒硕商贸有限公司、党雷鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初8016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款74906.93元及违约金32000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费1219.5元。因西安寒硕商贸有限公司、党雷鹏未按上述生效法律文书履行义务，上海通华商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)沪0114执6201号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年一月二十八日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1022执3170号 李文力、三门金磊塑业有限公司： 申请执行人李文力与被执行人三门金磊塑业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人李文力向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门金磊塑业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙1022执3170号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16208、16255、16277、16391号 申请执行人：房海瑞。 申请执行人：杨崇明。 申请执行人：黄薇。 申请执行人：陈睿超。 被执行人：深圳市麦田印象餐饮服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道和磡村综合楼****铺位，统一社会信用代码91440300MA5DK2EW39。 法定代表人：刘定章。 申请执行人房海瑞等四人与被执行人深圳市麦田印象餐饮服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1318、1321、1320、1319号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人房海瑞等四人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人深圳市麦田印象餐饮服务有限公司应承担向申请执行人房海瑞等四人支付调解款20745元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人已将全部执行款径行支付给申请执行人房海瑞等四人，执行费200元已缴交。申请执行人房海瑞等四人确认被执行人已履行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1318、1321、1320、1319号仲裁调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1318、1321、1320、1319号仲裁调解确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一九年一月九日 书记员 卢小璇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初12471号原告：郑某山，男。诉讼代理人：张雷、田久明，山东开启律师事务所律师。被告：郑某贺，男。诉讼代理人：张社会，山东旭邦律师事务所律师。原告郑某山与被告郑某贺农业承包合同纠纷一案，原告于2018年10月19日向本院起诉，本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 刚二〇一九年一月十七日书记员 王皎皎
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0325民初1774号 原告：某某银行，住所地：XX县XX镇XX路**。 法定代表人：莫某某，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵某某，该行某某支行行长。 委托诉讼代理人：廖某某，该行某某支行信贷员。 被告：某某县某某农业发展有限公司，，住所地：XX县XX镇老市场（********房） 法定代表人：李某。 被告：某某房地产开发有限公司，住所地：桂林市**XX路**（XX汽配市场**楼**）。 法定代表人：谭某某。 被告：李某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：谭某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：曾某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县，现住桂林市。 原告某某银行与被告某某县某某农业发展有限公司、某某房地产开发有限公司、李某、谭某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人赵某某、廖某某到庭参加了诉讼，被告某某县某某农业发展有限公司、某某房地产开发有限公司、李某、谭某某、曾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某县某某农业发展有限公司归还原告贷款本金15000000元，利息3365397.57元（利息算至2018年9月26日，以后利息按照合同约定另行计算），合计18365397.57元；2、判令被告某某房地产开发有限公司、李某、谭某某、曾某某承担连带清偿责任；3、诉讼费由以上被告承担。事实及理由：被告某某县某某农业发展有限公司于2015年12月30日以借新还旧为由向原告借款15000000元，双方签订了《流动资金借款合同》，合同编号：307602150XXXX。被告某某房地产开发有限公司、李某、谭某某、曾某某为该笔借款提供了保证担保，承担连带偿还责任，并分别与原告签订了《保证担保合同》。借款合同约定：执行年基准利率4.35%上浮60%（执行年利率为6.96%），按月结息，期限至2016年12月23日，逾期利率为10.44%。原告分别于2015年12月30日、2016年1月5日、2016年2月2日按合同预定向被告某某县某某农业发展有限公司发放了贷款13000000元、1000000元、1000000元，合计15000000元。目前，上述贷款欠息金额为3365397.57元（截至2018年9月26日）。贷款到期后，经原告多次催收，被告某某县某某农业发展有限公司、某某房地产开发有限公司、李某、谭某某、曾某某以无资金为由，拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告某某县某某农业发展有限公司、某某房地产开发有限公司、李某、谭某某、曾某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告某某县某某农业发展有限公司、某某房地产开发有限公司、李某、谭某某、曾某某未向本院提交反驳证据。本院认为，以上被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院视为以上被告自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。本院对原告提交的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》共4份、借款借据、本金利息清单、借款人及担保人身份信息材料、催收通知书等证据予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实认定如下：2015年12月30日，被告某某县某某农业发展有限公司与原告某某银行签订《流动资金借款合同》，合同编号307602150XXXX，借款金额为15000000元，借款用途为流动资金，约定贷款年利息按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮60%计息，执行年利率为6.96%，还款方式为按月付息，到期还本，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，定于2016年12月23日到期。被告某某房地产开发有限公司、李某、谭某某、曾某某作为连带责任保证人与原告签订了《保证担保合同》，合同编号分别为307602150XXXX（1）、307602150XXXX（2）、307602150XXXX（3）、307602150XXXX（4），约定保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告分别于2015年12月30日、2016年1月5日、2016年2月2日向被告某某县某某农业发展有限公司发放了贷款共计15000000元。借款到期后，原告向被告催收借款本息，但被告某某县某某农业发展有限公司拒绝偿还，同时担保人被告某某房地产开发有限公司、李某、谭某某、曾某某也拒绝履行担保责任。截至2018年9月26日止，被告某某县某某农业发展有限公司尚欠原告贷款本金15000000元及利息3365397.57元。 本院认为，原告与被告某某县某某农业发展有限公司签订的《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告某某县某某农业发展有限公司发放贷款15000000元，履行了放款义务，被告某某县某某农业发展有限公司亦应按合同约定履行还款义务，但其未按合同约定履行按月付息及到期归还本金的义务，原告有权按照合同的约定主张被告某某县某某农业发展有限公司偿还贷款本息。根据合同约定，被告某某房地产开发有限公司、李某、谭某某、曾某某作为被告某某县某某农业发展有限公司借款的保证担保人,亦应对该笔借款承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告某某县某某农业发展有限公司偿还原告某某银行借款本金15000000元及利息（利息计算至2018年9月26日为3365397.57元，以后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）； 二、被告某某房地产开发有限公司、李某、谭某某、曾某某对上述借款承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费131993元（原告已预交），由以上六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费131993元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐玉香 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  蒋晓媛 二〇一九年一月十六日 法官助理欧见凤 书记员曾云
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0703民初2537号之二 解除保全申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。统一社会信用代码：913707000796815303。 法定代表人：孙启明，行长。 被申请人：杨风伟，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍所在地潍坊市寒亭区，现住潍坊经济开发区。 被申请人：刘玉英，女，1964年3月6日出生，汉族，现住潍坊经济开发区。 解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被申请人杨风伟、刘玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）鲁0703民初2537号民事裁定，查封了被申请人杨风伟名下土地及地面附着物一宗。2019年1月10日，解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行向本院申请解除对被申请人杨风伟名下土地的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人杨风伟名下土地的查封。 案件申请费3270元，由解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于春兰 人民陪审员  王学军 人民陪审员  刘素兰 二〇一九年一月十日 书 记 员  徐莹莹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6016号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：晋中市义瑞生物业管理有限公司，住所地山西省晋中市。被执行人：戴萍，女，1962年7月16日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。上海通华商业保理有限公司与晋中市义瑞生物业管理有限公司、戴萍借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初6122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，晋中市义瑞生物业管理有限公司、戴萍应向上海通华商业保理有限公司支付案款22658.75元及相应利息，并承担案件受理费183元。因晋中市义瑞生物业管理有限公司、戴萍未按上述生效法律文书履行义务，上海通华商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.冻结被执行人名下农业银行、建设银行、浦发银行、兴业银行、工商银行的银行存款62.02元(2019年11月15日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6016号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年一月十日书记员 刘丽华
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执恢31号 申请执行人：刘某明，男，生于1959年3月12日，汉族,农民，住勉县XX镇XX村****。居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：彭某兴，男，生于1970年4月13日，汉族,农民，原，原住勉县XX镇XX村**01XX镇XX村。居民身份证号码：612XXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00053号民事判决书，执行刘某明与彭某兴机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确认：彭某兴应赔偿刘某明因交通事故造成的经济损失48090.50元，限判决生效后20日内履行完毕，并负担案件受理费355元、鉴定费590元。因彭某兴未按判决书履行，刘某明向本院申请执行。本院于2015年6月4日向彭某兴发出执行通知书，责令其在3日内将案件执行完毕，但彭某兴未按通知书履行法律文书确定的义务。执行中，通过财产调查，彭某兴在银行只有零星存款，在车辆、工商、证券、不动产等部门无登记信息，家中有一套农村住宅房，除此无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。恢复执行后，因彭某兴一直离家出走，躲避执行，经财产查控，仍未发现其可供执行的财产，而刘某明系农村建档立卡贫困户，家中经济十分困难，其向本院申请进行救助，并承诺接受救助后不再申请人民法院执行。经本院审查并报上级法院批准，给刘某明实施保险救助，救助金额为49035.50元，该款已全部汇入刘某明在中国工商银行股份有限公司勉县支行开办的账户，刘某明已签字确认。 本院认为：刘某明生活困难，彭某兴无财产可供执行，通过保险救助49035.5元，该款已汇入刘某明账户，刘某明已确认收到。如发现彭某兴有财产可供执行，本院执行到位后将依法收回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0725执恢31号案件的执行。 如发现被执行人彭某兴有可供执行财产时，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年二月二十日 书记员  黄 静 1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执5606号之一申请执行人：杨靓，女，1988年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：孙璐，女，1988年7月21日出生，汉族，户籍地上海市。原告杨靓与被告孙璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的(2018)沪0113民初6263号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨靓于2018年10月10日向本院申请执行，要求义务人孙璐归还借款100,000元、利息24,000元和逾期利息。本院受理后，于2018年10月10日向被执行人孙璐发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人孙璐目前去向不明，且在本院尚有执行案件未结。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，除被执行人名下与他人共有一套位于上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室预购房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人在多家银行设有账户，本院已对上述账户采取冻结措施，但余额极少。执行过程中，本院依法对上述房屋采取轮候冻结措施，因本案无抵押权，故无法处置。另本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王丽辉二〇一九年一月二十八日书记员  沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执50号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人尹青春，董事长。被执行人邓友平，男，1967年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人邓某某，男，2003年3月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人邓友平、邓少阳金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1560号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1560号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  许树生二〇一九年一月二十三日书记员  冯梅兰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审959号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地 广东省深圳市宝安区新安二路96号环保楼，统一社会信用 代码114403065747526157。 法定代表人李育基，该局局长。 委托代理人罗晓舒，该局工作人员 被执行人深圳市和顺纸品包装有限公司，住所地深圳 市宝安区西乡街道固戍红湾明金海工业园D栋一楼，统一社 会信用代码91440300360004451Q。 法定代表人井立建。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2019年1 月24日向本院申请强制执行其于2018年4月3日作出的深 宝环水罚字[2018]267号《行政处罚决定书》。本院依法进 行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未编 制环境影响评价文件擅自开办并投产的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律 规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行 人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水 务局作出的深宝环水罚字[2018]267号《行政处罚决定 书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇一九年一月二十九日 书记员 沈鸿（兼）
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初18号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人易高文，男，1974年11月9日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化，务工，户籍所在地为江西省乐安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月24日被羁押并被刑事拘留，同年7月1日被东莞市公安局取保候审。2018年12月25日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年1月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]3758号起诉书指控被告人易高文犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人易高文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月24日14时许，被告人易高文在没有考取摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌男装二轮摩托车在东莞市道滘镇金牛新村一横路27号对出路段，与被害人叶某1驾驶无号牌女装二轮摩托车（搭载卢某）发生碰撞，造成叶某1、易高文、卢某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，易高文血液中乙醇含量为149.77mg/100ml。经法医鉴定，被害人卢某、叶某1身体之损伤目前均达轻微伤。经公安交通部门认定，被告人易高文和被害人叶某1负此事故的同等责任，被害人卢某不负此事故责任。事后，被告人易高文赔偿了叶某1医疗费1000元、卢某医疗费300元，并获得二人的谅解。上述事实，被告人易高文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某1、卢某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证无号牌二轮摩托车，广东康怡司法鉴定中心出具的鉴定书,道路交通车辆技术检验鉴定报告,法医学鉴定意见书，到案经过,协议书、谅解书,调查函,机动车信息查询结果、驾驶人信息查询,道路交通事故认定书,被告人易高文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易高文无视国法，违反道路交通安全法规，无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆发生事故，造成车辆损坏的事故及二人轻微伤，且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易高文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人易高文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人易高文已赔偿二被害人的损失，并获得谅解，可对易高文酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人易高文判处拘役一个月十日至二个月十日的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人易高文的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人易高文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押被取保候审前被羁押的8日，罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇一九年一月二十一日书记员  杨林润（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初838号原告：谢某，女，1989年3月27日生，回族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙哲，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：管家希，上海盛联律师事务所律师。被告：黄某某，男，1987年12月29日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院受理原告谢某诉被告黄某某离婚纠纷一案后，被告为证明其居住情况，向本院提交户口簿及上海市虹口区凉城新村街道中虹居民委员会及居委会主任出具的居住地证明，证明其自2017年10月起至今居住在本市虹口区广粤路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，被告户籍所在地及经常居住地均在上海市虹口区人民法院辖区内，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由上海市虹口区人民法院管辖，本院并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：原告谢某诉被告黄某某离婚纠纷一案，移送上海市虹口区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  穆英慧二〇一九年一月三十日书记员  陆佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11725号申请执行人：曹文佩，男，1953年9月6日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：朱文兰，女，1953年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：张玉妹，女，1963年10月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：刘吟秋，男，1987年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行曹文佩、朱文兰与张玉妹、刘吟秋房屋买卖合同纠纷一案中，以(2018)沪0112民初2066号民事裁定查封了被执行人张玉妹、刘吟秋名下房产一处。现本案因执行需办理产权过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张玉妹、刘吟秋名下位于上海市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即执行。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一九年一月三十一日书记员  操 政附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执764号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人关红雷，男，1984年1月26日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人关红雷金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人关红雷有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初49328号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十二日书记员  王 嬿附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初35号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人邬文杰，男，1997年5月25日出生，汉族，大学文化，上海某大学在校生，户籍地上海市松江区。2018年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人何承斌，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 辩护人李竞皓，福建天衡联合律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检未检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人邬文杰犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人邬文杰及辩护人何承斌、李竞皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月17日，被告人邬文杰在上海市松江区通过微信与位于厦门的黄某某约定，以人民币（币种下同）1000元的价格向黄某某贩卖10个大麻叶。同日，邬文杰通过微信收取了黄微信转账的1000元后，再以800元的价格向上家（微信昵称“家乡特产山野菜”，真实身份不详，另案处理）购买，并指定上家将毒品通过快递邮寄到本市湖里区兴山路某酒店。同月25日，公安机关在本市湖里区某酒店查获上述快递包裹，内有大麻叶1包（净重9.95克，经鉴定含有四氢大麻酚成分）。 2018年11月14日，被告人邬文杰在上海市松江区被公安机关抓获，其到案后如实供述以上事实。案发后，公安机关向邬文杰缴获作案工具“坚果”牌手机1部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。缴获的毒品现已依法上缴有关部门。 本案审理过程中，邬文杰通过亲属向本院退出违法所得人民币1000元，该款现暂存于本院。 上述事实，被告人邬文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某等人的证言、提取笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品实物上缴收据、现场检测报告书、物证鉴定所鉴定意见、暂存款票据、作案现场及毒品称重照片、快递单据照片、微信聊天、转账截图、常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邬文杰违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品大麻叶9.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。邬文杰到案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。其能退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述情节请求对邬文杰从轻处罚的辩护意见。公诉机关关于对邬文杰在拘役三个月至五个月的幅度内判处刑罚，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于请求对邬文杰适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邬文杰犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年2月14日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 二、暂存于本院的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具“坚果”牌手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：陈巧玲 二〇一九年一月十八日 法官助理：庄剑斌 书记员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终50号 上诉人（原审被告)：四川明辉建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路**********。 法定代表人：安攀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁雪，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绵阳昌山商贸有限公司，住所地：，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村十社中天建材市场v> 法定代表人：董玉芝，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张力，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胥政翔，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）：胥正鹄，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被上诉人胥政翔、胥正鹄共同委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 上诉人四川明辉建筑工程有限公司与被上诉人绵阳昌山商贸有限公司、胥政翔、胥正鹄买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，当事人达成合解，上诉人四川明辉建筑工程有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人四川明辉建筑工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许上诉人四川明辉建筑工程有限公司撤回上诉。 一审案件受理费3377元，由被告胥政翔、四川明辉建筑工程有限公司共同负担。二审案件受理费6754元，减半收取3377元，由上诉人四川明辉建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 坚 审判员 马红科 审判员 陈 江 二〇一九年一月二十八日 法官助理胡大利 书记员何悦菱
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初327号原告：阚维军，男，1974年3月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告：朱国洪，男，1973年11月5日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061973********。原告阚维军诉被告朱国洪健康权纠纷一案，本院2019年1月3日受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚维军、被告朱国洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚维军诉称，2018年1月13日，在铁西区“老六串店”，与被告发生纠纷被被告打伤，头外伤、头皮裂伤，医嘱诊断休息7天。因被告拒不赔偿，原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告的医疗费1302、误工费500、鉴定费1000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告朱国洪辩称，不同意赔偿鉴定费，原告主张的医疗费、误工费应提供相应证据。经审理查明，2018年1月13日，在铁西区“老六串店”，原告与被告发生纠纷被被告打伤，后原告到沈阳医学院附属中心医院就诊，诊断为头外伤、头皮裂伤，诊断休息7天，原告共花费医疗费1302元。上述事实有原、被告陈述笔录，门诊医药费专用收据、门诊病历、公安行政案件卷宗复印件等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担相应的侵权责任。原、被告因发生口角，被告将原告打成轻微伤，故被告应对原告身体健康受损承担相应的赔偿责任。关于原告阚维军主张的医疗费，根据原告提供的就诊医院的门诊收费票据和门诊病历，对于医疗费1302元，本院予以确认。关于原告阚维军主张的误工费，原告提供的门诊病历记载休息一周，原告从事建材销售工作，故原告的误工费应参照相关行业标准结合误工天数计算，现原告仅按100元/天的标准主张5天误工费，本院予以确认。关于原告阚维军主张的鉴定费，该费用系公安机关处理行政案件产生的费用，本院对于原告的该项主张不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《公安机关办理行政案件程序规定》第八十四条之规定，判决如下：一、被告朱国洪在本判决生效之日起十日内赔偿原告阚维军医疗费1302元；二、被告朱国洪在本判决生效之日起十日内赔偿原告阚维军误工费500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告阚维军的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告朱国洪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费后，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇一九年一月二十五日书记员  梁艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执258号申请执行人：新疆满堂福酒店投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路**银星大酒店****。法定代表人：姜洪涛，该公司董事长。委托执行代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托执行代理人：张亢，新疆智瑞律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐楚天银星大酒店有限公司，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路**>法定代表人：孙某某，该公司董事长。被执行人：孙某某，女，1975年4月10日出生，汉族，乌鲁木齐楚天银星大酒店有限公司董事长，住新疆和田市。本院在执行申请执行人新疆满堂福酒店投资管理有限公司与被执行人乌鲁木齐楚天银星大酒店有限公司、孙某某合同纠纷一案中，申请执行人新疆满堂福酒店投资管理有限公司撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)新0103执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长源审判员  邓 杰审判员  魏 震二〇一九年一月十九日书记员  李媛媛
沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执39号司占营：你与沁阳市胜利机械有限公司为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年6月24日作出的（2018）豫0882民初1246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、按生效法律文书履行义务。二、如逾期不履行义务，支付迟延履行金。三、负担案件受理费，申请执行费。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********开户银行：中信银行焦作沁阳支行特此通知二〇一九年一月七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36401号原告：深圳市南山区城市管理局，住所地深圳市南山区南头街道前海路**城管大楼，统一社会信用代码11440305K3172391X8。法定代表人张玉庆。委托代理人徐元珍，广东深港律师事务所律师。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**沙尾工业区文化创意园****602社会信用代码91440300192440448M。法定代表人叶志常。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告代理人徐元珍到庭参加诉讼，被告深圳城市建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2001年2月因南山区中山公园展馆装饰工程向原告借款5万元，至今未归还。原告也曾多次致函被告，要求被告核实情况后尽快退还，但被告无任何回应。故诉至本院请求判令：1.被告归还借款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经本院查明，在审理过程中，原告提交2001年3月1日记账凭证一份以及2001年2月28日出具给被告的支票存根一张，存根用途载明：预付中山公园展馆装饰工程款。同时原告还提交2001年2月17日被告出具的收款收据，载明：兹收到南山城管办付中山公园展馆装饰工程款5万元。另有一份手写便笺，该便笺载明：由于中山公园中山展馆时间紧，经与宣传协商，由蛇口建筑装饰工程公司承做，同意借款5万元，待区委专款下拨后再结算。本院认为，原告认为双方之间存在借款关系的证据，仅为原告自己的记账凭证。根据被告出具的收款收据以及支票存根，均载明系预付工程款，而原告提供的便笺内容仅能够证明涉案款项用于中山展馆，是否已经在相关工程中将此款抵扣，原告没有提供相关证据。综上，原告的证据无法证明双方之间存在借款关系，而且上述证据原告在庭审中均未提供原件，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告深圳市南山区城市管理局的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告深圳市南山区城市管理局负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 泽人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  吴日莲二〇一九年一月八日书 记 员  卢彦宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更221号罪犯张鑫，女，汉族，1987年1月21日出生，大学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）庆刑二初字第29号刑事判决，认定被告人张鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。2016年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张鑫减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励四次，结余积分281.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张鑫的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年3月16日起至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十四日法官助理刘子铭书记员盛丽那
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更592号罪犯陈云富，男，1981年4月7日生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年12月19日作出（2012）中二法刑二初字第299号刑事判决，认定被告人陈云富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）中中法刑二终字第40号刑事判决，予以改判，认定被告人陈云富犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元。宣判后即交付执行。2016年4月29日本院作出(2016)吉01刑更1087号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年10月27日本院作出(2017)吉01刑更3337号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯陈云富端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2002年1月30日因盗窃罪被判处有期徒刑六年；2009年6月30日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2011年6月28日凌晨2时许，被告人陈云富、张承兴、吴建华伙同“阿胡”密谋盗窃后，乘坐由张承兴驾驶的粤XV34**号小轿车来到中山市西区翠景花园，由张承兴、吴建华在车上望风接应，陈云富和“阿胡”进入翠景湾27幢楼下停车库，通过撬门和解码，将被害人谢某某停放在该处的粤XJ18**号本田雅阁小轿车（价值人民币91000元）盗走，后将车驾驶至广州市花都区销赃给许某某。2011年7月7日凌晨3时许，被告人陈云富、张承兴、吴建华经密谋盗窃后，乘坐由张承兴驾驶的粤XV34**号小轿车来到中山市小榄镇德来南路三街2号对开路段，由吴建华望风、张承兴驾车接应，陈云富通过撬门和解码，将被害人刘某某停放在该处的粤TAL9**号本田雅阁小轿车（价值人民币85000元）盗走，后将该车驾驶至花都区销赃给许某某。破案后，赃物未能缴回。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币460.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯曾因盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，继续实施盗窃犯罪，且系累犯，社会危害大，主观恶性深，财产刑履行情况不良。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈云富不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保23号申请人：深圳宝德利建材有限公司，住所深圳市龙华新区龙华街道清祥路**宝能科技园乐康家居A4018，统一社会信用代码91440300MA5DK4HB6G。法定代表人：吴淑铭，总经理。委托诉讼代理人：孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟长江，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳柠檬树装饰设计工程有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359742326P。法定代表人：陶家金。深圳仲裁委员会受理的申请人深圳宝德利建材有限公司与被申请人深圳柠檬树装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳宝德利建材有限公司于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳柠檬树装饰设计工程有限公司名下价值人民币230348.23元的财产，申请人深圳宝德利建材有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人深圳宝德利建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳柠檬树装饰设计工程有限公司名下的财产，以价值人民币230348.23元为限。案件申请费人民币1672元，由申请人深圳宝德利建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年一月十日书记员 丁云斐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终87号上诉人（原审被告）:广东金蒂文化传播广告有限公司。住所地：广州市天河区黄埔大道中**伟城广场**。法定代表人：王西林。被上诉人（原审原告）:广东广播电视台。住所地。住所地：广州市越秀区人民北路**自编**iv>法定代表人：蔡伏青，台长。委托诉讼代理人：李科，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖娴,广东百科律师事务所律师。原审被告：王西林，男，汉族，1954年11月11日出生，身份证住址：重庆市垫江县。原审被告：广州市锦鑫广告有限公司。住所地：广州。住所地：广州市越秀区环市东路**自编**法定代表人：朱建强。上诉人广东金某文化传播广告有限公司与被上诉人广东广播电视台、原审被告王西林、广州市锦鑫广告有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖异议的(2018)粤0104民初32465号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广东金某文化传播广告有限公司上诉称：其经营地在广州市天河区，请求撤销原审判决并将案件移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案是合同纠纷。关于上诉人称本案应由广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一九年一月八日书 记 员  谢琼丽
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更170号罪犯肖冲，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人，现在河南省监狱服刑。河南省潢川县人民法院于二○一四年十月二十七日作出（2014）潢刑初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人肖冲犯放火罪，判处有期徒刑六年。肖冲不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于二○一五年一月二十一日作出(2014)信刑终字第326号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一四年五月九日起至二○二○年五月八日止。该犯于2015年2月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖冲近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年，被告人肖冲在潢川县城关黄国商贸城护城河北街开始经营主流鞋店，因生意上的竞争，被告人肖冲对其鞋店对面倪华平、郭明艳夫妇开的脚板鞋店怀恨在心，伺机报复。2014年5月8日2时许，被告人肖冲将事先准备好的一瓶汽油倒在脚板鞋店门口，点燃后逃走。罪犯肖冲在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖冲确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖冲减去刑期七个月。刑满日期：二○一九年十月八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初5947号原告：中国工商银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市博爱路**。法定代表人：伍振伟，该行行长。委托诉讼代理人：徐桑，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾芹芳，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：刘红岩，男，1975年6月12日生，汉族，住常州市。被告：傅诚健，男，1995年9月13日生，汉族，住常州市。被告：李波，男，1987年5月23日生，汉族，住常州市。被告：黄开贤，女，1992年6月14日生，汉族，住常州市。原告中国工商银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称工行天宁支行）诉被告刘红岩、傅诚健、李波、黄开贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法由审判员刘克军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行天宁支行的委托代理人徐桑、曾芹芳到庭参加诉讼。被告刘红岩、傅诚健、李波、黄开贤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：工行天宁支行。2、借款人：刘红岩。3、贷款本金：1770000元，已归还21370.64元。4、贷款期限：自2017年9月18日至2044年9月18日止，现已宣布提前到期。提前到期日为2018年9月10日。5、利率：年息4.9%，逾期利率为上浮30%，对逾期利息计收复利。6、欠息情况：截止2018年10月21日结欠利息36081.81元。7、实现债权的费用：律师费71000元。8、保证人：傅诚健、李波、黄开贤。保证方式：连带责任保证担保。保证范围：贷款本金及相应的利息、违约金和实现债权的费用等。9、抵押人：刘红岩10、抵押财产：常州市。原告的诉讼请求为：1、判令刘红岩向其偿还借款本金1748629.36元，利息36081.81元（利息计至2018年10月21日），以及从2018年10月22日起至实际还清全款之日止的利息；2、判令刘红岩支付律师费71000元；3、傅诚健、李波、黄开贤对上述全部债务承担连带清偿责任；4、若刘红岩未按期足额履行，则原告有权以刘红岩抵押的位于常州市的房产折价，或以该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费用由刘红岩、傅诚健、李波、黄开贤负担。被告刘红岩、傅诚健、李波、黄开贤未答辩。对于原告起诉的事实部分，符合事实的本院予以确认。本院认为，工行天宁支行与刘红岩签订的借款合同，与傅诚健、李波、黄开贤签订的保证合同、与刘红岩签订的抵押合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。工行天宁支行依约发放借款后，刘红岩未能按约定归还借款本息，傅诚健、李波、黄开贤未能履行担保合同义务已构成违约。工行天宁支行要求借款人刘红岩归还借款本息并承担实现债权的律师费用，要求连带责任担保人傅诚健、李波、黄开贤承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。工行天宁支行与刘红岩签订的抵押合同，以约定的房产作为抵押，并做了抵押登记，刘红岩未如期履行合同义务，工行天宁支行要求实现担保物权的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘红岩于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司常州天宁支行借款本金1748629.36元及利息36081.81元（计算至2018年10月21日），并支付自2018年10月22日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（以未还本金为基数，按合同约定利率计算，以年利率24%为限）。二、刘红岩于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常州天宁支行律师代理费71000元。三、傅诚健、李波、黄开贤对刘红岩上述债务承担连带清偿责任。四、若被告刘红岩未按期足额履行，则原告有权以被告抵押的位于常州市的房产折价，或以该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21502元，减半收取10751元，由刘红岩、傅诚健、李波、黄开贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘克军二〇一九年一月二十二日书记员  王吉娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3号罪犯尹维申，男，1978年2月11日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2012年12月21日作出（2012）绿刑初字第233号刑事判决，认定被告人尹维申犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5020号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯尹维申端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2005年8月11日因盗窃罪被判处拘役五个月；2008年12月2日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2011年3月3日至2012年2月4日，尹维申窜至长春市汽车产业开发区、高新技术开发区、绿园区、朝阳区等地，采取撬、别车窗卡扣进入驾驶室，破坏点火开关的方法盗窃微型面包车11辆，窃取财物共价值34.512万元。案发后，被盗面包车8辆已收缴返还。尹维申系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币147.07元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯尹维申在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯尹维申减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终633号上诉人（原审被告）：中辉建设集团有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇江陵大道。法定代表人：李建国，总经理。委托诉讼代理人：孙斌，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：李伟，男，1978年5月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：孙斌，男，中辉建设集团有限公司员工。上诉人（原审被告）：洪湖君信房地产开发有限公司，住所地湖北省洪湖市文泉大道7-2-203。法定代表人：陈辉，总经理。委托诉讼代理人：周利军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘鲲，湖北大柏地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈立阳，男，1978年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：周娥，女，1979年12月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：孙斌，男，中辉建设集团有限公司员工。上诉人中辉建设集团有限公司、李伟、洪湖君信房地产开发有限公司与被上诉人陈立阳、原审被告周娥民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初6210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中辉建设集团有限公司、李伟、洪湖君信房地产开发有限公司以与被上诉人陈立阳达成和解为由于2019年1月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中辉建设集团有限公司、李伟、洪湖君信房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中辉建设集团有限公司、李伟、洪湖君信房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费81,829元，减半收取40,914.5元，由上诉人中辉建设集团有限公司、李伟负担20,457.25元、洪湖君信房地产开发有限公司负担20,457.25元。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 王丹红审判员 晏 明二〇一九年一月三十一日法官助理蔡丹书记员张璇
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执68号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，该公司董事长。被执行人：刘吉伟，男，生于1968年2月2日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：秦云绸，女，生于1968年4月5日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：秦得劳，男，生于1965年2月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张青梅，女，生于1966年8月16日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘吉伟、秦云绸、秦得劳、张青梅借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）豫1203民初350号民事判决书已发生法律效力，因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人刘吉伟、秦云绸、秦得劳、张青梅在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘吉伟、秦云绸人民币118239.11元；冻结被执行人秦得劳、张青梅人民币114678.49元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高铁星二〇一九年一月二十二日书记员  吴云鸿
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执29号申请执行人：四川金元管业有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：陈箭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李鑫，北京威诺（成都）律师事务所律师。被执行人：重庆阔源建材有限公司，住所地：重庆市。法定代表人：周绍文，该公司执行董事兼总经理。四川金元管业有限公司与重庆阔源建材有限公司买卖合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的(2018)川0682民初2071号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆阔源建材有限公司的银行存款173000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  廖传英二〇一九年一月七日书记员  唐 甜
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执105号之三 被执行人高艺文， 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执105号之三裁定书，于2019年01月30日向被执行人高艺文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高艺文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高艺文在中国建设银行6227002297082350730_156_1账户内存款人民币14400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一九年一月三十日 书记员  王京云
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初21368号原告：义乌市创金诚包装制品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道后申塘村******。法定代表人：沈群友，总经理。委托诉讼代理人：龚巧红,浙江云衢律师事务所律师。被告：天津新然包装制品有限公司，住，住所地天津市武清区黄花店镇包营村/div>法定代表人：王福涛，系执行董事。原告义乌市创金诚包装制品有限公司诉被告天津新然包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人龚巧红到庭参加诉讼，被告天津新然包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告自2017年6月份开始有生意往来，交易习惯为被告法人向原告的员工订货后，由原告发货，被告确认后付款。被告在2018年5月3日向原告下单订购价值6912元的薄膜、2018年5月8日向原告下单订购价值32215.8元的薄膜，但被告未及时支付以上货款，经原告多次催讨仍拖欠不付。故请求判令：被告天津新然包装制品有限公司支付原告货款39127.8元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。被告天津新然包装制品有限公司未答辩。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、发货单两份，证明被告向原告下单的事实；2、证明一份，证明原告主体适格；3、录音摘要及机票截图打印件一份，证明原告向被告主张货款的事实；4、微信记录一份，5、转账明细一份，共同证明买卖合同相对人是被告及被告已收货，款未付的事实；6、顺丰速运面单一份，证明原被告间存在生意往来。对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃了其享有的质证权，本院对原告的证据予以采信。本院认定的事实与原告所述事实一致。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的发货单、证明、录音摘要及机票截图打印件、微信记录、转账明细等在卷佐证。本院认为，被告欠原告货款39127.8元属实，本院予以确认。被告未按约支付货款，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津新然包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市创金诚包装制品有限公司货款39127.8元及利息（自2018年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告天津新然包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇一九年一月二十九日代书记员 傅鑫来
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3743号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人：吴洪武，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍地四川省。维仕担保有限公司与吴洪武追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴洪武支付本金21915.77元、相应迟延履行利息。本院于2018年10月15日，依法向被执行人吴洪武送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，被执行人已不在原址，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执3743号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 安 泰审判员 顾玉平二〇一九年一月二十八日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2号广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初23770号原告：梁小婧，女，1986年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，被告：中山市诗曼儿童早期教育咨询有限公司，住所地广东省中山市石岐区莲员东路XXXX。法定代表人：陈建煊。本院在审理原告梁小婧诉被告中山市诗曼儿童早期教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告梁小婧于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁小婧自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁小婧撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元（原告梁小婧已预交），由原告梁小婧负担。审判员  史国荣二〇一九年一月四日书记员  周 洁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1806-1808号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘浩扬，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖俊莲，广东诺臣律师事务所律师。被告：广东触电传媒科技有限公司，住所，住所地广东省广州市越秀区环市东路**自编****div>法定代表人：林勤生。委托诉讼代理人：唐敏杰，该公司员工。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告广东触电传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇一九年一月八日法官助理彭美英书记员吴博雅
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0182执2059号申请执行人：赵淑香，现住吉林省榆树市。申请执行人：赵海，现住榆树市。被执行人：郭大壮，现住榆树市。被执行人：黄利利，现住榆树市。被执行人：郭玉铁，现住榆树市。本院在执行申请执行人赵淑香、赵海与被执行人郭大壮、黄利利、郭玉铁民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议需要长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨春风审判员江海峰审判员刘海东二〇一九年一月十日书记员 李       明       威
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0116执保60006号申请人：天津市一圣源商贸有限公司被申请人：天津滨海新区中新企业外包服务有限公司天津市一圣源商贸有限公司与天津滨海新区中新企业外包服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2019）津0116财保60001号民事裁定书裁定冻结被申请人天津滨海新区中新企业外包服务有限公司名下银行存款5500000元或查封其等值财产。本院已于2019年1月7日冻结了天津滨海新区中新企业外包服务有限公司名下中国工商银行03×××53账户存款5500000元，实际冻结0元，冻结期限为2019年1月7日至2020年1月6日；冻结了被申请人天津滨海新区中新企业外包服务有限公司在中新天津生态城财政局的债权5500000元，在天津一汽丰田汽车有限公司债权5500000元。特此通知审判员  左明江二〇一九年一月二十九日书记员  冯永飞
湖北省孝感市孝南区人民法院司法救助委员会国 家 司 法 救 助 决 定 书(2019)鄂0902司救执52号救助申请人：卢忠勇，男，1954年2月4日出生，汉族，湖北省赤壁市。救助申请人卢忠勇因申请执行与赵高松等机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会审查查明，2010年10月16日，卢忠勇之子卢朝驾车与赵高松等人发生交通事故，造成卢朝、卢海军、武翼纯、薛饶好死亡，卢鹏受伤，多车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，叶俊洪承担此次事故的主要责任，赵高松、卢鹏等承担次要责任。事故发生后，双方协商赔偿事宜未果，以致成讼。湖北省孝感市孝南区人民法院于2011年5月11日作出（2011）孝南民初字第298号民事判决书判决赵高松等人赔偿卢忠勇415978.50元。经本院强制执行后，几被执行人下落不明，查无可供执行财产，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索。申请执行人卢忠勇因儿子死亡，孙子患有疾病，家庭经济特别困难。当地村民委员会出具证明证实了其家庭现状。本院司法救助委员会审查认为，参照《湖北省国家司法救助实施办法》第四条第一款之规定，决定如下：给予卢忠勇司法救助金3000元。本决定为生效决定。二〇一九年一月八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初1219号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**。法定代表人：唐蕾。被申请人汤文平，男，汉族，1972年1月14日出生，住山东省寿光市。被申请人张志会，女，汉族，1969年9月18日出生，住山东省寿光市。被申请人张继禹，男，汉族，1974年7月17日出生，住山东省寿光市。本院在审理申请人恒天九五重工有限公司与被申请人汤文平、张志会、张继禹买卖合同纠纷一案中，申请人恒天九五重工有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人汤文平、张志会、张继禹的银行存款195000元或查封扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人恒天九五重工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤文平、张志会、张继禹的银行存款195000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  蔡 明二〇一九年一月十七日代理书记员  郭懿慧
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民辖终62号上诉人（原审被告）：XX公司，住所地兰州市城关区静宁路**中海国际大厦**。法定代表人：梁某某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）韩某某，女，汉族，1977年1月30日出生，住兰州市安宁区。上诉人XX公司与被上诉人韩某某商品房预售合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初2421号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案是商品房买卖合同纠纷，被上诉人的诉讼请求主要是要求办理不动产所有权证。该证须在兰州市不动产登记事务中心办理。该事务中心住所地在兰州市城关区张掖路**，且上诉人住所地在兰州市城关区静宁路**，因此，本案，本案被告住所地和合同履行地均在兰州市城关区审认为具体合同履行地在兰州市安宁区实属错误，一审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，韩某某向人民法院起诉，要求办理房屋所有权证，该诉讼请求系主张对不动产的权利确认，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案系不动产纠纷。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，本案属专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。据此，兰州市安宁区人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案行使管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇一九年一月二十一日书记员 梁玲玉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执254号被执行人左涛，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，被执行人左涛罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115刑初547号刑事判决书，向被执行人左涛发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左涛银行存款5000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一九年一月十日执行员 方文博书记员 任 伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更212号罪犯何义娇，女，1994年2月15日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2016年11月16日作出(2016)鄂2801刑初408号刑事判决，认定被告人何义娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何义娇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯何义娇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何义娇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何义娇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何义娇的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2016年5月30日起至2022年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红川审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年一月三十一日法官助理刘小铭书记员韩贝
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初625号申请人：天津海盛石化建筑安装工程有限公司。住所地：天津市滨海新区大港世纪大道**。统一社会信用代码：91120116103703833D。法定代表人：闫志森，总经理。被申请人：江苏明江机械制造有限公司。住。住所地：无锡市锡山区东港镇工业集中区**一社会信用代码：91320205789098462W。法定代表人：周致中，执行董事。申请人天津海盛石化建筑安装工程有限公司与被申请人江苏明江机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津海盛石化建筑安装工程有限公司于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏明江机械制造有限公司银行账户存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人天津海盛石化建筑安装工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人江苏明江机械制造有限公司银行账户存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一九年一月三十一日书记员  石博远
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初229号原告：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。负责人：毛敢杰，理事长。委托诉讼代理人：汤帅，该联社职工。被告：河南省鑫煜商贸有限公司，，住所地：鹤壁市淇滨区漓江路橄榄家园临街门面楼**法定代表人：王保国。被告：王保国，男，1968年2月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张朋云，男，河南省鑫煜商贸有限公司员工。被告：王涛，男，1979年3月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：冯东亚，男，1987年2月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张朋云，男，河南省鑫煜商贸有限公司员工。被告：张朋云，男，1987年10月27日出生，汉族，住浚县。被告：赵国超，男，1988年3月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张朋云，男，河南省鑫煜商贸有限公司员工。被告：李军平，男，1964年8月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王振兴，男，1983年2月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告淇县农村信用合作联社与被告河南省鑫煜商贸有限公司、王保国、王涛、冯东亚、张朋云、赵国超、李军平、王振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告淇县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淇县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  韩永波二〇一九年一月二十三日书记员  马卫锋
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1625民初2853号原告：王明涛，男，1987年10月6日出生，汉族，住博兴县。被告：王明花，女，1985年10月10日出生，汉族，住博兴县。被告：李朋，男，1984年4月16日出生，汉族，住博兴县。原告王明涛与被告王明花、李朋房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年10月30日立案后，王明涛于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王明涛提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明涛撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由王明涛负担。审判员  张莉二〇一九年一月二十八日法官助理胡敏书记员付茜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1号之一原告：邱某阳，男，1978年7月14日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张某炫。委托诉讼代理人：卓某娟。被告：李某学，男，1982年1月29日出生，汉族，住山东省平度市。被告：李某玉，男，1990年3月25日出生，汉族，住山东省平度市。原告邱某阳与被告李某学、被告李某玉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月15日向本院提出对被告李某学、被告李某玉的撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告邱某阳向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某学、被告李某玉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某阳对被告李某学、被告李某玉的撤诉。案件受理费5815元，减半收取计2907.5元，保全费2520元，共计5427.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  柳佳佳二〇一九年一月十五日书记员  崔 鹤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6107号原告:王飞，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：沈小鹏，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王飞诉被告沈小鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼。被告沈小鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款43000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2017年10月2日向原告购买桂圆肉2000千克，每千克39元，共计78000元。当日被告未付款，而向原告出具欠条一份。后来，被告两次向原告支付货款35000元，尚有43000元经原告多次催要未予支付。为此，原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告沈小鹏未作答辩。原告王飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据1“原告王飞的身份证”、证据2“欠条一张”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王飞经营干果生意。2017年10月2日，被告沈小鹏购买原告王飞出售的桂圆肉2000公斤，单价每公斤39元，价值78000元。被告沈小鹏当日未支付货款，出具欠条一张，内容是：“欠条今欠到王飞桂圆肉2000㎏×39﹦78000。欠款人：沈小鹏。2017年10月2号。”此后，被告沈小鹏两次支付货款分别为30000元、5000元，下欠货款43000元经原告王飞多次催要，被告沈小鹏至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告沈小鹏欠原告王飞干果桂圆肉款43000元，有被告沈小鹏出具的欠条相佐证。故原告王飞要求被告沈小鹏偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告沈小鹏未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈小鹏于本判决生效之日起五日内，偿还原告王飞所欠货款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告沈小鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  李梦影二〇一九年一月十五日书 记 员  高静静
辽宁省本溪市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）辽05刑更32号   罪犯赫某，男，1983年7月22日出生，满族，原户籍所在地辽宁省凤城市。   辽宁省东港市人民法院2016年12月5日作出（2016）辽0681刑初第467号刑事判决，认定赫某犯诈骗罪，判处有期徒刑3年8个月，罚金132000元（未缴），刑期自2016年1月19日起至2019年9月18日止。2016年12月29日送至沈阳新入监监狱。2018年1月23日送本溪市监狱服刑改造。   执行机关本溪市监狱于2019年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑4个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。   本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯赫某减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月19日起至2019年5月18日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张 路   审判员 赵丽梓   审判员 谢添禛     二〇一九年一月三十日   书记员 叶芷君