湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0211民初3679号 原告：周益球，男，汉族，1943年11月23日出生，户籍地为湖南省株洲市。 委托诉讼代理人：胡少清，株洲市芦淞区金达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉；承认、放弃、变更诉讼请求；反诉，进行和解。 被告：万曙，男，汉族，1965年10月13日出生，户籍地为湖南省株洲市。 委托诉讼代理人：袁玉峰，系公民代理，男，汉族，1987年9月1日出生，户籍地为湖南省株洲市。 原告周益球诉被告万曙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序分别于2019年1月7日和2019年1月14日公开开庭进行了审理。法官助理曾吉协助审理。书记员马晶晶担任法庭记录。开庭时，原告周益球及其委托诉讼代理人胡少清、被告万曙的委托诉讼代理人袁玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周益球诉称：2013年，原告向被告出借借款20万元，双方约定借款利率为2分/月。2016年，双方协商将利率变更为1.5分/月。期间，被告仅向原告偿还9万元。2017年6月21日，经双方结算，被告万曙尚欠借款本金11万元一直未予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告万曙偿还诉争借款本金11万元及利息（按照借款利率2分/月的标准计算至借款本息还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告万曙辩称：1、原告的诉求缺乏事实和法律依据，诉争借款未约定借款利息，被告已经偿还全部借款。2017年6月21日出具的11万元欠条属于新发生的借款关系，答辩人向原告出具了欠条以后，原告未实际履行出借义务；2、原告诉请陈述的情况与事实不符，相互矛盾；3、原告提供的证据缺乏证明力。 经本院审理查明，被告万曙因资金周转于2013年9月21日向原告申请借款15万元，原告预先扣除3000元利息后，便以银行转账的方式支付9.7万元，另支付现金5万元，合计14.7万元。被告万曙向原告出具了借条，载明：“今借到周益球现金人民币壹拾伍万元整（150000）”。2016年6月20日，被告万曙再次向原告申请借款，原告以现金形式支付5万元借款本金，被告万曙向原告出具借条，载明：“今借到周益球现金伍万元整（50000元）”。上述借款发生后，被告万曙一直于每月20号左右固定向原告支付利息3000元，并向原告偿还借款本金9万元。2017年6月21日，经原、被告对上述两笔借款结算后，被告万曙向原告出具欠条，载明：“今欠到周益球现金壹拾壹万元整”。原告多次催讨欠款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 以上事实有借条、银行转账凭证、欠条、原告和被告的陈述等证据予以证实，足以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系？2、若存在合法有效的借贷关系，诉争借款本息如何进行确定？现综合分析如下： 本院认为，原、被告双方系自愿达成借款关系，原告向被告实际支付了19.7万元借款本金，被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。原、被告双方于2017年6月21日对诉争的两笔借款进行过结算，被告万曙确认尚欠原告借款本金11万元，并出具了欠条。同时，本院考虑到原告于2013年9月21日出借15万元借款本金时，预先扣除利息0.3万元，实际支付的借款本金为14.7万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定被告尚欠原告借款本金10.7万元，原告主张超出本院认定的部分，本院不予支持。被告虽辩称诉争借款已清偿完毕，但本院认为被告于2017年6月21日重新出具的欠条已对诉争借款的本金数额进行了确认，故被告的该答辩意见本院不予采信。至于诉争借款利息的问题，本院认为被告于2017年6月21日重新出具的欠条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为，原告与被告虽未约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告向原告出具欠条的时间为2017年6月21日，至原告起诉之日2018年12月13日已充分给予被告合理还款期限，故原告主张被告支付起诉之日前的利息，本院不予支持，但其要求被告支付自起诉之日起至实际清偿借款本金之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但超过年利率6%的部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告万曙于本判决生效之日起十日内偿还原告周益球借款本金10.7万元及逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金10.7万元为基数,按年利率6%的标准从2018年12月13日起算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告周益球其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3292元，减半收取1646元，保全费1270元，共计2916元，由原告周益球承担830元，由被告万曙承担2086元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  徐怀艳 二〇一九年一月二十五日 法官助理曾吉 书记员马晶晶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。