山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁08民终5831号 上诉人（原审被告）：荣欣，女，1987年6月22日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托代理人（特别授权）：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尚洪升，男，1982年11月15日出生，汉族，住济宁市金乡县。 委托代理人（特别授权）：李军、杨苗苗，金乡华宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王东好，男，1987年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。 上诉人荣欣因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人荣欣上诉请求：一、申请法院依法撤销一审判决第一项，并依法改判或发回重审;二、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，主要体现在以下方面：1、一审判决认定事实错误。一审法院认定被上诉人尚洪升与被上诉人王东好的借贷关系真实存在是错误的。被上诉人尚洪升是金乡县城工作的工薪阶层，其妻子自己开了一家小型书店，家庭经济状况一般。在一审主张债权时，被上诉人尚洪升仅有记载金额30万借条，没有与被上诉人王东好的银行转账记录或其本人提取30万元现金的银行取款记录证明其有支付现金的能力。且借条记载的被上诉人王东好的签字无法确认真伪，被上诉人尚洪升没有提供证据证实签字的真实性，这足以证明本案借贷关系并不真实存在。本案一审出庭的证人何某是本案担保人，与本案有利害关系，且被上诉人尚洪升自己描述何某偿还了10万元借款，不再要求何某偿还。证人何某的证言对借贷发生的当天情形存在自相矛盾的地方，描述事实存在漏洞。在被上诉人王东好没有出庭的情况下，证人何某存在作伪证的嫌疑，证人证言不能作为证据，一审法院直接采信存在错误。2、一审法院认定被上诉人尚洪升对上诉人荣欣的诉讼时效没过期限是错误的。被上诉人作为原告，虽然在2016年10月18日提起对上诉人荣欣、被上诉人王东好的诉讼，但是该诉讼开庭通知书没有送达到被告，且该2016年的诉讼被法院驳回起诉。被上诉人的诉讼请求无法中断诉讼时效，不能重新计算诉讼时效。3、一审法院认定本案债务是上诉人与被上诉人王东好的共同债务是错误的。上诉人荣欣与被上诉人王东好长期分居两地，被上诉人王东好因工作原因每月仅仅回家2-3天，上诉人荣欣自己照顾孩子在济宁生活，家庭开支用自己的工资收入和娘家的接济。被上诉人王东好仅仅给付少量的生活费。上诉人和被上诉人王东好没有购置价值较大的家庭共同财产，家庭生活不需要借入巨额债务。本案被上诉人尚洪升提出的所谓的30万元债务，没有证据证明用于上诉人与被上诉人的家庭生活开支。一审法院没有查明事实，仅仅根据被上诉人尚洪升的请求直接认定被上诉人尚洪升提出所谓的30万元债务为上诉人与被上诉人王东好的共同债务是错误的。4、一审法院没有充分适用法律，适用法律偏颇。一审法院没有区分案件具体情况，仅仅直接单独适用婚姻法司法解释第二十四条是错误的。上诉人与被上诉人王东好长期分居两地，生活开支各自承担。上诉人对被上诉人王东好的负债情况不知情。且本案诉讼提出的被上诉人王东好的借贷数额巨大，超出上诉人与被上诉人王东好的家庭开支实际情况，也没有用于共同生活开支。被上诉人尚洪升没有提供本案诉讼提出的被上诉人王东好的借贷用于上诉人与被上诉人王东好家庭生活的证明。一审法院直接单独适用婚姻法司法解释第二十四条是错误的。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案应当由被上诉人尚洪升举证其提出的本案诉讼请求涉及的借贷债务用于上诉人与被上诉人王东好的家庭生活开支。综上所述，一审法院在判决本案的过程中，出现明显错误，结果显失公正，故上诉人不服，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。 被上诉人尚洪升答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。 被上诉人王东好未提交书面答辩意见。 被上诉人尚洪升向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息6万元；二、本案受理费及其他费用由二被告负担。 一审法院查明：王东好与荣欣2013年9月16日登记结婚。2014年5月25日，王东好因生意需要资金，经何某介绍，在尚洪升处借款30万元，尚洪升将30万元现金交付给王东好后，王东好向尚洪升出具了借条，约定还款日期为2014年11月25日，担保人为何某。2015年5月1日荣欣生育一女。后因王东好一直未还款，尚洪升将王东好、荣欣、何某诉至法院，起诉后，何某作为担保人偿还了尚洪升10万元，尚洪升不再要求何某承担担保责任，因尚洪升未能提供王东好的送达地址，本院驳回了其起诉。现尚洪升再次诉至法院，要求王东好、荣欣偿还借款本金20万元及利息6万元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认为：债务应当清偿。原告提交的借条及证人证言足以证实本案借贷关系成立且生效，被告王东好应当按约定偿还借款。关于是否为二被告夫妻共同债务的问题，被告荣欣称二被告结婚日期为2013年9月16日，王东好在汶上中石油公司工作，荣欣在济宁工作，王东好每个月回家一到两次，2015年4月初至4月中旬因荣欣临近预产期，王东好每天都回家，四月中下旬王东好一家人都失踪了；本院认为，本案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告荣欣未能提交证据证明本案借贷关系属于《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》中应当认定为个人债务的情形，故被告荣欣的辩解意见本院不予采纳，本案借贷关系中二被告应为共同债务人，应当承当共同还款责任。被告荣欣主张本案已过诉讼时效，本院认为，原告与被告王东好约定还款日期为2014年11月25日，原告曾于2016年10月18日就本案借贷关系起诉二被告，本案诉讼时效应自该日起重新计算诉讼时效，本次起诉时间为2017年4月17日，未超过法定诉讼时效，故被告荣欣的该项辩解意见本院不予采纳。原告主张二被告支付原告自2014年5月26日起至2016年11月1日止以30万元为基数按年利率6%计算的利息和自2016年11月2日起至清偿之日止以20万元为基数按年利率6%计算的利息，共计6万元，本院认为，原、被告之间的借款合同未约定借款利息，也未约定逾期利息，应视为无息借款，被告无需支付借款期间的利息，但根据法律规定，被告应支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，其中自2014年11月26日起至2016年11月1日止以30万元为基数按年利率6%计算的利息为34800元，自2016年11月2日起至2017年12月17日止以20万元为基数按年利率6%计算的利息为14500元。被告王东好经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东好、荣欣于本判决生效后七日内偿还原告尚洪升借款本金20万元，并支付原告尚洪升自2014年11月26日起至清偿之日止的利息（其中自2014年11月26日起至2017年12月17日止的利息为49300元，自2017年12月18日至清偿之日止的利息以20万元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告尚洪升其他的诉讼请求。案件受理费5200元，由被告王东好、荣欣负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的延迟履行金。 二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，王东好以个人名义向尚洪升借款30万元，该款明显超出家庭日常生活所需。根据上述法律规定，一审对于本案借款是否用于夫妻共同生活的举证责任分配错误，应由被上诉人尚洪升举证证明该款用于王东好与上诉人的夫妻共同生活。现被上诉人举证不能，应承担不利后果，上诉人对于本案借款不应承担共同还款责任。对于上诉人提出的借款没有实际交付的上诉意见。因王东好在一、二审中，经合法传唤，均不到庭接受法庭调查，视为其对法庭辩论权利的放弃，王东好应承担对己不利的法律后果，其向尚洪升出具借条，到期后未予偿还，现尚洪升要求王东好偿还借款应予支持。本案的借款到期日为2014年11月25日，尚洪升曾于2016年10月18日向法院提起诉讼。至起诉之日，诉讼时效中断，尚洪升提起本案诉讼并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初702号民事判决书的第一、二项； 被上诉人王东好于本判决生效后七日内偿还被上诉人尚洪升借款本金20万元，并支付被上诉人尚洪升自2014年11月26日起至清偿之日止的利息（其中自2014年11月26日起至2017年12月17日止的利息为49300元，自2017年12月18日至清偿之日止的利息以20万元为基数，按年利率6%计算）； 驳回被上诉人尚洪升其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费维持不变；二审案件受理费5040元由被上诉人王东好负担。 本判决为终审判决。 审判长  张阿梅 审判员  王衍琴 审判员  张 婕 二〇一九年一月十日 书记员  黄 灿