wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7166号原告：张志强，男，1954年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：张代杰，男，1980年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：刘亚萍，女，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，住赤峰市。原告张志强与被告张代杰、刘亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告张代杰、刘亚萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张志强向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款31200元。事实和理由：2014年二被告因购房向原告借款40000元；2015年二被告因商业经营向原告借款10000元；2016年3月二被告称急需用款向原告借款50000元。二被告借款后偿还原告部分借款，同时以货物抵顶了部分借款，至今尚欠原告31200元。张代杰、刘亚萍未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚、收据1枚，证明被告张代杰、刘亚萍欠原告借款的事实。原告提交的证据客观真实，与其待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张代杰、刘亚萍于2016年3月22日向原告张志强借款50000元，为原告出具借据1枚，于2017年3月22日支付此款的利息6000元，于2017年6月21日偿还借款本金30000元，至今尚欠原告该笔借款本金20000元。2017年7月18日，原告张志强与被告张代杰就2016年以前被告张代杰所借款项进行了结算，被告张代杰为原告出具了金额为14400元的欠据一枚，后被告张代杰偿还了其中3200元，余款11200元至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张代杰、刘亚萍向原告张志强借款的事实清楚，证据充分，二被告应履行给付借款的义务。因原告未能举证证明2017年7月18日结算所确定的款项系被告张代杰与刘亚萍的共同债务，故原告要求被告刘亚萍承担偿还该部分借款的诉讼请求本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张代杰、刘亚萍于本判决生效后十日内共同偿还原告张志强2016年3月22日的借款20000元；二、被告张代杰于本判决生效后十日内偿还原告张志强2017年7月18日所确定的款项11200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告送达费220元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二〇一九年一月二日书 记 员 雷兆彬
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执45号之二被执行人陈贵鲲。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636执45号之二裁定书，于2019年01月25日向被执行人陈贵鲲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈贵鲲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈贵鲲在中国工商银行******************账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴腾英二〇一九年一月二十五日书记员  李和林
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执138号之二 申请执行人：海南宜欣商业管理有限公司，住所地海口市明珠路。 法定代表人：郑巧珠，该司经理。 被执行人：海口玉霞贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区世贸北路。 法定代表人：叶子琳，该司总经理。 本院在执行申请执行人海南宜欣商业管理有限公司与被执行人海口玉霞贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已向其付清全部款项为由，向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执138号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  蔡燕飞 审判员  林志飞 二〇一九年一月十七日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书(2019)晋11执恢7号申请执行人：山西省煤炭运销集团吕梁岚县有限公司。法定代表人：范某，公司经理。被执行人：山西华宝焦化集团有限公司。法定代表人：苗某，董事长。申请执行人山西省煤炭运销集团吕梁岚县有限公司与被执行人山西华宝焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）吕民一初字第8号民事判决书，向被执行人山西华宝焦化集团有限公司，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行，亦未按双方达成和解协议如约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人山西华宝焦化集团有限公司的银行存款979230.836元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即生效。审判长 谭政廷审判员 尹玉平审判员 杨全照 二0一九年一月十九日书记员 武 姣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执275号之二 申请执行人：三亚京海汽车服务有限公司，住所地海南省三亚市河东区迎宾路。 法定代表人：詹冬梅，该公司总经理。 被执行人：海南标龙汽车服务有限公司，住所地海南省海口市南海大道。 法定代表人：黎春良，该公司董事长。 本院在执行申请执行人三亚京海汽车服务有限公司与被执行人海南标龙汽车服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已向其履行全部债务为由，向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一九年一月三日 书记员  吴 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执144号申请人：秦新房，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：金乡县和佳食品有限公司，住所地金乡县鱼山镇隋楼村北,注册号370828228006782。法定代表人：叶继承，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡县华宇法律服务所法律工作者。本院在执行申请人秦新房与被执行人金乡县和佳食品有限公司合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执144号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  徐 向二〇一九年一月十八日书记员  曹 桂
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7521号 原告：金海琴，女，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐易坊（系原告女儿），住浙江省永嘉县。 被告：丁潘勇，男，1982年8月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告金海琴与被告丁潘勇买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款5000元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同档次基准利率计算，从起诉之日起算至实际偿还货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告丁潘勇送达法律文书，需以公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2019年1月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款5000元。 本院经审理认定，原告金海琴与邵国杰从2008年开始合伙经营童装店，从事童装批发生意。合伙经营期间，2015年11月21日，被告丁潘勇从两人合伙经营的童装店购买童装，尚欠货款5000元，并出具一份《欠款单》予以确认。《欠款单》未载明货款付款期限，经原告催讨，被告丁潘勇至今未支付所欠货款。另查明，2016年12月，邵国杰退出合伙经营，并约定合伙经营童装店期间所产生债权由原告金海琴享有。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁潘勇于本判决生效之日起十日内支付原告金海琴货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告丁潘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  陈晓芙 人民陪审员  金小平 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0881执947号 申请执行人：卫光华,男性,1973年7月1日出生,住洮南市。 被执行人：张忠玉,男性,1973年1月25日出生,住洮南市。 申请执行人卫光华与被执行人张忠玉借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）吉0881民初2150号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人卫光华于2017年1月14日向本院申请执行，要求被执行人卫光华借款本金10,000.00元及利息，并负担案件受理费80.00元。偿还借经审查符合立案条件，本院于2018年12018年8月2258日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并于2018年8月29日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，并给付申请执行人。未查明被执行人有可供执行财产。 因申请执行人提出被执行人暂不具备执行条件，撤销本案执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0881执947号案件的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年一月二十日 书记员  杨 吉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执817-2号申请执行人:张新安，男，1956年5月27日出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人：马素霞，女，1963年8月29日出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：史光明，男，1965年12月28日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：梁鹏，男，1981年7月8日出生，汉族，住新乡县。被执行人：张政，男，1968年6月13日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人张新安、马素霞与史光明、梁鹏、张政民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2015）红民一初字第2702号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人史光明、梁鹏、张政支付申请人张新安、马素霞30000元，案件受理费550元，共计30550元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年4月13日、2018年5月3日、2018年6月6日、2018年8月6日、2019年1月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款但不足以偿还本案全部执行款，且我院已于2019年1月5日将被执行人银行账户余额划拨至我院执行款账户，另查询到被执行人名下无车辆、证券、工商登记信息可供执行。3、本院于2018年5月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；2018年5月4日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年1月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人仅有少量银行存款但不足以偿还本案全部执行款，无房产、车辆、证券、工商登记信息可供执行，申请执行人亦认可本院的所做措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年一月八日书记员  贾兆婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执244号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人侯恩峰，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与侯恩明、李桂英、侯恩峰、杨雪云、张同亮、王巧凤借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人侯恩峰名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月三十一日 书记员  朱月强
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019）吉0303财保6号申请人：马平，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被申请人：黄英凯，男，汉族，住四平市铁西区。申请人马平与被申请人黄英凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月23日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人名下×××号轿车车籍及营运手续。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人名下×××号轿车车籍及营运手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜学军审 判 员  姜军龙人民陪审员  徐大明二〇一九年一月二十四日书 记 员  侯成国
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2018）晋0121执727号申请执行人:师德湖，男，1964年12月6日出生，汉族，山西省祁县东观镇大义村农民。被执行人：乔建新，男，1962年2月3日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇杜村农民。师德湖与乔建新民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121民初130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元。被执行人依法应承担受理费566元，执行费650元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产、车辆登记信息。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员 二〇一八年月日书记员
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4416号之二申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：张银华，女，汉族，1980年3月18日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告张银华借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人张银华名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人张银华名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保8号 申请人承德市星际工控物资销售有限公司，住承德市双桥区福地华园东区B2幢203商业。 法定代表人张利伟，职务总经理。 被申请人王久飞，男，1986年2月10日出生，住河北省承德市滦平县。 申请人承德市星际工控物资销售有限公司与被申请人王久飞非诉财产保全一案，申请人于2019年1月9日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法将被申请人王久飞名下位于承德市双桥区的房屋予以查封、冻结。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚娟 二〇一九年一月九日 书记员  李明子
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初280号 原告：王某，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：罗斌，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1974年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告王某起诉时，被告李某未在户籍地居住，且本院通过除公告之外其他方式无法送达起诉状副本及相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陶 盛 人民陪审员  陈锦玉 人民陪审员  吴先贵 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  陈慧慧
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初899号 平安普惠融资担保有限公司： 你诉与黄坤追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月二十九日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执134号之二申请执行人：张XX，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，XXXX居民，现住XXXX。被执行人：张XX，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，XXXXX居民，现住XXXXX。本院在执行申请执行人张XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案中，于2019年01月22日冻结了被执行人张XX在银行账户内存款10.20元，现因双方达成和解协议，且申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张XX在银行账户内存款19185元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  肖剑威人民陪审员  路敦鹏二〇一九年一月二十五日书记员张芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初119号 原告：欧阳后伟，男，汉族，1969年3月15日出生，钦南区人，现住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：欧阳后达，男，汉族，住钦州市钦南区，与原告是兄弟关系。 被告：林中文，女，汉族，1977年9月26日出生，钦南区人，现住钦州市钦南区。 原告欧阳后伟与被告林中文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。原告欧阳后伟及其委托诉讼代理人欧阳后达到庭参加诉讼，被告林中文经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳后伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币20800元以及利息21340.8元（以20800元为基数，利息按银行同期贷款利率四倍计，从2014年6月1日起计至2018年12月1日止，以后利息另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告以资金周转困难为由，向原告借款。2014年6月1日，被告立写借据和收据给原告收执，约定借款人民币20800元，利息按银行同期贷款利率四倍计算。原告按约现金的方式将20800元交付给被告。后经原告多次催促，被告以种种理由拒绝偿还，其行为己严重损害了原告的合法权益，为此，根据我国相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告林中文未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，被告以资金周转困难为由，提出向原告借款。2014年6月1日原告将现金20800元交给被告，被告出具借据，载明：借到欧阳后伟人民币20800元，利息按银行同期贷款利率四倍计算。经原告催收，被告未及时偿还，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的《借据》一份以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告林中文经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告向被告出借20800元，有被告出具给原告的《借据》予以证实，双方的债权债务关系明确，原告诉请要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《借据》约定了利息，该利息约定未超出法律规定，现原告主张自2014年6月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告林中文偿还原告欧阳后伟借款本金20800元并支付利息（利息计算方法：以20800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年6月1日起计至还清之日止）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费427元，由被告林中文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蓝万里 二〇一九年一月二十九日 书记员  陆子慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36692号原告:深圳市成泰祥科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张育根，销售经理。委托诉讼代理人：利慧晶，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤胜军，广东华商律师事务所律师。被告：福建猛狮新能源科技有限公司（福建猛狮公司），住所地诏安县。法定代表人：周锡方，执行副总裁。委托诉讼代理人：詹燕丽，女，汉族，住址湖北省浠水县，系公司员工。被告：广东猛狮新能源科技股份有限公司（广东猛狮公司），住所地汕头市。法定代表人：陈乐伍。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人利慧晶、汤胜军、被告福建猛狮公司委托诉讼代理人詹燕丽到庭参加诉讼，被告广东猛狮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告福建猛狮公司向原告支付拖欠的货款本金63万元；2.被告福建猛狮公司向原告支付逾期付款利息12800元（以63万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年3月27日起暂计至2018年9月11日），并继续计算至实际清偿之日；3.被告广东猛狮公司对被告福建猛狮公司的上述债务承担连带清偿责任；4.二被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2017年10月21日，原告与福建猛狮公司签订了《采购合同》，约定由原告为福建猛狮公司提供基础网络设备H3C销售和服务，合同总价款为180万元；福建猛狮公司于项目安装实施入场开始3个工作日内，向原告支付合同额30%，即54万元；于项目验收合格后的7个工作日内，向原告支付合同金额35%，即63万元；验收合格后24个月后支付5%尾款，即9万元。合同签订后，福建猛狮公司支付了合同总额的30%预付款和入场后的30%货款。原告亦按约完成了送货及安装义务，并全部调试完毕，福建猛狮公司于2018年3月18日验收合格并签署《项目竣工验收报告》，但福建猛狮公司却未按约支付第三期货款。按照《采购合同》的约定，福建猛狮公司应在2018年3月27日之前支付第三期货款63万元。原告分别通过电话、邮件、QQ微信、发律师函等多种形式向福建猛狮公司催收拖欠的货款，但福建猛狮公司均以各种理由延期支付。广东猛狮公司系福建猛狮公司的独资股东，根据《中华人民共和国公司法》的规定，广东猛狮公司应对福建猛狮公司的上述债务承担连带清偿责任。被告福建猛狮公司答辩称：对本案事实无异议，其公司并非恶意拖欠货款，而是因为资金紧张，希望庭后协商调解。被告广东猛狮公司未向本院提交书面答辩状，开庭时未到庭。经审理查明，原告围绕诉讼请求向法庭递交的证据包括：《采购合同》、《项目竣工验收报告》、发票签收单、招商银行交易记录等。被告福建猛狮公司对原告递交的上述证据均无异议，本院对原告递交的证据进行审查，认为原告递交的证据均符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的依据。原告提供的证据与原被告的陈述相互印证，本院对原告所述的内容予以确认。本院认为，被告福建猛狮公司拖欠原告货款63万元（不包括质保金）的事实，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的货款及逾期利息本院予以支持。关于被告广东猛狮公司的责任承担问题。被告福建猛狮公司为法人独资公司，被告广东猛狮公司系该公司的唯一股东。根据《公司法》第六十三条之规定，广东猛狮公司作为该公司的独资股东不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告广东猛狮公司未到庭应诉，被告福建猛狮公司亦未提供其公司财产独立于股东财产，故广东猛狮公司作为福建猛狮公司的唯一股东，依法应对福建猛狮公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建猛狮新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市成泰祥科技有限公司支付货款630000元及逾期利息（自2018年3月27日起，按照银行同期贷款利率继续计算至实际清偿之日）；二、被告广东猛狮新能源科技股份有限公司对被告福建猛狮新能源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10228元、保全费3734元（均已由原告预交），由二被告负担。本院向原告退还案件受理费10228元、保全费3734元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年一月十四日书 记 员 梁丹萍（代）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终126号上诉人（原审被告）：张小丽，女，1964年11月3日出生，汉族，现住上海市（户籍所在地：上海市普陀区）。被上诉人（原审原告）：桐乡长威置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区二期工业区A-02地块（桐乡市经济技术开发总公司内11幢2层东侧）。统一社会信用代码：91330483785665888F。法定代表人：罗宏，董事长。委托诉讼代理人：黄育群，女，该公司工作组成员。上诉人张小丽因与被上诉人桐乡长威置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初7596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，桐乡长威置业有限公司于2019年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，桐乡长威置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初7596号民事判决；二、准许桐乡长威置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费80元减半收取40元，由桐乡长威置业有限公司负担。张小丽预交的二审案件受理费80元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年一月二十九日书记员  赵婉沁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更66号罪犯庞瑞明，男，1984年3月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年8月14日作出(2009)普中刑初字第338号刑事判决，以被告人庞瑞明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年11月26日作出(2009)云高刑终字第1544号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月22日减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2014年4月22日起至2033年9月21日止），剥夺政治权利改为七年。2016年7月14日减刑一年，刑期至2032年9月21日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞瑞明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分113.85分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯庞瑞明在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯庞瑞明减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执360号申请执行人：侯理想，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：尤贺军，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行候理想与尤贺军民间借贷纠纷一案中，申请执行人候理想于2019年1月21日向本院提出申请，因申请执行人已履行全部义务，请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1202执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  周 彪二〇一九年一月二十一日书记员  董昆鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初56号原告：赤峰安和石油化工有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八组团平双公路西玉龙大街北金日怡景19－1－01013。法定代表人：孙国田，总经理。委托诉讼代理人：乔娟娟，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：胡延明，男，1973年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰安和石油化工有限公司与被告胡延明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赤峰安和石油化工有限公司的委托诉讼代理人乔娟娟到庭参加诉讼，被告胡延明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款及利息合计10037元（并自2018年12月25日起按银行同期贷款利率给付利息至本金还清之日止）。事实及理由：2015年7月25日，被告在原告处购买柴油1.7吨，合计油款8330元，被告未能给付该款项而为原告出具了欠据一枚，原告多次要求被告给付该款项，被告一直未付给付。被告胡延明未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的欠据一枚，该证据客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告在原告处购买柴油合款8330元，并于当日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，被告欠原告柴油款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还原告柴油款8330元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自欠款之日起给付至起诉之日的利息1707元，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡延明于本判决生效后十日内偿还原告赤峰安和石油化工有限公司柴油款8330元及利息1707元，并以8330元为基数，自2019年1月25日起按年利率6%支付利息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告胡延明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉 二〇一九年一月十五日书记员 张 洋
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民终34号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层。统一社会信用代码：915000007659142699。负责人：胡修强，总经理。被上诉人（原审原告）：陈松林，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人陈松林财产损失保险合同纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2018）云0428民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司收到本院所发的预收诉讼费用交款通知书后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年一月十四日书记员  刘 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10503号原告：孟庆树，男，1971年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古三易律师事务所律师。被告：赤峰瑞田农资有限公司。住所地：赤峰市中昊大厦A座7楼708室。法定代表人：李生英，经理。委托诉讼代理人：李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：李生英，女，1979年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。原告孟庆树与被告赤峰瑞田农资有限公司、李生英买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孟庆树的委托诉讼代理人刘洋，被告赤峰瑞田农资有限公司的法定代表人李生英、被告李生英及二被告委托代理人李凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的买卖合同；2、判令被告返还原告货款55000元。事实与理由：2017年9月份，原告与被告就棉被买卖事宜口头约定如下：由被告向原告供应棉被；棉被规格为6层6斤，长12米，宽3米，单价为10.6元/平方米；货物自取，运费由被告承担。2017年9月11日，原告按照约定向被告支付订货款100000元；2017年9月25日，被告向原告交付81片棉被，原告发现棉被不符合约定规格，无法使用，后经协商，被告自行处理其中11片棉被，剩余70片留在原告处。现因被告不再向原告供货，原告要求被告返还剩余货款55000元。被告赤峰瑞田农资有限公司、李生英辩称：2017年9月10日，原被告口头达成棉被买卖协议，货款合计593600元。因棉被规格完全按照原告要求制作，且总货款金额较大，一旦制作完成后无法更改规格，亦不能退货，原告如违约将给被告造成巨额损失，故原告于2017年9月11日向被告交付定金100000元，以后被告每交付一次棉被，原告结账一次，100000元定金至协议全部履行完毕后扣除。2017年9月25日，被告将81片棉被全部制作完毕并交付给原告，交付的棉被全部符合约定，但原告收到货物后未支付货款，属根本违约。2017年10月5日，原告要求被告在原定做的规格尺寸基础之上对棉被予以修改但未增加材料费，原、被告因此未能达成协议。因原告要求的棉被已全部制作完成，被告要求原告按约定支付第一车棉被货款30909.6元，原告拒不支付，且已在别处另定做了棉被。现原告要求被告返还定金于法无据，被告要求原告继续履行合同，不同意解除合同；如原告不同意继续履行合同，则不予退还定金。另被告保留追究原告违约给被告造成经济损失之诉权。原告围绕其诉讼请求向本院提交了银行回单、结算单、2018内0404民初843号民事一审卷宗第84页（庭审笔录第5页），证明原告于2017年9月11日向被告交付货款100000元，后经被告赤峰瑞田农资有限公司业务员结算并出具结算单，被告向原告交付的70片大棚棉被和滑轮等小件共发生费用50462.5元，原告所交100000元货款结余49537.5元，该组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的被告赤峰瑞田农资有限公司企业登记信息，不能据此认定被告李生英应对涉案货款承担连带责任,本院不予采信。原告提交的微信聊天记录，因原告无法提供原始载体予以核对，本院不予采信。被告提交了供货合同、建设银行活期账户交易明细、证明，该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的民事起诉状，不能证明原告存在违约情况，本院不予采信。被告提交的微信聊天记录，不能证明100000元为定金，本院不予采信。被告提交了物流提货单、销货清单，无原告签字，且无法证明原告尚欠被告29066.2元棚膜款，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告口头达成协议，约定由被告为原告制作大棚棉被。2017年9月11日，原告向被告支付100000元。2017年9月25日，被告向原告交付81片棉被，其中11片由被告拉回，剩余70片留原告处，产生运费4300元。另原、被告之间发生滑轮等小件款及运费共计18210元。后原、被告进行了结算，被告为原告出具了结算单一枚，被告欠原告货款49537.5元。本院认为，因原、被告双方未签订书面买卖合同，仅口头达成协议，由被告为原告供应大棚棉被，原告向被告支付100000元款，原告称此款为货款，被告称此款为定金，因双方没有关于定金的书面约定，且被告为原告供应一车（70片）棉被后，未再向原告支付其余货物，通过原、被告交货时被告取回11片棉被，且原、被告均认可对棉被规格进行调整，双方进行协商后未达成新协议，被告亦未继续履行交付棉被义务，双方因此发生争议，且被告未提供证据证明原告交付的100000元为定金，因此该100000元应认定为货款。因双方进行了结算，被告在2018年7月6日庭审笔录中认可结算总金额，故双方应按此结算单中欠款金额进行结算。原告主张由二被告支付货款55000元，因双方结算单结算后，被告尚欠原告货款为49537.5元，超请求部分，本院不予支持。被告辩称，除结算单供货数额外，还为原告供价值29000元货物未结算，因被告未提供有效证据证明该主张成立，仅提供提货单，且提货单无原告签字，故该主张证据不足，本院不予支持，被告可待有证据后另行主张权利。原告主张被告李生英对欠款承担连带责任的请求，因被告赤峰瑞田农资有限公司为一人有限责任公司，是独立的企业法人，股东仅以其认缴的出资额为限对公司债务承担有限责任，故对原告要求被告李生英对欠款承担连带责任的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、解除原、被告口头签订的买卖合同；二、被告赤峰瑞田农资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告货款49537.5元。二、驳回原告对被告李生英的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告孟庆树负担58元，由被告赤峰瑞田农资有限公司负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵艳华 二0一九年一月三十日书记员 顾亚春
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之九 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在招商银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初36号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人陈某，男，1982年7月10日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，襄阳东山电子科技有限公司法定代表人，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月22日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月9日20时29分许，被告人陈某酒后驾驶鄂Ｆ×××××奇瑞牌小型普通客车行驶至襄阳市樊城区交叉口处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的陈某的血液中检测出乙醇，其含量为135.86mg／100ml,为醉酒后驾车。上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人劳某的证言，查获经过及视频资料，现场酒精测试报告单，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人陈某的供述及驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。被告人陈某当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇一九年一月十四日书记员 刘艺梅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1177号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪接道浪口社区大朗南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层E栋厂房2-4层。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托代理人：黄辉，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：保定市满城区中泽手机卖场，住所地河北省保定市满城区中山东路与燕赵南街交叉口附近中国移动中山手机卖场。被告：中国移动通信集团河北有限公司保定分公司。住所地河北省保定市天鹅西路8号。法定代表人：张宏志。委托代理人：李达，河北佳篷律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河北有限公司，住所地河北省石家庄市东方路136号。法定代表人：杨建宇。本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告保定市满城区中泽手机卖场、中国移动通信集团河北有限公司保定分公司、中国移动通信集团河北有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  贾喜周人民陪审员  曹淑贞人民陪审员  李 飞二〇一九年一月二十二日书 记 员  张博昱
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执18号申请执行人张军霞，女，汉族，生于1971年5月14日，住甘肃省会宁县。被执行人李生湖，男，汉族，生于1970年2月8日，住甘肃省靖远县。申请执行人张军霞申请执行李生湖借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3582号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李生湖的银行存款10101元（其中借款10000元，案件受理费50元，执行费51元）；二、扣留、提取被执行人李生湖的银行存款10101元（其中借款10000元，案件受理费50元，执行费51元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李生湖应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年一月八日书记员  刘志虎
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初168号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所：四川省自贡市大安区大安街新村4组。负责人：何勇，行长。委托诉讼代理人：陈强，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陈健尧，男，该公司职工。被申请人：辜智强，男，汉族，1989年8月10日出生，户籍所在地为四川省自贡市自流井区。被申请人：陈奕，女，汉族，1971年11月25日出生，户籍所在地为四川省高新区。申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被申请人辜智强、陈奕金融借款合同纠纷一案，申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行向本院提出财产保全申请，申请对被申请人辜智强、陈奕银行存款444514.06元或相当于人民币444514.06元财产进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下:冻结被申请人辜智强、陈奕银行存款444514.06元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行保全措施的，相关权利人应当在保全措施期限届满前30日向本院提出续保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 学二〇一九年一月二十五日法官助理  李 静书 记 员  游雪婷
包头市东河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0202执100号 申请执行人李某，男，现住包头市。 被执行人李某，男，现住包头市。 本院在执行申请执行人李某与被执行人李某返还原物纠纷一案，申请人撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）内0202民初3218号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邢智勇 二零一九年元月十八日 书记员  顾晓燕
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执87号申请执行人温宇峰，男，汉族，1973年3月25日出生，无业，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人刘秉胜，男，汉族，1965年11月8日出生，无业，现住呼和浩特市玉泉区。申请人温宇峰与被执行人刘秉胜民间借贷纠纷（2019）内0104执87号执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2018年8月22日作出的（2018）内0104民初498号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘秉胜案款本金300000元、利息200000元、案件受理费8800元、执行费7400元及迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：杨林茂审判员 ：冯根群二〇一九年一月三十一日书记员 ：田佩宗
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执27号之四申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。负责人靳会轻，该行行长。被执行人河北华威凯德照明科技股份有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道136号科技中心19层B区、F区。法定代表人张玉森。被执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501。法定代表人戴育芝。被执行人张玉森，男，汉族，1954年8月30日生，住石家庄市新华区。被执行人向勤勤，女，汉族，1959年3月15日生，住石家庄市新华区。被执行人薄元亮，男，汉族，1973年12月28日生，住石家庄市桥东区。被执行人王春艳，女，汉族，1975年12月9日生，住石家庄市桥东区。本院在执行中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与河北华威凯德照明科技股份有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、张玉森、向勤勤、薄元亮、王春艳借款合同纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2017]第431号调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王春艳银行存款548610.10元；划拨被执行人张玉森河北银行存款1877.33元，中国工商银行存款2206.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苑颖新二〇一九年一月二十一日书记员  霍学斌
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执46号申请执行人：郭廷西，男，1967年11月27日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：杨宗俊，男，1982年1月15日出生，侗族，住贵州省石阡县，被执行人：彭波，男，1959年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：宋子军，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖北省鹤峰县，被执行人：武汉市科海消防安全工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区特6号。法定代表人：胡岳军，总经理。申请执行人郭廷西与被执行人杨宗俊、彭波、宋子军、武汉市科海消防安全工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，武汉市中级人民法院2018年6月19日作出的（2018）鄂01民终4644号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭廷西于2019年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人杨宗俊、彭波、宋子军、武汉市科海消防安全工程有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人杨宗俊、彭波、宋子军、武汉市科海消防安全工程有限公司支付赔偿款2779.22元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨宗俊、彭波、宋子军、武汉市科海消防安全工程有限公司银行存款5000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年一月八日执行员  罗安玉书记员  姚 玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之十一 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在广发银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民再125号再审上诉人（再审申请人)：怀化铠沣房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区红星桥头。法定代表人：舒小乘，该公司经理。委托诉讼代理人：魏海涛，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王碧生，湖南金桥律师事务所律师。被上诉人（被申请人)：怀化林颖房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰东路盛世嘉园。法定代表人：邓厚耀，该公司执行董事。被上诉人（被申请人）：姚晓兰，女，1968年4月8日出生，汉族，住怀化市，因涉嫌非法吸收公众存款罪，现押怀化市看守所。被上诉人（被申请人）：张际国，男，1963年7月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区。再审上诉人怀化铠沣房地产开发有限公司（以下简称铠沣公司）因与被上诉人怀化林颖房地产开发有限公司（以下简称林颖公司）、姚晓兰、张际国房屋买卖合同纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2017）湘12民再37号民事裁定，向我院提起上诉。铠沣公司上诉称：1.法院依法委托的湖南大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》合法有效，原审否定上述鉴定结论没有依据，依法应当撤销；2.（2012）怀中民二初字第69-3号民事裁定，仅仅根据当事人提供的国有土地使用权证复印件，作为其诉讼保全反担保物，即裁定查封上诉人名下的两块国有土地使用权是荒唐的；3.铠沣公司没有任何理由要为姚晓兰、张际国与林颖公司的纠纷提供担保；4.上诉人使用的市公安局刻制的铠沣公司公章与样本上公司公章具有唯一性。一审裁定认为不能确定上诉人使用印章的唯一性没有依据。请求：1.依法撤销（2017）湘12民再37号民事裁定及（2012）怀中民二初字第69-3号民事裁定；2.解除对上诉人名下的怀国用（2009）第892-1号和怀国用（2009）第出892-2号国有土地使用权的查封。被上诉人林颖公司、姚晓兰、张际国均未提交答辩意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）、（二）、（三）项、第二款的规定，当事人可以提起上诉的裁定仅限于不予受理、管辖异议、驳回起诉。怀化市中级人民法院的（2017）湘12民再37号民事裁定系针对房屋买卖合同中财产保全作出的裁定，该裁定在尾部告知了当事人上诉事项，不符合法律规定，本案不应继续作为二审案件进行审理。综上，怀化市中级人民法院的（2017）湘12民再37号民事裁定存在明显程序和适用法律错误，应由怀化市中级人民法院自行纠正，并告知当事人通过合法的途径维护自己的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百七十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案终结审查。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  彭春玲二〇一九年一月二十二日法官助理刘柳书记员邱冰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终60号 上诉人（原审原告）：福建省绿水青山林业有限公司，住所地福建省邵武市下沙镇工业园区。 法定代表人：吴禄才，董事长。 委托诉讼代理人：陈水泉，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：赖顺良，男，1978年9月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 上诉人福建省绿水青山林业有限公司（以下简称绿水青山公司）与被上诉人赖顺良确认合同无效纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2018）闽0703民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人绿水青山公司的委托诉讼代理人陈水泉，被上诉人赖顺良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿水青山公司上诉请求：撤销一审判决，确认2013年7月24日赖顺良冒充绿水青山公司原法定代表人陈水泉签名签订的《转让合同》无效。事实和理由：被上诉人为达到侵占柳杉的目的，与王财旺恶意串通，冒充绿水青山公司原法定代表人陈水泉的签名，重新签订《转让合同》，将柳杉归上诉人所有的内容删除。该合同不是上诉人的真实意思表示，应为无效合同。 赖顺良辩称，涉案合同是上诉人的真实意思表示，而另一份合同关于柳杉归上诉人所有的内容是上诉人恶意添加的。请求二审法院给予公正判决。 绿水青山公司向一审法院起诉请求：确认2013年7月24日赖顺良冒充绿水青山公司原法定代表人陈水泉的签字签订的《转让合同》无效。 一审法院认定事实：2013年7月24日，福建省延潭造纸营林有限公司（以下简称延潭造纸公司）与赖顺良签订《转让合同》（以下简称合同1），合同约定：延潭造纸公司将坐落将口镇石维村：1.林班号2林班2大班5（1）、8（1）小班，面积41亩，土名：上畲，林权证号潭林证字（2011）第0000204269号林权证，宗地号03××41号；2.林班号为3林班2大班9（1），3大班2小班，面积107亩，土名：长寿岗，林权证号为潭林证字（2011）第0000204272号林权证，宗地号03××43号；该两片山林地使用权、林木所有权、林木使用权转让给赖顺良。现双方协商后特订立此山场转让合同条款如下：1.经营期限：38年，以原林权证终止时间为准（2051年12月31日）。2.转让金额6万元一次性付清。3.林地使用费：由赖顺良给付给村集体（付款从2013年起每年每亩伍元）。4.以前的任何纠纷由延潭造纸公司负责。合同落款处，延潭造纸公司加盖公章，赖顺良签字捺印。同日，双方还签订一份《转让合同》，除条款第1项末尾手写添加“但柳杉归甲方所有”及第2项“转让金额2万元”的内容外，其余内容与合同1一致。同日，延潭造纸公司出具收款收据，记载收到赖顺良交来购买将口石维村林权款6万元。2013年7月25日，延潭造纸公司、赖顺良及建阳市将口镇石维村村民委员会共同签署《申请变更报告》，向建阳市林权登记中心申请将合同项下的林地使用权、林木所有权、林木使用权变更给赖顺良。2013年8月20日，延潭造纸公司出具《授权委托书》，就以上林权变更手续全权委托给赖顺良办理。2013年10月21日，建阳市人民政府向赖顺良颁发潭林证字（2013）第00648号林权证。2015年8月17日，延潭造纸公司以赖顺良为被告提起诉讼，并于2015年11月11日以双方自行达成和解协议为由，提出撤诉申请，一审法院作出（2015）潭民初字弟2420号民事裁定，准许其撤回起诉。另查明，2016年3月4日延潭造纸公司更名为绿水青山公司。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；判决前未举证证明或所举证据不足以证明其主张的，应承担举证不能法律后果。绿水青山公司请求确认其与赖顺良于2013年7月24日签订的转让款项为6万元的《转让合同》无效，但该合同系双方真实意思表示，其未举证证明该合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效情形的规定，故对其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回福建省绿水青山有限公司的诉讼请求。案件受理费2003元，减半收取计1001.5元，由福建省绿水青山有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人绿水青山公司对延潭造纸公司出具的收款收据持有异议，认为其未收到转让款；对林权申请变更报告的真实性提出异议。经查，收款收据有加盖延潭造纸公司的公章，林权申请变更报告亦加盖延潭造纸公司的公章，且延潭造纸公司就涉案林权变更登记事宜向赖顺良出具《授权委托书》。上诉人绿水青山公司提出的异议与事实不符，本院不予采纳。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本案争议的焦点为：2013年7月24日延潭造纸公司与赖顺良签订（转让金额为6万元）的《转让合同》是否有效。 本院认为，2013年7月24日延潭造纸公司与赖顺良签订（转让金额为6万元）的《转让合同》有加盖延潭造纸公司的公章，且延潭造纸公司亦向赖顺良出具了6万元收款收据，之后还特别授权委托赖顺良办理所转让山场的林权过户事宜。虽上诉人绿水青山公司对原法定代表人签字的真实性提出异议，但《转让合同》有加盖延潭造纸公司的公章，以及延潭造纸公司出具的收款收据、《授权委托书》等证据足以印证延潭造纸公司与赖顺良签订（转让金额为6万元）的《转让合同》系延潭造纸公司的真实意思表示。上诉人绿水青山公司亦没有证据证明该合同存在恶意串通的无效情形。故上诉人绿水青山公司上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，绿水青山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元,由上诉人福建省绿水青山林业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 斌 审判员 张廷贵 审判员 江琳清 二〇一九年一月三十一日 书记员 薛 景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701民初205号 原告：魏冉，女，汉族，住都匀市。 原告：扶恒希，男，苗族，住贵阳市。 被告：贵州灵智农业集团置业有限公司。 本院在审理魏冉、扶恒希与贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏冉、扶恒希于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判长  王志坚 二〇一九年一月二十九日 书记员  黄婷婷
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执2号 新绛县康泰肉食有限公司： 你与张安生借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2018年9月7日作出的（2018）晋0825民初205号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张安生于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人新绛县康泰肉食有限公司偿还申请人张安生借款20万元。 （2）案件受理费4706元，申请费1620元，公告费600元，申请执行费2900.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：657104010300000015784 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年一月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行申358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟海鱼，男，汉族，1980年1月10日出生，现住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟海兴，男，汉族，1972年7月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）乌审旗住房管理中心，所在地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。法定代表人吉仁孟都，主任。再审申请人孟海鱼、孟海兴因诉被申请人乌审旗住房管理中心房屋登记一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06行终88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟海鱼、孟海兴申请再审称，本案认定事实不清，适用法律错误。乌审旗住房管理中心作出的蒙房权证乌审旗字第XXXX号房屋转移登记违法，本案未超过法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。本院认为，2012年8月9日，乌审旗房地产管理局办理了房屋所有权人为孟海兴、孟海鱼的蒙房权证乌审旗130021200919号个人名下的首次登记。后孟海鱼、孟海兴向中国工商银行股份有限公司乌审旗支行申请贷款，用蒙房权证乌审旗130021200919号房产抵押，于2012年8月29日办理了抵押权登记。因2012年8月29日孟海鱼、孟海兴在办理抵押权登记时就已知道蒙房权证乌审旗字第XXXX号房屋转移登记行为的内容。依据行政诉讼法及相关司法解释中对当事人既不知道行政行为存在，也不知道诉权的，赋予了当事人5年、20年的最长保护期限，但本案的情形并不适用上述期限。故本案未超过法定受理期限的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，孟海鱼、孟海兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孟海鱼、孟海兴的再审申请。审 判 长 高满忠审 判 员 武伟煜审 判 员 彭振华二〇一九年一月十四日法官助理 刘金荣书 记 员 萨如拉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执恢42号 关于申请执行人执行陆秀英与被执行人曾威娣民间借贷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2008）港北民初字第2340号民事判决书，被执行人应履行107023元（含诉讼费1203元、财产保全费520）及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。申请人陆秀英于2018年11月22日向本院递交结案申请书，称被执行人曾威娣已全部履行债务及利息，申请执行人同意结案。现被执行人已履行义务完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年一月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执481号 肖帅、肖细龙： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初10116号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执481号 肖帅、肖细龙： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初10116号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年01月18日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0628民初1668号原告熊慧，女，生于1981年3月14日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。委托代理人汪景贵，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。被告冉启波,男，生于1992年10月1日，苗族，云南省彝良县人，住彝良县。原告熊慧诉被告冉启波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告熊慧的委托代理人汪景贵到庭参加诉讼，被告冉启波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊慧诉称，2018年3月原告与被告通过MarryU婚恋网相识，后发展成恋人。2018年4月2日下午，被告因其母亲住院缺钱向原告借款30000.00元（原告通过微信给被告转账），同年4月27日归还5000.00元，剩余25000元至今未归还。原告于同年4月28日向被告主张还款，但被告对还款时间不作出承诺。原告于2018年8月21日向彝良县人民法院起诉，要求：1、被告立即偿还原告本金25000.00元，并按年利率6%支付资金占用费自2018年4月28日起至实际清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。被告冉启波未到庭进行答辩也未向本院提供书面答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、原、被告之间微信聊天记录、微信转账单截屏打印件各四页，拟证明原、被告之间的借贷关系成立和借款的事实，原告转账给被告30000.00元，被告已偿还了5000.00元，至今还欠25000.00元；2、银行交易流水打印件二份，拟证明微信转账是转入被告所持有的账号为10×××01的财户通上。被告冉启波未到庭对证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，证据1因被告未到庭进行答辩，无法核实与原告进行微信聊天的人就是本案的被告冉启波本人，仅能证明原告与名为“冉渣渣，南柯一梦”的微信好友进行聊天，对方告知原告母亲生病花了几万元，原告便于2018年4月2日向其转款20000.00元，2018年4月20日向其转款10000.00元，“冉渣渣，南柯一梦”于2018年4月26日给原告转款5000.00元，原告于2018年4月28日通过微信聊天自己书写道：“冉启波2018年四月先后借熊慧两万五千块钱，到2018年8月1日之前还…如果我能走出去的话就带着欠条去见你，所以写8月1号”，并表述是为了治治对方撒谎欺骗的毛病，对方表示不敢保证8月1号有那么多钱还给原告，对证据能证明的事实本院予以采信；证据2仅能证明原告于2018年4月2日通过中国建设银行银行卡转账了20000.00元到财付通10×××01的账户上，对证据能证明的事实本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：原告熊慧与名为“冉渣渣，南柯一梦”的微信好友在聊天过程中，对方告知其母亲生病花了几万元，原告便分两次于2018年4月2日、4月20日向对方财付通账号为10×××01的账户上转账30000.00元，“冉渣渣，南柯一梦”于2018年4月26日给原告转款5000.00元。原告于2018年4月28日通过微信聊天自己书写道：“冉启波2018年四月先后借熊慧两万五千块钱，到2018年8月1日之前还…如果我能走出去的话就带着欠条去见你，所以写8月1号”，并表述是为了治治对方撒谎欺骗的毛病，对方表示不敢保证8月1号有那么多钱还给原告。本院认为，原告熊慧向其名为“冉渣渣，南柯一梦”的微信好友转账30000.00元，通过原告向法院提供的聊天内容不能确定，原告转账前双方有订立借款合同的共同意思表示，借款后对方向原告转账5000.00元，也并没有还款的意思表示。虽然2018年4月28日原告在双方的微信聊天过程中表述了对方向其借款25000.00元，但是通过当天双方聊天内容不能确定双方的确存在借贷关系。同时，通过原告向本院提供的证据，不能确定名为“冉渣渣，南柯一梦”的微信好友就是本案被告冉启波，因为原告在庭审中也表述被告的名字是凭借记忆记得“冉渣渣，南柯一梦”曾在聊天过程中告知其名字为“冉启波”，通过这个名字在公安机关查询的身份信息，但是名字不具有唯一性，故以原告提供的证据不能确定“冉渣渣，南柯一梦”就是本案被告冉启波。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告不能向本院提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告熊慧的诉讼请求。案件受理费426.00元，由原告熊慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 劲人民陪审员  潘忠芬人民陪审员  李琼芬二〇一九年一月二十一日法官助理何荣梅书记员李本艳
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2018）陕0116执933号路某某、韦某某：申请执行人路某某与被执行人韦某某买卖合同一案，申请执行人路某某依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初9571号民事判决书向本院申请执行，经本院强制执行，被执行人韦某某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）陕0116执933号案件执行完毕。      二〇一九年 一月 十七日 1
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初5216号 原告：刘世君，女，1956年3月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：闵婕，女，1982年4月10日出生，汉族，住都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘世君，女，1956年3月21日出生，汉族，住成都市天府新区，系闵婕母亲。 被告：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：余孝华，公司总经理。 委托诉讼代理人：王志强，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：成都英英房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：林意，公司董事长。 委托诉讼代理人：张影，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系公司员工。 原告刘世君、闵婕与被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司（以下简称“新世纪公司”）、被告成都英英房地产开发有限公司（以下简称“英英公司”）合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世君、原告闵婕的委托诉讼代理人刘世君、被告新世纪公司的委托诉讼代理人王志强、被告英英公司的委托诉讼代理人张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘世君、闵婕向本院提出诉讼请求：1.判令新世纪公司赔偿刘世君、闵婕自2015年5月至2018年4月固定收益金20497元；2.判令英英公司在新世纪公司不能履行其支付固定收益金和违约金时，履行支付固定收益金和违约金的责任。事实和理由：刘世君、闵婕于2011年2月1日与新世纪公司、英英公司签订了商品房委托经营合同，刘世君、闵婕将自有新世纪广场3层314号商品房委托新世纪公司经营，合同约定委托经营期限于2011年2月1日起，止于2019年1月31日，新世纪公司于每个季度第二月第9日一次性支付给刘世君、闵婕固定收益金2795元。按合同约定逾期90日未支付的，新世纪公司应按委托剩余年限收益总额的20%向刘世君、闵婕支付违约金。后新世纪公司违约，未支付到期收益金。经刘世君、闵婕催收，新世纪公司至今仍未支付所欠收益金，英英公司也未承担其担保方的责任。二被告的行为严重损害了刘世君、闵婕的合法权益,故请求法院依法判决。 新世纪公司辩称，新世纪公司欠付从2016年8月1日至2018年4月30日共计21个月的固定收益金17986.71元。 英英公司公司辩称，同意新世纪公司意见。 本院经审理认定事实如下：闵万福于2011年1月7日与新世纪公司和英英公司签订《“新世纪广场”商品房委托经营合同》，约定：闵万福将其拥有的新世纪广场3层314号商品房委托新世纪公司经营，闵万福所供各房屋实际成交总金额为139786元，年收益按此成交总金额的8%支付，期限从2011年2月1日起，止于2019年1月31日；英英公司在委托期内为闵万福获得合同约定的收益提供担保，在新世纪公司不能按约定收益支付闵万福时，由英英公司补足收益支付给闵万福。 另查明，闵万福于2018年4月10日因病死亡，闵万福与刘世君系夫妻关系，二人仅生育一名子女闵婕。闵万福的父母均已早于闵万福死亡。 合同签订后，闵万福按约履行了义务。新世纪公司支付了2016年8月1日以前的收益，之后所欠到期收益至今未支付，英英公司也未履行担保义务补足原告到期收益。 认定上述事实有双方当事人的一致陈述、刘世君、闵婕身份信息、被告企业工商信息、《“新世纪广场”商品房委托经营合同》、存折、亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）书等证据在卷佐证。 本院认为，关于固定收益金。原、被告签订的《“新世纪广场”商品房委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中闵万福按约履行其义务后，新世纪公司未按约向闵万福支付到期收益。庭审过程中，新世纪公司自认欠付闵万福的继承人刘世君、闵婕截止至2018年4月30日的固定收益金共计21个月17986.71元；刘世君、闵婕对于欠付17986.71元予以认可，故本院依法确认截至到2018年4月30日的固定收益金为17986.71元。 关于担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中英英公司提供的是一般保证，且保证责任的范围明确约定为补足收益支付原告，且英英公司对刘世君、闵婕主张的双方庭审中确认的17986.71元债务予以认可，故本院对英英公司承担上述担保责任予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条的规定，判决如下： 一、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内向刘世君、闵婕支付截止到2018年4月30日的固定收益金17986.71元。 二、成都英英房地产开发有限公司对成都华阳新世纪广场经营管理有限公司的上述第一项义务，在成都华阳新世纪广场经营管理有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行时承担给付责任。 三、驳回刘世君、闵婕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由成都华阳新世纪广场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  曾 鲲 二〇一九年一月十八日 法官助理  杭 赢 书 记 员  何梦婷
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初913号 原告：林美容，女，1974年3月3日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：林宇鹏，福建亚嘉律师事务所执业律师。 被告：黄福荣，男，1969年12月4日出生，汉族，住仙游县。 被告：王宏华，男，1977年7月14日出生，汉族，住仙游县。 原告林美容与被告黄福荣、王宏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告林美容于同年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林美容的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林美容撤诉。 案件受理费2485元，减半收取计1242.5元，由林美容负担。 审判员  黄培添 二〇一九年一月二十五日 书记员  林淑娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初3667号 原告：李惠娟，女，1966年3月21日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区，现住玉林市。 被告：方向裕，男，1989年9月14日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，现住玉林市玉州区。 原告李惠娟诉被告方向裕买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告李惠娟到庭参加诉讼，被告方向裕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李惠娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告方向裕退还订金160000元给原告；二、判令被告支付违约金25000元给原告；三、判令被告支付迟延还款的资金占用费给原告（占用费计算办法：以160000元为基数，自起诉之日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告均在玉林市中药港市场经营中药材生意，相互认识，并且曾经有过生意往来。2018年5月9日，经原、被告双方协商一致后，签订了一份《订货合同》书，该合同书约定：原告向被告订购中药毛草决明100吨，包到原告仓库的价格为每公斤1.6元，总价款160000元，被告需在2018年7月15日前按质、按量交货给原告验收，如有违约，逾期供货的，被告则双倍返还订金给原告。双方均在该合同书上签名后生效。次日，原告依约通过银行转账142000元到被告的银行账户，同日又通过原告的女儿姚菲的手机微信账号转账18000元给被告，原告两次支付订金共计160000给被告。供货期限己满，被告未依约定供货给原告验收，在原告多次催促，被告表示由于各种原因无法供货，愿意将订金160000退还给原告，并支付违约金25000元给原告，但至今一直没有履行。为此，为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依照《合同法》的规定支持原告的请求，判决被告返还订金160000元，支付违约金25000元及资金占用费给原告。 原告对其陈述的事实在法院指定的举证期间内提供有4份证据：1、《订货合同》复印件一份，欲证明双方约定供销毛草决明的事实；2、《居民身份证》复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；3、中国工商银行股份有限公司玉林市县西支行的《借记卡账户历史明细清单》一份5页，欲证明原告依约支付订金给被告的事实；4、《手机微信截图》复印件一份5页，欲证明原、被告双方协商履行义务的事实。 被告方向裕在答辩期限内没有提交答辩状。 被告方向裕在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告方向裕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合全案证据及原告陈述的事实进行分析，本院确认以下法律事实：原告李惠娟与被告方向裕是提供销售中药材生意相互认识的，双方均在玉林市中药港市场经营中药材生意，并且有过生意往来。2018年5月9日，经原、被告双方协商一致后，签订了一份《订货合同》，该《订货合同》内容载明：“订货合同。供货方（甲）方向裕；要货方（乙）李惠娟。现同李姐订毛草决明100吨，价格每公斤是1.6元，包到仓库，货的质量要求不得超过5%的杂质，货全干，不发霉，交货时间是2018年7月15号前，如果时间到期没有货给乙方，甲方必须按收货的货款加倍还款给乙方，双方签字后生效。现收到乙方货款壹拾陆万元正（160000元正）。收款人方向裕；2018年5月9日。”。《订货合同》书上的名字，均为原、被告二人所签。《订货合同》签订后的次日，原告通过网上银行转款142000元到被告的银行账户内；同日，原告又通过其女儿姚菲，用手机银行转款18000元到被告的手机银行上（手机微信号：潘达先生）。原告两次转款给被告，合计160000元。供货期限己满，被告未能按照约定，在规定的时间内提供毛草决明货物给原告。在原告的多次催促，被告仍无法提供毛草决明货物给原告。为此，被告于2018年8月3日自己手机的微信上明确表示不再履行该合同，承诺退还毛草决明货款160000给原告，并自愿支付款项25000元给原告，作为补偿原告的经济损失，原告对此亦无异议，但被告至今没有履行其承诺。 本院认为，原告李惠娟作为购货方，被告方向裕作为供货方，双方之间本着自愿、公平、诚实信用原则基础上形成的买卖关系，并未违反法律、行政法规的强制性规定，因而双方的买卖关系成立有效，应受到法律保护，双方应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”。被告未能按照《订货合同》的约定，向原告提供毛草决明货物，原告要求被告退还毛草决明货款160000元合情合理，本案事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于被告已明确表示不履行合同义务，所有被告应承担违约责任。2018年8月3日，被告在自己手机的微信上已明确表示不履行合同，承诺退还毛草决明货款160000给原告，并自愿支付款项25000元给原告，作为补偿原告的经济损失，原告对此亦无异议，现原告要求被告支付违约金25000元给其，是当事人对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。原告要求被告支付迟延退款的资金占用费给其，因双方在《订货合同》中没有约定，且原告已同意支付款项25000元给原告，作为补偿原告的经济损失，故对原告这一主张，本院依法不予支持。 被告方向裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方向裕退还毛草决明货款160000元给原告李惠娟； 二、被告方向裕应支付款违约金25000元给原告李惠娟； 三、驳回原告李惠娟的其他诉讼请求。 本案受理费4000元，公告费300元，合计4300元。由被告方向裕负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 洪 人民陪审员  罗业锡 人民陪审员  梁 庆 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  吕玉凤
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保22号 申请人：来某，女，1972年6月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人:戚某某，女，1970年2月28日出生，汉族，住莒县。 申请人来某于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戚某某驾驶的鲁Ｌ×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人来某因交通事故致财产损坏，请求保全被申请人戚某某驾驶的鲁Ｌ×××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人戚某某驾驶的登记在朱某某名下的鲁Ｌ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人戚某某驾驶的登记在朱某某名下的鲁Ｌ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年一月十五日 书记员  孙 青
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初134号原告：张术国，男，汉族，1988年11月1日出生，住宁夏回族自治区中宁县水木兰亭**楼****。被告：宁夏宝路通房地产开发有限公司，地址:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山东街（一小南侧）。法定代表人：赵金碧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张术国与被告宁夏宝路通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。2019年1月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张术国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张术国负担。 审判员 贺丽娜                         二〇一九年一月二十四日 书记员 刘瑞娟     附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初375号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路34号。统一社会信用代码:91320800735723699C法定代表人：陈亚明。被申请人：黄河亮，男，汉族，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人黄河亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币18万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币18万元的其他财产。申请人提供担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄河亮的银行存款人民币18万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币18万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 刘姚根二〇一九年一月十六日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附财产线索:1.被申请人黄河亮名下位于淮安市金湖县上海花园5幢2-301室房屋；
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0328民初13号原告：陶林林，男，汉族，1987年10月3日出生，曲靖市沾益区人，大学文化，无业，住曲靖市沾益区。被告：陶凤仙，女，汉族，1984年2月25日出生，曲靖市沾益区人，初中文化，无业，住曲靖市。原告陶林林与被告陶凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶林林向本院提出诉讼请求：1、由被告陶凤仙偿还80000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月至8月，原告与被告陶凤仙系男女朋友关系。此期间，原告代被告偿还信用卡和外债共计130000元。感情恶化后，原告愿意用50000元作为恋爱损失补偿给被告，要求被告偿还80000元。被告陶凤仙辩称，与原告是男女朋友关系，双方间没有债权债务关系。信用卡是原告自愿偿还的。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的主体身份；2、银行转账记录、微信转账记录，以证明原告通过银行转账70000元，通过微信转账60000元；短信截图，证明被告陶凤仙认可借款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陶凤仙提出与原告系男女朋友关系，相互有经济往来。短信和转账不能证明债务关系存在。本院认为，被告陶凤仙对证据2的客观性提出异议，但证据2证明的内容与被告无异议的证据1、3形成了证据锁链，能够充分证明双方当事人间存在债权债务关系，三组证据均符合三性要求，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶林林与被告陶凤仙曾是恋人。2018年1月2日至7月14日，原告陶林林通过微信转账18次，共计转款55300元给被告陶凤仙。同年1月29日，原告陶林林通过招商银行股份有限公司曲靖分行转账30000元给被告陶凤仙。同年2月13日至8月10日，原告陶林林通过中国建设银行股份有限公司沾益望海路支行转账26次，共计转款86000元给被告陶凤仙。恋爱期间，原告陶林林通过短信息、微信聊天要求被告陶凤仙还款130000元，被告陶凤仙承诺还款80000元。本院认为，原告陶林林与被告陶凤仙恋爱期间，多次转款171300元给被告陶凤仙。在原告陶林林主张债权时，被告承诺还款80000元，双方之间形成债权债务关系。原告陶林林系债权人，被告陶凤仙系债务人。故原告有权要求被告陶凤仙偿还债务。综上所述，原告陶林林要求被告陶凤仙偿还款项80000元及承担案件受理费，事实清楚，符合法律规定，予以支持。被告陶凤仙以恋爱关系而否认债务的存在，因恋爱而产生情感不能用金钱来买卖，金钱买卖的情感违反法律和伦理道德，且在原告主张债权时，被告陶凤仙并未否认原告主张的债权，而是承诺偿还债务80000元，故被告的辩解观点违反法律规定，不予支持。依照《中国人名共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：由被告陶凤仙于判决生效十日内偿还原告陶林林借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告陶凤仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王雁鸿二〇一九年一月三十日书记员  杨红叶
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1781执异35号案外人：兰圆（曾用名：兰园圆），女，汉族，1987年8月15日出生，住四川省隆昌县,系泸州市中医院职工。申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡泰峰，董事长。委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。被执行人：吕邹建，男，1973年6月16日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：邹文玉，女，1952年1月25日出生，汉族，原住四川省万源市。本院在执行申请人四川万源农村商业银行股份有限公司（以下简称：万源农商银行）与被申请人吕邹建、邹文玉民间借贷纠纷一案中，案外人兰圆对本院查封被执行人邹文玉位于万源市太平镇红卫路XXX-X号的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人兰圆称：1997年11月9日案外人外祖母徐国英与邹文玉订立了房屋买卖房屋合同，价格为四万元，楼层为第三层靠后方。支付了全部价款，并入住该房。多年来，徐国英要求办理分证产权，但邹文玉一直拖延推诿，2000年9月27日徐国英与邹文玉签订了售房补充协议，以公证遗嘱的形式由案外人继承，现徐国英于2017年去世，近日得知涉案房屋整栋（含已出售给徐国英分房产）抵押给农村信用联社，信用联社已申请对该房进行拍卖，请求依法对邹文玉出售给徐国英的房产不予执行。案外人提供了售房协议书，售房补充协议书及公证文书、收条等证据。申请执行人称，申请执行人对邹文玉的整栋房屋享有优先受偿权，并且经过人民法院生效判决予以确认了的，同时案外人兰圆的名字与售房补充协议书的兰园园的名字不一致，案外人是否具有主体资格请求法院予以审核。被申请人邹文玉称，1996年我修房时徐国英住在我家，因我差钱在徐国玉处借了四万元钱，后来徐国英要房子，这四万元抵的购房款，我们签订了售房协议和售房补充协议，没有办理过户手续，当时约定的由兰圆圆继承该房屋，房子由他们居住，徐国英去世后，我就收回房子。本院查明，万源农商银行（原万源市农村信用合作联社）与被申请人吕邹建、邹文玉民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）川1781民初1539号民事判决书，判决主要内容：一、被告吕邹建在本判决书生效后三十日内偿还原告万源市农村信用合作联社的借款本金200万元及利;二、原告万源市农村信用合作联社享有对被告邹文玉所有的位于万源市太平镇红卫路163-7号房产【房产证为（万权字第XXXX号）和国有土地使用证为〔万国用（2013）第XXXX号〕】即【房屋他项权证号为：万源房他证监证字第2014XXXXXXXX号；土地他项权证号：万国土资他项（2014）第XXX号】依法拍卖、变卖后的价款优先受偿的权利。判决生效后，本院根据原万源市农村信用合作联社的执行申请，于2017年10月16日作出（2017）川1781执842号执行裁定书，查封被执行人邹文玉所有的位于万源市太平镇红卫路163-7号房产一栋【房产证为（万权字第1482号）和国有土地使用证为〔万国用（2013）第2978号〕】。2018年10月28日作出（2018）川1781执297号之五执行裁定书，裁定：拍卖被执行人邹文玉所有的位于万源市太平镇红卫路163-7号房产一栋。本院经审查认为，本案中，案外人向本院提供了被执行人邹文玉与徐国英的售房协议及售房补充协议，其中售房协议约定，邹文玉拟将案涉房屋出售给邹文玉，之后售房补充协议又约定，因徐国英年龄较大的原因，房屋由兰园圆继承，在徐国英去世后，由兰园园和吕仁元居住，今后情况发生变化，乙方（徐国英）不能转让与其他人，邹文玉收回，邹文玉与兰园园协商价格。从上述两份协议内容来看其约定内容不明，案外人所提供的证据不能充分证明其对执行标的具有足以阻却本院执行的权利。同时本院生效判决确认万源市农村信用合作联社享有对被告邹文玉所有的位于万源市太平镇红卫路163-7号房产依法拍卖、变卖后的价款优先受偿的权利。因此，案外人的异议请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人兰圆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨斌远审判员  罗 霞审判员  李林森二〇一九年一月四日书记员  王 曲
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0212民初4787号原告于夏沫，女，住青岛市崂山区被告崂山区品阿玛尼美美容美发店，住所地青岛市崂山区负责人张峰。被告青岛品阿玛尼企业管理咨询有限公司，住所地青岛市市南区法定代表人魏学发。委托代理人安德光，男，住安徽省颍上县原告于夏沫与被告崂山区品阿玛尼美美容美发店（以下简称品阿玛尼美发店）、青岛品阿玛尼企业管理咨询有限公司（以下简称品阿玛尼管理公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，一审终审，公开开庭进行了审理。原告于夏沫、被告品阿玛尼美发店负责人张峰、品阿玛尼管理公司委托代理人安德光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年底，原告先后在第一被告处办理了美容美发贵宾卡三张，合计9000元。2018年7月，原告到第一被告处消费时得知该店已停业。第一被告是第二被告的连锁店。现原告尚有7560元未消费。故诉至法院，请求退回未消费的现金7560元。庭审期间，原告变更诉讼请求为要求被告退卡内余额2507元。本案诉讼费由被告负担。被告品阿玛尼美发店辩称，对余额2507元没有异议。退款应当由被告二负责，因为所有的资金都在被告二处。被告品阿玛尼管理公司辩称，对卡内余额没有异议，只是要退卡的话，前期的消费金额要返回到原价。4000元办的卡，返回原价的话就没有钱可退了。经审理查明，2016年底，原告先后在第一被告处办理了美容美发贵宾卡三张，卡号分别为贵宾卡SDA606089、609086和造型护肤卡200339。因被告品阿玛尼美发店从原址崂山区秦岭路户搬迁，致使原告接受方便服务的初衷发生变化。经原被告三方对账，原告卡内余额为2507元。上述事实，有原告提交的美容美发贵宾卡三张和庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经当事人质证并经开庭审查，可以采信。本院认为，原告从被告处购买消费卡后，双方即形成了服务合同关系，合同双方均应当按照约定，履行好各自的义务。原告办理美容美发卡的初衷是因为被告品阿玛尼美发店靠近原告的住址，便于接受美容美发服务，因被告地址搬迁，原告有权要求终止合同退回卡内余额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据消费者权益保护法的有关规定，经营者以预付款方式提供商品或者服务，应当与消费者明确约定商品或服务的数量和质量、价款、履行方式等内容，未按约定提供商品或服务的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款项。被告辩称的，只要是退卡，前期的消费金额要返回到原价的理由，因没有在限定的时间内提交相关的证据予以支持，故对被告的该理由，本院不予采信。两被告应当共同承担退回卡内余额的责任。据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告崂山区品阿玛尼美美容美发店、青岛品阿玛尼企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退给原告于夏沫卡内余额2507元；逾期退款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  张国全二〇一九年一月二十二日书记员  许梦梦
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保38号 申请人：徐跃铭，女，1992年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：劳文忠，男，1996年3月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人徐跃铭于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人劳文忠的财产进行查封，保全价值100000元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人劳文忠的财产，保全价值100000元。 案件申请费1020元，由申请人徐跃铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金洪 二〇一九年一月二十四日 书记员  吴珊珊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执340号申请执行人：李杏，女，1987年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人：葛某，男，2006年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大道520号。负责人：程斌，该公司总经理。申请执行人李杏、葛某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）鄂0115民初2229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行，并向被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司下达执行通知书,责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司向申请执行人李杏、葛某支付保险赔偿金73000元及利息损失（自2016年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审受理费800元、二审受理费1600元、执行费995元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司银行存款100000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年一月十一日执行员  李 军书记员  陈 建
广西壮族自治区平乐县人民法院 国 家 司 法 救 助 工 作 领 导 小 组 决 定 书 （2019）桂0330司救执21号 国家司法救助申请人欧美珍，女，1980年8月13日生，汉族，农民，身份证号码：，住广西平乐县青龙乡青龙村委潮江村。系(2016)桂0330民初247号民事调解书中的原告。 欧美珍申请称：2015年10月份至今，原告为桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等打工，其尚欠工钱4612元,判令：被告给付人民4612元。 本案受理执行案件后，本院执行到了部分，尚欠1212元未到位，现欧美珍生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。经本院穷尽财产调查措施桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等暂无财产可供执行。故申请国家司法救助以解燃眉之急。 经审理查明：执行欧美珍与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现欧美珍生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。 本院司法救助工作领导小组认为：执行欧美珍与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现欧美珍生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为，不利于社会稳定。且申请人又承诺只要给予其一定救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（二）项的规定，决定如下： 决定给予欧美珍国家司法救助资金1212元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月十五日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保11号 原告：郑丽君，女，1983年7月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：王嘉唯，男，1978年8月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：王晓雪，女，1993年3月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告郑丽君诉被告王嘉唯、王晓雪民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产520,000.00元进行冻结，并提供天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的保函作为诉讼保全担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被告王嘉唯、王晓雪名下，坐落于辽阳市白塔区站前街3号楼南2单元6层左侧，建筑面积70.6平方米，不动产权第0006937号房屋（在150,000.00元范围内进行查封）； 二、查封被告王晓雪名下辽Ａ×××××车辆（在50,000.00元范围内进行查封）； 三、冻结被告王晓雪、王嘉唯浦发银行存款200,000.00元、工商银行存款60,000.00元、辽阳银行存款60,000.00元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 楠 二〇一九年一月二十一日 书记员 李思宁