江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初3237号原告：张淑华，女，1924年6月12日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告：谢应连，女，1965年6月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告：柳振桂，男，1986年11月8日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告：柳彩彩，女，1988年7月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。以上四被告共同委托诉讼代理人：李虹，徐州市环城法律服务所法律工作者。被告：褚长青，男，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：王亚洲，男，1984年1月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路**江苏师范大学科技园文远大楼**。负责人：胡家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑天旭，男，该公司员工，1982年4月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告张淑华、谢应连、柳振桂、柳彩彩与被告褚长青、王亚洲、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳振桂及四原告共同委托诉讼代理人李虹、被告褚长青、王亚洲的共同委托诉讼代理人谭秀龙、被告华安财险徐州支公司的委托诉讼代理人郑天旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告各项损失共计722168元：包括医疗费75792.16元+5061元、住院伙食补助费200元（4天*50元/天）、营养费136元（4天*34元/天）、护理费320元（4天*80元/天）、死亡赔偿金785196元（43622元*18年）、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬人员误工费5831元（7*7*119元）、交通费1000元、被扶养人生活费23105元（27726*5/6），总金额除交强险以外的部分按责任比例划分后（主张70%），最终主张722168元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月22日11时30分许，褚长青驾驶苏Ｃ×××**号轻型厢式货车沿323省道由东向西行驶至徐州经济技术开发区徐庄镇柳八集村口时与柳某驾驶电动自行车由南向北通过323省时发生交通事故，致柳某受伤，两车损坏。柳某经医院抢救无效于2018年4月25日死亡。本次事故褚长青与柳某负同等责任。原告与被告协商赔偿无果，故诉至法院，望判如所请。被告王亚洲、褚长青辩称，对交通事故发生的事实无异议，实际上是驾驶员褚长青控制涉案车辆，登记车主是王亚洲，实际车主是邳州市八义集镇造纸厂，褚长青是该造纸厂的法定代表人，王亚洲和造纸厂没有关系。涉案车辆投保了交强险和不计免赔的商业三者险，原告损失应当由保险公司赔偿。本案被告褚长青已经向原告预付了住院费3万元和丧葬费3万元，共计6万元。为减少诉累，请求法庭对被告褚长青垫付的费用在本案中一并处理，要求保险公司返还褚长青。对原告主张的责任比例有异议，被告褚长青最高接受60%的责任比例。被告华安财险徐州支公司辩称，对事故责任认定没有异议，对原告的诉请的计算标准使用的城镇标准有异议，根据原告的实际情况，应按农村标准进行计算，超过交强险范围内的应按50%的责任比例在商业险中进行计算。本案诉讼费我司不承担。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2018年4月22日11时30分许，被告褚长青驾驶苏Ｃ×××**号轻型厢式货车沿323省道由东向西行驶至徐州经济技术开发区徐庄镇柳八集村口时与案外人柳某（已故）驾驶电动自行车由南向北通过323省道时发生交通事故，致柳某受伤，两车损坏。柳某经医院抢救无效于2018年4月25日死亡（柳某于1956年3月8日出生）。事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队处理后出具道路交通事故认定书，认定褚长青与柳某负事故同等责任。另查明，案涉车辆在被告华安财险徐州支公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告褚长青已经赔付原告医疗费3万元及丧葬费3万元，合计6万元。徐州经济技术开发区徐庄镇周庄村村民委员会出具证明两份，证明四原告系死者柳某的第一顺位继承人，其中，原告张淑华系柳某母亲（丈夫已过世），育有子女6人（包括死者柳某）。本院认为，首先，关于四原告的各项损失，具体如下：1、关于医疗费，原告主张80853.16元（75792.16元+5061元），有医疗费发票、病案资料等予以佐证，本院对医疗费数额予以认可。虽被告华安财险徐州支公司提出扣除10%非医保用药的抗辩，但其并未提供证据证明其在与投保人签订保险合同时已经尽到必要的说明义务或者提示义务，且柳某受伤后接受治疗时的用药均由其接受治疗的医疗机构决定，在紧急状态下，患者本身并无用药选择权，因此，本院对被告华安财险徐州支公司的抗辩不予支持。被告褚长青已经垫付的医疗费在本案中一并处理。2、关于四原告主张的柳某住院四天产生的住院伙食补助费200元、营养费136元及护理费320元，因柳某伤情严重，入院后即收入重症ICU病区接受治疗，根据实际情况，在重症监护室住院治疗期间，不会另行产生护理费、营养费及住院伙食补助费，故四原告关于住院伙食补助费、营养费及护理费的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。3、关于死亡赔偿金，因柳某生前属于徐州经济技术开发区居民，死亡时为62周岁，故原告按照城镇标准计算死亡赔偿金不违反法律规定，本院依法予以支持，由此计算死亡赔偿金为785196元（43622*18）。4、关于丧葬费，原告主张33600元，结合江苏省在岗职工平均工资的标准，原告的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。其中被告褚长青垫付的丧葬费30000元，在本案中一并处理。5、关于精神损害抚慰金，结合交通事故各方的过错程度、侵害具体情节、柳某死亡的结果等因素，本院酌定支持精神损害抚慰金30000元，该费用在交强险限额中优先赔偿。6、关于办理丧葬事宜产生的误工费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第3款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第1款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的……误工损失等其他合理费用”的规定，受害人家属办理丧葬事宜产生的误工损失是与丧葬费并列的，两者并不冲突，因此，考虑四原告的家庭具体情况、本地风俗习惯等因素，本院对四原告主张的为办理丧葬事宜产生的误工费酌定支持5000元。7、关于交通费1000元，四原告未提供相关证据予以证实，但交通费系必然发生，故本院酌定支持200元。8、被扶养人生活费，原告主张23105元（27726元*5年/6人），因原告张淑华于1924年6月12日出生，结合其年龄及子女情况，本院认为原告的主张不违反法律规定，对被扶养人生活费予以支持。以上各项损失合计957954.16元。其次，根据道路交通安全法等相关法律规定，事故车辆已经投保交强险和商业三者险，驾驶员具备相应资质，故四原告的损失首先应由华安财险徐州支公司在交强险限额范围内予以赔偿，所以，被告华安财险徐州支公司应在交强险限额范围内赔偿四原告120000元（其中医疗费项下10000元、死亡伤残项下110000元，包括精神损害抚慰金30000元）。对于超过交强险限额的837954.16元，因死者柳某与被告褚长青负事故同等责任，考虑到二人所驾驶车辆的危险性程度，本院酌定被告褚长青承担60%的责任，由此计算赔偿数额为502772元（837954.16元*60%），因事故车辆已投保商业三者险（限额为50万元，不计免赔），故华安财险徐州支公司应当在商业三者险限额范围内承担50万元的赔偿责任。但同时，原、被告双方均认可被告褚长青已经垫付医疗费及丧葬费合计60000元（包含在四原告的诉请中），因超出商业三者险部分的2772元应当由被告褚长青自行负担，为减少诉累，该2772元应折抵被告褚长青的垫付款，折抵后被告褚长青已经支付给原告的垫付款为57228元（60000元-2772元）。对于该垫付款，由被告华安财险徐州支公司在商业三者险限额范围内直接返还给被告褚长青，故华安财险徐州支公司还应在商业三者险内赔偿四原告442772元（500000元-57228元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告张淑华、谢应连、柳振桂、柳彩彩人民币120000元，于本判决生效后十五内在商业三者险限额范围内一次性赔偿原告张淑华、谢应连、柳振桂、柳彩彩人民币442772元，以上合计562772元；二、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额范围内一次性返还被告褚长青垫付的赔偿款人民币57228元；三、驳回原告张淑华、谢应连、柳振桂、柳彩彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1997.5元（原告已预交），由被告褚长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张基奎二〇一九年一月十六日法官助理陈青书记员智伊军