wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初8717号原告：吴小兵，男，1985年10月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：蒲天佐，男，1946年11月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。二原告共同委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市中山东路**。负责人：程国军，总经理。委托诉讼代理人：孙占朋，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住，住所地：河北省张家口市桥**胜利北路**/div>负责人：魏建文，总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告吴小兵、蒲天佐与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称安邦保险)、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人财保险）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小兵、蒲天佐的委托诉讼代理人张志保、被告安邦保险委托诉讼代理人孙占朋、人财保险委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小兵、蒲天佐向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失145400元（其中车辆损失135700元、施救费9700元）。事实及理由：二原告共同经营冀Ｂ×××**、冀Ｇ×××**大货车，于2017年7月29日，在被告安邦保险为冀Ｂ×××**号货车投保商业险；于2017年7月25日在被告人财保险为冀Ｇ×××**车投保商业险。2018年6月12日，二原告所雇司机顾立新驾驶被保险车辆在蓟州区上仓镇八营村西倒车时掉入路边沟内，造成车辆损坏的交通事故。案经公安交警部门认定，顾立新负事故全部责任。事故发生后，原告及时向二被告报案，并申请理赔。因双方就赔偿事宜未能达成和解，原告诉至法院。安保保险辩称：冀Ｂ×××**车辆在其公司投保车损险限额为126096元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔付原告方合理合法的损失；不同意承担诉讼费、鉴定费。人财保险辩称：车辆在被告处投保属实，事故发生在保险期间，对事故发生过程及责任划分没有异议，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费为间接损失，不在保险赔偿范围内，不同意给付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交车辆行驶证、司机的从业资格证、驾驶证、保险单及批单、振华汽车队及鑫航泰机动车服务有限公司证明、交通事故认定书、施救费、维修费发票、维修清单，本院出示鉴定评估报告书，用以证明事故责任及原告损失情况。安邦保险发表质证意见：对施救费发票有异议，根据事故发生地点至修理厂距离，原告开具的施救费发票金额过高；对维修清单不认可，数额过高；保单约定涉案车辆被保险人原为案外人邯郸市邯山区振华汽车队，虽蒲天佐于2018年6月16日向公司申请修改被保险人，但事故发生在2018年6月12日，原告蒲天佐不具备主体资格。人财保险发表质证意见：对施救费有异议，原告开具的施救费发票金额过高，超过物价局规定的标准；对维修清单不认可，认为数额过高。本院认为，施救费9700元系对主车和挂车进行施救的总费用，参照一般市场行情，并非明显偏高，二被告主张施救费过高，但不能提交客观依据，本院不予支持，对9700元施救费发票予以确认；冀Ｂ×××**车辆已于2018年4月13日过户到蒲天佐名下，并于2018年6月16日变更被保险人为蒲天佐，虽然事故发生在变更之前，但原登记车主和被保险人邯郸市邯山区振华汽车队已经出具证明，同意事故保险赔偿款归蒲天佐所有，故蒲天佐具备主体资格。安邦保险的质证意见与证据不符，本院不予采纳。车辆损失已由鉴定评估机构出具评估报告，维修清单已没有参考价值，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：二原告共同经营冀Ｂ×××**、冀Ｇ×××**大货车。冀Ｂ×××**(原牌号:冀Ｄ×××**)车辆原登记在邯郸市邯山区振华汽车队名下，在安邦保险投保商业险，被保险人为邯郸市邯山区振华汽车队，保险期间自2017年7月29日至2018年7月28日，保险金额126096元。2018年4月13日，车辆过户到蒲天佐名下，2018年6月16日，保单被保险人变更为蒲天佐。冀Ｇ×××**车登记在张家口鑫航泰机动车服务有限公司名下，在人财保险投保机动车商业保险，保险期间自2017年7月25日至2018年7月24日，被保险人为吴小兵，保险金额128830元。2018年6月12日23时，二原告所雇司机顾立新驾驶被保险车辆在蓟州区上仓镇八营村西倒车时掉入路边沟内，造成车辆损坏的交通事故。二原告开支施救费9700元。案经公安交通警部门认定，顾立新负事故全部责任。事故发生后，原告及时向二被告报案，并申请理赔，但双方就赔偿事宜未能达成和解。邯郸市邯山区振华汽车队出具证明，冀Ｄ×××**车辆已经过户登记到蒲天佐名下，同意蒲天佐向保险公司主张权益，所得事故赔偿款归蒲天佐所有。张家口鑫航泰机动车服务有限公司出具证明，冀Ｇ×××**实际所有人为吴小兵，保险赔偿款归吴小兵所有，公司不主张任何权利。诉讼期间，经本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，冀Ｂ×××**修理费总计23795元；冀Ｇ×××**修理费总计43060元。本院认为，二原告与二被告之间的机动车保险合同均合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，二被告应该按照各自责任予以赔偿。二原告作为被保险人，对保险标的具有保险利益，依法享有要求各自保险人给付保险金的权利。施救费9700元，应按照两车车辆损失保险金额按比例分担，其中安邦保险承担49.5%，计4802元；人财保险承担50.5%，计4898元。鉴定费、诉讼费系为查明、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司河北分公司给付蒲天佐保险金28597元（其中修理费23795元、施救费4802元）；中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司给付吴小兵保险金47958元（其中修理费43060元、施救费4898元），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元（已减半收取），由蒲天佐、吴小兵负担848元，由安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担257元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一九年一月二十二日书记员  盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。备注：保险公司向当事人交付案款（包括案件受理费）账户信息：账户名称：蒲天佐银行账号：62×××70开户银行：中国农业银行联系电话：15332******（代理人：张志保）账户名称：吴小兵银行账号：62×××70开户银行：中国农业银行联系电话：15332******（代理人：张志保）汇款时请务必在备注中注明案号。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执22号 申请执行人：陈莉环，女，1990年11月30日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被执行人：付正，男，1984年1月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初724号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人付正名下的价值8000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇一九年一月四日 书记员  徐 特
安徽省霍邱县人民法院结 案 通 知 书（2019）皖1522执209号赵以宝、六安市绿农林木有限责任公司：赵以宝与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包经营权流转合同纠纷一案，本案已根据申请人赵以宝的申请，本院作出的（2017）皖1522民初3985号民事调解书，于2019年1月29日执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十九日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂10刑更226号罪犯王功仙，男，1975年1月9日出生，汉族，湖北省秭归县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省秭归县人民法院于2015年1月20日作出(2014)鄂秭归刑初字第00173号刑事判决，认定被告人王功仙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。湖北省秭归县人民检察院提出抗诉，王功仙不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2015年7月28日以（2015）鄂宜昌中刑终字第00084号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王功仙减刑建议，于2019年1月3日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2019年1月16日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王功仙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑八个月。荆州市江北地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯王功仙在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2018年9月考核期间，获得五次表扬奖励。该犯系信用卡诈骗犯罪罪犯，缴纳罚金17000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、荆州市江北地区人民检察院出庭意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯王功仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王功仙系信用卡诈骗犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王功仙减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月17日止）,罚金50000元（已缴纳17000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年一月十六日书记员  何璋鹏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更282号罪犯赵华，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人，住许昌县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2008年8月15日以（2008）许中刑一初字第64号刑事判决书，认定被告人赵华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币15000元。刑期自二〇〇七年十二月二十一日至二〇二二年十二月二十日止。2008年9月25日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月26日对其减刑一年一个月；2013年9月26日对其减刑一年二个月；2016年6月2日对其减刑一年。变动后刑期自二〇〇七年十二月二十一日至二〇一九年九月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年11、12月间，该犯伙同他人在许昌市抢劫作案13起，抢得手机、现金等。该犯系主犯。罪犯赵华在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵华减去有期徒刑七个月。刑期自二〇〇七年十二月二十一日至二〇一九年二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初176号申请人：肥城联谊工程塑料有限公司，住所地肥城市高新技术开发区孙牛路与肥梁路交汇处。法定代表人：张银堂，董事长。被申请人：郑州泰亨建材有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路********。法定代表人：孔德航，经理。申请人肥城联谊工程塑料有限公司与被申请人郑州泰亨建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑州泰亨建材有限公司名下价值3万元的财产。担保人尹衍鹏自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人肥城联谊工程塑料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予肥城联谊工程塑料有限公司的申请。案件申请费320元，由申请人肥城联谊工程塑料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 新二〇一九年一月八日书记员 王倩倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初510号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兵，辽宁长卿律师事务所律师。被告：傅国峰，男，1980年10月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告傅国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告广发银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  张克明二〇一九年一月二十二日书记员  郭 莹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更319号罪犯黄少文，男，1968年6月1日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2016年9月21日作出（2016）吉0281刑初89号刑事判决，认定被告人黄少文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金人民币522000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯黄少文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年1月20日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2008年7月17日因盗窃罪被判处有期徒刑四个月；2013年11月13日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2015年6月8日至9月7日，该犯伙同施某、王某、庞某、杨某、张某合谋在夜间以食杂店为目标进行盗窃作案25起，其中既遂24起，未遂1起，盗窃款物总价值人民币约261931.75元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币378元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄少文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄少文减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0212民初11554号 原告：俞璐娜女，1972年12月2日出生，汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：叶峰，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：滕琦女，1968年1月29日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：杭州市滨江区，住杭州市滨江区。 被告：滕芸女，1966年4月25日出生，汉族，户籍所在地：杭州市滨江区，住杭州市滨江区。 被告：陈伟男，1966年7月12日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：乐清市，住杭州市滨江区。 原告俞璐娜与被告滕琦、滕芸、陈伟民间借贷纠纷一案，于2018年8月23日向本院起诉，请求判令：1、被告滕琦归还原告借款本金14534500元，支付以借款本金为基数按月利率1%计算至2018年4月17日止的利息1744140元；以借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行日止的逾期还款利息；2、被告滕芸、陈伟对上述债务承担连带责任。本院受理后适用简易程序，后因被告陈伟下落不明，本院转为适用普通程序，在审理过程中，经原告申请，本院依法作出保全裁定，已予执行，并于2019年1月24日公开开庭进行了审理。被告滕琦、滕芸到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 庭审中，原告将诉讼请求1变更为：被告滕琦归还原告借款本金14534500元，支付以该借款本金为基数按月利率1%计算从2017年4月17日至2018年4月17日止的利息1564140元；并支付以借款本金9000000为基数按年利率24%计算从2018年4月18日起至实际付款日止的逾期利息。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下： 2009年2月18日，原告俞璐娜通过银行转帐给被告滕琦10000000元。之后，被告归还部分借款并支付相应的利息。经结算，2012年5月17日，原告俞璐娜作为出借人与作为借款人的被告滕琦签订一份《借款合同》，约定：借款金额玖佰万元正，借款期限自2012年4月17日至2013年4月17日止，利率为月1.5%，每半年支付利息。被告滕芸、陈伟以担保人身份在该借款合同上签字。 2013年至2017年期间，双方每年结算一次。2013年3月3日，原告俞璐娜作为出借人与作为借款人的被告滕芸签订一份《借款合同》，约定：借款金额壹佰肆拾叁万元正，借款期限自2013年3月3日至2014年3月3日止，利率为月1.5%，每半年支付利息。被告滕琦以担保人身份在该借款合同上签字。2013年4月17日，原告俞璐娜作为出借人与作为借款人的被告滕芸签订一份《借款合同》，约定：借款金额玖佰万元正，借款期限自2013年4月17日至2014年4月17日止，利率为月1.5%，每半年支付利息。被告滕琦以担保人身份在该借款合同上签字。 2014年4月17日，原告俞璐娜作为出借人与作为借款人的被告滕琦签订一份《借款合同》，约定：借款金额壹仟零叁拾叁万元正，借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日止，利率为月息壹分，每月到期支付利息。被告滕芸、陈伟以担保人身份在该借款合同上签字。 2015年4月17日，原告俞璐娜作为出借人与作为借款人的被告滕琦签订一份《借款合同》，约定：借款金额壹仟壹佰伍拾陆万玖仟陆佰元正，借款期限自2015年4月17日至2016年4月17日止，利率为月息壹分，每半年到期支付利息。被告滕芸、陈伟以担保人身份在该借款合同上签字。 2016年4月17日，原告俞璐娜作为出借人与作为借款人的被告滕琦签订一份《借款合同》，约定：借款金额壹仟贰佰玖拾柒万柒仟贰佰叁拾肆元正，借款期限自2016年4月17日至2017年4月17日止，利率为月息壹分，每半年到期支付利息。被告陈伟以担保人身份在该借款合同上签字。 2017年4月17日，原告俞璐娜作为出借人与作为借款人的被告滕琦签订一份《借款合同》，约定：借款金额壹仟肆佰伍拾叁万肆仟伍佰元正，借款期限自2017年4月17日至2018年4月17日止，利率为月息壹分，每半年到期支付利息。如被告滕琦未能足额向原告偿清借款本息的，被告滕琦除应按合同项下借款利率向原告支付逾期期间借款利息外，并应按借款金额万分之五每日的标准向原告支付逾期还款的违约金。被告滕芸、陈伟以担保人身份在该借款合同上签字。 另查明，2018年2月至12月期间，被告滕琦支付原告俞璐娜利息180000元。 以上事实由原告提供的《借款合同》、银行汇款凭证以及原、被告双方的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告俞璐娜向被告滕琦出借款项，被告滕琦应如期归还，现被告滕琦未还款实属违约，被告滕芸、陈伟愿意向俞璐娜提供担保，故其理应承担相应的保证责任，被告滕芸、陈伟承担保证责任后，有权向被告滕琦追偿。原告的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕琦归还原告俞璐娜借款本金14534500元，利息1564140元，并支付以9000000为基数自2018年4月18日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告滕芸、陈伟对上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告滕芸、陈伟承担保证责任后，有权向被告滕琦追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。 案件受理费126448元，保全费5000元，公告费480元，合计131928元，由被告滕琦、滕芸、陈伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  王奋明 二〇一九年一月二十八日 代书 记员  章圆圆
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执369号申请执行人：张峰，男，1982年5月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北司杨千代门窗幕墙有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处洪山头村。法定代表人：杨艳丽，经理。本院在执行申请执行人张峰与被执行人湖北司杨千代门窗幕墙有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张峰以双方已协商一致为由于2019年1月31日向本院提交撤销执行申请。经审查，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0607执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年一月三十一日书记员  刘 斌
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执异11号 异议人（被执行人）：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司，住所地长春市西安大路。 法定代表人：元涛，总经理。 委托代理人：史冰。 申请执行人：刘显伟，住长春市绿园区。 法定监护人：刘粤琳（系申请执行人的女儿），住陕西省曲江新区。 委托代理人：孙立平。 被执行人：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司，住所地长春市西安大路。 法定代表人：元涛，总经理。 在本院执行申请执行人刘显伟与被执行人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司劳动争议一案中，异议人（被执行人）中国石油化工股份有限公司东北油气分公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司称，请求撤销（2018）吉0106执321号执行裁定书，解除对异议人银行存款13890.93元冻结、查封。事实和理由：1、异议人按照（2016）吉0106民初2332号民事判决书判决内容，为申请执行人补发工资共计33162.14元，扣个人所得税514.69元，实际补发32647.45元，于2017年9月21日转账支付。2、工资补发标准严格执行了法院判决。（2016）吉0106民初2332号民事判决书中第二项“被告应自判决生效后按在职职工标准为原告发放工资，并补发自2015年11月起每月少发的工资1938.66元，直至按在职标准发放工资时止”。东北油气分公司按照“还原到原始月份工资标准，即判决书中的在职职工标准”为申请执行人刘显伟测算了应补发的工资。3、工资补发的截止时间为2017年7月1日。（2016）吉0106民初2332号民事判决书生效后，东北油气分公司严格按照法院判决停止了对刘显伟原执行的内退待遇。刘显伟法定监护人刘粤琳在经催告仍不向单位履行请假手续的情况下，2017年6月26日，东北油气分公司通过公证方式通知刘粤琳，自2017年7月1日，东北油气分公司按照法律规定和生效判决开始对无民事行为能力人刘显伟按在职职工患病的标准执行病假待遇，并依法给予其医疗期。因此工资补发义务截至2017年7月1日。综上，东北油气分公司对于（2016）吉0106民初2332号民事判决书内容已经履行完毕。请贵院依法撤销（2018）吉0106执321号执行裁定书，驳回申请执行人执行请求。 本院查明，本院在执行申请执行人刘显伟与被执行人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司未能按照本院作出的（2016）吉0106民初2332号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘显伟向本院申请执行。本院于2018年2月28日作出(2018)吉0106执321号执行裁定书，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司的银行存款13，890.93元（其中2015年11月至2018年1月以在职职工标准减去实发工资标准得出的应补发总额，扣除2017年9月21日被执行人自愿支付部分共计13，774.93元、案件受理费10.00元、执行费106.00元），并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应数额的财产。 本院认为，被执行人针对本案执行事项，即具体的执行标的计算方式提出异议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定的执行异议审查范围，应予受理。 首先，关于计算期限，被执行人主张计算期限应截止至2017年7月1日，理由为其已经通知申请执行人按在职职工患病标准执行病假待遇，但该标准不符合执行依据确定的给付标准，亦未得到申请执行人的认可，又无生效的劳动仲裁裁决书或其他法律文书的支持，故被执行人对于计算期限的主张不应予以支持，本院确认（2018）吉0106执321号案件执行截止至执行立案前即2018年1月并无不当。 其次，关于计算金额，申请执行人提供的“根据法院判决中国石油化工股份有限公司东北油气分公司应为刘显伟补发工资明细如下表”中体现申请执行人内退后实发金额并非固定数字，申请执行人已经作出相应扣减，扣减后所得金额总额未超出执行依据确定的“补发自2015年11月起每月少发的工资1938.66元直至按在职职工标准发放工资时止”的总金额范围，故本院确认申请执行人的计算方式。至于被执行人提出的应按其提交的“还原到原始月份补发工资及扣税明细表”中体现的计算方式给付的主张，因该表中的应扣除工资项和个人所得税项都与执行依据不符，故不应予以支持。综上，本院（2018）吉0106执321号执行裁定书确定冻结、扣划被执行人13890.93元亦无不当，被执行人的异议请求不应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。 审判长 沈 影 审判员 常 弘 审判员 赵 乐 二〇一九年一月三十一日 书记员 孙佳羽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1009号罪犯余潇，男，1987年3月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年7月13日作出（2017）云0627刑初395号刑事判决，以被告人余潇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余潇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余潇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余潇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余潇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初2674号原告：王少峰，男，1985年2月22日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：海利强，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。原告王少峰与被告郑州凯盛快捷快递有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月19日立案，依法进行了审理。王少峰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬7379.14元。事实和理由：2016年10月原告受聘于上海快捷快递有限公司，在该公司的仓库从事装卸员工作。2018年2月份前的工资通过银行转账的方式支付。2018年4月18日被告业务中断，通知员工放假至今。被告拖欠原告2018年2月、3月、4月三个月的工资7379.14元未付。原告于2019年1月7日向郑州市管城回族区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年1月9日作出不予受理通知书。原告不服，故提起诉讼。本院经审查认为，被告已经停止经营，原告不能提供被告准确的地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，因此，本案被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王少峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张黎霞二〇一九年一月三十一日书记员  何 强
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初10977号原告：綦江区古南街道德香园酒楼，住所地重庆市綦江区古南街道上升街**华上新天****楼****写字楼，注册号500222600241375。经营者：刘学均。被告：罗晓阳，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师。原告綦江区古南街道德香园酒楼(以下简称德香园酒楼)诉被告罗晓阳劳动争议一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员瞿金华独任审判，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告德香园酒楼的经营者刘学均，被告罗晓阳及其委托诉讼代理人陈江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德香园酒楼提出诉讼请求：依法确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：自2014年4月15日以来，被告未与原告签订书面的劳动合同，也没有与原告经营者达成任何可能形成劳务关系的口头协议，被告不受原告管理，去留自由。被告是在原告业务繁忙时，在原告后台厨房帮忙，无固定劳动期限，被告随时来，随时走，帮忙的相关费用及时结清。被告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告于2018年10月15日收到该委渝綦劳人仲案字[2018]第519号仲裁审理通知，经仲裁裁决原告与被告罗晓阳存在劳动关系。前述裁决没有理清劳动关系，原告不服，遂提起本案诉讼。被告罗晓阳辩称，原告是个体工商户，被告具有劳动能力。被告在原告的经营场所从事原告安排的厨师工作，接受原告的管理，原告按月支付被告报酬。被告从事的厨师工作属于原告的经营范围，故被告与原告虽未签订书面的劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告在仲裁阶段未参加仲裁的庭审，也未提交证据证明原告向被告支付工资的行为不是基于劳动用工。综上，应判决驳回原告的诉讼请求并确认原告与被告之间存在劳动关系。本院经审理认定如下事实：德香园酒楼成立于2012年9月28日，经营范围为大型餐馆(含凉菜、裱花蛋糕及生食海产品)。2015年1月至2016年2月，案外人罗玉梅于每月10日左右向罗晓阳转账1000元至5500元不等，其中2015年1月至3月的付款备注为工资。2016年3月至2018年3月，德香园酒楼每月10日左右向罗晓阳支付工资4480元至5700元不等。2016年3月至2017年8月，案外人罗玉梅于每月10日左右向罗晓阳转账1000元。2017年10月至2018年1月，案外人罗玉梅于每月10日左右向罗晓阳转账1000元。2018年2月15日，案外人罗玉梅向罗晓阳转账1200元。2018年10月12日，罗晓阳向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与德香园酒楼从2014年4月15日至今存在劳动关系，该委于2018年11月19日裁决确认罗晓阳与德香园酒楼从2016年3月起存在劳动关系。德香园酒楼不服仲裁裁决，遂提起本案诉讼。诉讼中，被告罗晓阳称案外人罗玉梅系原告德香园酒楼经营者刘学均的合伙人，原告德香园酒楼则称案外人罗玉梅系德香园酒楼的管理人员。被告罗晓阳当庭陈述其是2014年4月15日到原告德香园酒楼上班，工作岗位为厨师，每月报酬5500元包干(4500元作为工资，1000元作为奖金)，工作时间为早上9点上班，下午1点下班，下午4点半又上班，晚上7点半再下班。其平时的工作是罗玉梅和刘学均的妻子蔡春莲(音，下同)安排。原告德香园酒楼则陈述被告罗晓阳在德香园酒楼上过班，是罗玉梅和刘学均的妻子安排被告工作。上述事实，有仲裁裁决书、对私客户账户明细和个体工商户管理登记卡等书证及当事人陈述等在卷为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在事实劳动关系。本案中，原告德香园酒楼系依法成立的个体工商户，被告罗晓阳出生于1968年，均具备建立劳动关系的主体资格。被告罗晓阳在原告德香园酒楼处从事厨师工作，属于原告德香园酒楼的经营范围。原告德香园酒楼从2016年3月起按月向被告罗晓阳发放工资，且被告罗晓阳还对工作时间、计酬方式等进行详细、合理的说明，并能与银行交易明细相印证。同时，原、被告双方对被告罗晓阳的工作由罗玉梅和蔡春莲(音)安排均无异议，是原告德香园酒楼对被告罗晓阳进行管理的体现，故本案符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，本院确认被告罗晓阳与原告德香园酒楼存在事实劳动关系，对原告德香园酒楼的相关意见不予支持。对于事实劳动关系的起始时间，被告罗晓阳陈述其到原告德香园酒楼处工作的起始时间为2014年4月15日，但被告罗晓阳举示的银行交易明细仅能证实原告德香园酒楼自2015年1月向其支付劳动报酬，且原告德香园酒楼对此未举示证据予以佐证，本院认双方事实劳动关系的起始时间为2015年1月。原告德香园酒楼作为用人单位，应对劳动关系的解除承担举证责任，原告德香园酒楼未举示劳动关系已经解除的证据，故本院依法认定原告德香园酒楼、被告罗晓阳的劳动关系至今成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告綦江区古南街道德香园酒楼与被告罗晓阳自2015年1月起存在劳动关系。本案案件受理费10元，由原告德香园酒楼负担(已纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  瞿金华二〇一九年一月二十五日书记员  罗 璇
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初91号 原告：某某铸管股份有限公司成都销售分公司，住所地成都市武侯区人民南路。 法定代表人：刘华，该公司经理。 委托代理人：文海英，四川思创律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：房莉，四川思创律师事务所律师，一般代理。 被告：江西省某某建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。 法定代表人：王建平，该公司董事长。 本院在审理原告某某铸管股份有限公司成都销售分公司（以下简称原告）诉被告江西省某某建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，由于原、被告自行协商，纠纷已得到解决，为此原告于2019年1月15日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告某某铸管股份有限公司成都销售分公司撤回对被告江西省某某建设集团有限公司的起诉。 案件受理费14057元减半收取7028.5元，由原告某某铸管股份有限公司成都销售分公司负担。 审判员 王 俊 二〇一九年一月十八日 书记员 陈媛媛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6192号之一 申请执行人：慈溪市广洪建材有限公司。住所地：慈溪市古塘街道浒崇公路**。统一社会信用代码：91330282557982785Q 法定代表人：赵颖辉，该公司总经理。 委托代理人：马海燕，浙江金穗律师事务所律师。 委托代理人：冯璐炜，浙江金穗律师事务所律师。 被执行人：慈溪市凯杭建设有限公司。住。住所地：慈溪市白沙路街道水晶大厦**楼（8-1）8-2）室。统一社会信用代码：91330282796019734E 法定代表人：马利章，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人慈溪市广洪建材有限公司与被执行人慈溪市凯杭建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人慈溪市广洪建材有限公司以双方和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请合法有据，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0282执6192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫建江 审 判 员 王周琦 审 判 员 张灵芳 二〇一九年一月十七日 代书记员 华珂琦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0391民初2167号 原告：陈淑源，男，1971年2月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司。 法定代表人：孙洪弢，董事长。 委托诉讼代理人：马钦果，男，1980年6月6日生，汉族，系公司职工，住。 被告：淄博鲁中晨报广告有限公司。 法定代表人：王衍兵。 本院在审理原告陈淑源诉被告山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司、淄博鲁中晨报广告有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈淑源于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈淑源的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈淑源撤回起诉。 案件受理费5元，由原告陈淑源负担。 审判员  温绍勋 二〇一九年一月二十九日 书记员  王秀秀
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审15号 申请人抚松县人民政府，地址：抚松县新行政中心。 法定代表人王海瑛，系县长。 委托代理人李胜，男，汉族，系抚松县房屋征收经办中心管理科科长，住抚松县抚松镇。 被申请人宋继飞，男，住抚松县松江河镇。 申请人抚松县人民政府于2019年1月3日向本院申请准予执行抚政征补（2018）第55号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法进行审查。 经审查查明，因公共利益的需要，申请人抚松县人民政府于2017年10月23日做出房屋征收决定，并于同日予以公告。被申请人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请人抚松县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《抚松县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《抚松县人民政府办公室关于的指导意见》的规定，做出抚政征补（2018）第55号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现抚松县人民政府向本院申请准予强制执行。 本院认为，抚松县人民政府做出的抚政征补（2018）第55号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对抚政征补（2018）第55号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。 申请执行费500.00元，由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇一九年一月二十三日 书记员  高健
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初148号 原告：李彬，女，1969年9月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：邓新根，男，1962年4月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告李彬与被告邓新根民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李彬撤回起诉处理。 审判员  吴永宁 二〇一九年一月二十二日 书记员  庄美婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初5168号原告:胡某，女，1990年2月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。被告：陈某1，男，1987年10月17日出生，汉族，山西省沁县人，住山西省沁县。原告胡某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年09月07日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2019年01月14日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至成年；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，原、被告在上班过程中相识、相恋，经过短暂了解，迫于无奈，于××××年02月26日在武汉市黄陂区民政局婚姻登记处登记结婚，并于××××年××月××日生育一女陈某2。由于婚前双方缺乏充分的了解，双方性格差异较大，婚后未建立良好的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生争吵。特别是被告整天游手好闲，不务正业，成天到网吧上网闲聊，对原告母女漠不关心，且经常对原告进行无端的猜疑，实施家庭暴力，使原告身心、身体都受到严重伤害，在家人多次劝告无效后，原告已完全失去了与被告共同生活的信心。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，现诉至法院，望判如所请。胡某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件、被告户口复印件。证明原、被告身份基本情况。证据二：结婚登记审查处理表。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据三：民事判决书、送达回证、生效确认书，证明原告2017年在法院起诉离婚，同年09月27日法院判决不准离婚。证据四：武汉市公安局黄陂区分局拘留通知书，证明2018年08月21日被告因涉嫌贩卖毒品现羁押在黄陂区看守所。陈某1辩称，我知道自己做错，但希望和好。如果判决离婚请求女儿由我抚养。陈某1对其辩称理由，未向本院提交证据。经审理查明，2012年11月，胡某与陈某1在武汉市黄陂区前川街一家网吧上班过程中相识、相恋，经过了解，双方于××××年02月26日在武汉市黄陂区民政局婚姻登记处登记结婚，并于××××年××月××日生育一女陈某2。由于婚前双方缺乏充分的了解，性格差异较大，婚后未建立良好的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生争吵。特别是陈某1没有正式工作，成天喜欢到网吧上网聊天，对胡某及女儿生活关心不够，且经常实施家庭暴力，使胡某身心受到严重伤害，在家人劝告无效后，胡某已失去了与陈某1共同生活的信心。2017年04月05日，胡某曾提起过离婚诉讼，经本院判决不准离婚。嗣后，双方仍缺乏应有的交流与沟通。是此，胡某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，夫妻应以感情为基础，相互忠实，相互信任。胡某与陈某1系自主结婚，其婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱结婚，理应有一定的婚姻基础，但在共同生活中，由于不能妥善处理夫妻之间的矛盾，缺乏应有的交流与沟通，导致夫妻感情不和。婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，对待共同生活中出现的问题和矛盾，均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。陈某1亦认识到自己的问题，请求给予时间挽回婚姻，对此应当指出，法庭非诉讼技巧的竞技场。暂时没有充分证据证明的事实，不代表其不存在。依靠法院判决维系的感情终究不能长久，需要收集证据维系的关系终究不会长远。故望陈某1能够充分重视胡某诉称的理由，有则改之、无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与胡某的感情沟通，胡某亦应以实际行动积极回应陈某1希望能够维系家庭完整的良好愿望。综上所述，本院认为双方夫妻感情尚未达到完全破裂无法挽回的程度，故对胡某要求与陈某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回胡某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊浩海人民陪审员  刘勇雷人民陪审员  黄 涛二〇一九年一月二十一日书 记 员  张芳芳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初394号 原告：周习菁，女，1941年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何斌，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：遂宁市中通实业集团现代农业开发有限公司，住所地蓬溪县大石镇天宫堂村9社。 法定代表人：伍英秀，总经理。 委托诉讼代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。 被告：伍英秀，女，1974年3月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。 原告周习菁与被告遂宁市中通实业集团现代农业开发有限公司（以下简称中通公司）、伍英秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周习菁委托诉讼代理人何斌，被告中通公司、被告伍英秀共同委托诉讼代理人任本刚，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周习菁向本院提出诉讼请求：1.判令中通公司立即归还借款本金339.6万元及利息（利息从2015年12月3日起以银行同期贷款利率计算至归还止）；2.判令中通公司承担原告实现债权的律师费10万元；3.判令伍英秀对前述债务承担连带清偿责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，中通公司为保证经营工作正常展开，向原告提出借款，经双方协商达成合意，签订了《借款协议》，约定：中通公司向原告借款339.6万元，借款期限6个月，以借款方实际收到时间开始计算（2015年6月2日至2015年12月2日），伍英秀为中通公司的债务提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、出借方实现债权的费用，担保期间为借款方完全履行借款合同义务之日为止。同时，协议还约定了纠纷解决方式及管辖法院等。同日，二被告向原告出具了借条明确了借款支付方式。协议签订后，原告以银行转账方式向被告支付300万元、以现金向被告支付39.6万元。借款期限届满，中通公司未还款，经原告多次催收，中通公司仍未还款，伍英秀也拒绝履行协议约定义务。 中通公司辩称，对借款本金及约定的借款期限无异议。对原告主张的利息不认可。对原告主张的律师费不予认可，律师费不是原告实现债权必须指出的费用。双方于《借款协议》明确约定，如中通公司未能还款，则将向原告提供质押担保的遂宁长徵中通技能培训有限公司等值股份过户给出借方，现中通公司也愿意以债转股的方式清偿债务。 伍英秀除认可中通公司的答辩意见外，还辩称因已超过保证期间，其担保责任已经免除，请求驳回原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明：周习菁与中通公司、伍英秀在《借款协议》中约定：伍英秀为借款本金、利息、违约金、出借方实现债权的费用，担保期间至借款方完全履行借款合同义务之日为止；若借款方不能在2015年_月_日（前两处空白）前偿还出借方本息（本金和利息），借款方无条件在15个工作日之内将质押担保的遂宁长徵中通技能培训有限公司等值股份过户给出借方。双方并未办理相关股权的质押出质登记。因中通公司未还款，周习菁于2018年11月19日向本院提起诉讼。 2018年5月9日，周习菁委托律师何斌与中通公司就案涉借款的偿还问题进行协商，并形成一份《关于借款偿还会议纪要》，双方对借款金额、时间进行再次明确，并对利息的协商进行了记录。中通公司对该会议纪要真实性予以认可。 2018年11月12日，周习菁与四川华晨（南充）律师事务所签订《委托代理协议》，约定该所接受周习菁委托处理与中通公司、伍英秀之间的借款纠纷，周习菁应支付律师费10万元。 庭审中，周习菁明确其主张的利息系逾期利息。 以上事实，有身份证，营业执照，户籍证明，借款协议，借条，银行转款回执，关于借款偿还会议纪要，委托代理协议及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，中通公司对借款本金及借款时间均不持异议，本院予以确认，现借款期限届满，中通公司应承担还款责任。周习菁主张的逾期利息于法有据，本院予以支持。对中通公司、伍英秀关于不应承担逾期利息的辩称，本院不予支持。对周习菁主张的实现债权的律师费，本院认为，周习菁因本案诉讼与四川华晨（南充）律师事务所签订《委托代理协议》，且该所已委托律师参与本案诉讼在履行代理职责，同时结合周习菁与中通公司、伍英秀之间的《借款协议》约定，双方对于实现债权的律师费有明确约定，故对周习菁主张的律师费10万元，本院予以支持。对中通公司、伍英秀关于不应承担律师费的辩称，本院不予支持。 关于周习菁主张伍英秀承担连带清偿责任的诉讼请求。结合庭审查明，周习菁要求伍英秀承担保证责任已超过保证期间，伍英秀免除保证责任，故对周习菁的该诉讼请求，本院不予支持。 关于中通公司、伍英秀主张应按《借款协议》约定以债转股的方式清偿债务的辩称，本院认为，双方于《借款协议》对债转股的相关约定并未明确债转股的期限和条件，且该条款也并未明确债转股系周习菁收回借款本金的唯一方式，并未排除其他清偿方式，故对中通公司，伍英秀的前述辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告遂宁市中通实业集团现代农业开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告周习菁借款339.6万元，并支付逾期利息（利息以339.6万元为基数，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率标准，从2015年12月3日起计算至借款还清之日止）； 二、被告遂宁市中通实业集团现代农业开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告周习菁实现债权的律师费10万元； 三、驳回原告周习菁的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35,568元，减半收取计17,784元，由被告遂宁市中通实业集团现代农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇一九年一月二十三日 书记员  杨倩梅
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初124号 原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑九峰小区凤凰菜场**。 法定代表人：余明华，该公司董事长。 被告：任春生，男，1977年11月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告任春生物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司以被告任春生已支付物业费为由，于2019年1月4日向本院申请要求撤回对被告任春生的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告任春生的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司负担。 审 判 员 严学军 二〇一九年一月四日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初9529号原告:刘富龙，男，1981年10月5日生，黎族，贵州省晴隆县人，个体工商户，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。被告：母光兴，男，1971年3月3日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告刘富龙诉被告母光兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，原告于2019年1月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘富龙向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘富龙撤回起诉。案件受理费6118元，减半收取3059元，由原告刘富龙负担。（转下页）审判员 杨 华二〇一九年一月七日书记员 郑新新
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖2号 原告：吴维新，男，1954年5月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：罗健生，男，1973年12月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：罗育平，男，1975年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告吴某与被告罗健生、罗育平民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院于2018年11月14日立案。 吴某诉称，2015年1月5日，被告罗健生向原告吴某借款人民币30万元，被告罗育平为该借款提供担保。至起诉时被告只偿还部分利息，借款本金和部分利息至今未还。请求判令二被告偿还本金30万元及利息。 厦门市翔安区人民法院经审查认为，因本案原告吴某系该院干警吴某某的父亲，为确保办案的社会效果，避免不良影响，报请指定管辖。 本院认为，原审厦门市翔安区人民法院报请指定管辖的理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由厦门市同安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 刘辉煌 审 判 员 周汉聪 审 判 员 龙 辉 二〇一九年一月二十四日 代书记员 林毓琦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初8400号原告：姜利娟，女，1982年6月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘鹏，山东丽成律师事务所律师。被告：樊建荣，男，1953年6月6日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告姜利娟与被告樊建荣确认合同有效纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告姜利娟于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜利娟的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜利娟撤诉。案件受理费50元，由原告姜利娟负担。审判员  孙利群二〇一九年一月九日书记员  田 振
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执106号申请执行人：凤志喜，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州市纵横网络通信工程公司，住所地锦州市凌河区。本院在执行申请执行人凤志喜与被执行人锦州市纵横网络通信工程公司劳动争议纠纷一案中，被执行人锦州市纵横网络通信工程公司履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一九年一月三十日书记员 张熙越
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初1038号原告：常晓恒，女，汉族，1979年12月13日出生，住湖北省钟祥市。被告：重庆城佳惠百货有限责任公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道群慧路**负****，统一社会信用代码91500108MA5YN8CF3E。法定代表人：张剑平。本院在审理原告常晓恒与被告重庆城佳惠百货有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇一九年一月二十五日书记员  邓 欣
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢24号申请执行人宁成科，男，1970年1月23日出生，汉族，衡南县人，现住衡南县。被执行人王月凤，女，1963年6月17日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市雁峰区光明路。本院在执行申请执行人宁成科与被执行人王月凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁成科于2019年1月25日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2015）南法民重字第29号民事判决书的执行。审判长  廖宏伟审判员  张云武审判员  谭子山二〇一九年一月二十五日书记员  何美玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更460号罪犯李老四，男，1980年12月15日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）临中刑初字第708号刑事附带民事判决，以被告人李老四犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29600元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2006年1月25日作出（2006）云高刑复字第13号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年7月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年5月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月26日、2014年10月23日、2016年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李老四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李老四减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月13日起至2025年5月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  张 艳
湖南省新化县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）湘1322刑申1号 谭显禄： 你因交通肇事罪一案，不服新化县人民法院（2018）湘1322刑初235号刑事判决，以谭显禄因患病委托他人代行上诉权，被法院工作人员做工作而耽误，客观上剥夺了上诉权；谭显禄在案发时，行为是否正常，在侦查、起诉、审判中未加考虑，未能从程序上保障审判的客观公正；谭显禄肇事后如实交代，并取得相关组织的谅解，应予减轻处罚为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”再审申请人谭显禄违反道路交通管理法规，无机动车驾驶证驾驶摩托车，发生交通事故，致人死亡，且经新化县公安局交警大队认定应负事故的全部责任，并在交通肇事后，为逃避法律追究而二次逃逸。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应处三年以上七年以下有期徒刑。因再审申请人谭显禄到案后能如实供述其犯罪事实，并积极赔偿了受害者家属经济损失，但无法定减轻处罚情节，本院在充分考虑到上述情节的前提下，对再审申请人谭显禄依法和酌情予以从轻处罚，判处法定最低刑有期徒刑三年并无不妥。另，再审申请人谭显禄未提交证据证明法院剥夺其上诉权和侦查、起诉、审判程序上未保障公正，故申诉人的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定重新审判的情形。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款规定，现予以驳回。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初560号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告：蒋飒爽，女，1972年10月6日生，汉族，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告蒋飒爽物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年一月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终362号上诉人（原审被告）：资阳市安岳金汇融通融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇正北街**。法定代表人：莫中卫。被上诉人（原审原告）：深圳中兴网信科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道创业路汇海广场****。法定代表人：张任军。原审被告：金汇融通商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**。法定代表人：张亮。原审被告：康健，男，1975年4月20日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县。上诉人资阳市安岳金汇融通融资担保有限责任公司因与被上诉人原审原告深圳中兴网信科技有限公司、原审被告金汇融通商业保理有限公司、康健借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初6385号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同存在管辖协议，约定本案争议由广东省深圳市南山区人民法院管辖，该约定合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人资阳市安岳金汇融通融资担保有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年一月三十日书记员 陈玲珊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更182号罪犯黄某某，男，1999年11月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，中专，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2017年11月7日作出(2017)粤1402刑初第342号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月8日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1次表扬并306分。本次在原审履行缴纳罚金人民币8000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
湖南省双峰县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1321司惩1号 本院在执行申请执行人戴某某与被执行人贺某某、尹某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贺某某拒不履行人民法院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人贺某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向娄底市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月二日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初16883号原告：侯小琪，男，1954年6月25日出生，汉族。被告：任强，男，1984年9月1日出生，汉族。原告侯小琪与被告任强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告侯小琪于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯小琪申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯小琪撤诉。审判员 李 涛二〇一九年一月十五日书记员 尚拥郃
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终2833号上诉人（原审原告）：蔡西臣，男，1941年12月5日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：兴化市昭阳街道办事处严家村民委员会，住所地兴化市昭阳街道严家村。法定代表人：王珅，村民委员会主任。委托诉讼代理人：蔡剑臣，男，该村村支书。委托诉讼代理人：赵拥军，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。上诉人蔡西臣因与被上诉人兴化市昭阳街道办事处严家村民委员会（以下简称严家村委会）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔡西臣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由严家村委会承担。事实和理由：（一）一审法院仅凭严家村委会提供的（征用、调田）补偿协议书复印件与其自认即确定蔡西臣的田亩数为2.25亩，系认定事实错误。协议书上“蔡熙臣”的签名与蔡西臣不符，系严家村委会伪造，蔡西臣提交了复印自蔡丰臣处的严家村第4生产队分田明细图一份，证明蔡西臣的田亩数为3.55亩，一审法院未予采信。（二）蔡西臣一审期间提交了土地证、售粮发票、身份证、假的土地审批征用手续等证据，证明严家村委会采取欺诈的方法，骗取蔡西臣签订案涉补偿协议，该协议应认定无效，且蔡西臣从未放弃土地使用权，所谓的调田也根本不存在，土地被严家村委会流转后用于建造房屋，谋取利益。被上诉人严家村委会辩称，案涉补偿协议是双方真实意思表示，协议签订后蔡西臣也已领取补偿款，蔡西臣认为其承包地面积为3.55亩无事实依据，请求驳回上诉，维持原判。蔡西臣向一审法院起诉请求：1.确认1999年10月29日蔡西臣与严家村委会签订的调田补偿协议无效；2.严家村委会向蔡西臣退还非法占有的承包地3.55亩。一审法院认定事实：严家村委会原为兴化市北郊乡严家村民委员会，蔡西臣及案外人蔡众臣系该集体组织成员。严家村委会作为严家村集体土地的发包方，在将集体土地发包给集体组织成员蔡西臣、蔡众臣时并未签订书面土地承包合同。1999年7月29日前，蔡西臣在严家村承包有耕地2.25亩，蔡众臣承包有耕地2.15亩。1998年5月，兴化市北郊房地产开发有限公司占用包含严家村委会5.35亩在内的土地建设西苑小区。严家村委会在1999年7月29日与被占用2.15亩承包地的蔡众臣签订征用协议，征用蔡众臣的2.15亩土地，并按5000元/亩的标准对蔡众臣进行补偿。后因蔡众臣要求继续耕种土地，严家村委会（甲方）与蔡西臣（乙方）经协商后于1999年10月29日签订（征用、调田）补偿协议书一份，约定甲方因调解用地矛盾需要，调出乙方耕地面积2.25亩，以每亩5000元计人民币11250元一次性贴补买断，不安排土地工；乙方土地出让后，所有权、使用权归甲方所有，甲方征用、使用、转让、建筑等一律与乙方无关。上述协议签订后，严家村委会向蔡西臣支付了11250元，蔡西臣亦将其2.25亩承包地交还给了严家村委会，后严家村委会重新将蔡西臣交还的2.25亩发包给了其集体组织成员。蔡西臣在领取严家村委会支付的11250元后、以及其将原承包的2.25亩承包地交还给严家村委会后至2013年期间一直未提异议，2013年开始至今，因蔡西臣认为5000元/亩补偿标准过低，遂多次向兴化市国土局、泰州市国土局、江苏省国土厅进行信访，均未果，遂提起诉讼。一审法院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。按照规定统一组织承包时，本集体组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以放弃承包土地的权利。承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。关于蔡西臣承包地具体面积问题，蔡西臣虽主张其在严家村有承包地3.55亩，但其提供的证据不足以证实其主张，其应承担不利后果。农民集体所有的土地在发包时应当签订书面承包合同，双方虽未能签订合同，但结合严家村委会所提供的证据及其自认，确认在1999年前蔡西臣有承包地2.25亩。关于蔡西臣与严家村委会协议的性质问题，承包期内发包人无法定情形不得收回发包地，但承包人可以将其承包的集体土地自愿交回发包方。案涉协议书名为调田协议，实际系因严家村委会为解决矛盾，与蔡西臣协商后，蔡西臣自愿将其承包地交回给严家村委会，并领取了补偿款，双方的意思表示真实，亦无违反法律法规的情形，应为有效。作为集体土地的发包方，严家村委会在蔡西臣自愿交回承包地后，已将该承包地发包给其他集体组织成员。蔡西臣要求确认该协议无效，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第二十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回蔡西臣的全部诉讼请求。案件受理费80元，由蔡西臣负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，蔡西臣、严家村委会于1999年10月29日签订的补偿协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。蔡西臣依照上述协议将承包地交回发包方并领取相应补偿款，至2013年期间一直未提出异议，其所持案涉协议系伪造的上诉理由明显不能成立。案涉协议载明蔡西臣的承包地为2.25亩，蔡西臣上诉主张其承包地面积为3.55亩，但其提供的证据不足以证实其主张。此外，蔡西臣亦未提供证据证明其系受欺诈签订案涉协议。综上所述，上诉人蔡西臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人蔡西臣（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年一月三十日书记员  黄 璐
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初218号原告：田某，女，1980年8月16日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：徐应武，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：王克康，安徽金的律师事务所律师。被告：凌某，男，汉族，1978年11月29日生，住安徽省长丰县。原告田某与被告凌某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。审理中，原告于2019年1月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告田某因双方庭外达成和解自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告田某负担。审判员  张登新二〇一九年一月七日书记员  陶春园
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更61号罪犯郭忠峰，男，1970年4月3日出生于辽宁省辽中县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省北镇市人民法院于2012年1月17日作出（2012）北刑初字第00004号刑事判决，以被告人郭忠峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月28日，本院以（2015）锦审一监执减字第00460号刑事裁定，对其减刑十个月。2017年4月25日，本院以（2017）辽07刑更929号刑事裁定，减刑七个月,刑期起止2011年8月2日至2021年9月1日。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭忠峰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯郭忠峰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯郭忠峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪情节及前科劣迹情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯郭忠峰减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月2日至2021年3月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年一月十六日书记员  姚 旸
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终20408号上诉人（原审被告）：黄甜甜,女,汉族,1986年1月24日出生,住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，该分行行长。委托代理人：王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。委托代理人：赵伟航，河南昌浩律师事务所实习律师。原审被告：钱坤，男，汉族，1984年10月19日出生，住海口市龙华区。原审被告：郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路****楼****。法定代表人：邓少军。委托代理人：刘鲜艳，该公司员工。上诉人黄甜甜因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，原审被告钱坤、郑州华强广场置业有限公司金融借款合同纠纷一案，黄甜甜不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄甜甜经慎重考虑于2019年1月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄甜甜申请撤回上诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄甜甜撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄甜甜负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年一月二十一日书记员  周英豪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初21号原告：王敬海，男，1970年3月4日出生，汉族，个体，现住肇源县。委托诉讼代理人：吕静芝（原告妻子），女，1969年11月21日出生，汉族，无业，现住肇源县。被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司。住所地：肇源县肇源镇**十八库。法定代表人：李义，职务：经理。委托诉讼代理人：陈立兵，男，1978年6月2日出生，汉族，项目经理，住黑龙江省肇源县。原告王敬海与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敬海的委托诉讼代理人吕静芝、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司的委托诉讼代理人陈立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原被告于2012年10月25日签订的2份商品房买卖合同有效，肇源县鸿运佳苑小区6号楼1单元302室住宅及鸿运佳苑小区4号楼1层东数1门车库归原告所有，被告协助原告办理以上房屋和车库产权手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月25日原被告达成商品房买卖合同，原告购买被告单位开发的肇源县鸿运佳苑小区6号楼1单元302室住宅和4号楼1层东数1门车库，该住宅建筑面积102.36平方米，车库建筑面积为48平方米，住宅价款是24.56万元，车库价款24万元，原告于签订合同当日将房款交给开发商杨显龙，2013年5月原告交纳了房屋的各项入网费，2013年11月末在房屋建完后，被告将房屋交付原告使用，至此诉争房屋归原告所有，一直由原告家占有使用，现该房屋原告已经使用长达4年时间，虽然该房屋没有争议，但因开发商所欠债务原因，该小区房屋之前一直不能办理房屋产权手续，现该小区房屋已经开始办理房屋产权证书，被告单位却不予协助原告办理，故只有诉讼至法院，请求法院依法确认原被告于2012年10月25日签订的2份商品房买卖合同有效，肇源县鸿运佳苑小区6号楼1单元302室住宅及鸿运佳苑小区4号楼1层东数1门车库归原告所有，被告协助原告办理以上房屋产权手续，本案诉讼费用由被告承担。被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司辩称，对原告起诉事实无异议，双方间房屋买卖事实成立，房屋已经实际交付使用，同意协助原告办理房屋不动产登记。庭审过程中，原告围绕其诉讼请求依法向本院提交商品房买卖合同书2份、购房款收据2份、入住费票据2份(与原件核对无异后留存复印件)。欲证明原告于2012年10月25日购买房屋，已经实际将交付使用，购房款分别24.56万元、24万元。被告质证，真实，无异议。本院认为，原告以上提供的证据客观真实，且被告无异议，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司系肇源县鸿运佳苑小区项目工程的开发单位，案外人杨显龙挂靠被告开发建设肇源县鸿运佳苑小区项目,系肇源县肇源镇鸿运佳苑小区项目的实际投资人，双方未签订挂靠合同。2012年10月25日原告王敬海与案外人杨显龙签订2份商品房买卖合同，购买肇源县鸿运佳苑小区6号楼1单元302室住宅及4号楼1层东数1门车库，建筑面积分别为102.36平方米、48平方米，房屋价款分别为24.56万元、24万元，合同出卖人处加盖被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司的公章，合同签订当日原告将全部购房款交付给杨显龙。2013年5月8日原告交纳入住等相关费用，并于2013年11末实际入住使用，该住宅及车库原告一直占有使用至今,期间交纳水、电、取暖等费用，但未取得房屋产权证。现原告因办理房屋不动产登记未果诉讼至法院，要求确认2012年10月25日签订的2份商品房买卖合同有效，肇源县鸿运佳苑小区6号楼1单元302室住宅及鸿运佳苑小区4号楼1层东数1门车库归原告所有，被告协助原告办理以上房屋和车库产权手续，本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于2013年12月31日取得肇源县鸿运佳苑小区4号、6号楼商品房预售许可证。本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。本案中，肇源县肇源镇鸿运佳苑小区项目系被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司开发项目，案外人杨显龙系实际投资人，与被告存在事实挂靠关系，其与原告签订的商品房买卖合同，加盖被告方公章，其行为代表被告，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,案涉房屋已取得商品房预售许可证，不存在效力瑕疵，属合法有效的合同，故原告与被告之间的商品房买卖合同成立，合法有效，对被告具有约束力，原告要求确认双方签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依法成立并生效的合同，对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告于签订合同当日交付全部房屋价款，且案涉房屋已实际交付原告占有使用，被告作为案涉工程项目开发单位、房屋出卖人，应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务，协助原告办理案涉房屋不动产登记手续，故原告要求被告协助办理房屋不动产登记的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求确认肇源县鸿运佳苑小区6号楼1单元302室住宅及4号楼1层东数1门车库归其所有的诉讼请求。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，案涉房屋尚未进行不动产初始登记，应依法登记公示，案涉房屋物权才能依法设立，故原告该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、原告王敬海与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司2012年10月25日签订的2份商品房买卖合同有效；二、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于本判决生效后立即协助原告王敬海办理肇源县鸿运佳苑小区6号楼1单元302室住宅及4号楼1层东数1门车库不动产登记;三、驳回原告王敬海的其他诉讼请求。案件受理费8584元，减半收取即4292元（缓交），由被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年一月二十一日书记员 张馨月附:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应该遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0829执保39-6号原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司法定代表人：胡爱东住所：嘉祥县。被告：贾万礼，男，汉族，1983年10月29日出生，住嘉祥县。被告：贾院法，男，汉族，1985年11月23日出生，住嘉祥县。被告：李素红，女，汉族，1988年10月2日出生，住嘉祥县。被告：贾万贺，男，汉族，1989年3月3日出生，住嘉祥县。被告：吴丹丹，女，汉族，1989年10月11日出生，住嘉祥县。被告：崔大鹏，男，汉族，1986年8月25日出生，住嘉祥县。被告：尹美娟，女，汉族，1986年3月16日出生，住嘉祥县。被告：陈涛，男，汉族，1971年1月18日出生，住嘉祥县。被告：阮久霞，女，汉族，1971年3月2日出生，住嘉祥县原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告陈涛等九人金融借款合同纠纷一案中，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、103条的规定，裁定如下：查封被告陈涛名下车牌号为：鲁Ｈ×××**的小型汽车一辆，查封期限为二年（自2019年1月28日起至2021年1月27日止）。如不服本裁定，可以在裁定书送达后5日内，申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  黄卫东二〇一九年一月二十八日书记员  王 汉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘01执保94号湖南北山建设集团股份有限公司：本院在审理原告湖南北山房地产开发有限公司诉被告湖南北山建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，湖南北山建设集团股份有限公司向本院提交《解冻申请书》，申请解除对湖南北山建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙四方坪支行的基本银行账户43×××00的冻结措施。本院依据（2017）湘01民初439号之二民事裁定书依法解除湖南北山建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙四方坪支行的基本银行账户43×××00的冻结，并依法冻结担保人卢建胜、梁立新、刘玉荣、李建林、赵勇、谢平贤、梁爱连、郭霞名下相应担保财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年一月二十三日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10400号 原告梁明光，男，1970年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告杭州超强投资咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道蒋家浜路********。统一社会信用代码：91330105596620410Q。 法定代表人刘四伟。 原告梁明光为与被告杭州超强投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，于2018年5月30日向本院提起诉讼。本案经诉前调解，本院于2018年9月11日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭进行审理，原告梁明光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月30日，原告与被告签订委托代理合同，约定原告委托被告催讨欠款，原告支付被告1800元保证金，如被告未追回欠款，则无条件退回所有费用，合同有效期2016年12月30日至2017年3月30日止。合同到期后，被告未替原告追回任何欠款，按约定被告向原告退还1800元保证金，但被告拒绝且人去楼空。请求判令：1、被告返还原告保证金1800元；2、被告向原告付逾期还款损失104元（从2017年4月1日起暂计至起诉日，以年利率5%计算，实际计算付款日）；3、诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张的事实，向本院提交证据有：委托代理合同、收据等。 被告未答辩也未向本院提交证据。 被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2016年12月30日，原被告签订《委托代理合同》一份，约定：原告委托被告以合法手段向债务人追讨欠债，原告支付债务总金额的20%给被告，作为被告的代理费用；原告交付被告1800元保证金，在合同完全履行完毕时既抵充代理费用，被告在合同委托期限内，若无结果，原告不支付任何费用；如无追到装修款62400元款无条件即时退代理费；原被告任何一方违反上述约定，将承担合同欠款金额的30%违约金；合同有效期自2016年12月30日至2017年3月30日等。合同签订后，原告向被告支付了1800元保证金，被告向原告出具了收据。合同到期后，被告未为原告讨回欠款，也未退还1800元保证金，原告遂诉至本院。 本院认为，原被告之间委托代理合同事实清楚，本院予以确认。被告作为受托人未完成原告委托的事项，根据合同约定，被告应当退还1800元保证金。由于被告逾期不退还保证金，给原告造成损失，原告主张逾期利息损失，符合约定及法律规定，但应以1800元的30%为限。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州超强投资咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁明光1800元及逾期利息（以1800元为基数，自2017年4月1日起按年利率5%计算至实际付清之日止，以1800元的30%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州超强投资咨询有限公司负担。 原告梁明光于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州超强投资咨询有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  于 雷 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年一月二日 代书 记员  朱佳豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初17696号 原告：成都旭江科技发展有限公司，住所地：成都高新区站华路**。 法定代表人：刘芝存。 委托诉讼代理人：禹涛，女，汉族，1972年9月20日出生，系公司员工，一般授权代理人。 被告：成都曲辰生物科技有限公司，住所地：成都高新区世纪城南路**天府软件园******。 法定代表人：周旭东。 被告：周旭东，男，汉族，1977年12月3日出生，住江西省上饶市信州区。 本院立案受理原告成都旭江科技发展有限公司与被告成都曲辰生物科技有限公司、周旭东合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告成都曲辰生物科技有限公司、周旭东下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告成都旭江科技发展有限公司诉被告成都曲辰生物科技有限公司、周旭东合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  罗良华 二〇一九年一月二日 书记员  李俊才
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执32号之四 申请执行人：刘代平，男，生于1957年11月7日，住四川省华蓥市。 被执行人：吕桦，男，生于1979年11月4日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执32号之四裁定书，于2019年01月07日向被执行人吕桦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕桦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕桦在四川省农村信用社联合社62×××89账户内存款人民币73000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一九年一月七日 书记员  戴龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初598号 原告：吴怡静，女，1969年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈锐，男，1981年4月27日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住浙江省义乌市。 原告吴怡静与被告陈锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告吴怡静于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴怡静的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴怡静撤诉。 案件受理费638元（已减半），由原告吴怡静负担。 审 判 员 骆巧梅 二〇一九年一月二十八日 代书记员 何晨菁
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初1336号 原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：李国英，系董事长。 委托诉讼代理人：张浩，系该公司杨大城子支行行长。 被告：张玉海，男，1967年6月23日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。 被告：张立东，女，1969年2月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。（二被告系夫妻关系） 原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农村商业银行）与被告张玉海、张立东借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告公主岭农村商业银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张玉海、张立东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金20000元及利息47986.17元(利息算至2019年3月14日,之后利息按合同约定计算至被告还清时止),本息合计67986.17元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张玉海于2010年4月10日向原告公主岭农村商业银行办理农户信用贷款1笔，贷款金额为人民币20000元，到期日为2011年5月30日，被告张立东系被告张玉海妻子,并签订“借款人及其家庭财产共有人承诺”,贷款到期后因被告未按合同约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。 庭审中经询问原告代理人补充说明，贷款约定利息月利率8.775‰，罚息是贷款逾期后利率上浮50%。 被告张玉海、张立东缺席未答辩。 公主岭农村商业银行为证明其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、张玉海、张立东的身份证复印件，证明二被告的身份信息。 2、农村信用借款合同，证明2010年4月10日，原、被告签订借款合同。 3、承诺书，证明被告张立东以夫妻名义在借款承诺书上签字。 4、贷款凭证，证明被告领取了贷款本金20000元，约定借款月利率8.775‰。 5、贷款利息试算清单，证明被告所欠借款利息。 二被告均未出庭亦未提出相应的反驳意见和反驳证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的上述证据能够证明下列事实：被告张玉海于2010年4月10日与原告所属杨大城子支行签订了借款合同，办理了农户信用贷款本金20000元，约定月利率8.775‰。到期日为2011年5月30日，逾期后罚息为贷款利率上浮50%，被告现尚欠贷款本金 20000元。被告张立东系被告张玉海妻子，给原告出具了贷款承诺书，贷款到期后，被告一直没有履行还本付息义务。 本院认为,公主岭农村商业银行与张玉海签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。公主岭农村商业银行按照合同约定已向张玉海支付贷款20000元，张玉海未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。另，张立东与张玉海系夫妻关系，并且张立东在贷款承诺书上以借款人配偶签字。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，应属夫妻共同外债，故张立东应负共同偿还责任。公主岭农村商业银行关于张玉海偿还贷款本金20000元及利息47986.17元(利息算至2019年3月14日),本息合计67986.17元，从2019年3月15日起，以本金20000元为基数，按约定的逾期后罚息为贷款月利率8.775‰上浮50%，即按月利率13.1625‰支付逾期利息，计算至给付之日的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张玉海、张立东于本判决生效之日起十日内偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息47986.17元（截至2019年3月14日）；2019年3月15日之后的利息按月利率13.1625‰支付逾期利息，计算至给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由张玉海、张立东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 宋 微 二〇一九年一月三十日 书记员 孙成名
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初56号 原告：王晓强，男，1990年10月23日出生，汉族，住江山市区。 委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 被告：王元新，男，2001年1月1日出生，汉族，住江山市。 原告王晓强与被告王元新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王晓强及其委托代理人祝小军、被告王元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓强诉称：2018年7月25日，被告王元新以经营服装店为由向原告借款25000元，并出具一份借条。同年8月17日，被告王元新又以与人打架需要私了为由向原告借款20000元，并出具一份借条。两份借条均约定月利率2%，并约定若导致诉讼，由借款人承担为实现债权所支付的一切费用。借款后，被告分两次归还第一笔借款14000元，归还第二笔借款1500元，尚欠29500元未还清。现起诉：1、要求被告王元新归还原告借款29500元，并支付自2018年7月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2、被告王元新赔偿原告代理费损失4000元。 被告王元新辩称：被告出具两份借条属实。但原告实际是放高利贷，借第一笔时被告当日取现归还12500元本金，并支付1500元利息，实际借款金额为11000元。第二笔借款金额为20000元，被告也支付了1500元利息。因借款时被告是未成年人，不同意还款，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年7月25日，被告因经营服装店缺资金向原告出具一份借条，从原告处借款25000元，约定利息按月利率2%计算，被告收到借款后归还原告14000元；同年8月17日，被告再次出具借条从原告处借款20000元，约定利息按月利率2%计算，之后被告归还1500元。 本院认为，虽然借款时被告尚未年满十八周岁，但被告已经独立生活并开店经营，依法应认定为独立民事行为能力人，其向他人借款并不因未满十八周岁而无效，故被告的抗辩理由依法不予支持。被告提出本借款系高利贷，因原告已将被告的所有还款视作归还本金，对被告利益并无损害，被告也未提供证据予以证明，故其高利贷的辩解不予支持。原告要求被告归还剩余借款本金并支付月利率2%的利息，依法予以支持，但其要求赔偿律师代理费损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告王元新于判决生效后十日内归还原告王晓强借款29500元，并支付利息（其中11000元的利息自2018年7月25日起计算，18500元的利息自2018年8月17日起计算至实际还清之日止按月利率2%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元（已减半），由被告王元新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一九年一月二十八日 书记员  项绿萍
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初7199号原告：重庆晟京房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道西段**，统一社会信用代码91500118771796377J。法定代表人：任荣光，总经理。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：刘燕群，女，1985年7月25日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆晟京房地产开发有限公司(以下简称晟京公司)与被告刘燕群商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。晟京公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼。被告刘燕群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理期间曾因公告扣除审限，现已审理终结。晟京公司向本院提出诉讼请求：1.由刘燕群支付购房款200000元及违约金(以200000元为基数，自2014年10月23日起按照年利率6%计算至付清之日止)；2.诉讼费由刘燕群负担。庭审中，晟京公司自愿放弃部分利息，仅要求从2014年10月31日起计算利息。事实和理由：晟京公司与刘燕群于2014年10月23日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由刘燕群购买晟京公司开发的位于重庆市永川区昌州大道西段999号68幢4-3号房屋，总成交价为289993元，其中首付款为89993元，其余200000元向银行申请按揭贷款。合同签订后，刘燕群仅支付首付款，剩余房款因未取得银行贷款至今未支付。现涉案房屋已实际交付使用，并办理房屋产权证。刘燕群未提交答辩意见。经审理查明认定事实如下：2014年10月23日，晟京公司与刘燕群签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：晟京公司将其开发的位于重庆市永川区昌州大道西段999号68幢4-3号的房屋出售给刘燕群；房屋总成交金额为289993元，刘燕群于2014年10月23日签合同前向晟京公司支付房款89993元，剩余房款200000元向银行申请按揭贷款付清；合同第5条第3款第2项约定因刘燕群原因导致刘燕群未获得银行贷款或贷款少于申请贷款数额的，刘燕群应在按揭银行书面通知达到之日起30日内以现金或其他方式支付，在此期间内，不承担合同第十条约定的违约责任。如刘燕群未能在约定期限内以现金或其他方式支付，双方按合同第十条的约定执行；合同第十条约定刘燕群未按合同约定的时间付款的，逾期超过30日，若晟京公司不解除合同，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二日起至实际支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向晟京公司支付违约金。同日，双方还签订了《合同补充协议》，约定：刘燕群应在合同签订7日内签署按揭合同并办理所有按揭手续；若因刘燕群提供资料不真实或不积极配合提供资料，而导致银行批准的按揭贷款金额少于刘燕群申请的金额或银行拒绝贷款给刘燕群，刘燕群应在银行或晟京公司通知之日起7日内以现金或其他方式付清差额部分，否则刘燕群按照主合同第五条及第十条规定承担逾期付款的违约金；双方均保证在合同中提供的通讯地址、电话、传真号码的真实性和可靠性，并保证按合同所列传真号码、电话、地、地址进行联络何一方所留地址不详造成通知无法送达的，相关责任均由过错方承担。联系方式若有变更，应在变更后5日内书面形式通知对方，如以邮递形式送至重庆市以内的地址，于投寄该文件3日后视为已送达，如任何乙方拒绝签收、联系方式发生变化未按时通知另一方或因其他不可归责对方原因无法签收的，视为送达。合同签订后，刘燕群支付了首付款89993元。晟京公司将涉案房屋的权属办理到刘燕群名下。2016年4月22日，晟京公司向刘燕群邮寄了《催告函》，通知刘燕群于2016年5月4日前缴纳欠款200000元，逾期未办理将向法院提起诉讼。庭审中，晟京公司陈述其公司同意按照合同第十条约定的按照每日万分之一主张违约金。因为刘燕群未办理银行贷款，因此没有银行的书面通知，根据《合同补充协议》第3条第一款第3项的约定，刘燕群在合同签订后7日内没有去办理按揭手续，则应从第8日起支付剩余房款。按照合同第5条第3款第2项的约定，刘燕群从应付款之日起30日内未支付剩余房款的，则应当承担违约责任，故其公司将利息起算时间节点调整为2014年12月1日。本院认为，晟京公司与刘燕群签订的《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。现刘燕群未按照合同约定支付剩余房款，晟京公司有权要求刘燕群支付剩余房款并按照合同约定承担违约责任。合同约定了如刘燕群未按合同约定的时间付款的，逾期超过30日，若晟京公司不解除合同，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二日起至实际支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向晟京公司支付违约金。现晟京公司认可按照合同约定计算违约金，故本院仅按照每日万分之一的标准确认违约金计算利率，对晟京公司要求的按照年利率6%计算利息的请求不予支持。晟京公司在庭审中将利息起算时间调整为2014年12月1日并陈述了认定此时间节点的依据，本院认为晟京公司的陈述合情合理，本院对该利息起算时间予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘燕群在本判决生效之日起十日内向原告重庆晟京房地产开发有限公司支付剩余房款200000元及违约金(以200000元为基数，自2014年12月1日起按照每日万分之一的利率计算至付清之日止)；二、驳回原告重庆晟京房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由被告刘燕群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  曾兰兰审判员  刘登碧审判员  宋子超二〇一九年一月九日书记员  黄洪梅
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初630号原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。法定代表人余鹏，系该村民委员会主任。被告李中伟，男，1972年1月11日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会与被告李中伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会诉称，2015年1月1日，原告与被告李中伟所属的李庄村民组为签订了《农村土地承包（出租）协议》一份，被告李中伟至今拖欠540元租金尚未支付，为此原告诉来本院，请求法院判决解除双方签订的《农村土地承包（出租）协议》，被告依法返还原告出租的土地0.6亩，并支付租金540元，本案诉讼费用由被告李中伟承担。本院经审查认为，原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会未能向本院提供被告李中伟现实际居住地址及联系方式，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会的起诉。案件受理费100元，退还原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇一九年一月二十四日书记员 吴语伦