山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初8879号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位工作人员。 被告：侯某甲，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：孟某某，女，1981年11月19日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：王某甲，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：杨某某，男，1958年10月19日出生，汉族，教师，住济南市。 委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。 被告：常某某，男，1963年3月29日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：王某乙，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：侯某乙，男，1966年7月18日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：韩某某，男，1976年3月5日出生，汉族，教师，住济南市。 委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告侯某甲、孟某某、王某甲、杨某某、常某某、王某乙、侯某乙、韩某某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行诉讼代理人赵忠庆，被告杨某某、韩某某共同诉讼代理人刘庆涛到庭参加诉讼，被告侯某甲、孟某某、王某甲、常某某、王某乙、侯某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令侯某甲、孟某某偿还我单位借款本金900000元及应计利息（约定期限内利息自2014年11月28日至2016年11月20日以900000元为基数按利率10‰计算为216600元；逾期利息以900000元为基数自2016年11月21日按月利率15‰计算至实际给付之日止；复利以合同期内利息为基数按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2.王某甲、杨某某、常某某、王某乙、侯某乙、韩某某承担连带清偿责任；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：侯某甲因资金不足，2014年11月28日从我社办理借新还旧借款900000元，并由王某甲、杨某某、常某某、王某乙、侯某乙、韩某某提供连带责任担保，该贷款于2016年11月20日到期。贷款到期后，经我社多次催收未果，为此，我单位提起诉讼，请求依法收回贷款本息。 杨某某、韩某某辩称，借款系借新还旧，应提供原始的借款合同及发放借款的流水明细，原告所诉的复利无法律依据，请求驳回，另原告的起诉超出了两担保人的担保期。 侯某甲、孟某某、王某甲、常某某、王某乙、侯某乙本案审理期间未答辩也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。侯某甲、孟某某、王某甲、常某某、王某乙、侯某乙经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农商行提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2016年5月20日，章丘农商行经中国银监会山东监管局批复（鲁银监准﹝2016﹞166号）核准成立，该批复第三条载明，章丘农商行开业的同时，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）自行终止，其债权债务由章丘农商行承担。本案审理过程中，章丘农信社于2018年11月30日在济南市章丘区市场监督管理局注销登记。 2.2014年11月28日，章丘农信社与侯某甲签订了编号为（章丘城区）个借字（2014）年第01010097号个人借款合同，约定侯某甲借章丘农信社900000元用于借新还旧，期限为2014年11月28日至2016年11月20日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。借款时侯某甲与孟某某系夫妻，2014年11月26日孟某某向章丘农信社出具了借款夫妻认同书，认同侯某甲在章丘农信社贷款90万元用于借新还旧，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。 3.2014年11月28日，常某某、侯某乙、韩某某与章丘农信社签订了（章丘城区）保字（2014）年第01010097-1号《保证合同》，王某甲、杨某某、王某乙与章丘农信社签订了（章丘城区）保字（2014）年第01010097-2号《保证合同》，约定王某甲、杨某某、常某某、王某乙、侯某乙、韩某某为章丘农信社与侯某甲签订的（章丘城区）个借字（2014）年第01010097号《借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为中期借款，本金数额为90万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第十条载明此借款为借新还旧。 4.合同签订后，章丘农信社向侯某甲发放贷款90万元，贷转存凭证上显示贷款贷出日为2014年11月29日，到期日为2016年11月20日，月利率为10‰，由侯某甲签字确认。借款到期后,侯某甲、孟某某未能偿还借款本息，王某甲、杨某某、常某某、王某乙、侯某乙、韩某某也未履行担保义务。2018年11月19日，章丘农信社诉至我院。 本院认为，章丘农信社与侯某甲、孟某某、王某甲、杨某某、常某某、王某乙、侯某乙、韩某某签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，侯某甲未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。孟某某认同该债务为夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。章丘农商行依照规定承担章丘农信社的债权债务，现其要求侯某甲、孟某某偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。孟某某、王某甲、杨某某、常某某、王某乙、侯某乙、韩某某自愿为涉案借款提供担保，应当承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向侯某甲追偿。杨某某、韩某某关于借款系借新还旧，应提供原始的借款合同的辩驳，因原借款合同与本案非同一法律关系，且杨某某、韩某某作为具备完全民事行为能力的自然人，在签订诉至借款合同时，理应对此知情，故对此不予涉及；杨某某、韩某某关于原告所诉的复利无法律依据，请求驳回的辩驳，因双方合同明确约定，且不违反法律规定，故本院不予采信；杨某某、韩某某关于原告的起诉超出了两担保人的担保期的辩驳，与查明事实不符，本院不予采信。侯某甲、孟某某、王某甲、常某某、王某乙、侯某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果应当自负。 综上所述，章丘农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯某甲、孟某某偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及应计利息（借期内利息自2014年11月28日至2016年11月20日，以900000元为基数按利率10‰计算为216600元；逾期利息自2016年11月21日至实际给付之日止，以900000元为基数按月利率15‰计算；复利自2016年11月21日至实际给付之日止，以借期内利息216600元为基数，按月利率15‰计算）； 二、被告王某甲、杨某某、常某某、王某乙、侯某乙、韩某某对判决第一项确定的债务，承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告侯某甲追偿。 上述一至二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14850元，减半收取计7425元，财产保全费5000元，由侯某甲、孟某某、王某甲、杨某某、常某某、王某乙、侯某乙、韩某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐延涌 二〇一九年一月三日 书记员  孙荆娴