苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0591民初7595号 原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区东富路8号,统一社会信用代码91320594796544758L。 法定代表人许季睦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓伟，男，该公司员工。 被告：苏州业庆缘机电有限公司,住所地江苏省苏州市相城区胥口镇曹丰路358号,统一社会信用代码9132050631382051XJ。 法定代表人：郑琪。 被告：居云峰,男,1983年8月21日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：肖乾大,男,1978年4月26日生,汉族，住湖南省武冈市。 被告：郑琪,女,1983年11月29日生,汉族，住江苏省高邮市。 原告格上租赁有限公司与被告苏州业庆缘机电有限公司、居云峰、肖乾大、郑琪融资租赁合同纠纷，本院于2018年8月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭。本案于2019年1月9日第一次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘晓伟到庭参加诉讼。被告苏州业庆缘机电有限公司、居云峰、肖乾大、郑琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告格上租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州业庆缘机电有限公司返还原告车牌号为苏Ｅ×××××的上海大众凌渡汽车一辆；2、判令被告苏州业庆缘机电有限公司支付交强险费及车船税合计950元（2018.2.16-2019.2.15）；3、被告居云峰、肖乾大、郑琪为上述债务承担连带清偿责任；4、四被告共同承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年2月16日，被告苏州业庆缘机电有限公司与原告格上租赁有限公司签订了《车辆融资租赁合同》，被告居云峰、肖乾大、郑琪为连带保证人。合同双方约定被告向原告租赁上海大众凌渡一辆(蓝色，车牌号码：苏Ｅ×××××；车架号为L***************2；发动机号为：0****3)，租期自2015年2月16日至2018年2月15日，租金每月7460元；月租车费用在每期起租日当日交付；合同中对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确的规定。原告曾经就全部未付租金部分向贵院起诉过，后来贵院也出具了编号为(2016)苏0591民初429号民事判决书支持了原告的申请，原告在判决书生效之后向贵院申请强制执行，但是被告也未按照判决书的内容履行合同。贵院于2017年9月26日出具案号为(2017)苏0591执1167号之一的执行裁定书，终结了执行程序。故原告起诉至法院。 被告苏州业庆缘机电有限公司、居云峰、肖乾大、郑琪未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供融资租赁合同、机动车注册登记证书、交车确认表、租金明细、（2016）苏0591民初429号判决书、（2017）苏0591执1167号执行裁定书、交强险保单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月5日，原告格上租赁有限公司（出租方）与被告苏州业庆缘机电有限公司（承租方）、被告居云峰、肖乾大、郑琪（连带保证人）签订《车辆融资租赁合同》一份。合同约定：租赁标的为上海大众凌渡车一台（车牌号为苏Ｅ×××××，车架号L***************2,发动机号0****3）；租期自2015年2月16日至2018年2月15日，合同起始日期以具体发车日为准；租金为每月7460元（含税），于每期起租日当日支付；出租方根据承租方的需求及意愿向车商购买承租方所指定的车辆出租给承租方使用，为承租方进行融资，承租方向出租方承租并按本合同约定支付租金及使用车辆；租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予出租方的费用，并再向出租方支付租赁车辆的留购价3万元及转移所有权相关费用后，由出租方向承租方出具租赁车辆所有权转移相关材料，并协助办理将所有权转移予承租方；承租方应向出租方支付保证金30000元；承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取每万元五元作为滞纳金；承租人违反本合同约定，出租人有权向承租人要求支付违约金，违约金按照未到期总租金的10%计算；保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任；连带保证人的保证范围包括本合同全部承租人义务（包含合同约定义务、合同派生义务）。关于保费，合同约定，勾选本合同第二条指定服务项目第三至十款者保险项目由出租方付费投保，保险有效期为本合同约定的租赁期。 2015年2月16日，原告格上租赁有限公司按上述合同约定交车。 后被告未按约支付租金，故原告诉至法院。本院于2016年7月4日作出（2016）苏0591民初429号民事判决书，判令：一、被告苏州业庆缘机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部未付租金计215940元，并赔付原告格上租赁有限公司至2016年6月4日的违约金4448.39元，以及自2016年6月5日起至被告实际付款之日止以215940元中的未给付部分为基数按日万分之五计算的违约金。二、被告居云峰、肖乾大、郑琪对被告苏州业庆缘机电有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告居云峰、肖乾大、郑琪承担保证责任后，有权向债务人苏州业庆缘机电有限公司追偿。 上述判决生效后，被告未履行，故原告申请执行。本院于2017年9月26日作出（2017）苏0591执1167号之一执行裁定书，以执行措施已穷尽仍无法顺利执结本案为由裁定终结本次执行程序。 另查明，苏Ｅ×××××车辆2018年2月16日至2019年2月15日期间交强险保费为800元、车船税为150元。 本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。故原告要求取回租赁物上海大众凌渡车一台（车牌号为苏Ｅ×××××，车架号L******************2,发动机号0****3）的请求本院予以支持。对于原告要求被告支付交强险保费及车船税的主张，因涉案车辆系原告所有，且原告未提交证据证明原被告双方就上述费用由被告承担有过约定，故本院碍难支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告苏州业庆缘机电有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告格上租赁有限公司车牌号为苏Ｅ×××××的上海大众凌渡车一台。 二、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回原告格上租赁有限公司对被告居云峰、肖乾大、郑琪的诉讼请求。 案件受理费5342元，由被告苏州业庆缘机电有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  郭 路 人民陪审员  姚二媛 人民陪审员  王长英 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  黄诗迪 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。 出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。