河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初20522号原告旷可，男，汉族，1988年11月19日出生，住湖南省衡山县。委托代理人杨文广，河南博正律师事务所律师。委托代理人宋小超，河南博正律师事务所实习律师。被告河南大地锦晟矿产品有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张如意。第三人张如意，男，汉族，1989年12月30日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。第三人郭冬冬，男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省新郑市。委托代理人于哲，河南继春律师事务所律师。委托代理人李军辉，河南继春律师事务所律师。原告旷可诉被告河南大地锦晟矿产品有限公司、第三人张如意、郭冬冬与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告旷可的代理人杨文广、第三人郭冬冬的代理人李军辉到庭参加诉讼，被告河南大地锦晟矿产品有限公司、第三人张如意经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月份，原告查询其被第三人张如意、郭冬冬冒名注册了河南大地锦晟矿产品有限公司。2018年5月10日，原告到郑州市工商局调取河南大地锦晟矿产品有限公司工商档案，发现张如意、郭冬冬在设立河南大地锦晟矿产品有限公司时提交的所有涉及到原告的文书上的签名均属伪造，并属于该公司监事，原告从未签署关于设立登记河南大地锦晟矿产品有限公司的任何文书。为维护合法权益，原告特诉至本院，请求：一、依法确认原告不具备被告河南大地锦晟矿产品有限公司的监事资格；二、本案诉讼费用及实现债权等全部费用由被告承担。第三人郭冬冬辩称，一、河南大地锦晟矿产品有限公司系张如意申请设立与郭冬冬无关,郭冬冬不存在冒名注册河南大地锦晟矿产品有限公司的情形。1、根据河南大地锦最矿产品有限公司设立时的工商档案显示,该公司为一人有限公司,股东为张如意,设立公司的申请人、指定代表或者共同委托代理人均为张如意。因此,郭冬冬不存在冒名注册河南大地锦晟矿产品有限公司的情形；2、2014年10份,张如意在成立河南大地锦晟矿产品有限公司时与河南先秦诸子企业管理集团有限公司签订了《代理记账服务协议》,此时,郭冬冬作为河南先秦诸业管理集团有限公司员工仅是在河南大地锦晟矿产品有限公司设立时提供了相关咨询服务。郭冬冬完成公司安排的任务系职务行为,郭冬冬不能也不可能暄宾夺主去冒名注册河南大地锦晟矿产品有限公司。3、依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条:“设立有限责任公司,应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记。”张如意作为河南大地锦晟矿产品有限公司的指定代表人,在公司设立时提交了该公司登记设立的全套材料,并且张如意已在《公司登记(备案)中请书》对申请材料的真实有效性作出了承诺。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第款“申请办理公司登记,申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”如注册公司时相关材料不真实,由此而产生的法律后果也应由张如意承担与郭冬冬无关。二、原告监事身份的任命由河南大地锦晟矿产品有限公司股东决定与郭冬冬没有任何关联。1、依据《首次股东决定》及《河南大地锦晟矿产品有限公司章程》第十九条显示“公司设监事,其成员1人,监事由公司股东决定产生”,可知,原告监事身份的确定完全是由公司股东张如意决定的,至于原告是否之情以及该股东决定是否对原告发生效力与郭冬冬没有任何关系。2、郭冬冬为张如意设立公司提供的仅是咨询服务,公司设立需要的材料(包含被答辩人身份证复印件、签字)均由张如意提供。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十一条第一款“申请文件、材料齐全,符合法定形式的,或者申请人按照公司登记机关的要求提交全部补正申请文件、材料的,应当决定予以受理。”可知,公司登记机关对申请文件、资料通过形式审查予以受理登记符合法定程序。因此,河南大地锦晟矿产品有限公司的设立程序合法有效,郭冬冬提供咨询并无不当,原告被列明为公司监事系股东张如意决定与郭冬冬并无任何关联。综上,结合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,郭冬冬与原告主张的诉讼标的没有任何利害关系,郭冬冬不应当被列为第三人参与诉讼。被告河南大地锦晟矿产品有限公司、第三人张如意均未答辩,未举证。经审理查明：1、2014年10月13日，河南大地锦晟矿产品有限公司股东张如意作出首次股东决定一份，决定投资设立河南大地锦晟矿产品有限公司，决定由张如意为公司执行董事兼总经理，旷可为公司监事，并确认了股东张如意于2044年10月12日前足额缴纳注册资金5000万元，股东张如意在该决议上签字。同日，张如意向郑州市工商局提交登记备案申请，申请设立河南大地锦晟矿产品有限公司。2、2014年11月7日，河南大地锦晟矿产品有限公司进行注册地址变更登记，第三人郭冬冬在指定代表或者共同委托代理人授权委托书中“指定代表或者委托代理人或经办人信息”处签名。2014年11月18日，第三人郭冬冬在企业登记证照颁发及归档记录表中领证人处签名。3、2018年8月1日，原告旷可以被人冒名登记为河南大地锦晟矿产品有限公司的公司监事为由诉至本院。4、案件审理中，原告旷可申请本院委托鉴定机构，对河南大地锦晟矿产品有限公司的工商登记资料中“旷可”的签名进行笔迹鉴定。后经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，河南大地锦晟矿产品有限公司的公商登记资料中涉及“旷可”的1处签字不是本案原告旷可亲笔书写。5、另查明，原告旷可在2018年5月10日之前从未来过河南，因其在云南公司报税时发现其在河南郑州被冒名注册两家公司，遂来郑州调取本案被告河南大地锦晟矿产品有限公司工商登记材料以及另一公司河南鸿鑫泰煤炭销售有限公司工商登记材料（在（2018）豫0105民初20528号案件中另行处理），两家公司的设立均由第三人张如意参与。本院认为：被告河南大地锦晟矿产品有限公司、第三人张如意经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案系与公司有关的纠纷。从河南大地锦晟矿产品有限公司的工商登记资料及鉴定结果来看，被告河南大地锦晟矿产品有限公司成立过程中在工商登记部门提交的资料中“旷可”的签字不是本案原告书写，因原告未曾授权他人在河南大地锦晟矿产品有限公司的工商登记材料上签字，事后也不予以追认，原告从未实际作为监事参与被告公司的经营管理，被告及第三人也未提供证据证明担任河南大地锦晟矿产品有限公司的监事是本案原告的真实意思表示，该设立原告为河南大地锦晟矿产品有限公司监事的民事法律行为不成立，故原告要求确认其不具备河南大地锦晟矿产品有限公司的监事资格，有事实及法律依据，本院予以支持。第三人郭冬冬辩称其仅为张如意设立被告公司提供了咨询服务,以及在被告公司成立后，经被告公司授权仅办理过被告公司注册地址的变更事宜，其不存在冒名注册被告公司的情形等意见，根据被告公司工商登记档案申请及变更资料，仅能证明第三人郭冬冬参与了被告公司地址变更的登记，不足以证明第三人郭冬冬与张如意恶意串通冒用原告姓名注册了被告公司，第三人郭冬冬的抗辩成立，本院予以采纳，原告若能取得第三人郭冬冬与张如意恶意串通设立被告公司的相关证据，可另案主张其权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告旷可不具备被告河南大地锦晟矿产品有限公司的监事资格。案件受理费100元，由被告河南大地锦晟矿产品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份,上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费并将缴费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘延峰人民陪审员  郭清江人民陪审员  赵桂英二〇一九年一月二十八日书 记 员  张文豪