河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初7431号原告：赞皇县诚实通酸枣仁有限公司，住所地赞皇县清河乡孤山村白家沟**门市，统一社会信用代码：91130129MA07XAEH9P。法定代表人：薛亚林，该公司经理。委托诉讼代理人：何永锋，男，该公司经理，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：陈志强，河北赵彦飞律师事务所律师。被告：石家庄柏林医药经销有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**海悦天地购物广场******统一社会信用代码：91130104348022227J。法定代表人：吕志健，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊，女，该公司员工，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：陈伟，河北晟舜律师事务所律师。被告：易本余，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：刘曙光，河北昌俊律师事务所律师。原告赞皇县诚实通酸枣仁有限公司（以下简称诚实通公司）与被告石家庄柏林医药经销有限公司（以下简称柏林医药）、易本余买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告诚实通公司的委托诉讼代理人何永锋、陈志强，被告柏林医药的委托诉讼代理人陈磊、陈伟，被告易本余及其委托诉讼代理人刘曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诚实通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告货款1729004元；2、请求二被告支付延迟履约金1556103.6元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月至2018年2月，原告与被告柏林医药分别签订编号为20170425001、2017003001、20170828001、2017071901、2018020101的5份《中药材购销合同》,以上合同均由被告易本余代表被告柏林医药与原告签订。原告为供货方，柏林医药为采购方，供货方为采购方提供酸枣仁。合同约定,中药材名称、产地、规格、标准、单位、数量、单价、总额（元）结算方式及时间。合同生效后，甲方（采购方、柏林医药）向乙方（供货方、原告）支付定金、自中药材交付验收合格开票日起60日内支付货款。若自交货后25日内甲方既未出具验收报告又未给具合理解释，视为甲方验收合格。需按照本协议约定支付合格价款。违约责任：协议任意一方未按本合同约定履行交付或支付义务时，每逾期一日违约方应按合同总价款的5%支付延迟履约金；逾期超过30日的，守约方有权单方面解除合同，并要求违约方按合同总价款的20%支付违约赔偿金，还应承担因此产生的所有费用和损失。合同签订后被告未按照合同约定履行义务。从2017年5月份开始拖欠原告的货款，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按被告的订单如期将货物送至被告公司。2017年11月22日原告向柏林医药发送《对账函》，2018年11月28日收到对方回复。证实截止到2017年10月30日柏林医药欠原告货款3159350元。从2017年5月份至2018年3月份被告拖欠原告货款如下（1）2017年4月份人民币7495元；（2）2017年8月份人民币94600元；（3）2017年11月份人民币1600000元；（4）2018年1月份人民币3960元；（5）2018年3月份人民币3300元；（6）2017年6月份人民币13973元；（7）2017年6月份人民币5676元；以上合计人民币1729004元。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以种种理由拒绝支付。原、被告签订的《中药材购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款共计1729004元，事实清楚、证据充分，足以认定；双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告柏林医药辩称，1、我公司确实与原告签订过五份合同，但因合同约定的数量与实际到货的数量存在差异，合同没有全部执行，故不应承担给付货款的义务，更不存在因此而产生的迟延履行金；2、编号为20170425001的合同签订后，原告一直以种种理由推迟，导致合同至今没有完成，我公司从其他供应商采购了商品；编号为2017071901的合同，原告未按约定时间送货，我公司实际收到5976公斤，实付款986040元，我公司按实际发货数量付款，不存在欠款3960元的说法；编号为2018020101的合同，原告发货2吨，加上编号为2017071901的合同剩余的4吨货物，我公司收到6吨货物，实际支付原告986700元，因原告未开具增值税发票，与原告公司白建廷沟通后，同意扣除货款的两个点作为费用；编号为20170828001的合同原告并未向我公司供货，我公司连续催告数次，原告以种种理由推迟。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告易本余辩称，易本余并非为合同的当事人，也不存在与原告有任何债权债务关系，易本余仅是被告柏林医药合同中的联系人，履行的是职务行为，且原告陈述是与柏林医药进行对账，与易本余无关，请法庭驳回对易本余的诉讼。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、五份中药材购销合同（编号为：20170425001、2017003001、20170828001、2017071901、2018020101）；2、原告制作的该公司与柏林医药的应收账款表；3、对账函照片，被告通过柏林医药公司的邮箱（ｓｊｚ×××＠163.ｃｏｍ）发给原告会计(ｘｉａ×××＠ｚｙｃｔｄ.ｃｏｍ)，对账函显示截至2017年10月30日欠款数额3159350元；4、加盖中国中药控股有限公司印章的采购柏林医药酸枣仁明细（该明细显示2017年7月6日、2017年8月14日、2017年10月25日，三次采购均因货物不合格被退货，2017年12月2日补发10吨）；5、署名李珺的、落款日期2018年12月3日的情况说明（主要内容：2017年11月29日云企物流从原告公司发往广东一方制药有限公司10吨酸枣仁，2017年12月2日原告又委托云企物流从广东一方制药有限公司拉回10吨酸枣仁）；6、2018.11.20日张清福出具的证明（主要内容：2017年12月21日，从广东一方制药有限公司退回的酸枣仁11350公斤由易本余收货）。被告柏林医药围绕答辩意见提交了以下证据：1、转账凭证，柏林医药向原告及原告方白建廷付款的凭证；2、采购证明及付款凭证，柏林医药向农户收购酸枣仁10791.6公斤并支付了货款；3、增值税发票，原告收到货款后出具；4、原告出具的付款证明（证实收到被告支付的货款）；5、原告出具的柏林医药银行承兑汇票40万元，用于支付货款；6、柏林医药与白建廷签订的合作协议，双方合作经营向广州发货，柏林医药负责回款，白建廷负责产品质量；7、白建廷与易本余签订的投资明细，针对发往广东一方10吨酸枣仁，柏林医药投资70%，白建廷投资30%，白建廷应分得508555元，柏林医药应分回1211446元；8、白建廷书写的向柏林医药吕志健借款40万元，用于其与柏林医药经销酸枣仁30%的股份；9、白建廷书写的“关于易本余拉走酸枣仁一事证明”（主要内容为：柏林医药与白建廷合作经营酸枣仁，2017年4月29日，双方签订10吨合同，实际交付广东一方药业11341公斤，货款由吕志健垫付，因质量问题被退货后，易本余自行拉走退货11341公斤，吕志健不知情）。经审理查明，原告诚实通公司向被告柏林医药出售中药材酸枣仁，由诚实通公司将柏林医药采购的货物直接发往柏林医药指定的广东收货商。一、原告诚实通公司与柏林医药签订购销合同的事实。双方先后签订五份《中药材购销合同》（编号：20170425001、2017003001、20170828001、2017071901、2018020101）。合同约定：柏林医药向诚实通公司采购酸枣仁，由诚实通公司送货上门；柏林医药联系人为易本余，运费由诚实通公司承担，中药材交付验收合格之日起60日内（或收到发票之后）支付货款，对公账户为唯一指定的收款账户；质量不合格的中药材，柏林医药有权拒绝接收或退货；除应返还已支付的货款，还应承担因此产生的所有费用和损失；无正当理由拒绝接收货物或退货的，应按合同总价款20%支付违约金，还应承担因此产生的所有费用和损失；未按本合同约定履行交付或支付义务时，每逾期一日违约方应按合同总价款的5‰支付迟延履行金；逾期超过30日守约方有权单方解除合同，并要求违约方按合同总价款的20%支付违约赔偿金，还应承担因此产生所有费用和损失。上述五份合同，编号为20170425001的购销合同，约定货物数量为3000公斤，货款为516000元；编号为2017003001的购销合同，约定的货物数量为3000公斤，货款为51万元；编号为20170828001的购销合同，约定的货物数量为25000公斤，货款为400万元；编号为2017071901的购销合同，约定的货物数量为10000公斤，货款为165万元；编号为2018020101的购销合同，约定的货物数额为2000公斤，货款为33万元。二、涉案五份购销合同是否实际履行的相关事实。1、编号为20170425001的购销合同：原告主张该合同已实际履行，该公司向被告柏林医药提供货物3000公斤，柏林医药于2017年12月12日付款508555元，剩余货款7495元尚未支付。柏林医药不认可，辩称原告并未提供货物、该公司向白建廷支付的508555元系白建廷应得的利润款。就上述抗辩意见，柏林医药提交了白建廷与易本余签订的投资明细及柏林医药向白建廷于2017年12月11日支付508555元的转账凭证，证实白建廷与易本余约定，发往广东一方10吨酸枣仁的业务，柏林医药投资70%，白建廷投资30%，白建廷应分得508555元，柏林医药已向白建廷付款的事实。2、编号为2017003001的购销合同：被告柏林医药无异议，双方对该合同已履行完毕的事实陈述一致。3、编号为20170828001的购销合同：原告主张于2017年11月29日供货10吨，被告应付款160万元，就此原告提交署名为李珺的情况说明。柏林医药不认可该合同已实际履行，原告未能证实李珺的身份，亦未提交其他证据。4、编号为2017071901的购销合同：原告主张于2018年1月4日供货10吨，被告应付款160万元，被告柏林医药辩称实际收到原告供货5976公斤，实付款986040元，按实际发货数量付款，不存在欠款3960元的事实，就此被告提交原告开具的增值税发票，发票金额为986040元。5、编号为2018020101的购销合同：原告主张于2018年3月16日供货6000公斤，被告付款986700元，欠款数额为3300元，被告辩称对该合同项下原告供货2吨，其余4吨货物系原告履行编号为2017071901购销合同项下的供货义务，被告付款后，原告未足额开具增值税发票，尚有1吨货物未开具增值税发票，故被告与白建廷协商后，扣除开票点费3300元。就该主张，柏林医药未能举证。6、原告另主张易本余尚欠该公司两笔分别为13973元、5676元的债务，易本余不认可，原告未能提交欠款依据。三、原告与被告柏林医药达成对账函的相关事实。2017年11月28日，诚实通公司与柏林医药达成对账函，内容为：截止到2017年10月30日，诚实通公司应收账款为3159350元。根据原告提交的应收账款明细账列明的发货时间，显示2017年10月30日之前被告应付款项为102095元，该款项系编号为2017042501、2017003001合同项下应付货款；2017年10月30日之后被告应付款项为1607260元，该款项系编号为20170828001、2017071901、2018020101合同项下应付货款。四、其他涉案事实。案件审理过程中，原告提交一份加盖“中国中药控股有限公司采购中心”印章的《采购石家庄柏林医药经销有限公司酸枣仁明细》，该明细记载了柏林医药向广州公司发货的到货时间、数量、单价、金额、开票时间、回款时间、退货情况等内容，未记载其他内容。原告主张2017年10月25日及2017年12月2日两次到货为该公司的货物，其余货物为柏林医药自行采购的货物；2017年10月25日货物因质量不合格退回后，又于12月2日重新发货，广东公司收货后已将款项支付给柏林医药，柏林医药未向原告支付货款，该批货物即为编号为20170828001的购销合同项下约定的货物。柏林医药不认可上述主张，辩称与原告白建廷系合作关系，双方合作共同采购货物向广州供货，《采购石家庄柏林医药经销有限公司酸枣仁明细》中2017年3月6日自2017年7月6日的货物均系双方共同出资采购，按照双方签订的合作协议分配利润，并不拖欠原告任何货款；2017年7月6日的货物因不合格被退货，原告于2017年8月14日重新发货，又被退货，2017年10月25日又发货仍被退回，2017年12月2日才完成交易，该批货物系原告履行2017年7月6日的供货义务，原告并非履行案涉编号为2017071901的购销合同项下的供货义务。就己方主张，被告柏林医药提交了合作协议、投资明细及采购酸枣仁单据及付款凭证。柏林医药称易本余将广东公司的一批11341公斤的退货占有，易本余不认可，柏林医药提交了白建廷出具的《关于易本余拉走酸枣仁一事证明》，原告认可系白建廷出具，易本余对占有酸枣仁的事实不认可，提出其与柏林医药之间存在纠纷，其是否拉走酸枣仁与本案无关。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的，当事人应当对该产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案系买卖合同纠纷，根据上述规定，原告作为出卖人，在将涉案货物的所有权转移给买受人后，才能取得向买受人主张价款的权利。原告主张已履行涉案五份购销合同项下的供货义务，在被告不认可的情况下，应就已经履行合同义务的案件事实承担举证责任。根据查明的案件事实，除柏林医药对编号为2017003001的购销合同履行事实无异议之外，对其余四份合同的履行情况均提出异议。编号为20170425001的购销合同，柏林医药提交该公司与白建廷签订的合作协议，协议约定的内容与该公司向白建廷支付的508555元相互印证，证实该款项系白建廷应得的利润款，原告无其他证据证实该公司已履行供货义务的事实，故对原告要求柏林医药支付货款7495元的诉讼请求，不予支持。编号为20170828001的购销合同，柏林医药不认可原告已履行合同，原告未能证实李珺的身份亦未申请李珺出庭陈述证言，署名为李珺的书面证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对该合同已经履行的事实，本院亦不予认定，对原告主张的该合同项下被告应付货款160万元，不予支持。编号为2017071901的购销合同，原告主张供货6吨，被告应付款99万元，被告柏林医药辩称实际收到原告供货5976公斤，实付款986040元，不存在欠款的事实，就此被告提交原告开具的增值税发票，发票金额为986040元，就己方主张的供货数量，原告未能举证，故对其主张的该合同项下被告柏林医药应付货款3960元的诉讼请求，不予支持。编号为2018020101的购销合同，该合同项下原告供货2吨，与编号为2017071901的购销合同项下供货4吨，共计向被告供货6吨，对该事实柏林医药无异议，根据合同约定柏林医药应付款99万元，柏林医药辩称与白建廷协商后扣除开票点费3300元，原告不认可，柏林医药未能举证，因此，该合同项下的3300元货款，被告柏林医药应支付原告，原告应在收款后依约向被告开具发票。针对编号为2018020101的购销合同项下的迟延履行金，根据原告制作的应收账款明细，原告出库时间为2018年3月16日，收款时间为2018年4月17日、2018年5月15日，付款时间未超过双方在合同中约定的“自中药材交付验收合同开票日起60日内支付货款”的期限，故对原告主张的迟延履行金，不予支持；对其他合同项下的迟延履行金，因原告证据不足，无法排除合理性怀疑，现有证据不足以认定该公司已经履行合同义务的事实，故本院亦不予支持。对于原告要求被告易本余承担付款义务的诉讼请求，对其主张的易本余拖欠两笔为13973元、5676元货款的事实，易本余不认可，原告亦无事实依据，故不予采信。因易本余系代表柏林医药与诚实通公司发生业务系其职务行为，故原告要求易本余在本案中承担还款义务的诉讼主张，不予支持。就易本余是否扣押柏林医药货物的事实，与本案非同一法律关系，本院在本案中不予处理，双方可另行通过其他途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告石家庄柏林医药经销有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告赞皇县诚实通酸枣仁有限公司货款3300元；二、驳回原告赞皇县诚实通酸枣仁有限公司其他诉讼请求。如果被告石家庄柏林医药经销有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33081元，由被告石家庄柏林医药经销有限公司负担81元，原告赞皇县诚实通酸枣仁有限公司负担33000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于丽霞人民陪审员  胡志华人民陪审员  马双喜二〇一九年一月二十八日书 记 员  尚晓涵