濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初1812号原告：孙尚军，男，1958年11月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李振华，河南千诺律师事务所律师。被告：郭廷柱，男，1948年3月29日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭新太，男，1969年3月2日出生，汉族，住清丰县。被告：濮阳市银河房地产开发有限公司，住所地清丰县人民路西段。统一社会信用代码91410922786227812X。法定代表人：郭新太，该公司总经理。被告：濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司，住所地濮阳清丰县城关镇人民路西段路南。统一社会信用代码91410922573583768X。法定代表人：郭新太，该公司总经理。四被告共同委托诉讼代理人：王辉，北京千千律师事务所律师。原告孙尚军与被告郭廷柱、郭新太、濮阳市银河房地产开发有限公司（以下简称银河开发公司）、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司（以下简称银泉山庄）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙尚军及其委托诉讼代理人李振华、被告郭廷柱、郭新太、银河开发公司、银泉山庄共同委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙尚军向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭廷柱、银河开发公司、银泉山庄共同偿还原告孙尚军借款987.382723万元及利息（利息自2015年4月25日起按年利率24%计算至付清之日）；2、被告郭新太对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日至同年7月18日期间，被告郭廷柱陆续向原告借款987.382723万元，并为原告出具了借条，借条未约定利息，借款均是现金交付。后经原告催要，被告向原告出具多份还款承诺，承诺借款于2015年4月25日前全部付清，如不能归还，愿承担每日违约金3万元。被告银河开发公司、银泉山庄在还款承诺上加盖公章，被告郭新太作为担保人在还款承诺上签字。承诺到期后，被告至今未付借款本息。被告郭廷柱作为被告银河开发公司、银泉山庄的实际控制人，所借款项用于两公司的经营，且两个公司均在还款承诺上加盖公章，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭廷柱辩称：被告郭廷柱向原告借款属实，与原告之间存在借贷关系，具体向原告借款多少记不清了，因郭廷柱的账册被他人抢走，无法核实。借条和还款承诺均是被告郭廷柱出具的，但不是其真实意思。该借款是其个人借款，与被告郭新太和银河开发公司、银泉山庄无关。在查清借款数额的情况下，同意偿还原告借款。被告郭新太辩称：被告郭新太系被告郭廷柱之子，其只是银河开发公司、银泉山庄挂名的法人代表，未参与公司的经营管理，未参与向原告借款。郭新太作为担保人在还款承诺书上签字，是在原告的威胁下签的，其与本案借款无关，不应当承担还款责任。被告银河开发公司、银泉山庄辩称：被告银河开发公司、银泉山庄既不是借款人，也不是借款的担保人，两公司在还款承诺上加盖公章属实，但是在原告的威胁下加盖的，与本案无关，不应当承担还款责任。当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对争议的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据为被告出具的借条、还款承诺及还款协议，用以证明被告郭廷柱、银河开发公司、银泉山庄陆续向原告借款共计987.382723万元，被告郭新太为该借款提供担保。原告提供的第二组证据为证人宋某、李某、王某、贾某、荣某的证言，并申请证人王某、贾某、荣某当庭出庭作证，用以证明其出借给原告的款项来源，其中90万元是其个人的，其余借款均来源于证人宋某、李某、王某、贾某、荣某。被告郭廷柱对原告提供的第一组证据借条、还款承诺及还款协议的质证意见为：借条及还款承诺是其本人出具的，签名是其本人签的，但内容与真实情况不符，向原告借款属实，但没有借条上的这么多，具体数额记不清了。还款承诺是在原告逼迫下出具的，当时认为欠原告借款，原告让怎么写就怎么写。被告郭新太、银河开发公司、银泉山庄对原告提供的第一组证据借条、还款承诺及还款协议的质证意见为：对借款不清楚，系郭廷柱的个人借款，郭新太和公司的签字、盖章属实，但均是在原告的逼迫下签的字和加盖的公章，该借款与其无关。被告郭廷柱、郭新太、银河开发公司、银泉山庄对原告提供的第二组证据证人证言有异议，证言仅证明原告与证人之间有借贷关系，不能证明郭廷柱借他们的款，故该证人证言与本案无关。被告郭廷柱对原告提供的证据的真实性予以认可，但对证据载明的内容不予认可。被告郭新太、银河开发公司、银泉山庄对其签字及加盖公司印章予以认可，但称系在原告的逼迫下签字和加盖公司印章。四被告虽然对原告提供的证据提出异议，但未提供相应证据予以反驳并证明其主张。原告提供的证据能够相互印证，与本案具有关联性，故对原告提供的上述证据本院予以认定。被告郭廷柱、郭新太、银河开发公司、银泉山庄在本案举证期限内均未提供证据。本院根据原、被告陈述及有效证据认定事实如下：2014年5月31日，被告郭廷柱分别向原告借款541.681323万元和190.1516万元，均约定还款期限为同年6月5日；2014年8月15日，被告郭廷柱向原告借款9.1320万元；2014年9月20日，被告郭廷柱向原告借款34万元，约定还款期限为同年9月23日；2014年10月15日，被告郭廷柱向原告借款20万元，约定还款期限为同年10月23日；2014年10月24日，被告郭廷柱向原告借款111.4178万元，约定还款期限为同年10月30日；2014年11月24日，被告郭廷柱向原告借款54万元，约定还款期限为同年11月27日；2014年12月，被告郭廷柱向原告借款27万元，约定还款期限为同年12月7日。以上八笔借款共计金额为987.382723万元。被告郭廷柱分别为原告出具借条，借款未约定利息。原告称上述借款均系零星现金交付，被告郭廷柱分别出具的总借条。2014年12月18日，被告郭廷柱向原告出具还款承诺，主要内容为：因欠孙尚军现金987.382723万元，本人承诺在2014年12月27日前将上述款项全部归还。如不能按期归还，本人愿意以银河房地产开发有限公司土地及濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司房产作为贷款，归还上述借款。被告郭新太作为担保人在该承诺书上签字，被告银河开发公司和银泉山庄在该承诺书上分别加盖了公章。同年12月25日和2015年4月25日，被告郭廷柱又分别为原告出具了内容基本相同的承诺书，该承诺书借款数额加了部分利息，同时还承诺：借款于2015年4月25日前全部还清，如不能按期归还，愿意承担每天违约金3万元人民币。被告郭新太作为担保人在该承诺书上签字，被告银河开发公司和银泉山庄在承诺书上分别加盖了公章。2017年11月23日，被告郭廷柱又为原告出具还款协议，主要内容为：因濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司曾因资金困难向孙尚军借款，由于前几次与其他单位股权合作失败，导致无法归还孙尚军，承诺于2017年11月26日至2017年12月26日偿还孙尚军借款50%，其余于2017年12月30日前付清。被告银泉山庄在该还款协议的借款人处加盖公司印章。后经原告多次催要，被告郭廷柱偿还原告借款本金1万元，现下欠本金986.382723万元，被告未能按约定期限偿还，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭廷柱陆续向原告借款，并分别为原告出具了借条，原告依约履行了出借义务，被告郭廷柱应当按照还款期限偿还原告借款。被告郭廷柱多次向原告出具还款承诺和还款协议，被告银河开发公司、银泉山庄在还款承诺上加盖公司公章，同意用其公司的土地及房产作贷款归还孙尚军的借款，且银泉山庄又在还款协议的借款人处加盖公司公章，同意偿还借款，符合法律规定，应认定其加盖公司公章的行为属于自愿偿还债务的行为。因此，被告银河开发公司和银泉山庄应当与郭廷柱就本案借款共同承担还款责任。被告郭新太在还款承诺的担保人处上签字，明确表示为该借款提供担保，应承担保证责任，因未约定保证方式，根据担保法的相关规定，担保人应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告自2015年4月25日起按年利率24%支付逾期利息。经查，借款时双方未约定利息，被告郭廷柱向原告出具还款承诺，承诺于2015年4月25日前将借款全部归还，如不能按期归还，愿意承担每天违约金3万元人民币。该还款期限及违约金系原、被告双方对借款汇总后的重新约定，被告未在承诺还款期限偿还原告借款，应当自逾期还款之日起支付原告违约金，因双方约定的违约金过高，不符合法律规定，应当予以调整，按照年利率24%计算逾期利息。综上，原告要求被告郭廷柱、银河开发公司、银泉山庄共同偿还借款及逾期利息，要求被告郭新太对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭廷柱辩称向原告借款属实，但借款数额没有借条载明的那么多，以及被告郭新太、银河开发公司、银泉山庄辩称在还款承诺上和还款协议上的签字和加盖公章均系原告逼迫所为，但均未提供相应证据予以证明，因此不能否认郭廷柱向原告出具借条以及被告郭新太、银河开发公司、银泉山庄在还款承诺和还款协议上的签字和加盖公章不是其真实意思表示，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款，第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭廷柱、濮阳市银河房地产开发有限公司、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司共同偿还原告借款986.382723万元及逾期利息（利息自2015年4月25日起按照年利率24%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。二、被告郭新太对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80,917元，由原告孙尚军承担70元，被告郭廷柱、郭新太、濮阳市银河房地产开发有限公司、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司承担80,847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯东林审 判 员  仲伟丽人民陪审员  仝瑞超二〇一九年一月二十四日书 记 员  吴彧媛