上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初17956号原告：何灵之，女，1962年10月11日生，汉族。委托代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。委托代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：钱新生，男，1968年9月14日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托代理人：舒欣，公司法务。原告何灵之与被告钱新生、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何灵之的委托代理人崔捷、被告钱新生、被告保险公司的委托代理人舒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何灵之诉向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)72,073.47元、住院伙食补助费860元(20元/天×43天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费3,600元(40元/天×90天)、误工费24,200元(2,420元/月×10个月)、残疾赔偿金400,614.40元(62,596元/年×20年×0.32)、精神损害抚慰金16,000元、辅助器具费(轮椅)1,580元、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。上述费用，要求被告保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿(精神损害抚慰金于交强险中优先赔付)；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担60%赔偿责任；仍有不足的，由被告钱新生承担60%赔偿责任。事实和理由：2017年8月30日，被告钱新生驾驶牌号沪AVXX**小型轿车行驶至本区海江路淞宝路路口时，与骑自行车至此的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告何灵之与被告钱新生均负事故同等责任。被告钱新生辩称，对事发经过和责任认定无异议。关于原告主张的各项费用：鉴定费，应由保险公司赔付;律师费，由法院依法判决;其余各项，均同被告保险公司意见。另，涉案沪AVXX**小型轿车在事故中受损，发生维修费3,900元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定异议，对伤残等级和三期有异议，申请重新鉴定。涉案沪AVXX**小型轿车在被告处投有交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，本次事故发生在保险期限内。关于原告主张的各项费用：医疗费，应扣除住院期间伙食费、统筹支付及自费部分;住院伙食补助费，无异议;营养费，认可30元/天;护理费，认可40元/天;误工费，原告已达退休年龄，不认可;残疾赔偿金、精神损害抚慰金，以重新鉴定结论为准;辅助器具费，无医嘱，不认可;交通费，认可300元;衣物损，无异议;鉴定费、律师费，均不属于保险理赔范围。另，事发后已赔付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明：一、2017年8月30日，被告钱新生驾驶牌号沪AVXX**小型轿车行驶至本区海江路淞宝路路口时，与骑自行车至此的原告相撞，并致原告受伤。经交警部门认定，原告何灵之与被告钱新生均负事故同等责任。二、沪AVXX**小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，本次事故发生在保险期限内。被告保险公司已于交强险中赔付医疗费10,000元。三、事发后，原告住院43天，发生医疗费50,641.65元(已扣除住院期间伙食费、医保统筹部分)、辅助器具费(轮椅)1,580元。另，原告为治疗等发生一定数额交通费，为本次诉讼发生一定数额律师费。沪AVXX**小型轿车在事故中受损，被告钱新生发生维修费3,900元。四、2018年6月22日，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：原告因交通事故致右膝关节功能丧失80%、右髋关节功能丧失50%，分别评定为XXX伤残及XXX伤残;伤后酌情给予休息至评残日前一日、营养90日、护理至评残日前一日。原告支付鉴定费1,950元。被告保险公司对原告的伤残等级和三期提出异议，经其申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院进行鉴定复核，该研究院于2018年12月25日出具意见书：原告右下肢交通伤，后遗右髋、膝关节功能障碍，分别构成人体损伤XXX残疾;损伤后休息210日、营养150日、护理150日。被告保险公司支付复鉴费5,100元。五、原告系非农业家庭户。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、费用清单、辅助器具发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、出险车辆信息表、维修费发票、维修清单及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗发生的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告与被告钱新生均负事故同等责任，对于原告的合理损失，被告保险公司作为涉案沪AVXX**小型轿车保险人，应先于交强险责任限额内赔付，不足部分在商业三者险责任限额内按60%责任比例赔付;仍有不足的，由被告钱新生承担60%赔偿责任。关于原告的各项损失：1、医疗费，结合病史资料、医疗费发票等，原告为治疗伤情所发生的费用本院确认为50,641.65元;2、住院伙食补助费860，结合原告住院天数，本院予以确认;3、营养费、护理费、误工费，结合在案证据及相关鉴定意见，本院分别确认营养费4,500元、护理费6,000元、误工费4,840元;4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，结合相关鉴定意见，本院分别确认残疾赔偿金150,230.40元、精神损害抚慰金3,600元;5、辅助器具费(轮椅)1,580元，结合原告伤情及相关票据，本院予以确认;6、交通费，结合原告伤情及被告意见，本院酌情认可300元;7、衣物损500元，被告不持异议，本院予以确认;8、鉴定费1,950元，原告凭据主张，本院予以确认;9、律师费，结合本案情况及责任比例，本院酌情确认3,000元。上述费用1-9项，由被告保险公司在交强险限额内赔付120,500元、在商业三者险范围内赔付62,701.23元，由被告钱新生赔偿3,000元。至于事发后被告保险公司已赔付的医疗费10,000元，可作相应抵扣。被告钱新生主张的维修费3,900元，系沪AVXX**小型轿车因本次交通事故所产生的合理损失，本院予以确认。结合双方所负责任比例，原告应承担40%的赔偿责任计1,560元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告何灵之医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、衣物损共计120,500元(已赔付10,000元，还应赔付110,500元);二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告何灵之医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费、鉴定费共计62,701.23元；三、被告钱新生赔偿原告何灵之律师费3,000元;四、原告何灵之赔偿被告钱新生维修费1,560元；上述主文第三、四项相抵扣后，被告钱新生应于本判决生效之日起十日内支付原告何灵之1,440元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,012元，由被告钱新生负担。复鉴费5,100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 濮 兰二〇一九年一月十五日书记员 罗彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。