安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1323民初5623号原告：李勇，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：厉丙恩，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。委托代理人：周化强，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。原告李勇因与被告厉丙恩民间借贷纠纷一案，于2018年11月26日，向本院起诉。本院受理后依法由审判员张平适用简易程序，于2018年12月25日、2019年1月18日公开开庭审理了本案。原告李勇及其委托代理人马瑞祥，被告厉丙恩及其委托代理人杨夫胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇诉称：2016年3月17日，被告从原告处借走人民币现金150000元。并当场书写借条一张（借条内容详见借条文本）约定年利率36%(超过法律规定部分原告放弃）。口头承诺2018年5月偿还本金和利息。然而借款到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还借款，被告行为严重损害了原告的合法权益，根据合同法等相关法律，特具状起诉。请求贵院判决被告偿还原告本金150000元及利息（按照法律规定年利率24%暂记至今利息为96000元）至偿还之日止，被告承担本案费用。厉丙恩辩称：原告陈述借款150000元不是事实，被告实际向原告借款100000元，被告交付借款90000元。该借款本息160000元，被告于2018年4、5月份已经还清。在原告卫生院办公室，被告还清借款，将借条撕成两半，放在原告办公桌子上，就离开了。后来，原告持撕毁的借条向被告催要借款，被告一直予以否认。现原告以作废的借条起诉，不应得到法院支持。李勇向本院提交的证据是：证据1借条一份。证明2016年3月17日，被告向原告借款人民币150000元，约定年利率36%，被告借款用途是建房。证据2购房合同一份。证明被告用房屋作为抵押向原告借款的事实。证据3银行取款记录。证明2014年3月21日，被告向原告借款，原告从银行取款交付的记录，共计交付借款现金91000元。证据4证人历红文出庭作证。证明案涉借款是经证人介绍形成的，经证人介绍被告向原告借款100000元，约定利息为月息3分，原告交付91000元，扣了3个月的利息，证人作为担保人签名。后期，被告以房屋折抵欠款，原始借条就撕毁了，证人就不再担保此借款。2018年9月，原告因没有收到还款，再次找到证人，证人陪同一起到被告家中催要该款，同去的还有赵传征，被告称暂时没有钱还，以后慢慢偿还。证据5证人赵传征出庭作证。证明2018年秋天，天气很热，原告找到证人要求同去被告家中催要借款，证人认识被告就同去了。在被告家中，被告称没有钱偿还。厉丙恩发表质证意见为：对原告提交的证据1，实际借款是90000元，借款已经还清，借条已经撕毁；证据2借款已经还清，该证据不具有法律效力；证据3认可收到借款90000元的事实；证据4、5证人证言不真实。厉丙恩向本院提供的证据是：证据1证人苗小鸽出庭作证。证明证人与被告系同村村民关系，曾听被告说所有的欠款已经还清了。证据2安徽杨夫胜律师事务所的调查笔录一份。证明2018年4、5月份，被告出售废钢材，所得的款项160000元，用于偿还原告借款。李勇发表质证意见为：证据1不能证明被告已经还清原告的借款；证据2不能证明被告还清借款，与本案没有关联性。根据双方的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1借条，张贴在另一张纸上，原告称是因为折磨发生损坏，被告称是撕成两半损坏，说法不一，但该借条中反映的借款事实存在，本院予以认可；证据2被告没有异议，本院予以认可；证据3对借款的日期，本院予以确认；证据4、5，证人证言与借条等相互佐证，本院予以采纳。被告提供的证据1、2，证人证言没有直接反映被告偿还原告借款，不能达到被告举证目的。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告李勇在高楼镇卫生院上班，被告厉丙恩在高楼镇供电所上班。2014年3月21日，经历红文介绍被告向原告借款人民币100000元，约定月息3分，并出具借条，历红文为该笔借款提供担保。同日，原告李勇从银行取款扣除3个月的利息后，向被告交付借款91000元。该借款本息，经原告多次催要，被告一直没有偿还。2016年3月17日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款人民币150000元，月息4500元。同时，双方达成购房合同，被告自愿以房屋折抵借款，2016年年前欠款付清合同作废。后，被告没有想原告交付房屋。原告向被告催要借款本息未果，向本院提起诉讼。另，本院依据原告的申请，于2018年12月28日冻结了被告银行存款246000元。本院认为，结合原告、被告双方诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是被告是否偿还了本案借款本息。原告李勇与被告厉丙恩在2014年达成的借贷合意，是其真实意思表示，合法有效，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。依据该规定，2014年3月21日借款本金数额为91000元。被告辩解收到借款90000元，与事实不符本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告请求按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告是否还清借款的问题。原告为支持其请求提供的借条原件，该原件原告另行黏贴，被告称是撕成两半作废，目测该损毁像长期折叠损坏。原告提供借条、银行取款记录、购房合同、证人证言相互佐证，能够证明被告拖欠借款没有偿还。被告没有向本院提供直接证据证明还清借款，且还款经过被告陈述不清楚，故被告认为还清借款的主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告厉丙恩应于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款本金人民币91000元及利息（自2014年3月21日起，按照年利率24%计算至付清之日止）。二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2495元，诉讼保全费1750元，合计4245元，被告厉丙恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费4990元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 平二〇一九年一月二十一日书记员 王云云附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。