广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初11976号原告：姚凤芝,女,汉族,1962年5月11日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：郑永锐，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：许统达，广东伟伦律师事务所律师助理。被告：李俊毅,男,汉族,1990年10月27日出生，住址：惠州市惠城区。第三人：杨易霖,男,汉族,1988年11月30日出生，住址：惠州市惠城区。原告姚凤芝诉被告李俊毅、第三人杨易霖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告姚凤芝的委托代理人郑永锐、第三人杨易霖到庭参加诉讼，被告李俊毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告姚凤芝诉称：2014年10月15日,被告向原告借款2,000,000元(贰佰万元整)。原告通过银行转账方式(其账号为:52×××88)将2,000,000元(贰佰万元整)汇款至被告个人账户(开户行:招商银行惠州分行营业部;其账号为:62×××09,双方通过被告出具的《借款收据》、《承诺书》及双方签订的《债权债务确认书》,约定上述借款的还款日为2016年7月1日，借款利率为月利率3%(日利率=月利率÷30),利息应于每月5日前支付。此外,双方还约定如被告未按时偿还本金或任何一期利息,需承担包括案件受理费、律师费等在内的所有实现债权的费用。上述借款发生后,被告未按照约定按月支付借款利息。直至2015年5月12日起,被告开始向第三人(经原告委托收款)支付借款利息。截至2018年2月13日,被告支付了635,200元(陆拾叁万伍仟贰佰元整)的借款利息。此后,经原告多次催还,被告均未返还借款本金及利息。基于上述事实,原告认为：一、被告出具的《借款收据》、《承诺书》和双方签订的《债权债务确认书》系双方的真实意思表示,原被告的借款合同关系已成立生效,双方约定未违反法律强制性规定,借款合同关系合法有效,原告有权要求被告返还借款本金并支付借款利息。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十一条的规定,以及双方关于利息的约定,被告支付的635,200元(陆拾叁万伍仟贰佰元整)应认定为2014年10月16日起至2015年8月30日期间(共计318天)的借款利息(按照月利率3%计算)。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,除上述被告已付的利息之外,原告有权要求被告按照年利率24%的标准支付自2015年11月3日起至借款实际清偿之日止的利息。四、根据双方签订的《债权债务确认书》第四条的约定,原告有权要求被告支付因本案诉讼产生的律师费。综上,原告有权要求被告返还借款本金及借款利息,现根据《合同法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律、司法解释的规定,为维护自身的合法权益,特向贵院起诉,望贵院查明事实,判如所请：1、请求贵院依法判令被告向原告返还借款本金人民币2,000,000元(贰佰万元整)。2、请求贵院依法判令被告向原告支付借款利息1,500,000元（壹佰伍拾万元整）(以2,000,000元为本金按年利率24%自2015年11月3日起暂计至2018年9月29日,实际计算至借款清偿之日止)。3、请求贵院依法判令被告向原告支付因本案诉讼产生的律师费40,000元（肆万元整）;(上述金额共计3,540,000元，叁佰伍拾肆万元整)。4、判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告李俊毅未到庭参加诉讼及提交相关证据。查明的案件事实经审理查明，被告李俊毅于2014年10月15日向原告出具了一份《借款收据》，载明：“今收到姚凤芝人民币2,000,000元(贰佰万元整),双方同意按借款月利率3%计息,还款日期为2016年7月1日。收款人:李俊毅”该《借款借据》有被告李俊毅的签名和手印确认。被告李俊毅于2014年10月15日向原告出具了一份《承诺书》，载明：“本人李俊毅(身份证:)于2014年10月15日向姚凤芝借款2,000,000元(贰佰万元整)，在此本人承诺若无法偿还，愿提供一切资产抵押偿还此笔债务，并承担相关法律责任。”该《承诺书》有被告李俊毅的签名和手印确认。被告李俊毅于2014年10月15日与原告签订了一份《债权债务确认书》，载明：“本人李俊毅(身份证:)于2014年10月15日向姚凤芝借款2,000,000元(贰佰万元整)1.甲方:姚凤芝。乙方:李俊毅。2.截止至2014年10月15日止,乙方尚欠甲方共计本金人民币大写贰佰万元整(￥2,000,000)。3.乙方承诺上述借款将在2016年7月1日前向甲方清偿,上述欠款本金偿还前,双方同意按借款月利率3%计息,日利率=月利率÷30。利息自签订本确认书当月起支付,当月利息应于每月5日前支付。4.乙方不按本确认书约定按时偿还借款本金和任何一期利息均视为违约,甲方可以通过法律手段追索借款,并要求乙方承担甲方为实现债权而产生的案件受理费、保全费、财产保全费、评估费、执行费、拍卖费、过户费、律师费等费用。”上述《借款收据》、《承诺书》、《债权债务确认书》签订后，原告于当日向被告转账人民币2,000,000元（贰佰万元整）。另外，原告提交《李俊毅转入杨易霖的银行账户流水明细表》、《招商银行账户流水明细》以证明被告于2015年5月12日至2017年1月8日期间陆续向第三人支付利息，共计635,200元(陆拾叁万伍仟贰佰元整)。庭审期间，原告称，被告在实际偿付涉案款项时，利息是按照约定的月利率百分之三计算的，且被告偿付利息时没有足额偿付，未偿还过本金。另查，原告提交一份《委托代理合同》及《招商银行电子转账凭证》以证明其因主张债权所支付的律师费为人民币40000元。另查，根据庭审笔录载明：“审:原告与被告是什么关系?原代:原告与被告之间是不认识的,第三人与被告是高中的同学,原告是第三人的岳母,被告向第三人提出借钱,由原告实际借出这个款项。第三人:被告向我借钱,我同意了,我让家里人把这个钱转过去给被告。实际借钱及借条所署的出借人都是我岳母(即原告)”另查，庭审期间，原告称其出借的2000000元属于个人储蓄。原告、第三人均承诺若本案的借贷中涉嫌高利贷、套路贷等非法借贷或虚假诉讼，由本人承担相关法律责任及后果甚至刑事责任。以上事实，有《借款收据》、《承诺书》、《债权债务确认书》、《李俊毅转入杨易霖的银行账户流水明细表》、《委托代理合同》、《招商银行电子转账凭证》、《招商银行账户流水明细》等证据及本院庭审笔录在卷为据。被告李俊毅未到庭参加诉讼及提交相关证据。裁判理由和结果本院认为，被告李俊毅出具的《借款收据》、《承诺书》以及《债权债务确认书》系其真实意思表示，原、被告形成合法有效的民间借贷关系。原告向被告出借借款共计2,000,000元（贰佰万元整），但被告未按约定时间向原告还款付息，仅在2015年5月12日至2017年1月8日期间陆续向原告支付利息，共计635,200元(陆拾叁万伍仟贰佰元整)，至今仍欠原告2,000,000元（贰佰万元整）本金。故被告应向原告偿还借款本金2,000,000元（贰佰万元整）。关于利息的问题，根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告姚凤芝向被告李俊毅发放借款后，被告在2015年5月12日至2017年1月8日期间陆续向原告支付利息共计635,200元(陆拾叁万伍仟贰佰元整)。因被告支付的上述利息属于已偿还的利息部分，应当按照36%的年利率予以计算，因此本院认定被告向原告支付的635,200元利息截止时间为2015年8月30日（从借款日期2014年10月15日次日算起，共计318天，318(天数)×0.01（日利率）×2,000,000元（本金）=635,200元），被告应向原告支付的后续利息应自2015年8月31日起计算。被告未偿还的利息应当按照年利率24%计算，故被告应当向原告支付以2000000元为本金，自2018年8月31日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的借款利息。关于被告是否应向原告支付律师费的问题，原告仅提交了一份《民事委托代理合同》、《招商银行电子转账凭证》，并无提供律师费的付费发票。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告已按照年利率24%向被告主张借款利息（2015年8月31日起至借款清偿之日止），故对于原告要求被告支付律师费40000元的请求，本院不予支持。被告李俊毅经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：一、被告李俊毅应在本判决生效之日起十日内向原告姚凤芝支付借款本金人民币2000000元及利息（利息以2000000元为本金，自2015年8月31日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告姚凤芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35120元(原告已预交35120元)，由原告姚凤芝负担397元，被告李俊毅负担34723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  贺晔晖人民陪审员  李 苑人民陪审员  刘 华二〇一九年一月二十四日书 记 员  杨毅韬附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。