wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1174号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：康竟，女，1979年12月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告康竟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告康竟经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金142,072.18元，利息138,170.51元，滞纳金和违约金1,236.65元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计281,479.34元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金142,022.18元，截至2018年12月4日的利息138,170.51元，滞纳金和违约金1,236.65元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2009年6月10日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金142,022.18元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告康竟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康竟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年1月25日的信用卡欠款本金142,022.18元；二、被告康竟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金142,022.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,140.44元，减半收取计1,570.22元，由被告康竟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年一月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初1324号 原告：张明。 被告：辽宁乐于共享互联网有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路**2-6-2。 原告张明与被告辽宁乐于共享互联网有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告张明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张明撤回起诉处理。 审 判 员 年芳芳 二〇一九年一月十四日 法官助理 贾莫林 书 记 员 刘 理
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初2772号原告：黄日富，男，1972年5月4日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：陈志飞，广东圣度律师事务所律师。被告：梁进辉，男，1971年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：梁志明，男，1993年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：何小兰，女，1974年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告黄日富与被告梁进辉、梁志明、何小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄日富到庭参加诉讼，被告梁进辉、梁志明、何小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄日富向本院提出诉讼请求：1、被告梁进辉偿还借款185000元及利息（利息从2018年10月2日起按年利率6%计至本息付清时止）给原告黄日富；2、被告梁志明、何小兰对上述借款185000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告梁进辉于2017年10月2日出具借条，确认在原告处借款185000元，其儿子被告梁志明及其配偶被告何小兰作为担保人在借条上签名。上述借款本息三被告至今分文未还，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告梁进辉、梁志明、何小兰均不作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年10月2日，被告梁进辉向原告黄日富借款185000元，并由被告梁进辉签写一份《借条》交由原告收执。借款时，双方约定借款于2018年10月2日前还清，但没有约定借款利息。被告梁志明、何小兰在《借条》“担保人”处签名确认。借款到期后，被告梁进辉没有向原告偿还尚欠借款。据此，原告诉至本院。另查明，被告梁进辉和何小兰是夫妻关系，两人于1997年4月4日办理结婚登记手续。诉前，原告黄日富于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，查封了被告梁志明所有的坐落于阳西县新城迎宾大道支线及汇景路边B、C地块银街骏景B栋16号（房屋编码及不动产单元号：44172112040764056230600165）房屋一座。原告为此支付保全费1445元。本院认为，被告梁进辉向原告黄日富借款185000元的事实，有原告提交的《借条》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告黄日富与被告梁进辉之间建立的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告梁进辉理应积极履行还款义务，但被告经原告催收后仍未能在合理的期限内履行还款义务，已属违约。现原告请求被告梁进辉偿还借款185000元，合法合理，本院予以支持。借款时，双方在《借条》上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款应视为不支付利息。考虑到被告梁进辉迟延还款的行为确会给原告造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，该笔借款可按年利率6%从逾期之日（即2017年10月3日）起计算利息。被告梁志明、何小兰在《借条》的“担保人”处签名按捺，确认其为被告梁进辉所借款项承担保证责任，其与原告之间成立保证合同关系。该保证合同关系是原告与被告梁志明、何小兰的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应属合法有效。因双方没有明确约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告梁志明、何小兰对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案的债务的履行期限届满之日为2018年10月2日，现原告黄日富于2018年12月5日向本院诉请被告梁进辉偿还本案债务的同时，向被告梁志明、何小兰主张担保责任，尚在六个月的期限内，故应认定本案的债务尚在保证期限内，现原告请求被告梁志明、何小兰对被告梁进辉的借款承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告梁进辉、梁志明、何小兰经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁进辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款185000元及支付利息（按年利率6%计算，从2018年10月3日起计至还清款项之日止）元给原告黄日富；二、被告梁志明、何小兰对上述的借款和利息承担连带清偿责任；三、驳回原告黄日富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元、保全费1445元，合共3464元，由被告梁进辉、梁志明、何小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  李亮二〇一九年一月二十九日法官助理黄稳达书记员赖宏华附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2871号   上诉人（一审原告）：包头市华翔装饰工程有限公司。   法定代表人：任永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：包雪松，内蒙古包头市鼎胜法律服务所法律工作者。   被上诉人（一审被告）：李永亮，1987年11月7日出生，满族，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：刘博，包头市青山区法律援助中心法律援助律师。   上诉人包头市华翔装饰工程有限公司（以下简称华翔公司）因与被上诉人李永亮劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2507号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   华翔公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：1、一审人民法院认定事实错误。一审中，上诉人因被上诉人在任职期间与客户陈晶签订装修合同，漏报12850元的工费，并私下领着客户陈晶买了60000元的地砖从中吃了30000元的回扣，被客户发现并投诉，和上诉人解除了劳动合同，给公司造成了巨大的经济损失。而一审法院未认定以上事实，属于认定事实错误。2、一审人民法院适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；”被上诉人在任职期间与客户陈晶签订装修合同，漏报12850元的工费，并私下领着客户陈晶买了60000元的地砖从中吃了30000元的回扣，被客户发现并投诉。符合以上法律规定，上诉人与其解除劳动合同，不需要向其支付经济补偿金。欠被上诉人的工资11585元，作为弥补因被上诉人严重失职，营私舞弊，给上诉人造成重大损害的费用。而一审法院没有适用以上法律规定，属于适用法律错误。   华翔公司向一审法院起诉请求：1、原告包头市华翔装饰工程有限公司不支付被告李永亮工资11585元；2、原告包头市华翔装饰工程有限公司不支付被告李永亮经济补偿1931元；3、案件受理费由被告李永亮负担。   一审审理查明：李永亮于2017年8月17日入职包头市华翔装饰工程有限公司工作，双方未签订劳动合同。包头市华翔装饰工程有限公司支付了李永亮2017年8月的工资，双方于2017年11月30日解除了劳动合同关系。包头市华翔装饰工程有限公司认可未支付李永亮2017年9月至11月工资11585元，包头市华翔装饰工程有限公司称系因李永亮给包头市华翔装饰工程有限公司造成35000元的损失所以没有发放工资，李永亮否认。李永亮于2018年4月18日申请仲裁，要求:1、包头市华翔装饰工程有限公司支付经济补偿2500元；2、包头市华翔装饰工程有限公司支付工资11585元。青山区劳动人事争议仲裁院于2018年5月30日作出青劳人仲案字[2018]266号《仲裁裁决书》，裁决结果为：1、包头市华翔装饰工程有限公司一次性支付李永亮2017年9月-2017年11月工资11585元；2、包头市华翔装饰工程有限公司一次性支付李永亮经济补偿1931元。   一审法院认为，包头市华翔装饰工程有限公司未支付李永亮2017年9月至11月工资11585元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”规定，包头市华翔装饰工程有限公司应当支付李永亮工资11585元。包头市华翔装饰工程有限公司未足额支付李永亮劳动报酬，双方解除劳动合同关系，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，”第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”包头市华翔装饰工程有限公司应向李永亮支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，李永亮在包头市华翔装饰工程有限公司工作不满六个月，包头市华翔装饰工程有限公司应向李永亮支付半个月工资的经济补偿，李永亮离职前的平均工资为3862元，故包头市华翔装饰工程有限公司应支付李永亮解除劳动合同经济补偿1931元。综上所述，包头市华翔装饰工程有限公司的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。包头市华翔装饰工程有限公司支付李永亮工资11585元、经济补偿1931元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、原告包头市华翔装饰工程有限公司支付被告李永亮2017年9月至11月工资11585元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、原告包头市华翔装饰工程有限公司支付被告李永亮经济补偿1931元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告包头市华翔装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告包头市华翔装饰工程有限公司负担。   经本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，本案中，因华翔公司未支付李永亮劳动报酬而发生劳动争议。原审及本案二审诉讼中，华翔公司认可未支付李永亮2017年9月至11月工资11585元。华翔公司主张李永亮漏报工费12585元并给华翔公司造成损失并未提供充分证据予以证明。因此，华翔公司拒付李永亮工资无事实法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人华翔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人包头市华翔装饰工程有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 冯 渊   审判员 王雪冰   审判员 韩 楚     二Ｏ一九年一月二日   书记员 何 欢   附：本判决所适用的法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申10号再审申请人(一审原告)：侯俊才，女，汉族，1955年9月15日出生，北京电力设备总厂退休员工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告）：魏甲芳，女，汉族，1978年9月25日出生，住河南省南阳市。被申请人（一审被告）：北京我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：北京市大兴区安定镇工业**南二路**。法定代表人：谢勇，该公司董事长。再审申请人侯俊才因与被申请人魏甲芳、北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）居间合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初3546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯俊才申请再审称，有新的证据足以推翻一审判决，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一审开庭时被告辩称“买卖合同是双方同意签署的”，这个不属实。真实情况是：在这之前，我爱我家公司的人不分昼夜给我打骚扰电话。2017年6月27日19时左右，我给我爱我家公司总部打电话，明确表示不需要买房，要求我爱我家公司删除我的电话（有当时的电话记录为证），但我爱我家公司没有删除，仍然不断地给我打电话。2017年7月19日，我被我爱我家公司长椿街店员工李光静叫去看房，之后同屋的杨爱军、冯光明陆续给我打电话。看房后当天就让签合同，我不同意签，原因是想先和家人商量一下，并且我让他们念一下或者解释一下合同内容都遭到拒绝，但他们几个大小伙子围在我周围轮番诱导，一个叫田树坤的人指点着，急切、强行让我签字。由于我爱我家公司员工的极力诱导，不给我与家人商量的机会（有当天的电话记录为证），干扰我的意识，极力催促我签订。为此我与他们签的合同，是在不平等的情况下签的。签字后我爱我家公司要求我交出5万元定金。（二）我爱我家公司称“后原告带老伴和孩子一同看房，看房后向我方支付中介费”，这个不属实。真实情况是：2017年7月22日我并没有带老伴和孩子看房，当天孩子在单位上班（有单位证明为证），老伴长期在外地（法院可去当地派出所和街道办事处调查）。我爱我家公司对自己说的话要负法律责任。由于合同不是自愿签下，再者家人坚决反对，我表示不想买此房，也不愿意交9万元中介费。杨爱军威胁恐吓我说合同已签不交中介费就去法院告我。我是在这种情况下交的中介费。（三）我爱我家公司声称“原告明确表示不再购买涉案房屋，三方也签署了《退单声明》”，这个不属实。至今我没有拿到《退单声明》，开庭后才得知其内容。签订《退单声明》的真实情况是：2017年7月28日，杨爱军问我是不是不想买房了，得到肯定答复后，杨爱军拿出一页纸张，我不知道纸上写的是什么，杨爱军也没有告诉我内容，强行让我签字。签字之前，我说一定把5万元给我，房主王国定说“一定给，没买我的房要你的钱干什么，再说老太太也不容易，过几天我把5万块钱还给你”，我听到这句话后才签下字。签字后，我爱我家公司就没了下文。我曾经让杨爱军向魏甲芳要过几次5万元，杨爱军说“魏甲芳说了不算数，之夫王国定回老家了，等他回来再要”。后来我反复要了几次没有结果。为证明此事的真实性，我请求人民法院庭外调查在这期间魏甲芳之夫是否回过老家。我的本意是想要回这5万元，为什么要将5万元拱手给魏甲芳呢？这实在不符合常理。我如果知道《退单声明》的内容，是绝对不会签字的。《退单声明》的签字完全是在欺骗中进行，违背我的真实意思，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的关于可变更、可撤销合同的情形。买房是一个家庭的大事，个人行为代表不了全家的意见。我当天被中介叫去看房，在几个人的极力诱导下，当天让签合同交定金，有这样买房的吗？我患有眼疾（有宣武医院的诊断证明为证），只有佩戴眼镜才能看清字体。虽然我有行为能力，但毕竟上了岁数，人老后思维局限，反应迟钝，思考能力降低，认知信息能力减弱影响对外界事物作出反应。我爱我家公司应该完全明白这些常识，但是其为了自己的利益置国家法律于不顾，把自己的意志强加给我，急切让我签下合同，而后索要钱款。综上，我与我爱我家公司签订的合同均不合法，况且，我爱我家公司没有履行房屋交易合同内容，应当判令解除合同，返还我支付的所有费用。综上，请求撤销一审判决，依法重审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。侯俊才、魏甲芳、我爱我家公司三方签订《居间服务合同》，约定我爱我家公司协助侯俊才、魏甲芳签订房屋买卖合同，侯俊才作为房屋买受方应当向我爱我家公司支付居间服务费9万元。该《居间服务合同》不存在法定无效情形。现侯俊才主张《居间服务合同》存在可变更、可撤销情形，但其一审时并未提出该主张，本院不予审查。2017年7月28日，魏甲芳、侯俊才、我爱我家公司签订的《退单声明》中约定我爱我家公司的居间代理费人民币9万元由侯俊才承担。一审法院综合考虑侯俊才对于买卖合同的解除负有较大责任、房屋买卖合同的履行程度、我爱我家公司提供的服务内容等因素，根据公平原则以及双方的过错程度对居间服务费用的具体数额予以酌定，判决我爱我家公司返还侯俊才居间服务费4万元等并无不当。侯俊才申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯俊才的再审申请。审 判 长  王 宣审 判 员  赵 静审 判 员  陈家忠二〇一九年一月十八日法官助理  孙德一书 记 员  王炳蔚
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初95号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：江某，男，1973年2月14日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告江某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告江某经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江某归还透支款63,933.08元(其中本金52,985.63元、利息9,576.88元、违约金1,370.57元,暂算至2018年8月13日)；2、判令被告江某偿付自2018年8月14日起至实际结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和62,562.51元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告江某承担。事实和理由：被告江某系平安银行信用卡持卡人，截至2018年8月13日，被告江某持卡透支消费计63,933.08元(包括透支本息及违约金)。嗣后，被告江某未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告江某未作答辩亦未提供证据。经查，深圳发展银行股份有限公司于2012年7月20日更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。本院认为，被告江某持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告主张被告支付的本金、利息，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江某应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款62,562.51元；二、被告江某应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行逾期利息[自2018年8月14日起至本判决生效日止(计算公式：62,562.51元×0.5‰×天数)]；三、原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,398.33元，减半收取699.16元，由被告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年一月二十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初132号 原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司住所地：灵武市朝阳路北侧明珠苑**大门口**。 法定代表人：杨桂兰，公司总经理。 委托代理人：杨淑萍，公司副经理。 被告：邓兴林，男，汉族，年龄64岁，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告邓兴林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年1月10日，原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。 审 判 员  岳志勇 二〇一九年一月十日 书 记 员  周 静
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1128民初1915号原告：祁秀荣，女，1955年6月19日出生，汉族，住址：衡水市阜城县。委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。被告：万学红，男，1966年6月6日出生，汉族，住址：阜城县。被告：万国军，男，1966年6月6日出生，汉族，住址：阜城县。被告：张铁领，男，1958年10月1日出生，汉族，住址：阜城县。原告祁秀荣与被告万学红、万国军、张铁领相邻关系纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁秀荣及其委托诉讼代理人高义辉、被告万学红、被告万国军、被告张铁领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁秀荣向本院提出诉讼请求：判令三被告将填平的水坑挖开、停止侵害。事实和理由：原、被告系万家村村民，原告房屋东侧有排水坑一个（大约600平），原告其他村民排水均需排入该水坑。2017年3月，三被告用土将水坑垫平，致使下雨时原告院内雨水无法排出，导致院内积水，经多次同三被告协商，要求三被告将水坑挖开排水未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告挖开水坑、停止侵害。被告万学红辩称，被告填坑离原告最远，你把被告万学红当做第一被告告上被告席，南海填海离原告还远，你不去告国家去，请求把坑挖开，坑的所有权是你家的，是集体的，你所说的侵害是个广义词，哪方面的侵害拿出法律依据，原告其他村民排水均进入水坑，大量的水排入我门前坑中，把我家的房泡了，我去告谁去？导致院内积水事实根本不存在，拿出证据来，你一次也没有找过我们，从填坑那天开始，至今两年来的时间来，你找过我们谁协商，一篇谎言，我的请求公平公正，说一下事实和理由，我家自古以来就住在坑的北岸，不是坑，是洼地，是祖辈建房取土形成的坑，不是村委会给村民蓄水挖的，不久前发生了两次伤人事件，儿童溺水，老年人坠入，有证据向村干部打了招呼才动工的，有证据你把水排到我门前坑中，直接威胁了我家和其他家孩子的生命和财产安全，带来了极大的危险，就等于在我家门前放了一颗定时炸弹，随时有爆炸的危险，根据中华人民共和国侵权责任法第二十一条规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以向侵权人承担停止侵害、排除妨害、消除危险等侵权责任。民法通则第83条规定，不动产的相邻关系应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨害或者损失，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。你把水排到我门前坑已经造成了侵害，发生了损害，侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为医疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。历史的悲剧不要再重演了，以事实为依据，以法律为准绳，公平公正。被告万国军辩称，因为这个事，我当时没在家，听家人说填坑之前向村委会打了招呼，并且坑内是有多秀智家的树，是村干部找的他买的树。被告张铁领辩称，你应该告大队，大队允许我们家垫的，上面没有说话我们不敢垫，有三岁小孩挡着我们也不敢垫，我垫的是流水沟，大家都倒垃圾把流水沟垫平了，我上面垫了一些土把垃圾垫上，有的人点垃圾把我的树都着了，我又怕把我的房给着了，所以我就把流水沟垫平了，自从她告我们以后，我从八月份我就给挖出了排水沟，她不应该告我。我一天二三百块钱，她耽误了我多少天，给了我精神打击，经常来法院，我感觉丢人，要给我精神上和工资的补偿。本院经审理认定事实如下：原告祁秀荣与被告万学红、万国军、张铁领均系阜城县蒋坊乡万家村村民，因万家村东半边村的历史排水流向一直是向案涉排水坑排水，其中包括祁秀荣家的排水流向，原告祁秀荣家位于案涉排水坑的西南边上。案涉排水坑的四至分别为：排水坑东沿距南北道的东边界4米，南侧自东向西分别为万学章家（房屋北边界距坑南沿10米）、万国军家、王连伍家（房屋北边界距坑南沿7米）、万旭尧家（房屋北边界距坑南沿7米），排水坑西沿距南北道的西边界16米，北侧自西向东分别为万旭东家、张铁领家（院墙南侧地界距坑北沿11米）、万根长家（院墙南侧地界距坑北沿8米）、万学红家（院墙南侧地界距坑北沿5米），案涉排水坑的宽度和深度自东向西依次变窄，深度自东侧3米左右至中间2米左右，最后至西侧1米左右。2017年2月份左右，被告万学红、万国军、张铁领将案涉排水坑用土填平，下雨时导致村中雨水无法顺利排出，雨水积攒淹没了原告祁秀荣家的住房地基。另查明，被告将案涉排水坑填平没有经过阜城县蒋坊乡万家村村民委员会的同意，村民委员会也没有给被告出具过任何书面材料同意被告垫坑。上述事实由原告提供的万城寺头村民委员会出具的证明、照片，对阜城县蒋坊乡万家村村支部书记万永强的调查笔录，现场勘验笔录及双方当事人的诉辩陈述予以证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中，祁秀荣与万学红、万国军、张铁领作为邻居，应当相互帮助，为彼此的生活排水提供便利。万学红、万国军、张铁领将案涉排水坑填平，影响了祁秀荣家流水的自然排放，危害了原告的人身财产安全。现祁秀荣要求被告万学红、万国军、张铁领将填平的水坑挖开、停止侵害，理由正当，本院予以支持；被告万学红主张其填坑行为是经过万家村村民委员会口头同意后才实施的，但其提交的音频资料系其与本村村民万家栋的通话录音，该录音无法证明其填坑行为系经过了万家村村民委员会口头或书面同意而为，且经过本院调查，被告实施的填坑行为并未经过万家村村民委员会口头或书面同意，故对被告之该主张，本院不予支持；被告张铁领主张其填坑行为是经过万家村村民委员会口头同意后才实施的，但其未提供证据予以证实，且经过本院调查，被告实施的填坑行为并未经过万家村村民委员会口头或书面同意，故对被告之该主张，本院不予支持；被告万学红主张包括原告在内的其他村民将水排入案涉水坑，侵害了其合法权益，应当依法赔偿给其造成的损害，因与本案不属同一法律关系，被告万学红可另行主张，本案不予理涉；被告张铁领主张原告给被告带来精神打击，并造成误工损失，应当赔偿其精神损失费及误工损失，亦与本案不属同一法律关系，可依照有关规定另行寻求救济，本案不予理涉；原告祁秀荣主张被告张铁领家院墙南侧地界距坑北沿7米，被告张铁领对此予以反驳，主张其院墙南侧地界距坑北沿15米，原告祁秀荣对自己的主张未提供证据予以证明，被告张铁领对自己提出的反驳亦未提供证据证明，本院经综合考量，酌定被告张铁领家院墙南侧地界距坑北沿11米。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第十五条第一款第五项、第十五条第二款的规定，判决如下：被告万学红、万国军、张铁领停止侵害，并自本判决生效之日起十五日内将案涉排水坑恢复原状，确保排水通畅。案件受理费100元，由被告万学红、万国军、张铁领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李仲省二〇一九年一月二十八日书记员  仝运晓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1024号被告人徐秀菊，女，1965年5月10日出生于河南郑州市，回族，住郑州市。河南省郑州市金水区人民法院刑二庭移送罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初843刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人徐秀菊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被执行人未履行生效判决确定的义务，河南省郑州市金水区人民法院刑二庭于2019年1月11日移送执行，并于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2019年1月21日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人名下银行存款和财付通账户金额较少，未采取冻结措施；3、在郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息；4、在郑州市住房公积金管理中心查询，被执行人名下没有住房公积金缴存记录；5、本院传唤被执行人徐秀菊，但其并未在规定时间到庭；6、本院将被执行人徐秀菊在限高系统限制其高消费。综上，本次执行共计实现债权0元，未能实现全部债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执1024号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  朱智勇审判员  郭 宏二〇一九年一月二十九日书记员  解慧慧
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1621民初3095号 原告徐云江，男，生于1945年7月24日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告文东平，男，生于1967年12月23日，汉族，住四川省岳池县。 被告胡德荣，男，生于1963年3月24日，汉族，住四川省岳池县。 原告徐云江诉被告文东平、胡德荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐云江及其委托诉讼代理人毛冬杨到庭参加诉讼，被告文东平、胡德荣经法院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐云江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款23000元及利息，2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年1月26日，被告因急需资金周转向原告借款23000元，并于当天写下借条，约定借期三个月，月息2分7，被告胡德荣为该笔借款作了担保，原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果，为维护原告合法利益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告文东平、胡德荣未到庭，未予答辩。 原告徐云江为证明其主张提供了如下证据：原被告身份信息复印件，2016年1月26日借条原件一张。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告因急需资金周转向原告借款23000元，并于当天写下借条，约定：今借到齐福乡五块田村四组徐云江现金贰万元正，借款按月息0.27元计算，不足三个月按三个月计算，过三个月按实际天数计算，按季度付息，借期三个月。借款人：文东平，担保人：胡德荣。被告出具借条后，文东平在胡德荣不知情的情况下又向徐云江借款3000元，文东平直接在原借条上更改了借款金额的阿拉伯数字，改为了23000.00元，并在借条正文末尾注明大写（贰万叁仟元），总欠23000元。 另查明，被告文东平还了三个月的利息。 本院认为，被告文东平因资金周转困难在原告徐云江处借款23000元，并出具借条，被告应按约定履行还款义务，但被告未按约还款，构成违约，原告的合法权益应受法律保护。故原告请求被告偿还借款本金23000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。 2016年1月26日，被告文东平向原告徐云江借款23000元，借条上约定了借款月利率，被告按约支付了三个月的利息，故原告请求被告从2016年4月26日起按年利率24%计算至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。 原告徐云江要求被告胡德荣对借款20000元承担连带清偿责任，被告胡德荣在借条上担保人处签名捺印，本院认定其担保人身份，借条上并未明确约定胡德荣承担担保责任的方式，根据《担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告胡德荣为连带责任保证，且未约定保证期间，其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告徐云江未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求过被告胡德荣承担保证责任，故保证人胡德荣应免除保证责任。原告徐云江请求被告胡德荣承担连带保证责任，本院不予支持。 被告文东平、胡德荣经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可根据现有证据依法进行缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文东平在本判决生效之日后十日内支付原告徐云江借款本金23000元及利息（利息从2016年4月26日起按年利率24%计算至还清借款之日止）; 二、驳回原告徐云江的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费188元由被告文东平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨天明 人民陪审员  胡舟涛 人民陪审员  邹深波 二〇一九年一月十四日 书 记 员  张楚昊
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘04执异7号异议人（申请执行人）：全剑锋。委托代理人：刘景湘，湖南业达律师事务所律师。异议人（被执行人）：衡阳市腾龙房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路**市人大办公楼**。法定代表人：徐铀。被执行人：海南大千世界旅游开发有限公司，住所，住所地海南省海口市秀英村**div>法定代表人：王群波。本院在执行申请执行人全剑锋与被执行人衡阳市腾龙房地产开发有限公司（简称腾龙公司）、海南大千世界旅游开发有限公司（以下简称大千公司）建筑安装工程承包合同纠纷一案中，全剑锋和腾龙公司均不服本院(2016)湘04执511号之六《通知》（以下简称《通知》）的有关执行内容，向本院提出异议。本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。全剑锋提出异议称：《通知》第四项将2011-305号宗地的评估费74173元，决定由全剑锋与腾龙公司平均分担没有事实和法律依据，全剑锋不是2011-305号宗地的委托评估人，其没有任何过错。腾龙公司在评估过程中从未对该宗地的使用权人提出过异议，仅以评估价格过低提出异议。衡阳中院和衡阳市不动产登记中心在执行过程中均确认腾龙公司是该宗地的使用权人，根据《人民法院诉讼收费办法补充规定》，与执行有关的评估等实际支出的费用应由被执行人承担。请求更正《通知》第四项，裁定由腾龙公司全部承担该评估费用。腾龙公司提出异议称：一、《通知》计算二审期间债务利息257758元没有法律依据，因一审判决书已将利息全部计算在判项中，并注明“限在本判决生效后十日内付清，该案上诉至湖南省高级人民法院，腾龙公司收到湖南高院的判决是2016年10月28日，即该案2016年10月28日才生效，那么利息应从2016年10月28日算至还清之日止。二、将第一次评估费74173元由腾龙公司负担50％不合理，因该次评估是全剑锋提供他人的财产申请法院评估，与腾龙公司和法院无关，故评估费应由全剑锋自行承担。请求撤销《通知》要求腾龙公司承担二审期间的债务利息257758元和第一次评估费74173元的50％的内容。2015年5月22日，本院对原告衡阳市住房和城乡建设局诉被告衡阳市腾龙房地产开发有限公司、海南大千世界旅游开发有限公司、衡阳市第三建筑工程公司、第三人全剑锋建筑安装工程承包合同纠纷一案，作出（2014）衡中法民一再初字第1号民事判决，判令：一、由被告腾龙公司、大千公司给付第三人全剑锋工程款6082100元；二、被告腾龙公司、大千公司支付第三人全剑锋垫资的利息2351000元；三、被告腾龙公司、大千公司以每日万分之五计，承付第三人全剑锋违约金及利息3935100元。上述一、二、三项共计人民币12367200元，扣除执行到位的2516422元和6004479元，余款3846299元限在判决生效后十日内付清。腾龙公司、全剑锋不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。2016年10月12日，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民再202号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该案于2016年12月29日立案执行。2017年1月16日，本院作出（2016）湘04执字第511号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人腾龙公司、大千世界银行存款3846299元及利息、诉讼费89510元、执行费42000元，或者查封、拍卖其价值相当的财产。次日，本院查封了登记在被执行人腾龙公司名下，座落于衡阳市石鼓区黄沙湾团结村**的土地（证号为第2011-305，宗地面积为6683.80平方米）的国有土地使用权。2017年4月10日，本院对外委托评估被执行人腾龙公司上述案涉土地的国有土地使用权。因被执行人腾龙公司、大千公司无联系方式，本院未通知该两家公司参与选择评估机构。2017年4月18日，在申请执行人单方面参加而二被执行人未参与的情况下，本院通过电脑网上摇号，选定深圳市国策房地产土地估价有限公司长沙分公司作为案涉土地评估的中介机构。同年5月10日，深圳市国策房地产土地估价有限公司长沙分公司向本院出具《土地估价报告》，由全剑锋垫付评估费用74173元。同年11月27日，本院对该案涉土地进行网络司法拍卖，因无人竞拍而流拍。2018年3月11日，本院取消对案涉土地的拍卖，原因是经本院核查该土地已经在拍卖前转让给第三人，并已办理新的土地证，原证未注销，故取消拍卖。另查明，腾龙公司在本院执行过程中，对本院选定评估机构提出执行异议，要求中止拍卖程序，重新选定评估机构对案涉土地进行评估。本院审查后于2017年9月30日作出（2017）湘04执异89号执行裁定，裁定驳回腾龙公司的异议。2017年6月28日，衡阳市石鼓区人民法院亦在（2016）湘0407民初879号之三民事裁定中载明，腾龙公司提供衡国用（2011）第305号土地作为另案的担保。再查明，2012年7月18日，腾龙公司与湖南银庄商业贸易投资有限公司签订《国有建设用地使用权委托交易成交确认书》，腾龙公司将案涉土地使用权转让给湖南银庄商业贸易投资有限公司。本院认为，本案的争议焦点有二个，一是第一次评估费应当由哪一方承担；二是计算二审期间的利息是否合法。对此，本院分别评判如下：一、关于第一次评估费应当由哪一方承担。根据查明的事实，案涉土地虽然于2012年7月18日已经由腾龙公司转让给湖南银庄商业贸易投资有限公司，并已办理新的土地使用权证，但原证并未注销，导致本院对案涉土地作出的查封、评估、拍卖等执行行为，因为使用权人错误而解除或者取消，对此申请执行人全剑锋并无过错。腾龙公司作为案涉土地的原使用权人，明知该土地使用权已经转让，但自始至终并未提出异议，且以该土地使用权为另案提供担保，腾龙公司的行为有违诚实信用原则。根据国务院《人民法院诉讼收费办法》的相关规定，评估费应由被执行人负担，但《通知》根据案件的实际情况，决定第一次评估费由双方当事人平均负担，亦无明显不当，可不予变更。二、关于计算二审期间的利息是否合法。根据《最高人民法院关于二审判决维持原判的案件在二审期间债务利息如何计算问题的复函》（﹝1996﹞经终字第199号），二审期间对欠款应计收利息，因此，《通知》以中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息，从一审判决送达之日起计算至二审确定的给付之日止，具有法律依据，应予支持。综上所述，全剑锋和腾龙公司的异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人全剑锋、衡阳市腾龙房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长 尹      驰审判员 高斌审判员杨丹慧二〇一九年一月二十三日书记员 谢   吉   灵
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初182号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住苍南县，系原告工作人员。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，住苍南县。被告：许允浒，男，1974年3月10日出生，汉族，住苍南县。被告：陈寿岭，男，1975年3月9日出生，汉族，住苍南县。被告：陈德状，男，1982年6月22日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告许允浒、陈寿岭、陈德状金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3427元，减半收取计1713.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇一九年一月三十日代书记员 陈祥枭
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执33号之一陕西华泰隆实业发展有限公司：你单位与苏敏债权转让合同纠纷一案，本院(2017)陕0323民初1159号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏敏于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人案款1339050元；二、承担本案案件执行费15790元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年一月十日联系人：李维斌联系电话：0917-856****
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执340号 申请执行人：陈娟萍，女，1973年1月9日出生，住浙江省三门县珠岙镇下街小区**。 被执行人：浙江金久胶带股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道**开发区（马湖），组织机构代码148112754。 法定代表人：郑士浪。 申请执行人陈娟萍与被执行人浙江金久胶带股份有限公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙三门劳人仲案[2019]90号仲裁调解书已发生法律效力,因被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月18日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人浙江金久胶带股份有限公司支付给申请执行人陈娟萍劳动报酬共计人民币10676.42元。 二、由被执行人浙江金久胶带股份有限公司负担案件申请执行费60元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  陈 啸 二〇一九年一月二十二日 代书记员  卢雨荷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5697号原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：山东车轰轰信息科技有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心A4-（3）号楼**1009J工位。法定代表人：宫会宾。原告陈亚力与被告山东车轰轰信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚力的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚力撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚力负担。审判长 潘 威审判员 蔡 晓审判员 孙一中二〇一九年一月二十五日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更941号 罪犯罗应芬，女，1962年12月16日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因盗窃罪，经四川省内江市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）内刑初字第34号刑事判决书，判处有期徒刑14年，并处罚金5万元。被告人罗应芬未提出上诉，刑期自2011年9月29日起至2025年9月28日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）资刑执字第929号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月,减刑后刑期至2024年10月28日止。执行机关四川省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗应芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，被判处罚金人民币五万元，有2016年10月28日四川省内江市中级人民法院（2016）川10执99号执行裁定书“终结本次执行程序”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗应芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗应芬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年一月二十四日 书记员 戴欣宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初1718号原告张皓迪，男，汉族，1985年11月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人任静祎、王锐（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告岳世博，男，汉族，1990年7月5日出生，住河南省长葛市。本院在审理原告张皓迪诉被告岳世博民间借贷纠纷一案中，原告张皓迪申请撤回对被告岳世博的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张皓迪申请撤回对被告岳世博的起诉。案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告张皓迪负担。审判员  焦玉娟二〇一九年一月十七日书记员  李 敏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初1290号原告：祖茹雪，女，1996年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：荥阳碧玺置业有限公司，住所地荥阳市海龙香槟大道**楼******，社会统一信用代码91410182MA3XDQRC4R。法定代表人：杨海波，执行董事。原告祖茹雪与被告荥阳碧玺置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2019）豫0182民初1270号原告马俊佳诉被告荥阳碧玺置业有限公司合同纠纷一案的诉讼标的属于同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初1270号案件审理。审判员  吴永青二〇一九年一月二十八日书记员  宋宗晓
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初229号申请人：蒂森电梯有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林演，总经理。委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。被申请人：上海松江复华实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李书波，负责人。申请人蒂森电梯有限公司上海分公司与被申请人上海松江复华实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人蒂森电梯有限公司上海分公司于2019年01月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海松江复华实业有限公司银行存款301,745元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒂森电梯有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海松江复华实业有限公司银行存款301,745元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾政文二〇一九年一月十八日书记员  徐振经附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402财保1号申请人：常州市栋德精密机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆工业园区。统一社会信用代码：91320402787699774E。法定代表人：曹红德，董事长。委托诉讼代理人：蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁强，江苏宁远律师事务所律师。被申请人：海卓泰克液压技术（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区界浦路**。法定代表人：SOERENKRINGELHOLTNIELSEN。申请人常州市栋德精密机械有限公司与被申请人海卓泰克液压技术（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市栋德精密机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人海卓泰克液压技术（苏州）有限公司的银行存款72万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人常州市栋德精密机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人海卓泰克液压技术（苏州）有限公司的银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费4120元，由常州市栋德精密机械有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 匡军波二〇一九年一月二日法官助理 占 丽书 记 员 马 萍
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初904号原告：重庆凯意杰建材有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101MA5UHNHL94。法定代表人：骆劲松，经理。委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆天尤律师事务所律师,一般授权。被告：重庆平祥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码915001017907192115。法定代表人：邓平。原告重庆凯意杰建材有限公司与被告重庆平祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯意杰建材有限公司撤回对被告重庆平祥建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取1375元由原告负担。审 判 员 廖丽华二〇一九年一月二十四日法官助理 白 杰书 记 员 戴林桃
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0225执228号申请执行人曹金贵、被执行人象山鉴瑞服饰有限公司：申请执行人曹金贵诉被执行人象山鉴瑞服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】第213号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人曹金贵向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鉴瑞服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0225执228号案件执行完毕。二〇一九年一月十日
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初8665号 原告：王明东。 委托诉讼代理人：于志刚，系辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。 被告：张晶波. 原告王明东与被告张晶波委托合同纠纷一案,本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与人民陪审员刘凤霞、刘琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于志刚到庭参加诉讼。被告张晶波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告咨询、服务费人民币伍万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月18日，原告就委托被告为其申请办理个人综合消费无抵押贷款一事与被告签订《委托协议书》，并按协议约定向被告支付咨询、服务费人民币伍万元。该协议约定：批贷时间为3-7个工作日；如乙方违约，所收取的相关费用，退还甲方，合同终止。在批贷时间过后将近一年的时间，原告在多次要求被告退款无果的情况下，在2017年，向沈阳市皇姑区舍利塔派出所报案。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《委托协议书》，并申请法院调取公安机关的询问笔录。本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下： 2016年6月18日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《委托协议书》约定：甲方委托乙方向相关银行、金融机构为甲方申请办理个人综合消费无抵押贷款咨询服务，甲方申请的贷款额度约（壹佰）万元（发放的形式及额度以银行机构核定为准），批贷时间为（3-7）个工作日（以银行或机构发放为准），服务费按银行或机构最终批贷额度的（20）%收取；甲乙双方签订委托协议后，乙方即为甲方提供贷款咨询、服务，甲方前期需要向乙方交纳咨询、服务费（伍万）元人民币，银行或机构批贷成功后，甲方需向乙方交纳服务费（拾伍）万元；甲乙双方均不得在委托期内以任何理由单方面终止协议，如甲方违约乙方不承担任何责任，所收取的相关费用一律不退还，如银行批贷成功，甲方终止协议，甲方还需把后期服务费双倍付给乙方，如乙方违约，所收取的相关费用，退还甲方，合同终止。当日，原告向被告交纳前期咨询、服务费伍万元。因被告至今未为原告办理贷款壹佰万元，故原告诉讼来院。 本院认为，原告与被告之间签订的《委托协议书》系双方真实意思表示，该协议的内容不违反法律法、规强制性规定，其合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行协议交纳前期咨询、服务费伍万元义务后，被告未按协议约定期限完成委托事项系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务返还原告已交纳前期咨询、服务费伍万元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晶波于本判决生效后十日内返还原告王明东咨询、服务费伍万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  范红岩 人民陪审员  刘凤霞 人民陪审员  刘 琳 二０一九年一月二日 法官 助理  杨 婧 书 记 员  宋晓蕾 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1324民初3842号 原告：仪陇县新政镇帝豪石材加工销售经营部，住所地：四川省南充市仪陇县度门镇兴盛街**，统一社会信用代码92511324MA62HGKT06。 经营者：任毅，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：任学亮，男，1983年7月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：许洪杰，男，1954年6月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：李树康，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告仪陇县新政镇帝豪石材加工销售经营部与被告任学亮、许洪杰、李树康买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪陇县新政镇帝豪石材加工销售经营部的经营者任毅、被告李树康到庭参加诉讼。被告任学亮、许洪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还欠款9000元并承担欠款利息；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告经营石材的加工及销售。三被告于2016年在原告处购买石材用于装修德龙广场五楼办公室，装修完毕结算，共欠原告9000元，因当时三被告没有给付该款，约定于2017年2月14日付清，并出具欠条一张。现经多次催要，三被告拒不给付，特具状人民法院，要求判准如上诉请。 被告任学亮未作答辩。 被告许洪杰未作答辩。 被告李树康辩称，是我介绍被告任学亮去原告处购买石材，欠条也是我把被告任学亮、许洪杰接回来写的，我只是在欠条上签名，这个钱应当由被告任学亮、许洪杰支付，与我无关。 本院经审理认定事实如下：被告任学亮在原告仪陇县新政镇帝豪石材加工销售经营部处购买石材。任毅是仪陇县新政镇帝豪石材加工销售经营部的经营者。2017年1月26日，被告任学亮向原告出具欠条一张，主要内容：德龙广场五楼办公室装修材料大理石，姓名任学亮，公民身份号码5113241983××××××××，欠到任毅人民币9000元，本人承诺2017年2月14日一次性还清，如逾期未归还，利息按年利率6%计算至还清借款之日止；担保人许洪杰，公民身份号码5129271954××××××××，自愿为此款作担保，保证任学亮在其承诺的时间内还清，如不能，代为偿还全部欠款，保证方式：连带责任保证；担保人李树康，公民身份号码5129271976××××××××自愿为此款作担保，保证任学亮在其承诺的时间内还清，如不能，代为偿还全部欠款，保证方式为连带责任保证；欠款人任学亮，担保人许洪杰136××××1388，担保人李树康158××××8477,2017年1月26日。被告任学亮、许洪杰、李树康在欠条上对应位置签名或捺印。 本院认为，原告向本院提交的欠条足以证实其与被告任学亮之间存在买卖合同关系。原告向被告任学亮提供石材，被告任学亮在结算后向原告出具欠条，则应按照欠条约定的履行期限履行支付义务，但其未能按照约定履行支付义务，应承担逾期付款的责任。因此，对于原告要求被告任学亮支付欠款9000元及利息的诉讼请求本院予以支持，利息的起算时间应确定为逾期之日即2017年2月15日，利息计算标准按照约定确定为年利率6%。被告许洪杰、李树康在欠条上担保人处签字，且欠条明确了保证方式为连带保证责任，则应与被告任学亮向原告负连带清偿责任，由于欠条未明确保证范围，按照保证有关法律规定，保证范围应及于欠款及利息。对于被告李树康关于其不应向原告履行支付义务的抗辩主张，本院不予采纳。综上，被告任学亮应向原告支付欠款9000元，并从2017年2月15日起按照年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止，被告许洪杰、李树康对欠款及利息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任学亮于本判决生效之日起十日内向原告仪陇县新政镇帝豪石材加工销售经营部支付欠款9000元及逾期利息，逾期利息以9000元为基数从2017年2月15日起按照年利率6%计算至实际付清之日止； 二、被告许洪杰、李树康对本判决主文第一项负连带清偿责任； 三、驳回原告仪陇县新政镇帝豪石材加工销售经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费52元，由被告任学亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何秋霞 二〇一九年一月二十八日 书记员  罗 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保431号之一 申请人林观来，女，汉族，1974年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人曾胜权，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被申请人广东越盛源农业科技集团有限公司，住所地深圳市宝安区 上列申请人林观来与被申请人广东越盛源农业科技集团有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，2019年1月15日，申请人林观来向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封被申请人广东越盛源农业科技集团有限公司名下价值80,000元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人林观来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广东越盛源农业科技集团有限公司名下价值80,000元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以80,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 胡 娟 二〇一九年一月十七日 书记员 王博闻
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0621执4号中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司：你单位与山阴县聚鑫土产日杂五交化买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)晋0621民初706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山阴县聚鑫土产日杂五交化于二Ｏ一九年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位在本院发出执行通知书之日起三日内履行下列义务：给付申请执行人山阴县聚鑫土产日杂五交化货款88412元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1005元，申请费1241元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：1191012011********特此通知。审判员  徐景宏二〇一九年一月十日书记员  黄 丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执68号申请执行人：王建锋，男，1980年9月12日生，汉族，住湖北省浠水县团陂镇螺地村**。申请执行人：帅金峰，男，1984年1月29日生，汉族，，住湖北省浠水县团陂镇凤形地村九社**申请执行人：杨豪，男，1991年10月9日生，汉族，住，住湖北省浠水县团陂镇凉亭岗村**/div>申请执行人：皮洋，男，1994年10月6日生，汉族，住，住湖北省浠水县团陂镇夏堰村****/div>申请执行人：王强，男，1990年10月10日生，汉族，住湖，住湖北省浠水县团陂镇陂村****div>申请执行人：程军，男，1994年7月23日生，汉族，住湖，住湖北省蕲春县彭思镇郑岗村**div>申请执行人：张喜奎，男，1979年11月21日生，汉族，住甘肃，住甘肃省甘谷县大石乡冰滩村兰窑**iv>被执行人：张红，男，1983年5月8日生，汉族，住兰州市，住兰州市西固区河口镇八盘村**v>王建锋、帅金峰、杨豪、皮洋、王强、程军、张喜奎与张红劳务合同纠纷一案，本院2018年3月14日作出（2018）甘0104民初128号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:被告张红拖欠原告王建锋、帅金峰、杨豪、皮洋、王强、程军、张喜奎劳务费65303元。于2018年6月30日前支付20000元；2018年7月30日前支付20000元；余款25303元于2018年10月30日前付清；如被告张红有任何一期违约，原告主张偿还本金65303元不变，利息以82000元本金，按同期银行贷款年利率6%计算，自调解书生效之日起至实际还清65303元为止；减半收取的案件受理费925元，由被告张红负担。因义务人张红未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人王建锋、帅金峰、杨豪、皮洋、王强、程军、张喜奎于2019年1月4日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红在金融机构的存款71103元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入71103元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年一月十一日书记员  申亚辉
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序案件适用） （2019）辽0115刑初29号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人赵某，男，1997年7月25日出生于沈阳市辽中区，汉族，中专文化，无业，现住地沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月20日被刑事拘留，同年10月26被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕525号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李晓白出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月3日18时45分许，被告人赵某驾驶无牌照R6型绿色燃油两轮摩托车（载乘被害人库某某）由南向北行驶至十大线195km辽中区冷子堡镇“秦宝国”家门前，遇前方同方向右转弯行驶的年启超驾驶辽A*****号小型轿车并与之发生碰撞，致车辆毁坏、被告人赵某受伤、被害人库某某经抢救无效死亡的交通事故。经辽中区交警大队责任认定，被告人赵某负此次事故的主要责任，年启超负此次事故的次要责任，被害人库某某无责任。案发后，被告人赵某因受伤被送往医院，到案后如实供述了犯罪事实。2018年10月19日，被告人赵某赔偿被害人家属经济损失共计人民币300000元并取得谅解。 被告人赵某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某具有坦白、同意适用认罪认罚从宽制度、积极赔偿并取得被害人家属谅解的从轻处罚情节。根据本案实际情况，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段晓光 二〇一九年一月十日 书记员  金 鉴
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1011执恢146号 申请执行人四川塑金科技有限公司,住所地内江市东兴区椑南乡双洞子西南再生资源产业园**。 法定代表人陈道明，系该公司总经理。 被执行人东莞市鑫旺实业投资有限公司，住，住所地东莞市万江区水蛇涌社区泰新路盈丰大厦**/div> 法定代表人程芳，系该公司经理。 四川塑金科技有限公司申请执行东莞市鑫旺实业投资有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2015）内东民初字第2009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，执行标的1370000元，执行到位0元，未执行到位1370000元。本院依法冻结了被执行人银行账户，查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川塑金科技有限公司申请执行东莞市鑫旺实业投资有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2015）内东民初字第2009号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 在发现被执行人有可供财产执行时，由本院恢复强制执行。 审判长  刘望强 审判员  唐统金 审判员  胡 康 二〇一九年一月三日 书记员  徐晓阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初971号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蔡元飞，男，1976年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告蔡元飞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告蔡元飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币210,096.67元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息5,303.56元、逾期还款违约金2,300.13元，共计217,700.36元，并偿付以欠款本金210,096.67元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金210,096.67元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡元飞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金210,096.67元；二、被告蔡元飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年11月30日的利息5,303.56元；三、被告蔡元飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金210,096.67元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,565.50元，减半收取计2,282.75元，由原告负担24.12元，被告负担2,258.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵01民终31号 上诉人（原审原告）：陈建国，男，1968年2月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：高冬，新疆冬梅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黑龙，男，1976年4月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：魏磊，新疆塔河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。 法定代表人：张忠其，董事长。 被上诉人（原审第三人）：余来，男，1987年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人陈建国因与被上诉人黑龙、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、余来承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1592号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈建国于2019年1月29日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人陈建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费368元，减半收取184元，由上诉人陈建国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫立新 审判员  徐 敏 审判员  王 绯 二〇一九年一月二十九日 书记员  王 瑞 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13461号申请人：宜兴市华丽印铁制罐有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业集中区，统一社会信用代码91320282398359020T。法定代表人：顾荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴庆，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涵，江苏品悦律师事务所实习律师。被申请人：山东宏济堂制药集团股份有限公司，住所地山东省济南市历城区经十东路**，统一社会信用代码91370100163142804X。法定代表人：张常善，该公司董事长。原告宜兴市华丽印铁制罐有限公司（以下简称华丽公司）与山东宏济堂制药集团股份有限公司（以下简称宏济堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，原告于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，华丽公司申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市华丽印铁制罐有限公司撤诉。案件受理费减半收取1615元，财产保全费1270元，两项合计2885元，由华丽公司负担。审 判 员 江周渊二〇一九年一月十一日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0903民初4334号 原告：林庆，男，汉族，生于1988年8月19日，住遂宁市船山区。 被告：蒲珊玉，女，汉族，生于1988年1月22日，住遂宁市船山区。 原告林庆诉被告蒲珊玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。2019年1月21日，林庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林庆撤诉处理。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  陈玉霞 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  蒲春旭
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1076号原告：李孝念，男，1976年8月17日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：张静（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告：陈成坤，男，1967年10月25日出生，汉族，住济宁高新区。原告李孝念诉被告陈成坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孝念的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李孝念撤诉。案件受理费650元，保全费620元，由原告李孝念负担。审判员  赵文斌二〇一九年一月三十日书记员  刘梦歌
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0813民初2859号 原告：邵守明，男,1966年3月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：宋寿良，男，1969年10月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：沈凤梅，女，1974年10月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告邵守明与被告宋寿良、沈凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行审理。原告邵守明、被告宋寿良、沈凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵守明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款250000元及利息(自2015年11月12日起按月息1.5%计算至起诉之日)；2、由被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：被告宋寿良在2013年11月左右由邵守贵介绍，多次向原告借款。在2013年11月12日由被告宋寿良出具借条一张，由邵守贵担保。后多次向被告宋寿良催要，直到2015年11月12日被告宋寿良又出具一张250000元的借条。原告因索要借款无着，提起诉至法院。 被告宋寿良辩称，不认可欠原告250000元，经原告本人交付被告的借款为二、三万元，邵守贵向被告交付过借款，借款是邵守贵的还是原告的不清楚，原、被告之间是一笔糊涂账；出具借条时双方明确约定借款什么时候有钱什么时候还，没有约定利息；借款后用价值50000元河套王酒抵押给了原告。 被告沈凤梅辩称，对被告宋寿良借款的事情不知情，曾经有人欠被告广告费，用河套王酒抵债，宋寿良后来把酒拖走了，现在才知道是抵给了原告，我不应该还钱。 经审理查明事实如下：被告宋寿良多次向原告借款，于2013年11月12日向原告出具借款金额为300000元的借条一份，由邵守贵担保，同时宋寿良向原告出具以位于水产批发市场B4-08室房产抵押的承诺书。2015年11月12日宋寿良重新向原告出具借款金额为250000元的借条一份，但未收回2013年11月12日金额为300000元的借条，由邵守明出具宋寿良已还款300000元的证明一份，以冲抵2013年11月12日的借条。后被告未向原告还款。 另查明，被告宋寿良、沈凤梅系夫妻关系。2017年7月6日，被告宋寿良在淮安市公安局洪泽分局作的询问笔录，陈述其向邵守明借款是经过邵守贵介绍的，2015年向邵守明出具一张250000元的条据。 以上事实由原告邵守明、被告宋寿良、沈凤梅当庭陈述及原告提供的借条、淮安市公安局洪泽分局询问笔录、承诺书加以佐证，经质证是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。 在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。 本院认为，债务应当清偿。原告邵守明与被告宋寿良之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告邵守明与被告宋寿良之间的借款金额应当为250000元，理由如下：虽然原告没有提供向被告宋寿良交付250000元的证据，但结合原、被告的陈述宋寿良是经过邵守贵介绍向邵守明借款，邵守明向宋寿良交付借款为一次，邵守贵向宋寿良交付过借款，只是宋寿良不清楚借款是邵守贵还是邵守明的，而2013年11月12日宋寿良出具的300000元借条，邵守贵为担保人，说明邵守明、宋寿良及邵守贵对宋寿良欠邵守明的借款均以认可。另宋寿良又陈述重新出具250000元借条并没有受到邵守明的胁迫，与邵守明之间是一笔糊涂账。被告宋寿良作为完全民事行为能力人，应当认识到自己出具借条的行为及产生的法律后果，结合案件事实，应当对借款金额不是250000元负举证责任，否则承当举证不能的法律后果。故宋寿良向原告借款金额应为250000元，对被告宋寿良的辩称意见本院不予采信。被告提出以50000元河套王酒抵账，但未提供证据证明，且在庭审中陈述出具250000元的借条之后未向原告还过款，故对被告该辩称意见不予采信。双方未约定还款日期，原告可随时要求被告宋寿良偿还借款。原告要求从借款之日起按月息1.5%计算利息至起诉之日，但借条中未约定利息，故本院仅支持逾期还款期间的资金占用利息，即从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日的利息。原告要求被告宋寿良偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。虽然借贷关系发生在夫妻关系存续期间，但是被告沈凤梅并未在借条上签字，未认可该笔债务，原告亦未能提供证据证明该笔债务用于被告夫妻共同生活，故本院对于原告提出的要求被告沈凤梅承担夫妻共同债务的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告宋寿良应于本判决生效之日起五日内向原告邵守明偿还借款250000元，并支付以250000元为基数从2018年12月24日起按年利率6%至实际偿还之日的利息； 二、驳回原告邵守明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告宋寿良负担，于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××58，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审判员  陈士涛 二〇一九年一月二十八日                                                                                                                                                          法官助理  陆丹                                                                                                                                                              书记员  于倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更287号罪犯杨银丰，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县崔家桥乡程村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2016年4月13日作出（2016）豫0503刑初28号刑事判决书，认定被告人杨银丰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。被告人杨银丰不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）豫05刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月24日起至2030年11月23日止。于2016年8月11日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯杨银丰减去有期徒刑七个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杨银丰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨银丰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨银丰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯杨银丰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月24日起至2030年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年一月二十九日书记员  霍宣巍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初87号 原告：衡阳市家兴物业管理有限公司，住所地衡阳市蒸湘区长湖乡立新**广电花园。 法定代表人：梁曦元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘智玉，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：方某某，男，1980年2月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区雁城路****。 原告衡阳市家兴物业管理有限公司与被告方某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告衡阳市家兴物业管理有限公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市家兴物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳市家兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取60元，由原告衡阳市家兴物业管理有限公司负担。 审判员  王敏 二〇一九年一月八日 书记员  李刚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民特22号申请人：邹继红，女，1968年4月10日出生，汉族，住址沈阳市大**。申请人：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街******。负责人：马同升，该公司总经理。委托诉讼代理人：高鑫，该公司员工。本院于2019年1月22日立案受理申请人邹继红与太平财产保险有限公司沈阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月22日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会沈河调解室主持调解，达成调解协议如下：一、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，于2019年2月22日前赔偿申请人邹继红医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计269985元（其中1万元已给付）；二、双方无其他异议，邹继红不得就该事故再次主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邹继红与太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于2019年1月22日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会沈河调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未合部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王云娇二〇一九年一月二十三日书记员  李照斌
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5203执502号之一 申请执行人：吴奕丰，男，1993年3月23日出生，汉族，住揭阳市揭**。 委托代理人：李春城，广东冠法律师事务所律师。 委托代理人：孙兆明，广东冠法律师事务所律师。 被执行人：杨旭升，男，1971年7月3日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 本院在执行吴奕丰与杨旭升民间借贷纠纷一案中，于2018年9月15日向被执行人送达执行通知书等材料，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向吴奕丰偿还借款17万元及利息和违约金（自2015年5月22日起至2015年6月21日止，按年利率18%计算；自2015年6月22日起至还清之日止，按年利率24%计算）；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件受理费3875元及本案执行费2510元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，本院对被执行人在中国建设银行的工资账户进行了冻结。经对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。由于执行被执行人工资期限长，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤5203执502号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  林桂忠 人民陪审员  刘庆生 二〇一九年一月十六日 书 记 员  谢金洽
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0223民初3215号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：法定代表人：蒋维成，任执行董事。委托诉讼代理人：李鹏，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李剑，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李剑追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款4939.54元；2.判令被告支付代偿款资金占用利息，以4939.54元为本金，按年利率6%为标准从原告支付之日起计算至清偿完毕之日止。事实与理由：2016年5月11日，被告为购买郑州航空港区滨河振伟通讯店的华为手机，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司签署借款协议进行借款，约定借款3374元，其中商品价值2499元（由商家收取），借款管理费875元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带责任。2016年5月11日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4939.54元。为支持诉讼请求，原告提交了个人借款申请表、授权委托书、有利网借款协议、商品确认书、业务回单（付款通知）、代偿逾期借款情况证明。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告的起诉基本一致。本院认为，原告为借款担保人，代被告履行债务后，有权向被告追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李剑于本判决生效后三日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司款4939.54元及利息（按年利率6%，从2018年5月8日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  谷庆林人民陪审员  王自豪二〇一九年一月二十四日书 记 员  阮小青
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2301执79号 申请执行人张师珍,女,1983年10月20日出生,汉族，高中文化，住昆明市官渡区。 申请执行人章某,男,2005年2月2日出生,汉族，在校学生，住址。 申请执行人章惟龙,男,1943年2月12日出生,汉族，小学文化，住安徽省当涂县。 申请执行人夏治香,女,1951年7月26日出生,汉族，小学文化，住址。 被执行人卜本良,男,1975年12月25日出生,汉族，小学文化，住楚雄市。 被执行人李聪,男,1960年2月25日出生,汉族，初中文化，住昆明市西山区。 被执行人楚雄市紫云酒店,住所地：楚雄市鹿城镇雄宝路张家村综合大楼（丽景花园对面），统一社会信用代码：91532301662609181N。 本院在执行申请执行人张师珍、章某、章惟龙、夏治香与被执行人卜本良、李聪、楚雄市紫云酒店生命权纠纷一案中，经审查，本院2019年1月14日立案执行，卜本良、李聪、楚雄市紫云酒店已于2017年4月10日将云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终965号民事判决书中确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第5项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张师珍、章某、章惟龙、夏治香的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 朱 雷 二〇一九年一月二十三日 书记员 邓海承
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13482号原告：卢瑶，男，1989年2月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张文平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：周超，男，1988年9月30日生，汉族，住宜兴市。原告卢瑶与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢瑶的委托诉讼代理人张文平到庭参加诉讼，被告周超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢瑶向本院提出诉讼请求：1、判令周超立即归还借款18万元及自2018年10月15日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。2、本案诉讼费用、代理费由周超承担。事实和理由：2018年10月15日，周超向卢瑶借款18万元用于还债，约定2018年11月30日归还，月息3分。借款到期后，周超拒不还款，卢瑶诉至法院要求支持诉请。周超未作答辩。经审理查明，周超曾向卢瑶借款18万元，并于2018年10月15日出具借条1份，载明：“今借卢瑶现金共计18万元整（壹拾捌万元整），于2018年11月30日前归还，双方约定利息3分，如逾期不还，卢瑶可向法院起诉，由此引起诉讼费、律师费等实现债权的费用均由本人承担”。借款到期后，周超未还款，卢瑶于2018年12月5日诉至法院。又查明，卢瑶于2018年11月12日与宜兴市东山法律服务所签订委托诉讼代理合同一份，约定宜兴市东山法律服务所接受卢瑶的委托，指派张文平为本案诉讼一审代理人，并约定代理费14000元。上述事实，有借条、业务凭证、委托诉讼代理合同、发票、说明、收费标准及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据借条、中国农业银行业务凭证、委托诉讼代理合同，经本院审查，足以认定卢瑶与周超之间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。周超逾期未归还借款，应承担本案纠纷的全部责任。故卢瑶要求周超归还借款18万元及利息、并支付律师费的主张，于法有据，本院予以支持。周超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对卢瑶起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周超应于本判决发生法律效力之日起10日内归还卢瑶借款18万元及利息损失（以18万元为基数，自2018年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、周超应于本判决发生法律效力之日起10日内支付卢瑶律师费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，财产保全费1520元，合计3470元，由周超负担。该款已由卢瑶垫付，周超于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给卢瑶。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 江周渊二〇一九年一月二十二日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执256号 申请执行人：卢军南，男，1974年6月13日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：金友法，男，1967年7月29日出生，汉族，住乐清市。 卢军南依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3860号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人金友法在（2019）浙1122执256号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人金友法的财产在价值2万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年一月十七日 代书记员 应乐意