wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1324民初3153号 原告：唐钧，男，汉族，1977年12月5日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈峰，四川修为律师事务所律师。 被告:李在东，男，汉族，1986年9月28日出生，住四川省仪陇县。 被告：林小丽，女，汉族，1985年8月1日出生，住四川省仪陇县。 原告唐钧诉被告李在东、林小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐钧的委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼，被告李在东、林小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐钧向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还借款54600元，并从2018年6月15日起按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止；二、判决被告偿还在2018年6月15日后产生的银行利息及违约金，共计3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李在东于2017年9月30日、10月5日、11月5日、11月8日、11月10日用原告所属农业银行信用卡在pos机上陆续向被告所有的仪陇县新政镇快了吃饭餐饮店刷卡（原告并未在该饭店消费），期间共计47765元。2017年9月被告还用原告所属的中国邮政信用卡在pos机上刷卡15000元。2017年10月原告向被告交付20000元现金。2018年3月5日汇总，被告向原告出具70000元的借条，约定于2018年6月1日偿还。后被告未还款，于2018年5月28日再次向原告出具76600元的借条，此前借条作废。此后，被告仅偿还了22000元，余下款项至今未还。原告为此起诉到法院，请求支持其诉讼请求。被告李在东、林小丽是夫妻关系，本案借款系二被告共同债务，二被告应共同偿还。 被告李在东、林小丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告唐钧于2017年先后通过在被告林小丽经营的仪陇县新政镇快乐吃饭餐饮店的pos机刷卡47765元及部分现金的方式向被告借款。被告李在东于2018年3月5日向原告出具借条一份，内容为：今借到唐钧现金70000（柒万元整），借款周期6个月，于2018年6月1日前全部归还。如到期未归还，借款人李在东愿意承担百分之二十的违约金。后被告李在东未按时偿还借款，其于2018年5月28日再次向原告出具借条，内容为：已用唐钧邮政信用卡、农行贷记卡共计76600元（柒万陆仟陆佰元整）。现于2018年6月15日前偿还，如果没有偿还，这期间产生的银行利息及违约金由李在东负责，此前所有借条作废…。原告当庭陈述，2018年5月28日出具的借条金额76600元是2018年3月5日出具借条金额70000元加上原告信用卡产生的银行利息、违约金及双方约定的违约金之和。原告未提供证据证明其信用卡实际产生的银行利息及违约金金额。借条出具后，被告向原告偿还了22000元，余下的款项至今未偿还。 另查明，被告李在东、林小丽系夫妻关系。 本院认为，根据被告李在东先后向原告出具的两份借条，可以认定被告在原告处借款的事实。借条上约定了借款期限，被告应按约定的期限返还借款。现借款期限已过，被告未偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。2018年5月28日被告李在东出具的借条是对第一份借条本金70000元及原告信用卡产生的银行利息、违约金及双方约定的违约金的结算，但该结算金额中对违约金等的计算超出法律规定的上限，对超出部分本院不予支持，本院依法按年利率24%计算应为70000元+70000元×（24%÷12月÷30天）×85天=73966.67元。因被告已偿还22000元，余下51966.67元未偿还。因借条并未约定利息，也未约定逾期利息，原告主张从逾期之日2018年6月15日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的2018年6月15日后产生的银行利息及违约金，因原告并未提供证据证明，本院对此不予支持。 关于原告主张案涉债务系二被告夫妻共同债务问题，因二被告系夫妻关系，且案涉借款大部分系原告通过在被告林小丽所经营的仪陇县新政镇快乐吃饭餐饮店的pos机刷卡方式提供，被告林小丽对该借款应为知情，案涉借款应为二被告共同举债。原告主张案涉债务系二被告夫妻共同债务，本院予以采信，二被告负有共同偿还的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李在东、林小丽在本判决生效之日起十五日内向原告唐钧偿还借款本金51966.67元，并从2018年6月15日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止； 二、驳回原告唐钧的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1240元，由被告李在东、林小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  毛聪熙 人民陪审员  刘晓莉 人民陪审员  姜 腊 二〇一九年一月三十日 书 记 员  杜春洪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执1292号申请执行人：许冬梅，女，1985年9月17日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被申请执行人：北京市江鹏大成家具厂，住所地北京市昌平区北七家镇狮子营村。许冬梅与北京市江鹏大成家具厂劳动争议纠纷一案，许冬梅依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2018]第3962号裁决书向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行。本案在执行过程中查明，许冬梅申请执行依据的法律文书尚未发生法律效力，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2018]第3962号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  刘有昌二〇一九年一月二十五日书记员  杜 乐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初9506号原告：北京绿色农华作物科技有限公司，住所地北京海淀区中关村大街**中关村大厦**1417。法定代表人：林梅根，总经理。委托诉讼代理人：曹欣才，男，北京绿色农华作物科技有限公司职员。被告：山东冠丰种业科技有限公司，住，住所地山东省聊城市冠县工业园区/div>法定代表人：方才臣，职务不详。原告北京绿色农华作物科技有限公司（以下简称农华公司）与被告山东冠丰种业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告农华公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京绿色农华作物科技有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 齐二〇一九年一月二十九日书记员 张萌萌
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执4270号之一 申请执行人：林永建，男，1965年12月13日出生汉族，住象山县。 申请执行人：周文亚，女，1967年12月22日出生汉族，住象山县。 被执行人：宁波市信明房地产开发有限公司，住所地宁波市海曙区常青路****。 法定代表人：郑贵询，该公司董事长。 申请执行人黄海波与被执行人宁波市信明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5099号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波市信明房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄海波向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波市信明房地产开发有限公司向申请执行人黄海波支付560012.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人宁波市信明房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波市信明房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市信明房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市信明房地产开发有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波市信明房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资不抵债。 鉴于被执行人宁波市信明房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人宁波市信明房地产开发有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波市信明房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 被执行人宁波市信明房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资不抵债，于2018年12月05日本院已将被执行人宁波市信明房地产开发有限公司移送破产。 2019年01月21日，本院约谈了申请执行人，告知被执行人宁波市信明房地产开发有限公司已移送破产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执4270号案本次执行程序。若被执行人不符合破产条件，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年一月二十一日 书记员  徐蓉盈
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2701执859号申请执行人杨保国，男，汉族，住博乐市，电话138XX****XX。被执行人李录顺，男，汉族，住博乐市，电话139XX****XX。?被执行人李荣虎，男，汉族，身份证号×××，住博乐市乌图布拉格镇绿色食品开发中心开发路**，电话135XX****XX。关于申请执行人杨保国与被执行人李录顺、李荣虎民间借贷纠纷一案。本院于2018年12月7日受理立案，该案进入执行程序后，申请人杨保国与被执行人李录顺、李荣虎自愿协商解决并履行完毕，申请人杨保国自愿以书面方式向本院提出撤销本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2017）新2701民初1366号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉妹审判员  刘美岚审判员  陆建忠二〇一九年一月二十三日书记员  孙 乐
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保448号 关于刑XX申请执行黄XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十九日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初114号原告：新郑市薛店顺达机械设备租赁站，住所地新郑市薛店镇广田路南侧。负责人：汪志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宛宛，河南润同律师事务所实习律师。被告：海南军海建设有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市春晓街**。负责人：王华，该公司经理。原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站与被告海南军海建设有限公司驻马店分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告2012年8月15日、2012年11月1日签订的两份《租赁合同》；2、判令被告向原告支付租金89996.92元（暂计算至2018年12月31日，2019年1月1日至物资实际返还或折价赔偿之日止的租金按105.63元/日标准继续计算）及违约金（违约金以各月逾期租金为基数，按照日3‰标准自各月租金逾期之日起计算至租金实际清偿之日）；3、判令被告向原告返还1m*1.5m钢模板12块、扣件2188套、转扣1717套、各种规格钢管3330.5米、0.6m横杆25根、0.6立杆25根、可调底座（下托）296套，如不能够返还，应折价赔偿90433.18元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年8月15日、2012年11月1日签订两份《租赁合同》，约定被告从原告处租赁立杆、横杆等工程周转物资。合同签订后，原告依约交付周转物资供被告使用，但被告未按约付款，并有部分物资仍然在用未归还。2016年9月1日至2018年12月31日，被告拖欠原告租金已累计89996.92元，并有价值90433.18元物资仍然在用未归还。按照租赁合同之约定，自租金逾期之日起至实际清偿之日止，被告应以各月逾期租金为基数，按照日3‰标准支付原告违约金，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告的单位名称、住、住所地等信息应当明确案中，根据原告起诉时提供的被告海南军海建设有限公司驻马店分公司的住所地，经查询被告的住所地信息不明，导致本案不能按照诉讼程序向被告送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  高伟二〇一九年一月三十日代理书记员  赵静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初26796号之一原告文玉梅，女，汉族，1954年11月16日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区，委托代理人邱兵，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨冰，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告北京普伴投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王军。被告左爱芳，女，汉族，1974年6月9日出生，身份证地址山西省临汾市尧都区，被告北京盛坤邦商贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人张春红。被告北京玺融信投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区。执行事务合伙人王蕊。原告文玉梅与北京普伴投资管理有限公司、左爱芳、北京盛坤邦商贸有限公司、北京玺融信投资管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，原告文玉梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文玉梅申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文玉梅撤诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费为25元，由原告负担。原告已预交33149元，本院将原告多缴的33124元予以退还。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 王  丽  萍二〇一九年一月二十五日书 记 员 张智明（兼）
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更98号罪犯杨再波，男，1984年6月22日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，小学，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2009年4月7日作出(2009)韶刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人杨再波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币383610.61元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨再波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月11日作出（2012）粤高法刑执字9号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年4月30日作出（2014）清中法刑执字1741号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更4360号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2029年5月10日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨再波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨再波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨再波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分4300分，折换成表扬7个，剩余考核分数100分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨再波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨再波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初993号之一 申请人：东莞市乾钛金属材料有限公司。 法定代表人：李兴蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许望平，广东大洲律师事务所律师。 被申请人：东莞市宇汇金属制品有限公司。 法定代表人：徐海娇。 申请人东莞市乾钛金属材料有限公司与被申请人东莞市宇汇金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）粤1971财保966号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人东莞市宇汇金属制品有限公司价值人民币42000元的财产。本院依据上述裁定书采取了财产保全措施。现申请人东莞市乾钛金属材料有限公司向本院申请解除对被申请人东莞市宇汇金属制品有限公司所采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除依据（2018）粤1971财保966号民事裁定书对被申请人东莞市宇汇金属制品有限公司价值人民币42000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常甲甲 二０一九年一月二十五日 书记员  李琛懿
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初7371号 原告:太仓市广泰纺织有限公司，统一社会信用代码91320585727428526H，住所地江苏省太仓市沙溪镇泰东村。 法定代表人:吴林龙，总经理。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：东莞市信联纺织贸易有限公司，统一社会信用代码91441900566652067L，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路**。 法定代表人：吕丽娟。 被告：吕丽娟，女，汉族，1971年8月20日出生，住广东省东莞市。 被告：赵创荣，男，汉族，1974年10月14日出生，住广东省汕头市潮**。 原告太仓市广泰纺织有限公司（以下简称太仓市广泰公司）与被告东莞市信联纺织贸易有限公司（以下简称东莞市信联公司）、吕丽娟、赵创荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告太仓市广泰公司的委托诉讼代理人单炳奎到庭参加诉讼，被告东莞市信联公司、赵创荣、吕丽娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市广泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款733104元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是纺织企业，经营纺织加工、销售化纤纱线，被告是经销各种规格化纤纱线。从2012年5月25日至2013年9月27日发生化纤纱线业务，2016年4月10日结帐，被告确认结欠原告货款813104元。被告事后付款80000元，原告于2018年12月6日发财务询证函，被告确认结欠原告733104元，被告签字确认，二、三被告个人对一被告欠款承担保证责任并签字。原告认为被告一结欠原告货款733104元，事实清楚，被告二、三是夫妻关系，是被告一的股东，自愿对被告一的债务承担保证责任，被告二、三个人应当对被告一债务承担连带清偿责任。现向法院起诉。 被告东莞市信联公司、赵创荣、吕丽娟未辩称。 本院经审理认定事实如下：原告太仓市广泰公司与被告东莞市信联公司自2012年5月25日至2013年9月27日发生化纤纱线业务。2016年4月10日，赵创荣向原告太仓市广泰公司结帐，出具欠条载明：“赵创荣欠吴林龙货款813104元”。之后，付款80000元。2018年12月6日，原告太仓市广泰公司发财务询证函，称贵公司至2018年12月6日结欠813104元，请核对。被告赵创荣确认结欠733104元，并签字，被告赵创荣、吕丽娟在保证人处签字。此后，被告东莞市信联公司仍未能付款。 另查明，赵创荣、吕丽娟分别为被告东莞市信联公司的监事、执行董事。 上述事实，由原告太仓市广泰公司提供的划码单、欠条、财务询证函等证据予以佐证。 本院认为，买受人应按约定的时间支付价款。被告东莞市信联公司与原告太仓市广泰公司发生纱线买卖业务，双方对所欠货款733104元进行了确认。另外，被告赵创荣、吕丽娟在询证函的担保人处签名，表示同意承担担保责任。因双方未约定担保的方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告太仓市广泰公司的主张成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东莞市信联纺织贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市广泰纺织有限公司货款733104元； 二、被告赵创荣、吕丽娟对被告东莞市信联纺织贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11132元，减半收取5566元，财产保全费4186元，合计9752元由被告东莞市信联纺织贸易有限公司、赵创荣、吕丽娟负担。该款原告太仓市广泰纺织有限公司已预交，本院不再退还，由被告东莞市信联纺织贸易有限公司、赵创荣、吕丽娟在支付上述货款时一并付给原告太仓市广泰纺织有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  杨喜贤 二Ｏ一九年一月十八日 书记员  刘登袁
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初75号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王巧，女，1992年4月23日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月16日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津六部检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人王巧犯容留他人吸毒罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人王巧到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年11月4日22时许，被告人王巧在其位于重庆市江津区的家中容留吸毒人员黄某1、何某、黄某2三人以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒和麻古。2018年11月6日13时40分许，民警重庆市江津区鼎山街道琅山牛奶厂还房后门斜对面的人行道上将被告人王巧抓获。被告人王巧到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人王巧在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍信息、尿液提取笔录及现场检测报告书、房产证复印件、行政处罚决定书等书证；证人黄某1、何某、黄某2、袁某的证言；被告人王巧的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王巧为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王巧犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王巧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仠元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2019年5月14日止）。上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一九年一月二十四日书记员  梁晶
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终41号上诉人(原审被告)：莫惟洵(MOWEIHSUN),女，1952年10月5日出生。被上诉人(原审原告)：汪耀光，男，1958年4月24日出生，汉族，户籍地中华人民共和国上海市浦东新区。上诉人莫惟洵(MOWEIHSUN)与被上诉人汪耀光因民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初12508号民事裁定，向本院提起上诉。莫惟洵上诉称，原审对本案无管辖权，请求将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖。本案当事人双方在合同中明确了合同签订地为本市青浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理吉韵审判长  马昌骏审判员  黄文蔚审判员  陈 琪二〇一九年一月三十日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢12号之七被执行人张君安本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执恢12号之七裁定书，于2019年01月14日向被执行人张君安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张君安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张君安在兴业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年一月十五日书记员  汪学军
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终590号 上诉人（原审被告）：王锦清，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：孙庆业，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人王锦清因与被上诉人孙庆业民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人王锦清未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人王锦清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽英 审 判 员 周宗良 二〇一九年一月三十日 代书记员朱强强 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初11141号 原告：胡雅敏，女，1986年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈婷，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告：周武当，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：周团结，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告胡雅敏诉被告周武当、周团结民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告胡雅敏的委托诉讼代理人沈婷到庭参加诉讼，被告周武当、周团结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡雅敏基于被告周武当、周团结向其出具的《借据》《收条》等起诉，请求判令：一、被告周武当归还原告借款40000元；二、被告周武当支付原告逾期利息1160元（按本金40000元、年利率4.35％，自2017年9月28日起暂计算至2018年5月27日止，此后至款项还清之日止的利息按上述标准另计）；三、被告周团结对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。 原告胡雅敏为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：《借据》《收条》各一份，用以证明2017年8月29日，被告周武当向原告胡雅敏借款40000元，由被告周团结作为担保人，被告周武当收到借款40000元的事实。 被告周武当、周团结未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告胡雅敏提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院对原告胡雅敏提供的证据认证如下：该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院查明事实如下： 2017年8月29日，被告周武当向原告胡雅敏借款40000元，由被告周团结作为担保人，并出具《借据》《收条》各一份，约定借款期限为2017年8月29日至2017年9月28日。2018年7月6日，原告胡雅敏以被告周武当、周团结未依约返还借款本息为由，起诉至本院，请求上判。 本院认为：原告胡雅敏与被告周武当之间的借贷关系合法有效，被告周武当未依约返还借款已构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。被告周团结作为担保人，应对被告周武当的案涉债务承担连带清偿责任。原告胡雅敏的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周武当、周团结经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周武当于本判决生效后十日内返还原告胡雅敏借款40000元； 二、被告周武当于本判决生效后十日内支付原告胡雅敏借款利息6214元（以本金40000元为基数，按年利率4.35％，自2017年9月28日起暂计算至2018年5月27日止），此后至款项还清之日止的逾期利息按所欠借款本金、年利率4.35％另计； 三、被告周团结对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费830元，公告费560元，由被告周武当负担，被告周团结负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼德卫 人民陪审员  王寿梅 人民陪审员  孙荣水 二〇一九年一月十八日 法官助理顾磊君 书记员蒋晓妮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初号4001号原告张立英，女，1966年12月10日出生，汉族，中国平安保险公司理赔部员工，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托代理人关丽丽，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告王维，男，1971年2月7日出生，汉族，大庆电力集团技术管理负责人，住黑龙江省大庆市高新区，被告张晓梅（系被告王维妻子），女，1971年12月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区，委托代理人王维。原告张立英与被告张晓梅、王维民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告张立英，被告王维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张立英诉称：1、请求法院依法判令二被告返还原告借款人民币270000元；2、请求贵院依法支持原告借款给被告在使用信用卡期间所产生的费用及违约金；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，自2016年3月31日以来，被告之一张晓梅（曾用名张雨桐）在原告处多次借款用来资金周转及还房屋贷款，二被告均知晓累计金额人民币270000元，后因原告急用多次索要未果，二被告并以种种理由推脱，被告之一张晓梅手机不通，联系不上，被告王维以现有住房卖不掉为由，拒不履行还款义务，造成原告多张信用卡失信被停用，补处罚，为了维护原告的合法权益，原告无奈之下诉至贵院依法请求支持原告的诉讼请求。被告王维辩称：1、原告欠款我认可但是金额不认可，如果这种情况我要看原始借条上来确定。至于利息，因为我爱人不在场，应该当面进行核对，因为我是受委托人，我爱人借款时我并不知情。2、请求法院判决我们按计划还款，先还本金。3、上次于显英时我房屋被查封，我现在房屋一直对外出售，一直没有卖。被查封我们更是没有办法卖。4、核实欠款确切金额。原告诉状说我们要卖房子为由不还款，我不认可，原告曾经主动帮我们卖房子。本案在审理过程中，原告向法庭提供证据如下：证据一、借据一份，中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，欲证明2016年3月17日被告张晓梅向原告借款50000元，口头约定月利2分，并于2018年3月17日向原告出具50000元本金为基数自2016年3月17日至2018年3月17日之间的利息36000元，合计86000元的借据一份。被告发表质证意见：借条真实性属实，确实是我爱人签署的。对于借记卡真实性我需要核实。本院对该组证据予以采信。证据二、欠条一份，欲证明原告于2016年3月31日向原告借款8000元。被告发表质证意见：对该份证据真实性我认可。本院对该份证据予以采信。证据三、借据一份，欲证明2016年原告将其个人名下兴业银行、广发银行、招商银行的4张信用卡和自己女儿孙洪娜名下2张信用卡借给原告使用，当时被告为原告出具共计90000元的借据一份，约定月利2分，二被告作为借款人在借据上签字。被告发表质证意见：本金我认可，但是利息具体多少需要进一步进行核算，钱数以我爱人出具的欠条为准。本院对该份证据予以采信。证据四、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，兴业银行自动柜员机客户凭条2份、招商银行大庆分行大庆新村支行存款小票一张、广发银行信用卡账户对账单1份、11张、孙洪娜名下广发信用卡账户信息网页打印版一份、孙洪娜交通银行信用卡电子账单一份、孙洪娜广发银行信用卡账户信息一份，欲证明自2016年起至2018年11月，被告共欠上述银行共计113414.54元，原告代为被告偿还87963元，还有25451.54元没有偿还。被告发表质证意见：举证意见同上一证据三答辩意见一致。依据上述证据，确认本案的法律事实为：二被告系夫妻关系，2016年3月17日被告张晓梅向原告借款50000元，口头约定月利2分，并于2018年3月17日向原告出具50000元本金为基数自2016年3月17日至2018年3月17日之间的利息36000元，合计86000元的借据一份。2016年3月31日向原告借款8000元。2016年原告将其个人名下兴业银行、广发银行、招商银行的4张信用卡和自己女儿孙洪娜名下2张信用卡借给原告使用，当时被告为原告出具共计90000元的借据一份，约定月利2分，二被告作为借款人在借据上签字。（王维的签名为张晓梅代签写）2016年起至2018年11月，被告共欠上述银行共计113414.54元，原告代为被告偿还87963元，还有25451.54元没有偿还。自2016年3月31日以来，被告张晓梅在原告处多次借款用来资金周转及还房屋贷款，累计金额人民币270000元。本院认为，原告张立英与被告张晓梅之间的借款合同合法有效，被告未按约定偿还欠款并支付利息，应承担违约责任。原告要求被告承担其他损失的主张，因没未向法庭提供证据，不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张晓梅、王维于本判决生效之日起十日内返还原告张立英借款本金及利息270000元。驳回原告张立英的其他诉讼请求。如被告张晓梅、王维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告张晓梅、王维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一九年一月十四日书记员 高艺轩附本判决所依据的法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初399号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄嘉燕，女，1991年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告黄嘉燕信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告黄嘉燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金48,278.25元，支付利息6,975.18元、逾期还款违约金10,708.25元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金37,278.25元，支付原告截至2018年12月25日的利息6,975.18元、逾期还款违约金10,708.25元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金37,278.25元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄嘉燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年5月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄嘉燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金37,278.25元；二、被告黄嘉燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年5月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,278.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731.96元，减半收取计365.98元，由被告黄嘉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年一月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执恢3号 本院于2019年1月21日受理申请执行人汝城县土桥镇迳口村综合采石场与被执行人谭健、王雪莲买卖合同纠纷一案中，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第734号民事判决书，于2019年1月23日执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  朱志峰 二〇一九年一月二十三日 书记员  朱伟杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执134号申请执行人：曹金虎，男，1973年2月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：吴建平，男，1962年4月24日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年12月5日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初6397号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金93500元，逾期利息11761元（截至2018年10月7日止为10281元；以93500元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月8日起暂计算至2019年1月11日止为1480元），并应承担案件受理费2140元、执行费1478元，共计108879元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴建平的银行存款108879元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周洪波二〇一九年一月十二日代理书记员  蒋 滔
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执异4号案外人：李登峰，男，1982年7月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：河南德诚建设有限公司，住所地：林州市红旗渠经济技术开发区。法定代表人：李宏法，该公司总经理。被执行人：河南贵人居房地产开发集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区。法定代表人：苏学义，该公司董事长。本院在执行河南德诚建设有限公司与河南贵人居房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李登峰于2019年1月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李登峰称，2018年10月15日遂平县人民法院执行裁定书查封了河南贵人居房地产开发集团有限公司开发的澜湾壹号小区北苑6号楼1单元6层西北户、1单元18层西北户住房两套，但该查封两套房产系我于2015年6月23日一次性全款购买，并于2016年11月3日签订正式商品房买卖合同，请求解除对我购买的上述房屋的查封。本院查明，李登峰提供的河南贵人居房地产开发集团有限公司出具的收据显示，李登峰于2015年6月23日分两笔向河南贵人居房地产开发集团有限公司交购房款，每笔均为261792元，2016年11月13日双方签订《商品房买卖合同》二份，其中一份合同约定李登峰购买河南贵人居房地产开发集团有限公司开发的遂平澜湾壹号小区北苑6号楼1单元6层西北户住房一套,另一份合同约定李登峰购买河南贵人居房地产开发集团有限公司开发的遂平澜湾壹号小区北苑6号楼1单元18层西北户住房一套，并在房管部门登记备案。我院在执行河南德诚建设有限公司与河南贵人居房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2018年10月15日作出（2018）豫1728执138号之二民事裁定书，将该上述二套房产予以查封。本院经审查认为，上述房产虽系被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的，但在我院查封之前，该房产已被河南贵人居房地产开发集团有限公司转让给案外人李登峰,双方签订了合同，交付了房款，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人李登峰的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人李登峰异议成立，中止对河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的遂平澜湾壹号小区北苑6号楼1单元6层西北户、6号楼1单元18层西北户住房两套的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省遂平县人民法院提起诉讼。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 张铁良二〇一九年一月二十八日书记员 李 冰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢86号 申请执行人何桂花，女，1991年9月27日出生，身份证住址湖南省道县。 被执行人深圳市龙岗区飞灵瑜伽馆。住所地深圳市龙岗区横岗街道深惠乐城商铺s16、s17，统一社会信用代码92440300MA5DPF6466。 经营者王凯丽（个体工商户）。 被执行人王凯丽，女，汉族，1991年8月12日出生。 本院在执行申请执行人何桂花与被执行人深圳市龙岗区飞灵瑜伽馆、王凯丽劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2017】107号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年3月14日向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0307执3419号，该案执行到位款项为21641.19元。因被执行人主动将剩余执行款转至法院执行款账户，申请执行人于2019年1月21日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人工资9301.81元、迟延履行期间利息（待计）、执行费50元，以上暂共计9351.81元。被执行人分别于2019年1月15日将执行款5000元转至法院执行款专用账户、2019年1月16日将执行款4851.18元转至法院执行款专用账户。本案共计执行到位款项为9851.18元，本院扣除执行费50元后将剩余执行款9801.18元向申请执行人划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市龙岗区飞灵瑜伽馆、王凯丽名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2017】107号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  张允健 执行员  张丹燕 二〇一九年一月二十四日 书记员  李锦升
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑更11号 罪犯凌以思，男，1990年4月4日出生，汉族，高中文化，安徽省五河县人，住安徽省五河县。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省海宁市人民法院于2017年8月30日作出（2016）浙0481刑初1124号刑事判决，以被告人凌以思犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万八千元，责令继续退赔被害人损失。宣判后，同案犯不服，在法定期限内提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）浙04刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年1月10日进行了调查，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯凌以思在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯凌以思在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。考核期内累计获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯凌以思在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产性判项，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯凌以思予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芳 审判员  张燕 审判员  黄帆 二〇一九年一月十八日 书记员  张欣
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初788号原告：赵景杰，男，1964年1月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区，被告：王树利，男，1961年3月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。原告赵景杰与被告王树利追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。赵景杰诉称，2015年1月30日赵景杰与王树利达成协议，协议内容：伊春市乌马河区森宇商砼站系个体户登记负责人为赵景杰，实际经营者是王树利，伊春市乌马河区森宇商砼站截止到2015年1月30日止所产生的一切外欠及隐形债务由王树利负责偿还。江西省南昌县人民法院做出（2014）南小民初字第322号民事判决，该判决认定2014年3月29日伊春市乌马河区森宇商砼站委托崔秀义在江西省瑞恒机械设备有限公司处购买混凝土泵车，崔秀义将该车提起并支付车款400000.00元，尚欠该车款600000.00元。故判决赵景杰给付江西省瑞恒机械设备有限公司车款600000.00元及利息。赵景杰对该案提起再审，但南昌县人民法院和南昌县人民检察院均没有受理，现该案已进入执行程序。赵景杰认为，其与王树利签订的协议书为合法有效合同应受法律保护，南昌县人民法院做出的判决恰好是王树利经营期间发生的债务，因此该债务理应由王树利承担。因此要求王树利给付赵景杰货款600000.00元及利息并承担发生的诉讼费及本案诉讼费用。王树利未应诉答辩。本院经审查认为，赵景杰在诉讼中提供王树利的地址伊春区通河路中心委小区5号楼2单元402室。经查该地址不是王树利的经常居住地址，且王树利于2016年已将户籍迁至伊春市乌马河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此本院对该案不具有管辖权，应将该案移送至伊春市乌马河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送伊春市乌马河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王晓宏审判员  管宏晶审判员  魏建国二〇一九年一月十五日书记员  王喜娟伊春区人民法院民事裁定书稿（2018）黑0702民初788号原告：赵景杰，男，1964年1月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区锦山街锦铁委**，居民身份证号2307111964********。被告：王树利，男，1961年3月5日出生，汉族，，住黑龙江省伊春市乌马河区原告赵景杰与被告王树利追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。赵景杰诉称，2015年1月30日赵景杰与王树利达成协议，协议内容：伊春市乌马河区森宇商砼站系个体户登记负责人为赵景杰，实际经营者是王树利，伊春市乌马河区森宇商砼站截止到2015年1月30日止所产生的一切外欠及隐形债务由王树利负责偿还。江西省南昌县人民法院做出（2014）南小民初字第322号民事判决，该判决认定2014年3月29日伊春市乌马河区森宇商砼站委托崔秀义在江西省瑞恒机械设备有限公司处购买混凝土泵车，崔秀义将该车提起并支付车款400000.00元，尚欠该车款600000.00元。故判决赵景杰给付江西省瑞恒机械设备有限公司车款600000.00元及利息。赵景杰对该案提起再审，但南昌县人民法院和南昌县人民检察院均没有受理，现该案已进入执行程序。赵景杰认为，其与王树利签订的协议书为合法有效合同应受法律保护，南昌县人民法院做出的判决恰好是王树利经营期间发生的债务，因此该债务理应由王树利承担。因此要求王树利给付赵景杰货款600000.00元及利息并承担发生的诉讼费及本案诉讼费用。王树利未应诉答辩。本院经审查认为，赵景杰在诉讼中提供王树利的地址伊春区通河路中心委小区5号楼2单元402室。经查该地址不是王树利的经常居住地址，且王树利于2016年已将户籍迁至伊春市乌马河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此本院对该案不具有管辖权，应将该案移送至伊春市乌马河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送伊春市乌马河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长王晓宏审判员管宏晶审判员魏建国二Ｏ一九年一月十五日书记员王喜娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1152号罪犯蔡秀琼，女，1965年4月5日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2016年3月7日作出（2016）云2924刑初31号刑事判决，以被告人蔡秀琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人蔡秀琼不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）云29刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡秀琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡秀琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡秀琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡秀琼减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊四祥审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初360号申请人：侯朋佳，男，1990年7月23日出生，汉族，住河北省曲阳县。被申请人：田瑞成，男，1988年3月8日出生，汉族，住河北省曲阳县。申请人侯朋佳与被申请人田瑞成民间借贷纠纷一案，申请人侯朋佳于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人田瑞成位于河北省曲阳县永宁花城2号楼1单元902室房屋予以查封（保全金额104,733元）。申请人侯朋佳已提供担保。本院经审查认为，申请人侯朋佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田瑞成名下位于河北省曲阳县房屋，期限一年。案件申请费1,044元，由申请人侯朋佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年一月三十日书记员 辛朝阳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1360号原告徐某，男，1994年8月20日出生，汉族，农民，住龙泉镇龙泉村龙泉。委托代理人徐连荣，男，1966年10月4日出生，汉族，住龙泉镇龙泉村龙泉。被告李某1，女，1996年3月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告李某2，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告张某，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告徐某与被告李某1、李某2、张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永常独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐连荣、被告张某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，徐某与李某1于××××年××月××日未办结婚登记举行仪式开始生活，同居之前李某1索要彩礼款130,000.00元及金首饰，在2018年1月23日双方均同意解除同居关系。双方同意李某1返还彩礼130,000.00元并当场返还80,000.00元，下欠50,000.00元在2018年1月30日给付。李某2、张某在担保人项下签字按手印。在2018年1月30日李某1仅给付4,000.00元，尚欠46,000.00元至今未给付。故诉至法院请求判令李某1返还彩礼款46,000.00元，并从2018年2月1日开始按年利率6%计算利息至全部给付完时止；三被告负连带责任；诉讼费由李某1、李某2、张某负担。被告张某辩称：我大哥代我写的名字，我是担保人，是这么回事，我一分钱没有，让我进监狱我就进。李某1、李某2未到庭，也未提示书面答辩及抗辩证据。在本院开庭审理过程中，徐某为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据，张某发表了质证意见。徐某举示证据情况如下：证据A1.徐某身份证复印件及户口簿复印件各1份。拟证明：徐某的身份及自然状况。证据A2.借欠据一份。拟证明：徐某与李某1于2018年1月23日解除同居关系，并于当日由李某2、张某担保退还徐某彩礼款130,000.00元，当场给付80,000.00元，下欠礼金50,000.00元，约定在2018年1月30日给付，如果过期不付，按银行利息计算或有担保人负责的事实。张某对徐某举示的证据质证认为：对原告徐某举示的证据A1、A2无异议。本院确认，因李某1、李某2未到庭，不能对徐某举示的上述证据进行质证，应视为其自愿放弃质证权利。张某对徐某举示的上述证据无异议，经本院依法审查，徐某举示的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。本院经审理查明，××××年××月××徐某与李某1未办结婚登记即举行婚礼并开始同居生活，同居之前李某1向徐某索要彩礼款130,000.00元及若干金饰品。2018年1月23日，二人经协商一致同意解除双方间的同居关系，并李某1向徐某返还彩礼款130,000.00元，李某1当即向徐某返还了彩礼款80,000.00元，并就尚未返还的50,000.00元彩礼款给徐某出具了欠据，同时约定在2018年1月30日给付该50,000.00元，李某2、张某作为担保人自愿提供担保并在欠据上签字。2018年1月30日，李某1给付了4,000.00元，尚欠46,000.00元至今未给付。本院认为，综合分析原告代理人的诉讼主张，举示的证据和查明的案件事实，本案争议焦点是：一、张洪波是否应当返还彩礼款及利息；二、李某2、张某是否负连带责任。关于张洪波是否应当返还彩礼款问题。本院认为，徐某与张洪波同居前，张洪波向其索要130，000.00元彩礼款的行为违反了《婚姻法》的相关规定，双方在协商解除同居关系时已就张洪波返还彩礼达成协议，双方应当按照协议约定积极履行，故徐某要求张洪波返还彩礼款的主张，本院予以支持。双方当事人约定如逾期按银行利率计算利息，现徐某要求从2018年2月1日开始按月利率0.5%给付利息，该主张不违反法律规定，依法应予支持。利息计算方式应以46,000.00元为基数，按月利率0.5%从2018年2月1日开始计算至2019年2月1日，利息共计2,760.00元（46,000.00元×0.5%×12个月），后续利息以46,000.00元为基数月利率按0.5%从2019年2月2日开始计算至实际履行完毕之日。关于李某2、张某是否承担保证责任的问题。李某2、张某作为担保人在欠据上签字，因此保证关系成立，因双方尚未对保证方式进行约定，故该保证为连带责任保证，在张洪波未按约定履行义务时，李某2、张某应当承担连带保证责任，履行给付欠款的义务。综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1在本判决生效之日起十日内返还原告徐某彩礼款46,000.00元及利息2,760.00元，后续利息以46,000.00元为基数按月利率0.5%从2019年2月2日开始计算至债务实际履行完毕之日；二、被告李某2、张某对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由被告李某1、李某2、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈永常二〇一九年一月二十六日书记员  李玉清
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初30403号原告李景卫。委托代理人王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告牛涛。委托代理人张培坤，系被告公司推荐的员工。原告李景卫诉被告牛涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景卫的委托代理人王琼，被告牛涛的委托代理人张培坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、解除原被告签订的房屋买卖合同，被告返还原告首付款23.273万元；2、被告赔偿原告损失30000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年1月14日，李景卫（买方）的代理人徐世明和牛涛（卖方）在河南弘业房地产代理咨询有限公司的居间服务下签订《房屋买卖合同》一份，约定原告李景卫以按揭贷款的方式购买被告牛涛所有的位于郑州市××路××楼××号房××套。合同签订后，因被告工作、出差等原因导致原被告于2017年10月份才办理网签及交税手续，但在过户时发现原告名下存在新审批通过的经济适用房，不补缴土地出让金则无法办理过户手续。原告自始至终都符合郑州市购房及限购政策，名下经济适用房为2012年以妻子的名义申请，直至2017年9月之前仍未审批通过。在郑州经济适用房审批近乎停滞的背景下，原告不得已才通过购买商品房的方式解决居住问题。因此，合同无法履行的原因为郑州市经济适用房购房政策所致，原告对此并无过错。在发现无法办理过户手续后，原告多次与被告协商合同解除事宜，并愿意赔偿被告的损失，但被告均予以拒绝，导致原告的损失不断扩大，除已缴纳的税费、贷款申请费等费用无法退回外，原告至今仍需支付银行贷款利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称：被告一直同意出售房屋，是原告的原因导致房屋无法过户的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《房屋买卖合同》（合同编号：1603803）一份；交通银行客户回单（28422002）一份；郑州市购房申请表一份；契税、个人所得税发票及增值税普通发票各一份；建设银行二七路贷款中心出具的退款说明一份；建设银行客户交易明细单一份；豫（2018）郑州市不动产权第0148656号不动产权证书一份；证人证言一份。被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：不动产登记受理凭证复印件一份；收条复印件一份。经审理查明：2017年1月14日，原告（买方、乙方）、被告（卖方、甲方）与第三方河南弘业房地产代理咨询有限公司（居间方、丙方）签订《21世纪不动产郑州区域房屋买卖合同》，主要约定：甲方拥有位于xxxxxxxxx的房屋，房屋所有权证书号为0018825，房屋建筑面积为127.95元；乙方自愿购买甲方上述房屋，成交价格为1202730元，甲乙双方同意使用按揭贷款的方式等。2017年1月18日，河南弘业房地产代理咨询有限公司出具收条一份，载明：今收到被告位于金水区英协路xxxxx1××9号房产证原件一本，房产证号为00×**2。原告提交交通银行客户回单一份，载明：2017年5月31日，原告向被告转账368000元。2017年8月9日，原告签署《郑州市市购房申请表》。同日，《郑州市住房信息查询系统》查询结果显示，原告名下无有效房产。2018年1月18日，中国建设银行股份有限公司郑州金水支行出具退款说明，主要载明：兹有客户李景卫，身份证号，在我行申请个人再交易住房贷款，金额97万元，已于2017年8月25日转入监管账户，现因买卖双方未达成协议无法过户，我中心同意将该笔贷款退回河南省分行二七路支行，用于归还我行贷款。2018年5月21日，原告取得位于管城××区××楼××单元××号房屋所有权。（豫20**郑州市不动产权第xxxx号）权利性质为划拨/经济适用住房。庭审中，原告陈述第二项诉请损失包话银行利息及滞纳金。被告对原告主张解除合同的原因及支付的首付款数额无异议。本院认为，原告与被告签订的《21世纪不动产郑州区域房屋买卖合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的证据，结合庭审查明事实，能够证明原告已就涉案房屋向被告支付了首付款并办理了网签手续并交缴相关税费的事实。在原、被告办理涉案房产过户手续前，原告李景卫申请的经济适用房审批通过，并于2018年5月21日取得经济适用房不动产权证。但根据《经济适用房管理办法》第三十一条：已经购买经济适用住房的家庭又购买其他住房的，原经济适用住房由政府按规定及合同约定回，政府回购的经济适用住房，仍应用于解决低收入家庭的住房困难的规定。原告在购买经济适用房后并不必然失去购买其他住房的资格，补缴土地出让金不能成为原告不继续履行涉案房屋买卖合同的理由，且原告没有举证证明被告在履行合同过程中存在违约行为，故原告以其已购买经济适用房、不补缴土地出让金无法办理涉案房产过户手续、合同无法履行为由，主张解除涉案《21世纪不动产郑州区域房屋买卖合同》，并要求被告返还首付款23.273万元、赔偿损失30000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李景卫的诉讼请求。案件受理费5241元，由原告李景卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王亚玲人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  石 峥二〇一九年一月二十八日书 记 员  孙凯悦
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更205号罪犯鄢小新，男，1968年1月7日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省高安市人民法院于2009年4月24日作出（2009）高刑初字第38号刑事判决，认定被告人鄢小新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利一年，处罚金人民币10万元。后因漏罪，江西省高安市人民法院于2009年10月16日作出（2009）高刑初字第148号刑事判决，认定被告人鄢小新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，处罚金1万元；连同原罪决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，罚金11万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2013年07月10日以（2013）宜中监刑执字第586号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日以（2017）赣09刑更273号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鄢小新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬3次(17/7；18/1、6)。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯鄢小新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据其犯罪性质、犯罪情节及财产性判项履行等情况，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鄢小新减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2008年12月8日起至2021年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执9134号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人张永德，男，1963年11月18日出生，汉族，住上海市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13115号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年一月八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执49号 移送执行部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人：刘海宾，女，1973年6月18日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，群众，无业，户籍地暨现住址为山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305刑初256号刑事判决书，向被执行人刘海宾发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘海宾至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘海宾在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款392500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘海宾应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年一月五日 代理书记员  徐誉雯
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1号原告：张磊，男，1981年10月15日出生，汉族，住。被告：张建立，男，1988年7月12日出生，蒙古族，住平泉市。被告：刘磊，男，1985年12月18日出生，满族，住平泉市。原告张磊与被告张建立、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告刘磊到庭参加诉讼，被告张建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币60000.00元及其利息。2、诉讼费以及迟延履行金由被告承担。事实与理由：2017年1月25日刘磊在原告处借款人民币30000.00元整。2017年2月10日刘磊在原告处借款人民币30000.00元整。被告刘磊在原告张磊处借款人民币共计60000.00元，此款用途分别为装修房屋、购买汽车。由被告张建立提供担保。后发现以上被告所提供的工作单位、工资流水系造假，经多次打电话催要。对方一直处于失联状态，至今未付。被告刘磊辩称，我确实在原告处借钱了，不是60000.00元是30000.00元。如果是30000.00元，这是我们三个人借的，不是我自己借的，我和他们商量了，尽快将这30000.00元还了。2017年1月25日的借条当时确实转了30000.00元，但是原告当时拿回去了15000.00元。2017年2月10日的借条是存进了30000.00元，取出30000.00元原告拿走了20000.00元。还有笔20000.00元的欠条原告还没有起诉。这20000.00元原告拿走15000.00元，留下了5000.00元。总共是借款30000.00元。被告张建立未答辩，亦未参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告刘磊于2017年1月25日向原告借款30000.00元，并向原告出具借条一份，借条约定借款利息月息三分。被告张建立系担保人，借据约定：担保人和借款人承担共同还款的连带责任。原告庭审中出示2017年1月25日中国农业银行转账回单一份，有二被告的签名，被告刘磊按有指纹。被告刘磊于2017年2月10日向原告借款30000.00元，并向原告出具借条一份，借条约定借款利息月息三分。被告张建立系担保人，借据约定：担保人和借款人承担共同还款的连带责任。原告庭审中出示2017年2月10日中国工商银行转账回单及被告刘磊出具的收到条各一份。庭审中原告要求二被告按月息二分计算支付利息。二被告未履行偿还借款的义务。在庭审中被告刘磊承认两笔借款用于自己、张建立、田晶辉三人。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘磊向原告借款60000.00元，并由被告张建立提供连带责任方式保证的事实，有原告出示的两份借据及中国农业银行转账回单、中国工商银行转账回单、收到条各一份予以证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘磊偿还借款60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘磊辩称实际借款为30000.00元，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告张建立未能履行连带担保责任，故原告要求被告张建立承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，本院予以支持。在本院审理过程中，原告要求二被告按月息二分计算支付利息的的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，本院予以支持。原告要求被告支付迟延履行金的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告张建立经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊人民币60000.00元及相应利息（利息分两笔计算，利息的给付方法1、支付原告自2017年1月15日起至履行完毕之日止以30000.00元本金为基数计算的利息，利息按年利率24%计算；2、支付原告自2017年2月10日起至履行完毕之日止以30000.00元本金为基数计算的利息，利息按年利率24%计算。），被告张建立对上述本息的偿还承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元,由被告刘磊负担，被告张建立承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张瑞国二〇一九年一月二十九日书记员  郭永青
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0304民初42291-42292号原告：北京某某某影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街，统一社会信用代码：×××08Ｇ。法定代表人：褚某。委托诉讼代理人：王玉叶，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。被告：某某报业集团，住所地深圳市深南大道，统一社会信用代码×××06Ａ。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：许某，女，1976年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区深南路特区，系该公司法务。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金10000元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告北京某某某影像网络科技有限公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告某某报业集团是域名sznews.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤B2-20030128号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0028695、BVS-P0027636的图片相一致，共计2幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-6434。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告以10000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000元/案，应由被告承担。本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告某某报业集团立即停止使用涉案图片（登记证号分别为京作登字-2013-G-00140551、京作登字-2013-G-00127497）；二、被告某某报业集团应于2019年2月2日前向原告北京某某某影像网络科技有限公司支付赔偿款4120元。上述款项由被告某某报业集团指定深圳新闻网传媒股份有限公司付至原告北京某某某影像网络科技有限公司指定账户（户名：北京某某某影像网络科技有限公司，开户行：招商银行北京青年路支行，账号：11×××01）。原告收到上述款项后应于10日内向深圳新闻网传媒股份有限公司开具相应金额的增值税普通发票；三、原告北京某某某影像网络科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。每案案件受理费125元，2案共计250元（已由原告北京某某某影像网络科技有限公司预交），按规定收取125元，由原告北京某某某影像网络科技有限公司负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  颜浩民二〇一九年一月二十四日法官助理周艺书记员陈娟玲
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0726民初8670号 原告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司,住所地浦江县人民西路**。 负责人：张盼盼，总经理。 委托代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。 被告:金禄江,男,1974年5月8日出生，汉族，住浦江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司诉被告金禄江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求为：1、被告支付保险垫付款2382元（即车辆修理费11650元、施救费260元，合计11910元，按20%计算为2382元）及起诉之后的利息（按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年7月19日16时28分许，杨璐绮驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿浦江县仙华路由北向南行驶至仙华路49号路段左转弯时，与沿仙华路由南向北直行的金禄江驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。浦江县交警大队责任认定金禄江醉酒驾驶电动自行车且未靠道路右侧行驶负事故的次要责任，杨璐绮负事故主要责任。杨璐绮所驾驶的车辆登记车主为盛伟航，在原告处投保了车损险及不计免赔特约险等，就本次事故所造成的修理费、施救费合计11910元向原告理赔，并将机动车索赔权转让给原告。原告按约向盛伟航支付了保险理赔款11910元，依法取得了向被告追偿的权利。 为证明其主张，原告向本院提交证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体身份。2、杨璐绮的驾驶证复印件、浙Ｇ×××××车辆行驶证、盛伟航身份证复印件各一份，证明杨璐绮的身份情况，驾驶资质及车辆登记车主信息。3、机动车保险报案记录单2份，证明盛伟航在原告公司投保了车损险及不计免赔特约险。4、交通事故认定书一份，证明被告负事故次要责任。5、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、施救费发票各一份，证明浙Ｇ×××××车辆因本次事故造成修理费11650元、施救费260元。6、车损险“代为求偿”索赔声明书、机动车车辆保险权益转让书各一份，证明盛伟航向原告理赔，并将本次事故的索赔权转给原告。7、转账记录一份，证明原告按理赔约定向盛伟航支付了保险理赔款11910元。 被告金禄江未作答辩，也未提供任何证据。 对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查，符合证据三性，本院予以认定。 根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司作为保险人，在保险事故发生后已向被保险人盛伟航按约支付了相应的保险赔偿金，据此可主张代位行使被保险人盛伟航的赔偿请求权。浦江县公安局交警大队认定金禄江负本次事故的次要责任，故原告的诉请，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金禄江于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司赔偿款2382元及利息（从2018年11月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告金禄江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 肖春来 二〇一九年一月十日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 张琳琅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2801执2205号 申请执行人:库尔勒柳工亨亚机械设备有限公司。住所地:库尔勒市天山西路汇源房产综合楼 被执行人:巴楚县严大哥装卸队，住所地:新疆巴楚县迎宾北路泰昌棉纺有阳责任公司办公楼1层103室 严贤斌,男,汉族,1975年月14日生,巴楚县严大哥装卸队经营者,住新疆巴楚县迎宾北路泰昌棉纺有限责任公司办公楼****。关于库尔勒柳工亨亚机械设备有限公司申请执行严贤斌、巴楚严大哥装卸队租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人库尔勒柳工亨亚机械设备有限公司依据(2017）新2801民初2571号民事调解书向本院申请执行。执行标的为354257.5元，执行费：5213.86元。 本案在执行过程中，被执行人严贤斌死亡，其名下公司巴楚县严大哥装卸队注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下： 终结(20l8)新28Ol执2205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志勇 审判员  梁 达 审判员  胡建杰 二〇一九年一月七日 书记员  余 静
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0726民初50号 原告:林军，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：周仕明，女，1947年1月5日，汉族，居民，住湖南省石门县，系林军母亲，特别授权代理。 被告：但江华，男，1993年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。 本院于2019年1月3日立案受理了原告林军诉被告但江华承揽合同纠纷一案，原告林军于2019年1月8日向本院申请撤回对被告但江华的起诉。 本院认为，原告林军的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林军撤回对被告但江华的起诉。 本案案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告林军负担。 审判员 张 刚 二〇一九年一月八日 书记员 陈小楼
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初5012号原告：唐应换，女，1968年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳媚，湖北法正大律师事务所律师（实习）。被告：胡金涛，男，1989年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告唐应换与被告胡金涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐应换的委托诉讼代理人刘庆、张艳媚到庭参加诉讼，被告胡金涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐应换向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡金涛偿还借款本金110000元，并支付从借款之日起至付清之日止，按年息6%计算的利息；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月20日，被告胡金涛以资金周转为由向原告借款110000元，2017年12月11日，被告再次向原告借款62000元，被告累计两次向原告借款172000元。上述两笔借款逾期后，原告多次向被告索要，被告仅偿还62000元，剩余110000元被告以种种理由推诿至今未还。被告胡金涛长期拖欠原告借款不予偿还，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告胡金涛在法定期限内未向本院提出答辩意见。根据当事人陈述和原告提交的有效证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告胡金涛向原告唐应换借款，并签订借款协议一份，约定：“今2017年10月20日，因资金周转，本人胡金涛借支人民币总金额大写拾壹万元整（小写110000元），借款期限从2017年10月20日至2017年11月30日止，借款方式：现金交易。”被告胡金涛在借款人处签名，并写明自己的身份证号。同日，原告唐应换从其儿子陈康建行卡、牡丹灵通卡分别取款60000元、50000元，共计110000元现金交予胡金涛，并拍摄了照片。2017年12月11日，被告胡金涛又出具借条一张，载明：“今借到唐应换现金陆万贰仟元整（62000.00）,，借款人：胡金涛。”此后，被告胡金涛陆陆续续向原告偿还了62000元，剩余110000元经原告多次索要，被告胡金涛以种种理由推诿至今未偿还。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年10月20日、2017年12月11日，原告唐应换分别向被告胡金涛出借现金110000元、62000元，两次共计172000元，被告胡金涛应及时偿还，但其仅偿还62000元，尚欠110000元。原告唐应换要求被告胡金涛偿还借款110000元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十条之规定，被告偿还的62000元应优先冲抵在先的债务，本院认定第一笔借款冲抵后尚欠本金48000元，加上第二笔借款62000元，合计110000元。关于借款利息问题，第一笔借款约定了借款期限，但没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应从逾期之日计算利息。第二笔借款没有约定还款期限，也没有约定利息。还款期限约定不明的，原告可以随时要求被告偿还，原告起诉之日视为借款期限届满，可以从起诉之日计算该笔借款的利息。原告主张从借款之日支付利息，依据不足，本院不予支持。原告唐应换要求按年息6%计算利息的请求合理，本院予以支持。被告胡金涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡金涛于本判决生效后五日内向原告唐应换偿还借款本金110000元及利息（其中借款本金48000元的利息从2017年12月1日起，借款本金62000元的利息从2018年9月26日起，均按年息6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告胡金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  闫迎辉审判员  徐鸿进审判员  张 萍二〇一九年一月十五日书记员  陈利文
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初687号 原告胡德江，男，1959年6月29日出生，汉族，住永康市。 委托代理人胡晓昱，女，1989年3月15日出生，汉族，住永康市。系原告之女。 被告徐植，男，1973年10月18日出生，汉族，住永康市。 原告胡德江为与被告徐植买卖合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。2019年1月28日，原告胡德江向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡德江的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡德江撤回起诉。 本案案件受理费175元（已减半收取），由原告胡德江负担。 审 判 员 徐建红 二〇一九年一月二十八日 · 代书记员 施建芳
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0105执6707号 韩翌冬与杨永荣民间借贷一案，被执行人杨永荣已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2325执998号申请执行人：克然·热西提，男，维吾尔族，1984年8月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：丽瓦依丁·萨塔尔，男，维吾尔族，1984年12月28日，住奇台县。克然·热西提与丽瓦依丁·萨塔尔赔偿纠纷一案，奇台县人民法院于2018年3月12日作出的（2017）新2325民初325号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年10月16日向本院申请执行。本院依法受理，本案申请执行标的4万元。已执行标的0元，未执行标的4万元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，经申请人申请，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2019年4月15日作出的（2017）新2325民初325号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 志 军审判员 热合麦提江审判员 张 建 明二〇一九年一月三十日书记员 古   丽
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初41号原告：鹤山市雅瑶镇新斯维鞋厂，住所地：鹤山市雅瑶镇石湖居委会凤亭路****，统一社会信用代码：92440784L57777630E。经营者：梁敏杰，男，汉族，1977年5月11日出生，住广西苍梧县，委托诉讼代理人：冯维中，广东天高律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳帆，广东天高律师事务所律师。被告：薛端富，男，汉族，1970年2月12日出生，住浙江省瑞安市，原告鹤山市雅瑶镇新斯维鞋厂与被告薛端富买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理。原告鹤山市雅瑶镇新斯维鞋厂于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市雅瑶镇新斯维鞋厂撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市雅瑶镇新斯维鞋厂撤诉。案件受理费减半收取为1481.9元，由原告鹤山市雅瑶镇新斯维鞋厂负担（原告已预交案件受理费1481.9元，本院不再收退）。审判员  雷永忠二〇一九年一月二日法官助理李慧虹书记员李颖敏
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初107号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人曹午，男，1963年12月24日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2019年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人曹午犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人曹午到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月2日20时40分许，被告人曹午酒后驾驶粤Ｃ×××**号小型普通客车，在驶离珠海市香洲区情侣中路五月花海鲜大酒楼停车场的过程中，因倒车与被害人梁某驾驶的粤Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。民警到现场处理时，发现被告人曹午有醉酒驾驶的嫌疑。经抽血检验，被告人曹午血液中乙醇含量为198.1毫克/100毫升。另查明，被告人曹午赔偿了被害人梁某经济损失人民币3642元，并取得了被害人梁某的谅解。上述事实，被告人曹午在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，人员基本信息，行政处罚告知笔录，机动车驾驶证、行驶证，身份证，现场检测报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，无违法犯罪记录证明，酒精检测报告单，交通事故协议书，谅解书，广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定现场勘验记录表、结论书、明细表，当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹午违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹午的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹午归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹午醉酒后驾驶机动车发生交通事故，予以从重处罚。被告人曹午积极赔偿被害人梁某的经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人曹午的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曹午犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇一九年一月二十八日书记员  程 茜肖念附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)鲁0881执恢338号申请执行人：孙广启，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住曲阜市。被执行人：焦开洋，男，1958年11月10日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2018年10月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2018年10月16日、2018年12月5日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人财产信息。4、本院于2018年10月23日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产。5、在执行过程中，本院于2018年11月29日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本案申请标的额为3253790元及利息，执行到位0元，未执行到位3253790元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2015）曲商初字第932号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 涛审 判 员  孔建飞人民陪审员  丁 华二〇一九年一月十八日书 记 员  杨增良
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0727刑初155号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人赵庆贤，男，1965年8月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，现住阜新市阜新蒙古族自治县，因本案，于2018年2月27日被刑事拘留，2018年3月8日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人赵庆贤犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2018年8月9日立案。本院依法组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派检察官王某、检察官助理任某出庭支持公诉，被告人赵庆贤到庭参加诉讼，本案经依法延长审理期限，现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控，2017年12月7日6时许，被告人赵庆贤驾驶辽Ｊ×××**重型厢式货车沿阜锦公路由南向北行驶至义县聚粮屯乡杜家屯路口处时，与行人被害人金某1相撞，造成金某1受伤的交通事故，经鉴定，被害人金某1致颅脑损伤死亡，经义县认定，被告人赵庆贤负此起事故的全部责任。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了如下证据：1.书证：户籍证明、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、金某1住院病历、车辆保险单、协议书；2.证人证言：证人李某、金某2的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人赵庆贤的供述与辩解；4.鉴定意见：鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知笔录；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；6.其他证据材料：案件来源、抓捕经过、立案决定书、送达回执等。公诉机关认为,被告人赵庆贤未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵庆贤对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，其当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年12月7日6时许，被告人赵庆贤驾驶辽Ｊ×××**重型厢式货车沿阜锦公路由南向北行驶至义县聚粮屯乡杜家屯路口处时，与行人被害人金某1相撞，造成金某1受伤的交通事故，经鉴定，被害人金某1致颅脑损伤死亡，经义县认定，被告人赵庆贤负此起事故的全部责任。事故发生后，被告人赵庆贤拨打了110报警电话，并在事故现场等候，后被交警传唤到义县，经讯问其对犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据：1、户籍证明证实，被告人赵庆贤及被害人的自然身份情况；2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件的来源及侦破过程，被告人到案的情况；3、证人李某、金某2的证言证实，其儿子金某1上学途中发生交通事故后住院治疗无效后死亡的经过；4、驾驶证复印件、行驶证复印件证实，赵庆贤的驾驶资格及车辆行驶证的具体情况；5、交通事故车辆痕迹检验记录证实，肇事车辆与被害人相撞接触位置的具体情况；6、道路交通事故认定书、送达回执证实，被告人赵庆贤负此起事故的全部责任，金某1无责任；7、金某1的住院病历证实，被害人金某1受伤后住院治疗的情况；8、车辆保险单证实，肇事车辆的投保情况；9、协议书证实，赵庆贤与被害人家属达成和解协议，被害人家属对赵庆贤表示谅解，不在追究赵庆贤的经济责任和刑事责任；10、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知笔录证实，被害人金某1死因的具体情况，其符合交通事故致颅脑损伤导致死亡；11、现场勘查笔录及照片证实，对事故现场进行勘查的具体情况；12、被告人赵庆贤的供述与辩解与审理查明的事实基本一致。上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人赵庆贤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵庆贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李庆华人民陪审员  王 丽人民陪审员  姜玉平二〇一九年一月三十一日书 记 员  齐 亮
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初313-1号申请人：商水县辉程劳务服务有限公司。统一社会信用代码：91411623MA3X4BDJ2R。住所地：河南省周口市商水县纬一路西段北侧。法定代表人：程海涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史国正、赵亚楠，河南锦实律师事务所律师。被申请人：上海路港建设工程有限公司。统一社会信用代码：91310230579127237C。住所地：上海市崇明区港西镇三双公路******（上海津桥经济开发区）。法定代表人：程向辉，该公司执行董事。被申请人：江西省路桥工程集团有限公司。统一社会信用代码：91360000612447604D。住;'>住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道**iv>法定代表人：朱高妹。该公司董事长。本院在审理申请人商水县辉程劳务服务有限公司与被申请人上海路港建设工程有限公司、江西省路桥工程集团有限公司合同纠纷一案中，申请人商水县辉程劳务服务有限公司于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对二被申请人价值700000元的财产予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人上海路港建设工程有限公司、江西省路桥工程集团有限公司价值共700000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张天立审判员  魏建伟审判员  李运科二〇一九年一月十五日书记员  朱孟楠
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵03刑更77号罪犯热合曼·依明（又名：阿布堵热哈买·依明），男，维吾尔族，1976年1月20日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师金墩监狱。云南省思茅市中级人民法院于2006年3月24日作出(2006)思中刑二初字第61号刑事判决，认定罪犯阿布堵热哈买·依明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年8月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯阿布堵热哈买·依明曾减刑三次共四年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2019年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯阿布堵热哈买·依明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿布堵热哈买·依明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿布堵热哈买·依明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次。本院认为，罪犯阿布堵热哈买·依明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阿布堵热哈买·依明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2024年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月二十四日书记员 刘   廷   阳