wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初18512号原告：詹立伟，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：上海优暖家地暖工程有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇博乐路******，统一社会信用代码91310114087929188L。法定代表人：李海刚，经理。被告：刘晗，男，1972年6月1日出生，汉族，住杭州市西湖区，两被告共同委托诉讼代理人：李晓津，北京市百瑞（上海）律师事务所律师，执业证号13101200711719636。原告詹立伟诉被告上海优暖家地暖工程有限公司（下称优暖家公司）、刘晗民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹立伟及两被告共同委托诉讼代理人李晓津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹立伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告向原告偿还人民币1000万元整及利息（从2018年7月7日计算至起诉之日，以1000万元为本金，按照约定的2%月利率计算；合同约定为股息1%加违约金1%的形式）；2.本案案件受理费、保全费、担保费由两被告承担。事实与理由：原告与被告优暖家公司在2016年9月8日签署《优暖家品牌优先股投资协议》，原告投资人民币1000万元整，后双方协商友好解除投资协议，优暖家公司同意于2017年11月7日赎回原告优先股，但期限届满，原告未收到投资款。经原告与两被告友好协商，三方在2017年11月26日签署《连带保证承诺书——优暖家品牌优先股股权赎回保证书》，优暖家公司最迟在2018年7月7日赎回原告的优先股。如优暖家公司到期未赎回原告优先股时，由被告刘晗本人及全部家庭财产退回原告的投资款、股息及其他费用。现协议期届满，原告未收到款项，原告要求二被告支付应付给原告的款项。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。两被告共同答辩称，1、两被告同意偿还原告1000万元，但是因为被告优暖家公司现在的经营状况比较差，确实没有能力一次性支付1000万元，希望能够分期偿还款项。2、我们认为双方并不是民间借贷的关系，双方在协议当中约定的违约金过高，希望法庭予以调整，调整的标准为同期银行贷款利率。经审理查明，原告与被告优暖家公司于2016年9月8日签订优暖家品牌优先股投资协议，约定原告向被告优暖家公司投资1000万元，该款项以优先股权方式募集并用于智能电热地板生产经营。优先股股息利率为12%/年，股息满年支付一次。若被告优暖家公司逾期支付股息，应按违约金额每日万分之一的比例额外支付违约金。此外，协议约定原告投资款1000万元由案外人詹辉富代为付至被告刘晗账户。同日，案外人詹辉富将1000万元付至被告刘晗账户。同年9月18日，被告优暖家公司出具收据，确认已收到原告投资款1000万元。2017年5月6日，原告向被告优暖家公司发出撤资告知书，通知其决定撤回投资1000万元。同年11月26日，原告与两被告签署连带保证承诺书，约定双方解除投资协议，被告优暖家公司最迟于2018年7月7日赎回原告的优先股，赎回前的股息按月1%计算，每月7日前将股息付至原告账户。若被告优暖家公司未按期赎回优先股并支付相应股息，视为违约，应额外承担每月1%的违约金直至原告收回全部投资款为止。被告刘晗对被告优暖家公司的前述债务承担连带保证责任。另查，两被告已将2018年7月7日前的相应股息支付完毕。上述事实有当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告汇付给被告优暖家公司的1000万元原为投资款，在双方解除投资协议后，该款项的投资性质已不复存在，故应视为借款，而承诺书中约定的股息亦应视为利息。承诺书约定，在被告优暖家公司逾期还款的情况下，还应额外支付每月1%的违约金，该违约金附加利息后的标准为每月2%，可视为对逾期还款利息的约定，该标准未超过法律规定，本院予以认定。被告优暖家公司逾期还款，构成违约，故原告要求被告优暖家公司偿还借款本金1000万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。承诺书中明确约定被告刘晗对被告优暖家的债务承担连带保证责任，故原告要求被告刘晗承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告上海优暖家地暖工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告詹立伟偿还借款本金1000万元并支付利息（利息以1000万元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年7月7日起计至款项还清之日止）。二、被告刘晗对被告上海优暖家地暖工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由两被告负担。上述费用原告已预付，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柯名人民陪审员  谭 平人民陪审员  江 丽二〇一九年一月四日法官助理霍哲弘书记员庄淼
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9666号 原告：成都市金牛区珠江空调配件厂，住所地成都市金牛区金牛乡跃进村**。 经营者：林维红，男，1978年12月29日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托诉讼代理人：刘彦君，四川东烜律师事务所律师。 被告：张传礼，男，1972年7月25日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市金牛区珠江空调配件厂（以下简称珠江空调配件厂）与被告张传礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告珠江空调配件厂委托诉讼代理人刘彦君到庭参加诉讼。被告张传礼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 珠江空调配件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款119,096元，并按照银行同期贷款利率计算资金利息至付清时止（自2017年9月20日起计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原被告双方口头约定由原告向被告指定的温江花土E区工程项目供货，后原告依约向被告提供了货物。2017年9月20日，原被告双方进行结算，确认截止2014年12月30日，原告向被告提供了价值199,096元的货物，被告已支付80,000元货款，仍余119,096元货款未付。经原告多次催收，被告一直以各种理由拒绝支付，至今未将上述款项支付原告。 张传礼未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：珠江空调配件厂与张传礼于2017年9月20日对账并形成一份《张传礼温江花土E区结算单》，该结算单确认珠江空调配件厂向温江花土E区工程供货：铝合金、风口、阀件、消声器款，截止2014年12月30日，结算总金额：199,096元，已支付80,000元，余额119,096元未付。 庭审中，珠江空调配件厂提交四份对账明细，显示自2014年8月26日起共计供货199,096元。 以上事实，有营业执照，身份证，张传礼温江花土E区结算单，对账明细及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，珠江空调配件厂向张传礼提供了货物，张传礼也支付了部分货款，且双方对账结算确认了供货总金额、已付货款及未付货款情况，张传礼应向珠江空调配件厂支付未付货款。故对珠江空调配件厂主张张传礼支付未付货款119,096元的诉讼请求，本院予以支持。珠江空调配件厂主张的资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告张传礼于本判决生效之日起十日内支付原告成都市金牛区珠江空调配件厂未付货款人民币119,096元及资金利息，利息计算方式为：以119,096元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2017年9月20日计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,776元，由被告张传礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  游廷君 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  贺晓林 二〇一九年一月九日 书 记 员  杨倩梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初896号 原告：合肥佳品新能源科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路阿奎利亚米兰堡****，统一社会信用代码91340100MA2MW94EXU。 法定代表人：张传平，总经理。 委托诉讼代理人：张欣，安徽创善律师事务所律师。 被告：淮安市金盛新能源有限公司，住所地，住所地江苏省淮安市洪泽区岔河镇西城居委会综合服务中心**会信用代码91320829MA1NCHXCXY。 法定代表人：刘磊，总经理。 原告合肥佳品新能源科技有限公司与被告淮安市金盛新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告合肥佳品新能源科技有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥佳品新能源科技有限公司处分自己的诉权系其真实意思表示且未违反法律规定，故本院对原告合肥佳品新能源科技有限公司的撤诉申请依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥佳品新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为649元，由原告合肥佳品新能源科技有限公司负担。 审判员  吴卫红 二〇一九年一月三十日 书记员  杨 莹
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执8号 申请执行人罗琳，女，汉族，1967年11月27日出生，甘肃省兰州市人。 被执行人张掖市甘州区艾特尚品酒店。 地址：甘肃省张掖市甘州区青年西街154号。 法定代表人：杨纪云，系该公司总经理。 被执行人杨纪云，男，1982年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人杜克宇，男，1973年2月1日出生，汉族，甘肃省山丹县人。 申请执行人罗琳与被执行人张掖市甘州区艾特尚品酒店、杨纪云、杜克宇民间借贷纠纷一案中，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）甘0702民初7077号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张掖市甘州区艾特尚品酒店、杨纪云、杜克宇偿还原告罗琳借款本金1000000元，承担利息90000元，共计1090000元，限于本判决书生效之日起三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年1月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年5月10日，本院依法对被执行人杨纪云、杜克宇采取司法拘留措施。 3.2018年5月11日、2018年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人杨纪云名下有一辆车牌号为甘GK76**号的一汽牌汽车和一辆车牌号为甘AX**号的奥迪牌汽车，其中甘GK**号的汽车，经依法查封、扣押，并于2018年12月11日网拍成功，款项已交付申请人；甘AX**号的奥迪牌汽车，因下落不明，申请人明确放弃对该车辆的执行，除此再无可供执行的财产。 4.2018年7月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2018年7月5日，本院依法将被执行人杨纪云、杜克宇纳入限制高消费名单。 6.2018年7月12日，本院依法将被执行人杨纪云、杜克宇纳入失信被执行人名单。 7.2018年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1097305元，车牌拍卖款￥45950.00（肆万伍仟玖佰伍拾元），下剩案件款1051355元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫建平 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇一九年一月二十八日 书记员  荆 阳
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0104民初5839号 原告：关玉峰，男，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：李娜，吉林率真律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地经济技术开发区仙台大街**。 负责人：王立国，该公司经理。 被告：冯娜，女，住长春市朝阳区。 被告：韩东凯，男，住长春市二道区。 原告关玉峰与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、被告冯娜、被告韩东凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告关玉峰于2019年1月16日以本案需增列无责车保险公司为被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，关玉峰的申请符合有关法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许关玉峰撤诉。 案件受理费50.00元由原告关玉峰负担。 审判员  张亚军 二〇一九年一月十六日 书记员  李丹娜
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初45号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人薛春林，男，1989年4月28日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]6号起诉书指控被告人薛春林犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄佳雯出庭支持公诉，被告人薛春林到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年8月至9月间，被告人薛春林先后四次伙同他人到漳浦县石榴镇、绥安镇等地盗窃家禽，价值计人民币888元。具体犯罪事实如下： 一、2018年8月中旬的一天，被告人薛春林伙同“大头”（身份不明，另案处理）到漳浦县石榴镇攀龙村中营的枣林园里盗走林某饲养的6只番鸭，价值计人民币288元。后被告人薛春林将盗得的番鸭以人民币320元的价格卖给他人，被告人薛春林分得人民币160元。 二、2018年9月6日上午，被告人薛春林伙同“大头”到漳浦县石榴镇长兴村盗走张某饲养的4只番鸭，价值计人民币250元。后被告人薛春林将盗得的番鸭以人民币200元的价格卖给他人，被告人薛春林分得人民币100元。 三、2018年9月7日，被告人薛春林伙同“大头”到漳浦县石榴镇山城村坑口洋的一处竹林盗走曾某饲养的7只番鸭，价值计人民币350元。后“大头”将盗得的番鸭以人民币320元的价格卖给他人，被告人薛春林分得人民币160元。 四、2018年9月10日上午10时许，被告人薛春林伙同余某平、“镇城”（均另案处理）驾乘摩托车到漳浦县绥安镇油车村潘某家附近的鸭圈处，拆掉鸭圈栅栏欲盗走潘某饲养的鸡鸭时被发现，被告人薛春林等人逃离现场。后被告人薛春林返回鸭圈处欲驾驶摩托车时被当场抓获。 另查明，本院审理期间，被告人薛春林的家属代为退赔被害人林某的经济损失人民币300元、曾某的经济损失人民币350元，向本院缴纳被害人张某的退赔款人民币250元。 上述事实，被告人薛春林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人薛春林的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人薛春林被抓获经过的证明、漳浦县公安局刑事侦查大队出具的办案情况说明、微信转账记录截图，证人庄某的证言，被害人潘某、曾某、林某、张某的陈述，被告人薛春林的供述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，漳浦县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛春林以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人薛春林的部分盗窃犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人薛春林能如实供述犯罪事实，且表示认罪认罚，依法可以从轻处罚；其家属能代为退赔被害人的经济损失，对被告人薛春林可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人薛春林犯盗窃罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人薛春林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年2月10日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林银红 二〇一九年一月十七日 书记员  林秋月 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更59号罪犯李春秋，男，1976年11月14日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省澧县人民法院于2016年7月20日作出(2016)湘0723刑初169号刑事判决，以被告人李春秋犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2016年8月9日交付执行。服刑期至2022年3月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李春秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年9月共获表扬4次，并余370.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李春秋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李春秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春秋减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兴茂审判员  文国银审判员  李 雪（）二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
山西省万荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0822刑初1号 公诉机关山西省万荣县人民检察院。 被告人李栋，男，1983年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍地山西省运城市万荣县，居住地万荣县。因犯故意伤害罪，2002年12月5日被临猗县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年；因犯抢劫罪，2012年2月16日被万荣县人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年9月5日被万荣县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于万荣县看守所。 万荣县人民检察院以万检刑诉（2019）2号起诉书指控被告人李栋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。万荣县人民检察院指派检察员王文宝、书记员王瑶出庭支持公诉，被告人李栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 万荣县人民检察院指控，2018年9月4日下午，被告人李栋驾车至万荣县贾村乡易家超市门口，用提前准备好的电动车钥匙将被害人王某某停放在该超市门口的一辆电动三轮车的电门锁撬坏后盗走，并将被盗的三轮车藏匿于临猗县骨科医院。当天被告人李栋返回案发现场准备开走自己盗窃时驾驶的越野车时被万荣县公安局民警抓获，并于当日将被盗的电动三轮车起获并发还被害人王某某。经万荣县价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车价值4197元。 上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李栋系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人李栋对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2018年9月4日下午，被告人李栋驾驶一辆黑色越野车窜至万荣县贾村乡易家超市门口，用提前准备好的电动车钥匙将被害人王某某停放在该超市门口的一辆电动三轮车的电门锁撬坏后盗走，之后将被盗的三轮车藏匿于临猗县骨科医院。随后被告人李栋返回案发现场准备开走盗窃时驾驶的越野车时被万荣县公安局民警抓获。当日万荣县公安局将被盗的电动三轮车起获并发还被害人王某某。经万荣县价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车价值4197元。 上述事实，被告人李栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李栋在侦查阶段的供述，物证电动三轮车；书证受案登记表及立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单、三轮车购买收据、被告人的到案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书；被害人王某某的陈述；证人张某某、薛某某、谢某某的证言；万荣县价格认证中心价格认定书、现场勘验笔录；被告人指认现场笔录及照片；被盗现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李栋犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。 关于本案的量刑。被告人李栋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李栋能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李栋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年6月4日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张小丽 二〇一九年一月十五日 书记员  畅 丹
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1803民初4356号原告：杨师荣，男，汉族，1981年12月20日出生，户籍地址广东省清远市清新区，被告：张林，男，汉族，1986年10月28日出生，户籍地址湖北省利川市，原告杨师荣诉被告张林修理合同纠纷一案，本院于2018年12月13日受理后，依法适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨师荣到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨师荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付修理费13000元及利息(利息计算：从起诉之日起至付清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：原告从事汽车维修工作。2018年7月5日，被告张林途径清远××××区石潭镇时，其驾驶的日产天籁小车出现故障，遂将小车送至原告汽修店维修。经检测，维修费需13000元，被告认可并同意该修理价格后将小车交付给原告维修。2018年7月20日，原告按约将小车维修完毕并通知被告过来支付维修费及取车，但2018年7月22日凌晨3点40分，被告通过小车备用钥匙偷开走小车，维修费至今分文未付。原告于2018年7月23日到派出所报案，派出所通过排查后才查到被告身份信息，特起诉至法院。原告杨师荣围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：身份证、户籍人口详情、微信记录、零件销售清单、修车图片、报警回执、监控光盘。被告张林无答辩，亦无提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在清远××××区石潭镇系西安管理区侧经营“清远××××区石潭镇永鸿轮胎修补店”。2018年7月5日，被告张林驾驶一台深蓝色日产天籁小车（车架号LGBF1CE067R220260，发动机号VQ23236971）到原告修理店维修，原告经检测后认为需修理费13000元，经被告微信确认价格并同意维修后，原告开始维修。2018年7月22日凌晨3点40分左右，被告在未支付原告修理费的情况下通过该小车备用钥匙偷偷将小车开走。原告于2018年7月23日到派出所报案。原告称派出所答复此事为民事纠纷，叫其到法院起诉，原告遂诉至本院。本院认为，本案为修理合同纠纷，原、被告双方通过微信确认小车所需修理费为13000元，原告已将被告的小车修理好，但被告在未支付修理费的情况下将小车偷偷开走，实属无理，被告张林应尽快付清欠原告的修理费13000元及利息，故原告诉请被告支付修理费13000元及相应利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告张林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张林于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告杨师荣修理费13000元及利息（利息计算：从2018年12月13日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告张林负担。此款原告杨师荣已预交，本院不作退回，由被告张林在履行上述判决时迳付给原告杨师荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇一九年一月十五日书记员  黄振杰附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2504刑初10号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人吴家祥，男，生于1965年11月6日，居民身份证编码：53XX59，傣族，云南省弥勒市人，文盲，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉［2018］334号起诉书指控被告人吴家祥犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，被告人吴家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月4日，被告人吴家祥无证驾驶制动系不合格的无号牌正三轮轻便摩托车由弥勒市朋普镇齐兴村方向驶往区米几村方向，当日14时10分，行至半坡路段K1+500米处时，正三轮摩托车失控驶出路面坠入道路右侧的山地中，造成被告人吴家祥受伤及乘车人姚某1死亡、段某某受重伤的道路交通事故。经法医鉴定，姚某1系机械性外力作用致颅脑、颈部联合损伤死亡；段某某的损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人吴家祥承担此事故的全部责任，乘车人姚某1、段某某、杨某不承担此事故的责任。2018年6月15日，被告人吴家祥接到公安民警电话通知后到弥勒市公安局朋普派出所接受调查。 本案在诉讼过程中，双方当事人在当地基层调解委员会主持下已就民事赔偿问题达成协议，即：由被告人吴家祥赔偿死者姚某1家属各项经济损失人民币50000元，款分五年赔清，每年赔偿人民币10000元；赔偿段某某受伤产生的各项经济损失人民币80000元，扣除已付的20000元外，余下的60000元分两次付清（2019年3月15日前付40000元，2020年3月15日前付20000元）。被害人姚某1家属、段某被告人吴家祥表示谅解。 上述事实，被告人吴家祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，现场勘查笔录，现场图及现场照片，证人赵某、王某、姚某2等人的证言，鉴定意见书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，被告人吴家祥的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴家祥违反道路交通安全法规定，未取得机动车驾驶证，且驾驶未注册登记制动系功能不合格的机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人吴家祥在案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴家祥就民事部分与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴家祥判处有期徒刑一年至二年的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人吴家祥的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人吴家祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2019年2月8日起至2022年2月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田凤慧 审 判 员  王志平 人民陪审员  张石保 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  常 婷
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执1362号申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码11340722348722127R。法定代表人：查健彪，该委员会副主任。委托诉讼代理人：张和平，男，枞阳县卫生局卫生监督所所长。委托诉讼代理人：汪豪，男，枞阳县卫生局卫生监督所办公室负责人。被执行人：枞阳县会宫镇庆华自来水厂，，住所地安徽省枞阳县会宫镇庆华村注册号340823600278217.经营者：杨善美，女，个体工商户，住安徽省安庆市大观区。本院在执行枞阳县卫生和计划生育委员会与枞阳县会宫镇庆华自来水厂其他行政非诉纠纷一案中，被执行人枞阳县会宫镇庆华自来水厂已按双方达成的协议履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0722执1362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年一月十四日书记员  吴 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执78号申请执行人:安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行,住所地舒城县棠树乡西塘街道**。负责人:吕坤,支行行长。被执行人：叶少青，男，1955年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张先来，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523民初4711号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款70000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。代理审判员 钟 伟二○一九年元月九日书 记 员 朱光娅
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初79号原告:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人:时培行，董事长。委托诉讼代理人:杨圣辉，山东单县农村商业银行股份有限公司罗庄支行信贷主管。被告:黄启雪，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住单县。被告:孙翠兰，女，1964年7月15日出生，汉族，农民，住单县。被告:黄启同，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告黄启雪、苏翠兰、黄启同金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告黄启雪、苏翠兰、黄启同经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄启雪偿付借款50000元及相应利息1000元计51000元（2018.3.14-2018.12.11）及2018年12月11日到判决日及以后相应利息及罚息。2、判令被告苏翠兰、黄启同负连带清偿责任。3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告黄启雪因经营大棚需要在原告处借款50000元，期限为8个月，月利率4.7125‰，被告苏翠兰、黄启同为其提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，被告未履行还款义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故请求人民法院依法裁决。被告黄启雪、苏翠兰、黄启同未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据：（出示宣读）1.营业执照（复印件）、2.法定代表人身份证明书、3.中国银监会山东监管局下发的鲁银监准（2015）494号文件、4.单县农村商业银行股份有限公司分支机构开业核准名单。（略，已在卷）。上述四份证据证明原告主体适格。第二组证据：1.三被告身份证复印件；2.借款申请书；3.农户基本情况调查表；4.个人借款合同；5.最高额保证合同；6.共同还款责任承诺书；7.借款凭证；8.贷转存凭证；9.欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表。上述证据证明原、被告之间借贷关系的发生、借款事实的存在、尚欠原告借款本息数额以及担保人提供担保的事实。上述证据经原告质证无异议并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，山东单县农村商业银行股份有限公司罗庄支行（以下简称“罗庄支行”）与被告黄启雪签订个人借款合同，借款种类：长期贷款。借款用途：购洒水车。金额：伍万元整。期限：2016年11月25日至2018年11月24日。借款方式：借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日罗庄支行与被告苏翠兰、黄启同签订了最高额保证合同，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币柒万伍仟元整；债权人自2016年11月25日起至2018年11月24日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证方式为连带责任保证。2018年3月14日被告黄启雪因种大棚资金不足，向罗庄支行借款50000元，并与罗庄支行签订借款凭证一份，凭证约定:被告黄启雪向罗庄支行借款50000元，借款期限自2018年3月14日至2018年11月13日，月利率4.7125‰，借款栏内有被告黄启雪的签名和捺印。合同签订后，罗庄支行将借款50000元存入户名为黄启雪的存款帐号为62×××52的帐户中，黄启雪在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告黄启雪未归还借款本息，尚欠借款本金50000元及其余利息至今未还。原告提供的欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示，自借款之日起至2018年12月11日，借款人黄启雪结欠本金50000元，欠利息1000元。本院认为：罗庄支行系山东单县农村商业银行股份有限公司下属分支机构，在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由山东单县农村商业银行股份有限公司承担和享有，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告黄启雪从罗庄支行贷款50000元，被告苏翠兰、黄启同对该贷款提供连带责任保证，这一事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，罗庄支行与被告之间的借款合同与保证合同合法有效。罗庄支行按合同履行了借款义务，被告黄启雪应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后，被告黄启雪已归还部利息，尚欠原告借款50000元及其余利息逾期未归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告黄启雪应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告苏翠兰、黄启同为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告黄启雪、苏翠兰、黄启同经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄启雪于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（2018年12月11日前的利息为1000元；自2018年12月12日起至清偿完毕之日除按原定利率407125‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；二、被告苏翠兰、黄启同对上述借款本息在7.5万元限额范围内承担连带清偿责任；三、被告苏翠兰、黄启同承担连带责任后有权向被告黄启雪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元减半收取538元，由被告黄启雪负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王磊二〇一九年一月十八日书记员  郭浩
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民抗1号抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人（一审第三人、二审上诉人)：慕某某。被申诉人（一审原告、二审被上诉人)：董某某。一审被告、二审上诉人：钱某某。一审被告：彭某。一审第三人：上海浦东发展银行静安支行。负责人：曹某某。一审第三人：朱某某。一审第三人：蒋某。申诉人慕某某因与被申诉人董某某、一审被告、二审上诉人钱某某、一审被告彭某、一审第三人上海浦东发展银行静安支行、朱某某、蒋某房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民二(民)终字第1907号民事判决，向上海市人民检察院申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以沪检民（行）监[2018]31000000195号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 燕审判员 宗 来审判员 朱蔚云二〇一九年一月二日书记员 刘 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初188号 原告：严家凤，女，1987年1月24日出生，住重庆市九龙坡区红狮大道**。 委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：重庆风神置业代理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路**。 法定代表人：谭鑫洁。 原告严家凤与被告重庆风神置业代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告严家凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严家凤撤回起诉处理。 审判员  吴海涛 二〇一九年一月十八日 法官助理汪文清 书记员马兰
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执158号 杨永勤宁波宏威龙水表有限公司： 申请执行人杨永勤与被执行人宁波宏威龙水表有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人杨永勤向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宏威龙水表有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执158号案件执行完毕。 二〇一九年一月十一日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初9-1号申请人：李家胜，男，1984年9月4日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：李秀朋，男，1980年9月14日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：李秀伟，男，1972年1月5日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：李某1，男，2002年8月31日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：李某2，女，2007年12月26日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：李某3，男，2012年7月20日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：杨先进，男，1961年11月22日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：李桂琴，女，1962年9月10日出生，汉族，住蒙城县。申请人李家胜与被申请人李秀朋、李秀伟、李某1、李某2、李某3、杨先进、李桂琴民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结杨玲（身份证号34×××65）在蒙城县徽商银行账户400000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李家胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结杨玲在蒙城县徽商银行账户400000元；二、查封李家胜位于蒙城县名邦鲲鹏湖的房产；查封李家胜名下皖Ｓ×××**车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡娜二〇一九年一月四日书记员  吴方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初50552号原告陈国刚，男，1949年6月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人陈邦理，上海市律和理律师事务所律师。被告陈荣初，男，1933年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告俞维妹，女，1936年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区，女，2007年11月23日生，汉族，住上海市静安区。法定代理人颜利群。委托代理人车勇胜，上海中城世纪律师事务所律师。被告陈忠杰，男，1987年11月15日生，汉族，住浦东新区潍坊二村****。第三人：上海国辰工程建设有限公司，住所地上海市浦东新区昌里东路******。法定代表人：陈国刚，总经理。委托代理人陈邦理，上海市律和理律师事务所律师。原告陈国刚与被告陈荣初、俞维妹、颜嘉宜、陈忠杰及第三人上海国辰工程建设有限公司(以下简称国辰公司)股权转让纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案件审理需要转为普通程序进行审理。本案于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈邦理(同时亦为第三人国辰公司)到庭参加诉讼。被告陈荣初、俞维妹、颜嘉宜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国刚诉称，原告与陈明原同属第三人国辰公司。2001年3月，第三人国辰公司增加陈明等共45名股东。2004年至2005年期间，原告从其他44名股东处购买了全部股份，但未办理公司登记手续。嗣后，原告去办理相关手续，但无法联系到陈明，兹经代理律师调查，陈明已过世。被告陈荣初、俞维妹、颜嘉宜、陈忠杰系陈明的法定继承人。原告虽未与陈明签订书面的股权转让合同，但原告已经收回股东股权证明书，陈明在去世前也签订了办理股权转让手续的委托书。经过两次诉讼，原告与被告陈荣初、俞维妹于2018年2月27日达成《和解协议》，被告颜嘉宜于律师函复函中表示自愿放弃继承，但未表达协助办理股权转让一事。故诉讼来院，要求判令四被告立即协助原告将陈明名下的国辰公司的4万股股权变更至原告名下。被告颜嘉宜辩称，其2007年11月产生，2008年3其母亲就与陈明离异。被告颜嘉宜放弃继承陈明的一切遗产，也不承担陈明的任何债务，不承担协助过户的义务。被告陈荣初、俞维妹、陈忠杰未作答辩。第三人国辰公司述称，同意原告的请求。经审理查明：陈明于2001年3月入股上海国辰公司，公司改制后，陈明同意将其名下的4万股股权转让给陈国刚。陈国刚支付了转让费用，陈明将股东股权证明书交给了陈国刚，并在股东股权证明书中载明结清股金。陈明另外向胡雪华出具了委托书，委托胡雪华办理股权转让事宜。当时，双方并未办理工商登记。另查明，陈明于2013年2月1日报死亡。四被告为的法定继承人。第三人国辰公司性质为有限责任公司(自然人投资或控股)，原告与陈明均为第三人国辰公司现登记的股东之一。2018年2月27日，原告与被告陈荣初、俞维妹达成《和解协议》，原告由其委托人胡雪华向被告陈荣初、俞维妹支付1万元用于补偿配合股权转让登记的相关费用，被告陈荣初、俞维妹同意协助原告办理陈明的股权转让登记事宜。审理中，原告表示自愿承担本案诉讼费。以上事实，由经庭审质证的股东股权证明书、委托书、户口登记表、和解协议等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。陈明将其名下的4万股股权转让给陈国刚合法有效。因陈明已经去世，其财产权利义务依法由其继承人(即四被告)继承。被告颜嘉宜表示放弃对陈明遗产的继承，说明其对现登记在陈明名下的国辰公司股权不主张相关权利。原告已经支付了股权转让款，相关股权理应变更登记至原告名下。股权变更登记应由出让人、受让人予以配合完成，现出让人陈明已过世，原告要求四被告协助办理股权转让的过户手续，并未给四被告增加债务，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈荣初、俞维妹、陈忠杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告陈荣初、俞维妹、颜嘉宜陈忠杰应于本判决生效之日起三日内协助原告陈国刚将陈明(已故)名下的上海国辰工程建设有限公司的4万股股权变更至原告陈国刚名下。案件受理费80元，由原告陈国刚自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄梦云人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一九年一月二十八日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0722执800号申请执行人：张普，男，1967年7月5日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人：丁国强，男，1983年3月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。本院在执行申请执行人张普与被执行人丁国强劳务合同纠纷一案中，申请执行人张普向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）冀0722民初1557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 彪二〇一九年一月三日书记员 高雅丰附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初208号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人辛亮，男，汉族，1983年12月3日出生，公民身份号码：×××，初中文化，个体，户籍所在地河北省定州市。因涉嫌犯交通肇事罪2018年12月29日被取保候审。现在户籍地候审。辩护人张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。公诉机关以京大检公诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人辛亮犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年10月28日9时50分许，被告人辛亮驾驶金杯牌小型面包车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市大兴区京福路青云店镇五村西口时，车辆前部右侧将由东向西横过道路的行人赵某撞出（女，河南省人，殁年59岁），造成被害人赵某当场死亡。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被害人赵某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人辛亮驾驶机件不符合标准的机动车通过没有信号灯控制的交叉口未让行人先行，是事故发生的全部原因，负事故全部责任，赵某无责任。案发后，被告人辛亮在现场打电话报警，到案后其如实供述了上述主要事实。另查明，关于被害人赵某家属的损害赔偿事宜，双方已自行达成了赔偿协议，被害人赵某家属对辛亮表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人辛亮告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人辛亮具有自首、赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人辛亮有期徒刑八个月至一年。被告人辛亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。被告人辛亮的辩护人的辩护意见是：1、被告人辛亮系自首；2、被告人辛亮无前科劣迹，系初犯；3、被告人辛亮认罪、悔罪；4、被告人辛亮与被害人家属达成了赔偿协议，得到家属谅解。综上，请求对被告人辛亮从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人辛亮犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辛亮的辩护人的辩护意见，本院采纳。据此，对被告人辛亮依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人辛亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一九年一月二十九日书记员  高 蕊
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初311号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：山东省聊城市阳谷县大布乡四都村**。法定代表人：李锐，系该行行长。被告：丁光明，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：丁光磊，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：丁业红，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告丁光明、丁光磊、丁业红金融借款合同纠纷一案中，因原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行不预交诉讼费。依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辛耀云二〇一九年一月二十五日书记员  冯丽霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初2419号 原告：淮安驰风智能科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区富士康路******。 法定代表人：田雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡伟松，江苏引航律师事务所律师 被告:淮安沃伦文化发展有限公司,住所地淮,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道******v> 法定代表人：王尉东，该公司总经理。 被告:王尉东,男,汉族,1963年5月5日出生，住淮安市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李琳，该公司员工。 被告:淮安奥特莱斯商业经营管理有限公司,住淮安经济技术开发区迎宾大道**。 法定代表人：董祖张，该公司总经理。 原告淮安驰风智能科技有限公司(以下简称驰风公司)与被告淮安沃伦文化发展有限公司（以下简称沃伦公司）、被告王尉东、被告淮安奥特莱斯商业经营管理有限公司（以下简称奥特莱斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案件审理需要，组成合议庭公开开庭审理。原告驰风公司的委托诉讼代理人陈莹、蔡伟松、被告沃伦公司、王尉东的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告奥特莱斯公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告驰风公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告沃伦公司于2016年4月6日签订的《入场经营合同书1603》；2、判令被告返还合同押金68800元；3、判令被告赔付原告装修损失并赔偿人员工资、设备、经营等损失（具体金额以鉴定报告为准）。审理过程中，原告申请法院进行司法鉴定但未按期缴纳鉴定费用，鉴定单位遂终止鉴定。本院再次开庭过程中，原告明确诉讼请求为：1、依法解除原告与被告沃伦公司于2016年4月6日签订的《入场经营合同书1603》；2、判令被告返还合同押金68800元。事实与理由：2015年7月12日，被告沃伦公司与被告奥特莱斯公司签订租赁合同书，约定沃伦公司租赁亿丰时代广场2层和3层，合同经营艾尔玛儿童主体乐园项目。2016年4月6日，原告与被告沃伦公司签订《入场经营合同书1603》，合同约定就经营期限、租金等进行了约定。合同签订后，原告依约履行，并对场地进行了装修。现因被告沃伦公司与被告奥特莱斯公司发生纠纷，奥特莱斯公司自2017年1月1日起经常强制关闭原告经营的商铺，导致原告无法经营，沃伦公司于2017年1月16日向原告等商户发出停业通知，要求原告停止营业，双方之间的合同已无实际履行的可能，被告的行为构成违约，应当向原告返还押金，赔偿相关损失。沃伦公司与王尉东财产混同，王尉东应对公司的债务承担连带赔偿责任。 被告沃伦公司辩称：同意解除合同，所收押金为68800元，同意退还，对于装修损失不予认可。 被告王尉东辩称：我受股东委派，任沃伦公司法定代表人，履行职责，原告所涉合同纠纷与我个人无关。 被告奥特莱斯公司未到庭。 经审理查明：2016年4月6日，原告与被告沃伦公司签订《入场经营合同书1603》，约定原告承租沃伦公司场地经营，合同就经营期限、场地面积、租金标准等进行了约定。合同签订后，原告向沃伦公司交付68800元押金。2017年1月16日，被告沃伦公司发出关于亿丰艾尔玛停业的通知，通知停业。 本院认为：原、被告所签合同系双方自愿达成，符合法律规定。被告沃伦公司于2017年1月16日发出通知解除停业，原告就此要求解除双方合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求退还68800元押金，被告并无异议，具备事实及法律依据，本院予以确认。关于原告要求被告王尉东、被告奥特莱斯公司承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下： 一、解除原告淮安驰风智能科技有限公司与被告淮安沃伦文化发展有限公司于2016年4月6日签订的《入场经营合同书1603》； 二、被告淮安沃伦文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告淮安驰风智能科技有限公司押金68800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1520元，由被告沃伦公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判长  刘海波 审判员  邵爱静 审判员  高晓文 二〇一九年一月七日 书记员  李禹萱
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终5889号上诉人（原审被告）：郭景峰，男，1967年12月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人（原审被告）：王玲，女，1967年7月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：谢士军，男，1964年12月17日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。上诉人郭景峰、王玲因与被上诉人谢士军民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，本院于2018年10月16日按照上诉人郭景峰在一审地址确认书中载明的地址依法向郭景峰、王玲邮寄送达传票，并在信件上注明郭景峰手机号码（139××××****），定于2018年10月24日上午10时30分在审判楼四楼第二十三法庭询问，但该信件以“1、联系电话长期无人接听/停机/关机/无法接听；9、收件人/同住成年家属不在指定地址，且电联无果”为由被邮政部门退回。后本院又于2018年12月18日按照上诉人郭景峰在一审地址确认书中载明的地址依法向郭景峰、王玲邮寄送达传票，并在信件上注明郭景峰手机号码（139××××****），定于2018年12月26日上午9时30分在审判楼四楼第二十三法庭开庭，但郭景峰、王玲未到庭参加诉讼。经查，该开庭传票于2018年12月20日因收件人要求自取未妥投，后于2018年12月29日由他人签收。上诉人郭景峰、王玲经传票传唤，因其自身原因未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭景峰、王玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 庆审判员 王 峰审判员 周东海二〇一九年一月二十八日法官助理闫媛媛书记员李思璇
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执2811号 申请执行人吴建忠，男，汉族，1956年7月10日出生，住江苏省江阴市。 委托代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被执行人陈玉琴，女，汉族，1959年2月21日出生，住浙江省乐清市。 吴建忠与陈玉琴买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2017）苏0585民初709号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，陈玉琴在本判决生效后十日内给付吴建忠货款100000元以及逾期利息9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，公告费560元，合计3040元，由陈玉琴承担。此款吴建忠已预交，本院不再退还，陈玉琴在支付上述款项时一并支付吴建忠。因陈玉琴未履行生效法律文书确定的义务，吴建忠向本院申请执行，本院于2018年8月6日立案受理，执行标的112040元。 案件执行过程如下： 1、2018年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年8月8日及2018年11月13日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，委托浙江省乐清市人民法院调查被执行人陈玉琴的房产、生活居住、劳动就业、收入等情况，查封被执行人名下车牌号为沪Ｄ×××××的思威牌小型汽车一辆（未实际扣押到），扣划被执行人银行存款18086.44元，另外系统反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2019年1月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的112040元,尚未执行到位93953.56元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初709号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 王 勇 审判员 罗红星 二〇一九年一月二十二日  书记员 陆澄波
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1823民初1559号 原告：张应龙，男，1979年12月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：周潘，男，1988年10月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告张应龙诉被告周潘民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月5日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告张应龙到庭参加诉讼，被告周潘经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 张应龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令周潘归还借款15600元以及借条所约定的利息；2、诉讼费用由周潘承担。 事实和理由：张应龙经过朋友介绍认识周潘，周潘因生意周转需要资金向张应龙借款人名币15600元整，并且出具欠条一张。到期后张应龙多次讨要，周潘以种种理由拒绝还钱。 周潘未作答辩。 张应龙为证明自己的主张，向法庭举证如下： 1、张应龙的身份证、周潘的身份证复印件各1份，证明张应龙、周潘的身份情况。 2、借条1份，证明周潘向张应龙借款15600元的事实。 经审查，张应龙所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，周潘以资金周转为由，向张应龙借款15600元并出具借条一份。借条中载明利息按月利率2.5分计算。如产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担。借条中未约定还款期限。庭审中，张应龙明确其诉讼请求，要求周潘按月息2.5分计算支付利息，自借款之日起至还清之日止。 本院认为：张应龙与周潘之间的债权债务关系有周潘出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。周潘向张应龙的借款虽未约定还款期限，但张应龙可以随时要求周潘在合理期限内返还借款，周潘至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。张应龙要求周潘偿还借款15600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周潘在借条中约定利息按月利率2.5分计算，上述对借款利息的约定虽系当事人真实意思表示，但所约定的利息超出了法律规定的幅度，周潘应自借款之日起按年利率24%计算向张应龙支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周潘于本判决生效后十日内归还原告张应龙借款人民币15600元及利息（利息自2018年7月15日起，按年利率24%计算至借款15600元实际付清之日止）； 二、驳回原告张应龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元（原告已预交95元），公告费300元，合计490元，由被告周潘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  齐军仕 人民陪审员  马枝学 人民陪审员  吕建武 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  周紫微 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初82号原告：王运习，男，1966年9月2日生，汉族，农民，住河南省南乐县。被告：车红海，男，成年，汉族，住濮阳县。原告王运习诉被告车红海种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，本院经审查原告提供的证据，要么原告主体不适格，要么双方约定了管辖法院，不归本院管辖，现原告也提出要求法院驳回对其的起诉，待重新整合证据后，再另行起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王运习的起诉。驳回起诉案件，不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇一九年一月八日书记员  李盼超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初261号 原告：赵娟，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：白杨，系该公司经理。 原告赵娟诉被告沈阳奥力健身服务有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娟、被告奥力公司法定代表人白杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还我游泳健身费2000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月31日原告经与被告工作人员咨询协商后，与被告达成游泳健身意向，签署一份沈阳奥力游泳健身会所入会申请表，办理了会员卡，游泳健身起始日期为2018年4月10日至2020年10月9日止，费用合计2000元，后原告正常游泳健身，不曾想在2018年11月24日原告到会所后发现被告将游泳池里的水全部放干，并告知原告是游泳设备坏了，准备维修。可被告并没有进行维修，后经原告了解是被告会所黄了，停业不干了，原告找到被告要求退还剩余健身费用，被告以种种借口拖延退款，原告报警，找到工商税务，都被相关部门告知到法院起诉维护权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告奥力公司辩称，一、关于我方于2019年1月31日停业事宜，我方已于2018年12月1日以店面通知的形式告知全体会员。考虑到会员的健身需求和长远利益，我方积极与多家健身会所沟通、洽谈。因巨象游泳健身会所已具备成熟、高品质的健身场所和服务，在沈阳地区具有良好的知名度，以及该会所将在沈阳市内五区拟建连锁会所，我方决定同意由巨象游泳健身会所继续为会员提供健身服务，且从已转会所会员的反馈可知，他们非常认同巨象游泳健身会所的服务，我方希望原告能够充分考虑我方的转会所方案。二、目前会所部分设施停用并非我方原因造成。在我方张贴停业通知之后，众多会员多次在会所内滋事、不听工作人员和警方劝阻日夜逗留会所、偷盗、抢夺我方健身器材，以至于我方无法正常营业操房教练无法正常授课和设施维护，我方也因此多次向警方报警，因此而产生的设施无法正常使用与我方无关。三、若原告不能接受我方的转会所方案，我方同意解除合同。基于我方的停业时间是2019年1月31日，所以，合同解除时间应为2019年1月31日，即原告退费应以该日期为计算起始时间，按照300元/月普通卡办理标准扣除已履行月份的应付会费，退还剩余会费。每个公民均应依法维护自己的权利，而不应将自己的利益建立在损害他方合法权益的基础之上；我方会配合法院的审理，积极处理原告诉求问题，但也决不允许一些会员任意践踏会所，恶意影响我方经营，偷盗、抢夺物品。我方保留追究部分会员责任的权利，请求法院依法维护我方的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告奥力公司系2016年8月19日注册成立的有限责任公司，成立前曾使用金厦阳光游泳健身会所的名称对外经营。 2018年3月31日，原告在被告奥力公司办理会员卡一张，会员卡号：NO.0005792，起始日期：2018年4月10日，截止日期：2020年10月9日，交纳入会费总计：2000元。另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月27日游泳等项目对外停止营业，2018年12月1日操课等项目对外停止营业。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的入会协议、会员卡及收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此双方的服务合同应予解除，被告应退还原告剩余的服务费用，即退还原告2018年11月27日至2020年10月9日的服务费用，具体数额为1529元(2000元÷912天×697天)，本院对该数额予以支持。 关于转会服务，系对合同履行地的变更，该变更应征得合同相对方的同意，现原告不同意转会，故对被告可以为原告办理转会服务的请求，本院不予支持。关于停业时间，被告表示应从2019年1月31日起计算，但由于部分项目已经于2018年11月27日起停业(相同类型其他案件庭审中双方已经确认)，因此2018年11月27日起原告已经不能享受到合同约定的所有健身服务，故对被告关于停业时间的抗辩，本院不予支持，本院确认被告的停业时间为2018年11月27日。关于被告提出的退费标准，由于原告不同意，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳奥力健身服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告赵娟会员费1529元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告沈阳奥力健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳奥力健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇一九年一月三十日 书记员 魏立涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初7407号原告：王喜柱，男，1984年3月9日生，汉族，住吉林省九台市。被告：王素娟，女，1980年10月27日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：赵立峰，男，1971年8月27日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市即墨区。原告王喜柱与被告王素娟、被告赵立峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜柱到庭参加了诉讼，被告王素娟、被告赵立峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜柱向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金63万元；2.从2014年11月12日起支付原告违约金，年利率24%，至被告还清本息之日止；3.对被告王素娟设定抵押的位于青岛市即墨区户房地产的变现价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃律师费主张；明确诉讼请求第2项，要求二被告支付以借款本金63万元为基数，自2014年11月13日起至借款实际还清之日止，按照年利率24%计算的违约金。事实和理由：被告王素娟向原告借款人民币36万元整，双方协商2014年11月12日还款，但到期后被告迟迟未还。为保证还款，被告同意将青岛市即墨区户的房产抵押，并于2014年12月4日办理了相关手续，之后原告多次向被告催讨未果。王素娟、赵立峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告王素娟、被告赵立峰无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告王素娟与原告签订《借款合同书》，合同约定被告王素娟向原告借款63万元用于资金周转，借款期限至2014年11月12日。合同同时约定，如被告王素娟逾期还款，每日应向原告支付相当于合同借款本金总额的10%作为违约金。合同还约定，为保证借款本息能够及时偿还，被告王素娟以其名下位于青岛市即墨区户房地产向原告提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金等一切费用。被告赵立峰在借款合同尾部签字、捺印。合同签订当日，原告以银行转账方式将600000元支付至被告王素娟指定收款账户，以现金方式向被告王素娟支付借款30000元，合计支付借款630000元。同日，被告王素娟向原告出具借据一张，认可收到原告借款630000元，承诺于2014年11月12日前还清借款，每逾期一日按借款总额的10%向原告支付违约金，至付清欠款本息为止。被告赵立峰在借据下方借款人处签字、捺印。2014年12月4日，原告与被告王素娟与案外人青岛市喜盈门典当有限责任公司李沧分公司签订协议，约定案外人青岛市喜盈门典当有限责任公司李沧分公司代原告办理房地产抵押手续，被告将其名下位于青岛市即墨区户房地产抵押给青岛市喜盈门典当有限责任公司李沧分公司，抵押担保的金额为500000元，并办理了抵押登记手续，当日，案外人青岛市喜盈门典当有限责任公司李沧分公司又与原告签订债权转让协议，案外人将对被告王素娟享有的500000元的债权转让给原告，并通知了被告王素娟。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告王素娟之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定。被告向原告借款630000元，原告已实际支付借款，原告要求被告偿还借款本金630000元，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。因被告未按期偿还借款，原告要求其支付以借款本金630000元为基数，自2014年11月13日起至借款实际还清之日止，按照年利率24%计算的违约金，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告赵立峰在借款合同尾部签字、捺印及在借据下方借款人处签字、捺印的行为应视为其具有与被告王素娟共同借款的合意，原告要求其与被告王素娟就上述款项承担共同还款责任，本院予以支持。被告王素娟以自己名下位于青岛市即墨区户房地产抵押给案外人青岛市喜盈门典当有限责任公司李沧分公司，并办理了抵押登记手续，经案外人及原告协议约定将对王素娟的债权转让给原告,根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，因此原告就所诉费用在500000元本金及相应违约金范围内依法享有对抵押物的优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、一百九十二条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王素娟、被告赵立峰于本判决生效后10日内共同偿还原告王喜柱借款本金630000元，并支付以欠款本金为基数，自2014年11月13日起至借款实际还清之日止，按照年利率24%计算的违约金；二、原告王喜柱在本金500000元及相应违约金范围内对被告王素娟设定抵押的位于青岛市即墨区户房地产的变现价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，保全费5000元，公告费600元，共计15700元，由王素娟、赵立峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年一月三日书 记 员  杨婷婷
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执1913号之一 申请执行人：莆田市荔城区质美贸易有限公司,住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林商城****。统一社会信用代码：91350304662831102H。 被执行人：莆田市三峰彩印包装有限公司,,住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区内统一社会信用代码：91350304717384304J。 被执行人：陈金贤，男，1955年10月8日出生，汉族，，住所地福建省莆田市荔城区 申请执行人莆田市荔城区质美贸易有限公司与被执行人莆田市三峰彩印包装有限公司、陈金贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初1493号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：货款人民币130082.36元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2018年7月18日作出（2018）闽0304执1913号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人莆田市三峰彩印包装有限公司、陈金贤的财产，已分配到8504.73元，转本案诉讼费1851元、执行费2901元，退本案申请执行人3752.73元。 4、本院于2018年7月31日查封登记在被执行人陈金贤名下的车牌号为闽Ｂ×××××大众牌和车牌号为闽Ｂ×××××红旗牌（车辆识别号：LFP××××××34）轿车各一辆,查封期限均为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院于2018年8月13日查封登记在被执行人莆田市三峰彩印包装有限公司名下所有的，坐落于福建省莆田市××区××市××园的房地产【所有权证：L20××××02、L20××××01；土地使用权证：莆国用(20××)第N20××××08号】，查封期限为三年，现查明上述房地产已被他院另案查封，本案系轮候查封，无处置权。 6、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人及其法定代表人陈金贤采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 7、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，同时申请执行人至今未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年一月八日 执行员  何国立 书记员  林仙芳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执158号申请执行人王艳琴，女，1969年4月9日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人李亚涛，男，1972年12月7日生，汉族，榆次区居民，住和顺县。被执行人晋中欣元房产经纪有限公司，地址：榆次区府兴路**。法定代表人秦玲秀，系该公司总经理。本院在执行王艳琴与李亚涛、晋中欣元房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇一九年一月十六日书记员  刘瑞枝
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初28号公诉机关内乡县人民检察院。被告人孙锐，男，1996年5月7日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省内乡县，住。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月12日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年9月18日被内乡县公安局逮捕。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）753号起诉书，指控被告人孙锐犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人孙锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年07月18日凌晨3时许，被告人孙锐窜至内乡县城关镇宝天曼商城，趁无人之际，将周某某停放在4号楼楼下的苏Ｍ×××**黑色奔驰车左右倒车镜片盗走藏匿，并留纸条“取镜加微信×××”。经内乡县价格认定中心认定，周某某被盗的倒车镜片价值1964元。2、2018年07月18日凌晨3时许，被告人孙锐窜至内乡县奥斯卡滨河影城对面停车场内，趁无人之际，将张某某停放在此的豫Ｒ×××**白色奔驰车左右倒车镜盗走藏匿，并留纸条“取镜加微信×××”。经内乡县价格认定中心认定，张某某被盗的倒车镜片价值4651元。3、2018年07月18日凌晨4时许，被告人孙锐窜至内乡县林业局路口广场，趁无人之际，将张某1停放在此的豫Ｒ×××**黑色奥迪车左右倒车镜片盗走藏匿，并留纸条“取镜加微信×××”。经内乡县价格认定中心认定，张某1被盗的倒车镜片价值549元。4、2018年8月7日凌晨，被告人孙锐窜至南召县城关镇东风名门小区，趁无人之际，将刘某某放在小区车库内的豫Ｒ×××**白色现代车车玻璃砸烂，将车内的8000元现金盗走，所得赃款自肥。以上，被告人孙锐盗窃作案4次，共计价值人民币15164元。上述事实，被告人孙锐在庭审中无异议，并有被告人孙锐供述、失主周某某、张某某、张某1、刘某陈述、证人邵某、柯某、王某证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、现场指认笔录及照片、到案经过、发破案报告、受案登记表、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙锐以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，流窜作案，多次盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人到案后能够坦白自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙锐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月12日起至2019年5月11日止。罚金在判决生效后30日内缴纳完毕。）二、责令被告人孙锐在本判决生效后5日内退赔失主周仁平1964元、张文瑜4651元、张则豪549元、刘延8000元，共计15164元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王胜崇二〇一九年一月一十八日书记员  胡春丽
江苏省丰县人民法院 决 定 书 （2019）苏0321司惩1号之一 被拘留人：陈美玲，女，1973年5月19日出生，居民身份证号码3203211973********，汉族，住江苏省丰县中阳里街道办事处凤西南元路**。 因陈美玲妨害民事诉讼，本院于2019年1月4日作出（2019）苏0321司惩1号决定书，决定对陈美玲拘留15日，已交公安机关执行。在拘留期间，被拘留人陈美玲能够认识和改正错误，应当提前解除拘留措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对陈美玲的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月九日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执2687号申请执行人：合肥百运货架有限公司,住安徽省合肥市瑶海区。法定代表人:樊迎春。被执行人：盱眙佳乐惠超市有限公司,住盱眙县，机构代码91320830MA1MNP8C1L。法定代表人:丁双双。本院在执行申请执行人合肥百运货架有限公司与被执行人盱眙佳乐惠超市有限公司买卖合同纠纷一案中,现双方当事人已达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0830民初5271号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  吴银国二〇一九年一月二十八日书记员  王笑笑
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保87号申请人：嘉泰建设发展有限公司，住所地林州市姚村镇富康街**。法定代表人：路广明，该公司经理。委托诉讼代理人：李正，河南广亚律师事务所律师。被申请人：赵更生，男，汉族，1964年11月26日生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：文秀，女，汉族，1986年1月12日生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：马照贤，男，汉族，1968年12月15日生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：李方方，男，汉族，1987年2月27日生，住河南省驻马店市驿城区。申请人嘉泰建设发展有限公司于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵更生、文秀、马照贤、李方方名下银行存款2919063元或等额价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以诉讼保全责任保险（保单号：1065119192019000021）提供担保。本院经审查认为，申请人嘉泰建设发展有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵更生、文秀、马照贤、李方方名下的银行存款2919063元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。案件受理费5000元，由申请人嘉泰建设发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭建军二〇一九年一月十四日书记员  郭鹏儒
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1182民初1036号 原告：扬中市华程钢结构安装有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区兴城村**。 法定代表人：司文斌，总经理。 委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。 被告：扬中市大晟水利建设有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市环城南路**。 法定代表人：于太华，总经理。 委托诉讼代理人：朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。 原告扬中市华程钢结构安装有限公司（以下简称：华程公司）与被告扬中市大晟水利建设有限公司（以下简称：大晟公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，后依法转换程序，适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告华程公司的委托诉讼代理人耿龙国，被告大晟公司的法定代表人于太华及其委托诉讼代理人朱纪朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告安装费902000元，并自起诉之日起至判决确定之日止，按银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，就被告承建的江苏奥凯电气有限公司（以下简称：奥凯公司）8﹟厂房及附属工程与原告签订总价为902000元的《委托安装合同》一份，约定工程安装结束支付96%，余4%质保金一年期满付清。合同签订后，原告按约履行了工程安装的合同义务，但被告未付分文，被告于2017年10月16日出具欠条一份，确认欠原告安装奥凯电气有限公司8﹟厂房钢结构、屋面板、墙面板安装费902000元。后原告向被告索要，被告未能支付。 被告大晟公司辩称，1、被告所做的奥凯公司8号厂房钢结构分包给司文斌安装，且签订了合同，施工期间，被告已经付了司文斌20万元，有收条。2、原告起诉被告的合同和欠条，是2017年10月份，原告向被告要钱时，被告告知原告，奥凯公司欠被告的钱，为要钱方便，原告让被告签订了一份假合同并出具了欠条，但被告让司文斌在原合同中签字确认“以该合同为准”，并打了902000元欠条的收条。3、工程的现实情况是，原告只承包了两项（人工工资和小件加工），人工工资按38元/平方米安装，小件是160000元，总金额达不到902000元，关于人工工资，司文斌是找袁国荣做的，袁国荣的工资被告已经支付了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料：1、原告提供的2016年9月22日原、被告签订的《委托安装合同》及2017年10月16日被告出具的金额为902000元的欠条，被告对该两份证据不予认可，认为该两份材料系为方便原告向奥凯公司催款而出具的，不是真实的。 2、被告提供的原告法定代表人司文斌出具于2016年9月22日、2016年12月8日、2016年12月20日出具的三份收条，共计20万元，证明奥凯公司的工程被告已经向原告支付20万元，原告认为该三份收条均在902000元欠条时间之前，不能从本案中冲减。 3、被告提供的2016年9月22日原、被告签订的钢结构制作安装委托加工合同，合同总价为367800元，证明原、被告双方的实际工程款，且司文斌在该合同上作了说明，以此合同为准。原告对该合同的真实性无异议，但认为902000元的合同系奥凯工程、江洲实业公司工程及该367800元安装，减去已付费用，结欠902000元，为向奥凯公司要钱，所有费用并入奥凯公司的总合同，该367800元的合同已由被告收回。 4、被告提供的授权委托书一份，证明于太华出具给司文斌的欠条不合常理，原告对该委托书的真实性无异议，因奥凯工程有600多万元的工程款，为防止原告多拿，故注明只可支付902000元。 5、被告提供的2017年10月16日司文斌出具的收条，原告对该收条的真实性无异议，但认为该收条注明了“以奥凯的实际付款为准”，印证了被告结欠原告902000元的事实。 根据当事人的当庭陈述和上述证据材料，本院认定事实如下：被告将奥凯公司8号厂房的钢结构安装分包给原告，并签订了合同。原告向本院提供的2016年9月22日原、被告签订的委托安装合同约定：工程名称江苏奥凯电气有限公司8号厂房，工程建筑面积9680㎡，工程地点镇江新区，工程内容钢结构安装和彩板安装费，合同总价902000元。被告向本院提供的2016年9月22日签订的委托加工合同签订双方为被告与扬中市金安彩钢结构有限公司，司文斌在合同上签名，约定：工程名称江苏奥凯电气有限公司，工程建筑面积9680㎡，工程地点新区（镇江），工程内容8号厂房钢结构安装，合同总价款367800元，该合同第一页注明：“以此合同为准。司文斌2017.10.19”。该两份合同除合同总价不一致，其他内容一致。 2017年10月16日，被告向司文斌出具欠条一份，载明：“今欠到司文斌在奥凯电气有限公司8＃厂房钢结构、屋面板、墙石板安装费用玖拾万零贰仟元整。”同日，司文斌出具收条一份，载明：“今收到于太华的欠条壹份（金额玖拾万贰仟），以奥凯的实际付款为准。”同日，被告又出具授权委托书一份，授权司文斌向奥凯公司催款，共计902000元。 2016年9月22日、2016年12月8日、2016年12月20日，司文斌向被告法定代表人出具三份收条，金额分别为100000元、20000元、80000元。 本院认为，原告诉请的证据依据的是落款日期为2016年9月22日与被告签订的合同，而被告提交了落款同日期的合同，但该合同第一页下方有“以此合同为准，司文斌2017.10.16”字样，被告出具欠条的时间为2017年10月16日。两份合同内容除合同总价外均相同，原告的合同总价为902000元即被告出具欠条的金额，被告的合同总价为367800元，合同工程内容一样而金额不一样。原告仅依据欠条未提供其履行902000元合同的证据，而被告提交了在2016年9月22日之后，付合同款给司文斌的收条，分别为2016年9月22日10万元、2016年12月8日2万元、2016年12月20日8万元，总计20万元，原告对此事实予以认可，此与原告诉状中陈述“被告未付分文”相矛盾。原告对此20万元收款辩述的系被告支付其他工程款又未能提供证据证明。被告提供了授权委托书及司文斌收到902000元欠条的证据，以说明902000元欠条出具的真实原因及经过，原告对该上述二份证据的真实性予以认可。两方证据相分析，原告的诉讼请求缺乏相关证据证明且陈述相矛盾，反之，被告的陈述与证据具有较高的可信力，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告扬中市华程钢结构安装有限公司的诉讼请求。 案件受理费12820元、保全费5000元、保全保险费由原告扬中市华程钢结构安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚圣羽 人民陪审员  王永和 人民陪审员  黄红年 二〇一九年一月十日 书 记 员  解 洋
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终21号 上诉人（原审被告）：泉州市天龙环境工程有限公司。住所地：福建省南安市。 法定代表人：傅太平。 被上诉人（原审原告）：宁波博华环保科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州西路******-42-1。 法定代表人：吴雪萍，该公司执行董事兼总经理。 上诉人泉州市天龙环境工程有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）浙0206民初6479号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人泉州市天龙环境工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，“被告住所地”法院是第一管辖地法院，上诉人的住所地在福建省南安市，本案应当由上诉人住所地的人民法院即福建省南安市人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议明显错误，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。 被上诉人宁波博华环保科技有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被上诉人起诉时提供的证据看，当事人对合同履行地并没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付拖欠的货款及利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送福建省南安市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 何传兵 审 判 员 陈光仪 审 判 员 刘磊桔 二〇一九年一月十日 法官助理潘玉琴 代书记员 张瑞颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初99号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人宗方奎，男，汉族，1971年8月11日出生，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市包河区。因吸毒于2009年5月1日被北京市公安局崇文分局行政拘留十四日；因犯抢劫罪于1992年9月被合肥市原郊区人民法院判处有期徒刑六年；因犯非法持有枪支罪于2000年10月被合肥市原东市区人民法院判处管制一年；因犯容留他人吸毒罪于2015年7月被合肥市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年9月17日刑满释放。2018年3月因吸毒被合肥市公安局瑶海分局龙岗派出所治安拘留11天。2018年11月15日因吸毒被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十四日（未执行）。2018年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]38号起诉书指控被告人宗方奎犯贩卖毒品罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人宗方奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合肥市瑶海区人民检察院指控，1、2018年10月6日21时许，被告人宗方奎在其位于合肥市瑶海区毛巾厂宿舍7栋201室的住处，向吸毒人员潘某贩卖一包重0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒），并通过微信收取潘某毒资500元。2、2018年10月24日17时30分许，被告人方宗奎在其位于合肥市包河区美丹路美丹家园高2号楼2单元809室的住处，又向潘某贩卖一包重0.3克甲基苯丙胺，并通过支付宝收取潘某毒资600元。同年11月15日，公安民警将被告人宗方奎抓获归案。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人宗方奎在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、尿样检测报告书、前科材料、扣押决定书及清单、电子数据、微信及支付宝转账记录、辨认笔录、证人潘某的证言、被告人宗方奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗方奎违反国家对毒品的管理规定，明知毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宗方奎归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人宗方奎曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪的，属累犯，依法应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宗方奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2019年8月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的冰壶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年一月三十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执154号申请执行人：周维保,男性,1976年1月29日出生,住讷河市。被执行人：张传新,男性,1977年9月5日出生,住讷河市。申请执行人周维保与被执行人张传新机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人张传新于2019年1月23日给付3950.00元，余款自2019年3月起于每个月末前从其工资中支付2000.00元给申请执行人周维保，直至全部债务清偿完毕。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执154号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年一月二十三日书记员  陈 雨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢55号申请执行人:张海峰，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市，。被执行人:李松宽，男，1969年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市，。被执行人：李晓东，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省滑县。。被执行人:张向东，男，1963年3月16日出生，汉族，住河南省巩义市，。被执行人:李方培，男，1977年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，。申请执行人张海峰与被执行人李松宽、李晓东、张向东、李方培合同纠纷一案中，我院作出的（2017）豫0181民初2847号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人李松宽、李晓东、张向东、李方培立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李松宽、李晓东、张向东、李方培在金融单位的存款750000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年一月二十五日书记员  时怀飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2018）内0424民初4063号原告张德才，男，1958年1月4日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：委托诉讼代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告宗广林，男，1973年10月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××被告陈贵伍，男，汉族，1976年10月13日出生，个体工商户，住内蒙赤峰市林西县。身份证号码：×××原告张德才诉被告宗广林、陈贵伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德才及其委托诉讼代理人杨晓凤、被告陈贵伍到庭参加诉讼，被告宗广林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德才诉称，一、请求判令被告宗广林立即偿还借款人民币350000元及利息（利息自借款之日按照1.5分计算至还清为止）；二、被告陈贵伍承担连带清偿责任。三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月8日被告宗广林通过被告陈贵伍担保从原告处借款350000元，约定月息1.5分，同时约定还款期限为2015年8月8日。当天二被告为原告出具等额借据一枚，此款到期后原告多次找二被告索要，二被告拒不偿还，2018年12月3日被告陈贵伍在录音中认可上述借款作为担保人承担保证责任，故诉至人民法院。被告陈贵伍辩称，借款属实，我同意继续履行担保责任。被告宗广林未答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理查明，2015年2月8日，被告宗广林由被告陈贵伍担保，向原告借款350000元，约定月利率15‰，还款期限为2015年8月8日，二被告为原告出具等额借据一枚。被告宗广林于2015年8月8日偿还了31500元利息，于2017年1月23日偿还了50000元利息，计81500元利息。本院确认的上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。本院认为，被告宗广林向原告借款约定了还款时间，借款到期后，被告宗广林只偿还了部分利息，被告应偿还借款，双方约定月利率15‰，不违反法律规定，被告应自借款之日至本息还清之日按约定支付利息，但已经支付的利息应予冲减。被告陈贵伍为上述借款担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告陈贵伍亦同意承担担保责任，原告的诉讼请求应予支持。被告宗广林未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宗广林偿还原告张德才借款350000元及利息，利息自2015年2月8日起按月利率15‰的标准连续计算至本息还清之日止，但被告宗广林已经支付的81500元利息应予冲减，此款限判决生效后三十日内给付；二、被告陈贵伍对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，保全费2770元，计6045元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李海彦 二〇一九年一月九日书记员 刘艳伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执4000号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、丁勇、周芳慧、董波、刘洪亮：申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被执行人丁勇、周芳慧、董波、刘洪亮金融借款合同纠纷一案，周芳慧、董波、刘洪亮已经自行向民丰银行转账现金28万元,并缴纳了执行费4100元,本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月七日