wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0827刑初5号公诉机关遂川县人民检察院。被告人方明生，男，1988年11月9日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，无业，住遂川县。2015年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2018年9月18日被遂川县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以遂检公诉刑诉〔2019〕4号起诉书，指控被告人方明生犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院检察员王某出庭支持公诉。被告人方明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遂川县人民检察院指控：2018年8月5日至18日期间，被告人方明生趁刘某、邱某存放在遂川县云岭工业园区金辉玻璃厂工地的地泵管、废铁无人看管之际，向收购废品的康某1谎称地泵管、废铁是老板委托其处理，先后六次叫康某1驾驶车辆将上述地泵管、废铁运走进行变卖，从中获利7000余元。经遂川县价格认定监测局认定，被盗的地泵管、废铁等物资价值人民币8930元。归案后，被告人方明生如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人方明生在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、邱某的陈述，证人康某1、康某2的证言，辨认笔录及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方明生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人方明生因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人方明生归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方明生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金9000元。罚金限判决生效之日起十日内交纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2018年9月18起至2019年6月17日止。）二、责令被告人方明生在判决生效之日起十日内向被害人刘某、邱某退赔8930元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  饶健平二〇一九年一月十四日书记员  周福群相关法律规定附后《中华人民共和国刑法》（节选）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2081号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：邓云，男，1964年8月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行邓云罚金一案，本院作出的（2018）川2002刑初124号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2018年10月9日，移送执行人向本院移送强制执行，责令邓云缴纳罚金500,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人邓云已缴纳罚金200,000元后，到院报告财产，春节期间再履行50,000元，之后每月履行3,000元，被执行人无其他可供执行的财产。现被执行人未缴纳罚金300,000元。 本院认为，被执行人缴纳罚金200,000元后，无其他可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002刑初124号刑事判决书关于邓云罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年一月十四日 书记员 李 貌
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢38号申请执行人：兰州银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区。负责人：张继祥，系该行行长。被执行人：杨廷明，男，汉族，1963年6月19日出生，住甘肃省会宁县。被执行人：吴俊莲，女，汉族，1971年6月1日出生，住甘肃靖远县。申请执行人兰州银行股份有限公司白银分行与被执行人杨廷明、吴俊莲借款合同纠纷一案。我院做出的（2017）甘0402民初1256号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨廷明、吴俊莲的银行存款172905.2元（包含执行费2457元）；二、扣留、提取被执行人杨廷明、吴俊莲的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨廷明、吴俊莲应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年一月二十八日书记员  寇妮娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8939号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：顾胜男，原告公司员工。 被告：闫飞，男，1990年1月11日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：李鹏，男，1990年1月18日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告闫飞、李鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。原告诉请：1.被告闫飞返还原告代偿款22814.17元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告李鹏承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人顾胜男到庭参加诉讼，被告闫飞、被告李鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年7月22日，原告与被告闫飞签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告闫飞通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；合同期内，被告闫飞未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告闫飞可视情况对部分或全部贷款进行垫付；原告垫付之后，有权要求被告闫飞结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告李鹏向原告出具《反担保函》一份，约定由被告闫飞原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告闫飞在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），承诺对上述债务承担连带保证责任，担保期限为主债务届满之日起两年，并保证不以任何理由拒绝履行。2017年7月22日，被告闫飞与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告闫飞因购买汽车向工行同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为85000元，还款期数为36期。原告向工行同志街支行出具《担保承诺函》，同意为被告闫飞在该合同项下全部债务向工行同志街支行提供全程连带责任保证担保。此后，工行同志街支行按约发放贷款，然被告闫飞未按约归还借款，导致原告向工行同志街支行分别于2017年12月21日垫付11361.49元、2018年4月23日垫付11452.68元，合计垫付金额为22814.17元。至今，被告闫飞未返还原告该笔垫付款，被告李鹏亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫飞于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款22814.17元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以22814.17元为基数、按照日万分之五的利率标准自2018年8月7日起计算至实际付清之日止）。 二、被告李鹏对被告闫飞的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计185元，由被告闫飞负担，被告李鹏负连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告闫飞、李鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年一月九日 法官助理游慧玲 代书记员 韩 雪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执105号 申请执行人何东方，男，1962年9月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人王文忠，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人王东伟，该公司执行董事。 申请执行人何东方与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初字1492号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司支付申请执行人何东方收益款（税前）55149.49元（截止2018年5月31日），并自2016年9月1日起至实际清偿之日止，以55149.49元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金；自2019年1月1日起至实际清偿之日止，以55149.49元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。承担案件诉讼费590元、执行费736元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的银行存款56475.49元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。 三、被执行人自2016年9月1日起至实际清偿之日止，以55149.49元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金；自2019年1月1日起至实际清偿之日止，以55149.49元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二〇一九年一月二十五日 书记员  孙何麟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之二十八 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在苏州银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802财保5号申请人：高雯，女，汉族，1970年2月10日出生，住中山市东区。委托代理人：欧阳青、梁树敏，广东木坤律师事务所律师。被申请人：连双喜，男，汉族，1976年10月15日出生，住福建省仙游县。申请人高雯于2019年1月10日向北海国际仲裁院申请财产保全，请求在价值5000000元范围内查封被申请人连双喜位于清远市清城区横荷街人民西路2号时代花城十二号楼22层01号及02号房屋、位于清远市清城区北江一路三十九号富景天下花园1区六号楼5层06号房屋。并由广东合润融资担保有限公司提供担保。2019年1月16日，北海国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人高雯与被申请人连双喜存在民间借贷纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值5000000元范围内查封被申请人连双喜位于清远市清城区横荷街人民西路2号时代花城十二号楼22层01号及02号房屋、位于清远市清城区北江一路三十九号富景天下花园1区六号楼5层06号房屋。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由高雯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇一九年一月二十一日书记员  林 霖《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民督9号 申请人：浙江奥航物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区德胜新村50幢3号3楼。 法定代表人：马志军，总经理。 委托代理人（特别授权）：刘写，公司员工。 被申请人：郑晓斌，男，1985年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人浙江奥航物业管理有限公司与被申请人郑晓斌申请支付令一案，本院于2019年1月11日立案后，发出（2019）浙0803民督9号支付令，限令被申请人郑晓斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人收到支付令后提出书面异议。 本院经审查认为，根据被申请人提出支付令异议所陈述的理由，本院对本案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0803民督9号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江奥航物业管理有限公司承担。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年一月二十四日 代书记员 王 元
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更112号罪犯胡战街，男，1988年9月18日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑广东省深圳市中级人民法院于2007年12月14日作出(2007)深中法刑二初字第191号刑事附带民事判决，以被告人胡战街犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。缴获的被抢手机一部，发还被害人家属。判令胡战街赔偿附带民事诉讼原告人谢某、周少云死亡赔偿金及丧葬费共计人民币589503元。被告人胡战街对刑事部分判决不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月21日作出(2008)粤高法刑三终字第87号刑事判决，以被告人胡战街犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该罪犯于2009年7月15日交付执行。因罪犯胡战街死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年12月12日裁定其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2014年1月20日减为有期徒刑十九年，刑期自2014年1月20日至2033年1月19日，剥夺政治权利改为七年；2016年7月20日减刑九个月。减刑后刑期截至2032年4月19日，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月15日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯胡战街到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第899号报请减刑建议书提出，罪犯胡战街在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯胡战街减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯胡战街确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯胡战街能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月底止，共获奖励分97.87分。另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，对生效判决确定的没收个人全部财产未缴纳，亦未赔偿受害人经济损失人民币589503元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯胡战街在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但鉴于该罪犯犯抢劫罪，系严重暴力犯罪，又无证据证实其履行财产刑，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡战街减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日至2031年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 猛审判员 王 辉审判员 黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理贺宁书记员陈莉莉
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执4282号申请执行人启东市环境保护局与被执行人崔菊英其他行政纠纷一案，本院已于2019年1月9日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月九日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初6936号之一原告：张建奇，男，1964年10月4日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：孙佑志，男，1966年6月4日出生，汉族，户籍所在地山东省，现住址不详。被告：杨秀连，女，1963年2月27日出生，汉族，户籍所在地同上，现住址不详。本院在审理原告张建奇与被告孙佑志、杨秀连民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  于志芹人民陪审员  于向荣二〇一九年一月二十一日书 记 员  宋雨晴
(2019)内0523执637号之三 申请执行人陈士义，男，住开鲁县。 申请执行人张秀娟，女，住开鲁县。 被执行人徐国辉，男，住开鲁县。 被执行人于凤琴，女，住开鲁县。 被执行人薛有，女，住开鲁县。 本院在执行陈士义、张秀娟与薛有、于凤琴、徐国辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐国辉在财付通支付科技有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国辉在财付通支付科技有限公司 085e9858ef35c1db07afaf7d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币314.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年一月十七日 书记员 吴旭伟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初305号之二原告：湖州旭能光电有限公司，住所地长兴县吕山乡工业集中区。法定代表人：徐异，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩景雨，该公司总经理。被告：蔡建明，男，1961年3月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。被告：陈娟意，女，1941年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。第三人：芦长江，男，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告湖州旭能光电有限公司与被告蔡建明、陈娟意、第三人芦长江股权转让纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。后湖州旭能光电有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，湖州旭能光电有限公司要求撤回对蔡建明、陈娟意的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖州旭能光电有限公司的撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由湖州旭能光电有限公司负担。审 判 长 黎 静人民陪审员 陈 敏人民陪审员 李 露二〇一九年一月四日书 记 员 陶婷婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初7055号原告：曲科仲，男，1983年8月2日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区宣化路97号。法定代表人：储青荣，总经理。委托诉讼代理人：郝兴利，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告曲科仲与被告青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲科仲、被告委托诉讼代理人郝兴利、白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付迟延交房的损失赔偿金，自2014年12月30日起计算至2018年2月13日为95868元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买被告开发的市北区吴石路*户房屋，被告应于2014年9月30日交房。合同约定了90日的宽展期。至起诉之日，被告已迟延交房34个月，在此期间原告在外租房，若被告能按期交房，原告就不会产生租金损失。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告青岛康储实业有限公司辩称，被告没有依商品房预售合同约定交房，并不构成违约，根据双方签订的青岛市商品房预售合同补充条款第7条第8款，被告可顺延房屋交付日期，无需承担违约责任，按照国家有关规定，市政部门应按期将供水、供电、供暖管道燃气排水等各类配套市政干线铺设至小区外，但是至今相关部门仍未将配套干线建设完毕，所以导致涉案房屋不具备交付使用条件而未交付使用，因此，被告未交付房屋系合同补充条款约定的特殊原因，被告可顺延房屋交付日期，不应当承担违约责任，请求法庭驳回原告诉求。合同是双方真实意思表示，应依据合同履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2012年9月13日原告与被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告向被告购买被告开发的青岛市市北区吴石路*户房屋，暂测建筑面积94.89平方米，房屋总价款1164395元，被告应于2014年9月30日交房。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，被告据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任；如因被告自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付原告，则原告给予被告90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任。如宽展期届满后，被告仍未将房屋交付原告，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，被告应每日按原告已付购房价款的万分之0.1支付违约金，合同继续履行。合同签订后,原告向被告支付了全部购房款。被告于2018年2月13日向原告交付了房屋。庭审中，被告提交《青岛市规划局关于市北区吴石路5号住宅项目施工图变更进行社会公示的通告》、《商务区永吉路暗渠接通工程招标公告》、《市北区桓竹苑配套工程给水、排水招标公告、预中标公告》，用以证明2015年10月8日至今，涉案房屋暗渠、给排水等配套管线尚未建设完毕，导致房屋无法按期交付。房屋未能按时交付的原因不在被告。原告称对上述证据真实性无法确认，青岛政务网的答复延期是开发商自身的问题。经本院核实，涉案房屋所在小区的其他购房人曾起诉本案被告，已经生效的判决对被告所提出的上述抗辩理由未予采纳。本院审理任海涛诉青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，任海涛申请对其购买的位于青岛市市北区吴石路*户住宅租金价格进行评估，本院委托青岛青房房地产土地评估事务所有限公司进行评估，该公司于2019年1月23日作出青房估字2019-HZ01016号估价报告，估价结果为估价对象房地产每平方米每日租金分别为：2015年度0.87元、2016年度0.88元、2017年度0.90元、2018年度0.92元。庭审中本案原告申请按照上述租金标准计算损失至2018年2月13日。被告坚持认为不应当进行赔偿，且本次评估报告采用的比较法也就是现价法，估值明显过高，不予认可。本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。对被告所提不应承担违约责任的抗辩理由，已经生效的判决未予采纳，故该理由不能成立，被告逾期交房应当向原告承担违约责任。按照合同约定，被告逾期交房应每日按原告已付购房价款的万分之0.1支付违约金，原告已付购房款1164395元，据此计算被告每日应承担的违约金为11.6元。但是，按照评估机构评定的同地段同类房屋租金计算，以2015年为例，被告逾期交付房屋给原告造成的损失每日为82.55元（94.89平方米*0.87元/日/平方米），由此看出，合同约定的违约金低于原告的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此规定，原告请求法院按照评估机构评定的租金标准确定损失由被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2014年12月30日起至2018年2月13日被告应赔偿原告的损失共计95868元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：被告青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲科仲95868元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛审 判 员  田文静人民陪审员  于敬乐二〇一九年一月二十五日书 记 员  孙晓蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初375号 申请人：四川九州电子科技股份有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区九州大道259号。 法定代表人：霞晖，该公司董事长。 被申请人：深圳市爱立峰科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道侨香路智慧广场A栋10层02号。 法定代表人：禹峰，该公司总经理。 四川九州电子科技股份有限公司与深圳市爱立峰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川九州电子科技股份有限公司于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求以1541.3万元为限，对被申请人深圳市爱立峰科技有限公司名下的财产予以查封或冻结。申请人四川九州电子科技股份有限公司自愿以位于绵阳市.1平方米仓库（权证号：09××23）为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川九州电子科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、以1541.3万元为限，对被申请人深圳市爱立峰科技有限公司名下的财产予以查封或冻结； 二、对申请人四川九州电子科技股份有限公司提供的担保财产：位于绵阳市.1平方米仓库（权证号：09××23）予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙静 二〇一九年一月十四日 书记员  刘洋
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢36号申请人:臧姝宏，女，汉族，出生于1961年3月10日，住白银市白银区。被执行人：石颖峰，女，满族，出生于1986年9月20日，住白银市白银区。被执行人：李大为，男，汉族，出生于1987年1月9日，住白银市白银区。申请人臧姝宏与被执行人石颖峰、李大为民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初1257号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石颖峰、李大为的银行存款48747元（其中案款47600元、案件受理费525元、执行费622元）。二、扣留、提取被执行人石颖峰、李大为的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人石颖峰、李大为应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年一月十八日书记员  张 宁
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执570号之一申请执行人隋洪书，男，1951年2月12日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县。被执行人大庆市肇源县北斗米业有限公司，住所地：黑龙江省肇源县文化馆一楼，法定代表人吴国富，该公司经理。本院依据已经发生法律效力肇源县人民法院作出的(2018)黑0622执570号裁定书，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付纠纷款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨执行人大庆市肇源县北斗米业有限公司在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏志二〇一九年一月八日书记员  汪丽娜
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初23号申请人：沈修建，男，1962年11月21日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：舒孝平，男，1978年3月20日出生，土家族，住湖南省溆浦县。系溆浦县双井镇彩花村村民委员会推荐。被申请人：黄贻祥，男，汉族，1972年2月6日出生，住溆浦县。原告沈修建与被告黄贻祥、黄明、舒建仁、张小平、向春菊劳务合同纠纷一案，申请人沈修建于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄贻祥在湖南溆浦农村商业银行（账户：81×××88）的存款7998元。本院经审查认为，沈修建的申请符合法律规定，故沈修建的财产保全申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄贻祥在湖南溆浦农村商业银行（账户：81×××88）的存款7998元，期限为一年，自2019年1月7日至2020年1月6日。案件申请费100元，由沈修建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向昱谦人民陪审员  张克求人民陪审员  李珍华二〇一九年一月七日法官助理蒋珊书记员朱雅萌
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2018）陕0404民初3606号 原告：马某，男，汉族，现住咸阳市渭城区朝阳一路。委托诉讼代理人：张又新，陕西咸益律师事务所律师。被告：蒲某某，男，汉族，现住咸阳市渭城区朝阳一路青青佳苑。原告马某诉被告蒲某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人张又新到庭参加了诉讼，被告蒲某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金40万元及利息12万元，并由被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权支出的费用2.8万元。事实与理由：2017年8月22日被告因资金周转向原告借款40万元，约定借款期限为6个月，利息为同期商业银行流动资金贷款利率三倍计息，并约定以个人在咸阳市玉泉东路西南角的尚城公馆房屋作为担保。借款到期后，被告一直未还款。原告马某为支持其主张，当庭出示如下证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告的诉讼主体适格。2、2017年8月22日借款合同一份、转账证明一份。欲证明被告向原告借款40万元，原告履行了出借义务。3、诉讼费票据一张，保全费票据一张，陕西增值税垫资普通发票一张，委托代理合同书一份。欲证明原告为实现债权共支出37304元。被告蒲某某未提供答辩，亦未提供相关证据。针对当事人的举证，本院认为，马某所举证据1、2、3，来源合法，应予采信。综上，根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：蒲某某因资金周转多次向马某借款，至2017年8月中旬，借款累计40万元；2017年8月22日马某和蒲某某签订《借款合同》，约定：借款金额40万元，借款期限为6个月，利息为同期商业银行流动资金贷款利率三倍计息。借款到期后，蒲某某一直未还借款本息。另查，本案审理期间，根据马某的诉讼保全申请，本院依法作出民事裁定书，依法查封了蒲某某名下位于咸阳市玉泉东路西南角的尚城公馆房屋。为此，马某支付保全担保金1644元。还查，马某为本案诉讼请代理律师花费2.8万元。本院认为，马某与蒲某某于2017年8月22日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，马某按合同要求履行了出借义务，该《借款合同》有效。现马某要求蒲某某归还40万元借款的事实清楚，证据充分，应予支持；马某要求蒲某某按月息2%承担借款利息的请求，符合相关法律规定，应予支持；马某要求蒲某某承担其因诉讼而产生的保全担保金及律师费用，不违反法律规定，应予支持。依据《中人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒲某某偿还马某借款40万元及利息（利息按月利息2%计，从2017年8月23日起至款项清结之日止）。二、蒲某某给付马某保全担保金1644元，律师代理费2.8万元。案件受理费减半收取4640元，保全费3020元，由蒲某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    党明明                               二0一八年十二月十五日                                 书  记  员    庞  珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执37896号 申请执行人吴金玲，女，汉族，1981年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人王新，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人陈锦，广东宝城律师事务所律师。 被执行人覃小蕾，女，汉族，1979年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人吴金玲与被执行人覃小蕾合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初9069号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1260635元及利息等，本院于2018年6月29日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候冻结了被执行人覃小蕾持有的深圳市通路物流管理有限公司50％的股权，冻结期限至2021年7月30日届满；轮候冻结了被执行人覃小蕾持有的深圳志和联企业管理合伙企业（有限合伙）66％的股权，冻结期限至2021年7月30日届满；轮候查封了被执行人覃小蕾名下的车牌号码为BB××××的小汽车，查封期限至2020年7月23日届满；轮候查封了被执行人覃小蕾名下位于宝安区××街道××单元××房产50％的权利份额(不动产权证证号500059××××)，查封期限至2021年7月30日届满；轮候查封了被执行人覃小蕾名下位于深圳市××区××中心××路××花园××房产50％的权利份额（不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第01688××号），查封期限至2021年7月19日届满。申请继续查封、冻结的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年一月十日 书记员  金智敏
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执30号申请执行人：宋某某被执行人：孙某某本院在执行宋某某与孙某某民间借贷纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初1329号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙某某名下所有的晋MWX2**号别克牌小轿车。二、查封期限为两年。本裁定送达后即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  李天义人民陪审员  薛伟霞二〇一九年一月十五日书 记 员  张津溢
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民初28号本院于2018年12月29日对原告朗业湾乙（天津）租赁有限公司与被告汉能水力发电集团有限公司（原名称汉能控股集团有限公司，2018年12月25日变更为现名称）融资租赁合同纠纷一案作出的（2018）京03民初28号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京03民初28号民事判决书中第一页第六行、第九行、第十行以及第四十六页中的“汉能控股集团有限公司”补正为“汉能水力发电集团有限公司”，第一页第十二行中的“汉能控股集团有限公司（以下简称汉能控股公司）”补正为“汉能水力发电集团有限公司（原名称汉能控股集团有限公司，以下简称汉能控股公司）”。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇一九年一月二十三日法官助理 徐 晨法官助理 田子阳书 记 员 刘怡然
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执132号申请执行人：张建友，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF。法定代表人：罗元申，该公司董事长。本院在执行申请执行人张建友与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币36790元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月十七日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保27号 申请人：张某某，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人:赵某某，男，1979年11月9日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市元氏县。 申请人张某某于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车予以保全，申请人已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人张某某因交通事故受伤，请求保全被申请人赵某某驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵某某驾驶的登记在某某汽车运输有限公司名下的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人赵某某驾驶的登记在某某汽车运输有限公司名下的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于临沂永胜汽车服务有限公司。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年一月十八日 书记员  孙 青
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初3591号 原告：张海明，男，1981年12月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：谭鹏展，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被告:郑健华，男，1962年3月19日出生，汉族，住桂平市。 被告:曾仕梅，女，1963年8月27日出生，汉族，住桂平市。 原告张海明与被告郑健华、曾仕梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海明及其委托诉讼代理人谭鹏展到庭参加诉讼。被告郑健华、曾仕梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工资款11602元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告雇请的员工，从2015年6月至2017年7月，在被告处从事杂工工作，工资报酬为按月计算。每月2000元。因资金周转困难，被告拒绝支付2016年的工资给原告。2017年1月27日，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告工资11602元，被告于当日写下了《欠条》给原告。但是被告一直都没有支付拖欠原告的工资，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告郑健华、曾仕梅未作答辩。 经审理查明，原告张海明曾经受雇于被告郑健华、曾仕梅夫妻经营的联港服装厂，被告郑健华、曾仕梅于2017年7月21日出具欠条给原告张海明，确认欠张海明2016年的工资11602元。后因被告未支付欠款，原告遂提起诉讼。 本院认为，两被告出具欠条确认了欠原告的工资款，其即有义务付清欠款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑健华、曾仕梅应共同支付工资款11602元给原告张海明。 本案受理费50元，由被告郑健华、曾仕梅负担。 上述给付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁桂杰 人民陪审员  李光凤 人民陪审员  潘汉松 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  卢燕华
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更195号罪犯韦土明，男，1981年12月13日出生，壮族，广西鹿寨县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西鹿寨县人民法院于2015年11月16日作（2015)鹿刑初字第348号刑事判决，以被告人韦土明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，刑期自2015年6月18日起至2019年6月17日止。被告人韦土明不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)柳市刑一终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2016年2月24日交付执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第982号提请减刑建议书提出，罪犯韦土明在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦土明减刑二个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦土明在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度被评为监狱改造积极分子、劳动能手(已折分)，自2016年5月起至2018年8月底止，共获奖励分110.53分。另查明，该罪犯未缴纳罚金人民币40000元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦土明在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦土明减去有期徒刑二个月（刑期自2015年6月18日至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执83号张兰哲：你与许秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的(2018)豫0803民初721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许秀琴于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向许秀琴支付借款450000元及利息。二、支付本案执行费6650元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇一九年一月九日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初20227号原告：姬善成，男，1980年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。被告：嵇正宁，男，1989年8月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孙亮，男，1985年11月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张超，男，1979年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告姬善成与被告嵇正宁、孙亮、张超民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬善成委托诉讼代理人鲍行业到庭参加诉讼，被告嵇正宁、孙亮、张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬善成向本院提出诉讼请求：判令被告嵇正宁归还原告姬善成借款30000元，被告孙亮、张超承担连带还款责任。事实与理由：2018年9月3日，被告嵇正宁向原告姬善成借款30000元，并出具借据，被告孙亮、张超签字担保。后经原告多次催要，三被告均以各种理由搪塞。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告嵇正宁、孙亮、张超未作答辩。本案经审理查明事实如下：2018年9月3日，被告嵇正宁向原告姬善成借款30000元，并出具借据一份，被告孙亮、张超为上述款项提供保证。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。上述事实，由当事人陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告嵇正宁之间的借贷关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告嵇正宁欠原告借款30000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告嵇正宁理应向原告履行还款义务。被告孙亮、张超为被告嵇正宁的上述借款提供保证，未约定保证方式、保证范围及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间自主债务履行期间届满之日起六个月，涉案借款仍在保证期间内，原告要求被告孙亮、张超承担连带还款责任于法有据，应获支持。被告嵇正宁孙亮、张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告嵇正宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姬善成借款30000元，被告孙亮、张超对被告嵇正宁的上述款项承担连带还款责任；二、被告孙亮、张超向原告姬善成承担保证责任后，有权向被告嵇正宁追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告嵇正宁、孙亮、张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  于在会二〇一九年一月二十八日书记员  孙千千书记员  张小青附法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4434号之二申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：杨亚永，男，汉族，1975年10月20日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告杨亚永借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人杨亚永名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人杨亚永名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初8164号 原告：洪道茂，男，1956年2月7日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。 被告：方景源，男，1965年11月22日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。 第三人：玉环齐合铜业有限公司，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 法定代表人：应才红，董事长。 原告洪道茂与被告方景源、第三人玉环齐合铜业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪道茂及其委托诉讼代理人陈楚龙、被告方景源及其委托诉讼代理人林上志到庭参加诉讼，第三人玉环齐合铜业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪道茂当庭向本院提出诉讼请求：判令被告方景源支付产能价值款217500元。事实和理由：原、被告均系浙江聚邦金属制品有限公司股东，该公司于2017年8月17日注销。2017年5月25日，原、被告在法院主持下达成调解协议，约定对公司“铜产能2200吨配备价值”的财产价值由原告享受37.5%，被告享受55%。2014年5月，根据政策要求，浙江聚邦金属制品有限公司的2200吨铜产能归属到第三人玉环齐合铜业有限公司名下，以被告个人名义代表登记。2018年9月19日，被告已将上述产能以股权转让的形式全部并入第三人公司，并经工商部门办理变更登记。上述产能第三人原自认价值980000元，根据2018年2月28日被告与第三人方股东的股权转让协议，成交价款为580000元且已经支付。按照原、被告之间的协议，该产能转让产生的价值应由浙江聚邦金属制品有限公司原股东按比例分配，原告应当享有其中的37.5%即217500元，故提起诉讼。 被告方景源辩称，原、被告就浙江聚邦金属制品有限公司“铜产能2200吨配备价值”达成分配协议、该产能应整合炼铜企业的政策要求并入第三人、并以被告名义作为第三人公司股东等属实；但被告仅仅按自己的份额投入1000吨产能，投资占比4.65%;后将该股权转让给案外人陈琦所得的580000元，与其产能没有任何关联性；故要求驳回原告的诉讼请求 第三人玉环齐合铜业有限公司未作陈述。 经审理本院认定的事实与原告洪道茂诉称陈述的事实一致。 以上事实，有原、被告的身份证复印件或公安户籍信息查询件、第三人的工商登记基本情况和变更情况查询件、《调解协议书》、玉环县环境保护局玉环建（2007）178号和（2014）91号文件、第三人出具的情况说明、《股权转让协议书》各一份、证人陈某（玉环齐合铜业有限公司原法定代表人）的证言、原、被告在本院（2017）浙1021民初9835号案所作的陈述，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告方景源经质证对上述证据的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为不能证明原告的诉讼主张。第三人玉环齐合铜业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上所述，本院认为，原告洪道茂与被告方景源之间就原浙江聚邦金属制品有限公司“铜产能2200吨配备价值”的财产价值分配自愿达成一致协议，意思表示真实明确，内容不违反法律、法规的强制性规定，故对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告均认可上述产能已全部并入第三人，股权以被告名义投资，按照产能比例和章程规定为4.65%；除产能之外，被告在第三人处以借款形式投入的款项及其利息亦已由其自行全部收回；故被告以股权转让形式所取得的款项，实质上就是由原浙江聚邦金属制品有限公司的“铜产能2200吨配备价值”转化而来。被告辩称仅按自己的产能份额投入、股权转让款项与产能无关等，与事实不符，且未能提供证据予以证明，本院不予采纳。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告方景源于本判决生效后十日内偿付原告洪道茂217500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562.5元,减半收取计2281.25元，由被告方景源负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  连俊辉 二〇一九年一月二十九日 代理书记员  邢雪冰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执642号 申请执行人：王清杰，男，1974年2月20日出生，汉族。 被执行人：徐振华，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李思雨，女，1996年10月17日出生，汉族。 被执行人：张朋，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王清杰与徐振华、李思雨、张朋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张朋名下有皖Ｓ×××××号东风牌、皖Ｓ×××××号戴纳肯牌、皖Ｓ×××××号比亚迪牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人张朋名下的皖Ｓ×××××号东风牌、皖Ｓ×××××号戴纳肯牌、皖Ｓ×××××号比亚迪牌汽车各一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月二十五日 书记员  闫 石
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执66号之二十八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人新蔡县福浩纺织有限公司，住所地新蔡县产业集聚区管委会院内东楼二层206号，社会统一信用代码：9141172959488923X4。法定代表人：吴平。被执行人栗敏，女，1979年1月18日生，汉族，住新蔡县。被执行人吴效海，男，1950年10月12日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人新蔡县福浩纺织有限公司、栗敏、吴效海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴效海在中国工商银行17×××22账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴效海在中国工商银行17×××22账户内存款人民币14000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年一月二十二日书记员  曹 彬
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执177号申请执行人：权福田，男，汉族，1957年6月24日出生，农民，现住原平市新原乡新华街。被执行人：陈全所，男，汉族，1958年7月4日出生，原平市药材公司职工，现住原平市前进西街。被执行人：刘宪华，女，汉族，1960年10月20日出生，现住原平市前进西街，系被执行人陈全所妻子。本院在执行权福田与陈全所、刘宪华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨陈全所、刘宪华的存款或扣留、提取陈全所、刘宪华的收入123050元；二、查封、扣押陈全所、刘宪华的价值123050元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月二十一日书记员  张国鹰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初320号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道祥福路11号江景蓝湾五座物业用房01，统一社会信用代码914406086788879791。负责人：麦宗盛。委托诉讼代理人：黄旭彬，该公司员工。委托诉讼代理人：李秀华，该公司员工。被告：何仁花，女，1975年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司与被告何仁花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，没有违背公序良俗且没有损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司负担。审判员  张文芬二〇一九年一月二十三日书记员  杜恩仪
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执452号 池州市平源木业加工厂： 你单位与刘叶红请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2018)皖1702民特59号民事裁定已发生法律效力。申请执行人刘叶红于二Ｏ一九年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、立即支付申请执行人刘叶红各项赔偿款共计25000元。 二、承担本案案件执行费275元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003738 特此通知。 二〇一九年一月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4853号申请执行人：北京奇保良制冷设备有限公司，住所地北京市朝阳区京顺东街6号院11号楼4层。被执行人：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初46305号判决书，北京奇保良制冷设备有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京实创装饰工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京实创装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京实创装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京实创装饰工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇一九年一月二十八日书记员  贾志涛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42255号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人罗丽新等20人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2229号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一九年一月十一日书记员  蔡镇奋附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果罗丽新（2016）粤0308行审2229号无财产肖真伟（2016）粤0308行审2222号556.58元,别克粤S8XT35，查封至2020年12月9日许西安（2016）粤0308行审2230号宝骏粤B4B2G1，查封至2020年11月7日侯忠全（2016）粤0308行审2231号无财产袁海兵（2016）粤0308行审2225号海马粤L8V379，查封至2020年11月19日杨军（2016）粤0308行审2226号2013.13元；金旅粤SB8877，于2018年12月10日轮候查封李华乔（2016）粤0308行审2223号无财产易志清（2016）粤0308行审2221号1231.52元；五菱粤B1P046，查封至2020年11月8日韦寿东（2016）粤0308行审2165号1526.71元朱家香（2016）粤0308行审2171号无财产纪乃榕（2016）粤0308行审2220号江淮粤GEK370，查封至2020年12月25日张均伟（2016）粤0308行审2170号无财产杨华（2016）粤0308行审2164号无财产王礼哲（2016）粤0308行审2166号宝骏豫R195AL,查封至2020年11月13日张淇为（2016）粤0308行审2499号无财产杨军（2016）粤0308行审2503号同42243案廖文东（2016）粤0308行审2498号无财产郑德刚（2016）粤0308行审2465号江铃粤BG44X8，查封至2020年11月8日；江铃粤S9N2Q3，查封至2020年12月12日陈展贤（2016）粤0308行审2464号无财产宋谋辉（2016）粤0308行审2500号321.36元；解放粤BC92L8，查封至2020年11月8日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终757号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓家胜，男，1970年6月12日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，户籍地南宁市邕宁区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 原审被告人梁大周，男，1978年7月11日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地南宁市邕宁区。2016年6月22日曾因犯贩卖毒品罪，被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月17日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2018年11月1日经南宁市邕宁区人民法院决定取保候审，现在家。 原审被告人邓运才，男，1982年7月15日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地南宁市邕宁区。2008年6月17日曾因犯故意伤害罪，被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑五年，2011年9月2日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，2018年12月29日经南宁市邕宁区人民法院决定取保候审，现在家。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院审理南宁市邕宁区人民检察院指控原审被告人邓家胜、梁大周、邓运才犯故意伤害罪一案，于2018年10月18日作出（2018）桂0109刑初82号刑事判决。原审被告人邓家胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经讯问上诉人（原审被告人）邓家胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院（2018）桂0109刑初82号刑事判决认定：2017年10月30日23时许，被告人邓家胜在南宁市邕宁区园博园项目部附近其小卖部旁边因噪音问题，与小卖部旁边烧烤摊上吃夜宵的蒋某、王某、梁某、吴某、廖某等人发生矛盾，便纠集被告人梁大周、邓运才及邓运业、邓某、邓运师（上述三人均另案处理）等人，手拿扁担、铁管等工具，来到烧烤摊进行理论，随后双方发生打斗。在打斗过程中，致使双方多人受到不同程度的损伤。经鉴定，被害人蒋某所受损伤达重伤二级；王某所受损伤达轻伤一级；吴某所受损伤达轻伤一级；梁某所受损伤达轻伤二级；廖某所受损伤达轻微伤。案发后，邓家胜等人已全部赔偿被害人的损失，并得到谅解。 原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、手机通话清单、医院病历资料、提取笔录及提取清单、赔偿协议、谅解书及收据等书证；证人朱某、黄金云、董某、刘某、徐某的证言；被害人蒋某、王某、梁某、吴某、廖某的陈述；被告人邓家胜、梁大周、邓运才及同案人邓运业、邓某、邓运师的供述与辩解；司法鉴定意见书、法医临床学检验鉴定意见书及伤检照片；辨认笔录、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片等。 原审法院认为，被告人邓家胜为首组织持械聚众斗殴，造成他人重伤的后果，其行为构成了故意伤害罪；被告人梁大周、邓运才积极参与持械聚众斗殴，其行为构成了聚众斗殴罪。邓家胜在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；梁大周、邓运才在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。梁大周曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邓运才有犯罪前科，故对其酌情从重处罚。邓家胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。梁大周、邓运才归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被害人在本案中有严重过错，对被告人邓家胜、梁大周、邓运才酌情从轻处罚。邓家胜、梁大周、邓运才等人积极赔偿了被害人的经济损失，双方达成了刑事和解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款的规定,作出如下判决：一、被告人邓家胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人梁大周犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；三、被告人邓运才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人（原审被告人）邓家胜对原判认定的事实无异议，其提出的上诉意见是，其行为属于聚众斗殴犯罪，请求二审法院根据其认罪表现，以及已赔偿被害人经济损失等情节，依法对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实反映了上诉人（原审被告人）邓家胜纠集、伙同原审被告人梁大周、邓运才实施聚众斗殴犯罪，致使被害人蒋某受重伤，王某、吴某、梁某受轻伤，廖某受轻微伤的事实，上诉人邓家胜在二审期间对原审认定的事实及证据均无异议，且未提出新的证据，故对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）邓家胜纠集、组织原审被告人梁大周、邓运才，并积极参与持械聚众斗殴，造成一人重伤、三人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，且系首要分子，应当按照其组织、实施的全部犯罪处罚；原审被告人梁大周、邓运才积极参与持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪，在共同犯罪中，二人其次要作用，是从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚。梁大周曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚；邓家胜犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；梁大周、邓运才归案后如实供述自己的罪行，可视其具有一定认罪表现，依法从轻处罚；本案中被害人对于案件的发生具有过错责任，可酌情对邓家胜、梁大周、邓运才从轻处罚；邓家胜、梁大周、邓运才赔偿了被害人经济损失，均得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。 对于上诉人（原审被告人）邓家胜提出的上诉意见，经查，1.本案系邓家胜对被害人蒋某等人不满而纠集梁大周、邓运才等人聚众斗殴，其行为符合聚众斗殴犯罪中首要分子构成要件，应当对其所组织、参与的全部犯罪处罚。因邓家胜组织、参与的犯罪造成被害人受重伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款的规定，应依照刑法第二百三十四条的规定定罪处罚。原审判决根据查明的事实，依照法律认定邓家胜犯故意伤害罪，梁大周、邓运才犯聚众斗殴罪适用法律正确，依法应予确认。对邓家胜提出“其行为属于聚众斗殴犯罪”的上诉意见不能成立，不予采纳；2.对于邓家胜提出“其犯罪后认罪态度好，以及积极赔偿被害人经济损失”的上诉意见，经查属实，鉴于原审判决对邓家胜具有自首情节，以及全部赔偿被害人经济损失得到谅解的从轻处罚情节已予认定，并在量刑时充分考量对邓家胜减轻处罚，本院对此不再重复评价。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 郑晓霞 审判员 王肖虎 二〇一九年一月四日 书记员 甘玉凤
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行初29号 起诉人宁蒗县永宁泸沽湖春墅湖景客栈。 住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁泸沽湖普洛村。 经营者：狄建春，男，汉族，1975年2月12日出生，住江苏省溧阳市。 委托代理人：杨在明（特别授权），北京在明律师事务所律师。 委托代理人：笪凤瑶（特别授权），北京在明律师事务所律师。 2019年1月11日，起诉人宁蒗县永宁泸沽湖春墅湖景客栈向本院提起行政诉讼，请求判决：撤销宁蒗彝族自治县人民政府作出的《宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。对于起诉人的请求，经审查，宁蒗县彝族自治县人民政府作出的“宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告”，属于征地拆迁过程中的告知行为，并未设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《的解释》第一条第二项第十项的规定，裁定如下： 对起诉人宁蒗县永宁泸沽湖春墅湖景客栈的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  和麟峰 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一九年一月十四日 书记员  杨 磊
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1410号 申请执行人韩素辉，男，汉族，1981年7月26日生，住所地藁城区。 被执行人徐纳，女，汉族，1978年6月4日出生，住所地藁城区。 被执行人秦峰杰，男，汉族，1975年2月6日出生，住所地藁城区。 本院在执行韩素辉申请徐纳、秦峰杰借款合同纠纷一案，经查被执行人秦峰杰名下有机动车一辆，车牌号为：冀Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人秦峰杰名下有机动车一辆，车牌号为：冀Ａ×××××，期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳志华 二〇一九年一月三日 书记员  胡雪佳
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终9156号上诉人（原审原告）：杨维峰，男，1965年11月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘明，男，1983年3月24日出生，汉族，住山东省费县。被上诉人（原审被告）：沈德同，男，1969年1月13日出生，汉族，住山东省费县，现羁押于湖南省怀化市看守所。被上诉人（原审被告）：兰陵县红彤钙业有限公司，住所地山东省兰陵县车辋镇牡丹池村。法定代表人：刘明，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：司马忠芹，女，1958年9月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：曹洪良，男，1958年7月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。上诉人杨维峰因与被上诉人刘明、沈德同、兰陵县红彤钙业有限公司（以下简称红彤公司）、司马忠芹、曹洪良股权转让纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2018)鲁1392民初697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘明上诉请求：1.依法撤销临沂经济技术开发区人民法院(2018)鲁1392民初697号民事裁定书：指令临沂经济技术开发区人民法院对案件进行实体审理；2.全部诉讼费用由刘明、沈德同、红彤公司、司马忠芹、曹洪良承担。事实和理由：临沂经济技术开发区人民法院(2018)鲁1392民初697号民事裁定书认定驳回我的起诉的事实不清，适用法律不正确，未按照相关法律穷尽送达方式。2015年10月27日，我与刘明签订《矿山转让协议》，后刘明、沈德同、红彤公司、司马忠芹、曹洪良一直未履行合同约定的义务，我根据相关法律起诉至临沂经济技术开发区人民法院，我在起诉时明确提供了刘明、沈德同、红彤公司、司马忠芹、曹洪良的地址，并提交《关于杨维峰诉刘明等股权转让纠纷一案送达地址说明》，证明我提供的地址为在其他法院判决中确定为送达地址，法院应依照《民事诉讼法》第九十条、第九十二条规定的方式送达。一审法院仅仅邮寄送达，因邮件未被签收，认定我未履行提供刘明、沈德同、红彤公司、司马忠芹、曹洪良准确送达地址的法定义务，作出驳回我的起诉，适用法律错误。1.刘明向临沂经开区法院送达了民事答辩状，并且提供了送达地址和电话，应该说刘明是能够送达的，不存在无法送达的情况。2.沈德同因为涉嫌组织领导传销活动被怀化市公安局刑事拘留，后被逮捕，现在处于侦查阶段，我已经提交了逮捕信息和羁押场所信息，并且申请了中止审理，案件应该暂时中止，待符合开庭条件的时候再行开庭审理，而不是以无法送达为由驳回起诉。3.司马忠芹的邮寄地址是明确的，是刚刚生效的另案判决书确定的地址，我可以带着法官去当面送达，也可以按照判决书认定的地址送达，如果其拒收，责任应该由司马忠芹承担。4.曹洪良的邮寄地址是明确的，是刚刚生效的另案判决书确定的地址，我可以带着法官去当面送达，也可以按照判决书认定的地址送达，如果其拒收，责任应该由曹洪良本人承担。5.本案尚未开庭审理，作为原告有根据案件审理查明情况变更诉讼请求的权利，原审裁定未经开庭，直接以无法送达为由裁定驳回起诉是不当的，将导致我的诉求无门。综上，我认为一审法院认定事实不清，适用和理解法律错误。望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”的规定，依法支持我的上诉请求。杨维峰向一审法院起诉请求：1.依法确认我与红彤公司于2015年10月12日签订的《矿山转让协议》合法有效，确认红彤公司的股权及其资产归我所有；2.依法判令刘明、沈德同、红彤公司、司马忠芹、曹洪良履行合同义务，将红彤公司股权、安全生产许可证、采矿许可证及其他许可手续等过户给我方并承担违约责任或判令刘明、沈德同、红彤公司、司马忠芹、曹洪良返还购买股权及资产转让款16500000元并承担违约责任；3.诉讼费由刘明、沈德同、红彤公司、司马忠芹、曹洪良承担。事实和理由：2015年10月27日，我与刘明签订《矿山转让协议》，刘明将其持有的红彤公司全部股权及资产以16500000元的价格转让给我，我依照协议履行约定将转让款全部支付完毕，但刘明至今未将股权、安全生产许可证、采矿许可证等变更给我。刘明、沈德同、红彤公司、司马忠芹、曹洪良侵犯我的权益，请求支持我的诉求。一审法院根据杨维峰提供的红彤公司、司马忠芹、曹洪良的送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后通知杨维峰提供红彤公司、司马忠芹、曹洪良准确的送达地址，杨维峰未履行提供明确地址的法定义务，现沈德同因涉嫌刑事犯罪被羁押。一审法院认为，因沈德同被刑事羁押导致无法向其送达，且杨维峰也未履行提供其他被告准确送达地址的法定义务，故杨维峰的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回杨维峰的起诉。本院审理查明，杨维峰在一审时已经提供了刘明的身份号码、沈德同的身份号码、司马忠芹的身份号码、曹洪良的身份号码，沈德同、司马忠芹、曹洪良的居住地以及刘明的电话号码151××××3111和红彤公司的住所地山东省兰陵县车辋镇牡丹池村，并提供了沈德同被湖南省怀化市公安局立案侦查的信息。本院认为，杨维峰提供的刘明、沈德同、司马忠芹、曹洪良的身份信息以及红彤公司的登记信息是明确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他送达方式包括直接送达、邮寄送达等方式，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”因此，如果一审法院无法直接送达或者留置送达，应当采用公告方式送达，一审法院以沈德同被羁押无法送达，并以杨维峰不能提供刘明、司马忠芹、曹洪良、红彤公司准确的送达地址为由裁定驳回杨维峰的起诉于法无据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂经济技术开发区人民法院（2018)鲁1392民初697号民事裁定；二、本案指令山东省临沂经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年一月十一日书记员  徐晓凤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢6号申请执行人周裕红，男，1973年06月10日生，汉族。被执行人江苏泓建集团有限公司。法定代表人周永桂。被执行人江苏泓建集团有限公司文登分公司。法定代表人倪锦。申请执行人周裕红与被执行人江苏泓建集团有限公司，江苏泓建集团有限公司文登分公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院2015威文民一初字第411号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5975.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院2015威文民一初字第412号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年一月十日书记员  丛山滋
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执381号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。 委托代理人：田树民，系该行职员。 被执行人：娄广才，男，1964年11月1日出生，汉族，住洮南市。 被执行人：陈秀平，女，1964年1月16日出生，汉族，住洮南市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人娄广才、陈秀平借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初2645号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行于2018年12月18日向本院申请执行，要求被执行人娄广才、陈秀平立即给付申请执行人借款本金25,646.90元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年1月15日立案执行。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2019年1月16日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查。 后经双方当事人自行协商，达成和解，申请执行人撤回本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执381号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年一月二十四日 书记员  战雅楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保4号 申请人周俊羽与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为100000.0元，本院作出（2018）桂0902民初4352号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3388号 申请执行人：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司。 住所地：新疆乌鲁木齐市。 被执行人:王林生，男，1970年10月出生，住新疆石河子市。 被执行人:穆晖，女，1977年7月出生，住新疆石河子市。 被执行人:李辉，男，1974年1月出生，住新疆石河子市。 被执行人:李萍，男，1972年10月出生，住新疆石河子市。 被执行人:王林军，男，1973年11月出生，住新疆石河子市。 申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司与被执行人王林生、穆晖、李辉、李萍、王林军借款合同纠纷一案，申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司依据新疆维吾尔自治区公证处作出的（2018）新乌法诺证经字第14429号执行证书，于2018年8月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的3039419.43元，已执行标的0元，未执行标的3039419.43元（不含迟延履行债务利息及案件执行费32794元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年10月17日、2019年1月22日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，被执行人名下无大额银行存款，冻结了被执行人王林生持有证券，被执行人名下无车辆、无不动产登记信息； 2、2018年8月27日，通过传统查询对被执行人房产、土地及昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，查封了被执行人王林生名下的房产一套，其余被执行人名下无房产、无土地登记信息及在该行无存款； 3、2018年8月21日，申请执行人要求对被执行人王林军持有昌吉国民村镇银行有限责任公司385万股股权进行处置，2018年10月28日，新疆五家渠垦区公安局因王林军涉嫌犯罪为由，向我院送达了关于暂缓执行王林军所持昌吉国民村镇银行有限责任公司385万股股权的函，函请我院暂缓对王林军持有的昌吉国民村镇银行有限责任公司股权进行处置。现因王林军持有的昌吉国民村镇银行有限责任公司股权无法进行变更登记，申请执行人申请本院中止本案的执行； 4、2018年12月12日，依法对被执行人王林生、穆晖、李辉、李萍、王林军限制了高消费，2019年1月22日将被执行人王林生、穆晖、李辉、李萍、王林军纳入了失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王振声 审判员  蒋根军 二〇一九年一月二十三日 书记员  杨永栋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初18852号解除保全申请人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区东湖路155号。负责人：李鹏，总经理。被申请人：湖北大地集团有限公司，住所地随州市交通大道与编钟大道交汇处东南角（随州高新区）。法定代表人：朱大才，总经理。解除保全申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司与被申请人随州市曾都区银丰小额贷款有限公司、朱大才、白运芳、黄诚才、湖北大地集团有限公司、随州敖东投资担保有限公司合同纠纷一案，中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司于2018年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结随州市曾都区银丰小额贷款有限公司、朱大才、白运芳、黄诚才、湖北大地集团有限公司、随州敖东投资担保有限公司名下银行存款1500万元或其他等值财产，申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院提供信用担保。2018年10月23日，本院作出（2018）鄂0106财保1561号民事裁定：“查封、冻结随州市曾都区银丰小额贷款有限公司、朱大才、白运芳、黄诚才、湖北大地集团有限公司、随州敖东投资担保有限公司名下银行存款1500万元或其他同等价值财产。”该裁定已依法执行。2018年12月29日，中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司以湖北大地集团有限公司已于2018年12月29日向其偿还欠款800万为由，向本院申请解除对湖北大地集团有限公司在随州农村商业银行淅河支行的82×××50账号和随州农村商业银行曾都支行的82×××09账号的查封、冻结。本院认为，中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北大地集团有限公司在随州农村商业银行淅河支行的82×××50账号和随州农村商业银行曾都支行的82×××09账号的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王勇睿人民陪审员  刘 理人民陪审员  于 艳二〇一九年一月八日书 记 员  蒋 璐
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初4295号原告：申晓玲,女,1964年7月10日出生,汉族,云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：陈海英，女，1986年5月10日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。二原告共同委托诉讼代理人:李文峰（曾用名李庆强），男，1982年2月6日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系原告申晓玲女婿、原告陈海英丈夫，特别授权代理。被告：石凤学,男,1973年1月8日出生,汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告申晓玲、陈海英与被告石凤学物权保护纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告申晓玲、陈海英及其共同委托诉讼代理人李文峰、被告石凤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申晓玲、陈海英向本院提出诉讼请求：1．判决被告停止侵权、排除妨碍、返还侵占原告合法拥有的295株橡胶树。2.赔偿原告经济损失4.8万元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：陈建设与景洪市橄榄坝农场签订了《家庭承包经济合同》，约定由原告家庭以自负盈亏的方式承包经营管理农场所有的295棵橡胶树,自2011年1月1日起至2029年12月31日止,期限为19年。从2018年3月到现在，被告石凤学在未征得原告同意的情况下，擅自对原告的橡胶树进行开割销售，原告曾多次与被告沟通要求被告停止侵权行为。但被告执意不听劝阻，且态度蛮横。为此，原告多次向农场领导反映要求解决无果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告石凤学答辩称，原告起诉被告的胶树岗位属于单位分给被告的胶树，不存在侵权，被告已经从单位开具了证明证实，并且提交了法庭。被告在割胶期间原告来把被告胶树的胶舌拔了，被告报了两次110，当时农场管理人员也来找原告解决，农场要求被告继续割胶，被告不割的话被告就交不出资源费，但原告不愿意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即照片1张、录音材料1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的存在争议的证据有：1．身份证复印件2份。2．户口本复印件3份。3.家庭承包经济合同1份。本院认为，原告提交的证据1、2，来源合法，本院予以采信；证据3真实性无异议，但该证据因陈建设去世后，农场已对橡胶树进行重新签订，故对该证据本院不予采信。原告对被告提交的存在争议的证据有：1．景洪市橄榄坝农场管委会沧江生产队出具的举证材料1份。本院认为，被告提交的证据1，来源合法，本院予以采信。庭审后，本院向王保云（景洪市橄榄坝管委会沧江生产队第三居民小组党支书兼小组长）制作询问笔录及调取了景洪市橄榄坝农场管理委员会文件以及橄榄坝农场管委会综合治理办公室出具的沧江生产队三组石清文承包岗位纠纷问题，上述证据来源合法，真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日，橄榄坝农场与陈建设签订了《开割投产橡胶林木资产家庭承包经济合同书》，约定橄榄坝农场将61号树位的292株、30号树位的214株橡胶树发包给陈建设，由陈建设对所承包的橡胶林木资产进行割胶和林间管理、林木保护等。2017年7月陈建设因病去世，橄榄坝农场终止了与陈建设的承包合同，并将陈建设承包的61号树位分给了石清文承包。2018年11月5日，原告申晓玲、陈海英向本院提起诉讼，要求石凤学被告停止侵权并赔偿损失。庭审中，经查明原告申晓玲系陈建设的妻子，陈海英系陈建设的女儿。石凤学系石清文的父亲。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”，及第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案系物权保护纠纷。二原告要求行使物权保护，前提应是该物权已确定是二原告所有。二原告仅向本院提交陈建设与橄榄坝农场于2011年1月1日签订的家庭承包经济合同书欲证实其向本院主张的胶树系其所有，但依据被告提交的证据，以及本院对沧江生产队队长王保云制作的询问笔录以及橄榄坝农场管委会综合治理办公室出具的沧江生产队三组石清文承包岗位纠纷问题等证据，可以证实陈建设与橄榄坝农场签订的合同，因陈建设病故，沧江生产队已终止与陈建设的承包合同，并于2018年3月19日召开会议后，将陈建设承包的61号树位分给符合承包条件的石清文承包，故二原告提交的证据不足以证实二原告享有本案诉争胶树的权属，故对二原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告申晓玲、陈海英的诉讼请求。本案受理费1000元，由原告申晓玲、陈海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  郭 琼人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  黄建明二〇一九年一月二十一日书 记 员  铁晴雯
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初286号之二申请人：河南万众汽车销售服务有限公司。法定代表人：马卫东，职务：总经理，住所地：郑州市中原区。统一社会信用代码：914101006716890807。被申请人：周口市龙源汽车运输有限公司，住所地：河南省商水县纬一路西段。统一社会信用代码：914116233974845323。本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告周口市龙源汽车运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人河南万众汽车销售服务有限公司于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人周口市龙源汽车运输有限公司名下价值200773元的财产。本院认为，申请人河南万众汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人周口市龙源汽车运输有限公司名下价值200773元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更42号 罪犯付淅，男，1994年6月23日出生,四川南充人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市嘉陵区人民法院于2013年2月21日作出（2013）嘉刑初字第11号刑事判决，以付淅犯强奸罪判处有期徒刑十四年六个月。被告人付淅提出上诉，经四川省南充市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）南中刑终字第68号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年9月27日起至2027年3月26日止，裁定发生法律效力后于2013年4月26日交付执行。四川省南充市中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）南中法刑执字第194号刑事裁定,减去有期徒刑七个月；四川省南充市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）川13刑更2527号刑事裁定,减去有期徒刑九个月，应于2025年11月26日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯付淅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯付淅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯付淅减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年六月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初13925号 原告唐峰峰，男，1987年6月13日出生，汉族。 被告陕西中鑫之宝汽车服务有限公司。 法定代表人王百灵，总经理。 委托代理人鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。 原告唐峰峰与被告陕西中鑫之宝汽车服务有限公司（以下简称中鑫之宝公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月22日受理此案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐峰峰，被告中鑫之宝公司的委托代理人鲁超美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐峰峰诉称，2018年7月23日其驾车与陕A5YM50的小轿车发生交通事故，经交警判定其为全责。随后对方车主到被告处进行车辆维修，被告对车辆损失进行了估价，经其与对方车主协商，由其先行预付3.5万元交给被告进行车辆维修。后期对此次车损，被告与其保险公司协商后最终定损2.1万元。2018年8月7日被告告知其对方车辆已修好，随后对方车主将车取走。2018年8月15日其去找被告开具2.1万元维修费发票并退还1.4万元定金，但被告不予出具发票、不退还剩余定金，故其诉至法院请求判令：1、被告将2.1万元维修发票向原告交付。2、被告立即向原告退还剩余定金1.4万元。3、本案诉讼费由被告承担。 被告中鑫之宝公司辩称，第一，2018年7月23日14时原告驾驶陕A7Q3Z0号小型轿车与于梅驾驶的陕A5YM50号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定原告负事故全部责任，于梅无责任，双方达成调解协议，约定两车的维修费均由原告承担。后于梅将陕A5YM50号小型轿车送至其处维修，经其初步估价后，原告代于梅向其支付维修费3.5万元，该笔款项并非配件定金。第二，原告的车辆并未在其处维修，其与原告之间没有车辆维修合同关系。原告并不是其维修的陕A5YM50号小型轿车的车主，仅代该车的车主于梅向其支付过维修费，维修合同的当事人是原告和该车车主于梅，故维修费发票只能给于梅，不能给原告。开具发票属于行政法律关系而不是民事法律关系，不属于民事诉讼受案范围。第三，原告仅是代陕A5YM50车主向其支付过维修费，其与原告之间不存在任何车辆维修合同关系，如维修费有剩余，按照维修合同关系其也应将剩余维修费退还给车主，事实上其也将剩余维修费退还给了车主。第四，由于其已将剩余维修费退还给了车主于梅，于梅属于必须共同参加本案诉讼的当事人，应当依法通知于梅参加本案诉讼。 经审理查明，2018年7月23日14时唐峰峰驾驶车牌号为陕A7Q3Z0的小型客车，在荣民酒店停车场由南向北时，车辆左后部与于梅驾驶车牌号为陕A5YM50的小型客车右前部相撞，致两车受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队碑林大队作出第610103420180002167号道路交通事故责任书认定，唐峰峰负事故全部责任，于梅无责任。事故发生后，唐峰峰、于梅经交警调解达成一致，约定由唐峰峰承担两车维修费，费用凭估价单。2018年7月24日唐峰峰支付中鑫之宝公司维修定金2万元，7月25日支付配件定金1.5万元。 庭审中被告中鑫之宝公司称其最初并不知道唐峰峰与于梅发生交通事故、唐峰峰负事故全部责任且唐峰峰与于梅已经协商一致由唐峰峰承担车辆维修费的事实，于梅告知其唐峰峰系代为缴纳费用，唐峰峰与于梅因保险杠维修事宜产生纠纷，其应于梅要求于2018年7月25日将维修款1.5万元退至于梅弟弟于小龙的账户，将1.5万元退给于梅原告是知情并同意的，对此被告向法庭提交了银行电子回单。原告唐峰峰称维修费3.5万元系其支付中鑫之宝公司，中鑫之宝公司知晓其为事故全责方并由其承担于梅车辆维修费，其与于梅因保险杠维修事宜产生争议，中鑫之宝未经其同意将维修费1.5万元退给于梅，对此原告提交了其与中鑫之宝公司员工之间的微信聊天记录。 另，于梅车辆陕A5YM50因交通事故受损，经中银保险有限公司陕西分公司核定损失为2.2万元，该车在中鑫之宝公司维修花费2.1万元，中鑫之宝公司将1.5万元转至于小龙账户，并称其公司给于梅优惠了1000元，故退还了1.5万元，且于梅车辆现已维修完毕，发票也已开出，但因原告与于梅都想要发票，故发票一直由其保管。 以上事实，有事故认定书，定损单，收款收据，微信聊天记录，银行电子回单，当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称最初于梅告知其原告仅系代于梅支付费用，并不知晓原告与于梅之间的交通事故及协议，但根据被告员工与原告之间的微信聊天记录可知，被告自始便知道原告与于梅发生交通事故，且原告系责任方并需支付于梅车辆维修费用，故被告之辩称本院不予采信。本案中，原告支付维修费，被告负责维修于梅的陕A5YM50车辆，维修合同的双方当事人应为原、被告，即使原告与于梅之间因保险杠维修事宜产生争议从而导致预先支付的费用超过实际维修费用，超出的部分也应退还给原告而非于梅。庭审中被告称将1.5万元维修费退还给于梅的情况原告知晓且同意，但根据原告与被告员工之间的微信聊天记录可知，原告一直表示不同意将款项退还给于梅，故被告之辩称不予采信，原告要求被告向其退还维修费的诉讼请求，本院予以支持，车辆维修花费2.1万元，故被告应当退还原告1.4万元。陕A5YM50车辆现已维修完毕，车辆发票也已开出，发票由被告保管，原告支付了维修费用2.1万元，该2.1万元维修费的发票应归原告所有，故原告要求被告向其交付2.1万元维修费发票的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陕西中鑫之宝汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐峰峰1.4万元。 二、被告陕西中鑫之宝汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐峰峰交付2.1万维修费的发票。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交），现由被告陕西中鑫之宝汽车服务有限公司承担，于上述款项（一）给付时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  崔小梅 审 判 员  王宝娟 代理审判员  任瑞鑫 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  张 锐