wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0423执1167号申请人武宁县博盛汽车服务有限公司，住所地：武宁县九岭大道以****。法定代表人叶钢，该公司经理。委托代表人赵道喜，江西一博律师事务所律师。委托代表人陈剑，江西一博律师事务所实习律师。被执行人熊玉华，男，1978年7月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人武宁县博盛汽车服务有限公司与被执行人熊玉华（2016）赣0423民初979号租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人熊玉华发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人熊玉华履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人熊玉华无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人熊玉华无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人熊玉华无工商登记信息；所以，被执行人熊玉华经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人熊玉华发布限制高消费令，并将被执行人熊玉华纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人武宁县博盛汽车服务有限公司送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人熊玉华无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人熊玉华的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人武宁县博盛汽车服务有限公司一直未向本院提供被执行人熊玉华的财产线索；并与申请执行人武宁县博盛汽车服务有限公司谈话，说明本案被执行人熊玉华无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人武宁县博盛汽车服务有限公司认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人熊玉华有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的14823元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额14823元及利息。本院认为，被执行人熊玉华经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人武宁县博盛汽车服务有限公司书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 聂 俊审判员 余水洋审判员 付 强二〇一九年一月二十一日书记员 翁小童
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初11500号 原告：龚岳年，男，1967年10月31日出生，汉族，自由职业，住余姚市。 被告：方建满，男，1975年1月15日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 被告：龚民，男，1971年12月22日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 原告龚岳年与被告方建满、龚民民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法由审判员邱青霞独任审理。并于2019年1月7日对本案公开开庭进行了审理。原告龚岳年到庭参加诉讼，被告方建满、龚民无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚岳年向本院提出诉讼请求:1.判令被告方建满偿还原告借款300000元，被告龚民对上述借款承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告方建满于2016年7月23日向原告借款300000元，约定借期为六个月，由被告龚民提供担保，并出具借条一份。上述借款到期后，被告方建满拒不归还，被告龚民也未承担担保责任，故提起诉讼。 被告方建满、龚民未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份。两被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，对原告提供的借条的真实性予以认定，原告方同时认可仅通过转账交付给被告方建满借款282000元，提前扣下利息18000元。 经审理查明：被告方建满于2016年7月23日向原告龚岳年借款300000元，并出具借条一份，约定借期为6个月，被告龚民作为担保人在上述借条中签字。同日，原告龚岳年向被告方建满转账交付借款282000元，扣下利息18000元。 本院认为：原告与被告方建满之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告方建满未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任；但利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，原告实际汇款282000元，预先扣除了利息18000元，故被告方建满应按上述收到实际借款归还款项，原告诉请超出部分，本院不予支持。至于被告龚民应否承担责任的问题。根据法律规定，未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，但，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。具体到本案中，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告龚民提出承担保证责任，故被告龚民应免除保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方建满归还原告龚岳年借款282000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。 二、驳回原告龚岳年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告龚岳年负担135元，由被告方建满负担2765元。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邱青霞 二〇一九年一月十日 代书记员 陈艳艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初7440号 原告：杜永进，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：林丽娟，女，1982年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告杜永进（下称原告）为与被告林丽娟(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告与案外人张国伟是朋友关系，被告因资金周转向张国伟借款150000元，张国伟在2014年9月2日通过工商银行卡向被告卡上转款129000，给付现金2100元。被告向张国伟出具借条一份，载明借款金额，还款日期及违约责任，并在出具收条一份，载明今收到150000元。借款到期后，张国伟多次电话催讨无果的情况下，于2015年10月24日在被告原户籍地杭州市余杭区上文社区庭院深深花苑云轩庭******门口及电梯口下张贴催款公告，还是无果。2017年12月13日，张国伟将150000元借款及相应违约金的债权转让给原告，并签署债权转让协议书，并在2018年4月4日通过邮政EMS向被告寄送达债权转让情况。2018年4月9日向被告发送短信，再次告知债权转让情况，通知被告在五天内与债权原告办理交接及履行还款责任。被告只与原告通过电话知道债权转让事宜后，就再也没有和原告联系沟通还款事宜。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款150000元；2、判令被告支付原告违约金572400（自2014年10月31日至2018年4月25日止，按照每日0.3%计算；此后按照上述标准计算至借款履行之日止）；3、判令被告支付本案诉讼费。 原告为支持其诉讼主张，向本院以下证据材料： 1、借条一份，证明被告向案外人张国伟借款的事实。 2、银行流水一份，证明张国伟交付借款的事实。 3、催款公告及催款相关照片一份，证明张国伟进行债权催讨的事实。 4、被告原始身份证一份，证明被告原住所地的事实。 5、债权转账协议书、照片（打印件）各一份，证明张国伟将债权转让给原告的事实。 6、债权转账通知书一份，证明原告通知被告债权转让的事实。 7、邮政EMS寄送一份及短信函告五份，证明原告向被告寄送债权转让情况的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。 本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：被告与案外人张国伟之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。张国伟将上述债权转让给原告后，依法对被告进行了通知，被告即应按照原借款合同的约定向原告履行还款义务。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。就违约金部分，原告主张的标准过高，本院依法调整为按照月利率2%计算。超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林丽娟归还原告杜永进借款150000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告林丽娟支付原告杜永进借款利息（以借款本金150000元为基数，自2014年10月31日起，按月利率2%计算至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告杜永进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11024元，由被告林丽娟负担。 原告杜永进于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林丽娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  周新宇 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇一九年一月十日 书 记 员  吴佳佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终59号上诉人（原审被告）：湖北康芝园科技发展股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区陶家岭康达街以北车友路以西陶家岭产业园综合楼第**第**房屋。法定代表人：宋华山，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：章飞，男，1983年5月2日出生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：刘勇，湖北晨丰律师事务所律师。原审被告：宋华山，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人湖北康芝园科技发展股份有限公司因与被上诉人章飞，原审被告宋华山民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北康芝园科技发展股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，本院裁定如下：本案按上诉人湖北康芝园科技发展股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 曼审判员 白 瑞审判员 周 晨二〇一九年一月二十二日书记员 刘政益
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初160号原告：南京市雨花台区伟立信水暖销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QQYK983，住南京市雨花台区板桥红太阳装饰城B1-414。法定代表人：赵少伟，系该公司经理。经营者：赵少伟，住南京市雨花台区。被告：江苏中汇机电消防工程有限公司，统一社会信用代码91320581713207933F，住常熟市虞山北路**。法定代表人：张建中，系该公司总经理。原告南京市雨花台区伟立信水暖销售中心诉被告江苏中汇机电消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准许南京市雨花台区伟立信水暖销售中心的撤诉申请。案件受理费1918元，减半收取959元，由原告南京市雨花台区伟立信水暖销售中心负担。审 判 员  米 玲二〇一九年一月十四日见习书记员  王丽君
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终146号 上诉人（一审原告）：方伟民，男，1971年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：浙江乔兴建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市杨树路****。统一社会信用代码：91330500146982764L。 法定代表人：顾明安。 委托诉讼代理人：卢祖伟，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 上诉人方伟民因与被上诉人浙江乔兴建设集团有限公司（以下简称乔兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 方伟民上诉请求：1.撤销浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初5166号之二民事裁定；2.指令浙江省长兴县人民法院继续审理。事实和理由：1.方伟民的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审裁定驳回方伟民的起诉是错误的。（1）根据合同法第七十九条的规定，债权人可以将合同权利的全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质不得转让的、按照当事人的约定不得转让和依照法律规定不得转让的除外。本案方伟民与实际施工人陈涛就长兴中央公馆项目的承建所签订的名为《工程项目内部协议》实为转包协议中，并没有约定该施工合同项下的债权不得转让，且法律、法规并不禁止建设工程施工合同项下的债权转让，只要建设工程施工合同的当事人没有约定合同项下的债权不得转让，债权人向第三人转让债权并通知债务人的，债权转让合同即为有效，债权人无须就债权转让事项征得债务人同意。故方伟民受让上述施工合同项下的工程款符合法律规定。方伟民基于受让实际施工人陈涛的债权取得本案诉讼主体资格，是与本案有直接利害关系的公民，且案涉被告身份明确，方伟民依据施工合同案件专属管辖的规定，向一审法院起诉并无不当。（2）一审法院认定所转让债权的金额不明确，与事实不符。方伟民在一审中所提交的起诉证据4中，三份鉴定结论已足以证实案涉工程的工程款债权的金额是确定的。（3）民事诉讼法第一百一十九条第三款规定，起诉要有具体的诉讼请求和事实、理由，本案方伟民在一审中诉请支付的款项金额是具体的，至于案涉工程款债权是否明确，与方伟民诉请是否具体，两者之间并不等同。（4）即使案涉工程款债权的数额尚未确定，也并不影响案涉工程款债权的转让，在案件的审理中仍然可以通过委托造价鉴定予以查实。2.一审法院将与案件有关的其他法律关系与工程款债权转让关系混为一谈，以“平衡各方当事人利益”为名，在民事诉讼法规定的案件受理条件之外另行增设其他受理条件，属于滥用司法自由裁量权。综上，本案债权转让方陈涛履行了施工合同义务，取得了向乔兴公司请求支付相应工程款的权利。转让行为发生时，陈涛的此项债权已经形成，债权数额经相关鉴定结论所确认，涉案债权转让合法有效。 乔兴公司二审答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回方伟民的上诉请求。1.方伟民所称的债权转让其实质是合同权利义务的一并转让。方伟民与实际施工人陈涛之间转让的标的是陈涛的工程应收款，该工程款债权的数额是要经过工程结算之后才能最终却。工程款的结算涉及权利的享有和义务的承担，所以方伟民与陈涛之间的债权转让是合同权利义务的一并转让。2.方伟民依据三份《造价鉴定终审意见书》确定债权转让金额的理由不能成立。造价终审意见是工程总造价的价格依据，而不是最终的结算依据，在建筑工程中造价仅仅是工程结算的一个依据，而并非唯一的依据。工程的结算还包括未列入审价的措施费用、总包配合费、损价费用分摊、违约责任索赔等一系列的权利义务，所以不能单纯地认为有了造价审核意见就代替了整个工程的结算。陈涛与乔兴公司之间工程款结算的前提是乔兴公司与发包人之间的工程结算完成。在乔兴公司与发包人最终结算前不满足乔兴公司与陈涛之间进行结算的条件。3.陈涛与方伟民之间签订的债权转让协议带有明显的恶意，其目的是想规避义务而只享有权利，侵犯第三人与乔兴公司的合法权益。 方伟民向一审法院提出诉讼请求：1.判令乔兴公司立即支付方伟民工程款51018528.09元，截止2018年6月28日的逾期付款利息损失3153713.81元（以51018528.09元为基数，自2017年3月11日起算共计475天，按年利率4.75%计算）；2018年6月29日起至上述款项付清前的利息损失按同期银行贷款利率继续计算；2.诉讼费由乔兴公司承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，赋予实际施工人主张工程价款权利的立法目的是为了保护实际施工人，特别是对农民工讨薪权益的保护。本案中，一是方伟民并非涉案工程的实际施工人及材料供应商，其与案外人陈涛之间的债权转让协议，仅是笼统约定将陈涛依据《工程项目内部协议》对乔兴公司享有的工程款债权及附属权益全部转让给方伟民，所转让债权的金额不明确；二是经对案外人陈涛调查询问，其与方伟民之间的债权债务金额也不确定；三是陈涛向方伟民转让的案涉工程款涉及农民工工资，且农民工已经向乔兴公司主张权利，陈涛因案涉工程向乔兴公司的借款本息金额也未最终结算确认。即陈涛对乔兴公司是否享有债权及具体金额，也需待陈涛与乔兴公司之间就涉案工程最终结算确认后方可确定。综合以上事实，考虑国家立法及司法实践中优先保护农民工权益价值取向，结合债权转让的相关法律规定，同时平衡各方当事人利益出发，方伟民的起诉不符合民事诉讼起诉条件，予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条之规定，该院裁定：驳回方伟民的起诉。 本院认为，乔兴公司与陈涛（代表项目部）于2012年11月8日签订《工程项目内部协议》中关于决算办法约定为“按公司（即乔兴公司）与业主结算的总价为依据，公司收取管理费和税金按结算总价9.5%（含土建安装等内容），90.5%作为项目部在本工程办理报建手续及建造、保修过程中的一切费用。公司配备建造师、施工员、安全员等费用如项目部需要按公司制度由项目部承担。”根据上述约定，乔兴公司与陈涛进行结算及主张工程款应以乔兴公司与业主结算为前提条件。由于发包方长兴绿宇房地产开发有限公司已进入破产清算程序，且乔兴公司已将案涉工程款向破产管理人申报，但至一审庭审辩论结束前，破产管理人尚未对申报的债权予以确认，即乔兴公司与业主尚未结算，且乔兴公司亦未怠于与业主方进行结算，故陈涛主张工程款的条件尚未成就。现陈涛将其向乔兴公司主张工程款的债权转让给方伟民，乔兴公司对陈涛享有工程款支付条件未成就的抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”之约定，亦可以向方伟民主张，故方伟民向乔兴公司主张案涉工程款的条件尚未成就，一审裁定对其起诉予以驳回并无不当，本院予以维持。综上，方伟民的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 项 炯 审判员 邵钧伟 二〇一九年一月二十五日 法官助理朱芸 书记员练秋金
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初126号 原告：黄佑付，男，1958年10月16日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 被告：黄君岚，女，1986年5月9日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 原告黄佑付与被告黄君岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄佑付到庭参加诉讼，被告黄君岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄佑付向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2017年6月1日起至还清款之日止，按月利率2分计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告父亲系朋友关系，2016年7月21日，被告办幼儿园需要资金向原告借款50000元，约定借期2个月，月利率2分。被告支付利息至2017年5月31日。原告多次要求被告及其父亲偿还借款本息未果。为此，原告起诉至法院。 被告黄君岚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：借条一份，证明被告欠原告借款50000元等事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系书证原件，且被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告陈述的案件事实认定如下： 原告经黄绵求（被告父亲）介绍认识被告。2016年7月21日被告向原告借款50000元，约定借期2个月。被告在借条签名后注明：1000元1月。被告父亲黄绵求在借条背面（黄君岚身份证后面）注明：“利息2017年5月以前为止，利息从6月份开始计算，利息2分黄绵求”。2017年6月1日之后至今，被告没有偿还原告借款本息。 本院认为，被告黄君岚因资金周转需要向原告黄佑付借款50000元，履行了出借义务，被告黄君岚向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷关系，债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告黄君岚应当按照约定偿还原告借款本息。关于利息，被告黄君岚在借条签名后面注明：1000月1月；被告父亲黄绵求在借条背面注明：“利息2017年5月以前为止，利息从6月份开始计算，利息2分黄绵求”。从上面可以分析出原、被告约定的借款月利率为2分。该利息约定符合法律规定。因此，原告主张被告支付借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告黄君岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告黄君岚于本判决生效后十日内偿还原告黄佑付借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年6月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元(原告黄佑付已预缴763元)，减半收取763元，由被告黄君岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇一九年一月二十二日 法官助理帅佳 书记员邓英杰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初12105号原告：白音乌力吉，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。原告：白美荣，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：小嘎日迪，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古疆北律师事务所律师。第三人：迎春，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告白音乌力吉、白美荣与被告小嘎日迪、第三人迎春义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白音乌力吉及其委托诉讼代理人白金山、原告白美容、被告小嘎日迪及其委托诉讼代理人格日乐图、第三人迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白音乌力吉、白美容向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿二原告各项费用243402.56元，其中医疗费14095.88、死亡赔偿金713400元（35670元/年×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费33846元，共计811341.88元，按30%划分责任后为243402.56元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与死者白音都楞系兄弟、兄妹关系。2018年9月26日6时许白音都楞受被告小嘎日迪的请求，无证驾驶被告无牌照两轮摩托车（后驮被告）将其送到阿都沁苏木塔林浩坦村儿子家，当日7时30分许白音都楞驾驶摩托车返回时与第三人迎春驾驶的无牌照农用四轮拖拉机相撞，白音都楞经抢救无效死亡。科左后旗公安交巡警大队作出公交认字[2018]第434号《道路交通事故认定书》，白音都楞与迎春负此事故同等责任。事发后第三人迎春与白音都楞的亲属达成赔偿协议，迎春共赔偿其亲属230000元。白音都楞在帮工活动中死亡，且被告小嘎日迪明知白音都楞无驾驶证、未带安全头盔，仍让其驾驶被告的无牌照摩托车，被告对白音都楞死亡结果的发生有一定过错，应承担相应的赔偿责任。小嘎日迪辩称，帮工人因第三人遭受人身损害，由第三人承担赔偿责任。死者白音都楞作为帮工人，因交通事故遭受人身损害，其死亡系第三人迎春侵权造成的，原告的损失应由迎春承担。且事发后迎春与原告方已达成协议，迎春也存在赔偿能力，故原告方无权要求我进行补偿。原告依据义务帮工关系提起诉讼，其在各项费用的主张及计算方式上不能适用交通事故赔偿标准。二原告根据交通事故责任划分比例应获得赔偿的数额高于普通侵权全额赔偿的标准，二原告与第三人协商后放弃的赔偿款，无权要求我赔偿。事发当日早上我受白音都楞的请求到其家中免费治疗生病的绵羊，治疗完毕后白音都楞将我送到我儿子家中，故我才是帮工人，而不是被帮工人。迎春述称，我与白音都楞负此事故同等责任。事发后我与死者白音都楞的家属达成和解协议，现已给付170000元，剩余60000元给对方出示一枚借条，约定于2019年12月1日前付清。本院经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月26日6时许受害人白音都楞应被告小嘎日迪的请求，无证驾驶被告的无牌照两轮摩托车送被告到其儿子家，返回途中与第三人迎春驾驶的无牌照农用四轮拖拉机相撞，白音都楞经抢救无效死亡。科左后旗公安交巡警大队作出公交认字[2018]第434号《道路交通事故认定书》，白音都楞与迎春负此事故同等责任。事发后迎春与白音都楞的亲属达成赔偿协议，赔偿总额为230000元，已给付170000元。另查明，白音都楞无配偶、子女，父母、祖父母、外祖父母均已去世，白音都楞共有兄弟姐妹6人，除二原告外的其他4人均明确表示放弃诉讼权利。认定上述事实的证据有：1、金宝屯镇斯布奎嘎查委员会的证明及白金山、巴雅尔、白金花、白那顺白乙拉的声明书和四人身份证，证明二原告具有诉讼主体资格，予以采信；2、由小嘎日迪签字的证明材料、公交认字[2018]第434号《道路交通事故认定书》，证明事发的经过及事故责任，予以采信；3、双辽市第一人民医院病历、出院诊断书、费用清单、医疗费票据，证明白音都楞的抢救经过及支出的费用，予以采信；4、白音都楞居民死亡殡葬证明、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、火化证，证明白音都楞死亡，予以采信；5、谅解书、借条，证明原告方与第三人迎春之间达成和解协议，迎春已给付170000元，余款60000元于2019年12月1日付清的事实，予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。白音都楞作为帮工人，在骑摩托车送小嘎日迪返回途中与迎春驾驶的四轮拖拉机发生碰撞后死亡，其人身损害是由第三人迎春的侵权行为所造成，而白音都楞的亲属已与第三人迎春达成赔偿协议，第三人迎春已经承担了赔偿责任。虽然被告小嘎日迪提供的摩托车没有牌照，但也不能说明该车存在瑕疵，摩托车无牌照不是导致白音都楞死亡的直接因素，因此被告小嘎日迪不存在过错，不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费不符合法律规定。考虑到白音都楞确因送被告小嘎日迪返回途中而发生事故导致死亡，小嘎日迪作为受益者应对白音都楞的死亡给予适当补偿，本院酌定为50000元。综上所述，对原告白音乌力吉要求赔偿的合理损失予以支持，超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告小嘎日迪于本判决书生效后十日内赔偿原告白音乌力吉、白美荣50000元；二、驳回原告白音乌力吉、白美荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2476元，由被告小嘎日迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨敏二〇一九年一月七日法官助理袁奇书记员杨宇莹
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0725执1033号 李桂英、胡隆源、潘虹： 李桂英与胡隆源、潘虹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25976.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元，其中，案款13500元，执行费500元，申请人自愿放弃剩余本金及利息。本院已于2019年1月24日将该款转付给李桂英。至此，李桂英向本院申请执行的(2018)川0725民初21号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更44号罪犯陈家铃，男，1951年12月25日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，住福建省福安市上白石镇沙坑村沙坑路**，现在云南省中安监狱服刑。本院于2011年12月8日作出（2011）曲中刑初字第244号刑事判决，以被告人陈家铃犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月7日被交付执行。本院于2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省中安监狱于2019年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年1月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年1月18日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警张虎、赵玉会代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈家铃到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯陈家铃符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯陈家铃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次，2017年度改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币400000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈家铃在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈家铃予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张云江审 判 员  刘招银人民陪审员  岳桂芬二〇一九年一月十八日书 记 员  张秋月
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1802民初673号原告：宣城市恒力建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇河北村宣向路8公里处，统一社会信用代码9134180006808233X6（1-1）。法定代表人：李木胜，该公司总经理。被告：金飞，男，1979年7月2日出生，住安徽省合肥市肥东县。原告宣城市恒力建材有限公司与被告金飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告宣城市恒力建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宣城市恒力建材有限公司撤回起诉处理。审判员  刘跃军二〇一九年一月三十日书记员  何晨晨
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初18号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：唐某某，男，因吸食毒品于2012年2月17日被株洲市公安局石峰分局行政拘留五日，因吸食毒品于2014年12月19日被株洲市公安局荷塘分局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月19日被株洲市公安局直属分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]358号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪于2019年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判于2019年1月16日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员郑国军出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月22日中午，被告人唐某某在席间饮用5两左右白酒。13时55分许，被告人唐某某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿长江南路由北往南行驶至福尔莱酒店路段时，与对向行驶进行掉头的苏某某驾驶的湘B1YY**号小型轿车相撞，造成两车受损、被告人唐某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人唐某某因受伤被送至株洲市中心医院救治，公安民警到中心医院对被告人唐某某进行调查时发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行了血液取样并送检，经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，被告人唐某某在交通事故中负同等责任。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，送检的血液标本中的乙醇含量为169.91mg／100m1。 经公安机关电话传唤，被告人唐某某主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某某的供述及同步讯问录音录像资料，证人苏某某的证言，接处警登记表，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的4302113000476660号公安交通管理行政强制措施凭证及暂扣车辆登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，株洲市湘江司法鉴定中心出具的[2018]毒鉴字第201号司法鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的株公交（天）认字[2018090297]道路交通事故认定书，查获经过，株洲市公安局石峰分局出具的公安行政处罚决定书，株洲市公安局荷塘分局刑事警察大队出具的荷公（刑）行罚决字[2014]1294号公安行政处罚决定书，被告人唐某某的身份证复印件、驾驶人信息及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人唐某某自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人唐某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文姝婷 二〇一九年一月十六日 书记员  戴项徽 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初2942号原告：邓团辉，男，汉族，1973年12月4日出生，住湖南省安化县长塘镇合群村第七村民组**，现住广东省佛山市高明区，被告：荣亮，男，汉族，1989年9月28日出生，住，住湖南省攸县/div>原告邓团辉诉被告荣亮合伙协议纠纷一案，本院2018年8月27日受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与人民陪审员陆添雄、莫敏基组成合议庭，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告邓团辉到庭参加诉讼。被告荣亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年4月1日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月16日签订《世纪华联超市合作协议书》，约定被告向原告提供40平方米场地用于原告经营游乐设施，原告投资了约10万元游乐设施，但被告开业20多天就倒闭了，造成原告约10万元经济损失。原告与被告协商，被告同意赔偿50000元，并写了欠条，承诺于2018年3月30日前支付，但被告一直未支付赔偿款，经多次催收被告没有支付赔偿款。被告签订《世纪华联超市合作协议书》时以“鹤山市桃源镇世纪华联生活超市”名义签订并盖章，但经查国家企业信用信息公示系统，没有“鹤山市桃源镇世纪华联生活超市”这个主体，应认定荣亮是合同的主体，承担赔偿责任。被告荣亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。本院认为，本案属于合伙协议纠纷。被告荣亮以“鹤山市桃源镇世纪华联生活超市”名义与原告签订合作协议，并出具欠条愿意赔偿原告50000元的事实，有相应的合作协议书、欠条等予以证明，因“鹤山市桃源镇世纪华联生活超市”不具有诉讼主体资格，本院对原告主张被告荣亮支付赔偿款50000元的诉讼请求予以支持。关于利息，虽然双方并未进行约定，但被告占用原告资金，导致原告不能对该资金进行开发利用，确实造成了原告的损失，对原告主张从2018年4月1日（被告承诺的履行期限届满之次日）至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告荣亮应于本判决生效之日起十日内支付赔偿款50000元及利息（以50000元为本金，从2018年4月1日起计至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告邓团辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1084元（原告已预交），由被告荣亮承担，被告荣亮应于支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再进行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李林龙人民陪审员  陆添雄人民陪审员  莫敏基二〇一九年一月七日书 记 员  梁泳仪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初8575号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。 负责人：李绍岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：聂红旗，男，1975年8月15日出生，汉族，住沈阳市铁**虹桥路**172。 被告：胡艳蕾，女，1978年4月20日出生，汉族，住沈，住沈阳市于洪区黄河北大街**312到庭） 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称“建行皇姑支行”）诉被告胡艳蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告建行皇姑支行的委托诉讼代理人聂红旗到庭参加了诉讼。被告胡艳蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告的借贷合同；2、判令被告偿还贷款本金93,738.88元，利息962.67元，罚息31.01元，共计94,732.56元（给付截止至2018年8月1日）；3、判令被告按合同约定给付2018年8月2日至被告实际偿还结清之日止的利息和罚息；4、判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费。事实与理由：2004年6月9日，被告与原告签订《个人住房借款合同》，借款金额为22万元整，用于购买位于沈阳市于洪区黄河北大街96-7号312房屋，借款期限为240个月，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准，2004年6月9日原告向被告发放贷款22万元，借款期限自2004年6月9日至2024年6月9日止，被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。但被告未能按期偿还贷款，故诉至法院。 被告胡艳蕾未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交《个人住房借款合同》、中国建设银行贷款转存凭证、《个人住房借款抵押合同》、他项权证、贷款账户基本信息等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：2004年6月9日，原告建行皇姑支行（乙方，贷款人）与被告胡艳蕾（甲方，借款人）签订《个人住房借款合同》一份，约定：被告胡艳蕾向原告借款220,000元，用于购买坐落于沈阳市于洪区黄河北大街96-7号312室(建筑面积98.76平方米,以下简称“涉诉房屋”房屋)。借款期限为240个月，自2004年6月9日至2024年6月8日止。借款贷款利率为4.2‰，以实际划款当日国家法定利率为准。合同第三十九条第四款约定：“发生下列情况之一时，乙方有权停止向甲方发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任：……。3、借款期内，甲方累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的；……”。 同日，原告建行皇姑支行（乙方，抵押权人）与被告胡艳蕾（甲方，抵押人）签订《个人住房借款抵押合同》一份，约定：被告胡艳蕾以其名下的涉诉房屋为上述借款提供抵押担保；担保金额为220,000元，担保期限自自2004年6月9日至2024年6月8日止；担保范围为贷款金额及利息（包括罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金以及乙方为实现债权所产生的费用（包括处分抵押物等）。 签订上述合同当日，原告建行皇姑支行向被告胡艳蕾指定账户发放贷款220,000元。 2004年12月27日，沈阳市房产产权登记发证中心向原告建行皇姑支行发放以涉诉房屋为抵押房产的他项权证。 在借款合同履行过程中，被告胡艳蕾存在未按合同约定期限偿还借款本金及利息的情形，故原告诉讼来院。 另查，截止2018年8月1日，被告胡艳蕾尚欠贷款本金93,738.88元，利息962.67元，罚息31.01元。 本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业住房）借款合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应合法有效。被告胡艳蕾借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，同时要求被告胡艳蕾偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院应予支持。 关于原告主张对被告胡艳蕾抵押的房产享有优先受偿权的问题。现涉诉房屋上原告已设立他项权利，原告依法对涉诉房屋享有优先受偿权。 关于原告主张被告承担邮寄费用的问题。因该费用并未实际发生,故本院对原告该项请求不予支持。 本案在审理过程中，被告胡艳蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，故本院依法进行了缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告胡艳蕾签订的《个人住房借款合同》； 二、被告胡艳蕾偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金93,738.88元； 三、被告胡艳蕾支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息962.67元，罚息31.01元（截止至2018年8月1日）； 四、被告胡艳蕾支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金93,738.88元的利息、罚息（自2018年8月2日起至借款本金、利息、罚息实际付清之日止，按合同约定计算）； 五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告胡艳蕾用于抵押的坐落于沈阳市于洪区黄河北大街96-7号312室(建筑面积98.76平方米）房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿; 六、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,159元，公告费560元,均由被告胡艳蕾负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张岩 人民陪审员  王丽 人民陪审员  于飞 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  陈茜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初6315号 原告：汪淑迁，女，1974年6月13日出生，汉族，住金华市下马滩新区。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金**建才路**，统一社会信用代码913307037696125082。 法定代表人：王加全。 原告汪淑迁为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，于2018年12月19日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告汪淑迁到庭参加诉讼，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪淑迁向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年11月15日至2018年11月14日期间返租的第五年度，第六年度总房款的10%经营收益，扣除7%营业税，共计42296元，并按合同约定支付违约金到实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月15日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，委托经营管理商铺位于金东区商铺，建筑面积13.51平方米，总房款227238元。委托方式为原告将商铺使用权、经营权在委托期限内全权委托被告进行经营管理，管理期限从2012年11月15日至2025年11月14日止。合同第四条第3款约定：委托期第五、六年度，被告向原告支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；合同第七条第3款约定：被告无正当理由逾期向原告支付该委托经营收益的，被告从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。现被告未按约支付原告第五、六年度委托经营收益，原告诉至法院。 原告为证明上述事实，于举证期限内向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件各一份，证明原告主体资格的事实； 2、商铺委托经营管理合同复印件一份，证明被告违约未支付原告商铺租金的事实； 3、商铺买卖合同、房产证、土地证复印件各一份，证明原告向被告购买商铺，且已办理权证的事实； 4、《民事判决书》一份，证明被告拖欠原告第三年度的租金已经法院判决、第四年度租金法院也已判决的事实。 被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司书面答辩称：同意支付第五、六年度商铺租金，扣除7%的税，计42266元。违约金请求减少，诉讼费请求依法判决。 被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司无证据提交。 经审查，对原告提交的证据，被告虽未到庭质证，鉴于上述证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：2012年11月15日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定原告向被告购买位于金东区商铺，建筑面积13.51平方米，总房款213604元。原告于合同签订之日支付首付款113604元，剩余房款100000元按银行有关规定办理按揭贷款手续。同日，双方签订《商铺委托经营管理合同》,原告将其购买的商铺委托被告进行经营管理。合同第一条约定，A馆三楼C区－172号商铺，总房款227238元。第二条委托期限、第三条委托方式约定：甲方将该商铺使用权、经营权在委托期限内（共计一十三年，从2012年11月15日至2025年11月14日止）全权委托给乙方经营管理。第四条委托期内商铺收益第一款载明，合同委托期第1年度的委托经营收益，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的6%作为委托经营收益，并于签订《商品房买卖合同》是一次性付清；第2款载明，合同委托期第2年度的委托经营收益，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的6%作为委托经营收益；第3款载明，合同委托期第3年度的委托经营收益，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第4款载明，合同委托期第4-13年度的委托经营收益，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5款载明本合同委托期第2－13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款载明委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。第六条乙方权力和义务第4款约定，乙方在本合同委托期内须按合同约定向甲方支付该商铺的委托经营收益。第七条违约责任第3款载明，乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。合同签订后，被告未按约支付第三、四年度商铺委托收益金，原告诉至法院，案件已判决生效。现第五、六年商铺委托经营收益被告逾期未付，原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付原告第五、六度委托经营收益，其行为已构成违约，应承担违约责任。第五、六年度委托经营收益45447.6元（227238元×10%×2），扣除营业税3181元（45447.6元×7%），被告应支付原告第六年度委托经营收益金42267（45447.6元－3181元）。原告租金诉请合理部分本院予以支持。原告诉请按日万分之五计算逾期付款违约金有事实和法律依据，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，每年度委托经营收益的支付期限为当年11月30日，其违约金应从次日开始计付。被告请求减少违约金，因合同有约定，本院依法不予采信。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪淑迁（金华市金东区建才路99号浙中建材市场A馆三楼C区－172号商铺）第五、六年度委托经营收益42267元，并支付逾期付款违约金（其中21133.5元自2017年12月1日起，另21133.5元自2018年12月1日起，均按日万分之五算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告汪淑迁的其他诉讼请求。 案件受理费429元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇一九年一月二十五日 代书记员 朱奥翎
四川省内江市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川10行终79号 上诉人（原审原告）阳聪，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人（原审原告）阳全，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所。 被上诉人（原审被告）内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心，住所地四川省内江市东兴区平安路**。 法定代表人曾强，该中心主任。 委托诉讼代理人田云华，男，该中心工作人员。 委托诉讼代理人袁奇，四川蜀缘律师事务所律师。 原审第三人罗宏，男，1978年2月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人孙仙强，四川管仲律师事务所律师。 上诉人阳聪、阳全因与被上诉人内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心（以下简称东兴区统征中心）,原审第三人罗宏土地行政管理（土地）行政征收一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳聪、阳全的委托诉讼代理人贺朝燕，被上诉人东兴区统征中心的行政机关负责人邹江、委托诉讼代理人田云华、袁奇，原审第三人罗宏的委托诉讼代理人孙仙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2011年5月26日，罗宏委托肖清瀚、苏健办理土地租赁事宜。后由罗宏出资，以苏健名义在阳聪、阳全及杨培林、邓淑芝等位于内江市东兴区胜利镇五星村9社的承包地上建成畜牧养殖园。因城市建设需要，国家征收了内江市东兴区胜利镇五星村9社的土地，养殖园占地在征收范围内。2016年6月23日，东兴区统征中心与罗宏签订了《农房拆迁房屋收购协议》，约定由东兴区统征中心对罗宏养殖园的房屋收购并拆除，补偿金额为299,400元。同日，东兴区统征中心将补偿款299,400元支付给了罗宏。东兴区统征中心在对养殖园房屋进行拆除过程中与阳聪、阳全发生争议。2017年11月28日，阳聪、阳全以挂号信方式向东兴区统征中心邮寄了申请书，申请东兴区统征中心因征用内江市东兴区胜利镇五星村9社畜牧养殖园等对阳聪、阳全履行补偿职责。2017年12月4日，东兴区统征中心收到阳聪、阳全邮寄的申请书，在阳聪、阳全起诉之前未作出处理决定。 一审法院认为，东兴区统征中心系内江市东兴区人民政府的征地补偿实施机构，负责对辖区内的土地征收、补偿等工作，具有征地补偿的法定职责。根据《土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”的规定，本案中，罗宏出资委托苏健并以苏健的名义在阳聪、阳全等人的承包地上建成养殖园，属养殖园附着物所有人。因该养殖园占地被国家征收，根据上述规定，东兴区统征中心与罗宏签订《农房拆迁房屋收购协议》并无不当，且该协议已履行，故东兴区统征中心已履行了对养殖园地上构筑物的拆迁补偿职责。现阳聪、阳全要求东兴区统征中心对养殖园地上构筑物进行补偿，系对同一处地上构筑物再次要求东兴区统征中心履行补偿职责，属重复补偿，其请求于法无据。阳聪、阳全与罗宏就养殖园的纠纷问题属民事争议范畴，不是行政诉讼审查范围，一审法院不作审查。阳聪、阳全申请东兴区统征中心履行法定职责的理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回阳聪、阳全的诉讼请求。本案受理费50元，由阳聪、阳全负担。 阳聪、阳全上诉称：1.撤销一审判决，改判东兴区统征中心因征用阳聪、阳全承包并修建的位于内江市东兴区胜利镇五星村9社的畜牧养殖园对阳聪、阳全履行补偿行政行为；2.一、二审诉讼费由东兴区统征中心承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。案涉养殖园是阳聪、阳全修建的。一审判决认定2011年5月26日阳聪、阳全将土地租给肖清瀚，由肖清瀚支付了租赁费是错误的，阳聪、阳全也出示了该租赁协议，在租赁费等处有多处空白，肖清瀚并未支付租赁款项给阳聪、阳全，该租赁协议并未履行。阳聪、阳全还提供了《合伙协议》和证人证言，证明是阳聪、阳全修建的养殖园并支付工人工资，一审法院却未予采信。阳聪、阳全提供了土地权证，而罗宏未提供养殖园的任何产权证明、营业执照，东兴区统征中心未经核实就与罗宏签订收购协议并支付款项是失职违法行为。2.一审判决认定阳聪、阳全的诉请属重复补偿与事实不符。东兴区统征中心与罗宏签订的《农房拆迁房屋收购协议》显示养殖园房屋砖混结构288平方米、石棉瓦结构356平方米，补偿金额299,400元，而阳聪、阳全修建的养殖园至今存在，也不是砖混、石棉瓦结构，东兴区统征中心补偿的养殖园是否存在存有疑问。 东兴区统征中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人罗宏述称，请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，本院要求罗宏通知苏健作为本案证人到庭接受质询，苏健向本院陈述：苏健与阳聪、阳全有一些亲戚关系，与罗宏是朋友关系。苏健与阳聪、阳全确实签过《合伙协议》，是苏健的个人行为，但没有实际履行，也记不清为何要签订该协议。修建养殖园的钱都是罗宏出的，苏健并未出钱，故苏健没有实际履行《合伙协议》中苏健出资80%的约定。修建养殖园是苏健接受罗宏委托进行，苏健负责修建和组织工人。 阳聪、阳全对苏健的证人证言质证意见为：与实际情况不符，不应被采信。 东兴区统征中心对苏健的证人证言质证意见为：真实性、合法性、关联性均无异议。 罗宏对苏健的证人证言质证意见为：真实性、合法性、关联性均无异议。 本院对对苏健的证人证言认证意见为：苏健认可签订过《合伙协议》，又对为何签订表示记不清，该部分证言真实性存疑，对该部分证言不予采信，其余部分与本案其他证据能够互相印证，予以采信。 经审理查明，苏健、肖清瀚与其他村民分别签订了若干《农村土地租赁协议》，内容、格式同肖清瀚与阳聪、阳全签订的《农村土地租赁协议》除金额、土地面积以外完全一致，落款时间有的为手写，有的为打印，但均为2011年5月26日。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：东兴区统征中心是否应向阳聪、阳全履行征收补偿行政行为。 阳聪、阳全虽举出了两人自身持有的《农村土地租赁协议》，以上面未写明租金数额为由辩称该协议未实际履行，但此系另一法律关系。东兴区统征中心依据罗宏提供的阳聪、阳全和其他村民与苏健、肖清瀚签订的《农村土地租赁协议》，以及苏健、肖清瀚与罗宏的委托书，将案涉养殖园认定为罗宏所有，对罗宏作出补偿并无不当。阳聪、阳全与苏健的合伙关系是否实际履行不属本案审查范围，亦不能证实案涉养殖园为阳聪、阳全所有，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阳聪、阳全负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 晶 审判员 吴 敏 审判员 王 侯 二〇一九年一月九日 书记员 彭柯阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初23534号原告：杨少娟，女，1973年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良街道鉴海北路**。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：云美昕，女，1989年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。被告：谢龙夫，男，汉族，1988年3月29日出生，住湖南省郴州市贵阳县，原告杨少娟诉被告谢龙夫、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用小额诉讼程序进行审判，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨少娟到庭参加诉讼，被告谢龙夫、保险公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失医药费1202.62元、误工费1260元、交通费200元、营养费1000元、精神损失费2000元、快递发票费12元；2.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。被告保险公司的书面答辩意见：保险公司仅承保了粤Ｘ×××**号牌交强险，事故发生在保险期限内；请法院核实查明其他被告有无垫付款项。对原告诉请的各项诉讼请求金额，保险公司提出以下意见：1.医疗费金额应按国家基本医疗标准予以核定且应有病例及相关用药清单予以佐证，否则应予扣除；除2018.11.17出险当天日期发票外其他发票及病历均无补充，应予以剔除；2.误工费无任何单证，应不予认可；3.营养费无医嘱，请法院不予认可；4.交通费过高且提供的发票与其诉请金额不一致，请法院酌情；5.原告并无导致伤残，其精神损害抚慰金并无依据；6.查封车辆费、快递发票费不属于保险责任，且与本案人伤无关联，无法律依据，应予以剔除；7.诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。本院经审理查明：2018年11月17日14时45分许，谢龙夫驾驶车牌号为粤Ｘ×××**的小型轿车，在顺德区北滘广教大道黎志明诊所对开时，与杨少娟驾驶车牌号为粤Ｘ×××**的普通二轮摩托车碰撞，致杨少娟受伤，车辆损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定谢龙夫承担事故的全部责任。事故发生后，原告分别于2018年11月17日、2018年11月21日、2018年11月24、2018年11月28日、2018年12月4日在北滘医院进行门诊治疗，合计支出门诊费用1202.62元，2018年11月17日的疾病证明书医嘱建议休息一周。诉讼中，原告陈述其帮多家厂房和私人做保洁工作，工资通过现金支付，由于受伤后身体不适，休息没去上班，其主张的误工费按照180元/天计算7天。另查，被告谢龙夫驾驶的粤Ｘ×××**号车在被告保险公司购买了交强险。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告谢龙夫驾驶的粤Ｘ×××**号车辆在被告保险公司购买了交强险，根据上述法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。被告谢龙夫承担事故的全部责任，对于超出交强险部分，由被告谢龙夫予以赔偿。经本院核定，原告在本案中的损失为：1.医疗费1202.62元（依据医疗费发票确定）;2.营养费300元(酌情确定)；3.误工费1037元（原告是城镇居民，无法提供其工作收入证明，可按2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算其误工费，原告主张误工时间为7天，本院予以准许，计得误工费53347元/年÷12个月÷30天×7天=1037元）；4.交通费150元（结合原告门诊次数酌情确定）；5.精神损失费0元（原告无证据证明本次交通事故对其精神造成严重伤害，本院对该费用不予支持）；6.快递费0元（本院无法确认快递费与本案诉讼的关联性，不予采纳）。上述1-6项合2689.62元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内向原告支付。原告的损失已由保险公司赔偿，故被告谢龙夫无需再对原告支付赔偿款。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告杨少娟支付赔偿款2689.62元；二、驳回原告杨少娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元、财产保全费1520元，合计1545元（原告杨少娟已预交），由原告杨少娟承担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承担45元。本判决为终审判决。审判员  吴思萌二〇一九年一月二十八日书记员  何卓峻
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初4163号 原告徐祖鑫，男，1978年7月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告姚国平，男，1987年1月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告徐祖鑫为与被告姚国平民间借贷纠纷一案，于2018年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告姚国平下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告徐祖鑫到庭参加诉讼。被告姚国平经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐祖鑫诉称：2014年2月16日被告因经营需要向原告借款70000元，并约定每年支付利息8400元。2015年2月被告向原告支付利息9000元，2016年4月被告向原告支付利息10000元，但之后被告未再支付利息。经原告多次催讨，2017年11月6日被告出具借条，确认尚有利息11800元未支付，加上借款本金70000元，共计81800元。当时被告承诺在2018年2月13日前先支付原告20000元。时至今日，上述款项被告仍分文未还。为此，为依法维护自身合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告立即归还原告人民币81800元，并赔偿从本案起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。 为证明上述事实，原告徐祖鑫向本院提供了借条1份，欲证明截止2017年11月6日，被告姚国平尚欠原告徐祖鑫借款本金70000元，利息11800元，合计81800元，并承诺于2018年2月13日前付20000元的事实。 被告姚国平未作答辩，也未向本院提供证据。 原告徐祖鑫向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告姚国平未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。 根据上述有效证据及原告徐祖鑫的陈述，本院认定本案事实如下： 被告姚国平向原告徐祖鑫借款70000元。2017年11月6日被告出具借条1份，该借条载明：本人于2014年2月16日向徐祖鑫借款人民币70000元，利息为8400元每年，2014年2月16日到2017年11月6日为三年八个月产生利息为30800元，其中2015年12月付利息9000元与2016年4月付利息10000元，余下利息11800元未付，本金70000元共计81800元，本人承诺2018年2月13日前付徐祖鑫20000元。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至法院。 本院认为，被告姚国平未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，依法不影响本案的审理。截止2017年11月6日，被告姚国平尚欠原告徐祖鑫借款70000元及利息11800元，有原告徐祖鑫提供的借条在案予以证明，事实清楚，故原、被告双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告姚国平作为借款人未按约还本付息，已违背诚实信用原则，理应承担相应的还款责任。因被告姚国平逾期未还该借款，现原告徐祖鑫主张以借款70000元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日即2018年7月26日起至借款还清之日止的逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚国平应于本判决生效之日起十日内归还原告徐祖鑫借款本金70000元、支付利息11800元，并支付逾期还款利息损失（以借款70000元为基数，按年利率6%的标准从2018年7月26日起计算至借款清偿之日止）。 如果被告姚国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1845元，由被告姚国平负担。 原告徐祖鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚国平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王潇潇 审 判 员  王建华 人民陪审员  徐炳跃 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  沈 霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更525号罪犯贾学勤，男，1959年6月5日出生，汉族，河南省武陟县人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年5月15日作出（2013）金刑初字第1579号刑事判决，认定被告人贾学勤犯诈骗罪，有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十万元，涉案赃款赃物追缴后返还被害人。刑期自2013年9月19日起至2024年6月18日止。该犯提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）郑刑一终字第238号刑事裁定维持原判。宣判后，2014年11月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯贾学勤减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭于2019年1月22日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，原判认定被告人贾学勤于2011年10月至2012年3月份以来，以虚构其河南省委组织部工作人员的身份，以帮助找工作为由，骗取受害人荀某、程某二人现金572200元，案发后，公安机关追回赃款6502元。经审理查明，罪犯贾学勤在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯贾学勤减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾学勤确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾学勤准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年9月19日起至2023年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十日书记员  宋 睿
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0111民初178号原告：西安某某广告文化传播有限公司。住所：西安市雁塔区。法定代表人：白某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，陕西某某律师事务所律师。被告：西安某某房地产经纪有限公司。住所：西安市灞桥区。法定代表人：周某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁某某，女。原告西安某某广告文化传播有限公司与被告西安某某房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，原告以双方达成和解协议为由于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安某某广告文化传播有限公司撤诉。本案预收案件受理费2474元，原告已预交，由其负担2474元。审判员 苏 谦二〇一九年一月二十八日书记员 王乙涵
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保88号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住址地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。法定代表人：董光增。被申请人：王宝成，男，1972年12月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王翠花，女，1975年3月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：王洪源，男，1974年8月11日出生，汉族，住宁津县。被申请人：付景芹，女，1975年4月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：王晓永，男，1989年9月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：周晓倩，女，1990年1月17日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被告王宝成、王翠花、王洪源、付景芹、王晓永、周晓倩名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王晓永名下山东省农村信用社联合社账户62×××05,0101,0存款3199260.32元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年一月三十一日书记员  王 凯
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0585执3397号申请执行人王金环，女，1935年1月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被执行人刘书国，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省定远县。王金环与刘书国、侯裕平机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)苏0585民初6586号已经发生法律效力。依照上述民事判决书，刘书国于本判决生效后七日内赔偿王金环19290.10元；侯裕平于本判决生效后七日内赔偿王金环8267.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，公告费560元，合计851元，由王金环负担16元，由刘书国负担753元，侯裕平负担82元。此款王金环已预交，本院不再退还，刘书国、侯裕平负担部分于本判决生效后七日内直接支付原告。因被执行人未履行判决书确定的义务，王金环向本院执行，本院于2018年10月10日立案受理，申请执行标的20043.10元。案件执行过程如下：1、2018年10月10日，本院以法院快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人未履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告令，本院已向相关被执行人发出限制消费令。2、2018年10月11日、11月15日及2019年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，期间扣划了被执行人银行存款1893.55元（含执行费201元），发还申请执行人1692.55元。执行中，本院委托安徽省定远县人民法院调查了被执行人不动产登记及有关情况。经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、2019年1月11日，本院约谈了申请执行人的委托代理人张振宇，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的20043.10元,尚未执行到位标的18350.55元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款1893.55元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2017)苏0585民初6586号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一九年一月十四日书记员  胡缃雯
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2019)晋04执24号曹文刚：你与汇中利通投资管理（北京）有限公司借款纠纷一案，湛江市仲裁委员会于2018年9月25日作出的（2018）湛仲字第OE020050号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、依照法律规定，你应全面配合法院执行工作，接受调查问话，提供相关资料，。二、你应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款(含本金48333.31元、仲裁费217.7元、执行费628元,违约金在标的款履行完毕后另行计算)共计49179.01元付至本院执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：7020010********）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行利息或迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。三、如你在收到执行通知书后无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你的履行计划及无法履行的原因。四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你相关刑事责任。五、如未依法履行生效法律文书确定的内容，则将受到信用惩戒，你的信息将被公布于你们住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制出境和高消费。六、如需查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员  范锦胜二〇一九年一月二十三日书记员  张全洲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初3102号原告：张雅函，女，1993年5月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：韩鹏程，男，1995年2月8日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告张雅函与被告韩鹏程民间借贷纠纷一案中，经人民调解员刘启调解，原告于2019年1月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张雅函撤回起诉。审判员  刘国承二〇一九年一月二十一日书记员  朱锦辉
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1522执保16号 申请人：刘军行，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被申请人：刘承侠，女，1979年11月8日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 申请人刘军行与被申请人刘承侠民间借贷纠纷一案中，申请人刘军行于2019年1月15日向本院提出保全申请，并由刘敏提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，裁定如下： 查封担保人刘敏所有的车牌号为皖Ｎ×××××的轿车一辆，期限为24个月。 本裁定立即执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 祥 二〇一九年一月十六日 书记员 匡大壮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 ……
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执异8号异议人（案外人）：艾立超，男，蒙古族，1979年1月10日生，住长岭县。申请执行人：胡忠平，男，1963年11月4日生，汉族，个体，住长岭县。委托代理人：张晓光，吉林大满律师事务事务所。特别代理。被执行人:吉林省鸿创房地产开发有限公司。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：董善兵，经理。委托代理人：陶国锋，男，汉族，工作人员，住长岭县光明乡二龙村，现住长岭县。本院在执行申请执行人胡忠平与被执行人吉林省鸿创房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，案外人艾立超提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年1月22日进行了公开听证，异议人艾立超、申请执行人胡忠平及其委托代理人张晓光、被执行人吉林省鸿创房地产开发有限公司法定代表人董善兵、委托代理人陶国锋参加听证，现已审查终结。案外人艾立超称：我要求法院解除对长岭县圣爱家园小区x号楼4单元1601室和1602室的查封并停止对其拍卖。理由：异议人与被执行人吉林省鸿创房地产开发有限公司在2016年11月7日签订了《协议书》，约定作为被执行人的甲方用开发建设的圣爱家园小区**楼****和**与作为乙方的异议申请人（艾立超）进行以物置换，异议人提供奔驰轿车一辆，车牌号为吉JR33**号，车辆作价450000元，被执行人上述两所房屋作价510630元，差价部分60630元以现金的形式交付给被执行人。双方按约定履行了协议约定的权利义务，互换交付了置换物。异议人认为自己已经占有上述两处房产至今，系上述房产的实际所有权人。因此，提出执行异议，要求法院解除对长岭县圣爱家园小区X号楼4单元1601室和1602室的查封。申请执行人胡忠平辩称：我不同意解除查封，在作出查封房屋之时，查封房屋登记在被执行人吉林省鸿创房地产开发有限公司的名下。因此，不同意解除查封。被执行人吉林省鸿创房地产开发有限公司称：艾立超的两套房屋在鸿创地产一号楼初建时就已经完成交易，事实早已形成。法院在查封之前应当以房屋实际拥有人的事实来认定房屋产权问题。本次听证过程中，案外人艾立超向本院提交了《协议书》复印件一份、申请执行人胡忠平提交了《协议书》复印件一份、以及被执行人提供了《协议书》复印件一份。本院对当事人提交的证据进行了质证。本院查明：案外人艾立超与被执行人吉林省鸿创房地产开发有限公司在2016年11月7日签订了《协议书》，约定作为被执，约定作为被执行人的甲方用开发建设的圣爱家园小区**楼****和**与作为乙方的异议申请人（物置换，异议人提供登记在自己妻子名下的奔驰轿车一辆，车牌号为吉JR33**号，车辆作价450000元，被执行人上述两所房屋作价510630元。关于差价部分60630元，异议人艾立超在异议申请书中声称是以现金的形式交付给被执行人。在双方置换后，其中圣爱家园小区X号楼4单元1601室被异议人艾立超于2017年3月份将房屋买卖合同直接更名转卖给他人。异议人艾立超称，圣爱家园小区1号楼4单元1602室于2017年11月份左右卖给了自己小舅子的小舅子。另查明，本院于2017年11月9日作出了（2017）吉0722民初3246号之一民事裁定书，对本案被执行人吉林省鸿创房地产开发有限公司开发的位于长岭县圣爱家园小区X号楼2-1601、2-1602、3-1601、3-1602、4-1601、4-1602号房屋予以查封。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性、真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中的案外人艾立超已经将上述房屋转卖于他人，房屋的权利已经转移，案外人艾立超不是本案的权利人。因此，对于案外人艾立超的异议请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人艾立超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵 瑞人民陪审员  高英军人民陪审员  王力洋二〇一九年一月二十八日书 记 员  刘 贺
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执217号 安晓芬： 鹤山市金亿佳科技有限公司： 本院执行申请执行人安晓芬与被执行人鹤山市金亿佳科技有限公司劳动报酬争议一案[执行依据：鹤劳人仲案终字【2018】925-1015号]，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2250号申请执行人姜爱娟，女,1970年7月28日生，汉族，住响水县。被执行人高兆洋，男,1969年3月8日生，汉族，住响水县。姜爱娟与高兆洋一案，本院作出的（2017）苏0921民初6821号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因高兆洋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，姜爱娟于2018年08月06日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人名下房屋，且其他案件正在处置其财产，短期内无法执行完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十三日书 记 员  赵成成
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执保745号 申请人:刘素贞，女，1957年5月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县，现住山东省成武县。 被保全人:郭光全，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被保全人:谢爱皊，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 案外人:郭明福，男，1995年11月20日出生，汉族，住山东省成武县，现住山东省成武县。 案外人:相姣，女，1997年11月23日出生，汉族，住山东省成武县，现住山东省成武县。 刘素贞与郭光全、谢爱皊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人刘素贞向本院申请财产保全，请求查封登记在案外人郭明福和相姣名下的位于成武县伯乐大街东段南侧紫荆花园×××的房产一套（证号为：鲁20**成不动产权第×××号），保全金额32.4万元。在保全过程中，本院于2018年12月29日冻结郭明福、相姣名下的位于成武县伯乐大街东段南侧紫荆花园×××室的房产一套（证号为：鲁20**成不动产权第×××号），冻结期限三年(自2018年12月29日至2021年12月28日止)。于2018年12月20日冻结郭光全中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县大田集营业所62×××50账户内存款431.60元，冻结期限一年(自2018年12月20日至2019年12月20日止)；于2018年12月24日冻结郭光全中国农业银行股份有限公司成武田集分理处62×××72账户内存款166.08元，冻结期限一年，冻结郭光全中国农业银行股份有限公司上海罗南支行62×××73账户内存款136.97元，冻结期限一年(自2018年12月24日至2019年12月24日止)。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2018）鲁1723执保745号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年一月三十日 书记员  刘 如
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初66号申请人：韩淑玲，女，1949年2月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：李雁，女，1969年12月4日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：蒋勇，男，1967年6月15日出生，汉族，住天津市河**。韩淑玲与李雁、蒋勇民间借贷纠纷一案，申请人韩淑玲于2018年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求对二被申请人名下62200元存款或等值财产予以查封、冻结,并已提供相应担保。本院认为，申请人韩淑玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人李雁、蒋勇名下62200元存款或等值财产予以查封、冻结。案件申请费642元，由原告先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 蕊二〇一九年一月十一日书 记 员 魏雅楠附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执961号申请执行人：林新华，男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：邹泽高，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省贡井区。本院在执行申请执行人林新华与被执行人邹泽高借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2017)川0302民初2050号民事判决书，于2018年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人邹泽高所有的号牌号码为川C083**安达尔及号牌号码为川C663**切诺基牌车各一辆。上述扣押车辆由被执行人保管、使用，但不得转移、变卖、毁损、不得设定其他权利负担，因自己的过错所造成的损失由自己承担，不得有其他妨碍执行的其他行为。二、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李辛玉二〇一九年一月二十一日书记员  詹曦芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初12779号之二解除保全申请人：张家港市华鑫复合材料有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑马嘶村。法定代表人：钱惠珍，该公司总经理。被申请人：南通市众尔盛工程机械有限公司，住所地海门市正余镇工业集中区**（青正村）。法定代表人：张彪，该公司经理。申请人张家港市华鑫复合材料有限公司与被申请人南通市众尔盛工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）苏0582民初12779号民事裁定，冻结被申请人南通市众尔盛工程机械有限公司银行存款32000元或查封其相应价值的财产。张家港市华鑫复合材料有限公司于2019年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市华鑫复合材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人南通市众尔盛工程机械有限公司银行存款32000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一九年一月二十一日书记员  罗叶
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执6229号本院在执行任永利与李爱莲、李真强买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李爱莲、李真强具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将李爱莲、李真强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月十日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初1012号原告：孙海洋，男，1985年5月6日生，汉族，住寿光市。被告：王万全，男，汉族，住寿光市。本院在审理原告孙海洋与被告王万全买卖合同纠纷一案中，原告孙海洋于2019年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告孙海洋申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙海洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘师贤二〇一九年一月二十六日书记员  张秀林
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执192号 申请执行人：赵永和，男，汉族，生于1960年9月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：谢驰明，男，汉族，生于1984年4月14日，四川省南充市高坪区号。 本院在执行赵永和与谢驰明合同纠纷一案中，因被执行人谢驰明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人谢驰明的银行存款19143元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执5402号申请执行人：上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。被执行人：依马木˙艾尼，男，1991年9月10日出生，维吾尔族，户籍地新疆伽师县米夏乡依勒提孜霍依拉村****。申请执行人上海市宝山区市场监督管理局于2017年7月21日作出宝市监案处字〔2017〕第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，要求被执行人依马木˙艾尼缴纳罚款人民币50,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且至今仍未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2018年8月10日作出(2018)沪0113行审66号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款人民币50,000元及申请执行费650元。执行过程中，本院于2018年9月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经执行查明，被执行人依马木˙艾尼户籍地在新疆伽师县米夏乡依勒提孜霍依拉村****。本院通过房产、车辆、证券、银行等单位查明，被执行人名下除设立在中国农业银行的唯一银行账户外，在本市无任何财产登记信息。通过全国法院执行查控系统查询后，除另发现被执行人名下设立在多家银行(含互联网银行)的多个银行账户外，亦未发现被执行人名下有其它任何可供执行的有效财产。又因被执行人申请，故暂未对被执行人名下的银行账户(含互联网银行)作出处置。执行过程中，本院于2018年9月29日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  宋 涛二〇一九年一月二十五日书记员  乔 峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保58号申请人周四英与被申请人蔡文峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币70万元的财产。本院依据（2018）湘0105民初8779号民事调解书，于2019年1月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保58号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年一月二十九日
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更100号罪犯张振浩，男，1993年10月16日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省。河北省黄骅市人民法院于2013年6月4日作出（2013）黄刑初字第129号刑事判决，以被告人张振浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月10日、2016年12月15日经本院两次减刑，刑期变更为有期徒刑十二年四个月（刑期至2025年3月14日止），剥夺政治权利二年及并处罚金一万元不变。执行机关河北省沧南监狱于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张振浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子2次，考核记功2次，考核表扬2次，折合考核奖励4次，确有悔改表现。该犯因抢劫罪被判处十年以上徒刑且罚金未缴纳，减刑幅度从严掌握，建议对罪犯张振浩减去有期徒刑五个月。沧州市人民检察院认为，罪犯张振浩符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张振浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子2次，考核记功2次，考核表扬2次，折合考核奖励4次，确有悔改表现。该罪犯罚金未缴纳。上述事实有执行机关提交的干警证明人史某、孔某江及罪犯证明人毕某、刘和新的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯张振浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于罪犯张振浩犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且罚金未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振浩减去有期徒刑四个月（刑期至2024年11月17日止），剥夺政治权利二年及并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一九年一月二十八日书记员 王文秀
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初6478号 原告：魏方富，男，汉族，1937年9月6日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：骆公道，男，汉族，1966年7月20日出生，住灌云县。 原告魏方富与被告骆公道民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告魏方富及其委托诉讼代理人王运河到庭参加诉讼。被告骆公道经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏方富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金356000元（庭后变更为300000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告及其妻子因家庭做生意缺钱向原告借款共计356000元，并口头约定月息3分。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未还。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。 被告骆公道未到庭，但通过电话辩称，双方对账时确认全部借款为300000元，除此之外再无其他债权债务，我对其余的56000元借条不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告骆公道出具借条，确认借到原告魏方富现金300000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其返还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆公道于本判决生效之日起十日内返还原告魏方富借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3320元，由原告魏方富负担420元，被告骆公道负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  战传福 二〇一九年一月二日 书记员  葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初6626号原告:严某某,男,1993年3月12日出生,汉族，住宝应县。被告:梅某,男,1990年4月6日出生,汉族，住宝应县。本院于2018年10月15日立案受理了原告严某某诉梅某民间借贷纠纷一案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告严某某负担。审判员 黄 前二〇一九年一月二十八日书记员 徐雨洁