wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0506民初10727号原告：余长青，男，1971年8月16日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：应乐，江苏简恒律师事务所律师。被告：殷素林，女，1940年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。第三人：苏州市惠民置业投资有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金运花园****。法定代表人：吴春华，该公司经理。委托诉讼代理人：张酉村，该公司职工。原告余长青诉被告殷素林、第三人苏州市惠民置业投资有限公司（以下简称惠民置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余长青及其委托诉讼代理人应乐，被告殷素林，第三人惠民置业公司的委托诉讼代理人张酉村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余长青向本院提出诉讼请求为：1、第三人将苏州市吴中区木渎镇房屋的不动产权属（包括阁楼和车库）登记至被告名下。2、被告将上述不动产权属转移登记至原告名下。事实和理由：2014年5月1日，其与殷xx(被告之子，已故)及被告签订买房协议一份，约定由其购买殷xx和被告位于吴中区11幢501室房屋一套(面积156平米，带阁楼)，作为对价的是其天逸湾小区34幢301室房屋一套(面积90平米)及购房款62万元。其已按约支付殷xx62万元，同时将天逸湾房屋交付给殷xx居住，殷xx也将涉讼房屋、车库交付给其，其一家居住至今。至2017年，第三人告知可办理产证，故其要求殷xx办理相关产证，但殷xx于2017年7月16日因病去世，因此当时未能办出产证。后经公证，涉案房屋中殷xx的份额作为遗产由其母即被告一人继承。其虽多次要求被告协助办理过户手续，但被告拒不配合。被告殷素林辩称，其子殷xx已去世，其对房屋交易事宜不清楚，卖房协议上的签字非其本人所签。请求依法判决。第三人惠民置业公司述称，涉讼房屋已具备办证条件，其尚未办证是因被拆迁人殷xx已经去世。其对原告的诉讼请求无异议。经本院审理认定事实如下：2011年9月13日，殷xx（乙方）与苏州市吴中区木渎镇人民政府动迁办公室（甲方）签订《木渎镇拆迁户安居房屋安置协议书》一份，约定根据双方签订的动迁补偿协议，就乙方动迁房屋拆迁后涉及的安居房安置有关事宜，乙方安置取得雅园小区154.63平方米；阁楼96.24平方米，车库501号10.08平方米。另查明，2014年5月1日，原告（乙方）与殷xx（甲方）及被告签订《卖房协议》一份，约定甲方有藏书雅苑小区（面积156㎡，另带不计面积阁楼）卖给乙方，乙方用天逸湾小区（90㎡）作抵。甲方所剩余面积66㎡和阁楼折合人民币620000元整，由乙方现金支付给甲方（有收条为证）。原告和殷xx在卖房协议落款处签名、捺印，被告亦在落款处捺印。原告按约将约定作抵的天逸湾小区房屋及附带车库交付给殷xx。另外，殷xx于2014年5月1日向原告出具收条一份，载明：“今由殷xx收到余长青房款（1幢501室）620000元整”，殷xx在收条落款处签名、捺印。再查明，2014年5月，涉讼房屋及车库实际交付原告，原告居住、使用涉讼房屋、车库至今。涉案房屋及车库现已具备办理不动产权属登记的条件。《卖房协议》所涉藏书雅苑小区房屋即苏州市吴中区木渎镇藏北路房屋。又查明，2018年7月10日，江苏省苏州市吴中公证处出具（2018）苏吴证民内字第2850号公证书一份，公证事项为继承，该公证书已查明殷xx已于2017年7月16日死亡，殷xx生前无婚史，亦未生育子女，殷xx的父亲是殷国栋，已于2009年11月20日死亡，殷xx的母亲是殷素林；苏州市吴中区木渎镇藏北路22号11幢501室（含阁楼、车库）房产系拆迁安置所得，根据苏州市吴中区木渎镇人民政府动迁办公室出具的《证明》中载明拆迁安置家庭人员为殷xx和殷素林。以上事实，由原告提供的《木渎镇拆迁户安居房屋安置协议书》、《卖房协议》、收条、房屋转让协议、房屋买卖协议、协议、证明、江苏省苏州市吴中公证处公证书及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，《卖房协议》系原告与殷xx、被告的真实意思表示，应属合法有效，具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为买受人已按约将约定作抵的天逸湾小区房屋及附带车库交付给殷xx，原告提供的证据也能够证实其按约履行了支付购房款的义务，现苏州市吴中区木渎镇藏北路房屋的不动产权属（包括阁楼和车库）已具备登记办证条件，故出卖人应履行协助过户义务，配合原告办理涉讼房屋（包括阁楼和车库）的不动产权属转移登记手续。现殷xx已经去世，被告作为殷xx的法定继承人有义务配合原告办理涉讼房屋及相应车库的不动产权属转移登记手续。涉讼房屋（包括阁楼和车库）的不动产权属应先由第三人惠民置业公司登记至被告名下，再由被告协助转移登记至原告名下，不动产权属登记及转移登记所产生的费用由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、第三人苏州市惠民置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内将苏州市吴中区木渎镇藏北路房屋（包括阁楼和车库）的不动产权属登记至被告殷素林名下。二、苏州市吴中区木渎镇藏北路房屋（包括阁楼和车库）的不动产权属登记至被告殷素林名下之日起三日内，被告殷素林协助原告余长青将该房屋（包括阁楼和车库）的不动产权属转移登记至原告余长青名下。（上述不动产权属登记及转移登记产生的费用由原告余长青承担。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6963元，由原告余长青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  史华松二〇一九年一月二十三日书记员  朱吴祺
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更88号罪犯丁勇飞，男，1981年4月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，系累犯，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2016年5月18日作出(2016)湘0407刑初72号刑事判决，认定被告人丁勇飞犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年10月12日起至2019年4月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯丁勇飞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯丁勇飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得5个表扬并余534.5分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯丁勇飞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁勇飞减去有期徒刑二个月二十七天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初227号原告：桂某，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：吴某，女，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告桂某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，因桂某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶 京人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一九年一月十七日书 记 员  谢 青附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更185号 罪犯普照福，男，1994年3月12日出生于云南省建水县，彝族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2017年9月25日作出(2017)闽0625刑初193号刑事判决，认定被告人普照福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2017年10月23日交付执行。刑期执行至2019年4月3日。 执行机关福建省闽西监狱以罪犯普照福在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯普照福在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年10月至2018年10月累计获得考核分997.5分，兑现表扬一次。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑呈批表、减刑建议书、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯普照福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯普照福予以减去有期徒刑二个月四天（刑期执行至2019年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  陈 斌 审判员  李秋英 二〇一九年一月二十四日 书记员  蓝佳梦
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保51号申请人：金大良。被申请人：顾庆怀。申请人金大良与被申请人顾庆怀买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月30日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币15000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人顾庆怀所有的银行存款合计人民币15000元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年一月三十日书记员  厉爱琴
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初4号 原告：陈培玉，男，1952年10月17日出生，汉族，住永春县。 被告：李联普，男，1959年11月20日出生，汉族，住永春县。 原告陈培玉与被告李联普民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈培玉、被告李联普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈培玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令李联普立即偿还借款30000元及其自2017年2月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：李联普曾向原告借款20000元，双方口头约定利息按月利率5%计算，书面约定按月利率2%计算，支付了部分利息后，截止2017年2月27日，经过结算（按口头约定的标准），李联普尚欠原告借款本金20000元及利息10000元，形成本案借条。后李联普没有还款。 李联普辩称，我之前向陈培玉出具2万元的借条，具体借款时间不记得了，实际交付款项是19000元，利息按每个月1000元（5分）计算。借款交付后，我又支付两个月利息后，还支付了500元、800元，分别拿给陈培玉的儿媳妇、女儿或陈培玉的妻子，我不是很清楚。后因我经济紧张，无法继续支付利息，我便宰了四只羊给陈培玉，四只羊的价值6000元。去年（换借条前）我给陈培玉4000元。2017年2月17日，陈培玉叫我出具30000元的借条（包含10000元利息）。出具借条后，我未支付利息。 本院经审理认定事实如下：李联普曾向陈培玉借款20000元（实际交付借款19000元），双方于2017年2月27日结算后，李联普向陈培玉出具借条，载明其向陈培玉借款30000元（其中包含借款本金20000元及利息10000元），双方口头约定借款利息按月利率5%计算，书面约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。陈培玉与李联普在庭审中共同确认，借款交付后，李联普连续支付2个月利息计2000元，后又支付了500元、800元，宰了四只羊给陈培玉，四只羊的价值6000元，另又还款4000元，上述均是按月利率5%的标准支付了利息，因尚欠利息10000元，在出具第二张借条时一并写入本金。此后李联普未再还款。 以上事实有陈培玉提交的借条及双方当事人庭审陈述为据，李联普称借条借款人处确为其本人所签，经本院核实，可以认定。 综上事实，本院认为，陈培玉与李联普的借贷关系有陈培玉提交的借条及双方无争议的陈述为据，可以认定；关于李联普尚欠符合法律规定的本金问题，通过利息总数除以（20000元*0.05%）可得出新旧借条的间隔月数，而利息总数为10000元（尚欠利息）+2000元+500元+800元+6000元+4000元计23300元，故新旧借条的间隔月数为23.3个月，因借款时已扣利息1000元，则本金的基数为19000元，在陈培玉收取的2个月各1000元中，可得符合规定的利息分别为570元、557元，超出的430元、443元应抵扣本金，即李联普尚欠本金：19000元-430元-443元=18127元，在此后的21.3个月中，李联普支付了500元+800元+6000元+4000元即11300元，该数除以（18127元*0.03%）得出可供支付利息的月数为20.8个月，即李联普支付符合规定的利息至2017年2月12日止（结新借条前的半个月），尚欠18127元及自2017年2月13日后的利息未付。陈培玉的诉讼请求中有部分不合理，故只能支持其中符合规定的本金数额及尚欠利息，超出部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、李联普应于本判决生效之日起10日内偿还陈培玉借款本金18127元及其从2017年2月13日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回陈培玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费880元，减半收取440元，陈培玉负担172元（陈培玉多预交的708元予以退回），李联普负担268元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  颜明川 二〇一九年一月三十日 书记员  刘静凡 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初18761号原告:深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区亚太路****24-3，统一社会信用代码91500108MA5U4HC08C。负责人：李逸航。被告：重庆中天电子废弃物处理有限公司，住所地重庆市大足区双路街道龙建路**，统一社会信用代码91500107552000922A。法定代表人：黄信谋，执行董事。本院在审理原告深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司重庆分公司诉被告重庆中天电子废弃物处理有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司重庆分公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司重庆分公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2150元，由原告深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司重庆分公司负担。审判员  钟原二〇一九年一月九日书记员  陈立
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初19号原告：杨文发，男，汉族，1975年11月6日生，初中文化，农民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：牛兴龙，男，汉族，1965年10月10日生，大学文化，住昆明市寻甸回族彝族自治县，一般授权代理。被告：汤树昌，男，汉族，1963年12月27日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告杨文发诉被告汤树昌农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告杨文发于2019年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文发撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨文发负担。审判员  吕铭辉二〇一九年一月九日书记员  刘 璐
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更143号 罪犯周成良，男，1993年10月16日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年1月18日作出（2018）苏0509刑初74号刑事判决，以被告人周成良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2018年1月18日起至2019年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周成良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯周成良减去有期徒刑一个月十七天。 审理过程中，检察机关经审核罪犯周成良的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周成良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯周成良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周成良的刑罚减去有期徒刑一个月十七天（减刑后的刑期至2019年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年一月二十五日 书记员 马丽英
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执16-1号申请执行人：李强被执行人：山东旭创机械制造有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区晶华路3268号法定代表人：韦建华，总经理本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1550号民事调解书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。此案在2018年9月3日根据申请人李强的申请，以（2018）鲁1402执保1330号执行裁定书，冻结了被执行人山东旭创机械制造有限公司在中联重机亳州有限公司应得收入46万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人山东旭创机械制造有限公司在中联重机亳州有限公司的应得收入46万元至德州市德城区人民法院指定账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  曹富新二〇一九年一月十五日书记员  雒鹏飞
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1667号之四申请执行人：刘相亭，男，汉族，1960年10月4日生，住淄博市临淄区。被执行人：王立峰，男，汉族，1974年8月16日生，住临朐县。被执行人:马玉霞，女，汉族，1976年5月5日生，住临朐县。上列双方当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月12日向本院申请立案执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2017年10月18日通过邮政快递形式向上列被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2017年10月18日、2018年12月3日、2018年12月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2018年1月23日本院依法委托山东弘裕土地房地产评估有限公司对被执行人名下房屋土地进行评估并向被执行人送达评估报告。4.本院分别于2018年9月9日、2018年10月6日在临朐县人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人名下房屋土地进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，本院依法将被执行人上述财产进行变卖，变卖价款为452265.03元，于2018年12月25日、26日向抵押权人山东临朐农村商业银行股份有限公司支付分别支付200000元、245265.03元，变卖价款尚不足以清偿抵押权人债务。5.2018年12月3日本院以邮政快递形式向上列被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6.2018年12月3日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。7.2019年1月16日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，上列双方当事人买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  马云波审判员  崔玉临二〇一九年一月十八日书记员  陈文利
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初91号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人朱宁轩，男，1994年12月3日出生于河南省嵩县，汉族，大专文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月2日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年7月5日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人朱宁轩犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元、崔志伟出庭支持公诉，被告人朱宁轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月1日22时许，被告人朱宁轩醉酒后驾驶一辆车牌为豫Ｃ×××**号的灰色大众牌小型客车，沿郑州市管城回族区紫东路由西向东行驶至中州大道交叉口处时，被在此执勤的民警当场抓获。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，朱宁轩的血醇含量为127.33mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；呼气酒精测试检测单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；被告人朱宁轩供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人朱宁轩的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人朱宁轩判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱宁轩对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人朱宁轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人朱宁轩的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对朱宁轩依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱宁轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  任 恺二〇一九年一月十七日（代）书记员  焦钰喆
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1326执205号之二申请执行人：杜爱传，男，1958年7月25日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：陈亮，男，1981年1月3日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：山东龙凤堂药业有限公司，统一社会信用代码91371326MA3CH11F8K。法定代表人潘勇，经理。本院在执行杜爱传与陈亮、山东龙凤堂药业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人山东龙凤堂药业有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、规定，裁定如下：扣划被执行人山东龙凤堂药业有限公司的银行存款153000元。本裁定立即执行。审判员  巩延成二〇一九年一月二十八日书记员  孙鹏飞
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执114号 申请执行人余梦程 被执行人余清源 本院在执行申请执行人余梦程与被执行人余清源案由抚养费纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终226号上诉人（原审被告）：曾豪，男，1994年8月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人（原审被告）：罗刚，男，1994年2月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人（原审被告）：曾柱柱，男，1994年5月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人（原审被告）：黄文，男，1998年1月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人（原审被告）：黄亮，男，1988年3月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人（原审被告）：陈奇，男，1982年6月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人（原审被告）：赵小波，男，1988年2月16日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审原告）：罗燕，男，1986年2月14日出生，汉族，贵州省贵习水县人，住习水县。委托代理人：周国灿，贵州尊达律师事务所律师。原审被告：习水县良村镇金钻娱乐城。统一社会信用代码：92520330MA6F6R7W4B。法定代表人：任家林，1968年9月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：冯杰，贵州名城（习水）律师事务所律师。上诉人曾豪、罗刚、曾柱柱、黄文、黄亮、陈奇、赵小波因与被上诉人罗燕及原审被告习水县良村镇金钻娱乐城健康权纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人曾豪、罗刚、曾柱柱、黄文、黄亮、陈奇、赵小波在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾豪、罗刚、曾柱柱、黄文、黄亮、陈奇、赵小波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 易 大 刚审判员 周 亚 琼审判员 令狐荣强二〇一九年一月二十四日书记员 罗  然
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）辽0603刑初64号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人李某某，女，1980年8月5日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月9日经丹东市公安局决定被取保候审，2018年11月26日被刑事拘留，同年12月5日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，次日由丹东市公安局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2019年1月24日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕34号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人李某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2019〕34号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 审判员  王长庆 二〇一九年一月二十四日 书记员  姚 瑶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初1307号原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**鸿铭心金街银苑商业街****。法定代表人：杨健，董事长。委托诉讼代理人：罗伊丽，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。被告:广州市增城凤绫摄影艺术中心，住所地，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘大道中路****iv>法定代表人：钟朝庆，总经理。委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告广州市增城凤绫摄影艺术中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  李则云二〇一九年一月三十日书 记 员  廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初129号 原告：杜树友，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县兴隆乡。 被告：杨慧娟，女，1973年11月7日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在审理原告杜树友与被告杨慧娟劳务合同纠纷一案中，杜树友于2019年1月28日向本院提出申请，要求撤回对杨慧娟的起诉。 本院认为，杜树友的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜树友撤诉。 案件受理费25.00元，由杜树友负担。 审判员  王广友 二〇一九年一月二十八日 书记员  徐艳凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初20043号原告：佛山市顺德区均安镇南沙集体资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南沙四埠工业路**。负责人：何胜洪。委托诉讼代理人：岑智锵，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，广东思辰律师事务所实习律师。被告：梁群端，男，1967年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区均安镇南沙集体资产管理办公室与被告梁群端土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑智锵、李娟和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年6月15日起至2016年10月31日止的租金153289.38元（2015年6月15日至2016年6月14日的租金为103032.9元，2016年6月15日至同年10月31日的租金为50256.48元）及滞纳金暂计为111524.68元（计算方法：以每年度所欠租金金额为基数，按月利率2%计算至清偿之日止，其中2015年6月20日至9月20日所欠租金的滞纳金为80365.66元，2016年3月1日至9月30日所欠租金的滞纳金为31159.02元）；2.被告向原告支付律师代理费17039元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月15日签订了一份《租赁合同》，约定被告承租原告31.01亩土地，租用期限从2015年6月15日起至2030年6月14日止，《租赁合同》还对租金、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约将地块交予被告使用，被告却未按时支付租金。经双方协商，《租赁合同》于2016年10月31日解除，截至合同解除之日止，被告尚欠原告租金183289.38元。之后，被告支付了租金3万元，余款153289.38元却拒不支付，原告遂起诉至法院。被告辩称，尚欠租金的金额属实，同意支付律师费，但原告主张的滞纳金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对真实性无异议，但认为滞纳金的标准过高。经审核，上述证据客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：地号为440606106008GY00020和图号为440606106008的地块（地类为农用地，使用权面积为1077408平方米）的所有人是佛山市顺德区均安镇凌沿股份合作经济社。该地块共分为若干块，被告承租的是第16号地块。佛山市顺德区均安镇凌沿股份合作经济社于2018年10月25日出具了一份情况说明，确认上述地块从2012年4月1日起至2030年6月14日上租赁给原告使用。原、被告于2015年6月15日签订了一份《租赁合同》，主要内容如下：原告将位于南沙社区凌沿股份社及四埠股份社内的31.01亩土地（即第16号地块）出租给被告，租用年限为15年，即从2015年6月15日起至2030年6月14日止。租金每三年递增10%，其中2015年6月15日至2018年6月14日，每年租金为133032.9元。租金付款方式为：第一年度租金在原告将土地交给被告之日起5日内全额缴交，以后在每年3月份前全额缴交下一年度租金。若被告拖欠租金，原告可按日利率5‰计收滞纳金。如被告拖欠租金达到1个月，则视为违约，原告有权解除合同，收回出租土地，且被告在租用土地上所构建的建筑物和投入的基础设施无偿归原告所有。原告于签约当天交付了土地，被告却未按时支付租金，双方同意于2016年10月31日解除《租赁合同》。2016年11月16日，原、被告签订了一份《付款协议》，主要内容如下：截至2016年10月31日止，被告拖欠原告土地承包款172370.67元；被告同意协议签订当天向原告支付土地承包款3万元，于2017年6月15日前支付7万元，于2017年12月15日前支付72370.67元；若被告未按约定支付土地承包款，原告有权要求被告即时支付剩余土地承包款，并承担原告追究被告违约责任而产生的律师费、保全费、担保费、差旅费、公告费、评估费等，被告还应以所欠数额为标准，按月利率2%支付违约金。庭审中，原告称《付款协议》上约定的“截至2016年10月31日止，被告拖欠原告土地承包款172370.67元”是计算错误，实际应为183289.38元，即2015年6月15日至2016年6月14日的租金为133032.9元，2016年6月15日至2016年10月31日的租金为50256.48元（月租金：133032.9元÷12个月=11086.08元；日租金：11086.08元÷30日=369.53元；该期间的租金：11086.08元/月×4个月+369.53元/日×16日=50256.48元）。双方确认被告于2016年11月16日向原告转账支付了3万元。被告尚欠租金为153289.38元（183289.38元-30000元）。为实现债权，原告委托广东思辰律师事务所代理本案，该所也指派了律师出庭参加诉讼，原告为此支付律师费17039元。本院认为，原告请求被告支付2015年6月15日起至2016年10月31日止的租金153289.38元，以及承担律师费17039元，被告均没有异议，本院对原告的上述主张予以支持。关于被告是否应承担滞纳金的问题。《付款协议》约定，被告未按约支付土地承包款的，应以所欠金额为基数，按月利率2%支付违约金。《付款协议》是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告据此要求被告以每年度所欠租金为基数按月利率2%计算滞纳金至清偿之日止的主张有理，本院应予支持。《租赁合同》约定，第一年度租金在原告将土地交给被告之日起5日内全额缴交，以后在每年3月份前全额缴交下一年度租金。涉案土地于2015年6月15日交予被告使用，2015年6月15日至2016年6月14日的租金133032.9元应于2015年6月20日前支付，2016年6月15日至2016年10月31日的租金50256.48元应于2016年3月1日前支付。因此，原告请求2015年度尚欠的租金103032.9元，从2015年6月20日起计算滞纳金及2016年度尚欠的租金50256.48元，从2016年3月1日计算滞纳金的主张有理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下：一、被告梁群端应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区均安镇南沙集体资产管理办公室支付租金153289.38元及滞纳金（滞纳金的计算方法：以103032.9元为基数，从2015年6月20日起至清偿之日止，按月利率2%计算；以50256.48元为基数，从2016年3月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告梁群端应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区均安镇南沙集体资产管理办公室支付律师费17039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2763.9元(原告佛山市顺德区均安镇南沙集体资产管理办公室已预交)，由被告梁群端负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 蒋 竞 雄二〇一九年一月十六日书记员 欧阳凯婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初271号原告：南通飞越物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道华夏紫竹园****。法定代表人：杨建飞。委托诉讼代理人：秦兢芳，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈源浩，男，1988年8月6日生，汉族，住如皋市。原告南通飞越物业管理有限公司与被告陈源浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。审理中，原告于2019年1月24日向本院递交撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通飞越物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南通飞越物业管理有限公司负担。审判员  李婕二〇一九年一月二十四日法官助理李茜书记员姜惠
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执37号申请执行人：太原轩浩贸易有限公司。法定代表人：陈宁，总经理。被执行人：临汾市家福乐连锁超市有限公司。法定代表人：段瑛，经理。申请执行人太原轩浩贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初783号民事判决书，于2019年1月11日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市家福乐连锁超市有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市家福乐连锁超市有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市家福乐连锁超市有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市家福乐连锁超市有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年一月十四日书记员  黄英英
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初7098号原告：李其军，男，1977年12月7日出生，汉族，住嵊州市。被告：王祥生，男，1969年12月15日出生，汉族，住嵊州市。原告李其军与被告王祥生追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李其军到庭参加诉讼，被告王祥生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李其军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款10000元，并支付该款自2017年11月28日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告因资金需要向周樟超借款10000元，原告为其提供担保。借款后，被告无法联系，出借人周樟超要求原告承担保证责任。2017年11月28日，原告代被告向周樟超返还借款本金10000元。事后，原告多次联系被告要求返还代偿款，均无果。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求依法裁决。被告王祥生未作答辩。原告李其军围绕其诉讼请求依法提交了借款合同（包含收条和保证书）、收条、原告李其军的借记卡账户历史明细清单各一份，用以证明原告代被告王祥生返还周樟超借款本金10000元的事实。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和举证，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，均能达到其主张的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。被告王祥生在法定期限内未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告王祥生因需向周樟超借款10000元，并向周樟超出具借款合同（包含收条及保证书）一份。借款合同未约定借款返还期限，亦未约定借款利息。原告李其军为被告王祥生的上述借款提供连带责任保证。2017年12月28日，原告代被告向周樟超返还借款本金10000元。周樟超在收到还款后向原告出具收条一份，确认已收到原告代为偿还的借款10000元，并将被告签名的借款合同（包含收条及保证书）交付给原告。截至法庭辩论终结之日，被告未向原告支付代偿款。本院认为，原告向周樟超出具保证函，为被告在2017年8月22日的借款10000元提供连带责任保证，故在被告未履行还款义务时，原告应履行保证责任。根据法律规定，原告作为保证人在2017年12月28日履行了保证义务后，有权向债务人王祥生追偿。现原告起诉要求被告返还代偿借款本金10000元并支付该款自2017年12月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告王祥生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：王祥生返还李其军代偿借款本金10000元，并支付该款自2017年12月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王祥生负担（款限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  马红红人民陪审员  李百荣人民陪审员  金以康二〇一九年一月四日书 记 员  张煜英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民特579号申请人：朱水华，女，1966年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：顾建明，男，1966年10月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人朱水华申请宣告顾建明无民事行为能力一案，本院于2018年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人朱水华称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人2015年起发病，被认定为一级XXX残疾。最近病情加重，住院治疗，相关手续需要监护人代办。为了更好地维护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，顾建明，男，1966年10月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区芳华路******，现住闵行区颛桥镇沪闵路**上海市精神卫生中心。朱水华系顾建明之妻，双方生育一子：顾青。本案审理中，本院根据申请人朱水华的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人顾建明的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。2018年12月19日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断顾建明患有见于在它处归类的其他疾病的痴呆，神经梅毒，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确无民事行为能力，现被申请人的配偶申请担任其监护人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、顾建明为无民事行为能力人；二、指定朱水华为顾建明的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人朱水华负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇一九年一月八日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0403执131号淮南市恒佳装饰工程有限公司：你（单位）与赵国杰劳务合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初6369号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付60000.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院二〇一九年一月十日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102破申1号 申请人：四川启明星实业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区新鸿路**。统一社会信用代码：91510108720831486A。 法定代表人：余嘉庆，董事长。 被申请人：四川永乐电力有限公司，，住所地：四川省乐山市金口河区永和镇统一社会信用代码：91511113709016384M。 法定代表人：陈海山，总经理。 2018年12月21日，四川启明星实业有限责任公司（以下简称启明星公司）以四川永乐电力有限公司（以下简称永乐电力公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，但具有重整价值和重整可能行为由向本院申请对永乐电力公司进行重整，并申请与四川峨眉山电力股份有限公司（以下简称“峨电公司”）破产重整案进行集中管辖。本院于2019年1月2日通知了永乐电力公司。永乐电力公司在法定期限内向本院提出意见称，永乐电力公司确实未向启明星公司支付534.9万元应付股利，永乐电力公司财产因涉及多起诉讼被人民法院查封、冻结、扣划，现公司已无法正常经营，亦无力清偿到期债务和承担担保责任。 本院查明，永乐电力公司于1998年7月16日在乐山市金口河区市场和质量监督管理局登记注册，法定代表人为陈海山，，公司住所地为四川省乐山市金口河区永和镇，营范围为水电开发，电力生产、销售，送变电设备检修。注册资本为人民币1亿元，其中峨电公司出资额为4000万元，持股比例占40%；启明星公司出资额为1783万元，持股比例占17.83%。2017年5月17日和2018年8月30日，永乐电力公司股东会分别审议通过了《关于2016年度利润分配的议案》和《2017年度利润分配的议案》，决定2016年度和2017年度分别按股东出资额的15%进行分红，启明星公司应分得利润共计534.9万元。上述款项经启明星公司多次催收，永乐电力公司未予支付。 永乐电力公司向本院提交的资产负债表和利润表载明：截止2018年12月31日，永乐电力公司资产总额为326948671.04元，负债总额为57174389.63元，所有者权益总额为269774281.41元；永乐电力公司2018年营业总收入24341736.87元，营业外收入5672.45元，利润总额为4559980.68元。同时，永乐电力公司还为峨电公司及其相关联公司合计69536.28万元债务提供抵押、质押和连带责任保证担保。永乐电力公司从2017年9月起，因资金短缺停止向远东国际租赁有限公司等债权人支付到期债权，远东国际租赁有限公司、长江联合金融租赁有限公司等债权人分别向上海市浦东新区人民法院、上海市第一中级人民法院、成都仲裁委员会提起诉讼和申请仲裁，永乐电力公司的财产以及应收债权已被人民法院查封、冻结、扣划。 另查明，本院于2018年6月4日裁定受理峨电公司破产清算申请，并于2018年9月20日裁定对峨电公司进行重整。启明星公司要求集中管辖的申请经报请四川省乐山市中级人民法院批准，同意由本院进行集中管辖。 本院认为，启明星公司对永乐电力公司享有到期债权534.9万元，且其债权已得到永乐电力公司的确认，启明星公司作为永乐电力公司的合法债权人，根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款的规定，可以依法申请对永乐电力公司进行重整。 永乐电力公司提供的资产负债表虽然显示该公司资产总额大于负债总额，但该报表所列负债并不包含其为峨电公司及其相关联公司提供的担保债务，而其提供担保的债务总额已远远超出其资产总额，现永乐电力公司的财产因涉诉等原因被人民法院查封、冻结，永乐电力公司有明显丧失清偿能力的可能，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的重整原因。 永乐电力公司主要经营水力发电业务，属于国家经济基础的能源产业，行业发展前景较好；永乐电力公司提供的利润表显示该公司具有较强的盈利能力，其不能清偿到期债务系因为关联公司提供担保及涉诉等原因造成。综上，永乐电力公司具有重整的价值。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理四川启明星实业有限责任公司对四川永乐电力有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  闵兴俊 审判员  周亲亲 审判员  肖 沣 二〇一九年一月十日 书记员  何 珊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初1237号原告：刘利芳，女，1989年8月11日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：马豹，北京广渠律师事务所律师。被告：北京新晨办公设备有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区内**。法定代表人：熊梅，副总经理。原告刘利芳与被告北京新晨办公设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告刘利芳于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘利芳自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘利芳撤诉。案件受理费5元，由原告刘利芳负担（已交纳）。审 判 员 原海涛二〇一九年一月二十九日法官助理 郑 艺书 记 员 韩 枫
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更478号罪犯谭阅兵，男，1977年12月10日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2011年2月10日作出(2011)株中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人谭阅兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2010年3月24日起至2025年3月23日止，该判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经本院(2014)长中刑执字第03839号刑事裁定减刑一年十个月；2016年12月27日经本院(2016)湘01刑更第6498号刑事裁定减刑一年八个月（刑期至2021年9月23日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2019年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭阅兵减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭阅兵系累犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；没收财产五万元已交清，截止2018年9月获得表扬4次，并余595分。另查明，该犯2016年12月实现“四无”奖90分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谭阅兵在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯谭阅兵减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年一月二十一日书记员 李  俊  熙
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0921民初1857号原告：刘培华，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省南县。被告：赵冬，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省华容县。原告刘培华与被告赵冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培华到庭参加了诉讼，被告赵冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵冬立即偿还借款50000元及借款发生以来的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系同事，2014年8月24日，被告赵冬以搞基建工程需要资金周转为由,从刘培华处借得50000元，并出具了借条，约定一年后偿还。但借款到期后,经原告催要,被告一直未还，甚至更换手机号码不让原告联系。原告无奈之下，故向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了两份证据：1.原告的身份证复印件，旨在证明原告是适格的诉讼主体；2.被告手写的《借条》一张，旨在证明被告赵冬于2014年8月24日立据从原告刘培华处借得现金50000元，并约定一年后偿还的事实。以上证据符合证据“三性”要求，亦可作为认定本案事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告原系同事，被告赵冬以做基建工程需要资金周转为由，于2014年8月24日立据从刘培华处借得现金50000元，约定一年之后偿还，但未约定利息。借款期限届满后，经刘培华催讨，赵冬分文未付，且关闭原有手机号码，不再与刘培华联系。本案庭审过程中，经本院释明，原告放弃关于利息的诉讼请求。本院认为，被告赵冬立据向原告刘培华借款，双方存在合法的民间借贷关系，依法应予以保护。借款到期后，被告分文未还，其行为已属违约，应承担向原告归还借款的违约责任。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告赵冬于本判决生效后10日内偿还所欠原告刘培华借款本金50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵冬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  艾可书二〇一九年一月十五日法官助理周文彪书记员周文彪（兼）
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2524执81号之一 申请执行人：蒋华，男，1972年11月16日生，汉族，住云南省建水县。 被执行人：刘伟，男，1984年9月19日生，汉族，住云南省建水县。 被执行人：云南红河交通运输集团有限公司，地址：红河州蒙自市天马路西段**。 法定代表人：冯锦文，系公司总经理。 本院在执行申请执行人蒋华与被执行人刘伟、云南红河交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）云2524民初1201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘伟、云南红河交通运输集团有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人蒋华于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘伟、云南红河交通运输集团有限公司偿还18795.66元，并负担案件的案件受理费890元、申请执行费182元，本院于同日立案执行。经查，被执行人云南红河交通运输集团有限公司在中国工商银行云南省红河蒙自支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人云南红河交通运输集团有限公司在中国工商银行云南省红河蒙自支行25×××68账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  樊树云 二〇一九年一月十六日 书记员  李碧映
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3222执7号之一被执行人：赵云孝，男，1962年1月22日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2017）川3222刑终19号刑事裁定书，于2019年1月14日立案执行赵云孝刑事罚金一案，冻结被执行人赵云孝在中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的银行存款。现因被执行人赵云孝已主动缴纳全部罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人赵云孝在中国农业银行股份有限公司成都锦城支行账户内的存款100,000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 任 彬审判员 邓吉安审判员 龚建龙二〇一九年一月二十八日书记员 张献文
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执335号申请执行人雷凯兴。被执行人李伟。本院执行的雷凯兴申请执行被执行人李伟不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人李伟名下银行存款85000元或同等价值的财产；本裁定送达后立即生效。审判长  李伟审判员  常波审判员  张伟二〇一九年一月二十日书记员  赵晶
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初4692号 原告：×××，女，住威海市文登区。 原告：×××，男，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：×××，系原告×××之妻。 原告：×××，男，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：×××，系原告×××之母。 被告：×××，女，住威海市环翠区。 第三人：山东长江生物集团有限公司，统一社会信用代码91371081588753037D，住所地威海市文登区天福办五里庄村**。 法定代表人：×××，总经理。 委托诉讼代理人：×××，女，汉族，住威海市文登区。 原告×××、×××、×××与被告×××、第三人山东长江生物集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告×××、×××之委托诉讼代理人×××、被告×××、第三人山东长江生物集团有限公司之委托诉讼代理人×××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ×××、×××、×××向本院提出诉讼请求：撤销威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002执异79号执行裁定书，改判不予追加原告为被执行人。事实与理由：2013年第三人为如何扩大生产经规模向被告咨询，被告以专业人士身份让第三人增资扩股并有偿提供临时用注册资金，且自己亲自以第三人代理人身份办理所有验资、增资等手续。为此，第三人支付被告相关费用。被告亲自策划办理第三人增资、扩股事宜，其明知是不真实的，现其依据不真实的事实主张追加原告为被执行人，显然不应该获得支持。综上，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 ×××辩称，工商注册增资所需资料都是由原告×××提供，被告只是受原告×××委托负责递交资料，且增资全程有×××和会计陪同，银行转款也需要向法人、会计进行电话核实及会计签字，同时还需要财务章及法人印章，转款事实是经×××同意后产生的。 山东长江生物集团有限公司认可原告的诉讼请求。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与第三人民间借贷纠纷一案，双方于2016年9月12日经威海环翠区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：山东长江生物集团有限公司于2016年9月30日前一次性给付×××借款450000元，逾期山东长江生物集团有限公司支付利息（利息自借款之日起，为中国人民银行同期贷款利率的4倍，前期已支付利息51800元）。2016年9月21日，本院作出（2016）鲁1002民特326号民事裁定书，确认上述调解协议有效。后因山东长江生物集团有限公司未在约定的期限内履行上述义务，×××向本院申请执行。2016年12月14日，因山东长江生物集团有限公司名下暂无财产可供执行，本院作出（2016）鲁1002执2401号执行裁定书，将该案中止执行。被告向本院申请追加山东长江生物集团有限公司股东×××、×××、×××为该案被执行人，本院受理审查后，依法作出（2018）鲁1002执异79号执行裁定书，裁定追加×××、×××、×××为该案被执行人，分别在其抽逃出资（金额分别为2800万元、2760万元、40万元）的范围内，对×××承担责任。原告×××、×××、×××不服，于法定期限内诉至本院，请求处理。庭审中，原、被告双方均认可（2018）鲁1002执异79号执行裁定书中查明的事实。 三原告为证实其主张，提交证据一、2013年9月10日指定代表或者共同委托代理人的证明、有限责任公司变更登记申请书、有限责任公司变更登记附表各一份；证据二，2013年5月29日指定代表或者共同委托代理人证明、有限责任公司变更登记申请书、有限责任公司变更登记附表、收条各一份，证明办理公司增资的所有手续都是被告一手操作的，×××和×××对此不知情。被告对证据的真实性均没有异议，但主张所有的资料都是原告×××提供给被告的，资料内容也不是被告填写的，被告只负责向工商部门递交资料。第三人对原告提交证据均没有异议。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条有关“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或者抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”本案中，原告提交证据主张办理公司增资的所有手续都是被告一手操作，×××和×××对此不知情，不应当承担责任，但根据工商登记可知，×××、×××在验资后不久将增资款项转出，属于法律规定的其他未经法定程序将出资抽回的行为，应当认定为其抽逃出资。即使×××、×××并未实际实施抽逃出资行为，但其对其系山东长江生物集团有限公司股东一事是明知的，其理应知晓登记为公司股东会带来不同程度的风险，却仍然放任风险存在，应当承担相应的法律后果。虽然×××、×××的股权已经转让，但其对山东长江生物集团有限公司补足出资的义务不能因股权转让而免除。另，×××作为股权的受让人，对×××、×××抽逃出资的事情也应当是知情的，在其受让股权之后，其也并未补足出资，使得山东长江生物集团有限公司注册资本不足的情形处于持续状态，故×××应对×××、×××的行为承担连带责任。综上所述，×××、×××、×××应当在其抽逃出资的范围内，对申请执行人即本案被告承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，判决如下： 驳回三原告的诉讼请求。 案件受理费100元，由三原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  于 琳 人民陪审员  徐丽娜 人民陪审员  李胜端 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  侯雨昕
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0104刑初38号 被告人基本情况：被告人谢珍福,男,1955年9月1日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地成都市成华区。2018年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院 公诉人：赖红 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2018]1022号 公诉机关指控意见：2018年10月29日20时50分许，被告人谢珍福酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的沃尔沃牌小型轿车，从本市锦江区晨辉路高食府中餐馆附近出发，经锦华路、顺江路、滨江中路往本市成华区前锋路方向行驶。当日21时6分，行驶至人民南路二段与滨江中路交叉路口时被交警拦下检查。经现场酒精呼气测试，被告人谢珍福血液酒精含量为139mg/100ml，后民警将其带至医院抽取血样送检。经鉴定，被告人谢珍福在案发时段的血液酒精浓度为142.6mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人谢珍福违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人谢珍福危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条 判决结果：被告人谢珍福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇一九年一月十一日 书记员  曾彬
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1623民初126号 原告：万芳华，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：鲁春勇，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：刘卿卿，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 被告：邻水县星鼎汽车销售有限责任公司，住所地邻水县鼎屏镇龙腾御景新城小区**，统一社会信用代码91511623MA64HCY11A。 法定代表人：王华，公司总经理。 原告万芳华与被告邻水县星鼎汽车销售有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年1月9日立案。原告万芳华于2019年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邻水县星鼎汽车销售有限责任公司的起诉。 本院认为，原告万芳华的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万芳华撤回对被告邻水县星鼎汽车销售有限责任公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告万芳华负担。 审判员  蔡建华 二〇一九年一月十一日 书记员  朱 珠
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初3524号之一解除保全申请人：云南隆源线路器材有限公司，住所：嵩明县小街镇工业开发区。法定代表人：潘贵龙统一社会信用代码：91530127709824795K委托诉讼代理人：李正坤、杨世迪，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南兴和电力铁塔有限公司，住所：云南省呈贡县七甸街道办事处大哨。法定代表人：蕾励委托诉讼代理人：杨振发、路佳，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。解除保全申请人云南隆源线路器材有限公司与被申请人云南兴和电力铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）云0114民初3524号民事裁定书对被申请人云南兴和电力铁塔有限公司在中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行账号为13×××05的银行存款3382592.79元予以冻结。解除保全申请人于2018年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人云南隆源线路器材有限公司申请解除对被申请人银行账户的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人云南兴和电力铁塔有限公司银行存款3382592.79元的冻结（开户名：云南兴和电力铁塔有限公司，开户行：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，账号：13×××05）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽华二〇一九年一月二日书记员  李秋蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保62号曹捷:关于申请人曹捷与被申请人刘施宏诉前财产保全一案，我院作出的（2019）宁0104民初723号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人刘施宏名下价值330000元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人曹捷与被申请人刘施宏诉前财产保全一案，我院作出的（2019）宁0104民初723号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年一月二十四日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽08破申17号 申请人：龙岩市永定区鼎福来食品有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道南部工业园区金城一路**，统一社会信用代码913508225575869776。 法定代表人：苏志强，执行董事。 龙岩市永定区人民法院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人龙岩市永定区鼎福来食品有限公司金融借款合同纠纷一案和龙岩市永定区鼎福来食品有限公司作为被执行人系列执行案件过程中，被执行人龙岩市永定区鼎福来食品有限公司于2018年9月27日向龙岩市永定区人民法院书面申请移送破产审查。龙岩市永定区人民法院经审查，认为被执行人龙岩市永定区鼎福来食品有限公司的申请符合法律规定，决定将该系列执行案件移送破产审查。本院于2018年11月22日收到龙岩市永定区人民法院移送申请人申请龙岩市永定区鼎福来食品有限公司破产清算的相关材料。 本院查明：龙岩市永定区鼎福来食品有限公司于2010年7月7日经龙岩市永定区市场监督管理局登记成立，属有限责任公司，法定代表人为苏志强，股东为苏志强、苏子口，注册资本1000万元，住所地为福建省龙岩市永定区凤城街道南部工业园区金城一路**。龙岩市永定区鼎福来食品有限公司提出破产申请时止，该公司资产评估价值约1706.6118万元，负债约3005.7972万元。龙岩市永定区鼎福来食品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。 本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人龙岩市永定区鼎福来食品有限公司在龙岩市永定区市场监督管理局登记注册，虽然不在本院辖区，但《最高人民法院＜关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见＞》第3条规定，执行案件移送破产审查以中级人民法院管辖为原则，龙岩市永定区人民法院将涉及龙岩市永定区鼎福来食品有限公司的系列执行案件移送本院破产审查，符合前述法律规定。据此，本院依法对本案享有管辖权。从申请人龙岩市永定区鼎福来食品有限公司提交的破产申请材料及龙岩市永定区人民法院的执行案件情况可初步判定，龙岩市永定区鼎福来食品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。龙岩市永定区鼎福来食品有限公司作为债务人有权向人民法院申请破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院＜关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见＞》第3条规定，裁定如下： 受理龙岩市永定区鼎福来食品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴英琼 审判员  李小东 审判员  刘伟明 二〇一九年一月二日 法官助理李馀彬 书记员钟少娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民辖1号原告：魏江，男，1969年7月15日出生，汉族，住牡丹江市。委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。被告：关连辉，男，1981年9月30日出生，满族，住牡丹江市。委托诉讼代理人：孙志超，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。原告魏江与被告关连辉提供劳务者受害责任纠纷，牡丹江市西安区人民法院于2018年7月9日立案。原告魏江诉称，2017年9月27日上午10时许，其受被告雇佣在牡丹江市五洲国际商贸博览城施工过程中，从二楼摔落受伤。要求被告赔偿其经济损失10000元（待司法鉴定后确定实际起诉金额）。西安区人民法院认为，本案是因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告关连辉住所地均在牡丹江市东安区。于2018年8月20日裁定：将本案移送牡丹江市东安区人民法院处理。2018年12月28日，东安区人民法院以本案立案时西安区人民法院确定对该案有管辖权，不应因当事人变更被告而改变管辖，且卷宗内并无被告在该辖区内居住的有效证据为由，报请本院指定管辖。本院认为，原告主张其在为被告商铺施工过程中受伤，诉请被告赔偿其经济损失，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，原告向西安区人民法院提起诉讼时，被告为牡丹江市西安区诺贝尔瓷砖商店。2018年7月31日，原告申请追加关连辉为本案被告。2018年8月14日，关连辉向西安区人民法院提出管辖异议，在西安区人民法院对管辖异议审查期间，原告于2018年8月18日向西安区人民法院递交申请，申请撤回对牡丹江市西安区诺贝尔瓷砖商店的诉讼，变更本案被告为关连辉个人。原告主张其施工地点位于东安区的五洲国际商场，即侵权行为地为东安区。另，牡丹江市公安局户政支队出具的被告关连辉常住人口详细表记载：关连辉于2016年6月27日由原住址（牡丹江市西安区西长安街西新安小区2栋2单元242号）迁移至现住址（牡丹江市东安区乌苏里路白桦原墅小区123栋1单元101室），该内容与关连辉居民身份证信息一致。综上，本案侵权行为地及被告住所地均为牡丹江市东安区，本案应由牡丹江市东安区人民法院管辖。牡丹江市西安区人民法院裁定将本案移送牡丹江市东安区人民法院处理符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由牡丹江市东安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨弘智审判员  郑春梅审判员  张继凯二〇一九年一月七日书记员  张志伟
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初277号 原告：林咸富，男，1984年6月19日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：屈吕进，男，1988年12月1日出生，汉族，住三门县。 被告：陈加程，男，1987年5月8日生，汉族，住三门县。 原告林咸富与被告屈吕进、陈加程民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2019年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈如伟 二〇一九年一月二十二日 法官助理许佳佳 代书记员 柳 斌
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0481民初122号 原告：潘永浩，男，1981年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被告：彭正，男，1977年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 原告潘永浩诉被告彭正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘永浩诉至本院，请求判令:1、被告偿还原告借款本金27420元，并承担从借款之日起到还款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。 被告彭正辩称，借款是事实，因做生意失败，现在没有偿还能力，请法院依法判决。 经审理查明，2018年5月5日被告向原告出具借条一张，载明：今借到潘永浩现金人民币贰万柒仟肆佰贰拾元正（27420元正），于叁个月后归还，利息为月息3分。彭正。借款人：彭正借款日期：2018.5.5日”。借款期满后，经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述:1、原、被告系朋友关系；2、借款是分两次以现金直接交付给被告的；3、被告至今分文未付。对此，被告予以认可。 庭审中，原告将主张的利率从月利率3分调整为月利率2分。 以上事实有原告提供的证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据原告向法庭提供的证据及双方当事人的当庭陈述，证明原、被告之间存在借贷关系，且借款金额为27420元的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的调整后的利息，其计算利率、计算方式符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告彭正应于本判决生效之日起十日内归还原告潘永浩借款本金27420元，并承担以27420元为本金，自2018年5月5日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费243元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费486元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张志伟 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈 辰
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执1371号申请人水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），地址：住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：罗旋，系该社职工，被执行人叶明远，男，汉族、生于1967年2月24日，住贵州省水城县。被执行人六盘水昆腾商贸有限公司，地址：六盘水市钟山区派华新都****，统一社会信用代码：06992816-5。法定代表人叶克清，系该公司总经理。被执行人叶明辉，男，汉族，生于1973年8月17日，住贵州省水城县。关于水城县农村信用合作联社与叶明辉、六盘水昆腾商贸有限公司、叶明远借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0221民初2458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶明辉、六盘水昆腾商贸有限公司、叶明远未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月27日向本院申请强制执行，申请标的为709976元。执行过程中，本院于2018年7月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等生效法律文书，并于2018年7月27日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息、有价证券等财产信息，后被执行人叶明辉到本院说明相关情况，被执行人叶明辉表示其涉及到的案件较多，暂时不能全部处理完毕，现已与申请人协商，逐案进行处理。后本院通知申请人进行询问，申请人表示已与被执行人进行对接，被执行人正在逐步处理所涉及的案件，申请人同意给被执行人时间处理，该案申请人向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黔0221执1371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年一月二十三日书记员  谢 澍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初7704号原告：北京铭久鸿商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地京良桥西侧2000米路北新发地丰和顺农产品市场**交易厅商**。法定代表人：王东，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁鸣、孙凯，金博大律师事务所律师。被告：无锡郎博旺餐饮管理服务有限公司，住，住所地无锡市新吴区硕放工业园****地块**/div>法定代表人：傅华，该公司执行董事。本院在审理原告北京铭久鸿商贸有限公司（以下简称铭久鸿公司）与被告无锡郎博旺餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铭久鸿公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按铭久鸿公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  邱吉珥二〇一九年一月七日书记员  张玉琼
江苏省南通经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0691刑初225号 公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。 被告人高某，男，1973年8月20日出生，江苏堃铭建设工程有限公司货车司机,暂住南通市港闸区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月16日被南通市公安局直属分局刑事拘留,同年10月29日转逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员喜双庆、检察官助理石明娟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月15日15时25分许，被告人高某驾驶严重超载的苏698**重型自卸货车，途经南通市开发区源兴路中国石油加油站北侧路段，因被告人高某违反禁令标志，驶入禁行道路，在由东向西借道行驶过程中，对路面情况疏于观察，其所驾车右侧前部碰撞被害人张某乙（男，1955年12月11日生）所驾同方向行驶的电动三轮车左后部，发生道路交通事故，致被害人张某乙当场死亡。该起事故中高某负全部责任。案发后，被告人高某拨打110电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、常住人口登记、机动车驾驶证、行驶证、保险单、抓获经过、发破案经过、急救经过证明、情况说明、呼气酒精含量测试笔录、接处警详细信息、事故车辆过磅证明单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人张某甲的证言；被告人高某的供述与辩解；道路交通事故尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、车辆痕迹鉴定书；现场勘验检查笔录、现场照片；视听资料等证据佐证，足以认定。 公诉机关认为，被告人高某的行为已构成交通肇事罪，其有自首情节，自愿认罪认罚，建议以交通肇事罪判处被告人高某一年以上一年六个月以下有期徒刑（不适用缓刑）。 被告人高某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理对上述事实、证据等予以确认。 另查明，事故车辆经鉴定制动不合格、右转向灯不合格。就民事赔偿部分，被害人近亲属表示鉴于被告人一方已为事故车辆投保，将另行单独向保险公司提起民事赔偿诉讼。 本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某严重超载驾驶制动不合格、右转向灯不合格的重型车辆，予以从重处罚。案发后，被告人高某电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，视为自首，依法可从轻或减轻处罚。其能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人高某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚。 为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2020年3月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈敏辉 二〇一九年一月十七日 书记员  蔡宇婷
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3321号之一 申请执行人：赵光成，男，1981年3月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张敏，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人赵光成与被执行人张敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人张敏对原审判决有异议，已向本院申请再审，本院经审查已立案受理，申请人赵光成于2019年1月11日向本院提出申请，要求撤回（2018）浙0522民初8355号民事判决的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0522执3321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈 小 涛 审 判 员 阳 锦 翔 人民陪审员 欧阳亮亮 二〇一九年一月十一日 书 记 员 潘 晓 丰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执455号申请执行人：黄存强,男,1974年8月9日出生,,汉族,住河南省光山县。被执行人：河南省诚鑫医药胶囊有限公司。法定代表人:陈清海，该公司总经理。本院在执行黄存强与河南省诚鑫医药胶囊有限公司建设劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人河南省诚鑫医药胶囊有限公司银行存款人民币204000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  耿贺年审判员  张高顺二〇一九年一月十七日书记员  张运动
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初92539号原告：王雪霞，女，1985年11月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告：陈建平，男，1958年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：潘婷，女，1988年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王雪霞与被告陈建平、潘婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告王雪霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王雪霞撤回起诉处理。审判员  郭蓉芳二〇一九年一月八日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10665号申请执行人宁波经济技术开发区阿六工程机械修理厂，住所地北仑区戚家山街道李隘村。经营者：周方陆。被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市南阳路**。法定代表人王雄，董事长。宁波经济技术开发区阿六工程机械修理厂诉中铁大桥局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9981号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波经济技术开发区阿六工程机械修理厂租金32120元和利息（按银行同期贷款利率自2013年3月30日起计算至判决规定的付款之日止）。中铁大桥局集团第一工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波经济技术开发区阿六工程机械修理厂于2018年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2018年12月27日达成和解协议。因双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10665号案件的执行程序。如当事人未按执行和解协议履行义务，权利人可以再次提出执行申请，恢复原判决的执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年一月十日书记员  李博
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初23号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人单衍亭，曾用名单韦奇，男，1967年9月19日出生于山东省单县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地单县，现住单县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月24日被单县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人单衍亭犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王国伟出庭支持公诉，被告人单衍亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，1、2018年1月17日10时许，被告人单衍亭在单县纱厂家属院，将黄某的黄色四轮电动轿车盗走。经鉴定，该车价值人民币（下同）5625元。2、2018年8月初的一天上午11时许，被告人单衍亭在单县纱厂家属院，将马某的两部手机盗走。经鉴定，该两部手机价值1051元。3、2018年8月21日，被告人单衍亭在单县天成帝景小区，将刘某的红色电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值5400元。4、2018年8月23日12时许，被告人单衍亭在天成帝景小区，将李某的黄色电动四轮轿车盗走。经鉴定，该车价值8250元。综上，被告人单衍亭盗窃四次，窃取财物总价值20326元。被盗物品均被追回，发还被害人。上述事实，被告人单衍亭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、马某、刘某、李某的陈述，证人袁某、王某的证言，指认现场笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，单县价格认证中心出具的菏单价认定[2018]56号价格结论书，涉案物品照片，扣押清单，发还清单，吸毒现场检测报告，发破案经过，违法犯罪记录查询证明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单衍亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人单衍亭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被盗物品均被追回并返还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人单衍亭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 勇二〇一九年一月二十四日书记员 房殿军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初793号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：孔胜佩，女，1977年11月5日生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告孔胜佩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人卓娅到庭参加诉讼。被告孔胜佩经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币71,165.90元、截止至2019年1月23日利息5,700.59元(包括正常期内利息4,646.41元、罚息1,054.18元)、复利293.66元以及自2019年1月24日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以上述本金及利息合计金额75,812.31元为基数，按合同约定的利率及方式计算)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月24日，原告与被告签订编号为平银(上海)贷字(2017)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号的《贷款合同》，约定被告向原告借款8万元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。合同的贷款利率采用固定利率，年利率为11%，合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整，被告选择按期等额还款法，于每月的28日还本付息。本合同项下发生欠息、逾期构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁法、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告签署了《送达地址确认书》，就上述《贷款合同》有关的或因该合同引起争议解决程序各项通知、函件等文书的送达事宜，进行了确认。其中载明，被告的有效送达地址为浙江省永康市石柱镇阳龙村诚心巷1号。上述送达地址适用于与上述《贷款合同》有关的或因该合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日。2017年11月29日，原告向被告放款8万元，贷款凭证载明：起贷日为2017年11月29日，到期日为2020年11月28日，贷款利率为年化11%，还款方式为等额还款。原告认为，其已履行了放款义务，但被告未按时履行还款义务，截至2019年1月23日，被告仍欠原告本金71,165.90元、利息4,646.41元、罚息1,054.18元、复利293.66元。故原告诉至本院，请求判如所请。被告未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了如下证据：证据1、《贷款合同》、送达地址确认书，证明原、被告之间的借款合同关系及相关约定；证据2、个人贷款出账凭证，证明原告已经依约履行了放款义务；证据3、对账单、还款清单，证明被告的欠款金额。被告未提供证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。审理中，原告主张以本案开庭之日(2019年1月23日)作为系争贷款的提前到期日。原告主张的罚息系以到期未付本金为基数，按合同约定的罚息利率计算；复利系以到期未付利息为基数，按合同约定的罚息利率计算。另查明，本院向被告提供的上述送达地址寄送本案传票、起诉状副本、证据副本等诉讼材料，上述材料于2019年1月9日被退回。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。原告已按约放款，被告未依约履行还款义务，已构成违约，原告宣布系争贷款提前到期并要求归还所有借款本金并支付相应的利息、罚息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔胜佩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金人民币71,165.90元；二、被告孔胜佩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年1月23日的利息人民币4,646.41元、罚息人民币1,054.18元、复利人民币293.66元以及自2019年1月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以上述本金及利息合计金额人民币75,812.31元为基数，按原告平安银行股份有限公司上海分行与被告孔胜佩签订的编号为平银(上海)贷字(2017)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号《贷款合同》约定的利率及方式计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,684元，减半收取计人民币842元，由被告孔胜佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  师坤鹏二〇一九年一月三十日书记员  顾天翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初4752号原告魏玉岭，男，汉族，1962年9月15日出生，住河南省开封市龙亭区。被告济源云工物流有限责任公司，住所地济源市五龙口镇辛庄村。法定代表人李建光。被告赵秋周，男，汉族，1968年7月14日出生，住河南省焦作市济源市。被告中国人民保险公司济源市分公司新济营销服务部，住所地济源市新济路中段（玉泉办事处堽头村南）。本院在审理原告魏玉岭诉被告济源云工物流有限责任公司、赵秋周、中国人民保险公司济源市分公司新济营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏玉岭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏玉岭负担。审判员 薛 冰二〇一九年一月二十八日书记员 冯琦琦
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0322执1157号申请执行人：张明德，曾用名李志愿，男，汉族，1951年2月9日出生，住陕西省乾县。委托代理人：李翠玲，女，汉族，1968年1月15日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区，特别授权。被执行人：孟津县城关镇上店社区居民委员会，地址：孟津县城关镇上店村。法定代表人朱小高，任社区主任。委托诉讼代理人：周遂芳，河南君信合律师事务所律师。被执行人：李周娃，男，汉族，1961年1月3日出生，住孟津县。本院在执行张明德诉李周娃、孟津县城关镇上店村居民委员会确认合同效力纠纷一案因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2017）豫0322执1157号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年一月十日书记员  张龙涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执10923号 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市圣安汽车服务有限公司行政非诉与执行纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保4号申请人:胡星，男，1996年1月3日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人：金风五，男，1985年1月30日出生，汉族，住广水市。被申请人：湖北金茂天成建设有限公司，地址：宜昌市长阳龙舟平镇四冲湾路**。法定代表人：张海峰，经理。被申请人：随县国土资源局，地址：随县新厉山大道法定代表人：汪祖国，局长。申请人胡星于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对随县国土资源局应付被申请人湖北金某成建设有限公司工程款130万元停止支付。申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人胡星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对随县国土资源局应付被申请人湖北金茂天成建设有限公司工程款130万元停止支付。期限为一年。案件申请费5000元，由申请人胡星垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年一月三日书记员  李培翠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2935号原告：北京合美智泉旅游规划设计院有限公司，住所地北京市朝阳区青年路**院**楼**31909。法定代表人：宫磊，总经理。委托诉讼代理人：李平，北京市中友律师事务所律师。被告：丹东博恩房地产开发有限公司，，住所地元宝区金山镇金山大街**法定代表人：史国杰。原告北京合美智泉旅游规划设计院有限公司（以下简称合美公司）与被告丹东博恩房地产开发有限公司（以下简称博恩公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合美公司的委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼。被告博恩公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告合美公司诉称：合美公司与博恩公司之间存在业务合作关系，博恩公司因资金周转困难向合美公司借款500000元。2017年9月21日，合美公司通过银行汇款方式提供了出借款。双方口头约定借款期限三个月，借款到期后，合美公司多次讨要，博恩公司于2018年6月11日偿还200000元，余款未偿还。现合美公司诉至法院，请求判令：博恩公司偿还借款本金300000元，支付自2018年11月1日起至实际偿还之日止的利息（以300000元为基数，按年利率6％计算）；并承担本案诉讼费用。被告博恩公司未作答辩。经本院审理查明：2017年9月21日，合美公司（付款单位）向博恩公司（收款单位）汇款500000元，附注“借款”。2018年6月11日，合美公司（收款单位）收到汇款200000元，附注“还款”。审理中，合美公司称：第一，双方未签订借款合同，博恩公司未出具借条、收条等借款凭证，借款系双方口头约定，并约定借款期限三个月。第二，双方未约定利息。第三，200000元还款虽非出自博恩公司账户，但合美公司认可系博恩公司偿还的借款本金。第四，无其他还款情况。上述事实，有合美公司提交的中国光大银行借记通知、中国光大银行贷记通知，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案虽无书面借款凭证，但根据合美公司提供的现有证据可以认定合美公司作为出借人向博恩公司出借了借款本金500000元，双方成立事实上的借贷法律关系。现有证据无法证明双方约定了借款期限，合美公司可催告博恩公司在合理期限内返还。合美公司于2018年11月1日提起本案诉讼要求博恩公司偿还剩余借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。博恩公司未及时履行还款义务，亦应向合美公司支付资金占用期间的利息。合美公司主张的利息基数、起算日、标准均符合法律规定，本院予以确认。博恩公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东博恩房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京合美智泉旅游规划设计院有限公司偿还借款本金300000元；二、被告丹东博恩房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京合美智泉旅游规划设计院有限公司支付利息（以300000元为基数，自2018年11月1日起至实际偿还之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告丹东博恩房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一九年一月二十八日书记员  马娇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执4号申请执行人曲世国，男，汉族，住德惠市。被执行人王永吉，男，汉族，住德惠市。德惠市人民法院执行的申请执行人曲世国与被执行人王永吉买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结德惠市人民法院（2018）吉0183民初2178号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一九年一月二十八日书 记 员  姜春雨