wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初22301号 原告：傅首栋，男，1993年10月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈佳伟，男，1993年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告傅首栋为与被告陈佳伟民间借贷纠纷一案，于2018年12月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2019年1月30日公开开庭审理了本案。原告傅首栋到庭参加诉讼，被告陈佳伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告傅首栋起诉称，被告陈佳伟于2018年10月20日向原告傅首栋借款20000元，双方约定于2018年11月19日归还。被告陈佳伟借款用于购房，到期未归还。为此，原告傅首栋诉至法院，请求判令被告陈佳伟归还借款20000元、支付逾期利息230元。 原告傅首栋为证明其主张,向本院提交如下证据材料：借条一份，证明被告陈佳伟向原告傅首栋借款的事实。 被告陈佳伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告傅首栋提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院认证：原告傅首栋提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明的事实与原告傅首栋起诉主张的事实一致。 本院认为，原告傅首栋与被告陈佳伟之间的借贷关系合法有效。被告陈佳伟未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告傅首栋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈佳伟经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈佳伟于本判决生效后十日内返还原告傅首栋借款20000元； 二、被告陈佳伟于本判决生效后十日内支付原告傅首栋逾期利息230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费306元，减半收取153元，由被告陈佳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费306元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 丽 二〇一九年一月三十日 书记员 汤靓靓
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初12131号原告：江苏辰盛环保科技有限公司，住所地宜兴市新街街道百合工业园富康路**，统一社会信用代码913202827546225277。法定代表人：金中平，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：江苏安加诺衬胶防腐有限公司，，住所地宜兴市经济技术开发区文庄村统一社会信用代码91320282582299566R。法定代表人：姜晖，该公司经理。被告：金素香，女，1968年10月9日生，汉族，住宜兴市。原告江苏辰盛环保科技有限公司（以下简称辰盛公司）与被告江苏安加诺衬胶防腐有限公司（以下简称安加诺公司）、金素香定作合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告辰盛公司的委托诉讼代理人何晨、被告安加诺公司的法定代表人姜晖、被告金素香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辰盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令安加诺公司、金素香赔偿辰盛公司酸罐制作费38500元；2、判令安加诺公司、金素香返还辰盛公司已支付的酸罐衬胶款8806元；3、判令安加诺公司、金素香支付酸罐拆卸、安装费15000元；4、判令安加诺公司、金素香支付运费9000元；5、本案诉讼费由安加诺公司承担。事实和理由：辰盛公司与安加诺公司、金素香于2015年9月20日签订一份成套设备加工承揽合同，由安加诺公司、金素香为辰盛公司制作碱罐、分流器、敞口、碱计量箱、水箱、酸罐、酸计量箱、过滤器等成套设备中的衬胶。其中安加诺公司、金素香负责制作的酸罐衬胶，于2015年10月-11月期间交货，2016年10月衬胶损坏修复，2017年7月29日衬胶再次损坏，并造成酸罐穿孔报废。后辰盛公司多次就该事函告安加诺公司要求紧急处理以减少损失，但安加诺公司一直未予理睬。辰盛公司为了减少损失只能自行更换一台。故诉至法院。被告安加诺公司辩称：其公司与辰盛公司签有定作合同，但合同已经履行完毕了；其公司供货的衬胶没有质量问题，辰盛公司也不能证明产生问题的衬胶系由其公司提供，故其公司对于辰盛公司的诉讼请求均不予认可；请求法院驳回辰盛公司的诉讼请求。被告金素香辩称：对于辰盛公司与安加诺公司之间的定作合同，其仅仅是安加诺公司的合同经办人，并非合同相对方，不应承担任何合同责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，辰盛公司（甲方/定作方）与安加诺公司（乙方/承揽方）签订《定作合同》一份，约定由安加诺公司为辰盛公司加工衬胶。合同约定：乙方加工衬胶完成后以书面形式通知甲方，甲方在收到通知后应在3日内由甲乙双方到加工现场进行最终结算；按照甲乙双方约定的质量要求与技术标准执行（具体应根据双方洽谈的质量要求和技术标准进行书写即可）；定作物的质保期限为设备正常运行后12个月；定作物由乙方负责交付的，则由乙方运至甲方厂内或指定地点（辰盛公司内），运输费用由甲方负担；验收方式由甲乙双方在定作物所在地点进行验收，经验收如发现有质量问题，乙方应及时修补直至符合质量要求，其产生的修补费用由乙方负担；定作物经验收合格后，甲方对质量提出异议的期限为1个月。辰盛公司提供发货日期为2015年10月15日的安加诺公司的送货清单一份，上载的定作方为“金淑香”，辰盛公司表示上载有的面积为44.03平方米（单价200元/平方米）即是存在质量问题的酸罐。辰盛公司为佐证其公司提出的衬胶存在质量问题（衬胶脱落）及因此产生损失的主张，提供如下证据：1、2017年辰盛公司向安加诺公司发送的《函告》，上载：其公司曾函告安加诺公司关于酸罐衬胶质量问题出现穿孔泄露一事，但安加诺公司未予回复。2、2017年7月29日江西兄弟医药有限公司热电系统工程联络单，上载联络主题为“关于化水高位酸储罐本体穿孔泄露事宜”。3、2017年8月5日辰盛公司与宜兴市邦美防腐设备有限公司签订的《工矿产品购销合同》，辰盛公司表示因酸罐穿孔，辰盛公司另购买玻璃钢储罐一套（38500元）。4、2017年8月27日辰盛公司与宜兴市通程运输有限公司的《货物运输协议》，辰盛公司表示新设备的运费为9000元。5、2017年8月19日辰盛公司与浙江中天安装有限公司《协议》复印件一份，辰盛公司旧、新酸罐拆除产生拆除费15000元。6、2016年4月26日辰盛公司与宜兴市中欧运输服务部的《货物运输协议》一份，辰盛公司表示系由该运输服务部将本案讼争酸罐运输至江西兄弟医药有限公司工地。7、2016年10月31日防腐绝缘层修补电火花检测单复印件一份，上载工程单位为“江西兄弟医药”，检测单位为安加诺公司（但未有检测员签字和检测单位印章），检测结果均为合格。8、微信聊天记录。辰盛公司表示为与金素香的聊天记录，但未整理文字资料提供。安加诺公司及金素香对于上述证据质证意见为：对定作合同、送货清单真实性均无异议，对应的8806元安加诺公司已经收到；酸罐的衬胶加工安加诺公司已经实际履行完毕；对函告表示没有收到；对江西医药公司的购销函件表示不清楚也不认可；对其余购销合同、运输协议、安装协议等均不予认可；辰盛公司也不能证明江西兄弟医药涉及的所使用的衬胶就是安加诺公司提供的，且即使该衬胶是安加诺公司提供的，根据定作合同的约定，在2016年10月15日已经经过质保期，过了质保期即使存在质量问题，也不存在任何赔偿损失的问题，况且安加诺公司提供的衬胶没有质量问题；检测单无异议，但显示已经检测合格；运输中的碰撞、安装时的碰撞、天气的冷暖变化导致橡胶的热胀冷缩等都可能产生衬胶的脱落。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案中，辰盛公司主张安加诺公司提供的衬胶存在质量问题故而要求返还价款、赔偿损失不能成立，理由如下：1、根据合同约定，定作物的交付地点在辰盛公司处，验收地点也在于辰盛公司处，因此，现并无证据证明送货至辰盛公司处时货物验收出现问题；2、根据合同约定，定作物经验收合格后，辰盛公司对质量提出异议的期限为1个月，但涉案货物发货日期为2015年10月15日，而辰盛公司于庭审中也表示首次向安加诺公司提出衬胶脱落问题在2016年10月，显然超出了合同约定的异议期限；3、虽然合同约定质保期为“设备正常运行后12个月”，但由于双方争议的衬胶并非正常意义上的“设备”，也不存在“正常运行”的概念，故对于该条文的理解应按照通常理解为衬胶交付使用后12个月，故因辰盛公司并无证据能够证明返修等其所陈述的内容，故至辰盛公司提出衬胶脱落问题的时间点，已逾质保期；4、按照安加诺公司所述，衬胶脱落的原因有多种，运输中的碰撞、安装时的碰撞、天气的冷暖变化导致橡胶的热胀冷缩等都可能产生衬胶的脱落，而事实上，涉案酸罐确实也经过了长途运输，辰盛公司也并不能排除上述其他原因可能导致衬胶脱落，因此，将衬胶脱落直接归责于质量问题也并不完全妥当。此外，安加诺公司为与辰盛公司发生往来的合同相对方，辰盛公司也无其他证据证明金素香应对涉案合同承担责任，故辰盛公司要求金素香承担责任也无事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回江苏辰盛环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取792元，由辰盛公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇一九年一月二十三日法官助理 何 璐书 记 员 朱 肖
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2504民初3262号原告：汤文福，男，1978年6月22日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：李保菊，女，1986年5月18日出生，傣族，农民，住弥勒市。原告汤文福与被告李保菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤文福到庭参加诉讼，被告李保菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤文福向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠原告的借款45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年4月，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并承诺1年后偿还。原告以现金方式向被告提供借款10000元。2016年10月15日，被告又向原告借款35000元，并承诺其在一年之后还清全部借款45000元。当日,原告就到弥勒农村商业银行股份有限公司竹园支行取35000元给被告。后被告承诺的偿还借款期限届满后，原告多次催要未果。2018年1月27日，原告向被告催讨借款未果。当日，在证人徐某1、余某的见证下，由徐某2书写载明“今向汤文福借款45000元（肆万伍仟元整），借款时间2017年10月15日，还款时间2018年10月15日。借款人：李保菊，证明人：徐某1”的借条交由原告收执。借条中的借款人“李保菊”为被告亲笔签名。还款日期届满，被告仍未偿还所欠借款，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，本院依职权对李保菊所作谈话笔录进行了解，其表示：原告是李保菊前夫的堂哥。2015年还是2016年，李保菊向原告借款10000元，原告以现金方式向其提供借款，没有约定利息、借款期限，也未书写借条。该笔借款一直未偿还。过了半年左右，李保菊又向原告借款35000元，原告从银行支取35000元出借给李保菊，未约定利息、借款期限，未书写借条。后李保菊每月都以现金方式向原告偿还借款1000元。偿还了2年，具体期限说不清楚。偿还借款的时候没有书写收条。后原告催要借款，而李保菊与其说了其现任丈夫的事情，原告说写张借条试试李保菊现任丈夫，李保菊就未将已经偿还的25000元扣除，由徐某1书写了金额为45000元的借条。借条上借款人处的名字是李保菊所签。李保菊现愿意偿还欠汤文福的借款，但现尚欠20000元。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.客户取款回单1份，欲证实2016年10月15日被告向原告借款35000元，当日原告从弥勒农村商业银行股份有限公司竹园支行支取35000元交付给被告；2.借条1份，欲证实被告向原告借款共计45000元，约定的借款时间及还款时间；3.证人徐某1、余某、徐某2出庭作证的证言各1份，欲证实借条上借款人处“李保菊”系其本人所签。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据1、2，能与被告所述一致，证实被告向原告借款，2016年10月15日原告从银行支取35000元提供给被告以及书写借条的情况。证据3，其中徐某1、徐某2各自的证言能与原、被告所述相互一致，证实借条系他人所书写，借条上借款人处“李保菊”系其本人所签，予以确认；余某的证言与原告所述存在矛盾，不予确认。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款10000元，原告以现金方式向被告提供借款10000元。后被告又向原告借款，2016年10月15日被告从银行支取35000元将该款提供给被告。2018年1月27日，原、被告协商后由他人书写借条，被告在借款人处签字后将借条交由原告收执。借条载明“今向汤文福借款45000.00元（肆万伍仟元整），借款时间2017年10月15日，还款时间2018年10月15日。借款人：李保菊”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告借款，原告向被告提供借款共计45000元，借条载明的还款时间系2018年10月15日，然被告至今未偿还借款，其应履行还款义务。被告主张其已向原告偿还借款25000元，现尚欠20000元，原告不认可，对此被告负有举证责任，现被告并未提供证据证实其主张，应承当举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：由被告李保菊于判决生效之日起三十日内一次性偿还欠原告汤文福的借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告李保菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇一九年一月十四日书记员  李明宏
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0118行审4号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静文路**。法定代表人张力，局长。委托代理人高学民，该局监察科科长。委托代理人刘金岭，该局监察科科员。被执行人李风旗，男，汉族，1958年2月16日出生，住址天津市静海区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2019年1月14日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2018]276号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2018年5月31日作出津国土房静海监[2018]276号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人李风旗未经静海区国土资源管理部门批准，于2017年4月在.77平方米（0.41亩）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据该法第七十七条的规定，对被执行人作出处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、现场照片、告知书、决定书、催告书及送达回证。经审查查明，申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《行政处罚告知书》《违法用地案件行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的上述违法用地案件行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2018]276号违法用地案件行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  刘 英人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇一九年一月二十四日书 记 员  安同侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢144号 申请执行人曾少英： 被执行人林晶晶： 申请执行人曾少英与被执行人林晶晶民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初3493号民事判决已发生法律效力，申请执行人曾少英向本院申请强制执行，本院于2019年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林晶晶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢144号案件执行完毕。 二〇一九年一月十七日
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0622刑初7号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：李代国，男，生于1980年8月14日，云南省巧家县人，住巧家县。曾因犯盗窃罪2012年2月15日被本院判处有期徒刑七个月，2012年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年9月29日被巧家县公安局刑事拘留，经巧家县人民检察院批准，2018年10月10日被巧家县公安局执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2018]227号起诉书，指控被告人李代国犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于2019年1月3日受理，2019年1月9日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈燕，被告人李代国到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2018年2月6日20时许，被告人李代国在巧家县80岁高龄的尤某的住处，以查看尤某的存折为由，将尤某的存折偷换，次日8时许在巧家县白鹤滩镇红卫街农村信用社大厅内的惠农机上取走尤某存折上现金4200元。上述事实，被告人李代国在开庭审理过程中无异议，并有物证纸条一张，存折本一个，报案笔录，抓获经过，户口证明，银行交易记录，刑事判决书，释放证明，被害人尤某的陈述，被告人李代国的供述与辩解，现场勘查、辨认笔录及照片，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人李代国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。被告人李代国以非法占有为目的，秘密窃取他人较大数额财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人李代国有犯罪前科，可酌定从重处罚；针对无劳动能力的老龄人犯罪，可酌定从重处罚；到案后，如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；庭审中认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李代国六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。判决如下：一、被告人李代国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年7月28日止。）。二、随案移送纸条一张，存折本一个，光盘一张，作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟章二〇一九年一月九日书记员  刘云剑
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0115执3277号移送执行单位：天津市宝坻区人民法院刑事审判庭。被执行人：乙春利，男，1992年8月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人乙春利罚金一案，本案执行标的为被执行人乙春利缴纳罚金人民币8000元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆等进行查控，查明其名下无银行存款、不动产等可供执行财产；通过传统财产调查后，查明被执行人正在押服刑，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  李力审判员  赵永二〇一九年一月二日书记员  时勇
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0824行审10号 申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路**。统一社会信用代码：11330824002626533X。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 被执行人：胡康，男，1992年07月23日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生和计划生育局于2018年6月19日作出的开卫计征字（2018）第156号《征收社会抚养费决定》，认定被执行人在2017年10月4日未婚生育一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项之规定，决定征收社会抚养费7200元。申请执行人于2018年6月19日送达了《征收社会抚养费决定》。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议也未提起行政诉讼。2018年12月25日申请执行人对被执行人进行催告，仍未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2019年1月23日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2018年6月19日作出的开卫计征字（2018）第156号《征收社会抚养费决定》，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吾新民 审 判 员  丁益群 人民陪审员  方成木 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  龚军民
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执471号 淮南市启迪电子有限公司、杨同学： 你（单位）与王永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初1107号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付1549000.00元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一九年一月二十五日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审12号 申请执行人重庆市璧山区城市管理局，地址：重庆市璧山区璧城街道新生街**，统一社会信用代码：115002277094554590。 法定代表人谭良宽，局长。 被执行人廖镇辉，男，1991年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市璧山区城市管理局于2019年1月2日向本院申请强制执行渝璧城管征〔2018〕第606号《征收决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以超过申请强制执行的期限为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款(十五)项之规定，裁定如下： 准许重庆市璧山区城市管理局撤回对渝璧城管征〔2018〕第606号《征收决定书》的强制执行申请。 审 判 长  陈伟 人民陪审员  王萍 人民陪审员  陈语 二〇一九年一月十一日 法官助理胡宗维 书记员罗春兰
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执异20号异议人（案外人）：乾安县农村信用合作联社，地址乾安县乾安镇宇宙大路**，统一社会信用代码：91220723660108703M。法定代表人：李志成，理事长。委托诉讼代理人：迟海昱，该社工作人员。申请执行人：乾安县惠民村镇银行有限责任公司。被执行人：乾安县物权融资农业发展有限公司，地，地址乾安县乾安镇老国税西侧**织机构代码：06464XXXX。法定代表人：鲍长胜。本院在审理异议人乾安县信用合作联社与原案申请执行人乾安县惠民村镇银行有限责任公司与被执行人乾安县物权融资农业发展有限公司保证合同纠纷一案中，异议人乾安县信用合作联社于2019年1月24日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人乾安县信用合作联社撤回异议申请。审 判 长  陈洪熙审 判 员  温 冰人民陪审员  于丽娜二〇一九年一月二十四日书 记 员  闫依宏
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初65号原告：张文胜，男，1976年9月19日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：毕建新，男，1981年2月20日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。被告：太平财产保险有限公司泊头支公司，住所地：河北省沧州市泊头市裕华西路金锣号幼儿园东侧，统一社会信用代码91130981MA07K1179P。负责人：唐永兴，职务：经理。张文胜与毕建新、太平财产保险有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告张文胜于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文胜撤诉。案件受理费150元，由原告张文胜负担。审判员  唐东二〇一九年一月二十九日书记员  高杰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执3247号之一申请执行人：郑州卓意传诚文化传播有限公司，统一社会信用代码91410105399318618H，住所地：郑州市纬一路南文化路**楼****。法定代表人：徐明。被执行人：河南省旭航房地产开发有限公司，统一社会信用代码9141018405470285XD,住所,住所地新郑市和庄镇振兴路北侧div>法定代表人：贺郁皓，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初4495号民事判决书，于2018年11月27向被执行人河南省旭航房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人河南省旭航房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2018年11月9日以（2018）豫0184执保696号裁定书冻结被执行人河南省旭航房地产开发有限公司银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省旭航房地产开发有限公司银行存款18万元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇一九年一月三日书记员  张 万
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1123执1852号 申请执行人叶爱媛，女，1965年10月9日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人谢巧玲，女，1982年1月8日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人叶爱媛与被执行人谢巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初1255号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶爱媛向本院申请强制执行。本院于2018年09月14日立案执行。执行标的为被执行人谢巧玲应归还申请执行人叶爱媛借款5000元及逾期利息（逾期利息按年息6%从2017年7月18日起计算至款还清日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20元、案件执行费50元。 执行立案后，本院于2018年09月14日向被执行人谢巧玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢巧玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢巧玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢巧玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结。截至2019年1月17日，本案执行标的已执行到位0元，未到位执行标的为5000元。暂未发现被执行人谢巧玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢巧玲拒不履行，本院已对被执行人谢巧玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢巧玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶爱媛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢巧玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1123执1852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  叶 敏 审判员  卓 君 二〇一九年一月十七日 书记员  杨 剑
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初10162号原告：卢政伟，男，1990年5月20日出生，汉族，住济源市。被告：吴小飞，男，1991年5月25日出生，汉族，住济源市。原告卢政伟与被告吴小飞民间借贷纠纷一案，本院2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢政伟、吴小飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢政伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还其借款130000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月2日向其借款130000元，并出具借款手续。后经其多次讨要，被告仍未偿还。被告吴小飞辩称：借款属实，借款是在原告经营的赌博场所内赌博输了之后所借，其和原告口头约定偿还110000元即可，后其分三次共偿还原告2000元。现在其同意偿还借款，但无力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，原告与被告签订汽车抵押借款合同，其中载明：被告向原告借款80000元，借款期限自2016年5月2日至2018年10月1日。2018年7月18日，原告与被告签订协议一份，其中载明：截止本协议签订之日止被告共向原告借款拾叁万元（其中捌万元于2016年5月2日被告向原告出具汽车抵押借款合同，其中五万元被告未出具借款手续）。原、被告均在协议上签字。130000元借款至今未偿还。本院认为，被告向原告借款130000元，有双方签订的借款协议为证，对该事实本院予以确认。庭审中，被告辩称借款用于赌博且已偿还2000元，并未提供证据证明，且原告不认可，对该抗辩理由，本院不予采信。现原告要求被告偿还其借款130000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴小飞于本判决生效之日后十日内偿还原告卢政伟借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇一九年一月十八日书记员 张阿珍
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72民初1430号之一原告（反诉被告）：江苏新海港口工程有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区太子山路**。法定代表人：俞皓天，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞斌，上海市建纬律师事务所律师。被告（反诉原告）：南京海宏港口物流有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区江宁街道星辉社区。法定代表人：倪家财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。原告（反诉被告）江苏新海港口工程有限公司与被告（反诉原告）南京海宏港口物流有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告（反诉被告）江苏新海港口工程有限公司、被告（反诉原告）南京海宏港口物流有限公司先后于2019年1月2日、1月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告（反诉被告）江苏新海港口工程有限公司、被告（反诉原告）南京海宏港口物流有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）江苏新海港口工程有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）南京海宏港口物流有限公司撤诉。本诉案件受理费61338元，减半收取计30669元，由原告（反诉被告）江苏新海港口工程有限公司负担；反诉案件受理费24400元，减半收取计12200元，由被告（反诉原告）南京海宏港口物流有限公司负担。审 判 长  许泽民审 判 员  万 怡人民陪审员  李素清二〇一九年一月十日书 记 员  马 帅
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初90号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人张中祥，男，1965年2月12日出生，住重庆市南岸区。2018年12月13日因本案被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人张中祥于2018年9月22日18时许，在南岸区南滨路与朋友一起吃饭并饮酒。至21时左右，被告人张中祥驾驶其小型普通客车,从鑫缘渔港旁停车场出发，经南滨路向长江大桥方向行驶，当行至南滨路与晓月路交叉口红绿灯附近时，追尾前方停靠等红绿灯的张某驾驶的渝AX小型轿车，渝AX小轿车又向前移动，追尾前方等红绿灯的殷某驾驶的渝A**小型普通客车，造成三车不同程度受损。事故发生后，张中祥明知张某报警仍留在现场等候处置，民警到达现场后对张中祥进行呼气式酒精测试，结果为227mg/100ml，随后，民警带其至医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人张中祥驾车时血液中乙醇含量为209.3mg/100ml。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，被告人张中祥承担事故的全部责任。归案后，被告人张中祥如实供述了本案事实，并赔偿张某车辆损失2万余元，赔偿殷某车辆损失及药费2500元。其行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金6000元。重庆市南岸区人民检察院指派检察官胡艳出庭支持公诉。被告人张中祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张中祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张中祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈强华 二〇一九年一月二十八日 书记员  牟维维
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终937号上诉人(一审原告)曹峰，男，汉族，1963年1月17日生，住郑州市委托代理人高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被上诉人(一审被告)郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人史建林，金水区丰产路街道办事处工作人员。委托代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。上诉人曹峰因要求确认郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）土地征收行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初567号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹峰及其委托代理人高承才，被上诉人金水区政府的委托代理人史建林、叶延芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，2014年11月11日郑州市金水区西韩砦城中村及片区改造项目指挥部致西韩砦村村民的一封信显示，2014年金水区区委、区政府将西韩砦村纳入了城中村改造工作计划。结合目前村庄土地面积较小、安置基数大的实际情况考虑，如果不尽快启动搬迁改造，继续等下去，村庄的实际情况不会改变，但现在改造走的是土地确权程序，未来很可能需要走土地征收手续，审批难度加大，办理周期增长，加之政策进一步紧缩、规划更加严格，晚改造会使老百姓的利益蒙受损失。随后，于2014年11月11日、13日、17日发表公告，告知西韩砦全体居民有关城中村及片区改造事宜。郑州市金水区西韩砦村村民曹峰对此不服，向法院提起诉讼，请求确认金水区政府的土地征收行为违法。一审法院认为，曹峰诉请依法确认金水区政府的土地征收行为违法，直至开庭，并未提交金水区政府就本案作出土地征收行为的证据，其所诉的行政行为目前并不存在。金水区政府也辩称，西韩砦村所涉土地属于村集体土地，本次拆迁改造是城中村改造，而非土地征收行为，故判决驳回曹峰的诉讼请求。上诉人曹峰不服一审判决，向本院上诉称，根据《郑州市金水区人民政府办公室关于成立金水区西韩砦村片区改造项目指挥部的通知》可知，被上诉人金水区政府于2017年6月20日成立了“金水区西韩砦村片区改造项目指挥部”，在此之前即已开始对上诉人的土地实施征收，其已于2014年11月19日与上诉人曹峰签订了《拆迁补偿安置协议书》，但其在进行征收时没有按照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》及相关部门规章的规定，没有履行征收集体土地（上诉人宅基地）的法定程序，没有制作或公告《征收土地批文》、《土地现状调查结果确认表》、《拟征地告知书》等法定文书，也未对上诉人曹峰依法补偿。一审对该案事实认定错误，请求撤销郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初567号行政判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人金水区政府辩称，本案是城中村改造项目，而不是土地征收行为，国土资源部门在对上诉人曹峰的信息公开申请中也已明确答复不是土地征收，跟上诉人曹峰相关的西韩砦村片区改造项目正在按照法定程序进行办理，上诉人曹峰已经与被上诉人金水区政府签订了拆迁协议，该协议正在履行中。综上，被上诉人金水区政府不是土地征收行为主体，一审认定事实清楚，请求维持一审判决。本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，涉及土地及其他不动产的征收是一个多环节、多阶段的行政行为，其中以有权行政机关作出征收批复或征收决定作为法律意义上的征收行为存在的主要证据。上诉人曹峰主张被上诉人对其宅基地和地上房屋实施了违法征收，但一、二审时均不能提供被上诉人对其宅基地和地上房屋实施了法律意义上征收的相关证据，被上诉人亦不认可对案涉宅基地和地上房屋实施了征收，故一审判决以上诉人没有证据证明其主张的事实存在为由，判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实根据，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人曹峰负担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年一月三十一日法官助理王立威书记员谢梦琪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初161号原告：孔令山，男，汉族，1964年生，住青海省。被告：彭齐辉，男，汉族，1973年生，住西宁市。原告孔令山诉被告彭齐辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告孔令山于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孔令山以双方已和解，被告已经履行支付义务为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔令山撤诉。案件受理费175元，本院减半收取，由原告孔令山承担88元。审判员 李 萍 二○一九年一月十四日书记员 王玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初371号原告：吕秀艳，女。被告：磐石市工业和信息化局。法定代表人：王义，局长。委托诉讼代理人:郭俊松,男。原告吕秀艳与被告磐石市工业和信息化局合同纠纷一案中，原告吕秀艳于2019年1月29日向本院提出撤回对被告磐石市工业和信息化局的起诉申请。本院认为吕秀艳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许吕秀艳撤回起诉。案件受理费10.00元，由吕秀艳承担。审判员  张怀国二〇一九年一月二十九日书记员  赵木熙
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初6524号 原告：刘井波，男，1975年11月6日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被告：闫伟，男，1982年2月16日生，汉族，现住址不详。 本院于2018年10月29日受理刘井波诉闫伟健康权纠纷一案，按照刘井波提供闫伟的送达地址和联系方式无法通知闫伟到庭应诉。本院经查证仍无法确定闫伟的送达地址或者其他联系方式，刘井波亦不能提供闫伟现在准确的送达地址。 本院认为，闫伟现住址不明，刘井波又不能提供闫伟准确的送达地址，应认定刘井波起诉闫伟送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告刘井波的起诉。 一审案件受理费250元，由本院退还给原告刘井波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈祥民 二〇一九年一月十八日 书记员  陈 哲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初1089号 原告：深圳金三立视频科技股份有限公司。 法定代表人：李力。 被告：成都泰达世纪实业有限公司。 法定代表人：李勤。 原告深圳金三立视频科技股份有限公司与被告成都泰达世纪实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告深圳金三立视频科技股份有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳金三立视频科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告深圳金三立视频科技股份有限公司承担。 (此页无正文) 审判员  丁翔 二〇一九年一月二十八日 书记员  王赟
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初6014号之一 申请人：曹永振，男，汉族，1984年出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张生，山东纵观律师事务所律师。 被申请人：陈峰涛，男，汉族，1983年出生，住泰安市泰山区。 申请人曹永振诉被申请人陈峰涛民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈峰涛名下的3.5万元存款进行查封，申请人已交纳保全费并出具泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人曹永振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈峰涛名下的存款35000元整。查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇一九年一月四日 法官助理李振 书记员李雪娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终16886号上诉人（原审被告）：吴建美，女，汉族，1968年7月23日出生，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水东路299号。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：何莹、张梦亚（实习），河南亚太人律师事务所律师。上诉人吴建美因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初9305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，2019年1月11日，上诉人吴建美向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人吴建美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴建美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人吴建美负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年一月十四日书记员  朱 娆
西安市未央区人民法院民事判决书(2018)陕0112民初15691号原告：巩安奇，男，1970年9月25日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张平平，男，1983年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告巩安奇与被告张平平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩安奇到庭参加诉讼，被告张平平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告巩安奇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款5.3万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转从原告处借款5.3万元，约定月息2.5分，张建安作为担保人。借款后被告张平平仅支付4000元利息，该款项在另案中已经抵扣。原告多次催要未果，故诉至法院。被告张平平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：1.借条两张，用于证明被告向原告借款5.3万元，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可；2.短信记录和微信聊天记录，用于证明被告承认欠款的事实，由于无法核实对方身份，该证据不予认可；3.证人证言，用于证明被告向原告借款的事实，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可。本院经审理对事实认定如下：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转于2013年1月28日向原告借款3.3万元，于2013年6月1日向原告借款2万元，并分别向原告出具借条。被告至今未偿还上述借款。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具借条，载明向原告借款5.3万元，借款事实清楚，现原告要求被告偿还借款5.3万元符合合同约定和法律规定，应予支持。被告张平平经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告张平平于本判决生效之日起五日内偿还原告巩安奇借款5.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，公告费800元，共计1925元，由被告张平平承担，于付上款时一并给付原告巩安奇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审 判  长   薛红安人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  周银凤                         二〇一九年一月二十一日                         书 记  员     童佳蕾
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更147号罪犯郑海东，男，1972年11月29日出生，汉族，湖南省新宁县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2013年11月28日作出(2013)宁刑初字第138号刑事判决，以被告人郑海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年3月25日起至2020年9月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日经湖南省岳阳市中级人民法院(2015)岳中刑执字第1998号刑事裁定，对其减刑一年；2017年12月4日经湖南省长沙市中级人民法院(2017)湘01刑更2132号刑事裁定，对其减刑六个月。服刑期至2019年3月24日止。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郑海东减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑海东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得3个表扬并余107.5分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郑海东在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑海东减去有期徒刑二个月零九天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执保16号申请人：杨某某，女，1987年1月29日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。被申请人：李某某，男，1981年3月16日出生，汉族，住威海市。申请人杨某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额62万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年一月八日书记员  高莎莎
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)兵03刑更107号罪犯袁术平，男，汉族，1984年6月2日出生于四川省珙县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师金墩监狱。广东省东莞市中级人民法院于2007年6月26日作出(2007)东中法刑一初字第201号刑事判决，认定罪犯袁术平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯袁术平曾减刑二次共二年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2019年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯袁术平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯袁术平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁术平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯袁术平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁术平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2026年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月二十四日书记员 刘   廷   阳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更354号罪犯陈国栋，男，1966年3月23日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）吉24刑初6号刑事判决，认定被告人陈国栋犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯陈国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈国栋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2012年11月至2014年期间，该犯利用职务之便，指使下属伪造、编造信访案事由、手续和相关材料，套取、骗取信访救助金53.16万元。2014年2月，该犯在长白山天成房地产开发有限公司已解决信访案件的情况下，以解决该信访案为由，通过该公司以走账方式将其中19.504万元据为己有。2015年12月，该犯又指使他人申请信访救助金19.504万元，对该款平账处理。2013年，该犯利用职务之便，为上访户申请了28万元信访救助金。2014年2月，该救助金拨付后，因上访户不息诉，该犯违规将该款截留。2015年2月，该犯指使他人将该款转至自己名下。案发后，该犯积极配合退缴赃款。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币120000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈国栋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈国栋减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初763号原告：贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇金虎煤矿，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇丁村村。统一社会信用代码：91520000MA6EGW953H。负责人：吴竞。委托代理人：胡瀚中，贵州遵兴律师事务所律师。被告：李廷学,男，汉族，1957年8月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码不详。被告：李庆详，男，汉族，1989年12月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码不详。本院立案受理原告贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇金虎煤矿诉被告李廷学、李庆详不当得利纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，审理中，原告以与被告达成和解为由，于2019年1月23日向本院提出撤回诉讼请求的申请。本院认为，原告贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇金虎煤矿提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇金虎煤矿撤回起诉。案件受理费88元（已减半）由原告贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇金虎煤矿负担。审判员  刘光洪二〇一九年一月二十三日书记员  周正威
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1562号罪犯万义康，男，1987年9月24日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年1月16日作出（2004）德刑一初字第1498号刑事判决，以被告人万义康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年4月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年7月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2010年1月9日、2011年1月9日、2012年1月9日三次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2013年10月21日、2015年1月27日、2016年4月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万义康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万义康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万义康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万义康减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月15日起至2020年11月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢17号 申请执行人陆金会与被执行人王宁等民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月15日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢17号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年一月十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002财保7号 申请人：李文杰，男，2014年4月19日出生，住湖南省郴州市。 申请人：李颖玥，女，2017年4月24日出生，住湖南省郴州市。 法定代理人：李伟，女，1991年5月21日出生，住湖南省郴州。 被申请人：郴州市北湖区郴江街道槐树下村五星村民小组。 负责人：王震，系该组组长。 申请人李文杰、李颖玥于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市北湖区郴江街道槐树下村五星村民小组银行存款365000元,或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李文杰、李颖玥提供保单保函作为该案诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人李文杰、李颖玥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市北湖区郴江街道槐树下村五星村民小组银行存款365000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周林峰 二〇一九年一月十日 书记员  贺 鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初48号原告：温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社，住所地：温州市龙湾区沙城街道七二村中心街**。法定代表人：项凌飞。委托诉讼代理人：林国，系北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：项光美，男，1973年11月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社与被告项光美房屋租赁合同纠纷一案，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵建薇二〇一九年一月十四日书记员  季伊丽
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更218号罪犯普丁，男，1985年11月7日出生，缅族，国籍不明，缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）德刑三初字第195号刑事判决，以被告人普丁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普丁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普丁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普丁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普丁减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月24日起至2037年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年一月二十五日书记员  孙雁舒
麻阳苗族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1226司救访3号 救助申请人：刘金玉，女，1968年10月20日出生，苗族。 刘金玉因与谢友凤、黄小良、薛迨春民间借贷纠纷一案，于2019年1月4日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人刘金玉的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的有关规定，应当予以救助。决定如下： 给予救助申请执行人刘金玉国家司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年一月二十九日
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢21号 申请执行人杨辅轩，女，1975年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人陈刚，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人陈刚值19000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 薛 山 二〇一九年一月二十一日 书记员 陈易鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初508号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杜雪梅，女，1992年1月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告杜雪梅信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告杜雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.杜雪梅支付截止2018年11月28日的信用卡透支本金34536.09元、利息2184.71元、杂费40元，并支付自2018年11月29日起以信用卡透支本金34536.09元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由杜雪梅承担。事实和理由：杜雪梅向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年11月28日累计欠款本息共计38872.09元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，杜雪梅仍未清偿。被告杜雪梅未答辩。经审理查明，2016年10月21日，杜雪梅向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杜雪梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向杜雪梅发放了信用卡一张。杜雪梅以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年11月28日，杜雪梅尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金34536.09元、利息2184.71元、杂费40元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杜雪梅与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向杜雪梅发放了信用卡，杜雪梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杜雪梅应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、杂费。被告杜雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜雪梅在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年11月28日的信用卡透支本金34536.09元、利息2184.71元、杂费40元，并支付自2018年11月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金34536.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费386元，由被告杜雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一九年一月二十五日法官助理王楠书记员张玮佳
.吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0722刑初7号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人郝秋雨，男，1994年8月25日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民，现住长岭县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月18日被取保候审。 长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]293号起诉书指控被告人郝秋雨犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人郝秋雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月16日15时许，被告人郝秋雨驾驶吉JN×××号越野车，由三十号乡回长岭镇途中，沿公路自北向南行驶至三团乡张烧锅屯，将两只大鹅轧死。2018年3月21日经酒精检验郝秋雨血液中酒精含量为125.62mg/100ml，为醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郝秋雨无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郝秋雨对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年3月16日15时许，被告人郝秋雨无证酒后驾驶吉J×××号越野车，由三十号乡回长岭镇途中，沿公路自北向南行驶至三团乡张烧锅屯，将两只大鹅轧死。经告发，将被告人郝秋雨抓获归案。2018年3月21日经酒精检验郝秋雨血液中酒精含量为125.62mg/100ml，为醉酒驾驶。 上述事实，被告人郝秋雨在开庭审理中亦无异议，且有理化检验报告，当事人血样提取登记表、照片，尿样毒品检测实验笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，破案经过，户籍证明及前科劣迹证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郝秋雨无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。经社区矫正部门考察，同意将其纳入社区矫正，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百条第一款第一项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下： 被告人郝秋雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雅双 人民陪审员  李德坤 人民陪审员  赵丽影 二〇一九年一月十六日 书 记 员  刘红妤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终27号上诉人（原审被告）：梁所山，男，1989年1月10日出生，蒙古族，农民，群众，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：突泉县恒宇农机有限公司。法定代表人：赵恒宇，该公司经理。委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，该公司业务经理，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市民主西街******。上诉人梁所山因与被上诉人突泉县恒宇农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2018）内2224民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁所山以同意一审判决为由，于2019年1月17日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人梁所山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁所山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人梁所山负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱靖荣审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇一九年一月二十二日书记员 蒋 雪
山东省新泰市人民法院 决 定 书 （2014）新执字第2764号 被拘留人：崔庆菊,女,1972年3月20日生,汉族,住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈君、崔庆菊、陈耐伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔庆菊拒不履行人民法院生效判决确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对崔庆菊拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月十五日
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0403执170号 申请执行人崔助升。 被执行人张世江。 申请执行人崔助升与被执行人张世江合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2469号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人张世江主动履行了全部还款义务，现已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初2469号民事调解书执行完毕。 二〇一九年一月三十日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初24270号原告：朱保龙，男，1947年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人高秀娟，女，住上海市宝山区罗店镇罗溪路******。委托诉讼代理人凌树民，上海市东海律师事务所律师。被告：金美芳，女，1961年9月15日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区>被告：神铝林，男，1962年9月17日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区>原告朱保龙与被告金美芳、神铝林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保龙的委托诉讼代理人高秀娟、凌树民、被告金美芳、神铝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱保龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款40万元；2、判令二被告向原告支付借款利息(以40万元为基数，自2017年8月3日起至实际清偿之日止，按年利率12%计付)；3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告自2013年9月起至2014年7月分三次共向原告借款40万元，约定月息为2%，2017年3月3日，二被告归还上述借款的利息，并重新出具借条一张，借期为一年，借款金额为40万元，自2017年3月3日至2018年3月2日，月息为4,000元。现原告提起诉讼，要求二被告归还借款40万元，并承担逾期利息。被告金美芳辩称，借款40万元属实，但利息过高，目前无经济能力归还，要求分期还款。被告神铝林辩称，借款40万元属实，但目前无经济能力归还，要求分四年归还。本院认定的事实如下：二被告于2017年3月3日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到朱保龙人民币肆拾万元整，用于生意周转，借期为一年(2017年3月3日至2018年3月2日)，月息为4,000元。”借款后，二被告归还利息2万元。现原告诉至本院，要求二被告归还借款40万元，承担逾期利息。上述事实，有原告提供的借条、以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条等证据，可以证实二被告向原告借款40万元的事实。对于双方约定的利息未超出法律规定，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告金美芳、神铝林于本判决生效之日起十日内归还原告朱保龙借款40万元。二、被告金美芳、神铝林于本判决生效之日起十日内支付原告朱保龙逾期利息(以40万元为基数，自2017年8月3日起至实际清偿为止，按年利率12%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3,650元，由被告金美芳、神铝林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇一九年一月二十八日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑更55号 罪犯吕林海，男，1973年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，山西省介休市。现羁押在永济监狱。 山西省介休市人民法院于2015年12月14日作出（2015）介刑初字第191号刑事判决书，以吕林海犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑四年，罚金5000元，追缴1336元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2019年8月10日止）。执行机关于二O一九年一月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村检察院检察员张贵仁、书记员卫建雄，永济监狱代表王某1、王某2到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吕林海在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余142分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提其的罪犯吕林海的减刑无异议。 经审理查明，罪犯吕林海在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余142分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯张力某、庞彦某出庭予以作证，证明其在监狱认罪伏法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯吕林海在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其财产刑未能履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯吕林海减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月22日起至2019年4月10日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  杨晓英 二〇一九年一月二十四日 书记员  贾月茹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更562号罪犯关桂容，女，1995年8月16日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2016年12月8日作出（2016）赣1102刑初315号刑事判决，认定被告人关桂容犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年；数罪并罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人关桂容不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）赣11刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关桂容在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年03月13日至2018年10月31日获得监狱表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯关桂容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关桂容减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年3月26日起至2019年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君
本溪市明山区人民法院   刑事判决书   （2019）辽0504刑初16号   公诉机关本溪市明山区人民检察院。   被告人全奎玉，男，1985年2月出生于辽宁省，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县，捕前租住辽宁省本溪市明山区。因吸食毒品于2017年4月6日被本溪市公安局平山分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2018年11月21日被该局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经本溪市明山区人民检察院批准，于2018年12月4日由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。   本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2018］392号起诉书指控被告人全奎玉犯容留他人吸毒罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人全奎玉到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人全奎玉于2017年3月至2018年11月20日期间，在位于本溪市明山区牛心台小区及本溪市明山区牛心台下牛小区站前街租住处，先后五次容留高某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。   被告人全奎玉于2018年11月20日在本溪市明山区牛心台下牛小区站前街被本溪市公安局明山分局牛心台公安派出所抓获归案。   上述事实，被告人全奎玉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、现场检测报告书、电话查询记录、行政处罚决定书、情况说明等相关书证；证人高某的证言；被告人全奎玉的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人全奎玉无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人全奎玉犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人全奎玉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人全奎玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一日。即自2018年11月21日起至2019年10月19日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘铁铭     二○一九年一月二十二日   书记员 孙 哲   附：本案所适用法律条文、司法解释   第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终298号上诉人（原审原告）：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇利源路**志洪嘉园33卡，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王京京，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：郑杰玲，女，1985年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：温才雄，男，1986年2月25日出生，汉族，住广东省廉江市。上诉人中山市志洪房地产开发有限公司（以下简称志洪公司）因与被上诉人郑杰玲、温才雄物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初12281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人志洪公司上诉请求：撤销一审裁定，查清事实重新审核和认定。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销、改判或发回重审。被上诉人郑杰玲、温才雄二审期间未作答辩。志洪公司向一审法院起诉请求：郑杰玲、温才雄向其支付自2016年6月至2017年3月31日拖欠的水费300.12元及其他费用320.46元，共计620.58元。一审法院认定事实：志洪公司因其与郑杰玲、温才雄之间的物业服务合同纠纷，于2017年10月31日向一审法院提起诉讼，要求郑杰玲、温才雄支付自2016年6月至2017年3月31日拖欠的物业管理费及其他费用（水电费、对讲机维护费、梯灯电费、排污费、二次加压电费、水泵房零件更换维修费以及每月吸粪费用）及违约金，其中的其他费用即包含了本案中主张的水费及其他费用。该案因志洪公司未能提供相关证据，一审法院经审理后作出（2017）粤2071民初20506民事判决，驳回了志洪公司诉求中关于其他费用的请求，该判决已经发生法律效力。一审法院认为，本案双方之间的纠纷已经处理完毕。现志洪公司再次以同一事由提起诉讼，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回志洪公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，一审法院予以退回。本院认为，志洪公司曾因其与郑杰玲、温才雄之间的物业服务合同纠纷，起诉要求郑杰玲、温才雄支付拖欠的物业管理费及其他费用等，其中的其他费用即包含了志洪公司在本案中主张的水费及其他费用，且本案诉讼与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，一审法院已对前诉作出了民事判决，该判决已发生法律效力，故志洪公司在判决生效后再次起诉显然已构成重复起诉，一审法院依法裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，志洪公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐立坚审判员  黄岳文审判员  陈爱玲二〇一九年一月三十日书记员  杨俊彦
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0127民初2249号原告：杨洪书，男，汉族，1977年4月13日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李江，男，汉族，1988年2月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杨洪书与被告李江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，因被告李江下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告杨洪书到庭参加了诉讼，被告李江逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洪书诉称：原告于2017年6月份至8月份在嵩明县太平龙冷库帮被告做蔬菜打包工作，期间因蔬菜较多应被告要求原告又在外找了6个人一起做工，到2017年八月份工作全部完成后，原被告双方结算工资后因被告资金困难向原告出具了一份欠条，被告承诺于2018年2月10日前向原告支付清该欠款，如若到期不支付原告工资则按月利息2%支付原告，且原告期间的生活费、误工费全权由被告承担。但欠条到期后，原告多次向被告讨要该工资，被告就以各种理由推脱，后期原告多次打被告电话已经无法打通，现原告因讨要该工资一直未果，无奈原告只好诉诸法院―。上述事实，欠条等证据在案予以证实。综上所述，被告欠款未还的行为，已严重违背了债务必须履行的原则。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、依法判令被告向原告支付工资打包费33200元及自2018年2月10日起至2018年10月10日止的利息4648元（本金按33200元，利息按月利率2%计算）；2、依法判令被告向原告赔偿自2018年1月5日至2018年10月10日生活费、误工费合计20000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告李江未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告杨洪书的身份情况。2、欠条一份，欲证实被告李江欠原告劳动报酬的事实。被告李江未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：2017年6月至8月，原告杨洪书及案外人杨粉花、余明东、曹金富、尚朝文、尚玉仙经人介绍到嵩明县太平龙冷库为被告李江做蔬菜打包工作，双方未签订书面的劳动合同，工资为计件支付。2018年1月5日，为便于结算，被告李江将欠付上述六人的劳动报酬一并计算，并向原告杨洪书欠条一份，欠条载明：今欠杨洪书打包费33200元（叁万叁仟贰佰元整）在2018年2月10日前付清，若不付清20%利息计算，生活费、误工费全部由欠款人李江负责。被告李江在欠条上签字捺印。欠条出具后，被告李江未按照双方的约定向原告支付款项。另查明，案外人尚玉仙与原告杨洪书系夫妻关系。余明东和杨粉花系夫妻关系。经询问，案外人杨粉花、余明东、尚玉仙明确表示同意以杨洪书作为原告向被告李江主张权利。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告杨洪书为被告李江提供蔬菜打包的劳务，以自己的劳动获取报酬，符合劳务合同关系的构成要件，虽然双方没有签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务关系，被告李江向原告杨洪书出具了结算清单，能够证明被告李江尚欠原告杨洪书等人劳动报酬33200元，经原告多次追讨，被告李江逾期不给付，其行为已经构成了违约，应当承担相应的民事责任，案外人杨粉花、尚玉仙、余明东等均明确表示同意以杨洪书为原告将上述欠付劳务费一并向法院起诉，故对原告诉请被告给付劳动报酬33200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨洪书要求被告李江支付自2018年2月10日起至2018年10月10日止的利息4648元（本金按33200元、利息按月利率2%计算）的诉讼请求，双方在欠条中约定了利息计算，但实为到期不复劳务费的违约金，原告按本金33200元，利息按月利率2%计算的方式符合法律规定，但应自2018年2月11日起算，故本院支持原告的违约金为：自2018年2月11日起至2018年10月10日止，以33200元为基数，违约金按月利率2%计算；对原告要求被告李江赔偿自2018年1月5日至2018年10月10日生活费、误工费合计20000元的主张，虽然双方在欠条中注明支付生活费及误工费,但原告未提供相应的证据证实其费用产生的依据和标准，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李江自本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨洪书劳动报酬33200元及利息（自2018年2月11日起至2018年10月10日止，以33200元为基数，违约金按月利率2%计算支付）。二、驳回原告杨洪书的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告李江承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  秦 崧人民陪审员  董正荣人民陪审员  杨聪明二〇一九年一月九日书 记 员  管文娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初8886号原告：杨醒，女，1997年11月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张胜楠，女，1999年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐瑞华，女，1977年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系被告母亲。原告杨醒与被告张胜楠名誉权纠纷一案，原告杨醒于2018年11月19日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨醒、被告张胜楠及其委托诉讼代理人徐瑞华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨醒请求人民法院依法判令：1、被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2、被告赔偿损失一万元。事实和理由：被告在网络贷款，未经原告许可，擅自使用原告的姓名、肖像和电话号码为其在网络上贷款提供担保。被告因未及时偿还贷款，被放贷人在网络上将原告的肖像配以恶毒的文字和侮辱性的语言在网上发布。给原告造成巨大的精神损失。原告认为被告擅自使用原告的姓名、肖像并对外提供原告的电话号码，在原告不知情的情况下，为其贷款提供担保，侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院。被告张胜楠辩称：被告没有提供原告的手机号码为原告贷款提供担保，是放款人通过我的手机通讯录找到的这些电话。我通讯录里的很多人都收到过电话，现贷款已经还清，照片和恶毒的文字也已经删除，况且这些照片没有在网上散布，只是发给了原告杨醒个人。对原告的名誉权并没有造成伤害，故请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：原告杨醒的诉讼请求有无事实和法律依据？原告杨醒向本院提供的证据有：1、短信截图一份,证明原告的名誉权受到侵犯。2、张胜楠与李言浠微信聊天记录9张，证明这件事情是由被告引起的，我们受到了牵连。3、聊天记录语音翻译2张，证明这些事情与张胜楠有关，是她贷款才发生的这些事情。我们莫名的承担这些东西，对我们造成了很大的损失。4、录音一份，证明被告用我们的手机号做担保，所以信息才会泄露出去。被告张胜楠没有向本院提交证据。经庭审质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告杨醒向本院提交的证据1、2、3、4够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够作为认定案件事实的有效证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告张胜楠的手机通讯录里存有原告杨醒的手机号码,因被告张胜楠不慎将原告杨醒的手机号码泄露给被告张胜楠在网络上贷款的放款人,因该贷款被告张胜楠未及时偿还,放款人将原告的肖像配以侮辱性的文字发给了原告杨醒。本院认为：公民的名誉权应受法律保护。本案中原告杨醒收到其肖像配以侮辱性文字信息，其名誉权受到一定的伤害，其精神损失应当得到一定的赔偿。被告张胜楠没有妥善对原告杨醒的手机号码保管造成原告杨醒的名誉权受到伤害，被告张胜楠应负一定的赔偿责任，所以原告杨醒要求被告张胜楠赔偿损失的诉讼请求，本院应予部分支持。关于原告要求被告消除影响，恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求，因该信息只是发给原告本人并没有传播，且该信息并不是被告所发，所以本院不予支持原告该诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：一、被告张胜楠于本判决生效之日起10日内赔偿给原告杨醒1500元。二、驳回原告杨醒的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告张胜楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇一九年一月十七日书记员  马茹梦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初31号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人邹涛，男，1997年6月20日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，住四川省屏山县。因本案于2018年10月24日被公安机关抓获并刑事拘留，2018年11月23日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2019]14号起诉书指控被告人邹涛犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并在开庭前通知宜宾市翠屏区法律援助中心律师为被告人邹涛提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员陈明江出庭支持公诉，被告人邹涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人邹涛于2018年6月至10月期间，先后在本市翠屏区、叙州区实施以下三起盗窃。 1.2018年6月20日，被告人邹涛来到宜宾市翠屏区林家巷“滨河网咖”时，见被害人廖某正在熟睡中，遂将廖某放在电脑桌上的一部价值为550元的黑色“努比亚”X17型手机盗走。 2.2018年10月11日4时许，被告人邹涛来到宜宾市叙州区南岸“鑫溢网咖”内，趁被害人梁某熟睡时，将其放在桌上的一部价值为1439元的黑色“OPPO”牌A3型手机盗走。 3.2018年10月16日4时45分许，被告人邹涛来到宜宾市叙州区西区鑫菁英“小龙鱼网咖”内，趁被害人罗某上厕所之机，将其放于吧台处一部价值2159元的黑色“VIVO”牌X21型手机盗走。 2018年10月24日，公安机关将被告人邹涛抓获，邹涛归案后，如实供述其作案事实。 另查明，被告人邹涛的父亲邹某于2018年12月3日代为赔偿了三被害人经济损失并获得了三被害人的谅解。 上述事实，被告人邹涛在庭审中亦无异议，且有接（处）登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、受案回执，被害人的陈述，抓获经过说明，现场指认相片，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认定（2018）214号价格认定结论书，辨认笔录，谅解书，被告人邹涛的供述和辩解，人口信息表等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人邹涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹涛归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、认罚，依法予以从轻处罚。诉讼中，被告人邹涛的亲属赔偿了三名被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人邹涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年2月23日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员  关高原 二〇一九年一月二十二日 法官助理万刚 书记员姚梦溪 附：相关法律法规 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初44号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人骆森明，男，汉族，1970年10月4日出生，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月8日被息县公安局刑事拘留。息县人民检察院以息检刑诉（2019）15号起诉书指控被告人骆森明犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人骆森明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2019年1月6日20时许，被告人骆森明醉酒后驾驶豫Ｓ×××**二轮摩托车，沿息县淮河街道办事处众鑫时代广场二期门前路段，由西向东行驶至北环路与淮河路北段西口时，被息县公安局交通警察大队民警当场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：骆森明的血液中乙醇含量为103.29mg/100ml。上述事实，被告人骆森明在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实，足以认定。即有1.书证：户籍证明、前科证明、到案经过等；2.证人郭某、徐某的证言；3.被告人骆森明的供述与辩解；4.鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等；5.现场笔录；6.视听资料：光盘一张。本院认为，被告人骆森明在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人骆森明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人骆森明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人骆森明当庭认罪、悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人骆森明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元(未缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2019年2月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新国二〇一九年一月十一日书记员  李 薇
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2801行审17号申请执行人恩施市环境保护局，住所地：恩施市金桂大道“市民之家”**。法定代表人滕松柏，该局局长。委托代理人（一般代理）覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。被执行人向开勇，男，生于1979年7月24日，土家族，住恩施市。申请执行人恩施市环境保护局于2018年6月11日作出“恩市环罚〔2018〕36号”《行政处罚决定书》，认定被执行人向开勇存在“利用暗管、渗坑排放水污染物；排放水污染物超过标准”之违法行为，决定对其分别处以罚款100000元，共计罚款200000元。限15日内缴纳至指定银行及账号，逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未履行缴纳罚款义务。申请执行人恩施市环境保护局遂依法向本院申请强制执行，请求执行罚款400000元（含加处罚款），同时提供了相关材料。本院审查认为，申请执行人恩施市环境保护局认定被执行人向开勇经营的养猪场存在违法事实，该事实认定清楚，对其予以罚款处罚程序合法，适用法律法规正确，符合法定的执行条件，应准予强制执行。但是，申请执行人申请执行的金额400000元包括了被执行人未在指定期限内自觉缴纳罚款而予加处的罚款。加处罚款属于义务人逾期不履行行政处罚决定而应采取的具体执行措施，非处罚决定所涉内容，故准予强制执行不包括加处罚款部分。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：“恩市环罚〔2018〕36号”《行政处罚决定书》确定的被执行人向开勇应缴纳的罚款200000元，准予强制执行。审判长  粟敦燕审判员  李 磊审判员  刘彬彬二〇一九年一月十五日书记员  刘九江