wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终3656号上诉人（原审原告）：朱成龙，男，1976年1月31日出生，汉族，住宜城市。被上诉人（原审被告）：杨书贵，男，1982年2月15日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。上诉人朱成龙因与被上诉人杨书贵种植回收合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱成龙、被上诉人杨书贵及其委托诉讼代理人张金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱成龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，被上诉人赊欠农资款、种子款应予偿还。上诉人从事种子、农资销售工作，在向不特定的种植户推广种子时宣传产量、赊欠种子农资、免费提供技术咨询等都是营销方式，其目的是让自己销售利益最大化。被上诉人为了种植辣椒在上诉人处赊欠种子及农资，辣椒收获后被上诉人拒不偿还欠款，上诉人按照约定要求被上诉人偿还种子、农资款符合法律规定和事实依据。二、一审法院认定上诉人和被上诉人系协作合作经营关系，在种植过程中风险共担、利益共享，该事实认定错误，无证据支持。一审法院在上诉人与被上诉人之间并未签订书面种植合作合同的情况下，仅凭证人证言、上诉人营销宣传内容认定双方系合作关系，属于认定事实错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。杨书贵辩称，本案不是买卖合同纠纷，一审中的证人证言、营销宣传内容及上诉人自己采摘辣椒的行为足以证明双方系种植回收合同的关系，同时证明上诉人同意以被上诉人种植的辣椒抵扣赊欠的农资款。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。朱成龙向一审法院起诉请求：1.判令杨书贵立即偿还赊欠朱成龙的农资款9850.50元；2.本案的诉讼费用由杨书贵承担。一审法院认定事实：朱成龙系农资经销商，其于2015年春到宜城市流水镇××村××一种辣椒种植，在村民未曾大面积种植并对收益存在疑虑的情况下，为了调动村民的种植积极性，朱成龙大力宣传在正常情况下有可靠的收益，同时承诺：种植户每亩可赊欠种子300元，负责对种植户提供技术指导，农药、地膜等农资物品可赊欠，向种植户保证按每斤0.7元到邓林村持续收购成熟辣椒直至收获结束，收购时朱成龙提供的种子款、农资款先行抵冲应付辣椒价款。杨书贵作为农户之一参与进行了种植活动。2015年3月朱成龙提供给杨书贵可种植15亩的辣椒种子价值4500元，朱成龙交付之时填写收据记载了单价与总金额，由杨书贵确认签名。同年3月25日、4月3日、5月17日、7月2日、7月4日、7月7日，朱成龙共为杨书贵提供用于辣椒种植的农资合计价值5350.50元，朱成龙交付时填写了送（销）货单，记载了农资名称、单价与金额，由杨书贵确认签名。收获过程中，因杨书贵外出务工，双方口头约定，杨书贵田里的辣椒由朱成龙采收，抵扣杨书贵的辣椒种子和农资款。事后朱成龙雇请务工人员在杨书贵田内采收辣椒。因朱成龙提供的种子、农资价值未能全部收回，故朱成龙向法院提起诉讼。一审法院认为，在经营活动中朱成龙提供农资、提供技术指导、负责收购辣椒产品，杨书贵进行种植、田间管理，双方在各个环节是一种协同合作经营的关系，双方已达成了具有种植回收约定的相关协议，并且均有实际履行合同的行为，双方的约定不违背法律规定。作为农村种植户，尝试种植农产品时具有一定的收益预期需求，其人力物力投入、种植技术保障、回购管理保障、销售渠道保障等各个环节，均影响着收益预期，双方之间应严格的明确各方的权利与义务，在合作过程中需要依约定协作配合。朱成龙、杨书贵进行合作经营事务时，涉及种子款、农资价款的结算与支付，对此双方约定的给付方式是以收购辣椒相抵扣，朱成龙并无充分的证据表明由杨书贵直接支付价款，并且朱成龙雇请务工人员在杨书贵种植的辣椒田里采收辣椒，视为朱成龙、杨书贵达成相关口头协议，用杨书贵种植的辣椒抵冲朱成龙的辣椒种子及农资款项。故朱成龙要求杨书贵履行支付涉及辣椒种子、农资款项的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条之规定，判决：驳回朱成龙的诉讼请求。案件受理费50元、减半收取25元，由朱成龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。上诉人朱成龙上诉称其与被上诉人杨书贵之间系买卖合同关系，但是上诉人朱成龙并未提交任何证据足以证明双方之间存在标的物为种子或者农资物品的买卖合同关系，上诉人朱成龙一审提交的送（销）货单仅能证明被上诉人杨书贵从上诉人朱成龙处领取了相应的种子和农资物品，但双方并无书面协议或者口头协议约定被上诉人杨书贵需要直接支付相应的价款，因此上诉人朱成龙此项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人朱成龙作为经销商，为提高农户种植辣椒的积极性，在进行宣传时承诺除了对种植户提供技术指导以外，种植户还可赊欠种子和农资物品，且以每斤价格不低于0.7元进行辣椒回收，该事实有相关证人证言予以证明，一审法院认定上诉人朱成龙与被上诉人杨书贵之间系种植回收合同关系并无不当，本院予以支持。被上诉人杨书贵种植的辣椒成熟后，上诉人朱成龙在一审和二审庭审中均自认是其雇佣的工人对杨书贵田地里种植的辣椒进行采收，在被上诉人杨书贵既未授权上诉人朱成龙代为采摘，也未支付上诉人朱成龙相关雇工费用的前提下，上诉人朱成龙的这一行为视为其同意以被上诉人杨书贵种植的辣椒冲抵相关种子及农资物品款项，因此上诉人朱成龙另行主张被上诉人杨书贵偿还农资款9850.50元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，朱成龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱成龙负担。本判决为终审判决。审判长  王剑波审判员  闫建华审判员  尹波涛二〇一九年一月八日书记员  熊秋月
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执172号申请执行人潘永文，男，生于1990年2月1日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市雅新置业有限公司（以下简称雅新公司），住所地址宜城市振兴大道。法定代表人王超，雅新公司总经理。本院在执行申请执行人潘永文与被执行人雅新公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2410号民事调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人雅新公司履行了调解书确定的内容2325元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初2410号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年一月三十一日书记员  刘正兵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执518号申请执行人谢广华。被执行人袁正军。被执行人胡金钱。申请执行人谢广华申请执行被执行人袁正军、胡金钱民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）湘0105民初1399号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人袁正军、胡金钱至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁正军、胡金钱存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人袁正军、胡金钱收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  胡鹏二〇一九年一月二十八日代理书记员  曾胜
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初4710号原告：内蒙古邮政快递物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金三道呼和浩特邮政中心局**楼。法定代表人：王润平，该公司总经理。委托诉讼代理人：金丹，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。被告：王振军，男，汉族，1970年8月22日出生，住内蒙古乌兰察布市。原告内蒙古邮政快递物流有限责任公司（以下简称邮政快递公司）与被告王振军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政快递公司到庭参加诉讼，被告王振军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。邮政快递公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将车牌号为×××过户至自己名下，并承担因过户所产生的一切税费；2.请求依法判令被告去除车牌号为×××的邮政标识；3.请求依法判令被告支付违约金20000元。事实与理由：2014年3月1日，被告委托其雇佣的司机刘建壮与原告签订《车辆挂靠经营协议》，协议约定被告将其所有的车牌号为×××、蒙J48**的车辆挂靠于原告。合同期限从2014年3月1日至2015年3月1日。合同期满后，双方未续签合同。根据合同约定，被告应在合同期满将车辆过户至自己名下，去除车辆邮政标识，承担过户产生的一切税费，如违反约定，则应向原告支付违约金。经原告多次催促，被告未依约办理车辆过户手续，也未向原告支付违约金。为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。王振军辩称，被告于2013年8月将车辆×××、挂4830转让于张福义，王振军已无法办理过户和注销手续；张福义住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，电话138XX****XX，故本人已与上述涉案车辆无关，所以无法进行过户及注销等手续，本案与被告无关。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，原告（甲方）与被告委托的第三人刘建壮（乙方）签订车辆挂靠经营协议，约定：“合同期限从2014年3月1日至2015年3月1日止。乙方的义务第10条：合同期满或不再续约或合同因其他原因终止时，乙方有义务自合同终止时将车辆户籍过户至乙方名下，过户税费由乙方承担并取消邮政标识。违约责任第7条：合同解除或期满不再续约，应在合同终止15日内办理车辆相关一切过户手续并清除车辆上的邮政标识。乙方拒绝或迟延办理车辆过户手续或清除邮政标识的，保证金不予返还，每拖延一天，应向甲方支付300元的违约金。”合同期限届满后，双方并未续约，被告至今未将车辆变更登记至自己名下，亦未消除车辆上的邮政标识。本院认为，本案系挂靠经营合同法律关系，原、被告双方签订的挂靠经营合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方应按约定全面履行各自权利和义务。合同期限届满后，被告应按约定将车辆变更登记至自己名下并消除车辆上的邮政标识，被告未履行合同中约定的义务已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告的诉讼主张，因被告抗辩不承担责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”本案中，原告并未举证存在实际损失，故对原告主张的违约金依法不予支持。被告王振军提出其已经将涉案车辆转让于案外第三人张福义的答辩意见，被告的转让行为未经原告同意，且本案系原告邮政快递公司基于《车辆挂靠经营协议》向被告王振军提起诉讼，要求其履行合同义务，符合合同相对性原则，被告王振军与案外人张福义的法律关系，可另行协商诉讼解决，故被告答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王振军于本判决生效后十五日内协助原告内蒙古邮政快递物流有限责任公司将车牌号为×××牵引车、×××车车辆变更登记至被告王振军名下，被告王振军承担因变更登记产生的一切税费；二、被告王振军于本判决生效后十五日内将车牌号为×××牵引车、×××车车辆上的邮政标识消除；三、驳回原告内蒙古邮政快递物流有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费150元，本院已减半收取，由原告内蒙古邮政快递物流有限责任公司负担100元，由被告武文负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中 二0一九年一月十四日书记员 陶 礼附《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初813号 原告：宋波男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托代理人：陶勇天，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：陈国良男，1963年8月9日出生，汉族，住浙江省。 被告：严晓峰，女，1963年10月4日出生，汉族，住浙江省。 被告:中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段******。 本院在审理原告宋波与被告陈国良、严晓峰、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告宋波撤回对被告陈国良、严晓峰、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋波负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年一月二十八日 法官助理邢潇潇 代书记员 张丽丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初264号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人余某，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人余某、辩护人张毅霞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年8月3日6时许，被告人余某在本区即墨路XXX号上海市东某医院二楼放射科医生办公室门口，因卫生间使用问题与医院保洁工被害人王某某发生口角，后二人发生肢体冲突，期间被告人余某用拳头殴打被害人王某某致伤。经鉴定，被害人王某某因遭外力作用致：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折；二项均已构成轻伤二级。3、左眶内壁骨折；4、左手背挫伤面积6.0c㎡以上；5、体表挫伤面积15.0c㎡以上；三项均已构成轻微伤。2018年9月18日，被告人余某接民警电话通知后自动至公安机关接受调查，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人王某某的陈述、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据。公诉机关认为，被告人余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。余某系自首，可从轻处罚。建议判处余某二年以下有期徒刑。被告人余某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，余某在案发后积极配合公安机关侦破工作，也多次与被害人协商赔偿事宜，余某本人也认识到了自身行为的违法性；余某系初犯、偶犯，一时冲动实施犯罪；本案系同事之间的纠纷引发；余某系自首；余某家境收入有限，其愿意赔偿被害人的直接经济损失。建议对余某从轻处罚。经审理查明，2018年8月3日上午6时多，被告人余某在上海市浦东新区即墨路XXX号上海市东某医院二楼，因医院保洁员王某某指责其擅自打开卫生间外门，而与王某某发生争执，期间，被告人余某拳击王某某头面部、手臂等处，致王某某头面部、手臂等处受伤。当日，民警接警后至医院，将被告人余某传唤至梅园新村派出所，因王某某伤势未明，民警未对余某采取强制措施。2018年8月17日，王某某进行了损伤程度鉴定，鉴定结论为：王某某遭外力作用致外伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，该2处损伤均构成轻伤二级；左眶内壁骨折、左手背挫伤面积6c㎡以上、体表挫伤面积15c㎡以上，该3项损伤均构成轻微伤。2018年9月18日，被告人余某接民警电话通知后，主动至公安机关接受调查；被告人余某到案后如实供述了上述事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．被害人王某某的陈述，证实2018年8月3日上午6点30分许，其在东某医院做保洁工作时，因余某违反规定进入卫生间抽烟而与余某发生争执，其被余某拳击头面部等处。2．验伤通知书、司法鉴定意见书，证实余某受伤后的伤情及损伤程度。3．上海市公安局浦东分局梅园新村派出所出具的抓获经过，证实本案案发及被告人余某的到案情况。4．被告人余某的供述。本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余某系自首，依法予以从轻处罚；在本院审理期间，余某亲属向被害人赔偿经济损失人民币4万余元，被害人对余某表示谅解，结合余某系初犯，本案系同事之间因工作纠纷引发，余某到案后有较好的认罪、悔罪态度，对余某再酌情从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人余某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  于 淼人民陪审员  褚云芳二〇一九年一月三十一日书 记 员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保116号申请人：渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路******，**，**，**及**整层。法定代表人：徐枫，该银行行长。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。被申请人：李萍，女，1960年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李萍的银行存款人民币510,781.49元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年1月16日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李萍的银行存款人民币510,781.49元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年一月十六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初6321号原告:李国庆，男，1968年10月20日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区文登营镇牟家庄村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇牟家庄村。法定代表人：曲正序，村委会主任。原告李国庆与被告威海市文登区文登营镇牟家庄村村民委员会（以下简称牟家庄村委会）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆到庭参加诉讼。被告牟家庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国庆向本院提出诉讼请求：判令牟家庄村委会支付2004年至2010年其担任村委会主任职务期间的工资29000元。事实与理由：李国庆于2006年经选举担任牟家庄村委会主任，并于2009年连任，2010年卸任。李国庆任职期间的工资约29000元牟家庄村委会始终未予发放。李国庆多次催要无果。故依法起诉，请求法院判如所请。牟家庄村委会向本院提交书面材料辩称，2018年11月24日牟家庄村委会组织召开村民户代表会议，讨论李国庆的补贴事宜，会议不同意发放李国庆的补贴。本院经审理认定事实如下：李国庆曾担任威海市文登区文登营镇牟家庄村村民委员会主任。2018年12月13日，李国庆为要求牟家庄村委会支付工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案不受字[2018]第233号仲裁决定书，认为双方之间的争议不属于《劳动合同法》适用范围，不予受理。现李国庆诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会由主任、副主任和委员共三至七人组成，由村民直接选举产生。村委委员会不脱离生产，根据情况，可以给予适当补贴。据此，村民委员会主任是村民委员会的组成部分，其二者之间具有隶属关系，并非平等主体，故其纠纷不属于民法调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。牟家庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第六条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回李国庆的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇一九年一月十三日书记员  张力凡
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0583民初217号原告:彭红芹，女，1972年07月20日出生，汉族，工人，户籍所在地：湖北省枝江市，住湖北联云电子科技有限公司生活区，委托诉讼代理人：周远国，湖北骁阳律师事务所律师。被告：湖北联云电子科技有限公司，住所地湖北省枝江市马家店街道办事处友谊大道**，统一社会信用代码：914205836951146360。法定代表人林旭鳌，董事长。委托诉讼代理人：骆念国，湖北前锋律师事务所律师。第三人：向瑛，男，汉族，1962年10月16日出生，住枝江市。原告彭红芹与被告湖北联云电子科技有限公司及第三人向瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告彭红芹于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭红芹提出撤诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭红芹撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告彭红芹负担。审 判 长  王盛万人民陪审员  漆文安人民陪审员  王海燕二〇一九年一月二十一日书记 员代  雪 静
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0411刑初46号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人何明，男，1969年4月24日出生，汉族，中专文化，户籍地江西省乐平市。因本案于2018年8月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。 辩护人陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2019］33号起诉书指控被告人何明犯故意伤害罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人何明及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月8日7时30分许，被告人何明在嘉兴市秀洲区浙江超仪电子技术股份有限公司食堂，因早饭问题与被害人华某发生冲突，后被告人何明用斩骨刀将被害人华某头部、颈部、胸背部、手等部位砍伤。经法医鉴定，被害人华某之损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人何明明知他人报警仍在现场等候民警处理。 在审理过程中，被告人何明与被害人华某达成由被告人何明除已经支付的医药费外另行赔偿华某120000元（已履行）的赔偿协议；被害人华某对被告人何明的行为予以谅解。 上述事实，被告人何明在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的病历、出院记录、体表原始伤情记录表、扣押决定书及清单、协议书、收条、谅解书等书证，证人顾某、严某、曹某等证言，被害人华某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录，现场勘查笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何明因琐事持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何明有自首情节，可从轻或减轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人何明系初犯，有自首情节，其能积极赔偿并取得对方谅解等建议对被告人何明从宽处罚并适用缓刑等相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人何明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈晓虹 人民陪审员  沈永根 人民陪审员  杨跃兴 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  陈丽黎
鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执245号申请执行人刘秋香，女，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人陈礼红，男，汉族，住江西省鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1128民初1440号民事调解书，向被执行人陈礼红发出执行通知书，责令被执行人自动按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人陈礼红至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明牌号为赣Ｅ×××**和牌号为赣Ｅ×××**的汽车系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈礼红所有的车牌号为赣Ｅ×××**和车牌号为赣Ｅ×××**的汽车，查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘忠发二〇一九年一月二十五日书记员  欧阳钦
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0182民初7243号 原告：金鑫，男，1993年10月16日出生，汉族，住建德市。 被告：唐敏，男，1991年4月5日出生，汉族，住建德市。 原告金鑫与被告唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告金鑫、被告唐敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金鑫的诉讼请求：1.请求判令被告唐敏立即归还原告金鑫借款本金120000元，并支付该款自2017年5月22日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告唐敏负担。事实与理由：2017年1月至2017年3月，被告因资金周转需要陆续向原告借款120000元，并于同年5月22日签订借款合同和借款人收款确认书各一份。之后被告未按约支付利息，也未归还本金，现经催讨无果，原告诉至法院请求依法判决。 被告唐敏对签订借款合同和出具借款人收款确认书无异议。但认为实际借款仅收到6万元。 本案经审理查明事实如原告所述。 本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系，出自各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告金鑫已经履行了向被告唐敏交付借款的义务。被告唐敏逾期未还款，属违约，应承担相应的违约责任。被告唐敏辩称借款实际收取6万元，但根据原告提供的转账凭证已有9万余元，余款原告称以现金方式交付，并提供取款凭证，被告并未提供证据予以反驳，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。综上，原告金鑫的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告唐敏于本判决生效后十日内归还原告金鑫借款120000元，并支付该款自2017年5月22日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告唐敏负担。 原告金鑫于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告唐敏于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。 审判员 周 泉 二〇一九年一月二十八日 书记员 周雯琪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1112号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告钟锦云，女，1984年10月05日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟锦云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟锦云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58212.5元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58212.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初792号原告：榆林隆特物业服务有限公司。被告：马存良，男。原告榆林隆特物业服务有限公司与被告马存良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆林隆特物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告榆林隆特物业服务有限公司负担。审判员  刘文支二〇一九年一月三十日书记员  温爱云
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初95号原告：李公良，男，1962年5月3日出生，汉族，居民，住宜昌市夷陵区。被告：聂家发，男，1960年4月1日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。原告李公良与被告聂家发劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告李公良于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李公良以双方庭外达成和解协议为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李公良撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由李公良负担。审判员  王玉娥二〇一九年一月二十五日书记员  黄倩倩
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保29号申请人：沂水县道托镇。法定代表人：季中连，村委会主任。地址：沂水县道托镇。被执行人：季军伟，住沂水县道托镇。申请人沂水县道托镇与被执行人季军伟等人农村房屋买卖合同纠纷一案，于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全。该案（2019）鲁1323财保11号民事裁定书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人季军伟所有的在×××××的账户存款30000元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年一月八日书记员  沙洪波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执55号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人徐俊，男，1977年7月1日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与徐俊金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到徐俊有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初16939号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初542号原告：吕志坚，男，汉族，1972年4月7日出生无固定职业，住哈尔滨市南岗区，户籍地黑龙江省五常市。被告：黑龙江新农创粮食贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇郭地方路**（哈尔滨市传化公路港物流有限公司配载中心**）。法定代表人：梁林，职务总经理。原告吕志坚与被告黑龙江新农创粮食贸易有限公司（以下简称新农创贸易公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志坚到庭参加诉讼，被告新农创贸易公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。吕志坚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的2018年4月、5月、6月的工资，合计人民币21600元；2.要求被告立即给付原告为其垫付的考察费、招待费、交通费，合计人民币10243元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，原告到被告单位工作，双方签订了劳动合同，在此期间，被告按月给原告开工资，后来效益不好，2018年4月、5月、6月的工资一直拖欠着，没有给原告开工资。针对被告让原告垫付费用，主要是由于单位性质决定的，单位派业务员到下面的企业考察，所需的费用包括考察费、招待费、交通费等一律由业务员自己先垫付，回公司后，将上述票据交到财务，有财务同意给报销，原告垫付了一共10243元，原告已经将票据原件交到公司财务了，被告单位没有给报销。仲裁裁决书认为原告没有出示有力证据证明与被告之间存在事实劳动关系，这样的认定是显然是错误的，原告在2017年12月18日就与被告签订了书面的劳动合同，合同就一份，被告自己留存了，签订劳动合同后，原告按时到公司上班，公司按月给原告开工资，银行流水足以证实，原告单位的同事，朋友也都可以证明此事。综上所述向贵院提起诉讼。新农创贸易公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：吕志坚提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕志坚原为新农创贸易公司员工，2018年7月与新农创贸易公司解除劳动关系。吕志坚2018年1月工资为6561元，2018年2月工资为7130元，2018年3月工资为7130元，2018年4月、5月、6月工资新农创贸易公司未支付。吕志坚工资每月由新农创贸易公司、王长振通过电子汇入方式汇入吕志坚中国建设银行银行卡内。吕志坚向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新农创贸易公司支付未拖欠工资计报销垫付费用。该仲裁委员会作出哈外劳人仲字（2018）第508号仲裁裁决书。吕志坚不服该裁定，向本院提起诉讼。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告未到庭应诉，怠于行使自己的质证权利，故本院对原告举示的证据的真实性予以确认。依据原告举示的证据，本院认定原被告双方存在劳动关系，且对原告陈述的其自2018年3月工资为7200元／月，被告尚欠其2018年4月至6月的工资共计21600元的事实予以采信。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告要求被告支付其拖欠的工资21600元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。关于原告诉请的报销垫付费用，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》八十二条之规定判决如下：被告黑龙江新农创粮食贸易有限公司于本判决发生法律效力立即向原告吕志坚支付2018年4月、5月、6月的工资21600元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告吕志坚已预付，减半收取），由被告黑龙江新农创粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 袁 红二〇一九年一月十五日书记员 张俊楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初16026号原告：吕绍红，女，1952年11月17日出生，汉族，居民身份证住址河南省开封市顺河回族区，委托诉讼代理人：胡远华，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师。被告：吕丽，女，1961年8月17日出生，汉族，现住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：付选海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。第三人：陈勇，男，1993年2月9日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，原告吕绍红与被告吕丽、第三人陈勇物权保护纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理，原告吕绍红及其委托诉讼代理人胡远华，被告吕丽及其委托诉讼代理人付选海到庭参加诉讼，第三人陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕绍红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告侵占的房款人民币80万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告吕丽系吕嘉绮和王叔云的女儿，吕嘉绮因病于2006年11月25日去世，王叔云因病于2012年8月22日因病去世。位于武汉市武昌区杨园柴林头********的房产（建筑面积为81.35平方米）系吕嘉绮和王叔云夫妻共同财产。2017年9月27日，被告吕丽在原告不知情的情况下，使用虚假的材料将该房屋过户到吕丽个人名下。2017年11月17日，吕丽将该房屋再次转让给陈勇。原告认为，原被告系吕嘉绮和王叔云女儿，对于吕嘉绮和王叔云夫妻去世后留下的遗产原被告均享有继承权。被告吕丽故意侵吞遗产的行为侵犯了原告的继承权，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第59条：人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。因此，应当减少被告吕丽的继承份额。现原告诉至法院，请求依其诉讼请求予以判决。被告吕丽辩称，原告与吕嘉绮、王叔云不存在收养或被收养的关系，依法对两老人的遗产无继承权，被告作为两老人的唯一继承人，取得并处理继承的遗产于法有据。且原告主张权利已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告对被告的起诉。第三人陈勇未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，被继承人吕嘉绮与王叔云生前系夫妻关系，吕丽多年来以养子女身份与二人共同生活。吕嘉绮于1963年填写的干部履历表中家庭主要成员信息栏中写明“长女吕绍虹1952年11月生，现在河南开封职业中学读书。次女吕丽1961年8月17日生现在同居。”王叔云于1979年填写的干卫履历表中家庭主要成员栏写明“小女吕丽学生，共青团员。”1964年及2002年，户口登记机关均对吕嘉绮与王叔云及吕丽进行了户籍登记，户口登记簿显示户主为王叔云，吕嘉绮系其夫，吕丽系王叔云之女。吕嘉绮、王叔云于2002年申请遗体捐赠，志愿申请书中均载明“委托唯一女儿吕丽作为我遗愿的全权执行人。”吕嘉绮于2006年11月25日死亡，遗留有坐落于武昌区柴林头西区58栋、建筑面积81.35平方米房屋（以下简称柴林头房屋）一套，王叔云于2012年8月22日死亡。吕嘉绮死亡后柴林头房屋于2017年9月27日转移登记至吕丽名下，之后，该房屋由吕丽出让给第三人陈勇。吕绍红认为其亦为吕嘉绮、王叔云的养子女，是二人遗产的法定继承人，吕丽对房屋的处分损害其财产权，故诉至本院。以上事实有《干部履历表》、《干卫履历表》、居民病伤死亡医学证明（推断）书、铁道第四勘察设计院任免通知、武汉市房屋产权登记信息查询单、武汉市不动产权登记信息查询单、户口本复印件、《公证书》及双方陈述等在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为吕绍红是否与吕嘉绮、王叔云形成了收养关系，是否有权法定继承吕嘉绮、王叔云的遗产。吕绍红陈述其在1955年与吕嘉绮办理收养关系，《中华人民共和国收养法》施行于1992年4月1日，其所述“收养关系”的发生在该法施行之前，因此只能判定是否形成了事实收养关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条的规定“亲友、群众公认，或者有组织证明确以养父母和养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”根据吕绍红陈述，其于1959年起便在河南开封生活，平时并未与吕嘉绮、王叔云夫妇共同生活，甚至二位老人去世时，也未能回武汉。基于吕绍红未与二位老人长期共同生活，仅依据吕嘉绮于1963年填写的干部履历表中记载吕绍红为“长女”与吕绍红提供的照片、书信证据不能证明吕绍红与吕嘉绮、王叔云夫妇形成了事实收养关系。且1964年及2002年的户口登记簿中仅登记吕丽作为户主王叔云女儿，二位老人在《公证书》中亦称“唯一女儿吕丽”更佐证了前述结论。因此，吕绍红主张其与吕嘉绮及王叔云形成了收养关系，本院不予采信。继承开始后，两个被继承人的遗产由养女吕丽继承，吕丽享有涉诉房屋的所有权，将房屋处分给他人并未侵害吕绍红的财产权，对吕绍红的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吕绍红的诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告吕绍红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周杰二〇一九年一月九日法官助理张慎书记员严橄玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21524号之二原告：广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教街三洲德政路**。负责人：霍耀荣。委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁淑珊，广东力创律师事务所律师助理。被告：何国强，男，1968年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社与被告何国强农业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理。原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社于2019年1月9日以被告已向原告支付了拖欠的承包金为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社自愿撤回对何国强的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社撤回起诉。本案受理费减半收取为1939.2元、保全费654.08元，两项合计2593.28元（原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社已预交），由原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社负担。审判员 徐 艳二〇一九年一月十六日书记员 陈婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初591号原告哈尔滨市大新鞋城牵手丽人鞋业，住所地哈尔滨市道外区大新鞋城红旗大街********。经营者陈独壹，公民身份号码XXX，住哈尔滨市。被告孙敏娥,公民身份号码XXX，住黑龙江省鸡西市。原告哈尔滨市大新鞋城牵手丽人鞋业与被告孙敏娥买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市大新鞋城牵手丽人鞋业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。原告预交50元，退还原告25元。审判员 栾 琪二〇一九年一月十五日书记员 程宇婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)甘1202行审28号 申请执行人陇南市武都区国土资源局。 法定代表人孙建威，任局长。 统一社会信用代码11622621013940472C 被执行人：李三保，男，汉族，生于1951年07月15日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人李三保位于陇南市武都区钟楼街道办事处灰崖子社区的承包土地0.998亩，经甘肃省人民政府依法批准征收为城市建设用地【批准文号：甘政国土发［2016］484号】，依据省政府的批复武都区人民政府发布了武政公字［2016］7号征地公告，陇南市武都区国土资源局发布了武国土告字［2016］3号补偿安置方案的公告。补偿安置方案确定的补偿标准，符合《土地管理法》第四十七条规定和《甘肃省征地补偿区片综合地价》及《甘肃省征地补偿统一年产值标准》的规定。被执行人李三保的征地补偿款及地上出附着物补偿款共计130454.00元，向被执行人李三保发了领款通知书后，已全额存入被执行人李三保在农村合作银行的帐户中。申请执行人于2017年7月13日，向被执行人李三保送达了催领款通知书，要求被执行人李三保在收到通知书后3日内前往钟楼街道办征地办公室办理领款手续。申请执行人陇南市武都区国土资源局于2017年8月7日作出武国土资责［2017］第12号征用土地决定书，内容为：“责令你户在本决定书送达之日起15日内，交出被征收的土地，拒不交出的，申请人民法院强制执行。”2018年4月10日申请人陇南市武都区国土资源局向被执行人李三保送达了《责令限期交出被征用土地决定书》，责令被申请人在收到决定之日起15日内交出被征用的土地。被执行人在收到决定书之后，并未按时办理领款手续，也未交出被征收的土地。2018年10月18日，申请人陇南市武都区国土资源局向被执行人李三保发出书面催告书后，被执行人李三保仍未履行决定书义务。 申请执行人陇南市武都区国土资源局于2018年12月10日向本院申请强制执行武国土资责［2017］第12号征用土地决定书。 本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政决定书的合法性进行了审查。 本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资责［2017］第12号征用土地决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人李三保在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资责［2017］第12号责令限期交出被征用土地决定书，准予强制执行。 二、限被执行人李三保在裁定书送达之日起五日内交出被征收的土地，逾期将依法强制执行。 审 判 长 马林德 审 判 员 刘 晖 审 判 员 后卫东 二〇一九年一月十四日 法官助理 张 钺 书 记 员 安 琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1919号原告：季磊，男，1985年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海秒艺音乐文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方琴兰。原告季磊与被告上海秒艺音乐文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。原告季磊向本院提出诉讼请求：被告返还原告学费7,800元(包含押金50元)。事实和理由：原告于2018年10月14日向被告交纳费用7,900元。仅上了一节课后，被告就倒闭了，原告要求被告退回剩余学费，但被告至今未退，故提起诉讼。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑且公安机关已就相关案情立案侦查。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告季磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  甘青峰审 判 员  张劲松人民陪审员  倪梅英二〇一九年一月三十日书 记 员  姜 鹰附：相关法律条文一、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1265号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告赵振豪，男，1991年05月18日出生，汉族，住临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵振豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵振豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55142.33元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55142.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执408号申请执行人：王晓春，男，1964年5月5日出生，汉族，住缙云县。被执行人：楼建川，男，1964年10月21日出生，汉族，住缙云县。王晓春依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初4519号调解书向本院申请强制执行，本院于2019年01月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人楼建川在（2019）浙1122执408号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人楼建川的财产在价值9.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年一月二十八日代书记员 叶炳宇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执17号 申请执行人:郑玲玲 被执行人:赵天明公民身份号码:3390051983×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0109民初16997号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵天明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明赵天明名下有车辆(浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:盛红梅 二〇一九年一月二十一日 () 书记员 :朱剑英
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终7018号上诉人（原审被告）：徐州恒顺万通食品酿造有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路**。法定代表人：张玉宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜丽丽，女，汉族，1984年10月19日生，该公司员工。委托诉讼代理人：孟楚晗，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王健，男，1963年12月27日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。上诉人徐州恒顺万通食品酿造有限公司（以下简称万通酿造公司）因与被上诉人王健劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审期间，上诉人万通酿造公司向本院提交了其公司与被上诉人签订的劳动合同以及其公司制定的《工厂法规》、《关于实施生产管理制度的决定》、《关于公司各项基础管理制度实施的通知》，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初1697号民事判决；三、本案发回徐州经济技术开发区人民法院重审。审判长  潘全民审判员  史善军审判员  张 伟二〇一九年一月十一日书记员  杭恒宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初14664号原告：谢华强，男,1975年6月25日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人:钱先锋,江苏陆陈单律师事务所律师。被告：江苏众鑫石材工具有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜宁经济开发区华山路**(A)。法定代表人：张勇，该公司总经理。被告：张勇，男,1970年12月16日生，汉族，住江苏省。被告：钱学中，男,1980年7月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告谢华强诉被告江苏众鑫石材工具有限公司、张勇、钱学中承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告谢华强于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢华强申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢华强撤诉。案件受理费减半计取1796元，由原告谢华强负担。审判员  朱二广二〇一九年一月四日书记员  陈 燕
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1282民初6720号 原告：徐启耀，男，1985年1月1日生，汉族，住靖江市。 被告：徐吴鹏，男，1995年3月10日生，汉族，住靖江市。 原告徐启耀与被告徐吴鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启耀到庭参加诉讼,被告徐吴鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉,本案现已审理终结。 原告诉称，被告自2018年3月10日至5月10日，分数次向原告共借人民币67000元（不含被告已陆续归还的33000元）。今年9月下旬，原告因父亲患病住院治病急需用钱，到被告在桃园路开设的店内向被告要钱，其却借故推辞。为此，双方发生争执，被告报警后，派出所民警至现场作了处理，被告将其原先出具给原告的借条（借款为人民币10万元）收回后，其又重新给原告出具了2018年3月24日的借条一张，借款为人民币67000元。被告口头约定在今年10月12日归还原告借款1万元，后又承诺在今年10月25日归还5000元，若再违约，随便原告如何处置。至今，被告却分文未付。请求判令1、被告立即归还原告借款67000元;2、承担本案的诉讼费用。 原告提交的证据：2018年3月24日借条原件一张，载明“借款人徐吴鹏因生意周转向徐启耀借款67000元”。 2、微信转账记录打印件，证明原告借款的收款人森林整屋快装就是徐吴鹏；支付宝转账记录打印件证明银行流水与支付宝记录相吻合。 被告徐吴鹏未应诉答辩。 经审查，被告徐吴鹏向原告数次借款，于2018年3月24日出具借条结算共向原告的借款67000元。因原告索要未果，致起讼争。 以上事实，有原告提供的2018年3月24日告出具的借条原件以及原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录的打印件及庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，经索要未及时归还构成违约，现原告请求判令被告归还借款67000元，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐吴鹏于判决生效后十日内归还原告徐启耀借款67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1476元减半收取738元，由被告负担（原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1476元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53）。 审判员 马 瓒 二〇一九年一月十日    书记员 王佳伟 本案引用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1367号罪犯付明亮，男，1991年2月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2013年4月25日作出（2013）镇刑初字第141号刑事判决，以被告人付明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月10日被交付执行。本院于2015年7月21日、2016年10月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付明亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付明亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付明亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付明亮减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月13日起至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
辽宁省凌源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1382行审7号 申请执行人凌源市国土资源局，住所地凌源市市府路东段。 法定代表人王树佳，局长。 被执行人司海龙，男，1976年10月12日出生。 申请执行人凌源市国土资源局向本院申请执行该局凌国土资处字[2017]76号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，2017年8月，凌源市国土资源局巡查发现违法占地行为线索，经调查查明：司海龙未经批准，擅自占用大王杖子乡山嘴村集体土地428平方米建房。该行为涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，凌源市国土资源局拟对其作出处罚。经处罚前陈述、申辩和听证告知，司海龙未提出陈述申辩，也未申请听证。根据查明事实，凌源市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对司海龙作出处罚如下：1.责令15日内退还非法占用的428平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他附属设施，并恢复土地原貌；3.对非法占用的428平方米林地处以10元每平方米罚款，计罚款4280元。处罚决定送达后，司海龙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，司海龙缴纳罚款4280元，但仍未履行行政处罚决定确定的其他义务，凌源市国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，申请执行人凌源市国土资源局对被执行人司海龙有作出行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人未予全面履行处罚决定确定的义务，违法状态持续存在，申请执行人有权依法向本院申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对凌源市国土资源局凌国土资处字[2017]76号行政处罚决定“1.责令15日内退还非法占用的428平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的428平方米土地上新建的建筑物、构筑物及其他附属设施，并恢复土地原貌”准予执行，由凌源市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许志学 人民陪审员  赵晓东 人民陪审员  安天源 二〇一九年一月十七日 书 记 员  项 荣
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执75号蒋某：你与黄某同居关系子女抚养纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月1日作出的(2017)皖0422民初3196号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、支付黄某子女抚养费7000元；二、负担案件执行费50元。二〇一九年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1018号罪犯刘婷婷，女，1987年6月28日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2015年11月30日作出（2015）磐刑初字第120号刑事判决，认定被告人刘婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）吉02刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘婷婷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年12月26日因吸食毒品被行政拘留十五天。原判认定，2014年12月25日12时许，在磐石市建材家园如奕宾馆公寓门前，刘婷婷以300元的价格向一男子贩卖冰毒片2片，交付后，该男子提出要购买冰毒，刘婷婷返回其居住的磐石市建材市场如奕公寓取出冰毒约0.5克欲以400元贩卖时，被公安机关当场抓获。公安机关从其住处搜出1克左右冰毒、冰毒片5片。经鉴定，被查获的冰毒内检出甲基苯丙胺成分，冰毒片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。2014年12月，刘婷婷化名“赵小照”从深圳市福田区一匿名人处通过申通快递购买毒品，同年12月27日，在磐石市申通快递公司，民警扣押该包裹，查获冰毒98克【经鉴定，甲基苯丙胺含量为77.3%】。经公安机关毒品复称入库，刘婷婷被扣押的冰毒总净重100.23克、冰毒片总净重0.65克。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2600元，狱内月均消费人民币351元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘婷婷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，且有劣迹，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘婷婷减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更489号罪犯罗永兵，男，1973年11月29日出生，汉族，出生地四川省叙永县，小学文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省高级人民法院于2006年5月25日作出了（2006）云高刑复字第190号刑事裁定，以被告人罗永兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。2008年6月15日经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月26日经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年10月29日经云南省昆明市中级人民法院减去有期徒刑一年十一个月；2013年11月8日经云南省昆明市中级人民法院减去有期徒刑一年；2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月。刑期自2010年7月26日起至2025年11月25日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功三次，表扬一次，监狱改造积极分子一次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯罗永兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功三次，表扬一次，监狱改造积极分子一次，财产刑判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯罗永兵在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗永兵准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二五年三月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更120号罪犯刘建军，男，1976年6月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2017年7月11日作出(2017)湘0581刑初140号刑事判决，认定被告人刘建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年4月20日起至2019年4月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘建军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得2个表扬并余317分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘建军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘建军减去有期徒刑三个月零四天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初572号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路**，法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302199910226854。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201511957037。 被告：陆国良，男，1960年6月10日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市浒山街道金一路198弄10号。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陆国良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2019年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告陆国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告陆国良未还本付息为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告陆国良即时偿还原告借款本金3500000元、支付至2018年12月31日止的利息23602.25元及自2019年1月1日起至实际清偿日止以本金3500000为基数按月利率7.785‰计算的逾期利息；2.判令原告对被告陆国良提供的抵押房地产享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 被告陆国良未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年3月7日、3月8日、3月9日、3月10日、3月13日、3月14日、3月16日，分别借款500000元。 二、借款金额：共计3500000元。 三、约定利息：借款月利率为5.16‰，展期还款协议约定月利率5.19‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。 四、款项交付：原告于2017年3月7日、3月8日、3月9日、3月10日、3月13日、3月14日、3月16日分别向被告陆国良发放了借款各500000元。 五、借款用途：购铜丝。 六、担保情况：被告陆国良为其债务向原告提供最高额抵押担保，抵押物为坐落于慈溪市的房地产，原告取得慈房他证2014字第××号房屋他项证书，抵押担保的债权最高余额为本金3500000元；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息等。 七、还款期限：2018年3月6日、3月7日、3月8日、3月9日、3月12日、3月13日、3月14日，分别归还借款本金500000元，后展期至2019年3月4日、3月5日、3月6日、3月7日、3月8日、3月11日、3月13日。 八、还款情况：被告陆国良借款后正常付息至2018年11月20日。2018年12月21日，被告陆国良支付利息1223.25元，其余利息及借款本金未予支付。 九、尚欠本息：被告陆国良尚欠本金3500000元、至2018年12月31日止的利息23602.25元以及之后的逾期利息。 十、其他事实：2018年12月21日，原告向被告陆国良邮寄公函七份，宣布本案所涉借款提前到期，并确定最后还款日为2018年12月31日。原告原名为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月19日变更为现名。 以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、中国银监会宁波监管局文件、最高额抵押合同、房屋他项权证、国有土地使用证、房屋所有权证、个人借款合同、借款借据、展期还款协议、公函、分户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告陆国良取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约。原告有权提前收回贷款，并要求被告陆国良承担归还借款及支付利息、逾期利息的违约责任。被告陆国良应以其提供的抵押财产为前述付款义务承担抵押担保责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆国良于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元、截至2018年12月31日止的利息23602.25元及自2019年1月1日起至实际清偿日止以本金3500000元为基数按月利率7.785‰计算的逾期利息； 二、若被告陆国良不履行上述判决确定的付款义务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告陆国良提供抵押的慈房他证2014字第××号房屋他项证书项下的房地产在上述判决确定的款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计17494.50元，保全申请费5000元，合计诉讼费22494.50元，由被告陆国良负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇一九年一月二十五日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执675号之一申请人：石继周，男，汉族，住济源市，。被执行人：李卫国，男，汉族，住济源市，。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李卫国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李卫国在中国农业银行62×××66账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭辉鹏二〇一九年一月二十四日书记员  成晨阳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3053号 原告：童品仙，男，1953年6月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁晓燕，浙江天淳律师事务所律师。 被告：周兴龙，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告童品仙与被告周兴龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童品仙的委托诉讼代理人丁晓燕到庭参加诉讼，被告周兴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童品仙向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告医疗费60083.73元、伤残赔偿金246052.80元、误工费29880元、护理费14940元、营养费3000元、住院伙食补贴2200元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费4976.80元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月16日，被告醉酒骑行无号牌电动自行车在月雅路通往八堡小区便道由东向西行驶至月雅路以西约100米处与沿道路北侧路边行走的原告相撞，造成原、被告受伤及车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告负事故全部责任。事故发生当日，原告被送往浙江大学医学院附属邵逸夫医院治疗，经诊断，原告头部外伤，右侧枕骨骨折、颅底骨折，右侧枕部头皮裂伤，左侧颅骨缺损。经治疗后，原告于2017年4月3日出院。出院后不久，原告又因病情不稳定于2017年6月16日至2017年6月20日在浙江省中医院下沙院区住院治疗，2017年7月13日至2018年8月1日在浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗。截至起诉之日，原告治疗已经终结，但双方就赔偿事宜未达成一致意见。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告周兴龙未答辩亦未提交相应证据材料。 对原告提交的医疗费发票、费用清单、（2017）浙0191民初1032号民事判决书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、流动人口信息等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。但原告提交的2018年8月17日的医疗费发票526.80元应计入医疗费中；收据中载明的费用15元与交通事故无关，本院不予确认。 本院经审理查明：2017年3月16日，被告醉酒骑行无号牌电动自行车在月雅路通往八堡小区便道，由东向西行驶至月雅路以西约100米处与沿道路北侧路边行走的原告相撞，造成原、被告受伤及车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告负事故全部责任。 事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗，住院时间为2017年3月16日至2017年4月3日，共计18天。2017年6月16日，原告再次于浙江省东方医院住院治疗，住院时间为2017年6月16日至2017年6月21日，共计5天。2017年7月13日，原告第三次于浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗，住院时间为2017年7月13日至2017年8月1日，共计19天。期间经多次门诊。2017年3月16日至2017年4月3日支付的医疗费62895.85元，2017年4月7日支出的医疗费44.25元，2017年4月17日支出的医疗费852.73元,已经本院（2017）浙0191民初1032号民事判决书审结在案。另原告在第二、三次住院期间及门诊、鉴定时支出医疗费60610.53元。 经原告申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行鉴定，委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对原告的精神障碍等级进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心于2018年2月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故致颅脑损伤，行开颅手术治疗，致颅骨缺损6cm?以上，评定为道路交通事故十级伤残；并建议误工期为180日，护理期90日，营养期60日。杭州市第七人民医院司法鉴定所于2018年9月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告精神障碍或轻度智能减退，日常生活的活动能力重度受限，已构成八级伤残。 另查明，原告出生于1953年6月25日，事故发生前居住于杭州市。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故被告负全部责任。因此，被告应对原告的损失承担赔偿责任。 原告主张的各项损失,本院结合确认的有效证据及当事人庭审陈述，作出如下认定：1.医疗费60610.53元；2.住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）；3.营养费1800元（30元／天×60天）；4.护理费，根据原告主张的计算标准为14940元（166元／天×90天）；5.误工费，事故发生时原告已年满60周岁，且未提交证据证明其仍从事劳动且因交通事故导致劳动报酬减少，故该项主张无事实依据；6.残疾赔偿金246052.80元（51261元／年×15年×32%）；7.精神损害抚慰金16000元；8.鉴定费4300元。综上，原告可列入赔偿的金额为345803.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周兴龙于本判决生效之日起十日内支付原告童品仙因交通事故造成的损失345803.33元； 二、驳回原告童品仙其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6957元，减半收取3478.50元，由原告童品仙负担289元，由被告周兴龙负担3189.50元。原告童品仙于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告周兴龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年一月三日 书记员  袁依婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初14046号原告：张国荣，男，1963年2月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：阚建平，男，1971年7月9日生，汉族，住江阴市。被告：梅晨虎，男，1987年1月25日生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路******（各半层）。主要负责人：王海峰，该公司负责人。原告张国荣诉被告阚建平、梅晨虎、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告张国荣于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国荣自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张国荣撤诉。案件受理费减半收取200元（张国荣已预交），由张国荣负担。审判员 戈 栋二〇一九年一月三日书记员 郭林燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵01民终15号 上诉人（原审原告）：羊春慧，女，1968年9月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人（原审被告）：彭成海，男，1973年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审被告）：王润丽，女，1973年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人羊春慧、彭成海与被上诉人王润丽民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2018）兵0103民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人羊春慧自愿提出撤回对上诉人彭成海的上诉，上诉人彭成海亦自愿提出撤回对羊春慧的上诉。 本院认为，上诉人羊春慧、彭成海在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人羊春慧、彭成海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2266元，减半收取1133元，由上诉人羊春慧负担567元，上诉人彭成海负担567元。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐  冬  梅 审判员 徐    敏 审判员 王    绯 二〇一九年一月十六日 书记员 夏提古·阿德
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更264号罪犯武新生，男，1974年5月23日出生，汉族，河南省修武县人，小学肄业文化，现在河南省监狱服刑。河南省修武县人民法院于2015年11月30日作出（2015）修刑初字第125号刑事判决，认定被告人武新生犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2015年7月22日起至2019年9月4日止，宣判后，于2015年12月25日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯武新生减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人武新生于2015年6月10日，酒后到修武县汽车站西北角“一剪缘”理发按摩店按摩时，将服务员葛某某拽到床上，采取暴力手段，强行与葛某某发生了性关系。被告人武新生系三次判刑。经审理查明，罪犯武新生在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，在考核期内被罚分2次，累计罚6分。刑罚执行机关提请对罪犯武新生减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯武新生自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯武新生准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年7月22日起至2019年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  李嘉恒
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初151号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈炳安，男，1991年8月26日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告陈炳安信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈炳安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求陈炳安偿付截至2019年1月22日止的信用卡本金人民币122,083元(币种下同)、利息32,613.56元、逾期还款违约金24,097.16元、分期付款手续费255.45元，共计179,049.17元。并承担以本金为基数自2019年1月23日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月12日，陈炳安向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向陈炳安发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月22日，陈炳安使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为122,083元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈炳安未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陈炳安的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年1月22日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金122,083元、利息32,613.56元、分期付款手续费255.45元、逾期还款违约金24,097.16元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年1月22日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年1月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈炳安应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年1月22日的信用卡欠款本金人民币122,083元；二、被告陈炳安应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年1月22日的信用卡欠款的利息人民币32,613.56元、分期付款手续费人民币255.45元、逾期还款违约金人民币24,097.16元；三、被告陈炳安应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年1月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,745.40元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,872.70元，由被告陈炳安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年一月二十五日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1226执3号申请执行人郭某与被执行人杨某、田某租赁合同纠纷一案，（2011）礼民初字第28号民事判决书确定：被执行人杨某、田某支付申请执行人郭某建筑工具赔偿金等共计52827.95元。该判决书发生法律效力后，二被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,由于被执行人杨某一直下落不明，且二被执行人无财产可供执行，本院于2013年11月25日对该案终结本次执行程序。2019年1月3日本院再次向被执行人田某发出限期执行通知，限其三日内主动履行法律义务。期满后，被执行人未能主动履行，经查，被执行人田某在陇南市住房公积金管理中心礼县管理部有住房公积金55298.06元，我院遂于2019年1月15日对本案的执行标的款52827.95元予以强制扣划，且申请人郭某于2019年1月18日领取了该标的款。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2011）礼民初字第28号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月十八日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5322号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨书广，该公司工作人员。被告：李发会，男，1985年9月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许恒凯，男，1983年4月5日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：范洪伟，男，1982年12月26日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：张亚鹏，男，1989年4月21日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李发会、许恒凯、范洪伟、张亚鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨书广、被告李发会到庭参加诉讼，被告许恒凯、范洪伟、张亚鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李发会偿还原告借款本金200,000元及利息（自2016年12月24日至2017年11月25日按月利率9.425‰计算，2017年11月26日至被告实际付清之日按月利率9.425‰上浮50%计算）；2、被告许恒凯、范洪伟、张亚鹏对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告李发会与原告烟庄支行签订（聊润烟庄）个借字（2016）年第12156号《个人借款合同》，从原告处借款200,000元整，借款期限至2017年11月25日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告李发会辩称，对涉案借款无异议，愿意分期偿还，现在没有能力一次偿清。被告许恒凯、范洪伟、张亚鹏均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日被告李发会与润昌农商行烟庄支行签订（聊润烟庄）个借字（2016）年第12156号个人借款合同，合同约定被告李发会自原告处借款200,000元，借款期限至2017年11月25日，月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告许恒凯、范洪伟、张亚鹏与润昌农商行烟庄支行签订（聊润烟庄）保字（2016）年第12156号保证合同，为李发会与润昌农商行烟庄支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行烟庄支行于2016年12月24日将涉案贷款发放至户名为李发会账号为62×××09银行账户内。本院认为，被告李发会与润昌农商行烟庄支行签订的借款合同、被告许恒凯、范洪伟、张亚鹏与润昌农商行烟庄支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告李发会作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，对于原告要求被告自贷款实际发放日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。被告许恒凯、范洪伟、张亚鹏作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就李发会的清偿义务承担连带保证责任。原告诉求的利率不超出法律规定及合同约定的限制，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李发会于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息（自2016年12月24日至2017年11月25日以本金200,000元为基数按月利率9.425‰计算，2017年11月26日至被告实际付清之日以本金200,000元为基数按月利率14.1375‰计算）；二、被告许恒凯、范洪伟、张亚鹏对被告李发会的上述债务承担连带责任保证；三、被告许恒凯、范洪伟、张亚鹏承担保证责任后，有权向被告李发会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元减半收取2,150元，由被告李发会、许恒凯、范洪伟、张亚鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年一月十四日法官助理王冉冉书记员李昊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审244号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人李顺龙，男，汉族，1981年3月22日出生， 住址湖南省永兴县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月8日 向本院申请强制执行其于2018年4月17日作出的深交罚决 第Z0083816号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输的违 法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处 罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法 律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申 请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人 民法院关于适用的解释》第一 百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0083816号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一九年一月十一日 书记员 焦玉（兼）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初13487号申请人：某银行股份有限公司长沙分行。委托代理人：吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托代理人：周燕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：羊某。被申请人：杨某。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人羊某、杨某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人羊某、杨某230000元银行存款，或查封、扣押其价值相当财产。申请人某银行股份有限公司长沙分行出具担保函为上述保全进行担保。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人羊某、杨某230000元银行存款，或查封、扣押其价值相当财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇一九年一月八日书记员  袁莉慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保403号申请人：沃尔华集团有限公司，住所地济宁市高新区山博路**，统一社会信用代码：91370800772052388F。法定代表人：张高蓉，董事长。被申请人：济宁天骏建设工程有限公司，住所地济宁市任城区二十里铺镇济北工业园**，统一社会信用代码：91370811747825764H。法定代表人：战兴勇，董事长。申请人沃尔华集团有限公司与被申请人济宁天骏建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁天骏建设工程有限公司银行存款13150000元或查封、扣押其他相应价值的财产。安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院于2019年1月29日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811财保233号准予保全的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁天骏建设工程有限公司银行存款13150000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。审判员  王彦洁二〇一九年一月三十日书记员  方 园
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）吉0381执恢17号 申请执行人长春市合心锅炉制造有限公司。 法定代表人范雅娟,董事长。 委托代理人董跃先，总经理。 被执行人伊通满族自治县房地产开发有限公司。 被执行人伊通满族自治县建设局 第三人伊通满族自治县天源热力有限公司 法定代表人孙永岐，董事长。 申请执行人长春市合心锅炉制造有限公司与被执行人伊通满族自治县房地产开发有限公司、伊通满族自治县建设局及第三人伊通满族自治县天源热力有限公司买卖合同（2003）伊民三初字第72号民事判决书一案中，经本院执行,被执行人给付申请执行人长春市合心锅炉制造有限公司执行款合计人民币30万元,房子一套抵顶欠款10万元。2018年12月第三人伊通满族自治县天源热力有限公司与申请执行人长春市合心锅炉制造有限公司达成执行和解协议，以被执行人伊通满族自治县建设局对其到期债权90万元给付申请执行人。本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下； 吉林省伊通满族自治县（2003）伊民字第72号民事判决书执行完毕。 审判长  林万福 审判员  曹 巍 审判员  李 顺 二〇一九年一月十八日 书记员  杜晓伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8889号申请执行人朱华均，男，1962年3月28日生，汉族，住江阴市。被执行人潘东，男，1984年11月7日生，汉族，住江阴市。被执行人杨小军，男，1980年10月19日生，汉族，住江阴市申请执行人朱华均与被执行人潘东、杨小军民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2018）苏0281民初2638号民事判决书之规定，被执行人应给付申请执行人借款20万元及相应利息、诉讼费用3940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年12月22日立案受理。本案在执行过程中，双方经友好协商，达成一致和解协议如下：（一）被执行人结欠申请人的上述款项，双方一致确认以246440元结算，该款由被执行人于2019年1月11日前给付申请人153940元（其中法院依法扣划被执行人杨小军账户的银行存款22000元后发还申请执行人，131940元以现金方式给付）；余款92500元由被执行人于2019年6月30日前付清。（二）如被执行人对上述履行计划按期履行，本执行案件结案；如被执行人对上述履行计划任一期不按期履行，由法院依法恢复对原执行依据即（2018）苏0281民初2638号民事判决书的执行并直接对被执行人采取强制执行（拘留）措施。（三）如被执行人对上述第一期应于2019年1月11日前给付15万元的付款义务未按期履行，由第三人潘丹香（居民身份证号码）自愿承诺代被执行人履行该15万元的付款义务，并由法院依法按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条之规定，在15万元的限额内，追加第三人潘丹香为被执行人并依法对其强制执行。（四）执行费2960元由被执行人负担。（五）本协议签订后，由法院在扣划相关款项后解除对被执行人所有账户的冻结。达成协议后，申请执行人朱华均向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人朱华均以已与被执行人潘东、杨小军达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  赵 辉审判员  濮建东二〇一九年一月十日书记员  吴悠悠
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执25号申请执行人：张祥，男，1981年4月27日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：长治县天康科技有限公司，住所地：长治县，法定代表人：杜晓红。本院在执行张祥与长治县天康科技有限公司不当得利纠纷一案中，山西省长治市中级人民法院（2018）晋0421民终1853号民事调解书已发生法律效力。被执行人长治县天康科技有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县天康科技有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人长治县天康科技有限公司在你处的款10350元（含案件受理费300元、执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年一月二十三日书记员  崔翔宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初83738号原告：王洁，女，1954年12月23日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：罗震坤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：喻娟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海信安进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张磊，执行董事。委托诉讼代理人：王庆伟，男。委托诉讼代理人：庄卉，女。第三人：程林楠，男，1982年8月9日生，汉族，住上海市闵行区莲花南路******。原告王洁与被告上海信安进出口有限公司、第三人程林楠股东资格确认纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洁撤诉。案件受理费人民币6,100元，减半收取计3,050元(原告已预缴)，由原告王洁负担。审判员 张 斌二〇一九年一月十四日书记员 游思宁
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执286号 申请执行人董米淑，女，1987年6月9日出生，住桐庐县。 被执行人何德秀，女，1972年6月7日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2676号民事判决书，责令被执行人何德秀支付申请执行人董米淑案款10487.18元及利息，并承担执行费57元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人何德秀的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在12000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一九年一月二十九日 书记员  章豪翔