沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初404号原告陈旭，男，汉族，1958年12月17日出生，住沈阳市和平区。委托代理人李芷缘，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路****，统一社会信用代码91210103MAOP4XRN1C。负责人马龙，系该公司总经理。委托代理人王睿，女，满族，1985年2月14日出生，住辽宁省本溪满族自治县。原告陈旭与被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈旭委托代理人李芷缘，被告保险公司委托代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭诉称：2018年6月22日，在沈阳市和平区和平南大街育光巷，高明宝驾驶辽Ａ×××**金杯牌小型汽车，右转过程中，与陈旭电动车发生刮碰，双方均有车损，陈旭受伤，高明宝负全部责任。经查，辽Ａ×××**金杯牌小型汽车车主为沈阳兴程运输服务有限公司，在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往沈阳急救中心附属医院住院治疗，住院时间为2018年6月22日至2018年8月9日，住院48天，经诊断为肩锁关节脱位、肋骨骨折、膝关节损伤、脑震荡、肘部挫伤、创伤性牙齿脱落。现原告已出院，原告牙齿由于没有经费进行医治，所以，牙齿部分的损失待本次诉讼结束后，原告得到赔偿款再主张。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费22,004元、住院伙食补助费4,800元、营养费2,400元、误工费27,186元、护理费8,511元、交通费600元、复印费42元、停运损失27,600元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我公司同意在合理合法范围内进行赔偿。原告主张的医疗费同意按照医保标准进行赔付。对原告主张的护理费用真实性有异议，根据我公司调查，原告并未聘请护工，我公司同意按照居民服务业标准进行赔偿。因原告从2018年7月26日以后无治疗，因此不同意赔偿该日期以后的住院伙食补助费和护理费。原告主张的营养费，我公司同意赔偿500元。关于误工费，原告提供的证据真实性、关联性有异议。没有挂靠合同，也不能表示原告为该车辆的从业司机，我公司同意按照居民服务业标准赔偿90天的误工费。原告主张的交通费过高，请求法院酌定。原告主张的停运损失没有事实和法律依据，不同意赔偿。我公司不同意赔偿复印费、诉讼费。经审理查明：2018年6月22日9时30分，高明宝驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区和平南大街育光巷时，与骑电动车的原告陈旭发生交通事故，造成原告陈旭受伤及双方车辆损坏的后果。本次事故经交警部门认定，高明宝负事故全部责任。事故发生后，原告到沈阳急救中心附属医院住院治疗，诊断为肩锁关节脱位、两根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折等症。原告陈旭住院48天，住院期间半流食，均为二级护理。出院医嘱为注意休息，两周后来院复查肋骨3DCT。牙齿病症到上级医院口腔科就诊。原告陈旭为治疗，共支付医疗费22,004.03元。根据原告陈旭提供的证据，本院确定原告陈旭因本次交通事故误工138天。原告陈旭从事道路运输行业工作。原告陈旭自2018年6月9日至8月8日雇佣护工护理，共支付护理费8,280元。原告复印病历材料支付复印费42元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书复印件、住院病案、医药费票据、诊断书、驾驶证复印件，从业资格证复印件、护理费发票、护理合同、护理人员身份证复印件、复印费收据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告陈旭主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合原告陈旭提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告陈旭提供的证据，本院对原告主张的医疗费22,004元予以支持。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院48天的事实，本院对原告陈旭主张的住院伙食补助费4,800元予以支持。3、营养费。原告陈旭住院期间半流食，故本院对其该项主张予以支持。考虑到原告陈旭的病情，本院对其主张的营养费2,400元予以支持。4、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照原告陈旭提供的证据，原告陈旭共计误工138天。原告陈旭并未提供固定收入证明，本院参照2018年度交通运输、仓储和邮政业标准计算其主张的误工费，故本院确定原告陈旭主张的误工费为27,173.90元（71,873元/年÷365天/年×138天）5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告陈旭住院期间均为二级护理。原告陈旭住院期间46天雇佣护工护理，提供了护理费发票、护理合同等证据予以佐证，本院予以采信。原告陈旭并未提供其余两天的护理人员收入证明，本院参照2018年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，故本院确定原告陈旭主张护理费为8,495.13元（8,280元+39,261元/年÷365天/年×2天×1人）。6、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院确定原告陈旭主张交通费为300元。7、停运损失。本院认为，原告陈旭提供的证据不能充分证明其营运损失情况，同时也不能证明原告陈旭本人从事自己车辆的货物运输工作。即使原告陈旭本人从事自己车辆的货物运输，该车辆的停运损失实为原告本人的误工费，原告本人的误工费本院已经予以支持，故本院对原告陈旭该项主张不予支持。8、复印费。原告陈旭该项主张不属于被告保险公司赔付范围，故本院对其主张的复印费不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈旭医疗费22,004元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈旭住院伙食补助费4,800元；三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈旭营养费2,400元；四、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈旭误工费27,173.90元；五、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈旭护理费8,495.13元；六、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈旭交通费300元；七、驳回原告陈旭其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费403元（已减半收取），由原告陈旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇一九年一月十八日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。