江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初3946号 原告：赵大敬，男，1968年11月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。 被告：李政轩，男，1983年3月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国西路**。 负责人：郭春芬，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：田媛媛，女，该分公司法律顾问。 原告赵大敬与被告李政轩、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大敬及其委托诉讼代理人李世亚，被告李政轩，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵大敬向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费用14258.38元（其中李政轩付4000元）、住院伙食补助费2100元、营养费2280元、误工费15775元、护理费4800元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费用2930元、车损费2000元，合计136887.38元。事实和理由：2018年7月9日10时30分许，被告李政轩驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿310国道由东向西行驶至201KM+700M处向右转弯时，与同向行驶骑两轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，摩托车损坏。该事故经贾汪交警大队认定双方负同等责任。肇事车辆在第二被告人保徐州公司处购买了保险，请求法院依法判决。 被告李政轩辩称，事故责任划分不当。原告各项诉请过高，以法院判决为准，接受应承担的责任。我的车也有车损。摩托车修理的时间与事故发生时间相差太久，价格过高。对鉴定报告无异议。关于我垫付的4000元，用于抵扣原告的诉讼费，余下的钱都赠与原告。 被告人保徐州辩称，原告在事故中因其驾驶的是机动车且具有醉驾，无证驾驶等行为，交警部门作出的事故责任认定与实际不符，请求法庭重新认定事故责任。原告各项诉请过高。保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费，非医保费用。原告主张的误工费无事实和法律依据，其余费用是否合理由法庭依法认定，但是我公司对事故责任认定有异议，我司认为李政轩不应承担事故责任。涉案肇事车辆在我公司购买了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月9日10时30分许，李政轩驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿连天线（310国道）由东向西行驶至210km+700m处向右转弯时，与沿310国道由东向西行驶的赵大敬驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成赵大敬受伤，车辆损坏。徐州市公安局交通警察支队贾汪大队于2018年7月18日对该事故作出的第320305120180000086号道路交通事故认定书中载明，李政轩在此事故中实施了驾驶机动车转弯时观察疏忽的违法行为；赵大敬在此事故中实施了未取得摩托车驾驶证、醉酒后驾驶未经登记的摩托车的违法行为；李政轩和赵大敬均负事故的同等责任。 事发当日，赵大敬被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断为左侧肋骨多发骨折、全身多处皮肤挫裂伤、牙外伤，于2018年8月20日出院，出院诊断为除了同入院诊断外，还包括两肺挫裂伤、左肺萎陷、两侧胸腔积液，出院医嘱：1.注意休息，近期内避免剧烈运动；2.出院后继续相关巩固对症治疗；3.出院后休息一月左右返院复诊，不适门诊随访，口腔科门诊随访。赵大敬因本次事故住院治疗42天，共花费医疗费15088.38元（包括在沛县中医院的鉴定检查费830元，原告将该费用在鉴定费中主张），李政轩垫付了其中的4000元，但其称该款用于抵扣原告的诉讼费，余下的钱都赠与原告。 案件审理过程中，依赵大敬申请，本院依法委托徐州市沛县中医院司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定，该所于2018年12月7日出具的沛中医司鉴所[2018]临鉴字第229号司法鉴定意见书中载明，赵大敬因交通事故致肋骨骨折7根构成十级伤残，赵大敬的误工期限总计120日、护理期限总计60日、营养期限总计60日。赵大敬花费鉴定费2100元。 另查明，赵大敬系城镇居民。 苏Ｃ×××××号轿车在人保徐州公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。根据原告提供的贾汪区夏桥苏华摩托车维修部出具的维修费发票，赵大敬因维修摩托车花费2000元，被告均认为该费用过高，但均未提供证据证明。 上述事实有交通事故认定书、病案材料、医疗费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告李政轩及人保徐州公司对事故认定有异议，认为被告李政轩在此事故中不应承担责任。本院认为，根据交警部门出具的事故认定书可知，原告赵大敬在该事故中虽然存在无证驾驶及酒驾的行为，但被告李政轩也存在驾驶车辆转弯时观察疏忽的情形，结合双方的过错程度，交警部门认定原告赵大敬和被告李政轩均负事故的同等责任并无不当，本院对该认定意见予以采信。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。苏Ｃ×××××号轿车在被告人保徐州公司处投保了交强险，故被告人保徐州公司首先应在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，应由被告李政轩承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保徐州公司同时作为苏Ｃ×××××号轿车商业第三者责任险的承保人，应对被告李政轩所应承担的上述赔偿责任，在商业第三者责任险限额范围内承担，不足部分由被告李政轩承担。 原告赵大敬的各项损失依法计算为：1.医疗费，原告主张的2930元鉴定费中的因鉴定所花费的诊查费830元，应属医疗费范畴，本院予以确定。根据原告及提供的病案材料、费用清单及医疗费发票等证据可知，原告因本次事故共花费医疗费15088.38元，本院予以确认。2.住院伙食补助费，依法计算为2100元（住院42天×50元/天）。3.营养费，结合原告伤情及司法鉴定意见书中载明的原告营养期限总计60日的意见，对该项主张依法计算为2280元（60天×38元/天）。4.误工费，原告系城镇居民，其主张按照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元/年的标准计算其误工费，本院予以支持；结合原告伤情及司法鉴定意见书中载明的原告误工期限总计120日的意见，对该项主张依法计算为14341.48元（120天÷365天×43622元/年）。5.护理费，结合原告伤情及司法鉴定意见书中载明的原告护理期限总计60日的意见，对该项主张依法计算为4800元（60天×80元/天）。6.残疾赔偿金，原告系城镇居民且因本次事故导致十级伤残，本院参照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元/年的标准，对该诉请依法计算为87244元（43622元/年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金，原告因本次事故导致十级伤残，本院依法酌定2500元，该款优先在交强险限额范围内赔付。8.交通费，本院依法酌定为400元。9.车损费，根据原告提供的贾汪区夏桥苏华摩托车维修部出具的维修费发票，原告因维修摩托车花费2000元，被告均抗辩该费用过高，但均未提供证据证明，故本院对被告的抗辩不予采信，对原告主张的车损费2000元，本院予以支持。以上损失合计130753.86元。该款由被告人保徐州公司在交强险限额范围内赔付121285.48元（医疗费限额10000元+死亡伤残限额109285.48元+财产损失限额2000元），余款9468.38元（130753.86元-121285.48元），由被告人保徐州公司在商业第三者责任险限额范围内承担50%的赔偿责任即4734.19元（9468.38元×50%）。被告。被告李政轩虽为原告垫付的4000元，但其称该款用于抵扣原告的诉讼费，余下的钱都赠与原告，故对该垫付部分，本院在本案中不再理涉。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告赵大敬126019.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取542元，鉴定费2100元，合计2642元，由原告赵大敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王秀富 二〇一九年一月二十四日 书记员  张新悦