wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初5143号 原告：鞠明，男，汉族，1982年9月12日出生，住成都市成华区。 被告：赵廷刚，男，汉族，1991年2月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都泰便利电子商务有限公司，住所地四川省成都市彭州市长江路********。 法定代表人：罗杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：尹仁才，男，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：卢杨，女，系公司员工，特别授权。 原告鞠明与被告赵廷刚、成都泰便利电子商务有限公司（以下简称：泰便利公司）、北京三快在线科技有限公司成都分公司（以下简称：三快公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行审理，后原告撤回对三快公司的起诉，本院予以准许，2019年1月17日，本案再次公开开庭进行审理。原告鞠明，被告赵廷刚，被告泰便利公司的委托诉讼代理人尹仁才、卢杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠明向本院提出诉讼请求：被告方赔偿原告因交通事故受伤的医疗费21,235元（票据计算）、交通费300元、误工费23,889元（住院36天加医嘱修养30天共66天）、营养费720元（66天*10.9元/天）、护理费6,120元（66天*92.7元/天）、住院伙食补助费3,600元（住院天数36天*100元/天）、残疾赔偿金113,340元（交通事故伤残等级法律规定）、被抚养人生活费64,550元（原告之子）、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,100元；事实与理由：2017年8月24日12时30分，被告赵廷刚骑电动自行车行驶至建设北路二段事故地点，在超越同方向原告所骑自行车时发生刮碰，造成原告双手桡骨骨折受伤的道路交通安全事故。经成都市公安局交通管理局第五分局出具道路交通事故认定书，认定被告赵廷刚承担事故的全部责任，原告无责任。此交通事故造成原告在成都军区八一骨科医院住院治疗36天，在家休养30天，住院和休养期间不能上班，造成误工损失。本次事故造成原告九级伤残，落下永久性残疾。原告精神也因事故受到严重刺激，头晕、头疼、骨折部位经常疼痛、经常夜不能寐。另，事故发生时被告赵廷刚身穿美团外卖工作服，电动车上载有美团外卖字样送货箱，被告赵廷刚为被告泰便利公司雇佣的外卖骑手，其正在执行美团外卖平台的接单送货任务。原告多次要求与被告协商，被告始终不予配合，致使对赔偿事宜未能达成一致。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉求。 被告赵廷刚辩称，请求法院依法裁判。 被告泰便利公司辩称，对于原告所说事实部分予以认可，对于原告诉讼请求，被告主张对被告垫付的医疗费用13,000元、护理费用1,000元（住院期间）予以扣除，其他诉讼主张请求法院依法裁判。 经审理查明，一、2017年8月24日12时30分许，赵廷刚骑电动自行车，行驶至成都市建设北路二段时其后方所载送货箱背带挂拌到鞠明所骑自行车，致鞠明受伤。本次事故经成都市公安局交通管理局第五分局认定，赵廷刚负全部责任，鞠明无责任。 二、事故发生当日，鞠明至成都军区八一骨科医院住院治疗至同年9月29日。出院诊断为：左桡骨小头骨折，右桡骨小头骨折，软组织挫伤。出院医嘱：建议休息一月，加强营养，需专人护理。原告共计产生医疗费21,495元。 三、2018年11月26日，原告伤情经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人鞠明因外伤致左、右桡骨小头骨折，目前遗留双肘关节活动受限，但未达到伤残等级评定标准。产生鉴定费1,100元。 四、庭审中，被告方陈述：赵廷刚与泰便利公司系劳动关系，赵廷刚系在执行工作任务的过程中发生的事故。 五、原告举出的四川省第六建筑有限公司出具的《收入证明》载明，原告系该公司员工，2017年月均收入（税后）为10,858.89元。庭审中，原告陈述：用人单位在原告受伤期间没有减少其收入，但是影响了其的业绩，收入证明载明的收入不包含原告的业绩收入。 六、庭审中，原告认可泰便利公司已垫付其14,000元。泰便利公司陈述：认可医疗费21,495元；认可营养费720元；认可鉴定费1,100元。 上述事实，有以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、道路交通事故认定书；3、出院证明书、住院费用清单、住院费发票；4、鉴定意见书及鉴定费发票；5、收入证明；6、双方的当庭陈述。 本院认为，赵廷刚骑行非机动车辆与骑行非机动车辆的鞠明发生交通事故，致使鞠明受伤。由于公安交警部门对交通事故的责任认定为，赵廷刚负事故全部责任，且泰便利公司及赵廷刚均认可赵廷刚系泰便利公司的员工，赵廷刚在履行工作任务过程中发生的事故，鞠明未举证予以反驳，故应由泰便利公司承担鞠明的全部合理损失。 关于鞠明的合理损失，本院认定如下：1、医疗费：医疗费21,495元，泰便利公司认可，本院予以确认。2、营养费：720元，泰便利公司认可，本院予以确认。3、住院伙食补助费：1,080元（住院36天×30元/天）。4、护理费：酌情计算为5,940元【（住院36天+医嘱休息30天）×90元/天】。5、误工费：鞠明举出的收入证明载明其2017年月均收入（税后）为10,858.89元，鞠明陈述用人单位在原告受伤期间没有减少其收入，而鞠明提出的收入证明载明的收入不包含原告的业绩收入，无相应证据证明，故本院认定鞠明并未因事故受伤导致收入减少，故对其误工费的诉请，本院不予支持。6、交通费：酌情认定为300元。7、残疾赔偿金及被扶养人生活费：由于经鉴定，鞠明伤情未达到伤残等级评定标准，故本院不予支持。8、精神损害抚慰金：由于精神抚慰金的认定需要结合侵权行为造成的后果，本案中，根据鞠明伤情未达到伤残等级评定标准的情况，本院酌情不予支持精神损害抚慰金。9、鉴定费1,100元。以上损失共计30,635元。扣除泰便利公司已支付的14,000元后，泰便利公司还应支付鞠明赔偿金16,635元（30,635元-14,000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都泰便利电子商务有限公司在本判决生效之日起十五日内，向原告鞠明支付赔偿金16,635元； 二、驳回原告鞠明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取859.5元，由被告成都泰便利电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王演 二〇一九年一月二十一日 书记员  薛素
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初181号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。被告：周小君，女，1983年5月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周小君金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院起诉，请求判令：一、被告周小君立即偿还原告贷款本金310975.78元、期内利息（含罚息、复利）126256.01元及逾期利息（以本金310975.78元为基数，按月利率2%自2018年12月17日起计算至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月15日，原告与被告周小君签订《个人信用贷款合同》，约定：被告周小君向原告借款50万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。次日，原告依约发放了贷款。被告周小君借款后，足额偿还至第16期暨2017年4月15日之前的借款本息，第17期仅偿还复利0.16元，共计已偿还本金189024.22元，尚欠本金310975.78元。从2017年4月16日至合同到期日2018年12月16日止，以本金310975.78元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为126256.17元，扣除被告已支付的复利0.16元后为126256.01元。被告逾期还款后，原告委托浙江海昌律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小君应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金310975.78元，期内利息、罚息、复利126256.01元及逾期利息（从2018年12月17日起，以本金310975.78元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告周小君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费7873元，减半收取3936.50元，由被告周小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年一月二十五日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终93号上诉人(原审被告)：黄国良，男，1965年4月9日出生，汉族，住焦作市。被上诉人(原审原告)：杨天有，男，1958年12月5日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人黄国良因与被上诉人杨天有劳务合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，黄国良自愿撤回上诉。本院认为，黄国良在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄国良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄国良负担。本裁定为终审裁定。审判长 李军审判员苏杭审判员柳涛二〇一九年一月二十二日书记员 申          娇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0181执629号之二 申请执行人：严培毅,男，1957年4月20日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：白功平,男，1962年5月12日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：白强，男，1983年12月22日出生，汉族，住都江堰市。 关于严培毅与白功平、白强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）川0181执629号之一执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人白强的川Ａ×××××大众迈腾牌汽车一辆予以查封并扣押。现该案已执行完毕，应解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除本院（2018）川0181执629号之一执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人白强的川Ａ×××××大众迈腾牌汽车一辆的查封并扣押。 本裁定立即执行。 执行员  袁世海 二〇一九年一月十五日 书记员  马 慧
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执83号 冯路娥： 你与李英明借款纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初1792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李英明于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2018）冀0426民初1792民事判决书所确定的义务。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费4900元，其他诉讼费用元，申请执行费8400元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年一月十七日 联系人：周炳勋联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省玉环县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7531号 原告：汪丕国，男，1978年11月2日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：陈诚兵，男，1971年11月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 代表人：徐雪珠，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴紫萍，该公司员工。 原告汪丕国与被告陈诚兵、中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告汪丕国的委托诉讼代理人林海青、被告陈诚兵、被告保险公司的委托诉讼代理人戴紫萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪丕国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费58479.85元、误工费30060元、护理费12525元、住院伙食补助费82.50元、交通费4696元、残疾赔偿金49912元、鉴定费2600元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、电动自行修理费775元、现场施救费80元、生活用品、包扎费775元，合计169485.35元，扣除被告陈诚兵已支付的30000元，尚需支付139485.35元；2.判令被告保险公司在机动车交强险和商业险内承担保险赔偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告变更住院伙食补助费为420元，其余诉讼请求无变更。事实与理由：2017年8月8日10时30分许，被告陈诚兵驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车由西青岭往东岙里小区方向行驶，途径玉环市玉城街道东城路233号前路段方向，转弯时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往市人民医院治疗，后转台州骨伤科医院治疗，诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折伴膝关节积液；2.左腓骨小头骨折；3.左膝内侧副韧带撕裂；4.右小腿皮肤挫伤等，住院3天，因病情严重转温州医科大学附属第二医院住院治疗7天。2018年7月12日，因左胫骨平台骨折术后，取出内固定入院，住院4天。期间多次拍片等复诊检查，医嘱休息5个多月，加强营养，继续门诊随诊。综上所述，原告认为，本案人身损害事实清楚，证据确凿充分。被告陈诚兵的行为致原告受伤理应对产生的损失予以赔偿，被告保险公司作为车辆的承保人，依据有关法律规定应在保险合同约定的保额内承担理赔责任。 被告陈诚兵辩称，承认原告主张的事实。原告主张的残疾赔偿金既然按70%比例赔偿，那么，鉴定费也应当按70%比例认定；医疗费中的非医保费用太多，原告应当承担一部分。另外，本人已向原告支付了赔偿款30000元。 被告保险公司辩称，承认原告主张的事实。本案肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内。对原告主张的住院伙食补助费420元、现场施救费80元均无异议；对原告主张的医疗费金额58479.85元无异议，但应扣除住院期间的伙食费737.50元后为57742.35元，其中属非医保费用为15118.01元，根据保险合同约定，不予理赔；原告主张的误工期180天无异议，但要求按每天154元标准计算；护理期75天无异议，但是住院期间应按每天154元计算，出院后按每天77元计算；交通费太高，认可600元；鉴定时，与原告有过约定，残疾赔偿金应按70%比例赔偿；对鉴定费真实性无异议，但根据保险合同约定，本公司不予理赔；营养费主张过高，酌情认定300元；精神损害抚慰金认可3000元；电动自行车定损为700元；生活用品、包扎费775元没有正式收据，不予认可。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告陈诚兵驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2017年11月12日至2018年11月11日止；其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为500000元，并投保了不计免赔险。另查明，原告在住院治疗期间，被告陈诚兵向原告支付了赔偿款30000元。 本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、协查函、被告保险公司工商登记、驾驶证和行驶证、机动车保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、诊疗证明书、修车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告陈诚兵驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车与原告汪丕国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告陈诚兵负事故的全部责任，原告无责任。对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费57742.35元（已扣除住院期间的伙食费737.50元，其中属非医保费用为1518.01元，被告保险公司根据保险合同约定，不予理赔，其理由成立，所审核非医保费用合理，本院予以认定）、误工费30060元（按每天167元计算180天）、护理费7431.50元（住院期间14天按每天167元计算，出院后61天按每天83.50元计算）、住院伙食补助费420元、交通费3200元（根据原告受伤后住院三次，分别在玉环人民医院门诊治疗1趟、在台州骨伤科医院住院和复查2趟、在温州附属第二医院住院和复查11趟，以及处理交通事故和司法鉴定等，均需要实际发生交通费用，其标准按普通公交车标准计算）、残疾赔偿金34938.40元（按70%比例计算）、鉴定费2240元（已扣除伤残鉴定费的30%即360元）、营养费800元（酌情认定）、精神损害抚慰金3500元（按70%比例计算）、电动自行修理费700元（以被告保险公司定损为准）、现场施救费80元，合计141112.25元。原告主张的生活用品和包扎费775元，原告所提供的收款收据，不符合证据的形式要件，且无法证明与本案具有关联性，故本院不予认定。上述款项由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内赔偿123754.24元，被告陈诚兵赔偿17358.01元。鉴于被告陈诚兵已经向原告支付了赔偿款30000元，故被告保险公司只需直接支付原告交通事故赔偿款111112.25元，支付被告陈诚兵保险理赔款12641.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司于本判决生效后十五日内支付原告汪丕国交通事故赔偿款111112.25元；支付被告陈诚兵保险理赔款12641.99元。 二、驳回原告汪丕国的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元（原告已预交），减半收取计548.50元，由原告汪丕国负担48.50元，被告陈诚兵负担500元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年一月三日 代理书记员  王家琦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初7381号原告：邱锡川，男，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告：罗炎增，男，1984年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告：潘小媚，女，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告罗炎增、潘小娟的共同委托诉讼代理人：邱锡川，男，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：瑞安市鼎和鞋厂。住所地：浙江省瑞安市莘塍街道董九村振兴东路75号。统一社会信用代码：92330381MA2C2HA450。经营者：夏勤芳，女，1969年5月14日出生，汉族，住河南省信阳地区潢川县。原告邱锡川、罗炎增、潘小媚与被告瑞安市鼎和鞋厂（以下简称鼎和鞋厂）买卖合同纠纷一案，于2018年10月29日向法院提起诉讼，诉请：被告鼎和鞋厂支付三原告货款35000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱锡川暨原告罗炎增、潘小媚的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鼎和鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告邱锡川、罗炎增、潘小媚系温州市瓯海鑫冉皮业有限公司（以下简称鑫冉皮业公司）的股东，于2017年11月13日办理了鑫冉皮业公司注销登记手续。鑫冉皮业公司与被告鼎和鞋厂存在买卖业务关系。2017年1月14日，被告鼎和鞋厂向鑫冉皮业公司出具欠条，确认截止到2017年1月14日尚欠鑫冉皮业公司货款50000元。欠条出具后，被告鼎和鞋厂陆续支付了15000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市鼎和鞋厂应于本判决生效之日起十日内支付原告邱锡川、罗炎增、潘小媚35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费640元（已由原告邱锡川、罗炎增、潘小媚垫付），均由被告瑞安市鼎和鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  叶小龙人民陪审员  叶长生二〇一九年一月二十八日代书 记员  陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国公司法》第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢23号朱国荣、常州常一燃料有限公司：本院根据已发生法律效力的常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第663号仲裁调解书，立案执行朱国荣与常州常一燃料有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法对执行到位的被执行人常州常一燃料有限公司的财产进行了分配，本案申请执行人分得执行款63029元。本院于2018年12月27日将上述款项63029元拨付申请执行人，申请执行人明确表示放弃余款。至此，朱国荣向本院申请执行的常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第663号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月八日
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0424执335号之二 申请执行人：朱建学，男，1990年4月11日出生，汉族，职业，文化程度，现住成安县。 被执行人：杨俊霞，女，1973年6月9日出生，汉族，职业，文化程度，现住邯郸市邯山区。 本院在执行朱建学与杨俊霞、邯郸市极磊电器销售有限公司买卖合同纠纷一案中，责令二被执行人履行判决义务，但被执行人杨俊霞、邯郸市极磊电器销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月13日以（2016）冀0424民初609号民事裁定书诉中保全查封了被执行人杨俊霞名下的牌照为冀Ａ×××××号ＧＬＫ300型梅赛德斯奔驰机动车辆的户口，于2018年7月24日将上述车辆实际查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨俊霞名下的牌照为冀Ａ×××××号ＧＬＫ300型梅赛德斯奔驰机动车辆一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红庆 二〇一九年一月十五日 书记员  张一男
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执42号申请执行人：景洪峰，男，1972年11月3日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连隆宇建设工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村商务大厦**。法定代表人：李凤凤，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙斌，系该公司员工。申请执行人景洪峰与被执行人大连隆宇建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月31日作出大长劳人仲裁字（2018）第119号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，执行标的：工资及生活费共计69104元及迟延履行期间的债务利息，执行费937元（未交）。本院在执行过程中，于2019年1月8日禁止被执行人大连隆宇建设工程有限公司及其法人变更、注销和迁移，期限为三年。于2019年1月23日查封被执行人位于大连长兴岛经济区交流岛大山村大连隆宇建设工程有限公司院内废弃车辆及汽车配件等物品（因物品数量较多，双方当事人均表示具体情况需双方现场清点后确认，并以实物现状为准），期限为二年。于2019年1月24日查封被执行人大连隆宇建设工程有限公司名下的97辆车的车籍，期限为二年。于2019年1月24日限制被执行人的法定代表人高消费。同日双方当事人达成和解协议，均表示需查明物品的归属、数量及现状后，再协商确定具体的处理意见。如在2019年3月30日前无法达成处理意见，再申请恢复执行。因双方当事人达成执行和解协议需要长期履行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百六十七条、第四百六十八条之规定、遵照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》［2018］141号文件之规定，裁定如下：终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  王正强二〇一九年一月二十四日书记员  胡小敏
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执86号之一 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路**，统一社会信用代码91370000730666218Q。 主要负责人：展鹏，董事长。 被执行人:泰安博大钢球有限公司，住所地山东省宁阳工业园区,组织机构代码证72754923X。 法定代表人：刘勇,经理。 被执行人:泰安昊威金属制品有限公司,住所地山东省宁阳县伏山镇张徐村西首,统一社会信用代码913709215533886233。 法定代表人：徐桂新，经理。 被执行人:刘勇,男，1965年5月1日出生，汉族,住山东省宁阳县。 被执行人:张青梅,女，1964年9月9日出生，汉族,住山东省宁阳县。 被执行人:续宁，男，1974年10月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人:徐桂新，女，1970年5月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初3707号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安博大钢球有限公司、泰安昊威金属制品有限公司、刘勇、张青梅、续宁、徐桂新名下的价值200万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年一月九日 书记员  郁 峰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0104执3331号：高忠玉与杨若晨合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，高忠玉向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月八日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执5号 移送执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱帅，男，汉族，1991年3月8日出生于河南省荥阳市，中专文化，微商，住河南省荥阳市。 本院（2018）皖0722刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱帅未在规定期限内交纳罚金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱帅存款30350元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年一月三日 书记员  江学敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行： （一）罚金、没收财产； （二）责令退赔； （三）处置随案移送的赃款赃物； （四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物； （五）其他应当由人民法院执行的相关事项。 刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。 第二条刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院执行。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初127号 原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路**302。 法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：磁县金涛建材批发门市，住，住所地河北省邯郸市磁县**配电室路北/div> 经营者：肖金涛，住河北省邯郸。 原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告磁县金涛建材批发门市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵害原告名称为“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利权的产品；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计2万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月13日，崔荀向国家知识产权局申请，并于2013年3月20日获得名称为“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”、专利号为ＺＬ20122023××××.0的实用新型专利。2016年5月13日，该专利权转移至原告，至今处于合法有效状态。被告作为同类产品的经营者，以生产经营目的，在未经许可的情况下，恶意销售落入原告专利权保护范围的产品，侵犯了原告的专利权，给原告造成较大损失。特提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。 原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院提供以下6份证据： 专利授权公告文件； 2016年7月1日专利登记簿副本； 实用新型专利权评价报告； 2016年10月25日《无效宣告请求审查决定书》； 被告信息查询； （2018）厦证内字第2889号公证书。 上述证据1、2、3、4用于证明原告是涉案专利权人，该专利合法有效。证据5、6用于证明被告销售涉案侵权产品，侵害原告专利权的事实。 本院经审查认为,原告提起专利侵权诉讼，应当提供证据证明其据以起诉的专利法律状态。原告未提供专利证书，其提供的现有证据不能证明涉案实用新型专利权在公证处对购买被诉侵权产品进行保全证据公证时（2017年11月2日）及原告起诉时的法律状态，故此不能证明原告的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  王来益 审判员  韩秋萍 审判员  李晓东 二〇一九年一月十七日 书记员  栾翠慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保257号 申请人:深圳市可可瑞科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道黄岗岭工业区A栋307，统一社会信用代码914403005657465550。 法定代表人：陈彩鑫，总经理。 委托代理人：张定伟，广东华寅律师事务所律师。 委托代理人：张晶晶，广东华寅律师事务所实习律师。 被申请人:深圳市乐的光电照明有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路0600124号三楼西边，统一社会信用代码91440300599052789J。 法定代表人：邓祥。 被申请人:邓祥，男，汉族，1985年4月5日出生，住址江西省。 申请人深圳市可可瑞科技有限公司诉被申请人深圳市乐的光电照明有限公司、邓祥买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币624738.49元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：ASHZ001Z0118Q0005061】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人邓祥价值人民币624738.49元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈加云 二〇一九年一月十五日 书记员  罗家华
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1960号之一 申请执行人熊文桂，男，1974年8月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人四川省旭辉房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区湖滨路东坡湖广场。 法定代表人：成功。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1402民初1878号民事调解书，于2018年9月4日立案执行熊文桂与四川省旭辉房地产开发有限公司一案（执行标的：22000元）。执行中，查明被执行人四川省旭辉房地产开发有限公司在银行有存款5000元，本院已对其扣划并支付给申请执行人，且查明被执行人名下有房产，但不便于处置，已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意不处置其房产且同意先中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止（2018）川1402民初1270号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王   平 二０一九年一月二十三日 书记员 王平（小）
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢61号之七申请执行人临沂海雅特贸易有限公司。被执行人王磊，1982年7月24日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢61号裁定书，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在中国工商银行41×××84账户内存款人民币154000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年一月二十三日书记员  赵庆国
大兴安岭地区中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑27行初2号 起诉人：杨福成，男，住黑龙江省黑河市爱辉区。 委托诉讼代理人：贾飞，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瑞发，杨福成长子。 起诉人：吕绍忠，男，住黑龙江省黑河市爱辉区。 委托诉讼代理人：贾飞，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕绍纲，吕绍忠兄弟。 起诉人：刘国清，男，住黑龙江省黑河市爱辉区。 委托诉讼代理人：贾飞，北京京师律师事务所律师。 本院收到杨福成、吕绍忠、刘国清的起诉状。起诉人杨福成、吕绍忠、刘国清向本院提出诉讼请求：1.撤销黑河市人民政府作出的黑市政发（2017）21号《黑河市政府文件-黑河市人民政府关于对爱区政呈31号文件的批复》（下称黑市政发（2017）21号《黑河市政府文件》）；2.本案诉讼费用由黑河市人民政府承担。事实和理由：原告杨福成、吕绍忠、刘国清认为大黑河岛东侧土地为集体所有，黑河市人民政府作出的黑市政发（2017）21号《黑河市政府文件》中确认大黑河岛东侧涉及之路村村民的33.12公顷土地所有权为国有。原告认为黑河市人民政府作出黑市政发（2017）21号《黑河市政府文件》主体超越法律权限、认定事实错误、适用法律错误、程序违法。 本院认为，黑河市人民政府作出的黑市政发【2017】21号《黑河市人民政府关于爱区政呈【2016】31号文件的批复》是上级人民政府对下级人民政府作出的批复，该文件本身对公民、法人或其他组织的合法权益不产生影响，属于内部行政行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项的规定，裁定如下： 对杨福成、吕绍忠、刘国清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。 审判长 温 津 审判员 王云涯 审判员 邹丽平 二〇一九年一月十日 法官助理闫文举 书记员陈凤 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初408号 原告：叶军泉，男，1958年3月16日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。 被告：周建根，男，1958年1月18日出生，汉族，住余姚市。 原告叶军泉为与被告周建根民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款147000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明的事实如下： 2004年3月18日被告周建根向原告叶军泉借款150000元，约定借款期限为2004年3月18日至2004年4月18日，未约定利息。借款到期后，被告通过产品抵扣及支付现金共归还了3000元，剩余147000元至今未还。 以上事实由原告提供的借条1份予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告未按约归还借款，已属违约，应承担相应的法律责任。现原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建根归还原告叶军泉借款147000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告周建根负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 澈 二〇一九年一月三十一日 代书记员  邹珂珂
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执357号申请执行人汪飞，男，1981年9月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人汪绪浪，男，1973年1月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行申请执行人汪飞与被执行人汪绪浪民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款35700.00元，案件受理费347.00元，执行费441.00元。在执行过程中，被执行人汪绪浪已履行案款10000.00元，尚欠案款26047.00元，双方于2019年1月23日达成执行和解协议，由被执行人汪绪浪于2019年12月31日前将剩余案款26047.00元全部付清。并承担执行费441.00元（已缴纳）。申请执行人汪飞于2019年1月23日书面同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执357号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  张 浩审判员  王明远二〇一九年一月二十三日书记员  李 利
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执243号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人李聪，男，1992年6月16日生，汉族，住新蔡县。被执行人王静，女，1978年12月14日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵金丽，女，1970年5月6日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李聪、王静、赵金丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王静在中国工商银行17×××37账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王静在中国工商银行17×××37账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年一月三十一日书记员  曹 彬
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保9号申请人:吴平，男，生于1967年7月5日，住云阳县。被申请人:付文川，男，生于1967年9月10日，住云阳县。被申请人：高德兵，女，生于1972年8月8日，住云阳县。申请人吴平与被申请人付文川、高德兵因民间借贷纠纷，申请人吴平于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人付文川、高德兵在云阳县双江街道办事处因住所地征用的各项补偿款40万元，并提供了中华联合财产保险股份有限公司云阳支公司的保函作担保。本院审查认为，申请人吴平的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文清二〇一九年一月二十三日书记员  胡 城
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2563号 申请人:铜陵天源股权投资集团有限公司。 法定代表人：高芳。 被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司。 法定代表人:张玉林。 被执行人：张玉林,男,汉族,1972年7月27日出生,住铜陵市铜官山区。 被执行人：沈红花,女,汉族,1975年6月22日出生,住铜陵市铜官山区。 本院在执行铜陵天源股权投资集团有限公司与铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、张玉林、沈红花借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结铜官区人民法院(2018)皖0705执2563号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年一月二十九日 书记员 龚 伟
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执41号申请人：林学海，男，住佳木斯市东风区。被执行人：佳木斯百力房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区。法定代表人：姚成君，男，总经理。申请执行人林学海与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行将坐落于佳木斯市兴电社区B栋产籍为4-0129-044-000110号车库过户至申请人林学海名下。至此，申请执行人林学海向本院申请执行的黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2018）黑0805民初672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执异5号 异议人(被执行人)：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。统一社会信用代码：91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生，公司董事长。 委托诉讼代理人：程会平，公司员工。 申请执行人：胡海风，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市天山大道中段，统一社会信用代码：913407007865487719。 法定代表人：曾伟杰。 在本院执行胡海风与铜陵东联建设有限责任公司、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于2018年5月24日对本院（2018）皖0705执874号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2018年6月4日作出（2018）皖0705执异30号执行裁定书，异议人(被执行人)铜陵开发区恒业房地产有限责任公司不服本裁定向安徽省铜陵市中级人民法院提出复议申请，安徽省铜陵市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）皖07执复11号执行裁定书，撤销（2018）皖0705执异30号执行裁定书，发回重新审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司称，一、贵院的执行依据为已生效的（2017）皖0705民初5124号《民事判决书》，但该判决书的第二条为“被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司欠付工程款范围内对上述铜陵东联建设有限责任公司所负义务承担连带给付责任”。本判决书判决铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司欠付工程款范围内对上述铜陵东联建设有限责任公司所负义务承担连带给付责任，但是，事实上，恒顺分公司并不拖欠东联公司的工程款，根据恒顺分公司与东联公司签订的《建筑工程施工合同》，双方在合同中约定的工程款为人民币8288万元，而恒顺分公司已经支付东联公司工程款人民币8289.5万元，远远超过合同约定的价款。虽然双方至今没有结算，但贵院并没有任何证据证明恒顺分公司仍欠付东联建设有限责任公司工程款，且恒顺分公司已经超额支付了合同约定价款。故贵院强行在恒业房地产有限责任公司账户内冻结人民币20000元缺乏事实依据。二、贵院的上述判决第一条为“被告东联建设有限责任公司在本判决书生效三日内支付原告胡海风劳动报酬15000元及逾期付款利息（利息以1.5万为基数，自2016年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付），但贵院却裁定冻结金额为人民币2万元，明显超过执行标的，显属不当。 本院查明，本院在执行申请执行人胡海风与被执行人铜陵东联建设有限责任公司、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年4月20日扣划被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司的银行存款71890元。 本院认为，根据已发生法律效力的（2017）皖0705民初5124号民事判决书，被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司欠付工程款范围内对铜陵东联建设有限责任公司所负义务承担连带给付责任，因本案中铜陵开发区恒业房地产有限责任公司欠付工程款未明确，须待欠付工程款明确后，方能执行扣划措施。本案在执行中扣划被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司的银行存款71890元的措施显属不当。故异议人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销本院（2018）皖0705执874号执行裁定书。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向铜陵市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  王梦宁 人民陪审员  王文来 二〇一九年一月十日 书 记 员  许 丽 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执1651号申请执行人:苏杰，男,1980年1月2日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。申请执行人:吴坚，男,1983年9月5日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港邦泰实业有限公司，组织机构代码77246635-3，住所地连云港市连云港开发区。法定代表人：葛兰菊，该公司总经理。苏杰、吴坚与连云港邦泰实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初4951号民事判决书书已经发生法律效力。因连云港邦泰实业有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，苏杰、吴坚于2018年03月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和位于连云港市××产业区大港路南的国有土地使用权（土地证号：20××**），并限制被执行人变更法定代表人，该账户内无财产可供执行，申请人暂不要求对上述土地使用权进行处置，目前无其他财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，被执行人应履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人认可本院调查结果并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年一月十七日书记员  张 杨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初417号 原告（反诉被告）：佟海英，女，1964年10月5日出生，蒙古族，个体经营者，现住北京市海淀区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：杨玉新，北京市盛法律师事务所律师。 被告：刘晓光（反诉原告），男，1966年6月9日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码×××。 被告：白沙仁（反诉原告），女，1970年5月17日出生，蒙古族，个体经营者，公民身份号码×××。 二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：张春微，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：徐婷婷，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告（反诉被告）佟海英诉被告（反诉原告）刘晓光、白沙仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。 本院经审查认为，因本案的本诉及反诉与本院受理的另案（2019）内0502民初82号原告（反诉被告）佟海英诉被告（反诉原告）刘晓光、白沙仁民间借贷纠纷一案系同一法律关系，诉讼标的指向同一法律事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案的本诉部分并入本院（2019）内0502民初82号案件审理。 审判员  张志伟 二〇一九年一月二十八日 书记员  崔雯雯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2175号申请执行人顾水水，女,1985年4月22日生，汉族，住响水县。被执行人张新生，男,1961年2月6日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人薛德祥，男,1962年1月22日生，汉族，住响水县。被执行人王加明，男,1955年10月6日生，汉族，住响水县。被执行人高山，男,1963年2月12日生，汉族，住响水县。顾水水与张新生、薛德祥、王加明、高山一案，本院作出的(2018)苏0921民初87号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因张新生、薛德祥、王加明、高山未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾水水于2018年07月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人张新生的房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月十六日书 记 员  赵成成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢12号 申请执行人：晏兰兰，女，汉族，1982年6月1日出生，住址湖北省大冶市。 被执行人：万娇勇，男，汉族，1972年7月7日出生，住址四川省邻水县。 申请执行人晏兰兰与被执行人万娇勇房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初11868号民事判决书已经发生法律效力，确定：1、被执行人应支付申请人违约金380000元；2、被执行人返还定金95000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理（2018）粤0306执1531、1535号。 在执行过程中，法院依法对被执行人万娇勇的财产进行了查询，依法拍卖被执行人名下比亚迪小型汽车（车牌号B6069C）车辆，执行到位54422元。由于暂未发现其他可供执行变现予以清偿债务的财产，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 后经双方和解，被执行人万娇勇主动向申请人支付剩余款项445000元，故（2017）粤0306民初11868号民事判决书确定的应由被执行人承担的款项已经全部执行到位，本案依法应予以执行结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初11868号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初11868号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林满棠 二〇一九年一月十一日 书记员  闵宜然
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执189号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人李洪彦，男，1966年7月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。襄阳高新技术产业开发区人民检察院与被执行人李洪彦罚金一案，本院于2018年10月17日作出（2018）鄂0691刑初174号刑事判决，已发生法律效力，但被执行人李洪彦未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李洪彦在银行的存款2050元或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年一月二十四日书 记 员  曾 威
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）0207执1215号之一申请执行人裴宝庆，男，1956年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人葛玉志，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。本院立案执行的申请执行人裴宝庆与被执行人葛玉志追索劳动报酬纠纷一案，经过财产调查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民特18号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  杨慧忠二〇一九年一月二十五日书记员  鲍亚东
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终17919号上诉人（原审原告）：深圳市中欧亚贸易有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六路敦煌大厦5B,统一社会信用代码91440300793852974K。法定代表人：黄刚，总经理。委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代九林，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省西充县，委托诉讼代理人：黄增涛，广东中万律师事务所律师。上诉人深圳市中欧亚贸易有限公司（以下简称中欧亚公司）因与被上诉人代九林劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初16587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。二审期间，中欧亚公司提交了录音资料两份及相应的文字记录，以证明代九林在迪拜工作期间与同事发生肢体冲突，殴打该同事，严重违反了公司的规章制度和法律规定。代九林对上述证据不予认可，其认为：1.该证据不是新证据；2.中欧亚公司没有提供录音的原始载体，无法核实其真实性；3.录音中的一段是在迪拜当地的警察局录制的，其中有说外文，我们听不懂；另外一段录音是公司两个员工之间对话，对本案的处理没有任何意义。对此，本院认为，中欧亚公司所提供的录音资料无法显示录音中对话人的身份，真实性无法核实；且在迪拜当地警察局的录音内容无法显示代九林承认其存在殴打同事的行为；而另一份录音资料是冲突事件一方当事人与其他同事对话，其中对事件的陈述系冲突事件一方当事人的单方陈述，不能完整、客观地反映事件经过。因此，本院对中欧亚公司提交的录音资料不予采信。经本院审理查明，双方签订的劳动合同书中约定代九林的工作岗位为仓库主管，同时载明“公司管理、行政人事、销售、采购、财务等文职类员工以工作任务为目标导向，所支付的工资已经包含加班工资，如确需加班的，须由乙方（代九林）提出申请，经甲方（中欧亚公司）批准后方可视为加班；操作岗位员工由公司安排的加班，将依据有关法律或规定支付加班费”。代九林在迪拜与“SWINBRANCH3”公司签订的《受荐方聘用合同》则载明“代九林为该公司的销售助理，领取基本月薪1000迪拉姆，其他500迪拉姆。另查明，根据代九林签名确认的《SWIN龙二工资表(2017年8月)》，代九林该月在迪拜当地领取基本工资1000迪拉姆，加班工资500迪拉姆，绩效奖励333迪拉姆。本院认为，双方当事人之间存在劳动合同关系，双方的权利义务均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定予以确定。本案存在以下争议焦点：第一，中欧亚公司是否应支付2017年1月至2017年10月4日期间的加班工资差额。本院认为，双方劳动合同约定公司管理、采购人员的工资中包含加班工资。而无论是《劳动合同》中约定的仓库主管还是《受荐方聘用合同》中约定的销售助理，均应属于“管理、采购”人员范围，故应认定代九林的工资中已包括了加班工资。而代九林在迪拜还每月领取固定的500迪拉姆的额外加班费。因此，即使按照代九林所主张的2017年1月至2017年10月4日期间的加班时间核算，代九林在上述期间领取的工资总额并未低于深圳市同时期的最低工资标准，故应认定中欧亚公司已足额支付了代九林加班工资。代九林再要求支付加班工资差额，理由不成立，本院不予支持。一审此项认定有误，本院予以纠正。第二，中欧亚公司解除双方劳动合同是否合法。中欧亚公司以代九林在迪拜殴打女员工，严重违反当地法律和制度为由解除双方劳动合同。但中欧亚公司提交的录音资料、聊天记录等证据均无法有效证明代九林存在殴打女员工的行为，故中欧亚公司解除双方劳动合同缺乏合法事由，属于违法解除，应支付赔偿金。双方对劳动仲裁认定代九林离职前12个月的平均工资为18084.29元没有提出异议，本院予以确认。一审由此计算的违法解除劳动合同赔偿金金额无误，本院予以维持。综上，中欧亚公司的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实部分不清，适用法律有误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:一、维持广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初16587号民事判决第二项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初16587号民事判决第一项；三、上诉人深圳市中欧亚贸易有限公司无需支付被上诉人代九林2017年1月1日至2017年10月4日期间的加班工资差额96297.24元；四、驳回上诉人深圳市中欧亚贸易有限公司的其他上诉请求。如上诉人深圳市中欧亚贸易有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共计15元，由上诉人深圳市中欧亚贸易有限公司承担5元，被上诉人代九林承担10元。本判决为终审判决。审判长 罗 映 清审判员 蔡 雪 燕审判员 邢 蓓 华二〇一九年一月十日书记员 张慧(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕01民终12904号 上诉人（原审原告）：费利娜，女，1988年10月11日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）：蓝田县汤峪镇石门村村民委员会。住所地：西安市蓝田县。法定代表人：杨运周，系该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：蓝田县XX镇XX村XX组。住所地：西安市蓝田县XX镇XX村。负责人：杨江，系该组组长。上诉人费利娜因与被上诉人蓝田县汤峪镇石门村村民委员会（以下简称石门村委会）、蓝田县XX镇XX村XX组（XX村XX组）土地承包经营权纠纷一案，不服西安市蓝田县人民法院（2018）陕0122民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，XX村XX组村民，在该组原先分有土地。2014年费利娜结婚后户口一直未迁出，其在该村参加新型农村合作医疗保险，在其夫所在村组未分配土地。2016年7月5日，蓝田县人民政府制发的《农村土地承包经营权证》中农户成员中包含费利娜，人均分地1.1亩。2016年12月，石门村委会召开会议研究制订了土地调整方案，并作出《关于本次土地调整的通知》，该通知第二条第二款内容为：出嫁女及其子女户口在本村，为空挂户口，一律不予分地。通知做出后，下发各村民小组执行。石门村十组在执行该通知中，打乱原来给村民划分的土地，给符合该通知规定的村民每人分配土地1.1亩，并以费利娜是出嫁女为由，未予分配土地。2017年1月11日，XX村委会XX村XX组为被告向法院起诉，要求：1、判令撤销石门村委会土地调整通知中的第二条第二款；2、XX村XX组给费利娜分1.1亩土地；3.本案诉讼费由石门村委会及石门村十组承担。原审法院于2017年9月27日作出（2017）陕0122民初1307号民事裁定书,裁定:驳回费利娜的起诉；案件受理费100元，费利娜已预交，予以退回。宣判后，费利娜不服，向本院提出上诉，本院于2017年12月22日做出（2017）陕01民终14293号民事裁定书，撤销原审法院（2017）陕0122民初1307号民事裁定书；指令原审法院进行审理。审理中，费利娜将第二项诉讼请求调整为：XX村XX组给费利娜分1.1亩土地，可在原承包地之外地方分配。XX村委会XX村XX组未到庭，未能调解。费利娜向原审法院提出诉讼请求：1、判令撤销石门村委会土地调整通知中的第二条第二款；2、XX村XX组给费利娜分派1.1亩土地；XX村委会XX村XX组承担。事实与理由：2017年5月27日石门村委会通知，不给出嫁女分土地。费利娜系该村村民，虽然结婚但户口一直在石门村十组未动，在村上缴纳农村合疗费，在婆家村组没有享受一切待遇，XX村委会XX村XX组不给费利娜分地，请求法院支持费利娜的诉讼请求。石门村委会未答辩。石门村十组未答辩。原审法院认为，XX村XX组的集体经济组织成员，依法享受同等村民待遇。XX村XX组之间的土地承包合同合法有效，费利娜的土地承包经营权经蓝田县人民政府确权登记，依法受法律保护。XX村XX组之间原土地承包合同并未依法解除，石门村十组在调整土地时将费利娜承包地收回，虽侵害了费利娜的承包经营权，但费利娜要求另行给其分地1.1亩不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，违反前款规定的，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。费利娜要求撤销石门村委会土地调整通知中的第二条第二款的请求，不属于人民法院处理范围。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十条、第二十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定的规定，判决如下：驳回费利娜的诉讼请求。案件受理费100元，费利娜已预交，由费利娜负担。宣判后，费利娜不服原审判决向本院提起上诉称，费利娜系石门村的村民，有户口本，身份证，农村土地承包经营权证书并在石门村组交有合疗及养老保险，以上事实原审法院已经确认。费利娜第一次XX户XX村XX组签订土地承包经营权合同，合同约定费利娜以家庭承包的XX村XX组的土地，承包起止日期为1998年6月30日至2028年6月30日，合同的约定承包期并未到期。故费利娜上诉请求二审法院：1、请求法院撤销原审判决改判支持费利娜在原审的全部诉讼请求。2、XX村委会XX村XX组承担。石门村委会辩称，村上的土地自土地承包以来是五年调整一次，依据村上的政策，出嫁女和空挂户一律不分地。石门村十组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。二审审理中，法庭询问费利娜诉讼请求的XX组XX组给其重新分配承包地，费利娜称要求村组给其分1.1亩承包地。原审法院查明的其余事实属实。本院认为，石门村委会2016年12月份作出《关于本次土地调整的通知》第二条第二款规定“出嫁女及其子女户口在本村，为空挂户口，一律不予分地”，石门村委会作为村民自治组织，所作出的调整集体成员承包地的决定系单方民事行为，如有《村民委员会组织法》第二十七条规定的情形，应由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。如该决定在实施过程中侵害了村民的合法权益，村民可就具体的侵权行为主张权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”，XX村XX组集体成员，在石门村十组享有承包地，根据其《农村土地承包经营权证》记载，其承包期为1998年6月30日至2028年6月30日，费利娜虽在2013年结婚，但其丈夫所在村组未给其分配承包地，且费利娜未将其户口迁出石门村十组，故根据上述法律规定，石门村十组不应将费利娜的承包地收回。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、摞荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）、发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地，应予支持；（二）、发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。......。XX村XX组在承包期内违法收回费利娜的承包地，XX村XX组是否将承包地发包第三人，费利娜均有权要求返还原承包地，但本案中费利娜的诉讼请求并非要求返还原承包地，XX村XX组给其分1.1亩承包地，涉及双方建立新的土地承包关系，原审法院对费利娜的该诉讼请求不予支持是正确的。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，费利娜已预交，由费利娜承担。本判决为终审判决。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年一月十四日 书 记 员  袁   萱 1
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4459号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城连江路**。 主要负责人：陈俊文，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。 被执行人：丘伙荣，男，1984年11月11日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：黄巍，女，1988年2月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行与被执行人丘伙荣、黄巍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5933号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：一、解除申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行与被执行人丘伙荣于2012年3月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被执行人丘伙荣、黄巍于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行清偿借款本金278005.7元及利息、罚息（利息及罚息暂计至2018年1月5日利息31292.22元、本金罚息1524.97元、利息罚息2725.81元，从2018年1月6日起的利息及罚息按照合同约定计至付清之日止）；三、确认申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行对被执行人丘伙荣名下位于清远市下廓沿江二路南十五座北江大厦909号（房地产权证号**××74）房屋在上述判决第二项确定的借款本息范围内享有优先受偿权。案件受理费2942元，保全费2048元，合共4990元，由被执行人丘伙荣、黄巍负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及通过传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）,调查被执行人的财产情况，查明被执行人丘伙荣名下位于清远市下××沿××大厦××号的房屋（产权证号：02××74），本院在诉讼阶段已对上述房屋作查封处理，除此之外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。 本院于2018年1月23日依法组织双方当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议一、申请执行人确认被执行人已清偿所拖欠的逾期供房款，对于剩余的供房款按双方于2012年3月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》继续履行；二、如果被执行人再次出现连续两期逾期偿还借款的情况，申请执行人可立即申请恢复对（2018）粤1802执4459号民事判决书的执行。另被执行人丘伙荣已向本院交纳了本案的受理费及保全费合计4990元、执行费4603元。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4459号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  汤振东 二〇一九年一月二十三日 书记员  李志远
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4274号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。被告：张某，女，1981年8月12日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：黄某，男，1973年10月1日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：刘某，男，1975月11月7日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张某、黄某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  朱家重二〇一九年一月二十三日书记员  王嘉馨
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执54号申请执行人：原平市原平永康保健品经销部，住所地：忻州市原平市京原南路配件厂。被执行人：郭建梅，女，汉族，1965年2月5日出生，农民，现住五台县台中路信合苑小区。本院在执行原平市原平永康保健品经销部与郭建梅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨郭建梅的存款或扣留、提取郭建梅的收入99223.38元；二、查封、扣押郭建梅价值99223.38元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十日书记员  张国鹰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2021号 申请执行人：巴中农商银行股份有限公司巴州区支行。 负责人：邓俊，该营业部主任。 被执行人：四川帝博投资有限公司。 法定代表人：罗孝全，该公司总经理。 被执行人：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司。 法定代表人：李天柱，该公司总经理。 本院在执行申请执行人巴中农商银行股份有限公司巴州区支行与被执行人四川帝博投资有限公司、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）川巴江南证字第547号公证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因查封的财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市江南公证处作出的（2015）川巴江南证字第547号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一九年一月三十一日 书记员  杨智文
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终115号 上诉人（原审被告）：罗丙云，女，1973年4月12日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审原告）：叶明德，男，1967年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：金灵辉，男，1971年4月20日出生，汉族，住临海市。 上诉人罗丙云因与被上诉人叶明德民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初1761号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗丙云于2019年1月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗丙云在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗丙云撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一九年一月二十八日 代书记员  梁明霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初6260号 原告：张有库。 委托诉讼代理人：于波，辽宁知权律师事务所律师。 被告：辽宁龙运混凝土有限公司，。 法定代表人：孙跃。 委托诉讼代理人：杨燕，辽宁冠阳律师事务所律师。 被告：李洪生。 委托诉讼代理人：杨燕，辽宁冠阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。 负责人：王鹏。 委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。。 原告张有库与被告辽宁龙运混凝土有限公司、李洪生、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  闫晓彦 人民审判员  郭 婕 人民审判员  律 丹 二〇一九年一月四日 书 记 员  王雪姣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初252号本院于2019年1月21日对原告王洪凤与被告宋伟等劳务合同纠纷一案作出的(2019)津0119民初252号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)津0119民初252号民事调解书中“翁晓云”补正为“瓮晓云”。审判员  王立新二〇一九年一月三十日法官助理井维颜书记员咸西康
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执312号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：贾明万，男，1963年5月28日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川0703刑初62号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人贾明万拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人贾明万的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年一月二十一日 书记员  徐莉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0727执203号 申申请执行人：高娃，女，1957年11月21日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗锅炉安装公司退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：韩全海，男，1969年5月15日出生，蒙古族，无职业，其他信息不详。 被执行人：春梅，女，1977年10月20日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇政府职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行（2017）内0727执203号高娃申请执行韩全海、春梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初359号民事判决书，向被执行人包兴国发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的40,425元。在执行过程中，本院查明被执行人春梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗克尔伦大街营业所有开户的存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人春梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗克尔伦大街营业所开户存款账户中的存款40,000元，账户号。 本裁定送达后立即生效。 审判员 乌兰图雅 二〇一九年一月三十日 书记员 海  日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0184民初3466号 原告：李佳伶，女，1985年11月18日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万利，四川顶泰律师事务所律师。 被告：王丽，女，1981年5月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 原告李佳伶与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳伶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金221万元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起至实际付清全部借款之日止的借款利息（以借款本金221万元为基数，按年利率24%标准计算〕；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年1月至2018年9月期间，原告应被告要求通过现金、银行转账、微信转账等方式多次向被告出借借款，款项共计2908000元，双方口头约定由被告根据每期借款数额按周向原告支付利息。截止2018年3月20日，被告陆续向原告还款共698000元，尚余221万元借款本金未偿还，现原告催收未果，故起诉来院。 被告王丽辩称：原被告双方之间没有借贷的意思表示，双方实际是原告委托被告向案外人王莉进行信用卡透支还款业务来分红的投资关系，原告向被告支付的投资款都是转款没有现金，原告以借贷关系主张偿还投资资金是不符合事实的，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告系朋友关系。原告李佳伶从2017年1月起用自己或他人的银行帐户多次向被告的帐户转款，金额从数百元至数万元甚至数十万元不等，转款频率较高。被告王丽从2017年2月起向原告多次转款，金额从100元至数万元不等，转款频率较高，有时每天都有数笔转款业务，金额均不一样。双方没有形成借条或其它形式的借据，也没有约定利息。原告提供双方之间的银行流水及微信聊天记录及询问笔录等以证明双方有借贷合意遂起诉来院。庭审中，本院要求原、被告亲自到庭进行说明，原告称借款利息是以被告的自愿来给付，被告所偿还的款项中万元以下的是利息，万元以上的是本金。原告陈述2017年7、8月知道被告是做信用卡透支生意后没有提出异议，也未提过款项的处理问题。双方对微信聊天记录中提及的利息及分钱事项的解释不一。经双方核对，原告通过各种方式向被告转款2858000元，双方对款项的性质及原告所称另有50000元是通过无卡向被告帐户存入的现金有争议。 另查明，被告曾以案外人王莉诈骗向崇州市公安局报案。后崇州市公安局以犯罪事实不清作出不予立案通知书。 上述事实，有原、被告的身份信息、原、被告的当庭陈述、银行借记卡帐户历史明细清单、微信记录、刑事控告书、州市公安局滨河路派出所受案回执、崇州市公安局不予立案通知书、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，原告主张本案系民间借贷关系，但提供的相关证据中并未载明双方有明确的借贷合意，从本院查明的原告在庭审中称其在2017年7、8月已经知晓被告从事信用卡透支返现业务的事实，并结合原告提供的2017年12月2日的微信聊天记录中原告提及“我的利息最少啊”，被告随之将给付他人金钱的清单发给了原告以此说明原告不是最少的做法以及被告提供的2018年8月11日微信聊天记录中原告提出“今天没分钱不”的说法，加之双方发生转款业务的频率较高，有时一天数笔且金额不等，因原告对此不能作出合理解释，而且原告所诉的案涉金额较大，双方又未约定利息，仅凭被告自愿来给付利息，本院认为以上情形均与正常的民间借贷情形不相符合，明显不合常理。原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告提供的证据并不能证明双方有借贷合意，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告李佳伶的诉讼请求。 案件受理费12240元，由原告李佳伶承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 竹 二〇一九年一月八日 书记员 刘恒萧
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执126号之七申请执行人公维华，男，1981年4月30日出生，汉族，居民。被执行人江培广，1963年4月17日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执126号裁定书，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江培广在中国工商银行16×××65账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年一月二十二日书记员  赵庆国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6640号 四川泰森融资担保有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人赵启芳、谭万炳、吴艳、缪建全追偿权纠纷一案，本院已于2019年01月22日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十二日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执182号之一申请执行人兰陵县正浩民间资本有限公司。住所地：兰陵县南桥镇驻地郯夏路北侧。法定代表人任传志，理事长。被执行人任传德，男，1966年2月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年06月26日作出的（2018）鲁1324民初3695号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年01月15日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任传德银行存款40000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张建江二〇一九年一月十五日书记员  孙贵乾
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执恢72号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777—X。 负责人：黄丽娟，行长。 被执行人黄善颖，男，1984年10月30日出生，住横县。 被执行人谭丽琼，女，1982年8月2日出生，住横县。 被执行人黄为植，男，1954年6月17日出生，住横县。 被执行人陈清兰，女，1958年2月17日出生，住横县。 被执行人莫家凤，女，1987年4月3日出生，住横县。 被执行人黄善平，男，1982年12月13日出生，住横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄善颖、谭丽琼、黄为植、陈清兰、莫家凤、黄善平金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第138号民事判决书，向本院申请执行标的131615.65元，已执行到位金额0元，未执行到位金额131615.65元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年一月二十八日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初20号起诉人：刘萍华，女，汉族，1970年8月16日出生，住广东省中山市。委托代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。本院收到刘萍华的起诉状，起诉人刘萍华向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除对始兴县山水名城第4幢42号、44号二间商铺的查封[（2017）粤0222执13-1]。2.请求判决停止对始兴县山水名城第4幢42号、44号二间商铺的司法拍卖。3.由被起诉人广东省第五建筑工程有限公司、始兴县德丰房地产开发有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：始兴县人民法院受理广东省第五建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了始兴县山水名城第4幢42号、44号房，执行案号为：（2017）粤0222执13-1号。现刘萍华作为案外人向贵院提起关于执行异议的民事诉讼，请求法院中止对始兴县山水名城第4幢42号、44号商铺的执行，并解除对以上商铺的查封，理由如下：查封的山水名城第4幢42号、44号房早已由刘萍华购买。2012年12月25日，刘萍华与始兴县德丰房地产开发有限公司法定代表人官锦雄商定，由刘萍华意向购买公司开发的山水名城商铺（单价初定1万元/㎡），刘萍华委托刘春香预付了147万元给官锦雄指定的账户（中国工商银行，户名：官锦雄，账号：80×××00）。2015年4月15日，刘萍华与公司于2015年4月15日签订了叁份《商品房买卖合同》（合同编号分别为12130515001、12130515002、12130515003），合同约定刘萍华购买公司开发的始兴县山水名城第4幢42号、43号、44号商铺，建筑面积分别为44.64㎡、37.4㎡、38.61㎡，商铺价款分别为44.64万元、37.4万元、38.61万元，三间商铺总价款为120.65万元。签订三份《商品房买卖合同》后，官锦雄称由其交待员工办理购房网签手续，刘萍华基于信任官锦雄董事长，就没有催官锦雄立即办理网签，之后一直催官锦雄办理网签，官锦雄每次都称“在办、在办”。后来公司经营不善，因公司的债务，进入了执行程序，法院查封了山水名城4幢42号、43号、44号商铺，查封以后，刘萍华已不能办理网签手续和其他购房过户手续。刘萍华认为根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，法院应该解除查封。本院经审查认为，广东省第五建筑工程有限公司因与始兴县德丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院（2015）韶始法民一初字第314号案调解结案，由于始兴县德丰房地产开发有限公司未按调解书履行义务；广东省第五建筑工程有限公司以（2017）粤0222执13号案申请强制执行。执行过程中，本院执行部门于2017年4月13日以（2017）粤0222执13-1号执行裁定书查封涉案商铺。2017年6月27日因始兴县德丰房地产开发有限公司除查封部份房屋和商铺外，未发现有可供执行财产，该案裁定终结本次执行程序。2017年9月20日经广东省第五建筑工程有限公司申请，该案以（2017）粤0222执恢145号恢复执行。执行过程中，广东省第五建筑工程有限公司于2018年6月12日、2018年7月9日申请本院拍卖（2015）韶始法立保字第4-1号民事裁定书查封的37套房屋；本院在对上述进入拍卖房屋评估过程中，案外人刘萍华以其中第4幢42号、43号、44号商铺是其购买，请求解封及停止拍卖，本院以（2018）粤0222执异22号执行裁定书驳回其异议请求，裁定书末尾已告知当事人：案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。刘萍华收到该裁定书后于2018年12月10日向本院递交民事起诉状，提起执行异议之诉，诉讼请求如上所述。本院立案庭收取材料后，经审查不符合执行异议之诉立案要求，口头告知其补正。刘萍华在补正期限内，再次提交起诉材料要求立案。本院认为，起诉人刘萍华提交的民事起诉状中诉讼请求为解除对涉案商铺的查封，停止对涉案商铺的司法拍卖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”起诉人的上述请求属于执行异议申请，其执行异议申请本院已于2018年11月16日以（2018）粤0222执异22号执行裁定书作出处理。刘萍华对该执行裁定不服，其应依法提出执行异议之诉。只有通过该诉讼，才能明确案外人刘萍华是否在实体上具有足以排除法院对执行标的物的执行。由于刘萍华的诉请实质为执行异议申请，且案外人刘萍华对其执行标的物涉案商铺的实体排他权已在2018年9月6日通过诉讼，以（2018）粤0222民初1052号商品房销售合同纠纷立案受理，该案正在审理过程中。故此，对刘萍华的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条规定，裁定如下：对刘萍华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘秀珍二〇一九年一月七日书记员  朱文娟
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0481行审11号 申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市溧城镇燕山路**。 法定代表人操文杰，该局局长。 委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队副大队长。 委托代理人鲍伟荣，溧阳市城市管理行政执法大队法制科科长。 被执行人陈康琴，1988年11月26日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，经营地址溧阳市溧城镇图塘路**。 申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2018年6月21日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出溧城执罚字（2018）第6013号行政处罚决定书，认定被执行人陈康琴超出门店占道经营馒头，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，对其作出罚款500元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，于2019年1月11日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款500元及逾期未缴纳罚款的加处罚款500元，合计1000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2018）第6013号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2018）第6013号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 斐 人民陪审员  蔡海宁 人民陪审员  唐卫平 二〇一九年一月十四日 书 记 员  潘 颖
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执375号楚永杰、楚天长：你们与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3387号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金47000元及利息、罚息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。三、负担案件受理费488元、公告费300元、保全费600元、执行费626元。特此通知。二〇一九年一月三十日联系人：刘学峰联系电话：17603780651本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执112号之三 申请执行人：梁大益，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王国兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 申请执行人梁大益与被执行人王国兵民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王国兵未按本院作出的（2018）皖0722民初3022号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王国兵在财付通支付科技有限公司085e9858eb1ccf71cbdadfba0@wx.tenpay.com账户内存款人民币428.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年一月十二日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初31号 原告：吴茗润，男，1992年7月26日出生,汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：陈桂安，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 本院在审理原告吴茗润与被告陈桂安民间借贷纠纷一案中，原告吴茗润于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现被告陈桂安已偿还债务12800元，原告吴茗润自愿放弃剩余款项，为此原告提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴茗润撤回起诉。 本案受理费120元，减半收取计60元,由原告吴茗润负担。 审判员  倪海平 二〇一九年一月二十三日 书记员  徐广军
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初165号 原告：向玉仙，女，1951年3月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈建明，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：何丽，女，1975年12月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理申请人向玉仙与被申请人陈建明、何丽民间借贷纠纷一案，申请人向玉仙向本院提出诉前财产保全申请，请求：对被申请人陈建明、何丽位于都江堰市房屋（合同备案号10xxx1）予以查封，保全限额557800元。案外人都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全担保函予以担保。 本院认为，申请人向玉仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人陈建明、何丽位于都江堰市房屋（合同备案号10xxx1）予以查封，查封期限为三年，查封限额为557800元。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何加敏 二〇一九年一月十六日 书记员  詹有玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执122号申请执行人李玉柱，男，1969年9月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人李军，男，1972年10月17日出生，汉族，住襄阳市南漳县。被执行人付文梅，女，1969年12月5日出生，汉族，住襄阳市南漳县。系李军之妻。申请执行人李玉柱与被执行人李军、付文梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的（2018）鄂0691民初733号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人李军、付文梅未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李军、付文梅26万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年一月十六日书 记 员  曾 威