wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3321号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：郭振雄。 被执行人：缪清清，男，汉族，1968年9月21日出生，身份证住址湖南省平江县。 被执行人：深圳市地宏运输有限公司。住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：徐地球。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人缪清清、深圳市地宏运输有限公司追偿权纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21470号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项共计人民币184168.61元，支付案件受理费1988.50元，加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院依法冻结被执行人缪清清、深圳市地宏运输有限公司名下银行账户若干，该账户内只有零星存款，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执3321号本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  麦贤勤 审判员  羊大雄 二〇一九年一月二十三日 书记员  潘思静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终1031号上诉人（原审原告）：周其兴，男，1991年6月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北富丽园集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊文化路。法定代表人：关雨斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王正国，该公司员工。委托诉讼代理人：高福平，该公司员工。上诉人周其兴与上诉人湖北富丽园集团有限公司（以下简称富丽园公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人富丽园公司未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费。上诉人周其兴于2019年1月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人富丽园公司未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。上诉人周其兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、按湖北富丽园集团有限公司自动撤回上诉处理；二、准许周其兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费422元，减半收取211元，由周其兴负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一九年一月二十九日书记员 肖 华
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保16号之一 解除保全申请人：张建业，男，汉族，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。 被申请人：程风花，女，汉族，住山东省东明县。 委托代理人：宋振海，男，汉族，住山东省东明县，系申请人之子。 解除保全申请人张建业与被申请人程风花诉前财产保全一案，本院于2019年1月10日作出（2019）鲁1728财保16号民事裁定书，扣押张建业驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。 解除保全申请人张建业于2019年1月11日向本院申请解除上述保全措施，并提供10000元作为担保。 本院经审查认为，解除保全申请人张建业的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人张建业驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的 审判员  王振伟 二〇一九年一月十一日 书记员  李 涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2311号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓志亮，男，1990年12月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓志亮信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告邓志亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计39,488.42元(截止至2018年10月23日的欠款本金30,849.09元，利息4,115.80元，滞纳金1,947.25元，其他费用2,576.28元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告邓志亮自2015年10月21日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。截止至2018年10月23日累计欠款共计39,488.42元未给付，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告邓志亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓志亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2018年10月23日的信用卡欠款本金30,849.09元；二、被告邓志亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,849.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571.23元，减半收取计285.61元，由被告邓志亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年一月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0922财保3号之一 解除保全申请人：湖南铭诚建设有限公司，住所地桃江县桃花江镇七星铭城******。 法定代表人：吴亚利，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被申请人：桃江县浮邱山乡西峰寺村村民委员会，住所地，住所地桃江县浮邱山乡西峰寺村iv> 法定代表人：刘俊，该村民委员会主任。 解除保全申请人湖南铭诚建设有限公司与被申请人桃江县浮邱山乡西峰寺村村民委员会申请诉前财产保全一案，本院于2019年1月14日作出（2019）湘0922财保3号民事裁定，对被申请人桃江县浮邱山乡西峰寺村村民委员会在湖南桃江农村商业银行股份有限公司的银行存款90万元予以冻结，或者对被申请人桃江县浮邱山乡西峰寺村村民委员会价值90万元的其他财产予以查封，期限为一年。湖南铭诚建设有限公司于2019年1月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以双方当事人拟协商解决纠纷申请解除保全的理由成立，依法应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人桃江县浮邱山乡西峰寺村村民委员会在湖南桃江农村商业银行股份有限公司的银行存款90万元的冻结，或者对被申请人桃江县浮邱山乡西峰寺村村民委员会价值90万元的其他财产的查封。 案件申请费5000元，由湖南铭诚建设有限公司负担（该申请费已由湖南铭诚建设有限公司在申请保全时缴纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴青春 二〇一九年一月二十三日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0204民初312号原告：湖南家美物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区田心东门恒丰小区****。法定代表人：胡容，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。被告：刘祯，女，汉族，1984年5月28日出生，现住株洲市石峰区。原告湖南家美物业管理有限公司与被告刘祯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告湖南家美物业管理有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南家美物业管理有限公司撤回对被告刘祯的起诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南家美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南家美物业管理有限公司负担。审判员  龙政文二〇一九年一月二十八日法官助理方毅维书记员刘琳馨
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初5757号 原告：吴宝田，男，1955年8月1日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：吴庆立，男，1967年11月7日出生，汉族，居民，住徐州市。 原告吴宝田与被告吴庆立民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司成东到庭参加诉讼，被告吴庆立经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宝田向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金120000元，利息82800元（自2015年11月23日起计算至2018年10月7日），合计202800元；2、自2018年10月8日之后的利息，以120000元为本金，月息2%计算至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月23日、11月25日，被告吴庆立以投资建筑工程为由分别向原告借款20000元、100000元并出具借条两份，双方约定利率为月息2分，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告吴庆立未答辩，亦未向本院提供证据。 原告吴宝田围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告吴庆立无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提交的借条的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告吴庆立向原告吴宝田借款100000元并出具借条一份，内容为：今借吴宝田现金拾万元正（100000元）2分息2015年11月23日借款人：吴庆立。 2015年11月25日，被告吴庆立向原告吴宝田借款20000元并出具借条一份，内容为：借条今借到吴宝田现金俩（贰）万元正（20000元）借款人吴庆立2015年11月25日。 本院认为，被告吴庆立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告吴宝田与被告吴庆立之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。本院对原告要求被告吴庆立偿还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。 关于利息部分，针对第一笔借款100000元，因双方约定借款利率为月息2分，原告要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，该笔借款被告吴庆立应支付原告吴宝田利息69933元（以100000元为本金，按照月息2%，自2015年11月23日起计算至2018年10月7日）及后续利息（以100000元为本金，按照月息2%，自2018年10月8日起计算至实际给付之日止）。针对第二笔借款20000元，根据原告提交的借条，双方对该笔借款的利率、偿还期限未进行书面约定，原告陈述被告口头承诺按照月息2分计算利息，但是未能提交证据予以证实，本院对原告的该项陈述不予认可。但是被告未偿还该笔借款属实，根据法律规定，原告有权要求被告支付以20000元为本金，按照年利率6%，自2018年10月8日起计算至实际给付之日的逾期利息。综上，对原告要求被告支付利息82800元及后续利息的诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴庆立于判决生效后十日内偿还原告吴宝田借款本金120000元及利息（金额为100000元的借款，2018年10月7日之前的利息为69933元，之后利息以100000元为本金，按照月利率2%，自2018年10月8日计算至实际清偿之日止；金额为20000元的借款，以20000元为本金，按照年利率6%，自2018年10月8日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告吴宝田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4342元，公告费600元，合计4942元，由被告吴庆立负担（于判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘淑云 人民陪审员  韩 峰 人民陪审员  马晓莉 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  马 成
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11147号 申请执行人：吕小江，男，汉族，1977年4月11日出生，住湖北省黄梅县。 被执行人：刘堂华，男，汉族，1971年10月24日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人吕小江与被执行人刘堂华合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初14280号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月30日依法立案执行，执行标的为100002.87元，执行费为1400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款41903元，该款项已退给申请执行人。另暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划了被执行人名下的银行存款外，另未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一九年一月二十一日 书记员 甘玉婷
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终51号原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小娇，女，1975年8月14日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，住桃江县牛田镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月5日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2018年6月15日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人刘小娇犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月6日作出（2018）湘0922刑初514号刑事判决，判决：被告人刘小娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。刘小娇上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻判决。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘小娇申请撤回上诉。本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人刘小娇撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘小娇撤回上诉。湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922刑初514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  叶 青审判员  倪新献二〇一九年一月二十二日法官助理王卫书记员张晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1439号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：尹丽英，女，1966年9月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尹丽英信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告尹丽英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金111,824.47元，利息129,146.82元，费用16,658.87元(其中滞纳金和违约金9,350.54元，其他费用7,308.33元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计257,630.16元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年8月9日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金111,824.47元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告尹丽英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹丽英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金111,824.47元；二、被告尹丽英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金111,824.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,536.49元，减半收取计1,268.24元，由被告尹丽英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵复星，男，1990年11月6日出生，住陕西省安康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵复星信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,458.18元。原告诉称,被告赵复星系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,458.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初599号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪丽，天津华琛律师事务所律师。被申请人：滕莹，女，1983年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人滕莹金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年1月25日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人滕莹名下银行账户存款45213.2元，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行提供相应担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人滕莹名下银行账户存款45213.2元，期限一年。案件申请费472元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛瑞虹二〇一九年一月二十八日书记员  刘 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2068号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。被告：刁碧芳，女，1982年8月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刁碧芳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼，被告刁碧芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年9月20日的本金4,380.36元，支付利息867.92元、逾期还款违约金930.99元，并支付自2018年9月21日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年9月21日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金4,380.36元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刁碧芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年11月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁碧芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金4,380.36元；二、被告刁碧芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年11月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金4,380.36元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刁碧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十八日书记员  吴颖华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更904号罪犯周顺荣，男，1957年2月7日生，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年8月22日作出(2012)秦刑二初字第42号刑事判决，认定被告人周顺荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年1月15日起至2022年1月14日止），没收财产人民币十万元，违法所得人民币13.1万元予以追缴并上缴国库。判决生效后，该犯于2012年9月7日被交付执行。2015年1月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第8710号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年4月6日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更236号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月14日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯周顺荣在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯周顺荣在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次，财产性判项已履行。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度，南京市建邺区司法局社区矫正局出具《调查评估意见书》，同意接受周顺荣进行社区矫正。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周顺荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行，符合假释条件，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯周顺荣予以假释（假释考验期自2019年1月31日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十五日书记员  杨 帆
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行终1779号上诉人（一审原告）贵州省开阳县冯三镇丰水村下漩组。诉讼代表人蒋本全，男，汉族。诉讼代表人王泽华，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县城关镇磷都大道**。法定代表人李仕勇，县长。上诉人贵州省开阳县冯三镇丰水村下漩组（以下简称下漩组）因与被上诉人贵州省开阳县人民政府（以下简称开阳县政府）土地行政补偿标准一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初798号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。下漩组一审诉称：2016年11月30日，开阳县政府作出开府办发〔2016〕110号文件，即《乌江构皮滩水电站开阳县库区淹没牧草地和未利用地补偿补助费兑现工作方案》（以下简称构皮滩补偿补助费兑现工作方案），该方案中第三条第（二）项规定:“依据《乌江构皮滩水电站建设征地移民安置概算调整报告》，牧草地补偿补助标准为5103元一亩，未利用地补偿补助标准为2552元一亩”。该规定违反了《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第471号，以下简称471号水利水电工程安置条例）第二十二条第二款“征收其他的土地补偿费和安置补助费标准，按照工程所在省、自治区、直辖市规定的标准执行。”之规定。而贵州省2008年的补偿标准开阳县牧草地每亩为12000元，未利用地为6000元。根据《乌江构皮滩水电站可行性研究（等同初步设计）报告审查意见》第十条第3项第（1）目的确定，移民安置规划水平年定为2008年，故按2008年的标准来补偿是完全正确的。而《乌江构皮滩水电站建设征地移民安置概算调整报告》将牧草地定为5103元一亩，未利用地定为2552元一亩，违反国务院的规定和贵州省统一补偿规定，请法院对构皮滩补偿补助费兑现工作方案的低规定进行合法性审查。另，开阳县政府作出的构皮滩补偿补助费兑现工作方案中第五条第（二）项中规定，将牧草地、未利用地的补偿费的一部分发放给留居户。违反《中华人民共和国土地管理法》、471号水利水电工程安置条例等法律法规的规定。下漩组有牧草地4.6亩，按12000元一亩计算，还应补31726.2元。有未利用地43.9亩，应补151367.2元。下漩组上原有31户，现有27户参加诉讼，超过了半数以上，符合法定立案条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》及471号水利水电工程安置条例的相关规定提起行政诉讼，请求：一、确认开阳县政府于2016年11月30日作出的开府办发〔2016〕110号文件即构皮滩补偿补助费兑现工作方案中第三条（二）项补偿标准规定太低的行为违法（牧草地只有5103元一亩，未利用地只有2552元一亩）;二、判令开阳县政府变更补偿标准，即将牧草地的补偿标准由原来的5103元一亩变更为12000元一亩，未利用地的补偿标准由原来的2552元一亩变更为6000元一亩；三、判令开阳县政府还应补偿下漩组上的牧草地55200元、未利用地151367.2元。一审法院认为：下漩组向法院诉请确认开阳县政府于2016年11月30日作出的开府办发〔2016〕110号文件即构皮滩补偿补助费兑现工作方案中第三条（二）项补偿标准规定太低的行为违法；判令开阳县政府变更补偿标准并补偿下漩组牧草地及未利用地的费用。因《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”据此，对土地征收补偿标准有争议，应当由行政机关先行处理，不属于人民法院受案范围。下漩组的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，下漩组的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回下漩组的起诉。本案不收取案件受理费。一审宣判后，下漩组不服，向本院提起上诉。上诉人下漩组上诉称，一审法院适用法律法规错误，一审裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款“……除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”和471号水利水电工程安置条例第五十五条“……在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼……”之规定。故请求：1.撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初798号行政裁定书；2.指令贵阳市中级人民法院继续审理，或者由贵州省高级人民法院直接审理此案；3.确认开阳县政府作出的构皮滩补偿补助费兑现工作方案中第三条（二）项补偿标准规定太低的行为违法；4、判令开阳县政府变更补偿标准，即将牧草地的补偿标准由5103元一亩变更为12000元一亩，未利用地的补偿标准由原来得2552元一亩变更为6000元一亩；5．判令开阳县政府还应补偿下漩组牧草地55200元、未利用地151367.30元。被上诉人开阳县政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院认为，下漩组诉请法院确认开阳县政府于2016年11月30日作出的开府办发〔2016〕110号文件即构皮滩补偿补助费兑现工作方案中第三条（二）项补偿标准规定太低的行为违法并判令开阳县政府变更补偿标准。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，对土地征收补偿标准有争议，应当由行政机关先行处理，未经行政机关先行处理直接据此提起诉讼的，人民法院不予受理。一审法院裁定驳回下漩组起诉并无不妥。故，下漩组的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴琼审判员  田一铭审判员  龙 雨二〇一九年一月三十日书记员  严洪杰
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018)渝0115执恢797号之三申请执行人：杨志明，男，1950年11月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：余世和，男，1953年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人杨志明与被执行人余世和民间借贷纠纷一案，经本院（2015）长法民初字第00613号民事调解书确认，并已发生法律效力。被执行人余世和逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨志明于2018年9月10日向本院申请恢复执行。本案在执行中，分别对被执行人余世和的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，同时本院亦向被执行人余世和发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人余世和履行法律义务，申请执行人杨志明认可法院财产调查。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0115执恢797号案件的本次执行程序终结。对尚未执行的欠款，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 屈 刚审判员 甘元利审判员 李国库二〇一九年一月二十八日书记员 李 勇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初328号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：无锡市鼎红娱乐有限公司，住，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路**/div>法定代表人：于方。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告无锡市鼎红娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告音集协在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  戴鸿峰二〇一九年一月十七日书记员  孙春凤
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初13号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人林建满，男，1985年3月2日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，住浙江省青田县。因本案，于2018年6月7日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。 指定辩护人邱银玲，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2019）21号起诉书指控被告人林建满犯开设赌场罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人林建满及其指定辩护人邱银玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2017年4月4日至同年5月2日期间，被告人林建满伙同徐某、叶某、王某、方某（均已判刑）组建微信群，组织、召集他人在该微信群内以抢红包“中雷”的方式进行赌博。徐某为群主，负责登陆“免死号”（微信号×××）使用外挂软件抢红包作为抽头，叶某、方某负责抢群内未抢完的红包，王某负责发放奖励，被告人林建满负责管理群内秩序，除去相应开支后的获利由五人平分。在该微信群运营期间，被告人林建满以及徐某、叶某、王某、方某从中抽头获利共计人民币412907元。 2、2017年5月10日至同年6月6日期间，被告人林建满伙同徐某、叶某组建微信群，组织、召集他人在该微信群内采用上述相同规则以“抢红包”的方式进行赌博，由徐某登陆“免死号”（微信号×××）使用外挂软件抢红包作为抽头，除去相应开支后的获利由三人平分。在该微信群运营期间，被告人林建满以及徐某、叶某从中抽头获利共计人民币241227元。 2018年6月7日，被告人林建满主动到丽水市公安局莲都区分局投案。 另查明：案发后，被告人林建满已向公安机关退缴违法所得人民币162990元。 上述事实，被告人林建满在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人林建满的供述；证人徐某、叶某、方某、王某的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押物品照片；情况说明及银行卡交易明细清单；前科查询情况；刑事判决书；到案经过；缴款凭证予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人林建满以营利为目的，利用微信平台开设赌场供他人聚众赌博，从中抽头获利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林建满犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。案发后，被告人林建满已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人林建满的指定辩护人提出对被告人林建满减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林建满犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、追缴被告人林建满的违法所得人民币十六万二千九百九十元，由公安机关上交国库。 上述款项限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金陈乾 人民陪审员  金 烨 人民陪审员  周丽珍 二〇一九年一月十八日 书 记 员  魏小云
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执399号本院在执行申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人雷礼现、谭登权为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人雷礼现、谭登权具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将雷礼现、谭登权纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月三十日
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初36号原告：西宁建安劳务有限公司，住所地西宁市。法定代表人：陈小平。委托诉讼代理人:梁明敏。被告岳剑峰。委托诉讼代理人:滕文祥。被告：甘肃翔宇房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：段志强。委托诉讼代理人:王建才。原告西宁建安劳务有限公司与被告岳剑峰、甘肃翔宇房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告西宁建安劳务有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，西宁建安劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁建安劳务有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费100元，由西宁建安劳务有限公司负担。审 判 员 喻得荣二〇一九年一月二十四日法官助理 崔琰霞书 记 员 杨晓英
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初10998号适用程序普通程序 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈慧君，福建理则达律师事务所执业律师。 被告徐万胜，男，1970年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 案由信用卡纠纷立案时间2018年7月10日 诉讼 请求1.徐万胜立即偿还卡号为62×××63的牡丹卡截至2018年2月8日的欠款389777.45元（其中本金356823.15元、利息28454.3元、滞纳金4500元），此后利息按日利率万分之五并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至实际还款之日止；2.徐万胜支付工行厦门市分行为实现债权支出的律师费23387元。 判决 主文一、徐万胜应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行牡丹信用卡（卡号62×××63）透支余额389777.45元（本金356823.15元、利息28454.3元、滞纳金4500元，利息、滞纳金暂计至2018年2月8日，之后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至实际还清之日止）；二、徐万胜应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行为实现债权支出的律师代理费23387元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 基本 事实徐万胜向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）申请办理信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。合约约定：预借现金和消费贷款的利率为日万分之五并按月计收复利，滞纳金标准为每期最低还款额未偿还部分的百分之五；逾期偿还欠款应承担由此产生的费用及造成的损失。工行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。工行厦门市分行经审核后向徐万胜发放了卡号为62×××63的信用卡。徐万胜使用该信用卡透支消费500000元用于购车，透支期限36个月，自2016年6月至2019年6月；此后，徐万胜未按期偿还透支款，截至2018年2月8日累计欠款389777.45元，其中本金356823.15元、利息28454.3元、滞纳金4500元。 审理中，工行厦门市分行支出律师代理费23387元。 裁判 理由徐万胜向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。徐万胜在使用信用卡过程中透支，且未按期偿还透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金（违约金）等相关费用，故工行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼 费用案件受理费7497元，由徐万胜负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 庄慧林 人民陪审员 邓艳妹 人民陪审员 柯素华 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更343号罪犯彭星龙，男，1989年8月9日出生，汉族，江西省靖安县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省靖安县人民法院于2015年4月1日作出（2015）靖刑初字第12号刑事判决，认定被告人彭星龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年07月30日作出(2017)赣01刑更6835号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭星龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2018年07月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭星龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭星龙减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2014年11月5日起至2020年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初108号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路**207-K。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：寇宏，女，1991年6月10日出生，汉族，上海映脉文化传播有限公司法务专员，住北京市海淀区。被告：北京中搜搜悦网络技术有限公司,住,住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼**01-03A/div>法定代表人：陈沛，总经理。委托诉讼代理人：张楠，男，1989年7月25日出生，汉族，北京中搜搜悦网络技术有限公司法务专员，住北京市海淀区。原告上海映脉文化传播有限公司（以下简称映脉公司）与被告北京中搜搜悦网络技术有限公司（以下简称中搜公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。映脉公司提出诉讼请求：1．判令被告立即删除“中搜搜悦”手机端应用程序内涉案侵权摄影作品1张；2．判令被告赔偿经济损失及维权费用共计8100元。事实与理由：原告是国内图片行业领先的视觉内容服务提供商，旗下运营的“东方IC”官方网站和在线图库一直以优质的、海量的国内外图片资源和专业化的视觉资源服务在市场及图片行业内享有良好声誉及广泛影响力。原告不仅代理销售海内外优质图片资源，同时还拥有一支优秀的内容策划及摄影团队。原告摄影师李山泽于2018年6月2日22时21分在原告图库上传了图片故事名为《20180602_504352018超级企鹅足球名人赛：中国明星队1-0国际传奇队鹿晗吉格斯交换球衣》的摄影作品。该组作品除摄影师署名权（东方IC李山泽摄）之外，其他一切著作权权利均由原告单独享有。原告经查发现，由被告开办及运营的手机端应用程序“中搜搜悦”于2018年10月6日在其“中搜搜悦APP”发布了标题为《鹿晗工体演唱会收起草坪再搭舞台获网友点赞：真爱足球》的文章，该文章未经原告授权许可，擅自使用了原告享有著作权的摄影作品1张，侵权链接为：http://m．zhongsou．com/newsdetail/index?url=http%3A%2F%2Fsports．qq．com%2Fa%2F20181006%2F005796．htm。上述摄影作品在原告图库的图片编号为20180603_07251。被告上述版权侵权行为主观恶意明显，明知是他人版权作品，不付费进行使用，严重侵犯了原告合法享有的作品信息网络传播权以及获取版权收益的商业利益，故原告诉至法院。中搜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案涉嫌的侵权行为发生地及被告住所地均为北京市海淀区，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，中搜公司作为被告，住所，住所地位于北京市海淀区，中搜公司在管辖权异议申请书中亦认可涉嫌侵权行为地位于北京市海淀区。另，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，映脉公司主张涉案作品系在线发表、在线传播，在中搜公司未举证证明涉案作品非在线发表或传播的情况下，结合被告住所地和涉嫌侵权行为发生地位于北京市海淀区的情况，本院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，裁定如下：驳回北京中搜搜悦网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  张莉莉二〇一九年一月十五日书记员  赵江飘
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初80号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人周某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2019）120号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月8日15时许，被告人周某某醉酒后持D型机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××**号普通二轮摩托车从新蒲新区播州大道往新蒲新区1号还房小区方向行驶，当车辆行驶至1号还房小区大门口时，该车前部车体碰撞由黄某持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车左侧车体，造成周某某受伤，两车受损的道路交通事故。经遵义市公安局交通警察大队认定，被告人周某某负本次事故全部责任，被害人黄某无责任。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，其血样中检出含量为84.55mg/100ml的乙醇成分。公诉机关认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、被害人出具的谅解书、血样检验报告、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人周某某对指控事实、证据、罪名没有异议，并已签订具结书,当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某醉酒后驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚，鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人损失，审理中认罪、悔罪，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周大远二〇一九年一月二十九日书记员  刘 欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更545号罪犯黄满东，男，1975年11月30日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年9月15日作出（2017）浙0784刑初834号刑事判决，以被告人黄满东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金13000元。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄满东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄满东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄满东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄满东予以假释（假释考验期限自2019年2月1日起至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初96号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李京，男，33岁（1986年1月7日出生），汉族，出生地北京市通州区，中专文化，无业，住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人李京犯故意伤害罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官熊志强出庭支持公诉，被告人李京及其辩护人杨久林到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年9月25日20时许，被告人李京在北京市通州区某地区某园某号楼某单元门前，因其朋友与被害人王某1争吵等问题而用手将王某1左耳部打伤。经鉴定，王某1身体所受损伤属轻伤二级。被告人李京案发后在现场被民警抓获，后2018年11月22日经民警电话通知自行到派出所接受传唤。民事赔偿问题，经本院调解，当事人双方已达成协议，被告人李京赔偿被害人王某1医疗费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费等各项全部经济损失共计人民币6万元（已执行清）。被告人李京在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人杨久林的辩护意见为，被告人李京无前科劣迹，系自首，积极赔偿并取得被害人谅解，主动认罪，此次犯罪是偶然发生，主观恶性小，建议对被告人李京从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，被告人李京的供述，辨认笔录，视听资料，司法鉴定意见书，诊断证明书、110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、户籍信息、电话查询记录、和解协议、谅解书、收条、案款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李京故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李京犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李京系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李京积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且系初犯，可酌情对其从轻处罚。辩护人杨久林关于被告人李京主观恶性小并建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人杨久林的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人李京犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李京犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一九年一月二十三日书记员  乔丹琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2394号 原告：杭州明宇物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道新丰社区新康家园站前路**。 法定代表人：褚明华，公司总经理。 委托代理人：姜根泉，公司员工。 被告：杨云，男，1973年4月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州明宇物业管理有限公司诉被告杨云物业服务合同纠纷一案中，原告在预交案件受理费的规定期限内以被告已付清物业费为由撤回了对被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚小丽 二〇一九年一月二十八日 书记员  蒋晓妮
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初105号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人孙景龙，男，1985年12月12日生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，农民，住吉林省柳河县。2010年10月28日因犯寻衅滋事罪被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月28日刑满释放。2018年10月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2018年11月20日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人孙景龙犯聚众斗殴罪于2019年1月11日向本院提起公诉，本院审查后于2019年1月15日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李宏武出庭支持公诉，被告人孙景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年6月9日17时许，代传龙（已判刑）与赵某在电话中发生争吵，后代传龙纠集被告人孙景龙及初某在宫格火锅店门前，持械将赵某殴打致轻微伤。2018年10月18日，孙景龙被抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言、同案人员供述，出示了案件来源、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、医院诊断证明书、辨认笔录、通话记录、监控录像、常住人口基本信息、在逃人员登记表、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人孙景龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条的规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人孙景龙承认指控事实及罪名，自愿认罪认罚。经审理查明，2018年6月9日17时许，代传龙（已判刑）因与赵某在电话中发生争吵，便纠集被告人孙景龙及初林（另案处理）来到本市静海区宫格火锅店，持铁棍对赵某进行殴打，后孙景龙等人逃离现场。经鉴定，赵某身体所受损伤为轻微伤。2018年10月18日，孙景龙被民警抓获。上述事实，有被害人赵某陈述，证人王某、巩某、李某1、郑某、颜某、李某2证言，被告人孙景龙、同案犯代传龙供述及案件来源、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、医院诊断证明书、辨认笔录、通话记录、监控录像、常住人口基本信息、在逃人员登记表、情况说明、天津市静海区人民法院（2018）津0118刑初763号刑事附带民事判决书、吉林省柳河县人民法院（2010）柳刑初字第152号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人孙景龙被他人纠集以报复、泄愤为目的，伙同多人殴打他人，其行为构成聚众斗殴罪。在斗殴中其使用了足以致人伤亡的器物，应认定为持械聚众斗殴。在共同犯罪中，被告人孙景龙积极参加斗殴，起主要作用，应认定为主犯。其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其依法从轻处罚。其有犯罪前科的酌定从重处罚情节，量刑时予以体现。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙景龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月18日起，至2022年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  郑永兰人民陪审员  杨玉爱二〇一九年一月二十五日法官助理赵燕飞书记员商晔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0827执865号之十四申请执行人郭某某,女,汉,1967年12月31日，住遂川县。被执行人王某某，男，汉，1969年9月29日生，住遂川县。本院在申理申请人与被执行人医疗损害赔偿纠纷一案中，本院以（2017）赣0827执保9号之一裁定书查封了被执行人王某某所有的位于某某公路南侧栋2-2楼223室（产权证号为00××**）及位于遂川县某某大道西端某某花园1#栋4-402（产权证号为00××**）的房屋，现因被执行人已经履行了部分义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王某某所有的位于某某公路南侧栋2-2楼223室（产权证号为00××**）及位于遂川县某某大道西端某某花园1#栋4-402（产权证号为00××**）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二○一九年元月十四日书记员  谢发亮
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0231民初1959号原告：赵晓宇，男，1974年12月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：陈晓东，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：刘艳玲，女，1981年4月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告赵晓宇与被告陈晓东、刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓宇到庭参加诉讼，被告陈晓东、刘艳玲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金人民币220000.00元，利息26600.00元及利息（以此本金为基数，按月利率1%计算，自2018年8月15日起至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告陈晓东、刘艳玲夫妇因建猪场资金缺乏，从原告赵晓宇处借款人民币215000.00元，并给原告赵晓宇出具了欠条，约定借款期限为一年，利息为月利率1%。借款期满后，被告称无法偿还借款本金，请求延期给付，只给付了2015年6月1日至2016年8月15日的利息26180.00元，同时给付欠原告的饲料款8220.00元，共给付了34400.00元。双方于2016年8月15日双方进行结算，至2016年8月15日共产生利息31175.00元，被告给付利息款是26180.00元，下欠利息4995.00元及本金215000.00元，本息共计219995.00元未能给付。经双方结算后，经双方协商，被告给原告出具了一张欠款本金220000.00元的欠条。口头约定过几天就给付，还按月利率1分给付借款利息。后被告给付了当年的利息，下欠本金及利息，原告多次找被告索要未果，故诉讼至法院。被告陈晓东、刘艳玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了被告于2015年6月1日为其出具的欠条一份，证实被告陈晓东、刘艳玲于2015年6月1日从原告赵晓宇处借款人民币215000.00元。约定借款期限为一年，同时约定借款利息为月利率1%的事实；提交了被告于2016年8月19日为其出具欠条一份，证实被告陈晓东、刘艳玲自2016年8月15日结算上年欠款，还款34400.00元，下欠本金220000.00元，未约定还款期限，约定月利息1分的事实。根据原告的举证，本院分析认证如下：因被告陈晓东、刘艳玲未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：2015年6月1日，被告陈晓东、刘艳玲夫妇因建猪场资金缺乏，从原告赵晓宇处借款人民币215000.00元，并给原告赵晓宇出具了欠条，约定借款期限为一年，利息为月利率1%。借款期满后，被告称无法偿还借款本金，请求延期给付，只给付了2015年6月1日至2016年8月15日的利息26180.00元，同时给付欠原告的饲料款8220.00元，共给付了34400.00元。双方于2016年8月15日双方进行结算，至2016年8月15日共产生利息31175.00元，被告给付利息款是26180.00元，下欠利息4995.00元及本金215000.00元，本息共计219995.00元未能给付。经双方协商，被告于2016年8月19日给原告出具了一张欠款本金220000.00元的欠条。口头约定过几天就给付，还按月利率1分给付借款利息。后被告给付了一年的利息，下欠本金及利息，原告多次找被告索要未果，故诉讼至法院。本院认为，借款人陈晓东、刘艳玲向原告赵晓宇所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人即负有在约定的还款到期后，及时向原告偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于违约金的主张，因原告主张的违约金未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付违约金的，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓东、刘艳玲于本判决生效后五日内偿还原告赵晓宇借款本金人民币220000.00元，利息26600.00元及利息（以此本金为基数，按月利率1%计算，自2018年8月15日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4999.00元，公告费560.00元，由被告陈晓东、刘艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马卓越审 判 员  于宏广人民陪审员  王京一二〇一九年一月十四日书 记 员  杨 扬
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更182号罪犯杨洪恩，男，1981年12月20日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省方城县人民法院于二○一五年八月六日作出（2015）方刑初字第140号刑事判决，认定被告人杨洪恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元（履行完毕）。杨洪恩不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于二○一五年九月二十九日作出(2015)南刑一终字第00299号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一四年十一月三十日起至二○二三年五月二十九日止。该犯于2015年12月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨洪恩近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年10月、11月份，被告人杨洪恩多次向王聪贩卖毒品，其中当场查获贩卖的毒品24.87号。罪犯杨洪恩在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨洪恩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨洪恩减去刑期七个月。刑满日期：二○二二年十月二十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初2057-1号原告：孙成印，男，1963年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑云晓，山东纵横统一律师事务所律师。被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处北孙庄村村民委员会，住济宁市任城区李营街道办事处孙庄村。法定代表人：孙玉，书记。原告孙成印与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北孙庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告于2019年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款65万元或查封扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司出具保单号为021937081100041S000098的保单保函（保险金额65万元）作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予原告冻结被告济宁市任城区李营街道办事处北孙庄村村民委员会银行存款65万元或查封扣押其相应价值财产的财产保全申请。审判员  谭培峰二〇一九年一月二十五日书记员  李梦晓
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执81号申请执行人四川某某有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区。负责人吴某某，该公司经理。被执行人西安某某有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。申请执行人四川某某有限公司陕西分公司与被执行人西安某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1586号裁决书已发生法律效力。因西安某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，四川某某有限公司陕西分公司向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。执行标的为：一、西安某某有限公司向申请执行人四川某某有限公司陕西分公司支付工程款4759213.55元及相应的利息；二、承担本案仲裁费84580元、鉴定费345000元、执行费60664元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）西安某某有限公司银行存款800万元，或查封（扣押）其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判长  唐进民审判员  张 锐审判员  高甲星二〇一九年一月九日书记员  任苏轩
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初68号原告：赵贵林（小名赵红山），男，1968年12月29日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：李卫忠，男，51岁，汉族，农民，住泸西县。本院于2019年1月2日立案受理了原告赵贵林与被告李卫忠民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告赵贵林于2019年1月16日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵贵林申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵贵林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵贵林承担。审判员  李忠云二〇一九年一月十六日书记员  司 洋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初310号原告：杨前仁，男，1972年10月11日生，汉族，住址，湖北省阳新县。委托代理人：郭衍胜，男，湖北才俊律师事务所律师，执业证号：14202201810042192。被告：江西省路桥工程集团有限公司，住所：江西省南昌市西湖区井冈山大道**，统一社会信用代码：91360000612447604D。法定代表人：朱高妹。本院在审理原告杨前仁诉被告江西省路桥工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杨前仁现向本院提出财产保全的申请，请求查封冻结被告江西省路桥工程集团有限公司相应价值500万元的财产，并已提供担保。本院认为：杨前仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江西省路桥工程集团有限公司银行存款500万元或查封扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂克洪二〇一九年一月二十一日书记员  黄小飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2474号原告：姚金发，男，1963年10月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。被告：宁阳百事通酒店用品有限公司，住所地山东省。法定代表人：侯金芝。被告：晴好集团有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：侯彦峰。被告：侯金芝，女，1956年3月1日生，住山东省。第三人：西控财富(上海)投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路********。法定代表人：张国俊。第三人：上海宝象投资有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区向城路**、世纪大道****法定代表人：孙连馨。原告姚金发与被告宁阳百事通酒店用品有限公司、晴好集团有限公司、侯金芝、第三人西控财富(上海)投资管理有限公司、上海宝象投资有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告姚金发撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇一九年一月二十一日书记员  张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……。（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初22147号原告：彭建华，男，1961年8月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：吴彩仪，广东松楠律师事务所律师。被告：梁加勇，男，1989年5月17日出生，汉族，住广东省中山市，原告彭建华与被告梁加勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建华委托诉讼代理人吴彩仪到庭参加诉讼。被告梁加勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿尚欠的借款本金40000元及利息（按尚欠本金每月2%自2018年7月起计至清偿之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息以40000元为基数，按月利率2%从2018年7月5日起计算至借款清偿之日止。事实与理由：2017年10月23日，被告因资金周转所需向原告借款40000元，并签订借款合同，约定借款期限自2007年10月23日起至2017年12月23日，利息每月2%，每月5日前支付当月利息。原告按约支付了借款，被告借款期满后未偿还借款本金，自2018年4月就未再支付利息，原告多次追讨未果。被告梁加勇在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告梁加勇向原告彭建华借款，2017年10月23日，双方签订借款合同一份，主要约定：梁加勇向彭建华借款40000元，收款账户为梁加勇名下的中国工商银行账户，借款期限自2017年10月23日起至2017年12月23日；月利率2%，每月5日前支付当月利息；未按约支付利息或归还本金的，彭建华可以要求梁加勇归还全部借款本息，并按尚欠借款本息每日1‰计付逾期利息。2017年10月24日，彭建华向梁加勇指定账户转账汇款40000元，出借了借款。彭建华称，其与梁加勇是同村乡邻；2017年10月23日，双方在彭建华家中签订借款合同，次日彭建华向梁加勇支付了上述借款；借款不存在预扣利息或将利息计入本金的情形，彭建华没有收取其他费用；借款后，梁加勇按月利率2%结清了2017年10月至2018年6月期间的利息，是以现金支付，没有归还本金；双方之间没有其他债权债务纠纷或经济往来。以上事实，有借款合同、银行账户交易明细、结算业务委托书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告彭建华主张其向被告梁加勇出借借款40000元，提供了借据、转账记录等证据予以证实，完成了其初步举证责任，本院对此予以采信。梁加勇未依约还款，构成违约，应依法承担偿还借款本金，及支付利息等违约责任。借款合同约定了借款期限、利息及逾期利息，该逾期利率过高。彭建华自认梁加勇按月利率2%支付了2017年10月至2018年6月期间的利息，现下调为按月利率2%计付自2018年7月5日起至借款清偿之日止的利息，实为逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁加勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭建华偿还借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，按月利率2%自2018年7月5日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元（原告彭建华已预交），由被告梁加勇负担（被告梁加勇于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告彭建华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇一九年一月十六日书记员  程欣莹王毅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5021号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李萍，女，1969年9月26日出生，汉族，住四川省成都市武候区。 委托诉讼代理人：张和友，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙锦芬，女，1954年3月21出生，汉族，住四川省高县。 再审申请人李萍因与被申请人孙锦芬民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李萍申请再审称，李萍以假房屋所有权证作抵押，向孙锦芬借款，已由四川省高县人民法院作出刑事处罚，其已对犯罪行为承担责任，法院对孙锦芬提出的民事借贷诉讼应当不予受理或者受理后应当驳回。原一、二审判决适用法律错误，请求撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”的规定，本案中，高县人民法院作出（2002）宜高刑初字第56号刑事判决，认定李萍伪造房屋所有权证作抵押获取孙锦芬借款的行为构成合同诈骗罪，但孙锦芬与李萍之间的民间借贷合同并不当然无效。孙锦芬事先并不知道李萍用于抵押的房屋所有权证系伪造，双方之间签订的民间借贷合同不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的合同无效情形。且高县人民法院（2002）宜高刑初字第56号刑事判决中，并未明确追缴的赃款是否向孙锦芬退赔以及退赔具体金额，故孙锦芬依法有权提起民事诉讼，主张其合法权益。原审判决李萍向孙锦芬偿还借款本息符合法律规定。 综上，再审申请人李萍的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李萍的再审申请。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年一月二日 书记员 杨 爽
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更81号 罪犯李建华，男，1945年10月26日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市崂山区人民法院于2013年6月8日作出（2013）崂刑初字第88号刑事判决，以被告人李建华犯罪，判处有期徒刑十年，不得假释。2016年12月减刑一年。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年1月4日向本院提请对罪犯李建华减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派王某、董某，青岛市人民检察院指派王书和、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李建华的悔改表现，有罪犯李建华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李建华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，对于符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。本案中，罪犯李建华犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，从犯罪情节看，长期多次奸淫同一幼女，社会危害性较大，依法从严把握减刑幅度，准予减刑六个月。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见部分予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李建华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月11日起至2021年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇一九年一月二十五日 书记员 张 强 书记员 司文雯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1134号罪犯姚丽杰，女，1961年9月15日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省敦化市人民法院于2016年6月27日作出（2015）敦刑初字第368号刑事判决，认定被告人姚丽杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯姚丽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯姚丽杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，在监月消费较高，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于1983年11月17日因诈骗罪被判处有期徒刑二年；2002年1月20日因诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，2009年12月份至2015年1月22日期间，被告人姚丽杰虚构自己认识吉林省蛟河市坦克旅部队的“李副团长”，可以通过该人买到蛟河市坦克旅部队的地皮，编造投入资金入股，即可分得好处的理由，通过电话、短信等方式骗取被害人王业芝、朱柄元的信任，王业芝、朱柄元共汇给姚丽杰资金共计7240200元。2013年6月22日王业芝向单明花借款100000元给姚丽杰，单明花直接将100000元转账给姚丽杰。在此期间姚丽杰通过银行转账方式等方式，多次返还给被害人王业芝共计4342900元，姚丽杰在敦化市五中附近及教堂门口以现金方式返还给朱柄元、王业芝40000元。另朱柄元、王业顺等人在敦化市天翼粮油店拉走价值2万余元的大米等粮食，上诉款项由姚丽杰支付。综上，姚丽杰共骗取被害人王业芝、朱柄元资金共计人民币2937300元。案发后，公安机关将赃物裘皮大衣一件，钻戒一枚返还给被害人王业芝。经鉴定上诉物品共价值人民币56600元。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾装袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币4300元，狱内月均消费人民币581.78元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姚丽杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，且在监月消费较高，未积极履行财产性判项，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姚丽杰减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初18930号之四申请人：佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道海港城工业区龙升路。法定代表人：黄昭斌。被申请人：蔡利进，男，1965年8月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，被申请人：张瑞瑶，女，1975年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，本院在审理申请人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与被申请人蔡利进、张瑞瑶买卖合同纠纷一案中，根据申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月8日作出（2016）粤0606民初18930号之二民事裁定书，查封了被申请人蔡利进名下的车牌号为粤Ｊ×××**的车辆及车牌号为粤Ｊ×××**的车辆，申请人于2018年12月29日向本院申请解除对被申请人蔡利进名下的车牌号为粤Ｊ×××**的车辆及车牌号为粤Ｊ×××**的车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人蔡利进名下的车牌号为粤Ｊ×××**的车辆及车牌号为粤Ｊ×××**的车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一九年一月二日书记员  张 宁
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初1108号原告：腾讯音乐（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****。法定代表人：胡敏。原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司。住所地：。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。被告：北京微播视界科技有限公司。住所地：北京。住所地：北京市海淀区知春路****408法定代表人：梁汝波。原告腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司诉被告北京微播视界科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案。本院于2018年4月28日立案。原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由两原告共同负担。审  判  长 马占举审  判  员 张 珂人民 陪 审员 彭丽梅二〇一九年一月十日书记员（兼） 王 芳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1002民初1211号原告：余品兰，女，汉族，1942年8月18日出生，现住荆州市沙市区。委托代理人:陈利(原告之子)，男，汉族，1970年2月28日出生，现住荆州市沙市区。被告:李国光，男，汉族，1952年4月1日出生，现住荆州市沙市区。原告余品兰与被告李国光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余品兰及其委托代理人陈利到庭参加诉讼。被告李国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系湖北省天门市多祥畜特养殖有限公司总经理,因经营急需周转资金,于2000年至2005年期间先后向原告及原告的丈夫陈家春借款359711元，其中2000年借款10万元、2001年借款3000元、2002年借款71400元、2003年借款65400元、2004年借款3000元、2005年借款101600元。另代被告支付的电话费单据45张,合计费用23050元。合计367450元。原告多次催索未果。请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金367450元;二、案件诉讼费被告负担。原告为证明以上事实存在，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件、户籍信息,证明原告的主体资格及原告余品兰与陈家春系夫妻关系,婚后生育二子(长子陈胜、次子陈利)的事实；2、被告的身份证复印件,证明被告的主体资格;3、陈家春的死亡证明,证明陈家春于2017年7月11日死亡的事是;4、被告向原告和原告的丈夫陈家春借款时出具的借条53张,其中2000年3月20日借款2万元、2000年8月3日借款10万元、2001年5月14日借款3000元、2002年6月2日借款1000元、2002年6月3日借款1000元、2002年6月10日借款5000元、2002年7月30日借款3000元、2002年8月7日借款2500元、2002年8月13日借款4000元、2002年8月24日借款1000元、2002年9月3日借款1500元、2002年9月14日借款5500元、2002年10月2日借款800元、2002年10月5日借款2000元、2002年10月10日借款3000元、2002年10月22日借款8000元、2002年11月8日借款10000元、2002年11月17日借款3500元、2002年12月6日借款600元、2003年3月12日借款2000元、2003年3月23日借款2000元、2003年6月14日借款4900元、2003年6月18日借款500元、2003年6月21日借款500元、2003年7月27日借款300元、2003年8月10日借款800元、2003年8月18日借款3000元、2003年8月25日借款800元、2003年9月2日借款2000元、2003年9月20日借款3000元、2003年9月26日借款800元、2003年10月6日借款400元、2003年10月9日借款1700元、2003年10月25日借款800元、2003年11月1日借款20000元、2003年11月11日借款10000元、2003年11月24日借款3000元、2003年12月1日借款6000元、2003年12月23日借款2900元、2004年2月1日借款1000元、2004年2月8日借款2000元、2005年4月28日借款20000元、2005年3月3日借款67100元(该借条系被告李国光将2004年1月和2004年3月至12月期间向原告和原告的丈夫陈家春借款的借条17份收回后出具的借条)、2005年3月4日借款1250元、2005年3月15日借款1800元、2005年4月1日借款3350元、2005年5月23日借款1000元、2005年5月28日借款1000元、2005年6月1日借款1600元、2005年8月14日借款2500元、2005年8月15日借款2000元,合计345400元。证明被告向原告和原告的丈夫陈家春借款的事实;5、电话费收据45份，证明原告的丈夫陈家春生前为被告垫付的电话费45次,合计金额23050元的事实;6、放弃继承权声明一份,证明陈胜、陈利于2018年6月5日书面声明放弃继承父亲陈家春的遗产。被告没有到庭，视为放弃质证权利。被告没有提交答辩状，也未向本院提交证据。本院结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的1、2、3、4、6真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。原告的证据5仅能证明被告李国光缴纳了45次电话费,不能证明该费用系原告的丈夫陈家春生前为被告垫付的电话费,原告未能提交该费用应由被告付给陈家春的依据，因此,该证据不能作为被告向原告的丈夫陈家春生借款的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下:原告和陈家春是夫妻关系,与被告是邻居,平时关系很好。被告系湖北省天门市多祥畜特养殖有限公司总经理,因经营急需周转资金,于2000年至2005年期间先后向原告及原告的丈夫陈家春借款多次,每次借款时被告均出具了借条,累计借款345400元。原告的丈夫陈家春多次催索未果。陈家春于2017年7月11日死亡。原告与丈夫陈家春婚后生育二子,长子陈胜、次子陈利。陈家春去世后,长子陈胜、次子陈利书面表示明确放弃继承父亲的遗产。原告于2018年1月14日向本院提起民事诉讼。本院认为，被告向原告和原告的丈夫陈家春借款345400元的事实清楚,证据确实充分,应予认定。该借贷关系合法有效,受法律保护。陈家春于2017年7月11日死亡后,陈家春的遗产和其生前的债权,应由陈家春的第一顺序继承人余品兰、陈胜、陈利继承,因陈胜、陈利明确放弃继承陈家春的遗产,则陈家春的遗产和其生前的债权,应由原告余品兰继承。原告请求判令被告向原告偿还借款的主张,符合法律规定,本院予以支持。原告主张被告向原告偿还垫付电话费的诉讼请求,因原告未能提交该电话费用应由被告负担的依据,没有事实依据,故本院对原告的该部分诉讼请求不予以支持。被告未按约定的还款期限向原告偿还借款,属违约行为,应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国光偿还原告余品兰借款本金人民币345400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6811元,由被告李国光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张靖魁人民陪审员  王道翠人民陪审员  陈艾琦二〇一九年一月十六日书 记 员  王
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2328执637号申请执行人：马智福，男，1965年1月1日出生，汉族，住木垒县。被执行人：耿彪，男，1978年9月6日出生，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人马智福与被执行人耿彪买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月17日向被执行人耿彪发出执行通知书，责令被执行人耿彪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院分别于2018年9月18日、2018年11月14日、2018年12月3日、2019年1月2日通过总对总网络查控系统查询了被执行人耿彪的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2018年12月18日向木垒县房产管理所查询其房产结果，于2018年12月27日向木垒县不动产登记中心查询其房屋、土地等不动产，2018年9月30日向奇台县不动产登记中心查询其房屋，均未查到可供执行的财产。2019年01月10日，本院将被执行人耿彪采取限制高消费的措施。2019年01月10日对申请执行人马智福进行了电话终本约谈，告知了申请人其提供的土地、车辆的财产线索本院已经核查，但未查到上述财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈   伟审判员 陈 长 庚审判员 阿里哈别克二〇一九年一月十日书记员 赵   冬