河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初2294号原告：张军伟，男，汉族，1975年9月20日生，住河南省长葛市。原告：张振海，男，汉族，1949年3月13日生，住河南省长葛市。原告：刘棉妮，女，汉族，1952年1月27日生，住河南省长葛市。原告：张育博，男，汉族，2000年9月11日生，住河南省长葛市。委托代理人：马宝杰，河南华灿律师事务所律师。委托代理人：赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。被告：赵浩浩，男，汉族，1991年1月8日生，住河南省长葛市。委托代理人：张丽君，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：赵申云，男，汉族，1979年1月20日生，住贵州省水城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。统一社会信用代码：914110006728813221。负责人：王建新，该公司总经理。委托代理人：孙群超，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。负责人：张国勇，该公司总经理。委托代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。原告张军伟、张振海、刘棉妮、张育博与被告赵浩浩、赵申云、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称许昌公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月13日，公开开庭进行了审理。原告张军伟、张振海、刘棉妮、张育博的委托代理人马宝杰、被告赵浩浩的委托代理人张丽君、被告许昌公司的委托代理人孙群超、被告郑州公司的委托代理人房乾坤均到庭参加了诉讼。被告赵申云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军伟、张振海、刘棉妮、张育博诉称：2018年3月15日15时10分许，在107国道长葛境人民路交叉口处，被告赵浩浩持C1证驾驶豫Ｋ×××**号轻型仓栅式货车由北向南行驶时与原告张军伟驾驶两轮电动车由西向东行驶横过公路时发生相撞后又与被告赵申云持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶时发生相撞，造成原告张军伟、被告赵申云二人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。被告赵浩浩负事故的主要责任，原告张军伟负事故的次要责任，被告赵申云负事故的次要责任。被告赵浩浩所驾驶的豫Ｋ×××**号轻型仓栅式货车在被告许昌公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告赵申云驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车在被告郑州公司投有交强险及30万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后期治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费共计151599.76元。被告赵申云未作答辩。被告赵浩浩辩称：我给原告张军伟垫付的有钱，愿意在超出交强险范围部分依照事故责任划分按比例承担赔偿责任。被告许昌公司辩称：事故车辆在我公司仅投保有交强险，在其提供合法证据前提下，我公司在交强险范围内与豫Ｋ×××**号车共同参与赔偿原告合理合法损失，其主张的医药费部分应依正规医疗机构出具的发票原件为准，且扣除非医保用药20%，后续治疗费应实际发生后另行主张，本案诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。被告郑州公司辩称：原告主张的各项损失应当由豫Ｋ×××**号车的交强险参与赔付，超出部分我公司在商业险部分仅承担15%的赔偿比例，其主张的医药费部分应依正规医疗机构出具的发票原件为准，且扣除非医保用药20%，后续治疗费应实际发生后另行主张，本案诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月15日15时10分许，在107国道长葛境人民路交叉口处，被告赵浩浩持C1证驾驶豫Ｋ×××**号轻型仓栅式货车由北向南行驶时与原告张军伟驾驶两轮电动车由西向东行驶横过公路时发生相撞后又与被告赵申云持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶时发生相撞，造成原告张军伟、被告赵申云二人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2018年3月23日，长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2018】第1803137号道路交通事故认定书，认定被告赵浩浩负事故的主要责任，原告张军伟负事故的次要责任，被告赵申云负事故的次要责任。事故发生后，原告张军伟在长葛市华健医院住院治疗19天，花费医疗费81397.85元。被告赵浩浩给原告张军伟垫付10113.34元。2018年10月9日，许昌诚运法医临床司法鉴定所做出许诚司鉴所【2018】残鉴字第308号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张军伟左侧锁骨远端骨折致左肩关节功能部分丧失的伤残等级评定为十级；左侧胫腓骨上段粉碎性骨折致左膝关节功能部分丧失的伤残等级评定为十级；评估意见为：对被鉴定人张军伟取出左侧锁骨、左侧尺骨、左侧胫骨内固定装置的医疗费用约需壹万元左右。原告张军伟为此支出鉴定费1300元、鉴定检查费300元。2018年4月9日，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司关于对五星钻豹牌电动二轮车损价格鉴定情况做出的说明显示该车的车辆损失为1430元。原告张军伟为此支出鉴定费100元。原、被告就赔偿协商无果，原告诉至本院。另查明，豫Ｋ×××**号轻型仓栅式货车在被告许昌公司投有交强险，事故发生在保险期间。豫Ｋ×××**号小型轿车在被告郑州公司投有交强险及30万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。再查明，原告张振海，男，身份证号：，系原告张军伟父亲；原告刘棉妮，女，身份证号：，系原告张军伟母亲；原告张育博，男，身份证号：，系原告张军伟儿子。原告张振海、刘棉妮夫妇生育有长子张军锋及原告张军伟。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2018】第1803137号道路交通事故认定书，认定被告赵浩浩负事故的主要责任，原告张军伟负事故的次要责任，被告赵申云负事故的次要责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｋ×××**号轻型仓栅式货车在被告许昌公司投有交强险，豫Ｋ×××**号小型轿车在被告郑州公司投保有交强险及30万元的第三者责任保险（且不计免赔），且该事故发生在保险期间内，故原告张军伟、张振海、刘棉妮、张育博的各项损失应当由被告许昌公司、被告郑州公司依照法律规定或合同约定予以赔偿，超出保险限额部分由被告赵浩浩依照事故责任划分按比例予以赔偿。被告许昌公司及郑州公司辩称医疗费应扣除20%非医保用药的辩解，因原告住院治疗期间支出的医疗费用系医疗机构针对原告的伤情所采取的对应治疗而产生的费用，是客观存在的，且其又未申请对原告住院期间医疗费的合理性、必要性进行鉴定，故对被告许昌公司及郑州公司该辩解本院不予采信。原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合原告张军伟的伤残等级以及原、被告的过错程度，本院对原告该项主张予以确认。原告张军伟主张的误工期，结合原告张军伟的伤情及司法鉴定意见书，本院酌定为170天。原告主张的被扶养人生活费，本案原告共有两个被扶养人，当被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故原告主张的被扶养人生活费为12665.84元{父亲5572.97元：[9211.52元/年×11%×11年÷2]+母亲7092.87元：[9211.52元/年×11%×14年÷2]}。原告张军伟、张振海、刘棉妮、张育博诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费81697.85元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、护理费1918.12元（36848元/年÷365天×19天）、误工费17132.74元（36785元/年÷365天×170天）、残疾赔偿金27982.20元（12719.18元/年×20年×11%）、被扶养人生活费12665.84元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1200元、交通费200元、鉴定费1400元，各项费用共计160146.75元。因本次交通事故造成被告赵申云、原告张军伟两人受伤，原告张军伟因本次事故产生医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计92647.85元，被告赵申云产生医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5180.41元，应在豫Ｋ×××**号轻型仓栅式货车投保的交强险医疗费分项限额10000元内按比例分配，即被告许昌公司分别赔偿被告赵申云5**.54元[5180.41元÷（92647.85元+5180.41元）×10000元]、原告张军伟9470.46元（10000元-529.54元）。又因被告赵申云及原告张军伟在死亡伤残赔偿金限额内的损失未超出保险限额，故原告张军伟在伤残赔偿金限额内的损失64898.90元，由被告许昌公司及郑州公司在交强险伤残赔偿金分项限额内各承担50%即32449.45元。原告张军伟的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费之和为92647.85元，已超过两个肇事车辆投保的交强险医疗费分项限额20000元，被告郑州公司应在交强险医疗费分项限额内赔偿原告张军伟10000元。超出交强险医疗费分项限额的部分73177.39元（92647.85元-10000元-9470.46元）由原告张军伟、被告赵浩浩及被告郑州公司按照事故责任比例即2：6：2的比例予以承担，即被告赵浩浩承担43906.43元（73177.39元×60%）、被告郑州公司在第三者责任保险限额内承担14635.48元（73177.39元×20%）。因本次交通事故造成被告赵申云的车辆损失费及施救费为23850元、原告张军伟的车辆损失费1200元，且被告许昌公司已在豫Ｋ×××**号轻型仓栅式货车投保的交强险2000元的财产损失限额内赔偿被告赵申云车辆损失费2000元，故原告张军伟的车辆损失1200元，由被告郑州公司在交强险财产损失分项限额内承担1104.19元[1200元-1200元÷﹙23850元+1200元﹚×2000元]。原告张军伟的鉴定费1400元，由原告张军伟、被告赵浩浩及被告赵申云依照事故责任比例划分按照2：6：2的比例予以承担，即被告赵浩浩、被告赵申云分别赔偿原告840元、280元。综上，被告许昌公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费共计41919.91元（9470.46元+32449.45元），被告郑州公司在保险限额内赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费共计58189.12元（10000元+32449.45元+14635.48元+1104.19元），被告赵申云赔偿原告鉴定费280元，被告赵浩浩赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计44086.43元（43906.43元+180元）。被告赵浩浩给原告垫付10113.34元，从被告赵浩浩的赔偿数额44086.43元中予以折抵后，余款33973.09元由被告赵浩浩予以赔偿。原告的其他诉讼请求，因原告提供的现有证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张军伟、张振海、刘棉妮、张育博医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费共计41919.91元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张军伟、张振海、刘棉妮、张育博医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费共计58189.12元。三、被告赵浩浩于本判决生效后十日内赔偿原告张军伟、张振海、刘棉妮、张育博医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计33973.09元。四、被告赵申云于本判决生效后十日内赔偿原告张军伟、张振海、刘棉妮、张育博鉴定费280元。五、驳回原告张军伟、张振海、刘棉妮、张育博的其他诉讼请求。案件受理费3332元，原告张军伟、张振海、刘棉妮、张育博负担157元，被告赵浩浩负担1890元，被告赵申云负担1285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈建森人民陪审员  翦艳平人民陪审员  张国全二〇一九年一月三十一日书 记 员  贺庆娜