wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申851号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：上海嘉定国信企业管理咨询集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：项洁，董事长。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：项洁，男，1963年3月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：何永强，北京威诺律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭玉静，女，1957年8月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴晓伟，男，1981年8月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人上海嘉定国信企业管理咨询集团有限公司(简称嘉定国信公司)、项洁因与被申请人彭玉静、吴晓伟排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终786号民事判决，提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉定国信公司、项洁申请再审称，上海嘉腾房地产有限公司(简称嘉腾公司)是系争的本市嘉兴公路XXX弄XXX号“祥瑞居”别墅所在区域农民进镇房的实际开发单位，嘉定国信公司与嘉腾公司签订《“祥瑞居”别墅出售合同》，按约支付购房款人民币165万元(币种下同)给嘉腾公司，取得嘉腾公司开具的165万元正式含税发票及嘉腾公司交付的系争别墅，系争别墅买卖交易已全部完成，嘉定国信公司是系争别墅合法的买受人、所有人且实际控制系争别墅并出资对系争别墅进行装修，是系争别墅合法的占有人和使用人。根据《讯问笔录》中嘉腾公司法定代表人陈根发的陈述、《法庭审理笔录(第二次)》中建房人李建明的证言，彭玉静、吴晓伟的陈述，陈根发出售系争别墅得到过吴学林家人(彭玉静、吴晓伟)的口头委托或者口头授权通知。嘉腾公司法定代表人陈根发未将系争别墅出售款给付彭玉静、吴晓伟，乃是嘉腾公司、陈根发与彭玉静、吴晓伟之间的侵占民事纠纷，彭玉静、吴晓伟的损失应该由嘉腾公司、陈根发赔偿。系争别墅出售给嘉定国信公司，由嘉定国信公司占有，彭玉静、吴晓伟既没有得到房屋又没有得到委托陈根发售卖房屋的钱款，由此向公安机关报案追究陈根发合同诈骗的刑事责任，彭玉静、吴晓伟才是(2014)嘉刑初字第1620号《刑事判决书》的被害人。本案发回重审所作一、二审判决，将《刑事判决书》“发还各被害人”写成“发还被害人项洁”，对吴学林家人存在口头委托售卖系争别墅的事实只字未提，适用刑法的追账退赔法学理论来决断本案民事纠纷，且将项洁作为讼争案件被告而将嘉定国信公司作为第三人，事实认定、法律适用、审理程序和判决结果均存在错误，请求对本案予以再审。本院经审查认为，系争别墅系吴学林通过与嘉腾公司签订《别墅预定协议书》，向嘉腾公司支付开发待建别墅土地及配套费用，自负别墅建造费用，委托案外单位建造完成，系争别墅于2008年完成交付，吴学林为系争别墅的所有权人。2010年2月23日，嘉腾公司以卖方身份与买方项洁签订《“祥瑞居”别墅出售合同》，嘉定国信公司在买方盖章处加盖公章，系争别墅购房款由嘉定国信公司向嘉腾公司支付后，嘉定国信公司、项洁从嘉腾公司取得系争别墅钥匙。由于嘉定国信公司、项洁对系争别墅占有、支配、使用的权利，系经由与嘉腾公司的买卖交易而取得，但嘉腾公司并非系争别墅实际所有权人，并不具有出售系争别墅的主体资格，故嘉定国信公司、项洁不能因合法受让而取得系争别墅的所有权。且嘉腾公司隐瞒真实情况与嘉定国信公司、项洁进行系争别墅交易，收受嘉定国信公司、项洁支付的购房款，嘉腾公司及其法定代表人陈根发通过签订涉案《“祥瑞居”别墅出售合同》获取嘉定国信公司、项洁购房款的行为，已被判定构成合同诈骗罪，嘉定国信公司的法定代表人项洁已为生效的(2014)嘉刑初字第1620号刑事判决书确定为被害人，故嘉定国信公司、项洁的受骗支出应通过刑事追赃由嘉腾公司退赔。尽管吴学林的亲属曾提及出售系争别墅，但并未与嘉腾公司建立出售系争别墅的委托关系，嘉腾公司也明知无此委托关系而未在《“祥瑞居”别墅出售合同》签订时予以明确，且(2014)嘉刑初字第1620号刑事判决书已就陈根发受托出售系争别墅的辩护意见予以驳斥，嘉定国信公司、项洁现仍以此作为再审申请理由，本院不予采信。嘉定国信公司、项洁针对本案一、二审所提出的其他再审理由，亦无事实和法律依据。综上，嘉定国信公司、项洁就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海嘉定国信企业管理咨询集团有限公司、项洁的再审申请。审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇一九年一月三十日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执2148号 王建平、汪锦辉： 本院在执行申请执行人王建平与被执行人汪锦辉民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初6535号﹞中，双方当事人和解并履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年一月十五日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：袁盛联系电话：19905******、0571-8653****
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初476号 申请人：朱洪连。 被申请人：张维忠。 被申请人：牛华。 申请人朱洪连因与被申请人张维忠等民间借贷纠纷一案，于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张维忠、牛华的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人朱洪连的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张维忠、牛华的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费620元，由朱洪连预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年一月二十二日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执164号之二 被执行人王小卫。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2019）浙0127执164号之二裁定书，于2019年01月11日向被执行人王小卫发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王小卫在中国建设银行6236681540014542398_156_1账户内存款人民币51175.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶苏荔 二〇一九年一月十四日 书记员  徐志燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执15号之十二被执行人蔡永。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月05日冻结了被执行人蔡永在山东省农村信用社联合社6223191779796908,0101,0账户内存款人民币5220.63元，现因被执行人已履行应尽的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡永在山东省农村信用社联合社6223XXXX01,0账户内存款人民币64405.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓朝宪二〇一九年一月三十一日书记员  张 超
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初374号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1987年9月13日生，汉族，户籍地河南省。辩护人许腾瑶，上海市东高地律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]370号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人王某及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人许腾瑶到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年9月18日0时30分许，被告人王某在本市浦东新区和炯路XXX号二楼忆悦网吧吧台处，趁该网吧员工刘某某在吧台内睡觉之际，窃得其放置于吧台上的华为牌荣耀10128G移动电话1部(价值人民币2,275元)。2018年9月22日深夜，被告人王某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，上海市公安局浦东分局调取证据清单、案发现场监控录像，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海周浦苏宁易购精选店收款单及上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，被告人王某的供述及其辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的案发及到案经过，常住人口基本信息，北京市朝阳区人民法院刑事判决书、河南省禹州市人民法院刑事判决书、禹州市看守所出所人员信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为依法已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人王某系累犯，依法从重处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月22日起至2019年3月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇一九年一月二十四日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初365号原告：盐城铠鸣环保设备销售有限公司，统一社会信用代码91320982MA1Q59PY1T，住所地盐城市大丰区草堰镇双河村**。法定代表人：杨佳明，该公司经理。被告：张元珍，女，1972年9月2日生，汉族，住镇江市丹徒区勤政路永安。被告：洪长水，男，1975年5月13日生，汉族，住镇江市扬中市。原告盐城铠鸣环保设备销售有限公司与被告张元珍、洪长水买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告盐城铠鸣环保设备销售有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城铠鸣环保设备销售有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城铠鸣环保设备销售有限公司撤诉。案件受理费1918元，减半收取959元，由原告盐城铠鸣环保设备销售有限公司负担。审判员 周 泉二〇一九年一月二十八日书记员 张广超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初5058号 原告：刘奇英，女，1970年8月24日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：徐爱珍，女，1967年10月17日出生，汉族，户籍登记住址为湖南省岳阳市岳阳楼区，现居住地址不详。 原告刘奇英与被告徐爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行审理。 原告刘奇英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金10000及利息4800元，合计14800元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月，被告以为其丈夫工程款筹资为由向原告现金借款20000元，约定2017年年1月份还款，但借款到期时被告仅归还了10000元，尚欠10000元被告要求到2017年底归还，被告向原告出具了借条，约定借款10000元，月息2分，借款2017年正月初二归还。但经原告多次催款，被告至今未归还分文。经多次催讨未果，原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告徐爱珍个人现住住址等身份信息不详，且无联系电话，导致相关诉讼文书无法送达，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告徐爱珍本人的详细身份信息及其他联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘奇英的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  袁 桦 人民陪审员  韩秀清 人民陪审员  郑雁云 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  欧阳佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执347号申请执行人李俏兰，女。被执行人谭亮，男。申请执行人李俏兰申请执行被执行人谭亮民间借贷纠纷一案，本院(2018)湘0105民初504号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭亮至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭亮存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人谭亮收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙静二〇一九年一月十四日代理书记员  曾胜
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更176号罪犯张志强，男，1972年4月21日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2012年9月24日以（2012）安刑初字第377号刑事附带民事判决书，以被告人张志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年6个月。刑期自2012年2月14日起至2026年8月13日止。于2013年4月1日交付执行。2016年12月28日经本院裁定减刑1年，减刑后刑期至2025年8月13日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯张志强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬2次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯张志强的减刑意见。经审理查明，罪犯张志强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张志强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志强减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月14日起至2025年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二〇一九年一月十七日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执212号张仁义：本院已立执行正阳县祥屿农机有限公司申请执行张仁义买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年1月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年一月十一日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终87号原公诉机关江西省井冈山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张雄朝，男，1973年4月18日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，住永新县。2014年2月因吸食毒品被广东省揭阳普宁市公安局决定行政拘留并处强制隔离戒毒二年。2018年6月因吸食毒品被井冈山市公安局行政拘留十三日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月20日被刑事拘留，2018年7月17日被逮捕。现押于井冈山市看守所。江西省井冈山市人民法院审理江西省井冈山市人民检察院指控原审被告人张雄朝犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年十二月二十五日作出（2018）赣0881刑初71号刑事判决。原审被告人张雄朝对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张雄朝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月至2018年6月，被告人张雄朝多次向他人贩卖毒品。具体事实为：1.2017年12月上旬，李某与张某驾乘白色雪佛兰汽车，驶至永新县怀忠镇官山村太湖组19号被告人张雄朝的家门口，以300元的价格从张雄朝处购得海洛因0.5克。2.2017年12月下旬，李某、张某驾乘白色雪佛兰汽车，驶至被告人张雄朝家门口，此时正在路边等待的张雄朝进入车内，在车辆后排座位上将0.5克海洛因以300元的价格卖给李某和张某。3.2018年1月份某日，李某与付某驾车至被告人张雄朝家后门口，以300元的价格从张雄朝处购得海洛因0.5克。4.2018年6月19日17时许，被告人张雄朝在永新县永新宾馆门口，以1200元钱的价格将2.17克海洛因卖给井冈山籍吸毒人员李某。张雄朝当场被抓获归案。该事实有证人李某、张某、谢某、付某的证言，张雄朝基本情况及户籍信息，呈请实施控制下交付报告书、归案情况说明，现场检测报告书、检测照片，微信聊天记录，鉴定委托书、受理鉴定登记表，劣迹材料，扣押决定书，理化检验鉴定报告，张雄朝、付某、李某、谢某、张某的辨认笔录，张雄朝指认现场笔录，搜查笔录，重笔录照片，抓获视频、称重视频，被告人张雄朝的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张雄朝多次向多人贩卖毒品（海洛因），共计约3.67克，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人张雄朝2018年6月19日贩卖毒品的行为系特情引诱犯罪，可从轻处罚。被告人张雄朝如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张雄朝有劣迹，酌情从重处罚。经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条之规定，判决：被告人张雄朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。原审被告人张雄朝上诉提出，原判量刑过重，请求二审予以改判。二审审理查明的事实和证据与一审一致，经审核，本院予以确认。本院认为，上诉人张雄朝多次向多人贩卖毒品（海洛因）共计约3.67克，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人张雄朝2018年6月19日贩卖毒品的行为系特情引诱犯罪，可从轻处罚。被告人张雄朝如实供述了主要犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人张雄朝提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人张雄朝在2017年12月至2018年6月内多次向他人贩卖毒品，情节严重，依法应在三年至七年内量刑，原审法院依据张雄朝犯罪事实，结合其具有从轻处罚情节，已对其从轻处罚，所处刑罚符合罪责刑相适应原则，不存在过重，故对该意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇一九年一月二十八日书记员  胡传义
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽11刑更211号罪犯巫伟男，男，1993年8月18日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。绥中县人民法院于2017年3月7日作出(2017)辽1421刑初16号刑事判决，认定被告人巫伟男犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2016年7月14日起至2019年7月13日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2018年12月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱认为，罪犯巫伟男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，罪犯巫伟男获得表扬二次，认定三百分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、考核材料等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯巫伟男确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯巫伟男予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一九年一月三十日书记员  张 南
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0302执恢35号本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人龙乐、毛帅信用卡纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院审判员  过伟国二〇一九年一月二十二日书记员  甘沛鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保120号解除保全申请人：徐铎，女，1980年6月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区。被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**湖滨商务中心。被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**/div>被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国某（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。徐铎作为案外人提出执行异议，本院于2018年11月19日作出（2018）鄂01执异1276号执行裁定书，裁定中止对阳国某（2015）第63号项下怡景华庭1栋23层02号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2019年01月03日，徐铎向本院申请解除对其名下怡景华庭1栋23层02号房屋占用范围内土地使用权的查封。本院经审查认为，解除保全申请人徐铎的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及徐铎所有的怡景华庭1栋23层02号房屋占用范围内土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一九年一月十五日书记员  施航
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初13号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘仲富，男，1993年11月27日出生，汉族，文盲，住四川省自贡市富顺县。因犯盗窃罪，2014年7月28日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年11月17日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年12月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2018年9月13日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2018年10月12日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞1181号起诉书指控被告人刘仲富犯抢劫罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人刘仲富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月11日凌晨5时许，被告人刘仲富在本市盘龙区董家湾十字路口附近，抢劫得被害人何某价值人民币6800元的黑色苹果手机一部并销赃。2018年9月13日，被告人刘仲富被公安人员抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、户籍证明及前科材料等书证，被害人陈述及报案材料，物证指认照片，公安交通管理行政强制措施凭证及扣留车辆放行凭证，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，昆明市盘龙区价格认证中心价格认定结论书及告知，监控视频截图，随案移交物品清单及接受物品清单，扣押决定书及清单，现场检测报告书及被告人刘仲富的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘仲富以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；且被告人刘仲富系累犯，被抢财物未追回，公诉人当庭建议结合被告人刘仲富的犯罪事实及认罪表现对其判处有期徒刑三年零六个月至五年。庭审中，被告人刘仲富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。经审理查明：2018年2月11日凌晨5时许，被告人刘仲富在本市盘龙区董家湾十字路口附近，抢劫得被害人何某价值人民币6800元的黑色苹果手机一部并销赃。2018年9月13日，被告人刘仲富被公安人员抓获。上述事实，有经庭审质证的抓获经过、户籍证明及前科材料等书证，被害人陈述及报案材料，物证指认照片，公安交通管理行政强制措施凭证及扣留车辆放行凭证，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，昆明市盘龙区价格认证中心价格认定结论书及告知，监控视频截图，随案移交物品清单及接受物品清单，扣押决定书及清单，现场检测报告书及被告人刘仲富的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘仲富以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人刘仲富在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人刘仲富当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人刘仲富犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘仲富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2022年9月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的作案工具摩托车一辆依法予以没收；继续追缴被抢财物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  宋庆云人民陪审员  魏琪娥二〇一九年一月十一日书 记 员  朱 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初7215号原告：蔡敦荣，男，1966年12月5日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：李金堂，男，1975年4月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告蔡敦荣与被告李金堂追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡敦荣及其委托诉讼代理人林新富到庭参加诉讼，被告李金堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡敦荣向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告代其垫付的94000元及利息（自2017年9月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的仰化镇涧河村美丽乡村工程建设中，为案外人宿迁西楚建设有限公司（以下简称西楚公司）垫付材料款131604元。后西楚公司从应付原告的材料款中扣除94000元为被告代付94000元保证金，现因被告未将上述款项归还，原告起诉至法院，请予立案审理并判如所请。被告李金堂未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年6月，被告将其承包的仰化镇涧河村农民集中居住区项目工程中的部分工程分包给案外人孙乃斌、林树洋、钱称华、刘吉运，并收取四人工程保证金计200000元。2017年7月，被告从上述工程退场，但未将收取的保证金退还给林树洋等四人。2017年8月25日，原告向案外人江苏西楚建设工程有限公司（以下简称西楚公司）出具一份情况说明，同意由西楚公司扣除所欠原告材料款中的94000元，用于退还林树洋等三人的保证金。2017年10月2日，西楚公司分别向刘吉运、林晓东、钱先华退还保证金60000元、14000元、20000元，合计94000元。本院认为，原告代被告向林树洋等三人退还保证金后，有权向被告追偿，故对原告要求被告给付94000元的请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息，本院自2017年10月2日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金堂于本判决生效后十日内给付原告蔡敦荣94000及利息（以94000为基数，自2017年10月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告蔡敦荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由被告李金堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇一九年一月二十九日书记员  程 浩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保14号 申请人：薛民，男，1965年7月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：薛玉胜，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人薛民与被申请人薛玉胜申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人薛民向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人王磊所有的鲁Ｑ×××××号东风牌皮卡车一辆，保全价值7万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人薛玉胜所有的鲁Ｑ×××××号东风牌皮卡一辆。 二、扣押被申请人薛玉胜所有的鲁Ｑ×××××号东风牌皮卡一辆。 案件申请费720元，由申请人薛民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员 吴 怀 民 二〇一九年一月七日 书记员 于金兰.
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1403行审7号申请人：商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地河南省商丘市睢阳区珠江东路。负责人：汪华山，职务：大队长。委托诉讼代理人：刘简，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：李春友，该单位工作人员，特别授权。被申请人：吴某，男，汉族，1978年11月12日出生，住福建省泉州市泉港区。申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2019年1月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年4月24日作出的编号：4114991002656096公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的编号：4114991002656096公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  刘卫星人民陪审员  刘海让人民陪审员  任宗杰二〇一九年一月二十一日书 记 员  杨现有
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初311号 申请人：徐长青，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：沈华，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泳达，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被申请人：邓豪发，男，1978年6月21日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 本院在审理申请人徐长青诉被申请人邓豪发民间借贷纠纷一案中，申请人徐长青向本院申请诉讼保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人邓豪发名下价值280000元的财产，并以太平财产保险有限公司南宁中心支公司诉讼财产保全责任保险作为保全担保。 本院经审查认为，申请人徐长青的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人邓豪发名下价值280000元的财产。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢明光 二〇一九年一月十一日 法官助理郭全保 书记员  黎冬宜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初85号之一 申请人：莱芜市白象消防器材有限公司，住所地：济南市莱芜区西关街**，统一社会信用代码：91371202725428020G。 法定代表人：黄泽军，职务：总经理。 被申请人：山东白鲨消防器材有限公司，住，住所地：济南市天桥区无影山北路金弘建材市场****一社会信用代码：913701053071713063。 法定代表人：王金泉，职务：总经理。 原告莱芜市白象消防器材有限公司诉被告山东白鲨消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市白象消防器材有限公司于2019年1月24向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人莱芜市白象消防器材有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇一九年一月三十一日 书记员  吕 玲
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初236号原告：姜泳，男，1987年3月28日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂安，天津益清律师事务所律师（实习）。被告：吴玉杰，女，1990年3月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：鲍伟，男，1993年9月28日出生，汉族，住河北省唐山市。原告姜泳与被告吴玉杰、鲍伟民间借贷纠纷一案，本院2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜泳的委托诉讼代理人欧明超、王桂安到庭参加诉讼。被告吴玉杰、鲍伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜泳向本院提出诉讼请求：1、要求吴玉杰、鲍伟返还借款349000元，并自占有之日起按照银行同期贷款利率支付利息损失；2、诉讼费、保全费由吴玉杰、鲍伟承担。事实和理由：姜泳与吴玉杰、鲍伟系亲属关系。姜泳与吴玉杰签订《借款协议书》，时间为2018年6月30日，从姜泳处借款349000元，借期半年，到2018年12月30日一次性给姜泳付清。姜泳实际付给吴玉杰、鲍伟349000元。借款到期后，经姜泳找吴玉杰、鲍伟讨要借款，吴玉杰、鲍伟以无钱为由不还。姜泳为维护自身合法权益，成讼。吴玉杰、鲍伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。姜泳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2018年6月30日，姜泳与吴玉杰签订的《借款协议》一份，同日吴玉杰出具的收条一份，用以证实吴玉杰向姜泳借款349000元；证据二、姜泳名下银行卡交易明细以及微信支付交易收支明细，用以证实借款交付情况。本院认为，姜泳提交的证据客观真实，来源合法，并与本案存在关联，本院予以采信。诉讼中，本院调取了吴玉杰、鲍伟婚姻登记档案，证实吴玉杰、鲍伟系夫妻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜泳妻子与吴玉杰系亲属关系。2018年间，吴玉杰向姜泳借款，姜泳通过微信转账、支取现金、代吴玉杰偿还借款等形式向吴玉杰提供借款资金349000元。2018年6月30日，姜泳与吴玉杰签订《借款协议》，吴玉杰并为姜泳出具收条一份，借款金额349000元，约定借款期限自2018年6月30日至2018年12月30日。借款到期后，吴玉杰未按照约定的期限返还借款。另查，吴玉杰与鲍伟系夫妻关系。本院认为，吴玉杰向姜泳借款，姜泳如约向吴玉杰提供借款资金，吴玉杰为姜泳出具借据，姜泳与吴玉杰之间的民间借贷关系依法成立并生效，吴玉杰收取姜泳提供的借款后应依约履行偿还义务。姜泳要求吴玉杰偿还借款349000元，并自2019年1月1日起至实际支付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，姜泳未举证证实本案借款用于吴玉杰、鲍伟共同生活、共同生产经营或者基于吴玉杰、鲍伟双方共同意思表示，因此对姜泳要求鲍伟共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。吴玉杰、鲍伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴玉杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向姜泳支付借款本金349000元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，以349000元为基数按年利率6%的标准计算）；二、驳回姜泳的其他诉讼请求。被告吴玉杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6535元，减半收取计3267.50元，保全费2265元，合计5532.50元，由吴玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年一月三十日书记员  张霞附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初5662号原告:翟保胜，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：翟保建,男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省长垣县。被告:长垣金博大购物广场有限公司。住所地：长垣县宏力大道与山海大道交汇处。统一社会信用代码：9141072839667529XB。法定代表人：孙亚杰。原告翟保胜与被告长垣金博大购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告翟保胜于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，翟保胜的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟保胜撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由翟保胜负担。审判员  胡新莉二〇一九年一月十八日书记员  侯高杰
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执95号之十 被执行人刘乃仁。 关于农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年01月15日冻结了被执行人刘乃仁在山东省农村信用社联合社6223191657819079,0101,0账户内存款人民币16.56元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘乃仁在山东省农村信用社联合社6223191657819079,0101,0账户内存款人民币1490.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇一九年一月十一日 书记员  袁 亮
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初746号 原告：陈英，女，1947年12月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：程开通，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告陈英与被告程开通民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼，被告程开通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈英向本院提出诉讼请求：判令程开通支付给陈英拖欠的工资款1381元。事实和理由：2016年间，程开通雇佣陈英为其承包的农田水利项目进行建设施工。2017年2月5日经双方结算，程开通尚拖欠陈英工资款1381元，并登记在结算清单上。后经陈英多次催讨，程开通至今未支付拖欠的工资。为维护陈英的合法权益，故请求法院判请所诉。 程开通未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年间，程开通雇佣陈英为其承包的农田水利项目进行建设施工。2017年2月5日经双方结算，程开通尚拖欠陈英工资款1381元，并登记在结算清单上。后经陈英催讨，程开通至今未支付拖欠的工资。上述事实，有陈英的陈述及其提供的结算清单一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，程开通结欠陈英工资款1381元，有程开通出具的结算清单一份为据，该份结算清单来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。陈英与程开通间因劳务所形成的债权债务关系，依法受法律保护。程开通出具结算清单后，至今未支付工资款，故其应负支付拖欠工资款的民事责任。 综上所述，陈英的诉讼请求合法有理，予以支持。程开通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法按缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程开通应在本判决生效之日起十日内支付给陈英工资款1381元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程开通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇一九年一月二十八日 书记员 阮晓斌 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更309号罪犯翁周卫，男，1988年10月15日出生，汉族，湖南省保靖县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省保靖县人民法院于2016年10月13日作出(2016)湘3125刑初79号刑事判决，以被告人翁周卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年3月18日起至2019年9月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯翁周卫减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯翁周卫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得4个表扬并余545.5分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯翁周卫在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯翁周卫减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初625号原告：翁源县翁江物业服务有限公司。地址：翁源县龙仙镇建设二路翁江新城1栋。法定代表人：杜就，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司员工。被告：黎文，男，1973年3月15日出生，汉族，身份住址广东省翁源县龙仙镇前进路东六巷**，现住广东省翁源县。被告：李梦辉，女，1973年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，现住广东省翁源县。原告翁源县翁江物业服务有限公司与被告黎文、李梦辉物业服务合同一案，本院2019年1月23日立案受理后，原告翁源县翁江物业服务有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁源县翁江物业服务有限公司以被告黎文、李梦辉已前到其司缴清管理费，自愿申请撤回对被告黎文、李梦辉的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁源县翁江物业服务有限公司撤回对被告黎文、李梦辉的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），减半收取12.5元，由原告翁源县翁江物业服务有限公司负担。审判员  张雪娟二〇一九年一月二十八日书记员  张秋华
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0413刑初1号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人唐某，（农历1998年11月29日），无业。曾因盗窃，于2018年2月被常州市公安局金坛分局行政拘留七日；又因盗窃，于2018年7月被常州市金坛区公安局行政拘留十日；再因盗窃，于2018年8月被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2017年5月被本院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2017年10月被本院判处拘役四个月；再因犯盗窃罪，于2018年4月被本院判处拘役四个月，2018年7月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月9日被刑事拘留，2018年10月19日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]1号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年10月2日至10月8日期间，被告人唐某在溧阳市、常州市金坛区，采用钻车窗、拉车门的手段，先后盗窃作案2起，窃得人民币11545元。具体事实分述如下:1、2018年10月2日凌晨，被告人唐某在溧阳市天目花园二区1幢二单元门口，采用钻车窗的手段，窃得被害人缪某（肢体二级残疾）车内人民币2100元。2、2018年10月8日凌晨，被告人唐某在常州市金坛区城北小区37幢北侧47号车位，采用拉车门的手段，窃得被害人李某车内人民币9445元。案发后，公安机关依法扣押人民币9045元，现已发还给被害人李某。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某、李某的陈述笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单，现场勘验检查工作记录，扣押及发还物品清单，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人唐某的前科劣迹情况，有本院（2017）苏0482刑初184号、（2018）苏0482刑初182号刑事判决书、公安行政处罚决定书、金坛区看守所刑满释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人唐某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年10月9日起至2019年7月8日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人唐某的违法所得人民币2500元应予退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张照鹏二〇一九年一月九日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1832号申请执行人孙毓莹。被执行人孙人杰。申请执行人孙毓莹与被执行人孙人杰民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日立案。依照本院（2017）辽0203民初2022号民事判决书确定被执行人孙人杰偿还申请人借款62000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1350元、公告费560元。在执行过程中，本院依法向被执行人孙人杰发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查控查询了被执行人引领散料设备技术（大连）有限公司名下的银行账户，发现没有可供执行的财产。现依职权将被执行人孙人杰纳入限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇一九年一月二十六日书记员  赵悦廷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执254号申请执行人冯卫国，男，1971年3月19日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人湖北国昌建材有限公司。住所地：孝感市孝**新铺镇远大村。统一社会信用代码：9142090207408477XW。法定代表人：程昌军，该公司经理。被执行人张承猛，男，1973年11月3日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝**。本院在执行申请执行人冯卫国与被执行人湖北国昌建材有限公司、张承猛民间借贷纠纷一案中，在实施强制措施后本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初2530号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年一月十五日书记员 饶运田
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0803民初1811号 原告：胡某某。 被告:杨某某。 被告:付某某。 原告胡某某与被告杨某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月28日立案后，依法由审判员常静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某与被告付某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告杨某某立即还清所借原告借款本金86400元及利息（利息从2013年5月3日起至执行完毕之日止的利息），被告付某某对上述借款本息负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年3月6日，被告杨某某向原告胡某某贷款120000元，月利率30‰，期限30天，由被告付某某担保并出具了借据及担保书。原告实际交付被告借款116400元（预扣利息3600元）。2013年6月29日，被告偿还借款本金30000元。后被告清利息至2013年5月3日，对于剩余借款本息，被告再未偿还。无奈，原告只得起诉到院。 原告胡某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求: 1.借据、担保书各一份，证明被告杨某某于2013年3月6日向原告胡某某借款120000元，月利率30‰，借款期限2013年3月6日至2013年4月5日，由被告付某某对上述借款本息担保的事实； 2．横山处非办出具的“关于人民法院司法建议书的复函”、“关于横山昌盛蔬菜种植专业合作社第三方债务核实情况函”；证明当时原告的系列案件涉嫌非法集资，要求法院暂不予受理的通报，所以原告的案件没有超过诉讼期限。 被告付某某辩称:担保属实，我担保的期限只是一个月，现在过了担保期限。上述借款其中被告杨某某拿了八万元，我拿了四万元，我于2013年6月29日偿还借款三万元，剩余一万元因我与高建元有债务往来，因此用来抵债了。 被告付某某未向法庭提交证据。 被告杨某某经合法传唤未到庭答辩亦未向法庭提供证据及质证意见。 被告付某某对于原告所举证据无异议，同时认可横山纪检委找其谈过此事。 本院对原告的证据作如下认定:原告提供的证据1是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，本院予以认定。证据2系相关机关依职权作出的文件系书证，其来源合法、内容客观真实，对其真实性本院予以采信。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 经本院审理认定的事实如下：2013年3月6日，被告杨某某因急需资金周转向原告胡某某贷款120000元，月利率30‰，期限30天，由被告付某某担保并出具了借据及担保书。原告实际交付借款116400元，后被告杨某某清利息至2013年5月3日。2013年6月29日被告付某某偿还借款本金30000元，下欠本金86400元，对于剩余借款本息，二被告再未偿还。原告涉诉到院，诉请支持前列之诉求。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示。原告按约定向被告交付了借款，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告杨某某偿还借款本金及利息之诉求，本院予以支持。本案中，原、被告签订书面借款合同载明借款金额为120000元，但实际原告出借的金额为116400元。被告清利息至2013年5月3日。原、被告在借款合同中约定月利率为30‰，高于法律规定的利率，本院依法予以调整。对于诉前被告杨某某自愿支付原告高于法定的利息，不损害国家、集体和他人权益，本院不予干预。被告付某某辩称其担保的期限为一个月且过了担保期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本案中被告付某某向原告胡某某出具的担保书中承诺愿意担保至本息全部还清为止，视为对保证责任约定不明，故保证期间为主债务履行期限届满之日起两年即从2013年4月6日起至2015年4月6日，期间被告付某某偿还了借款本金30000元，视为债权人要求保证人承担责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故对于被告的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。被告杨某某经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某某应当于本判决生效后10日内偿还原告胡某某借款本金86400元及其利息（月利率20‰，利息从2013年5月4日至履行完毕之日止）； 二、被告付某某对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取980元（全部缓交），由被告杨某某、付某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 常 静 二〇一九年一月十六日 书记员 王泳森
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0826刑初14号公诉机关云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人白连平，男，1988年7月13日出生，哈尼族，初中文化，群众，农民，户籍所在地云南省江城县，住江城县，无前科。因本案于2018年9月21日被江城县公安局取保候审，2019年1月4日经江城县人民检察院决定，被江城县公安局取保候审，同年1月10日被本院取保候审。经本院决定，同月28日被江城县公安局执行逮捕，现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2019]7号起诉书指控被告人白连平涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人白连平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月8日凌晨，被告人白连平酒后驾驶云Ｊ×××**号小型轿车，从江城县天生祥超市向江城一中方向行驶。3时28分许，当车行驶至三江大道“金一水”酒店门口路段时，未与前车保持足够的安全距离，与张某驾驶的云Ａ×××**号汽车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损，被告人白连平负事故全部责任。经鉴定，被告人白连平血样中乙醇含量为348.21mg/100ml，达到醉酒标准。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人白连平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户口证明及违法犯罪前科说明、查获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检验结果告知书、证人张某、查某、王某、韦某的证言、道路交通违法现场照片、交通事故责任认定书、云南云鼎司鉴中心（2018）理化检字第621号血液乙醇含量检验报告、被告人白连平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白连平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。江城县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白连平驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，驾驶机动车时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。庭审中被告人白连平认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十四条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人白连平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年5月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁晶辉二〇一九年一月二十九日书记员  梅 超
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初13号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人陈某某，女，1979年6月15日出生，汉族，初中肄业,农民，户籍所在地四川省眉山市彭山区，因本案于2018年8月22日被取保候审。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]3号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员郭武、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月29日，被告人陈某某持“C1”证驾驶川Ｚ×××××号小型客车从眉山市彭山区江口镇茶场村往象耳村方向行驶，17时15分许行驶至彭山区江口镇江新路茶场村5组丁字路口路段左转弯时与行人苏某某发生碰撞，造成被害人苏某某当场死亡的交通事故。彭山区公安分局交警大队以彭公交认字[2018]第33号道路交通事故认定书认定陈某某承担此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。故建议对被告人陈某某判处有期徒刑八个月至十个月，并适用缓刑。 被告人陈某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名以及量刑建议均无异议。 另查明，被告人陈某某案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实；已对被害人亲属进行赔偿并取得谅解；在公诉机关审查起诉环节已签署《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、居民死亡医学证明、鼎诚司鉴[2018]病鉴字第0136号司法鉴定意见书、鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第2638号司法鉴定意见书、鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第2639号司法鉴定意见书、道路交通事故证据公开记录、检查笔录、吸毒现场检测报告书、证人袁某某、刘某某、吴某、方某某、苏某某的证言、道路交通事故认定书、抓获经过、前科证明（无前科）、身份信息、机动车驾驶证、机动车商业保险单、强制保险单、道路交通事故人身损害赔偿协议书、收条、谅解书、《犯罪嫌疑人具结书》、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人陈某某主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，又认罪认罚，予以从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。综上，鉴于被告人陈某某系初犯，认罪悔罪态度好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 徐 惠 二〇一九年一月十日 书记员 张书恒
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢28号 王秀菊： 申请执行人廖芹与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初12287号法律文书已经发生法律效力，申请执行人廖芹在本院申请强制执行，本院于2019年01月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了23600。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢28号案件执行完毕。 二〇一九年一月十一日 承办人：黄开杰电话：0574-6391****
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323财保5号申请人：陈振安，男，汉族，生于1955年2月15日，住西峡县城区。被申请人:杜新生，男，汉族，1954年1月7日出生，住西峡县城区。被申请人：马文丽，女，汉族，生于1958年5月8日，住西峡县城区。系杜新生之妻。申请人陈振安于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜新生、马文丽银行存款7万元或查封相应价值的财产。申请人以西峡县房西五私共字第300480-1号房产提供担保。本院经审查认为，申请人陈振安为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜新生、马文丽银行存款7万元或查封相应价值的财产。查封提供担保的西峡县房西五私共字第300480-1号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇一九年一月十四日书记员  王嘉欣诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更324号罪犯燕连榜，男，1967年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)沈刑一初字第214号刑事判决，以被告人燕连榜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯燕连榜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年；2016年5月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年1月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯燕连榜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯燕连榜获得表扬奖励10次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯燕连榜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯燕连榜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月16日起至2028年4月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年一月二十二日书记员  于立君
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更90号罪犯梁景虎，男，1973年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，河南省镇平县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年12月3日以（2012）南刑二初字第059号刑事判决书，认定被告人梁景虎犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自二〇一一年十一月七日起至二〇二五年十一月六日止。宣判后，于2012年12月21日交付执行。服刑期间，本院于2016年6月2日对该犯减去有期徒刑十一个月。变动后刑期自二〇一一年十一月七日起至二〇二四年十二月六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁景虎自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定2004年1月12日，被告人梁景虎因邻里琐事，伙同其兄等三人对梁鹏进行殴打，被告人梁景虎持刀朝梁某右上腹部猛戳一刀，梁某受伤后离开现场，梁景虎等三人先后逃离该村。梁某在送医后经抢救无效死亡。2011年11月7日，梁景虎向镇平县公安局投案。罪犯梁景虎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁景虎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯梁景虎减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一一年十一月七日起至二〇二四年三月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0229执恢65号之一 申请执行人：莫祝娣，女，1967年5月17日出生,汉族,住翁源县。 被执行人：王晓荣，男，1984年12月17日出生,汉族,住翁源县。 申请执行人莫祝娣与被执行人王晓荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0229民初447号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人莫祝娣的申请，被执行人王晓荣应向申请执行人偿还借款40000元及迟延履行期间的债务利息、支付预付的案件受理费800元。本院于2017年3月13日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年11月17日作出（2017）粤0229执150号执行裁定，终结本次执行程序。2018年8月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后于2018年8月23日立案恢复执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院于2018年8月27日通过法院法律专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人不在家,无人签收了上述文书。被执行人亦未按时前来履行义务，亦未向本院报告其财产信息。 2、本院于2018年8月24日起起多次通过执行网络查控系统和传统查控传统向证券机构、金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心等发出查询通知，经反馈：（1）、被执行人王晓荣虽然账户很多，但仅有零星存款；（2）、本院委托佛山市禅城区人民法院查封了被执行人王晓荣名下的粤Ｅ×××××号小型汽车，但该车下落不明，无法扣押、处置。除此之外，被执行人再无可供执行的财产信息。 3、本院到被执行人户籍所在地居民委会开展调查基层组织，调查其他可供执行财产,也没有发现王晓荣有可供执行的财产。 4、本院已经向被执行人发出了限制高消费令，将其列入失信被执行人名单。 5、本院通过约谈方式将执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 此件与原件核对无异二〇一九年一月二十三日 书记员 刘紫君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执1280号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。被执行人杜金龙。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行因与被执行人杜金龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）辽0105民初3753号民事判决书，主文：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告杜金龙之间签订的《个人住房（商业住房）借款合同》；二、被告杜金龙偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金289384.21元；三、被告杜金龙支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息10235.48元，罚息165元（截止至2017年3月24日）；四、被告杜金龙支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金289384.21元的利息、罚息（自2017年3月25日起至借款本息清偿之日止，按双方所签订借款合同约定计息方法计算）；五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告杜金龙用于抵押的房产（坐落于沈阳市沈北新区道义北大街**2-5-1的房屋）享有优先受偿权。六、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5797元（原告已预交），由被告杜金龙负担2899元，退回原告2898元;公告费400元（原告已预交），由被告杜金龙负担。该判决已发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月4日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2018年4月11日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产，但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2018年6月7日本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人2018年6月7日本院作出限制消费令限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证券、股权、车辆、房产土地情况，未发现其他可供执行的财产。2019年1月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对本案执行工作均无异议。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行享有要求被执行人杜金龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院（2018）辽0105执1280号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵连波审判员 :刘希和审判员 :崔晓冬二〇一九年一月二十四日书记员 :张诗文
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初5699号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路**。负责人：陈勇，该行行长。委托诉讼代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。被告：刘军，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志斌到庭参加诉讼。被告刘军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告刘军偿还截止2018年7月20日的信用卡透支本金74173.83元，利息71439.49元，违约金10440.53元，合计156053.85元；此后利息按合同约定计算至付清借款之日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月21日，被告刘军向原告申办信用卡，原告向被告发放了信用卡。后被告刘军多次刷卡透支消费，但未按约定还款。截止2018年7月20日，尚欠原告诉请的本息未还。故诉至法院，请求支持诉请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了由刘军签名的信用卡申请表，信用卡交易流水，截止2018年7月20日的信用卡贷后管理系统截图等证据。上述证据，经本院审查，予以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明原告诉请的事实和理由真实，且符合合同约定和法律规定。故原告诉讼请求本院予以支持。被告刘军经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行截止2018年7月20日的信用卡透支本金74173.83元，利息71439.49元，违约金10440.53元，合计156053.85元；此后利息按合同约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3421元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  刘姝悦人民陪审员  曾庆秀二〇一九年一月二日书 记 员  杨 甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初268号原告：刘景虎，男，1957年7月19日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：丛文生，男，1969年2月5日出生，汉族，农民。身份证号：原告刘景虎与被告丛文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景虎到庭参加诉讼，被告丛文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金6000元，并自2019年1月7日按年利率6%支付利息至本息全部付清为止。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年原、被告均在铁路一起提供劳务，提供的劳务完成后，原、被告的劳务费均由接受劳务一方将二人的劳务费打到了被告的银行卡中。原告的6000元劳务费由被告丛文生支取并消费。2016年12月19日被告丛文生为原告出具一枚金额6000元借据，后经原告多次催要，被告拒绝履行给付义务。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告丛文生未作答辩。本院经审理查明以下事实：2016年原、被告均在铁路一起提供劳务，提供的劳务完成后，原、被告的劳务费均由接受劳务一方将二人的劳务费打到了被告的银行卡中。原告的6000元劳务费由被告丛文生支取并消费。2016年12月19日被告丛文生为原告出具一枚金额6000元借据，后经原告多次催要，被告拒绝履行给付义务。原告诉至本院，要求被告给付借款6000元，并自2019年1月7日按年利率6%支付利息至借款本息全部付清为止。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告丛文生签名的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛文生在本判决生效后立即给付欠原告刘景虎款本金6000元，并自2019年1月7日按年利率6%支付利息至本息全部付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丛文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李树岭 二○一九年一月十日书记员 张超宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执2945号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人郑溪明，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郑溪明信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金39898.97元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执2945号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员      陈   平二O一九年一月三十一日书记员     师雪萍
青海省大柴旦矿区人民法院   执行裁定书   (2017)青2891执50号   申请执行人：闫平平，男，1968年11月24日出生，户籍所在地甘肃省通渭县。   申请执行人：陈改堂，女，1968年9月26日出生，户籍所在地甘肃省通渭县。   申请执行人：杨鹏程，男，1989年4月18日出生，甘肃省陇西县。   被执行人柴金梁，男，汉族，1985年1月9日出生，公民身份证号码×××，户籍所在地甘肃省陇西县。   被执行人董祥，男，汉族，1984年8月1日出生，公民身份证号码×××，户籍所在地甘肃省陇西县。现在在青海省西川监狱服刑。   本案在执行过程中于2017年10月16日依法向被执行人柴金梁、董祥发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人董祥在监狱服刑无任何财产可供执行，但被执行人柴金梁在法定期限内履行了100000元，其他的一直未履行，我院执行人员多次打电话给柴金梁,由于被执行人柴金梁已更换手机号再也无法取得联系，在执行人期间我院通过调查发现被执行人柴金梁一直在西藏阿里地区札达县一带活动，我院立即对被执行人柴金梁采取了限制高消费高和失信名单的惩戒措施，冻结了所有的银行开户账户，督促履行生效判决书所确定的义务，并且向被执行人柴金梁依法发出了传票和拘留决定书，并报送大柴旦行委公安局协助查找，2019年1月29日被执行人柴金梁主动到我院协商关于闫平平、陈改堂、杨鹏程诉柴金梁、董祥附带民事赔偿一案，在执行过程被执行人柴金梁与申请人闫平平、陈改堂、杨鹏程双方自愿达成和解协议，内容如下：1、2019年2月4日之前向法院先支付50000元。2、从2019年1月-2019年12月这一年保证还款100000元（备注可以一次性支付，也可以最少每5个月支付40000元，最后七个月支付60000元，总共每年支付100000元整）。3、每年还款100000元，一次类推一直到还清为止。   如不按上述还款计划按时还款，本人柴金梁愿承担一切法律后果，如罚款、拘留等强制措施，情节严重将依法追究我的刑事责任。   本协议一式三份，本院一份，双方当事人各一份。   据此依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结青海省大柴旦矿区人民法院（2017）青2891执50号的执行。   本裁定自送达之日起即发生法律效力。   审判长 耿海生   审判员 刘佳富   审判员 潘红群     二〇一九年一月三十一日   书记员 庞彦刚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初6895号之一原告：章晓颖，女，1975年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘团结，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔兰，上海众华律师事务所律师。被告：陆平，女，1950年2月1日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆琴，女，1947年10月26日生，汉族。委托诉讼代理人：赵勇，男，1978年1月10日生，汉族。原告章晓颖诉陆平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔兰，被告陆平及其委托诉讼代理人陆琴到庭参加诉讼，后因案情复杂，本案于2018年11月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人乔兰，被告陆平及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告双倍赔偿原告的实际损失284,400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就上海市金山区亭林镇新建新村XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)，已经金山区人民法院及上海市第一中级人民法院(二审)判决，案涉房屋归原告所有，被告应于判决生效后10日内(2004年4月2日之前)搬出案涉房屋。2004年4月8日，原告依法提出执行申请，被告以不服判决、他处无居所为由拒绝搬出。2005年3月6日，金山法院出具(2004)金执字783号裁定中止执行。2009年原告提出恢复执行申请，被告仍拒绝搬出，执行无果。判决生效后近14年，被告长期非法占据案涉房屋，拒绝履行生效判决确定的非金钱给付义务。2017年11月4日，原告以自力救济收回房屋。根据民事诉讼法第253条及司法解释第507条的规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已经给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失。”据此，被告应双倍赔偿原告的损失，自2004年4月2日起至2017年11月4日止。计算如下：(800元/每月*32月+1000元/每月*24月+1200元/月*24月+1400元/每月*24月+1500元/每月*20月+50元/天*4)*2=284,400元。原告请求法院依法审理，维护原告合法权益。被告辩称，不同意赔偿损失。被告以前从不认识原告，案涉房屋是被告从案外人处以51,000元买来的。原告买房签订合同也没有通过被告，且房屋中介是原告丈夫开的，被告是起诉后才知道的，另外原告至今只收到原告母亲支付的1万元定金，剩余房款原告至今未付。经审理查明，原告章晓颖曾就案涉房屋与被告陆平签订房屋买卖合同，因陆平未按约交房，章晓颖诉至本院，请求依法判令陆平排除妨碍，搬出案涉房屋，该案经审理，本院于2004年2月6日作出(2003)金民一(民)初字第2958号民事判决书，判令被告陆平于该判决生效之日起十日内搬出案涉房屋。判决后，陆平提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。前述判决生效后，因陆平未自动履行判决内容，章晓颖于2004年4月向本院申请强制执行，陆平以不服判决为由拒绝搬离，但因其当时居住于案涉房屋，无其他居所，经申请人章晓颖同意延期执行，本院裁定该案中止执行。2009年，章晓颖申请恢复执行。同年，章晓颖向本院提起诉讼要求被告陆平搬离房屋并支付占有案涉房屋期间的租金等，本院于2009年11月6日裁定驳回章晓颖的起诉。2017年11月4日，原告收回案涉房屋。2018年3月，陆平以章晓颖为被告向本院提起诉讼，要求确认案涉房屋归陆平所有，经审理，本院判决驳回陆平诉讼请求，陆平不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。另查明，案涉房屋购房款共计11万元，原告支付了1万元，剩余房款10万元尚未支付给陆平。诉讼中，原告表示要求被告双倍赔偿损失的依据是被告迟延履行生效判决确定的义务，计算标准是按照其提交的上海信贷房屋咨询事务所出具的房屋租金证明。被告表示11万元房款原告只支付了1万元，被告始终认为案涉房屋是自己的。以上事实，由(2003)金民一(民)初字第2958号民事判决书、(2004)沪一中民一(民)终字第656号民事判决书、(2004)金执字783号民事裁定书、(2009)金民三(民)初字第3181号民事裁定书、起诉状、房屋买卖协议书及本院庭审笔录等证据所证实。经审查，本院认为，关于原告提出被告双倍赔偿损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：……被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。综上所述，本案中，章晓颖的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应当在执行过程中提出申请，并通过执行程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告章晓颖的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  贺美娟人民陪审员  王淳婕二〇一九年一月二十五日书 记 员  杨艳霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初233号原告：重庆市永川区恒产物业管理有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码9150011879586803X8。法定代表人：古玲利，董事长。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。被告：彭元珍，女，1966年5月14日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区恒产物业管理有限公司(以下简称恒产公司)与被告彭元珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒产公司的委托诉讼代理人谢泽琴到庭参加诉讼。被告彭元珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。恒产公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年7月1日至2017年12月31日的物业服务费834.30元、公摊费176元(2元/月/户×88个月)，合计1010.30元。事实和理由：被告系重庆市永川区星光大道999号同心苑小区的房屋业主，其住房建筑面积94.81平方米。2007年6月23日，原告与重庆市永川区兴永建设发展有限公司签订了《物管服务合同》，该合同的服务期限为2007年8月1日至2017年7月31日，合同约定：安置房每月0.3元/平方米，其中0.1元/平方米由业主自己承担。2017年，原告与重庆市永川区兴永建设发展有限公司又签订《凤凰湖工业园市政物业管理服务合同》，该合同的服务期限为2017年11月1日至2018年10月31日，合同约定安置房按建筑面积住宅0.3元/平方米，其中0.1元/平方米和公共能源分摊2元/月由业主自己承担。现原告按约对被告居住小区进行物业管理，但被告从2011年7月起拒绝交纳物业服务费和能源公摊费，被告应当按期交纳。被告彭元珍辩称，其未缴纳相关费用系因其房屋漏水问题一直未得到解决。本院认为，被告系同心苑小区的房屋业主，在物业服务合同履行期间，被告应按约按期交纳物业服务费和能源公摊费。被告陈述的房屋漏水问题与本案并非同一法律关系，被告可另行解决。原告要求被告支付2017年11月1日之前的公摊费，因合同中没有约定，没有法律依据，本院不予支持，对原告要求被告支付其他的物业服务费、能源公摊费的请求，本院予以支持，故被告应支付原告2011年7月1日至2017年12月31日共计78个月的物业管理费739.52元、2017年11月1日至2017年12月31日共计2个月的公摊费4元，以上合计743.52元。依照《物业管理条例》第七条(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告彭元珍于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区恒产物业管理有限公司物业服务费739.52元、公摊费4元，合计743.52元；二、驳回原告重庆市永川区恒产物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭元珍负担。本判决为终审判决。审判员 郑 双二〇一九年一月二十二日书记员 李瑞雪
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初2号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人顾晓东，男，1972年8月6日生，出生地江苏省大丰市，汉族，小学文化，户籍地江苏省盐城市大丰区。因本案,于2018年8月14日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 被告人顾磊，男，1998年9月8日生，出生地江苏省大丰市，汉族，初中文化，户籍地江苏省盐城市大丰区。因本案,于2018年8月14日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]946号起诉书指控被告人顾晓东、顾磊犯寻衅滋事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人顾晓东、顾磊及被害人金某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月17日晚，被告人顾晓东在平湖市泓悦府工地生活区内，酒后因琐事与被害人金某1发生争吵，后被告人顾晓东至金某1二楼宿舍，对金某1进行殴打，被告人顾磊至现场后参与殴打金某1，造成被害人金某1左侧第5、6肋骨骨折。被告人顾晓东还将金某1的手机从二楼扔下，造成手机损坏。经鉴定，被害人金某1所受损伤属轻伤二级。 另查明，案发后被告人顾晓东、顾磊明知他人报警后仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行；本案附带民事部分，被告人顾晓东、顾磊已与被害人达成赔偿协议，赔偿款共计17000元已全部付清。 上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、原始伤情记录表及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、协议书、收条、谅解书、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人顾晓东、顾磊为泄私愤，随意殴打他人，并致一人轻伤二级，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人顾晓东、顾磊有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿部分已妥善处理并得到被害人的谅解，可酌情对被告人顾晓东、顾磊从轻处罚并可对被告人顾磊依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人顾晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年3月13日止）； 二、被告人顾磊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人顾磊回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 晓 二〇一九年一月十四日 书记员 林媛媛
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2325民初917号原告：杨家顺，男，1955年5月8日生，汉族，农民，住姚安县。委托诉讼代理人：李凤思，姚安县栋川镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。原告：李会琼，女，1961年3月6日生，汉族，农民，住址同上。被告：杨明丽，女，1981年12月2日生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：林有发，男，1968年9月1日生，汉族，农民。住址同上。系杨明丽丈夫。原告杨家顺、李会琼诉被告杨明丽赡养纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法由审判员姚云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家顺、李会琼及原告杨家顺的委托诉讼代理人李凤思、被告杨明丽及其委托诉讼代理人林有发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨家顺、李会琼向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决杨明丽对我们履行赡养义务：一、杨家顺居住在现有砖混结构房屋三层半的半层（顶层），李会琼居住在现有砖混结构房屋三层半的第二层，出入楼道共用；二、从2018年12月1日起，每月各给付杨家顺、李会琼生活费200元。每半年给付一次，上半年在6月30日前给付，下半年在12月30日前给付；三、杨家顺、李会琼的门诊医疗费由其自行承担，住院医疗费由杨明丽承担，住院期间由杨明丽护理；四、现有水、电线路设施归杨家顺、李会琼使用，杨明丽另行架设水、电设施。事实与理由:杨家顺与李会琼系夫妻，共生育二女，长女杨明丽再婚招婿在家，次女杨明飞出嫁。杨明丽与林有发再婚后，于2014年在原居住房屋原址拆除旧房重建砖混房屋三层半。多年来，杨明丽任何事都依从其丈夫林有发，导致林有发多次殴打原告杨家顺、李会琼，不对原告有一点关爱，反而，杨明丽、林有发把林有发的父母接到原告家居住生活养起来。杨明丽及其丈夫林有发把新房盖好后，不给原告居住，是村委会多人组织把原告李会琼搬入二楼居住，杨家顺至今无处居住。被告及其丈夫长期殴打、虐待原告，已经村委会、居民小组多次调处，但根本没有解决原告的养老问题。为维持两原告的基本生活，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。杨明丽辩称，我不同意两原告的意见。我建房后差着这么多人的账，没有钱给付生活费；吃么拢着我们吃，我们吃什么他们吃什么；住么让他们住在**；他们看病住院的费用由我承担，门诊由他们自己承担；水电按两原告的意见办。经审理查明：杨家顺与李会琼夫妇共生育二女，长女杨明丽招婿在家，二女杨明飞出嫁。杨明丽夫妇婚后常年在浙江打工，两原告在家照管杨明丽夫妇生育的子女及耕种全家人的田地。2015年，杨明丽夫妇拆除全家人居住的旧房后建盖了砖混结构房屋三层半。杨家顺、李会琼现居住在新建房屋二层。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，经常发生吵闹，并经村调解委员会多次调解未果，杨家顺、李会琼遂向本院提起本案诉讼。在庭审中，经向杨家顺、李会琼释明，其明确仅主张由杨明丽履行赡养义务，不起诉其余子女。上述事实，有杨家顺、李会琼、杨明丽及证人高某的当庭陈述、杨家顺、李会琼提交的调解说明等证据在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，杨家顺、李会琼共生育了子女二人，杨明丽、杨明飞对已年老、丧失劳动能力的杨家顺、李会琼均有赡养的义务。虽李会琼现未满六十周岁，但其体弱多病，劳动能力已明显减弱，其自身已不能通过劳动保证其基本生活需要，为倡导中华民族千百年来抚小养老的传统美德，李会琼的赡养问题在本案中予以一并处理较为适宜。杨家顺、李会琼在本案中经释明后明确仅要求由子女杨明丽对其履行赡养义务，其请求与法律规定部分不符，子女杨明飞应履行的义务，不应由杨明丽承担。对杨家顺、李会琼要求单独吃、住的诉讼请求，本着尊重老人意愿的原则，本院予以支持。现两原告居住在新建房屋二层，二层有卧室三间，厨房一间，客厅一间，已能满足两原告基本的居住条件，故对杨家顺要求居住在新建房屋顶层的诉讼请求，本院不予支持。对两原告要求杨明丽每月各给付生活费200元的诉讼请求，本院结合杨家顺、李会琼的实际需要、生育子女人数、当地生活水平及被告的给付能力等因素予以综合确定。对两原告主张住院医疗费由杨明丽承担及由被告杨明丽在住院期间予以护理的诉讼请求，因对父母履行赡养义务更多体现的是人身依赖，根据子女杨明飞出嫁，不能经常陪伴父母的实际情况，本院对原告杨家顺、李会琼的该项诉讼请求予以支持。对两原告主张现有水、电设施归两原告使用，杨明丽另行架设水、电设施的诉讼请求，因杨明丽新建房屋时对整栋房屋的水、电已配套架设，从双方现在生活的实际情况考虑，无重新架设水、电设施的必要。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、原告杨家顺、李会琼单独居住在新建房屋二层生活，出入楼道与杨明丽共用，现有水、电设施共用，水、电费由被告杨明丽负担。二、原告杨家顺、李会琼的责任田由其自行耕种。三、由被告杨明丽每月各给付原告杨家顺、李会琼生活费100元，全年两原告生活费共计2400元，自2018年12月1日起执行。2018年原告杨家顺、李会琼的生活费200元，限于本判决生效后十日内执行，以后每年的生活费限于同年1月30前执行。四、原告杨家顺、李会琼的住院医疗费（以医疗费发票为据）由被告杨明丽承担，原告杨家顺、李会琼住院期间由被告杨明丽护理；原告杨家顺、李会琼的门诊医疗费由其自行承担。自2018年12月1日起执行。四、驳回原告杨家顺、李会琼的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨明丽承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 姚 云二〇一九年一月九日书记员 伍婷婷