wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初340号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：温晓杰，男，汉族，1974年2月24日生，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工，特别授权。 被告：刘尤芳，男，汉族，1983年8月2日生，住江西省赣州市赣县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告王正信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行撤诉。 案件受理108元，减半收取计54元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年一月二十五日 代理书记员  杜 沅
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执629号申请执行人：马小军。被执行人：赵秋玲。被执行人：温玉林。被执行人：任小玲。被执行人：冯骥昕。本院在执行马小军与赵秋玲、温玉林、任小玲、冯骥昕民间借贷纠纷一案中，本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人不能提供被执行人可供执行财产，后经本院调解申请人与四被执行人自愿达成长期履行和解协议，现在已经部分履行，剩余部分需逐步履行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆海审判员  郝炎虎审判员  王秉瑞二〇一九年一月十四日书记员  张 芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初41780号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军。被告：胡明忠，男，1952年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告胡明忠物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王慧群审 判 员  曹 磊人民陪审员  田正均二〇一九年一月三十日法官 助理  席瑨玮书 记 员  许 茜
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终120号上诉人（原审被告）：贾伯华，男，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。被上诉人（原审原告）：陈书樱，女，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何界东，广东定海针（清远）律师事务所实习律师。上诉人贾伯华因与被上诉人陈书樱民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贾伯华虽递交上诉状，但未履行预交上诉案件受理费的诉讼义务。经通知并明确告知法律后果，仍未在规定期限内履行预交二审案件受理费的诉讼义务。贾伯华不履行诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾伯华自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初3214号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年一月十六日书记员  潘丽泳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0803民初231号原告：刘庆丰，男，1964年10月28日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市前进区。被告：李成才，男，1990年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。原告刘庆丰与被告李成才租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年1月18日，原告刘庆丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘庆丰自动撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘庆丰负担。审判员  陈林二〇一九年一月十八日书记员  宋健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执641号吕浩鹏：你与郑州涌泉房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初20346号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州涌泉房地产经纪有限公司于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇一九年一月十四日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初1775号原告：厉轩昂，男，2016年2月9日生，汉族，住通许县。法定代理人：于东霞，女，1987年12月27日生，汉族，住址同上。系厉轩昂母亲。被告：娄本善，男，1965年2月14日生，汉族，住通许县。原告厉轩昂与被告娄本善医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，厉轩昂的法定代理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厉轩昂撤回起诉处理。审 判 长  张闯开审 判 员  刘路慧人民陪审员  张圣喜二〇一九年一月七日书 记 员  卢泰成
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初3932号之二申请人：李志国，男，1984年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：姚强旗，河南世纪唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南世纪唐人律师事务所实习律师。被申请人：西安鼎兴园林绿化工程有限公司，住所地西安市高新区南二环西段银达大厦20706室。法定代表人：赵建军，该公司总经理。申请人李志国与被申请人西安鼎兴园林绿化工程有限公司（以下简称鼎兴公司）合伙协议纠纷一案中，申请人李志国向本院申请财产保全，请求对被申请人西安鼎兴园林绿化工程有限公司银行存款850万元予以冻结或者查封相应价值财产。申请人李志国以中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为：李志国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人西安鼎兴园林绿化工程有限公司的银行存款850万元予以冻结或者查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一九年一月十日书 记 员  辛红娟
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执复5号复议申请人（被执行人）：泊头市阀门煤气化工设备制造有限责任公司。住所地：泊头市工业开发区。法定代表人：王连栋，该公司董事长。申请执行人：裘敬伟，男，1970年1月20日出生，汉族，住河间市。复议申请人泊头市阀门煤气化工设备制造有限责任公司不服河北省泊头市人民法院（以下简称泊头法院）（2018）冀0981执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。泊头法院在执行裘敬伟与泊头市帆布制品厂、泊头市阀门煤气化工设备制造有限责任公司（以下简称泊头阀门煤化公司）借款合同纠纷一案中，泊头阀门煤化公司向泊头法院提出书面异议。泊头法院查明，中国工商银行泊头市支行与泊头市帆布制品厂、泊头阀门煤化公司借款合同纠纷一案，泊头法院于2002年8月21日作出（2002）泊经初字第346号民事判决：泊头市帆布制品厂于判决生效10日内给付中国工商银行泊头市支行借款人民币27万元及利息（利息按合同约定利率计算）。该案的起诉材料和判决书通过邮寄和留置方式向泊头阀门煤化公司进行了送达。判决生效后于2003年2月12日立案执行，执行案号为（2003）执字第326号。在执行过程中，泊头阀门煤化公司于2003年4月11日履行了3万元。泊头法院作出（2003）泊经初字第326号民事裁定书，因被执行人无财产可供执行，（2002）泊经初字第346号民事判决书终结执行。该裁定于2003年4月11日向泊头阀门煤化公司进行了送达。2017年9月23日中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司将债权转让于裘敬伟，2018年4月28日裘敬伟申请恢复执行。泊头法院认为，（2002）泊经初字第346号民事判决所涉及的相关法律手续均向泊头阀门煤化公司进行了送达，如异议人对审理中送达程序提出异议，应通过审判监督程序处理。此案2003年2月12日立案执行，符合法律规定的申请执行期限。根据相关法律规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体，裘敬伟依法取得上述债权后，可以获得执行主体资格，当事人对变更裁定不服的可以向上一级法院申请复议，不属于执行异议审查范围。遂裁定驳回泊头阀门煤化公司的异议请求。泊头阀门煤化公司向本院申请复议称：一、泊头法院（2002）泊经初字第346号民事判决，没有通知泊头阀门煤化公司应诉，也未送达，该民事判决对泊头阀门煤化公司不产生法律效力。二、泊头阀门煤化公司没有收到过执行文书，现恢复执行，程序不合法。三、泊头阀门煤化公司对债权承接不清楚，对债权转让持有异议。泊头法院（2018）冀0981执异26号执行裁定认为，（2002）泊经初字第346号民事判决所涉及的相关法律手续，泊头阀门煤化公司如有异议，应通过审判监督程序处理，因此驳回泊头阀门煤化公司的异议。泊头阀门煤化公司认为，泊头法院认定不当，如通过审判监督程序处理，泊头阀门煤化公司现无法对2002年的民事判决行使权利，也根本无法通过审判监督程序解决。因此人民法院有必要对泊头法院（2002）泊经初字第346号民事判决所涉及的相关法律程序作出认定，以便泊头阀门煤化公司正确行使诉权。综上，请求依法撤销泊头法院（2018）冀0981执异26号执行裁定，裁定终止对泊头阀门煤化公司执行泊头法院（2002）泊经初字第346号民事判决。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此人民法院裁定变更申请执行人，应当根据当事人的申请并符合法定条件。本案中，泊头法院作出（2002）泊经初字第346号民事判决，在执行过程中该案的申请执行人应为中国工商银行泊头市支行。如涉及的债权已转让于裘敬伟，则裘敬伟可依法向泊头法院申请变更其为本案的申请执行人，泊头法院应当根据裘敬伟的申请，立案审查启动变更申请执行人程序并依法作出裁定，被申请人、申请人或其他执行当事人不服的，可以向本院提出复议申请。待裘敬伟合法变更为本案申请执行人后，其可依法向泊头法院申请恢复本案的执行。泊头阀门煤化公司称其于2018年5月15日收到泊头法院邮寄送达的（2018）冀0981执恢42号执行通知书和报告财产令。上述法律文书应当附有变更裘敬伟为本案申请执行人的生效裁定，否则上述执行行为无法律依据。按照泊头法院（2018）冀0981执异26号执行裁定查明的事实，泊头法院作出的（2002）泊经初字第346号民事判决中，并未确定泊头阀门煤化公司应当履行的给付义务。上述执行裁定却又查明在执行过程中泊头阀门煤化公司于2003年4月11日履行了3万元后，泊头法院裁定本案已终结执行。上述查明的事实在泊头法院的执行异议卷宗中均无反映。因此，泊头法院如启动申请变更本案申请执行人以及恢复执行程序，均应以本案是否确已终结执行为前提并依法予以审查核实上述情况。综上所述，泊头法院如恢复（2002）泊经初字第346号民事判决的执行，应当首先审查核实该案是否终结执行。如该案尚未终结执行，应当根据裘敬伟的申请，作出依法变更裘敬伟为本案申请执行人的裁定。裁定合法生效后由裘敬伟依法向泊头法院申请恢复执行。在此之前泊头法院向泊头阀门煤化公司邮寄送达（2018）冀0981执恢42号执行通知书和报告财产令不当，应予撤销。河北省泊头市人民法院（2018）冀0981执异26号执行裁定认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2018）冀0981执异26号执行裁定。二、撤销河北省泊头市人民法院（2018）冀0981执恢42号执行通知书和报告财产令。三、驳回泊头市阀门煤气化工设备制造有限责任公司的其他复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  任俊杰审判员  谢盼书审判员  孙景兰二〇一九年一月十六日书记员  高文杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22426号之一原告：佛山市顺德区奇爝服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会上村工业区百安路1号首层之三。法定代表人：梁玲嘉。委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任心桐，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：东莞市潮蝶服饰有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇稔洲村水上小组1039号5、6楼。法定代表人：林志和。被告：林志和，男，1966年7月21日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：林彩连，女，1986年5月19日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：东莞市文兴服饰有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇稔洲村水上小组1039号。法定代表人：林培文。被告：林培文，男，1993年12月15日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：广州弥斐投资有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街石井大道6号A栋A4011室。法定代表人：温建明。被告：温建明，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市，原告佛山市顺德区奇爝服装有限公司与被告东莞市潮蝶服饰有限公司、林志和、林彩连、东莞市文兴服饰有限公司、林培文、广州弥斐投资有限公司、温建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告东莞市潮蝶服饰有限公司、林彩连、东莞市文兴服饰有限公司、林培文下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  熊赣清二〇一九年一月十五日书 记 员  李赤瑜
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执90号 申请执行人:安吉递铺博璟家具经营部，住所地安吉县昌硕街道余墩社区天山坞。 法定代表人:陈振兴。 被执行人:葛玮，男，1986年12月10日出生，住安吉县。 被执行人:尚代敏，女，1990年6月12日出生，住安吉县。 申请执行人安吉递铺博璟家具经营部依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3104号民事调解书，于2019年01月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人葛玮、尚代敏在（2019）浙0523执90号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币52000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一九年一月十日 书记员  王 强
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执325号之八被执行人范纯萍。本院于2019年01月30日向被执行人范纯萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范纯萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范纯萍在存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年一月三十日书记员  王京云
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5938号 原告：唐世荣，男，1983年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。 被告：张爱华，女，1973年1月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。 原告唐世荣与被告张爱华承揽合同纠纷一案，原告于2018年12月14日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告张爱华支付原告挖机款17000元并支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年3月份起至2016年底，原告唐世荣承揽了被告张爱华绿化种树挖土作业，2017年1月25日，经双方结算，2015年、2016年被告尚欠原告的挖机款分别为30000元、19000元，同日，被告出具了一份欠条给原告，载明欠款的事实，双方在欠条中约定2016年的19000元欠款于2017年农历2月16日付清，2015年的30000元欠款于2017年农历3月16日付清。到期后，被告分别于2018年4月30日、2019年1月4日支付给原告15000元、17000元，其余欠款被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张爱华于本判决生效之日起十日内支付给原告唐世荣挖机款17000元并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年12月14日起计算至本判决实际履行完毕之日止。 如果被告张爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，减半收取325元，由被告张爱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一九年一月十五日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执37号申请执行人白银市白银区农村信用合作联社，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人王百丛，男，汉族，生于1994年2月17日，住甘肃省白银市靖远县。申请人白银市白银区农村信用合作联社申请执行王百丛借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2387号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王百丛的银行存款984508元(其中包括案件受理费6728元、执行费12124元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月十五日书记员  强海琴
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初6655号 原告：李耀忠，男，1989年9月25日出生，汉族，住桐乡市。 被告：陈添新，男，1988年12月27日出生，汉族，住桐乡市。 原告李耀忠诉被告陈添新、金金民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理，因被告下落不明，依法组成合议庭,审理中，原告申请撤回对被告金金的起诉，本院予以准许。于2019年1月8日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告陈添新经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称：原告作羊毛衫生意，被告金金与原告是同学，陈添新与金金系同村邻居。2017年1月4日，被告陈添新因资金周转经金金介绍向原告借款，陈添新出具借条，载明：今由陈添新向李耀忠借款3万元，由金金作为担保人。借款期从2017年1月4日至2017年2月3日。金金愿意为借款人陈添新承担借款本金、利息等所有债务连带保证担保责任。金金在借条担保人处签名。原告交付陈添新现金3万元，陈添新出具收条。2017年3月28日，陈添新因资金周转向原告借款，陈添新出具借条，载明：今由陈添新向李耀忠借款2万元，由金金作为担保人。借款期从2017年3月28日至2017年4月27日。金金愿意为借款人陈添新承担借款本金、利息等所有债务连带保证担保责任。金金在借条担保人处签名。原告交付陈添新现金2万元，陈添新出具收条。2017年下半年，陈添新还款1万元，尚欠借款4万元。金金未付款。原告为维护其合法权益，诉至法院。请求判令（变更后）：1、被告陈添新归还借款4万元；2、被告承担本案诉讼费。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理查明： 原告作羊毛衫生意，被告金金与原告是同学，陈添新与金金系同村邻居。2017年1月4日，被告陈添新因资金周转经金金介绍向原告借款，陈添新出具借条，载明：今由陈添新向李耀忠借款3万元，由金金作为担保人。借款期从2017年1月4日至2017年2月3日。金金愿意为借款人陈添新承担借款本金、利息等所有债务连带保证担保责任。金金在借条担保人处签名。原告交付陈添新现金3万元，陈添新出具收条。2017年3月28日，陈添新因资金周转向原告借款，陈添新出具借条，载明：今由陈添新向李耀忠借款2万元，由金金作为担保人。借款期从2017年3月28日至2017年4月27日。金金愿意为借款人陈添新承担借款本金、利息等所有债务连带保证担保责任。金金在借条担保人处签名。原告交付陈添新现金2万元，陈添新出具收条。2017年下半年，陈添新还款1万元，尚欠借款4万元。金金未付款。原告为维护其合法权益，诉至法院。 以上事实有借条、收条，原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告陈添新民间借贷系双方当事人真实意思表示，原、被告间民间借贷法律关系合法有效。被告陈添新欠借款4万元事实清楚，证据充分，应及时偿还。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈添新于本判决生效之日起十日内偿付原告李耀忠借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告陈添新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱伟忠 人民陪审员  孙祖兴 人民陪审员  胡晓红 二〇一九年一月八日 书 记 员  金 悦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初5363号原告:孙克泉,男,1985年7月11日生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：平鑫乐，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告:戴青春,女,1977年2月11日生，汉族,住东海县。原告孙克泉与被告戴青春劳务合同纠纷一案，本院2018年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙克泉的委托诉讼代理人平鑫乐到庭参加诉讼，被告戴青春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8000元，并承担律师费1000元，共计9000元；2、判令被告戴青春承担违反用工合同违约金10000元。事实和理由：2018年4月，原告承揽了盐城亚欧海产有限公司剥龙虾业务，同年5月原告雇佣被告等多人前往该厂剥龙虾，同时签订用工合同并约定违约金10000元。为了保证被告的基本生活，原告预先支借给被告人民币8000元并写下借条与收条，约定工期结算时予以抵扣。但被告没有按照合同约定开展工作，导致原告与公司无法结算。后原告多次向被告索要前述欠款，被告拒不返还。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判如所请。被告戴青春在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：2018年4月30日，原告孙克泉与被告戴青春签订《用工合同》一份，约定由原告组织被告等人提供劳务，到盐城亚欧海产有限公司从事剥龙虾工作，合同中对工作安排、工资结算标准、用工期限及其他事项进行了约定。同时，原告为保障被告提供劳务初始阶段的生活开支，先后于2018年4月23日、5月1日两次共计预先支付给被告8000元，约定该款项在结算劳务报酬时予以抵扣，如不能归还本金还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约所产生的实际费用等），并由被告戴青春出具了借条和收条各两份为证。后被告戴青春在盐城亚欧海产有限公司工作并提供劳务期间因故离开。为此，原告向被告索要预支款未果，诉至本院。另查明，原告因本案支付律师代理费1000元；2018年7月21日经原告与盐城亚欧海产有限公司结算，被告戴青春在盐城亚欧海产有限公司工作期间应得劳务报酬为3170.80元，该款项已由盐城亚欧海产有限公司支付给原告，原告在庭审中同意从预支款中予以抵扣。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《用工合同》、借条和收条、律师费发票、盐城亚欧海产有限公司劳务费结算清单各一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告孙克泉为被告戴青春提供劳务先行预付款项，并约定了归还日期和归还方式，被告戴青春在提前终止提供劳务后未按约归还预支款项与劳务报酬的差额，因此原、被告之间存在债权债务关系，被告拖欠不还是错误行为，应依法承担相应的法律责任。故对原告孙克泉要求被告戴青春归还预付款的差额款项的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张律师费和违约金的诉求。本院认为，原、被告双方在借条中已约定主张实现债权的费用包括律师费由债务人承担，故该请求本院依法予以支持；因《用工合同》中已约定了提供劳务者可以自行解除合同，故原告主张违约金的诉求不能成立，本院依法不予支持。被告戴青春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴青春于本判决发生法律效力后十日内返还原告孙克泉4829.20元，并给付原告孙克泉律师费1000元，共计5829.20元。二、驳回原告孙克泉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元、公告费600元，由原告孙克泉承担226元，被告戴青春承担650元（已由原告垫付，待给付判决款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费276元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  丁铁生人民陪审员  张叙往人民陪审员  陶西力二〇一九年一月八日法官 助理  董茜茜书 记 员  尤沙沙
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保1号申请人：胡志梅，女，1967年5月25日出生，汉族，住北票市。被申请人：姜云辉，男，1981年3月24日出生，汉族，住北票市。申请人胡志梅与被申请人姜云辉诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院提出申请，要求依法查封被申请人注册的位于北京市顺义区的北京中悦锦华商贸有限公司的营业执照等工商登记的相关手续（申请人保全金额为人民币500，000.00元）。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式作为担保（保险单号：2121804852019000002）。经审查，本院认为，申请人胡志梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜云辉注册的位于北京市顺义区的北京中悦锦华商贸有限公司的工商档案材料。查封期限为二年，查封期间不允许其办理变更投资人过户手续，不得转让，不得约定质押或者其他权利负担，不得办理股权变更登记。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年一月七日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6258号之一 原告:刘强男，1983年3月26日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 委托诉讼代理人：吕春钢，浙江高帆律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区家喻户晓装饰设计有限公司（统一社会信用代码：91330206MA290NYN6E）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江路明珠商厦B幢405号104室。 法定代表人:余高湖。 本院在审理原告刘强与被告宁波市北仑区家喻户晓装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘强于2019年1月15日向本院申请撤回对被告宁波市北仑区家喻户晓装饰设计有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘强撤回对被告宁波市北仑区家喻户晓装饰设计有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担。 审 判 长 高         拓 人民陪审员 蒋兴国人民陪审员邬飞明 二〇一九年一月十五日 代书 记员 王    春    维
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终61号 上诉人（原审被告）：河北鼎基钢铁贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河南大街443号金威写字楼4号407房间。 法定代表人：宋少昆，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司渚河路支行，住所地邯郸市邯山区滏河南大街289号。 负责人：古苏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋洪涛，男，该公司员工。 原审被告：邯郸市力拓物资有限公司，住所地邯郸市复兴区砖厂路5号。 法定代表人：郑宁轩，该公司经理。 原审被告：邯郸市永瑞贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路368号光华苑小区47-2-3号。 法定代表人：马关金，该公司经理。 原审被告：宋少川，男，1983年7月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原审被告：宋少昆，男，1981年11月12日出生，汉族，现住丛台区。 原审被告：李玉环，女，1981年10月7日出生，汉族，现住丛台区。 原审被告：薛艳霞，女，1981年7月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原审被告：马关金，男，1980年4月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原审被告：郑宁轩，男，1987年4月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原审被告：韩艳强，男，1979年7月19日出生，汉族，现住复兴区。 原审被告：白江领，男，1980年7月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原审被告：赵丽梅，女，1981年9月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原审被告：刘文亭，男，1951年10月11日出生，汉族，现住丛台区。 上诉人河北鼎基钢铁贸易有限公司因与被上诉人邯郸银行股份有限公司渚河路支行及原审被告邯郸市力拓物资有限公司、邯郸市永瑞贸易有限公司、宋少川、宋少昆、李玉环、薛艳霞、马关金、郑宁轩、韩艳强、白江领、赵丽梅、刘文亭借款合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北鼎基钢铁贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北鼎基钢铁贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人河北鼎基钢铁贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾梅录 审判员  赵建平 审判员  孙 佳 二〇一九年一月二十一日 书记员  孙 星
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0825执2615号龙游西游文化传媒有限公司：申请执行人刘妙与你公司的劳动争议仲裁一案，浙龙游劳人仲案（2018）137-1、137-2号劳动仲裁裁决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案（2018）浙0825执2615号案件已全部执行完毕。二〇一九年一月四日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初260号 原告：徐桂女，女，1969年7月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。 被告：周丹丹，女，1990年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市三衢路501号。 负责人：蒋阮洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶建梅，该公司员工。 本院在审理原告徐桂女与被告周丹丹、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐桂女于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐桂女自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐桂女撤回起诉。 审判员  吴琳 二〇一九年一月二十二日 法官助理许畅 书记员童俊
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执389号 申请执行人：叶文菊，女，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：钱婷，女，1991年4月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6845号民事判决书，依法向被执行人钱婷发出执行通知书，责令被执行人钱婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱婷至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱婷存款人民币25545.5元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年一月十五日 书记员 章俊卿
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢1号之二申请执行人：王英立。被执行人：蒋自农。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院(2014)蠡民初字第827号民事判决书，向被执行人蒋自农发出执行通知书，责令被执行人蒋自农履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋自农至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋自农在财付通支付科技有限公司085e9858e6327bd069b668e4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币6661.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甄向东二〇一九年一月三十一日书记员  黎静云
甘肃省高台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)甘0724行审4号 申请执行人：高台县国土资源局。 法定代表人：万更乐,该局局长。 被申请执行人：宋东升，男，汉族。 申请执行人高台县国土资源局申请本院对其于2018年5月3日作出的高国土罚字（2018）第7号行政处罚决定强制执行一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2017年9月，被申请执行人宋东升未经县级以上人民政府批准，占用合黎镇五四村集体土地1580平方米修建专业合作社房屋。2018年1月15日，申请执行人经卫片监测发现被申请执行人未经批准，擅自占用合黎镇五四村集体土地修建库房和其他设施，申请执行人向被申请执行人发出接受调查通知书，经现场勘测及询问被申请执行人，违法占用集体土地1580平方米，其中占用耕地93平方米，占用设施农用地1487平方米，在占用的集体土地中1250平方米不符合《高台县土地利用总体规划》（修建砖混结构库房184.6平方米、彩钢围墙128米、水泥地坪111平方米），330平方米符合《高台县土地利用总体规划》（修建砖混结构库房161平方米、彩钢围墙6米、水泥地坪169平方米）。2018年3月16日，高台县国土资源局以其未经县级以上人民政府批准，占用合黎镇五四村集体土地修建库房和其他设施，其中用地1250平方米不符合《高台县土地利用总体规划》，330平方米符合《高台县土地利用总体规划》，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定，向其送达了高国土告字（2018）第7号国土资源行政处罚告知书，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条和《国土资源行政处罚办法》第二十八条之规定，向其送达了高国土听告字（2018）第7号国土资源行政处罚听证告知书，向宋东升告知了拟处罚的事实、法律依据及其依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利。期限内，宋东升向申请执行人提交申辩书一份，但未提出听证要求。2018年5月3日，高台县国土资源局作出高国土罚字（2018）第7号国土资源行政处罚决定书，作出如下行政处罚：1、对于不符合规划的1250平方米限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对于符合规划的330平方米没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。2、处以非法占用耕地每平方米5元罚款，计465元；处以非法占用设施农用地每平方米3元罚款，计4461元，两项罚款合计4926元。2018年5月4日，高台县国土资源局向被申请执行人宋东升送达了行政处罚决定书。2018年11月5日，被申请执行人缴纳罚款4926元。2018年11月13日，申请执行人向被申请执行人送达了高国土催告字（2018）25号履行行政处罚决定催告书，要求被申请执行人十日内履行拆除在不符合规划的1250平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收符合规划的330平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。但被申请执行人未按催告书要求履行行政处罚决定书确定的义务。 上述事实，有申请执行人提供的甘肃省行政执法主体资格证、执法人员执法证、违法线索登记表、接受调查通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地违法建筑物清单、调查报告、国土资源行政处罚告知书、国土资源行政处罚听证告知书、申辩书、申辩答复意见、违法案件集体讨论会议记录、国土资源行政处罚决定书、甘肃省罚没款非定额收据、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人高台县国土资源局认定被申请执行人宋东升未经县级以上人民政府批准，占用高台县合黎镇五四村集体土地1580平方米修建库房及其他设施，其中占用耕地93平方米，占用设施农用地1487平方米，在占用的集体土地中1250平方米不符合《高台县土地利用总体规划》，330平方米符合《高台县土地利用总体规划》，其违法利用土地的事实清楚。据此，申请执行人高台县国土资源局以其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出高国土罚字（2018）第7号国土资源行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，现申请强制执行，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予对申请执行人高台县国土资源局于2018年5月3日作出的高国土罚字（2018）第7号行政处罚决定的强制执行（罚款已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  桑建明 人民陪审员  王乐元 人民陪审员  高仰学 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  葛 燕
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2805号之一申请执行人：谢璨，男，1983年7月20日生，汉族，户籍地北京市石景山区。被申请执行人：刘小君，男，1957年7月7日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。本院在执行谢璨与刘小君民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的（2018）苏0404民初4296号民事调解书已经发生法律效力，该调解载明：一、被告刘小君结欠原告谢璨借款本金30000元，该款由被告于2018年9月起至2018年12月止，每月30日前归还原告5000元，余款10000元于2018年12月30日前归还原告；二、如被告刘小君到期未足额给付，则被告承担违约金3000元，且原告有权就总额及违约金（扣除已支付部分）向法院申请强制执行。本案案件受理费减半收取为275元由原告谢璨负担。因被执行人刘小君未履行义务，申请执行人谢璨向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人刘小君无银行存款、车辆、房产登记信息，其名下银行账户、支付宝账户及财付通支付账号被本院依法冻结（自2018年11月15日至2019年11月14日止），被执行人刘小君现无财产可供执行且下落不明。根据申请执行人谢璨申请，本院于2018年12月5日依法将被执行人列入失信人员名单及限制高消费，同日本院向申请执行人谢璨以邮寄送达方式发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人谢璨同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初4296号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王  笑  一审判员 张燕审判员丁淼二〇一九年一月十八日书记员 陈  云  峰
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初5922号 原告：陈尚考，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：孙嘉骏，男，1988年9月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈尚考与被告孙嘉骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告陈尚考于2019年1月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈尚考提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈尚考撤回起诉。 本案受理费1400元，减半收取计700元，由原告陈尚考负担。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年一月十七日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初3338号原告：张创，男，1962年8月22日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：汪运世，安徽启延律师事务所律师。被告：罗声赋，男，1962年7月1日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：解正林，安徽文奇律师事务所律师。原告张创与被告罗声赋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张创及其委托诉讼代理人汪运世、被告罗声赋委托诉讼代理人解正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张创向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还拖欠原告的欠款400万元，并按月息2%自2018年3月22日开始计算至款清之日止，暂计算至2018年8月21日，计40万元。本息合计440万元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：自2012年起，被告多次从原告处借款，并口头约定利息为月息2%,截至2018年3月22日，经原告与被告核算，被告累计拖欠原告借款本息共计400万元，因被告称其己经无力偿还债务，希望将自己在合肥森泰苗木花卉有限公30%的股权转让给原告，用于抵债。同日，原告与被告签订股权转让协议书，约定：罗声赋将其持有的合肥森泰苗木花卉有限公司30％股权，作价400万元转让给原告。协议签订后，因合肥森泰苗木花卉有限公司拒不配合办理股权变更登记手续，且被告的股权被案外人通过法院查封，客观上也无法进行变更转让协议，导致原告的合同目的不能实现，原告已经告知被告解除该股权转让协议，被告也表示同意，后原告要求被告归还欠款，被告告知原告其无力偿还。原告认为，被告拖欠原告欠款，应当予以归还，被告以无力偿还为由拒不归还，显然于法无据，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。罗声赋辩称，原告诉称是事实，双方借贷关系真实，但由于被告投资经营亏损严重，目前无偿还能力，愿意用其在合肥森泰苗木花卉有限公司的30%股权来抵债。本院经审理认定事实如下：罗声赋因经营需要资金周转，陆续从张创及其配偶张霞处借款2940000元，分别是2012年12月7日借款270000元、2013年2月3日借款350000元、2013年6月8日借款450000元、2013年8月15日借款180000元、2013年9月21日借款150000元、2014年3月20日借款300000元、2014年5月19日借款380000元、2014年7月10日借款360000元、2015年1月5日借款400000元、2015年3月23日借款100000元，上述借款均是现金交付，现金来源于魏某与张创合伙承建工程的工程结算款，罗声赋就上述借款出具了借条，双方口头约定借款分别按3%、4%、5%、6%、7%不等月利率标准计算支付利息。2018年3月22日罗声赋因无力还款，与张创达成股权转让协议，自愿以其在合肥森泰苗木花卉有限公司30%的股权作价4000000元转让给张创，以偿还借款，并签订了确认书，罗声赋将出具给张创的借条收回并销毁。后因股权被案外人查封等原因，无法办理转让登记手续，偿债目的未能实现，罗声赋于2018年8月8日再次出具确认书确认于2018年3月22日起拖欠原告借款4000000元，并自该日起按月息2%计算支付利息。4000000元中含本金2940000元，截止2018年3月21日的借款利息双方打包结算为1060000元。原告配偶张某经本院释明明确表示放弃实体权利，不参与诉讼，债权均由原告张创享有。上述事实有原告提交的原告身份证、居住证明、被告身份证复印件、借条、股权转让协议书复印件、确认书、魏某情况说明、领款表、魏某中国银行银行流水打印件、当事人陈述及本院依法向魏某、张某核实的情况等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方借贷关系无证据证实违反法律、行政法规强制性规定或存在其他无效情形，应为合法有效。本案借款本金2940000元双方均无异议，本院予以确认。被告对原告诉称的借款时约定利率虽无异议，但均超过年利率24%，超过部分应为无效，本院不予支持，双方重新确认以月息2%（24%/年）计算利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。双方将2018年3月22日前的利息计入本金计算利息超出前款规定标准，本院不予支持，后续利息应以实际借款本金为基数予以计算。原被告的其他主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、罗声赋于本判决生效之日起十日内一次性偿还张创借款2940000元及利息（利息计算方式：2018年3月22日前的利息以1060000元计付；2018年3月22日起以2940000元为基数，按年利率24%计算至款清时止）。二、驳回张创的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42000元，减半收取计21000元，诉讼保全费5000元，合计26000元由罗声赋负担（其中诉讼保全费5000元张创已垫付，罗声赋于本判决生效之日起十日内一次性返还张创）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  秦大利二〇一九年一月七日书记员  孔祥宏
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初81号原告徐志威，男，1991年2月28日生，汉族，居民，住滨海县。被告薄海浪，男，1983年9月19日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告徐志威诉被告薄海浪买卖合同纠纷一案中，原告徐志威于2019年1月28日向本院提出撤回对被告薄海浪起诉的申请。本院认为，原告徐志威主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐志威撤回对被告薄海浪的起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告徐志威负担。审判员 王 省二〇一九年一月三十日书记员 郭轩同
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执356号申请执行人：徐州朋信起重机械租赁有限公司，住所地徐州市新生街社区综合服务楼416室。法定代表人：代秀华，该公司经理。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人：林钦云。本院在执行申请执行人徐州朋信起重机械租赁有限公司与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，分别于1月17日、4月10日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等进行查询，但未发现可供执行财产线索；于1月16日对被执行人及其法定代表人分别采取纳入失信被执行人员名单、限制消费措施；中天银都作为被执行人在本院有大量执行案件，案件承办人已多次前往注册经营地进行调查，确认中天银都已不在该处办公，不知去向。为节约司法资源，故未再次进行确认，但已将其他执行员查找材料进行入卷。由于申请执行人系外地企业，来津不便，故案件执行情况均通过电话形式向申请执行人代理人反馈，申请执行人一方对本院已经采取的执行工作和现有结果表示认可，并通过邮寄方式向本院递交终本申请书，申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  冯春涛审判员  任遵福审判员  刘晓鹏二〇一九年四月二十四日书记员  王 蕾
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初146号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人蒲艾治，男，1987年4月13日出生于贵州省六盘水市，苗族，小学文化，无业，住六盘水市六枝特区。曾因盗窃于2015年5月23日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留九日；因犯盗窃罪分别于2007年3月26日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑一年；2015年9月10日被温州市瓯海区人民法院有期徒刑七个月；2018年2月1日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期自2017年10月13日起至2018年10月12日止）。因本案于2018年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]71号起诉书指控被告人蒲艾治犯盗窃罪，于2019年1月16日向本院提起公诉，本院于同年1月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人蒲艾治到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：1、2017年9月2日23时至9月3日凌晨4时，被告人蒲艾治通过爬窗方式，进入本区五马街道东日商厦2幢706室，趁被害人郑某熟睡之际，窃取郑某放在客厅电视机旁的金色华为手机一部（价值人民币1739元）。2、同年9月21日凌晨2时至5时，被告人蒲艾治以上述相同方式进入本区五马街道银都花苑15幢704室，趁被害人苏某熟睡之际，窃取苏某放在客厅沙发上手提包内的现金人民币1000余元，及放在客厅电脑桌上的联想笔记本电脑一部（价格无法鉴定）。上述事实，被告人蒲艾治在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、苏某的陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、价格认定结论书、归案经过、刑事判决书、释放证明书、身份证明、被告人蒲艾治在侦查阶段的供述及监控录像、地点辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲艾治以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蒲艾治曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；还有其他盗窃前科劣迹，且在夜间入户盗窃，应酌情从重处罚；但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人蒲艾治有期徒刑一年二个月至一年八个月的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人蒲艾治系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲艾治犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2020年1月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人蒲艾治退赔违法所得人民币2739元及其他违法所得，返还被害人郑某1739元，返还被害人苏某1000元及其他违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 翁欣宇二〇一九年一月三十日代书记员 郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初3579号原告：吴原野，男。被告：周林广，男。委托诉讼代理人：陈海龙，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：山东昭和企业信息咨询管理有限公司。法定代表人：岳美芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李本强，男。原告吴原野诉被告周林广、山东昭和企业信息咨询管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。2019年1月16日原告吴原野以山东昭和企业信息咨询管理有限公司的起诉名称有误，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴原野撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告吴原野负担。审判员 张 磊二〇一九年一月十六日书记员 燕兆欣
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初2502号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。营业场所：怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二层。统一社会信用代码：91441224L20678073M。负责人：谢世昆，行长。委托诉讼代理人：陈瑞妮，女，1979年8月12日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行员工。被告：邓凤宝，女，汉族，1992年5月20日出生，住广东省怀集县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与被告邓凤宝信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行的委托诉讼代理人陈瑞妮到庭参加诉讼，被告邓凤宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还银行卡透支人民币12495.91元，其中本金11248.07元、利息153.36元、违约金591元、分期未摊手续费503.48元（利息暂计至2018年11月13日，之后利息按透支利率计至还清逾期本息日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月14日自愿向我行申领信用卡，我行于2016年12月26日成功向被告发卡，授信额度为12000元。之后，被告使用信用卡。截止2018年11月13日，被告共拖欠原告人民币12495.91元，其中本金11248.07元、利息153.36元、违约金591元、分期未摊手续费503.48元，原告经多次向被告催收未果。为维护我方合法权益，特向贵院提起诉讼。被告邓凤宝未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。经审理查明，2016年12月14日，被告向原告申领信用卡。2016年12月26日，原告向被告核发信用卡（卡号为51×××37）。截止2018年11月13日，被告使用上述信用卡共拖欠原告人民币12495.91元，其中本金11248.07元、利息153.36元、违约金591元、分期未摊手续费503.48元。后原告经多次催收，被告一直分文未付。2018年12月5日，原告诉至本院。以上事实有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡团办企业员工信息表、2018年11月13日中国邮政银行资产风险管控系统明细、账户交易明细、账户备注导出催收明细，以及庭审陈述在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系信用卡纠纷。根据本院查明的事实，被告持卡透支原告资金一直未有归还，已构成违约。原告的诉求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓凤宝应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行归还信用卡透支本金11248.07元、利息153.36元、违约金591元、分期未摊手续费503.48元，合计12495.91元（利息暂计至2018年11月13日，之后的利息按约定计至清偿款项时止）。如债务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告邓凤宝负担。本判决为终审判决。审判员  蔡文彬二〇一九年一月二日书记员  黄小倩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2241号申请执行人：万兴东。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司。法定代表人：张广学。本院在执行万兴东与大连圣鑫建设集团有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行大劳人仲调字（2016）第1395号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款199000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 徐 立二〇一九年一月六日书记员 赵禹善
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执773号之一 申请执行人：王福岭，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：莫意龙，男，1975年11月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人王福岭根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民终3084号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依据（2019）粤1972执773号执行裁定书，依法冻结了被执行人莫意龙的银行账户。现被执行人的债务已经清偿。 本院认为，被执行人的债务已经清偿，解除对被执行人名下财产的冻结、查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤1972执773号执行裁定书对被执行人莫意龙银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 腾 审判员 王 超 审判员 叶志明 二〇一九年一月二十八日 书记员 陈喜瑜
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执140号   申请执行人：山西省煤炭资产经营有限公司，住所地小店区滨河东路东渠路西二巷6号1幢C座10层。   法定代表人：王建平，董事长。   被执行人：山西瑞启煤炭运销有限公司，住所地万柏林区义井街47号。   法定代表人：张国宏，经理。   被执行人：山西东方新杰能源开发有限公司，住所地朔州市朔城区神头镇吴佑庄村。   法定代表人：王占义，经理。   本院在执行申请执行人山西省煤炭资产经营有限公司与被执行人山西瑞启煤炭运销有限公司、山西东方新杰能源开发有限公司合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2018）晋0109民初216号民事判决书所确定的由被执行人山西瑞启煤炭运销有限公司向申请执行人山西省煤炭资产经营有限公司给付贸易款5550000元，并支付截止至2017年7月31日的利息3.6万元及违约金55.5万元，被执行人山西东方新杰能源开发有限公司对上述款项5586000元承担连带责任，被执行人山西瑞启煤炭运销有限公司，山西东方新杰能源开发有限公司向申请执行人山西省煤炭资产经营有限公司加倍支付自2018年9月22日起至付清时止迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费58105元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初216号民事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人山西瑞启煤炭运销有限公司、山西东方新杰能源开发有限公司的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年一月二十八日   书记员 赵晨飞
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1324民初5188号 原告:唐效才，男，1964年11月27日出生，汉族，教师，住兰陵县。371324196411270718 被告：刘洪学，男，1967年4月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324196704130735 被告：邱玉彩，女，1969年4月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324196904240744 被告：刘怀宝，男，1991年8月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199108090718 被告：李婷婷，女，1989年10月27日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198910279820 原告唐效才与被告刘洪学、邱玉彩、刘怀宝、李婷婷追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐效才到庭参加诉讼，被告刘洪学、邱玉彩、刘怀宝、李婷婷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐效才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告代为偿还的款项共计1313OO元，并偿还其产生的利息。(时间自2018年8月2日起至还清所有款项日止，利率为一分五；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告刘洪学借案外人赵玉秋本金130000元，由原告唐效才和其他担保人共同提供连带责任保证，约定月利率2%，期限届满后被告拒不归还前述借款及利息，案外人赵玉秋起诉后，原告代为偿还130000元及利息1300元，该笔代偿款经原告多次催讨无果。 刘洪学、邱玉彩、刘怀宝、李婷婷未作答辩。 唐效才围绕着诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告及被告的身份证复印件，证明原告及被告的诉讼主体适格；2、借条一张，证明刘洪学借赵玉秋现金130000元，由李婷婷、邱玉彩、刘怀宝、唐效才提供担保；3、收条一份，证明因借款人刘洪学没按约定还款，由本人代为偿还借款130000元，及利息1000元。赵玉秋身份信息附后；4、收到条一份，证明刘洪学于2016.7.27收到赵玉秋现金人民币130000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月27日，被告刘洪学借案外人赵玉秋现金130000元，约定月利率2‰，借款期限7个月。该借款由唐效才、李婷婷、邱玉彩、刘怀宝4人作为担保人。借款到期后，被告刘洪学未履行还款义务。原告唐效才于2018年8月2日代刘洪学偿还了赵玉秋借款130000元、利息1000元，共计131000元。 因刘洪学、邱玉彩、刘怀宝、李婷婷下落不明，本院于2018年10月11日依法在《法制日报》向其四人公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限内刘洪学、邱玉彩、刘怀宝、李婷婷未答辩也未到庭应诉。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，唐效才作为刘洪学与赵玉秋民间借贷纠纷一案中借款担保人，代实际借款人刘洪学承担还款责任后，有权向债务人刘洪学追偿。邱玉彩、刘怀宝、李婷婷作为借款的保证人对保证份额未有约定，对债务人不能清偿的部分，应当与唐效才平均承担偿还责任。双方对支付利息未有约定，对唐效才要求刘洪学等人支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘洪学偿还原告唐效才代偿款131000元，于判决生效后10日内给付。被告邱玉彩、刘怀宝、李婷婷对被告刘洪学上述款项不能清偿部分分别承担四分之一的清偿责任。 二、驳回原告唐效才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2936元，由被告刘洪学负担2920元，原告唐效才负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王胜文 审 判 员  崔 勇 代理审判员  尹纪美 二〇一九年一月十一日 书 记 员  孙淑一
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初318号原告正阳玉川村镇银行股份有限公司。法定代表人卢长青，任董事长职务。委托代理人陈光，男，汉族，1986年11月4日出生，系原告单位工作人员。被告杨富雷，男，汉族，1974年5月6日出生，住正阳县。被告张立霞，女，汉族，1970年3月1日出生，住址同上。被告杨威，男，汉族，1987年11月20日出生，住址同上。被告张会，女，汉族，1987年7月6日出生，住址同上。被告杨庆，男，汉族，1987年8月27日出生，住址同上。被告张然，女，汉族，1986年9月1日出生，住址同上。原告正阳玉川村镇银行股份有限公司与被告杨富雷、张立霞、杨威、张会、杨庆、张然借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。原告诉称：2017年1月5日被告杨富雷以收购粮食缺乏资金为由，向原告申请借款，双方签订了保证担保借款合同。合同签订后，原告如期向被告发放借款，现约定还息期限超时，被告未能按时付息，经原告多次向被告催要，但被告以各种理由不予偿还。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠原告借款15万元及利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告杨富雷的住所地等信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告正阳玉川村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费3300元退还给原告正阳玉川村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇一九年一月十一日书记员  陶含玉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11773号原告(反诉被告)：徐宗帅，男，1976年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告(反诉被告)：张雪藕，女，1978年8月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。二原告的共同委托诉讼代理人：吴泰澄，罗兴林，浙江方来律师事务所律师。被告（反诉原告）：汤金龙，男，1974年11月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：徐建斌，北京大成(温州）律师事务所律师。被告：温州万豪房地产营销策划有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道上江路145号807室。法定代表人：潘明荣，执行董事兼总经理。原告徐宗帅、张雪藕为与被告汤金龙房屋买卖合同纠纷一案，于2018年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，被告汤金龙于2018年12月7日提起反诉，本院依法予以受理并适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）徐宗帅、张雪藕的委托诉讼代理人吴泰澄、罗兴林，被告（反诉原告）汤金龙及其委托诉讼代理人徐建斌到庭参加诉讼。被告温州万豪房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告（反诉被告）徐宗帅、张雪藕诉称：2018年5月3日二原告（甲方）与被告汤金龙（乙方)、被告温州万豪房地产营销策划有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》一份，合同对房屋价格、户口迁出、支付购房款、家具家电等进行了约定。合同签订后，原告于2018年5月28日配合被告办理了房屋过户手续并于同年7月19日将出卖房屋内的户口迁出，全部履行了合同约定的义务，而被告汤金龙未在合同约定的时间内将余款结算并支付给原告。被告温州万豪房地产营销策划有限公司也未按照约定在房屋交割完毕当日，将其暂扣的50000元购房款直接支付给原告。现原告要求被告汤金龙立即支付购房款100000元,要求被告温州万豪房地产营销策划有限公司对上述50000元购房款承担支付责任。另，原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）反诉辩称：原告没有存在违约行为。被告汤金龙（反诉原告）答辩并反诉称：2018年5月3日通过被告温州万豪房地产营销策划有限公司的介绍，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）签订了《房屋买卖合同》，但在合同签订后，原告（反诉被告）不仅违反约定延迟迁出户口及交付房屋，并且擅自将价值高的电视机、洗衣机偷偷更换成价值低的。现被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）双倍返还定金100000元，要求原告（反诉被告）返还索尼KD-55A9F55英寸曲屏电视机一台、西门子9公斤WM14U6680W洗衣机一台。被告温州万豪房地产营销策划有限公司未作答辩亦未在举证期限内提供证据。依据原告（反诉被告）徐宗帅、张雪藕，被告（反诉原告）汤金龙当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实如下：2018年5月3日原告（反诉被告）徐宗帅、张雪藕与被告（反诉原告）汤金龙在被告温州万豪房地产营销策划有限公司的介绍下签订了房屋买卖合同一份，约定：原告（反诉被告）将其所有的坐落温州市鹿城区浦源路聚景园7幢301室房屋出卖给被告（反诉原告），总房价为2410000元，原告（反诉被告）在收取尾款后一个月内要把户口迁出并办理交房手续，室内家电用器洗衣机一台、电视三台等归被告（反诉原告）所有等事宜。同日原告(反诉被告)与被告(反诉原告)签订定金保管单一份，约定：定金50000元暂存于被告温州万豪房地产营销策划有限公司处，待手续办理完、房屋交接当日由被告温州万豪房地产营销策划有限公司打入原告(反诉被告)指定帐户；若原告(反诉被告)所有的房屋因权利瑕疵无法过户的,被告温州万豪房地产营销策划有限公司有权将该定金退还被告(反诉原告)等事宜。上述合同签订后，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）依约于2018年5月28日办理了房屋变更登记手续，同年6月14日原告（反诉被告）收到被告（反诉原告）最后一笔房款，同年7月19日原告（反诉被告）办理好户口迁出手续；同年7月22日双方办理了房屋交接手续。在此期间原告（反诉被告）更换了讼争房屋中的洗衣机和一台电视机，为此双方发生纠纷，余欠购房款50000元仍暂存于被告温州万豪房地产营销策划有限公司。本院认为：原告（反诉被告）徐宗帅、张雪藕与被告汤金龙（反诉原告）签订的房屋买卖合同系双方意思真实表示，依法有效,双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告(反诉被告)已按约交付房屋并办理了产权过户登记手续且已将户口迁出，然被告（反诉原告）未将余款50000元交付被告（反诉原告）显属违约,因该款项暂存于被告温州万豪房地产营销策划有限公司，故被告温州万豪房地产营销策划有限公司应对该款项的支付应承担连带责任。现原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付购房款50000元并要求温州万豪房地产营销策划有限公司对上述款项承担连带支付责任的诉请于法相符，本院依法予以支持。但对原告（反诉被告）的其他诉请因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。虽合同中未约定家用电器型号，鉴于原告（反诉被告）庭审中自认其掉换了洗衣机和一台电视机，故被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还洗衣机及电视机一台的辩解意见，本院予以采纳，但因被告（反诉原告）提供的证据不足以证明原告（反诉被告）掉换的是索尼KD-55A9F55英寸曲屏电视机和西门子9公斤WM14U6680W洗衣机，为此本院酌情判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）10000元为宜。由于双方已办理了房屋过户登记手续并已交付房屋，故被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）双倍返还定金的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告被告温州万豪房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）汤金龙支付原告（反诉被告）徐宗帅、张雪藕购房款50000元。二、原告（反诉被告）徐宗帅、张雪藕赔偿被告（反诉原告）汤金龙10000元。上述一、二项相折抵，被告（反诉原告）汤金龙应于本判决生效之日一次性支付原告（反诉被告）徐宗帅、张雪藕40000元。三、被告温州万豪房地产营销策划有限公司对上述款项承担连带支付责任。四、驳回原告（反诉被告）徐宗帅、张雪藕的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）汤金龙的其他反诉请求。如果被告（反诉原告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，反诉费1150元，由原告（反诉被告）徐宗帅、张雪藕负担受理费625元及反诉费25元，由被告（反诉原告）汤金龙负担受理费525元及反诉费1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇一九年一月二十一日书记员  缪 茹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初9707号原告:施绪春,男,汉族,住湖北省黄冈市，委托代理人：龚先斌，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：武汉山水人家家居装饰设计有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街209号御景名门商铺2层商铺。法定代表人：童进林。被告：杨晓琴，女，汉族，住武汉市洪山区，本院在审理原告施绪春诉被告武汉山水人家家居装饰设计有限公司、被告杨晓琴提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告施绪春在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施绪春有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施绪春撤诉。本案受理费减半收取541元，由原告施绪春负担。审判员  李晓雁二〇一九年一月七日书记员  刘凤文
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更277号罪犯董成，男，1993年3月26日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年5月13日作出（2014）海刑初字第867号刑事判决书，以被告人董成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年10月30日止），罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月18日本院以（2017）陕01刑更1291号刑事裁定书对该犯减刑五个月（余刑执行至2019年5月30日止）。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10个。本院认为，罪犯董成在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董成准予减刑二个月（余刑执行至2019年3月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十八日书记员 贾磊晶
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执52号申请执行人年永平，男，1962年12月19日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区。被执行人朔州市晨瑞石料销售有限公司。住所地：朔州市平鲁区。法定代表人：贾瑞斌，职务：总经理。本院在执行申请执行人年永平与被执行人朔州市晨瑞石料销售有限公司运输合同纠纷一案中，责令被执行人朔州市晨瑞石料销售有限公司给付申请执行人年永平运费1046700元，并负担案件受理费7110元，执行费12938元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人朔州市晨瑞石料销售有限公司在山西神头电力实业有限责任公司有石料款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人朔州市晨瑞石料销售有限公司在山西神头电力实业有限责任公司的石料款1066748元。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇一九年一月十七日书记员  高 忠
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初17号原告：刘某，女。委托诉讼代理人杜丽杰，河北姜钟律师事务所律师。被告：姚某某，男。原告刘某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杜丽杰、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款162076元并支付逾期还款利息（按照同期银行贷款利息自起诉之日起计算至被告给付之日止）；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，二人在校期间关系较好。2018年4月至8月期间，被告以还信用卡、家中有事等各种理由陆续向原告借款。2018年11月11日，被告向原告出具欠条，并承诺每月偿还19332元，但被告不能按照约定归还，至今尚欠162076元，原告多次督促被告偿还无果，现诉至法院，恳请依法判决。被告姚某某辩称，认可原告起诉的数额，我同意偿还但是一次性无法偿还，我一年之内可以还清。本院经审理认定事实如下：原告刘某称2018年4月至8月期间，被告陆续向原告借款。2018年11月11日，被告向原告出具欠条一张，内容载明“姚某某于2018年4月30日通过借款及刘某名下信用卡消费金额共计186336.02元（壹拾捌万伍仟叁佰叁拾陆元零贰分）。至今2018年11月11日。姚某某承诺2019年12月31日前还清。姚某某承诺每月偿还19332元（壹万玖仟叁佰叁拾贰元整）特此证明欠款人姚某某2018年11月11日”。现原告提出被告未按照约定归还，要求偿还剩余欠款162076元及利息，并提交欠条、支付宝及微信转账记录为证。被告对欠条原件及转账记录予以认可。本院认为，原告提交的欠条和支付宝、微信转账记录，事实清楚，证据确实充分。被告当庭承认原告的诉讼请求部分，且原告主张的利息部分不违反法律规定，被告应当依约履行偿还义务。原告提出的各项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条的规定，判决如下：被告姚某某自本判决书生效后五日内偿还原告刘某欠款162076元整及利息（利息按照同期银行贷款利率计算自2019年1月4日起至欠款给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，保全费1020元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈巾豪二〇一九年一月二十八日书记员  高 康
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执416号申请执行人:梁亚军被执行人:鲁向明本院在执行梁亚军与鲁向明建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月14日向被执行人鲁向明发出执行通知书，责令：向申请执行人梁亚军支付工程款76715元，并负担案件受理费1000元、执行费1060元，但被执行人鲁向明未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人鲁向明在中国石油管道局工程有限公司长庆分公司处有质保金未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留被执行人鲁向明在中国石油管道局工程有限公司长庆分公司的质保金。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇一九年一月十四日书记员  曹宇文
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）湘行终1957号上诉人（原审原告）：许卓，女，1973年2月26日出生，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区人民政府。住所地：长沙市岳麓区金星北路517号。法定代表人：周凡，该区区长。委托代理人：谢伊妮，该区法制办工作人员。委托代理人：周术军，湖南荣湘律师事务所律师。上诉人许卓与被上诉人长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）政府信息公开一案，长沙市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）湘01行初340号行政判决。宣判后，许卓不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明：2017年4月1日，许卓向岳麓区政府申请政府信息公开，所需信息描述为：“申请人许卓位于长沙市岳麓区含光路288号9栋104号在2013年4月8日被政府强拆的如下信息：1．强拆事实依据和证据、法律依据及职权依据；2．房屋内的财产清单及财产存放位置；3．强拆现场的录像视频及司法机关对房屋内财产进行清点公证的凭据”。2017年4月14日，岳麓区政府向许卓作出《关于许卓申请政府信息公开的回复函》，告知许卓相关房屋是司法机关依法裁定后予以拆除，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，其所申请的并非政府信息。许卓不服该回复，于2017年6月19日，提起本案诉讼。请求确认岳麓区政府于2017年4月14日作出的信息公开回复违法，责令岳麓区政府撤销所作复函，限期重新做出书面回复。另查明，2013年2月27日，岳麓区法院作出（2013）岳执字第00262号行政裁定，限被执行人许卓腾空其所有的位于湖南省长沙市××茶××山××号房屋并交付建设单位拆除。原审法院认为：根据本案证据，案涉房屋系由人民法院强制执行，许卓对此是明知的。根据许卓的申请内容，许卓申请岳麓区政府公开的是司法强拆的有关情况，明显不是政府信息。岳麓区政府认为许卓申请公开的信息不属政府信息，具有事实根据，其据此及时向许卓作出答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，已履行法定告知义务，并无不当。许卓诉讼中主张其申请公开的即为岳麓区政府申请强制执行时向人民法院提交的材料，这一主张与其向岳麓区政府所提交的申请的内容不符，不予采信。许卓认为司法强拆系由岳麓区政府申请的，故其申请公开的司法强拆相关情况亦属应由岳麓区政府公开的政府信息，理由不成立。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回许卓的诉讼请求。本案案件受理费50元，由许卓负担。上诉人许卓不服，上诉称：1.原审认定“原告诉讼中主张其申请公开的即为被告申请强制执行时向人民法院提交的材料，这一主张与其向被告所提交的申请的内容不符”是认定事实错误；2.司法强拆系由岳麓区政府申请的，故其申请公开的司法强拆相关情况亦属应由岳麓区政府公开的政府信息。请求撤销原判决。岳麓区政府答辩称：岳麓区政府在对许卓的房屋征收补偿安置决定生效后，依法向法院申请强制执行，长沙市岳麓区人民法院作出（2013）岳执字第00262号行政裁定，对该房屋征收补偿安置决定准予强制执行。依据上述事实，许卓要求公开的信息属于司法强拆的有关情况，而非政府信息。请求驳回上诉，维持原判。当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。一审查明的事实二审予以确认。二审还查明：2013年4月8日11时，长沙市岳麓区人民法院对许卓房屋执行强制腾房，执行人员制作了《财产清单》《执行笔录》。此事实证明许卓房屋被强制腾房是由人民法院主导的强制执行。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第一款第（三）项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，许卓的房屋系由人民法院强制执行拆除，许卓对此是明知的。许卓申请被告公开“强拆事实依据和证据、法律依据及职权依据；房屋内的财产清单及财产存放位置；强拆现场的录像视频及司法机关对房屋内财产进行清点公证的凭据”等三项内容，均是司法强拆的有关情况，不是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，故不是政府信息。岳麓区政府及时向许卓作出答复，已履行法定告知义务，并无不当。一审法院判决驳回许卓的诉讼请求，于法有据。综上所述，许卓的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许卓负担。本判决为终审判决。审判长  万向东审判员  赫荣生审判员  张少波二〇一九年一月二十八日书记员  刘 威
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初153号原告：胡生亮，男，1993年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：周旺，男，1989年11月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院在审理原告胡生亮诉被告周旺民间借贷纠纷一案中，原告胡生亮经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周辉围二〇一九年一月二十五日书记员  黄 瑀
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执632号陈美红、冯同景：你与中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）豫0108民初1218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）陈美红、冯同景偿还中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款及利息，共计536064.16元。（2）向中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费7761元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416953465特此通知二〇一九年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1011号之一申请执行人王贤春，男，1964年9月27日出生，住义乌市。被执行人王霞，女，1984年11月24日出生，住义乌市。被执行人陈忠华，男，1984年2月10日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人王贤春与被执行人王霞、陈忠华（2018）浙0782民初1010号清算责任纠纷一案中，因被执行人王霞、陈忠华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王霞所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  龚凌槐二〇一九年一月二十八日书记员  金勇强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初10901号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：孙雄，江苏漫修律师事务所律师。被告：江苏烨源实业有限公司，住所地江阴市临港街道海港路18号B幢201号，统一社会信用代码913200007453754567。法定代表人：孙志新。被告：薛凤勤，女。被告：孙正达，男。被告：孙志华，男。被告：江阴市华发实业有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路1299号。法定代表人：孙志华。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告江苏烨源实业有限公司（以下简称烨源公司）、薛凤勤、孙正达、孙志华、江阴市华发实业有限公司（以下简称华发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。交通银行向本院提出诉讼请求：1、烨源公司向交通银行返还借款本金2000万元、期内欠息97927.66元、逾期罚息（自2018年10月26日起至实际给付之日止，以2000万元为基数，按年利率5.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年10月26日起至实际给付之日止，以97927.66元为基数，按年利率5.2%上浮50%计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费577500元；2、对烨源公司前述第1项债务，孙志华、华发公司在最高额2400万元范围内承担连带清偿责任；3、对烨源公司前述第1项债务及本案诉讼费用，交通银行有权以薛凤勤、孙正达提供抵押的宁房他证鼓字第××号他项权证项下位于南京市鼓楼区的房屋所有权及土地使用权折价、变卖、拍卖前述抵押财产的价款在最高额39831297.63元范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由烨源公司、薛凤勤、孙正达、孙志华、华发公司负担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是烨源公司；借款于2017年10月26日发放，于2018年10月25日到期；借款本金2000万元未归还；期内利率为年利率5.2%，逾期利率为期内利率上浮50%。烨源公司应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费577500元。2、物的担保情况：薛凤勤、孙正达以宁房他证鼓字第××号他项权证项下位于南京市鼓楼区的房屋所有权及土地使用权在最高额39831297.63元范围内提供抵押担保。3、人的担保情况：孙志华、华发公司提供连带责任保证。华发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由被告住所地人民法院管辖，本案应属于江阴市人民法院管辖，故本案应移送其住所地法院江阴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因交通银行与烨源公司之间的金融借款合同关系，以及薛凤勤、孙正达、孙志华、华发公司为该借款提供担保引起的诉讼。2016年5月5日，交通银行与薛凤勤、孙正达签订的《抵押合同》第十一条约定，本合同项下争议应向抵押权人所在地有管辖权的法院起诉；第十六条约定，将第十一条约定的争议管辖法院修改为债务人或抵押权人所在地有管辖权的法院。2016年5月13日，交通银行分别与孙志华、华发公司签订的《保证合同》第八条也均约定，本合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉；第十二条也均约定，将第八条约定的争议管辖法院修改为债务人或债权人所在地有管辖权的法院。双方关于管辖法院的上述约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，该约定对双方均有约束力，故本案应当由交通银行的住所地人民法院管辖。本案中交通银行的住所地，在2016年5月5日《借款合同》和2016年5月13日《保证合同》签订时为无锡市人民路198号，后于2017年5月22日经工商行政管理部门核准登记变更为无锡市滨湖区金融二街8号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”的规定，本案应当由最早签订《抵押合同》和《保证合同》时的交通银行住所地人民法院管辖。因签订《抵押合同》和《保证合同》时的交通银行住所地属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。华发公司对本案管辖权提出的异议依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回江阴市华发实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由江阴市华发实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年一月五日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终2号 上诉人（原审起诉人）虞金华，男，1947年6月10日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区)陆巷上60号，现暂住苏州市虎丘区。 上诉人虞金华不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505行初37号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人虞金华上诉称:本案是因为苏州国家高新技术产业开发区东渚街道办事处工作人员指使金文斌、陆建春、赵根虎三人于2018年6月27日庭审中合谋造假诬陷上诉人，严重侵犯了上诉人的合法权益而提起的诉讼，并非重复起诉，符合法律规定的起诉条件。请求二审法院依法撤销原审法院裁定书，并由原审法院依法立案审理苏州国家高新技术产业开发区东渚街道办事处指使金文斌等三人当庭造假诬陷上诉人一案。 经查明，原审法院于2017年7月24日立案受理了虞金华以苏州国家高新技术产业开发区住房和建设局为被告、苏州国家高新技术产业开发区东渚街道办事处为第三人的房屋拆迁行政管理一案，在原审法院2018年6月27日的庭审中，苏州国家高新技术产业开发区东渚街道办事处申请金文斌、陆建春、赵根虎作为证人对涉案房屋的评估和评估报告的送达出庭作证。虽上诉人虞金华对三人曾上门送达房产评估报告不予认可，但原审法院（2017）苏0505行初47号行政判决对该证人证言予以了采信。嗣后，虞金华对该判决不服，向本院提起上诉。本院的（2018）苏05行终388号行政判决认为，虞金华在二审增加的要求“追究本案中的伪证制作者及指使者、三个到法庭作伪证的“证人”及指使者的法律责任”的上诉请求，不属于行政诉讼受案范围，法院不予支持。现虞金华再次提起行政诉讼。 本院经审查认为，证人证言是行政诉讼法规定的一种重要的证据种类，证人出庭作证，当庭提供证言，接受当事人询问是为了确保证人证言的真实性和落实直接言词原则的需要。证人应如实作证，作伪证要承担相应的法律后果。现虞金华起诉的证人证言发生在原审法院（2017）苏0505行初47号行政案件的庭审中，对此证据的真伪应当由该案及本院的（2018）苏05行终388号行政判决来判定，所以苏州国家高新技术产业开发区东渚街道办事处申请金文斌等三人出庭作证的行为，只是其向法院的举证，并非是作出的一个行政行为，不属于人民法院受案范围。综上，虞金华的上诉理由依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年一月二十二日 书记员  刘 红
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执147号   申请执行人：太原民生融资担保股份有限公司，住所地太原市漪汾街26号麦特摩尔大厦808室。   法定代表人：王力，总经理。   被执行人：山西新型炉业集团有限公司，住所地太原市恒山路新店街5号。   法定代表人：董建平，执行董事长兼总经理。   本院在执行申请执行人太原民生融资担保股份有限公司与被执行人山西新型炉业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2018）晋0109民初167号民事判决书所确定的由被执行人山西新型炉业集团有限公司向申请执行人太原民生融资担保股份有限公司偿还借款193万元，支付欠款利息（自2018年1月8日起至实际清偿日止，按年利率6%计算），并加倍支付自2018年9月17日起至实际付清时止迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费22170元，执行费21700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初167号民事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人山西新型炉业集团有限公司的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年一月二十八日   书记员 赵晨飞
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2732民初1078号原告：韦仕勋，男，水族，1995年8月6日生，住贵州省三都水族自治县，被告：韦学珊，女，水族，1991年6月25日生，住贵州省三都县，原告韦仕勋诉被告韦学珊民间借贷纠纷一案，本院2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦仕勋到庭参加诉讼，被告韦学珊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韦仕勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款20000元；2、判令被告向原告支付从2018年3月5日起至还清本金之日止以所欠款项为基数按照年利率6%计算的资金债务费用（暂计算至起诉之日为600元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因为资金周转困难，于2018年2月2日向原告借款20000元，约定借款期限30天，并向原告出具一张借条。但是期限届满后，被告未能归还。原告多次要求被告清偿借款，但均未果。为此，原告依法向人民法院起诉，望判如所请。被告韦学珊没有答辩和提交证据。经审理本院认定事实如下,原、被告系熟人关系，2018年2月2日，被告韦学珊因生活需要，跟原告韦仕勋借款20000元，同日，韦学珊向韦仕勋出具了内容为：“今向韦仕勋借款贰万元整，借款期限为30天；此借款以现金方式支付，用于正常生活开销；本人将按期还款，如若逾期，自愿承担相关法律责任。”的书面借条一份。借款到期后，被告未按期还款，原告为此向本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。原告提交的借条与其陈述能够相互印证以上事实，本院予以认定。本院认为，被告跟原告借款，原告向被告提供借款，双方借贷合同关系成立。原、被告系自然人，双方属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，被告未按借条约定的期限偿还原告借款行为违约，被告应当偿还原告的借款和支付逾期利息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韦学珊经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告韦学珊在本判决生效之日起十日内，偿还原告韦仕勋借款本金20000元；支付自2018年3月5日至2018年9月5日期间的债务利息600元。2018年9月6日以后的利息以未还本金为基数，按照年利率6%计算至还清之日止。案件受理费315元，公告费400元，由被告韦学珊承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒙玉勋审 判 员  罗正科人民陪审员  韦贵阳二〇一九年一月八日法官助理潘孟馨书记员李婷婷
镇江经济开发区人民法院 罚 款 决 定 书 (2018)苏1191执1639号 被执行人：中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市。 法定代表人：王健，该公司总经理。 本院在执行镇江市中鼎电子仪器有限公司与中海华邦化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因中海华邦化工有限责任公司拒绝报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对中海华邦化工有限责任公司50000元，限在三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省镇江市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 本决定书送达后立即生效。 二〇一九年一月二十三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李锦柱，男，汉族，1972年1月23日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张伟、周志荣，均为广东海法（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘志诚，男，汉族，1985年5月28日出生，住广东省茂名市电白区。再审申请人李锦柱因与被申请人潘志诚民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李锦柱申请再审称，（一）申请人与被申请人不存在借款的合意，案涉借条是申请人在意识不清的情况下所签，依法不具有约束力。（二）个人间的借贷合同属于实践合同，自款项交付时生效，本案被申请人没有实际交付借款本金，借贷合同未生效，一、二审法院认定事实错误。（三）被申请人以现金支付40万元的主张与客观事实不符且不符合常理，不能排除合理怀疑。（四）被申请人作为证据提交的借条与收条，无论从书写习惯、书写格式及书写内容上均存在无法排除的疑点，不能作为定案的主要依据。（五）本案据以定案的证据薄弱，不能达到高度盖然性，一、二审裁判错误。（六）本案证实款项实际交付的证据薄弱，使得测谎鉴定具有必要性，一、二审法院不支持申请人的测谎申请过于主观且有违公平正义。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回被申请人的原诉讼请求。本院认为，本案中，李锦柱向潘志诚出具借条及收条，内容分别为：“本人李锦柱（按有指模）因资金周转需要，于2017年9月14日借到潘志诚现金人民币大写肆拾万元（按有指模）元，小写￥400000元，特立此据为证明，月利息按3%计算，若发生纠纷，双方同意由茂名市电白区人民法院提出诉讼。借款人：李锦柱（按有指模）借款人身份证号码：”，以及“本人李锦柱（按有指模）收到现金人民币大写肆拾万元元，小写￥400000元，特立此据！收款人：李锦柱收款人身份证号码：（按有指模）”。李锦柱对上述借条和收条的真实性无异议，其主张该借条及收条是在不清醒的情况下出具的，但并没有提供其他证据予以证实。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定李锦柱作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条及收条的法律后果，并据此根据借条和收条的内容，认定案涉借款关系并无不当。一审期间，李锦柱曾向法院提出测谎鉴定申请，但因李锦柱没有提供测谎测试结论在审理民事案件中可以作为法定证据使用的法律依据，在此情况下，一审法院对李锦柱提出的测谎鉴定申请不予准许，二审法院对此予以维持亦无不当。李锦柱申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，李锦柱的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李锦柱的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年一月十四日书记员  邓 欣
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初6号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人万彪，男，1972年8月20日出生于四川省渠县，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地渠县，现暂住台山市。因本案于2018年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被台山市公安局取保候审，同年12月21日被台山市人民检察院取保候审，2019年1月3日被本院取保候审。辩护人胡绵班，系广东商达（广州）律师事务所的律师。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]614号起诉书指控被告人万彪犯故意伤害罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月7日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人万彪及其辩护人胡绵班到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月29日18时许，被告人万彪及其妻子冯某1在台山市邮政局门口附近，因琐事与被害人赵某、许某1发生争吵，并发生打斗，期间，被告人万彪手持铁铲殴打被害人赵某，致其受伤。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某所受损伤程度为轻伤二级，被害人许某1所受损伤程度未达轻微伤，被告人万彪体表未见明显损伤，冯某勤所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人万彪已赔偿被害人25000元，并取得谅解。上述事实，被告人万彪在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见、勘验笔录、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万彪无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人万彪到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人万彪到案后悔罪态度明显，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人万彪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人万彪判处有期徒刑六个月至一年并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人所提对万彪从轻处罚的辩护意见，理据充足，本院予以采纳；辩护人所提被告人万彪具有自首情节的辩护意见，经查，被告人万彪系被抓获归案，不具有自首情节，对上述意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人万彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具铁铲一把，由台山市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭嬿瑜二〇一九年一月十四日法官助理陈弯弯书记员谭玉媛
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执345号 申请执行人:沈晓君，女，1985年1月7日出生，住南浔区。 被执行人:黄辉，男，1983年8月9日出生，住南浔区。 申请执行人沈晓君依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4555号民事判决书，于2019年01月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄辉在（2019）浙0523执345号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币14155元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈 阳