wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0411民初8127号原告：常州市新北区罗溪燕宇杂货商店，住所地江苏省常州市新**罗溪中村东五队。经营者：谢孝留，女，1952年12月12日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：陶寒平，男，1970年2月27日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在审理原告常州市新北区罗溪燕宇杂货商店诉被告陶寒平买卖合同纠纷一案中，原告常州市新北区罗溪燕宇杂货商店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取90元，由原告常州市新北区罗溪燕宇杂货商店负担。审判员  莫礼花二〇一九年一月二十一日书记员  吕 冰
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执295号 申请执行人：佘进波，男，1989年1月18日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：广州市嘉诚国际物流股份有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇万博二路****。 本院在执行申请执行人佘进波与被执行人广州市嘉诚国际物流股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人佘进波依据穗劳人仲案【2018】6900号《仲裁裁决书》于2019年1月7日向本院申请执行。本院立案后查明，广州市劳动人事争议仲裁委员会分别于2018年12月14日、2018年12月17日送达穗劳人仲案【2018】6900号《仲裁裁决书》给申请执行人佘进波、被执行人广州市嘉诚国际物流股份有限公司，被执行人广州市嘉诚国际物流股份有限公司于2018年12月27日向本院提起诉讼，并于2019年1月18日予以立案受理【民事受理案号：（2019）粤0113民初1666号】，本案的执行依据【穗劳人仲案[2018]6900号《仲裁裁决书》】尚未生效。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人佘进波的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 吕荐宗审判员黄晓锋审判员易洁 二〇一九年一月三十一日 书记员 黄  杰  波  （  兼  ）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1899号申请执行人张永力，男，1980年3月27日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人河南锐帜建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路**中方园小区****楼******。法定代表人王高龙。原告张永利诉被告河南锐帜建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初26410号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南锐帜建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告张永力428116元，并给付利息（按年利率6%标准计算，自2018年3月16日计至实际付款之日）；二、驳回原告张永力其他诉讼请求。因河南锐帜建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张永利于2019年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执1899号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一九年一月二十二日书记员 高 昂
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初779号 原告：赵泽荣，男，1986年01月05日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：熊海奎，男，1976年03月28日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告赵泽荣诉被告熊海奎农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵泽荣于2019年1月9日以双方已私下协商并和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵泽荣撤诉。 案件受理费25元，由原告赵泽荣负担。 审判员  申平华 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘 洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初31960号原告：哈福连，女，1961年3月15日出生，回族，住上海市静安区。原告：杨国雄，男，1954年10月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：哈福连(系夫妻关系年籍详上)。被告：蔡红云，女，1959年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：蔡益海(系姐弟关系)，住上海市虹口区。原告哈福连、杨国雄诉被告蔡红云相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法由审判员孙亦玢独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈福连暨杨国雄的委托代理人，被告蔡红云及其委托代理人蔡益海到庭参加诉讼。审理中，原、被告协商一致延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告哈福连、杨国雄向本院提起诉讼请求：要求判令被告清除放置在上海市静安区延安中路XXX号西楼3层B室房屋外公共露台上的花盆、水桶、生活物品等全部杂物。事实和理由：原、被告系邻居关系。原告系上海市静安区延安中路********房屋产权人。被告系上系上海市静安区延安中路********房屋产权人。曾于2015年向法院提起民事诉讼，本院作出(2015)静民三(民)初字第193号民事判决，判决被告清除其堆放在上海市静安区延安中路XXX号西楼3层A室、B室房屋外公共露台上的花盆等私人杂物。2018年3月，被告不遵守法院判决，再次在公共露台上摆放花盆、杂物等，占用公共露台，影响原告正常生活。故现原告再次诉至法院。被告蔡红云辩称，不同意原告诉请。被告在露台上只是摆放了花盆，为了小区环境绿化，才种植绿色植物。同时，原告也要将通往露台的窗户恢复原貌。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据在案证据：上海市房地产权证、房屋状况及产权人信息、照片、告知书、(2015)静民三(民)初字第193号民事判决书及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告系邻居关系。原告系。原告系上海市静安区延安中路********房屋产权人。海市静安系上海市静安区延安中路********房屋产权人。月15日，上海达安物业管理有限公司达安广场管理处(以下简称“达安广场管理处”)向被告发出告知书，告知西楼3B套房产阳台外的平台是属于全体业主所共有的公共部位，任何占用和搭建都是违反物业管理条例规定的。原告曾因被告占用公共露台纠纷起诉至本院。2015年5月20日，本院作出(2015)静民三(民)初字第193号民事判决，判决主文第三项：被告蔡红云应于本判决生效之日起十日内清除其堆放在上海市静安区延安中路XXX号西楼3层A室、B室房屋外公共露台上的花盆等私人杂物。审理中，本院于2018年11月19日到现场查看，见系争房屋外的公共露台上堆放了花盆、盆栽等杂物。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，本案系争房屋的露台系公共部位，任何人不得私自占用。被告在露台上摆放花盆，种植盆栽等绿色植物，堆放私人物品、影响环境卫生，损害了相邻方的合法权益，且本院生效判决确认，被告不得占用公用露台，应将私人物品搬离。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告蔡红云应于本判决生效之日起十日内清除其堆放在上海市静安区延安中路XXX号西楼3层A室、B室房屋外公共露台上的花盆、盆栽等所有私人杂物。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告蔡红云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙亦玢二〇一九年一月十八日书记员  孙义义附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20413号原告：佛山市南海琪兴金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺大道二街**，统一社会信用代码91440605MA4UHR1Y2T。法定代表人：王行其。委托诉讼代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。被告：佛山市永晔装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北坎南大道自编****，统一社会信用代码914406053980528706。法定代表人：林永康。被告：林永康，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢卓才到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告立即向原告归还货款106444元及其利息（利息从起诉之日起至实际归还日至按人民银行同期贷款利率计算）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告多年以来向原告购买铝型材，原告按照被告的要求为被告生产其所需的铝型材，货物生产完毕后经被告验收，由被告到原告公司自提货物。但两被告从2017年11月9日开始就一直拖欠原告货款，截止至起诉之日两被告一直拖欠原告八笔货款未予支付，合计106444元。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但庭前向法院提交了答辩状如下：被告佛山市永晔装饰材料有限公司与原告佛山市南海琪兴金属制品有限公司存在多年的买卖业务往来，至今仅欠原告货款7592元。本案被告林永康个人没有与原告发生业务关系，不应该是本案的被告，不应承担本案债务的清偿责任。请人民法院依法查清本案事实，作出公正的裁判。1.原告举证的15单送货单中有陈某飞于2017年12月18日签收的9199元和2984元；于12月20日签收的9576元和3180元；于12月29日签收的11569元和4084元，合计：6单，共40592元是原告与被告佛山市永晔装饰材料有限公司发生买卖业务的，其余签收人林永康和韦荣锦不是与被告佛山市永晔装饰材料有限公司发生的买卖业务关系，应依法驳回。2.原告提供的证据中林永康签名的送货单7单，75724元，不是被告林永康本人签收的，也不是被告林永康委托他人以被告林永康的名义签收的。如法院认为对签名的真实性有疑问且有必要时可作笔迹鉴定证实。3.原告举证中的韦荣锦签收的合计2单19754元与两被告无关，被告佛山市永晔装饰材料有限公司没有员工名叫韦荣锦，也不认识韦荣锦。请人民法院查清事实，驳回原告该请求。4.被告林永康已为佛山市永晔装饰材料有限公司在2017年12月20日转账了20000元，2017年12月30日转账了13000元，共33000元给原告的法定代表人王行其，对比现在仍欠原告货款7592元。原告围绕其诉请提交了证据。两被告未到庭应诉。经审查，原告提供的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年6月18日，被告佛山市永晔装饰材料有限公司成立，为自然人独资的有限责任公司，股东以及法定代表人为被告林永康。近年来，原告与被告林永康经营的佛山市永晔装饰材料有限公司素有业务往来，由原告向其供应铝型材，并由被告到原告处自提货物。从2017年11月9日起至2018年1月6日，被告佛山市永晔装饰材料有限公司分8次到原告处提取货物，并由佛山市永晔装饰材料有限公司派出的司机在《送货单》及《磅码单》上签上“林永康”或“韦某锦”的名字或者由佛山市永晔装饰材料有限公司派出的工作人员“陈某飞”签名，货款合计为108823元（15675+12058+13937+21879+9199+9576+11569+14930）。后，被告佛山市永晔装饰材料有限公司支付了部分货款，尚欠货款106444元至今未付。另查明，2017年12月20日，被告林永康向原告的法定代表人王行其的账户汇入20000元。2017年12月30日，被告林永康向原告的法定代表人王行其的账户汇入13000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点是原告未被清偿的货款是多少以及被告林永康应否承担责任，分述如下：首先，关于原告未被清偿的货款。本案中，原告举证了《送货单》、《磅码单》等证据，上述证据能够相互印证，符合双方的交易习惯，形成了较为完整的证据链，可以证实原告主张被告佛山市永晔装饰材料有限公司尚欠货款106444元未付的事实。反观被告佛山市永晔装饰材料有限公司的抗辩，其虽辩称仅欠7592元未付，并提供了2017年12月20日、12月30日共付款33000的证据，但是原、被告双方交易多年，为滚动交易，且交易金额较大，而原告称该33000元是支付2017年11月9日之前的货款，并就此作出了合理解释和详细说明，阐明了双方总体的交易情况，故被告佛山市永晖装饰材料有限公司举证的上述33000元的付款不能充分证实是清偿案涉货款的。另外，根据双方的交易习惯，原告持有案涉16张《送货单》及《磅码单》等证据，即持有可以向被告佛山市永晔装饰材料有限公司主张货款的债权凭证。至于被告佛山市永晔装饰材料有限公司辩称的《送货单》以及《磅码单》上的“林永康”以及“韦某锦”的签名问题。对此，原告已经明确主张系被告佛山市永晔装饰材料有限公司派出的司机签的名，客观可信，且符合双方由需方自提货物的交易习惯，故本院对被告佛山市永晔装饰材料有限公司的相关辩解意见不予采纳。据此，本院对原告诉请被告佛山市永晔装饰材料有限公司支付货款本金106444元予以支持。关于利息，被告未及时付清货款，故原告主张从起诉之日起即2018年10月9日起按央行同期贷款利率计算利息至实际清偿日止，合理有据，本院予以支持。其次，关于被告林永康的责任。本案中，原告主张其开始是跟被告林永康交易的，后面才得知被告林永康是经营被告佛山市永晔装饰材料有限公司的。由于该公司的独资股东是被告林永康，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，无证据证实该公司的财产独立于股东个人财产的，故原告诉请被告林永康共同清偿被告佛山市永晔装饰材料有限公司的上述债务本息，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市永晔装饰材料有限公司、林永康应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海琪兴金属制品有限公司支付货款106444元以及支付以106444元为本金从2018年10月9日起至实际清偿日止并按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费2428.88元，减半收取计1214.44元（佛山市南海琪兴金属制品有限公司已预交），由佛山市永晔装饰材料有限公司、林永康负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海琪兴金属制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一九年一月九日书记员 林东妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执恢851-1号申请执行人张建峰，男，汉族，1974年2月28日生，住河南省杞县。被执行人贺加平，男，汉族，1976年10月8日生，住郑州市金水区。被执行人刘小卫，女，汉族，1979年2月9日生，住郑州市金水区。被执行人张鹏，男，汉族，1978年5月1日生，住郑州市金水区。张建峰诉贺加平、刘小卫、张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第1157号民事判决已经发生法律效力。执行中，本院做出（2016）豫0105执恢851号执行裁定书将将被执行人张鹏与赵清容名下共有的位于郑州市管城回族区文兴路6号院29号楼1单元11层21号予以查封。判决确认：一、被告贺加平、刘小卫于本判决生效后10日内偿还原告张建峰借款400000元及该款利息（自2012年1月7日起至2012年3月8日，按银行同类贷款利率的四倍计。）二、被告张鹏对本判决第一项确定的被告贺加平、刘小卫的债务承担连带保证责任，被告张鹏承担保证责任后，有权向被告贺加平、刘小卫追偿。贺加平、刘小卫、张鹏未履行生效法律文书确定义务，权利人张建峰于2016年11月14日向本院申请强制执行。现被执行人已履行完毕，上述房产已无查封必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被执行人张鹏与赵清容名下共有的位于郑州市管城回族区文兴路6号院29号楼1单元11层21号房产予以解封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一九年一月十二日书记员  李博
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执414号申请执行人：张志强，男，1979年4月24日出生，汉族，住温县温泉镇武园西九巷**，身份证号：4108251979********。被执行人：王昆，男，1989年11月18日出生，汉族，住温县武德镇徐堡村南大街****，身份证号：4108251989********。申请执行人张志强与被执行人王昆借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初4839号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王昆名下有豫H373**大众牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王昆名下豫H373**大众牌轿车。二、查封期限为二年。被执行人王昆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年一月十四日书记员  刘建纯
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终575号上诉人（原审被告）：李子当，男，1964年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：杜发章，男，1974年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。上诉人李子当因与被上诉人杜发章民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初8222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李子当以与杜发章庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，李子当在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李子当撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元（李子当已预交），减半收取275元，由上诉人李子当负担。上诉人李子当多预交的二审案件受理费275元，经其书面申请后，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 舒 琴审判员 吴绮擎二〇一九年一月二十八日书记员 张晓敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更230号罪犯李敏，男，1977年10月11日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年1月19日作出（2016）粤1971刑初183号刑事判决，认定被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人李敏不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）粤19刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年10月，先后获得监狱新表扬4次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李敏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年6月15日起至2021年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保126号申请人：李焱，男，1968年1月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**，组织机构代码：715722859。法定代表人：王奇，该（公司负责职务）。被申请人：沈阳商业城（集团）有限公司，住，住所地沈阳市沈河区中街路**织机构代码：243421205。法定代表人：张殿华，该（公司负责职务）。申请人李焱向本院申请财产保全，本院作出的（2017）辽0103民初14544号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳商业城股份有限公司、沈阳商业城（集团）有限公司名下银行存款人民币476,267.18元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年一月十五日书记员  左正阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更960号 罪犯李玲，女，1952年7月22日出生,四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗、合同诈骗罪,经四川省成都市中级人民法院于2007年11月30日以（2007）成刑初字第215号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，于公安机关扣押的轿车、存折、银行卡予以追缴，退赔被害人。被告未上诉。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院2011年5月17日作出（2011）川刑执字第640号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年；四川省资阳市中级人民法院2013年1月22日作出(2013)资刑执字第76号刑事裁定；对其减去有期徒刑1年4个月；四川省资阳市中级人民法院2014年10月24日(2014)资刑执字第367号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省资阳市中级人民法院年2016月1日27作出（2016）川20刑更225号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期至2027年12月16日止执行机关四川省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处没收个人全部财产，在2007年11月30日（2007）成刑初字第215号刑事判决书中有注明“案发后公安机关扣押李玲银行存折5张，银行卡6张，房屋一套”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李玲减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年七月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年一月二十四日 书记员 戴欣宇
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执639号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐树彬，董事长。委托代理人：宋玉坤。被执行人：苟俊峰。被执行人：苟振伟。被执行人：袁兵。被执行人：王峰。被执行人：苟鹏波。被执行人：陈志伟。被执行人：王峰。被执行人：苟桂林。被执行人：杨先锋。我院在执行申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人苟俊峰、苟振伟、袁兵、王峰、苟鹏波、陈志伟、王峰、苟桂林、杨先锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人苟俊峰达成和解协议并需长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1432号民事调解书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一九年一月三十一日书记员  段欣欣
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初14953号原告：项科军，男，1982年3月8日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈鹏飞，上海九泽律师事务所律师。被告：岑家兵，男，1985年11月5日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告项科军诉被告岑家兵追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告项科军的委托诉讼代理人陈鹏飞到庭参加诉讼。被告岑家兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项科军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币(以下币种同)200,000元并支付利息(以200,000元为本金，按年利率24%计算，从2017年7月10日起计至清偿时止)；2、被告向原告支付迟延交付车辆手续的违约金20,880元。事实和理由：原告是汽车销售商，被告是经销商。2017年4月15日，双方约定，原告以870,000元的价格向被告购买一辆全新保时捷汽车(以下简称：涉案车辆)。截止至2017年4月25日，原告向被告支付了全部车款。被告将该车辆交付至原告后，却一直未提供车辆手续。后，原告了解到因被告拖欠案外人姜某某(也是经销商)车款450,000元未付，故姜某某不愿意将手中的车辆手续交出。原告、被告、案外人姜某某三方协商，在由原告代替被告向案外人姜某某支付200,000元后，姜某某将车辆手续交给原告。2017年7月9日，原告向案外人姜某某支付了200,000元，其将车辆手续交给了原告。被告承诺在2017年12月31日前向原告偿还车款200,000元并支付利息，却至今未履行。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告岑家兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告是汽车销售商，被告是经销商，2017年4月15日，双方订立汽车购销合同，约定原告以870,000元的价格向被告购买涉案车辆。原告名下尾号6130的中国工商银行账户于同日向被告名下尾号8109的中国银行账户通过网上银行转账50,000元，于2017年4月16日转账350,000元，于2017年4月25日转账470,000元。至此，全部购车款支付完毕。2017年6月30日，原、被告双方签订《还款协议书》，该协议载明：1、原告向被告购买涉案车辆，价格870,000元，原告已支付完毕所有货款，被告已交付车辆但未交付车辆手续；2、被告未交付车辆手续原因：被告从第三方处购得涉案车辆，但尚欠第三方450,000元车款未支付，因此第三方拒绝交付车辆手续，现由原告替被告向第三方偿还200,000车款，第三方向原告交付车辆手续；3、被告承诺在2017年12月31日前向原告支付迟延交付车辆手续的违约金20,880元；4、被告承诺于2017年12月31日前向原告偿还200,000元车款，并支付按年利率24%，从2017年6月28日起算至全部还清之日止的利息。协议还对其他事项进行了约定。2017年7月9日，案外人姜某某作为甲方，原告作为乙方，被告作为丙方签订《债务承担协议》，约定：1、由乙方承担丙方对甲方所负部分债务，共计200,000元；2、丙方尚欠甲方购买涉案车辆的车款450,000元，故甲方未交付丙方交易车辆的一切手续；3、甲方在收到乙方的200,000元后，将甲、丙双方交易车辆的所有手续交付给乙方。协议另就债务承担的其他事项进行了约定。同日，原告名下尾号6130的中国工商银行账户向案外人姜某某名下尾号9636的中国光大银行账户通过网上银行转账200,000元，案外人姜某某出具收条，载明：“今收到项科军人民币贰拾万元整(￥200,000)(受让岑家兵债务款)”。以上事实，有还款协议书、债务承担协议、银行电子回单、银行账户明细及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《还款协议书》，原告、被告、案外人姜某某之间签订的《债务承担协议》均系当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制规定，属有效合同，当事人均应恪守。现原告的证据充分证明其已代被告向案外人姜某某垫付车款200,000元，故原告要求被告向其偿还200,000元的主张，符合约定且于法有据，本院予以支持。关于利息，结合《还款协议书》和原告付款时间，现原告要求被告支付从2017年7月10日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息，本院予以支持。原告主张被告支付迟延交付车辆手续的违约金20,880元，符合约定且与法不悖，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑家兵于本判决生效之日起十日内偿还原告项科军200,000元；二、被告岑家兵于本判决生效之日起十日内支付原告项科军利息(计算方式：以200,000元为基数，按照年利率24％，自2017年7月10日起计算至实际清偿之日止)；三、被告岑家兵于本判决生效之日起十日内支付原告项科军违约金20,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,613元，公告费600元，合计诉讼费5,213元，由被告岑家兵负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢 铭审 判 员  陈贤聪人民陪审员  丁世勤二〇一九年一月二日书 记 员  张 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381财保6号 申请人：邢永华，男，生于1962年2月17日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：向家正，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被申请人：尹才君，男，生于1969年8月27日，汉族，住四川省阆中市。 申请人邢永华因买卖合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对阆中市凉水镇凤古寺村村民委员会应支付给被申请人尹才君的工程款28,000元予以冻结，曹清平自愿以其所有的川Ｒ×××××吉利美日牌小型普通客车一辆提供担保。 经审查，申请人邢永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，本院裁定如下： 一、对阆中市凉水镇凤古寺村村民委员会应支付给被申请人尹才君的工程款28,000元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对曹清平所有的川Ｒ×××××吉利美日牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为一年。 申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛刚 二〇一九年一月十七日 书记员  李洁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执94号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人卢红波，男，1976年5月15日出生，住三门县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初490号判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人卢红波信用卡纠纷执行一案中，向被执行人卢红波发出执行通知书，责令被执行人卢红波履行生效法律文书确定的义务。但被执行人卢红波未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人卢红波在台州阿波光伏科技有限公司、台州创迹通讯设备有限公司处有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人卢红波在台州阿波光伏科技有限公司处享有的66%股权（出资额为66万元）。 二、冻结被执行人卢红波在台州创迹通讯设备有限公司处享有的75%股权（出资额为7.5万元）。 三、冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年一月二十一日 代书记员 郑 超
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初79号原告：望奎县卫星水库灌溉管理站，统一社会信用代码：122323244144755919，住所地望奎县先锋镇坤四村。法定代表人：冯雨春，职务站长。委托诉讼代理人：秦春生，男，该单位副站长，住望奎县。委托诉讼代理人：蒋庆龙，男，该单位水政监察队队长，住望奎县。被告：黄镇，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县卫星水库灌溉管理站与被告黄镇供用水合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望奎县卫星水库灌溉管理站委托代理人秦春生到庭参加诉讼，被告黄镇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告望奎县卫星水库灌溉管理站向本院提出诉讼请求：要求被告给付2017年水费1162元、2018年水费1162元。事实与理由：原告单位负责卫星水库灌区内的农田灌溉，2017年、2018年被告黄镇每年在原告灌区内种植水田33.2亩。根据绥价联发（2014）14号文件规定，被告每年应向原告交纳水费每亩35元，即每年交纳1162元，两年合计2324元。此款经原告多次索要，被告未给付。被告黄镇未答辩。原告向法庭提供证据:1.黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件；2.绥化市水务局绥价联发（2014）14号文件、灌区图；3.先锋镇先丰村土地证明。上述证据经庭审质证，证据间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告单位负责卫星水库灌区内的农田灌溉，根据绥价联发（2014）14号文件规定，灌区内的水田每年应交纳水费每亩35元。2017年、2018年被告黄镇每年在原告灌区内种植水田33.2亩，应交水费合计2324元。此款至今未给付。本院认为，原告系依法成立的在其辖区范围内管理供水及收取水费的单位，被告在原告的辖区内采取灌区供水灌溉方式种植水田，已与原告形成了事实上的供用水合同关系，故应依照水费收取标准交纳水费。综上所述，原告要求被告给付拖欠的水费，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄镇于本判决生效后十日内给付原告望奎县卫星水库灌溉管理站2017年、2018年水费合计2324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  周柏岩二〇一九年一月二十二日书记员  孟祥鑫
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执2225号之四申请人：马鞍山市明丰金属材料有限公司。被执行人：董培良。关于马鞍山市明丰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日冻结了被执行人董培良在中国建设银行账户内存款人民币738178.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董培良在中国建设银行账户内存款人民币738178.16元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一九年一月十八日书记员  李媛
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终17号上诉人(原审原告)：刘某，住甘肃省静宁县。被上诉人(原审被告)：李某，住甘肃省静宁县，现住静宁县。被上诉人(原审被告)：静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司，住所地：平凉市静宁县城关镇西街滨河路。法定代表人：李某，任总经理。共同委托诉讼代理人：罗某，甘肃太统律师事务所律师，特别代理。上诉人刘某与被上诉人李某、静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院(2018)甘0826民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘某于2019年1月29日自愿提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省静宁县人民法院（2018）甘0826民初2558号民事判决；二、准许刘某撤回起诉。一审案件受理费31454元，减半收取15727元，由刘某负担。二审案件受理费31454元，减半收取15727元，由刘某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 安兴民审 判 员 冯云杉审 判 员 杨红刚 二〇一九年一月二十九日法官助理 张 娟书 记 员 张婷婷
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1382民初3347号 原告：凌源市万泉加油站。 投资人：韩树军，男。 被告：陈大治，男。 原告凌源市万泉加油站与被告陈大治买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌源市万泉加油站投资人韩树军到庭参加诉讼，被告陈大治经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付油款47,657元及利息10,000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月1日至9月11日期间，原、被告约定被告运输矿石铁粉的车辆，在原告处加装柴油，被告至今未按约结清所欠油款。 被告陈大治未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。 原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：外欠明细表。以上证据符合证据属性，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告陈大治经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。 本院根据当事人的陈述及提供的证据认定事实如下：2014年8月7日至2014年9月8日期间，被告陈大治在原告处加装柴油，车号：辽NE551**，电话：15524******，期间包括已结账目，2014年8月20日，陈大治还款现金10,000元。2014年8月30日被告还款现金5,000元，2014年9月8日，被告还款现金10,000元，被告尚欠油款47,657元。 本院认为，被告在原告处加装柴油，事实清楚。被告在原告制作的外欠明细表中，每加装一次柴油，均在该表的司机处签字确认，证明双方之间买卖关系明确，均应遵循诚实信用原则履行义务。被告未给付油款，属违约行为，应当承担相应的民事责任。原告请求被告陈大治给付油款的诉讼请求，应予支持。原告请求被告给付利息的诉讼请求，因本案现有证据无法证明双方是否约定了给付期限，故被告应当自原告主张权利之日起向原告给付利息至欠款付清之日止。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率向原告给付油款利息至欠款付清之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利的表现，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈大治于本判决生效后十五日内给付原告凌源市万泉加油站油款47,657元，并自2018年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付上述款项的利息至欠款付清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,242元，由被告陈大治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  崔永宽 人民陪审员  赵桂林 人民陪审员  安天源 二〇一九年一月二日 书 记 员  贾雪冰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民特12号申请人：吴某某，男，1993年12月21日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：吴某某（系申请人之父），男，1957年3月6日出生，汉族。被申请人：李某某，女，1963年9月5日出生，汉族。申请人吴某某申请宣告被申请人李某某为限制民事行为能力人一案，本院于2019年1月8日立案。申请人吴某某于2019年1月14日向本院提出撤回宣告限制民事行为能力的申请。本院认为，申请人吴某某撤回申请宣告限制民事行为能力的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人吴某某撤回申请宣告限制民事行为能力的申请。审判员  马利群二〇一九年一月十四日书记员  许 璟
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初5003号原告：河北跃晟投资有限公司，住所地：定州市中兴东路北侧天成花园小区。统一社会信用代码证：91130682061691706P。法定代表人：马国青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏，河北归元律师事务所律师。被告：仝中波，男，1978年1月28日出生，汉族，住定州市。原告河北跃晟投资有限公司与被告仝中波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告河北跃晟投资有限公司的委托诉讼代理人李亚玲到庭参加诉讼、被告仝中波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北跃晟投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息按年利率的24%自2015年9月18日计算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月19日被告向原告借款50万元，出具了借据，约定借款期限2个月，自2014年2月19日起至2014年4月18日止，约定月息4%。借据出具后原告即将50万交付被告，然借款到期后，被告未按约定偿付借款本金，利息支付至2015年9月18日，后经原告催要，被告于2016年7月29日出具了还款计划，并支付了1万元利息，然被告却未按还款计划履行偿付义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依法诉至贵院，请人民法院依法公断。仝中波未作答辩。本院经审理认定如下：2014年2月19日被告仝中波向原告河北跃盛投资有限公司借款50万元，期限2个月，月息4分，同日，原告通过宋剑的账户62×××61向被告仝中波账户62×××13转账48万元及交付现金2万元。被告按月息4分结息至2015年9月18日。被告仝中波于2016年7月29书写还款计划，载明：2014年2月19日借河北跃盛投资有限公司现金50万元整，2016年10月份前还款5万元整，在农历年前还款20万元，剩余款计划2017年10月1日前还完。后经原告催要，被告未再偿还借款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告主张被告偿还借款50万元有借据、转账交易凭条、还款计划等证据证实，应予认定。原告陈述借款利息按月息4分已付至2015年9月18日，共计19个月，合计500000×0.04×19=380000元，根据上述最高院的规定，按年利率36%计算，380000元利息折算天数为380000÷（500000×0.03÷30）=760天，即利息结算至2016年3月18日。原告主张被告仝中波偿还借款本金50万元及利息（自2016年3月19日起按年息24%计算至清偿完毕之日止）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其它诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告仝中波于判决生效后5日内偿还原告河北跃晟投资有限公司借款50万元及利息（自2016年3月19日起按年息24%计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告仝中波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  马佩云二〇一九年一月二十八日书 记 员  王晓宁
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执59号徐成红（申请执行人）：徐成红与汪家荣人格权纠纷一案，申请执行标的共计7120元。经本院立案执行，被执行人现已自动缴纳7120元，其中，本金7026.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元，诉讼费94元。本院已于2019年01月16日将该款转付给徐成红（申请执行人）。至此，徐成红（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鄂0525民初790号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十六日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初2269号原告：武汉新征消防工程有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特**锦绣汽配城****。法定代表人：何志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志旺，浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：襄阳嘉诚创鑫商务信息咨询有限公司，，住所地：襄阳市高新区长虹北路万达广场******法定代表人：胡绍国，该公司总经理原告武汉新征消防工程有限公司襄阳分公司与被告襄阳嘉诚创鑫商务信息咨询有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告武汉新征消防工程有限公司襄阳分公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新征消防工程有限公司襄阳分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉新征消防工程有限公司襄阳分公司撤诉。案件受理费1800元减半收取为900元，由原告武汉新征消防工程有限公司襄阳分公司负担。审 判 长  陶华兰人民陪审员  杨 炜人民陪审员  张 财二〇一九年一月二日书 记 员  毛琳菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执异37号案外人：吕清香，女，1979年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：高广志，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：徐晓峰，男，1968年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松**松北大道**。法定代表人：王志江，董事长。本院在执行徐晓峰与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人吕清香对本院查封被执行人盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕清香称，其于2015年6月25日与盛恒基公司签订购房合同，办理了联机备案手续，购买哈尔滨市松北区松北大道58号第2栋2单元12层1203室房屋，并办理了进户手续。请求解除其房产对应土地使用权的查封。案外人吕清香为了证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、《哈尔滨市商品房买卖合同书》及交纳物业费、电梯费、煤气开栓费、预存电费、预存水费、装修管理费、装修电梯使用费的票据等证据。本院查明，本院在执行徐晓峰与盛恒基公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月20日作出（2016）黑01执788号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号国有建设用地使用权，哈尔滨市不动产登记交易事务中心于2017年7月12日协助执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区松北大道58号国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世天地）,该土地不动产权证书号为哈国用（2013）第09008635号，使用权面积22608.6平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第2013030号。案外人吕清香于2015年6月24日向盛恒基公司交纳989976元全款，用于购买盛恒基公司位于哈尔滨市松北区松北大道58号第2栋2单元12层1203室房屋，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》；2015年6月25日，吕清香与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明，“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区松北大道58号、编号8-03-004-0176地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2013）第09008635号”。2015年7月8日，吕清香向盛恒基公司交纳物业费、电梯费、煤气开栓费、预存电费、预存水费、装修管理费、装修电梯使用费，盛恒基公司出具了相关收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，吕清香在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故吕清香的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道58号第2栋2单元12层1203室房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈学伟审判员  陈剑峰审判员  徐 钊二〇一九年一月三十一日书记员  房 雷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初2649号原告：陈金娣，女，1947年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱建荣，上海市大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美娜，上海市大公律师事务所律师。被告：上海纳速投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：夏玲萍，执行董事。被告：郑兆龙，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省。原告陈金娣与被告上海纳速投资管理有限公司(以下简称纳速公司)、郑兆龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告纳速公司归还原告借款2万元；2、判令被告纳速公司支付以本金2万元为基数，按年利率14%计算自2017年2月1日起至判决生效之日止的利息；3、被告郑兆龙对上述一、二项承担连带责任。事实和理由：原告于2016年10月21日与被告纳速公司签订《个人出借咨询与服务协议》，合同编号NS-A027，约定甲方(出借人)为原告，乙方为被告纳速公司，甲方选择乙方服务中《借款合同》下的债权债务关系进行受让，并将款项支付给所购买债权的转让方，从而完成资金的出借，出借金额共计2万元。借款人按月付息，到期还本，原告于合同签订当日向被告纳速公司出借上述款项。自2017年2月原告未再收到利息，合同到期后亦未收回本金。故起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，原告与被告纳速公司等签订协议后交付相应资金，现上海市公安局虹口分局已对纳速公司非法吸收公众存款立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉依法应予驳回，本案将移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈金娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆二〇一九年一月十五日书记员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初208号原告：王梦雨，女，汉族，1990年7月18日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人：许河修，河南言理律师事务所律师。委托代理人：徐银三，河南首位律师事务所律师。被告：于艺超，女，汉族，1990年1月16日出生，住河南省新密市。原告王梦雨与被告于艺超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐银三到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20500元，并按照同期银行贷款利率支付利息（利息从2018年7月31日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难从原告处借款共计20500元，后裔高需要用钱就多次要求被告还钱，但被告一直不予理会，并把原告的微信删除、电话拉黑。被告的行为严重破坏了社会诚信，损害了原告合法权益。原告无奈，特诉至本院，恳请判如所请。被告未答辩。经审理查明：2018年7月24日，原告通过支付宝向被告支付5000元；2018年7月26日，原告通过支付宝向被告支付5500元；2018年7月31日，原告通过支付宝向被告支付10000元。现原告以被告未偿还借款为由将其诉至本院，遂成本案。本院认为：借款应当偿还。被告向原告借款20500元，原告提供有银行流水、转账凭证、聊天记录予以佐证，本院对原告与被告之间存在债权债务关系予以确认，被告共计向原告借款20500元。被告为借款人，在收到借款后，应按照约定向原告履行偿还借款本息的义务，并对此承担举证义务。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了付款义务。故原告主张被告偿还借款本金20500元及利息（以20500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年9月21日计算至实际偿还完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于艺超于本判决生效后十日内偿还原告王梦雨借款本金20500元及利息（以20500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年9月21日计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费313元，简易程序减半收取156.5元，由被告于艺超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦玉娟二〇一九年一月十七日书记员  刘 伟
（2019）内0523执801号之三 申请执行人姜艳春，住开鲁县。 被执行人顾秀合，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3208号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人顾秀合在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年1月29日至2020年1月29日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年一月二十九日 书记员  杨金路
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更301号罪犯靳义双，男，1988年8月3日出生，汉族，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省郧县人民法院于2011年11月18日作出(2011)郧刑初字第123号刑事判决，认定被告人靳义双犯强迫卖淫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年9月、2015年7月、2016年12月三次经本院裁定减刑计一年八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯靳义双在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯靳义双在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯靳义双减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初21977号原告：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：孙妍，执行董事。委托诉讼代理人：王珏，上海简届律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海简届律师事务所律师。被告：天津速拍科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：胡之冰，职务不详。原告分众传媒有限公司与被告天津速拍科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告分众传媒有限公司于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告分众传媒有限公司撤诉。案件受理费1,504.60元，减半收取计752.30元，由原告分众传媒有限公司负担。审判员  缪景好二〇一九年一月四日书记员  倪小瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0381民初8764号 原告：张维永，男，1973年8月22日，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：徐长虹，江苏众耕律师事务所律师。 被告：王德水，男，1964年7月5日出生，汉族，住新沂市。 被告：马继梅，女，1964年7月5日出生，汉族，住新沂市。 原告张维永与被告王德水、马继梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维永、被告马继梅到庭参加诉讼；被告王德水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张维永向本院提出诉讼请求：判令王德水、马继梅返还位于新沂市房屋（以下简称涉案房屋）的购房款35万元、建房及装修款63757元、精神损害抚慰金6243元，合计42万元。事实和理由：2016年7月，张维永经房树方介绍购买王德水、马继梅从他人处抵债而来的涉案房屋，2017年1月20日，双方在购房款付清后，在双方及房树方见证下签订名为“证明”实为房屋买卖的协议一份。张维永购买后对房屋进行加盖和装修，花费大量费用。但自2018年3月至10月，张维永先后两次接到法院公告，要求对涉案房屋进行拍卖，致使无法实现居住需求的生活目的，张维永为此多次同王德水、马继梅协商未果。 王德水未作答辩。 马继梅辩称，同意返还购房款34万元，不同意支付张维永所述的建房、装修款和精神损失抚慰金。购房款不是张维永陈述的35万元，实际上，张维永分两次一共支付34万元购房款，第一次支付了20万元，第二次支付了14万元。双方是亲戚，王德水书写收据在先，张维永支付款项在后，第二次张维永仅支付14万元，王德水、马继梅考虑双方亲属关系，认为张维永会认可实际支付购房款的数额，就未有要求修改收据。张维永主张的建房、装修款主要是指张维永在涉案房屋上搭建了彩钢瓦。因为涉案房屋属于拆迁范围，不允许加盖，张维永加盖未有得到批准，是为了得到拆迁补偿，故马继梅不应赔偿该部分款项。精神损害抚慰金没有法律规定，不同意支付。张维永占有使用涉案房屋两年半，应当支付租金5万元，且涉案房屋内原有的沙发、太阳能等家具电器被张维永损坏，张维永应当赔偿损失3万元。 本院经审理认定事实如下：涉案房屋为农村集体经济土地的房屋，未有办理产权证书。 2011年10月，案外人李成向马继梅借款，案外人徐勤东为借款提供担保，双方签订的《协议书》中记载“此借款以马港村徐勤东房屋作抵押，如到期不还马继梅有权处理房屋”。后借款未有偿还，马继梅诉至本院，本院于2014年8月18日作出（2014）新民初字第00531号民事判决，判令李成偿还马继梅借款，徐勤东承担连带清偿责任。 2016年7月，王德水、马继梅将涉案房屋出卖给张维永，双方约定购房款35万元。张维永先行支付20万元，王德水、马继梅将涉案房屋交付王德水。2017年1月20日，王德水与张维永签订一份《证明》，内容为：“兹有马港新村2巷11#房三间两行（属第三方担保抵债于王德水的自建房，后经法院处理）现卖于张维永，共计现金350000元整，叁拾伍万元整。后续于第三方出现的房屋纠纷问题于张维永无关，由王德水全权负责。”案外人房树方作为中间方亦在《证明》上签字确认。《证明》签订当日，张维永支付剩余购房款，对于支付的数额，张维永称支付了剩余全部价款15万元；马继梅不予认可，称张维永实际支付14万元。 张维永主张其接收涉案房屋后进行了装修和加盖，粉刷了墙面，铺设了二楼的地板砖，做了一楼主屋的电视墙，封闭了天井，添加了一层、二层的保温瓦，支出63757元；并提供了照片及收据（销货单）。马继梅对此不予认可，认为装修没有经过其或王德水同意，且加盖的部分属违章建筑。 另，张维永非涉案房屋占用土地所属集体经济组织成员。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有；第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农村集体所有的土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，农村房屋与农村集体所有的土地具有不可分割性，故其买卖是受限的，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得使用权。本案中，张维永与王德水、马继梅就涉案房屋订立的买卖合同中的买卖标的物既包含房屋，也包含相应的农村集体土地使用权。涉案房屋附着土地为集体所有，张维永非该集体经济组织成员，其与王德水、马继梅之间的房屋买卖合同违反了上述土地管理法的强制性规定，应属无效合同。 《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。关于购房款数额，马继梅辩称张维永实际支付34万元，与《证明》所载内容矛盾，其也未有提供其他如欠据等证据予以佐证，故对其该项辩称意见不予采信；对张维永要求返还购房款35万元的主张予以支持。关于张维永主张的建房、装修款，其提供的照片、收据所称的装修材、辅材、配件等缺乏品牌、生产厂家、品质以及装修实际使用量等参数，对于加盖部分也无相应的工程结算资料，不能证明其装修、加盖部分的现有价值及实际损失；且其购买其他集体经济组织土地的房屋，自身也存在过错，故对于该项主张不予支持。张维永基于房屋买卖合同主张精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、王德水、马继梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向张维永返还购房款35万元。 二、张维永应于本判决发生法律效力之日起十日内向王德水、马继梅返还新沂市房屋。 三、驳回张维永其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元（已减半收取）由王德水、马继梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年一月十三日 书记员  张薇
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更17号罪犯朱广文，男，1975年10月28日出生，汉族，籍贯黑龙江省绥化市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年2月20日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第32号刑事判决，以被告人朱广文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱广文服判。经本院审理，于2013年5月15日以（2013）辽刑三复字第26号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年11月13日以（2015）辽刑执字第626号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年1月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯朱广文，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯朱广文的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年1月26日起至2044年1月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年一月二十六日书记员  杨 智
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初442号申请人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：李传颖，董事长。被申请人：肥城市龙祥纺织有限公司，住，住所地肥城市新城工业三路**/div>法定代表人：马凤秋。被申请人：山东泰山轮胎有限公司，住所地，住所地肥城市泰西大街**iv>法定代表人：刘洪鹏。被申请人：李祥芝，女，汉族，1955年12月27日出生，住济南市市中区。被申请人：马力，男，汉族，1958年1月13日出生，住济南市市中区。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人肥城市龙祥纺织有限公司、山东泰山轮胎有限公司、李祥芝、马力金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肥城市龙祥纺织有限公司、山东泰山轮胎有限公司、李祥芝、马力名下价值605万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费5000元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 新二〇一九年一月二十一日书记员 王倩倩
指定管辖决定书     （2019）琼刑辖22号     琼中黎族苗族自治县人民法院：   关于被告人王森涉嫌容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。       二○一九年一月十六日                 抄送：海南省人民检察院，琼中黎族苗族自治县人民检察院
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初3842号原告：邢义锋，男，汉族，1973年8月3日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：姚嫚、黄璐玮，河南国是律师事务所律师。被告：刘茂文，男，汉族，1982年2月28日生，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：汤晓恒、李超逸，河南亚洋律师事务所律师。被告：舞钢市锦邦物资有限公司，住所地，舞钢市寺坡石漫滩大道中段南侧杰苑名家商住楼105铺。法定代表人：代金志，该公司经理。原告邢义锋与被告刘茂文、舞钢市锦邦物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢义锋的委托诉讼代理人黄璐玮、被告刘茂文的委托诉讼代理人汤晓恒到庭参加诉讼。被告舞钢市锦邦物资有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费126559元、车辆评估费19282元、拖车费700元，共计146541元，具体以提交票据为准。事实与理由：2017年12月14日17时20分许，刘茂文驾驶豫Ｄ×××**小客车由绕城高速3公里下行，与王国桥驾驶的豫Ａ×××**小客车发生追尾事故，致使豫Ａ×××**车辆受损的交通事故。经认定，刘茂文负事故全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失。被告刘茂文书面辩称，一、2017年12月13日、14日均是小雪天气，郑州市绕城高速公路有积雪，绕城高速管理单位河南高速公路发展有限公司没有清理积雪，造成答辩人驾驶豫Ｄ×××**车辆打滑发生交通事故。河南高速公路发展有限公司对本案事故发生有一定责任，应当追加河南高速公路发展有限公司为共同被告。二、原告要求赔偿数额过高，且原告申请车辆损失价值评估未通知答辩人，答辩人不认可原告车辆损失。三、郑州市交通警察支队西南绕城高速大队没有充分调查事故事实采用简易程序认定答辩人负事故全部责任，答辩人不予认可。被告舞钢市锦邦物资有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日17时20分许，刘茂文驾驶豫Ｄ×××**小客车由绕城高速3公里下行，与王国桥驾驶的豫Ａ×××**小客车发生追尾事故，致使豫Ａ×××**车辆受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队做出道路交通事故认定书，刘茂文负事故全部责任，王国桥无责任。豫Ａ×××**小型客车登记车主为邢义锋，发生事故时由王国桥驾驶。事故发生后，原告委托河南永平价格评估有限公司对豫Ａ×××**小型客车因道路交通事故造成的车辆损失价值进行估价鉴定，2018年1月9日该司作出豫永平估鉴[2018]1311号结论书，该小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，车架号为LGBM4AE47ES004509）因交通事故造成的损失价值为126559元。原告邢义锋支付该公司车辆评估费6327元；支付威佳宏诚汽车销售服务有限公司拖车费300元；支付郑州市二七区中亿汽车服务部拆检费12655元。豫Ｄ×××**小型客车登记车主为舞钢市锦邦物资有限公司，发生事故时由刘茂文驾驶。豫Ｄ×××**小型客车未购买保险。本院认为，郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告刘茂文在本次事故中负事故全部责任，应当按照事故责任对原告的损失承担赔偿责任。被告刘茂文驾驶车辆为机动车，应按规定购买机动车交通事故责任强制保险，被告舞钢市锦邦物资有限公司作为豫Ｄ×××**小型客车的登记车主，应在一份交强险限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。被告刘茂文辩称应追加河南高速公路发展有限公司为共同被告，证据不足，本院不予支持。原告主张的车辆损失费126559元，依据原告提交的车辆损失估价鉴定结论书，本院予以支持。原告主张的车辆评估费、拖车费，依据原告提交有相关票据，本院支持19282元。综上，原告的损失为：车辆损失费126559元、车辆评估费、拖车费19282元，以上共计145841元。对原告的以上损失，由被告刘茂文在交强险财产损失限额内承担2000元，被告舞钢市锦邦物资有限公司负连带赔偿责任。剩余损失143841元，由被告刘茂文承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘茂文于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢义锋各项损失145841元（被告舞钢市锦邦物资有限公司在交强险财产损失险2000元限额内负连带赔偿责任）；二、驳回原告邢义锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元，由原告邢义锋负担15元，被告刘茂文负担3216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 刘 沛审判员 孙新蕾审判员 赵 睿二〇一九年一月三十日书记员 王天琦
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执188号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：白晓明，男，1988年7月31日生，回族，住兰州市西固区福利中路********。汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行白晓明借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月22日作出的（2018）湛仲字第0E030759号裁决书已发生法律效力，该裁决确定:“一、限白晓明于裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金16250元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），二、仲裁费109元由白晓明承担。”因义务人白晓明未履行法律文书确定的给付义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请于2018年11月21日向兰州市中级人民法院申请强制执行，后兰州市中级人民法院于2018年11月27日委托指定本院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白晓明在金融机构存款19666.88元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入19666.88元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年一月二十一日书记员  张 健
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初825号原告：廖小连，女，1973年10月29日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市中伦律师事务所律师。原告廖小连与被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2018)沪74民初823号原告何青诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)沪74民初823号案件审理。审 判 长  周 荃审 判 员  孙 倩人民陪审员  于翠英二〇一九年一月二十九日书 记 员  王路遥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更750号罪犯凌美香，女，1968年3月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省莲花县人民法院于2012年12月6日作出（2012）莲刑初字第98号刑事判决，认定被告人凌美香犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币10000元（已交清），非法所得予以追缴返还给各被害人（原已退67000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月6日以(2017)赣01刑更456号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年1月16日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员熊水平、朱亚南出庭行使法律监督职责，罪犯凌美香到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯凌美香在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月1日至2018年10月31日止，获得监狱考核表扬3次。本次假释退缴赃款20249元，已全部退缴完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯凌美香在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌美香准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终456号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱花，河北震河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建新，男，汉族，1989年1月8日出生，现住河北省张家口市万全县。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人陈建新民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2018）冀0703民初1423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。垫富宝投资有限公司上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。上诉理由：一审法院以依据上诉人提供的被上诉人住所通过快递送达方式无法送达为由，驳回上诉人起诉。依据法律规定，送达法律文书并非只有邮寄送达一种，邮寄送达不了可以通过直接送达、留置送达、委托送达、公告送达等方式送达。一审法院在邮寄送法无法送达时，未采取其他送法方式进行送达，就对上诉人驳回起诉，侵害了上诉人的权益。垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告陈建新偿还原告垫付的购车款本金44,986.2元；2、判令被告支付原先违约金3,895.02元。一审法院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司与被告陈建新民间借贷纠纷一案，在送达中发现被告住址错误，原告不能提供被告明确的联系方式和住址，原告的起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。原告预交案件受理费511元，全部退还原告。本院认为，上诉人的起诉符合法律规定，一审法院驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2018）冀0703民初1423号民事裁定；二、本案指令河北省张家口市桥西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 巍审判员 成 进审判员 梁金前二〇一九年一月二十八日书记员 刘致航附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢33号 申请执行人陈亚华、被执行人徐玉伦： 本院在执行申请执行人陈亚华与被执行人徐玉伦民间借贷纠纷一案中[原执行案号为：（2012）甬象执民字第2358号]经本院执行，被执行人徐玉伦已支付全部执行款。申请执行人向本院出具了结案证明，故（2012）甬象商初字第01102号民事判决书执行完毕，并已结案。 二〇一九年一月十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初187号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张建平，男，1979年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张建平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告张建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计82,912.95元、利息85,223.78元、费用14,598.9元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,762.84元、其他费用10,836.06元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年6月17日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计82,912.95元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张建平未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计82,912.95元；二、被告张建平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,954.71元，减半收取计1,977.36元，由被告张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初31468号原告朱双喜，男，汉族，1964年3月29日出生，住郑州市金水区。被告殷慧萍，女，汉族，1971年4月5日出生，住郑州市中原区。被告陈举烽，男，汉族，1969年4月25日出生，住郑州市中原区。原告朱双喜（以下简称原告）诉被告殷慧萍、陈举烽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱双喜到庭参加诉讼，被告殷慧萍、陈举烽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：二被告为夫妻关系，二被告于2017年3月8日与原告签订借款合同，借款50000元（大写：人民币伍万元整），约定支付利息以及借期为三个月，原告将借款通过银行转账支付给了二被告，但借款到期后二被告未还款，也未支付利息。后二被告于2017年7月11日又向原告借款50000元（大写：人民币伍万元整），约定支付利息以及借期为三个月，原告将借款通过银行转账支付给了二被告，但还款期限届满后，二被告至今未还款。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至本院，请求法院依法判令：1.二被告偿还原告借款100000元及利息（自2017年12月7日计付至实际清偿之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1.双方签订的两次借款合同、被告向原告出具的两次借款收据以及两次借款借据原件、复印件各一份；2.原告向被告支付两次借款的中国银行国内付款通知单两份。被告殷慧萍、陈举烽均未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明：2017年3月8日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）殷慧萍、陈举烽签订《借款合同》一份，主要约定：乙方向甲方借款人民币￥50000元，（大写：伍万元整）。借款期限：3个月，自2017年3月8日起至2017年6月7日止。（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息）。借款期限届满日为法定节假日的，顺延至法定节假日后的第一个工作日。2017年7月11日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）殷慧萍、陈举烽签订《借款合同》一份，主要约定：乙方向甲方借款人民币￥50000元，（大写：伍万元整）。借款期限：3个月，自2017年7月11日起至2017年10月10日止。（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息）。借款期限届满日为法定节假日的，顺延至法定节假日后的第一个工作日。两个《借款合同》均约定：借款月利率为20‰，从甲方交付借款之日起至乙方全部还款之日止计息，利息按实际占用天数计算。出借人的付款方式：本合同签订后甲方或其代理人应将出借金额人民币50000元，通过出借人指定银行账户打入借款人指定银行账户，借款人和出借人的账户为，借款人指定账户中国银行尾号为0794的殷慧萍账户，出借人指定账户中国银行尾号为5517的朱双喜账户。付息方式：按月付息，每月的8号前借款人应支付本合同约定利息，利息应有借款人指定账户打入出借人指定银行账户，借款人还款方式：到期一次性还本。借款人和出借人特别约定：出借人指定银行账户应为借款人还款、付息或者还款付息的唯一账户，借款人只有将所借款项及利息打入出借人指定账户视为借款人已按本合同约定履行完毕还款付息义务。借款用途：乙方借款用途为资金周转。2017年3月8日，二被告向原告出具《借据》一份，主要载明：今借到朱双喜人民币（大写）伍万圆整。借期自2017年3月8日至2017年6月7日止，利率按《借款合同》约定执行。2017年7月11日，二被告向原告出具《借据》一份，主要载明：今借到朱双喜人民币（大写）伍万圆整。借期自2017年7月11日至2017年10月10日止，利率按《借款合同》约定执行。两个《借据》均约定：我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：与本《借据》相关联的《借款合同》与本《借据》同时执行，我们认可与本借据相关联的《借款合同》经公证证明，即具有强制执行效力的债权文书。若债务人未能按《借款合同》约定偿还借款本息我们均自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。被告殷慧萍、陈举烽在债务人（借款人）处签字摁指印。2017年3月8日，2017年7月11日，被告分别向原告出具《收条》各一份，载明：根据公证书编号：（2017）郑惠证民字第号公证书约定内容，今收到出借人朱双喜人民币伍万整（￥50000.00元整），殷慧萍、陈举烽在收款人处签字摁手印。2017年3月9日，2017年7月11日，原告通过尾号为5517的中国银行郑州普罗旺斯支行向被告殷慧萍尾号为0794的中国银行郑州天韵街支行的账户分别转账50000元，共计10万元。原告庭审中陈述，3.8号的借款利息支付到12.7号，每月按照2分支付了利息，3月到12月的利息都还了。第二笔借款从2017.7月到2018.1.10号的利息支付完了，之后利息和本金都没有还过。故诉至本院成讼。本院认为：被告殷慧萍、陈举烽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的债务应当偿还。原告与二被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。二被告于2017年3月8日与原告签订借款合同，借款50000元（大写：人民币伍万元整），约定支付利息以及借期为三个月，原告将借款通过银行转账支付给了二被告，后二被告于2017年7月11日又向原告借款50000元（大写：人民币伍万元整），约定借期三个月并支付利息，原告将借款通过银行转账支付给了二被告，但还款期限届满后，二被告至今未还本金，故原告诉请被告偿还剩余借款本金100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。因原被告在借据中明确约定了借款期限、借期内利息为月息2分，之后被告对于第一笔借款支付利息至2017年12月7日，根据相关法律规定，故被告应自2017年12月8日起按照月息2%支付利息至实际清偿之日止；第二笔借款被告支付利息至2018年1月10日，应自2018年1月11日按照月息2%支付至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：（2018）被告殷慧萍、陈举烽于本判决生效后十日内偿还原告朱双喜借款本金100000元及利息(其中50000元的利息自2017年12月8日起按照月息2%支付利息至实际清偿之日止。另50000元的利息自2018年1月11日按照月息2%支付至实际清偿之日止)；（2018）驳回原告朱双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元减半收取1280元，由被告殷慧萍、陈举烽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一九年一月二十八日书记员 刘赟喆
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执1168号之二 申请执行人：罗远安，男，生于1973年3月1日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：税康华，男，生于1972年1月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初50号民事调解书，于2018年7月6日立案受理罗远安申请执行税康华追索劳动报酬纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人应支付申请执行人工资53000元及经济损失4500元，负担诉讼费用5元、执行费763元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询，被执行人无证券、无工商登记、无银行存款、无房屋登记。 三、被执行人税康华在合江县石龙镇有未到期的应收款，本院已以（2018）川0522执1168号执行裁定对该款进行冻结，因未到期，暂无权提取。 四、被执行人税康华有车牌为川Ｅ×××××的比亚迪牌小型汽车一辆，本院已以（2018）川0522执1168号之一执行裁定对该车进行查封，但未实际控制，无法处置。 五、本院通过对被执行人社区进行实地走访的方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，将纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初50号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘雪松 审判员  刘启海 审判员  胡 智 二〇一九年一月三日 书记员  徐勇平
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更241号罪犯陈边，男，1988年10月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)湛中法刑二初字第64号刑事附带民事判决，以被告人陈边犯故意杀人罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，被告人陈边等人对附带民事诉讼原告人张某、麦某琼经济损失人民币158526.1元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出(2012)粤高法少刑终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈边在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字第2664号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更第603号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年5月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈边在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈边在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3803分。2017年8月折算获得2次表扬，2017年11月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬。判决前，陈边亲属已经代其履行赔偿经济损失人民币30000元，但服刑后该犯未继续履行附带民事赔偿义务。考核期内有劳动报酬款7154.96元，顾送款和其他收入3500元，月均购物410.04元，零花帐户余额1420.9元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈边确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯是严重暴力性的罪犯，考核期间经济收入较高，月均消费较高，零花帐户余额较多，服刑后未继续积极主动履行附带民事赔偿义务的具体情节，应当从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈边予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执822号 申请执行人吴华伟，男，1972年11月13日出生，住浙江省义乌市。 被执行人义乌市稠城街道胜利股份经济合作社，住所地义乌市稠城街道胜利社区。 法定代表人陈林生。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初12529号判决书，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人义乌市稠城街道胜利股份经济合作社在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人义乌市稠城街道胜利股份经济合作社在金融机构的存款存款20350元至本院指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈根福 二〇一九年一月二十八日 代书记员 吴钢钢
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民辖终96号上诉人（原审被告）：兰州飞天房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区静宁路**中海国际大厦**。法定代表人：梁某某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）蒋某，男，汉族，1967年12月7日出生，住兰州市安宁区。上诉人兰州飞天房地产开发有限公司与被上诉人蒋玮商品房预售合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初2343号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案是商品房买卖合同纠纷，被上诉人的诉讼请求主要是要求办理不动产所有权证。该证须在兰州市不动产登记事务中心办理。该事务中心住所地在兰州市城关区张掖路**，且上诉人住所地在兰州市城关区静宁路**，因此，本案，本案被告住所地和合同履行地均在兰州市城关区审认为具体合同履行地在兰州市安宁区实属错误，一审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，蒋玮向人民法院起诉，要求办理房屋所有权证，该诉讼请求系主张对不动产的权利确认，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案系不动产纠纷。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，本案属专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。据此，兰州市安宁区人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案行使管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年一月二十八日书记员  韩 冰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执192号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人郑福英。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郑福英信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的额为本金54862.85元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执192号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  冯梅丽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执115号申请执行人:中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山路**。法定代表人:杨秋林，该行行长。被执行人：舒红建，男，1991年3月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人舒红建金融借款纠纷一案中，经查，被执行人舒红建有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒红建的银行存款320,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年一月二十三日书记员  付林源
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1867号之一申请执行人翟福海，男，汉族，1964年10月10日出生，住郑州市中原区。被执行人杨亚军，男，汉族，1975年8月26日出生，住郑州市金水区。关于翟福海申请执行杨亚军不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24798号判决书已发生法律效力。杨亚军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人翟福海于2019年1月18日向本院提出执行申请，本院于2019年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张成益名下银行存款元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭宏3867150161290二〇一九年一月二十日书记员 刘      梓      佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执异56号异议人（被执行人）曾亿，男，汉族，1970年11月27日生，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市人民南路**。本院在执行中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司（以下简称移动通信公司十堰分公司）与曾亿执行回转一案中，曾亿提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曾亿称，2018年11月7日、2018年12月10日十堰冠升楼房地产开发有限公司支付给我名下银行卡内的60万元系用于支付农民工工资的专属款项。请求解除对我银行账户内564225.75元农民工工资款项的冻结。本院查明，曾亿诉十堰市康隆建设工程有限责任公司（以下简称十堰康隆公司）一案，本院作出（2015）鄂茅箭民二初字第00406号民事调解书，十堰康隆公司于2015年5月30日前偿还曾亿借款1100000元。调解书生效后，曾亿向本院申请执行。本院在执行过程中于2015年10月21日向移动通信公司十堰分公司发出协助执行通知书，提取十堰康隆公司工程款中的1126902元。上述款项扣划至本院后，曾亿于2017年6月20日已全部领取。李太勇诉曾亿、十堰康隆公司、移动通信公司十堰分公司执行异议之诉一案，湖北省高级人民法院于2018年5月17日作出（2018）鄂民再92号民事判决书，判决在本院（2015）鄂茅箭执字第00750-1号执行案中，不得对移动通信公司十堰分公司应付李太勇的工程款1126902元予以执行。本院于2018年8月29日作出（2015）鄂茅箭执字第00750号之一执行裁定书，裁定曾亿向移动通信公司十堰分公司返还1126902元。2018年12月4日本院作出（2018）鄂0302执2040号执行裁定书，冻结曾亿在农行十堰柳林支行的银行账户。另查明，涉案账户内所冻结款项为十堰市冠升楼房地产开发有限公司分别于2018年11月7日、2018年12月10日转入的工程款。本院认为，曾亿申请执行十堰康隆公司一案领取的1126902元执行款系自移动通信公司十堰分公司提取的款项。根据湖北省高级人民法院（2018）鄂民再92号民事判决书，判决在本院（2015）鄂茅箭执字第00750-1号执行案中，不得对移动通信公司十堰分公司应付李太勇的工程款1126902元予以执行。因此曾亿已经领取的1126902元应当返还给移动通信公司十堰分公司。本院在执行中冻结曾亿的银行账户，符合法律规定，并无不当。曾亿称所冻结款项为支付农民工工资，与本案的执行属不同法律关系，应由曾亿另行处理。现曾亿请求解除对涉案账户的冻结，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回曾亿的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年一月三十日书 记 员 胡小容