wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初230号 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。 法定代表人付志伟，职务理事长。 委托代理人：关国庆，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社主任。 被告包学军，男，1978年3月5日出生，蒙古族，农民。 被告宝花（包学军妻子），女，1970年6月20日出生，农民。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（以下称后旗联社）与被告包学军、宝花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后旗联社委托代理人关国庆、被告包学军到庭参加诉讼，被告宝花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告后旗联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告包学军、宝花偿还贷款本金30000元及利息4328.81元，本息合计34328.81元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告包学军、宝花在原告后旗联社贷款一笔，本金为30000.00元，截至2018年10月23日，尚欠贷款本金30000元及利息4328.81元，合计34328.81元。起诉后产生的利息由被告按约定利息计付。该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告包学军辩称，贷款本金利息都对，中间还过1600元的利息。 宝花未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告包学军、宝花系夫妻关系，2017年3月15日，被告包学军从原告后旗联社处贷款30000.00元，贷款期限从2017年3月15起至2018年3月14日止，贷款利率为月利率8.58‰，被告包学军向原告出具30000.00元借款借据一枚。截至2018年10月23日，被告包学军尚欠原告贷款本金30000元及利息4328.81元未予偿还。证明以上事实，有原告方提交的内蒙古农村信用社借款借据复印件一份、利息清单一份及原被告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告包学军之间的借款合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告包学军应当按照约定履行还款义务，被告答辩已经还过一部分利息，由于没有证据证明，故对该辩解理由不采纳。对原告要求被告包学军偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。因该笔借款系被告包学军以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告宝花共同偿还借款及利息的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包学军、宝花于本判决生效之日偿还原告后旗联社贷款本金30000元及利息4328.81元，本利合计34328.81元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329.11元，由被告包学军、宝花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年一月十日 书记员代 玉荣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22255号 原告：广州市越秀区创想者文具用品商行，住所地：广东省广州市越秀区三元里大道499-523号1楼F区07号铺。 经营者：孟凡刚，男，1964年5月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 原告：北京创想者科技有限公司，住所地：北京市顺义区空港街道安华大街1号1幢2层。 法定代表人：孟凡刚，总经理。 原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司的共同委托诉讼代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：北京市京潮港文化用品有限责任公司，住所地：北京市东城区广渠门内大街86号4-104。 法定代表人：蔡镇松。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司诉被告北京市京潮港文化用品有限责任公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司于2019年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司共同负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  杨仁洪 二〇一九年一月十日 书 记 员  张晓英
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执707号 申请执行人：周瑞莲，女，1957年7月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州市添泽物业管理有限公司，住所地广州市越秀区六榕路六榕大厦A梯501室西南角。 法定代表人：黄力科。 原告周瑞莲诉被告广州市添泽物业管理有限公司、陈丽冰合同纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初5552号民事判决书已发生法律效力。权利人周瑞莲向本院申请执行，要求被执行人广州市添泽物业管理有限公司支付商铺使用费104211元及利息。本院于2019年1月4日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执707号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年一月二十一日 书记员  郑文丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初4273号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：余某。被申请人：万某某。被申请人：丁某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人余某、万某某、丁某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币484616.76元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院于2018年3月13日作出（2018）鄂0106财保611号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人余某、万某某、丁某某银行存款484616.76元或者相等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年1月15日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人余某、万某某、丁某某银行存款484616.76元或者相等价值的其他财产的查封、冻结。案件申请费2943元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一九年一月十五日书 记 员  夏梦琦
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初464号之八申请人：于永国，男，1965年12月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：黄志勇，男，1997年1月27日出生，汉族，住天津市河西区。于永国与黄兴隆、黄志勇民间借贷纠纷一案，申请人于永国于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄兴隆、黄志勇的银行存款400,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人于永国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人黄兴隆在中国建设银行股份有限公司天津大地十二城支行存款400000元（账号43×××56_156_1）冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年一月二十九日书记员  周金玉
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执84号之三 申请执行人：韶关市区农村信用合作联社，住所地：广东省韶关市武江区新华南路37号福星楼。 法定代表人：吕良新，该社理事长。 被执行人：韶关市鼎禾盛世广告传媒有限公司，住所地：广东省韶关市武江区沿江西路芙蓉新城鸿泰花园九号楼夹层西侧。 法定代表人：占国水。 被执行人：占国水，男，1971年8月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：占颖，女，1981年9月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于韶关市区农村信用合作联社与韶关市鼎禾盛世广告传媒有限公司、占国水、占颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0203民初1537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被执行人韶关市鼎禾盛世广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人韶关市农村信用合作联社偿还借款本金190万元及利息59885.63元（利息已计至2017年6月20日，之后至贷款还清之日止的利息按合同约定的逾期还款利率计算）;二、被执行人占国水、占颖对本判决第一项确定的欠款欠息承担连带清偿责任，被执行人占国水、占颖承担担保责任后，可以向被执行人韶关市鼎禾盛世广告传媒有限公司追偿。三、被执行人韶关市鼎禾盛世广告传媒有限公司未履行本判决第一项确定的义务，申请执行人韶关市区农村信用合作联社可以对被执行人占国水提供的位于韶关市武江区沿江西路芙蓉新城鸿泰花园九号楼夹层的房产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。因被执行人韶关市鼎禾盛世广告传媒有限公司、占国水、占颖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韶关市区农村信用合作联社于2018年1月11日申请执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人占国水名下有位于韶关市武江区××新城××花园××楼夹层的房产（粤房地证字第××号），系本案的抵押物。经依法委托评估公司对上述财产进行评估，评估价为2849567元。本院于2018年9月8日10时至2018年9月9日10时止、2018年10月3日10时至2018年10月4日10时止在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2018年11月7日10时至2019年1月5日10时止在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交。本院经征询韶关市区农村信用合作联社的意见，其不接受以物抵债。 2、查明被执行人韶关市鼎禾盛世广告传媒有限公司无财产可供执行；被执行人占国水、占颖有存款，但均被本院（2017）粤0203执保95号案冻结；被执行人占国水另有两套房产，亦被本院（2017）粤0203执保95号案首先查封。 通过实地走访等形式对被执行人韶关市鼎禾盛世广告传媒有限公司、占国水、占颖进行现场调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人韶关市区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韶关市区农村信用合作联社在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余本金190万元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韶关市鼎禾盛世广告传媒有限公司、占国水、占颖有其可供执行的财产，被执行人韶关市鼎禾盛世广告传媒有限公司、占国水、占颖暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执84号案件终结本次执行程序。 被执行人韶关市鼎禾盛世广告传媒有限公司、占国水、占颖负有继续向申请执行人韶关市区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年一月七日 书记员  骆 健
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初686号申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612-18。法定代表人：孔繁星，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。被申请人：北京东方惠尔图像技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号B栋810室。法定代表人：朱洵。被申请人：北京泰圣惠尔电子技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路15号三层307室。法定代表人：朱洵。被申请人：青岛惠尔医疗科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区广贤路1号。法定代表人：魏世宇。被申请人：魏世宇，男，1973年4月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院审理申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被申请人北京东方惠尔图像技术有限公司、北京泰圣惠尔电子技术有限公司、青岛惠尔医疗科技有限公司、魏世宇融资租赁合同纠纷一案中，申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人北京东方惠尔图像技术有限公司、北京泰圣惠尔电子技术有限公司、青岛惠尔医疗科技有限公司、魏世宇名下银行存款3344453.9元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京东方惠尔图像技术有限公司、北京泰圣惠尔电子技术有限公司、青岛惠尔医疗科技有限公司、魏世宇名下银行存款3344453.9元或查封、扣押其他等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇一九年一月十七日书记员 李佳丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1015号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：陈利恒，男，1982年4月1日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈利恒借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十二日 书记员 刘莲红
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终67号 上诉人（一审原告）：陆玉色，女，1962年9月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 上诉人（一审原告）：周慧连，女，1943年8月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 上诉人（一审原告）：周彩婷，女，1986年3月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 上诉人（一审原告）：周彩桃，女，1987年7月12日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住浙江省临安市。 被上诉人（一审被告）：覃显星，男，1984年9月2日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被上诉人（一审被告）：苏伟峰，男，1990年9月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被上诉人（一审被告）：马大山，男，1980年6月13日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被上诉人（一审被告）：北部湾财产保险股份有限公司龙州支公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇龙水路3号。 负责人：陈桂荣，该公司经理。 被上诉人（一审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金州路25号太平洋世纪广场B座1楼。 负责人：马永宁，该公司总经理。 上诉人陆玉色、周慧连、周彩婷、周彩桃因与被上诉人覃显星、苏伟峰、马大山、北部湾财产保险股份有限公司龙州支公司（以下简称北部湾保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙州县人民法院（2018）桂1423民初833号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 龙州县人民法院于2018年11月19日将《预交上诉费通知单》送达上诉人陆玉色、周慧连、周彩婷、周彩桃，告知其“在接到本通知之日起7日内，按通知要求预交上诉费￥9180元，逾期不预交，按自动撤诉处理。”上诉人陆玉色、周慧连、周彩婷、周彩桃于2018年11月19日收到该《预交上诉费通知单》，但其在接到本通知之日起7日内，未按通知要求预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陆玉色、周慧连、周彩婷、周彩桃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯英艳 审判员  谭 志 审判员  文 斌 二〇一九年一月二十一日 书记员  李 莉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执397号申请执行人万义兴，男，汉族，住四川省江安县。被执行人周翔飞，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人万义兴申请执行周翔飞劳务合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初990号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周翔飞的银行存款12080元(其中包括执行费80元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月二十九日书记员  强海琴
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执63号之一申请执行人李艳芬，女，1972年8月27日出生，汉族，中石化胜利分公司纯梁厂职工，住博兴县。被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地：东营市东营区黄河路678号。统一社会信用代码913705007834763705。法定代表人：付明森，董事长。被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区黄河路678号云鼎大酒店。法定代表人：张传红，董事长。东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初4104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司的银行存款154775元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年一月十六日书记员  刘俊俊
文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执27号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行，住所地:宁夏吴忠市利通区。负责人：许文利，系该行行长。被执行人：吴忠市富林塑料包装制品有限公司。住所地:宁夏吴忠市。法定代表人：马玉林，系该公司经理。被执行人：马玉林，男，1955年8月24日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：马秀琴，女，1955年3月10日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：王福仓，男，1953年4月13日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：刘淑芬，女，1959年7月2日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：王春，男，1982年2月14日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：何丽，女，1982年6月7日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：马丽蓉，女，1978年3月6日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：张伟，男，1978年6月19日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行申请执行吴忠市富林塑料包装制品有限公司、马玉林、马秀琴、王福仓、刘淑芬、王春、何丽、马丽蓉、张伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的(2018)宁03民初61号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金8409733元、利息139593.49元（利息暂计算至2018年3月26日，之后利息按照合同约定的利率计算至本息偿清之日）、案件受理费35822.5元、执行费75326元，共计8660474.99元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司、马玉林、马秀琴、王福仓、刘淑芬、王春、何丽、马丽蓉、张伟在银行帐户中的存款8660474.99元及利息；二、依法扣留、提取被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司、马玉林、马秀琴、王福仓、刘淑芬、王春、何丽、马丽蓉、张伟应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司、马玉林、马秀琴、王福仓、刘淑芬、王春、何丽、马丽蓉、张伟应当履行义务部分同等价值的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  焦泽光审判员  胡 超二〇一九年一月二十一日书记员  白永鹏
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初20号原告：白群，男，1971年1月15日生，彝族，住云南省石屏县。原告：郑如丽，女，1972年12月7日生，汉族，住云南省石屏县。被告：何燕飞，女，1981年3月28日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住云南省石屏县。被告：陈伟峰，男，1979年12月14日生，汉族，住云南省石屏县。原告白群、郑如丽与被告何燕飞、陈伟峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告白群、郑如丽于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白群、郑如丽申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白群、郑如丽撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白群、郑如丽负担。审判员  赵永庆二〇一九年一月十六日书记员  李 黎
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终39号上诉人（原审原告）：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区黄华街1160号。法定代表人：安某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：晋城市阔达装饰有限公司，住所地：晋城市城区西环路3385号豪德光彩贸易广场2街18号。法定代表人：王某被上诉人（原审被告）：陈车军，男，1974年12月29日生，汉族，山西省泽州人，住晋城市。原审被告：晋城市金拓凯商贸有限公司，住所地：晋城市城区书院639号。法定代表人：陈车军上诉人晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称晋城农商行）因与被上诉人晋城市阔达装饰有限公司（以下简称阔达公司）、陈车军及原审被告晋城市金拓凯商贸有限公司（以下简称金拓凯公司）金融借款合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人晋城农商行的委托诉讼代理人马某、李某到庭参加了诉讼。庭审后，被上诉人暨原审被告金拓凯公司的法定代表人陈车军、被上诉人阔达公司的原法定代表人成小浩分别到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。晋城农商行的上诉请求：撤销原判，依法改判；两审案件受理费由各被上诉人共同负担。事实与理由：一审法院错将最高额单纯理解为所有债务最高金额，判决被上诉人阔达公司、陈车军在最高额470万元内对金拓凯公司的债务承担连带清偿责任，属于认定事实不清，适用法律错误。担保人阔达公司、陈车军应对一审被告金拓凯公司的借款本金470万元、相应的贷款利息（截至2018年7月20日积欠利息537062.01元）以及2018年7月21日起至款清之日止的利息、罚息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。被上诉人暨原审被告金拓凯公司的法定代表人陈车军、被上诉人阔达公司均未出庭，也未提交书面答辩意见。晋城农商银行向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告金拓凯公司立即偿还原告借款本金470万元，并按《流动资金贷款合同》约定承担违约责任，支付相应的贷款利息（截至2018年7月20日积欠利息537062.01元）、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；二、判令被告阔达公司、陈车军对上述债务和相关费用承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告共同承担。一审法院认定事实：2017年3月31日，被告金拓凯公司与原告晋城农商行签订两份《流动资金贷款合同》，其中一份约定原告贷款给被告金拓凯公司30万元，用于购买瓷砖，另一份约定原告贷款给被告440万元用于归还晋城太行金融服务有限公司；贷款期限均自2017年3月31日起至2018年3月20日止；贷款年利率均为12.3%；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告阔达公司、陈车军分别与原告签订《最高额保证合同》，均约定：本合同所担保的主债权为自2017年3月31日起至2018年3月20日，因债权人向债务人连续发放最高余额为人民币470万元的贷款而形成的一系列债权；保证方式为连带责任保证；担保范围为：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。合同签订后，原告履行付款义务，将470万元贷款及时汇到被告晋城市金拓凯商贸有限公司的指定账户。截至2018年7月20日，被告尚欠原告贷款本金470万元，利息537062.01元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金拓凯公司与原告签订的《流动资金贷款合同》合法有效，被告金拓凯公司应按照合同约定归还原告贷款本息。被告阔达公司、陈车军分别与原告签订《最高额保证合同》，故应按照合同约定，为被告金拓凯公司的贷款本息在470万元范围内提供连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告晋城市金拓凯商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告晋城市农村商业银行股份有限公司贷款本金470万元及截至2018年7月20日的利息537062.01元，并按《流动资金贷款合同》约定的利率支付原告自2018年7月21日起至款清之日止的利息、罚息；二、被告晋城市阔达装饰有限公司、陈车军就第一项中被告晋城市金拓凯商贸有限公司的还本付息义务在最高额470万元的范围内承担连带清偿责任。三、案件受理费48460元，减半收取24230元，由三被告共同承担。二审庭审后，经本院电话通知，被上诉人暨原审被告金拓凯公司的法定代表人陈车军、被上诉人阔达公司的原法定代表人成小浩先后到庭接受了询问。对上诉人晋城农商行关于应在470万元本金基础上，加判二保证人对470万元的利息、罚息也承担连带偿还责任的上诉请求，陈车军和成小浩表示认可。但陈车军称，因金拓凯公司有大量债权未收回，自己正在积极收回债权，将分期偿还以上债务。成小浩称，金拓凯公司贷款时自己任阔达公司法定代表人，为其提供了担保，但阔达公司早已不再经营，也没有任何还债能力，自己已将公司转给了员工王某，自己也希望陈车军能尽快分期偿还债务。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院认定的基本事实与一审认定的一致。本院认为，《担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。本案中，晋城农商行与阔达公司和陈车军分别签订的《最高额保证合同》也明确约定了“本合同项下担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息……诉讼费以及其他费用等”，那么，无论从合同约定还是法律规定看，担保人阔达公司和陈车军均应对金拓凯公司的470万元贷款本金及所产生的相应利息、罚息承担连带偿还责任。对此，担保人陈车军及阔达公司提供担保时的法定代表人成小路也不持异议。一审判决阔达公司和陈车军只在470万元本金范围内承担连带还款责任，认定事实和适用法律均有不当，应予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初2619号民事判决第一项；二、变更晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初2619号民事判决第二项为：晋城市阔达装饰有限公司、陈车军就第一项中晋城市金拓凯商贸有限公司的还本付息义务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费48460元，减半收取24230元，由三被告共同承担；二审案件受理费48460元，由陈车军负担。审 判 长 李凌云审 判 员 王天明审 判 员 程 浩 二○一九年一月三十一日法官助理 李 然书 记 员 刘 璐
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2761号之一 申请执行人施亚飞，男，1980年8月26日出生，住安徽省阜阳市颖东区。 被执行人耿纪峰，男，1975年2月1日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人施亚飞与被执行人耿纪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初7527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人施亚飞向本院申请强制执行。本院于2018年08月17日立案执行。执行标的为被执行人耿纪峰给付142944元及相应利息，并负担案件受理费2044.16元。 执行立案后，本院于2018年08月17日向被执行人耿纪峰发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人耿纪峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人耿纪峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人耿纪峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人耿纪峰名下公积金账户，本院已登记冻结。截至2019年01月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人耿纪峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人耿纪峰拒不申报财产，本院于2019年1月25日对被执行人耿纪峰采取了罚款措施，同时对被执行人耿纪峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人耿纪峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军审判员曹得胜审判员周敏 二〇一九年一月二十八日 代书记员 胡      杰      杰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢33号申请执行人张怀欣，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人李怀瑞，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人张怀欣申请执行李怀瑞借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民特24号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李怀瑞的银行存款142000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费2000元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月十八日书记员  强海琴
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执93号张狮子：本院已立执行张卫东申请执行张狮子借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年1月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年一月六日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初64号 起诉人段兴华，女，1964年2月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托代理人王民生，男，1962年6月18日出生，汉族，住成都市青羊区，系起诉人之夫。 本院收到段兴华的起诉状。起诉人诉称，成都市青白江区人民政府于2015年7月9日作出的青府信公[2015]第9号《政府信息公开申请告知书》（9号告知书）违法。请求确认9号告知书违法。 本院认为，成都市青白江区人民政府作出的9号告知书告知起诉人可在收到该告知书之日起6个月内提起行政诉讼。在本院对其所做谈话笔录时，起诉人明确其于2015年7月收到9号告知书。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案起诉人提起诉讼，超过了法定期限，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对段兴华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年一月二日 书记员 张 萌
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初1037号 原告：施春莲，女，1965年4月14日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：安吉竹峰旅游开发有限公司，住所地安吉经济开发区灵峰村，统一社会信用代码91330523000015937。 法定代表人：于芬。 委托诉讼代理人：黄立科，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。 被告：浙江安吉浒溪生态园发展有限公司，住所地安吉经济开发区水口村，统一社会信用代码91330523745804601M。 法定代表人：卢生宏。 委托诉讼代理人：黄立科，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。 第三人：方贤良，男，1960年6月4日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：杨先有，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 原告施春莲与被告安吉竹峰旅游开发有限公司、浙江安吉浒溪生态园发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告施春莲于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施春莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施春莲负担。 审判员  余文尧 二〇一九年一月十五日 书记员  蒋彬炜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执18号申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司万市支行被执行人：杭州富阳宏宇休闲旅游用品有限公司;杭州富阳华泉化工有限公司;周美英;丁宇全;袁国华;谢泉芬依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司万市支行与杭州富阳宏宇休闲旅游用品有限公司;杭州富阳华泉化工有限公司;周美英;丁宇全;袁国华;谢泉芬金融借款合同纠纷一案,申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1536045.19元及债务利息、执行费用17760元、诉讼费14286元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州富阳宏宇休闲旅游用品有限公司;杭州富阳华泉化工有限公司;周美英;丁宇全;袁国华;谢泉芬款项人民币1568091.19元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州富阳宏宇休闲旅游用品有限公司;杭州富阳华泉化工有限公司;周美英;丁宇全;袁国华;谢泉芬名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻敏二〇一九年一月七日书记员 徐    红    丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18420号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、2535楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：李淑梅，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。被告：马洋泽，男，1980年6月.3日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马洋泽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李静、李淑梅到庭参加诉讼。被告马洋泽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月18日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131218000138号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，《个人贷款出账凭证》载明：2016年10月29日至2016年12月1日，原告向被告发放4笔单笔贷款，合计共426000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截止2018年10月30日，被告尚欠借款本金414619.8元、利息（含罚息）166047.7元、复利31650.55元。（十一）律师费：2018年4月16日，原告与案外人广东中汉律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；2018年7月16日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码312××××3034）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金414619.8元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日利息(含罚息)166047.7元、复利31650.55元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供4份《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告马洋泽截止至2018年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金414619.8元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告马洋泽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马洋泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金414619.8元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告马洋泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，由被告马洋泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  邱丽均人民陪审员  张莉萍二〇一九年一月二十一日书 记 员  高诗韵
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国电和风风电开发有限公司库伦分公司。法定代表人：任井利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于岩，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州道桥工程有限责任公司。法定代表人：何鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张福军，该公司员工。再审申请人国电和风风电开发有限公司库伦分公司（以下简称国电和风库伦分公司）因与被申请人锦州道桥工程有限责任公司（以下简称锦州道桥）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。国电和风库伦分公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，枉法裁判，本案依法应进入再审。具体理由为：有新的证据足以推翻原判决。1、国电和风库伦分公司委托辽宁公信工程造价咨询有限责任公司出具的《关于国电内蒙库伦旗一期风电场承台机箱变基础施工工程造价咨询报告》能够证明工程造价实际为1500万元左右，足以推翻原判决认定的22815965.79元。因二审法院将案涉的固定单价合同错误地认定为固定总价合同，并据此不予支持国电和风库伦分公司的鉴定申请。故国电和风库伦分公司只能单方委托公信造价咨询公司对案涉工程造价进行评估，该评估报告能够显示原判决认定的工程造价与客观实际不符。2、国电和风库伦分公司新发现的《项目监理部审核意见》能够证明监理公司对案涉工程造价的审核结论为19843004元，亦足以推翻原判决认定的22815965.79元。锦州道桥提交的盖有监理单位印章的2200余万元工程结算书的制作时间是2014年7月21日，然而监理单位确定1900余万元工程造价的审核意见出具时间为2014年9月27日，此前监理单位尚无工程结算审核结论，由此可见，锦州道桥提交的2200余万元工程结算审核报告是虚假的，不能作为原审判决的定案依据。3、国电和风库伦分公司新发现的工程结算书正本中无国电和风库伦分公司盖章的结算审核报告，足以推翻原审法院依据锦州道桥工程结算书副本作出的认定案涉工程结算价款为22815965.79元的判决。当正本与副本内容不一致时，应当以正本内容为准，国电和风库伦分公司从未对锦州道桥申报的工程结算价款予以认可。4、锦州道桥使用虚假的授权委托要求国电和风库伦分公司支付案涉工程的工程款，使用非公安机关备案的印章提起原审诉讼，从承包案涉工程之初至今，始终欺骗国电和风库伦分公司甚至国家司法机关，侵犯国电和风库伦分公司的合法权益，妨害司法权威。5、原审判决依据的工程结算书是锦州道桥单方伪造的。锦州道桥提交的工程结算书副本与正本内容不一致，且正本中无国电和风库伦分公司盖章。案涉工程监理单位于2014年9月27日出具工程结算审核意见确定的工程造价为1900余万元，在此之前监理单位尚无工程结算审核结论，不存在对锦州道桥2014年7月21日申请的2200余万元工程造价认可的可能性。原审判决依据的结算审核报告中监理单位印章及监理工程师签字均系锦州道桥单方伪造。6、二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定错误，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项错误。7、一、二审法院均不予支持国电和风库伦分公司主张的扣除部分工程款错误，二审法院对国电和风库伦分公司在二审提交的证据未予认证，系枉法裁判。锦州道桥公司答辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，国电和风库伦分公司提供的新证据不足以推翻原判决，因此应驳回其再审申请，维持二审判决。本院经审查认为，关于结算书能否作为涉案工程总造价依据的问题。根据一、二审查明的事实，双方虽然在合同中约定了总造价，但在涉案工程竣工交付之后，国电和风库伦分公司盖章确认了一份结算表，将涉案工程的造价计算为合同总价加变更增量。虽然国电和风公司不认可该结算书的真实性，但一、二审时未对上面所盖公章申请鉴定，在二审判决生效后再主张以新发现的结算书正本、监理单位出具的审核意见作为造价数额依据不足。同时，国电和风库伦分公司提交的新证据均无锦州道桥公司的签章确认，是其单方委托鉴定或单方制作，并不能推翻有三方确认的结算书的证明效力，不应采信。关于其提供的对锦州道桥公司的公章的鉴定书的问题，因锦州道桥公司并未否认就涉案工程的授权，因此其该鉴定书也不能证明其主张。综上，国电和风库伦分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回国电和风风电开发有限公司库伦分公司的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一九年一月二十八日书记员  涂 彬
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0802民初3405号 原告：王丁玉，女，1997年6月6日生，汉族，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：王凤娟，系吉林通业律师事务所律师。 被告：顿佳，女，31岁，汉族，现住白城市洮北区。 被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司 负责人：刘云峰，职务：经理 委托诉讼代理人：郭艺佳，系该公司员工。 原告王丁玉与被告顿佳、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云鹏独任审判公开开庭进行了审理。王丁玉及委托诉讼代理人王凤娟、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人郭艺佳到庭参加诉讼。顿佳经法庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 王丁玉向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告损失32716.05元。事实与理由：2018年3月24日，原告步行至瑞光街道小海龟幼儿园门前处，被告顿佳驾驶的×××号长安牌轿车撞伤住院，经交通事故认定书认定，顿佳承担事故全部责任。×××号车辆在被告保险公司投保交强险，现原告要求依法赔偿。 顿佳未到庭亦未提交书面答辩意见。 阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司承认王丁玉主张的事实，认为肇事车辆投保交强险，同意在医疗费、住院伙食补助费限额内赔偿；误工费根据实际损失赔偿，不同意赔偿鉴定费、诉讼费。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2018年3月24日，顿佳驾驶的×××号长安牌轿车沿瑞光街由北向南行驶，行驶至小海龟幼儿园门前处，与沿瑞光街由西向东步行的王丁玉发生交通事故，造成王丁玉受伤。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定顿佳承担事故全部责任，王丁玉无责任。顿佳驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险。以上事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。 一、原告王丁玉损失数额的认定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，经吉林通达司法鉴定所鉴定：王丁玉误工时间90天，护理时间为住院时间48天，营养期60天。结合本案认定的基本事实，王丁玉医疗费6179.49元，住院伙食补助费4800.00元（100.00元×48天）；营养费1800.00元（30.00元×60天）；护理费6725.76元（140.12×48天）；误工费12610.80元（140.12×90天），鉴定费600.00元，王丁玉合理损失共计32716.05元。 二、关于顿佳、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司赔偿责任的认定。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，的规定，结合本院确定的王丁玉的损失数额32716.05元，故阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿王丁玉经济损失29336.56元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000.00元）。因顿佳承担事故全部责任，故超过交强险部分的损失3379.49元由顿佳承担赔偿责任。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿原告王丁玉29336.56元。 二、被告顿佳于本判决生效后赔偿王丁玉3379.49元。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309.00元，由被告顿佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇一九年一月十八日 书记员  薛 琪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2524号 申请执行人汤国忠，男，1968年2月13日出生，住江苏省启东市。 被执行人赵辉，男，1973年8月27日出生，住浙江省岱山县。 被执行人宁波文爽广告有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新大路1069-2CC座407-4室，组织机构代码:691387362。 法定代表人张爽。 本院在执行汤国忠与赵辉、宁波文爽广告有限公司（2018）浙0206执2524号提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206执2524号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王献军审判员周敏审判员曹得胜 二〇一九年一月二十五日 书记员 胡      杰      杰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初2833号 原告：杨楷，男，1976年3月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何春霞，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易姝丽，四川治坛律师事务所律师。 被告：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地：郫县安德镇安平东路16号1幢1楼17号。 法定代表人：邓启均。 原告杨楷与被告郫县众悦房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，案件审理过程中，原告杨楷向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨楷可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨楷撤诉。 案件受理费613元，由原告杨楷承担。 审判员  张耀元 二〇一九年一月三十日 书记员  牟徐全
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执167号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1-2层，统一社会信用代码91340124677557409W。负责人：陈寿山，该支行行长。被执行人：王延军，男，1983年2月28日出生，汉族，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住安徽省庐江县。被执行人：张艳，女，1989年1月13日出生，汉族，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住安徽省庐江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与王延军、张艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王延军、张艳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王延军、张艳所有的庐江县庐城镇文昌路384号三里小区2幢603室〔皖（2017）庐江县不动产权第0003405号〕房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年一月二十二日书记员  陈振
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执719号申请执行人张振河，男，1942年6月28日出生，汉族，住虞城县。被执行人商丘市奥神面业有限公司。住所地：商丘市梁园区李庄工业园区。法定代表人：安茂峰，职务：总经理。被执行人张文丽，女，1983年6月1日出生，汉族，住梁园区。申请执行人张振河申请执行被执行人商丘市奥神面业有限公司、张文丽借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年5月6日作出（2016）商梁民初字2923号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人商丘市奥神面业有限公司、张文丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张振河于2019年2月27日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执719号案的本次执行程序。被执行人商丘市奥神面业有限公司、张文丽负有继续向申请执行人张振河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年六月二十四日书记员 李运锋
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执2号之八 申请执行人：李晓娟，女，1969年10月出生，汉族，四川省德阳市人，经商。 申请执行人：邓涛，男，1969年3月出生，汉族，四川省德阳市人，经商。 被执行人：杨仕国,男,1987年5月出生,汉族,重庆市合川区人,经商，现住重庆市合川区。 被执行人：阙昌亮,男,1989年8月出生,汉族,重庆市合川区人,经商。 被执行人：孟宪兵,男,1984年12月出生,汉族,四川省中江县人,经商，现住西藏昌都市。 本院在执行李晓娟、邓涛申请执行杨仕国、阙昌亮、孟宪兵租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的昌都市卡若区人民法院（2017）藏0302民初410号民事判决书，本院于2019年1月11日向被执行人杨仕国、阙昌亮、孟宪兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨仕国、阙昌亮、孟宪兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阙昌亮在中国银行6账户内存款人民币288498.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一九年一月十四日 书记员 范  帅
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初20044号原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。负责人：吴达木。委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。被告：李天倍，男，1973年3月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：胡水凤，女，1988年8月13日出生，汉族，住诸暨市。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告李天倍、胡水凤金融借款合同纠纷一案，于2018年12月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法裁定将被告李天倍、胡水凤所有的相应财产在价值10万元内予以保全。本案于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人郭宇杰到庭参加诉讼，被告李天倍、胡水凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李天倍、胡水凤支付原告信用卡透支本金69657元，支付至2018年10月31日止的利息7339.79元(本息共计76996.79元)，2018年11月1日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；2、判令被告李天倍、胡水凤支付原告律师代理费1200元。事实与理由：2017年1月5日，被告李天倍向原告申请建行龙卡信用卡装修分期贷款10万元。2017年1月5日，被告胡水凤向原告出具中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，承诺愿意作为共同还款人。2017年1月16日，原告根据被告的申请，为其办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为43×××69。2017年1月26日，被告支取龙卡信用卡装修分期贷款10万元，此后被告凭卡消费、透支和还款。信用卡领用协议第五条第7款还约定，被告在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，在被告未通知变更情况下，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告于2018年10月30日还款之后，未能按约还本付息，至2018年10月31日，被告已透支借款本息共计人民币76996.79元。被告李天倍、胡水凤未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了龙卡信用卡申请表、信用卡领用合约、装修分期付款业务申请表、装修分期用途承诺书、面谈记录表、共同还款人约定书、额度支用申请表、结婚证、信用卡交易账单、委托代理合同。被告李天倍、胡水凤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据材料进行质证的权利，现原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的债权受法律保护。被告李天倍向原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行申请装修分期贷款，并于2017年1月26日支取了贷款10万元，理应按照约定归还本金并支付利息。被告李天倍于2018年10月30日还款之后未能按约还本付息，已构成违约，故原告根据其违约事实，要求被告李天倍归还剩余借款本金及支付相应的利息，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告胡水凤出具共同还款人约定书确认该借款为其与被告李天倍的共同债务，故现原告主张要求被告胡水凤承担共同还款责任，理由正当，本院亦予以支持。原告要求二被告支付因实现债权而支出的律师代理费1200元，符合双方的约定，本院亦予以支持。被告李天倍、胡水凤未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天倍、胡水凤应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金69657元，并支付至2018年10月31日止的利息7339.79元，以及自2018年11月1日起至借款本金还清日止按合同约定计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；二、被告李天倍、胡水凤应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1200元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，减半收取计877.50元，财产保全费1020元，合计诉讼费用1897.50元，由被告李天倍、胡水凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇一九年一月二十八日书记员  黄 悦
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民申6号 再审申请人（原审原告）：汪大金花，女，1950年8月8日出生，汉族，住常山县。 委托代理人：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地：常山县天马街道渡口路13号。 负责人：王荣良，该公司总经理。 再审申请人汪大金花与被申请人中国人民财产保险股份有限公司常山支公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2018）浙0822民初1813号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人汪大金花自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人汪大金花在本案审查期间自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人汪大金花撤回再审申请。 审判长  詹黎钟 审判员  祝惠忠 审判员  吕秋红 二〇一九年一月十一日 书记员  任妍霞
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初33号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人孙超，男，1995年10月17日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，务工，住垫江县。因本案于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人李潇（法援），浙江一华律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]1518号起诉书指控被告人孙超犯故意伤害罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人孙超及辩护人李潇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月10日凌晨4时30分许，被告人孙超在温州市鹿城区欧洲城皇家KTV后门楼梯口处，与先前在电话中发生口角的被害人黄某相遇，在黄某动手后双方互殴。在互殴中，孙超用破损的玻璃杯划伤黄某的右眼、左某等处。经法医鉴定，被害人黄某右侧眼球破裂，右眼玻璃体出血，右眼视网膜脱离，右眼脉络膜脱离，右眼前房积血行修复术后，现右眼视力盲目5级（无光感），面部瘢痕累计7.7cm，头部瘢痕累计6.5cm，背部累计2.0cm瘢痕，该伤势程度评定为重伤二级。2018年7月30日15时许，被告人孙超主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孙超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人蒋某、金某、陈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据清单、就诊记录、住院记录、辨认笔录、情况说明、归案经过、人口信息及被告人孙超在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人孙超因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙超有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人李潇就被告人孙超上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑三年四个月至四年四个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2022年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱维阳人民陪审员  朱春兰人民陪审员  蔡 红二〇一九年一月二十三日书 记 员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2720号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市环宇耐火材料有限公司，住所地湖南省长沙市开福区海棠巷289号。法定代表人：屈卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬菁，湖南麓和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：粟利华，男，1951年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭创奇，湖南弘一律师事务所律师。再审申请人长沙市环宇耐火材料有限公司（以下简称环宇公司）因与被申请人粟利华民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终10081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。环宇公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，特申请再审。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，粟利华主张其借给环宇公司286.92万元，受让了王介山、周宾娥等九位债权人享有的环宇公司债权1076.24万元，要求环宇公司偿还其借款本金1363.16万元，但粟利华提供的证据无法证明其诉讼主张，故原审判决认定环宇公司应当偿还粟利华借款本金1363.16万元的基本事实缺乏证据证明；二、原判决认定事实的主要证据未经质证。粟利华主张其受让王介山、周宾娥等九位债权人的系列债权，但该九位债权人均未在一、二审时作为第三人参加诉讼；三、本案存在虚假诉讼，依法应当严惩。粟利华提交意见称：一、原审判决认定事实清楚、证据充分、判决环宇公司对粟利华应承担的还本付息责任是正确的，请求驳回环宇公司的再审申请，依法维持原审判决。二、债权转让后，受让人直接通过向人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利的，亦可认定为通知债权转让的一种方式。债权转让后，原债权人与债务人不存在债权债务关系，并非本案的必要诉讼主体，其未参与本案诉讼属正常情况。且二审法院为查明事实，部分原债权人已到法院接受询问，不存在环宇公司所称主要证据未进行质证的问题。三、原审判决适用法律正确。本院经审查认为，本案争议的焦点主要是环宇公司与粟利华之间是否存在民间借贷的法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”本案中，粟利华向环宇公司主张支付借款本金13631600元，该借款本金主要包括两部分，一是粟利华本人出借给环宇公司的286.92万元，二是粟利华受让王介山、周宾娥等九位债权人对环宇公司的债权1076.24万元。为支持其诉讼主张，粟利华提交了借条、银行转账凭证、债权转让书、债权转让通知书邮寄回执、证人证言、银行还款记录等证据予以证明，这些证据相互印证，证明粟利华与环宇公司之间存在真实的借款关系。环宇公司虽不认可粟利华的主张，但对粟利华提供的借条的真实性予以认可，再审时亦陈述已偿还粟利华200余万元借款中的135万元，故在环宇公司未能提供相反证据推翻粟利华主张的情况下，原审法院依据现有证据认定粟利华与环宇公司之间的借贷关系存在，并无不当。王介山、周宾娥等九位债权人与粟利华签订债权转让书后，王介山、周宾娥等九位债权人与环宇公司不再存在债权债务关系，粟利华有权依据债权转让协议行使债权人权利，一审法院虽未追加王介山、周宾娥等九人作为本案当事人参加诉讼，但已通知唐建甫、谢进庭等人到庭接受调查，确认了债权转让协议的真实性，故一审诉讼程序并无不当。环宇公司再审主张，本案存在虚假诉讼，但就该主张并未提供相应证据予以证明。综上，环宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙市环宇耐火材料有限公司的再审申请。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  尹玄海二〇一九年一月二十五日法官助理张赛红书记员胡翔俊
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川18民终1144号 上诉人（原审被告）：陈武，男，生于1967年1月3日，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高俊东，男，生于1971年10月21日，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王成龙，男，生于1976年4月21日，汉族，住四川省成都市武侯区，现住四川省天全县。 上诉人陈武因与被上诉人高俊东、王成龙民间借贷纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2018)川1825民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈武及其委托诉讼代理人邓鑫，被上诉人高俊东的委托诉讼代理人汪建国，被上诉人王成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈武上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人高俊东一审全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：陈武并未收到高俊东的借款，一审法院未对借款事实进行严格审查。本案中高俊东与王成龙熟识，但与陈武并不熟悉，借款全部转入了王成龙的账户，而陈武与王成龙目前还因合伙事宜存在纠纷，合伙也未进行清算，不排除高俊东与王成龙恶意串通提起虚假诉讼损害陈武利益的可能。 被上诉人高俊东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。陈武与王成龙出具了借条，有转款记录，陈武并无证据证实其所称的高俊东与王成龙串通的情况。 被上诉人王成龙辩称，同意一审判决内容，请求驳回上诉，维持原判。 高俊东向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决王成龙与陈武偿还高俊东借款本金200000元。利息从2016年1月1日起至2018年7月31日止支付51666.77元，至还清本金止年利率按10%计算；二、案件诉讼费由王成龙与陈武承担。 一审法院认定事实：高俊东与王成龙与陈武系朋友关系，陈武、王成龙在2014年合伙做工程期间，因为投标的需要，一同找到高俊东要求借钱，2014年9月11日，高俊东通过其本人持有的中国农业银行卡转账人民币60万元到王成龙的账户，王成龙与陈武于当日向高俊东出具借条一张载明“今借到高俊东人民币陆拾万元整，小写600000元，用于天全县职业高中工程，借款期限暂定六个月，若到期未还此借条继续有效，不再重新出具借条。借款人513126196701034019陈武王成龙（捺印）2014.9.11”。在借款到期后，王成龙与陈武仅归还了原告高俊东本金40万元，剩余借款20万元至今未付，高俊东遂于2018年7月26日提起诉讼。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。高俊东与王成龙和陈武达成的借款合同是双方真实意思表示、且不违反法律规定，系合法、有效合同。高俊东提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明王成龙与陈武向高俊东借款60万元的法律事实，借条上书面约定借款期限为六个月，现借款期限早已届满，王成龙与陈武仅归还高俊东借款本金40万元，现高俊东要求王成龙与陈武归还剩余的借款本金20万元，有事实和法律依据，依法予以支持。对陈武辩称其未收到实际款项，不应当承担还款责任的意见，与本案查明事实不符，不予采信。高俊东请求王成龙与陈武支付利息从2016年1月1日起至2018年7月31日止支付51666.77元至还清本金止年利率按10%计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，一审法院对逾期付款之日起按照年利率6%予以支持。高俊东提出陈武向高俊东承诺在天全职业高中工程竣工后就还款，所以高俊东将利息起算时间定为2016年1月1日的请求，虽无证据证实，但按双方借条上面约定借款期限为6个月即到2015年4月11日，王成龙与陈武逾期之日应为2015年4月12日，故高俊东的请求并未超过依法计算的期间，依法予以支持。诉讼调解中，因王成龙与陈武之间为承担债务比例意见分歧较大，致调解无果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决:由王成龙与陈武于判决生效后十日内返还高俊东借款200000元，并以200000元为基数，支付高俊东从2016年1月1日起按照年利率6%计算到还清借款之日为止的资金占用期间利息。案件受理费2538元，由王成龙与陈武共同承担。 二审中上诉人陈武提交以下新证据：1.电子银行回单，证实2014年9月16日，工程承包方四川国泰仁和环境工程有限责任公司向王成龙银行帐户转款160万元；2.付款情况表和审核结果定案表证实，经审核，天全县职业高级中学灾后重建工程造价为14902738元，陈武与王成龙在合伙承建期间王成龙账户实际收到款项为2000多万元。以上证据拟证实经审计后的金额加上退还的保证金及其他一些费用，王成龙收款达2000万元左右，王成龙不可能没有归还借款。 高俊东质证认为，对证据1和证据2，其早已形成，不属二审中的新证据，且真实性无法查实，即使真实，也不能代表王成龙收到工程款后就一定归还了借款，应与本案无关。 王成龙质证认为，对证据1和证据2，四川国泰仁和环境工程有限责任公司所转的160万元属向公司的借款用于缴纳保证金，该款退还后已转给了公司；自己与陈武之间的合伙并未结算，工程是低价中标，没什么利润，钱是自己出的，陈武没出过什么钱，因工程建设确有对外借款，并未归还本案借款。 本院综合认证认为，证据1和证据2，系工程款的拔付和审计情况，王成龙收到款项的多少，并不能得出对外借款必然归还的结论。因此，对陈武提交的新证据均不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案陈武与王成龙因合伙承建工程之需，于2014年9月11日向王成龙出具借条，借款600000元，当日高俊东通过其银行账户向王成龙银行账户转账600000元的事实清楚。陈武对于借条的真实性和转款凭证的真实性并无异议，王成龙也认可收到了高俊东转账支付的相应出借款项，高俊东和陈武、王成龙之间借款合同关系成立并生效。高俊东已经依照双方约定履行了出借款项的相应义务，作为共同借款人的陈武和王成龙理应按照借条约定承担相应还款责任。高俊东认可该笔借款已经归还400000元，尚有200000元未归还。陈武认为王成龙在收取工程款后应当已经归还了借款，但并无证据证实借款已全部归还，亦无证据证实所主张的高俊东与王成龙恶意串通、虚假诉讼的事实，应当承担举证不能的不利法律后果。故其上诉理由依法不能成立。 综上，上诉人陈武的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5076元，由上诉人陈武负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙智勇 审判员  伍子刚 审判员  周玉蓉 二〇一九年一月二十五日 书记员  杨蒙珲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执353号之四申请执行人：刘登国，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：陈超，男，1991年10月22日出生，汉族，安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初5690号民事调解书，向被执行人陈超发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈超在中国工商银行10×××89账户内存款人民币817400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年一月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢30号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市。被执行人：于传福，男性，住大连市。被执行人：赵颖，女性，住庄河市。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与于传福、赵颖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于传福、赵颖未履行（2017）辽0203执785号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于传福、赵颖银行存款183911.04元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年一月十日书记员  唐学谦
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初4943号 原告：安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利西路563-571号，统一社会信用代码9133052305957325XD。 法定代表人：俞伟栋。 委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施莎莎，浙江振源律师事务所律师。 被告：陈金根，男，1969年10月9日出生，汉族，住安吉县。 被告：王鑫，男，1977年7月31日出生，汉族，住安吉县。 被告：秦丰平，男，1960年8月29日出生，汉族，住安吉县。 被告：费亦青，男，1971年1月22日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉恒升科技小额贷款有限公司（以下简称恒升公司）与被告陈金根、王鑫、秦丰平、费亦青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法使用简易程序进行审理。本院于2019年1月4日对本院公开开庭进行审理，原告恒升公司的委托诉讼代理人叶根贵、施莎莎，被告陈金根、王鑫、秦丰平、费亦青到庭参加诉讼；于2019年1月25日对本院公开开庭进行审理，原告恒升公司的委托诉讼代理人叶根贵、施莎莎，被告陈金根到庭参加诉讼，被告王鑫、秦丰平、费亦青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒升公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令陈金根立即归还借款本金250000元及利息（自2018年9月6日起按月利率15‰计算至款清之日止，暂计算至2018年10月30日为5625元），并承担原告实现债权的费用10000元；2.被告王鑫、秦丰平、费亦青对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为“被告陈金根立即归还借款本金232916元及利息（自2018年9月12日起按月利率15‰计算至款清之日止，暂计算至2018年10月30日为6256元），并承担原告实现债权的费用8000元”。事实与理由：2017年11月9日，被告陈金根在被告王鑫、秦丰平、费亦青保证之下与原告签订《保证借款合同》，向原告借款250000元。原告发放借款后，被告陈金根未按约还本付息，各保证人也未履行保证义务。 被告陈金根、王鑫、秦丰平、费亦青对原告所诉事实无异议。 本院经审理对以下事实予以确认：2017年11月9日，被告陈金根、王鑫、秦丰平、费亦青与原告恒升公司签订《保证借款合同》一份，约定：被告陈金根向原告借款250000元；借款期限自2017年11月10日起至2018年5月8日止；借款月利率为10‰；还款方式为按月付息，每月10日为结息日，次日为付息日；如借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；因借款人违约而造成贷款人诉讼的，借款人向贷款人承担实现债权的费用；被告王鑫、秦丰平、费亦青系保证人，为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息）、实现债权费用等。 2017年11月10日，原告向被告陈金根发放借款250000元。同日，被告陈金根向原告支付保证金12000元。 借款到期后，被告陈金根未按约归还借款本金。截止2018年10月30日，被告陈金根尚欠原告借款本金232916元及罚息6256元。原告聘请律师向本院提起诉讼，为此支付律师代理费8000元。 本院认为，原告恒升公司与被告陈金根、王鑫、秦丰平、费亦青签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，自签订时成立并生效，双方均应按合同全面履行。被告陈金根于借款交付之日支付保证金12000元，原告据此主张实际借款金额为238000元，符合法律规定，本院予以认定。借款到期后，被告陈金根未按约归还借款本金，构成违约，被告陈金根应承担归还剩余借款本金并按约定支付罚息及实现债权费用的违约责任。被告王鑫、秦丰平、费亦青系本案借款的连带责任保证人，应就被告陈金根上述债务承担连带保证责任，在实际承担保证责任后，有权向债务人陈金根追偿。故对原告的各项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈金根偿还原告安吉恒升科技小额贷款有限公司借款本金232916元并支付罚息（截止2018年10月30日罚息为6256元；自2018年10月31日起按月利率15‰计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付； 二、被告陈金根支付原告安吉恒升科技小额贷款有限公司实现债权费用8000元，限于本判决生效之日起十日内支付； 三、被告王鑫、秦丰平、费亦青对被告陈金根上述给付承担连带清偿责任；被告王鑫、秦丰平、费亦青在承担保证责任后，有权就实际清偿额向被告陈金根追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元（已减半）、财产保全费1820元，合计诉讼费4320元，由被告陈金根、王鑫、秦丰平、费亦青共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 苏 娈 二〇一九年一月三十日 书记员 莊红霞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终104号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1975年12月26日生，汉族，初中文化，捕前系昆山开发区梦锦按摩店、昆山开发区缘金按摩店经营者，住浙江省庆元县。2017年7月7日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年8月2日转取保候审。2018年8月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人肖某，男，1981年11月16日生，汉族，初中文化，捕前系昆山开发区梦锦按摩店、昆山开发区缘金按摩店经营者，住四川省通江县。2017年8月1日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审。2018年8月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人王某某、肖某犯容留卖淫罪一案，于2018年12月14日作出(2018)苏0583刑初1897号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人王某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人肖某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；公安机关查扣的人民币一千零五十元，其中人民币三百元，作为违法所得，予以没收，上缴国库；人民币三百七十五元在判决生效后折抵被告人王某某的罚金，人民币三百七十五元在判决生效后折抵被告人肖某的罚金。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583刑初1897号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 王美新二〇一九年一月二十九日书记员 顾 远
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执169号 申请执行人:樊国都，男，1975年10月10日出生，住安徽省凤台县。 被执行人:周胜龙，男，1979年8月8日出生，住安徽省宁国市。 申请执行人樊国都依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4069号民事调解书，于2019年01月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周胜龙在（2019）浙0523执169号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币32960元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈莹 二〇一九年一月十五日 书记员  王杰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初10061号之一 原告：嘉兴诺亚复合材料有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道南华碧水云天（水莲苑）2幢282号。统一社会信用代码91330483323472205J。 法定代表人：金雪锋。 委托诉讼代理人：陆琦云，浙江中锐律师事务所律师。 被告：江西科得新材料股份有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路518号。统一社会信用代码91360100769794778M。 法定代表人：奉玉贞。 委托诉讼代理人：何为民，男，系公司员工。 原告嘉兴诺亚复合材料有限公司与被告江西科得新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告嘉兴诺亚复合材料有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴诺亚复合材料有限公司撤诉。 本案受理费8802元，减半收取4401元，财产保全费3120元，合计7521元，由原告嘉兴诺亚复合材料有限公司负担。 审判员  沈蒙岚 二〇一九年一月八日 调解法官冯枭 书记员  罗 双
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初115号申请人：梁啟华，男，1969年9月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：赵刚，贵州贵安新区高峰法律服务所法律工作者，执业证号32401111101024，特别授权。被申请人：万廷英，女，1964年11月26日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人梁啟华与被申请人万廷英民间借贷纠纷一案，申请人梁啟华于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人万廷英所有的贵Ａ×××××号车辆予以查封（保全金额20万元）。申请人梁啟华以其在安邦财产保险股份有限公司贵州省分公司购买的保单保函（保单号：2260404852018000006，保险金额20万元）提供担保。本院经审查认为，申请人梁啟华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”规定，裁定如下：对被申请人万廷英所有的贵Ａ×××××号车辆予以查封（查封金额20万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 海二〇一九年一月十一日书记员 吴忠琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤039执保296号 申请人：衡新建，男，汉族，1975年12月28日出生，身份证住址河南省西平县。 被申请人：欧阳宁，男，汉族，1973年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人与被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保162号民事裁定书已经发生法律效力，依据《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人欧阳宁价值人民币289525元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年一月三十日 书记员  李 兰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖终4号上诉人（原审被告）：合肥丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区新海大道9号，统一社会信用代码913401007627795752。法定代表人：郭防，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：徐全，男，1948年9月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审第三人：郭防，男，1955年3月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人合肥丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司因与被上诉人徐全、原审第三人郭防公司解散纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初1781号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。合肥丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条明确规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。虽说《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条另行作了规范性的解释规定，但从规范性文件的效力来说，法律的效力明显高于司法解释的效力，对于两者规定不一致的地方，应以法律规定为准。由于上诉人的住所地为安徽省合肥市瑶海工业园区新海大道9号，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销（2018）皖01民初1781号民事裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。徐全未作答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定：“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地市级以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”。本案中，合肥丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司住所地在安徽省合肥市辖区内，由安徽省合肥市工商行政管理局登记核准，因此，安徽省合肥市中级人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人合肥丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司请求将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一九年一月二十五日法官助理孙阳书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初350号 原告：蔡士英，女，1956年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：代连军，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告蔡士英与被告代连军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告蔡士英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡士英撤回起诉处理。 审 判 长  汪帅华 审 判 员  李庆厂 人民陪审员  代书华 二〇一九年一月十八日 书 记 员  丁 琪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执49号之二申请执行人：李功海，男，1954年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：陈祥民，男，1975年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽哈利路亚食品有限公司，住所地合肥市庐江县经济开发区，统一社会信用代码913401246808447249。法定代表人：陈祥民，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初5657号民事调解书，向被执行人陈祥民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈祥民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈祥民在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年一月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁7101民初3号之一 解除保全申请人：济南铁路信息技术有限公司，住所地山东省济南市历下区千佛山南路9号。 法定代表人：林晓光，总经理。 委托诉讼代理人：单辉，山东博翰源律师事务所律师。 被申请人：中铁十四局集团电气化工程有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路16号。 法定代表人：陈凤国，执行董事。 申请人济南铁路信息技术有限公司与被申请人中铁十四局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案，济南铁路信息技术有限公司于2019年1月25日向本院申请解除对中铁十四局集团电气化工程有限公司财产的保全。 本院经审查认为，申请人济南铁路信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁十四局集团电气化工程有限公司的银行存款800万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  江 涛 审 判 员  王淑芳 审 判 员  徐 宏 二〇一九年一月二十五日 法官助理  戚艳婷 书 记 员  李修岳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106财保7号之一申请人：杨炼钢，男，1958年4月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被申请人：左艳兰，女，1966年5月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：艾妮，女，1991年9月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人杨炼钢因被申请人左艳兰、艾妮所有权确认纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人艾妮名下位于武汉市武昌区和平大道850号惠誉花园3栋（A栋）7层2号房屋。本院于2018年1月8日作出（2018）鄂0106财保7号民事裁定书并已提交了执行。现申请人杨炼钢以被申请人已经履行法院生效法律文书确定付款衣服，双方债权已全部结清为由，向法院提交解除查封申请书，申请解除对上述房屋的查封。本院认为，申请人杨炼钢提交解除诉前财产保全查封申请书符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人艾妮名下位于武汉市武昌区和平大道850号惠誉花园3栋（A栋）7层2号（房屋所有权证：昌2010007382，建筑面积：113.78平方米）房屋的查封；本裁定送达后立即执行。审判员  张创均二〇一九年一月四日法官助理殷翩翩书记员徐阳雪
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5140号 原告：浙江安吉鼎盛物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路245-247号，统一社会信用代码91330523797610315E。 法定代表人：李水根。 委托诉讼代理人：陈怡菲，女，1989年1月16日出生，汉族，住安吉县，系公司员工。 委托诉讼代理人：王月明，男，1958年11月20日出生，汉族，住安吉县，系公司员工。 被告：沈东旭，男，1969年10月7日出生，汉族，户籍住址安吉县，现住。 原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司（以下简称鼎盛物业）与被告沈东旭物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告鼎盛物业法定代表人李水根的委托诉讼代理人陈怡菲、王月明到庭参加诉讼，被告沈东旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与浙江安吉鼎盛房地产开发有限公司于2010年6月1日签订《前期物业服务合同》，为铭鸿公寓提供物业管理服务。原告已按该合同第二条、第三条等条款的约定全面履行义务，被告作为铭鸿公寓业主，已接受原告的服务，应按合同第六条、第七条等条款的约定，按时足额向原告缴纳物业服务费。被告从2017年1月至2018年3月的物业服务费均未交纳，经原告多次催讨至今仍未交纳。原告诉请判令：1.被告支付物业服务费4828元；2.被告支付逾期违约金至款清之日，暂计算至2018年5月31日为1043元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告沈东旭未提交书面答辩意见。在诉前、庭后调解中，认为小区监控设施瘫痪，原告未予修复，导致其财产损失；窗户坏损，原告未联系修理等，并不是不愿交物业费，而是物业服务不到位。 原告为证明自己的主张，向法庭举证如下：1.《前期物业服务合同》一份，证明原、被告双方权利义务的约定内容；2.《安吉县物价局备案回复表》（安价备字［2010］15号）一份，证明物业服务收费标准已向安吉县物价局备案；3.《商品房买卖合同》一份，证明被告系原告提供物业服务的铭鸿公寓业主及其房屋面积；4.催费通知单一份，证明原告于2017年12月30日向被告催收物业费；5.催费短信一份，证明原告于2018年5月21日再次向被告催收物业费的事实；6.增值税发票六张，证明给原告集体发函的大部分业主交清物业费情况；7.关于申请安防监控系统专项维修资金及初步预算报告一份，证明小区安防监控系统全面瘫痪，原告已向县住建局申请专项资金更换的事实；8.昌硕街道灵峰社区居委会“情况说明”一份，证明原告为小区提供物业服务截止到2018年3月31日的事实。 被告未向法庭提交证据。 本院审查认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭质证，亦未提交书面意见，视为放弃质证的权利，原告证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 本院经审理对双方无争议的事实认定如下：2010年6月1日，原告与浙江安吉鼎盛房地产开发有限公司签订《安吉铭鸿公寓前期物业服务合同》，选聘原告为安吉铭鸿公寓提供前期物业管理服务。被告系安吉铭鸿公寓1幢1单元601室的业主，房屋面积146.28平方米。根据该合同约定，被告应当按照高层建筑每月2.20元/平方米支付物业服务费，应于每年第一季度交纳；如业主未能按时足额交纳物业费，应按同期贷款利率四倍计算支付违约金。该小区安防监控系统全面瘫痪，原告已于2016年8月向县住建局申请动用专项维修基金更换。自2018年4月1日起，原告报经灵峰社区同意，不再为该小区提供物业管理服务。在原告提供物业服务期间，被告未交纳2017年1月起至2018年3月的物业服务费4828元。 本案的争议焦点有二：一是被告财产损失，原告是否存在管理服务失责。被告认为小区监控设备瘫痪，原告不予修复，导致其遗失在电梯的智能手机无法利用监控查找下落，造成财产损失4000余元。本院认为，被告未就其抗辩意见提供证据；小区安防监控系统故障后，原告已向县住建局申请动用专项维修基金更换，故被告该抗辩意见，本院不予采信。 二是原告是否存在服务不到位问题。被告认为原告在门禁、安保、公用设施维修等方面存在服务不到位的情况。本院认为被告未提供相关证据，该抗辩意见本院亦不予采信。 本院认为，原告与浙江鼎盛房地产开发有限公司签订的《安吉铭鸿公寓前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该物业服务合同合法有效，其中内容对当事人具有法律约束力。被告作为铭鸿公寓业主，享受了原告提供的物业服务，应当按合同约定交纳物业服务费，故被告应交纳拖欠的4828元物业服务费。原告在为小区提供管理服务过程中，有及时协助业主维护合法权益的义务，小区安防监控系统全面瘫痪未能有效推进修复，使一些业主产生抵触情绪，故被告主观上并无拖欠物业费的故意，对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。需要指出的是，原告作为物业管理企业，对业主反映的具有一定代表性的问题，也应当及时沟通，寻找解决的方案，不断提高自身的服务质量和水平；业主在认为权益受到损害时，应通过合法渠道进行解决，如果简单采取拒交物业费的方式，势必影响全体业主的共同利益和小区的正常运转。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈东旭给付原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司物业管理费4828元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司负担5元，被告沈东旭负担20元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇一九年一月二十三日 书记员  刘子璇
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执恢392号 申请执行人中国人民解放军65319部队（该部队已裁撤），原住所地长春市西安大路。 被执行人长春市华宇型煤有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人韩黎，总经理。 本院在执行申请执行人中国人民解放军65319部队（该部队番号已撤销）与被执行人长春市华宇型煤有限公司租赁合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2015）绿民二初字第266号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国人民解放军65319部队向本院申请执行，要求被执行人长春市华宇型煤有限公司从位于长春市绿园区XX号建筑中迁出；给付租金34,791.00元、案件受理费1,550.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案恢复条件，本院于2018年9月7日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款仅有1.43元，本院已冻结；有车辆登记信息，因残值较少且下落不明无法处置；无证券等登记信息。 3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地绿园区皓月大路6000号进行现场调查，该地址已拆迁，被执行人已不在此地址，本院于2016年5月17日已将上述房屋和土地强制腾迁完毕，并交付给申请执行人。 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息因申请执行人已裁撤无法告知。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱兴海 审判员  孙晓博 审判员  杜玉娟 二〇一九年一月十八日 书记员  胡 澍
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0881行审2号 申请执行人江山市卫生和计划生育局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。 被申请执行人陈小荣，男，1979年12月29日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人周爱军，女，1979年4月27日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生和计划生育局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第2902号行政征收决定确定的被申请执行人陈小荣、周爱军履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2018年4月1日作出江卫计生征字（2018）第2902号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人陈小荣、周爱军于2003年8月登记结婚，于2010年9月离婚，于2018年3月复婚。双方于2004年5月11日合法生育一男孩，于2018年2月10日在未办理结婚登记的情况下生育一男孩，属已满法定婚龄未办理结婚登记生育第二胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项之规定，决定对被申请执行人陈小荣、周爱军征收社会抚养费43862元。当日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2018年10月8日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人陈小荣、周爱军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。现申请执行人江山市卫生和计划生育局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第2902号征收社会抚养费决定书。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2018）第2902号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局作出的江卫计生征字（2018）第2902号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 徐    根    才 审判员 毛         寅 审判员 柴燕二○一九年一月二日 法官助理周志昂 书记员吴馨宇