福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0213执异12号 申请执行人:李良山等25人。 推举代表人:李良山，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省南安市石井镇菊江村凤山东路**,公民身份证号码：3505831968××××××××。 推举代表人:王高鹏，男，1988年01月14日出生，汉族，，住河南省通许县练城乡历大楼村委郭庄村**附**公民身份证号码：4102221988××××××××。 推举代表人:刘晓平，男，1969年03月18日出生，汉族，住，住江西省九江市永修镇云山安瓶厂生活区**民身份证号码：3604251969××××××××。 推举代表人:李晓坚，男，1987年11月27日出生，汉族，住福，住福建省南安市石井镇菊江村凤东中路**身份证号码：3505831987××××××××。 共同委托代理人：吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门恒煜昇建材有限责任公司（原厦门希达吉建材有限责任公司），住厦门市翔安区新店镇珩厝村，统一社会信用代码：913502137912849427。 法定代表人：王明贤。 第三人：郑志郎，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省，住福建省南安市v> 委托代理人：林志强，福建成毅律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李良山等25人与被执行人厦门恒煜昇建材有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人李良山等25人向本院申请追加厦门恒煜昇建材有限责任公司的原股东郑志郎为厦翔劳仲案[2017]23号裁决书的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，厦门希达吉建材有限责任公司于2006年12月5日成立，法定代表人郑志郎，该公司于2016年9月22日名称变更为厦门恒煜昇建材有限责任公司，法定代表人变更为王明贤。厦门恒煜昇建材有限责任公司从2016年起停止向申请人李良山等25人发放工资，至2016年7月停产。在此期间，郑志郎作为公司股东及法定代表人，其财产与公司财产存在混同，且从2016年2月至10月间，从公司账户转入巨额款项至其个人账户，且未将款项用于支付此期间发生的工人工资。郑志郎转移公司资产，且在转让股权时未移交相应的应收账款，导致公司无力偿付工人工资，未能履行生效法律文书确定的义务，故申请追加郑志郎为本案被执行人，对恒煜昇公司应承担的付款义务承担责任。 郑志郎答辩称：1、其系厦门恒煜昇建材有限责任公司前股东，其所持股权已于2016年8月依法转让给王明贤并进行工商变更登记，公司现有债务与其无关；2、其原来所持股权亦系受让而来，受让时公司的注册资本已经全额缴足，不存在依法未履行出资义务的情况；3、厦门恒煜昇建材有限责任公司设立之初至其作为股东期间，股东人数均为两人，并非一人有限公司；4、厦门恒煜昇建材有限责任公司转款给其是作备用金之用，用于支付公司货款、员工工资、购置耗材等。综上所述，申请人李良山等人申请追加郑志郎为被执行人缺乏事实和法律依据，请求驳回申请人的追加申请。 本院查明，李良山等25人与厦门恒煜昇建材有限责任公司劳动报酬争议一案经厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会于2017年1月25日作出厦翔劳仲案[2017]23号仲裁裁决，裁决厦门恒煜昇建材有限责任公司应支付李良山等25人2016年1月至7月在职期间工资合计529416元（各申请人的具体数额详见裁决书附表）。该仲裁裁决生效后，厦门恒煜昇建材有限责任公司未按期支付上述工资，李良山等25人申请强制执行，执行案号为（2017）闽0213执728号，因厦门恒煜昇建材有限责任公司名下无可供执行的财产，李良山等25人的债权未实现。厦门恒煜昇建材有限责任公司成立于2006年12月5日，成立时公司名称为厦门市顺益恒通建材有限公司，注册资本50万元，李世超实缴出资40万元，持股比例为80%，李长流实缴出资10万元，持股比例为20%。2018年8月，李世超、李长流分别将所持股权转让给李轩招、张坚志，公司名称变更为厦门希达吉建材有限责任公司。2013年7月，李轩招将所持股权转让给郑志郎。2016年8月，郑志郎、张坚志将所持股权均转让给王明贤，公司名称变更为厦门恒煜昇建材有限责任公司。2016年1月6日至9月13日期间，厦门恒煜昇建材有限责任公司的公司账户（账号33×××34）收到厦门中日石进出口有限公司支付的货款合计3778363.41元，以备用金名义向郑志郎个人账户（账号62×××93）转出3070800元。 同时查明，王明贤于2018年9月18日自愿代厦门恒煜昇建材有限责任公司偿付申请人李良山等人150000元。 本院认为，厦门恒煜昇建材有限责任公司在郑志郎作为股东及法定代表人经营期间，拖欠李良山等25人2016年1月至7月在职期间工资合计529416元，郑志郎将公司所收货款从公司账户向其个人账户（账号62×××93）转出3070800元，致使公司资产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其行为依法可认定为未经法定程序将出资抽回的行为。其答辩称厦门恒煜昇建材有限责任公司转款给其是作备用金之用，用于支付公司货款、员工工资、购置耗材等，但未能提供证据证明，且与查明的事实不符，不予采信。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”郑志郎作为厦门恒煜昇建材有限责任公司的股东期间，抽逃出资，应当在抽逃出资的范围内承担责任。李良山等25人的申请符合相关法律及司法解释的规定，依法应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条第四项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加郑志郎为本案被执行人； 二、郑志郎应在本裁定生效之日起十日内，在抽逃出资的范围内，向李良山等25人履行厦翔劳仲案[2017]23号仲裁裁决所确定的厦门恒煜昇建材有限责任公司应承担的义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （陈其恩） 审 判 员 （邓小飞） 二〇一九年一月三十一日 书记员（ 陈卿 铨） 本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》 第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持： （一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配； （二）通过虚构债权债务关系将其出资转出； （三）利用关联交易将出资转出； （四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。