wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初24525号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路**。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：何桂艮，女，1963年11月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告何桂艮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼。被告何桂艮经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告于2016年11月25日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.判令被告立即向原告偿还截止至2018年5月24日的本金、利息、复利、违约金及手续费合计69009.87元（其中包含违约金1549元，之后不再计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2016年11月17日，被告向原告申请开立信用卡，并填写《中国银行信用卡申请表》。经审核，原告向被告核发了卡号为62×××17的信用卡。2016年11月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2016年THAJ字1124号），约定：分期授信额度为65000元，有效期为60个月，自本协议生效日起算；分期额度用途为装修；乙方未按协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费等所有乙方应向甲方支付的款项）即视为违约，甲方有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费等）全部或部分提前到期，有权终止或解除合同，有权从乙方在甲方开立的其他账户中直接划扣款项用于清偿合同项下欠款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。上述借款协议附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除合约另有规定，非现金透支交易从交易记账日起至到期还款日为免息还款期；在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的适用免息还款规定，按合约规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日前未能偿还当期最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年11月29日，原告向被告发放了借款65000元，手续费率为18%。被告取得借款后未依约按期归还借款本息，庭审中原告称，被告从2017年3月1日开始出现逾期。截止至2018年5月24日，被告尚欠原告借款本金、利息、复利及手续费共67460.87元、违约金1549元。本院认为：原告与被告签订的个人借款协议为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放了借款，被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款数额予以确认。现原告要求解除合同并要求被告偿还借款本金、利息、复利及手续费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金。合同并未约定原告可收取违约金，发放贷款后，原告亦未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告何桂艮签订的编号为2016年THAJ字1124号的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、被告何桂艮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金、利息、复利及手续费共67460.87元；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告何桂艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  张莉萍二〇一九年一月十日书 记 员  邹志广
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初6277号原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801746376。法定代表人：罗维，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凤霞，该行员工。委托诉讼代理人：郑之礼，该行员工。被告：吴小波，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍地贵州省凤冈县永和镇，住遵义市红花岗区。被告：欧阳爱平，女，1989年4月17日出生，汉族，户籍地贵州省天柱县兰田镇，住遵义市红花岗区。本院于2018年10月17日立案受理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告吴小波、欧阳爱平金融借款合同纠纷一案，原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费340元（已减半收取），公告费200元，由原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司负担。审判长 周嵩松人民陪审员胡朝聘人民陪审员谢贵英二〇一九年一月十四日法官助理何越书记员叶尉义
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1424民初3093号 原告：临邑县兴达化工有限公司。 法定代表人：刘成奎，总经理。 委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所，律师。 代理权限：特别授权。 被告：李春来，男，汉族，1977年3月2日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：杨梅，山东众城求真律师事务所，律师。 代理权限：特别授权。 原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告因劳动纠纷申请仲裁，现对仲裁裁决不服诉至法院。 被告辩称，认可仲裁裁决，应驳回原告诉求。 经审理查明，原告主张被告不是其单位职工，被告是何胜刚雇佣的职工，何胜刚独立核算、独立经营管理单位，与原告无关，所以双方不存在劳动关系、不应支付被告拖欠工资和解除劳动关系经济补偿金。原告对上述主张提供（2018）鲁1424民初2047号民事判决书、企业登记信息、2016年12月份至2017年3月工人工资表。 被告经庭审质证上述证据辩称，2016年3月原告发出招聘信息，被告去应聘时是何胜刚作为原告公司的经理同意其在该公司工作并未签订书面劳动合同。原告为何胜刚发放工资所以何胜刚是原告的工作人员，而且原告为被告参加有社会保险。原告提供的民事判决书和企业登记信息均与本案无关无法证实双方不存在劳动关系；原告提供的工资表是复印件，并无财务人员和法定代表人的签字，因原告自2017年1月至2017年7月未支付被告工资，所以工资表中无被告签字是合理的。2017年7月原告通知工人放假，被告离开单位至今，所以原告依法应支付拖欠工资。原告为被告参加的社会保险有中断缴费记录，因此原告应依法支付解除劳动关系经济补偿金。被告对上述反驳事实提供社会保险缴费证明、原告为何胜刚发放工资的工资表、照片证实。 本院认为，原告提供的民事判决书为未生效的法律文书，本院依法不予采纳。另，原告对被告系何胜刚雇佣职工的主张提供的企业登记信息仅能证明何胜刚注册有一家独立经营的企业，原告对此也未再提供其他证据相佐证，证据不足无法证实其诉求依法应承担举证不能的不利后果，本院依法不予采纳；被告提供社会保险缴费证明为合法有效证据，本院依法采纳。该证明证实原告于2016年3月作为用人单位为被告参加社会保险，且该时间与被告辩称的工作时间一致。另，被告提供原告为何胜刚发放工资的工资表，原告虽不予认可但未提供其他证据予以反驳推翻，因此本院依法采纳；根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；¨¨¨（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。结合本案，因何胜刚作为原告的公司职工以原告名义招聘被告，且原告为被告参加社会保险，本院依法认定原、被告之间存在事实劳动关系。即劳动仲裁书裁决原、被告自2018年9月11日起解除劳动关系适用法律正确，本院依法采纳；因原告在劳动仲裁阶段及诉讼中均未提供相关证据证实已支付被告2017年1月至2017年7月的工资，所以原告作为用人单位依法应支付劳动者被告的劳动报酬。另，因原、被告对被告的工资数额均未提供证据证实而无法确定被告的收入。综上，本院依法核实劳动仲裁裁决认定被告的“工资标准按照当年临邑县职工最低工资标准予以计算，即2016年6月1日至2017年5月31日1390元/月，2017年6月1日至2017年7月24日1470元/月”，符合法律规定本院依法采纳并据此予以计算；被告因原告未及时足额支付劳动报酬解除劳动关系，原告因此应依法支付经济补偿金。即劳动仲裁裁决书对此项适用法律及计算正确，本院依法采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下： 原告与被告自2018年9月11日起解除劳动关系； 二、原告自本判决生效之日起十日内支付被告被拖欠工资4875.9元和解除劳动关系经济补偿金3508.33元； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为10元由原告承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 楠 二〇一九年一月三日 书记员 孟园园 注：申请执行的期限为二年。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初352号原告：长沙森乐糖业乳品有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼****。法定代表人：陈雅闻。委托诉讼代理人：袁金华，男，1977年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系该公司职员。被告：湖南家润多超市有限公司，住，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路**鸿铭中心商业街门面**/div>法定代表人：傅佳川。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司中南分公司，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路3，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路**鸿铭中心金街银苑商业街**401门面LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：柳彬。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地在海南省海口市国兴大道**新海航大，住所地在海南省海口市国兴大道**新海航大厦**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑知求。被告：海南供销大集控股有限公司，住所地在海南省海口市美兰区国兴大道**新海，住所地在海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何家福。被告：海南供销大集供销链控股有限公司，住所地在海南省海口市美兰区国兴大道**新海航，住所地在海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩玮。本院在审理原告长沙森乐糖业乳品有限公司（以下简称原告）诉被告湖南家润多超市有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司中南分公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集控股有限公司、海南供销大集供销链控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙森乐糖业乳品有限公司撤回起诉。本案受理费12473元，因撤诉减半收取6236.50元，由原告长沙森乐糖业乳品有限公司负担。审判员  唐战胜二〇一九年一月二十五日书记员  王晓纯
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执4325号申请执行人沈锦章，男，1946年4月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海睿峰建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：魏峰，经理。委托代理人：屠斌，上海市沪西律师事务所律师。申请执行人沈锦章申请执行被执行人上海睿峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，沈锦章依法向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0107民初15790号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，要求被执行人上海睿峰建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的支付人民币42766元及其逾期利息的义务。在执行过程中，申请执行人沈锦章与被执行人上海睿峰建筑工程有限公司自愿达成执行和解协议，被执行人上海睿峰建筑工程有限公司从2019年1月起，每月还款人民币2500元，直至总债务人民币71200元全部履行完毕。现申请执行人自愿撤回本次执行申请。根据规定，自愿撤回执行申请的，应当终结执行，若被执行人未按约履行义务，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本院将上述情况告知申请执行人，其表示不要将被执行人纳入失信名单及限制高消费，并对本案因撤销申请而可能终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请恢复执行。以上事实有本院执行调查材料、执行和解协议书与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院(2018)沪0107执4235号一案的执行。审判长  朱海波审判员  戚润华审判员  张 凯二〇一九年一月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审522号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖安顺客运有限公司，住所地广东 省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦三楼420，统一 社会信用代码91440300748884168U。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-837号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工褚继田缴存2010年12月至2017年12月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-837号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一九年一月十六日 书记员 罗文英
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执10981号 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市圣安汽车服务有限公司行政非诉与执行纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0691民初2542号 原告：南通中远钢丝制品有限公司，住所地南通市开发区竹行镇瑞兴路**。 法定代表人：董汉菊，总经理。 委托诉讼代理人：曹中元，系该公司员工。 被告：梅于平，男，1975年6月3日生，汉族，住常州市新**。 原告南通中远钢丝制品有限公司(以下简称中远公司)与被告梅于平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人曹中元到庭参加诉讼，被告梅于平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠货款32205元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产各种规格的钢丝企业，2016年前被告向原告购买其需要的钢丝，截止2018年10月31日，双方经对账，被告尚欠原告货款32205元，并由被告在对账单上亲笔签名。此后，被告再没有向原告购货，所欠货款虽经多次催要也没偿还。原告向法院提起诉讼。 被告梅于平未到庭应诉，其在电话中辩称，其不认识原告，都是通过向高炳祥购买钢丝制品。就案涉货款，其已向高炳祥支付10000元。此外，案涉钢丝存在质量问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在业务关系。案外人高炳祥系原告公司员工，被告通过高炳祥向原告采购钢丝制品。2018年10月31日，经对账，被告梅于平向原告出具对账核准单，载明：“梅于平客户：经双方核对，截止2018年10月底，贵户尚欠货款人民币32705元。如有纠纷由供方所在地法院调解审理。”被告梅于平在欠款方处签字确认。此后，被告梅于平一直未能支付上述货款。 本院认为，原、被告形成买卖合同关系，双方应按约履行各自的义务。原告向被告供应货物，被告应支付相应货款。现原告要求被告支付剩余货款32205元，未超过对账单确认金额，本院予以支持。关于被告梅于平的辩解意见，本院认为被告未到庭，且未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告梅于平经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅于平于本判决生效之日起十日内支付原告南通中远钢丝制品有限公司货款32205元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由被告梅于平负担。（诉讼费用原告已预缴，待履行本判决时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费606元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  陆磊 二〇一九年一月三十日 书记员  杜谅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执9300号申请执行人：高天，男，1979年9月2日出生，汉族，住郑州市中原区，。被执行人：冯义田，男，1974年7月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区，。本院在执行高天与冯义田借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月19日作出的（2018）豫0191民特888号民事裁定书已生效，本院于2018年12月10日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月23日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；于2018年12月28日，依法向被执行人送达传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年12月15日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，房产），无财产；2019年1月2日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，房产），无财产；2019年1月21日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、2019年1月19日，拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、2019年1月23日，法院工作人员前往被执行人户籍地进行现场调查，未发现可供执行财产。综上，申请人尚未实现的债权包括借款116800元及利息、迟延履行期间的债务利息（自2018年10月30日至实际履行日止）、申请执行费1652元。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民特888号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  牛建军二〇一九年一月二十五日书 记 员  刘永波
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2019）琼9006刑初13号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人梁永康，男，1994年8月10日出生，汉族，中专文化，海南省万宁市人，原万宁市公安局河西派出所协警员，居住万宁市。因本案于2018年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2019]1号起诉书，指控被告人梁永康犯买卖国家机关证件罪，于2019年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依照第一审公诉案件简易程序实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派主任检察官温茂和出庭支持公诉，被告人梁永康到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控：2017年7月至2018年年初期间，时任万宁市公安局河西派出所协警员、负责协助办理证件工作的被告人梁永康，分别受同所协警员陈某1、林某的委托，在受理居住证办理材料不齐全、未经审核审批情况下，擅自为万宁金鹏驾校教练冯某和万宁驰达驾校负责人陈飞，办理了非万宁户口人员居住证，用于外地人报考本地驾校等作用。在办理居住证过程中，被告人梁永康收取了冯某的好处费人民币2000元及香烟等财物。案发后，被告人梁永康从冯某、陈某3等人处收回居住证，其中徐某等人的共计47张居住证是由被告人梁永康违规办理。本案在审理过程中，被告人梁永康表示愿意退缴赃款2000元，并愿意缴纳罚金。公诉机关依据以上事实，指控被告人梁永康犯买卖国家机关证件罪，诉请本院依法判处。上述事实，被告人梁永康在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁永康的供述笔录及辩解，证人陈某1、林某、冯某、陈某2、春某、何某、吴某、张某、冯某等人的证言笔录，扣押居住证清单，常住人口基本信息，到案经过材料，《海南省居住证实施办法（试行）》，公安机关出具的相关说明及证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁永康无视国家法律法规，在明知受理居住证办理材料不齐全的情况下，仍然为他人制作证件，并收取他人的好处费，破坏了国家对证件的管理制度，损坏国家机关声誉，其行为符合买卖国家机关证件犯罪构成要件，已构成买卖国家机关证件罪。万宁市人民检察院指控被告人梁永康犯买卖国家机关证件罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁永康犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，本院且结合被告人梁永康愿意退缴赃款及缴纳罚金的情节，依法对被告人梁永康予以从轻处罚。被告人梁永康收取冯某的好处费人民币2000元，属于被告人梁永康在犯罪过程中的违法所得赃款，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人梁永康犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月20日起执行至2019年1月19日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。二、被告人梁永康收受的赃款人民币2000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐时洪 二0一九年一月十八日书记员 谢婷华本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》1、第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并和罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。（共印15份）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初13779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：纪文龙、喻博，辽宁同文律师事务所律师。被告：李洪刚，男，1973年11月16日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“浦发银行”）与被告李洪刚信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员孙向阳、马晓丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人喻博到庭参加诉讼，被告李洪刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还欠款本金149094.78元及利息14077.57元、逾期还款违约金、自由分期手续费、吉利费等费用39882.67元（截止至2018年6月27日上述合计：203055.02元）；2、请求判令被告按信用卡领用合约的约定标准支付2018年6月28日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等费用；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李洪刚在原告处申领信用卡，卡号49×××98，被告申领该卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2018年6月27日累计欠款203055.02元，其中本金149094.78元及利息14077.57元、逾期还款违约金、自由分期手续费、吉利费等费用39882.67元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告李洪刚经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告赵亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年6月23日，被告李洪刚开始使用浦发银行信用卡，卡号为49×××98。被告开卡后未按时还款，截至2018年6月27日，被告欠原告本金149094.78元，利息21100.10元，逾期还款违约金26418.39元，手续费6441.75元。原告经多次催收未果后，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告浦发银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。关于违约金的收取根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原告未提供与被告收取违约金的约定，故对于违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪刚于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金149094.78元;二、被告李洪刚于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息21100.10元，手续费6441.75元（截止至2018年6月27日，自2018年6月28日起至实际清偿之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的计收标准和法律规定计算;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告李洪刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共务民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，公告费400元，由被告李洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  孙向阳人民陪审员  马晓丹二〇一九年一月二十一日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行审88号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：朱志阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：王志明，男，汉族，1967年7月19日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2019年1月9日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]331号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年5月16日以被执行人王志明未经有权机关批准，于2017年4月份起擅自占用芗城区石亭镇浦尾村集体土地建住宅，占地面积241.93平方米，均为旱地。至目前该宗地已建成一幢三层住宅楼房，房屋建筑结构为混合结构。该宗地不符合土地利用总体规划，占地四至为东至王双金房、南至道路，西至王银海房，北至道路。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳国土资芗罚[2018]331号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的241.93平方米。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人王志明强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的241.93平方米土地。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.国土资源行政处罚告知书及送达回证；10.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.地类情况表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]331号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年5月17日送达被执行人王志明，被执行人王志明未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年6月17日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的241.93平方米土地。”组织强制实施。 以上事实，有申请执行人提交的证据材料及本院依法制作的询问笔录等为证。 本院认为，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]331号《国土资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人王志明在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市国土资源局于2018年5月16日作出的漳国土资芗罚[2018]331号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人王志明限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的241.93平方米土地由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡伟中 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇一九年一月三十一日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初353号 原告：杨家明，男，汉族，1965年11月12日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：六安嘉利置业有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区青山乡，统一社会信用代码：913415005675022710。 法定代表人：何德福，经理。 被告：安徽天力建筑安装有限公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县建平镇学后村北路**，统一社会信用代码：91341821153346432M。 法定代表人：刘健，该公司经理。 被告：潘明能，男，汉族，1984年5月16日出生，住安徽省六安市金安区。 原告杨家明与被告六安嘉利置业有限公司、安徽天力建筑安装有限公司、潘明能提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行了审理。 原告杨家明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其损失258,215元。事实和理由：嘉利学府系六安嘉利置业有限公司开发，由安徽天力建筑安装有限公司总承包。2018年8月4日，潘明能安排原告在嘉利学府地下车库做工被强电击中头部摔伤，致左跟骨骨折等，现仍需二次治疗。 本院审查认为，本案被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨家明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 程 峰 二〇一九年一月二十四日 书记员 李伟伟 附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执118号之一申请执行人：董旭英，女，1969年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：易孟杰，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人董旭英与被执行人易梦杰民间借贷纠纷一案，执行过程中本院查明被执行人易孟杰雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场2、3栋1402号房屋（不动产登记证明号：415021346），已由本院于2019年1月10日进行了冻结。在本案执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起按本院（2018）湘0104民初10602号民事调解书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人易孟杰雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场2、3栋1402号房屋（不动产登记证明号：415021346）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  姚 俊二〇一九年一月十七日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执33号之六申请执行人自贡市佳缘物业有限公司，住所地四川省自贡市汇**。被执行人彭长平，男，1979年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1480号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人彭长平中国邮政储蓄银行的存款4291.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  付亮二〇一九年一月十六日书记员  丁雪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初1316号原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**鸿铭心金街银苑商业街****。法定代表人：杨健，董事长。委托诉讼代理人：罗伊丽，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。被告:广州市增城凤绫摄影艺术中心，住所地，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘大道中路****iv>法定代表人：钟朝庆，总经理。委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告广州市增城凤绫摄影艺术中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  李则云二〇一九年一月三十日书 记 员  廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执44号李林泽：孙英、李永明：申请执行人李林泽与被执行人孙英、李永明婚姻家庭纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）江民一初字第359号民事调解书，现本案已协助办理完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年一月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初9994号本院于2019年1月24日对原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行与被告黄丽蓉、蔡文飞金融借款合同纠纷一案作出的(2018)豫0191民初9994号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)豫0191民初9994号民事判决书中第一页倒数第六行中“广发银行股份有限公司郑州分行”补正为“广发银行股份有限公司郑州航海东路支行”，第四页倒数第十一行中“广发银行股份有限公司郑州分行”补正为“广发银行股份有限公司郑州航海东路支行”。审判员  陈晓菲二〇一九年一月三十一日书记员  逯俊德
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民终6097号上诉人（原审原告）崔中发，男，汉族，1945年12月9日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人张佳传、彭彩菊（实习），河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马平真，男，汉族，1965年7月6日出生，住河南省新乡县。上诉人崔中发因与被上诉人马平真合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2018）豫0721民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔中发于2019年1月15日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，崔中发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔中发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由崔中发负担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  刘艳利审判员  张颜民二〇一九年一月十六日书记员  王 琪
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初308号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街**，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：娄本生，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告娄本生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告娄本生的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一九年一月二十二日书记员  张智博
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0404刑初25号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人陆开锋，无业。2018年7月26日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）811号起诉书指控被告人陆开锋犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人陆开锋到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人陆开锋于2018年6月19日下午，在本市钟楼区吾悦国际广场1号楼门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人蒋某电动车置物格内的“苹果”牌“iPhoneX”手机1只，赃物价值人民币6700元。案发后，被告人陆开锋如实供述了自己的罪行。赃物已由公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人陆开锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述笔录，证人计某的证言笔录，物证照片，侦查实验笔录、辨认笔录，苹果专卖统一票据、扣押清单、发还物品、文件清单等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆开锋以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆开锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人陆开锋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陆开锋犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人陆开锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币一万三千四百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟明二〇一九年一月十一日法官助理施阳阳书记员诸凌燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1554号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：杨志军，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨志军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告杨志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨志军归还原告借款本金58,502.81元，支付原告利息、逾期利息13,923.07元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告杨志军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨志军向原告贷款67,000元，用于购买厦门国贸福申汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167KMD，车架号LSVNB4180GN066635)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年9月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%，固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.2868%让利，借款人按照6.9200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨志军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨志军自2017年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨志军构成违约，截止至2018年12月5日，被告杨志军尚欠原告贷款本金58,502.81元，利息、逾期利息13,923.07元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨志军在签字表中注明的居住地址为福建省厦门市海沧区钟山村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金58,502.81元、利息5,225.04元、逾期利息9,629.51元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨志军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨志军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨志军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨志军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金58,502.81元，支付至2019年1月6日止的利息5,225.04元、逾期利息9,629.51元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨志军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨志军协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167KMD，车架号LSVNB4180GN066635)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨志军继续清偿。案件受理费1,633.90元，减半收取计816.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 刘 婷二〇一九年一月二十五日书记员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1424民初335号原告：马忠辉，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：梁留志，柘城县法律服务所法律工作者。被告：王昆仑，男，1994年8月20日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县申桥乡邮政局旁边。原告马忠辉与被告王昆仑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠辉的委托诉讼代理人梁留志，与被告王昆仑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马忠辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款42400元及违约金；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，分别于2017年8月8日向原告借款22400元，2018年1月8日向原告借款20000元，共计42400元。后原告催要借款无果，起诉至法院。被告王昆仑辩称，被告同意还钱，借条是被告书写的，被告共向原告借款40000元，钱经被告的手给了刘天天，2400元是利息。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告向原告借款22400元，并向原告出具借条一份，借条中载明：“本人王昆仑，由于个人财务紧张向马忠辉借款22400元整（大写贰万贰仟肆佰元整），借款期限为2017年8月8日至2018年1月8日，如果不能按期归还借款，违约金人民币200元整（大写贰佰元）一天”。2018年1月8日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条中载明：“借款人王昆仑，今向马忠辉借人民币贰万元整，小写：20000元，若逾期不还，违约金将按借款总额的10%赔偿”。王昆仑在借款人处签名、摁指印。后被告未予偿还，原告起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2017年8月8日、2018年1月8日，被告分两次向原告借款共计42400元，有其出具的两份借条为证，庭审中被告对此予以认可，原告主张被告偿还借款42400元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中，原告主张2017年8月8日的借条中违约金按照每天200元计算，双方约定违约金超过年利率24%的法律规定，本院对违约金总计超过年利率24%的部分不予支持。原告主张2018年1月8日的借条中违约金按照借款总金额10%计算，因双方对该笔借款未约定使用期限及还款时间，原告可随时向被告主张还款，直至开庭，被告仍未向原告还款，被告已经构成违约，原告主张被告支付违约金，本院予以支持。因双方约定违约金将按借款总额的10%计算，故被告支付该笔借款的违约金不得超出2000元（20000元×10%）。被告辩称其共计借款40000元，借款中2400元是利息，但被告未提供证据证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告王昆仑于本判决生效后五日内一次性偿还原告马忠辉借款42400元及违约金（违约金自2018年1月9日至实际还清之日止，按照本金22400元，年息24%计算；自2019年1月10日至实际还清之日止，按照本金20000元，年息24%计算，最高不得超出2000元）；二、驳回原告马忠辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430（已减半收取），由被告王昆仑负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年一月十五日书记员 孙静静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1797号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王乃庆，男，1977年8月24日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王乃庆信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告王乃庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年10月15日的本金12,578.77元，支付利息1,372.94元、逾期还款违约金1,428.12元，并支付自2018年10月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金11,778.77元，支付原告截至2018年10月15日的利息1,372.94元、逾期还款违约金1,428.12元，并支付自2018年10月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金11,778.77元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王乃庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年4月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乃庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金11,778.77元；二、被告王乃庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年4月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金11,778.77元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.47元，减半收取计47.24元，由被告王乃庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年一月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执9266号之一申请执行人：王璐璐，女，1980年1月5日出生，汉族，住河南省平舆县，委托诉讼代理人：杨明钊，广东巨能律师事务所律师。被执行人：王文平，男，1980年11月22日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：滕小华，女，1984年7月24日出生，汉族，住湖北省云梦县，申请执行人王璐璐与被执行人王文平、滕小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王文平、滕小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王璐璐偿还借款本金1545500元及利息（一笔以285000元为基数，从2015年7月30日起，另一笔以1259500元为基数，从2015年7月13日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王璐璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22863.16元，财产保全费2020元，共计24883.16元（原告已预交），由原告王璐璐负担5285.16元，被告王文平、滕小华负担17578元。因王文平、滕小华未按上述生效法律文书履行义务，王璐璐向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明俩被执行人在佛山市顺德区容桂街道兴华东路1号佛罗伦斯柏悦湾花园15座801的房产（产权证号：03××06、03××**），本案于2017年6月5日查封（查封期限为三年，从2017年6月5日至2020年6月4日，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除查封）。本院（2018）粤0606执7577号案已评估，现正在拍卖中，本案已请求参与分配。三、通过委托湖北省云梦县人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案债权1789613.37元（含执行费20095.18元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案拍卖的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执9266号案件终结本次执行程序。被执行人王文平、滕小华负有继续向申请执行人王璐璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一九年一月十六日书记员  卢锦淳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执5655号之一申请执行人：孙锐，男，1968年7月18日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：孟文峰，男，1981年9月17日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：祖兆永，男，1978年10月16日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐晓梅，女，1983年12月4日出生，住宿迁市宿城区。本院于2018年11月13日受理申请执行人孙锐、孟文峰与被执行人祖兆永、徐晓梅金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）苏1302民初8994号民事判决书已发生法律效力，孙锐、孟文峰在对上述法律文书确定的债务实际清偿后向祖兆永、徐晓梅追偿，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人祖兆永、徐晓梅收入144900元（包括但不限于工资，每月保留给被执行人1500元生活费）。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘金星二〇一九年一月七日书记员  彭 川
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执41号被执行人：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路**(单号)****。法定代表人：陈仕能，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力(2018)沪72民初3552号-3579号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即缴纳上述案件的案件受理费合计人民币1400元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：一、从“海江浚2”轮拍卖所得款中将人民币1400元优先拨付至国库，作上述案件的案件受理费。二、上海海事法院(2019)沪72执25号-52号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  林 焱二〇一九年一月十七日书记员  蔡溢超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条……分配船舶价款时，应当由责任人承担的诉讼费用，为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为债权人的共同利益支付的其他费用，应当从船舶价款中先行拨付。……
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执604号申请执行人：谭宝丽，女，1991年7月25日生，汉族，住重庆市万州区天星路**，公民身份号码5001011991********。被执行人：重庆市万州现代信息工程学校，住所地重庆市万州区安康路**，统一社会信用代码525001017562232178。法定代表人：吴圣陆，总经理。本院在执行申请执行人谭宝丽与被执行人重庆市万州现代信息工程学校国内非涉外仲裁纠纷一案中，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决已经发生法律效力。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆市万州现代信息工程学校的银行存款25382元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年一月二十四日法官助理  向毓军书 记 员  秦 丹
深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审394号 申请执行人深圳市人居环境委员会，住所地深圳市福田区 红荔西路8007号土地房产交易大厦，统一信用代码 114403000075418469。 负责人刘初汉，该单位主任。 委托代理人王飞，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人刘畅，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市铭钻珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区 南湾街道南岭村社区南新路15号16栋厂房三楼301，统一 信用代码914403005840934221。 法定代表人陈达城。 申请执行人深圳市人居环境委员会于2018年11月27日 向本院申请强制执行其于2018年03月02日作出的深人环 罚字[2018]第031号《深圳市人居环境委员会行政处罚决定 书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在擅自在饮 用水源二级保护区内新建排放污染物的建设项目的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定 符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。 被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人 民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市人居环境委员会作出的 深人环罚字[2018]第031号《深圳市人居环境委员会行政处 罚决定书》。 审判长 李   洋 审判员 杨   琨 审判员 张   倩 二〇一九年一月十四日 书记员 张琳（兼）
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执1329号之一 申请执行人：施明宣，男，1979年1月10日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：何鸿，男，1975年11月22日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初928号民事调解书，于2018年7月24日立案受理施明宣申请执行何鸿劳动争议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人何鸿应支付申请执行人施明宣5050元及利息，并承担案件受理费5元，申请执行费50元。执行中，申请执行人施明宣自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0522执1329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘雪松 审判员  刘启海 审判员  任卫强 二〇一九年一月十一日 书记员  唐德靖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5938号 申请执行人：赵丹枫，女，汉族，1978年1月18日出生，住广州市海珠区。 申请执行人：张雅倩，女，汉族，1972年3月15日出生，住广州市番禺区。 被执行人：广东元乐信息技术股份有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼1301之三。 法定代表人：范旭坤。 关于赵丹枫、张雅倩与广东元乐信息技术股份有限公司的劳动争议案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]2917-2922号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广东元乐信息技术股份有限公司应向赵丹枫支付劳动争议款项87644元、向张雅倩支付劳动争议款项16000元。因广东元乐信息技术股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执5937号、5938号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已将被执行人列为失信被执行人并对其法定代表人限制高消费，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由将案件移送公安部门侦查。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执5937号、5938号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年一月二十八日 书记员  朱志明
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5号之一本院于2019年1月17日对原告宋国福与被告程国火民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1724民初5号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：对裁定书第一页正文部分第一行的“宋国富”更正为“宋国福”。审判员 程 瑜二〇一九年一月二十三日书记员 陶含玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初89736号原告：徐先定，男，1974年10月25日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵楠，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京顺和向荣物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩顺和，经理。委托诉讼代理人：王欣，北京市首创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仰飞，北京市长安律师事务所律师。第三人：北京恒基中创基础工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘偎剑，执行董事。委托诉讼代理人：王尧，男，1980年11月25日出生，汉族，北京恒基中创基础工程有限公司法务。原告徐先定（以下简称原告）与被告北京顺和向荣物业管理有限公司（以下简称被告）、第三人北京恒基中创基础工程有限公司（以下简称第三人）合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵楠，被告的委托诉讼代理人王欣、王仰飞，第三人的委托诉讼代理人王尧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及第三人继续履行《铂爵山项目联合投资建设合同》，（以下《投资建设合同》），立即交付房屋；2、判令被告向我赔付逾期交房的违约金，违约金以2577864元为基数，按照日千分之一的标准，自2015年5月31日起计算至实际给付之日止。事实和理由：被告通过派发宣传单和电话的方式，向社会宣传位于北京市朝阳区高碑店乡陶家湾改造工程X组团X号楼（以下简称涉案楼房）的项目。我实际去高碑店乡勘验涉案楼房，当时楼房已经在建了，经选房，我与被告签订了《投资建设合同》，约定我投资涉案楼房中的X-XXX、X-XXX号房屋（以下简称涉案房屋），我需投入2699790元资金，后双方协商一致，被告给予我一定优惠，口头确认合同总价为2577864元，并约定2015年5月31日交付房屋。合同签订后，我按照约定通过刷卡和支票的方式支付了2577864元。到了合同约定的交房日期后，因涉案楼房没有达到交付的条件，被告向我出具了《延期交房致歉函》，调整了交房日期。可是被告一直未交房，后被告称涉案楼房不在他们控制之下，被第三人占有了。后来我们了解到，案外人北京博铖瑞盛科技发展有限公司（以下简称博铖瑞盛公司）也参与了涉案楼房的建设，并强制占有了涉案楼房。因问题一直没有解决，故我诉至法院，望判如所请。被告辩称：我公司同意继续履行合同，将涉案房屋交付给原告使用，但是不同意赔偿违约金。具体理由如下：第一，自2015年起，涉案楼房建设项目被高碑店村委会叫停，无法施工，一直到2015年10月1日，该项目的土地承租人韩顺和死亡，项目才得以陆续施工。但自2016年11月起涉案楼房被第三人及博铖瑞盛公司占据，时至今日。因此逾期交房既有当地村委会的因素，也有第三人的因素，即使承担违约责任，也应该由第三人承担。第二，我公司认为双方之间的法律关系是合作建房的关系，高碑店地区很多建筑物都是采取合作建房的方式完成的，我公司与原告之间不是买卖关系，涉案楼房是新农村建设，得到了北京市的认可。第三，虽然涉案楼房所占土地系第三人承租，但早在2013年6月，第三人的原法定代表人韩顺和就与吴相荣签订了《合作建房协议书》，约定由吴相荣出资建设涉案楼房。按照双方的约定吴相荣享有涉案楼房对外出售、出租、转让等权利。此后，吴相荣成为我公司股东之一，公章也在吴相荣手中。第三人述称：不同意原告的诉讼请求。按照韩顺和与吴相荣签订的《合作建房协议书》，涉案楼房应由吴相荣出资，我公司出地共同建设。但吴相荣并未完全按照协议约定出资，实际建房过程中我公司出资2900万元，因此各方在2014年协商解除了《合作建房协议书》。但在2014年和2015年期间，被告偷偷卖房，这一行为我公司完全不知情，卖房款去向我公司也不清楚。另外，涉案楼房没有规划手续，我公司作为土地的承租人，才是真正权利人。吴相荣在2018年7、8月又开始卖房，由于吴相荣并不是房屋的真正权利人，卖房行为涉嫌诈骗罪，其目前正处于取保候审阶段。因此，我们有合理怀疑认为本案原、被告有恶意串通的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，原告作为联建投资人（乙方）与被告（甲方）同时签订二份《投资建设合同》，约定乙方以现金作为投入，甲方以涉案房屋的使用权作为投入，共同进行合作；涉案房屋用途为商住两用，X-XXX房屋建筑面积为56.12平方米，X-XXX房屋建筑面积为118.06平方米，乙方所需投入的资金按照人民币15500元每平方米的标准计算，共计2699790元；房屋交付时间为2015年5月31日，具体交房时间如有调整以甲方书面通知为准；乙方使用房屋的期限为50年；乙方在本合同签署前已被告知，本项目土地使用权性质为农村集体工业用地，甲方不能为乙方办理房屋使用权、所有权等权属证。合同签订后，原告按照被告要求，通过POS机刷卡及支票支付了2577864元，被告出具了《收据》，现涉案房屋尚未交付。经查，被告的法定代表人系韩顺和，吴相荣系该公司股东之一，韩顺和于2015年10月去世后，该公司实际由吴相荣经营管理。韩顺和原系第三人的法定代表人，其去世后法定代表人变更为刘偎剑。另查明，涉案楼房所占土地原为第三人承租。2013年起，原法定代表人韩顺和与吴相荣就涉案楼房合作建设签订多份《协议书》，并开始建设涉案楼房。现涉案楼房已基本完成建设，房屋分为地上XX层和地下X层。2016年12月，该土地承租人变更为博铖瑞盛公司，该公司实际占有涉案楼房至今。再查明，涉案楼房所占土地性质为北京市朝阳区高碑店乡高碑店村的集体土地。2018年8月27日，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局向博铖瑞盛公司出具京国土朝阳分局责字【2018】第XXXX号《责令停止违法行为通知书》（以下简称《通知书》），载明：“你（单位）在高碑店乡高碑店村东北方向的集体土地上进行违法建筑的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款的规定，现责令你（单位）立即停止上述违法行为，听候处理。你（单位）主动纠正违法行为、消除违法状态的，可以依法从轻、减轻或者免于行政处罚。”庭审中，各方均认可涉案楼房具体地理位置位于通惠河南岸，靠近五环路高层中式建筑中最东侧的一栋；该地址与前述《通知书》中载明的高碑店乡高碑店村东北方向集体土地上的违法建筑地址一致。另，经本院释明，原、被告均认为《投资建设合同》有效，原告坚持要求继续履行合同。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告与被告签订《投资建设合同》，原告选定房屋，向被告支付相应价款，虽名为联合建设，但实为房屋买卖法律关系。因涉案楼房的建设未取得规划、开工等审批许可手续，且北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局出具的《通知书》亦认定涉案楼房系违法建筑。据此，原告和被告签订的《投资建设合同》违反法律规定，应属无效。原告基于合同有效提出继续履行合同、交房房屋的诉讼请求，本院无法支持。关于合同无效后的法律后果，双方可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告徐先定的全部诉讼请求。案件受理费15362元，由原告徐先定负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇一九年一月三十一日书记员  尹 航
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申4540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北金贵源酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路**。法定代表人：闫元来，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫凯，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李国雄，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭君安，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系武汉市武昌区君安酒类饮品商行经营者。再审申请人湖北金贵源酒店管理有限公司（以下简称金贵源酒店）因与被申请人郭君安买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2018）鄂08民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金贵源酒店申请再审称，1.一审判决程序违法。本案双方当事人对是否违约有原则性分歧，双方争议较大，一审法院适用简易程序对本案进行审理，违反法律规定。金贵源酒店在一审、二审中均向法院递交书面《调查证据申请》，但法院均未调查取证，违反法律规定。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，原审判决认定郭君安供货价格没有违约，与合同约定及客观事实不符。金贵源酒店向原审法院提交大量证据证明郭君安向金贵源酒店供应的啤酒价格高出市场价格50%以上，明显违背了应按照武汉市场统一价格供货的合同约定，且在一审庭审中，郭君安的代理人认可供应金贵源酒店的啤酒价格不是武汉市场统一价格。金龙泉啤酒在武汉市场是否有供应统一价，生产厂家和销售商是可以决定和控制的，并非如原审法院所述难有市场统一价。第二，原审判决认定金贵源酒店只完成了金龙泉啤酒销售量13007件与事实不符。金贵源酒店实际上完成金龙泉啤酒销售量为16831件，原审判决少计算了3824件。原审判决将金贵源酒店销售的金龙泉系列原浆、纯生等啤酒未计入销售总量，与合同第二条第三项约定不符，与对账单上说明不一致。3.原审判决金贵源酒店返还郭君安市场开发活动服务费人民币1925475元，违背合同约定，也有违交易习惯和公平原则。郭君安以高于武汉市场统一价格向金贵源酒店供应金龙泉啤酒，违反了合同约定，郭君安已交付的市场开发活动费不应退还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，依法请求再审。本院经审查认为，2010年5月18日，金贵源酒店与郭君安签订了《销售金龙泉啤酒零售合作协议》（以下简称合作协议），该协议第一条约定了供应啤酒的具体品种及价格。2016年11月1日，双方又签订了《销售金龙泉啤酒零售合作协议之补充协议》（以下简称补充协议）。在双方履行上述两份协议过程中，金贵源酒店均未向郭君安就供应啤酒的价格问题提出过异议。本案诉讼中，金贵源酒店提出郭君安供应的啤酒价格高于武汉市场统一价格，但其未提交证据证明武汉市场统一价格的具体数额，且其提交的证据只能证明金龙泉啤酒在某些场所中的销售价格或是其他时间段的销售价格，无法证明是郭君安供应啤酒当时的武汉市场统一价格。因此，金贵源酒店认为郭君安供应的啤酒价格高于武汉市场统一价格的申请再审理由不能成立。关于金贵源酒店未完成的啤酒销售数量，双方在签订的补充协议中对截至2016年9月30日之前金贵源酒店完成的啤酒销售数量进行了确认，且该补充协议重新确认了金贵源酒店还应完成的啤酒销售数量。金贵源酒店主张少计算了其销售的金龙泉系列原浆、纯生等啤酒，但合作协议中列明计算销量的啤酒品种中并不包括金龙泉系列原浆、纯生等啤酒，双方也没有另行约定将原浆、纯生等啤酒计入销售量，并且金贵源酒店在签订补充协议和《金龙泉啤酒销售报表》时，均未主张将其在签订补充协议之前销售的金龙泉系列原浆、纯生等啤酒计入销量。以上事实证明，金贵源酒店认可补充协议中确认的其已完成的啤酒销量和还应完成的啤酒销量。因此，原审法院对金贵源酒店未完成的啤酒销售数量的认定并无不当，金贵源酒店的此项申请再审理由不能成立。金贵源酒店还主张一审法院适用简易程序审理本案属于程序违法，对此，本院认为，本案发生法律效力的判决是湖北省荆门市中级人民法院（2018）鄂08民终704号民事判决，一审法院适用简易程序是否违法的问题，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，金贵源酒店的此项申请再审理由不能成立。此外，本案一、二审中金贵源酒店申请法院调取金龙泉啤酒生产厂家2010年-2018年武汉市场供货价格原始发票凭证及君安商行2010年-2018年财务账目等证据，因上述证据对本案待证事实无意义，无收集必要，一、二审法院未予准许，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，并无不当。综上所述，金贵源酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北金贵源酒店管理有限公司的再审申请。审判长  文利红审判员  彭 胜审判员  毛向荣二〇一九年一月三日书记员  熊 欢
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终27号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)倪东兵，男，1978年1月22日出生，户籍所在地上海市青浦区，住上海市青浦区。原审被告人沈欢，男，1989年7月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，住上海市青浦区。原审被告人周琴，女，1968年1月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，住上海市青浦区。原审被告人冯兰英，女，1957年7月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原审被告人凡清清，女，1987年5月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市青浦区。原审被告人夏丹燕，女，1984年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，住上海市青浦区。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人倪东兵、沈欢、周琴、冯兰英、凡清清、夏丹燕犯开设赌场罪一案，于二○一八年十二月五日作出(2018)沪0118刑初1520号刑事判决。原审被告人倪东兵，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人倪东兵到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据证人池某某、黄某、侯某某的证言笔录，支付宝转账记录(光盘)，抓获经过，情况说明，刑事判决书，假释证明，行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据认定：一、2018年4月至6月，被告人倪东兵、凡清清、夏丹燕为非法牟利，经商议在上海市青浦地区利用“微信”软件建立“二毛群”，三人对该微信群共同管理，组织安排群内成员在“一道麻将”软件上打麻将，每局按照输赢情况进行结算，由最大赢家付给三名被告人3元人民币台费。二、2018年5、6月份，被告人倪东兵为非法牟利，在上海市青浦地区利用“闲聊”软件建立“一元群”，安排被告人沈欢、周琴、冯兰英协助管理，组织安排群内成员在“一道麻将”软件上打麻将，每局按照输赢情况进行结算，由最大赢家付给被告人倪东兵10元人民币台费。另查明，被告人倪东兵、沈欢自动投案，被告人倪东兵、沈欢、周琴、冯兰英、凡清清、夏丹燕到案后均如实供述了上述事实，被告人周琴到案后协助公安机关抓获其他同案犯。被告人倪东兵于2009年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2012年5月22日被假释，2013年6月29日假释期满。上海市青浦区人民法院认为，被告人倪东兵、凡清清、夏丹燕以营利为目的，共同开设赌场；被告人倪东兵又单独开设赌场并指使被告人沈欢、周琴、冯兰英收取台费，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在被告人倪东兵、沈欢、周琴、冯兰英共同犯罪中，被告人倪东兵起主要作用，系主犯；被告人沈欢、周琴、冯兰英起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应予从轻处罚。被告人倪东兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑后被假释，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人倪东兵、沈欢犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人周琴、冯兰英、凡清清、夏丹燕到案后能如实供述自己的罪行，依法均可予从轻处罚。被告人周琴到案后协助公安机关抓获其他同案犯，属有立功表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人倪东兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；对被告人沈欢犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；对被告人周琴犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；对被告人冯兰英犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；对被告人凡清清犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；对被告人夏丹燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人的违法所得予以追缴。倪东兵上诉提出原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人倪东兵，原审被告人沈欢、周琴、冯兰英、凡清清、夏丹燕犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人倪东兵结伙原审被告人凡清清、夏丹燕以营利为目的，共同开设赌场；倪东兵又单独开设赌场并指使原审被告人沈欢、周琴、冯兰英收取台费，其行为均已构成开设赌场罪。在倪东兵、沈欢、周琴、冯兰英共同犯罪中，倪东兵起主要作用，系主犯；沈欢、周琴、冯兰英起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应从轻处罚。倪东兵系累犯，应从重处罚。倪东兵、沈欢系自首；周琴、冯兰英、凡清清、夏丹燕到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。周琴有立功表现，可从轻处罚。原审法院根据倪东兵、沈欢、周琴、冯兰英、凡清清、夏丹燕犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。倪东兵的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  姜琳炜审判员  王 峥二〇一九年一月二十九日书记员  马健博附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初10920号 原告：常熟市尚湖镇兴盛电脑绗缝厂，注册号320581600854529，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。 登记经营者陆兴生，男，1975年9月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琼燚。 被告：韩可仁，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省潜山县。 原告常熟市尚湖镇兴盛电脑绗缝厂与被告韩可仁加工合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告常熟市尚湖镇兴盛电脑绗缝厂的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告韩可仁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市尚湖镇兴盛电脑绗缝厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款23035元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告加工绗棉多年，但自2017年9月开始，被告未再向原告支付加工款，至2017年11月初共计结欠加工款23035元。后经原告多次催要，被告仍不履行。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款13035元，诉讼费由被告承担。 被告韩可仁未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了送货单1本（其中8份有内容记载），8份送货单内容显示：2017年9月23日至11月1日期间，送货单位为“兴盛绗缝”，收货单位为“韩可仁”，注明了名称规格，单价总金额等，共计价款为23035元；其中6份送货单上均有“韩可仁欠”签名字样，2份送货单有“韩可仁”签名字样。原告对上述证据解释称：原、被告之间素有业务往来，原告为被告加工绗棉，由被告送货至原告处，加工好了以后被告至原告处提取，价格按照加工的米数计算，送货单由原告填写，被告取货时签字确认，之前的加工款均结算完毕，2017年9月23日之后的被告未能付款，6份送货单被告签字均注明了“欠”字，2份送货单没注明是被告妻子代被告写的，所以没有写明。8份送货单共计价款23035元，之后，被告分两次付款共计10000元，余款13035元未能支付。 被告韩可仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2017年9月至11月间，原告为被告加工绗棉，共计产生加工款23035元，后被告支付了10000元，余款13035元未能支付，为此原告诉讼来院。 本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原、被告双方之间系加工合同关系，被告结欠原告加工款13035元的事实。价款应及时支付，原告要求被告支付价款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩可仁支付原告常熟市尚湖镇兴盛电脑绗缝厂加工款13035元，于本判决生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元、公告费600元，合计诉讼费726元，由被告韩可仁负担（原告同意被告负担部分由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹瑞秋 审 判 员  唐海山 人民陪审员  秦琴华 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  季星辰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3427号之二 申请执行人：刘叶飞，男，1989年11月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：刘叶梅，女，1986年4月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：汪金先，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：广州市永航物流有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路****（仅限办公用途）,统一社会信用代码：91440101558359389U。 法定代表人：李丽红。 被执行人：王跃田，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于原告刘叶飞、刘叶梅诉被告汪金先、广州市永航物流有限公司、王跃田等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初620号民事判决已发生法律效力，因被告拒不履行，原告向本院申请执行，本院已受理。 申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人汪金先、广州市永航物流有限公司立即支付执行款95559.50元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1261元；2、要求被执行人王跃田立即支付执行款365559.50元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5283元。本案执行费6915元，依法应由被执行人汪金先、广州市永航物流有限公司承担1367元，应由被执行人王跃田承担5548元。 在执行过程中，被执行人广州市永航物流有限公司履行完毕应由其与被执行人汪金先承担的上述义务，即缴纳执行代管款99191元，本院扣收执行费1367元，余款97824元已退给申请执行人。 鉴于被执行人王跃田拒不履行义务，本院已采取如下执行措施： 1、2018年10月24日，依职权通过佛山法院查控网及最高人民法院查控网查询，被执行人除有小额银行存款外,未发现被执行人在不动产、工商、证券等部门有财产登记在册。 2、2018年11月13日，向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、财产申报令，因被执行人无法联系，邮件被退回。 3、2018年11月22日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定书、限制高消费令，将为被执行人例如为失信被执行人，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 4、2018年11月27日，通过被执行人户籍所在地湖南省隆回县人民法院向湖南省不动产登记局发出调查取证函，查询被执行人有无不动产登记信息，经调查，该局答复称无不动产登记记录。 本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述执行行为无异议，认可本院已经穷尽执行措施，并表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执3427号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 幸 华 林 审 判 员 赖  勤 代理审判员 蒋  淳 二〇一九年一月十五日 书 记 员 欧阳定良
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更162号 罪犯王立卫，男，1983年10月15日出生，汉族，青岛市即墨区人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年7月19日作出（2012）青刑一初字第157号刑事判决，以被告人王立卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币140000元（未缴纳）。一审判决宣告后，被告人王立卫同案犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2014年9月25日作出（2014）鲁刑三终字第50号刑事裁定，驳回被告人王立卫同案犯的上诉，维持原判。2017年5月16日依(2017)鲁02刑更391号刑事裁定，狱内减刑八个月。现已执行刑期7年4个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年1月4日向本院提请对罪犯王立卫减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员王书和、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王立卫的悔改表现，有罪犯王立卫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王立卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王立卫减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月2日起至2024年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛维红 审判员  张 锐 审判员  刘述明 二〇一九年一月二十五日 书记员  张鲁滨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执1694号 东莞市公路桥梁收费所;东莞市天达货运有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市天达货运有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、谢静生 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新4002执1502-1号 申请执行人：张国江，男，汉族，1964年11月25日生，教师，住伊宁市。 被执行人：王育娟，女，汉族，1979年8月1日生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：郭俊，男，汉族，1980年4月20日生，个体工商户，住伊宁市。 本院在执行张国江与王育娟、郭俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国江于2018年7月18日向我院申请强制执行。在执行过程中，2018年7月18日我院依法向被执行人王育娟、郭俊送达了执行通知书，2019年1月10日申请执行人张国江与王育娟、郭俊达成执行和解协议，现申请执行人张国江请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）新4002执1502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 顾    斌 审 判 员 刘  宏  伟 代理审判员 许  海  琛 二〇一九年一月十日 书 记 员 阿依鲜姆古丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初555号原告：曹雪芳，女，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：郑磊，安徽浩谦律师事务所律师。被告：吴八龙，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告曹雪芳与被告吴八龙劳务合同纠纷一案中，原告曹雪芳于2019年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告曹雪芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹雪芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹雪芳负担。审判员  许林二〇一九年一月十五日书记员  叶静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执72号 淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司： 你（单位）与刘献芳、朱光瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5894号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付505824.00元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一九年一月三日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更614号罪犯田硕千，男，1984年2月26日出生，汉族，小学文化，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年3月15日作出（2012）温瑞刑初字第323号刑事判决，以被告人田硕千犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2012年3月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯田硕千在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯田硕千在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田硕千在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田硕千减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月15日起至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执4689号 本院在执行申请执行人陈杰与被执行人胡学军（2018）浙0781执4689号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡学军(男，1976年11月14日出生，身份证号码：3307191976××××××××），未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将胡学军纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初123号原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：苑立东，董事长。被告：长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区。被告：刘月，男，汉族，1985年5月4日生，住吉林省德惠市。原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告长春建工集团有限公司、刘月买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告武汉三源特种建材有限责任公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉三源特种建材有限责任公司撤诉。案件受理费1981元，由武汉三源特种建材有限责任公司负担。审判员  白宇峰二〇一九年一月三十一日书记员  杨相力