wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执恢374号之一 申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：章映。 被执行人:四川汇特生物开发有限公司。住所地：资阳市雁江区。 法定代表人：周文军。 被执行人:周文军,男,1968年9月20日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人:刘兰英,女,1973年5月20日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人:周文斌,男,1972年11月28日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与四川汇特生物开发有限公司、周文军、刘兰英、周文斌追偿权纠纷一案中，因四川汇特生物开发有限公司现已由四川省资阳市中级人民法院裁定转入破产程序，并由四川省资阳市雁江区人民法院审理，其破产管理人四川君合律师事务所向本院邮寄了通知书，要求根据法律规定，中止本院的执行程序，而由申请执行人直接向破产管理人申报债权，由破产程序进行清偿。经本院审核，上述材料真实有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)川0104执恢374号案件中对被执行人四川汇特生物开发有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 黄文进 二〇一九年一月四日 书记员 熊 崴
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初96号 原告秦立民，男，1969年8月19日出生，汉族，住济南市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 原告秦立民因与被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）、山东省人民政府（以下简称省政府）土地征收公告及行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年1月15日立案受理。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告房屋位于济南市市中区七贤镇双龙庄287号，具有合法住宅与院落，在没有任何补偿的情况下，遭到了暴力强拆。为了解被拆房屋土地被征收情况，于2018年10月17日以挂号信的方式向济南市国土资源局提出政府信息公开申请。济南市国土资源局称济南市人民政府作出了拟征收土地公告。原告认为，该公告认定事实错误、行政程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。原告于2018年11月18日向被告省政府提起行政复议，要求撤销被告济南市政府作出的《拟征收土地公告》，但是省政府未查明本案基本事实，直接维持济南市政府的行政行为。基于此，原告提起行政诉讼。诉讼请求：1、撤销济南市政府作出的《拟征收土地公告》；2、撤销省政府作出的行政复议决定。 经审理查明：2018年8月9日，被告济南市政府作出《拟征收土地公告》（济拟征公告[2018]362号），该公告载明了拟征收土地的位置、范围、用途、拟征收土地补偿标准等。原告不服该公告，向被告省政府申请行政复议。2019年1月4日，省政府作出鲁政复决字[2018]587号行政复议决定书，予以维持。原告不服，诉至本院。 本院认为：《山东省土地征收管理办法》第十五条规定：“市、县人民政府应当自收到土地征收批准文件后，在被征收土地农村集体经济组织所在地予以公告。公告主要包括下列内容：（一）批准征收土地机关、批准文号、批准时间和土地用途；（二）被征收土地的所有权人、位置、地类和面积；（三）土地征收补偿安置方案。”本案中，济南市政府作出的济征公告[2018]362号《拟征收土地公告》是依据上述规定，对土地征收范围、位置及用途、土地征收补偿安置方案进行的公示和告知程序，并非独立的行政行为，其对外不产生强制力和执行力，不对原告的实体权利义务产生实际影响。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。第一百三十六条规定：“人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。”?该条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”由于济南市政府作出的济征公告[2018]362号《拟征收土地公告》明显不对原告的权利义务产生实际影响，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告秦立民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张启胜 人民陪审员  吴凤琴 人民陪审员  许文亚 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  高 岚
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢833号 申请执行人：西昌市丰盈商贸有限责任公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。 法定代表人：何建平，总经理。 被执行人：四川兴昇农商贸有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：贺莉。 被执行人：贺莉，女，汉族，1977年8月11日出生，住址：四川省泸州市江阳区。 本院在执行西昌市丰盈商贸有限责任公司与四川兴昇农商贸有限公司、贺莉买卖合同纠纷一案中，责令被执行人四川兴昇农商贸有限公司、贺莉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川兴昇农商贸有限公司、贺莉至今未履行。本院作出的（2017）川0104执636号执行裁定查封了被执行人贺莉所有的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法庭民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人贺莉所有的位于房屋。 本裁定立即执行。 审判长  陈正梁 审判员  汪丽红 审判员  刘 娟 二〇一九年一月七日 书记员  王 锐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更395号罪犯唐德云，男，1976年9月7日出生，汉族，初中文化，云南省水富县人，住云南省水富县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年1月16日作出(2013)嘉海刑初字第1163号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人唐德云有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2014年1月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯唐德云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯唐德云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐德云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐德云减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月25日起至2019年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初174号 原告祖家琴，女，1959年4月29日生，汉族，住威宁县。 委托代理人罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人马江云，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。 被告文琳，男，出生年月不详。 本院在审理原告祖家琴诉被告文琳民间借贷纠纷一案中，原告以无法提供被告准确的身份信息为由，于2019年1月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祖家琴撤回起诉。 案件受理费450元由原告祖家琴负担。 审判员  陈思义 二〇一九年一月二十九日 法官助理王建辉 书记员  刘莉茹
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初79号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄江海，男，1985年2月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月10日被取保候审，2019年1月8日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人黄江海犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人黄江海到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年10月9日凌晨2时许，被告人黄江海饮酒后无证驾驶已被注销牌号的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市罗东镇高塘村，行驶至南安市“四落隘门”路口时，因驾驶不当撞到路旁的大铁锅，造成被告人黄江海受伤及车辆受损的交通事故。因群众报警，被告人黄江海被南安市公安局民警抓获。经福建天行司法鉴定所对被告人黄江海的血液进行酒精检测，检出被告人黄江海乙醇浓度为99.50ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 本案在审理过程中，被告人黄江海自愿向本院预交罚金人民币2000元。 上述事实，被告人黄江海在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场调查记录，现场勘查笔录、现场照片、现场图，机动车驾驶证查询说明，机动车信息查询说明，车辆盗抢记录查询说明，工作说明，疾病诊疗证明书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄江海违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶已注销牌号的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄江海归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄江海向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄江海在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人黄江海可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄江海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  潘钊明 二〇一九年一月十四日 书记员  洪爱娥 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保34号申请人：王会斌，，1975年12月29日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：张艳，女，1983年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省。申请人与被申请人凭样品买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币75000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月十一日书记员  俞舒杨
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执991号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地贵州省兴义市云南路**。负责人：冯明欲，该分行行长。被执行人：唐昌辉，男，1967年8月20日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被执行人：陈艳，女，1971年12月16日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被执行人：谭明仁，男，1955年11月21日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行申请执行唐昌辉、陈艳、谭明仁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，并依法向被执行人唐昌辉、陈艳、谭明仁发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行借款本息（该笔利息结算至2017年8月8日）合计503078.74元、利息（以473087.78元为基数从2017年8月9日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定的年利率计算至借款清偿完毕之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费8976元（包含案件受理费8376元，公告费600元）、申请执行费7521元的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行于2019年1月17日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2018）黔2301执991号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执991号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一九年一月二十一日法官助理  刘植根书 记 员  梁瑶瑶
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执20号之一申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼**。统一社会信用代码91340700698982383T。法定代表人：刘俊，该公司董事长。被执行人：杨灿，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：殷平娣，女，1981年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被执行人杨灿、殷平娣借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨灿、殷平娣未履行本院（2018）皖0722民初3939号民事调解书的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨灿在中国农业银行62×××79账户内存款人民币19465.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年一月三日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保105号申请执行人李建仪，男，1978年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李东方，男，1973年1月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李子红，女，1973年11月27号出生，汉族，住址同上。与被告李东方是夫妻关系。被执行人李吉娴，女，1999年2月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系二被告之女。被执行人李子真，女，1971年8月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人李建仪申请执行被执行人李东方、李子红、李吉娴、李子真财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初6844号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年一月二十八日书记员  龙铁永
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢48号 李新有： 本院在（2018）粤0114执1940号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2017）粤0114刑初1327号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日 备注：执行员李惠，书记员吕玉林 联系方式；020-66831532
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初32号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人王某某，男，1987年2月6日出生，汉族，辽阳县人，大专文化，捕前住辽阳县.因本案于2018年8月16日被刑事拘留，2018年8月30日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员钱伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某某利用其在辽阳市温泉会馆做保安工作之机，于2018年6月的一天在××会馆员工宿舍内趁员工姜某1熟睡之际盗窃其兜内人民币2275元；同年7月29日，被告人王某某趁宿舍无人之机从姜某1皮箱内盗出姜的银行卡，在辽阳市温泉会馆附近的邮政银行ATM机上连续三次取出人民币13500元，后又把银行卡放回原处；同年8月12日，被告人王某某再次从姜某1皮箱内将其银行卡和600元现金盗出，在温泉会馆附近的邮政银行裕ATM机上取出人民币2000元。被告人王某某合计盗窃他人财物共计人民币18375元，所盗的财物均被其用于网络赌博等挥霍掉。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，被告人王某某利用其在辽阳市温泉会馆做服务员工作之机，于2018年6月的一天在××会馆员工宿舍内趁员工姜某1熟睡之际盗窃其兜内人民币2275元；同年7月29日，被告人王某某趁宿舍无人之机从姜某1皮箱内盗出姜的银行卡，在辽阳市温泉会馆附近的邮政银行ATM机上连续三次取出人民币13500元，后又把银行卡放回原处；同年8月12日，被告人王某某再次从姜某1皮箱内将其银行卡和600元现金盗出，在温泉会馆附近的邮政银行ATM机上取出人民币2000元。被告人王某某合计盗窃他人财物共计人民币18375元，所盗的财物均被其挥霍掉。案发后，被告人王某某被抓获归案。 上述事实在法庭审理过程中被告人王某某亦无异议，并有被告人王某某的陈述，被害人姜某1的陈述，证人陈某的证言，户籍证明、银行交易明细、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年8月16日起至2019年12月15日止。罚金于判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。） 二、被告人王某某犯罪所得人民币18375元依法继续追缴，并退还给被害人姜某1。 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  滕 飞 审 判 员  刘 颖 人民陪审员  白佳明 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  王文菲 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执259号之三十四申请执行人:王某某，男，1992年9月12日生，汉族，山西省盂县人，无业，住阳泉市城区。被执行人:王某某1，男，1971年8月23日生，汉族，山西省盂县人，住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某1继承纠纷一案中，冻结了被执行人王某某1银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某1银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年一月二十一日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更244号罪犯邵标，男，1980年7月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年4月25日作出(2016)粤0904刑初34号刑事判决，以被告人邵标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）粤09刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年10月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邵标在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2799分。2017年8月折算获得1次表扬，2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬。该犯已经履行完毕没收个人财产。另查，该犯曾因吸食毒品被处强制戒毒一年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯是毒品犯罪集团的首要分子以及有吸毒史的具体情节，应当从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邵标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1402民初947号原告：田壮伟，男，汉族，1983年9月8日出生，住商丘市睢阳区。被告：刘宝，男，汉族，1978年8月15日出生，住商丘市。原告田壮伟诉被告刘宝民间借贷纠纷一案，于2019年1月10日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  庞万里二〇一九年一月三十一日书记员  张 佳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初402-1号 原告：王春万，男，1975年2月27日出生，汉族，住桓台县。 被告：田宜资，男，1963年7月16日出生，汉族，住桓台县。 被告：马西峰，男，1964年12月12日出生，汉族，住桓台县。 被告：田娟，女，1985年12月15日出生，汉族，住桓台县。 本院在审理原告王春万诉被告田宜资、马西峰、田娟民间借贷纠纷一案中，原告王春万于2019年1月28日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告田宜资、马西峰、田娟的银行存款240000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，原告王春万的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封原告王春万提供担保的位于东营市垦利区（不动产权：0005449，房屋所有权人王春万）房屋一处。 二、冻结被告田宜资、马西峰、田娟的银行存款240000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志军 二〇一九年一月二十八日 书记员  张凯丽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更79号罪犯杨伟，男，1985年2月20日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2011年5月27日，陕西省高级人民法院作出(2011)陕刑二终字第43号刑事裁定，认定罪犯杨伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年,并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日经本院裁定减刑十个月；2016年2月18日经本院裁定减刑十个月。执行机关渭南监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯杨伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯杨伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯杨伟的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月22日至2027年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十四日书记员  柳 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执339号 孙欣： 你（单位）与王秀萍民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初5585号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付762300.00元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一九年一月二十二日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1081民初2502号原告:灯塔市金茂印花材料商行。注册号：211022602260166。经营者:高辉，男，1970年9月20日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人:曲艳丽，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。委托代理人:冯洪海，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告:王宗平，男，1975年6月7日出生，汉族，现住灯塔市，(缺席)被告:王绍云，女，1979年2月19日出生，汉族，现住灯塔市，(缺席)原告灯塔市金茂印花材料商行为与被告王宗平、王绍云买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市金茂印花材料商行的委托代理人曲艳丽到庭参加诉讼。被告王宗平、王绍云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系兄妹关系。于2014年初，与原告达成口头协议，二被告到原告处赊购印花浆料，自行提货。至2016年2月19日双方结算后，二被告共欠原告印花浆料款41,278元(2014年欠25，653元，2015年欠15，625元)，并于当日为原告出具欠条一份，未约定还款期限和利息。此款经原告多次索要，被告以无款为由推拖至今。原告请求法院判令，1、二被告共同给付原告欠款41,278元，并自2018年6月25日起至付清日止承担人民银行同期同类贷款利率的利息；2、判令二被告互负连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。被告王宗平、王绍云未答辩。经审理查明，被告王宗平、王绍云于2014年初，与原告经营者达成口头协议，二被告到原告处赊购印花浆料，自行提货。至2016年2月19日双方结算后，二被告共欠原告印花浆料款41,278元(2014年欠25，653元，2015年欠15，625元)，并于当日为原告出具欠条。此款至今未付。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告请求二被告给付印花浆料款，符合法律规定，本院予以支持；原告请求二被告给付利息，因原、被告未约定利息，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宗平、王绍云于本判决发生法律效力后十日内给付原告灯塔市金茂印花材料商行印花浆料款41,278元，并自2018年7月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告王宗平、王绍云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院审 判 长  薛恩国审 判 员  王 伟人民陪审员  吴易明二〇一九年一月二十四日书 记 员  白 帆附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初263号原告:南京高度物业管理有限公司徐州分公司，住所地丰县南苑路**。主要负责人：周可斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李松领，男，该公司主任。被告：周永风，男，1973年4月3日出生，汉族，住丰县。原告南京高度物业管理有限公司徐州分公司诉被告周永风物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告南京高度物业管理有限公司徐州分公司于2019年1月18日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京高度物业管理有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告预交），由原告南京高度物业管理有限公司徐州分公司负担。审判员  周洪林二〇一九年一月十八日书记员  胡梦仙
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初68号 原告：徐小云，女，1969年1月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：陈志华，男，1976年8月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告徐小云与被告陈志华民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小云到庭参加了诉讼，被告陈志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐小云向本院提出诉请：1、判令被告归还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈志华与原告徐小云生意认识，被告陈志华购买挖掘机缺少资金于2014年1月31日向原告借款5万元，当时答应在过年前归还。到期后原告多次催被告还款，但被告以无钱为由拖欠未还，故原告诉至法院。 被告陈志华未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2014年1月31日向原告借款5万元的事实。被告陈志华未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，被告陈志华因购买挖掘机缺少资金于2014年1月31日向原告徐小云借得现金5万元，被告出具了借条。出具借条后被告分别归还了7000元、8000元，合计归还原告借款15,000元。后原告多次向被告催取要求归还，被告一直未还。 本院认为，被告陈志华向原告徐小云借款，被告出具了借条。被告无推翻和撤销借条的证据证明，也未对借款及归还款项事实提出异议。本案借款事实清楚，证据充分。庭审中，原告提出被告总共支付的15,000元系支付利息，因借条上并未约定利息，原告也无证据证明约定了借款利息。根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告支付的15,000元应当作为本金扣除。因此对原告认为抵扣利息的意见，本院不予采纳。 综上所述，对原告要求被告归还借款35,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈志华应归还原告徐小云借款35,000元。限判决生效后立即履行。 二、驳回原告徐小云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担25元，被告陈志华负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄红建 二〇一九年一月十一日 书记员  程 翔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异14号 异议人（被执行人）：桂林天蟾谷实业开发有限公司，住所地桂林市象山区中山南路**金荣大厦。统一社会信用代码：914503007884161585。 法定代表人：李英，执行董事兼总经理。 委托代理人：徐灿飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 2019年1月15日，本院收到异议人桂林天蟾谷实业开发有限公司递交的执行异议申请书。异议人向本院提出请求：1.请求将异议人从失信被执行人名单中删除；2.请求解除对异议人及法定代表人李英的限制高消费措施。事实和理由：法院作出的（2017）桂0305执595号裁定书已经查明异议人无可供执行的财产，法院仍将异议人纳入失信被执行人名单是错误的；异议人只是其前股东陈永宁个人用于诈骗的空壳公司，本案执行所依据的（2016）桂0305民初1336号民事判决书中查明的事实和认定有误；异议人现法定代表人李英与陈永宁的股权转让中，陈永宁隐瞒了公司债务，存在诈骗行为，故法院对异议人的现任法定代表人李英采取限制高消费的措施不妥。因异议人没有消极履行、规避执行或抗拒执行的行为，故向法院提出上述申请。 经审查，本院认为，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或者其他组织认为不应将其纳入失信被执行人名单的，可以向执行法院申请纠正。本案中，异议人向本院申请将其从失信被执行人名单中删除并请求解除对其及法定代表人李英的限制高消费措施的请求事项不符合执行异议的受理条件，故异议人的申请不符合法律规定，本院不予受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条的规定，裁定如下： 对异议人桂林天蟾谷实业开发有限公司的异议请求，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审判员  毛川琴 二〇一九年一月十五日 书记员  胡雪菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初20781号原告：林炜发，男，1993年9月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告：苏迪，女，1968年2月12日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告：林岑明，男，1937年6月1日出生，汉族，住广东省仁化县。原告：丘清莲，女，1944年10月15日出生，汉族，住广东省仁化县。上述四原告共同委托诉讼代理人：杨树筠，广东尚道律师事务所律师。被告：申安廷，男，1958年9月23日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：袁炬，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妮珊，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：熊小俊，女，1959年11月3日出生，汉族，住广州市海珠区。第三人：刘桂明，男，1967年12月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。第三人：黄楚强，男，1971年10月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。本院受理原告林炜发、苏迪、林岑明、丘清莲诉被告申安廷、熊小俊，第三人刘桂明、黄楚强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2019年1月18日以本案证据材料还不完善，需要进一步收集和取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林炜发、苏迪、林岑明、丘清莲撤诉。本案受理费12300元减半收取6150元（原告林炜发已预付）、鉴定费8800元（被告申安廷已预付），合计14950元，由原告林炜发、苏迪、林岑明、丘清莲负担。审 判 长  张 婧人民陪审员  蒋金平人民陪审员  黎满华二〇一九年一月二十二日书 记 员  邢 星
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢18号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉中路一段**运达国际广场**。负责人李征，行长。被执行人杨贵芝，女，1950年10月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人陈忠福，男，1948年12月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨贵芝、陈忠福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05113号民事判决书已发生法律效力。本院已查封了被执行人陈忠福名下位于长沙市×××号房屋（权证号码×**）。现因被执行人已履行全部义务，案件已执行完毕，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈忠福名下位于长沙市×××号房屋（权证号码×**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  邓 平二〇一九年一月七日代理书记员  曾 胜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特2000号申请人：董某，男，1977年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：沈某某，女，1945年9月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人董某申请宣告公民限制民事行为能力人一案，本院于2018年10月8日立案。申请人于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人申请撤回申请，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许申请人董某撤回申请。审判员 张  青二〇一九年一月二日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初629号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：李川、沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：胡秀芳，女，1988年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告维仕担保有限公司与被告胡秀芳追偿权纠纷一案中，因原告维仕担保有限公司在收到本院预交诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶必顺 二〇一九年一月二十四日 书记员  叶 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206民初3454号原告：季中秋，男，1967年9月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：唐小明，男，1962年3月3日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周北辉，女，1964年3月24日生，汉族，住无锡市惠山区，系唐小明的妻子。委托诉讼代理人：唐小毓，女，1965年2月20日生，汉族，住无锡市惠山区，系唐小明的妹妹。被告：唐小其，男，1959年6月22日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告季中秋与被告唐小明、唐小其生命权、健康权、身体权纠纷一案中，季中秋于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季中秋自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季中秋撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由季中秋负担。审 判 长  赵 新人民陪审员  周晓晶人民陪审员  殷 敏二〇一九年一月四日书 记 员  金雪怡
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初4545号原告：新北区龙虎塘欣伟家具经营部，住所地常州市新**通江中路******，统一社会信用代码92320411MA1NG2D21T。经营者：何含英，女，汉族，1945年10月2日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陆卫红，江苏欣博律师事务所律师。被告：江苏春晖装饰工程有限公司，住所地常，住所地常州市新**长江自由贸易中心黄山路******信用代码91320411137280517M。法定代表人：吴锦华，该公司总经理。原告新北区龙虎塘欣伟家具经营部诉被告江苏春晖装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭于2018年10月26日、2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆卫红，被告的法定代表人吴锦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款133794.4元；2、被告承担律师代理费18300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月被告与原告签订木制品定购合同，合同预算价170352元，完工决算价184900元，其中被告已经支付51105.6元订金，余款133794.4元经原告多次催要，至今未付。原告遂起诉来院，要求处理。被告答辩称，我公司与原告签订合同是事实，但原告制作的木饰面出现严重质量问题和环保问题，导致我公司与甲方的合同终止，我公司多次将质量问题和环保问题的文件通过微信发送给原告，要求原告整改，但至今没有整改方案，验收没有通过，原告没有提供合格的产品，没有通过验收，不能进行决算。经审理查明，2017年12月原、被告签订木制品定购合同一份，约定原告为被告承接的常州科腾纺织品有限公司木制品进行制作与安装，合同总价暂定170352元，付款方式为双方签订合同后三个工作日内，被告支付合同总价（暂定）的30%作为定金；送货安装前三天，被告应再次支付原告相当于合同总价（暂定）30%的进度款；安装结束后三个工作日内，被告应再次支付相当于合同总价（暂定）25%的进度款；原告向被告送审工程决算，被告收到决算书之日起30天内必须审核完毕，并付至决算价的100%，被告收到原告决算30日内如未审核完毕，视为认同原告报审价。同时约定安装结束后原告通知被告验收，如被告在规定时间内未能组织验收，须及时书面通知原告，另定验收日期，但至原告通知被告之日起15日内，因甲方原因不能组织验收，木制品则视为验收合格，如甲方已经交付或实际使用则视为验收合格。若双方对争议无法达成共识时，可在起诉方所在地法院诉讼，产生诉讼费、律师费等一切相关费用由败诉方承担。合同签订后原告为合同约定的工程制作安装木制品，并于2018年1月完工，被告仅支付51105.6元，其他定作价款未支付。2018年3月原告将决算单送至被告处，被告称因验收未通过未进行决算。原告遂起诉来院，要求处理。再查明，原告因本案纠纷委托江苏欣博律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费18300元。以上事实，有原告提供的木制品定购合同、结算单、委托代理合同、发票，被告提供的补充协议、通知函、聊天记录及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告之间承揽合同关系成立并合法有效，双方均应依约履行。按照双方签订的定购合同的约定，现已经安装结束，被告应依约支付至合同暂定总价的85%，即144799.2元，现被告仅支付51105.6元，余款93693.6元尚未支付。但对合同约定的决算之后应支付的剩余价款因原告未提供证据证明已经验收合格，也未有通过决算，故对该部分诉讼请求本院不予支持，相应的该部分律师代理费用由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告江苏春晖装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新北区龙虎塘欣伟家具经营部支付定作款93693.6元。二、被告江苏春晖装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新北区龙虎塘欣伟家具经营部支付律师代理费12810元。三、驳回原告新北区龙虎塘欣伟家具经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，由被告江苏春晖装饰工程有限公司负担2340元，由原告新北区龙虎塘欣伟家具经营部负担1002元。（该款原告已预交，被告应负担的款项在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  徐秀杰人民陪审员  吴华良人民陪审员  贡山凌二〇一九年一月二日书 记 员  洪 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初11947号原告：谈雄军，男,1979年9月13日生，汉族，住宜兴市。被告：黄俊华，男，1965年9月23日生，汉族,住宜兴市。原告谈雄军与被告黄俊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法由审判员姚剑梅适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理，原告谈雄军到庭参加诉讼，被告黄俊华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席程序审理本案。本案现已审理终结。谈雄军向本院提出诉讼请求：判令黄俊华1、立即支付借款人民币200000元及自2018年3月11日开始计算至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。2、承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月25日，黄俊华与其签订《借款协议》，向其借款20万元，合同签订后，其依约支付借款，黄俊华承诺2018年3月10日归还，但至今并未归还。黄俊华未作答辩。经审理查明：2018年2月25日，谈雄军向黄俊华出具借条，借条载明：今有黄俊华借到谈雄军现金200000元，借款于2018年3月10日归还，若发生逾期，则每天按所欠本金的千分之八收取违约金。同日，谈雄军通过中国农业银行网上银行向电子黄俊华转帐200000元，后未归还。上述事实，有借条、网上银行电子回单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律的保护。本案中，谈雄军与黄俊华之间民间借贷关系合法，应予保护，黄俊华欠谈雄军借款200000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。黄俊华未及时归还借款，应按借条约定承担违约金，因借条约定违约金过高，谈雄军要求按年利率24%计算利息损失，符合法律规定，本院予以准许。黄俊华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄俊华于本判决发生法律效力之日起十日内支付谈雄军借款200000元并承担该款自2018年3月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息损失。如果黄俊华未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2575元，诉讼保全费1660，合计4235元由黄俊华负担，黄俊华应负担的款项已由谈雄军垫付，黄俊华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付谈雄军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  姚剑梅二〇一九年一月十六日书记员  顾鑫宇
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执548号 王登巨： 你与刘洋农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初6309号民事调解已发生法律效力。申请执行人刘洋于二〇一九年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还刘洋40000元及相应利息； （2）、承担执行费500元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年一月二十三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉电话：电话：0550-429****、1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初265号 原告：白城市洮北区佳兴饲料厂 法定代表人：韩彦平,系经理。 委托诉讼代理人：崔凤海，男，1953年6月17日出生，汉族，退休，现住白城市洮**。 被告：乎振江，男，年龄不详，汉族，个体，现住白城市。 原告白城市洮北区佳兴饲料厂诉被告乎振江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤海到庭参加诉讼。被告乎振江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白城市洮北区佳兴饲料厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付饲料款50，000.00元。事实与理由：2018年7月8日被告乎振江在原告处购买鸡饲料，当时只给付部分饲料款，下欠50，000.00元，并给原告出具欠据一张。嗣后，原告经多次索要至今未给付。故诉至法院。 乎振江未答辩。 白城市洮北区佳兴饲料厂向法庭提供了如下证据： 欠据一张。证明被告欠饲料款数额。 白城市洮北区佳兴饲料厂未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告乎振江欠原告白城市洮北区佳兴饲料厂饲料款50，000.00元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告购买货物支付价款是其应履行的义务，故，原告主张被告给付饲料款50，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下： 被告乎振江于本判决生效后3日内给付原告白城市洮北区佳兴饲料厂饲料款50，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告乎振江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 许 峰 二〇一九年一月三十日 书记员 陈得雨
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初60号原告：鲍光和，男，1954年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：汪学义，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告鲍光和与被告汪学义劳务合同纠纷一案中，鲍光和向本院申请诉前调解。因汪学义不同意调解，鲍光和于2019年1月7日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告鲍光和撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告鲍光和撤回诉前调解。审  判  员  许明正二〇一九年一月七日书记员(代)  杨 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初332号申请人：宁津县小店苇板厂，住所地山东省德州市宁津县宁津镇小店街。经营者：刘德林，该厂的负责人。被申请人：崔志刚，男，1966年1月13日出生，汉族，住宁津县。申请人宁津县小店苇板厂与被申请人崔志刚买卖合同纠纷一案，申请人宁津县小店苇板厂于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求通过网络查控崔志刚名下的16000元的银行存款或等价的其他财产。申请人宁津县小店苇板厂已提供担保金担保。本院经审查认为，申请人宁津县小店苇板厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人崔志刚名下的存款16000元或等价的其他财产。案件申请费180元，由申请人宁津县小店苇板厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇一九年一月二十一日书记员  张志刚
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初113号原告朱程，男，生于1990年5月28日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告杨秀山，男，生于1975年6月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告朱程诉被告杨秀山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱程到庭参加了诉讼，被告杨秀山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月18日14时20分，被告杨秀山驾驶车牌号鄂Ｅ×××**号小型客车沿利智线行驶至利智线47公里200米时，与原告驾驶的浙Ｊ×××**小型客车发生碰撞，导致原告车辆前保险杠、前左侧大灯等不同部位受损。后经利川市公安局交通警察大队毛坝中队作出事故责任认定书，认定被告杨秀山负事故主要责任，原告朱程负次要责任。原告因本次交通事故车辆受损产生拖车费1034.48元、车辆修理费用7017.48元，因被告杨秀山一直推脱怠于解决，经多次催告协商无果，故起诉至法院，请求判令被告支付原告拖车费、修车费损失的70%共计5636.37元并承担本案诉讼费用。被告杨秀山未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2018年9月18日14时20分，被告杨秀山驾驶车牌号鄂Ｅ×××**号小型客车，沿利智线行驶至利智线47公里200米时，与原告朱程驾驶的浙Ｊ×××**小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经利川市公安局交通警察大队毛坝中队作出事故责任认定书，认定被告杨秀山负事故主要责任，原告朱程负次要责任。事故发生后，原告驾驶的浙Ｊ×××**小型客车经湖北华美汽车服务连锁有限公司利川分公司施救，产生施救费1200元，经利川市腾达汽修厂修理，产生修理费7228元，原告已支付上述费用。因双方未能协商达成一致，原告遂起诉至本院，提出如前所诉。上述事实，有原告提交的湖北省利川市公安局交通警察大队第422802420180001311号《道路交通事故认定书（简易程序）》原件一份、阳光财产保险股份有限公司利川支公司《机动车车辆保险车辆损失情况确认书》原件一份、增值税普通发票原件二份、原告驾驶证复印件一份、浙Ｊ×××**小型客车行驶证复印件一份及原告朱程的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因交通事故造成的财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，法院应予以支持。本案交通事故经利川市公安局交通警察大队认定被告杨秀山负事故主要责任，原告朱程负次要责任。原告朱程对交通事故的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任，故本院认定被告杨秀山应对原告的损失应承担70%的赔偿责任。原告为修理车辆支付施救费1200元、修理费7228元，共计8428元，被告杨秀山应赔偿原告5899.60元，原告请求判令被告赔偿其损失5636.37元，本院予以支持。被告杨秀山未到庭参加诉讼，视为其对应诉答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨秀山于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱程车辆施救费、修理费损失5636.37元；如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨秀山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤永靖二〇一九年一月三十日书记员  陈 炀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初23969号原告：上海锦和商业经营管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郁敏珺，执行董事。委托诉讼代理人：朱小红，上海一曼律师事务所律师。被告：上海隆宝酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈胜。委托诉讼代理人：韩群。被告：上海凯度投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陶志宝。被告：陶志宝，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：陈胜，男，1982年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告上海锦和商业经营管理股份有限公司与被告上海隆宝酒店管理有限公司、上海凯度投资管理有限公司、陶志宝、陈胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，原告上海锦和商业经营管理股份有限公司以双方目前已私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海锦和商业经营管理股份有限公司申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海锦和商业经营管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4,488元，由上海锦和商业经营管理股份有限公司负担。审判员  陈向红二〇一九年一月十四日书记员  谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初4606号原告:耿怡君,女,1991年7月26日出生,住遵义市汇川区。被告：陈永秀，女，1963年3月19日出生，住绥阳县。原告耿怡君诉陈永秀合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿怡君到庭参加了诉讼，被告陈永秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿怡君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈永秀因其在知晓商场规定的情况下，故意违反商场规定造成原告耿怡君经济损失费10000元（壹万元）。2、请求判决被告陈永秀承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，原告耿怡君于海珠美食城所经营的“凤妞铁板烧”收到海珠美食城员工（罚）单称：接到顾客投诉电话，店铺员工陈永秀有私收现金行为。经商场主管、店主耿怡君共同调监控核实，2018年2月21日18时20分许，被告陈永秀在工作期间私收现金若干。店铺因陈永秀违反了《汇川区永生美食城服务中心海珠美食城（小吃区）商铺联营合同》第三条规定：“甲乙双方是联营合作的经营方式合作，统一收银统一管理，如乙方有任何形式私收现金等现象，发现一次应向甲方支付人民币10000元违约金，第二次发现解除合同并做清场处理。”被海珠美食城罚款10000元。原告耿怡君于2018年2月19日与被告陈永秀签署《凤妞铁板烧商家与招聘员工的用工协议》并详细告知被告陈永秀协议的具体内容，由录音为证。被告陈永秀私收现金的行为违反了协议第六条。陈永秀在未辞职未告知的情况下于3月7日未上班并失去联系。原告认为被告知规违规造成原告耿怡君经济损失，理应赔偿，特提起诉讼，请求依法判决。被告陈永秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告耿怡君经营的“凤妞铁板烧”为汇川区永生美食城服务中心（小吃区）的商铺经营户之一。被告于2017年年底到原告经营的商铺试用上班，双方于2018年2月19日正式签订《凤妞铁板烧商家与招聘员工的用工协议》，协议第六条约定：员工不准私自收取现金，因违反美食城公司的管理规定造成档口被处罚金，由员工自己承担。2018年3月5日，原告经营的“凤妞铁板烧”接到海珠美食城员工（罚）单载明，接到投诉电话，该店铺员工有私收现金行为。经商场主管及耿怡君共同调取监控核实，被告陈永秀于2018年2月21日18时20分许在工作期间私收现金若干元。汇川区永生美食城服务中心遂依据其与原告耿怡君签订的《汇川区永生美食城服务中心海珠美食城（小吃区）商铺联营合同》第三条规定：“甲乙双方是联营合作的经营方式合作，统一收银统一管理，如乙方有任何形式私收现金等现象，发现一次应向甲方支付人民币10000元违约金，第二次发现解除合同并做清场处理。”向原告经营的“凤妞铁板烧”罚款10,000.00元。事后，原告耿怡君与被告陈永秀联系向其索赔被罚款费用，陈永秀在未辞职未告知的前提下于2018年3月7日未上班并失去联系，原告多次联系未果诉至法院。以上事实有《凤妞铁板烧商家与招聘员工的用工协议》、《汇川区永生美食城服务中心海珠美食城（小吃区）商铺联营合同》、海珠美食城员工（罚）单、收据、录音等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案应为合同纠纷。原告作为海珠美食城(小吃区)“凤妞铁板烧”经营者与被告陈永秀签订的《凤妞铁板烧商家与招聘用工的用工协议》是双方的真实意思表示，双方在享有合同权利的同时应严格遵守协议约定履行合同义务。被告陈永秀在用工期间违反用工协议第六条规定致使“凤妞铁板烧”被罚款10,000.00元，造成“凤妞铁板烧”的经营者耿怡君经济损失10,000.00元。按照用工协议约定应由被告陈永秀承担该笔罚款费用，故对原告诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永秀于本判决生效之日起七日内向原告耿怡君支付款项10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费400.00元，共计450.00元，由被告陈永秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  陈正敏人民陪审员  郑代懿人民陪审员  孙福安二〇一九年一月二十八日书 记 员  易晓彤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初1546号原告：河南省凯英蓝天能源科技有限公司，住所地郑州市金水区政五街**。法定代表人：司春莲。委托诉讼代理人：娄家豪，系该公司员工。被告：河南豫龙重工机器有限公司，住，住所地郑州市中原区淮河路**/div>法定代表人：王卫平。原告河南省凯英蓝天能源科技有限公司诉被告河南豫龙重工机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南省凯英蓝天能源科技有限公司的委托诉讼代理人娄家豪到庭参加诉讼。被告河南豫龙重工机器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南省凯英蓝天能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同义务，付清所欠质保金10450元人民币；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2010年1月27日就空压机等机器设备买卖事宜签订《工矿产品购销合同》，合同总价款为209000元。双方约定付款方式为：预付款为30%；提货款为65%，质保金为5%。自发货之日起12个月后的10个工作日内支付质保金。合同签订后，原告向被告交付了合同所约定的全部机器设备，机器的规格、型号、数量等均符合合同约定，也经被告验收合格。按照合同约定被告应于2011年2月10日前将剩余合同价款即质保金10450元全部结清。但被告至今未支付，故原告起诉至法院。被告河南豫龙重工机器有限公司未答辩。经审理查明：2010年1月27日，河南省凯英蓝天设备有限公司（供方）与被告河南豫龙重工机器有限公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，主要约定：生产厂家为英格索兰的型号为ML45的双螺杆空压机2台、生产厂家为广州汉粤的型号为HAD-7HTF的冷冻式干燥机2台、生产厂家为广州汉粤的型号为T-007的前置过滤器2台、生产厂家为广州汉粤的型号为A-007的后置过滤器2台、生产厂家为上海申江的型号为C-2.511.0的储气罐2台，总计220944元，优惠后价格为209000元；交货时间为2010年3月20日之前到；交（提）货地点、方式为河南豫龙重工机器有限公司（郑州市二七区马寨经济开发区东方路18号）；运输方式为汽运，费用负担为供方承担运费；质量要求技术标准、供方对质量负责的条件合同期限为按原厂家生产标准和本合同所签订的技术协议执行，质保期12个月；结算方式及期限为预付款30%，提货款65%，质保金5%，自发货之日起12个月后10个工作日内支付质保金。2011年4月28日，河南省凯英蓝天设备有限公司在郑州市工商行政管理局金水分局变更名称为河南省凯英蓝天能源科技有限公司。原告自认被告已经将95%的货款即198550元支付给原告。上述事实，有工矿产品购销合同、转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告河南豫龙重工机器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告与被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行合同义务，被告作为买受人，应当按照合同约定履行付款义务，质保金的付款时间为自发货之日起12个月后10个工作日内支付，被告应当按合同约定时间向原告支付质保金（20900元×5%=10450元），对于原告该诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南豫龙重工机器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南省凯英蓝天能源科技有限公司偿还质保金10450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告河南豫龙重工机器有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯莹丽二〇一九年一月二十九日书记员  王 惠
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0229民初1246号原告：刘浪华，男，1967年6月12日出生，汉族，住址：广东省翁源县。委托诉讼代理人：许秀映，女，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律服务工作者。被告：翁源县凤凰纺织服装有限责任公司。地址：广东省翁源县龙仙镇建设二路213号。法定代表人罗展层，男，任公司总经理。原告刘浪华诉被告翁源县凤凰纺织服装有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2018年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘浪华及其委托诉讼代理人许秀映到庭参加了诉讼，被告翁源县凤凰纺织服装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浪华诉称，被告翁源县凤凰纺织服装有限责任公司分别于2016年5月4日、11月1日和2017年6月30日向原告借款10万元、18万元和65万元。双方约定月息1分。原告通过转账的方式将款项支付给被告，被告收款后出具借条给原告。借款后，被告将2017年12月底的利息付清。现原告多次要求被告还款，其均以公司困难为由，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1.判令被告向原告归还借款93万元及从2018年1月1日起按月息1%计算利息至判决确定的履行日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息直到付清借款时止。2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。被告翁源县凤凰纺织服装有限责任公司未到庭参加诉讼；在答辩期限和举证期限内，均未向本院提交书面答辩意见和其他证据为其辩解。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织原告进行了举证。本院认证如下：1、收据、账户交易明细、退款声明、网银交易回单，证明（1）是被告向原告借款人民币930000.00元整及双方约定了借款月息1%，（2）是本金930000.00元整被告至今未归还给原告，（3）是约定的借款利息仅仅支付到2017年12月31日，2018年1月1日起至今的利息被告分文未付。2、绿卡通交易明细，证明被告通过网上银行支付了2017年12月31日前的利息给原告。3、企业机读档案登记资料，证明被告的身份情况。4、财产保全告知书及保全费的票据，证实原告申请对被告的银行账户存款13万元进行了查封冻结，以及缴纳了保全费1170元。本院认为，本院已依法将以上证据向被告翁源县凤凰纺织服装有限责任公司送达，其未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩、举证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。原告所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘浪华与被告翁源县凤凰纺织服装有限责任公司曾有生意上的业务来往，相互间较为熟悉。2016年5月4日，被告以公司资金周转需要为由，向原告借款10万元。原告便通过转账的方式将款项汇入被告账户。被告翁源县凤凰纺织服装有限责任公司在收到原告的借款后，出具一张盖有“翁源县凤凰纺织服装有限责任公司财务专用章”、内容为“今收到借刘浪华现金（月息1%）壹拾万元。￥100000.00元。出纳廖彩蝶”的《收据》给原告刘浪华。同年的11月1日和2017年6月30日，被告又分别向原告借款18万元和65万元，原告也通过转账的方式将款项汇入被告账户，被告亦以同样的方式出具除金额不同、其他内容相同的《收据》给原告。被告借款后，除将2017年12月31日前的利息按约定的月息1%计付给原告外，借款本金则未偿还。原告在多次催收未果的情况下，便于2018年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结翁源县凤凰纺织服装有限责任公司账号为80×××59的银行账户，冻结金额为130000元。本院同日制作（2018）粤0229财保25号民事裁定书，裁定：冻结翁源县凤凰纺织服装有限责任公司账号为80×××59的银行账户，冻结金额为130000元。原告刘浪华亦于2018年11月5日诉请本院判令如其上述诉求。另查明，原告刘浪华出借给被告的第三笔款65万元，原系其出借给翁源县信达投资有限公司的款项，翁源县信达投资有限公司应刘浪华的要求，将款项65万元直接转入被告账户。又查明，本院于2018年11月6日制作（2018）粤0229执保43号《财产保全告知书》，告知原告刘浪华财产保全的情况。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告刘浪华与被告翁源县凤凰纺织服装有限责任公司之间的债权债务关系明确，有被告立下的、且内容能清晰表明系借款关系的、所借现金系93万元的、约定月息1%的《收据》予以证实，事实清楚，证据充分。原、被告双方的借贷关系合法有效，依法应受保护。原、被告对借款虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告归还借款本金930000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。至于原告要求被告“支付利息”的诉求，对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，就本案，被告在出具给原告的《收据》中约定了“月息1%”，即双方约定的利率按月息1%计，未超过年利率24%，故原告请求判决被告支付利息，本院对此予以支持。被告翁源县凤凰纺织服装有限责任公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩、举证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告翁源县凤凰纺织服装有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内向原告刘浪华归还借款本金930000元及相应利息（利息从2018年1月1日起按实欠本金930000元按年利率12%计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13100元、财产保全费1170元，合共14170元，由被告翁源县凤凰纺织服装有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 梁 继人民陪审员 李 琳人民陪审员 张瑞新二〇一九年一月十七日书 记 员 梁 瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初38号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人余莉丹，女，无职业，户籍地武汉市江岸区。2011年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3,000元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元，2017年8月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉[2019]7号起诉书指控被告人余莉丹犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2019年1月14日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人余莉丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2018年10月14日20时许，被告人余莉丹在武汉市江岸区台北路惠西小区8栋1单元门口，将被害人王某停放在此的一辆红色60V20A驿驰电动车（价值人民币2,310元）盗走，后销赃。2018年10月19日，被告人余莉丹因形迹可疑被公安人员盘问后，主动交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人余莉丹具有累犯、自首等处罚情节，建议判处被告人余莉丹有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人余莉丹认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人王某的陈述，检查笔录，指认犯罪现场笔录及照片，视频资料，关于电动车的价格认定结论书，刑事判决书，现场检测报告书，抓获经过、破案经过、情况说明，被告人余莉丹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余莉丹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余莉丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余莉丹因形迹可疑被公安人员盘问后，主动交代了自己的罪行，系自首，且在本院审理期间自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余莉丹犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余莉丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2018年10月19日起至2019年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人余莉丹退赔被害人王某人民币二千三百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张依聪二〇一九年一月二十四日书记员代 磊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1436号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：归夏平。被告：朱凤标，男，1982年2月26日生，住所地上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告朱凤标信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计7,050.93元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,050.93元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0132执1785号 申请执行人:余永均,男,1969年3月2日出生,汉族,住新津县。 被执行人:余军,男,1971年8月25日出生,汉族,住四川省新津县。 本院在执行余永均与余军劳务合同纠纷一案中，该案执行标的为7982.50元。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。未能发现其有可供执行的财产。本院于2018年12月12日对被执行人余军户籍所在地新津县永商镇永兴社区进行了现场调查，经查，被执行人无可供执行财产。本院于2019年1月8日传唤了被执行人余军到庭，余军向本院申报了财产。现已无能力支付工人工资。申请人也不能向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人已获得司法救助，并同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 斌 审判员 沙声山 审判员 李 建 二〇一九年一月二十三日 法官助理周爽 书记员杨正力
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初83号原告:张中原，男，1968年3月25日生，汉族，河南省巩义市人，住河南省巩义市。俊，男，1983年9月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。信丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司，住所地：信丰县嘉定镇。负责人：肖承华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈健华，该公司员工。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张中原于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张中原撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告张中原负担。审 判 员  赖晓兰二〇一九年一月三十日代理书记员  曾琼琼
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执10688号之一申请执行人：廖庆均，男，1972年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：康浩贤，男，1971年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告廖庆均与被告康浩贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初555号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告康浩贤于2018年4月至2018年12月期间每月的25日前各向原告廖庆均支付货款2000元；于2019年1月至2021年10月期间每月的25日前各向原告廖庆均支付货款3000元，于2021年11月25日前支付剩余的货款2000元，被告康浩贤于2018年3月31日前将案件受理费1390元支付给原告廖庆均。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计4482.18元，本院已扣划4482.18元，扣缴执行申请费50元后余4432.18元，已支付给申请执行人。2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4482.18元，扣缴执行申请费50元后余4432.18元，已支付给申请执行人，本案债权尚余118957.82元未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执10688号案终结本次执行程序。被执行人康浩贤负有继续向申请执行人廖庆均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一九年一月二十一日书记员  梁润光
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初242号原告：阮炳渠，男，1968年6月23日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。被告：李转庆，女，1966年9月18日出生，汉族，住鹤山市。被告：胡锦耀，男，1965年7月3日出生，汉族，住鹤山市。原告阮炳渠与被告李转庆、胡锦耀共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告阮炳渠于2019年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告阮炳渠的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告阮炳渠撤诉。审判员  苏锦江二〇一九年一月十五日书记员  阮凤娟
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1181行审31号申请执行人麻城市人力资源和社会保障局。住所地麻城市金桥大道**。法定代表人雷际明，男，该局局长。委托诉讼代理人王祥，该局举报接待室主任。委托诉讼代理人胡明，该局举报接待监察员。被执行人麻城现代妇科医院。住。住所地麻城市闵五路人文化宫）。经营者叶莲树。申请执行人麻城市人力资源和社会保障局于2019年1月23日向本院申请强制执行麻人社监理（2018）003号劳动保障监察行政处理决定书：支付麻城现代妇科医院81名员工工资1165391.00元（壹佰壹拾陆万伍仟叁佰玖拾壹元整）。申请执行人作出的麻人社监理（2018）003号劳动保障监察行政处理决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、国务院《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，对被执行人作出如下行政处理决定：支付麻城现代妇科医院81名员工工资1165391.00元。经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务亦未提起诉讼。本院认为，申请执行人麻城市人力资源和社会保障局对上述案件作出的麻人社监理（2018）003号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人麻城市人力资源和社会保障局作出的麻人社监理（2018）003号行政处理决定书（支付麻城现代妇科医院81名员工工资1165391.00元（壹佰壹拾陆万伍仟叁佰玖拾壹元整）。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一九年一月二十四日书记员  彭有玲
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0728民初2131号原告：钟伟智，男，汉族，1985年9月17日生，住江西省龙南县。委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，特别授权。被告：缪晓舟，男，汉族，1983年5月20日生，住江西省定南县。原告钟伟智与被告缪晓舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因发生不宜适用简易程序审理的情形，本案转为普通程序进行审理。本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告钟伟智的委托诉讼代理人钟秋平到庭参加诉讼，被告缪晓舟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟伟智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款90000元，并从起诉之日起按同期贷款利率计付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告因急需资金向原告借款90000元，并出具一张借条给原告收执。后经原告多次催取，被告分文未予归还，为维护原告自身合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告缪晓舟未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告缪晓舟向原告钟伟智借款90000元，交付现金后，被告缪晓舟向原告钟伟智出具一张借条并在上予以签名、摁手印，该借条主要载明：“今借到钟伟智现金人民币玖万元整（￥90000）此据借款人：缪晓舟2017年6月10日。”后经原告钟伟智多次催取，被告缪晓舟分文未予归还，原告钟伟智遂于2018年10月22日诉至本院处理。查明，2018年中国人民银行贷款基准利率为4.75%（一至三年期）。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告缪晓舟向原告钟伟智借款90000元，有原告提供的借条予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告缪晓舟应按约定及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。原告钟伟智与被告缪晓舟未约定借款利息，结合原告主张的按同期贷款利率计付利息的诉讼请求，参照2018年中国人民银行贷款基准利率为4.75%（一至三年期），被告应当从起诉之日起（2018年10月22日）按年利率4.75%计算利息给原告。被告缪晓舟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告缪晓舟应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟伟智借款本金90000元及相应利息（计息本金为90000元、计息年利率为4.75%、计息时间为2018年10月22日始至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告缪晓舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  樊 毅人民陪审员  李都都人民陪审员  胡耀辉二〇一九年一月二十八日书 记 员  朱思灵
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初8号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人刘军，男，1981年8月6日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月6日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月9日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）508号起诉书指控被告人刘军犯交通肇事罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、孙晓出庭支持公诉。被告人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2018年8月6日6时许，被告人刘军驾驶豫Ｒ×××**号轻型普通客车，沿社旗县大冯营镇官庄史庄路自东向西行驶至官庄路段时，与站在路南边的张某发生碰撞，造成张某死亡的交通事故。案发后，刘军报警并在现场等候处理。2018年8月14日社旗县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定：刘军负事故的全部责任，张某无责任。另查明，2018年8月8日，被告人刘军向被害人近亲属张志广赔偿被害人张某的丧葬费、死亡赔偿金等共计26万元，取得被害人近亲属张志广的谅解。被告人刘军对起诉书指控的犯罪事实无异议，且有被告人刘军常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人及车辆信息，村委证明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告，赔偿协议，谅解书，证人张志广等人的证言，被告人刘军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。社旗县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人刘军案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人刘军积极赔偿被害人近亲属的损失，获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫进猛二〇一九年一月二十二日书记员  王 涵
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢27号 申请执行人胡贤秀，女，1967年4月8日出生，住玉环市。 被执行人李小明，男，1974年10月3日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人胡贤秀与被执行人李小明买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初2728号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月七日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执136号之二申请执行人：聊城市恒源购物广场有限公司，住所地：东阿县商业街前进街交叉口。法定代表人：于清文，经理。被执行人：郎元强，男，1979年3月2日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1524民初252号民事判决书，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人郎元强名下的银行存款10025元，冻结期限为一年，自2019年1月22日起至2020年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年一月二十二日书记员 姜书振
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初8594号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路**。 诉讼代表人：林文辉，负责人。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：龚美玲，女，该公司员工。 被告：周汉勤，男，1990年2月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告周汉勤信用卡纠纷一案，本院依法立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已履行还款义务为由申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。 审判员  李晓慧 二〇一九年一月八日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初3062号原告：十堰市源脉工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区江苏路**。法定代表人：李美玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：马俊海，十堰博理律师事务所律师。被告：十堰亚新汽车电子科技有限公司。。住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路**法定代表人：魏仁俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。原告十堰市源脉工贸有限公司与被告十堰亚新汽车电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告十堰市源脉工贸有限公司的委托诉讼代理人马俊海、被告十堰亚新汽车电子科技有限公司的委托诉讼代理人唐玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告十堰市源脉工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰亚新汽车电子科技有限公司支付原告十堰市源脉工贸有限公司货款57546元并赔偿逾期付款利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，十堰精准模具制造有限公司与被告十堰亚新汽车电子科技有限公司签订《采购合同》，约定被告十堰亚新汽车电子科技有限公司向十堰精准模具制造有限公司采购不同规格的“铝合金储气筒”，后经协商十堰精准模具制造有限公司将该合同项下的供货权利义务转让给原告十堰市源脉工贸有限公司。2016年10月24日，双方经对账确认，被告十堰亚新汽车电子科技有限公司累计欠原告十堰市源脉工贸有限公司货款57546元，故提出如上之诉讼请求。被告十堰亚新汽车电子科技有限公司辩称，原告十堰市源脉工贸有限公司要求赔偿利息没有法律依据，产品存在质量问题，也没有使用，可以返还给原告十堰市源脉工贸有限公司。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日至2016年10月24日期间，被告十堰亚新汽车电子科技有限公司在原告十堰市源脉工贸有限公司处购买不同规格的“铝合金储气筒”，截止2016年10月24日，经原告十堰市源脉工贸有限公司与被告十堰亚新汽车电子科技有限公司核对确认，被告十堰亚新汽车电子科技有限公司尚欠货款57546元未付。后经原告十堰市源脉工贸有限公司索要无果，故而成诉。上述事实，有原告十堰市源脉工贸有限公司、被告十堰亚新汽车电子科技有限公司的当庭陈述、对账单等证据为证。本院认为，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告十堰亚新汽车电子科技有限公司辩称原告十堰市源脉工贸有限公司提供的产品存在质量问题，但其所提交的证据并不足以证实其辩解主张，故本院对被告十堰亚新汽车电子科技有限公司的答辩主张不予采信。故原告十堰市源脉工贸有限公司要求被十堰亚新汽车电子科技有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告十堰市源脉工贸有限公司要求支付逾期利息的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告十堰亚新汽车电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告十堰市源脉工贸有限公司货款57546元。二、驳回原告十堰市源脉工贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告十堰亚新汽车电子科技有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1239元减半收取619.5元，由被告十堰亚新汽车电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 熊 伟二〇一九年一月七日书记员 李黎明附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初10447号 原告：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路**。统一社会信用代码：913302818445726661。 负责人：张伟明，该分行行长。 委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。 被告：陈兴江，男，1981年6月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄银耳，女，1981年9月21日出生，汉族，住余姚市。 原告中国工商银行股份有限公司余姚分行与被告陈兴江、黄银耳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅胜凯，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司余姚分行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同清偿借款本金414025.06及至2018年8月23日的利息12540.23元，之后至实际履行日止的利息、罚息。复利按合同约定计算，并承担律师代理费21500元；2.如不支付上述款项，则原告有权对登记在两被告名下位于余姚市产折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月23日原告和两被告签订个人购房借款/担保合同一份，约定因购房贷款560000元，借款期限15年，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，按月等额本息还款，罚息利率在原约定利率基础上加收50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款与借款人之间其他合同项下未偿还的借款合同其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等；如违约贷款人为实现债权而产生律师费等由借款人承担。另被告以共有的位于余姚市产提供担保，2014年10月21日办理抵押登记，余房他证泗门镇字第××。2012年10月24日，年利率5.895%。被告至今已连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，原告经催讨未果，已属违约。2015年12月7日原告名称变更为中国工商银行股份有限公司余姚分行。 两被告未作答辩，也未提供证据。 为证明自己的主张成立，原告向本院提交下列证据：1.个人购房借款担保合同1份；2.他项权证1份；3.借款凭证1份；4.利息清单1份；5.委托代理合同及发票各1份。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经本院审核，原告提供证据符合证据的构成要件，本院予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。两被告未按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兴江、黄银耳于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司余姚分行借款本金414025.06元，支付利息12540.23元（暂计算至2018年8月23日，之后至实际履行日止的利息、罚息、复利按合同约定计算），赔偿原告律师代理费21500元； 二、如被告陈兴江、黄银耳未履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司余姚分行有权就被告陈兴江、黄银耳名下位于余姚市的房屋(所有权证号：××、××)折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8021元，由被告陈兴江、黄银耳共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  徐海高 人民陪审员  周芳芳 人民陪审员  刘林尧 二〇一九年一月二十三日 代书 记员  章思思
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保389号申请人：黄彪。被申请人：赵文涛。被申请人：赵光新。本院在执行申请人黄彪与被申请人赵文涛、赵光新民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人赵文涛、赵光新的银行存款237,928元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结、划拨。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人赵文涛、赵光新的银行存款237,928元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结、划拨。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘玲二〇一九年一月二十九日书记员  陈静