浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初12077号 原告：刘宗辉，男，1988年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：李羽圣、王观萍，浙江中圣律师事务所律师。 被告：许华锋，男，1987年6月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区延安东路**。 法定代表人：盛兴刚，系总经理。 委托诉讼代理人：陈娟、胡坚，浙江震天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住，住所地绍兴市人民西路**/div> 负责人：孙晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告刘宗辉与被告许华锋、中国邮政速递物流股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“邮政速递公司”）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘宗辉及其委托诉讼代理人李圣羽、被告许华锋、被告邮政速递公司委托诉讼代理人陈娟、被告人保公司委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告邮政速递公司赔偿原告损失197206.37元，被告许华锋承担连带赔偿责任；二、被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年2月10日11时10分，在绍兴市越城区口地方，被告许华锋由南向北逆向行驶，左转过程中妨碍由北向南驾驶浙Ｄ×××××二轮摩托车的原告行驶，导致原告受伤、车辆和手套受损的交通事故，事故发生后被告许华锋肇事逃逸，原告拦截未果，最后在稽山路桥口被人拦下才停车。绍兴市公安局越城分局城区交警大队做出1800061号《道路交通事故认定书》，认定被告许华锋对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后原告进行了门诊、住院手术治疗，经司法鉴定原告因左膝关节前交叉韧带、外侧半月板伴内侧副韧带撕裂经手术治疗后影响功能构成人体损伤十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。另查被告许华锋为被告邮政速递公司员工，事故发生时为上班期间，被告许华锋正在执行工作任务。原告认为，本案事故责任绍兴市公安局越城分局城区交警大队制发的1800061号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定错误，被告许华锋肇事逃逸依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”的规定，应当对本次事故承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告邮政速递公司作为用人单位应对员工被告许华锋在执行工作任务期间对原告造成的损害承担赔偿责任，被告许华锋在本次事故中负全责，存在重大过失应对原告的损失承担连带赔偿责任，原告因与被告协商赔偿事宜未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至法院。 被告许华锋辩称，其不知道发生交通事故，当时并没有碰到对方，不是逃逸。 被告邮政速递公司辩称，原告刘宗辉应负事故的主要责任，原因如下：1、被告许华锋不存在逃逸，本案从事故发生视频中看出，被告许华锋与原告车辆并未有任何接触，被告许华锋驶离现场系其并不知道事故发生；2、视频显示原告的机动车行驶在非机动车道上，而且事故发生时正在看手机，其没有注意到对向有车辆过来，是因为惊慌才导致事故发生，事故发生时周围没有其他车辆，发生地是交叉路口，路面宽敞，如果没看手机的话不会导致事故发生，因此被告认为原告对事故发生的原因力较大，所以应按比例承担主要责任。事故发生时被告许华锋系履行职务行为，被告邮政速递公司为涉案车辆投保相关保险，原告相应损失由被告人保公司直接予以赔付。 被告人保公司辩称，对交通事故的发生没有意见，根据交通事故的发生及双方的过错责任，被告认为原告在本次事故中的过错比例较大，应承担主要责任，肇事车辆在被告处投保三者险，保额为20万元，事故发生在保险期限内，但因未投保不计免赔险，因此在肇事车辆承担主要责任的前提下，保险公司享有15%的免赔率。原告主张的各项费用均过高：医疗费应扣除15%的非医保费用，住院期间的复印费、生活用品费与交通事故无关，应予剔除。残疾器具费因为没有相关医嘱不予认可。伙食费、营养费标准过高，应按20元每天计算。原告主张的误工费标准过高。鉴定费作为原告庭前举证范围，费用应由原告承担。拖车费票据并非是正规发票，不予认可。交通费金额过高。摩托车维修费金额过高，不予认可。精神抚慰金，考虑到本案的责任比例，最高不超过2000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的事故认定书2份（原告刘宗辉、被告邮政速递公司分别提供）、入院记录1份、手术记录1份、出院记录1份、费用清单1份、报告单1组、门诊电子病历10份、医疗证明4份、医疗费发票15份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、非机动车辆第三者责任险保单1份、特别约定清单1份、证明1份、《绍兴市快递配送车辆管理办法（暂行）》通知文件1份，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人存有异议的证据，本院分析如下：1、原告提供的残疾辅助器具费发票6份，被告对证据三性均有异议，2018年2月17日、2018年2月22日的纱布绷带发票，因原告存在左膝前交叉韧带断裂，左膝外侧半月板损伤的情况，其伤口包扎需要上述绷带，故本院对上述两份发票予以认定。2018年8月4日的腋下拐发票，基于拐杖系辅助原告行走的工具，本院亦予以认定。2018年8月5日膝关节固定支具（备注购买时间为2018年2月19日）、2018年8月10日半月板支架护膝，上述两种产品经本院网上查询属同种类，考虑原告在2018年2月已购买同类产品，且其系左膝关节受伤，本院认为其在2018年8月一次购买两个护膝存在一定不合理，故本院对2018年8月10日发票项下的另一个半月板支架护膝的金额不予认定。原告提供的2018年10月23日的安全服饰发票，应属其重购摩托车手套的费用，因事故认定书载明其手套受损，故本院对上述发票予以认定。2、拖车费收款收据1份，虽被告持有异议，但基于原告摩托车受损，上述拖车费用属车辆施救过程中的合理支出，本院予以认定。3、交通费发票2份，上述两份发票开具时间在2018年10月20日、10月25日，结合原告提供的门诊病例、医疗费发票，均非在其治疗期间，故本院不予认定。4、维修费发票1组，根据原告提供的购车发票可以证实原告购车价格为10500元，经本院在网上查询原告同型号摩托车，上述价格应属真实，原告提供的越城群益摩托车修配行发票虽系手写，但系正规发票，本院依法予以认定。5、经原告申请，本院调取的录像视频1份、当事人陈述材料2份，原告对上述证据的真实性存有异议，认为录像资料不完整，存在剪辑的情况，本院认为，上述证据系本院依法调取的留存在绍兴市公安局越城区分局城区交警大队录像视频，且未经拷贝和流转，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日11时10分，被告许华锋驾驶电动三轮车（备案车牌：SK.A-01-0172）由南向北逆向行驶至绍兴市越城区口地方时，在由南向北左转过程中，妨碍到在非机动车道内由北向南行驶的驾驶浙Ｄ×××××普通二楼摩托车的原告刘宗辉，导致原告刘宗辉受损及刘宗辉车辆、手套受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告刘宗辉驾驶机动车未在非机动车道内行驶且遇紧急情况操作不当负事故次要责任，被告许华锋驾驶非机动车在转弯过程中未让直行车辆优先通行负事故主要责任。事故发生后，原告前往绍兴市立医院治疗，于2018年2月26日入院，于2018年3月2日行“关节镜下膝关节前十字韧带重建术”，于2018年3月9日出院，出院诊断为“左膝十字韧带损伤（断裂）、膝韧带松弛（左膝内侧副韧带损伤）、关节积液（左膝）”。2018年8月31日，原告伤情经委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，确定原告因本次交通事故受伤造成人体损伤十级伤残，伤后所需误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日，原告为此支出鉴定费1900元。 另查明，肇事车辆SK.A-01-0172电动三轮车（车架号X17050007787，电机号101705142584）所有权人为被告邮政速递公司，被告许华锋在事故发生时系履行职务行为。肇事车辆在被告人保公司处投保有非机动车第三者责任保险，保险条款载明：第三者死亡伤残、医疗费用赔偿限额为20万元/辆，第三者财产损失赔偿限额1万元/辆。事故发生在保险期间内。被告邮政速递公司对被告人保公司就保险条款约定“第三者责任险每次事故的绝对免赔率：主责15%”知情且认可。 经本院核定，原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费43791.87元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、残疾赔偿金102522元、护理费9960元、误工费18041.67元、残疾辅助器具费1254元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元、交通费400元、拖车费90元、车辆维修费3000元、手套费147.65元，合计185237.19元。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案争议焦点之一为原告刘宗辉与被告许华锋在本次交通事故中的责任认定。原告刘宗辉主张被告许华锋构成肇事逃逸，应当对本次交通事故承担全部责任，三被告辩称被告许华锋并非肇事逃逸，且原告刘宗辉应承担事故主要责任。本院认为，根据本院向交警部门调取的录像视频，并经16倍减速、局部放大播放，可见：2018年2月10日11：15：32，被告许华锋驾驶的电动三轮车出现在视频画面中，11：15：33，原告刘宗辉驾驶二轮摩托车出现在视频画面中，此时原告刘宗辉与被告许华锋之间的距离大于一个路口，结合当天天气状况（阴天）、时间（中午）及日常普通人的驾驶习惯，此时两人是已经可以看到彼此的情况；11:15:34，原告刘宗辉仅有右手放在摩托车车把上把持方向，左手并未握有车把，且身体随摩托车开始倾斜，后身体随摩托车完全倾倒着地，根据视频显示，其完全着地瞬间，被告许华锋与其倒地位置尚有距离，即两者并未直接发生碰撞；11:15:35至11:15:36，原告刘宗辉因惯性作用翻转至被告许华锋驾驶的车辆旁，被告许华锋左转进入丁斗弄，并回头看了一眼原告刘宗辉，后驾车离开。本院认为，根据视频显示，原告刘宗辉驾驶机动车在非机动车道内行驶，且行驶过程中左手离开车把，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条之规定，是导致事故发生的原因之一，被告许华锋驾驶非机动车未按规定实行右侧通行，且未让直行车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、第六十九条之规定，是导致事故发生的另一原因，故交警部门据此认定原告刘宗辉负事故次要责任，被告许华锋负事故主要责任，责任划分正确，本院依法予以认定。原告主张被告许华锋存在肇事逃逸的情形，本院认为，肇事逃逸是指发生交通事故后，肇事者为了逃避法律追究，驾驶肇事车辆或者遗弃肇事车辆后逃跑的行为，其主观上要求肇事者明知或者应当知道发生交通事故。本案中，原告刘宗辉与被告许华锋并未直接发生碰撞接触，即使在原告刘宗辉倒地瞬间也未与被告许华锋驾驶的车辆存在碰撞，故被告许华锋认为对方系刹车不及自行摔倒，并不知自身驾驶行为与原告摔倒之间存在因果关系而离开，根据视频反应内容，其解释存在合理性，故本院认为，在被告许华锋不知道原告摔倒系由其驾驶行为引起的情况下，被告许华锋驾车离开的行为不构成肇事逃逸，对原告上述主张，本院不予支持，对被告许华锋、邮政速递公司对此的辩称意见，本院予以采纳。 本案争议焦点之二为原告各项诉讼请求是否合理。本院分析如下：原告主张的医疗费，其中住院期间的复印费、生活用品费（49.5元）非因交通事故救治产生的必要、合理费用，本院予以扣除；2018年2月17日浙江华通医药连锁有限公司开具的纱布绷带（26元）应属残疾辅助器具费，本院就该费用列入辅助器具费项目予以计算。误工费，根据原告庭审陈述，其年收入为55000元至58000元，事故发生后每月有基本工资1100元，根据其上述陈述情况，本院酌情确定其事故发生前年收入为56500元，扣除其事故发生后仍发放的基本工资，其误工损失共计18041.67元（【56500/12-1100）*5】，对原告主张超过部分，本院不予支持。原告主张的残疾辅助器具费，其中2018年8月10日购买的半月板支架护膝，因原告系左膝受伤，且其在2018年2月19日已购买膝关节固定支架，而上述两者产品存在同一性，根据本院在相关网站查询类似产品，均存在一年质保期，故本院认为原告于2018年8月10日再次购买两个存在不合理性，本院仅认定其中一个护膝的金额，对其余残疾辅助器具费根据上文证据认证内容予以认可。原告主张的精神损害抚慰金过高，且其在本次事故中亦存有过错，根据法律规定，可依法减轻侵权人的精神损害赔偿责任，故本院酌情认定为2000元。原告主张的交通费过高，本院根据其就医地点、次数等酌情予以认定。原告主张的其他费用合法有据，本院予以支持。被告人保公司辩称非医保费用、鉴定费不予理赔的意见，于法无据，本院不予采纳。被告人保公司辩称车辆维修费、拖车费不予认可的意见，事故认定书已载明原告车辆受损，原告提供的维修发票参考其车辆购置价格，亦属合理，拖车费属车辆施救所产生的必要费用，故对被告人保公司上述辩称意见，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计185237.19元。因本次事故中原告刘宗辉承担次要责任，被告许华锋承担主要责任，故根据双方的过错大小，确定原告刘宗辉、被告许华锋分别承担40%和60%的责任比例。因被告许华锋系履行职务行为，根据法律规定，应由其雇主即被告邮政速递公司承担赔偿责任。因肇事车辆SK.A-01-0172电动三轮车在被告人保公司处投保有商业险，故原告损失未超过保险范围的可由被告人保公司承担直接赔偿责任。因被告邮政速递公司对被告人保公司提出的在其承担主要责任的情况下，保险公司享有15%绝对免赔率予以认可，故相应损失由被告邮政速递公司予以承担。综上，经计算后确定被告邮政速递公司应赔偿给原告16671.35元（185237.19*0.6*0.15），被告人保公司应赔偿给原告94470.97元（185237.19*0.6*0.85）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国邮政速递物流股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告刘宗辉16671.35元； 二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告刘宗辉94470.97元； 三、驳回原告刘宗辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2122元，由原告刘宗辉负担926元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司绍兴市分公司负担1196元，由被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一九年一月十八日 书记员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。