wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0581刑初557号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李某某，男，1993年10月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月23日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕576号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月9日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦、代理检察员张贤邦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年7月10日下午，被告人李某某和其朋友邵某等在云南省腾冲市腾越镇玉涵酒店，采用敬酒和划拳的方式喝酒，当日23时许，被告人李某某驾驶云Ｍ×××**号小型轿车载邵某经过腾越镇东门红绿灯路口时与王某驾驶的云Ｍ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心进行检验，李某某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测乙醇含量为196.78mg/100ml。上述事实，被告人李某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局交通警察大队的被告人李某某的正侧面照片、身份证复印件、户口证明、无犯罪记录证明、常住人口详细信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、吸毒人员查证结果单、云Ｍ×××**号小型轿车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、未进行呼气式酒精检测说明、道路交通安全违法行为处理通知书、道路交通事故认定书、交通事故一次性赔偿协议、谅解书、道路交通管理行政处罚决定书；2、证人邵某、李某1、王某、李某2的证言；3、被告人李某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安交通警察大队的腾公（交）现检字〔2018〕第0710号现场检测报告书，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴[2018]毒鉴字第02778号法医毒物检验司法鉴定意见书；5、云南省腾冲市公安交通警察大队的血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片；6、云南省腾冲市公安交通警察大队的查获现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人李某某应处拘役，并处罚金。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚;其认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹楚云二〇一九年一月十七日书记员  杨子圆
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保6号申请人李光锋，男，汉族，1981年4月18日出生，住河南省封丘县。被申请人王洁，女，汉族，1982年1月27日出生，住河南省封丘县。申请人李光锋因被申请人王洁有转移财产的可能，于2019年1月10日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人王洁名下的银行存款115000元。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结王洁名下的银行存款115000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇一九年一月十日代书记员 杜 玲
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执1322号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人阳正林，男，1952年6月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人朱冠英（系阳正林配偶），女，1955年3月6日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人阳正林、朱冠英金融借款合同纠纷一案，本院依据（2018）湘1321民初964号民事判决书于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人阳正林、朱冠英名下的银行存款、不动产、公积金、车辆等财产信息进行了查控，查无可供执行的财产。2019年1月31日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控信息告知了申请执行人，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司同意本院依程序终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱松玉二〇一九年一月三十一日法官助理周博书记员李妙
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初160号原告：天津市蓝野环境工程有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿路**。法定代表人：王月明，该公司经理。被告：定州市跃泰金属制品有限公司，住所地河北省定州市李亲顾镇留宿村。法定代表人：成伟潮，该公司经理。原告天津市蓝野环境工程有限公司诉被告定州市跃泰金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案。原告天津市蓝野环境工程有限公司于2019年01月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市蓝野环境工程有限公司撤诉。案件受理费1200元，由原告天津市蓝野环境工程有限公司负担。（此页无正文）审判员  纪俊生二〇一九年一月三十一日书记员  解 琨
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内09民申37号 再审申请人（一审被告）：周海兵，男，1980年10月20日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 再审申请人（一审被告）：温强，男，1981年3月5日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被申请人（一审原告）：闫二林，女，1960年4月29日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被申请人（一审原告）：贾智毅，男，1980年12月13日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 再审申请人周海兵、温强与被申请人闫二林、贾智毅合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2018）内0981民初311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周海兵、温强申请再审称：《邮政法》、国务院《快递暂行条例》没有任何条款规定，快递营业企业、自然人缔结有关快递经营权及其设施、设备买卖合同无效。原审法院判决认定转让合同无效，没有法律依据。同时被申请人与再审申请人之间缔结的申通快递经营权及其设备、设施转让协议后，已在丰镇市境内经营快递业务二年半，且《邮政法》、国务院《快递暂行条例》系管理性强制规定，非为效力性强制规定。故双方的转让协议并不必然导致合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项之规定，提起再审申请。 本院经审查认为，本案一审判决作出后在法定期限内双方均未提出上诉，原审判决发生法律效力。依据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人应首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应为其提供特殊的救济机制，否则将有违两审终审制的基本原则。依照最高人民法院的指导案例，对申请人的再审申请依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周海兵、温强的再审申请。 审判长 王 江 审判员 张峰升 审判员 徐慧娥 二〇一九年一月二十一日 书记员 王 涛
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初4961号 原告：李长华，女，1956年12月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马宝明，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 被告：韩树军,男，1974年2月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告李长华与被告韩树军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长华及其委托诉讼代理人王星吉、被告韩树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长华向本院提出诉讼请求：1.韩树军偿还李长华借款本金40000元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.案件受理费由韩树军负担。事实和理由：李长华与韩树军的母亲系朋友关系。韩树军以做生意需要资金为由，向李长华借款。李长华于2012年8月22日交付给韩树军现金40000元后，韩树军为李长华出具借条一份。虽经李长华多次催要，韩树军以种种理由拒不偿还以上借款。 被告韩树军辩称，借款属实，韩树军于2018年9月份归还借款300元，余款暂无力偿还，请求与李长华协商处理。 本院认定事实如下：韩树军于2012年8月22日向李长华借款，收到李长华现金40000元后，韩树军为李长华出具借条一份。该借条注明：今借到李长华现金40000元。2018年9月，韩树军以微信转账方式偿还李长华300元，余款一直未还。 本院认为，本案中，原被告对双方的陈述均予认可，本院对于韩树军向李长华借款，韩树军已经偿还300元的事实予以确认。双方未约定对于该借款支付利息，亦未约定还款期限，自李长华提起诉讼之日起视为借款期限届满，自即日起，李长华可以向韩树军主张逾期利息。李长华请求按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期利息，不违反司法解释对民间借贷利率的限制，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告韩树军于本判决生效之日起十日内归还原告李长华借款本金39700元并支付利息（自2018年12月11日起至实际给付之日止，以本金39700元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）； 二、驳回原告李长华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩树军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  曹爱民 二〇一九年一月十六日 书记员  马 爽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异219号案外人：冯阳，1986年12月24日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区红楼委。申请执行人：张长虹，男，1968年10月31日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区林机社区。被执行人：佳木斯南方房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区长安路中段。法定代表人：钟贵德，总经理。在本院执行张长虹申请执行佳木斯南方房地产开发有限公司（以下简称：“南方公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人冯阳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯阳称，申请人与被执行人在2013年10月10日签订了购房合同，申请人在鸡冠区宏博商城认购了X区X号商铺，套内面积约为15平方米（多退少补），商铺总金额532440元，异议人于签订《认购书》当日交付总款项的80%，即409593元。从2014年开始申请人交付物业费。该房屋在2013年10月交付申请人实际使用、持有。申请人对该房屋进行装修并实际入住经营。后在2014年12月21日，申请人与被执行人在政府达成协调会议，后补交5%的购房款，即25599元，在被执行人达成约定房屋建设条件的情况下交付尾款，因被执行人至今没有达成房屋购买时宣传的商铺建设条件，申请人根据协调会议约定没有交付尾款，但申请人一直没有放弃权利。申请人正在就尾款事项与被执行人进一步协商过程中。黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08执135号之五执行裁定书是在2018年11月11日作出，而申请人签订合同、交付房款及取得房屋的日期都是在这之前。请求依法停止对宏博商城X区X号商铺财产的执行。经审查，案外人提出的执行异议属实。上述事实，有该商铺认购书、购商铺款收据、鸡西市宏博商城经营管理协议、物业费收据、协调会议复印件等证据在卷佐证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于本院查封争议商铺前与被执行人南方公司签订了商铺认购书，约定购买争议商铺，并实际交纳部分购买商铺款，因该商铺未达到销售时宣传、规划备案的建设条件双方发生争议，故未能办理涉案商铺的产权证照，对此案外人并无过错。故案外人执行异议理由成立应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对鸡西市祥光路永昌路人防工程宏博商城X区X号商铺财产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史万军审判员  刘 莹审判员  王首佳二〇一九年一月三十一日书记员  徐米多
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1009号 王为： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初776号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月三十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1602号罪犯刘湘，男，1973年1月20日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）保中刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人刘湘犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年5月29日作出（2008）云高刑终字第779号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年7月31日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年7月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年10月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年1月28日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘湘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘湘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘湘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘湘减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月19日起至2029年12月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终98-99号上诉人（原审被告）：深圳市广泰行商行，住所地深圳市福田区新闻路侨福大厦首层**。投资人：纪学忠。被上诉人（原审原告）：向伟，男，1989年10月16日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县。原审被告：深圳市广泰行商行南山分店，住，住所地广东省深圳市南山区东滨路与后海路交汇处西北角的君汇新天商业**162-163/div>负责人：纪学忠。上诉人深圳市广泰行商行因与被上诉人向伟及原审被告深圳市广泰行商行南山分店买卖合同纠纷系列案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初14750-14751号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查。本院经审查认为，本系列案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本系列案中，原审被告深圳市广泰行商行南山分店住所地在深圳市南山区，故原审法院对本系列案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年一月十四日书记员 陈玲珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵士宗，男，1983年1月6日出生，汉族，住河北省辛集市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵士宗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告赵士宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵士宗归还原告借款本金30,847.51元，支付原告利息、逾期利息6,763.21元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月，被告赵士宗与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵士宗向原告贷款54,000元，用于购买石家庄石汇泽业汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71412PR，车架号LSVAP4BR9FN219406)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年12月起的每月5日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵士宗以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵士宗自2017年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵士宗构成违约，截止至2018年12月5日，被告赵士宗尚欠原告贷款本金30,847.51元，利息、逾期利息6,763.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵士宗在签字表中注明的居住地址为河北省辛集市新集镇东良马村八队胡同14号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵士宗未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵士宗支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵士宗以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵士宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵士宗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,847.51元，支付至2018年12月5日止的利息及逾期利息6,763.21元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵士宗届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵士宗协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71412PR，车架号LSVAP4BR9FN219406)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵士宗继续清偿。案件受理费740.27元，减半收取计370.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年一月二十八日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2532民初27号 原告：冯宣昌，女，1974年4月26日生，汉族，系云南省河口瑶族自治县居民。 被告：王友英，女，1960年9月10日生，汉族，住云南省文山州马关县。 原告冯宣昌与被告王友英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。 原告冯宣昌向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即给付原告建房款20,000.00元，并由被告承担自2016年1月1日起至付清建房款之日止的逾期付款资金占用利息（截止2019年1月7日利息计2,424.73元）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日，原告与被告签订了合同书，双方约定由原告为被告在坡松田建盖房屋，并确定房屋建设总价60,000.00元，被告预付材料费40,000.00元，余下款项20,000.00元2015年12月底前付清。合同签订当日原告即进场施工，被告也按照约定支付了40,000.00元材料费，至2015年6月底工程完工，经被告验收后原告将房屋交付给被告，2015年12月底，原告按照约定向被告要求支付余下房款，但被告以各种理由一直推脱，原告多次向其追索均无结果。基于以上事实，原告依法向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，该案件合同履行地及被告所在地均在马关县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案诉讼应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此云南省马关县人民法院县享有本案的管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送云南省马关县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈世荣 二〇一九年一月九日 书记员  刘婷婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审338号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳市龙岗区悦佳诚汽车维修中心，经营场 所广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区新龙路37号，统 一信用代码92440300MA5DHUGL6P。 经营者李辉，男，1977年6月15日出生，汉族，身份 证住址武汉市黄陂区。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）向本院申请强制执行其2018年4月18日作出的深交 罚决第Z0081833号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定 书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙 岗区悦佳诚汽车维修中心（经营者李辉）（以下简称被执行 人），于2018年3月8日16时40分，在龙岗区新龙路，实 施了“未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修 经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作 出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定 已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决 定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0081833号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 王    霄 二〇一九年一月十一日 书记员 黄天露（兼）
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2901民初2751号原告：云南凯沃达汽车饰件有限公司，住所地云南省大理市凤仪镇工业小区。统一社会信用代码：91532900083290479G。法定代表人：杨利康，职务总经理。委托诉讼代理人：段云星，男，1989年6月25日出生，白族，原告公司工作人员，特别授权代理。被告：江苏天聚灯业有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌安乐工业园。法定代表人：李金龙。本院在审理原告云南凯沃达汽车饰件有限公司诉被告江苏天聚灯业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南凯沃达汽车饰件有限公司于2019年1月7日自愿申请撤回对被告江苏天聚灯业有限公司的起诉。本院认为，原告云南凯沃达汽车饰件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南凯沃达汽车饰件有限公司撤回对被告江苏天聚灯业有限公司的起诉。案件受理费9,001元，减半收取4,500.50元，保全费3,270元，合计7,770.50元，由原告云南凯沃达汽车饰件有限公司承担。审 判 长  冯晓丽审 判 员  王 娟人民陪审员  陈晓蓉二〇一九年一月七日书 记 员  和雨馨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初7023号原告：廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生被告：刘炎双，男，汉族，1988年8月22日出生原告廖荆威与被告刘炎双民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求明确如下：1.判令被告履行合同，付清所欠借款共计人民币（以下币种均同）23,611元；2.判令被告履行合同，付清所欠利息共计8,500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖荆威到庭参加诉讼，被告刘炎双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称其与被告为朋友关系，被告因购车需要向原告借款。2017年11月1日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告向被告出借25,000元用于购车，借款期限为18个月，自2017年11月1日起至2019年4月1日止，款项支付方式为“现金+转账”；被告以分期的方式还款，共分18期，每期还款金额为1,889元，自2017年11月1日起每月1日前还本期应还款；如被告连续3天未按时足额还款给原告，原告有权提前收回全部借款，被告除一次性还借款本金、利息、滞纳金外，还应当按照总还款额的3%支付违约金。原告称其签订合同当天以现金的方式在车行向被告支付了现金25,000元，被告向原告出具《借款收据》确认收到原告所出借的款项25,000元。另查，原告自认其向被告提供款项当天预扣了当月的还款金额1,889元，1,889元的还款额中包含了本金1,389元、月利息500元（25,000元×月利率2%），并主张利息的起计算时间为2017年12月1日。以上事实，有当事人陈述及借款合同、借款收据等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告按照合同约定向被告提供借款，被告向原告出具了《借款收据》确认收到款项，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告作为债权人的合法权益受法律保护。被告没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。原告自认其在向被告提供借款25,000时预扣了第一期应还款额1,889元，根据相关规定，在借款时预扣的部分不计入借款本金，即原告实际出借给被告的款项为23,111元。双方在《借款合同》中明确约定还款方式为分期还款，若被告连续3天未按时足额还款给原告，原告有权提前收回全部借款，截止庭审之日止，被告仍未向原告支付其余应还款项，被告的行为已构成根本违约，原告有权要求被告归还剩余的所有借款本金23,111元及支付利息。根据双方所签订的《借款合同》中关于还款方式及还款额的约定，经本院测算，双方约定的借款利率为月息2%，结合原告的诉讼请求，本院确认被告应向原告支付的利息为以23,111元为基数，按月利率2%为标准，自2017年12月1日起计至款项实际付清之日止，但利息的计算总额以8,500元为限。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炎双应于本判决生效之日起十日内向原告廖荆威支付借款本金23,111元;二、被告刘炎双应于本判决生效之日起十日内向原告廖荆威支付利息（以23,111元为基数，按月利率2%为标准，自2017年12月1日起计至款项实际付清之日止，利息的计算总额以8,500元为限）;三、驳回原告廖荆威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由原告负担83元，被告刘炎双负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 黄  为  民人民陪审员 张  晋  雄二〇一九年一月二十九日书 记 员 郭丹丹(兼)书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初624号原告：黄田洞，男，汉族，1956年4月21日出生，户籍地址福建省南安市，被告：李俊妹，女，汉族，1986年10月2日出生，户籍地址海南省文昌市，原告黄田洞诉被告李俊妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄田洞到庭参加了诉讼，被告李俊妹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,被告以急需用钱为由向原告借款多次，2018年6月16日借款14000元（人民币，下同），约定还款日期为2018年6月29日；2018年5月21日借款10000元，约定还款日期为2018年5月29日；2018年5月21日借款20000元，约定还款日期为2018年5月22日；2018年5月17日借款15000元、2018年5月22日借款3000元、2018年6月11日借款6000元、2018年6月11日借款5000元，约定还款日期为2018年6月29日；2018年6月12日借款13400元，之后又分别借款3760元、30000元，约定分别支付利息5500元及6000元，上述借款及应付约定利息合计131660元。被告在借款期限届满后，经催讨至今未偿还，且因对外欠债数额巨大现已下落不明。被告已严重侵犯原告的正当权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还借款131660元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告向本院提交借条三份，其中2018年5月15日签订的借条，借款金额为20000元，还款日期为2018年5月30日；2018年5月16日签订的借条，借款金额为10000元，还款日期为2018年6月15日；另有一份借条记载三笔借款，其中2018年5月16日借款14000元，还款日期为2018年5月29日，2018年5月21日分别借款10000元、20000元，还款日期分别为2018年5月29日及2018年5月22日。上述三份借条借款金额合计74000元，原告主张均已支付。截止至本案法庭辩论终结，无证据显示被告有向原告支付过本金及利息。另原告提交自行书写的结算单一份，主张自行结算被告尚欠其本金及利息合计113260元，但未能提交证据佐证。以上事实，有原告提交的借条三份为证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款74000元且原告已向被告支付借款的事实，有原告提交的三份借条为证，且被告经本院合法传唤未到庭，未提出相反主张、未提交反驳证据，故本院对上述事实予以确认。被告逾期未还款,原告诉请被告归还借款74000元，本院予以支持。原告诉请被告支付上述借款自起诉之日即2018年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的其余借款及约定利息合计57660元，未能提交证据证明，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告李俊妹于判决生效之日起10日内归还原告黄田洞借款74000元。二、被告李俊妹于判决生效之日起10日内支付原告黄田洞上述借款的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年7月18日起计算至付清之日止）。三、驳回原告黄田洞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元（原告已预交），由原告承担1288元，由被告承担1649元。被告承担的部分，于判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  汪小飞人民陪审员  叶曼华二〇一九年一月二十八日书 记 员  李佩珊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1620号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：罗天超，男，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗天超信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告罗天超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗天超立即偿还截至2018年11月19日的信用卡透支本金81714.17元、利息4098.09元、费用18123.57元,并支付自2018年11月20日起至欠款付清时止，以本金81714.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4098.09元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗天超承担。事实和理由：2011年11月29日，罗天超向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗天超从其信用卡账户中透支，截至2018年11月19日共透支本金81714.17元、利息4098.09元、费用18123.57元。被告罗天超未答辩。经审理查明，2011年11月29日，罗天超向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定罗天超在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。罗天超如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由罗天超承担。罗天超在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗天超发放了信用卡。罗天超从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月19日，罗天超尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金81714.17元、利息4098.09元、费用18123.57元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗天超与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗天超发放了信用卡，罗天超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗天超应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告罗天超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗天超在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月19日的信用卡透支本金81714.17元、利息4098.09元、费用18123.57元；并支付从2018年11月20日起至欠款付清时止，以本金81714.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4098.09元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1211元，由被告罗天超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年一月二十八日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0104执1424号申请执行人：王庆兰，女，1929年3月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：张慧丽，女，1970年10月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：马玉钢，男，1963年7月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人王庆兰与被执行人张慧丽、马玉钢返还原物纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初917号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王庆兰与被执行人张慧丽、马玉钢返还原物纠纷一案中，因被执行人张慧丽、马玉钢拒不履行本院（2018）鲁0104民初917号民事判决书所确认的义务，即归还申请人王庆兰身份证、户口本、工资卡、医保卡、公有住房折迁安置协议，我院依法对其作出罚款20000元的处罚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年一月二十八日书 记 员  王 新
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执438号申请执行人邹素宜。被执行人周辰锴。被执行人盛丽辉。申请执行人邹素宜申请执行被执行人周辰锴、盛丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）湘0105民初4697号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人周辰锴、盛丽辉至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周辰锴、盛丽辉存款人民币820000元，或扣留、提取被执行人周辰锴、盛丽辉收入人民币820000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  胡鹏二〇一九年一月十八日代理书记员  曾胜
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1126民初3060号原告：中国工商银行股份有限公司宁远支行，住所地宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路**。法定代表人：高明，行长。委托诉讼代理人：周盈，湖南华湘律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：崔馨元，中国工商银行股份有限公司宁远支行员工。被告：廖秀英，女。被告：王定海，男。被告：王秀云，女。原告中国工商银行股份有限公司宁远支行诉被告廖秀英、王定海、王秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宁远支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告透支本金395104元、利息44152.5元、违约金5500元，合计444756.5元（暂计至2018年8月10日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；2.请求法院判令三被告向原告支付实现债权的律师费2000元；3.请求法院判令原告对被告一名下用于抵押的汽车（车牌：湘M3FM**）依法处置后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告一因购买汽车，于2016年11月7日向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向原告申请办理汽车分期信用卡。事后，被告一以其所购汽车（车牌：湘M3FM**）为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。为保证上述合同的正常履行，被告二和被告三，与原告签订《偿债人承诺书》，自愿就合同项下的全部债务承担共同偿还责任。合同签订后，原告依约向被告一发放了汽车分期信用卡（卡号：62223300********），但被告一消费后，并未依约还款，经多次催收，仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。经本院审查认为，本案立案受理后，依据原告中国工商银行股份有限公司宁远支行提供的被告的住址、电话等信息，本院无法将起诉状副本、开庭传票等法律文书送达给被告。原告中国工商银行股份有限公司宁远支行未提供被告廖秀英、王定海、王秀云的具体身份信息，其提供的住址、电话等信息均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宁远支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧明春二〇一九年一月十七日代理书记员  郭贵友附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执3215号申请执行人：林海，男，1979年12月13日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：陈昌贵，男，1971年8月4日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：叶茶只，女，1973年9月29日生，汉族，住址同上。原告林海与被告陈昌贵、叶茶只民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0110民初11805号民事调解书已发生法律效力。权利人林海于2018年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人陈昌贵名下银行无存款、无股票、无车辆，无社保记录，名下房屋存在抵押权；被执行人叶茶只名下银行无存款、无股票、无车辆、无社保记录，名下房屋虽存在抵押，但本院已做轮候查封，但不具备处置权利。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，同意撤销执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，申请执行人撤销执行，与法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110执3215号一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一九年一月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保425号申请人：济宁市华强保温防腐有限公司，住所地济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公路路南，统一社会信用代码：9137081179246200XB。法定代表人：冯学永，董事长。被申请人：毕研礼，男，1980年12月7日出生，汉族，住巨野县。申请人济宁市华强保温防腐有限公司与被申请人毕研礼买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人毕研礼名下的银行存款165000元或查封、扣押其相应价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为本案提供担保，本院于2019年1月30日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初2126号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人毕研礼名下的银行存款165000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一九年一月三十日书记员  方 园
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初8851号 原告：高全，男，1982年2月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张志峰（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：王建，男，1983年11月21日出生，汉族，住河北省张家口市。 原告高全与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告高全的委托诉讼代理人张志峰到庭参加诉讼，被告王建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2016年10月11日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月11日被告向原告借款3万元，并向原告出具借条1份，借款期限为2016年10月11日起至2017年1月10日，约定月利息2%。现借款期限已到，但被告拒绝还款，故诉至贵院，望判如所请。 王建缺席，未答辩。 高全围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条及转账记录（2页）各1份，拟证明被告于2016年10月11日向原告借款3万元，约定借款期限三个月，月利率2%的事实。因被告王建缺席，视为放弃其质证的权利。本院通过审查认定，以上证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：2016年10月11日，被告王建向原告高全借款3万元，并出具借条1份，该借条载明：“今借高全现金叁万元整（30000）期限2016年10月至2017年1月10日止，为3个月，月利率2%。如发生纠纷双方同意由出借方高全住所地人民法院管辖借款人：王建当日原告高全通过其在招商银行开户的账号以网银转账的方式向被告王建的账号内分两次转账19600元、9800元，合计29400元。该借款到期后，被告王建未向原告高全偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高全提交了被告王建所出具的借条及其向被告王建交付借款的银行转账记录，可以认定被告王建欲向原告高全借款3万元，原告高全向被告王建实际交付借款29400元的事实。因原被告之间借款数额较少，且原告高全在向被告王建交付借款的当日，其银行账户上有足以交付全部借款的能力，但原告高全只向被告王建转账交付了29400元，而数额较小的600元未交付，结合原被告之间的借款为3万元，约定月利率为2%，即每月利息600元，综合可以认定原告高全未向被告王建交付的600元应系扣除的一个月的借款利息。故对原告高全要求被告王建偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院仅支持实际交付的29400元。因原被告之间约定的借款利率为月息2%，故对原告高全要求被告王建支付借款期内利息及自逾期之日至实际付清之日均按双方约定的月息2%支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，故对原告高全要求被告王建以借款本金3万元为基数，自2016年10月11日始至实际给付之日止，按月息2%支付利息的诉讼请求，本院支持以借款本金29400元为基数计算的利息部分。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建偿还原告高全借款本金29400元； 二、被告王建支付原告高全借款利息，以29400元为基数，自2016年10月11日始至实际给付之日止，按月利率2%计算。 以上一、二条所判款项，均限被告王建于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告高全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  韩 玲 人民陪审员  朱翠荣 人民陪审员  李 娜 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  赵 国
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0117执异5号 异议人李忠忍，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住西安市高陵区。 委托代理人何建军，系西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。 申请执行人周友容，女，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区李市。 被执行人西安德鑫农产品市场有限公司，住所地：西安市高陵区。 法定代表人罗德全，该公司总经理。 被执行人罗德全，男，1957年10月10日出生，汉族，住西安市阎良区。 本院在执行申请人周友容与被执行人西安德鑫农产品市场有限公司（以下简称西安德鑫公司）、罗德全欠款纠纷一案中，查封了登记在被执行人罗德全名下的车牌号为陕AXXX**的丰田卡罗拉小轿车一辆。异议人李忠忍向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行听证审查，异议人李忠忍委托代理人、申请执行人周友容到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人称，2014年10月18日，异议人与罗德全签订协议，将登记在罗德全名下的陕AXXX**丰田卡罗拉小轿车作价8万元抵偿给异议人李忠忍偿还债务，协议约定车辆所有权、使用权归李忠忍所有，所有责任由李忠忍承担。协议签订当日车辆及产权手续全部交付李忠忍，该车辆应属李忠忍所有，请求法院中止执行（2018）陕0117执1527号执行裁定书，并解除对罗德全名下的陕AXXX**丰田卡罗拉小轿车的查封。 申请执行人辩称，陕AXXX**丰田卡罗拉小轿车至今仍登记在罗德全名下，应属罗德全所有，请求法院驳回异议人的异议请求。 本院查明，2014年10月18日，被执行人罗德全与异议人李忠忍签订协议，约定因无力偿还李忠忍的借款，将罗德全名下陕AXXX**丰田卡罗拉小轿车作价8万元给李忠忍抵偿债务，车辆过户手续由李忠忍办理，罗德全全力配合，此后车辆所有责任由李忠忍承担。协议签订当日罗德全将车辆及车辆行驶证、产权证等手续全部交付李忠忍，李忠忍占有使用该车辆至今。李忠忍及其子李亮为陕AXXX**丰田卡罗拉小轿车从2014年12月27日至2019年12月26日购买强制保险和商业保险；2014年12月16日李忠忍接受西安市公安局交通警察大队灞桥大队对陕AXXX**丰田卡罗拉小轿车的违章处理。另查明，李忠忍未办理车辆过户手续因罗德全未实际配合。 以上事实，有协议书、收条、车辆产权证、车辆保险单、证人证言等证据入卷为证。 本院认为，依照法律规定，动产所有权以交付时为转移。本案中，罗德全以其名下的车牌号为陕AXXX**丰田卡罗拉小轿车于2014年10月18日作价80000元交付异议人李忠忍抵偿借款，车辆及相关手续全部已于当日交付完毕，且自2014年12月27日至2019年12月26日的车辆保险均由李忠忍及其子李亮购买，车辆违章亦由李忠忍接受处罚，以上事实均可证明陕AXXX**丰田卡罗拉小轿车已由李忠忍占有并使用，证人张某某的出庭证言也证明了以上事实；车辆未办理过户手续因罗德全未实际配合，非因异议人的原因，异议人对此无过错，故车辆的所有权已于车辆交付李忠忍时发生转移；被执行人罗德全经合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃应享有的诉讼权利。综上，异议人的异议于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对陕AXXX**丰田卡罗拉小轿车的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 罗 娟 审判员 吕铁臂 执行员 张 亮 二〇一九年一月二十八日 书记员 王英凡
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初245号原告:凯里市某物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路**。法定代表人：顾某某，该公司经理。被告：顾某某，女，1969年12月11日出生，汉族，住凯里市。原告凯里市某物业服务有限责任公司诉顾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告凯里市某物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市某物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚琼二〇一九年一月十六日法官助理谭慧书记员高扬
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执148号 申请执行人李金玲、被执行人象山鉴瑞服饰有限公司： 申请执行人李金玲诉被执行人象山鉴瑞服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】第190-1号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人李金玲向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鉴瑞服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执148号案件执行完毕。 二〇一九年一月十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初13528号原告：申亚春，男，1964年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张维峰（特别授权），山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：江磊（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：济宁金正房地产开发有限公司，住济宁市车站东路西，统一社会信用代码91370811572866045H。法定代表人：张恒义，总经理。诉讼代表人：济宁金正房地产开发有限公司管理人。负责人：陈士乾，主任。委托诉讼代理人：高庆军（特别授权），山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔蒙蒙（特别授权），山东文思达律师事务所律师。原告申亚春与被告济宁金正房地产开发有限公司取回权纠纷一案，本院于2018年11月10日立案后，依法进行审理。申亚春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于济宁市济邹路2号商务综合楼（金正广场）1单元11层1108、1109、1111、1115、1116、1119号房产不属于破产财产，标的额120万元；2、依法判令被告协助原告取回涉案房屋；3、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告于2015年7月16日签订的六份《济宁市商品房买卖合同》合法有效；2、确认原告申亚春对位于济宁市济邹路2号金正广场商务综合楼01单元11层1108、1109、1111、1115、1116、1119号房屋享有取回权，判令被告协助原告取回涉案房屋；3、判令被告继续履行合同，协助原告办理过户手续。事实和理由：2016年4月12日，原告与被告济宁金正房地产开发有限公司、案外人张芦元保全申请异议纠纷一案中，经济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执异54号执行裁定书，裁定解除对济宁市济邹路2号商务综合楼（金正广场）1单元11层1108、1109、1111、1115、1116、1119号房产的查封，上述房产均为原告在法院查封之前就已经付清房款并签订买卖合同，应属于原告财产。2016年8月12日，被告进入重整程序，管理人要求申报债权，并将本属于原告的房屋认定为被告资产，严重侵害了原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第71条“特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物；不属于破产财产，因此原告依据《中华人民共和国企业破产法》第38条向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告申亚春与被告济宁金正房地产开发有限公司签订的《济宁市商品房买卖合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交济宁仲裁委员会仲裁。故双方因合同在履行过程中发生的争议，协商不成，应提交济宁仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告申亚春的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申亚春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李建兵二〇一九年一月十一日书记员  周育茹
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更232号罪犯陈聪，男，1985年10月7日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2005年12月5日，以被告人陈聪犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑期间，该犯又犯罪，本院于2006年10月8日作出（2006）大中刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人陈聪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，撤消原判缓刑，执行有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年11月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年9月15日、2013年9月15日、2014年9月15日、2015年9月18日、2016年10月19日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省大理监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次，单项表扬一次。另查明，该犯家庭困难，暂无能力全部履行生效裁判中的财产性判项，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈聪减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月10日起至2022年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年一月十五日书记员代 映红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新01执恢1号之二申请执行人:乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市昆明路**明润园**楼**。法定代表人：唐恒志，该公司董事长。被执行人:新疆福宁房地产开发有限公司，住，住所地:新疆乌鲁木齐市天山区中山路南巷**科技数码大厦2604A/div>法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。被执行人:新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住，住所地:新疆博乐市健康路**农五师供销社**/div>负责人：蔡华楠，该分公司负责人。被执行人：邹贤斌，男，汉族，1965年12月15日生，新疆福宁房地产开发有限公司董事长，住福建省柘荣县。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司与被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌借款合同纠纷一案中，因申请执行人乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司与被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌达成执行和解协议，对还款方式及其他问题进行了详细约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）新01执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    若    昱审判员 宋    仁    伟审判员 丁        悦二〇一九年一月十四日书记员 伊力夏提·伊斯坎代尔
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢78号申请执行人：王红伟，男，1979年3月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：刘秋荣，女，1970年8月20日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00263号民事调解书，在执行王红伟与刘秋荣民间借贷纠纷一案中，被执行人刘秋荣至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘秋荣所有的银行存款300万元。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇一九年一月十九日书记员 杨舜康
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更458号罪犯王德军，男，1979年3月30日生，汉族，安徽省太和县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。南京市六合区人民法院于2011年4月26日作出(2011)六刑初字第53号刑事判决，认定被告人王德军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年4月25日止），并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人王德军不服，提出上诉。2011年6月30日，本院作出(2011)宁刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月27日被交付执行。2014年1月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第10527号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月；2016年4月11日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更1939号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年12月25日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月23日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王德军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王德军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王德军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年7月、2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬五次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、法院情况说明、江苏省罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王德军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王德军减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理章晶二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书                             （2019）兵1002民初30号   原告：蒋国庆，男，汉族。    被告：张孝林，男，汉族。    原告蒋国庆与被告张孝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告蒋国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，   裁定如下：   本案按蒋国庆撤回起诉处理。           审判员唐 淑 娟    二〇一九年一月二十四日    法官 助理 刘媛   书记员徐杉     1
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1382民初75号 原告：高占国，男。 被告：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司。 法定代表人:王建华，经理。 原告高占国与被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司（以下简称宏达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高占国到庭参加诉讼，被告宏达房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告多收取的维修基金共计780元整。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日我从被告处购买了两个车库，当时被告按照房款总额的2.5%收取了维修基金，根据住建局规定，维修基金的收取标准是每平方米20元，2014年8月29日我起诉被告要求其退还多收取的费用，已经调解结案。被告没有按照住建局规定标准缴纳的维修基金，也就是没有代我缴纳，我为了办理房照，自己缴纳了该款项。 被告宏达房地产公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。 原告为支持其诉请，向本院提交了交款收据、房屋买卖合同、诉讼材料。以上证据符合证据属性，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告宏达房地产公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。 本院根据当事人的陈述及提供的证据认定事实如下：2013年11月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定主要内容：原告购买被告的盛世华城商住小区第B21【幢】【座】090123号房，该商品房用途为车库，建筑面积19.53平方米单价为人民5500元。同日，原告向被告缴纳后期费用3,347元，被告为原告出具了专用收款收据并加盖了财务专用章，其中的公共设施维修基金被告按照房款总额2.5%收取了原告2,685元。 2013年12月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定主要内容：原告购买被告的盛世华城商住小区第B21【幢】【座】090126号房，该商品房用途为车库，建筑面积19.53平方米单价为人民5,500元。同日，原告向被告缴纳后期费用3,347元，被告为原告出具了专用收款收据并加盖了财务专用章，其中的公共设施维修基金被告按照房款总额2.5%收取了原告2,685元。 2014年10月28日，原告起诉被告退还多收取的两个车库的测量费、交易费、门牌费、保修书及多收取的公共设施维修基金合计5912元。经凌源市人民法院主持调解，双方达成协议：被告给付原告门牌费、保修书、及多收取的公共设施维修基金等后期费用款3,400元。 2018年11月28日，原告向凌源市住宅小区维修基金管理办公室分别缴纳盛世华城商住小区第B21【幢】【座】090123号车库的维修基金款390元，盛世华城商住小区第B21【幢】【座】090126号车库的维修基金款390元，两车库维修基金款合计为780元。 本院认为，原告购买被告开发的盛世华城商住小区的两套车库，双方形成合法有效的买卖合同法律关系。被告向原告收取的后期费用，其中包括公共设施维修基金款项，两车库合计780元，但被告并未向有关部门缴纳该款项。原告办理房产证照时，又自行向有关部门缴纳了该款项，被告占有该款项并无法律依据，同时原告受损失，应当认定为被告取得了不当利益，原告与被告之间形成了不当得利之债法律关系，原告有权要求被告返还不当利益，故原告请求被告退还收取的维修基金，应予支持。被告未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告高占国公共设施维修基金780元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行贷款的基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  崔永宽 二〇一九年一月二十八日 书记员  贾雪冰
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0211刑初211号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人陈宇，男，1983年2月11日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地吉林省白城市大安市，现住吉林省大安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。辩护人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2019]17号起诉书指控被告人陈宇犯交通肇事罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员栾兆津出庭支持公诉，被告人陈宇及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月20日17时许，被告人陈宇驾驶黑Ａ×××**重型自卸货车沿G204线由西向东行至309km+500m处左转弯时，与无证驾驶无号牌二轮摩托车沿G204线由东向西行至此处的刘某相撞，致刘某当场死亡，两车不同程度受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告人陈宇负事故主要责任，刘某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人陈宇违反道路交通管理法规在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向本院提交了接报案记录、查获经过、道路交通事故认定书、户籍信息等书证，鉴定意见、现场勘查笔录，证人证言，被告人供述，视听资料等证据证实。公诉机关建议对被告人陈宇判处有期徒刑十个月至一年六个月。被告人陈宇对公诉机关指控罪名无异议，并自愿认罪。陈宇的辩护人提出如下辩护意见：1、陈宇系自首；2、陈宇认罪态度好；3、陈宇家庭生活困难；4、陈宇系初犯、偶犯。建议对陈宇从轻或减轻处罚。庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人陈宇主动投案并如实供述了犯罪事实。案发后，陈宇与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人陈宇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。关于陈宇的辩护人所提的陈宇系自首、认罪态度好、家庭生活困难、系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。被告人陈宇案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故依法予以从轻处罚。陈宇到案后自愿认罪，态度较好，与被害人亲属达成了赔偿协议取得被害人亲属谅解，故酌情予以从轻处罚。综合考量被告人陈宇的犯罪情节、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕明太二〇一九年一月二十九日书记员  王晓璐附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更223号罪犯符玉龙，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2008年12月3日作出(2008)杭刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人符玉龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2500元。宣判后，被告人符玉龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年5月19日作出（2009）浙刑二终字第13号刑事附带民事判决，以被告人符玉龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判以强奸罪判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2500元。判决生效后，该犯于2009年6月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年12月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2016年8月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯符玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯符玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯符玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯符玉龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月20日起至2030年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年一月三十日书记员 华 郑
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终474号上诉人（原审原告）：刘科，男，1986年4月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人（原审原告）：岳容，女，1985年8月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市京尊房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路（河边道路1-附**）。法定代表人：彭启能，该公司董事长。上诉人刘科、岳容因与被上诉人遵义市京尊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2018）黔0323民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘科、岳容于2019年1月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘科、岳容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘科、岳容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,098元，减半收取1,049元，由上诉人刘科、岳容负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉审判员 廖 戡审判员 贺灿灿二〇一九年一月二十二日书记员 犹欢欢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9655号申请执行人：孙雪飞，女，1972年2月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：恩勒精密设备(上海)有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2018)办字第1478号裁决书，在执行孙雪飞与恩勒精密设备(上海)有限公司劳动仲裁一案中，于2018年10月17日向被执行人恩勒精密设备(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人恩勒精密设备(上海)有限公司名下牌照号码为沪D7XX**江铃全顺牌及沪A7XX**大众牌汽车，并通过上海市高级人民法院委托有关单位进行评估、拍卖，目前正在处置中。除此之外，本院暂未发现被执行人恩勒精密设备(上海)有限公司名下有其他可供执行的财产，被执行人恩勒精密设备(上海)有限公司也去向不明。执行中，本院依法对被执行人恩勒精密设备(上海)有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人恩勒精密设备(上海)有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人孙雪飞，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年一月二十二日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1324民初10423号 原告:龚向前，男，1974年9月1日出生，协警，住泗洪县。 委托诉讼代理人：杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。 被告：彭召辉，男，1973年11月14日出生，村支部书记，住泗洪县。 原告龚向前诉被告彭召辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告龚向前委托诉讼代理人杨步甫到庭参加诉讼，被告彭召辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告龚向前向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月12日,被告立据向原告借款60000元，约定月息2分，定于2017年12月30日还款。后经原告催要，被告于2018年8月30日还款20000元，2018年12月3日还款40000元，利息25200元未付，故原告提起诉讼。 被告彭召辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月12日，被告彭召辉立据向原告借款60000元，约定月利息2%，借期至2017年12月30日。2018年12月3日，经双方结算，被告尚欠原告25200元未付。该借款经原告多次催要，被告彭召辉至今未予偿还。 本院认为,原告龚向前与被告彭召辉之间的民间借贷合同合法有效。双方约定还款期限至2017年12月30日，被告彭召辉应按照约定的期限偿还借款本息，其未能全部偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定借款月利息2%，未超出年利率24%，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭召辉偿还原告龚向前借款25200元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取215元，由被告彭召辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费430元。 代理审判员  赵超 二〇一九年一月二日 书 记 员  陈波 附录一：本案证据目录 1.原告提供的“借条”原件一份，证明被告向原告借款60000元及利息约定； 2.1.原告提供的“欠条”原件一份，证明被告尚欠原告借款利息25200元。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更227号罪犯吴金德，男，1981年5月12日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2010年4月11日作出（2010）大中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人吴金德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月19日作出（2010）云高刑终字第952号刑事附带民事裁定，维持对该犯的定罪及量刑，将民事赔偿改为赔偿刑事附带民事原告人人民币27500元。判决生效后，该犯于2010年8月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年10月15日、2015年10月18日、2016年10月19日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省大理监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴金德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴金德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。另查明，该犯家庭属于低保户，生活贫困，暂无能力履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴金德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴金德减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月20日起至2029年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年一月十五日书记员代 映红
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执116号之二 申请执行人：闫德弟，女，1985年4月6日，汉族，住所地：山东省宁津县大曹镇尚庄村**。 被执行人：德州海利安生物科技股份有限公司，，住所地：德州经济技术开发区东风红路南侧 本院依据发生法律效力的德劳人仲案字（2018）第115号仲裁裁决书，已向被执行人德州海利安生物科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人德州海利安生物科技股份有限公司名下车辆 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇一九年一月二十一日 书记员 刘晓鹏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执181号 申请执行人广西北流市兆周林产有限公司，住所地北流市大伦镇大伦村**六岑公路边。 法定代表人赖兆周，该公司董事长。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司北流支公司，住所地北流市城北路。 负责人梁超全，该公司经理。 关于申请执行人广西北流市兆周林产有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北流支公司财产保险合同纠纷一案,玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终2075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司北流支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北流市兆周林产有限公司于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司北流支公司支付保险赔偿金624000元及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人广西北流市兆周林产有限公司于2019年1月14日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广西北流市兆周林产有限公司撤回执行申请是对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄捷 二〇一九年一月十五日 书记员  黄洁
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0105执160号之二 河北某某有限公司： 你单位申请本院执行与石家庄某某有限公司合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人石家庄某某有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人石家庄某某有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年一月十八日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更746号罪犯杨子仪，男，1997年3月31日生，汉族，江苏省盐城市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市经济技术开发区人民法院于2017年10月20日作出(2017)苏0991刑初144号刑事判决，认定被告人杨子仪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期至2019年6月22日止），并处罚金人民币24000元。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯杨子仪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨子仪减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨子仪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月获得表扬一次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨子仪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨子仪减去有期徒刑四个月（刑期至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更4号罪犯何赈，男，1982年4月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区(原郊区)人民法院于2015年9月15日作出（2015）锡滨刑初字第00249号刑事判决，认定被告人何赈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2015年1月7日起至2025年7月6日止)，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，于2018年12月19日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯何赈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何赈减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何赈在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何赈在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何赈减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执3719号 申请执行人：吴志衡，男，1981年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赵庆棠，男，1964年6月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐永洪，男，1970年6月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人吴志衡与被执行人赵庆棠、徐永洪买卖合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2017）浙0781民初5851号民事判决书，于2018年10月17日立案执行。执行过程中，申请执行人吴志衡与被执行人赵庆棠、徐永洪于2019年1月11日达成和解。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0781执3719号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 二〇一九年一月十四日 代书记员 蒋 波
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725民初3698号原告：王化军，男，1963年12月29日出生，汉族，住昌乐县。被告：张金太，男，1973年4月5日出生，汉族，住临朐县。被告：王海建，男，1975年7月22日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告王化军诉被告张金太、王海建民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王化军撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王化军负担。审判员  梁伟伟二〇一九年一月九日书记员  肖梦竹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初6759号原告：白玉龙，男，1960年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码XXX。被告：韩小龙，男，1990年12月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码XXX。被告：国荣，女，1980年3月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码XXX。本院审理原告白玉龙诉被告韩小龙、国荣买卖合同纠纷一案，因原告白玉龙自愿申请撤回对被告韩小龙、国荣的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白玉龙的申请。案件受理费204元，减半收取102元由原告承担。审 判 长  宫自峰人民陪审员  朱国庆人民陪审员  王 俊二〇一九年一月二十九日书 记 员  崔美丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更119号罪犯夏毕，男，1984年11月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年1月12日作出（2005）临中刑初字第76号刑事判决，以被告人夏毕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年5月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2009年10月31日、2010年10月31日、2011年10月31日、2012年12月31日、2014年3月18日、2015年6月18日、2016年8月22日七次刑事裁定对该犯共减刑七年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第一监狱于2018年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏毕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏毕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏毕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏毕减去有期徒刑七个月（刑期自2007年10月31日起至2019年8月30日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年一月二十五日书记员  王玮莹