wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初9325号原告：兴义市众益商贸有限公司，住所地贵州省兴义市黄草办幸福小区，统一社会信用代码91522301789777254K。法定代表人：杨海涵，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗江琳、熊想想，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市杰克主题量贩娱乐会所，地址贵州省兴义市桔山办神奇东路中段，统一社会信用代码92522301MA6EEHMW58。经营者：赵必冬。被告：赵必冬，男，1986年8月21日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。第三人：胡显超，男，约28岁，汉族，住贵州省兴义市。原告兴义市众益商贸有限公司与被告兴义市杰克主题量贩娱乐会所、赵必冬，第三人胡显超买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，兴义市众益商贸有限公司于2019年1月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，兴义市众益商贸有限公司书面申请撤回对兴义市杰克主题量贩娱乐会所、赵必冬、胡显超的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兴义市众益商贸有限公司撤回起诉。案件受理费9352元，减半收取4676元，由兴义市众益商贸有限公司承担。审判员  刘远高二〇一九年一月二十二日书记员  朱 艳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初312号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：卢启龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住湖北省天门市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告卢启龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告卢启龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计98,330.66元、利息12,255.15元、费用10,326.29元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计7,555.47元、其他费用2,770.82元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年3月24日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计98,330.66元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告卢启龙未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢启龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计98,330.66元；二、被告卢启龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,718.24元，减半收取计1,359.12元，由被告卢启龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执9138号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人沈兴龙，男，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8699号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年一月八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初746号原告：常鑫，男，1988年1月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘佳，女，1986年12月6日出生，汉族，住北京市房山区，系常鑫之妻。被告：冯悦，男，1980年7月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告常鑫诉被告冯悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告常鑫于2019年1月25日向本院申请撤回对被告冯悦的起诉。本院认为，常鑫申请撤回对冯悦的起诉符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予常鑫撤回对冯悦的起诉。代理审判员 王 然二〇一九年一月二十五日书 记 员 罗梦萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1757号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张家伟，男，1958年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张家伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张家伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张家伟立即偿还截至2018年11月16日的信用卡透支本金20122.84元、利息700.19元,并支付自2018年11月17日起至欠款付清时止，以本金20122.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息700.19元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张家伟承担。事实和理由：2014年11月28日，张家伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张家伟从其信用卡账户中透支，截至2018年11月16日共透支本金20122.84元、利息700.19元未给付。被告张家伟未答辩。经审理查明，2014年11月28日，张家伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张家伟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张家伟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张家伟承担。张家伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张家伟发放了信用卡。张家伟从其信用卡账户中透支。截至2018年11月16日，张家伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20122.84元、利息700.19元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张家伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张家伟发放了信用卡，张家伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张家伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告张家伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月16日的信用卡透支本金20122.84元、利息700.19元；并支付从2018年11月17日起至欠款付清时止，以本金20122.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息700.19元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费175元，由被告张家伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一九年一月二十八日法官助理杜灵书记员张楠楠
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更473号罪犯李高，曾用名赵玉德，男，1950年2月10日出生，汉族，河南省沁阳市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省济源市人民法院于2014年8月6日作出（2014）济刑初字第121号刑事判决，认定被告李高犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7万元，违法所得继续予以追缴。刑期自2013年7月14日至2020年1月13日止。宣判后，于2014年9月12日送入河南省焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李高减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭于2019年1月22日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人李高于2012年8月至2013年4月间，谎称能够办理铁路上的工作指标，假借为他人办理工作名义，骗取被害人多人，财物共计207200元。经审理查明，罪犯李高在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯李高减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李高确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李高准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年7月14日至2019年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十日书记员  宋 睿
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣0302行审3号申请执行人萍乡市残疾人联合会，住所地萍乡市公园中路**，统一社会信用代码133603000145708991。法定代表人郝建国，理事长。被申请执行人萍乡中学，住，住所地萍乡市安源区八一街汪公潭**一社会信用代码12360300491330310C。申请执行人与被申请执行人因征收残疾人就业保障金一案，申请执行人依据《残疾人就业条例》第九条、《江西省实施办法》第二十五条、《江西省残疾人就业办法》第十七条、国家财政部关于《残疾人就业保障金管理暂行规定》第二条的规定，于2018年6月15日对被申请执行人作出了萍残联征字【2018】第41号《残疾人就业保障金征收决定书》，决定被申请执行人2017年度应缴纳残疾人就业保障金55794元。申请执行人向被申请执行人邮寄送达了该决定书，并告知其诉权。2018年9月10日，申请执行人下达了《行政决定履行催告书》。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍残联征字【2018】第41号《残疾人就业保障金征收决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行萍残联征字【2018】第41号《残疾人就业保障金征收决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡剑平二〇一九年一月二十八日代理书记员  张 茜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执20号申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人：张明翱，该行行长。委托代理人田建丽，女，系该行员工。被执行人王亚静，女，1965年1月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人夏林根，男，1962年1月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）与被告王亚静、夏林根金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0213民初1079号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王亚静、夏林根于本判决发生法律效力之日起10日内向中国光大银行股份有限公司无锡分行返还借款本金79213.91元，并支付期内利息4990.27元、逾期罚息（自2017年7月18日至实际给付之日止，以本金79213.91元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及中国光大银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费4368.46元。二、对王亚静前述第一项债务，中国光大银行股份有限公司无锡分行有权以坐落于无锡市学前东路799-43116的房产（房屋他项权证号：锡房他证字第××号）予以协议折价或以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。案件受理费1890元、诉讼保全费920元、公告费600元，合计3410元（中国光大银行股份有限公司无锡分行已预交），由王亚静、夏林根共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付给中国光大银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,被执行人于2019年1月11日之前归还光大银行所有的本金和利息，诉讼费、律师费等将自动履行归还光大银行。目前和解协议正在履行中，因履行期限较长，据此，申请执行人于2019年1月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2017）苏0213民初1079号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一九年一月十六日书记员  申聿东
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0521执1499号 申请执行人张强 被执行人梁建华、蔡章满 本院在执行申请执行人张强与被执行人梁建华、蔡章满追偿权纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初1351号原告：重庆成武机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村**，统一社会信用代码91500107668939982J。法定代表人：徐斌，该公司经理。被告：罗丽，女，1970年7月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆成武机械制造有限公司诉被告罗丽劳动争议一案中，原告重庆成武机械制造有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗丽的起诉。本院认为，原告重庆成武机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆成武机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 林宝珍二〇一九年一月二十一日法官助理 李 林书 记 员 谷小玲
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初285号原告：郭双林，男，1973年9月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785，代理权限：一般代理。被告：李红梅，女，1981年5月2日出生，汉族，住沈丘县。原告郭双林与被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭双林及其委托诉讼代理人赵中华，被告李红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭双林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金170000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告李红梅因生意资金周转需要向原告提出借款，原告拿出积蓄后多次出借给被告使用，后被告亲笔书写借据三份，其中2017年5月24日借条载明“借条今借到郭双林现金肆万元整（40000.00），其（期）限2个月借款人李红梅2017年5月24号”。2017年5月30日借条载明“借条今借到郭双林现金伍万元整（50000元），期限2个月2017年5月30号借款人：李红梅”。2018年2月1日借条载明“借条今借到郭双林现金捌万元整（80000元），借款人李红梅2018年2月1号”。上述三笔借款合计170000元，后经追要被告推诿拒付，特提起诉讼，望判如所请。在诉讼过程中，原告主张利息按约定的月息2分计算。李红梅辩称，向原告借款170000元属实，当时约定的利息分别为：80000元本金的利息每月3200元、40000元本金的利息每月1500元、50000元本金的利息每月1500元，被告一直在偿还着利息。后来的利息未还，给原告出具了一份欠利息3万多元的欠条。另外，除了原告起诉的170000元借款外，还有一张30000元的借条在原告处，但该30000元借款我已经偿还原告了。本院经审理认定事实如下：被告李红梅因做生意需要向原告郭双林借款，其分别于2017年5月24日借款40000元、2017年5月30日借款50000元、2018年2月1日借款80000元，并分别口头约定了借款利息。后被告将约定的利息归还到2018年6月，自2018年7月至2018年12月31日的利息给原告出具了欠利息3万多元的欠条。后因上述借款及利息经原告催要，被告未能偿还，而引起纠纷。另查明，双方口头约定的三笔借款利息分别为：40000元本金的利息每月1500元、50000元本金的利息每月1500元、80000元本金的利息每月3200元。本院认为，被告李红梅分三笔向原告郭双林借款共计170000元的事实，由被告为原告出具的借条及被告当庭陈述为凭，可以认定。被告向原告借款后，应积极偿还，其久拖不还应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款170000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方口头约定了借款的利息，故原告主张按照月息2分计算利息的请求，未超出双方的约定，符合法律规定，本院予以支持。但因被告已将该170000元借款的利息支付至2018年6月份，故原告请求的利息应自2018年7月1日起开始计算至还清款之日止。但被告于2018年12月份为原告出具的3万元多元的利息欠条予以作废。被告李红梅的部分辩解理由符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告李红梅于判决生效之日起十日内偿还原告郭双林借款本金170000元，并支付该款自2018年7月1日起至还清款之日止的利息（利率按月息2分计算）；二、驳回原告郭双林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告李红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇一九年一月三十一日书记员  陈 曦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执89号申请执行人：曹为兰，女，汉族，1977年3月14日出一，家住南昌市东湖区。被执行人：南昌任远义齿有限公司，住所：南昌县莲塘镇莲塘中大道。本院依据已经发生法律效力的南劳仲裁字（2018）第96号仲裁裁决书，于2019年1月9日向被执行人南昌任远义齿有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌任远义齿有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌任远义齿有限公司银行存款、收入26000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年一月十四日书记员  黄 伟
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425财保17号之一 解除保全申请人：徐亨亮，男，1976年12月24日出生，汉族，住江西省永修县涂埠镇建昌花园，居民身份证号码：3604251976********。 被申请人：胡世周，男，1965年9月1日出生，汉族，住江西省永修县， 被申请人：胡才水，男，1980年2月19日出生，汉族，住江西省永修县， 解除保全申请人徐亨亮与被申请人胡世周、胡才水一案，本院于2019年1月22日作出（2019）赣0425财保17号民事裁定，冻结被申请人胡世周与胡才水的银行账户资金共116000元。解除保全申请人于2019年1月24日向本院申请解除对被申请人胡才水的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人徐亨亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡才水的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  王凤华 二〇一九年一月二十四日 书记员  李 悦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24426号原告：佛山市润圆玻璃制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇莲子塘西太村上名为“七头坑”、“社公”地段厂房自编**，统一社会信用代码：91440605MA4W6Q1N1M。法定代表人：周小楠。委托诉讼代理人：尹智元,广东荆紫律师事务所律师。被告：宋子英，女，1974年3月4日出生，汉族，住湖南省南县，原告佛山市润圆玻璃制品有限公司与被告宋子英买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周小楠及委托诉讼代理人尹智元到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款173784.57元及利息（以尚欠货款173784.57元为本金自起诉之日即2018年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月10日成立“佛山市南海迪派玻璃加工厂”，企业性质为个体工商户，该厂于2018年7月开始与原告进行业务合作，被告向原告购买钢化玻璃制品。被告每次交易时通过QQ向原告下单，原告按照被告的订单加工供货，完成后送货到被告处，由被告的员工签名确认。原告供货至2018年8月中旬，被告应付原告的2018年7月的货款为108190.24元、同年8月的货款为65594.33元，合计173784.57元。被告一直没有支付货款，为此原告多次通过电话和微信与被告及被告的厂长联系，要求对账和付款，每次被告均找各种理由推脱，拒不对账，也不付款，2018年8月中旬后原告不再供货，并再次催收货款。经过工商登记查询结果反映，被告于2018年9月14日注销“佛山市南海迪派玻璃厂”，现在无法联系上被告。原告认为被告违反诚实信用原则，给原告造成损失，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告没有到庭应诉答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告营业执照（复印件）、被告人口信息查询（复印件）。2.2018年7月份的对账单2张（打印件）及对应的送货单64页（原件）。3.2018年8月份的对账单1页打印件及对应的送货单30页（原件）。4.2018年6月20日至2018年11月7日原告法定代表人周小楠（微信号：×××）与被告厂长青光年（wxid_gcdke9y75u8y22）的微信记录（已现场核对原载体）。5.2018年8月18日至2018年9月19日原告法定代表人周小楠（微信号：×××）与被告宋子英（微信号：×××）的微信记录、图片打印件1张（已现场核对原载体）。6.被告（QQ号：36×××16）与原告公司（QQ号：23×××16）从2018年6月30日到2018年8月15日QQ下单记录（无原载体核对）。被告没有提交证据。经审查，原告所举证据1-5来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。对于证据6，因原告未能提供原载体核对，本院对该项证据不予确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：原告与“佛山市南海迪派玻璃加工厂”存在业务往来，原告于2018年7月、8月分别向该厂供应价值108190.24元、65594.33元的货物，以上合计173784.57元。因被告没有支付款项，原告于2018年11月28日提起本案诉讼。另查明：佛山市南海迪派玻璃加工厂于2018年9月14日注销，属个体工商户，被告系该厂的经营者。本院认为：原告与“佛山市南海迪派玻璃加工厂”之间的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。“佛山市南海迪派玻璃加工厂”已注销，被告系该厂的经营者，应对该厂的债务承担清偿责任。原告提供送货单等证据，已就其主张法律关系及案涉债务金额等基本事实承担举证证明的责任；被告负有付款义务但未到庭应诉且未能举证反驳原告，应承担不利的后果。原告主张被告支付货款173784.57元，理据充分，本院予以支持。被告收取货物后未支付货款给原告，构成违约，原告主张自起诉之日即2018年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算利息，理据充分且不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：宋子英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款173784.57元并以173784.57元为本金自2018年11月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息给佛山市润圆玻璃制品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取3775.7元，减半收取计1887.85元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一九年一月三十日书记员 何炀楷
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更357号罪犯柳长生，男，1985年12月1日出生，汉族，河北省承德县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2011年12月16日以（2011）抚刑初字第154号刑事判决，以被告人柳长生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人二十万元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）秦刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月9日起至2020年9月8日止。于2012年5月16日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑一年，罚金人民币二十万元不变，减刑后刑期至2019年9月8日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯柳长生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，记功1次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯柳长生的减刑意见。经审理查明，罪犯柳长生在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯柳长生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳长生减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月9日起至2019年2月8日止），并处罚金人民币二十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二O一九年一月三十日书记员 俞金姝
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0203执228号之一 本院在执行申请执行人沈维娟与被执行人宁波向东是大海智能科技有限公司劳动争议仲裁一案中,经查，被执行人宁波向东是大海智能科技有限公司有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人宁波向东是大海智能科技有限公司（组织机构代码MA293HRL5）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三十一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初13800号 原告：田超，男，1993年4月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨军军，浙江淼森律师事务所律师。 被告：东阳市卓瑞通用机械设备有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道潘松（桥头自然村）。 法定代表人：黄国锋。 委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 原告田超与被告东阳市卓瑞通用机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法决定由审判员孙玉肖适用简易程序进行审理。审理过程中，经本院释明，原告变更案由为合同纠纷。本院于2018年12月19日、2019年1月10日对本案两次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许莉婷参加了第一次庭审，原告的委托诉讼代理人杨军军参加了第二次庭审，原告田超及被告的委托诉讼代理人黄国斐均参加了两次庭审。原告申请的证人孟某1、孟某2、罗某、曾某、王某出庭作证。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付颗粒工资款148073元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，原、被告签订承包合同一份，约定由原告承包颗粒的加工，颗粒车间及打包装车合计75元一吨。双方还约定从2018年5月1日起被告给原告保底3000吨，若未达到保底，则按照3000吨/月计算承包工资款。现被告支付了217927元，但余款经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告辩称，被告系将一个车间承包给原告使用，因此案由应该是承包合同纠纷。原告诉请的事实与理由与实际不符，从签订的合同来看，原、被告约定承包工资是75元每吨，按照原告的实际生产量来计酬，现原告只生产了1680吨，而原告已从被告处支取217927元，故被告不欠原告承包款，原告还应返还被告10多万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料，被告的质证意见和本院的认证意见如下： 1、承包合同复印件一份（原件已遗失），用以证明原、被告签订承包合同，约定颗粒加工单价为75元每吨，被告承诺从2018年5月1日起给原告提供原材料3000吨的事实。 被告的质证意见：对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为承包合同中约定了乙方保证提供甲方每月3000吨颗粒成品是一个任务约定，是乙方保证必须完成任务，并不是一个保底约定。本院对该证据的真实性予以认定。 2、劳动保障监察调查笔录三份、领款单二十页（均系复印件，上面加盖东阳市的印章），用以证明原、被告的纠纷经东阳市调解未果，被告向东阳市提供了原告从被告处领款217927元证据的事实。 被告的质证意见：对三性均无异议，本院对该证据的证明力予以认定。 3、录音光盘及录音整理材料各一份，用以证明被告尚欠原告工资款148073元及被告在东阳市的陈述系虚假陈述的事实。 被告的质证意见：对原告的证明目的有异议，认为通话录音中的当事人根本没有谈及3000吨的保底事实，该录音反映的事实是被告的法定代表人黄国锋因为和合伙人黄浩天有矛盾而在外跑业务，所以对黄浩天支付给原告多少工资根本不清楚。后来黄国锋才知道原告私下把10多吨的货拉出去卖，所收到的货款作为承包工资预支款拿去了。黄国锋在录音中明确原告要预支8万元发工资有两个条件，一个是必须账算了，另一个与合伙人商量后才决定是否预支，所以该证据与原告主张事实不符。本院认为，该录音中被告的法定代表人并未明确认可尚欠原告148073元，也未涉及双方3000吨保底约定的事实，故该证据无法达到原告的证明目的，本院对该证据不予采信。 4、原告制作的工人工资清单一份，用以证明原告主张的148073元的工资款的计算方式，原告雇佣的工人尚有98000元的工资未发放，该98000元是包含在被告尚欠原告的148073元工资款中，剩余的50073元是原告本人工资的事实。 被告的质证意见：对真实性不清楚，认为与本案无关联性。本院认为，原告承包了被告的车间进行颗料加工，原告自行雇佣工人生产，这些工人与被告无直接的合同关系，故原告发放其雇佣工人的工资情况与本案并无关联，本院对该证据的证明力不予认定。 5、证人孟某1、曾某、罗某、王某、孟某2的证人证言各一份，用以证明原、被告之间存在3000吨每月保底的约定，原告提供的工资清单中未付工资部分确实未实际支付给工人的事实。 被告的质证意见：对于孟某1的证言，证人与原告存在利害关系，并且证人对于3000吨每月的保底约定也是不清楚的，无法达到原告的证明目的。其他证人的证言与本案没有关联性。本院认为，原告主张原、被告在口头进行3000吨每月保底约定时证人孟某1、孟某2都在场，但是该两名证人的证言均没有证实该内容，另外三名证人证明原告没有向其发放工资与本案没有关联性，故本院对该证据的证明力不予认定。 被告卓瑞公司未向本院提供证据材料。 经审理查明：2018年3月24日，被告决定将颗粒加工及打包装车业务承包给原告，为此原告作为乙方与被告作为甲方签订了承包合同一份，约定：1、承包范围：颗粒车间及打包装车。2、承包方式：设备甲方提供，承包款按实际产量计算。如中途取消合同，双方必须提前2个月通知对方。3、计算方式：颗粒车间及打包装车合计75一吨，每月按仓库出货数量为准，甲方年底结清所有工资。4、结算方式：按承包之日起一个月后的月底结清，工作半月以上可以预支相应的生产费。5、双方责任：乙方负责人员生产安排及机器维修、车辆维修。人员工资、工伤、员工保险、员工安全、所有油及配件等支出也由乙方承担。甲方原材料提供充足的情况下，乙方保证提供甲方每月3000吨颗粒成品（不包括白班生产）。合同解除前，乙方负责把设备还原成接收状态。如没有还原原来的状态，甲方有权从承包款里扣除相应费用。5月1号开始甲方提供原材料3000吨。双方还对安全责任等做出了约定。 2018年3月15日至2018年6月8日期间，原告按约定承包被告的颗粒车间及打包装车，实际生产1680吨，被告实际已支付给原告承包款217927元。 2018年9月期间，原告就本案承包款纠纷向东阳市投诉，东阳市调解无果。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点是原、被告是否存在无论原告产量多少，被告至少按3000吨每月的产量向原告支付承包款的保底约定？本院认为，原、被告于2018年3月24日签订的承包合同中并无该保底条款的约定，原告主张该约定系口头约定，但其提供的证据无法有效的证明该事实，故原告应承担举证不能的不利后果。根据原告实际产量，结合双方的约定，原告应得的承包款为126000元，现被告的支付已超过该金额，故原告无权再要求被告继续支付。综上，原告的诉讼请求，无相关事实和法律的依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告田超的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3262元，减半收取1631元，由原告田超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年一月三十日 法官助理吴育红 代书记员 周欣倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初791号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：杨凤，女，1983年7月19日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告杨凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨凤归还原告借款本金75,770.96元，支付原告利息、逾期利息21,086.74元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月，被告杨凤与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨凤向原告贷款80,000元，用于购买苏州广沣汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612GS，车架号LSVAG6BR3FN078909)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年4月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨凤以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨凤自2016年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨凤构成违约，截止至2018年12月5日，被告杨凤尚欠原告贷款本金75,770.96元，利息、逾期利息21,086.74元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨凤在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市阳山花苑六区34-301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金75,770.96元、利息3,866.04元、逾期利息18,492.19元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨凤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨凤支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨凤以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金75,770.96元，支付至2019年1月6日止的利息3,866.04元、逾期利息18,492.19元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨凤届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨凤协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612GS，车架号LSVAG6BR3FN078909)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨凤继续清偿。案件受理费2,253.23元，减半收取计1,126.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一九年一月二十八日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执405号之一申请执行人：献县恒基建筑器材租赁站，住所地献县陈庄镇东禅房村。被执行人：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路**。上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1286号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：将被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司和被执行人下属的哈尔滨长城建筑集团股份有限公司直属分公司在哈尔滨银行汇展支行93×××12和12×××37账户的存款162195.00元和4043.00元，予以扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  宋国强二〇一九年一月十六日书记员  郭 冲
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0981刑初21号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人曾某某，男，汉族，初中文化，无业，沅江市人，因犯破坏公用电信设施罪于2013年9月18日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年10月25日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。 沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至10月，被告人曾某某三次在其家中，容留吸毒人员胡某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下： 1、2018年6月的一天傍晚，被告人曾某某在其家中二楼房间内，容留吸毒人员胡某吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2018年10月初的一天晚上，被告人曾某某在其家中二楼房间内，容留吸毒人员胡某吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2018年10月17日19时许，被告人曾某某在其家中二楼房间内，容留吸毒人员胡某吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人曾某某因吸食毒品于2018年10月23日被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及到案材料等相关书证，受案登记表，户籍证明，被告人曾某某的供述，证人胡某、曾某甲的证言，现场检测报告书，现场照片，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，本院（2013）沅刑初字第263号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人曾某某有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月23日起至2019年4月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  许毅 二〇一九年一月二十二日 法官 助理  王婧 代理书记员  高纯 附录：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省余干县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣1127民初89号原告：詹永国，男，1952年10月5日出生，汉族，江西省余干县人，户籍所在地：江西省上饶市余干县，被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，公司住所地：福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。负责人：陈文俊，该分公司经理委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师，代理权限为，代为提起诉讼、上诉，反驳、放弃、变更诉讼请求，代为申请执行、和解，代签法律文书。原告詹永国与被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，由审判员万胜凡依法适用简易程序，公开进行审理。本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，原、被告自愿达成协议如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司赔偿原告詹永国医疗费、营养费、护理费等各项损失共计人民币25000元（不含已付10000元）。该笔钱款应在2019年2月3日前一次性汇入原告账号：（户名：詹永国，开户行：江西农商银行余干县华林岗支行，账号：16×××34）二、原、被告不得再就此事故向对方主张任何民事权利，本案就此终结。案件受理费864元，减半收取432元，由原告詹永国负担。双方当事人一致同意本协议内容，本协议自双方签字或捺印起即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  万胜凡二〇一九年一月二十一日书记员  杨 雪
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1028民初3120号 原告：隆昌县金鹅镇旭日旧货寄卖行，住所地：隆昌市金鹅镇昌达街**门面。 经营者：陈丹，女，汉族，1984年8月30日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。 委托诉讼代理人：张莉，四川成隆律师事务所律师。 被告：李金淑，女，汉族，1953年1月3日出生，四川省隆昌市人，村民，住隆昌市界市镇。 被告：喻成亮，男，汉族，1955年3月21日出生，住隆昌市金鹅镇。 原告隆昌县金鹅镇旭日旧货寄卖行诉被告李金淑、喻成亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，本案依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告隆昌县金鹅镇旭日旧货寄卖行向本院申请撤回对被告喻成亮的起诉，本院口头裁定准许其撤回对被告喻成亮的起诉。原告隆昌县金鹅镇旭日旧货寄卖行的经营者陈丹及其委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告李金淑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆昌县金鹅镇旭日旧货寄卖行提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款90000元，并支付原告的资金利息，利息从起诉之日起按月利率1%计算逾期利息至付清借款为止；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：二被告系夫妻关系，被告李金淑经朋友介绍与原告相识，后被告李金淑因其急需资金，2008年8月18日向原告借款90000元，被告李金淑当时承诺只借一个月的时间，于是原、被告便写了一份《借款合同》，原告当天就将90000元现金交付给被告李金淑，被告还将其所有的坐落在隆昌普润民生街的房产证和土地证抵押交付给原告。借款一个月后，当原告要求被告归还借款时，被告李金淑外出，其丈夫认可归还，但以无钱归还为由一直未归还原告的借款，随后第二被告也外出，后原告也不知道二被告的去处，但原告还是四处打听被告的消息。直到2013年左右，被告托人带信愿意与原告协商还款之事，但双方协商未成，为此原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 原告隆昌县金鹅镇旭日旧货寄卖行为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据证明自己的主张： 1、原告营业执照复印件1份、被告的户籍信息1份，证明原、被告的主体资格； 2、《借款合同》1份、房产证复印件1份、国土证复印件1份，证明被告李金淑向原告借款90000元并用位于普润的房屋作为抵押的事实； 3、证人熊邦洁出庭作证的证人证言1份，证明原告向被告追款的事实； 4、隆昌市界市镇界市社区居民委员会的证明1份，证明被告李金淑下落不明的事实。 原告出示的以上证据符合证据的“三性”，本院予以采信。 被告李金淑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2008年8月18日，被告李金淑因急需用钱向原告借款90000元，并出具借条1份。该借条载明，“今借到旭日寄卖行现金90000元（大写玖万元整）用普润乡民申街62号房产作为抵押。借款人：李金淑，2008年8月18日。”此后，原告多次追款未果，该款被告至今未返还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷的事实存在。原告将借款90000元交付给被告后就完成了自己的义务。被告向原告出具的借条上没有载明具体的还款时间，原告可以随时要求被告归还借款。原告主张权利后，被告在合理期限范围内仍没有履行还款义务造成本案纠纷发生应当承担本案全部责任。因该借条上未载明需要支付利息，应当视为不支付利息，但原告可以从主张权利之日起要求被告按年利率6%支付资金占用利息。 综上，对原告要求被告立即归还借款本金90000元并从起诉时起按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告李金淑在本判决书生效后5日内偿还原告隆昌县金鹅镇旭日旧货寄卖行借款本金90000元并支付资金占用利息（利息从2018年9月17日起至本判决指定的履行期限止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告隆昌县金鹅镇旭日旧货寄卖行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，由被告李金淑负担（此款原告隆昌县金鹅镇旭日旧货寄卖行已垫付，被告李金淑在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  魏 乔 审 判 员  罗建辉 人民陪审员  颜太容 二〇一九年一月十七日 书 记 员  袁 溢
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更520号罪犯张新，男，1978年1月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化程度，现在陕西省庄里监狱服刑。2010年8月31日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑二复字第5号刑事裁定，认定罪犯张新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿26909.27元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月15日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2015年8月29日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省庄里监狱于2019年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张新确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯张新确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张新的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月29日起至2034年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十九日书记员  芦 莹
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初64号原告：武大雨，女，1977年10月29日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：杨红俊，桐柏县司法局埠江镇法律服务所法律工作者。被告：金顶，男，1992年11月6日生，汉族，住桐柏县，现住桐柏县。原告武大雨与被告金顶劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武大雨及其委托诉讼代理人杨红俊到庭参加诉讼。被告金顶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武大雨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告劳务工资2380元，在诉讼中变更诉讼请求为2180元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的“山水国际”工地干活，干活结束后，被告欠原告工资，经原告多次追要未果。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交一份欠条。被告金顶未到庭、未答辩，未向法庭提交证据。2019年1月7日，法庭向被告金顶送达诉状及开庭传票时，对被告金顶进行了调查，并制作了调查笔录。被告金顶认可该笔债务。本院经审理认定案件事实如下：原告在被告承包的“山水国际”工地干活，干活结束后，被告于2018年2月14日向原告出具一欠条，内容为：“欠条。山水国际（5#）楼武大雨（￥2380元）。以实际结算为准。金顶。2018年02月14日。”出具欠条后，被告向原告支付200元工资，下欠2180元工资，经原告催要未果。本院认为，原告为被告承建的工程干活，双方形成劳务合同关系。施工结束后，被告应当及时支付给原告相应的劳动报酬，被告不及时支付劳动报酬，实属违约，原告诉请被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。因欠条上面没有约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利。原告主张的利息损失，可从起诉之日即2019年1月3日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。被告金顶经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金顶于本判决生效之日起十日内向原告支付劳动报酬2180元及利息（利息从起诉之日即2019年1月3日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇一九年一月三十一日书记员  李馥杉
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执86号李刚：杨丽春申请李刚借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民督25号支付令已发生法律效力。申请执行人于2019年01月25日向本院申请强制执行，本院于2019年01月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款300000元；（2）向申请人杨丽春支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费1933元，申请执行费4429元。特此通知二〇一九年一月二十五日            本院地址：介休市纬三路              邮编：032000                  执行员姓名：郝建                       联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执异5号 异议人（被执行人）：张莉，女，1973年6月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请执行人：江苏铸本建设股份有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：刘修民，该公司董事长。 被执行人：孔维中，男，1969年4月24日生，汉族，农民，住沛县。 在本院执行江苏铸本建设股份有限公司与孔维中买卖合同纠纷一案中，异议人张莉对追加其为本案被执行人及执行孔维中名下鼓楼区徐州人家中区2-1-601房一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张莉称，异议人在审理阶段不是被告，执行阶段追加为被执行人缺乏法律依据。异议人已提供财产线索孔维中名下江苏沛弘建筑有限公司，该公司中孔维中占100%股权。涉案房子是异议人和孩子唯一住所，请求法院执行江苏沛弘建筑工程有限公司中我们夫妻共同的股权，停止对异议人的执行，保留孔维中名下鼓楼区徐州人家中区2-1-601室，把的房屋留给孩子。 本院查明，2014年12月30日，本院立案执行江苏铸本建设股份有限公司与孔维中买卖合同纠纷案【案号：(2015)沛执字第00081号】。执行依据为：（2014)沛大商初字第00005号民事调解书。2015年6月19日，因被执行人孔维中确无财产可供执行，终结本次执行。2018年8月20日，江苏铸本建设股份有限公司申请恢复执行，案号为：(2018)苏0322执恢980号。 另查明，在执行过程中，江苏铸本建设股份有限公司申请追加异议人张莉为被执行人，2015年10月20日，本院作出（2015）沛执字第0081-1号民事裁定书，裁定内容为：一、追加张莉（）为本案被执行人，被执行人张莉应自本裁定送达之日起十日内在本案生效法律文书（2014）沛大商初字第0005号民事调解书确定的范围内向申请人江苏铸本建设股份有限公司承担债务偿还责任。逾期未履行的，本院将依法强制执行。二、冻结、扣划或提取孔维中、张莉在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入1850000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。 涉案房屋座落于徐州市××山路××人家生态居住区××山中区××室，房屋所有权人：孔维中，所有权证号：44790。2018年7月23日，本院向徐州市不动产登记交易服务中心送达了执行裁定书、协助执行通知书，对孔维中名下的位于徐州人家的涉案房产进行了续封。2018年9月29日，本院作出公告，责令该房占有人于2018年10月15日前迁出房屋。 又查明，江苏铸本建设股份有限公司与孔维中买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，并于2014年8月6日作出（2014）沛大商初字第0005号民事调解书。 本院认为，一、关于追加张莉为被执行人的问题。（2014）沛大商初字第0005号民事调解书，确认孔维中负有偿还货款的责任，并未确定张莉的义务。现在江苏铸本建设股份有限公司在执行程序中要求追加张莉为被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效调解书列明的被执行人孔维中以外的人即张莉承担实体责任，这样对各方当事人的实体和程序权利将产生极大的影响，应依法纠正。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中规定，“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”据此，本案异议人是否应承担该项债务，申请执行人可以通过诉讼途径进行救济。 二、关于执行徐州市××山路××人家生态居住区××山中区××室是否适当的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，徐州市××山路××人家生态居住区××山中区××室房屋所有权证载明的房屋所有权人为孔维中，从形式上可以认定房屋所有权人为孔维中，因此，本院对孔维中强制执行时查封该财产并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”涉案执行标的登记在被执行人孔维中名下，其未按照调解书的内容履行义务，本院依法强制执行措施并无不当。对异议人的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、撤销（2015）沛执字第0081-1号民事裁定第一项，即：“追加张莉（）为本案被执行人，被执行人张莉应自本裁定送达之日起十日内在本案生效法律文书（2014）沛大商初字第0005号民事调解书确定的范围内向申请人江苏铸本建设股份有限公司承担债务偿还责任。逾期未履行的，本院将依法强制执行。”； 二、驳回张莉保留徐州市响山路徐州的请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  常拥军 人民陪审员  边召占 人民陪审员  陈荣亮 二〇一九年一月十八日   法官助理王敏   书记员王莉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2221民初156号原告：杜连江，男，1959年9月7日出生，汉族，农民。被告：杨桂华，女，63岁，汉族，农民。被告：吴永峰，男，36岁，蒙古族，农民。被告：吴永强，男，1985年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗科尔沁镇宇科****门市。原告杜连江与被告杨桂华、吴永峰、吴永强被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告杜连江于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜连江以与被告杨桂华、吴永峰、吴永强自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜连江撤诉。案件受理费230元,减半收取计115元，由原告杜连江负担。审判员  李元生二〇一九年一月二十一日书记员  李 阳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执1282号申请执行人：刘海丰，男，1948年2月21日生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：李春国，男，1971年9月10日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人刘海丰与被执行人李春国劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，被执行人名下暂无财产。申请执行人刘海丰申请对被执行人采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  朱北斗代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一九年一月二十八日代理书记员  李 源
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执恢931号申请执行人：倪双红，男,1975年8月22日生，汉族，住如皋市。被执行人：吕友进，男,1988年9月24日生，汉族，住东海县。被执行人：任支霞，女,1986年6月2日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人倪双红与被执行人吕友进、任支霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人倪双红自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)苏0722执恢931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  徐兴彬审判员  刘兆柱二〇一九年一月十一日书记员  严星惠
甘肃省夏河县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘3027执35号申请执行人桑某与被执行人勒某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)甘3027民初178号民事判决书发生法律效力后，申请执行人桑某于2018年8月22日向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日依法立案执行。在执行过程中，被执行人勒某于2018年10月13日自动履行2000元案款，此后联系不上被执行人，于2018年11月5向公安机关申请临时布控，于2019年1月22日将被执行人拘留，在拘留期间，其所在村庄捐款20000元，申请执行人桑某主动放弃案款3000元，现已全部履行完毕。本院认为，我院作出的(2017)甘3027民初178号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人桑某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：夏河县人民法院于2018年1月30日作出的(2017)甘3027民初178号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月二十四日
昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）云0111执保10号之一申请人王潇与被申请人邵萍诉讼财产保全一案，我院作出的（2019）云0111财保3号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项：查封登记在被申请人邵萍名下的位于昆明市滇池卫城蓝港9幢1单元102号房产（房产证号：20××**）以上房产，查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111财保3号民事裁定书一份。二〇一九年一月十日联系人：安宁联系电话：0871-6727****本院地址：昆明市官渡区雨龙路1619号邮编：650200
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更93号 罪犯张敬云，男，1970年4月6日出生,安徽省利辛县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2016年1月21日作出(2015)简阳刑初字第442号刑事判决，以被告人张敬云犯诈骗罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金80000元，6被告诈骗的违法所得23万元予以追缴。被告人张敬云未提出上诉。刑期起于2015年6月16日止于2019年9月15日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张敬云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张敬云判处罚金80000元已全部缴纳；6被告诈骗的违法所得23万元予以追缴，判决载明已履行110786元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张敬云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张敬云减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年三月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初3306号原告：河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：刘赛飞，总经理。委托诉讼代理人：杜北方，男，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：李文帅，男，该公司法务部工作人员。被告：孙文博，男，1983年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：薛晓彦，女，1987年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市铁马汽车运输有限公司，住所地河南省巩义市。法定代表人：王秀霞。原告河南新天地汽车销售有限公司诉被告孙文博、薛晓彦、巩义市铁马汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年1月31日，原告河南新天地汽车销售有限公司向本院申请撤回对被告孙文博、薛晓彦、巩义市铁马汽车运输有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南新天地汽车销售有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南新天地汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由河南新天地汽车销售有限公司负担。审判员  张健华二〇一九年一月三十一日书记员  曹娇阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2003号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人田卓史，职务为董事长。被执行人卢启林，男，汉族，住黑龙江省海伦市。关于丰田汽车金融（中国）有限公司与卢启林金融借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初1296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，申请事项为：1.请求法院强制被申请人向申请人偿还截至2016年1月27日的借款本金544159.26元、利息24519.51元、罚息5909.23元、催收工本费1200元；2.请求法院强制被申请人向申请人偿还自2016年1月28日暂计至2018年5月16日，以借款本金和利息为基数，按中国人民银行规定的贷款利率基础上上浮50%计算的逾期利息为94430.29元；3.请求法院强制被申请人缴纳应由其负担的诉讼费9558元、公告费560元；4.请求法院强制被申请人向申请人偿还自2018年5月17日起至实际支付之日止，以借款本金和利息为基数，按中国人民银行规定的贷款利率基础上上浮50%计算的逾期利息；5.因强制执行所发生的各种费用均由被申请人承担；6.请求法院依法拍卖被申请人卢启林抵押给申请人的黑E757**号轿车，并以拍卖所得价款清偿被申请人应当支付的上述款项。本院于2018年7月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下证券、工商档案、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产进行调查，并采取了如下强制措施：1.对被执行人卢启林在建设银行、邮储银行、中国银行、黑龙江省农村信用社的账户予以冻结；2.对被执行人名下的车辆手续予以查封；3.2018年8月6日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施；4.2018年12月24日将被执行人卢启林纳入失信被执行人名单。2018年12月28日申请执行人同意终结本次执行程序。大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初1296号民事判决书所确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋玉庆审判员  樊忠江审判员  张欣乐二〇一九年一月九日书记员  陈 兵
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0722执154号本院受理执行的申请人张铁庚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2019年1月30日执行完毕。特此通知二〇一九年一月三十日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初4364号之一原告：沈海燕，女，1972年9月1日出生，汉族，供电公司职工，住宁阳县。委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：朱朋立，男，1966年9月2日出生，汉族，个体工商户，住宁阳县。公民全码：370921196609022712。第三人：赵先国，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告沈海燕与被告朱朋立、第三人赵先国房屋买卖合同纠纷一案中，因原告申请对涉案房屋可得利益损失进行司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  薛光军人民陪审员  靳恩江人民陪审员  王仕芳二〇一九年一月十一日书 记 员  李月玲
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执387号 申请执行人陈键，男，1983年12月12日出生，住松阳县。 被执行人刘丽芳，女，1984年7月22日出生，住松阳县（原老小学学校）。 申请执行人陈键依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初3002号民间借贷纠纷一案民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人刘丽芳在176350元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年一月十一日 书记员  刘依琳
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初203号 原告：林家阳，男，1985年9月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：林宾盛，男，1985年1月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告林家阳与被告林宾盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告林家阳于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林家阳所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林家阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林家阳负担。 审 判 员  王 锐 二〇一九年一月二十二日 法官助理吴飞凡 代书记员  许丽巧 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂05民初290号 原告：钟显晓，女，1986年12月11日出生，香港特别行政区居民）。 委托诉讼代理人：李海峰，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被告：骆庆超，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍住址广东省珠海市香洲区，经常居住地址广西壮族自治区北海市。 被告：汤娟，女，1981年1月18日出生，苗族，户籍住址湖南省长沙市岳麓区，经常居住地广西壮族自治区北海市。 原告钟显晓与被告骆庆超、汤娟民间借贷纠纷一案，由广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2018年8月20日移送本院，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟显晓的委托诉讼代理人黄仕梅到庭参加诉讼，被告骆庆超、汤娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟显晓向本院提出诉讼请求：判令骆庆超、汤娟归还借款3万元给钟显晓，并支付利息0.36万元（以3万元为计算基数，按年利率24%计算，自2017年6月1日起暂计至2017年12月25日止，以后另计至还清之日），合计3.36万元。事实与理由：骆庆超、汤娟是夫妻关系。2017年4月30日，骆庆超、汤娟因资金周转不灵向钟显晓借款3万元，双方当事人在广西壮族自治区北海市恒大名都签订《借款协议》，约定骆庆超、汤娟向钟显晓借款3万元，借款期限为一个月，如骆庆超、汤娟逾期还款，则钟显晓可按借款金额每月1%-2%续付利息，如未能按期还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金。钟显晓于当天支付3万元给骆庆超、汤娟。现还款期限早已到期，但骆庆超、汤娟在钟显晓的催促下，仍没有还款付息。依据相关法律规定，为维护钟显晓的合法权益，钟显晓特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 骆庆超、汤娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、被告骆庆超、汤娟落款签名的结婚证复印件，证明两人是夫妻关系；证据二、《借款协议》、《借据》，证明骆庆超、汤娟向钟显晓借款的事实；证据三、《交易明细》，证明钟显晓向骆庆超转账21000元的事实。 骆庆超、汤娟没有发表质证意见亦未向本院提交证据。 本院经审查，钟显晓提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：钟显晓与骆庆超、汤娟是朋友关系，骆庆超、汤娟是夫妻关系。骆庆超、汤娟于2017年4月30日与钟显晓订立《借款协议》并出具《借据》，载明骆庆超、汤娟向钟显晓借款3万元，明确借款期限从2017年4月30日至2017年5月30日止，骆庆超、汤娟保证按约定及时还借款，若未按时还款，可按借款金额每月1%-2%续付利息，如未能按时还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金。钟显晓于签订《借款协议》的当日向骆庆超名下账号为62×××10的银行账户转入21000元，并注明是“借款三万元”，其余9000元以现金的方式交付给骆庆超、汤娟。此后，因骆庆超、汤娟逾期未归还借款，钟显晓遂提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，钟显晓系香港特别行政区居民，香港特别行政区地区与我国内地属一国之内的不同法域，其法律冲突问题应准适用我国涉外法律的相关规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”涉案合同的签订及履行均发生在我国内地，故合同履行地法律即中华人民共和国内地法律最能体现该合同的履行特征，且双方当事人没有协议选择案件处理应当适用的法律，故本案的实体处理应当适用中华人民共和国内地法律。 钟显晓主张骆庆超、汤娟向其借款3万元并提供《借款协议》、《借据》以及《交易明细》予以佐证，骆庆超、汤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面意见，视为其二人放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”涉案借款发生在骆庆超、汤娟的婚姻关系存续期间，二人亦在《借款协议》及《借据》中签名并加盖指模，现钟显晓已依约交付借款给骆庆超、汤娟，故涉案《借款协议》成立并已发生法律效力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。骆庆超、汤娟逾期未归还借款的行为已构成违约，钟显晓诉请骆庆超、汤娟承担还款责任具有事实和法律依据，本院予以支持。关于还款数额的问题，本院认为，涉案借款未约定借期内利息，但《借款协议》中约定，若骆庆超、汤娟未按时还款则应支付逾期利息及逾期还款违约金给钟显晓，故骆庆超、汤娟除归还借款本金3万元给钟显晓外，还应支付相应的逾期利息及违约金给钟显晓。现钟显晓诉请骆庆超、汤娟按年利率24%向其支付利息符合本案当事人订立的《借款协议》约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。故骆庆超、汤娟应归还钟显晓借款本金3万元并支付逾期利息（逾期利息计算：以借款本金3万元为基数，按年利率24%，从2017年6月1日起计至还清借款之日止）。 综上所述，钟显晓的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下： 被告骆庆超、汤娟应归还原告钟显晓借款本金3万元及利息（利息：以3万元为基数，按年利率24%，从2017年6月1日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费640元，公告费260元，合计900元（原告钟显晓已预交），由被告骆庆超、汤娟共同负担，在履行上述判决义务时一并支付给原告钟显晓。 如不服本判决，原告钟显晓可以在判决书送达之日起三十日内，被告骆庆超、汤娟可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  徐惟甲 审判员  杨雪云 审判员  沈晓晓 二〇一九年一月十八日 法官助理沈晓璐 书记员周虎
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初107号 原告：刘冬，男，汉族，1983年8月22日生，住白城市。 委托诉讼代理人：罗志龙，吉林高军律师事务所律师。 被告：李慧，女，汉族，1985年11月24日生，住白城市。 原告刘冬与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬及其委托诉讼代理人罗志龙，被告李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘冬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款16万元，事实与理由：但钟平于2018年12月7日从刘冬处借款16万元，用于家庭生产经营，约定于2018年12月20日以前一次性还清。但钟平与李慧系夫妻关系，现借款已到期，经多次索要，拒绝归还，故诉至法院。 李慧辩称：但钟平于2018年12月8日于车祸去世，同意偿还此笔借款，但现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：但钟平与李慧系夫妻关系，但钟平于2018年12月8日因交通事故去世。2018年12月7日向刘冬借款15万元，并出具借据一份，约定2018年12月22日前一次性偿还，利息1万元。 以上事项双方无争议。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”但钟平与李慧在婚姻存续期间向刘冬借款，应当按夫妻共同债务处理，但钟平去世后，李慧应承担还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”因双方对于利息约定过高，故应从借款之日按月2%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告李慧于本判决生效后立即给付刘冬15万元及利息（从2018年12月日起按月2%计算至本息付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告李慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  郭昕 二〇一九年一月十八日 书记员  姜卓
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2144号 申请执行人：资阳蜀乡文化传媒有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道一段**，统一社会信用代码91512002085802079L。 法定代表人：邵志强，总经理。 被执行人：资阳市爱家乐电子商务有限公司，住，住所地资阳市雁江区英博大道国际商贸城******一社会信用代码：915120003458026151。 法定代表人：代永富。 申请执行人资阳蜀乡文化传媒有限公司与被执行人资阳市爱家乐电子商务有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初1388号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2018年10月29日申请执行人资阳蜀乡文化传媒有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人资阳蜀乡文化传媒有限公司广告设计制作安装费16,445元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、国土局、工商局及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人仍未给付申请执行人借款本金16,445元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年一月三十一日 书记员  肖黎勇
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执140号 万松： 鹤山市金亿佳科技有限公司： 本院执行申请执行人万松与被执行人鹤山市金亿佳科技有限公司劳动报酬争议一案[执行依据：鹤劳人仲案终字【2018】925-1015号]，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执727号申请执行人：赵亚军，男，1972年2月5日生，汉族，住崇阳县。被执行人：饶卫民，男，1971年6月24日生，汉族，住崇阳县。本院在执行赵亚军与饶卫民合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人饶卫民有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人饶卫民银行存款及其他收入款项20570元或查封、扣押其名下价值20570元的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘建宏二〇一九年一月十一日书记员  杜 佳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初3070号之一原告肖廷蕊，女，1972年5月15日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人陈新贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告十堰东风天一园林工程有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市公园路**。统一社会信用代码914203007987557869。法定代表人姚明，该公司总经理。委托代理人陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北合美人力资源有限公司。。该公司住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**万秀城**楼**统一社会信用代码91420300584859248W。法定代表人张辉山，该公司经理。委托代理人马林海，该公司法务部主任。代理权限：代为参加庭审活动，代为承认、放弃，代为调解、和解，代签法律文书等。第三人东风汽车房地产有限公司。该公司住址地：湖北省十堰市公园路93号。统一社会信用代码914203007220709756。法定代表人彭以良，该公司总经理。委托代理人范学振，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人武汉丰阁人力资源开发有限公司十堰分公司。该公。该公司住所地：湖北省十堰市茅箭区**社会信用代码91420300667694434A。法定代表人张笑，该公司总经理。委托代理人宋教琴，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书。原告肖廷蕊诉被告十堰东风天一园林工程有限公司（以下简称天一园林公司）、湖北合美人力资源有限公司（以下简称合美资源公司）、及第三人东风汽车房地产有限公司（以下简称东风房地产公司）、武汉丰阁人力资源开发有限公司十堰分公司（以下简称丰阁资源十堰分公司）劳动争议一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告肖廷蕊诉称，原告肖廷蕊于2011年3月1日与被告天一园林公司建立劳动关系，期间被告天一园林公司为了规避法律责任，不给原告肖廷蕊缴纳社会保险，并将原告肖廷蕊先后转让给被告合美资源公司、第三人丰阁资源十堰分公司等劳务派遣公司，但原告肖廷蕊自2011年3月4日至2018年4月8日一直被被告天一园林公司安排在该公司的花果物业处62厂、64厂、48厂、49厂、59厂家属区，从事园林花卉的修剪、维护、移栽等工作，无论节假日均没有休息，被告方也没有支付过加班费，也没有支付年休假期间的工资，2018年4月，因原告肖廷蕊要求缴纳社会保险问题，被告天一园林公司就通知第三人丰阁资源十堰分公司与原告肖廷蕊解除劳动合同。因此被告应当向原告肖廷蕊支付经济补偿金、赔偿金、办理并缴纳社会保险等。现原告肖廷蕊不服十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2018]第164-2号裁决书的第2项裁决，故依法提起诉讼，要求：1、依法裁决被告及第三人连带支付给原告肖廷蕊解除劳动合同经济金14622.13元（1720.25元/月×8.5个月，2011年3月至2018年4月），并支付二倍赔偿责任；2、依法裁决被告及第三人为原告肖廷蕊办理并补缴2011年3月至2018年4月的社会保险费（具体金额依据社保局核定）；3、裁定被告为原告肖廷蕊做一次离岗前身体健康和职业病健康检查。经审查查明，2011年1月1日，第三人丰阁资源十堰分公司与被告天一园林公司签订《劳务派遣合同》，并于2011年4月1日将原告肖廷蕊派遣至被告天一园林公司处，从事花木的修剪、维护、移栽工作。2016年7月30日，被告天一园林公司与第三人丰阁资源十堰分公司终止了劳务派遣合作关系，后原告肖廷蕊与第三人丰阁资源十堰分公司于2016年7月30日解除了劳动关系。此后原告肖廷蕊与被告天一园林公司签订劳务合同，并继续从事以往的园林工作，且由被告合美资源公司代替被告天一园林公司给原告肖廷蕊发放工资。2018年4月，原告肖廷蕊从被告天一园林公司处离职，离职时未办理离职手续，被告天一园林公司也未支付经济补偿。后原告肖廷蕊与被告天一园林公司、被告合美资源公司因经济补偿等发生争议。2016年6月11日，原告肖廷蕊向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、裁决被告天一园林公司等连带支付给原告肖廷蕊解除劳动合同经济补偿金14622.13元；2、裁决被告天一园林公司等支付加班工资77193.75元；3、依法裁决被告等为原告肖廷蕊办理并补缴2011年3月至2018年4月的社会保险费（具体金额依据社保局核定）；4、裁定被告为原告肖廷蕊做一次离岗前身体健康和职业病健康检查。2018年10月18日，该仲裁委分别作出[2018]第164-1号和[2018]164-2号两份《裁决书》，其中[2018]第164-1号《裁决书》的裁决内容为：被告天一园林公司支付给原告肖廷蕊解除劳动合同工经济补偿金3258.32元（1629.16元/月×2个月），并告知原告肖廷蕊此裁决为终局裁决；[2018]第164-2号《裁决书》的裁决内容为：1、被告天一园林公司组织原告肖廷蕊进行一次职业健康检查；2、驳回原告肖廷蕊的其他仲裁请求。原告肖廷蕊不服上述[2018]第164-2号《裁决书》，遂向本院提起本诉。本院认为，当事人的起诉，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告肖廷蕊向本案提起了三项诉讼请求，即支付经济补偿金、补办社会保险、进行离岗前的健康检查。其中关于支付经济补偿金的诉求，已被十堰市劳动人事争议仲裁委员会[2018]第164-1号《裁决书》所裁决，且该裁决为终局裁决，如对该裁决有异议，依法只能向十堰市中级人民法院提出，本院对该项诉讼请求没有管辖权；关于补办社会保险的诉求，该项诉讼请求属于行政规费，不属人民法院受理民事诉讼的范围；关于进行离岗前的健康检查的诉求，已被十堰市劳动人事争议仲裁委员会[2018]第164-2号《裁决书》所裁决并得到支持，据查，被告天一园林公司对该裁决亦无异议，原告肖廷蕊的该项请求属无诉之争，同样不属民事诉讼的受理范围。综上，原告肖廷蕊的诉求不符合起诉的条件，应予依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告肖廷蕊的起诉。案件受理费10元退还原告肖廷蕊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  武思友二〇一九年一月二十日书记员  李 鑫附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执3147号申请执行人：王小凡，女，1974年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李青平（别名：李青），女，1975年1月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王绪玲，女，1967年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王小凡与被执行人李青平、王绪玲保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0707民初4894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2018年8月28日立案执行，立案标的15000.00元及利息等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年8月28日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2018年8月29日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2018年9月3日、2018年11月23日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2018年9月6日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，发现并查封被执行人王绪玲所有的位于连云港市赣榆区××世纪大道东侧盐场家园××楼××单元××室房产××套，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2018年8月29日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年11月23日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2018年9月19日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2018年10月22日，因被执行人未履行给付义务，本院依法对其作出拘留措施，拘留其十五天，并委托赣榆区公安局对其协控，但截止至2018年11月23日止，尚未控制被执行人，故未能执行拘留措施。9、2018年11月23日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。10、本院于2018年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现并查封被执行人王绪玲所有的位于连云港市赣榆区××世纪大道东侧盐场家园××楼××单元××室房产××套，但因该案执行标的与查封财产价值悬殊巨大，故暂不宜处置查封财产，另未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  李 虎审判员  谢利诗二〇一九年一月二十二日书记员  王璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初261号   原告：牛孟阳，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   委托诉讼代理人：王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：车桂芳，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   被告：王彦龙，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   被告：周男，女，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告牛孟阳与被告车桂芳、王彦龙、周男民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛孟阳及其委托诉讼代理人王振民，被告车桂芳到庭参加了诉讼，被告王彦龙、周男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告牛孟阳向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告欠款本金人民币29000元，利息人民币5700元，合计金额为人民币34700元，诉讼费由被告承担。   2017年2月13日和2017年2月19日，三被告先后从原告处借了两笔钱。2017年2月13日借款9000元，三被告为原告出具等额借据一枚，没约定利息。2017年2月19日三被告又从原告处借款20000元，为原告出具等额借据一枚，并约定月息1.5%，从借款之日至2018年9月19日利息为5700元。但至今本息分文未还。王彦龙、周男夫妻二人说是外出打工。原告诉至贵院，望贵院依据事实和法律支持原告的诉讼请求。   被告车桂芳辩称：原告所述借款属实，但我确实没有偿还能力，要求延期给付，我会尽快还款。   被告王彦龙、周男未答辩。   本院经审理认定如下事实：被告车桂芳、王彦龙、周男曾从原告处借款，双方经结算利息为9000元，被告方就所欠利息于2017年2月13日为原告出具等额债权凭证一份。2017年2月19日，被告车桂芳、王彦龙、周男从原告处借款20000元，约定月利率为1.5%，从借款之日至2018年9月19日利息为5700元。并为原告出具等额借据一枚。上述欠款被告至今未给付原告。   原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交“署名借款人：王彦龙、周男、车桂芳”的借据二枚，被告车桂芳质证无异议，被告王彦龙、周男均未质证是对其权利的放弃，同时该证据能够明确反映原、被告之间的债权、债务关系，本院予以采信。   被告车桂芳、王彦龙、周男在举证期限内未向本院提交证据。   本院认为：被告车桂芳、王彦龙、周男在原告牛孟阳处借款并为原告出具有效债权凭证，借款金额、利率均有明确约定，系双方的真实意思表示，债权、债务关系明确。被告方应按约定履行给付义务。原告的主张具有事实及法律依据、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告车桂芳、王彦龙、周男偿还原告牛孟阳借款本息合计人民币34700元。此款限判决生效后十日内给付。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费660元，减半收取330元，由被告方承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李 磊     二○一九年一月二十二日   书记员 王学良
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初56号原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：汤伦祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：孙伟东，男，汉族，1971年12月21日生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：鲁珊，女，汉族，1975年12月22日生，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告孙伟东、鲁珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2019年1月8日向本院申请撤回对鲁珊的起诉。本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司自愿申请撤回对鲁珊的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回对被告鲁珊的起诉。审判员  汪继春二〇一九年一月八日书记员  王梦军