wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初116号 原告：吴某，男，1984年6月26日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告：周艳辉，男，1994年11月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 原告吴某与被告周艳辉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告周艳辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还为其垫付的借款本息23000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：周艳辉于2017年11月26日向彭健借款本金20000元，约定月息2%，原告是担保人，借款到期，被告未能如期履行。后来彭健起诉到法院，判决后，在执行中达成和解，借款由吴某个人连本加利偿还23000元。 被告周艳辉未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年11月26日，被告周艳辉向案外人彭健借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到彭健现金贰万元整（￥20000元），借款期限：两个月，利息为：2％（月息）借款人周艳辉，担保人吴某，借款日期2017年11月26日”。借款到期后，被告周艳辉未归还借款，担保人吴某亦未履行担保义务。彭健遂于2018年2月6日向本院提起诉讼，经审理后本院依法作出判决：被告周艳辉偿还彭健借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%自2017年11月26日起计算至实际给付之日止）；原告吴某对周艳辉的上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，彭健申请强制执行，在执行过程中，原告吴某与彭健达成和解，由吴某偿还本息23000元结案。原告在偿还借款后，向被告索要未果，因而成讼。 上述事实，有法院的判决书、结案通知书及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人在履行了保证责任后，有权向债务人周艳辉追偿，故对原告向被告追偿代偿款23000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告周艳辉未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周艳辉于本判决生效后立即给付原告吴某代偿款23000元及利息（以23000元为基数，自2019年1月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由被告负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  张奇刚 二〇一九年一月二十五日 书记员  步中原 附录 一、法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终6534号上诉人（原审被告）：贵阳花溪贵和建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北办事处养牛村第三村民组。法定代表人：陈红，该公司经理。委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨英，男，1964年10月17日出生，汉族，贵阳花溪贵和建材有限公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区工业**。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈倩，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凯奇，江苏智临律师事务所实习律师。上诉人贵阳花溪贵和建材有限公司、杨英因与徐工集团工程机械股份有限公司买卖合同、追偿权纠纷案件，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4611号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。审判长  单德水审判员  汪佩建审判员  孟文儒二〇一九年一月十六日书记员  张冉冉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更419号罪犯耿振明，男，1979年6月18日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）一中刑初字第1号刑事判决，认定被告人耿振明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第614号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2385号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1683号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李铭、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科孟祥瑞代表执行机关参加诉讼，罪犯耿振明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为罪犯耿振明端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2006年3月间，王某某在北京市联系在广东省深圳市的被告人耿振明购买毒品，汇给耿振明人民币2.4万元，后耿振明通过深圳市祥乐联运服务有限公司将毒品邮寄给王某某，同年4月4日，王某某等人提取邮寄的毒品时被当场抓获，当场起获毒品3、4亚甲二氧甲基苯丙胺391.7克、氯胺酮26克、甲基苯丙胺1.1克。继续追缴被告人耿振明违法所得人民币2.4万元，上缴国库。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币666元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯贩卖、运输毒品，社会危害大，财产刑未执行，月消费水平较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯耿振明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初15216号 原告：方武杨，男，1958年5月25日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：吴罕超，浙江首望律师事务所律师。 被告：赵勇勇，男，1989年10月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，地址金华市婺城区永康街********。 负责人：郑剑锋，经理。 委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。 原告方武杨与被告赵勇勇、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方武杨及其委托诉讼代理人吴罕超、被告赵勇勇、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人陆康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险保险限额内向原告承担110950元（扣除已付的1万元）的直接赔偿责任；2.请求判令被告赵勇勇赔偿原告超出交强险外的损失22154.32元（扣除已付的0.8万元，具体项目详见附后赔偿清单），并由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业险范围内直接赔付原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵勇勇驾驶自有的浙Ｇ×××××的小型客车，沿八一北街北往南行驶至通济桥路段超越同向行驶的由原告驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的二轮摩托车发生刮擦，造成原告及摩托车乘车人杜锡花受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送入金华市人民医院抢救。经诊断：原告系头部受伤、多处挫伤（右腿、右膝、右踝）、右踝跟腱损伤、半月板撕裂等。2018年4月17日，金华市公安局交警支队直属三大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告赵勇勇负事故的全部责任，原告、杜锡花无事故责任。2018年10月22日，金华精诚司法鉴定所作出《鉴定意见书》，认为：原告因2018年4月16日交通事故所受损伤构成十级伤残；原告的损伤与2018年4月16日交通事故存在直接因果关系；误工时间为120日；护理时间为60日；营养时间为60日。被告赵勇勇已就肇事车辆浙Ｇ×××××小型客车向被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险和三者责任险，本案事故发生在保险期间。另，对于原告所受损失，被告赵勇勇已支付医疗费0.8万元，被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司已垫付1万元。 被告赵勇勇答辩称：我垫付了8000元。 被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩称：涉案车辆投保了交强险、三者险100万元及不计免赔险。事故发生在保险期间内。我司在双证有效的前提下承担责任。对事故责任无异议。我司已经垫付了1万元。医疗费，扣除4620.52元非医保费用。伙食费、营养费无异议。误工期，原告受伤后39天后即满60周岁，故认可39天。护理期认可45天。残疾赔偿金因尚不足以未构成十级伤残，我司愿意按70%处理。交通费认可600元。精神损害抚慰金认可3000元。物损费在提供相应票据的前提下认可950元。鉴定费、诉讼费不予承担。 原告提交了以下证据： 1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。 2.被告的身份证、浙Ｇ×××××的小型客车机动车行驶证及保单各一份，证明被告的主体资格；被告系浙Ｇ×××××的小型客车的所有人及该车保险情况。 3.交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。 4.金华市人民医院、建德市李家镇社区卫生服务中心、武义谢氏骨伤医院门诊病历各一份、金华市人民医院住院病历二份，证明原告伤情以及在医院治疗的事实。 5.医疗费发票16张及住院费用清单一份，证明原告花费的医疗费及用药情况。 6.鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级、三期时间。 7.交通费发票，证明交通费损失。 8.机动车车辆保险财产损失确认书及发票各一份，证明原告因交通事故所受车辆损失。 9.浙江金华兴达建设有限公司出具的情况说明、中国工商银行明细清单各一份，证明原告在2018年9月2日开始在该公司工作。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。 本院认为，交警部门对本案事故认定准确，本院予以确认。被告赵勇勇的侵权行为造成了原告的损失，负事故的全部责任，应承担原告相应损失。保险公司应先在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的损失，对于超出强制保险范围的部分，在商业第三者责任保险范围内按赔偿责任比例承担原告的损失。保险公司不予赔偿的部分由侵权人按比例承担。误工期、护理期、营养期按鉴定结论计算。故原告的合理损失为：医疗费30399.52元（非医保费用酌定1000元）、住院伙食补助费900元、营养费3600元、误工费13822.80元、护理费9000元、交通费740元、鉴定费2600元、残疾赔偿金84092元、精神损害抚慰金3000元、车损950元，合计149104.32元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险保险限额内向原告方武杨承担110950元（已扣除垫付的1万元）的直接赔偿责任，在商业险范围内直接赔付原告方武杨16554.32元； 二、被告赵勇勇赔偿原告方武杨非医保费用、鉴定费等损失3600元。因被告赵勇勇垫付了8000元，且应承担本案受理费533元，故被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行上述第一款项时支付原告127494.32元（款项汇入方武杨在中国工商银行账号：62×××95），支付被告赵勇勇3867元。款项于本判决生效之日起十日内给付。 三、驳回原告方武杨其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元（原告已预交，已减半收取），由被告赵勇勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  胡胜克 二〇一九年一月十八日 书记员  曹晓芳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初3261号原告：李艳彬，男，汉族，1972年10月19日出生，登记住址：云南省昆明市呈贡区斗南村西区69号。被告：苏娜，女，汉族，1979年4月28日出生，登记住址：云南省昆明市呈贡县环城西路52号2栋2单元402室。原告李艳彬与被告苏娜民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月15日公开开庭进行审理，原告李艳彬到庭参加诉讼。被告苏娜经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告苏娜归还借款人民币150000元；2.诉讼等费用要求由被告苏娜承担。事实与理由：被告苏娜以其孩子要去泰国上学资金无法周转为由，于2017年7月18日向我暂时转借人民币150000元，其承诺一个星期内归还。2017年7月18日，我就通过转账借给被告苏娜人民币150000元。借款期限届满，被告苏娜一直没有归还借款，我就多次向被告苏娜催讨，被告苏娜每次都是说，她会尽快归还我，但直到现在，被告苏娜对其应归还我的借款人民币150000元分文未还。综上，为了维护我的合法权益，请求法院查明事实，依法支持我的诉讼请求。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了借条1份、云南省农村信用社结算业务申请书1份，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告苏娜向原告李艳彬出具借条一份，载明：“今借到李艳彬现金150000元（壹拾伍万元）。”同日，原告李艳彬通过云南省农村信用社向被告苏娜汇款150000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告李艳彬与被告苏娜达成了借款合意，被告实际收到原告交付的款项，二人之间成立了合法有效的自然人之间的民间借贷关系，双方虽未在借条中约定还款期限，但现原告要求被告归还，被告苏娜应当予以归还，故对原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏娜在本判决生效后十日内一次性向原告李艳彬归还借款本金150000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告苏娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕丽华人民陪审员  贺大成人民陪审员  郝 红二〇一九年一月十六日书 记 员  李秋蓉
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初6304号原告：麻万勇，男，1969年12月14日出生，汉族，浙江省三门县人，初中文化，农民工，住浙江省三门县，现租住贵州省兴义市。被告:兴义市港湾水会洗浴中心，住所地贵州省兴义市桔山办瑞金路新世纪花园小区。经营者：陈立卫。原告麻万勇与被告兴义市港湾水会洗浴中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月10日公开开庭进行了缺席审理。原告麻万勇到庭参加了诉讼，被告兴义市港湾水会洗浴中心经本院于2018年10月23日在《贵州民族报》公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麻万勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付其拖欠原告的装修材料款56800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告因装修兴义市港湾水会洗浴中心在原告开办的位于兴义市××山大道闽南建材市场内的“豪泽建材装饰经销部”内赊购装修材料，经结算被告一共欠原告装修材料款116800元，有被告欠条为证。事后，被告仅仅向原告支付了60000元欠款，余款56800元被告一拖再拖拒不支付，原告多次讨要无果，现诉至人民法院，望支持为谢。被告兴义市港湾水会洗浴中心经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，且未在法定期限内向本院提交任何书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件、收据及打款凭证原件等证据，本院对原告所举证据综合认定如下：由于被告兴义市港湾水会洗浴中心未到庭，亦未向本院提交证据及质证意见，视为对自身权利的放弃。原告对提供的证据承诺其真实性，本院审查后对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：兴义市港湾水会洗浴中心在麻万勇“豪泽建材装饰经销部”处购买装修的木工材料。后经兴义市港湾水会洗浴中心、麻万勇双方进行结算，由兴义市港湾水会洗浴中心向麻万勇出具欠条一张，内容为：“今欠麻万勇装修材料款计（￥：116800.00），欠款单位：兴义市港湾水会洗浴中心陈勇”，兴义市港湾水会洗浴中心在欠款单位处加盖了公章。庭审中，麻万勇认可在欠条出具后，兴义市港湾水会洗浴中心向麻万勇支付了60000元，现尚欠56800元未支付。本院认为，欠条是指双方当事人之间经济往来的一种结算，而结算是指双方当事人对一个时期内商品交易、劳务供应等方面发生的经济收支往来进行核算和了结。本案中，兴义市港湾水会洗浴中心与麻万勇对其应付麻万勇的装修材料款进行了结算，并向麻万勇出具欠条，载明兴义市港湾水会洗浴中心欠到麻万勇装修材料款116800元，本院予以确认。欠条出具后，麻万勇认可兴义市港湾水会洗浴中心向其支付了60000元，有收据与转款凭证在卷佐证，本院予以确认。故兴义市港湾水会洗浴中心尚欠麻万勇装修材料款56800元（116800元－60000元）。兴义市港湾水会洗浴中心经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由兴义市港湾水会洗浴中心在本判决生效之日起十五日内支付麻万勇装修材料款56800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费1820元（其中，案件受理费1220元，公告费600元）由兴义市港湾水会洗浴中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  夏 玥人民陪审员  范功喜人民陪审员  黄学琼二〇一九年一月十日书 记 员  张 阳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申233号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘树义，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长岭县三青山镇三青山村村民委员会。 法定代表人：范广民，该村民委员会主任。 再审申请人刘树义因与被申请人长岭县三青山镇三青山村村民委员会（以下简称三青山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07民终1434号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审查。本案现已审查终结。 刘树义再审申请称：第一，2003年春季三青山政府建设小康村时占用三青山村委会8社部分村民家庭承包地，凡是占用承包地的，均按1:3补偿办法给予补偿，所有占地农户都得到了补偿，补偿的机动地由13个社社主任耕种，每人2垧当时未占地的农民提出异议，经协商镇政府额外补偿60.32垧土地分给61户农民永久性耕种；第二，刘树义自2003年春季开始经营该争议土地，仅当年向三青山村委会交纳了看青费，2015年之前未缴纳机动地承包费；第三，既然是机动地为什么只承包给61户未占地农民，而且还承包给没有劳动能力的老人；第四，长岭县政府处理意见说是分给农民，理应是无偿耕种。另外建小康村占的第三块地没有村机动地，法院应当以事实为根据判决；分给未占地每户1垧，应按照农户承包地性质对待，不属于机动地发包性质；第五，村民有与三青山村委会的2001年土地兑换协议、农村土地承包经营权证、三青山镇人民政府与杨殿龙的2003年土地流转合同及土地兑换协议等新证据，足以推翻原判决。综上，请求撤销二审判决，依法驳回三青山村委会的诉讼请求。 再审审理查明的事实与二审审理查明的事实相同。 本院认为：三青山村委会对涉案土地提供了《收款凭证》，该《收款凭证》标注了“收包村土地款”、“收村机动地款”字样，以上证据证明刘树义等人亦一直按机动地缴纳承包费，且未提出异议；长岭县人民政府《关于三青山镇三青山村农民上访反映耕地问题的调查处理意见》亦载明，争议土地三青山村委会自2003年始终按机动地进行有效管理，并确定该地性质为机动地，即非平均承包耕地。故刘树义等人应当给付2016年、2017年实际耕种的该争议土地承包款。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘树义等人提出的不是机动地是承包地、无偿、永久耕种的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 刘树义等人再审申请提出，有与三青山村委会的2001年土地兑换协议等新证据，足以推翻原判决。经查，在长岭县人民政府《关于三青山镇三青山村农民上访反映耕地问题的调查处理意见》无异议的第一块、第二块地块中已经记载有土地兑换协议。现刘树义等人提供的六份土地兑换协议仅有互换内容的记载，并无互换履行的证据，该证据无法证明三青山镇政府建小康村时占用了其家庭承包地。故该争议地块属于家庭承包地的再审申请主张不能成立，本院不予支持。 刘树义等人再审申请提出，有农村土地承包经营权证等新证据，足以推翻《关于三青山镇三青山村农民上访反映耕地问题的调查处理意见》中互换的第三块地是机动地的情况。经查，新提交的张志江、段连英、王春和等农村土地承包经营权证仅能证明张志江等人承包的机井地是家庭承包地，这点刘树义等人亦认可与其涉案土地无关，故该证据不能证明本案刘树义等人承包的土地属于家庭承包地。故刘树义等人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 刘树义等人再审申请提出，有三青山镇人民政府与杨殿龙、张志江、段连英的2003年土地流转合同及土地兑换协议等新证据，足以推翻原判决。经查，张志江、段连英的土地流转合同及土地兑换协议是机井地，是刘树义等人承认的与本案无关的土地；杨殿龙的土地流转合同及土地兑换协议记载的0.8亩为东梁地块，与三青山镇政府互换的三青山村委会机动地不是同一地块，故刘树义等人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘树义的再审申请。 审 判 长  李广军 审 判 员  薛 淼 代理审判员  赵承吉 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  陈志猛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更181号罪犯沈政康，男，1970年1月20日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年6月11日作出(2004)温刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人沈政康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币143625元。宣判后，被告人沈政康提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年8月24日作出（2004）浙刑一终字第295号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年10月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年8月29日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年3月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年，本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯沈政康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯沈政康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，履行财产性判项人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈政康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯沈政康减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年一月三十日书记员  戴皖涢
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初15441号原告：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：孙妍，执行董事。委托诉讼代理人：冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁,上海市凌云永然律师事务所律师。被告：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：李齐，职务不详。原告分众传媒有限公司与被告湖南苹果装饰设计工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院依法于2018年9月25日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。2018年12月27日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付广告发布费206,664元及自2017年11月1日起以欠付金额的万分之五为标准按日支付违约金至付清欠款日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，原、被告签订《广告发布协议书》，约定由原告在2017年9月11日至10月8日期间发布广告，费用为206,664元，被告最晚于2017年10月31日前付清。此后，原告按约发布广告，被告未提出任何异议，但被告未按约付款。原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。被告湖南苹果装饰设计工程有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《广告发布协议书》及附件、分众楼宇监测报告、律师函及邮寄凭证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，2017年9月6日，原、被告签订《广告发布协议书》(附媒体投放计划)。协议约定，被告委托原告在LCD楼宇液晶类、楼宇互动屏类广告媒体上发布被告的苹果装饰广告；发布费用为206,664元；被告须在广告播出后(2017年10月31日前)向原告一次性全额支付广告发布费用206,664元；双方确认，媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于以下任一种形式：第三方检测机构如CTR制作的电子版或纸质版监测报告、其他任何一种可以证明广告实际发布的图片或文字材料的电子版或纸质版；被告未按期付款的，每逾期一日，支付给原告相当于未付款项的万分之五的金额作为违约金。合同签订后，原告履行广告发布义务并制作媒体发布监测报告，而被告未向原告支付广告发布费。本院认为，原、被告签订广告发布协议系双方真实意思表示，未违反强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。原告依约履行广告发布义务，被告却未按约支付费用，显属违约。现原告诉请要求被告支付欠付的广告发布费并偿付违约金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖南苹果装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告分众传媒有限公司广告发布费206,664元；二、被告湖南苹果装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告分众传媒有限公司自2017年11月1日起至实际清偿之日止的违约金(以206,664元为基数，按日万分之五计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元，由被告湖南苹果装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  斯慧民审 判 员  洪一帆人民陪审员  李晓霞二〇一九年一月十一日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审149号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，主任。 委托代理人李延芳，工作人员。 被执行人深圳市德星行汽车服务有限公司，住所地深 圳市龙华区民治街道梅龙南路汇龙苑1栋104-105号，统一 社会信用代码91440300MA5EQG872W。 法定代表人曾明阳。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月7日 向本院申请强制执行其于2018年3月26日作出的深交罚决 第Z0082107号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营”的 违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政 处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发 生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申 请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应 准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0082107号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月十一日 书记员 庞海莹（兼）
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执保40号申请人：孙光东，女，1973年8月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：陈中凯，男，1969年1月13日出生，汉族，住湖北省远安县。本院在审理申请人孙光东与被申请人陈中凯民间借贷纠纷一案中，申请人孙光东于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈中凯220000元的银行存款。中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司出具保函为申请人孙光东提供保全担保。本院认为，申请人孙光东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人陈中凯银行存款220000元。案件申请费1620元，由申请人孙光东负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 华二〇一九年一月二十九日书记员 孙文君
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初9355号原告：谈晨，男，1975年2月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津保利昆仑房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区昆仑路与满江道交口保利溪水湾花园****楼**。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人:董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告谈晨与被告天津保利昆仑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。本案在审理过程中，本案被告因不服天津市第二中级人民法院作出的民事判决，向天津市高级人民法院提出申请，要求对其与案外人侯超、刘爱华之间的房屋买卖合同纠纷案件提起再审，天津市高级人民法院已经立案受理。本院经审查认为，案外人侯超、刘爱华均系溪水河畔花园的业主，曾与本案原告就同类事实在同一时期起诉、上诉，天津市第二中级人民法院同时作出民事判决。被告申诉案件的民事判决书中，涉及的被告违约事实与本案原告主张的被告违约事实有相同的情形，前述案件尚未审结，本案需以前述案件的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  刘晨明二〇一九年一月二十一日书 记 员  赵 鑫
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2301民初1488号 原告：刘琳琳，女，1977年4月22日生，汉族，云南省元谋县人，大专文化，个体户，住元谋县。 委托诉讼代理人：张绍坤，云南宇锋律师事务所律师（特别授权）。 被告：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城****，统一社会信用代码：91532301693077203U。 法定代表人：永志强，职务：总经理。 原告刘琳琳与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告刘琳琳于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘琳琳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘琳琳撤诉。 案件受理费1616元（已减半收取），由原告刘琳琳负担（已交）。 审判员  高文娟 二〇一九年一月十七日 书记员  汪海芸
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0117民初1522号 原告和宁刚，男，1971年6月15日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，身份证号：610XXXXXXX********。 被告苏建林，男，1967年1月8日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告梁娟，女，1965年3月25日出生，汉族，汉族，住西安市高陵区，居民，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告陈旭，男，1988年8月20日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告和宁刚诉被告苏建林、梁娟、陈旭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和宁刚到庭参加诉讼。被告苏建林、梁娟、陈旭经本院合法传票传唤届期未到庭。本案现已审理终结。 原告和宁刚向本院提出诉讼请求：一.判令被告立即向原告偿还人民币10万元整；二.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告苏建林、梁娟、陈旭三人于2015年2月20日向原告和宁刚借款100000元，我给他直接拿了100000元现金，被告出具借条一张。他说用两年给我偿还，当时口头约定的利息是两年30000元，他借钱干啥用我也不知道，借了钱后就联系不上苏建林了。借款到期后，被告未能归还借款。原告认为，被告苏建林、梁娟、陈旭三人应依约偿还本金，还应支付利息。请求法院支持原告诉请。 被告苏建林、梁娟、陈旭未答辩。 法庭审理过程中，原告和宁刚出示借条一张，用以证明被告借款的事实。对本案基本事实，本院认定如下：被告苏建林、梁娟系夫妻关系，被告陈旭是二人儿子。2015年11月20日，被告苏建林给原告和宁刚出具借条一张，内容为“借条，今借到和宁刚人民币壹拾万元整（100000元），借款人：苏建林，2015年11月20日。”对此借条的真实性，被告陈旭于2018年6月12日到庭陈述，确认欠条笔迹确系其父亲苏建林所写，但同时称对该笔借款其与其母亲梁娟并不知情。且父亲苏建林在外借款较多，用途不明，已经离家出走，下落不明，家人也无法联系。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告苏建林向原告借款100000元整，有被告苏建林书写借条为证。故对原告要求被告立即向原告偿还人民币10万元整的诉讼请求，依法予以支持。另，原告对自己的主张有举证的义务。原告诉求被告梁娟、陈旭承担还款责任，但未出示证据证明其主张，且被告陈旭称对该笔借款其与其母亲梁娟并不知情。故对该诉讼请求，依法不予支持。被告苏建林、梁娟、陈旭经本院合法传唤届期未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.苏建林在本判决生效后十日内给付和宁刚借款本金100000元整。 二.驳回原告其他诉讼请求。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告苏建林负担（直付原告）。原告和宁刚立案时已预交2300元，由本院退付其1150元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  吕铁臂 审判员车晓鹏 审判员肖涛 二0一九年一月三十日 书记员乔楠 1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审12号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人梁雨梦，女，1993年8月9日出生，户籍所在地广西壮族自治区马山县。 申请执行人来宾市公安局于2019年1月11日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10390号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人梁雨梦中国招商银行的卡号62×××83内的赌资10405.54元进行收缴。 由于被执行人梁雨梦在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10390号），即对被申请人梁雨梦收缴赌资10405.54元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10390号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以梁雨梦为户名的中国招商银行的卡号62×××83内的赌资10405.54元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢恩恒 审判员  王 勇 审判员  谢丽行 二〇一九年一月十八日 书记员  梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初6449号 原告：蒋宏刚，男，1971年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，住济南市。 委托诉讼代理人：刘斌，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍金文，山东圣义律师事务所律师。 被告：冯守丰，男，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告蒋宏刚与被告冯守丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋宏刚的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告冯守丰经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋宏刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000万元及截止到2018年8月31日的利息735.67万元（剩余利息以1000万元为基数，按月息1.2%，自2018年9月1日起至判决生效之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年6月20日，被告向原告借款500万元，2013年8月8日借款300万元，2013年9月10日借款200万元，总计1000万元，双方约定借款利息为月息1.2%，原告多次催促被告偿还，被告均未履行还款义务。2018年9月10日，双方经对账确认，截止到2018年8月31日，被告应向原告偿还借款本息共计1735.67万元，被告承诺将名下肥城广泰立恒置业有限公司的股权转让给原告，并于对账协议签订之日起5日内办理完股权转让手续，被告至今未办理股权转让手续。 冯守丰未作答辩及提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 蒋宏刚为证明自己的主张，提交对账协议、指定付款确认书、银行汇（本）票申请书、银行汇票、中国建设银行网上银行电子回单及收据三张。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉状中所主张事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯守丰向蒋宏刚借款共计1000万元，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。冯守丰应偿还上述借款及约定利息。蒋宏刚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯守丰于本判决生效之日起十日内偿还蒋宏刚借款本金10000000元； 二、冯守丰于本判决生效之日起十日内支付蒋宏刚截止到2018年8月31日的利息7356700元； 三、冯守丰于本判决生效之日起十日内支付蒋宏刚自2018年9月1日起至判决生效之日的利息（以10000000元为基数，按月利率1.2%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125940元，减半收取62970元，保全费5000元，由冯守丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郭卫东 二〇一九年一月三日 法官助理 牟 阳 书 记 员 赵珊珊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢62号申请执行人公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被执行人郭占军，男，1971年10月13日出生，汉族，住。本本院依据已经发生法律效力的（2015）管刑初字第146号刑事判决书，向被执行人郭占军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郭占军银行存款本金20000.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年一月十一日书记员  李 鹏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1728号之一申请执行人：代秀明，女,1967年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：宋扬，四川三江汇律师事务所律师。被执行人：董平，男，1954年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：赵洪全，男，1943年11月6日出生，汉族，住四川省夹江县甘江镇。被执行人：曹初选，男，1948年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日以民事裁定，依法查封了登记在案外人周俞霖提供担保的位于乐山市市中区商业门市一套。因该案已经发生法律效力，并进入执行，继续查封已无必要。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对案外人周俞霖所有的位于乐山市市中区商业门市一套的查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一九年一月三日书记员  王若涵
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初7418号原告：韩书辉，男，1972年11月25日生，汉族，住潍坊市滨海开发区，现住寿光市中南世纪星城**。被告：李全福，男，1980年7月1日生，汉族，住寿光市。原告韩书辉与被告李全福民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告韩书辉到庭参加诉讼，被告李全福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩书辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清借款20000元及利息大约3500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年被告向原告借现金20000元，期间被告长时间不能取得联系，现在原告联系到被告立即向被告主张权利，但是被告以已经委托他人还款为由拒绝偿还原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院查清事实，依法实现原告的诉讼请求。被告李全福未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李全福于2011年8月27日从原告韩书辉处借款20000元，原告以现金交付被告，被告于借款当日为原告出具内容为“今借韩书辉现金20000.00元（贰万元）。李全福2011年8月27日”的借条一份。后经原告催要，被告至今未归还。本院认为，原告韩书辉与被告李全福之间的借贷行为合法有效。原告韩书辉提供的借条，足以证实被告从原告处借款未还的事实。虽然借据中未约定还款期限，但根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确，事后又未作补充约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告依据被告出具的债权凭证向借款人主张借款，证据充分，本院应予支持。因原、被告间并无支付利息的约定，故原告要求被告自借款之日起按月息2分支付利息的诉求本院不予支持，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，被告从原告处借款后，应在原告催要后及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李全福归还原告韩书辉借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇一九年一月十六日书记员  姜金娜
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初22号原告：郭呈章，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：杜科华，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：韩保立，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住汶上县。本院于2019年1月2日受理了原告郭呈章与被告杜科华、韩保立民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告杜科华下落不明，应以公告送达开庭传票等应诉手续，本案适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  杨胜义二〇一九年一月二十三日书记员  佟丽敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执4289号申请执行人：程海强，男，1994年11月11日出生，住上海市虹口区。被执行人：洪宇辰，男，1995年12月30日出生，朝鲜族，住上海市浦东新区。本院在执行程海强与洪宇辰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人洪宇辰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年8月23日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还借款本金100万元并支付自2017年7月24日起至2018年5月24日止的借款利息20万元，支付违约金20万元及自2018年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息，负担案件受理费7,800元，财产保全申请费5,000元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法被执行人名下上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室(复式)房屋，暂无法处置变现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  徐 亮二〇一九年一月二十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初44号 原告：李因便，女。 委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。 被告：王强，男。 被告：国任财产保险股份有限公司运城中心支公司(原信达财产保险股份有限公司运城中心支公司)，所在地：运城市盐湖区河东东街**，统一社会信用代码：91140800054150557P。 负责人：薛国栋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱秀秀，女，1983年5月5日出生，汉族，北京市海淀区西四环北路73好人才服务中心，系公司员工，住，住本单位/div> 原告李因便与被告王强、国任财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李因便的委托代理人冯吉矿及被告王强、被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人朱秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李因便向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告住院医药费、门诊医药费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计78000元（即原告所有损失由第二被告在交强险限额内赔偿，超出部分由商业三者险赔偿或第一被告赔偿）；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年07月20日，李因便乘坐唐仙俊驾驶的晋ME96**轻骑铃木125二轮摩托车与王强驾驶晋M3T1**东风标志牌小型轿车，在管化线与管山线交叉路段，发生交通事故，致李因便受伤，两车不同程度损坏。另晋M3T1**在第二被告处投保有交强险、商业三者险。事故发生后，被告就赔偿事宜不能与原告达成一致。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王强辩称，1、交通事故属实，我的车在被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司投有保险，原告的各项损失应由保险公司承担；2、原告住院期间我还垫付了3880.7元，保险公司应依法退还给我。 被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司辩称:1、事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间属实；2、原告的各项合理合法的损失由我公司在交强险限额内赔付，超出部分由商业三者险赔付；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。对原告李因便“证据目录”中的证据真实性无异议，但其的出院记录也没有载明加强营养的医嘱，营养费我公司不承担，交通费我公司酌情认可300元；“赔偿明细”：伙食补助费计算过高，应按实际住院天数计算，按50元每天计算，营养费我公司不认可，误工费我公司不承担，护理费仅认可住院期间的，护理费按住院天数计算，精神抚慰金法院酌情认可，鉴定费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年07月20日，原告唐仙俊便驾驶晋ME96**轻骑铃木125二轮摩托车（李因便乘坐）与被告王强驾驶晋M3T1**东风标志牌小型轿车，在管化线与管山线交叉路段，发生交通事故，致李因便受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后入住于稷山县人民医院，住，住院39天费医疗费6463.62元。经诊断，原告的伤情为：1、左侧桡骨远端骨折；2、会阴部血肿。经稷山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第140824120180000183号认定：被告王强承担本次事故的全部责任，原告李因便无责任。经山西省芮城司法鉴定中心鉴定意见书鉴定：原告的伤残等级为十级伤残，误工期100天，护理期60天，营养期60天。晋M3T1**东风标志牌小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险、商业三者险。原告李因便在住院期间，被告王强给原告垫付了3880.7元医药费。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李因便因交通事故受伤致残，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失的权利。由于侵权人驾驶的晋M3T1**东风标志牌小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，依法应由保险公司在保险限额内予以赔偿原告的各项合理损失。经核实，原告李因便的损失为：医疗费6463.62元、误工费14230元（100天×142.3元/天）、护理费6336元（60天×105.6元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、住、住院伙食补助费3900元9天×100元/天）、伤残赔偿金38424元（19212元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计75653.62元。 综上，被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司应在保险限额内赔付原告李因便各项损失75653.62元，因原告李因便住院期间，被告王强给原告垫付了3880.7元医药费，故被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司应在赔偿原告的各项损失数额内扣除3880.7元给付被告王强。故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告李因便医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计71772.92元（已扣除被告王强垫付的医药费3880.7元）； 二、被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后立即给付被告王强垫付的医药费3880.7元； 三、驳回原告李因便的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，鉴定费2500元，合计3375元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王建东 二〇一九年一月二十八日 书记员  卫 涛
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初611号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐群宁，男，1983年12月18日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告徐群宁信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告徐群宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐群宁向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金207,218.90元、利息17,357.08元、违约金4,032.41元、分期付款手续费98.70共计欠款228,707.09元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：徐群宁向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。徐群宁用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，徐群宁已累计拖欠信用卡透支本金207,218.90元及利息、违约金、分期付款手续费合计228,707.09元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。徐群宁未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年9月25日，徐群宁向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。徐群宁用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，徐群宁已累计拖欠信用卡透支本金207,218.90元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以徐群宁信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。徐群宁自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现徐群宁使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。徐群宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐群宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计207,218.90元；二、被告徐群宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,730.61元，减半收取计2,365.31元，由被告徐群宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初714号 起诉人：黄祯，男，1991年3月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 本院收到黄祯诉刘奇民间借贷纠纷一案的起诉材料。黄祯诉称：2017年10月24日，刘奇因需向黄祯借款32000元，并出具《借条》一份，约定利息按月息2分计算，借款人未按时还本付息，期间所引起的律师代理费由借款人承担。因刘奇未依约还本付息，现黄祯提起诉讼，请求判令：一、刘奇归还黄祯借款32000元并支付利息（以借款本金为基数自借款之日起按月息2%计算至付清日止）；二、刘奇支付黄祯律师代理费用2500元；三、本案的诉讼费用由刘奇承担。 本院认为：虽然黄祯提交的《借条》中约定“管辖地为余杭区人民法院”。但因黄祯未能提供证据证明被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在余杭区，故《借条》中载明的管辖约定无效。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中刘奇住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定裁定如下： 对黄祯的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  金美良 二〇一九年一月十四日 法官助理李俊生书记员黄秋艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张树芹，女，1984年11月22日出生，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张树芹信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,233.33元。原告诉称,被告张树芹系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,233.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执55号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：侯伯男，男，1985年6月27日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人侯伯男信用卡纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2018)津0101民初667号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 贾 鑫二〇一九年一月三日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初401号 原告：许明聪，男，1965年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 被告：黄秋生，男，1962年3月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告许明聪与被告黄秋生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明聪到庭参加诉讼。被告黄秋生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许明聪向本院提出诉讼请求：判令被告黄秋生归还原告货款人民币贰万柒仟贰佰肆拾元整（27240元），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄秋生向原告许明聪购买润滑油，截止至2017年8月14日，被告黄秋生共结欠原告许明聪油款贰万柒仟贰佰肆拾元整（27240元）。原告多次催讨，被告找各种理由拖延，至今仍未归还。 被告黄秋生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月14日至2017年8月14日间，被告多次向原告购买“68号抗磨液压油”，截至2017年8月14日，被告共结欠原告货款27240元。原告向本院提交两张送货单，第一份载明：2016年9月14日至2017年8月14日，被告结欠油款总计22840元；第二份载明：2017年8月14日，被告购买“68号抗磨液压油”2桶，计4400元。以上共计27240元。送货单上均有被告的签收确认。 本院认为：经原、被告双方对账，截至2017年8月14日，被告确认欠原告货款27240元，有被告签收的送货单为证，原、被告之间的买卖关系依法成立并生效，受法律保护。被告至今未支付货款，原告要求被告支付尚欠货款27240元合法有据，应予支持。 综上所述，原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄秋生应于本判决生效之日起十日内偿还原告许明聪货款27240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，减半收取240.5元，由被告黄秋生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  石苹      二〇一九年一月十五日 书记员  吴雯娜 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保55号申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**华盛世纪新城**商业******，组织机构代码：616798700-0。法定代表人李建立，该公司经理。被申请人湘潭聚源阳光房地产开发有限责任公司，住所地湘，住所地湘潭市雨湖区和平路**代码：78086578-4。法定代表人梁日午，该公司董事长。申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司与被申请人湘潭聚源阳光房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年10月24日向长沙仲裁委员会提出财产保全申请。长沙仲裁委员会特将申请提交本院，本院受理后依法进行了审查，于2019年1月29日作出（2019）湘0302财保9号民事裁定书，裁定准许对被申请人湘潭聚源阳光房地产开发有限责任公司进行财产保全，保全金额220万元。担保人陆文革自愿以其名下位于长沙市XXXXX（长房权证天心字第**）、XXX（长房房权证天心字第**）XXX（长房权房权证天心字第**）XX（长房权证房权证天心字第**）X（长房权证天房权证天心字第**）（长房权证天心房权证天心字第**）保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭聚源阳光房地产开发有限责任公司存款220万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人陆文革名下位于长沙市XXXXX（长房权证天心字房权证天心字第**）房权证天心字第房权证天心字第**）权证天心字第×房权证天心字第**）证天心字第××房权证天心字第**）天心字第××号房权证天心字第**）天心字第××号）房权证天心字第**）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定书送达后立即执行。审 判 员  过伟国二〇一九年一月三十日代理书记员  刘梦贤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执180号申请执行人：滕甲平，男，住肥城市。被执行人：孙敬林，男，住东平县。泰安中院（2018）鲁09民终2739号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一九年一月八日书记员  李 辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23578号之一原告：佛山市顺德区依田塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村富安工业区**地块，统一社会信用代码：91440606579744489C。法定代表人：陈惠笑。被告：惠州安嵘光电产品有限公司，住所，住所地广东省惠州市东江高新区东兴片区东和南路****门第**厂房**社会信用代码：91441300MA4WW3GM8N。法定代表人：刘锡。原告佛山市顺德区依田塑料制品有限公司与被告惠州安嵘光电产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告佛山市顺德区依田塑料制品有限公司诉称，原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告采购ABS板。原告送货后，被告未能按约支付货款。经原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，特提起本诉。原告的诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款530180元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告惠州安嵘光电产品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，依据合同约定，涉案交易地点为惠州市东江高新区睡冬宝工业园2号门，由此可知涉案合同的履行地点为惠州市东江高新区；其次，被告的住所地为惠州市东江高新区；综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由广东省惠州市惠城区人民法院管辖，因此向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告在起诉时提供了双方所签订的销售合同，合同约定因本合同发生争议的由供方所在地法院裁决。按照约定，本院作为原告住所地法院就本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告惠州安嵘光电产品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告惠州安嵘光电产品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年一月七日书记员  黎彩德刘殷仪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执132号 申请执行人融水县嘉盛物业服务有限公司，住广西融水苗族自治县融水镇。 法定代表人杜吉辉，该公司经理。 被执行人杨森，男，1989年6月22日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人竺雪娇，女，1964年11月20日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人融水县嘉盛物业服务有限公司与被执行人杨森、竺雪娇物业服务合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2017年12月28日作出的（2017）桂0225民初2337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨森、竺雪娇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年1月22日向本院申请强执行，请求被执行人杨森、竺雪娇偿还合同纠纷款2942.78元，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人竺雪娇在融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社23×××31账户内有银行存款，应冻结以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人竺雪娇在融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社23×××31账户内有银行存款2992.78元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  邓夏林 二〇一九年一月三十一日 书记员  贾建新
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181财保3号 申请人：蒋华义，男，1966年8月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被申请人：王积伟，男，1975年1月1日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王思秀，男，1930年8月24日出生，汉族，住济南市。 申请人蒋华义于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王积伟、王思秀名下银行存款55万元或查封被申请人王积伟、王思秀济南市章丘区圣井街道办事处南罗村的拆迁安置房二处，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋华义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王积伟、王思秀名下银行存款55万元或查封被申请人王积伟、王思秀济南市章丘区圣井街道办事处南罗村的拆迁安置房二处。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。 案件申请费3270元，由蒋华义负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵会娟 二〇一九年一月二日 书记员  马萧萧
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执109号之一 申请执行人：农子群，男，1953年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：黄勇，男，1969年7月29日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 农子群申请执行黄勇劳务合同纠纷一案，经查，被执行人黄勇在中国农业银行62×××17账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄勇在中国农业银行62×××17账户内存款人民币42520.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农恩华 二〇一九年一月二十九日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市九台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0113执2610号赵金发、长春市双顶山矿业股份有限公司：本院执行的申请执行人赵金发与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人已将案款人民币873元交付申请执行人。此案执行完毕。特此通知。审判长  金凤鑫二〇一九年一月三十一日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初77号原告：宏大拉链（中国）有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄浦江南路**。法定代表人：洪宝川，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凌，江苏海联海律师事务所实习律师。被告：苏州恒润进出口有限公司，住所地江苏省苏州市竹辉路**。法定代表人：张建忠。本院在审理原告宏大拉链（中国）有限公司与被告苏州恒润进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宏大拉链（中国）有限公司向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告宏大拉链（中国）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏大拉链（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告宏大拉链（中国）有限公司负担。审判员 李 成二〇一九年一月十八日书记员 张静轶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执126号申请执行人李占兴，男，1954年8月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人王元帅，男，1987年3月25日出生，汉族，住汝州市。申请执行人李占兴申请执行被执行人王元帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初3166民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人王元帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人王元帅于本裁定送达之日起三日内按照本院（2018）豫0482民初3166号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常占伟二〇一九年一月十一日书记员  李小强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初885号原告：辛全良，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：郑州邦瀚斯文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道农业路苏荷中心****，统一社会信用代码91410105MA45DN6L29。法定代表人：周建花。被告：郑州佳士德信息科技有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**河南国际商会大厦**一社会信用代码91410100MA45JPBC9Q。法定代表人：张銮。原告辛全良诉被告郑州邦瀚斯文化传播有限公司（以下简称邦瀚斯公司）、郑州佳士德信息科技有限公司（以下简称佳士德公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辛全良到庭参加诉讼，被告郑州邦瀚斯文化传播有限公司、郑州佳士德信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛全良诉请被告赔偿藏品认证费10800元。经审理查明：2018年8月14日，原告与被告邦瀚斯公司签订协议，约定被告邦瀚斯公司承诺原告，于2018年8月30日出资为原告拍卖清代木盒戥子称（编号为JSD-188141363），拍卖周期为两个月最迟至2018年10月30日，并指定原告将10800元认证费交纳至佳士德公司，如拍卖不成被告邦瀚斯公司赔偿原告认证费10800元。同日，被告佳士德公司出具收据一份载明：藏品信息材料费10800元。后藏品未拍卖成功，原告追要该笔认证费被告至今未归还。本院认为，原告与被告邦瀚斯公司签订的协议是双方真实意思表示，合法有效，合同双方应按照协议约定履行义务，原告主张被告邦瀚斯公司赔偿藏品认证费用10800元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。因被告佳士德公司是根据被告邦瀚斯公司的指示代收认证费，根据合同相对性原理，合同的权利义务应由合同双方当事人承担，被告邦瀚斯公司违约应由其承担违约责任，故原告主张被告佳士德公司赔偿藏品认证费用10800元，本院不予支持。被告邦瀚斯公司、佳士德公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州邦瀚斯文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告辛全良藏品认证费10800元。二、驳回原告辛全良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告郑州邦瀚斯文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇一九年一月二十一日书记员  李洁
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保61号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初230号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人方建勤追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保61号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年一月十七日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执544号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人周晓建。 被执行人罗健,男,1985年12月10日出生,汉族,住江西,住江西省iv> 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人罗健银行卡纠纷一案，(2018)粤1971民初22272号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金121365.01元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗健发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月14日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执544号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十三日 书记员  李婉祯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初12388号原告：郑某水，男。诉讼代理人：张雷、田久明，山东开启律师事务所律师。被告：郑某贺，男。诉讼代理人：张社会，山东旭邦律师事务所律师。原告郑某水与被告郑某贺农业承包合同纠纷一案，原告于2018年10月18日向本院起诉，本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 刚二〇一九年一月十七日书记员 王皎皎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终1073号 上诉人（一审起诉人）：四川成高电气有限公司，住所地成都市高新区天顺中街****。 法定代表人：李春，总经理。 委托代理人：刘建平，四川韬世律师事务所律师。 委托代理人：刘倩芸，四川韬世律师事务所律师。 上诉人四川成高电气有限公司（以下简称成高电气公司）因诉珠海威瀚电力设备有限公司、珠海威瀚电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初14182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 成高电气公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由成都市锦江区人民法院立案审理。事实和理由：案涉《工业产品购销合同》与送货单能确定合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。本案不存在没有约定或约定不明确的情形，故不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地或者被告住所地人民法院均有管辖权。本案中，案涉《工业产品购销合同》并未约定管辖法院，且未约定合同履行地。上诉人诉请被起诉人给付货款，其系接收货币方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，上诉人住所地为合同履行地。原审法院既非被告住所地法院，也不是合同履行地法院，原审裁定认为原审法院不具有管辖权，并裁定不予受理起诉正确。交货地点并非合同履行地，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年一月二十四日 书记员 张 萌
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1602民初3628号 原告：邓林云，男，汉族，生于1977年8月8日，住四川省广安市广安区。 委托代理人：谢兵，四川绸都律师事务所律师。 被告：杨亚军，男，汉族，生于1980年8月13日，住广安市广安区。 被告：谭昌华，女，汉族，生于1983年1月24日，住广安市广安区。 原告邓林云与被告杨亚军、谭昌华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢兵到庭参加了诉讼。被告杨亚军、谭昌华下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款1万元及利息（利息从2018年7月16日起按照年息6%计算逾期利息至本借款所有本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨亚军与谭昌华系夫妻关系，二人在广安经营富足堂浴足店，2016年8月20日，二被告因资金紧张，向原告借款2万元，并由杨亚军向原告出具借条一张。原告遂将银行卡交与二被告由其自行取出现金2万元，原告完成了出借义务。在2017年4月15日，被告谭昌华通过微信转款偿还了原告1万元后，对剩余借款便不再偿还。原告多次向各被告催促要求还款，但被告一直避而不见、置之不理。原告认为被告的上述行为严重侵害了自己的合法权益，故起诉至贵院，恳请贵院判如诉请。 被告杨亚军、谭昌华未作答辩。 经审理查明：被告杨亚军、谭昌华于2004年12月13日登记结婚系夫妻关系，因经营需要，向原告邓林云借款，2016年8月20日，原告向被告杨亚军交付20000元，杨亚军向原告出具借条一张“今借到邓林云人民币现金贰万圆整，20000元，用于富足堂资金周转。借款人：杨亚军，2016.8.20”。2017年4月15日，被告谭昌华通过其微信号（不忘初心，谭华135××××6924）向原告转账偿还10000元。 认定上述事实的证据如下： 1．被告杨亚军于2016年8月20日向原告邓林云出具的借条一张。 2．被告谭昌华于2017年4月15日微信转账还款10000万凭证。 3．杨亚军于谭昌华结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书。 4．原告邓林云与谭昌华的微信聊天记录。 5．原告陈述。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨亚军、谭昌华向原告邓林云借款20000元的事实有原告的陈述、借条、微信还款凭证等证据予以证实，原告邓林云与被告杨亚军、谭昌华已形成了合法有效的借贷关系。二被告借款后，仅向原告偿还了1万元，下欠的1万元借款至今未支付，现原告要求被告杨亚军、谭昌华偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。 二被告未偿还借款，应当承担资金占用利息，原告主张从起诉之日即2018年8月2日起按年利率6%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨亚军、谭昌华向原告偿还借款10000元并支付利息（利息从2018年8月2日起按年利率6%计算至付清之日止）。 本案诉讼费150元，由被告杨亚军、谭昌华承担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡道凤 人民陪审员  何常国 人民陪审员  蔡远桂 二〇一九年一月七日 书 记 员  周 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224财保33号申请人：于希有，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，现住庆安县。委托诉讼代理人：田耘，黑龙江千叶律师事务所律师。被申请人：庆安鸿昇牧业有限公司。法定代表人：田长山，经理。申请人于希有于2019年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆安鸿昇牧业有限公司内奶牛1头进行诉讼保全。并由众联农业投资担保有限公司担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人庆安鸿昇牧业有限公司内奶牛1头进行保全，保全期间不得出售、抵债。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李作亮二〇一九年一月十四日书记员  韩宏涓
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0521民初44号原告：李勋汉，男，1940年2月25日出生，汉族,退休医生，住施甸县。委托诉讼代理人：何玉明，男，1940年7月30日出生，汉族，农民，住施甸县，系原告李勋汉退休单位施甸县中医院推荐。被告：苏俊峰，男，1976年7月23日出生，汉族，信用联社职员，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：张凯瑞，云南德天律师事务所律师。被告：苏茂达，男，1948年7月7日出生，汉族，农民，住施甸县。原告李勋汉与被告苏俊峰、苏茂达民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勋汉及其委托诉讼代理人何玉明、被告苏茂达及被告苏俊峰委托诉讼代理人张凯瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勋汉向本院提出诉讼请求：依法判决被告苏茂达、苏俊峰归还原告借款504500元。事实和理由：被告苏茂达与苏俊峰系父子关系，2000年10月15日，被告苏茂达向原告借款504500元，借款的经办人为苏俊峰，双方约定借款月息为2%。该笔借款被告苏俊峰向原告拿过几次钱，三万元一次、二万元一次，最多一次十万元。被告苏俊峰作为这笔借款的经办人，应当承担还款责任，原告于2018年8月向被告苏俊峰催款，其称该笔借款他有责任，现在没有钱，让原告再宽裕点时间。该笔借款截止到2018年10月15日止的利息总额为2179440元。原告这几年多次向二被告催款未果，因此诉至法院。被告苏茂达辩称，从1995年开始，苏茂达因投资建设修理厂缺少资金，分多次向原告李勋汉借款，其借款本金共175000元，双方约定的利息刚开始是月息5%，后因利息过高，后与原告商量，将利息降到了月息4%，最后又降到了月息3%。因苏茂达身体不好，因此委托其儿子苏俊峰去找原告拿钱，原告称苏茂达不在，需要写欠条，因此苏俊峰以经办人身份与原告签署了本案中的借条。上述借款，苏茂达已偿还了共280000元，现其无任何收入，无法偿还原告借款。被告苏俊峰辩称，苏俊峰不是本案借款的借款主体，与原告之间不存在借贷关系，无需偿还任何款项。被告苏俊峰仅是作为借款的经办人，借款主体为被告苏茂达，在《借条》中也无任何被告苏俊峰作为借款主体或者愿意承担共同还款责任的约定，原告要求被告苏俊峰偿还借款的诉讼请求于法无据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告苏茂达与苏俊峰系父子关系。1995年起，被告苏茂达因投资建设修理厂缺少资金，向原告李勋汉借款。1995年至2000年期间，被告苏茂达分多次向原告李勋汉借款，借款交付均为现金交付，每次借款本金具体数额，原告李勋汉和被告苏茂达均无法记清，每次借款的《借条》亦已缺失，此期间，被告苏俊峰代被告苏茂达向原告拿过借款。上述借款的利息，原告称月息3%和月息4%都有，每次借款利息不一，被告苏茂达称借款利息起始为月息5%，后经与原告商议后降为月息4%，最后降为月息3%。2000年10月15日，被告苏茂达委托其儿子苏俊峰与原告李勋汉对借款进行了结算，并重新出具了《借条》，经查，该《借条》中的借款人苏茂达、经办人苏俊峰均为被告苏俊峰签署。经过结算，1995年至2000年10月15日被告苏茂达未还借款本金为309000元，截止2000年10月15日未还利息为316310元，本息合计为625310元，扣除原告李勋汉持有的原有借条金额100817元和当天偿还给原告李勋汉20000元后，向原告李勋汉出具了《借条》一份，载明被告苏茂达向原告李勋汉借款504500元，借款利率为月息2%。上述事实有《借条》、《证人证言》和当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告苏茂达因投资建设修理厂缺少资金向原告李勋汉借款的事实，双方均予以认可，双方的借贷关系成立有效。关于借款本金的认定，本案存在将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本案中，因自1995年起被告苏茂达向原告李勋汉每次借款的具体数额，双方均无法提交相关证据能够证实，但在2000年10月15日双方签署的《借条》中已将原欠借款本金予以确认，因此本院认定1995年至2000年10月15日五年中，被告苏茂达欠款本金为309000元。此期间的借款利率，双方陈述不一致，但在2000年10月15日被告出具的《借条》中，对此期间的利息作了结算确认，即结息至2000年10月15日为316310元，故本院认定1995年至2000年10月15日双方借款利息为316310元。而依照上述法律规定，以年利率不超过24%计算5年（309000元×0.24×5=370800元），即双方借款利息最高不能超过370800元，经双方结算的利息为316310元，未超过法定最高利息上限。故原告李勋汉与被告苏茂达将前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金不违反法律规定，本院依法认定被告苏茂达向原告李勋汉借款的本金为504500元。被告苏茂达辩称其借款本金为175000元，已偿还280000元的抗辩主张，因无相关证据予以证实，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，该笔借款自2000年10月15日起至今已有18年，原告经数年催要未果，在诉讼中，原告自愿放弃对被告借款利息的追偿，已充分考虑了被告苏茂达的生活实际和偿还能力，故本院对原告李勋汉要求被告苏茂达偿还借款的诉讼请求依法予以支持。关于被告苏俊峰是否应当承担还款责任的问题，在本案中，《借条》中借款人苏茂达、经办人苏俊峰的署名虽均为被告苏俊峰签署，但自1995年以来借款的实际使用人是苏茂达，无相关证据证实被告苏俊峰使用借款，亦非该借款的共同借款人，与原告李勋汉之间不存在借贷关系，被告苏俊峰在《借条》中签署为经办人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，本案中，被告苏俊峰无承担保证责任的意思表示，原告亦未提交相关证据证实被告苏俊峰系共同借款人或借款保证人，故本院对原告李勋汉要求被告苏俊峰承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条第一款规定，判决如下：一、由被告苏茂达在本判决生效之日起30日内偿还原告李勋汉借款504500元；二、驳回原告李勋汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8845元，减半收取计4422.50元，由原告李勋汉负担1422.50元，由被告苏茂达负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员 孙 辉二〇一九年一月二十三日书记员 张绍祥
甘肃省临洮县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘1124民初3735号原告张某，女，汉族，1988年2月8日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告宋某，男，汉族，1988年10月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，张某、宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、张某婚前个人财产海信牌电视机一台、大衣柜一个、梳妆台一个、电视柜一个、三人布艺沙发一个、被子三床、毛毯三条、床上用品四件套两套归其所有；3、本案诉讼费用由宋某承担。事实和理由：张某、宋某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，婚前因缺乏了解，婚后宋某性格孤僻，不与张某沟通、对张某不理不睬，致使双方未能建立起真挚的夫妻感情，2016年3月，双方因家庭琐事发生矛盾，宋某不辞而别，至今没有与张某联系，张某于2016年7月份返回娘家居住，现张某完全丧失了与宋某共同生活的信心，遂起诉离婚。宋某辩称：同意离婚，其他愿和张某协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、张某与宋某离婚；二、张某个人财产：海信牌电视机一台、大衣柜一个、梳妆台一个、电视柜一个、三人布艺沙发一个、被子三床、毛毯三条、床上用品四件套两套归宋某所有；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半缴纳50元，由张某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杜海涌二〇一九年一月八日书记员  苟玉琴
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2019）青2802执24号   申请执行人：马进军，住德令哈市。   被执行人：黎明，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已经发生法律效力的（2018）青2802民初734号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛     二O一九年一月十日   书记员 马海录
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执33号申请执行人：杨细保，女，1961年7月14日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被执行人：黎红祥，男，1970年6月8日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被执行人：杜艳平，女，1969年11月5日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住址同上。本院在执行杨细保与黎红祥、杜艳平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人黎红祥、杜艳平应赔偿申请执行人杨细保、杜艳平5801.4元、依法缴纳案件诉讼费200元、执行费50元，但被执行人黎红祥、杜艳平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黎红祥在湖北通城农村商业银行武长支行账号81×××50上的存款6051.4元。本裁定立即执行。审判员  易新民二〇一九年一月二十五日书记员  聂 涛