wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执477号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人周晓建。 被执行人谢恩,男,1973年5月26日出生,汉族,住湖南,住湖南省华容县iv> 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人谢恩民事一案，(2018)粤1971民初22288号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金102042.54元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢恩发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人谢恩名下银行账户有存款、车牌号为粤Ｓ×××××车辆。（二）于2019年1月14日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人谢恩的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人谢恩名下银行账户871.38元，扣除执行费50元，余款821.38元已划付申请执行人；另依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，该车无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院于2019年1月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执477号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十三日 书记员  李婉祯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保3号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。负责人：李仌，该公司行长。委托代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。委托代理人：范建全，该公司员工。被申请人：于艺超，男，汉族，1990年1月16日出生，住郑州市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2018年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币107800元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国工商银行股份有限公司郑州分行提供担保函一份，为申请人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行提供担保。本院经审查认为中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于艺超名下银行存款人民币107800元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年一月二日书记员  任育庆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执3261号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人莫静兰，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区盐步唐家66号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人莫静兰信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金38485.82元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执3261号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员     陈   平二O一九年一月三十一日书记员     师雪萍
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0830执129号之二 申请执行人：郭云山，男，1948年4月16日生，汉族， X县X镇X村**人，农民。 被执行人：郭万波，男，1971年8月16日生，汉族，X县X镇X村人，农民。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2018)晋0830民初1528民事判决书，已向被执行人郭万波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人郭万波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭万波在中国建设银行XXX487账户内存款人民币3900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉平 二〇一九年一月三十一日 书记员  陈园洁
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初62号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人陈伟，男，1970年9月15日出生，汉族，本科文化，户籍所在地成都市青羊区。2018年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人詹藐难出庭支持公诉。被告人陈伟到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2018年8月3日23时59分许被告人陈伟饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型越野客车，从本市星辉中路上层名人酒店出发，行驶至本市青羊区大安西路58号“上河新城”小区院内因与停在小区的川Ａ×××××小型普通客车和川Ａ×××××小型轿车发生碰撞被查获。经抽取血样检验，被告人陈伟血液中乙醇浓度为190.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 被告人陈伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人陈伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人陈伟归案后认罪态度好，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇一九年一月十六日 书记员 谭佳豪
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0306民初3171号 原告：淄博市周村区南郊镇柳行村村民委员会，住所地：淄博市周村区南郊镇柳行村。 法定代表人：姜文儒，村主任。 委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。 被告：韩圣立，男，1975年8月28日出生，汉族，，现住。 委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。 原告淄博市周村区南郊镇柳行村村民委员会（以下简称“柳行村民委员会”）与被告韩圣立农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳行村民委员会委托诉讼代理人张文亭、被告韩圣立及其委托诉讼代理人侯振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳行村民委员会向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2003年12月21日签订的土地承包合同无效；2、被告立即返还原告上述土地承包合同占用的43亩土地；3、被告向原告支付土地占用费5000.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月21日，被告通过其与当时原告村委书记胡业军的关系，签订了一份土地承包合同，在未经集体讨论的情况下就擅自将集体所有的43亩土地以20000.00元的价格承包给了被告使用，使用期限20年。合同签订后，被告没有按期向原告缴纳承包费用。原告多次要求被告将上述土地交还，但被告拒不返还。被告的行为侵犯了原告村民的集体利益，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 韩圣立辩称，原告所诉没有事实及法律依据，应予驳回。原告村委会违反了民法的诚实信用原则，本次诉讼是原告提起的诉讼，确认自己的行为违法，要求确认土地承包合同无效；原告与被告于2003年就签订了土地承包合同，该合同中加盖了村委会的印章，该合同已经生效，且双方已经履行了15年，本案的合同总期限20年，被告已经按承包合同交纳了全部的费用；被告一直按照合同的约定履行承包合同，原告要求确认合同无效，返还土地及占用土地的使用费没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2003年12月21日，原被告签订了一份土地承包合同，土地名字叫“西涝洼”，根据合同约定，东至四支渠西六米，西至石佛村土地和邹方永承包地，南至石佛村地，北至村机耕路泄水沟，土地的总面积是43亩，承包期限是20年，每年的承包费1000.00元，合同约定的交费方式是合同签订后先一次性交清前10年的承包费。原告主张涉案合同的签订违反法律程序应当认定为无效合同；被告向原告支付土地占用费5000.00元，没有提交相应的证据证实。 以上事实由原被告庭审陈述及原告提交的土地承包合同复印件一份在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张涉案合同的签订违反法律程序而无效，其负有举证责任，应当提供相应的证据证实。原告庭审中只提交了土地承包合同复印件一份，不足以证实其主张，故原告请求确认原被告于2003年12月21日签订的土地承包合同无效，请求被告立即返还原告上述土地承包合同占用的43亩土地，请求被告向原告支付土地占用费5000.00元的诉讼请求，证据不足，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告淄博市周村区南郊镇柳行村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告淄博市周村区南郊镇柳行村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  崔景禹 二〇一九年一月二十一日 书记员  韩玲玲
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初261号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：包红标，男，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告包红标信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告包红标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计51,675.68元、利息43,751.24元、费用9,551.67元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,774.92元、其他费用7,776.75元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年10月7日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计51,675.68元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告包红标未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包红标应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计51,675.68元；二、被告包红标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,399.57元，减半收取计1,199.79元，由被告包红标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执198号 吴昌云： 你（或你单位）与牛忠才生命权、健康权、身体权一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初2295号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人牛忠才向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004658 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初3018号原告：王玲萍，女，1968年5月13日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王林军，男，1971年10月26日生，汉族，住常州市武进区，系原告王玲萍之弟。被告：杨小龙，男，1989年2月4日生，汉族，住常州市武进区。原告王玲萍与被告杨小龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告王玲萍到庭参加诉讼，被告杨小龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告检修自己房产，彻底排除对原告房屋的漏水妨害；2.要求被告承担原告修复天花板、墙壁、厨房、地暖等一切因漏水造成的全部费用，以使其恢复原状；3.要求被告赔偿损失100000元；4.要求被告承担与本次诉讼有关的全部费用。事实与理由：原告所有的位于武进区XX镇XX广场XX幢X单元XXXX室的房屋在被告所有的房屋楼下。2017年6月初，原告发现房屋有漏水情况，于是找被告协商解决，要求被告检修自己房屋，并修复因漏水造成的原告房屋的损坏部位。通过物业等多次沟通协调，被告对原告的修复要求不予理睬。由于漏水日益严重，十分影响原告的正常生活，而双方就修复事宜已无法达成一致。原告无奈，特向法院诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告的请求变更为要求被告赔偿因房屋漏水导致的损失10000元，本案诉讼费用由被告承担。被告杨小龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：位于常州市武进区的房屋属原告王玲萍单独所有。自2017年6月起，原告发现其房屋的卫生间、厨房间、客厅的顶部有渗漏水情况，遂找被告要求其进行修复。因双方协商未果，原告向本院起诉。诉讼中，原告向本院申请要求对其房屋漏水原因进行鉴定，本院委托常州市建筑科学研究院集团股份有限公司进行鉴定。因原告经鉴定机构多次通知未能缴纳鉴定费用，鉴定机构出具书面函，将相应的鉴定材料退回本院，本案不予鉴定。另庭审中原告陈述，被告在原告起诉之后，已自行对其漏水部位进行了修复，现原告的房屋顶部已不再漏水。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案系财产损害赔偿纠纷，原告应当对其财产受损的原因及相应的损失等事实承担举证责任。因原告未提供有效证据证明其诉请的事实存在，其应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告王玲萍的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告王玲萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘金保二〇一九年一月二十九日书记员  赵 倩
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0102刑初字第480号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人何太平，男，1974年1月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市，住广东省廉江市，现住云南省昆明市，原系云南陆虎商贸有限公司法定代表人，因涉嫌行贿罪，经昆明市五华区人民检察院决定于2015年12月23日被昆明市五华人民检察院取保候审。辩护人杨宗辉，云南大韬律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人何太平犯单位行贿罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人何太平及辩护人杨宗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2011年初，被告单位云南陆虎商贸有限公司（已注销）为感谢在其承包的云南省第一人民医院住院综合楼二楼装修工程（三标段）投标及工程拨付过程中得到云南省第一人民医院院长王某的帮助，公司法定代表人何太平送给王某现金人民币30万元。被告人何太平于2015年4月15日主动到本院接受调查。认为对被告人何太平应以单位行贿罪追究刑事责任，并当庭补充被告人何太平具有自首情节的公诉意见。庭审中，被告人何太平对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人何太平的辩护人发表了被告人何太平行贿数额较小，具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小等辩护意见。经审理查明：2009年底至2010年初的一天，被告单位云南陆虎商贸有限公司（法定代表人何太平，已注销）为感谢其以云南鑫康建筑装饰工程有限公司名义承包的云南省第一人民医院住院综合楼二楼装修工程（三标段）投标及工程拨付过程中得到云南省第一人民医院院长王某的帮助，云南路虎商贸有限公司法定代表人何太平送给王某现金人民币30万元。被告人何太平于2015年4月15日主动到昆明市五华区人民检察院接受调查，同年7月7日，昆明市五华区人民检察院对本案立案侦查。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人何太平户籍证明及供述；2、到案经过；3、证人王某、刘某、何某、黄某证言；4、云南省第一人民医院综合楼二次装修（三标段）财务凭证、云南陆虎商贸有限公司营业执照、税务登记证、内资企业登记情况表、准予注销登记通知书、云南陆虎汽车服务有限公司章程、股东会决议、股权转让完毕证明、银行流水及账单；5、经济承包协议书、云南省第一人民医院住院综合楼二次装修工程招标文件及中标通知书、云南省第一人民医院住院综合楼二次装修合同及相关材料；6、情况说明；7、刑事判决书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告单位云南陆虎商贸有限公司（已注销）为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，被告人何太平系直接负责主管人员，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控成立。被告人何太平作为被告单位云南路虎商贸有限公司的单位负责人，决定而自动投案，如实交代单位犯罪事实，根据《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第五款的规定，应当认定为单位自首。被告人何太平案发后主动到司法机关如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法对被告人何太平从轻处罚。鉴于被告人何太平作为被告单位云南路虎商贸有限公司的单位负责人，在被追诉前主动交代行贿行为，对被告人何太平可以免除处罚。本案中被告单位及被告人行贿时间为2009年，按照从旧兼从轻原则，应适用《刑法修正案（九）》颁布之前的法律规定。被告人何太平的辩护人所提被告人何太平具有自首情节、系初犯、偶犯的辩护意见，符合案件事实及相关法律规定予以采纳，其余辩护意见与法律规定不符不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款的规定，的规定，判决如下：被告人何太平犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  屠永瑞人民陪审员  么凤琳二〇一九年一月二十八日法官助理谭山书记员王智熳郭虹希
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执恢169号之四申请执行人：赵录勋，男，汉族，1967年8月21日出生。被执行人：刘波，男，汉族，1979年3月23日出生。被执行人：秦友平，男，汉族，1986年5月24日出生。本院在执行申请执行人赵录勋与被执行人刘波、秦友平民间借贷纠纷一案中,经查：被执行人秦友平在财付通支付科技有限公司账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦友平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币252.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 张春东审判员 陈 良二〇一九年一月十一日书记员 杨 宁
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0322民初121号原告李吉林，男，1994年7月14日出生，汉族，农民，住梨树县。被告高博，男，1992年11月29日出生，汉族，农民，住梨树县林海镇内。本院在审理原告李吉林诉被告高博民间借贷纠纷一案中，因原被告自行和解，原告李吉林于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李吉林撤回起诉。案件受理费625元（减半收取），由原告李吉林负担。审判员  杨占宇二〇一九年一月二十九日书记员  张诗勇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初138号 原告:周文华，男，1972年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：金雪杨，浙江士宝律师事务所律师。 委托代理人：宋立肃，浙江士宝律师事务所律师。 被告：程懂懂，男，1991年12月30日出生，汉族,住杭州市余杭区。 本院在审理原告周文华诉被告程懂懂民间借贷纠纷一案中，因原告周文华在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 许 健 二〇一九年一月十八日 书记员 莫丽飘
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初374号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李瑞媚，女，1975年7月12日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李瑞媚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告李瑞媚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金76,889.62元，支付利息6,489.93元、逾期还款违约金5,487.64元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年12月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金76,889.62元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李瑞媚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年7月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞媚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金76,889.62元；二、被告李瑞媚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年7月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,889.62元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,722.24元，减半收取计861.12元，由被告李瑞媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年一月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初4343号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢超文，男，1972年9月22日出生，汉族，中专文化，原系民警，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月26日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2018年12月21日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4189号起诉书指控被告人卢超文犯危险驾驶罪，于2018年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序审理，并组成合议庭公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人卢超文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月26日23时许，被告人卢超文醉酒后驾驶粤Ｘ×××**号小型越野客车行至佛山市顺德区大良街道环市东路天某花园二期对开被民警查获。经鉴定，被告人卢超文血液中含有乙醇成分，含量为114.8mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人卢超文的供述；户籍证明；驾驶人和机动车信息查询单；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；现场照片。公诉机关据此认为，被告人卢超文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人卢超文对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢超文犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人卢超文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢超文归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综合考虑被告人卢超文的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢超文犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 棠人民陪审员  关贝娴人民陪审员  黄杏冰二〇一九年一月十八日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川0903民初2号 原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**康城国际****。 法定代表人：王代清，系该公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 被告：熊俊，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川双发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业服务费人民币1847.52元并支付物业服务费从应付之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系金港世家3-3-7号业主，原告系该小区物业服务公司，原告为该小区提供服务，原告并按物业服务合同约定履行了相应的合同义务，但包括被告在内的金港世家部分业主却未按物业服务合同的约定按期足额向原告支付物业服务费。经核算，自2015年1月1日至2017年12月31日，被告累计拖欠原告物业服务费共计人民币1847.52元。后经原告多次催收无果。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告熊俊下欠原告四川双发物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费共计人民币1478元，由被告熊俊于2019年1月25日前向原告四川双发物业服务有限公司给付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取为人民币25元，由被告熊俊承担。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈嘉龄 二〇一九年一月二十二日 书记员  王春元
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤16执恢6号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司河源分行，住所地：河源市沿江路**。 法定代表人应非，行长。 委托代理人黄乐燕、邱立文，均系该行职员。 被执行人：李小青，男，汉族，，住所地：河源市源城区 被执行人：河源市鸿志中基融资担保有限责任公司，，住所地：河源市 法定代表人黄志中。 申请执行人中国工商银行股份有限公司河源分行与被执行人李小青、河源市鸿志中基融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲案字第3842号裁决，已经发生法律效力。该裁决书裁决确定被执行人应履行的义务有：两被执行应向申请执行人支付1377489.18元及相关利息，并承担仲裁费13503元。义务人未能履行上述裁决所确定的义务，申请执行人曾于2015年10月向本院申请强制执行，本院依法作出（2015）河中法执字第82号执行裁定，终结本次执行程序。2018年2月22日，申请执行人申请恢复强制执行，要求两被执行人偿还贷款本金人民币1285338.83元及相关利息290072.47元（截止日期2018年1月17日）。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求履行生效文书确认的义务，两被执行人仍不履行相应的义务。本院于2018年4月18日作出(2018)粤16执恢6号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人李小青名下位于河源市新市区永和路北边万隆公园壹号3栋108号（房地产权证号：粤房地权证河字第××号）的房产，用于偿还本案债务。此后，本院依法对涉案房产进行拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。经征询申请执行人意见，其不愿意以物受偿的方式实现其债权。被执行人李小青除涉案房产外，余无财产权属登记记录。 本院认为，被执行人名下的涉案房产经依法拍卖、变卖，均流拍，申请执行人不愿意以物受偿的方式实现其债权。被执行人李小青除涉案房产外，余无财产权属登记记录，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤16执恢6号案终结本次执行程序。 被执行人李小青、河源市鸿志中基融资担保有限责任公司有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司河源分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  黄秀莲 审判员  邱 毅 二〇一九年一月二十五日 书记员  林雪亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执99号申请执行人：安徽省冶金科学研究所有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋平，董事长。被执行人：王成立，男，汉族，1958年7月12日出生，住安徽省合肥市。本院作出的（2018）皖0102民初3855号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王成立的银行存款158000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋德传二〇一九年一月十六日书记员  李永洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1461号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：冯顺煊，男，1973年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯顺煊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告冯顺煊经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金124,693.14元，利息82,201.35元，滞纳金和违约金4,899.02元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计211,793.51元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年8月27日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金124,693.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告冯顺煊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯顺煊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金124,693.14元；二、被告冯顺煊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金124,693.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,793.86元，减半收取计1,396.93元，由被告冯顺煊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初28号 申请人：佛山市港强顺陶瓷机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇石联系村，统一社会用代码：91440605MA4WUKX36Y。 法定代表人：吴娜丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨连富，江西竹乡律师事务所律师。 被申请人：江西皇铭陶瓷发展有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924063488605A。 法定代表人：付安梅。 申请人佛山市港强顺陶瓷机械有限公司与被申请人江西皇铭陶瓷发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市港强顺陶瓷机械有限公司于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西皇铭陶瓷发展有限公司：1、对申请人所完成的设备喷雾?、煤浆炉、拉塞泵、搅拌机、原料输送带等采取保全措施，未经申请人同意不准被申请人（或被申请人的承租人、承包人）使用；2、对被申请人名下的银行存款225万元以及袁廷文在中国农业银行宜丰支行账号62×××75账户存款225万元；3、向被申请人的承租人冷海洋提取租金225万元；4、对被申请人名下其他相当于225万元的等值财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市港强顺陶瓷机械有限公司的申请保全事项存在重复申请及超标的申请等情形，不尽符合法律规定，对其中符合法律规定的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江西皇铭陶瓷发展有限公司所拥有的价值225万元财产。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈益平 二〇一九年一月十六日 书记员  杨 帆
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13416号原告：陆亚，女，1976年1月3日生，汉族，住宜兴市。被告：朱志开，男，1951年10月8日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告陆亚与被告朱志开民间借贷纠纷一案中，陆亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。现陆亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取113元，由陆亚负担。审判员  范晟程二〇一九年一月十日法官助理何璐书记员吴国珍
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2425号 林文跃刘晓克： 申请执行人林文跃与被执行人刘晓克房屋租赁合同纠纷一案，（2018）浙0205民初3254号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林文跃向本院申请强制执行，本院于2018年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘晓克已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2425号案件执行完毕。 二〇一九年一月十一日
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1964号申请执行人：杨某1，女，汉族，1963年9月14日出生，住所地冀州市，申请执行人：杨某2，女，汉族，1959年6月12日出生，住所地冀州市，:被执行人：杨某3，男，汉族，1966年3月28日出生，住所地桃城区，被执行人：闫某，女，1965年3月28日出生，住所地桃城区，申请执行人杨某1、杨某2与被执行人杨某3、闫某继承纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初6226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨某2、杨某1于2018年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为本院作出的（2017）冀1102民初6226号民事判决书，由双方当事人按各自份额继承位于衡水市××单元××室房屋及储藏间。申请执行事项为将双方当事人共同共有的房产进行司法拍卖，并按各自份额分割拍卖款。本院在组织双方当事人协商后仍未能就执行内容达成一致意见，本院认为申请人申请执行的内容与执行依据所确定内容不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨某2、杨某1关于河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初6226号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳拥军二〇一九年一月二十四日书记员  金 鹏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终736号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路**）江盛楼**。 法定代表人：陈毅辉，总经理。 委托诉讼代理人：林馨，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧铭，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑云，女，1975年9月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人郑云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院作出的（2018）闽0111民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2019年1月15日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3154元，减半收取1577元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫榕霞 审判员  林 伟 审判员  陈 雯 二〇一九年一月二十九日 法官助理张玲 书记员林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1324民初5759号 原告:岳晓艳，女，1982年3月1日出生，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。 被告:张磊，男，1974年3月23日出生，住泗洪县。 被告:孙红跃，女，1977年9月5日出生，住泗洪县。 被告:葛辉，男，1974年5月7日出生，住泗洪县。 被告:谢进，男，1982年7月20日出生，个体户，住泗洪县。 被告:卢红梅，女，1978年1月9日出生，住泗洪县。 原告岳晓艳诉被告张磊、孙红跃、葛辉、谢进、卢红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序。后因被告张磊、孙红跃、葛辉下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告岳晓艳的委托诉讼代理人邵飞飞，被告谢进到庭参加诉讼，被告张磊、孙红跃、葛辉经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，被告卢红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张磊、孙红跃偿还借款本金10万元及利息（自2017年4月27日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.判令被告葛辉、谢进、卢红梅对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告张磊、孙红跃因资金周转需要，向原告借款本金10万元，并出具借条一份，约定月利率2%，还款时间为2017年10月26日，被告葛辉、谢进、卢红梅为该笔借款担保。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告谢进辩称，借款的时间、数额均是事实，被告谢进对于利息未看，不清楚。同意承担担保责任。 被告张磊、孙红跃、葛辉、卢红梅均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张磊、孙红跃于2017年4月26日向原告借款100000元，出具借条一份，约定月利率2%，2017年10月26日前归还，逾期承担借款金额20%的违约金，及由此产生的律师费和其他费用等。被告葛辉、谢进、卢红梅在借条作为担保人签字，并约定担保期限为借款到期日起两年。到期后，被告未归还。另，原告因本案与江苏拓荒者律师事务所签订委托代理合同，支付代理费3000元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系及担保合同均合法有效，被告张磊、孙红跃未在约定期限内偿还原告全部借款，属违约行为，应承担偿还责任。本案被告葛辉、谢进、卢红梅与原告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告葛辉、谢进、卢红梅在承担保证责任后有权向被告张磊、孙红跃追偿。原告关于利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于律师费用的请求，因原、被告双方在借款时进行了约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张磊、孙红跃偿还原告岳晓艳借款人民币100000元及利息（按年利率24%，自2017年4月27日起计算至实际履行之日止）； 二、被告张磊、孙红跃给付原告岳晓艳的律师费用3000元； 三、被告葛辉、谢进、卢红梅对上述一、二项款项承担连带偿还责任；被告葛辉、谢进、卢红梅在承担保证责任后有权向被告张磊、孙红跃追偿。 上述三项均于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，公告费600元，由被告张磊、孙红跃、葛辉、谢进、卢红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2320元。 审 判 长  孙仲洪 人民陪审员  马学好 人民陪审员  陈野林 二〇一九年一月八日 书 记 员  王 珊 附录一：本案证据目录 原告岳晓艳提交的证据和证明目的： 1.借条、收款确认书及中国工商银行电子银行回单一份，证明被告张磊、孙红跃于2017年4月26日向原告借款100000元、约定月利率3%、还款时间为2017年10月26日，由被告葛辉、谢进、卢红梅担保的事实。 2.委托代理合同、律师收费标准表、发票各一份，证明原告支出律师代理费3000元的事实。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、 损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执5492号之一申请执行人：孙某某，女，1974年8月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：谢某某，男，1968年6月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告孙某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的(2017)沪0113民初10203号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙某某于2018年9月27日向本院申请执行，要求义务人谢某某支付欠款人民币14,400元。本院受理后，于2018年9月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人谢某某现去向不明，通过查询被执行人在本市的银行、房产、证券等财产登记信息，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户但余额极少，扣划了被执行人财付通账户内的人民币469.75元现已发还给申请人。另，本院在被执行人居住地张贴公告并进行调查，但未能取得有效线索。在执行过程中，本院于2018年12月14日依法对被执行人采取列入全国失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一九年一月二十四日书记员 叶 灵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执335号申请执行人杨志岗，男，1976年8月12日生，汉族，住林州市。被执行人杨广军，男，1966年10月21日生，汉族,住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2018)豫0581民初5667号判决，于2019年1月25日向被执行人杨广军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨广军财付通支付账号085e9858e1525948d293bd579@wx.tenpay.com账户内的存款1264.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年一月三十日书记员  李 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执9024号申请执行人余伟，男，1986年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人郑州众联装饰工程设计有限公司，住所地郑州市金水区金水路**河南信息广场******。法定代表人周红梅，总经理。被执行人周红梅，女，1972年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区，。关于余伟申请执行郑州众联装饰工程设计有限公司、周红梅装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0191民初9132号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年12月6日向被执行人郑州众联装饰工程设计有限公司、周红梅邮寄执行通知书、报告财产令;2、本院于2018年12月10日首次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；3、本院于2019年1月15日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；4、本院依职权于2018年12月19日对被执行人采取限制高消费措施；5、本院于2019年1月11日对申请人代理人进行终本约谈电话追记，因被执行人名下暂无财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初9132号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一九年一月十六日书 记 员  任 扬
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异5号异议人（案外人）：邹可爱，女，汉族，1962年10月20日出生，住湖南省株洲市天元区。异议人（案外人）：张萍，女，汉族，1963年7月3日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人：吴增明，男，汉族，1962年4月14日出生。委托代理人易臻，株洲人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：株洲金塔房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路**。法定代表人：肖陆平，该公司负责人。被执行人：文海建，男，汉族，1971年11月17日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：左国安，男，汉族，1962年7月22日出生，住湖南省湘乡市。在本院执行申请执行人吴增明与被执行人左国安、文海建、株洲金塔房地产开发有限公司（以下简称金塔公司）民间借贷纠纷一案中，案外人邹可爱、张萍对本院（2017）湘02执20号《执行裁定书》不服，请求撤销本院（2017）湘02执20号执行案件对异议人购买的凌鹰山庄第2栋别墅查封、评估、拍卖的执行行为，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人邹可爱、张萍请求：撤销本院（2017）湘02执20号执行案件对异议人购买的凌鹰山庄第2栋别墅查封、评估、拍卖的执行行为。事实和理由4：异议人于2013年12月3日购买了金塔公司开发的凌鹰山庄第2栋别墅，价格为人民币70万元。异议人与金塔公司签订了《商品房认购协议书》，并交清了购房款70万元，有金塔公司财务出具的收款收据。异议人认为，异议人已经购买了凌鹰山庄第2栋别墅，并已支付了购房款。原告吴增明申请对异议人合法购买的凌鹰山庄第2栋别墅予以查封，并进行评估、拍卖的执行行为时是错误的。根据有关法律规定，特提出执行异议，请法院支持异议请求，维护当事人的合法权益。申请执行人吴增明辩称：异议人提出的异议不成立。第一，双方签订《商品房认购协议书》时没有办理预售许可证，不具备销售资格；第二，金塔公司也未与异议人签订正式的商品房销售合同，未到房产局办理备案手续；第三，《商品房认购协议书》明显不符合常理，别墅的价格2000元每平方，没有达到建筑成本、土地成本；第四，该项目是实际开发人文海建、左国安开发的，金塔公司并未实际出资，也没有权利对外销售，而认购协议上仅有金塔公司的盖章和其法人代表肖陆平的签字，而没有文海建、左国安的认可，明显不符合常理；第五，该认购协议也仅是债权，并非物权，同样都是债权，两位异议人不能以债权对抗申请执行人的执行；第六，金塔公司在该案件保全时，曾提出预销售名单，该份名单中没有异议人两位的名字，因此不符合常理。被执行人金塔公司辩称：该《商品房认购协议书》是真实的，不存在伪造。当时金塔公司没有钱，所以价格便宜卖掉别墅。70万元是打入公司与项目部的共管账户上，可以查询流水证明。左国安与文海建没有签字，是因为当时有人闹事，但是他们是同意的。该70万元是左国安和文海建用掉了。被执行人文海建辩称：本人认为《商品房认购协议书》是伪造的，没有本人与左国安的签字认可。这批商品房是2013年1月-2013年3月由售楼部统一对外销售，仅销售1号栋的高层，当时价格是2500元每平方，《商品房认购协议书》上别墅的价格2038元每平方是不可能的。合同签订的落款日期即2013年11月底，建设别墅的施工单位已经停止施工了，并且在闹事，不可能还会销售别墅。本院查明：申请执行人吴增明与被执行人左国安、文海建、金塔公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）株中法民一初字第10号民事判决，金塔公司不服该判决向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年12月28日作出了（2016）湘民终754号民事判决，驳回上诉、维持原判。该判决已经发生法律效力。被执行人左国安、文海建、金塔公司在判决书确定的期限内未自动履行，申请执行人吴增明向本院申请强制执行。本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人吴增明申请对被执行人金塔公司名下的财产予以评估、拍卖。本院于2017年4月12日作出（2017）湘02执20号执行裁定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人金塔公司名下位于株洲市芦淞区五里墩乡五里墩村凌鹰山庄高层1栋102、103、202、205、206、301、304、402、404、504、703、803、1003、1102、1103、1105、1202、1204、1205、1402、1403、1404、1405、1503、1603、1604、1702、1704号房屋；二、评估、拍卖被执行人金塔公司名下位于株洲市芦淞区五里墩乡五里墩村凌鹰山庄1、2、3、5、8、10、11、12、13栋；三、评估、拍卖被执行人金塔公司名下位于株洲市芦淞区五里墩乡五里墩村1-2014-A4107、1-2014-A4108、1-2013-A4281三宗土地使用权。邹可爱、张萍对本院（2017）湘02执20号《执行裁定书》不服，提出了执行异议。异议审查中，异议人提交了《商品房认购协议书》和金塔公司财务出具的收据，但没有提交相关的银行转账凭证。本院认为，本案争议的焦点是异议人邹可爱、张萍的异议请求是否有事实和法律依据？现综合分析如下：从异议人邹可爱、张萍提交的证据看，异议人只提交了《商品房认购协议书》和金塔公司财务出具的收据，没有提交相关的银行转账凭证。况且，该认购协议书并非是房产部门备案的买卖合同，涉案第2栋别墅也没有办理物权预告登记、也未办理不动产证，也没有实际交付，异议人邹可爱、张萍不享有涉案房屋的物权，不能排除执行。异议人邹可爱、张萍请求撤销本院（2017）湘02执20号执行案件对凌鹰山庄第2栋别墅查封、评估、拍卖的执行行为，缺乏事实和法律依据。综上，异议人邹可爱、张萍提出的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人邹可爱、张萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  祁湘清审判长  彭德华审判员  肖 晶二〇一九年一月二十二日法官助理陈强书记员刘林玉
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢6号 申请执行人：初万鹏，男，1968年12月5日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 被执行人：邵正斌，男，1960年5月14日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 被执行人:邵帅，男，1995年5月18日出生，现住瓦房店市。 本院在执行初万鹏与邵正斌、邵帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵洪飞于2019年1月14日向本院提出撤回执行的书面申请，称与被执行人邵正斌、邵帅自行和解，自愿撤回对被执行人的执行。不要求法院对（2016）辽0281民初5361号民事判决书予以强制执行。依照《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0281执恢6号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙志宏 审判员  张宝兰 审判员  高 原 二〇一九年一月二十三日 书记员  李江红
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0114民初5585号 原告：郭金霞，住南京市六合区。 被告：曹佳，住南京市雨花台区。 被告：黄文，住南京市雨花台区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。 负责人：唐继国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐某某，住南京市江宁区。 原告郭金霞诉被告曹佳、黄文、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安保险江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金霞、被告平安保险江苏分公司委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告曹佳、被告黄文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告郭金霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计10563元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月12日8:30分左右，曹佳驾驶苏Ａ×××××号小型汽车至时，与贾伟军骑的电动车发生碰撞，造成两车损坏，电动车上乘坐人员郭金霞受伤的交通事故。经交警八大队认定，被告曹佳承担事故的全部责任，原告郭金霞无责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告曹佳、被告黄文未答辩。 被告平安保险江苏分公司辩称：对事故责任认定无异议，事故车辆投保了交强险及商业险100万元，不计免赔，原告诉请过高，要求依法审核。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年9月12日8时20分许，曹佳驾驶苏Ａ×××××号小轿车转弯时与贾伟军驾驶电动自行车乘载郭金霞直行发生碰擦，造成两车车损及郭金霞受伤的交通事故。经交警八大队认定，曹佳负事故全部责任；贾伟军及郭金霞无责。 原告受伤后，被送至南京明基医院救治，诊断为“软组织损伤（左踝、右膝、左髋部、左膝）”，予清创、抗炎、消肿等门诊对症治疗。 另查明，被告曹佳驾驶的苏Ａ×××××号小轿车为被告黄文所有，在被告平安保险江苏分公司投保了交强险及商业三责险（保额100万元，含不计免赔），保险期间自2017年11月22日至2018年11月22日止。 经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下： 医疗费314.11元、营养费本院按20元/天酌情计算15天即300元、护理费本院按70元/天酌情计算15天即1050元、误工费1040元、交通费本院酌定200元、车辆损失300元，上述费用合计3204.11元。 以上事实，有交通事故认定书、照片、门诊病历单、医疗费发票、诊断证明书、劳动合同、银行流水、修车费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，被告曹佳承担事故全部责任，原告郭金霞的各项损失依法应由承保肇事车辆交强险及商业三责险的被告平安保险江苏分公司在保险范内全额赔付。原告主张的误工费，现有证据显示原告受伤后收入按月平均工资4646元实际减少1040元，本院予以认定。原告主张的衣物损失，因无证据证明，本院依法不予支持。被告曹佳及被告黄文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭金霞各项经济损失3204.11元； 二、驳回原告郭金霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取200元,由被告曹佳负担，被告黄文承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  田强 二〇一九年元月十八日 见习书记员  池艳
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0237民初4507号原告：巫山县众成酒水经营部，住所地重庆市巫山县广东东路**，注册号500237600129686。经营者：宫正，男，1977年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：沈梅，女，1979年2月15日出生，汉族，住重庆市巫山县，巫山县宇升商贸有限责任公司职工。被告：巫山县盛唐歌城，住，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路市政广场****册号5002376000093676。经营者：黄世静，女，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告巫山县众成酒水经营部与被告巫山县盛唐歌城买卖合同纠纷一案中，原告巫山县众成酒水经营部于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巫山县盛唐歌城的起诉。本院认为，原告巫山县众成酒水经营部在本案诉讼期间申请撤回对被告巫山县盛唐歌城的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县众成酒水经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巫山县众成酒水经营部撤回起诉。案件受理费126元，减半交纳63元，由原告巫山县众成酒水经营部负担。审 判 长  李容华人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一九年一月十五日书 记 员  侯 进
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执211号申请执行人株洲市荷塘区新乘龙布行经营者唐立中。被执行人刘友娥，女，汉族。申请执行人株洲市荷塘区新乘龙布行与被执行人刘友娥买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区新乘龙布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2377号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案执行。因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  易 阳二〇一九年一月二十三日书记员  谭睿轩
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初70号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人牛峰，男，1980年10月10日出生于新泰市，汉族，高中文化，农民，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年5月21日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2019]9号起诉书指控被告人牛峰犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人牛峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月7日15时分许，被告人牛峰酒后驾驶牌号鲁Ｊ×××××微型普通客车沿新泰市新安路由东向西行驶至翟镇井家庄村路段时被查获。经对王鹏进行呼吸式酒精测试，结果为221mg/100ml。经检验，牛峰上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为101.0mg/100ml。 上述事实，被告人牛峰无异议，并由经当庭举证质证的牛峰的供述及辩解，证人吴某的证言，物证检验报告等证据证实，予以确认。 本院认为，被告人牛峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。其归案后如实供述罪行，对其可从轻处罚；符合缓刑条件，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人牛峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张荣斌 二〇一九年一月二十二日 书记员  赵雯雯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初333号原告重庆舟锦自动化科技有限公司，住所地重庆市渝**食品城大道**重庆广告产业园15-7-2，统一社会信用代码91500112305049673A。法定代表人周滔，总经理。被告重庆丰铁模具有限公司，，住所地重庆市南岸区蔷薇路**统一社会信用代码915001087907254867。法定代表人王燕。本院在审理原告重庆舟锦自动化科技有限公司诉被告重庆丰铁模具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆舟锦自动化科技有限公司经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠敏二〇一九年一月二十三日书记员  张 笛
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更306号 罪犯胡顺友，男，1966年12月24日出生于四川省内江市市中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯胡顺友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2009年11月9日作出（2009）九法刑初字第916号刑事判决，认定胡顺友犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年七个月又五日，并处罚金8000元，与前判抢劫罪余刑剥夺政治权利四个月又二十五日；二罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元，责令单独或共同退赔被害人经济损失1525元。该犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月5日至2017年5月25日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年五个月十五日，缩减剥夺政治权利二年，至2021年6月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯胡顺友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡顺友减去有期徒刑六个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年6月16日起至2020年12月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 庞志红 审判员 李山中 二〇一九年一月三十日 书记员 徐 熙
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执38号申请执行人：张树要，男，1973年12月8日生，汉族，住冠县。被执行人：宗指南，男，1982年10月3日生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人张树要与被执行人宗指南民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，和解协议内容为：1、被执行人宗指南于2019年4月10日前支付申请人80000元；于2019年8月10日前支付申请人80000元；于2019年11月10日前付清剩余85000元；2、如被执行人宗指南未按期足额支付以上款项，申请人张树要有权申请恢复原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1525执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年一月二十五日书记员  吕志禄
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1623民初455号原告：李某某，男，汉族，1966年6月10日出生，住淮阳县，被告：苏某某，男，汉族，1973年1月14日出生，住商水县，被告：杨二峰，女，汉族，1973年10月8日出生，住商水县，原告李某某与被告苏某某、杨二峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告苏某某到庭参加诉讼，被告杨二峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠玉米款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我是经营玉米饲料粮的商户，2018年4月14号，被告欠玉米款20000元，经原告多次催要至今未还。特诉至法院，望判如所请。被告苏某某答辩称，借款属实，愿意给他钱，现在没有钱还他。被告杨二峰未向本院提供答辩意见。原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：欠条一份，证明被告欠款的事实。被告苏某某、杨二峰未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认为该证据客观真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，二被告欠原告玉米款20000元并出具欠条，内容为：“欠条欠李某某玉米款贰万元整20000元手机号159××××****苏某某杨二峰2018年4月14日”。该笔欠款至今未还。本院认为，合法的债权受法律保护。被告苏某某、杨二峰欠李某某20000元，欠款事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下:被告苏某某、杨二峰于判决书生效后五日内偿还原告李某某欠款20000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告苏某某、杨二峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一九年一月二十九日书记员 王文宣
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0702执保24号申请人任健与被申请人王涛、方俭社民间借贷（财产保全）一案，于2019年1月24日立案，现将执行情况通知如下：按照（2019）陕0702民初609号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保24号协助执行通知书:1、冻结了方俭社在中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县楼观营业所开设的账户（****）存款1460000元（实际冻结306340.11元）。冻结期限为一年（2019年1月26日至2020年1月25日）；2、冻结了王涛在平安银行西安分行营业部开设的账户（****）存款1460000元（实际冻结1737.01元）。冻结期限为一年（2019年1月28日至2020年1月27日）；3、冻结了王涛在中国农业银行股份有限公司环县曲子支行开设的账户（****）存款1460000元（实际冻结3140.33元）。冻结期限为一年（2019年1月29日至2020年1月28日）；4、冻结了王涛在中国建设银行股份有限公司西安锦都花园支行开设的账户（****）存款1460000元（实际冻结74448.47元）。冻结期限为一年（2019年1月29日至2020年1月28日）；5、冻结了王涛在中国建设银行股份有限公司西安锦都花园支行开设的账户（****）存款1460000元（实际冻结2761.89元）。冻结期限为一年（2019年1月28日至2020年1月27日）；6、查封了王涛名下车牌号为陕A****宝马牌轿车一辆，查封期限为二年（2019年1月30日至2021年1月29日）。现生效法律文书确定的保全内容已部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：终结(2019)陕0702执保24号案件的执行，于2019年1月31日结案。二〇一九年一月三十一日
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云01刑更8号 罪犯张兴安，男，1956年10月31日出生，汉族，云南省人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。 本院于2005年4月28日作出（2005）昆刑三初字第253号刑事判决，以被告人张兴安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年8月30日作出（2005）云高刑终字第1500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年11月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年9月10日、2012年3月22日、2013年3月25日、2014年3月25日、2015年7月20日、2016年10月8日六次刑事裁定对该犯共减刑五年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省昆明监狱于2019年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张兴安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张兴安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张兴安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张兴安减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  唐 勇 审判员  张昆华 二〇一九年一月十六日 书记员  保 红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初192号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王秋菊，女，1987年11月3日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王秋菊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币271,123.71元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息23,009.61元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金7,010.83元，并承担以本金271,123.71元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金271,123.71元及相应利息和逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王秋菊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金的逾期起算日期为2018年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋菊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金271,123.71元；二、被告王秋菊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(以人民币271,123.71元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年9月10日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,366.86元，减半收取计2,683.43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执19号申请执行人万后满，男，1963年11月19日出生，汉族，住金湖县。被执行人涂金武，男，1965年10月16日出生，汉族，住金湖县。被执行人戴兰，女，1967年5月23日出生，汉族，住金湖县。万后满与涂金武、戴兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）苏0831民初2839号民事判决书,判决：被告涂金武、戴兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万后满给付稻款120000元，并支付从2017年11月11日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。判决书生效并至期后，因义务人未主动履行，权利人万后满向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初2839号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一九年一月二十八日书记员  张 君
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0433行审50号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街**。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人:饲料门市。。住所地：馆陶县经营者：张某某。申请执行人馆陶县物价局于2019年1月18日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年6月8日作出的馆价检处﹝2017﹞4-099号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年1月22日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年一月二十二日书记员  平 静
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保64号 申请执行人:泰州华泽电气有限公司,住所地泰州市姜堰区华港镇野马村,统一社会信用代码9132120469447716OY。 法定代表人:马振华,该公司总经理。 委托诉讼代理人:王嘉瑞,山东泰诚律师事务所律师。 被执行人:山东泰山电工电器有限公司,住所地泰安市泰山工业园区明堂路中段,统一社会信用代码913709007973291289。 法定代表人:侯传新,该公司董事长。 被执行人:江苏华源新能源科技有限公司,住所地江苏洪泽经济开发区九牛路**,统一社会信用代码91320829579483290U。 法定代表人:陆蓉,该公司经理。 申请执行人泰州华泽电气有限公司2019年1月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款60万元予以冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初210号之一民事裁定书。经审查认为,申请执行人泰州华泽电气有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰山电工电器有限公司、江苏华源新能源科技有限公司名下银行存款60万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年一月十日 书记员  楚金敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初28号 申请人：深圳优联金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349674745E。 法定代表人：常波，董事长。 委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白大伟，安徽弘启律师事务所律师。 被申请人：沈俊,男，1986年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人：廖兴伟，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人：张争利，女，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省永顺县。 原告深圳优联金融服务有限公司与被告沈俊、廖兴伟、张争利民间借贷纠纷一案，申请人深圳优联金融服务有限公司于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人沈俊、廖兴伟、张争利价值40000元的财产，并由安徽创新融资担保有限公司提供了保全担保。 本院经审查认为，申请人深圳优联金融服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人沈俊、廖兴伟、张争利银行存款40000元或查封、扣押等值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何晓燕 二〇一九年一月十一日 书记员  苏云云
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初413号原告：河间市鑫隆玻璃纤维制品有限公司。统一社会信用代码：91130984585432107E。法定代表人：高雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。被告：河北天圣建工集团有限公司。统一社会信用代码：91130900106606932W。法定代表人：呼广和，该公司经理。委托诉讼代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。被告：沧州市中天建筑工程劳务有限公司。统一社会信用代码：91130900674651512H。法定代表人：聂书博，该公司经理。被告：辛朝珲，男，汉族，1971年6月7日生，住石家庄市鹿泉市。原告河间市鑫隆玻璃纤维制品有限公司（以下简称鑫隆公司）与被告河北天圣建工集团有限公司（以下简称天圣公司）、沧州市中天建筑工程劳务有限公司（以下简称中天公司）、辛朝珲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告河间市鑫隆玻璃纤维制品有限公司的委托诉讼代理人孙国征、被告河北天圣建工集团有限公司的委托诉讼代理人回增亮到庭参加诉讼，被告沧州市中天建筑工程劳务有限公司、被告辛朝珲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还货款65000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告河北天圣建工集团有限公司承建的，沧州荣盛房地产开发有限公司开发的，荣盛锦绣天地B区项目，被告天圣公司将该工程的劳务部分分包给了沧州市中天建筑工程劳务有限公司，该项目负责人为辛朝珲。2015年4月7日原被告双方签订产品购销合同，约定由原告向被告供应内墙网格布，数量以实际送货量为准。合同签订后原告按照约定交付了货物。现尚有货款65000元被告未支付，该项目早已竣工，经原告多次催要但被告迟迟不予支付全部货款，原告依法诉至法院。被告天圣公司辩称，我司承建了锦绣天地B区工程后将该工程的扩大劳务部分发包给了中天公司，中天公司又将工程发包给了辛朝珲，原告应当向辛朝珲施工队主张权利。被告中天公司、辛朝珲缺席无辩称。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告与被告天圣公司签订的产品购销合同，证明双方间具有买卖合同关系，并且约定了收料人为刘宪岭。2、送货单7份，有刘宪岭签字，证明送货金额以及送货数量。3、曹荷涛及刘宪岭出具的证明，用于证明曹及刘均为被告天圣公司的工作人员，刘为库房管理人员，曹为材料员。同时以上证据也可以证明三被告之间的发包关系，以及共同购买原告货物的事实。被告天圣公司质证：1、买卖合同并非原告与我司所签，该合同既没有我司公章，也没有我司工作人员签字，与我司无关。合同中指定的收料人刘宪岭系辛朝珲施工队的管理人员；2、送货单中有收货人刘宪岭的签字，系辛朝珲施工队管理人员，对于其真实性应当由刘宪岭进行核实；3、曹荷涛的证明能够证实曹荷涛是辛朝珲聘请的项目管理人员，也能够证明辛朝珲是该项目的负责人。辛朝珲与曹荷涛均不是天圣公司人员。对于刘宪岭证明的质证意见与曹荷涛证明的意见相同。被告天圣公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、石家庄市桥西区法院（2017）冀0104民初3787号生效民事判决书一份，该判决中三被告为辛朝珲、曹荷涛、河北天圣公司，法院判决辛朝珲承担付款责任。因为在该案中被告天圣公司向法庭提交了中天公司与辛朝珲的承包合同，所以最终由辛朝珲承担付款责任；2、沧州运河区法院相关民事判决书九份，均判决中天公司承担给付义务，因为当时没有提交中天公司与辛朝珲的承包合同，所以判决中天公司承担给付义务。3、沧州市中级法院民事判决书三份，是中天公司承担给付义务。上述判决都能证实刘宪岭和曹荷涛都是辛朝珲聘用的管理人员。4、天圣公司与中天公司的承包合同，合同第二条明确约定，除主材、钢材、商砼由天圣公司提供之外，其他各种材料的购买均由中天公司负责；5、中天公司与辛朝珲的承包合同，证明了实际购买人为辛朝珲。原告质证，证据一至三，所有判决书与本案没有关联性，以上判决书中均没有原告作为当事人的情况。证据四对于劳务承包合同仅能约束被告与中天公司，但是可以证明本案涉及的货物应属于被告向中天公司提供，并且在合同中也有记载中天公司负责收料。同时我们认为该劳务分包合同违反相关法律，属于违法分包，属于无效合同。证据五对于辛朝珲与中天公司签订的合同，也属于法律应当确认无效的合同。被告中天公司、辛朝珲缺席无质证。经审理查明，被告天圣公司承建了沧州荣盛房地产开发有限公司开发的沧州锦绣天地小区B区项目。2014年2月25日，天圣公司与中天公司签订《沧州锦绣天地小区建筑扩大劳务承包合同》一份，将上述工程中扩大劳务部分分包给中天公司。2014年3月2日，中天公司与辛朝珲签订《沧州锦绣天地小区建筑扩大劳务承包合同》一份，将其承包的全部工程分包给被告辛朝珲，合同第二条约定“乙方（辛朝珲）负责施工所用的各种机械工具…安全网及其他各种周转材料的购买、租赁及使用、费用乙方负责”、“乙方负责…各种辅助材料的购买、保管使用，费用乙方承担”。施工期间，被告辛朝珲的雇佣人员曹荷涛以天圣公司名义向原告鑫隆公司购买内墙网格布，原告分七次供货，由被告辛朝珲的雇佣人员刘宪岭签收，货款共计65000元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。曹荷涛作为被告辛朝珲的雇佣人员，以天圣公司名义与原告签订买卖合同，为施工需要向原告采购货物，但该买卖合同未有天圣公司印鉴或天圣公司法定代表人签字确认，故不应视为天圣公司的行为。曹荷涛受雇于辛朝珲施工队，为工程需要采购货物的行为系履行职务，因被告辛朝珲与被告中天公司的合同中对施工材料或辅助材料的采购费用承担问题有明确约定，由被告辛朝珲（合同乙方）承担，故曹荷涛与原告签订买卖合同的行为后果应由辛朝珲承担。原告提交收货单七张，有案外人刘宪岭签字收货，经我院（2018）冀0903民初440号生效民事判决书查明，曹荷涛、刘宪岭均系被告辛朝珲在本案涉案工程中的雇佣人员，结合天圣公司与中天公司的承包合同、中天公司与辛朝珲的承包合同，可以认定被告辛朝珲承包了沧州锦绣天地小区B区1#、6#、7#、12#及车库工程的扩大劳务部分，曹荷涛等工作人员代签买卖合同、代为收取货物的行为系履行职务行为，该行为的后果承担主体应为辛朝珲，即应由辛朝珲向原告承担付款责任，七次供货共计65000元。被告中天公司、辛朝珲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛朝珲向原告支付货款65000元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告辛朝珲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马小絮人民陪审员  杨 华人民陪审员  王福霞二〇一九年一月七日书 记 员  冯 贞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初488号原告：汤永标，男，1950年7月16日出生，汉族，住南京市六合区。被告：李学云，男，1953年12月11日出生，汉族，住南京市六合区马鞍街道大圣村唐营**，现住南京市六合区。原告汤永标与被告李学云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法由审判员宋路军适用简易程序进行了审理。原告汤永标于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤永标自愿撤回对被告李学云的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤永标撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告汤永标负担。审 判 员 宋路军二〇一九年一月二十一日法官助理 赵 凯书 记 员 成 力
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初3901号原告：李立坚，女，1968年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：余毅东，男，1994年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。原告李立坚诉被告余毅东民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立坚到庭参加了诉讼。被告余毅东经本院合法传唤，没有正当理由而拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立坚请求本院判令：一、被告向原告偿还借款本金8000元；二、被告支付利息（按月利率2%为标准，从2017年9月7日起计至还清本息日止，当计至2018年8月22日为1760元）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告因资金周转困难向原告借款8000元，并签订借据，约定上述借款月息2%。原告当即履行了约定之付款义务，被告确认收到款项后在收据上签名并捺印。被告并未按照借据的约定还款。经原告多次催告，被告均未履行还款义务，被告的行为已构成违约。被告余毅东没有举证和答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2017年9月7日，被告余毅东向原告李立坚出具《借据》，确认因资金周转困难，向李立坚借到现金8000元，约定月利率2%，每月7日前支付利息。同时被告余毅东承诺如因其不还款引致诉讼纠纷的，所产生的诉讼费、律师代理费等费用均由其承担。原告李立坚将现金5000元交付给被告余毅东，另3000元转账交付。被告余毅东在《借据》下方的《收据》中确认，收到原告李立坚借款现金5000元及转账款3000元。此后，被告余毅东没有还本付息，遂成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告余毅东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。原告李立坚主张被告余毅东拖欠其借款本金8000元，提供了《借据》、《收据》、转账凭证等予以证明，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告李立坚现通过诉讼要求被告余毅东偿还借款，合法合理，本院予以支持。原告主张的利息有约定为据，且没有超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告余毅东在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李立坚偿还借款本金8000元及利息（以实际占用的本金为基数，按照月利率2%的标准，从自2017年9月7日起计至还清日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告余毅东负担，在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李立坚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄敏琼审 判 员  杨力田人民陪审员  区学深二〇一九年一月三日书 记 员  谢 惠
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢6号申请执行人：丰潇被执行人：吴来保被执行人：于荣杰被执行人：袁长立本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2017）鲁0881民初27号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人850650元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款850650元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一九年一月十一日书 记 员 丰 刚
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0203民初2604号原告：张清文，男，1973年7月7日生，穿青人，住六枝特区，被告：江禄，男，1988年3月6日生，汉族，住六枝特区，原告张清文与被告江禄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张清文到庭参加诉讼，被告江禄经公告传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。原告张清文向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租金42000元，并支付滞纳金10000元，共计52000元。事实及理由：被告因做工地需要，于2016年1月起，租赁原告的挖机，约定每月租金10000元，使用6个月，共计60000元；后被告仅支付了18000元，余下的未付，被告于2016年7月10日出具了欠条，承诺从2016年7月10日起按每天千分之三计算滞纳金，直到欠款还清为止，但被告至今未履行还款义务。被告江禄未提出答辩。原告为了其诉讼请求提供了下列证据：1、身份证，拟证明原、被告的身份情况；2、欠条，拟证明被告欠原告租金的事实。以上证据本院已当庭核实，合乎证据“三性”，故予以确认。本院依法出示2018年11月2日六盘水日报一份及谈话笔录一份，证实向被告江禄公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:被告江禄因工程需要，经协商，向原告张清文租赁挖机；后被告江禄支付了部分租金，余下的租金，被告江禄于2016年7月10日出具欠条，载明欠原告张清文的租金为42000元，并承诺从2016年7月10日起，按每天千分之三支付滞纳金，直至欠款还清为止。本院认为，原、被告双方协商一致达成的租赁协议，系双方当事人真实意思反映，未违反相关规定，是有效协议；被告江禄未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，对此纠纷应承担全部责任；欠条上虽未约定还款时间，但被告江禄欠款已逾三年，现原告要求归还，其请求合理，本院予以支持；被告江禄在欠条承诺按日千分之三支付滞纳金，实则是违约金，原告向本院主张违约金10000元，合乎情理，本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：由被告江禄于本判决生效之日起十五日内给付原告张清文租赁费42000元，并支付违约金10000元，以上共计52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已预交），由被告江禄负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告张清文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  钟吉斌人民陪审员  金仕富人民陪审员  方成友二〇一九年一月二十一日书 记 员  卢荣浩