安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初103号 原告：徐向华，女，1982年1月5日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：刘如军，男，1981年7月29日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一信用代码9134110072332477030（1-1）。 负责人：蓝田玉系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁喆，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐晓杰，系公司员工。 原告徐向华诉被告刘如军、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法由审判员任仁适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐向华的委托代理人胡学仕、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托代理人宁喆、徐晓杰到庭参加诉讼。被告刘如军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:【1】判决被告赔偿原告徐向华医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费等共计人民币143330.96元。具体清单：1、医疗费：4658.36元；2、住院伙食补助费：30元*8天﹦240元；3、营养费：30元*90天﹦2700元； 4、误工费：3000元/30天*120天﹦12000元；5、护理费：48500元/365天*60天﹦7972.6元；6、伤残赔偿金：31640元*20年*10%﹦63280元；7、精神抚慰金：8000元；8、鉴定费：2000元；9、交通费：1000元；10、被抚养人生活费：20740元*（4/2+19/2+17/2）*10%=41480元。【2】判决被告保险公司在保险范围内承担给付责任。【3】诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日11时5分，刘如军驾驶号牌皖Ｍ×××××小型轿车，沿抹山大道由北向南行驶，行驶至路口处向右转弯时，与沿由东向西行驶徐向华驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成徐向华受伤、两车损坏的道路交通事故。2018年8月27日，明光市公安局交通管理大队作出第34118242018000827号事故认定书，刘如军负事故的全部责任，原告无责任。原告经明光市人民医院诊断为：左桡骨远端骨折，于2018年9月3日出院，住院治疗8天，花去医疗费4658.36元。原告经安徽天信司法鉴走中心鉴定为十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期90天，鉴定费2000元。经査，刘如军驾驶的车辆登记车主为涂献云，该车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和第三者责任险（50万元，不计免赔）。对于原告的损失，被告没有给予赔偿。 综上所述，刘如军驾驶的车辆发生交通事故，给原告身心造成极大伤害和经济损失。为此，特具诉状，恳请法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘如军未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称：对事故的真实性没有异议，希望伤者提供合理的伤残鉴定书。对于伤残费用、精神损害赔偿、抚养费我司不承担，诉讼费和鉴定费属间接损失，我司也不承担。原告应提供肇事车辆有效的驾驶证和行驶证。医疗费应扣除非医保用药部分。误工费应提供相应的误工证明。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日11时5分，刘如军驾驶号牌皖Ｍ×××××小型轿车沿抹山大道由北向南行驶，行驶至路口处向右转弯时，与沿由东向西行驶徐向华驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成徐向华受伤、两车损坏的道路交通事故。次日，明光市公安局交通管理大队作出第341182420188000827号事故认定书，认定：刘如军负此次事故全部责任，徐向华无责任。事故发生时，刘如军驾驶的车辆登记车主为涂献云，该车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告于当日入明光市人民医院治疗，该院诊断为：左桡骨远端骨折；于2018年9月3日出院，住院8天、花去医疗费4658.36元。后安徽天信司法鉴定所对徐向华的伤残程度及“三期”进行法医学鉴定，并于2018年12月12日作出皖天信[2018]司临鉴字第175号鉴定意见书，鉴定意见：徐向华因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，现遗留左腕关节功能丧失>25%，评定伤残等级为：十级；被鉴定人徐向华的误工期评定为120日、护理期60日、营养期90日，原告支付鉴定费2000元。 另查明：徐向华父母共生育两个子女（女儿徐向华、儿子徐路军，均成年）；其父亲徐明海生于1957年4月7日，母亲侯朋婉生于1955年7月25日，徐向华发生交通事故时分别为61周岁和63周岁；徐向华与丈夫卢飞生育女儿卢博雅（2004年7月25日生，徐向华发生交通事故时为14周岁）；徐向华系农业家庭户口，事故发生时在明光市乐居物业管理有限公司上班。 上述事实有原告提供的身份证、户口本、村民委员会证明、明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、明光市人民医院骨科入院记录、出院记录、报告单、出院疾病诊断证明、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书及鉴定费收据、商品房预售合同、物业公司证明、物业费收据及水费发票以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民因人身、财产遭受损害的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿损失的主张应予支持。在原告方主张的各项损失中： 1、医疗费4658.36元系原告按住院治疗医院提供的医疗费票据及清单计算所得，本院予以支持。 2、残疾赔偿金：原告主张应按城镇居民标准计算其相关损失，但未能提供事发前至事故发生时满一年的暂住证或居住地公安机关或居委会（社区）的书面证明；还主张其自2014年起即在城镇上班并有一定收入，但未能提供劳动合同及备案登记文件或用人单位领取工资的原始凭证等书面证明；故原告提供的证据不能充分证明其发生交通事故时在城镇居住一年以上，且有相对稳定的工作和收入，故对该项主张本院不予支持；本院核定原告的残疾赔偿金应按本院所在地农村居民标准计算，即25516元（12758元/年×20年×10%）。 3、误工费：原告主张其误工费应按每月3000元工资收入计算为12000元（3000元/30天×120天）；本院认为，原告提供的证据，仅能证明原告在某物业公司从事管理工作，但未能提供劳动合同及备案登记文件或用人单位领取工资的原始凭证等书面证明等证据，故对原告的该项主张本院不予支持；结合本案的实际情况，本院按农林牧渔业标准核定该项损失为11879元（36132元÷365天×120天）。 4、护理费：原告主张7972.6元（48500元÷365天×60天），本院予以认可。 5、住院伙食补助费及营养费：因原告在本地治疗，其赔偿标准为30元/天，故对原告的住院伙食补助费240元（30元/天×8天）及营养费：2700元（30元/天×90天）本院予以认可。 6、精神抚慰金：事故发生地明光，故应按安徽省标准计算为8000元（8000元×1）。 7、交通费：原告主张1000元，虽未能提供相关证据加以佐证，但考虑因住院治疗，会有交通费用支出，结合在本地治疗，距离不太远等因素，本院酌定500元。 8、鉴定费：本案的鉴定费用是为了确定原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期所支付的必要的、合理的费用；而鉴定结果又是伤残及误工期、护理期、营养期“三期”均成立，故被告保险公司辩称不承担该项费用的理由不足，不予采纳。原告支出的鉴定费2000元应由保险公司负担。 9、被抚养人生活费：对原告按城镇居民计算该项损失的主张本院不予支持；本院依法核定为22212元〔农村居民人均消费性支出11106元×（4年÷2人+19年÷2人+17年÷2人）×10%〕 以上原告的各项损失共计85677.96元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。就本案而言，经公安机关认定，刘如军负此次事故的全部责任，徐向华在此次事故中无责任。对此次交通事故被告刘如军应承担全部赔偿责任。因刘如军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司依法应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险中赔偿。 诉讼中，被告保险公司不服司法鉴定意见书的鉴定意见，并申请重新鉴定。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条，重新鉴定必须符合以下条件之一：鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；鉴定程序严重违法的；鉴定结论明显依据不足的；经过质证认证不能作为使用的其他情形。由于被告未能提供证据证明该鉴定意见书存在上述法定情形，故本院对被告重新鉴定的申请不予采纳。被告保险公司辩称不承担诉讼费，本院认为诉讼费的承担应当根据法律规定确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告徐向华人民币85677.96元。 二、驳回原告徐向华的其他诉讼请求。 （1、收款单位：明光市人民法院。2、开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行。3、账号：20000425766410300000155。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3167元，减半收取1583.5元，由原告徐向华承担612.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司承担971元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇一九年一月二十五日 书记员 李雪娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。