wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初66号原告：株洲华信物业管理有限公司，住所地茶陵县。法定代表人：吴梅青，该公司总经理。被告：刘曦宇，男，1990年11月17日出生，汉族，茶陵县人，系茶陵县。本院在审理原告株洲华信物业管理有限公司与被告刘曦宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月19日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案审理过程中，向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡勇二〇一九年一月十九日书记员  刘标附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执3530号申请执行人吴祖诚，男，1957年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人缪根岳，男，1955年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2018)沪0110民初10430号原告吴祖诚诉被告缪根岳民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴祖诚要求被执行人缪根岳支付人民币2,000,000元以及利息。承担诉讼费人民币11,400元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。其房产已查封，暂无法执行。本院已对被执行人发出限制高消费令并列入失信人名单。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇一九年一月二十九日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1150号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告左玲玲，女，1985年11月20日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左玲玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告左玲玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61633.75元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61633.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初2188号 原告：姜合灿，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：杭州鼎创装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**金融大厦**近湖大酒店**。 法定代表人：廖国洪，该公司执行董事。 原告姜合灿与被告杭州鼎创装饰工程有限公司（以下简称鼎创公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。原告姜合灿到庭参加诉讼，被告鼎创公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜合灿向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付工资5000元；2.本案诉讼费用和公告费650元由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告为被告承包的工地安装水电，被告至今尚欠原告工资5000元。 被告鼎创公司未作答辩。 本院经审理查明：2016年10月31日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠龙湖艳澜山二期5栋3单元502室水电工资￥5000元整（伍仟元整），公司承诺到2016年11月15日前支付”等相关内容。欠条出具后，被告未还款。另，原告为本案诉讼支出公告费650元。 上述事实由原告提供的欠条、支付宝转账记录及庭审陈述等在卷佐证。 本院认为：本案欠款事实清楚。现原、被告双方约定的付款期限已经届满，被告未依约付款已属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付工资的诉请符合双方约定，应予支持。原告要求被告赔偿公告费损失于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州鼎创装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜合灿工资5000元； 二、被告杭州鼎创装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜合灿公告费损失650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州鼎创装饰工程有限公司负担。原告姜合灿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鼎创装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  李良峰 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  陈柏水 二〇一九年一月十五日 书 记 员  蔡卓奇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15347号原告：马谟烈，男，1972年7月29日出生，汉族，住广西兴业县，被告：佛山市顺德区勒流风之美电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委会工业三路**。法定代表人：陈丽英。原告马谟烈与被告佛山市顺德区勒流风之美电器有限公司（以下简称风之美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭审理了本案，原告马谟烈到庭参加诉讼，被告风之美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马谟烈向本院提出诉讼请求：１.被告风之美公司向原告支付货款27053元，并从2017年9月18日起按年利率6%的标准支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月9日、2017年3月2日分别向原告供货平面底座两批，货款分别为16388.4元、22455元，合计货款38843.4元，被告仅支付了11790.4元，尚欠货款27053元。被告风之美公司向原告交付了支票（出票人：佛山市顺德区勒流贵耀开关电器厂，出票日期：2017年9月17日；出票号：1030443047046241）用于支付尚欠的货款，2017年9月22日原告到银行办理兑现，但因出票人账户余额不足而无法兑现。原告多次向被告追索货款未果。被告风之美公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达了诉讼材料。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利。经审查，原告马谟烈提交的证据，与本案具有关联性，能够形成证据链以证明原告的待证主张，故本院对原告马谟烈提交的证据予以采纳并在卷佐证，确认原告与被告风之美公司之间存在交易往来，被告风之美公司向原告交付了支票（出票人：佛山市顺德区勒流贵耀开关电器厂；出票日期：2017年9月17日；票号：1030443047046241）用于支付尚欠的货款27053元，但因账户余额不足而未能兑现。在本院审理的其他案件中已查明，被告风之美公司的法定代表人陈丽英与佛山市顺德区勒流贵耀开关电器厂的法定代表人伍贵荣曾是夫妻关系。本院认为，被告风之美公司尚欠原告马谟烈货款27053元，应负清偿责任。原告马谟烈要求被告风之美公司清偿货款并从出票日后开始按年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区勒流风之美电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告马谟烈支付货款27053元及利息（利息以尚欠的货款为基数，从2017年9月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为476.32元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流风之美电器有限公司负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程秀乾人民陪审员  冯祐光人民陪审员  熊赣清二〇一九年一月三十日书 记 员  刘桂娴伍时昭
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初6160号 原告：江苏国信物业管理有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区汉中路**星汉大厦**。 法定代表人：杨飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：张艺，男，1989年7月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告江苏国信物业管理有限公司诉被告张艺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告江苏国信物业管理有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏国信物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏国信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏国信物业管理有限公司负担。 审判员 马 宁 二〇一九年一月十日 书记员 崔朝宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初261号原告于桂清，现住长春市九台区。被告李来滨，现住长春市九台区。本院在审理于桂清与李来滨房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告于桂清与李来滨签订房屋买卖合同，该涉案房屋由李来滨母亲丁玉兰所有，现丁玉兰去世。经询问，丁玉兰有其他继承人，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告于桂清的起诉。案件受理费50元，退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王艺璇二〇一九年一月十五日书记员  张 超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初14064号原告：江苏伟丰集团宜滨物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道板桥村，统一社会信用代码91320282250268720B。法定代表人：邰勤良，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋雷、汤振巍，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：许洁，女，1970年12月20日生，汉族，住宜兴市。被告：顾治培，男，1949年2月20日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏伟丰集团宜滨物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告许洁、顾治培物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2019年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告物业公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告物业公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告物业公司负担。审 判 员 余浩二〇一九年一月十八日法官助理 任脂书 记 员 王静
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保186号申请人：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地沈阳市沈河区北站路**(****）。申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所，住所地天津市河**八纬路**div>被申请人：遵化市华剑建筑劳务分包有限公司，住所地河，住所地河北省遵化市西三里乡西二里村代码：561992337。法定代表人：谭世芳，该（公司负责职务）。申请人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、中国建筑第六工程局有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保52号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人遵化市华剑建筑劳务分包有限公司银行存款366064.72元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年一月二十一日书记员  王 琰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更589号罪犯朱继美，女，1976年3月26日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2011年11月7日作出（2011）浦刑初字第2479号刑事判决，认定被告人朱继美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元（已没收3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月6日以(2017)赣01刑更394号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱继美在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月1日到2018年10月31日共获得监狱考核表扬3次。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱继美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱继美减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年4月27日起至2024年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2221民初4736号 原告：科右前旗丰收农资经销处，所在地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 经营者：齐举，男，1955年4月6日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：王义，男,1963年1月20日出生，汉族，职工，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告科右前旗丰收农资经销处与被告王义分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科右前旗丰收农资经销处经营者齐举、被告王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科右前旗丰收农资经销处（以下简称丰收农资经销处）向本院提出诉讼请求：1、要求被告王义给付欠款33636元，利息27749.7元（从2014年4月14日至2018年11月13日止按月利率15‰计算）;2、诉讼费由被告王义承担。事实与理由：2014年4月14日，被告王义从我处赊购化肥，价款为43636元，于2017年1月20日，被告王义为我出具一枚43636元的借据，2018年4月29日偿还过10000元，余欠33636元经我多次催要被告王义拒不偿还。故诉至法院，要求被告王义偿还欠款及利息。 被告王义辩称：不同意原告丰收农资经销处的诉讼请求，我只欠原告丰收农资经销处13636元，2016年3月29日，我偿还过原告丰收农资经销处20000元，不同意支付利息，当时，原、被告双方没有约定利息。 庭审中，原告丰收农资经销处为证明其主张向法庭提供一枚借据总金额为43636元，用以证明被告王义欠款的事实及数额。经被告王义质证对该借据无异议，是2014年欠的化肥款，于2017年1月20日，给原告丰收农资经销处出具的欠条。本庭对该借据予以采信。被告王义为证明其偿还过原告丰收农资经销处20000元的主张，出具一枚交易日期为2016年3月29日的信用社回单，证明偿还的是2017年1月20日给原告丰收农资经销处出具的借据中的欠款20000元。称其出具借据时没找到该银行回单。经原告丰收农资经销处质证，不认可被告王义偿还的20000元是这笔欠款，是当年被告王义收地时从其借的20000元，当时借钱给被告王义时是转账7000元，剩余出借的现金。不认可被告王义出具的证据。被告王义出示的是在与原告丰收农资算账前打款的回单，证明偿还的是算账后为原告丰收农资经销处出具的借据43636元的款项中的20000元，与常理不符，找不到信用社的回单，可以去信用社打流水详单。原告丰收农资经销处亦不予认可，本庭不予采信。 本院经审理认定的事实如下：审理查明的事实与原告丰收农资经销处所主张的事实相同。 本院认为，原告科右前旗丰收农资经销处与被告王义的债权、债务关系明确、证据充分，被告王义应承担偿还欠款责任。 综上所述，对原告科右前旗丰收农资经销处向被告王义主张债权的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未约定利息，故对原告丰收农资要求被告王义支付利息27749.7元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王义于本判决生效后十五日内一次性给付原告科右前旗丰收农资经销处欠款33636元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告王义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  白晓成 二〇一九年一月十日 书记员  五 喜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17425号之一申请人：张娟，女，1977年5月7日生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：席绪军，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹏，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人：缪红刚，男，1975年4月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。被申请人：方力娜，女，1979年12月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住同上。委托诉讼代理人：缪红刚(系被告方力娜的配偶)，住同被告方力娜。申请人张娟与被申请人缪红刚、方力娜民间借贷纠纷一案，申请人张娟于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币133,139.73元或查封、扣押同等价值的财产，现申请人张娟已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人缪红刚、方力娜银行存款计人民币133,139.73元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  程纪梅二〇一九年一月二十三日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审202号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市 福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社 会信用代码11440300455766715H。 法定代表人吴登记，该局局长。 委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人拜拜科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前 海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商 务秘书有限公司），统一社会信用代码 91440300MA5DB2Q92D。 法定代表人李伶娇。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局（以下简称申请 执行人 ）于2019年1月8日向本院申请强制执行其于2018 年4月11日作出的深（罗）社限令[2018]F003号《深圳市 社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院于2019年1 月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案 现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人拜拜科技 （深圳）有限公司（以下简称被执行人）存在“截止2018年 4月11日共计欠缴社会保险费本金28708.10元”的违法行为， 事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的指令书符合法律规 定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催 告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符 合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市社会保险基金管理局作出 的深（罗）社限令[2018]F003号《深圳市社会保险费限期缴 纳（补足）指令书》。 审判长董学军 审判员李欣怡 审判员张婷 二〇一九年一月八日 书记员张令（兼）
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425民初4210号原告：中国建设银行股份有限公司齐河支行。住所地山东省齐河县阳光路**。法定代表人：杜厚森，该行行长。委托诉讼代理人：司道山，男，汉族，住齐河县。被告：高法强，男，汉族，现住齐河县。被告：王花，女，汉族，现住齐河县。原告中国建设银行股份有限公司齐河支行与被告高法强、王花金融借款纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，原告中国建设银行股份有限公司齐河支行于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司齐河支行撤诉。案件受理费3218元（已减半收取），由被告高法强、王花负担。审判员 张 杰二〇一九年一月二十九日书记员 赵芮昕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603执保11号 原告：丹东福汇村镇银行股份有限公司，住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：林斌，系该公司董事长。 委托代理人：魏勇，系辽宁日成律师事务所律师。 被告：胡克君，男，满族，1963年3月16日出生，住所地：辽宁省凤城市。 被告：凤城市晋鼎通用设备制造有限公司，住所地：辽宁省凤城市。 法定代表人：顾广恒，系该公司经理。 本院在审理原告丹东福汇村镇银行股份有限公司诉被告胡克君、凤城市晋鼎通用设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告丹东福汇村镇银行股份有限公司于2018年12月18日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告胡克君、凤城市晋鼎通用设备制造有限公司银行存款80万元或价值相当的其它财产，并提供了担保。 本院认为：原告丹东福汇村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告胡克君、凤城市晋鼎通用设备制造有限公司银行存款80万元或价值相当的其它财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇一九年一月一日 书记员  赵 静
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审833号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人张广，男，汉族，1977年4月28日出生，住 址安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月22日 向本院申请强制执行其于2018年4月28日作出的深交罚决 第Z0084163号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在使用 无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的 违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政 处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生 法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0084163号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月二十八日 书记员 程银银（兼）
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0281民初614号 原告：青岛顺荣物业管理有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇陈家屯村。 法定代表人：段炳杰，男，汉族，1989年11月6日生，住所地胶州市，系该公司总经理。 委托代理人：刘磊，男，汉族，系该公司员工。 被告：高青义，男，1963年1月18日生，汉族，住所地胶州市。 原告青岛顺荣物业管理有限公司诉被告高青义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告青岛顺荣物业管理有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛顺荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛顺荣物业管理有限公司承担。 审判员  乔昌笙 二〇一九年一月十七日 书记员  姜灼荣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13171号原告：梅俊科，男，1983年2月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：洪平，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：张顺法，男，1958年9月2日生，汉族，住宜兴市。原告梅俊科与被告张顺法民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告梅俊科的委托诉讼代理人洪平到庭参加诉讼。被告张顺法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅俊科诉称：张顺法于2018年6月1日以资金紧张为由向其借款30000元并出具借条一份。经催要无果，故诉至法院，请求判令张顺法立即归还借款30000元及承担本案诉讼费用。被告张顺法未作答辩。经审理查明：张顺法于2018年6月1日向梅俊科出具借条一份，载明：本人张顺法于6月1日借到梅俊科人民30000元（叁万）正。审理中，梅俊科称本案借条出具后，张顺法未归还过任何款项。上述事实，有借条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法借贷关系应受法律保护。本院根据梅俊科持有的张顺法向其出具的原始借条，可以确认双方存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张顺法应向梅俊科归还借款30000元。张顺法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担由此给自己带来的不利诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：张顺法应于本判决发生法律效力之日起十日内归还梅俊科借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取275元，由张顺法负担，该款已由梅俊科预交，张顺法于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给梅俊科。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 潘永强二〇一九年一月十四日法官助理 钱 晨书 记 员 陈 洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1462号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：谭德军，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖南省常德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谭德军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告谭德军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金73,287.88元，利息82,232.12元，费用7,890.37元(其中滞纳金和违约金2,321.07元，其他费用5,569.30元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计163,410.37元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年1月10日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金73,287.88元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谭德军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭德军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金73,287.88元；二、被告谭德军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,287.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,632.20元，减半收取计816.10元，由被告谭德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271财保23号 申请人：田海燕。 委托诉讼代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。 被申请人：嘉峪关嘉德文旅广场购物中心有限责任公司（原名称为嘉峪关天诚广场购物中心有限公司），住所地嘉峪关市新华南路转盘文化宫片区，统一社会信用代码。 法定代表人：陈燕胜，系该公司董事长。 申请人田海燕于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人嘉峪关嘉德文旅广场购物中心有限责任公司所有的开户名称为嘉峪关天诚广场购物中心有限公司在甘肃银行股份有限公司迎宾东路支行存款8万元（账号XX）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关支公司公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉峪关嘉德文旅广场购物中心有限责任公司所有的开户名称为嘉峪关天诚广场购物中心有限公司在甘肃银行股份有限公司迎宾东路支行存款8万元（账号XX），期限至2020年1月24日。 保全申请费820元，由申请人田海燕负担。 本裁定立即内开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇一九年一月二十五日 书记员  宋 霞
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终84号上诉人（原审被告）：丁岳华，男，1973年1月30日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，现住西安市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：崔书峰，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人丁岳华因与被上诉人崔书峰买卖合同纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2018）豫1221民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁岳华经传票传唤无正当理由拒不出庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人丁岳华撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15780元，减半收取7890元，由上诉人丁岳华负担。本裁定为终审裁定。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇一九年一月二十一日书记员  刘锦锋
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1425执761号之二申请执行人陈学阔，男，汉族，1968年6月15日出生，住河南省虞城县。被执行人马瑞红，男，汉族，1968年7月23日出生，住河南省虞城县。申请执行人陈学阔与被执行人马瑞红民间借贷纠纷一案，虞城县人民法院于2018年3月16日作出（2017）豫1425民初2342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈学阔于2018年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马瑞红的房产进行拍卖后：其他未能查到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈学阔在指定的期限内也不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人陈学阔同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人陈学阔可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇一九年一月十一日书记员  冯 鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1613号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告朱蓓，女，1973年11月02日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱蓓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱蓓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95859.85元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95859.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执3213号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人高瑞钦，女，1973年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县岗城乡中湖村中坑101号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人高瑞钦信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金32234.03元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执3213号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员     陈   平二O一九年一月三十一日书记员     师雪萍
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初308号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人谢舜嘉，男，1991年9月17日出生，汉族，出生地为广东省汕头市潮阳区，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因本案于2018年10月2日被刑事拘留，10月9日被广州市公安局取保候审，2019年1月8日被广州市白云区人民检察院取保候审，2019年1月22日被本院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人谢舜嘉犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人谢舜嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月2日0时许，被告人谢舜嘉酒后驾驶粤Ａ×××××轿车行驶至本市白云区时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量123.2mg/100ml。认为被告人谢舜嘉的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处谢舜嘉拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人谢舜嘉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明：2018年10月2日0时许，被告人谢舜嘉酒后驾驶粤Ａ×××××轿车行驶至本市白云区时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量123.2mg/100ml。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：司法鉴定意见书，血样提取登记表，现场照片，身份证，驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果等，查获经过，被告人谢舜嘉的供述。 本院认为，公诉机关指控被告人谢舜嘉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢舜嘉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳，并决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢舜嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一九年一月二十八日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执979号申请执行人赵蓉，女，汉族，生于1968年5月26日，四川省宜宾市南溪区。被执行人刘勇，男，汉族，生于1965年5月24日，四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初2533号号《民事判决书》立案受理赵蓉申请执行刘勇房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人标的购房款190000.00元及判决利息，本案在执行过程中，已经轮候查封了被执行人的房屋，同时查封了被执行人名下机动车一辆，但未实际控制车辆，故无法处置。另经调查银行、网银等并到被执行人住所地进行实地调查均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一九年一月二十二日书记员  杨仁杰
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄德彩，男，1963年2月27日出生，汉族，身份证登记住址湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市硚口区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路**。法定代表人邓万想，局长。再审申请人黄德彩因诉武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称武汉市房管局）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01行终690号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄德彩申请再审称，一、二审裁定认定事实及适用法律错误，黄德彩的起诉没有超过起诉期限。请求本院：1.撤销湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01行终690号行政裁定；2.撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102行初121号行政裁定；3.判令撤销武汉市房管局作出的《政府信息公开告知书》，对延用武价房字〔2005〕75号文件的行为依法追责问责，并判令行政机关向该不合法文件的制定机关提出处理建议；4.判令武汉市房管局对黄德彩申请公开的“湖北润海商发置业开发有限公司时代天骄还建房人员名单、还建总面积明细清单”等政府信息予以公开；5.本案诉讼费由武汉市房管局承担。本院认为，根据一、二审法院查明的事实，黄德彩于2017年3月20日向武汉市房管局申请政府信息公开，武汉市房管局于当月29日作出答复并以邮寄方式向黄德彩送达，于2017年4月2日投递成功，黄德彩于2018年4月26日对该答复提起本案诉讼，超过了1年的法定起诉期限。该答复虽未告知黄德彩起诉权利以及起诉期限，但不构成“因不可抗力或者其他不属于当事人自身的原因耽误起诉期限”的情形，黄德彩在申请再审时未举证证明存在可不计算在起诉期限内的其他法定事由。据此，一、二审裁定驳回黄德彩的起诉，认定事实及适用法律并无不当。黄德彩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄德彩的再审申请。审判长 王 争审判员 李 伟审判员 赵晓云二〇一九年一月二十一日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初13146号 原告：陈玛琍，女，1955年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈尔琪，男，1960年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：庄继红，女，1962年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈玛琍与被告陈尔琪、庄继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玛琍到庭参加诉讼。被告陈尔琪、庄继红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玛琍向本院提出诉讼请求：1、判令陈尔琪、庄继红向陈玛琍偿还利息（以借款本金90000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2018年1月2日起计算至实际还款之日止，暂计算至2018年10月2日为13500元）。事实与理由：2014年1月2日，陈尔琪向陈玛琍借款90000元，并注明月利率1.5%，陈尔琪向陈玛琍出具借据，借期二年。借款发生后，陈尔琪从未还本付息，经陈玛琍多次催讨，陈尔琪、庄继红拒不偿还。为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 陈尔琪、庄继红未作答辩。 陈玛琍围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》、陈尔琪、庄继红身份证复印件、户口本复印件、民事判决书、公告费发票等证据。陈尔琪、庄继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月2日，陈尔琪向陈玛琍出具一张《借条》，载明：“兹向陈玛琍借人民币玖万元正，月利1.5%。（借期贰年）”。 后陈尔琪未还款，陈玛琍于2018年2月6日诉至本院，要求陈尔琪、庄继红共同偿还借款本金90000元及利息64800元（以借款本金90000元为基数，自2014年1月2日起按月利率1.5%的标准计算至2018年1月2日止的利息），本院于2018年7月10日作出（2018）闽0203民初2955号民事判决，判令：一、被告陈尔琪应于判决生效之日起十日内偿付原告陈玛琍借款本金90000元及自2014年1月2日至2018年1月2日的利息64800元；二、驳回原告陈玛琍的其他诉讼请求。 后陈玛琍于2018年8月1日诉至本院，要求支付2018年1月2日之后至实际还款之日止的利息。 审理中，陈玛琍主张，陈尔琪系其兄弟，陈尔琪因资金紧张提出向其借款100000元，其因资金不足故实际出借90000元，上述款项以现金方式交付；借款出具后，陈尔琪从未还本付息；其主张的利息64800元系自2018年1月2日起计算至实际还款之日止，暂计算至2018年10月2日为13500元；陈尔琪与庄继红系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈玛琍主张其以现金方式向陈尔琪出借90000元，有其提供的《借条》予以佐证，陈尔琪亦未对此提出异议，本院予以确认。因讼争借款约定的还款期限已届满，陈尔琪应履行还款付息义务，现陈玛琍要求陈尔琪偿还借款利息（以借款本金90000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2018年1月2日起计算至实际还款之日止）的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，陈尔琪还应承担陈玛琍因主张权利而支出的公告费300元。陈玛琍要求庄继红承担共同还款责任，其提供的证据不足以证明陈尔琪与庄继红系夫妻关系且案涉债务发生在夫妻关系存续期间，现陈玛琍要求庄继红对陈尔琪上述债务承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈尔琪应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈玛琍借款利息（以借款本金90000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2018年1月2日起计算至实际还款之日止）、公告费300元； 二、驳回原告陈玛琍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费138元，由陈玛琍负担50元，陈尔琪负担88元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吴 颖 人民陪审员 陈砚耘 人民陪审员 钟玉珍 二〇一八年十二月二十日 代书记员 钟 琳  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: 。 (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1323民初3095号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市西峡县。法定代表人：侯正虎，该公司董事长职务。委托诉讼代理人：杜国民，男，该公司邹营支行工作人员。特别授权代理。被告：邢天保，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍地河南省西峡县。现住西峡县。被告：赵付喜，男，1983年1月24日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：马亚玲，女，1967年3月2日出生，回族，户籍地陕西省宝鸡市金台区，现住山西省阳泉市。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告邢天保、赵付喜、马亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西峡农商银行的委托诉讼代理人杜国民、被告邢天保、马亚玲到庭参加诉讼，被告赵付喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢天保偿还借款本金40万元及利息5.1056万元（按照月利率9.3‰计算至起诉之日），后续利息按与利率13.95‰计算至借款还清之日止；2.要求被告赵付喜、马亚玲对此笔借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日被告邢天保与原告签订《个人借款合同》，约定借款40万元，用于经营石材，期限至2018年3月22日，月息九厘三毫，按月结息。此笔借款由被告赵付喜、马亚玲提供担保，并签订了《保证合同》，约定被告赵付喜、马亚玲对此笔借款承担连带清偿责任。此笔借款后被告不按时付息，借款到期后也未按约定归还借款，故提起诉讼。被告邢天保辩称，原告所诉的此笔借款属实。这40万借款借出后，被告只使用了5万元，剩余35万元实际是被告马亚玲使用的。被告赵付喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。被告马亚玲辩称，被告为此笔借款担保属实，对原告诉请没有异议。此笔借款邢天保借到后，被告使用了35万元也属实。除以前以付利息外，被告于2018年12月28日又支付了3万元利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告邢天保与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额40万元，借款期限自2016年3月22日至2018年3月22日。月利率为9.3‰，利息结算方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告马亚玲、赵付喜与原告签订《保证合同》，自愿为此笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将此笔40万元借款发放至被告邢天保的银行账户(账户号：62×××89),被告邢天保在一般贷款开户单据上签字确认。此笔借款截止2018年12月28日被告共支付利息96124元，剩余利息及逾期利息和借款本金40万元经原告催要，被告至今未付。另查，被告马亚玲承认此笔40万元借款中的35万元由其使用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，均为有效合同，各方均应当依约履行自己的义务。原告依约向被告邢天保支付了借款40万元，被告邢天保也应按照约定及时偿还借款本金及支付利息，长期不还，有违诚实信用原则，现原告持合同要求被告邢天保偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告赵付喜、马亚玲自愿为此笔借款提供保证担保，并约定保证方式为连带责任担保。现原告要求被告赵付喜、马亚玲对此笔借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。被告赵付喜承担保证责任后，有权向债务人邢天保追偿。被告马亚玲承认此笔借款中的35万元由其使用，对此35万元及产生的相应利息，若被告马亚玲承担了保证责任，其不能向债务人邢天保追偿。被告赵付喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢天保于本判决生效之日起十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息自2016年3月22日起按照月利率9.3‰计算至2018年3月22日，自2018年3月23日按月利率13.95‰计算至借款还清之日止，扣除已支付的96124元）;被告赵付喜、马亚玲对上述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8065元，由被告邢天保、赵付喜、马亚玲负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至南阳市中级人民法院。审 判 长  曾宪本审 判 员  赛 赛人民陪审员  陈 平二〇一九年一月二十一日书 记 员  董文博
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1081号罪犯苏明霞，女，1961年7月1日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）吉中刑初字第字第72号刑事判决，认定被告人苏明霞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年6月30日作出（2016）吉刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯苏明霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人苏明霞在被告人苏明秀的指使下，于2014年11月间，在磐石市宾馆门前向被告人朱德望贩卖甲基苯丙胺10克；于2014年9月帮助苏明秀从磐石市运送甲基苯丙胺40克前往永吉县被告人苏明瑞家中。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2600元，狱内月均消费人民币335元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯苏明霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系涉毒犯罪，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯苏明霞减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0811民初412号 申请人:檀开移，男，1966年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：曹结苗，男，1970年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 申请人檀开移与被申请人曹结苗民间借贷纠纷一案，申请人檀开移于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹结苗的银行存款50万元或其他等值财产采取查封、扣押、冻结保全措施。申请人檀开移以檀友军名下位于安庆市康来特家苑20#楼201室（宜房字第××号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人檀开移的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曹结苗的银行账户存款50万元或其他等值财产。 案件申请费3020元，由申请人檀开移负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝炎平 二〇一九年一月二十三日 书记员  杨 艳 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执100号 申请执行人方妹连，女，1985年10月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队。 负责人：方炳琚，该队队长。 方妹连与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队所有的50000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年一月十日 书记员  周丽平
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初94号 原告：蓝鼎（仙桃）置地发展有限公司。 法定代表人：黄如清。 被告：潘云娥，女，1971年7月2日出生，，京山县人。 原告蓝鼎（仙桃）置地发展有限公司与被告潘云娥追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告蓝鼎（仙桃）置地发展有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝鼎（仙桃）置地发展有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝鼎（仙桃）置地发展有限公司撤回起诉。 案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告蓝鼎（仙桃）置地发展有限公司负担。 审判员  周静 二〇一九年一月十六日 书记员  谢真
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保233号 解除保全申请人：陈秀玲，女，汉族，1972年6月20日出生，住址广东省深圳市宝安区宝城**冠城世家**云龙轩108,公民身份号码。 委托诉讼代理人：余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范淑芬，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被申请人：蓝洪莲，女，1975年6月25日出生，中国香港特别行政区居民。 解除保全申请人陈秀玲与被申请人蓝洪莲诉前财产保全一案，本院于2018年12月5日作出了（2018）粤0391财保228号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人蓝洪莲以下财产：1.查封了被申请人蓝洪莲名下位于深圳市宝安区新安办40区翻身路德邻雅筑苑1栋A1002的房产，不动产权证证号为5000604931；2.冻结了被申请人蓝洪莲名下一银行账户，其开户行为中国银行股份有限公司宝城支行，账号为62×××92；3.冻结了被申请人蓝洪莲名下一银行账户，其开户行为中国银行股份有限公司前海蛇口支行，账号为00×××37；4.冻结了被申请人蓝洪莲名下一银行账户，其开户行为中国工商银行新城支行，账号为62×××83；5.冻结了被申请人蓝洪莲名下一微信财付通账户，账户名为a13×××98；6.冻结了被申请人名下一支付宝账户，账户名为13×××98。现申请人向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人陈秀玲提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人蓝洪莲名下位于深圳市宝安区房产的查封。 二、解除对被申请人蓝洪莲名下开户行为中国银行股份有限公司宝城支行，账号为62×××92银行账户的冻结。 三、解除对被申请人蓝洪莲名下开户行为中国银行股份有限公司前海蛇口支行，账号为00×××37银行账户的冻结。 四、解除对被申请人蓝洪莲名下开户行为中国工商银行新城支行，账号为62×××83银行账户的冻结。 五、解除对被申请人蓝洪莲名下账户名为a13×××98的微信财付通账户的冻结。 六、解除对被申请人蓝洪莲名下账户名为13×××98的支付宝账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391财保228号之一。 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一九年一月二十一日 书记员 丁云斐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初28314号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：农耀飞，男，1972年9月18日出生，汉族，住广西平南县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金4326.49元及利息51.64元、罚息557.26元，复利33.75元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年7月16日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：250000元；二、贷款发放情况：2014年12月1日发放250000元，到期日为2017年12月2日；随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告农耀飞未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年7月16日，本金4326.49元、利息51.64元、罚息557.26元、复利33.75元。本院认为，原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告农耀飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利（截至2018年7月16日，本金4326.49元、利息51.64元、罚息557.26元、复利33.75元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元、保全费69.69元（原告已预交），由被告农耀飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一九年一月十四日书记员  谢锦伟袁小梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1215号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：马国平，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马国平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告马国平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金82,138.60元，利息118,272.04元，费用7,676.88元(其中滞纳金和违约金1,916.88元，其他费用5,760元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计208,087.52元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年12月29日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金82,138.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告马国平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金82,138.60元；二、被告马国平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,138.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,853.47元，减半收取计926.73元，由被告马国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审381号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深 圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月9 日向本院申请强制执行其于2018年3月12日作出的深公积 金责限[2018]01-813号《责令限期缴存决定书》。本院依法 进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾 期未依法为职工李志勇补缴2016年7月至2017年12月期 间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序 合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于 适用的解释》第一百零一条第 一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-813号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月十四日 书记员 焦玉（兼）
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初166号原告：高于昌，男，1958年12月27日出生，汉族，居民，兰陵县。被告：卞成立，男，1970年08月21日出生，汉族，居民，兰陵县。原告高于昌诉被告卞成立买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高于昌到庭参加诉讼。被告卞成立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高于昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款42750元与违约金4275元，合计47025元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告常年为被告提供化肥、农药，被告分三次共拖欠原告化肥农药款42750元并签欠条承诺若到期不还，付10%违约金4275元，原告曾无数次向被告催要化肥农药款，被告以各种理由久拖未付。卞成立未答辩。本院经审理认定事实如下：被告购买原告化肥未付款，于2013年09月20日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠高于昌南京红三角复合肥壹拾伍吨（小写15吨）单价每吨2850元合计：42750元正大写（肆万贰仟柒佰伍拾）定于2013.11.20号还清如到期不还负法律责任。并按10%违约金扣罚欠款人.卞成立2013.9月20号”。后经原告催要，被告至今未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告欠原告化肥款42750元未偿还，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当承担支付责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应该根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告与原告约定了违约金，故应当承担。综上所述，原告要求被告支付欠款42750元及违约金4275元的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞成立支付原告高于昌欠款42750元及违约金4275元，共计47025元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由被告卞成立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋亚飞二〇一九年一月二十八日书记员  王世宇
西藏自治区拉孜县人民法院   民事裁定书   （2018）藏0225民初99号   原告：罗棋林，男，1973年11月15日出生，汉族，四川省大邑县人，现住日喀则市。   被告：落桑次旦，男，1971年2月19日出生，藏族，西藏自治区拉孜县人，现住拉孜县。   原告罗棋林与被告落桑次旦买卖合同纠纷一案，本案于2018年5月9日立案。   本案在审理过程中原告罗棋林有不可抗拒的事由，不能参加诉讼。   本院经审查认为，原告罗棋林的中止事由符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。     审 判 长 扎西平措   人民陪审员 格  桑   人民陪审员 拉姆曲珍     二〇一九年一月三十一日   书 记 员 尼玛仓拉
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执65号申请执行人包春法被执行人丽水兴乐电缆有限公司申请执行人包春法与被执行人丽水兴乐电缆有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初732号原告：邹世海，男，1979年5月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李国华，哈尔滨市道外区民主法律服务所法律工作者。被告：冯丽英，女，1966年1月17日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告邹世海与被告冯丽英民间借贷纠纷一案中,原告邹世海于2019年1月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告邹世海的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹世海撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付4750元），减半收取25元，由原告邹世海负担。退回原告邹世海4725元。审判员 赵 栩二〇一九年一月三十日书记员 党志国
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初34号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：陈建忠，男，1991年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市平昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年6月23日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人陈建忠犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人陈建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈建忠自2018年6月起，在其租住的大亚湾区西区水口新村沐沐之家公寓306房多次容留吸毒人员许某、曾某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。1.2018年6月2日，吸毒人员许某搬到沐沐之家公寓306房与被告人陈建忠共同居住。2018年6月初的一天，陈建忠通过微信向杨智业（另案处理）购买了500元毒品甲基苯丙胺，约好在交易，并让许某前往约定地点拿毒品。后陈建忠、许某共同在出租屋内使用自制的吸毒工具吸食所购毒品，许某通过微信转账了300元给陈建忠分摊毒资。2.2018年6月8日前后的一天，吸毒人员曾某联系被告人陈建忠询问有无毒品甲基苯丙胺，陈建忠要求曾某出资300元，许某出资100元，自己出资100元通过微信联系杨智业购买500元毒品甲基苯丙胺，约好在交易，并让许某前往约定地点拿毒品。后陈建忠、许某、曾某三人共同在沐沐之家306房使用自制的吸毒工具吸食所购毒品。3.2018年6月18日前后的一天，被告人陈建忠与吸毒人员曾某、许某分别出资100元、300元、100元，通过陈建忠向杨智业购买毒品甲基苯丙胺。三人共同在沐沐之家306房使用自制的吸毒工具吸食所购毒品。上述事实，被告人陈建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，尿液现场检测报告书、行政处罚决定书，证人曾某、许某、陈某的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈建忠为他人吸食毒品提供场所三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈建忠归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈建忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2019年2月22日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、缴获的苹果6手机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年一月二十八日书记员  林淑凝《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院             民事判决书                         (2018)苏1283民初11210号                            原告：王某某，女，汉族，1949年10月17日生，住泰兴市。 委托诉讼代理人：尹晓健，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。 被告：汪某1，女，汉族，1974年8月26日生，住泰兴市。 被告：汪某2，男，汉族，1977年7月16日生，住泰兴市。 原告王某某与被告汪某1、汪某2赡养纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人尹晓健、被告汪某1到庭参加诉讼。被告汪某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每月支付原告赡养费1200元；2、二被告承担原告今后的医药费及护理费；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与亡夫汪正余婚后育有一女一子。女儿汪某1，儿子汪某2。现原告年事已高，又是残疾人，丧失劳动能力，无固定生活来源，实无能力独立生活。故请求人民法院判令二被告对原告履行赡养义务。 被告汪某1辩称，我对原告的请求无异议。 被告汪某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王某某与其丈夫汪正余共生育一子一女，分别是女儿汪某1、儿子汪某2。原告丈夫已去世。因原告与被告汪某2之妻发生矛盾，被告拒绝履行赡养义务，原告于2018年11月30日诉至本院。 上述事实，有泰兴市公安局古溪派出所户籍登记资料及原被告的当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。被告汪某1、汪某2作为原告的子女并由原告王某某夫妇抚养成人，现原告年老体弱，二被告应履行赡养义务，尽已所能满足原告的合理需求，确保原告能够安度晚年。关于赡养费，原告主张两被告每月支付1200元，并未超过法定标准，本院予以支持。关于原告今后发生的医药费及护理费，应当由其子女分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条第二款之规定，判决如下： 一、自2019年1月起，被告汪某1、汪某2每人每月支付原告王某某生活费600元，每年分两次履行，即每年的6月30日前、12月30日前分别给付上、下半年的生活费。 二、自2019年1月1日起，原告王某某所发生的医疗费用及护理费用凭有效票据及病历由被告汪某1、汪某2各承担二分之一，于每年的12月30日前结算给付一次。 案件受理费减半收取40元，由被告汪某1、汪某2各承担20元（此款原告已缴纳，二被告在履行上述判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费80元。 审判员  陈纪平 二〇一九年一月七日 书记员  吴金戈
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初590号 申请人：战立娟,女，1973年10月21日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：王雷，男，1963年7月19日出生，汉族，住莒南县。 申请人战立娟与被申请人王雷借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月23日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法查封被申请人王雷名下房产（保全金额：420000.00元）。申请人战立娟以安邦财产保险股份有限公司的2060204852019000117号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王雷名下的房产（证号：临房权证莒南字第××号证号，临房权证莒南字第××号。鲁（2018）莒南县不动产权第****号），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年一月二十三日 书记员  李 辉 此案关联案件（2019）鲁1327执保103号
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初12141号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许瑞钧，董事长。委托诉讼代理人：宋宏宇，女。被告：安顺市平坝区星筑房地产发展有限责任公司，住所地贵州省安顺市。法定代表人：李崇仁，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告安顺市平坝区星筑房地产发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法由审判员张波独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，并于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋宏宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告电梯保养款13,500元；2.被告支付原告逾期付款的违约金(以13,500元为基数，自2016年10月1日起算至判决生效日止，按照每日万分之五计算)。事实和理由：2015年11月26日，原、被告签订《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》一份，约定被告委托原告对位于贵州省长顺县名为“星筑园小区”内的3台电梯提供维保服务，电梯服务期自2015年11月10日至2016年11月9日止，12个月的维保费共计18,000元，被告应于2016年9月30日前付清。签约后，原告对上述3台电梯提供了12个月的维保服务，并经被告签字确认。后被告仅向原告支付了第一季度保养款4,500元，余款13,500元至今未付，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。被告安顺市平坝区星筑房地产发展有限责任公司未作书面答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年11月26日，原、被告签订《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》一份，约定被告委托原告对位于贵州省长顺县“星筑园小区”建筑物内的3台电梯提供维修保养服务，服务期限自2015年11月10日至2016年11月9日止为期12个月，维修保养费共计18,000元。合同第四条约定，2015年12月30日前付款4,500元，2016年3月30日前付款4,500元，2016年6月30日前付款4,500元，2016年9月30日前付款4,500元。第八条约定，被告未按合同规定的时间与金额支付原告费用超过三个月，原告有权立即单方解除合同，同时被告应向原告支付违约金，每逾期一天按合同总金额的千分之一计算。2015年11月9日至2016年11月2日，原告向被告出具《电梯保养表单》一组。以上事实，由原告提供的《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》、《电梯保养表单》、上海增值税普通发票、发票签收单等证据及当事人陈述等在案予以佐证，本院依法确认。本院认为，原、被告签订的保养合同书系双方真实意思表示，内容合法，依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的电梯保养表单，可以证明原告已为涉案3台电梯提供的维修保养服务，根据合同书约定，被告应于2016年9月30日前付清全款，故原告要求被告支付剩余电梯保养款13,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约向原告履行付款义务的，原告有权要求被告承担相应的违约责任。现原告计算违约金的期限及方法并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安顺市平坝区星筑房地产发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司电梯保养款13,500元；二、被告安顺市平坝区星筑房地产发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司违约金(以13,500元为基数，自2016年10月1日起算至判决生效日止，按照每日万分之五计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，公告费560元，合计诉讼费801元，由被告安顺市平坝区星筑房地产发展有限责任公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  张 波人民陪审员  倪顺法二〇一九年一月十日书 记 员  屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0111执1012号梅剑、段昌群：你（或你单位）与安徽省华耀玻璃有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初5641号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽省华耀玻璃有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇一九年一月三十日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12377号申请执行人郑屹东。被执行人于宝年。郑屹东与于宝年侵权一案，本院作出的（2018）豫0105民初10918号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告于宝年于本判决生效之日起十日内向原告郑屹东支付25万元及利息（以25万元为基数，按照银行同期贷款利率自2017年7月3日起计算至实际还款之日）。于宝年未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘梅于2018年11月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于宝年名下银行存款255050.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张卫国二〇一九年一月二十一日书记员  闫全顺
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执38号 申请执行人曹茂海，男，1964年9月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄齐城建筑安装有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路******。 法定代表人：王怀祥，经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0305民初5330号民事判决书，向被执行人淄博市临淄齐城建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄齐城建筑安装有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄齐城建筑安装有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款40000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄齐城建筑安装有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年一月四日 代理书记员  曹雨桐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执805号申请执行人余田香，女，1966年12月08日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省团风县，被执行人汪克成，男，1968年10月14日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市，本院于2018年07月19日立案执行申请执行人余田香与被执行人汪克成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初2390号民事判决书，被执行人汪克成应支付申请执行人余田香欠款40,800.00元并承担执行费512.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为40,800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0704民初2390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一九年一月九日书记员  姜胜涛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1202民初6135号原告：扬州高力机械有限公司，住所地江苏省扬州市瓜洲镇冻青村。法定代表人：张美娟。委托诉讼代理人（特别授权）：顾云霞，江苏云林律师事务所律师。被告：江苏中能金石机电设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区吴洲北路**。法定代表人：戚若池。原告扬州高力机械有限公司（以下简称高力公司）诉被告江苏中能金石机电设备有限公司（以下简称中能公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高力公司之委托诉讼代理人顾云霞到庭参加诉讼，被告中能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高力公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款226222.8元及相应的利息（按同期同类中国人民银行贷款利率的标准，时间从2017年8月15日开始计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年4月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《供应合同》，约定：乙方向甲方供应符合甲方采购单上规定内容的材料；以甲方向乙方发出的正式《采购订单》作为订货依据；乙方按照甲方的《采购订单》送货完毕且经甲方验收合格并同甲方核对账目，确认无误后方可开具增值税发票，作为结算依据；双方约定按照甲方发票入账后45天内支付货款等。合同签订后，原告按照被告的要求将转子、轴等电机附件产品送给被告，被告收到货物验收合格后与原告核对了账目，原告于2017年6月5日向被告开具了两张增值税发票，发票总金额为326222.8元。被告在收到发票后仅在2016年8月2日向原告支付货款100000元，剩余货款226222.8元一直未支付。2017年8月25日，原告向被告出具对账函，被告于同年9月14日确认尚欠原告货款226222.8元未支付的事实。原告多次索要债务无果，故诉至法院。原告高力公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一：供应合同，供应商保密协议及企业保密协议各一份，证明2016年4月23日，原被告签订了供应合同，合同约定，甲方以采购订单作为订货的书面依据，乙方按照甲方的采购订单送货完毕，且经甲方验收合格，并同甲方验收账目，确认无误后方可开具增值税发票作为计算的依据，甲方在发票入账45天内支付货款等权利和义务。证据二：采购订单4份，增值税发票2份。订单总金额为426376元，但是订单中的货物并没有做全，依据供应合同中第5.1条的规定，乙方开具的增值税发票作为结算的依据，因此，这组证据证明本案中双方的货款金额为326222.8元。证据三：银行的交易凭证，证明2016年8月2日，被告方向原告方支付货款100000元的事实。证据四：对账函一份，证明双方确认，截止至2017年8月25日，被告尚欠原告货款226222.8元未支付的事实。另外说明下，这张对账函中有手写的扣减部分8417.2元，后来发现在我们向被告开具的第二张的增值税发票（269222.8元）中已经对8417.2元进行了扣减，所以最终对账函还是以226222.8元作为确认。被告中能公司未答辩，亦未举证、质证。被告中能公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其消极的不作为不影响本院对原告提交证据的审查。本院审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，本院依法确认其证明力。经审理查明，2016年4月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为S-GL-001《供应合同》，约定：乙方在合同期内向甲方供应符合甲方采购订单上规定内容的材料；乙方按照甲方《采购订单》上规格、数量足额交货，不得未经甲方同意超出或减少；乙方按照甲方的《采购订单》送货完毕且经甲方验收合格并同甲方核对账目确认无误后方可开具增值税专用发票，作为结算依据；双方约定按照甲方发票入账后45天内支付货款；经双方确认的《采购订单》作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。2016年6月8日，原、被告分别签订了总金额427326元的四份《采购订单》。共同约定：按需方和供方签订的《采购合同》，需方在收到供方发票及对账单60天支付货款。之后，原告按约交付了价值326222.8元的货物。2017年6月5日，原告向被告开具了57000元及269222.8元的增值税发票各一份。被告于2016年8月2日向原告支付了货款100000元。2017年8月25日，原告向被告发出对账函，被告在对账函上盖章确认截至2017年8月25日尚欠原告货款226222.8元。被告至今未支付原告剩余欠款226222.8元。本院认为，原、被告间建立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告作为出卖人依约交付货物，被告作为买受人应当按照约定的时间支付价款。原告持经过被告确认的对账单，证明至2017年8月25日被告尚欠原告226222.8元，故原告要求被告给付尚欠货款226222.8元的诉讼请求，予以支持。被告未按约履行支付货款义务，应当承担相应的违约责任，《供应合同》约定“双方约定按照甲方发票入账后45天内支付货款”，2017年6月5日向被告开具了增值税专用发票，原告主张从2017年8月15日开始计算利息，符合约定，予以支持。原告主张按照同期银行贷款利率为计算标准，于法有据，亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告的诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中能金石机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州高力机械有限公司货款人民币226222.8元及逾期付款利息（以人民币226222.8元为基数，自2018年8月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，依法减半收取2347元，保全费1670元，合计人民币4017元，由被告江苏中能金石机电设备有限公司负担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4694元。审判员  蒋玲二〇一九年一月八日书记员  陈昱
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更115号 罪犯宋志平，男，1986年3月23日出生,吉林省公主岭市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2016年4月13日作出(2016)川0114刑初第46号刑事判决，以被告人宋志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。被告人宋志平未提出上诉。刑期起于2014年8月8日止于2019年8月7日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋志平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋志平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋志平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年二月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静