wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1324号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：归夏平。被告：卢昌青，男，1988年10月1日生，住所地上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告卢昌青信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计2,108.88元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,108.88元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1342号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：何蒲明，男，1979年1月12日出生，汉族，住山西省临汾市蒲县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年3月19日的本金45152.54元、利息516.83元、罚息109.9元、违约金1174.43元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年3月20日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额55495元，贷款期限36个月，每期还款1625.63元；基本月利率0.7573％，优惠月利率0.29001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年3月19日，被告尚欠本金45152.54元、利息516.83元、罚息109.9元、违约金1174.43元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何蒲明于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金45152.54元、利息516.83元、罚息109.9元，并支付自2018年3月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告何蒲明于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1174.43元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告何蒲明所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告何蒲明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年一月三十日书记员  何 方
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保20号申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人成虎云，男，汉族，衡山县人，住衡山县。被申请人杨少平，女，汉族，衡山县人，住衡山县。申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人成虎云、杨少平违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年1月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人成虎云、杨少平在金融机构的存款21260元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人成虎云、杨少平在金融机构的存款21260元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨国亮代理审判员  陈 功人民陪审员  曹安雄二〇一九年一月四日书 记 员  汪 攀            校对责任人：杨国亮                     打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更82号罪犯侯明举，男，生于1964年1月10日，汉族，四川省广汉市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2015年1月19日作出(2015)旌刑初字第5号刑事判决，以被告人侯明举犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金23000元，继续追赃。宣判后，被告人不服判决，提起上诉。四川省德阳市中级人民法院于2015年5月13日以（2015）德刑一终字第82号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯获得计分考核转化表扬六个，且已履行罚金6595元。经审理查明,罪犯侯明举在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯侯明举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯侯明举减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯明举减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年三月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一九年一月二十三日书 记 员  姚岚升
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民申106号再审申请人（原审第三人）：汤某，女，1951年12月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。诉讼委托代理人：孙金萍，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：包某，女，1945年7月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（原审原告）：万某1，女，1969年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（原审原告）：万某2，女，1972年6月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（原审原告）：万某3，女，1974年6月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（原审原告）：万某4，女，1976年7月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（原审原告）：万某5，女，1983年6月2日出生，汉族，住苏州。上述六被申请人共同诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。原审被告：万某6，男，1987年5月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审第三人：万某7，女，1985年5月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审第三人：万某8，女，1983年8月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审第三人：万某9，女，1978年2月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人汤某因与被申请人包某、万某1、万某2、万某3、万某4、万某5，原审被告万某6，原审第三人万某9、万某8、万某7继承纠纷一案，因不服本院（2017）苏0812民初2309号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。汤某申请再审称：原审程序违法，适用法律错误。1、涉案房屋系汤某与万金祥共同建造，系共同共有，现万金祥去世，根据相关规定，应当先析产后继承。在原审中，汤某有独立的析产请求，而原审系在处理继承纠纷时附带进行析产，属程序违法。原审判决在遗漏了汤某析产请求的同时，超出包某等原审原告继承的诉讼请求。2、原审虽认定涉案房屋属汤某与万金祥共同所有，但其认定汤某享有四分之一份额、万金祥享有四分之三份额没有法律依据。原审混淆析产、继承、离婚等法律关系，致原审判决错误。3、汤某有证据证明在同居期间其对共同财产的积累贡献大。包某、万某3、万某4、万某5提交意见称：汤某在原审判决后上诉，后又撤回上诉，依法应当驳回其再审申请。汤某在明知万金祥已有配偶的情况下与其长期同居，对包某及其子女造成严重伤害。涉案房屋系万金祥单独所有，在原审审理中，经释明、调解沟通，包某等同意给汤某一定份额。万某1、万某2提交意见称：汤某在原审判决后上诉，后又撤回上诉，依法应当驳回其再审申请。汤某在明知万金祥已有配偶的情况下与其长期同居，对包某及其子女造成严重伤害。涉案房屋系万金祥单独所有，在原审审理中，经释明、调解沟通，包某等同意给汤某一定份额。汤某子女年纪小，无人帮带小孩，其不可能自1989年起开始做生意，故其陈述购买、翻建涉案房屋，其是主要出资者不是事实。万金祥的各种收入才是购买、翻建涉案房屋的经济来源。万某6、万某8、万某9、万某7称：同意汤某申请再审的意见。本院经审查认为：遗产继承，势必要先行析产，再行继承分配。故原审对淮安市清江浦区富强村五组1幢1室房屋先析产，后继承，并未超出包某等六人的诉讼请求，亦未遗漏汤某的请求，故并无不当。汤某主张其对涉案房屋贡献大，应当享有3/4份额，其并未提交足以证明的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人汤某的再审申请。审判长  江兴安审判员  张红梅审判员  刘 强二〇一九年一月三十一日书记员  韩乔林
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初34号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人王辉，男，1981年6月3日出生，汉族，本科毕业，无业，住郑州市，户籍地河南省郸城县。因涉嫌犯危险驾驶于2018年8月12日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月15日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）827号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员王洪涛、被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2018年8月11日23时，被告人王辉饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市中原区中原西路由东向西行驶至西三环交叉口处右转弯时被正在此处执勤的民警查获。郑州市公安局交通事故鉴定所意见证实：王辉血醇检验结果为156.85mg/100m。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王辉的供述、证人聂某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、指认驾驶车辆照片、机动车行驶证复印件、查获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人王辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对王辉判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币3000元至6000元。如符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人王辉签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，鉴于被告人王辉归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，故本院对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  铁莹莹二〇一九年一月十一日书记员  蒋翠霞
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2018)鲁0322执999号之一 申请执行人：张传义，男，汉族，1963年9月18日出生,住高青县。 被执行人：马爱平，女，1965年2月7日生，汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人张传义与被执行人马爱平借款合同纠纷一案中，于2018年8月3日向被执行人马爱平送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年8月7日、1月17日通过线上网络查控，查询了被执行人马爱平在中国工商银行股份有限公司账号16×××16账户所有存款10221.43元，在中国建设银行股份有限公司济南市中支行泉景天浣分理处账号62×××13-156-1账户所有5183.8元，均已冻结。其余名下财产不足以偿还全部债务。2018年12月11日后通过传统查控，查明被执行人马爱平名下无可供执行的不动产登记信息及证券等，2018年8月7日，本院依法将马爱平限制高消费。 现因申请执行人张传义也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的28514.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕传乾 审判员  蔡延飞 审判员  孙爱民 二〇一九年一月三十一日 书记员  王淑敏
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0391民初5791号之一 申请人：余艳，女，1982年12月28日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：江招銮，广东竞德律师事务所律师。 被申请人：深圳市融信汇资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319788362H。 法定代表人：陈晓生，执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓栋，广东济方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎晓晴，广东济方律师事务所实习律师。 本院受理原告余艳与被告深圳市融信汇资本管理有限公司劳动争议一案后，申请人余艳向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市融信汇资本管理有限公司名下价值117931.03元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人余艳的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市融信汇资本管理有限公司名下的财产，以价值117931.03元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵君君 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年一月十日 书 记 员  吴 祎
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1021行审13号 申请执行人洛南县国土资源局，徐军锋，洛南县国土资源局干部，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人徐军锋，洛南县国土资源局干部。 委托代理人钟乐，洛南县国土资源局干部。 被执行人赤拴民，男，生于1976年3月18日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对赤拴民作出的洛国土资监发（2017）559号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2017年12月4日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）559号土地违法案件行政处罚决定书认定：赤拴民未经批准，非法占用本组土地私自于2017年8月1日动工砌基建房4间4层。经现场勘测，宅基地占地总面积239.7平方米，其中建筑面积239.7平方米。经核查城关镇土地利用总体规划图，该宗地符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、没收赤拴民在非法占用的239.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对赤拴民未经批准、非法占用的239.7平方米土地，每平方米处30元罚款，共计处罚款7191元。该处罚决定送达赤拴民后，赤拴民在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）559号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县国土资源局对赤拴民作出的洛国土资监发（2017）559号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  杨玉贞 二〇一九年一月十四日 法官助理李倩 书记员高妮
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执2142号 本院在执行申请执行人石伟亮与被执行人周淼苗民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人周淼苗有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人周淼苗纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4883号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴秋范，女，1982年7月21日出生，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴秋范信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,104.46元。原告诉称,被告吴秋范系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,104.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0602执恢699号 被拘留人邵芳建，男，1976年2月23日出生，住杭州市上城区。 本院在执行谢慧琴、周小丽与邵芳建（2018）浙0602执恢699号债权转让合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对邵芳建司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月七日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初3507号原告：张林清，男，1962年10月17日出生。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。被告:张朝辉，男，1966年4月19日出生。原告张林清与被告张朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林清及其委托诉讼代理人王连栓到庭参加诉讼，被告张朝辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息按年利率6%自本案起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，被告张朝辉向原告张林清借款300000元，并出具欠条一份。后经原告催要，被告于2015年2月14日还款50000元，于2015年5月1日还款50000元，剩余200000元经原告多次向被告索要，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告张朝辉未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日，被告张朝辉向原告张林清借款300000元，并出具欠条一份，该欠条载明:“欠张林清现金叁拾万元整（￥300000元）张朝辉2014.8.9”。出具欠条当日，原告通过其尾号为0173的账号向被告尾号为5012的账号转款300000元。后被告于2015年2月14日返还原告借款50000元，并在所出具的欠条下方标注：“于2015年2月14日还款伍万元，下余款贰拾伍万元整张朝辉2015.2.14日”。2015年5月1日，被告返还原告借款50000元，下余借款200000元，被告一直未返还，原告为此诉至本院，请求处理。本院认为，被告张朝辉未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告张朝辉向原告张林清借款300000元，有欠条、银行转款凭证及原告的陈述予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，扣除被告已经返还的借款100000元，下余借款200000元，被告张朝辉作为借款人应当予以返还。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的证据不能证明借款时双方对利息进行了约定，视为未约定利息，根据原告主张的利息及本案查明的事实，原告主张按年利率6%计算自本案起诉之日（即2018年6月13日）起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条规定，判决如下：被告张朝辉应于本判决生效之日起十日内返还原告张林清借款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率6%自2018年6月13日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1620元，公告费640元，共计6560元，由被告张朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李慧凤审 判 员  吴云锋人民陪审员  高建亭二〇一九年一月二日书 记 员  张延莉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初2号 原告：丹阳市森林家居广场金诺建材批发部，住所地丹阳市开发区迎宾路**建材馆**，统一社会信用代码92321181MA1P9WEL9D。 经营者：吴彤，男，汉族，1978年4月10生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张志浩，江苏万善律师事务所律师。 被告：殷银娥，女，汉族，1978年10月19日生，住丹阳市开发区。 原告丹阳市森林家居广场金诺建材批发部与被告殷银娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2019年1月11日公开开庭进行了审理，原告丹阳市森林家居广场金诺建材批发部的委托诉讼代理人张志浩和被告殷银娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿付价款6800元，承担从2018年8月1日起至价款全部付清之日按银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月6日、同年3月12日在原告处定制橱柜、衣柜等，原告已经按照约定将上述橱柜、衣柜为被告安装结束，但被告至今尚欠价款6800元一直未付，原告故起诉，请求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、订购合同2份，证明被告在2018年3月6日、3月12日在原告处订购橱柜、衣柜等； 2、支付凭证4份，证明被告已经陆续支付了部分价款； 3、律师函1份，EMS回单1份，EMS快递查询单1份，证明被告尚欠价款6800元未付，原告索要未果，故委托律师向被告发律师函催要，被告仍未支付。 被告殷银娥辩称，其对尚欠价款的金额没有异议，其订购的是品牌产品，但是原告提供并安装的产品存在质量问题，如不锈钢盆生锈，衣柜门及橱柜门在铰链处因多次打孔而影响铰链固定力，其认为原告将存在质量问题的门板更换后即将所欠价款6800元支付给原告，另外其不承担诉讼费用。 被告为证明其主张，向本院提供了图片复印件9张，证明不锈钢水槽生锈，衣柜合页铰链处屡次打孔，橱柜的门上下不平。 经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供证据的质证意见是：对图片复印件9张的三性均不予认可，这些图片不能看出原告提供的产品存在质量问题，且被告也从未向原告反映过质量存在问题，并自2018年7月份安装结束一直使用至今。 本院经审理认定：被告系丹阳市开发区的业主。原被告于2018年3月6日签订订购合同一份，约定被告对原告就被告所有的丹阳市开发区橱柜设计图纸予以认可，并由原告按照图纸定制橱柜等，订货总额为人民币12000元，合同还对其他设施及橱柜的安装、价款支付等均作了约定；同年3月12日，原被告又签订订购合同一份，就上述房屋内小孩房衣柜、鞋柜+多边柜、阳台柜的定制、安装等作了约定，合同约定价款19800元。后原告已按合同约定将上述定制产品为被告安装到位，并由被告投入使用。被告也陆续支付价款25000元(含定金)。原告因索要余款6800元未果而向本院起诉，要求被告立即偿付价款6800元，承担从2018年8月1日起至价款全部付清之日按银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。 本院认为，根据本案案情，本案案由应定为承揽合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，双方应按合同的约定全面、严格地履行各自的合同义务。原告在履行合同后，被告理应按合同约定支付剩余价款，其拖欠不付引起本案纠纷，应负全部民事责任。关于原告要求被告承担自2018年8月1日开始至价款全部付清之日按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因原被告的订购合同中约定，被告的余款于安装完后支付，而原告并未提供证据证明其于何时安装完毕，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。 被告在庭审中辩称，原告提供并安装的产品存在质量问题，并提供图片复印件9张予以证明，但原告质证时对此不予认可，被告也未能提供其他证据证明其观点，本院在庭审后也至被告住所对现场进行了勘查，经现场勘查，本院认为被告所辩称事项可以由原告进行调整和维护解决，故本院对被告的辩称理由不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，判决如下： 一、被告殷银娥于本判决生效后十日内一次性给付原告丹阳市森林家居广场金诺建材批发部价款6800元。 二、驳回原告丹阳市森林家居广场金诺建材批发部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷银娥负担（此款原告已垫付，由被告连同上述应付价款一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  耿振英 二〇一九年一月二十九日 书记员  徐 杰 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初18285号 原告：朱迪，男，1994年1月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：张展榕，男，1993年6月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告朱迪与被告张展榕合同纠纷一案中，原告于2019年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱迪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱迪负担。 审 判 员 周伟平 二〇一九年一月十七日 代书记员 杨 洁
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执1488号申请执行人：孙炳辉，女，1977年12月22日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市。被执行人：被执行人：吉林市琢林非凡木业有限公司，住所地吉林省吉林船营区。法定代表人：张彦平，该公司总经理。申请执行人孙炳辉与被执行人吉林市琢林非凡木业有限公司劳动合同纠纷一案，吉林省吉林市劳动人事争议调节仲裁委员会于2018年8月1日作出吉市劳人仲字（2018）第132号仲裁裁决书，裁决书主文内容：一、确认申请人孙炳辉与被申请人吉林琢林非凡木业有限公司于2016年2月1日至2018年2月28日期间存在事实劳动关系。双方与2018年3月1日解除劳动合同关系。二、被申请人吉林琢林非凡木业有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付拖欠申请人孙炳辉2017年9月至2018年2月的工资合计壹万玖仟壹佰零陆元整（19，106.00元）。三、被申请人吉林琢林非凡木业有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人孙炳辉未签劳动合同双倍工资肆万肆仟元整（44，000.00元）。四、被申请人吉林琢林非凡木业有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人孙炳辉经济劳动合同经济补偿金捌仟元整（8000.00元）。以上各项共计人民币为柒万壹仟壹佰零陆元整（71，106.00元）。该仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人孙炳辉于2018年12月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的解除劳动合同经济补偿金、给付工资的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0204执1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张柏森审 判 员  韩晓峰审 判 员  赵学智二〇一九年一月二十二日代理书记员  祝 玮
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初107号原告：王长忠，男，汉族，1972年4月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：林炳寅，男，汉族，1972年6月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告王长忠诉被告林炳寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长忠到庭参加诉讼。被告林炳寅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王长忠诉称，原、被告系朋友关系，被告承揽工程资金紧张，分多次向原告借款16500元，并书写借条一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延不还款。现起诉法院，请求：1、判令被告及时偿还原告借款16500元。2、本案诉讼费由被告承担。被告林炳寅缺席未答辩。经审理查明，被告林炳寅长期承包工程，原告王长忠在被告工地干活时与被告认识。从2017年农历7月开始，被告林炳寅以工程资金紧张为由向原告借款10000元，双方口头约定利息2分，并由被告向原告出具借条一份。后被告以向工人发工资急需资金为由，分次向原告借款，均未出具借条。2018年8月5日，经原、被告双方对所有借款及原告为被告提供劳务的费用进行结算，将10000元借款计算2400元利息后，被告在原告处的借款及劳务费共计16500元。当日，被告林炳寅向原告出具借条一份，载明借款金额16500元，双方未约定利息及还款期限。被告林炳寅在借条上签字并按指印确认。后经原告多次催要，被告林炳寅至今未清偿原告借款，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证明材料各一份，证实双方身份的事实。2、借条一份，证实被告林炳寅在原告王长忠处借款16500元，双方未约定借款期限及利息的事实。3、原告当庭陈述，证实2018年8月5日，原、被告双方对所有借款及原告为被告提供劳务的费用进行结算，合计金额为16500元，该款被告至今未偿还的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告王长忠对所有证据均无异议。被告林炳寅缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认，以上证据，应作为定案依据，本院予以认可。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告林炳寅向原告王长忠借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告林炳寅在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任，故原告要求被告林炳寅清偿借款的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林炳寅于本判决生效后五日内偿还原告王长忠借款16500元。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，因适用简易程序审理减半收取106.5元由被告林炳寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一九年一月二十五日书记员  蒋永强
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初468号 原告：张永孝，男，1967年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李先明，男，1952年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张永孝与被告李先明土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告张永孝未在规定时间内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 芳 二〇一九年一月二十八日 书记员 干皓宇
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初4404号原告：武某，男，住肥城市。委托诉讼代理人：尚海丽，山东敢当律师事务所律师。被告：王某，男，住肥城市。被告：梁某（系被告王某之妻），女，住肥城市。被告：刘某，女，住肥城市。原告武某与被告王某、梁某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某的委托诉讼代理人尚海丽，被告王某，被告刘某到庭参加了诉讼。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某、梁某偿还原告本金202300元及利息（以本金202300元为基数，自2017年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判令被告刘某在被告王某、梁某不能偿还的部分承担二分之一的偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年5月11日，被告王某与原肥城市农村信用合作联社签订借款合同，原告提供担保，被告王某、梁某系夫妻。借款到期后，由于被告王某、梁某未能履行还款义务，原肥城市农村信用合作联社诉至法院，经肥城市人民法院调解作出（2011）肥商初字第909号民事调解书，后申请强制执行，至2017年2月23日原告被强制扣划202300元。现依据相关法律规定提起诉讼，希请支持原告诉讼请求。被告王某辩称，涉案实际借款人是袁某，袁某找的武某、刘某作担保人，由我顶名贷款，借款本息都有袁某承担。刘某、武某对此都是明知的；银行起诉我的事情我不知道，也没有委托任何人，我没有签过字，民事调解书具体情况我不知情。被告梁某未作答辩。被告刘某辩称，原调解案件中送达传票时我在外地，我家人收到的手续，开庭我不知道，开庭的委托书不是我签的字，银行也没有找过我。本院经审理认定事实如下：2010年5月11日，经被告刘某提供担保，被告王某向山东肥城农村商业银行股份有限公司（原肥城市农村信用合作联社）贷款100000元。因贷款未还，山东肥城农村商业银行股份有限公司以王某、梁某、武某、刘某为被告诉至本院。2012年5月7日，本院作出（2011）肥商初字第909号民事调解书，其调解内容为：“一、被告王某、梁某于2012年5月9日前按照合同约定还借款本金10万元及期内利息、逾期利息；二、被告王某、梁某于2012年5月9日前支付律师代理费7400元；三、被告刘某、武某对上述第一、二、项确定的债务承担连带保证责任。案件受理费1150元、保全费1020元、邮寄费150元由被告王某、梁某、刘某、武某承担。”该调解书生效后，王某、梁某、刘某、武某均未履行调解确定的义务。山东肥城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，案号为（2012）肥执字第1286号案件。执行过程中，本院依法扣划被执行人武某的银行存款202300，对（2011）肥商初字第909号民事调解书确定的内容强制执行完毕。2017年4月27日，本院作出（2012）肥执字第1286号结案通知书，内容为：本案执行完毕。另查明，被告王某、刘某认可在向原肥城市农村信用合作联社贷款时签字的事实，但未在（2011）肥商初字第909号民事案件中委托袁某代为调解。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告武某和被告刘某系涉案100000元借款本息的连带责任保证人，该事实已经本院生效的调解书所确定。原告武某作为连带保证人依法履行了保证责任，原告武某有权向债务人即本案被告王某、梁某追偿，要求被告王某、梁某归还代偿款项。根据《中华人民共和国担保法》第十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，对未约定保证份额的，由各连带保证人平均分担。原告武某已履行了保证责任，其有权向其他共同连带保证人主张权利，因双方对担保份额没有约定，故应按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定平均分担，即各保证人承担1/2的保证责任。由于被告王某、梁某怠于履行合同约定的义务，保证人向债权人承担保证责任时，债务人对保证人的新债务形成，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告梁某辩称该笔借款系顶名贷款，未提供证据证实，本院不予采信。被告梁某、被告刘某辩称在（2011）肥商初字第909号民事调解案件中未委托袁某代为调解，但两被告均未在本院指定的期限内申请对（2011）肥商初字第909号案件的再审，也未提供证据相反证据足以推翻生效法律文书所确定的事实，对两被告的该项辩称，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还代偿款202300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条的规定，判决如下：一、被告王某、梁某于本判决生效之日起十日内给付原告武某现金共计202300元；二、被告王某、梁某于本判决生效之日起十日内给付原告武某利息（以202300元为基数，自2017年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；三、被告刘某对本判决第一项中被告王某、梁某不能清偿的部分在101150元（202300元×1/2）范围内承担清偿责任；四、驳回原告武某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，减半收取计2167元，由被告王某、梁某负担；被告刘某在对被告王某、梁某不能清偿的部分1083.50元（2167元×1/2）范围内承担清偿责任。申请费1570元，由被告王某、梁某负担；被告刘某在对被告王某、梁某不能清偿的部分785元（1570元×1/2）范围内承担清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 明二〇一九年一月三十一日书记员 张明明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执3581号之一申请执行人：蒋星星，女。被执行人：江苏薇甘菊电子商务有限公司苏州分公司。法定代表人：孙高峰。申请执行人蒋星星与被执行人江苏薇甘菊电子商务有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2018年1月31日作出的苏园劳仲案字（2018）第230号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、自本裁决生效之日起10日内,被申请人江苏薇甘菊电子商务有限公司苏州分公司一次性支付申请人蒋星星2017年9月至2017年12月期间的工资18000元、产假工资3724.14元；二、对申请人蒋星星的其他仲裁请求，不予支持。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人蒋星星已向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年9月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因“收件地址已搬迁”而退信。经阅卷，本案仲裁阶段，因被执行人下落不明，仲裁裁决书亦系公告送达。2、2018年9月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其法定代表人限制高消费。3、2018年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2018年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2018年12月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。6、2018年12月，本院指挥中心工作人员赴被执行人江苏薇甘菊电子商务有限公司苏州分公司工商注册登记地苏州工业园区新平街388号腾飞科技园21幢11层进行了走访调查，未发现被执行人下落。7、2018年12月28日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、2019年1月，本院依法通过启信宝查询被执行人经营信息，发现被执行人已于2017年11月9日因工商行政管理部门在依法履职过程中通过登记的住所或经营场所无法取得联系而被苏州工业园区市场监督管理局列入经营异常名录。本案执行标的21724.14元，实际执结到位0元,尚未执行到位21724.14元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇一九年一月十八日书记员  陈 琪
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执恢22号刘黎明、李莹莹：本院已立执行袁向阳申请执行刘黎明、李莹莹买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年2月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年一月二十八日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异19号申请变更人:刘小明，男，1967年9月12日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：刘宗庆，男，1976年3月12日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：黄国华，男，1969年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：赖彩萍，女，1969年11月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行刘宗庆与黄国华、赖彩萍民间借贷纠纷一案过程中，刘小明向本院提出变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人刘小明述称：刘宗庆将其对黄国华、赖彩萍的债权全部转让给了我，并按程序通知了黄国华、赖彩萍。现申请将以（2015）西民（商）初字第35833号民事判决书为执行依据的执行案件的申请执行人由刘宗庆变更为刘小明。本院经审查查明：刘宗庆与黄国华、赖彩萍借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2015）西民（商）初字第35833号民事判决书，主要内容为：黄国华、赖彩萍于判决生效后十日内返还刘宗庆借款本金1000万元并支付利息166.666667万元。该判决于2018年1月31日发生法律效力。刘宗庆于2018年7月依法向我院申请强制执行。2018年8月18日，刘宗庆和刘小明签订了债权转让协议，将在上述案件中对黄国平、赖彩萍的债权及其相关权益转让给刘小明，并于2018年9月11日，将二人之间的债权转让通知书通过快递方式向黄国华、赖彩萍邮寄送达，同时在《中国商报》上刊登了债权转让公告，履行了债权转让的通知义务。本院认为，刘宗庆与刘小明之间的债权转让行为，均签订有相应债权转让协议，并实际履行完毕，且对债务人依法履行了通知义务，应认定有效。现刘小明做为债权受让人申请成为刘宗庆与黄国平、赖彩萍借贷纠纷执行一案的申请执行人，符合有关法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院以（2015）西民（商）初字第35833号民事判决书为执行依据的（2018）京0102执6239号执行案件的申请执行人由刘宗庆变更为刘小明。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  周光庆审判员  李彦周二〇一九年一月三十一日书记员  马思萌
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初8256号 原告：陶宏进，男，1992年4月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：李伟，男，1987年12月31日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告陶宏进与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶宏进到庭参加诉讼,被告李伟到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告陶宏进向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款21万元。事实和理由：被告于2018年5月18日至2018年9月1日，多次向原告借款计21万元，用于生意周转，并出具借条。原告按约履行了出借义务，借款到期后原告多次追要，被告以种种理由推脱，至今未偿还。 被告李伟辩称：向原告所借款项没有用于生意周转，而是用于赌博。原告向我提供了赌博APP和微信号并借款给我赌博;另我已偿还原告部分本息，故不应再偿还原告借款。 本院经审理认定案件事实如下： 2018年5月18日至2018年9月1日，被告共向原告出具借条七份，借款金额计21万元，借条中均载明用于生意周转。原告在被告出具借条当日，将相应的款项均通过银行转入被告的账户。后被告未偿还借款，原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的借据、银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告出借资金后，被告未能按约还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提交的微信号及彩票坊APP（手机截图）不足以证明该微信号及彩票坊APP为原告向其提供，且原告明知其所借款项用于赌博，则被告辩称其不应偿还借款，无事实和法律依据；其辩称已偿还原告部分本息，无证据证明，故对上述辩称，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告陶宏进偿还借款本金210000元。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告负担（此款原告已预交，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘世红 二〇一九年一月三十日 书记员  孔年霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更93号罪犯王俊，男，1983年6月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年1月15日作出(2013)鄂江汉刑初字第00873号刑事判决，认定被告人王俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月16日减去有期徒刑十一个月；2017年11月10日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得一个表扬，2018年5月获得一个表扬，2018年9月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王俊的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年6月3日起至2019年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年一月二十二日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0682刑初50号 公诉机关如皋市人民检察院。 被告人朱某，男，1963年7月20日出生，农民，住江苏省如东县。被告人朱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月30日被如皋市公安局取保候审。 如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2019年1月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员石小磊出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱某于2018年2月3日16时许，持E类驾驶证，驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后载袁某、叶某)，沿如皋市东陈镇大寨河路由西向东行经南庄路路口，与沿南庄路由南向北行驶由薛某甲（1943年12月16日生）驾驶的电动自行车（后载薛某乙）相碰撞，致袁某、叶某、薛某甲、薛某乙受伤，两车不同程度受损。被害人薛某甲经抢救无效于当日死亡。 经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人薛某甲符合交通事故致头部、躯干部严重复合性损伤死亡。 经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人朱某承担该事故的主要责任。 案发后，被告人朱某主动报警，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，同意量刑建议，并签署认罪认罚具结书；赔偿被害人近亲属全部损失，并得到谅解。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、叶某、薛某乙的陈述，证人薛建华等人的证言，被害人薛某甲近亲属出具的谅解书、收条，如皋市公安局调取的被告人朱某的身份信息、驾驶证及车辆行驶证、被害人薛某甲等人的病历资料、被害人薛某甲的居民死亡医学证明书、监控录像，制作的发破案经过、呼气酒精含量测试单、检查笔录、情况说明、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录及现场照片，如皋市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书、鉴定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，如皋市人民调解委员会制作的人民调解协议书等，足以认定。 公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，可以依法从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。其驾驶已报废的车辆，酌定从重处罚。其已全部赔偿被害人近亲属，并得到谅解，酌定从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。 被告人朱某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理对上述事实、证据等予以确认。 本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后被告人朱某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人朱某已赔偿被害人薛某甲近亲属的损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人朱某驾驶已报废的车辆，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第(一)、（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白羽翔 二〇一九年一月二十八日 书记员  王海珊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6723号申请执行人马坤鹏，男，1986年3月5日出生，住宁波市。被执行人陈伟光，男，1968年3月31日出生，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人马坤鹏与被执行人陈伟光民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解，提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）浙0212执6723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年一月二十四日代书记员  李雪芹
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初15128号原告：郭力东，男，1981年11月20日出生，汉族，现住金华市婺城区。委托诉讼代理人：张光涛，浙江如初律师事务所律师。被告：曹振锋，男，1972年11月30日出生，汉族，现住金华市婺城区。原告郭力东与被告曹振锋名誉权纠纷一案，于2018年11月12日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告郭力东、被告曹振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭力东向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.被告当面向原告赔礼道歉，并通过本市报纸刊登道歉信的方式为原告消除影响、恢复名誉；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系老乡，因工资问题，原告向被告讨要无果后，通过金华市公安局江南分局秋滨派出所调解处理。原、被告的微信同在金华大砖文明交流群（该群人数51人），因被告对派出所经济纠纷解决结果不服，在群里公开辱骂原告，内容极其肮脏下流，使原告蒙受耻辱。被告的行为已严重侵害原告的名誉权。原告诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。被告郭力东答辩称：被告骂原告是不对，其愿意向原告赔礼道歉，并在微信圈里消除影响、恢复名誉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：微信聊天记录1份，用以证明被告骂原告等事实。被告未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告提交的证据，被告对真实性无异议，但认为系原告夫妻俩前一天先骂被告，第二天被告才在微信朋友圈里发的。本院认为被告对真实性无异议，从微信聊天记录可以证明被告多次骂原告“我操他娘、操他闺女”等的事实，确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告郭力东与被告曹振锋系同村人。因原告向被告讨要工资无果，通过金华市公安局江南分局秋滨派出所调解处理。被告对处理不满，于2018年10月16日6时50分许至16时43分多次在金华大砖文明交流群（该群人数51人，原告亦在群中）中多次发布“操他娘……、我操他闺女……、我操他娘……”等内容，原告及群友均未回应。此后至今，被告未在微信群中及其他公共场合骂原告。本院认为：名誉权是公民或法人所享有的，有关自己的社会评价不受侵犯的一种人身权利。名誉权侵权必须同时具备受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错四个构成要件。根据本案的事实，被告为发泄自己的情绪，采用可能会造成他人名誉受损的做法，其行为不当。但原告所提供的现有证据尚不足以证明被告的行为在客观上造成原告社会评价的降低，故其诉讼请求本院不予支持。2018年10月16日以后，被告并未在群中或其他公共场合骂原告，并无持续性的侵权行为，故原告要求被告停止侵害，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条等之规定，判决如下：驳回原告郭力东的诉讼请求。本案受理费200元（原告已预交，己减半收取），由原告郭力东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇一九年一月二十五日代书记员  周彩娟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5230号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。营业场所：昆明市东风西路环球金融大厦一至三层、17-19层。负责人：李卫星，行长。委托代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：何明，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：陈莲，女，汉族，1975年12月27日生，住浙江省温州市龙湾区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人陈莲在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币59342.40元，未受偿人民币59342.40元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年一月十日书 记 员  肖玉梅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更121号罪犯潘道吉，男，1986年7月10日出生，布依族，贵州省黔西南布衣族苗族自治州人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。广东省清远市清城区人民法院于2016年3月10日作出(2016)粤1802刑初7号刑事判决，认定被告人潘道吉犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产50000元。宣判后，被告人潘道吉不服，向广东省清远市中级人民法院提出上诉。该院于2016年5月13日作出（2016）粤18刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯潘道吉在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯潘道吉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘道吉减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初8105号原告：韩邦成，男，1945年2月16日出生，汉族，住寿光市。原告：王桂华，女，1943年1月18日出生，汉族，住址同上。原告：孟素芳，女，1969年4月19日出生，汉族，住址同上。原告：韩梦，女，1994年2月25日出生，汉族，住址同上。原告：韩明法，男，2000年10月25日出生，汉族，住址同上。被告：韩世玲，男，1969年3月21日出生，汉族，住寿光市。原告韩邦成、王桂华、孟素芳、韩梦、韩明法与被告韩世玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告韩邦成、王桂华、孟素芳、韩梦、韩明法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩邦成、王桂华、孟素芳、韩梦、韩明法撤回起诉处理。审判员  董常丽二〇一九年一月二十三日书记员  李明媚
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更15号罪犯曾全国，男，生于1992年08月27日，汉族，大专文化，四川省旺苍县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍刑初字第116号刑事判决，以被告人曾全国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元（刑满日期：2030年02月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年01月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯曾全国在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾全国减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年08月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年一月二十八日法官助理牛仙书记员何玥
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0722民初3643号原告：胡仲平，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：曹中飞，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告胡仲平与被告曹中飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年1月10日公开开庭审理了本案。原告胡仲平及其委托诉讼代理人鲍文进到庭参加诉讼，被告曹中飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡仲平向本院提出诉讼请求：1.判决曹中飞立即归还借款本金20万元；2.案件诉讼费用由曹中飞承担。事实和理由：胡仲平与曹中飞系朋友关系。曹中飞因资金周转需要，于2012年9月22日立据向胡仲平借款40万元，嗣后，曹中飞归还20万元，余款20万元经胡仲平多次催讨未果，故诉至法院，请求判决曹中飞立即归还借款。曹中飞未作答辩。胡仲平为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、胡仲平身份证复印件（原件出示）一份，用以证明胡仲平的身份情况及诉讼主体资格；二、借条原件一份，用以证明曹中飞借款的事实；三、中国银行股份有限公司新线借记卡历史交易明细清单复印件两份、安徽枞阳农村商业银行股份有限公司交易明细复印件一份，用以证明胡仲平取款后通过现金方式履行借款给付义务以及曹中飞于2012年10月22日通过银行转账方式归还借款20万元的事实。曹中飞未向本院提交相关证据。曹中飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。胡仲平向本院提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡仲平与曹中飞系朋友关系。曹中飞因资金周转需要，于2012年9月22日立据向胡仲平借款40万元，借条载明“借到胡仲平现款计肆拾万元整据定于2012.10.21日归还借款：曹中飞2012.9.22日”。嗣后，曹中飞于2012年10月22日还款20万元，并在原借条中备注“于2012.10.22号以还款20万元”。余款20万元经胡仲平多次催讨未果，为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹中飞向胡仲平借款，有曹中飞亲笔出具的借条为证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，曹中飞负有归还借款的民事责任。因双方书面约定借款期限，曹中飞未按约定足额偿还借款，应承担违约责任。故胡仲平要求曹中飞归还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，对胡仲平要求曹中飞立即归还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告曹中飞于本判决生效后二十日内归还原告胡仲平借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由曹中飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  江愈进人民陪审员  黄其凤人民陪审员  甘寅生二〇一九年一月二十一日书 记 员  何小琴附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执99号申请执行人刘晓军，男，1963年12月9日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人罗小望，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人李澎，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人孙先锋，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人邵阳市巨人房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西外街**。法定代表人孙泽波。长沙市岳麓区人民法院依据发生法律效力的（2018）湘0104民初1906号民事裁定书，查封了被执行人邵阳市巨人房地产开发有限公司名下位于邵阳市双清区红旗路与邵水西路交叉口、邮政宝京汇（产籍号：20000000-006-0620）0001044、0001045、0001046、0001047、0001048、0001049号房产。现双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人刘晓军申请解除对被执行人邵阳市巨人房地产开发有限公司名下房产的查封。经审查，申请执行人刘晓军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人邵阳市巨人房地产开发有限公司名下位于邵阳市双清区红旗路与邵水西路交叉口、邮政宝京汇（产籍号：20000000-006-0620）0001044、0001045、0001046、0001047、0001048、0001049号房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇一九年一月二十二日书记员  王榕琦
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0502刑初16号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人李进中，男，1958年2月19日出生于河北省邢台市南和县，汉族，小学文化，无业，中共党员，住邢台市桥**。因本案，2018年8月23日被邢台市公安局取保候审。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）268号起诉书指控被告人李进中犯使用虚假身份证件罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员王涛、刘近华出庭支持公诉。被告人李进中到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2018年06月23日21时许，在交叉口处，被告人李进中因饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获，后李进中到交警大队处理违法行为时，被发现其身份证信息与6月23日被查处时所使用的驾驶证信息不符，经查证核实李进中系使用变造的机动车驾驶证。上述事实，被告人李进中在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人李进中的供述，证人闫某的证言，查获经过，驾驶人信息查询，闫某驾驶证复印件，变造的驾驶证原件，现场查处视频截图，现场视频录像，呼气酒检检测条，检测笔录，扣押物品清单等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李进中在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的居民身份证件，其行为已构成使用虚假身份证件罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李进中自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人李进中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，判决如下：被告人李进中犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马军骁二〇一九年一月十一日书记员  张冬梅
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初117号原告：崔正新，男，1969年5月28日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：刘其中（又名刘其忠），男，1974年9月24日出生，汉族，住茌平县。原告崔正新与被告刘其中买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年1月30日，原告崔正新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔正新撤诉。案件受理费25元，由原告崔正新负担。审判员  曹培奎二〇一九年一月三十日书记员  李 贺
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822财保2号 申请人：黄兴兰，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人:商丘市恒顺汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区，统一社会信用代码914114000522902656。 法定代表人：李荣庭，该公司总经理。 申请人黄兴兰于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商丘市恒顺汽车运输有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型自卸货车采取扣押措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司为其向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人黄兴兰的申请符合法律规定，对其保全请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人商丘市恒顺汽车运输有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型自卸货车，期限为二年。 案件申请费1000元，由黄兴兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  赵小春 二〇一九年一月二十四日 书记员  王珊珊
吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1028执29号 申请执行人：梁林，男，汉族，山西省吉县中垛乡安坪村村民，住吉县中垛乡安坪村。 被执行人：刘英英，女，汉族，住吉县吉昌镇西关华润小区**艾尚造型理发店。 案由：民间借贷纠纷 本院在执行申请执行人梁林与被执行人刘英英民间借贷纠纷执行一案。2019年1月10日立案执行，执行中，被执行人刘英英在履行5700元后，双方当事人对本案执行款达成一致和解履行意见，申请人同意被执行人按照和解协议内容履行本案执行款，2019年1月31日申请人梁林向本院申请撤回本案执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2018）晋1028执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 磊 二〇一九年一月三十一日 书记员 刘晓娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10503号申请执行人王会三，男，汉族，1965年4月12日出生，住河南省尉氏县。被执行人河南速比客餐饮服务有限公司，住所地郑州管城回族区西大街**。法定代表人范永坤。王会三申请执行河南速比客餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初字第15531号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南速比客餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内向原告王会三返还资金20000元并支付补偿金3000元；二、驳回原告王会三的其他诉讼请求。案件受理费375元、公告费260元，均由被告河南速比客餐饮服务有限公司负担。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人王会三向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2018年10月12日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2018年12月15日，再次以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，仍未发现其他可供执行的财产线索；4、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；5、查询被执行人名下在郑州房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；6、对被执行人进行传统查控，但未发现可供执行的财产；7、本院将被执行人法定代表人在限高系统限制其高消费；8、2019年1月9日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10503号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年一月十一日书记员  王 刚
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更266号罪犯宁利强，男，1975年11月13日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2017年3月14日作出（2017）京0116刑初25号刑事判决，认定被告人宁利强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5千元。刑期自2016年10月18日起至2019年10月17日止，宣判后，于2017年4月11日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯宁利强减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人宁利强于2016年7月至9月，伙同他人经预谋后，驾车至北京市怀柔区开放路于家园车站、富乐大街、昌平区南邵镇等地假装以能替人看病消灾为由，骗取三名被害人钱财、手机、金银首饰等物品，共计人民币90133.4元。被告人宁利强系多次犯罪。经审理查明，罪犯宁利强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次，入狱前罚金已履行。刑罚执行机关提请对罪犯宁利强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明：该犯罚金5千元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯宁利强自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宁利强准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2016年10月18日起至2019年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  李嘉恒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12号原告：谷永刚，男，1949年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处薛口村村民委员会。负责人：薛恩礼，村长。委托代理人：王琰（特别授权），山东晟哲律师事务所律师。本院在审理原告谷永刚与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处薛口村村民委员会物权保护纠纷一案中，原告谷永刚于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告谷永刚撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告谷永刚负担。审判员 陈 平二〇一九年一月二十四日书记员 宋国臣
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执15号向林，男，汉族，1986年5月3日出生，住所地湖南省吉首市寨阳乡湘西自治州顺成工程设备有限公司住所地湖南省湘西经济开发区投资服务中心法定代表人：符金成向林申请湘西自治州顺成工程设备有限公司合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2018）湘3101民初1965号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的（2018）湘3101民初1965号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张清珍二〇一九年一月二十九日书记员  杨 娟
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审25号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区。 法定代表人江海辉，局长。 被申请执行人李锦裕，男，1958年4月2日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年1月14日向本院申请强制执行原龙岩市永定区国土资源局作出的永国土资行罚字［2018］第J125号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局（原龙岩市永定区国土资源局）于2018年6月14日作出永国土资行罚字［2018］第J125号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令李锦裕退还非法占用的175.7㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的175.7㎡土地上兴建的房屋。被申请执行人李锦裕在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区自然资源局（原龙岩市永定区国土资源局）于2018年12月28日向被申请执行人李锦裕送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。 另查明，龙岩市永定区国土资源局的职责于2018年12月26日划入新组建的龙岩市永定区自然资源局。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局（原龙岩市永定区国土资源局）对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2018］第J125号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、对永国土资行罚字［2018］第J125号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行,由龙岩市永定区湖坑镇人民政府组织实施。 二、龙岩市永定区湖坑镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑锦玉 审判员  江 麟 审判员  林灿岗 二〇一九年一月十六日 法官助理李小凤 书记员赖伟（代） -3-
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0507执3834号申请执行人:韩桂侠，女，1954年08月10出生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。申请执行人：孙丽珍，女，1979年10月04出生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。申请执行人：孙金秀，女，1981年06月10出生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。申请执行人：孙秀丽，女，1986年12月16出生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。申请执行人：孙为为，男，1986年12月16出生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。申请执行人：孙兰沛，男，1937年01月10出生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。申请执行人：蔡连芳，女，1929年05月20出生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县经济开发区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区。负责人：沈丽敏，总经理。本院在执行申请执行人韩桂侠、孙丽珍、孙金秀、孙秀丽、孙为为、孙兰沛、蔡连芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年1月14日，申请执行人以本案已无强制执行必要为由向本院提交了撤销强制执行的申请。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0507执3834号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一九年一月十日书 记 员  王 恒
邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0503执恢215号申请执行人：邓海军，女，1955年2月18日出生，住所地邵阳市大祥区。被执行人：罗新辉，男，1973年10月29日出生，住所地邵阳市大祥区。被执行人：朱怀玉，女，1974年12月23日出生，住所地邵阳市大祥区。申请执行人邓海军与被执行人罗新辉、朱怀玉民间借贷纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院作出的(2014)大民初字第610号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邓海军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2014)大民初字第610号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一九年一月三十一日书记员  李仁亮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初10505号原告陈某，女，汉族，1971年12月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人杨朝圆，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告马某1，女，汉族，1989年2月5日生，住昆明市五华区。委托代理人张莉，系被告马某1之母，特别授权代理。被告龚某，女，汉族，1941年8月24日，住昆明市西山区。被告马某2，男，汉族，1938年8月24日生，住昆明市西山区。原告陈某诉被告马某1、龚某、马某2继承纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法进行审理。原告陈某诉称：原告陈某与被继承人马高明××××年××月××日结婚，两人均系再婚，婚后，原告与被继承人马高明共同购买了位于佴家湾1号5幢8-5-9号房屋和车牌号为云Ａ×××**的缤智轿车，后来，被继承人马高明患有癌症，原告对其不离不弃。被继承人马高明去世前，遗嘱把其拥有的佴家湾1号5幢8-5-9号房屋的份额（所有权的一半）指定由女儿马某1继承，并作了公证，其他财产未立下遗嘱，被继承人马高明不幸于2018年2月21日因癌症去世。原告认为，原告和被继承人马高明婚姻存续期间所取得的财产系夫妻共同财产，被继承人马高明去世后其中一半属于原告的个人所有，另外一半才是马高明的个人遗产，及被告在被继承人马高明去世前就私自带走马高明的银行存折、证券凭证，在被继承人马高明去世后又开走缤智牌轿车，占据位于佴家湾的房屋。由此，为了保护原告的合法权益，依法起诉，请求：一、请求法院判令分给原告与马高明（生前）共有的坐落于昆明市佴家湾1号5幢8-5-9号房屋、缤智牌轿车（车架号为：LHGRU1835F2009151）及马高明（生前）存款、马高明（生前）开设的账户证券、中国人寿股份保险股份有限公司昆明分公司因马高明去世的保险赔付款项，以上合计25万元；二、判令三被告返还上述财产；三、本案诉讼费用由三被告承担。经审查，本院认为，原告根据被继承人马高明死亡的事实，要求分割原告与马高明（生前）共有的坐落于昆明市佴家湾1号5幢8-5-9号房屋。而该房屋系夫妻共同财产，被继承人马高明去世前，留下遗嘱把其拥有的佴家湾1号5幢8-5-9号房屋的份额（所有权的一半）指定由女儿马某1继承，并作了公证，原告对该公证遗嘱也予以认可，故以上房屋并不产生继承。而诉争的缤智牌轿车，也登记在被告马云名下，从形式上看，并不属于遗产。原告尚有一个诉请要求判令三被告返还上述财产，原告的两项诉请形成了多个不同的独立的民事法律关系。依据“一个诉”只能包含“一个民事实体法律关系”的法学原理，原告应该分成独立的诉来解决双方之间的争议，但原告拒绝分开起诉，也不选择其中一个请求作为本案的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，本案原告对不同相对人之间分别提出多个诉讼请求，不属于一个法律关系，不能在同一诉讼中提起诉讼，在《中华人民共和国民事诉讼法》中，起诉的要件包括当事人、诉讼理由及诉讼标的等，诉讼标的是核心，是指当事人之间发生争议，要求法院裁判的民事实体法律关系，必须具有唯一性，也就是“一个诉”只能包含“一个民事实体法律关系”。故本院认为原告的起诉因诉讼请求不明确具体，不符合起诉的唯一性的特征。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费5050元，退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 赵 梦二〇一九年一月十四日书记员 郑世宇
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初138号 原告：李四法，男，汉族，1977年7月4日出生，住山东省禹城市。 被告：王志刚，男，汉族，42岁，住禹城市。 原告李四法与被告王志刚运输合同纠纷一案，原告李四法于2019年1月9日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告李四法到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李四法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费人民币1200元；2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年11月18日从禹城到高唐口头约定货物运输协议，原告为被告运输货物，被告向其支付相应的运费。至今还拖欠原告李四法运费人民币1200元整（大写：人民币壹仟贰佰元整），2018年11月29日被告王志刚给原告李四法打欠条一份。原告李四法多次联系被告王志刚，要求尽快支付运费，但是被告均以没钱为由拒绝支付。 被告无理拖欠运费的行为严重侵害了货物运输的合法权益。现根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王志刚未向本院提出书面答辩意见。庭审时亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未向本院提交证据。原告方提交证据为：“欠条一张。欠条内容为：“今欠运费1200元，壹仟贰佰元，2018.11.29号，王志刚”，证明王志刚欠我运费款1200元。” 通过庭审，对本案事实本院认定如下：被告王志刚于2018年11月份承包了禹城市房寺镇南高村的部分民房的拆迁工程，并将拆迁民房所得的木料、砖石等运往他处予以售卖。被告王志刚雇佣了原告李四法为其从事运输，原告李四法自有的六轮农用车使用费连同李四法本人的工资，原、被告协商按每天500元。原告李四法共计干了两天。另外，被告王志刚借用原告李四法200元，缴纳了罚款。以上款项被告王志刚并未支付原告及偿还原告。2018年11月29日，被告王志刚给原告李四法出具了欠条一张，注明欠运费1200元。后经原告催要，被告未能偿还。2019年1月9日，原告诉来本院，要求：1、依法判令被告支付原告运费人民币1200元；2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。 上述事实，有原告李四法提交的欠条一张及庭审笔录等在卷佐证，相关证据业经质证。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王志刚欠原告李四法款1200元，有原告李四法向法庭提供的欠据一张予以证明，证据确实、充分，本院予以认定。原告李四法与被告王志刚之间已形成债权债务关系。原告要求被告偿还该款1200元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王志刚经本院依法传唤不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志刚偿还原告李四法运输款及借款人民币1200元。限判决生效后三日内给付。 案件受理费25元，由被告王志刚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘洪伟 二〇一九年一月二十八日 书记员  孙 辉
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初198号 原告：向正峰，男，1986年9月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人，潘波，广西桂成律师事务所律师。 委托诉讼代理人，马金文，广西桂成律师事务所律师。 被告：李高志，男，1975年11月3日出生，壮族，住广西上林县。 被告：梁丽莲，女，1978年8月16日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李成杰，男，1990年7月15日出生，壮族，住广西上林县。 原告向正峰与被告李高志、梁丽莲、李成杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向正峰撤回起诉。 案件受理费1792元，减半收取计896元，由原告向正峰负担。 审判员  谭子华 二〇一九年一月二十八日 书记员  蒙 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审715号 申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督管理局，住所 地广东省深圳市龙岗区龙城街道清林路海关大厦东座15 楼，统一社会信用代码11440307007545724D。 负责人刘少文，该局局长。 委托代理人鲁海文，该局工作人员。 被执行人深圳市昱健科技有限公司，住所地广东省深 圳市龙岗区坂田街道禾坪岗工业园C栋301，统一社会信用 代码91440300MA5DGGCD16。 法定代表人徐曙光。 申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督管理局于2019 年1月17日向本院申请强制执行其于2018年4月17日作 出的（深龙）安监罚[2018]425号《行政处罚决定书（单 位）》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查， 现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未按 照规定组织职业健康检查并将检查结果告知劳动者、未建 立职业健康监护档案存在安全隐患的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法 律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行 人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百 零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督 管理局作出的（深龙）安监罚[2018]425号《行政处罚决定 书（单位）》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月十八日 书记员 潘志娇（兼）
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129财保30号 申请人：田兆均，男，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地四川省成都市大邑县新场镇桐林村。 法定代表人：谢许祥，职务不详。 申请人田兆均于2019年1月28日向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司的财产予以保全。2019年1月29日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、受理通知书、人员名单等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人田兆均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司名下的财产在总价值人民币12,643.00元限额内采取保全措施。 案件申请费146.00元，由申请人田兆均负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 颖 二〇一九年一月三十一日 书记员 叶容利
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终163号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）周孟桃，男，1994年5月17日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县。因本案于2018年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人王铁坚，男，1986年9月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，长沙铁坚环保科技有限公司经营者，住湖南省宁乡县。因本案于2018年6月29日被刑事拘留，2018年7月13日被取保候审。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人周孟桃犯盗窃罪、被告人王铁坚犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年10月31日作出(2018)湘0111刑初994号刑事判决：一、被告人周孟桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人王铁坚犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人周孟桃不服，提出上诉。本院于2019年1月20日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人周孟桃申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周孟桃在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周孟桃撤回上诉。长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111刑初994号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 龚 文二〇一九年一月二十五日书记员 林 剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4506号罪犯谭潍，女，1989年12月7日出生于重庆市南川区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2014年10月17日作出（2014）中区法刑初字第00911号刑事判决，以被告人谭潍犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产3万元。刑期自2014年3月18日起至2029年3月17日止。被告人谭潍不服，提起上诉。本院于2014年11月10日作出（2014）渝五中法刑终字第00556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年12月9日交付执行机关执行。2017年3月30经本院日以（2017）渝05刑更373号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2028年7月17日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯谭潍在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭潍在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯谭潍在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑，但该犯未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谭潍减去有期徒刑八个月。（刑期至2027年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  贾秀春审 判 员  郑雪梅二〇一九年一月八日法官助理  何小兵书 记 员  何燕芸
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执239号申请执行人陈文辉。申请执行人刘珂。被执行人长沙市通华企业有限公司。法定代表人胡诗瑶。申请执行人陈文辉、刘珂申请执行被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2055号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市通华企业有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市通华企业有限公司存款人民币163000元，或扣留、提取被执行人长沙市通华企业有限公司收入人民币元163000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 员  曹慧二〇一九年一月九日代理书记员  曾胜
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1425民初2899号 原告：曹文申，男，住齐河县。 委托诉讼代理人：赵怀忠，齐河焦庙法律服务所法律工作者。 被告：彭文虎，男，住齐河县。 被告：彭文水，男，住齐河县。 原告曹文申与被告彭文虎、彭文水民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹文申的委托诉讼代理人赵怀忠到庭参加诉讼，被告彭文虎、彭文水经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹文申向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令二被告偿还借款本金36000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月22日，彭文虎向曹文申借款36000元，并给曹文申打有借条一张。彭文水为该笔借款当担保人，并在欠条上签了字，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付，担保人彭文水也不愿偿还，现被告彭文虎为躲账已离家出走，为了原告的合法权益不受侵害，请求贵院依法责令二被告偿还原告借款及利息。 彭文虎未作答辩。 彭文水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年5月22日，彭文虎向曹文申借款36000元，并向其出具借条一份，彭文水以担保人的身份在借条上签字。借条未约定还款时间、借款利息、保证方式及保证期间。 因无法查知彭文虎、彭文水的下落，本院于2018年10月18日在山东法制报上向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等开庭手续，曹文申为此缴纳了公告费560元。 曹文申提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。彭文虎向曹文申借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。曹文申要求彭文虎偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，曹文申主张未约定借款利息，故对其主张的借款利息，本院不予支持。 彭文水为彭文虎的借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期间届满之日起六个月，双方的借款合同虽未约定还款期限，但曹文申于2009年12月底第一次向彭文虎主张权利，故2009年12月底应视为主债务履行期间届满，保证期间为2009年12月底至2010年6月底，曹文申虽称向保证人主张过权利，但未有证据证实，本院不予采信，故彭文水的保证责任应当免除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 彭文虎于本判决生效后七日内一次性偿还曹文申借款本金36000元。 驳回曹文申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费700元，公告费560元，共计1260元，由彭文虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张 彬 人民陪审员  乔秀民 人民陪审员  闫洪军 二〇一九年一月十四日 法官助理杨先文 书记员李芳