wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更10号罪犯刘少龙，男，1990年8月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2016年11月10日作出（2016）赣1103刑初189号刑事判决，认定被告人刘少龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。宣判后，被告人刘少龙不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）赣11刑终362号刑事判决，以被告人刘少龙犯诈骗罪，改判有期徒刑八年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘少龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年9月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯刘少龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘少龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年11月23日起至2023年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞ggz二〇一九年一月二十五日书记员  林梦莎
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执88号申请执行人刘二永，男，1987年1月13日生，汉族，住杞县。被执行人郝振凯，男，1972年10月1日生，汉族，住杞县。被执行人郝永康，男，1992年2月16日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人刘二永与被执行人郝振凯、郝永康借款合同纠纷一案中，申请人与被申请执行人已就本案达成和解协议，申请人刘二永自愿撤回本案执行申请。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹 飞审判员 孙德华审判员 李忠垒二〇一九年一月十六日书记员 司书源
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更133号罪犯高旭，男，1993年10月29日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2016年12月26日作出（2016）云2901刑初291号刑事判决，以被告人高旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高旭减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年一月十五日书记员代 映红
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更924号罪犯张海生，男，1962年4月3日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2012年11月23日作出（2012）江刑初字第85号刑事判决，认定被告人张海生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月20日本院作出(2017)吉01刑更2356号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张海生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年8月20日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，2012年6月21日21时许，被告人张海生酒后窜至白山市江源区江源街道大华村居民郑振海家中，采用暴力手段及语言威胁对郑振海实施抢劫，未抢劫到财物。系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币9.98元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张海生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张海生减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马二钢，男，1989年2月10日出生，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马二钢信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,018.04元。原告诉称,被告马二钢系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,018.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执122号湖南恒德混凝土有限公司、湖南曙光建设有限公司：关于湖南恒德混凝土有限公司与湖南曙光建设有限公司民间借贷纠纷执行案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。审判员  丁远超二〇一九年一月二十三日书记员  范 泱
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执199号之十二申请人赵新建，男，1990年7月15日出生，住遂平县车站镇刘虎庄村刘庄后组2020-201，被执行人刘中强，男，1965年1月1日出生，住遂平县，。被执行人王学明，男，1968年4月16日出生，住西平县，。关于赵新建申请执行刘中强，王学明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年01月18日冻结了被执行人刘中强在中国建设银行621****_156_1账户内存款人民币5173.50元，现因被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘中强在中国建设银行6215****_156_1账户内存款人民币124408.34元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁毅二〇一九年一月二十八日书记员  李冰
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执43号之十七申请执行人：马康康，男，1983年11月29日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：马顺利，男，1972年9月2日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行马康康与马顺利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马顺利在山西省农村信用社联合社有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马顺利在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年一月二十一日书记员  徐新江
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初62号之一申请人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100573028799R（1-1）。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：王爱民，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：万友兰，女，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省天长市新河南路社会信用代码9134118170497038XW。法定代表人：宋振国，该公司总经理。被申请人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所，住所地安徽省天长市新河北路**社会信用代码913411007373420808。法定代表人：李正样，该公司董事长。申请人滁州德善小额贷款有限公司（以下简称德善公司）与被申请人王爱民、万友兰、天长市广厦房地产开发有限责任公司、（以下简称广厦公司）、安徽蓝德集团股份有限公司（以下简称蓝德公司）借款合同纠纷一案，申请人德善公司于2019年1月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王爱民、万友兰、广厦公司、蓝德公司的银行存款106万元或查封、冻结同等价值的其他财产。德善公司已提供担保。本院经审查认为，申请人德善公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王爱民、万友兰、天长市广厦房地产开发有限责任公司、安徽蓝德集团股份有限公司的银行存款106万元或查封、冻结其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人滁州德善小额贷款有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 彦人民陪审员  曹宗秀人民陪审员  刘 艳二〇一九年一月十四日书 记 员  袁苓睿
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更182号罪犯赵志壮，男，1990年4月2日出生，汉族，山东省临沭县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2015年3月16日作出（2014）沁刑初字第00212号刑事判决，认定被告人赵志壮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金7000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑五年二个月,并处罚金40000元，刑期自2014年7月25日起至2019年9月22日止。宣判后，2015年4月9日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯赵志壮减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人赵志壮于2014年5月至6月份，伙同他人先后在博爱、南州、温县、沁阳、洛阳等地实施盗窃4起价值17152.04元，抢劫1起价值409元，抢夺4起价值9113元，参与隐瞒犯罪所得1起价值4320元。被告人赵志壮有自首情节，系主犯、犯数罪、多次犯罪。经审理查明，罪犯赵志壮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯赵志壮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明：该犯罚金40000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵志壮自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵志壮准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年7月25日起至2019年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  李嘉恒
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初492号原告：湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴经济技术开发区中央大道万华金御湾小区******，统一社会信用代码91330522065602598H。法定代表人：谢敏。委托代理人：姚斌斌、沈志文，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：王立新，男，1973年9月4日出生，汉族，住长兴县。被告：张亚君，女，1973年4月13日出生，汉族，住长兴县。原告湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司与被告王立新、张亚君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序审理。原告湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司于2019年1月7日向本院申请撤回对被告王立新、张亚君的起诉。本院认为，原告湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司要求撤回对被告王立新、张亚君起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告王立新、张亚君的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司承担。审判员  陈焕祥二〇一九年一月二十五日书记员  张 玮
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更241号 罪犯张正保，男，1984年11月16日出生于安徽省巢湖市无为县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省菏泽经济开发区人民法院于2016年5月31日作出（2016）鲁1791刑初58号刑事判决，以被告人张正保犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。责令退赔被害人45400元。一审判决宣告后，被告人张正保及其同案犯不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）鲁17刑终201号刑事裁定，驳回被告人张正保及其同案犯的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱于2019年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯张正保在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张正保自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张正保的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张正保确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张正保减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月25日起至2021年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  杨星星
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初148号 原告：泸州鑫一物业服务有限公司，统一社会信用代码91510502353632644N，住所地泸州市江阳区钓鱼台路**附楼****。 法定代表人：程志勇。 委托诉讼代理人：周洪波（系原告公司员工），男，汉族，1983年5月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：吴尚前，男，汉族，1953年5月23日出生，户籍地四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州鑫一物业服务有限公司诉被告吴尚前物业服务合同纠纷一案过程中，原、被告双方已和解，原告泸州鑫一物业服务有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州鑫一物业服务有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州鑫一物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州鑫一物业服务有限公司负担。 审判员 刘 梅 二〇一九年一月二十五日 书记员 罗庆玉
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执保1136号申请人赵廷江，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人袁中峰，男，汉族，居民，住沂水县。申请人赵廷江与被申请人袁中峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月26日向本院申请诉前财产保全，将被申请人袁中峰所有的雅阁牌小型轿车异地扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值10万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人袁中峰所有的雅阁牌小型轿车异地扣押于沂水县人民法院停车场，查封期限为两年，自2019年1月2日至2021年1月1日，扣押期间，未经本院准许不得处分。保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。审判员  姜懿展二〇一九年一月二日书记员  赵爱华
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执141号 申请执行人钟某某，女，1965年6月27日生，汉族，江西高安人，住江西省高安市。 被执行人徐某，男，1956年10月9日生，汉族，江西高安人，住高安市。 被执行人漆某，女，1963年6月28日生，汉族，江西高安人，住高安市。 被执行人黄某某，男，1983年4月18日生，汉族，江西高安人，住江西高安市。 申请执行人钟某某与被执行人徐某、漆某某、黄某某股权转让合同纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初4390号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐某、漆某某、黄某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐某、漆某某、黄某某银行存款计人民币226628.67元（含本金、利息、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一九年一月十六日 书记员  高海洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初907号原告王国玉，男，1952年10月25日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告张福奎，男，1969年4月30日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告王国玉与被告张福奎生命健康权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国玉撤诉。案件受理费580元减半收取290元由原告承担。审判员  孙啸宇二〇一九年一月二十八日书记员  刘建义
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执2690号之一申请执行人：姜留军，男，汉族，1972年6月21日生，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏新先制药有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：徐岩，该公司总经理。本院在执行申请执行人姜留军与被执行人江苏新先制药有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案中，申请执行人姜留军与被执行人江苏新先制药有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2018）第507号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年一月十一日书记员  徐明伟
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初3963号原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月南街**。负责人：高建中，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭晓辉，任该支行副经理。委托诉讼代理人：马永，任该支行客户经理。被告：李永，男，1986年1月7日出生，汉族，住河北省定州市。被告：陈娜，女，1984年8月8日出生，汉族，住河北省定州市。被告：王保成，男，1964年10月15日出生，汉族，住河北省定州市。被告：杨英杰，男，1960年3月21日出生，汉族，住河北省定州市。被告：定州市辛兴蔬菜专业合作社，住所地河北省定州市杨家庄乡辛兴村。法定代表人：王灯录,系该合作社负责人。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行（以下简称家行定州支行）与被告李永、陈娜、王保成、杨英杰、定州市辛兴蔬菜专业合作社（以下简称蔬菜合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告农行定州支行的委托诉讼代理人郭晓辉、马永到庭参加诉讼。被告李永、陈娜、王保成、杨英杰、被告蔬菜合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司定州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一、被告二偿还所欠原告贷款29757.27元截至诉讼日欠息1405.07元，直至贷款本息清偿为止；2、被告三、被告四、被告五、对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年10月29日原告与被告一、被告三、被告四、被告五签订《农户贷款借款合同》和《最高额保证合同》，2015年10月29日，原告依约定履行了合同义务，被告二为上述债务的共同债务人。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，特向法院提起民事诉讼。李永、陈娜、王保成、杨英杰、定州市辛兴蔬菜专业合作社未答辩。本院认定如下：2015年10月29日，原告与被告李永签订农户贷款借款合同和最高额保证合同各一份，约定李永作为借款人自2015年10月29日起至2018年10月28日止在叁万元额度内可循环申请借款，单笔期限最长不超过1年，借期内利率按借款发放当日中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，逾期利率在借期内利率基础上上浮50%，借款用于联保大棚、苗木，被告王保成、杨英杰、蔬菜合作社作为担保人承担连带保证责任，被告陈娜系李永妻子在贷款申请表上签字。在借款期内，原告于2017年1月20日向被告李永发放借款30000元，到期日为2018年1月19日。被告结息至2017年12月20日，2018年4月13日、9月10日原告分别扣被告本金242.73元、0.98元，除此被告未还本息。本院认为，原告与被告李永的借贷关系，由借款合同为证，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告王保成、杨英杰、蔬菜合作社作为连带责任保证人应对债务承担连带偿还责任。被告李永与陈娜系夫妻关系且申请借款时进行签字认可，故本案债务应认定系其二人共同债务，应共同偿还。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人被告王保成、杨英杰、蔬菜合作社承担保证责任后，有权向债务人李永、陈娜追偿。原告主张自2017年12月21日至2018年1月19日按借期内利率计算本金30000元的利息，自2018年1月20日至2018年4月12日按逾期利率计算本金30000元的利息，2018年4月13日至2018年9月9日按逾期利率计算本金29757.27元利息，自2018年9月10日起至还清之日止按逾期利率计算本金29756.29元的利息，事实清楚，证据充分且不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永、陈娜于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司定州市支行借款本金29756.29元及利息（自2017年12月21日至2018年1月19日的利息按本金30000元为基数，按借款发放当日中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算；自2018年1月20日至2018年4月12日的利息按本金30000元为基数，2018年4月13日至2018年9月9日的利息按本金29757.27元为基数，自2018年9月10日起至还清款之日止的利息按本金29756.29元为基数，均按上述执行利率基础上再上浮50%计算）；二、被告王保成、杨英杰、定州市辛兴蔬菜专业合作社对上述债务承担连带偿还责任；三、被告王保成、杨英杰、定州市辛兴蔬菜专业合作社承担保证责任后，有权向债务人李永、陈娜追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579.0元，由被告李永、陈娜、王保成、杨英杰、定州市辛兴蔬菜专业合作社连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  卢利民人民陪审员  王一欣人民陪审员  陈 萌二〇一九年一月三十日书 记 员  许桉琪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1102民初4401号原告漯河市金守卫汽车服务有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路与南环路交叉口碧湖御苑小区商业房。法定代表人李俊峰，经理。被告贺琮智，男，汉族，1989年4月10日出生，住哈尔滨市南岗区。本院受理原告漯河市金守卫汽车服务有限公司与被告贺琮智借款合同纠纷一案后，被告贺琮智在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款合同约定的管辖法院为合同签订地与合同实际签订地不符，该合同实际签订地和履行地均在哈尔滨地区，因此依法应将该案移送至哈尔滨南岗区人民法院或被告所在地法院审理。本院经审查认为，被告贺琮智和李潇潇签订的借款合同中约定，如协商不成，应在合同签订地人民法院提起诉讼，而该合同的签订地是哈尔滨，该约定应属约定不明。双方当事人对履行地没有约定或约定不明的，以接受货币一方为合同履行地，原告漯河市金守卫汽车服务有限公司作为接受货币一方，其住所地在漯河市××区，故本院对本案有管辖权，被告贺琮智对本案管辖权提出的异议不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告贺琮智对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊审 判 员  张炳宪人民陪审员  姚 冰二〇一九年一月二十一日书 记 员  王 璐
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执6564号之一 本院在执行申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金小强、蒋凯、雷晶金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人金小强、蒋凯、雷晶拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将金小强、蒋凯、雷晶纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十二日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初75号原告：陈振杰，男，1959年6月8日出生，汉族，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：谢永华，十堰市郧阳区法律援助中心律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。被告：郧县城关镇人民政府。住所地：十堰市郧阳区城关镇金砂路小石桥巷**。法定代表人：张成印，该镇镇长委托诉讼代理人：韩勇，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、反驳诉讼请求，代为调解、代为签收法律文书等。第三人：郧县纸箱印刷工业公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇东岭街兴郧**东岭街**。法定代表人：肖太春，系该公司经理。委托诉讼代理人：高荣，1965年10月16日出生，住十堰市张湾区。代理权限：特别授权，包括代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。原告陈振杰与被告郧县城关镇人民政府、第三人郧县纸箱印刷工业公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈振杰于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈振杰申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈振杰撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈振杰负担。审判长  杨子文审判员  王 瑜审判员  康秀深二〇一九年一月十五日书记员  龚 震
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1551号罪犯冷天强，男，1994年2月2日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）昭中刑三初字第11号刑事附带民事判决，以被告人冷天强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冷天强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冷天强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元、罚金人民币1000元已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冷天强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冷天强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月10日起至2032年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7265号 申请执行人：李想、孙飞英等13人（详见附表一）。 被执行人：深圳市拼个车汽车供应链有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路科兴科学园******1601，统一社会信用代码91440300MA5EUTU10U。 法定代表人：梁兴才。 申请执行人李想、孙飞英等13人与被执行人深圳市拼个车汽车供应链有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书（详见附表一）已经发生法律效力，由于被执行人深圳市拼个车汽车供应链有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市拼个车汽车供应链有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  羊大雄 审判员  周钟涛 二〇一九年一月二十三日 书记员  尚昌隆
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更116号罪犯莫汉忠，男，1975年10月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2012年11月27日作出(2012)茂化法刑初字第363号刑事判决，以被告人莫汉忠犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫汉忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2413号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更426号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年6月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯莫汉忠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫汉忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2769分，2017年8月折换获得表扬，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年8月获得表扬。另查该犯原判罚金10000元，已履行罚金10000元，属累犯、暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫汉忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属累犯、严重暴力性犯罪，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫汉忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民辖终23号上诉人（原审被告）：张记忠，男，1968年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：安平县永昌特种网业有限公司，住所地河北省衡水市安平县。法定代表人：陆广西，该公司经理。原审被告：陕西高速交通工贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：赵德强，该公司经理。原审被告：邢台市邢衡高速公路管理处，住所地河北省邢台市桥**。法定代表人：王向会，该处负责人。上诉人张记忠因被上诉人安平县永昌特种网业有限公司、原审被告陕西高速交通工贸有限公司、邢台市邢衡高速公路管理处建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2018）冀0529民初1361号民事裁定，向本院提起上诉。张记忠上诉称，请求依法撤销原审民事裁定书，将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。本案应依法由石家庄市新华区法院审理，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。（合同履行地有南宫市和巨鹿县两个管辖地）。为更好的保障和维护当事人权益，向贵院上诉，希望依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，依据被上诉人安平县永昌特种网业有限公司诉请及现有证据，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，巨鹿县系涉案工程地，故巨鹿县作为不动产所在地，巨鹿县人民法院具有本案的管辖权。上诉人张记忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，原裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 武 洁审判员 刘素娟审判员 郑延铎二〇一九年一月三十日书记员 袁 方
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执5613号 申请执行人：南昌分众广告传播有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**财富广场****，统一社会信用代码：91360100767033190Q。 法定代表人：王强，该公司总经理。 被执行人：江西花蜜旅游咨询有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**恒盛银都****（第**）会信用代码：91360125MA35K97D1U。 法定代表人：张飞。 本院作出的（2018）赣0102民初1711号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西花蜜旅游咨询有限公司支付申请执行人南昌分众传播有限公司广告费45000元及利息（以45000元为基数，自2018年3月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费930元，执行费590元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西花蜜旅游咨询有限公司银行存款46520元及相应利息； 二、如被执行人江西花蜜旅游咨询有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年一月三十一日 书记员  喻莎莎
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0112行审9号申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局，住所地哈尔滨市阿城区解放大街**。法定代表人玄亚明，局长。委托代理人王慧超，哈尔滨市阿城区环境保护局法制科科员。委托代理人魏春雨，哈尔滨市阿城区环境保护局监察大队副大队长。被执行人李金，男，1966年12月29日出生，汉族，哈尔滨市阿城区金龙山镇兴旺种鸡场经营者，户籍地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市阿城区。申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2019年1月4日向本院申请强制执行阿环罚[2018]第29号环境保护行政处罚决定书。本院于2019年1月28日立案。申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局申请执行事项：要求被执行人李金履行阿环罚[2018]第29号环境保护行政处罚决定书义务。事实和理由：李金经营的哈尔滨市阿城区金龙山镇兴旺种鸡场蛋鸡养殖建设项目于2002年7月开工建设，2002年9月开始养殖。2017年5月8日新建一栋70m×18m鸡舍和一栋70m×18m闲置房屋。经阿城区金龙山镇政府工作人员实地测量，该养殖项目位于金龙山镇集中式饮用水水源地一级保护区范围内。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十一条第一款之规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第九十一条第一款第一项及《哈尔滨市环境保护行政处罚自由裁量细化标准》的规定，于2018年5月31日作出阿环罚[2018]第29号环境保护行政处罚决定，对被执行人李金罚款20万元。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行的具体执行内容、依据的事实和理由，提交的证据、依据等内容的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局作出的阿环罚[2018]第29号环境保护行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2018年5月31日作出的阿环罚[2018]第29号环境保护行政处罚决定书。审 判 长  刘静斌人民陪审员  齐亚慧人民陪审员  李宝顺二〇一九年一月二十九日法官助理宋浩书记员姜宁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1321号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑敏，女，1991年10月28日出生，汉族，住福建省。法定代理人：郑良平(系郑敏父亲)，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省闽侯县祥谦镇洋下村三股**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市精神卫生中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐一峰，该中心院长。再审申请人郑敏因与被申请人上海市精神卫生中心(以下简称精卫中心)医疗服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终6043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑敏申请再审称，精卫中心提供的病历涉嫌伪造，原判认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，且违反法律剥夺当事人的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定，申请再审。本院经审查认为，依照精神卫生法的有关规定，疑似精神障碍患者发生危害他人安全的行为或者有危害他人安全的危险的，其近亲属、所在单位、当地公安机关应当将其送往医疗机构进行精神障碍诊断。医疗机构接到送诊的疑似精神障碍患者，不得拒绝为其作出诊断。如果送诊的疑似精神障碍患者已经发生危害他人安全行为的，医疗机构应当将其留院，并由精神科执业医师立即进行诊断、及时出具诊断报告。诊断结论、病情评估表明，就诊者为严重精神障碍患者并已经发生危害他人安全的行为或者有危害他人安全的危险的，应当对其实施住院治疗。郑敏于2014年8月16日在同济大学校内与同学周苏玉发生肢体冲突并致周苏玉受伤，报警后，作为学校管理人的同济大学及作为治安管理人的沪东派出所，根据本次纠纷情况以及郑敏之前的在校行为表现，认为郑敏疑似患有XXX疾病，故依照精神卫生法的有关规定将其送医，系履行其法定义务，精卫中心作为精神科专业医疗机构对于同济大学及公安机关的送医行为仅负有形式审查义务，在送医主体适格的情况下，对于同济大学老师所陈述的郑敏行为表现及相关整理材料，其应采纳作为郑敏病史依据。精卫中心根据郑敏病史及精神检查情况，将郑敏收治入院予紧急观察的医疗行为并未违反精神卫生法的有关规定。郑敏认为精卫中心提供的病历涉嫌伪造缺乏证据证明，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当。综上，郑敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑敏的再审申请。审判长 赵 禹审判员 吴俊海审判员 张丽萍二〇一九年一月二十五日书记员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初336号 原告：王传义, 委托诉讼代理人：杨刚,山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：张波 原告王传义与被告张波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传义及其委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王传义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付运费43837元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事汽车运输工作，2012年至2013年被告使用原告车辆从事钢材运输，累计欠原告运费43837元。2016年2月6号被告为原告书写欠条一张，后原告多次催要，被告以种种理由一直拖延时间，拒不还款，原告无奈，为维护自身的合法权益，特诉诸于人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张波雇用原告王传义的半挂车从事钢材运输，原告为被告找的司机。自2012年至2013年，被告张波累计共欠原告王传义运费43837元，并在2016年2月6日为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠王传义运费43837元，欠款人张波，2016.2.6”。被告为原告出具欠条后，经原告多次催要，被告均未偿还，原告于2019年1月10日诉来本院。庭前，本院工作人员电话联系被告张波，被告张波称原告王传义起诉状中的起诉数额属实。 上述事实，由欠条一份、原告的身份证明及庭审过程中当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：被告张波欠原告王传义运费43837元的事实由欠条及当事人的陈述等证据相互印证，本院予以确认，故原告要求被告支付运费43837元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定欠款利息，原告主张的利息请求根据相关法律规定精神，可自原告起诉之日（2019年1月10日）起按照中国人民银行同期贷款利率计息至欠款还清之日止。被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张波于本判决生效之日起五日内偿还原告王传义运费款43837元及相应利息（利息以43837元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取448元，由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇一九年一月三十日 书记员  田 欣 相关法条附后： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0131刑初42号公诉机关平山县人民检察院。被告人李鹏飞，男，1985年9月25日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市灵寿县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月17日被石家庄市公安局刑事拘留，同年7月19日被石家庄市公安局指定居所监视居住，同年8月7日被石家庄市公安局刑事拘留，8月11日石家庄市公安局将该案指定平山县公安局管辖，2018年9月11日被平山县公安局执行逮捕，现押于石家庄市。平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2019】13号起诉书指控被告人李鹏飞犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人李鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年7月2日18时30分许，马某（别名：马某1，2017年3月21日死亡）因与被害人李某1挖砂船挖砂选铁过界发生纠纷，马某纠集被告人李鹏飞驾驶车辆来到灵寿县岭北村村北河滩找到李某1，二人拳打脚踢李某1，后二人逼迫李某1钻上二人驾驶车辆的后备箱内，二人强行将李某1拉至灵寿县城北环一火钢店门口继续对李某1进行殴打，直至当日19时40分许才让李某1离开。经灵寿司法医学鉴定中心鉴定，李某1的伤情为轻伤。2、2012年7月份的一天，武某因维修太阳能问题与灵寿县慈岭镇某2村大众水暖门市老板王某3成夫妇发生争执，李某2为替其母亲武某出气。纠集被告人李鹏飞及刘某、张某2等人携带镐把、砍刀等凶器在大众水暖门市前对王某3、郑某夫妇进行殴打，造成王某3夫妇受伤，并将门市内水银镜、脸盆等物品砸毁。另查明，被告人李鹏飞因犯故意毁坏财物罪，2007年10月31日河北省灵寿县人民法院作出（2007）灵刑初字第85号刑事判决书，判处李鹏飞有期徒刑六个月，缓刑一年。2011年8月4日被告人李鹏飞赔偿受害人李某1经济损失5000元，李某1对被告人李鹏飞表示谅解，不再追究其刑事责任；2019年1月30日被告人李鹏飞赔偿受害人王某3、郑某经济损失4000元，王某3、郑某对被告人李鹏飞表示谅解，不再追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：（一）灵寿县司法医学鉴定中心灵司鉴中心（2011）伤鉴字第（71）号关于李某1的损伤书轻伤的司法鉴定书；（二）证人张某1、杨某、赵某、王某1、王某2的证言；（三）3被害人李某1、王某3、郑某的陈述；(四)；公安机关的检查、辨认；（五）河北省灵寿县人民法院（2007）灵刑初字第85号刑事判决书；（六）刑事和解协议书；（七）被告人的到案经过、现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鹏飞与马某非法限制他人人身自由，致被害人轻伤，其行为构成非法拘禁罪；被告人李鹏飞与李某2、刘某、张某2等人持械到王某3、郑某门市随意毁坏财产，殴打被害人，其行为已构成寻衅滋事罪，均依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人2007年曾因犯故意毁坏财物罪被判处缓刑，有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人李鹏飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2019年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正堂二〇一九年一月三十一日书记员  董媛媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初700号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：马红民，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省。原告安吉租赁有限公司诉被告马红民所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张贇到庭参加了诉讼，被告马红民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LJDMAA224HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告马红民与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期为36个月，首期租金为16,200元，被告每月向原告支付租金2,559.77元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告马红民未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4……(3)鉴于：承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人将剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方，渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付全额车辆购置价款的义务，有权取得车辆(含配件)的完整所有权。2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告马红民签字确认其送达地址为安徽省六安市舒城县城关镇沙埂村。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马红民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LJDMAA224HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)为原告安吉租赁有限公司所有，被告马红民应于本判决生效之日起十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告马红民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年一月二十八日书记员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初69号原告：李彬波，男，1983年6月9日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。被告：河北广坤房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街美东国际**。统一社会信用代码：91130102MA07P0RD9L。法定代表人：阚广松，职务：执行董事。原告李彬波与被告河北广坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。李彬波诉称，一、请求贵院依法确认原告和被告之间签署的《商品房认购协议》无效；二、要求被告返还原告已付购房款184772+229450=414222元（含定金4万），并支付前述款项的利息（利息从2017年9月11日起至被告还清之日止。利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，截止到起诉前利息为23856.22元，本息共计438078.22元）；三、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月10日购买两套房屋，并就购买被告开发的“盛世天下城”项目房产签署了《商品房认购协议》，原告按照协议约定向被告支付了首付款414222元（含定金4万），协议约定交房期限为2020年1月31日前。据查，被告开发建设的“盛世天下城”项目至今未正常施工，且被告未取得预售许可证，双方签署的认购协议属无效协议。基于以上原因，原告要求被告退还已付房款并赔偿损失，但没有结果。为了维护自身合法权益，只好诉至贵院，请支持原告的诉求如上。河北广坤房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告起诉要求确认双方签订的《商品房认购协议》无效，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定由被告住所地人民法院管辖，故本案应当移送被告住所地石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告诉请要求确认《商品房认购协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。本案原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房认购协议》。该协议第五条第2项约定“本认购协议经甲乙双方签字盖章后生效，待双方签署正式《商品房买卖合同》后，本协议自动终止。因本协议发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，双方同意提交石家庄市鹿泉区人民法院解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案适用约定管辖规定，根据约定解决争议条款石家庄市鹿泉区人民法院具有管辖权。被告河北广坤房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河北广坤房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  姬文鹏二〇一九年一月三十一日书记员  鲁 莹
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初67号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人刘建华，男，1979年2月10日出生，汉族，大专文化，中共党员，原平舆县XXXX办事处XX居委会党支部书记，住河南省平舆县。2004年12月24日因涉嫌强奸犯罪被平舆县公安局刑事拘留，2005年1月14日转取保候审。因犯涉嫌聚众斗殴罪于2018年6月5日被抓获，同日被刑事拘留。因涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2018年7月10日经平舆县人民检察院决定批准逮捕，同年7月12日由平舆县公安局执行逮捕。辩护人刘凌，河南北纬律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]58号起诉书指控被告人刘建华犯聚众斗殴罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、助理检察员宋文奇出庭支持公诉，被告人刘建华及其辩护人刘凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年10月24日12时许，被告人刘建华在“XX饭店”与黄某、唐某、刘某等一起吃饭，吃饭时因议论张某在平舆县混得好不好一事刘建华与黄某等发生争执，刘建华打电话给张某、告知张某有人骂他，让张某过来打骂他们，14时许张某等几人乘车到达“XX饭店”，在“XX饭店”双方发生争执，殴打致不同程度受伤。经平舆县公安局法医鉴定，黄某所受损伤达轻微伤。唐某、刘某未作鉴定。另查明，被害人黄某、唐某、刘某均对被告人刘建华行为表示谅解。上述事实，被告人刘建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、唐某、刘某陈述，证人李某1、耿某1、张某、郭某、耿某2、李某2、韩某证明，书证：接受刑事案件登记表、平舆县公安局立案决定书、平舆县公安局取保候审决定书、赔偿协议、平舆县扫黑除恶专项斗争领导小组办公室文件群众举报线索转办通知第0014号文件、关于“2007.10.24驻马店市平舆县刘建华、张某等人聚众斗殴案”的情况说明、撤回起诉申请、收条、户籍证明、申诉书、照片、通话详单、谅解书、通话记录、抓获经过、证明，辨认笔录，河南省平舆县公安局2007-393号、2007-393-1号伤情检验鉴定书及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建华明知黄某和他人已产生矛盾，仍打电话告知对方，将双方聚集在一起，后引起双方多人斗殴，致一人轻微伤的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人关于被告人认罪态度好，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚的意见与本院查明的事实一致，本院依法予以采信。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘建华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年2月4日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  骆云亚二〇一九年一月二十五日书记员  刘晓慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更871号罪犯胡明涛，男，1989年7月18日生，汉族，山东省惠民县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2016年8月4日作出（2015）睢刑初字第584号刑事判决，认定被告人胡明涛犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；犯持有假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2025年5月27日止），并处罚金人民币210000元；违法所得人民币805000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯胡明涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡明涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡明涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2018年1月、2018年7月获得表扬三次。该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡明涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪，且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡明涛减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十五日书记员  杨 帆
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初557号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：路改正，男，1980年6月14日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告路改正信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告路改正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令路改正向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金222,171.81元、利息9,069.94元、违约金9,616.36元、分期付款手续费8,593.90共计欠款249,452.01元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：路改正向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。路改正用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，路改正已累计拖欠信用卡透支本金222,171.81元及利息、违约金、分期付款手续费合计249,452.01元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。路改正未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2013年12月2日，路改正向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。路改正用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，路改正已累计拖欠信用卡透支本金222,171.81元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以路改正信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。路改正自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现路改正使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。路改正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路改正应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计222,171.81元；二、被告路改正应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,041.78元，减半收取计2,520.89元，由被告路改正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0235执1550号申请执行人:彭勇，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:周敬师，男，1985年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人彭勇与被执行人周敬师借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初5894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月30日申请执行，要求被执行人周敬师支付借款本金50000元及其利息、违约金11666.67元、诉讼费1276元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人周敬师的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2018年8月22日，本院依法将被执行人周敬师纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。本院向被执行人周敬师户籍所在地村委调查其财产线索及下落，被执行人无可供执行的财产且下落不明。2019年1月28日，本院对被执行人周敬师作出拘留决定并采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，愿意终结本次执行程序。截止2019年1月28日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额合计62942.67元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执1550号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭（2017）渝0235民初5894号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 王 勇审判员 苏 佳二〇一九年一月二十八日书记员 黎小华
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3301民初366号 原告：刘光均，男，汉族，1972年10月28日出生，住四川省兴文县。 原告：何成友，男，汉族，1971年9月17日出生，住四川省兴文县。 原告：李世春，男，汉族，1965年5月4日出生，住四川省兴文县。 原告：潘华先，男，汉族，1975年8月16日出生，住四川省兴文县。 原告：李启英，女，汉族，1973年9月20日出生，住四川省兴文县。 以上原告共同委托诉讼代理人：万云华，四川省兴文县晏阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：钱恩康，男，汉族，1971年2月19日出生，住浙江省永嘉县。 原告刘光均、何成友、李世春、潘华先、李启英与被告钱恩康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘光均、何成友、李世春、潘华先、李启英等共同委托诉讼代理人万云华到庭参加诉讼，被告钱恩康经公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光均、何成友、李世春、潘华先、李启英向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠五原告劳动工资4万元，约定从拖欠之日起赔偿金（利息）21600元，本息共计61600元，利随本清，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月之前，原告五人在被告承包的康定新城榆林路1号仁和玉景酒店做泥水工程。竣工后，被告有拖欠工人工资情况，经康定市劳动部门主持，被告支付了大部分工资，尚欠五原告40000元，2017年3月16日被告写下欠条，约定2017年9月16日还款，如未按时还款，从欠款之日起按欠款总金额的3%支付赔偿金（利息），计算至2018年9月共18个月21600元赔偿金（利息）。被告至今不支付欠款，故依法提起诉讼，请求如前。 被告钱恩康未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告等五人在被告承包的康定新城榆林路1号仁和玉景酒店装饰装修工程中做泥水工程，2017年3月，工程竣工后，被告有拖欠工人工资情况，经康定市劳动部门主持协调，被告支付了大部分工资，尚欠五原告40000元。2017年3月16日被告钱恩康书写欠条，载明欠刘光均人民币40000元，并承诺于2017年9月16日支付，逾期按3%支付赔偿金。被告钱恩康至今未支付欠款。以上事实有《仁和玉景酒店装修泥水工组工程项目人工工资花名册》、《工资决算清单》、《欠条》及庭审记录在案佐证。 本院认为，刘光均等五原告为被告钱恩康承包的装修工程提供劳务，被告应当按照约定支付五原告劳务费用。原、被告双方在康定市劳动主管部门的协调下，达成一致意见，并支付了大部分劳务费，余款40000元由被告钱恩康出具欠条，承诺于2017年9月16日支付，逾期按照3%给付赔偿金。被告钱恩康逾期未支付劳务费余款，应当按照约定支付40000元劳务费，并赔偿1200元损失。五原告请求判令被告支付拖欠五原告劳动工资40000元的诉讼请求合理，应予支持，要求判令支付赔偿金（利息）21600元，利随本清的诉讼请求，因约定的3%赔偿金约定不明，应当视为按应付劳务费的3%赔偿违约金，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱恩康于本判决生效之日起10日内支付原告刘光均、何成友、李世春、潘华先、李启英劳务费40000元，违约金1200元； 二、驳回原告刘光均、何成友、李世春、潘华先、李启英的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告钱恩康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  汪开祥 审 判 员  陈 敏 人民陪审员  龚先彬 二〇一九年一月二日 书 记 员  陆化雨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0406刑初32号公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人谢某，别名谢楠，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月13日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年11月23日被该局执行逮捕，于2019年1月24日被邯郸市峰峰矿区人民法院取保候审。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员杨珊珊出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月29日0时许，被告人谢某在峰峰矿区新市区水岸名都南侧的夜市与苏某、郭某等人吃饭，与张某2发生口角，后张某2电话叫来张某1等人与郭某等人理论，期间，双方发生口角，谢某手持啤酒瓶将张某1殴打致伤。经邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。2019年1月22日被告人谢某的家属赔偿被害人张某1各项经济损失共计60000元，张某1收到上述款项后对被告人谢某的行为表示谅解。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并由法庭质证认证的证人苏某、郭某等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人谢某的供述，峰公物证鉴（伤鉴）字【2018】134号鉴定书，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，监控录像及截图，到案证明，调解协议书，收到条，谅解书，被告人谢某的户籍证明和社会调查等证据证实足以认定。本院认为，被告人谢某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，其七十二条，第七十三条、第六十一条，判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  常善明二〇一九年一月三十日书记员  蔺瑞华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0727执保13号申请执行人：陈世，男，1959年11月10日生，汉族，住阳原县。被执行人：郭志强，男，1973年10月20日生，汉族，住阳原县。本院受理的陈世与郭志强财产保全纠纷一案，依据阳原县人民法院作出的（2019）冀0727财保10号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结郭志强在中国建设银行股份有限公司阳原支行的银行存款30万元。二、查封陈世所有的位于阳原县西城镇光华路东河湾御景小区8幢1单元3层302室的房产（房产证号：阳房权证西私字第**）一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延飞二〇一九年一月十七日书记员  马成刚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初3075号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区光复西路****。法定代表人：郑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：南京市江宁区倪玉群百货店，经营场所江苏省南京市江宁区横溪镇陶禄路**。经营者：倪玉群。原告宏联国际贸易有限公司与被告南京市江宁区倪玉群百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告宏联国际贸易有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇一九年一月二十三日书记员 刘淑娇
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初2713号原告：黄波桃，女，1981年4月14日出生，汉族，务工，住监利县。被告：李芳，女，1978年10月25日出生，汉族，经商，现住武汉市。原告黄波桃与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄波桃到庭参加诉讼，被告李芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄波桃向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还所欠款借款人民币本金150000元及约定利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告以其公公生病急需用钱为由，向原告借款200000元，并称两个月后还款，于2018年3月10日被告才给原告补写一张借条，此后被告仅还款50000元，尚有余款150000元未还，被告承诺待贷款下来后就还给原告，后来被告的手机打不通了，人也不见了，故诉讼至法院要求由被告偿还。被告李芳未予答辩，原告围绕诉讼请求向本院提交了证据四份，即：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条一张，证明被告向原告借款200000元的事实；3、中国农业银行汇款凭证(回单)，证明原告于2017年11月23日14时29分经农业银行向被告李芳转账100000元，于2017年11月28日9时9分经农业银行向被告李芳转账100000元；4、借记卡账户历史明细清单，证明被告向原告还借款50000元的事实。被告未提交证据。因被告未到庭，上述证据未能当庭质证，经本院审核，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月原告与被告弟弟开始谈恋爱，被告李芳在武汉市开杂货店，因其公公生病急需资金，被告通过其弟弟找原告借款，口头言明三个月内归还，利息按一分计算(月10‰)，原告于2017年11月23日14时29分经中国农业银行隆林新州分理处向被告李芳转账人民币100000元，于2017年11月28日9时9分经中国农业银行隆林新州分理处又向被告李芳转账100000元，两次转账共计200000元，此后被告仅支付原告三个月利息6000元(每月2000元)，2018年3月10日原告找被告催要该借款时，被告才给原告出具了200000元的借条一张，后经原告催讨，被告于2018年4月28日经银行汇给原告50000元，至今被告尚欠原告借款150000元及利息未还，故原告诉至本院。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，原、被告双方的借贷关系明确，且是真实意思表示，合法有效。被告本应依约及时还清借款，未能履行还款义务，应负此纠纷的全部责任。现原告要求被告偿还借款150000元及按月利率10‰计息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照>第六十条、第二百零五条、第二百零六条、>第二十六条和>第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李芳于本判决生效之日起十日内偿还借原告黄波桃款人民币150000元及利息(自2018年4月28日起至还清借款之日止，按月利率10‰计算利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄代军二〇一九年一月二十三日书记员  吴 果
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初7762号原告：马晓辉，女，1977年5月11日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：丁辉，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司，住所地赤峰市松山区天王商务****。法定代表人：张冬生。第三人：潘学敏，男，1974年11月16日出生，住赤峰市。本院在审理原告马晓辉与被告赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司、第三人潘学敏居间合同纠纷一案，原告马晓辉于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓辉申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马晓辉撤诉。案件受理费209元（原告已预交），由原告马晓辉负担。审判员 袁志广 二0一九年一月八日书记员 冯 健
湖南省耒阳市人民法院 通 知 书 （2018）湘0481执806号 夏伟伟： 申请执行人夏伟伟申请强制执行被执行人李晓华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第44号民事判决书，于二〇一九年一月二日执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二日 湖南省耒阳市人民法院 通知书 （2018）湘0481执806号 李晓华： 申请执行人夏伟伟申请强制执行被执行人李晓华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第44号民事判决书，于二〇一九年一月二日执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初5666号原告：张荣玉,女，1963年1月6日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：蔡则用，男，1965年10月1日出生，住址，系张荣玉丈夫。被告：宿迁宝龙商业物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302552513330N，住所地宿迁市富康大道西侧**楼。法定代表人：许健康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马洋洲，系该公司员工。原告张荣玉诉被告宿迁宝龙商业物业管理有限公司（以下简称宝龙物业）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣玉委托诉讼代理人蔡则用到庭参加诉讼、被告宝龙物业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理中，原告自愿申请撤回对被告起诉，本院对此尚未作出处理前，原告对于撤诉反悔，要求继续审理本案。后本案继续审理。本案现已审理终结。原告张荣玉向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告退还原告装修保证金4450.8元及利息（以4450.8元为基数，按月息2分的标准，自2013年1月10日计算至实际支付之日止，2013年1月10日系涉案房屋装修完工后1个月时间）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月24日，原被告签订《业主用户办理入伙确认表》、《装饰装修管理服务协议》等，原告按照约定预交了装修保证金4450.86元。原告装修完成验收合格后，被告并未按约定退还装修保证金。原告多次索要未果因而诉至法院提出上述请求。被告宝龙物业未作答辩，庭后到庭陈述：原告从2012年起便拖欠被告物业服务费，累计至2015年共欠被告物业服务费12011.9元。原告每次向被告索要装修押金，被告都告知原告该笔款项用于抵充尚欠物业费。故要求该项费用抵扣物业服务费。原告房屋装修必须验收合格才能退还装修保证金。经审理查明：2012年3月24，原告张荣玉与被告宝龙物业签订了《前期物业服务协议》约定，被告宝龙物业对于原告张荣玉位于35号楼101室的房屋（建筑面积为222.64平方米）提供期物业管理服务。同日，双方还签订了《装饰装修管理服务协议》约定：……三、1、甲方权利义务：……（6）、装修施工完毕，乙方申请完工验收，甲方负责及时安排验收。甲方的验收不代表对装修方案中设备、材料、规格、性能及效果负责。2、乙方权利义务：……（6）、施工完成后，乙方应向甲方申请竣工验收并提供装修管线布置图等装修竣工资料。经甲方审核合格后，甲方在一月内退还装修保证金。四、装修垃圾处理费等相关费用：1、装修保证金为500元/户（住宅）；20元/平方米（商业）……同日，被告宝龙物业收取原告张荣玉装修保证金4450.8元，并出具收据一份。2018年12月26日，被告宝龙物业公司对涉案房屋的装修进行验收,自认未发现异常问题。上述事实有《前期物业服务协议》、《装饰装修管理服务协议》、收据及当事人陈述等足以证实。本院认为,合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告向被告交纳装修保证金4450.8元，被告已对涉案房屋的装修进行验收,并自认并未发现异常问题，根据双方《装饰装修管理服务协议》，原告主张被告应将该款项退还于法有据，应予支持。关于利息，原告主张于法无据，本院不予支持。原告主张2013年1月10日涉案房屋装修完成后，被告已上门验收，原告并未提供证据证实，被告亦不认可，本院不予采信。被告辩称原告欠付其物业服务费问题，被告应另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁宝龙商业物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告张荣玉装修保证金4450.8元。二、驳回原告张荣玉对被告宿迁宝龙商业物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告宿迁宝龙商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  李 莉人民陪审员  高修红二〇一九年一月十八日书 记 员  程 子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民辖终71号上诉人（原审被告）：武义双寅工贸有限公司,住所地：武义县泉溪镇王元村门**地块。法定代表人：陈腾龙，经理。被上诉人（原审原告）：永康市浩锐工贸有限公司,,住所地:浙江省永康市西城兴达一路**第**法定代表人：施振韩，总经理。上诉人武义双寅工贸有限公司不服永康市人民法院（2018）浙0784民初9032号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人武义双寅工贸有限公司上诉称：本案应由租赁物所在地即武义县人民法院管辖。本院经审查认为，依据原审原告诉请本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对本案合同履行地未作约定，故应认定接收还款一方即原审原告所在地为合同履行地。而原审原告所在地在浙江省永康市，故永康市人民法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 盛基敏审 判 员 张燕燕二〇一九年一月二十三日代书记员 汪艳玲
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢120号 本院在执行申请执行人李志权与被执行人黄新军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄新军拒不履行本院(2015)桐民一初字第00215号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款40000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人黄新军，男,1978年2月20日生，居民身份证号码3408211978××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三十日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初409号 申请人：张艳萍，女，1974年1月10日出生，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 被申请人：陈衍文，男，1983年3月2日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：王宝玉，男，1976年9月22日出生，汉族，住梁山县。 申请人张艳萍与被申请人陈衍文、王宝玉民间借贷纠纷一案，申请人张艳萍于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款50000元或查封相应价值的其他财产。申请人张艳萍以其在中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人张艳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈衍文、王宝玉名下的银行存款50000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇一九年一月十七日 书记员  吕晓霞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执430号 申请执行人：何海琴，女，1972年2月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：陈金叙，男，1964年3月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：邹洪美，女，1967年5月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院依据已发生法律效力的（2017）浙0106民初10007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付197113.07元，并承担执行费2857元、诉讼费4006元，合计203976.07元。期满，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈金叙、邹洪美的银行存款203976.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇一九年一月二十一日 书记员 江艺蒙
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0302财保1号 申请人：王传华，男，1980年12月14日出生，住新疆喀什市。 被申请人：新疆中广建设工程有限公司（原图木舒克市泰吉建设工程有限公司），住所地新疆生产建设兵团第三师五十三团。 法定代表人：孙天军，总经理。 申请人王传华于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人新疆中广建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司图木舒克市兵团支行存款614747元。申请人王传华以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王传华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆中广建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司图木舒克市兵团支行存款614747元。 案件申请费3594元，由被申请人新疆中广建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩庆莉 二〇一九年一月四日 书记员  刘 敏 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异4号 异议人：成都巴蜀蓝海家具有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区文澜路。 法定代表人：肖川。 委托诉讼代理人：王奇，四川海岷律师事务所律师，代理权限为一般代理。 申请执行人：彭坚，男，汉族，1968年1月15日出生，住成都市青羊区。 被执行人：毛俞富，男，汉族，1969年8月7日出生，住四川省荣县。 被执行人：自贡市荣泉经贸有限公司，住所地：自贡市汇东盐都大道（市金属公司大楼侧）。 法定代表人：毛俞富。 被执行人：自贡市宇海经贸有限公司，住所地：自贡市大安区金胜村（和平乡）**。 法定代表人：毛俞富。 被执行人：成都荣富大成投资有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：毛俞富。 被执行人：自贡市北洋经贸有限公司，住，住所地：自贡市大安区和平乡和平路**/div> 法定代表人：毛俞富。 被执行人：毛平，男，汉族，1972年1月25日出生，住四川省荣县。 在本院执行彭坚与毛俞富、自贡市荣泉经贸有限公司（以下简称荣泉公司）、自贡市北洋经贸有限公司（以下简称北洋公司）、自贡市宇海经贸有限公司（以下简称宇海公司）、成都荣富大成投资有限公司（以下简称荣富公司）、毛平公证债权文书纠纷一案中，成都巴蜀蓝海家具有限公司（以下简称蓝海公司）向本院提出案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 异议人称：异议人和被执行人无任何经济往来，亦无任何关联关系，法院在成都市青白江区工业集中发展区管理委员会查扣的6284925.48元是属于异议人所有的款项，并非被执行人所有的其他款项或收益。2010年，肖川、肖会国在青白江区工业集中发展园区内，共同出资设立了“成都巴蜀蓝海家具有限公司”，并按政府规定于2010年12月30日、2011年1月21日分别向成都市青白江区工业集中发展区管理委员会预付了520万元、90万元的土地补偿款和其他各项费用184925.48元。后政府同意退还异议人所交纳的拆迁款，但该款被贵院在执行（2016）川0191执3348号案件过程中被查扣。故请求：解除对异议人在成都市青白江区工业集中发展区管理委员会预付征地拆迁款6284925.48元的查扣。 彭坚辩称：法院对青白江区管委会应退还至北洋公司的1300万元预付款项进行扣押，符合法律规定；异议人提出的执行异议与本案无关。 本院查明，本案的执行依据为（2016）川成蜀证执字第762号《执行证书》载明：申请执行标的为：一、借款本金人民币1650万元整；二、自2015年1月26日至2016年7月31日的利息、违约金人民币600万元及2016年8月1日至债务全部结清之日止的利息（利息按照月利率2%计算）；三、执行公证费16500元。 彭坚申请执行毛俞富、荣泉公司、北洋公司、宇海公司、荣富公司、毛平公证债权文书纠纷一案，本院于2016年10月9日立案执行，执行案号为（2016）川0191执3348号。申请执行事项为：请求强制执行四川省成都市蜀都公证处依（2016）川成蜀证内经字第107535号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2016）川成蜀证执字762号《执行证书》所确定的债务，即：强制执行被执行人毛俞富偿还申请人借款本金1650万元及2015年1月26日至2016年7月31日的利息、违约金600万元及2016年8月1日至债务全部结清之日止的利息（利息按月利率2%计算）及执行公证费16500元，被执行人荣泉公司、北洋公司、宇海公司、荣富公司、毛平对前述债务承担连带保证责任；执行费用由被执行人承担。 2017年8月9日，本院向成都市青白江区财政局送达了（2016）川0191执3348号之四《民事裁定书》及《协助执行通知书》，将成都市青白江区工业区管理委员会（原名成都市青白江区工业集中发展区管理委员会）拟退还给北洋公司的土地预付款在2300万元范围内予以冻结或扣划至本院。 2018年6月20日，成都市青白江区财政局以青财函【2018】3号《回函》向本院告知：“经青白江区工业区管理委员会（以下简称区工管委）核查，自贡市北洋经贸有限公司于2010年12月23日与区工管委签订了《玻璃深加工及建材配件生产线项目投资协议书》及补充协议，约定在工业集中发展区内投资3.83亿元建设玻璃深加工及建材配件生产线项目，截止目前，区工管委未收到由自贡市北洋经贸有限公司缴纳的土地预拆迁款，我局未收到由自贡市北洋经贸有限公司预付的款项，故不存在冻结或退还该公司预付土地预拆迁款事项，现申请解除《协助执行通知书》”。 异议人为证明其主张，向本院提交了由成都市青白江区工业集中发展区管理委员会出具收到异议人拆迁预付款的两张《四川省非经营性结算统一票据》，填制日期为“2011年1月21日”和“2010年12月30日”，票据总金额为610万元及其他费用的发票。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，本院系将成都市青白江区工业区管理委员会（原名成都市青白江区工业集中发展区管理委员会）拟退还给北洋公司的土地预付款予以查封。异议人虽提交交付款项的证据，但从交款凭证上看，仅为异议人和成都市青白江区工业集中发展区管理委员会之间发生了法律关系，但不能证明异议人对本案查封的拟退还预付款有关联性，故其异议不能排除执行，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人成都巴蜀蓝海家具有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  周京燕 二〇一九年一月九日 书 记 员  周 静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1479号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：王钊辉，男，1983年8月3日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王钊辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告王钊辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金94,462.64元，利息84,598.70元，费用6,569.99元(其中滞纳金和违约金3,213.24元，其他费用3,356.75元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计185,631.33元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年9月17日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金94,462.64元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王钊辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王钊辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金94,462.64元；二、被告王钊辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,462.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,161.57元，减半收取计1,080.78元，由被告王钊辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。