上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初35459号原告：徐育清，女，1965年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪峻岭，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：陈姬峥，女，1972年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘丹。原告徐育清与被告陈姬峥保证合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐育清的委托诉讼代理人汪峻岭，被告陈姬峥的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐育清向本院提出诉讼请求：判令被告对于案外人上海显德投资管理有限公司应支付给原告的投资款100万元及利息承担连带担保责任。事实和理由：原告与案外人上海显德投资管理有限公司及被告之间的投资合同纠纷一案，经上海仲裁委员会审理并裁决，己于2018年10月25日作出生效裁决书(2018沪仲案字第**)。鉴于，被告作为担保人出具的《担保函》中并无解决争议的仲裁管辖约定，为此，仲裁委在裁决书中以仲裁委对担保人的《担保函》不具有仲裁管辖权为由，从而驳回原告对被告的仲裁请求。原告认为，仲裁委员会驳回原告对被告要求承担担保责任的请求虽予以驳回，但仅仅是不属于仲裁委管辖的司法程序性驳回。为此，原告特诉至法院，望准予为盼！被告陈姬峥辩称：原告所述属实。本金100万元，被告愿意承担，利息不同意承担。经审理查明：2017年1月1日，徐育清就向上海显德投资管理有限公司购买目标公司0.2%股份，并委托其代持管理该股份事宜与上海显德投资管理有限公司签订了《个人投资协议》，其主要内容如下：1、投资程序：徐育清以现金方式出资，将1,000,000元投资款于《个人投资协议》签订后一天内划入上海显德投资管理有限公司账号。投资款到账后，上海显德投资管理有限公司进行验收并开具收据。交易完成后，上海显德投资管理有限公司向徐育清提供目标公司股东名册的工商证明，并为徐育清办理由上海显德投资管理有限公司代持股份的内部登记手续。2、委托管理：在《个人投资协议》有效期内，徐育清授权上海显德投资管理有限公司代持和管理徐育清以全部投资额款购买的目标公司股份，上海显德投资管理有限公司拥有对该部分股份的管理权，徐育清拥有对该部分股份的所有权和收益权。上海显德投资管理有限公司将按照勤勉尽责与最大善意的原则，行使徐育清委托的管理权力，若上海显德投资管理有限公司恶意滥用权力导致徐育清损失的，应赔偿徐育清损失。上海显德投资管理有限公司任何之前己发生，或未来或有的负债都与徐育清无关，全部由上海显德投资管理有限公司承担。3、对目标公司投资收益分配的约定：徐育清按照《个人投资协议》约定享有对目标公司投资产生的收益，收益分配时间为对目标公司的投资退出并完成套现之日起15日内；分配原则为对目标公司投资获得的增值收益超过年化10%的部分，徐育清获得70%，上海显德投资管理有限公司获得30%。4、《个人投资协议》自双方签字之日起生效，直至对目标公司的投资退出并套现为止。在履行《个人投资协议》过程中，任一方违反《个人投资协议》的约定给对方造成损失的，应赔偿对方一切损失。如发生争议，应协商解决，如协商不成，提交上海仲裁委员会进行仲裁。《个人投资协议》一式二份，双方各执一份；如有未尽事宜，双方可以签订补充协议，具有同等法律效力。在徐育清与上海显德投资管理有限公司签订《个人投资协议》的同日(2017年1月1日)，双方另签订了《回购协议书》，其主要内容如下：1、徐育清自愿委托上海显德投资管理有限公司作为自己对目标公司1,000,000元出资(该出资占目标公司股份的0.2%)的名义持有人，并代为行使相关股东权利；上海显德投资管理有限公司愿意接受徐育清的委托，并代为行使该相关股东权利。2、上海显德投资管理有限公司承诺，在徐育清成功打款到账6个月后，对徐育清的投资本金和10%的年化收益提供回购担保。2017年1月3日，徐育清通过中国光大银行向上海显德投资管理有限公司支付了购买目标公司股份款项1,000,000元和管理费20,000元，上海显德投资管理有限公司于同日向徐育清出具了收款收据。2018年2月28日，作为上海显德投资管理有限公司的法定代表人，陈姬峥向徐育清出具了《担保函》，其内容如下：徐育清于2017年初通过上海显德投资管理有限公司投资目标公司1,000,000元，上海显德投资管理有限公司承诺于2017年7月1日可实施回购。徐育清提出回购后，上海显德投资管理有限公司因资金问题尚未回购，现承诺尽快退回徐育清的投资款1,000,000元，尽最大可能在2018年3月底前退回到徐育清账上。如公司还款困难，陈姬峥愿以个人名义担保还款。2018年4月10日，徐育清向上海仲裁委员会提交的《仲裁申请书》，提起仲裁申请，请求裁决：上海显德投资管理有限公司、陈姬峥向徐育清支付股权回购款本金1,000,000元，并按年利率10%的标准支付至实际支付之日止的利息以及律师费。上海仲裁委员会经审理发表意见,认为《担保函》无解决争议的管辖约定，且陈姬峥对上海仲裁委员会受理该案持有异议，故上海仲裁委员对《担保函》项下的争议不具有管辖权。2018年10月25日，上海仲裁委员会作出(2018)沪仲案字第0841号裁决书，裁决如下：一、上海显德投资管理有限公司应于本裁决作出之日起十日内向徐育清支付股权回购款1,000,000元。二、上海显德投资管理有限公司应于本裁决作出之日起十日内向徐育清支付自2017年1月3日至实际支付之日的利息，该利息的计算方式为：以1,000,000元为基数，按年利率10%计算。……五、对徐育清向陈姬峥所提出的仲裁申请不予支持。上述裁决书已经生效。上海显德投资管理有限公司、被告陈姬峥未向原告支付过投资本金及利息。上述事实，由原告提供的裁决书、担保函及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，徐育清与案外人上海显德投资管理有限公司签订的《个人投资协议》及《回购协议书》，经生效裁决认定为合法有效。徐育清与上海显德投资管理有限公司完成《个人投资协议》项下购买目标公司0.2%股份的交易后，上海显德投资管理有限公司并未在徐育清成功打款到账6个月后的2017年7月，依约对徐育清的投资本金100万元予以回购，并支付10%的年化收益，未履行自身义务的行为己构成实质性违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告向原告出具《担保函》，自愿为上海显德投资管理有限公司应归还原告的投资本金100万元提供担保，原、被告间形成保证合同关系。双方对保证方式约定不明确，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此徐育清向被告在保证范围内主张权利，符合法律规定。原告要求被告对上海显德投资管理有限公司应支付给原告的投资款100万元承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。被告向原告徐育清出具的担保函承诺担保的范围是投资本金100万元，原告要求被告对投资本金100万元的利息承担保证责任，超出了陈姬峥承诺的担保范围，因此对徐育清的该项主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告陈姬峥对上海显德投资管理有限公司应付原告徐育清的投资款100万元承担连带清偿责任；被告陈姬峥承担连带清偿责任后，有权向上海显德投资管理有限公司追偿；二、驳回原告徐育清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,900元，由被告陈姬峥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇一九年一月十一日书记员  杨川川附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。