wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖02刑终2号 原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪家骏，曾用名汪斌，男，1980年10月31日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区。2006年3月13日因吸食海洛因被芜湖市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年9月5日因吸食冰毒被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十日；2015年9月24日因犯容留他人吸毒罪，被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2016年3月8日刑满释放；2018年6月27日因吸食冰毒，于同月29日被芜湖市公安局三山分局行政拘留十四日。2018年7月12日因吸毒被芜湖市公安局三山分局决定强制隔离戒毒二年；2018年7月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年8月17日经芜湖市三山区人民检察院批准，当日被芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理鸠江区人民检察院指控的原审被告人汪家骏犯容留他人吸毒罪一案，于2018年12月4日作出（2018）皖0207刑初262号刑事判决，原审被告人汪家骏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年2月至6月被告人汪家骏三次容留齐某、甘某在自己居住的本区吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体犯罪事实如下： 1.2018年2月（春节前）的一天，被告人汪家骏、齐某、甘某三人开车到马鞍山市的年陡镇，由被告人汪家骏、齐某二人共同出资购买冰毒，当天回到芜湖后被告人汪家骏容留齐某在自己居住的鸠兹家苑194-3-1601室共同吸食冰毒。 2.2018年2月（春节前）的一天，被告人汪家骏、齐某、甘某三人又开车到马鞍山市区，由被告人汪家骏、齐某二人共同出资购买冰毒，当天回到芜湖后被告人汪家骏容留齐某在自己居住的鸠兹家苑194-3-1601室共同吸食冰毒。 3.2018年6月中旬的一天晚上，被告人汪家骏容留齐某、汪骏（音）在自己居住的鸠兹家苑194-3-1601室共同吸食冰毒。第二天早上，甘某也来到被告人汪家骏的住处，被告人汪家骏容留甘某在自己家吸食冰毒。 2018年6月29日，公安机关在鸠兹家苑194幢3单元1601室将被告人汪家骏抓获。 认定上述事实的证据有被告人身份信息查询单、刑事判决书、行政处罚决定书、离监犯综合信息表、证人齐某、甘某的证言、被告人汪家骏的供述与辩解、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 原判认为：被告人汪家骏明知他人吸毒，仍为其提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人汪家骏能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人汪家骏曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑案以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚；被告人曾因吸毒多次被行政处罚、强制戒毒，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人是自首，经查公安机关2018年6月29日对吸毒人员齐某询问中，齐某交待于2018年过年两次在汪家骏家吸毒、2018年6月和汪家骏的哥哥汪骏在汪家骏家吸毒、第二天女友甘某在汪家骏家吸毒事实。此时被告人容留他人吸毒的罪行已被公安机关掌握，2018年7月3日其在行政拘留期间的供述不能认定为自首，辩护人此意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二、三款之规定，判决：被告人汪家骏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 上诉人汪家骏的上诉理由：其应构成自首。 原判认定上诉人汪家骏犯容留他人吸毒罪的事实由经一审庭审质证的上述证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为：上诉人汪家骏明知他人吸毒，仍为其提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪正确，予以支持。案发后，上诉人汪家骏如实供述自己罪行，原判依法从轻处罚正确；上诉人汪家骏曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，原判认定累犯并从重处罚正确；上诉人曾因吸毒多次被行政处罚、强制戒毒，原判酌情予以从重处罚，亦与法不悖。上诉人汪家骏上诉称其构成自首，然经一审庭审举证、质证的到案经过、齐某、甘某等人的证言、上诉人汪家骏的供述等证据证实，上诉人容留他人吸毒的犯罪线索在其如实供述之前已被公安机关所掌握，依法不构成自首。该上诉理由于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡庆九 审判员  梁 莹 审判员  张 元 二〇一九年一月四日 法官助理张俊杰 书记员胡国栋 附：本案适用刑法条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执418号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：张长山，院长。被执行人：孙印国，男，1983年2月10日生，汉族，户籍地山东省济宁市邹城市。被执行人：赵锅钉，男，1987年3月13日生，汉族，户籍地山东省济宁市邹城市。关于申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人孙印国、赵锅钉责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）津0113刑初278号刑事判决书已经发生法律效力，现已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙印国银行存款9,484元。本裁定立即执行。审判员  张强二〇一九年一月二十四日法官助理荆梦瑜书记员李歆附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初6479号原告：隋向林，1969年12月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：隋云鹏，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张雅芝，女，1992年9月21日出生，汉族，农民，住宁城县。原告隋向林诉被告隋云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋向林，被告隋云鹏、张雅芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋向林向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款90000元，利息12600元，合计102600元。事实和理由：二被告于2017年10月10日和2017年10月12日两次向原告借款90000元，借款时二被告为原告出具欠据二枚，在欠据上注明利息1分，当时说2017年年前付清，二被告至今未还。被告隋云鹏未提交书面答辩，庭审口头答辩称，欠款属实，利息和本金没有偿还过。被告张雅芝未提交书面答辩，庭审口头答辩称，欠款属实，但是当时借4万元钱的时候没有约定利息，利息和本金没有偿还过。借款都用于大棚了，所以没有钱偿还原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告隋云鹏、张雅芝原系夫妻关系。2017年10月10日，二被告向原告借款5万元，并为原告出具借据一枚，约定借款利息1分。2017年10月12日，二被告向原告借款4万元，约定利息1分，并为原告出具借据一枚。借款本息被告未还。本院认为，二被告向原告借款9万元，有其为原告出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以认定。借款应当偿还。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告隋云鹏、张雅芝在本判决生效后5内偿还原告隋向林借款9万元，并从借款之日起按月息1分给付借款利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、邮寄费44元，合计1220元，由被告隋云鹏、张雅芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春 二0一九年一月十四日书记员 王娟娟
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0382行审55号申请执行人仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人孙正彪，仁怀市综合行政执法局主要负责人，主持该局全面工作。委托执行代理人李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人严叶龙，男，1949年11月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市坛厂镇楠木村新屋基组，公民身份号码5221301949********。案由：城市规划管理申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年1月22日向本院申请执行其于2018年5月31日作出的仁综执罚字〔2018〕第05-064号《行政处罚决定书》一案。本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人严叶龙在未经土地行政主管部门审批许可的情况下，于2017年3月在坛厂街道办事处楠木村纸厂沟组（2017年监测图斑368号地块）违法占地修建房屋，现状为砖混结构一栋二层局部三层。经贵州省宏色天地科技有限公司及仁怀市综合行政执法局执法人员现场丈量提供的勘测数据显示，该违法修建房屋实际占地面积536.98平方米，建筑占地面积194.91平方米，建筑面积为551.06平方米。经仁怀市国土资源局土地勘测规划站对照坛厂镇土地利用总体规划核对该宗地总体规划用途为限制建设区（限制建设区为536.98平方米）。仁怀市综合行政执法局认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，而于2018年5月26日向被执行人李某伟送达了仁综执罚告字〔2018〕第05-064号《行政处罚事先告知书》，告知根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，拟对严叶龙在限制建设区内违法占地536.98平方米修建的设施与建筑物551.06平方米处以限期15日内拆除，并责令对其违法占用536.98平方米的土地恢复原状的行政处罚。同时告知如不服拟处罚决定，可在收到本告知书后向其提出陈述和申辩，并将在三日后作出行政处罚，被执行人可依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定享有要求听证的权利，如要求听证，应当在收到本告知书之日起三日内向其提出，逾期视为放弃听证权利。但被执行人严叶龙未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证，仁怀市综合行政执法局即于2018年5月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，对被执行人严叶龙作出仁综执罚字〔2018〕第05-064号《行政处罚决定书》，即“对限制建设区内违法占地536.98平方米修建的设施与建筑物551.06平方米处以限期15日内拆除并恢复土地原状。”的行政处罚。该行政处罚决定书载明“如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向仁怀市人民政府或贵州省国土资源厅申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。行政复议或行政诉讼期间本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，经催告后仍未履行义务的，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，将申请人民法院强制执行。”该《行政处罚决定书》于2018年5月31日向被执行人进行了送达。在行政处罚决定书确定的期限内，被执行人未提出行政复议和提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》于2018年12月1日生效后被执行人仍未履行仁综执罚字〔2018〕第05-064号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人又于2018年12月10日向被执行人送达了《处罚履行催告书》，在该催告书送达10日后被执行人仍未履行行政处罚决定确定的将其所建房屋的设施与建筑551.06平方米自行拆除并恢复土地原状的义务，申请执行人遂于2018年1月22日依法向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。本院经审查认为，被执行人严叶龙违法占用土地修建房屋的行为确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人仁怀市综合行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对被执行人严叶龙违法占用536.98平方米土地上修建的建筑物与设施处以限期拆除，并恢复土地原状的行政处罚，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。且在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效，并经申请人催告仍拒不履行，完全符合申请执行的条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予执行仁怀市综合行政执法局于2018年5月31日对被执行人仁严叶龙作出的仁综执罚字〔2018〕第05-064号《行政处罚决定书》；二、被执行人严叶龙应自收到本行政裁定书之日起十五日内，自行拆除其违法占用536.98平方米土地修建的建筑物和设施，恢复土地原状。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  伍成烨审判员  蔡 波二〇一九年一月二十三日法官助理陈明怀书记员杨炯
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏0506行初1号原告吴紫薇。委托代理人吕婷，江苏和舟律师事务所律师。被告苏州市自然资源和规划局，住所地苏州市干将西路**。法定代表人黄戟，局长。委托代理人周晓静，该局工作人员。委托代理人宁明月，江苏新天伦律师事务所律师。本院于2019年1月2日受理原告吴紫薇诉原被告苏州市规划局请求办理危房翻建规划许可一案，审理中，苏州市国土资源局与苏州市规划局转隶组建为苏州市自然资源和规划局，原苏州市规划局职权由苏州市自然资源和规划局行使。原告吴紫薇诉称，其系苏州市吴中区光福镇下街**居民，2018年8月7日其获得房屋鉴定报告，鉴定为D级危房，建议人员立即撤离，其当天就向主管部门提出危房重建申请，并按照被告内部工作流程要求向社区居委会、光福镇政府提交了申请材料，包括翻建申请书、不动产登记证、房屋安全鉴定意见书、危险房屋通知书、新建住宅图纸等，但光福镇政府和社区告知因本人没有提供四邻签字同意的材料，不符合审批建房的条件。后其找到四邻，但部分四邻无故拒绝协商签字，因此，其多次至社区和光福镇政府说明无法获得四邻签字，得到的答复均是提供不了四邻协议就无法批准其建房。后其直接至被告处，被告的答复与镇政府一致，表示没有四邻签字不能核发建房许可，后被告也进行实地勘察，期间，其多次与被告电话沟通，但一直未得到书面材料。在多次口头催告未果后，2018年11月2日，其将危房翻建申请书及相关材料书面邮寄给被告，并附情况说明一份，详细陈述了其申请建房的整个经过、房屋现状、解决方案。2018年12月19日，其收到了被告的答复，但答复内容含糊其辞，并非对其申请作出正式答复。综上，自2018年8月7日，被告以其未能提供四邻协议拒绝批准建房后，至今未就其危房翻建申请出具书面答复。请求：1、判决被告行政不作为及行政行为违法；2、判决被告依法为其危房翻建办理《建设规划许可》。本院经审查认为，本案原告以原苏州市规划局未对其危房翻建申请出具书面答复、未为其办理《建设规划许可》为由提起诉讼，在审理中，苏州市国土资源局与苏州市规划局转隶组建为苏州市自然资源和规划局，原苏州市规划局职权由苏州市自然资源和规划局行使，本案被告应变更为苏州市自然资源和规划局，此类案件应由被告所在地苏州市姑苏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 长  周长丽审 判 员  周 宏人民陪审员  王佩珍二〇一九年一月三十一日书 记 员  彭讴文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初21269号原告：钟志鸣，男，汉族，1984年7月29日出生，住址：广东省深圳市宝安区，原告：胡妹，女，汉族，1956年8月2日出生，住址：广东省深圳市宝安区，原告：钟慧慧，女，汉族，1982年1月3日出生，三原告共同委托代理人：谢斐，广东谢斐律师事务所律师。三原告共同委托代理人：于宁，广东谢斐律师事务所实习律师。被告：黄高明，男，汉族，1964年8月4日出生，住址：广东省罗定县，委托代理人：周争锋，广东华商律师事务所律师。委托代理人：韦杏，广东华商律师事务所实习律师。原告钟志鸣、胡妹、钟慧慧与被告黄高明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟志鸣及三原告的共同委托诉讼代理人谢斐、于宁，被告的委托诉讼代理人周争锋、韦杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，涉案的宝安区西乡街道径贝村17巷3号地块二楼201房原系该村村民钟杰所有，于1991年在自××宅基地××街道××号地块上兴建，房屋所有权证号为粤房字第**。1999年6月17日，钟杰将该幢房屋二楼202房出卖给被告，双方签订《集资建房协议》，该协议名义上是集资建房，实为房屋买卖。原告收到被告支付的购房款15万元后，将涉案房屋交付给被告。钟杰于2013年2月27日去世，三原告为其法定继承人，其中原告钟志鸣为其子，原告钟慧慧为其女，原告胡妹为其配偶。涉案房屋为村民宅基地上的自建房，被告没有宝安区西乡街道径贝村村民资格。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认钟杰与被告于1999年6月17日签订的《集资建房协议》为无效合同；2、被告返还位于宝安区××街道××地××楼××房给三原告;3、被告从1999年7月1日起，按照同期同地段政府房屋租赁指导租金支付房屋占有使用费直至返还房屋止，暂计至起诉之日为184320元；4、被告承担案件受理费。被告答辩称，一、本案涉案房屋不属于集体所有土地房屋，且涉案房屋取得《村镇住宅建筑许可证》报建手续合法有效，亦取得房屋产权证，故钟杰和被告双方于1999年6月17日签订的《集资建房协议》没有违反法律、行政法规强制性规定，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。三原告主张钟杰和被告双方签订的《集资建房协议》无效，没有事实和法律依据；二、钟杰对涉案房产拥有合法处分权，钟杰的配偶胡妹亦在1994年6月21日《收条》中签字确认，认可钟杰与被告于1999年6月17日签订的《集资建房协议》。钟杰与被告签订的《集资建房协议》为钟杰、胡妹和被告的真实意思表示；三、原告得知政府将涉案房屋纳入旧改的范围，为获取不正当利益，以涉案房屋为宅基地不能转让和被告不具备宝安区西乡街道径贝村村民资格为由，要求确认合同无效，构成恶意诉讼，违背诚实信用原则；四、被告是基于双方的买卖合同而合法占有房产，原告诉求的返还房产和支付占有期间的使用费没有事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明，1999年6月17日，案外人钟杰作为甲方，被告黄高明作为乙方，双方签订《集资建房协议》，约定：1、双方共同建房位置位于宝安区××乡镇××号地块，东至大路，南至工厂，西至钟灶生，北至钟玉英，占地面积90平方米，村镇住宅建筑证号为（94）建第0817号；2、甲方负责出土地，乙方一次性出资人民币15万元，甲方负责建筑全部开支建好房屋，房屋建好后，双方同意乙方拥有二楼202约90平方米房屋永久性产权。乙方有权转让、抵押、出租，甲方不得干涉。另查明：案外人钟杰系原告钟志鸣、原告钟慧慧的父亲，原告胡妹为案外人钟杰的妻子。庭审中，原、被告确认如下事实：1、三原告确认案外人钟杰收到被告支付的15万元；2、被告自1999年6月开始使用涉案的宝安区××乡镇××号楼二楼202号房至今；3、1991年11月22日，宝安县人民政府向案外人钟杰颁发《房屋所有权证》（（粤房字第**，确认位于宝安××××层半房屋为案外人钟杰、钟健两人共有，房屋东至大路、南至两层楼工厂、西至钟灶生屋、北至钟玉英屋。上述事实，有集资建房协议、房屋所有权证、证明、收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，案外人钟杰与被告签订《集资建房协议》，约定案外人钟杰负责出土地，被告黄高明出资人民币15万元，被告黄高明拥有二楼202约90平方米房屋永久性产权。根据本院查明的事实，行政主管部门尚未办理合同中约定的宝安区××乡镇××号楼二楼202号房的房产证，亦未做出有关权属证明，属于房产权属尚不明确的情形，涉案房产的权属应当由行政主管部门先行处理。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的要求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告钟志鸣、胡妹、钟慧慧的起诉。原告预交的案件受理费6315元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  何冰清人民陪审员  张 颖人民陪审员  吴景林二〇一九年一月九日书 记 员  谢晓帅书 记 员  陈丽君附本案相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执182号 被执行人台州百纳鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇潘郎工业园区，组织机构代码:673865180。 法定代表人王云标。 申请执行人李勇，男，1993年7月21日出生，住贵州省毕节市纳雍县。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人台州百纳鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初19670号 原告：杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇柳郡苑小区****。 法定代表人：王西宾，总经理。 委托代理人：冯妍，浙江浙经律师事务所律师。 委托代理人：单辰博，浙江浙经律师事务所律师。 被告：王建，男，1973年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司诉被告王建物业服务合同纠纷一案中，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司以双方达成庭外调解协议且被告已支付拖欠款项为由于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司负担。 审判员  李国华 二〇一九年一月二十三日 法官助理余保中 书记员董佳
四川省金堂县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川0121刑初455号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人何兵，男，1965年7月21日出生，安徽省合肥市庐阳区人，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年9月14日被渠县公安局刑事拘留，2016年10月13日被逮捕，2017年2月10日被渠县公安局决定指定居所监视居住，同日释放，2017年8月14日解除监视居住，2018年4月18日被渠县公安局决定取保候审，于2018年12月14日经本院决定，于2018年12月26日由金堂县公安局执行逮捕，现羁押于金堂县看守所。 辩护人廖小柱、陈金，四川金援律师事务所律师。 被告人何兵被控合同诈骗罪一案，本院于2018年12月27日作出刑事判决书，现发现其中有错漏，特此补充裁定如下： 原判决书第十一页第十九行“被告人何兵先行羁押150日”，更正为“被告人何兵先行羁押157日”；原判决书第二十页第二十一行“即自2018年12月26日起至2021年4月26日止”，更正为“即自2018年12月26日起至2021年4月19日止”。 审 判 长  唐 何 人民陪审员  唐朝轩 人民陪审员  陈克礼 二〇一九年一月三十日 书 记 员  罗雯雯
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保78号 申请人丁海清，女，汉族，1995年6月5日出生，住四川省平昌县。 被申请人张骞，男，汉族，1991年5月5日出生，住四川省平昌县。 申请人于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人丁海清申请对被申请人张骞采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张骞银行存款30000元,期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈燕 二〇一九年一月二十五日 书记员  谭兵
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执6号申请执行人：汪柳明，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路通和金水湾******。被执行人：安庆市宏业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿松县五里乡五里村通河大道**。法定代表人：赵道胜，该公司董事长。申请执行人汪柳明申请执行被执行人安庆市宏业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，2019年1月2日本院立案执行。执行过程中查明被执行人安庆市宏业房地产开发有限责任公司已经于2017年12月向宿松县不动产登记中心提交了孚玉镇孚玉东路通和金水湾1-12幢楼综合验收材料，故被执行人安庆市宏业房地产开发有限责任公司在生效法律文书确定的期限内已经履行完应尽义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回汪柳明的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  祝建中审判员  曹庆党二〇一九年一月十日书记员  何周杨附相关法律条文:一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初1080号原告姚惠，女，1970年10月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托代理人唐全忠。被告上海市崇明区人力资源和社会保障局，住所地上海市崇明区。法定代表人施蕾。出庭行政机关负责人施洋，副局长。委托代理人赵永。被告上海市崇明区人民政府，住所地上海市崇明区。法定代表人李政。委托代理人宋凯峰。原告姚惠不服被告上海市崇明区人力资源和社会保障局(下称“崇明人保局”)作出的《不予受理告知书》及上海市崇明区人民政府(下称“崇明区政府”)作出的崇府复字﹝2018﹞第36号《行政复议决定书》，于2018年12月14日向本院提起行政诉讼，本院于2018年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告姚惠诉称，其自1989年5月8日起至1999年12月31日止，与上某某厂(下称“上某厂”)具有劳动关系,后该厂倒闭，其下岗另谋职业。2018年1月，原告获知该厂在与原告确立劳动关系期间未为原告缴纳社会保险费。原告于同年8月21日向崇明区政府信访部门反映了该情况。信访部门把该信访件转给崇明人保局，该局认为原告反映的情况在二年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉，故于同年8月24日作出《不予受理通知书》。崇明区政府于同年11月2日作出了崇府复字﹝2018﹞第36号《行政复议决定书》，维持了上述《不予受理通知书》。原告认为：首先，诉讼时效应该从知道之日起起算，其是在2018年1月才得知上某厂未为其如期缴纳社会保险费，其于8月份反映问题，符合诉讼时效的法律规定；其次，2004年施行的《劳动保障监察条例》在东风二厂与原告确立劳动关系时尚未施行，不适用于本案；再次，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告人保局在二年时间内，没有发现东风二厂的上述违法行为，应该担责。最后，复议机关没有履行纠错职责，复议流于形式，复议维持原行政行为的结论错误。综上，两被告认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法撤销上述《不予受理通知书》及《行政复议决定书》。被告崇明人保局辩称，其具有对原告反映问题进行处理的法定职责，其于2018年8月21日收到原告的信访件之后，对其反映的上述情况，进行了审核，认定上某厂未为原告缴纳社会保险费的行为，已经超过了二年的时效规定，然后根据《劳动保障监察条例》第二十条第一款的规定，作出《不予受理通知书》并送达原告，答复程序合法，适用法律正确，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告崇明区政府辩称，其收到原告的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉复议决定，并送达复议双方当事人，其复议程序合法，原告的主张缺乏依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明，上某厂的性质为全民所有制企业，该厂于1989年成立，于1998年注销。2018年8月9日，原告向信访部门反映称，其系上某厂职工，1989年至1999年期间，该厂未为其缴纳养老保险金，要求解决该问题。2018年8月24日，崇明人保局作出《不予受理通知书》，主要内容为：其于2018年8月21日收到姚惠的信访件，姚惠要求上某厂依法为其缴纳1989年5月8日至1999年12月31日期间的社会保险费，依据《劳动保障监察条例》第二十条第一款之规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。姚惠提出的补缴1989年5月8日至1999年12月31日社会保险费的诉求，已超过2年，其不予受理。原告不服，向崇明区政府申请行政复议，复议机关于2018年11月2日作出了崇府复字﹝2018﹞第36号《行政复议决定书》，维持了上述《不予受理通知书》。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，不符合该起诉条件且已立案的，应裁定驳回其起诉。本案中，原告姚惠主张其是国有企业上某厂的职工，该厂在1989年至1999期间未为其缴纳社会保险费，故提起本案诉讼，本院认为，国企下岗职工社会保险缴纳等历史遗留问题处理的依据是国家政策等，不属于人民法院行政诉讼主管的范围。综上，原告提起的诉讼不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告姚惠的起诉。本案案件受理费人民币50元，退还原告姚惠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋永强人民陪审员  施侠腾人民陪审员  钱文新二〇一九年一月二十九日书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽01民终1523号 上诉人(原审起诉人)：马琳。 委托诉讼代理人：孙明。 上诉人马琳因与沈阳市仕龙建筑装饰工程有限公司第一分公司、沈阳市仕龙建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初16171号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人马琳上诉请求：撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初16171号民事裁定，由一审法院立案审理。事实和理由：本案工程所在地为沈阳市第40中学，其地理位置位于沈阳市于洪区范围内。本案属于建筑施工合同纠纷，应在工程所在地人民法院起诉。 本院认为：本案为建设工程分包合同纠纷，建设工程分包合同纠纷属于建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖。本案施工地属于沈阳市于洪区陵西街道乐山社区行政区划范围内，故沈阳市于洪区人民法院对本案有管辖权。一审裁定不予受理不当，本院予以纠正。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初16171号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 喆 审判员 汤 涛 审判员 张小姣 二〇一九年一月二十九日 书记员 董偲偲 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执477号申请执行人：王光前，男,1966年10月22日生，汉族，住沛县。被执行人：孙盼盼，女,1986年12月8日生，汉族，住丰县。申请执行人王光前与被执行人孙盼盼买卖合同纠纷一案。本院作出的(2018)苏0321民初5184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划孙盼盼银行存款6000元或扣留、提取其收入6000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王苹二〇一九年一月二十五日书记员  赵伟
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更56号罪犯梁辉文，男，1987年3月1日出生，汉族，广东省信宜市人。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年4月13日作出(2014)深宝法刑初字第596号刑事判决，认定被告人梁辉文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。宣判后，被告人梁辉文不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。该院于2014年6月10日作出（2014）深中法刑二终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年12月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梁辉文在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁辉文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁辉文减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初8号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人祝雪清，男，1953年4月28日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住衢州市衢江区。因本案于2018年7月27日被衢州市公安局衢江分局取保候审，同年12月3日被衢江区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年1月14日被取保候审。 辩护人吴珍（法律援助），浙江南孔律师事务所律师。 衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）277号起诉书指控被告人祝雪清犯非法制造弹药罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人祝雪清及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人祝雪清在多年前购买一支气枪、数百枚铅弹并持有至今。2018年1月底开始，其先后三次在淘宝网上购买共计16公斤4.5毫米口径的铅丝，并将部分铅丝通过制作铅弹的模具制作了铅弹1200余枚，用于日常打鸟。经鉴定，送检的表面有纹路的疑似铅弹和表面光滑的疑似铅弹中均检出pb元素；送检的一枚疑似气枪铅弹不认定为气枪铅弹，其余送检的疑似气枪铅弹认定为气枪铅弹；送检的一支疑似气枪，枪口比动能为e=E/A=38.64J/cm?，认定为以压缩气体为动力的非制式枪支，且具有致伤力。 案发后，上述枪支、弹药已被公安机关扣押。 上述事实，被告人祝雪清在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铅丝16卷、制铅弹工具共9小件、定位剪1把、铰刀10段，书证气枪照片、铅弹照片、归案经过、证据保全决定书、扣押照片及清单、手机淘宝截图、户籍证明、情况说明，证人叶某的证言，被告人祝雪清的供述和辩解，检验报告、痕迹鉴定书，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝雪清非法制造气枪铅弹1200余枚，其行为已构成非法制造弹药罪。公诉机关的指控成立。被告人祝雪清无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人祝雪清判处有期徒刑三年至四年的量刑意见合理，予以采纳。辩护人提出气枪铅弹的危害远小于军用子弹，被告人系初犯，主观恶性较小、认罪悔罪，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人祝雪清犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在衢州市公安局衢江分局的枪支、弹药予以没收（由公安机关依法处理）；扣押的作案工具铅丝十六卷、制铅弹工具共九小件、定位剪一把、铰刀十段予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 琳 人民陪审员  戚雪生 人民陪审员  李 红 二〇一九年一月二十五日 代书 记员  兰方超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更176号罪犯白棕发，男，生于1992年10月29日，汉族，庆阳市西峰区人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。庆阳市西峰区人民法院于2012年7月3日作出（2012）庆西刑初字第第125号刑事判决，以被告人白棕发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月26日起至2026年10月25日止），并处罚金2000元。宣判后，白棕发服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年1月29日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月26日起至2025年11月25日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年10月26日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月26日起至2025年1月25日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯白棕发在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金2000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯白棕发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯前科情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白棕发减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月26日起至2024年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  殷君芳二〇一九年一月二十五日法官助理李夏书记员许婷
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0116民初2442号原告：蒋德刚，男，1978年3月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：陈波，男，1982年2月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：李娜，女，1982年2月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告蒋德刚与被告陈波、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德刚到庭参加诉讼，被告陈波、李娜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。蒋德刚向本院提出诉讼请求：被告偿还原告722439.44元及按照2017年9月24补充协议中双方约定自2018年1月1日起按月息千分之八支付利息至欠款全部还清之日止。事实和理由：2015年5月，陈波、李娜二人与蒋德刚约定，蒋德刚分别从平安银行贷款人民币236000元、北京银行贷款300000元、华夏银行贷款47000元借给二被告，银行放款后款项转至李娜名下，二人承诺，三家银行贷款及利息由其偿还。另蒋德刚于2015年4月1日借给陈波、李娜现金100000元,5月23日借给二人70000元，6月19日借给二人现金20000元。双方约定所有贷款及借款于2015年底由陈李二人当年底还清。二被告自贷款之日起开始还款，至2015年底以无能力还款为由停止还款，期间由蒋德刚自2016年1月开始还款，计12个月，共还款172203.96元（华夏银行1658.05元/月、平安银行6785.39/月、北京银行5906.89元/月）。后经与而被告协商，自2017年1月开始，陈李二人继续偿还银行贷款，并约定了剩余现金还款时间。2017年，陈波多次向蒋德刚借款共计8400元。自2017年1月，二被告开始偿还银行贷款，至2017年6月二人违约停止还款，蒋德刚偿还了平安银行、华夏银行6、7、8月贷款25330.32元，偿还了北京银行6、7、8、9月贷款23627.56元。经与陈波再次协商，由原告一次性将银行款项全部还清，并重新约定了还款时间及条件（2017年9月24日签订的补充协议。后原告还清了三家银行剩余款项，分别是华夏银行10741.95元、平安银行118640.97元、北京银行173494.68元。后经原告多次催要，二被告依然未履行还款义务，故起诉，要求二被告偿还借款及约定的利息。陈波经本院合法传唤未到庭应诉，其庭前辩称，收到资金数额属实，用于赔偿他人，同意偿还。银行贷款已由蒋德刚偿还完毕，我没有按约定偿还贷款。李娜经本院合法传唤未到庭应诉，其庭前辩称，借款属实，已经收到借款，用于陈波赔偿他人，同意按照原告诉请的722439.44元与陈波一起偿还欠款，补充协议中没有我的签字，不同意偿还利息。银行贷款已由蒋德刚自行还完了，我没有偿还。对于本案的事实，根据当事人提供的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下：自2015年5月，蒋德刚分别从平安银行、北京银行、华夏银行贷款借给二被告，并借给二被告现金198400元。借款后，二被告未全部偿还银行贷款及借款，蒋德刚与二被告于2016年12月8日鉴定了借款及还款证明（借条），2017年9月24日蒋德刚与陈波鉴定了借款补充协议，协议签订后，二被告仍未全部履行协议约定义务。2018年4月，蒋德刚起诉至法院，要求二被告偿还722439.44元及利息。陈波、李娜经本院传唤，未出庭应诉。蒋德刚围绕诉讼请求提交了借款及还款证明、转账记录、银行流水等证据以支持己方主张，陈波、李娜未到庭应诉，但对上述证据均认可。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。蒋德刚与孙苗之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。蒋德刚履行了借款义务，而陈波、李娜应偿还借款，现陈波、李娜同意偿还借款，本院不持异议，借款本金结合原告提供证据及双方陈述确认722425.26元，其中蒋德刚提前偿还北京银行贷款补充协议虽暂定180000元，但按原告陈述实际偿还173494.68元，故按173494.68元计，一次性提前偿还华夏银行贷款，原告虽诉称偿还10741.95元，但协议记载为10727.77元，故按协议记载，以10727.77元计。关于借款利息一节，蒋德刚与陈波签订的补充协议虽有利息约定，但并无李娜签字认可，其与二被告共同签订的借款及还款证明之中并无利息约定，现原告要求李娜亦按其与陈波约定计息支付借款利息，本院不予支持，借款利息应由陈波支付为宜，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈波、李娜偿还蒋德刚722425.26元（本判决生效后十日内给付）。二、陈波以722425.26元为基数，自二〇一八年一月一日起按月息千分之八支付蒋德刚利息，至欠款全部还清之日止（本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由陈波、李娜承担（蒋德刚预交，陈波、李娜于本判决生效后七日内给付蒋德刚）。案件受理费11024元，由陈波、李娜负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡光明人民陪审员  鲍云贤人民陪审员  杨宝仓二〇一九年一月三日书 记 员  卢国志书 记 员  张 宇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执1547-1号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼。法定代表人白海忠，行长。被执行人广灵县钰祥餐饮有限公司，住所地大同市，住所地大同市广灵县壶泉镇西大街法定代表人王玉香，董事长。被执行人王玉香，女，1959年2月19日出生，汉族，住山西省广灵县。被执行人张仲福，男，1955年12月28日出生，汉族，住广灵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告广灵县钰祥餐饮有限公司、王玉香、张仲福借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0106民初1103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2018年7月16日向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行要求被执行人广灵县钰祥餐饮有限公司、王玉香、张仲福支付本金二百六十一万六千零九十二元六角五分及利息三十一万一千一百四十三元九角一分、律师费一万元、案件受理费三万零二百一十八元、保全费五千元；被执行人依法应承担执行费三万二千一百二十五元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人至今未能履行。本院依职权向房屋管理、保险、工商等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人张仲福名下的车牌号为×××的车辆进行了档案查封，但车辆无法找到，故无法处理。本院依法冻结扣划了被执行人银行账户存款人民币五十三万八千九百二十五元二角五分，并已发还申请执行人。另外本院委托广灵县人民法院对被执行人进行了查人找物，经查询被执行人无不动产、公积金等其他财产信息。由于被执行人广灵县钰祥餐饮有限公司、王玉香、张仲福具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人广灵县钰祥餐饮有限公司、王玉香、张仲福纳入失信被执行人名单并限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初1103号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人广灵县钰祥餐饮有限公司、王玉香、张仲福负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年一月十一日书记员 焦胤钦
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初499号原告：孙景明，男，1990年4月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。原告孙景明与被告上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告孙景明到庭参加了诉讼。被告上海衡体健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙景明向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告健身费3,000元。事实和理由：2018年6月24日，原告与被告签订XXXXXXX号《会籍合同》，购买三十个月个人健身卡，原告向被告支付健身费3,000元。该卡生效日期为2018年7月1日，终止日期为2021年1月1日。2018年6月29日，被告因欠付物业费被关停。原告追讨未果，遂诉至法院。被告上海衡体健身服务有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、合同签订事实：2018年6月24日，原告与被告签订XXXXXXX号《会籍合同》，购买三十个月个人健身卡，有效期为2018年7月1日至2021年1月1日，原告通过支付宝向被告支付健身费3,000元，被告向原告出具3,000元的收款收据。2、健身场所被收回事实：2018年6月19日，系争健身场所的出租方上海凯硕酒店投资管理有限公司张贴《催缴告知函》，载明：“上海衡体健身服务有限公司：贵司拖欠……房屋租金、物业费、水电费至今未支付……贵司在2018年6月25日前未能履行合同约定，我司将提前终止《房屋租赁合同》，2018年6月28日清场收回该租赁房屋……”。2018年6月26日，出租方张贴《告知通告》，载明：“因上海衡体健身服务有限公司拖欠我司……房租……清场收回该租赁房屋，由此造成的一切后果由上海衡体健身服务有限公司承担……”。2018年6月29日，被告停止营业。3、合同履行事实：截止2018年6月29日，被告应退还原告健身费3,000元。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有《会籍合同》、收据等证据为证。证据经庭审质证，本院予以采纳。被告未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《会籍合同》，原告支付相应健身费用，双方建立服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供健身服务。根据相关法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。根据本案查明的事实，被告因故停止营业，已无法按约履行合同义务。现原告认为《会籍合同》已法定解除，于法不悖。原告主张退还健身费3,000元，与事实相符，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二、四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海衡体健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告孙景明健身费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海衡体健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡培莉二〇一九年一月十七日书记员  林 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初96号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人马世荣，男，回族，1967年12月30日出生，因犯盗窃罪，于2010年6月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪，于2011年2月24日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪，于2017年6月5日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元，2017年11月19日刑满释放。因本案，于2018年9月25日被刑事拘留，2018年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人马世荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月25日12时30分，被告人马世荣在武汉市洪山区广埠屯六七二医院门前，盗得被害人潜飞停放在此处的“圣宝龙”载重王电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1,620元。2018年9月25日，被告人马世荣被公安机关抓获归案，赃物已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人马世荣具有自愿认罪认罚、立功、累犯等处罚情节，建议判处被告人马世荣有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人马世荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马世荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2018年9月25日起至2019年3月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龚永博二〇一九年一月二十四日书记员  周 冰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初19728号 原告：毛建民，男，1973年5月24日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：王子健，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：邵文明，男，1959年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 被告：邵飞，男，1987年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 被告：邵文斌，男，1973年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 被告：滕素花，女，1961年4月15日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 被告：浙江飞立齿轮传动有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区。 法定代表人：邵文斌。 被告：金华市三联变速箱制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪村。 法定代表人：邵文明。 原告毛建民与被告邵文明、邵飞、邵文斌、滕素花、浙江飞立齿轮传动有限公司、金华市三联变速箱制造有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告毛建民的委托诉讼理人王子健到庭参加了诉讼；被告邵文明、邵飞、邵文斌、滕素花、浙江飞立齿轮传动有限公司、金华市三联变速箱制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛建民向本院提出诉讼请求：一、判决被告邵文明、邵飞归还原告借款200万元，并支付利息自2016年11月12日起按月利率1%计算至实际支付之日止；二、被告邵文明、邵飞支付原告代理费7万元；三、被告邵文斌、滕素花、浙江飞立齿轮传动有限公司、金华市三联变速箱制造有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告邵文明、邵飞因资金周转需要，于2015年11月12日向原告借款200万元，并共同出具借条一份，约定借款汇入两被告指定的第三人滕晨阳的银行账户，借款期限为2年，月利率为1%，利息按月支付，如借款人未按约归还，出借人为实现债权而支付的代理费由借款人承担。同日，原告按约交付借款200万元。被告邵文斌、滕素花、浙江飞立齿轮传动有限公司、金华市三联变速箱制造有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，并在借条上保证人处签章确认，约定保证期间为借款期限届满之日起两年。后，被告仅支付利息24万元，借款本金及其他利息至今未清偿，各保证人也未承担保证责任。 被告邵文明、邵飞、邵文斌、滕素花、浙江飞立齿轮传动有限公司、金华市三联变速箱制造有限公司未作答辩。 经审理查明，2015年11月12日，以被告邵文明、邵飞为借款人，以被告邵文斌、滕素花、浙江飞立齿轮传动有限公司、金华市三联变速箱制造有限公司为保证人，六被告共同向原告出具借条一份，载明：今有邵文明、邵飞因资金周转向毛建民（身份证号330725197××××××××）借款人民币贰佰万元整，款项汇入银行账户62×××77户名滕晨阳；借款期限2年，按月利率1分付息；如借款人逾期还款形成诉讼，出借人为实现债权所支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担；保证人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款届满之日起2年。同日，原告将200万元转入中国农业银行金华宾虹支行滕晨阳的62×××77账户。被告已支付原告利息24万元，本金及其余利息至今未还。 原告因本案诉讼支付代理费7万元。 以上事实有借条一份、浙商银行跨行转账凭证一份、委托代理合同及代理费票据各一份及原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，借款人应按约定向贷款人还本付息，保证人依法对借款人尚未履行的借款本息承担连带清偿责任。借款人即被告邵文明、邵飞未按期还款，依法承担返还借款及支付利息的违约责任；保证人即被告邵文斌、滕素花、浙江飞立齿轮传动有限公司、金华市三联变速箱制造有限公司依法承担连带清偿责任。原告因诉讼支付的代理费依约由被告邵文明、邵飞承担，被告邵文斌、滕素花、浙江飞立齿轮传动有限公司、金华市三联变速箱制造有限公司承担连带责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵文明、邵飞于本判决生效后十日内返还原告毛建民借款本金200万元及利息（自2015年11月12日始按年利率12%计付至清偿之日止，扣除已付的24万元）。 二、被告邵文明、邵飞于本判决生效后十日内支付原告毛建民代理费7万元。 三、被告邵文斌、滕素花、浙江飞立齿轮传动有限公司、金华市三联变速箱制造有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13568元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇一九年一月三日 代书记员 成丽丹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保36号宁乡县鑫源小额贷款有限公司唐新星、赵赛、唐维斌、李霞秀：关于申请人宁乡县鑫源小额贷款有限公司与被申请人唐新星、赵赛、唐维斌、李霞秀诉前财产保全一案，宁乡县鑫源小额贷款有限公司于2019年1月9立案申请保全的（2018）湘0124财保71号民事裁定书，要求解除被申请人唐新星、赵赛、唐维斌、李霞秀财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2019年1月10日解除完毕。宁乡市人民法院二〇一九年一月十日
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更114号罪犯朱德龙。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2011年9月7日作出(2011)沭刑初字第0603号刑事判决，认定被告人朱德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2011年11月3日被交付执行。2014年7月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2014)镇刑执字第3215号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2015年11月11日，江苏省镇江市中级人民法院以(2015)镇刑执字第3717号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年12月24日提出减刑建议书，于2019年1月2日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱德龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱德龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱德龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年1月变更为2个监狱表扬、2017年5月、2017年12月、2018年7月获得表扬五次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱德龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱德龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月13日起至2019年2月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年一月二十四日书记员  徐 琳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更348号罪犯康世昌，男，生于1986年9月26日，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2011年11月24日作出（2011）兰法刑一初字第131号刑事判决，以被告人康世昌犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年5月6日起至2023年5月5日止），剥夺政治权利一年,并处罚金10000元。宣判后，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2015年1月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月6日起至2022年6月5日止）；本院于2016年11月2日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月6日起至2021年9月5日止）。执行机关兰州监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯康世昌自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯康世昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察原判犯罪情节以及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康世昌减去有期徒刑将罪犯康世昌的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2011年5月6日起至2021年03月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  史晨铧二〇一九年一月二十五日法官助理李夏书记员朱文静
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初184号原告:杨帅，男，1990年5月2日出生，汉族，现住江苏省南京市江宁区。被告：段祥和，男，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告杨帅与被告段祥和民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告杨帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告杨帅撤诉处理。审判员  焦家珍二〇一九年一月二十五日书记员  王 玥
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初24289号原告：盘飞仙，女，1990年8月23日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。被告：黄强，男，1972年9月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县，原告盘飞仙诉被告黄强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员向良平独任审判，于2018年12月14日公开开庭进行审理。原告盘飞仙及委托诉讼代理人肖金到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘飞仙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资1900元。事实与理由：原告在被告经营的无证照鞋材加工厂上班，被告失踪且拖欠原告工资1900元。为了维护原告的合法权益，根据我国的有关法律规定，特向贵院提出起诉，请依法判决。原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.不予受理通知书；2.中山市人力资源和社会保障局公告；3.工资表；4.考勤本；5.中山市人力资源和社会保障局制作的图表。被告黄强未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告黄强未提交证据。经审理查明，2018年11月1日，中山市三乡镇黄强经营的无证照鞋材加工厂员工朱美香、刘仁玲等7人2018年9月至2018年10月份自报工资表(以下简称自报工资表)载明：盘飞仙2018年9月工资1900元。确认签名落款处签盘飞仙名并捺印。2018年11月5日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社监字【2018】第21228号劳动保障监察通知用人单位主要负责人接受调查及配合处理欠薪案件公告，对欠薪企业即黄强经营的无证照鞋材加工厂（无营业执照）涉嫌欠薪情况公告如下：我分局于2018年10月31日10时接朱美香、刘仁玲等7名员工投诉，诉称你无法联系，不知去向，并要求你所经营的无证照鞋材加工厂支付朱美香、刘仁玲等7名员工2018年9月至2018年10月份期间工资。我分局在接报后多次联系你(联系电话153××******)未果。依照《广东省劳动保障监察条例》第四十二条规定，现公告通知你于2018年11月6日11时前到我局三乡分局接受调查并配合处理……公告落款处盖中山市人力资源和社会保障局业务专用章。2018年11月6日，盘飞仙向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字（2018）1987号不予受理通知书，对盘飞仙的仲裁申请（所列被申请人为：黄强）不予受理，主要理由：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。本院认为，原告盘飞仙起诉要求被告黄强支付2018年9月工资，原告提供了工资表、考勤本、自报工资表等证据，欲证明其在被告处劳动，被告黄强拖欠原告盘飞仙2018年9月工资的事实，但工资表、考勤本无被告签章确认，本院无法认定上述证据是由被告出具，且8月、9月工资表上并无盘飞仙的工资数据。本院认为，现有证据不足以证明被告黄强拖欠原告盘飞仙工资的事实，故对于盘飞仙要求工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告盘飞仙全部的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告盘飞仙已预付25元），由原告盘飞仙承担。本判决为终审判决。审判员  向良平二〇一九年一月十六日书记员  杨莉芳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初57号 原告:胡洪玮,男,1999年08月15日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告:谭欣雨,男,2001年04月11日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 法定代理人:游连会，女，1975年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告胡洪玮与被告谭欣雨健康权纠纷一案中，原告胡洪玮于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡洪玮撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告胡洪玮负担。 审判员  周建波 二〇一九年一月三十日 法官助理刘红君 书记员  陶秀丽
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1402民初212号 原告:史洪刚，男，1995年4月25日出生，汉族,住东坡区。 被告：蒋小薇，女，1976年10月8日出生，汉族,住东坡区。 原告史洪刚与被告蒋小薇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告史洪刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史洪刚撤回起诉处理。 审判员  易雪梅 二〇一九年一月二十三日 书记员  罗婷婷
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初190号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人施锦杰，男，1976年4月23日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因犯敲诈勒索罪，于2006年1月4日被本院判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，先后于2013年6月25日、2016年4月25日被本院各判处有期徒刑六个月，于2017年5月14日监外执行完毕；又因犯贩卖毒品罪于2018年9月28日，本院判处有期徒刑六个月，并于2019年1月3日被决定暂予监外执行；又因吸毒，于2018年11月12日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年12月6日被刑事拘留，于同年12月13日被监视居住。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]65号起诉书指控被告人施锦杰犯容留他人吸毒罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。于同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉。被告人施锦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年12月6日17时许，被告人施锦杰在瑞安市塘下镇塘西村鸿润宾馆402房间内，提供毒品冰毒及简易冰壶，容留胡某、高某、谷某等人在该房间内以烫吸方式吸食毒品冰毒。 当日18时许，被告人施锦杰等人在上述宾馆内被公安机关抓获，现场扣押塑料制简易冰壶一个。 上述事实，被告人施锦杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、谷某、胡某的证言、辨认笔录、扣押清单及照片、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施锦杰容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人施锦杰系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条、第七十一条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施锦杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。期间取保候审的刑期终止日顺延。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、现扣押在瑞安市公安局的作案工具塑料制简易冰壶1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林振宇 人民陪审员  黄秀华 人民陪审员  杨协敏 二〇一九年一月三十一日 （代）书记员  詹黎婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执168号之二 申请人：蒋厚俊,男,汉族,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住芜湖市弋江区。 被执行人：潘亮,男,汉族,不便分类的其他劳动者,住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2018年12月15日生效的(2018)皖0203民初3901号判决，于2019年1月16日向被执行人潘亮发出执行通知书，责令被执行人潘亮（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘亮在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司鲁港支行的账户62×××60存款0.67元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪一粟 二〇一九年一月二十一日书记员  刘 璐
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2702刑初17号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人陆树成，男，1978年11月3日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，无业,住贵州省独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于福泉市看守所。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人陆树成犯盗窃罪,于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派副检察长邱耀海出庭支持公诉，被告人陆树成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年5月28日下午，被告人陆树成在福泉市金山办事处豆腐桥山庄门口的公路边，用随身携带的起子将李某1停放于路边的一辆本田凌派轿车副驾驶室车窗玻璃砸碎，将车内的一个包及包内现金7400元盗走，拿出现金后将其余物品丢掉。 2、2018年5月28日下午，被告人陆树成在福泉市金山办事处豆腐桥山庄门口的公路边，用随身携带的起子将刘某停放于路边的一辆福特翼虎越野车副驾驶室车窗玻璃砸碎，将车内的一台黑色联想牌TinkpadX200型笔记本电脑盗走，后因不方便携带将电脑丢掉。 3、2018年5月28日下午，被告人陆树成到福泉市金山办事处污水处理厂门口的公路边，用随身携带的起子将金某停放于此的一辆大众途观越野车驾驶室车窗玻璃砸碎，将车内一个包及包内现金数十元零钱盗走，拿出现金后把包丢掉。 4、2018年5月28日晚上，被告人陆树成在福泉市金山办事处王某古城城墙边，用随身携带的起子将赵某停放在城墙边的一辆面的车副驾驶室车窗玻璃砸碎，将车内一个蓝色女士包及包内化妆品盗走，发现包内无现金后将包丢掉。 5、2018年5月28日晚上，被告人陆树成在福泉市雄镇楼城门洞，用随身携带的起子将李某2停放于此的一辆蓝色江铃驭胜越野车副驾驶室车窗玻璃砸碎，将车内一个黑色的女士双肩包及包内现金800余元盗走，拿出现金后将包丢掉。 同时查明，被告人陆树成被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陆树成赔偿了被害人车窗玻璃损失。被告人陆树成亲属又代其向被害人赔偿了相应经济损失。 上述事实，被告人陆树成在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，户籍信息，抓获经过，情况说明，接受证据清单及收据，发票，被害人出具的收条；被害人李某2、金某、刘某、赵某、李某1的陈述；被告人陆树成的供述；现场勘验、辨认笔录及被告人陆树成提供的收条(系被害人出具)等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆树成以非法占有为目的，通过砸坏汽车车窗玻璃手段盗走车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆树成在盗窃财物过程中采用破坏性手段，又造成他人财物损失，应从重处罚。被告人陆树成归案后能如实供述所犯罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。被告人陆树成及其亲属赔偿了被害人相应经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陆树成判处有期徒刑八个月至一年零八个月并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人陆树成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆树成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年2月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴荣仙 二〇一九年一月三十一日 书记员  冯源琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初4号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人钟吉红，男，1997年3月11日出生，汉族，湖南省常德市桃源县人，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖南省常德市桃源县。曾因犯盗窃罪于2016年1月4日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2016年4月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月28日经合肥市公安局决定被监视居住，2018年12月5日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住，2019年1月10日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]779号起诉书指控被告人钟吉红犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人钟吉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人钟吉红以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物价值20018元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，其系累犯，提请本院依法判处。 被告人钟吉红对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：被告人钟吉红为从事电信诈骗活动从互联网上购买上网设备、租用服务器，并在QQ上发布低价出售QQ飞车游戏币的广告。2018年1月8日21时许，被害人王某在合肥市庐阳区勤劳巷的家中上网时，看到了钟吉红投放的广告，遂添加钟吉红为好友，并询问价格。钟吉红告知王某支付20元钱即可购买5万元QQ飞车游戏币。王某遂使用支付宝扫码支付了20元。钟吉红见状，立即到网上找到一个QQ昵称为“狂人”（在逃）的人与其共同诈骗王某。钟吉红在腾讯网页上重新注册一个QQ，并将昵称修改为“客服小q”交与“狂人”使用，并告知王某与“客服小q”联系充值。王某添加“客服小q”为好友后，“狂人”以指导游戏充值的名义，向王某发送二维码，欺骗王某扫码，王某分两次向“狂人”发送的二维码扫码支付各9999元，共计19998元。诈骗得手后，钟吉红、“狂人”将王某拉黑，不再与其联系。“狂人”通过在“问道”游戏充值方式分给钟吉红7000元。 2018年5月28日，被告人钟吉红主动向合肥市公安局庐阳分局投案，并退缴赃款20018元，该款现已发还被害人王某。 另查明，被告人钟吉红曾因犯盗窃罪于2016年1月4日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2016年4月11日刑满释放。 上述事实，被告人钟吉红开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案单；被害人王某的陈述笔录、证人万小兰、童某等人的证言笔录；电子数据、照片、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、前科材料、释放证明、监视居住决定书、逮捕证等证据与被告人钟吉红的供述可相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人钟吉红以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币20018元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人钟吉红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。案发后，其自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人钟吉红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2020年7月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 霞 二〇一九年一月十日 书记员 郭行妍 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保150号申请人：孙余敬，男，汉族，1958年5月10日出生，住安徽省长丰县。被申请人：程晨，女，汉族，1981年1月28日出生，住安徽省长丰县。被申请人：王强，男，汉族，1988年11月4日出生，住安徽省长丰县。申请人孙余敬于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程晨、王强银行存款人民币600000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人天安财产保险股份有限公司安徽分公司为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙余敬的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人程晨、王强银行存款人民币600000元或查封、扣押同等价值的其他财产；案件申请费3520元，由申请人孙余敬负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年一月二十一日书记员 邓以群
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初1158号原告讷河市益园化肥销售有限公司，公司地址讷河市学子家园4号楼西南七门，社会同一信用代码91230281MA19HBKR84。经营者丁宪礼，男，1978年12月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告范勤华，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省讷河市。原告讷河市益园化肥销售有限公司诉被告范勤华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告讷河市益园化肥销售有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按讷河市益园化肥销售有限公司撤回起诉处理。审判员  李春杰二〇一九年一月三十一日书记员  彭 程
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终5号 原公诉机关四川省江油市人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦志军，男，生于1992年1月15日,四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县，现住江油市。因犯故意毁坏财物罪，于2015年5月8日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑7个月,2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被江油市公安局刑事拘留，同年10月14日被江油市公安局取保候审；因违反取保候审规定，于2018年7月2日被江油市公安局刑事拘留，经江油市人民检察院批准，同年8月6日由江油市公安局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。 四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控被告人秦志军犯盗窃罪一案，于2018年11月20日作出（2018）川0781刑初366号刑事判决，以被告人秦志军犯盗窃罪判处其有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人秦志军不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，秦志军申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）秦志军自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）秦志军撤回上诉。 四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初366号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋明文 审判员  刘雨林 审判员  向星燃 二〇一九年一月十八日 法官助理陈建明 书记员  张梓楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更473号罪犯龚亚超，男，1989年3月10日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省晋州市人民法院于2012年12月10日作出(2012)晋刑初字第00176号刑事判决，以被告人龚亚超犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。2013年1月4日交付执行。2015年1月23日减去有期徒刑十一个月；2016年12月12日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯龚亚超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度被评为狱改造积极分子，考核表扬4次，前已获奖励折算为考核表扬2次，新获考核表扬2次，共计获得考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯龚亚超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚亚超减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月11日起至2020年9月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年一月三十一日书记员 田家鑫
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0382执167号 申请执行人：何世林。 被执行人：贺田清。 申请执行人何世林与被执行人贺田清服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）湘0382民初274号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺田清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何世林向本院提出执行申请，本院立案执行。 2018年11月2日，本院向被执行人贺田清邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年11月6日向韶山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息。于2018年11月8日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人贺田清收益类保险信息。于2018年11月8日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人贺田清金融理财产品。于2018年11月8日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人贺田清的住房公积金信息。以上均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2018年12月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2018年12月4日，本院对被执行人贺田清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年12月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年1月31日，本案应当执行的标的金额为8050元，尚有8050元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序、。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王伟忠 审 判 员  沈 蹦 代理审判员  蔡旺东 二〇一九年一月三十一日 代理书记员  陈 程
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初5044号 原告：张展生，男。 委托诉讼代理人：林淼，山西君越成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯倩，山西君越成律师事务所律师。 被告：张志强，男。 被告：运城城际互通信息技术股份有限公司。 原告张展生诉被告张志强、运城城际互通信息技术股份有限公司（以下简称：城际信息技术公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张展生委托诉讼代理人冯倩到庭参加了诉讼，被告张志强、城际信息技术公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张展生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金30万元及利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告张志强系多年朋友关系，被告张志强以其名下被告城际信息技术公司资金周转为由，分别于2015年12月15日、2016年1月18日向原告借款20万元、10万元；分别约定利息3000元、2000元，按月支付，其中20万元本金借期半年，均向原告出具借据。上述借据出具后，原告向被告张志强银行账户分别汇款20万元、10万元，履行了出借义务。款项到期后，被告未按约定还本付息，原告多次催要无果，无奈诉至本院。 原告张展生为证实其主张，提交证据如下： 第一组证据：1、借条一份、中国银行流水一份，拟证明2015年12月15日，被告张志强向原告借款200000元，原告通过中国银行同日向被告汇款200000元，履行出借义务；2、2016年元月18日借条一份、中国建设银行对私活期明细查询单一份，拟证明被告张志强向原告借款100000元，月息2000元，同日原告将款项100000元汇入被告张志强的建设银行账户，履行了出借义务； 第二组证据：1、微信记录9张，拟证明被告张志强以其个人名义向原告借款用于其公司经营，该款项应由被告张志强与其公司共同承担。 被告张志强未到庭，未作答辩亦未提交证据。 被告城际信息技术公司未到庭，未作答辩亦未提交证据。 对原告张展生提交的证据，被告张志强、城际信息技术公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告张志强向原告张展生借款200000元，向原告出具借条一份，该借条载明“今借到张展生人民币贰拾万元整，借期半年（6个月），月息三仟元，按月支付。”同日，原告张展生通过中国银行账户给付被告张志强200000元。2016年1月18日，被告张志强再次向原告张展生借款100000元，并出具借据一份，该借条载明“今借张展生人民币壹拾万元整，月息2000元。”同日，原告通过中国建设银行账户给付被告张志强100000元。 同时查明：原告张展生陈述被告张志强支付两笔款项利息均至2018年1月1日。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告张志强向原告张展生借款并出具借据，原、被告之间的债权债务关系成立，被告张志强应当归还。借条中明确约定200000元借款的利息为月利率1.5%，100000元借款的利息为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。关于被告城际信息技术公司是否应当承担共同偿还该笔债务的责任，本院认为原告张展生并未提交相应证据证实被告张志强所借该两笔款项用于被告城际信息技术公司的经营，故本院对该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志强于本判决生效后十五日内偿还原告张展生借款本金300000元及利息（其中以200000元本金为基数，按照月利率1.5%计算自2018年1月1日起至款项清偿之日止；以100000元本金为基数，按照月利率2%计算自2018年1月1日起至款项清偿之日止）； 二、驳回原告张展生其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告张志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王建武 人民陪审员  薛丽琴 人民陪审员  李献有 二〇一九年一月十五日 书 记 员  赵淑婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初23号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人王剑龙，男，1987年8月18日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，务农，住广西武鸣县。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月27日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留,同年10月1日被南宁市公安局武鸣分局逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉[2018]592号起诉书指控被告人王剑龙犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人王剑龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控：2018年9月22日6时许，被告人王剑龙在南宁市武鸣区星空网吧上网，正准备下机时发现旁边的被害人韦某1在椅子上睡觉，其手机放在电脑桌前充电，王剑龙就趁人不备将该手机盗走。盗后销赃，赃款已挥霍。经鉴定，韦某1被盗手机价值人民币1615元。 公诉机关认为，被告人王剑龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实，被告人王剑龙在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的刑事受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、购机截图等书证；被害人韦某1的陈述；被告人王剑龙的供述；价格鉴定意见书；现场指认笔录、现场指认照片、视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王剑龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1,615元，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王剑龙犯盗窃罪成立。被告人王剑龙当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法给予从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王剑龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年3月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳,逾期不缴纳的强制缴纳）。 二、责令被告人王剑龙退赔被害人韦某1被盗手机价值人民币1,615元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁凤堂 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初131号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈福明，男，1971年8月24日出生，汉族，小学文化，原系务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月6日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]36号起诉书指控被告人陈福明犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人陈福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月6日20时5分许，被告人陈福明醉酒后驾驶粤Ｘ×××**号（套牌）普通两轮摩托车行至佛山市顺德区大良环市北路云桂路口对开路段发生交通事故。经酒精呼气测试，结果为258mg/100ml。经法医检查鉴定，被告人陈福明的血液中检出乙醇成份，含量为239mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过；被告人陈福明的供述；证人黄某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；道路交通事故现场图及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人陈福明拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人陈福明对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人陈福明无证驾驶，且逃避公安机关依法检查。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的驾驶人信息查询结果单及抓获经过以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈福明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈福明血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造的机动车牌证，且逃避公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，依法从重处罚。被告人陈福明归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈福明的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈福明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2019年3月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年一月二十三日书记员 黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更661号 罪犯蓝建土，男，1983年10月5日出生，畲族，福建省漳浦县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）厦刑初字第101号刑事判决，以被告人蓝建土犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人陈志东、蓝建土退赔各被害人的经济损失共计人民币642845元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年3月9日作出（2009）闽刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月28日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）榕刑执字第4707号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；又于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2778号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变;又于2017年3月31日以（2017）闽01刑更127号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年11月23日起至2019年8月22日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蓝建土在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯，已累计缴纳罚金九千元，其中前二次减刑时共缴纳人民币七千元（详见（2017）闽01刑更127号刑事裁定第二页第四行），本次报减期间缴纳罚金人民币二千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蓝建土减刑的异议。 本院认为，罪犯蓝建土在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蓝建土减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币二千元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月23日起至2019年2月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年一月二十一日 书记员 李晓圻