wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初16951号 原告齐新刚，男，1984年7月9日出生，汉族，陕西省富平县村民。 委托代理人周沛，陕西若定律师事务所律师。 委托代理人刘亚娟，陕西若定律师事务所实习律师。 被告西安博岳环保科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码XXXXXXXXXX5U01。 法定代表人张峰，总经理。 委托代理人仲玲，女，该公司行政文员。 原告齐新刚与被告西安博岳环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐新刚及委托代理人周沛、刘亚娟；被告西安博岳环保科技有限公司的委托代理人仲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐新刚诉称，其于2017年3月1日至2018年5月31日期间在被告处工作，双方仅2017年3月至5月签订了临时用工合同，至2017年12月，被告才迫使其补签了劳动合同，故被告应支付自2017年5月2日至11月31日期间未签劳动合同的双倍工资。工作期间，被告未给其足额缴纳社会保险，且每周六日都加班，被告未支付加班费。因被告将生产业务外包，导致原告所在部门被解散，被告应向其支付解除劳动合同经济补偿金。被告安排其在高温环境工作，应向其支付高温津贴。综上，其不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告：1.支付2017年3月1日至2018年5月31日期间周六、周日加班工资37655元；2.为其补缴2017年3月1日至2017年7月31日期间的社会保险；3.支付2017年4月1日至2017年12月15日期间未签书面劳动合同双倍工资差额22050元；4.支付解除劳动合同经济补偿金4847元；5.支付在有毒有害气体的工作环境下工作给身体和视力造成伤害的赔偿金3150元；6.支付2017年的高温补贴1200元；7.本案诉讼费由被告承担。 被告西安博岳环保科技有限公司辩称，根据公司打卡记录显示，原告仅偶尔周六上班，且经公司同意周末上班时，公司已给予调休，故不应当再支付加班费。被告提出辞职，并在辞职后工作了近一个月，符合劳动合同法关于员工提前30日辞职的规定，故不应当支付经济补偿金。2017年5月1日，其与原告签订的临时用工合同届满，双方未提出异议且原告继续工作，其也继续为原告发放工资，属于合同的续延。2017年6月2日，其与原告签订了正式的书面合同。原告主张未签劳动合同双倍工资的请求已超过仲裁时效，不应被支持。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年3月1日，原告入职被告处工作，双方签订《临时用工合同》，合同期限为2017年3月1日至5月1日，约定原告从事钳工工作，每天工作8小时，每周六天工作制，月工资为2500元。2017年6月2日，双方签订书面劳动合同，期间自2017年6月2日至2019年6月1日止，约定原告工作部门为生产部，岗位为生产员工，每天工作8小时，每周工作6天，每月休息4天，原告月工资为税前3150元（含绩效奖金）。2018年4月20日，原告通过微信向被告提出工作至4月底离职，被告未提供证据证明批准原告的离职申请。后因被告将其生产部门外包，原告遂于2018年5月31日离职，离职前12个月平均工资为3231.36元。后原告申请劳动仲裁，要求被告支付：1.周六加班工资18827.58元；2.补缴2017年3月1日至7月31日期间的社会保险；3.未签订书面劳动合同双倍工资差额4.41万元；4.有毒有害工种补偿金3150元；5.2017年高温补贴3000元；6.解除劳动合同经济补偿金4847元。2018年9月21日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）[2018]第103号裁决书，裁决：裁决生效之日起10日内，被告支付原告周六加班工资18827.58元、解除劳动合同经济补偿金4847元、2017年5月2日至6月1日未签订书面劳动合同双倍工资3231.36元；被告为原告补缴2017年3月1日至7月31日期间的社会保险；驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。因双方差距较大，致庭审调解无果。 以上事实有临时用工合同、劳动合同、打卡记录、微信聊天记录、银行交易明细、市劳人仲案字（经开）[2018]第103号裁决书以及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，用人单位安排劳动者加班的，应当向劳动者支付加班费。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位拒不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明周日存在加班事实，故对原告主张工作期间周日加班工资的请求，依法不予支持。原、被告双方签订的临时用工合同、劳动合同中均约定每天工作8小时，每周工作6天。原告对工作期间被告向其支付的工资并无异议，应当视为被告向原告支付的月工资已将休息日列为正常工作日计薪。原告主张2017年3月1日至2018年5月31日期间周六加班工资，依法应予支持。2017年3月1日至2018年5月31日期间周六共65天，扣除4天因法定节假日调休为正常工作日的天数，被告应支付原告61天周六加班工资9062.66元（3231.36元／月÷21.75天×61天）。 用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2017年3月1日入职被告处工作，双方签订临时用工合同，该合同具备劳动合同的基本条款，应视为双方订立了书面劳动合同。该合同到期后，原告仍继续工作，被告亦按约定给其支付工资，应视为双方仍以原合同继续履行。之后，被告与原告订立正式劳动合同。现原告主张未签劳动合同双倍工资差额，无事实及法律依据，依法不予支持。 用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告主张原告系主动辞职，但其提供的微信记录仅证明原告曾提出离职请求，但并不能证明其已批准，且原告在其主张的离职时间之后仍继续工作。2018年5月31日，因被告将原告所在部门外包，原告遂离职，应视为双方协商一致解除劳动合同。原告主张解除劳动合同经济补偿金4847元，依法应予支持。 被告认可原告工作场所有高温炉等设备，且未提供证据证明采取有效措施将原告工作场所的温度降至33摄氏度以下，亦未提供证据证明已向原告支付高温补贴。故原告主张高温补贴1200元，本院予以支持。原告主张有毒有害气体的工作环境下工作给身体和视力造成伤害的赔偿金3150元，无事实及法律依据，本院不予支持。劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险、住房公积金发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告西安博岳环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告齐新刚2017年3月1日至2018年5月31日期间周六加班工资9062.66元、解除劳动关系经济补偿金4847元、2017年高温补贴1200元，合计15109.66元。 二、驳回原告齐新刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇一九年一月十六日 书记员 宋旭航
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执165号申请执行人：金锋欣，男，汉族，住白银市白银区。被执行人：李荣，男，汉族，住白银市白银区。申请执行人金锋欣与被执行人李荣借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初2799号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李荣的银行存款233350元（其中借款本金及违约金230000，执行费3350）；二、扣留、提取被执行人李荣的收入233350元（其中借款本金及违约金230000，执行费3350）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李荣应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月二十八日书记员  孙 琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)内0502刑初96号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人于某祖，男，1962年7月30日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地通辽市科尔沁区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年10月25日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审。 本院收到通辽市科尔沁区人民检察院科检公诉刑诉（2019）8号起诉书及所附材料。经审查，被告人于某祖经本院传唤未到案，故无法交付审判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下： 对通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2019）8号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年一月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保181号申请人高丽珍，女，1978年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被申请人李忠，男，1974年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。申请人高丽珍于2019年1月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李忠承包的的位××旗）的樟子松树苗予以查封，查封财产金额为25万元。担保人欧阳国先以其位于赤峰市××区不动产为申请人的保全申请提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人李忠所有的的位××旗）的樟子松树苗予以查封，查封财产金额为25万元，查封期限二年；二、将担保人欧阳国先用以担保的位于赤峰市××区不动产予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年一月三十日书记员 郭艳冬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执209号申请执行人：徐静，女，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：汪本珍，女，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州格林新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区城郊乡太平村，统一社会信用代码913411026642057115。法定代表人：徐如庆，总经理。本院在受理徐静与汪本珍、滁州格林新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖1102民初2991号民事判决书，于2019年1月14日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪本珍、滁州格林新型建材有限公司在金融机构的存款51183元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董立才二〇一九年一月十四日代理书记员  沈 浩
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执160号之五申请执行人：杜旺，男，1983年11月2日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。申请执行人：成颖，男，1975年10月15日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：付林，男，1983年7月12日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行杜旺、成颖与付林借款合同纠纷一案，经查，被执行人付林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付林在浦发银行3702XXX44账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月十七日书记员 宋臣江
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执22号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人：张芬。关于北京恒元信业信息技术有限公司与张芬借款合同纠纷一案，依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E021209号裁决书，于2019年1月10日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E021209号裁决书，关于北京恒元信业信息技术有限公司与张芬借款合同纠纷一案，由行唐县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇一九年一月二十一日书记员  谈梦雅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9548号 原告:孙子惠，女，1990年7月28日出生，汉族，住山东省滨州市。 委托诉讼代理人：马奔宵（特别授权代理），山东中坛律师事务所律师。 被告:费洋，男，1987年4月25日出生，汉族，住济南市。 原告孙子惠与被告费洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告孙子惠的委托诉讼代理人马奔宵到庭参加诉讼。被告费洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙子惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金2万元及利息170元（利息以2万元为基数，按月利率0.85%，自2015年11月3日计算至2015年12月2日）；2.判令被告支付原告违约金（以2万元为基数，按每年24%，自2015年12月3日计算至本息还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾数次向原告借款用于家庭生活，期间有借有还。2015年11月3日，被告又向原告借款两万元，并向原告出具《借据》一份，载明借款金额、利息、违约金等，同日原告以现金方式将借款本金交付给被告。借款期限届满后，被告一直未偿还借款本金及利息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 费洋缺席，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 2015年11月3日，被告费洋为原告出具《借据》一份，内容为：今借到孙子惠人民币贰万元整，约定借款期限1个月到2015年12月2日还清，利息按月0.85%计算。满月按月支付。每月到期未还清之利息计入本金计息。借款期限到期未还清之本息，每日计算千分之一计收违约金，直至还清本息与违金为止。此据借款人费洋， 原告陈述，原、被告原系朋友关系，被告因购买二手车资金不够向原告借款。原告2015年10月30日、2015年11月3日分两次用自己的信用卡在第三人处套现1.7万元支付被告，另支付被告现金3000元。2015年11月3日双方对账后被告出具2万元的《借据》。原告提交广发银行信用卡对账单一份，证实信用卡套现支付被告款项的事实。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告费洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。本案《借据》中的2万元包含通过信用卡套现支付的1.7万元和现金支付的3000元。对于现金支付的3000元，原告虽未提交支付凭证，但被告在出具《借据》时对该款项在借款数额中予以确认，借款金额较小，本院对该3000元借款予以认定。《借据》约定月息为0.85%，未超出法律规定，按照该标准计算，3000元借款利息自2015年11月3日至2015年12月2日为25.5元，本院予以认定。《借据》约定逾期还款违约金为每日1‰，按照月利率计算为3%，原告自愿按照年利率24%主张违约金不违反法律规定，本院予以认定。对于1.7万元，原告陈述系信用卡套现支付被告，因该款项系套取银行资金后支付，款项非原告本人所有，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”的规定，本院认定原、被告之间该1.7万元的借贷合同无效。被告因借款合同取得1.7万元，而原告因该信用卡套现资金导致对信用卡发卡机构产生还款义务，故被告应将该款项返还原告，对原告主张的该部分款项的利息本院不予支持。 综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金3000元、利息25.5元，并支付以3000元为基数，自2015年12月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金及返还原告1.7万元的诉讼请求予以支持；驳回原告其它诉讼请求。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告费洋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙子惠借款本金3000元、利息25.5元； 二、被告费洋于本判决生效之日起十日内支付原告孙子惠以3000元为基数，自2015年12月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金； 三、被告费洋于本判决生效之日起十日内返还原告孙子惠1.7万元； 四、驳回原告孙子惠的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取计322元，由被告费洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 周 慧 二〇一九年一月二日 书记员 郭迎超
结 案 通 知 书（2019）豫1523执326号某人民检察院、郑某：郑某(身份证号：4115231984********)因危险驾驶罪被处罚金一案，新县人民法院于2018年2月12日作出的（2018）豫1523刑初37号刑事判决书已发生法律效力。某人民检察院向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人郑某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令。并向有关部门查询了郑某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年一月十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执234号 申请执行人：南宁市****运输队，住所地南宁市良庆区。 负责人：黄**，合伙事务执行人。 被执行人：莫**，男，1974年7月10日出生，住广西来宾市。 本院于2018年3月2日立案执行南宁市****运输队申请执行的与莫**挂靠经营合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)良民二初字第1414号民事判决书，被执行人莫**应支付申请人南宁市****运输队案款2560元，承担执行费50元。现因被执行人莫**暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0108执234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年一月十四日 书记员  凌杰飞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执39号 陈志信： 申请执行人郑良雷与被执行人陈志信民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十五日
(2019)内0523执28号之一 申请执行人杨广有，男，住开鲁县。 被执行人田海龙，男，住开鲁县。 本院在执行杨广有与田海龙民间借贷纠纷一案中，发现被执行人田海龙在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田海龙在中国邮政储蓄银行6221881900187965463账户内存款人民币15250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年一月十一日 书记员 吴旭伟
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2331执保7号天津塘沽阀门有限责任公司云南分公司与云南冶金新立钛业有限公司诉讼财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2018）云2331民初2364号之四民事裁定书，于2019年1月16日通知中国农业银行昆明西山区支行协助冻结了云南冶金新立钛业有限公司在中国农业银行昆明西山区支行账号240297010********账户内的存款172604.48元，本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇一九年一月二十一日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异20号 申请人（被执行人）:邯郸市山辰房地产开发有限公司，地址邯郸市经济开发区世纪大街******。 法定代表人：付海军，该公司董事长。 申请执行人：刘志华，男，汉族，1981年1月20日出生，住邯郸市魏县。 本院在执行××人××与被××人邯郸市山辰房地产开发有限公司（以下简称山辰公司）商品房买卖合同纠纷一案中，山辰公司向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第073号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 山辰公司称，申请执行人刘志华故意隐瞒双方之间系民间借贷关系的事实，导致仲裁裁决认定的法律关系与事实严重不符，并最终认定双方之间系商品房买卖合同关系这一错误事实。邯郸仲裁委作出的（2014）邯仲裁字第073号裁决书裁决山辰公司交付房屋、开具发票、协助办理房屋所有权登记手续，并裁决承担仲裁费错误。主要理由是：1、杨建峰、刘志华有意隐瞒案件的事实，因为其向邯郸仲裁委出具的银行电子回单显示转账用途为“借款”，而在仲裁时却称是支付的购房款；2、杨建峰、刘志华诉称共同向山辰公司支付1500万元购房款不是事实，该笔款项是山辰公司向二人原工作单位（邯郸市文海贸易有限公司）的借款；3、刘志华在仲裁时诉称与杨建峰共同支付山辰公司现金82.5万元购房款不是事实，该笔款项是预先扣除的借款利息；4、杨建峰、刘志华诉称通过聂书芬、崔利红共同支付山辰公司1417.5万元购房款不是事实，山辰公司多次将利息支付至聂书芬、刘晓亮银行卡，充分证明双方之间系借款，而非房屋买卖关系；5、刘志华现住址是魏县××××村，刘志华在磁县购买14套房产不符合常理；6、刘志华出具的14套《商品房买卖合同》均为商铺，严重低于当时的市场价值，充分说明双方之间只是用房产对借款合同进行的违法抵押，并非实际买卖商品房关系；7、刘志华诉称山辰公司没有向其开具购房发票，原因是双方之间并没有就购房一事达成合意，其真实目的是用商品房为山辰公司的借款提供担保；8、山辰公司最终未参加仲裁，使得申请执行人刘志华有意向邯郸仲裁委隐瞒双方之间的借贷关系；9、双方之间实为借贷、名为买卖，应依据真实的意思表示来确定双方之间的法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，请求人民法院裁定不予执行仲裁裁决。 本院查明，刘志华与山辰公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月2日作出（2014）邯仲裁字第073号裁决书，裁决：1.被申请人山辰公司应于收到本裁决书后10日内，向刘志华交付磁县××小区××楼××单元××号房屋；2.被申请人山辰公司应于收到本裁决书后10日内，向刘志华交付磁县××小区××楼××单元××号房屋的销售不动产发票；3被申请人山辰公司应于收到本裁决书后60日内，履行向房屋产权登记部门提供办理磁县××小区××楼××单元××号房屋房屋所有权登记所需资料的义务，协助申请人办理房屋所有权登记手续；4.……。因山辰公司未履行生效法律文书确定的义务，经刘志华申请，该案进入执行程序。后本院将该案指定由磁县人民法院执行，磁县人民法院于2017年5月5日立案，案号为（2017）冀0427执341号。2018年2月22日，本院作出（2018）冀04执监21号执行裁定，裁定邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第073号裁决书执行一案由本院提级执行。本院于2018年10月15日立案，案号为（2018）冀04执617号。2018年10月16日本院作出（2018）冀04执617号执行通知书，2018年11月10日向山辰公司送达。2018年11月16日，山辰公司向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第073号裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……”的规定，申请执行人刘志华在原仲裁过程中提供了《商品房买卖合同》、购房收据、转账凭证、证人证言等证据，山辰公司在仲裁委进行公证送达之后，无正当理由未到仲裁委参加开庭审理，仲裁委进行了缺席审理，并作出裁决。从仲裁委作出裁决，到本院2018年10月15日立案执行期间，山辰公司未申请撤销仲裁裁决，亦未申请不予执行，现提出不予执行申请但是未提交充分的证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，故所提不予执行申请的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回邯郸市山辰房地产开发有限公司不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第073号裁决的申请。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一九年一月三十日 书记员  杨娜娜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初6285号原告:苏州迅威商贸有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区东吴南路**.法定代表人：董秀芳,总经理。委托诉讼代理人：秦利明、江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晴，江苏展智律师事务所律师。被告:吴江市松陵镇骏越酷车联盟电动车维修店,住,住所地江苏省苏州市吴江经济开发区中山北路**/div>经营者：李志刚，男，1987年2月14日出生，户籍地河北省任丘市。原告苏州迅威商贸有限公司（下称讯威公司）诉被告吴江市松陵镇骏越酷车联盟电动车维修店（下称骏越酷车）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜晴，被告经营者李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讯威公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币76000元及该款自2017年8月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告素有业务往来，由其向被告供应超威电池并送至被告指定地点。经双方结算，由被告经营者配偶出具欠条确认欠款76000元并承诺付款期限，后被告未按约付款，经催讨未果，故诉至法院。被告骏越酷车辩称，原告主张的2016年2月15日货款30000元予以认可；原告主张2016年2月22日、同年5月7日的货款46000元系其经营者李志刚与案外人刘传奇等合伙经营的另一家店（未登记注册）结欠,合伙人联系不上，具体收货情况其不清楚，后改称，该交易确认属实，但其已以现金方式给付原告货款46000元。本院经审理查明认定事实如下：2016年2月15日，原告向被告供应超威电池，价款44500元，送货单记载：客户吴江骏越李老板，下方有李志刚签名。原告自认被告已以现金方式支付货款14500元。原告还主张其于2016年2月22日、同年5月7日向被告供应了合计46000元的货物，为此提供以下证据材料：1、送货单2份,载明货物名称、数量、单价等，客户“吴江骏越李老板”，下方有“刘传奇”签名。2、2016年11月29日欠条1份,主要内容：确认结欠迅威公司货款76000元，承诺还款日期2017年7月31日。欠款人处“刘朦萌”签名，身份证号码。原告称，该欠条系李志刚配偶刘朦朦在店里当面出具，落款签名及身份证号码系刘朦朦本人书写。3、2016年6月24日律师函及快递面单原件、签收截图打印件各1份，以证明原告向被告催讨货款的事实。被告质证意见:证据1真实性无法确认，刘朦朦系李志刚配偶，刘传奇系刘朦朦的哥哥。上述货物系送至李志刚与刘传奇、大帽（全名不清楚）合伙经营的吴江滢旺酷车联盟电动车维修店（未注册），该店主要由大帽和刘传奇经营管理。三人未签订合伙协议。现在其与刘传奇产生矛盾，刘传奇已离开，走之前称已经不欠原告货款，货款已付给原告袁姓业务员。其与原告交易八年有余，付款均系如此操作。证据2真实性无法确认，刘朦朦表示未曾出具过上述欠条，欠条落款处名字及身份证号码均有误。证据3未收到，其常居无锡，可能店里员工收件未告知其。审理中,根据原告的申请，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对原告提交的2016年11月29日的欠条上落款欠款人处”刘朦萌”签名及身份证号码是否为刘朦朦本人书写进行鉴定，刘朦朦到庭提供笔迹样本。该所出具司法鉴定意见书,认定上述欠条上落款欠款人处”刘朦萌”签名及身份证号处的阿拉伯数字与对比材料字迹不是同一人书写。原告对上述鉴定书形式上的真实性、合法性无异议，但坚持欠条系刘朦朦本人当面书写。刘传奇来院述称，其与李志刚的配偶刘朦朦系亲兄妹关系。2014年3月至2016年9、10月份，其在李志刚经营的位于渡船桥花苑北区的骏越酷车维修店工作，负责销售和维修。原告提供的两份送货单上刘传奇签名系其本人所签。李志刚、刘朦朦系其老板，负责管理该店，2015年时，该店名改成滢旺酷车。被告对刘传奇的陈述无异议，确认交易属实，但其已给付相应货款。货款应系由李志刚或刘朦朦以现金方式支付给原告袁姓业务员。原告对此不予认可。以上事实，由原告提供的民事判决书、债权审查意见书、债权审查意见书回函及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。根据原告提供的送货单，结合原、被告陈述，可以认定原告向被告供应90500元货物的事实，原告自认收款14500元，故尚欠76000元，原告要求被告支付货款76000元及该款自2017年8月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称，其以现金方式给付原告46000元，原告对此不予认可，被告亦未提供相应证据，故其该意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吴江市松陵镇骏越酷车联盟电动车维修店于本判决生效之日起十日内给付原告苏州迅威商贸有限公司货款76000元及该款自2017年8月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，由被告吴江市松陵镇骏越酷车联盟电动车维修店负担。鉴定费3360元，由原告苏州迅威商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长 丁   文   芳人民陪审员 于丹人民陪审员张帅二〇一九年一月十五日书 记 员 王   浩   颖
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执93号 申请执行人孔兵兵，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人张贵生，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行孔兵兵与张贵生其他案由一案中，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张贵生名下银行存款12528.360000000001元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月十五日 书记员  魏衍豪
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执36号申请执行人：韩又春，男，1952年4月5日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市宝安区，现住广水市。被执行人：闵腊梅，女，1965年12月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：唐国清，男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人韩又春与被执行人闵腊梅、唐国清民间借贷纠纷一案中查明，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年一月二十一日书记员  叶 刚
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执170号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人李贤良，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与李福强、王影、李贤良借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李贤良名下银行存款21798元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月二十二日 书记员  魏战振
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2325民初2567号 原告：杨祥豪，男，1987年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍所在地：贵州省兴仁市，现住贵州省贞丰县。 被告：岑勇，男，1987年7月13日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告杨祥豪诉被告岑勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判并公开开庭审理。原告杨祥豪到庭参加诉讼，被告岑勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨祥豪向本院提出诉讼请求：1.请求人民依法判决被告岑勇偿还原告借款本金20707元；2.利息按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%的4倍计算，时间从2016年4月22日起计算至2018年11月2日，共计907天，合计利息为11897.93元，剩余利息计算至借款本息全部清偿之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告一直在贵州省××大街对面××楼经营美容院，2016年4月6日左右，被告租用的房屋不知何原因，该房屋房东不再出租给被告经营美容院，被告找到原告，要求搬至原告经营的“兄弟发型美容美发店”四楼继续经营美容院，因原告与被告系朋友关系，故原告答应被告的要求。从2016年4月22日起，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，具体为2016年4月22日向原告借款500元、2016年4月23日向原告借款6000元、2016年4月26日向原告借款500元、2016年5月5日向原告借款4000元、2016年5月7日2500元、2016年5月12日向原告借款3000元、2016年5月15日向原告借款900元、2016年5月16日向原告借款2507元、2016年5月17日向原告借款300元、2016年5月19日向原告借款500元，以上合计20707元。后有一天被告打电话给原告称其不做了，店里的东西也不要了，请原告自行处理，原告当时回复被告称东西原告不要，要求被告偿还之前向原告所借的借款，当时被告请原告宽限其三个月的时间，但是期间被告只分别偿还原告借款1000元和1500元，现实际欠原告借款18207元，及原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告岑勇未提出答辩，也未向本院提交证据。 原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格。 2、借条原件两张，拟证明被告岑勇于2016年4月22日向原告借款500元、2016年4月23日向原告借款6000元、2016年4月26日向原告借款500元、2016年5月5日向原告借款4000元、2016年5月7日2500元、2016年5月12日向原告借款3000元、2016年5月15日向原告借款900元、2016年5月16日向原告借款2507元、2016年5月17日向原告借款300元、2016年5月19日向原告借款500元，以上合计20707元的事实。 原告杨祥豪围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告岑勇经本院传票依法传唤未到庭，视为其对自己抗辩、举证、质证权利的放弃。本院对原告提交的证据，采信意见如下： 对原告提供的1、2号证据，经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案的定案依据。 经审理查明：原、被告系朋友关系，因被告曾在贞丰县中大街对面二楼租用于经营美容院的房屋未能续租，故要求搬至被告经营的“兄弟发型美容美发店”四楼继续经营美容院，在此期间，被告多次向原告借款，于2016年4月22日向原告借款500元、2016年4月23日向原告借款6000元、2016年4月26日向原告借款500元、2016年5月5日向原告借款4000元、2016年5月7日2500元、2016年5月12日向原告借款3000元、2016年5月15日向原告借款900元、2016年5月16日向原告借款2507元、2016年5月17日向原告借款300元、2016年5月19日向原告借款500元，以上合计20707元。后被告未再经营美容院，原告要求被告偿还借款，被告仅偿还原告借款2500元，现尚欠原告借款18207元，以上借款被告均在原告出具的支出明细中签字予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告分别于2016年4月22日向原告借款500元、2016年4月23日向原告借款6000元、2016年4月26日向原告借款500元、2016年5月5日向原告借款4000元、2016年5月7日2500元、2016年5月12日向原告借款3000元、2016年5月15日向原告借款900元、2016年5月16日向原告借款2507元、2016年5月17日向原告借款300元、2016年5月19日向原告借款500元，合计借款20707元，以上借款被告虽未向原告出具正规借条，但均有被告在原告出具的支出明细中签字予以证实，本院予以确认，因双方未约定还款期限，原告有权要求被告随时偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，因被告已偿还原告借款2500元，现尚欠原告借款18207元，故被告实际应当偿还原告的借款本金为18207元，本院予以确认；关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75的4倍从2016年4月22日起计算利息至2018年11月2日，共计907天，合计利息为11897.93元的诉讼请求，因原告与被告未约定得有利息且原告在庭审中自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，系对其诉权的合法处分，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告岑勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨祥豪借款本金18207元。 二、驳回原告杨祥豪的其他诉讼请求。 案件受理307元（已减半收取），由被告岑勇承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨子龙 二〇一九年一月二十五日 书记员  付 杨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终175号上诉人（原审原告）：何泽会，女，1955年10月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉市东西湖区城乡建设局，住所地武汉市东西湖区吴家山街临空港大道**。法定代表人：陶连生，该局局长。委托诉讼代理人：伍怡，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思怡，北京中伦（武汉）律师事务所律师。上诉人何泽会为与被上诉人武汉市东西湖区城乡建设局（下称东西湖建设局）人事纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初3618号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何泽会上诉请求：撤销原裁定，并指令一审法院进行审理。事实与理由：其于1989年调到武汉市东西湖区房地产公司（后变更为武汉市东西湖区房地产管理局）下属的修建公司工作。1999年3月，何泽会在人事局办理退休手续，并一直享受事业单位人员退休待遇。此后，武汉市东西湖区房地产管理局（下称东西湖房地局）合并至东西湖建设局。2018年1月，东西湖建设局将何泽会的医疗保险改为企业医疗保险，导致其不能享受事业单位人员医疗保险待遇。东西湖建设局辩称，1、本案属于人事争议范畴，系因政府主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受案范围。2、何泽会原系东西湖房地局下属修建公司的职工。该单位是企业化管理的事业单位，后改制为有独立法人资格的企业。改制前，何泽会领取的退休金由原事业单位发放；改制后，何泽会的相关企业职工基本养老保险由社会保险部门发放。东西湖建设局没有参与修建公司改制，未向何泽会发放过退休金，与何泽会无任何法律关系，何泽会的诉求与该局的行政职能也无任何联系，该局不是本案适格被告。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。何泽会向一审法院起诉请求：恢复其事业单位人事待遇（医保、退休工资）。一审法院查明：何泽会于1974年参加工作，于1989年调入武汉市东西湖区房地产公司下属的修建公司工作，于1999年3月经武汉市东西湖区人事局批准病退，退休工资实行事业单位不同类型工资。2018年8月20日，何泽会向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令东西湖建设局恢复其事业单位人事待遇（医保、工资）。该委于2018年8月22日作出东劳人仲不字[2018]第73号不予受理案件通知，以何泽会主体资格不适格为由决定不予受理。何泽会不服，起诉至一审法院。2000年7月26日，武汉市东西湖区经济体制改革委员会下发《关于对东西湖房地局修建公司改制请示的批复》（东体改[2000]51号）文件，同意东西湖房地局修建公司改制成立武胜房地产建筑有限责任公司。2003年，东西湖房地局将在改制前退休的人员一并纳入社会保险管理范畴，但对此类人员的医疗保险依然享受事业人员的医保待遇，直至2018年初停止缴纳此类人员的大额医疗补助等事业身份人员的医保待遇，何泽会等人只享受正常的社保局规定的企业医保待遇。一审法院另查明：人事部、劳动和社会保障部《关于实行企业化管理的事业单位参加企业基本养老保险统筹后职工退休待遇问题的复函》（人函[2002]67号）规定，实行企业化管理的事业单位，原则上按照企业的养老保险制度执行，已参加企业职工基本养老保险统筹的企业化管理的事业单位，其退休人员基本养老金调整政策，不再执行事业单位退休人员退休费调整政策。武汉市劳动和社会保障局《关于转发基本养老保险几个规范性函件的通知》（武劳社[2002]121号）规定：从2002年起，所有企业化管理事业单位（包括已参保的自收自支事业单位）退休人员统一执行企业退休人员基本养老金调整政策，不再执行事业单位退休人员退休费调整政策。一审法院认为，《人事争议处理规定》第二条规定“本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁和其他人事争议”。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。上述法规及司法解释规定人事争议指主要发生在国家机关、事业单位、社会团体以及军队和所聘用的人员之间，因为聘用和履行聘用合同，辞退、辞职、解除聘用合同所发生的争议。何泽会所在的单位武汉市东西湖区房地产公司下属修建公司属于企业化管理的事业单位，其在职时与修建公司之间为人事关系；何泽会于1999年3月经人事局批准在修建公司办理退休手续后，双方之间人事关系已经终止。何泽会要求解决退休工资待遇以及医疗保险的问题，是退休多年之后双方发生的纠纷，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人事纠纷，更不属于人民法院审理人事争议纠纷案件的受案范围，本案应当裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《人事争议处理规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回何泽会的起诉。双方当事人二审中均未提交新的证据，双方对原裁定认定事实亦均无异议。二审中，双方均认可东西湖房地局下属的修建公司具备独立的法人资格。何泽会另认为，修建公司的人事等方面权力实际由东西湖房地局行使。本院认为，何泽会原所在单位东西湖房地局下属的修建公司属于企业化管理的事业单位，并具备独立的法人资格，两者构成人事关系。何泽会要求恢复事业单位退休相关待遇，是依人事争议程序主张权利。《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》第一条规定“《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释［2003］13号）第一条规定，‘事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理’。这里‘适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理’是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定”，因此，本案可依劳动法律关于程序方面的规定进行审查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，何泽会已经办理退休手续并领取养老保险待遇，其要求恢复事业单位相关待遇，不属于该规定的范围，人民法院应当不予受理。一审法院裁定驳回何泽会的起诉，处理并无不当。综上，何泽会的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何义林审判员  褚金丽审判员  裴 露二○二○一九年一月二十八日书记员  丁 洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执304号申请执行人：张全有被执行人：王琳申请执行人张全有与被执行人王琳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计455元。经本院立案执行，现已执行到位455元。本院已于2019年1月22日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初8655号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年一月二十二日
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0703财保4号 申请人：李某某，男，汉族，住汉中市南郑区协税镇。 被申请人：潘某某，男，住汉中市南郑区汉山街道办事处。 被申请人：秦某某，女，住汉中市南郑区汉山街道办事处。 被申请人：汪某某，男，户籍地汉中市汉台区，原住址汉中市南郑区汉山街道办事处。 被申请人：汪某甲，男，户籍地汉中市汉台区，原住址汉中市南郑区汉山街道办事处。 申请人李某某于2019年1月21日以提供劳务者受害责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘某某、秦某某、汪某某、汪某甲的银行存款；潘某某的猎豹牌小型普通客车车辆进行财产保全，保全金额限于40万元。申请人以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人以与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案向本院申请诉前财产保全，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘某某、秦某某、汪某某、汪某甲的银行存款；或查封被申请人潘某某的猎豹牌小型普通客车，保全金额限于40万元。（银行存款冻结期限一年，车辆查封期限三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  岳雅娟 二〇一九年一月二十一日 书记员  王昊敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7536号原告：高雪，女，1986年5月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：张春生，男，1973年1月9日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。原告高雪与被告张春生合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高雪到庭参加了诉讼，被告张春生经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。高雪向本院提出诉讼请求：要求被告张春生偿还原告为其代还信用卡人民币5000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。事实和理由：被告于2018年6月26日找到原告为其偿还信用卡，经原、被告口头协商，原告当天分两次为被告偿还信用卡欠款合计人民币5000元，被告于次日偿还该款。但在原告为其偿还信用卡后，被告以各种理由拒绝还款，故提出前诉。张春生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行电子回单2份、活期账户交易明细、微信截图。对原告提交的上述证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明原告向被告转账被告用于偿还被告的信用卡的事实，故对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年6月26日，原告通过手机银行分别向被告账号为×××账户内转账汇款10元、4990元用于偿还被告的信用卡透支资金。此款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告张春生欠原告高雪5000元款事实清楚，证据充分，被告张春生应予偿还。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利率计算依据及还款期限，原告起诉即视为催告，被告应按月利率5‰支付自2018年8月24日起至本金清偿之日止的利息，故对原告该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春生于本判决生效后十日内偿还原告高雪借款本金5000元，并按月利率5‰支付自2018年8月24日起至本金清偿之日止的利息；二、驳回原告高雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费220元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 李月明审判员 高莉莉审判员 梁永芳 二0一九年一月二十四日书记员 付 晶
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执454号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：柳平，男，汉族，出生于1983年3月9日，小学文化，住白银市靖远县。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决柳平罚金一案。我院作出的（2015）白刑初字第235号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳平的银行存款10050元（其中案款10000元，预估执行费50元）。二、扣留、提取被执行人柳平的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人柳平应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年一月二十九日书记员  张 宁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）诸执字第1508-6号 申请执行人：邱元春，男，1946年4月20日生，汉族，住高密市。 被执行人：刘春雷，男，1969年7月20日生，汉族，住高密市。 被执行人：杜吉秀，女，1971年5月11日生，汉族，住高密市。 被执行人：张星良，男，1959年10月16日生，汉族，住高密市。 被执行人：杜万军，男，1968年7月29日生，汉族，住高密市。 本院在执行申请执行人邱元春与被执行人刘春雷、杜吉秀、张星良、杜万军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张星良在高密市人民法院的工资收入，现因被执行人履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张星良在高密市人民法院的工资收入的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年一月二十四日 书记员  张惠
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执161号之一申请执行人：杜旺，男，1983年11月2日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：吴伟，男，1984年1月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行杜旺与吴伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴伟在中国工商银行2409XXX94账户内存款人民币24100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月十七日书记员 宋臣江
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执510号申请执行人陆虹宇与被执行人施伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年1月31日执行完毕。特此通知二〇一九年一月三十一日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初721号 中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与朱海洲、李付英金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月二十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初721号 中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与朱海洲、李付英金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月二十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初721号 中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与朱海洲、李付英金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月二十一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初50号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人高亮亮，男，1988年9月29日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省依安县，住沈阳市苏家屯区。因本案于2018年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。辩护人白雪锋，辽宁神华律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）14号起诉书指控被告人高亮亮犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人高亮亮及辩护人白雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月7日19时20分许，被告人高亮亮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××**号北京牌小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡动检站附近时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人高亮亮静脉血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为190mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人高亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人高亮亮在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  常景宁二〇一九年一月二十八日书记员  尹金金
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执5号申请执行人：周作仿，男，1974年7月27日出生，布依族，贵州省都匀市人。委托代理人：谷德位，男，1976年12月6日出生，汉族。被执行人：黔南锻压机床有限责任公司。法定代表人：刘义强，系该公司董事长。本院在执行周作仿与黔南锻压机床有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2019年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照都匀市劳动人事争议仲裁委员会匀劳人调字〔2018〕第88号仲裁调解书确定的内容，立即向申请执行人支付工资报酬33163元、迟延履行期间加倍部分债务利息（以33163元为基数按日万分之一点七五的利率标准从2018年7月29日计算至履行完毕之日止）等义务，但被执行人仅支付16581.50元。2019年1月22日本院主持双方自愿达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年5月30日前将剩余工资报酬及迟延履行期间加倍部分债务利息全部付清。经审查双方当事人达成的上述执行和解协议不违反相关法律的禁止性规定，本院予以确认，由于该执行和解协议履行期限较长，本院依法裁定本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)黔2701执5号案件的执行。如果被执行人黔南锻压机床有限责任公司拒不按照和解协议确定的内容按期足额履行相应义务，申请执行人周作仿可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张  元  正二〇一九年一月二十三日法官助理 李    劼书 记 员 高为武（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1325执960号 本院受理申请执行人马锡奎申请执行被执行人马锡富、西充县会元宫村村民委员会生命权、健康权纠纷一案，本院作出的（2017）川1325民初2704号民事判决书已发生法律效力，申请执行人本院申请强制执行。执行中，被执行人被执行人马锡富、西充县会元宫村村民委员会已按照（2017）川1325民初2704号民事判决书履行了支付义务，且申请执行人书面向本院说明本案执行终结。 本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初2698号原告:周文乐,男,1961年6月20日出生,汉族,个体工商户，户籍所在地：襄阳市襄城区，现居住于宜城市，原告:余帮珍,女,1964年2月5日出生,汉族,住宜城市。系周文乐的妻子。委托诉讼代理人：罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。被告:高少林,男,生于1987年6月26日,汉族,现住宜城市(户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区),被告:李晓辉,女,生于1982年2月10日,汉族,现住宜城市,原告周文乐、余帮珍与被告高少林、李晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余帮珍及其与周文乐的共同委托诉讼代理人罗爱民到庭参加诉讼，被告高少林、李晓辉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周文乐、余帮珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付我货款239500元及利息(从2018年9月6日按年利率6%支付利息至还清本息止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:长期以来被告高少林从我们经营的宜城市水果批发部进货,平时对于未支付的货款,他出具欠条，中途对其偿还欠款的部分,及时减账并更换欠条。2016年9月11日经双方总结算,高少林在2015年进货尚欠的货款为51500元，在2013年之前进货尚欠的货款为188000元,有欠条为证。在此次结算并更换欠条后,经多次催要,他却以各种理由推脱,直至最后连电话也不接了。另外,李晓辉作为高少林的妻子，也应对家庭共同债务承担清偿责任。综上所述,依据《合同法》及相关规定,请求法院支持原告的诉讼请求。被告高少林、李晓辉未进行答辩。原告针对其诉讼请求所依据的法律事实，向本院提交下列证据：1.2016年9月11日高少林出具的两份欠条，一份内容为“今欠到周文乐水果货款51500元整，注（2015年水果送货款51500正）”；一份内容为“今欠到周文乐水果货款188000元整，注（此货款为2013年前做生意）”；2.被告高少林、李晓辉未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。由此，本院确认下列法律事实：原告周文乐与余帮珍系夫妻。周文乐在宜城市工商管理局登记了个体工商户经营水果购销，组织形式为家庭经营。长期以来高少林从周文乐经营的宜城市水果批发部购买水果，用于对外销售。2016年9月11日高少林与周文乐进行结算，2013年以前尚欠的水果款188000元未予支付，2015年又欠水果款51500元整，高少林就所欠水果款分别向周文乐出具了欠条。嗣后，周文乐索要无果，导致纠纷发生。另查明，高少林与李晓辉于2013年8月7日在宜城市民政局登记结婚，2016年11月25日登记离婚。本院认为，高少林向周文乐购买水果，双方形成有效的买卖合同，高少林应当支付对价货款。周文乐对高少林享有的债权发生在周文乐与余帮珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债权，故对周文乐、余帮珍要求高少林支付水果款239500元的诉讼请求予以支持。高少林拖欠不支付水果款，违反合同约定，应当承担违约责任，故对原告要求被告从起诉之日即2018年9月7日按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于李晓辉是否应当承担共同支付责任的问题，高少林在2013年以前尚欠的水果款188000元系其与李晓辉结婚之前所欠，是高少林婚前个人债务，李晓辉不承担责任。2015年高少林欠周文乐水果款51500元虽然发生在高少林与李晓辉关系存续期间，但原告未提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，也未提供证据证实该债务基于高少林与李晓辉共同意思表示，即原告没有证据证实该债务系夫妻共同债务，故对原告要求李晓辉共同支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下；一、被告高少林于本判决生效之日起十日内向原告周文乐、余帮珍支付水果款239500元及利息（从2018年9月7日起以239500元为本金按照年利率6%计算至实际付清之日）；二、驳回原告周文乐、余帮珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费700元，共计5600元，由被告高少林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张松郁审 判 员  罗学玲人民陪审员  刘晓燕二〇一九年一月三十一日书 记 员  张 雪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初228号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路188号，统一社会信用代码 9134080032796838XM。 法定代表人：余汪明，该公司董事长。 被告：朱家红，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：汪小琴，女，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：吕忠慧，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省安4庆市迎江区。 被告：娄小秀，女，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被告朱家红、汪小琴、吕忠慧、娄小秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，被告朱家红、汪小琴、吕忠慧、娄小秀外出下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审判员  李劲松 法官助理  李逢良 二〇一九年一月二十八日 书记员王涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24277号原告：吴建明，男，汉族，1969年6月4日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：杨璐，女，土家族，1996年9月15日出生，住址湖南省桑植县，公民代理。委托诉讼代理人：焦素琴，女，汉族，1995年11月27日出生，住址湖南省浏阳市，公民代理。被告：微微商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DRWW57P。法定代表人：马微微。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2019年1月17日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人杨璐、焦素琴到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了位于深圳市福田区××与××时代广场××房屋的租赁合同，约定：合同期限为2017年3月11日至2019年3月10日；承租建筑面积90.78平方米，租赁单价每平方米280元，月租金25418.40元。根据《房屋租赁合同》第四条约定，被告应于每月10日前缴纳月租金，但被告从2017年7月份起未支付原告租赁物业租金。依据《房屋租赁合同》第九条、第十八条，被告拖欠租金达15天以上，原告对于被告支付的租赁保证金不给予退还。被告在未支付租金当月，在未与原告协商解除租赁合同自行搬离，想以此逃避租金的支付，严重损害了原告的合法利益。原告根据双方签订的《房屋租赁合同》第十八条，在2017年8月9日决定单方解除合同。被告拖欠原告2017年7月10日至2017年8月9日的租金共25418.40元，按原、被告签订的附加协议第三项约定，被告须支付原告逾期租金违约金22114元（暂计截止时间为单方解除合同日期）。据此，请求法院判令：1、被告支付2017年7月租金25418.40元；2、被告支付逾期支付租金的违约金22114元，单方解除合同之日至实际支付日的违约金按所拖欠租金的每日3%计算支付；3、被告承担诉讼费用。庭审时，原告明确，诉讼请求第一项中的2017年7月租金具体针对的是2017年7月11日至2017年8月10日整个月的租金；诉讼请求第二项中的违约金系以诉讼请求第一项拖欠的租金为计算基数，自2017年7月11日开始按照每日3%计算到实际支付租金之日止，暂计至原告解除合同之日即2017年8月9日的违约金金额为22114元。被告未作答辩和举证，庭审缺席。经审理查明，位于深圳市福田区××与××时代广场××房屋（以下简称涉案房产）为原告所有。2017年3月9日，原告（出租方、甲方）委托赵高友与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将涉案房产出租给乙方用于办公；租期自2017年3月11日至2019年3月10日；月租金25418.40元；乙方应于每月10日前交付租金；甲方交付房屋时，可向乙方收取两个月租金数额的租赁保证金即50836.80元；乙方拖欠租金达15天以上，甲方可就因此造成的损失向乙方请求损害赔偿、不予退还租赁保证金，并有权据此提出解除合同。该合同在租赁管理部门办理了备案登记手续。同日，原告委托赵高友与被告就上述《房屋租赁合同》签订《附加协议》，约定：租金支付方式为被告以转收方式存入原告指定的原告名下账户；被告拖欠租金，应当向甲方交纳滞纳金，拖欠日乘以月租金的3%，节假日顺延。之后，双方开始履行合同。2017年7月31日，原告向被告发出《解除合同书》，称：被告已经违反合同约定，拖欠租金达一个月之久，构成违约，现原告通知自2017年8月1日解除合同并无条件收回房屋。被告在该通知书加盖公章确认。2017年8月4日，涉案房产在租赁管理部门的租赁登记备案注销成功。庭审时，原告陈述：被告已依约向原告支付了租赁保证金，但因被告违约，原告依约对租赁保证金予以没收；在原、被告去租赁管理部门办理完注销登记手续之后，被告就搬离了涉案房产；之后原告有电话联系过被告，但被告明确表示不再支付租金而没有说明具体原因，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间成立合法有效的房屋租赁合同关系。关于原告主张的租金。支付租金是被告的主要合同义务，对于支付租金的情况，被告应承担相应的举证责任，但被告未予举证，应承担举证不能的法律后果；且从原告发出并经被告盖章确认的《解除合同书》内容来看，双方亦确认被告已拖欠租金达一个月，此与原告主张相吻合，因此，本院采信原告关于被告拖欠租金的主张。合同虽然已经解除，但对合同解除前产生的租金，被告仍应予以支付，原告要求被告支付拖欠的2017年7月份租金25418.40元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然双方在《附加协议》中约定，被告拖欠租金的情况下，原告有权要求被告支付按照拖欠租金的每日3%计算的滞纳金即违约金，但原告已没收被告支付的租赁保证金，且原告没有举证证明因被告拖欠租金行为而导致原告的实际损失情况，考虑到违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的性质以及公平合理原则，双方约定的违约金计算标准过分高于原告损失，据此，本院酌情将违约金计算标准调低至每日万分之五，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告微微商业保理（深圳）有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告吴建明支付租金25418.40元；二、被告微微商业保理（深圳）有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告吴建明支付逾期支付租金的违约金（违约金以25418.40元为基数，自2017年7月11日起按照每日万分之五计算至实际履行之日止）；三、驳回原告吴建明的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元（已由原告预交），由原告负担430元、被告负担558元。如不服本判决，当事人应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 景  志  平人民陪审员 周  玉  萍二〇一九年一月十七日书 记 员 殷智华（代）夏晖（代）
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初142号原告：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道**。负责人：聂国庆，该分行行长。委托诉讼代理人：李沛东，男，汉族，该分行员工。委托诉讼代理人：师捷，大沧海律师事务所律师。被告：杜喜鹏，男，1990年3月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：孟文霞，女，1991年9月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：杜勇，男，1978年10月28日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行）与被告杜喜鹏、孟文霞、杜勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人李沛东、师捷到庭参加诉讼，被告杜喜鹏、孟文霞、杜勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告杜喜鹏、孟文霞共同偿还借款本金79698.83元及暂计至2018年4月21日的利息、罚息、复利合计16515.89元，以后罚息、复利等按合同约定计算至实际清偿本息之日止；2、依法判令被告杜勇承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担贷款金额10%的违约金；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月21日，被告杜喜鹏、孟文霞与原告中原银行签订微贷借款合同，向中原银行借款10万元。同时，被告杜勇作为连带责任保证人与中原银行签订了微贷保证合同。合同签订后，中原银行按约履行了付款义务。但贷款到期后，借款人未按约还本付息，担保人也未按照合同履行义务。被告杜喜鹏、孟文霞、杜勇未作答辩。原告中原银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，2016年3月21日，原告中原银行与被告杜喜鹏、孟文霞签订的借款合同中约定，借款期限为12个月，自2016年3月21日起至2017年3月20日止，年利率为10.8%，还款方式为按频率付息、到期一次还本，付息日为21日，贷款逾期罚息利率为该合同贷款利率的基础上加收50%。同日，被告杜勇与中原银行签订保证合同，自愿对上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括主合同下的债务本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。借款期限内应付未付的正常利息为809.40元，截止2018年4月21日的罚息为15549.34元，复利为157.15元。本院认为，原告中原银行与被告杜喜鹏、孟文霞签订的借款合同，与被告杜勇签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。在中原银行向杜喜鹏、孟文霞发放贷款后，后者应当按照约定的还款方式还本付息。因杜喜鹏、孟文霞逾期还本付息，故中原银行要求其共同偿还借款本金79698.83元，支付利息809.40元以及截止2018年4月21日的罚息15549.34元、复利157.15元，以后罚息、复利等按合同约定计算至实际清偿本息之日止，并要求杜勇承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。中原银行要求杜喜鹏、孟文霞承担借款金额10%的违约金缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告杜喜鹏、孟文霞于本判决生效后一个月内共同偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金79698.83元、利息809.40元及截止2018年4月21日的罚息15549.34元、复利157.15元（自2018年4月22日起，罚息、复利按照借款合同的约定计算至债务人清偿债务之日止）；二、被告杜喜鹏、孟文霞在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，被告杜勇承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告杜喜鹏、孟文霞追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，减半收取计1102.50元，由被告杜喜鹏、孟文霞、杜勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钱 伟二〇一九年一月十一日书记员 索忠飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2401号原告深圳市皇兴达塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托代理人王龙会，广东深南律师事务所律师。原告东莞市皇轩电子科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇。委托代理人王龙会，广东深南律师事务所律师。被告深圳市威格仕科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。本院在审理上列原告深圳市皇兴达塑胶制品有限公司、原告东莞市黄轩电子科技有限公司及被告深圳市威格仕科技有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告东莞市黄轩电子科技有限公司向本院申请撤回对被告深圳市威格仕科技有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市黄轩电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市黄轩电子科技有限公司撤回对被告深圳市威格仕科技有限公司的起诉。审判员  罗晓芳二〇一九年一月十八日书记员  黄静欢
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更245号罪犯陈红保，男，1977年8月15日出生，汉族，广西南丹县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西南丹县人民法院于2013年12月16日作出(2013)丹刑初字第175号刑事判决，以被告人陈红保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年5月14日起至2021年5月13日止。于2014年2月13日交付执行。在执行期间，罪犯陈红保于2017年2月28日获裁定减刑七个月，减刑后刑期至2020年10月13日止。该犯曾因犯抢劫罪于2001年7月3日被广西南丹县人民法院判处有期徒刑十四年，2011年1月13日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第1032号报请减刑建议书提出，罪犯陈红保在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈红保减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯陈红保在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2016年10月起至2018年8月底止，共获奖励分93.57分。另查明，该罪犯系累犯，有罚金人民币5000元未履行，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陈红保在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈红保减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月14日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执105号申请执行人：刘静，女，1968年6月20日出生，汉族，住白银区。被执行人：杨颜青，男，1980年7月10日生，汉族，住白银市白银区。申请执行人刘静与被执行人杨颜青借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初1940号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨颜青的银行存款81670.50元（其中借款本息及案件受理费80562.5元，预估执行费1108元）；二、扣留、提取被执行人杨颜青的收入81670.50元（其中借款本息及案件受理费80562.5元，预估执行费1108）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨颜青应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月十一日书记员  孙 琪
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205财保3号申请人邱建立，男，汉族，1972年10月22日生，住河南省尉氏县。被申请人马小朋，男，1988年10月2日生，住河南省开封市。申请人邱建立于2019年元月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马小朋驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××号金杯牌小型面包车予以扣押。申请人邱建立已提供担保。本院经审查认为，申请人邱建立的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马小朋驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××号金杯牌小型面包车一辆。案件申请费120元，由申请人邱建立负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘庆春二○一九年元月十日书记员  王璐璐
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执119号 肖勇： 你/你单位与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初2144号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初2144号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日                            联 系 人：512530nn                       联系电话：0831462****                               本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段96号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初2627号原告：仲明东，男，1984年11月4日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐华芬，江苏森鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，江苏森鸿律师事务所实习律师。被告：张文桂，男，1983年1月31日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告仲明东诉被告张文桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告仲明东到庭参加了诉讼。被告张文桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款70000元，并自起诉之日起按年利率6%支付至实际还款之日止的利息；2、请求判令本案诉讼费用、保函费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告通过朋友介绍与被告相识。被告自称是做家装工程。2018年2月6日被告以做工程急需资金购买原材料为由向原告借款70000元，并口头承诺自借款之日起一个月内归还，逾期不还则按日千分之三的标准计算利息。原告向被告出借70000元后，被告出具了借条一份。此后原告多次催要还款无果，故诉至法院要求判如所请。被告张文桂未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据本院经审查对其证明力予以确认并在卷佐证。经过原告陈述举证，本院确认如下事实：2018年2月6日原告自妻子展慧慧名下银行帐户取款70000元出借给被告，被告写下借条一张，言明：“今借到仲明东现金人民币柒万元整。借款人：张文桂用途买材料2018.2.6”。此后被告未还款，故原告诉至法院要求判如所请。本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，在原告出借款项后，被告应履行还款义务。原告主张被告归还借款本金70000元及利息的请求有相应证据予以证实，本院依法予以支持。原告主张由被告承担购买保全保险的费用的请求，因该费用不属于被告违约必然导致的损失，原告的请求并无法律及合同依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：一、被告张文桂于本判决生效之日起十五日内向原告仲明东归还借款本金70000元，并支付自2018年5月23日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费1550元，保全费820元、公告费600元，共计2970元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  桑 红人民陪审员  管锦花人民陪审员  陈 妫二〇一九年一月十四日书 记 员  赵倩虹
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执127号申请执行人：高立贵，男，汉族，1943年5月25日生，住辽宁省鞍山市立山区，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第298号裁决书，受理高立贵与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助高立贵将林权证号为“遵县府林证字（2006）第000230号”、“遵县府林证字（2006）第000201号”的《林权证》变更登记到高立贵名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计3120元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初4856号原告：韩子爽（曾用名韩爽），男，1982年5月9日生，汉族，住方城县。被告：马丰山，男，1975年9月10日生，汉族，住方城县。委托代理人：孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。第三人：史晓兵，男，1980年11月12日生，汉族，住方城县。第三人：冯莉萍，女，1984年2月10日生，汉族，住方城县。原告韩子爽与被告马丰山、第三人史晓兵、冯莉萍为案外人执行异议纠纷一案，原告于2018年9月13日向本院提起诉讼，诉请判令:停止对位于方城县锦城国际2号楼2单元17层2-1701号商品房执行，并解除对该房屋的查封措施。本案依法适用普通程序于2018年12月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。原告诉称，2014年10月10日，第三人冯莉萍以按揭形式和南阳兴隆房地产开发股份有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于方城县锦城国际2号楼2单元17层2-1701号商品房，后于2015年1月14日将该房产以337756元的价格出卖给原告，并签订了房屋买卖协议一份，原告于签订协议当日向第三人冯莉萍支付购买款10万元，第三人冯莉萍将房屋及购房手续交付给原告，原告将房屋用于对外出租。后原告又向第三人冯莉萍、史晓兵支付了购买款20万元。剩余房款双方约定在办理过户手续后再支付。因该商品房当时处于按揭之中，暂时无法办理过户登记，故非因原告自身原因未对该房屋进行网签备案及办理过户手续，故应解除对该房屋的查封措施，维护原告的合法权益。被告马丰山辩称，要求法庭驳回原告诉求，维持对涉案房屋的执行。第三人史晓兵、冯莉萍经法庭合法传唤未到庭。本院经审理认定：2016年12月14日方城县人民法院作出（2016）豫1322民初3639号民事裁定书，将被告冯莉萍所有的位于方城县城关镇吴府大道东侧、南二环以南锦城国际2号楼2单元17层2-1701号房屋一套（房产备案号14823921）予以查封。2017年6月10日方城县人民法院对马丰山与史晓兵、冯莉萍为民间借贷纠纷一案做出（2016）豫1322民初3639号民事判决，判决如下：被告史晓兵、冯莉萍于本判决生效后十日内清偿原告马丰山借款本金60000元，并自2016年8月18日起按年利率6%计付利息至款清之日止。判决生效后，马丰山申请强制执行，在执行过程中，案外人韩子爽向本院提出书面异议，请求终止对该房产的执行，方城县人民法院作出（2018）豫1322执异23号裁定，驳回案外人韩子爽的执行异议。另查明：该涉案房屋登记为第三人冯莉萍所有。本院认为：根据《物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告韩子爽虽与被告冯莉萍签订有房屋买卖合同，但并未依法办理该房屋的所有权变更登记，并未取的涉案房屋的所有权，该涉案房屋的所有权人为第三人冯莉萍，故原告要求停止对涉案房屋的查封执行不予支持。第三人冯莉萍、史晓兵经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩子爽的诉讼请求。本案受理费6366元，由原告韩子爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 勇审 判 员  梁付营人民陪审员  李 涛二〇一九年一月三日书 记 员  张家俊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初4757号 原告：冷明凤，女，1971年3月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 被告：黄彬，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何成建，四川昂灿律师事务所律师。 被告：王一孝，男，1955年12月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：冉茂全，遂宁宁船山区慈音法律服务所法律工作者。 原告冷明凤诉被告黄彬、王一孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷明凤及其委托诉讼代理人蒋小平、被告王一孝及其委托诉讼代理人冉茂全到庭参加诉讼。被告黄彬经公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冷明凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄彬偿还借款本金人民币100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2018年8月16日至付清之日止，按照月利率2%计算；）；2.判令被告王一孝对被告黄彬所欠原告本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告黄彬因需流动资金向原告借款并于同日向原告出具借条，借条载明：月息2分。被告王一孝作为担保人在借条上签字担保。此后，被告黄彬按约定按月向原告支付利息至2018年4月，之后未按月支付利息，经原告催收，被告于2018年8月15日向原告支付1万元。之后，被告未按照约定向原告偿还借款。 被告黄彬未作答辩。 被告王一孝辩称，1、我只是担保，应该是担保纠纷而非借贷纠纷，因此我承担连带责任不成立；2、借款到起诉期间，超过诉讼时效，应免除我的担保责任；3、因我不承担连带责任，所以应撤销（2018）川0903财保执415号。 原告冷明凤围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：原告、被告身份证复印件、借条、银行转款凭据。被告黄彬未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告的以上证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告黄彬因资金周转困难通过被告王一孝担保向原告借款人民币100000元。当日，原告冷明凤通过现金方式向被告黄彬支付人民币100000元，被告黄彬向原告出具借条一张，载明：“今借到冷明凤人民币现金拾万元整（100000.00），借款人：黄彬，月息贰分，2015年3月12日，担保王一孝”。被告黄彬按约定支付利息至2018年4月，又于同年8月15日向原告支付10000元。此后，被告未向原告偿还借款及利息。 本院认为，被告黄彬在原告冷明凤处借款，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告作为出借人按约定履行了出借义务，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息的问题。原、被告在借条中约定利息按照月利率2%计算。原告关于借款利率的主张不违反法律关于民间借贷年利率不得超过24%的法律规定，合法有效，故对该诉讼请求，本院予以支持。 关于担保人王一孝是否免除担保责任的问题。原告系被告王一孝介绍认识被告黄彬，并在借条上签名担保人。原告在借款期限内主张其履行担保义务，虽该借条未约定借款期限，也未约定担保人王一孝的担保期限，亦未约定担保方式，但被告并未提交证据证明其免除担保责任。按照法律规定，王一孝应为连带保证担保。故，被告王一孝对借款100000元及利息承担连带清偿责任，本院予以确认。 关于原告主张保全费的问题，因原告实际支出保全费，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄彬于本判决生效之日起十日内偿还原告冷明凤借款本金共计人民币100000元及利息，利息的计算方式：以借款本金100000元为基数，按照月利率2%计算，从2018年8月16日起至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告王一孝对前述第一项中的借款本金人民币100000元及利息承担连带责任（利息的计算方式：以借款本金100000元为基数，按照月利率2%计算，从2018年8月16日起至本判决确定的本金给付之日止）； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为2300元，保全费1020元，共计人民币3320元，由被告黄彬、王一孝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  黎 敏 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  李安安 二〇一九年一月三十日 书 记 员  邓 楠
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0203执248号 申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街**。 法定代表人:暴文，该公司董事长。 执行代理人：翟明星，该公司职员。 被执行人：刘立伟，男，1968年7月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。 本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与刘立伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0203民督164号支付令已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石晓峰 审判员  冯 锐 审判员  朱亚通 二〇一九年一月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  于源澎
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执235号申请执行人：康玉珍，女，1975年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇黄滨村一队。被执行人：雍自权，男，1975年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县城五金小区**楼****。被执行人：刘静，女，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁，住宁夏回族自治区中宁县城五金小区**楼****div>本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3624号民事判决书，在执行申请执行人康玉珍与被执行人雍自权、刘静民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人雍自权、刘静向申请执行人返还申请执行人借款本金114000元，利息27639元，并承担案件受理费1534元，本案申请执行费2048元，共计145221元。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人雍自权达成执行和解协议，约定被执行人雍自权于2019年8月30日前全部还清，申请执行人康玉珍向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一九年一月二十二日书记员  汪春香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保51号申请人战华，男，1974年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人李月侠，女，1976年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。申请人战华于2019年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李月侠位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额81万元。申请人战华以其位于赤峰市××区不动产提供担保。经审查本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人李月侠位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额81万元，查封期限三年；二、将申请人战华位于赤峰市××区不动产予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年一月十日书记员 许庆丰
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢12号之一 申请执行人：杨立年，男，1973年8月4日出生，汉族，社区工作者，住安徽省舒城县。 被告：汪丽，女，1981年8月26日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。 被告：施华俊，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人杨立年与被执行人汪丽、施华俊民间借贷纠纷一案中，于2019年1月2日作出的（2019）皖1523执恢12号执行裁定，冻结了被执行人汪丽所有的银行存款，现因双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人汪丽银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 流 审 判 员  张方林 代理审判员  钟 伟 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  蒋鹏程
兴仁县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执1051号 本院在执行申请执行人李启琼与被执行人卢兴一案中，经 查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将卢兴纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月八日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初14147号原告：武威盛邦建材有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区工业园园区金塔路**。法定代表人：陶某，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，系该公司业务员。被告：沈某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。原告武威盛邦建材有限公司诉被告沈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2019年1月18日以与被告已自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告武威盛邦建材有限公司申请撤回对被告沈某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许武威盛邦建材有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由武威盛邦建材有限公司负担。审判员  杨吉寿二〇一九年一月十八日书记员  郑 丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初5954号原告：郭际设，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：蔡淮东，章丘明城法律服务所法律工作者。被告：济南凯亚锻造有限公司，住所地济南市章丘区埠村街道办事处埠东村。法定代表人：郭运福，经理。原告郭际设与被告济南凯亚锻造有限公司（以下简称凯亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭际设的委托诉讼代理人蔡淮东到庭参加了诉讼，被告凯亚公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款47700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系雇佣关系，被告因资金周转困难，拖欠原告2007年9月至2015年9月间的工资47700元，被告于2015年11月6日向原告书具欠条一份，后经原告多次催要，被告以亏损为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告凯亚公司在本案审理期间未答辩，亦未提供相应证据。原告郭际设围绕诉讼请求依法提交欠条一份，经审查，原告郭际设提交的证据合法有效，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭际设在被告凯亚公司工作，被告因资金周转困难，拖欠原告工资。2015年11月6日，被告凯亚公司为原告郭际设书具欠条，欠条载明:“今欠到郭际设现金47700元整”，欠条右上角注有工资字样，欠条下部被告凯亚公司盖章，法定代表人郭运福签名捺印。本院认为，原告郭际设在被告凯亚公司工作，在工作结束后原告郭际设主张劳动报酬时，被告凯亚公司向原告郭际设出具书面欠条的行为，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方债权债务关系合法有效，被告凯亚公司应承担清偿债务的责任。被告凯亚公司拖欠原告劳动报酬47700元的事实，有被告凯亚公司出具的欠条为证，故被告凯亚公司应向原告郭际设支付劳动报酬47700元。被告凯亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南凯亚锻造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭际设支付劳动报酬47700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由被告济南凯亚锻造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  弭广月人民陪审员  李执庆二〇一九年一月四日书 记 员  王 倩
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初174号原告：贵阳观山湖楚盛建筑材料租赁站。被告：贵州省都匀市第一建筑工程公司。本院在审理贵阳观山湖楚盛建筑材料租赁站与贵州省都匀市第一建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告贵阳观山湖楚盛建筑材料租赁站于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王福杰二〇一九年一月二十五日书记员  韦润墨