wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72民初1885号原告：广州宏炀物流有限公司，住所地广东省广州市萝岗区宝石路****。法定代表人：杨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：余桂梅，女，该公司工作人员。被告：长春市二道区华闽建材经销处，住所地吉林省，住所地吉林省长春市二道区南太有街**热力仓储经营有限责任公司**货库********原告广州宏炀物流有限公司与被告长春市二道区华闽建材经销处多式联运合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告于2019年1月8日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宏炀物流有限公司撤诉。案件受理费209元，减半收取计104.50元，由原告广州宏炀物流有限公司负担。审判长  张科雄审判员  付俊洋审判员  尹忠烈二〇一九年一月三十日法官助理闫慧书记员姜炳魁
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初111号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人胡来旺，男，1975年10月15日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省池州市青阳县，暂住浙江省临海市。2018年11月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年11月21日因临海市人民检察院不批准逮捕被临海市公安局取保候审。 辩护人黄锐，安徽深蓝律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人胡来旺犯交通肇事罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人胡来旺及其辩护人黄锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月3日凌晨，被告人胡来旺驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车从临海市古城街道第六中学附近出发，驶往临海市邵家渡街道大路魏村送货。4时10分许。被告人胡来旺沿临牛线由西往东行驶至临海市邵家渡街道邵临东路172号路段时，因遇行人张某2正在通过人行横道时未停车让行而与其发生碰撞，造成车辆损坏、张某2受伤经医院抢救无效于2018年9月10日死亡的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人胡来旺驾驶机动车上道路行驶遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其过错行为在事故中起直接作用，应承担此事故的全部责任。2018年11月20日，被告人胡来旺与被害人家属达成赔偿调解协议并取得谅解。 被告人胡来旺在事故发生后拨打电话报警并在现场向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人胡来旺在开庭审理时亦无异议，且有经过举证、质证的人口信息、居民身份证复印件、前科情况说明、接警单、中国移动通信客户详单、行政强制措施凭证、车辆证件返还凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、医院死亡记录、家庭情况登记表、居民户口簿复印件、机动车保险单、和解协议书、谅解书等书证；证人张某1、杨某的证言，公安民警出具的到案经过；被告人胡来旺的供述与辩解；交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡来旺驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡来旺具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人胡来旺当庭自愿认罪、赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，对其依法适用缓刑。对辩护人提出的与上述意见相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人胡来旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张鑫 二〇一九年一月二十九日 代书记员 陈昕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李胜，男，1981年1月27日出生，住河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李胜系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币311,488.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年一月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更235号罪犯杨松庆，男，1987年6月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2008年8月12日作出(2008)茂中法刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人杨松庆犯故意杀人罪，非法持有枪支罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，被告人杨松庆等人赔偿给附带民事诉讼原告人梁某曹、罗某经济损失人民币115608.1元，其中杨松庆赔偿11560.81元，四名被告人对赔偿总额115608.1元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月25日作出(2008)粤高法刑四终字第363号刑事附带民事判决，撤销对上诉人杨松庆量刑部分，以被告人杨松庆犯故意杀人罪，非法持有枪支罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨松庆在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月26日作出（2013）阳中法刑执字第3467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字第2658号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年5月19日依（2017）粤17刑更第598号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年7月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨松庆在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨松庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3842分。2017年8月折算获得2次表扬，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬。已履行附带民事赔偿款人民币11560.81元，受害者家属承诺不再追索剩余赔偿款。另查，该犯曾因犯非法拘禁罪于2006年9月19日被判处有期徒刑六个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨松庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，是严重暴力性的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨松庆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
湖南省湘乡市人民法院 支 付 令 （2019）湘0381民督11号 申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人：罗莉，董事长。 委托诉讼代理人：刘焕篪，该行山枣支行副行长，特别授权。 被申请人：王谷英，女，1953年9月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。 申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年1月7日向本院申请支付令。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司称，被申请人王谷英于1995年3月28日向申请人前身湘乡市农村信用合作社山枣信用社贷款2000元，并出具了借据，贷款到期日为1995年4月13日，月利率18.3‰，被申请人于1995年12月24日偿还贷款本金270元，已还息至1995年12月30日，被申请人结欠借款本金1730元。上述贷款到期后，被申请人未向申请人偿还余下本金及其他利息。该贷款经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了《被申请人身份信息》、《借据》。要求被申请人王谷英给付申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司贷款本金1730元及贷款利息（按月利率18.3‰，从1995年12月31日起计算至贷款全部清偿之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王谷英应当自收到支付令之日起十五天内，给付申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司贷款本金1730元及贷款利息（按月利率18.3‰，从1995年12月31日起计算至贷款全部清偿之日止）。 申请费17元，由被申请人王谷英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李建强 二〇一九年一月八日 法官助理孟祥敏 书记员魏鹏展 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： 债权人与债务人没有其他债务纠纷的； 支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0421刑初32号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人郭某某，男,1981年3月3日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民,住河南省宝丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月23日被宝丰县公安局刑事拘留。辩护人高凯乐，宝丰县法律援助中心律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李辉、李亚军出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人高凯乐到庭参加诉讼。现已审理终结。宝丰县人民检察院指控，2018年12月23日14时42分许，被告人郭某某驾驶车牌号为豫Ｄ×××**号中型普通客车（车辆所有人：宝丰县宝运运输有限公司客运分公司，宝丰县城至观音堂乡公路客运车辆），行驶至河南省宝丰县S241省道七里营转盘西100米处，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警当场查获。该车辆核定载人数19人，实际载人数29人，超过核定载人数10人。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭某某的供述和辩解，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、机动车行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、发破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。关于辩护人提出的被告人郭某某系初犯、偶犯，归案后如实供述且当庭自愿认罪，有从轻处罚的情节，请求对被告人郭某某依法从轻处罚的意见经查证属实，本院予以采纳。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。审判员  王晓芬二〇一九年一月十六日书记员  李东许
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执4344号 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0683民初3203号民事判决书，于2018年9月13日立案执行申请执行人汪骏辉与被执行人王吉祥民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2019年1月25日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1680号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：周文秀，女。被告：谭佩冬，男，1982年12月5日生，汉族，住上海市松江区。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告谭佩冬居间合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。原告上海太平洋房屋服务有限公司于2019年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回对被告谭佩冬的起诉。案件受理费免于收取。审判员  魏婷婷二〇一九年一月三十日书记员  沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执23410号之二 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳益田支行，地址深圳市福田区益田路明月花园**裙楼**南侧和**2A2，统一社会信用代码。 负责人刘东明。 被执行人蔡小平,男,1980年2月3日出生,身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人刘菊梅,女,1976年12月5日出生,身份证住址江西省吉安市永新县。 上述申请执行人华夏银行股份有限公司深圳益田支行与被执行人蔡小平、刘菊梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初8号民事判决书已发生法律效力，确定：一、确认原告华夏银行股份有限公司深圳益田支行与被告蔡小平签订《个人房屋抵押借款合同》项下贷款于2017年3月17日到期；二、被告蔡小平应于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司深圳益田支行偿还贷款本金315069.16元、利息12953.37元、罚息493.66元、复利633.88元（以上利息、罚息及复利均暂计至2016年11月23日，此后的利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行完毕之日止）；三、被告蔡小平应于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司深圳益田支行支付律师费30000元；四、被告刘菊梅就上述判项二、三确定的被告蔡小平的债务承担连带清偿责任；五、原告华夏银行股份有限公司深圳益田支行就上述判项二、三确定的被告蔡小平的债务对依法处置抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。案件受理费6687元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款84901.23元。另在淘宝网拍卖了被执行人蔡小平名下房产。2018年12月14日，该房产由谭龙振竞得，成交价格为人民币352074元。（其中执行款420600.97元，执行费6209.01元，网络司法辅助费3520.74元，评估费2000元）。现申请人以判决事项执行完毕为由，向本院提交结案的申请。 本院认为，（2017）粤0304民初8号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初8号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  陈文瑞 二〇一九年一月二十一日 书记员  冯 杰
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0122刑初458号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人杨荣岗，男，1984年01月22日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，电焊工，租住浙江省桐庐县（户籍地：河南省临颍县）。因本案于2018年12月23日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。现在家。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2018）440号起诉书指控被告人杨荣岗犯危险驾驶罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员陈云出庭支持公诉，被告人杨荣岗到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2018年12月23日1时49分许，被告人杨荣岗酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车，行驶至桐庐县路段时，与被害人胡某1停放在路边的牌号为浙Ａ×××××的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，并负事故全部责任，后被民警查获。经呼气检测，其乙醇含量为146mg/100ml，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为159.4mg/100ml。 案发后，被告人杨荣岗与被害人胡某1达成赔偿协议并履行完毕。 公诉机关据此认定被告人杨荣岗的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 上述事实，被告人杨荣岗在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口详细信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法信息查询单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、收条；证人孟某、徐某的证言；被害人胡某1的陈述；被告人杨荣岗的供述和辩解；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；视频录像刻录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨荣岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨荣岗归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人杨荣岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚秋娉 二〇一九年一月十一日 书记员  孔雅婷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初1601号原告瑞安市兴业物业管理有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路**兴业大厦****。法定代表人胡鸿弟。委托诉讼代理人（特别授权代理）李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。被告陈剑妹，女，1953年12月28日出生汉族，住平阳县。本院在审理原告瑞安市兴业物业管理有限公司与被告陈剑妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月25日向本院撤回对被告陈剑妹的诉请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞安市兴业物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告瑞安市兴业物业管理有限公司负担。审  判  员  倪松华二〇一九年一月二十五日（代）书记员  余恩慈
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1402民初4718号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：张云鹤，男，汉族，1976年10月8日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：朱君，女，汉族，1975年7月1日出生，住四川省美姑县开发新区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）诉被告张云鹤、朱君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人方波到庭参加诉讼，被告张云鹤、朱君经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金45787.81元及利息、滞纳金（从2018年5与1日起以45787.81元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止，并扣除二被告已付利息2724.02元）；2、判令二被告承担律师代理费1566元；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张云鹤与被告朱君系夫妻关系。2017年7月27日，被告张云鹤与原告签订了《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定:被告向原告借款人民币63000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.64%，还款方式为等额本息；逾期付款滞纳金按日收取,0-10000元每日收取5元以此类推。如被告未按期还款，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。并有权要权要求被告赔偿损失，包括实现债权的相关费用包含但不限于律师费、诉讼费等费用。被告朱君向原告出具了共同还款承诺书，承诺以上债务由朱君与张云鹤共同偿还。原告于2017年7月28日向被告张云鹤发放了63000元贷款。二被告从2018年5月1日起逾期还款至今，只收取了2724.02元的利息，目前欠原告借款本金45787.81及利息、滞纳金。 被告张云鹤、朱君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供以下证据1、原告的《营业执照》复印件，法定代表人身份信息复印件，二被告身份信息复印件，证明原、被告的主体资格；2、与原件一致的信用贷款申请、使用合约、共同还款承诺书、告客户书、还款清单复印件、证明原、被告之间的借款事实和二被告共同还款的依据以及贷款金额、期限、利率、滞纳金和相关费用的约定；3、被告张云鹤账户明细打印件，证明原告已向被告发放了贷款，以及被告的还款情况；4、原告与四川孟鸣律师事务所签订的《委托代理合同》和律师费发票复印件，证明原告已实际产生律师代理费的事实；5、二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。 本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查明的证据，本院确认如下事实： 被告张云鹤与被告朱君系夫妻关系。2017年7月27日，被告张云鹤与原告签订了《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款人民币63000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.64%，还款方式为等额本息；逾期付款滞纳金按日收取,0-10000元每日收取5元以此类推。如被告未按期还款，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。并有权要求被告赔偿损失，包括实现债权的相关费用包含但不限于律师费、诉讼费等费用。被告朱君向原告出具了共同还款承诺书，承诺以上债务由朱君与张云鹤共同偿还。原告于2017年7月28日向被告张云鹤发放了63000元贷款。二被告从2018年5月1日起逾期还款至今，其间收取了2724.02元的利息，目前欠原告借款本金45787.81及利息、滞纳金。另查明：原告因诉讼产生律师代理费1566元。 本院认为：原告中银公司与被告张云鹤签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，该合约除利息、滞纳金的约定，稍高于国家规定的标准，应调整外，其余约定，不违反法律规定，系有效约定，对当事人具有约束力。原告已按时将63000元贷款发放给被告张云鹤，其应按约定按时归还贷款本、息。现被告已逾期未还剩余本、息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。审理中，原告已主动将借款利息、滞纳金调整为月利率2%，符合国家规定的利率标准，本院支持。被告朱君与被告张云鹤系夫妻关系，且朱君也向原告出具了承诺书，承诺与张云鹤共同偿还本案所涉债务。因此，二被告应共同偿还所欠原告的债务。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张云鹤、朱君从本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金45787.81元及利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式为：从2018年5月1日起，以借款本金45787.81元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止，其中扣除二被告已支付的利息2724.02元）； 二、被告张云鹤、朱君在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1566元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉诉讼费减半收取572元，保全费520元，合计1092元，由被告张云鹤、朱君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭旭东 二〇一九年一月九日 书记员  郝思琪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初10号原告：陈振东，男，1982年8月18日出生，汉族，现住盖州市。被告：营口海港装卸有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区港区内（一公司候工楼）。法定代表人：赵志波，总经理。被告：营口港务股份有限公司粮食分公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区港**门内粮食分公司办公楼。负责人：林勇，经理。本院在审理原告陈振东与被告营口海港装卸有限公司、营口港务股份有限公司粮食分公司劳动争议纠纷一案中，原告因其已与被告庭外自行和解而于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈振东撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元。审判员  丁玉玲二〇一九年一月十五日书记员  张 健
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205财保17号 申请人王剑。 被申请人无锡觅睿恪科技有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路**。 法定代表人王建锋，该公司董事长。 申请人王剑于2018年12月29日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全，请求冻结被申请人无锡觅睿恪科技有限公司银行存款30000元或查封其同等价值的财产。2019年1月21日申请人王剑向本院提供了无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会的财产保全申请书、财产保全函等材料并提供了中华联合财产保险股份有限公司的保函、保单（021932020800041S000018）作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡觅睿恪科技有限公司银行存款30000元或查封其同等价值的财产。 诉前保全申请费320元，由申请人王剑负担。申请人提起仲裁或诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶梅芳 二〇一九年一月二十九日 书记员  杜海明
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执30号申请执行人韩世春。被执行人大连金元建设劳务有限公司、大连阿尔滨集团有限公司。本院在执行韩世春与大连金元建设劳务有限公司、大连阿尔滨集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2017）辽0203民初353号民事判决书义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人大连金元建设劳务有限公司、大连阿尔滨集团有限公司名下的银行存款471404元及迟延履行金或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书立即执行。执行员 王 赛二〇一九年一月八日书记员 张栩烽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执331号申请执行人：李世伟,男,汉族。被执行人：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于李世伟申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初9323号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人李世伟违约金，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司银行存款20921.58元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井柏年审判员  陈会阳审判员  李 魁二〇一九年一月十日书记员  黄 浩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民初830号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。 法定代表人：孙利强，董事长。 委托诉讼代理人：夏树瑶，山东全悦律师事务所律师。 被告：潍坊市奎文区广文福运得酒水批发中心，经营场所山东省潍坊市奎文区潍州路**内四厅**。 经营者：籍成海，男，汉族，1963年11月21日出生，住山东省寿光市。 被告：奎文区潍州子轩名酒销售中心，经营，经营场所山东省潍坊市奎文区潍州路**内4厅**div> 经营者：籍光辉，男，汉族，1987年4月24日出生，住山东省寿光市。 本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告潍坊市奎文区广文福运得酒水批发中心、被告奎文区潍州子轩名酒销售中心侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年1月24日双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解并已履行，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  宋宗明 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  段玉川
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保61号申请人：牛相林，男。被申请人：杨青永，男。申请人牛相林诉被申请人杨青永交通事故一案，本院已受理。申请人牛相林于2018年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨青永存款6000元或者扣押、冻结相应价值的动产或不动产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号为：13206023900583802871）作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨青永在银行的存款6000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年一月九日书记员  马栋玉
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执恢40号 申请执行人：唐用成 被执行人：邹绍明、包安花 本院立案执行的唐用成申请执行邹绍明、包安花民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2019年1月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年一月二十三日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0405执144号申请执行人：贺礼涓，男，1971年12月31日出生，汉族，住衡阳市。被执行人：曹豫衡，男，1964年1月13日出生，汉族，住衡阳市。被执行人：周孝波，女，1971年11月5日出生，汉族，住衡阳市。本院在执行申请执行人贺礼涓与被执行人曹豫衡、周孝波民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺礼涓于2019年1月23日向本院撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0405执144案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  刘 庆二〇一九年一月二十三日书记员  瞿智芳
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0602民初2414号 原告：申德利，男，1963年4月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：尹宏霞，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：白山福源汇通塑业有限公司。住所：白山市浑江区河口通天沟灰场。 统一社会信用代码：91220601MAOY4N1LOF。 法定代表人：范振玉，总经理。 委托诉讼代理人：代伟强，男，1973年12月14日生，身份证号为×××，白山福源汇通塑业有限公司副经理，住白山市浑江区河口街道通天沟灰场。 委托诉讼代理人：徐田峰，男，1978年5月13日生，身份证号为×××，白山福源汇通塑业有限公司职员，住白山市八道江区红旗街。 本院在审理原告申德利诉被告白山福源汇通塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本案需以其他案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  马恩鹏 二〇一九年一月八日 书记员  宋清宇
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018川11**民初3877号 原告:成都尚品物业管理有限公司，住四川省成都市武侯区锦绣路********，统一社会信用代码91510107790003512Y。 法定代表人：周琴。 委托诉讼代理人：廖万利,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶利友，男，该公司员工。 被告:李俊英，女，1972年3月16日出生，住四川，住四川省峨眉山市iv> 原告成都尚品物业管理有限公司与被告李俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告成都尚品物业管理有限公司于2019年1月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都尚品物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。 审判员 何 玥 二〇一九年一月八日 书记员 吴集一
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0602执53号申请执行人：王允崑，男，1983年1月25日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人杨丹，该公司董事长。本院在执行申请执行人王允崑申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：本院（2018）辽0602民初894号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  齐国峰二〇一九年一月二十一日书记员  陈丽丽
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3425刑初2号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人盛佐朝，男，1955年6月16日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，住会理县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年10月22日被会理县公安局监视居住。 会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]244号起诉书指控被告人盛佐朝犯非法持有枪支罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年1月日9公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人盛佐朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，2018年7月23日，会理县公安局治安管理大队在工作中获取线索，在被告人盛佐朝家中查获并扣押了其非法持有的疑似枪支1支。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，盛佐朝持有的疑似枪支，以火药为动力，认定为枪支,具有致伤力。 公诉机关据此认定被告人盛佐朝违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人盛佐朝归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判。 被告人盛佐朝无辩解意见。 经审理查明，2018年7月23日，会理县公安局治安管理大队在工作中获取线索，在被告人盛佐朝家中查获并扣押了其非法持有的疑似枪支1支。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，盛佐朝持有的疑似枪支，以火药为动力，认定为枪支,具有致伤力。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人盛某的证言、现场勘验笔录及图片、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛佐朝违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭认罪，如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。考虑其有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人盛佐朝犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月； (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 二、对案涉枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付景 二〇一九年一月九日 书记员  胡月 附本案引用法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初2471号原告:中鼎金源（北京）建筑工程有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路****楼****,组织机构代码：30651186-6。法定代表人：丁学忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张峄，该公司员工。被告:安徽省华蓝福超市连锁有限公司,住所地安徽省淮南,住所地安徽省淮南市山南新区山南印象**楼第**：91340400328105981R（1-1）。法定代表人：蓝欢欢,该公司执行董事。被告:蓝欢欢,女,1987年3月1日出生,31岁,畲族,安徽省淮南市人，大学文化，户籍所在地浙江省云和县，现住安徽省淮南市山南新区。上述被告共同委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。原告中鼎金源（北京）建筑工程有限公司诉被告安徽省华蓝福超市连锁有限公司、蓝欢欢装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告中鼎金源（北京）建筑工程有限公司于2018年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽省华蓝福超市连锁有限公司、蓝欢欢的起诉。本院认为，原告中鼎金源（北京）建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告中鼎金源（北京）建筑工程有限公司撤回对被告安徽省华蓝福超市连锁有限公司、蓝欢欢的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中鼎金源（北京）建筑工程有限公司承担。审 判 长  李 军人民陪审员  缪新英人民陪审员  张娟娟二〇一九年一月四日书 记 员  李梦奇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执108号 徐林文、中国平安财产保险股份有限公司剑阁支公司： 申请执行人徐林文与被执行人中国平安财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人徐林文依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初1530号民事调解书，2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司剑阁支公司支付赔偿款49866.66元。 本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司剑阁支公司已自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初1530号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更303号罪犯张春平，男，1982年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2006年8月21日作出(2006)本刑一初字第31号刑事判决，以被告人张春平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2006年10月9日以(2006)辽刑一复字第189号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张春平死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年10月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年10月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年1月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张春平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯张春平获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张春平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春平减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年5月20日起至2025年4月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年一月二十二日书记员  于立君
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初688号申请人：李德生，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：陈庆录，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸣雷，河南亚太人律师事务所实习律师。被申请人：陈天锋，男，1978年8月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。李德生与陈天锋劳务合同纠纷一案，李德生于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结陈天锋的银行存款362220元或者查封其同等价值的财产，并以其在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单、保函提供担保。本院经审查认为，李德生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈天锋的银行存款362220元或者查封其同等价值的财产。案件申请费2331元，由申请人李德生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙保宪二〇一九年一月二十一日代理书记员  张丽亚
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初75号原告：苗春伟，男，1977年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：曹冲，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告苗春伟与被告曹冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张杰人民陪审员  王利人民陪审员  亚军二〇一九年一月二十九日法官助理乔印稳书记员王伟伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初1535号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：文敬，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告文敬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告文敬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.文敬支付截止2018年10月11日的信用卡透支本金12889.93元、利息73.07元、分期手续费3483元、违约金1813.12元，并支付自2018年10月12日起至付清时止，以信用卡透支本金12889.93元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由文敬承担。事实和理由：文敬向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年10月11日累计欠款本息共计18259.12元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，文敬仍未清偿。被告文敬未答辩。经审理查明，2018年4月26日，文敬向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。文敬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向文敬发放了信用卡一张。文敬以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2018年10月11日，文敬尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金12889.93元、利息73.07元、分期手续费3483元、违约金1813.12元。审理中，经本院释明后，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求文敬支付2018年10月11日之后的违约金的计算基数最低还款额未偿还部分金额仍未明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，文敬与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向文敬发放了信用卡，文敬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。文敬应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及违约金。又因中信银行信用卡中心重庆分中心请求文敬支付2018年10月11日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心请求文敬支付2018年10月11日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。被告文敬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文敬在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年10月11日的信用卡透支本金12889.93元、利息73.07元、分期手续费3483元及违约金1813.12元，并支付自2018年10月12日起至欠款付清时止，以本金12889.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费128元，由被告文敬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一九年一月二十五日法官助理阳文敏书记员罗艺
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2018）云0111执3610号申请人:舒德清被执行人:童宝娴,龚莹本院于2018年6月11日立案执行的（2018）云0111执3610号:舒德清与童宝娴,龚莹民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云O1**民初151号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人童宝娴,彭宇应支付405551元及利息，经本院强制执行，童宝娴,彭宇已支付405551元，舒德清同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年一月二十三日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保73号之一申请人：姚大勇，男，汉族，1988年5月8日出生，住山东省宁津县。被申请人：杨炳勇，男，汉族，1975年11月11日出生，住宁津县。申请人姚大勇于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被告杨炳勇名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨炳勇名下中国邮政储蓄银行账户62×××76存款30000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年一月三十一日书记员  王 凯
吉林高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0291执保4号 申请人：刘闽燕，女，汉族，1981年11月1日生，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：田斌，男，汉族，1977年3月23日生，住吉林省长春市南关区。 申请人刘闽燕与被申请人田斌民间借贷纠纷一案，申请人刘闽燕向本院申请对被申请人田斌名下坐落于长春市南关区阳光名家小区8号楼1009号的房屋进行财产保全，担保人胡悦以名下坐落于高新区长江街80号森警综合楼1-6-2号的房屋向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人田斌名下坐落于长春市南关区阳光名家小区8号楼1009号房屋的房籍。查封期限为三年。 二、查封担保人胡悦名下坐落于高新区长江街80号森警综合楼1-6-2号房屋的房籍。查封期限为三年。 需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李黎明 审 判 员  尹立成 人民陪审员  付永海 二〇一九年一月十一日 代理书记员  陈轩宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初84404号原告：上海米赢商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋凯。被告：上海阅柔资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜伟。被告：姜伟，女，1977年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：刘林，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省。原告上海米赢商务咨询有限公司与被告上海阅柔资产管理有限公司、姜伟、刘林合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告上海米赢商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海米赢商务咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  胡铁红二〇一九年一月三十一日书记员  陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪01行终1477号上诉人（原审原告）马季萌，女，1963年4月9日生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市大统路**。法定代表人姜伟成，局长。上诉人马季萌因政府信息公开申请答复一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112行初300号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年5月24日，上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）收到马季萌要求获取“2005年上海市静安区北广场拆迁站前广场地块范围内，上海市XX路XX弄XX号马某（已亡）户及北广场拆迁范围内的信息。《人口建筑面积认定调查情况表》的信息。”的政府信息公开申请。2018年6月4日，静安房管局要求马季萌进行补正，马季萌于2018年6月7日进行了补正。2018年6月13日，静安房管局作出编号为SQ691571864020180524006的《告知书》（以下简称被诉告知），告知马季萌不存在其要求获取的政府信息。马季萌不服，起诉至原审法院，请求判令撤销被诉告知。原审法院认为，静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。静安房管局收到马季萌的政府信息公开申请后，经查询，未查找到马季萌要求获取的信息，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定据实向马季萌作出答复，适用法律正确，程序合法，并无不当。马季萌的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，遂判决驳回马季萌的诉讼请求。原审判决后，马季萌不服，认为其申请内容明确，静安房管局告知马季萌不存在其申请信息，应告知该信息公开机关的名称和联系方式。故上诉于本院，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，静安房管局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权。静安房管局收到马季萌的政府信息公开申请，经补正后，于法定期限内作出被诉告知，执法程序合法。因未查询到马季萌申请信息，静安房管局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出答复，并无不当。马季萌的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人马季萌负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年一月三日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 决 定 书 （2018）川15行监1号 监督机关：四川省宜宾市人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：侯富华，男，汉族，1969年3月出生。住四川省珙县。 委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。 被申诉人（一审被告）：宜宾市人力资源和社会保障局。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道西段**。统一社会信用代码：115112005632946639。 法定代表人：聂洪康，局长。 委托诉讼代理人：高洁，女，该局政策法规科工作人员。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师。 被申诉人（一审第三人、二审上诉人）：四川省川南煤业有限责任公司鲁班山北矿。住所地：四川省筠连县巡司镇盐井**。统一社会信用代码：91511527789123605L。 负责人：黄伟，矿长。 委托诉讼代理人：曾其贵，四川戎星律师事务所律师。 申诉人侯富华因与被申诉人宜宾市人力资源和社会保障局、四川省川南煤业有限责任公司鲁班山北矿（以下简称鲁班山北矿）工伤认定行政诉讼一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏行初字第107号行政判决、本院（2016）川15行终66号行政判决以及四川省高级人民法院（2017）川行申196号行政裁定，向四川省宜宾市人民检察院申诉。四川省宜宾市人民检察院以宜检民（行）监[2018]51150000006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，本案现有证据证明侯富华在井下发生耳聋时没有任何外力导致其头部或耳部受外伤,故侯富华突发性的耳聋不属事故伤害引起，不符合《工伤保险条例》第十四条第一、二、三项规定的应当认定为工伤的情形。依照《工伤保险条例》第十八条第一款第三项:“提出工伤认定申请应当提交下列材料：……医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）……”之规定，侯富华未提供其耳聋系2014年7月9日17时50分许在鲁班山北矿14采区操作钻机时所致的因果关系证明材料，或其属于职业性耳聋的职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）证明其主张，故宜宾市人力资源和社会保障局依据申请人侯富华提供的现有证据作出本案不予认定工伤决定并无不当。 综上，四川省宜宾市人民检察院认为本院（2016）川15行终66号行政判决“适用法律错误”的检察建议理由不能成立。本院（2016）川15行终66号行政判决认定事实清楚、适用法律正确。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十六条规定，决定如下： 对四川省宜宾市人民检察院宜检民（行）监[2018]51150000006号再审检察建议，不予采纳。 四川省宜宾市中级人民法院 二〇一九年一月二十五日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初49号 原告：许永强，男，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。 被告：山东水总有限公司，住所地：山东省济南市历下区历山路**。 法定代表人：刁望利 被告：李义，男，汉族，住四川省盐亭县。 被告:盐亭县武引建设管理局，住，住所地：盐亭县行政服务中心****/div> 法定代表人：赵子知 原告许永强与被告山东水总有限公司、李义、盐亭县武引建设管理局买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案，同日，向原告送达交纳诉讼费用通知书等相关诉讼文书。 本院认为，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许永强撤回起诉处理。 审判员 胡 蕾 二〇一九年一月二日 书记员 安云儿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执1656号 东莞市公路桥梁收费所;东莞市安凯运输有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市安凯运输有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、谢静生 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终14号上诉人（原审被告）：吴寒梅，女，1994年3月4日生，侗族，贵州省从江县村民，现住凯里市，系被告温作钦之妻。委托诉讼代理人（特别授权）：曾馨，贵州贵信律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：石朝明，男，1956年3月22日生，汉族，贵州省黄平县村民，住。原审被告：温作钦，男，1985年1月4日生，汉族，浙江省平阳县村民，现住凯里市。原审被告：贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省凯里市大十字锦江大厦**。统一社会信用代码：915226272160504533。法定代表人：叶长明，该公司董事长。上诉人吴寒梅因与被上诉人石朝明、原审被告温作钦、贵州三星建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（2018）黔2622民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点：温作钦2017年1月24日向石朝明借款的28.50万元是不是温作钦与吴寒梅的夫妻共同债务。经审理认为，石朝明的委托诉讼代理人在一审庭审中陈述“借款用于工程”，石朝明在一审判决庭审中陈述“吴寒梅当时正在装修酒店”，但均未提交温作钦借款时有从事工程施工和吴寒梅当时正在装修酒店等经营活动的证据。而当时吴寒梅自己经营有文具店，有一定收入。那么以温作钦个人名义出借的28.50万元，从2017年1月24日到账至2018年8月24日起诉，不足两年时间，如果没有生产经营活动或者家族特殊支出需要，明显超出了家族日常生活需要所负的债务。但一审法院在没有查清温作钦借款时是否用于工程或者当时吴寒梅正在装修酒店，且双方并不是实行夫妻财产约定制，吴寒梅文具店收入是否具备支付酒店装修费用等基本事实情况下，而是以其“审理的（2018）黔2622民初755号案件中，别的借款人把部分借款金额转入吴寒梅的账户内，可见被告温作钦、吴寒梅在借款期间对资金需求较大”为由，认定该笔28.50万元借款为温作钦、吴寒梅夫妻共同债务，属原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黄平县人民法院（2018）黔2622民初1234号民事判决。二、发回黄平县人民法院重审。上诉人吴寒梅预交的二审受理费7110.00元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘志红审判员  刘 琴审判员  杨再幸二〇一九年一月三十日书记员  杨 兰
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1423刑初29号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人刘某某，女，1975年3月7日出生，汉族，文盲，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月19日被宁陵县公安局取保候审。于2019年1月3日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2019年1月17日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2019)6号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2018年10月15日14时许，被告人刘某某在宁陵县华堡镇华堡北街“中国移动”手机店内盗窃OPPOR11sPlus手机一部，被盗手机价值2799元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，赃款已退还被害人，被害人对被告人表示谅解。上述事实，有宁陵县公安局出具的被告人户籍证明、前科证明、宁陵县公安局归案情况说明、被盗手机外包装盒、销售出货单、收到条、谅解书，现场勘查笔录及照片，视听资料及视频截图，证人刘某1、刘某2、吕某、张某的证言笔录，被害人王某陈述笔录，被告人刘某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某有坦白情节，积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊梅二〇一九年一月二十三日书记员  王 振
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1626行审38号 申请执行人邹平市自然资源和规划局（原邹平市国土资源局），住所地邹平市鹤伴二路**。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人成文广，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人邹平市国土资源局向本院申请执行被申请执行人成文广土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 原邹平市国土资源局于2018年4月3日以被申请执行人成文广未经市级以上人民政府批准，于2007年4月擅自占用本村集体土地1300平方米建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向成文广作出邹国土罚字（2018）第38号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、处以罚款19500元。 本院审查认定，原邹平市国土资源局作出的邹国土罚字（2018）第38号行政处罚决定书，于2018年4月3日依法送达给被申请执行人成文广。被申请执行人成文广收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，原邹平市国土资源局作出的邹国土罚字（2018）第38号土地行政处罚决定合法。被执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故原邹平市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人成文广于本裁定书送达之日起五日内将罚款19500元缴至本院行政审判庭； 三、被申请执行人成文广于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地。逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 源 审判员 王延涛 审判员 李迎春 二〇一九年一月二十一日 法官助理颜文芳 书记员郑珊珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初12593号 原告：周虹林，男，汉族，1981年2月5日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都亘美良优商贸有限公司。住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：袁嘉。 被告：中基良优实业(成都)有限公司。住所地：中国(。住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********** 法定代表人：袁嘉。 原告周虹林与被告成都亘美良优商贸有限公司(以下简称亘美良优公司)、被告中基良优实业(成都)有限公司(以下简称中基良优公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员周航担任审判长，与人民陪审员于振华、周京燕共同组成合议庭，于2019年1月7日对本案进行了审理。原告的委托代理人凌玲到庭参加诉讼。被告亘美良优公司、中基良优公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2017年12月18日入职于被告处工作，被告未支付2018年4月至5月的工资，并未与原告签订劳动合同。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告2018年4月至2018年5月拖欠的工资8000及克扣的2月份工资1714元；二、被告退还原告服装费680元；三、被告支付原告经济补偿金3200元；四、被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额20000元。 被告亘美良优公司、中基良优公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 本院经审理查明以下事实： 一、被告成都亘美良优商贸有限公司系成立于2017年12月12日，股东为“袁嘉、赵立平”，其经营场所为“成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元20层2011号”，法定代表人为“袁嘉”。 二、被告“中基良优实业(成都)有限公司”系成立于2018年4月19日，股东为“袁嘉”，其经营场所为“成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元20层2011号”，法定代表人为“袁嘉”。 三、原告于2017年12月18日入职被告亘美良优公司工作，原告提交的《考勤汇总表》可以印证原告的入职时间。从原告提交的加盖有被告成都亘美良优商贸有限公司公章的2018年4月份的《工资表》可见，原告的4月份的工资为3794元。 四、从原告提交的银行转账记录来看，被告向原告发放了2018年1月份工资3108.52元、2018年2月份工资2071.43元、3月份工资3985元，另有2018年4月份工资3794元尚未发放。以上四个月的平均工资为3240元/月。 五、原告陈述，由于被告公司从2018年4月份起拖欠工资，原告于2018年5月20日之后未再到被告公司工作。之后，原告于2018年5月22日提出仲裁申请，要求被告支付工资并要求被告公司支付解除劳动关系的经济补偿金。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2018年5月22日向成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月28日作出《收件回执》，载明超过5日未作出受理决定，申请人可以就该劳动争议向法院提起诉讼。原告起诉至本院，其诉请如前。 以上事实有原告提交的《收件回执》、《仲裁申请书》、《工资表》、《考勤汇总表》、《转账记录》等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实要素，本院对原告的主张评判如下： 关于原告要求被告支付2018年4月至2018年5月拖欠的工资8000元的主张。本院认为，从查明的事实可见，被告成都亘美良优商贸有限公司与被告中基良优实业(成都)有限公司系关联公司，且位于同一办公场所，但被告中基良优实业(成都)有限公司系成立于2018年4月19日，即于原告入职时，该公司尚未成立，且原告提交的《工资表》上加盖的是被告成都亘美良优商贸有限公司的公章，故原告系与被告成都亘美良优商贸有限公司建立劳动关系。由于被告成都亘美良优商贸有限公司未举证证明已向原告支付了2018年4月至5月(1日-20日)期间的工资，故应向原告支付该期间工资。从加盖有被告成都亘美良优商贸有限公司公章的《工资表》来看，原告的2018年4月份的工资金额为3794元。其2018年5月份工资双方未确认，故按原告的月平均工资3240元/月计算，故被告成都亘美良优商贸有限公司应支付原告2018年5月份(1日至20日)的工资2085.5元(3240元/月÷21.75天×14天)。以上合计，被告应支付原告工资5879.5元。至于原告主张被告于2018年2月份多放假12天并扣发了工资1714元的主张，因无证据予以证明，本院不予支持。 关于原告要求被告退还服装费680元的主张，本院认为，原告无任何证据证明被告向其收取了服装费680元，故本院对原告的该项主张不予支持。 关于原告要求被告支付经济补偿金3200元的主张。本院认为，从查明的事实可见，被告成都亘美良优商贸有限公司确拖欠了原告的工资，原告以申请仲裁的方式，以被告公司拖欠工资为由主张经济补偿金，符合应当支付经济补偿金的情形，被告亘美良优商贸有限公司应支付原告经济补偿金1620元(3240元/月×0.5个月)。 关于原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额20000元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。于本案中，原告的月平均工资金额为3240元/月，原告于2017年12月18日入职被告成都亘美良优商贸有限公司，该公司至迟应于2018年1月17日与原告签订书面劳动合同，公司作为用人单位未履行该法定义务，依法应当向原告支付2018年1月18日至2018年5月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分13295元(3240元/月÷21.75天×10天+3240元/月×3个月+3240元/月÷21.75天×14天)。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都亘美良优商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周虹林工资5879.5元； 二、被告成都亘美良优商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周虹林经济补偿金1620元； 三、被告成都亘美良优商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周虹林未签订劳动合同的二倍工资差额部分13295元； 四、驳回原告周虹林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告成都亘美良优商贸有限公司负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 航 人民陪审员  于振华 人民陪审员  周京燕 二〇一九年一月十七日 书 记 员  石 榴
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执7134号 申请执行人赵水洪，男，1967年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高云金，男，1955年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈美珍，女，1958年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人赵水洪与被执行人高云金、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）浙0109民初6451号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵水洪于2018年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为250000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有拆迁款，本院已另案扣划，申请执行人参与分配受偿84571元；查得被执行人高云金名下有杭州宁铃机械有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年1月18日，本案已执行到位标的84571元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执7134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年一月十八日 书记员  缪玲玉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更31号罪犯李万锡，男，1966年6月5日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，中等专科毕业，现在吉林省延吉监狱服刑。2016年4月26日，吉林省安图县人民法院作出（2016）吉2426刑初5号刑事判决，认定被告人李万锡犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币30000.0元，继续追缴透支人民币108358.43元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2019年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李万锡延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金元，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李万锡确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李万锡的刑罚减去有期徒刑八个月.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇一九年一月三十一日书记员  许香莲
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执157号毕某：伍某某与你借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2017年11月3日作出的(2017)陕0404民初3009号民事调解书已发生法律效力。申请执行人伍某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向申请人伍某某支付30000元。承担案件执行费350元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年一月二十九日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执1219号之二申请执行人毕艳华。被执行人通化百货有限责任公司。本院在执行申请执行人毕艳华与被执行人通化百货有限责任公司租赁合同纠纷一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2017）吉0502民初1749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人毕艳华于2018年11月15日向本院申请执行，要求被执行人通化百货有限责任公司应返还申请执行人毕艳华抵押金30，000.00元、案件受理费275.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年11月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人通化百货有限责任公司送达执行通知书、财产申报表等文书，已裁定对被执行人通化百货有限责任公司在承租户的租金收入予以扣留，其房产全部被通化市中级人民法院查封正在进行评估拍卖。已在2019年1月18日对被执行人通化百货有限责任公司作出限制消费令的执行措施。申请执行人毕艳华于2019年1月18日向本院书面同意终结本次执行程序，待中级法院拍卖结束后有可供执行财产，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人通化百货有限责任公司有其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  叶小彭审判员  陈 鹏二〇一九年一月十八日书记员  王鹏晰
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0612民初8437号 原告：陈汉林，男，1962年4月3日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。 被告：海德（南通）混凝土有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区。 法定代表人：黄雁飞，董事长。 委托诉讼代理人：赵海燕，江苏葆光律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路**德润大厦**。 负责人：江虹，总经理。 委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。 原告陈汉林与被告海德（南通）混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，原告陈汉林于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈汉林申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈汉林撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告陈汉林负担。 审判员  步静宜 二〇一九年一月二十三日 法官助理宋学庆 书记员高晗
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘06民再103号 上诉人（原审原告）：邵新华，男，1963年6月20日出生，汉族，住湘阴县。 委托诉讼代理人：姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南共赢投资有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路**谋房公寓**。 法定代表人：吴美云，经理。 被上诉人（原审被告）：吴美云，男，1956年8月28日出生，汉族，住湘阴县，现羁押于湘阴县看守所。 上诉人邵新华与被上诉人湖南共羸投资有限公司、吴美云民间借贷纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院作出（2016）湘0624民初2191号民事调解书已经发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，于2017年8月1日作出（2017）湘0624民监3号民事裁定，再审本案，2018年3月20日，该院作出（2017）湘0624民再4号民事裁定，邵新华不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵新华及其委托诉讼代理人姚益中，被上诉人湖南共赢投资有限公司法定代表人吴美云以及被上诉人吴美云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邵新华的上诉请求：请求撤销湘阴县人民法院（2017）湘0624民再4号民事裁定，裁定恢复湘阴县人民法院（2016）湘0624民初2191号民事调解书的执行。事实与理由：吴美云非法吸收公众存款案尚在二审审理期间，本案民间借贷是否涉嫌非法集资无最终定论。 吴美云辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。 邵新华向一审法院诉讼请求：1、请求依法判令湖南共赢投资公司、吴美云偿还原告借款181万元及利息（按月息3%计算）；2、被告承担本案全部涉案费用。 一审法院认定事实：一、原审原告邵新华经朋友介绍与原审被告吴美云认识。吴美云以其经营的原审被告湖南共赢投资有限公司急需资金周转为由找邵新华借款，邵新华考虑到吴美云及湖南共赢投资有限公司确实在湘阴有投资项目，便同意了，于是在2014年3月26日、2014年5月30日、2014年6月6日、2015年3月8日共计借给湖南共赢投资有限公司、吴美云现金350万元，四次借款都签订了借款合同，约定月利率为2.2%。上述借款到期后邵新华多次与原审被告联系，原审被告均答应偿还并作书面承诺，截止2016年5月24日止双方进行结算，原审被告尚欠原审原告借款本金181万元，利息76.8万元，由原审被告出具收据。后原审原告邵新华诉至本院，请求原审被告吴美云、共赢公司共同归还本息。后经本院调解，双方在原审调解书中达成如下协议：1、被告吴美云、湖南共赢投资有限公司2014年3月26至2015年3月8日期间共向原审原告邵新华借款350万元，至今尚欠借款本金181万元，利息76.8万元，共计257.8万元。此款在2017年1月3日前，由原审被告吴美云、湖南共赢投资有限公司一次性向原告付清；2、原审原告邵新华放弃其他诉讼请求。 二、吴美云因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年6月18日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月25日经湘阴县人民检察院批准逮捕。湘阴县人民检察院于2017年4月8日向本院提起公诉。根据刑事诉讼中的相关证据，邵新华在本案中所主张的借款在吴美云非法吸收公众存款的范围内。2018年1月19日，本院对吴美云犯非法吸收公众存款罪作出了一审有罪判决，其中邵新华作为被害人，确认借给共赢公司的350万元已计入吴美云的犯罪金额。目前该案正在二审中。本案再审中，邵新华提出撤回对吴美云的起诉，本院未予准许。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关;《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因本案邵新华主张的借款在吴美云非法吸收公众存款的范围内，根据上述规定，邵新华以民间借贷为由向本院提起的诉讼，依法应当予以驳回，原审原告与原审被告因民间借贷纠纷所达成的调解协议应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款、第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百零五条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)湘0624民初2191号民事调解书; 二、驳回邵新华的起诉。 一审案件受理费13710元，依法予以退还。 本院二审查明：二审期间，本院对吴美云非法吸收公众存款罪作出终审判决，认定本案所涉借款属于非法吸收公众存款罪范围。 本院认为，本案所涉借款已经本院刑事判决认定为非法吸收公众存款，故本案已不属于民事诉讼的受案范围。原审裁定驳回邵新华的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴建新 审判员  刘 霁 审判员  李峥嵘 二〇一八年十二月二十六日 书记员  夏明宇
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初6067号 原告：青岛中南物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市。 委托诉讼代理人：陈琳，男，青岛中南物业管理有限公司泰安分公司项目经理。 委托诉讼代理人：鲍建强，男，青岛中南物业管理有限公司泰安分公司客服主管。 被告：张靖宇，女，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司与被告张靖宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司负担。 审判员  李建 二〇一九年一月十六日 法官助理刘蕊 书记员任谦
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执40号 申请执行人：德州德工机械有限公司，住德州经济开发区百得路东首。 法定代表人：唐大勇，董事长。 被执行人：宿州德鼎机械销售有限公司，住安徽省宿州市外环南路金江二路交叉口京田机械**展示厅**。 法定代表人：杨祖连，总经理。 被执行人：杨祖连，男，汉族，1976年11月27日出生，住安徽省蚌埠市怀远县马城镇庙前新村**。 被执行人：荆玉峰，男，汉族，1973年5月14日出生，住，住安徽省蚌埠市禹会区张公山社区长盛路居**/div> 被执行人：徐金周，男，汉族，1973年1月3日出生，住安徽省合，住安徽省合肥市包河区青年路**教室新村南同> 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初81号民事调解书，向被执行人宿州德鼎机械销售有限公司、杨祖连、荆玉峰、徐金周发出执行通知书,责令被执行人宿州德鼎机械销售有限公司、杨祖连、荆玉峰、徐金周自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宿州德鼎机械销售有限公司、杨祖连、荆玉峰、徐金周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宿州德鼎机械销售有限公司的银行存款29万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年一月十日 书记员 孙阳阳
乾安县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）吉0723执195号 张丽、李晓峰、孙发仁、李春和、姜雪君、李春友、吴天文、刘立丹、吉林松商北显黑玉米开发有限公司： 你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行于二Ｏ一九年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 给付执行款 二、给付案件受理费 三、给付申请执行费按实际给付金额计算 开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行 账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户 账号：220501102193********x 行号：105247900292 所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇 特此通知。 二〇一九年一月十八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1241号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡月丽，女，1974年12月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡月丽信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告蔡月丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金72,068.97元，利息30,438.23元，费用8,118.42元(其中滞纳金和违约金3,543.67元，其他费用4,574.75元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,625.62元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年12月29日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金72,068.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蔡月丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡月丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金72,068.97元；二、被告蔡月丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,068.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,601.72元，减半收取计800.86元，由被告蔡月丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1225刑初14号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人杨永莲，女，1991年3月5日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因本案于2018年6月19日被阜南县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年7月4日被该局刑事拘留，当月19日被该局取保候审，同年11月15日被阜南县人民检察院取保候审,2019年1月18日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人陈周杰，安徽京阜律师事务所律师。阜南县人民检察院以南检刑诉（2019）8号起诉书指控被告人杨永莲犯交通肇事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人杨永莲及其辩护人陈周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2018年6月16日9时20分，被告人杨永莲驾驶两轮电瓶车，沿328省道由东向西逆向行驶至19KM黄岗柳编路路口时，与沿黄岗柳编路上路向东行驶的被害人杨某1驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，致使杨某1摔倒后被李某2驾驶的皖Ｋ×××**号自卸货车碾压，事发后杨永莲驾驶电瓶车逃逸，杨某1经抢救无效死亡。公安机关道路交通事故认定书认定：被告人杨永莲负此事故的主要责任。就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人杨永莲违反交通运输管理法规，在道路上逆向行驶而发生重大事故，致一人死亡且事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨永莲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。辩护人对指控被告人杨永莲犯交通肇事罪不持异议，但认为杨永莲系初犯、偶犯，无犯罪前科，到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。建议对其从轻并适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人杨永莲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2018年7月20日被告人杨永莲丈夫曹某1与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属各项损失14万元，已履行完毕，并取得被害人近亲属谅解。经本院委托阜南县司法局对被告人杨永莲的社区影响进行评估，具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人杨永莲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，阜南县公安局《现场检测报告书》，交通事故尸体检验报告，阜南县公安局交警大队第341225120180000081号《道路交通事故认定书》、阜阳市公安局交通警察支队阜公交复字结论[2018]第114号《道路交通事故认定复核结论》、“杨永莲交通肇事责任认定情况说明”，人口查询信息，到案经过，前科情况查询，调解协议书、谅解书、赔偿凭证，手机通话记录，视听资料，阜南县司法局南司调评（2019）字0020号《调查评估意见书》，证人李某2、曹某2、曹某1、程某、曹某3、张某、杨某2证言，被告人杨永莲供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨永莲违反交通运输管理法规，驾驶电瓶车在道路上逆行，发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人杨永莲犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨永莲在案发后为逃避法律追究而逃离现场，构成交通运输肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人杨永莲归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。辩护人相关辩护意见与审理查明事实相符，本院均予以采纳。根据被告人杨永莲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合司法行政机关关于杨永莲具备适用社区矫正条件的调查评估意见，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人杨永莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程峰二〇一九年一月三十日法官助理杜朋书记员刘美子附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
中华人民共和国云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初23号公诉机关陇川县人民检察院。被告人岩某，男，傣族，1984年5月4日生（自报），国籍不明，文盲，务工，住缅甸克钦邦八莫县。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月2日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2018年10月5日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]16号起诉书指控被告人岩某犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、罗金平出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控:1、2018年8月23日04时许，被告人岩某伙同他人在陇川县章风镇南多村移民安置点胡某某家门口，将被害人胡某某停放的一辆黑色五羊牌摩托车（车牌号：云NXXX**）盗走。经陇川县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币3629元。2、2018年9月2日03时许，被告人岩某在陇川县章风镇客运站对面同轩服装店门口，将被害人唐某某停放的一辆黑色五羊-本田牌摩托车（车牌号：云NXXX**)盗走。经陇川县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币4527元。综上，被告人岩某盗窃摩托车两辆，盗窃财物价值人民币8156元。公诉机关认为，被告人岩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人为吸毒而盗窃，应从重处罚。并建议判处被告人岩某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人岩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2018年9月2日凌晨，民警在陇川县章风镇三象南路天信商务酒店旁将被告人岩某抓获，并当场查获唐某某被盗摩托车，后该摩托车已发还被害人。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的国籍情况说明、抓获经过、现场示意图、现场辨认照片、现场辨认笔录、物证指认照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车信息查询登记表、价格认定结论书、尿检照片、现场检测报告书、被告人供述、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人岩某到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关对被告人岩某的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人岩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月2日起至2020年3月1日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹有林二〇一九年一月二十四日书记员  吴兴香