wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终2717号上诉人（原审被告）：无为县满天星花房，住所地无为县，统一社会信用代码92340225MA2NNNQ21M。经营者：蒋小兵，男，汉族，1972年5月1日出生，住。委托诉讼代理人：夏俊美，女，住址同上。（系蒋小兵之妻）被上诉人（原审原告）:无为县城市建设投资有限公司，住所地无为县无城镇翠湖路东方家园******。统一社会信用代码91340225748942989Y法定代表人：李海权，该公司总经理。委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥磊，安徽有为律师事务所律师。上诉人无为县满天星花房因与被上诉人无为县城市建设投资有限公司（以下简称无为城投公司）排除妨害纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月7日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。无为县满天星花房上诉请求：撤销一审判决，改判驳回无为城投公司的诉讼请求。事实和理由：无为城投公司在2016年底已经取得涉案房产的所有权，其明知上诉人在经营生意，却不告知上诉人，致使上诉人无法缩小经营范围，收回成本。无为城投公司的过错行为给上诉人造成了巨大的经济损失，上诉人家庭经济困难，请求判决涉案房屋让上诉人经营一段时间再转让。无为城投公司答辩称：一审判决正确，请求予以维持。无为城投公司向一审法院起诉请求:1.判令无为县满天星花房交还位于无为县实验小学西大街临街门面房自西向东第八间门面房；2.判令无为县满天星花房补交原租赁合同期满后至租赁房屋交还日前租赁房屋使用费。一审法院查明：蒋小兵与夏俊美系夫妻关系，蒋小兵系无为县满天星花房的个体工商户。2015年11月16日，无为县实验小学与夏俊美签订了无为县实验小学自西向东第八间门面房租赁合同，租赁期限为2015年12月9日至2016年12月9日，租金每月2800元。蒋小兵、夏俊美以家庭的形式并以无为县满天星花房实际使用该门面房经营。2016年3月11日无为城投公司取得了该房的房产所有权。2016年12月1日夏俊美又与无为县实验小学签订了无为县实验小学自西向东第八间门面房租赁合同，由蒋小兵签字，租赁期限为2016年12月9日至2017年12月9日，租金每月2800元。2017年11月28日无为县海融国有资产运营管理有限公司函告无为县满天星花房，该房将在2018年2月挂牌拍租。2018年5月4日无为县海融国有资产运营管理有限公司再次通知无为县满天星花房，因无为县满天星花房未竞租，要求无为县满天星花房无条件腾让门面房。无为城投公司后又委托安徽有为律师事务所分别于2018年5月9日向夏俊美、2018年6月1日向无为县满天星花房发出律师函，督促无为县满天星花房于收到律师函之日起十五日内腾让交还租赁房，并补交原租赁合同期满后至租赁房交还日前租赁房使用费。无为县满天星花房在无为城投公司及无为城投公司委托律师发出的通知函后，将该房钥匙送给了无为城投公司，但租赁房屋里的东西未腾出，致讼。一审法院认为：无为县满天星花房以家庭为单位于2016年12月9日与无为县实验小学签订了门面房租赁合同，取得了2016年12月9日至2017年12月9日涉案房屋的租赁权，无为城投公司也认可该租赁关系有效，无为城投公司在无为县满天星花房与无为县实验小学租赁期限到期后，通知无为县满天星花房参与竞租，无为县满天星花房未竞租，应视为放弃其优先租赁权，原租赁关系自行终止。无为城投公司作为物权人，有权请求无为县满天星花房交还案涉房屋，排除妨害。因无为城投公司未与无为县满天星花房形成租赁关系，且无为城投公司未能举证证明无为县满天星花房因无权占有、使用而收益及权利人造成损害的的具体数额，故无为城投公司要求无为县满天星花房按原租赁费标准承担原租赁合同期满后至租赁房交还日之前的租赁房使用费的请求，无事实依据，该院不予支持。无为县满天星花房以无为城投公司竞拍合同上的内容不合理，无为县满天星花房不可提出任何的异议；房屋装修未补偿；无为城投公司未尽告知义务作为抗辩理由，不符合法律规定，该院不予采信。综上所述，无为县城市建设投资有限公司请求判令无为县满天星花房交还位于无为县实验小学西大街临街门面房自西向东第八间门面房的主张，符合法律规定，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、无为县满天星花房自判决生效之日起三十日内将位于无为县实验小学西大街临街门面房自西向东第八间门面房交还给原告无为县城市建设投资有限公司；二、驳回无为县城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费40元，由无为县满天星花房负担。当事人在二审均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审认定的事实。本院认为：无为城投公司在无为县满天星花房与无为县实验小学就涉案房屋签订的租赁合同到期后，通知无为县满天星花房参与竞租，无为县满天星花房未竞租，应视为放弃其优先租赁权，原租赁关系自行终止。无为城投公司是涉案房屋产权所有人，有权请求无为县满天星花房交还案涉房屋，排除妨害。是否提前告知无为县满天星花房涉案房屋产权变更的事实不是无为城投公司行使物权请求权的前提条件，无为县满天星花房是否因涉案房屋的转让与租赁造成损失，不是本案审理范围。无为县满天星花房要求延期腾房并无事实和法律依据。综上，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人无为县满天星花房负担。本判决为终审判决。审判长  王桂珍审判员  鲍 迪审判员  叶 彪二〇一九年一月二十一日书记员  王文苑书记员  章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8602行初1275号 原告陶礼丽,性别：××，汉族，××年××月××日生。 委托代理人王城（南京市建邺区法律援助中心指派），江苏先创律师事务所律师。 委托代理人杨晓帆（南京市建邺区法律援助中心指派），江苏先创律师事务所律师。 被告南京市公安局雨花台分局西善桥派出所，住所地南京市雨花台区西善桥北路**。 负责人端木文璟，南京市公安局雨花台分局西善桥派出所所长。 出庭应诉负责人郑军，南京市公安局雨花台分局西善桥派出所教导员。 委托代理人徐波，南京市公安局雨花台分局西善桥派出所民警。 委托代理人王岭，南京市公安局雨花台分局西善桥派出所民警。 原告陶礼丽与被告南京市公安局雨花台分局西善桥派出所（以下简称西善桥派出所）治安管理其他行政管理行为一案，于2018年7月18日向本院提起行政诉讼，本院于2018年7月24日立案受理后，在法定期限内依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。原告陶礼丽及委托代理人杨晓帆，被告西善桥派出所出庭应诉负责人郑军及委托代理人徐波、王岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶礼丽诉称，原告于2018年5月3日到西善桥派出所要求工作人员在公安网上平台里调出原告身份信息并查看到档案信息中有2003年养狗得了“狂犬病”，2016年“赌博”、“吸毒”。上述事情经过给原告造成不利影响，故原告诉至法院，请求法院：1、判决被告履行履职申请的法定职责，删除原告档案信息中的“2003年养狗得了狂犬病”、2016年“赌博”、“吸毒”；2、判决被告向原告赔礼道歉。 被告西善桥派出所辩称，经查，在南京市公安局警务平台中无原告陶礼丽“2003年养狗得了狂犬病”的记录；无原告2016年因赌博被处罚记录，2003年3月13日原告因赌博被南京市公安局水上分局处罚；原告于2016年7月6日因吸食毒品冰毒被南京市公安局建业分局行政拘留13日。南京市公安局警务平台中对原告陶礼丽的违法记录是客观准确的。南京市公安局警务平台是南京市公安机关开展工作使用的内部专用计算机网络，由南京市公安机关共同使用、维护，原告陶礼丽个人信息不向社会公开，不会对陶礼丽造成影响，陶礼丽的违法行为记录不符合删除条件。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年5月12日，原告陶礼丽向被告西善桥派出所提出履行法定职责申请，要求被告履行职责删除错误信息，撤销相应的行为。原告于2018年7月18日向本院提起行政诉讼，请求法院：1、判决被告履行履职申请的法定职责，删除原告档案信息中的“2003年养狗得了狂犬病”、2016年“赌博”、“吸毒”；2、判决被告向原告赔礼道歉。 另查明，在南京市公安局警务平台中，原告陶礼丽并无“2003年养狗得了狂犬病”的记录；并无2016年“赌博”的记录；2003年3月11日“赌博案”的主办单位为水上分局内河派出所；2016年7月6日“吸毒”案件主办单位为建邺分局奥体兴隆派出所。 再查明，原告陶礼丽户籍所在地为南京市××邺区××新村健园3号1幢502室，现居住地为南京市雨花台区岱山齐修北苑1幢1单元1302室。 本院认为，本案的诉讼类型为履职之诉。履职之诉的前提是有法律、法规、规章具体授予行政机关该项法定职责，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”根据《南京市公安局警务综合平台数据删除和修改工作规范（暂行）》第四条工作流程，警务平台数据删除、修改的申报单位一般为数据录入单位，也可以是管辖单位。本案中，原告陶礼丽要求被告西善桥派出所履行法定职责，删除原告档案信息中的“2003年养狗得了狂犬病”、2016年“赌博”、“吸毒”记录。在南京市公安局警务平台中，并无原告“2003年养狗得了狂犬病”的记录，并无2016年“赌博”的记录，2003年“赌博案”、2016年“吸毒”信息的录入单位均不是被告西善桥派出所，且原告的户籍所在地亦不在被告辖区，被告并无对原告档案信息中的2003年“赌博案”、2016年“吸毒”信息删除的法定职责。因此，原告陶礼丽提起本案履职之诉明显无法律依据，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求亦不符合起诉条件。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告陶礼丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长 谢 斌 审 判 员 周 明 人民陪审员 吴 静 二〇一九年一月二十二日 书 记 员 房雪筱
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更198号罪犯胡中杰，男，1990年1月3日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年8月4日作出（2016）浙1081刑初816号刑事判决，以抢劫罪、抢夺罪判处被告人胡中杰有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人胡中杰不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）浙10刑终861号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡中杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡中杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、已履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡中杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡中杰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月19日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初2914号原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路**。法定代表人：张永利，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵新闸，系不良资产清收中心客户经理。被告：吴长军，男，1983年4月19日生，汉族，住献县。被告：吴长岭，男，1976年7月11日生，汉族，住献县。被告：唐桂灵，女，1973年6月1日生，汉族，住泊头市。被告：吴洪臣，男，1972年1月1日生，汉族，住献县。被告：吴瑞山，男，1963年7月14日生，汉族，住献县。被告：吴桂林，男，1965年9月4日生，汉族，住献县。原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告吴长岭、吴长军、唐桂灵、吴洪臣、吴瑞山、吴桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北献县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵新闸到庭参加诉讼，被告吴长岭、唐桂灵、吴洪臣经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告吴长军、吴瑞山、吴桂林经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴长军给付借款本金99999元及利息84204.13元（截止到2018年7月1日），本息共计184203.13元，实际利息以借款本金还清之日为准；2、吴长岭、唐桂灵、吴洪臣、吴瑞山、吴桂林对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由上述被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告吴长军在原告处借款本金100000元，到期日2017年1月3日，截至目前尚结欠本金99999元及利息84204.13元，被告吴长岭、唐桂灵、吴洪臣、吴瑞山、吴桂林为被告吴长军向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯原告合法权益，为此提起本案诉讼，请依法做出公正判决。吴长岭、吴长军、唐桂灵、吴洪臣、吴瑞山、吴桂林在法定期间内未答辩。原告为证实自己的主张，提交如下证据：1、2015年1月4日被告吴长军与原告签订的个人借款合同一份；2、2015年1月4日，被告吴长岭与原告签订的保证合同一份；3、2015年1月4日，被告吴长军与原告签订家庭成员同意借款并承担连带责任意见书一份；4、2015年1月4日，被告吴长岭、唐桂灵与原告签订家庭成员同意担保并承担连带责任意见书一份；5、2015年1月4日，被告吴洪臣、吴瑞山、吴桂林与原告签订保证担保补充协议书一份；6、2015年1月4日，被告吴长军签订的借款借据一份。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下：2015年1月4日，被告吴长军与原告河北献县农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款用途为买建材，借款期间为2015年1月4日至2017年1月3日，贷款利息为月利率11‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（年利率19.8%）。2015年1月4日，吴长岭与原告河北献县农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，约定吴长岭自愿为吴长军的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，吴长岭与唐桂灵二人签订家庭成员同意担保并承担连带责任意见书一份，意见书写明：吴长军于2015年1月4日在你社申请贷款10万元，全部家庭成员同意为以上借款承担连带责任保证担保。2015年1月4日，被告吴桂林、吴瑞山、吴洪臣向原告出具保证担保贷款补充协议一份，同意对以上借款合同所涉债务承担连带担保责任，担保期限自合同到期后二年。签订借款合同当日原告向被告吴长军发放贷款10万元，并签订了借款借据，借款借据写明借款利率为月利率11‰，且上面标注了还款数额。被告吴长军共偿还借款期间至2015年9月20日利息9533.35元，尚欠原告借款期间内本金99999元、利息17233.31元（100000元×11‰÷30天×730天-9533.35元），自2017年1月4日后的逾期利息亦未支付原告。以上事实有当事人的陈述、原告提交的证据以及开庭笔录可供认定。本院认为，原告与被告吴长军签订借款合同，原告履行了出借款项义务，原、被之间金融借款关系明确，事实清楚，证据充分，被告吴长军应按照合同的约定偿还原告借款本金并支付利息、罚息。被告吴长军应偿还原告借款本金99999元，及2015年9月21日至2017年1月3日借款期间内利息17233.31元，并支付2017年1月4日至本判决生效日期间的利息，利息以借款本金99999元为基数，按年利率19.8%（11‰×150%×12）计算。被告吴长岭、唐桂灵、吴瑞山、吴桂林、吴洪臣为该笔贷款提供了连带责任担保，故被告吴长岭、唐桂灵、吴瑞山、吴桂林、吴洪臣应对上述给付义务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，缺席判决如下：一、被告吴长军于本判决生效后十日内偿还原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金99999元及利息17233.31元，并支付2017年1月4日至本判决生效日期间的利息，利息以借款本金99999元为基数，按年利率19.8%计算；二、被告吴长岭、唐桂灵、吴瑞山、吴桂林、吴洪臣对上述给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，由被告吴长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  钱 英审 判 员  高东珊人民陪审员  李昭蕊二〇一九年一月二日书 记 员  杨胜勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8951号 申请执行人深圳市顺昌实业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区布吉农产品中心批发市场**402-2，组织机构代码72713185-3。 法定代表人曾妙玲。 被执行人皇郡国际餐饮管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区蔡屋围蔡屋围京基金融中心裙楼自用商业**01-401，统一社会信用代码914403005642015961。 法定代表人李飞。 申请执行人深圳市顺昌实业发展有限公司与被执行人皇郡国际餐饮管理（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9128号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年一月二日 书记员 年鹤童
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11440号 申请执行人胡小云等五十四人。（详见附表） 被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区****。 法定代表人周昌镜。 关于申请执行人胡小云等五十四人与被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司劳动争议纠纷系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]660号等五十四案仲裁（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，胡小云等五十四人申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司机器设备拍卖款人民币859350.09元，扣划被执行人其银行存款人民币160027.81元，共计人民币1019378.71元，本院以已分配，分配金额详见分配方案，申请执行人胡小云等五十四人收到分配款项后，自愿放弃其他执行请求。申请法院做结执行案处理。 本院认为，胡小云等五十四人在分配到部分执行款后，自愿放弃其他未执行到位的部分款项，依法应予以结案，执行费16182元已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 该五十四案执行完毕（案号详见附表）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年一月十八日 书记员  张相锐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢480号之一申请执行人俞东辉。被执行人四川恒硕投资股份有限公司。法定代表人陈汶龙。被执行人东方雯萱。被执行人张彬。被执行人陈汶龙。被执行人赵京雷。被执行人赵晓丽。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3959号民事判决，于2016年6月28日以（2016）川0107执3534号受理俞东辉申请执行四川恒硕投资股份有限公司、东方雯萱、张彬、陈汶龙、赵京雷、赵晓丽借款合同纠纷一案，并于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼过程中，本院于2015年9月2日作出（2015）武侯民初字第3959号民事裁定，依法将四川恒硕投资股份有限公司持有的四川西金资产管理有限公司xxxx%的股权予以冻结。在执行过程中，申请执行人俞东辉与被执行人四川恒硕投资股份有限公司经协商，确定上述股权以xxxx万元价格由法院予以拍卖，本院依法将上述股权予以拍卖，经两次拍卖，均因无人出价而流拍。现申请执行人俞东辉向本院申请以物抵债，为将上述股权过户到申请人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人四川恒硕投资股份有限公司持有的四川西金资产管理有限公司xxxx%的股权经拍卖流拍后抵偿给申请执行人俞东辉（xxxx）所有，抵偿价为xxxx万元人民币。二、解除本院（2015）武侯民初字第3959号民事裁定对被执行人四川恒硕投资股份有限公司持有的四川西金资产管理有限公司xxxx%的股权的冻结。三、注销俞东辉对被执行人四川恒硕投资股份有限公司持有的四川西金资产管理有限公司xxxx%的股权的质押权。四、申请执行人俞东辉（xxxx）应持本裁定书60日内到成都市武侯区行政审批局办理过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一九年一月十八日书记员 张 瑶
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初147号 申请人：王某甲，男，汉族,农民。 被申请人：王某乙，男，汉族，农民。 申请人王某甲与被申请人王某乙买卖合同纠纷一案，申请人王某某于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某乙名下银行的个人存款45000元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王某乙名下的个人存款45000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  雷艳芳 二〇一九年一月十日 书记员  雷 琼
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保523号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：郝凤祥，身份证号：372502195809295412住址：山东省临清市姬家庄居委会60号。被申请人：刘书兰，女，汉族，住址：山东省临清市。被申请人：郝登太，男，汉族，住址：山东省临清市。被申请人：李宝芹，女，汉族，住址：山东省临清市。被申请人：沈玉春，身份证号：372502195301085430男，汉族，住址：山东省临清市本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人郝凤祥、刘书兰、郝登太、李宝芹、沈玉春金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值28万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值28万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  孙国岩二〇一九年一月二十八日书记员  崔红颜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执360号申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清联路**，社会统一信用代码91340200725536638J。负责人：贾晓麟，行长。委托诉讼代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。被执行人：陈以建，男，1960年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5579号民事判决，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈以建的银行存款107100元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年一月二十九日书记员  夏 昀
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执2765号申请执行人：鄢代学，男，汉族，1973年3月17日生，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。委托代理人：李怡，系贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黔西南州宜成物流有限公司，住所地兴义市马岭镇光明村移民路口。法定代表人：黄东。委托代理人：徐治国，系黔西南州宜成物流有限公司运输部部长，特别授权代理。鄢代学与黔西南州宜成物流有限公司劳动合同纠纷一案，依据黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲案字（2018）第042号附01号、州劳人仲案字（2018）第042号附02号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：被申请人支付拖欠申请人的工资18000元；被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资49709元；被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金20336元；被申请人返还申请人押金10000元。因黔西南州宜成物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鄢代学向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年7月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，本院传唤被执行人黔西南州宜成物流有限公司法定代表人未果，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、分别于2018年7月27日、2018年10月25日、2018年12月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司在中国工商银行、中国建设银行等有2个银行账户，余额分别为13.23元至5972.34元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，因被执行人黔西南州宜成物流有限公司的上述银行账户已被十堰市茅箭区人民法院冻结，故上述账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司无证券信息。4.查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司名下有宏图牌、神河牌等汽车100辆，其中36辆已被本院已（2018）黔2301执2766号案件查封并在拍卖处置中，待处置完毕后参与该案执行财产分配，其余车辆均被十堰市茅箭区人民法院查封并在处置中。5.查明被执行人工商登记信息：法定代表人：黄东；统一社会信用代码：91522300688423115H；组织机构代码：68842311-5；地址：兴义市马岭镇光明村移民路口;6.查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司在保险公司无收益性理财保险产品，在商业银行无金融理财产品；三、于2018年9月6日对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，该公司已未实际经营也无可供执行的财产。四、于2018年7月27日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年1月18日依法将被执行人黔西南州宜成物流有限公司纳入失信被执行人名单。2019年1月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息以短信告知申请执行人鄢代学，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人短信回复同意对黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲案字（2018）第042号附01号、州劳人仲案字（2018）第042号附02号仲裁裁决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余98045元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述已查封并在另案处置过程中的36辆汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人短信回复同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲案字（2018）第042号附01号、州劳人仲案字（2018）第042号附02号仲裁裁决书本次执行程序；二、申请执行人鄢代学实现债权0元，尚未受偿的债权为98045元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黔西南州宜成物流有限公司负有继续向申请执行人鄢代学履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一九年一月十八日法官助理  刘植根书 记 员  梁瑶瑶
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0105执2536号 各方当事人： 本院执行的申请执行人王先球与被执行人王承丰、龙口诚峰智远科技有限公司民间借贷纠纷一案中,经申请执行人申请，我院于2018年12月28日立案执行，经执行，山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初6397号民事调解书于2019年1月29日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保86号申请执行人：乔世华，男，汉族，住献县。被申请执行人：樊红星，男，汉族，住献县。本院于2019年1月22日作出（2019）冀0929民初586号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款53万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人樊红星的银行存款53万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  巩润喜二〇一九年一月二十三日书记员  吴游春
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初6437号原告：王照瑞。委托诉讼代理人：许小霞。被告：刘宇轩。原告王照瑞诉被告刘宇轩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告王照瑞到庭参加诉讼，本案被告刘宇轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：一、被告赔偿因交通违法造成原告经济损失合计101845.35元,明细如下：交通罚款6100元、车辆维修费9130元、办理车辆手续费800元、四笔拖车费用4300元、租车费用67500元、加油费4697.35元、过桥过路费3338元、车辆强制保险费1980元、交给被告的违章处理费3000元；二、被告承担本案诉讼费（包括但不限于财产保全费、律师费）等费用。被告未应诉、未答辩。本案相关情况一、事件经过：原告称被告于2016年6月13日强行借走原告名下粤Ｂ×××**小型汽车（当时为临时牌照）；2016年6月16日，被告驾驶涉案车辆撞到了骑摩托车的人，因当时未携带行驶证而被采取扣留机动车处罚，交警要求取车须扣驾驶证12分，罚金6100元，原告陪同被告处理完人伤后，要求被告处理扣留车辆，但被告害怕吊销驾驶证，迟迟不肯处理，之后向原告多次承诺处理但均未兑现，直到2017年8月10日左右原告接到交警电话，得知被告驾驶证早在2017年吊销且2016年尚有其他事故未处理，要求原告前去处理，原告才交了上述罚款，从扣车场取车，因车扣留久了轮胎、机油均已报废，故送去维修。之后因要办理牌照，但证件已过期，无法上路行驶，故采取拖车方式进行，花费各项费用，故特向本院起诉。原告为证明其所述，申请了两名证人出庭，并提交公安交通管理行政强制措施凭证、报警回执、业务流水查询等证据为证。二、原告主张的损失情况：原告提交机动车交通事故责任强制保险单，显示其支出交强险保险费1980元；原告提交票据，显示2017年8月14日原告向广东省深圳市交警支队龙岗大队缴纳罚款单6100元；原告提交报价单，显示车辆维修费报价9130元；原告提交深圳市康达顺拖车服务单、拖车费收据，显示其支付拖车费用5300元；增值税发票，显示原告租赁的租车费用67500元；加油费发票，显示原告支付的加油费用总计4697.35元；过路费发票，显示原告在车辆被扣押期间，共支付过桥费、路费3438元；银行流水，显示原告向被告转账3000元，原告称该笔费用系借给被告用于处理交通违章的，但被告收到后未予以处理。裁决结果本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的后果。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。结合本案现有证据及庭审情况，综合分析如下：原告申请的两名证人的证言与被告驾驶涉案车辆被交警开具罚单相互印证，不管是否存在强行借车，被告使用了原告的车辆，且在使用期间因未携带行驶证而被扣留了车辆的事实成立，被告对于原告代其缴纳的罚款6100元，应当予以退还。关于车辆维修费。根据原告陈述，车辆被扣留后，原告陪同被告一起处理了交通事故事宜，对车辆被扣留情况均知情，虽然缴纳罚款将车辆取出的责任在被告，但当被告一直推脱未处理时，原告作为车辆的所有人，为了避免损失的扩大，应当先将车辆取回，再行追究被告责任，但原告并未采取任何阻止损失扩大的措施，而是任由车辆被扣留长达一年之久，大大超过了合理处理期间，因此所产生的轮胎、机油报废需要送去维修的费用应当由原告自行承担，且原告提交的维修费用也仅有报价单，该报价单还系其自己持股公司开具，无法证明原告有实际支出该笔维修费用。关于拖车费。根据前所述，拖车费用之所以产生，是因为原告未采取阻止损失扩大的措施，而是任由车辆被扣留一年之久导致证件过期无法正常上路，只能靠拖车办理相关手续，该笔费用支出应由原告自行承担。关于交强险保险费。原告为自己名下车辆购买保险，此属于必然要支出的费用，无论是否发生被告借车情形，该笔费用都会实际发生，应由原告自行承担。关于租车、过路费、过桥费等。这些费用均属于原告自行选择所发生的费用，并不属于车辆被扣留所发生的直接损失，且原告明显可以自行将扣押车辆先行取回以避免自己的出行不便，但未采取任何措施。由此所产生的费用，应由原告自行承担。关于转账的3000元。原告仅提供银行流水，只能证明该笔转账真实发生，但无法证明该笔转账属于何种性质，故对于原告要求被告返还该款项的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宇轩应当于本判决生效之日起五日内向原告王照瑞支付其代为缴纳的交通罚款6100元；二、驳回原告王照瑞的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2336元（原告已预交），由被告刘宇轩负担50元，原告王照瑞负担2286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许光人民陪审员  吴璟人民陪审员  林楠二〇一九年一月一日书 记 员  杨宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1616号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执恢3号申请执行人：史随民，男，1955年4月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市神州采石有限责任公司。法定代表人曲令勤，系该公司经理。被执行人：张钧，男，生于1968年10月29日，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张焕兰，女，生于1968年1月20日，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请人史随民与被执行人三门峡市神州采石有限责任公司、张钧、张焕兰借款合同纠纷一案中，于2015年10月15日向被执行人三门峡市神州采石有限责任公司、张钧、张焕兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人三门峡市神州采石有限责任公司、张钧、张焕兰仅履行一少部分义务。后本案于2018年12月28日依法冻结执行人三门峡市神州采石有限责任公司在中铁七局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-14标段项目经理部人民币5225948元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人三门峡市神州采石有限责任公司、张钧、张焕兰人民币5225948元。本裁定立即执行。审判员  高铁星二〇一九年一月四日书记员  韩振江
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更352号罪犯熊华亮，男，1985年4月27日出生，苗族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年8月20日作出（2015）金义刑初字第351号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人熊华亮有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人熊华亮不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）浙金刑一终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，以本院裁定减去该犯有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯熊华亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯熊华亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊华亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯熊华亮减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0203民初2018号 原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路**华立工业园，组织机构代码72853963-1。 法定代表人：李多文，总经理。 被告：张建涛，男，1975年11月28日出生，汉族，住河南省通许县。 被告：张青英，女，1975年12月22日出生，汉族，住河南省通许县。 被告：张书建，男，汉族，1977年7月24日出生，汉族，住河南省通许县。 本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告张建涛、张青英、张书建买卖合同纠纷一案中，原告芜湖华立工程机械有限责任公司于2019年1月4日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告张建涛、张青英、张书建的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖华立工程机械有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5139元、公告费260元，合计5399元，由原告负担。 审 判 长  韩先明 人民陪审员  余红华 人民陪审员  陈为一 二〇一九年一月四日 法官助理  鲍淳 书记员  王立婷 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更406号 罪犯邵建文，男，1994年12月8日出生于广东省茂名市电白区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年6月8日作出(2017)粤2071刑初558号刑事判决，以被告人邵建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月17日作出(2017)粤20刑终196号刑事裁定，对其维持原判，刑期执行自2016年12月5日起至2019年12月4日止。判决生效后，于2017年10月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邵建文在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邵建文在2017年10月27日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邵建文减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯邵建文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分29分，累计扣分5次共45分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邵建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯邵建文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁01执639号申请执行人：宁夏农业综合投资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴。法定代表人：马海江，该公司董事长。被执行人：宁夏恒源万福清真食品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李关坤，该公司董事长。被执行人：宁夏恒源同达冷链物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李关坤。被执行人：宁夏恒源悦嘉清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李关坤。被执行人：李关坤,住宁夏回族自治区银川市。被执行人:刘香云，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李翊铭，住内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初383号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款本金10000000元、利息1096537.80元（2015年4月17日至2016年5月20日）、并支付2016年5月21日至判决书确定的履行之日止的利息（以合同约定利率计算）；案件受理费88379元、向本院交纳执行费81297元，共计11266213.80元及利息。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司、宁夏恒源同达冷链物流有限公司、宁夏恒源悦嘉清真食品有限公司、李关坤、刘香云、李翊铭名下银行存款11266213.80元及利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 岳 磊二〇一九年一月三日书记员 赵银强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初41号原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区金地五路金地物业大楼**，统一社会信用代码：91440300192215507U。法定代表人：闫智广，总经理。委托诉讼代理人：周锐，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王增莉，女，系该公司员工。被告：喻慧玲，女，汉族，1968年10月23日出生，住广东省深圳市南山区，原告深圳市金地物业管理有限公司与被告喻慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司向本院提出申请，撤回对被告喻慧玲的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，本院免于收取。审判员  刘伟光二〇一九年一月二日书记员  郭冠杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执3443号之一 申请执行人：傅庆德，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：朱连涛，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：朱相保，男，汉族，现住临淄区。 申请执行人傅庆德申请执行朱连涛、朱相保民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4435号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为58435.00元。 本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4435号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年一月十六日 代理书记员  徐英鑫
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终719号 上诉人冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人冯勇军因诉成都市公安局政府信息公开及四川省公安厅行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初456号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审裁定载明，起诉人向成都市公安局申请公开关于“四川省成都市公安局在履行职责过程中制作保存的2017年12月18日到12月22日晚六时止，本人向成都市公安局指挥中心报案称在大庆路68号门口被疑似监察厅工作人员非法限制人身自由长达六小时案的案件办理信息，包括不限于拨打110一百余次报警记录、受案登记表、受案回执、处理情况、处理决定等信息”的政府信息。成都市公安局于2018年2月8日作出的《政府信息公开申请告知书》（2018年第3号），内容为：“一、您申请公开事项中涉及110报警记录的，为保护公民个人隐私，请提供您本人使用133××××5278手机号向110报警的证据。二、您申请公开事项中涉及受案登记表、受案回执、处理情况、处理决定等，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，请您向该政府信息的制作、保存机关成都市公安局青羊区分局提起公开申请。”冯勇军不服，向四川省公安厅申请行政复议，四川省公安厅作出川公复决字〔2018〕4号《行政复议决定》，主要内容为：第一，成都市公安局为保护其他公民的隐私，要求其补充提供手机号码，系成都市公安局依法告知冯勇军补充政府信息公开申请的内容，未对申请人冯勇军的权利义务产生实际影响，不属于行政复议范围。第二，根据公安部《110接处警工作规则》第四条、第二十二条规定，成都市公安局在《政府信息公开申请告知书》（2018年第3号）中作出的第二项告知冯勇军向成都市公安局青羊区分局提出公开申请，并无不当。但成都市公安局作出信息公开告知的时间超过了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的法定时限，属于程序轻微违法。据此，四川省公安厅确认成都市公安局2018年2月8日作出的《政府信息公开申请告知书》（2018年第3号）程序违法。冯勇军不服，提起诉讼，请求：1.撤销四川省公安厅作出的川公复决字〔2018〕4号《行政复议决定》；2.责令四川省公安厅重新作出复议决定，依法受理起诉人的行政复议申请。 一审法院认为，四川省公安厅以成都市公安局的告知时间超过法定时限为由确认成都市公安局的告知程序违法，不属于复议机关改变原行政行为的情形，依法应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，并以作出原行政行为的成都市公安局确定级别管辖，故本案不属于一审法院受理第一审行政起诉的级别管辖范围；且起诉人并未提交证据证明其申请公开的政府信息和与其自身合法权益存在关联性，故被诉行为对其权利义务不产生实际影响，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十六条第二款、第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项，第二十二条，第一百三十四条第三款，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十六条的规定，对冯勇军的起诉，裁定不予立案。 冯勇军不服，上诉称：一审法院认定被诉行为对上诉人权利义务不产生实际影响无事实和法律上的依据，一审法院要求上诉人提交证据证明申请公开的政府信息和自身合法权益存在关联性属强加义务，不具有合法性，故一审法院不予立案明显错误。第一，上诉人有权依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请政府信息公开。本案中，上诉人申请的“四川省成都市公安局在履行职责过程中制作保存的2017年12月18日到12月22日晚六时，上诉人向成都市公安局指挥中心报案称在大庆路68号门口被疑似监察厅工作人员非法限制人身自由长达六小时的案件办理信息，包括且不限于拨打110一百余次报警记录、受案登记表、受案回执、处理情况、处理决定等信息”，上诉人所申请公开的上述信息与自身息息相关。第二，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款及相关规定，上诉人认为成都市公安局不依法公开政府信息，侵犯自身合法权益，有申请行政复议的权利。四川省公安厅不受理上诉人的行政复议申请的行政行为明显侵犯了上诉人获得行政救济的权利。一审法院不予立案，明显剥夺了上诉人获取司法救济的权利。请求撤销一审裁定指令一审法院受理本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款“复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外”，第一百三十四条第二款“行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告”，以及第一百三十四条第三款“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案四川省公安厅作出的复议决定主要有以下两个内容，第一是认为成都市公安局告知上诉人补充政府信息公开申请，该项内容未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政复议范围。第二是以成都市公安局作出《政府信息公开申请告知书》（2018第3号）的时间超过了《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的法定时限，确认该《政府信息公开申请告知书》程序违法。该复议决定中既有不予受理的内容，又有违反法定程序为由确认违法（视为维持）的内容，本案应以四川省公安厅和成都市公安局为共同被告，且应以成都市公安局的级别确定管辖法院。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件”的规定，为实质化解纠纷，一审法院也可以对本案进行审理。在一审中，上诉人并未提交证据证明其申请公开的政府信息与其自身合法权益有利害关系。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项以及《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条的规定，裁定对冯勇军的起诉不予立案并无不当。综上，冯勇军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年一月三日 书记员 李 凡
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初10342号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：王平安，男,1960年11月2日出生，汉族，住济源市。被告：王井花，女，1961年2月28日出生，汉族，住济源市。被告：李战胜，男，1964年9月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王平安、王井花、李战胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人张丽玲，被告王平安、被告李战胜的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告王井花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王平安立即偿还借款本金41500元和自2018年8月1日至2018年11月2日的利息1238.91元及2018年11月3日至实际还款之日止的利息（以41500元本金为基数，合同期内按月利率10.7‰计算；逾期利息按月利率10.7‰上浮50％计算）；2、被告王井花、李战胜对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告王平安在原告的承留支行借款41500元，借款期限至2019年3月27日，由被告王井花、李战胜提供连带保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。原告按约定向被告王平安支付借款41500元。借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2018年7月31日。被告王平安辩称，借款属实，借款后该笔借款系其他人使用，后实际使用人去世，其和担保人协商还款。被告李战胜辩称，担保属实，但该笔借款未到还款日期，原告起诉不符合法律规定，应予以驳回原告的起诉，即使应当还款，也应由借款人归还，因借款人具有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告王平安作为借款人，被告王井花、李战胜作为保证人，与原告的承留支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款41500元，借款期限为12个月，借款利率为月利率，每笔借款按提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行。借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权利宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2018年3月27日，被告王平安向原告的承留支行申请借款41500元，借款期限至2019年3月27日，利率为月利率10.7‰，原告向被告王平安提供了41500元的借款。借款后，被告将利息清至2018年7月31日，之后未再按合同约定按时清偿利息。因被告超过三个月未结清利息，构成违约，原告于2018年11月1日向被告下发借款提前到期通知书，宣布该笔借款提前到期，要求收回本合同项下到期及未到期的债务本金、利息和费用。后被告未偿还借款本金及利息。以上事实有原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、借款提前到期通知书及通知书回执的录音录像予以证明。本院认为，原告的承留支行与被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王平安提供借款后，被告王平安应按照约定履行还款义务，但被告王平安未按期还款，根据合同约定：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权利宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。现原告要求被告王平安提前偿还借款41500元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告王井花、李战胜对被告王平安的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王井花、李战胜承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平安于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司41500元及利息（以本金41500元为基数，从2018年8月1日至2019年3月27日按月利率10.7‰计算；从2019年3月28日起按月利率10.7‰上浮50％计算至实际还款之日止）；二、被告王井花、李战胜承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取计484元，由被告王平安负担，被告王井花、李战胜承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年一月二十二日书记员  李清霞
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0123执646号 邓宝团、陈锭： 本院执行申请执行人邓宝团与被执行人陈锭劳务合同纠纷一案的过程中，被执行人陈锭已自动将案件款2100元汇入本院指定的银行账户，扣除执行费50元，案件款2050元（劳务费2000元、受理费50元）已转付申请人邓宝团，（2018）桂0123民初43号民事判决书规定的义务已执行完毕。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇一九年一月十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初8950号 原告：龙岩亿辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖经济开发区龙腾花园**楼**，统一社会信用代码91350800671937742H。 法定代表人：郭杨英，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥桂、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：汤思明，男，汉族，1967年7月24日出生，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩亿辉物业管理有限公司与被告汤思明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。龙岩亿辉物业管理有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩亿辉物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩亿辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩亿辉物业管理有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一九年一月二十九日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代）
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执2149号申请执行人：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地西青区外环线高速公路**桥西。被执行人：北京圣宇投资集团有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：薛俊龙，董事长。本院在执行××人天津市王顶堤工贸集团有限公司与被执行人北京圣宇投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6816号民事判决书要求被执行人给付违约金19584000元，案件受理费139304元，诉讼保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。上述款项被执行人至今未付。执行过程中，本院于2018年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院于2018年8月21日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2018年7月18日对被执行人法定代表人薛俊龙采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在银行存款、车辆、交通运输工具及不动产，本院依法冻结被执行人名下银行账户一个，同时前往被执行人住所地调查，经查被执行人不在注册地址经营。经询问申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索。本案自2018年7月12日立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6816号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  田宝坤代理审判员  王俊卿二〇一九年一月九日书 记 员  王盛霖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执保466号 申请保全人：郑江能,男,汉族,1966年11月6日出生,汉族,住安徽省××城路××室。 被保全人：王应龙,男,汉族,1964年4月7日出生,汉族,住安徽省××铜官区××室。 关于郑江能与王应龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初5825号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封王应龙名下位于解放东村41栋405室房产；查封担保财产郑星晨位于新华苑3栋301室房产。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年一月四日 书记员  徐 飞
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初8683号 原告郑志强，男，1980年8月20日出生，汉族，住南安市。 被告林春春，女，1990年6月12日出生，汉族，住南安市。 原告郑志强与被告林春春民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志强到庭参加诉讼，被告林春春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币20000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因周转需要，于2018年1月25日向原告借款20000元，并由被告出具的借据为证。款项出借后，被告至今分文未付。 被告林春春未作答辩，也未提供证据 经审理查明，本院确认如下事实： 被告林春春于2018年1月25日向原告借款20000元，约定利率2%，未约定还款期限，并由被告出具借据一张交原告收执。借款后，经原告催讨未果。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据一张以及原告在法庭上的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，本院予以确认。被告林春春经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告郑志强与被告林春春的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告林春春应偿还借款。双方书面约定利率，但原告未予主张，是原告对自己权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林春春应于本判决生效之日起十日内偿付给原告郑志强借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由被告林春春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年一月二十五日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执1318号 本院受理的申请执行人徐条与被执行人东莞市寮步金港湾沐足阁劳动争议纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月十八日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0525刑初1号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人李松，男，1979年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，四川省古蔺县人，住古蔺县。曾因犯盗窃罪，于2006年9月29日被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月30日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，同年12月5日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人李松犯贩卖毒品罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控，2018年2月一天晚上，被告人李松在古蔺县大村镇阳华村一组管理家中，向雷月洪贩卖300元的甲基苯丙胺（冰毒）。 2018年2月25日，被告人李松在古蔺县大村镇（小地名“回丰坳”），向雷月洪、刘宗平等人贩卖300元的甲基苯胺（冰毒）。 2018年10月29日，李松主动到古蔺县公安局大村派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李松违反国家毒品管理禁止性规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时提出被告人李松有犯罪前科，具有自首情节，建议对李松判处有期徒刑一年两个月至一年八个月，并处罚人民币4000元至8000元，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。 被告人李松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李松犯贩卖毒品罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李松具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李松认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。综合本案事实，情节及被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人李松从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元； （被告人李松的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李松的刑期自2018年10月29日起至2020年2月28日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李松的违法所得人民币600元，依法予以追缴上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  肖祖碧 二〇一九年一月八日 书记员  陈 蔺 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执3211号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地，济南市槐荫区经三路**。统一社会信用代码91370000705901474U，组织机构代码705910147-4。代表人陈正斌总经理。被执行人：山东普华能源有限公司，住所地日照市海滨三路**海明物资公司院内，统一社会信用代码91371100690615810N。法定代表人：孙洪然，执行董事兼总经理。被执行人：山东泉润纸业有限公司，，住，住所地山东省定陶县陈集镇新邨路中段统一社会信用代码91371727690639409A/div>法定代表人：扈明凤，董事长。被执行人：日照海明物资有限公司，，住所地：日照市东港区海滨三路**法定代表人：李玉杰，董事长。被执行人：李玉杰，男，1973年11月3日出生汉族，系日照海明物资有限公司法定代表人，住，住日照市东港区/div>被执行人：扈明凤，女，1972年10月30日出生汉族，系山东泉润纸业有限公司法定代表人，住，住山东省定陶县/div>被执行人：孙洪然，男，1985年7月30日出生汉族，系山东普华能源有限公司法定代表人，住，住山东省沂南县/div>被执行人：刘桂花，女，1972年1月23日出生汉族，居民，住，住莒县/div>被执行人：扈彦五，男，1974年11月10日出生汉族，居民，原，原住莒县在押）。被执行人：扈俊生，男，1992年4月9日出生汉族，居民，住，住莒县/div>被执行人：日照照清国际贸易有限公司，住，住，住所地日照市海曲东路南侧鲜城**）**楼**/div>法定代表人：陈一鸣，执行董事。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东普华能源有限公司、山东泉润纸业有限公司、日照海明物资有限公司、李玉杰、扈明凤、孙洪然、刘桂花、扈彦五、扈俊生、日照照清国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一七年九月二十二日作出的（2016）鲁1102民初838号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人山东普华能源有限公司应偿还给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司借款本金1461862.2美元及利息；被执行人山东泉润纸业有限公司、日照海明物资有限公司、李玉杰、扈明凤、孙洪然、刘桂花、扈彦五、扈俊生负连带清偿责任；被执行人日照照清国际贸易有限公司以其抵押房产的变现所得价款在3640000元范围内承担优先保证偿还责任并与其他各被执行人连带负担诉讼费用84701元。但被执行人至今未能自觉履行该法律文书确定的付款义务。经查，登记在被执行人日照照清国际贸易有限公司名下位于日照市教授花园三期063幢00单元00-101/201号和00单元B1-（00）101储号房产（房产证号为日房权证市字第**）已在本案借款合同中办理借款抵押登记且由本院涉本案（2015）东民保字第818-1号民事裁定于2015年12月9日予首轮查封【本案（2018）鲁1102执3211号执行裁定于2018年12月7日续封】。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、将被执行人日照照清国际贸易有限公司名下位于日照市教授花园三期063幢00单元00-101/201号和00单元B1-（00）101储号的房产（房房产证号为日房权证市字第**）过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。二、限被执行人日照照清国际贸易有限公司于本裁定送达之日起十内自上述涉案楼房内迁出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一九年一月三日书记员  孔 娜
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初11195号 原告：郑志强，男，1980年8月20日出生，汉族，住南安市。 被告：黄文法，男，1990年12月7日出生，汉族，住南安市。 原告郑志强与被告黄文法民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。2018年12月17日，本院依原告财产保全申请依法裁定对被告黄文法相应的银行账户进行冻结。后依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志强到庭参加诉讼，被告黄文法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑志强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄文法因经济需要于2018年10月1日向原告借款14万元。现原告资金紧张向被告催讨，被告拒不还款。 被告黄文法未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄文法于2018年10月1日向郑志强借款14万元。双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，黄文法至今分文未还。以上事实，有郑志强提供的《借条》1张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄文法向郑志强借款14万元至今未还，事实清楚，证据充分，黄文法应予偿还。黄文法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄文法应于本判决生效后10日内偿还原告郑志强借款14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元、诉讼保全费1220元，由被告黄文法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年一月十七日 书记员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初90号申请人：刘金海，男，1963年10月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：欧林，男，1971年5月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：溧阳市辉煌建材有限公司，住所地溧阳市戴埠镇牛场新村**。法定代表人：欧林。申请人刘金海与被申请人欧林、溧阳市辉煌建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘金海于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧林、溧阳市辉煌建材有限公司银行存款30万元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘金海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧林、溧阳市辉煌建材有限公司银行存款30万元或查封其相应价值的财产；案件申请费2020元，由申请人刘金海垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇一九年一月十一日书记员 石梓然
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执274号申请人：张清魁,男,汉族，1973年2月26日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：朱修岐，男，汉族，1982年11月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：徐兰子，女，汉族，1981年1月28日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市东城办事处颖张行政村颖李**，现住安徽省界首市。申请人苏传梅与被执行人朱修岐、徐兰子民间借贷纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2018）皖1282民初1691号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付欠款200000元，诉讼费4600元，执行费2900元，合计207500元。由于被执行人未在规定期限内履行该义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱修岐、徐兰子在金融机构的存款207500元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 梅二〇一九年一月二十三日书记员 杨超杰
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执异28号 案外人：王立军，男，1971年10月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。 代表人：张海明，行长。 被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路** 法定代表人：高琴，董事长。 委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷三案中，案外人王立军对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元102室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王立军称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元102室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。 申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与王立军没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，王立军所提异议无事实和法律依据，应予驳回。 本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷三案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第281号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金445089.00元及利息等;（2015）天商初字第292号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金254678.99元及利息等;（2015）天商初字第254号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金330447.95元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。 另查明，2005年12月8日,王立军所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，王立军作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元102室商品房一套，合同价款335854.60元。2008年7月16日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年3月11日，王立军缴纳购房契税。王立军户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2010年之前王立军即已入住所购房屋。2017年10月16日，鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。 上述事实，有本院(2018)鲁0105执异11号执行裁定书认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,王立军购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实王立军全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系王立军自身原因所致，完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人王立军所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元102室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  袭著章 审 判 员  袭联祥 人民陪审员  刘业军 二〇一九年一月三十日 书 记 员  陈文豪
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执226号申请执行人：堕秀花，女，1941年4月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人堕秀花与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙双巧名下银行账户的存款105元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年一月二十一日书记员  侯 平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执141号申请执行人：李庆，男，1986年6月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市五站镇。被执行人：河南中盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。本院在执行申请执行人李庆与被执行人河南中盛建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南中盛建设集团有限公司银行存款189417.56元。本裁定立即执行。审 判 长 魏祥鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年一月十五日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执48号之一申请执行人:代朝琴，女，1957年11月24日生，汉族。申请执行人：张国强，男，1959年11月15日生，汉族。被执行人：张小路，男，1984年4月4日生，汉族。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦**北侧**东侧。负责人：肖香玲，该分公司总经理。本院在执行申请执行人代朝琴、张国强与被执行人张小路、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行鹤壁市山城区人民法院做出的（2018）豫0603民初444号民事判书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人张小路名下的牌照为豫F156**号汽车予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邓海兵二〇一九年一月二十一日书记员代 雅 莹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保541号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：张建，男，汉族，1984年12月18日出生，住址：山东省临清市。被申请人：王亚增，女，汉族，1984年09月26日出生，住址：山东省临清市。被申请人：王连春，男，汉族，1956年01月29日出生，住址：山东省临清市。被申请人：刘永芬，女，汉族，1962年12月12日出生，住址：山东省临清市。被申请人：曹书明，男，汉族，1972年12月25日出生，住址：山东省临清市。被申请人：齐菊祥，女，汉族，1971年01月10日出生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人张建、王亚增、王连春、刘永芬、曹书明、齐菊祥金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值211114.63元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值211114.63元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  孙国岩二〇一九年一月二十八日书记员  崔红颜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19790号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。被告：刘诺夫，男，1963年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告刘诺夫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司中山分行诉称：因被告刘诺夫拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告刘诺夫向原告广发银行中山分行偿还本金39954.21元、利息19452.09元、滞纳金3129.00元、样样行消费分期手续费902.2元、账单分期手续费3048.78元，（暂计至2018年7月15日共计66486.28元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）约定计算至欠款全部清偿之日）。被告刘诺夫在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：发卡行：广发银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：刘诺夫。信用卡卡号：52×××52信用额度：28000元。签约情况：2012年7月27日，被告刘诺夫向原告递交广发白金信用卡申请表，双方签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发白金信用卡费率表》。利息计收标准：透支利息日利率万分之五。滞纳金计收标准：按月结账单最低还款额未还部分的5%计收。样样行分期手续费计收标准：?账单分期手续费分为按账单月分摊收取，账单分期手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。账单分期手续费计收标准：手续费率相当于每期总金额0%-1%，本案的每笔账单分期手续费不一样，根据双方贷款利息利率的标准、被告的还款情况、管理成本、申请分期的金额、期数、广告等综合成本计收，账单分期时会告知其手续费率，分期金额，在每月账单中有明确记载。提前收回依据：广发卡属于银行所有，银行有权根据客户使用卡片、履行协议等情况及银行认为正当的理由，做出包括但不限于暂停或停止客户使用卡片的权利及调低其信用额度、不换发新卡、列入黑名单等决定，而不必事先通知客户及说明理由。在银行做以上决定后，客户的全部未偿债务均视为到期并须一次性清偿。欠款情况：被告刘诺夫持卡进行透支消费，自2016年6月5日起开始陆续出现逾期还款。截至2018年7月15日的信用卡透支欠款本金39954.21元、利息19452.09元、滞纳金3129.00元、样样行消费分期手续费902.2元、账单分期手续费3048.78元，共计66486.28元。本院认为，刘诺夫在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡领用合约、广发银行信用卡客户协议、章程等条款，该协议体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘诺夫使用信用卡进行透支消费却不及时足额还款给广发银行中山分行，已构成违约，依法应相应的还款责任。对于刘诺夫尚欠的本金、利息、滞纳金、手续费等数额有广发银行中山分行提交的交易流水、欠款截图予以证明，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。刘诺夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告刘诺夫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年7月15日信用卡透支本金39954.21元、利息19452.09元、滞纳金3129.00元、样样行消费分期手续费902.2元、账单分期手续费3048.78元以及从2018年7月16日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告刘诺夫负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘诺夫应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  张泳妍人民陪审员  余蔚杰二〇一九年一月二十三日书 记 员  苏嘉辉刘佩敏
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执265号申请执行人：杨某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1308号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款50400元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金龙二〇一九年一月二十二日书记员  马欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异2号案外人：李玉年，男，1967年8月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：李克和，男，1954年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杜宝环（曾用名鲁瑞怀），男，1953年6月17日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行李克与杜宝环（曾用名鲁瑞怀）民间借贷纠纷一案中，案外人李玉年对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。李克和与杜宝环民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）邳民初字第2683号民事判决书：“被告杜宝环本判决生效之日起十日内偿还原告李克和借款18万元及利息（以借款本金13万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年7月22日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金5万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年7月23日起至本判决确定的履行之日止）。”判决生效后，被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月13日作出（2014）邳执字第3392号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人杜宝环的银行存款180000元及迟延利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封清单为准）”。本院于2014年12月10日作出协助执行通知书：“协助查封杜宝环（鲁瑞怀）所有的位于邳州市运河街道××村的住房一处（房产证号：房字第**）”，并于同日将执行裁定书及协助执行通知书送达给邳州市不动产登记交易服务中心，2016年12月1日本院对该房产进行了续查封。案外人李玉年异议称：2011年至2013年期间鲁瑞怀（曾用名杜宝环）分三次向案外人借款合计44万元，因数额较大以宅基地与房产过户抵押，双方到土地部门办理了过户手续。被执行人鲁瑞怀称没有房产证，因此没再办理房产证过户手续。涉案房产已经被翻建成现在的楼房，房产证是原来的起脊瓦房，房产证对现有的楼房不产生效力，涉案房产已归案外人所有，请求解除对涉案房产的查封。申请执行人李克和辩称：涉案房产登记在被执行人杜宝环（曾用名鲁瑞怀）名下，因此涉案房产是被执行人杜宝环所有，法院查封是正确的，请求驳回案外人的异议请求。经审查查明：加盖有邳州市房产服务中心查封专用章的查封登记受理回执中记载：“鲁瑞怀（房－）：运河镇李口村十组，查封序号1发文单位邳州市人民法院，文号（2014）邳执字第3392号，查封起止日期2016－12－01至2019－12－01”。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”房屋等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。涉案房屋产权登记产权人为被执行人：杜宝环（曾用名鲁瑞怀），因此本院系依法对涉案房产实施查封的执行措施。案外人李玉年认为，其与申请执行人李克和及被执行人杜宝环之间对涉案房产的所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李玉年的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  董志军审 判 员  吴 涛人民陪审员  黄 静二〇一九年一月十五日书 记 员  高 慧
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初340号原告：吴佩庆，女，1973年6月1日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：宋鸿昕，男，1970年2月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：段瑞赟，女，1984年2月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告吴佩庆与被告宋鸿昕、段瑞赟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。本院经审查认为，本案是原告以二被告借钱未还为基础事实，提起的关于民间借贷纠纷的诉讼。在原、被告签订的《借款合同》中并未约定管辖法院。在原、被告与第三人南京腾卓投资管理有限公司签订的《三方协议》中，约定由合同签订地所在法院管辖，但该《三方协议》是居间合同。原、被告之间因借款纠纷发生的诉讼，而非因居间合同产生的法律纠纷，所以不应适用《三方协议》约定的管辖地法院，故本院无管辖权。因原告住址在南京市玄武区，二被告住址在南京市鼓楼区，经征求原告同意，故本案移送南京市玄武区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吕锐二〇一九年一月七日见习书记员  张辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1558号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初170号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：宋晓南，该中心职员。被申请人：刘从学，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人刘从学供用水合同纠纷一案中，申请人于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款1219.20元进行保全，并以自己所有辽Ｌ×××**号黄海牌皮卡汽车提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全措施。本案申请人的申请符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘从学名下的银行存款1219.20元，冻结期限一年。二、查封申请人盘山县农业水利事务服务中心所有的辽Ｌ×××**号黄海牌皮卡汽车，查封期限一年。案件申请费32.19元，由申请人预交（缓交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇一九年一月八日书记员  高 毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1305号之二申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）负责人韩云辉，行长。被执行人姚勇，男，汉族，1982年1月6日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人姚勇金融借款合同纠纷一案中，于2018年12月18日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人姚勇名下位于长沙市岳麓区××都××公寓××号（权证号：××号），竞买人王琦（身份证号码：4309221986********）以774073元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人姚勇名下位于长沙市岳麓区××都××公寓××房产（权证号：××号）的所有权及相应的其他权利过户至买受人王琦（身份证号码：4309221986********）所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移；二、解除对被执行人姚勇名下位于长沙市岳麓区××都××公寓××房产（权证号：××号）的查封。三、买受人王琦（身份证号码：4309221986********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇一九年一月二十三日书记员  王榕琦
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初261号之一申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：夏天中。被申请人：原文江，男，1966年5月17日出生，汉族。被申请人：冀爱英，女，1965年9月12日出生，汉族。被申请人：秦世广，男，1964年7月16日出生，汉族。被申请人：原鹤飞，男，1986年2月10日出生，汉族。被申请人：原二飞，男，1988年6月20日出生，汉族。被申请人：张芳成，男，1965年10月20日出生，汉族。被申请人：张媛媛，女，1991年1月2日出生，汉族。被申请人：韩华，男，1992年6月1日出生，汉族。被申请人：李鹏，男，1987年11月15日出生，汉族。被申请人：李红才，男，1986年10月4日出生，汉族。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告原文江、冀爱英、秦世广、原鹤飞、原二飞、张芳成、张媛媛、韩华、李鹏、李红才金融借款合同纠纷一案，申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人原文江、冀爱英、秦世广、原鹤飞、原二飞、张芳成、张媛媛、韩华、李鹏、李红才的银行存款440000元予以冻结。本院经审查认为，申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：将被申请人原文江、冀爱英、秦世广、原鹤飞、原二飞、张芳成、张媛媛、韩华、李鹏、李红才的银行存款440000元予以冻结。案件申请费2720元，由申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王振平二〇一九年一月十八日书记员  王金鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢116号之一 申请执行人牟江朋，男，汉族，现住淄博市临淄区 被执行人苏庆林，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人牟江朋申请执行被执行人苏庆林买卖合同纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终3604号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年01月25日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为155223元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终3604号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年一月二十九日 代理书记员  蒲韦彤
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢6号申请执行人:中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地上饶市信州区带湖路**。法定代表人：张选腾，行长。被执行人：姚必炉，男，1976年8月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：周红梅，女，1976年6月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：杨思林，男，1973年7月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：江波，女，1974年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人姚必炉、周红梅、杨思林、江波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚必炉、周红梅、杨思林、江波有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚必炉、周红梅、杨思林、江波的银行存款760,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年一月十四日书记员  付林源