苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初15531号 原告：邱金虎。 委托诉讼代理人：李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨伟英，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：杜永新。 委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路**。 负责人：卢勇，经理。 委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。 原告邱金虎与被告杜永新、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安财险吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告邱金虎的委托诉讼代理人李庆华、被告杜永新的委托诉讼代理人钱惠金、被告平安财险吴江支公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱金虎向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费84813.53元、住院伙食补助费3950元、营养费6000元、护理费14400元、误工费23760元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损1000元、鉴定费3060元，合计230227.53元，由被告按责任比例承担186136.52元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告邱金虎当庭明确第一项诉讼请求中由被告按责任比例承担具体是指由被告按60%的责任比例承担。事实和理由：2017年5月27日10时45分左右，被告杜永新驾驶证暂扣期间驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江区鲈乡南路由北往南行驶至事发地点时，与沿流虹路由东往西行使原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告杜永新驾车逃逸。经民警通知，被告杜永新于2017年5月28日到公安机关投案。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（以下简称交警队）认定被告杜永新、原告负该起事故的同等责任。另查，被告杜永新驾驶的肇事车辆登记车主为其本人，事发前的保险投保于平安财险吴江支公司。 被告杜永新辩称，答辩人对本次交通事故的事实和责任认定无异议。答辩人在被告平安财险吴江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）1000000元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内，应先由被告平安财险吴江支公司在保险范围内对原告邱金虎承担赔偿责任。即使答辩人存在逃逸，被告平安财险吴江支公司也应在交强险先行垫付。因原告邱金虎对本次事故也负有同等责任，故超过交强险范围按55%进行赔偿。另，答辩人在事故发生后已为原告邱金虎垫付96188.78元，请求在本案中一并处理，超过答辩人应赔偿部分的金额请予以返还。 被告平安财险吴江支公司辩称，事故机动车在答辩人投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故后，答辩人垫付医疗费10000元，请求在本案一并处理。因驾驶员在驾驶证被扣押期间驾驶机动车，等同于无资格驾驶机动车上路并且事故发生后逃逸，属于商业三者险的免赔范围，同时答辩人在交强险里的垫付费用保留追偿权。对原告邱金虎的各项主张在质证时发表意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日10时45分左右，杜永新驾驶证暂扣期间驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江区鲈乡南路由北往南行驶至鲈乡南路、流虹路口时，与沿流虹路由东往西行使邱金虎驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、邱金虎受伤的交通事故。事故发生后，杜永新驾车逃逸。经民警通知，杜永新于2017年5月28日到公安机关投案。2017年6月28日，交警队出具《道路交通事故认定书》，编号为吴公交认字[2017]第010173号，明确根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定杜永新、邱金虎负该起事故的同等责任。 交通事故发生后，邱金虎至医院治疗。 2018年10月31日，邱金生（邱金虎之兄）委托苏州同济司法鉴定所对邱金虎伤残程度；误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。同日，邱金虎向苏州同济司法鉴定所缴纳鉴定费3060元。2018年11月26日，苏州同济司法鉴定所出具《鉴定意见书》，明确鉴定意见为邱金虎因车祸致左肱骨近端骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾；邱金虎的误工期为九个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。 另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为杜永新，杜永新在平安财险吴江支公司处投保了交强险，并投保了商业三者险（含不计免赔），商业三者险的保额为1000000元，保险期限均自2017年4月16日起至2018年4月15日止，涉案交通事故发生在保险期限内。 以上事实由原告邱金虎提交的道路交通事故认定书、出院记录二份、医疗费票据二张、住院费用清单二份、门诊病历卡二本、司法鉴定意见书、鉴定费票据、房屋租赁合同、付费情况手写件三张、中国农业银行银行卡交易明细清单三张、被告杜永新提交的垫付款明细手写件、收条二张、信用卡账单打印件二张、信用卡交易明细、收据四张、道路交通事故预付金收款凭证、中国农业银行回单三张、个人转账汇款回单、中国农业银行苏州分行账户交易流水、支付宝转账截屏打印件、被告平安财险吴江支公司提交的商业三者险投保单、本院询问笔录以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。 庭审中，原告邱金虎与被告杜永新、平安财险吴江支公司一致确认住院伙食补助费为3950元、营养费为6000元，经本院审核，符合法律规定，本院予以确认。 对原告邱金虎因交通事故受伤所造成的其他损失，本院根据相关规定，结合到庭当事人的质证意见，审核如下： 1、医疗费。原告邱金虎主张84813.53元，提交医疗费票据二张为证。二被告均认为应扣除伙食费990元。本院认为，原告邱金虎主张的医疗费中包含伙食费990元，应予扣除，对二被告的前述抗辩意见，本院予以采纳。故本院认定医疗费为83823.53元。 2、护理费。原告邱金虎主张14400元，按照120元/天计算120天，提交鉴定意见书为证。二被告均对期限无异议，但仅认可按照80元/天计算。本院认为，原告邱金虎的主张，符合法律规定，本院予以支持，二被告的前述抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。故本院认定护理费为14400元。 3、误工费。原告邱金虎主张23760元，按照2640元/月计算九个月，提交中国农业银行银行卡交易明细清单三张为证。二被告均仅认可按照2639元/月计算九个月后扣除事发后发放的4368元。本院认为，根据原告邱金虎提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，原告邱金虎的误工费应为2639元/月×9个月-4368元。故本院认定误工费为19383元。 4、残疾赔偿金。原告邱金虎主张87244元，提交房屋租赁合同、付费情况手写件三张为证。二被告均对期限、系数无异议，但仅认可按照农村标准计算。本院认为，经本院询问，原告邱金虎租住陈爱华房屋的事实足以认定，且陈爱华已明确原告邱金虎在租住其房屋前在其邻居处租住，故原告邱金虎事发前一年在城镇居住的事实足以认定，应按城镇标准计算。故本院认定残疾赔偿金为87244元。 5、精神损害抚慰金。原告邱金虎主张5000元。二被告均仅认可2500元。本院认为，原告邱金虎的主张，符合法律规定，本院予以支持，二被告的前述抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。故本院认定精神损害抚慰金为5000元。 6、交通费。原告邱金虎主张1000元。二被告均仅认可300元。本院认为，考虑原告邱金虎因交通事故受伤治疗确需产生交通费，根据原告邱金虎伤情及治疗情况，本院酌情认定原告邱金虎的交通费为300元。 7、车损。原告邱金虎主张1000元。二被告均不予认可。本院认为，原告邱金虎就其车损未提交定损或评估清单以及维修费票据，对原告邱金虎主张的车损，本院不予支持，待原告邱金虎有其他证据时可另行主张，对二被告的前述抗辩意见，本院予以采纳。 8、鉴定费。原告邱金虎主张3060元，提交鉴定费票据为证。被告杜永新认为应由被告平安财险吴江支公司承担，被告平安财险吴江支公司认为应由被告杜永新承担。本院认为，被告杜永新驾车逃逸，被告平安财险吴江支公司仅在交强险限额内承担责任，故鉴定费应由被告杜永新承担，对被告杜永新的前述抗辩意见，本院不予采纳，对被告平安财险吴江支公司的前述抗辩意见，本院予以采纳。根据鉴定费票据，本院认定鉴定费为3060元。 综上，原告邱金虎因交通事故造成的损失为：医疗费83823.53元、住院伙食补助费3950元、营养费6000元，小计93773.53元；护理费14400元、误工费19383元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，小计126327元；鉴定费3060元。其中，被告杜永新垫付96188.78元，被告平安财险吴江支公司垫付10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告邱金虎因交通事故受伤依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：被告杜永新驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财险吴江支公司处投保了交强险，且在上述保险期限内发生了交通事故，被告平安财险吴江支公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称简称《条例》）及中国保险监督管理委员会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案中，原告邱金虎的医疗费用、死亡伤残均已超过交强险项下的赔偿限额，故被告平安财险吴江支公司应在交强险限额内赔偿原告邱金虎医疗费用10000元、死亡伤残110000元，合计120000元（含精神损害抚慰金），其中医疗费用10000元已履行。 其次，对于超过交强险限额的医疗费用83773.53元、死亡伤残16327元、鉴定费3060元，合计103160.53元。本案中，被告杜永新事发后驾车逃逸。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，被告杜永新在投保单上已确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。被告平安财险吴江支公司已在《机动车综合商业保险条款》中以加粗、加黑的方式标明免责条款，尽到了提示义务，对被告平安财险吴江支公司主张商业三者险免责的抗辩意见，本院予以采纳。因本案交通事故由原告邱金虎、被告杜永新负同等责任，原告邱金虎驾驶的为非机动车，被告杜永新驾驶的为机动车，依据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十”，故本院确定由原告邱金虎自负40%的责任，被告杜永新承担60%的赔偿责任，对被告杜永新认为超过交强险范围按55%进行赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。因此，被告杜永新应在商业三者险范围内赔偿原告邱金虎61896.32元（103160.53元×60%）。 综上所述，被告平安财险吴江支公司在交强险范围内应承担120000元，其中10000元已履行。被告杜永新应承担61896.32元，其垫付的剩余款项34292.46元（96188.78元-61896.32元），应予返还。被告平安财险吴江支公司主张被告杜永新垫付的费用应继续作为对原告邱金虎的赔偿，从交强险限额内予以扣除，该抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司赔偿原告邱金虎医疗费等损失合计120000元，扣除其已支付的10000元，余款110000元，其中给付原告邱金虎76280.54元，返还被告杜永新337**.46元，前述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）； 二、被告杜永新赔偿原告邱金虎医疗费等损失合计61896.32元，已从其垫付款中予以扣除。（已履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取573元，由被告杜永新负担，已从其垫付款中予以扣除。（已履行）原告邱金虎已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员  陆蕴 二〇一九年一月二十九日    书记员  李薇 附录法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《江苏省道路交通安全条例》 第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任： 1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上； 2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十； 3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十； 4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔： （一）当事人依法自行协商处理的交通事故； （二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故； （三）车辆在道路以外通行时发生的事故。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。