wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初1008号 原告：覃进，男，1972年4月6日出生，侗族，个体工商户，住广西融水苗族自治县。 被告：潘建宁，男，1987年8月13日出生，汉族，个体工商户，住广西融水苗族自治县。 原告覃进与被告潘建宁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃进到庭参加诉讼，被告潘建宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃进向本院提出诉讼请求：1、被告须支付租车期间的租金20000元整；2、被告须支付本次起诉期间产生的所有诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月22日10时35分将一辆桂Ｂ×××××号五菱宏光小车出租给被告，双方协定签下租赁合同约定，每天租金220元。被告于2017年6月27日归还车辆，期间共产生租金20000元，被告写下一张欠条，定于2017年8月1日前还清。一年多来，原告数十次要求被告支付租金，但被告拒不履行付款义务。基于上述事实，原告特诉至人民法院，请求人民法院公平公正处理，依法支持原告的诉讼请求。 潘建宁未提出答辩、未出庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据。 覃进围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，潘建宁经公告送达起诉状及开庭传票，未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审核认为，覃进提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院对覃进提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，潘建宁与覃进签订《小汽车租赁合同》，约定潘建宁向覃进租赁五菱牌小型普通客车一辆，车牌号为桂Ｂ×××××，租金为每天220元。双方分别在承租方和出租方处签字确认，当天覃进即将该车辆交付潘建宁使用。潘建宁租赁车辆期间，仅支付了1000多元租金。2017年6月27日潘建宁将车辆退还给覃进，经双方结算，潘建宁尚欠覃进租金20000元，潘建宁即向覃进出具了一份欠条，欠条载明：“今欠覃进人民币贰万元整20000元，定于2017年8月1日前还清。”但此后，潘建宁未按时向覃进支付租金，覃进多次催促未果，遂诉至本院。 本院认为，潘建宁与覃进签订《小汽车租赁合同》，由覃进将其所有的汽车租赁给潘建宁使用，系双方真实意思表示，且内容没有违背法律法规强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。覃进已经履行了合同约定的义务，将汽车交付给潘建宁使用，潘建宁没有按照约定支付租金，在向覃进出具欠条后仍未按结算数额和约定时间支付，经覃进多次催收之后仍一直拖欠，其行为已构成违约，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，故对覃进关于要求潘建宁支付车辆租金20000元的诉讼请求，本院予以支持。潘建宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条规定，判决如下： 潘建宁于本判决生效之日起十日内支付覃进车辆租金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费260元，由潘建宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  韦志松 人民陪审员  秦俊华 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  韦菲菲
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初384号原告：温州市鹿城区物业管理总公司，住所地：温州市谢池巷130号，组织机构代码证：91330302470561001Q。法定代表人：顾武军,总经理。委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。被告：焦敏，女，1972年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市鹿城区物业管理总公司诉被告焦敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告温州市鹿城区物业管理总公司于2019年1月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温州市鹿城区物业管理总公司的撤诉。案件受理费243元（已减半），由原告温州市鹿城区物业管理总公司负担。（此页无正文）审判员  杨要武二〇一九年一月十五日书记员  王晨炜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初1990号之二原告：魏曼曼，女，汉族，1986年11月3日出生，住河南省通许县。被告：李继红，女，汉族，1969年2月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：庞振亚，女，汉族，1970年6月29日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封市颢翔商贸有限公司。法定代表人：庞振亚该公司总经理。本院受理原告魏曼曼诉被告李继红、被告庞振亚、被告开封市颢翔商贸有限公司民间借贷纠纷一案后，被告李继红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现居住地在开封市龙亭区延福园建行家属楼3单元1层西户，并且其他被告也不在鼓楼区，要求将本案移送开封市龙亭区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案被告李继红的户籍所在地在开封市××××号院1号楼3单元8号，没有提供证据证明其经常居住地在开封市××××区延福园，因此，本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李继红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  李光锐审判员  周建民审判员  张 月二〇一九年一月二十二日书记员  王 琳
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执101号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人陈基凤，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与刘作敬、陈基凤、刘述东、刘秋真借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈基凤名下银行存款98971.17元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月十六日 书记员  张 新
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初6057号原告：郓城县恒基混凝土有限公司，住所地郓城县随官屯镇随西村。法定代表人：张向汉，经理。委托诉讼代理人：李瑞清，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城县城区建筑工程公司，住所地郓城县育才路东段。法定代表人：刘德太，经理。原告郓城县恒基混凝土有限公司与被告郓城县城区建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告郓城县恒基混凝土有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郓城县恒基混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费9934元，减半收取4967元，由原告郓城县恒基混凝土有限公司负担。审 判 员  梁尔怀人民陪审员  郭守雪人民陪审员  郑树淼二〇一九年一月十四日书 记 员  马英豪
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑06执1250号之一申请执行人：中国建筑第七工程局有限公司。住所地:河南省郑州市城东路116号。法定代表人陈颖，该公司董事长。被执行人：大庆立天唐人置业有限公司。住所地：大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼10层。法定代表人郑廷坚，该公司总经理。本院立案执行的申请执行人中国建筑第七工程局有限公司与被执行人大庆立天唐人置业有限公司建设工程合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1613号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下坐落于大庆唐人中心x号、x号、x号地下车库底层商服高层公寓楼商服；查封被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下坐落于大庆唐人中心x号、x号、x号地下车库底层商服高层高层公寓楼二层商服x；查封被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下坐落于大庆唐人中心x号高层公寓楼公寓；查封被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下坐落于大庆唐人中心x高层住宅楼x室，大庆唐人中心x高层住宅楼x室，大庆唐人中心x高层住宅楼x室，大庆唐人中心x高层住宅楼x室；查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇一九年一月八日书记员  张利民
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行初29号 原告杨超琼，女，生于1969年5月29日，汉族，住四川省蓬安县。 原告刘洋，男，生于1990年6月14日，汉族，住四川省蓬安县。 被告蓬安县国土资源局，住所地四川省蓬安县相如大道1号。 法定代表人郑晨阳，局长。 原告杨超琼、刘洋诉被告蓬安县国土资源行政撤销一案中，原告于2019年1月28日提交书面申请，申请撤诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨超琼、刘洋撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨超琼、刘洋负担。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一九年一月二十八日 书记员 徐 曦
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初7536号原告：陈杰，女，1985年3月20日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。委托代理人：张虎，天津忞融律师事务所律师。被告：林泽生，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住天津市西青区。原告陈杰与被告林泽生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人张虎、被告林泽生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告650000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。原、被告曾商量一起成立公司做生意，原告在2015年3月30日、4月1日、4月20日、4月27日、6月4日、6月15日分六次共计向被告汇款650000元。但最终未能合作成功，被告无理由继续占有原告的上述款项。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故诉至法院，判如所请。被告林泽生辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告及闵某、杨某四人共同商量投资开店，打算运营“天津老船吧”，原告的父母及家人与其他合伙人一起去“河东老船吧”进行实地考察，饭后到被告家里确定经营老船吧项目，而后四人陆陆续续去郑州二七区确定此项目选址及费用投资比例，约定郑州二七店每人享有25%的股权，根据经营情况陆续出资，原告主张的上述款项属于其个人出资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、中国工商银行明细清单、汇款凭证，证明原告在2015年3月30日起分多次向被告汇款合计650000元。2、国家企业信息公示系统企业公示报告，证明被告陈述的串吧自2015年5月13日登记成立，系个体工商户，经营者为被告，原告并不是股东，被告对原告的资金无权占有。3、郑州加勒比商贸有限公司的企业信息，证明该企业于2015年7月6日登记设立，现已注销。4、最高人民法院相似案例信息，证明该案于案例信息相似，法院应当支持。被告林泽生对原告提供的证据1、2、3均无异议，但对证据4不予认可。被告林泽生向本院提交证据如下：1、照片，证明原、被告及案外人在郑州共同投资经营串吧的事实；2、银行卡交易明细，证明除原告外其余两位合伙人均向被告银行卡转账的事实；3、电子邮件截屏，证明合伙人之一的闵某向原告发送过房屋租赁合同的事实，原、被告系合伙关系；4、照片两张，证明被告在经营过程中曾在郑州的公交车、出租车上做广告宣传。5、证人杨某、闵某、董某的证言，证明原、被告、闵某、杨某合作经营的事实。原告陈杰对被告提供的证据均不予认可。本院经审理认定事实如下：被告系原告的堂姐夫。原、被告及闵某、杨某四人曾共同商议经营串吧生意，未签订书面合伙协议。原告在2015年3月30日、4月1日、4月20日、4月27日、6月4日、6月15日分六次共计向被告汇款650000元。庭审中，被告对原告汇款650000元的事实予以认可，但表示共同商议时是开实体店，后共同经营的郑州市二七区加勒比串吧是被告以个体工商户进行经营的，于2015年6月19日试营业，经营了8个月，因为经营不善闭店。原告称，当时四人口头商议成立公司，每人出资50万元，四个人各占公司的25%的股份，后来又追加了投资款；原告表示试营业的情况不清楚，但后来原告发现被告又成立了公司，原告不是公司股东。2015年5月13日，被告注册了郑州市二七区加勒比串吧，法定代表人为林泽生；类型为：个体工商户；住所郑州市；经营范围：餐饮服务；注销日期：2016年1月28日。2015年7月6日，被告与案外人闵某成立了郑州加勒比商贸有限公司，该公司的法定代表人为林泽生，股东为林泽生、闵某；经营范围：销售日用百货、家用电器、化妆品、餐饮企业管理（不含餐饮服务），住所地郑州市。庭审中，原告认为当初系商定成立公司进行经营，但后来成立个体工商户，投资款应当属于不当得利予以返还；被告认为当时商定合伙开店，但并未约定成立公司还是个体工商户。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。不当得利的构成要件为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据。原告在本案中起诉被告，要求其返还不当得利650000元，原告应对涉案款项构成不当得利负有举证责任。原告在与被告及案外人闵某、杨某四人共同商议经营串吧的生意后，分多次向被告汇款650000元，被告表示已用于共同经营郑州市二七区加勒比串吧，否认属于不当得利。基于特定基础法律关系而产生的纠纷，当事人必须就其基础法律关系展开诉讼，而不能避开基础法律关系直接提起不当得利诉讼。原告虽称共同商议以有限公司形式经营串吧，但未提交证据证实，综合原告多次给被告汇款的情况，结合相关证人的证言，原告应对经营的项目知情，故就涉案款项的支付而言，原、被告之间存在合伙的基础法律关系，非属不当得利。故原告以不当得利为由要求被告林泽生返还涉案款项650000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈杰的诉讼请求。案件受理费5150元，由原告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰人民陪审员  陈光海人民陪审员  孙凤和二〇一九年一月十六日书 记 员  张 超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初758号原告：太平财产保险有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市宽带路15号6层。法定代表人：王匀，总经理。委托诉讼代理人：朱进丰，浙江品和律师事务所律师。被告：张辉鸿，男，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：邹焱旭，男，1993年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告太平财产保险有限公司温州中心支公司诉被告张辉鸿、邹焱旭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告太平财产保险有限公司温州中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告太平财产保险有限公司温州中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 张万星二〇一九年一月三十日代书记员 朱艳月
台州市椒江区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙1002司救执2号申请人：陈炳杰，男，1982年1月3日出生，汉族，住温岭市。申请人陈炳杰以道路交通事故人身损害赔偿经诉讼不能得到执行、本人因交通事故构成三级伤残并丧失劳动及自理能力、生活极其困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年1月2日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人陈炳杰申请司法救助称，其与徐明的交通事故人身损害赔偿纠纷经法院判决，申请人已申请法院强制执行，执行案件案号为（2009）台椒民执字第878号。被申请执行人徐明至今未履行生效判决，而申请人因事故失去劳动动力，无经济来源，靠年迈父母打零工维持生活，生活极其困难，故申请法院给予司法救助金48000元。经审查查明，2007年3月7日下午，申请人陈炳杰驾驶二轮摩托车与徐明驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、申请人及徐明受伤的交通事故。经交通事故认定书认定，徐明负事故全部责任。申请人与徐明、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司道路交通事故人身损害赔偿一案，经本院审理，于2008年9月26日作出（2008）椒民一初字第959号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于判决发生法律效力之日起十日内将保险金100000元支付给陈炳杰；徐明于判决发生法律效力之日起十日内赔偿给陈炳杰各项合理损失计446913.59元。申请人定残后的护理经鉴定后，再次对徐明提起人身损害赔偿诉讼。本院于2009年11月6日作出（2009）台椒民初字1120号民事判决，判决徐明于判决发生法律效力后十日内赔偿给陈炳杰定残后护理费146000元、鉴定费800元。上二案被执行人徐明均未在判决确定的期限内履行，本院分别于2009年3月30日、2011年3月3日立案执行。经查询，徐明无可供执行的财产，现也未能到到徐明下落。经实地走访调查，申请人因交通事故丧失劳动、自理能力，生活极其困难。上述事实，有本院（2008）椒民一初字第959号民事判决书、（2009）台椒民初字1120号民事判决书、温岭市松门镇东城村证明、信访办理系统截图、被执行人财产查询记录、申请人居住现状照片等证据为证。本院认为，申请人陈炳杰因交通事故构成三级伤残，定残后护理依赖鉴定为三级护理，目前生活不能自理、无经济收入。申请人确实需要救助，且其申请救助48000元，未超过法院判决且未执行到位的标的数额。综此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条、第七条、第十二条的规定，决定如下：给予申请人陈炳杰司法救助金48000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年一月九日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初5534号原告：马水英，女，1956年11月4日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：诸来春，男，1972年4月30日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告马水英与被告诸来春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马水英到庭参加诉讼，被告诸来春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马水英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元及相应利息(扣除已经支付的两年利息24000元，剩余利息48000元，按月利率1分计算，从2015年11月13日暂算至2018年11月13日）；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系同村人，被告以做造船为由，于2010年11月13日向原告借款100000元，并出具借条1张，并约定月利率1分计算，未约定还款日期。后原告多次找被告催讨上述借款，被告仅仅支付了两年的利息款24000元，尚欠本金100000元及利息，共计148000元仍未归还。被告诸来春未予答辩。围绕自己的诉辩意见，原告马水英向本院提交了借条1份。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，被告经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院依法予以认定。本院经审理查明的事实如下：2010年11月13日，诸来春出具借条，载明：今借到马水英100000元，按每万元每年1200元计息。借条下备注：2012年1月22日付息1年，2014年1月30日付息2年。案件审理中，原告称案涉借款系现金交付，借条系转开的，被告已经归还了截至2014年1月30日的利息，之后的利息未予支付。之前的利息原告自行放弃，仅要求主张自2015年11月13日开始计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未归还，应当承担归还借款本息的义务。被告未到庭，视为自行放弃答辩的权利。原告要求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸来春于本判决生效之日起10日内归还原告马水英借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2015年11月13日起按月利率1%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告诸来春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 杨国华二〇一九年一月十八日法官助理 汪仁琴书 记 员 江淑祺
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初277号 原告：重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳镇杨祠街353号。 主要负责人：文飚，支行行长。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亿洲,四川衡平律师事务所律师。 被告：王开明，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：田涛，女，1986年11月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：黄涛，男，1991年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王沙，女，1987年9月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告重庆银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称重庆银行崇州支行）与被告王开明、田涛、黄涛、王沙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行崇州支行的委托诉讼代理人赵锐、周亿洲到庭参加诉讼，被告王开明、田涛、黄涛、王沙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．判令王开明、田涛立即偿还原告借款本金193,103.22元；2．判令王开明、田涛向原告支付利息35,233.01元，罚息及复利76,457.26元（支付金额计算至2018年7月31日止；2018年8月1日起至被告实际付清原告本息期间的利息、复利、罚息金额按照合同的约定另行计算支付金额）；3．判令王开明、田涛向原告支付违约金2万元；4．判令王开明、田涛承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、公告费等）；5．判令王开明、田涛承担本案全部诉讼费用及保全费用等；6．判令黄涛、王沙对保证的被告借款人履行上述偿还、支付、承担等各项义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月21曰，原告与王开明、田涛签订《借款合同》，约定原告贷款20万元给王开明、田涛，贷款期限自2015年12月21日至2017年12月20日止，贷款利率为16.2%。还约定了利息、复利、罚息的计收，贷款的发放、支付、还款，承诺与保证，违约责任、违约金、通知等。同日，原告向王开明、田涛发放贷款20万元。同日，原告与黄涛、王沙分别签订《保证合同》，约定黄涛、王沙为上述《借款合同》的履行提供保证担保，保证担保的范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。因王开明、田涛违约，原告要求被告借款人立即清偿借款本金、利息及其他应付款项并承担原告为实现债权而支付的一切费用等；要求被告保证人承担连带清偿责任。 王开明、田涛、黄涛、王沙未作答辩。 重庆银行崇州支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据审查后认为，其证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据确实充分，能够形成证据锁链，达到原告的证明目的，故本院对重庆银行崇州支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述和经本院当庭审查确认的证据，本院确认事实与重庆银行崇州支行起诉的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中的《借款合同》和《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。重庆银行崇州支行按合同约定向王开明、田涛提供借款后，王开明、田涛应按约定的时间履行还本付息的义务，但借款逾期后，王开明、田涛没有足额履行还本付息的义务，实属违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。黄涛、王沙作为案涉债务的连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。重庆银行崇州支行主张由借款人和保证人承担利息、罚息、复利和违约金的主张，有合同的约定应当予以支持，但按照双方合同约定的利息、罚息、复利和违约金之和过高，本院从有利于社会经济生活稳定的角度出发，调整为以借款本金为基数，以不超过年利率24%为宜，超过部分不予支持。重庆银行崇州支行主张实现债权的费用，但未提供相应证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。王开明、田涛、黄涛、王沙经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及辩解的权利，即使由此产生的对其不利的诉讼后果亦由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王开明、田涛于本判决生效之日起十五日内偿还重庆银行股份有限公司成都崇州支行借款本金193,103.22元及按照《借款合同》约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利和违约金，但上述利息、罚息、复利和违约金之和不得超过借款本金年利率的24%，超过部分不予计算； 二、黄涛、王沙对本判决确定的王开明、田涛的债务承担连带清偿责任； 三、驳回重庆银行股份有限公司成都崇州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,086元，由被告王开明、田涛、黄涛、王沙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 耿 二〇一九年一月二十八日 书记员 康诗娇
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执3035号之九申请执行人：吴岩，男，1973年12月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：徐志明，男，1952年2月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初33号民事调解书，依法向被执行人徐志明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐志明在招商银行62×××56账户内存款人民币1689960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年一月七日书记员  刘良志
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18721号原告深圳市倍斯特科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第66幢，统一社会信用代码91440300682036587C。法定代表人潘良春。委托代理人李庚，广东斯明律师事务所律师。委托代理人吕泽勋，广东斯明律师事务所实习律师。被告广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地广州市黄埔区大沙地东6号第七层706房，统一社会信用代码914401126832587394。法定代表人单雪平。上列原告深圳市倍斯特科技股份有限公司与被告广州市金佳信通信产品发展有限公司合同纠纷一案，原告的诉讼请求：1.被告支付货款人民币16740元；2.被告支付逾期付款利息损失（利息以16740元为基数，自2017年9月8日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至款项付清时止，截至2018年7月1日暂计为582元）；3.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，由审判员胡慧玲担任审判长，与人民陪审员赖学秀、郭永发组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，2015年5月至10月期间，原被告双方存在合作关系，合作模式为代销模式，由原告提供各类规格的移动电源给被告代为销售，被告按月向原告支付货款，付款方式为月结30天。经对账，截止至2016年10月，根据库存单价及库存余额计算得出被告共欠原告货款为17806元。对账后，被告支付了部分款项，尚欠16740元。2017年8月22日，原告向被告发出《商品返厂清货告知函》，告知被告返还积压的移动电源，并声明若15日内不予返还视为购买该批积压商品，并附了清退明细表。2018年8月13日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。另查，《商品返厂清货告知函》显示库存的数量为276个。经核算，库存产品总额为16724元。另查，根据商事主体登记及备案信息查询单显示，原告深圳市倍斯特科技股份有限公司变更前的名字为深圳市倍斯特电源股份有限公司。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告主张与被告之间存在代销合作关系，并提供了对账单、增值税发票、商品返厂清货告知函等材料，且大部分对账单上有被告的盖章确认，上述证明相互印证，故本院对原告主张双方存在代销合作关系的事实予以采信。被告没有提供证据证明其向原告返还了案涉商品或支付了相应款项，现原告要求被告按未返还的移动电源的数额支付货款，本院予以支持。关于货款金额，本院酌定根据原告提供的《商品返厂清货告知函》库存单价及数量核算，经计算为16724元。现原告主张自2017年9月8日起按照银行同期贷款利率计付利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告广州市金佳信通信产品发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市倍斯特科技股份有限公司支付欠款16724元；二、被告广州市金佳信通信产品发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市倍斯特科技股份有限公司支付逾期利息（利息以16724元为基数，从2017年9月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234元，由被告广州市金佳信通信产品发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 赖  学  秀人民陪审员 郭  永  发二〇一九年一月二十四日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1721民初6796号 原告：石端亮，男，1967年2月5日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：曾宪东，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：管亭海，男，1982年2月13日出生，汉族，住曹县。 原告石端亮与被告管亭海买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告石端亮及其诉讼代理人曾宪东到庭参加了诉讼，被告管亭海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石端亮向本院提出诉讼请求,判令被告偿还货款16000元。事实和理由：被告购买其松木板材，经结算被告欠款16000元，至今未还。 管亭海未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处两次购买松木板材，均未足额支付货款，于2016年8月28日结算，共计欠货款16000元，被告为原告出具欠据一份，至今未清偿货款。 本院认为：被告欠原告货款16000元，有欠据为证，事实清楚，原告要求偿还，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管亭海支付原告石端亮货款16000元，于判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告管亭海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  付建立 二〇一九年一月八日 书记员  闫甲麟 附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1122号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：耿秀华，女，1972年5月11日出生，汉族，住山东省茌平县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告耿秀华借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十五日 书记员 刘莲红
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初3251号原告郭杰，男，汉族，1964年8月12日生，住河南省开封县。委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告高小七，男，汉族，1984年10月20日生，住河南省开封县。被告郭凤霞，女，汉族，1982年9月13日生，住河南省开封县。原告郭杰诉被告高小七、郭凤霞民间借贷纠纷一案,于2018年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月17日公开开庭审理了此案。原告郭杰及其委托代理人时学宣、被告高小七到庭参加了诉讼。被告郭凤霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭杰诉称，郭凤霞是原告的本家侄女，被告高小七是郭凤霞的丈夫。郭凤霞、高小七以做生意资金周转为由，多次向原告借款。2018年7月2日，经结算二被告共计欠借款136000元，二被告向原告出具了借款136000元的借条一份。该借款经原告多次催要，二被告拒不还款。原告认为，债务应当清偿，特诉至法院，请求依法判令二被告给付借款本金136000元，并承担本案的保全申请费、诉讼费。被告高小七辩称，对原告郭杰诉称的借款事实无异议，愿意承担还款责任。被告郭凤霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。根据庭审举证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：高小七、郭凤霞于2018年7月2日向郭杰出具借条一份，该借条载明:“今借郭杰现金拾叁万陆仟元整（136000元整）借款人：高小七郭凤霞2018年7月2日”。该136000元借款高小七、郭凤霞至今未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告高小七、郭凤霞向原告郭杰借款136000元有其亲笔所打的借条为据，足以认定，被告高小七、郭凤霞依法应当偿还该借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》郭凤霞第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高小七和被告郭凤霞于判决生效后十日内偿还原告郭杰借款136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，保全费1520元，由被告高小七和被告郭凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇一九年一月二十一日书记员  毛静雅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执35号之四申请人杜召云,女,1953年05月28日出生，汉族,住济宁市。被执行人枣庄徐海车业有限公司,住所地：滕州市东沙河。法定代表人康凌峰，该公司董事长。被执行人康全,男,1969年11月10日出生，汉族,住滕州市。被执行人张廷玲,女,1971年11月21日出生，汉族,住滕州市。被执行人李方伦,男,1965年01月30日出生，汉族,住滕州市。被执行人崔德庆,男,1979年09月03日出生，汉族,住滕州市。被执行人滕州菲利莱童车有限公司（原滕州市吉祥龙童车有限公司），住所地：滕州市东沙河工业园区。法定代表人王恒芝，该公司董事长。被执行人赵真磊,男,1963年02月20日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第1876号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人李方伦在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币745230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月三日书记员 魏士厚
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终101号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝良品，男，1979年11月6日出生，湖北省宜昌市人，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省宜昌市夷陵区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月11日被羁押并被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现已取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人郝良品犯非法拘禁罪一案，于2018年11月12日作出（2018）粤1971刑初2590号刑事判决，判处：被告人郝良品犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。一审宣判后，原审被告人郝良品不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，上诉人郝良品于2019年1月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人郝良品申请撤回上诉，属其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郝良品撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971刑初2590号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  宋坤鹤审判员  黄小美二〇一九年一月二十一日法官助理李俊贤书记员吴启杨
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执336号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码:148661817。 法定代表人余振荣。 被执行人刘春彪，男，1984年4月23日出生，住遂昌县。 被执行人郑永建，男，1981年8月1日出生，住遂昌县。 被执行人张少霞，女，1988年4月24日出生，住遂昌县。 被执行人王有文，男，1975年5月21日出生，住遂昌县。 被执行人刘增女，女，1977年4月18日出生，住遂昌县。 本院依据已经发生法律效力的遂昌县人民法院（2018）浙1123民初2619号民事判决书，于2019年01月23日向被执行人刘春彪、郑永建、张少霞、王有文、刘增女发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下： 对被执行人刘春彪、郑永建、张少霞、王有文、刘增女名下所有财产、收入和银行存款在100000元及利息范围内予以查询、查封、冻结、划拨、扣留、拍卖及变卖。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈向东 二〇一九年一月二十九日 书记员  叶 明
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初17号申请人：宝卫丽，女，1973年11月6日出生，蒙古族，无职业，住北票市。被申请人：刘丽新，女，1971年9月24日出生，汉族，住北票市。被申请人：王兴良，男，1969年5月30日出生，汉族，住北票市。申请人宝卫丽与被申请人刘丽新、王兴良民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月10日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人所有的位于北票市桥北管理区户所有权证号为北字第xxxxx房屋一处、位于北票市所有权证号为北字第xxxxx号房屋一处。申请人已经提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人宝卫丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘丽新、王兴良所有的位于北票市桥北管理区所有权证号为北字第xxxxx房屋一处。查封期限为三年，查封期间允许其使用，不得转让、变卖、毁损、抵押。二、查封被申请人位于北票市所有权证号为北字第xxxxx号房屋一处。查封期限为三年，查封期间允许其使用，不得转让、变卖、毁损、抵押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁长胜人民陪审员  荚永华人民陪审员  马云田二〇一九年一月十日书 记 员  王 博注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执35号之一申请执行人：杜红，女，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：万卫国，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3155民事判决书，向被执行人万卫国发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万卫国在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年一月七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1497号 申请执行人：张典整，男，1968年12月29日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：刘分珍，女，1982年2月20日出生，汉族，住韶关市。 关于张典整与刘分珍机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）粤0203民初396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘分珍应支付交通事故赔偿款65391.4元、案件受理费699.89元，合计66091.29元给申请执行人张典整。因被执行人刘分珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张典整于2018年9月21日申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有银行存款550.76元（该款已划拨至本院账户，支付给了申请执行人），无支付宝、财付通账户；2、查明被执行人未在证券机构开户；3、查明被执行人在工商部门无注册信息；4、查明被执行人名下无车辆、不动产。 三、对被执行人进行限制高消费。 四、调查了被执行人的现状及财产状况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘分珍有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1497号案件终结本次执行程序。 被执行人刘分珍负有继续向申请执行人张典整履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  谢祥军 审判员  刘三瑞 二〇一九年一月八日 书记员  蒋 星
/山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初383号申请人：殷现来，男，1967年10月13日出生，汉族，。被申请人：周广福，男，1969年12月1日出生，汉族。本院在审理申请人殷现来与被申请人周广福民间借贷纠纷一案中，申请人殷现来向本院申请财产保全，请求对被申请人周广福的银行存款15000元采取保全措施。申请人殷现来以其自有的鲁Ｄ×××××号上海大众朗逸牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人殷现来的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周广福的银行存款15000元；二、查封申请人殷现来所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车。案件申请费170元，由申请人殷现来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王森二〇一九年一月十一日书记员  曾琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 判 决 书（2018）辽0103行初366号原告杨丽艳，女，1969年3月2日出生，汉族，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人宿金丽，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市和平区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市和平区哈尔滨路58号。法定代表人关雨春，该局局长。委托诉讼代理人张从国，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人冷仁江，该局工作人员第三人沈阳中一万鑫物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号。法定代表人国政海，该公司总经理。委托诉讼代理人王延山，辽宁同方律师事务所律师。原告杨丽艳不服被告沈阳市和平区人力资源和社会保障局工伤认定决定，于2018年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。原告杨丽艳及其委托诉讼代理人宿金丽，被告沈阳市和平区人力资源和社会保障局的负责人贾维威、委托诉讼代理人张从国、冷仁江，第三人沈阳中一万鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人王延山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沈阳市和平区人力资源和社会保障局于2018年6月28日作出沈和人社工不认字[2018]第005号不予认定工伤决定书，主要内容为：2017年8月30日9时左右，杨丽艳找单位领导谈原工伤待遇问题，领导答应在单位吃住解决问题，中午去食堂吃饭时却被保安拦住发生撕扯导致杨丽艳受伤，杨丽艳随即拨打110报警。后杨丽艳到中国人民解放军第四六三医院，诊断为右钩状骨骨折、右腕三角骨骨折、右腕软组织损伤（尺侧副韧带、三角纤维软骨损伤）、右腕外伤。根据申请人提交的材料审査核实情况如下：杨丽艳所受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第一项和第三项认定为工伤的情形，对杨丽艳经中国人民解放军第四六三医院诊断为右钩状骨骨折、右腕三角骨骨折、右腕软组织损伤（尺侧副韧带、三角纤维软骨损伤）右腕外伤，不予认定为工伤。原告杨丽艳诉称，原告杨丽艳于2014年3月25日入职沈阳中一集团万鑫物业管理有限公司PA保洁员岗位，在单位工作中于2014年9月25日、2015年10月7日等几次在单位工作中受伤。在我工伤治疗期间，单位于2017年8月份没有给我交保险，我与单位领导协商，领导答应我在单位吃住解决协商，2017年8月30日中午我去食堂吃饭时，被保安拦住将我的手腕拽伤造成骨折，被告于2018年1月29日受理了我的工伤申请，并于2018年6月28日被告对我在单位造成的伤害作出不予认定工伤的决定，被告的不予认定工伤决定缺乏事实和法律依据，严重损害了我弱势群体的合法权益。综上所述，请求人民法院对被告的错误决定予以纠正，依法判令被告重新作出对我右钩状骨骨折、右腕三角骨骨折、右腕软组织损伤（尺侧副初带、三角纤维软骨损伤）、右腕外伤，认定为工伤的决定。诉讼请求：1、请求撤销被告《关于对沈和人社工不认字[2018]第005号》沈阳市和平区人力资源和社会保障局不予认定工伤决定书中对杨艳右钩状骨骨折、右腕三角骨骨折、右腕软组织损伤（尺侧副初带、三角纤维软骨损伤）、右腕外伤，不予认定为工伤的决定；2、依法判令被告重新作出对原告杨丽艳右钩状骨骨折、右腕三角骨骨折、右腕软组织损伤（尺侧副初带、三角纤维软骨损伤）、右腕外伤，认定为工伤的决定；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供以下证据：1、诊断报告、CT报告、门诊病历，证明原告受伤的事实；2、养老保险缴费证明，证明单位直到2017年7月一直给原告交纳保险，单位承认原告的员工身份；3、民事判决书，确认原告与单位至今存在劳动关系；4、与单位领导谈话录音、报警、记者采访的录音，证明单位领导已经答应原告继续在单位吃住一个月；5、录音，内容是保安不让原告进员工通道，证明领导答应原告继续在单位吃住一个月，中午领导就反悔了，让保安阻止原告进入食堂就餐；6、录音，原告胳膊被保安扭伤、骨折，证明原告手腕骨折是工作原因造成的；7、（2018）辽0102民初13080号民事判决书，第6页第4、5行法院查明，原告多次强调你们4个拽我，其与保安对话，对此没做反驳，法院因此确定原告的胳膊扭伤是单位工作人员造成的。被告沈阳市和平区人力资源和社会保障局辩称，被告作出的具体行政行为，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求法院予以维持。被告在法定期限内向本院提交了证明被诉行政行为合法性的以下证据、依据：1、不予认定书送达回证手续；2、不予认定决定书；3、受理和补正材料通知书；4、材料清单；5、认定申请表；6、营业执照复印件；7、受伤职工身份证复印件；8、工伤申请和情况说明；9、病历复印件；10、报警情况登记表及询问笔录；11、法院判决书；12、举证通知书及相关手续；13、时限中止通知书及送达回证；14、重新启动工伤认定通知，1-14号证据证明被告不予认定工伤的行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。第三人沈阳中一万鑫物业管理有限公司述称，行政行为合法合理，应当予以驳回诉讼请求。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的1-14号证据，能够实现其证明目的，本院予以采信。原告提供的1-7号证据，本院对其真实性予以确认。经审理查明，原告杨丽艳系第三人沈阳中一万鑫物业管理有限公司员工，2017年8月30日12时左右，原告中午去食堂吃饭时被保安拦住发生撕扯导致原告受伤，原告随即拨打110报警。后原告向被告沈阳市和平区人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告于2018年6月28日作出沈和人社工不认字[2018]第005号不予认定工伤决定书，对杨丽艳所受到的事故伤害，不予认定为工伤。原告不服，起诉来院。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，依法享有对原告申请事项进行认定和调查处理的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”本案中，原告当日在休病假期间，并非工作时间，其受伤的原因系同保安因就餐问题发生争执，也并非因工作原因。故不符合上述法律规定的认定工伤的法定要件，故原告主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的不予认定工伤决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杨丽艳的诉讼请求。诉讼费50元，由原告杨丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹红黎人民陪审员  解 刚人民陪审员  董志官二〇一九年一月二十五日书 记 员  苗佳颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书（2019）鲁0502民初284号刘琛琛：原告刘琛琛与被告齐振廷分期付款买卖合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费227元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤诉处理。审判员  尹爱荣书记员  孟一男二〇一九年一月十四日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执2043号 申请执行人丁涛，男，1969年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人徐文波，男，1968年4月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903民初71号民事判决书，于2018年10月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付借款21500元及利息、案件受理费169元、执行费222元，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。另申请执行人王振文、浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司、钱琼、裘楼平也向本院申请执行，要求被执行人徐文波支付执行款194424元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人徐文波在舟山市住房公积金管理中心的全额的住房公积金收入。 本裁定送达后即发生法律效力 执 行 员 汤鹏飞 二〇一九年一月十七日 代书记员 樊宏波
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执2750号 高伟、中企华普建筑有限公司： 本院在执行申请执行人高伟与被执行人中企华普建筑有限公司合同纠纷一案中，被执行人中企华普建筑有限公司经人民法院强制执行，现已履行了法律文书所确定的义务，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十五日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初511号之一申请人：王润红，女，1963年1月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：庄苹苹，女，1983年3月4日出生，汉族，住天津市宁河区。王润红与庄苹苹明间借贷纠纷一案，申请人王润红于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人庄苹苹的银行存款220,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王润红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人庄苹苹在渤海人寿保险股份有限公司天津分公司的保险权益220,000元冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年一月二十八日书记员  周金玉
淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执1775号申请执行人：李某某，男，汉族，生于1968年9月26日，住淅川县金河镇。被执行人：王某某，男，汉族，生于1970年2月16日，住河南省淅川县老城镇。被执行人：张某某，女，汉族，生于1971年12月28日，住址同上，系王某某妻子。申请人李法国依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2424号民事调解书申请执行与王某某、张某某劳务合同纠纷一案，我院于2018年11月19日立案。在执行中，被执行人王某某、张某某已履行完毕（2018）豫1326民初2424号民事调解书确定的义务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定通知如下：本院（（2018）豫1326民初2424号民事调解书的劳务合同纠纷一案执行完毕。二〇一九年一月十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民辖终29号上诉人（原审被告）：安科瑞电气股份有限公司，住所地上海市嘉定区育绿路253号。法定代表人：周中，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：南京新联电子股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区利源北路66号。法定代表人：胡敏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京新联电能云服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区西门子路39号5幢。法定代表人：胡敏，该公司董事长。原审被告：江苏安科瑞电器制造有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道东盟路5号。法定代表人：周中，该公司执行董事兼总经理。原审被告：上汽大通汽车有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区高新园天元东路1068号。法定代表人：浦玉山。上诉人安科瑞电气股份有限公司（以下简称安科瑞股份公司）因与被上诉人南京新联电子股份有限公司（以下简称新联电子公司）、南京新联电能云服务有限公司（以下简称新联电能公司）、原审被告江苏安科瑞电器制造有限公司（以下简称安科瑞电器公司）、上汽大通汽车有限公司南京分公司（以下简称上汽大通公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民初1000号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安科瑞股份公司上诉称：《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。新联电子公司、新联电能公司同时起诉了制造者安科瑞电器公司与销售者安科瑞股份公司，依照前述规定应以销售地人民法院作为管辖法院，同时，销售地即销售行为的实施地，也即安科瑞股份公司的所在地，故上海知识产权法院作为安科瑞股份公司所在地法院对本案有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海知识产权法院审理；本案诉讼费由新联电子公司、新联电能公司负担。新联电子公司、新联电能公司、安科瑞电器公司、上汽大通公司未提交书面答辩意见。本院认为：安科瑞股份公司提出的管辖权异议不能成立。我国《民事诉讼法》第二十八条、第二十一条第三款规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，新联电子公司、新联电能公司主张其在安科瑞股份公司的网站上发现安科瑞电器公司生产、安科瑞股份公司销售被控侵权产品的信息，且上汽大通公司实际使用由安科瑞电器公司生产的被控侵权产品，故将安科瑞电器公司、安科瑞股份公司、上汽大通公司一并诉至法院。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法[2017]2号）及《江苏省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》（苏高法[2017]19号）要求，自2017年1月19日，发生在无锡市等四市辖区内的专利等纠纷的第一审知识产权民事案件由江苏省苏州市中级人民法院管辖。本案被告安科瑞电器公司的住所地在江苏省江阴市，故一审法院管辖本案并无不当。综上，安科瑞股份公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤茂仁审判员  刘 莉审判员  何永宏二〇一九年一月二十三日书记员  黄晶焱
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更138号罪犯崔旭皎，男，1991年9月23日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市高陵区人民法院于2016年8月5日作出（2016）陕0117刑初90号刑事判决书，以被告人崔旭皎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2019年7月7日止），罚金15000。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔旭皎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，罚金未缴纳。本院认为，罪犯崔旭皎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔旭皎准予减刑三个月（余刑执行至2019年4月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  齐 放审判员  王笑天二〇一九年一月二十九日书记员  王 鑫
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执338号申请执行人:孙智贤，男，1983年11月24日出生，住上海市松江区。被执行人:孙如林，男，1960年7月11日出生，住浙江省安吉县。申请执行人孙智贤依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01002号民事调解书，于2019年01月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人孙如林在（2019）浙0523执338号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币230000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年一月二十五日书记员  王青星
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保7号申请人：殷玲丽，女，汉族，吉安市吉州区人，住广东省珠海市香洲区。被申请人：刘润根，男，汉族，吉水县人，吉水县供电所职工，住吉水县。原告殷玲丽与被告刘润根民间借贷纠纷一案，申请人殷玲丽于2019年1月9日向本院申请财产保全，本院于2019年1月10日对该财产保全立案受理。申请人以防止被申请人转移财产为由，请求对被申请人刘润根名下的房产、工资、公积金、五险一金、银行存款及其他财产采取保全措施。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人殷玲丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘润根名下位于吉安市吉州区吉安大道北2号金庐一号小区二栋一单元1101室房产或冻结其银行存款、工资、公积金等共计人民币264943元（保全财产价值以264943元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李崇军二〇一九年一月十一日书记员  罗志章
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6587号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：涿州市桃园钢化玻璃厂，住所地涿州市双塔区大石桥。投资人：王际存，厂长。被告：王际存，男，汉族，1950年11月28日出生，住涿州市双塔区。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告涿州市桃园钢化玻璃厂、王际存、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执1500号 申请执行人：李绍新，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：冀昌友，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张文勤，女，1975年4月1日，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘家勇，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人李绍新与被执行人冀昌友、张文勤、刘家勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1522民初2329号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人李绍新借款本金90000元及利息并承担案件受理费、迟延履行金、执行费的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘家勇银行存款92300元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王祖良 二〇一九年一月十七日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢62号申请执行人陈永斌，男，1966年9月16日出生，汉族，万全区高庙堡信用社职工，住万全县。被执行人董贵，男，1957年3月8日出生，汉族，现住赤城县。被执行人董兴亮，男，1983年9月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人郭小霞，女，1979年9月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第585号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，给付申请人欠款600000元及判决利息170000元、案件受理费5750元、保全费3520元、执行费10193元，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董兴亮、郭小霞、董贵在银行的存款789463元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵燕二〇一九年一月三十日书记员  龚伟
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执208号 申请执行人:周森，男，1978年9月5日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人:陈桂顺，男，1972年2月8日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人周森依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4522号民事判决书，于2019年01月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈桂顺在（2019）浙0523执208号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币35335元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年一月十七日 书记员  李冬冬
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2488号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南柏加建筑园林（集团）有限公司。住所地：湖南省浏阳市洞阳镇昌盛路8号。 法定代表人：周开明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符文，该公司法务部职员。 委托诉讼代理人：伍光红，广西东方意远律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西信发铝电有限公司。住所地：广西靖西市渠洋镇。 法定代表人：崔玉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄筱寰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈清诗，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 再审申请人湖南柏加建筑园林（集团）有限公司（下称柏加公司）因与被申请人广西信发铝电有限公司（下称信发公司）建设工程施工合同追偿权纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2018）桂10民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柏加公司申请再审称，（一）原审重新分配生效判决认定的诉讼费用没有法律依据。长沙市中级人民法院（2013）长中民三初字第00966号民事判决判令信发公司负担诉讼费231644元，湖南省高级人民法院（2016）湘民终717号民事判决二审予以维持，这两个判决均已发生法律效力，本案原审并非审判监督程序，无权改判生效判决对诉讼费用的分配问题，因此原审判令柏加公司负担信发公司诉讼费的70%于法无据。（二）原审认定事实不清，且与湖南省高级人民法院的生效判决认定的事实相悖，侵犯了生效判决的既判力。停工原因经由湖南省高级人民法院生效判决认定，系由信发公司未及时提供甲供材造成，信发公司也已自认，除此之外无其他因素致使停工。而本案原审法院在当事人没有提供任何证据证明的情况下，认定是柏加公司违法转包没有履行好施工管理职责造成工程停工，是错误的。（三）靖西、百色两级法院在本案案由变更程序和管辖上存在违法情形。1.信发公司没有申请变更案由的情况下，靖西法院径行变更案由，程序违法。2.本案如果信发公司请求行使追偿权，应向作出工程款判决的湖南省高级人民法院提出，靖西、百色两级法院对本案无管辖权。 信发公司提交意见称，（一）柏加公司主张原审在案件管辖上存在违法情形的理由不成立。1.新修改的《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院依法应当再审的事由中并不包括人民法院违反规定错误受理案件这一情形，且该情形也不属于“原判决、裁定适用法律确有错误”。2.即便是柏加公司对管辖权问题尚有异议，也应当就百色市中级人民法院关于管辖权异议作出的（2017）桂10民辖26号民事裁定申请再审，而不应针对本案申请再审。3.根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，柏加公司对管辖权异议裁定也已超过六个月的再审申请期限。4.一审法院受理本案并无不妥。（1）信发公司的诉请是追究柏加公司违法转包造成信发公司经济损失的违约责任，而非湖南省高级人民法院（2016）湘民终717号民事判决确定双方共同责任的内部份额分担，所以应当适用建设工程施工合同纠纷案件的管辖规定，而不能以追偿权纠纷的一般地域管辖原则确定本案的管辖。（2）追偿权纠纷这一案由只适用于担保责任或合伙债务所引起的追偿纠纷，并不适用于建设工程施工合同纠纷引起的案件，所以“建设工程施工合同纠纷”是符合当事人起诉的法律关系性质的实际案由，而非承担连带责任或共同责任后内部追究按份责任的追偿权纠纷。一审法院依建设工程施工合同纠纷受理并无不当。此外，柏加公司违反转包工程是导致信发公司受到损失的直接原因，应当承担赔偿责任；本案不违反一事不再理原则。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回柏加公司的再审申请。 本院经审查认为，建设工程合同属于承揽合同范畴，是双方当事人基于信赖和协作而签订。履行建设工程合同中的挂靠、转包、违法分包、肢解发包等违法行为，从根本上破坏了发包人对承包人的信赖以及协作关系，属于根本性违约。本案中，柏加公司同意实际施工人罗杰借用其建筑资质，实际上就是挂靠转包的违法行为，相对于信发公司，柏加公司构成了根本违约。后罗杰就工程款结算事宜在湖南长沙中级人民法院提起诉讼，为此，信发公司向罗杰支付了违约损失4352032.07元，并负担一审诉讼费231644元，这两项支出应为信发公司的经济损失。由于柏加公司与罗杰之间的合同违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”规定，应属无效合同；柏加公司与罗杰之间的工程款结算只需折价退回罗杰物化在建设工程上的材料、技术、劳动等价值，不需承担违约责任；在湖南长沙中级人民法院罗杰诉柏加公司、信发公司建设工程施工合同纠纷一案中，信发公司依法仅应在欠付柏加公司工程款范围内对罗杰承担责任，无需对柏加公司与罗杰的工程款结算中的违约承担任何责任；柏加公司作为合同的相对方本应积极行使其抗辩权，减少其自身承担无效合同的责任，由于柏加公司怠于行使诉讼权利，导致本案信发公司代柏加公司向罗杰支付了上述违约损失，过错在柏加公司。原审根据本案的具体情况酌情判决信发公司承担30%，柏加公司承担70%的责任，实体处理公正，应予维持。此外，本案管辖问题业经一审和二审程序审查，当事人的异议权利已得到充分保障；本案是信发公司与柏加公司之间的工程款结算纠纷，实质就是建设工程施工合同纠纷，原判以建设工程施工合同纠纷作出裁定驳回柏加公司的管辖权异议并无不当；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三种再审事由并不包括违反管辖规定的情形，所以柏加公司关于本案管辖违法的问题不属于依法应予再审的情形。综上，柏加公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回湖南柏加建筑园林（集团）有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  陆德胸 审判员  张 芳 二〇一九年一月八日 书记员  梁新华
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执14号申请执行人:中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省南城县盱江大道636号，统一社会信用代码913610218626471230。负责人：董健武，该支行行长。委托代理人：黄俊伟，男，该支行业务发展部主任，代理权限为一般代理。委托代理人：邹雅君，女，该支行营业部主任，代理权限为一般代理。被执行人:康家（南城）实业有限公司，住所地：江西省抚州市南城县金山口工业园区，统一社会信用代码91361021593784188U。法定代表人：叶宝振，该公司总经理。被执行人:叶宝振，男，香港人，住所地：香港,被执行人:陈若籣，女，住所地：香港,被执行人:康家国际有限公司，住所地：香港新界火炭坳背湾街2-6号威力工业中心7楼N室，商业登记证号码：30034803-000-03-18-1。法定代表人：叶宝振，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司南城支行与康家（南城）实业有限公司、叶宝振、陈若蘭、康家国际有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康家（南城）实业有限公司、叶宝振、陈若蘭、康家国际有限公司银行存款190万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赖必松二〇一九年一月二十三日法官助理赵亮书记员杨勤敏
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执3272号 河北双信安防工程有限公司 承德市尚诚房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人河北双信安防工程有限公司与被执行人承德市尚诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人承德市尚诚房地产开发有限公司经人民法院强制执行，现已履行了法律文书所确定的义务，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十八日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初401号 原告：童茜茜，女，1987年5月20日出生汉族，住象山县，现住象山县。 被告：向姣姣，女，1987年1月22日出生汉族，住象山县。 原告童茜茜与被告向姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告童茜茜于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤诉系对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告童茜茜撤回起诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告童茜茜负担。 审判员 张 萍 二〇一九年一月十五日 书记员 钱俏俏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1327民初2143号之一 解除保全申请人：孙绪会，男，1977年5月5日出生，汉族，居民,住临沂市兰山区南坊街道办事处七德村648号。 委托诉讼代理人：刘伟，山东创序律师事务所律师。 被申请人：北京金通远建筑工程公司，住所地：北京市平谷区平谷镇新平北路75号。 法定代表人：刘庆元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鞠行，山东远拓律师事务所律师。 被申请人：北京金通远建筑工程公司临沂分公司，住所地：临沂市临港经济开发区振兴路中段南侧。 负责人：张国光，该公司经理。 委托诉讼代理人：鞠行，山东远拓律师事务所律师。 本院在审理申请人孙绪会与被申请人北京金通远建筑工程公司临沂分公司、北京金通远建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，孙绪会于2018年4月4日向本院提出财产保全申请，要求保全北京金通远建筑工程公司临沂分公司、北京金通远建筑工程公司名下的存款六十万元或同等价值的其他财产，本院据此作出(2018)鲁1327执保428号民事裁定书，裁定：冻结北京金通远建筑工程公司临沂分公司、北京金通远建筑工程公司在银行的存款六十万元或查封等同价值的财产。2018年12月30日孙绪会以北京金通远建筑工程公司已履行生效法律文书确定的给付义务为由，向本院申请解除对北京金通远建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司平谷支行11×××58账户内存款600000元的冻结。 本院经审查认为，申请人孙绪会申请解除对北京金通远建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司11×××58账户存款600000元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人北京金通远建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司平谷支行11×××58账户内存款600000元的冻结； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵西峰 人民陪审员  周玉伟 人民陪审员  季桂梅 二〇一九年一月三日 法官 助理  王梦圆 法官 助理  汤小辉 书 记 员  史英华
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民抗10号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：曾凡顺，男，1958年11月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市（招待所宿舍）。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：金桥林，男，1956年8月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申诉人曾凡顺因与被申诉人金桥林合伙协议纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2013）鄂汉江中民二终字第00048号民事判决，向湖北省人民检察院汉江分院申诉。湖北省人民检察院汉江分院提请湖北省人民检察院抗诉，湖北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以鄂检民（行）监[2017]42000000174号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案指令湖北省汉江中级人民法院再审。审判长  邬文俊审判员  朱红祥审判员  吴 琦二〇一九年一月二十八日法官助理胡静书记员杨洋
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初67号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人刘某，男，1986年2月28日生，汉族，高中文化，系中建安装工程有限公司员工，暂住本市高新区，户籍地江苏省淮安市盱眙县。2015年5月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月19日被取保候审，经本院决定于2019年1月17日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕1185号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王石飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年4月30日5时许,刘某酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车自本市姑苏区新市桥附近出发，至胥江路与桐泾路口撞到花坛发生交通事故,民警到达处置时发现驾驶员刘某昏迷在车内,有酒后驾车嫌疑,因刘某昏迷无法进行呼气酒精含量测试,后送其至医院后对其抽取血样两支,送至苏大司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量浓度。经鉴定,刘某事发时血液中乙醇含量浓度为213mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘某饮酒后在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人刘某有危险驾驶的犯罪前科，且无证驾驶并发生交通事故，建议酌情从重处罚。综上，建议以危险驾驶罪对被告人判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。 被告人刘某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2018年4月30日5时许,被告人刘某在已被吊销驾驶执照的情况下，酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车自本市姑苏区新市桥附近出发，至胥江路与桐泾路口撞到花坛发生交通事故后昏迷在车内，后被查获。经鉴定，事发时被告人刘某血液中乙醇含量为213mg/100ml。经认定，被告人刘某负该起事故的全部责任。 以上事实，被告人刘某供认不讳，并有经当庭质证的证人黄某、张某的证言、机动车驾驶证与行驶证信息、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、接处警工作登记表、发破案经过、人口基本信息、认罪认罚具结书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人刘某自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又在被吊销驾驶执照后醉酒驾驶并发生交通事故，酌情从重处罚。 为保障道路公共安全，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年5月16日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王浩 二〇一九年一月十七日 书记员  周芳
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执946号申请执行人：徐亚彬，男，1974年4月18日生，汉族。被执行人：陈春林，男，1975年11月13日生，汉族。本院在执行徐亚彬申请执行陈春林装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人陈春林无财产可供执行且下落不明。现申请执行人徐亚彬向本院申请撤回本案强制执行申请。经审查该申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔2701执946号案件的执行。本裁定书送达立即生效。审判长  胡光伟审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一九年一月十一日书记员  向荀慧
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更950号 罪犯阿牛木日火，女，1971年11月15日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）川凉中刑初字第231号刑事判决，以被告人阿牛木日火犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿牛木日火不上诉。经本院复核审理，于2016年2月26日以（2015）川刑终字第286号刑事裁定，核准被告人阿牛木日火死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯阿牛木日火在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿牛木日火于2016年6月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿牛木日火在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯阿牛木日火死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执253号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人唐喜泉，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与陈勇、唐明华、唐喜泉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐喜泉名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月三十一日 书记员  张 新
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更63号 罪犯金得时，男，1973年12月7日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）浙温刑初字第156号刑事判决，以被告人金得时犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产5000元。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯金得时在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯金得时在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金得时在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯金得时减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月7日起至2019年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2016）内0103民初1711号原告：呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街工农兵路55号。法定代表人：匡晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗荣盛、郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：徐州捷特矿业机械设备制造有限公司，住所地徐州市金骆驼工业园7号。法定代表人：展毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李少光，男，1963年9月21日出生，汉族，该公司企管部主任，住江苏省徐州市鼓楼区环城电化厂宿舍1幢1单元504室。委托诉讼代理人：乔健，国浩律师（北京）事务所律师。原告呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司与被告徐州捷特矿业机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司撤诉。案件受理费15600元，由原告呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司负担。审 判 长 张 颖审 判 员 杨 坤人民陪审员 张利华 二0一九年一月十五日书 记 员 赵 巍
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执152-7号申请执行人邓盼盼，女，汉族，1989年6月24日生。被执行人李树涛，男，汉族，1988年4月23日生。被执行人黄赟，女，汉族，1983年9月10日生。本院在执行邓盼盼诉李树涛、黄赟借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月22日审结，现该案（2018）鲁1621民初3052号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树涛在浦发银行西安文景路支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年1月24日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年一月二十四日书记员  王潇瀚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保31号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市。法定代表人：黄红日。委托代理人：林雁桂，男，汉族，1986年5月8日出生，身份证住址广州市白云区，系该行员工。委托代理人：李敬葵，女，汉族，1984年3月15日出生，身份证住址广州市天河区，系该行员工。被申请人：陈建平，男，汉族，1970年11月27日出生，身份证住址福建省漳平市。被申请人：陈玉珍，女，汉族，1971年4月18日出生，身份证住址福建省漳平市。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人陈建平、陈玉珍因金融借款合同纠纷，于2019年1月21日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年1月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈建平、陈玉珍名下价值1423109.53元的财产，申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人陈建平、陈玉珍的财产在价值1423109.53元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志芳二〇一九年一月三十一日书记员  陈 若
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12299号原告：柴建梅，女，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：李林睦，浙江学优律师事务所律师。被告：温州市鹿城区双屿衢府鱼庄，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿鹿城工业区康泉路18号c幢1层第1间。经营者：周菊文，女，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：洪土龙，男，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省开化县。原告柴建梅诉被告温州市鹿城区双屿衢府鱼庄、洪土龙买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月12日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理，原告柴建梅的委托诉讼代理人李林睦、被告洪土龙到庭参加诉讼，被告温州市鹿城区双屿衢府鱼庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告当庭变更诉讼请求为：1.被告温州市鹿城区双屿衢府鱼庄、洪土龙共同支付货款219000元及利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日计算至债务履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告温州市鹿城区双屿衢府鱼庄、洪土龙共同承担。事实与理由：原告在超市卖鱼，周菊文是温州市鹿城区双屿衢府鱼庄经营者，其与被告洪土龙共同经营餐饮。原告长期给二被告供应鱼，二被告共同经营期间欠原告货款219000元，原告经催讨未果，遂诉至法院。被告温州市鹿城区双屿衢府鱼庄未作答辩，也没有向本院提交证据。被告洪土龙辩称，原告诉称货款属实，但被告洪土龙仅是被告温州市鹿城区双屿衢府鱼庄的管理人员，该笔货款结算单上签字行为系职务行为，故该笔货款应该由被告温州市鹿城区双屿衢府鱼庄承担。本院经审理认定事实如下：原告柴建梅长期给被告温州市鹿城区双屿衢府鱼庄供应鱼，2018年1月27日，经原、被告结算，被告温州市鹿城区双屿衢府鱼庄的管理人员洪土龙向原告出具结算单，载明：2016年总计鱼款136000元，2017年总计鱼款83000元，落款处为“衢府鱼庄洪土龙”。后原告经催讨未果，遂诉至法院。以上事实由原告提供的身份证复印件、被告的身份信息、欠条及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告柴建梅与被告温州市鹿城区双屿衢府鱼庄的买卖及结算行为系双方真实意思表示，双方主体适格，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告温州市鹿城区双屿衢府鱼庄提供鱼，被告温州市鹿城区双屿衢府鱼庄尚欠原告219000元的货款，事实清楚，证据充分，故原告主张被告温州市鹿城区双屿衢府鱼庄支付货款219000元及利息损失（以219000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年12月12日即起诉之日起计算至债务履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。由于被告温州市鹿城区双屿衢府鱼庄系个体工商户，登记的经营者为周菊文，原告称被告洪土龙系温州市鹿城区双屿衢府鱼庄的合伙人，被告洪土龙不予承认，原告仅依据被告洪土龙与原告结算，出具的结算单上有其签字，便主张被告洪土龙系温州市鹿城区双屿衢府鱼庄的合伙人证据不足，本院不予采信。由于原、被告于2018年1月27日经结算出具的结算单的落款处明确载明为：衢府鱼庄洪土龙，而被告洪土龙抗辩其仅是被告温州市鹿城区双屿衢府鱼庄的管理人员，该笔货款结算单上签字行为系职务行为，该笔货款应该由被告温州市鹿城区双屿衢府鱼庄承担。故被告洪土龙已对其签字行为作出了符合常理的解释，故其签字行为应视为职务行为，该笔货款应该由被告温州市鹿城区双屿衢府鱼庄承担。被告温州市鹿城区双屿衢府鱼庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市鹿城区双屿衢府鱼庄于本判决生效之日起十日内支付原告柴建梅货款219000元及利息损失（利息损失以219000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2018年12月12日起计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告柴建梅的其他诉讼请求。如被告温州市鹿城区双屿衢府鱼庄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5577元，减半收取2788.5元，由被告温州市鹿城区双屿衢府鱼庄负担（被告温州市鹿城区双屿衢府鱼庄须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审判员  吴玉琴二〇一九年一月九日法官助理周泱鸯书记员白超俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初10748号 原告：黄开核，男，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县，暂住杭州市余杭区。 被告：吴胜银，男，1983年3月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县，暂住杭州市余杭区。 原告黄开核为与被告吴胜银买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，因须以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2018年9月12日转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄开核到庭参加诉讼，被告吴胜银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2015年8、9月间，被告吴胜银向原告黄开核购买布料、仿绒棉等，被告吴胜银于2017年8月17日出具欠据一份，确认尚欠原告黄开核货款32000元，已支付2000元，约定余款自2017年8月始每月还款3000元。此后，被告吴胜银一直拖欠未付，原告多次催讨无着。请求判令：一、被告吴胜银立即支付原告黄开核货款30000元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。 原告为证明其主张,向本院提交证据欠据一份，用以证明被告吴胜银拖欠原告黄开核货款30000元的事实。 被告吴胜银未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 本院认证，原告黄开核提交的证据欠据一份，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认作为认定本案相关事实的依据，予以认定。 本院经审理查明的事实如下：被告吴胜银向原告黄开核购买布料、仿绒棉等货物，2017年8月17日，被告吴胜银出具欠据一份，确认尚欠原告黄开核货款32000元，已支付2000元，约定余款自2017年8月始每月还款3000元。此后，被告吴胜银一直拖欠未付，原告黄开核经多次催讨无着，诉至本院。 本院认为：原告黄开核与被告吴胜银的买卖合同关系证据确实充分，被告吴胜银未按约支付货款已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告吴胜银于本判决生效后十日内支付原告黄开核货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，公告费560元，由被告吴胜银负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范国育 人民陪审员  唐利娟 人民陪审员  潘金兰 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  蒋晓妮
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执54号申请执行人：牛文博，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县良平镇，农民。委托代理人：牛合库，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县良平镇，农民。系牛文博之父。被执行人：孙文静，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，农民。申请执行人牛文博与被执行人孙文静婚姻家庭纠纷一案,宁县人民法院于2018年7月5日作出的（2018）甘1026民初1574号民事调解书生效后，孙文静未能在生效法律文书确定的限定期限内履行给付金钱义务，牛文博于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求孙文静给付孩子抚养费22000元，并负担申请执行费230元。本院依法受理。本案在执行过程中，牛文博与孙文静达成和解协议，由孙文静于2019年2月28日前给付5000元，2019年3月1日至2020年7月31日前每月给付1000元。抚养费由牛文博之父牛合库领取。申请执行费230元已由孙文静交纳。牛文博撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨建军审判员王新华审判员王春宁二〇一九年一月十四日书记员 葛               涛
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执157号 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区中山街309号。 法定代表人：叶绍洪。 被执行人：江煜剑，男，1977年3月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。 温州银行股份有限公司丽水分行依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初4433号向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人江煜剑在（2019）浙1122执157号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人江煜剑的财产在价值32万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年一月十日 代书记员 梅 克