四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0921民初2290号 原告：何春兰，女，1972年9月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201010630633。 被告：李小红，男，1981年11月11日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 被告：大荔县天和汽车贸易有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇东长村**。统一社会信用代码：91610523590261373U（以下简称天和汽贸）。 法定代表人：李海梅。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。住。住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇华城路**一社会信用代码：9161052372735394X8（以下简称人民财保公司大荔支公司）。 负责人：王玲，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：黄坤，四川真道律师事务所律师。执业证号：15109201810027129。 被告：李五松，男，1977年6月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路**。统一社会信用代码：91510921906340183E（以下简称人民财保公司蓬溪支公司）。 负责人：黄天和，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：冯科，该公司员工。 被告：安世峰，男，1982年1月5日出生，汉族，住，住陕西省大荔县/div> 原告何春兰与被告李小红、大荔县天和汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司、李五松、中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，2018年12月7日，被告大荔县天和汽车贸易有限公司申请追加安世峰为本案共同被告，本院予以准许，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司委托诉讼代理人、被告李五松、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李小红、被告大荔县天和汽车贸易有限公司法定代表人、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司法定代表人、被告安世峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何春兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失211,881.08元，由保险公司在保险限额内直接赔偿给原告。事实和理由：2018年3月30日1时30分许，被告李小红驾陕Ｅ×××××1解放牌重型半挂牵引车由西充向遂宁方向行驶，行驶遂西高速公司4公里900米时，前轮胎爆胎，轮胎胎面掉落高速公路上，后同向行驶由李五松驾驶川Ｂ×××××8北京现代牌小轿车撞上轮胎胎面，致李五松川Ｂ×××××8北京现代牌小轿车搭乘人员何春兰、李智朋、杨天平受伤川Ｂ×××××8北京现代牌小轿车搭乘人员何春兰、李智朋、杨天平受伤川Ｂ×××××8北京现代牌小轿车部分受损，高速公路护栏部分受损陕Ｅ×××××1解放牌重型半挂牵引车因爆胎受损形成此次道路交通事故。经蓬溪县交通警察大队认定：李小红、李五松负事故同等责任，何春兰、李智朋、杨天平不负事故责任。原告经住院治疗，现已出院。经遂宁中益司法鉴定中心鉴定原告为10级伤残，误工190日，护理150日，营养60日。 被告人民财保公司大荔支公司答辩称，对事故本身和认定无异议。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费；医疗费以票面金额为准，扣除20%非医保用药；营养费、住院伙食补助费、护理费以鉴定为准；误工费以误工损失为准，交通费以票据为准，无票据不予支持；残疾赔偿金按标准计算；精神抚慰金过高；被扶养人生活费原告母亲是否应获得以证据为准。 被告李五松答辩称，在法律规定的范围内进行赔偿。 被告人民财保公司蓬溪支公司答辩称，对本案事故的真实性、责任划分无异议；李五松为本案肇事车川Ｂ×××××8北京现代牌小轿车车主，在我公司投保，车上人员责任险每座1万元，原告事发时为李五松车上人员，应纳入该险种进行赔付；我公司对医疗费自费部分、鉴定费、诉讼费不承担。 被告安世峰答辩称，被告人民财保公司大荔支公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，下剩不足损失由其在商业险第三者责任限额内予以赔偿。首先陕Ｅ×××××1陕Ｅ×××××挂号货车在保险公司处投保有交强险和商业险，其中主车商业第三者保险限额为100万，挂车商业三者险保额为5万，且加不计免赔；保险期间均为2018年1月9日0时至2019年1月8日24时止；其次，涉案交通事故发生时间为2018年3月30日，在上述保险期限内，依据《道路交通安全法》第76条、《保险法》第65条及最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，被告人保财产大荔支公司应在交强险和商业三者险范围内直接赔偿原告的合法损失；二、答辩人与被告大荔县天和汽车贸易有限公司系分期付款买卖合同关系，至今未付清车款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月30日，被告李小红驾陕Ｅ×××××1解放牌重型半挂式牵引车陕Ｅ×××××挂、骊山牌重型仓栅式半挂车）由西充向遂宁方向行驶。当日1时30分许，行驶至遂西高速公路4公里900米时，前轮胎爆胎，轮胎胎面掉落高速公路上，后同向行驶由被告李五松川Ｂ×××××8北京现代牌小型轿车撞上轮胎胎面，致李五松川Ｂ×××××8北京现代牌小型轿车搭乘人员原告何春兰、李智朋、杨天平受伤川Ｂ×××××8北京现代牌小型轿车部分受损，高速公路护栏部分受损陕Ｅ×××××1解放牌重型半挂式牵引车因爆胎受损，形成此道路交通事故。2018年4月11日，蓬溪县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，对事故形成原因进行了分析：“当事人李小红驾驶机动车行驶时，未仔细检查车辆安全性能，车辆轮胎胎面掉落影响其他车辆正常行驶，未做到‘驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。’，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，是造成此道路交通事故的同等原因。当事人李五松驾驶机动车行驶时，未尽到注意观察的合理避让的义务，且未做到‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此道路交通事故的同等原因。当事人何春兰、李智朋、杨天平无违法、过错行为。”对当事人事故责任认定如下：“当事人李小红负此道路交通事故同等责任。当事人李五松负此道路交通事故同等责任。当事人何春兰、李智朋、杨天平不负此道路交通事故责任。”原告受伤后被送往蓬溪县人民医院，入院诊断为：1、右肩关节脱位手法复位术后；2、全身多处软组织伤，于4月17日出院，用去医疗费6,223.39元，实际住院18天，出院注意事项为：1、门诊随访；2、回家休息四周，病情有变及时就医；3、加强营养，促进组织修复，适当进行患者功能锻炼。2018年4月20日，原告右肩仍感觉剧烈疼痛，入住蓬溪县人民医院，诊断为：1、右肩关节脱位手法复位术后；2、面部软组织伤，于4月25日出院，用于医疗费2,376.41元，实际住院5天，住院后注意事项为：1、门诊随访；2、到上级医院进一步治疗。同日，原告入住遂宁市中心医院，诊断为：1、右侧继发性冻结肩；2、右肱二头肌腱长头腱炎；3、右侧肩关节脱位手法复位术后；4、肱骨头骨折伴缺损；5、多处挫伤；6、血脂异常。于9月5日出院，实际住院133天，出院医嘱为：1、继续门诊行康复治疗，避免右上肢过度负重，合理锻炼，注意保暖；2、低脂饮食，定期复查血脂；3、我科门诊随访，不适即诊。用去医疗费56,037.28元。2018年3月30日至9月28日，原告共发生门诊费5,787元。2018年10月9日，四川中益司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“一、被鉴定人何春兰因本次损伤的伤残程度为：十级伤残；二、误工期限为：190日；三、护理期限为：150日一人护理；四、营养期限为：60日。”用去鉴定费1,800元。 另查明：2017年1月12日，天和汽贸与安世峰签订《分期付款买卖车辆合同》，安世峰购得陕Ｅ×××××解放牌重型半挂式牵引车（陕Ｅ×××××、骊山牌重型仓栅式半挂车）。李小红系安世峰聘请的驾驶员。陕Ｅ×××××解放牌重型半挂式牵引车在人民财保公司大荔支公司购买了交强险，死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元，保险期间自2018年1月9日至2019年1月8日；购买了第三者责任保险，责任限额1,000,000元，保险期间自2018年1月9日至2019年1月8日；陕Ｅ×××××、骊山牌重型仓栅式半挂车购买了第三者责任保险，责任限额150,000元，保险期间自2018年1月22日至2019年1月21日。被告李五松所有的川Ｂ×××××北京现代牌小型轿车在人民财保公司蓬溪支公司购买了车上人员责任险，责任限额为10,000元，保险期间自2017年12月28日至2018年12月27日。原告系蓬溪县第三建筑工程公司退职人员，2006年11月1日办理退休，2006年12月养老金每月294.34元，2018年12月涨至1,807.35元，其自2011年起与夏禄均在蓬溪县赤城镇明月街经营四季鸿茶楼，其母刘素华生于1954年3月25日，也系蓬溪县第三建筑工程公司退休人员，其于2004年7月1日退休，2004年8月养老金每月392.88元，2018年12月涨至2,415.7元，现原告放弃主张刘素华的被扶养人生活费。事故当天，被告李五松发生门诊费327元，杨天平发生门诊费639元，李智朋发生门诊费329.6元，现三人均放弃主张该笔费用。2018年3月30日，安世峰为原告垫付5,000元医药费。人民财保公司大荔支公司垫付医疗费9,900元。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据涉案交通事故认定，李小红和李五松负此道路交通事故同等责任，原告不负此道路交通事故责任。对于因此次事故造成的合理损失，先由人民财保大荔支公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额的，由该公司和人民财保蓬溪支公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人李小红和李五松在其责任范围内依法予以赔偿，又因李小红系安世峰聘请的驾驶员，故应由安世峰承担相应的责任。对于原告主张的合理损失，本院逐一论述如下：1、医疗费：原告主张：71,290.58元，其中住院费64,637.08元，门诊费6,653.50元；医疗费根据医疗机构出具的诊断证明和医疗票据确定，经核算，金额为71,290.58元，原、被告均同意自费药比例为15%即10,693.59元,剩余60,596.99元纳入保险理赔范围；营养费：原告主张60×20＝1,200元，只有第一次住院医嘱有加强营养，故营养费计算18天，共计360元；住院伙食补助费：原告主张156天×20元／天＝3,120元，本院予以认可。 2、护理费：原告主张150天×102元／天＝15,300元，本院予以认可； 3、误工费：原告主张190天×102元／天＝19,380元，原告虽系蓬溪县第三建筑工程公司退休人员，但其受伤前在经营茶楼，虽然其领取了退休工资，但其确实因受伤减少了收入，故对原告主张按居民服务业的标准计算误工费予以认可； 4、交通费：原告主张2,000元，考虑到原告实际入院3此，共计住院156天，且在遂宁住院133天，交通费酌情计算1,600元； 5、残疾赔偿金：原告主张61,454元，本院予以认可； 6、精神抚慰金：原告主张3,000元，本院认可2,000元； 7、鉴定费：1,850元，本院予以认可； 8、施救费：300元，原告称系代被告李五松支付的费用，故不属本案处理范围。 以上共计176,354.58元。其中由人民财保大荔支公司在交强险限额内赔偿109,734元，因该公司已垫付9,900元，还应支付99,834元，商业三者险限额内赔偿27,038.5元；由人民财保蓬溪支公司在商业三者险限额内赔偿10,000元；由李五松赔偿23,310.3元；由安世峰赔偿6,271.78元，因安世峰已垫付5,000元，还应支付1,271.78元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告何春兰医疗费等各项费用共计99,834元，商业三者险限额内赔偿27,038.5元; 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告何春兰医疗费等各项费用10,000元； 三、由被告李五松于本判决生效后五日内赔偿原告何春兰医疗费等各项费用23,310.3元； 四、由被告安世峰于本判决生效后五日内赔偿原告何春兰医疗费等各项费用1,271.78元； 五、驳回原告何春兰对被告李小红、大荔县天和汽车贸易有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费780元(原告已预交)，由被告安世峰、李五松各承担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  黄天文 二〇一九年一月二十一日 书记员  谢时鹏