wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初12959号原告：庄小弟，男，1941年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：孙娟珍(系原告庄小弟的妻子)，住上海市奉贤区庄行镇长浜村**。委托诉讼代理人：唐裕红，上海敏御律师事务所律师。委托诉讼代理人：金美霞，上海敏御律师事务所律师。被告：李平平，男，1996年9月21日生，汉族，住，住湖北省/div>被告：王聪，男，1980年6月17日生，汉族，住，住上海市奉贤区/div>委托诉讼代理人：陆韵，上海六邦律师事务所律师。被告：上海荆亿货运代理有限公司，住，住所地上海市奉贤区/div>法定代表人：王聪。委托诉讼代理人：陆韵，上海六邦律师事务所律师。原告庄小弟与被告李平平、王聪、上海荆亿货运代理有限公司(以下简称“荆亿公司”)身体权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐裕红、被告王聪及荆亿公司的共同委托诉讼代理人陆韵到庭参加诉讼。被告李平平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计141,376.30元。事实和理由：2016年11月16日20时30分许，在奉贤区庄行镇庄良路XXX号对面路段处，被告李平平驾驶无牌电动三轮车与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告李平平负事故全部责任，原告无事故责任。后经鉴定，本次事故造成原告九级和XXX伤残，伤后可给予休息180天、营养90天、护理90天。被告王聪系肇事三轮车的车主，被告荆亿公司系被告李平平的雇主，因此三被告应当承担连带赔偿责任。被告李平平未作答辩。被告王聪及荆亿公司共同辩称，对于事故的发生经过及责任认定无异议；被告李平平系被告荆亿公司的雇员，其所驾驶的电动三轮车也是公司购买后用于运送快递的，王聪是荆亿公司的法定代表人，其个人不是车主，也不是雇主；虽然李平平是荆亿公司的雇员，但事发时间段已经超出公司规定的工作时间，因此公司不认可是职务行为，应由李平平个人承担赔偿责任；另外，原告在事发后经区中心医院治疗，并未显示头部受伤，时隔三个月后原告才到华山医院治疗头部伤，因此对于原告头部受伤与本次事故的关联性不予认可；医疗费中应扣除治疗头部受伤的费用及其他无关费用，住，住院伙食补助费只认可第一次住院的养费、护理费标准过高，伤残等级只认可十级，交通费、衣物损不予认可，鉴定费只认可XXX伤残的费用，律师费过高。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”期限等情况属实；2、事发后，原告两次住院治疗合计19天，加上门急诊治疗，共支出医疗费35,004.30元(已扣除伙食费153.50元及无关用药206元)；3、原告因本次事故还支出鉴定费5,850元、律师费5,000元；4、原告户籍性质为本市非农户口，定残时已年满77周岁；5、被告李平平系被告荆亿公司的雇员，被告王聪系被告荆亿公司的法定代表人，李平平驾驶的电动三轮车系公司派发用于运送快递，事发时李平平正在运送快递。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、被告李平平及王聪的身份证复印件、被告荆亿公司的营业执照复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、派出所询问笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告李平平系被告荆亿公司的雇员，事发时正在运送快递，属于在执行工作任务时造成他人损害，因此对于原告的损失，应由被告荆亿公司根据事故责任承担全部的赔偿责任。被告王聪系荆亿公司的法定代表人，其个人在本起事故中并无过错，无需承担责任。对于原告的各项损失，其中医疗费35,004.30元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住；住院伙食补助费院按照20元/天及实际住院天数19天计算为380元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的90天计算为3,600元；护理费，原告主张按照3,107元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的90天计算为9,321元；残疾赔偿金，本院参照本市城镇居民标准并根据其伤残等级计算5年为68,855.60元；精神损害抚慰金，因本次事故造成原告九级和XXX伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体金额本院酌定为11,000元；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可500元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；鉴定费5,850元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费5,000元，系原告合理损失，本院予以确认。上述损失合计为139,710.90元，应由被告荆亿公司全额赔偿，鉴于其已经垫付5,000元，尚需实际支付134,710.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海荆亿货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄小弟损失134,710.90元；二、驳回原告庄小弟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,980元，公告费560元，均由被告上海荆亿货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏丹凤审 判 员  夏 君人民陪审员  顾月莲二〇一九年一月二十一日书 记 员  姜 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执5237号 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：袁沃钿。 被执行人姚辉良，男，汉族，1981年10月23日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人李伟凤，女，汉族，1985年10月20日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人姚树林，男，汉族，1956年9月9日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人冯国通，男，汉族，1983年9月29日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司申请执行被执行人姚辉良、李伟凤、姚树林、冯国通金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤1302民初909号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚辉良、李伟凤、姚树林、冯国通应向申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币300000元及利息（待执行完毕时另计）及向本院缴纳受理费8412元、执行费4526元。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人姚辉良、李伟凤、姚树林、冯国通送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人姚辉良、李伟凤、姚树林、冯国通名下的财产： 1、本院依法拍卖被执行人冯国通位于惠州市麦地路××丽日××大厦××房产，以人民币597260元成交，优先支付抵押权人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行324943.04元及本案执行费4526元后，本案申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司受偿267790.96元(含垫付评估费3660元)。 2、本院依法拍卖被执行人冯国通位于惠州市××大道江北××栋惠州义乌小商品批发城二期4层035号房产，以人民币102816元成交，优先支付拍卖辅助金1128元后，本案申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司受偿101688元(含垫付评估费1100元)。 3、除上述财产外未查找到被执行人姚辉良、李伟凤、姚树林、冯国通有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人姚辉良、李伟凤、姚树林、冯国通发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，本案已强制执行到位369478.96元（分别偿还本金300000元，垫付评估费4760元，利息64719元），尚欠利息208310.63元未偿还，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执5237号案终结本次执行程序。 被执行人姚辉良、李伟凤、姚树林、冯国通负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人姚辉良、李伟凤、姚树林、冯国通有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  马家驹 审 判 员  郑清海 人民陪审员  王奕祺 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  邓旨斐
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执149号申请执行人：吴龙文。被执行人：沈文惠。申请执行人吴龙文与被执行人沈文惠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6664号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人沈文惠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴龙文于2019年1月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的600000元，被执行人应负担的执行费8400元，合计608400元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈文惠银行存款人民币608400元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年一月二十四日书记员  邢 嘉
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初247号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄长琪，男，1960年5月19日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，无业，家住惠安县。曾因犯盗窃罪于1985年5月25日被晋江县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；因盗窃，于2004年6月3日、2004年10月8日被晋江市公安局分别行政拘留十五日、十五日；又因犯盗窃罪于2013年11月13日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。2017年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2019】89号起诉书指控被告人黄长琪犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人黄长琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2018年6月16日，被告人黄长琪到晋江市磁灶镇新垵村天工陶瓷城10栋“阁威”建材店内，盗走被害人吴某一部价值人民币1383元的苹果6S型手机。 2.2018年6月20日，被告人黄长琪到晋江市磁灶镇新垵村天工陶瓷城“漳州瑞成一级”店内仓库办公室，盗走被害人张某一个长方形女士钱包，内有人民币3200元及银行卡等物。案发后，该钱包及现金人民币2900元被追回发还给人张某。 2018年6月21日，被告人黄长琪在晋江市磁灶镇钱坡村被抓获归案。 上述事实，被告人黄长琪在庭审中亦无异议，且有被害人张某、吴某的陈述；书证抓获及破案经过，受案登记表，工作说明，扣押决定书、笔录、清单及照片，发还物品清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控截图，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄长琪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄长琪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄长琪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年3月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人黄长琪分别退赔被害人吴某人民币1383元、被害人张某人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 园 二〇一九年一月二十四日 书记员 林承享 附：法律适用 《中华人民共和国刑法》节录 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 -4- -5-
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1382执1380号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、曾正华、曾永华、王小平本院执行的湖南涟源农村商业银行股份有限公司申请曾正华、曾永华、王小平金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年一月十七日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执355号之二申请人：韩修强，男，1976年10月20日生，汉族，住滑县。被执行人：苑玉斋，男，1972年1月11日生，汉族，住，。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526执355号之二裁定书，于2019年01月21日向被执行人苑玉斋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑玉斋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑玉斋在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币93853.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一九年一月二十一日书记员  元 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初28号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人彭易阳,男,1970年9月15日出生于湖北省阳新县,汉族,高中文化,务工人员,户籍在湖北省阳新县。因本案于2018年9月29日被羁押,次日被刑事拘留,同年10月7日被广州市公安局南沙区决定取保候审,2019年1月16日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人彭易阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2018年9月28日22时30分许,成加毫（另案处理）醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载被告人彭易阳在广州市南沙区市南路与1辆白色小轿车发生碰撞,该小轿车没有停留继续行驶。随后,被告人彭易阳醉酒后无证驾驶该摩托车搭载成加毫追赶上述白色小轿车时发生交通事故,被告人彭易阳于次日被执勤民警现场查获,被告人彭易阳归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人彭易阳血液中检出乙醇（酒精）含量为170.9mg/100ml。公诉机关认为被告人彭易阳有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对被告人彭易阳判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。被告人彭易阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人彭易阳犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人彭易阳在案中发生交通事故,依法对其酌情从重处罚;被告人彭易阳有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人彭易阳犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决发生法律效力之日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一九年一月二十一日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初138号之一 原告：惠州市华丽盛混凝土有限公司,地址：惠州市大亚湾**上田村路口,统一社会信用代码：91441300765718145J。 法人代表：邓国良。 被告：山东长箭建设集团有限公司，地址：济南市长清区大学路**,组织机构代码：72671014-0。 法人代表：王军。 原告惠州市华丽盛混凝土有限公司诉被告山东长箭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，请求法院通过网络执行查控系统查询被告山东长箭建设集团有限公司的财产情况，并对被告山东长箭建设集团有限公司名下的财产进行查封、冻结、扣押措施，保全价值以人民币230万元为限。原告以自已名下的六台重型汽车（车牌号：粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××）作为财产保全担保。财产保全费5000元已由原告预交。 本院认为：原告惠州市华丽盛混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被告山东长箭建设集团有限公司名下的财产，保全价值以人民币230万元为限； 二、查封原告惠州市华丽盛混凝土有限公司名下的六台重型汽车（车牌号：粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××），查封期限二年。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  钟新宏 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  朱伟疏 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  朱福旺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002民初4279号 原告：张晓辉，男，汉族，1973年8月4日生，住伊宁市。 委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。 被告：昌吉市德声房地产经纪有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市宁边东路东方城市花园**。 法定代表人：刘延军，该公司总经理。 委托代理人：洪霞，新疆盛业律师事务所律师。 本院审理原告张晓辉诉被告昌吉市德声房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，发现案件争议较大，故本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 沈 玲 二〇一九年一月十五日 书记员 隋华月
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初13844号原告：重庆工与田营销策划有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路****，统一社会信用代码9150000059517122XN。法定代表人：贺思学，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢文伍，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告：重庆奇峰物业（集团）有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区沙南街**附**统一社会信用代码91500106622017421U。法定代表人：敖奇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺小珺，男，该公司员工。原告重庆工与田营销策划有限公司与被告重庆奇峰物业（集团）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆工与田营销策划有限公司的委托诉讼代理人谢文伍，被告重庆奇峰物业（集团）有限公司的委托诉讼代理人贺小珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆工与田营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付服务费14万元，并支付违约金（截止2018年6月30日为39440元，2018年7月1日以后的违约金以14万元为基数，按年利率24%为标准计算至付清为止）。事实及理由：2016年12月1日，原被告双方签订《策划推广合同书》，合同约定被告委托原告承担“奇峰云邸”项目的策划推广、广告创意、设计工作，合同期限从2016年12月1日至2017年5月30日，共计6个月；服务费为每月5万，共计30万元，于当月25日前支付。合同签订后，原告积极按约履行合同义务，但被告一直未按约支付服务费。2017年5月10日，双方签订付款协议，确认欠款金额为21万元，被告承诺于2017年5月支付6万，于2017年6月支付10万，于2017年7月支付5万。协议签订后，被告分两次共计支付了7万元，剩余14万元至今未付。同时，《策划推广合同书》约定逾期支付服务费的，每逾期一天，按照未付金额的5%支付违约金。原告为维护合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。被告重庆奇峰物业（集团）有限公司辩称：与原告签署策划推广合同属实。根据该合同约定，在原告完成“奇峰云邸”项目的策划推广广告创意设计工作并提交等额发票后被告才支付款项，事实上合同签订后，原告只完成了部分合同义务。因此，剩余款项被告不予支付。另，原告诉请的违约金没有事实依据，其诉求2018年7月1日后的违约金计算标准亦没有法律依据。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年12月1日，原告重庆工与田营销策划有限公司（乙方）与被告重庆奇峰物业（集团）有限公司（甲方）签订《策划推广合同书》。合同的主要约定有：甲方委托乙方承担“奇峰云邸”项目的策划推广、广告创意、设计工作；乙方服务内容包括创意设计服务、网络推广服务（服务期间项目公众号管理，微信推文，信息发布，大V广告评论上墙，微信广告等网推活动）；合同期限为自2016年12月1日起生效至2017年5月30日止，共计6个月；服务费用及付款方式为：1、每月基本服务费为5万元，共计30万元。2、甲方于当月25日前支付乙方当月服务费。3、支付方式为支票、银行汇票、银行汇款中的任何一种形式。4、在每次领取服务费时，乙方应提供经税务部门认可的正式发票；违约责任：……，3、在乙方按工作任务单完成委托事项并经甲方验收合格后，甲方应按照本合同约定向乙方支付服务费，每逾期一天，甲方应按应付未付金额的5%向乙方支付违约金；等等。2017年5月8日，原告向被告出具《通知函》一份，被告于2017年5月10日在该《通知函》甲方落款处盖章确认。该《通知函》的主要内容为：双方于2016年签订的《策划推广合同书》，被告尚有2017年1月尾款1万元与2017年2、3、4、5月各5万元共计21万元费用未支付。根据双方实际运营情况考虑，保持双方的良好合作之谊，建议付款时间如下：1、2017年5月支付2017年1月合同约定费用余款1万元整与2017年2月合同约定费用5万元整，共计费用6万元整；2、2017年6月支付2017年3、4月份费用每月各5万元整，共计费用10万元整；3、2017年7月支付2017年5月合同约定费用5万元整。后被告于2017年6月6日向原告支付2万元，于2017年12月29日向原告支付5万元。上述事实，有原被告的陈述及原被告共同举示的《策划推广合同书》，原告举示的《通知函》、银行支付明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《策划推广合同书》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按约履行。原告于2017年5月8日向被告发出《通知函》系邀约，被告于2017年5月10日在该《通知函》甲方落款处盖章确认应视为承诺，可以认定双方就该《通知函》的内容达成一致，对《策划推广合同书》关于付款期限等条款进行了变更，双方应按该变更后的内容履行义务。审理中，被告抗辩原告未履行完合同义务，与被告于合同即将到期时确认付款义务且未提出异议的行为不符，且其自己也未举示相关证据，本院对其抗辩意见不予采纳。至于被告还抗辩原告未向其提交发票的意见，双方在《通知函》中明确约定了付款时间，并未以原告开具发票作为付款的前提条件，被告仍应按约定向原告支付服务费。交付税务发票系原告的附随义务，被告向其主张自不待言。关于违约金，《策划推广合同书》中约定的违约金标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%的标准计算，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告重庆奇峰物业（集团）有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆工与田营销策划有限公司支付服务费14万元及违约金（截止2018年6月30日为39440元，从2018年7月1日起，以14万元为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，减半缴纳1945元（原告已预交），由被告重庆奇峰物业（集团）有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆工与田营销策划有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王成二〇一九年一月九日法官助理汪铁柱书记员张雨婷
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执3号申请执行人武汉天建投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人杨丹，该公司董事长。被执行人湖北交通汽车配件厂，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道简易路。法定代表人张建华，该厂厂长。申请执行人武汉天建投资有限公司与被执行人湖北交通汽车配件厂房地产转让合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）鄂武汉中民商再初字第00002号民事判决已经发生法律效力。为申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖北交通汽车配件厂在硚口区房屋征收办公室的拆迁补偿款2229723.96元。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻英辉二〇一九年一月七日书记员  董亚楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘立国，男，1982年2月19日出生，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘立国信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,551.21元。原告诉称,被告刘立国系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,551.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审22号申请执行人平度市卫生和计划生育局,住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人初某。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2019年1月7日向本院申请执行平计生费征字〔2018〕第6085-1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年4月28日以初某与高某于2018年3月12日违法生育三孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出平计生费征字〔2018〕第6085-1号社会抚养费征收决定书，决定对初某征收社会抚养费55749元。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年4月28日作出平计生费征字〔2018〕第6085-1号社会抚养费征收决定书并于2018年5月15日送达被执行人。被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年12月10日向被执行人送达了催告书，催告书送达后十日内被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的平计生费征字〔2018〕第6085-1号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下:对平度市卫生和计划生育局作出的平计生费征字〔2018〕第6085-1号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  修典志人民陪审员  孙京荣二〇一九年一月十五日书 记 员  刘晓宁
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行初8号 起诉人张芾，男，汉族，1958年3月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。 2019年1月14日，本院收到起诉人张芾的起诉状。张芾诉称：位于南昌市××、××号房屋由其高祖父购置，其中五分之四产权系私有，1958年南昌市房管局通过经租方式将该房屋所有权收归国有但并未变更所有权登记为公有，该房屋于1992年旧城改造时被拆除。请求法院依法撤销南昌市住房保障和房产管理局于2018年11月9日作出的《不予行政赔偿决定书》；判令南昌市住房保障和房产管理局及南昌市人民政府无偿侵占起诉人该五分之四的私有不动产返还起诉人，赔偿2010年12月1日起至2018年12月31日止，侵占起诉人五分之四不动产所得租金。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”根据上述法律规定，具体行政行为已被确认违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定条件之一。本案中，张沛以南昌市住房保障和房产管理局补偿侵占其位于南昌市××、××号五分之四的私有不动产为由单独提起行政赔偿诉讼，但起诉人并未提交证据证明南昌市住房保障和房产管理局补偿侵占行为已被确认违法，不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。且该涉案房屋属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项的规定，不属于人民法院主管工作的范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 对起诉人张沛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长 周 平 审判员 石 斌 审判员 朱映红 二〇一九年一月二十一日 法官助理朱婧瑶 书记员 付诗雨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1573号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：季守荣，男，1963年4月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告季守荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告季守荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告季守荣归还原告借款本金124,621.67元，支付原告利息、逾期利息20,769.11元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告季守荣与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告季守荣向原告贷款128,000元，用于购买大连万海汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N2GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%，固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告季守荣以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告季守荣自2017年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告季守荣构成违约，截止至2018年12月5日，被告季守荣尚欠原告贷款本金124,621.67元，利息、逾期利息20,769.11元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告季守荣在签字表中注明的居住地址为辽宁省大连市西岗区北京街XXX号XXX单元XXX层XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金124,621.67元、利息5,775.18元、逾期利息16,662.37元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告季守荣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告季守荣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告季守荣以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告季守荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季守荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金124,621.67元，支付至2019年1月7日止的利息5,775.18元、逾期利息16,662.37元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告季守荣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告季守荣协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N2GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告季守荣继续清偿。案件受理费3,241.20元，减半收取计1,620.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 刘 婷二〇一九年一月二十五日书记员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0104民初5421号 原告：王希，男，1991年4月29日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 委托诉讼代理人：李全，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：吕硕，男，1991年10月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告王希与被告吕硕股权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告王希委托诉讼代理人李全到庭参加诉讼，被告吕硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王希向本院提出诉讼请求：1、解除原告王希与被告吕硕签订的《天空之城股权投资协议》；2、被告吕硕返还投资本金50000元；3、被告吕硕承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，原、被告双方签订《天空之城股权投资协议》一份。协议约定，原告向被告投资50000元，被告每两个月向原告支付投资分红。签订《天空之城股权投资协议》当日，原告母亲周云芬代原告向被告转账支付了该投资款。但截至起诉日，被告未向原告支付任何分红。原告在被告长期拖欠分红后，与被告多次协商解除《天空之城股权投资协议》、支付拖欠的投资红利、返还投资本金未果。故原告王希诉至本院，请求判如所请。 被告吕硕未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告王希围绕诉讼请求提供《天空之城股权投资协议》、江苏银行个人结算转账回单、身份资料等证据，被告吕硕未予质证。对原告王希提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告王希的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月12日，原告王希（乙方）与被告吕硕（甲方）签订《天空之城股权投资协议》一份，约定：投资项目为南通崇川区东站天空之城1506公司股份。一、甲方现以转让金50000元转售占所投资公司总注册资本的15%股份予乙方。三、2016年8月15日起，王希成为本公司的股东及其管理人员，享有股东权益，并按《中华人民共和国公司法》第三条规定承担责任。十二、2016年8月15号转让协议生效，分红采用2个月分红分配制度。 同日，原告母亲周云芬代原告向被告转账支付了50000元。但被告未能按约向原告支付分红。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《天空之城股权投资协议》有原、被告签名并按手印，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 关于原告要求解除《天空之城股权投资协议》的诉讼请求，本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现被告未能按约向原告支付分红，其行为已构成违约，且合同目的已不能实现，故对原告主张解除与被告于2016年8月15日签订的《天空之城股权投资协议》的诉讼请求，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告向被告交付了投资款50000元，被告理应向原告返还投资款。故对原告主张被告返还投资款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王希与被告吕硕于2016年8月15日签订的《天空之城股权投资协议》。 二、被告吕硕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王希归还投资款50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告吕硕负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李 璇 人民陪审员  韩其华 人民陪审员  陈秋芬 二〇一九年一月十日 见习书记员  陆宁蓉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1373号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：姚长成，男，1986年12月9日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姚长成信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告姚长成经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金110,685.97元，利息52,907.26元，滞纳金和违约金2,445.71元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计166,038.94元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年9月19日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金110,685.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告姚长成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚长成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金110,685.97元；二、被告姚长成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,685.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,513.72元，减半收取计1,256.86元，由被告姚长成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初153号 原告：江秋兴，男，1958年2月4日出生，汉族，住永泰县。 被告：林玉生，男，1964年8月29日出生，汉族，住永泰县。 被告：陈爱娟，女，1966年8月13日出生，汉族，住永泰县。 被告：张春生，男，1969年12月25日出生，汉族，住永泰县。 原告江秋兴与被告林玉生、陈爱娟、张春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员 林 霞 二〇一九年一月十五日 书记员 张丽杭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0682执58号申请执行人:刘凌。被执行人:路海空。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人路海空的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年一月九日书记员  余 俊
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初36号申请人：左向阳，男，1976年6月27日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。申请人：蒋春花，女，1977年1月8日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。申请人：左琪斌，男，1999年5月21日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。三申请人共同委托诉讼代理人：李清莲，衡阳市雁峰区先锋法律服务所法律工作者。被申请人：衡阳市雁峰区黄茶岭街道五星村第二村民小组(原衡阳市雁峰区湘江乡五星村第二村民组)。负责人：周规顺。申请人左向阳、蒋春花、左琪斌与被申请人衡阳市雁峰区黄茶岭街道五星村第二村民小组(原衡阳市雁峰区湘江乡五星村第二村民组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人左向阳、蒋春花、左琪斌于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人衡阳市雁峰区黄茶岭街道五星村第二村民小组银行存款21万元。申请人左向阳、蒋春花、左琪斌以登记在周平名下，坐落于石鼓区中山北路199号冠城江景****室房产（产权证号：衡房权证石鼓区字第**15***号，建筑面积143.91平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人左东日、刘隆秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人衡阳市雁峰区黄茶岭街道五星村第二村民小组的银行存款21万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；查封申请人左向阳、蒋春花、左琪斌用于担保的衡房权证石鼓区字第**15****号房产（房屋所有权人：周平）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄  鑫人民陪审员 欧阳秋顺人民陪审员 谢 景 华二〇一九年一月十日法官 助理 李  劲代理书记员 陈 巧 玲            校对人：李    劲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初757号原告李国红，男，1983年1月6日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人和盼盼，河南卓誉律师事务所律师。被告张自学（又名张志学），男，1986年10月30日生，汉族，住河南省滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款14000元整及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。查明事实：被告张自学在山东省济南市承包工程期间，雇佣原告李国红为其提供劳务做外墙保温工作，经双方结算，被告张自学于2018年2月20日向原告李国红出具欠条一份，欠劳务款14000元。后经原告李国红多次催要，被告张自学未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张自学于收到本判决之日起三日内支付原告李国红劳务款人民币14000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2019年1月10日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张自学负担。本判决为终审判决。审判员  李庆兵二〇一九年一月三十一日书记员  武子涵
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初101号原告：望奎县卫星水库灌溉管理站，统一社会信用代码：122323244144755919，住所地望奎县先锋镇坤四村。法定代表人：冯雨春，职务站长。委托诉讼代理人：秦春生，男，该单位副站长，住望奎县。委托诉讼代理人：杨忠明，男，该单位工作人员，住望奎县。被告：盛龙，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：李德会（法律援助），男，望奎县宏达社区法律服务所。原告望奎县卫星水库灌溉管理站与被告盛龙供用水合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望奎县卫星水库灌溉管理站委托代理人秦春生、被告盛龙及其委托代理人李德会、赵艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告望奎县卫星水库灌溉管理站向本院提出诉讼请求：要求被告给付2017年水费5705元、2018年水费5705元。事实与理由：原告单位负责卫星水库灌区内的农田灌溉，2017年、2018年被告盛龙每年在原告灌区内种植水田163亩。根据绥价联发（2014）14号文件规定，被告每年应向原告交纳水费每亩35元，即每年交纳5705元，两年合计11410元。此款经原告多次索要，被告未给付。被告盛龙辩称，种地是事实，对土地面积没有异议，但是水田用水是被告自己家打井灌溉的，并没有用原告灌区内的地上水，故不应交水费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据:1.黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件；2.绥化市水务局绥价联发（2014）14号文件、灌区图。上述证据证实原告单位的收费标准及依据。被告提供证据：1.火箭镇坤后二北村村委会证明，证实被告使用的是自家打的地下井水；2.黑价联（2015）72号文件，证实被告使用的地下水应向水资源管理局交纳水费。上述证据经庭审质证，本院认为，原告提交的证据系规范性文件，文件明确规定灌区内的水源无论地上水或地下水，均由灌区管理单位统一管理，统一调配、行使管水权利，被告的辩驳理由不成立，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对被告提交的村委会证明部分采信，被告提交的黑价联（2015）72文件系水资源费征收标准与本案无关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告单位负责卫星水库灌区内的农田灌溉，根据绥价联发（2014）14号文件规定，灌区内的水田每年应交纳水费每亩35元。2017年、2018年被告盛龙每年在原告灌区内种植水田163亩，每年应交水费5705元，二年水费合计11410元。此款至今未给付。本院认为，原告系依法成立的在其辖区范围内管理供水及收取水费的单位，被告在原告的辖区内种植水田，与原告形成了事实上的供用水合同关系，灌区内的水源无论地上水或地下水，均由灌区管理单位统一管理，统一调配、行使管水权利，故被告应依照水费收取标准交纳水费。综上所述，原告要求被告给付拖欠的水费，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第五十五条规定，判决如下：被告盛龙于本判决生效后十日内给付原告望奎县卫星水库灌溉管理站2016年至2018年水费合计11410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告盛龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国良二〇一九年一月二十九日书记员  孟祥鑫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更703号罪犯阿尔么呷作，女，1987年11月5日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）昭中刑三初字第14号刑事判决，以被告人阿尔么呷作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月18日被交付执行。本院于2013年1月8日、2014年4月21日、2015年7月22日、2016年10月31日四次刑事裁定对该犯共减刑四年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿尔么呷作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿尔么呷作在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿尔么呷作在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿尔么呷作减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢612号申请执行人刘传才，男，汉族，1972年6月20日出生，住河南省郸城县。被执行人吴健，男，汉族，1969年8月2日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人纵云侠，女，汉族，1967年7月8日出生，住安徽省宿州市萧县。刘传才诉吴健、纵云侠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第980号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：限被告吴健、纵云侠于本判决生效之日起十日内返还原告刘传才购房款及装修费共计315000元及利息（自2011年2月25日起按中国人民银行同期银行贷款利率计至判决规定的还款之日）。吴健、纵云侠未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘传才于2017年6月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2019年1月15日达成和解协议，申请人刘传才撤回对本案件的执行。因双方当事人达成的执行和解协议，申请人撤回对本案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执恢612号案件的执行程序。如当事人未按执行和解协议履行义务，权利人可以再次提出执行申请，恢复原判决的执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年一月十七日书记员  李博
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初22461号原告：孙思媚，女，1962年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沈明珠，女，1955年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孙颖妍，女，1983年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙德荣(系被告孙颖妍之父)，男，1954年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张可妤，女，2012年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：孙颖妍，女，1983年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区锦州湾路******。委托诉讼代理人：孙德荣(系被告张可妤之祖父)，男，1954年5月22日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>原告孙思媚与被告沈明珠、孙颖妍、张可妤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙思媚，被告沈明珠、被告孙颖妍和张可妤的委托诉讼代理人孙德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙思媚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告衣柜、墙面、地砖、吊顶维修费用7000元。事实和理由：原告系上海市杨浦区锦州湾路******房屋产权人，被告系上海市杨浦系上海市杨浦区锦州湾路******房屋产权人。上下邻居关系。因被告家中房屋及阳台落水管堵塞，造成水大量渗入原告家中，使原告家中新装修的家具损坏严重。因双方调解不成，故原告诉至法院。被告沈明珠、孙颖妍、张可妤辩称，不同意原告的诉讼请求。确实发生过漏水，被告将阳台上的空调排水管侧管口用水泥封闭，后水泥部分脱落，因为水泥堵住了空调排水管，空调排水管排水不畅，水漏到原告家，但不知道水是哪里来的,物业公司也解释不清水的来源。没有查看过原告的受损情况，对原告的损失金额不认可。本院经审理查明：原、被告系上下楼层邻居，原告系上海市杨浦区锦州，原告系上海市杨浦区锦州湾路******房屋产权人，湾路XXX弄XXX系上海市杨浦区锦州湾路******房屋产权人。排水管遮挡封闭，拆除阳台与南边卧室之间的隔墙及隔门，将阳台与南边卧室合并为一间卧室。被告用水泥将位于阳台的空调排水管侧管口及地漏封闭，用砖头和木板将公用空调排水管遮挡封闭。2018年7月26日，公用空调排水管中的水从被告家空调排水管侧管口溢出，导致被告阳台地面积水，水沿楼板缝隙处等向下渗入原告阳台，致原告阳台墙面、地面、衣橱等进水受损。事发后，上海孙林物业有限公司和瑞雅苑管理处工作人员至原、被告家中查看，发现被告家空调排水管侧管口三分之二的面积被水泥封闭，另有约三分之一面积原先封闭管口的水泥已脱落，公用空调排水管旁的地漏堵塞，物业工作人员从地漏水管内挖出水泥碎块和砖块碎块若干，地面坑内有大量积水。审理中，本院至原、被告家中查看，原告受损部位已全部修复完毕。根据上海孙林物业有限公司和瑞雅苑管理处提供的照片显示，受损情况如下：衣橱(1.1米*2.5米*0.47米)、地板(约0.5平方米)、墙面及顶部墙面(合计约4.5平方米)及石膏线浸水。杨浦区大桥街道锦州湾路居民委员会出具《纠纷调解情况说明》，载明原、被告系争纠纷经调解未果。原告房屋于2017年装修完毕。以上事实由原、被告不动产登记信息、照片、上海孙林物业有限公司和瑞雅苑管理处出具的《情况说明》、杨浦区大桥街道锦州湾路居民委员会出具的《纠纷调解情况说明》及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。被告擅自改变房屋结构，将公用空调排水管侧管口封闭，封闭使用的水泥等材料部分脱落，堵塞排水管，导致排水管中的水溢出，被告又将阳台地漏封闭，无法排水，导致阳台地面积水，水向下渗入至原告房屋。被告未对房屋内设施尽到管理职责，应承担相应的侵权赔偿责任。被告张可妤系未成年人，其赔偿责任应当由其监护人孙颖妍承担。根据原告房屋原装修新旧程度、受损部位范围、受损程度等，酌情确定衣柜、墙面、地砖、吊顶修复费用为4000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告沈明珠、孙颖妍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙思媚衣柜、墙面、地砖、吊顶维修费用4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈明珠、孙颖妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐 沁二〇一九年一月二十二日书记员 毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初3491号原告：焦作煤业（集团）有限责任公司。住所地：焦作市解放中路**。法定代表人：杨建增，董事长。委托诉讼代理人：郭峥，河南博联律师事务所律师。被告：驻马店市煤业建筑器材公司。住。住所地：驻马店市交通路**/div>法定代表人：郑二峰，总经理。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。原告焦作煤业（集团）有限责任公司诉被告驻马店市煤业建筑器材公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭峥，被告的委托诉讼代理人蔡海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付煤款1643957.36元及利息1643957元。2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告长期存在煤炭业务往来，原告按照合同约定履行了供货义务。截止到2018年6月30日，双方对账显示被告尚欠原告款项1643957.36元。经原告多次催要未果。为此原告提起诉讼。被告辩称，1、欠款属实，被告现在经营困难，希望原告能给予一定的时间还款。2、原告请求的利息应当不予支持由于被告对欠款事实及数额无异议，法庭不再归纳争议焦点。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：河南省人民政府豫政文（1999）62号文件，2、业务征询函，增值税专用发票，证明原告的诉讼主体资格及被告欠款的事实和数额。被告质证后认为对证据真实性无异议。本院认为，被告对原告诉讼主张的结欠煤款1643957.36元无异议，只抗辩企业经营困难。故原告要求被告支付煤款1643957.36元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日起被告占用资金的利息符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、参照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告驻马店市煤业建筑器材公司于判决生效后十日内支付原告结欠煤款1643957.36元及以1643957.36元为基数按照年利率6%自2018年10月15日原告起诉之日始至被告履行付款义务之日止资金占用期间的利息。案件受理费减半收取为9798元，诉讼保全费5000元，计14798元由被告承担（原告已垫付，履行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李秀华二〇一九年一月三日书记员  秦梦柯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民特339号申请人徐某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市。被申请人徐某2，男，19x年xx月xx日出生，汉族，住青岛市。申请人徐某1申请确定被申请人徐某2监护人一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐某1称，被申请人与申请人系叔侄关系。徐某2因精神不正常，已经法院宣告为限制民事行为能力人。徐某2未婚育，其父母均死亡。其现有一姐姐徐某3在世，患××。现申请法院并指定我为其监护人。被申请人的外甥女儿倪某1到庭称，舅舅徐某2因××被法院宣告为限制民事行为能力人。徐某2一直由舅妈（徐某1母亲）和徐某1照顾，同意徐某1为徐某2监护人。经审理查明，徐某1系徐某2侄子。徐某2经法院宣告为限制民事行为能力人。徐某2父母均死亡。徐某2共兄弟姐妹四：徐某2、徐某4、徐某5、徐某3。徐某4、徐某5已死亡。徐某3患××。现申请人申请指定其为徐某2的监护人，徐某2的外甥女倪某1亦同意徐某1为徐某2的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，判决如下：指定徐某1为徐某2监护人。本判决为终审判决。审判员  曹佳琳二〇一九年一月十五日书记员  赵 俊
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初125号 原告：姜瑶，女，户籍地吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：温雅萍，四平市铁西区三鑫法律服务所法律工作者。 被告：吉林博泰节能技术有限公司，住所地吉林省四平市铁**红嘴子路**。 法定代表人：徐行，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪霞，女，该公司劳资员。 原告姜瑶与被告吉林博泰节能技术有限公司（以下简称博泰公司）劳动争议一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜瑶及其委托诉讼代理人温雅萍、被告博泰公司的法定代表人徐行、委托诉讼代理人张洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜瑶向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2012年11月1日至今存在事实劳动合同关系。事实和理由：被告成立于2012年10月16日，2012年11月1日，因被告生产经营需要，招录了一批工人从事设备运行工作，月工资1800元，原告也是当时招录的工人之一。因被告人事干部经常变动，企业管理不正规，因此原、被告始终没有签订书面劳动合同，原告自到被告企业至今一直在从事设备运行操作工工作。2018年末，原告要求被告给原告缴纳社会保险，被告向四平市劳动人事争议仲裁委员会提出要求确认双方存在事实劳动关系的仲裁请求，被四平市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足予以驳回。为此，原告诉至贵院，请求依法确认原、被告自2012年11月1日至今存在劳动合同法律关系，依法保护原告的合法权益。 博泰公司辩称，依照法律规定，企业应该承担的责任企业就承担。 本院经审理认定事实如下：博泰公司系有限责任公司，，住所地为吉林省四平市铁**红嘴子路**2012年10月16日营业。 2018年，博泰公司向四平市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：确认博泰公司与姜瑶自2012年11月1日至今存在事实劳动关系。四平市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月25日作出四劳人仲（2018）784号裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜瑶提交的《考勤统计表》与《工资明细表》及本人陈述有矛盾之处，姜瑶、博泰公司均不能提供原始记账凭证、缴纳社会保险费的各项记录，姜瑶诉请确认与博泰公司存在事实劳动关系，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姜瑶的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由姜瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张英男 二〇一九年一月二十五日 书记员  杨 雪 —1—
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更139号罪犯刘永亮，男，生于1977年9月22日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省潮州市中级人民法院于2003年12月30日作出(2003)潮中法刑经初字第16号刑事判决，以被告人刘永亮犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后被告不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年8月19日以(2004)粤高法刑二终字第111号刑事判决，判决撤销原判，以被告人刘永亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院分别于2007年5月15日以(2007)粤高法刑执字第605号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2006年9月24日起;2010年4月16日以(2010)粤高法刑执字第727号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，刑期自二〇一〇年四月十六日起至二〇二九年四月十五日止；广东省梅州市中级人民法院分别于2012年5月24日以(2012)梅中法刑执字第1212号刑事裁定；2015年4月15日以(2015)梅中法刑执字第491号刑事裁定；四川省广元市中级人民法院于2016年8月8日以(2016)川08刑更880号刑事裁定，将罪犯刘永亮的刑罚共减去有期徒刑三年十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年1月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯刘永亮在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘永亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘永亮减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永亮减去有期徒刑五个月的刑罚执行。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二五年一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一九年一月二十三日书 记 员  姚岚升
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初140号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人方招弟，男，1978年6月6日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月15日被刑事拘留，2018年10月18日被取保候审。经本院决定，于2019年1月18日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]52号起诉书指控被告人方招弟犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人方招弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月15日0时20分许，被告人方招弟醉酒后驾驶粤Ｅ×××**普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区伦教街道世纪大道涛汇对开时，被执勤的民警现场查获。经鉴定，方招弟血液中的酒精成分含量为115.9mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人方招弟的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；车辆技术检验鉴定报告；查获经过；户籍证明；现场照片及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询单；行政处罚决定书等。公诉机关据此认为，被告人方招弟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人方招弟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人方招弟犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人方招弟无驾驶资格，并因本案中无证驾驶非汽车类机动车于2018年10月18日被佛山市顺德区公安局行政处罚。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告人方招弟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控方招弟犯危险驾驶罪，罪名成立。方招弟无证驾驶非汽车类机动车，本应从重处罚，但该行为已被公安部门行政处罚，本院对此不再重复评价。方招弟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与方招弟的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人方招弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一九年一月二十九日书记员  薛漪文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初10672号 原告:冉强,男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏海强，四川谦信律师事务所律师。 被告:谌建国,男，1972年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告冉强与被告谌建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，因被告谌建国下落不明，本院依法适用普通程序于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告冉强及其委托诉讼代理人罗晓平到庭参加诉讼，被告谌建国经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。本案现已缺席审理终结。 冉强向本院提出诉讼请求：1.判决谌建国返还冉强借款本金50,000元；2.判决谌建国向冉强支付逾期利息，以借款本金50,000元为基数，自2015年10月14日起至全部款项付清时止，按年利率6%计算；3.本案诉讼费由谌建国承担。事实和理由：冉强与谌建国系朋友关系。谌建国称因急需资金用于工程周转，于2015年9月16日向冉强借款50,000元，冉强通过银行转账25,000元加现金支付25,000元之方式向谌建国交付了50,000元借款。谌建国向冉强出具借条一张，承诺于2015年10月13日前返还借款，截止冉强提起本案诉讼，谌建国从未还款。 谌建国未作答辩，未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。冉强提交的双方当事人身份证明、借条、银行流水、案外人宋恩芝出具的情况说明，来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，谌建国未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对冉强的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对冉强提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：冉强与谌建国系朋友关系,谌建国因工程周转向冉强借款。2015年9月16日,谌建国向冉强出具《借条》载明：今借到冉强现金50,000元正，用于工程周转，下个月（2015年10月13日）前归还。2015年9月17日，冉强通过其银行账户向谌建国的账户转账支付25,000元。宋恩芝的银行账户流水显示，在2015年9月16日、17日分别取款20,000元，共计40,000元。 庭审中，冉强陈述，向谌建国支付的50,000元借款包括银行转账25,000元，现金支付25,000元。现金来源系冉强母亲宋恩芝给的20,000元加上冉强存于家中的5,000元。 本案审理过程中，案外人宋恩芝向本院出具《情况说明》一份，载明：我是冉强的母亲宋恩芝。2015年9月16号、2015年9月17日，我各取现金20,000元，将这40,000拿给冉强使用。冉强将这40,000元和他自己的10,000元合计50,000元一起借给谌建国。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中冉强主张谌建国向其借款50,000元的事实，提交了借条予以证明，并对借款行为及借款来源当庭作出合理解释，也能够与案外人宋恩芝的说明相互印证，而谌建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对冉强诉讼主张的抗辩，故本院对上述借款事实予以确认。双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款期限已届满，谌建国逾期还款，已构成违约。冉强起诉要求谌建国返还尚欠借款本金50,000元，并以借款本金50,000元为基数，自2015年10月14日起至付清时止，按年利率6%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告谌建国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冉强返还借款本金50,000元，并支付逾期利息（以借款本金50,000元为基数，自2015年10月14日起至全部款项付清时止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,262元，由被告谌建国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐俊杰 人民陪审员  赫亚丽 人民陪审员  徐丽琼 二〇一九年一月十四日 书 记 员  王渭雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保40-1号 申请人日照市正真商贸有限公司，住所地日照市东港区兴海路西段北侧荣华小区******，统一社会信用代码913711023283282963。 法定代表人刘丽丽，经理。 委托代理人张鹏，日照市正真商贸有限公司职工。联系。 被申请人山东爱麦连锁商业有限公司，住所地日照，住所地日照市枣庄路北首> 法定代表人罗加春，经理。 申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2019年1月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东爱麦连锁商业有限公司在日照银行股份有限公司高新支行81×××58账号的存款26万元予以冻结。保全标的额为26万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人山东爱麦连锁商业有限公司在日照银行股份有限公司高新支行81×××58账号的存款26万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安为平 二〇一九年一月十一日 书记员  山 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 巴林右旗人民法院支付令（2019）内0423民督17号申请人：胡日哈，男， 1983年11月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被申请人：白堂，女， 1973年9月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。申请人胡日哈于2019年1月5日向本院申请支付令。申请人胡日哈称，2017年4月20日，被申请人从我处截取人民币5300元，约定在2017年12月1日还清，2017年5月20日，被申请人在我处借款4500元，约定在2017年12月1日还清，两笔借款到期后，被申请人未偿还。故起诉至法院，请求法院督促被申请人白堂偿还欠款9800元，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白堂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡日哈人民币9800元。申请费16.67元，由被申请人白堂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王立国 二〇一九年一月五日                           书 记 员  聂贵越
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初7741号原告：孙奎奎，男，1984年7月7日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：徐州鸿润达涂装设备有限公司，住所地丰县电动车产业园**标准厂房。法定代表人：宋广州，该公司经理。被告：宋广州，男，1966年3月7日生，汉族，住丰县。原告孙奎奎诉被告徐州鸿润达涂装设备有限公司、宋广州买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告孙奎奎于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙奎奎的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙奎奎撤回起诉。案件受理费减半后收取114元，由原告孙奎奎负担。审判员  丁国栋二〇一九年一月三日书记员  能 晗
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0306民初3301号 原告：苏玉迎，男，1962年12月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：中国平安保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：刘旺，经理。 被告：郑倩，女，1990年7月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：郑宝龙，男，成年，汉族，山东省泗水县。 原告苏玉迎与被告中国平安保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司、郑倩、郑宝龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告苏玉迎于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏玉迎撤诉。 案件受理费253.00元，由原告苏玉迎负担。 审判员  安宝哲 二〇一九年一月十六日 书记员  韩 敏
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3423执604号 申请执行人:李尔底，男，1969年7月5日出生，彝族，四川省盐源县人。 被执行人：杨云华，男，1971年12月20日出生，汉族，四川省盐源县人。 本院在执行李尔底与杨云华借款合同纠纷一案中，因被执行人杨云华未履行（2018）川3423民初132号民事判决书所确定的义务，申请执行人李尔底向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书。2018年8月22日对被执行人杨云华的财产状况进行查询无银行、互联网银行、工商总局、证券等财产信息。 执行过程中，2019年1月22日被执行人杨云华户籍所在地盐源县盐井镇太平村村民委员会出具书面证明称：兹有盐井镇太平村四组村民杨云华，至今无法查找，下落不明，家中无财产。通过传统查询查明：被执行人杨云华无不动产登记信息。2019年1月21日本院再次对被执行人杨云华在银行、人行、不动产、互联网银行、工商总局、证券的财产信息进行查询，均无登记信息。2019年1月22日本院查询到被执行人杨云华有一辆牌号为川WAA7**的长安牌小型普通车，2019年1月24日本院经征询申请执行人李尔底意见，其不要求对该车辆进行处置，被执行人有财产暂不具备执行条件。本院于2019年1月24日依法对申请执行人李尔底进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2019年1月28日本院在网上依法发布对被执行人的限制消费令，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛建铧 审判员  吴正安 审判员  刘永华 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈志勇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2336号之一申请执行人李长山，男，汉族，1963年2月7日出生。被执行人刘英丽，女，汉族，1979年12月26日出生。被执行人平卫峰，男，汉族，1973年4月16日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9101号民事判决书立案执行的申请人李长山申请执行被执行人刘英丽、平卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年7月2日、2018年12月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行了两次查控，已冻结了被执行人银行账户，因数额较小，申请人不要求扣划；3、于2018年9月12日查封了被执行人名下的车辆；4、于2019年1月8日对扣划被执行人名下的拆迁安置补偿费72576元，并发放于申请人；5、于2018年12月23日对被执行人采取限制消费措施；5、本院于2019年1月10日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2018)豫0103执2336号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年一月十日书记员  李 玲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初18043号原告：冯兰香，女，1977年5月1日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：广东星艺装饰集团上海星艺装饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙师恒，总经理。被告：广东星艺装饰集团上海星艺装饰有限公司松江分公司，住所地上海市松江区。负责人：周升亭，总经理。上述二被告的共同委托诉讼代理人钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。上述二被告的共同委托诉讼代理人王全欣，上海蓝白律师事务所律师。原告冯兰香与被告广东星艺装饰集团上海星艺装饰有限公司(以下简称“星艺公司”)、广东星艺装饰集团上海星艺装饰有限公司松江分公司(以下简称“星艺公司松江分公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告冯兰香的委托诉讼代理人沈舟、二被告的共同委托诉讼代理人王全欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兰香向本院提出诉讼请求：判决原、被告于2016年7月1日至2017年8月24日存在劳动关系。事实和理由：2016年7月1日，原告由被告的员工柯松松介绍入职，从事装修工作，双方未签书面劳动合同。原告的工资标准为160元/天，被告通过银行转账方式支付给原告；工作时间为7时30分至18时，中午11时吃饭，每天工作10小时，每月平均工作22.5天。2017年8月24日，原告在上班途中发生交通事故。2017年9月10日，被告向原告出具了《劳务提供者收入证明》用于原告的交通事故理赔，该证明对原告的工作情况进行了描述。此外，被告还为原告购买过团体保险。2018年7月12日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方于2016年7月1日至2017年8月24日存在劳动关系，但未得到支持。现原告不服裁决，故提起诉讼。被告星艺公司、星艺公司松江分公司辩称：原告与二被告均无劳动关系。柯松松和熊远福是被告公司的员工，但该二人并不负责招聘和录用，也没有给原告安排过具体工作。被告公司不存在准时的上下班的情况，都是根据实际装修需要，机动安排劳动者上班时间的。被告星艺公司松江分公司出具的《劳务提供者收入证明》系人情证明，仅仅是为了帮助原告进行人身损害赔偿案件的赔偿，且载明了“不得作任何它用”。被告星艺公司松江分公司购买的团体保险系为非劳动关系人员或者其家庭成员购买的福利性质的意外伤害人身保障系列商业保险，不能由此作为认定劳动关系的依据。原告从未接受被告的直接劳动管理，亦未从事被告安排的有报酬的劳动，被告也从未向原告发放过工资，原告不存在向被告提供劳动的事实。经本院审理认定事实如下：2017年9月10日，被告星艺公司松江分公司出具《劳务提供者收入证明》，言明原告系向被告星艺公司松江分公司不定期提供劳动的临时聘用泥工的小工，属于民事劳务关系，其劳动报酬按计件方式发放，每日劳动报酬单价为160元，按其受伤前的前12个月(2016年8月至2017年7月)计算，其平均每月劳动时间为22.50天，平均每月劳动报酬为3,600元；本收入证明的用途为与曹毅之间的交通事故，不得作任何它用。2018年7月12日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告广东星艺装饰集团上海星艺装饰有限公司松江分公司自2016年7月1日至2017年8月24日存在劳动关系。上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月9日作出松劳人仲(2018)办字第2021号裁决书，裁决对于原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。审理中，原告提交被告星艺公司出具的收款收据一份，拟证明被告星艺公司收取了原告配偶沈进锋工地质保金，同时证明原告及其配偶均在被告处工作。被告表示对证据的真实性不清楚，需要再行核实。以上事实，有仲裁裁决书、劳务提供者收入证明、收款收据以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。判断是否存在劳动关系，主要应从用人单位是否支付劳动者劳动报酬，劳动者实际上是否接受了用人单位的管理、约束等综合因素予以分析。本案中，虽然原告提交了收入证明，但该收入证明载明双方存在“劳务关系”，无法证明原、被告间存在劳动关系。原告主张被告为其购买过团体保险，但并未提交任何证据对此进行证明，退一步讲，即使购买保险一事属实，因企业为非职工购买保险的情况客观上并不罕见，亦无法以此直接认定双方之间存在劳动关系。原告并未提交证据证明被告支付过原告劳动报酬，原告提交的收款收据也难以体现出原告对被告存在任何的人身隶属性。故原告关于劳动关系的主张，缺乏依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：驳回原告冯兰香的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯兰香负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 孜二〇一九年一月十一日书记员 何正为附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张盛晖，男，1974年9月1日出生，住湖南省资兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张盛晖信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,299.72元。原告诉称,被告张盛晖系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,299.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更51号罪犯吴彬彬，男，1989年7月24日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省阳新县人民法院于2014年8月4日作出(2014)鄂阳新刑初字第00213号刑事判决，认定被告人吴彬彬犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年11月10日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴彬彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯吴彬彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴彬彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴彬彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴彬彬的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年12月27日起至2019年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一九年一月二十二日法官助理宫楠书记员周玉琴
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民终4591号上诉人(原审被告):董涛铭，男，1986年3月4日生，汉族，住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：瞿二锋，男，1979年4月25日生，汉族，住许昌县。上诉人董涛铭因与瞿二锋民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董涛铭于2019年1月3日以与瞿二锋调解为由，提出撤回上诉的申请。本院认为，董涛铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董涛铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人董涛铭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱雅乐代理审判员  陈 晖代理审判员  李柯远二〇一九年一月四日书 记 员  贾甜甜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初8422号原告：武晓雅，女，汉族，2003年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：李彩芝，女，汉族，1957年12月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告武晓雅祖母。委托代理人：李传东、王昭（实习），河南睢阳律师事务所律师。被告：商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：程红英，职务：行长。委托代理人：李攀飞,河南君盟律师事务所律师。本院于2018年11月2日立案受理了原告武晓雅与被告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行储蓄存款合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年一月二十四日书记员  孙翔宇
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖0223民初4796号之一原告：南陵县爱心之家颐养院，住所地安徽省南陵县何湾镇久胜村。负责人：易宏胜，院长。被告：李佩伍，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：李静，男，1996年6月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告南陵县爱心之家颐养院与被告李佩伍、李静服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告南陵县爱心之家颐养院于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南陵县爱心之家颐养院申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告南陵县爱心之家颐养院撤回起诉。案件受理费482元，减半收取计241元，由原告南陵县爱心之家颐养院负担。审 判 长  万晓华人民陪审员  向 前人民陪审员  胡永国二〇一九年一月二十八日书 记 员  徐 晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
结 案 通 知 书 （2019）浙0702执211号 关于（2019）浙0702执211号翁跃义与金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现金华市莱逸园环保科技开发有限公司已履行完毕，翁跃义已递交结案报告，本案执行完毕。 特此证明。 金华市婺城区人民法院 二〇一九年一月二十八日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0306执保21号之一 申请人：周村宏睿机电设备经营部，住所地淄博市周村区保安街**。 经营者：吴菲，经理。 被申请人：刘立新，男，1964年11月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：马新杰，女，1956年9月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院在审理申请人周村宏睿机电设备经营部与被申请人刘立新、马新杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据生效的（2019）鲁0306民初78号民事裁定书，依法查封被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 申请人周村宏睿机电设备经营部申请的财产保全已经保全完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李钦明 二〇一九年一月九日 书记员  吴昱彤