江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初7403号原告：韩红侠，女，1968年1月8日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张倩，江苏义扬律师事务所律师。被告：俞伟廷，男，1984年4月2日出生，居民，住山东省滕州市。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区金宇路创想大厦**。负责人：顾沂蒙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宪鲁，该公司员工。原告韩红侠与被告俞伟廷、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩红侠的委托诉讼代理人张倩、被告俞伟廷、被告保险公司的委托诉讼代理人孟宪鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩红侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费、清障费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失计32543.85元;2.被告保险公司对第一项诉讼请求在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，俞伟廷驾驶重型仓栅式货车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。本起事故经交警部门认定，俞伟廷承担本起交通事故的主要责任，原告承担本起交通事故的次要责任。重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，故提起诉讼。俞伟廷辩称：1.对事故发生事实和责任认定无异议；2.驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间；3.事故发生后给付原告1000元；4.被告离开现场时并不知道发生交通事故，后来通过后视镜看到一辆电动三轮车倒在地上，被告停下来查看才发现车子发生碰擦的痕迹，报过警后被告在原地等待警察来处理，故被告上述行为不应属于保险公司辩称的商业险免责的情形。保险公司辩称：一、对事故发生事实和责任认定无异议。二、肇事车辆在我司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。三、本起事故属于商业三者险免赔情形，我司商业三者险不承担赔偿责任，同意在交强险范围内依法合理赔付。四、对于赔偿明细的意见如下：1.医疗费以实际票据为准；2.营养费不认可；3.伙食补助费无异议；4.原告出具的护理费发票形成于2018年8月27日，当时原告还未出院，并且出具该收费票据的单位是一家山东的护理公司，对其关联性存疑，我司不予认可；5.清障费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日14时00分，俞伟廷驾驶鲁Ｈ×××**号重型仓栅式货车沿宿邳线（250省道）苏250线由西向东行驶至89KM+780M处，在非机动车道内临时停车，后韩红侠驾驶电动三轮车撞到其车辆左后侧，致韩红侠受伤，两车损坏。事故发生后俞伟廷驾驶车辆离开现场。本起事故经交警部门认定，俞伟廷承担本起交通事故的主要责任，韩红侠承担本起交通事故的次要责任。韩红侠受伤后被送到皂河医院治疗，遂又转入宿迁市人民医院治疗，当天办理住院手续，伤情诊断为：1.颅脑损伤；2.右颞顶部硬膜外血肿；3.左额颞叶脑挫裂伤；4.外伤性蛛网膜下腔出血；5.右颞骨骨折；6.头皮血肿。原告于2018年8月30日出院，共住院18天，出院医嘱为：1.建议休息，避免剧烈活动，继续康复治疗；2.出院后半个月我院神经外科门诊复诊；3.不适随诊。原告韩红侠合计花费救护费、医疗费合计30469.85元。另原告住院期间请护工护理支出护理费1470元。事故发生后，被告俞伟廷给付原告1000元。另查明：肇事车辆鲁Ｈ×××**号重型仓栅式货车登记在邹城市源运输有限公司名下，并在被告保险公司处投保了交强险和商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。商业第三者责任保险条款第二十四条规定：“……下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，俞伟廷驾驶重型仓栅式货车在非机动车道内临时停车，后韩红侠驾驶电动三轮车撞到其车辆左后侧，致韩红侠受伤，根据事故责任认定及加重机动车一方责任的原则，俞伟廷承担80%的民事赔偿责任，因俞伟廷驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担俞伟廷应承担的民事赔偿责任，不足部分，由俞伟廷自担。对于保险公司认为俞伟廷驾驶车辆离开现场，故根据商业三者险条款商业三者险应免赔的意见，对此原告及俞伟廷均不予认可，认为俞伟廷驾驶车辆离开现场的行为，并不属于该条款规定的情形。本院认为，涉案商业三者险条款第二十四条约定：“……事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”，根据该约定，保险公司不承担赔偿责任的前提是“未依法采取措施的情况下离开事故现场”，所谓未依法采取措施的情况下离开事故现场，首先驾驶人主观上应具有逃避法律责任的心理态度，同时未及时拨打报警、急救电话，也未采取必要的急救、止损措施。本案被告俞伟廷虽在事故发生后离开现场，但无证据证实其明知发生本起事故，交警部门也未认定其系逃逸，同时在离开现场不远处其将车辆停下并等待交警部门处理，交警部门到场后还对其进行了酒精含量的检测，由以上可见，俞伟廷并无逃避法律责任的心理态度，并积极配合交警部门作出责任认定，故本院认为事故认定书上记载的俞伟廷驾驶车辆离开现场的行为，不属于商业三者险条款二十四条规定的免赔情形，保险公司以此免赔商业三者险的意见不成立，本院对其上述意见不予采纳。原告韩红侠因本次事故在本次诉讼中主张的损失支持如下：1.医疗费。根据原告医疗费发票、病案资料等证据，经本院核对，原告医疗费损失为30469.85元。2.营养费180元（10元/天×18天）；3.住院伙食补助费324元（18元/天×18天）；4.护理费。关于原告住院期间请护工护理支出的护理费用1470元，因系原告实际支出，且无明显不当，本院依法予以支持；5.道路清障费100元。（1-3）合计30973.85元，（4-5）合计1570元，被告保险公司在交强险限额内承担11570元(10000+1570)、在商业三者险限额内承担16779元【（30973.85-10000）×80%，取整】，合计28349元。俞伟廷在本次诉讼中承担诉讼费160元，因俞伟廷在诉前已给付原告1000元，故俞伟廷本案中不承担赔偿责任。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、护理费等各项损失28349元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告韩红侠负担40元，被告俞伟廷负担160元（原告已预交，被告已给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇一九年一月四日书记员 李小玉附录：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行。账号：11×××51。三、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。