wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初61号原告：胡可平，男，1965年10月18日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县，被告：广宁县成发大酒店有限公司，住所地：广东省广宁县南街镇南东三路。法定代表人：邓湘兰。委托诉讼代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。原告胡可平诉被告广宁县成发大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡可平、被告广宁县成发大酒店有限公司的委托代理人陈国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡可平向本院提出诉讼请求：1、请求被告迅速支付家禽款共101129.1元。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告本人在县城做活鸡档生意。在2015年至2016年间，我方交家禽（鸡、鹅）给被告广宁县成发大酒店有限公司，至今被告还欠我货款（鸡、鹅款）共101129.1元，其中，有85553.6元已在其财会挂账，有15575.5元为未挂账，未挂账的都有其采购员梁华（又名梁国华）签名确认。原来被告欠我的货款更多，因我于2018年10月16日在其大酒店摆了酒席，扣减了4万3千多元。被告尚欠我101129.1元，经我多次追讨，被告却无还款意向，甚至连我电话都不接听。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请法院支持我的诉讼请求。被告辩称，原告于2015年至2016年1月向我司供应鸡、鹅是事实。一直以来，双方都是每月结算一次，对于欠原告的货款均由我司向原告开具《受理回执》作为债权凭证，其后，由原告凭《受理回执》向我司财务要求付款。双方于2016年1月对全部欠款重新核对确认。2018年10月，原告在我司宴请客人，原告以我司欠其货款扣抵餐款也是事实。当时原告以持有我司的《受理回执》所载货款项抵扣了餐款，结算后，共同将相应金额的《受理回执》当场注销。因此，我司对原告持有我司四份《受理回执》所载欠款85553.6元予以确认，而对其他单据我司不予确认为我司欠款。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日至2015年6月29日期间，被告广宁县成发大酒店有限公司多次在原告胡可平处采购家禽（鸡、鹅），原告供应家禽后，被告开具相应的《受理回执》作为欠货款凭证，后原告凭《受理回执》到被告财务处要求付款。原告提供了四张有被告签章确认的《受理回执》，该四张《受理回执》记载的金额合为85553.6元，被告予以确认。另，有15575.5元为未挂账，未挂账的都有其采购员梁华（又名梁国华）签名确认，但被告对未挂账部分货款不予确认。后经原告多次催收，被告仍未支付货款。以上事实，有原告身份证、挂账单、原、被告陈述等证据证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。虽然原告胡可平向本院主张被告广宁县成发大酒店有限公司共欠其101129.1元货款，但根据原告提供的四份《受理回执》，该证据只能证实被告欠其货款85553.6元。原告提供的其他字据，因没有被告的签章确认，且原告也没有举证证明在其他字据签名的梁国华是代被告行使职务行为，即不能证实是被告向其购买了其他字据上记载的家禽并欠下货款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对此承担举证不能的责任，对案外人梁华所欠货款15575.5元，原告可另案主张。因此，本院认定被告尚欠原告的货款为85553.6元。现原告请求被告广宁县成发大酒店有限公司支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，其请求理由充分，被告广宁县成发大酒店有限公司应迅速支付货款85553.6元给原告。综上所述，原告胡可平请求被告广宁县成发大酒店有限公司支付货款，符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广宁县成发大酒店有限公司欠原告胡可平货款85553.6元，被告广宁县成发大酒店有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告胡可平。二、驳回原告胡可平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2322元，减半收取为1161元，由被告广宁县成发大酒店有限公司负担980元，由原告负担181元。此款原告已预付，多交纳的980元应予退回，被告负担的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起十五日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈维雄二〇一九年一月三十一日书记员  程雪冰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更523号罪犯谢小对，男，1966年2月25日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）德刑一初字第1274号刑事判决，以被告人谢小对犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年2月17日作出（2005）云高刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年5月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年3月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年7月28日、2012年12月25日、2014年4月15日、2015年7月28日、2016年10月25日五次刑事裁定对该犯共减刑五年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢小对在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢小对在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢小对在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢小对减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月4日起至2023年2月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  张 艳
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0524刑初279号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院。 被告人王某1，男，1984年11月14日出生，汉族，大学文化，个体，吉林省柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月4日被柳河县公安局刑事拘留，于2018年12月7日被执行逮捕。经本院决定，于2018年12月28日被取保候审。 吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2018）262号起诉书,指控被告人王某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2018年12月28日受理后依法适用简易程序，由审判员邵泽今独任审判，于2019年1月7日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员艾东全、李星月出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月20日12时许，被告人王某1与韩某因退换大理石一事在柳河镇某大理石店内发生争吵，后二人撕打在一起，在撕打过程中王某1将韩某头部及腰部打伤。经鉴定，韩某之损伤系轻伤一级。案发后，王某1被传唤到案。 公诉机关认为：被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明： 2018年10月20日12时许，被害人韩某与他人到柳河县柳河镇某大理石商店内协商退换大理石一事与被告人王某1发生争执，后二人撕打在一起，在撕打过程中王某1将韩某头部及腰部打伤，致韩某轻伤一级。案发后，王某1经公安机关电话传唤到案，现已对被害人进行赔偿，达成谅解。 上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单、作案工具照片、协议书、谅解书、韩某住院病历、户籍证明、归案情况；柳河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；光碟；证人宋某、张某、王某2、于某的证言；被害人韩某的陈述；被告人王某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。王某1经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，可从轻或者减轻处罚。王某1赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据王某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 被告人王某1在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵泽今 二〇一九年一月七日 书记员  张 朔
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更286号罪犯罗国龙，男，1988年11月12日出生，汉族，江西省上高县人。现在赣西监狱服刑。江西省上高县人民法院于2010年3月5日作出（2010）上刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人罗国龙犯抢劫罪、强奸妇女罪、猥亵侮辱妇女罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人罗国龙不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）宜中刑二终字33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2014年01月14日作出(2014)宜中监刑执字第68号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣09刑更第1011号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗国龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4次（17/5、11；18/3、7）。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗国龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗国龙减去有期徒刑8个月20天（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2009年4月14日起至2023年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0223执88号 吴爱琼、韦道英、梁荣群、卢小荣： 你四人与中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行的金融借款合同纠纷一案，鹿寨县人民法院于2016-7-28作出的（2016）桂0223民初1566号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你四人立即履行下列义务： （1）支付借款本金人民币49924.21元及利息：另计。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）：另计。 （3）负担案件受理费533元，申请执行费667元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行鹿寨支行政军路分理处 户名：鹿寨县人民法院执行款专户 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年一月十五日 联系人：韦铎联系电话：0772-686**** 本院地址：鹿寨县人民法院邮编：545600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更583号罪犯邢波，男，1987年3月15日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年11月25日作出（2013）曲中刑初字第208号刑事判决，以被告人邢波犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月18日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邢波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邢波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢波减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月16日起至2024年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民终85号 上诉人（原审被告）吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司，住所地吐鲁番市高昌区绿洲东路**。 负责人：陈智刚。 委托诉讼代理人：吴美琳，女，回族，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）刘春生，男，汉族，1958年2月12日出生，甘肃省永昌市人，退休干部，现住吐鲁番市。 吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司因与刘春生借款合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2018）新2101民初876号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司以双方达成和解为由申请撤回上诉。 本院经审查认为，吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 付  劲  松 审判员 高     乐 审判员 古丽娜·黑力力 二〇一九年一月三十一日 书记员 玛依努尔·祖农
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1202行初290号原告姚宝山，男，1959年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托代理人曹永萍﹙系姚宝山妻子﹚，女，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托代理人王琳，安徽王琳律师事务所律师。被告阜阳市人力资源和社会保障局，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路**，统一社会信用代码11341200553261059Q。法定代表人桂超，该局局长。委托代理人许兴周，阜阳市颍州区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人谢义海，阜阳市颍州区人力资源和社会保障局法律顾问。第三人阜阳市兰盾保安服务有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**一社会信用代码91341200MA2MRJD103。法定代表人张小兰，该公司经理。委托代理人吕建光，给公司保安大队队长。委托代理人魏文江，该公司法律顾问。本院在审理原告姚宝山不服被告阜阳市人力资源和社会保障局工伤行政不予确认一案中，原告以被告自行撤销阜06000020180090号不予认定工伤决定为由，自愿申请撤回起诉。本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姚宝山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚宝山负担。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  杜 梅二〇一九年一月二十八日书 记 员  吴朴灵附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初51号原告：吉安市青原区亚大汽车修理厂，住所地吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码92360803L8508409XJ。经营者：夏帆，女。委托诉讼代理人：李章伟，江西智桥律师事务所律师。被告涂国强，男。原告吉安市青原区亚大汽车修理厂（以下简称亚大汽修厂）与被告涂国强修理合同纠纷一案,本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告亚大汽修厂的委托诉讼代理人李章伟到庭参加诉讼，被告涂国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚大汽修厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付修理费23000元及逾期利息（按年利率6%，从2014年8月4日起计算至实际付清之日止，暂计算至2018年10月23日为5826.24元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告将车辆送往原告处维修，维修费计23000元，被告向原告出具欠条一份。但被告出具欠条后，并未向原告支付修理费，原告多次要求被告支付，被告置之不理。现原告无奈，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告涂国强未作答辩。经审理查明，2014年8月2日，被告涂国强将车牌号桂Ａ×××**，车架号LFV3B28125B3045870，奥迪Q5小汽车送到原告亚大汽修厂维修。2014年8月4日，经双方结算，修理费为6010元，更换配件价格16990元，合计23000元。当日，被告向原告出具“今欠到亚大修理厂，桂Ａ×××**维修款项共计金额贰萬叁仟圆整（￥23000）欠款人：涂国强，日期2014.8.4日。”的欠条一张。后经原告多次催收，被告置之不理，原告因此诉至本院。上述事实，原告亚大汽修厂向本院提交了本厂《营业执照》、亚大汽修厂《结算单》、被告涂国强出具的欠条等证据，由于被告拒不到庭质证，经庭审审查，本院对原告的上述证据予以采信，并在卷佐证。本院认为，被告涂国强将车辆送交原告亚大汽修厂进行维修，双方之间已成立车辆修理合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面诚实履行自己的义务，原告按约定已为被告维修好车辆后，被告理应按约定向原告支付修理费和配件款。现被告长期拖欠维修费不付，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付维修费23000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定支付维修费的时间，根据《合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告没有提供证据证明其要求被告支付维修费的具体时间，故其逾期付款的违约金应从起诉日即2018年10月23日开始计算；原告主张逾期付款违约金按照年利率6%计算，与民间借贷逾期还款利息相当，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付车辆维修费23000元，并承担以23000元为基数，从2018年10月23日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，超过本院核定部分的不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告涂国强在本判决生效之日起十日内支付原告吉安市青原区亚大汽车修理厂车辆维修费23000元，并承担该费用从2018年10月23日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告涂国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 欧阳根金二○一九年元月二十二日法官助理刘春梅书记员张钰附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0422民初1505号 原告：方玉霞，女,住所地吉林省东辽县。 委托代理人：吴越，吉林吉天行律师事务所，律师。 被告：佟春华，女,住所地吉林省东辽县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市龙山区晨风上东名苑小区南门旁。 法定代表人：闫志友，该公司经理。 委托代理人：梁明成，该公司职员。 原告方玉霞与被告佟春华、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉霞、原告委托代理人吴越到庭，被告佟春华未到庭，被告平安保险公司委托代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方玉霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费8400.86元，误工费16932.00元，护理费8407.2元，住院伙食补助费3000元，营养费2700元，康复费4500元，鉴定费2700元，交通费500元，律师代理费5000元，合计52140.06元；二、由被告承担本案损失费用。事实与理由：2018年9月16日13时20分许，被告佟春华驾驶吉DR28**号小型普通客车，由南向北行驶到吉林省东辽县建安镇力耕村二组道路时，与原告方玉霞驾驶的自行车相撞。造成两车损坏，原告方玉霞骨折住院治疗的交通故事。此起事故，经公安交警部门认定佟春华负事故的全部责任。经查，被告佟春华驾驶的吉DR28**号小型普通客车，在平安保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告佟春华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险和商业三者险限额内合理合法部分予以赔付，认为原告已过退休年龄，不同意给付误工费，因不构成伤残，不同意给付营养费，诉讼费、鉴定费和律师代理费不在保险公司赔付范围内。 经本院审理查明：2018年9月16日13时20分许，被告佟春华驾驶吉DR28**号小型普通客车，由南向北行驶到吉林省东辽县建安镇力耕村二组道路时，与原告方玉霞驾驶的自行车相撞。造成两车损坏，原告方玉霞骨折住院治疗的交通故事。此起事故，经公安交警部门认定佟春华负事故的全部责任。原告方玉霞共住院30天，花费医疗费8400.86元，经吉林律政司法鉴定所司法鉴定意见为：1、方玉霞损伤不构成伤残等级；2、误工损失日以一百二十日为宜；3、损伤护理期限以六十日为宜；4、损伤营养期以九十日为宜；5、康复费用以康复治疗二至三个月，每月费用以一千至一千五百元人民币为宜。 另查明，被告佟春华驾驶的吉DR28**号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告方玉霞的损失如下：1、医疗费，原告住院共花费医疗费及门诊费用共计8400.86元，结合原告的病历、出院诊断书、医嘱等，本院予以支持。2、误工费，因原告已达到退休年龄，且未提供证据证明其因本次交通事故导致丧失劳动能力或劳动报酬减少的情况，故对原告主张的误工费，本院不予支持。3、护理费，原告住院30天，经吉林律政司法鉴定所司法鉴定意见为被鉴定人方玉霞护理期限以六十日为宜，本院对鉴定意见予以采纳，故护理费应为140.12元×60天=8407.20元。4、住院伙食补助费，原告住院30天，故住院伙食补助费应为100元×30天=3000元。5、营养费，原告未造成伤残等严重损伤且并无医嘱予以佐证，故原告主张营养费没有法律依据，本院不予支持。6、康复费，经吉林律政司法鉴定所司法鉴定意见为被鉴定人方玉霞康复治疗二至三个月，每月费用以一千至一千五百元人民币为宜，结合原告病情及康复情况，酌情支持康复费为1000元×3个月=3000元。7、鉴定费，该费用为2700元，本院予以支持。8、交通费，本院酌情支持300元。9、律师代理费，该费用为5000元，属于合理费用，本院予以支持。上述各项损失，首先由平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费8407.2元、交通费300元，合计18707.2元；其次由被告平安保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费，合计4400.86元；最后，由被告佟春华赔偿原告鉴定费及律师代理费，合计7700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告方玉霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，合计18707.2元； 二、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告方玉霞医疗费、住院伙食补助费、康复费4400.86元； 三、被告佟春华赔偿原告方玉霞鉴定费及律师代理费，合计7700元； 四、驳回原告方玉霞其他诉讼请求。 以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计555元，由被告佟春华负担286元，其余由原告方玉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 懿 二〇一九年一月十八日 书记员 王大亮
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执170号 关于本院立案执行的被执行人郑路罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年一月二十五日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执2742号 申请执行人王仙群，男，1962年7月19日出生，住浙江省青田县。 被执行人傅献玉，男，1963年5月15日出生，住浙江省青田县。 王仙群与傅献玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初4652号判决书已发生法律效力。因傅献玉未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王仙群的申请于2018年9月25日立案执行，执行标的30600元。 本院在执行申请执行人王仙群与被执行人傅献玉买卖合同纠纷一案中，于2018年9月27日向被执行人傅献玉发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人傅献玉纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人傅献玉目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年1月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年一月十六日 代书记员 舒云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14868号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路**。负责人王辉，行长。被执行人王志东，男，1983年12月19日出生，汉族，住河南省温县中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王志东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23938号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告王志东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金79994.92元、消费手续费1085.6元、利息2908.34元（利息暂计算至2017年6月7日，自2017年6月8日至还款之日止的利息按照本案所涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算）。王志东未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2018年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产3、限制被执行人高消费；4、传统查控未发现被执行人可供执行财产；5、于2019年1月30日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执14868号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年一月三十日书记员  刘世博
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初657号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国东路愉景花园顺成大厦办公楼****，统一社会信用代码91440606671550281P。 负责人：黄英财。 委托诉讼代理人：陈阳军、王雯洁，均系广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：汤斯杰，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被申请人汤斯杰因金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款869560.35元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人汤斯杰的银行存款869560.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄建宇 二〇一九年一月十八日 书记员  梁颖儿
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初73号 原告：李洪琼，女，1969年4月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李勇，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告李洪琼与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告李洪琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李洪琼撤回起诉处理。 审 判 长  张 军 人民陪审员  覃安科 人民陪审员  唐诗萍 二〇一九年一月十四日 书 记 员  袁 琳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初12073号 原告：秦明山，男，1956年2月23日出生汉族，住郑州市金水区，法律文书送达地址：河南省郑州市南三环汽贸物流园B2区3排20。 被告：慈溪市博菱汽车电器有限公司（统一社会信用代码：91330282316811002A），住所地：浙江省慈溪市宗汉街道宗庵公路**。 法定代表人：邵朋辉，男，1980年9月27日出生汉族，住浙江省余姚市，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302201410171907。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302201810044271。 原告秦明山与被告慈溪市博菱汽车电器有限公司（以下简称博菱公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告秦明山与被告博菱公司委托诉讼代理人戚吕斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告货款94242元及该款自起诉日起至款项清偿日止按同期人民银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告商业合作长达十几年。被告为了有效拓展本公司生产的起动机销售市场，与原告形成代理销售关系，原告是其在郑州行政区域内的特约经销单位，双方每年签订一次销售协议书。2016年1月1日，原、被告签订销售协议书一份，原告按照销售额拿提成，被告向原告提供100000元同等价值的起动机作为质量保证金，在销售过程中原告需及时向被告反馈产品质量信息和市场信息，合作期限至2016年12月30日。在十几年的合作中，双方形成了每年12月左右对账，原告将有质量问题的产品退回给被告，退回的总价值经原、被告核对后，被告直接在原告应支付货款中扣除等交易习惯。双方2016年度合作协议终止后，原告得知被告公司停产，要求处理存在质量问题和未销售产品的问题，被告多次推脱。 被告博菱公司答辩称：本案是买卖关系而非代理销售，原告是以自己的名义购买，并以自己名义转售货物。关于退货，合同约定，收货三天内如有异议应通知被告，否则视为认可。三包问题也是由原告承担三包责任，除非质量问题，否则被告无须退还货款。 本院经审理认定以下事实：原、被告素有业务往来，2015年12月16日，原告在对账单上签名，确认尚欠被告85928元。2017年1月5日，原告妻子刘改云在对账单上签名确认尚欠被告130757元。被告曾起诉要求原告支付上述货款，2018年6月，经法院执行，原告已履行完毕。原告认为尚有退货未处理，诉至本院。原告为证明自己的诉称主张，提供销售协议书、通知函、应退货品详单、经销授权牌、快递单、退货单、承运单、照片等证据。 本院认为，原告主张退货，需要退货的货物中包括未销售的新货及以旧换新的退货。对于新货，原告无法确认是否存在质量问题，亦无证据显示双方曾约定新货可任意退货，故原告主张退货缺乏依据。对于以旧换新的退货，原告未提供证据证明上述货物的质量问题，且根据原告提供的销售协议中明确约定“收货三天内如有异议，必须及时通知甲方，否则视为认可”，双方书面对货物质量检验期间进行了约定，现原告主张退货，已远远超过该期限，且原告又于2017年1月就欠款进行了确认。现原告主张退货，亦缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦明山的诉讼请求。 案件受理费2156元，减半收取计1078元，由原告秦明山负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇一九年一月十四日 代书记员 张 瑜
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1023执2368号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人孔祥军，男，1971年6月18日出生，住安徽省阜南县。申请执行人天台县人民法院与被执行人孔祥军盗窃罪执行一案，本院于2018年7月12日立案执行。依据（2017）浙1023刑初418号刑事判决书，被执行人孔祥军应向申请人天台县人民法院缴纳罚金3000元并退赔损失3200元，负担案件执行费50元，但被执行人孔祥军未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2018年7月13日向被执行人孔祥军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人孔祥军既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单，限制其出入境。本案在执行过程中，本院依职权查询被执行人孔祥军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人孔祥军有银行开户，但账户存款余额为0。经委托安徽省阜南县人民法院查询，被执行人孔祥军在阜南县不动产登记中心没有不动产登记记录，在其住所地阜南县查无可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人孔祥军目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1023执2368号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人孔祥军有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  张胭镧二〇一九年一月一日代书记员  蔡嘉玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初6375号原告：水建，男，1971年9月3日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李彦敏，江苏迅安律师事务所律师。被告：无锡中房物业有限公司，住所地江苏省无锡市中山路****。法定代表人：梁海，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。原告水建与被告无锡中房物业有限公司（以下简称中房公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水建及其委托诉讼代理人李彦敏，被告中房公司的委托诉讼代理人虞晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水建向本院提出诉讼请求：1、由中房公司赔偿其住院伙食补助费540元、医药费796.05元、残疾赔偿金191936.8元、被抚养人生活费72690.75元、精神损害抚慰金11000元、误工费90000元、营养费3600元、护理费9600元、交通费1000元、保险费2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与中房公司系雇佣与被雇佣关系。2017年3月14日8时45分，其在无锡市顶拆卸防水棚老化的铁皮过程中，不慎从棚顶跌落，后脑勺着地，造成身体多处受伤，在101医院住院治疗。因其在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买了人身保险，住院期间的医疗费已经报销，故提出如上诉讼请求。诉讼中，水建又提出其个人承包了涉案工程，中房公司作为工程发包人，在施工过程中未尽到相应的安全管理义务和提醒注意义务，应当承担相应的赔偿责任。被告中房公司辩称：其委托水建担任法定代表人的无锡玉娇防水工程有限公司（以下简称玉娇公司）拆除锦绣花园顶楼防水棚，与水建之间并无雇佣关系，也未将该工程发包给水建个人，不应由其赔偿水建的损失，请求驳回水建的诉讼请求。原告水建依法提交了现场照片、报警证明、医疗病历资料、误工证明、人身保险合同、亲子关系证明、出生医学证明、户籍资料等证据，被告中房公司提供了玉娇公司的工商资料、结算单、付款通知单、增值税发票等证据，双方对上述证据的真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日上午，水建在锦绣花园5号楼顶拆卸防水棚老化的铁皮过程中，不慎从棚顶跌落，后脑勺着地，致创伤性重型颅脑伤：左额颞挫伤伴硬膜下出血、蛛网膜下腔出血，气颅；颅底骨折；两肺叶下叶感染；双侧胸腔积液；外伤后认知功能障碍。水建受伤后，在原中国人民解放军第一O一医院住院治疗18天。本案诉讼过程中，经本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所、无锡市中西医结合医院司法鉴定所对水建的伤势进行鉴定，鉴定结论为：一、被鉴定人水建2017年3月14日的楼顶摔落事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变）”，与本次事故引发的脑外伤存在直接关联关系。按照《分级》评定器质性人格改变损伤所致精神残疾程度达到九级。二、1、被鉴定人水建颅脑损伤后遗软化灶伤残等级评定为十级；其开颅术后伤残等级评定为十级。2、被鉴定人水建的误工期评定为270日，营养期评定为120日，护理期评定为120日。另查明，无锡市锦绣花园小区物业由中房公司负责管理。玉娇公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2016年9月29日，法定代表人水建，经营范围为：防水防腐保温工程、建筑装修装饰工程、环保工程、园林绿化工程、网络工程、城市及道路照明工程、通信工程、电力工程的设计、施工（凭有效资质证书经营）；水电安装；照明灯具的销售、安装；建材、防水涂料（不含危险化学品）的销售。中房公司与水建或玉娇公司均未就拆除锦绣花园顶楼防水棚的事宜签订相关协议；该工程结束后，玉娇公司在中房公司提供的结算单上盖章确认并向中房公司开具了增值税专用发票，水建在中房公司的付款通知单中领款人栏签字并领取相关款项。水建称其之前以个人名义与中房公司签订过协议，本次也是其个人受中房公司的委托，承包锦绣花园1号至5号楼顶的防水棚拆除工程，因为不能以个人名义与中房公司结算，故以玉娇公司的名义向中房公司开具发票，但不能因此而认定中房公司系和玉娇公司发生关系。中房公司称其公司项目招标要求投标人具备相应的工程施工资质，系与玉娇公司之间发生防水工程合作关系，水建作为玉娇公司的员工从事防水棚的拆除工作，本次工程款也是支付给玉娇公司的，其与水建个人之间没有关系。本院认为：中房公司与水建就涉案工程未签订任何协议，双方并无管理与被管理的关系；水建作为玉娇公司的法定代表人，与中房公司之间的往来并不必然表示其个人与中房公司之间进行往来；拆除顶棚工作需由多人共同完成，无法由水建一人实施，工程完成后，中房公司与玉娇公司进行结算，并未向水建个人支付报酬，水建从中房公司领取的是工程的总价款，并非其个人在该工程中的报酬，也说明水建系代表玉娇公司与中房公司进行结算。综上，本院认为水建与中房公司之间不存在雇佣关系，中房公司也非将相应工程发包给水建个人，水建要求中房公司赔偿其损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回水建的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元、鉴定费5460元，二项合计5660元，由水建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  冯朝昱二〇一九年一月二十五日书记员  诸 琳本案援引法律条款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执异20号 案外人胡雪虎，男，汉族，1974年3月7日出生，住江西省高安市，联系方式。 申请执行人江西世纪新贵陶瓷有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园，统一社会信用代码9136092456106835W。 被执行人丁宗国，男，汉族，江西省高安市人，住高安市， 被执行人高安市祥宏地产有限公司，住所地：高安市祥符镇赣西路，统一社会信用代码91360983558473990D。 法定代表人丁宗斌，该公司经理。 被执行人丁爱红，女，汉族，江西省高安市人，住高安市， 被执行人刘章辉，女，汉族，住高安市， 本院在执行申请执行人江西世纪新贵陶瓷有限公司与丁宗国、高安市祥宏房产有限公司、丁爱红、刘章辉民间借贷纠纷一案中，案外人胡雪虎于2019年01月28日向本院提出了异议，并提供相应的证据，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人胡雪虎称，2012年2月17日，我与高安市祥宏地产有限公司签订购房合同，并首次支付208580元，贷款246000元购买了高安市祥宏房地产有限公司位于高安市祥符镇锦祥佳苑3栋2单元604室，本人于2012年2月25日在房管局做备案，房产证至今未办好，现已被高安市人民法院查封，房产证办不了，请求法院解除（2017）赣0983执883号执行裁定书、（2018）赣0983财保41号（执保130号）民事裁定书对高安市祥符镇锦祥佳苑3栋2单元604室住房的查封。 本院查明，2012年2月17日，胡雪虎与高安市祥宏房地产有限公司签订商品房买卖合同，约定将高安市祥宏房地产有限公司位于高安市祥符镇锦祥佳苑3栋2单元604室住房卖给案外人胡雪虎，并于2012年2月25日在高安市房地产开发管理办公室办理合同备案。2012年3月28日案外人胡雪虎通过贷款将该房屋的购房款全部付清。2017年6月7日本院作出（2017）赣0983执883号执行裁定书查封被执行人高安市祥宏房地产有限公司所有的位于高安市祥符镇锦祥佳苑一期、二期、三期所有房产及土地使用权。2018年2月28日，本院做出（2018）赣0983财保41号（执保130号）民事裁定书查封高安市祥宏房地产有限公司祥1040754、1040755、1027993、1027991、1027992、1027994、1027990、1037728、1039403房地产。 本院认为，案外人胡雪虎购买本案涉案房产，在本院查封前已经付清了全部购房款，并办理了合同备案，其提出要求本院解除查封的异议依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 解除本院（2017）赣0983执883号执行裁定书和（2018）赣0983财保41号（执保130号）民事裁定书对高安市祥宏房地产有限公司位于高安市祥符镇锦祥佳苑3栋2单元604室住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二〇一九年一月二十九日 书记员  王冬云
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终163号上诉人（一审起诉人）:十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路**。上诉人十一冶建设集团有限责任公司不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2018）鲁1092民初1708号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。十一冶建设集团有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，由原审法院受理上诉人的起诉，理由：上诉人向原审法院起诉两被告，即使其中一被告在破产阶段，但另一被告未申请破产，原审法院就应受理上诉人的起诉。本院认为，破产案件应按民诉法规定的破产程序审理。原审法院已于2012年2月17日受理了威海市三源房地产开发有限公司的破产重整申请，债权人向破产企业主张债权，应向破产管理人申报或确认债权。现上诉人以威海市三源房地产开发有限公司欠其工程款，另一被上诉人威海东龙实业集团有限公司作为合作开发单位负有支付义务为由向原审法院起诉，属于向破产企业主张债权，原审法院在明确告知上诉人按照上述程序申报债权或修改诉讼请求，上诉人不予修改的情况下裁定不予受理符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李   军   辉审判员 刘勇良审判员张丽萍二〇一九年一月十八日书记员 苏   成   喜
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781财保9号 申请人：聂天伍，男，1987年1月29日生，汉族，个体，现住扶余市。 被申请人：朱光达，男，1964年8月26日生，汉族，个体，现住松原市。 申请人聂天伍诉被申请人朱光达诉前财产保全纠纷一案，申请人聂天伍于2019年1月25日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示股权转让合同书,以证明与被申请人之间存在债权关系,要求对被申请人朱光达所有的坐落于扶余市三骏乡四马架村的房屋（扶房权证骏字第XXXX号）及院落予以查封，保全金额400000元，并由天安财产保险股份有限公司松原市中心支公司提供保险担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、被申请人朱光达所有的坐落于扶余市三骏乡四马架村的房屋（扶房权证骏字第XXXX号）及院落予以查封。 二、在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。如需要解除对房屋及院落的查封，可以提供相应的反担保。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩国文 二〇一九年一月二十五日 书记员  张 彤
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执5594号申请执行人：许凤,女,，1983年2月6日出生,个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132132467762427XT，住所地泗洪县。法定代表人：林春国，系该公司董事长。本院在执行（2017）苏1324民初8515号许凤与泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应付给许凤148358元，案件受理费2138元由泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司负担。经许凤申请，2018年12月6日,本院立案执行，2018年12月9日,本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中本院于2018年12月7日对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查询到泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××**小型汽车、苏Ｎ×××**小型汽车及其所有的泗洪县佳和御园2幢1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，嘉园31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产均被另案查封多次，本案申请执行人不要求查封；2018年12月7日，本院对被执行人限制高消费；2018年12月18日前往被执行人住所地调查，未找到被执行人及相应财产线索；2018年12月20日与申请执行人谈话，告知其本案件的执行情况，申请执行人表示认可，未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年一月八日书 记 员  卢瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1302刑初1012号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人徐晓明，男，1984年7月16日出生，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月26日被取保候审，2019年1月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2018］1081号起诉书指控被告人徐晓明犯危险驾驶罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人徐晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月29日0时28分许，被告人徐晓明酒后驾驶浙Ｇ×××**号小型普通客车，由北向南行驶至宿迁市宿城区民渠路与南二路交叉口处时，与王某乙驾驶的苏Ｎ×××**号轻型普通货车、王某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，致王某甲受伤、三车受损。经鉴定，被告人徐晓明血液中乙醇含量为199mg/100ml，已达醉酒标准。另查明，被告人徐晓明在事发后明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人徐晓明已与王某乙、王某甲就事故赔偿达成调解协议。上述事实，被告人徐晓明在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人王某乙、王某甲、徐某的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，提取血样照片，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，诊断证明书，道路交通事故认定书，协议书，驾驶证信息，行驶证信息，监控视频，查询违法犯罪记录情况说明，被告人徐晓明及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐晓明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐晓明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 彭 严二〇一九年一月二日书 记 员 张雨翔
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初407号 起诉人：万莹，女，1948年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 2019年1月2日，本院收到万莹的起诉状。起诉人万莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国铝业公司贵州分公司、贵州铝厂有限责任公司停止克扣原告“住房分配货币化工资”贵州称“增量补贴”。并补发2003年元月至2018年12月被克扣的“养老金”共计人民币131322.80元。2019年1月起每月按4176.20元恢复发放住房分配货币化工资；2、判令被告支付利息合计5377.66元（年利率4%）；3、判令被告承担原告历年的上访、诉讼的所有费用及工资和精神补偿费：每月平均600元，合计6000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：中央及相关部门的文件规定将福利房改为“住房分配货币化工资”，贵州铝厂2001年至2002年按贵阳市人民政府规定执行发放了两年，2003年无故擅自停发至今，实属克扣职工工资养老金，是侵害原告合法收入财产的行为。 本院经审查认为，起诉人万莹向我院起诉要求被告中国铝业公司贵州分公司、贵州铝厂有限责任公司恢复发放增量补贴待遇并补发2003年至2018年间的增量补贴，因增量补贴待遇是否发放、何时发放、发放的标准由国家相关政策予以规范和调整，属国家政策的执行问题，不属于人民法院受理民事诉讼的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对万莹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李光兰 二〇一九年一月十八日 法官助理曾素梅 书记员袁英
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更123号罪犯梁其双，男，1990年12月11日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，捕前住海南省东方市感城镇宝西村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省东方市人民法院于2014年4月21日作出（2014）东刑初字第41号刑事判决，以被告人梁其双犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；剥夺政治权利三年。刑期自2013年4月14日起至2025年4月13日止。该判决已发生法律效力。罪犯梁其双于2014年6月25日入监服刑。罪犯梁其双在服刑期间，获得减刑一次，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年；减刑后刑期执行自2013年4月14日起至2024年9月13日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯梁其双在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁其双在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁其双自2016年7月起至2018年6月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内累计扣10分，考核期内，罪犯梁其双各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯梁其双因强奸罪，被判处有期徒刑十年以上，属于从严掌握情形，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁其双在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯梁其双减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2013年4月14日起至2024年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林元贵审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年一月十八日法官助理 姜雪微书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
湖南省岳阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘06行初33号 起诉人：刘绍检，男，1978年2月18日出生，汉族，住湖南省华容县。 2019年1月2日，本院经邮政快递收到起诉人的起诉状，起诉人诉称：起诉人系插旗镇千和村村民，其集体土地因项目建设需要被征收，征收主体是华容县人民政府。2017年9月，起诉人的土地被强推，地上附着物全部被毁损，同村村民刘绍栋向插旗镇派出所报警。2018年10月4日，起诉人通过申请信息公开的方式收到华容县公安局作出的《关于刘绍栋等人申请公开三起报警接处警等信息的说明》，方知系由华容县人民政府和插旗镇人民政府因项目腾地而强推。起诉人认为华容县人民政府和插旗镇人民政府强推土地的行为违法，现起诉人为维护自己的合法权益，请求人民法院判令：1.确认华容县人民政府和插旗镇人民政府强推起诉人位于湖南省华容县插旗镇千和村的土地的行为违法；2.本案诉讼费用由华容县人民政府和插旗镇人民政府承担。 本院初步审查后认为华容县人民政府不是本案的适格被告，起诉人起诉华容县插旗镇人民政府，应向华容县人民法院提起诉讼。经电话与当事人释明后，其表示商议后再决定。2019年1月23日，本院再次电话联系起诉人后，其坚持向本院起诉华容县人民政府。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”华容县公安局作出的《关于刘绍栋等人申请公开三起报警接处警等信息的说明》载明：“三起报警系插旗镇政府工作人员、插旗芥菜胭脂池项目施工方和当地村民因项目腾地、施工产生的纠纷。”起诉人提交的证据不能证明华容县人民政府实施了起诉人诉称的强推土地行为，起诉人坚持起诉华容县人民政府没有事实依据，本院应依法不予立案。起诉人起诉华容县插旗镇人民政府，不属于本院管辖范围，可另行依法向华容县人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人刘绍检的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  李清刚 审判员  严 冰 审判员  王 婷 二〇一九年一月二十八日 法官助理王泽君 书记员刘佳维
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初63号 原告：赵凤英，女，1965年4月27日出生，住所地江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：刘雅梅（系原告女儿），女，1993年1月25日出生，住所地江苏省泗阳县。 被告：戴敏红，女，1972年10月20日出生，住所地江苏省泗阳县。 原告赵凤英与被告戴敏红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤英的委托诉讼代理人刘雅梅到庭参加诉讼，被告戴敏红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凤英向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款22000元及利息（自2019年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2017年9月27日、2017年10月19日、2018年7月27日向原告借款10000元、10000元、2000元，合计22000元。后经原告催要，被告至今未能还款。 被告戴敏红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张，拟证明被告于2017年9月27日、2017年10月19日、2018年7月27日，分三次借到其款10000元、10000元、2000元，合计22000元的事实。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年9月27日、2017年10月19日、2018年7月27日，被告分别借到原告款10000元、10000元、2000元，合计22000元。双方对以上三笔借款均未约定还款期限，也未约定利息。 本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款22000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2019年1月2日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴敏红于本判决生效后十日内返还原告赵凤英借款22000元，并支付利息（以22000元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告戴敏红负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  绳梅 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  朱琳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民监9号二审上诉人（原审原告）：蒋金媛，女，1962年3月22日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人:徐东方,江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人:张峥，江苏华东律师事务所实习律师。二审被上诉人（原审被告）：周建英，女，1973年9月8日生，汉族，户籍所在地常州市武进区，现住常州市武进区。委托诉讼代理人:黄晓东,江苏扬翰律师事务所律师。原审被告：王建东，男，汉族，1971年11月14日生，住常州市武进区。二审上诉人（原审原告）蒋金媛因与二审被上诉人（原审被告）周建英、原审被告王建东分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2013年10月8日作出（2013）武前民初字第210号民事判决，已经发生法律效力。2014年3月17日，周建英向本院申请再审，本院于2014年4月14日作出（2014）常民申字第25号民事裁定，驳回周建英的再审申请。周建英不服，向常州市武进区人民检察院申请监督。2014年7月29日，常州市武进区人民检察院向常州市武进区人民法院发出武检民监[2014]32041200002号再审检察建议书，以原审送达程序违法、剥夺王建东与周建英的辩论权利为由建议再审本案。常州市武进区人民法院经审判委员会讨论决定，于2014年9月17日作出（2014）武民抗监字第1号民事裁定，再审本案。常州市武进区人民法院经审判委员会讨论决定，于2014年12月10日作出（2014）武民再初字第2号民事判决。蒋金媛不服，上诉至本院。本院于2015年6月26日作出了（2015）常民再终字第2号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一九年一月十四日书记员  徐 雯
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初373号申请人：王新平，男，汉族，生于1979年5月13日，住西峡县。被申请人：张涛，男，汉族，生于1963年9月9日，住西峡县。被申请人：南阳市三豪房地产开发有限责任公司，住所地：西峡县建设路中段。统一社会信用代码：914113237407088727。法定代表人：张涛，系该公司总经理。申请人王新平诉被申请人张涛、南阳市三豪房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王新平于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人张涛、南阳市三豪房地产开发有限责任公司的银行存款800000元或查封被申请人张涛、南阳市三豪房地产开发有限责任公司同等价值的财产。申请人王新平自愿以其所有的位于河南省西峡县城关镇东湖小区5号楼的房产（房权证号：西峡县房权证城关镇字第**）一套，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王新平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人王新平所有的位于河南省西峡县城关镇东湖小区5号楼的房产一套（房权证号：西峡县房房权证城关镇字第**）二、冻结被申请人张涛、南阳市三豪房地产开发有限责任公司的银行存款800000元或查封被申请人张涛、南阳市三豪房地产开发有限责任公司同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如对裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇一九年一月二十二日书记员 于大早
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审367号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市友联运输实业有限公司，住所地广东 省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦五楼503室，统 一社会信用代码914403001921766590。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年1月9日向本院申请强制执行其于 2018年3月12日作出的深公积金责限[2018]01-821号《责 令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案 进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市友 联运输实业有限公司（以下简称被执行人），存在“未按规 定为职工刘亿中缴存2010年12月至2017年12月期间的住 房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已 经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定 的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-821号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年一月十四日 书记员 陈燕霞（兼）
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初694号之一 原告：淄博正翔经贸有限公司，住所地：淄博市临5淄区敬仲镇蔡店村。统一社会信用代码：9137030555224111XP。 法定代表人：高磊，执行董事。 被告：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路**。统一社会信用代码：91340000148941069W。 法定代表人：孙学军，董事长兼总经理。 本院在审理淄博正翔经贸有限公司诉被告安徽省公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博正翔经贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽省公路桥梁工程有限公司的银行存款340000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告淄博正翔经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告安徽省公路桥梁工程有限公司的银行存款340000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于翠英 二〇一九年一月二十四日 代理书记员  毕鑫奎
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初221号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江**长兴路********6-6-03，统一社会信用代码：91330205725173873M。 法定代表人：潘咪娜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟仕敖，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王芹，系该公司员工。 被告：张奇，男，1983年11月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡鲁文，女，1987年12月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司诉被告张奇、胡鲁文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 黄金锦 二〇一九年一月十五日 法官助理陈懿翎 代书记员 黄玲佳
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0303刑初592号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人陈某，男，1988年6月5日生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区兰溪谷**楼****（户籍所在地：宁夏回族自治区吴忠市盐池县）。2018年3月2日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2018年4月4日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。 辩护人钱秀坤，江苏茂通（南京）律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕546号起诉书指控被告人陈某犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院检察员韩盛哲出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人钱秀坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月至2月期间，被告人陈某为牟取利益，在互联网上建立、经营“99aotu.com”色情网站，通过从其他网站上下载或购买的方式获取淫秽视频，上传到“99aotu.com”色情网站上传播，并在该网站上投放广告收取广告费用。经鉴定，“99aotu.com”网站内有105部视频属于淫秽物品。 案发后，公安机关从被告人陈某处扣押人民币174100元。 被告人陈某对上述事实无异议。被告人陈某的辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪悔罪，主观恶性小，且系初犯，无前科劣迹，愿意退缴赃款并缴纳罚金，建议从轻处罚或判处缓刑。 上述事实，有被告人陈某的供述，QQ截图等涉案照片，扣押清单，视频光盘，徐州市公安局新城分局出具的淫秽物品审查鉴定书，公安机关出具的户籍证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某为牟取利益，通过网络传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人陈某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于辩护人提出被告人陈某认罪悔罪，系初犯，无前科劣迹，经查属实，本院予以采纳。被告人陈某退缴赃款并缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。 关于辩护人提出被告人陈某具有坦白情节，经查认为，被告人陈某到案后，对于其经营色情网站的收入，在公安机关的多次供述前后不一致，且当庭翻供，即被告人陈某对于本案的基本事实并未能够如实供述，不构成坦白，故该辩解不成立，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2021年3月1日止。罚金人民币15000元已缴纳，剩余罚金人民币25000元自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、违法所得依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康 磊 审 判 员  杨晓宇 人民陪审员  汪安全 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  崔 璨
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0323民督39号申请人：绥阳县唯中物业服务有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇民丰村**郑家田坝。法定代表人：姚灵生，该公司总经理。委托代理人：冉文竹，该公司职工。被申请人：程奕丹，女，1988年6月15日出生，侗族，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省绥阳县。申请人绥阳县唯中物业服务有限公司与被申请人程奕丹申请支付令一案，本院于2019年1月7日立案。申请人绥阳县唯中物业服务有限公司于2019年1月17日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人绥阳县唯中物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.00元，由申请人绥阳县唯中物业服务有限公司负担。审判员  黄刚二〇一九年一月十七日法官助理毛娅娅书记员潘乾亮
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初4540号 原告：泰安市泰山服装工业公司，住所地，泰安市岱道庵路。 法定代表人：高灿明，职务:经理。 委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被告：吴焕行，男，1984年11月8日出生，汉族，现住住泰山区。 原告泰安市泰山服装工业公司与被告吴焕行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，原告泰安市泰山服装工业公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市泰山服装工业公司自愿撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰安市泰山服装工业公司撤诉。 案件受理费990元，由原告泰安市泰山服装工业公司负担。 审判员 张 惠 二〇一九年一月八日 书记员 陈绪林
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初187号原告：仝肖子，男，汉族，1959年3月20日出生。被告：张金练，男，汉族，1968年1月17日出生。原告仝肖子与被告张金练买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告仝肖子于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告仝肖子申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仝肖子撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告仝肖子负担。审判员  张欢欢二〇一九年一月十四日书记员  袁保坤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑终20号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）关振朝，男，1974年2月4日出生于广东省江门市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省江门市新会区。1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年因犯抢夺罪被判处拘役五个月；2008年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年四个月；2018年2月13日因犯抢夺罪被南昌市西湖区，2018年8月17日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年8月22日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年9月4日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。原审被告人魏春贵，男，1978年9月15日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化程度，小魏金店老板，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月22日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年8月27日被南昌市公安局西湖分局取保候审。经南昌市西湖区人民法院决定逮捕，于2018年10月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。同年12月23日被南昌市西湖区人民法院取保候审。江西省南昌市西湖区人民法院审理江西省南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人关振朝犯抢夺罪，魏春贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，西湖区人民法院适用刑事速裁程序于2018年11月1日作出(2018)赣0103刑初723号刑事判决。原审被告人关振朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定的事实：2018年8月21日11时30分许，被告人关振朝步行至南昌市西湖区阳光小筑小区附近。11时40分许，关振朝发现脖子上佩戴一条黄金项链的被害人王某（79周岁）从其身边经过，遂尾随王某，至四周无人时，冲到王某身后徒手将王某脖子上佩戴的黄金项链扯下，并迅速逃匿。12时10分许，关振朝将抢夺而来的黄金项链在南昌市西湖区邮电小区26栋1单元小魏金店销赃给被告人魏春贵，魏春贵明知该黄金项链是关振朝犯罪所得而以人民币4500元的低价予以收购。2018年8月21日，关振朝在南昌市东湖区子固路的卤味店被抓获，魏春贵在南昌市西湖区邮电小区旁被抓获，二人均供述了以上犯罪事实。被抢黄金项链已扣押并发还被害人王某。经南昌市西湖区价格认证中心认定，被抢黄金项链价值人民币8811元。原审法院认为，被告人关振朝犯抢夺罪，被告人魏春贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人魏春贵自愿认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：一、被告人关振朝犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人魏春贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人关振朝上诉提出：1、其有谅解书，原审法院没有认定；2、其有协助警察抓住同案犯的立功表现，希望二审法院从轻处罚；3、原判量刑过重。上诉人关振朝和原审被告人魏春贵在一审开庭审理过程中对上述事实和证据无异议且自愿认罪，二审审理期间，上诉人关振朝并未提供新的证据，本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和认定的证据一致。关于上诉人关振朝上诉提出其有被害人谅解书和协助公安机关抓住同案犯的立功表现从轻情节，请求二审法院从轻处罚的上诉理由。经查，本案证据并无有关被害人谅解书在案。根据公安机关出具的关振朝和原审被告人魏春贵归案情况说明，关振朝只是如实供述了其罪行，其不具有立功情节。以上上诉理由与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。关于上诉人关振朝上诉提出原判量刑过重的上诉理由。经查，关振朝抢夺他人财物，价值8811元，数额较大，应在有期徒刑三年以下量刑，原审判决根据关振朝抢夺老年人财物、一般累犯、坦白、多次犯罪前科、赃物已被追缴并发还被害人的量刑情节，综合评判后，对关振朝判处有期徒刑一年四个月，并未量刑过重。以上上诉理由与法律不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）关振朝抢夺他人财物，价值人民币8811元，数额较大，构成抢夺罪；原审被告人魏春贵明知项链是关振朝犯罪所得而低价予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关振朝抢夺老年人财物、多次犯罪前科和具有累犯情节，依法予以从重处罚，关振朝具有坦白、赃物已追缴发还被害人的情节，依法予以从轻处罚。魏春贵自愿认罪，依法予以从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 兵审判员 张 艳审判员 李 成二〇一九年一月十一日法官助理曹毅书记员 熊伟杰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执47号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人尹青春，董事长。被执行人陈先茂，男，1968年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县兴龙房地产开发有限公司，，住所地：宁远县舜陵镇九嶷中路**法定代表人陈先茂。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈先茂、宁远县兴龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1044号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1044号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  许树生二〇一九年一月二十三日书记员  冯梅兰
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执212号邵东县国土资源局、李少群本院执行的邵东县国土资源局申请李少群行政案由一案，经被执行人李少群自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年一月十三日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执81号申请执行人马海波，男，汉族，1964年11月4日出生，住湖南省安化县。申请执行人黄红玉，女，汉族，1968年9月9日出生，住湖南省安化县。被执行人湖南嘉和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区麓松路**润芳园小区****。法定代表人蔡芙蓉，董事长。申请执行人马海波、黄红玉与被执行人湖南嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第583号裁决书已生效，申请执行人马海波、黄红玉于2019年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第583号裁决即申请执行人马海波、黄红玉与被执行人湖南嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年一月二十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民申11号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王舒均（曾用名王书军），男，1968年12月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王美菊，淇滨区大赉店法律服务所。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀枝，女，1966年11月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀清，女，1974年1月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人王舒均因与被申请人王秀枝、王秀清民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫06民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王舒均申请再审称，二审事实不清，适用法律错误。申请人购买桃源小区楼房，只需借款180000元即可，王秀清伪造两份借据，金额远远高于申请人需要的购房款。2013年3月27日从王秀枝银行卡取款65000元是偿还申请人以前的借款，与购房借款无关。请求撤销原判，依法改判淇滨区法院一审判决。本院认为，申请人王舒均的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王舒均的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年一月二十八日书记员 杨 蓉
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初519号之一申请人：石家庄市环城生物化工厂，住所地河北省石家庄市桥**开泰街**，统一社会信用代码：911301041045609850。法定代表人：李建立，该厂总经理。委托诉讼代理人：刘振刚，男，该公司员工，住石家庄市新华区。被申请人：山西华晋纺织印染有限公司，，住所地山西省运城市临猗县华晋大道**统一社会信用代码：91140821725943188N。法定代表人：王智有。石家庄市环城生物化工厂与山西华晋纺织印染有限公司、孔凡利买卖合同纠纷一案，申请人石家庄市环城生物化工厂于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西华晋纺织印染有限公司银行存款39062元或查封其等值财产。为此，担保人李建立自愿以其名下车牌号为冀Ａ×××**的奔驰梅赛德斯牌小型轿车一辆提供担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人李建立名下车牌号为冀Ａ×××**的奔驰梅赛德斯牌小型轿车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。审判员  周涛涛二〇一九年一月二十三日书记员  王 浩
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执复5号 复议申请人：蒋某，女，2012年4月6日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师(特别授权)。 申请执行人：唐小姣，女，1986年8月19日出生，住永州市冷水滩区。 被执行人：陈平，女，1989年12月17日出生，现住永州市冷水滩区。 被执行人：蒋权，男，1989年8月18日出生，现住永州市冷水滩区。 复议申请人蒋某的祖父蒋重明不服湖南省永州市冷水滩区人民法院(2018)湘1103执异184号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冷水滩区人民法院查明，该院依据唐小姣提出的诉前财产保全申请，于2017年3月14日作出（2017）湘1103财保77号民事裁定：查封被申请人蒋权位于永州市冷水滩区零陵北路嘉信西城香山A1栋住房一套（已抵押）。由于被执行人陈平、蒋权未按执行通知的要求履行该院于2017年6月7日作出的（2017）湘1103民初1336号民事判决确定的金钱给付义务，该院于2017年9月18日发出（2017）湘1103执1357号公告，责令被执行人蒋权于2017年10月19日前腾空上述被查封的房屋。案外人蒋垂明、邓顺姣认为自己是被查封财产的共有人，于2017年9月27日向该院提出执行异议。 2017年10月9日，该院以（2017）湘1103执异112号执行裁定驳回了案外人蒋垂明、邓顺姣的异议。蒋垂明、邓顺姣不服该裁定，向该院提起案外人执行异议之诉。该院于2018年1月2日作出（2017）湘1103民初4082号民事判决，驳回了其诉讼请求。蒋垂明、邓顺姣不服该判决，向永州市中级人民法院提起上诉。永州市中级人民法院认定该房屋登记的所有权人是蒋权，陈平是为共有人，并认定蒋垂明、邓顺姣不是共有人，于2018年5月14日作出（2018）湘11民终813号民事判决，驳回上诉，维持原判。 冷水滩区人民法院另查明，蒋重明以案外人蒋某法定代理人的身份向该院提出执行异议，对上述房屋主张所有权，提交了双牌县民政局出具的蒋权与陈平于2015年12月11日登记离婚的证明（复印件）。 冷水滩区人民法院认为，该院执行的不动产登记的所有权人是被执行人蒋权，被执行人陈平是共有人，该事实已经人民法院生效民事判决认定。案外人蒋某系无民事行为能力人，其父母依法是其法定代理人，蒋重明依法不是其法定代理人。蒋重明为蒋某提出执行异议的行为，并没有取得蒋某法定代理人的授权，属无效行为，该院依法应不予受理。现已经受理，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定驳回案外人蒋某的异议申请。 蒋重明以复议申请人蒋某的名义向本院申请复议称，一、执行法院执行的不动产登记的所有权人虽是蒋权，但蒋权、陈平离婚协议约定了该房屋归女儿蒋某所有，因蒋某未满十八周岁，故未办理产权过户手续；二、蒋某系无民事行为能力人，其父母陈平、蒋权办理了离婚登记，达成离婚协议，陈平不承担抚养义务，且陈平、蒋权是与原执行案件具有直接利害关系的当事人，故其父母不能（或没有能力）作为蒋某的法定代理人，由蒋某的祖父作为其法定代理人，符合法律规定。请求本院撤销冷水滩区人民法院（2018）湘1103执异184号执行裁定，指令执行法院受理申请人的异议申请，予以实体审查，依法作出异议裁定。 本院查明的事实与冷水滩区人民法院查明的事实一致，对冷水滩区人民法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力的监护人是其法定代理人”和第二十七条“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人”的规定，本案中复议申请人蒋某系未成年人，其父母系其监护人，是其法定代理人。蒋重明系蒋某祖父，不是蒋某的监护人，不具备法定代理人资格。蒋重明以蒋某的名义向本院提出的复议申请，应予驳回。冷水滩区人民法院驳回蒋某的异议申请符合法律规定，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人蒋某的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院(2018)湘1103执异184号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍绍儒 审判员  龙建辉 审判员  蒋跃兵 二〇一九年一月二十九日 法官助理吕涛 书记员陈海艳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更85号罪犯崔志刚，男，1962年1月23日出生于河北省吴桥县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）德中刑一初字第42号刑事判决，以被告人崔志刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）鲁刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月11日起至2024年2月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2023年3月10日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯崔志刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔志刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯崔志刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系累犯且因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯崔志刚确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯且因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯崔志刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年2月11日起至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年一月二十八日书 记 员  韩兴福
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初10811号原告：孙玉岭，男，汉族，1966年2月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨文洁，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：河南汇金商贸有限公司，住所地郑州市**郑少高速与西四环交汇处路东，统一社会信用代码91410103786221904K。法定代表人：张凯强，该公司执行董事。被告：郑州市长龙实业有限公司，，住所地郑州市**南三环与大学南路交叉口统一社会信用代码91410100725829609D。法定代表人：张云亭，该公司董事长。二被告的共同委托诉讼代理人：李伦山，河南金苑律师事务所律师。原告孙玉岭与被告河南汇金商贸有限公司（以下简称汇金公司）、郑州市长龙实业有限公司（以下简称长龙公司）委托合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉岭的委托诉讼代理人杨文洁，被告汇金公司、长龙公司的共同委托诉讼代理人李伦山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉岭向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原、被告于2016年4月27日签订的商铺委托经营管理合同书;2.请求法院依法判决二被告向原告支付经营收益27185元，并支付违约金13714元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月7日，原告与二被告签订商铺委托经营管理合同书，约定将原告所有的郑州市二七区长隆广场1区1层100号商铺委托给汇金公司经营管理，汇金公司向原告支付相应的经营收入，并约定长龙公司有义务及时补足在该商铺委托经营管理期间，原告应得而未得的经营收益。但自该委托经营管理合同签订至今，原告只收到两笔经营收益，长龙公司也未补足。原告多次与二被告协商未果，故诉至法院。被告汇金公司、长龙公司辩称，2016年4月27日，原告与被告汇金公司签订商铺委托经营管理合同书，约定从2016年4月27日至2019年4月27日，原告将认购的商铺交由被告承租经营使用3年，可自动顺延，委托期限共计15年，每三年签订一次合同。双方特别约定，在委托经营管理期限内，本合同为不可撤销合同，委托期限内原告不得单方解除本协议。被告认为原告要求解除商铺委托经营管理合同书的行为，违反了三年内合同不得解除的约定，应当承担违约解除责任。同时原告作为委托方，向被告交付租赁经营商铺，是其主要合同义务。因此原告因没有履行委托经营管理约定的交付租赁经营标的物的主要合同义务，应当返还被告已经支付的租赁收益金。原告要求被告继续支付委托经营收益即房屋租赁收益金、违约金请求，缺乏事实和法律依据，不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告孙玉岭（甲方）与被告汇金公司（乙方）、长龙公司（丙方）签订一份《商铺委托经营管理合同书》，约定：原告将其购买的位于长隆广场1区1层100号商铺的全部经营管理权、收益权委托给乙方。委托期限三年，自2016年4月27日至2019年4月27日，可自动顺延，委托期限共计15年，每三年签订一次合同。乙方支付甲方委托经营管理第一年（2016年4月27日至2017年4月27日）经营收益为19246元；第二年（2017年4月27日至2018年4月27日）的委托经营收益为21652元；第三年（2018年4月27日至2019年4月27日）的委托经营收益为24058元。按年支付。丙方承诺如果乙方在委托经营管理期间无法按期兑付甲方收益，由丙方及时补足甲方应得未得收益。如乙方逾期超过30个工作日未支付甲方收益，则视为乙方违约，乙方应依本年度约定租金的30%作为违约金支付甲方。合同签订后，原告按约将长隆广场1区1层100号商铺交付被告经营管理，被告分别于2017年4月27日和2018年6月12日向原告支付了第一年经营收益19246元，第二年经营收益6496元。后因被告未依合同约定足额支付经营收益，原告诉至法院。另查明，本案开庭审理期间，原告明确第二项诉讼请求为：请求法院依法判决二被告向原告支付经营收益计算至合同解除前。截止到2019年1月27日，被告尚欠原告第二年经营收益15156元（21652元-6496元）；第三年经营收益18043元（24058÷12×9），共33199元未付。庭审中，二被告表示同意解除合同。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商铺委托经营管理合同书》系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。被告未按合同约定时间向原告足额支付委托收益，构成违约。原告要求解除与被告签订《商铺委托经营管理合同书》，被告也同意解除，本院予以支持。被告汇金公司拖欠原告的租金33199元，应予支付。关于原告主张的违约金，按照合同约定，经营收益按年支付，目前被告汇金公司已逾期30个工作日未支付原告第二年（至2018年4月27日到期）收益，应承担相应的违约责任。结合原告的实际损失情况，本院支持按拖欠第二年租金15156元的30%计算违约金为4546.8元。被告长龙公司在合同中约定由其在被告汇金公司未按期足额支付原告租金时及时补足，应按约定承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解除原告孙玉岭与被告河南汇金商贸有限公司、郑州市长龙实业有限公司于2016年4月27日签订的《商铺委托经营管理合同书》。被告河南汇金商贸有限公司、郑州市长龙实业有限公司于本判决生效后十日内向原告孙玉岭支付经营收益33199元，并支付违约金4546.8元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇一九年一月二十七日法官助理赵媞书记员李玉熙
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0735民初79号原告：陈贤粮，男，1974年10月9日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：董云州，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201110511163。一般代理。被告：李晴，男，1990年3月6日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告陈贤粮与被告李晴买卖合同纠纷一案中，原告陈贤粮于2019年1月12日以双方已私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已私下协商解决纠纷，原告陈贤粮自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈贤粮撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），已减半收取计，由原告陈贤粮负担。审 判 员  张标生二〇一九年一月十二日代理书记员  胡建芳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终3353号上诉人（原审被告）：钟桂香，女，1980年11月3日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兆永，男，1984年12月12日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。上诉人钟桂香因与被上诉人刘兆永买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初5322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。钟桂香上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审所查事实不清，案涉合同的相对方为丹阳市亚轩装饰工程有限公司（以下简称亚轩公司）和丹阳市永涵建筑装饰工程有限公司（以下简称永涵公司），上诉人出具欠条和承诺书的行为是职务行为，应由亚轩公司承担责任，被上诉人主体不适格。刘兆永辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘兆永向一审法院起诉请求：请求判令钟桂香立即偿还刘兆永欠款121600元。一审法院认定的事实：2016年6月23日，钟桂香向刘兆永出具欠条一张，言明欠刘兆永木工材料款270206元。2017年9月11日，钟桂香再次向刘兆永出具承诺书一份，承诺所欠刘兆永货款于2017年9月30日前支付50000元，于2017年10月30日前还清。后钟桂香归还部分款项，尚欠121600元未付。经刘兆永多次催要，钟桂香未能还款，刘兆永向法院提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为：买受人应当按照约定的数额按约支付价款。钟桂香辩称案涉欠款的支付主体应为亚轩公司，但其仅有口头陈述，未能提供证据证明其出具欠条及承诺书的行为系职务行为，一审法院对钟桂香的该项抗辩不予采纳。钟桂香尚欠刘兆永货款121600元的事实清楚，其未能按约还款，应当承担全部民事责任，对刘兆永要求钟桂香归还货款121600元的诉讼请求，一审法院予以支持。钟桂香经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。一审法院判决：钟桂香于判决生效后10日内向刘兆永支付货款121600元。本案二审中，钟桂香向本院提交：1、合同、价格表各一份、材料明细2份、送货单60余份，拟证明：本案所涉款项的主体是亚轩公司和永涵公司；2、营业执照两份，拟证明：上诉人与被上诉人均是职务行为；3、证明一份、付款凭证三份，拟证明：上诉人系职务行为，应由亚轩公司承担责任。刘兆永对证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。刘兆永未向本院提交新证据。本院认为：本案所涉买卖合同相对方分别为亚轩公司和永涵公司，该事实由合同、价格表、送货单等证据予以证实。钟桂香在出具欠条和承诺书时系亚轩公司法定代表人，其在欠条上注明：“此为暂核价格，后期一个周内公司财务如核算出有误差，重新签”等字样；且其在承诺书上注明：“今承诺所欠永涵装饰建材货款”等字样，钟桂香上述行为系履行职务行为，应由亚轩公司承担相应责任。综上，刘兆永、钟桂香主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初5322号民事判决；二、驳回刘兆永的起诉。一审案件受理费减半收取为1366元，退还刘兆永；二审案件受理费2732元，退还钟桂香。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  程 刚审判员  杜 静二〇一九年一月十一日书记员  王 伟
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0182执1601号申请执行人刘学义，男，汉族，1961年3月1日出生，住荥阳市。被执行人季聪聪，男，汉族，1983年2月26日出生，住荥阳市。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。案件进入执行程序后，我院将被执行人的房产进行拍卖，最终被执行人季聪聪给付申请人216000元（含利息），现该款已经返还给申请人，自此双方就该案别无其他纠纷。综上所述，应予结案。特此通知。二〇一九年一月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初2439号原告：周水盛，男，1979年2月11日出生，汉族，住广东省湛江市，被告：深圳市兆邦基物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**百货广场****，企业信用代码914403007230282851。法定代表人：许楚胜。原告周水盛与被告深圳市兆邦基物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告周水盛在收到“受理案件通知书”七日内未缴纳诉讼费，亦未向本院书面申请免交、减交或缓交。本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘颖二〇一九年一月二十八日法官助理方婷