云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初1302号原告：陈永林，男，1983年8月5日出生，汉族，户籍所在地：安徽省马鞍山市博望区，现住云南省昆明市官渡区（云南超冠化工有限公司）。委托诉讼代理人：段乃勇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明电机有限公司，住所地：昆明市官渡区关上关通路12号。法定代表人：曾维智。委托诉讼代理人：张贵全，男，1957年7月12日出生，汉族，住昆明市官渡区，系昆明电机有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李莉霞，女，1970年4月15日出生，汉族，住昆明市西山区，系昆明电机有限公司员工，特别授权代理。被告：曾维智，男，1956年8月17日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓玉兰（实习律师）云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾楠，男，1985年9月8日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张月青，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。原告陈永林诉被告昆明电机有限公司、曾维智、曾楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈永林的委托诉讼代理人段乃勇、朱晨，被告昆明电机有限公司的委托诉讼代理人张贵全、李莉霞，被告曾维智及其委托代理人李美科，被告曾楠及其委托诉讼代理人张月青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永林诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金12，000，000元及以该借款本金为基数自2016年10月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：三被告于2015年7月8日向原告出具《借条》，向原告借款1200万元，借款期限从2015年7月6日到2016年1月5日，原告按约定向被告银行账户汇入借款，被告收到借款后，未按照约定向原告履行支付利息及归还本金的义务，经多次协商无果，故诉至法院。昆明电机有限公司辩称，对原告主张的事实和理由均予以认可，没有异议。曾维智辩称，昆明电机有限公司是向昆明市官渡区跃进机电经营部借款，向被告支付借款的也是官渡区跃进机电经营部，被告并未向原告借过款，原告的主体资格不适格；本案是曾维智代表被告昆明电机有限公司履行职务行为向官渡区跃进机电经营部借款，不是曾维智个人借款，曾维智不应作为本案被告。曾楠辩称，本案原告、被告主体资格均不适格。本案系昆明电机有限公司向官渡区跃进机电经营部借款，由官渡区跃进机电经营部向昆明电机有限公司支付借款，曾楠与本案原、被告之间的借款行为没有任何关系，也没有收到、使用过原告的借款，不应当承担偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告陈永林向法庭出示了下列证据：1、个体工商户昆明市官渡区跃进机电经营部的营业执照，经营业主：陈永林。2、借款人昆明电机有限公司盖章、曾维智、曾楠签字内容为“借到陈永林1200万元，期限六个月”的借条；3、借款人昆明电机有限公司盖章、曾维智、曾楠签字的还款计划表，每月还利息36万元；4、银行转账凭证三张转账金额1200万元；5、官渡区跃进机电经营部的证明，证实从官渡区跃进机电经营部账户转账到昆明电机有限公司的款项系代陈永林个人支付出借的款项。被告昆明电机有限公司对上述证据均予以认可，无异议。被告曾维智提出除对上述证据中借条、还款计划表上曾楠的签字不是在写借条、还款计划表同时书写，而是后添加上去的外，对上述证据予以认可，无异议。被告曾楠提出原告提交的借条、计划表与被告持有的不一致，被告曾楠本人持有的借条、还款计划表上并没有曾楠的签字，曾楠在原告提交的借条、还款计划表上的签字只是作为证人，并不是借款人。被告昆明电机有限公司提交了公司向陈永林借款的使用流向表欲证明公司向陈永林借款到账后，曾维智将上述借款转到其名下的云南维智建设机电有限公司800万元，由于昆明电机有限公司与曾维智的公司之间没有任何债权债务关系，曾维智也是借款人。曾维智提出系昆明电机有限公司偿还云南维智建设机电有限公司的借款。曾楠的质证意见与曾维智意见一致。被告曾维智、曾楠向法庭提交昆明电机有限公司的营业执照，工商登记资料、医院住院证明，昆明电机有限公司的审计报告，欲证明曾维智是昆明电机有限公司的法定代表人，代表公司向昆明市官渡区跃进机电经营部借款。原告陈永林认可曾维智系公司的法定代表人，但借条上除有公司印章还有曾维智、曾楠个人签名，曾维智、曾楠个人也是借款人。被告昆明电机有限公司提出上述借款进入公司账户后，有大部分转到了曾维智个人经营的公司账户，昆明电机有限公司与曾维智、曾楠的公司没有任何债权债务关系，曾维智、曾楠在借条上签字也是共同借款人，应当承担还款责任。综合诉、辩双方的质证意见，本院对原告陈永林提交的借条、还款计划表，转账凭证，对被告昆明电机有限公司提交的借款使用流向表予以确认。本院确认如下事实：昆明市官渡区跃进机电经营部工商登记为个体工商户，经营业主为陈永林。2015年7月3日、6日、7日，昆明市官渡区跃进机电经营部通过银行转账500万元、300万元、400万元到昆明电机有限公司账户，2015年7月8日，昆明电机有限公司、曾维智向陈永林出具借条载明：“借到陈永林短期借款1200万元，期限6个月，自2015年7月6日至2016年1月5日。”还款计划表载明：“自2015年8月5日起每月支付利息36万元至2016年1月5日连本带息一次性偿还，共计偿还14160000元。”曾楠在上述借条、还款计划表中借款人处签名，按手印。2015年7月3日、8日、24日，曾维智签字从昆明电机有限公司账户分别转款300万元、400万元、100万元到云南维智建设机电有限公司账户。原告陈永林因昆明电机有限公司、曾维智、曾楠借款后，未按还款计划表偿还借款，诉至本院。另查明，云南维智建设机电有限公司系曾维智、曾维霞二人自然人投资的有限责任公司，注册资本118万元，曾维智出资100万元，占公司出资比例为84.7458%。本院认为，被告昆明电机有限公司、曾维智、曾楠向原告陈永林借款，陈永林通过昆明市官渡区跃进机电经营部账户已实际给付借款1200万元，被告昆明电机有限公司、曾维智、曾楠向陈永林出具借条、还划计划表确认收到借款1200万元，每月支付利息36万元，六个月内全部还清借款本息。被告昆明电机有限公司对向陈永林借款的事实无异议。曾维智虽系昆明电机有限公司的法定代表人，但在本案的证据借条、还款计划表中借款人处有被告昆明电机公司加盖的印章，也有曾维智个人的签名，从被告昆明电机有限公司所举证据证明，昆明电机有限公司收到借款后，曾维智签字从昆明电机有限公司账户转账800万元到云南维智建设机电有限公司账户上，由于云南维智建设机电有限公司系曾维智与曾维霞二个自然人出资的有限责任公司，曾维智并没有提供证据证明昆明电机有限公司与云南维智建设机电有限公司之间存在债权债务关系，也不能对该800万元转账款作出合理的解释说明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，曾维智有义务提供证据证明其主张，由于其没有提供有效证据证明，应承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”此案中，曾维智与昆明电机有限公司共同使用了借款，曾维智在借条上签名的身份具有双重性，既代表昆明电机有限公司，也代表其个人，故曾维智本人也是本案的借款人，应当承担还款责任。被告曾楠作为完全民事行为能力人，完全能够清楚自己的行为所产生的法律后果，虽然曾楠在本案借条、还款计划表形成时没有在上面签字，但其后在借条、还款计划表中的借款人处签名并按手印确认，构成债务加入，也是本案共同借款人，也应承担还款责任。被告曾维智、曾楠辩称其不是本案借款人，不应承担偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。故被告昆明电机有限公司、曾维智、曾楠与陈永林之间存在民间借贷关系，债权人是陈永林，被告昆明电机有限公司、曾维智、曾楠是债务人。被告昆明电机有限公司、曾维智、曾楠不履行偿还借款义务，陈永林有权向债务人主张债权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告陈永林起诉要求三被告偿还本金，并支付按年利率24%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告昆明电机有限公司、曾维智、曾楠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永林借款12，000，000元，并承担以借款本金12，000，000元为基数，自2016年10月6日起到全部款项偿清之日，按照年利率24%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121160元，诉讼保全费5000元，共计126160元，由被告昆明电机有限公司、曾维智、曾楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  王 虹审 判 员  姚永祥人民陪审员  刘燕萍二〇一九年一月九日书 记 员  陈 瑞