wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初5599号原告：谢瑞明，男，汉族，1975年8月30日出生，住广东省博罗县。被告：苏畅飞，男，汉族，1983年12月20日出生，住广东省博罗县。原告谢瑞明诉苏畅飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告谢瑞明到庭参加诉讼，被告苏畅飞缺席。本案现已审理终结。原告谢瑞明诉称，2015年4月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告支付借款30000元给被告后，被告于当日立下“借条”一张给原告，并承诺所借30000元款将于当年5月1日还清（即2015年5月1日），如逾期不还，将承担相应利息，由保证人陈祖辉在借条上签名证定，但被告苏畅飞却没按承诺的时间偿还借款本息。借款逾期后，原告多次以上门电话等形式催促被告还款，从没间断，但被告均以各种理由拖延还款。被告的行为已严重地损害原告合法权益，被告理应对其违约行为承担还款付息的责任，保证人陈祖辉虽在借条上签下保证人，但原告自愿免除保证人陈祖辉的保证责任，为维护原告方的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本息及负担本案诉讼费用。诉讼请求：一、请求判令被告苏畅飞归还借款本金30000元及利息（从2015年4月1日起还清款之日止按中国银行同期贷款利率计付）。二、判令被告负担本案诉讼费用。庭审时变更利率为年利率6%。被告苏畅飞经本院送达起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年3月1日，被告因资金周转需要向原告借款，于2015年3月2日向原告出具一张《借条》，载明：“今谢瑞明借给苏畅飞叁万元人民币圆整，即30000元。借款期限自2015年3月1日起至2015年4月1日止，共1个月，全部本息于2015年4月1日一次性偿还。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。”被告苏畅飞在借条上的借款人处签名，案外人陈祖辉在借条上的担保人处签名。借款期限届满后，被告未按约定还款，原告催告被告还款无果后起诉至本院。本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有被告向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告到期未还款，构成违约，原告诉请被告返还借款本金30000元，理由成立，本院予以支持。原告与被告未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自2015年4月1日起至还清之日止按照年利率6%计算利息，理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告苏畅飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢瑞明返还借款本金30000元及支付利息（利息以30000元为基数，自2015年4月1日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告苏畅飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  曹万畅二〇一九年一月二十八日法官助理林瑞菁书记员王冰婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执248号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路**。 负责人：廖文波，行长。 被执行人：龙云，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖南省望城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人龙云金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2019号民事调解书立案执行，但被执行人龙云至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人龙云履行本院已经发生法律效力的（2016）湘0112号民初2019号民事调解书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人龙云银行存款45000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年一月十八日 书记员  吴 楚
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初13号 原告：邵素钱，女，1963年10月12日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：陈华信，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：邵先昶，男，1971年11月2日出生，汉族，住三门县。 被告：邵全锡，男，1955年10月16日出生，汉族，住三门县。 本院在审理原告邵素钱与被告邵先昶、邵全锡民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告于2019年1月9日以被告邵先昶已经归还20000元，原、被告已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，可 予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵素钱撤回起诉。 案件受理费1560元，减半收取780元，由原告邵素钱负担。 审 判 员 杨廷能 二〇一九年一月九日 代书记员 陈 洁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执318号申请执行人：戚天中，男性，1967年03月13出生，汉族，，住河南省巩义市。被执行人：戚俊强，男性，1989年05月12出生，汉族，，住河南省巩义市。本院在执行戚天中与戚俊强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初8612号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戚俊强在金融单位的存款6000元或查封扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年一月十八日书记员  王林超
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初4046号 原告：张芳君，女，汉族，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：深圳市宝莱化妆品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西部开发区九华科技园****。 法定代表人：王砚平。 被告：孔晓露，女，汉族，住江苏省扬州市江都区。 本院在审理原告张芳君诉被告深圳市宝莱化妆品有限公司、被告孔晓露网络购物合同纠纷一案中，本院于2018年5月18日受理后，原告张芳君于2019年1月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张芳君的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张芳君撤诉。 案件受理费335元，由原告张芳君承担。 审判员 苑 颖 二〇一九年一月九日 书记员 唐肃峰
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初94号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某，男，1992年2月8日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]88号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月24日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月13日凌晨，被告人陈某某伙同同案关系人陈鹏、孙周鸿(均已判刑)在本区奉城镇歌林KTV门口，因琐事与同案关系人郑翔、郑锋、李大兵(均已判刑)发生口角后互相殴打，双方互殴中致多人受伤。经鉴定，郑锋的伤势构成轻伤，郑翔、李大兵、陈鹏的伤势均构成轻微伤。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人陈鹏、孙周鸿、郑锋、郑翔、李大兵的供述，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发及抓获经过，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，收条、谅解书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某聚众随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案的民事赔偿已解决，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一九年一月二十四日书记员  张明月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14789号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市北二七路**。负责人何秋月，行长。被执行人罗峰，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉罗峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14533号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告罗峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金4543.77元、利息833.47元及消费手续费208.92元（2017年6月19日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至判决确认还款之日止）。罗峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2018年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下银行存款138922元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年一月十日书记员  刘世博
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初4230号原告：苏州市菲昵居家纺有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市吴江市盛泽镇东方市场三分场(商场)******。法定代表人：谢国才，该公司董事长。委托代理人：黄素芳，北京大成(深圳)律师事务所律师。委托代理人：宋蔚风，北京大成(深圳)律师事务所实习律师。被告：上海罗宾升国际货运有限公司。住所地：中华人民共和国上海市长宁区愚园路**绿地商务大厦**。法定代表人：陈源汉(JOHNYUANHANCHEN)，该公司董事长。被告：罗宾逊货运有限公司(C.H.ROBINSONINTERNATIONAL,INC.)。住所地：美利坚合众。住所地：美利坚合众国明尼苏达州罗斯维尔市莱斯街****55113TREET,SUITE230ROSEVILLE,MN55113USA)。在本院审理原告苏州市菲昵居家纺有限公司与被告上海罗宾升国际货运有限公司、被告罗宾逊货运有限公司(C.H.ROBINSONINTERNATIONAL,INC.)海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年1月2日以各方当事人已达成和解，且原告已收到涉案款项为由，向本院申请撤回对被告上海罗宾升国际货运有限公司、被告罗宾逊货运有限公司(C.H.ROBINSONINTERNATIONAL,INC.)的起诉。本院经审查认为，原告确认各方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市菲昵居家纺有限公司撤回对被告上海罗宾升国际货运有限公司、被告罗宾逊货运有限公司(C.H.ROBINSONINTERNATIONAL,INC.)的起诉。本案案件受理费人民币3050元，因撤诉减半收取人民币1525元，由原告苏州市菲昵居家纺有限公司负担。审 判 长  沈 军审 判 员  孙英伟人民陪审员  李慧娜二〇一九年一月二日书 记 员  宋 斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10647号原告：富滇银行股份有限公司昆明北市区支行，住所：云南省昆明市北京路**国际友联大楼。负责人：解瑞珏。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。惠玲，女，汉族，1971年11月25日生，现羁押于昆明市看守所。原告富滇银行股份有限公司昆明北市区支行（以下简称富滇银行北市区支行）诉被告张惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓峰，被告张惠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富滇银行北市区支行起诉称：1、判令被告偿还本金298234.86元；2判令被告支付以借款本金298234.86元为基数，按合同约定的利息计算方式计算至借款本息结清之日（暂记至2018年11月7日）止的利息（含罚息、复利）为7135.02元；3、判令被告承担本案诉讼费及保全费、公告费、差旅费、送达费、律师费等实现债权所支出的费用。事实和理由：2015年2月6日，被告因个人消费（房屋装修）向原告申请借款，双方签订《个人授信协议》，约定授信额度为30万元，授信期限为3年，即2015年2月6日至2018年2月4日，并就借款利息、还款方式、违约责任等事项进行了约定。同日，原告依约向被告发放贷款30万元。现被告未按约定偿还借款，其行为已经构成违约，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，现特向本院起诉以维护原告的合法权益。被告张惠玲答辩称：我确实借了30万元，至于后面还了多少钱我不清楚。我愿意偿还借款，但我在2017年8月进了看守所，现在没有办法还款。利息我愿意承担，但是希望罚息可以减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2015年2月4日，被告因房屋装修需要向原告申请个人综合授信额度支用，申请金额为30万元，执行月利率6‰，还款方式为按月付息，到期还本。2015年2月6日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为富滇银（个授）北市区200501004的《个人授信协议》约定，本协议项下的贷款用于个人消费，授信额度为30万元，授信期限为2015年2月6日至2018年2月4日，本协议项下的单笔借款的用途、金额、期限、利率及调整、计结息及调整、还款方式、发放及支付方式由借款借据和其他债权债务凭证另行约定。借款逾期的（包括借款人未按合同约定日期还款或被贷款人宣布全部或部分提前到期的情况），贷款人计收罚息、罚息自借款逾期之日开始计算，罚息利率计算方式为在本协议载明的实际执行贷款利率水平上加收30%-50%，具体如下：一、逾期半年（含半年）以内的，加收30%；二、逾期半年以上一年（含一年）以内的，加收40%；三、逾期一年以上的，加收50%。对不能按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。借款人未按时、足额偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费、差旅费及其他费用，且贷款人有权宣布本协议项下的贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。同日，原告向被告发放了30万元贷款。截止2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金298234.86元，利息、罚息、复利共计7135.02元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告签订的合同系当事人真实意思表示，协议均依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，根据法律的规定及合同约定，原告可以要求被告偿还欠付的全部借款本金及利息、罚息、复利。被告不认可原告主张罚息和复利的意见没有法律和事实依据，本院不予采纳。对于原告主张的律师费23112元，虽然双方在合同中有约定，但原告并未举证证明该部分费用实际发生，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担的公告费、差旅费、送达费，因并未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、由被告张惠玲于本判决生效之日起十日内向原告富滇银行股份有限公司昆明北市区支行偿还贷款本金298234.86元及截止2018年11月7日的利息、罚息、复利共计7135.02元；二、由被告张惠玲于本判决生效之日起十日内向原告富滇银行股份有限公司昆明北市区支行偿还上述贷款自2018年11月8日起至款项实际还清之日止的利息（按照月利率6‰计算）、罚息及复利（按照原告富滇银行股份有限公司昆明北市区支行与被告张惠玲签订的编号为富滇银（个授）北市区200501004的《个人授信协议》约定的利率标准计算）；三、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5881元减半收取2940.5元、保全费2047元由被告张惠玲承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  董维娜二〇一九年一月十五日书记员  胡龙坤
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初93号 原告：陈木根，男，1971年11月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汪根强，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：浙江日海装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913301837936824347，住所地：杭州市富阳区银湖街道高富路**。 法定代表人：孙子恩。 被告：沃樟华，男，1973年5月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：吴军华，男，1978年10月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：洪铁群，男，1971年7月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：黄祝华，男，1968年9月18日出生住杭州市富阳区。 本院于2018年12月4日预立案受理原告陈木根与被告浙江日海装饰工程有限公司、沃樟华、吴军华、洪铁群、黄祝华建设工程施工合同纠纷一案，后于2019年1月2日正式立案受理本案。原告陈木根于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈木根提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈木根撤回起诉。 本案受理1399元，减半收取699.50元，由原告陈木根负担。 审 判 员 彭明月 二〇一九年一月二日 代书记员 丁敏明
深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审442号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地 深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，统一社会信用代码 114403065747526157。 法定代表人李育基，该单位局长。 委托代理人叶小英，该单位工作人员。 被执行人深圳市一创二豪科技有限公司，住所地深圳 市宝安区沙井街道南环路71号（上星）蚝三工业园A栋 301，统一社会信用代码91440300398456410Q。 法定代表人张承华。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局向本院申 请强制执行其于2017年11月10日作出的深宝环水罚字 [2017]313号《深圳市宝安区环境保护和水务局行政处罚决 定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未编 制环境影响评价文件擅自开办并投产的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律 规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行 人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水 务局作出的深宝环水罚字[2017]313号《深圳市宝安区环境 保护和水务局行政处罚决定书》。 审判长 李    洋 审判员 张    倩 审判员 杨    琨 二〇一九年一月十二日 书记员 吴铮莹（兼）
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初11637号 原告：吴秋涛，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春。 原告吴秋涛与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。吴秋涛于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴秋涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴秋涛撤诉。 案件受理费100元，由吴秋涛负担。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  孙素香 二〇一九年一月十六日 法官助理曾晓梅 书记员汤敏敏
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初190号原告：重庆固兰德机电有限公司,住所地重庆市渝**兰馨大道**重庆国际五金机电城**5。法定代表人：秦春梅，经理。被告：重庆新满翔机电有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙兴大道**。法定代表人：刘奎。本院在审理原告重庆固兰德机电有限公司与被告重庆新满翔机电有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告重庆固兰德机电有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆固兰德机电有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆固兰德机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆固兰德机电有限公司负担（已交纳）。审 判 员  何 欣二〇一九年一月二十二日法官助理  李 巍书 记 员  陈宗明
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执复2号复议申请人（第三人）：韩鹏飞，男，1986年10月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。系被执行人刘丽英之子。申请执行人：李丙武，男，1946年6月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李海军，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：刘丽英，女，1962年9月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。复议申请人（第三人）韩鹏飞不服鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603执异107号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月17日举行了听证。复议申请人韩鹏飞、申请执行人李丙武的委托诉讼代理人李海军、被执行人刘丽英到庭参加了听证。现已审查终结。鹤壁市山城区人民法院查明，2008年2月18日山城区人民法院作出（2007）山民初字第561号民事判决，判决刘丽英偿还李丙武借款本金241325元及利息，利息自2006年10月2日至判决书确定之日止，按银行同期贷款利率计算。判决生效后，刘丽英未履行判决，李丙武申请强制执行。2010年6月20日，李丙武与刘丽英之子韩鹏飞自愿达成执行和解协议，李丙武自愿放弃141515元及利息，韩鹏飞自愿承担80000元债务;韩鹏飞于2010年6月30日、7月30日前分别还款10000元，2011年6月30日前还5000元，2012年6月30日前还款10000元，以后每年6月30日前还款10000元，共偿还80000元，李丙武与刘丽英、韩鹏飞之间的债务全清；韩鹏飞不按协议约定时间还款80000元，韩鹏飞自愿承担（2007）山民初字561号民事判决书中的判决。协议达成后，由于韩鹏飞未按约履行，李丙武申请恢复执行，2018年8月6日山城区人民法院除扣划55248.91元外，暂未发现刘丽英名下有可供执行的财产，终结了本次执行程序，之后李丙武申请追加韩鹏飞为本案被执行人。韩鹏飞提供了其两名同事的书面证言，以证明遭胁迫、违背其真实意愿在执行和解协议上签字等案件事实。鹤壁市山城区人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”韩鹏飞在执行和解协议中承诺，“不按协议约定时间还款80000元，韩鹏飞自愿承担（2007）山民初字第561号民事判决书中的判决”，韩鹏飞未履行和解协议，李丙武申请追加韩鹏飞为被执行人，在承诺范围内承担责任，予以支持。韩鹏飞主张是在遭胁迫、违背其真实意愿在执行和解协议上签字等案件事实，应当提供证据加以支持，其提供的证人的书面证言，因是其同事，具有一定利害关系，证明效力较低，且韩鹏飞称在公安机关已报案，但相关部门没有对于是否胁迫等事实予以认定，故对其调取证据申请不予准许，答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）之规定，裁定：一、追加第三人韩鹏飞为本案被执行人；二、第三人韩鹏飞应在本裁定生效之日起十日内，与被执行人刘丽英共同向申请执行人李丙武履行（2007）山民初字第561号民事判决书所确定的未履行的义务。复议申请人韩鹏飞称，1.韩鹏飞是被胁迫在执行和解协议上签字，不是其真实意愿。韩鹏飞两位同事在现场，可以作证；2.一个执行案不应有二次执行和解协议；3.韩鹏飞没有继承父亲遗产，不应追加为被执行人；4.山城区人民法院未书面通知韩鹏飞参加听证，程序违法。请求撤销鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603执异107号执行裁定。申请执行人的委托诉讼代理人李海军称，执行和解协议是双方自愿签订。在执行和解协议签订时，申请执行人主动放弃了141515元及利息，且韩鹏飞已主动履行和解协议10000元。如果韩鹏飞是被胁迫签字，申请执行人不会放弃141515元债权及利息，韩鹏飞也不会主动履行和解协议。山城区人民法院（2018）豫0603执异107号执行裁定适用法律正确，程序合法。请求驳回韩鹏飞的复议请求。被执行人刘丽英的意见同韩鹏飞的意见。本院查明的事实与鹤壁市山城区人民法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人韩鹏飞在执行和解协议中承诺自愿代刘丽英偿还债务，如不按协议约定时间还款，自愿承担（2007）山民初字第561号民事判决中的判决义务，韩鹏飞未履行完毕和解协议，鹤壁市山城区人民法院裁定追加韩鹏飞为被执行人，在承诺范围内承担责任，符合法律规定。关于复议申请人韩鹏飞“被胁迫在执行和解协议上签字”的复议理由，经查，韩鹏飞主张被胁迫在执行和解协议上签字，未提供充分证据予以证明，且该案已恢复执行原生效判决。该复议理由不予采信。关于复议申请人韩鹏飞“一个执行案不应有二次执行和解协议”的复议理由，经查，该案执行标的241325元及利息，在执行过程中，双方当事人曾达成以猪舍顶账25000元协议，及2010年6月20日执行和解协议，本案二次和解协议不超执行标的。该复议理由不能成立。关于复议申请人韩鹏飞“没有继承父亲遗产，不应追加为被执行人”的复议理由，经查，鹤壁市山城区人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条裁定追加韩鹏飞为被执行人，与其是否继承遗产无关。该复议理由不能成立。关于复议申请人韩鹏飞“未书面通知参加听证，程序违法”的复议理由，经查，韩鹏飞及其委托诉讼代理人马德学到庭参加了鹤壁市山城区人民法院的执行听证，其诉讼权利未受到影响。该复议理由不能成立。综上，复议申请人韩鹏飞的复议理由均不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人韩鹏飞的复议申请，维持鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603执异107号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹建芳审判员  杜 芳审判员  贾敬科二〇一九年一月二十五日书记员  付晓帅
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民特4号 申请人：田彬彬。 被申请人：山东瑞凯投资有限公司。 法定代表人：寇慧卿，董事长。 委托诉讼代理人：薛玉向，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞娟，山东达洋律师事务所律师。 被申请人：山东海通地产有限责任公司。 法定代表人：张俊林，董事长。 申请人田彬彬与被申请人山东瑞凯投资有限公司（以下简称瑞凯公司）、山东海通地产有限责任公司（以下简称海通公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 田彬彬称，东营仲裁委员会作出的（2018）东仲字第254号裁决应予以撤销。事实和理由：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人瑞凯公司在仲裁时提交了一份莫须有的借款协议书，没有证据证明该协议真实有效，其对此不知情。 瑞凯公司辩称，《借款协议书》是当事人的真实意思表示，田彬彬没有证据证明其申请符合撤销仲裁裁决的法律规定，应裁定驳回其申请。 海通公司没有提交答辩意见。 本院审查期间，各方当事人均没有提交证据。 经审查查明，2018年10月29日，东营仲裁委员会作出（2018）东仲字第254号裁决：一、田彬彬偿还瑞凯公司借款本金7万元；二、田彬彬支付瑞凯公司2017年5月20日至2018年7月31日期间的利息20113.97元以及自2018年8月1日起以借款本金7万元为基数按年利率24%计算至实际清偿日止的利息；三、田彬彬支付瑞凯公司律师代理费10218元；四、海通公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权向田彬彬追偿；五、驳回瑞凯公司的其他仲裁请求。 本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决，应当提交证据证明仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于仲裁应当予以撤销的规定。本案中，田彬彬以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决。经审查，田彬彬所称的对方隐瞒的《借款协议书》，有田彬彬本人的签字，对此田彬彬予以认可，瑞凯公司通过提交该协议提出仲裁申请，不属于隐瞒证据。田彬彬的申请不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回田彬彬的申请。 申请费400元，由申请人田彬彬负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年一月二十二日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初220号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司，住所地：呼和浩特市如意开发区四纬路富恒国际小区2-3-1601。法定代表人：马建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志忠，该公司员工。被告：火利华，现住呼和浩特市金川开发区。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司与被告火利华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 万道伟 二○一九年一月十八日书记员 张 萌
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1681民初1409号 原告：四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市新华大道金辉广场******。 法定代表人：匡纯国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：匡委林，男，该公司员工。 被告：何廖明，男，汉族，生于1974年3月1日，住四川省邻水县。 原告四川宏云建设集团有限公司（以下简称“宏云公司”）与被告何廖明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人匡委林到庭参加了诉讼，原告的法定代表人匡纯国经本院传票传唤、被告何廖明经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏云公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告何廖明向原告赔偿损失81,655元及利息3,785.55元（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2017年7月28日至2018年8月21日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（甲方）和被告（乙方）于2015年3月27日签订企业内部承包合同，约定甲方将邻水县高滩工业园区一期场平和道路建设5号地块场平工程交由乙方施工。合同规定实行项目经理承包制，自主经营、自负盈亏、自担风险、按章纳税。合同签订后，被告何廖明组织人员进行施工。在施工期间因管理不善等原因拖欠高红林租赁费81,655元，原告为此被广安市中级人民法院二审判决承担连带责任。邻水县人民法院于2017年7月28日从原告账户扣划案款81,655元。造成原告直接经济损失81,655元及利息。根据双方合同约定，被告应承担原告的经济损失。 被告何廖明未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告（甲方）和被告（乙方）于2015年3月27日签订《企业内部承包合同》，约定原告宏云公司将邻水县高滩工业园区一期场平和道路建设5号地块场平工程交由被告何廖明施工。合同规定实行项目经理承包制，自主经营、自负盈亏、自担风险、按章纳税。被告（乙方）承担该项目工程的一切内外债权、债务。如擅自以原告（甲方）名义对外赊欠、签订合同等导致司法机关查封、冻结、划拨原告（甲方）账款或相应财产，其后果由被告（乙方）自负，包括承担涉案标的本金和其他一切费用。合同签订后，被告组织人员进行施工，在施工期间被告拖欠案外人高红林挖掘机租赁费81,655元，广安市中级人民法院终审判决认定被告作为实际施工人对81,655元承担直接支付责任，原告作为名义施工人承担连带支付责任。在执行过程中，邻水县人民法院于2017年7月28日从原告账户（23×××62）中扣划案款81,655元。 本院认为，广安市中级人民法院的生效判决认定被告何廖明是邻水县高滩工业园区**场平和道路建设**地块场平工程的实际施工人，对所拖欠的81,655元承担直接支付责任，是本案债务的最终承担者，原告宏云公司作为名义施工人，承担连带支付责任。原告宏云公司因承担连带支付责任而为被告何廖明向案外人高红林支付了挖掘机租赁费81,655元后，有权向被告何廖明追偿。因此，原告宏云公司要求被告何廖明赔偿81,655元损失及从2017年7月28日（即垫付之日）起至2018年8月21日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何廖明在本判决生效后十日内向原告四川宏云建设集团有限公司赔偿损失81,655元及利息（从2017年7月28日起至2018年8月21日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过原告主张的3,785.55元为限）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,936元，由被告何廖明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  蒋伟林 审 判 员  苟建华 人民陪审员  陈德明 二〇一九年一月十一日 法官助理段芳 书记员刘冰霜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2610号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：李诗明，男，1989年8月29日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李诗明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告李诗明经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币102,000元；2.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“川A5XX**”的抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币153,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年9月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“川A5XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2018年11月8日被告的还款情况。李诗明未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2018年2月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李诗明签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款153,000元；借款期限为18个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.98%(其中，借款人每年支付0%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.47%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年9月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年11月8日，被告李诗明共计拖欠原告贷款本金102,000元、利息0元、逾期利息349.85元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李诗明签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金102,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李诗明应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币102,000元；二、被告李诗明应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年11月8日的逾期利息人民币349.85元；三、被告李诗明应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币102,000元为基数、按年利率为13.47%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年11月9日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告李诗明届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川A5XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,346元，减半收取计1,173元，由被告李诗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷丽云二〇一九年一月二十五日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川14民终1342号 上诉人（原审被告）：范大忠，男，1985年12月31日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被上诉人（原审原告）：李远彬，女，1988年2月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：杨树明，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 上诉人范大忠因与被上诉人李远彬民间借贷纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范大忠，被上诉人李远彬及其委托诉讼代理人杨树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范大忠上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：借条虽然是自己书写的，但是是因为自己与被上诉人恋爱期间出于儿戏出具的，事实上自己从未借过被上诉人的钱，不应当承担还款责任。 李远彬辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李远彬向一审法院提出诉讼请求:判令范大忠归还其借款12,000元并承担诉讼费。 一审法院认定事实:范大忠、李远彬于2017年6月相识恋爱，李远彬在范大忠经营的服装店卖衣服。2018年1月14日，范大忠因需资金周转，向李远彬借款12,000元现金，并出具了借条一张：“范大忠2018年1月14日借李远彬壹万贰仟元（12000），还款2018年8月前还清”。事后，范大忠、李远彬因感情不和而分手，借款到期后，李远彬催范大忠还款无果。 一审法院认为，范大忠是具有完全民事行为能力人，且有一定的生活阅历，亲笔写下借条一张，该借条持有人是李远彬，特别是借条上的“2018年8月前还清”也是范大忠亲笔书写，说明范大忠是债务人，李远彬是债权人。范大忠辩解，该借条是自己在日记本上写的，双方恋爱分手后，李远彬把日记本一起拿走，所以借条才在李远彬手里，对此辩解，因未提供证据证实，不予采信。范大忠向李远彬借款12,000元的事实存在。合法的借贷关系依法受法律保护，遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：范大忠于判决生效之日起30日内归还李远彬借款12,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由范大忠负担，李远彬已预交，由范大忠在偿还李远彬借款时一并支付。 本院二审期间，上诉人提交中国工商银行股份有限公司彭山北街支行借记卡账户历史明细清单两页、中国建设银行股份有限公司彭山彭祖大道支行个人账户收入交易明细两页，拟证明其平时的消费和经营都是通过微信和银行卡转账，如果被上诉人借款给上诉人，上诉人就应该存在银行，其银行流水没有该12,000元的存款记录，说明其没有收到过12,000元的借款。被上诉人质证认为该证据与本案没有关联性，另提交邮政储蓄开销户登记簿查询一份、被上诉人与上诉人之间的微信聊天记录9页，拟证明被上诉人借款资金的来源，以及借贷关系的真实性。上诉人质证认为邮政储蓄开销户登记簿查询没有销户机构的印章，对真实性有异议，对微信聊天记录无异议，是其与被上诉人之间的聊天记录。对于上诉人提交的证据，与本案不具有关联性，也不能达到拟证明目的，本院不予采信；对于被上诉人提交的邮政储蓄开销户登记簿查询，因上诉人对真实性提出异议，其真实性有待核实，本院不予采信；对于被上诉人提交的双方当事人之间的微信聊天记录，上诉人对于真实性无异议且与本案具有关联性，本院予以采信。 二审经审理查明的其余案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：案涉借贷事实是否发生。 本案中，根据案涉借贷金额大小，出借人主张借款是通过现金方式支付，符合客观实际。借款人对债权凭证的真实性并无异议，且被上诉人提交的双方之间的微信聊天记录，结合债权凭证证明被上诉人在还款期限届满前后多次向上诉人催促还款，上诉人均有还款的意思表示，足以说明双方之间借贷事实已经实际发生。上诉人虽否认实际收到借款，但并未提供证据予以证明，也不能对其未实际借款仍出具借条作出合理解释，应当承担举证不能的后果。 综上，上诉人范大忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人范大忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪玉君 审判员  梁 丹 审判员  罗 洁 二〇一九年一月四日 书记员  江 燕
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执548号申请执行人：朱建举，男，汉族，1968年12月8日出生，住上蔡县。被执行人：时新泽，男，汉族，1963年7月12日出生，住上蔡县。被执行人：黎会民，男，汉族，1964年8月13日出生，住上蔡县。本院在执行朱建举与时新泽、黎会民买卖合同纠纷一案中，经查被执行人黎会民有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎会民在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县蔡沟乡营业所账户62×××95内存款52000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一九年一月二十四日书记员  杨新忠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谭高君，男1976年9月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县瑞洪镇湾头村５０号。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告谭高君信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耕辰律师到庭参加诉讼。被告谭高君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币228,473.88元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息31,259.50元、分期付款手续费1,402.68元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金29,442.96元，共计290,579.02元，并偿付以欠款本金228,473.88元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金228,473.88元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭高君于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金228,473.88元；二、被告谭高君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年11月30日的利息31,259.50元、分期付款手续费1,402.68元；三、被告谭高君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金228,473.88元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,658.69元，减半收取计2,829.35元，由原告负担286.68元，被告负担2,542.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3649号 申请执行人冯正方，男，1982年8月28日出生，住金华市婺城区。 被执行人王彩玲，男，1972年11月14日出生，住金华市金**。 被执行人王满山，男，1970年4月24日出生，住金华市金**。 申请执行人冯正方与被执行人王彩玲、王满山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2018）浙0702民初1158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年07月10日立案执行。立案执行标的20813元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高措施，被执行人王彩玲、王满山名下共同所有房产，本院已另案查封拍卖，拍卖款已按比例分配，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人王满山名下车辆，本院已登记查封，另案处置中，暂无其他财产可供执行。已执行4532.47元，尚有16280.53元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  董新贵 执 行 员  朱伟良 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年一月八日 代书 记员  陈蒙颖
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初363号之一申请人：湖南某制造有限公司，住所地：湖南省益阳市。法定代表人：张某。委托诉讼代理人曹某，男，1978年9月26日出生，该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：南昌市某有限责任公司，住所地：江西省。法定代表人：黄某。湖南某制造有限公司诉南昌市某有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南某有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌市某有限责任公司银行存款170000元或者查封、扣押其等额财产。申请人自愿以其所有的车牌号为湘Ｈ×××**的小型普通客车一辆提供担保。本院认为，申请人湖南某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人南昌市某有限责任公司银行存款170000元或者查封、扣押其等额财产；二、查封申请人湖南某有限公司所有的车牌号为湘Ｈ×××**的小型普通客车；三、如申请人湖南某有限公司的财产保全申请有误，则由其赔偿被申请人南昌市某有限责任公司因财产保全所造成的经济损失；本案财产保全费1370元，由申请人湖南桃某有限公司预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭晶二〇一九年一月二十三日代理书记员  周微
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执2225号之五申请人：马鞍山市明丰金属材料有限公司。被执行人：董培良。关于马鞍山市明丰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日冻结了被执行人董培良在中国建设银行账户内存款人民币380000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董培良在中国建设银行账户内存款人民币380000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一九年一月十八日书记员  李媛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保14号 申请人：高杰，女，1963年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被申请人：娜仁格日乐，女，1974年9月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 申请人高杰因与被申请人娜仁格日乐民间借贷纠纷一案，于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人娜仁格日乐的工资帐户予以冻结，以110,900元为限。担保人马琳以其名下内蒙古自治区××区号房屋提供担保[房权证号：蒙（2017）鄂温克族自治旗不动产权第XX**]。 本院经审查认为，申请人高杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对担保人马琳名下内蒙古自治区××区号房屋[房房权证号：蒙（2017）鄂温克族自治旗不动产权第XX**予以查封，查封期间不得买卖、转移、抵押等。 二、被申请人娜仁格日乐的工资帐户予以冻结，以110,900元为限。 案件申请费1075元，由申请人高杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  多俊杰 二〇一九年一月十五日 书记员  张 冰 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0204民初107号原告（反诉被告）：李想，女，汉族，1984年3月10日出生，住湖南株洲市石峰区。被告（反诉原告）：夏明俊，男，汉族，1970年9月14日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告（反诉被告）李想与被告（反诉原告）夏明俊机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年1月10日立案。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）于2019年1月28日均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）李想、被告（反诉原告）夏明俊在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告（反诉被告）李想、被告（反诉原告）夏明俊撤诉。本诉受理费50元，减半收取25元，原告（反诉被告）李想反诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）夏明俊负担。审判员  龙政文二〇一九年一月二十八日法官助理方毅维书记员刘琳馨
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审1号申请执行人盐山县国土资源局，住所地盐山县北环路。法定代表人张德顺，局长。委托代理人王成，盐山县国土局常庄国土站站长。委托代理人贾启斌，盐山县国土局常庄国土站科员。被执行人韩文通，男，1974年4月20日出生，汉族，住盐山县。申请执行人盐山县国土资源局于2019年1月21日向本院申请强制执行其作出的盐土罚字（2018）62号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人盐山县国土资源局申请强制执行的事项为：盐土罚字（2018）62号行政处罚决定之第一项、第二项，即责令韩文通退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，被执行人韩文通未经土地行政主管部门批准，私自在常庄乡常庄村村西，常反公路西侧占用本村集体土地建粮食收购点，占地面积600平方米，其中建筑面积600平方米，占地类型为水浇地（耕地），不符合土地利用总体规划。申请人盐山县国土资源局于2018年8月10日立案，经调查、询问、地籍审查、规划审查、现场勘测、听证告知等法定程序，于2018年9月18日作出盐土罚字（2018）62号行政处罚决定。该处罚决定内容：1、责令韩文通退还非法占用的土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米20元的罚款，共计人民币12000元整。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经申请人催告后，仍拒不履行该行政处罚决定。上述事实由申请人提交的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、地籍审查意见及土地利用现状图、卫片图及规划审查意见等证据予以证实。本院认为，申请人盐山县国土资源局对被执行人作出的盐土罚字（2018）62号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行盐山县国土资源局作出的盐土罚字（2018）62号行政处罚决定之第一项、第二项，即责令韩文通退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由常庄乡人民政府组织实施，盐山县国土资源局协助实施。本裁定送达后，立即发生法律效力。审 判 长  王振华审 判 员  张凤荣人民陪审员  李福禄二〇一九年一月二十三日书 记 员  张 琳
北京市大兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0115刑初97号公诉机关北京市大兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，46岁（1972年9月3日出生），公民身份号码:×××，汉族，农民，北京瑞鑫宇业建筑劳务有限公司技工，户籍所在地河北省保定市定兴县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人白某，男，40岁（1978年11月13日出生），公民身份号码:×××，汉族，农民，北京瑞鑫宇业建筑劳务有限公司现场管理员，户籍所在地河北省保定市定兴县定兴镇西城村**。系本案被害人。被告人刘佳鹏，男，36岁（1982年2月23日出生），公民身份号码:×××，满族，出生地黑龙江省佳木斯市，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区。2017年1月15日因阻碍民警执行公务，被北京市公安局大兴分局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年8月22日被羁押，同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉〔2018〕1717号起诉书指控被告人刘佳鹏犯故意毁坏财物罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、白某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员韦大勇出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派北京一格（天津）律师事务所律师张志成为被告人刘佳鹏提供法律帮助，附带民事诉讼原告人王某、白某及被告人刘佳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年7月2日20时10分许，被告人刘佳鹏驾驶黑色迈腾小型轿车（车牌号：×××，所有人温红涛，内乘娄向军）由南向北行驶至北京市大兴区礼贤镇南中轴路与大礼路交叉路口南侧时，车辆前部与前方同方向王某驾驶的五菱小型普通客车（车牌号：×××，所有人魏连永，实际车主白某，内乘白某）后部相撞，造成两车损坏。事故发生后王某驾车逃逸，刘佳鹏驾车在后追逐，双方行驶至北京新机场3号门附近时发生剐蹭，后驶入新机场3号门右侧约600米处，王某驾驶的五菱面包车被被告人刘佳鹏驾驶的迈腾车撞毁（经鉴定，被撞毁的五菱面包车损失价值人民币41000元），周边围挡不同程度损坏（经鉴定，围挡及防护棚损失价值人民币1870元），被害人王某及副驾驶位置的白某不同程度受伤（经法医鉴定，王某身体所受损伤程度属轻微伤；白某受伤程度不够成轻微伤）。后被害人白某报警，民警到达现场时被告人刘佳鹏在现场等候，白某及王某已经不在现场。被告人刘佳鹏于2018年7月2日主动到北京市公安局大兴分局礼贤派出所配合民警调查。2018年7月29日扣押白某持有的白色五菱宏光汽车1辆（车牌号：×××），刘佳鹏持有的黑色大众迈腾汽车1辆（车牌号：×××）。上述事实，被告人刘佳鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、价格评估结论书、北京恒旭华创司法鉴定意见书、现场勘验照片、到案经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人王某要求赔偿医疗费521元、误工费10780元、交通费2050元，共计人民币13351元。附带民事诉讼原告人白某要求赔偿医疗费614.21元、误工费15724元、交通费589元、车辆拖车施救费960元、车辆损失费（含车款、分期付款、保险费、车辆购置附加税等）61660元、租车费（车辆受损后租赁车辆运送工人费用）10800元，共计人民币90347.21元。并向法庭提交了诊断证明、医疗费票据、误工证明、劳动合同书等证据。本院认为，被告人刘佳鹏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘佳鹏犯故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于被告人刘佳鹏在知道被害人向警方报警后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人刘佳鹏提供法律帮助，被告人刘佳鹏亦表示认罪。由于被告人刘佳鹏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某、白某造成的合理经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某合理损失医疗费521元、误工费6160元，因其未提交支出交通费票据，该部分诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人白某合理损失医疗费460.21元、误工费4500元、交通费353元、车辆拖车费800元、车辆损失费41000元，其主张的租车费及车辆损失过高的部分，本院不予支持。据此，对被告人刘佳鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘佳鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年8月21日止。）二、被告人刘佳鹏赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费五百二十一元、误工费六千一百六十元，合计人民币六千六百八十一元。以上款项于判决生效后十日内付清。三、被告人刘佳鹏赔偿附带民事诉讼原告人白某医疗费四百六十元二角一分、误工费四千五百元、交通费三百五十三元、车辆拖车费八百元、车辆损失费四万一千元，合计人民币四万七千一百一十三元二角一分。以上款项于判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人王某、白某的其他诉讼请求。五、扣押在公安机关的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张杰川人民陪审员  白志社人民陪审员  刘学文二〇一九年一月二十三日法官助理印承程书记员杨纯
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更19号罪犯杨涛，男，1989年12月24日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院2009年6月5日作出（2009）德中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人杨涛犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计126024元。山东省高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）鲁刑二复字第20号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年6月20日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2014年6月20日起至2033年6月19日止。山东省德州市中级人民法院于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，刑满日期2032年6月19日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案并公示，依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派刘阳、闫鹏，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯杨涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯杨涛提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯杨涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯杨涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系犯罪手段特别残忍，情节特别严重，社会影响极坏的罪犯，系因绑架被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯杨涛确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯罪手段特别残忍，情节特别严重，社会影响极坏的罪犯，系因绑架被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年6月20日起至2032年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  刘静莉二〇一九年一月二十八日书 记 员  于 岩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民初6176-1号 申请人：陈凤芝，女，1939年2月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区； 申请人：常佩华，女，1956年10月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区； 申请人：常佩荣，女，1961年5月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区； 申请人：常佩秋，女，1963年10月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区； 申请人：常佩春，女，1966年2月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 上述五申请人委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。 被申请人：常佩新，男，1970年7月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在审理申请人陈凤芝、常佩华、常佩荣、常佩秋、常佩春与被申请人常佩新土地承包经营权纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人支付给付土地补偿费、地上物补偿款463734.05元。原告于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人常佩新名下银行存款463734.05元或同等价值其他财产进行冻结、查封或扣押，并提供保险公司保函进行担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人常佩新名下银行存款463734.05元进行冻结。 案件申请费2838.67.00元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  金京玉 人民陪审员  郝佳欣 人民陪审员  李 妍 二〇一九年一月三十日 书 记 员  国 然
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审4号申请执行人：荥阳市国土资源局。住所地：荥阳市荥泽大道中段。法定代表人：李本栋，局长。委托代理人：张操，该局工作人员。委托代理人：李延鹏，该局工作人员。被执行人：石学义，男，汉族，1970年3月29日出生，住河南省荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2019年1月10日向本院申请强制执行《荥国土资罚决字（2018）第086号行政处罚决定书》中责令石学义拆除非法占用土地上新建建筑物35.24平方米及硬化地坪522.96平方米和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人石学义未经批准，擅自占用荥阳市王村镇前新庄村558.20平方米土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。2018年9月29日，申请人作出《荥国土资罚决字（2018）第086号行政处罚决定书》并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中责令拆除非法占用土地上新建建筑物35.24平方米及硬化地坪522.96平方米和其他设施的处罚向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的《荥国土资罚决字（2018）第086号行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对《荥国土资罚决字（2018）第086号行政处罚决定书》中责令石学义拆除非法占用土地上新建建筑物35.24平方米及硬化地坪522.96平方米和其他设施的处罚准予强制执行,由荥阳市国土资源局与荥阳市王村镇人民政府组织实施。审判长 闫 艳审判员 闫志恒审判员 赵 晖二〇一九年一月十五日书记员 赵 骑
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0722执737号申请执行人：中国银行股份有限公司张北支行，住所地张北县兴华西路**。负责人：苏海东，该行行长。委托诉讼代理人：范全成，客户经理。被执行人：康保县德宽奶农专业合作社，住，住所地康保县闫油坊乡南乔家村/div>法定代表人：罗德宽，该合作社董事长。被执行人：罗德宽，男，汉族，1969年2月1日出生，住康保县。被执行人：康保县青山牧场，住，住所地康保县康保镇刘英地村东/div>法定代表人：张福义，该牧场场长。被执行人：张北县天亿源奶牛养殖有限责任公司，住，住所地张北县二泉井乡西安板村/div>法定代表人：郑爱社，该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司张北支行与康保县德宽奶农专业合作社、罗德宽、康保县青山牧场、张北县天亿源奶牛养殖有限责任公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人准备和被执行人自行协商，现申请执行人中国银行股份有限公司张北支行提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初1977号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈利娟二〇一九年一月十七日书记员  许耀文附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民申2号 再审申请人（原审被告）：吴红华，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人（原审被告）：陈建国，男，1969年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（原审原告）：桂林德亿贸易有限公司，住所地桂林市叠彩区新建路桂林北站杂线货场办公大楼**。 法定代表人：左志玲，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：陈大明，男，1978年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人吴红华、陈建国因与被申请人桂林德亿贸易有限公司及陈大明买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）桂0303民初336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，吴红华、陈建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 文 华 审判员 肖 敏 审判员 唐晓莹 二〇一九年一月十四日 书记员 杨芳芳
上海市宝山区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0113民初22706号原告：严中海，男，1964年3月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：葛明，上海申蕴和律师事务所律师。被告：金龙妹，女，1941年11月23日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：靳琳，上海明庭律师事务所律师。被告：严桂珍，女，1962年9月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陆懿颖，上海明庭律师事务所律师。案由：所有权确认纠纷原告严中海诉称：严中海与金龙妹系母子关系，严中海与严桂珍系姐弟关系。严中海的父亲为严清友，2001年2月2日去世。原位于淞南镇侯家木桥178号农村宅基地上私有房屋拆迁后，经安置取得了宝山区淞南十村XXX号XXX室房屋，严中海的父母自1998年11月迁入房屋居住并取得户口。虽然产权初始登记为金龙妹一人，但该房为父母的共有产权。父亲去世后，没有留下遗嘱，故依据《继承法》规定，严中海也享有该房屋的相应份额的物权。故涉诉要求确认金龙妹与严桂珍就上述房屋签订的房屋买卖合同无效。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下：一、被告金龙妹、严桂珍一致同意给付原告严中海就上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室房屋中属于原告严中海所占产权份额的折价款423,000元，该款被告金龙妹、严桂珍同意于2019年3月31日前支付完毕(直接汇入原告严中海提供的建设银行天目西路支行的账户：XXXXXXXXXXX********)；二、若被告金龙妹、严桂珍未能按照上述期限履行付款义务，则原告严中海、被告金龙妹、严桂珍确认折价款金额为50万元；三、原告严中海、被告金龙妹、严桂珍就上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室房屋所涉的权利义务再无其他争议；四、本案受理费减半收取为200元、保全费5,000元，均有原告严中海负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议内容自2019年1月28日双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陶 芳二〇一九年一月二十八日书记员 张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0481行审6号 申请执行人海宁市环境保护局,住所地浙江省海宁市海州西路**。 法定代表人许明华，该局局长。 委托代理人吴峰，该局工作人员。 被执行人海宁豫优品食品有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市海宁市斜桥镇仲乐村联二路**/div> 法定代表人郭勇，该公司总经理。 2018年6月21日，申请执行人海宁市环境保护局作出海环罚字[2018]50号行政处罚决定，查明：被执行人海宁豫优品食品有限公司主要从事粉皮、烤麸生产，于2017年10月租赁厂房开始建设，于2018年3月建成并投入生产。主要设备有粉皮生产线9条、烤箱4台、洗面机3台等，生产过程中产生清洗废水。被执行人未能提供相应的审批手续，该项目未经环保审批擅自开工建设。被执行人违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对被执行人作出如下行政决定：1、责令粉皮、烤麸生产项目停止建设；2、罚款36700元。2018年6月21日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书,但被执行人未自动履行缴纳罚款的义务。2018年11月12日,申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行罚款36700元。 本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海环罚字[2018]50号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁豫优品食品有限公司未自动履行缴纳罚款的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人海宁市环境保护局关于强制执行被执行人海宁豫优品食品有限公司缴纳罚款36700元的申请。 审 判 长  汪永清 人民陪审员  黄建新 人民陪审员  张 欢 二〇一九年一月十四日 书 记 员  许一奇
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执恢22号申请执行人：崔志锋。被执行人：邢雄雄。被执行人：山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司。法定代表人：马志虎，任该单位矿长。申请执行人崔志锋与邢雄雄、山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司过失致人重伤纠纷一案，本院已根据申请人崔志锋的申请，依据晋城市中级人民法院（2017）晋05刑终79号刑事附带民事判决书，于2019年1月23日执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十三日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481财保10号申请人：平顶山市某某投资担保有限公司，住所地平顶山市湛河区南环西路**。统一社会信用代码91410400698725424A。法定代表人：俞某，总经理。委托诉讼代理人：王某，男，1989年7月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：岳某某，男，1985年1月4日生，汉族，住舞钢市。申请人平顶山市某某投资担保有限公司于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳某某位于舞钢市龙寓花园的房屋一套以及名下其他全部财产予以查封（限额10315.82元）。申请人平顶山市某某投资担保有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有的保单保函（豫41001800194221）提供担保。本院经审查认为，申请人平顶山市某某投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人岳某某位于舞钢市龙寓花园的房屋一套以及名下其他全部财产予以查封（限额10315.82元）。案件申请费123元，由平顶山市某某投资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹俊美二〇一九年一月二十四日书记员  李 旭
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1403行审20号申请人：商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地河南省商丘市睢阳区珠江东路。负责人：汪华山，职务：大队长。委托诉讼代理人：刘简，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：李春友，该单位工作人员，特别授权。被申请人：李某，男，汉族，1974年6月27日出生，住河南省商丘市宁陵县。申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2019年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年5月16日作出的编号：4114991002749395公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的编号：4114991002749395公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  刘卫星人民陪审员  刘海让人民陪审员  任宗杰二〇一九年一月二十四日书 记 员  杨现有
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01清申2号申请人：瞿许才，男，1970年6月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：周瑶婷，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。被申请人：湖洲住工（长沙）科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓松路**东方红小区东塘****。法定代表人：李昀。委托诉讼代理人：苏磊，湖南善上律师事务所律师。申请人瞿许才申请对被申请人湖洲住工（长沙）科技有限公司进行强制清算一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行听证。在本院审查过程中，申请人瞿许才于2019年1月25日向本院申请撤回对被申请人湖洲住工（长沙）科技有限公司进行强制清算的申请。本院经审查认为，申请人瞿许才请求撤回对湖洲住工（长沙）科技有限公司进行强制清算的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条之规定，裁定如下：准许申请人瞿许才撤回对湖洲住工（长沙）科技有限公司进行强制清算的申请。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  黄 琦二〇一九年一月二十五日法官助理徐鹏宇书记员赵翔
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉2401刑初1154号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人杨勐，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住延吉市建工街明珠酒店公寓**。曾因犯抢劫罪，于2000年8月2日被延吉市人民法院判处有期徒刑2年，于2002年1月25日刑满释放；曾因犯劫夺被押解人员罪、故意伤害罪，于2004年9月16日被延吉市人民法院判处有期徒刑4年，于2007年7月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月7日被延吉市公安局取保候审，于2018年10月29日被延吉市人民检察院取保候审。经延吉市人民法院决定于2018年12月25日被逮捕，现羁押在延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉﹝2018﹞1090号起诉书指控被告人杨勐犯故意伤害罪，于2018年12月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军和书记员蔡艺兰出庭支持公诉，被告人杨勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人杨勐于2018年4月9日22时30分许，在延吉市进学街靓点KTV走廊内，先与靓点KTV经理贵阳发生口角，后又与在旁边劝说的被害人张某1发生口角，随后杨勐到KTV厨房内取一把水果刀，用刀刺伤张某1的右侧腿部、左手中指等部位。经司法鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨勐主动到延吉市公安局进学派出所投案，并如实的交代了犯罪事实。2018年8月杨勐向汪清县公安局举报他人盗窃的线索，并经查证属实。 在本院开庭审理之后，被告人杨勐的家属和被害人达成赔偿协议，共赔偿了被害人的全部损失8万元，并取得被害人的谅解。张某1撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人在庭审中无异议，且有身份证明，接处警登记表，抓、破案经过，伤害前科等内容的判决书、释放证，证人孙某、刘某、张某2、贵阳的证人证言，被害人张某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书、收条等，事发现场视频，且有被告人杨勐的供述与辩解等证据证实，足以认定属实。 本院认为，被告人杨勐酒后因琐事即冲动故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨勐具有同类前科，依法应从重处罚。被告人杨勐主动投案，如实供述犯罪事实，在法庭上认罪悔罪构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人有揭发他人犯罪行为，并经查证属实构成立功，可以从轻或减轻处罚。被告人杨勐的家属已赔偿了被害人的全部损失，并取得了谅解，故酌情对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人杨勐犯故意伤害罪，判处有期徒刑10个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年10月24日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓永富 人民陪审员  朴文哲 人民陪审员  郑 顺 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  卢天慧
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执3065号之一申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。负责人：李瑶，行长。委托诉讼代理人：陈洋，交通银行股份有限公司常州分行职员。委托诉讼代理人：蒋永芬，北京大成（常州）律师事务所律师被执行人：邵彪，男，1989年1月19日生，汉族，住所地江苏省溧阳市。申请执行人交通银行股份有限公司常州分行与被执行人邵彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0402民初2545号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、邵彪于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1223124.34元、支付截至2018年5月1日的利息9090.31元，并支付自2018年5月2日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、邵彪于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行支付律师费65511元。三、如邵彪到期未履行还款义务，交通银行股份有限公司常州分行以设定抵押的其所有的坐落于常州市玉兰苑12幢乙单元601室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16480元，减半收取8240元，由邵彪负担。执行过程中，本院于2019年1月21日作出(2018)苏0402执3065号执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执3065号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱加林审 判 员  杨川川代理审判员  王 伟二〇一九年一月二十一日书 记 员  李晓萍
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初104号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人秦云飞，男，1991年9月8日出生于山西省洪洞县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地山西省临汾市洪洞县，现住北京市顺义区。因盗窃，于2012年7月10日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年2月11日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年1月13日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年7月25日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年8月9日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月18日被拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人秦云飞犯盗窃罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2018年11月10日13时许，被告人秦云飞翻墙进入北京市顺义区×镇×村×号院内，从被害人骆某（女，33岁，甘肃省人）租住的屋内盗窃现金一百余元，从被害人魏某（男，42岁，甘肃省人）租住的屋内盗窃现金四百元，从被害人韩某（男，32岁，甘肃省人）租住的屋内盗窃笔记本电脑一台、现金一百余元。被盗笔记本电脑已出售，所获赃款及所盗赃款已挥霍。被告人秦云飞于2018年11月18日被民警查获。公诉机关认为被告人秦云飞具有多次盗窃前科的酌定从重处罚情节，具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人秦云飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人秦云飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦云飞犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人秦云飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人秦云飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2019年5月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人秦云飞退赔被害人骆某的经济损失人民币一百元，退赔被害人魏某的经济损失人民币四百元，退赔被害人韩某的经济损失人民币一百元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇一九年一月二十三日书记员  李 贞
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2018）辽0214民初4999号原告：大连实华录滑雪工业有限公司，住所地大连普兰店经济开发区李店社区小盐场，统一社会信用代码：×××。法定代表人：丸山哲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：迟新伟，系辽宁千江律师事务所律师。被告：大连高丽城渔港有限公司，住所地大连花园口经济区明阳街道大张村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李季，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋欢，男，1984年2月28日出生，汉族，住庄河市紫阳美景21-2-60，系该公司经理，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：魏积德，系辽宁东亚律师事务所律师。原告大连实华录滑雪工业有限公司与被告大连高丽城渔港有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告大连实华录滑雪工业有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连实华录滑雪工业有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由大连实华录滑雪工业有限公司负担。审判长 吴 彬审判员 于峰红审判员 韩 玮 二○一九年一月三十一日书记员 徐祺昱
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执93号被执行人邓同中，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍地河南省项城市。被执行人邓铁振，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍地河南省项城市。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2018）京02刑初字第44号刑事附带民事判决，本院于2019年1月9日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓同中、邓铁振应支付附带民事诉讼原告人解某、李某、医某、交通费等经济损失共计人民币六万一千八百六十七元五角七分。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓同中、邓铁振应当履行义务部分的其它财产。主执行官吴宝生执行员  杨海澄执行员  赵立新二〇一九年一月十一日法官助理高春晖书记员刘兴鑫
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初17号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人徐阳启，男，1990年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月30日被蕲春县公安局刑事拘留，2018年9月10日经蕲春人民检察院批准逮捕，次日被蕲春县公安局执行。现羁押于蕲春县看守所。辩护人张炜，湖北贵有恒律师事务所律师，执业证号14211200910401674。蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人徐阳启犯交通肇事罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉。被告人徐阳启及辩护人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2018年7月28日，被告人徐阳启驾驶号小型轿车沿蕲春县沿河大道由漕河镇往赤东镇方向行驶。10时20分许，该车行至路段时，与前方被害人侯某加强两轮电动车（后某董某1、董某2）发生碰撞，致使侯某、董某1、董某2受伤入院，侯某经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，徐阳启负此次事故的全部责任。案发后，被告人徐阳启与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人徐阳启在庭审过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：交通事故现场双方车辆的物证照片;被告人徐阳启的到案经过说明、户籍信息、协议书、谅解书等书证;证何某1朋何某2华的证言;痕迹鉴定、死因鉴定、事故认定书、现场勘查笔录;谅解书；被告人徐阳启的供述与辩解，足以认定。本院认为，被告人徐阳启违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人徐阳启案发后主动报案并积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人徐阳启赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人徐阳启犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双全二〇一九年一月二十五日书记员  江 祺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执11441号申请执行人常茹楠，女，1993年1月24日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人王永强，男，1971年3月19日，汉族，住郑州市金水区。常茹楠诉王永强民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫0105民初20774号民事判决，判决如下：一、被告王永强于判决生效后十日内偿还原告常茹楠借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2017年4月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。）；二、驳回原告常茹楠的其他诉讼请求。现该判决已经生效，王永强未履行生效法律文书确定的义务，权利人常茹楠于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，执行程序没有继续进行的必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执11441号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在法定期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇一九年一月十日书记员 王世海（代）
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初2827号原告：庞叶，女，汉族，1981年11月9日出生，住石家庄市长安区。委托代理人耿静芳，河北世纪联合律师事务所律师。委托代理人何牟娇，河北世纪联合律师事务所实习律师。被告：徐静，女，汉族，1981年10月7日出生，住石家庄市新华区。原告庞叶诉被告徐静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞叶的委托代理人耿静芳、何牟娇到庭参加诉讼，被告徐静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年9月7日签订借款协议，约定被告借用原告本金10万元，还款分期月数为12个月，借款月利率为1%，借款起止日期为2017年9月7日至2018年9月6日。第八条约定了逾期违约金。协议签订后，原告依约向被告支付了借款本金，被告仅偿还了部分本金及利息。原告的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款本金91666.67元及利息、逾期违约金3667元（利息、逾期违约金暂时先计算2个月，实际从2017年10月7日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担原告支付的律师费用3000元；3、诉讼费用及诉讼实际支出费用由被告承担。被告未出庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，原、被告于2017年9月7日签订借款协议，协议约定被告向原告借款10万元，还款分期月数为12个月，借款月利率为1%，月还款利息1000元，借款起止日期为2017年9月7日至2018年9月6日。同时，协议还约定了逾期违约金为5‰/日。协议签订后，原告于当日给付被告现金26300元，被告出具了收条，委托曹学兵通过银行转账方式向被告支付借款本金73700元，以上共计100000元。原告认可被告于2017年10月6日还款8666.66元，其中本金8333.33元，利息333.33元。为此次诉讼，原告支付律师费3000元。以上事实有《借款协议》、转账凭证、收条、石家庄市新华区人民法院民事判决书、《委托代理合同》、律师收费发票等证据及庭审笔录证实。本院认为，当事人签署的借款协议合法、有效，被告应按照约定及时还款。关于利息和逾期违约金，原告主张低于合同约定且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐静于本判决生效后十日内偿还原告庞叶借款本金91666.67元及利息、逾期违约金（截止到2017年10月6日为666.67元，自2017年10月7日起按照年利率24%计算至全部还清之日止），并支付原告庞叶律师费3000元。案件受理费2258元，保全费1020元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审 判 长  李玉海人民陪审员  施爱红人民陪审员  郑亮亮二〇一九年一月十七日书 记 员  张聪惠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终23798号上诉人（原审原告)：深圳中智经济技术合作有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**楼**。统一社会信用代码：91440300192222635G。法定代表人：蔡如蓉，总经理。委托诉讼代理人：金顶涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芳芳，系公司法务。被上诉人（原审被告）：罗敏，女，汉族，1979年10月13日出生，住所地，住所地：吉林省长春市iv>委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师原审第三人：E&B(香港）有限公司深圳代表处，住所地，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道办裕安路南侧**普安工业区********会信用代码：914403007504857564。法定代表人：丁永雄，系该公司首席代表。上诉人深圳中智经济技术合作有限公司（以下简称中智经济公司）因与被上诉人罗敏及原审第三人E&B(香港）有限公司深圳代表处（以下简称E&B深圳代表处）劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初54225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。中智经济公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、中智经济公司无需向罗敏支付解除劳动合同经济补偿金差额133979.03元，2003年9月1日至2017年6月30日期间未休年休假工资差额7561.69元，律师代理费4523.26元；2、本案诉讼费用由罗敏负担。一审法院判决：一、中智经济公司支付罗敏解除劳动合同经济补偿金差额133979.03元；二、中智经济公司支付罗敏2003年9月1日至2017年6月30日期间未休年休假工资差额4523.26元；三、中智经济公司支付罗敏律师代理费4523.26元；四、驳回中智经济公司的诉讼请求。中智经济公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已缴纳），由中智经济公司负担。上诉人中智经济公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项、第三项，改判中智经济公司无需向罗敏支付解除劳动合同经济补偿金差额133979.03元，2003年9月1日至2017年6月30日期间未休年休假工资差额7561.69元，律师代理费4523.26元；2、本案诉讼费用由罗敏负担。被上诉人罗敏答辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确，应予维持。原审第三人E&B深圳代表处未作陈述。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案争议焦点为：上诉人中智经济公司应否向被上诉人罗敏支付解除劳动合同经济补偿金、未休年休假工资差额及律师代理费。关于解除劳动合同经济补偿金，中智经济公司与罗敏签订劳动书面劳动合同，双方存在劳动关系。中智经济公司将罗敏派遣至原审第三人处E&B深圳代表处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动派遣单位是用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。故中智经济公司以其为派遣单位为由主张无须支付经济补偿金缺乏依据，本院不予采纳。至于中智经济公司上诉主张双方已签订《协议书》，约定罗敏无权再主张经济补偿金，本院认为，该协议书相关条款，将支付解除劳动合同经济补偿金的法定责任转嫁给第三人及案外人，免除中智经济公司作为用人单位的法定责任，排除了罗敏作为劳动者获得经济补偿金的权利，违反法律强制性规定，该协议应为无效。一审对此认定正确，本院予以维持。故此，中智经济公司上诉主张无须支付经济补偿金的理由均不成立，本院不予支持。关于未休年休假工资差额，如上所述，双方签订的《协议书》无效，关于年休假工资等条款亦无效。中智经济公司未举证证明罗敏已休年休假，应向罗敏支付相应工资。一审对此处理并无不当，本院予以维持。关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。故一审按罗敏的胜诉比例，认定中智经济公司应支付律师费亦无不当，对中智经济公司无须支付律师费的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中智经济公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳中智经济技术合作有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一九年一月二十四日书记员 朱周明（兼）书记员 魏巍 （ 兼）
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初214号 原告：自贡中港文化旅游投资开发有限公司，住所地四川省自贡市丹桂南大街**。 法定代表人:徐小文，总经理。 被告：成都柒客商务服务有限公司，住所，住所地四川省成都市成华区建材路**********div> 法定代表人：曾琼芳，总经理。 原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司诉成都柒客商务服务有限公司合同纠纷一案，原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都柒客商务服务有限公司的起诉。 本院认为，原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司申请撤回对被告成都柒客商务服务有限公司的起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司撤回对被告成都柒客商务服务有限公司的起诉。 本案受理费减半收取为25.00元，由原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司负担。 审判员 卞 林 二〇一九年一月二十八日 书记员 刘梦娟