wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执826号之三 申请执行人：夏志华，男，1979年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：夏江华，男，1981年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市高明区广顺卫浴洁具有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇对川工业区6号，统一社会信用代码：914406083519901144。 法定代表人：李志兵。 被执行人：李志兵，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人夏志华、夏江华与被执行人佛山市高明区广顺卫浴洁具有限公司、李志兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608民初3583号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人佛山市高明区广顺卫浴洁具有限公司、李志兵应于2018年1月31日前向申请执行人支付租金及滞纳金284333元；如未按时支付，需以284333元为本金，从2017年11月30日起按年利率24%计算至实际给付之日的违约金给申请执行人；受理费12174元，执行费4549.48元，由被执行人佛山市高明区广顺卫浴洁具有限公司、李志兵负担。 在执行过程中，本院作出（2018）粤0608执826号执行裁定，依法扣划了被执行人银行存款849.34元。并查封了被执行人佛山市高明区广顺卫浴洁具有限公司的生产设备以及被执行人李志兵所有的位于佛山市高明区荷城街道跃华路永安花园H座夹层62号室内小车及位于佛山市高明区荷城街道跃华路443号9座4梯202房等。后申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，申请本院解除对上述财产的查封。本院于2018年3月21日裁定解除了上述财产的查封。2018年8月8日，本院裁定本案中止审理。2019年1月18日，本院依法恢复执行本案。 在（2018）粤0608执2437号案件的执行过程中，本院依法拍卖了李志兵所有的位于佛山市高明区荷城街道跃华路永安花园H座夹层62号室内小车及位于佛山市高明区荷城街道跃华路443号9座4梯202房以及被执行人梁惠珍所有的位于佛山市高明区荷城街道丰成街16号1梯601房等财产，拍卖所得已依法分配。本院作出（2018）粤0608执826号执行决定书，依法将被执行人佛山市高明区广顺卫浴洁具有限公司、李志兵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人无财产线索提供，申请本院终结本次执行程序。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年一月二十八日 书记员  何桂文
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0702民初872号原告朱传国，男，汉族，1968年5月16日生，现住云南省丽江市古城区。被告任海松，男，汉族，1977年10月20日生，户籍所在地云南省大理州鹤庆县。被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司，统一社会信用代码91530700797202936F，营业场所云南省丽江市古城区雪山路丽水丹霞二期雪景苑9幢102、103商铺。负责人陈文涛，该公司经理。委托代理人杨丽清，中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司员工，代理权限为特别授权代理。原告朱传国与被告任海松、中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司（以下简称丽江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，因被告任海松下落不明，故本院在《人民法院报》上公告通知其应诉并向其送达开庭传票。现公告届满，本院依法组成合议庭，于2019年1月7日公开开庭进行了审理，原告朱传国、被告丽江中心支公司负责人陈文涛的委托代理人杨丽清到庭参加诉讼，被告任海松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费13000元及交通费2231元。2、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告任海松承担赔偿责任。事实与理由：2018年6月30日9时2分许，被告任海松驾驶号牌为云Ｌ×××××号车与原告驾驶的云Ｐ×××××号车发生正面碰撞，造成两车车前损坏的交通事故。同日，公安交警认定任海松负此次事故的全部责任，朱传国无责任。事故发生后，原告将车辆送至丽江金鸿福汽车销售有限公司维修，共计支出修理费13000元。鉴于被告的车辆仅购买了交强险，丽江金鸿福汽车销售有限公司及原告多次催促被告按时支付修理费，然而被告拒绝接听电话。原告无奈之下在2018年7月23日结清了修理费13000元，才将车辆取回。在车辆维修期间给原告带了诸多不便，共支出交通费2213元。根据相关法律规定，被告应对原告的所有损失承担赔偿责任。据此，特提起诉讼，请依法判处。被告任海松在答辩期限内未提交书面答辩意见。被告丽江中心支公司辩称，被告的交强险投保在鹤庆支公司，因大地保险公司是全国联网，事故发生后，任海松到我公司申请修车费，我公司根据大地保险公司的相关规定，已将修理费2000元在事故发生的次日支付给任海松。所以我公司不承担赔偿责任。当庭当事人围绕各自的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审查后认为，原告及被告丽江中心支公司提交的证据均为原件，能够证实各自的主张；在被告拒不到庭参加诉讼放弃自己诉讼权利的情况下，本院对双方提交的证据均予以确认并采信。综合到庭当事人陈述及条件的证据，本院确认如下事实：2018年6月30日9时2分许，被告任海松驾驶号牌为云Ｌ×××××号车与原告驾驶的号牌为云Ｐ×××××号车发生正面碰撞，造成两车车前损坏的交通事故。同日，丽江市古城区公安分局交警大队认定任海松负此次事故的全部责任，朱传国无责任。事故发生后，原告将车辆送至丽江金鸿福汽车销售有限公司维修，共支付修理费13000元。被告任海松车辆的交强险投保在中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司，未投保商业三者险。事故发生后，被告丽江中心支公司已按中国大地财产保险股份有限公司的有关规定在交强险责任限额内支付给被告任海松2000元，但其未支付给原告。本院认为，依照“机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的法律规定，被告丽江中心支公司在事故发生后已按规定在交强险责任限额内赔付了2000元给被告任海松，故被告丽江中心支公司在本案中不承担赔偿责任。被告任海松承担此次事故的全部责任，在其收到被告丽江中心支公司的赔付未支付给原告的情况下，对其给原告造成的车辆损失13000元，应当赔偿。因原告支出的交通费并非为事故支出，所以对原告要求由被告任海松承担交通费2213元的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，判决如下：由被告任海松在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱传国车辆损失13000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费600元，由任海松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  邱卫东人民陪审员  李曾喜人民陪审员  和润生二〇一九年一月十七日书 记 员  常媛媛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初11288号原告徐绍啟，男，汉族，1965年1月9日生，昆明市人，现住昆明市官渡区。委托代理人刘绍伟，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告李丽英，女，汉族，1964年1月14日生，昆明市人，现住昆明市官渡区。第三人昆明福融纸业有限公司法定代表人张炳忠，经理住所地昆明市官渡区小板桥镇云溪村。原告徐绍啟诉被告李丽英、第三人昆明福融纸业有限公司不当不得纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后。原告徐绍啟于2019年1月3日申请撤回对被告李丽英、第三人昆明福融纸业有限公司的起诉。本院认为，原告徐绍啟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告徐绍啟撤回对被告李丽英、第三人昆明福融纸业有限公司的起诉。案件受理费308元，减半收取由原告承担154元，其余154元退还原告。审 判 长  谈建国人民陪审员  李雪丽人民陪审员  施云红二〇一九年一月三日书 记 员  邹 雄
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执异8号异议人（利害关系人）：莱商银行股份有限公司菏泽曹县支行。住所地：山东省曹县青菏南路北环岛西南角。统一社会信用代码：91371721570496984W。负责人：紫景楠，该行行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1988年6月26日出生，汉族，该行职员，住山东省曹县。申请执行人：湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司。住所地：浙江省湖州市红丰路1366号3幢12层1202-3号。统一社会信用代码：913305003217119465。法定代表人：刘韩，该公司董事长。被执行人：菏泽巨鑫源食品有限公司。住所地：山东省曹县青菏北路西侧松花江路南侧。统一社会信用代码：91371700723857294A。法定代表人：孙德林，该公司董事长。被执行人：福霖控股有限公司。住所地：香港湾仔洛克道171-173号，金威商业大厦5楼A室。执行董事：孙德林，男，1964年12月25日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：孙德林，男，1964年12月25日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：吴玉真，女，1966年10月7日出生，汉族，住山东省曹县。在本院执行湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司（以下简称融汇嘉恒公司）与菏泽巨鑫源食品有限公司（以下简称巨鑫源公司）、福霖控股有限公司（以下简称福霖公司）、孙德林、吴玉真融资租赁合同纠纷一案中，异议人莱商银行股份有限公司菏泽曹县支行（以下简称莱商银行）不服本院（2018）鲁17执328号之七执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莱商银行称，巨鑫源公司在莱商银行开设的80×××08账户，是保证金账户，账户内保证金是莱商银行为巨鑫源公司开具银行承兑汇票的保证金。莱商银行已兑付银行承兑汇票，需扣划上述保证金，请求解除对上述保证金账户的冻结。融汇嘉恒公司、巨鑫源公司、福霖公司、孙德林、吴玉真未有在案意见陈述。本院查明，本院在执行融汇嘉恒公司与巨鑫源公司、福霖公司、孙德林、吴玉真融资租赁合同纠纷一案中，于2018年10月11日作出（2018）鲁17执328号之七执行裁定，冻结巨鑫源公司在莱商银行80×××08账户存款48298869.91元，该账户为巨鑫源公司从莱商银行取得2500万元银行承兑汇票时开设的保证金账户，账户内的存款为1500万元，系银行承兑汇票保证金。莱商银行开具的银行承兑汇票票号为13×××69，票面金额为2500万元，到期日为2019年1月15日；2019年1月16日，莱商银行将上述银行承兑汇票兑付。本院认为，案涉保证金账户中的1500万元所对应的2500万元承兑汇票已到期、且已兑付，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”，本院所冻结的上述保证金账户应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院（2018）鲁17执328号之七执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年一月二十四日书记员  马文君
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执异6号案外人：王治光，男，汉族，1980年8月22日生，住河南省偃师市。申请执行人：许现利，男，汉族，1978年6月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人：程宗周，男，汉族，1955年6月28日生，住河南省洛宁县。申请执行人：裴小青，女，汉族，1957年4月20日生，住河南省洛宁县。申请执行人：许某1，男，汉族，2004年10月24日生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：许某2，女，汉族，2009年8月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳市海燕旅游汽车租赁有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋路66号。在本院执行许现利、程宗周、裴小青、许某1、许某2与洛阳市海燕旅游汽车租赁有限公司运输合同纠纷一案中，案外人王治光对本院查封豫Ｃ×××××车辆向本院提出书面异议，要求裁定解除对上述车辆的查封保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王治光称，2017年6月9日，申请人所有的豫Ｃ×××××车辆被法院以(2016)豫0303执1705号执行裁定书采取查封保全措施。豫Ｃ×××××车辆系申请人王治光于2015年11月10日以38万元购买的二手车辆（车款转账支付14万元，现金支付24万元），该车辆的实际所有权人为申请人王治光，而非被执行人洛阳市海燕旅游汽车租赁有限公司，双方之间仅系挂靠与被挂靠关系。综上，根据我国有关法律规定，特向你院提起对豫Ｃ×××××车辆的执行异议申请，请依法予以支持。本院查明，许现利、程宗周、裴小青、许某1、许某2持生效的(2015)武民二初字第5154号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年10月25日做出（2016）豫0303执1705号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取、扣留被执行人存款463704元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本院于2017年6月9日查封涉案车辆。王治光向本院提供旅游客车挂靠运营合同复印件（显示2018年11月10日，王治光与洛阳市海燕旅游汽车租赁有限公司签订豫Ｃ×××××车辆挂靠运营合同）、车辆买卖合同复印件（显示2015年11月10日，闫福平将车辆号牌办洛阳市海燕旅游汽车租赁有限公司豫Ｃ×××××号车转让给王武东，未记载车辆价款。甲方闫福平、乙方王武东、王治光）、交易明细复印件（显示王治光2015年11月10支付闫福平14万元），用以证明自己的主张。本院认为，虽然王治光向本院提供旅游客车挂靠运营合同、车辆买卖合同、交易明细，但各组证据的关联性不足，缺乏核心内容，证明王治光通过合法交易行为成为涉案车辆的真实车主并足以排除执行的证据不足。因此王治光的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回王治光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张罗炜审判员  张 沛陪审员  王 瑞二〇一九年一月二十二日书记员  王亮亮
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执异3号 案外人：马兰君，女，1968年10月21日出生，汉族，住磐安县。 委托诉讼代理人：鲍晓华，浙江创欣律师事务所律师。 申请执行人：吴贤民，男，1981年8月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：杨海鸥，男，1964年5月8日出生，汉族，住磐安县。 在本院执行吴贤民与杨海鸥民间借贷纠纷一案中，马兰君对本院查封马兰君名下位于安文镇根溪路34号(证号:000004500、磐国用(2011)第00293号)的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 马兰君称：请求贵院停止对案外人所有的磐安县××××房产的执行。理由如下：贵院正在执行(2017)浙0702民初6123号吴贤民与杨海鸥民间借贷纠纷案，贵院已依法判决系杨海鸥的个人债务。吴贤民也认为该债务是杨海鸥的个人债务。该债务案外人毫不知情，贵院并没有通过审判程序、没有收到任何法律文书根本不知道是什么情况的案外人追加为被执行人，并于2018年9月11日查封并评估了位于磐安县××××层属于案外人的唯一生活必需用房。马兰君与杨海鸥夫妻关系存续期间，共有磐安县安文镇××号房屋1栋，该房屋共四层，面积总计284.29平方米，其中一、二、四层登记在杨海鸥名下，产权证号为:磐房权证安文镇字第××号，土地证号:磐国用(2011)第292号，面积为202.36平方米，占房屋总面积的71.2%。第三层登记在马兰君名下，产权证号为:磐房权证安文镇第4500号，土地证号为:磐国用(2011)第293号，面积81.93平方米，占房屋总面积的28.8%。马兰君、杨海鸥于1992年12月25日登记结婚，2017年3月28日办理离婚，除上述房产外，无其他共同财产，前夫杨海鸥的财产已全部被磐安县人民法院执行完毕。2017年10月25日，在磐安县人民法院执行杨海鸥个人债务案件中，根据(2017)浙0727执972号之七执行裁定书，被执行人杨海鸥名下的磐安县安文镇××号第一、二、四层房产被法院拍卖，清偿杨海鸥的个人债务，拍卖总价款1063000元，由案外人陈日光拍得。当时在磐安县人民法院正在执行的案件有26个，申请执行欠款金额为4425489元，均为杨海鸥个人债务。磐安县人民法院对该房产的拍卖款在陈卫仙等26个案件的债权人依法进行了分配。杨海鸥名下的房产(占总房屋面积的71.2%)全部拍卖款被用于执行杨海鸥名下的个人债务。按照夫妻间财产各半的分配原则，磐安县人民法院对于根溪路34号整栋房产而言，磐安县人民法院已经远远超过夫妻共同财产50%的份额的执行，超出21.29%的财产份额应当归属马兰君所有。因此，可以明确的是在马兰君、杨海鸥夫妻财产中属于杨海鸥的财产份额部分已被磐安县人民法院超额执行完毕，并且已经侵害了马兰君的部分合法财产权。退一步讲，如果从夫妻财产分割角度上而言，磐安县人民法院的执行行为实际上对马兰君、杨海鸥位于安文镇××号的房产进行了一个实质性的分割，磐安法院认为登记在杨海鸥名下的第一、二、四层房产归属于杨海鸥个人所有，登记在马兰君名下的第三层房产属于马兰君个人所有。2018年7月26日，由磐安县纪委、组织部、磐安县人民法院对相关涉案债权人到县法院会议室进行集中约谈，约谈会上宣布位于磐安县根溪路34号登记在马兰君名下的第三层房产，属于马兰君个人所有，是马兰君及儿子唯一的生活必需用房，涉及杨海鸥个人债务案件法院不会以任何理由再去执行该房，也一定程度上保障了马兰君和儿子生活和居住的唯一住房。从本案实际出发，马兰君不仅是本案被执行房产的权利人，并且该权利合法、真实，足以排除本案对该房产的强制执行。贵院的强制执行措施,严重影响马兰君的基本生活保障，也侵害了其合法的财产权利。请求贵院根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条之规定，以及2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》和2018年2月7日印发的《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”的相关规定，请求贵院依法审查，裁定支持马兰君的异议请求为盼。 马兰君提交了离婚证、磐安县人民法院(2017)浙0702执972号之七民事裁定书、(2017)浙0702民初6123号判决书复印件各1份。 吴贤民、杨海鸥未答辩也未提交证据材料。 本院查明，吴贤民与杨海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出(2017)浙0702民初06123号民事判决：杨海鸥于本判决生效之日起三日内归还吴贤民借款本金10万元并支付利息5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由杨海鸥负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。该民事判决生效后，杨海鸥未履行生效法律文书所确定的义务，吴贤民向法院申请执行。执行期间，2018年9月11日，本院查封了马兰君名下的位于安文镇××号(证号:000004500、磐国用(2011)第00293号)的房屋产权。马兰君以该案涉房产是其个人财产为由，向本院提出书面异议。 另查明：马兰君与杨海鸥于1992年12月25日登记结婚，2017年3月28日办理离婚。磐安县人民法院在执行杨海鸥系列案件时，于2017年10月22日，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人杨海鸥所有的坐落于磐安县安文镇××号第一，二、四层[产权证号:磐房权证安文镇字第××号，土地证号:磐国用(2011)第00292号]的房地产。2017年10月23日买受人以1063000元的最高价竞得。 本院认为，本案杨海鸥所涉债务系个人债务，根据最高人民法院有关规定，执行依据明确债务为夫妻一方个人债务的，除能执行债务人的个人财产外，可以执行夫妻共同财产中的一半份额。本案中，案外人马兰君认为磐安县人民法院在执行过程中已经执行了杨海鸥与马兰君夫妻共同财产50%以上的份额，该案涉房产是执行后属于其个人财产的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下： 中止对马兰君名下位于安文镇根溪路34号第三层(证号:000004500、磐国用(2011)第00293号)房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  冯运才 审 判 员  于 颖 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年一月二日 书 记 员  朱婉君
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执2056号之一申请执行人：张敏，女，汉族，1966年5月27日出生，所住地梁园区。被执行人：河南利兆置业有限公司，住所地商丘市睢阳区长江南侧睢阳大道东侧长江新苑3号楼102铺，组织机构代码：77216494-5法定代表人：赵默，职务经理。申请人张敏申请执行河南利兆置业有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第01949号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张敏于2018年8月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）豫1402执2056号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此业无正文）审判长 华 兵审判员 蒋建平审判员 李 冰二〇一九年一月十日书记员 唐健棋
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11875号原告：吴雷，男，1974年03月06日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：杨小珍，女，1977年06月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告吴雷与被告杨小珍民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月23日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金160000元及利息（年利率按6%计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴雷到庭参加诉讼，被告杨小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定事实如下：2016年8月19日，被告因资金周转需要为由向原告借款200000元，当日，原告通过中国农业银行手机银行转账给被告中国农业银行账户200000元，被告出具借款借据一份交由原告收执。双方对借款利息及偿还期限未作约定。2017年1月2日、同年2月16日，被告分别偿还原告人民币5000元及9000元。2018年11月16日，被告通过支付宝偿还原告40000元，余欠借款本金146000元未还。现经原告多次催讨无果。原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款内容合法，条款清晰，意思表示真实，依法确认借款合同有效。现被告拖欠借款至今未还，依法应承担偿还责任。故原告吴雷要求被告杨小珍偿还借款本金146000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小珍于本判决生效之日起七日内偿还原告吴雷借款人民币146000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日即2018年11月23日起至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告吴雷负担75元，被告杨小珍负担1675元。（被告杨小珍须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  杨要武二〇一九年一月九日书记员  王晨炜
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执复8号复议申请人（第三人）：王希智，男，回族，1955年3月18日出生，住博爱县。申请执行人：买才才，男，回族，1968年7月1日出生，汉族，住博爱县。被执行人：王成，男，回族，1982年10月26日出生，住博爱县。被执行人：买欧，女，回族，1984年4月15日出生，住博爱县。被执行人：丹仁青，女，回族，1951年10月10日出生，住博爱县。被执行人：丹宾，男，回族，1990年4月8日出生，住博爱县。复议申请人王希智因不服河南省博爱县人民法院（以下简称博爱法院）作出的(2018)豫0822执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。博爱法院查明，该院在执行买才才与王成、买欧、丹仁青、丹宾民间借贷纠纷一案中，王希智于2017年2月2日为被执行人王成、买欧提供了担保。称若王成、买欧不还款，承担保证的法律责任。因被执行人未履行应尽义务，该院于2018年1月3日作出（2017)豫0822执1676号之二执行裁定书，查封王希智名下位于博爱县清化镇××北街××北房××五间（房屋所有权证号：博字第10841号）。博爱法院认为，该院在执行买才才与王成、买欧、丹仁青、丹宾民间借贷纠纷一案中，王希智为被执行人提供担保，被执行人仍未履行，该院执行担保人的财产，符合法律规定。该院逐于2018年12月13日以(2018)豫0825执异45号执行裁定驳回王希智的异议请求。王希智不服上述裁定向本院申请复议称：1.申请焦作市中级人民法院依法撤销博爱法院（2018)豫0822执异45号执行裁定书；2.请求焦作市中级人民法院依法裁定停止对其名下的位于博爱县清化镇西关村北街西路北混合结构房产五间（房屋所有权证号：博字第10841号）所有权及使用权的查封执行。事实与理由：博爱法院作出的（2017)豫0822执1676号之二执行裁定，对复议申请人名下的位于博爱县清化镇西关村北街西路北博字第10841号混合结构房产进行执行查封三年。复议申请人后向博爱法院提出了执行异议，该院于2018年12月13日作出了（2018)豫0822执异45号裁定，裁定驳回复议申请人的执行异议请求。复议申请人认为（2018)豫0822执异45号执行裁定明显违反《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。复议申请人全家十二口人居住的唯一房产被查封，使全家无家可归。其一，复议申请人的儿子王成、儿媳买欧等人因与买才的民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，法院将要拘留被执行人王成。王成勉强答应每月支付申请执行人5000元，执行人与被执行人达成了执行还款协议，当时在申请执行人的强烈要求下，我作为王成的父亲，才在执行和解协议书上以担保人的身份签了字。现在被执行人通过法院每月给申请执行人打款。近期被执行人收入减少暂时未能如数还款，但被执行人仍然通过法院账户支付了2000元，被执行人积极履行支付义务，法院不应查封复议申请人仅有的房产。其二，复议申请人系残疾人且多年患有脑出血，现行走不便生活不能自理，且复议申请人的起居需要人照管，现如查封复议申请人名下的房屋给其的生活会造成雪上加霜。其三，复议申请人居住有家庭成员十二口，本人重疾缠身生活不能自理。现名下的房屋不仅居住着九十多岁且常年患有心脏病的老母亲还有六名未成年的孙子孙女，如该房屋被查封，即会出现我们全家十二口居无定所，家庭中老弱病残者病情加重，六名未成年婴幼儿和学生教育环境和生活环境改变，对整个家庭会发生巨大变故，会给整个家庭带来巨大灾难。其四，被执行人不是拒不履行法院判决，被执行人每月都在偿还申请执行人的借款，而是申请执行人认为每月几千元的还款数额达不到其预期，显然该执行裁定违反法律规定，侵害了复议申请人的利益。复议申请人恳请人民法院能给于慎重审查，如果法院将复议申请人名下的房屋进行执行拍卖，不仅损害复议申请人的合法权益，同时也对复议申请人全家的生活和生命带来致命的危害，进而影响到社会的稳定。本院查明的事实与博爱法院查明的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不能履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务的财产为限”。博爱法院在执行买才才与王成、买欧、丹仁青、丹宾一案中，王希智为被执行人王成、买欧提供了执行担保。因被执行人未按期履行还款义务，王希智应在担保的范围内承担法律责任。博爱法院作出（2017)豫0822执1676号之二执行裁定，查封王希智名下位于博爱县清化镇××北街××北五间房产符合法律规定，该执行措施并无不当。综上，王希智提出的复议理由不能成立，本院不予支持。博爱法院在被执行人未履行还款义务时，裁定查封担保人王希智的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王希智的复议申请。维持河南省博爱人民法院作出的(2018)豫0822执异45号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇一九年一月十八日书记员  许丹阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3076号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，营业场所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。负责人：曾晓阳，行长。被执行人：张寒瑛，女，1965年4月10日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，关于申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人张寒瑛银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01630号民事判决书，依法向被执行人张寒瑛发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金及滞纳金共计160537.91元（截至2015年7月7日，其中本金104489.06元、利息29794.55元、滞纳金等费用26254.30元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费3511元、公告费330元、执行费2366元。本院于2018年11月5日，以（2018）鄂0106执3076号执行裁定书，执行查封了被执行人张寒瑛名下坐落于武汉市东湖新技术开发区高新大道418号迎宾家园3栋1单元1层03室房屋。因被执行人张寒瑛至今未履行完毕本案债务，申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行申请拍卖上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张寒瑛名下坐落于武汉市东湖新技术开发区高新大道418号迎宾家园3栋1单元1层03室房屋（证号：湖2012003524，建筑面积81.6300平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年一月二十三日书记员  王 力
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书（2019）鲁0502民初246号山东悟空汽车租赁服务有限公司：原告山东悟空汽车租赁服务有限公司与被告王浩源租赁合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费25元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤诉处理。审判员  尹爱荣书记员  孟一男二〇一九年一月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106财保1564号之一申请人：武汉银鲨传媒网络科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道1号1、2期光谷企业公馆C2栋1-4层1号103室290号。法定代表人：吴先文。委托代理人：杨成成，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：武汉十一号摄影有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新二路129号创业孵化基地3楼3061号。法定代表人：易文科。申请人武汉银鲨传媒网络科技有限公司与被申请人武汉十一号摄影有限公司服务合同纠纷一案于2018年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉十一号摄影有限公司名下银行存款15万元或其他同等价值财产。本院于同年3月16日作出（2018）鄂0106财保1564号民事裁定书并已提交了执行，现申请人武汉银鲨传媒网络科技有限公司以双方已达成和解为由向本院书面提出申请，要求对被申请人武汉十一号摄影有限公司名下银行存款15万元或其他同等价值财产予以解除。本院认为，申请人武汉银鲨传媒网络科技有限公司要求对被申请人武汉十一号摄影有限公司的查封财产予以解除的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉十一号摄影有限公司名下银行存款15万元或其他同等价值财产的查封；本裁定送达后立即执行。审判员  胡胜二〇一九年一月四日法官助理李丹书记员徐阳雪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2779号 申请执行人陈剑锋，男，1988年1月25日出生，住浙江省上虞市。 被执行人刘伟，男，1993年5月28日出生，住河南省夏邑县。 本院在执行陈剑锋与刘伟（2018）浙0206执2779号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206执2779号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王献军 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一九年一月二十九日 书记员  胡杰杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1984号申请执行人：大连玉洋融资担保有限公司。法定代表人：赵春福。被执行人：刘彩玉。被执行人：刘文浩。被执行人：刘阳。被执行人：大连嘉城置业代理有限公司。法定代表人：沈成。被执行人：张继龙。本院在执行大连玉洋融资担保有限公司与刘彩玉、刘文浩、刘阳、大连嘉城置业代理有限公司、张继龙合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人刘彩玉、刘文浩、刘阳、大连嘉城置业代理有限公司、张继龙未履行（2016）辽0203民初3374号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘彩玉、刘文浩、刘阳、大连嘉城置业代理有限公司、张继龙银行存款1649042.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年一月二十六日书记员  徐 鹏
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终29号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）宣国生（曾用名：宣国森），男，1965年10月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，原系诸暨开迷乐服饰有限公司法定代表人，住诸暨市。因本案于2018年6月19日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人宣国生犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年12月13日作出（2018）浙0681刑初1062号刑事判决。宣判后，原审被告人宣国生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 被告人宣国生系诸暨开迷乐服饰有限公司法定代表人及实际经营者。2014年12月15日，浙江省诸暨市人民法院对绍兴县先富针织纺品有限公司诉诸暨市开迷乐服饰有限公司买卖合同纠纷一案作出（2014）绍诸商初字第2648号民事判决书，判决诸暨开迷乐服饰有限公司支付绍兴县先富针织纺品有限公司货款1534046.10元。该判决生效后，绍兴县先富针织纺品有限公司向浙江省诸暨市人民法院申请强制执行。2015年3月26日，浙江省诸暨市人民法院立案后向诸暨开迷乐服饰有限公司发出执行通知书。2015年9月19日，被告人宣国生以名下另一公司诸暨市原野纺织有限公司所有的位于诸暨市的厂房及财产作执行担保。2016年9月1日，被告人宣国生将该厂房的一楼出租给诸暨市英杰服饰有限公司使用，收取的12万元租金未用于履行法院的判决。2017年10月10日，浙江省诸暨市人民法院向诸暨开迷乐服饰有限公司发出限期履行通知书，要求移送公司名下被查封的浙Ｄ×××××号车、浙Ｄ×××××号车、浙Ｄ×××××号车、浙Ｄ×××××号车、浙Ｄ×××××号车至法院，被告人宣国生拒不上交。 2018年6月19日，被告人宣国生经民警电话通知后到案，并如实供述了主要犯罪事实。 案发后，涉案的12万元租金已交付至浙江省诸暨市人民法院，涉案的浙Ｄ×××××号车、浙Ｄ×××××号车、浙Ｄ×××××号车、浙Ｄ×××××号车、浙Ｄ×××××号车已交付至浙江省诸暨市人民法院。 经评估，浙Ｄ×××××号车市场价值为11674元、浙Ｄ×××××号车市场价值为34204元、浙Ｄ×××××号车市场价值为41546元、浙Ｄ×××××号车市场价值为10902元、浙Ｄ×××××号车市场价值为21120元。 为认定上述事实，原判确认了相应证据。 原审判决认为，被告人宣国生的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人宣国生属自首，且涉案的财物已交付至人民法院，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人宣国生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。 原审被告人宣国生及其辩护人上诉提出：1.该笔12万元租金并不属于诸暨开迷乐服饰有限公司，而属于诸暨市原野纺织有限公司。诸暨市原野纺织有限公司在收取租金后主要用于支付员工工资。员工工资较担保物权等权利具有优先受偿权，故将收取的租金优先支付公司员工工资并无不当；2.涉案的五辆汽车虽在公司名下，但其并非实际使用人，且其未收到执行通知故未上交车辆，并无抗拒执行的故意。综上，请求二审法院从轻处罚。 二审经审理查明事实与原判同，并对原判证据予以确认。 关于上诉及辩护意见，经查：1.现有证据证明，诸暨市开迷乐服饰有限公司与诸暨市原野纺织有限公司均系被告人宣国生名下财产，涉案的12万元租金确属诸暨市原野纺织有限公司，被告人宣国生于2015年9月19日，签署执行担保书，承诺以诸暨市原野纺织有限公司的所有房屋及财产作执行担保。其在无法履行和解协议的情况下，应当将从原野纺织有限公司收取的租金履行法院判决，且现并无证据证明收取的租金用于支付员工工资。被告人宣国生未将租金用于履行法院判决，属于有能力执行而拒不执行。2.根据在案的EMS法院专递邮件详情单证实，限期履行通知书已通过邮寄方式送达。综上，上诉人及其辩护人提出的意见均不能成立。 本院认为，上诉人宣国生对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人宣国生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且涉案财物已交付至人民法院，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑时已综合考虑本案犯罪事实、情节等情况，量刑适当。审判程序合法。上诉人宣国生提出的上诉意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  祝叶飞 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年一月二十九日 书记员  傅 莹
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执177号 章继平： 你与杨范民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初290号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨范于二Ｏ一九年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即给付申请执行人杨范借款本金25000元及违约金5000元。 二、承担本案案件受理费275元，执行费354元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002328 特此通知。 二〇一九年一月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 池州市贵池区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执177号 章继平、郑玉兰： 你/你单位与杨范民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1702民初290号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨范于二Ｏ一九年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年一月十四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢62号之三被执行人洪玉节，安徽省安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢62号之一裁定书，于2019年1月10日向被执行人洪玉节发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪玉节至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪玉节在中国农业银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年一月十五日书记员  操逢虎
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1562号之一申请执行人：李某，男，汉族，现年24岁，住淅川县。被执行人：曹某，女，汉族，现年40岁，住南阳市宛城区。被执行人：南阳市华信铸业有限公司。法定代表人：曹某。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1326民初258号民事判决书，于2018年9月10日向被执行人发出了执行通知，本院于2018年9月10日立案，执行情况如下：本院于2018年9月10日以邮寄方式通知被执行人南阳市华信铸业有限公司、曹某履行法律文书确定的义务；经过网络查控和传统查控，南阳市华信铸业有限公司和被执行人曹某银行账户存款十七万余元，未有车辆、股票、房产等登记信息；本院分别于2018年9月11日、2018年10月17日、2018年10月20日冻结南阳市华信铸业有限公司、曹某所有银行账户，于2018年10月8日经过网络划拨南阳市华信铸业有限公司存款13223元，于2018年10月8日经过网络划拨和于2018年10月10日通过银行柜台扣划曹某银行存款合计160531元，被执行人曹某于2018年11月15日支付申请人李某现金5000元；本院于2018年10月17日、于2018年10月26日分别对二被执行人下发罚款通知书，由于被执行人一直未履行完相关义务，已涉嫌构成拒不执行判决罪、裁定罪，本院于2018年11月25日将南阳市华信铸业有限公司法定代表人曹某移送公安立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初258号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年一月四日书记员 ： 全 鹏
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初3735号原告：南通市千禧贸易有限责任公司，住所地在南通市港闸区永和路6号13号房，统一社会信用代码90320611717451984R。法定代表人：丁松鸣，该公司董事。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所实习律师。被告：金丰环球装饰工程（天津）有限公司，注册地址天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦2门202B-1室，住所地在江苏省海门市上海路899号中南大厦，统一社会信用代码91120116600584732T。法定代表人：陆红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱安烽，男，该公司职员。第三人：万邦德新材股份有限公司，住所地在浙江省湖州市织里镇栋梁路1688号，统一社会信用代码913300001469343082。法定代表人：赵宋明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏力，男，该公司职员。原告南通市千禧贸易有限责任公司（以下简称千禧公司）与被告金丰环球装饰工程（天津）有限公司（以下简称金丰公司）、第三人万邦德新材股份有限公司（以下简称万邦德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告千禧公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款2524593.01元，并偿付该款自起诉之日至实际清偿之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.第三人对被告的债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告和第三人负担。事实与理由：原告专门从事铝材销售，与第三人建立了长期的经销关系，并按年度签订经销协议，约定如建设方要求与第三人直接签订供货协议时，第三人可委派人员签订，但在合同履行过程中涉及的应收货款及因合同而引起的一切法律责任均由原告全部承担。2014年和2015年，原告承接被告工程，应被告要求，被告直接与第三人签订供货协议，约定第三人给予被告铺底货款200万元。同时，第三人与原告确认该业务系经销协议项下的业务，铺底货款及其他货款金额均由原告全部承担。2016年再度签订经销协议，但至2016年8月左右，第三人与原告未再合作。2016年6月，被告确认尚未支付的货款为2524593.01元，该部分货款应当全部归原告享有，但万邦德公司未能按原告要求向其出具委托收款手续，致原告货款未能收回，故成讼。被告金丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉纠纷为买卖合同纠纷，应按买卖合同的管辖原则确定管辖法院，应由被告住所地法院管辖。原、被告并不存在直接的买卖合同，被告仅与第三人签订了买卖合同，原告所主张的合同欠款源于该买卖合同，故原告无权在贵院提起诉讼。现被告主要办事机构位于海门市中南大厦，故请求将本案移送至海门市人民法院审理。第三人万邦德公司陈述，第三人与原告是经销合同关系，与被告是买卖合同关系，原、被告之间没有任何法律关系。本院经审查认为，原告目前向本院提供的证据不能证明其与被告之间存在买卖合同关系，故不能适用我国民事诉讼法第二十三条规定的合同纠纷诉讼管辖原则，特别是合同履行地管辖原则，而应当适用我国民事诉讼法第二十一条规定的一般地域管辖原则。因被告主要办事机构在江苏省海门市，故本院对本案无管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告金丰环球装饰工程（天津）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省海门市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  陈五建二〇一九年一月三十一日书记员  刘小静
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初126号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人沙素华，女，1971年10月17日出生于温州市，汉族，高中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2017年6月26日投案，次日被取保候审，同年6月15日继续被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人沙素华犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人沙素华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2013年8月16日，本院作出（2013）温鹿西商初字第327号民事判决书，判决被告人沙素华于判决生效之日起三日内偿还陈某借款本金395000元及利息。该判决生效后，沙素华未履行给付义务。同年11月27日，陈某向本院申请执行，本院审查后予以立案执行。执行期间，沙素华于2014年3月27日偿还陈某人民币3万元并达成和解协议，2014年4月至2017年6月间，沙素华在其名下中国建设银行账户（账号为43×××19）及支付宝账户、微信账户上皆有大额存款支取的情况下，拒不履行剩余债务，致使判决、裁定无法执行。其中，上述建设银行账户于2014年4月3日至2014年10月3日期间支取存款累计人民币72157元；上述微信账户于2014年8月至2017年6月期间收入累计人民币480802元，2016年5月1日至2016年11月1日期间支取资金累计人民币118040元；上述支付宝账户于2017年2月至6月期间收入累计人民币89560元，偿还信用卡累计人民币73188元。2017年6月26日，被告人沙素华经电话通知主动向公安机关投案；其分别于2017年6月27日、2018年7月12日偿还陈某共计人民币30万元，并取得谅解。2018年7月16日，本院出具执行案件结案证明，证明该执行案件已全部执行完毕。上述事实，被告人沙素华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、樊某、蔡某的证言、民事判决书、送达回证、法律文书生效证明书、送达地址及银行账户确认书，执行申请书、立案审批表及执行通知书、拘留决定书、不予执行司法拘留呈批表、和解协议、收条、罚款决定书、限期履行通知书、调取证据清单及交易记录、情况说明、手机截图、执行款专用收据、进账信息、出账信息、转账记录、执行案件结案证明、谅解书、归案经过、人口信息及被告人沙素华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙素华对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人沙素华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；考虑到案发后其已配合履行债务，取得债权人谅解，且该执行案件现已执行完毕，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沙素华拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。结合本案具体案情及被告人沙素华具有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沙素华犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  柳文思二〇一九年一月二十一日书记员  黄天舒附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初9254号之一 原告：汪建国，男，1966年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。 被告：浙江诚信建工有限公司，住所地绍兴市越城区中金大厦1幢2203-1室。 法定代表人：胡国方，总经理。 委托诉讼代理人：卢民梁，男，1988年4月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系公司员工。 原告汪建国与被告浙江诚信建工有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月3日立案受理，依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金达伟、被告委托诉讼代理人卢民梁到庭参加诉讼。本案庭外和解时间二个月，现己审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、原告与被告解除劳动关系；二、被告支付原告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、鉴定费等共计291971.36元。事实与理由：原告于2014年进入被告处工作，工资为每月8000元。2016年12月23日，原告在单位工作时不慎将手卷入机器中，随即被送至绍兴市中医院进行医治，经诊断为“桡骨干骨折”，现伤情基本稳定。该事故经绍兴市越城区人力资源和社会保障局认定为工伤（编号为[2017]26号），并被绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，编号为绍市（越）劳鉴结字[2018]135号。后，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委提起仲裁，但该委未予受理。遂成讼。 被告辩称：原告出事时有自身的原因，原告事实工资不是8000元，应为6000元。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，绍兴市人力资源和社会保障局出具[2017]26号《认定工伤决定书》一份，认定汪建国于2016年12月23日在被告浙江诚信建工有限公司工地工作时不慎将手卷入机器中，后送到绍兴市中医院治疗，经诊断为桡骨干骨折骨折；认定汪建国受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2018年4月27日，绍兴市劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力初次鉴定结论书》一份，鉴定结论为汪建国劳动能力障碍程度为捌级。 经原告汪建国申请，绍兴市越城区劳动能力鉴定委员会确认同意延长医疗期二个月（2017年12月23日至2018年2月22日）。 原告汪建国曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告遂诉至法院。 另查明：原告两次住院共计34天。被告未为原告缴纳工伤保险。2017年4月，原告汪建国在嘉兴工地工作17.7天。 以上事实由原告提交的仲裁申请书1份，仲裁未立案证明1份、认定工伤决定书1份、劳动能力初次鉴定结论书1份、延长停工留薪期确认申请表1份、出院记录2组，费用汇总清单1组、电子门诊病历1组、医疗费发票25张，被告提交的工资表复印件2份及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为，原告的事故伤害已被认定为工伤，且经鉴定为构成劳动能力障碍程度八级，被告作为用工单位未为原告缴纳工伤保险，应承担用工单位主体责任，原告可据此向被告主张工伤保险待遇。原告要求解除劳动关系，但原告系在工地受伤，且自认系跟一名老板进入工地工作，根据现有证明尚不能证明双方存在劳动关系，本院对原告要求解除劳动关系的诉请不予支持。被告自认原告每月工资应为6000元，本院对此予以确认。停工留薪期工资，原告停工留薪期时间经绍兴市越城区劳动能力鉴定委员会确认延长二个月，共计为14个月，但因原告在停工留薪期期间实际工作17.7天，故停工留薪期时间可按13个月12.3天计算，应为80460元。一次性伤残补助金，八级伤残为11个月本人工资计66000元。原告主张的一次性工伤医疗补助金35637元、一次性伤残就业补助金35637元、住院伙食补助费1020元、医疗费12907.56元合理，本院予以支持。停工留薪期护理费，根据住院时间34天计算应为5691.26元。交通费，原告未提供相应票据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告浙江诚信建工有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付给原告汪建国停工留薪期工资80460元、一次性伤残补助金66000元、一次性工伤医疗补助金35637元、一次性伤残就业补助金35637元、停工留薪期护理费5691.26元、住院伙食补助费1020元、医疗费12907.56元，共计237352.82元； 二、驳回原告汪建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告浙江诚信建工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  俞颖尔 二〇一九年一月二十八日 书记员  王翌婷 ? 附页： 《工伤保险条例》 第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。 治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。 职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。 工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。 工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初12号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人姚天学，男，生于1961年9月12日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2018年10月8日被彝良县公安局取保候审,同年12月29日经彝良县人民检察院决定继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）8号起诉书，指控被告人姚天学犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉,同时建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年1月23日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员孟艳、书记员李昌盛出庭支持公诉，被告人姚天学到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年9月12日21时9分，被告人姚天学酒后驾驶云Ｆ×××××号正三轮载客摩托车往彝良县角奎镇发界村方向行使，在行至角××××大道大河桥起点200米处时（彝良客运站门口），被彝良县公安局交通警察发现有其有酒后驾车嫌疑，经执法民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果分别为：98mg/100m1、97mg/100ml，后将被告人姚天学带至彝良县人民医院抽取血样送检，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚天学血液中乙醇含量为87.8mg/100ml。上述事实，被告人姚天学在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有书证酒精呼气测试单、驾驶证、行驶证、机动车信息结果查询单、证人周某的证言、鉴定意见、被告人姚天学的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人姚天学违反国家道路交通安全法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全,其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人姚天学如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻。公诉机关建议对被告人姚天学判处二至四个月拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人姚天学的犯罪性质、情节、危害后果及其认罪悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚天学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500.00元。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 辉二〇一九年一月二十三日书记员 何书函
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6664号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：朱礼玉，男，汉族，1954年12月2日出生，住江苏省响水县。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告朱礼玉、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民申302号再审申请人（原审被告）：林伟雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：叶永清，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志耕，北京市纵横律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈牛根，男，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。原审被告：邱丽娟，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：广东伟雄集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道环安路13号。法定代表人：林超群，该公司董事长。原审被告：广东松本电工电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：林超群，该公司董事长。再审申请人林伟雄因与被申请人陈牛根、原审被告邱丽娟、广东伟雄集团有限公司、广东松本电工电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第903号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人林伟雄申请再审称，原审调解书程序违法，应诉法律文书及调解书均未送达申请人本人，原审授权委托书亦非申请人本人授权，该调解书的制作违反自愿合法原则，请求撤销原调解书，对本案再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审法院作出（2014）佛顺法民初字第903号民事调解书，该调解书于2014年7月28日发生法律效力，且该案已启动执行程序。原审法院于2015年3月告知原审双方当事人对林伟雄名下的位于佛山市顺德区拟选定评估机构，现林伟雄于2018年6月14日向本院申请再审，已经超过六个月，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，林伟雄提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林伟雄的再审申请。审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年一月七日法官助理陈国卿书记员马文静
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初2311号 原告：曾惠珍，女，1962年7月30日出生，汉族，现住广西宾阳县。 被告：黄钿善，男，1983年2月3日出生，汉族，现住广西平果县。 原告曾惠珍诉被告黄钿善买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月8日，公开开庭进行了审理。原告曾惠珍到庭参加诉讼；被告黄钿善经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告曾惠珍诉称，原告在广西宾阳县商贸城经营钢材批发零售店，被告黄钿善在广西宾阳县附近有投资项目，2018年1月18日至2018年1月24日四次向原告购买钢材，共计货款26893元。提货时被告承诺一个星期内支付货款，但被告没有按约定支付货款，后原告打电话向被告追收该货款，开始被告还接原告的电话，后来连原告电话都不接了，也不支付原告货款。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令：1、被告支付原告货款26593元及从2018年1月25日起按年利率6%计付的资金占用利息；2、由被告黄钿善承担本案的全部诉讼费用。 原告曾惠珍为证明上述主张，提交有如下证据证明： 1、原告曾惠珍的身份证复印件1张。用于证明原告曾惠珍的身份情况； 2、有被告黄钿善签名确认的2018年1月18日《商品提货单》1张。用于证明被告黄钿善于2018年1月18日向原告曾惠珍赊购钢材货款7000元未付的事实； 3、有被告黄钿善签名确认的2018年1月20日《商品提货单》2张。用于证明被告黄钿善于2018年1月20日向原告曾惠珍赊购钢材总货款11928元未付的事实。 4、有被告黄钿善签名确认的2018年1月24日《商品提货单》1张。用于证明被告黄钿善于2018年1月24日向原告曾惠珍赊购钢材货款7665元未付的事实； 被告黄钿善未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。 本案审理的重点：原告曾惠珍的诉求是否合法、有据。 证据的分析与认定：当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄钿善经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院确认原告曾惠珍提交的各项证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的根据。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 原告在广西宾阳县商贸城经销钢材批发零售业务，被告黄钿善原在广西宾阳县附近有建筑投资项目。2018年1月18日至2018年1月24日间被告四次向原告赊购钢材，共计货款26893元。四次提货被告均在原告提供的记载有单位、数量、单价、金额等内容的《商品提货单》上签名确认。每次赊购提货时被告都是承诺一个星期内支付货款，但被告不守信用，每次向原告赊购取得钢材后都不按约定的期限向支付货款，原告经追偿不得遂于2018年7月19日诉至本院请求判为所请。 本院认为，本案被告黄钿善于2018年1月18日至2018年1月24日间四次向原告赊购钢材，尚欠货款共计26893元未付，有被告黄钿善先后四次向原告赊购钢材时在原告曾惠珍所提供的记载有单位、数量、单价、金额等内容的《商品提货单》上签名确认为准，双方之间存在钢材买卖关系明确，事实清楚。合法的买卖合同关系受法律保护。被告黄钿善向原告赊购取得钢材后，不按约定向原告曾惠珍偿付货款已构成违约。原告曾惠珍诉请判令被告黄钿善偿付尚欠货26893元及按年利率6%计给付资金占用期间的资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但资金占用期间的资金占用利息只能从逾期付款之日起计付，即从2018年2月1日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄钿善应偿付给原告曾惠珍钢材货款26893元及支付资金占用期间的资金占用利息（利息计算：从2018年2月1日起至本案尚欠货款偿清之日止，以26893元为本金基数，按年利率6%计算）。 案件受理费465元，由被告黄钿善负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张玉祥 人民陪审员  苏丽萍 人民陪审员  屈丽萍 二〇一九年一月八日 法官 助理  张芝兰 书 记 员  何少平
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更124号罪犯李少彬，男，1966年5月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，大专，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年7月8日作出(2016)粤0606刑初1011号刑事判决，以被告人李少彬犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金500000元，宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2016年8月29日作出(2016)粤06刑终852号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年10月12日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年10月15日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯李少彬在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月2日提出减刑七个月建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯李少彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李少彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分114分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李少彬在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，但该犯系三类罪犯，且从庭审情况看未能充分认识到犯罪行为的危害性，依法对其减刑应当从严掌握，综合该犯服刑期间的表现及原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李少彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  谭小红陈琦
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初18号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人张科，男，1989年3月3日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，住安徽省泗县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月9日被泗县公安局刑事拘留，同年5月22日被泗县公安局取保候审，同年12月29日经本院决定由泗县公安局执行取保候审。2019年1月17日经本院决定并由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。辩护人朱德宇，泗县法律援助中心律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）570号起诉书指控被告人张科犯开设赌场罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张科及指定辩护人朱德宇到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2018年4月，被告人张科在泗县草沟镇草沟街居民石某家、张某家及草沟镇泷淦浴池内，提供赌具，多次组织他人以推牌九的方式进行赌博，共从中抽头渔利近10000元。2018年4月19日夜，泗县公安局民警在泷淦浴池二楼赌场内当场查获参赌人员十余人，现场查扣赌资17453元，无人认领资金50500元。被告人张科于2018年5月9日到泗县公安局投案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人张科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张科系自首，提请本院依法判处。被告人张科对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为，被告人张科主动投案，系自首，认罪态度较好，无前科；开设赌场时间较短，社会危害性较小，获利较少，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年4月，被告人张科在泗县草沟镇草沟街居民石某家、张某家及草沟镇泷淦浴池内，提供赌具，多次组织他人以推牌九的方式进行赌博，共从中抽头渔利近10000元。2018年4月19日夜，泗县公安局民警在泷淦浴池二楼赌场内当场查获参赌人员十余人，现场查扣赌资17453元，无人认领资金50500元。被告人张科于2018年5月9日到泗县公安局投案。上述事实，被告人张科在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、证人韩某、付某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张科以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张科在犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。对于辩护人相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张科的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人张科犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年5月2日止。罚金已缴清。）二、被告人张科违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。（已缴纳至本院。）三、现场查扣赌资17453元由扣押的公安机关予以追缴，上缴国库；无人认领资金50500元由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  李晓云二〇一九年一月十七日书记员  陆高峰附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初503号   原告：曹国利，男，1966年9月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘巨鱼，男，1980年1月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告曹国利与被告刘巨鱼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹国利到庭参加了诉讼。被告刘巨鱼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告曹国利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘巨鱼偿还本金6万元及利息（从2013年1月13日起至款项付清之日止以月利率2%计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘巨鱼以资金周转困难为由，于2012年9月13日立据向原告借款6万元，并约定月利率2%。借款后，被告刘巨鱼清偿借款利息4800元至2013年1月13日。被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院。   被告刘巨鱼未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              原告曹国利围绕诉讼请求依法提交的证据本院依法予以确认。   本院经审理认定的事实如下：   2012年9月13日，被告刘巨鱼向原告曹国利借款6万元，未约定还款期限，被告向原告出具借款条据一支，载明：“今贷到曹国利人民币陆万元整（60000元），月息贰分，借款人：刘巨鱼，2012年9月13日。”后被告刘巨鱼清偿利息4800元，清偿利息至2013年1月13日后再未清偿借款本息，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。   本院认为：原告曹国利与被告刘巨鱼之间的借款关系明确。故原告请求被告刘巨鱼偿还借款6万元及利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   本判决生效后五日内，由被告刘巨鱼偿还原告曹国利借款6万元及利息（从2013年1月13日起至款项付清之日止以月利率2%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1610元，由被告刘巨鱼负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                                审 判 员    杨桂宁                                  二〇一九年三月十一日                                 书记员   鱼晓卉          1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保187号 申请人郑加贤，男，汉族，1982年6月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 委托代理人吴桥山，广东深金牛律师事务所律师。 被申请人王岐龙，男，汉族，1977年10月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人张莹，女，汉族，1982年10月3日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人郑加贤于2018年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王岐龙、张莹价值人民币861,400元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2997499041320180010654）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人王岐龙、张莹价值人民币861,400元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员 徐 立 二〇一九年一月九日 书记员 梁丽敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初5173号原告：李满堂，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：包有欢，汉族，住甘肃省庆阳市。原告李满堂与被告包有欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李满堂到庭参加了诉讼，被告包有欢经公告送达起诉状副本及开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满堂诉称：2014年6月23日，被告包有欢以经营饭馆为由，通过李涛介绍，向原告借款8万元。双方口头约定借款期限6个月，并按月息2%给付利息。后被告于2014年9月份归还借款本金5万元，下欠3万元，被告承诺在2014年12月份前本金及利息一次性还清。2017年1月16日，原、被告协商后，被告向原告出具了借条，并约定2017年1月26日归还5000元，12月31日前归还25000元。但此后，被告仍未按照约定归还借款。现起诉要求：1、被告包有欢归还借款30000元；2、被告按月息2%给付自2014年6月23日起至借款还清之日止的利息；3、诉讼费用及执行费由被告承担。被告包有欢未到庭答辩。经审理查明：包有欢与李满堂之子李涛系朋友关系。2014年6月23日，包有欢以经营饭馆为由向李满堂借款8万元，借款时包有欢向李满堂出具借条一张。2014年9月份，包有欢向李满堂归还借款本金5万元，下剩3万元未归。2017年1月16日，经李满堂与包有欢协商，由包有欢将下欠3万元借款向李满堂重新出具借条一张，内容为：“今借到李满堂人民币叁万元整（￥30000.00），今借人：包有欢，2017.1.16日，今商协2017.1.26日之前归还5000.00元，剩余2017年一年之内还你，还清，以前条子以清（2014-2016年），包有欢，2017.1.16日”。此后，包有欢仍未按照约定归还借款。现李满堂向本院提起诉讼。案件审理过程中，本院与包有欢之父包勤宗谈话时，包勤宗表示其知道包有欢向李满堂借款的事情，但还款情况不清楚。以上事实，有原告陈述，有借条、本院与包勤宗的谈话记录等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，包有欢以经营饭馆为由向李满堂借款8万元，因而双方形成债权债务关系。借款后，包有欢于2014年9月向李满堂归还借款本金5万元，对于下欠3万元至今未归还。现李满堂向本院提起诉讼，要求包有欢归还借款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，李满堂提出借款时，双方口头约定借款月利率为2%，但包有欢至今分文未付，因而要求包有欢承担2014年6月23日起至实际归还借款之日止的利息。经庭审质证，李满堂所提交的证据不足以证明自己的主张。根据对李满堂提交的证据进行审查，在李满堂向包有欢索要剩余借款过程中，包有欢于2017年1月16日向李满堂出具3万元借条过程中以及在所附还款计划中，均没有提及借款利息问题，更没有提及之前尚欠借款利息未归的事实存在；根据交易习惯和生活常识，如果包有欢拖欠借款利息，应当在更换借据过程中对欠款利息问题进行备注，并在还款计划对所欠款项如何给付进行约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对李满堂提出双方约定借款月利率为2%的及所欠借款利息未付的主张，本院不予采信。根据包有欢向李满堂出具还款计划内容，包有欢承诺在2017年1月26日之前向李满堂归还借款5000.00元，剩余款项承诺在2017年底前归还；但包有欢并未按照约定向李满堂履行还款义务，故自逾期还款之日起应按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包有欢归还原告李满堂借款本金30000元；承担截止2019年1月25日资金占用期间利息2203元（其中：5000元借款自2017年1月26日至2019年1月25日资金占用期间利息为600元；25000元借款自2018年1月1日起至2019年1月25日资金占用期间利息为1603元）；并按照年利率6%标准承担30000元借款自2019年1月26日起至实际归还借款之日止的资金占用期间利息。二、驳回原告李满堂的其他诉讼请求。上述判决给付内容限判决发生效力后10日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告包有欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 曹晓平人民陪审员 杨 勇人民陪审员 郭 婷 二〇一九年一月二十八日书 记 员 杨静怡本案引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更904号 罪犯洛古日达，男，1981年5月16日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）川凉中刑初字第85号刑事判决，以被告人洛古日达犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人洛古日达不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年12月9日以（2015）川刑终字第641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人洛古日达死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯洛古日达在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯洛古日达于2016年6月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯洛古日达在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯洛古日达死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更13号罪犯付朝会，别名付朝伟，男，1986年4月27日出生，汉族，出生地广西天峨县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年6月2日作出(2015)佛顺法刑初字第1514号刑事判决，以被告人付朝会犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年7月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年7月20日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯付朝会在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯付朝会减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯付朝会在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得7次表扬，剩余考核分144分，累计扣10分（2018年3月7日扣劳动分10分）。另查，该罪犯原审刑事判决中的财产性判项已缴纳完毕。又查，该罪犯曾因犯抢劫罪于2005年12月15日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，经减刑，于2008年1月15日刑满释放；又因犯抢劫罪于2011年5月13日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年四个月，经减刑，于2013年7月1日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付朝会属于累犯，且已第三次犯罪，依法应从严掌握其减刑幅度，综合考虑该罪犯原判刑罚、财产性判项的履行情况及服刑期间的改造表现，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯付朝会予以减去有期徒刑五个月二十一天（减刑后刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保9号 申请人：宋松土，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：郑志华，男，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人宋松土与被申请人郑志华诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人郑志华所有的价值10741元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑志华所有的价值10741元财产。 案件申请费127元，由申请人宋松土负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴建林 二〇一九年一月三日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0824破12号之二 申请人：开化皇庭假日酒店有限公司管理人。 2018年11月5日，开化皇庭假日酒店有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《开化皇庭假日酒店有限公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：开化皇庭假日酒店有限公司管理人提请认可的《开化皇庭假日酒店有限公司破产财产分配方案》，经第一次债权人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻保护全体债权人公平受偿原则，符合有关破产的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议通过的《开化皇庭假日酒店有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 (此页无正文) 审判长  汪秋喜 审判员  方旭红 审判员  姚斐杰 二〇一九年一月三十日 书记员  马金燕 附：《开化皇庭假日酒店有限公司破产财产分配表》 破产财产第一次分配表 序号 名称 债权总额（元） 清偿比例（%） 清偿额（元） 备注 汪萍莉 12650.00 12650.00 劳动债权 周洪锋 8367.00 8367.00 劳动债权 王朝泽 3000.00 3000.00 劳动债权 吴丹 4807.00 4807.00 劳动债权 卢柏花 33000.00 33000.00 劳动债权 余金凤 84000.00 84000.00 劳动债权 李菊娥 5336.00 5336.00 劳动债权 吴樟显 3220.00 3220.00 劳动债权 方水鳌 5000.00 5000.00 劳动债权 汪美娇 2600.00 2600.00 劳动债权 开化源丰担保有限公司 1986494.00 893922.30 普通债权 余炳礼 13100.00 5895.00 普通债权 开化县水务有限公司 58789.27 26455.17 普通债权 邵渭民 458164.92 206174.21 普通债权 孙笑明 168688.78 75909.95 普通债权 孙校军 315190.00 141835.50 普通债权 开化中油张家加油站有限公司 600000.00 270000.00 普通债权 李报卫 22613.00 10175.85 普通债权 开化睿捷贸易有限公司 12584.00 5662.80 普通债权 余国栋 2000.00 900.00 普通债权 杨建波 9800.00 4410.00 普通债权 胡恩辉 1000.00 450.00 普通债权 童军成 9120.00 4104.00 普通债权 张金香 9528.00 4287.00 普通债权 姜建华 9285.00 4178.25 普通债权 张天贵 26185.00 11783.25 普通债权 合计 3864521.97 1828123.28
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初3686号原告：缪神魁，男，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：廖卫华，男，1990年5月25日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：刘欣，女，1994年9月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：汪诗辉，男，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省开化县。原告缪神魁与被告廖卫华、刘欣、汪诗辉民间借贷纠纷一案，于2018年10月9日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告廖卫华立即归还原告借款10000元及利息（利息从2017年12月24日起按照月利率3%支付至款清之日止），被告汪诗辉和刘欣承担连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告廖卫华、刘欣下落不明，依法裁定转为适用普通程序并组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告缪神魁到庭参加诉讼，被告廖卫华、刘欣、汪诗辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月24日被告廖卫华因资金周转需要，向原告缪神魁借款10000元，并出具借条，约定利息按月息3%计算；被告刘欣、汪诗辉在借条连带责任担保人处签名捺印，同意对借款人的债务承担全额连带责任，担保期限至借款人还清借款本息之日为止。同日原告扣除300元利息后，以现金方式向被告廖卫华交付了借款本金9700元，然借款到期后，经原告多次催取，三被告至今未能归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖卫华于本判决生效之日起十日内归还原告缪神魁借款本金9700元及利息（利息以本金9700元为基数，按月利率2%自2017年12月24日起计算至本案借款清偿之日止）。二、被告刘欣、汪诗辉对上述借款承担连带清偿责任。被告刘欣、汪诗辉承担保证责任后，有权向被告廖卫华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖卫华、刘欣、汪诗辉负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  王 佳人民陪审员  汪昌培人民陪审员  张思鸿二〇一九年一月二十四日法官助理方颖颖书记员邱悦
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4274号 申请执行人：谭玉梅，女，1998年10月24日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被执行人：刘明，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人谭玉梅与被执行人刘明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初6147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行。执行标的被执行人刘明支付申请执行人谭玉梅工资8514元，负担案件受理费50元、公告费560元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费50元。 执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省安岳县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、股权、保险及有价证券。截至2019年1月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执4274案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙欢杰 审  判  员  陈庆丰 审  判  员  李纪昌 二〇一九年一月二十八日 (代)书记员  徐炯烈
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保162号申请人：合肥紫荆花服饰有限公司，住所地合肥市大兴镇漕冲批发市场三期24幢4号，组织机构代码77737541-8。被申请人：梁斌，男，汉族，1970年11月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请人合肥紫荆花服饰有限公司于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁斌银行存款人民币2650000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人合肥紫荆花服饰有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人梁斌银行存款人民币2650000元或查封、扣押同等价值的其他财产；案件申请费5000元，由申请人合肥紫荆花服饰有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年一月二十九日书记员 邓以群
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初3号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人常小波，男，1979年5月11日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省开封市祥符区。无前科。因涉嫌寻衅滋事于2018年4月13日至2018年4月28日被临时寄押于舟山市定海区看守所。于2018年4月28日被开封县公安局刑事拘留，于2018年8月8日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]559号起诉书指控被告人常小波犯寻衅滋事罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、陈志磊出庭支持公诉，被告人常小波、被害人常某4到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人常某4与被告人常小波的哥哥常某1（已判刑）系一路之隔的邻居，因常某1在自家宅基地上建房双方产生矛盾。2016年4月26日，常某1将被害人常某4打成轻伤，被开封市祥符区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑七个月，2017年1月5日刑满释放。2017年1月11日，被害人常某4拨打110报警电话称：被告人常小波及其哥哥常某1找他家的事。开封县公安局杜良派出所出警人员赶到现场，见到常某1及其家人在被害人常某4家门口进行辱骂，被告人常小波捡起砖头欲砸常某4被出警人员及时制止。出警人员用执法记录仪对出警过程进行了录音录像。2017年1月14日13时许，杜良派出所民警接到县公安局指挥中心的调度，称杜良乡金寨村的常某4被打伤。出警人员赶到事发现场，在常某4家门口见到常某1及其妻子等人，经电话联系后常某4从外面回来，看到常某4手部流血，头部红肿，称被告人常小波到其家中将其打伤。经法医鉴定，常某4左手部的损伤程度属轻微伤。2017年1月15日下午三、四时许，常某1带领妻子曹某、被告人常小波等人再次站在自家宅基地上，对常某4及其儿子常某5进行辱骂，曹某和其女儿常某2将砖头捡拾到前面，供被告人常小波和其哥哥常某1对被害人常某4及其儿子常某5进行投砸，被害人常某4、常某5被砸伤。经法医鉴定：常某4右额区硬膜外血肿的损伤程度属于轻伤一级，右额骨骨折、双侧鼻骨支骨折、右侧上颌骨额突骨折属于轻伤二级；常某5右小腿的损伤程度属轻微伤。被告人常小波于2018年4月13日被舟山市公安局新城分局侦察大队抓获到案。上述事实，被告人常小波当庭供认不讳，不持异议，并有1.书证：户籍信息、抓获证明、羁押证明、无前科证明、出警情况说明、扣押清单、刑事判决书等；2.证人证言：证人常某1、曹某、常某2、范某、蔡某、常某3的证言；3.被害人陈述：被害人常某4和常某5的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人常小波供述了自己向常某4父子投砸砖头的事实；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验笔录：现场勘验检查笔录。本院认为，被告人常小波随意殴打他人，并造成一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常小波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人常小波的刑期自2018年4月13日起至2021年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  张丽静人民陪审员  陈子恒二〇一九年一月三十日书 记 员  王辰龙
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初169号之一 申请人：慈XX，男，1959年10月出生，汉族，住威海市环翠区山海华府. 被申请人：李XX，男，1972年5月出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼路附。 申请人慈XX与被申请人李XX买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 按申请标的额157600元，查封被申请人的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。 案件申请费1308元，由申请人慈勤洋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖窈窈 二〇一九年一月十四日 书记员  姜岩非