wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初32号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人马冬杰，男，1981年7月7日出生于河北省，身份号码：×××，满族，高中文化，北京金鼎胜达科贸有限公司经理，户籍所在地：河北省保定市定兴县，于2018年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被公安机关取保候审，2019年1月17日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2019]14号起诉书指控被告人马冬杰犯伪造国家机关印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月中旬，被告人马冬杰为办理增值税发票增量业务，伪造刻有“北京市平谷区某镇人民政府”和“顺义区某村民委员会”印章各1枚。经鉴定，马冬杰伪造的印章印文与北京市平谷区某镇人民政府和顺义区某村民委员会提供的样本印文均不是同一印章盖印。2018年3月18日,被告人马冬杰被公安机关查获。案发后，公安机关依法扣押上述伪造的印章2枚。公诉机关认为被告人马冬杰具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人马冬杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马冬杰犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马冬杰犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、在案扣押的印章二枚依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐丽珺二〇一九年一月二十一日书记员  宋春雁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初40423号原告：北京中信国际大厦物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街**。法定代表人：杨劲，总经理。委托诉讼代理人：刘宁，北京市丰友律师事务所律师。被告：白平，女，1966年3月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告北京中信国际大厦物业管理有限公司(以下简称中信公司)与被告白平供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信公司委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告白平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令白平给付供暖费5455.50元；2.请求判令白平承担诉讼费。事实与理由：白平为北京鲁迅文化园上河村小区业主，我公司为白平房产所在小区提供供暖服务，白平享受了我公司提供的供暖服务却未履行业主应尽的付费义务，我公司多次催要未果，无奈诉至法院，请法院依法裁判。白平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：白平系北京市海淀区上河村一区xx号楼xx单元xx号房屋业主，该房屋建筑面积181.85平方米。中信公司系该房屋所在小区提供供暖费服务的企业，收费标准为30元每供暖季每平方米。庭审中，中信公司主张白平欠交2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费。本院认为，中信公司为包括白平所属房屋在内的小区提供了供暖服务，白平接受了中信公司所提供的供暖服务，双方形成供用热力合同关系，白平接受中信公司提供的供暖服务后应支付相应的供暖费用，故中信公司主张白平给付供暖费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。白平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：白平于本判决生效后七日内给付北京中信国际大厦物业管理有限公司自二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费5455.50元。如果白平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北京中信国际大厦物业管理有限公司已预交25元），由白平负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（北京中信国际大厦物业管理有限公司已预交），由白平负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  石敏敏审判员  冯京晶审判员  许京文二〇一九年一月十八日书记员  刘志超
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执异1号 异议人（被执行人）：姜彩霞，女，1957年7月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。 异议人（被执行人）：周玉亮，男，1954年9月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。 申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路**。 负责人：李若祥，行长。 现申请执行人：威海泉城投资咨询有限公司，，住所地威海市塔山中路**** 法定代表人：苗誉瀚，经理。 被执行人：姜彩霞，女，1957年7月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。 被执行人：周玉亮，男，1954年9月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。 被执行人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海，住所地威海市环翠区塔山中路**> 法定代表人：苗迎阳，经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行（现申请执行人威海泉城投资咨询有限公司）与被执行人姜彩霞、周玉亮、山东慧缘融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人姜彩霞、周玉亮提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人姜彩霞、周玉亮称，中国银行股份有限公司荣成支行（以下简称“中国银行荣成支行”）与申请人借款合同纠纷一案业经贵院作出生效判决（案号：（2014）荣商初字第684号），中国银行荣成支行向贵院申请执行。中国银行荣成支行与被申请人于2015年4月15日签订《债权转让协议》，约定中国银行荣成支行将（2014）荣商初字第684号判决确定的所有债权转让给被申请人，中国银行荣成支行于2015年4月15日将债权转让协议通知了申请人。2017年4月21日被申请人向贵院提交《变更申请执行人申请》，请求变更申请执行人为被申请人。申请人特此请求贵院不予受理被申请人的执行申请，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年，被申请人在与中国银行荣成支行签订《债权转让协议》之日起即取得（2014）荣商初字第684号判决项下的所有债权，被申请人应当在二年内向法院申请变更申请执行人以主张其权利。被申请人于2017年4月21日向贵院申请变更申请执行人已经超过法律规定的申请执行的期间，因此被申请人已经丧失申请强制执行的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，申请人申请贵院不予受理被申请人的执行申请。 本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行（现申请执行人威海泉城投资咨询有限公司）与被执行人姜彩霞、周玉亮、山东慧缘融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）荣商初字第684号民事判决书已经发生法律效力，中国银行股份有限公司荣成支行于2015年2月3日申请执行，本院同日立案执行。 另查明，2015年4月15日，中国银行股份有限公司荣成支行与威海泉城投资咨询有限公司签订债权转让协议，将判决项下的债权转让给威海泉城投资咨询有限公司所有，并将债权转让通知被执行人姜彩霞、周玉亮、山东慧缘融资性担保有限公司，2017年4月21日，威海泉城投资咨询有限公司向本院提出变更申请执行人申请，2017年5月4日，本院作出（2015）荣执字第569-1号执行裁定书，裁定：变更申请人威海泉城投资咨询有限公司为本案申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”本案中，被执行人姜彩霞、周玉亮以威海泉城投资咨询有限公司超过二年向法院申请变更申请执行人，超过法律规定的申请执行期间，系对变更申请执行人裁定不服，应当自收到裁定之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议，不属于执行异议审查范围，应当不予受理，已经受理的，应当驳回其申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人姜彩霞、周玉亮的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕学科 人民陪审员  王文辉 人民陪审员  王德荣 二〇一九年一月十五日 书 记 员  林凯琳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更65号罪犯杨洪彪，男，1970年1月25日出生，汉族，云南省云龙县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省云龙县人民法院于2014年12月12日作出（2014）云刑初字第112号刑事判决，以被告人杨洪彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。本院于2017年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省大理监狱于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨洪彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨洪彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次，单项表扬一次。另查明，该犯确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洪彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洪彪减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月27日起至2023年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇一九年一月十五日书记员代 映红
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9344号 原告：绍兴上虞永磊建材有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道积山村，统一社会信用代码91330604663903139H。 法定代表人：俞一波，董事长。 委托诉讼代理人：徐志庆，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。 被告：诸建东，男，1977年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴上虞永磊建材有限公司与被告诸建东买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳立中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款67700元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月始，被告陆续向原告购买商品混凝土，截止起诉日，被告尚欠原告货款计67700元。原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的对账单（2份），符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告混凝土款67700元，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告支付该货款及赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸建东应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴上虞永磊建材有限公司货款67700元，并支付该款从2018年10月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1493元，减半收取746.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 蒋 校 军 二〇一八年十二月二十七日 书记员 俞洁燕? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买卖人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更105号罪犯曹振风，男，1980年11月21日生，汉族，安徽省泗县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年4月27日作出（2015）新刑二初字第00085号刑事判决，认定被告人曹振风犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2019年11月8日止），并处罚金人民币三十七万元。判决生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年12月10日提出减刑建议，于2018年12月19日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯曹振风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹振风减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曹振风在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹振风在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹振风减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初210号 原告：徐少林，男，汉族，1958年6月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：张选琴，女，汉族，1959年7月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：徐某，女，汉族，2010年8月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 法定代理人：潘润，系徐某之母，女，汉族，1986年7月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 以上原告委托诉讼代理人：王建锋，四川府都律师事务所律师。 被告：泸州宏林运业有限公司。 法定代表人：曾方彬。 住址：泸县。 我院受理原告徐少林、张选琴、徐某向本院起诉被告泸州宏林运业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告徐少林、张选琴、徐某于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐少林、张选琴、徐某自愿申请撤回对被告泸州宏林运业有限公司的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐少林、张选琴、徐某撤诉。 案件受理费10元，本院减半收取5元，本院免收。 审判员  郭鸣 二〇一九年一月二十一日 书记员  游欣
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初9号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人龙军明，男，1988年4月9日生，哈尼族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2018年5月15日被澜沧县森林公安局刑事拘留，同年5月29日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。辩护人杨正翔，云南众志律师事务所律师。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人龙军明犯滥伐林木罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉，被告人龙军明及其辩护人杨正翔到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2017年10月期间，被告人龙军明在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣小工到澜沧县酒井乡岩因村邦布村民小组的“蒙妈达科地”林地内砍伐林木。经测量，砍伐林木数量为118株，折合活立木蓄积为42.3立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人龙军明的行为构成滥伐林木罪。提请依法判处。被告人龙军明当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名和提交证据无异议，请求从轻处罚。被告人龙军明的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出如下辩护意见：1、调查报告存在瑕疵，不足以准确确定被告人龙军明滥伐的林木活立木蓄积数量。2、被告人龙军明具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明：2017年10月期间，被告人龙军明在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣小工到澜沧县酒井乡岩因村邦布村民小组的小地名为“蒙妈达科地”的林地内砍伐林木。经测量，被告人龙军明所砍伐林木数量为118株，折合活立木蓄积为42.3立方米。被告人龙军明在澜沧县森林公安局立案侦查前和未被采取强制措施前，积极配合调查并主动交代自己的犯罪事实。2018年5月15日，澜沧县森林公安局电话通知被告人龙军明后，在澜沧县第一人民医院将被告人龙军明抓获。上述事实，被告人龙军明在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、证人张某2、张某1、范某1、范某2的证言、证明、林权证复印件、调查报告、现场方位示意图、平面示意图、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事照片、情况说明等证据证实，足以认定被告人龙军明犯滥伐林木罪的事实。本院认为，被告人龙军明违反国家保护森林法律、法规，未经林业行政主管部门审批、未办理林木采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人龙军明犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙军明在司法机关对其立案侦查前和尚未受到讯问、未被采取强制措施前，积极配合调查并主动交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龙军明的辩护人提出被告人龙军明具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，其理由不充分，本院不予采纳。根据本案事实、情节及社会危害程度，对被告人龙军明予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙军明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年2月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、作案工具：油锯一把（扣押于澜沧县森林公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇一九年一月二十五日书记员 杨盛翔
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1303民初8420号原告：南阳市龙神钢化玻璃有限公司，住所地：南阳市岗王庄社区后面，统一社会信用代码：914113003960401049。法定代表人：马中安，男，汉族，1969年8月19日出生。系该公司总经理。委托诉讼代理人：田方，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：袁龙壮，男，汉族，1962年9月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市龙神钢化玻璃有限公司与被告袁龙壮买卖合同纠纷一案，原告南阳市龙神钢化玻璃有限公司于2018年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告南阳市龙神钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人田方，被告袁龙壮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市龙神钢化玻璃有限公司诉称，2018年2月10日以前，被告多次在原告处采购玻璃均未及时结账。2018年2月10日，经双方核对后被告向原告出具欠条，共计拖欠货款207500元。被告于2018年2月14日支付了10000元，剩余197500元的货款至今未还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1、判令被告支付原告拖欠货款197500元，并自起诉之日按中国人民银行贷款利率支付利息至欠款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告袁龙壮辩称，现拖欠原告货款19.75万元属实，因现在经济紧张，希望法庭能够主持调解，分期进行偿还。经审理查明，原、被告自2005年开始有业务往来,2012年被告陆续购买原告公司的玻璃用于内乡的工程。2018年2月10日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠南阳市龙神钢化玻璃有限公司玻璃款贰拾万零柒仟伍佰元。袁龙壮、”。2018年2月14日被告偿还10000元，剩余197500元至今未还，双方发生纠纷，原告诉至本院。以上事实由原被告庭审陈述、欠条等予以证实，以上证据已经庭审质证，记录在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。庭审中原被告对欠款事实及欠款数额均无异议，故对下欠原告的货款197500元，应由被告承担还款责任。关于原告主张自起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息的请求，因原被告之间没有书面的买卖协议，双方对还款时间、逾期还款的利息均未约定，故应自原告主张权利之日2018年11月19日起按中国人民银行贷款利率计付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下:判决生效后十日内被告袁龙壮向原告南阳市龙神钢化玻璃有限公司支付货款197500元，并自2018年11月19日起按中国人民银行贷款利率计付利息至货款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元减半为2125元，保全费1520元由被告袁龙壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 康 宏二〇一九年一月十四日书记员 谭瑾姣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初410号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨其开，男，1987年11月14日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，务工人员，住南海区，2009年9月2日因犯强奸罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年，因本案于2019年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]249号起诉书指控被告人杨其开犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，杨其开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日20时许，被告人杨其开饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区狮山镇狮中路段时，因涉嫌危险驾驶被执勤民警查获。经检验，被告人杨其开血液中检出乙醇成分，含量为293.0mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨其开的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨其开如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人杨其开对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨其开危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨其开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杨其开如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨其开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20起至2019年3月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一九年一月二十九日书记员 黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1525执1836号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500565217960P，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：高月河,该公司董事长。被执行人:周立岗，男,1984年10月2日生，汉族，住冠县。被执行人:王朝举，男,1973年10月19日生，汉族，住冠县。被执行人:周卓敏，男,1978年2月14日生，汉族，住冠县。被执行人:赵辉，男,1984年6月27日生，汉族，住冠县。被执行人:周建华，男,1982年4月24日生，汉族，住冠县。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与周立岗、王朝举、周卓敏、赵辉、周建华借款合同纠纷一案,申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据冠县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1014号民事判决书，于2018年11月10日向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日依法立案执行。本院依法向被执行人周立岗、王朝举、周卓敏、赵辉、周建华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人周立岗、王朝举、周卓敏、赵辉、周建华未按执行通知要求自动履行。本案执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2018年11月29日、2018年12月21日经全国网络查控系统查询了被执行人周立岗、王朝举、周卓敏、赵辉、周建华名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人周立岗、王朝举、周卓敏、赵辉、周建华有可供执行的财产线索；2018年11月29日查询了被执行人周立岗、王朝举、周卓敏、赵辉、周建华在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人周立岗、王朝举、周卓敏、赵辉、周建华有可供执行的财产线索。2、本院于2019年1月17日经传统查控查询了被执行人周立岗、王朝举、周卓敏、赵辉、周建华名下不动产登记信息，未发现被执行人周立岗、王朝举、周卓敏、赵辉、周建华有不动产登记信息。3、2018年12月28日到被执行人周立岗、王朝举、周卓敏、赵辉、周建华住所地现场向村支书调查被执行人周立岗、王朝举、周卓敏、赵辉、周建华的股权、债权等财产情况，未发现被执行人周立岗、王朝举、周卓敏、赵辉、周建华有可供执行财产线索。4、本院对被执行人周立岗、王朝举、周卓敏、赵辉、周建华采取了限制高消费措施并已发布。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人周立岗、王朝举、周卓敏、赵辉、周建华的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人周立岗、王朝举、周卓敏、赵辉、周建华无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人周立岗、王朝举、周卓敏、赵辉、周建华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海勋审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一九年一月十八日书记员  孙佰玲
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民事裁定书   （2019）兵07民辖终2号   上诉人（原审被告）：尚现伟，男，1976年3月23日出生，汉族，托里县鸿伟工贸有限公司法定代表人，住新疆托里县。   委托诉讼代理人：宗月桂，托里县铁厂沟镇法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：和布克赛尔县和什托洛盖一三七团煤矿，住所地新疆塔城地区和什托洛盖镇北3公里处。   法定代表人：李松周，该矿矿长。   委托诉讼代理人：常革联，新疆年月天律师事务所律师。   上诉人尚现伟因与被上诉人和布克赛尔县和什托洛盖一三七团煤矿（以下简称一三七团煤矿）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2018）兵0701民初560号民事裁定，向本院提起上诉。   尚现伟上诉称，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在托里县，合同履行地在一三七团煤矿，一三七团煤矿的住所地在新疆塔城地区和什托洛盖镇北3公里处，此处属于和什托洛盖镇辖区，和什托洛盖镇又属于和布克赛尔蒙古自治县。因此，对本案有管辖权的法院只有两个，一个是托里县人民法院，一个是和布克赛尔蒙古自治县人民法院。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送托里县人民法院管辖。   一三七团煤矿辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”本案系买卖合同纠纷，应当按照上述法律的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一三七团煤矿属新疆生产建设兵团第七师企业，虽因兵团团场配套改革的原因，其行政隶属关系发生了变更，但未改变一三七团煤矿属于第七师一三七团垦区范围内的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”依此条规定，由于本案未约定合同履行地，且本案一三七团煤矿诉请尚现伟给付货款240000元及利息，争议标的物为给付货币，接收货币一方应为一三七团煤矿。因此，本案合同履行地应为一三七团煤矿,而该煤矿属于奎屯垦区人民法院管辖范围内。一三七团煤矿可以选择尚现伟住所地人民法院或者合同履行地人民法院起诉。因此，一审法院对本案具有管辖权，尚现伟提出管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长  敬红   审判员  徐华   审判员  张心慧     二〇一九年一月三十日     书记员  李阳       1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执150号 申请执行人:熊某，女，2015年8月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：杨某（系申请执行人熊某母亲），长沙市望城区雷锋街道雷锋社区柯家湾组。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区柯家湾居民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区。 负责人：邓富友，该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区枫林三路**。 法定代表人：谢金盛，该社区居民委员会主任。 申请执行人熊某与被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区柯家湾居民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3157号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区柯家湾居民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区柯家湾居民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会银行存款89200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  贺 靖 二〇一九年一月十四日 代理书记员  廖正粮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保87号申请人：吴晓锋，男，汉族，1982年8月13日出生，住河南省伊川县。被申请人：钟卫杰，男，汉族，1979年12月26日出生，户籍地：河南省尉氏县，现住：河南省洛阳市涧**。申请人吴晓锋于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟卫杰名下银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人吴晓锋已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人吴晓锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟卫杰名下银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年一月三十日书记员  潘玫璐
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执48号申请执行人：李波，男，1971年2月14日出生，满族，住通化县。被执行人：通化泓亿建筑工程有限公司，住所地通化市东昌区和平路**。法定代表人：刘福岩，总经理。本院在执行申请执行人李波与通化泓亿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521民初1546号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一九年一月二十四日书记员  李云雷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初75号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人何忠新，男，1962年2月15日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年12月5日、2019年1月7日、1月22日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人何忠新犯滥伐林木罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于同年1月28日公开开庭审理了本案，融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人何忠新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2016年7月，被告人何忠新在未办理林木采伐许可证的情况下，无证砍伐其位于融水苗族自治县“古龙山”11林班79.4小班。经广西壮族自治区靖西市润泽林业综合服务有限公司测算，被告人何忠新砍伐林地面积0.1146公顷，林木森林蓄积量为16.9立方米，出材量为11立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被砍伐的林木价值6050元。 另查明，被告人何忠新于2018年12月5日自动到公安机关投案，并如实供述其无证采伐上述林木的事实。 上述事实，被告人何忠新在开庭审理过程中亦无异议，并有:1、接受刑事案件登记表；2、证人覃某的证言；3、被告人何忠新的供述及辩解；4、现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片；5、伐区现场勘验说明书及鉴定意见通知书；6、无林权证说明及证明；7、情况说明；8、作案工具及林木去向说明；9、到案经过；10、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何忠新违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达16.9立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何忠新犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人何忠新在未被采取强制措施、受到讯问时，主动到案并如实供述自己无证采伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人何忠新犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人何忠新从轻处罚。被告人何忠新提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下： 被告人何忠新犯滥伐林木罪，判处罚金二千元。(已缴纳) （罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 周 香 appoint 二〇一九年一月二十九日 书记员 黄俊杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保21号申请人：重庆中拓钢铁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西部现代物流园垄安大道传化公路物流港信息交易大楼**A207，统一社会信用代码91500106552049902R。法定代表人：梁靓，重庆中拓钢铁有限公司经理。被申请人：四川福安龙专用汽车科技有限公司，住所地四川省广安市前锋区甘坝子路**，统一社会信用代码91511603MA62B1NL0B。法定代表人：卢海峰，职务不详。申请人重庆中拓钢铁有限公司为与被申请人四川福安龙专用汽车科技有限公司买卖合同纠纷，于2019年1月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人四川福安龙专用汽车科技有限公司的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为重庆中拓钢铁有限公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人四川福安龙专用汽车科技有限公司价值600000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一九年一月十七日法官助理涂诵菊书记员李新蕊
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0721民初215号 原告宋成，男，汉族，1990年3月10日生，赣州市赣县区人，住赣县区， 被告钟雨水，男，汉族，1977年1月2日生，赣州市赣县区人，住赣县区， 原告宋成诉被告钟雨水买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告宋成到庭参加诉讼，被告钟雨水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告宋成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还煤款50000元及其利息（按银行同期贷款利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告帮被告拉煤，剩余煤款50000元还未结清，立据欠条一张，并约定了还款日期，到期后原告催问还款事项，被告总是敷衍了事，毫无还款诚意，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，特向法院起诉。 被告钟雨水既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告父亲宋孝江原系从事煤粉加工生意，被告在沙地镇的红砖厂一直由原告父亲宋孝江负责送煤，直至2015年共欠70000元货款。2017年6月30日，被告向原告偿还20000元后重新出具了一张50000元的欠条，并约定2018年元月30日付清。欠条到期后，被告于2018年8月31日通过支付宝转账还款2000元，剩余款项48000元经原告多次催收未果，于是诉至本院。 以上事实有原告依法提交的身份证、户口本、欠条、赣县公安局询问笔录、供销协议、曾小飞出具的证明、转让补充协议和原告的当庭陈述、自认等证据证实，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，被告购买原告的货物后未付清货款，并向原告出具了欠条予以确认欠付货款的事实，原、被告之间因买卖合同而产生的债权债务关系成立。对于所欠的货款，被告本应在欠条约定的时间内及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告归还剩余货款不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告双方未对货款利息进行约定，原告称被告在2018年8月31日转账还款的2000元系前期欠付的利息并主张按银行同期贷款利率支付利息但未提供充分法律依据，本院不予支持。被告钟雨水未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，现判决如下： 一、限被告钟雨水于本判决生效之日起十日内向原告宋成偿还货款48000元； 二、驳回原告宋成的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟雨水承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈锦林 二〇一九年一月十八日 代理书记员  刘建斌 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处。
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初1330号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 酉阳县环球一号KTV歌城，住所，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道桃花源广场**号500242605873926。             经营者：谭俊德，男，1969年11年4日生，住重庆市开州区。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月21日                       普通程序                       2019年3月5日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第二季第八期《小小》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《小小》收录在《中国好歌曲》第二季第八期。被告现有VIP包房34间，其点歌系统收录了歌曲《小小》，2018年8月10日原告为收集证据到被告歌厅开包房消费，支出费用384元；到酉阳县收集八家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据佐证，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告酉阳县环球一号KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第八期歌曲《小小》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告酉阳县环球一号KTV歌城于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告酉阳县环球一号KTV歌城负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 安邦城             人民陪审员 龚正珉                         二○一九年三月五日                         书 记 员 何杰洪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终53号上诉人（原审原告）：郑某，女，1980年2月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区，住湖北省汉川市。原告郑某诉被告李某1离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初4644号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑某的上诉请求与理由：被告李某1户籍在湖北省武汉市硚口区长丰大道********，其2018年3月在武汉东湖新技术开发区人民法院起诉离婚提交的住所证明及经常居住地均为武汉东湖生态旅游风景区，而原审法院又确定其经常居住地为湖北省汉川，故即使不能确定被告经常居住地，也应由其户籍地的湖户籍地的湖北省武汉市硚口区人民法院审理。>原审法院查明：原告郑某在向该院起诉时提交了2018年3月28日由武汉市东湖生态旅游风景区东湖路社区居民委员会出具的《经常居住地证明》复印件一份，该证明记载的内容为“兹有：李某1（男，1980年1月出生，身份证号码：）、郑某（女，1980年2月出生，身份证号号码：）自2015年10月15日起一直在武汉市武昌区黄鹂路87号东湖林语小区23栋2单元101室居住”。该院根据该《经常居住地证明》受理了本案。本院向被告李某1送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告李某1收到前述法律文书后，于2018年10月9日向该院提交了由汉川市仙女山街道办事处泵站河社区居民委员会出具的《经常居住地证明》一份，内容为“兹有：李某1（男，1980年1月出生，身份证号码：）因为方便照顾婚生子李德正，从2017年5月30日起至今，在汉川市仙女山街道办事处毛家堤路川宇商城5栋1单元301室经常居住”。2018年10月23日，本院前往武汉市东湖生态旅游风景区东湖路社区居民委员会，调查核实原告郑某提交的《经常居住地证明》内容的真实性，被工作人员告知该居委会未出具这份《经常居住地证明》，并向法院提供了该证明上居住地址的户主李某2的联系电话。2018年10月24日，李某2电话联系本院告知其系武汉市武昌区黄鹂路87号东湖林语小区23栋2单元101室的房主、李某1与郑某原来是其租户，但自2017年初起两人就没有续租该房屋、其在两人退租后一直是将该房屋出租给其他人居住使用至今。本院认为，本案系离婚纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十二条第二款的规定，“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时，被告居住地人民法院管辖”。本案中，原告郑某、被告李某1向原审法院提供的居住证明，证实双方离开户籍地均超户籍地均超过一年，据材料显示的证人李某2作为户主证实，李某1与郑某自2015年10月15日至2017年初租住在武汉市武昌区黄鹂路87号东湖林语小区23栋2单元101室。汉川市仙女山街道办事处泵站河社区居民委员会出具的《经常居住地证明》证实，李某1因为方便照顾婚生子李德正，从2017年5月30日起至今，在汉川市仙女山街道办事处毛家堤路川宇商城5栋1单元301室经常居住。故依据上述法律规定，被告李某1经常居住地湖北省汉川市仙女山街道办事处毛家堤路川宇商城5栋1单元301室辖区的湖北省汉川市人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一九年一月二十一日法官助理何娅书记员王茜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执2439号申请执行人：南阳高新区新天地建材租赁有限公司。被执行人：河南隆兴建筑工程有限公司。申请执行人南阳高新区新天地建材租赁有限公司与被执行人河南隆兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初3169号民事判决，向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为142268.1元及利息等。本案在执行中，本院于2018年8月19日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：被执行人河南隆兴建筑工程有限公司名下无存款、车辆及有价证券。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人河南隆兴建筑工程有限公司名下无房产及国有土地使用权。2、本院委托郑州市惠济区人民法院对被执行人财产线索进行调查，查无可供执行财产。三、本院于2018年9月6日将被执行人纳入了限制高消费名单，并于2018年12月16日将被执行人列入失信被执行人名单。现被执行人河南隆兴建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人南阳高新区新天地建材租赁有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年1月17日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为142268.1元及利息（利息计算以本院（2017）豫1303民初3169号民事判决为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）豫1303民初3169号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟人民陪审员  秦广华二〇一九年一月十七日书 记 员  高豫飞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初3026号原告：李来锁，男。被告：任京云，男，现住内蒙古呼和浩特市。被告：任恩全，男。本院在审理原告李来锁诉被告任京云、任恩全身体权纠纷一案中，原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李来锁撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李来锁负担。审 判 长 张永厚人民陪审员 弓忠孝人民陪审员 连新旺 二○一九年一月十日书 记 员 云 晶
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执312号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人史明明，男，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市行别营乡小黄务村。被执行人周西园，女，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市行别营乡小黄务村。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2019年1月17日作出（2019）冀0984行审17号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫计育征（2018）B9－197号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人史明明、周西园银行存款61150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年一月二十四日书记员  任建河
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初6748号 原告：华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行，住所地济南市。 负责人：张春艳，行长。 委托诉讼代理人：段淑文，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于越，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：杜晓旭，女，1990年10月6日出生，住济南市。 被告：刘甜甜，女，1987年8月3日出生，汉族，住济南市。 原告华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行（以下简称华夏银行）与被告杜晓旭、刘甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人于越到庭参加诉讼。被告杜晓旭、刘甜甜经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一杜晓旭偿还原告贷款本金148184.82元；2、依法判令被告支付原告利息，罚息，复利25241.60元（暂计算至2018年8月8日，此后按合同约定自2018年8月8日起另行计算至本息全部偿清之日）；3、依法判令原告对被告一杜晓旭提供的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告二刘甜甜对被告一杜晓旭向原告偿还的全部款项承担连带保证责任；5、本案诉讼费用、保全费用、原告律师费用及原告实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月15日，原告与被告一签订了编号为JN08P11020130159号的《个人借款合同》，该合同约定被告一向原告借款用于房屋装修、购买商品，借款金额为人民币180000元，贷款期限10年，年利率7.5323%，该笔贷款期限为2013年7月15日至2023年7月15日。合同约定该笔贷款采用等额本息还款法分期按月还本付息。同时，原告与被告二还签订了编号为JN08P11020130159-11的《个人保证合同》约定被告二为该笔借款的保证人。2013年8月8日，原告向被告一发放了贷款180000元，并按约定将全部贷款划至被告一银行账户。因被告一在该贷款2015年12月31日分期还款到期后未按合同约定偿还当月贷款本息，已构成违约。按照合同第二部分第八章第45.1款的约定，被告一未按合同约定还本付息的，原告有权提前收回贷款本息并要求被告二承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。 被告杜晓旭未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 被告刘甜甜未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2013年7月15日，原告华夏银行与被告杜晓旭签订了编号为JN08P11020130159号的《个人借款合同》，约定原告华夏银行向被告杜晓旭提供授信额度为180000元的贷款，用于房屋装修、购买商品，贷款期限为10年，年利率7.5323%，自2013年7月15日至2023年7月15日。合同约定该笔贷款采用等额本息还款法分期按月还本付息。同日，原告华夏银行与被告刘甜甜签订了编号为JN08P11020130159-11的《个人保证合同》，约定被告刘甜甜为该笔借款的保证人。被告杜晓旭以其所有的位于济南市高新区会展西路88号1号楼1－2428号房产（房产证号：济房权证高字第**2830）向原告华夏提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记证为济房他证高字第0335**。2013年8月8日，原告华夏银行向被告杜晓旭发放贷款180000元，被告杜晓旭在个人借款凭证上签字确认。上述贷款发放后，被告杜晓旭未按约定偿还贷款本息，截至2018年8月8日尚欠借款本金148184.82元，利息、罚息等25241.60元。2018年7月31日，华夏银行与山东众成清泰（济南）律师事务所签订《委托代理协议》，约定本案律师费2000元，2018年11月13日，山东众成清泰（济南）律师事务所出具了相关发票。 本院认为，原告华夏银行与被告杜晓旭签订的《个人借款合同》、与被告刘甜甜签订的《个人保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告华夏银行如约发放180000元贷款后，被告杜晓旭未按约偿还贷款本息，显属违约，原告华夏银行要求被告杜晓旭偿还借款本金148184.82元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息、罚息等（截止到2018年8月8日的利息为25241.60元）至其实际清偿之日止，本院予以支持。原告华夏银行要求对被告杜晓旭所有的位于济南市高新区会展西路88号1号楼1－2428号房产（房产证号：济房权证高字第**2830）优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。原告华夏银行要求被告刘甜甜对全部款项承担连带保证责任，合法有据，予以支持。对于律师费2000元，华夏银行提供了代理合同、付款凭证，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜晓旭于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行借款本金148184.82元及利息、罚息等25241.60元（计算至2018年8月8日）。 二、被告杜晓旭于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行利息（以148184.82元为基数，自2018年8月9日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。 三、原告华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行对被告杜晓旭抵押的济南市高新区会展西路88号1号楼1－2428号（房产证号：济房权证高字第**2830）的房产享有优先受偿权。 四、被告杜晓旭于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行律师费2000元。 五、被告刘甜甜对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3869元，减半收取计1934.5元，诉讼保全费1520元，合计3454.5元，由被告杜晓旭、刘甜甜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕强华 二〇一九年一月三日 书记员  李 松
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执47号 申请执行人：福建正大利超纤革业有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业园区A-1，统一社会信用代码913509827937682037。 法定代表人：孙则良，该公司董事长。 被执行人：黎明群，男，汉族，1972年12月15日出生，住浙江省三门县。 申请执行人福建正大利超纤革业有限公司与被执行人黎明群买卖合同纠纷执行一案，被执行人至今未履行本院生效的（2018）闽0982民初2041号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黎明群所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人黎明群所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人黎明群所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人黎明群的银行存款或财产人民币499477.15元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一九年一月十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执1866号之一申请执行人李旭，男，汉族，1989年11月28日生，住通许县。被执行人张恒，男，汉族，1989年9月10日生，住通许县。被执行人张秀礼，男，汉族，1968年9月4日生，住址同上。本院执行李旭申请执行张旭、张秀礼民间借贷纠纷一案，于2018年对张旭、张秀礼的存款予以冻结。因申请执行人申请解除冻结，且其自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对张旭、张秀礼存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一九年一月二十三日书记员  郝俊鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执167号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈煜，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈煜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈煜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,908.90元；截止至2018年7月25日的利息8,726.95元；自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金40,908.90元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费527.54元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6066号申请执行人：费明，男，1983年7月5日出生，汉族，住江苏省常州市。委托代理人：郭英齐、叶丽文，上海段和段律师事务所律师。被执行人：喵咚(上海)电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：闫青云。被执行人：江苏薇甘菊电子商务有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：孙高峰。费明与喵咚(上海)电子商务有限公司、江苏薇甘菊电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初15167号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，喵咚(上海)电子商务有限公司、江苏薇甘菊电子商务有限公司应支付费明人民币115199.44元及相应利息、诉讼费人民币2438.60元。因喵咚(上海)电子商务有限公司、江苏薇甘菊电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，费明向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但两被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产，但未查找到两被执行人有可供执行的财产。三、已向两被执行人发出限制消费令，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6066号案件终结本次执行程序。被执行人喵咚(上海)电子商务有限公司、江苏薇甘菊电子商务有限公司负有继续向申请执行人费明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年一月二十三日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1503民初2297号 原告：陈艳，女，1981年10月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 被告：宜宾西南物业贸易中心管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道锦西路**（市场辅助楼**）。 统一社会信用代码：915115033094704224。 法定代表人：郑家宽，职务：董事长。 被告：宜宾市鸿钜房地产开发有限公司，住，住所地：宜宾市南溪区紫云街紫云小区商住楼**/div> 统一社会信用代码：91511503058219937G。 法定代表人：李国忠。 原告陈艳与被告宜宾西南物业贸易中心管理有限公司、宜宾市鸿钜房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月19日登记立案，原告陈艳在本院依法送达交费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈艳撤回起诉处理。 审判员  刘冬梅 二〇一九年一月二日 书记员  宋 楠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异25号案外人：葛薇，女，1969年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。申请执行人：张长虹，男，1968年10月31日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯南方房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区长安路中段。法定代表人：钟贵德，总经理。在本院执行张长虹申请执行佳木斯南方房地产开发有限公司（以下简称：“南方公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人葛薇向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人葛薇称，2013年10月31日，案外人与第三人佳木斯市南方房地产开发有限公司（以下简称：“南方公司”）签订了鸡西市祥光路永昌路人防工程2-158即宏博商城X区XXX号认购书，套内面积为15.3平方米，商铺总金额54.774万元。2013年10月31日交纳购商铺款43.8192万元、2014年12月21日交纳购商铺款2.7387万元、共计交纳商铺款46.5579万元。2013年第三人南方公司交付案外人使用并持有，2014年起开始交纳物业费。2014年12月22日，鸡西市人民政府主持协调会议，第三人南方公司与所有购买宏博商城业户（其中包括案外人）达成协议，约定在第三人南方公司满足销售商铺时宣传、规划备案的建设条件下，案外人付清全部尾欠购买商铺款，由于第三人南方公司至今没有达到销售商铺时宣传、规划备案的建设条件，故案外人尚有部分购商铺款未付，也未能办理涉案商铺的产权证照。因黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08执135号之五执行裁定书是在2018年11月15日作出，而案外人签订合同、交付购商铺款及取得商铺实际使用权均在执行裁定书作出之前，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求贵院依法停止黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08执135号之五执行裁定对鸡西市祥光路永昌路人防工程宏博商城X区XXX号商铺财产的执行。经审查，案外人提出的执行异议属实。上述事实，有该商铺认购书、附案涉商铺位置登记表、平面图、协调会议情况表、黑龙江省人民防空办公室信访事项处理意见书、购商铺款收据二张等证据在卷佐证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于本院查封争议商铺前与被执行人南方公司签订商铺认购书，约定购买争议商铺，并实际交纳部分购买商铺款，因该商铺未达到销售时宣传、规划备案的建设条件双方发生争议，故未能办理涉案商铺的产权证照，对此案外人并无过错。故案外人执行异议理由成立应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对鸡西市祥光路永昌路人防工程宏博商城X区XXX号商铺财产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  荆献龙审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇一九年一月二十五日书记员  孙思雪
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初66号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陆钦，男，1983年12月20日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，住桂平市。因犯盗窃罪，于2017年3月20日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2017年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月29日被羁押，2018年10月30日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人黄胜荣，男，1986年1月16日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌季盗窃罪，2018年8月29日被羁押，2018年10月30日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人黄胜荣、陆钦犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人黄胜荣、陆钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月28日，被告人黄胜荣、陆钦在桂平市麦肯基店门口，由被告人黄胜荣负责盗窃，被告人陆钦负责放风，将叶长春停放在此处的一辆新日牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1900元。 另查明，2018年8月29日，被告人黄胜荣、陆钦在桂平市城区人民医院第二门诊附近被公安民警抓获，公安民警当场扣押了二被告人盗窃所得的电动车一辆和作案工具铁钳一把。电动车已由公安机关还给失主叶长春。 以上事实，被告诉黄胜荣、陆钦在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚材料等书证，失主叶长青的陈述，被告人黄胜荣的供述，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片，价格认证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄胜荣、陆钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄胜荣、陆钦犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄胜荣、陆钦如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆钦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黄胜荣、陆钦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陆钦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月29日起至2019年3月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄胜荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月29日起至2019年2月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、随案移送作案工具铁钳一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇一九年一月二十九日 书记员  韦 锋
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702财保33号申请人：吴丽君。被申请人：贺晚枝。申请人吴丽君与被申请人贺晚枝诉前财产保全一案，申请人吴丽君于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贺晚枝名下银行存款10万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具一份担保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人贺晚枝名下银行存款10万元或等额价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  单亮二〇一九年一月二十九日法官 助理  周栋代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审53号 申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。 被执行人崔国法，男，1979年2月12日生人，汉族，住莘县。 申请执行人莘县国土资源局于2018年12月17日向本院提出申请，要求对被执行人崔国法于2018年5月22日作出的莘国土资罚字【2018】200号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的1127.30平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照土地每平方米30元的标准处以罚款，共计33819元。 本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字【2018】200号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人崔国法擅自占用莘县莘州街道前李庄村耕地1127.30平方米，建设驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的1127.30平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照土地每平方米30元的标准处以罚款，共计33819元。 申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字【2018】200号行政处罚决定书已于2018年5月22日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字【2018】200号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字【2018】200号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的1127.30平方米土地的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由莘州街道办事处组织实施。 二、准予对被执行人崔国法处以非法占用1127.30平方米土地，罚款共计33819元，予以强制收缴，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  李子方 审判员  米增祥 二〇一九年一月八日 书记员  陈 丽
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2622民初1398号 原告：吴光海，男，1959年8月15日生，苗族，贵州省黄平县人。 被告：张胜莲，女，1972年11月9日生，汉族，贵州省黄平县人。 原告吴光海与被告张胜莲同居关系析产纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告吴光海到庭参加诉讼，被告张胜莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴光海向本院提出诉讼请求：一、解除同居关系；二、依法平均分割同居期间共同财产1000元。事实及理由，原告与被告自××××年起同居生活，同居期间未生育有子女，2013年被告离家出走至今未归，现下落不明。双方同居期间性格不合，经常吵架，现无法再共同生活，故请求解除同居关系。双方同居期间由共同财产1000元存放在原告处，原告要求对这1000元进行平均分割，每人500元。 被告未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实，原、被告自××××年起同居生活，未办理结婚登记手续，未共同生育子女。双方同居期间有共同财产1000元存放于原告处，无共同债权债务。 以上事实有当事人陈述、原告身份证、户口簿、村委会证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，同居关系不受法律保护，原告可自行决定是否与被告继续同居，无需人民法院判决解除双方的同居关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，解除同居关系时，同居期间双方共同所得的收入和财产，按一半共有财产处理。因此，原告要求平均分割共同财产1000元的诉讼请求于法有据，应当予以支持。 综上所述，原告请求平均分割共同财产1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告吴光海与被告张胜莲同居期间的共同财产1000元，原告享有500元，被告享有500元；原告吴光海于本判决生效之日起五日内将500元支付给被告张胜莲。 如果未按本判决指定的前进履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由原告吴光海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  梅通伟 人民陪审员  谢红梅 人民陪审员  杨昌德 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  王 剑
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初69号原告：肇庆晟汇物业服务有限公司,住所地肇庆市鼎湖区（坑口）新城**。负责人：陈风华。委托代理人：刘雪峰，系公司员工。委托代理人：江集民，系公司员工。被告：黄满仪，女，汉族，1979年3月21日出生，住，住所地广东省肇庆市鼎湖区/div>被告：李志英，男，汉族，1978年7月17日出生，住，住所地广东肇庆市鼎湖区/div>原告肇庆晟汇物业服务有限公司诉被告黄满仪、李志英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告肇庆晟汇物业服务有限公司于2019年1月11日以被告已缴清欠费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清欠费为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆晟汇物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆晟汇物业服务有限公司负担。审判员 李 广二〇一九年一月十五日书记员 梁间明
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8032号 申请执行人：朱斌，男，1968年1月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******，组织机构代码708441100。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：胡文教。 申请执行人朱斌申请执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司其他案由一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11208号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币390060.0元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年一月二十四日 书记员 欧阳庆霖
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执恢15号 申请执行人：桓台县汽车维修管理所，统一社会信用代码12370321MB2837824J，住所地：桓台县工业街**。 法定代表人：孙锡峻，所长。 被执行人：桓台县新城镇双钱轮胎销售处，统一社会信用代码92370321MA3L19WW72，住所，住所地：山东省淄博市桓台县新城镇新王村div> 经营者：韩业波。 被执行人：韩业波，男，1973年4月22日生，汉族，住桓台县。 桓台县汽车维修管理所申请执行对桓台县新城镇双钱轮胎销售处、韩业波行政处罚决定一案，本院（2018）鲁0321行审39号行政裁定已发生法律效力。申请执行人桓台县汽车维修管理所于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日立案，案号为（2018）鲁0321执995号。2018年9月30日，本院作出（2018）鲁0321执995号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年1月14日，桓台县汽车维修管理所向本院申请恢复执行（2018）鲁0321行审39号行政裁定。 经本院依法执行，本院（2018）鲁0321行审39号行政裁定书确定的被执行人的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 桓台县人民法院（2018）鲁0321行审39号行政裁定书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 涛 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  郝 莹 二〇一九年一月十五日 法官助理刘强 书记员张晓琪
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2019）吉03民终111号   上诉人（原审原告）：何影，女，1977年9月28日出生，汉族，住公主岭市。   被上诉人（原审被告）：孙影，女，1975年2月23日出生，汉族，现住公主岭市。   被上诉人（原审被告）：王冶，男，1972年9月27日出生，汉族，现住公主岭市。   上诉人何影因与被上诉人孙影、王冶所有权确认纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2018）吉0381民初3764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人何影于2019年1月22日，向本院提交申请,自愿申请撤回上诉。   本院认为，何影在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许何影撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 田迎春   审判员 王玉敏   审判员 毕 莹     二〇一九年一月二十三日   书记员 马云龙
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初325号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街**，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：赵邦浩，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告赵邦浩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告赵邦浩的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一九年一月二十四日书记员  张智博
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初6314号 原告：苏州卓凯激光花辊有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇幸福路**，统一社会信用代码9132058555931588XU。 法定代表人：卫波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季新利，该公司财务。 被告：泗阳凤尚装饰材料有限公司，，住所地江苏省泗阳县意杨产业科技园发展大道**统一社会信用代码91321323MA1M9UEN7A。 法定代表人：鲁永。 本院在审理原告苏州卓凯激光花辊有限公司诉被告泗阳凤尚装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州卓凯激光花辊有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州卓凯激光花辊有限公司撤回起诉。 案件受理费4442元，减半收取2221元，由原告苏州卓凯激光花辊有限公司负担（已交纳）。 审判员  沈  坚 二〇一九年一月八日                                                                  法官助理庄越                                                               书记员  徐瑜洁
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初135号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南高新区舜华路**。负责人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司员工。被告：张旭，身份信息不详，住济南高新区舜华南路汉峪金谷A3地块**楼。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告张旭电信服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  万立波二〇一九年一月二十八日书记员  商斗斗
项城市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1681执195号晋某某：关于晋某某罚金一案，经本院立案执行，现已于2019年1月21日全部执行完毕。至此，本院执行的（2018）豫1681刑初386号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终69号上诉人（原审被告）：广东大豪城娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杨超。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区龙江镇官田华声家具厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：邓浩桂。被上诉人（原审被告）：广东远通集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杨少君。上诉人广东大豪城娱乐有限公司因与被上诉人佛山市顺德区龙江镇官田华声家具厂、广东远通集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初8079号民事裁定，向本院提起上诉。广东大豪城娱乐有限公司上诉称，1.本案被告住所地位于广州市天河区；2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，即广州市天河区；3.加工行为地法院审理本案更有利于查清事实。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求支付加工款，争议标的为合同关系中的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其所在地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”上诉人要求按照已经废止的法律规定确定本案合同履行地于法无据，本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一九年一月二十一日法官助理钟斯朗书记员张硕
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保10号申请人：河北洲际重工有限公司，住所地：孟村回族自治县希望新区，组织机构代码：771325719。法定代表人：樊希圣，经理。被申请人：天津百利展发集团有限公司，住所地：天津市北辰区西堤头镇东堤头工业区泰康路**，组织机构代码：673706294。法定代表人：洪春杰，经理。申请人河北洲际重工有限公司于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津百利展发集团有限公司名下13万元存款或者车辆、货物、房产同等价值财产进行冻结（查封）。申请人河北洲际重工有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人天津百利展发集团有限公司名下13万元存款或者车辆、货物、房产同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兴川二〇一九年一月三十一日书记员  王立营
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫01刑终1250号原公诉机关河南省中牟县人民检察院。上诉人（原审被告人）史庆斌，男，1979年9月7日出生。曾因犯盗窃罪，于2008年7月25日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月，并于2008年12月29日刑满释放。曾因犯抢劫罪、诈骗罪，于2010年12月10日被开封县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万一千五百元，并于2014年5月21日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2015年3月27日被河南省杞县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，并于2015年9月23日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2017年1月18日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，并于2017年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月31日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人史庆斌犯盗窃罪一案，于二○一八年十一月二十六日做出（2018）豫0122刑初850号刑事判决。宣判后，原审被告人史庆斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月31日10时许，被告人史庆斌在中牟县官渡镇惠万家超市门口，使用随身携带的L型锥子将被害人姚某停放在该处的一辆绿色力之星牌电动三轮车盗走。经中牟县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币3570元。现被盗车辆已追回并发还被害人姚某。上述事实，有被告人史庆斌的供述，被害人姚某的陈述，证人宁某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，视听资料，被告人户籍证明、到案经过、前科材料，作案工具等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人史庆斌犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；作案工具L型锥子一个予以没收，现存放于中牟县公安局，由中牟县公安局依法处理。史庆斌上诉称，原判量刑重。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。关于史庆斌的上诉理由，经查，史庆斌盗窃数额较大，应予惩处，一审法院在量刑时，已充分考虑其系坦白，被盗车辆已被追回，并发还被害人，又系累犯等情节，对其量刑并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）史庆斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  田荣新审判员  张兴成二〇一九年一月三日书记员  张源洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初846号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周裕叶，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周裕叶信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告周裕叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币56,972.03元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金42,840.25元、利息7,699.44元、违约金6,432.34元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告周裕叶自2013年10月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计56,972.03元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计50,539.69元(截止至2018年8月4日的欠款本金42,840.25元、利息7,699.44元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周裕叶于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,840.25元；二、被告周裕叶于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息7,699.44元；三、被告周裕叶于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金42,840.25元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,063.49元，减半收取计531.75元，由被告周裕叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。