wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初412号?原告：赵福涛，男，1988年8月10日出生，汉族，无业，现住东港市十字街镇。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：郑君国，男，1985年6月29日出生，汉族，无业，现住东港市孤山镇。原告赵福涛与被告郑君国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福涛委托代理人杨世彬、被告郑君国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款15000元，并自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2018年8月20日，被告向原告借款15000元，用于买车，未约定还款时间及利息，同时约定违约方承担对方因主张和实现权利所发生的诉讼费及律师费等其他一切合理费用，原告因此支出代理费750元。被告至今未偿还借款。被告郑君国辩称，借款属实，但暂无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告以买车为由向原告借款15000元，约定违约方承担对方因主张和实现权利所发生的诉讼费及律师费等其他一切合理费用，未约定还款时间及利息，原告因此支出代理费750元。被告至今未偿还借款。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的借据请求被告返还涉案借款并承担相应利息合理，本院予以支持。原、被告双方约定了违约方承担律师费用，系双方真实意思表示，且原告因此支出的代理费符合行业标准，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郑君国于本判决生效后十日内返还原告赵福涛借款?15000元，并自2019年1月8日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）承担利息；同时承担原告因本案支出的代理费750元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告郑君国承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。??审?判?员?郝????燕??????????????????????二〇一九年一月十五日?书?记?员?赵?巧?悦{文书日期}辽宁省东港市人民法院民事判决书（2019）辽0681民初412号原告：赵福涛，男，1988年8月10日出生，汉族，无业，现住东港市十字街镇。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：郑君国，男，1985年6月29日出生，汉族，无业，现住东港市孤山镇。原告赵福涛与被告郑君国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福涛委托代理人杨世彬、被告郑君国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款15000元，并自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2018年8月20日，被告向原告借款15000元，用于买车，未约定还款时间及利息，同时约定违约方承担对方因主张和实现权利所发生的诉讼费及律师费等其他一切合理费用，原告因此支出代理费750元。被告至今未偿还借款。被告郑君国辩称，借款属实，但暂无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告以买车为由向原告借款15000元，约定违约方承担对方因主张和实现权利所发生的诉讼费及律师费等其他一切合理费用，未约定还款时间及利息，原告因此支出代理费750元。被告至今未偿还借款。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的借据请求被告返还涉案借款并承担相应利息合理，本院予以支持。原、被告双方约定了违约方承担律师费用，系双方真实意思表示，且原告因此支出的代理费符合行业标准，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郑君国于本判决生效后十日内返还原告赵福涛借款15000元，并自2019年1月8日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）承担利息；同时承担原告因本案支出的代理费750元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告郑君国承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郝 燕二〇一九年一月十五日书记员 赵巧悦
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终27号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市清河路**，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。负责人;郑亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张广达，男，汉族，1948年7月3日生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李涛，男，汉族，1983年1月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民保险阜阳分公司）为与被上诉人张广达、李涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民保险阜阳分公司上诉请求：撤销安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初4173号民事判决，改判人民保险阜阳分公司少赔偿19405元。事实与理由：伤者张广达在事故发生时已满70周岁，无充分证据证实其仍从事农业生产，一审法院判决支持其误工费系错误。后续治疗费10000元具有不确定性，不应支持，应待实际发生后另行主张。张广达辩称：张广达在受伤时确已年满60岁，但是其举证了所在村委会的证明，证明其仍从事农业生产并以此为主要生活来源，因此，张广达的误工费应予支持。关于后续治疗费，张广大因涉案交通事故受伤后，伤情经鉴定为十级伤残，且受伤部位植入内固定，必然需要二次手术取出，而且后续治疗费是经由鉴定资质的鉴定机构鉴定，可与已经发生的医疗费一并处理。张广达向一审法院起诉请求：判令李涛赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计80094.97元，人民保险阜阳分公司在保险限额内承担赔付责任。一审法院经审理查明：2018年1月21日11时许，李涛驾驶其所有的皖Ｋ×××**号轻型普通货车，沿X056县道由东向西行驶，行驶至阜南县公桥乡公桥职高门口时，因避让前方行人，遇情况操作不当，致使车辆逆行撞到路边行人张广达，造成车辆受损及张广达受伤的交通事故，该事故经交警部门认定李涛负事故的全部责任，张广达无责任，张广达受伤后到阜南县人民医院门诊及住院治疗38天，支出医疗费25536.97元，经诊断：张广达左桡骨干粉碎性骨折，左尺骨骨折，额部血肿，高血压2级。经查皖Ｋ×××**号车在人民保险阜阳分公司投有交强险和商业险（限额500000元），不计免赔，事故在保险期限内。张广达的损伤经安徽天衡司法鉴定所于2018年4月26日鉴定，构成十级伤残；休息期建议为180天，护理期60天，营养期限90天；张广达因交通事故致左桡骨干粉性骨折，内固定物去除，约需费用10000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定物时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需要护理并增加营养。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。李涛对案件事实、责任划分无异议，故对公安交警部门的事故认定书予以认定。根据事故认定书认定，李涛负事故的全部责任，且肇事车辆皖Ｋ×××**号车在人民保险阜阳分公司投有交强险和商业险（限额500000元），不计免赔，事故在保险期限内。故，张广达的合理损失由人民保险阜阳分公司在第三者强制保险责任限额内赔偿，超出交强险部分应由商业险限额内赔偿。张广达的伤残、三期经安徽天衡司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为180天，护理期60天，营养期90天，张广达因交通事故致左桡骨干粉性骨折，内固定物去除，约需费用10000元。张广达系农业户口，应按农村标准计算损失，其合理损失为：医疗费25536.97元；营养费3150元（105天×30元）；住院伙食补助费1900元（38天×50元）；二次治疗费10000元，以上合计40586.97元，交强险医疗费限额10000元，其余30586.97元应在商业险限额内赔偿。张广达平时从事农业生产劳动，并以农业生产劳动作为家中生活来源，误工费予以支持，应计算至定残的前一日，其误工费9405元〔95天×99〕；护理费7425元〔75天×99〕；因张广达定残时70周岁，其伤残赔偿金12758元（12758×10×10%），本次事故给张广达造成一定的精神损害，根据双方的责任、当地生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金5000元，交通费酌定200元，合计34788元。张广达支出鉴定费1900元，应由李涛承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险范围内赔偿张广达医疗费10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险范围内赔偿张广达误工费9405元、护理费7425元、伤残赔偿金12758元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计34788元；三、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业险范围内赔偿张广达医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费30586.97元；四、李涛赔偿张广达鉴定费1900元（李涛垫付费用13000元，在执行中扣除后，不足部分从中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿张广达损失中扣除后返还李涛）。上述一、二、三、四项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取901元，由张广达负担178元，李涛负担723元。在本院规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据，综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以认可。本院认为，张广达在事故发生时虽年满70岁，但是其所在的阜南县公桥乡罗郢村村民委员会出具的证明证实张广达平时在家从事农业生产，并以此为主要生活来源，且人民保险阜阳分公司无证据证明张广达已丧失劳动能力、无法从事农业生产劳作，故张广达主张误工费，一审法院予以支持，并无不当。张广达因交通事故致左桡骨干粉碎性骨折，治疗后去除内固定物是必须的，也必然会产生相关费用，该费用经安徽天衡司法鉴定所鉴定约需10000元，为减少诉累，张广达在本案中一并主张，符合法律规定，一审法院予以支持，亦无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费预收1802元，应收300元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担，余1502元退还中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 刘 媛审判员 崔 磊法官助理邵静怡二〇一九年一月二十三日书记员 宋振华
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执3904号申请执行人张兵，男，1970年12月14日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人姜建兰，女，1969年11月24日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。申请执行人张兵与被执行人姜建兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初7281号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人姜建兰应于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人张兵支付借款本金140000元及利息（自2015年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被执行人姜建兰应于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人张兵支付借款本金55000元及利息（自2015年12月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），受理费4200元，公告费560元，合计4760元。因被执行人姜建兰未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案执行,立案标的为199760元及利息。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年11月5日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2018年10月30日及2019年1月2日分别对被执行人姜建兰名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查被执行人姜建兰名下仅少量银行存款，查姜建兰无车辆、不动产信息。3、2018年11月19日本院委托常州市武进区人民法院查找被执行人姜建兰下落，未果。4、本院于2018年11月16日向被执行人姜建兰发布限制消费令,并于2019年1月2日将被执行人姜建兰列入失信被执行人名单。本院于2019年1月2日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。现尚未执行到位申请标的199760元及利息。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681民初7281号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 刘东伟二〇一九年一月二日法官助理范小雷书记员施海荣
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执95号 申请执行人张艳、被执行人象山鉴瑞服饰有限公司： 申请执行人张艳诉被执行人象山鉴瑞服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】第213号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人张艳向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鉴瑞服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执95号案件执行完毕。 二〇一九年一月十日
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1623执420号利辛县马店孜镇人民政府：你单位与张贺合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1623民初2902号判决已发生法律效力。申请执行人张贺于二Ｏ一九年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：三日内履行(2016)皖1623民初2902号判决书确定的义务特此通知。二〇一九年一月二十二日()联系人：罗凯联系电话：802****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0513民初92号原告:广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。法定代表人：莫敏秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泽涛，广东卓兴律师事务所律师。被告：黄静长，男，X年X月X日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告广东粤财资产管理有限公司与被告黄静长金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告广东粤财资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按广东粤财资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李统才二〇一九年一月十六日书记员  张耿敏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执267号申请执行人吴某1，男，汉族，生于2010年3月10日。法定代理人：吴某2，男，汉族，生于1973年5月25日，系申请执行人之父。被执行人李某1，男，汉族，生于2009年10月2日。被执行人李某2，女，汉族，生于1979年11月17日，系李孝全之母。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2018）川0781民初1199号民事判决书，受理上列申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某1、李某2的银行存款17219.85元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费396.9元、执行费164元，一并从被执行人李某1、李某2处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一九年一月二十一日书记员  田雪
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初369号 原告：山丹县人民政府。 地址：甘肃省张掖市××县号。 法定代表人：陆XX，该县县长。 组织机构代码：35254XXXX。 委托诉讼代理人：张XX，山丹县清泉镇司法所所长。 委托诉讼代理人：陈XX，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：曹XX，男。 被告：周XX，女。 被告：靳XX，男。 被告：吴XX，男。 被告：郑XX，男。 原告山丹县人民政府诉被告曹XX、周XX、靳XX、吴XX、郑XX借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告山丹县人民政府经本院书面通知，未在指定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交本案案件受理费，经本院通知后，仍不按期预交或者申请减、缓、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山丹县人民政府撤回起诉处理。 审判员  卢殿宏 二〇一九年一月二十三日 书记员  吴 涛 附：本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初6117号 原告：龚珊阳，女，1979年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄铁定，福建正成功律师事务所律师。 被告：蔡怀朝，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告龚珊阳与被告蔡怀朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚珊阳的委托诉讼代理人黄铁定到庭参加诉讼。被告蔡怀朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龚珊阳向本院提出诉讼请求：1、蔡怀朝立即偿还给龚珊阳借款30,000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由蔡怀朝负担。事实和理由：龚珊阳与蔡怀朝系朋友关系。蔡怀朝以资金需要为由于2009年8月24日向龚珊阳借款30,000元，口头约定借款按月利率2%计息，并由蔡怀朝出具一份借条交给龚珊阳收执。之后，经龚珊阳催讨，蔡怀朝拒不偿还借款。为此，龚珊阳诉至法院。 蔡怀朝未作答辩。 龚珊阳围绕诉讼请求依法提交了龚珊阳居民身份证、蔡怀朝居民身份证复印件、借条一份予以证实。蔡怀朝未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据龚珊阳的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年8月24日，蔡怀朝出具一份借条交给龚珊阳收执，确认蔡怀朝向龚珊阳借款30,000元。借条主要内容载明：“因本人生意周转需要，今向龚珊阳借到人民币叁万元（￥30000.00元），此据。借款人：蔡怀朝（手印），2009年8月24日。”2018年10月11日，龚珊阳以多次催讨借款未果为由，诉至本院。 本院认为，龚珊阳与蔡怀朝之间的民间借贷关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，没有违背公序良俗，应认定合法、有效。蔡怀朝向龚珊阳借款30,000元，有其签章确认出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，龚珊阳已履行了出借义务，蔡怀朝应承担还款责任。蔡怀朝现经起诉催告未能还款，已构成逾期还款行为，因此，龚珊阳请求蔡怀朝偿还借款30,000元以及相应利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。龚珊阳主张双方口头约定借款按月利率2%计息，却未能举证，故本院不予采信。龚珊阳请求支付利息损失的利率标准应按年利率6%计算，计息时间应自其主张权利的起诉之日即2018年10月11日计起。蔡怀朝未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 蔡怀朝应在本判决生效后十日内偿还给龚珊阳借款30,000元，并按年利率6%支付自2018年10月11日起至还款之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由蔡怀朝负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱于义 人民陪审员  邱煌乐 人民陪审员  邱茵茵 二○一九年元月二十八日 书 记 员  傅静雯 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初17号 原告：李士忠，男，1954年10月22日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：山东中茂实业集团有限公司送变电工程分公司，住所地：德州市德城区东风东路**。 负责人：高金博。 原告李士忠与被告山东中茂实业集团有限公司送变电工程分公司劳动争议纠纷一案，本院一审于2017年7月3日立案，2018年6月5日作出（2017）鲁1491民初839号民事判决书。后因原告李士忠上诉，德州市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）鲁14民终1975号民事裁定书，以“一审诉讼期间未在被上诉人山东中茂实业集团有限公司送变电工程分公司丧失民事主体资格和诉讼主体资格的情况下中止诉讼，等待或者通知其权利义务承受人参加诉讼，有悖民事诉讼程序，可能影响案件的公正处理。”为由，撤销了（2017）鲁1491民初839号民事判决书，并发回重审。 山东中茂实业集团有限公司于2019年1月18日向本院提交决定书一份，内容为：“经公司研究决定，同意将山东中茂实业集团有限公司送变电工程分公司注销，债权债务由山东中茂实业集团有限公司承担”。 本院经审查认为，现被告山东中茂实业集团有限公司送变电工程分公司既已注销，山东中茂实业集团有限公司同意承担其债权债务，故应由山东中茂实业集团有限公司来参加本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 山东中茂实业集团有限公司替代山东中茂实业集团有限公司送变电工程分公司作为本案被告参加诉讼，山东中茂实业集团有限公司送变电工程分公司退出诉讼。 审判员  刘建斌 二〇一九年一月二十一日 书记员  宋宝平
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0283民初2446号 原告：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地：平度市李园街道办事处人民路**，统一社会信用代码：91370283693761231Q。 法定代表人：陈顽强，董事长。 委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿涛律师事务所律师。 被告：张沙沙，女，汉族，住平度市龙腾天下城。 原告青岛佳龙腾置业有限公司与被告张沙沙追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛佳龙腾置业有限公司的委托诉讼代理人辛守玉到庭参加诉讼，被告张沙沙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 青岛佳龙腾置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付垫付款15382.94元；2.依法判令被告立即支付违约金442元；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告与青岛农村商业银行股份有限公司平度支行签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定，被告从青岛农村商业银行股份有限公司平度支行借款500000元用于购买平度市胜利路306号龙腾天下城5号楼1单元1402户房产，借款期限为240个月，还款方式为按月还本付息。合同签订后，被告并没有按照合同约定履行还款义务，至2018年3月13日，被告共欠青岛农村商业银行股份有限公司平度支行15382.94元借款本息没有支付。无奈原告根据合同约定，代替被告将该欠款支付。同时，依据原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》补充条款第四条第二款约定，在办妥该房地产权证之前，如果乙方未能及时向银行偿还到期贷款，导致甲方承担了担保责任，乙方须在收到通知后七日内，将甲方代自己向银行偿还的款项金额支付给甲方。自甲方代乙方还款之日起，至乙方向甲方还款之日止，乙方按日向甲方支付相当于甲方代付金额的万分之五的赔偿。请求判如所请。 张沙沙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了青岛市商品房预售合同一份、个人购房担保借款合同一份、收款收据四份，针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原被告签订《商品房预售合同》，被告张沙沙购买原告开发的龙腾·天下城A区5号楼1单元1402户房产，总房款714286元。2016年4月28日，被告张沙沙与青岛农村商业银行股份有限公司平度支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告从青岛农村商业银行股份有限公司平度支行借款50万元用于购买上述房产，借款期限自2016年4月28日至2036年4月27日。还款方式为按月还本付息。原告为该借款合同提供阶段性保证担保。合同签订后，被告没有按照合同约定履行还款义务，至2018年2月8日，原告共计替被告向青岛农村商业银行股份有限公司平度支行偿还借款本息15378.94元（以原告提交的单据为准）。庭审中，原告放弃对被告442元违约金的诉讼请求。 本院认为，本案为追偿权纠纷，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告按借款合同约定承担了担保责任，替被告偿还了借款本息15378.94元，被告理应归还原告，原告的该部分主张，于法有据，予以支持。庭审中原告撤回对被告关于违约金部分的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告张沙沙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张沙沙于本判决生效后十日内付给原告青岛佳龙腾置业有限公司款15378.94元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，公告费600元，合计796元，由原告青岛佳龙腾置业有限公司负担5.5元，由被告张沙沙负担790.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  官晓云 审 判 员  代娜娜 人民陪审员  韩淑叶 二〇一九年一月三日                            本件与原件核对无异                书记员刘宁                            申请执行期限为履行期届满二年内提出
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初239号 原告：王玉海，男，1959年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：方旭，男，1975年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 被告：王英启，男，1977年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 原告王玉海与被告方旭、王英启劳务纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告王玉海到庭参加了诉讼、被告方旭、王英启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 王玉海提出诉讼请求：判令二被告给付拖欠施工款6800元并承担本案诉讼费用。事实与理由：于2016年被告王英启找原告等人干活，待工程完工后，计算工资共计6800元未结清。原告一直在追要该工资，被告王英启说是开发商方旭没钱结不了账，后来王英启于2018年3月30日打了证明。原告凭证明找方旭要账，方旭说钱已给王英启了，王英启就说没给，两人互相扯皮，造成原告的利益受损。原告迫于无奈，只能起诉至法院，要求被告立刻付清拖欠施工款6800元，并且承担本次诉讼费用。 被告方旭未到庭未提交答辩意见。 被告王英启未到庭未提交答辩意见。 原告向法院提交2018年3月30日王英启证明1份，证明王玉海为王英启提供劳务，王英启以方旭未结算工程款为由未给原告结算劳务费6800元。因有王英启证明为证且二被告未到庭未提供答辩及质证意见，本院对上述事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，因本案王英启雇用原告提供劳务，原告与王英启建立劳务合同关系；原告未提供证据证明与方旭有劳务关系，且王英启与方旭是否有其他合同关系不在本案审理之列，故王英启应当按照其本人认可的拖欠原告6800元劳务费给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、二百四十一条规定，判决如下： 一、被告王英启于判决生效后十日内给付原告王玉海劳务费6800元； 二、方旭在本案中不承担给付责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元由被告王英启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  焦照华 二〇一九年一月二十九日 书记员  靳 松
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更507号罪犯赵利涛，男，1982年2月11日生，汉族，河南省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）东中法刑一初字第354号刑事判决，认定被告人赵利涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币132031元。广东省高级人民法院于2009年4月20日作出（2009）粤高法刑三复字第17号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年11月18日广东省高级人民法院作出(2011)粤高法刑执字第2667号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年12月4日广东省高级人民法院作出(2013)粤高法刑执字第2350号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1542号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵利涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2008年1月26日15时，被告人符安泽在东莞市大朗镇得知被害人赖某某身上有财物后，即纠集被告人赵利涛、马明远、王二伟密谋对被害人赖某某实施抢劫。随后被告人赵利涛、马明远与被告人符安泽、王二伟尾随被害人赖某某，伺机作案。当行至大朗镇黎贝岭村附近时，被告人赵利涛上前从后面将被害人赖某某抱住并用刀抵住脖子，被告人马明远等三人紧跟着上前将被害人赖某某按住对其实施抢劫。被害人赖某某在反抗中，被告人赵利涛、马明远持刀捅刺了背部、胸部和腿部等部位，被告人符安泽、王二伟则用脚对被害人赖某某进行踢打。被告人赵利涛四人在抢得被害人赖某某人民币2021元后逃离现场，并将所得赃款均分。被害人赖某某因右肺上叶、右肺下叶破裂引起失血性休克，经抢救无效死亡。并处没收全部个人财产。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币216.07元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵利涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪后果严重，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵利涛减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0804执恢608号申请执行人：周成平。被执行人：董正刚。本院在执行申请执行人周成平与被执行人董正刚保证合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0804执恢608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 刘 敏审判员 赵传豹二〇一九年一月八日书记员 孙 军
海口市琼山区人民法院   民事裁定书                                                                                  （2019）琼0107民初600号   原告：曾宁，男，1984年7月7日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：符慧，海南海地律师事务所律师。   被告：谭彩凤，女，汉族，住海口市。   被告：李伟，男，汉族，住海口市。   原告曾宁诉被告谭彩凤、李伟劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼。   原告诉称，2018年3月25日，原告入职海南帝辉装饰工程有限公司（以下简称帝辉公司），主要从事量房、设计、下单的工作，同年6月，帝辉公司的法定代表人吕仕辉将原告带与两被告见面。原告得知两被告是夫妻，吕仕辉及两被告要共同合作在海口喜盈门开设门店，吕仕辉以帝辉公司的名义接单，经营奥华品牌的集成吊顶、装饰业务，并要求原告负责喜盈门店面装修。7月1日，海口喜盈门奥华生态集成吊顶门店（以下简称喜盈门奥华店）正式营业，原告到该门店从事设计、量房、接单等工作，接受两被告的管理，约定每月报酬3800元+中餐补助450元+提成（总接单金额的2％），当月报酬下个月发放。8月，吕仕辉与两被告关系交恶，双方无法继续合作，故中止合作关系，吕仕辉退出喜盈门奥华店。8月12日，被告李伟在工作微信群中发布《特此声明》，内容为吕仕辉与喜盈门奥华店没有任何关系。吕仕辉退出后，原告仍旧保持在喜盈门奥华门店工作。2018年7月，原告一共接单3件，价值总额为89200元，7月份提成89200×2％=1784元；8月份原告接单2件，价值总额25200元，8月份提成25200×2％=504元，被告谭彩凤于8月1-16日期间分三笔以微信的方式向原告支付7月份报酬4250元，并称因门店刚开业资金周转困难，原告7月份的提成至8月份一并发放。然而9月份届至，原告多次要求被告支付8月份工资及被拖欠提成，被告均采取各种理由拖延、推辞，无奈之下，原告在9月8日离开喜盈门奥华店。至此，两被告尚拖欠原告工资和提成为：8月份：底薪3800元+中餐补助450元+7、8月份提成2288元=6538元；9月份工作7天的报酬：（底薪3800元+中餐补助450元）÷26天×7天=826元，以上劳务报酬合计7364元。原告在离开喜盈门奥华店时，才得知两被告并没有将该门店进行工商注册，原告为两被告提供劳务的行为，构成劳务关系，被告拒绝向原告支付劳务报酬的行为已经侵犯了原告的合法权益。原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告支付2018年8月份劳报酬6538元，9月份7天劳务报酬826元，以上合计7364元；2、本案的诉讼费由被告承担。   被告谭彩凤、李伟未应诉答辩。   本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院根据原告提供的两被告住址即海口市山高村319号610房进行送达法律文书，两被告已签收，并且在法院提供的地址确认书中确认两被告的文书送达地址为海口市山高村319号610房，因原告无证据证实两被告的住所地或经常居住地在琼山区辖区范围内，因此两被告的现住址应视为其经常居住地，而两被告现住址是属于海口市龙华区的管辖范围，因此被告住所地不属于琼山区管辖范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告并未约定合同的履行地点，原告因被告拖欠劳务费而提起诉讼，要求被告支付劳务费，因此本案争议标的物为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为接收货币的一方，应以原告住所地作为合同履行地。原告的住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地作为合同履行地。原告的经常居住地在海口市××区号201房，属海口市龙华区管辖范围，因此合同履行地也不属于琼山区管辖范围。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在琼山区管辖范围，均属海口市龙华区辖区范围，故本院对本案没有管辖权，本案应移送海口市龙华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：   本案移送海口市龙华区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 郭 煊     二〇一九年一月二十二日   书记员 王梦楠   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   最高人民法院关于适用   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；   第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2703号之一原告：常州唯尔福卫生用品有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村。法定代表人：张金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹华德，江苏恒韵律师事务所律师。被告：江西优爱卫生用品有限公司，住所地江西省抚州市南城县河东工业园区。法定代表人：陶小敏。原告常州唯尔福卫生用品有限公司诉被告江西优爱卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告常州唯尔福卫生用品有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州唯尔福卫生用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取1957元、保全费1445元，合计3402元，由原告常州唯尔福卫生用品有限公司负担。审判员  高立群二〇一九年一月二十一日书记员  郭凌莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5032号 本院在执行生效（2018）浙1102民初03168号民事判决书中，申请执行人胡冬仙申请将被执行人魏丽伟纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人魏丽伟拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将魏丽伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月九日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保18号申请人沂水县道托镇。法定代表人：季中连，村委会主任。地址：沂水县道托镇。被申请人季中祥，男，住沂水县。被申请人张志会，女，住沂水县申请人沂水县道托镇与被申请人季中祥、张志会农村房屋买卖合同纠纷一案，于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全。该案（2019）鲁1323财保22号民事裁定书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人张志会在×××××××银行账户的存款予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。审判员  梁训旺二〇一九年一月八日书记员  沙洪波
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1024民初2953号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢路**。 负责人：王程，支行行长。 委托诉讼代理人：陈彬（支行员工），男，1971年6月20日出生，汉族，，住所地威远县 被告：阳禄利，男，1978年4月4日出生，汉族，，住所地威远县 本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行诉被告阳禄利金融借款合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行自动撤诉处理。 审判员  尹华荣 二〇一九年一月三日 书记员  蒋华刚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审64号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人韦育森，男，1977年9月12日出生，户籍所在地广西壮族自治区合山市。 申请执行人来宾市公安局于2019年1月18日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10670号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人韦育森中国农业银行的卡号62×××75内的赌资25000元进行收缴。 由于被执行人韦育森在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10670号），即对被申请人韦育森收缴赌资25000元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、指定管辖决定书；3、呈请立案报告书；4、立案决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10670号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以韦育森为户名的中国农业银行的卡号62×××75内的赌资25000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢恩恒 审判员  王 勇 审判员  谢丽行 二〇一九年一月二十五日 书记员  梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初373号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：康伟飞，男，1984年6月1日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告康伟飞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告康伟飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金64,810.82元，支付利息10,966.01元、逾期还款违约金14,538.16元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年12月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金64,810.82元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告康伟飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年6月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康伟飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金64,810.82元；二、被告康伟飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年6月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,810.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420.27元，减半收取计710.14元，由被告康伟飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年一月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初4747号原告：王金福，男，1963年4月25日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所，法律工作者。被告：桑子安，男，1981年3月20日出生，汉族，住寿光市。被告：刘玉秀（曾用名刘伟丽），女，1982年4月5日出生，汉族，住址同上。原告王金福与被告桑子安、刘玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金福的委托诉讼代理人刘明忠到庭参加诉讼，被告桑子安、刘玉秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款70000元，并分别于2012年4月12日、同年9月19日为原告出具借条两份。后经原告催要，上述借款被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告桑子安、刘玉秀均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，被告桑子安向原告借款30000元，并于当日为原告出具借条一份，同时载明按每月1500元利息计算，未约定还款期限。同年9月19日，被告桑子安向原告借款40000元，并于当日为原告出具借条一份，未约定还款期限及利息。上述借款共计70000元，经原告催要，被告桑子安至今未还。另查明，被告桑子安、刘玉秀系夫妻，刘玉秀曾用名为刘伟丽，两人于2013年3月19日离婚，于2016年5月9日复婚。上述事实，有原告提交的借条、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、本院依法调取的常住人口详细查询结果及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告桑子安之间的借贷关系合法有效。被告桑子安为原告出具借条后，在原告向其催要时应当及时返还，其拖欠不还的行为不当。对于30000元借款，原告要求被告桑子安自借款之日起至实际付清之日止，按年利率24%计算支付利息，该不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告桑子安、刘玉秀夫妻关系存续期间，应当认定本案借款系两被告的夫妻共同债务，被告刘玉秀应当与被告桑子安承担共同还款责任。被告桑子安、刘玉秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求两被告偿还借款70000元，证据充分，理由正当，本院予以支持；其要求两被告以30000元为基数，自2012年4月13日起至实际还清之日止，按年利率24%计算支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桑子安、刘玉秀偿还原告王金福借款70000元，并支付其中30000元的相应利息（以30000元为基数，自2012年4月13日起至实际还清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告桑子安、刘玉秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王来祥二〇一九年一月十一日书记员  韩晓杰
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执恢12号之一申请执行人：陈兴旺，男，1954年3月17日生，汉族，灵石县村民，现住本村。被执行人：唐永强，男，汉族，1963年10月15日生，河南省林州市城郊乡****居民，现住山西省介休市。被执行人：唐虎，男，1986年11月17日生，，河南省林州市城郊乡****居民，住山西省介休市。本院在执行陈兴旺与唐永强、唐虎买卖合同纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）晋0729民初995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐永强、唐虎至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐永强、唐虎在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇一九年一月十六日书记员  孟倩
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1081执94号 申请执行人：张瑞君，女，1991年11月19日出生，汉族，住侯马市。 被执行人：郑涛，男，1977年12月23日出生，汉族，住山西省侯马市。 被执行人：张玉环，女，1979年6月10日出生，汉族，住山西省侯马市。系被执行人郑涛之妻。 本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院作出的（2016）晋1081民初1182号民事调解书，于2019年1月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人郑涛、张玉环自执行通知书送达之日起3日内，支付申请人张瑞君10000元。但被执行人郑涛、张玉环至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人郑涛、张玉环的银行存款10000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱素忠 二〇一九年一月二十八日 书记员  于慧珍
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民特35号申请人：杨亮，男，1984年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：杨尚礼，男，1954年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人杨亮申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨亮称，杨亮与杨尚礼系父子关系。杨尚礼于1997年离家出走，至今二十余年，经四处寻找，仍无音讯。故申请宣告杨尚礼死亡。经审理查明：下落不明人杨尚礼，男，1954年10月23日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，系杨亮的父亲。杨尚礼与彭金会原系夫妻关系，婚后育有一子杨亮。杨尚礼于1997年离家出走，至今下落不明。1999年6月9日，本院作出（1999）津民初字第593号民事判决，准许彭金会与杨尚礼离婚。杨亮申请宣告杨尚礼死亡后，本院于2018年1月11日在重庆法院公众服务网发出寻找杨尚礼的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杨尚礼仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人有权向人民法院申请宣告该自然人死亡。杨尚礼于1997年离家出走，下落不明已满四年。经公告，杨尚礼仍未出现，也无知其下落的人与本院联系。杨亮作为杨尚礼的儿子，其提出的宣告杨尚礼死亡的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告杨尚礼死亡。本判决为终审判决。审判员  杨继光二〇一九年一月十五日法官助理汪鸿鹏书记员刘小梅
高凡危险驾驶罪一审刑事判决书                                      陕西省洛川县人民法院    刑 事 判 决 书        （20182019）陕0629刑初9号    公诉机关洛川县人民检察院。    被告人高凡，男，汉族， 1992年XX月XX日出生，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，洛川县旧县XX村人，住该村，农民。2013年11月因涉嫌敲诈勒索罪被洛川县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月13日被洛川县公安局刑事拘留。2019年1月11日被本院决定取保候审。    洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2018）126号起诉书指控被告人高凡构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院检察员屈永荣出庭支持公诉，被告人高凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      洛川县人民检察院指控，2018年12月10日，高凡饮酒后驾驶无号牌黑色奥迪牌小型轿车沿洛川县XX街由北向南方向行驶，于当日1时20分许，行至洛川县XX街“东小十字”公路处时，与前方同方向屈某甲驾驶的陕JXXXXX号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。    经鉴定：被告人高凡血醇浓度为181.99ml/100ml,属醉酒驾驶机动车上路行驶。    上述事实，被告人高凡在开庭审理过程中无异议，并有交通事故接警登记表、受案登记表、立案决定书，证人屈某甲、屈某乙等人的证言，道路交通事故认定书、血液提取笔录、照片，西公交司法鉴（毒）字【2018】0676J号血醇检验报告，归案经过，洛川县人民法院（2013）洛刑初字第00067号刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，被告人高凡的供述等证据证实，足以认定。    洛川县人民检察院建议对被告人高凡判处拘役六个月以下，并处罚金。    本院认为，被告人高凡违法交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人高凡在事故中负全部责任，应当从重处罚，归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：    被告人高凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000 元（刑期自判决执行之日起计算，判处之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内交纳）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。              审 判 员 孙明治         二0一九年一月十六日         书 记 员 马 啸
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更96号 罪犯池静泉，男，汉族，生于1978年9月6日，黑龙江省双鸭山市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯池静泉曾因犯职务侵占罪，于2005年10月25日被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年12月23日刑满释放。重庆市江北区人民法院于2017年2月10日作出（2017）渝0105刑初71号刑事判决，以被告人池静泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年3月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯池静泉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯池静泉符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯池静泉在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯池静泉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯池静泉在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、已履行生效裁判中财产性判项及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯池静泉减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一九年一月二十九日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初4153号原告:佛山市高明区荷城天正集团高明销售中心，住所佛山市高明区荷城街道荷香路**，注册号440684600065603。经营者：翁晓春，男，1968年11月23日出生，住，住浙江省乐清市/div>被告：佛山高明骏腾塑胶有限公司，住，住所佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路**一社会信用代码91440600734127334H。法定代表人：符文海。委托代理人：邓奥，公司员工。原告佛山市高明区荷城天正集团高明销售中心诉被告佛山高明骏腾塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日受理后，依法适用简易程序，并于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告的经营者翁晓春，被告的委托诉讼代理人邓奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山高明骏腾塑胶有限公司向原告支付货款69291.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年开始给被告供应五金电器配件，但被告从2017年开始就很少给原告支付货款，从2017年7月到2018年9月止，共欠原告69291.5元。原告多次催要货款，但被告却以各种理由不予支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，由于还没跟财务确认，无法确认我方是否欠原告的货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告举证的《对账单》，被告虽提出异议，但并未能提出相反证据予以推翻，且也确认该对账单上加盖的业务章的真实性，故对该《对账单》，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年12月3日向被告发出对账单，经被告核实，加盖了公司业务章确认欠原告货款69291.5元的事实。本院认为，根据原告提供的《对账单》，可以确认原、被告双方存在买卖合同关系，由于被告仍欠原告货款69291.5元，因此原告主张被告清偿货款的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山高明骏腾塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区荷城天正集团高明销售中心支付货款69291.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费1532元，减半收取计766元（原告已预交），由被告佛山高明骏腾塑胶有限公司负担，并于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇一九年一月二十二日法官助理袁泳怡书记员李顺兴
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终4890号上诉人（原审被告）：倪孝云，男，1965年10月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：蹇明，男，1962年11月16日生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：孙妤，江苏谟士律师事务所律师。上诉人倪孝云因与被上诉人蹇明工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪孝云上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：蹇明未经许可自行干活，故蹇明属于碰瓷，不应构成工伤。蹇明答辩称，其与滨湖区石腾顺石材经营部之间存在劳动关系已经由法院生效判决认定，故倪孝云的上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蹇明向一审法院起诉请求：请求判令倪孝云支付住院伙食补助费300元（20元/天*15天）、交通费300元、停工留薪期工资56880元（4740元/月*12月）、一次性伤残补助金42660元（4740元/月*9个月）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计175040元。一审法院认定事实：一、蹇明入职时间：2015年3月13日；二、蹇明发生事故时间：2015年3月18日；三、工伤认定情况：2016年10月19日，经无锡市滨湖区人力资源和社保保障局认定蹇明所受伤为工伤，单位为滨湖区石腾顺石材经营部，该经营部已于2016年7月18日注销，经营者为倪孝云；四、致残等级：经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级；五、劳动合同签订及社会保险缴纳情况：未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险；六、停工留薪期：住院期间15天、未提供出院后的停工留薪期相关证据。七、月平均工资标准：因双方均未提供证据证明蹇明月工资水平，故按照无锡市2015年在岗职工月平均工资4740元的60%即2844元计算；八、蹇明申请仲裁时间：2017年5月26日；九、仲裁请求：1、申请解除双方之间劳动关系；2、请求裁决倪孝云支付医药费3000元、住院伙食补助费300元、交通费1000元、停工留薪期工资56880元、一次伤残补助金42660元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计178840元；十、仲裁结果：不予受理；十一、蹇明诉讼请求：请求判令倪孝云支付住院伙食补助费300元（20元/天*15天）、交通费300元、停工留薪期工资56880元（4740元/月*12月）、一次性伤残补助金42660元（4740元/月*9个月）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计175040元。一审法院认为，因滨湖区石腾顺石材经营部未为蹇明办理社会保险，且已注销，根据《民法总则》的第五十六条的规定，应当由经营者倪孝云应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向蹇明承担工伤赔偿责任。关于一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元符合相关法律规定，法院予以支持。关于一次性伤残补助金，根据本院核定的月工资标准计算为25596元。关于住院伙食补助费300元，因未超过相关标准，法院予以支持。关于交通费300元，因原告未提供相应的证据，法院不予支持。关于停工留薪期待遇，因蹇明并未提供证据证明其出院后的停工留薪期间，法院仅认可住院期间15天的停工留薪期待遇1422元。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，判决：一、倪孝云应于判决生效之日支付蹇明一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、住院伙食补助费300元、停工留薪期工资1422元；二、驳回蹇明其他诉讼请求。本案受理费10元，由倪孝云负担。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。二审中，倪孝云向法院提供机器照片3张，证明蹇明受伤属于碰瓷，不应当认定为工伤。蹇明的质证意见为，3照片并不能反映出机器运行的原理，且与本案不具有关联性，不予认可。二审另查明，2015年12月2日，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨民初字第02225号民事判决，判决蹇明2015年3月18日与滨湖区石腾顺石材经营部之间存在劳动关系。滨湖区石腾顺石材经营部不服提起上诉，后又申请撤诉，本院于2016年5月4日作出（2016）苏02民终526号民事裁定，准许滨湖区石腾顺石材经营部撤回上诉。本案二审争议焦点为：蹇明是否构成工伤。本院认为，法院生效判决已经认定滨湖区石腾顺石材经营部与蹇明之间存在劳动关系，且无锡市滨湖区人力资源和社会保障局亦已作出了蹇明所受伤为工伤的工伤认定决定书，故倪孝云上诉称蹇明不构成工伤，与事实不符，本院不予采纳。综上，上诉人倪孝云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人倪孝云负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇一九年一月三日书记员 缪玲娜
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1722刑初19号 公诉机关山东省单县人民检察院 被告人魏相领，男，1975年12月22日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被单县公安局取保候审，2018年12月4日被山东省单县人民检察院取保候审，2019年1月4日被本院决定取保候审。 山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人魏相领犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员帅敬如、检察员刘阳出庭支持公诉，被告人魏相领到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省单县人民检察院指控，2017年11月18日17时许，被告人魏相领驾驶鲁Ｒ×××××蓝色时风牌三轮汽车行驶至单县105国道单县收费站时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为89.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人魏相领在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2017]02362号理化检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，受案登记表、查获经过、破案报告，前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏相领在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 被告人魏相领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 杰 二〇一九年一月七日 书记员 李国东
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2327执119号申请人：夜发贞,女,1933年07月20日生，汉族,小学文化，农民，住永仁县。委托代理人：徐文香，女，1969年01月06日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县，系原告二女儿）。被执行人：徐文会，女，1966年06月02日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县，系原告大女儿）。本院在执行原告夜发贞与被告徐文会、徐文香赡养纠纷一案中，（2018）云2327民初920号民事判决书确定的2019年被告徐文会给予原告夜发贞赡养费400.00元（1、2月份）已执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2018）云2327民初920号民事判决书确定的内容部分执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪芳燕二〇一九年一月三十一日书记员  罗 丽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初216号 申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。 被申请人：郭鲁平。 被申请人：李辉。 被申请人：山东邹平天兴置业有限公司。 申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人郭鲁平等金融借款合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭鲁平、李辉、山东邹平天兴置业有限公司的银行存款66601.01元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币66601.01元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭鲁平、李辉、山东邹平天兴置业有限公司的银行存款66601.01元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费686.01元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年一月十五日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川03刑更48号罪犯杨彬，男，1976年2月18日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化。原户籍所在地：住四川省自贡市大安区。现在四川省自贡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2001年2月14日作出（2000）昆刑初字第634号刑事判决，以被告人杨彬犯抢劫罪、私藏枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。被告人上诉。云南省高级人民法院于2001年5月17日作出（2001）云高刑终字第558号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2003年5月30日作出（2003）云高刑执字第2261号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；河北省保定市中级人民法院于2005年12月26日作出（2006）保刑执字第174号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年8月20日作出（2014）自刑执字第531号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年4月20日作出（2016）川03刑更272号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2019年4月29日。执行机关四川省自贡监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯杨彬在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去余刑。检察机关认为该犯系因抢劫罪被判十年以上有期徒刑的从严减刑对象，且数罪并罚，确有履行能力而未履行原判财产性判项。经审理查明，罪犯杨彬在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，所犯罪行严重，原判没收个人财产3万元未执行,应扣减减刑幅度。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，所犯罪行严重且未履行原判财产性判项，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨彬减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2019年1月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王家玉审 判 员  王爔聆人民陪审员  何祖明二〇一九年一月十八日书 记 员  陈雪梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初23536号 原告：邹伟，男，1988年2月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：明月，女，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：黄文，重庆锦安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王万强，重庆锦安律师事务所实习律师。 原告邹伟与被告明月相邻关系纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告邹伟和被告明月及其委托诉讼代理人黄文、王万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹伟向本院提出诉讼请求：判令被告明月将重庆市渝北区XX街道XX大道203号XX小区13栋3-1房屋的入户门改回内开门状态。事实和理由：被告在2018年9月擅自将其3-1房屋的入户门改为外开门。该行为违反了装修协议。房屋外的过道狭窄，3-1、3-2、3-3的入户门距离很近，人流量大。老XX小孩经过时，若3-1人户门开启，将对行人发生伤害。原告向物业公司、居委会反映后，被告拒不协调。 被告明月辩称，被告将3-1房屋的入户门由内开改为外开属实，因为被告装修房屋时安装了地暖，室内地平面和入户门需要同步升高。入户门上是承重梁无法升高，经装修公司现场测量及物业公司工作人员现场查勘，确认房屋入户门由内开改外开门，不影响相邻权利人通行，也无安全隐患，被告才将入户门由内开改为外开。改装后，过道的最小距离是0.83米，完全能满足通行需要，不会妨碍相邻权利人通行。小孩属于无民事行为能力人，需要监护人陪同，对小孩的监护责任主要在于原告。如果小孩乱跑，不论是墙、门、人都会造成安全隐患。被告对房屋的装修，是对自己所有的房屋的处理行为，是被告应当享有的权利。在处理相邻关系中，原被告都是相邻权利人，为了更好的利用房屋满足居住的需要，相互都有最低限度的容忍义务。原告有义务在不影响通行的情况下，允许被告将入户门由内开改为外开。被告已经采取相应的措施避免原告所假想的危险的发生，尽到了相邻权的义务。相邻的住户3-3业主也没有认为改装行为对其通行造成影响。综上，原告的诉讼请求不成立，请法院依法驳回。 经审理查明：原告邹伟系重庆市北部新区XX大道******房屋的权利人，被告明月系相邻3-1号房屋的权利人。原告与被告的房屋的入户门之间距离为0.8米左右。入户门外的过道宽度为1.2米。被告的房屋入户门在过道的转角位置。开发商交付房屋时，原告与被告的房屋入户门均为内开门。 2018年7月21日，被告明月签订《装修管理服务协议》，该协议第五条第2点的内容为：凡统一安装施工的房屋设施，如门、窗、栏杆等，不得进行任何改装。之后，被告在装修过程中，将其房屋入户门改为外开门。 上述事实，有产权证、装修管理服务协议、照片、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，不动产的相邻权利人应正确处理相邻关系，行使权利时应注意避免妨害他人利益。本案中，被告私自将自己的入户门由内开启改为外开启，特别是在大开入户门时，占用了业主共有的楼道通行面，直接影响到公共通行和他人利益，存在一定的安全隐患。原告要求被告将入户门改回内开状态，符合法律规定，本院予以支持。被告认为其改装入户门的行为并未对原告造成妨害的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告明月于本判决生效后十日内将重庆市北部新区XX大道203号13幢3-1号房屋的入户门恢复为内开启状态。 本案受理费40元（已减半计算），由被告明月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张行 二〇一九年一月三日 书记员  蒋欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终20630号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。委托代理人王沛燚，女，汉族，1989年4月2日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）洛阳市旺程汽车运输有限公司，住，住所地孟津县朝阳镇南陈村/div>法定代表人程天宝，董事长。委托代理人郝雄伟，河南洛太律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人洛阳市旺程汽车运输有限公司（以下简称旺程公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初23484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。旺程公司向一审法院起诉称：2018年4月19日23时50分许，在连霍高速公路633公里北半幅，旺程公司司机王柏苏驾驶的豫Ｃ×××**豫CU1**号重型半挂牵引车与林哲峰驾驶的豫豫Ｃ×××**豫CL.272挂号重型半挂牵引车发生了交通事故，造成人员受伤两车损坏及货物损失的交通事故。事故发生后，旺程公司的车辆被拖至巩义市联胜汽车修理厂进行修理，河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队委托河南省豫华价格事务所对旺程公司车辆损失进行了评估，经评估鉴定牵引车和挂车的修理费分别为187077元和28180元，合计215257元，在抢教过程中产生了施救费用3600元，以及为查明车辆受损情况的拆检费21525.7元和评估费用10762元。旺程公司年辆修理完毕后，持相关材料找保险公司进行理赔，但保险公司无正当理由拒不进行理赔，基于以上事实，旺程公司在保险公司投保有交强险和商业保险，在车辆发生交通事故后，根据合同约定及法律规定，保险公司应当对旺程公司的损失进行理赔，但至今保险公司无正当理由拒不理赔，为维护旺程公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、保险公司依据合同支付旺程公司理赔款215257元；施救费3600元、拆检费21525.7元及评估费10762元，合计251144.7元；2、保险公司承担本案诉讼等相关费用。保险公司答辩称：事故发生后，保险公司对旺程公司进行定损，定损金额为87189元，且是事故后对旺程公司车辆损失的直接客观的评估价格应当被法院采纳，而旺程公司提交的鉴定报告出具时间为2018年5月8日据事故发生一个月，鉴定结论可能存在不真实的情形，且旺程公司提交的车辆维修发票真实性存在重大瑕疵，旺程公司主张车辆损失，证据不足。因不同意旺程公司的鉴定结论，由此产生的评估费，拆检费保险公司、本案诉讼费不应承担。一审法院认定本案事实如下：1、2018年4月19日23时50分许，在连霍高速公路633公里北半幅，旺程公司司机王柏苏驾驶的豫豫Ｃ×××**豫豫CU1**重型半挂牵引车与林哲峰驾驶的豫Ｃ豫Ｃ××***CL.272挂号重型半挂牵引车发生了交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队道路交通事故认定书王柏苏承担事故主要责任；2、旺程公司在保险公司处投保交强险和机动车商业性保险，事故发生于保险期间；3、河南豫华价格事务所有限公司为陕汽德龙车（车牌号为豫Ｃ豫Ｃ×××**动机号为3117C008919车架号为LZGJL4Y4XHX023744）出具豫价车损【2018】巩义0503号道路交通事故车物损失结论书，评估意见为：确认该车损失总值为人民币187077元；河南豫华价格事务所有限公司为陕汽德龙车（车牌号为豫C豫CU1**架号为LZ9940Z3XH0SSY592）出具豫价车损【2018】巩义0502号道路交通事故车物损失结论书，评估意见为：确认该车损失总值为人民币28180元；该鉴定机构具备甲级综合涉诉讼类机构资质。车辆评估花费10762元。一审法院认为：合同应当得到履行。本案中车辆受损事故发生于保险期间，保险公司应对旺程公司的合理损失在保险限额内做出赔偿。保险公司辩称旺程公司单方委托的鉴定不应予以采纳，并提出重新鉴定申请。法院认为旺程公司委托的鉴定机构具备甲级综合涉诉讼类机构资质，其评估人员亦具备相应评估资质，该评估报告并无不妥，故对保险公司的答辩意见不予采纳，亦不再进行重新鉴定。对于旺程公司车辆因本次事故所受损失，河南豫华价格事务所有限公司出具豫价车损【2018】巩义0503号道路交通事故车物损失结论书，评估意见为：确认该车损失总值为人民币187077元；予以认可。河南豫华价格事务所有限公司出具豫价车损【2018】巩义0502号道路交通事故车物损失结论书，评估意见为：确认该车损失总值为人民币28180元；予以认可。保险公司应在保险限额内承担上述维修费用。旺程公司为进行鉴定花费检定费用10762元，拆检费21525.7元，施救费3600元，亦应由保险公司负担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向洛阳市旺程汽车运输有限公司赔偿损失251144.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5067元，减半收取2533.5元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。保险公司不服一审法院判决向本院上诉称：保险公司对车辆定损为87189元，旺程公司不同意保险公司的定损金额也未按照合同约定，在未通知保险公司的情况下对车辆进行评估；且车辆评估是在事故发生一个月后做出的，评估结论中可能包括扩大损失的部分。因此，应当重新鉴定。旺程公司一审提交的维修发票存在查询异常的情况。旺程公司在诉讼中提供虚假证据，应当予以惩治。拆检费、评估费存在有交叉的情况，不应当由保险公司承担。请求改判一审判决中保险公司不应当承担的数额为250078.2元。旺程公司答辩称：修理单位对发票的税率问题进行了解释并出具了情况说明一份。修理费用与鉴定结论相吻合。事故双方均同意交警部门委托鉴定。鉴定结论客观真实，应当作为定案的依据。请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：二审中，旺程公司提交修理单位出具的情况说明一份，表明维修发票税率实际应为3%，误选为5%。本院认为：涉案事故车辆经交通警察部门委托相关评估机构进行评估，评估机构具有相应资质，评估结论可以作为认定涉案车辆损失的依据。保险公司一审提供损失情况确认书一份，主张车辆损失为87189元，该损失情况确认书是在涉案车辆事故发生半年之后即2018年10月31日由保险公司单方制作，其内容仅显示换件金额82689元、工时费金额4500元，没有具体更换配件的明细等相佐证。因此，评估结论相比损失情况确认书，更具有客观性，该损失情况确认书不能作为保险公司主张车辆损失的依据。综上，保险公司的上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5067元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 鹏审判员 李文兵审判员 于岸峰二〇一九年一月七日书记员 高慧丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更113号罪犯关荣林，男，1965年1月15日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2010年5月27日，安图县人民法院作出（2010）安刑初字第29号刑事判决，认定关荣林犯敲诈勒索、聚众斗殴、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2017年5月10日，本院作出（2017）吉24刑更138号刑事裁定，对罪犯关荣林的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2019年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯关荣林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯关荣林确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯关荣林的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇一九年一月三十一日书记员  许香莲
认罪认罚（速裁） 山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0306刑初25号                                                    被告人基本情况                       姓名                       宋某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证号码                                             特 殊             身 份                       无                               户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月8日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       杨威                               起诉书号                       周检刑检刑诉[2019]11号                                           指控事实                                   2018年11月16日20时52分许，被告人宋某饮酒后驾驶某号二轮摩托车顺周村区某街由南向北行驶至某路路口处时,被执勤交警当场查获。后经鉴定，被告人宋某血样中乙醇含量为142.65mg/100ml,已经达到醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币一万元。                               退赔情况                       无                                           被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                                                       判决结果                       被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二O一九年一月二十四日             代理书记员 陈慧琳
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初111号 原告：毛淑琴，女，1952年6月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：杨忠华，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 原告毛淑琴与被告杨忠华返还原物纠纷一案，原告毛淑琴于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛淑琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第的规定，裁定如下： 准许原告毛淑琴撤回起诉。 案件受理费50.00元（已减半），由原告毛淑琴负担。 审判员  朱利军 二〇一九年一月二十八日 书记员  杨寓涵
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执7368号 申请执行人:罗志华，女，汉族，1967年11月26日出生，住四川省双流县。 被执行人:张家利，女，汉族1981年8月28日出生，住四川省双流县。 罗志华申请执行张家利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初3806号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗志华向本院申请强制执行。申请执行标的61600元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  唐斌 二〇一九年一月二十五日 法官助理彭海
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初111号   原告：杨某某，女，1993年8月22日出生，回族，农民，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现住宁夏回族自治区隆德县。   被告:妥某某，男，1988年2月15日出生，回族，农民，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   原告杨某某与被告妥某某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。   原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生女妥某甲由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费5000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我母亲妥某乙与被告父亲妥某丙是亲生兄妹，我与被告是表兄妹关系。2010年10月，由被告父亲包办，我未达法定婚龄即与被告按农村习俗举行婚礼后开始同居生活。2013年3月12日，我们在西吉县什字乡人民政府骗领了结婚证。2014年7月14日，生育长女妥某甲。“婚后”，我与被告一直在新疆生活。从2015年开始，我发现被告和几个异性有暖昧关系，我一旦追问被告便告诉我只是普通朋友而已。2016年6月，我们因此事发生矛盾，被告让我母亲将我带回老家。因我们是表兄妹关系，属《婚烟法》禁止结婚之列，婚姻依法应当解除。女儿妥某甲年龄还小，还需要母亲照顾，故我要求抚养孩子，被告一次性支付抚养费5000元。共同生活期间，我们购置“吉利英伦”小轿车一辆，对于该车辆我要求依法分割。   本院经审查认为，原、被告住所地虽在宁夏西吉县，但原、被告自同居生活后一直在新疆维吾尔自治区呼图壁县********居住生活，已不在本辖区生产、生活达十多年,本案不属本院管辖，本案应由呼图壁县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：   本案移送呼图壁县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                审  判  员  苏文兵                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇一九年一月十四日                                                                                                                                                                                                                                                                           书  记  员 李旭伟   附本裁定所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三十五条 当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。   第二百一十一条 对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初5735号原告:中国工商银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇向阳路**。负责人：黎普，该行行长。委托诉讼代理人：夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。被告卜延虎，男，汉族，1974年12月26日出生，居民，住灌云县。原告中国工商银行股份有限公司灌云县支行（以下简称灌云工商银行）与被告卜延虎信用卡纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告灌云工商银行委托诉讼代理人冯树春到庭参加诉讼，被告卜延虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告灌云工商银行向本院提起诉讼：1.要求被告归还原告信用卡卡透支本金72373.04元及利息、滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卜延虎于2010年1月4日在我行办理牡丹信用卡（卡号为62×××06），截止2018年8月13日，卜延虎结欠该卡透支本金72373.04元，利息及滞纳金4450.69元，后经原告催要至今未还。被告卜延虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下，：2010年1月4日，被告卜延虎在原告灌云工商银行申请办理牡丹信用卡，申明同意并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定，该领用合约约定：甲方（卜延虎）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方（灌云工商银行）有权停止其牡丹信用卡的使用。灌云工商银行向卜延虎发卡（卡号为62×××06），卜延虎持有该卡开始刷卡消费，至2015年3月4日，因使用期限到期，灌云工商银行发放新卡，卡号不变，额度为40000元，还款日为每月25日，卜延虎持新卡于2010年3月24日刷卡消费，自2018年3月25日，卜延虎未按约还款，截止2018年8月1日，卜延虎共透支该卡本金72373.04元，结欠利息2048.84元、滞纳金2401.85元。后经原告多次催要，卜延虎均未履行还款义务。上述事实，有原告举证的中国工商银行牡丹信用卡申请表、领用合约，查询信息、交易流水清单、催收记录表等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原告灌云工商银行与被告卜延虎之间的牡丹信用卡领用合同关系，不违反国家有关法律规定，应认定合法有效。卜延虎在原告处办理牡丹信用卡并刷卡，未按约履行还款义务，应按约定支付利息及滞纳金。在此纠纷中，卜延虎应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜延虎于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司灌云县支行透支款本72373.04元并支付利息（利息按每日万分之五，自2018年8月14日起计算至实际返还之日止+利息2048.84元+滞纳金2401.85）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1720元，由被告卜延虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应按上诉标的连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  李 莉人民陪审员  李春梅人民陪审员  孙东方二〇一九年一月十七日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。