wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保51号 申请人：赵某某，男，1942年1月20日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：丁某某，男，1971年5月21日出生，汉族，住莒南县。 被申请人:于某某，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住山东省。 被申请人：沂水县XX物流有限公司，住所地:山东省沂水县。 法定代表人：武某某，经理。 申请人赵某某于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于某某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人赵某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人于某某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人于奎于某某早驾驶的登记在被申请人沂水县XX物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人于某某驾驶的登记在被申请人沂水县XX物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于临沂永胜汽车服务有限公司。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年一月三十日 书记员  孙 青
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终127号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）李扬振，男，1989年7月28日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地罗源县。因本案于2018年5月15日被羁押，同日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人许翔，男，1990年10月4日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地罗源县。因本案于2018年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人全丽佳，女，1997年5月9日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地罗源县。因本案于2018年1月11日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人谢凯，男，1994年10月16日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地罗源县。因本案于2018年1月11日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。2019年1月10日经佛山市顺德区人民法院决定取保候审。原审被告人李欢欢，男，1998年5月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地南昌市新建县。因本案于2018年1月11日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。2018年12月20日经佛山市顺德区人民法院决定取保候审。原审被告人熊扬政，男，1998年7月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地南昌市东湖区。因本案于2018年1月11日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。2018年12月20日经佛山市顺德区人民法院决定取保候审。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人许翔、全丽佳、李扬振、谢凯、李欢欢、熊扬政犯开设赌场罪一案，于2018年12月10日作出（2018）粤0606刑初3003号刑事判决，判处如下：一、被告人许翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人全丽佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人李扬振犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。四、被告人谢凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。五、被告人李欢欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月十日，并处罚金人民币二千元。六、被告人熊扬政犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月十日，并处罚金人民币二千元。七、作案工具电脑主机12台，应予没收，上缴国库。原审被告人李扬振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人李扬振向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李扬振、原审被告人许翔、全丽佳、谢凯、李欢欢、熊扬政犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李扬振申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李扬振撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初3003号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 焦 艳审判员 王 浩审判员 刘景景二〇一九年一月十六日法官助理周秋玲书记员冯瑞宏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初24号 原告：丘新康，男，1975年8月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：高波，男，1984年3月10日出生，汉族，住贵港市港**。 原告丘新康与被告高波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告丘新康于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其权利义务的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丘新康撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告丘新康负担。 审判员 冉 圣 二〇一九年一月十一日 书记员 刘柱兰
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审35号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人刘新辉，1984年12月14日出生，现住河南省延津县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年1月1日向本院申请强制执行其对刘新辉作出的410733-1000444781号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000444781号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000444781号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000444781号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年一月四日书 记 员 高         琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初383号原告：刘汉林，男，1991年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：李志，男，1971年9月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。被告李长江，男，1994年12月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现羁押于赤峰市松山区看守所。本院在审理原告刘汉林与被告李志、李长江身体权纠纷一案过程中，原告于2019年1月23日向本院提出申请要求撤诉对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘汉林撤回起诉。案件受理费156元，由原告负担。审判员 刘志峰 二0一九年一月二十三日书记员 李雅杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执5号之一 申请执行人:桂林市银盛行融资性担保有限责任公司,住所地广西壮族自治区桂林市中山南路**金源大夏**。 法定代表人：肖连生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志宏，广西齐兴律师事务所实习律师。 被执行人：南宁广开电气有限责任公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园路**div> 法定代表人：罗小霞，该公司总经理。 被执行人：广西桂网电力试验有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园路**iv> 法定代表人：钟文，该公司总经理。 被执行人：广西创宁电力试验有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园路**v> 法定代表人：钟军，该公司总经理。 被执行人：罗小霞，女，汉族，1965年6月3日出生，住广西南宁市。 被执行人：钟文，男，汉族，1961年10月10日出生，住住广西南宁市。 被执行人：钟军，男，汉族，1974年10月15日出生，住住广西南宁市。 申请执行人桂林市银盛行融资性担保有限责任公司诉被执行人被执行人南宁广开电气有限责任公司、广西桂网电力试验有限公司、广西创宁电力试验有限公司、罗小霞、钟文、钟军追偿权纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2018）桂0304民初383号民事调解书已经发生法律效力。 在执行过程中查明被执行人南宁广开电气有限责任公司名下有车辆；广西桂网电力试验有限公司名下有车辆；钟文名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人南宁广开电气有限责任公司名下桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××牌号汽车三辆，查封期限二年。 二、查封被执行人广西桂网电力试验有限公司名下桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××牌号汽车三辆，查封期限二年。 三、查封被执行人钟文名下桂Ａ×××××牌号汽车一辆，查封期限二年。 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  苏敏 二〇一九年一月七日 书记员  韦成
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审72号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人王思民，1986年7月3日出生，现住河南省新乡市延津县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2019年1月16日向本院申请强制执行其对王思民作出的410739-1100256975号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100256975号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100256975号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100256975号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年一月二十一日书 记 员 高         琴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初733号原告：大连鑫诚装饰装修有限公司，住所地大连市沙河口区西山街**。统一社会信用代码：91210200241834014T。法定代表人：宋茂升，董事长。委托诉讼代理人：马男，辽宁宪御律师事务所律师。被告：大连软件园股份有限公司，，住所地大连市沙河口区数码广场**统一社会信用代码：91210200242384342Q。法定代表人：姜修文，董事长。原告大连鑫诚装饰装修有限公司与被告大连软件园股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告大连鑫诚装饰装修有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连鑫诚装饰装修有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许大连鑫诚装饰装修有限公司撤诉。案件受理费5534元（大连鑫诚装饰装修有限公司已预交11068元），由大连鑫诚装饰装修有限公司负担，减半收取计5534元。审判员  马尚升二〇一九年一月二十四日书记员  呼燕妮
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初65号起诉人王树人，男，蒙古族，1968年2月18日出生，住哈尔滨市香坊区。起诉人王树人于2019年1月25日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。王树人诉称，其于2010年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。王树人不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法；二、判决被诉行政机关赔偿建筑物、构筑物损失共计人民币1877475元；三、判决被诉行政机关赔偿装饰、装修损失共计人民币430000元；四、判决被诉行政机关赔偿相关附属物损失共计人民币270000元；五、判决被诉行政机关赔偿物品损失人民币53500元；六、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。王树人未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对王树人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十一日法官助理刘亚旋书记员赵畅
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘09民终2022号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地常德市。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭锋，湖南天声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚金娥，女，1978年10月28日出生，汉族，住益阳市。 委托诉讼代理人：姚新民，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张良，男，1987年8月17日出生，汉族，汉寿县人，住汉寿县。 被上诉人（原审被告）：陈洪章，男，1962年1月8日出生，汉族，住益阳市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称常德保险公司）因与被上诉龚金娥、张良、陈洪章机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，常德保险公司于2019年1月25日以达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，常德保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。 二审案件受理费665元，减半收取332.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄和平 审 判 员 喻 宁 审 判 员 刘觅琼 二〇一九年一月二十九日 法官助理 薛 军 书 记 员 胡银燕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   行政裁定书   （2019）宁0303行初1号   起诉人张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   2019年1月21日，本院收到起诉人张某的起诉状。起诉人诉称，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队（以下简称红寺堡交管大队）对起诉人父亲张晓鹏与闫录交通事故一案认定事实不清，证据不足，作出了不公正的责任划分。首先，乘车人王某系现场的唯一证人，王某陈述事故发生时张晓鹏驾驶的车辆处于行驶状态，但红寺堡交管大队确认认定该车辆停靠在路边，未设置警示标志；其次，本次事故发生的主要原因系闫录驾驶车辆超速，并未与前车保持安全距离。吴忠市公安局交通管理局（以下简称吴忠市交管局）对红寺堡交管大队的责任认定复核时，亦未将本案事实调查清楚，维持了错误的责任认定结论。起诉人认为红寺堡交管大队和吴忠市交管局作出的行政行为违法，现提起行政诉讼，请求法院判决撤销红寺堡交管大队作出的红公交认字[2018]第224号道路交通事故认定书和吴忠市交管局作出的吴公交复字[2018]第029号道路交通事故认定复核结论，责令红寺堡交管大队重新认定此次道路交通事故的责任。   本院认为，起诉人张某父亲张晓鹏驾驶机动车辆，在红寺堡交管大队案件管辖辖区内发生交通事故，红寺堡交管大队有权对事故责任进行认定，其职权依据充分。起诉人不服红寺堡交管大队作出的交通事故责任认定，向吴忠市交管局申请复核，吴忠市交管局作出维持原道路交通事故认定的复核结论。关于起诉人要求人民法院判决撤销红寺堡交管大队作出的红公交认字[2018]第224号道路交通事故认定书和吴忠市交管局作出的吴公交复字[2018]第029号道路交通事故认定复核结论，责令红寺堡交管大队重新认定此次道路交通事故的责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于行政行为。故起诉人的起诉不符合起诉条件，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：   对张某的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 李文科   审判员 张唯栋   审判员 曹佳宝     二〇一九年一月二十五日   书记员 张正言   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。   前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省盐山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0925执恢10号 李炎军： 付学敬申请李炎军建设工程合同纠纷一案，盐山县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）冀0925民初97号已发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人支付案款本金965元。 （2）向申请执行人支付迟延履行金（按实际迟延履行天数计算）； （3）负担案件受理费50元，申请执行费50元。 开户银行：建行盐山银行 户名：盐山县人民法院 账号：13×××68 特此通知 二〇一九年一月二十五日                            本院地址：盐山县龙海路                       邮编：061300                               执行员姓名：张峰                       联系电话：6228736                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 盐山县人民法院 执行通知书 （2019）冀0925执恢10号 李炎军： 付学敬申请李炎军建设工程合同纠纷一案，盐山县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）冀0925民初97号已发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一九年二月二十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：张峰                       联系电话：6228736                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人王善玉，男，1954年10月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，暂住福建省龙岩市新罗区。因本案于2018年10月27日被刑事拘留（10月26日被抓获），同年11月7日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]913号起诉书指控被告人王善玉犯妨害公务罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏焜明出庭支持公诉，被告人王善玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月25日，被告人王善玉与其堂弟王某1因收购废品一事，在龙岩市新罗区发生纠纷，被北城派出所民警调解。2018年10月26日19时许，被告人王善玉再次到王某1所租住的房门外面辱骂王某1，王某1报警后，龙岩市公安局北城派出所民警卢某、林辉及辅警员陆某、孟令君到现场处置。在处置纠纷过程中，被告人王善玉突然踢了民警卢某右膝一脚，又抓伤辅警陆某的右颈部，还爬上警车车顶，辱骂警察。经现场民警反复劝说，被告人王善玉坐在警车车顶不肯下来，持续时间达49分钟。在民警将被告人王善玉从警车车顶强制带离过程中，被告人王善玉拒不配合并抓扯民警卢某及辅警陆某，导致民警卢某及辅警陆某身体多处红肿受伤。经鉴定，民警卢某、辅警陆某损伤程度均为轻微伤。 2018年10月26日20时35分许，被告人王善玉在现场被民警带至派出所接受调查。 上述事实，被告人王善玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、到案经过，警务人员的身份证明、接出警记录、门诊病历等书证；证人陆某、卢某、王某1、王某2等人的证言；龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室出具的卢某、陆某伤情鉴定意见；辨认笔录、现场照片；执法监控视频及被告人王善玉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王善玉暴力袭击、阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。庭审中，被告人王善玉年龄较大，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人王善玉犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年1月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 华 文 人民陪审员 陈 美 珍 人民陪审员 郭 永 平 二〇一九年一月十四日 书 记 员 郭   钰 速 录 员 章娜（代） 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1号申请执行人沈传玲，女，1969年10月25日出生，汉族，住宜城市。被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司，住所地：襄阳高新区桐树店村。法定代表人：倪卫东，该公司董事长。被执行人倪卫东，男，1968年11月9日出生，住襄阳高新区。被执行人霍友峰，男，1976年8月2日出生，住襄阳市高新区。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年8月26日作出的（2017）鄂0691民初1784号民事判决书，要求被执行人偿还申请人借款本金80万元及利息。但被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司、倪卫东、霍友峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司、倪卫东、霍友峰140万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年一月九日书记员  赵天宇
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初656号之二原告：陈某某，男，1959年10月18日生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：郝某某，河北世纪联合律师事务所律师。被告：李某某，男，1973年10月7日生，汉族，住石家庄市桥**。被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：冯某某，河北某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某某，河北某某律师事务所律师。被告：吴某某，女，1972年1月1日生，汉族，住石家庄市桥**。被告：何某某，男，1956年8月21日生，汉族，住石家庄市桥**。被告：强某某，男，1958年10月21日生，汉族，住石家庄市桥**。原告陈某某与被告李某某、强某某、吴某某、何某某、河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）冀0105民初XX号民事裁定书，冻结被告李某某、吴某某、何某某、强某某、河北某某房地产开发有限公司银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告于2019年1月29日向本院提出解封申请，要求解除对于的被告银行存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：解除对于被告李某某、吴某某、何某某、强某某、河北某某房地产开发有限公司银行存款300万元的冻结或对于其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年一月三十日书记员  刘云静
河南省鲁山县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0423刑初30号自诉人丁书利，男，1975年10月24日出生于河南省鲁山县，汉族，回民，住河南省鲁山县。被告人李鹏飞，男，1976年8月23日出生于河南省鲁山县，汉族，回族，住河南省鲁山县。因拒不执行法院生效判决确定的义务，于2018年12月11日被本院司法拘留15日，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2018年12月25日被抓获，同日经本院决定被执行逮捕。自诉人丁书利诉被告人李鹏飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月2日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中双方达成执行和解协议。自诉人向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人丁书利的撤诉申请符合法律规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下:准许自诉人丁书利撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李永超人民陪审员  杨鲁娜人民陪审员  李摩西二〇一九年一月二十五日书 记 员  闫荣荣附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院                                  西    安    市    未    央    区    人    民    法    院   刑事判决书（2019）陕0112刑初167号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人高XX，男，汉族，1979年12月11日出生，文盲，无业，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年9月29日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2018年11月2日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]1508号起诉书指控被告人高XX犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序和认罪认罚从宽制度，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人高海国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高XX系吸毒人员。2018年9月14日，高海国窜至西安市未央区XX城XX路XX社区伺机盗窃，在该小区4号楼3单元内乘坐电梯至最高层，走楼梯下楼在每层敲门寻找作案目标，趁16层1603室张某某家中无人，便使用携带的卡片将门捅开，进入房内盗走银色ipad一部，银戒指一枚，零钱40元。之后高XX将所盗银色ipad的销赃。经价格认定：被盗ipad价值人民币1840元，被盗银戒指价值80元，其中被盗银戒指已追回并发还被害人张某某。2018年9月29日，被告人高XX从西安市公安局强制隔离戒毒所被押解到案。上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、司法鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人能当庭如实供述自己的主要罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日至2019年6月28日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人高XX向被害人张某某退赔经济损失1880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判  员    康彦波  二0一九年一月三十日书 记  员  闫 鼎      3
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初144号原告：中原银行股份有限公司安阳分行（原安阳银行股份有限公司），住所地安阳市解放大道11号。负责人：聂国庆，该分行行长。委托诉讼代理人：冯操杰，女，汉族，该分行员工。委托诉讼代理人：师捷，大沧海律师事务所律师。被告：耿文杰，男，1985年12月29日出生，汉族，住安阳县博大商贸城Ｄ区。被告：靳书翠，女，1986年7月29日出生，汉族，住安阳县博大商贸城Ｄ区。被告：丁艳霞，女，1978年5月4日出生，汉族，住安阳县。原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行）与被告耿文杰、靳书翠、丁艳霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人冯操杰、师捷到庭参加诉讼。被告耿文杰、靳书翠、丁艳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿文杰、靳书翠共同偿还借款本金41747.05元及暂计至2017年11月6日的罚息9819.14元，以后罚息按合同约定计算至实际清偿本息之日止；2、依法判令被告丁艳霞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月28日，被告耿文杰、靳书翠与原告中原银行签订个人借款合同，系中原银行借款10万元。同时，被告丁艳霞与中原银行签订保证合同。合同签订后，中原银行依约履行了付款义务。但贷款到期后，借款人未按约还本付息，担保人也未按照合同履行担保人的义务。被告耿文杰、靳书翠、丁艳霞未作答辩。原告中原银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，原告中原银行与被告耿文杰、靳书翠在借款合同中约定的借款期限为12个月，到期日为2016年8月27日。月利率为11.15‰，还款方式为按月等额本息。逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，逾期利息按罚息利率计收复利。截止2017年11月6日产生的罚息为9819.14元。本院认为，原告中原银行与被告耿文杰、靳书翠签订的借款合同，与被告丁艳霞签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。在中原银行向耿文杰、靳书翠发放贷款后，后者应当按照约定的还款方式还本付息。因耿文杰、靳书翠逾期还本付息，故中原银行要求其共同偿还借款本金41747.05元，支付罚息9819.14元，以后罚息按合同约定计算至实际清偿本息之日止，并要求丁艳霞承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿文杰、靳书翠于本判决生效后一个月内共同偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金41747.05元，支付截止2017年11月6日的罚息9819.14元（自2017年11月7日起，罚息按照借款合同的约定计算至债务人清偿债务之日止）；二、被告耿文杰、靳书翠在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，被告丁艳霞承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告耿文杰、靳书翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由被告耿文杰、靳书翠、丁艳霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王旭君二〇一九年一月十七日书 记 员  索忠飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执198号 申请执行人南宁市第十三中学，住所：南宁市中华路**，统一社会信用代码：12450100498520889W。 法定代表人：张德新，校长。 被执行人邹春燕，女，1972年5月28日出生，汉族，，住广西玉林市玉州区 南宁市第十三中学与邹春燕房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邹春燕所有的200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邹春燕所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年一月二十三日 书记员 李俊才
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初77号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人胡石亮，男，1971年4月11日出生，汉族，贵州省普定县人，文盲，无业，家住贵州省安顺市普定县。2001年5月31日因犯贩卖毒品罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2002年10月10日刑满释放；2003年5月30日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千五百元，2005年1月19日刑满释放；2007年5月18日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2009年1月5日刑满释放；2013年6月27日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年1月24日刑满释放。2018年10月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年11月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］14号起诉书指控被告人胡石亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人胡石亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人胡石亮于2018年10月18日18时许，在本市盘江西路与二环北路交叉口，趁被害人苏某不备，盗窃了其装在背包内的OPPOA3型手机一部（价值人民币1510元），携赃逃离后销赃挥霍。案发后，缴获被盗赃物已发还被害人。被告人胡石亮于2018年10月22日在本市盘龙区上马新村一个出租房内被公安机关抓获。公诉机关认为，对被告人胡石亮应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡石亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭发表了被告人胡石亮到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见。被告人胡石亮自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人胡石亮的人员基本信息，前科材料，抓获经过，被告人胡石亮的供述，证人邓某、冯某的证言，被害人苏某的报案报告及陈述，物证照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，物证提取、指认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人胡石亮对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人胡石亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡石亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人胡石亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡石亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年10月21日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、作案工具镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年一月二十八日法官助理樊剑洁书记员张娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终1630号上诉人（原审被告）：东莞市四环金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安村新农村新岗路**。法定代表人：陈钦。委托诉讼代理人：蒋其磊，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚清，广东中建合展律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司东莞分行，，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**负责人：张家强，行长。委托诉讼代理人：陈燎，广东历维永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑芬，广东历维永盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市传奇金属材料有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省东莞市长安镇新安新农村新岗路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈钦。被上诉人（原审被告）：童振华，男，1976年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被上诉人（原审被告）：陈春岚，女，1980年7月8日出生，汉族，住广东省廉江市，上诉人东莞市四环金属材料有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司东莞分行、东莞市传奇金属材料有限公司、童振华、陈春岚金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初20532号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市四环金属材料有限公司上诉称，根据民事诉讼法规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，其住所地在东莞市长安镇。故请求撤销一审裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院审理。中信银行股份有限公司东莞分行、东莞市传奇金属材料有限公司、童振华、陈春岚未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《综合授信合同》及《人民币流动资金贷款合同》均约定，凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，甲乙双方均应协商解决，协商不成的，双方均同意向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述关于管辖的约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定。乙方即被上诉人中信银行股份有限公司东莞分行的住所地位于南城区，属于一审法院辖区。因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人东莞市四环金属材料有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月二十四日书记员  陈 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初1409号原告：刘耀军，男，1954年1月30日出生，汉族，包头明天科技股份有限公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。被告：冯小兵，男，1984年1月20日出生，住内蒙古自治区。被告：庞蒙，女，1986年6月18日出生，住内蒙古自治区。原告刘耀军与被告冯小兵、庞蒙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀军到庭参加诉讼。被告冯小兵、庞蒙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元，并向原告支付利息（从2018年2月6日起到借款还清之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告冯小兵向原告借款20000元并写下借条，承诺于月底前还清，否则按照每日1‰支付违约金至本金还清为止。2018年2月5日，被告冯小兵非但没有还钱，反而又向原告借款5000元，加上之前20000元的本金和利息，又向原告出具30000元的借条，承诺于3月4日前还清，否则每日按照1‰支付违约金至本金还清为止。到期后，原告多次向被告冯小兵催还借款，被告以种种理由推诿。被告庞蒙系被告冯小兵妻子，该借款属于夫妻共同债务，理应共同偿还借款。被告冯小兵、庞蒙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告冯小兵向原告刘耀军借款人民币20000元，约定借款于2017年4月30日还清，逾期则按照每日1‰支付违约金至还清为止。2018年2月5日，被告冯小兵向原告刘耀军重新出具借条，载明：今借到刘耀军人民币30000元，于2018年3月4日前还清，逾期按照每日1‰支付违约金至还清为止。上述事实，由原告提供的借条二份及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，原告刘耀军提供的借条能够证实原告与被告冯小兵间存在民间借贷法律关系，该借贷关系受法律保护。借条约定了还款期限，故原告在借款期限到期后，向被告冯小兵主张还款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条已约定还款期限，本院支持原告诉请从还款期次日即2018年3月5日起以本金30000元为基数，按月利率2%计算的利息。关于原告刘耀军要求被告庞蒙共同偿还借款的主张，因原告未能提交证据证实该笔债务为夫妻共同债务，故原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯小兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘耀军借款30000元。二、被告冯小兵于本判决生效之日起十五日内给付原告刘耀军以借款本金30000元为基数，从2018年3月5日起至本判决确定之日止，按月利率2%计算的利息。三、驳回原告刘耀军要求被告庞蒙承担民事责任的诉讼请求。四、驳回原告刘耀军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550（原告已预交），由被告冯小兵负担550元。公告费600元，由被告冯小兵负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 李震霖人民陪审员 王 伟人民陪审员 庄荣飞 二〇一九年一月二十八日书 记 员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执恢459号 申请执行人：赵海江，男，汉族，1988年10月出生，住昌吉市。 申请执行人：敖玉珍，女，汉族，1967年12月出生，住呼图壁县。 申请执行人：赵倩，女，汉族，1991年3月出生，住呼图壁县。 申请执行人：赵长富，男，汉族，1933年7月出生，住呼图壁县。 被执行人：钱兴军，男，回族，1973年8月出生，住昌吉市。 申请执行人赵海江、敖玉珍、赵倩、赵长富与被执行人钱兴军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人赵海江、敖玉珍、赵倩、赵长富依据本院作出的（2016)新2301民初5286号民事判决书，于2018年7月24日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的230011元，已执行标的0元，未执行标的230011元（不含迟延履行债务利息及案件执行费3350元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年8月23日、2018年9月17日、2018年11月6日、2018年12月24日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无车辆、无证券、无不动产登记信息； 2、2018年8月31日，通过传统查询对被执行人房产及土地登记信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地登记信息。2018年9月17日，委托宁阳县人民法院对被执行人名下的房产及土地登记信息进行查询，被执行人名下无房产及土地登记信息； 3、2018年11月6日，依法对被执行人钱兴军限制了高消费，2018年11月6日将被执行人钱兴军纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王振声 审判员  蒋根军 二〇一九年一月七日 书记员  杨永栋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终178号上诉人（原审原告）：黄望荣，女，1948年5月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉市东西湖区城乡建设局，住所地武汉市东西湖区吴家山街临空港大道53号。法定代表人：陶连生，该局局长。委托诉讼代理人：伍怡，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思怡，北京中伦（武汉）律师事务所律师。上诉人黄望荣为与被上诉人武汉市东西湖区城乡建设局（下称东西湖建设局）人事纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初3623号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄望荣上诉请求：撤销原裁定，并指令一审法院进行审理。事实与理由：其于1978年参加工作，于1990年调到武汉市东西湖区房地产公司（后变更为武汉市东西湖区房地产管理局）下属的修建公司工作。1998年6月，黄望荣在人事局办理退休手续，并一直享受事业单位人员退休待遇。此后，武汉市东西湖区房地产管理局（下称东西湖房地局）合并至东西湖建设局。2018年1月，东西湖建设局将黄望荣的医疗保险改为企业医疗保险，导致其不能享受事业单位人员医疗保险待遇。东西湖建设局辩称，1、本案属于人事争议范畴，系因政府主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受案范围。2、黄望荣原系东西湖房地局下属修建公司的职工。该单位是企业化管理的事业单位，后改制为有独立法人资格的企业。改制前，黄望荣领取的退休金由原事业单位发放；改制后，黄望荣的相关企业职工基本养老保险由社会保险部门发放。东西湖建设局没有参与修建公司改制，未向黄望荣发放过退休金，与黄望荣无任何法律关系，黄望荣的诉求与该局的行政职能也无任何联系，该局不是本案适格被告。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。黄望荣向一审法院起诉请求：恢复其事业单位人事待遇（医保、退休工资）。一审法院查明：黄望荣于1956年参加工作，于1990年调入武汉市东西湖区房地产公司下属的修建公司担任工人一职，于1998年6月5日经武汉市东西湖区人事局批准退休，退休工资实行事业单位不同类型工资。2018年8月20日，黄望荣向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令东西湖建设局恢复其事业单位人事待遇（医保、工资）。该委于2018年8月22日作出东劳人仲不字[2018]第83号不予受理案件通知，以黄望荣主体资格不适格为由决定不予受理。黄望荣不服，起诉至一审法院。2000年7月26日，武汉市东西湖区经济体制改革委员会下发《关于对东西湖房地局修建公司改制请示的批复》（东体改[2000]51号）文件，同意东西湖房地局修建公司改制成立武胜房地产建筑有限责任公司。2003年，东西湖房地局将在改制前退休的人员一并纳入社会保险管理范畴，但对此类人员的医疗保险依然享受事业人员的医保待遇，直至2018年初停止缴纳此类人员的大额医疗补助等事业身份人员的医保待遇，黄望荣等人只享受正常的社保局规定的企业医保待遇。一审法院另查明：人事部、劳动和社会保障部《关于实行企业化管理的事业单位参加企业基本养老保险统筹后职工退休待遇问题的复函》（人函[2002]67号）规定，实行企业化管理的事业单位，原则上按照企业的养老保险制度执行，已参加企业职工基本养老保险统筹的企业化管理的事业单位，其退休人员基本养老金调整政策，不再执行事业单位退休人员退休费调整政策。武汉市劳动和社会保障局《关于转发基本养老保险几个规范性函件的通知》（武劳社[2002]121号）规定：从2002年起，所有企业化管理事业单位（包括已参保的自收自支事业单位）退休人员统一执行企业退休人员基本养老金调整政策，不再执行事业单位退休人员退休费调整政策。一审法院认为，《人事争议处理规定》第二条规定“本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁和其他人事争议”。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。上述法规及司法解释规定人事争议指主要发生在国家机关、事业单位、社会团体以及军队和所聘用的人员之间，因为聘用和履行聘用合同，辞退、辞职、解除聘用合同所发生的争议。黄望荣所在单位武汉市东西湖区房地产公司下属修建公司属于企业化管理的事业单位，其在职时与修建公司之间的关系为人事关系；黄望荣于1998年6月经人事局批准退休后，双方之间的人事关系已经终止。黄望荣要求解决退休工资待遇以及医疗保险的问题，是退休多年之后双方发生的纠纷，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人事纠纷，更不属于人民法院审理人事争议纠纷案件的受案范围，本案应当裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《人事争议处理规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回黄望荣的起诉。双方当事人二审中均未提交新的证据，双方对原裁定认定事实亦均无异议。二审中，双方均认可东西湖房地局下属的修建公司具备独立的法人资格。黄望荣另认为，修建公司的人事等方面权力实际由东西湖房地局行使。本院认为，黄望荣原所在单位东西湖房地局下属的修建公司属于企业化管理的事业单位，并具备独立的法人资格，两者构成人事关系。黄望荣要求恢复事业单位退休相关待遇，是依人事争议程序主张权利。《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》第一条规定“《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释［2003］13号）第一条规定，‘事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理’。这里‘适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理’是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定”，因此，本案可依劳动法律关于程序方面的规定进行审查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，黄望荣已经办理退休手续并领取养老保险待遇，其要求恢复事业单位相关待遇，不属于该规定的范围，人民法院应当不予受理。一审法院裁定驳回黄望荣的起诉，处理并无不当。综上，黄望荣的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何义林审判员  褚金丽审判员  裴 露二○二○一九年一月二十八日书记员  丁 洁
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4891号 申请执行人：青岛海博在线网络技术有限公司，住所地：青岛市黄岛区向阳岭路中端。 法定代理人：刁芝光，经理。 被执行人：韩美香，女，1987年11月日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛海博在线网络技术有限公司与被执行人韩美香买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初824号民事调解书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款135000.00元及利息。本案执行过程中，双方当事人于2018年11月5日达成执行和解协议，被执行人尚未按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执4891号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年一月二十九日 书记员  封 伟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂民申4195号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐柳金，女，1954年12月8日出生，住广西桂林市七星区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周礼飞，男，1978年7月11日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 再审申请人徐柳金因与被申请人周礼飞房屋租赁合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，徐柳金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 钟自彬 审 判 员 农海雄 审 判 员 古华强 二〇一九年一月二十八日 法官助理 盘桂华 书 记 员 韦杨桢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执299号 申请执行人吕情连，女，1980年10月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人黄海东，男，1979年5月23日出生，汉族，住广西博白县。 吕情连与黄海东返还财产纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄海东所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄海东所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年一月二十八日 书记员 李俊才
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢18号申请执行人:辽宁万豪平安客运有限公司被执行人:林强申请执行人辽宁万豪平安客运有限公司与被执行人林强合同纠纷一案，申请行为执行，现已执行到位。至此，向本院申请执行的(2014)皇民三初字第99号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年一月二十三日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执297号申请人：王某，男，汉族，生于1986年1月19日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：唐某某，男，汉族，生于1964年4月15日，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。申请人王某与被执行人唐某某买卖合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初1509号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐某某的银行存款33557元（其中执行费397元，案件受理费及公告费1160元）。二、扣留、提取被执行人唐某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年一月二十日书记员  罗 漪
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0781民初2451号 原告：童迎春，男，1971年12月24日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：李素琴，女，1970年4月4日出生，汉族，住邵武市，与原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：林航，女，1994年7月3日出生，汉族住邵武市，与原告系父女关系。 被告：陈成林，男，1963年10月22日出生，汉族，住邵武市。 原告童迎春与被告陈成林装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李素琴、林航到庭参加诉讼，被告陈成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的阳光房装修合同；2、被告返还原告已付装修款人民币24000元；3、被告支付从2016年8月31日至2018年8月30日的利息，按银行同期贷款利率5%计算，共计2400元。事实和理由：2016年5月13日，原、被告签订《阳光房制作装修合同》，由被告包工包料装修原告位于邵武市天润3幢2楼道1803单元房屋，合同约定了装修材料、质量、价款、付款及工程进度。合同签订当日，原告向被告支付了材料及部分施工费24000元。被告出具收条。后原告多次催促被告履约，被告收款后借故推诿，至今不履行合同义务。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。 经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有原告在庭审中的陈述及所举证据《阳光房制作安装合同》、收条、微信记录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《阳光房制作装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规，应为合法有效。合同双方当事人应全面履行合同义务。本案被告收取了原告预付的装修款24000元后拒不履行合同义务，以致酿成本案纠纷，被告应承担相应的违约责任。现原告主张解除合同，被告返还已付装修款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告童迎春与被告陈成林于2016年5月13日签订的阳光房制作安装合同； 二、被告陈成林应于本判决生效后十日内返还原告童迎春已支付的装修款24000元，并支付该款从2016年8月31日起至2018年8月30日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由陈成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李 曦 人民陪审员  章建姬 人民陪审员  吴进建 二〇一九年一月十七日 书 记 员  蒋长玉 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初647号东营和美物业服务有限公司：原告东营和美物业服务有限公司与被告于军追索劳动报酬纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费10你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一九年一月二十四日
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0127执1127号 雷兆忠、邓楚： 申请执行人雷兆忠与被执行人邓楚民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2017）桂0127民初1670号民事判决书】，本院在执行过程中，扣划被执行人邓楚银行存款20000元支付给申请执行人雷兆忠，申请执行人雷兆忠自愿放弃其他债权，本案执行费355元由被执行人邓楚负担。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十八日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初13381号 原告：裴官有，男，1992年3月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：冷再平，四川蜀正律师事务所律师。 被告：姜昊，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省通江县。 原告裴官有与被告姜昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴官有及其委托诉讼代理人冷再平到庭参加诉讼。被告姜昊经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴官有向本院提出诉讼请求：判令姜昊向裴官有归还借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款利息，从2018年2月28日起支付利息。事实与理由：裴官有、姜昊是朋友关系，2018年1月8日，姜昊以办事为由向裴官有借款100000元，并于当日出具欠条一张，约定同年2月28日偿还。后姜昊没有偿还。 姜昊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 裴官有、姜昊系朋友关系。裴官有向姜昊给付借款100000元。2018年1月8日，姜昊向裴官有出具《欠条》一张，载明“今收到裴官有现金人民币10万整（此款本人已收到现金）于2018年2月28前支付。” 姜昊未归还上述费用。 以上事实有原、被告身份信息、欠条及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”之规定，结合姜昊未对裴官有向其实际支付的金额提出抗辩的情况，本院确认，裴官有出借姜昊的费用为100000元，姜昊应当向裴官有归还上述借款。 关于利息。因姜昊、裴官有未对借款利息进行约定，裴官有要求从2018年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息起算时间应当自2018年3月1日起，故对该项费用本院确认为：姜昊应向裴官有支付利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算（若高于年利率6%则按6%计算），从2018年3月1日起至付清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、姜昊于本判决生效之日起十日内向裴官有归还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算（若高于年利率6%则按6%计算），从2018年3月1日起至付清之日止）。 二、驳回裴官有其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由姜昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 鲲 二〇一九年一月十日 书记员 何梦婷
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执51号之一 移送执行人晴隆人民法院刑事审判团队。 被执行人况凡，男，汉族，1994年4月27日出生，住重庆市永川区。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324刑初112号刑事判决，立案执行况凡罚金一案，于2019年01月11日向被执行人况凡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人况凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人况凡在中国工商银行3100XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年一月十五日 书记员  胡 李
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初336号原告：赤峰博恩药业有限公司。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡。法定代表人刘永存，经理。委托诉讼代理人吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：康铁玉，男，1970年11月13日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰博恩药业有限公司诉被告康铁玉合同纠纷一案过程中，原告赤峰博恩药业有限公司于2019年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告康铁玉的起诉。本院经审查认为，原告赤峰博恩药业有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰博恩药业有限公司撤回起诉。案件受理费137元，由原告赤峰博恩药业有限公司负担。审判员 李月明 二0一九年一月十四日书记员 付 晶
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终14号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）佟荻荻，女，1985年9月11日出生，蒙古族，大学本科文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，捕前住阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月23日被抓获，同年2月26日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。原审被告人王奎，男，1982年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月24日被刑事拘留,同年9月7日被依法逮捕。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人王奎、佟荻荻犯诈骗罪一案，于2018年10月15日作出（2018）辽0921刑初114号刑事判决。宣判后，被告人佟荻荻不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人佟荻荻、原审被告人王奎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人王奎、佟荻荻曾与孙某1系亲属关系，二被告人因拖欠他人高额贷款无力偿还，遂共谋骗取孙某1财物，二被告人对孙某1谎称正在做汽贸生意，帮助他人办理贷款买车能从中谋取利益，但目前资金周转不足，提出向孙某1“借款”人民币10万元，约定期限为一个月，到期后本金及红利一并给付，后被告人王奎、佟荻荻将骗取的人民币10万元用于偿还债务。一个月后，孙某1多次催促被告人王奎及佟荻荻还款，二人谎称车贷业务尚未办理完毕无钱还款，后无法与二被告人取得联系。2017年8月24日，阜新蒙古族自治县公安机关民警将被告人王奎传唤到案；2018年2月23日14时许，盘锦市公安机关民警在抚顺市将被告人佟荻荻抓获。被告人王奎户籍所在地为辽宁省建平县，因本案于2017年8月24日被阜新蒙古族自治县公安局刑事拘留；被告人佟荻荻户籍所在地为辽宁省阜新蒙古族自治县，于2018年2月23日14时许被抓获后临时羁押于盘锦市看守所，于2018年2月26日出所解回。原判认定的上述事实，有案件来源、到案经过、被害人孙某1的陈述、证人孙某2的证言、被告人王奎、佟荻荻的供述与辩解、银行转账记录、借条、在逃人员登记表、寄押证明书、二被告人的户籍证明等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，并对本案涉案证据进行庭审质证、认证后认为，被告人王奎、佟荻荻以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人王奎、佟荻荻在实施诈骗行为之前共谋，具有共同诈骗的主观故意，且共同实施了骗取他人财物的客观行为，属共同犯罪。原审法院综合考虑二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对二被告人作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王奎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20万元。被告人佟荻荻犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20万元。二、被告人王奎、佟荻荻于判决生效后共同退赔孙某1人民币10万元。上诉人佟荻荻的上诉理由是：其与王奎确有汽贸生意；其与孙某1是借款，且是孙某1主动借给其的，其曾经提出作还款计划，但一审法院未予认可；孙某1的借款是用于资金周转，而不是诈骗；原审法院量刑重。经审理查明，原判认定上诉人佟荻荻、原审被告人王奎犯诈骗罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人佟荻荻、原审被告人王奎在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人佟荻荻、原审被告人王奎以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，二人的行为均构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人佟荻荻所提上诉理由，经查，原审法院认定其犯诈骗罪，有其本人及同案犯王奎在侦查阶段的供述、被害人孙某1的陈述、证人证言、银行转账记录、借条等证据在卷证实，且原审法院是在法定量刑幅度内对其科处的刑罚，故其上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  顾坤平审判员  赵洪山审判员  李 渊二〇一九年一月二十八日书记员  杨思莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初45号之二申请人：王殿蒯，男，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：杨万军，男，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：黄永亮，男，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：杨万祥，男，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人王殿蒯与被申请人杨万军、黄永亮、杨万祥先民间借贷纠纷一案中，申请人王殿蒯于2019年1月3日向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币29.6万元或查封、扣押被申请人相当于人民币29.6万元的其他财产，并以其与妻子张新美共有的位于淮安市槐树路42号1幢1室、2幢2室房屋作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨万军、黄永亮、杨万祥先银行存款人民币29.6万元或查封、扣押被申请人相当于人民币29.6万元的其他财产；二、查封王殿蒯、张新美名下位于淮安市房屋。案件申请费2000元，由申请人王殿蒯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年一月三日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附财产线索（以保全金额29.6万元为限）：
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25690号原告：周玉英，女，1970年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：林迎星，广东泰扬律师事务所律师。被告：罗敏妍，女，1976年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原、被告合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法由审判员陈宇适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林迎星、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还场地租赁保证金40000元给原告；2.被告自2018年6月1日起,以40000元为本金,按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息(暂计算至起诉之日为700元),以上合计为40700元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告合伙经营餐馆，于2017年2月9日租赁位于佛山市南海区西樵镇崇南村第十六村小组樵金路**铺，租赁保证金81000元。2017年3月8日，餐馆正式对外经营。2017年5月18日，原告与被告解除合伙关系，达成书面协议：2017年12月31日前被告支付50000元投资款给原告，2018年6月1日前被告归还场地租赁保证金的一半40000元给原告。后被告支付了50000元，尚有40000元至今未归还。被告辩称：2017年2月，原告向被告推介场地，并提议双方合伙经营餐馆，被告同意，并于2017年2月9日租赁位于佛山市南海区西樵镇崇南村第十六村小组樵金路**铺。后原告以餐馆业绩不如预期为由，要求解除合伙关系，退投资款，否则不让餐馆继续经营，故被告同意以50000元买下原告所占的50%的股份，并另外协商如果餐馆能在2018年6月1日前顺利转让，则退还场地租赁保证金的一半40000元给原告。但餐馆至今没有转让成功，场地一直空置，保证金已被出租方没收。故原告要求被告归还场地租赁保证金的条件不成立。原告针对被告的答辩回应称：除了解除合伙经营协议书之外，没有其他协议或约定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案为合伙协议纠纷，争议焦点为双方对退换场地租赁保证金如何约定。原告主张场地租赁保证金40000元应于2018年6月1日前退还，并提供《解除合伙经营协议书》为证，被告虽辩称双方曾约定场地租赁保证金40000元于餐馆转租后才退还，但未能提供证据证明，且原告亦不确认，故被告应承担举证不能的不利后果。综上，本院采信原告的主张，被告应归还场地租赁保证金40000元并自逾期之日（即2018年6月2日）起计付利息予原告，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、罗敏妍应于本判决发生法律效力之日起十日内返还场地租赁保证金40000元予周玉英；二、罗敏妍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以尚欠金额为本金，自2018年6月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予周玉英；三、驳回周玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817.50元，减半收取计408.75元（周玉英已预付），由罗敏妍负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予周玉英，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年一月二十三日书记员 吴玉卿
常州市钟楼区人民法院 再 审 决 定 书 （2018）苏0404刑监3号 原审被告人李某盗窃罪一案，常州市钟楼区人民法院于2017年4月18日作出（2016）苏0404刑初507号刑事判决，认定原审被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元；继续追缴被告人李某的犯罪所得共计人民币三十一万零六百四十二元，其中人民币十六万九千二百七十二元发还被害人黄某，人民币十四万一千三百七十元予以没收，上缴国库，该判决已经发生法律效力。常州市钟楼区人民检察院于2018年11月20日作出钟检控申刑申再建[2018]1号再审检察建议书，认为：原审判决认定的犯罪事实错误，可能影响量刑；判决认定追赃事实不正确，导致判决追赃数额错误；判决对冻结的财务处理不当，重复计算追缴犯罪所得。建议我院依法进行再审。 本院经审查认为，原审被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实与原审查明事实一致，但李某共窃得并转让四张承兑汇票，后将其中一张承兑汇票退回，该行为是否属于犯罪完成后的主动退赃行为、该张承兑汇票是否应该作为犯罪事实和盗窃金额予以认定存在争议；被害人黄某在窃后已追回两张承兑汇票的损失，原审判决是否遗漏了其中一张承兑汇票已经追回损失的事实，导致认定的追赃事实以及原审判决将销赃所得与犯罪所得合并表述为犯罪所得是否属于重复计算，也应重新审理认定。综上，原审判决有可能存在认定事实有误，对涉案财物处理不当，经本院院长提交审判委员会讨论决定进入再审程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年一月二十二日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0185民初6274号 原告:郭梦堰，女，1991年6月10日出生，汉族，临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人:丁人杰,浙江天晟律师事务所律师。 被告:杭州众汇置业有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城新天地****。 法定代表人祝义财，该公司总经理。 原告郭梦堰与被告杭州众汇置业有限公司（以下简称众汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梦堰的委托代理人丁人杰到庭参加诉讼、被告众汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭梦堰向本院提出诉讼请求:请求判令被告立即向原告返还原告的购房定金50000元。事实和理由:原告拟购买被告位于“星雨润华府臻园1幢701室”的房屋。2018年8月15日，原告与被告签订《星雨华府》商品房认购书。在合同签订时，被告公司业务员向原告承诺，涉案房屋按揭贷款办理没有问题，故原告在当天向被告缴纳了50000元定金。此后，被告却以原告的银行流水不够，不能办理银行贷款为由要求原补充银行流水，但这些材料原告客观上无法取得。对50000元定金，原告与被告多次协商未果。原告认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被告应当将定金退还原告。现提起诉讼，要求立即返还。 众汇公司收到本案起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，未提交答辩意见、证据、无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：1.商品房认购书一份（原件）、缴款确认单一份(复印件)、银行对帐单一份，欲证明原告在2018年8月15日签订认购书后的当日向被告支付了购房定金50000元。2.原告个人信用报告一份，证明原告无任何不良记录。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证之权利。本院认为，原告提交的证据证明了原、被告间的合同关系、被告收取原告50000元、以及原告的信用无不良记录的情况，对原告所提供的证据所证明的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下:原告拟购买被告位于“星雨润华府臻园1幢701室”的房屋。2018年8月15日，原告与被告签订《星雨华府》商品房认购书.认购书第2条约定:若原告在本认购书签署后提出退房的，则视作违约；在本认购书约定日期内未办理完成付款签约的，或者原告未交齐购房所需证据及其他相关材料（含贷款资料）,或者原告属于限购限贷对象造成不能签约的，或者原告仅交部分定金且在3天内未补足的，均视作原告违约，被告有权可不另行催告，将房屋另售第三方，原告已付定金不予返还，本认购书效力终止。第6条约定，本认购书约定的按揭贷款金额尚需贷款银行根据原告的财务状况及其他情况进行审批，不作为被告承诺；若贷款银行审批结果与约定有差异的，原告须按被告要求及时完备付款签约手续(包括以现金补交批贷差额);若原告需办理公积金或组合贷款，则自本认购签署之日起，连续5个工作日进行公积金查询未果，原告须改为纯商业性贷款。认购书共10条。其中，约定签订《商品房买卖合同》的时间除被告另有通知外为2018年8月25日前。当日，原告交被告定金50000元，被告出具给原告缴款确认单。确认单写明案涉房屋总价1350000元，剩余房款1300000元，付款方式为商贷，本次缴款50000元。2018年11月12日，原告以在合同签订时，被告公司业务员向原告承诺，涉案房屋按揭贷款办理没有问题，故原告在当天向被告缴纳了50000元定金。此后，被告却以原告的银行流水不够，不能办理银行贷款为由要求原补充银行流水，但这些材料原告客观上无法取得、对50000元定金，原告与被告多次协商未果为由向本院提起诉讼，要求本院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判令被告将定金退还原告。被告于2018年11月19日签收本院发送的本案起诉状副本、应诉通知书、传票、诉讼权利义务告知书等文书后，直至2018年12月10日本案庭审结束，未向本院提交答辩状及反驳意见和证据。 本院认为，出卖人众汇公司按案涉商品房认购书的约定向买受人郭梦堰收受的定金50000元系双方订立案涉商品房买卖合同的担保。郭梦堰与众汇公司未能订立商品房买卖合同，要求返还50000元定金之请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，在排除了不可归责于的郭梦堰事由后能够得到本院支持。本案受理后至审理终结，因被告针对原告诉称的事实和理由没有向本院提出反驳意见和证据，又因其经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证之权利，故本院采纳原告关于其支付定金后未能签订商品房买卖合同的原因不能归责于原告的意见。原告郭梦堰要求被告众汇公司返还50000元定金之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下: 被告杭州众汇置业有限公司应返还原告郭梦堰定金50000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杭州众汇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  楼建敏 二〇一九年一月十五日 书记员  潘 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3895号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜丽，女，1967年8月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常文武，男，1964年5月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马爱，女，1971年3月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张乐，内蒙古飞恒律师事务所律师。再审申请人杜丽、常文武因与被申请人马爱合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜丽、常文武申请再审称，（一）原审判决回避重要事实，隐瞒真相，杜丽、常文武有证据足以推翻原审判决所谓“查明事实”。（二）原审判决在认定上脱离事实，规避法律，混淆责任。在二审中，杜丽、常文武提交了偿还马爱借款的证据，证明杜丽、常文武已将全部借款偿还完毕，并且申请二审法院向东胜区公安局打击非法吸收公众存款办公室调取马爱的询问笔录。由于涉嫌非法吸收公众存款罪，杜丽、常文武被东胜区公安局立案调查，当时马爱也是报案人，询问笔录中马爱承认杜丽、常文武欠其借款50万元已经偿还，但二审法院并未调取询问笔录。杜丽、常文武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，提出再审申请。马爱提交意见称，杜丽、常文武的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）杜丽、常文武以有新的证据，足以推翻原审判决为由申请再审，但未能提供新的证据，杜丽、常文武该项再审申请理由不能成立。（二）债务清偿期届满后，当事人达成以物抵债协议，在尚未办理物权转移手续前，债务人不履行抵债协议的，当事人可以要求继续履行原债权债务合同。本案中，杜丽、马爱于2012年6月10日签订了《房屋顶账协议》一份，杜丽以其房产抵顶马爱的欠款本金和利息，但顶账房屋尚未交付给马爱，也未办理产权登记手续，物权未发生变更，现杜丽、常文武未履行《房屋顶账协议》，也未提供证据证实《房屋顶账协议》具有履行可能性，故马爱可以要求杜丽、常文武支付欠款本金及利息。杜丽、常文武主张其已将全部借款偿还完毕，但其提供的证据均为签订《房屋顶账协议》前的还款记录，且马爱否认其接受过公安机关的询问，称不存在杜丽、常文武所说的承认50万元已还清的询问笔录，故杜丽、常文武关于其已将全部借款偿还完毕的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，杜丽、常文武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜丽、常文武的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 吕 浩 杰审判员 杜  娟二〇一九年一月二十六日书记员 葛根珠拉
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初2974号原告：阳新娲石商砼有限公司，住所地阳新县富池镇老渡口。法定代表人：桂旭初，董事长。委托诉讼代理人：王义锋，湖北富川律师事务所律师。被告：湖北华成置业有限公司，住所地阳新县城东新区阳新大道北侧（华成新都小区）。法定代表人：柯建成，董事长。原告阳新娲石商砼有限公司与被告湖北华成置业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案。原告阳新娲石商砼有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新娲石商砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳新娲石商砼有限公司撤诉。案件受理费5312元,减半收取2656元，由原告阳新娲石商砼有限公司负担。审判员  梁坚书记员  彭盼
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执21号 申请执行人：芦山县农村信用合作联社。住所地：芦山县芦阳镇东风路78号。 法定代表人：李学刚，该联社理事长。 被执行人：杨成强，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省天全县。 被执行人：王利红，女，1973年9月3日出生，汉族，住四川省芦山县。 本院在执行芦山县农村信用合作联社与杨成强、王利红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨成强、王利红名下登记有位于芦山县（权证号：芦房权证芦字第××号，芦集用2013第126号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨成强、王利红名下登记的位于芦山县（权证号：芦房权证芦字第××号，芦集用2013第126号）； 二、被执行人杨成强、王利红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变更登记被查封财产，不得对被查封财产设定转让、抵押、租赁等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 郭 维 二〇一九年一月十五日 书记员 杨美哲
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初664号原告：徐马军，男，1966年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人，裴玉，江苏东界律师事务所律师。被告：陈静宜，女，1971年11月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告徐马军与被告陈静宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告徐马军及其委托诉讼代理人裴玉到庭参加诉讼，被告陈静宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐马军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款130000元，并自借款之日起至实际偿清之日止，按月利率1%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日、2017年12月5日、2018年2月14日、2018年9月11日，被告分四次向原告借款共130000元，约定月利率为1%，借款到期后，经原告多次催要，被告并未偿还。陈静宜未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条等证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，陈静宜立据向徐马军借款20000元，借条载明“按壹分计息”。2017年12月5日，陈静宜立据向徐马军借款80000元，借条载明“利息13000元整”。2018年2月14日，陈静宜立据向徐马军借款20000元。2018年9月11日，陈静宜立据向徐马军借款10000元。后徐马军索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，徐马军与陈静宜之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈静宜华经借款人催要后，未能在合理期限内返还借款，显属不当，应当承担归还借款的责任。双方仅在2017年11月24日、2017年12月5日的借条中明确约定了利息，就该两笔借款，徐马军要求陈静宜按月利率1%给付利息的请求，本院依法予以支持。徐马军关于2018年2月14日、2018年9月11日的借款双方已口头约定利息的诉讼请求，未提供证据加以证实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈静宜向原告徐马军返还借款130000元,并自2017年11月24日起至清偿之日止，以本金20000元为基数，按月利率1%给付利息,自2017年12月5日起至清偿之日止，以本金80000元为基数，按月利率1%给付利息,限被告陈静宜于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告徐马军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈静宜负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨文涛二〇一九年一月二十八日书记员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执994号 安徽鹿鸣置业有限公司： 你（或你单位）与合肥唯美工程机械有限公司建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初1589号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥唯美工程机械有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月三十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初4783号原告：武汉新康物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区**地**楼10-2。法定代表人：张鹰，董事长。委托诉讼代理人：张某某，公司员工。被告：魏某。被告：何某。原告武汉新康物业管理有限公司（以下简称新康物业公司）与被告魏某、何某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告新康物业公司的委托诉讼代理人张某某，被告魏某到庭参加了诉讼。被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新康物业公司提出诉讼请求，判令被告魏某、何某支付2012年10月1日至2017年7月31日期间的物业服务费14,839.80，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告魏某、何某于2010年4月21日购得武汉市XXX五小区XX栋XXX室房屋一套，被告所在小区已于2017年1月1日依法成立了XXX五小区业主委员会。业主委员会为本物业的全体业主和物业使用人对其物业管理，与武汉新康物业管理有限公司签订了《物业管理委托合同》。被告魏某、何某作为业主，本应按《物业管理委托合同》第六条之规定，向所管理的物业管理公司支付物业服务费，但从2012年10月1日至2017年7月31日期间，其不交物业服务费。我公司多次催缴，其均予以拒绝而形成诉讼。为维护我公司合法权益，我公司遂诉至法院，请求法院依法判决。被告魏某辩称，我在购买房屋入住之后发现楼下修建有垃圾池，遂向原告新康物业公司反映情况。先期原告新康物业公司经理承诺该垃圾池会被拆除，但一直未予拆除。因为垃圾池离我家窗口仅几米，恶臭难闻，导致我一直无法入住。由于原告新康物业公司一直不予拆除垃圾池，我后打市长热线和城管反应情况，得知该垃圾站是违章建筑，原告新康物业公司修建该垃圾池违法。因此我拒绝支付物业服务费。被告何某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理查明，魏某、何某原系武汉市东西湖区XXX五小区****房屋的所有权人，该房屋建筑面积为XXX平方米，该房屋于2017年7月31日出卖给第三人。魏某曾与新康物业公司签订《武汉市前期物业管理服务协议》。2017年1月1日，武汉市东西湖区XXX五小区第一届业主委员会与新康物业公司签订《XXX五区物业服务合同》，约定由新康物业公司为武汉市东西湖区XXX第五小区提供物业服务，合同期限为一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止。物业服务费的标准高层住宅按建筑面积1.5元/平方米/月计算，业主按季、半年、年按时交纳物业服务费，物业服务费的交费时间是每季度、每半年、每年首月15日前。魏某按时交纳物业服务费至2012年9月30日。新康物业公司在16栋楼下修建一垃圾转运站，因转运站露天作业导致恶臭，魏某曾多次向相关部门反映该情况，并因此从2012年10月1日拒绝交纳物业服务费。至其房屋被出卖时，其仍未交纳拖欠的物业服务费。庭审时，魏某确认其在收房时该垃圾转运站已存在。新康物业公司于2017年1月6日对魏某、何某催收物业服务费，其予以拒绝。新康物业公司遂诉至法院，其主张魏某、何某交纳物业服务费的截止时间是2017年7月31日。上述事实有《武汉市商品房买卖合同》、《武汉市前期物业管理服务协议》、《XXX五区物业服务合同》、《拿钥匙通知书》、《缴费通知单》、照片及短信截频等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，武汉市东西湖区XXX五小区第一届业主委员会与新康物业公司签订《XXX五区物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，魏某、何某作为XXX第五小区的业主，该合同对其具有约束力。魏某、何某应当按照合同约定按时交纳物业服务费。自2012年10月1日魏某、何某未交纳物业服务费至今，构成违约，应承担违约责任。对新康物业公司主张魏某、何某支付2012年10月1日至2017年7月31日的物业服务费的请求本院予以支持，经计算为14,389.80元（1.5元/平方米/月×165.4平方米×58个月）。魏某虽辩称其未交纳物业服务费的原因是其楼下修建了垃圾转运站，导致居住环境受影响，但首先，其收房时该垃圾转运站即已修建，而其在2012年10月1日前均交纳了物业服务费，其之后以垃圾转运站在其楼下为由拒绝交纳物业服务费的理由不成立；其次，魏某认为其未享受到物业公司的物业服务，而新康物业公司修建垃圾转运站，对小区垃圾进行清理本身就是履行物业服务合同的义务，即使垃圾转运站的修建客观上确给魏某的生活造成一定影响，但其不能否认新康物业公司履行了服务合同义务，因此，其该项辩称意见本院不予支持。何某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏某、何某于本判决生效之日起十日内向原告武汉新康物业管理有限公司支付2012年10月1日至2017年7月31日的物业服务费14,389.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取，原告武汉新康物业管理有限公司已预缴），由被告魏某、何某负担，并在支付上述款项时一并向原告武汉新康物业管理有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 殷 璇二〇一九年一月二十三日书记员 余维丰
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执45号之一 申请执行人：宋宏艳,（曾用名宋艳），女，1973年8月9日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张振，男，1976年1月14日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：梁劲松，男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1108号民事判决书，在执行宋宏艳与张振、梁劲松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁劲松有车牌号为皖Ｆ×××××号轿车一辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁劲松所有的车牌号为皖Ｆ×××××号的轿车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年一月八日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。