鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异16号异议人（申请执行人）:陶香萍，女，1964年5月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路市财政局**楼****。委托诉讼代理人：张合军，男，1965年6月23日出生，汉族，住鹤壁，住鹤壁市淇滨区淮河路市财政局**楼****萍丈夫。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：肖利强，河南奥博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：河南华韵控股集团有限公司，住所地：鹤壁市山城区春雷路南段路东建行电力支行办公楼。法定代表人：吴保印，该公司经理。委托诉讼代理人：付红安，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为立案、陈述、申辩，参加听证，代收、代交法律文书。委托诉讼代理人：刘森，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：鹤壁金爵置业有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区朝歌路与滨河大道交叉口（金融大厦****）。法定代表人：卢长生，该公司经理。委托诉讼代理人：付红安，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为立案、陈述、申辩，参加听证，代收、代交法律文书。委托诉讼代理人：刘森，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：鹤壁市海韵房地产开发有限公司，住所地，住所地：鹤壁市山城区春雷路南段iv>法定代表人：闫峰，该公司经理。委托诉讼代理人：付红安，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为立案、陈述、申辩，参加听证，代收、代交法律文书。委托诉讼代理人：刘森，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。在本院执行申请执行人陶香萍与异议人（被执行人）河南华韵控股集团有限公司（以下简称华韵公司）、被执行人鹤壁金爵置业有限公司（以下简称金爵公司）民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）陶香萍向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月31日举行了听证，异议人（申请执行人）陶香萍的委托诉讼代理人张合军、肖利强参加了听证。现已审查终结。异议人（申请执行人）陶香萍称，申请追加鹤壁市海韵房地产开发有限公司（以下简称海韵公司）为被执行人。事实与理由：（2017）豫0603民初59号民事判决书判决华韵公司、金爵公司承担连带偿还责任，在执行程序中，华韵公司、金爵公司均无财产可供执行，不能清偿生效法律文书所确定的义务。金爵公司属一人公司，股东为海韵公司，请支持我的请求。被执行人华韵公司、金爵公司、第三人海韵公司代理人称，一、金爵公司有足够的财产可供执行。陶香萍与华韵集团、金爵公司民间借贷纠纷案，山城区法院判决华韵集团向陶香萍支付借款本息，金爵公司承担连带责任。在该案的执行过程中，陶香萍自称华韵公司和金爵公司没有可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务，故追加海韵房地产公司为被申请执行人。但目前，金爵公司尚有金融大厦土地使用权和地上房产等大额财产，这些财产足以清偿所欠陶香萍债务。陶香萍完全可通过执行上述财产维护其合法权益。因此，代理人认为，陶香萍主张金爵公司没有可供执行的财产而追加海韵房地产公司作为被执行人的理由不能成立。二、陶香萍追加海韵房地产公司为被执行人无事实和法律依据。海韵房地产公司虽为金爵公司的唯一股东，但从海韵房地产公司和金爵公司的营业执照以及完税证明可以看出，两个公司的法定代表人不同，工作人员不同，住所地，住所地不同司独立经营，独立核算，独立纳税。陶香萍不能因为海韵房地产公司是金爵公司的唯一股东，而恶意申请追加海韵房地产公司为被申请执行人。综上，金爵公司有足够的财产可供执行，海韵房地产公司与金爵公司独立经营，因此不能追加海韵房地产公司为被申请执行人。海韵房地产公司为金爵公司的唯一股东。本院查明，2017年8月2日，本院作出（2017）豫0603民初59号民事判决书，判决华韵公司偿还陶香萍3577000元及利息，金爵公司承担连带清偿责任。判决生效后，由于华韵公司、金爵公司未履行判决所确定的义务，陶香萍申请强制执行。2019年1月15日，本院作出（2017）豫0603执627号执行裁定书，其中金爵公司名下有房产信息，但属于问题楼盘，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，终结了本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司承担连带责任的，人民法院应予支持。”经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，终结了本次执行程序，足以说明金爵公司不能清偿判决书所确定的义务，海韵公司为金爵公司的投资人，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故陶香萍申请追加海韵公司为被执行人，于法有据，本院予以支持，被执行人华韵公司、金爵公司、第三人海韵公司代理人辩称无法律依据的理由不能成立。被执行人华韵公司、金爵公司、第三人海韵公司代理人辩称，金爵公司尚有金融大厦土地使用权和地上房产等大额财产，因属于问题楼盘，故该辩称理由，本院也不予采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人鹤壁市海韵房地产开发有限公司为（2017）豫0603民初59号民事判决书的被执行人，与被执行人鹤壁金爵置业有限公司承担连带责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇一九年一月三十一日书记员  张雅泽合议庭笔录时间：2019年2月1日地点:法院208办公室合议庭成员：梁现学、唐建、付蕾书记员：张雅泽梁：在本院执行申请执行人陶香萍与异议人（被执行人）河南华韵控股集团有限公司（以下简称华韵公司）、被执行人鹤壁金爵置业有限公司（以下简称金爵公司）民间借贷纠纷一案中。异议人（申请执行人）陶香萍称，申请追加鹤壁市海韵房地产开发有限公司（以下简称海韵公司）为被执行人。事实与理由：（2017）豫0603民初59号民事判决书判决华韵公司、金爵公司承担连带偿还责任，在执行程序中，华韵公司、金爵公司均无财产可供执行，不能清偿生效法律文书所确定的义务。金爵公司属一人公司，股东为海韵公司，请支持其请求。被执行人华韵公司、金爵公司、第三人海韵公司代理人称，一、金爵公司有足够的财产可供执行。陶香萍与华韵集团、金爵公司民间借贷纠纷案，山城区法院判决华韵集团向陶香萍支付借款本息，金爵公司承担连带责任。在该案的执行过程中，陶香萍自称华韵公司和金爵公司没有可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务，故追加海韵房地产公司为被申请执行人。但目前，金爵公司尚有金融大厦土地使用权和地上房产等大额财产，这些财产足以清偿所欠陶香萍债务。陶香萍完全可通过执行上述财产维护其合法权益。因此，代理人认为，陶香萍主张金爵公司没有可供执行的财产而追加海韵房地产公司作为被执行人的理由不能成立。二、陶香萍追加海韵房地产公司为被执行人无事实和法律依据。海韵房地产公司虽为金爵公司的唯一股东，但从海韵房地产公司和金爵公司的营业执照以及完税证明可以看出，两个公司的法定代表人不同，工作人员不同，住所地，住所地不同司独立经营，独立核算，独立纳税。陶香萍不能因为海韵房地产公司是金爵公司的唯一股东，而恶意申请追加海韵房地产公司为被申请执行人。综上，金爵公司有足够的财产可供执行，海韵房地产公司与金爵公司独立经营，因此不能追加海韵房地产公司为被申请执行人。海韵房地产公司为金爵公司的唯一股东。付：根据当事人陈述、听证及证据我认为案件事实为：2017年8月2日，本院作出（2017）豫0603民初59号民事判决书，判决华韵公司偿还陶香萍3577000元及利息，金爵公司承担连带清偿责任。判决生效后，由于华韵公司、金爵公司未履行判决所确定的义务，陶香萍申请强制执行。2019年1月15日，本院作出（2017）豫0603执627号执行裁定书，其中金爵公司名下有房产信息，但属于问题楼盘，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，终结了本次执行程序。唐：通过阅卷、听证、当事人陈述及提供的证据，上述事实可以认定，即2017年8月2日，本院作出（2017）豫0603民初59号民事判决书，判决华韵公司偿还陶香萍3577000元及利息，金爵公司承担连带清偿责任。判决生效后，由于华韵公司、金爵公司未履行判决所确定的义务，陶香萍申请强制执行。2019年1月15日，本院作出（2017）豫0603执627号执行裁定书，其中金爵公司名下有房产信息，但属于问题楼盘，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，终结了本次执行程序。梁:我的意见和你们一样，通过阅卷、听证、当事人陈述及提供的证据，上述事实可以认定，2017年8月2日，本院作出（2017）豫0603民初59号民事判决书，判决华韵公司偿还陶香萍3577000元及利息，金爵公司承担连带清偿责任。判决生效后，由于华韵公司、金爵公司未履行判决所确定的义务，陶香萍申请强制执行。2019年1月15日，本院作出（2017）豫0603执627号执行裁定书，其中金爵公司名下有房产信息，但属于问题楼盘，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，终结了本次执行程序。唐：我对案件的处理意见：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司承担连带责任的，人民法院应予支持。”经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，终结了本次执行程序，足以说明金爵公司不能清偿判决书所确定的义务，海韵公司为金爵公司的投资人，没有提供证据证明股东不能证明公司财产独立于自己的财产，故陶香萍申请追加海韵公司为被执行人，于法有据，应予以支持，被执行人华韵公司、金爵公司、第三人海韵公司代理人辩称无法律依据的理由不能成立。被执行人华韵公司、金爵公司、第三人海韵公司代理人辩称，金爵公司尚有金融大厦土地使用权和地上房产等大额财产，因属于问题楼盘，故该辩称理由，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定追加第三人鹤壁市海韵房地产开发有限公司为（2017）豫0603民初59号民事判决书的被执行人，与被执行人鹤壁金爵置业有限公司承担连带责任。付：我意见一样，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司承担连带责任的，人民法院应予支持。”经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，终结了本次执行程序，足以说明金爵公司不能清偿判决书所确定的义务，海韵公司为金爵公司的投资人，没有提供证据证明股东不能证明公司财产独立于自己的财产，故陶香萍申请追加海韵公司为被执行人，于法有据，应予以支持，被执行人华韵公司、金爵公司、第三人海韵公司代理人辩称无法律依据的理由不能成立。被执行人华韵公司、金爵公司、第三人海韵公司代理人辩称，金爵公司尚有金融大厦土地使用权和地上房产等大额财产，因属于问题楼盘，故该辩称理由，不予采纳。法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条。梁：我的处理意见和你们一样，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司承担连带责任的，人民法院应予支持。”经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，终结了本次执行程序，足以说明金爵公司不能清偿判决书所确定的义务，海韵公司为金爵公司的投资人，没有提供证据证明股东不能证明公司财产独立于自己的财产，故陶香萍申请追加海韵公司为被执行人，于法有据，应予以支持，被执行人华韵公司、金爵公司、第三人海韵公司代理人辩称无法律依据的理由不能成立。被执行人华韵公司、金爵公司、第三人海韵公司代理人辩称，金爵公司尚有金融大厦土地使用权和地上房产等大额财产，因属于问题楼盘，故该辩称理由，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定追加第三人鹤壁市海韵房地产开发有限公司为（2017）豫0603民初59号民事判决书的被执行人，与被执行人鹤壁金爵置业有限公司承担连带责任。梁：总结一下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定追加第三人鹤壁市海韵房地产开发有限公司为（2017）豫0603民初59号民事判决书的被执行人，与被执行人鹤壁金爵置业有限公司承担连带责任。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定追加第三人鹤壁市海韵房地产开发有限公司为（2017）豫0603民初59号民事判决书的被执行人，与被执行人鹤壁金爵置业有限公司承担连带责任。审判员梁现学审判员唐建审判员付蕾二〇一九年二月一日书记员张雅泽