山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初3703号原告：林学强，男，汉族，山东省莒南县人，住该县。委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：侯月坤，男，汉族，临沂市河**人，住该区。被告：刘向义，男，汉族，临沂市河**人，住该区。二被告共同委托诉讼代理人：刘向涛，男，临沂市河**人，住该区汤河镇后东庄村**。代理权限：特别授权。被告:临沂顺通汽车运输有限公司,住,住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东/div>法定代表人：孙志会，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。负责人：黄诗江，总经理。委托诉讼代理人：相成会，山东百正律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告林学强与被告侯月坤、刘向义、临沂顺通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，原告林学强于2018年8月31日向本院提出申请，请求撤回对临沂顺通汽车运输有限公司的诉讼,我院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告林学强的委托诉讼代理人王友财，被告太平洋财保临沂支公司的委托诉讼代理人相成会到庭参加诉讼。被告侯月坤、刘向义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告林学强的委托诉讼代理人王友财，被告侯月坤及刘向义的共同委托诉讼代理人刘向涛，被告太平洋财保临沂支公司的委托诉讼代理人相成会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林学强向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法调解或判决被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计1,209,515.6元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日16时18时许，被告侯月坤驾驶鲁Ｑ×××**(鲁Ｑ×××**)在福建光泽县圣农公司总部对面五金仓库倒车卸货时，由于车上的货物封绑不够牢固，致使车上的货物滑落，滑落的货物直接将在后面指挥倒车的林学强砸伤。事故发生后，林学强被送往医院住院治疗，现已经基本康复。事后被告刘向义作为实际车主，赔偿了相关医疗费，对于其他的损失至今未能赔付。另查明，被告侯月坤驾驶的鲁Ｑ×××**(鲁Ｑ×××**)实际车主系被告刘向义，该车因运营需要挂靠在临沂顺通汽车运输有限公司名下，车辆在太平洋财保临沂支公司投保了交强险和商业险。因被告均未能对原告给予赔偿，为此提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告侯月坤、被告刘向义第一次开庭时均未到庭，未答辩。被告侯月坤、被告刘向义第二次开庭时辩称，同保险公司的意见。被告太平洋财保临沂支公司辩称，1、原告并非本案适格主体，本案并非交通事故责任；2、若我公司承担责任，应在核实驾驶证、行驶证、上岗证等证件均合法有效且符合上路条件无免责情形下，同意按保险合同约定赔偿原告合理合法损失；3、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担；4、前期保险纠纷中，我公司已赔付原告医疗费148,961.67元。本院经审理，对当事人无争议的事实，认定如下：事故发生属实，事故发生后，原告林学强先后到邵武市立医院住院治疗5日，福建医科大学附属第一医院住院治疗13日，临沂市中医院住院治疗94日，住，住院期间由其妻子朱孔丽护理费医疗费148,961.67元，该费用太平洋财保临沂支公司已赔付，对已赔付的医疗费原告在本次诉讼中未主张；被告侯月坤驾驶的鲁Ｑ×××**(鲁Ｑ×××**)车登记车主是临沂顺通汽车运输有限公司，实际车主是刘向义，车辆在太平洋财保临沂支公司投保交强险及100万元商业三者险（主车限额50万元，挂车限额50万元），含不计免赔，事故发生在保险期内；原告林学强及护理人朱孔丽系山东省莒南县十字路街道办事处官坊街村人；被告刘向义已赔偿原告林学强20万元。原告林学强提供临沂正泰法医司法鉴定所出具的正泰司法鉴定所[2016]临鉴字第238号司法鉴定意见书，并支出鉴定费1,500元，证明其损伤构成二级伤残；颈髓损伤，现截瘫，双下肢肌力II级，日常生活不能完全自理，存在大部分护理依赖。被告太平洋财保临沂支公司对此有异议，质证认为该鉴定报告系原告单方委托，伤残评估过高，护理依赖程度过高，保留重新鉴定的权利。庭后在规定期限内，太平洋财保临沂支公司提交重新鉴定申请书，对林学强伤残等级及其护理依赖度进行重新鉴定。经申请，本院又委托山东医专附属医院司法鉴定所进行鉴定，并出具医专司鉴所[2018]临鉴字第1460号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人林学强的损伤构成三级伤残；其护理依赖程度为大部分护理依赖。鉴定后，原被告对鉴定报告均有异议，但均未提供任何证据证明存有不能作为证据使用的情形，且我院委托手续完备，鉴定机构登记备案合法，对医专司鉴所[2018]临鉴字第1460号司法鉴定意见本院依法予以采纳。原告林学强提供林学强及其护理人员朱孔丽身份证复印件，分别证明原告及护理人员身份，被告太平洋财保临沂支公司质证认为，原告及护理人员身份信息显示为农村，相关赔偿标准应按农村居民标准。庭后，原告林学强提交了莒南县规划局出具的证明，证明莒南县十字路街道官坊街村属于莒南县城市规划区范围，被告太平洋财保临沂支公司质证后，对该证据的真实性、合法性及证明目的均有异议，认为原告相关赔偿应按照农村居民标准进行赔付。经查，原告林学强及其护理人朱孔丽系莒南县十字路街道官坊街村人，结合其户口性质和城市规划，相关赔偿应按照城镇居民标准计算为宜。被告太平洋财保临沂支公司对原告主张的赡养费及抚养费有异议，庭后原告林学强提交了莒南县十字路街道官坊街村村民委员会出具的证明两份、户口本复印件3份及原告林学强母亲王秀桂身份证复印件一份，被告太平洋财保临沂支公司对该组证据的证明目的有异议，认为王秀桂已超八十周岁，对于赡养费不予认可，对于被抚养人林殊晗的抚养费标准应按农村标准予以计算。因赡养老人是子女的法定义务，本院对被告太平洋财保临沂支公司要求不应支付王秀桂赡养费的抗辩不予支持。原告林学强的孩子林殊晗系未成年人，与原告林学强居住在一起，结合林殊晗居住地规划，林殊晗的抚养费应按照城镇居民抚养费标准计算为宜。本院认为，自然人的健康权受法律保护。机动车驾驶员在驾驶车辆过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。在本案中侯月坤驾驶车辆过程中，车上物品掉落，将指挥倒车的林学强砸伤，林学强本人并不存在过错，对于该事故，侯月坤应负事故全部责任。因侯月坤是刘向义雇佣的驾驶员，因执行工作任务驾驶车辆造成原告损害，应当由被告刘向义承担侵权责任。涉案车辆鲁Ｑ×××**(鲁Ｑ×××**)车在太平洋财保临沂支公司投保交强险及100万元商业三者险（主车限额50万元，挂车限额50万元），含不计免赔，事故发生在保险期内，故原告林学强因本次事故造成的损失由太平洋财保临沂支公司依法在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险赔偿范围的部分，由太平洋财保临沂支公司根据保险合同在商业三者险内予以赔偿。原告主张抚养费103,420元，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告侯月坤、被告刘向义第一次庭审时经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此可能产生的对其不利的后果，由其自行负担。原告林学强的各项损失如下：残疾赔偿金735,780元×80%=588,624元，护理费100.79元/天×365天×20年×80%=588,613.6元，误工费60,697元/365天×170天=28,269.84元，营养费30元/天×120天=5,100元，交通费支持2,000元，精神损害赔偿金支持8,000元，抚养费支持103,420元，法医鉴定费1,500元，以上共计1,325,527.4元。因被告刘向义已通过诉讼向被告太平洋财保临沂支公司追偿为原告林学强受伤垫付的医疗费148,961.67元，太平洋财保临沂支公司已支付的医疗费应在保险限额内予以扣除。基于此，太平洋财保临沂支公司在交强险限额内赔偿原告林学强110,000元，在商业三者险限额内赔偿原告林学强861,038.33元，总计971,038.33元；被告刘向义赔偿原告林学强154,489.07元。综上所述，对原告要求被告承担赔偿责任的合理诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告林学强110,000元，在商业三者险限额内赔偿原告林学强861,038.33元，总计971,038.33元;二、被告刘向义赔偿原告林学强各项损失154,489.07元(被告刘向义前期赔付原告林学强的款项200,000元已扣除)；以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付并注明案号（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告林学强的其他诉讼请求。案件受理费15,685元，减半收取7,842.5元，由被告刘向义负担7,230元，原告林学强负担612.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴彦章二〇一九年一月二十八日法官助理夏小云书记员吴连前