山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初17586号原告：孙成峰，住。委托诉讼代理人：孙健，山东铭星律师事务所律师。被告：李善华，住。被告：李守涛，住临沂市兰山区。被告：吴云翠，住址同上。三被告委托诉讼代理人：李永峰，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。原告孙成峰与被告李善华、李守涛、吴云翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成峰的委托诉讼代理人孙健、三被告的委托诉讼代理人李永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告共同承担给原告造成的医疗费、伤残费、护理费等共计111682.09元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求数额变更为122280.49元。事实和理由：被告李善华和被告李守涛是父子关系，被告李守涛、吴云翠是夫妻关系，其夫妻二人在北园小区共同经营一家百货商店，共同经营多年，后被告李善华又与被告李守涛和吴云翠合伙开办了一家按摩店，由被告李善华出技术，被告李守涛和吴云翠出场地和资金，合伙经营。原告孙成峰因患有椎间盘突出，经其女婿宋仪庆介绍到三被告开办的按摩店做按摩治疗。2018年6月14日，原告在按摩完后发现腿剧烈疼痛，不能活动，根据被告李善华的要求在家卧床静养几天后仍然不能活动，后到医院检查发现，原告的股骨已经在按摩时被按骨折了，需要住院手术治疗，后虽经手术治疗，仍落下残疾。事故发生后，原告通过其女婿多次和被告联系，被告虽称不会不管，但时至今日对原告的损失未做任何赔偿，并且被告李善华在出事后便消失了，切断了和原告的任何联系。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。三被告共同辩称，原告所诉与事实不符，无法证明其伤害与被告有关联性。原告诉称三被告合伙经营按摩店与事实不符。原告仅凭一张模糊的、无时间、无地点的照片来证明三被告合伙经营按摩店，显然证据不足。原告诉称经被告李善华按摩后发现腿剧烈疼痛与事实不符，且与李善华无关。首先，原告在2018年6月21日临沂市第四人民医院入院记录中的“主诉”部分，已经自称：“患者5年前无明显原因开始出现腰部疼痛不适，成持续性胀痛，主要以弯腰、劳累及久站、行走时疼痛加重，后出现左下肢疼痛麻木，活动受限，…近10日前无原因症状加重，于当地诊所进行针灸和牵引治疗。”我们可以得出：1、原告早在5年前即左下肢疼痛麻本活动受限；2、近10日前无原因症状加重，即2018年6月11日前就无原因症状加重；3、在原告提供给临沂市第四人民医院的住址和原告自己提供的证据四住院病历首页记载中，我们知道原告系莒县十字路镇古路沟村村民，原告自称在营南当地进行针灸和牵引治疗，症状加重，活动受限…显然原告在莒南当地曾进行多次按摩和针灸，其伤痛与被告明显无关。综上原告诉称与其自述相互矛盾，也显然与事实不符，不能成立。且原告没有任何证据证明是被告李善华给其造成任何伤害。其次，原告诉称6月14日接受的按摩，距离原告6月21日到临沂市第四人民医院就诊确定左股骨颈骨折相差7天之久，这期间原告遭受了什么，我们也无从知道，但是绝对与被告无关。因此原告没有任何证据证明其伤害与被告有关联性。最后，原告6月21日在临沂市第四人民医院住院主诉部分第六行记载：“昨日于临沂市利群医院进行腰椎MR示：椎间盘突出，椎管狭窄，未治疗。”由此可以确定，截止6月20日在临沂市利群医院进行检测也没有检测出左股骨颈骨折，所以，原告所受伤害与被告无关。最后，被告李善华善意施惠的行为，在没有证据证明有主观故意和重大过错的情形下，不应当承担责任。本案争议更与被告李守涛、吴云翠无关。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙成峰患有腰间盘突出，其在2018年6月14日让被告李善华做过按摩治疗。原告称其在按摩后病情加重，后于2018年6月21日到临沂市第四人民医院治疗，经检查诊断为股骨颈骨折，原告在临沂市第四人民医院住院治疗16天，本次住院总计医疗费31954.69元，基本医保报销14059.12元。临沂市第四人民医院出具的诊断证明治疗或建议中记载原告需两人护理。经原告的亲属委托，临沂正泰法医司法鉴定所作出正泰司鉴所[2018]临鉴字第470号司法鉴定意见书，其分析说明记载：1、据法医检验、相关材料记录及影像学检查，分析认为被鉴定人孙成峰左股骨颈骨折可以认定。2、被鉴定人孙成峰左股骨颈骨折人工关节置换述后，根据《人体损伤致残程度分级》5.9.6.5）款之规定，构成九级伤残。3、被鉴定人孙成峰之损伤，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.8.b）款之规定，护理期150日，营养期180日。鉴定意见：1、被鉴定人孙成峰之损伤，构成九级伤残。2、被鉴定人孙成峰之损伤，护理期150日，营养期180日。原告支付鉴定费1610元。被告对上述鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，但被告在本院规定的期限内未提交书面申请。现原、被告就赔偿问题协商未果，形成本案诉讼。原告要求赔偿的各项损失具体包括：医疗费31954.69元、残疾赔偿金44146.8元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、交通费160元、护理费30237元（150天×100.79元/天×2人）、营养费5400元（180天×30元/天）、精神抚慰金5000元、医疗器械费271元、复印费21元、鉴定费1610元、代理费3000元，以上合计122280.49元。庭审中，原告主张其自2018年6月11日起在被告李善华处做按摩治疗，至2018年6月14日共做了四次按摩，一共交给被告李守涛800元。被告对此不予认可，并称其仅在2018年6月14日给原告做过一次按摩，没有收费。原告为证实其损伤是被告李善华按摩造成的，向法庭提交其女婿宋仪庆与被告李善华的通话录音予以证明；被告对该录音的真实性无异议，但称被告李善华并没有认可是其按摩行为给原告造成伤害，只是基于其儿子李守涛与原告的女婿关系不错并本着人道主义才口头同意支付部分钱款。本院认为，本案双方争议的焦点是原告的股骨颈骨折是否系被告李善华按摩治疗造成的。对此原告向法庭提交了其女婿宋仪庆与被告李善华的通话录音两份，在双方通话中原告的女婿宋仪庆陈述道原告在被告李善华处按摩后不能走了，并由其背回去的，后经医院诊断为股骨颈骨折，需要花费大约3万元医疗费；被告李善华在通话中对宋仪庆的陈述未予否认，并表示愿意承担部分赔偿责任；通过该录音证据及庭审调查可以认定原告的损伤系被告李善华按摩所致，因此被告李善华对原告因伤造成的相关损失应承担赔偿责任；对于被告李善华给原告做按摩治疗是否收取费用不影响其责任的承担。庭审中，被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，但被告在本院规定的期限内未提交书面申请，应视为对其相应权利的放弃，故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以认定。对于原告主张的医疗费31954.69元，因基本医保报销14059.12元，故报销后剩余的部分17895.57元，被告李善华应当予以赔偿。原告主张的住院伙食补助费480元、医疗器械费用271元、复印费21元、鉴定费1610元，均符合法律规定，且有相关证据证实，本院予以支持。对原告的护理期、营养期，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.8.b）款的规定，护理期为90-150日，营养期为90-180日，结合本案案情，本院酌情认定其护理期、营养期均为100天，因医院出具的诊断证明记载原告需两人护理，故经计算其护理费应为20158元（100天×100.79元/天×2人），营养费为3000元（100天×30元/天）。原告主张的残疾赔偿金，经计算应为36789元。原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持1000元。对于原告主张的交通费，因其未提交任何证据证实，本院不予支持。原告主张的代理费3000元，不符合法律规定，本院对此亦不予支持。对于原告主张三被告系合伙经营按摩店，三被告应共同承担赔偿责任的请求，因其无相关证据证实，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告李善华赔偿原告孙成峰因伤造成的医疗费17895.57元、住院伙食补助费480元、营养费3000元，合计21375.57元。二、被告李善华赔偿原告孙成峰因伤造成的护理费20158元、残疾赔偿金36789元，合计56947元。三、被告李善华赔偿原告孙成峰花费的医疗器械费用271元、复印费21元、鉴定费1610元，合计1902元。四、被告李善华赔偿原告孙成峰精神抚慰金1000元。五、驳回原告孙成峰的其他诉讼请求。以上赔偿款项被告李善华应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告李善华负担916元，原告负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王东方二〇一九年一月十一日书记员  尹静静