wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初14号 公诉机关仙游县人民检察院。 被告人汤先念，男，1980年2月28日出生于湖北省孝感市汉川市，汉族，初中文化，农民，住湖北省孝感市汉川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月19日被仙游县公安局抓获，同年10月20日被仙游县公安局刑事拘留，同年11月4日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］946号起诉书指控被告人汤先念犯盗窃罪于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人汤先念到庭参加了诉讼。现已审理终结。 仙游县人民检察院指控： 2018年10月15日8时许，被告人汤先念到仙游县郊尾镇辉特鞋厂宿舍楼4楼403房间，盗走被害人廖某的4张银行卡。后用盗得的卡号为62×××35的光大银行信用卡套现出人民币13000元，卡号为62×××84的中信银行信用卡套现出人民币2000元。案发后，被告人汤先念及其家属已退还被害人廖某人民币15000元并取得谅解。 另查明，被告人汤先念于2018年10月19日被仙游县公安局抓获归案。2018年10月20日，仙游县公安局扣押了被告人汤先念的OPPOR11手机一部。在本院审理期间，被告人汤先念主动预缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，被告人汤先念在开庭审理过程中亦无异议，且有物证微信截图，书证户籍证明、到案经过、犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认笔录及照片、提取笔录及照片、接受证据材料清单、信用卡消费记录、交易明细、谅解书、罚金代保管款收据，被害廖某回的陈述，被告人汤先念的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤先念以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币15000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤先念能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其能退赃取得被害人谅解并主动预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人汤先念犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十月十九日起至二0一九年六月十八日止。） 二、扣押在仙游县公安局的OPPOR11手机一部发还被告人汤先念。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建红 二〇一九年一月十五日 书记员  程清香 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更763号罪犯赵俊，男，汉族，1986年1月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）哈刑二初字第116号刑事判决，认定被告人赵俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年5月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵俊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵俊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵俊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励六次，结余积分14分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵俊的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年5月9日起至2036年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年一月二十五日法官助理 李恭平书 记 员 盛丽那
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀04刑更41号罪犯曹红光，男，1982年6月28日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2014年1月20日作出（2012）复刑初字第105号刑事判决，认定曹红光犯职务侵占，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年9月29日起至2023年9月28日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）冀04刑更858号刑事裁定，减去罪犯曹红光有期徒刑十个月（刑期自2011年9月29日起至2022年11月28日止），剥夺政治权利三年不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2019）冀邯狱减字第20号提请减刑建议提出，罪犯曹红光在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2019〕65号检察意见认为，罪犯曹红光在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曹红光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹红光减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯曹红光自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯曹红光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年9月29日起至2022年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  郑佳佳二〇一九年一月二十九日书记员  姚佳男
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初4828号原告：朱美军,男,1977年5月25日出生,居民身份证号码320830197705250017汉族，个体户，住盱眙县。被告：席锋,男,1972年10月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告朱美军与被告席锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理，原告朱美军到庭参加诉讼。被告席锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日被告席锋因做生意向原告借款，原告通过现金给付方式共出借给被告20万元。被告向原告出具20万元借条一张。现经原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告席锋未作答辩。本院认定事实如下：2012年初原告陆陆续续借了10万元本金给被告席锋，到2016年7月19日双方经过结算本息为20万元。被告席锋向原告出具20万元借条一张，借条未注明利息。有原告提供的被告于2016年7月19日向原告出具的20万元借条一张，证明被告席锋欠原告20万元借款的事实。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告朱美军已向本院证明原、被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告朱美军与被告席锋之间借款关系予以确认，被告席锋应当偿还原告借款200000元。被告席锋无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席锋于本判决生效后十日内偿还原告朱美军借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告席锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈安刚人民陪审员  王学义人民陪审员  周以成二〇一九年一月二十二日书 记 员  王 媛附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执234号 申请执行人许红阳，女，1993年4月7日出生，住天台县。 被执行人天台县辉腾旅游开发有限公司，住所地天台县雷峰乡黄家塘村，组织机构代码:337047306。 法定代表人陈威洋。 本院依据已经发生法律效力的浙天台劳人仲案（2018）202号，责令被执行人天台县辉腾旅游开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人天台县辉腾旅游开发有限公司支付申请执行人许红阳工资款人民币8100元，并承担执行费50元。但被执行人天台县辉腾旅游开发有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天台县辉腾旅游开发有限公司的银行存款人民币8150元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一九年一月二十二日 代书记员  鲍立波
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0685执恢50号申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。所在地：招远市魁星路**。法定代表人：杨严为，董事长。被执行人：任玉萍，女，汉族，山东省招远市人，住，住招远市阜山镇南院庄村/div>被执行人：张玉兰，女，汉族，山东省招远市人，农民，住，住招远市阜山镇南院庄村/div>被执行人：秦爱美，女，汉族，山东省招远市人，农民，住，住招远市阜山镇南院庄村/div>被执行人：王吉谦，男，汉族，山东省招远市人，农民，住，住招远市阜山镇南院庄村/div>被执行人：刁生友，男，汉族，山东省招远市人，农民，住，住招远市阜山镇南院庄村/div>本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司（原招远市农村信用合作联社）与被执行人任玉萍、张玉兰、秦爱美、王吉谦、刁生友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2018年12月28日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招商初字第229号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福建审判员  邱清海审判员  冯绍良二〇一九年一月二十一日书记员  张 伟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执2109号申请执行人李召辉，男，1986年1月25日出生，住湖北省云梦县。被执行人武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**景江御水天成******。法定代表人姚运齐，该公司总经理。李召辉与武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年9月3日作出的（2018）武仲裁字第000001977号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人李召辉于2018年12月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司住所地在武汉市汉阳区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001977号仲裁裁决执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年一月七日书记员  李 嫣
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初34号原告：陈玉英，女。委托代理人常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：吉林盐业集团磐石有限公司。法定代表人安纪伟，经理。原告陈玉英诉被告吉林盐业集团磐石有限公司劳动争议纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告陈玉英申请撤回起诉。本院认为，原告陈玉英提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈玉英撤回起诉。案件受理费10.00元，由吉林盐业集团磐石有限公司承担。审判员  付中华二〇一九年一月十四日书记员  于 洋
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执100号 胡灿平： 鹤山市沙坪唯圣乐器厂： 本院执行申请执行人胡灿平与被执行人鹤山市沙坪唯圣乐器厂劳动报酬争议一案[执行依据：鹤劳人仲案字（2018）1113-1137号仲裁裁决书]，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十一日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执333号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉,董事长。被执行人房磊，男性,1981年11月16日生，汉族，住苍山县。被执行人王成花，女性，1966年4月9日生，汉族，住苍山县。被执行人王路法，男性,1964年4月9日生，汉族，住苍山县。被执行人王路启，男性，1973年7月10日生，汉族，住苍山县。本院依据已经发生法律效力的（2009）苍商初字第92号民事判决书，立案执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人房磊、王成花、王路法、王路启借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人房磊、王成花、王路法、王路启所有的银行存款200000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年一月二十二日书记员  曹振
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初6994号原告连智民，男，汉族，1956年2月13日出生，住址河南省濮阳市华龙。委托诉讼代理人马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告何四丽，女，汉族，1983年2月2日出生，住址河南省濮阳县。被告何少英，男，汉族，1985年7月28日出生，住址河南省濮阳县。本院在审理原告连智民诉被告何四丽、何少英民间借贷纠纷一案中，原告连智民于2019年1月2日向本院申请撤回对被告何四丽、何少英的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告连智民撤回起诉。案件受理费25元，由原告连智民负担。审判长  董明海审判员  王方剑审判员  王婵微二〇一九年一月二日法官助理宗晓晓书记员刘晓玲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初5314号原告：空间家有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******301-002，统一社会信用代码91110108351575498R。法定代表人：程涛，董事长。被告：姜鹏，男，1982年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：李世泽，北京义联劳动法援助与研究中心律师。本院在审理原告空间家有限公司与被告姜鹏劳动争议纠纷一案中，因原告空间家有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按照原告自动撤诉处理，仲裁裁决书发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五元，由空间家有限公司负担。审判员  马敬二〇一九年一月二十五日书记员  乔乔
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执660号胡正伟本院执行的胡正伟申请湖南省直建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经法院强制执行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年一月二十一日
稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执19号杨二斌：你与申请执行人贺保康民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）晋0824民初964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺保康于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人杨二斌在本判决生效后十五日内归还申请执行人贺保康借款本金30000元及利息（其中借款10000元，利息以10000元为基数，自2014年11月6日起至实际给付之日止；借款20000元，利息以20000元为基数，自2014年11月12日起至实际给付之日止，利息均按月利率1.5%计算）。（2）向申请执行人贺保康支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）承担案件受理费515元，执行费648元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：山西稷山农村商业银行股份有限公司户名：稷山县人民法院账户：658103010300000026325特此通知执行员  宁海伟二〇一九年一月十八日书记员  周 强风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：程铁平，男，1972年8月11日出生，住湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程铁平信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,597.23元。原告诉称,被告程铁平系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,597.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0402民初1170号之七 申请人：淮南维亚置业有限公司，住所地安徽省淮南市大通区民主东路，统一社会信用代码913404007690320799。 法定代表人：许兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常爱民,安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查显兵,安徽天禾律师事务所（实习）律师。 申请人：上海新龙成集团有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇白玉兰大道**，统一社会信用代码91300007608505264。 法定代表人：谢玉成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄俭,湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管浩懿,湖南金州律师事务所律师。 原告（反诉被告）上海新龙成集团有限公司与被告（反诉原告）淮南维亚置业有限公司建设工程施工合同纠纷及反诉一案，淮南维亚置业有限公司于2019年1月28日向本院提出解除对上海新龙成集团有限公司及担保人上海运坊建筑工程有限公司财产保全申请；同日上海新龙成集团有限公司向本院提出解除对淮南维亚置业有限公司账户及房屋财产保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(二)项规定，裁定如下： 一、对冻结上海新龙成集团有限公司的担保人上海运坊建筑工程有限公司在中国建设银行上海曹行支行，开户名：上海运坊建筑工程有限公司，账号：31×××89，存有的自有资金6,750,000元，予以解除； 二、对冻结淮南维亚置业有限公司在开户行中国建设银行股份有限公司淮南洞山支行账户34×××67，账户34×××58；在开户行中国建设银行股份有限公司淮南开发区支行账户34×××27；在开户行中国交通银行股份有限公司淮南分行营业部账户344071100018010100734，账户344071100018010082444资金，予以解除； 三、对查封淮南维亚置业有限公司已登记房屋所有权的房屋：皖（2018）淮南市不动产权第0020744号大通区东方城市花园瀚城五期E7栋101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602；皖（2018）淮南市不动产权第0020743号东方城市花园瀚城五期E11栋101—106、201—206、301—306、401-406、501-506、601-606；皖（2018）淮南市不动产权第0020739号东方城市花园瀚城五期E15栋101、102、201、202、203、204范围内的房屋，予以解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 关 洪 审判员 张宏彬 人民陪审员周善勤 二〇一九年一月二十八日 书记员 贺文波 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执200号 申请执行人阳泉市德昌汽修有限公司。 被执行人陈涛，男，1966年出生，汉族，现居住阳泉市城区。 申请执行人阳泉市德昌汽修有限公司与被执行人陈涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初1575号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，被执行人陈涛于2018年10月25日前归还申请人阳泉市德昌汽修有限公司借款3万元，于2018年11月15日前归还申请人借款3万元及利息6450元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人陈涛银行存款68059元（含案件受理费730元、执行费897元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年一月三十日 执行员  王俊荣 书记员  赵利鑫
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申6047号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东粤泰房地产开发有限公司，住所地山东省济南市英雄山路**。 法定代表人：刘善祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鲁，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：张华鹏，国浩律师（济南）事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中国人民解放军山东省军区综合训练队，，住所地山东省济南市段店北东路** 负责人：寇耕晨，该单位队长。 一审第三人：济南中医不孕不育医院，住，住所地山东省济南市槐荫区段北东路**/div> 投资人：陈建新，该医院院长。 再审申请人山东粤泰房地产开发有限公司（以下简称粤泰公司）因与被申请人中国人民解放军山东省军区综合训练队（以下简称省军区训练队）、一审第三人济南中医不孕不育医院（以下简称中医医院）合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民终1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 粤泰公司申请再审称，1.一、二审判决不按规定两案共审，教导大队、粤泰公司签订的《开发建设协议书》《补充合同》与教导大队、中医医院签订的《房屋租赁合同》属两个案件，性质不同，合同主体不同，并案审理不符合法律规定。2.一、二审判决根据中央军委2016年2月16日《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》解除合同违反法律规定，该通知是对部队的要求，不能适用于民事案件，通知中也规定解除合同应按法律规定执行。3.许志强的调查笔录反映了《开发建设协议书》《补充合同》以及《房屋租赁合同》洽谈、签订及执行的事实，一、二审法院不予采信违反事实。4.案涉房屋建成后，省军区训练队违反双方约定的沿街房划分原则，并放弃了296.58平方米沿街房土地使用费，《开发建设协议书》虽然没有该条款，但2008、2009年实际缴纳的土地使用费是按五层楼一半1843.5平方米执行的，粤泰公司提供的财务凭证和许志强的调查笔录可以证明该事实。双方履行至今已经10年，虽然合同部分条款描述不清，但不能否认上述事实。5.按照《开发建设协议书》第八条和《补充合同》第五条③的约定，五层楼是由粤泰公司统一经营，只支付土地使用费，一审认定省军区训练队收取房租3445130.8元没有证据证明。粤泰公司提交的2009年财务凭证明确注明是土地使用费，土地使用费全部是由省军区训练队按照1843.5平方米收取，一审法院认定该费用为租金不符合事实。《开发建设协议书》《补充合同》只有缴纳土地使用费的约定，没有缴纳房屋租金的条款。《补充合同》第五条①中“甲方使用管理的房产”指的是二层沿街房，五层综合楼不属甲方使用管理的房产，省军区训练队对于五层综合楼无权出租并收取房租。6.一、二审判决以省军区训练队无过错为由未支持粤泰公司今后10年预期利益损失错误，根据《开发建设协议书》第九条及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，省军区训练队应赔偿粤泰公司二层沿街房和五层综合楼预期利益损失。粤泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 省军区训练队提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回粤泰公司的再审申请。 本院经审查认为，第一，关于一、二审判决的审理程序问题。案涉房屋系由省军区训练队与粤泰公司签订《开发建设协议书》后建成，两层沿街房根据双方《补充合同》的划分约定由双方分别管理并收取租金，五层综合楼双方各自一半由粤泰公司统一租赁。按照《补充合同》约定，粤泰公司管理的房屋仍以省军区训练队名义签订合同。本案中，五层综合楼系以省军区训练队名义与中医医院签订了租赁合同。省军区训练队起诉解除《开发建设协议书》《补充合同》必然涉及中医医院的利益，因此，中医医院作为第三人参加诉讼符合法律规定。第二，关于案涉合同应否解除的问题，中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》的规范对象是军队和武警部分对外从事经营性活动的行为，本案中省军区训练队与粤泰公司开发建设房屋并对外出租收益的行为符合通知的规定。本案所涉情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，即合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，导致双方无法继续履行合同实现合同目的，故一、二审判决合同解除符合法律规定。第三，关于省军区训练队是否应收取五层综合楼租金的问题。《补充合同》第一条最后约定“其余所建房产均归属甲方使用管理，面积为2660.02平方米”，该2660.02平方米包括两层沿街楼816.52平方米以及五层综合楼的一半面积1843.5平方米，因此可以认定归属甲方即军区训练队使用管理的面积包括五层综合楼的一半。结合《补充合同》第五条①“归属甲方使用管理的房产租金甲方收取，并归甲方所有”的规定，省军区训练队收取五层综合楼一半的租金有合同依据。至于粤泰公司提出省军区训练队不收租金而是以综合楼面积一半1843.5平方米收取土地使用费的理由，虽然双方一直按照该模式操作，但双方并未对合同进行任何书面变更，不能从双方的履行行为推导出双方已经变更合同约定的结论。粤泰公司提交的财务凭证及许志强的证人证言只能证明双方的履行行为，但不足以证明双方已经对合同约定进行了变更。故一、二审法院判决粤泰公司返还租金及支付土地使用费符合双方合同约定，并无不当。第四，关于是否应赔偿粤泰公司预期收益的问题，案涉合同解除系不可归责于双方当事人的原因造成，故粤泰公司主张赔偿预期利益损失缺乏事实及法律依据，一、二审判决未予支持亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东粤泰房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  王友祥 审判员  肖 峰 审判员  谢爱梅 二〇一九年一月二十九日 书记员  李雪薇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执10562号 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人广东合邦新型粉末涂料科技股份有限公司行政非诉与执行纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执251号申请执行人魏某某。被执行人武汉某某有限公司。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人武汉某某有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年一月十七日书记员 王晨宇
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行审9号申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街**。法定代表人武晓蓉，主任。委托代理人罗小彬，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人邓璐，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。被执行人中城数据股份有限公司，，住所地北京市西城区新街口外大街****（**）**（德胜园区）法定代表人王浩宇。申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心向本院申请强制执行《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期缴纳通知书》（社稽限字﹝2018﹞第207号）（以下简称207号《通知书》）一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，北京市西城区社会保险基金管理中心于2018年6月5日作出207号《通知书》，要求被执行人中城数据股份有限公司足额缴纳社会保险费。该《通知书》现已经发生法律效力，中城数据股份有限公司经催告后仍未履行。本院认为，北京市西城区社会保险基金管理中心作出的207号《通知书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对北京市西城区社会保险基金管理中心作出的《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期缴纳通知书》（社稽限字﹝2018﹞第207号）准予强制执行。审 判 长  赵文君人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一九年一月二十五日书 记 员  郭 欣
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0202执586号申请执行人株洲市荷塘区鑫源纺织布料行，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰布料市场**30.**。被执行人刘滔，男，汉族，1982年4月20日出生。我院于2018年11月7日立案受理的申请执行人株洲市荷塘区鑫源纺织布料行与被执行人刘滔买卖合同纠纷一案，被执行人于2019年1月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  陈柯二〇一九年一月二十八日书记员  李根
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更307号罪犯曾勇，男，1969年10月11日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）红中刑初字第210号刑事判决，以被告人曾勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）云高刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年5月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾勇减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月10日起至2041年2月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  孙婧楠
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申797号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘新春，男，1966年7月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人、二审上诉人）沅江市林味生物科技开发有限公司，住所地湖南省沅江市工业园恩泽路。法定代表人王桂芳，总经理。被申请人（原审被告）沅江市食品药品工商质量监督管理局，住所地湖南省沅江市经济开发区状元路**。法定代表人孙志斌，局长。原审上诉人（一审第三人）王桂芳，男，1956年10月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。再审申请人刘新春因与被申请人沅江市林味生物科技开发有限公司、沅江市食品药品工商质量监督管理局等工商行政登记一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘新春申请再审称，再审申请人没有超过6个月或2年的诉讼时效，原审法院认定再审申请人的起诉超过诉讼时效适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）、（三）、（四）项的规定，申请再审。本院认为，再审申请人与王桂芳共同委托卜利娟办理了涉案公司的工商行政登记，卜利娟在一审中出庭证实了该事实。涉案公司设立登记后，有证据证明再审申请人参与了公司经营管理。故再审申请人在2015年11月应当知道被诉公司登记行为已作出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”据此，再审申请人于2017年7月28日提起行政诉讼，已超过起诉期限。再审申请人称本案未超过起诉期限，理由不能成立。综上，刘新春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘新春的再审申请。审判长 潘 兵审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年一月三十日书记员 陈祎哲
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初80号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人郭四勤，女，1976年8月30日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，莘县人，住。2018年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，2月15日被莘县公安局取保侯审。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2019)26号起诉书指控被告人郭四勤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员王丽平出庭支持公诉，被告人郭四勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控，2018年2月8日13时许，被告人郭四勤在莘县燕塔街道成和商厦东门出口处，盗窃被害人石某放在上衣左边口袋里的琥珀金色“华为”牌手机一部。案发后，莘县公安局民警扣押该手机并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值577元。 上述事实，被告人郭四勤在开庭审理过程中无异议，并有物证被盗物品照片一宗及扣押、返还物品清单；书证被告人的户籍证明、受案登记表、被告人无前科证明及到案经过、发破案经过；被害人石某的陈述；鉴定意见书及指认笔录、现场监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭四勤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭四勤的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人郭四勤犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马伟霞 二〇一九年一月二十九日 书记员  王 珩
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执2533号 申请执行人罗玉华，女，1980年7月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人曾慧，女，1970年10月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。 罗玉华与曾慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初2191号调解书已发生法律效力。因曾慧未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人罗玉华的申请于2018年9月4日立案执行，执行标的13000元。 本院在执行申请执行人罗玉华与被执行人曾慧民间借贷纠纷一案中，于2018年9月5日向被执行人曾慧发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人曾慧纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人曾慧目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取了布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘益君 审 判 员 唐宏平 审 判 员 詹海南 二〇一九年一月二十五日 代书记员 舒 云
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2401执2536号申请执行人赵强。被执行人吴文鑫。申请执行人赵强与被执行人吴文鑫之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2401民初4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵强于2018年8月16日向本院申请执行，要求被执行人吴文鑫支付赵强25000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费219元、执行费286元。经审查符合立案条件，本院于2018年8月16日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年8月29日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令。2018年8月16日至2019年1月25日共五次对被执行人在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、证券及车辆。2018年8月27日，本院作出（2018）吉2401执2536号执行裁定，限制被执行人吴文鑫出境，不予办理护照或将其有效护照予以作废。2018年9月12日，本院分别作出（2018）吉2401执2536号限制消费令、（2018）吉2401执2536号执行决定，限制被执行人吴文鑫高消费，将被执行人吴文鑫纳入失信被执行人名单。2019年1月14日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  柳松英二〇一九年一月二十五日书记员  庞鑫刚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更149号罪犯徐武文，男，1977年6月16日出生，汉族，出生地广东省惠东县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年9月18日作出(2015)惠东法刑一初字第463号刑事判决，以被告人徐武文犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐武文在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月16日作出（2017）粤16刑更1386号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年3月17日。执行机关广东省河源监狱于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯徐武文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐武文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐武文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分223分。罚金12000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐武文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐武文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年一月二十一日书记员 李 斯 蔚
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0722执38号 申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县。 法定代表人：蔡国民，该公司董事长。 委托代理人：李卫平，该公司员工。 被执行人肖加战，男，1970年3月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人肖加战金融借款合同纠纷一案，经汉寿县人民法院一审作出的（2018）湘0722民初1190号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2019年1月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，于2019年1月7日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无足额的银行存款。名下有私房一套可供执行。2019年1月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年1月12日在被执行人被限高后，主动与申请人联系协商，并达成执行和解，现申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王代立 人民陪审员  万德安 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  吕芃呈
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0723民初3402号 原告：袁晓春，男，1973年3月28日出生，汉族，住乾安县。 被告：王金国，男，1970年8月5日出生，汉族，住乾安县。 袁晓春与王金国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告袁晓春于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁晓春撤诉。 案件受理费系减半收取1,530.0元，由原告袁晓春负担。 审判员  丛宪仁 二〇一九年一月四日 法官助理葛春亚 书记员李萌
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初98号 原告：郭稀晓，女，1978年9月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。 被告：袁继华，男，1985年7月9日出生，汉族，住天台县。 原告郭稀晓与被告袁继华买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款共计13600元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率。计算从起诉之日全执行完华之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告有买卖业务往来。2017年3月2日，双方经结算，被告欠原告货款30600元，并出具欠条一份。后被告支付了17000元，尚欠原告货款13600元至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁继华在本判决生效之日起十日内支付原告郭稀晓货款13600元，并赔偿原告自2019年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告袁继华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇一九年一月二十四日 代书记员  张明高
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申9号再审申请人（一审被告）：宋元奇。委托代理人：赵东宁，辽宁冠维律师事务所律师。被申请人（一审原告）：冷长林。被申请人（一审被告）：陈小龙。再审申请人宋元奇因与被申请人冷长林、陈小龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初9843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋元奇申请再审称，1.原审认定申请人将自家装修工程发包给陈小龙缺乏证据证明，实际是承揽关系。本案工程是家庭装修，与建筑工程有本质区别。原审将房屋装修的灵活承揽行为认定为发包、进而将陈小龙与冷长林的雇佣关系认定为分包错误。2.原审依据发包关系及分包关系认定事实并分配赔偿责任适用法律错误。原审认定本案为安全生产事故，并判定宋元奇与陈小龙承担连带给付责任错误。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审改判。本院经审查认为，本案原审已查明受害人冷长林系在宋元奇家里做窗台外墙保温时，从跳板上摔下，导致受伤。冷长林系受陈小龙指派到宋元奇家做工，陈小龙负有安全管控及危险告知义务，因陈小龙负有过错，应承担冷长林人身损害的赔偿责任。但宋元奇擅自将包括加长阳台等工程在内的装饰装修等施工活动交付给不具有施工资质以及安全生产条件的陈小龙去完成亦存在过错，原审参照“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”司法解释的规定，判令作为发包人的宋元奇与陈小龙承担连带赔偿责任并无不当。故宋元奇关于原判决认定事实证据不足、适用法律错误的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，宋元奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回宋元奇的再审申请。审判长  史致鹤审判员  姚 军审判员  朴海花二〇一九年一月二十五日法官助理田丽杰书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民特1号 申请人：曾继荣，男，汉族，1970年3月17日出生，住江西省南昌市青云谱区，系被申请人的儿子。 被申请人：钟丽珍，女，汉族，1946年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 代理人：曾东长，男，汉族，1940年11月7日出生，住江西省南昌市青云谱区，系被申请人的丈夫。 申请人曾继荣申请认定钟丽珍无民事行为能力一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曾继荣称，其与被申请人钟丽珍系母子关系，被申请人钟丽珍因2016年前后出现遗忘，记忆力混乱，言语能力下降，并随着时间的推移进行性加重，2018年6月在南昌大学第一附属医院住院治疗，由医院诊断为老年痴呆症。现在被申请人已发展成为失忆、不认识人，语言功能严重障碍，大小便失禁，生活不能自理，无法辨认人和控制自己的行为，故向法院申请认定钟丽珍为无民事行为能力人，并依法指定曾东长为监护人。 被申请人代理人曾东长称：同意申请人的意见。 经审理查明：被申请人钟丽珍，女，汉族，1946年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请人曾继荣与被申请人钟丽珍系母子关系，被申请人钟丽珍因2016年前后出现遗忘，记忆力混乱，言语能力下降，并随着时间的推移进行性加重，生活不能自理，无法辨认人和控制自己的行为，2018年6月在南昌大学第一附属医院住院治疗，由医院诊断为老年痴呆症，2018年12月14日被申请人钟丽珍向江西精神病学司法鉴定所申请鉴定，江西精神病学司法鉴定所做出赣精司法鉴定所（2019）精鉴字第001号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人钟丽珍患有重度智能低下，评定为无民事行为能力。 本院认为：被申请人钟丽珍，女，汉族，1946年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请人曾继荣与被申请人钟丽珍系母子关系，被申请人钟丽珍因2016年前后出现遗忘，记忆力混乱，言语能力下降，并随着时间的推移进行性加重，生活不能自理，无法辨认人和控制自己的行为，2018年6月在南昌大学第一附属医院住院治疗，由医院诊断为老年痴呆症。2018年12月14日被申请人钟丽珍向江西精神病学司法鉴定所申请鉴定，江西精神病学司法鉴定所做出赣精司法鉴定所（2019）精鉴字第001号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人钟丽珍患有重度智能低下，评定为无民事行为能力。申请认定钟丽珍为无民事行为能力人，并依法指定曾东长为监护人的诉请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人钟丽珍为无民事行为能力人。 二、指定申请人曾东长为监护人。 本判决为终审判决。 审判员  付文玉 二〇一九年一月十四日 书记员  万 靓
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初1555号原告：曾庆望，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。被告：鲜其平，男，1964年11月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告曾庆望与被告鲜其平合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告曾庆望于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆望申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾庆望撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告曾庆望负担。审 判 长  刘 超人民陪审员  陶志国人民陪审员  崔学明二〇一九年一月四日书 记 员  赵玲莉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初479号原告：娄皓齐，男，出生于2012年2月15日，汉族，住河南省通许县。法定代理人：孔倩倩，女，出生于1986年3月20日，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：周军，河南闻禹律师事务所律师。被告：郑州致远服饰有限公司，住所地：新密市曲梁镇蒋坡村，统一社会信用代码：91410183790643296C。法定代表人：山勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵云涛，河南团结律师事务所律师。原告娄皓齐诉被告郑州致远服饰有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄皓齐的委托诉讼代理人周军、被告郑州致远服饰有限公司的委托诉讼代理人邵云涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还已付房款239702元并赔偿原告损失（原告损失以239702元为基数，自2018年3月5日起按月利率2%计算至被告实际退还原告已付购房款之日止，损失暂计为1100元），以上合计240702元；2案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月4日原告的母亲孔倩倩以原告名义与被告签订房屋买卖意向书（下称意向书），意向书约定将位于郑州新密市曲梁服装城地安路与创业路交汇处鑫川花苑x号楼x层xx户房屋出售给原告，并约定2018年6月30日前将房屋交付给原告。意向书签订当天原告分两次向被告支付房款共计239702元。原被告在签订意向书前被告一直虚假宣称涉案房屋是70年产权的大产权房，后经原告了解得知被告开发的鑫川花苑的土地用途为工业用地，被告不但无房地产开发资质，连土地规划许可证、工程规划许可证、施工许可证及房屋预售许可证也均无，涉案房屋是彻头彻尾的违章建筑。经原告多方维权未果遂诉至法院。被告辩称，原告的诉讼请求不应当得到法庭支持。1.因被告未取得商品房预售许可证，故双方签订的房屋买卖意向书系无效合同；2.合同无效后应当恢复到合同签订时的状态，故原告要求按照月利率2%计算至被告实际退还原告已付购房款不能成立。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2018年3月4日，原、被告双方签订《房屋买卖意向书》一份，约定：原告购买被告拟售的位于郑州××曲梁服装城××与创业路交汇处××楼××1219户房产一处，总价款786702元。合同对其他事项也进行了约定。2018年3月4日被告向原告出具收据两份，被告收到原告交付的鑫川花苑8#楼12-1219房款共计239702元。另查明，截止本案起诉之日，被告未取得本案涉诉房产的预售许可证。再查明，被告郑州致远服饰有限公司于2017年4月19日变更公司登记，将公司名称变更为郑州鑫雨置业有限公司，2018年3月5日，郑州鑫雨置业有限公司变更公司登记，将公司名称变更为郑州致远服饰有限公司。本院认为，被告未取得预售许可证，即对外出售房屋，且截止原告起诉时，被告仍未取得商品房预售许可证，其与原告签订的《房屋买卖意向书》当属无效，被告应返还原告购房首付款239702元，并以此数额为基数，从房款交付之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付资金占用期间的利息至购房首付款返还之日止。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：一、被告郑州致远服饰有限公司于本判决生效后十日内退还原告娄皓齐购房首付款239702元，并以此数额为基数，从2018年3月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告娄皓齐支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告娄皓齐的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2456元，由被告郑州致远服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段占奎二〇一九年一月二十五日法官助理孟聪利书记员王进
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802执保14号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91510800MA692RBF3D。 法定代表人：向彦明，董事长。 被申请人：昭化九洲医院，统一社会信用代码52510811MJQ06043XU。 法定代表人：白溢，系该医院院长。 本院在审理广元农村商业银行股份有限公司与昭化九洲医院金融借款合同纠纷一案中，申请人广元农村商业银行股份有限公司于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人昭化九洲医院在广元市昭化区医疗保险管理局收取的城乡居民医疗保险待遇支付资金和城乡职工医疗保险待遇支付资金款项60万元。 本院经审查认为，申请人四川恒顺基础建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人冻结被申请人昭化九洲医院在广元市昭化区医疗保险管理局收取的城乡居民医疗保险待遇支付资金和城乡职工医疗保险待遇支付资金款项60万元。或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵波 二〇一九年一月十五日 书记员  程靖
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）黑8101执371号 申请执行人：时某，男，1954年12月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。 被执行人：黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码9123308063685799K，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代表人：朱德龙，男，该公司总经理。 本院在执行申请执行人时某与被执行人黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2018年4月13日向被执行人黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人时某购房款及利息共计170000元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，被执行人无其它财产可供执行。2019年1月11日将被执行人黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑8101执371号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭泽利 二〇一九年一月十一日 书记员  谢召菊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23940号 原告:陈秋明，男，1969年8月8日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：骆兴洪、商慧子，浙江星耀律师事务所律师。 被告一：邵文明，男，1959年3月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告二：邵飞，男，1987年7月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告三：滕素花，女，1961年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告四：邵文斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告五：浙江飞立齿轮传动有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区。 法定代表人：邵文斌，执行董事。 被告六：金华市三联变速箱制造有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪村。 法定代表人：邵文明，执行董事。 原告陈秋明为与被告邵文明、邵飞、滕素花、邵文斌、浙江飞立齿轮传动有限公司、金华市三联变速箱制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈秋明的委托诉讼代理人骆兴洪到庭参加了庭审。六被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈秋明向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵文明、邵飞共同归还借款本金200万元，并支付利息（自2018年8月1日起按月利率1%计付至实际履行之日止）；2、要求被告邵文明、邵飞承担原告支出的律师费9000元及诉讼费用；3、要求被告滕素花、邵文斌、浙江飞立齿轮传动有限公司、金华市三联变速箱制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2015年10月16日，被告邵文明、邵飞向原告出具借条一份，约定借款200万元，借款期限2年，按月利率1%付息；如借款人逾期归还借款形成诉讼的，出借人为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由借款人承担。被告滕素花、邵文斌、浙江飞立齿轮传动有限公司、金华市三联变速箱制造有限公司为上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款届满之日起2年。2015年10月19日，原告如约向被告指定账户汇入200万元。至起诉日，被告邵文明、邵飞未向原告归还借款本息，被告滕素花、邵文斌、浙江飞立齿轮传动有限公司、金华市三联变速箱制造有限公司亦未承担连带清偿责任。 原告认为，原告的债权合法，第一、二被告应承担归还借款本息及实现债权费用的民事责任，第三、四、五、六被告作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。鉴此，原告依《民事诉讼法》之规定向法院提起诉讼，望判如所请。 庭审中，原告补充陈述：2018年8月1日之前，被告有支付过部分利息，但是没有付足，原告自愿从2018年8月1日开始计算利息，之前的利息放弃。 六被告均未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、借条1份，证明被告邵文明、邵飞向原告借款200万元，被告滕素花、邵文斌、浙江飞立齿轮传动有限公司、金华市三联变速箱制造有限公司提供连带责任保证的事实。 证据2、中国银行对私新线流水交易查询单1份，证明原告依约交付借款的事实。 证据3、担保函1份，证明被告邵文斌继续提供连带责任保证的事实。 证据4、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师费9000元的事实。 六被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据予以采信。 六被告未向本院提供证据。 经审理查明，2015年10月16日，被告邵文明、邵飞向原告出具借条一份，约定借款200万元，借款期限2年，按月利率1%付息；如借款人逾期归还借款形成诉讼的，出借人为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由借款人承担。被告滕素花、邵文斌、浙江飞立齿轮传动有限公司、金华市三联变速箱制造有限公司为上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款届满之日起2年。2015年10月19日，原告如约向被告指定账户汇入200万元。后被告邵文明、邵飞支付利息至2018年7月，本金及以后的利息至今未还，被告滕素花、邵文斌、浙江飞立齿轮传动有限公司、金华市三联变速箱制造有限公司亦未承担连带清偿责任。 本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系事实清楚。被告邵文明、邵飞长期拖欠借款不还，应承担违约责任。被告滕素花、邵文斌、浙江飞立齿轮传动有限公司、金华市三联变速箱制造有限公司依法应当承担本案债务的连带清偿责任。原告的诉讼请求应予支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵文明、邵飞于本判决生效之日起十五日内归还原告陈秋明借款本金计人民币200万元并支付利息（从2018年8月1日起按月利率1%计算至上述借款本息实际归还之日止）。 二、被告邵文明、邵飞于本判决生效之日起十五日内支付原告陈秋明为本案花费的律师代理费9000元。 三、被告滕素花、邵文斌、浙江飞立齿轮传动有限公司、金华市三联变速箱制造有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告邵文明、邵飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一九年一月二十日 书记员  骆健雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初20408号原告：河南金通汽车服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路北、华山路东中晟银泰国际中心******。法定代表人：赵军伟，董事长。委托代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。委托代理人：胡亚君，河南班固律师事务所律师。被告：常好锋，男，1976年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南金通汽车服务有限公司（以下简称金通公司）与被告常好锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金通公司的委托代理人胡亚君到庭参加诉讼，被告常好锋经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告常好锋向原告支付截止至2018年12月13日的代偿款项60200.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，被告常好锋与上海安平融资租赁有限公司（以下简称安平公司）签订《融资租赁合同》，约定被告将名下的车架号为LGWEF5A53EB002338的长城牌轿车一辆，出售给安平公司后由被告常好锋租回，转让价款80000元，租期36个月，首期租金16000元，分期租金76525.92元，租金按月等额支付。同日，安平公司、被告常好锋与原告河南金通汽车服务有限公司签订《担保合同》，约定由原告就被告常好锋向安平公司的债务承担连带保证责任。保证范围包括但不限于租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金等。综上所述，因被告未按期支付多期租金，致使原告承担相应的担保责任。现原告向被告催要无果，特诉诸本院，请判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，原告与被告签订《汽车融资租赁和服务合同》，约定原告向被告提供融资租赁居间服务，为被告提供融资租赁出租方，融资租赁车辆车架号为LGWEF5A53EB002338的长城牌机动车，原告为被告融资租赁的保证人和居间服务及管理人，原告因此收取服务费；融资租赁期限为36个月，自2016年12月18日至2019年12月18日；被告未按时支付租金的，原告可以为被告结清未到期全部款项；被告需缴纳租赁保证金作为反担保措施，被告授权原告在买受人支付的租赁物转让价款中优先足额扣除应支付的租赁保证金和服务费；被告委托原告将向李军岭支付购车款55000元。2016年12月13日，被告常好锋与出租人安平公司（下称安平公司）签订《融资租赁合同》，约定安平公司向常好锋提供融资租赁服务：被告将其所有的租赁物转让给安平公司，并从安平公司租回；租赁物转让价款80000元，由安平公司支付至被告指定的原告账户；起租日为租赁物转让款支付日当月的18日，租赁期限为36个月；首期租金16000元，分期租金暂计总额为76525.92元，租金按月等额租金还款法，于起租日次月起的每月18日支付，租金支付至安平公司尾号2526工商银行账户；如被告未按时支付租金，安平公司有权要求被告支付所有租金。2016年12月13日，出租人安平公司、承租人被告常好锋与保证人原告签订《担保合同》约定，原告为安平公司的《融资租赁合同》债权提供担保：第一条，担保方式为共同连带保证；第二条，范围包括但不限于为因租金形成的债权，为实现债权而支出的费用；第三条，保证期间为全部租金全部付清之日后满两年。2016年12月8日，河南金通汽车服务有限公司向被告指定的汽车经销商李军岭账户支付55000元购车款。2016年12月20日，安平公司向原告转账支付租赁物转让价款64000元。原告解释称此款为转让价款扣除被告应付首期租金的数额。因被告逾期付款，截止至2018年12月13日原告分别代被告偿还租金2125.72元、58075元，合计60200.72元。已结清被告全部到期未到期租金。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《汽车融资租赁服务合同》、被告与安平公司签订《融资租赁合同》、原告、被告与安平公司签订《担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未按约定时间和金额偿还月租金，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告支付截止至2018年12月13日的代垫款60200.72元的请求，本院予以支持。被告常好锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常好锋于本判决生效后十日内向原告河南金通汽车服务有限公司支付截止至2018年12月13日的垫付款60200.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元减半收取652.5元，由被告常好锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年一月二十三日书记员  陈 晨
秦彩侠与冯亚芳农村土地承包合同纠纷一审民事判决书                                    陕西省韩城市人民法院    民事判决书          (2019)陕0581民初45号    原告：秦彩侠，女，生于1960年11月21日，汉族，小学文化，住韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：冯亚芳，女，生于1976年5月4日，汉族，住韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。    原告秦彩侠与被告冯亚芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年01月08日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦彩侠、被告冯亚芳的委托诉讼代理人张军良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告秦彩侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯亚芳向原告支付土地承包款5472元（2018年10月14日至2023年10月13日，每年1600元，6年共计5472元）。2.判令被告向原告支付违约金800元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯亚芳为了种植苗木，经人说事于2014年10月14日与原告秦彩侠之夫王武生签订《土地承包合同》，约定被告承包原告的责任田1.14亩用于种植苗木，合同期限从2014年10月14日至2023年10月13日，承包费为每年912元，并于每年9月底前付清；同时约定如被告违约则赔付原告年承包费的50%作为违约金。2018年9月底，被告没有向原告支付承包费，经原告催要，被告至今未付。    被告冯亚芳辩称，原、被告签订的土地承包合同第七条约定：“本合同符合以下任意一款时方可终止。（1）因地震、水灾或者不可抗力而丧失继续履行本合同的能力时。（2）如有国家政策发生变化时”。合同签订至今，原告一直按期缴纳承包费，没有违约。2018年9月，原告没有向被告缴纳承包费，是因为涉案承包地全部被水淹没，丧失了继续履行本合同的能力，合同的终止事由出现，已终止了合同。    本院经审理认定事实如下：2014年10月14日原告秦彩侠之父王武生与被告冯亚芳签订《土地承包合同》，约定被告承包原告的富村周边责任田1.14亩用于种植苗木，合同期限从2014年10月14日至2023年10月13日，承包费为每年912元，并于每年9月底前付清；合同第七条第二款约定“（1）因地震、水灾或者不可抗力而丧失继续履行本合同的能力时。（2）如有国家政策发生变化时”，同时合同第九条约定年承包费50%的违约条款。此后双方都依约履行合同，被告的承包费付至2018年10月13日。    另查，双方当事人一致认可，2018年案涉的承包地成为水漫地。    本院认为，原告认可承包合同签订以来，被告冯亚芳一直按照约定履行自己的义务，承包费付至2018年10月13日，2018年该块承包地成为水漫地，此后冯亚芳以合同具备终止条件为由拒付承包费。本院经审理认为，被告拒付承包费的行为是基于合同约定的终止事由出现，并不存在违约情形。    综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：    驳回原告秦彩侠的诉请请求。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦彩侠负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。              审 判 员  杨育学         二〇一九年一月二十五日                       书 记 员   高俊萍
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802财保4号申请人张亚国，男，住承德市双桥区。委托代理人顾云凤，河北山庄律师事务所律师。被申请人王广祥，男，住承德市双桥区。申请人张亚国与被申请人王广某非诉财产保全纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人账户存款140000.00元或查封等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人王广祥账户存款140000.00元或查封等值财产。被查封财产在查封期间不得买卖、过户、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾佳为二〇一九年一月八日书记员  陈 丽
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0108行初81号 原告：陈水龙，男，汉族，1964年11月4日出生，住杭州市滨江区。 委托代理人：黄群雁，北京京平律师事务所律师。 被告：杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路**。 法定代表人：汪栾，主任。 出庭负责人：王利平，副主任。 委托代理人：孙嘉伟、来益芳，浙江峰翔律师事务所律师。 原告陈水龙不服被告杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处（以下简称浦沿街道办事处）作出的《限期拆除违法建筑通知书》于2018年11月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行审理。原告陈水龙及委托代理人黄群雁，被告浦沿街道办事处的负责人王利平及委托代理人孙嘉伟、来益芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉行政行为：2018年4月10日，被告浦沿街道办事处的下属机构杭州市滨江区联庄社区拆迁整治现场指挥部作出滨联整限拆字[2018]第011号《限期拆除违法建筑通知书》，载明：陈水龙：经查，你（单位）户位于浦沿街道联庄社区二区143号的建筑物（构筑物或其他设施），该建（构）筑物面积286平方米，未经有关部门依法审批，已违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限你单位（户）于2018年4月13日前将此违法建筑物（构筑物或其他设施）自行拆除，恢复原状。 原告陈水龙诉称，原告在杭州市××区××沿街道××社区××区××号拥有合法房屋住宅用于居住生活。现原告房屋面临政府征收。2018年4月10日，原告收到滨联整限拆字[2018]第011号《限期拆除违法建筑通知书》，通知书中限原告于2018年4月13日前自行拆除自己合法所有的房屋，恢复原状。原告认为，被告作出的此行政行为在实体、程序方面均违法，严重侵害了原告合法权益，故诉请判令：撤销被告于2018年4月10日作出的滨联整限拆字[2018]第011号《限期拆除违法建筑通知书》。 原告举证如下： 证据1、《农村私人建房用地呈报表》，证明原告户的房屋系经过审批的事实。被告经质证，对真实性无异议。本院经审查，予以认定。 证据2、《限期拆除违法建筑通知书》，证明被告作出被诉行政行为的事实。被告经质证，对真实性无异议。本院经审查，予以认定。 被告浦沿街道办事处辩称，一、原告户存在违法占地进行建造的情况。根据原告户的《农村私人建房用地呈报表》，该户的批地总面积为100平方米，但从原告户的实际建房照片以及相关房屋面积丈量图可以看出，原告户的房屋建筑面积已经超出了100平方米，故该户的附房以及其他建筑涉嫌构成违法建筑。二、鉴于原告户违法建房的严重性，极大的影响了所在地的环境、治安等，故被告对原告户发出涉案《限期拆除违法建筑通知书》合法合理。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告浦沿街道办事处举证如下： 证据1、《农村私人建房用地呈报表》，证明原告批地建房的事实。原告经质证对真实性无异议，但对记载内容不予认可，认为系联庄社区统一申报，原告今年才获知。本院经审查，予以认定。 证据2、照片、《丈量图》，证明原告户存在违法建筑的情况。原告经质证，认为照片及《丈量图》内容真实，但不能达到证明目的。本院经审查，予以认定。 本院经审理查明，2000年3月28日，原告陈水龙以户主名义申请在杭州市××（现××沿街道××社区××区××）建房，经审核批准建房用地100平米，建筑面积300平米，建造层次为3层。 2018年4月10日，被告浦沿街道办事处的下属机构杭州市滨江区联庄社区拆迁整治现场指挥部作出涉案通知。原告对该通知书不服，故提起本案诉讼。 本院认为，从涉案《限期拆除违法建筑通知书》内容上看，认定原告户286平方米建（构）筑物未经有关部门依法审批，并限三天内自行拆除，给原告户设置了自行拆除的义务，应认定是对特定行政相对人的权利和义务产生实际影响的行政行为，属于可诉的行政行为范畴。 被告在本案中未提交其对违法建筑作出认定或者处置的依据，故其下属机构制发涉案通知缺乏职权依据。此外，涉案通知中称原告户共有286平方米的建（构）筑物未经有关部门依法审批，但被告未提供调查经过及证据，也未提交其他行政机关认定违法建筑的相关行政决定，属于事实不清、证据不足。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 撤销被告杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处于2018年4月10日作出的滨联整限拆字[2018]第011号《限期拆除违法建筑通知书》。 案件受理费人民币50元，由被告杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处负担。原告陈水龙于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  项炳那 审 判 员  靳幸佳 人民陪审员  徐良芬 二〇一九年一月十五日 书 记 员  高佳音
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保228号申请人：赵静，女，汉族，1987年2月26日出生，住郑州市中原区。被申请人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路**办公室****。法定代表人：邹学文，职务总经理。申请人赵静起诉被申请人郑州元发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵静于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币4783.85元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人赵静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币4783.85元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年一月二十九日书记员 吕益权
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3127民初1057号 原告：李佑林，男，1967年10月02日出生，汉族，住湖南省永顺县。 被告：湖南鹏泰电力建设有限公司，企业地址湖南省娄底市。 法定代表人：付红良，系该公司执行董事。 被告：国网湖南省电力有限公司永顺县供电分公司，企业地址湖南省永顺县。 法定代表人：罗凌云，系该公司总经理。 被告：张强，男，1975年09月15日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被告：李长均，男，汉族，1963年10月7日出生，住湖南省桃源县。 第三人：刘石泉，男，1974年09月08日出生，汉族，住湖南省娄底市。 原告李佑林与被告湖南鹏泰电力建设有限公司（以下简称“鹏泰公司”）、国网湖南省电力有限公司永顺县供电分公司（以下简称“国网永顺供电分公司”）、张强、李长均及第三人刘石泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告李佑林、第三人刘石泉到庭参加了诉讼，被告鹏泰公司、国网永顺供电分公司、张强、李长均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佑林向本院提出诉讼请求：1、判令四被告以连带责任向原告支付欠款15400元；2、判令四被告以连带责任以15400元的本金向原告以月息百分之二支付利息（从2016年9月1日起至15400元本金付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月20日至2016年10月30日，被告国网永顺县供电分公司把其永顺县内中低压配电网改造工程承包给湖南鹏泰电力建设有限公司进行施工；鹏泰公司由其项目经理刘石泉把其中部分工程分包给其职工张祥（又名张强）。原告在2016年期间为张强、李长均在石堤西大朗、塔卧杨柳湾及三家田、砂坝镇中立村从事12天不足13天的吊车服务（1200元天的标准计算吊车服务费）过程中，张祥和李长均应向告支付吊车服务费用共15400元。工程竣工后，原告和被告张强、李长均就吊车服务费用多次协商，要求张强、李长均支付，但张强以鹏泰公司没有给其结账为由拒绝支付。2017年9月26日，张强以欠款人名义在鹏泰公司项目经理刘石泉见证下给原告打了一张15400元的欠条，其中李长均欠11400元。原告就此欠条多次向被告张强、李长均讨要欠款未果，故诉至法院。 被告张强书面（微信）辩称，这个钱不多，调解一下就好。 第三人刘石泉辩称，原告所述的15400元欠款是事实，但是要求偿还利息没有必要。第三人刘石泉和被告张强之间的工程款已经结清，还签订有借条并约定：被告张强拿到工程款后结清民工工资，没有结清民工工资所造成的后果，被告张强自愿承担。 被告鹏泰公司、国网永顺供电分公司、李长均没有进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据即原告提交的欠条及被告国网永顺供电分公司提交的施工合同、第三人刘石泉提交的领条承诺书、银行支付凭证、劳务协议书，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告和第三人的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2016年7月12日，国网永顺供电分公司与鹏泰公司签订了《小型建设工程施工合同》，合同约定由被告鹏泰公司承建永顺县电力公司塔卧镇七里坪村中低压配电网改造等工程，计划于2016年7月20日开工，于2016年10月30日竣工，工期100天。该工程项目部经理是第三人刘石泉，刘石泉是该工程的实际施工人。刘石泉将承包的中低压配电网改造工程分包给四个没有资质的施工小队施工，其中被告张强是第一施工队队长，被告李长均系张强施工队做事的人。被告张强、李长均请原告李佑林为其提供吊车服务。2017年9月26日由第三人刘石泉作证明人，被告张强给原告李佑林出具了一张欠吊车费的欠条。欠条载明“今欠到李佑林吊车费15400元（2017年10月10日付清，其中李长均11400元）”。2018年2月12日，被告张强在被告鹏泰公司领取了施工费55000元，并承诺该工程的民工工资由其本人直接支付。被告张强至今未支付原告李佑林吊车费报酬。另查明，除质量保证金外，国网永顺供电分公司已将所有的工程款支付给了鹏泰公司。 本院认为，被告鹏泰公司承包工程后，由其项目经理将工程进行支解，分包给四个施工队去完成。被告张强作为其中一个施工队的队长，雇用原告李佑林从事吊车服务工作后，并给原告李佑林出具了欠条，原告李佑林与被告张强形成了劳务关系。现原告要求被告张强支付所欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持；虽然原告在涉案工程从事吊车服务有时系李长均所请，但李长均系张强施工队做事之人，且张强已在鹏泰公司将该工程的施工费领取并承诺由其自己支付民工工资，故张强向原告所出示的欠条中所载明的其中李长均11400元应由张强直接支付给原告。张强与李长均之间若存在关系，可协商解决或另案起诉。被告鹏泰公司作为承包人非法将工程分包给不具备相应资质的被告张强施工队，对张强所欠的劳动报酬，应承担连带支付义务。被告国网永顺供电分公司与被告鹏泰公司之间形成了建设工程施工合同，作为发包人已履行完毕支付工程款的义务，在本案中不承担支付工程款义务。庭审中，原告李佑林明确表示放弃要求支付利息的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张强于本判决生效后十日内给原告李佑林支付劳动报酬15400元，被告湖南鹏泰电力建设有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告张强、湖南鹏泰电力建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  向云花 审 判 员  张彩虹 人民陪审员  马继俭 二〇一九年一月十一日 书 记 员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初219号 原告：金碧物业有限公司钦州分公司，住所地：钦州市子材东大街88号钦州·恒大绿洲会所。统一社会信用代码：9145070056400666XJ。 负责人：徐元，经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，1982年7月13日出生，壮族，金碧物业有限公司钦州分公司员工，住广西南宁市青秀区。 被告：农泽萍，女，1989年10月8日出生，壮族，户籍地广西龙州县，现住广西钦州市。 原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告农泽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司钦州分公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告农泽萍经本院传票传唤不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告金碧物业有限公司钦州分公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院作出判决之前，原告申请撤回对被告的起诉，属依法处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司钦州分公司撤回起诉。 案件受理费792元（已减半），由原告金碧物业有限公司钦州分公司负担。 审 判 员  刘丽蓉 二〇一九年一月三十日 法官助理 黄荣豪 书 记 员 黄慧琳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初314号原告刘守书，男，1967年1月10日生，汉族，住。委托诉讼代理人陈其勇、曹尚凯，滑县滑州法律服务所法律工作者。系全权代理。被告刘长福，男，1964年10月29日生，汉族，住。原告刘守书诉被告刘长福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘守书的委托诉讼代理人曹尚凯到庭参加了诉讼，被告刘长福经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘守书诉称：2018年6月9日，冯山业因生意需要向原告借款50000元，约定月利息2分，被告刘长福做担保人。2018年10月份借款人冯山业陆续偿还了本金20000元给原告。原告要求被告对剩余的30000元债务承担连带担保责任，被告不肯。原告刘守书提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告刘长福缺席未答辩，亦未提交证据。原告刘守书提交证据如下：1、借条一份。经审理查明：被告刘长福与原告刘守书系街坊关系。2018年6月9日，冯山业因生意需要向原告借款人民币50000元，约定月利息2分，被告刘长福做担保人，由借款人冯山业为原告刘守书书写了借条，被告刘长福在该借条担保人处签名、捺印。后经原告催要，借款人冯山业偿还原告借款人民币20000元，现尚欠借款人民币30000元及相应利息未偿还。上述事实，有原告刘守书当庭陈述并提供借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘长福作为担保人在涉案借条上签字捺印，视为其对担保身份的确认。因双方未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告刘长福应对本案借款承担连带保证责任。原告刘守书在保证期间内诉求被告刘长福承担连带保证责任偿还借款人民币30000元，并按照约定月息2分支付借款利息的主张，事实清楚，有涉案借条对借款事实和借款金额、借款利率等予以证实，且借款利率约定符合相关法律规定，原告该主张合法有据，本院依法予以支持。被告刘长福作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘长福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长福应于本判决生效后十日内偿还原告刘守书借款本金人民币30000元及利息，利息自2018年6月9日起按月利率2%计算至被告清偿借款之日止；被告刘长福承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘长福负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 董 兴二〇一九年一月二十二日书记员 郭研研
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初297号原告：李海霞，女，1977年1月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：河南省沁阳市怀府中路玫瑰城营销中心。法定代表人：张松，该公司董事长。原告李海霞诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告李海霞于2019年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李海霞申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告李海霞负担。审判员  杨文元二〇一九年一月二十五日书记员  翟淑迟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终15号 上诉人（原审被告）：江西三越新材料有限公司。住所地：江西省永丰县工业园**。 法定代表人：袁志军。 被上诉人（原审原告）：绍兴奇虹皮革有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区马鞍镇新二村。 法定代表人：孙水富，总经理。 上诉人江西三越新材料有限公司因与被上诉人绍兴奇虹皮革有限公司、原审被告陈某宁买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初10262号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称,被上诉人未向上诉人提供或交付过任何货物，上诉人不存在支付货款的义务，也就不存在接收货币的一方。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省永丰县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合被上诉人之诉请及在案证据，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地浙江省绍兴市柯桥区为合同履行地。故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  王晗莉 审判员  王 翠 二〇一九年一月三日 法官助理王超 书记员赵海琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢127号本院于2019年1月29日恢复立案受理的河南联益汽车销售有限公司申请执行王方明追偿权纠纷一案中，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9124号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十五条的规定，本案予以结案。特此通知代理审判员  柴红旺二〇一九年一月二十八日书 记 员  徐绍楷
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民终95号 上诉人（原审被告）：曾荣辉，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：庄万峻，四川攀法律师事务所律师,执业证号：15104200510364371（特别授权）。 被上诉人（原审原告）：刘建坤，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 上诉人曾荣辉因与被上诉人刘建坤股权转让纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾荣辉收到法院催缴案件受理费通知后不予缴纳，向本院申请缓交未获准后，未在《不同意缓、减、免交诉讼费通知书》明确的期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾荣辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何跃军 审判员  顾 玉 审判员  刘文玲 二〇一九年一月十六日 书记员  杨 立
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执100号 白晓艳、焦庆武： 白晓艳与焦庆武买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25213.00元。经本院立案执行，被执行人焦庆武自行交付申请执行人白晓艳执行款25213元，其中，本金25000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，案件受理费213元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。至此，白晓艳向本院申请执行的（2018）吉0881民初1874号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年一月十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终465号上诉人（原审被告）江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省江都区引江路**，统一社会信用代码91321012608797601X。法定代表人鲍玉龙。委托诉讼代理人代惠，公司员工。被上诉人（原审原告）北京鑫悦晟华保温建材有限公司，，住所地北京市大兴区旧宫镇大有庄村村委会南500米统一社会信用代码9111011577864160XC。法定代表人石春辉，总经理。委托诉讼代理人罗建武，北京市华城律师事务所律师。原审被告江苏省江建集团有限公司郑州分公司，，住所地郑州市郑东新区祥盛街**院**楼******统一社会信用代码914101003583817096。负责人杨天冰。上诉人江苏省江建集团有限公司因与被上诉人北京鑫悦晟华保温建材有限公司、原审被告江苏省江建集团有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初19991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江苏省江建集团有限公司的委托诉讼代理人代惠，被上诉人北京鑫悦晟华保温建材有限公司的委托诉讼代理人罗建武到庭参加诉讼。原审被告江苏省江建集团有限公司郑州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省江建集团有限公司上诉称，一审法院不应当支持被上诉人关于律师费的诉求，律师费并非必要支出费用，违约金足以补偿被上诉人的损失，该费用加重了上诉人负担，因此请求依法撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人关于律师费的诉求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。北京鑫悦晟华保温建材有限公司辩称，一审法院审理程序正当，事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告江苏省江建集团有限公司郑州分公司未到庭发表或提交书面意见。北京鑫悦晟华保温建材有限公司向一审法院起诉请求：依法判令：1，被告支付货款624196元；2，被告承担违约金80万元；3，被告支付律师费49935元。一审法院认定事实：原被告双方2016年4月20日签订的《材料购销合同》，甲方江苏省江建集团有限公司，乙方北京鑫悦晟华保温建材有限公司约定乙方向甲方供应材料，第二部分1.9.4约定发生争议双方协商不能解决，由此产生的全部费用（含律师费）由败诉方承担。2016年9月20日签订的《购销合同》，甲方北京鑫悦晟华保温建材有限公司，乙方江苏省江建集团有限公司，第七条约定，9月30日前付清已供货款676435.32元，10月31日前付清后续供货总货款的80％，余款20％最迟2017年1月20日前乙方需付清所有货款。第八条违约责任约定，如乙方拒不付款，每延期一天须按未付款总价的千分之二向甲方支付违约金。以上合同中均有江苏省江建集团有限公司郑州分公司和北京鑫悦晟华保温建材有限公司的签章。原被告双方共同确认被告未支付的货款本金为624196元，律师费49935元。一审法院认为，债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经原被告双方确认被告未付原告货款为624196元，故原告请求被告支付货款624196元的诉讼请求，一审法院予以支持；对原告请求被告承担违约金80万元的诉讼请求，一审法院认为原告主张的违约金过高，酌定违约金以624196元为基数按30％计算，即187259元；对原告请求被告支付律师费49935元的诉讼请求，一审法院认为，双方关于律师费有约定，且被告已当庭确认，故予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故本案民事责任承担的主体为江苏省江建集团有限公司。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏省江建集团有限公司于一审判决生效后十日内支付原告北京鑫悦晟华保温建材有限公司货款624196元及违约金187259元；二、被告江苏省江建集团有限公司于一审判决生效后十日内支付原告北京鑫悦晟华保温建材有限公司律师费49935元；三、驳回原告北京鑫悦晟华保温建材有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人出于真实意思表示签订购销合同，上诉人违反合同约定欠付货款，应当承担违约责任，支付违约金；而律师费系被上诉人实现债权的费用，独立于违约金，且合同中对该费用亦有明确约定，故上诉人认为其不应当承担律师费的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，江苏省江建集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1048元，由上诉人江苏省江建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘祖一审判员  杨相峰审判员  李庆伟二〇一九年一月十四日法官助理杨金广书记员蔡亚萌
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0921民初2719号 原告武占军，男，1977年10月21日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告张树新，男，1976年7月2日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告武占军诉被告张树新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达、合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍相识。2014年4月被告从原告处购买化肥、种子，合计款项共17000元，并出具欠据一份。当时被告承诺，该款2014年末给付。2015年初原告向被告催还欠款，被告又承诺2015年末给付。2016年初被告电话承诺等些日子给付，2016年春被告电话无法接通。请求判令被告给付种子化肥款17000元。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2014年4月在被告处赊购种子、化肥，货款合计17000元，并为原告出具欠据一份，该款至今未付。 原告起诉后，被告下落不明，本院已在《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对欠据等相关证据材料的审核，予以认定。 本院认为，原、被告买卖合同关系成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应当按照约定及时如数支付原告货款17000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张树新支付原告武占军货款1.7万元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，公告费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  李文军 人民陪审员  田国军 人民陪审员  包彦生 二〇一九年一月九日 书 记 员  李 然
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1123执恢88号申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段**。统一社信用代码：91511100709032261C。法定代表人：黄小鹏，董事长。被执行人：黄珍富，男，生于1968年5月28日，住，住四川省乐山市市中区/div>被执行人：刘大英，女，生于1969年11月24日，住，住四川省乐山市市中区/div>被执行人：张德强，男，生于1973年12月5日是，住，住四川省乐山市市中区/div>申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的（2016）川1123民初1870号民事判决书，于2018年5月9日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人黄珍富应支付申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司1500000元、利息23888.66元、逾期利息（从2016年9月30日起以1500000元为基数按月利率10.09375‰计算利息至还清款项之日止）；申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司对被执行人黄珍富、刘大英所有的位于乐山市XX区XX路XXX号X楼X号房屋一套（房产证号：乐房权证乐山市字第**，土地使用权证号：乐城国用（XXXX）第XXXXXX号）享有抵押权，对上述房地产折价或者拍卖、变卖的价款原告四川犍为农村商业银行股份有限公司在上述债务范围内有权优先受偿；被执行人张德强对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费18825元、财产保全费5000元，由被执行人黄珍富负担。本案的执行费17877元由被执行人承担。本院在执行过程中，扣划了被执行人张德强在银行存款53184元（其中已支付给申请执行人35307元，并缴纳了执行费17877元），并对被执行人位于乐山市XX区XX路XXX号X楼X号房屋进行了司法网络拍卖、变卖，均无人购买，且申请执行人也不同意接受该财产抵债。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年一月二十五日书记员 聂志飞