上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初16649号原告：张邦辉，男，1963年7月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈德武，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：全永杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王彦刚，男，1959年4月25日出生，汉族，住北京市。被告：李春花，女，1964年2月7日出生，汉族，住北京市。两被告共同委托诉讼代理人：郑影，北京金诚同达律师事务所律师。原告张邦辉与被告王彦刚、李春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，本院于2018年10月10日作出(2018)沪0117民初16649号民事裁定书，驳回了被告王彦刚、李春花提出的管辖权异议。被告王彦刚不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2018年10月29日作出(2018)沪01民辖终1595号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告张邦辉的委托诉讼代理人陈德武、全永杰，被告王彦刚、李春花的共同委托诉讼代理人郑影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张邦辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告清偿及支付原告借款逾期利息409,275.62元及违约金5,279,960.55元，共计5,689,236.17元；2.判令本案诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2015年12月11日，原告与两被告签订《借款协议》，约定原告向两被告提供借款2亿元，借款期限为1年，自2015年12月15日起至2016年12月14日止，如两被告未能按期偿还，原告同意借款期限自动延续1年；年利率12%，按季度支付；如两被告未按期履行还款义务，则每逾期一日，应按照所欠付款项金额的0.05%的标准支付违约金。《借款协议》签订后，原告于2015年12月15日向两被告指定的银行账户汇入借款2亿元。2017年12月14日，借款期限到期，两被告尚未偿还借款本金13,000万元，按照合同约定，两被告应支付逾期利息和违约金。两被告至今未支付逾期利息409,275.62元及违约金5,279,960.55元，故原告起诉至法院。被告王彦刚、李春花辩称，对借款事实予以认可，但认为违约金计算过高。第一，《借款协议》明确了双方借款的真实背景，协议第一条第二款明确了双方对还款期限有自动延续一年的特别约定，是期限上的一年，不是次数上的，即2017年12月14日在被告未能全部还款的情况下，双方协商延期一年，故被告不应支付违约金；第二，本案不是普通的借贷，是双方对被告方持有的中国动保股权进行交易达成合意的一部分，2017年12月14日双方签署了合作备忘录，明确被告方将5%股权以1.7亿元出售给原告以解决本案以及其他案件中所涉的借款，而原告未履行该项购买义务导致被告逾期还款，并非被告有意拖欠，故原告主张违约金不合理；第三，根据《上海市高级人民法院关于民间借贷纠纷中利息、违约金等问题的解答》，应对违约金进行调减，原告按年利率12%计息又按年利率12%计算违约金过高，请求法院支持被告要求调减违约金的请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原告张邦辉与被告王彦刚、李春花签订《借款协议》，约定被告王彦刚、李春花向原告张邦辉借款2亿元，借款期限为1年，借款期限自2015年12月15日起至2016年12月14日，如两被告未能按期偿还，原告同意借款期限自动延续1年；借款利率为年利率12%，按季度支付；如两被告未按期履行还款义务，则每逾期一日，两被告应按照所欠付款项金额的万分之五的标准支付违约金。《借款协议》签订后，原告于2015年12月15日向两被告指定的银行账户汇入借款2亿元。2017年12月14日，借款期限到期，两被告尚欠原告借款本金13,000万元未归还。两被告于2017年12月19日归还原告借款本金1,500万元、2018年1月17日归还借款本金3,500万元、2018年5月18日归还借款本金1,200万元、2018年5月23日归还借款本金3,800万元、2018年6月19日归还借款本金36万元、2018年7月31日归还借款本金2,964万元。以上事实，有《借款协议》、中国工商银行电子银行回单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据可以证明被告王彦刚、李春花向原告借款2亿元的事实，两被告亦予以确认。2016年12月14日双方约定的借款期限届满，两被告未能按期偿还，按双方协议约定借款期限自动延续一年，即2017年12月14日借款期限届满。对于两被告辩称双方约定借款期限自动延续一年是期限上而非次数上的延续，无事实依据，本院不予采信。关于逾期利息，两被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求两被告按照借期内年利率12%支付自2018年6月20日起至2018年7月31日止的逾期利息409,275.62元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，两被告未按照约定的期限向原告偿还全部借款本金及利息，已经构成违约，原告有权要求两被告支付违约金。对于两被告辩称其将5%中国动保股权以1.7亿元出售给原告，因原告未履行该项购买义务导致两被告逾期还款，该辩称意见不能构成两被告逾期还款的理由，本院不予采信。原、被告双方在《借款协议》中约定违约金按日利率万分之五计算，现原告主动调整为按照年利率12%计算违约金，加上逾期利率12%，未超过年利率24%的法定最高标准，本院不再予以调整，故原告主张按照年利率12%计算自2017年12月15日起至2018年7月31日止的违约金5,279,960.55元，于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，判决如下：一、被告王彦刚、李春花于本判决生效之日起十日内支付原告张邦辉借款逾期利息409,275.62元；二、被告王彦刚、李春花于本判决生效之日起十日内支付原告张邦辉违约金5,279,960.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51,625元，减半收取25,812.50元，由被告王彦刚、李春花负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙溪松二〇一九年一月八日书记员  顾春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张的，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。