wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初8964号原告：李茂华，男，1960年8月15日出生，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：杨军，泗洪县太平法律服务所法律工作者。被告：卢锋，男，1968年10月22日出生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。原告李茂华与被告卢锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂华及其诉讼代理人杨军，被告卢锋及其诉讼代理人胡殿锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂华向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告多次在原告处加油，共计欠到油款30000元，并分别出具欠条。该款经原告多次催要未果。被告卢锋辩称，欠条是真实的，但属无效合同，欠款已还清，收条因时间长远已遗失，且已过诉讼时效。本院经审理认定如下事实：2012年7月，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“5号付款--今欠到李茂华加油款壹万元整(￥10000.00)—卢锋2012.7.26—今欠李茂华加油款壹万元整(￥10000.00)—卢锋2012.7.28。”该欠款双方约定于2012年8月5日付款。2012年8月3日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“李茂华—欠李老板加油款壹万元整(￥10000.00)—另加玖佰壹拾陆元卢锋—5日还款—2012.8.3日。”该款双方约定于5日内即2012年8月8日即付款。后被告以海尔冰箱一台作价2000元抵偿给原告。2018年8月29日，原告通过手机电话向被告催要上述欠款。本案争议焦点：一、本案欠款是否已付清；二、本案是否已过诉讼时效。对于第一争议焦点，原告主张被告仅以一台冰箱抵偿过本案债务，其余款项未再支付。被告辩称已付清款项，因其船只在洪泽湖采砂，原告开加油船到被告处加油，怕被查抄，原告不敢携带欠条，在被告支付款项时，由原告出具收条，现由于时间久远，收条已遗失。本院认为，被告对付款事实负有举证责任。现原告以被告出具的欠条向本院主张货款，而被告未能提供证据以证明其付款事实，故本院认定被告除了以海尔冰箱一台抵偿债务外，其他款项未再支付。对于被告的辩称，因无证据证明，本院不予采信。对于第二争议焦点，原告主张其每年都用其手机向被告催要本案欠款。为证明该主张，原告向法庭提交了证人尚某1、尚某2的当庭证言和其与被告之间的通话记录一份。被告辩称原告从未用手机向其主张过权利，其债权请求权已过诉讼时效。本院认为，原告对诉讼时效的中断负有举证责任。证人尚某1当庭陈述，原告多次到其家中要求其帮助查找被告，且原告分别于2014年夏天、2015年冬天打电话给被告催要欠款。证人尚某1的证言能够作为定案依据，能够证明原告分别于2014年夏天、2015年冬天向被告主张过权利的事实。故本案诉讼时效分别于2014年夏天、2015年冬天和2018年8月构成了中断，原告现于2018年10月30日向本院起诉要求被告支付货款的债权请求权，并未超过诉讼时效。原告长期未查找到被告住处，在当面找到被告，被告予以明确拒绝支付欠款后，原告才向法院起诉主张其权利，亦符合人之常情。当事人应当遵循诚实信用的原则。本案被告陈述原告从未打过电话向其主张权利，该陈述明显与原告提交的通话记录不符，可见其陈述可信度低，故本院对被告的辩称不予采信。综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的期限支付货款。本案被告欠到原告油款30000元，约定于2012月8月8日前付款，至今逾期未能付清，则已构成违约。关于已付款项，被告辩称其以一台冰箱作价2000元抵偿给原告，原告认为其接受冰箱时未约定价款，该冰箱价值3000-4000元，则本院酌定该冰箱价值3000元以抵偿债务。故被告尚有余款27000元至今未付，原告有权要求被告支付该余款。被告辩称，原告在明知被告购买其燃油系用于在洪泽湖上非法采砂，而向被告出售燃油，双方之间的买成合同系无效合同。因原告否认已明知，故不能认定原告向被告销售燃油具有违法的故意，本院对被告的辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告卢锋于本判决生效后十日内支付原告李茂华款27000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告卢锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙建军二〇一九年一月二日书 记 员  刘 栋附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断，有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更98号罪犯杨文火，男，1993年2月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。上饶市信州区人民法院于2016年3月31日作出（2016）赣1102刑初9号刑事判决，认定被告人杨文火犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文火在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年9月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，罚金已缴清。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨文火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文火减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2015年8月26日起至2026年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年一月二十五日代书记员 程 曦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初21229号原告：张广金，男，汉族，身份证住址湖北省襄樊市樊城区，被告：苏清秀，男，汉族，户籍地址四川省营山县，本院在审理原告张广金诉被告苏清秀不当得利纠纷一案中，原告张广金于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广金向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告张广金撤回对被告苏清秀的起诉。本案受理费人民币88.38元，减半收取为人民币44.19元由原告承担。审判员 蒋 侃二〇一九年一月二十一日书记员 叶宛蓉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初13号原告：王大勇，男，1970年4月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：赵鑫，男，1996年7月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：尚亚杰（系被告赵鑫母亲），女，1974年7月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在审理原告王大勇与被告赵鑫健康权纠纷一案中，原告王大勇于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大勇的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王大勇撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王大勇负担。审判员  冯涛二〇一九年一月十四日书记员  杨钰
苏州市吴中区人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)苏0506司惩15号 被拘留人陈福男，男，1965年03月07日生，汉族，住苏州市吴中区。 石义祥与陈福男合伙协议纠纷一案中，因被执行人陈福男拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对被执行人陈福男实施司法拘留十五日（拘留期限从2019年1月25日至2019年2月9日止）。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向苏州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月二十五日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初426-1号原告：山东盛达路桥有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处黄河西路。法定代表人：耿冠梅。被告：周口市展宇商贸有限公司，住所地：周口市川汇区莲花路与工农路交叉口。法定代表人：冯豪。原告山东盛达路桥有限公司与被告周口市展宇商贸有限公司买卖合同一案，原告于2019年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周口市展宇商贸有限公司的银行存款170000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告周口市展宇商贸有限公司的银行存款170000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇一九年一月十五日法官助理刘万里书记员孔晓燕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执950号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司，住所地：长沙县星沙街道天华中路**星大花园**。负责人张传飞，总经理。被执行人黄生平，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121民初6748号民事判决书，向被执行人黄生平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司支付租金8700元、车辆占用费8893元、滞纳金880元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费用848元、执行费用190元等。现被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄生平的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  刘新二〇一九年一月三十一日代理书记员  许珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0213行审328号 申请执行人无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市梁溪区解放南路**。 法定代表人秦咏薪，无锡市梁溪区人民政府区长。 被执行人葛明。 申请执行人无锡市梁溪区人民政府（以下简称梁溪区政府）向本院申请强制执行原无锡市北塘区人民政府（以下简称原北塘区政府）作出的锡北政征补[2016]8号国有土地上房屋征收补偿决定书（以下简称房屋征收补偿决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 原北塘区政府于2016年5月18日作出房屋征收补偿决定，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条、第二十一条、第二十六条，《无锡市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二条、第十九条、第三十五条等有关规定及《无锡地铁3号线一期工程（北塘段）盛岸站住宅房屋征收补偿方案》，对葛明名下房产无锡市盛岸里283号作出补偿决定如下：“一、房屋征收部门支付被征收人房屋征收补偿款人民币1120515元（不含装潢及附属物补偿），同时按照被征收房屋的评估价格（不含装潢及附属物补偿）一次性对被征收人增加10％的补贴人民币112051.5元；被征收人自行购买商品住房的，凭商品住房购买合同，可按照被征收房屋评估价格（不含装潢及附属物补偿）对被征收人再增加5％的补贴人民币56025.8元；对被征收人不予发放定销商品房准购证。二、房屋征收部门支付被征收人附属物补偿款人民币91849元（装潢待评估后按实结算）、搬迁费人民币4000元、奖励费人民币30000元（超过签约期限签约搬迁并交房的，以每日等额递减5%计算）、困难补贴人民币30000元、过渡补助费人民币5000元、固定设施移装费人民币2338元。三、上述补偿款全部存储于征收补偿资金专户中，被征收人应自本决定送达之日起15日内，将被征收房屋腾空交付验收合格并办理房屋征收补偿相关手续，征收部门在10个工作日内支付补偿款。”2016年5月19日，原无锡市北塘区黄巷街道办事处工作人员向葛明户送达了该房屋征收补偿决定。 2016年6月30日，因行政区划调整，原北塘区政府、无锡市南长区人民政府、无锡市崇安区人民政府的权利义务由梁溪区政府承继。 2016年11月21日，梁溪区政府作出催告书，催告盛岸里283号葛明（户）自收到本催告书之日起十日内履行搬迁义务，并于2016年11月29日送达。因葛明仍未履行交房义务，梁溪区政府遂向本院申请强制执行。 葛明因不服该房屋征收补偿决定，向无锡市中级人民法院（以下简称市中院）提起行政诉讼，要求撤销该房屋征收补偿决定，市中院于2016年11月24日立案受理。2018年3月19日，市中院作出（2016）苏02行初150号行政判决书，驳回原告葛明的诉讼请求。葛明不服一审判决，提起上诉。江苏省高级人民法院于2018年10月13日作出（2018）苏行终1101号行政判决书，驳回上诉，维持原判。法院生效裁判作出后，葛明仍未履行房屋征收补偿决定的交房要求。梁溪区政府于2018年11月16日再次作出催告书，催告葛明（户）自收到催告书之日起十日内自觉履行搬迁义务，将被征收房屋腾空交付验收并办理房屋征收补偿相关手续。该催告书于2018年12月4日向葛明送达。 经审查，本院认为，原北塘区政府作出的房屋征收补偿决定，经法院生效判决确认，具有可执行内容，符合强制执行的条件。梁溪区政府承继原北塘区政府的职权，故上述强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对锡北政征补[2016]8号国有土地上房屋征收补偿决定书准予强制执行；由无锡市梁溪区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁家琳 审 判 员  徐 滢 人民陪审员  张秀英 二〇一九年一月十日 书 记 员  刘 聪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执317号申请执行人：王孝鹏，男，汉族，1976年1月2日出生，住巩义市。被执行人：王亚飞，男，汉族，1982年6月8日出生，住巩义市。被执行人:杨田田,女,汉族,1981年6月26日出生,住巩义市。。本院在执行王孝鹏与王亚飞、杨田田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨田田购有豫Ａ×××**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封、扣押被执行人杨田田所有的有豫Ａ×××**号小型汽车一辆。小型汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年一月二十三日书记员  王林超
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初399号 原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。 法定代表人黄建龙，董事长。 被告陈本义，男，1972年3月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告段瑞庆，女，1982年1月26日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告高玉楼，男，1962年4月11日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告曹亚杰，女，1974年4月13日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告陈本义、段瑞庆、高玉楼、曹亚杰追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈本义、段瑞庆、高玉楼、曹亚杰银行存款6600000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。 本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告陈本义、段瑞庆、高玉楼、曹亚杰银行存款 6600000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄   彪 二〇一九年一月七日 法官助理 杨   懿 书 记 员 杨懿（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初10623号 原告：许志友，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：俞海兴，男，1961年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告许志友与被告俞海兴合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理，依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告许志友到庭参加诉讼。被告俞海兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许志友向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告保证金10万元，并支付月息3分的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉请中的利息自2015年12月24日起计算。事实和理由：2015年12月，被告在虞城县尚城工地收到原告工程保证金10万元，若工程不能按时开工被告愿意返还原告保证金10万元及支付利息。上述工程至今没有开工，原告已数十次催讨该保证金，但被告电话也不接，信息也不回，东躲西藏。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告俞海兴未到庭，亦未作答辩。 经审理认定的事实与原告诉称基本一致。由原告提供的《钢筋班组施工承包合同》1份、收条1份、银行卡交易明细1份及原告当庭陈述予以证实。被告俞海兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告在收取原告交纳的合同履约保证金10万元后，未按双方签订的《钢筋班组施工承包合同》的约定履行义务，理应及时退还原告上述保证金。现经原告多次催讨，被告尚未退还，显系违约，对原告要求被告退还保证金之诉请，本院予以支持，但对原告主张的利息标准依法予以调整。被告俞海兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞海兴退给原告许志友保证金10万元，并支付该款自2015年12月24日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告许志友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告俞海兴负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  樊式明 人民陪审员  樊大根 人民陪审员  王汉章 二〇一九年一月二十五日 法官助理董巍 书记员杨金美 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执456号申请执行人郑州市二七区环境保护局。被执行人河南华豫魄力有限公司。关于郑州市二七区环境保护局申请执行被执行人河南华豫魄力有限公司行政非诉执行一案，本院依据已发生法律效力的(2018)豫0103行审202号行政裁定书,依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南华豫魄力有限公司银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年一月十六日书记员 王瑞卿
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执489号申请执行人长沙金海物业管理有限公司。法定代表人肖端阳。被执行人周元珍，女。申请执行人长沙金海物业管理有限公司申请执行被执行人周元珍服务合同纠纷一案，本院的（2018）湘0105民初1280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周元珍至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周元珍存款人民币13500元、提取被执行人周元珍收入人民币13500元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙静二〇一九年一月二十五日代理书记员  曾胜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0203刑初20号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人夏老强，男，1988年4月17日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，被浙江省湖州市南浔区人民法院分别于2011年1月30日判处有期徒刑六个月，同年5月5日刑满释放；2011年12月16日判处有期徒刑一年零五个月，2012年12月2日刑满释放；2013年5月23日判处有期徒刑九个月，同年10月2日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年11月13日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月26日刑满释放。再次因犯盗窃罪，于2017年6月23日被本院判处有期徒刑一年零三个月，2018年6月4日刑满释放。现因本案于2018年11月11日被六枝特区公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于六枝特区看守所。 公诉机关以六检公诉刑诉（2019）28号起诉书指控被告人夏老强犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月10日凌晨，被告人夏老强在六枝特区梭戛乡沙子村十组，将龚某1家1对子母黄牛盗走。当日10时许，夏老强在六枝特区新华镇王家冲大丫口处欲将所盗黄牛卖与他人时被发现，弃牛逃跑。被盗黄牛已由六枝特区公安局发还龚某1。2018年12月2日，经六枝特区价格认证中心认定，龚某1家被盗黄牛价值人民币8，250元。被告人夏老强于2018年11月11日自动到六枝特区公安局投案，如实供述了自己的罪行。认为被告人夏老强具有如下量刑情节：累犯、自首，认定的证据有书证人员基本信息、拘留证、逮捕证、到案经过、浙江省湖州市南浔区人民法院（2013）湖浔刑初字第144号及贵州省开阳县人民法院（2014）开刑初字第220号、本院（2017）黔0203刑初141号刑事判决书、六盘水监狱刑满释放人员通知书、发还清单，证人许某、王某1、龚某2的证言，被害人龚某1的报案及陈述，被告人夏老强的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2018）第162号价格认定结论书，现场勘查笔录及照片。建议以盗窃罪判处被告人夏老强有期徒刑一年四个月，并处罚金。 经审理查明，被告人夏老强对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人夏老强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人夏老强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人夏老强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2020年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨芬 二〇一九年一月三十一日 法官助理杨霞 书记员卢美欣
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖07刑更108号罪犯朱帆，男，汉族，1965年12月13日出生，大学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省泾县人民法院于2013年10月21日作出（2013）泾刑初字第00095号刑事判决，以被告人朱帆犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产150000元；违法所得254000元予以追缴（均已交）。被告人朱帆不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宣中刑终字第00181号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年4月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱帆在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2019年1月16日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范某、陶某出庭履行职务，执行机关指派李超、甘璐出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯朱帆到庭参加了庭审。现已审理终结。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯朱帆提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯朱帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱帆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱帆减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 用审 判 员 赵 萍人民陪审员 刘 春二〇一九年一月二十四日书 记 员 朱婉娟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初93号原告：营口海港装卸有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区港区内（一公司候工楼）。法定代表人：赵志波，总经理。委托诉讼代理人：张爽，女，系该公司法务代理人。被告：褚凤石，男，1990年7月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。第三人：营口港务股份有限公司粮食分公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区港**门内粮食分公司办公楼。负责人：林勇，经理。本院在审理原告营口海港装卸有限公司与被告褚凤石、第三人营口港务股份有限公司粮食分公司劳动争议纠纷一案中，原告因其已与被告庭外自行和解而于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告营口海港装卸有限公司撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元。审判员  丁玉玲二〇一九年一月三十日书记员  张 健
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民辖终5号上诉人（原审被告）：哈尔滨康华国际旅行社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路**。法定代表人：白红权，系该公司经理。上诉人（原审被告）：哈尔滨康华国际旅行社有限公司广游天下分公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区哈药路****3门/div>负责人：张旭明，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：延边世纪国际旅行社有限公司，住所地，住所地吉林省延吉市站前街**2019iv>法定代表人：郜成大，系该公司经理。上诉人哈尔滨康华国际旅行社有限公司（以下简称康华旅行社）、哈尔滨康华国际旅行社有限公司广游天下分公司（以下简称康华旅行社天下分公司）因与被上诉人延边世纪国际旅行社有限公司（以下简称世纪旅行社）委托合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2018）吉2401民初7025号民事裁定，向本院提起上诉。康华旅行社、康华旅行社天下分公司上诉请求：将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院管辖。事实与理由：本案是旅游合同法律关系，双方争议的焦点是被上诉人是否构成违约，不仅仅是给付货币，因此原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及最高人民法院司法解释，裁定由该院管辖存在适用法律错误，故应予纠正，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。世纪旅行社未提出答辩意见。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，康华旅行社、康华旅行社天下分公司的住所地法院和案涉合同履行地法院对本案均具有管辖权，且世纪旅行社对此享有选择权。本案中，世纪旅行社的诉讼请求为要求康华旅行社、康华旅行社天下分公司支付旅游团款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方为世纪旅行社。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，认定世纪旅行社的住所地延吉市为案涉合同履行地，并无不当。在世纪旅行社已经明确选择合同履行地法院起诉，该法院已经受理的情况下，康华旅行社、康华旅行社天下分公司要求将本案移送至其住所地法院管辖，于法无据。综上，原审裁定正确，应予维持。康华旅行社、康华旅行社天下分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  刘晓娟审判员  朴哲男二〇一九年一月二十三日书记员  朴 民
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽07刑再4号上诉人（原审自诉人）杨福海，男，1947年12月18日出生，汉族，锦州市劳动和社会保障局机关党委原副书记，现住锦州市凌河区。原审被告人鲁阳阳，男，汉族，《辽西商报》记者，住址锦州市松山新区。原审被告人张立东，男，1969年10月23日出生，汉族，锦州市公安局干警，住址锦州市古塔区。锦州市太和区人民法院审理原审自诉人杨福海指控被告人鲁阳阳、张立东犯诽谤罪一案，于2018年9月28日作出（2018）辽0792刑再字2号刑事裁定。原审自诉人杨福海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审查终结。原审认为，针对特定的人进行的行为是诽谤罪构成要件之一。本案中自诉人据以控诉的报道中系以“一名机关干部”、“杨某”等隐晦的语句来表述该报道内容，并没有用特定的、具体的词语报道，因此，原审自诉人杨福海控诉的事实，未提供充分的证据予以证实，缺乏罪证予以支持，不符合刑事自诉案件的立案条件。同时，本院已经发生法律效力的（2012）太松刑自立字第00001号不予立案通知书，因违反法定程序，应予撤销。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第(二)项、第三百八十四条、第三百八十九条之规定，裁定：一、撤销本院（2012）太松刑自立字第00001号不予立案通知书；二、对原审自诉人杨福海的起诉，本院不予受理。上诉人杨福海的上诉理由是：报道使用的语言虽未明确写明上诉人的真实姓名和住址，但从内容上知道被害人是谁。锦州市中级人民法院指令再审本案，太和区人民法院（2018）辽0792刑再字2号刑事裁定不予受理与上级法院的裁定相悖。报道被太和区人民法院另案生效裁判文书采信为认定自诉人有罪的证据。要求撤销太和区人民法院（2018）辽0792刑再字2号刑事裁定。本院认为，诽谤他人，必须情节严重才构成犯罪。报道中的个别言辞尚不足以让公众知悉特定指向人，亦未因此产生严重后果。报道为另案生效裁判文书作为定罪证据使用，系另案采信证据不当，不符合诽谤罪客观要件要求的情节严重的情形。上诉人杨福海控诉的事实，缺乏罪证支持，原审裁定不予受理并无不当。本院指令太和区人民法院再审本案，系为纠正（2012）太松刑自立字第00001号不予立案通知书采用同一案号处理不同审理程序的错误。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 畅审判员 李 悦审判员 邸新立二〇一九年一月十六日书记员 吴东锜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更225号罪犯卢建振，男，1983年10月3日出生，汉族，河南省濮阳县人，专科文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2011年10月27日作出(2011)金刑初字第386号刑事附带民事判决，认定被告人卢建振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并附带民事赔偿74.85801万元。刑期自2011年3月9日起至2021年3月8日止。宣判后，被告人卢建振不服，提出上诉，2011年12月31日河南省郑州市中级人民法院作出(2012)郑刑一终第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年2月16日入狱服刑。历经一次减刑，于2014年9月28日减刑一年四个月，减刑后刑期自2011年3月9日起至2019年11月8日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯卢建振减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2011年3月8日，被告人卢建振与妻子在韵达快递公司107分部门前，与该部工作人员发生争执，继而厮打，双方被劝开后，卢建振从其面包车内拿出一把螺丝刀，将被害人扎伤。经鉴定，被害人构成一级伤残。经审理查明，罪犯卢建振在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬10次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯卢建振减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明：该犯附带民事赔偿74.85801万元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯卢建振自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢建振准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2011年3月9日起至2019年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  李嘉恒
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初1396号申请人：谢某某，男，汉族，生于1983年12月20日，住淅川县。被申请人：贾某，又名贾彬，贾佳宾，男，汉族，生于1983年3月底日，住淅川县。申请人谢某某与被申请人贾某买卖合同纠纷一案中，申请人谢某某于2019年1月22日向本院提出申请财产保全，请求对申请人贾某的移民非生产性土地补偿款7260元予以保全，申请人提供其妻单岚的豫Ｒ×××**轿车作为担保。单岚愿意用其豫Ｒ×××**的车辆为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人贾某的移民非生产性土地补偿款7260元予以冻结。二、对单岚的豫Ｒ×××**轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳来有二〇一九年一月二十三日书记员  陈 刚
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更146号罪犯苏宜平，男，1962年2月25日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）德中刑一初字第5号刑事判决，以被告人苏宜平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年8月8日起至2032年2月7日止。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2031年3月7日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯苏宜平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苏宜平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯苏宜平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系累犯，因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯苏宜平确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯；因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯苏宜平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年8月8日起至2030年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建勇审 判 员  杨文杰人民陪审员  王凤秋二〇一九年一月二十八日书 记 员  张 晓
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更18号罪犯李茂广，男，1996年1月21日出生，汉族，出生地贵州省平塘县，初中，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年3月27日作出(2017)粤1972刑初第56号刑事判决，以被告人李茂广犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月2日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李茂广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李茂广减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李茂广在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2004分，折换成表扬3个，剩余考核分204分；2017年7月扣2分。该犯已履行罚金人民币300元，月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李茂广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李茂广予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执保2号申请保全人：李海双被保全人：刘荣杰、海国峰关于李海双与刘荣杰、海国峰为买卖合同纠纷一案中，申请人申请保全事项已全部实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执保2号执行案件结案。特此通知。二〇一九年一月九日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更121号罪犯田兵，男，1969年7月11日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2015年10月20日作出（2015）潭刑初字第228号刑事判决，以被告人田兵犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯田兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余385.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田兵减刑八个月（刑期自2015年1月7日至2021年7月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一九年一月三十日法官助理邹梅元书记员贺双平
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2401执保1181号申请保全人：金贞玉。被申请保全人：韩凤浩。根据本院作出的（2018）吉2401执保1181号执行裁定，本院执行局已经于2018年12月19日到延吉市交警大队送达了（2018）吉2401执保1181号协助执行通知书和上述执行裁定书。解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年一月十五日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初335号原告：刘帮助，又名刘新法，男，1971年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告：朱彬，男，1977年4月29日出生，汉族，住河南省太康县。原告刘帮助与被告朱彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘帮助委托诉讼代理人王纪伟、被告朱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帮助向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告欠款4700元及利息，2、本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事钢材生意。2016年7月19日之前，原告向被告出售了5000元的钢材圆管，当原告向被告多次催要欠款时，被告仅于2016年7月19日向原告归还了300元的欠款，并出具4700元的欠条。欠条出具后，被告拒绝再向原告归还任何的欠款，原告为了自身的合法权益，无奈诉至法院，请求贵院依法判决。被告朱彬辩称，被告不认识刘帮助这个人，也没有从商丘刘帮助处进5000元的钢材款，被告以前在商丘的供货商叫刘金法，刘金法欠被告十几万的钢材发票款，之前说好的，刘金法给被告发票，然后被告给刘金法剩余的5000元的钢材款。2016年年前，刘金法的妹夫找到被告说没有路费了，向被告借300元，称过了年就把发票给被告带过来。后被告给刘金法打了一份4700元的欠条。当时给刘金法打的欠条上也没写名字。假如谁承担4700元的债权，那就谁承担给被告开十几万钢材发票款的义务，具体发票款多少钱，商丘那边有底，现在被告只有一个2万多的底。被告不懂法律，不知道这个债权有没有超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告刘帮助系钢材经销商。2016年7月19日，原告刘帮助向被告朱彬出售了5000元的钢材圆管，该款后经原告多次催要，被告偿还了原告300元，剩余的4700元，被告朱彬为原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠圆管款肆仟柒佰元正（4700元）朱彬2016.7.19号135××××****”。该欠款至今未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告作为钢材供货商出售给被告朱彬钢材圆管，被告朱彬应承担给付该笔货款的义务。原告要求被告给付货款4700元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因其未提供证据加以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：一、被告朱彬于本判决生效之日起五日内给付原告刘帮助钢材货款4700元；二、驳回原告刘帮助的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇一九年一月二十五日书记员  宋卫华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0405执保155号 罗建辉、王咏： 本院在执行的罗建辉与王咏民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年1月3日冻结了被申请人王咏在银行存款121492.69元及中国建设银行322997.44元（以上存款冻结期限为一年，其中中国建设银行322997.44元为轮候冻结）；2019年1月14日轮候查封了被申请人王咏位于衡阳市雁峰区房屋一套，2019年1月16日查封了申请人罗建辉所有的位于衡阳市蒸湘区12栋408号的担保房产（以上房屋查封期限为三年）。需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年一月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0602执142号 申请执行人：王茂同，男，1989年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：姜明光，男，1974年2月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：于春芳，女，1975年7月22日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人王茂同与被执行人姜明光、于春芳（2015）芝黄民初字第58号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人姜明光名下的坐落于烟台市芝罘区黄务镇卧龙小区5号楼607号房屋一套，查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。 审判员  闫生文 二〇一九年一月十一日 书记员  崔兴翔
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢43号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路**，统一社会信用代码91370323168613097K。 法定代表人：范尊勇，行长。 被执行人淄博庆颖建材科技有限公司，，住所地山东省淄博市沂源县南麻街道办事处古泉村统一社会信用代码：9137032356141780XM。 法定代表人：徐艾平，执行董事。 被执行人淄博雅安建材有限公司，，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇三黄沟村统一社会信用代码：91370323076950037Q。 法定代表人：杨本友，经理。 被执行人淄博三智塑料包装制品有限公司，，住所地山东省淄博市沂源县燕崖镇西白峪村统一社会信用代码：91370323696882784P。 法定代表人：李绍芷，经理。 被执行人崔现成，男，1967年6月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人徐艾平，女，1966年12月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人崔旭东，男，1990年11月14日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初3277号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行和解协议履行相应义务，申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人淄博庆颖建材科技有限公司、淄博雅安建材有限公司、淄博三智塑料包装制品有限公司、崔现成、徐艾平、崔旭东的银行存款2450000.00元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇一九年一月三十一日 书记员  刘艳红
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保226号申请人：王彦杰，男，汉族，1981年11月27日生，住汝州市。被申请人：杨永涛（又名杨涛），男，汉族，1981年12月8日生，住汝州市。申请人王彦杰于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨永涛银行的存款50000元或查封其他等额财产。申请人王彦杰以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王彦杰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨永涛在银行的存款50000元或查封其他等额财产（限额50000元）.案件申请费520元由申请人王彦杰承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月十五日书记员  朱四维
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0902刑初9号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省温州市，系个体，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2018年11月26日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年11月29日被乌兰察布市集宁区人民检察院取保候审。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）339号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员吕保华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2018年11月10日21时50分许，被告人杨某饮酒后驾驶蒙JX**灰色江淮牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区某路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院护士抽取杨某血样并送检。2018年11月13日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样作出检验鉴定结论为：被告人杨某血样中酒精含量为168.1mg/100ml，达到醉酒程度。认定上诉事实，检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、血液酒精含量鉴定报告书、被告人杨某供述等予以证实。 检察机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。 上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）监（理）字[2018]842号血液酒精含量检验鉴定报告书，查获经过，查获经过视听资料，被告人杨某驾驶证查询简项信息，被告人杨某所驾车辆查询信息，被告人杨某所驾车辆照片，被告人杨某供述，被告人杨某户籍信息等证据在案，足以证实。 本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中，被告人杨某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯云龙 二〇一九年一月二十九日 书记员  武东升 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初8709号原告：左幸福，男，1978年12月21日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住枞阳县。被告：沈剑云，男，1985年2月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告左幸福诉被告沈剑云定作合同纠纷一案，本院于2018年12月24日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告左幸福到庭参加诉讼。被告沈剑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工款5840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，原告为被告安装加工室内不锈钢防盗窗，双方约定加工款共计5840元。然原告加工安装完毕后，被告未及时支付相应款项。经原告催讨，被告于2018年2月7日向原告出具欠条一份，言明结欠原告材料费、加工款共计5840元。但被告出具欠条至今一直未支付欠款，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告结欠原告材料款、加工费共计5840元的事实。被告未向本院提供证据。上述原告提供的证据，被告沈剑云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原告在2018年年初为被告定作不锈钢防盗窗，完工后，被告并未足额支付定作款。经原告催讨，被告于2018年2月7日向原告出具欠条一份，言明结欠原告材料费、加工款共计5840元。然被告出具欠条后并未及时支付欠款，故纠纷成讼。本院认为，原告左幸福与被告沈剑云之间的定作合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。原告已按约履行了合同义务，但被告一直未及时支付欠款，且在向原告出具欠条后，经原告催讨仍未及时付款，其行为显属违约，故原告主张被告支付5840元定作款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈剑云给付原告左幸福定作款5840元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈剑云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一九年一月十五日书记员 林李敏
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民督7号申请人:开江县农村信用合作联社，住所地开江县新宁镇。法定代表人周依春，系该联社理事长。被申请人：朱洪珍，女，汉族，出生于1962年4月14日，住开江县长岭街道。申请人开江县农村信用合作联社于2019年1月28日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。本裁定为终审裁定。审判员  陈红斌二〇一九年一月三十一日书记员  陈兰娟
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初61号原告李绪华，男，1961年2月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，被告浙江星星冷链集成股份有限公司被告广水市长岭镇平林新国美电器创维专卖店本院在审理原告李绪华与被告浙江星星冷链集成股份有限公司、广水市长岭镇平林新国美电器创维专卖店产品责任纠纷一案中，原告李绪华于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绪华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李绪华撤回起诉。案件受理费25元由原告李绪华负担。审判员  沈华林二〇一九年一月十五日书记员  吝 波
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0524民初4406号 原告：攀枝花市东区珊峰装饰材料经营部，住所：攀枝花市**攀枝花大道南段**。 经营者：胡峰。 被告：王忠，男，1986年12月2日出生，汉族，叙永县人，，住四川省叙永县 被告：王红，男，1981年11月16日出生，汉族，叙永县人，，住四川省叙永县 原告攀枝花市东区珊峰装饰材料经营部与被告王忠、王红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告攀枝花市东区珊峰装饰材料经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市东区珊峰装饰材料经营部撤回起诉处理。 审判员  李正锋 二〇一九年一月二十一日 书记员  孔昭敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25052号原告：潘光红。被告：王士棚。被告：欧本展览展示（上海）有限公司。法定代表人：黄萍。本院在审理原告潘光红与被告王士棚、欧本展览展示（上海）有限公司劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  甘青峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  邹召龙二〇一九年一月十九日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘07刑更5号 罪犯刘细良，男，1965年12月25日出生，汉族，小学文化，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。 罪犯刘细良曾因犯盗窃罪于2010年3月20日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月31日，被湖南省岳阳市中级人民法院裁定假释。假释期间，湖南省汨罗市人民法院于2015年1月5日作出（2014）汨刑初字第267号刑事判决，以被告人刘细良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，与前罪未执行完毕的刑期一年七个月二十七天并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元。因发现漏罪，湖南省汨罗市人民法院于2015年7月16日作出(2015)汨刑初字第99号刑事判决，以被告人刘细良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。与前罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年8月26日作出(2015)岳中刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月8日交付执行。服刑期至2022年5月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘细良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年9月表扬6次，并余385分。本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现，上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘细良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘细良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘细良减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年10月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文国银 审判员  黄兴茂 审判员  李 雪 （） 二〇一九年一月十六日 法官助理熊淑兰 书记员徐超
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1409号原告：严某，女，1989年10月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡晓萍，上海七方律师事务所律师。被告：徐某1，男，1991年2月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告严某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人胡晓萍到庭参加诉讼，被告徐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子徐某2由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费3,000元直至孩子年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年3月28日登记结婚，并于2017年8月27日生育一子徐某2。婚后被告缺乏对家庭的责任和担当，与其他女性有暧昧关系，原、被告无夫妻生活，且被告长期对原告冷暴力，现夫妻感情已经破裂，故请求判令离婚。被告徐某1书面答辩称，不同意离婚。经审理查明：2015年3月28日，原、被告登记结婚，并于2017年8月27日生育一子徐某2。上述事实，有结婚证、出生医学证明、原告当庭陈述等佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻共同生活中应互让互谅，妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂无充分依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院依法对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告严某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨毅炯二〇一九年一月二十二日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1007号 陈小林： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初773号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月三十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0902刑初662号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人凌某，男，1985年出生于湖南省长沙市，户籍地为长沙市岳麓区，汉族，高中文化，无业，捕前住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2018年7月31日被刑事拘留，同年9月31日被逮捕。 辩护人张恒，山东东岳泰山律师事务所律师。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉［2018］152号起诉书指控被告人凌某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员梁雪景，被告人凌某及其辩护人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2016年12月8日，张某（已判刑）在互联网下载被害人吴某照片及工作单位信息，采用PS技术伪造带有被害人的裸照，并将裸照及诈骗信寄给被害人吴某，以此向其敲诈勒索37.5万元钱。后被害人吴某按照敲诈信中的要求，于2016年12月29日、2017年1月3日、1月4日向张某提供的户名为“陈永强”的银行卡内打款35.7万元。后张某找到被告人凌某为其取款，并告知钱来路不正，凌某持涉案银行卡多次在长沙市内各大银行ATM机内，取赃款20.62万元，并从中牟利。 另查明，2018年7月31日，被告人凌某到公安机关自首。2018年8月6日，缴纳违法所得4万元。 上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人蒋某、吴某的陈述；证人张某、吕某的证言；辨认笔录；视听资料；户籍证明、报案证明、到案证明、勒索信件及照片、涉案资金流向表、银行卡开户信息、银行账户交易明细、工作说明、扣押清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人凌某明知是犯罪所得赃款，多次使用非本人身份证明开设的银行卡帮助他人取现，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。被告人主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其系初犯，并能积极退缴违法所得赃款，依法可对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人凌某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已经缴纳。） 二、扣押于公安机关的被告人凌某违法所得四万元退还被害人吴承恩。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  徐立新 人民陪审员  孙积水 二〇一九年一月二十九日 法官助理高培昊 书记员张晓敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初7777号之一 本院于2018年6月4日对原告成都通耀汽车销售服务有限公司诉被告汪东服务合同纠纷一案作出的（2018）川0191民初7777号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2018）川0191民初7777号民事裁定书中第一页正文第十三行“第一百四十五条一款”补正为“第一百四十五条第一款”。 审判员  罗良华 二〇一九年一月二十九日 书记员  李俊才
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更11号罪犯石邦冬，男，1981年5月2日出生，苗族，湖南省花垣县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2010年10月20日作出（2010）花刑初字第184号刑事判决，以被告人石邦冬犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年2月7日、2015年12月11日，经本院裁定，共减刑二年十个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后的刑期至2022年11月4日止。执行机关湖南省怀化监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯石邦冬在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了罪犯石邦冬确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯石邦冬提请的减刑意见。经审理查明，罪犯石邦冬在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年7月、8月、9月和2018年1月、7月先后五次违规共被扣820分，累计获量化考核表扬5次，余265分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯石邦冬在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可予减刑。鉴于该犯有多次严重违规扣分，且是被判处十年以上有期徒刑的暴力性犯罪的罪犯，属从严掌握减刑对象，应严控减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯石邦冬减刑四个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后的刑期至2022年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇一九年一月二十五日法官助理张喜华书记员杨世新
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审471号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地深圳 市宝安区新安街道新安二路96号环保大楼，统一社会信用代码 114403065747526157。 法定代表人李育基，该局局长。 委托代理人麦惠萍，该局工作人员。 被执行人深圳市冠通纸品有限公司，住所地深圳市光明新 区公明街道甲子塘社区第二工业区得富利C栋一期工业厂房四 楼，统一社会信用代码91440300767568873Q。 法定代表人王力坤。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2019年1月 10日向本院申请强制执行其于2018年5月24日作出的深光环 罚字[2018]第072号《行政处罚决定书》的第（二）项处罚决 定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市冠通纸 品有限公司（以下简称被执行人），存在“与建设项目环境影响 审查批复不一致的地址设厂生产”的违法行为，事实清楚，证 据确凿。申请执行人于2018年5月24日作出行政处罚决定： （一）责令立即停止生产；（二）罚款十万元。申请执行人作 出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请 人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条第 一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局 作出的深光环罚字[2018]第072号《行政处罚决定书》的第 （二）项处罚决定。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇一九年一月十六日 书记员 沈鸿（兼）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川01民初529号原告:成都凯腾四方数字广播电视设备有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区文光路**。法定代表人：郑鑫，执行董事。委托诉讼代理人：耿韬，四川博业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希，四川博业律师事务所律师。被告：中广传播集团有限公司。住所地：北京市海淀区西三环中路**中央广播电视塔****。法定代表人：孙朝晖，职务不详。原告成都凯腾四方数字广播电视设备有限公司因与被告中广传播集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告成都凯腾四方数字广播电视设备有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都凯腾四方数字广播电视设备有限公司撤回起诉处理。审 判 长 侯文飞审 判 员 仇 静审 判 员 董荣昌二〇一九年一月二十九日法官助理 曾 欢书 记 员 欧荣凯
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784民初543号 申请人：潍坊达通管业有限公司。住所地：安丘市兴安街道双丰大道东段南侧。 法定代表人：杨卫民，经理。 被申请人：青岛塑诺机械有限公司。住所地：青岛市胶州市中云街道北卧龙村。统一社会信用代码：91370281MA3CCCB164J。 法定代表人：傅彦，总经理。 本院在审理申请人潍坊达通管业有限公司与被申请人青岛塑诺机械有限公司定做合同纠纷一案中，申请人于2019年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人青岛塑诺机械有限公司银行存款337000元或查封相应价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人潍坊达通管业有限公司的上述财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛塑诺机械有限公司的银行存款337000元，冻结标的详见本院协助冻结存款通知书，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费2205元，由申请人潍坊达通管业有限公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇一九年一月二十三日 书记员  李卫水
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保198号申请人:鲁秀连，女，汉族，1988年3月10日出生，住河南省杞县。委托代理人：朱丽娜，河南鸿润律师事务所律师。被申请人:河南德兴置业有限公司，住所地郑州市中原区工农路****楼**商**。法定代表人：王静毅，该公司董事长。申请人鲁秀连诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人鲁秀连于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人鲁秀连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南德兴置业有限公司名下银行存款17736.83元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年一月二十五日书记员  任育庆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4230号原告：魏欣，男，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市闵行区。原告：王志伟，男，住上海市徐汇区。原告魏欣与被告王志伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，原告魏欣在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏欣撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年一月二十八日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初7532号原告：郑文勇，男，1989年6月24日出生，汉族，住冠县。被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市振兴西路****。主要负责人游泳，总经理。原告郑文勇与被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险纠纷一案，于2018年9月28日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘瑞红二〇一九年一月七日书记员  李 慧
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初185号原告：韩景鑫，男，1979年10月22日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县。被告：曲彦喜，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：耿玉华，女，1978年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告韩景鑫与被告曲彦喜、耿玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩景鑫到庭参加诉讼。被告曲彦喜、耿玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩景鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款35000元，利息12600元（按月利2分计算，自2017年5月30日至2018年11月30日止，18个月），总计47600元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月16日被告在原告借款40000元，二被告系夫妻关系，原被告约定按月利2分计算，自2017年5月30日至2018年11月30日止，18个月，利息12600元，本息合计47600元，原被告约定2016年12月16日前一次性还清，2017年一月份二被告偿还原告借款5000元，剩余35000元二被告一直没还，现原告多次索要被告迟迟不能还款，原告无奈，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告曲彦喜、耿玉华缺席，未予答辩。本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了借据一份、二被告结婚证复印件一份。二被告缺席，未质证。本案二被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年4月16日，被告曲彦喜、耿玉华在原告韩景鑫处借款本金40000元，并共同为原告出具借据一份，双方约定利息为月利3%，使用期限自2016年4月16日起至2016年12月16日止。逾期，经原告索要，二被告偿还原告借款本金5000元，并将利息结算至2017年5月29日，借款本金35000元及其后的利息至今未给付，故原告将被告诉至法院。本院认为，原告与二被告形成了债权债务关系，二被告为原告出具的借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，二被告为原告出具借据一张，现原告因二被告未按双方约定给付原告借款，将被告起诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金35000元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求的利息，双方在借据中约定了月利3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”因被告未按约定期限偿还借款本息，故原告主张利息按月利2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求二被告以借款本金35000元为基数，按月利2%计算自2017年5月30日起至2018年11月30日止的利息12600元（35000元×2%×18个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曲彦喜、耿玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曲彦喜、耿玉华于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告韩景鑫借款本金35000元及利息12600元，本息合计47600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取为495元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  梁宵二〇一九年一月二十一日书记员  刘颖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更146号罪犯孙义丰，男，1986年12月23日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二0一五年十二月十七日作出(2015)新法刑初字第388号刑事判决，以被告人孙义丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（已缴纳七千元）。判决生效后于2016年1月12日交付执行，刑期至2021年7月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一九年一月十四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O一九年一月二十四日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙义丰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯孙义丰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯孙义丰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯孙义丰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯孙义丰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙义丰减去有期徒刑七个月，刑期至2020年12月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年一月二十八日法官助理李超代理书记员  黄筱婷罪犯孙义丰减刑建议书()湘05刑更号一、基本情况罪犯孙义丰，男，1986年12月23日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，投劳前住湖南省新化县上梅镇和兴村十二组。现押湖南省邵阳监狱服刑。身份证号码：43051197********。前科情况：无羁押日期：2015年8月16日。湖南省新化县人民法院于二0一五年十二月十七日作出(2015)新法刑初字第388号刑事判决，以被告人孙义丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后于2016年1月12日交付执行，刑期至2021年7月6日止。二、原判事实：1、2010年3月至2011年12月期间该犯多次与人发生争吵，致被害人重伤或轻伤；2、2011年至2012年期间该犯多次以“押宝”的方式开设赌博，从中获利。三、服刑表现：罪犯孙义丰自2015以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，在陪护的岗位上较好的完成了监狱下达的劳动任务。截止2018年10月表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。罪犯孙义丰在《罪犯悔罪书》中称其在服刑期间服从管理，认清了犯罪危害，取得较好的改造成绩，争取改造成为一个合格的公民。四、处理意见：综上所述，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议对罪犯孙义丰予以减刑九个月。特提请审核裁定。此致邵阳市中级人民法院年月日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更105号罪犯考英林，男，1968年8月13日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年8月26日，汪清县人民法院作出（2014）汪刑初字第87号刑事判决，认定考英林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更816号刑事裁定，对罪犯考英林的刑罚减去有期徒刑十个月；2017年11月24日，本院作出（2017）吉24刑更504号刑事裁定，对罪犯考英林的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2019年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯考英林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，缴纳罚金3000元人民币。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯考英林确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯考英林的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇一九年一月三十一日书记员  许香莲
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2019）鲁0211刑初74号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人郭某某，男，1990年10月18日出生于青岛市黄岛区（原胶南市），汉族，高中文化程度，个体，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2018年8月30日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。2018年9月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2018]907号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年8月25日晚上9点来钟，被告人郭某某在青岛市黄岛区X北侧的平房（其经营的XX店仓库）内容留徐某吸食毒品一次；2、2018年2月份的一天晚上10点左右，被告人郭某某在青岛市黄岛区X北侧的平房（其经营的XX店仓库）内容留徐某、逄某吸食毒品一次；3、2017年9、10月份的一天晚上9点左右，被告人郭某某在西海岸XX批发市场停车场停放的车号为X某的轿车内容留逄某吸食冰毒一次。综上，被告人郭某某容留他人吸毒3次4人次。公诉机关认为，被告人郭某某容留他人吸毒3次4人次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭某某系自首且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口信息查询件、机动车信息查询件、租赁合同等书证；证人逄某、徐某、郭某某、王某的证言；被告人郭某某的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关因郭某某涉嫌吸毒对其进行询问，郭某某主动供述了多次容留他人吸毒的犯罪事实。本院认为，被告人郭某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18日起至2019年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 侯 风审判员 刘德强审判员 栾 冲二〇一九年一月十八日法官助理刘亮书记员李梅
中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执11号申请执行人：路易威登马利蒂，住所地法国。法定代表人：迈克尔.布尔克，董事长及首席执行官。委托代理人：王格格，北京罗杰律师事务所律师。被执行人：王德修，男，1966年3月8日出生，汉族，住石家庄市。被执行人：河北新源发国际商贸城有限公司，住所地石家庄市，社会统一信用代码911301027698494259。法定代表人：谷献余，总经理。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国河北省高级人民法院（2017）冀民终419号民事判决书，在执行路易威登马利蒂与王德修、河北新源发国际商贸城有限公司侵犯商标权纠纷一案中，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德修的银行存款35800元。本裁定立即执行。审判员  苑颖新二〇一九年一月十六日书记员  孙 菲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保27号申请人：齐河县元鼎混凝土有限公司，住所地德州市齐河县焦庙镇前郑村,统一社会信用代码：91371425MA3C8YC22L。法定代表人：张秀忠职务：执行董事兼经理被执行人：张克忠，男，汉族，1986年9月11日出生，住德州市齐河县。被执行人：齐河县胡官屯镇孙楼村民委员会。负责人：孙志昌职务：村主任申请人齐河县元鼎混凝土有限公司与被执行人张克忠、齐河县胡官屯镇孙楼村民委员会买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初153号民事裁定书，请求查封被执行人齐河县胡官屯镇孙楼村民委员会在齐河县胡官屯镇政府财政所代管的资金或代转付资金，查封被执行人张克忠在农商银行的存款或同等数额的财产，保全价值共计为36万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人齐河县胡官屯镇孙楼村民委员会在齐河县胡官屯镇政府财政所代管的资金或代转付资金。二、冻结被执行人张克忠在农商银行的存款或查封同等数额的财产。银行存款冻结期限为十二个月。以上保全价值共计36万元。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一九年一月十六日书记员  黄华
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2019）黔0323民督147号 申请人：刘文会，女，汉族，1979年6月17日出生，住贵州省绥阳县。 被申请人：贵州省华兆鞋业有限责任公司，住所：贵州省遵义市绥阳县经济开发区珠江路标准厂房，统一社会信用代码：91520300MA6DN5R27T(1-1)。 法定代表人：周明友，该公司经理。 委托代理人：周明伟，该公司职工。 申请人刘文会于2019年1月9日向本院申请支付令。申请人刘文会称，2018年申请人与被申请人双方口头达成劳动协议，申请人为被申请人提供劳务，由被申请人支付申请人劳动报酬。经结算被申请人尚欠申请人劳动报酬共计7431元，并提供所欠9、10、11月份工资结算表予以佐证。现经申请人多次催收无果，被申请人严重损害了申请人的合法利益，故要求被申请人贵州省华兆鞋业有限责任公司给付申请人刘文会劳动报酬人民币7431元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州省华兆鞋业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘文会劳动报酬人民币7431元。 申请费16元，由被申请人贵州省华兆鞋业有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 锐 二〇一九年一月十日 法官助理李足 书记员 付小玉
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执保108号申请保全人：金卓文，男，汉族，住山东省茌平县工交路**。被保全人：姜国林，男，汉族，住，住茌平县洪屯镇姜于村/div>申请保全人金卓文诉被保全人姜国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2019）鲁1523民初535号民事裁定书，裁定冻结被保全人姜国林名下的银行存款25万元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人姜国林在银行的账户存款25万元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇一九年一月二十九日书记员  孙彤彤
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0781民初11号原告：严文翠，女，1962年8月22日出生，汉族，农民，住湖南省津市。原告：鲁云华，女，1984年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省津市。两原告共同委托诉讼代理人：周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。被告：彭军，男，1968年6月27日出生，汉族，住湖南省津市市护市。原告严文翠、鲁云华与被告彭军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严文翠、鲁云华的委托诉讼代理人周林军、被告彭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。严文翠、鲁云华向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还交通事故赔偿款70000元，并支付逾期付款期间的利息9500元。事实和理由：2014年10月6日上午10时40分左右，被告驾驶的湘Ｊ×××**号中型自卸货车与鲁礼泉（系严文翠丈夫，鲁云华父亲）驾驶的电动三轮车在灵泉镇李家村五组砖厂门前相撞，造成鲁礼泉当场死亡，电动三轮车损毁的严重事故。津市市交警大队于2014年12月10日作出（2014）第00068号《道路交通事故认定书》认定，彭军、鲁礼泉负该事故的同等责任。事故发生后，经津市市道路交通事故人民调解委员会于2014年11月11日作出调解协议书，受害方与被告达成调解协议，约定：被告承担赔偿款150000元，分三次付清。被告在事发后付了50000元，协议签订时付了30000元，余款70000元出具了三张欠条，并约定了还款期限，可到期后，被告一直没有赔付，原告多次追讨，被告以种种理由拒不履行协议。被告彭军辩称，彭军已经支付了10000元，只欠原告60000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、津市市公安局津市交通警察大队湘公交认字（2014）第00068号《道路交通事故认定书》、津交人调字（2014）第539号《津市市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》、津市市新洲镇青山峪村村民委员会证明、欠条3张。被告彭军为支持其抗辩主张，向本院提交了收条5张。本院组织当事人进行了证据质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月6日上午10时40分左右，被告彭军驾驶的湘Ｊ×××**号中型自卸货车与鲁礼泉（系严文翠丈夫，鲁云华父亲）驾驶的电动三轮车在灵泉镇李家村五组砖厂门前相撞，造成鲁礼泉当场死亡，电动三轮车损毁的严重事故。津市市交警大队于2014年11月10日作出（2014）第00068号《道路交通事故认定书》认定，彭军、鲁礼泉负该事故的同等责任。2014年11月11日，经津市市道路交通事故人民调解委员会主持调解，原告严文翠、鲁云华及鲁云华的委托代理人张宏与被告彭军达成调解协议，并由津市市道路交通事故人民调解委员会制作了津交人调字（2014）第539号《津市市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》，该协议书约定：被告彭军承担鲁礼泉家属赔偿款150000元，2014年11月8日以前已付50000元，2014年11月9日草签协议之日付30000元（已付），余款70000元分三次付清，即2014年古历腊月22日付20000元；2015年古历腊月22日付20000元；2016年古历腊月22日付30000元。同时，被告彭军出具了3张欠条,欠条约定的还款期限与上述协议书相同。2015年5月5日，彭军向鲁云华支付了2000元，2015年8月21日，彭军向鲁云华丈夫张宏支付了2000元，2015年12月3日，彭军向鲁云华丈夫张宏支付了2000元，2017年1月26日，彭军向鲁云华支付了1500元，2018年2月15日，彭军向鲁云华丈夫张宏支付了2000元。截止2019年1月2日，尚欠60500元未支付。本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案所涉协议书签订的主体具有完全民事行为能力，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行义务。被告彭军未按协议履行，应承担继续履行的责任，原告要求被告偿还交通事故赔偿金的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。关于利息损失，由于双方未约定利息且没有法律依据，故本院对利息损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条规定，判决如下：一、被告彭军于本判决生效后十日内支付原告严文翠、鲁云华赔偿款60500元；二、驳回原告严文翠、鲁云华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1788元，减半收取894元，由原告严文翠、鲁云华负担215元，被告彭军负担679元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  肖 俊二〇一九年一月二十八日代理书记员  覃渲雯附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容。并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。第四条具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终764号上诉人（原审被告）：张才，男，1962年6月24日生，汉族，住所地：河北省承德市兴隆县。委托代理人：司志江，河北山庄律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：李玉明，男，1991年10月10日生，汉族，住所地：唐山市。委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师，特别授权。上诉人张才因与被上诉人李玉明合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。张才上诉请求：依法撤销河北省唐山市路北区人民法院做出的(2018)冀0203民初1466号民事判决书，依法改判。事实和理由：一、原判严重违法1、原判超审限。违法办案。本案的立案时间为2018年4月9日。本案第一次调解时间是2018年4月11日，参加人员有：主持人是法官助理刘宪，原告方是代理人刘秋良，被告方是张才、代理人司志江，参加人员是高某、李玉梅、张慰良。本案第一次开庭时间是2018年4月24日上午九时，第一次开庭是简易程序独任审判，独任审判员是张莉，书记员是梁晶晶（法官助理刘宪，坐在书记员旁边）.参加审判人员有：原告代理人刘秋良，被告代理人司志江。旁所人员有：张慰生、李玉梅、高某（开庭前李玉梅、高某要出庭作证，因不符合法律程序，没有被允许出庭作证，故只能旁听），当时，独任审判员张莉只要求被告方在十天之内提交收条的原件，并没有要求原告方，原告也没有新的要求。根据当时的庭审，原告要承担败诉的结果。根据《民事诉讼法》第一百六十一条规定：简易程序审理应在三个月内审结。原审应在2018年7月8日前做出一审判决。2018年10月5日，上诉人收到原审法院传票，要上诉人于2018年10月8日下午2点30分到庭质证。上诉人认为。原审的行为与法不符，故拒绝。2018年10月12日，上诉人到收原审法院于二O一八年九月二十五日做出的(2018)冀0203民初1466号民事裁定书和开庭传票，本案由简易程序转为普通程序，并于2018年10月16日上午9时开庭。上诉人认为原审的行为是违反《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百五十八条的规定，也违反《最高人民法院关于严格规范民商事案件延长审限和延期开庭问题的规定》（两次开庭时间间隔，不得超过一个月，即第二次开庭应在2018年5月23日之前），是违法行为，相应的审判人员和组织人员应受到相应的纪律处分，上诉人没有参加第二次开庭质证是符合法律规定的。2、证人高某是原判第一次调解的参加人员，又是第一次开庭时的旁所人员，原审审判人员是明知的，依法是不能作为证人出庭作证的，翟某与被上诉人有利害关系，马某根本就不在现场，不知情。原审第二次违法的开庭，错误的采纳高某、翟某、马某三人的所谓证人证言，不具有任何法律效力。3、第二次开庭未通知上诉人的代理律师出庭，剥夺了上诉人一审的代理权。二、原判认定事实错误上诉人在原审第一次开庭时出示的孙良才签字并盖公章，收到上诉人150万元的收条复印件，是上诉人按照与孙良才签订的承诺书分三次给付孙良才的。此收条是上诉人和孙良才双方之间的法律行为，被上诉人和原审法院无权对此收条说三道四。原判认定被上诉人和孙良才履行了通知义务，是错误的。见上一、2陈述。孙良才根本就没有通知上诉人转让债权之事，原判完全是虚假的。三、原审应追加孙良才为本此案第三人原审第一次开庭时，上诉人依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十七日条的规定。本案应追加河北银商投资有限公司、孙良才为第三人（见一审答辩状）（孙良才当时因非法集资由唐山市路南区人民法院一审，唐山市中级人民法院二审中）。李玉明答辩称：原一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉请求、维持原判。李玉明向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还债务5万元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告李玉明于2014年4月4日与河北银商公司签订委托投资合同1份，投资10万元至河北银商公司。后河北银商公司归还5万元投资款，现剩余5万元尚未返还。2015年7月8日原告与河北银商公司签订《债权转让协议》约定将河北银商公司在被告张才处所享有的5万元债权转让给原告李玉明。2016年5月30日，案外人孙良才（系河北银商公司法定代表人）与张才在案外人高某、翟某的见证下签署《还款承诺》1份，确认截止206年5月30日，张才尚欠孙良才274万元，若能在2016年7月30日前偿还150万元，则可以减免债务。视为全部清偿。原告主张该《还款承诺》系原告通过案外人孙良才与被告达成的还款承诺，所以被告张才同意将欠款打入原告亲属李玉梅的账户中，但在限定期限内，被告并未还款被告张才对原告李玉明的主张不予认可，主张其与孙良才的债务已履行完毕，且未收到原告所述的债权转让通知。对此被告张才提供2016年7月24日孙良才出具内容为：“今收到张才交来现金壹佰伍拾万元整1500000元，承诺履行完毕，同时以前借款合同终结”的收条复印件1份，以证实其主张。原告对被告的陈述不予认可，并主张该收条系复印件，对此证据的真实性不予认可。原告同时主张在签订债权转让协议后，其与孙良才、高某、崔连冬等人于2016年5月30日赴张才家出示了债权转让协议，并通过孙良才与被告张才达成上述还款承诺。对此原告提供了当日其与张才治谈的录音材料并申请证人高某、翟某、马某三人出庭作证，证实其主张成立。因原被告各执己见，且被告张才在本案第二次开庭时未到庭，故本案未能协议。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李玉明与河北银商公司订立的债权转让合同，合法有效，本院予以确认；原告提供的证人证言及谈话录音，能够证实案外人孙良才作为债权转让人已尽到对债务人张才的通知义务，该笔债权的转让对债务人张才发生效力；被告张才主张其已清偿孙良才债务，但未能提供证据原件，因证据不足，对其主张本院不予采纳。综上，被告张才应偿还原告借款人民币50000元。遂判决：被告张才于本判决生效后五日内偿还原告李玉明借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张才负担。本院二审期间，上诉人张才提交马某证人证明一份，证明其不了解孙良才与张才之间的债务债权关系。被上诉人李玉明质证意见：由于马某没有到庭，其真实性我方不予认可，马某2018年一审的时候亲自到法庭，亲口说明了关于债权转让已经通知到上诉人张才，所以对于今天所提交的证明法庭应该不予以采纳。二审法院查明的事实与一审法院查明的相一致。本院认为，被上诉人李玉明与河北银商公司订立的债权转让合同，合法有效，本院予以确认。被上诉人提供的证人证言及谈话录音，能够证实案外人孙良才作为债权转让人已经通知债务人张才，该笔债权的转让对债务人张才发生效力。上诉人张才主张其已清偿孙良才债务，但未能提供充分证据予以证实，本院对其主张不予支持。综上所述，张才的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张才承担。本判决为终审判决。审判长 董媛媛审判员 徐万启审判员 李建波 二〇一九年一月三十日书记员 孙一帆