广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初6298号原告：吴胜江，男，1971年11月16日出生，侗族，住贵州省榕江县。委托代理人：刘雪花，广东丰信律师事务所律师。被告：林祖珊，男，1975年2月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：石开立，男，1972年3月6日出生，侗族，住贵州省榕江县。原告吴胜江诉被告林祖珊、石开立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后依法由代理审判员陈梦芷适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人刘雪花，被告林祖珊、石开立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经第三人张德光介绍受雇于林祖珊，跟随林祖珊、石开立于工地做架子工，由石开立向原告发放每日酬劳。2018年4月3日下午，原告跟随林祖珊、石开立到南沙区××号大院进行空调架子工程搭建，工作中原告不小心被电锯割断脚筋，随后被送到南沙中心医院救治。经医院诊断：被告双侧足挫伤，右跟腱断裂，左踝关节多发血管神经断裂并韧带损伤。前后住院31天。原告认为，双方有事实上的劳务关系。在开工期间，原告从事与雇佣关系有关的工作受到事故伤害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当对原告从事雇佣活动中遭受的人身损害承担责任。请求判令：一、林祖珊、石开立连带赔偿原告住院期间误工费7130元（以每日230元的标准自2018年4月3日起至2018年5月4日止）；二、林祖珊、石开立连带赔偿原告住院期间生活护理费2480元；（以每日80元的标准自2018年4月3日起至2018年5月4日止）；三、林祖珊、石开立连带赔偿原告住院期间伙食补助费2170元（以70元每日的标准，自2018年4月3日起至2018年5月4日止）；四、林祖珊、石开立连带赔偿原告住院期间后续康复医疗补助费2100元（30天×70元/天）；五、林祖珊、石开立连带赔偿原告交通费800元（10天×80元/天）；六、林祖珊、石开立连带赔偿原告后续治疗费433.31元；七、林祖珊、石开立连带赔偿原告营养费2000元；八、林祖珊、石开立承担本案诉讼费用。庭审时，原告撤回第四项诉请，变更诉请六数额为181.33元，变更后总额为14761.33元。被告林祖珊辩称：不认可原告主张。我有一个朋友有一份散工问我有没人干，我就问石开立要不要接活，让石开立自己去谈。石开立与我朋友谈好之后，我用我的货车把石开立买的材料及干活的人包括原告送过去干活的地方，上午卸完货我在现场，我有交代石开立及其他人注意安全，然后就离开了。发生事故后朋友打电话给我告知我原告受伤的事情，当时我不在现场，第一次原告住院的押金是我朋友即一号大院的老板交的，后来原告住院的押金是我交的。被告石开立辩称：我是跟着林祖珊打工的，案涉散工的钱我还没拿到。经审理查明：一号大院的老板林武杰，因其经营场所需要装空调，就在其微信中的潮汕群中找了微信名为“林山”，即本案被告林祖珊为其经营场所搭建木架子。其后，由林武杰的姐夫与林祖珊提供的联系人即本案被告石开立谈价钱，价款为2500元。2018年4月3日下午，原告跟随石开立到一号大院搭建空调架子，原告在使用电锯锯木的过程中，操作不当，没有握紧电锯，导致电锯脱手后其脚筋被电锯割断。原告受伤后，被送至广州市南沙中心医院，2018年5月4日出院，共住院31天。出院诊断为：1.双侧足挫伤；2.右跟腱断裂；3.左踝关节多发血管神经断裂。出院医嘱为定期门诊复查、加强功能断裂及康复理疗等。原告受伤后的门诊及住院费用共32456.26元。林武杰在事发后，微信转账了医院押金2000元、工钱2500元，及人道主义支付的款项5500元共计10000元给林祖珊，林祖珊随后将该费用全部用于支付原告的医疗费，剩余22456.26元由林祖珊支付。原告于2018年5月22日到医院复诊，支付医疗费181.33元。林武杰向本院表示，不要求原告返还多垫付的费用。庭审时，林祖珊辩称案涉工程是其介绍给石开立的，其并不认识原告，是石开立自行与一号大院的老板谈的，故认为其只是介绍人，石开立才是原告的雇主。石开立则称其跟着林祖珊做事有几年了，只要是林祖珊的工地，都是由林祖珊付钱，案涉的工程是林祖珊让他去协商价钱，以前也有过类似的情况，也是由林祖珊支付其工钱。案涉工程的材料，石开立称是林祖珊买的，林祖珊则称是其与石开立一起去买的，由于其与材料供应商熟悉，当时并未付钱，到一定时间才由林祖珊结算给材料供应商。石开立称是由其先垫付原告工钱，按日结算，日结的工资标准是其与原告协商的，案涉工程是其与原告及案外人石庆周一起做的。原告称其受雇于林祖珊，一直在林祖珊的工地从事架子工，但林祖珊称其并不认识原告，也不知道石开立发给原告多少钱，他只是代理石开立收工钱。以上事实，有当事人提交的证据及笔录予以证实。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案的争议焦点在于谁是原告的雇主。据庭审时的陈述，石开立长期受雇于林祖珊，并与林祖珊形成了一定的受雇模式，即林祖珊通知石开立开工，完成后由林祖珊支付石开立工资。本案中，林祖珊基于朋友关系向林武杰承揽搭建空调木架子的工作，通知石开立与林武杰姐夫协商价钱，林祖珊从其相熟的材料供应商处购买材料，并搭载石开立及原告等人到林武杰经营场所处工作，并交代相关安全事项，林武杰将案涉承揽项目工钱支付给林祖珊，林祖珊自行支配该款项，因此，林祖珊与林武杰成立承揽合同关系。尽管原告工资由石开立支付，但原告自述其受雇于林祖珊，石开立亦称其仅为垫付工资给原告，完成工作后由其向林祖珊主张工程款，且从林祖珊带领原告及石开立至施工地、释明注意事项、购买原材料等一系列行为，可见石开立及原告的工作受到林祖珊的指挥，石开立仅代理林祖珊与林武杰姐夫协商工钱，并未实际从定作人即林武杰处取得报酬，而林祖珊在取得案涉报酬后亦自行支配。为此，可以确认，石开立、原告均与林祖珊构成事实雇佣关系，原告实际受雇于林祖珊。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告因操作不当，对其受伤的结果应当承担相应的责任，林武杰将案涉工程承揽给林祖珊，未对林祖珊的承揽资质进行审查，也未保障其工地的施工安全，故林武杰在施工安全生产管理及其作为定作人在选任承揽人上存在过失，也应承担相应的赔偿责任。综上，结合本案实际情况，从公平合理原则等予以考量，酌定由原告自行承担20%的责任，由林祖珊承担80%的责任，由林武杰在林祖珊应承担80%的责任内，承担20%的补充清偿责任。原告的损失认定如下：1.医疗费32637.59元。2.误工费，原告主张230元/天的误工标准并未明显超过合理范围，本院予以认可，确认误工费为7130元（230元/天×31天）。3.护理费，原告脚筋断裂住院治疗，确有护理需要，本院确定为2480元（80元/天×31天）。4.住院伙食补助费2170元。5.交通费，原告并未提交相应票据，但原告确有复诊必要，本院酌定为200元。6.营养费，本院酌定200元。原告的损失共计44817.59元。根据前述理由，原告的损失由林祖珊承担80%的赔偿责任即35854.07元，林武杰对其中的7170.81元承担补充清偿责任。林武杰在庭审时表示其垫付的费用无需归还，是其对权利义务的自由处分，本院不予处理，林武杰及林祖珊共计已垫付32456.26元，故最终林祖珊还需赔偿原告3397.81元（35854.07元-32456.26元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告林祖珊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴胜江3397.81元；二、驳回原告吴胜江其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84.52元，由原告吴胜江负担64.52元，被告林祖珊负担20元（可迳付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  陈梦芷二〇一九年一月二十八日书 记 员  李慧敏