wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4831号原告：宜昌市鑫鼎实业有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路******（鑫鼎大楼**）。法定代表人：何文忠，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张燃，湖北百思特律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：邓宜平，湖北百思特律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地北京市西城区茶马南街**法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：张静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）第三人：丁川华，男，1971年3月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第50590号关于第13032382号“何氏鑫鼎及图”商标（简称诉争商标）商标无效宣告请求裁定。本院受理时间：2018年5月16日。开庭审理时间：2018年9月11日。被诉裁定认定：诉争商标损害了他人在先著作权，违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十二条的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、被告违反《商标评审规则》的相关规定，未对原告进行送达，审理程序错误。二、第三人提供的所谓在先权利证明无法核实真伪，被告据此认定事实错误。三、诉争商标系原告独立构思且使用二十余年的徽标，并未损害他人在先著作权。综上，请求法院依法撤销被诉裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：宜昌市鑫鼎实业有限公司2.注册号：130323823.申请日期：2013年8月5日4.专用权期限至：2025年1月6日5.标识：诉争商标6.核定使用商品（第5类）：药用胶囊、医用生物碱、医用生物制剂、减肥药、抗氧化药、生化药品、减肥茶、医用营养食物、医用营养品、营养补充剂等二、其他事实行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据（复印件）：1.第三人的作品登记证书，显示作品名称为“鑫鼎集团logo设计”，著作权人“丁川华”，创作完成与首次发表时间均为1994年1月6日，登记时间2015年12月23日；2.第三人手绘原始设计图，显示涉案徽标如下，落款有丁川华签名及时间1994年1月6日；第三人主张的徽标手稿3.公开出版物介绍第三人是原告徽标设计者；4.第三人于2016年12月5日向原告发的《要求支付鑫鼎集团徽标设计费、版权费并停止侵权的函》；5.原告将第三人所设计徽标注册商标的信息查询页；6.第三人与被原告总经理及中间介绍人沟通协商的录音（光盘形式）。诉讼阶段，原告向本院提交了以下主要证据：1.原告公司名称预先核准申请、企业名称预先核准通知书、企业集团登记证；2.徽标设计原稿2份、信笺纸13份、企业报纸杂志版头25份；3.第三人与秦永瑞（音）的通话录音文字整理。第三人亦在庭前以光盘形式向本院提交了7份证据，该部分证据与其在行政阶段被告提交的证据基本相同。以上事实，有诉争商标、各方当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为被告是否存在程序错误以及诉争商标是否因损害他人在先著作权而违反了商标法第三十二条的规定。关于焦点一。依据《中华人民共和国商标法实施条例》第五十八条规定，商标评审委员会受理商标评审申请后应当及时将申请书副本送交对方当事人，限其自收到申请书副本之日起30日内答辩；期满未答辩的，不影响商标评审委员会的评审。商标法第十七条规定，申请人变更其名义、地址、代理人、文件接收人或者删减指定的商品的，应当向商标局办理变更手续。本案中，被告根据原告申请注册诉争商标时登记的地址向其送达评审材料并被签收，原告称其地址变更，却并未依法向商标局办理变更手续。因此，被告在评审阶段的送达行为并无不当，原告关于被告程序错误的相关主张于法无据，本院不予支持。关于焦点二。商标法第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。依据该规定，若未经著作权人的许可，将他人享有著作权的作品申请注册商标，应认定为对他人在先著作权的损害，系争商标应当不予核准注册或者予以无效宣告。本案中，丁川华主张其于1994年1月6日完成了美术作品“鑫鼎徽标”，并对其拥有在先著作权，诉争商标的注册侵犯其在先著作权。对此，本院认为，首先，丁川华提交的涉案徽标原始设计手稿、作品登记证书、“公开出版物”等证据均系复印件，且未与原件进行核对，依法不能单独作为定案依据；此外，丁川华虽提交部分录音证据，但录音的真实性未经核实，所谓“中间人介绍人”的身份亦无法证明，故此，上述证据材料本身的真实性均存疑，不足以证明丁川华对“鑫鼎徽标”拥有著作权。其次，即便上述证据属实，仍存在以下问题：1、作品登记证书显示的登记日期为2015年12月23日，晚于诉争商标的申请日期，故该登记证书不足以证明丁川华所主张的作品“鑫鼎徽标”完成时间系在诉争商标申请之前；2、丁川华提交的手稿中虽签署时间为1994年1月6日，但该手稿为丁川华自制证据，仅凭该手稿亦无法证明上述作品的完成时间；3、关于公开出版物中虽记载有“丁川华，……宜昌鑫鼎集团徽标设计者”之描述，但上述信息的来源不明，其真实性无法确定。综上，丁川华提交的证据材料不足以证明其对“鑫鼎徽标”在诉争商标申请注册之前拥有在先著作权，故无法得出诉争商标的注册侵犯丁川华著作权的结论。综上，原告部分理由成立，本院予以支持。被诉裁定认定事实及适用法律有误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第50590号关于第13032382号“何氏鑫鼎及图”商标无效宣告请求裁定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对丁川华就第13032382号“何氏鑫鼎及图”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  姚文斌人民陪审员  吴玉平二〇一九年一月十八日法官 助理  逯 遥书 记 员  于天娇书 记 员  郑守瑛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初15154号 原告：刘德明，男，1974年3月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区，现住沈阳市沈河区。 被告：于默函，男，1982年11月29日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：许翾，辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳悦，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：王璠，女，1983年2月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：许翾，辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳悦，辽宁成功金盟律师事务所律师。 本院在审理原告刘德明与被告于默函、王璠买卖合同纠纷一案中，原告刘德明于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德明申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘德明撤回起诉。 案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告刘德明负担。 审 判 长  仲芳雪 人民陪审员  陆 遥 人民陪审员  李秀荣 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  吴靖雯
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民辖7号上诉人（原审被告）：神华地质勘查有限责任公司（原神华（北京）遥感勘查有限责任公司），住所地北京市海淀区上地信息产业基地上地四街**。法定代表人：杨根盛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张建军，男，1969年11月5日出生，汉族，原神华（北京）遥感勘查有限责任公司乌海分公司负责人，住乌海市。上诉人神华地质勘查有限责任公司因与被上诉人张建军劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初3321号民事裁定，向本院提起上诉。神华地质勘查有限责任公司上诉称，请求：依法撤销乌海市海勃湾区人民法院作出的（2018）内0302民初3321号民事裁定，将本案移送到北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：1.本案中，被上诉人主张上诉人应支付其从2012年至2018年期间工资，即发生劳动争议期间为2012年至2018年。但神华（北京）遥感勘查有限公司乌海分公司已于2012年被吊销。故不能因被上诉人曾任乌海分公司负责人就认定争议期间内的劳动合同履行地在乌海市。另外，被上诉人于2018年9月向乌海市海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会以神华（北京）地质勘查有限责任公司乌海分公司已吊销营业执照为由，认为该劳动仲裁不在受理范围，被上诉人于上诉人没有劳动关系，决定不予受理，也可以间接证明发生劳动争议期间内劳动合同履行地不在乌海。同时，被上诉人在其劳动仲裁申请书中载明的“公司与王云峰有经济纠纷法院已立案，我公司会议决定让我回乌海处理此事”，该判决时间在2017年9月。因此，可以推定被上诉人在劳动争议期间也并未长期在乌海工作。2.在合同履行地不明确的情况下，依法应由用人单位所在地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地北京市海淀区人民法院管辖。3.被上诉人存在以劳动争议形式提起诉讼形，实际是为了解决其债权债务纠纷，本案也不应由乌海市海勃湾区人民法院管辖。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人张建军在法定答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属于劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。经审查，根据被上诉人张建军提供的2008年1月8日《总经理办公会决议》载明，上诉人任命被上诉人张建军为原神华（北京）遥感勘查有限责任公司乌海分公司经理，原神华（北京）遥感勘查有限责任公司乌海分公司经工商登记注册领取的营业执照载明，营业场所位于乌海市海勃湾区海巴公路两公里处，乌海市海勃湾区应视为劳动合同履行地。乌海市海勃湾区人民法院作为劳动合同履行人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟峰审判员 孙 鹏审判员 李世超 二〇一九年一月二十一日书记员 潘 颖附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1224号原告：李春清，男，1966年1月20日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人:汤刚,广州市花都区新雅街法律服务所法律服务工作者。被告：李柜螳（曾用名：李桂棠），男，1976年9月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告李春清诉被告李柜螳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。立案时，本院依法向原告李春清送达诉讼费预缴通知单，通知原告李春清自接到通知单之次日起七日内交纳本案诉讼费。交费期限届满后，原告李春清既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告李春清无正当理由未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告李春清撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李春清撤诉处理。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李满友二〇一九年一月三十日书 记 员  刘艺鸿
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢47号沈书彬：沈书彬与曹国庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2019年1月16日将该款转付给沈书彬。至此，沈书彬向本院申请执行的(2018)豫0223执283号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：马卫红书记员 ：严艳红二〇一九年一月二十四日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初28号原告：戚健伟，男，1963年3月30日出生，住广东省恩平市。被告：郑裕良，男，1972年4月16日出生，住广东省恩平市。被告：莫伟源，男，1957年2月2日出生，住广东省恩平市。原告戚健伟诉被告郑裕良、莫伟源民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚健伟撤诉。案件受理费945元，由原告戚健伟负担。审判员  卢健云二〇一九年一月三十日法官助理周义钦书记员伍丽滢
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执57号申请执行人：林金花，女，1982年6月16日生，汉族，住分宜县。被执行人：吴细根，男，1972年1月10日生，汉族，住分宜县。被执行人：彭亮，男，1984年2月7日生，汉族，住分宜县。被执行人：张小芳，女，1989年9月5日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴细根、彭亮、张小芳在银行的存款计人民币75038元；或提取其劳动收入75038元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年一月十日书记员  胡 端
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初2763号原告：张丽，女，1979年4月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京爱普电力股份有限公司，住所地北京市昌平区昌平科技园区创新路**。法定代表人：陈国栋。委托诉讼代理人：黄福江，男，该单位工作人员。原告张丽与被告北京爱普电力股份有限公司（以下简称爱普电力公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽，被告爱普电力公司委托诉讼代理人黄福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行劳动合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月23日重新入职被告，担任董办助理一职，签订固定期限劳动合同，合同期限为2018年7月23日至2021年7月22日，约定工资总计8000元，其中，被告公司发放6000元/月，上级领导发放2000元/月，每月15日发放上月自然月工资。因上级领导对原告进行性骚扰，因不堪其扰又担心工作无法正常开展，遂将骚扰信息截屏及拉黑微信账号的截屏上报被告法定代表人，申请调离此岗位，法定代表人怠于履行女职工的劳动保护义务，直言回应辞退原告，并于2018年8月14日下午未告知原告的情况下命人事单方面将原告协同办公软件逍客账号及门禁卡停用，造成原告无法开展工作，迫使原告办理离职，无故辞退原告。现不服仲裁裁决，诉至法院。被告爱普电力公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告因公司效益等方面原因进行裁员，且离职证明也有原告本人签字，不同意原告回公司继续上班。本院经审理认定事实如下：张丽与爱普电力公司签订期限自2018年7月23日至2021年7月22日止的劳动合同，岗位为董办助理。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。张丽主张其因受到主管上级领导骚扰，向爱普电力公司法定代表人汇报此事，申请调离该岗位，然而法定代表人怠于保护女职工权益，并于2018年8月14日停用其办公账号及门禁卡，勒令其办理离职手续，将其违法辞退，并提交劳动合同、微信聊天记录、证明、录音光盘及文字整理材料加以证明。爱普电力公司认可劳动合同、证明、录音光盘及文字整理材料的真实性，不认可证明目的，对其他证据持有异议。爱普电力公司主张公司正常裁员提出解除劳动关系，双方已协商一致，张丽已正常办理离职手续并进行交接。爱普电力公司未提交任何证据。上述证明记载：“兹有我公司员工张丽……于2018年7月23日入职我公司董办助理岗位以来无工作等原因过失。其于2018年8月14日签订的个人原因离职申请系本人陈国栋（北京爱普电力股份有限公司法人）在当天下午未告知张丽的情况下命令人事部门先行停用其办公账号及门禁卡，勒令其办理离职手续，使其无法继续工作，迫使其签订，非张丽本人主观意愿签订。其离职的真正原因为我公司裁员，试用期无故辞退”，其上有爱普电力公司法定代表人陈国栋签字，日期为2018年11月12日。另查明，2018年9月6日，张丽以爱普电力公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决爱普电力公司：继续履行劳动合同。2018年10月31日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2018]第5531号裁决书，裁决：驳回张丽的仲裁请求。本院认为，当事人提出的诉讼请求有责任提供依据。根据双方均认可的证明中记载内容可知，爱普电力公司法定代表人陈国栋认可其于2018年8月14日无故辞退张丽，迫使张丽签订离职申请，并勒令张丽办理离职；爱普电力公司亦未陈述与张丽解除劳动关系的合理理由，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”，爱普电力公司解除与张丽之间的劳动关系实属不妥，故对于张丽要求继续履行劳动合同的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，判决如下：北京爱普电力股份有限公司继续履行与张丽的劳动合同。案件受理费10元，减半收取计5元，由北京爱普电力股份有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张海玲二〇一九年一月十八日法官助理 张 瑶书 记 员 吕鑫坤
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执9号 申请执行人赵华，男，1987年10月7日生，汉族，住广西全州县。 被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司，住所地桂林市育才路**。 法定代表人吕志松，该公司总经理。 被执行人广西润松投资集团有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路******。 法定代表人马晓珍，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力桂林市七星区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）桂0305民初302号民事调解书确定的给付义务，被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司、广西润松投资集团有限公司应给付申请执行人赵华人民币103200元及案件受理费750元。但被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司、广西润松投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日受理。因被执行人广西润松投资集团有限公司被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结桂林市雁山区人民法院（2019）桂0311执9号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇一九年一月二十三日 法官助理黄志 代书记员 莫燕菱
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1311民初7390号 原告：岳卫国，男，1978年11月12日出生，住山东省嘉祥县。 被告：宿迁裕新科技产业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区恒山路南侧、水务局东侧。 法定代表人：姚玉章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。 原告岳卫国与被告宿迁裕新科技产业发展有限公司（以下简称裕新公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳卫国、被告裕新公司的委托诉讼代理人孙成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳卫国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付运输费954800元；2、本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2016年6月初，原、被告达成口头协议，约定由原告将被告从山东太阳纸业股份有限公司购买的原材料运送至被告指定的地点江苏宿迁市，包车价格每车3100元。运输始发地为济宁市兖州区，目的地为江苏省宿迁市宿豫区。原告按约定共计为被告运输货物308车，运费共计954800元。原告多次向被告索要运费未果，故诉至法院。 被告裕新公司辩称，原告所述不是事实，请求驳回原告诉请。原、被告不相识，被告也从未与原告达成口头运输协议，被告也没有收到原告提供的货物。从原告陈述来看，是翔盛公司委托其运输。 本院经审理认定事实如下：原告岳卫国与被告裕新公司之间未签订书面运输合同。2017年3月6日，被告裕新公司向原告岳卫国出具《委托函》一份，载明：“山东太阳纸业股份有限公司/山东太阳宏河有限公司今委托岳卫国同志，身份证号：，向贵公司办理提货事宜，委托时间2017年3月1日至2017年3月31日。” 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告岳卫国主张其与被告裕新公司之间存在运输合同关系，并要求被告裕新公司支付运输费用，故其应当提供证据证明其履行了运输义务及被告欠付运费的事实，但其提供的产品销售单出库单、销售合同均系复印件，没有原件核对，亦不能形成完整的证据锁链。原告岳卫国虽提供了被告裕新公司出具的《委托函》，但《委托函》载明的事项仅是委托其办理提货事宜，未委托其进行运输，无法证明双方之间存在运输合同关系。 综上所述，原告岳卫国提供的证明不足以证明其与被告裕新公司之间存在运输合同关系，本院对其要求被告裕新公司支付运输费954800元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下： 驳回原告岳卫国的诉讼请求。 案件受理费13348元，减半收取6674元，保全费5000元，合计11674元，由原告岳卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13348元。 审 判 员 张言伟 二〇一九年一月二十九日 法官助理 邓 霞 书 记 员 孙腾越 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保72号申请人：亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路与研发路交汇处（亿都国际商城）****。法定代表人：马溶健。统一社会信用代码：913416000665365102。被申请人：亳州亿都置业有限公司。住所地;'>住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段东侧>统一社会信用代码：913416005634187504。法定代表人：张来芽。被申请人：安徽省前城投资股份有限公司。住所地;'>住所地：安徽省合肥市政务区西二环**前城大厦>统一社会信用代码：913401003254647000。法定代表人：孙增文。被申请人：孙增文，男，汉族，1964年11月19日出生，住上海市浦，住上海市浦东新区>申请人亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州亿都置业有限公司、安徽省前城投资股份有限公司、孙增文名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额500万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人亳州亿都置业有限公司、安徽省前城投资股份有限公司、孙增文名下银行账户内500万元存款,期限为一年。案件申请费5000元，由申请人亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梅 林二〇一九年一月二十二日书记员 谭政东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0115执1623号 申请执行人常金生，男，汉族，无职业，住址辽中区。被执行人张立财，男，汉族，职员，住址辽中区。被执行人莫宏菊，女，汉族，退休工人，住址辽中区（系被告张立财妻子）。 申请人常金生与被执行人张立财、莫宏菊民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初5232号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年7月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人张立财、莫宏菊送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人张立财、莫宏菊在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初5232号民事判决书终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇一九年一月七日 书记员  赵 越
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初3882号 原告：林秀，女，1996年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：雷杰，男，1993年10月17日出生，畲族，住福建省连江县。 原告林秀与被告雷杰民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月21日立案。2019年1月16日，林秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林秀撤诉处理。 案件受理费2900元，由林秀负担。 审 判 长  李 丰 人民陪审员  郑梅英 人民陪审员  孙翠佳 二〇一九年一月二十八日 法官助理吴巧勇 书记员陈臣富 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执61号申请执行人：况文胜，男，1971年12月6日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：邓近祥，男，1965年11月17日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：邓连四，男，1964年11月20日出生，汉族，住江西省安义县。本案在执行申请执行人况文胜与被执行人邓近祥、邓连四民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初857号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓近祥、邓连四银行存款计人民币28.50万元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人邓近祥、邓连四与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人邓近祥、邓连四与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年一月十七日书记员  熊正康
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终16号原公诉机关江西省泰和县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾学远，男，1980年12月29日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省吉水县，案发前租住于江西省永丰县恩江镇豪李村出租屋。2011年11月21日因犯盗窃罪被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2014年12月26日因犯盗窃罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月31日被江西省泰和县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于江西省泰和县看守所。辩护人刘书文，江西西昌律师事务所律师。江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人曾学远犯盗窃罪一案，于二○一八年十月二十四日作出（2018）赣0826刑初183号刑事判决。原审被告人曾学远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人曾学远，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月2日，被告人曾学远窜至泰和县塘洲镇新坪村肖某2家中，盗得现金人民币2700元。同日，被告人曾学远窜至泰和县冠朝镇社下村旷某家中，盗得现金人民币3200元。2018年5月28日上午，被告人曾学远窜至泰和县螺溪镇建丰村，通过攀爬方式进入肖某1家中，盗得现金人民币3000元。随后，被告人曾学远窜至附近的李某3家中，盗得现金人民币200元及价值共计人民币10971元的2枚黄金戒指、1条黄金项链。后被告人曾学远再次窜至隔壁李某1家中，盗得李某1、李某2共计现金人民币52000元及价值共计人民币39750元的4条黄金项链、6枚黄金戒指、1对黄金耳环、1条黄金手链。案发后公安机关从被告人曾学远家中缴获赃款人民币50000元并退还被害人。被告人曾学远家属代为退还全部赃款并已退还被害人。被害人李某1、李某2、肖某1、李某3对被告人曾学远的行为予以谅解。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人曾学远以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，赃款赃物价值共计人民币111821元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人曾学远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾学远归案后仅对部分事实做了供述，依法不能认定为坦白。但其家属代为退还了全部赃款，部分被害人对被告人曾学远的行为予以谅解，结合其犯罪事实及上述量刑情节，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人曾学远犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（已预缴人民币二万元）；所处罚金限判决生效后一个月内付清。原审被告人曾学远上诉及其辩护人辩护提出：曾学远归案后能如实供述犯罪事实，应认定为坦白；已全部退回赃款、赃物，得到了被害人谅解，原判量刑过重，请求二审依法改判对曾学远从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人曾学远的供述，被害人李某1、李某2、肖某1、李某3、肖某2、旷某的陈述，证人张某1、万某、高某、张某2的证言及辨认笔录，现场指认笔录，搜查笔录，泰和县公安局扣押、发还物品清单，曾学远指认现场照片，视频监控截图，现场勘验笔录，泰和县价格认证中心泰价认定字【2018】58号《价格认定结论书》，江西省吉安县人民法院（2011）吉刑初字第129号刑事判决书，江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中刑二终字第30号刑事裁定书，江西省吉安监狱狱政管理科出具的证明，吉安市看守所出具的刑满释放证明书，泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人曾学远的抓获经过，常住人口信息表，领条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人曾学远以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值共计人民币111821元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾学远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人曾学远家属代其退还了全部赃款，部分被害人对曾学远的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。上诉人曾学远及其辩护人提出曾学远归案后能如实供述犯罪事实，应认定为坦白的意见，经查，曾学远归案后仅对部分事实做了供述，依法不能认定为坦白，故对该上诉及辩护意见不予采纳。上诉人曾学远及其辩护人还提出已全部退回赃款、赃物，得到了被害人谅解，原判量刑过重，请求二审对曾学远从轻处罚的意见，经查，原判已认定上述量刑情节，并综合考虑其犯罪事实、性质、情节、认罪态度及人身危险性，对其所处刑罚并无不当，故对该上诉及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇一九年一月二十八日书记员  王荷英
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初56号 原告：张玉水，男，1953年6月12日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：朴忠明，系辽宁宝石律师事务所律师。 被告：李洪山，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：张桂清，女，1958年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。 原告张玉水与被告李洪山、张桂清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉水及其委托代理人朴忠明，被告李洪山、张桂清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张玉水向法院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款本金100,000.00元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与二被告系同村村民（二被告系夫妻关系）2014年1月3日，二被告以经营需要从原告手中借款人民币10万元并约定月息一分五厘。时至今日，原告只支付了部分利息，剩余利息以及本金没有给付，现原告诉至法院。 被告李洪山、张桂清辩称：我是和另外两笔钱一起借的，开木器厂用了，一共借了21万，后来还了5万。 经审理查明:2014年1月23日，被告李洪山因经营木器厂需要向原告借款100,000.00元，借款利息为月利率1.5分，双方未约定借款期限。2015年1月23日，被告给付原告一年的利息。此后被告未能返还原告借款本金及利息，原告多次催要，被告于2018年7月4日、2018年8月18日，分别返还给原告5,000.00元，被告认为该笔还款为借款本金，原告认为该笔还款为借款利息。 另查明：被告李洪山与被告张桂清从1978年开始以夫妻名义共同生活，2018年8月21日补办了结婚登记，其家庭经营木器厂。 本院确认的上述事实，有借条、收条等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：本案的争议焦点为被告返还给原告的两笔5,000.00元应认定为借款本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。债务人李洪山给付的金额不足以清偿全部债务，根据该条法律规定应当按照先利息后主债务的顺序抵充，因此被告返还的10,000.00元应认定为借款利息。本案的借条上虽然仅有李洪山个人的签名，但该笔借款是基于夫妻共同意思表示作出的且用于共同生产经营，属于夫妻共同债务，因此被告张桂清是共同还款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告张玉水催告被告返还欠款后，被告仅于2018年返还给原告10,000.00元的欠款利息，不能还清剩余借款本金及利息，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告李洪山、张桂清于判决生效后十日内偿还原告借款100,000.00元及利息（利息自2015年1月23日起按照月息1.5分计算至判决确定的给付之日，已给付10,000.00元）； 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,770.00元，保全费1,250.00元，共计3,020.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 张天一 二〇一九年一月二十二日 代书记员 董珊衫
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初7118号 原告：蔡万林，男，现住瓦房店市。 公民身份号码：xxx。 被告：刘乐，女，现住瓦房店市。 公码民身份号：xxx。 原告蔡万林与被告刘乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡万林与被告刘乐民间借贷纠纷一案，原告基于本案出现其他情况向本院提出撤诉，原告的撤诉申请，是对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告蔡万林撤回起诉。 案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告蔡万林承担。 审 判 长  于德彬 人民陪审员  张民香 人民陪审员  吕连英 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  王俊文
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703财保30号申请人湖北中都集团混凝土有限公司华容分公司，住所地：鄂州市华容创业园**路。法定代表人游书升，系该公司总经理。被申请人鄂州市永定建材有限公司，住所地：鄂州市华容区华容镇熊皮村**。法定代表人姜桂明，系该公司经理。担保人中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市鄂城区文苑路宏洋凤凰城。法定代表人刘勇，系公司经理。申请人湖北中都集团混凝土有限公司华某分公司与被申请人鄂州市永定建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北中都集团混凝土有限公司华某分公司于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鄂州市永定建材有限公司银行存款960,000元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司为该财产保全提供担保（保单号为10901063900621104240）。本院经审查认为，申请人湖北中都集团混凝土有限公司华某分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鄂州市永定建材有限公司银行存款960,000元或查封、扣押其他等值财产。财产保全申请费5,000元，暂由申请人湖北中都集团混凝土有限公司华容分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢泉章二〇一九年一月三十日书记员  姜 颖
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执71号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，该公司董事兼总经理。被执行人：王浩，男，1991年5月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。关于杭州合仲网络科技有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第2951号裁决书申请执行王浩借款合同纠纷一案。因在执行过程中申请执行人向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结（2019）豫03执71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 洪审判员 李予洛审判员 张 蕾二〇一九年一月十七日书记员 刘思畅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初20262号原告：上海精准德邦物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：田民芽，总经理。委托诉讼代理人：范长波，男。被告：龚海龙，男，1990年4月26日生，汉族，住湖南省。原告上海精准德邦物流有限公司与被告龚海龙运输合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告上海精准德邦物流有限公司于2019年1月15日以被告已经付清拖欠运费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解并且履行完毕为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海精准德邦物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海精准德邦物流有限公司负担(已付)。审判员 丁 伟二〇一九年一月十五日书记员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0623民初570号原告：王孝芳，女，1966年7月4日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：宋春静，女，1972年4月19日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：王海，男，1973年1月12日出生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在审理原告王孝芳与被告宋春静、王海民间借贷纠纷一案中，王孝芳于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，王孝芳向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王孝芳撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由王孝芳负担。审判员 范 涛二〇一九年一月二十一日书记员 李建胜
山东省莒南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327刑初824号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人程某1，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托代理人李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 被告人程纪贵，男，1981年7月18日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2015年8月19日因威胁他人被莒南县公安局决定行政拘留三日；2017年6月26日因殴打他人、故意毁坏财物被莒南县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。2018年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 辩护人李春晓，山东广春律师事务所律师。 辩护人刘彦，山东广春律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕802号起诉书指控被告人程纪贵犯寻衅滋事罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某1提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、刘柱出庭支持公诉，被告人程纪贵及其辩护人李春晓、附带民事诉讼原告人程某1及其委托代理人李德伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控，2018年8月25日5时许，在莒南县相沟镇西老子峪村东西大街上，被告人程纪贵因琐事与被害人程某1发生争执，后程纪贵将程某1两次摔倒在地，致程某1双侧鼻骨及左上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。 公诉机关向法庭提供的证据有，证人证言、鉴定意见、现场笔录、视频资料、光盘制作说明、受案登记表、发破案经过、抓获经过、身份信息证明及被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人程纪贵随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人的刑事责任，并要求赔偿医疗费等经济损失11600元,并提供医疗费单据等证据。 被告人程纪贵对指控的犯罪事实和罪名没有异议，对附带民事部分同意赔偿。 辩护人提出的辩护意见是被害人对本案的发生有过错、被告人程纪贵自愿认罪、系初犯偶犯、愿意赔偿被害人的经济损失，请求对被告人程纪贵从轻处罚。 经审理查明，被告人程纪贵与程某1之子有矛盾。2018年8月25日5时许，在莒南县相沟镇西老子峪村东西大街上，被告人程纪贵无故殴打程某1，致程某1双侧鼻骨及左上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。 另查明，2018年8月25日附带民事诉讼原告人程某1受伤后在莒南县人民医院住院治疗4日，住院费用为1832.68元、2018年8月25日莒南县人民医院门诊费用360元、同年8月28日临沂市妇女儿童医院门诊费用360元+25.2元、同年9月7日临沂市妇女儿童医院门诊费用692.9元+25.2元，共计3295.98元。程某1的经济损失为医疗费3295.98元、护理费69.75元×4日=279元、住院伙食补助费30元×4日=120元、营养费30元×4日=120元、交通费100元，共计3914.98元。 上述事实，被告人程纪贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、葛某、程某2、韩某、程某3、程某4的证言，鉴定意见、现场笔录、视频资料、光盘制作说明、受案登记表、发破案经过、抓获经过、身份信息证明、医疗费单据、交通费单据、住院病历等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程纪贵随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程纪贵因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人程某1造成的经济损失，应当依法予以赔偿。赔偿数额以有效证据及相关法律规定为依据，超出法律规定无证据证实的部分依法不予支持。附带民事诉讼原告人主张的因2018年8月7日受伤后的医疗费用与本案不是同一事实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人提供的临沂诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书中对护理期和营养期的鉴定系根据程某12018年8月7日及同年8月25日两次受伤后做出的结论，因2018年8月7日程某1受伤与本案不是同一事实，故附带民事诉讼原告人依据该鉴定意见计算的护理费和营养费，本院不予支持，该两项费用按实际住院天数计算。附带民事诉讼原告人主张的交通费1000元过高，本院依法酌情认定为100元。辩护人的辩护意见及附带民事诉讼委托代理人的代理意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分，其辩护理由、代理意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条之规定，判决如下： 一、被告人程纪贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2020年7月4日止）。 二、被告人程纪贵于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人程某1经济损失3914.98元。 三、驳回附带民事诉讼原告人程某1其他的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张丽丽 人民陪审员  杜秀钦 人民陪审员  郇 莉 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  孙 玉
山西省太原市杏花岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0107刑初26号 公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。 被告人贾某，男，1977年1月22日生于山西省太原市，汉族，大专文化，住太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 辩护人陈沙莉，北京市博然律师事务所律师。 太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]944号起诉书指控被告人贾某犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员杨瑞军出庭支持公诉，被告人贾某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人贾某谎称能为被害人蔡某的朋友李某的孩子办理转学事宜，取得被害人蔡某信任。后于2018年8月10日，在本市杏花岭区新建路新闻大厦太原市自强文化培训学校内骗取被害人42000元。骗后赃款用于偿还赌债。 2018年8月15日，被告人贾某谎称能为被害人蔡某的朋友史某的孩子办理小升初上学事宜，在上述地点骗取被害人蔡某120000元。骗后赃款用于偿还赌债。 2018年9月27日，被告人贾某接到公安人员的电话通知后主动到公安机关投案。 上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述；太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的到案经过；被害人蔡某的转款凭证；被告人贾某给被害人蔡某所写收条；被告人贾某的前科判决书；被告人贾某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 审理中，被告人贾某的亲属退赔被害人蔡某165000元，取得被害人谅解。 本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某接到公安机关的电话通知后主动到公安机关接到调查并如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，依法可以减轻处罚；且自愿认罪，其亲属主动赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人贾某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月28日起至2020年12月27日止。） 罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王拴柱 人民陪审员  马东丽 人民陪审员  刘红梅 二〇一九年一月三十日 代书 记员  史慧慧
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢179号申请执行人：厉红梅，女，1990年9月16日出生，汉族，住山东省日照市岗山区。被执行人：青岛优购尚城商业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路**甲。统一社会信用代码：370214230179441。法定代表人：王睿，系该公司总经理。申请执行人厉红梅与被执行人青岛优购尚城商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初第2479号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行了21100元，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初第2479号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  万 芳二〇一九年一月二十二日书 记 员  胡维克
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初994号 原告：宁波市三浪润滑元件有限公司，住所地浙江省象山县工业园区蓬莱路**。 诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。 被告：苏州金埔锐五金机电有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区横迳天鹅荡路****/div> 法定代表人：吴有杭。 原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告苏州金埔锐五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担。 审 判 员 李增光 二〇一九年一月三十一日 代书记员 奚林玲
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初138号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人曹雄雄，男，汉族，1993年10月15日出生。公诉机关以昌检公诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人曹雄雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人曹雄雄于2018年11月25日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色小轿车沿本市武昌区临江大道由彭刘杨西路向张之洞路方向行驶至临江大道武船门前路段时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人曹雄雄的血液中乙醇含量为87.29mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人曹雄雄到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人曹雄雄具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月或者二个月，适用非监禁刑，并处罚金。被告人曹雄雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹雄雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：被告人曹雄雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇一九年一月二十五日法官助理张悦琪书记员蔡珍珠
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初22999号 原告：赵德宝，男，1969年3月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：朱健，男，1995年2月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告赵德宝诉被告朱健买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2019年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：被告长期向原告购买猪肉，于2018年11月12日同原告结算后出具欠条一份，确认结欠货款13542元，并承诺在同年11月20日前付清。欠条出具后，该款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款13542元。庭审中，原告补充陈述在其起诉后，被告已支付10300元，鉴于欠条上结算的欠款金额为13540元，尚欠3240元未付，故变更诉讼请求为要求被告支付货款3240元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：被告长期向原告购买猪肉，于2018年11月12日同原告结算后出具欠条一份，确认结欠猪肉款13540元，并承诺在同年11月20日前付清。此后，被告未能按约付款，故原告起诉来院。在诉讼过程中，被告以手机支付的方式支付货款8300元，以旧家具折抵的方式抵扣货款2000元，合计10300元。余款3240元至今未付。 上述事实有原告提交的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 朱健于本判决生效后十日内支付赵德宝货款3240元。 如朱健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱健负担。该款已由赵德宝预缴，其同意由朱健于本判决生效后七日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇一九年一月四日 书记员  童栎丞
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初92号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈龙，男，1995年1月18日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2018年9月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月1日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]50号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月13日14时许，被告人陈龙来到成都市双流区永安镇生物城在建工地员工宿舍楼外的停车棚内，将被害人徐某停放在此处的1辆欧度牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗欧度牌二轮电动车价值人民币1870元。 2018年7月29日17时许，被告人陈龙来到成都市双流区永安镇悦来山庄停车场，将被害人高某停放在此处的1辆倍特牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗倍特牌二轮电动车价值人民币2430元。 2018年8月11日15时许，被告人陈龙来到成都市双流区永安镇付家坝社区新市场旭升洗车场对面的停车棚内，将被害人付某停放在此处的1辆雅迪牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗雅迪牌二轮电动车价值人民币3726元。 另查明，1、被盗倍特牌二轮电动车已由被害人高某自行找回。2、被告人陈龙因为本案于2018年9月14日至2018年9月26日被公安机关行政拘留13日。 上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人陈龙的供述及辨认，被害人徐某、付某、高某的陈述，购车发票、收款收据，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认［2018］253号关于对涉案雅迪牌两轮超标电动车的价格认定结论书、双价认［2018］260号关于对涉案欧度牌两轮超标电动车的价格认定结论书、双价认［2018］261号关于对涉案倍特牌两轮超标电动车的价格认定结论书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书及执行回执，公安机关出具情况说明，监控视听截图及视听资料，被告人陈龙的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈龙能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人陈龙因同一事实被公安机关行政拘留的13日，应依法予以折抵刑期。据此，根据被告人陈龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵自2018年9月14日至2018年9月26日期间被羁押的13天后，刑期自2018年9月27日起至2019年6月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 二、对被盗欧度牌二轮电动车继续予以追缴后退赔被害人徐某；对被盗雅迪牌二轮电动车继续予以追缴后退赔被害人付某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年一月二十五日 书记员 赵剑梅 曾毓丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。公诉机关成都市双流区人民检察院。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13581号之一 申请执行人：许小江，男，汉族，住所地江西省吉安市万安县。 被执行人：黄伟东，男，汉族，住所地广东省海丰县。 申请执行人许小江申请执行被执行人黄伟东买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初19574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄伟东的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法冻结并扣划了被执行人黄伟东名下财付通账户内的存款人民币138.8元、中国民生银行深圳分行50×××60账户内的存款人民币1792.53元、招商银行深圳分行62×××91账户内的存款人民币4245元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年一月二十一日 书记员 戴思婷
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执191号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住所地吉林市昌邑区。法定代表人:暴文,该公司董事长。被执行人：孙有财，男，1959年1月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙有财借款合同纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初731号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，我院冻结被执行人孙有财银行存款973元。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司提交申请书，申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年一月二十九日书记员 范 祥
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初57号 原告：李献库，男，1960年3月17日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告：李淑红，女，1966年2月19日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 二原告委托诉讼代理人：李福，吉林长白山律师事务所。 被告：李宪云，男，1970年1月17日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 第三人：白山市浑江区河口街道上甸子村村民委员会。 法定代表人：赵恒发，村主任。 原告李献库、李淑红诉被告李宪云、第三人白山市浑江区河口街道上甸子村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告李献库、李淑红于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李献库、李淑红撤诉。 案件受理费4334元，减半收取，由李献库、李淑红负担2167元。 审判员  张建军 二〇一九年一月十五日 书记员  潘 坛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30561号原告：上海市闵行区申龙羊毛衫厂。负责人：张某某。委托诉讼代理人：孙立君，上海道朋律师事务所律师。被告：上海鸿好实业有限公司(曾用名：上海通大助剂厂有限公司)。法定代表人：吴某某。委托诉讼代理人：王芳，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓高静，上海澜亭律师事务所律师。被告：吴志德。原告上海市闵行区申龙羊毛衫厂诉被告上海鸿好实业有限公司、被告吴志德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告上海市闵行区申龙羊毛衫厂于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步核实账目为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区申龙羊毛衫厂撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海市闵行区申龙羊毛衫厂负担。审判员 刘 锋二〇一九年一月二十二日书记员 许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0304执1843号 申请执行人：李兴金，男，1966年7月7日出生，汉族，住博山区。 被执行人：博山区博山镇杨峪村村民委员会，住所地博山区博山镇杨峪村。 法定代表人：王维国，主任。 本院在执行申请执行人李兴金与被执行人博山区博山镇杨峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，双方于2019年1月10日达成执行和解协议，李兴金自愿申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执1843号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 宋锡宽 人员陪审员薛连国 二〇一九年一月十五日 法官助理王飞 书记员焦琦
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初107号原告：大悟县房地产开发有限公司，住所地：大悟县发展大道。统一社会信用代码：91420922706943553C。法定代表人钟国强，该公司总经理。委托诉讼代理人余红斌、徐峰，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：徐金良，男，1964年3月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县城关镇兴悟北路御龙天骄******。公民身份号码：4222231964********。被告：胡支兰，女，1965年5月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本，住本县城关镇兴悟北路御龙天骄******身份号码：4222231965********。原告大悟县房地产开发有限公司与被告徐金良、胡支兰房屋买卖合同纠纷一案，原告大悟县房地产开发有限公司于2019年元月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大悟县房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告大悟县房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告大悟县房地产开发有限公司承担。审判员  郭梅二〇一九年元月三十一日书记员  田坤
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执3986号 申请人：泗阳县人民法院，住泗阳县,法定代表人庄金奎。 被执行人：刘同,男,1984年12月1日出生，住泗阳县。 本院申请执行刘同罚金、责令退赔一案，本院作出的（2017）苏1323刑初455号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：（一）被告人刘同犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元。（二）责令被告人刘同退赔被害人经济损失690元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法申请执行并于2018年10月19日立案受理，本案执行标的1690元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年10月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现有可供执行财产。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4.本院于2019年1月3日到爱园镇爱园居委会被执行人家中查找，其家中一直无人。经调查了解，被执行人刘同目前正在监狱服刑，暂无法履行义务。 5.本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 6.本案执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）苏1323刑初455号生效法律文书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 梁 审 判 员  卢大军 代理审判员  李亚娜 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  田 露
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初7号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人汪林，男，1984年6月8日出生，汉族，湖北省随州市人，文盲，无业，户籍所在地湖北省随县，因犯盗窃罪于2015年9月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2016年1月20刑满释放；因盗窃于2016年3月被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日；因盗窃于2017年8月17日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日；因非法侵入住宅于2018年1月18日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日；因盗窃于2018年7月14日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留七日。因本案于2018年9月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1236号起诉书指控被告人汪林犯盗窃罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人汪林到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：1.2017年8月16日23时54分许，被告人汪林来到温州市瓯海区景德顺网吧内，趁被害人王某1玩游戏之际，窃取其掉落在60号机位椅子右手边地上的VIVOY29牌手机一部（价值不明）（已被行政处罚）。2.2018年7月14日2时许，被告人汪林来到温州市瓯海区路边，以拉车门的方式进入被害人彭某的牌号为浙Ｃ×××**的普通小货车内，在准备盗窃时被公安人员查获（已被行政处罚）。3.2018年9月26日4时29分许，被告人汪林来到温州市瓯海区门口的水果摊位上，趁被害人王某2睡着之际，窃取其摊位柜子抽屉内的现金人民币25元。上述事实，被告人汪林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、彭某、王某2的陈述，证人陈某、肖某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，调取证据通知书及清单，接受证据清单，视频监控录像及截图，查获经过，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书及拘留回执，违法犯罪人员详情表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汪林在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且部分盗窃尚未得逞，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年4月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人汪林退赔赃物手机或赃物折价款、赃款25元分别返还给被害人王某1、王某2。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一九年一月九日代书记员  娄彬彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初20896号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人牛倩倩，该公司员工。被告李红涛，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省长葛市。原告垫富宝投资有限公司与被告李红涛追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费929元，减半收取465元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  安治林二〇一九年一月二十三日书记员  李文广
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初24435号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，该司职员。委托诉讼代理人：苏功坤，该司职员。被告：广州市天河梦影卡拉OK夜总会，住所，住所地广州市天河区天河东路**石牌酒店**社会信用代码9144010619095412X5。法定代表人：池锦成。本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告广州市天河梦影卡拉OK夜总会著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2019年1月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长 万 方人民陪审员 张 代人民陪审员 欧阳燕二〇一九年一月二十一日法官助理杨方舟书记员李月芸
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109财保5号 申请人：广西嘉润混凝土有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路**，统一社会信用代码91450100672488520P。 法定代表人：植玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳泽明，广西广天一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建宏，广西广天一律师事务所律师。 被申请人：广西太卫建设工程有限公司，，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****统一社会信用代码91450100771709659J。 法定代表人：陈太华。 申请人广西嘉润混凝土有限公司于2019年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人广西太卫建设工程有限公司名下价值876433元的财产，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为876433元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11425003900615904665）为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西嘉润混凝土有限公司与被申请人广西太卫建设工程有限公司发生买卖合同纠纷，为了防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行，申请人申请对被申请人的财产采取诉前保全措施，并以保险公司提供的担保金额为876433元的保单保函作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人广西太卫建设工程有限公司价值876433元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4902元，由申请人广西嘉润混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁哲 二〇一九年一月二十五日 法官助理王琳 书记员李丽名
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更141号罪犯万阿里，男，1979年12月22日出生，苗族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）红中刑少初字第26号刑事判决，以被告人万阿里犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年7月8日作出（2016）云刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万阿里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万阿里在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万阿里在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万阿里减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月21日起至2029年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年一月二十五日书记员  王玮莹
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1524民初43号原告：叶树华，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。被告：向江红（曾用名向江洪），男，1974年6月30日出生，汉族，住四川省长宁县古河镇。原告叶树华与被告向江洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年1月28日以“被告向江洪自动履行了货款给付义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶树华申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶树华撤诉。案件受理费996元，减半收取计448元，由原告叶树华负担。审判员  龚汝林二０一九年一月二十八日书记员  唐 琪
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川10民终27号 上诉人（原审被告）：范林辉，男，1970年02月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人（原审被告）：屈敏，女，1969年08月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审原告）：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，地址四川省隆昌市。 法定代表人：王裕彬董事长。 上诉人范林辉、屈敏因与被上诉人四川隆昌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初3031号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人范林辉、屈敏送达了缴纳诉讼费用通知书，上诉人范林辉、屈敏未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人范林辉、屈敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  李建昇 审判员  江万明 二〇一九年一月二十二日 书记员  康 瑞
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执恢1号申请执行人：甘德华，男，1979年12月5日生，汉族，武汉市蔡甸区侏儒街百赛村百赛**。住武汉市汉阳区。被执行人：吴金良，男，1979年10月26日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行甘德华与吴金良不当得利纠纷一案中，被执行人吴金良按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1222民初1837号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建国二〇一九年一月十日书记员  聂 涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1225号原告：李汉良，男，1970年9月20日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人:汤刚,广州市花都区新雅街法律服务所法律服务工作者。被告：李柜螳（曾用名：李桂棠），男，1976年9月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告李汉良诉被告李柜螳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。立案时，本院依法向原告李汉良送达诉讼费预缴通知单，通知原告李汉良自接到通知单之次日起七日内交纳本案诉讼费。交费期限届满后，原告李汉良既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告李汉良无正当理由未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告李汉良撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李汉良撤诉处理。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李满友二〇一九年一月三十日书 记 员  刘艺鸿
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0829刑初1号公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。被告人岩南，男，1987年9月15日出生，佤族，云南省西盟县人，文盲，农民，住云南省普洱市西盟县。曾因吸食毒品，于2002年3月22日被西盟县公安局决定强制隔离戒毒二年;现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月5日被西盟县公安局刑事拘留；同年10月7日经西盟县人民检察院批准被西盟县公安局执行逮捕。现羁押于西盟县看守所。西盟县人民检察院以西检刑诉[2019]1号起诉书指控被告人岩南犯非法持有毒品罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员杨映霞、曹勤芳，被告人岩南到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月5日22时许，西盟县公安局勐梭派出所民警在勐梭镇开展禁吸收戒工作中，在勐梭镇里拉村十七组公路边将被告人岩南抓获。民警当场在岩南所穿T恤左侧胸包内查获用白色塑料袋包裹的白色块状毒品可疑物1坨，在岩南所穿的拖鞋下查获用黑色塑料袋包裹的白色块状毒品可疑物1坨、用蓝色塑料自封袋包装的红色片剂状毒品可疑物1袋。经称量、鉴定，查获的白色块状毒品可疑物是海洛因，净重14.06克；查获的红色片剂状毒品可疑物是甲基苯丙胺片剂，净重19.29克。公诉机关对指控事实提供相应的证据证明。公诉机关认为，被告人岩南无视我国对毒品的特殊管制，非法持有毒品海洛因14.06克、甲基苯丙胺片剂19.29克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人岩南有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人岩南对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名、出示的证据及适用的法律均无异议。上述事实，被告人岩南在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、前科查证说明、扣押清单、称量记录、提取检材笔录、尿液检测报告、情况说明、证人证言、物证照片、鉴定意见、被告人岩南的供述与辩解以及勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人岩南无视我国对毒品的特殊管制，非法持有毒品海洛因14.06克、甲基苯丙胺片剂19.29克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岩南具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人岩南应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案被告人岩南的犯罪事实、社会危害性、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定,判决如下：一、被告人岩南犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2020年9月4日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）二、依法扣押的毒品海洛因14.06克、甲基苯丙胺片剂19.29克、小称1把，依法予以没收，由扣押机关销毁；扣押的人民币205元、白色VIVO牌手机1部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  马满保二〇一九年一月十六日法官助理宗秀萍书记员刘树芬
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更4号罪犯黄金虎，男，1985年4月27日出生，汉族，出生地山东省聊城市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年10月19日作出(2015)深罗法刑二初字第250号刑事判决，以被告人黄金虎犯故意伤害罪，开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月1日作出(2015)深中法刑一终字第1291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年9月19日作出（2017）粤52刑更字574号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年5月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄金虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄金虎减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄金虎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并508分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄金虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄金虎予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初398号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：付娟娟，女，1990年11月20日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告付娟娟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告付娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金52,278.58元，支付利息5,126.21元、逾期还款违约金8,503.67元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金52,258.58元，支付原告截至2018年12月25日的利息5,126.21元、逾期还款违约金8,503.67元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金52,258.58元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告付娟娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年9月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付娟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金52,258.58元；二、被告付娟娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,258.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,106.46元，减半收取计553.23元，由被告付娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年一月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0323民初2937号 原告：张树成，男，1952年3月10日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：郑功富，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：扈培忠，男，1969年3月22日出生，汉族，住沂源县。 原告张树成与被告扈培忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告张树成的委托诉讼代理人郑功富到庭参加诉讼，被告扈培忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张树成向本院提出诉讼请求：1、归还借款40000元；2、从借款日始按月息二分赔偿利息损失至付款日；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2011年2月26日因做生意缺乏资金向原告借现金四万元，由被告借条为凭。当时被告口头承诺借款按月息二分给原告计息。被告将款借出后未履行承诺，没有按承诺支付借款利息，后经原告多次催要，被告找各种理由拖欠至今，给原告造成巨大经济损失，为此请法院支持原告的诉讼请求。 被告扈培忠未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年2月26日，被告扈培忠向原告借款40000元，并出具借条一份，内容为：今借张树成现金肆万元整，未约定利息及还款时间。原告催要未果，于2018年9月4日诉至本院。 上述事实，由原告提供的借条一份及原告庭审陈述在卷佐证,足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷合同关系，主体适格、意思表示真实、内容合法。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。双方未约定利息，应视为不支付利息。但被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其要求被告按照月息二分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告扈培忠偿付原告张树成借款本金40000元。 二、被告扈培忠支付原告张树成借款逾期利息（以40000元为基数，自2018年9月4日起至付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费260元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  徐小云 审判员  焦云鹏 审判员  张文梅 二〇一九年一月三十日 书记员  吴丽华
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终79号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐忠勇，男，1969年10月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，务工，住梁平县。曾因犯危险驾驶罪于2017年3月2日被广东省深圳市宝安区人民法院判处拘役二个月。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被东莞市公安局取保候审，11月27日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，12月10日被东莞市第二人民法院取保候审。广东省东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人唐忠勇犯危险驾驶罪一案，于2018年12月18日作出（2018）粤1972刑初3153号刑事判决。原审被告人唐忠勇对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年2月13日19时50分许，被告人唐忠勇在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤Ｓ×××**号），途经东莞市长安镇沙头滨河路林记渔村路段时，被现场执勤民警查获。经检测，案发时唐忠勇血液乙醇含量为163.58mg/100ml。原判认定上述事实，被告人唐忠勇在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人唐忠勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人唐忠勇曾因犯危险驾驶罪被判刑，此次又醉酒驾驶机动车，且系无证驾驶机动车，依法应从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人唐忠勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。上诉人唐忠勇提出，其认罪态度好，原审判决量刑过重，请求判处缓刑。二审期间，上诉人没有向本院提交新证据。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人唐忠勇在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人唐忠勇曾因犯危险驾驶罪被判刑，此次又醉酒且无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于上诉人唐忠勇归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。但上诉人唐忠勇被判刑后，再又醉酒、无证驾驶机动车，不宜适用缓刑，原审判决综合全案情节判处拘役四个月，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐忠勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  宋坤鹤审判员  黄小美二〇一九年一月二十八日法官助理刘伟书记员谢雪平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初156号 原告：泸州鑫一物业服务有限公司，住所：泸州市江阳区钓鱼台路**附楼****，统一社会信用代码：91510502353632644N。 法定代表人：程志勇。 委托诉讼代理人：周洪波（公司员工），男，汉族，1983年5月2日出生，住泸，住泸州市龙马潭区div> 被告：杨开贵，男，汉族，1952年2月2日出生，住泸，住泸州市龙马潭区div> 本院在审理原告泸州鑫一物业服务有限公司诉被告杨开贵物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物业费，故原告于2019年1月25日向本院申请撤回对被告杨开贵的起诉。 本院认为，原告泸州鑫一物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州鑫一物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员  蒋坤慧 二〇一九年一月二十五日 书记员  朱 丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1003号 申请执行人温岭市远景机械有限公司，住所地温岭市滨海镇东片居**（2号厂房西边），组织机构代码:799610060。 法定代表人颜博君。 被执行人温岭市龙霸抛丸机有限公司，，住所地温岭市大溪镇下山后村湾里**组织机构代码:L20308160。 法定代表人陈国明。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初7679号判决书，在执行申请执行人温岭市远景机械有限公司与被执行人温岭市龙霸抛丸机有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人温岭市龙霸抛丸机有限公司有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人温岭市龙霸抛丸机有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 马招财 二〇一九年一月二十八日 代书记员 金之光 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1081执1003号 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初7679号判决书，在执行申请执行人温岭市远景机械有限公司与被执行人温岭市龙霸抛丸机有限公司（2019）浙1081执1003号买卖合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2019）浙1081执1003号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人温岭市龙霸抛丸机有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 附：（2019）浙1081执1003号执行裁定书一份 二〇一九年一月二十八日 经办人：金之光 联系电话：8167**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2312号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董斌，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍福建省厦门市，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董斌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告董斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计31,451.84元(截止至2018年10月23日的欠款本金25,669.38元，利息5,058.30元，滞纳金724.16元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计31,351.84元(欠款本金25,569.38元，截止至2018年10月23日的利息5,058.30元，滞纳金724.16元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告董斌自2015年10月16日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金25,569.38元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告董斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年1月28日的信用卡欠款本金25,569.38元；二、被告董斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金25,569.38元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439.23元，减半收取计219.62元，由被告董斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年一月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初1938号原告：潘林军，男，1981年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：孙华军，男，1961年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人：杨万灯，男，1982年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告潘林军与被告孙华军、第三人杨万灯农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告潘林军于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘林军撤诉。案件受理费1300元，由潘林军负担。审 判 长  殷桂荣人民陪审员  徐宏宝人民陪审员  唐 玉二〇一九年一月十日书 记 员  张 媛