wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0402民初86号 原告：杨秀雄，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：水金梅，女，1976年12月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：郑伟，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告杨秀雄与被告水金梅、郑伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告杨秀雄于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀雄撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许杨秀雄撤诉。 审判员  李心竹 二〇一九年一月十六日 书记员  张亚宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106财保63号之一申请人：奇台县天宝石材有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县西大街原三粮店后住宅楼。法定代表人：黄志雄，该公司总经理。委托代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。被申请人：新疆新城园林生态开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路**。法定代表人：王志，该公司执行董事。申请人奇台县天宝石材有限公司于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新城园林生态开发有限公司价值470547.68元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人奇台县天宝石材有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院于2018年12月21日作出（2018）新0106财保63号民事裁定书并依法采取保全措施。现因双方已达成和解，被申请人新疆新城园林生态开发有限公司已按和解内容履行完毕，故申请人奇台县天宝石材有限公司于2019年1月2日向本院申请解除对被申请人新疆新城园林生态开发有限公司的保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人新疆新城园林生态开发有限公司价值470547.68元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁建江二〇一九年一月二日书记员  龚丽珍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2019）宁0303民初75号原告：马成俊，男，1969年4月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马娟，女，1982年5月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇金水街。负责人：陈永杰，该公司经理。原告马成俊与被告马娟、中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告马成俊于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司已将车辆修理费支付给被告马娟，原告马成俊以与被告马娟私下协商处理完毕为由向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马成俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马成俊负担。审判员曹佳宝二〇一九年一月二十一日书记员叶文亮附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0324财保24号 申请人：李超，男，1983年9月6日出生，汉族，住罗平县。 被申请人：王正兵，男，汉族，1986年2月12日生，户籍地为罗平县，现住罗平县。 申请人李超于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王正兵在银行的账号及禁止其变卖、转移罗国用（2008）第363号房屋（价值16万元），申请人以云Ｄ×××××斯柯达牌小型普通客车进行担保。 本院经审查认为，申请人李超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王正兵在银行的账号及禁止其变卖、转移罗国用（2008）第363号房屋（价值16万元）。 本案申请费1000元，暂由申请人李超负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。 审判员  张庭伟 二〇一九年一月二十八日 法官助理张小平 书记员李强
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初91号原告：高锐峰，男，1988年8月22日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。被告：李宝琳，女，1948年6月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。高锐峰与李宝琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告高锐峰于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高锐峰撤诉。案件受理费100.0元，由原告高锐峰承担。审判员  张辉贤二〇一九年一月十六日书记员  王 娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审8号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：崔志永，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】1146号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年1月7日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】1146号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年一月八日书记员  王 磊
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0903执2555号之一 申请执行人：沈健，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：顾鹏飞，男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人沈健与被执行人顾鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请人自行与被执行人协商处理，现向本院申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年一月十六日 书记员  徐 元
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初28406号原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）**首层，统一社会信用代码91500103795899370A。法定代表人：郭庆，该公司负责人。委托诉讼代理人：张亚婷，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓岑，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：苏娜。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告苏娜物业服务合同纠纷一案中，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取56元，由原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  纪远征二〇一九年一月二十二日法官助理杨丁书记员况欢欢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执2868号申请执行人朱平安。被执行人沈阳市安程运输服务有限公司。本院在执行申请执行人朱平安与被执行人沈阳市安程运输服务有限公司服务合同纠纷一案，因双方当事人自行和解，现申请执行人朱平安提出撤销执行申请。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0105执2868号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇一九年一月二十一日书记员  张诗文
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初226号 原告：林载操，男，1928年2月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：杨建胜，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林载操与被告杨建胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林载操到庭参加诉讼，被告杨建胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 林载操向本院提出诉讼请求：判令杨建胜偿还林载操借款本金20万元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中10万元自2015年1月10日起、10万元自2015年2月27日起计至还款之日止）。事实和理由：双方是朋友关系。杨建胜分别于2015年1月10日、2月27日以缺乏资金为由向林载操借款各10万元，约定按月利率1.8%计息，并分别出具借条为凭。借款后，经林载操催讨，杨建胜总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。 刘杨建胜未作答辩。 林载操围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，杨建胜经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨建胜向林载操出具借条两份，内容分别载明：“兹向林载操、林圣年借人民币壹拾万元整（100000元整），利为1.8%，借款人：杨建胜，身份证：，利从2015年1月10日至2016年1月10日一年利息为贰万壹仟陆佰元整（21600元整），2015.1.10。”、“兹向林载操、林圣年借人民币壹拾万元整（100000元整），利为1.8%，借款人：杨建胜，身份证：，利从2015年2月27日至2016年2月27日一年利息为贰万壹仟陆佰元整（21600元整），2015.2.27。”2016年杨建胜按月利率1.8%偿还林载操上述两笔借款各一年的利息。 另查明，庭审时林载操确认实际出借人系其本人，因其担心自己年纪老迈，故要求杨建胜在出具借条时出借人处添加其孙子林圣年的名字。庭审后，林圣年本人亦到庭对上述事实予以确认。 本院认为，本案双方的借贷关系，有林载操提交的2张借条为凭，杨建胜经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，故杨建胜向林载操借款20万元，约定按月利率1.8%并结清一年利息的事实，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对林载操的上述债权予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故林载操诉请杨建胜偿还借款本金20万元，本院予以支持。杨建胜已支付两笔借款1年利息，故其应从结清之日次日起向林载操支付利息至款项还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、杨建胜应于本判决生效之日起十日内偿还林载操借款本金20万元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中10万元自2016年1月10日起、10万元自2016年2月27日起计至还款之日止）； 二、驳回林载操的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6765元，减半收取计3382.5元，其中2981.5元由杨建胜负担，401元由林载操负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇一九年一月二十五日 书记员  何艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初54号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人苏同山，男，1970年8月3日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月6日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。辩护人李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）3号起诉书指控被告人苏同山犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人苏同山及辩护人李连魁到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年9月23日14时许，被告人苏同山驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车行驶至昆明路与南外环交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，苏同山血液中乙醇含量为99.2mg/100ml。上述事实，被告人苏同山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏同山的供述、理化检验报告、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人的意见是被告人当庭主动认罪，积极交纳罚金，希望从轻处罚。本院认为，被告人苏同山在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为99.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。辩护人的意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏同山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一九年一月二十二日书记员 袁浩然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更646号罪犯李志国，男，汉族，1951年10月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）哈刑初字第230号刑事判决，认定被告人李志国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年1月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年12月31日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李志国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李志国减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李志国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励四次，结余积分200分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯李志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李志国的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月30日起至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十五日法官助理刘子铭书记员盛丽那
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初14358号 原告：赵永国，男，汉族，1974年2月22日出生，居民身份证号码******************，住山东省淄博市。 委托诉讼代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于娇阳，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：董新宁，男，汉族，1975年11月18日出生，居民身份证号码******************，住南京市。 原告赵永国与被告董新宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永国的委托诉讼代理人王炫、于骄阳到庭参加诉讼，被告董新宁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵永国向本院提出诉讼请求：1.判令董新宁立即支付赵永国货款183355元并支付逾期利息（其中10万元自2018年2月14日起、83355元自2018年3月1日起均按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.董新宁承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：赵永国经他人介绍董新宁。2018年1月20日，董新宁向赵永国购买异辛烷液体29.96吨，每吨单价6120元，总金额为183355元。2018年2月9日，董新宁向赵永国出具《欠条》一份，认可尚欠赵永国183355元，并承诺于2018年2月13日前偿还货款10万元，于2018年2月28日前偿还货款83355元。到期后，董新宁未能按期支付货款，赵永国多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告董新宁未应诉、答辩。 原告赵永国围绕诉讼请求依法提交了出库单及董新宁出具的欠条。被告董新宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。经审查，本院对赵永国提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，赵永国向董新宁提供净重29.96吨异辛烷。2018年2月9日，董新宁向赵永国出具欠条一份，载明：“今欠赵永国货款壹拾捌万叁仟叁佰伍拾伍元整（29.96吨×6120元/吨），其中拾万元于2月13日前付清，余款捌万叁仟叁佰伍拾伍元整于2月28日前付清。” 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，董新宁向赵永国出具欠条，确认拖欠赵永国货款183355元，并约定了还款时间，应当按照欠条上载明的金额及时向赵永国履行还款义务。现赵永国诉求董新宁要求其归还拖欠货款183355元，并自逾期之日按照同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董新宁于本判决生效之日起五日内向原告赵永国支付货款183355元并支付逾期利息（其中100000元自2018年2月14日起、83355元自2018年3月1日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4097元，减半收取2048.5元，由被告董新宁负担（赵永国已预交，董新宁在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  贲小青 二〇一九年一月十四日 书记员  范 园 3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初164号原告：梁阿开，男，1958年8月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：张淑华，女，1967年1月26日出生，汉族，住荆州市。被告：湖北鸿鹭饮品有限公司，住所地沙市经济开发区**路以南。法定代表人：张淑华，该公司董事长。本院在审理原告梁阿开诉被告张淑华、湖北鸿鹭饮品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁阿开于2019年1月28日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告梁阿开申请撤回对被告张淑华、湖北鸿鹭饮品有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁阿开撤回对被告张淑华、湖北鸿鹭饮品有限公司的起诉。案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告梁阿开负担。审 判 长  赵文英人民陪审员  王俐红人民陪审员  陈艾琦二〇一九年一月二十九日法官助理肖杨书记员王惠
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0922民初3166号 原告：赵华清，女，1978年12月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：程大均，系赵华清之夫，1968年2月4日出生，汉族，成都市青羊区居民。 被告：梁德伟，男，1988年9月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告赵华清与被告梁德伟物权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年1月15日裁定转为普通程序，并于2019年1月19日向原告送达补交案件受理费通知书。原告赵华清无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告赵华清撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告赵华清负担。 审 判 长  赵晓银 人民陪审员  徐 迪 人民陪审员  冯朝慧 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  刘唐梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更879号罪犯佘宝柱，男，1958年10月15日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市铁路运输法院于2013年12月24日作出(2013)宁铁刑初字第46号刑事判决，认定被告人佘宝柱犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年7月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。2017年4月6日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更204号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月29日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯佘宝柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯佘宝柱减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯佘宝柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬三次。该犯已发行财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯佘宝柱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯佘宝柱减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十五日书记员  杨 帆
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行初1057号原告夏欣，男，1979年8月20日出生。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市世博村****楼。法定代表人赵祝平，局长。被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住，住所地北京市东城区和平里东街**/div>法定代表人张纪南，部长。委托代理人乐亦博，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。委托代理人蒋慕鸿，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。原告夏欣不服被告上海市人力资源和社会保障局（以下简称上海人社局）处理结果告知及中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月25日立案后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告夏欣诉称，原告于2018年7月20日通过网站向上海人社局申请信息公开，要求公开：申请人2018年7月20日通过你局网站监察举报栏目向你局举报捷开通讯科技（上海）有限公司侵害员工隐私权及变相裁员不报备的违法行为。现申请公开你局在该办案过程中制作、获取的全部信息，包括但不限于：获取的全部证据；受理、办结时间，你局为办理该案件制作的所有内部文档：立案或不予立案决定，处罚决定书等；办案负责机构、负责人员、联系方式；向举报人告知的时间。原告的申请属于被告应予公开的政府信息，被告作出的答复超过法定期限，未按照原告要求的格式予以提供，应当确认违法。人社部作出的复议决定合并审理多个行为，无法律依据。请求判决确认上海人社局超期答复行为违法，撤销上海人社局于2018年8月9日作出的答复书及人社部作出的人社部复决字[2018]67号行政复议决定书；责令上海人社局限期重新就原告的信息公开申请予以答复并就其中申请公开事项予以公开。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，夏欣向上海人社局提出的信息公开申请实质系夏欣向上海人社局就其举报事项处理情况提出的咨询。夏欣申请公开的内容不属于《条例》的调整范围，其据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，上海人社局作出的被诉告知行为亦对夏欣的权利义务不产生实际影响。综上，对于夏欣的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告夏欣的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告夏欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 胡 柳审 判 员 刘 晓人民陪审员 魏 欣二〇一九年一月十四日书 记 员 吴静雯
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2401民初8121号 原告：延边世进物业有限公司，住所吉林省延吉市新兴街民强路。 法定代表人：王帅，经理。 委托诉讼代理人：卢有铭，公司职员。 被告：关鹏，身份信息不详。 本院在审理原告延边世进物业有限公司诉被告关鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的身份信息，无法核实其身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边世进物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年一月十日 书记员 蔡军哲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初630号原告：楚龙飞，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：慎前程，男,约26岁，汉族，住新密市新华路办事处美景山城**。原告楚龙飞与被告慎前程民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告楚龙飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告楚龙飞撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一九年一月二十五日书记员  郑丽君
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初753号原告：谢世珍。被告：王东洋。被告：周晓楠。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。统一社会信用代码913412007117862653。法定代表人：郑亚东。原告谢世珍与被告王东洋、周晓楠、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告谢世珍于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢世珍申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢世珍撤诉。案件受理费243元（原告已预交），本院减半收取计122元,由原告谢世珍负担。审判员  邰晓东二〇一九年一月二十八日法官助理王亚军书记员王锐
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0923行审104号 申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇**雪峰湖大道。 法定代表人吴立新，该局局长。 委托代理人李胜中，男，1972年12月8日出生，汉族，安化县人，安化县国土资源局工作人员。 被执行人王贵军，男，汉族，1974年6月5日出生，住安化县。 申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年9月28日作出的安国土资罚决[2016]142号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王贵军未经批准，于2015年12月24日擅自动工占用安化县江南镇天门村（永胜）三组稻田175.1㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决[2016]142号《行政处罚决定书》，责令被执行人王贵军退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。 本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行安国土资罚决[2016]142号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶        琳 审判员 陈献花人民陪审员袁泉 二〇一九年一月十五日 法官助理廖珊 书记员王玉凤
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初3539号原告：周宜生，男委托诉讼代理人：邹积辉，男，大连长兴岛街道办事处海上村民委员会推荐代理被告：张胜利，男原告周宜生与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宜生的委托诉讼代理人邹积辉到庭参加了诉讼。被告张胜利经本院合法传唤，未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月19日，被告以生产经营资金紧张为借口，向原告借款40万元整，原告给付被告借款后，原、被告双方间签署了“借款合同”一份，双方约定借款期限至2015年12月30日前还清，没有约定借款利息，约定违约金为：每违约一日，被告应支付借款额20%日违约金。事后，被告于2015年5月8日始至2016年11月22日止期间共计给付原告借款利息75,900元，截至2017年11月份尚欠原告借款本金40万元及108100元利息至今未付。现原告诉至本院，并提出诉求：1、要求被告偿还原告借款本金400,000元；2、要求被告按月利率2%计息标准，承担2016年1月份始至2017年11月份止期间借款利息108100元；3、要求被告按月利率2%计息标准，承担2016年1月份始至借款还清日止期间占用借款的资金利息；4、本案诉讼费由被告承担。被告张胜利未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年12月19日，被告（甲方）与原告（乙方）签订借款合同，约定被告向原告借款人民币400,000元，借款期限自2014年12月起至2015年12月30日止；如甲方违约即未于指定的最迟还款日还清借款，每逾期1日甲方需向乙方支付合同借款额的20%作为日违约金；协商不成双方可将此争议向大连市甘井子区人民法院提起诉讼。另查明，原告与郭某某系夫妻关系。原告履行与被告间的借款合同，于2014年12月20日通过其妻子郭某某的账户向被告转账200,000元；2014年12月4日，向被告指定的账户汇款100,000元；余下借款，系原告提现交予被告。被告于2015年5月8日始至2016年11月22日止期间共计给付原告借款利息75,900元。又查，2018年4月8日。大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出（2018）辽0292民初96号民事裁定，将本案移送本院处理。本院所确认的上述事实，有借款合同、银行流水、民事裁定书及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。被告现尚欠原告借款未还，事实清楚，被告理应及时偿还借款，借故拖欠不妥，故对原告要求被告给付借款之诉讼请求，本院支持；被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭；在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。关于原告诉请的借款利息未超过法律规定，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）第18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张胜利偿还原告周宜生借款400,000元及利息（自2016年11月23日起至款项还清之日止，以本金400,000元为基数，按照年利率24%计息）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告周宜生的其他诉讼请求。案件受理费8,881元、公告费690元，合计9,571元（原告已预交），由被告张胜利承担，应于本判决生效后十日内给付原告周宜生。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李世全人民陪审员  王传伟人民陪审员  赵 洋二〇一九年一月九日书 记 员  矫文艳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初30号 原告刘佳兴，男，满族，1984年1月15日生，现住长春市绿园区。 被告郭财印，男，汉族，1980年12月16日出生，现住长春市南关区。 原告刘佳兴诉被告郭财印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佳兴到庭参加诉讼，被告郭财印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘佳兴诉称，原告刘佳兴为长春市钢材市场经营者，2012年6月8日，被告郭财印在刘佳兴处购买钢材，合计人民币34327元，被告出具相应欠条。欠款期间原告多次讨要无果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告郭财印偿还原告钢材欠款人民币34327元及利息，利息按年利率6%支付，支付利息期限欠款之日起至此钢材款全部偿清之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。 被告郭财印未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年至2012年间，被告郭财印多次从原告刘佳兴处购买钢管，钢材款共计34327元。2012年6月28日，被告郭财印（郭新）向原告出具了欠条一份，欠条内容为：“欠管款34327元整，欠款人郭新”。后原告向被告进行过催要，被告至今为给付。 上述事实，有欠条、通话录音、证人证言、原告当庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方的真实意思表示，应属合法有效，被告向原告购买钢材就应依约给付原告钢材款。虽原告举证的欠条上欠款人为“郭新”，但根据原告的举证可以认定，上述欠条为被告所出具，故对于原告主张的要求被告给付其钢材款34327元一节，本院依法予以支持。关于原告主张的要求被告自2012年6月28日开始按年利率6%给付其利息一节，因原、被告既未约定还款期限亦未约定违约责任，故利息应从原告起诉的2019年1月7日起开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭财印于本判决生效之日起十日内给付原告刘佳兴钢管款人民币34327元及利息（利息自2019年1月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告刘佳兴其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取329元，由被告郭财印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘 爽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民申265号再审申请人（原审被告）：蔡雪红，女，1972年6月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。再审申请人（原审被告）：戈建军，男，1968年10月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（原审原告）：刘宝山，男，汉族，1977年6月11日生,住江苏省沭阳县。委托代理人：李德权，江苏吴非律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张载芹，女，居民身份证号码不详，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（原审原告）：吉步高，男，1963年5月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（原审原告）：江苏省灵星钢圈制作有限公司，住所地淮安市淮阴工业园区。法定代表人：吉步高，职务董事长。原审被告：刘继红，男，汉族，1963年12月4日生，住淮安市淮阴区。原审被告：淮安市通用车轮厂，住所地淮安市淮阴区工业园区纬六路**。法定代表人：泰兆林，职务厂长。再审申请人蔡雪红、戈建军因与被申请人刘宝山、吉步高、张载芹、江苏省灵星钢圈制作有限公司（以下简称灵星公司）、原审被告刘继红、淮安市通用车轮厂（以下简称通用车轮厂）民间借贷纠纷一案，不服原淮安市清河区人民法院（2012）河开民初字第0782号生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡雪红、戈建军申请再审称，原审认定事实错误，判决不当，请求再审本案。事实与理由：1.蔡雪红、戈建军于2012年7月9日收到原审法院的开庭通知，但至今没有收到民事判决书。2018年9月的一天，蔡雪红、戈建军发现住宅门上张贴的执行通知，才知道本案的执行事宜，并通过到原审法院调取民事判决书，才知道蔡雪红、戈建军应承担涉案借款连带责任。因蔡雪红、戈建军没有收到法院的民事判决书，故再审申请未超过法定期限。2.蔡雪红、戈建军没有在借据的左边担保人处签名，而是在借据的右边借款人处的右下方签名，该签名只是起到证明借款事实的作用，原审以此判决蔡雪红、戈建军承担担保责任不当。刘宝山提交意见称：原审民事判决书于2012年9月份作出，蔡雪红、戈建军的申请再审已超过法律规定的再审期限。蔡雪红、戈建军在借款人处下方的签名更说明他们应对借款应承担担保责任。吉步高提交意见称：吉步高因经营需要借款，经蔡雪红联系，通用车轮厂的法定代表人秦兆林作为担保人并在借据上签名，蔡雪红、戈建军是作为见证人在借据上签名。刘继红提交意见称：刘继红之前不认识蔡雪红、戈建军、刘宝山，只认识吉步高。刘继红介绍通用车轮厂法定代表人秦兆林作为吉步高的借款担保人。之后刘宝山找不到秦兆林，就带一帮人逼刘继红作为担保人在借据上签字。本院经审查认为，戈建军、蔡雪红收到原审法院开庭传票后，委托江苏法轩律师事务所的律师吴昊、方晓峰作为其诉讼代理人参加了诉讼，吴昊、方晓峰的代理权限包括：参与诉讼、接收法律文书、提起上诉。原审于2012年9月19日送达民事判决，方晓峰予以签收，故原审法院已依法向戈建军、蔡雪红送达民事判决书。戈建军、蔡雪红未提出上诉，该判决已发生法律效力。原审法院执行卷宗记录中，戈建军于2013年6月20日向原审法院出具的承诺书，以及原审法院于2013年1月16日与蔡雪红的谈话笔录,均可证明戈建军、蔡雪红在原审法院于2013年执行该案时就已知晓原审判决内容。戈建军、蔡雪红直到2018年11月21才向本院提出再审申请，故戈建军、蔡雪红的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回戈建军、蔡雪红的再审申请。审判长  姜国审判员  王艳审判员  李进二〇一九年一月二日法官助理黄璐书记员蔡丽媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初12088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。被告：黄勇委，男，1972年6月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行（以下简称浦发银行银川分行）与被告黄勇委金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行银川分行委托诉讼代理人孔凡智到庭参加诉讼，被告黄勇委经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行银川分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄勇委向浦发银行银川分行偿还借款本金50000元、利息1268.57元（截止2018年7月31日），并支付2018年8月1日至借款本息还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告通过上海浦东发展银行股份有限公司手机APP与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于住房装修；借款期限自2017年10月27日至2018年10月27日止；年利率为6.525%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月27日。合同签订后，原告按约向被告黄勇委发放贷款50000元，但被告黄勇委未按约还款。黄勇委未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄勇委通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号XXX注册开通了手机银行。2017年10月27日，黄勇委以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定黄勇委向原告借款50000元用于住房装修；借款期限自2017年10月27日至2018年10月27日止；年利率为6.525%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为黄勇委、开户行为上海浦东发展银行、账号为XXX的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月27日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用的贷款提前到期。2017年10月27日，原告按约向被告黄勇委发放了贷款50000元，自2018年3月27日起黄勇委开始欠付利息，截止2018年7月31日，欠付利息1268.57元。借款到期后，黄勇委亦未还本。本院认为，原告与被告黄勇委签订的《个人“点即贷”借款合同》属有效合同。原告发放贷款后，被告黄勇委未按约还款，已构成违约。现原告要求被告黄勇委偿还借款本金50000元，支付截止2018年7月31日的利息1268.57元，本院予以支持。被告黄勇委还应按合同约定利率支付自2018年8月1日至本判决确定的还款之日的利息。被告黄勇委经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄勇委于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金50000元、支付利息1268.57元（截止2018年7月31日），并按合同约定利率支付自2018年8月1日起至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，公告费300元，由被告黄勇委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  田小燕人民陪审员  强敏娟二〇一九年一月十四日法官助理张艳书记员金娟附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初218号 原告：宋世龙，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：高井桥，男，1961年8月23曰出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：李家树，男，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告宋世龙与被告高井桥、李家树运输合同纠纷一案中，原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宋世龙撤回起诉。 案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告宋世龙负担。 审判员  王化霞 二〇一九年一月二十三日 书记员  张 帅
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初293号原告：董道亮，男，汉族，1980年8月18日出生，住太康县。委托诉讼代理人：朱琰。太康县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告：郑翠平，女，汉族，1964年5月27日出生，汉族，住河南省太康县。原告董道亮诉被告郑翠平劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告董道亮于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董道亮撤诉。案件受理费100元，由原告董道亮负担。审判员  王向阳二〇一九年一月十六日书记员  叶志军
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0283行初66号原告:徐刚，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市小城镇孟屯村五社。被告：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：程普亮，局长。委托诉讼代理人：周剑波，系该单位林业稽查大队科员。委托诉讼代理人：陈静，系该单位法律顾问。原告徐刚诉被告舒兰市林业局其他一案，于2018年12月10日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月3日公开开庭审理了本案。原告徐刚、被告舒兰市林业局的委托诉讼代理人周剑波、陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐刚诉称：1、判令被告舒兰市林业局小城林场2012年的《停耕告知书》违反《中华人民共和国行政处罚法》，被告舒兰市林业局小城林场对该地没有管辖权，赔偿原告徐刚2014年至2018年的经济损失200000元；2、被告舒兰市林业局归还原告徐刚承包解跃明的耕地；3、判令被告舒兰市林业局承担诉讼费用。事实和理由：一、原告徐刚在2011年12月8日与本村村民解跃明签订了20年的《土地承包协议》并交140000元的承包费。2012年被告舒兰市林业局小城林场以原告承包解跃明的地是省级重点公益林，下达了《停耕告知书》，并在2014年承包给他人还林，致使原告承包的耕地无法耕种。二、2018年原告在小城镇政府农经站查到解跃明母亲杨华的土地登记及流转台账，证明原告承包的土地有土地经营权证书，编号：180604018，面积也在总面积2.8公顷之内，于是原告确认被告舒兰市林业局侵犯了原告的农村土地承包经营权。三、被告舒兰市林业局小城林场在没有查清原告承包解跃明的地是耕地还是林地，且没有林权证的情况下，给原告下《停耕告知书》，明显违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定。综上所述，原告徐刚依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四款、第七款，对被告舒兰市林业局提起诉讼，望贵院裁决。被告舒兰市林业局辩称：一、舒兰市小城林场是独立的法人单位，原告诉讼主体错误。二、原告诉小城林场2012年《停耕告知书》违法，超过行政诉讼最长二年的诉讼时效。三、原告2012年至2013年期间，因非法占用农用地（涉案林地）被舒兰市人民法院判处有罪进行刑事处罚，司法高于行政原则，下发《停耕告知书》没有违反法律规定。四、原告提出的归还承包的土地问题，舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第678号判决书明确，原告与解跃明的土地承包协议无效，解跃明返还原告承包费100000元。被告依据市政府关于开展清收工作实施方案对涉案林地进行清收还林没有不当，原告承包合同因无效已解除，不应再主张权利，被告没有对其发生任何侵权行为。五、小城林场对其下发《停耕告知书》不适用《中华人民共和国行政处罚法》。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年，原告徐刚口头约定承包案外人解跃明位于舒兰市小城镇陈家屯东山争议地，该争议地系国有林（小城林场1984年林相图121林班2小班；2005年林相图125林班20小班，面积27.56市亩）。原告因耕种该地，舒兰市小城林场于2012年5月16日对其下发《停耕告知书》（小城林场辖区内125林班20小班，面积2.4公顷）；本院于2014年5月29日对其作出（2014）舒刑初字第81号刑事判决书，判决：被告人徐刚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金14000元。在刑事判决作出后，原告与解跃明签订协议书一份，约定解跃明将大伟溏水田地（即争议地块）于2011年12月8日承包给原告耕种，承包20年，承包费140000元一次性付清，并将协议书日期写在了2011年12月8日。2015年5月27日，原告诉至本院，要求确认其与解跃明签订的土地承包协议书无效，返还承包费及赔偿损失。本院于2015年9月1日作出（2015）舒民一初字第687号民事判决书，判决：一、原告徐刚与被告解跃明签订的土地承包协议无效；二、被告解跃明返还原告徐刚土地承包费100000元；三、驳回原告徐刚其他诉讼请求。判决后，原告已取得返还的土地承包费。本院认为，本案诉讼，针对“争议地”原告主张权利。第一，要求确认2012年《停耕告知书》违法，而该《停耕告知书》已于2012年5月16日向原告送达，至今已过起诉期限；第二，要求返还争议地及赔偿经济损失，但该地块，原告系承包自案外人解跃明，双方签订的土地承包协议已被本院确认无效，且原告已取得返还的承包费，因此原告并非该地块的权利人或相关人。综上，原告的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐刚的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  许 梦人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  李志国二〇一九年一月四日书 记 员  张东雪
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执33号之一申请执行人：张某某，男，汉族，1970年11月21日生，现住山西省阳泉市平定县。被执行人：阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿。法定代表人：原建军，职务：矿长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）晋0303民初676号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿银行存款28920.20元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即生效审判员  牛慧忠二〇一九年一月十六日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初1676号 原告：高山军，男，汉族，1968年7月1日出生，住甘肃省宁县。 委托诉讼代理人：陈建东，重庆广普律师事务所律师。 被告：陕西昱淇建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区二环南路西段**易和蓝钻********，统一社会信用代码91610131MA6U391Q56。 法定代表人：张昱。 原告高山军诉被告陕西昱淇建设工程有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告高山军于2019年1月18日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告高山军自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告高山军撤回起诉。 案件受理费5元，由原告高山军负担。 审判员  张晓星 二〇一九年一月十八日 书记员  李婧姣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执2498号申请执行人：朱军玉，男，1968年10月4日生，汉族，住中牟县，。被执行人：郑州清华誉置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆(**楼**)，统一社会信用代码91410122077817967B（1-1）。法定代表人：张卫慧，该公司董事长。被执行人：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松，该公司执行董事。关于朱军玉申请执行郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初3457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱军玉于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。本院在执行朱军玉与郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司借款合同纠纷一案中：一、于2018年11月18日，向被执行人郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2018年11月16日，对被执行人郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。三、于2018年11月26日，对被执行人郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司的不动产情况进行了传统查控，查控结果为无财产；四、于2018年12月18日，到被执行人住所地对其财产状况进行调查，发现郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司已停业，无财产。本院于2019年1月25日对申请执行人朱军玉做了终本约谈，朱军玉同意终结本次执行程序。至此，本院在执行朱军玉与郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人朱军玉也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李运兴二〇一九年一月三十日法官助理闫鑫书记员刘铭阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初29387号原告：上海建康混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜珏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李江，湖南旷真律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：倪道仁。原告上海建康混凝土有限公司与被告中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告上海建康混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海建康混凝土有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币5,000元，合计人民币5,025元(原告预付)，由原告负担。审判员  龚婕二〇一九年一月二日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0105民初8572号原告：南京金鼎湾物业管理有限公司，住所地南京市建邺区**云河湾**公馆**。被告：鲍捷，女，住南京市建邺区。本院受理的原告南京金鼎湾物业管理有限公司诉被告鲍捷物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本院受理的原告南京金鼎湾物业管理有限公司诉被告鲍捷物业服务合同纠纷一案申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京金鼎湾物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一九年一月二十九日见习书记员  张议文
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执45号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都神仙树支行，住所地：成都市高新区紫薇东路****。 法定代表人：刘敏娜。 被执行人：尹文彬，男，1989年3月1日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行华夏银行股份有限公司成都神仙树支行与尹文彬公证债权文书一案中，经查，被执行人尹文彬在新津县不动产登记中心有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人尹文彬所有的位于四川省新津县五津镇五津南路56号9栋3单元5层8号（业务件号：权0104327）的住宅用房，查封期限为三年。 二、查封被执行人尹文彬所有的位于四川省新津县五津镇武阳西路47号附2号1层（业务件号：权0104033）的商业用房，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇一九年一月二十一日 书记员  李明
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川19执复4号 复议申请人（申请执行人）：潘裕成，男，1953年11月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：郑祥吉，男，1952年2月2日出生，汉族，住四川省通江县。 复议申请人潘裕成不服四川省通江县人民法院（2018）川1921执异27号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月22日举行了听证，复议申请人潘裕成到庭参加了听证，现已审查终结。 本院查明，复议申请人潘裕成与被执行人郑祥吉民间借贷纠纷一案，四川省通江县人民法院于2001年4月14日作出（2001）通江民初字第148号民事判决书，判决：被执行人郑祥吉在判决生效后一个月内清偿下欠潘裕成借款6000元，并从1997年8月11日起按月利率3%计付资金利息至清偿时止。该判决生效后，郑祥吉未履行义务。后潘裕成向四川省通江县人民法院申请强制执行，法院在执行中查明郑祥吉暂无财产可供执行，于2006年7月3日作出（2006）通执字第93号民事裁定书，裁定：终结本次执行程序。2012年2月8日，在恢复执行潘裕成与郑祥吉民间借贷纠纷一案中，四川省通江县人民法院制作了《执行和解笔录》（主要内容）：郑祥吉在潘裕成处借款6000元。从借款之日按月利率3％计息；在执行中郑祥吉已支付1000元，诉讼费已由潘裕成垫付；经双方协商，除已支付的1000元外，郑祥吉一次性再给付13000元，下余利息及垫支的诉讼费用潘裕成自愿放弃，本案执行终结。复议申请人潘裕成在执行和解笔录上签字，郑祥吉的委托代理人赵建祥在执行和解笔录上签字，执行人员陈静、赵大兴、胡燕文在笔录上签字。同日，复议申请人潘裕成立下“领据”，内容为：“领到通江县人民法院执行局陈静转交郑祥吉（被执行人）案款壹万参仟元整（13000元）”。2018年4月18日，潘裕成再次向四川省通江县人民法院申请恢复执行，四川省通江县人民法院立案后，于2018年6月29日作出（2018）川1921执恢290号执行裁定书，以郑祥吉已在2012年2月8日与潘裕成达成执行和解协议并已按执行和解协议履行完毕为由，裁定对潘裕成与郑祥吉民间借贷纠纷一案不予恢复执行。潘裕成收到该裁定书后不服，于2018年8月16日向四川省通江县人民法院书面提出异议，请求撤销（2018）川1921执恢290号执行裁定书，并恢复对案件的执行。通江县人民法院于2018年11月22日作出（2018）川1921执异27号裁定，裁定驳回异议人潘裕成的异议请求。 本院认为，本案的焦点问题在于生效判决所确定的还款义务是否履行完毕以及执行和解是否有效的问题。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第一款第一项的规定：“有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的”。本案中，根据执行卷宗内申请执行人、被执行人的委托代理人等签字确认的执行和解笔录来看，被执行人已按执行和解协议履行完毕，郑祥吉对潘裕成所负债务已归于消灭。此外，复议人潘裕成称未在执行和解笔录上签字，而是在一张空白诉讼纸上签字，即否认执行和解笔录的效力。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条的规定：“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。”复议行为不能代替诉讼行为，潘裕成本人签字是对自己债权的处分，且已实际领款，无证据证实系法院欺骗或逼迫其签字，执行和解协议已履行完毕，复议申请人不能再申请恢复执行，因此，复议申请人潘裕成所提出的复议申请，其理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人潘裕成的复议申请，维持四川省通江县人民法院（2018）川1921执异27号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜江 审判员  郭徽 审判员  黎明 二〇一九年一月二十二日 法官助理 程德栋 书记员  郭雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 …… 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 …… 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。 ……
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初8486号 原告：徐仙，女，1948年6月21日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。 被告：王晓枫，男，1991年11月21日出生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市吴淞路**。 法定代表人：张渝，总经理。 委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。 原告徐仙与被告王晓枫、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐仙委托诉讼代理人曹晓霞，被告王晓枫、被告保险公司委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付赔偿款共计4367元；2.请求判令被告保险公司在交强险及商业险范围内履行付款义务，被告王晓枫对超出部分承担付款义务。审理中，原告增加诉讼请求：因原告臀部骨折，卧床休息约半年，故增加护理费6000元（60日×100元/日），原告损失共计10367元。事实和理由：2017年11月10日17时35分许，在通州湾示范区M处，被告一驾驶牌号为苏Ｆ×××××小型客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤且车辆损坏，经南通市公安局交通警察支队十大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告王晓枫在该起事故中承担主要责任，原告承担次要责任。被告保险公司系苏Ｆ×××××车辆的保险人。事故发生后，原告就医产生医药共计1787元，另事故中原告驾驶的机动车辆损坏需修理，现诉致法院要求处理。徐仙的损失为：医疗费1787元、车辆修理200元、衣物损失200元、交通费200元，护理费1980元（99元/日×20日），以上共计4367元。 被告王晓枫辩称，对事故事实及责任认定无异议。请求依法审理。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。王晓枫驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。同意在合理合法范围内进行赔偿，请求依法审理。 本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事实本院予以确认。事故发生后，徐仙被送往医院进行救治经门诊治疗，诊断为骶骨骨折等，共计支付医疗费1787元。审理中，徐仙撤回车辆修理费200元的诉讼请求。 另查明，本院（2018）苏0612民初8486号一案中，曹龙才主张在交强险内优先赔偿，其中交强险的医疗费项目下已赔付完毕，残疾赔偿金项目下尚余70201元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。 本院作如下认定：1.医疗费核定为1787元；2.护理费核定为2970元；3.财物损失，徐仙提供的证据不足以证明相应损失金额，本院不予采信；4.交通费酌定为150元。以上徐仙因本起交通事故所致损失共计4907元。上述损失首先由保险公司在交强险限额范围内承担即3120元。另有1787元损失超出交强险限额范围，根据事故责任认定由王晓枫按80%的比例承担，即1429.6元（1787元×80%）。由于案涉机动车投保了商业三责险含不计免赔险，故根据相关法律规定及保险合同约定王晓枫应承担的部分由保险公司赔偿。保险公司在交强险及商业三责险赔偿限额范围内赔偿徐仙共计4549.6元，王晓枫不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告徐仙因本起交通事故所致各项损失共计为4549.6元； 二、驳回原告徐仙其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告王晓枫负担。 本判决为终审判决。 审判员  施鹏勇 二〇一九年一月十一日 书记员  施鑫磊
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执627号申请执行人：舒思文，男，1967年11月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：舒克强，男，1965年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：舒东，男，1991年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：金牛区景振阳建材经营部。本院执行的申请执行人舒思文与被执行人舒克强、舒东、金牛区景振阳建材经营部民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）鄂1224民初332号民事判决书，应执行标的额为偿还借款本金人民币402000元及利息。申请执行费人民币7674元、案件受理费人民币8736元由被执行人负担。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2018年7月11日，向被执行人舒克强、舒东、金牛区景振阳建材经营部发出执行通知书、报告财产令。二、2018年7月31日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人舒克强、舒东、金牛区景振阳建材经营部无银行存款、有价证券等财产可供执行。三、2018年8月21日，本院委托成都市成华区人民法院调查被执行人在第三人成都晓峰商业置业有限公司处的到期债权情况。四、2018年9月14日，对舒克强、舒东、金牛区景振阳建材经营部发出限制高消费令，并将其纳入失信人员名单。五、2018年10月8日，本院向第三人成都晓峰商业置业有限公司发出执行到期债权通知书，但第三人提出执行异议，该笔债权无法继续执行。六、2018年11月21日，在通山县不动产登记中心经传统查控，未发现被执行人名下有房产登记。七、2018年12月16日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人舒克强、舒东、金牛区景振阳建材经营部无银行存款、有价证券等财产可供执行。八、2018年12月18日，约谈申请执行人舒思文，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人不同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年一月二十九日书记员  潘鑫鑫
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初44号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人廖某某，男，1965年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月8日被淮滨县公安局刑事拘留。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2019）1号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪一案，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员胡靖妮出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月23日15时许，被告人廖某某酒后驾驶雅迪牌二轮电动车行驶至淮滨县乌龙大道时代新城路口时，与闫某驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车相撞，致廖某某受伤及两车受损。事故处理民警赶到现场后发现廖某某有酒后驾车嫌疑，遂在淮滨县人民医院提取其静脉血液。2018年3月26日，信阳市公安局交通事故鉴定所作出18-425号血醇检验报告，报告单载明：从廖某某的血液中检测出乙醇含量为186.98mg/100ml，已达醉酒值。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：被告人廖某某驾驶的“雅迪”牌二轮电动车属于“机动车”范畴。经淮滨县公安局交警大队认定，被告人廖某某负该次事故的主要责任。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证认证的1.书证：受案登记表以及立案决定书、接处警登记表、户籍证明、前科证明、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、到案经过等；2.鉴定意见；3.证人廖某、闫某证言；4.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；5.被告人廖某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中乙醇含量为186.95mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人廖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人廖某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，可酌定从重处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年5月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 丹二〇一九年一月二十三日书记员 李泉林
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终152号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）张帅，男，1986年9月18日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，山西焦煤公司杜儿坪矿工人，户籍地：太原市，住太原市。2013年3月23日因吸毒被太原市公安局万柏林分局杜儿坪派出所行政拘留五日；2013年11月8日因吸毒被太原市公安局迎泽分局柳巷责任区刑警队行政拘留十五日，并处社区戒毒三年；2013年4月30日因犯诈骗罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，2014年9月7日刑满释放；2018年6月27日因吸毒被太原市公安局万柏林分局兴华刑警队强制隔离戒毒二年。2018年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。山西省太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人张帅犯诈骗罪一案，于2018年11月13日作出（2018）晋0109刑初725号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张帅不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2017年12月，被告人张帅谎称能够办理西山矿务局的长期合同制工作，向被害人田某索要人民币6000元。后在太原市万柏林区红沟小区，被害人田某向其支付人民币6000元。赃款已全部挥霍。案发后，被告人张帅的家属退赔被害人全部赃款，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的报案材料及询问笔录，抓获经过，收条，谅解书，前科材料，户籍证明，被告人张帅的供述等证据证实，足以认定。原审认为，被告人张帅以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张帅当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张帅的家属对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人张帅曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张帅犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。上诉人张帅的上诉意见：上诉人当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，并对被害人进行了赔偿取得谅解，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人张帅以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审已在判决中对上诉人张帅当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，赔偿被害人并取得谅解等情节予以认定，并在量刑时予以体现，本院不再重复评价。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 张顺军审判员 宋浩峰 二〇一九年一月三十一日书记员 赵 乐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初526号原告：马燕超，男，1995年11月16日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：钟晓菊，女，1976年3月22日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：苏州飞牛黄金珠宝有限公司，住所地苏州市苏州中心广场******。法定代表人：钟晓菊，总经理。被告：苏州飞牛黄金珠宝有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市市**龙城路卓越实际大厦**楼**/div>被告：三门峡神源镓业有限公司，住所地三，住所地三门峡工业园集聚区玮七路以北v>法定代表人：任卫东，总经理。原告马燕超与被告钟晓菊、苏州飞牛黄金珠宝有限公司、苏州飞牛黄金珠宝有限公司青岛分公司、三门峡神源镓业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告马燕超在本院通知其交纳诉讼费用时，明确告知本院其不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马燕超撤回起诉处理。审判员  于晓丽二〇一九年一月二十三日书记员  王 晓
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初68号 原告：杨玉琴，女，1983年9月20日出生，土家族，住贵州省江口县。 被告：曾佳，男，1994年6月28日出生，汉族，住贵州省江口县。 本院在审理原告杨玉琴诉被告曾佳劳务合同纠纷一案中，原告杨玉琴于2019年1月21日向本院提出撤回对被告曾佳起诉的申请。 本院认为，原告杨玉琴在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告杨玉琴撤回起诉。 案件受理费142.7元，减半收取71.4元，由原告杨玉琴负担。 审判员 杨 昆 二〇一九年一月二十一日 书记员 朱昶燃
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1380号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张红伟，男，1966年10月22日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：娄贯平，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛景霞，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘小根，北京市隆安律师事务所上海分所律师。再审申请人张红伟因与被申请人上海东海华庆工程有限公司(以下简称东海公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终11132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张红伟申请再审称，2016年1月30日的付款凭单上付款用途栏内的内容不真实，其签字时付款用途栏内是空白的，该内容是后来添加的。其从未收到东海公司解除或终止劳动关系的书面通知，付款凭单不能作为认定事实的依据，不足以证明双方就解除劳动关系的经济补偿金达成一致意见。东海公司在两次庭审中的陈述与付款凭单上的内容不一致，双方并未协商解除劳动关系，故其要求自2016年2月1日起恢复劳动关系并支付相应的工资。此外，其从2017年1月4日提起劳动仲裁至今，一直向东海公司主张权利，原审法院认定本案请求超过仲裁时效，显然适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。东海公司提交意见称，双方的劳动关系于2016年1月30日协商解除，双方约定此后再无任何劳动及经济纠纷，张红伟已办理了离职交接。付款凭单由张红伟自行签署，系真实有效，双方不具有恢复劳动关系的前提条件，张红伟提出的所有请求缺乏依据，且超过仲裁时效，原审判决正确，请求驳回张红伟的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张红伟称付款凭单上付款用途栏内有关双方解除劳动关系的内容，系东海公司后来添加的，但张红伟对此未能提供证据加以证实，故原审法院依据张红伟签字确认的付款凭单上记载内容，对东海公司提出的主张予以采信，双方于2016年1月30日解除劳动关系，从而对张红伟要求恢复劳动关系及其支付相应工资的请求不予支持，并无不当。鉴于双方于2016年1月30日解除劳动关系，而张红伟于2017年4月24日才提起本案劳动仲裁，主张双方劳动关系存续期间的工资及未休年休假工资等，原审法院据此认定张红伟提出的相关请求已超过法律规定的仲裁时效，于法不悖。综上，张红伟提出的再审事由不能成立，张红伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张红伟的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇一九年一月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1802民初217号申请人：严辉，女，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐永芳，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。被申请人：周大伟，男，住安徽省芜湖市弋江区。申请人严辉与被申请人周大伟民间借贷纠纷一案，申请人严辉于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人周大伟名下位于安徽省芜湖市的房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周大伟名下位于安徽省芜湖市的房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫青二〇一九年一月十日书记员  方云
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执81号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人周晓锋、陶巧林、周森夏金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人周晓锋、陶巧林、周森夏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将周晓锋、陶巧林、周森夏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十七日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6228号 原告：江米增，男，1953年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林兴，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：王增永，男，1977年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。 第三人：台州市黄岩区院桥镇新岙里村民委员会。住所地：台州市黄岩区院桥镇新岙里村。 法定代表人：江仙富。 原告江米增为与被告王增永为提供劳务者致害责任纠纷一案，于2018年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法追加台州市黄岩区院桥镇新岙里村民委员会（以下简称新岙里村委会）作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告江米增及其委托诉讼代理人林兴，被告王增永的委托诉讼代理人童学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江米增向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费等共计144010.95元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因院桥镇西柱村环村公路施工需要，雇佣挖土机驾驶员作业。2017年9月5日，被告雇佣的挖土机驾驶员在作业时因操作不当，导致挖土机后退压伤原告右脚。事故发生后，原告被送到台州市博爱医院进行抢救，医院诊断原告受伤为右足严重碾压伤等。2017年9月5日至2017年9月28日，2018年1月3日至2018年1月6日原告因受伤两次住院治疗，期间进行两次手术，两次住院期间需陪护一人，出院后需休息四个月。2018年6月12日，原告经台州市博爱医院司法鉴定所（以下简称博爱鉴定所）鉴定构成三个十级伤残，同时评定护理期90日、营养期90日。综上，被告雇佣的驾驶员因操作不当致原告受伤，作为雇主的被告依法承担赔偿责任。扣除已赔偿的20000元，被告还需赔偿原告144010.95元。故提起诉讼，要求依法判处。 被告王增永答辩称：一、对于原告江米增的受伤系由被告雇佣的挖机驾驶员操作挖机倒退所致的基本事实无异议。但被告王增永亦受雇于西柱村，本案真正的雇主应当是西柱村。二、关于本案的责任问题。原告的受伤系原告自身、被告、第三人多方责任所致，各方应当分担相应的损失。且原告自身责任较大，被告的责任较轻至多承担1/3的赔偿责任。三、原告主张的赔偿金额过高。其中，原告超过60周岁，误工费不应支持；护理费计算有误；营养费、交通费过高；精神损失费不应支持。 第三人新岙里村委会未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下案件事实： 第三人新岙里村委会（原院桥镇西柱村）因施工需要将道路平整工作交由被告王增永施工，之后被告王增永雇佣挖土机驾驶员进行作业。2017年9月5日，挖土机在操作后退时压伤原告右脚。原告受伤后即被送往台州市博爱医院住院治疗，经诊断为右足严重碾压伤等，住院23天。2018年1月3日至1月6日，原告再次入院行右第四五跖骨及外踝内固定物取出术。两次住院治疗，原告工支付医疗费53862.51元。 2018年6月12日，博爱鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见：江米增损伤后目前遗右踝关节功能丧失50%以上、右足第1-5趾功能丧失均达50%以上及右足外侧弓结构破坏。构成三个十级伤残；评定其护理期90日、营养期90日（以上期限均包括住院时间在内）。 审理中，本院根据被告王增永的申请依法委托台州求是司法鉴定所对伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定，该所于2018年11月13日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、江米增目前遗留右踝关节功能丧失57.1%，构成人体损伤十级残疾；目前遗留右足第5趾功能丧失达50%以上，构成人体损伤十级残疾；目前遗留右足足弓结构部分破坏，构成人体损伤十级残疾。2、建议对其护理期为90日（自损伤之日起计算）、营养期为90日。 原告江米增因本次事故造成的经济损失，本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下： 1.医疗费：53862.51元。 2.住院伙食补助费：780元。 3.误工费：原告主张24382元，缺乏依据，本院不予支持。 4.护理费：原告主张15030元（90天×167元/天），根据原告的伤情及住院治疗的情况，参照鉴定机构意见，本院予以确认。 5.营养费：原告主张2700元，根据原告的伤情及本地司法实践，参照鉴定机构意见，本院予以确认。 6.残疾赔偿金：55901.44元（24956元/年×16年×14％）。 7.交通费：原告主张1145元，根据本案实际情况，本院酌情确定该项费用为500元。 8.鉴定费：1900元。 以上合计：130673.95元。 9．被告王增永已经垫付20000元。 本院认为：根据本案被告王增永雇佣挖机驾驶员为涉讼公路进行施工作业的实际情况，根据相关规定及本地司法实践，应当认定被告王增永系从第三人处承接了涉讼公路施工工程，并雇佣驾驶进行实际操作。至于被告王增永与第三人之间约定的按日结算价款的方式不影响双方之间承揽关系的成立。综合考虑本案实际情况，对于各方的过错应分别予以确定。一、被告王增永雇佣的驾驶员在操作挖掘机过程中致使原告受伤，事实情况，该操作挖机后退行为系原告受伤的直接原因，应负主要责任。因个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告王增永作为挖机驾驶员的雇主，对于雇员应负的上述责任承担侵权责任。二、原告江米增在此次事故中亦未尽到安全注意义务，自身存在过错，系本次事故发生的次要原因，应相应减轻被告王增永的责任。三、第三人新岙里村委会在此次事故中并无过错，不承担责任。根据本案实际情况，考虑各方当事人的过错程度，本院酌情确定由被告王增永赔偿原告91500元。至于原告主张的精神损害抚慰金8000元，根据本案事件发生经过、侵害后果、当事人过错等实际情况，本院酌定由被告赔偿4000元。综上，扣除前期已垫付的款项，被告王增永还需赔偿原告91500元+4000元-20000元=75500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王增永于判决生效后十日内赔偿原告江米增75500元。 二、驳回原告江米增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，依法减半收取558元，鉴定费2470元，由原告江米增负担228元，被告王增永负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苗 青 二〇一九年一月七日 代书记员  张洁瑜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1165号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人贾瑞朝，男，汉族，1976年8月29日出生， 住址江南省双峰县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月25日 向本院申请强制执行其于2018年05月11日作出的深交罚 决第Z0084472号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法 组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人贾瑞朝 （以下简称被执行人），存在“（使用）无出租车营运牌 照、道路运输许可证的小轿车从事载客业务”的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决 定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行 人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第 一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0084472号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月二十九日 书记员 张令（兼）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢393号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路**，组织机构代码88468516-3。负责人朱炎生，行长。被执行人蒋灿，女，汉族，1982年10月3日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人段星，男，汉族，1982年10月23日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人蒋灿、段星信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日做出（2017）湘0302民初1685号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2018年11月8日向本院提出恢复执行申请，本院同日恢复立案执行。2018年11月13日，本院向被执行人蒋灿、段星邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人未向本院报告其名下财产信息。本院于2018年11月16日向湘潭市不动产登记中心，查询被执行人的不动产和其他财产状况，结果为均未发现其他可供执行财产。于2018年11月13日、2018年12月15日、2019年1月14日分别三次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、车辆、信息等情况；本院于2018年12月4日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，向方正证劵股份有限公司湘潭韶山中路证劵营业部查询被执行人的证劵股息红利，向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司查询被执行人的收益类保险，结果为均未发现其他可供执行财产。2018年11月28日公告查找被执行人蒋灿、段星，未能实际找到。上述执行情况及信息，本院于2019年1月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年12月15日，本院对被执行人蒋灿、段星采取限制消费措施，于2019年1月29日以被执行人蒋灿、段星拒不报告财产为由添加到失信名单库中。本院于2019年1月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年1月31日，本案应当执行的标的金额为本金163789.48元及利息，尚未执行标的为163789.48元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年一月二十九日法官助理林佳乐书记员刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初205号 原告：成都中天盛鸿物业服务有限公司。住所地：成都市青羊区贝森路******。 法定代理人：李胜芳，职务不详。 被告：尹娟，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院受理原告成都中天盛鸿物业服务有限公司诉被告尹娟物业服务合同纠纷一案后，原告成都中天盛鸿物业服务有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告成都中天盛鸿物业服务有限公司自愿申请撤回对被告尹娟的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都中天盛鸿物业服务有限公司撤回对被告尹娟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都中天盛鸿物业服务有限公司承担。 审判员 隋 婧 二〇一九年一月二十四日 书记员 张文哲
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初139号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人罗某，亻革族，无业。2018年8月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人罗某于2015年8月加入位于北京市的“广州碧莹化妆品有限公司”诈骗组织，后又跟随该组织搬迁至河北省香河县据点，作为该诈骗团伙的业务员，接受培训后通过QQ、微信等网络通讯工具，搭识男性被害人，以恋爱为名，虚构“没有生活费”、“没钱看病”、“见面没有路费”等理由实施诈骗骗得人民币合计4200元，诈骗所得均上交诈骗组织，诈骗组织按一定比例给被告人罗某发放提成。具体犯罪事实分述如下： 1、被告人罗某于2018年5月，采用上述手段，骗得被害人郭某人民币2000元。 2、被告人罗某于2018年5月，采用上述手段，骗得被害人谢某人民币2200元。 被告人罗某于2018年8月3日被公安机关抓获后，如实供述了上述全部事实。 案发后，公安机关从被告人罗某处扣押作案工具白色小米手机1部、笔记本1本。 本院审理期间，被告人罗某已退出违法所得人民币4200元，现扣押在案。 上述事实，被告人罗某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有微信及QQ用户信息、微信聊天记录及转账记录、扣押决定书及扣押清单、照片等书证，被害人郭某、谢某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，检查笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人罗某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的被告人罗某退出的违法所得人民币4200元，发还相应被害人；扣押在案的作案工具白色小米手机1部、笔记本1本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  刘啸云 二〇一九年一月三十一日 书记员  任凤燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更65号罪犯任创业，男，1992年5月5日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2015年10月29日以（2015）上刑二初字第305号刑事判决书，认定被告任创业犯强奸、寻衅滋事罪，系主犯，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。任创业不服判决，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2016年6月14日以（2015）驻少刑终字第106号刑事判决书维持原判。刑期自二〇一四年九月四日起至二〇二六年九月三日止。于2016年7月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任创业入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人任创业，于2014年7月份的一天晚上，伙同他人将被害人贾某（1998年7月15日出生）带至上蔡县齐海乡境内的一块玉米地里，分别强行与贾某发生了性关系；2014年5月23日下午纠集孙某某、张某某等人手持木棍、砖头在上蔡县韩寨乡王庄村对张某某进行殴打，致张某某轻微伤，并打烂张某某驾驶的农用车玻璃。2014年8月21日凌晨，伙同孙某某等人和在上蔡县一高西门无故对马某某、张某某拳打脚踢致两人轻微伤。系主犯。罪犯任创业在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任创业自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯任创业减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一四年九月四日起至二〇二六年四月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  刘 华二〇一九年一月三十一日书 记 员  王春丽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1091执63号关于郑德金申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，现被执行人已履行完毕，申请执行人已领取执行款。至此，郑德金向本院申请执行的（2019）冀1091执63号案件执行完毕，本院予以结案。特此通知！二〇一九年一月十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1241号 原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路**第****。 法定代表人：侯团圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：张秋红，女，1977年11月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：孙文涛，男，1976年11月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告张秋红、孙文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  张海强 二〇一九年一月二十四日 法官助理丁雅萍 书记员陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初2276号 原告：朱浩然，男，汉族，1994年8月5日出生，住四川省邻水县。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第十五分公司，住所地：成都高新区中和大道二段********。 负责人：李移房。 原告朱浩然与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第十五分公司关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告朱浩然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱浩然撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇一九年一月二十八日 书记员  王依妮
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4558号之一 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****，组织机构代码:09683632X。 法定代表人徐飞潮。 被执行人陈招才，男，1966年9月7日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人陈招才信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初4296号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2018年9月13日立案执行。执行标的为被执行人陈招才返还申请执行人温州银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金344900元及利息、违约金，并负担案件受理费3599元，保全费2520元，执行费5521.86元。 执行立案后，本院于2018年9月14日向被执行人陈招才发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求陈招才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈招才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈招才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈招才有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈招才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈招才作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人陈招才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈招才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年一月十一日 代书记员 苏       俞       龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14713号申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号。负责人梁生效，行长。被执行人赵建常，男，1962年2月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。中国建设银行股份有限公司郑州金水支行诉赵建常借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15528号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告赵建常于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款本金259455.72元、其他费用34800元、利息147852.92元（利息为计算至2017年8月31日的数额，自2017年9月1日起的利息按双方的约定计算至本判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。因赵建常未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人赵建常的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人赵建常有可供执行的财产；3、将被执行人赵建常在限高系统限制其高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人赵建常名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年一月九日书记员  刘少勇