甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初449号 原告：骆某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 委托诉讼代理人：朱某，甘肃正峰律师事务所律师。 被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 委托诉讼代理人：李某（陈某妻子），1994年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：苏某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 原告骆某与被告陈某、苏某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某的委托诉讼代理人朱某、被告陈某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告苏某、赵某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告骆某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还借款20000元，并承担利息5200元（20000元×24％÷12月×13月＝5200元），合计25200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日,被告陈某因急需资金周转向原告借款20000元,同时向原告出具借据一张并由孙某及被告苏某、赵某提供连带责任担保。该借据约定：“自借款之日起，借款人按借款金额年利率36％承担利息，担保人对上述借款内容自愿提供担保并承担连带清偿责任，担保期限直至该笔借款本息还清为止”。债务履行期限届满后，经原告多次向被告索要该笔借款，但被告借故拖欠至今未还。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告陈某未作书面答辩，其委托诉讼代理人李某在庭审中口头辩称，2017年10月17日被告是给原告出具过借条一张，但被告并未向原告借过20000元现金，被告是给被告赵某担保向原告借款时，应原告要求，被告就赵某的上述借款另行给原告出具了借条。现原告起诉被告偿还上述借款，被告不承担清偿责任。 被告苏某、赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告骆某围绕其诉讼请求，依法由其委托诉讼代理人提交如下证据：1.陈某作为借款人，苏某及案外人孙某、王某作为担保人共同给骆某出具的借条一张；2.陈某出具的收条一张。拟证明陈某经苏某、赵某及案外人孙某提供连带责任保证担保，向骆某借款20000元的事实，同时拟证明上述借款双方约定自借款之日起，按年利率36%承担利息，逾期每天承担借款本金10%违约金的事实。 经本院组织庭审质证，到庭被告陈某的委托诉讼代理人李某对原告提交的上述证据的真实性及合法性未提出异议，对上述证据与本案的关联性提出异议，认为被告陈某并未向原告借取上述借款，上述借款的实际使用人为赵某。因到庭被告的委托诉讼代理人对原告提交的上述证据的真实性、合法性未提出异议，故本院对原告提交的上述证据的真实性及合法性予以认定。对其与本案的关联性，因被告未能提交证据证实其抗辩主张，而原告提交的上述证据能相互印证证实原告的主张，故本院对原告提交的上述证据与本案的关联性，亦予以认定。被告苏某、赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告苏某承担相应的法律后果。 根据原告骆某的委托诉讼代理人朱某、被告陈某的委托诉讼代理人李某当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：骆某与陈某系同学。2017年10月17日，陈某以需资金周转为由，经苏某、赵某及案外人孙某提供连带责任保证担保，向骆某借款20000元。双方约定，该笔借款于2018年2月17日前还清，并自借款之日起，按年利率36%承担利息。如逾期未偿还借款本息，由借款人按月承担借款本金10%的违约金。担保人的担保期限至借款本息还清为止。双方约定的付款期限届满后，经骆某多次催要，陈某未能向骆某偿还上述借款，担保人苏某、赵某及孙某亦未履行担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某向原告骆某借款20000元使用，原告骆某与被告陈某之间因此形成民间借贷合同法律关系。上述合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。根据骆某提交的证据，能够证实骆某已履行了出借人的出借义务。骆某与陈某之间的借款合同因骆某的实际出借行为而发生法律效力。合同当事人均应按照合同的约定，履行各自的义务。在骆某履行出借义务后，陈某本应按照双方的约定及时向骆某偿还借款本息，但陈某未能按双方的约定向骆某偿还借款本息，陈某的行为已构成违约，其应当承担继续向骆某偿还借款的违约责任。故对原告骆某要求被告陈某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款，双方虽约定自借款之日起按年利率36%支付利息，但原告骆某仅要求被告陈某按照年利率24%承担借款20000元自2017年10月17日起至2018年11月17日止，共计13个月的利息5200元，并不违反双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。对被告陈某的委托诉讼代理人辩称的其虽给原告骆某出具了借条，但并未向原告借款，实际借款人为赵某，其是为赵某向原告的借款提供担保，应原告的要求就上述借款另行给原告出具借条一张，对原告诉称的借款不承担清偿责任的抗辩主张，因无证据证实，本院不予采信。苏某、赵某就陈某向骆某所借的上述借款提供连带责任保证担保，苏某、赵某与骆某之间因此形成保证合同法律关系。骆某与苏某、赵某虽未明确约定保证人的保证期间，但双方在借款合同中约定有担保人的担保期限“直至借款本息还清为止”的内容，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，苏某、赵某的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现骆某在保证期内提起诉讼，要求保证人苏某、赵某对陈某所负债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，苏某、赵某承担保证责任后，有权向被告陈某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈某于本判决生效后三十日内偿还原告骆某借款本息25200元； 二、被告苏某、赵某对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告苏某、赵某承担上述连带清偿责任后，有权向债务人陈某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告陈某、苏某连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 彭 勋 二〇一九年一月二十一日 书记员 郝恺琳 注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 【法官提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。