wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1221刑初19号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人韦时和，男，1979年5月6日出生于广西南丹县壮族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因本案于2018年10月15日被南丹县公安局刑事拘留，2018年11月21日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。 南丹县人民检察院以丹检刑诉[2018]193号起诉书指控被告人韦时和犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员梁兴强出庭支持公诉，被告人韦时和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南丹县人民检察院指控：被告人韦时和于2018年9月28日晚，将叶某放在南丹县城关镇龙泉广场上海炸串后巷内的1辆红色电动车和1辆紫色电动车偷走。经鉴定，叶某被盗的2辆电动车总价值3060。 公诉机关对指控的事实，提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等材料证实。认为被告人韦时和盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，请求依法惩处。 被告人韦时和对公诉机关所指控的事实和适用的法律无异议。 经审理查明：被告人韦时和于2018年9月28日晚，窜到南丹县城关镇龙泉广场上海炸串后巷内将叶某停放在该处的1辆红色电动车和1辆紫色电动车偷走。案发后，公安机关已将红色电动车追回退还失主。经南丹县价格认证中心鉴定，叶某被盗的紫色电动车价值为1275元、红色电动车价值为1785元。 上述事实被告人韦时和在庭审中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、被告人韦时和对作案现场的辨认笔录及照片、证人刘某对被告人的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押发还物品清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明及证人刘某的证言、被害人叶某的陈述、被告人韦时和的供述等经庭审质证、认证，法庭确认的证据证实。 本院认为，被告人韦时和观上有非法占有他人财物的目的，客观上实施了盗窃他人财物的行为，盗窃财物价值3060元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦时和到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条规定，判决如下： 一、被告人韦时和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年4月14日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳)。 二、责令被告人韦时和退赔被害人叶某经济损失人民币一千二百七十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  莫崇耀 二〇一九年一月十六日 书记员  王 珣 附页： 本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条规定：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条规定：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一、二款规定：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条规定：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条规定：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条规定：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执727号申请执行人:向XX被执行人:张XX本院在执行申请执行人向XX与被执行人张XX离婚纠纷一案中，本院作出的（2012）万法民初字第03397号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人张XX在银行的存款3350元。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年一月二十九日法官助理  单雪芬书 记 员  张 力
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初60079号原告：万旻芳，女，1979年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告：闵帼超，女，1988年7月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：闵宽浙(兼被告闵帼超的委托诉讼代理人)，男，1963年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告万旻芳与被告闵帼超、闵宽浙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理，原告万旻芳的委托诉讼代理人钱利明到庭参加诉讼，被告闵帼超、被告闵宽浙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万旻芳向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款20万元；二、判令两被告支付原告以20万元为基数，自2016年6月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系父女。2015年10月29日，原告与被告闵帼超签订了股权转让协议，约定闵帼超将持有的浙江诸暨城上城幼儿园10%的股权以50万元转让给原告，后原告按约定支付了被告50万元，但被告闵帼超仅将30万元交付幼儿园。为此，原告与被告闵帼超于2016年5月11日签订协议，由原告再将20万元直接转入该幼儿园的股东发起人账户内，原告共计支付的70万元，其中的20万元作为闵帼超向原告的借款，于2016年6月15日前归还。因被告到期未归还借款20万元，原告多次催讨未果，故向法院起诉。被告闵帼超辩称，其持有浙江诸暨城上城幼儿园25%的股权，后其委托父亲闵宽浙将其持有的部分股权转让，父亲闵宽浙分别于2015年10月29日及2016年5月11日与原告签订了股权转让的协议，其系知晓并同意的，股权转让款50万元其也已收到，其中30万元转入了幼儿园账户，另20万元未转入，后原告又向幼儿园账户转入20万元。被告闵宽浙辩称，对被告闵帼超的陈述无异议。本院经审理认定事实如下：被告闵宽浙与被告闵帼超系父女。2015年10月29日，原告与被告闵帼超的委托代理人即被告闵宽浙签订了股权转让协议，协议约定被告闵帼超将持有的浙江诸暨城上城幼儿园10%的股权以50万元转让给原告。协议签订后，原告按约向被告闵帼超支付了股权转让款50万元，但被告闵帼超仅将其中的30万元作股权款，余20万元由被告占有。2016年5月11日，原告与被告闵帼超的委托代理人即被告闵宽浙签订了股权转让协议，协议明确由原告再支付股权转让款20万元于幼儿园的股东发起人账户内，原告共计支付的70万元，被告认可原告50万元的股权，另20万元作为被告闵帼超向原告的借款，于2016年6月15日前归还。后原告按约向该幼儿园的股东发起人支付了股权款20万元。因被告到期未归还借款，原告催讨未着，遂起诉来院。以上事实，由原告提供的2015年10月29日股权转让协议、中国工商银行个人业务凭证、2016年5月11日股权转让协议、支付宝付款凭证二份、银行转账凭证二份、短信一组、杨多周出具的情况说明等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闵帼超向原告借款20万元的事实原告已提供确凿的证据予以佐证。被告未按约定归还借款应属违约，对此，被告闵帼超应当承担相应的民事责任。现原告要求被告闵帼超归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告闵宽浙承担还款义务缺乏法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闵帼超于本判决生效之日起十日内归还原告万旻芳借款20万元；二、被告闵帼超于本判决生效之日起十日内偿付原告万旻芳以本金20万元为基数，自2016年6月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、驳回原告万旻芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，由被告闵帼超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  树 雄人民陪审员  张龙宝人民陪审员  方文华二〇一九年一月二十四日书 记 员  龚 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执377号 本院在执行潘艳伟与刘庆华、王敏侠民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人刘庆华、王敏侠未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将刘庆华、王敏侠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1824号申请人：佛山市顺德区正捷金属制品工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲市良路边（伦教三洲木材市场侧）。法定代表人：李斌。被申请人：深圳纪兴源科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区星际家园B1901。法定代表人：冯纪。申请人佛山市顺德区正捷金属制品工程有限公司与被申请人深圳纪兴源科技股份有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2019年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳纪兴源科技股份有限公司在银行的存款137200元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司为申请人的财产保全申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区正捷金属制品工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人深圳纪兴源科技股份有限公司在银行的存款137200元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1206元，由申请人佛山市顺德区正捷金属制品工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 艳二〇一九年一月十七日书记员 廖炜城
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初6933号原告信阳百盛房地产开发建设有限责任公司。法定代表人杨光，公司总经理。委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。被告李华强，男，汉族，1979年7月8日出生，信阳市羊山新区前进办事处职工，住信阳市。原告信阳百盛房地产开发建设有限责任公司（以下简称百盛公司）诉被告李华强商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百盛公司的委托代理人张辉、被告李华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百盛公司诉称，原、被告于2015年8月22日签订位于信阳市××山新区雅典·盛庭苑楼宇认购书。协议约定被告购买原告开发的雅典·盛庭苑小区1号楼1404号房（暂定房号，以最终测绘房号为准），面积113.6㎡，房屋总价款402494元，单价每平米3560元，此价格不包含楼层差价及朝向差价，被告应于协议签订后缴纳定金1000元整，并于三日内支付首付款139500元。协议签订后，原告按照约定履行，但被告未按照约定来协商楼层差价与朝向差价，并支付首付款，导致至今无法确定房屋总价款。原告多次通过电话、短信与被告联系沟通未果，于2018年4月23日向被告邮寄律师函，明确告知被告在收到律师函三日内来原告处协商及办理房产手续，如三日内仍不按照协议履行，此律师函即视为与被告解除《雅典盛庭苑楼宇认购书》的通知，不再另行通知，被告于2018年4月24日收到后仍未按照协议约定履行。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告于2015年8月22日签订的楼宇认购协议；2、被告所缴纳定金500元因其违约行为不予返还；3、本案诉讼费由被告承担。被告李华强辩称，2015年我们交付首付款，根本不存在违约情况，我们只要求原告履行承诺，把房屋交付给我们。我们交的1000元定金，原告不予返还，没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。我要求继续履行合同。经审理查明，2015年，原告百盛公司与信阳市××山新区前进街道办事处（以下简称前进办事处）达成雅典·盛庭苑商品房团购意向，由前进办事处所属工作人员自愿认购原告百盛公司开发建设的位于信阳市××山新区二十四大街与新五路交汇处的雅典·盛庭苑商品房。2015年8月22日，被告李华强与原告百盛公司签订T46号雅典·盛庭苑认购协议（以下简称认购协议），其中与本案审理及原、被告争议问题相关的内容约定如下：（一）认购的商品房暂定房号为雅典·盛庭苑1号楼1404号房（以最终测绘房号为准），约定建筑面积为113.06平方米，目前该楼房销售手续尚在办理中。（二）房屋单价为3560元/平方米（此价格不包括楼层差价及朝向差价），总房价为402494元，购房定金为1000元。注：在合同文本该条款空白处，手书补充内容如下：“剩余首付款139000元，必须在三日内补齐，否则，视为自动放弃所选房源”。（该手书补充内容以下简称补充条款）（三）认购方以一次性方式付款的，在出卖方通知付款之日起7日内付清全部房价款（含购房定金）并签订商品房买卖合同，以商业按揭贷款方式付款的，认购方须于出卖方通知付款7日内付清不低于总房款30%的首期款，并签订商品房买卖合同。同日，被告李华强向原告百盛公司交付购房订金1000元，于2015年8月25日交付首付款99000元。对于上述补充条款内容，被告李华强质证称系原告于合同签订后擅自加改，其并不知情。2017年7月1日，被告百盛公司取得雅典·盛庭苑楼盘的商品房预售许可证。2018年1月18日，原告百盛公司的工作人员以短信方式通知被告李华强协商楼层差价和朝向差价，调整后的房价为6179元/平方米，经协商，双方未达成一致意见。2018年4月原告百盛公司向被告李华强发出律师函，通知解除双方达成的认购协议。上述事实有当事人陈述、认购协议、预付款票据等证据在卷予以证实。本院认为，（一）原、被告双方达成的认购协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。该认购协议的性质依法应认定为商品房预约合同。该认购协议属于原告单方制订的格式合同文本，该文本上载明的补充条款系原告单方拟定特别格式条款，从该补充条款的内容看，具有限制认购方主要权利、加重认购方责任的性质，属于足以对认购方的合同权利义务产生重大影响的特别约定。对于该特别约定，原告方作为格式合同的提供者、特别格式条款的制订者，负有明确告知该条款的全部内容并予以合理解释说明的义务并对被告确已知晓该补充条款全部内容的待证事实承担相应的举证责任。本案中，原告未完成该项举证义务，依法应承担举证不能的不利法律后果。本院对原告主张的被告在签订该合同时确已知晓上述补充条款的全部内容的待证事实，不予采信。该补充条款中关于“首付款必须在三日内补齐，否则，视为自动放弃所选房源”的约定对被告不产生合同约束力。（二）原告签订认购协议的目的在于确定拟出售的房屋和基本价格、收取首付款订金；被告的合同目的则在于确定拟购买的房屋和基本价格、取得签订正式商品房买卖合同请求权。但是，该补充条款约定的内容与合同法第九十四条的规定相违背，明显地排除了被告于该认购协议上应当享有的合同主要权利（即签订正式商品房买卖合同请求权），依法应认定为无效条款。依据认购协议约定，被告应交纳的首付款订金金额为140000元，其已交纳100000元，超过认购协议约定的首付款订金总标的70%，应认定为履行了认购协议约定的主要债务，不符合合同解除的法定条件，原告单方解除认购协议，无事实和法律依据，本院不予支持，双方应当继续履行认购协议约定的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第四十四条、第六十条、第八十九条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告信阳百盛房地产开发建设有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告信阳百盛房地产开发建设有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。审判长  易艳玲审判员  蒋 荟审判员  刘书强二〇一九年一月十四日书记员  齐 眉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更994号罪犯谢桂玲，女，1965年4月7日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2011年11月15日作出（2011）靖刑初字第52号刑事判决，认定被告人谢桂玲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，没收财产人民币10000元，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第161号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2017年2月27日本院作出(2017)吉01刑更739号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯谢桂玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2010年冬开始，谢桂玲以每次10克、20克、50克不等的数量向许某玉出售甲基苯丙胺。并在其租住的靖宇县某雅居2号楼2单元501室内容留许某某、孙某、张某某等人吸食毒品。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币7000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢桂玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谢桂玲减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更16号罪犯杨健，男，1990年4月12日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2016年5月31日作出（2016）赣0902刑151号刑事判决，认定被告人杨健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨健在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年07月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3次（17/10;18/4、9），禁闭处分1次（14/1私带烟火进车间并吸烟）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨健减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年12月31日起至2023年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 建 辉审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初377号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，职务总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：沈勤连，女，1972年10月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司与被告沈勤连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1171号罪犯刘俊平，女，1955年8月31日生，汉族，吉林省通化市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年5月24日作出（2015）延中刑初字第40号刑事判决，认定被告人刘俊平犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯刘俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘俊平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，在监月消费较高，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2009年1月至2014年6月，被告人刘俊平在担任通化市中心医院（以下简称通化医院）检验科主任、主持检验科工作期间，利用职务上的便利，为长春康卫达医学科技有限公司（以下简称康卫达公司）提供帮助，先后七次收受该公司法定代表人王磊给予的人民币共计160万元。被告人刘俊平到案后如实供认收受王磊给予的人民币160万元的事实。案发后追缴刘俊平犯罪所得及孳息共计168.557674万元。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3400元，狱内月均消费人民币459.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘俊平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费较高，未积极履行财产性判项，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘俊平减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保108号 申请人乔艳凤，女，1988年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人张荣娟，女，1988年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人张忠磊，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人乔艳凤与被申请人张荣娟、张忠磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人张忠磊所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张忠磊所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年一月二十五日 代书记员  李明明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初3527号原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇振兴社区。负责人：张志杰，主任。委托诉讼代理人：陈继军，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社职工。委托诉讼代理人：宋世清，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社职工。被告：孙福义，男，1962年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告孙福义保证合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社委托诉讼代理人陈继军、宋世清到庭参加诉讼，被告孙福义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社向本院提出诉讼请求：要求被告孙福义代借款人赵殿峰偿还借款本金20,000元及利息53.99元（此利息计算至2018年2月2日）。事实和理由：2015年11月21日，赵殿峰在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社办理联保贷款60,000元，魏鹏吉、张云发、姚刚、被告孙福义为连带责任保证人，合同约定2016年11月15日还款，利率为月息9.75‰。2016年初，赵殿峰因意外死亡。借款到期后经原告向保证人催要，保证人魏鹏吉、张云发、姚刚于2018年2月2日代借款人赵殿峰偿还借款本息60，040.47元（每人偿还20，013.49元），保证人孙福义拒绝承担保证还款义务，至今尚欠借款本金20，000元及利息53.99元。被告孙福义未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了农户联保合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、设立联保小组申请书及联保协议、账户明细表一份，证明2015年11月21日赵殿峰向原告阿荣旗农村信用合作联三岔河信用社借款60,000元，魏鹏吉、张云发、姚刚、被告孙福义为连带责任保证人，约定2016年11月15日还款，2018年2月2日保证人魏鹏吉、张云发、姚刚代借款人赵殿峰偿还借款本息60，040.47元（每人偿还20,013.49元），至今尚欠借款本金20，000元及利息53.99元。被告孙福义未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，赵殿峰、孙福义、魏鹏吉、张云发、姚刚组成联保小组与阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社签订农户联保借款合同，约定从2014年11月16日起至2017年11月15日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币贰拾叁万元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按年结息。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2015年11月21日原告向被告赵殿峰发放借款本金60,000元，借款借据记载还款日期为2016年11月15日，月利率为9.75‰。2016年初，赵殿峰因意外死亡。2018年2月2日，保证人魏鹏吉、张云发、姚刚代借款人赵殿峰偿还借款本息60，040.47元（每人偿还20，013.49元），保证人孙福义未承担保证还款义务，至今尚欠借款本金20，000元及利息53.99元。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与赵殿峰、魏鹏吉、张云发、姚刚、被告孙福义签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告孙福义为借款人赵殿峰向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款"连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。"、《中华人民共和国合同法》第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"的规定，担保人孙福义应承担连带还款责任。被告孙福义拒不到庭视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告孙福义于本判决生效后十日内代借款人赵殿峰返还原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款本金20，000元，支付利息53.99元（此利息计算至2018年2月2日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301.35元，公告费700元，由被告孙福义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  卢 超人民陪审员  于士凤人民陪审员  侯守新二〇一九年一月七日书 记 员  孙 巍
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初4579号之二原告：惠州市颂誉科技股份有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长镇茶园村秋溪北路。法定代表人：杨木富，董事长。诉讼代理人：淮旭伟，系广东卓建律师事务所律师。被告：北海世纪联合创新科技有限公司，地址：广西北海工业园台湾路**惠科电子（北海）科技产业园**厂房****。法定代表人：沈峻，总经理。诉讼代理人：陈瑶，系广东普罗米修斯律师事务所律师。诉讼代理人：叶璐，系广东普罗米修斯律师事务所实习律师。本院在审理原告惠州市颂誉科技股份有限公司诉被告北海世纪联合创新科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告称双方已达成庭外和解，并于2019年1月15日申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州市颂誉科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费4014元，减半收取为2007元，保全费1449元，合计3456元，由原告惠州市颂誉科技股份有限公司负担。审 判 长  黄志锋审 判 员  黎海燕人民陪审员  朱健雄二〇一九年一月十五日书 记 员  叶莉巧
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初293号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。             法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 秀山县尊容会歌厅，营业地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财富天街二楼。注册号50024161368043。             经营者：杨亚军，男，1980年11月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月11日                       普通程序                       2019年2月20日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第三季第11期《等风来》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《等风来》收录在《中国好歌曲》第三季第11期。秀山尊容会歌厅现有包房34间，其点歌系统收录了歌曲《等风来》，2018年8月14日原告为收集证据到秀山县尊容会歌厅开包房消费，支出费用350元；到秀山县收集七家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                               裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告秀山县尊容会歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第11期歌曲《等风来》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告秀山县尊容会歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告秀山县尊容会歌厅负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 王贤江             人民陪审员 刘维声                         二○一九年二月二十日                         法 官助 理 魏国君             书 记 员 何杰洪
浙江省温州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙03司惩复2号 复议申请人：殷娟秋，女，1983年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 复议申请人殷娟秋不服浙江省苍南县人民法院于2019年1月3日作出（2019）浙0327司惩1号罚款决定书，向本院申请复议。 复议申请人殷娟秋认为，申请人与林言标离婚纠纷一案于2014年经人民法院判决离婚，在离婚诉讼过程中，申请人主张欠其叔叔殷某30万元，但法院并没有对该30万元作出处理，而且也没有审理，最终也是由申请人自行解决，没有给林言标加重负担。当时法院也没有认为申请人存在妨碍诉讼行为。因此，申请人在当时根本不存在妨碍诉讼行为。相反，林言标无事生非，恶意制造事端。申请人的上述情况不符合处罚的法律规定，法院处罚没有法律依据，请求撤销罚款决定书。 本院经审查认为，申请人殷娟秋在（2014）温苍矾民初字第137号与林言标离婚纠纷中，伪造证据、虚构债务的事实清楚，该行为妨碍人民法院审理案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，人民法院可以根据当事人的情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请人殷娟秋上述妨害民事诉讼的行为，虽然苍南县公安局以“本案情节显著轻微，不需要追究刑事责任”为由作出不予立案决定书，即尚不构成犯罪，但并不妨碍人民法院依法可对其采取罚款等强制措施。据此，苍南县人民法院根据申请人殷娟秋伪造证据的情节轻重酌情确定予以罚款10000元，并无不妥，且于法有据。因此，本院对于一审法院作出的民事罚款决定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回殷娟秋的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十九日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1326民初7172号原告：王传芹，女，1975年12月16日生，汉族，住蒙山旅游度假区。委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告：荣金宝，男，1985年4月5日生，汉族，住江苏省赣榆县。原告王传芹与被告荣金宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告王传芹于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王传芹的申请符合法律规定，准予王传芹撤回对荣金宝的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王传芹撤回对被告荣金宝的起诉。案件受理费1297元，减半收取计648.5元，由原告王传芹负担。审判员  许爱涛二〇一九年一月二十八日书记员  东长庆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1311民初7101号 原告：宿迁经济开发区旭升木门经营部，住所地江苏省宿迁市义乌国际商贸城31街**。 经营者：张彩霞。 委托诉讼代理人：付作轩，江苏大楚律师事务所律师。 被告：蔡为，男，1979年8月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告宿迁经济开发区旭升木门经营部（以下简称旭升经营部）与被告蔡为买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭升经营部的委托诉讼代理人付作轩到庭参加诉讼，被告蔡为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告旭升经营部向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告蔡为支付合同款36000元及违约金（以36000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，自2012年12月28日起计算至2018年9月8日；以26000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年9月9日起计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月10日，原告旭升经营部与被告蔡为签订一份《购销合同》，合同约定原告旭升经营部向被告蔡为提供入户门及单元门，用于安装安泰家园小区41、44号楼，合同总价款为56000元。原告旭升经营部依约向被告提供货物并安装，于2012年12月28日前验收合格，但被告仅在合同签订后支付了10000元定金，货物到达工地后支付了10000元，仍有36000元未付。经系告多次催要，被告蔡为才于2018年9月24日支付10000元。 被告蔡为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和举证。 本院经审理查明事实如下：原、被告于2012年8月10日签订一份《购销合同》，合同约定原告旭升经营部向被告蔡为提供入户门80套及单元门8套，交货、安装地点安泰家园4期41、44号楼，合同总价款为56000元，合同签订后收定金10000元，货到工地付合同总额的40%，安装完毕后付至95%，验收合格后余款5%一次性付清。合同签订后蔡为支付10000元定金。木门至工地后蔡为支付10000元，旭升经营部按约履行了木门安装义务并于2012年12月28日验收合格，蔡为于2018年9月8日支付货款10000元，下欠26000元未付，因而成讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人移转标的物于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告旭升经营部与被告蔡为签订的购销合同不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。原告旭升经营部向被告蔡为交付并安装了木门，履行了义务；被告蔡为接收了木门，应按照约给付货款。现其拖欠旭升经营部货款26000元，应承担违约责任。被告蔡为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡为应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁经济开发区旭升木门经营部支付货款26000元及违约金（以36000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年12月28日起计算至2018年9月8日；以26000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月9日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告蔡为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元。 审 判 员 杨立江 二〇一九年一月二十一日 法官助理 张雨寒 书 记 员 陆 梦 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初218号原告：王宏彬，男，1976年2月19日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：张永卫，男，1980年11月14日出生，汉族，住保定市徐水区。原告王宏彬与被告张永卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。王宏彬于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王宏彬自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宏彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宏彬负担。审判员  马文田二〇一九年一月二十八日法官助理陈林书记员张学友
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0102执1976号申请执行人罗鸣。被执行人陈文生。被执行人黎姣艳。被执行人王棋。申请执行人罗鸣与被执行人陈文生、黎姣艳、王棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月2日作出的（2016）湘0102民初1294民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院立案后即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2018年6月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2018年6月26日、12月27日先后发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下所有银行存款账户、工商登记情况、证券信息、车辆信息、不动产等财产情况，并冻结了被执行人名下所有的银行存款账户，未发现其他财产。于2018年12月27日,向长沙市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封（或者轮候查封）陈文生所有的湘XX**保时捷凯宴3598ＣＣ越野车、湘XX**玛莎GT跑车4244ＣＣ小型轿车。查封（或者轮候查封）黎姣艳所有的湘XX**新甲壳虫小型轿车。查封（或者轮候查封）王棋所有的湘XX**丰田牌小型轿车。期限两年，从2018年12月27日起至2020年12月26日止。于2018年7月20日向长沙市不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封了陈文生名下长沙市XX区XXX路XX号XXXXX地下车库XXXX号（权证号码XXXXXX，产权面积30.37平方米，抵押权人浦发银行长沙分行）、长沙市XX区XXX路XXX号XXX雅苑XXX号房屋（权证号码XXXX，产权面积57.01平方米，抵押权人浦发银行长沙分行）。抵押权人长沙银行股份有限公司银德支行。期限三年，从2018年7月20日起至2021年7月19日止。上述执行情况及信息，本院于2019年1月8日通过面谈约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。同时告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。其表示被执行人现在下落不明，不需要进行居住地调查财产状况，同意终结本次执行程序。2018年7月4日，本院对被执行人适用限制高消费措施。12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年1月8日，本案应当执行的标的金额为本金3360000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息(按日万分之一点七五计算至实际清偿之日止)、案件受理费38360元，保全费5000元等。上述债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨骐铭审判员  张志山审判员  龙 海二〇一九年一月二十五日书记员  姜 丹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1566号罪犯林坤，男，1993年9月6日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2009年5月9日作出（2009）昭中刑三初字第3号刑事附带民事判决，以被告人林坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，被告人林坤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月23日作出（2009）云高刑终字第967号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年12月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月17日、2014年10月21日、2016年1月21日三次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林坤减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月10日起至2026年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢39号申请人焦翠红，女，1964年12月29日生，汉族，农民，住偃师市。被执行人高志红，女，1968年4月29日生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人焦翠红与被执行人高志红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院于2019年1月25日依法被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因申请人焦翠红与被执行人高志红已经达成和解协议，且被执行高志红已履行案款4.5万元，申请人焦翠红于2019年1月26日向我院提出申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：董会民审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：贾保磊二〇一九年一月二十八日书 记 员 ：赵弼骋合议笔录时间：2019年1月28日地点：偃师法院执行局合议庭人员：董会民、周建辉、贾保磊合议内容：申请执行人焦翠红与被执行人高志红民间借贷纠纷一案。记录人：赵弼骋案情：略董会民:本院在执行申请执行人焦翠红与被执行人高志红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院于2019年1月25日依法被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因申请人焦翠红与被执行人高志红已经达成和解协议，且被执行高志红已履行案款4.5万元，申请人焦翠红于2019年1月26日向我院提出申请撤回执行。依照《民诉法》的有关规定，终结（2019）豫0381执恢39号案件的执行。周建辉：同意董会民的意见。贾保磊：同意以上意见。决定意见：终结（2019）豫0381执恢39号案件的执行
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更149号罪犯邓昌兵（自报身份），男，1991年1月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2011年4月12日作出(2011)江蓬法刑初字第167号刑事判决，认定被告人邓昌兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。宣判后，同案其他被告人不服，向广东省江门市中级人民法院提出上诉。该院于2011年5月12日作出（2011）江中法刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年7月31日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年四个月;2015年2月12日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑十个月;2016年8月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓昌兵在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓昌兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓昌兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初172号原告：阚德山，男，1962年12月21日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈小琴（特别授权），如皋市高明法律服务所法律工作者。被告：贲美银，女，1974年8月31日出生，汉族，住如皋市。本院于2019年1月4日立案受理原告阚德山与被告贲美银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚德山及委托诉讼代理人陈小琴到庭参加了诉讼。被告贲美银经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告阚德山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金80000元并计算逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，被告收到借款后向原告出具借据一份。同年12月24日、25日，被告又分别向原告借款20000元、10000元，该两笔原告委托侄子单位给付，被告累计借到原告80000元，原告多次索要未果，故诉至法院。被告贲美银未到庭应诉，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年10月30日，被告贲美银向原告出具借条一份，载明：“今借到阚德山人民币伍万元整（50000￥），借款人贲美银，2015.10.30”。2015年11月，原告在上述借条贲美银身份证号下方记载“预算费叁万元”。后原告在上述借条左下方记载“12.25汇壹万，贲银，2015.12.242.23分转卡43×××96贰万元”。2015年农历年底原告在上述借条右上方记载“合计80000元+30000元=110000”。另查，2015年12月24日，阚晨光转给贲美银20000元；2015年12月25日，阚晨光转给贲美银10000元。阚晨光出具委托说明书并出庭作证称：阚德山是系大伯，其在泗洪东江花园工地帮忙买材料，原告的钱放在其卡上。其受阚德山委托，分别于2015年12月24日、12月25日转账20000元、10000元至贲美银建行账户（卡号43×××96），该30000元系贲美银向阚德山所借。再查，原告曾多次通过短信向被告催款，被告于2017年10月28日在短信中回复称“对不起！我在叫朋友帮忙，看看能不能先凑个5-10万块钱先给你用起来”。审理中，原告明确利息的计算方式为：以80000元为本金，自起诉之日即2019年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、委托说明书、证人证言、短信记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告贲美银向原告阚德山先后借款80000元，有借条、转账记录、证人证言、短信记录等证据予以佐证，本院予以认定，被告贲美银应当予以偿还。原告主张被告支付自起诉之日即2019年1月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告贲美银无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贲美银于本判决生效后立即偿还原告阚德山借款80000元及利息（以80000元为本金，自2019年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费960元，由被告贲美银负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1920元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年一月二十八日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更600号 罪犯洪寿海，男，1980年5月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)莆刑初字第88号刑事判决，以被告人洪寿海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十二万元；犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十三万元。继续追缴违法所得人民币42000元，责令共同退赔未追回的被盗车辆或折价款人民币4589681元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）闽刑终字第175号刑事判决，维持莆田市中级人民法院(2012)莆刑初字第88号刑事判决第一项，即对被告人洪寿海定罪量刑和没收作案工具的刑事判决；原审被告人洪寿海的刑期自判决执行之日起计算，即刑期自2011年10月2日起至2031年9月29日止，并交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年3月29日以（2017）闽01刑更81号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪寿海在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯洪寿海减刑的异议。 本院认为，罪犯洪寿海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯洪寿海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月2日起至2030年7月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年一月二十四日 书记员 李晓圻
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0413民初8473号 原告：陈国军，男，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：贺华俊，江苏天择律师事务所律师。 被告：常州市晨博建筑工程有限公司，住所地常州市金坛区晨风路**。 法定代表人：高留俊，该公司经理。 被告：朱龙富，男，住常州市金坛区。 原告陈国军诉被告常州市晨博建筑工程有限公司、朱龙富运输合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。2019年1月23日，原告陈国军向本院申请撤诉。 本院认为，诉讼中，原告陈国军向本院申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且其撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈国军撤回对常州市晨博建筑工程有限公司、朱龙富的起诉。 案件受理费人民币56元（已减半收取），由原告陈国军负担。                            审 判 员                                             崔竹云                                                                                                         二〇一九年一月二十三日                                           法 官 助 理                                                         符益馨                               书 记 员                                             王利莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初561号原告：於培武，男，1952年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：周建军，男，1961年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告於培武与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  管仕芳人民陪审员  赵 飞人民陪审员  周华军二〇一九年一月三十日书 记 员  袁 芳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执60号 申请执行人：周智振，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被执行人：范峰云，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人周智振与被执行人范峰云因机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)闽0304民初4582号《民事调解书》已经发生法律效力。被执行人范峰云赔偿申请执行人周智振的经济损失人民币26668元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日立案执行，执行费为人民币300.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人范峰云的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年一月七日 书记员 林仙芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执8177号申请执行人徐中其，男，汉族，1970年11月3日出生，住郑州市金水区，。被执行人徐赵俊，男，汉族，1977年3月3日出生，住郑州市金水区，。本院在执行徐中其申请执行徐赵俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初1255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐中其于2018年11月2日向本院提出申请，本院于2018年11月2日立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月6日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年11月9号通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），暂无可执行的财产；2018年12月26号通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），暂无可执行的财产；二、依法将被执行人限制高消费。三、未实现债权金额205380元。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。现被执行人名下暂无可供执行财产。已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初1255号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李旭辉代理审判员  李 翔代理审判员  范 伟二〇一九年一月二十四日书 记 员  岳 赛
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1128刑初2号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人卢春琴，女，1989年1月24日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，务工，住江西省修水县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年9月28日经鄱阳县公安局决定取保候审，2019年1月8日，经本院决定，继续取保候审。现取保候审在家。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）486号起诉书指控被告人卢春琴犯容留卖淫罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人卢春琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2018年9月份至案发，被告人卢春琴租赁位于鄱阳县鄱阳镇大芝路一间店面多次容留蔡某、卢某1、卢某2以及“花啊”、“徐娘”（后两名卖淫女身份未查实）等五人在店内从事卖淫活动，从中抽取提成约5000元。2018年9月27日，鄱阳县公安局民警在对该店面进行执法检查时发现该店内的蔡某、卢某1、卢某2有卖淫的嫌疑，于是将卢春琴口头传唤到案进行调查。另查明，被告人卢春琴与卖淫女之间按三七分成（如卢春琴收取嫖客100元，分给卖淫女70元），卢春琴负责卖淫女的吃住。卢春琴现已怀孕22周。上述事实，被告人卢春琴在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某、卢某1、卢某2的证言、常住人口信息表、归案情况说明、前科证明，扣押、检查、提取笔录、现场照片、手机微信转账记录照片、被告人卢春琴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢春琴为谋取非法利益，租用房屋容留多名卖淫女进行卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人卢春琴犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人卢春琴到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。经本院委托修水县司法局对被告人卢春琴是否适合适用非监禁刑进行调查评估，修水县司法局经调查同意对被告人卢春琴适用非监禁刑。鉴于被告人卢春琴犯罪情节较轻，对其判处缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人卢春琴从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据被告人卢春琴的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人卢春琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、对被告人卢春琴的违法所得继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡风云二〇一九年一月二十一日书记员  张亚萍
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初213号 原告：马鞍山市平顺建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区，统一社会信用代码91340521675855816H（1-1）。 法定代表人：顾明龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：周太明，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山市平顺建材有限公司与被告周太明买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月28日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市平顺建材有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取1322元，由原告马鞍山市平顺建材有限公司负担。 审判员  芮习凤 二〇一九年一月二十九日 书记员  邵 蔚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初398号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：孙清杰，女，1979年5月16日出生，汉族，住山东省邹城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙清杰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告孙清杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币142,796.53元、利息177,841.63元、费用16,196.90元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计7,953.88元、其他费用8,243.02元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年9月23日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计142,796.53元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告孙清杰未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙清杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计142,796.53元；二、被告孙清杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,155.93元，减半收取计1,577.97元，由被告孙清杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年一月二十八日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终21号 上诉人（原审原告）：李志文，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：林青风，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人李志文因与被上诉人林青风民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭对本案进行了审理，上诉人李志文、被上诉人林青风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李志文向本院上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。2012年借款在2016年8月10日还款时，因没有及时给付利息，每年的利息计算了复息，计算出利息为19000元，本息共计49000元，林青风在调解中认可了该事实。林青风主张该49000元包含利息3万元，利息5000元，其姐在养鸡场工资14000元，李志文在写收条时就应写明本金、利息及其爱人工资。且2015年4月1日借款3万元，2016年8月10日还款时，利息按每年3600元计算，总共才4890元，本息合计34890元，林青风陈述与客观事实矛盾，其主张不能成立。 林青风辩称，原判认定事实清楚，其确实在2012年向李志文借过钱但其已经偿还且已将借条撕毁，第二次借钱后已偿还，加上利息及其姐的工资，共计4.9万元，李志文说借条找不到了，其就要求李志文出具了收条。请求驳回上诉，维持原判。 李志文向一审法院起诉请求：判令林青风返还本金3万元及利息11880元。 一审法院认定事实：李志文系林青风的姐夫。2012年林青风因养鸡需资金周转向李志文借款3万元并出具了欠条。2015年4月1日，林青风再次因资金周转困难向李志文借款3万元，并出具借条载明：“今借到李志高现金￥30000.00元，大写叁万元整（每年利息￥3600.00元，大写叁仟陆佰元整）。此条借款人林青风2015.4.1。”2016年8月10日，李志文向林青风出具收条载明“今收到林清峰还现金49000元。李志高2016年8月10日。”此后，李志文认为林青风未偿还2015年的借款，分别于2018年6月25日、2018年7月23日请求万胜镇祝山村村委会、万胜镇调委会调解未果，遂提起诉讼。 另查明，借条上“李志高”与李志文系同一人。庭审中,双方一致认可，2012年的借条因林青风偿还完借款后已被撕毁。对该笔借款偿还时间双方各执一词，李志文陈述为2016年8月10日，林青风陈述为2014年。对于收条李志文认为是偿还2012年的借款，林青风陈述是偿还2015年的借款。 一审法院认为，综合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：李志文于2016年8月10日出具的收条载明的49000元系林青风偿还2012年的借款还是偿还2015年4月1日的借款？李志文主张系偿还2012年2月的借款，林青风主张系偿还2015年4月1日的借款。经查，双方对林青风于2012年曾向李志文借款3万元及借款利息为每年3600元的事实无异议，双方均认可该借条在偿还借款后已被撕毁，根据民间借贷交易惯例为偿还完借款后，出借人应当将借条原件交付给借款人或者由出借人向借款人出具收条，那么本案中李志文在撕毁借条原件后，不应再向林青风出具收条,结合林青风提供的收条产生于2015年4月1日的借款之后，故林青风所提供的收条足以对抗2015年4月1日的借条，李志文并未进一步举证证明该收条是偿还2012年的借款而非2015年4月1日的借款，故其对此应承担举证不能的法律后果。因此一审法院认定李志文于2016年8月10日出具的收条载明的49000元系林青风偿还2015年4月1日的借款，而非偿还2012年的借款。因此对李志文的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李志文的诉讼请求。案件受理费424元，由李志文承担。 李志文在二审中提供了其妻林会君的记账本，拟证明林青风没有预支过林会君的工资，且还有1.4万元工资未付。林青风认为该账本系单方记录，对其真实性不予认可。因该账本系林会君单方记录，其真实性林青风不予认可，该账本无其他证据核实，故本院不予采信。 经审理查明，李志文之妻、林青风之姐林会君之前在林青风的养鸡场上班，2016年8月10日后就没有在该养鸡场上班了。林会君陈述，其在该养鸡场上班两年，林青风答应每月工资2500元。林青风陈述其姐工资约定为每月2000元，其二姨子工资也是2000元。 李志文主张其借款因林青风未及时偿付利息有复利，仍按月息一分计算，林青风对此主张因借条未约定而不予认可。 其余事实，与原判认定一致。 本院认为，本案争议焦点为林青风是否已经清偿2015年4月向李志文的借款。李志文要求林青风偿还2015年4月的借款3万元，其提供了林青风出具的借条，林青风认可该借条，但主张其已于2016年8月清偿该借款，并提供了李志文所出具的收条。李志文对林青风的该抗辩不予认可，主张该收条载明的款项是林青风偿还的2012年借款。因双方对2012年的借款已经清偿且借条已经撕毁的事实无争议，该事实应予确认。现李志文主张其2016年8月所收到的4.9万元是偿还的2012年借款而非偿还的2015年借款，其应就该事实主张承担相应的举证证明责任。诉讼中，除其本人陈述外，其并未提供其他证据予以证实。相反，根据民间借贷的“偿还完借款后，出借人应当将借条原件交付给借款人或者由出借人向借款人出具收条”的交易习惯，李志文在撕毁2012年借条原件后，其不应再向林青风出具收到2012年借款还款的收条。李志文的该主张有违以上的民间借贷交易习惯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故本院认为李志文所主张的其出具的收条是偿还的2012年借款的事实不能成立，林青风的抗辩成立。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，李志文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费848元，由李志文负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗卫平 审判员  王美福 审判员  覃 棱 二〇一九年一月二十五日 书记员  颜 宁
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2271号 申请执行人：郑利，男，1986年8月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人：宋历兴，男，1989年3月25日出生，汉族，住江山市。 申请执行人郑利与被执行人宋历兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初3318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人郑利向本院申请强制执行。本院于2018年8月30日立案执行。执行标的为被执行人宋历兴归还借款本金35000元及利息（自2015年9月3日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）、迟延履行期间的债务利息，并承担律师费及诉讼费损失3500元。 执行立案后，本院于2018年8月30日向被执行人宋历兴发出执行通知书、报告财产令，要求宋历兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋历兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋历兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宋历兴户籍地所在的乡镇对其下落及财产情况进行了调查。查明被执行人宋历兴名下无车辆、房屋、银行存款和有价证券。另查明被执行人宋历兴在本院涉及系列被执行案件，数量较多。截至2019年1月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宋历兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋历兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋历兴采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋历兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执2271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘荣辉 二〇一九年一月二十八日 书记员  周雨禾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王海野。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海野信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王海野系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,496.63元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,496.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1406号罪犯张粉芝，女，1971年11月15日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年11月14日作出（2012）麒刑初字第455号刑事判决，以被告人张粉芝犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月15日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年4月15日、2017年9月21日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张粉芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张粉芝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张粉芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张粉芝减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初196号原告：张小敏，女，生于1968年9月8日，汉族，住淅川县。被告：吕子会，男，汉族，住淅川县。被告：连桂香，女，汉族，住淅川县,系被告吕子会妻子。原告张小敏与被告吕子会、连桂香买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告张小敏于2019年1月23日以被告已履行全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小敏提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小敏撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告张小敏负担。审判员 温 莉二〇一九年一月二十五日书记员 席维维
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执4001号申请执行人：杨某，男，1981年11月27日出生，回族，住上海市。被执行人：吕某某，女，1972年8月22日出生，汉族，住上海市。关于杨某与吕某某被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人杨某依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0107民初3009号民事判决书，于2018年10月11日向本院申请执行，要求被执行人吕某某履行在继承姚晓军遗产范围内归还原告杨某借款人民币30万元以及支付迟延履行期间的债务利息的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经查，被执行人吕某某户籍所在地为外省市，经本院依法传唤未到庭，目前下落不明；本案系被继承人债务清偿纠纷，被执行人吕某某系被继承人姚晓军之妻，本院已诉讼保全姚晓军与吕某某共同共有的位于本市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋(有案外人抵押登记、多项法院查封)，且对于上述房产的继承程序尚未终结。另查，作为被执行人，吕某某在上海市浦东新区人民法院、上海市松江区人民法院尚有其他被继承人债务清偿纠纷，(2018)沪0115执17639号、(2018)沪0117执3388号执行案件已终结本次执行程序。现本院依法对其采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人表示无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，继承遗产应当清偿被继承人债务，并以遗产的实际价值为限。现遗产范围尚未确定，继承程序尚未终结，尚不具备在继承遗产范围内强制执行的条件。另生效判决未确定由被继承人的配偶作为共同债务人直接承担清偿债务的责任，亦不具备直接执行被继承人配偶名下财产的条件。现相关执行案件已终结本次执行程序，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年一月十八日书记员  胡文杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更919号罪犯李涛，男，1990年3月12日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2015年4月29日作出（2015）会刑初字第24号刑事判决，以被告人李涛犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币130000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月23日起至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初5890号原告：辽宁荣富典当行有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街****。法定代表人:马业文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松，系该单位员工。被告：鲁相旭，男，1977年4月9日出生，朝鲜族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告辽宁荣富典当行有限公司与被告鲁相旭借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁荣富典当行有限公司的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告鲁相旭经法院依法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告辽宁荣富典当行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还款人民币400,000元及利息，利率按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止，截至起诉之日利息为人民币179,800元;2、请求法院判令被告给付原告违约罚息，按日息万分之五计算至实际给付之日止，截至起诉之日为人民币75,920元;3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2015年8月18日签订了一份《借款协议》，协议签订后，原告履行了协议中约定的借款义务，以现金方式借给被告鲁相旭人民币40万元整，借款期限约定为两年，还款期限届满，被告欠款一直未还。原告多次向被告催讨还款，被告却以各种理由拒不支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定和《民法通则》之相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律条款之规定，请求人民法院判令被告还款人民币400,000元及利息人民币179,800元，被告鲁相旭支付原告违约罚息为75,920元,共计人民币655,720元。依法保护原告合法权益。被告鲁相旭未到庭参加诉讼，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，原告作为甲方，被告作为乙方签订借款协议一份，约定被告向原告借款40万元人民币，借款用途为资金周转，借款自借出之日按银行同期贷款利率的四倍计算利息，利息以银行转账汇款方式按月支付，甲方应在每个自然月的最后一天之前将月利息支付给乙方。本借款于2017年8月17日前一次性归还，还款时应付未付利息应一并还清。如甲方未能按期支付利息的，除应继续履行支付义务外，还应额外按日息万分之五承担罚息，逾期超过30日的，乙方有权解除本协议，要求甲方立即归还全部借款本金及利息。原告作为甲方盖章，被告作为乙方签名，并在乙方签名上方书写：“收到40万元整”。2015年10月16日，被告向原告工作人员马路丁的账户还款16,000元。另查，2015年中国人民银行2年期贷款基准利率为年利率5.5%。原告庭审中陈述，借款协议中的甲方、乙方因工作人员疏忽写反了,马路丁到庭陈述，其与鲁相旭之间不存在民间借贷关系，鲁相旭偿还的借款系偿还辽宁荣富典当有限公司。因还款问题，协商不成，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鲁相旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借款协议、银行交易明细等证据可以证明原告与被告之间成立借款合意，且原告已经履行了出借款项的义务。借款到期以后，被告未按期偿还借款，被告构成违约，被告鲁相旭应向原告偿还借款本金及利息。对原告要求被告偿还借款本金400,000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款年利率22%未超过法律规定标准，约定合法有效，被告应按该标准计付利息，对已偿还的利息16,000元予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁相旭于判决发生法律效力后10日内偿还原告辽宁荣富典当行有限公司借款本金400,000元及利息（从2015年8月18日至债务清偿之日止，按年利率22%计算，扣减利息16,000元）；二、驳回原告辽宁荣富典当行有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,357元，公告费560元，由被告鲁相旭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  何志诚人民陪审员  赵跃洲二〇一九年一月二十三日书 记 员  张 楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初84473号原告：陶吉平，女，1968年8月20日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：袁博，上海浩锦律师事务所律师。被告：程彦涛，男，1988年3月4日出生，汉族，住河南省。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：河南省郑州市。法定代表人：曹钦成，总经理。委托诉讼代理人：樊云冲。本院受理原告陶吉平诉被告程彦涛、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陶吉平诉被告程彦涛、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张倩晗人民陪审员  任祥泰人民陪审员  沈 虹二〇一九年一月三十日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1025民特3号申请人：陈国祥，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住乐安县。委托代理人：陈小艳（陈国祥女儿），女，1991年10月19日出生，汉族，医学检验师，住乐安县。申请人陈国祥申请宣告公民失踪一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈国祥称，陈国祥与陈国光系兄弟关系，陈国光2014年外出务工后与家人、亲戚及朋友失去联系，经多方寻找未找到，陈国光的儿子陈小龙2006年5月19日出生，申请人作为陈小龙的大伯一直抚养陈小龙。陈国光从2014年11月之后失去联系，下落不明已满两年。根据法律规定，现申请宣告陈国光失踪。经审理查明，下落不明人陈国光，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住乐安县××汤山村东边组。身份证号：。系申请人陈国祥的弟弟，于2014年11月外出务工后下落不明。经申请人多方寻找仍杳无音信，下落不明至今。申请人申请宣告陈国光失踪后，本院于2018年10月20日在人民法院报发出寻找陈国光的公告，法定公告期间三个月，现已届满，陈国光仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向下落不明人住所地人民法院提出申请宣告其失踪。现陈国光下落不明已满两年，且经本院公告寻找三个月仍下落不明，应当宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告陈国光失踪。本判决为终审判决。审判员  熊朵云二〇一九年一月二十一日书记员  罗兰兰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审932号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地广东 省深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，统一社 会信用代码9144030019217424XP。 法定代表人邓勇。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月 23日向本院申请强制执行其于2018年4月26日作出的深公 积金责限[2018]02-906号《责令限期缴存决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 按规定为职工陈日庆缴存2010年12月至2015年11月期间 的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法， 该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行 行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合 法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-906号《责令限期缴存决定 书》。 审判长董学军 审判员张婷 审判员李欣怡 二〇一九年一月二十八日 书记员庞海莹（兼）
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执126号 申请执行人：任杉意，男，汉族，1967年10月29日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：刘志刚，男，汉族，1969年10月26日出生，住长沙市望城区。 申请执行人任杉意与被执行人刘志刚民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3327号民事判决书立案执行，但被执行人刘志刚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘志刚银行存款25139元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年一月十一日 代理书记员  何子宸
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执415号申请人:宁克荣,女,汉族，1964年12月8日出生,汉族,住涡阳县。申请人:王桂英,女,汉族，1986年12月3日出生,汉族,住址同上。申请人:王媛媛,女,汉族，1991年8月5日出生,汉族,住址同上。申请人:王强龙,男,汉族，1994年6月12日出生,汉族,住址同上。被执行人:史治付,男，汉族，1975年2月7日出生，户籍地：安徽省涡阳县，现住：北京市顺义区。被执行人：王正果，男，1976年1月17日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：王正支，男，1967年5月24日出生，住安徽省涡阳县。申请人宁克荣、王桂英、王媛媛、王强龙与被执行人史治付、王正果、王正支附带民事赔偿纠纷一案,申请人人宁克荣、王桂英、王媛媛、王强龙依据涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621刑初93号刑事附带民事判决书,于2018年12月25日向本院申请执行,本院于2019年1月27日立案。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第(四)项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定,申请执行的法律文书具有明确给付内容，且执行标的和被执行人明确，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。经审查，本案被执行人王正支的身份号码验证不一致。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第(四)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人宁克荣、王桂英、王媛媛、王强龙的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一九年一月二十八日书记员 王 振
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初15237号 原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼****703。 法定代表人：李向晖，总经理。 委托诉讼代理人：王蓉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川西行驿站文化传播有限公司，住所地中，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********v> 法定代表人：祁松涛，董事长。 委托诉讼代理人：王勇泉，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张朝阳。 原告北京亚晖时代文化传播有限公司与被告四川西行驿站文化传播有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告北京亚晖时代文化传播有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川西行驿站文化传播有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。 本院认为，原告北京亚晖时代文化传播有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告北京亚晖时代文化传播有限公司撤回对被告四川西行驿站文化传播有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京亚晖时代文化传播有限公司负担。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  杨淑芳 二〇一八年十一月三十日 书记 员代  智 鹏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0122执12号 本院在执行周如意与钟雪冬民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人钟雪冬拒不履行（2018）浙0122民初1927号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将钟雪冬（公民身份号码3301221954××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月四日