江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初4047号原告：熊某某，男，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县。委托代理人：黄乃德，进贤县南台法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401011101042。被告：周某，男，汉族，住湖南省津市。被告：常德市运通运输有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区石门桥镇乌塘岗村（桃林东路东延段）。法定代表人：艾彪标，系该公司执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道**常德商会大厦**。负责人：张友军，系该公司总经理。委托代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310303087。委托代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810025990。原告熊某某与被告周某、常德市运通运输有限公司（以下简称“运通公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人黄乃德、被告周某、被告保险公司委托代理人夏军到庭参加诉讼。被告运通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、抚养费、车损、鉴定费等共计人民币206677.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月21日12时30分，在南昌县金沙三路与西湾二路丁字路口，被告周某驾驶车牌号湘Ｊ×××**小型客车沿西湾二路由西向东直行至金沙三路实施由西向北左转弯时，影响由北向南直行的原告熊某某驾驶车牌号赣Ａ×××**的普通摩托车行驶，造成赣Ａ×××**的普通摩托车受损及原告受伤的交通事故。本次事故由被告周某承担主要责任，原告承担次要责任。经查，湘Ｊ×××**号车在中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司投保了交强险和商业100万元，不计免赔。因双方无法达成调解，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告周某辩称，事故发生属实，对责任划分有异议，我认为不应该承担主要责任，没有垫付医疗费，车子挂靠在运通公司，与运通公司没有关系。被告运通公司未作答辩。被告保险公司辩称，一、我司需要核实被保险车辆行驶证原件、事故驾驶员驾驶证原件，以查清是否存在保险合同约定的责任免除情形；二、我司已向原告预付医疗费用10000元，该款应当在我司赔偿责任中抵扣；三、原告户籍性质为农村户籍，且原告未提供足以证明其在城镇居住或工作满一年以上的证明，故原告的伤残赔偿金应按照农村标准计算，伤残等级以重鉴为准，精神抚慰金以重鉴伤残等级酌定；四、对原告提出的赣民信和成司法鉴定中心[2018]临鉴字第10025号鉴定意见书，因为是原告单方委托鉴定，且鉴定结果与实际不符，我司已向法院申请重新鉴定，其赔偿标准应以重鉴结果为依据；五、对原告诉请过高部分应依法核减：1、医疗费应当以发票数额为准，原告应当提供完整病历、医疗费发票以及用药清单；2、针对本次事故造成的伤情医药费我司要求核减20％的非医保治疗费用；3、护理费诉求过高，原告未提供护理工作人员相应凭据，护理人员工作证明、营业执照、护理费收据等相关凭证，我司对此不予认可，应按2018年江西省农村居民人均收入标准13242元计算；4、误工费过高，原告未能提供相关证据证明事故发生时从事何种工作，以及误工损失为多少，故对原告的误工损失，我司认为应按照2018年江西省农村居民人均年纯收入标准13242元计算；5、财产损失原告未提出相关证据证明其实际损失以及与本次事故的因果关系，故我司对原告主张的财产损失不予承担；6、根据保险法第六十六条及保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费及鉴定费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担。综上所述，我司在核实被保险车辆行驶证原件、事故驾驶员驾驶证原件无保险责任免除情形下，依法依约承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2018年7月21日12时30分，在南昌县金沙三路与西湾二路丁字路口，被告周某驾驶车牌号为湘Ｊ×××**小型客车沿西湾二路由西向东直行至金沙三路实施由西向北左转弯时，影响由北向南直行的原告熊某某驾驶车牌号为赣Ａ×××**普通摩托车行驶，造成赣Ａ×××**普通摩托车受损及原告熊某某受伤的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告周某承担本次事故的主要责任，原告熊某某承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往进贤县中医院住院治疗30天。出院医嘱：1.注意休息、增强营养、防寒保暖。2.继续悬吊左肩关节4周，适度活动左肩关节，防治关节僵硬。3个月内左肩关节不负重。3.出院后1、2、3、6月来院拍X线平片，了解骨折愈合情况。4、有情况门诊随诊。花费医疗费37591.87元，其中被告保险公司垫付10000元，其余均为原告自行垫付。2018年10月25日，江西民信和成司法鉴定中心作出赣民信和成司法鉴定中心[2018]临鉴字第10025号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人熊某某的伤残等级评定为九级伤残；2、后续治疗费壹万捌仟元整（18000元）。原告熊某某花费鉴定费2400元。本案审理过程中，依据被告保险公司对原告伤残等级进行重新鉴定的申请，本院依法委托江西建诚司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定。2018年12月26日，江西建诚司法鉴定中心出具赣建诚司法鉴定中心[2018]临鉴字第1227号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人熊某某损伤评定为九级伤残。被告保险公司支付了鉴定费，但未向法庭提交鉴定费票据。对于该份重新鉴定意见，庭审中原、被告均表示由法院依法认定。经查，湘Ｊ×××**小型客车登记在被告运通公司名下，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，原告熊某某系农业家庭户口，但其现住地城乡分类代码倒数第3位为“1”，即为城镇。庭审中，原告提交进贤县民和镇云桥社区居委会出具的证明及水电缴费发票、有线电视缴费凭证等证据。庭审时，原告称其为木工，在湾里区设计中心工作，工资以现金或转账形式发放，但未提交相应的劳动合同和银行卡工资清单证明其收入情况。还查明，原告熊某某的女儿熊某甲，2006年12月20日出生，需要抚养。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告周某负本次交通事故主要责任，原告熊某某负本次事故次要责任。该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信。根据相关规定，结合本案事实及案情，本院确认被告周某承担70%的责任，原告熊某某承担30%的责任。现原告熊某某要求赔偿，理由充足，本院予以支持。庭审中，被告周某辩称认为自己不应该承担主要责任，但未提供证据证明，本院不予采信。因湘Ｊ×××**小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元(含不计免赔)，故原告的损失，先由被告保险公司在湘Ｊ×××**小型客车的保险限额内赔偿，不足部分由被告周某赔偿。肇事车辆挂靠在被告运通公司，故被告运通公司承担连带赔偿责任，其承担连带赔偿责任后在赔偿范围内有权向被告周某追偿。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为37591.87元；2.住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；3.营养费600元（20元/天×30天）；4.后续治疗费参照司法鉴定意见书确定为18000元；5.护理费，根据上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资33662元计算，金额为2805.17元（33662元/年÷12个月÷30天×30天）；6.误工费，根据上一年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资43586元计算至定残前一天，共计95天，金额为11501.86元（43586元/年÷12个月÷30天×95天）；7.残疾赔偿金，按城镇户籍计算一处九级伤残，金额为124792元（31198元/年×20年×20%）；8.交通费300元（10元/天×30天）；9.精神抚慰金，金额酌情为6000元；10.被扶养人生活费，按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，金额为11546.4元（19244元×6年÷2人×20%）；11.财产损失费，本院酌定为400元。以上共计216537.3元。各被告具体赔偿责任计算如下：非医保用药部分：不属于保险责任的非医保用药部分按医疗费10%的比例计算金额为3759.19元，由被告周某承担2631.43元（3759.19元×70%）。交强险限额内部分：由被告保险公司在交强险限额内承担120400元（其中包括：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额400元）。交强险限额外部分：超出交强险限额部分金额为92378.11元（其中包括：超医疗费用赔偿限额10000元之外的45432.68元、超死亡伤残赔偿限额110000元之外的46945.43元），由被告保险公司承担64664.68元（92378.11元×70%）。依前所述，被告保险公司在保险限额内需赔偿金额为185064.68元。鉴定费2400元（已由原告熊某某垫付），根据受害人与侵权人各自的过错程度分担原则，由原告熊某某720元，由被告周某负担1680元。被告保险公司未向法院提交重新鉴定费用票据，因重新鉴定结论未改变原鉴定结论，故该费用由被告保险公司自行负担。原告熊某某的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在本判决生效后十日内给付原告熊某某交通事故赔偿款185064.68元；二、限被告周某在本判决生效后十日内给付原告熊某某交通事故赔偿款2631.43元；三、被告常德市运通运输有限公司对上述第二项款承担连带赔偿责任；四、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告周某负担。鉴定费2400元（已由原告熊某某垫付），由原告熊某某负担720元，由被告周某负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻海辉二〇一九年一月十六日法官助理黄俊书记员姚诗慧