山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终9927号上诉人（原审原告）：张勤香，女，1952年7月23日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：陈娟、于文彬，山东沂蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沭县人民医院，住所地：临沭县城顺河东街**。组织机构代码：49537163-8。法定代表人：郑淑欣，理事长。委托诉讼代理人：刘俊海，男，汉族，1968年3月10日出生，该医院工作人员。委托诉讼代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所执业律师。上诉人张勤香因与被上诉人临沭县人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2018）鲁1329民初5271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张勤香上诉请求:1、撤销一审判决并依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定是正确的，但对于本条规定的理解错误，从而导致作出错误的判决。第一、一审判决在适用该条时把一切举证责任都推到上诉人身上是错误。上诉人能够证实在临沭县人民医院就诊时在走廊道摔伤这一事实，并且不存在故意摔倒的主观故意，被上诉人就应该提供相应的证据证实其已经尽到了合理限度范围内的安全保障义务；第二、该类案件的处理中免除或者减轻经营者责任的情况有三种情形:1、完全由于受害人故意造成的，可以免除经营人的责任:2、完全由第三人造成的受害人的损失，则由第三人来承担责任:3、受害人或者第三人有明显过错的，可以减轻经营人的责任。具体到本案中，这三种情形都不适用于本案，所以不能减轻被上诉人的责任，其应该承担全部责任；第三、被上诉人根本没有尽到安全保障义务。被上诉人既没有在墙上贴有“小心地滑”等明显警示标志，也没有采取相应的防范措施，更没有被上诉人单位工作人员提示过往人员注意安全的情况下，发生了上诉人摔伤的事实。被上诉人没有尽到安全保障义务。相比一般公共场所管理人，医疗服务机构承担着保障群众身体健康的重要任务，更加有义务做好医疗服务场所的安全保障义务。并且本案是在被上诉人单位的医生领着上诉人去做眼科检查时所造成，被上诉人更应承担全部责任；第四、结合该条第一款规定未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。第二款可知如果有第三人侵权，第三人应承担侵权责任，此时管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。在该条两款的“承担侵权责任”的含义范围应该是统-的，应当理解为全部责任，除非受害人有故意或者明显过错。具体到本案中，上诉人既不是故意，也没有明显过错，更不存在第三人侵权，所以被上诉人应该就全部损失予以赔偿；第五、本案中被侵权人张勤香系老年人，其在被上诉人医院治疗眼病检查时摔伤，被上诉人在一审中也认可这一事实。并且上诉人有新的证据能够证明被上诉人确实因为地滑导致上诉人摔倒致伤的事实。综上，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人临沭县人民医院答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，实体裁判亦无不当，上诉人滥用法律赋予的程序权利无理缠讼，其上诉请求应依法予以驳回：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张勤香主张因医院走廊路面湿滑导致其摔倒，此仅系个人陈述或推论，其未能提供证据证实。根据民事诉讼法的规定，上诉人应提供证据证明自己是因地面湿滑，导致摔倒后果，但上诉人提供的证据都无法证明地面存在湿滑的情形，上诉人提供的证据无法形成有效证据链证实自己的主张。(二)被上诉人已尽到安全保障义务，无过错，依法不应承担赔偿责任。安全保障义务并非安全“保证”义务，医院楼道是病患及家属、医务人员及公众通行的地方，医院应保证地面干燥、材质防滑，防止病患及家属、医务人员和社会公众发生意外，但对医院的安全保障义务并不能严苛到保证病患及家属、医务人员和社会公众因自身原因造成伤害承担责任。本案中，张勤香作为具有完全民事行为能力人，在其家属陪同下，行至病房眼科检查室门口时，走路时未尽到审慎注意义务而摔伤，故在本案中对于张勤香受伤医院并没有过错，上诉人受到伤害是在行走时自身未尽合理的注意义务，应由自己承担责任。上诉人在医院摔伤纯属偶合，非医院客观环境导致。作为高龄、行走困难的老人，其家属没有履行到监护人义务也是上诉人摔伤的重要原因。上诉人作为完全民事行为能力人，因自身过错，导致摔伤后果，被上诉人对其损害后果依法不承担赔偿责任。因为自身原因摔跤的很多，不能因为摔跤的场所不同就要求被上诉人承担责任，侵权责任法规定，承担赔偿的前提是被上诉人有过错行为，并且该过错与损害后果有因果关系，就此两项，上诉人都无法举证证明，所以被上诉人不应承担赔偿责任。三、上诉人在一审起诉时已超过法定诉讼时效，上诉人已丧失胜诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体收到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第168条规定:“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算”，可知上诉人之起诉已经超过一年的诉讼时效期间，丧失本案胜诉权，对于上诉人的主张法院应予以驳回，被上诉人不承担任何法律责任。四、本着民法基本的诚信、公平原则，虽然本次上诉人的摔伤属于意外事件，事后医院知道其出现骨折的情况也尽力协助救治上诉人，在上诉人长期欠付医疗费的情况下仍本着救死扶伤的人道主义精神仍为其治疗。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张勤香向一审法院起诉请求：要求临沭县人民医院支付医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费等费用共计78400元。一审法院认定事实：2016年，张勤香因眼疾到临沭县人民医院就诊治疗，在治疗过程中因需要做检查，在临沭县人民医院住院楼十楼的走廊道中摔倒受伤。张勤香受伤后于2016年11月27日在临沭县人民医院由眼科转骨二科住院治疗31天。2016年12月28日，张勤香到临沂市人民医院住院治疗11天。张勤香的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后续治疗费10000元，误工期为270日，护理期90日，营养期90日。张勤香主张系因医院走廊道湿滑，在医生搀扶的情况下摔倒，临沭县人民医院应承担赔偿责任。临沭县人民医院对此不予认可，认为走廊道路面干燥，且张勤香系在家属的陪同下作的检查。庭审中，临沭县人民医院主张张勤香尚欠其医疗费29178.08元，要求张勤香支付。一审法院认为，本案系侵权责任纠纷，张勤香起诉临沭县人民医院侵权的请求权基础是临沭县人民医院作为公共场所管理人所负有的安全保障义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”过错责任原则是该类侵权纠纷案件的基本归责原则，公共场所管理人要承担侵权责任需要同时满足以下条件：一是公共场所管理人存在过错;二是他人发生了民事权益受到损害的不利后果;三是公共场所管理人的过错行为与他人的损害之间有因果关系。本案所争议的焦点是临沭县人民医院作为公共场所的管理人，是否存在过错。张勤香主张因医院走廊道路面湿滑导致其摔倒，临沭县人民医院不予认可，张勤香应对其主张公共场所管理人即临沭县人民医院存在过错承担举证责任。庭审中，张勤香未提供证据证实其系因路面湿滑导致摔倒，亦未提供证据证实临沭县人民医院存在其他过错行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后”的规定，张勤香应承担举证不能的后果。综上，张勤香的诉讼请求，不予支持。关于临沭县人民医院要求张勤香支付医疗费的主张，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张勤香的诉讼请求。案件受理费1760元减半收取880元，由原告张勤香负担。二审中，上诉人提交临沭人民医院眼科医生高树鹏书面证言一份，内容为：“2016年11月28日，患者张勤香……在去手术室时，因走廊刚刚拖过地、地面湿滑，不慎摔倒，致右腿股骨骨折”；申请证人张某出庭证言，内容为：“我当时在医院服侍病人时，在走廊里看见2个人，其中一个人一下就磕倒了摔倒地上了。当时2个人是一个人扶着另一个人，上诉人摔倒后就去抢救了；扶上诉人的人是她儿子；当时上诉人摔倒时地面是否湿滑、是否有医生和护士我没有注意”。拟证明上诉人在临沭县人民医院治疗白内障在去手术室时因走廊刚拖过地，地面湿滑导致上诉人摔倒。被上诉人发证意见，1、对于高树鹏书面证言的真实性和合法性有异议。首先，该证据属于证人证言，不符合法律规定证人应出庭作证的要求，该证据不能作为有效证据使用；其次，该证明证实去手术室时不慎摔倒，而上诉人起诉状中诉称是去检查时摔倒，互相矛盾。2、对证人张某出庭证言陈述的基本事实予以认可。本院经审查认为，上诉人在二审中提交的证据均不具有真实性、合法性，不具有证明效力。本院二审查明的其它事实与一审查明的事实相一致。本院认为，针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：一、关于被上诉人是否应承担赔偿责任的认定问题；二、关于本案是否超过诉讼时效的认定问题。关于焦点一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人提交的证据材料均不能证明因医院走廊道路面湿滑导致其摔倒以及在医务人员的陪同下摔伤的事实。因此，一审法院判决认定上诉人的诉讼请求证据不足，驳回其诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。关于焦点二，根据法律规定，被上诉人主张诉讼时效抗辩的，应当在一审庭审辩论终结前提出。由于被上诉人在一审庭审辩论终结前未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出本院不予支持。从上诉人提交的证据材料可以看出，上诉人受伤后进行了住院治疗，并于2017年9月6日委托司法鉴定机构作出鉴定结论，构成十级伤残。上诉人向一审法院提起诉讼的立案时间为2018年8月27日，并未超过诉讼时效。故被上诉人提出诉讼时效的抗辩理由不能成立。综上，上诉人主张被上诉人应承担侵权赔偿责任的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1760元，由上诉人张勤香负担。本判决为终审判决。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  翟建光二〇一九年一月三十日书记员  曲阿囡