河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初5620号原告：王德发，男，1960年8月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王玲玲，河北畅杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。被告：李建斐，男，1990年7月20日出生，住衡水市桃城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市经济开发区怡水花园**4S2商业中心****。负责人：李步，总经理。委托诉讼代理人：陈华英，河北仁浩律师事务所律师。原告王德发与被告李建斐、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合财保衡水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德发委托诉讼代理人王玲玲、周连上，被告李建斐、被告中华联合财保衡水中心支公司委托诉讼代理人陈华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失60468.64元（医疗费：24540.87元、住院伙食补助1700元、营养费2700元、护理费11016元、误工费21000元、交通费：200元、电动车车辆损失：1000元、轮椅、拐杖：1500元、鉴定费：600元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计28940.87元，由被告中华联合财保衡水中心支公司在交强险内先赔偿10000元，剩余的18940.87元在商业险赔偿15152.64（18940.87元×80%）；护理费、误工费、交通费、电动车损失、轮椅、拐杖共计35316元由被告中华联合财保衡水中心支公司在交强险内赔偿。）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月11日19时10分，被告李建斐驾驶冀Ｔ×××**号小型客车沿红旗大街由北向南行驶至天玺香颂东门口时，与行驶至此横过公路的原告王德发驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在哈里逊国际和平医院住院治疗17天，共花医疗费24167.87元。2018年9月12日衡水市公安交通警察支队直属一大队作出第131141500000001626号道路交通事故认定书，认定被告李建斐负事故的主要责任，原告王德发负事故的次要责任。冀Ｔ×××**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李建斐承认原告在本案中所主张的事实。被告中华联合财保衡水中心支公司辩称，涉案车辆冀Ｔ×××**小型客车在被告中华联合财保衡水中心支公司投保交强险和500000商业险，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法的经济损失，且不属于免除被告中华联合财保衡水中心支公司保险责任的范围，在核实驾驶车辆的行驶证和驾驶证之后，同意在交强险责任保险限额内和商业三者险限额内按照事故责任比例对超出交强险的部分承担70%的赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据一、2018年9月12日衡水市公安交通警察大一支队出具的第131141500000001626号道路交通事故认定书1份。证据二、哈励逊国际和平医院住院收费票据1张、门诊收费票据7张、用药明细表1份（5页）。证据三、哈励逊国际和平医院住院诊断证明书1份、住院病历1份（18页）。证据六、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份。证据七、三期评定发票1张。证据八、医疗器械轮椅、双拐发票1张。因二被告对其真实性无异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。对原告提供的证据四、护工协议1份，护工从业资格证复印件1份，护理费发票1份。能够佐证原告聘请护工并支付护理费的事实，本院对该组证据的真实性予以确认。对原告提供的证据五、衡水市第十四中学工资证明1份，工资发放表1页。能够佐证原告工资数额，本院对其真实性予以确认。证据九、电动车损坏照片6张。因被告李建斐认可照片显示的为原告损坏的电车，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日19时10分，被告李建斐驾驶冀Ｔ×××**号小型客车沿红旗大街由北向南行驶至天玺香颂东门口时，与行驶至此横过公路的王德发驾驶的电动自行车相撞，造成王德发受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，被告李建斐负此事故的主要责任，原告王德发负此事故的次要责任。事故发生后，原告王德发于2018年9月11日至2018年9月28日在衡水市人民医院哈励逊国际和平医院住院治疗17天，花费医疗费24128.87元。原告的病情被诊断为：左胫腓骨开放骨折、2型糖尿病、高血压3级、颈部软组织损伤。住院期间，原告与衡水李大哥医疗护理有限公司签订《护工协议》，由其派人对原告进行护理，每天薪金210元，原告为此支付护理费3570元。原告出院后因复查花费医疗费412元，另购买轮椅、双拐花费1500元。2018年12月11日，本院依法委托衡水市司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，鉴定意见为：误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告花费鉴定费600元。另查明，被告李建斐驾驶的冀Ｔ×××**号车辆在被告中华联合财保衡水中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险500000元并投有不计免赔。此次交通事故发生在保险期间。再查明，原告王德发系衡水市第十四中学食堂员工，月平均工资为3462.5元。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身伤害的应当承担赔偿责任。被告李建斐驾驶的冀Ｔ×××**号车辆在被告中华联合财保衡水中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险500000元并投有不计免赔，其在保险期间与原告王德发驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告电动自行车损坏，原告受伤，应当对原告就此次交通事故产生的各项损失进行赔偿。关于医疗费，二被告辩称应将原告治疗高血压、糖尿病相关费用扣除，但未列明应扣除明细，且本院认为原告住院过程中对高血压、糖尿病的治疗是为其手术及术后病情稳定所需，应属赔偿医疗费范畴。原告共花费医疗费24540.87元，因有相应收费票据佐证，本院予以支持。关于住院伙食补助费，按照每天100元标准计算为100元*17日=1700元。关于原告误工期、护理期、营养期，因系具备鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定结论，本院予以采信，原告误工期、护理期、营养期应分别按180日、90日、90日计算。关于误工费，原告提供的工资证明及工资发放表均加盖衡水市第十四中学的印章，且能够佐证原告工资的基本情况，本院予以采信，但月平均工资应按照工资发放表载明的实发工资计算为3462.5元，故误工费应为3462.5元/30日*180日=20775元。关于护理费，根据原告提供的《护工协议》及发票，可以认定原告住院期间聘请护工并实际支付护理费3570元的事实，本院予以支持；原告王德发实际聘请护工天数为17日，故剩余护理期护理费应按2017年河北省居民服务业工资标准37349元计算，为102元*（90日-17日）=7446元，护理费共计11016元。营养费为30元*90日=2700元。鉴定费600元，因系合理支出，本院予以支持。关于交通费，结合原告的住所地及就医地点距离等实际情况，本院酌情认定交通费为150元。关于电动车车辆损失，原告虽未就车损进行鉴定亦未提供车辆维修票据，但被告李建斐认可原告提供电动车损坏照片中为原告电动车，本院酌情认定车辆损失为300元。根据原告伤情及哈励逊国际和平医院出院医嘱，原告出院后购买轮椅、双拐系其受伤后为日常生活合理支出，应予赔偿。综上，被告中华联合财保衡水中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；车辆损失费300元；误工费、护理费、交通费、购买轮椅和双拐费用应在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿共计33441元；以上合计43741元。超出交强险应赔偿的部分，即原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18940.87元，以及鉴定费600元，应由被告在商业第三者责任险限额内按责任比例承担。衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，被告李建斐负此事故的主要责任，原告王德发负此事故的次要责任。原告要求二被告按照80%责任比例承担赔偿责任，但未就其驾驶的电动自行车为非机动车进行鉴定，故被告中华联合财保衡水中心支公司应在交强险限额外承担70%的赔偿责任，计13678.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王德发医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、轮椅和双拐费等共计43741元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额外、商业三者险限额内赔偿原告王德发医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计13678.6元；三、驳回原告王德发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，简易程序减半收取计202元，由被告李建斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一九年一月二十三日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫