江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0803民初2907号 原告：王强，男，1976年8月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：程刚，江苏今宜安律师事务所律师。 被告：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市翔宇大道南侧楚州商贸开发区内。 法定代表人：周静晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高荣凤、范翠红，该公司员工。 原告王强与被告淮安现代国际物流有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人程刚，被告淮安现代国际物流有限公司的委托诉讼代理人高荣凤、范翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付工程款人民币3100000元，由被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，请求法院判决：1．支付装饰工程款（含农民工工资）人民币1733484.61元及利息（以1733484.61元为本金，按照同期银行贷款利率，自2013年2月16日起计算至实际还款之日）；2．归还垫付款人民币79541元及利息（以79541元为本金，按照同期银行贷款利率，自2013年2月16日起计算至实际还款之日）；3．由被告承担本案全部诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：１．自2010年起原告陆续在被告方承建多处工程，前期双方没有书面合同，被告均按时结清工程款。2010年9月初被告又将商城家具市场装饰、石材区加工房等零星工程发包给原告施工，双方于2010年10月13日补签了书面合同。此后被告方又增加了储办楼办公室和宿舍装饰工程。2011年7月双方就国际商城家具广场储办楼1#、2#的装饰工程订立了协议书。协议签订后原告即依据被告要求进行施工，被告方也委派管理人员现场监督，施工工程由被告方工作人员签字确认。原告完工后所有工程全部交付被告使用。后经法律程序由淮安市财建工程咨询有限公司依法鉴定：原告共计完成装饰工程造价为人民币4233484.61元（其中淮安国际商城家具市场装饰、石材区加工房等零星工程的造价为人民币807653.55元；淮安国际商城家具广场储办楼1#、2#楼装饰工程造价为人民币3425831.06元）。截止于2013年春节前被告共计支付装饰工程款250万元，现尚欠装饰工程款人民币1733484.61元。另被告还欠原告垫付款人民币79541元。原告多次向被告索要所欠款项，被告方以公司资金困难为由让原告方再等等，2018年春节前原告又向被告索要，被告要求原告去法院解决。请求法院依法支持原告诉请；２．原告个人没有装饰装修施工资质；３．2011年2月，淮安国际商城家具市场装饰、石材区加工房等工程竣工验收合格交付。2011年10月底淮安国际商城家具广场储办楼1#、2#的装饰工程竣工验收后格交付给被告使用。 被告淮安现代国际物流有限公司辩称，1．具体需看原告提供的合同后发表意见，另外原告也欠我公司款项；２．本案经鉴定工程款造价已经有结论，被告无异议。但是，对原告主张的工程款和垫付款的利息起算时间点有异议，因为双方对工程款没有结算，被告认为原告主张的工程款和垫付款的利息应当从起诉之日起算；３．涉案工程交付使用已经有七八年了，是否合格不清楚；4．对原告要求被告支付装饰装修工程款1733484.61元计算方式无异议，对原告主张的垫付款79541元无异议。 本院经审理认定事实如下： 1．2010年9月，被告将家具市场装饰、石材区加工房等工程发包给原告施工，2010年10月13日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《工程施工承包协议书》，约定，乙方承建的淮安国际商城石材区另星工程，双方达成以下协议：工程内容：淮安国际商城家具市场装饰、石材区加工房等零星工程项目。承包方式：包工包料。工程造价计算依据：工程量按实计，执行2004年的《江苏省建筑与装饰工程计价表》。施工工期：2010年9月1日至2010年12月30日。合同价款：双方协商结算，预计造价约壹佰万元整。付款方式：进度款分期暂借，工程竣工验收合格，结算清楚，一次性付清等内容。原告按《工程施工承包协议书》约定施工。 2011年7月25日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《协议书》，约定，淮安国际商城家具广场储办楼1#、2#的装饰工程同意由乙方承建，双方订立以下协议。工程承包内容：淮安国际商城家具广场储办楼1#、2#的装饰工程。承包方式：包工包料。承包价格：约陆拾万元。开竣工时间：2011年7月26日至2011年9月26日结束。付款方式：…，验收后满三个月整七天内支付清楚等内容。双方签订《协议书》后，被告按约将涉案工程发包给原告施工。 ２．2018年11月5日，淮安市财建工程咨询有限公司作出淮财鉴（2018）第14号《关于淮安国际商城家具广场、1#、2#储办楼装饰及石材区加工房零星工程工程造价鉴定结果报告书》，载明：鉴定项目：淮安国际商城家具广场装饰、石材区加工房零星工程及1#、2#储办楼建筑与装饰、安装工程。鉴定结果：4313025.61元，其中，淮安国际商城家具广场储办楼1#、2#楼装饰工程鉴定造价807653.55元；淮安国际商城家具市场装饰、石材区加工房等零星工程鉴定造价3425831.06元；淮安国际商城家具广场垫付资金鉴定造价79541元（备注：法院协商确定）。原告支出鉴定费60000元。 ３．被告已给付原告2500000元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《工程施工承包协议书》、《协议书》、富得宝家具装修清单、工程量计算书、《关于淮安国际商城家具广场、1#、2#储办楼装饰及石材区加工房零星工程工程造价鉴定结果报告书》等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依据法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同应认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定的，下列时间视为应付款时间：建设工程已实际交付的，为交付之日。原告没有建筑企业施工资质，其和被告签订的《工程施工承包协议书》、《协议书》均是无效的。原告主张2011年2月淮安国际商城家具市场装饰、石材区加工房等工程竣工验收合格交付，2011年10月底淮安国际商城家具广场储办楼1#、2#的装饰工程竣工验收后格交付给被告使用，没有提供证据。被告认为涉案工程交付使用已经有七八年了，本院结合案情况，确认原告于2011年10月底将涉案工程交付被告。因被告使用涉案工程至今，本院确认涉案工程合格。 淮安国际商城家具广场储办楼1#、2#楼装饰工程鉴定造价807653.55元，淮安国际商城家具市场装饰、石材区加工房等零星工程鉴定造价3425831.06元，计4233484.61元，扣除被告已给付原告2500000元后，被告尚欠原告上述工程的工程款1733484.61元，原告要求被告给付工程款1733484.61元，符合法律规定，本院予以支持。 原告为淮安国际商城家具广场工程垫付资金79541元，本院予以确认，原告要求被告归还垫付款79541元，符合法律规定，予以支持。 原告主张被告从2013年2月16日起至实际还款之日支付装饰工程款的利息，归还垫付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告淮安现代国际物流有限公司在本判决生效后十日内给付原告王强工程款1733484.61元和利息（工程款1733484.61元的利息计算方法，从2013年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告淮安现代国际物流有限公司在本判决生效后十日内给付原告王强垫付资金79541元和利息（垫付资金79541元的利息计算方法，从2013年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31600元（原告已预交31600元），由原告王强负担7588元，被告淮安现代国际物流有限公司负担24012元。鉴定费60000元，由被告淮安现代国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  唐铭淮 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  贾杨忠 二〇一九年一月三十日 书 记 员  吉园园