wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1219号罪犯李美，女，1976年7月21日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年12月17日作出（2015）曲中刑初字第215号刑事判决，以被告人李美犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李美减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月30日起至2029年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴荣审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初9909号 原告：李天武，男，1994年11月6日出生汉族，住贵州省雷山县。 被告：邵钱卫，男，1989年10月16日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在审理原告李天武与被告邵钱卫民间借贷纠纷一案中，原告李天武在2018年12月29日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 俞忠 二〇一九年一月二十一日 法官助理金叶群 代书记员 洪滨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0104民初6230号原告于洪江，男，1958年01月25日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告陈旭华，女，1952年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告于洪江与被告陈旭华民间借贷纠纷一案，原告于洪江于2018年09月04日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年01月17日公开开庭审理此案。原告于洪江到庭参加了诉讼，被告陈旭华经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告于洪江诉称，原告与被告是朋友关系，2012年05月27日被告向原告借款30，000元，用于开饭店，约定2012年末一次性还清，但被告到期后用各种理由拒不还款，原告每年多次向被告索要欠款，每次被告都推拖，至今未还款，所以原告将被告诉到法院请求：一、判令被告立即偿还原告借款30，000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈旭华未到庭，未提交答辩意见。原告于洪江为证明其主张的事实成立，向法院提供证据并当庭举示：证据一、借条一份。证明2012年05月27日被告给原告出具借条：今借于洪江人民币30，000元整，利息5分利，借款人陈旭华签字。证据二、租房协议书一份。证明2016年06月01日原告与房主李文旭签订租房协议，原告租房居住的地点哈尔滨市××街××楼××号，但实际在哈尔滨居住14年。因被告陈旭华未出庭，视为对质证权的放弃。被告陈旭华未举证。本院认证意见，对原告提供的借条能证明被告借款的事实，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。经审理查明，2012年05月27日被告向原告借款30，000元，并出具借条一份。原告每年多次向被告索要欠款，每次被告都推拖至今未还欠款。故原告诉至法院请求：一、判令被告立即给付原告借款30，000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息另诉。本院认为，原告提交的证据借条能够证明被告拖欠原告款项的事实，双方的债务关系真实合法，被告未履行偿还义务，系单方过错行为，原告要求被告立即给付欠款的讼诉请求，本院应予支持。原告主张利息另诉的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭华于本判决生效之日立即给付原告于洪江借款人民币30，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元(原告已预交)，由被告负担。此款于本判决生效之日立即与欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王金昌审 判 员  马荣良人民陪审员  郭玉红二〇一九年一月十八日书 记 员  欧爱华
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1203民初2602号 原告：孔小平，女，1966年9月26日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：刘勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。 被告：杨继华，女，1957年1月22日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告孔小平与被告杨继华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理，依法由审判员丁书华适用简易程序公开开庭进行审理。原告孔小平委托诉讼代理人刘勇及被告杨继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔小平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告人民币720000元，利息暂计人民币38440元（直至本金偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村朋友关系，自2015年起，被告因资金周转困难向原告借款，经原、被告结算，2018年元月1日被告共出具两份借条，一份金额为人民币180000元，月息1.2%；一份金额为人民币40000元，月息1%。2018年7月19日被告出具借条又向原告借款500000元，月息1%。现经原告多次催要，被告无理拒还本息，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨继华辩称：借的钱是我打的条子，但是原告没有将钱汇给我，所借的钱也不是我用的，也是借给别人用的。原告从2013年开始将钱存我这边拿高息，最高的时候一年也有50多万，我认为这个钱的责任不应该是我一个人承担，我的钱也放在。 经审理查明，原告孔小平与被告杨继华是同村人，双方多次发生借贷关系。2018年元月1日，原、被告双方对之前的借款进行结算，被告杨继华向原告孔小平出具两份借条，分别载明：借到孔小平人民币计壹拾捌万整（180000元）月息1.2%；借到孔小平人民币计肆万元整（40000元）月息1%。后被告在两份借条上均添加：收的现金。2018年7月19日，被告杨继华向原告孔小平出具借条一份，载明：借到孔小平人民币计伍拾万元整（月息1%）。后被告在借条上备注：此款汇给戚雯涵账号上：62×××31。此后，经原告多次催要，被告迟迟未还本息，原告遂诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告给付利息，仅要求被告偿还借款720000元。 上述事实，有借条、原、被告当庭陈述、银行汇款凭证等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨继华尚欠原告孔小平借款720000元，有借条、银行汇款凭证等为证，本院予以认定。虽然被告于2018年元月1日所出具的两份借条中的备注与事实不符，但原、被告双方均承认是对以前借款的结算。被告辩称原告借款是赚取高息，双方都有责任，该辩称无事实和法律依据，本院不予认可。故对原告要求被告偿还借款本金720000元的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告变更诉讼请求，自愿放弃要求被告承担相关利息，是对自己相关诉讼权利的放弃，亦未损害被告的合法权益，本院依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告杨继华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔小平支付借款人民币720000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5960元，由被告杨继华负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11920元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审判员  丁书华 二〇一九年一月三十日 书记员  张素娴 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23926号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人康丽娜，女，1983年4月23日生，汉族，户籍地甘肃省定西市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与康丽娜金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到康丽娜有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42678号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初15882号原告：倪德成，男，1978年7月14日出生，汉族，住址北京市顺义区。被告：天津瑞佳讯贸易有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏达道北侧**。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：高玉恒，男，该公司法务。原告倪德成与被告天津瑞佳讯贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。倪德成诉称，1.请求法院判令天津瑞佳讯贸易有限公司退回货款2878元；2.请求法院判令天津瑞佳讯贸易有限公司支付28780元赔偿金，共计31658元；3.请求法院判令天津瑞佳讯贸易有限公司承担本次诉讼费。事实和理由：本人因生活需要，于2018年11月1日，在天津瑞佳讯贸易有限公司经营的“京东超市”www.jd.com自营店铺“乐品乐茶京东自营旗舰店”item.jd.com购买了《乐品乐茶茉莉毛尖茶》茶叶60罐，订单编号：81267848725，单价：68.10元，该产品名称：茉莉毛尖茶，配料：茉莉花，绿茶，生产许可证：SC11434020305232，产品标准号：GB/T22292，等级：特级，净含量：125g，生产日期：2018年09月19日，保质期：18个月，生产商：安徽中联茶叶进出口有限公司。其饮用后发现，该产品没有在标签标示反映食品制作方法和工艺的专用名称，配料表“茉莉花、绿茶”没有按制造食品时加入量的递减顺序排列，是违反食品安全标准的不合格产品，具体为《预包装食品标签通则(GB7718-2011)》：4.1.3.1.2各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列；4.1.2.1应在食品标签的醒目位置，清晰的标示反映食品真实属性的专用名称。茉莉花茶国家标准列出了4种制作工艺和方法，分为《茉莉花茶GB/T22292-2017》3.1特种烘青茉莉花茶/3.2特种炒青茉莉花茶/4.1根据茶坯原料不同，分为烘青茉莉花茶和炒青(含半炒青)茉莉花茶。以及《食品药品监督管理局办公厅关于茉莉花茶标签标示相关问题的复函(食药监办食监一函[2016]40号)》的复函要求：《预包装食品标签通则》GB7718-2011规定，预包装食品标签应在醒目位置，清晰的标示反映食品真实属性的专用名称，以便消费者了解食品的真实属性，物理状态或制作方法。故《茉莉花茶GB/T22292-2017》8.1标志标签应符合《GB7718-2011》的规定。其根据《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国标准化法实施条例》、《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，认为其消费者合法权益受到侵害，故起诉。天津瑞佳讯贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出了异议认为，倪德成诉该公司买卖合同纠纷一案，根据法律规定，倪德成的收货地为北京市顺义区马坡镇向阳西街6号泰和宜园25-1-102，故本案的合同履行地为北京。又根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：(一)通过电子商务平台或者履行网络购物而产生的纠纷。所以天津瑞佳讯贸易有限公司申请将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定”。本案为网络购物合同纠纷。双方在《京东用户注册协议》第十条第一款中明确约定，本协议订立、执行和调解及争议的解决均应适用中国法律，如双方就本协议内容或执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成应向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，本协议签订地为中华人民共和国北京市大兴区。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案双方当事人对发生争议管辖权法院进行了约定即由协议签订地北京市大兴区人民法院管辖，那么本案应由北京市大兴区人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款规定：北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层法院受理的下列第一审案件(一)通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的诉讼。因此，本案最终应由北京市互联网法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：天津瑞佳讯贸易有限公司对管辖权异议成立，本案移送北京市互联网法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇一九年一月十七日书记员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院在受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：(一)通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；……
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0681执保6号申请人：江双强，男，1982年9月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：龙金强，男，1991年3月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在审理申请人江双强与被申请人龙金强民间借贷纠纷一案中，申请人江双强于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙金强的银行存款80000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江双强的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙金强的银行存款80000元；二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。案件申请费820元，由申请人江双强先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周淑琴二〇一九年一月四日书记员  刘振涛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初24号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪国良，男，1991年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县扬溪镇扬溪村际坑口村**；2009年7月因盗窃行为被处行政拘留十日；2009年9月因盗窃行为被收容劳动教养一年；2017年6月因盗窃罪被上海市金山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2018]4353号起诉书指控被告人汪国良犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人汪国良到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年9月初的某日11时许，被告人汪国良至本区合庆镇勤奋村五队卫家宅XXX号，窃得被害人崔某某晾晒在屋外的红色连衣裙1条及碎花连衣裙1条。2018年10月8日13时许，被告人汪国良在本区合庆镇勤奋村五队卫家宅XXX号，窃得被害人单某某晾晒在屋外的共计价值人民币95元的米色无袖针织连衣裙1件、黄色针织开衫1件、女式圆领T恤1件等物。2018年10月初某日13时许，被告人汪国良在本区合庆镇勤奋村六队颜家宅XXX号，窃得被害人卫某某晾晒在屋外的胸罩1只、上衣1件、裙子1条。2018年10月中旬的某日下午，被告人汪国良在本区合庆镇勤奋村七队张家宅XXX号，推门入室，窃得被害人刘某某暂住处人民币200元、上海香烟1条、玉溪香烟2包。2018年10月24日13时许，被告人汪国良在本区合庆镇勤奋村八队张家宅XXX号，窃得被害人张某某晾晒在屋外的休闲裤2条及羊毛衫1件。2018年10月25日15时许，被告人汪国良在本区合庆镇勤奋村七队张家宅XXX号，窃得被害人马某某晾晒在屋外的共计价值人民币258元的黑色西装1套及婵之云胸罩1只。2018年10月25日15时许，被告人汪国良在本区合庆镇勤奋村七队张家宅XXX号，采用强行拉断窗栅栏后钻窗入室的方法，窃得被害人李翠翠暂住处共计价值人民币348元的东芝牌笔记本电脑1台、小米移动电源1个、三星牌移动电话机1部、奇发牌真空时尚壶1个、公牛牌延长线插座1只、NIKE双肩背包1只等物。案发后，部分涉案赃物已被扣押并发还被害人。2018年10月25日，被告人汪国良因涉嫌第五节盗窃被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的其他犯罪事实。上述事实，被告人汪国良在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人崔某某、单某某、卫某某、刘某某、张某某、马某某、李某某的陈述及相关辨认照片；证人陶某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；相关刑事判决书、释放证明；公安机关出具的视听资料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、户籍户籍资料、抓获经过及被告人汪国良到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪国良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中部分入户盗窃，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人汪国良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪国良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人汪国良有自首情节，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，对被告人汪国良可以酌情从轻处罚。被告人汪国良的罚金依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《刑法》第六十四条之规定，扣押在案的赃物应当发还被害人，同时责令被告人继续退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人汪国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年9月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)；责令被告人汪国良继续退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一九年一月八日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初25736号原告：深圳市罗湖区妙吉祥素食馆，住所地深圳市罗湖区东门街道晒布路嘉年华名苑**，统一社会信用代码：92440300L91087502A。经营者：徐大勇，男，汉族，1974年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：梁源滔，广东普罗米修（前海）律师事务所律师，执业证号14403201611400576。被告：徐家勇，男，汉族，1986年11月11日出生，身份证住址广西灵川县，委托诉讼代理人：肖志霞，广东冠景律师事务所律师，执业证号14403201611904491，系深圳市罗湖区法律援助处指派。原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、判令撤销深罗劳人仲案[2018]1502号第一至三项，并改判原告无需向被告支付9月份工资、未签劳动合同工资差额及解除劳动合同经济补偿金；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、关于双方的劳动关系问题。被告称双方存在劳动关系，其于2017年10月14日入职，任职厨师，每天工作9小时，每月休息4天，每月工资3500元，原告每月发放一次工资，上班期间没有考勤，最后工作时间为2018年9月21日。被告申请出庭作证的证人骆某基本确定上述事实，并确认他们的工资是由佘秋年发放。原告确认被告曾在其厨房工作，但否认其与被告之间为劳动关系，只是不定期的劳务关系，被告每天工作时间为10:00-14:00,16:00-20:00，报酬为100元/天，每个月定期发放劳务费、原告只是在人手不够时打电话让被告帮忙，原告没有实行考勤管理，2018年9月底被告不再向原告提供劳务。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其员工，劳动者在用人单位管理下提供劳动，并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或者特定劳动服务，用工者向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务法律关系。两者主要区别有：1、用工主体不同。劳动关系的一方必须是用人单位，劳务关系的双方可能都是个人，或者都是单位，也可能一方是单位，另一方是个人；2、支付报酬方式不同。劳动关系的报酬支付方式是以工资的方式定期支付，一般是按月支付，有规律性。而劳务关系多为一次性即时结清或分阶段、分批次支付，没有一定规律；3、劳动关系中的劳动者与用人单位存在隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排。而劳务关系的双方则是平等主体关系，劳动者只是按约提供劳务，用工者也只需依约支付报酬，双方不存在隶属关系，也不存在管理和被管理、支配和被支配的关系。本案中，被告从事的厨房工作为原告的业务组成部分，原告也是按月向被告支付固定的劳动报酬；被告的工作时间也是固定的，且由原告安排，接受原告的管理。因此，原告与被告之间的关系符合劳动关系的特征，本院确认双方之间为劳动关系。对于被告的入职时间及最后工作时间，原告负有举证责任，但因其未完成相应的举证，应承担举证不能的不利法律后果。对于被告的工资待遇，原告虽提交了工资表，但该工资表没有被告签字确认，也没有相应的银行流水予以佐证，无法证明被告的工资待遇。因此，本院对被告主张的入职时间、工资待遇及最后工作时间予以采信。二、关于被告2018年9月1日至9月21日期间的工资，因对工资支付产生的争议，用人单位负有举证责任。原告未举证证明已向被告支付了2018年9月1日至21日期间的工资，应承担举证不能的不利法律后果。因此，本院确认原告应向被告支付2018年9月1日至21日的工资2414元（3500元/月÷21.75天×15天）。三、关于未签订劳动合同二倍工资差额的请求。根据已认定事实，双方自2017年10月14日至2018年9月21日期间存在劳动关系，原告未能举证证明双方在上述期间签订了劳动合同，被告有权据此要求原告支付2017年11月14日至2018年9月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额，具体金额为36006元（3500元/月×9个月+3500元/月÷21.75天×13天+2414元）。四、关于解除劳动合同补偿金问题。双方均确认2018年9月21日后没有提供劳动，即截至上述时间双方的劳动关系实际已经解除。至于双方劳动关系解除的原因，因双方均未能举证证明，故视为双方劳动关系是经双方协商一致解除，原告依法应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。被告在原告处工作时间已满半年不满一年，原告应向被告支付相当一个月工资的经济补偿金，即3500元。五、仲裁情况：被告于2018年9月26日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、支付2017年10月14日至2018年9月26日未签订劳动合同二倍工资差额38000元；2、支付解除劳动关系赔偿金7600元；3、支付2018年9月1日至9月21日工资3069元；4、支付2018年4月1日至6月30日法定节假日工资876元；5、支付未提前一个月书面通知解除代通知金3800元。裁决：一、原告于本裁决生效之日起三日内支付被告2018年9月1日至9月21日期间的工资2414元；二、原告于本裁决生效之日起三日内支付被告2017年11月14日至2018年9月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额36006元；三、原告于本裁决生效之日起三日内支付被告解除劳动合同经济补偿3500元；4、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市罗湖区妙吉祥素食馆应于本判决生效之日起十日内向被告徐家勇支付2018年9月1日至9月21日期间工资人民币2414元。二、原告深圳市罗湖区妙吉祥素食馆应于本判决生效之日起十日内向被告徐家勇支付2017年11月14日至2018年9月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币36006元。三、原告深圳市罗湖区妙吉祥素食馆应于本判决生效之日起十日内向被告徐家勇支付解除劳动合同经济补偿人民币3500元。四、驳回原告深圳市罗湖区妙吉祥素食馆的全部诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告深圳市罗湖区妙吉祥素食馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇一九年一月十日书记员  关天才
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执1845号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人景强，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省江油市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人景强信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的额为本金15878.98元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执1845号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审判员       陈 平                          二O一九年一月三十一日                           书记员       师雪萍 1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初446号原告雷光，男，1986年3月15日生，汉族，住滑县。被告罗连中，男，1972年7月29日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3344元及利息；2、诉讼费用由被告承担。查明事实：被告罗连中从原告雷光处购买肥料，于2017年7月2日向原告出具欠条一张，欠货款共计3344元。后经原告催要，被告罗连中至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗连中于收到本判决之日起三日内偿还原告雷光货款人民币3344元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2019年1月4日起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗连中负担。本判决为终审判决。审判员  李庆兵二〇一九年一月十五日书记员  武子涵
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2018)川1421执2086号 中国农业银行股份有限公司仁寿县支行、苟由平、苟由华、苟由强： 中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与苟由平、苟由华、苟由强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18259.42.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18433.42元，其中，本息18259.42元，执行费174元。至此，中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初1933号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更261号罪犯王永选，男，1971年1月21日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）新刑一初字第46号刑事判决，认定被告人王永选犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年12月7日起至2022年12月6日止，宣判后，于2010年12月9日入狱服刑。历经二次减刑，于2013年10月14日减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，2016年9月28日减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期自2009年12月7日起至2019年11月6日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王永选减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王永选于2009年12月7日，因琐事与被害人王某发生打架，被告人王永选用拳头击打被害人面部，后被害人经抢救无效死亡。被告人王永选有自首、积极赔偿情节。经审理查明，罪犯王永选在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，在考核期内累计罚3分。刑罚执行机关提请对罪犯王永选减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王永选自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王永选准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2009年12月7日起至2019年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  李嘉恒
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民194号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成,系公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师。 被告：邱十二，男，汉族，1994年6月14日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邱十二追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年1月30日中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  钟家元 人民陪审员  谢恩金 二〇一九年一月三十日 法官助理李文平 书记员刘婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢20号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地:广饶县乐安大街**。法定代表人:司杰,该行行长。委托代理人:裴建芳,女,汉族,1986年5月17日出生,现住广饶县。被执行人：山东昌泰工贸有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇西水工业园/div>法定代表人：孙福军，该公司总经理。被执行人：山东国风橡塑有限公司，住，住所地：广饶县大王镇经济开发区/div>法定代表人：李崇欣，该公司总经理。被执行人：宋洪昌，男，1979年03月10日出生，汉族，住广饶县。被执行人：朱国伟，男，1981年04月08日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初4528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱国伟（身份证号：）名下位于广饶县渤海御苑3#车库/1-145房产一处。二、查封期限三年，自2019年1月15日起至2022年1月14日止。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年一月十五日书记员  王鑫强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执6393号之一申请执行人：张敏，男，1984年4月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵涛，女，1970年9月3日出生，汉族，宁夏餐投集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：方丽华，女，1963年11月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孙风琴，女，1965年12月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘志升，男，1968年8月30日出生，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：余学忠，男，1968年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：许伟，男，1983年5月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王晓燕，女，1955年6月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：成璐，女，1979年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：朱浩修，男，1975年12月4日出生，汉族，住宁夏。被执行人：宁夏餐投集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路****。法定代表人：赵涛，该公司董事长。申请执行人张敏与被执行人赵涛、方丽华、孙风琴、刘志升、余学忠、许伟、王晓燕、成璐、朱浩修、宁夏餐投集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张敏向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7707号民事判决书，确定被执行人赵涛于判决生效之日起七日内向申请执行人张敏偿还借款978863.01元并按年利率24%支付自2015年9月1日起至判决确定的还款之日止的利息547734元；被执行人方丽华、孙风琴、刘志升、余学忠、许伟、王晓燕、成璐、朱浩修、宁夏餐投集团有限公司对被执行人赵涛的上述债务承担连带清偿责任，并可在代偿范围内向被执行人赵涛追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；承担案件受理费16915元，公告费600元，向本院缴纳执行费17666元，以上共计1561778.01元。本院在执行过程中，以邮寄的方式的向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人余学忠名下有号牌为宁Ａ×××**、许伟名下号牌为宁Ａ×××**、王晓燕名下号牌为宁Ａ×××**、成璐名下号牌为宁Ａ×××**车辆，本院于2018年12月25日查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置；查明被执行人刘志升名下位于银川市××凤凰北街田园××城市××花园××楼××室（产权证号：房权证兴庆区字第**）、银川市兴庆区XX北街XX巷XXX号XX1号花园X号楼A座XXXX室（产权证号：房房权证兴庆区字第**）许伟名下位于银川市××区××小区××楼××单元××室及阁楼（产权证号：20××**）、王晓燕名下位于银川市金凤区××世家××商住楼××室（产权证号：20××**）、赵涛名下银川市金凤区XX东路XXXX花园XX园X号楼X单元XXX室及阁楼（产权证号：20××**），本院于2018年12月25日轮候查封了上述房屋产权及相应土地使用权，因为有查封、有抵押本院目前无法处置；查封了赵涛名下位于银川市××民族××号（产权证号：20××**）、余学忠名下位于银川市金凤区××天地购物广场××办公楼××室（产权证号：20××**）、银川市金凤区XX路XXXX购物广场XX号办公楼XXX室（产权证号：20××**）房产，上述三套房产均有抵押，因为抵押金额均较大，本院拍卖上述房产银行实现抵押权后几乎无剩余价值，所以申请执行人暂不向本院申请处置上述房产。上述财产查封期限届满前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费17666元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年一月十六日法官助理 李海林书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初47号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：何俊霖，男，1974年12月03日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告何俊霖信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告何俊霖偿付原告信用卡本金人民币256,336.18元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息17,280.12元、逾期还款违约金16,516.68元、分期付款手续费661.23元，共计290,794.21元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年6月30日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金256,336.18元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致,是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告何俊霖未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告何俊霖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金256,336.18元；二、被告何俊霖应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,661.91元，减半收取计2,830.96元，由被告何俊霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年一月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执5099号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**，组织机构代码:710930720。 法定代表人:孙建平,该公司董事长。 被执行人:叶晓丰，男，1981年11月10日出生住象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人叶晓丰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1541号民事判决已经发生法律效力。因被执行人叶晓丰未按民事判决确定的期限履行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人叶晓丰支付执行款67689.83元及利息。本院于2018年12月05日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2018年12月05日向被执行人叶晓丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人叶晓丰逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款67689.83元及利息，并承担执行费915.35元。2019年1月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执5099号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 霖 审判员 陈海波 审判员 黄 欢 二〇一九年一月十六日 书记员 徐蓉盈
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1665号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈果，男，1990年10月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈果信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈果经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈果立即偿还截至2018年11月5日的信用卡透支本金44351.95元、利息3278.2元、费用3119.63元,并支付自2018年11月6日起至欠款付清时止，以本金44351.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3278.2元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈果承担。事实和理由：2013年11月23日，陈果向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈果从其信用卡账户中透支，截至2018年11月5日共透支本金44351.95元、利息3278.2元、费用3119.63元未给付。被告陈果未答辩。经审理查明，2013年11月23日，陈果向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈果在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈果如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈果承担。陈果在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈果发放了信用卡。陈果从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期手续费。截至2018年11月5日，陈果尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44351.95元、利息3278.2元、费用3119.63元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈果与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈果发放了信用卡，陈果使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈果应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告陈果经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈果在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月5日的信用卡透支本金44351.95元、利息3278.2元、费用3119.63元；并支付从2018年11月6日起至欠款付清时止，以本金44351.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3278.2元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取575元，由被告陈果承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年一月二十八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0923民初4586号 原告：裴锡友，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：高雪芹（裴锡友之妻），住阜宁县。 被告：周佐成，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告裴锡友与被告周佐成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴锡友的委托诉讼代理人高雪芹到庭参加诉讼，被告周佐成经本院公告送达开庭传票未有到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴锡友向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月20日签订的房屋租赁合同，判令周佐成迁出承租的房屋；2.判令周佐成支付2017年度尚欠的租金5000元及从2018年3月20日至实际搬出之日的租金的损失。事实和理由：2017年3月20日，原、被告签订《门市租房协议》1份，约定：裴锡友将其所有的位于阜宁县阜城街道射河北路117号门市和楼上一套间（含房间内三个挂壁空调）出租给周佐成；租赁期限2年，自2017年4月1日起至2019年4月1曰止；租金每年32000元，下一年房租周佐成需提前一个月支付给裴锡友，付款方式一年一付，为每年的3月1日付清全年房租；期满后周佐成有优先权，终止时裴锡友验收房屋无误将押金3000元退还。时至今日，周佐成尚欠裴锡友2017年度租金5000元，对2018年度的租金分文未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，裴锡友可解除合同，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告周佐成未作辩称。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2017年3月20日，裴锡友作为甲方即出租方与周佐成作为乙方即承租方签订门市租房协议1份，协议约定：甲方将其所有的位于阜宁县阜城街道射河北路117号门市一间和楼上一套间（含房间内三个挂壁空调）出租给乙方，租赁期限自2017年4月1日起至2019年4月1日止，房租每年32000元，付款方式一年一付，为每年的3月1日付清全年房租；期满后，乙方在同等价格下有承租门市的优先权。房屋终止，甲方如验收无误后，将押金3000元退还乙方；乙方承担租赁期间内房屋物业费、水电、电费以及其他的工商、税务等一切费用；在租赁期内，乙方应合理使用其所承租的房屋及其附属设施。如乙方因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应负责修复或给予经济赔偿，乙方在装修与租赁期内一切安全事项由乙方承担。乙方因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，可以对房屋进行装修装饰，但其设计规模、范围、工艺、用料等方案应事先征得甲方的同意后方可施工。租赁期满后，依附于房屋的装修归甲方所有。对乙方的装修装饰部分甲方不负有修缮的义务；租赁期间，未经甲方书面同意，乙方不得擅自转租、转借承租房屋。甲方同意乙方转租房屋的，应当单独订立补充协议，乙方应当依据与甲方的书面协议转租房屋；乙方在承租期间如因合伙产生矛盾和甲方无关，乙方两人都应对租赁合同承担责任；本协议一式两份，甲、乙各执一份，签字后即行后效。注：第一年房租半年支付一次，第二年到时一次付清。协议签订时，双方口头约定第一年租金30000元，当日，周佐成向裴锡友支付租金15000元，并给付押金3000元。2017年下半年周佐成向裴锡友支付租金10000元。2017年10月，周佐成经营的门市停止营业。2017年12月，周佐成向裴锡友提出解除合同，不再继续承租案涉房屋，裴锡友对此亦表示认可。2018年1月，周佐成向裴锡友提出退还案涉门市房钥匙，后因双方对2017年度尚欠租金5000元是否给付未能达成一致意见，致使周佐成向裴锡友退还案涉房屋钥匙未果。周佐成经营时所用的部分物品仍存放在该房屋内，至今未有腾空。2018年4月，裴锡友诉至本院要求判令解除其与周佐成于2017年3月20日签订的房屋租赁协议，由于周佐成未有到庭应诉，裴锡友撤回起诉，本院依法予以准许，现裴锡友再次诉至本院，致本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，2017年12月周佐成向裴锡友提出解除合同，裴锡友对此予以认可，双方就解除合同已协商一致，达成合意，因此，双方于2017年3月20日签订的合同于2017年12月解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，合同解除后，周佐成应当及时将其所租赁的房屋腾空并向出租人裴锡友交还所租赁房屋，而周佐成至今未有从所租赁的房屋中迁出，故裴锡友要求周佐成迁出案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。裴锡友未有及时采取积极措施收回房屋，裴锡友对造成自身房屋租金损失亦有一定的责任。本院综合考虑本案实际情况，酌定周佐成支付裴锡友因提前解除合同、未有腾空房屋造成裴锡友房屋租金损失每月1000元为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第九十三条第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告裴锡友与被告周佐成于2017年3月20日签订门市房租赁合同于2017年12月解除； 二、被告周佐成应于本判决发生法律效力之日起10日内腾空位于阜宁县阜城街道射河北路117号门市和楼上套间； 三、被告周佐成应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告裴锡友自2018年1月1日起至判决确定之日止，租金损失1000元/月。在履行过程中，扣减预交的押金3000元、预付租金2500元，合计扣减5500元； 四、驳回原告裴锡友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告周佐成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  范效飞 审判员  潘春如 审判员  吴菊兰 二〇一九年一月十日 书记员  胡志艳
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3436刑初10号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人阿合尔者，男，1989年5月7日出生，彝族，文盲，农民，四川省美姑县人，住美姑县。因犯盗窃罪于2018年10月19日被美姑县人民法院判处管制两年并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪于2018年7月17日被刑事拘留，经美姑县人民检察院批准，于2018年10月23日被美姑县公安局执行逮捕。现羁押于美姑县看守所。 被告人海来达曲，男，1995年5月3日出生，彝族，文盲，农民，四川省美姑县人，住美姑县。因涉嫌盗窃罪于2018年7月17日被刑事拘留，经美姑县人民检察院批准，于2018年10月23日被美姑县公安局执行逮捕。现羁押于美姑县看守所。 被告人阿合吃哈，男，1982年2月14日出生，彝族，文盲，农民，四川省美姑县人，住美姑县。因涉嫌盗窃罪于2018年7月17日被刑事拘留，经美姑县人民检察院批准，于2018年10月23日被美姑县公安局执行逮捕。现羁押于美姑县看守所。 四川省美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人阿合尔者、海来达曲、阿合吃哈犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡出庭支持公诉，被告人阿合尔者、海来达曲、阿合吃哈到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月15日凌晨3时许，被告人阿合尔者、海来达曲、阿合吃哈三人共同步行至山西省平遥县瑜恒苑小区，被告人阿合吃哈和海来达曲在楼下放风，被告人阿合尔者以爬窗的方式入户，先后进入该小区2号6单元101室裴美莲家中实施盗窃，未窃得财物；在该小区2号1单元101室被害人张某家中，窃得现金200元；在该小区3号4单元101室被害人邓某家中，未窃得财物，后逃离。当日凌晨4时许，被告人阿合尔者、海来达曲、阿合吃哈三人共同步行至山西省平遥县海峰家园小区，被告人海来达曲留在小区外面放风，被告人阿合吃哈留在小区内放风，被告人阿合尔者以爬窗的方式入户，进入该小区8号楼三单元103室被害人李某家中，窃得现金1200元及VIVO手机一部，后逃离。 2018年7月16日，被告人阿合尔者、海来达曲、阿合吃哈被山西省平遥县公安局抓获，并查获脏物VIVO-V3MA手机一部，经平遥县价格认证中心鉴定，VIVO-V3MA手机价值319元。 上述事实，被告人阿合尔者、海来达曲、阿合吃哈在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、受案登记表、案件移送通知书、抓获经过、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、辨认笔录及现场照片、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单及退还签字、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述及（2018）川3436刑初43号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿合尔者、海来达曲、阿合吃哈以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。其中，三人共同盗窃山西省平遥县瑜恒苑小区、海峰家园小区属于共同犯罪，在实施盗窃行为时，被告人海来达曲、阿合吃哈在盗窃过程中放风，由被告人阿合尔者入室盗窃，且在被害人李某家中所盗得的现金1200元，被告人阿合尔者分得现金600元，被告人海来达曲、阿合吃哈分别分得现金300元，在共同犯罪中被告人阿合尔者起主要作用，是主犯，被告人海来达曲、阿合吃哈起辅助作用，是从犯。被告人阿合尔者因犯盗窃罪于2018年10月19日被美姑县人民法院判处管制二年，并处罚金三千元。管制期间又犯新罪，根据最高人民法院（1981）年法研字第18号批复和中国华人民共和国刑法第六十七条第二款、第三款之规定，对新罪所判处的有期徒刑执行完毕后再执行前罪所没有执行的管制。鉴于被告人阿合尔者、海来达曲、阿合吃哈到案后一直如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且三个被告人退还了被害人李某现金1118元及vivo手机一部。可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十九条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人阿合尔者犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。罚金刑与前罪合并执行五千元（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2019年5月16日止）。 二、被告人海来达曲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2019年2月16日止）。 三、被告人阿合吃哈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2019年2月16日止）。 四、被告人阿合尔者执行本判决书第一条刑罚完毕后，再执行前罪所没有执行完的管制。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 吉克拉一 审 判 员 阿衣布以 人民陪审员 阿海哈体 二〇一九年一月三十一日 书 记 员 牛苦衣石 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初97287号原告：贾凤梅，女，1971年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：佘春鹏。被告：北京市森林舍静商贸中心，住所地北京市朝阳区。经营者：张文林。委托诉讼代理人：姚欣时。被告：张文林，身份同上。委托诉讼代理人：姚欣时，身份同上。原告贾凤梅（以下简称姓名）与被告北京市森林舍静商贸中心（以下简称森林舍静中心）、张文林（以下简称姓名）服务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾凤梅的委托诉讼代理人佘春鹏，张文林及其与森林舍静中心的共同委托诉讼代理人姚欣时均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾凤梅向本院提出诉讼请求：1.解除我与森林舍静中心之间的服务合同关系；2.森林舍静中心退还我服务费5600元，张文林对此承担连带偿还义务。事实与理由：2015年5月27日，我在森林舍静中心处办理了由森林舍静中心向我提供70次瑜伽公共课程培训服务的会员卡，我因此支付服务费用6999元。办理会员卡后，我依约接受了森林舍静中心提供的瑜伽课程培训。2018年5月24日，森林舍静中心在未提前告知我的情况下，将瑜伽馆转让给案外人吕某进行经营。因吕某与森林舍静中心存在纠纷，导致瑜伽馆自2018年5月24日开始便不再营业。截至2018年5月24日，我依约接受了森林舍静中心提供的14次瑜伽课程培训。现森林舍静中心无法继续向我提供瑜伽课程培训，故特诉至法院。森林舍静中心与张文林共同答辩称：认可贾凤梅陈述的办卡情况和消费情况，但不同意解除服务关系。森林舍静中心于2018年5月24日将瑜伽馆中的公共课程培训的经营权承包给案外人吕某，对外经营主体仍然是森林舍静中心，森林舍静中心与吕某之间的转让行为并不会对会员服务造成影响；受让瑜伽馆后，吕某即通知会员其需对瑜伽馆进行重新装修并承诺根据装修期限顺延会员相应服务期，但会员得知后不同意吕某进行装修，导致吕某无法提供后续服务。吕某因此与森林舍静中心就转让相关事宜产生争议，因双方未能就此协商达成一致意见，吕某自接手瑜伽馆后一直未进行营业。为了减少损失，森林舍静中心负责人张文林于2018年10月22日自行进入瑜伽馆，并根据会员需求陆续恢复瑜伽馆的营业。现森林舍静中心可继续向贾凤梅提供瑜伽课程培训服务，故不同意解除双方之间的服务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，贾凤梅向森林舍静中心支付6999元，成为森林舍静中心经营的位于北京市东三环华威桥首图东路*号*号楼*的瑜伽馆会员，由森林舍静中心向贾凤梅提供70次不同项目类型的42°高温瑜伽公共课程培训。贾凤梅可根据自己的时间安排在购买的课程次数范围内选择参与森林舍静中心每周一至周日不同时段提供的相应瑜伽公共课程培训。入会后，贾凤梅按照约定陆续接受了森林舍静中心提供的瑜伽课程培训并以在森林舍静中心提供的《林伽堂42°瑜伽会馆会员课时统计表》中签字方式确认自行的消费情况。另查，森林舍静中心的经营者张文林于2018年5月24日将瑜伽馆店面转让案外人吕某。吕某接手瑜伽馆后，因就相关转让事宜的履行与张文林产生争议，导致瑜伽馆自2018年5月24日起未对外营业。而截至2018年5月24日，贾凤梅所办会员卡项下尚剩课程次数56次。审理中，贾凤梅主张因森林舍静中心未能按照约定继续向其提供瑜伽课程培训服务，构成违约，故要求解除服务关系并退还剩余费用。森林舍静中心则主张因吕某原因导致瑜伽馆未依约进行营业，其中心不存在违约；为避免损失扩大，其中心经营者张文林已于2018年10月22日自行进入瑜伽馆并陆续恢复课程培训；因森林舍静中心可继续向贾凤梅提供服务，故不同意解除双方之间的服务关系；若法院认定需要退还服务费，其中心核算的退还数额为5599元。经询，森林舍静中心称后续恢复的课程因会员人数较少，其中心未能进行全天营业，提供的课次和课程类型少于先前提供的课程培训，瑜伽教练只有张文林一人。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贾凤梅入会森林舍静中心瑜伽馆会员，接受森林舍静中心提供的瑜伽课程培训服务，双方之间就此建立的服务关系系属真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据审理查明的事实，本院认定双方之间的合同因森林舍静中心未妥善处理瑜伽馆转让事宜而导致森林中心未能依照约定的履行条件继续向贾凤梅提供瑜伽课程培训服务。因森林舍静中心违反约定，贾凤梅有权据此获得解除权，本院对贾凤梅关于解除服务关系的请求予以支持。合同解除后，贾凤梅有权主张退还剩余服务费。关于退还数额，本院在考虑服务费总额、服务次数等因素后认定森林舍静中心应向贾凤梅退还的服务费数额为5599元。鉴于森林舍静中心系属有字号的个体工商户，张文林为森林舍静中心登记及实际的经营者，根据法律规定，此情形下应将营业执照上登记的字号列为被告，贾凤梅同时起诉字号和经营者系属重复列明当事人，张文林主体不适格，就贾凤梅对张文林的起诉，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告贾凤梅与被告北京市森林舍静商贸中心之间的服务关系；二、被告北京市森林舍静商贸中心于本判决生效之日起十日内向原告贾凤梅退还服务费五千五百九十九元；三、驳回原告贾凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京市森林舍静商贸中心负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  童雪霏二〇一九年一月二十五日书记员  陈锦洪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初16006号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。被告：郑智聪，男，1990年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称：农行顺德分行）与被告郑智聪信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告郑智聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金1968.83元、滞纳金及逾期还款违约金114.31元、利息（利息按日万分之五计算，暂计至2018年3月27日为269.75元，此后的利息顺延计至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月31日，被告向原告申办了卡号为62×××25的中国农业银行金穗贷记卡。被告领取信用卡后从2010年6月15日开始进行透支使用。截止至2018年3月27日，被告尚欠透支本金1968.83元、利息269.75元、滞纳金及违约金114.31元，虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的相关约定。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑智聪未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2010年3月31日，郑智聪向农行顺德分行申领了账号为62×××25的贷记卡，并签署了领用合约。郑智聪领取该信用卡后，进行透支使用，但在使用过程中未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2018年3月27日，尚余透支本金1968.83元、利息237.8元未能清还。农行顺德分行多次催收未果，遂向本院递交诉状提起本案诉讼。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告营业执照、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，中国农业银行金穗贷记卡申请表（附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》）、催收账户交易历史记录各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。但原告所主张的2017年1月1日后的滞纳金已因中国人民银行的上述规定而取消，且原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议重新约定逾期还款违约金的证据，因此，本院对原告所主张的2017年1月1日后的滞纳金及逾期还款违约金不予支持；本院依据上述催收账户历史记录所载数据核定：截至2018年3月27日止，被告累计欠原告透支本金1968.83元、利息237.8元（269.75元+114.31元-146.26元）。原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2018年3月27日后的利息按此利率计算至本判决确定的被告还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑智聪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2018年3月27日止的贷记卡透支本金1968.83元、利息（利息计至2018年3月27日为237.8元，此后的利息，以本金1968.83元为基数，按日万分之五的利率计至本判决确定的被告还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元（由原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担3元，由被告郑智聪负担47元（被告负担部分，由其与上述标的款一并返还给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张高龙人民陪审员  李锶敏人民陪审员  黎泽民二〇一九年一月二十四日书 记 员  冯秋莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22830号原告：广州进亿食品有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李耀新。委托诉讼代理人：杜娜、何浩然，上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：广州市吉兆餐饮有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：韩宏俊。原告广州进亿食品有限公司（下简称广州进亿公司）与被告广州市吉兆餐饮有限公司（下简称广州吉兆公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜娜、何浩然到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票期满未到庭。本案现已审理终结。原告广州进亿公司向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付所欠货款7953.54元；2、判令被告向原告支付违约金（以7953.54元为本金，按年利率24%的标准计算，自2016年1月1日起暂计至2018年8月8日）；本案诉讼费、律师费3897元由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年4月1日签订《产品销售合同》，约定原告向被告出售奥塔奶油干酪、南美芝宝马苏里干酪、珀斯比农场纯牛奶，自原告向被告交付产品之日起30日内，被告应付清货款。合同签订后，原告如约向被告交付产品，但被告一直未付清货款。2016年3月23日，原告向被告发出催款函，要求被告支付货款7953.54元。截止至原告起诉之日，被告仍欠原告货款7953.54元。被告广州吉兆公司未答辩。经审理查明：2015年4月1日，广州进亿公司、广州吉兆公司签订一份《产品销售合同》，约定广州进亿公司向广州吉兆公司出售奥塔奶油干酪、南美芝宝马苏里拉芝士、珀斯比牛奶，由广州进亿公司负责将货品送至广州吉兆公司指定交货地点；广州进亿公司给予广州吉兆公司每次订货人民币2.5万元的信用额度及30天自然日的账期（自发货之日起计算）；广州吉兆公司如果逾期付款超过10日，则每逾期一日，应按未付款项的1%支付逾期付款违约金，广州进亿公司因追索应付货款所产生的合理费用（如律师费等），均由广州吉兆公司承担。2015年6月10日至2015年12月1日止，广州进亿公司共供货货款合计77519.52元。广州吉兆公司于2015年7月30日至2015年11月30日期间，共支付货款69565.98元，尚欠货款7953.54元。2018年8月22日，广州进亿公司诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，广州进亿公司主张律师费是以实际收回欠款的30%计算即3897元，目前还没有实际支付，在判决生效之后才支付。本院认为：广州进亿公司、广州吉兆公司双方买卖合同关系成立。债务应当清偿，广州吉兆公司积欠货款7953.54元未能偿还，应当给付逾期付款违约金。现原告主张被告给付货款7953.54元及违约金，本院予以支持，原告主张被告给付律师费损失有合同依据，本院予以支持。广州吉兆公司经传票传唤未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市吉兆餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州进亿食品有限公司货款7953.54元及违约金（以7953.54元为本金，按年利率24%的标准自2016年1月1日起计至2018年8月8日止）；二、被告广州市吉兆餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州进亿食品有限公司律师费损失3897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告广州市吉兆餐饮有限公司负担（原告已预交上述费用60元，本院予以退回，由被告迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  梁瑞英人民陪审员  许红霞二〇一九年一月三十日书 记 员  庞慧明凤敏仪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初105号原告：汇川区明兴建筑材料租赁站，经营场所：贵州省遵义市汇川区高桥办泥桥社区油坊组。经营者：高小明。委托诉讼代理人：杨晓明，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：江梦玲，该公司法律顾问。被告：兴丰建设景观有限公司，住所：江西省新余市长青北路**。法定代表人：余文龙，该公司执行董事。被告：郑兴敏，住，住江西省上饶市广丰县/div>本院在审理原告汇川区明兴建筑材料租赁站诉被告兴丰建设景观有限公司、郑兴敏建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告汇川区明兴建筑材料租赁站以二被告已支付所欠租金及其他费用为由，于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇川区明兴建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费350元（原告已依法减半预交），由原告汇川区明兴建筑材料租赁站承担。审判员  唐凤二〇一九年一月七日法官助理田园书记员陈聪
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执222号申请执行人杭州锐拓科技有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路瑶海工业园装配实验楼。统一社会信用代码9134010009800747XU（1-1）。负责人：俞凤翔，总经理。被执行人叶小冬，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初772号民事判决书，责令被执行人叶小冬限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶小冬银行存款657890元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一九年一月二十七日书记员  黄金晶
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执216号申请人：方明霞,女,住呼和浩特市。被执行人：内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街聚和广场。法定代表人：王万富，该公司董事长。本院在执行方明霞申请执行内蒙古大和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00551号民事判决书，责令被执行人限期履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：内蒙古大和房地产开发有限公司为申请人方明霞办理位于呼和浩特市新城区新华东街聚和广场二层3号摊位房屋的所有权证。本裁定立即执行。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 韩 杰 二0一九年一月十一日书记员 赵雪娇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执78号 章平早： 你（或你单位）与王祥云买卖合同一案，合肥市中级人民法院作出的(2016)皖01民终1708号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王祥云向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661003177 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初52202号原告：柯正云,男,1987年4月13日生,汉族,住上海市浦东新区莲溪路******。被告：何灯刚,男,1969年11月16日生,汉族,户籍地安徽省蒙城县乐土镇建明村何寨庄**。原告柯正云诉被告何灯刚健康权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告柯正云，到庭参加诉讼。被告何灯刚经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柯正云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)29,756.70元、住院伙食补助费130元、交通费161元。事实和理由：2018年2月1日上午7时19分许，原告驾驶电动自行车沿白杨路由南向北行驶至白杨路出芳芯路北约10米(白杨路XXX号门口),原告一直沿着非机动车道路行驶,在进入该地点时,由于被告擅自在非机动车入口处占用道路洗车,导致原告滑倒摔伤,造成了小腿胫腓骨粉碎性骨折。被告行为已经构成侵权,严重侵害了原告的人身权益。被告何灯刚未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日7时19分许，原告驾驶电动自行车沿白杨路由南向北行驶至白杨路出芳芯路北约10米(白杨路XXX号门口)时，因路面积水结冰，致原告不慎连人带车滑倒，造成原告受伤的道路交通事故。经查，上述地点路面积水结冰系被告占用道路洗车造成。事发后，原告送医治疗产生医疗费29,753.70元，住院6.5天，因本次事故就诊、复诊、处理事故产生交通费161元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告占用道路洗车致路面积水结冰，致原告滑倒摔伤，被告何灯刚应对原告承担赔偿责任。对原告诉请的各项费用，本院认定如下：1、医疗费，应根据票据和病历计算；2、住院伙食补助费，原告因伤住院6.5天，其主张的金额并无不当，本院应予支持；3、交通费，原告因就诊、复诊、处理事故支出交通费161元，并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第八十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何灯刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告柯正云医疗费29,753.70元、住院伙食补助费130元、交通费161元，合计30,044.70元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.80元，由被告何灯刚负担。公告费560元，由被告何灯刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东人民陪审员  王玛娜人民陪审员  任祥泰二〇一九年一月十六日书 记 员  陈 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。第一百零四条未经批准，擅自挖掘道路、占用道路施工或者从事其他影响道路交通安全活动的，由道路主管部门责令停止违法行为，并恢复原状，可以依法给予罚款；致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终328号上诉人（一审起诉人）张天凯上诉人（一审起诉人）冉毅静上诉人（一审起诉人）冉义伟法定代理人张天凯，系冉义伟之父。上诉人（一审起诉人）冉毅美上诉人（一审起诉人）冉毅丹上诉人（一审起诉人）冉毅娜上诉人张天凯、冉毅静、冉义伟、冉毅美、冉毅丹、冉毅娜不服贵州省开阳县人民法院(2018)黔0121民初3427号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张天凯、冉毅静、冉义伟、冉毅美、冉毅丹、冉毅娜上诉称，上诉人依法向开阳县人事劳动争议仲裁委员会就确认劳动关系一案申请仲裁，仲裁委向上诉人出具的是《不予受理通知书》，而非《仲裁裁决书》，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，对仲裁不予受理通知并没有明确规定起诉期限，一审裁定适用法律错误，故请求撤销一审裁定，依法受理本案。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2018年11月13日，上诉人就确认死者谭兴碧与贵州修能建筑工程有限责任公司之间存在劳动关系一事向开阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，开阳县劳动争议仲裁委员会于同日作出《不予受理通知书》，现上诉人就上述事项向一审法院提起诉讼，符合《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条关于劳动争议仲裁前置的规定。另，开阳县劳动争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》并非仲裁裁决，亦未载明当事人权利救济的途径，不受《中华人民共和国劳动法》第八十三条对劳动争议当事人对仲裁裁决不服而起诉的法定期限为十五日的限制。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，本案应予立案受理。综上，上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院(2018)黔0121民初3427号民事裁定；二、本案指令贵州省开阳县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 石 勇审判员 隋凤清审判员 林 明二〇一九年一月二十四日法官助理杨中华书记员徐佳
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初63号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人陈某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月23日12时许，被告人陈某某在遵义市汇川区上海路以300元的价格将零包毒品海洛因一包（经称量，重0.42克）贩卖给吸毒人员杨某。二人交易完毕后即被公安机关抓获。经鉴定，被告人陈某某贩卖的毒品疑似物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年11月26日起至2019年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的作案工具黑色华为触摸屏手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇一九年一月二十二日法官助理张玲书记员梅寒芳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执保107号 申请人：毛培亮，男，1968年10月4日生，汉族，住诸城市。 被申请人：郭伟，男，1972年6月1日生，汉族，住诸城市。 申请人毛培亮根据已经生效的本院（2018）鲁0782民初5710号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人郭伟的银行存款29465元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结郭伟的银行存款29465元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓华 二〇一九年一月十四日 书记员  袁兆波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨庆宁，男，1985年1月22日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨庆宁信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,238.52元。原告诉称,被告杨庆宁系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,238.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初39号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人余某2，男，1996年11月18日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市，暂住上海市嘉定区。辩护人董元友，上海市华荣律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］16号起诉书指控被告人余某2犯故意伤害罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林涵、被告人余某2、辩护人董元友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月14日21时30分许，因余某1停放在上海市嘉定区安亭镇春荣路799弄小区内的车辆发生警报器异响，引发被害人王某1不满而与余某1发生口角，后被告人余某2亦到场与王某1等人发生口角，继而引发肢体冲突。期间，余某2用拳击打王某1面部。经鉴定，王某1因外伤致鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，构成轻伤二级。同日，公安机关处警至现场，将明知他人报警仍在上址等候处理的被告人余某2抓获。余某2到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，余某2家属代为其向被害人王某1赔偿人民币53,000元，并获谅解。上述事实，被告人余某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2、余某1、耿某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、工作情况及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，和解协议及收条，余某2的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于余某2具有自首情节，可以从轻处罚；其愿意接受处罚，可以从宽处理；已赔偿被害人并取得谅解，建议判处余某2拘役六个月，缓刑六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人余某2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人余某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一九年一月二十四日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执58号申请执行人赵勇，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖北省松滋市，申请执行人杨秋霞，女，1990年8月5日出生，汉族，住湖北省松滋市，被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特**万达广场****，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人邹君红，该公司总经理。申请执行人赵勇、杨秋霞与被执行人宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院于2017年8月3日作出的（2017）鄂0503民初1036号民事判决，确定被执行人宜昌仁恒置业有限公司应向申请执行人赵勇、杨秋霞支付逾期交房违约金53816元及案件受理费573元，同时应承担本案执行费716元，以上合计55105元，另被执行人宜昌仁恒置业有限公司以54389元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人赵勇、杨秋霞支付自2017年10月7日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金（另行计算），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款55105元或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人宜昌仁恒置业有限公司以54389元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人赵勇、杨秋霞支付自2017年10月7日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一九年一月二十二日书记员  何丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更584号罪犯刘芳龙，男，汉族，1990年6月4日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。中国人民解放军沈阳军区军事法院于2009年1月5日作出（2008）军沈刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘芳龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘芳龙及同案被告人不服，提出上诉。中国人民解放军军事法院于2009年3月24日作出（2009）军刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年2月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘芳龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘芳龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘芳龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励六次，结余积分6分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘芳龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘芳龙的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年2月3日起至2029年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十五日法官助理杨天骄书记员盛丽那
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更133号罪犯刘贝，男，1985年8月3日出生，汉族，湖北省房县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)深中法刑一初字第290号刑事附带民事判决，认定被告人刘贝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年1月20日经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年;2016年7月20日经广东省清远市中级人民法院减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘贝在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘贝在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘贝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0116民初64162号原告：古照楠，男，1990年9月6日生，汉族，中国石油大港油田天然气公司职工，住天津市滨海新区。被告：杜亚琦，男，1991年4月11日生，汉族，现工作不详，住天津市滨海新区。原告古照楠与被告杜亚琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古照楠到庭参加诉讼。被告杜亚琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。古照楠向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款50000元，案件受理费由被告承担。事实与理由：古照楠诉称，2016年9月4日被告从原告处共借款50000元并给原告出具借条，到期后被告始终未偿还借款，故呈诉。杜亚琦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日杜亚琦从古照楠处借款，原告通过银行给被告汇款45000元。当日被告给原告出具借条载明，借款50000元，保证上述借款于2016年10月4日前一次性全部还给，如有违反约定我自愿承担一切法律责任。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，通过原告提供的借条和银行明细证据证明，原、被告之间存在民间借贷法律关系，且已经实际履行，应为合法有效，本院予以确认。2016年9月4日，原告通过手机银行向被告转账45000元，并提供银行转账凭证及借条为证，本院对此予以确认，认定被告借款本金为45000元。原告主张以现金的方式给付被告5000元的事实，未能提供相应的证据予以证明，本院对此不予认可。被告杜亚琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、杜亚琦于本判决生效后五日内返还古照楠借款45000元。二、驳回古照楠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，由杜亚琦负担1205元，由古照楠负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王树金审 判 员  窦华利人民陪审员  韩俊凤二〇一九年一月三十日书 记 员  姚 蕾附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。