贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终283号上诉人（原审原告）：周奇桥，男，1966年5月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：熊官召，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯全军，男，1981年11月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。上诉人周奇桥因与上诉人冯全军买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周奇桥上诉请求：一、依法改判仁怀市人民法院作出的(2018)黔0382民初4927号民事判决主文第二项，判决冯全军向周奇桥支付高粱款100000.00元；二、依法维持仁怀市人民法院作出的(2018)黔0382民初4927号民事判决主文第一项；三、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，周奇桥在一审庭审中并没有认可2018年4月7日的10万元作为2018年5月5日出具《欠据》后支付的款项。虽然周奇桥在起诉状中载明2018年6月15日前对方已付款220000元，但周奇桥在一审庭审时，已经做了合理的解释，因为时间较长，且冯全军支付货款的次数较多，故周奇桥对该10万元支付日期记错，也是符合常理的，不能仅因为支付时间记错，而就理所当然的推断2018年4月7日支付的10万元就应计入20018年5月5日出具《欠据》后支付的款项。其次，若在出具《欠据》前被上诉人已支付10万元，那按正常逻辑在出具《欠据》时的金额就应为114万元，而不是124万元。在一审庭审时，冯全军解释为在出具欠据时没有看就签字了，这也不符合日常生活经验和逻辑，一份数额上百万的结算凭证，在结算金额时双方肯定会对之前的账目进行认真核对计算，不可能看都不看就签字。由此可知，冯全军的陈述与客观事实不相符。冯全军上诉请求：撤销一审判决，依法改判降低违约金或发回重审。一审认定货款已支付完毕，该认定事实清楚，但一审计算的违约金过高，请求予以调整降低违约金。冯全军履行了货款的支付，虽然存在逾期支付的情形，也是因为资金周转困难造成，冯全军在主观上没有怠于履行支付的过错，周奇桥未举证证明损失大小，依照法律规定就逾期履行给周奇桥造成的损失也仅是法定孳息，也就是利息损失，按照中国人民银行发布的基准利率，年利率约6%，本案违约计算按20%计算远远超过其损失的30%，故请求人民法院进行调减。周奇桥向一审法院起诉请求：1.判决冯全军偿还欠我高粱款120000元；2.判决冯全军支付周奇桥违约金204000元；3.案件受理费由冯全军承担。一审法院认定事实：周奇桥与冯全军口头达成买卖高粱的合同后，周奇桥向冯全军提供高粱，冯全军购买高粱后，于2018年5月5日出具《欠据》一份载明“今冯全军欠周奇桥高粮款总金额1240000元，大写金额壹佰贰拾肆万元整，定于2018年6月15日前付清，到期未付，每月付给周奇桥欠款总额的2%利息加20%的违约金。欠款人：冯全军”。2018年8月19日，周奇桥将两人之间交易情况列出清单后拍照通过微信发给冯全军，双方对尚欠款项产生争议致周奇桥向一审法院提起诉讼。冯全军主张已还欠款为：2018年4月7日转账支付80000元，现金支付20000元；2018年5月25日转账支付50000元；2018年5月27日转账支付5000元；2018年6月15日转账支付145000元；2018年6月29日转账支付200000元；2018年7月10日转账支付400000元；2018年8月15日转账支付150000元；2018年8月8日转账支付150000元；2018年8月31日转账支付40000元。周奇桥对以上付款情况真实性予以认可，但主张2018年4月7日转账支付80000元和现金支付20000元是出具欠条前的货款，不能计算在偿还欠款的数额内。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，周奇桥与冯全军口头形式达成的买卖合同，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。周奇桥已经按约定交付货物，冯全军在结算后出具欠条交周奇桥持有，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，周奇桥要求冯全军支付货款的诉讼请求，予以支持。本案的争议焦点是冯全军是否还差欠周奇桥货款。冯全军主张已付款124万元，周奇桥对真实性无异议，予以确认。周奇桥2018年8月22日起诉时主张冯全军尚欠120000元，冯全军于2018年8月31日付款40000元后，周奇桥现主张冯全军欠款80000元，庭审中，在冯全军说明现金20000元是2018年4月7日支付的后，周奇桥提出误将20000元的支付日期记成2018年5月5日之后，故冯全军还应支付的货款为100000元，但从周奇桥起诉中载明的2018年6月15日前已付款220000元和2018年8月19日周奇桥发给冯全军的微信记录中周奇桥记载“2018.4.7转入8万、2万现金”可以看出，周奇桥是将20000元作为冯全军支付《欠据》上的欠款进行计算的，在周奇桥未提供双方高粱买卖单据以便计算货款总额和差欠金额的情况下，周奇桥对2018年4月7日支付的两笔款项中的20000元现金作为欠款计算，而转账支付的80000元不作为欠款计算是不合情理的，故对冯全军主张已将1240000元货款付清的辩解意见，予以采纳；对周奇桥要求冯全军支付尚欠货款的诉讼请求，不予支持。周奇桥要求冯全军支付违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，周奇桥与冯全军约定到期未付款按欠款总额的20%支付违约金，因2018年6月15日欠款到期后，冯全军未付款项为940000元（1240000元-80000元-20000元-50000元-5000元-145000元），冯全军应支付周奇桥违约金188000元（940000元×20%）。综上所述，冯全军应在本判决生效后十五日内支付周奇桥违约金188000元，周奇桥的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、冯全军在本判决生效后十五日内支付周奇桥违约金188000元；二、驳回周奇桥的其余诉讼请求。案件受理费3080元（已减半收取），由冯全军负担1788元，由周奇桥负担1292元。本院二审期间，上诉人双方均未提供新的证据，本院二审认定事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点为冯全军是否已支付完毕所欠货款，以及一审计算的违约是否过高，应否予以调减。首先，关于本案货款的支付。周奇桥向冯全军提供高梁，冯全军按双方约定的单价支付货款，双方所达成的买卖合同不不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。周奇桥提供高粱后，与冯全军对货款进行结算，双方结算后冯全军于2018年5月5日向周奇桥出据《欠据》一张载明其差欠周奇桥货款124万元，定于2018年6月15日前付清，若到期未付，每月付周奇桥欠款总额2%利息加20%的违约金。欠据出据后，冯全军又支付了114万元。周奇桥上诉认为一审误将2018年4月7日冯全军支付的10万元计算在冯全军2018年5月5日后支付货款金额内，一审计算有误，应予纠正，即冯全军尚欠货款10万元未支付。本院认为，周奇桥在一审中否定冯全军2018年4月7日所支付的10万元作为2018年5月5日后支付的货款，按常理双方所作的结算应截止于结算的当日，除非双方有特别约定，本案的结算日期为2018年5月5日，一审将冯全军2018年4月7日所支付的10万元计算在结算日即2018年5月5日后支付的款项，周奇桥不认可，且冯全军也未提供相应证据证明结算时未计算其已支付的该10万元，故一审计算有误，周奇桥上诉的理由成立，本院予以支持。冯全军应承担支付货款10万元的责任。冯全军辩解已支付完毕货款的理由不成立，本院不予采信。其次，关于违约金的计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，本案中双方约定的违约金按逾期付款金额月利率2%计算及逾期金额的20%计算，该约定显然过高，故冯全军上诉请求调减的理由成立，本院综全全案，酌定按其逾期金额月利率2%计算违约恰当。《欠据》载明所有款项在2018年6月15日前付清，故对逾期未付的10万元，从2018年6月16日起按月利率2%计算利息至付清之日止。逾期支付货款还有以下5笔，金额为940000元，违约金计算如下：1.2018年6月29日转账支付200000元，逾期14天，逾期违约金为：200000元×14÷30×2%=1866.67元。2.2018年7月10日转账支付400000元，逾期25天，逾期违约金为：400000元×25÷30×2%=6666.67元。3.2018年8月8日转账支付150000元，逾期54天，逾期违约金为：150000元×54÷30×2%=5400元。4.2018年8月15日转账支付150000元，逾期61天，逾期违约金为：150000元×61÷30×2%=6100元。5.2018年8月31日转账支付40000元，逾期77天，逾期违约金为：40000元×77÷30×2%=2053.33元。逾期违约金合计为22086.67元。对该违约金，上诉人冯全军应承担支付义务。综上，一审认定事实清楚，但计算有误，适用法律不当，本院依法予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初4927号民事判决；二、上诉人冯全军在本判决生效后十日内支付上诉人周奇桥货款10万元及利息（从2018年6月16日起按月利率2%计算至货款本金清偿之日止）；三、上诉人冯全军在本判决生效后十日内支付上诉人周奇桥逾期付款违约金22086.67元。如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人周奇桥交纳一审案件受理费3080元、二审案件受理费6160元，上诉人冯全军交纳二审案件受理费6160元，共计15400元，由上诉人周奇桥承担5400元，上诉人冯全军承担10000元。本判决为终审判决。审判长  马天彬审判员  张 鹏审判员  袁晶晶二〇一九年一月十八日法官助理陆慈毅书记员王娇