wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更381号罪犯袁洪利，男，1977年1月9日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2016年8月9日作出（2016）吉0722刑初149号刑事判决，认定被告人袁洪利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯袁洪利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2014年12月至2016年8月间，袁洪利于伙同他人驾车先后在双辽市种羊场、玻璃山镇、太平山镇、大兴镇等地实施盗窃作案6起，盗得驴、羊等牲畜共价值79071元。责令袁洪利及同案退赔。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币83.03元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯袁洪利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯袁洪利减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执291号 申请执行人：李海青，女，1980年3月19日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县异龙镇大水村****。 被执行人：浙江金久胶带股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道**开发区（马湖），组织机构代码148112754。 法定代表人：郑士浪。 申请执行人李海青与被执行人浙江金久胶带股份有限公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙三门劳人仲案[2018]456号仲裁调解书已发生法律效力,因被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人浙江金久胶带股份有限公司支付给申请执行人李海青劳动报酬共计人民币20308.38元。 二、由被执行人浙江金久胶带股份有限公司负担案件申请执行费205元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  陈 啸 二〇一九年一月二十一日 代书记员  卢雨荷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初7834号原告：缪林，男，1988年4月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吉平，江苏衡立律师事务所律师。被告：赵黎，男，1981年8月25日生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：南京玮创餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路****，莫愁路446、488、450号101室，统一社会信用代码91320106339292436H。法定代表人：邓明友，该公司执行董事。原告缪林与被告赵黎、南京玮创餐饮管理有限公司（以下简称玮创公司）合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告缪林的委托诉讼代理人吉平到庭参加诉讼。被告赵黎、玮创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪林向本院提出诉讼请求：判令赵黎、玮创公司归还出资款108500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：他与赵黎、赵玮合伙投资设立炊二哥宜兴东氿店，因赵黎、赵玮未出资，于是双方协议退伙，赵黎及玮创公司出具了欠条，承诺还款108500元，故向法院起诉。被告赵黎未作答辩。被告玮创公司未作答辩.缪林围绕其诉讼请求向本院提供了转账记录、欠条，赵黎、玮创公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院认定缪林提供的证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月21日至同年9月30日，缪林分4次共向玮创公司汇款217000元，用于与赵黎、赵玮合伙投资设立炊二哥宜兴东氿店。2018年1月17日赵黎、玮创公司向缪林出具欠条1份，载明：本人欠缪林宜兴店（炊二哥）投资款108500元，于2018年2月14日给完。本院认为，赵黎、玮创公司向缪林出具欠条同意退还投资款108500元，则应按约履行债务。缪林的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：赵黎、玮创公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还缪林投资款108500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3540元，其中案件受理费2470元、财产保全费1070元，由赵黎、玮创公司负担。该款已由缪林垫付，赵黎、玮创公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付缪林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱叶平人民陪审员  周盘中人民陪审员  吴益平二〇一九年一月十五日书 记 员  周 燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0111民初1611号之二 申请人：长沙锋锐文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**鑫天鑫城****。 法定代表人：伍庆丰，总经理。 委托诉讼代理人：柳贞，女，系该公司员工，1993年8月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：湖南中文传媒有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道芙蓉中路****v> 法定代表人：黄建平，执行董事兼总经理。 被申请人：黄建平，男，1954年12月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被申请人：黄侃，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 申请人长沙锋锐文化传播有限公司与被申请人湖南中文传媒有限公司、黄建平、黄侃合同纠纷一案，申请人长沙锋锐文化传播有限公司于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南中文传媒有限公司、黄建平、黄侃的银行存款3610000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。 本院认为，申请人长沙锋锐文化传播有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南中文传媒有限公司、黄建平、黄侃的银行存款3610000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向斌 二〇一九年一月二十四日 书记员  易炼
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初11306号原告：金毅英,女,1973年6月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卢立洪，江苏磊安律师事务所律师。被告：白峰秀,男,1985年4月28日生，汉族，住吉林省通化县。原告金毅英与被告白峰秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法由审判员姚剑梅适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理，原告金毅英的委托诉讼代理人卢立洪到庭参加诉讼，被告白峰秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金毅英向本院提出诉讼请求：判令白峰秀1、立即支付借款人民币52660元，违约金5000元，并按57660元承担自起诉之日起至实际给付之日止按照按年息6%计算的利息。2、承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月初，白峰秀到其经营的“西岸咖啡”处推销“辛味家”小吃店加盟，多次以开分店为借口向其借钱，其通过微信、支付宝转帐、现金的方式借给白峰秀人民币44500元，白峰秀在2018年6月15日出具《借条》一张，具明借其人民币44500元，约定在2018年9月15日前还清，逾期要赔偿5000元的违约金。同年6月15日后，其又借给白峰秀人民币8160元，共计借款52660元。其多次追讨，白峰秀未能偿还。白峰秀未作答辩。经审理查明：2018年6月15日，白峰秀出具《借条》一张，借条载明：今向金毅英借款44500元，约定2018年9月15日前还清，如果超出时间则接受借款人本金外索赔5000元。金毅英通过微信、支付宝转帐、现金的方式转给白峰秀人民币44500元。同年6月15日后，金毅英又借给白峰秀人民币8160元，共计借款52660元。2018年9月11日，金毅英与白峰秀微信聊天记录显示：“44500元（借条）＋6660（微信转帐）＋1500（支付宝转帐）＝52660元，白峰秀于9月12日回复15日之前归还。上述事实，有借条、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律的保护。本案中，金毅英与白峰秀之间民间借贷关系合法，应予保护，白峰秀欠金毅英借款52660元事实清楚，证据充分，本院予以确认。白峰秀未及时归还借款，应按借条约定承担违约金，因金毅英同时主张违约金及利息，本院按法律规定最高标准年利率24%进行调整，计算满5000元后按年息6%继续计算利息。白峰秀未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：白峰秀于本判决发生法律效力之日起十日内支付金毅英借款52660元并承担违约金（其44500元自2018年9月15日起按年利率24%计算满5000元后按年息6%计算至实际支付之日止，其中8160元自2018年10月11日起按年息6%计算至实际支付之日止）。如果白峰秀未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取683元，诉讼保全费720元，合计1403元由白峰秀负担，白峰秀应负担的款项已由金毅英垫付，白峰秀于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付金毅英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚剑梅二〇一九年一月七日书记员  顾鑫宇
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初320号原告：黄某，女，汉族，生于1980年2月28日，甘肃省民勤县人，住金昌市。被告：景某，女，汉族，生于1987年8月15日，住金昌市。本院在审理原告黄某诉被告景某教育培训合同纠纷一案中，因原告黄某依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄某承担。审判员 李玉霞 二○一九年一月三十日书记员 王 锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初4662号 原告：赵阳辉，男，1974年2月27日出生，汉族，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：曹凌云，湖南思阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄前勇，湖南思阳律师事务所律师。 被告：周亦军，男，1976年3月5日出生，汉族，住岳阳楼区。 被告：马丽，女，1979年10月5日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告赵阳辉诉被告周亦军、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳辉及其委托诉讼代理人曹凌云到庭参加了诉讼，被告周亦军和被告马丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵阳辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金430000元，并按月利率2%计算自借款之日起至还清之日止的利息；2.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，因家庭共同经营需要，向原告数次借款，累计借款本金430000元，并约定了月息2分及到期未还按0.5%支付滞纳金。原告出借上述款项后，两被告未能按约定还本付息。经了解，两被告因陷入债务危机，意图秘密转移财产，企图逃避债务，现两被告拒接电话，下落不明。为此特具状提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告赵阳辉为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.被告周亦军分别于2018年3月2日、3月25日和5月17日对原告出具的借条三份，拟证明被告周亦军三次向原告借款共计160000元，并约定借款月利率为2%； 2.被告周亦军和马丽于2018年6月12日共同向原告出具的借条一份，拟证明被告周亦军、马丽向原告借款270000元，约定于2018年7月12日归还，如逾期归还则按每日0.5%计算滞纳金。 3.原告赵阳辉银行账户查询明细单，拟证明上述出借款项均经银行转账支付给被告周亦军和马丽。 本院经审查，对上述证据予以采信，并确认如下案件事实： 被告周亦军于2018年3月2日、3月25日和5月17日分别向原告赵阳辉借款50000元、80000元和30000元，合计160000元。上述借款均由被告周亦军出具了借条，约定借款月利率均为2%，借款期限分别为一年、四个月不等。2018年6月12日，被告周亦军、马丽共同向原告赵阳辉出具借条，约定向原告借款270000元，借期为一个月，如未按期归还则按每日0.5%支付滞纳金。诉讼中，原告赵阳辉向本院提交了期银行账户查询明细单，能够证明上述借款430000元均以银行转账方式支付到被告周亦军和被告马丽名下的银行账户上。但原告未能对周亦军和马丽系夫妻关系举证。 本院认为，被告周亦军、马丽向原告赵阳辉借款，分别出具了借据，对借款数额、利率以及期限进行了约定；原告赵阳辉也实际支付了出借款项，双方之间形成了民间借贷关系，且该民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。因此，被告周亦军、马丽应对原告赵阳辉负有偿还借款本金，并按约定利率支付相应借款利息的责任。因原、被告双方对借款270000元所约定定的逾期还款滞纳金每日0.5%，超出了规定的借款利率上限，故原告赵阳辉主张按月利率2%支付利息，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告周亦军偿还原告赵阳辉借款本金160000元，并按月利率6%分别自借款之日（其中50000元自2018年3月2日、80000元自2018年3月25日、30000元自2018年5月17）起至借款还清之日止的利息。 二、由被告周亦军、马丽共同偿还原告赵阳辉借款本金270000元，并按月利率6%自2018年7月13日起至借款还清之日止的利息。 上述应当支付的借款本金和利息，限被告在本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告周亦军负担5600元，被告马丽负担2415元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  余 勇 人民陪审员  韩秀清 人民陪审员  郑雁云 二〇一九年一月十一日 书 记 员  王馨雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更679号罪犯谭亚彬，男，汉族，1970年4月5日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）哈刑初字第248号刑事附带民事判决，认定被告人谭亚彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币5903.34元。被告人谭亚彬及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年3月24日作出（2008）黑刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年10月27日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯谭亚彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭亚彬减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯谭亚彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励五次，结余积分313分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯谭亚彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谭亚彬的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月27日起至2027年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十五日法官助理刘子铭书记员盛丽那
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2093号原告廖润红，女，汉族，1982年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人郑孟君，广东金烨律师事务所律师。被告罗存权，男，汉族，1974年12月28日出生，身份证住址湖南省隆回县，原告廖润红与被告罗存权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告廖润红在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按廖润红撤回起诉处理。审判员  毛娜二〇一九年一月二十四日书记员  魏肖
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更93号罪犯胡军，男，1968年12月22日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年3月31日作出(2009)汕中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人胡军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月15日作出(2011)粤高法刑一终第182号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2015年12月17日作出（2015）粤高法刑执字956号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年3月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯胡军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯胡军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得9次表扬并10分。属累犯。本次自觉履行缴纳财产人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡军予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2034年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初6599号原告：无锡双亿鑫贸易有限公司，统一社会信用代码913202813239969814，住所地江阴市青阳镇锡澄路******。法定代表人：王寿福，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晨晖，江苏法瞻律师事务所律师。被告：无锡美凯机械有限公司，统一社会信用代码91320206674401775C，住所地无，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛峰村锡陆路**v>法定代表人：姚武，该公司总经理。委托诉讼代理人：马仁昌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。原告无锡双亿鑫贸易有限公司（以下简称双亿鑫公司）与被告无锡美凯机械有限公司（以下简称美凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双亿鑫公司的委托诉讼代理人卢晨晖、被告美凯公司法定代表人姚武、委托诉讼代理马仁昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双亿鑫公司向本院提出的诉讼请求为：请求判令美凯公司支付货款66616.79元并承担逾期付款利息（以66616.79元为基数，自2017年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。事实和理由：双亿鑫公司向美凯公司供货后，美凯公司未及时支付货款，至今尚欠货款66616.79元，因催讨无着，遂诉至本院。被告美凯公司辩称：确认结欠上述货款66616.79元，对利息不予认可。本院经审理认定事实如下，双亿鑫公司与美凯公司素有业务往来，由双亿鑫公司向美凯公司提供机械零配件，2017年8月4日，双方完成最后一批涉案货物的交付。2018年1月23日，经双方对账，美凯公司确认尚结欠双亿鑫公司货款66616.79元，但美凯公司至今分文未付，双亿鑫公司遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，双亿鑫公司与美凯公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。美凯公司结欠双亿鑫公司货款66616.79元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。美凯公司应按照双方约定及时支付货款，逾期不付，应承担违约责任。双亿鑫公司主张自最后一批货物交付之日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，故本院对双亿鑫公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：无锡美凯机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付无锡双亿鑫贸易有限公司货款66616.79元并承担逾期付款利息（以66616.79元为基数，自2017年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取805元，保全费820元，合计1625元，由美凯公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王臻二〇一九年一月二十五日法官助理蒋瀚鹏书记员宋蕾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初6309号之一 原告：席博雄。 委托诉讼代理人：盖文韬，辽宁某某律师事务所律师。 被告：路平。 被告：赵德世。 原告席博雄与被告路平、赵德世房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序进行了审理，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  杨志宇 人民陪审员  李媛媛 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  于雪儿
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保8号申请人:湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区城南西环路西侧**。法定代表人：李湘民，公司董事长。委托代理人：张正保，公司员工。被申请人：呼和浩特市惠众建筑机械租赁有限责任公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营村法定代表人：魏二兰，该公司董事长。申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下562624.53元银行存款或等值财产采取保全措施。申请人以位于荆州区九阳工业园龙海路东侧土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人呼和浩特市惠众建筑机械租赁有限责任公司在金融机构的存款、资金562624.53元，或查封、扣押、冻结、提取被申请人相应价值的财产、收益等。二、查封申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司所有的位于荆州区九阳工业园龙海路东侧的土地使用权，证号：荆州国用（2010）第104010598号。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3333元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳丽二〇一九年一月十日法官助理吕婷婷书记员齐宇
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0191刑初28号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人毛武俊，男，汉族，1994年4月5日出生。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人毛武俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控：2019年1月23日23时许，被告人毛武俊违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ｋ×××××的思域牌非营运小型轿车，沿杭州经济技术开发区22号大街由北向南行驶至20号大街交叉口以南100米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人毛武俊的呼吸酒精含量为186mg/100ml；后经血液乙醇含量检测，被告人毛武俊血液中乙醇含量达149.4mg/100ml，属于醉酒驾车。认为被告人毛武俊具有归案后如实供述自己的犯罪事实的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人毛武俊拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人毛武俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛武俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人毛武俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张超 二〇一九年一月三十一日 书记员  胡玉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘12民终1702号上诉人（原审被告）舒恒国，男，汉族，1971年11月23日出生，住湖南省溆浦县。委托代理人朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。委托代理人樊春仙，女，汉族，1972年2月22日出生，系舒恒国之妻，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）舒献，男，汉族，1963年4月12日出生，住湖南省溆浦县。委托代理人舒芳，女，汉族，1989年6月1日出生，系舒献之女，湖南省溆浦县。上诉人舒恒国因与被上诉人舒献农村建房施工合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院作出的（2018）湘1224民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。舒恒国上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：1、原审没有考虑实际情况，判决过于机械；2、上诉人没有参与原审，致使案情真相不清。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人舒献辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。舒献向一审法院起诉请求：1、判令舒恒国支付舒献工程款（工资）16500元；2、本案诉讼费由舒恒国承担。一审法院认定事实：2014年4月，舒献与舒恒国达成口头协议，舒恒国将修建两层房屋的泥工类工程发包给舒献，承包方式为单包（即包工不包料），工价为160元／平方米，按实际建筑面积结算。舒恒国自行完成地基工程后，舒献按照约定组织人员进行施工，舒献及其组织的工人主要负责砌砖、粉刷、贴瓷砖、铺盖房屋瓦片等工作，混凝土浇灌及楼层倒板由其他人员负责，并由舒恒国另行支付劳务费用。在房屋一层修建竣工后，舒恒国及其家人搬入新修房屋居住。2014年底，房屋整体修建完成，舒恒国发现房屋存在墙面渗水、屋顶瓦面漏水、排水沟排水不畅等现象，舒恒国认为这些问题均因舒献施工操作不当造成，故余有部分工程款未与舒献结算。舒恒国与舒献交涉多次，均未果。2018年2月28日，舒献与舒恒国在当地村委会干部舒昭顺的参与下进行工程款结算，双方在工程结算单上签字确认。工程结算单的内容载明“……经实地测量总建筑面积为488㎡，舒恒国应付舒献工程款柒万陆仟伍佰元，已付陆万元，尚欠舒献工程款壹万陆仟伍佰元整。另舒恒国补充：二楼房屋渗水发生在2014年，若房屋渗水是由舒献在施工过程中操作不当造成的，则舒献应在十天内返工，一切损失由舒献承担”。该工程结算单系舒献与舒恒国的真实意思表示。上述事实经向舒恒国配偶樊春仙询问核实，且樊春仙同时表示不对房屋漏水原因申请鉴定。另查明，在双方签订工程结算单后，舒恒国未向舒献支付余下的工程款，舒献亦未对房屋进行过返工。一审法院认为，舒恒国将修建房屋的泥工类工程发包给舒献，并约定了承包方式及工程单价，舒献与舒恒国之间已经达成农村建房施工合同，之后双方又签订了工程结算单，对工程进行了结算。上述合同及工程结算单均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。当事人未约定履行期限，舒献施工完毕后，舒恒国未及时向舒献支付工程款构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故舒献要求舒恒国按照结算单数额给付工程款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。舒恒国虽在工程结算单中约定，若房屋漏水是舒献在施工过程中操作不当造成的，则舒献应在十天内返工，一切损失由舒献承担。但房屋漏水的原因具有多种可能性，而舒恒国未提交相应证据证明房屋漏水是因舒献在施工过程中操作不当造成，亦未申请对房屋漏水原因进行鉴定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，由舒恒国承担举证不能的不利后果。故舒恒国以房屋存在墙面渗水、屋顶瓦面漏水、排水沟排水不畅等现象为由拒绝支付舒献工程款的理由不充分、证据不足，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：舒恒国给付舒献工程款16500元。上述款项限在本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由舒恒国负担。本院二审查明的事实与原审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：上诉人舒恒国将其房屋的部分工程发包给被上诉人舒献，因舒献没有相关建筑资质，双方口头所达成的工程承包协议违反了法律强制性规定，故系无效的民事法律行为。但双方已就工程的结算达成了一致意见，该工程结算协议系双方真实意思的表示，根据法律规定，双方均应按约履行各自义务。现上诉人舒恒国在被上诉人舒献工程施工完毕后，且房屋已实际使用的情形下，其一直未按约给付尚欠工程款，已构成违约，依法应承担违约责任。故一审判决舒恒国按约给付舒献剩余工程款16500元是恰当的。现上诉人提出其在一审开庭时未到庭参加诉讼，致使案情真相不清。被上诉人舒献所修建的房屋质量存在问题的上诉等理由。根据法律规定，当事人经人民法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼的，不影响本案的正常审理，且上诉人已委托了其妻樊春仙到庭参加诉讼，一审判决认定的事实亦是根据当事人及委托代理人的陈述、辩解和相关证据予以认定，符合法律规定，并无不当。至于被上诉人舒献所修建房屋是否存在有质量问题，上诉人并未提供相关证据证实，也未申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212.5元，由上诉人舒恒国负担。本判决为终审判决。审 判 长  冷旗帜审 判 员  彭湘平审 判 员  王文利二〇一九年一月十八日代理书记员  田健伶
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更250号罪犯徐文平，男，1973年2月12日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文盲。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年10月22日作出（2015）东一法刑初字第1233号刑事判决，认定被告人徐文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日以(2017)赣09刑更1038号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2014年12月05日起至2019年07月04日止。主要从事三产加工劳动。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐文平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬2次（17/12;18/7）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐文平减去有期徒刑五个月四天。（减刑后刑期：自2014年12月5日起至2019年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执54号之九申请执行人：胡永华，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住泗水县，现住平邑县。申请执行人：高军，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住平邑县，现住平邑县。被执行人：胡现涛，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。被执行人：周仕国，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人胡永华、高军与被执行人胡现涛、周仕国机动车道路交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人胡现涛在银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡现涛在银行的存款3829.33元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年一月八日书记员  张明阳
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执异16号 案外人：张建东，男，1962年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人：泰安市泰山广场管理处。住所地山东省泰安市泰山区乐园小区综合楼**。 法定代表人：韩翀，处长。 被执行人：泰安市金座节能环保科技有限公司。住所地山东省泰安市泰山广场地下商场。 法定代表人：孟杉，经理。 被执行人：丁方锐，男，1965年12月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：泰安市金海湾酒店。住所地山东省泰安市泰山区迎胜路北首。 本院在执行申请执行人泰安市泰山广场管理处与被执行人泰安市金座节能环保科技有限公司、丁方锐、泰安市金海湾酒店房屋租赁纠纷一案中，案外人张建东对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张建东称，请求依法解除对位于泰安市××广场ＬＥＤ显示屏的查封。事实与理由：案外人与泰安市金座节能环保科技有限公司于2015年11月5日签订LED屏幕合作协议，有双方共同出资150万元建设LED屏幕，案外人出资50万元占30%的股份、泰安市金座节能环保科技有限公司出资100万元占70%的股份，协议签订后双方均履行了协议，2016年4月12日泰安市金座节能环保科技有限公司出具股权转让承若书将其享有的70%的股权转让给案外人，至此案外人对该屏享有100%的产权。2018年12月28日贵院出具了（2018）鲁0902执2268号公告查封了案外人位于泰安市××广场ＬＥＤ显示屏，案外人认为该显示屏归案外人所有，法院查封错误，为此，申请解除对位于泰安市××广场ＬＥＤ显示屏的查封。 本院查明，申请执行人泰安市泰山广场管理处与被执行人泰安市金座节能环保科技有限公司、丁方锐、泰安市金海湾酒店房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年2月12日作出（2017）鲁0902民初1956号民事判决书，该判决书业已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。执行中，本院于2018年12月28日依法查封了被执行人泰安市金座节能环保科技有限公司所有的位于泰安市××广场ＬＥＤ显示屏一个，后案外人张建东向本院提出异议，并提交LED屏幕合作协议等证据以证实涉案财产归其所有。 另查明，案外人张建东（乙方）与被执行人泰安市金座节能环保科技有限公司（甲方）于2015年11月5日签订了LED屏幕合作协议，协议约定“甲乙双方共同投资150万元，于金座广场东三角广场建设反正两面、共100平方米的P10LED屏，甲方出资00万元并出场地、占70%，乙方出资50万元占30%股份”。 2016年4月12日案外人张建东作为接收人、被执行人泰安市金座节能环保科技有限公司作为转让人签订了股权转让承若书，该承若书约定“泰安市金座节能环保科技有限公司，法人代表孟杉，身份证号，因借张建东现金陆拾万元整，无力偿还。将金座东三角广场的LED显示屏的70%股权全部转让给张建东，身份证号”。 本院认为，根据被执行人泰安市金座节能环保科技有限公司与案外人张建东签订的LED屏幕合作协议的约定，被执行人泰安市金座节能环保科技有限公司对金座广场东三角广场的LED显示屏享有70%股权，因此，本院可以认定被执行人泰安市金座节能环保科技有限公司对该显示屏享有70%的股权，该股权应认定是收益权和所有权，因该显示屏不可分割处置，在被执行人泰安市金座节能环保科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务时，依法查封该显示屏正确。执行中，案外人张建东向本院提交的证据能够证实，在本院查封之前，被执行人泰安市金座节能环保科技有限公司将其所享有涉案显示屏70%的股权转让予了案外人张建东，因此，本院应当认定涉案显示屏100%的股权即所有权有案外人张建东享有。综上，案外人张建东的异议请求能够阻却对涉案显示屏的执行，案外人异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于泰山广场金座广场东三角广场的LED显示屏的执行 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  王立瑶 二〇一九年一月二十九日 书记院李宝朋
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民辖终2号上诉人（原审被告）：兰州博源一统装饰材料有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新南河北路****高新大厦。法定代表人：刘英姿，系该公司经理。委托诉讼代理人：陶冶明、程旭辉，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：苟学芬，女，1972年12月29日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人兰州博源一统装饰材料有限公司因与被上诉人苟学芬买卖合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2018）甘0402民初2422号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兰州博源一统装饰材料有限公司上诉称，上诉人住所地和合同签订地均位于甘肃省兰州市城关区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，提出管辖权异议，请求将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方签订的《家具销售合同》，约定送货地址为白银市白银区国园大厦30楼，即本案合同履行地位于甘肃省白银市白银区，故白银市白银区人民法院对本案具有管辖权。上诉人兰州博源一统装饰材料有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李复明审判员  刘雪莲审判员  赵 峰二〇一九年一月二十二日书记员  李 娟
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191财保2号申请人：申海，男，1987年1月19日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人：贺帅帅，男，1989年7月11日出生，汉族，住山东省龙口市。申请人申海于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人贺帅帅驾驶的沪Ｄ×××**临时号牌小型客车一辆，申请人用保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人申海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人贺帅帅驾驶的沪Ｄ×××**临时号牌小型客车一辆。扣押于日照公交停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王兴华二〇一九年一月二日法官助理费霞书记员张楠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审481号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地深圳 市宝安区新安街道新安二路96号环保大楼，统一社会信用代码 114403065747526157。 法定代表人李育基，该局局长。 委托代理人曾盼，该局工作人员。 被执行人深圳市松琳米面食品有限公司，住所地深圳市宝 安区松岗街道沙浦一路55号A栋101，统一社会信用代码 91440300062749690L。 法定代表人潘水旺。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2019年1月 10日向本院申请强制执行其于2018年1月3日作出的深宝环水 罚字[2018]002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成 合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市松琳米 面食品有限公司（以下简称被执行人），存在“未建设废水污染 防治设施”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出 的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发 生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执 行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人 民法院关于适用的解释》第一百 零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁 定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局 作出的深宝环水罚字[2018]002号《行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇一九年一月十六日 书记员 沈鸿（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执异15号 异议人（被执行人）：柯某1，女，1954年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：丁宏、马诗婧，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 申请执行人：柯某2，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：柯某3，女，1962年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人柯某2与被执行人柯某1、柯某3继承纠纷一案中，被执行人柯某1对本院执行（2009）思民初字第11205号民事调解书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人柯某1称，申请执行人柯某2与异议人柯某1及被执行人柯某3继承纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2009）思民初字第11205号民事调解书已于2010年5月23日发生法律效力。该调解书第4页载明：“申请执行的期间为二年”。《民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。柯某2怠于行使权利，直至2018年11月才向本院申请执行，已超过二年申请执行的时效，且没有任何申请执行时效的中止、中断的证据，已丧失请求法院强制执行的权利。另外，本案（2009）思民初字第11205号民事调解书本质在于对调解协议进行确认，该调解书第二条约定“位于厦门市松柏小区H住宅**楼**房产归柯某2所有，柯某1、柯某3自愿将继承份额赠予柯某2”。然而诉争房产系不动产继承物，应在办理登记手续之后，柯某1才能将其继承的份额赠予柯某2。因赠予的房产系不动产，必须按规定办理过户登记手续后赠予才生效，未办理过户登记就不发生法律效力，异议人有权撤销该赠予合同。最后，民事调解书是当事人意思自治的产物，本质上属于协议的范畴，并不必然导致物权变动，能够引起物权变动的法律文书应仅限于法院作出的形成判决。综上，本案已超过两年的执行时效，（2009）思民初字第11205号民事调解书不能作为本案强制执行的依据。 本院查明，原告柯再庆与被告柯某1、柯某3、柯某2、柯再兴、庄春建、庄小龙、庄清火继承纠纷一案，本院于2010年5月23日作出（2009）思民初字第11205号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告柯再庆与被告柯某1、柯某3、柯某2、柯再兴、庄春建、庄小龙、庄清火共同确认位于厦门市松柏小区H住宅1号楼103室、201室房屋系柯天材、林水金遗产，由原被告共同继承，并无其他继承人；二、位、位于厦门市松柏小区H住宅**楼**房屋归柯某2所有某1、柯某3自愿将继承份额赠予柯某2；103室房屋由柯再兴以385280元竞价取得，柯再兴应于2010年6月23日前支付柯再庆128426.67元，支付庄清火、庄春建、庄小龙128426.67元。该民事调解书已于2010年5月23日发生法律效力。因柯某1未履行生效法律文书确定的法律义务，柯某2遂于2018年10月25日向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日立案执行，于2018年11月19日作出（2018）闽0203执7464号执行裁定书，裁定：“强制将位于厦门市松柏小区H住宅1号楼201室房产过户到申请执行人柯某2名下。” 本院认为，本院作出的（2009）思民初字第11205号民事调解书，确认厦门市松柏小区H住宅1号楼201室房屋归柯某2所有，柯某1、柯某3自愿将继承份额赠予柯某2。柯某2据此向本院申请强制执行，符合规定。本案系确权纠纷案件，申请执行人柯某2基于继承分割财产的请求权不适用诉讼时效，其向本院申请强制执行不适用执行时效的规定，故柯某1提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回柯某1的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李克梅 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇一九年一月二十八日 代书记员 陈艺芸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保36号申请人：尉氏合益村镇银行股份有限公司。住所地：河南省尉氏县滨河西路世纪第一城**楼**。法定代表人：张景龙，任董事长。委托代理人：闫振海，公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：冉玉杰，男，1967年4月21日出生，汉族，住。被申请人：黄爱玲，女，1969年5月18日出生，汉族，住。被申请人：尉氏县华誉木业有限公司。。住所地：河南省尉氏县新尉工业园区统一社会信用代码：91410223559628114X。法定代表人：黄焕杰。被申请人：开封汇林木业有限公司。。住所地：河南省尉氏县新尉工业园区统一社会信用代码：9141022355979148H。法定代表人：冉飞鹏。申请人尉氏合益村镇银行股份有限公司于2019年1月17日向本院提交诉前财产保全申请，要求查封、冻结四被申请人价值420万元的财产。申请人以其所有的位于尉氏县滨河东路宏宇国际城6-2-1002的房产（房权证号为**）和位于尉氏县滨河东路宏宇国际城6-2-1102的房产（房房权证号为**）担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结四被申请人冉玉杰、黄爱玲、尉氏县华誉木业有限公司、开封汇林木业有限公司的银行存款420万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。查封申请人尉氏县合益村镇银行股份有限公司所有的位于尉氏县滨河东路宏宇国际城6-2-1002的房产（房权房权证号为**）位于尉氏县滨河东路宏宇国际城6-2-1102的房产（房权证房权证号为**）iv>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  师玉洁二〇一九年一月十八日书记员  霍青华
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保42号 申请人吴生华，男，1936年8月13日出生，汉族，住西宁市城**。 被申请人王晓预，男，1970年5月27日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 本院在审理申请人吴生华与被申请人王晓预物权保护纠纷一案中，申请人吴生华于2019年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人吴生华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王晓预500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人吴生华提供担保的500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  万劲松 二〇一九年一月二十九日 书记员  赵 寅
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 （2019）闽01刑更162号 罪犯阿卜力克木•米吉提，曾用名阿卜杜瓦依提，男，1985年2月25日出生于新疆维吾尔族自治区墨玉县，维吾尔族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 执行机关福建省榕城监狱于2018年12月24日向本院提出对罪犯阿卜力克木•米吉提减刑的建议，本院受理后，执行机关以该犯在呈报减刑后该犯为发泄个人情绪，以极端行为当众故意提踹民警值班台，造成民警值班台损害的违规行为为由，于2019年1月18日申请撤回对该犯的减刑建议。 本院认为，执行机关以该犯在呈报减刑后存在违规行为为由申请撤回对该犯减刑建议符合规定，可以准许。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关撤回对罪犯阿卜力克木•米吉提的减刑建议。 二〇一九年一月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2477号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨睿麒，男，1983年7月18日出生，汉族，户籍地河南省开封市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨睿麒信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨睿麒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,401.23元(截止至2018年10月23日的欠款本金61,290.61元，利息15,292.52元，滞纳金1,818.10元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨睿麒自2013年6月9日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金61,290.61元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告杨睿麒未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨睿麒应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2018年10月23日的信用卡欠款本金61,290.61元；二、被告杨睿麒应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,290.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,332.27元，减半收取计666.13元，由被告杨睿麒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年一月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执64号申请执行人：熊家全，男，1979年1月17日出生，住安义县。被执行人：蒋建，男，1970年2月7日出生，住宜春市奉新县。本案在执行申请执行人熊家全与被执行人蒋建买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初175号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋建银行存款计人民币10.485万元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人蒋建与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人蒋建与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年一月十六日书记员  万力铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初5793号原告：孙新友，男，1969年7月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：于学友，男，1963年9月24日出生，住宿迁市宿城区。原告孙新友诉被告于学友民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序,于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告孙新友到庭参加诉讼，被告胡学才经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙新友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于学友因资金周转，向原告借款50000元。后原告找到被告，被告承诺2018年4月份、6月份分两次还清欠款，但被告只于2018年6月份给付5000元，余款至今未付。被告于学友未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于学友因做工程需要，于2012年5月10日向原告借款50000元。后于2017年年初重新出具借条一份，载明：“借到孙新友五万元整，计划2018年4月份还2万，2018年6月份还清余款3万”。新借条出具后，被告于学友只偿还过原告5000元，余款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告于学友向原告出具借条,载明借款数额及还款计划，能证实双方之间形成合法的借贷关系。被告未在约定的时间内还款已构成违约，现原告持借条原件要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告于学友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于学友于本判决生效之日起十日内偿还原告借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取925元，由被告于学友负担（原告已预交463元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉讼费。审 判 长  吴雪媛人民陪审员  孙加太人民陪审员  蔡则武二〇一九年一月二十五日书 记 员  陈 洁
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初358号 原告：刘华执，男，汉族，1981年11月9日出生，住江西省南昌市新建县望城新区。 被告：刘润生，男，汉族，1949年7月10日出生，住江西省南昌市新建县望城新区。 原告刘华执诉被告刘润生合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，原告刘华执于2019年1月30日以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告刘华执的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘华执撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），由刘华执负担。 审判员  熊伟 二〇一九年一月三十一日 书记员  乔佳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1473号申请人：天津市蓟县翠屏山福利综合厂，住所地天津市蓟州区别山镇翠贾路西侧。法定代表人：王志强，厂长。被申请人：廊坊施坦达密封系统有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区荷花道**。法定代表人：TurhanSemizer，董事长。天津市蓟县翠屏山福利综合厂与廊坊施坦达密封系统有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津市蓟县翠屏山福利综合厂向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊施坦达密封系统有限公司价值3000000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，根据天津市蓟县翠屏山福利综合厂的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人廊坊施坦达密封系统有限公司价值3000000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 晶二〇一九年一月十六日书 记 员 郝爱杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2011号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗华勇，男，1983年8月28日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告罗华勇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告罗华勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金41,958.68元，支付利息7,018.61元、逾期还款违约金7,661.09元、分期付款手续费358.10元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金41,838.68元，支付原告截至2018年12月25日的利息7,018.61元、逾期还款违约金7,661.09元、分期付款手续费358.10元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金41,838.68元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告罗华勇书面辩称，其对原告的起诉无异议。因被告生意亏本现无法一次性偿还原告欠款，希望将违约金及利息减免，分36期偿还原告欠款。但其未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年6月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，被告书面要求将违约金及利息减免的辩称，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告其余的书面辩称，于法无据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗华勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金41,838.68元；二、被告罗华勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年6月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,838.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845.97元，减半收取计422.99元，由被告罗华勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初77号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段**。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司员工。 被告：蒋佩汐，女，2000年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告蒋佩汐物业服务合同纠纷一案。本院于2019年1月3日立案。原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇一九年一月十三日 书记员  何 婧
乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初34号   原告乌海市利通达商贸有限公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区。   法定代表人王春雨，系该公司经理。   委托代理人李庆广，系该公司员工。   被告贵州林格环保科技发展有限公司。住所地，贵州省贵阳市南明区。   法定代表人庄俊贤，系该公司董事长。   被告江苏林格纯水设备有限公司。住所地，江苏省宜兴市高塍镇。   法定代表人周岳荣，系该公司董事长。   本院在审理原告乌海市利通达商贸有限公司与被告贵州林格环保科技发展有限公司、江苏林格纯水设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乌海市利通达商贸有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌海市利通达商贸有限公司的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市利通达商贸有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌海市利通达商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费398元，减半收取199元，由原告乌海市利通达商贸有限公司承担（原告已预交198元）。   审判员 刘晓东  二〇一九年一月十日   书记员 李静石
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8208号 申请执行人郭炳忠，男，1956年2月16日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人章建军，男，1963年8月15日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人郭炳忠与被执行人章建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特1838号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭炳忠向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本息77280元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人章建军发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求章建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及现场调查方式对被执行人章建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人名下位于诸暨市暨阳街道××及××诸暨市××詹家山××城××幢的房产，本院已依法处置，分配给本案申请执行人4503元，被执行人章建军名下浙Ｄ×××××号北京现代牌汽车、浙Ｄ×××××号跃进牌汽车，本院已登记查封，但暂未能查扣，无法处置。截至2019年1月28日，本案执行到位执行款4503元。暂未发现被执行人章建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章建军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、司法拘留的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭炳忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执8208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇一九年一月二十八日 书记员  张叶飞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更64号罪犯陈国宝，男，1960年8月7日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2009年12月11日作出了(2009)徐刑初字第941号刑事判决，以被告人陈国宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币十万元。被告人陈国宝不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年2月10日作出(2010)沪一中刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯陈国宝曾于2012年10月24日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2014年7月25日被减刑七个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2016年11月29日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年1月12日。执行机关提篮桥监狱于2019年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年1月12日至2019年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈国宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈国宝能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈国宝在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈国宝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2009年11月19日始至2019年8月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  逄淑琴二〇一九年一月三十一日书记员  陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0112行初802号原告谈林宝，男，1956年4月18日出生，汉族，住上海市。被告上海市静安区彭浦镇人民政府，住所地上海市。法定代表人章钧。委托代理人汤卫俊，男。委托代理人顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。原告谈林宝诉被告上海市静安区彭浦镇人民政府政府(以下称彭浦镇政府)信息公开答复一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。原告谈林宝，被告彭浦镇政府的委托代理人汤卫俊、顾学韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告彭浦镇政府于2018年9月20日作出编号为XXXXXXXXXXX《告知书》(以下称被诉告知)，答复原告其要求获取的第三方瑞华审计公司审计报告(从04.8.31-2017.7.31止)，经审查不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下称《信息公开条例》)和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。原告诉称，彭浦镇农民多年来信访、群访，要求被告彭浦镇政府公开政务、财务。被告于2017年6月15日答应聘请审计公司对集体资产进行审计，但审计报告至今不肯公布。原告认为村民对集体资产的审计结果享有知情权，被告应当主动公开该信息。被诉告知认为原告所申请的信息不属于政府信息，违背《信息公开条例》和审计法的规定。原告故提起诉讼请求：1.判决撤销被告编号为XXXXXXXXXXX《告知书》；2.判决被告履行法定职责和义务，公开第三方(瑞华审计公司)审计报告全部内容(从04.8.31-2017.7.31止)；3.判决被告依法合理赔偿此次信息公开经费100元。被告辩称，原告所申请公开的信息并非《信息公开条例》所指的政府信息，被诉告知认定事实清楚，证据充分，适用法律正确、符合法定程序，请求驳回原告诉请。经审理查明，2018年9月3日，被告彭浦镇政府收到原告提出的政府信息公开申请，内容为要求获取第三方(瑞华审计公司)审计报告(从04.8.31-2017.7.31止)。因原告提交申请时未提交有效身份证件信息，被告于2018年9月5日作出编号为XXXXXXXXXXX《告知书》，要求原告补充提供有效身份证件信息。2018年9月7日，被告收到原告的身份证复印件。经审查，被告于2018年9月20日作出被诉告知并邮寄送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，2018年9月10日，甲方上海彭浦农工商实业总公司与乙方瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所签订《专项审计业务约定书》，约定甲方委托乙方对上海万荣投资管理有限公司及其所属企业截止2017年6月30日进行的清产核资专项审计。以上事实，由被告提供的上海彭浦农工商实业总公司营业执照、专项审计业务约定书、政府信息公开申请表及邮寄信封、补正告知书及邮寄凭证、原告身份证复印件、被诉告知及邮寄凭证，以及当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《信息公开条例》第四条的规定，被告彭浦镇政府具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的法定职责。《信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”被告收到原告的申请后，经审查认为原告要求获取的相关审计报告，系上海彭浦农工商实业总公司委托瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所所制作，并非被告在履职过程中所制作，故不属于政府信息，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(三)项的相关规定，向原告作出被诉告知，其认定事实清楚，适用法律及答复程序，并无不当。原告诉请要求撤销被诉告知，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿此次信息公开经费100元的诉请，缺乏法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告谈林宝的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取计25元，由原告谈林宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑾二〇一九年一月二十一日书记员  郜舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终11022号上诉人（原审原告）：姜成喜,男,1982年7月14日出生,汉族,住江苏省淮安市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：昆山恒通建设工程管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区樾河北路**。法定代表人：孔娅,总经理。委托诉讼代理人：孔德云，该公司员工。上诉人姜成喜因与被上诉人昆山恒通建设工程管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初12604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜成喜上诉请求：1、撤销一审判决。2、按照年薪8万元支付工资。对照应付款额、已付款，昆山恒通建设工程管理有限公司应该再支付工资38536.56元(2016年8月1日一2017年5月31日)。3、对照每月所发工资数额，昆山恒通建设工程管理有限公司应补发2017年1月1月一2017年2月28日期间未足额发放的工资9876.46元。4、按照昆山市人力资源与社会保障局规定，昆山恒通建设工程管理有限公司应为姜成喜补交2016年8月、9月和2017年1月、2月、3月、4月、5月共计7个月的社保金全额，缴费基数为2693元/月(按国家政策执行)。5、根据国家劳动合同法相关条文，昆山恒通建设工程管理有限公司支付姜成喜1个月经济补偿金6350元。6、支付工资拖延发放滞纳金(昆山恒通建设工程管理有限公司故意拖延发放工资导致姜成喜经济利益损失)，按照银行贷款利息计算，共计约3450元。7、支付2016年8月份、9月份、2017年5月份夏季高温费1200元；支付国家法定假日期间的经济福利发放，如：国庆节、春节等，合计过节费1200元。8、驳回昆山恒通建设工程管理有限公司可能拿出的所有假证据(假材料)、出庭作假证等违法现象。事实和理由：姜成喜在申请立案时已经如实告知一审法院过了1年劳动仲裁申请，在昆山市劳动仲裁委员会的指引下到一审法院起诉。既然一审法院知道姜成喜过了劳动仲裁诉讼时效，那为什么一审法院不在姜成喜申请立案时进行阻止，告知姜成喜去其他部门或途径维护自己的正当合法劳动报酬?请求二审法院公证判决。昆山恒通建设工程管理有限公司辩称，请求二审法院维持原判。姜成喜向一审法院起诉请求：1.判令昆山恒通建设工程管理有限公司支付姜成喜未签订书面劳动合同二倍工资差额、行业标准薪资差额、2017年5月份工资合计38536.56元；2.判令昆山恒通建设工程管理有限公司补发姜成喜2017年1月1日至2017年2月28日期间未足额发放的工资9876.46元；3.判令昆山恒通建设工程管理有限公司为姜成喜补交社会保险费；4.判令昆山恒通建设工程管理有限公司支付姜成喜经济补偿金6350元；5.判令昆山恒通建设工程管理有限公司支付姜成喜拖延发放工资滞纳金3450元；6.判令昆山恒通建设工程管理有限公司支付姜成喜2016年8月、9月、2017年5月高温费1200元、过节费1200元；7.本案诉讼费由昆山恒通建设工程管理有限公司承担。一审法院认定事实：2016年8月2日，姜成喜进入昆山恒通建设工程管理有限公司工作，岗位为监理工程师，姜成喜最后工作至2017年5月31日。一审审理中，姜成喜陈述系由于昆山恒通建设工程管理有限公司未足额发放工资，故申请离职。2018年5月31日，姜成喜就其与昆山恒通建设工程管理有限公司劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年6月8日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，言明姜成喜申请已超过法定仲裁时效，故决定不予受理。姜成喜不服，诉至一审法院。一审审理中，一审法院问及姜成喜为何未在法定仲裁时效内提出申请，姜成喜称其比较忙，耽误了申请时间。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以劳动者的仲裁申请超过法定仲裁时效为由，作出不予受理的书面通知，当事人对此不服依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。姜成喜于2017年5月31日离职，双方劳动关系于该日终止，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，姜成喜应自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，现姜成喜申请仲裁时间超过一年时效，且姜成喜并无正当理由或不可抗力等情形，故其诉讼请求应当予以驳回，关于社会保险费事宜，不属于人民法院受理范围，姜成喜可通过行政途径予以权利救济，一审法院对该项诉请不予理涉。据此判决,驳回姜成喜关于缴纳社会保险费以外的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由姜成喜负担。二审中，姜成喜提供，1、纳税凭证，证明工资收入不低于每月5800元。2、协议书，证明工资数额。3、工资流水汇总表，证明被上诉人每月只发50%的工资，其中2017年5月工资没发。4、劳动仲裁委送达地址确认书一份，证明被上诉人违法将姜成喜的岗位证书转到其他单位，是在姜成喜不知情的情况下，并且姜成喜也不同意。昆山恒通建设工程管理有限公司质证认为，1、纳税凭证只能反映我们公司的工资我们认可，与别的公司的工资与我们无关。2、对协议书不认可，该发的工资我们都发完了。3、对工资流水汇总表真实性认可，但对上诉人的证明目的不认可。4、对仲裁委的确认书与我们无关。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2017年5月31日离职，双方劳动关系于该日终止，根据上述规定，上诉人应于劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，上诉人于2018年5月31日申请劳动争议仲裁，已超过仲裁时效。上诉人未举证证明具有仲裁时效中断、中止的情形，一审法院判决不支持上诉人的付款请求正确。上诉人主张的补缴社保事宜，不属于法院受理范围，不予理涉。综上所述，上诉人姜成喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姜成喜负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一九年一月十七日书记员  龚璐瑾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初95号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住重庆市江**江北城西大街**。法定代表人：陈以平。委托诉讼代理人：石艳，重庆弘赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖洋，重庆弘赞律师事务所律师。被告：吉林省长久实业集团有限公司，住所地长春市绿园区新乡东岗村。法定代表人：薄世久。第三人：陕西赛豪汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区朱宏路中段新北城市场****。法定代表人：张琪。本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告吉林省长久实业集团有限公司，第三人陕西赛豪汽车服务有限公司委托合同纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司重庆分行不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  文 莲二〇一九年一月十六日法官助理  钱星汝书 记 员  李俭波
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执145号之一 申请执行人:华安财产保险股份由公司四川分公司，住所地：四川省锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：风奕，系分公司经理。 被执行人：向巨明，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司与被执行人向巨明交通事故追偿纠纷一案中，经查，被执行人向巨明在工行四川省成都市盐市口支行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人向巨明在工行四川省成都市盐市口支行营业部账号为44×××36的银行储蓄账户，冻结金额以90185.00元（大写玖万零壹佰捌拾伍元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年一月十六日 书记员  王 耀 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初6853号原告:廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市高新开发区麓龙路**麓谷商务中心****。法定代表人：左杰，总经理。委托代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。被告:曾霞林，男，1985年11月28日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市。原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司（以下简称荣盛公司）诉被告曾霞林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托代理人马昌志，被告曾霞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付自2013年8月至2016年4月的物业管理服务费2629元、原告代缴的环卫费264元及违约金2603，；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下，原、被告签订了《前期物业服务协议书》，合同约定物业管理费的收取按0.8元/平方米/月，每月交纳一次。至2016年4月30日，被告共计欠物业管理费2629元、环卫费264元。原告多次催缴，被告拒交，被告还应承担每日千分之一的违约金。原告特向法院提起诉讼。被告曾霞林辩称，被告曾霞林于2012年购买涉案房产，对房屋进行装修后，并入住。2013年，被告发现房屋外墙渗水，被告向原告反映后，原告未派人查看，被告只得自己进行维修。对所欠费的时间及金额无异议，但被告邻居因外墙渗水原因得到了赔偿，被告因同样的问题，但未能得到赔偿。本院经审理认定事实如下：2012年7月28日，被告曾霞林与原告荣盛公司签订《浏阳财智广场前期物业服务协议书》。合同约定甲方（曾霞林）将财智广场小区47楼1单元602房物业委托于乙方（即原告荣盛公司）实行前期物业服务，前期物业服务是指乙方受小区开发商委托，在小区业主委员会未成立前，并与选聘的服务企业签订《物业服务合同》前为全体业主所提供的物业服务。物业服务内容为（一）房屋共用部位的维护，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。（二）共用设施设备及其运行的维护。（三）环境卫生服务。（四）安全服务。（五）绿化服务。（六）房屋装饰装修服务。同时，对服务内容的标准亦进行了约定。物业管理服务费分楼梯房、电梯房、非住宅商业物业三种价格，楼梯房按建筑面积0.8元/平方米/月向物业产权人或使用人收取。产权人或物业使用人逾期交纳物业管理服务等费用（包括代收代缴费用）的，除偿付相关费用外，每逾期壹天，按应交费用的千分之三支付滞纳金。乙方违反协议，未达到服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反协议，使乙方未达到服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，甲方有权要求乙方清退所收费用，退还多收部分的利息（按同期银行存款利率计算）；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.1%向甲方加收滞纳金，甲方逾期三个月仍未交纳的，乙方可依法向人民法院起诉，并对该户业主停止物业服务。合同对双方的权利和义务、物业服务标准、代收代缴收费、专项维修资金的管理与使用、广告牌设置及权益、其他约定事项、应急处理、不可抗力、其它均进行了约定。合同签订后，原告即安排了门卫，雇请了巡逻保安对小区进行巡逻，雇请了工人对小区进行卫生清理等物业服务。同时，被告确认阅读了财智广场小区的《临时管理规约》。当日，被告曾霞林接收了财智广场小区47号楼1单元602号房屋。产权建筑面积为99.62平方米。被告入住后，于2013年发现房屋由渗水现象，遂向原告反映情况，但未能得到解决。自2013年起，被告未依约交纳的物业服务费，后原告向被告催缴物业服务费，被告仍未交纳。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告荣盛公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业,原、被告于2012年7月28日签订的《浏阳财智广场前期物业服务协议书》，系双方的真实意思表示，且内容不违反有关法律法规的规定，该协议应为合法、有效，双方均应全面履行协议约定的义务。原告作为物业管理单位，按合同约定为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。被告认为物业服务不到位，被告可以向相关部门或机构提出，由相关部门与机构向原告进行交涉、处理，督促其整改，但被告不能以此为由拒交物业费。被告房屋出现渗漏水现象时，依照协议约定，原告应当建立急修制度及台账，且是否动用专用的物业维修资金应当提出计划，而原告未能完全依合同约定履行义务，故本院综合本案实际情况，对原告提出被告支付自2013年8月1日起至2016年4月30日止拖欠的物业服务费2629元及生活垃圾清运费264元的诉讼请求，本院酌定由被告支付物业服务费2103元及生活垃圾清运费264元。关于违约金，被告未按照约定交纳物业服务费已构成违约，但原告亦存在物业服务未完全到位，需要整改的部分，原告亦存在违约行为，故对原告提出被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、限曾霞林于本判决书生效之日起3日内支付廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司关于财智广场小区47号楼1单元602号房屋自2013年8月1日起至2016年4月30日止的物业服务管理费2103元及生活垃圾清运费264元；二、驳回廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由曾霞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇一八年十二月二十五日书记员  李伟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0203民初2468号原告：贵州山丰管业有限公司，住所地安顺市平坝区夏云工业园S2地块，统一社会信用代码91520421322124655P。法定代表人：熊远琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯跃进，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号15201201310128293。委托诉讼代理人：谢登芳，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号15201201711547887。被告：宋家雄，男，1984年4月6日生，汉族，原住六枝特区，现下落不明，原告贵州山丰管业有限公司（以下简称山丰管业公司）与被告宋家雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，因被告宋家雄下落不明，裁定转为普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告山丰管业公司的委托诉讼代理人冯跃进、谢登芳到庭参加诉讼，被告宋家雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山丰管业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款246626元；2.判决被告支付原告违约金644926.99元（以246626元为基数，自2017年3月1日至2018年8月6日止，按日息5‰计算），2018年8月6日以后的违约金计算至货款支付完毕时止。事实和理由：被告因在六枝特区梭戛乡街上的工程需要，向原告采购管材。2017年1月15日，原、被告签订《购销合同》，约定管材的规格、价格、数量，送货地点由被告指定，货款汇入原告指定账户，合同签订后第一次送货之日起，在2017年2月30日前被告向原告结清全部货款，如被告逾期支付货款，原告有权停止供货，且每逾期一日，被告应按到期应付货款的5‰向原告支付违约金。合同签订后，原告按被告指定地点送货，双方签订《HDPE中空壁塑钢缠绕管对账单》，被告对原告供货进行了确认，应支付原告货款246626元。但被告未按合同约定的付款期限支付原告货款，经双方多次协商，被告至今未支付原告货款246626元。被告宋家雄未作答辩。原告山丰管业公司向本院提交了证据：一、《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《居民身份证》、《人员基本信息》，证明原、被告的诉讼主体资格；二、《购销合同》、《送货单》、《HDPE中空壁塑钢缠绕管对账单》，证明原、被告签订货物购销合同，原告按合同约定供货，被告未按合同约定付款期限支付货款246626元，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告宋家雄未到庭，视为其放弃质证抗辩的权利，对上述证据的证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承建位于六枝特区梭戛乡街上的工程向原告购买管材。2017年1月15日，原、被告签订《购销合同》，双方对货品的规格、数量、价格、合同单价所含项目，货款支付方式，违约责任等进行约定。当日，原告按合同约定，向被告供应价值246626元的管材，双方签订《HDPE中空壁塑钢缠绕管对账单》，被告对原告供应管材的规格型号、数量、单价及欠款金额进行确认。合同约定的付款期限到期后，被告至今未支付原告货款246626元。本院认为，原、被告签订《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告提供管材，双方签订对账单进行确认，但被告未按合同约定支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付管材货款246626元之诉请，本院予以支持。双方约定违约金按未支付货款金额每日5‰计算，该约定系逾期付款违约金损失，但按每日5‰计算违约金损失的约定过高，本院予以调整按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。合同约定被告在2017年2月28日之前结清全部货款，故原告诉请2017年3月1日至2018年8月6日期间的逾期违约金损失应当为246626元×[4.75％×（1＋50％）÷365天]×523天=25178.66元，2018年8月6日之后的违约金，本院支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付至货款支付完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋家雄于本判决生效之日起十日内支付原告贵州山丰管业有限公司货款246626元；二、被告宋家雄于本判决生效之日起十日内支付原告贵州山丰管业有限公司2017年3月1日至2018年8月6日期间的逾期付款违约金损失25178.66元；2018年8月6日之后的逾期付款违约金损失计算至货款全部付清时止（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12716元（原告已预交）、公告费600元，共计13316元，由原告贵州山丰管业有限公司负担8840元，被告宋家雄负担4476元（于本判决生效之日起十日内给付原告贵州山丰管业有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  肖维琼人民陪审员  周英祥人民陪审员  张大林二〇一九年一月三十日书 记 员  肖慈艳
山东省德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初234号 申请人：刘洪星，男，1962年1月6日出生，汉族，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。 被申请人：杨有军，男，1967年10月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人刘洪星与被申请人杨有军合伙协议纠纷一案，申请人刘洪星于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨有军名下银行存款119665元或查封、扣押价值相等的其他财产。担保人董保忠、刘丽丽自愿以博汇家园小区1号楼4单元4层4××号房产（房权证号为鲁德字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人申请理由正当，为便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨有军名下银行存款119665元或查封、扣押价值相等的其他财产； 二、查封董保忠、刘丽丽博汇家园小区1号楼4单元4层4××号房产（房权证号为鲁德字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德钧 二〇一九年一月三十一日 书记员  刘 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执200号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执200号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人汤昌林，男，1988年3月17日出生，汉族，住贵州省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与汤昌林融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人汤昌林有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一九年一月十日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文