wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初46861号原告：陈平，男，1982年2月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。原告陈平与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告陈平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付稿酬、维权成本(为调查、取证、诉讼而产生的交通费、住宿费、公证费、通讯网络费、材料费)以及维权期间的生活费、饮食费及其他开支等合理费用，以上共计22000元；2、被告在侵权的手机百度客户端、掌上百度客户端、百度公司好123客户端（苹果、iPad、安卓等所有版本）首页中以及百度新浪官方微博上，并在《新京报》《中国新闻广电出版报》《中国青年报》上公开赔礼道歉；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告（笔名陈文伍）是《90后获奖作家中学校园佳作》等图书的著作权人。被告百度网讯公司在其经营的百度好123手机客户端和移动端中，向公众提供了上述作品的手机阅读、收藏、加入书架订购的商业服务。被告在未取得原告授权的情况下，修改、节选、发表、传播以上作品的行为系侵权盗版行为，侵犯了原告享有发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、信息网络传播权、发行权、复制权等，给原告造成名誉受损和巨大损失。被告百度网讯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主要理由为：一、根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。北京市西城区并非被告所在地，被告住所地位于北京市海淀区，北京市海淀区作为被告所在地法院依法享有本案管辖权；2、被告的住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地和被侵权人住所地均不位于北京市西城区，北京市西城区人民法院对本案不享有管辖权。被告的住所地以及网络服务器所在地均在北京市海淀区，原告提供的图书授权出版协议及期间的诉讼案件表明，原告的户籍所在地及经常居住地均为浙江省兰溪市柏社乡下陈村下陈278号。此外，原告提供的住址信息为北京市西城区里仁街6号院，而里仁街6号院包含9栋楼，每栋6层，原告提供的信息无法确定具体真实的住址，也无法证明该地址为其经常居住地；3、本案系发生在互联网环境下的侵权纠纷案件，应参考有关互联网的民事司法解释中所确定的地域管辖原则，由北京市海淀区人民法院管辖。在本案审理中，经本院向被告百度网讯公司释明《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》（法释〔2018〕16号）等有关民事诉讼地域管辖的法律规定后，被告百度网讯公司变更申请，要求将本案移送北京互联网法院审理。本院经审查认为，根据原告起诉事实及诉讼主张，本案诉争为百度好123手机客户端和移动端是否向公众提供了涉案作品的信息内容及被告被指控的涉案行为是否对原告构成著作权侵权，本案属于在互联网上传播作品而产生的著作权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据2018年9月7日起施行的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》（法释〔2018〕16号）等相关规定，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内“在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”。本案立案日期为2018年10月24日，被告百度网讯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，故本案不能适用应诉管辖的规定。本院对本案无管辖权。被告百度网讯公司提出的管辖权异议成立。本案依法由北京互联网法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项、第二十三条之规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  赵庆丽人民陪审员  丛 蕾人民陪审员  付顺梅二〇一九年一月二十五日法官 助理  赵克南书 记 员  张 晓
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初297号 原告：浙江都邦药业股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江经济开发区宾港中路**。 法定代表人：刘兴财，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。 被告：汪鹏，男，1979年9月11日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：汪洋，男，1981年11月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告浙江都邦药业股份有限公司与被告汪鹏、汪洋保证合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告浙江都邦药业股份有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江都邦药业股份有限公司在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江都邦药业股份有限公司撤诉。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一九年一月二十四日 书记员  吴珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执416号 陈焕： 你（或你单位）与姚建良民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初6616号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人姚建良向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004790 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申6号 再审申请人（一审被告）：涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地涿州市百尺竿乡葱园村。 法定代表人：冯旭东，总经理。 委托诉讼代理人：宗化亭，男，1956年3月4日生，汉族，住涿州市双塔区。 再审申请人（一审被告）：冯旭东，男，1960年5月28日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：宗化亭，男，1956年3月4日生，汉族，住涿州市双塔区。 被申请人（一审原告）：张永忠，男，1968年6月2日出生，汉族，住井陉矿区。 再审申请人涿州市广汇金属结构制造有限公司、冯旭东因与被申请人张永忠借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2015）矿民二初字第00023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人涿州市广汇金属结构制造有限公司、冯旭东申请再审称，一、本案是典型的虚假诉讼。本案原告不是债权人，原告与被告之间不存在民间借贷关系。原审涉及借款协议系套路贷公司用空白合同所为，原告是套路贷公司员工。一审法官对出借人的履行能力，没有依法予以审查。在被告提出后仍然不予审查，严重违法。二、本案民间借贷没有实际发生，原告没有支付款项，被告也没有收到款项。原审法院对债权真实性没有审查，本案原告无法提供银行转账凭证，法院依然认定借贷实际发生，严重违背事实，违背法律。三、本案法院认定事实和适用法律确实存在错误依法应予以纠正。 本院经审查认为，涉案判决书于2015年7月送达双方当事人，双方均未提起上诉，一审判决生效。再审申请人涿州市广汇金属结构制造有限公司、冯旭东于2018年11月向我院递交民事再审申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，本案再审申请人涿州市广汇金属结构制造有限公司、冯旭东的申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回涿州市广汇金属结构制造有限公司、冯旭东的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 李 超 二〇一九年一月三十日 书记员 赵晓月 ——
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑更31号 罪犯何某某，男，1979年8月12日出生于广西钦州市钦**，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2012年11月20日作出(2012)钦南刑初字第401号刑事判决，以被告人何某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（已缴纳21000元），追缴违法所得人民币80000元。刑期自2012年1月13日起至2021年1月12日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2013年9月20日作出(2013)钦刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日减刑十个月，2017年8月28日减刑七个月，刑期至2019年8月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何某某能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分86.35分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯何某某在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯何某某减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁明晔 审判员  张艳蓉 审判员  何 海 二〇一九年一月十七日 书记员  李日雄
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0786民初3518号 原告：杨国松，男，1965年1月4日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。 被告：杨友强，男，1973年1月11日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。 原告杨国松与被告杨友强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2019年1月14日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨国松撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由杨国松负担。 审 判 长  张玉刚 审 判 员  马志浩 人民陪审员  代汝铸 二〇一九年一月十四日 书 记 员  王 伟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执195号申请执行人罗东，男，1977年11月3日出生，汉族。被执行人杜淑梅，女，1973年3月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初8530号民事判决书，已向被执行人杜淑梅发出执行通知，责令被执行人杜淑梅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杜淑梅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜淑梅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杜淑梅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜淑梅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行杜淑梅财产以人民币202220元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 任继全审判员 周忠良二〇一九年一月十六日书记员 王英楠
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执233号 申请执行人:许道虎,男,1962年8月15日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人:钱勇,男,1977年1月19日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人许道虎与被执行人钱勇劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销强制执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执233号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年一月二十一日 书记员  汪 伟
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0404执1012号申请执行人何明轩，男，1999年4月26日出生，汉族，系大连职业技术学院学生，住抚顺市望花区。被执行人董浩，男，1994年1月25日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。本院在执行申请人何明轩申请执行被执行人董浩健康权纠纷一案中，被执行人董浩应给付申请人款项9939.56元，法院已强制扣划被执行人3000元并给付给申请执行人。现被执行人无可供执行财产，故申请执行人何明轩向法院申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时，再向法院申请恢复执行。经审查，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初478民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  金 宁审判员  洪雪峰二〇一九年一月二十八日书记员  夏立春
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执1090号之六申请执行人：兴仁市昌盛建筑器材租赁店（原兴仁县昌盛建筑器材租赁店），住所地：贵州省兴仁县城北街道办事处石阶坡。经营者：张有根。被执行人：周昆川，男，1983年6月2日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：王平，男，1982年3月14日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市昌盛建筑器材租赁店与周昆川、王平租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔2322民初2932号民事调解书已发生法律效力，申请人兴仁市昌盛建筑器材租赁店于2018年08月22日向本院申请执行，要求被执行人王平、周昆川支付申请人兴仁市昌盛建筑器材租赁店人民币473581.35元。本案在执行过程中：1、本院于2018年08月27日向被执行人王平、周昆川邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人周昆川已申报财产，但未履行还款义务；被执行人王平未申报财产、也未实际履行还款义务。2、本院于2018年08月04日、2019年01月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王平、周昆川名下银行存款、证券、和车辆信息财产信息，现查明被执行人王平、周昆川名下无车辆、证券登记信息，被执行人王平、周昆川名下无银行存款。3、本院于2018年08月28日向兴仁县国土资源局、兴仁县不动产登记中心、兴仁县住房与城乡建设局、兴仁县市场监督管理局查询被执行人王平、周昆川名下的相关财产，现查明被执行人王平、周昆川名下无土地、房屋、不动产、工商登记信息。4、被执行人周昆川与申请人兴仁市昌盛建筑器材租赁店达成长期执行和解协议，由被执行人周昆川支付申请人兴仁市昌盛建筑器材租赁店租赁款236000元，该款于2018年12月27日支付15000元（已支付）；2019年03月底之前支付30000元；2019年06月底之前支付40000元；在2019年09月底之前支付40000元；在2019年12月底之前支付40000元；在2020年03月底之前支付40000元扣足2020年06月底之前付清剩余款项31000元，其余利息申请人兴仁市昌盛建筑器材租赁店自愿放弃。5、本院于2019年01月14日对被执行人王平采取限制高消费、列入失信人员名单措施，并发出限制消费令及失信决定书。6、本院于2018年01月09日到被执行人王平户籍住所地进行调查，查明被执行人王平无可供执行的财产。上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请人兴仁市昌盛建筑器材租赁店，并要求其提供被执行人王平名下的财产线索，申请执行人兴仁市昌盛建筑器材租赁店认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人王平有可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王平名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人兴仁市昌盛建筑器材租赁店释明被执行人王平的财产情况，申请执行人兴仁市昌盛建筑器材租赁店表示提供不出被执行人王平有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人王平暂无可供执行财产表认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王平有继续向申请人兴仁市昌盛建筑器材租赁店履行债务的义务，被执行人王平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人兴仁市昌盛建筑器材租赁店发现被执行人王平有可供执行财产，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请人兴仁市昌盛建筑器材租赁店申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈建都审判员  王 玮审判员  彭 飞二〇一九年一月十四日书记员  邹 鑫
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执225号申请执行人：甘炳平，男，汉族，1981年11月1日生，住贵州省遵义市播州区，申请执行人：黄熙权，男，汉族，1959年11月16日生，住贵州省遵义市汇川区，共同委托代理人：曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师。共同委托代理人：熊万君，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：胡旭东，男，汉族，1975年1月10日生，住重庆市永川区。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2017）黔民终885号民事判决书受理甘炳平、黄熙权与胡旭东借款合同纠纷一案。因被执行人胡旭东未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡旭东银行存款人民币1100万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月二十五日法官助理肖敬贤书记员陈阳
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初6号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人蒲秀英，女，1974年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市高新区，现住成都市武侯区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月4日被四川省成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年7月10日被四川省成都市公安局成华区分局逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕999号起诉书指控被告人蒲秀英犯贩卖毒品罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉，被告人蒲秀英及其辩护人陈希容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控：2018年4月，经潘某某事先在其家中联系，被告人蒲秀英，分别两次向潘某某贩卖约1克左右毒品冰毒，收取毒资200元。同年5月，被告人蒲秀英再次向潘某某贩卖了1克左右毒品冰毒，收取毒资300元。 2018年6月3日民警在蒲秀英位于成都市武侯区的住所将其挡获，随后在上述屋内，查获白色晶体状物质一包（净重24.5克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成份）。 公诉机关认为，被告人蒲秀英明知是毒品冰毒，而多次向他人贩卖24.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人蒲秀英对公诉机关指控的贩卖毒品罪的事实和罪名均有异议，辩解称家中查获的毒品系他人因欠账而暂时抵押在其处，将来会用钱赎回，自己从未贩卖或者吸食。自己与潘某某系朋友关系，曾从外面买毒品来一起吸食过，但自己从未贩卖过毒品给潘某某。 其辩护人对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪无异议，但提出如下辩护意见：1、本案指控被告人贩卖毒品仅有三次，克数应当不足3克。从被告人家里查获的24.5克系他人暂时放在被告人处的，不应作为贩卖的数量予以计算；2、被告人蒲秀英无犯罪前科，系初犯偶犯，只是零星贩卖了毒品，且其家庭情况特殊，独自一人抚养儿子，希望法庭从轻处罚。 经审理查明：2018年4月，被告人蒲秀英在其租住的位于成都市武侯区的房屋内分两次向潘某某贩卖共计2克左右的毒品冰毒，每次分别收取毒资200元。同年5月，被告人蒲秀英再次在上述房屋内向潘某某贩卖1克左右毒品冰毒，收取毒资300元。公安机关在侦查潘某某容留他人吸毒的案件过程中，掌握了被告人蒲秀英的犯罪线索，并于2018年6月3日在上述房屋内将蒲秀英挡获。在该房屋内查获并扣押了白色晶体状物质一包（净重24.5克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成份）、塑料分装袋21个、锡箔纸1卷、吸管1根、电子秤1个、冰壶1个、手机4部。 上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人的基本情况、户籍证明、身份辨认说明；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查笔录，称量笔录、称量照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；提取笔录，手机微信聊天记录；现场指认笔录、现场指认照片；现场检测报告书；情况说明；鉴定意见；视频资料；证人潘某某、陈某、王某的证言及辨认；被告人的供述及辨认。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人蒲秀英为获取不法利益，明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行事实清楚，罪名正确，本院予以支持。 关于被告人蒲秀英提出其从未贩卖过毒品给潘某某的辩解意见，本院认为，本案有购毒者潘某某的证言，证实自己分三次从被告人蒲秀英处购买了毒品，被告人蒲秀英也在公安机关供述时认可了该事实，二人对贩卖的时间、地点、价格、数量都作出了一致的描述，被告人蒲秀英虽对该供述当庭翻供，但讯问时的同步录音录像能够证实被告人当时供述的自愿性和合法性，故其当庭翻供缺乏合理理由。再结合在涉案房屋内查获了大量毒品、若干毒品分装袋、电子秤等物品，在案证据能够形成锁链，证实被告人贩卖毒品的事实，故该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于其辩护人提出本案贩卖毒品的数量应为3克左右的辩护意见，本院认为，被告人作为贩毒人员，从其住处查获的毒品24.5克明显超过了其吸食的合理数量，应当作为贩卖毒品的数量予以认定，故其贩卖毒品的数量在10克以上50克以下，依法应当在七年以上十五年以下有期徒刑内量刑。 被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。对扣押在案的毒品、吸毒工具等予以没收，其他物品由公安机关依法予以处置。 综上，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒲秀英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日至2027年6月3日。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期强制缴纳） 二、对扣押在案的毒品、吸毒工具、塑料分装袋、电子秤予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋晓蕴 人民陪审员  简必科 人民陪审员  刘晓蓉 二〇一九年一月十六日 书 记 员  刘 奕
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更35号罪犯何忠志，男，1985年2月16日出生，汉族，广西灵山县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年12月17日作出(2015)深龙法刑初字第2024号刑事判决，以被告人何忠志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2015年3月12日起至2022年9月11日止。该罪犯于2016年1月26日交付执行，2016年10月3日自广东四会监狱调入广西宜州监狱服刑改造。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第822号报请减刑建议书提出，罪犯何忠志在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯何忠志减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯何忠志在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月底止，共获奖励分86.54分。另查明，该罪犯未缴纳生效判决确定的罚金附加刑人民币8000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯何忠志在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何忠志减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月12日至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
蚌埠市蚌山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2019)皖0303民初375号 安徽珠城全德农贸市场运营管理有限公司 本院已受理吴琳诉你方侵权责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 二〇一九年一月九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2161号申请执行人郭晶晶，男，1997年8月9日出生，汉族，住贵州省黔西县大关镇文明村中街组，身份证号码：5224231997********。被执行人曾慧谊，曾用名曾加红，男,1989年5月23日出生,汉族,住贵州省织金县化起镇胡家寨村坝子组，身份证号码：5224251989********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103刑初288号刑事附带民事判决书，依法受理郭晶晶申请执行曾慧谊故意伤害纠纷一案，本案执行标的为赔偿款150015元。在执行过程中，本院于2018年7月31日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年7月31日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人曾慧谊名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；经本院调查，被执行人曾慧谊目前尚在服刑（刑期自2017年11月30日起至2019年10月29日止）；2018年9月，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年1月24日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曾慧谊名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人郭晶晶进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103刑初288号刑事附带民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年一月二十八日书记员  邹 俊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2101号 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**，统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：许广清，该公司总经理。 被执行人钟明奚，女，1982年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人王玉伟，男，1971年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 南宁嘉和物业服务有限公司与钟明奚、王玉伟民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7689号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人所有的71400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年一月二十四日 书记员  江旭炜
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更44号 罪犯韩诗田，男，1959年12月26日出生,四川中江人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）成刑初字第231号刑事判决，以韩诗田犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后于2009年9月11日交付执行。四川省高级人民法院于2012年4月24日作出（2012）川刑执字第142号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）南中法刑执字第1413号刑事裁定,减去有期徒刑一年二个月；四川省南充市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）川13刑更809号刑事裁定,减去有期徒刑一年，应于2029年2月23日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯韩诗田在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯韩诗田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯韩诗田减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年八月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初325号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路金侨书香庭院****。 法定代表人：王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵卫东，男，该公司工作人员。 被告：邓立新，女，1967年12月19日出生，汉族。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告邓立新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由湘潭金世纪物业发展有限公司承担。 审 判 员 贺 雪 军 二〇一九年一月二十九日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初34号 原告：厦门德码克工贸有限公司,住所地福建自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路**厦门国际航运中心******D,统一社会信用代码91350200MA34ADJFXH。 法定代表人：刘永良。 委托诉讼代理人:许梅伟,福建中德律师事务所执业律师。 被告：奥捷五金（福建）有限公司,住所,住所地福建省石狮市宝盖镇仑后工业区社会信用代码913505817661797291。 法定代表人：施碧溪。 原告厦门德码克工贸有限公司与被告奥捷五金（福建）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门德码克工贸有限公司委托诉讼代理人许梅伟到庭参加诉讼。被告奥捷五金（福建）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门德码克工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令奥捷五金（福建）有限公司立即支付厦门德码克工贸有限公司加工费195，000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年5月22日，厦门德码克工贸有限公司与奥捷五金（福建）有限公司签订一份产品加工模具合同，厦门德码克工贸有限公司为奥捷五金（福建）有限公司加工价值195，000元的模具，并约定合同签订时奥捷五金（福建）有限公司应支付预付款40%，模具验收合格后付40%。厦门德码克工贸有限公司依约交付模具，但奥捷五金（福建）有限公司至今未支付任何款项。此款经多次催讨，奥捷五金（福建）有限公司均以各种借口予以推诿搪塞。 奥捷五金（福建）有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，厦门德码克工贸有限公司（乙方）与奥捷五金（福建）有限公司（甲方）签订《产品加工模具合同》一份，双方约定厦门德码克工贸有限公司为奥捷五金（福建）有限公司加工价款为195，000元的模具，并约定“合同签订后，甲方在模具合同签订付预付款40%，模具验收合格后付40%，模具量产后或模具验收合格之日起一年内再付20%。交样时间2018年6月13日”。合同签订后，奥捷五金（福建）有限公司未支付预付款。厦门德码克工贸有限公司依合同约定于2018年6月13日将模具交付给奥捷五金（福建）有限公司。奥捷五金（福建）有限公司收货后亦未给付加工款，厦门德码克工贸有限公司于2019年1月2日诉至本院。 本院认为，厦门德码克工贸有限公司与奥捷五金（福建）有限公司的加工合同关系，有产品加工模具合同、送货单等为据，事实清楚，证据充分，依法予以确认。厦门德码克工贸有限公司依约履行了加工义务，并在规定的时间交货，完成了合同义务。奥捷五金（福建）有限公司在签收货物后，未对产品质量提出异议，应视为对模具验收合格，其依约应将加工款支付给厦门德码克工贸有限公司。奥捷五金（福建）有限公司经厦门德码克工贸有限公司起诉催告，仍不履行给付加工费的义务，厦门德码克工贸有限公司要求奥捷五金（福建）有限公司支付全部加工款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，依法有据，予以准许。奥捷五金（福建）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 奥捷五金（福建）有限公司应在本判决发生法律效力后十日内给付厦门德码克工贸有限公司加工费195，000元，并按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率支付自2019年1月2日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由奥捷五金（福建）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年一月二十九日 书记员  王小婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执320号 章金花： 你单位与章玉成、洪芳、洪流继承纠纷一案，我院已作出的（2017）皖1702民初5262号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章玉成、洪芳、洪流向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人章玉成、洪芳、洪流每人给付10000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案执行费350元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002317 特此通知。 二〇一九年一月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民特2号申请人：焦红雨，女，1971年3月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：焦宝裕，男，1934年3月25日生，汉族，住苏州市吴中区。指定代理人：张红卫，女，1969年6月16日生，汉族，住苏州市姑苏区，系焦宝裕的外甥女。申请人焦红雨要求宣告被申请人焦宝裕认定公民无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人焦红雨诉称，其为焦宝裕的独生女，焦宝裕因年纪越来越大，患有脑梗后遗症、脑萎缩、高血压等病症，现老年痴呆严重，生活无法自理。故申请宣告焦宝裕为无民事行为能力人，指定焦红雨为焦宝裕的监护人（财产代管人）。被申请人焦宝裕的指定代理人辩称，对焦红雨的申请无异议。经审理查明，被申请人焦宝裕与顾益中系夫妻，共同生育了女儿焦红雨一人。现被申请人焦宝裕的日常生活由苏州康佳乐护理院护理。审理过程中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人焦宝裕的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定结果被鉴定人焦宝裕为痴呆，无民事行为能力。审理中，申请人焦红雨陈述，其父母均在苏州康乐护理院接受护理，另案中其也作为申请人申请对顾益中的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定结果认为被鉴定人顾益中为无民事行为能力并提供司法鉴定意见书予以佐证。被申请人顾益中的指定代理人对申请人焦红雨的上述陈述予以认可。上述事实，由申请人提供的户表信息、出院记录、苏州康佳乐护理院的病情说明及出院记录、苏州大学附属第一医院广慈分院的出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述、本院制作的笔录等证据予以佐证。本院认为，被申请人焦宝裕经鉴定机构鉴定为痴呆，无民事行为能力，由此，申请人焦红雨要求宣告被申请人焦宝裕为无民事行为能力人理由正当。同时，被申请人焦宝裕的妻子顾益中亦被鉴定为无民事行为能力，故申请人焦红雨作为焦宝裕的监护人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人焦宝裕为无民事行为能力人。二、指定申请人焦红雨为被申请人焦宝裕的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  顾霞二〇一九年一月二十一日书记员  高羽
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执222号申请执行人：徐林，男，汉族，1962年3月20日生，住贵州省遵义市红花岗区，委托代理人：胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人：孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：陈可，男，汉族，1978年6月19日生，住贵州省习水县，被执行人：贵州省仁怀市茅台镇晓国酒业有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇元木岩村。法定代表人：黄红，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院(2018)黔民终426号民事判决书，受理徐林与陈可、贵州省仁怀市茅台镇晓国酒业有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人陈可、贵州省仁怀市茅台镇晓国酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈可、贵州省仁怀市茅台镇晓国酒业有限公司银行存款人民币5000万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月二十五日法官助理肖敬贤书记员陈阳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执41号申请执行人：张永红，女，1972年9月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：白银区良实开开木门店，经营场所为白银市白银区居然之家阳明广场。经营者：郝良，系该店总经理。申请执行人张永红与被执行人白银区良实开开木门店劳动争议一案。本院做出的白区劳人仲裁字【2018】139号仲裁裁定书已经生效，被执行人未按期履行仲裁裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银区良实开开木门店的银行存款52399元（其中劳务合同双倍工资及经济补偿金51723元，预估执行费676元）；二、扣留、提取被执行人白银区良实开开木门店的收入52399元（其中劳务合同双倍工资及经济补偿金51723元，预估执行费676元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银区良实开开木门店应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月十一日书记员  孙 琪
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4517号之三申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：翟志朋，男，汉族，1989年10月6日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告翟志朋借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人翟志朋名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人翟志朋名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执49号申请执行人：张军林，男，汉族，1972年3月6日出生，住甘肃省靖远县。被执行人：石福瑜，男，汉族，1965年7月10日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：董克权，男，汉族，1969年9月15日出生，住甘肃省白银市白银区。申请执行人张军林与被执行人石福瑜、董克权借款合同纠纷一案。白银市中级人民法院做出的（2018）甘04民终944号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石福瑜、董克权的银行存款68859元（包含执行费919元）；二、扣留、提取被执行人石福瑜、董克权的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人石福瑜、董克权应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年一月二十八日书记员  寇妮娜
江苏省宿迁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏13刑申10号耿会峰：关于你犯集资诈骗罪一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭刑初字第1080号刑事判决及本院（2017）苏13刑终148号刑事裁定，向本院提出申诉。请求撤销原一、二审裁判，对本案进行再审。你申诉称：1.原一、二审裁判定性不当。2.本案系单位行为而非个人行为。3.本案原一、二审有三个基本事实没有查清。4.量刑过重，显失公平。5.你的行为构成自首。6.应当对你判处缓刑。本院依法对你的申诉意见进行了审查。经审查查明，你伙同原审被告人路春林、徐军、赵磊等人，宣称以“六期分红法”销售白酒，发展会员。涉案会员数百人，吸纳资金3100余万元，致1630余万元无法归还。认定上述犯罪事实的证据经庭审质证，各证据间相互印证，均具有证明效力，足资认定。你关于“原一、二审裁判定性不当”的意见。经查，你与原审被告人路春林、徐军、赵磊等人，以购买一定量的白酒、取得会员资格、返还高额红利为诱饵，骗取会员资金。其真实目的并非是销售白酒，而是通过该手段向社会公众募集资金。在骗得资金后，你和原审被告人路春林、徐军、赵磊等人，并未向会员返还高额红利，而是将所募资金占为己有，致1630余万元无法归还，非法占有故意明显。你及原审被告人路春林、徐军、赵磊等人主观上具有集资诈骗的故意，客观上实施了骗取会员资金并据为己有的行为，你的行为符合集资诈骗罪的构成要件。原一、二审裁判定性准确，你的该申诉理由不能成立。你关于“本案系单位行为而非个人行为”的意见。经查，该申诉意见在原一、二审裁判中均作了较为详细的说理，依据是最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》。其中规定：“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司实施犯罪的，应按照自然人犯罪论处”。据此，你的该申诉理由不能成立。你关于“本案原一、二审有三个基本事实没有查清”的意见。经查，其一是各原审被告人共同犯意形成的时间。你供述于2014年11月下旬的一天，郑连兵约你到南京帮助他卖酒，第二天在郑连兵办公室见到了原审被告人路春林、徐军、赵磊。从11月27日或28日就在传喜公司办公，宣传以“六期分红法”向社会公众售酒，你的供述得到原审被告人路春林、徐军、赵磊供述的印证，原一、二审查明的该节事实清楚。其二是本案被害人的人数，被骗金额及金额计算起止时间。本案被害人人数众多，已知转入人数325人，因对方银行账户信息系统不显示，有部分被害人的姓名确实无法查证，但这些人转入人民币的数额可以查实，为12062479.76元。原审依据宿迁公兴司法会计鉴定所的司法鉴定，结合本案的相关证据，本着有利于被告人原则，认定你及原审被告人路春林、徐军、赵磊伙同他人非法集资数额3100余万元，实际骗取1630余万元无法归还的事实清楚。其三是你领取的违法所得及在健昌公司占有的股份。对此，你有供述在卷，你供述的相关情节得到了原审被告人路春林、徐军、赵磊供述的印证，此节事实清楚。综上，你的该申诉理由不能成立。你关于“量刑过重，显失公平”的意见。经查，原审依据查明的犯罪事实，认定你在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并予以减轻处罚，量刑适当。你的该申诉理由不能成立。你关于“你的行为构成自首”的意见。经查，你虽然系自动投案，但没有在司法机关掌握你的主要犯罪事实之前主动交代，你的行为不符合自首的构成要件。该申诉理由不能成立。你关于“应当对你判处缓刑”的意见。经查，《中华人民共和国刑法》第七十二条规定了适用缓刑的条件，符合条件的可以适用，不符合条件的不可强求。根据你犯罪行为的严重程度，显然不符合适用缓刑的条件。该申诉理由不能成立。综上，本院认为，原一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立。不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一九年一月十五日
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初15号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人王小尧，男，1984年12月7日出生于云南省云县，汉族，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。2016年10月31日因吸食、注射毒品被临沧市临翔区公安分局决定强制隔离戒毒二年。2018年10月30日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人梁琳，云南江华律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人王小尧犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人王小尧及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月29日23时许，被告人王小尧在临沧市临翔区新建民房前，将失主陈明兰停放于此的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车盗走后藏匿于临沧市临翔区客运站旅社村内。10月30日陈明兰及其亲属在临沧市临翔区客运站旅社村内找到被盗摩托车，并将被告人王小尧扭送移交给公安民警。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1950元人民币。上述事实，被告人王小尧在法庭审理过程中亦无异议，并有失主陈明兰的陈述，证人柳某、华某的证言，公安机关出具的接处警登记表，受案登记表，抓获经过，人身检查笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定意见书告知笔录，户籍证明及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小尧以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王小尧到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王小尧有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人的指定辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪态度较好的辩护意见与法律规定相符，予以采纳；提出被告人系为治病而盗窃，主观不恶劣的辩护意见不影响本案定罪量刑，不予采纳；建议对被告人王小尧适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王小尧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2019年4月29日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郝袁二〇一九年一月二十九日书记员  邓迎
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初437号 原告：河北建工集团有限责任公司，住所地：石家庄市友谊北大街**，统一社会信用代码：91130000104366517F。 法定代表人：李云霄，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内一社会信用代码：91371200561448411L。 原告河北建工集团有限责任公司与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告河北建工集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北建工集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王珊珊 二〇一九年一月三十日 书记员  周亚男
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0702民初1201号原告：张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司，住所地张家口市桥**姚家庄镇小辛庄村。法定代表人：王守丰，该公司经理。委托诉讼代理人：纪春艳，该公司职工。被告：张家口市华工建设有限公司，住所地张家口市桥**陵园北街**。法定代表人：韩志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛延斌，该公司技术科长。被告：牛国闸，男，1959年10月20日出生，汉族，个体，现住保定市唐县。原告张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司（以下简称润丰租赁公司）与被告张家口市华工建设有限公司（以下简称华工建设公司）、牛国闸租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在庭审前向本院申请撤回对范启军的起诉，并追加牛国闸为被告，本院依法予以准许。原告润丰租赁公司的法定代表人王守丰及其委托诉讼代理人纪春艳、被告华工建设公司的委托诉讼代理人薛延斌、被告牛国闸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润丰租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租赁费398068元，滞纳金74000元，合计472068元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年华工建设公司与润丰租赁公司签订了租赁合同。2014年产生租费430660元，2015年产生租费67408元，共计498068元，期间给付100000元，还欠398068元，利息按0.006每月计算共计74000元。为维护自身权益，原告诉至法院。被告华工建设公司辩称，对于原告起诉的事实不知情，其从未见过原告提供的租赁协议。被告牛国闸辩称，范启军是华工建设公司下花园生活家居广场项目部负责人，其受雇于范启军。本院经审理认定事实如下：“牛强”为被告牛国闸曾用名，其受雇于范启军担任张家口市华工建设有限公司下花园生活家居广场范启军项目部经理职务，合同期限为2015年1月6日至2015年12月30日（农历）。范启军为被告华工建设公司下花园生活家居广场项目部负责人。2013年1月16日，原告与被告牛国闸签订了《塔式起重机设备租赁合同》，合同落款处原告在出租单位处加盖公章，原告法定代表人在委托代理人处签字，被告牛国闸在承租单位委托代理人处签署“牛强”。为证明上述事实，原告提供了《塔式起重机设备租赁合同》一份，被告华工建设公司辩称合同上没有其公司公章，也无范启军签字，对原告提供的证据不认可。本院对原告提交的证据的真实性予以认定。被告牛国闸提供了雇佣合同一份，原告无异议，本院对被告牛国闸提供的证据的真实性予以认定。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实如下：1、原告主张其与被告华工建设公司之间存在租赁关系，提供了《塔式起重机设备租赁合同》一份、2015年5月16日通知一份、2014年11月16日通知一份、塔式起重机检测报告二份，被告华工建设公司辩称范启军项目部若以公司名义签订合同，必须加盖其公章，签订合同外的其他活动需要有范启军签字。原告提供的《塔式起重机设备租赁合同》以及通知中既无被告华工建设公司公章，也无范启军签字；《检测报告》是原告委托第三方机构进行的检测，而非华工建设公司委托的，对委托情况也不知情，故对于原告提供的证据不认可，本院对原告提供的证据关联性不予认定。2、原告主张租赁期间产生租赁费498068元，已给付100000元，还剩398068元未支付。其提供了提货单一份、费用租用明细表二份，被告华工建设公司辩称提货单与费用租用明细表均无其公司公章以及范启军签字，对原告提供的证据不认可，被告牛国闸表示提货人的签字是其儿子所签。原告提供的证据无被告华工建设公司公章，对其提供的证据的关联性本院不予认定。本院认为，原告主张其与被告华工建设公司以及牛国闸之间存在租赁关系，其提供的《塔式起重机设备租赁合同》、通知单等证据均无被告华工建设公司公章，被告华工建设公司对原告主张的事实不认可，原告提供的证据不能证明其与被告华工建设公司之间租赁关系成立，故对于原告主张的事实本院不予认定。原告提交的《塔式起重机设备租赁合同》上虽有被告牛国闸的签字，但被告牛国闸提供的证据能够证明其受雇于范启军，故其并非《塔式起重机设备租赁合同》的承租方。综上，原告提供的证据不能证明其与二被告之间租赁关系成立，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费8382元，依法减半收取4191元，由原告张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年一月二十五日书记员  王倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初171号原告：唐赛英，女,1961年9月17日出生，汉族，住永州市零陵区。原告：李海涛，男,1981年2月1日出生，汉族，住永州市零陵区。原告：占雅，女，1984年10月16日出生，汉族，住永州市零陵区。原告：唐佩君，女，1968年5月16日出生，汉族，住永州市零陵区。四原告委托诉讼代理人：唐军，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。四原告委托诉讼代理人：龚令辉，湖南济人律师事务所律师助理，代理权限为一般授权。被告：谭立辉，男，1966年2月15日出生，汉族，住永州市零陵区。被告：黄运珍，女，1971年7月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：谭铮，男，1990年10月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告唐赛英、李海涛、占雅、唐佩君与被告谭立辉、黄运珍、谭铮债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后依法进行了审理。原告唐赛英、李海涛、占雅、唐佩君向本院提出诉讼请求：1.撤销被告黄运珍于2018年6月21日对被告谭铮作出的房屋（湘（2018）冷水滩区不动产第0XXXX8号）的赠与行为，撤销双方的赠与合同；2.撤销被告黄运珍于2018年6月22日对被告谭铮作出的房屋（湘（2018）冷水滩区不动产第0XXXX6号）的赠与行为，撤销双方的赠与合同；3.将上述不动产重新归置被告谭立辉、黄运珍名下；4.本案诉讼费、诉前保全费由三被告承担。事实和理由：四原告与被告谭立辉、黄运珍系朋友关系，被告谭铮系被告谭立辉、黄运珍的儿子。被告谭立辉、黄运珍分别向四原告借款，借款到期后，被告对原告的还款要求置之不理，同时被告谭立辉、黄运珍在欠四原告1300000元的债务下，双方于2016年11月17日离婚，将共同财产欧亚步行街商铺赠与被告谭铮，将其他共同财产归被告黄运珍所有，黄运珍在2018年6月21日、22日分别把自己名下的不动产无偿赠与被告谭铮，被告恶意规避夫妻债务的行为严重伤害了四原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，原告唐赛英、李海涛、占雅提交的借条无被告黄运珍的签名，唐赛英、李海涛、占雅不是黄运珍的债权人，唐赛英、李海涛、占雅不是本案的直接利害关系人，因此，原告唐赛英、李海涛、占雅不是本案的适格原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐赛英、李海涛、占雅、唐佩君的起诉。案件受理费500元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇一九年一月二十一日代理书记员  李 珍
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初319号 蔡勇： 你（单位）诉张琼关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1590.0元，其中受理费：1590.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月八日
关联文书重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初5064号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，该银行职工，住重庆市奉节县，特别授权。被告:涂晓淋,男,1983年8月1日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:李中琼,女,1982年8月1日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告：涂大章，男，1954年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告涂晓淋、李中琼、涂大章金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧，被告涂晓淋、涂大章到庭参加诉讼。被告李中琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂晓淋、李中琼立即偿还原告借款本金700000元及相应利息（含罚息、复利），并承担相应的案件受理费；2.确认原告700000元的贷款本息及实现债权的费用，对被告涂大章所有的位于奉节县的房屋，在变卖或拍卖的价值范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告涂晓淋、李中琼于2015年6月1日与原告签订《个人最高额循环贷款合同》约定：“原告向被告涂晓淋、李中琼发放额度为人民币700000元的循环贷款，利率一年一定，额度限期自2015年6月1日至2018年5月31日止，实行按季结息，到期还本，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款利率上加收50%。"此笔贷款用被告涂大章所有的位于奉节县吐祥镇居委会的房屋提供最高债权额为1212000元循环抵押担保，此贷款用于被告经营的汽车及配件经营。2017年6月16日原告向被告涂晓淋、李中琼发放第三次循环贷款700000元，利率为年利率7.4385%，期限到2018年5月31日。被告未按约定履行还款义务，根据《个人最高额循环贷款合同》第二十三条第一款第八项、九项，第三十三条，第三十四条的约定，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告涂晓淋辩称，对原告所述没有意见，贷款本金700000元未还,利息已经给到2018年3月20日。被告涂大章辩称，对原告所述没有意见，贷款本金700000元未还，利息已经给到2018年3月20日。被告李中琼未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。本院对本案事实认定如下：被告涂晓淋、李中琼系夫妻关系。被告涂大章系涂晓淋父亲，与魏以现系夫妻关系。2015年5月14日，被告涂大章、魏以现向原告出具《房屋抵押承诺书》，将被告涂大章所有的座落于奉节县吐祥镇居委会的房屋作为被告涂晓淋向原告贷款的抵押物。2015年6月1日，被告涂晓淋、李中琼与原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行签订《个人最高额循环贷款合同》，合同约定：“原告向被告涂晓淋、李中琼发放额度为人民币700000元的循环贷款，利率一年一定，额度限期自2015年6月1日至2018年5月31日止，实行按季结息，到期还本，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款利率上加收50%。并约定由被告涂大章、魏以现为担保人，提供最高债权额为1212000元的循环抵押担保”，同时，被告涂大章与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将被告涂大章所有的座落于奉节县的房屋设定抵押权作为被告涂晓淋、李中琼向原告贷款700000元的抵押担保，并于2016年6月2日办理房屋抵押登记。2017年6月16日，被告涂晓淋向原告填写了重庆农村商业银行借款借据，约定借款金额为700000元整，贷款日期2017年6月16日，到期日期2018年5月31日，年利率7.4385%。合同签订后，原告依约发放给被告涂晓淋贷款700000元。贷款后，被告支付原告贷款利息至2018年3月20日，未偿还贷款本金。现尚欠原告贷款本金700000元及2018年3月20日以后的贷款利息。上述事实，由原告及被告涂晓淋、涂大章的当庭陈述，原告举示的身份信息、《个人最高额循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房屋抵押承诺书》、不动产登记证书、借款借据等证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告涂晓淋、李中琼签订的《个人最高额循环贷款合同》均系双方当事人真实意思表示，并不违反我国法律关于合同效力的禁止性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的合同义务。被告涂晓淋、李中琼在原告处贷款后，未按合同约定的期限足额归还贷款本金及利息的行为，属违约行为，依法应当承担违约责任。被告涂大章为涂晓淋、李中琼的贷款向原告提供了其名下的房屋进行抵押担保，并进行了抵押权登记，被告不履行到期债务，原告有权在贷款额度内就该担保财产享有优先受偿的权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李中琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告涂晓淋、李中琼在本判决生效后三十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款本金700000元，并按照合同的约定支付原告自2018年3月21日起的相应利息（含罚息、复利），本案累计利息的利率以年利率24%为上限；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行有权就被告涂大章所有的座落于奉节县的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告涂晓淋、李中琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。审 判 员 陈建平二〇一九年一月二十一日法官助理 秦蕊怡书 记 员 宋金穗
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4421号之二申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：李凤仙，女，汉族，1967年7月11日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告李凤仙借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人李凤仙名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人李凤仙名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初20186号 原告：临沂市兰山区王某某副食批发部，住所地临沂市兰山区。 经营者：王某某，女，1969年5月16日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。 被告：临沂市万某某食品有限公司，住所地临沂市批发城华丰副食市场沿街**。 法定代表人：张某吉，总经理。 原告临沂市兰山区王某某副食批发部与被告临沂市万某某食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区王某某副食批发部的委托诉讼代理人王公刚到庭参加诉讼，被告临沂市万某某食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市兰山区王某某副食批发部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告返还货款20000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2014年开始发生业务往来，原告将货款先支付给被告，被告给原告出具收款凭证。2018年8月27日原告向被告转款购货，由被告出具的收款凭证为证。货款到后，被告均以各种理由拒不发货，给原告带来经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 临沂市万某某食品有限公司提交书面答辩状称，1、我公司业务员刘某兴到兰山区王某某副食批发部所收的2万元预付货款，刘某兴个人所为，我公司从未告知和要求业务员进行该项业务，并且未提供盖章收款收据。2、我公司至今未收到刘某兴交回公司的2万元货款。3、刘某兴自2015年在我公司开展销售业务期间，多次挪用公司货款40余万元，于2015年4月24日被临沂经济技术开发区公安分局立案侦查。后经家庭调解，刘某兴在我公司继续工作予以还清债务。2018年8月27日，刘某兴打着公司预收款的名义，到王某某批发部索要预付款2万元，该项业务公司从未授权刘某兴，并且刘某兴私自将货款侵占未交回公司，现公司联系刘某兴归还货款，但至今联系不上。另外，我公司已接到多家客户电话索要货款5000元到2万元预收款，刘某兴至今下落不明。4、建议王某某到公安报案或请求法院将案件转交公安局立案调查。我公司会全力提供刘某兴相关信息，将嫌疑人绳之以法。 本院经审理认定事实如下：原告称其与被告自2014年起发生买卖业务关系，均是其先预付货款给被告的业务员，被告才安排送货。2018年8月27日，原告临沂市兰山区王某某副食批发部欲购买一批货物，王某某于当日转款给刘某倩17560元，刘某倩并向原告出具2万元的收款收据一张，收款收据上方载有“剩2440元，转17560元，共计20000”，收款收据上还加盖了“临沂市万某某食品有限公司”印章。原告称收款收据上写的“剩2440元”系其上次支付货款后，剩余的2440元，故被告出具了2万元的收款收据。原告主张其支付货款后，被告至今未交付货物，故诉至本院，要求被告退还货款。 本院认为，原、被告之间存在买卖货物的业务关系，原告已支付货款17560元，加上上次余款2440元，刘某倩向原告出具了2万元的收款收据，收据中并加盖“临沂市万某某食品有限公司”印章的事实，由原告提交的收款收据及庭审调查予以证实，本院予以确认。原告已履行付款义务，而被告至今未履行交货义务，其已构成违约，故原告要求被告退还货款2万元及利息，理由正当，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日即2018年11月6日起支付利息，利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于被告答辩中陈述的其业务员未将货款交回公司，其公司未授权业务员从事该笔业务，该业务系业务员个人行为的意见，本院认为，被告公司业务员未将货款交回公司系被告公司内部管理问题，至于被告公司是否授权其业务员从事该笔业务的问题，原告对此并不知情，且原被告之前发生过类似的交易行为，因此即便被告公司未授权其业务员从事该笔业务，原告也有理由相信被告公司的业务员是代表其公司从事的业务，由此造成的法律后果也应由被告公司予以承担，故被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。被告临沂市万某某食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂市万某某食品有限公司于本判决生效后十日内退还原告临沂市兰山区王某某副食批发部货款20000元及利息（以20000元为基数，利息自2018年11月6日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王东方 二〇一九年一月二十五日 书记员  尹静静
蚌埠市蚌山区人民法院 举 证 通 知 书 (2019)皖0303民初518号 ： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日②前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇一九年一月十一日 注： ①适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。 ②适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初222号 原告：吕唐坤，男，1950年7月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：浙江飞杰机械有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇工业园区。 法定代表人：吕育光。 委托诉讼代表人：李君锋、吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。 原告吕唐坤与被告浙江飞杰机械有限公司普通破产债权纠纷一案，原告于2019年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.确认原告对被告享有债权90000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年7月12日和2014年8月25日，被告分别向原告借款80000元和10000元用于资金周转。原告将款交给吕育光的妻子俞志妃手，由俞志妃和被告共同出具借条两份给原告，并加盖被告公章，书面约定利息为月利率1.2%，未约定还款期限。该款经原告催讨，被告未还本付息。2017年12月，本院裁定受理被告破产清算，并指定浙江民晖律师事务所担任管理人。管理人根据原告提供的债权申报材料和掌握的情况进行审核，认为事实不清，不予认定。本案因此成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 确认原告吕唐坤对被告浙江飞杰机械有限公司享有债权90000元。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告浙江飞杰机械有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吕 峰 二〇一九年一月二十一日 代书记员  蓝江楠 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省福泉市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）黔2702司惩11号 被拘留人李景富，男，汉族，1967年11月22日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市马场坪火车站，身份证号码：5227241967********。 本院在执行李楷帮申请执行李景富、罗洪菊借款合同纠纷一案过程中，被拘留人李景富拒不履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对李景富司法拘留15日（从2019年1月22日至2019年2月2日6止）。 批准人：蒙永义承办人：刘松 二〇一九年一月二十二日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执78号 申请执行人高国盛，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人山东龙麦淀粉有限公司，住所地：菏泽市定陶开发区。组织机构代码（社会统一代码）：68323361-1。 本院在执行高国盛与山东龙麦淀粉有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东龙麦淀粉有限公司名下银行存款250000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月十六日 书记员  朱月强
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初45号原告：锦州顶津饮品有限公司，住所地锦州经济技术开发区天桥街道天桥西村。法定代表人：黎振宜，系该公司董事长。委托代理人：董文波，辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：毛在文，系该公司生产厂长。被告：赵纯涛，男，1988年4月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市委托代理人：康现坤、胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。原告锦州顶津饮品有限公司诉被告赵纯涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州顶津饮品有限公司的委托代理人董文波、毛在文，被告赵纯涛及其委托代理人康现坤、胡娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年5月8日至2007年5月7日，原告与被告签订固定期限劳动合同，工作岗位是从事吹瓶机操作工。2007年5月8日至2007年9月30日，原告与被告签订固定期限劳动合同，工作岗位是从事吹瓶机操作工。2010年10月1日，被告晋升为吹瓶机技术员。2012年10月1日晋升为助理工程师，负责吹瓶机操作与设备维修。2012年3月1日，原、被告签订无固定期限劳动合同。2012年原告因搬迁更名为锦州顶津食品有限公司，被告不满工作地点、环境、岗位等综合情况，对公司产生不满情绪。2015年12月15日，康师傅（沈阳）饮品有限公司工会委员会通过康师傅（沈阳）饮品有限公司及所属公司、分支机构2001年1月1日起施行的《企业规章制度》。2015年1月27日，原告职代会及工会委员会通过《员工奖惩管理办法》。同月原告在OA平台发布《员工奖惩管理办法》。2018年7月17日，被告多次不穿上装和外鞋进入工作间，经原告领导多次劝阻无效。原告依据《员工奖惩管理办法》给予被告大过处分一次。被告承认收到该份员工惩处确认单。原告于2018年7月20日在OA平台发布惩处公告。2018年8月23日，被告在岗位工作时将SIDEL28000吹瓶机PLC程序储存卡丢失，致使生产线停产至今。原告依据《员工奖惩管理办法》对被告进行记大过处分。2018年8月28日，原告依据《员工奖惩管理办法》对被告下达《解除劳动合同通知书》，同日，原告工会委员会作出同意《赵纯涛因严重违纪与其解除劳动合同》的回函。2018年8月30日，被告签收《解除劳动合同通知书》。原告以及劳动合同法解除劳动合同符合法律规定。被告的岗位是吹瓶机操作，在岗位说明书中明确载明了岗位职责。被告当班期间未能履行保障设备安全的职责，设备机件丢失发生在其当班期间，其应当对后果负责，结合工程监控视频显示，能够推断其参与了事发当晚破坏生产的过程，公司给予其记大过处分应属合理。综上，被告的行为给原告造成巨大经济损失，原告诉至人民法院，要求确认原告对被告解除劳动合同行为合法，并不支付原告经济赔偿金177857.75元。被告辩称，原告陈述与事实不符，两次记大过没有事实和法律依据，属于违法解除劳动合同，应支付经济赔偿金。原告作出处罚的依据《员工奖惩管理办法》从未向被告公示，被告不清楚该办法的存在，更不知道内容。第一次记大过处分，原告认可自身存在偶尔忘记换工作服的情况，但是没有相关的领导进行劝阻，不构成记大过的相关情节。第二次记大过处分，公安机关已经立为刑事案件，此事件的发生不是被告疏忽大意造成的损害，被告在此事件中没有过错，是另外的犯罪行为造成的结果。公司的任何员工都可能成为犯罪嫌疑人，而并非是本案的被告。若日后公安机关对此事件作出结论，原告可以通过其他程序主张权利。因此公司的两次记大过没有事实和法律依据，解除劳动合同违法。经审理查明，被告赵纯涛于2006年5月8日开始在康师傅（沈阳）饮品有限公司葫芦岛生产分公司处工作，从事吹瓶机操作工作，双方签订了劳动合同。2011年10月20日，双方签订无固定期限劳动合同。2012年3月，康师傅（沈阳）饮品有限公司葫芦岛生产分公司搬迁至锦州经济技术开发区，更名为锦州顶津饮品有限公司，与被告重新签订了无固定期限劳动合同。2015年12月15日，康师傅（沈阳）饮品有限公司工会委员会通过康师傅（沈阳）饮品有限公司及所属公司、分支机构2006年1月1日起施行的《企业规章制度》。2015年1月27日，原告职代会及工会委员会通过《员工奖惩管理办法》。同月，原告在OA平台发布《员工奖惩管理办法》。2018年7月17日，因被告工作时未按照要求着装，原告给予被告大过处分一次，原告于2018年7月20日在原告的OA平台发布惩处公告。2018年8月23日，被告在工作岗位工作时，其操作的SIDEL28000吹瓶机PLC程序储存卡丢失造成停机。原告依据《员工奖惩管理办法》给予被告记大过处分一次，原告于2018年8月29日在原告OA平台发布惩处公告。原告生产厂长于2018年8月23日向公安机关报案，2018年8月29日公安机关以“锦州顶津饮品有限公司被破坏生产经营案”立案。2018年8月28日，原告向被告下达了《解除劳动关系通知书》，同日，原告公司的工会委员会作出同意《赵纯涛因严重违纪与其解除劳动合同》的回函。2018年9月1日，原告到锦州滨海新区人力资源和社会保障局对解除劳动合同进行备案。被告工作期间每月的平均工资为7114.31元。被告向锦州滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，锦州滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月23日作出仲裁裁决书。原告锦州顶津饮品有限公司不服该裁决，提起诉讼。本院确认上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、解除和终止劳动合同证明书、岗位说明书、解除劳动关系通知书、员工惩处确认单、员工奖惩管理办法、受案回执、立案告知书、录像光盘、录音U盘等证据及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告赵纯涛在原告处工作，双方签订的劳动合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对劳动合同的效力本院予以确认。被告在工作中应当遵守原告公司的规章制度，被告未按照公司要求着装进入工作岗位，原告对被告的行为给予记大过处分并无不当。2018年8月23日，在被告工作期间，被告工作时操作的SIDEL28000吹瓶机PLC程序储存卡丢失，公安机关已经立案，因程序储存卡丢失事件已经作为刑事案件立案，在公安机关未作出最终结论前，原告依据《员工奖惩管理办法》给予被告记大过处分证据不足；原告依据《员工奖惩管理办法》的规定以二次记大过为由与被告解除劳动合同证据不足。原告与被告解除劳动合同是否合法应以公安机关的最终结论作为原告给予被告第二次记大过处分是否合理的依据，并最终确认解除劳动合同是否合法。因原告与被告解除劳动合同是否合法不能确认，故原告可暂不支付被告经济补偿金，待公安机关作出明确结论后，原、被告双方可依据公安机关的最终结论再另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告锦州顶津饮品有限公司暂不支付被告赵纯涛解除劳动合同的经济补偿金，原、被告双方可在公安机关对锦州顶津饮品有限公司被破坏生产经营案作出明确结论后，依据公安机关的结论再行主张权利。二、驳回原告锦州顶津饮品有限公司其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告锦州顶津饮品有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇一九年一月二十九日书记员  王 维
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初6581号 原告：王朝军，男，汉族，1967年4月25日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何显兵，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：罗海，男，汉族，1974年8月16日出生，住成都市成华区。 原告王朝军与被告罗海合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员张焱彬实行独任审判，于2019年1月9日公开开庭进行了审理，原告王朝军及其委托诉讼代理人杨伟、被告罗海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告出资款及收益90万元，并按年利率6%的标准，从2018年1月29日起计算逾期付款利息至实际付清之日止。事实与理由：原、被告从2005年起，在西藏合伙从事矿业经营。后经清算，被告于2016年12月18日向原告出具《承诺书》，承诺在2017年1月28日至2018年1月28日期间支付原告的出资款及收益90万元。由于被告未按约定履行付款义务，经原告催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告辩称：原告确实出资40万元与被告合伙经营矿业，合伙经营期间，原告已经从被告处获取收益30万元；关于《承诺书》被告是在受原告胁迫的情况下出具。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年10月12日，原告王朝军（甲方）与被告罗海（乙方）签订《合作协议书》，主要约定：甲、乙双方以合资的方式合作开采铁矿，各占50%的股份，风险共担，利润平分；现因乙方资金不足，暂由甲方出资40万元，乙方将在三年之内支付给甲方40万元后，所得的利润平分；在开采铁矿时的一切事宜，主要由乙方负责，甲方有义务协助。审理中，原告陈述，双方实际在2005年就在合伙经营。原告分别在2007年6月6日、10月15日、10月20日，通过银行转账向被告支付共计270000元。2005年5月30日，原告购买装载机（购车款138000元）一台投入矿业经营。 2016年12月28日，被告罗海向原告王朝军出具《承诺书》一份，载明：2005年，王朝军出资肆拾伍元（注：经被告当庭核实系笔误，准确金额为40万元）和罗海在西藏西部矿业合作，由2014年1月30日两人商意决定，从2017年1月28日至2018年1月28日止由罗海在两年付清王朝军出资（玖拾万元），到时未付清可以向当地法院起诉。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告身份信息；《合作协议书》、银行业务回单、《买车协议》；《承诺书》；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，从原告举出的双方签订的《合作协议书》、转款银行业务回单、《买车协议》以及被告出具的《承诺书》，结合双方的庭审陈述，可以认定双方合伙关系成立，合伙事务已实际开展。审理中，被告辩解称《承诺书》系受原告胁迫的情况下出具，但并未向法庭举证证明，对该辩解意见，本院不予采信。被告出具的《承诺书》系其真实意思表示，内容合法有效，应当按照《承诺书》的约定履行款项支付义务。原告主张被告支付出资及收益90万元并支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告罗海于本判决生效之日起十日内向原告王朝军支付出资款及收益90万元并支付相应逾期利息（逾期利息以90万元本金为基数，按照年利率6%的标准，从2018年1月29日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由被告罗海承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇一九年一月二十一日 书记员  王 玲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1173号再审申请人（一审被告）漯河市公安局交通管理支队，住所地漯河市郾城区黄河路**。负责人孙全忠，支队长。委托代理人李奎，该支队法制室副主任。委托代理人翟贺广，河南许慎律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）栗铭伟，男，汉族，1990年9月15日出生，住漯河市郾城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵凯歌，女，汉族，1991年1月11日出生，住漯河市郾城区。再审申请人漯河市公安局交通管理支队（以下简称交管支队）与被申请人栗铭伟、被申请人赵凯歌车辆行政登记一案，不服漯河市中级人民法院（2017）豫11行终118号行政判决，向本院申请再审。本院审查过程中，交管支队以栗铭伟与赵凯歌已达成民事和解、行政纠纷已经化解为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，本案所涉及的二手车销售统一发票中载明的信息明确具体，在形式上符合《机动车登记规定》第十九条第一款规定的机动车所有权转移的证明、凭证，可以作为交管支队办理转移登记所需要的机动车所有权转移凭证。交警队的转移登记行为并无不当。原审判决处理欠妥。鉴于本案纠纷已经化解，交管支队自愿撤回再审申请，且撤回再审申请不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许漯河市公安局交通管理支队撤回再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年一月十六日书记员  王志远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初33号原告：史福虎，男，汉族，1969年10月17日出生，公民身份号码××××××，现住包头市，现住包头市。被告：窦叶飞，男，汉族，1987年3月16日出生，公民身份号码××××××，现住包头市，现住包头市。原告史福虎诉被告窦叶飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告史福虎、被告窦叶飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，前几年，被告以资金周转为由向原告借款8万元，约定利息2.5分，被告承诺每月按约定利息还款，截止2018年7月18日没有按承诺归还利息。本金和利息到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推脱，至今未清偿其所欠原告的借款。被告多年前和他姐夫一起借款5.5万元，约定利息2.5分，被告承诺每月按约定利息还款，至今利息3年没有归还，约定到2018年还本金2万元，到现在本金和利息都没有归还。故诉至法院。请求：一、要求被告窦叶飞偿还原告的借款壹拾叁万伍千元（135000元），自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，自2008年开始，我陆续向原告借款13.5万元。借条上的签字也是我本人所签。陆续还利息有20万左右。2018年因经济困难还不了，所以原告就起诉了。现在我也同意还钱，但是我现在也没钱。经审理查明，自2008年开始，原告史福虎陆续借给被告窦叶飞人民币13.5万元。2018年5月21日被告给原告写下借条一张，借条载明：“今借到史福虎现金55000元，大写：伍万伍仟元整。到2018年年底还贰万元（20000元（捺印））整，否则每月利3%计算，后果由借款人自负。借款人：窦叶飞（捺印）2018年5月21号”。另一张借条载明：“今借到史福虎（现金80000元整（捺印））（捌万元整（捺印））借期1年，利息2.5分。2018年11月18日到期。借款人：窦叶飞（捺印）。”借款到期后，被告未按约定向原告付款，故原告诉至法院要求被告支付欠款及利息（按银行同期贷款利率支付）。上述事实，有原告提供的两张借条在案予以佐证。本院认为，被告向原告借款人民币13.5万元的事实存在，原告要求被告偿还其欠款证据充足，本院予以支持。关于原告请求的利息，庭审中，原告明确表示，要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，原告要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告窦叶飞于判决生效后三十日内支付原告史福虎借款人民币13.5万元；被告窦叶飞支付原告史福虎借款人民币13.5万元的利息（自起诉之日起（即2019年1月5日）起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率支付）。如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告窦叶飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 张俊玲 二0一九年元月十日书记员 蒋宇峰附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执949号 安徽建拓投资有限公司： 你（或你单位）与孙黎明劳动争议一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲案字第130号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人孙黎明向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004840 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初6958号原告：尤家栋，男，1947年4月15日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：佘滨、薛能，江苏新天伦律师事务所律师。被告：徐文彬，男，1968年12月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：马月仙，女，1968年8月15日生，汉族，住苏州市吴中区。原告尤家栋诉被告徐文彬、马月仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤家栋及其委托诉讼代理人佘滨到庭参加诉讼，被告徐文彬、马月仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尤家栋诉称，被告徐文彬因为个人信用问题无法获得金融机构借款，故请求其出面替被告于2013年6月向苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司借款人民币20万元，为此被告出具了借条。后该笔借款到期后继续转贷，直至2015年2月3日最后一期结束。因被告未能按期归还，由其于2015年7月20日先行偿还给了苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，而被告至今未能偿还原告，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币20万元。被告徐文彬、马月仙均未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张提供了如下证据：1、2013年6月5日由徐文彬出具的《借条》，记载：“今向尤家栋于2013年6月借入现金贰拾万元，该款是尤家栋通过苏州市吴中区广融小额贷款公司贷款部分借得给我的，本人承担利息，按该给公司的利率（年息20%），由尤家栋代为交纳，其还款期将根据此项贷款期限同步处置归还”，该《借条》底部还有“该款于2015年6月21日归还。（尤家栋还小贷公司）”2、借记卡账户历史明细清单、银行个人业务凭证复印件，显示原告于2013年6月22日转账给被告徐文彬180000元。3、贷款结清证明，显示原告于2015年2月3日向苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司借款人民币20万元，该笔借款本息已于2015年7月20日全部还清。4、（2015）吴度商初字第16号民事判决书复印件，载明苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司诉称被告徐文彬与马月仙系夫妻关系。以上事实，有原告提供的《借条》、借记卡账户历史明细清单、银行个人业务凭证复印件、贷款结清证明、（2015）吴度商初字第16号民事判决书复印件及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。审理中，原告陈述，其与被告徐文彬的哥哥是朋友，因为被告徐文彬做建筑工程需要款项，但又因信用问题无法向金融机构贷款，所以通过哥哥介绍请其借贷；其从苏州市吴中区广融小额贷款公司借款200000元后，将180000元汇款给了被告徐文彬，还有20000元其作为利息预先扣除了；其要求被告马月仙承担责任的依据为俩被告系夫妻关系。原告明确请求被告归还借款本金180000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐文彬、马月仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。依据原告向本院提供的《借条》、借记卡账户历史明细清单、银行个人业务凭证复印件、贷款结清证明及原告陈述，可证明原告与被告徐文彬之间就借款200000元达成合意；审理中原告自认实际汇款给被告徐文彬为180000元，还有20000元其已预先作为利息扣除了。故原告实际交付给被告徐文彬的款项为180000元，原告请求被告徐文彬归还借款本金180000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告马月仙的责任承担。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司在（2015）吴度商初字第16号诉称俩被告系夫妻关系，但借款金额远超家庭日常生活所需，原告也自认被告徐文彬是因为建筑工程需要向其借款，原告主张该笔借款属于被告徐文彬和被告马月仙的夫妻共同债务，应当举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。但原告提交的《借条》上无被告马月仙签字，涉案款项亦支付至被告徐文彬账户，原告仅因俩被告系夫妻及现有证据不能证明案涉借款用于被告夫妻共同生活或者共同生产经营，故原告应承担举证不能的法律后果，案涉借款不应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐文彬于本判决生效之日起十日内归还原告尤家栋借款人民币180000元。二、驳回原告尤家栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计人民币4900元，由被告徐文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  江 伟人民陪审员  陈健红人民陪审员  王佩珍二〇一九年一月二十三日书 记 员  计皓旻
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执13号之三申请执行人：张芳，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇尚疃村人，现住广灵县老城建局院内。被执行人：赵明财，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，广灵县壶泉镇蕙花村人，现住广灵县千福山庄小区**楼****。被执行人：宋居云，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，广灵县宜兴乡东宜兴村人，现住，现住该村div>本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初459号民事判决书，于2019年01月25日向被执行人宋居云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋居云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋居云在中国工商银行050404700120669xxxx账户内存款人民币57410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  韩国生二〇一九年一月二十九日书记员  刘小泽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初141号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：钟秋实，行长。委托诉讼代理人：孙健，公司员工。被告：蚌埠市正大压缩机有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码9134032175680907XT。法定代表人：张瑞，总经理。被告：张金娥，女，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：汪敏，女，1993年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：孔祥华，女，1949年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被告蚌埠市正大压缩机有限公司、张金娥、汪敏、孔祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员  莫富强二〇一九年一月二十五日书记员  常宇晨
洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0881执1101号 申请执行人：宋锴,男性,1977年8月19日出生,住洮南市。 被执行人：韩冬,男性,1984年10月9日出生,住洮南市。 被执行人：李飞,女性,1989年5月14日出生,住洮南市。 申请执行人宋锴与被执行人韩冬、李飞借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初1663号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宋锴于2018年11月5日向本院申请执行，要求被执行人韩冬、李飞偿还借款本金40,000.00元，并负担案件受理费400.00元。偿还借经审查符合立案条件，本院于2018年12018年11月255日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并于2019年1月9日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，未查明被执行人有可供执行财产。并对被执行人韩冬、李飞限制消费。 因申请执行人提出被执行人暂不具备执行条件，撤销本案执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0881执1101号案件的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年一月十六日 书记员  战雅楠
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3996号 杭州三升制衣有限公司、郭富元、郭忠良： 申请执行人郑顺娥与被执行人杭州三升制衣有限公司、郭富元、郭忠良民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月七日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执155号申请执行人：李秀伟，男，汉族，1969年8月11日出生，交通运输厅后勤服务中心部门职员，住太原市。被执行人：胡满堂，男，汉族，1961年1月6日出生，个体经商户，住太原市。关于申请执行人李秀伟与被执行人胡满堂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初1909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡满堂银行存款人民币五十七万六千七百四十二元一角四分（包括本金人民币五十万元，利息三万一千七百三十二元六角四分，迟延履行金一万四千二百六十二元五角，案件受理费二万二千七百元，执行费八千零四十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年一月二十三日书记员 张志超