wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更174号罪犯马金海，男，1990年7月10日出生，回族，宁夏回族自治区青铜峡市人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年3月17日作出（2015）渝刑初字第00556号刑事判决，认定被告人马金海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马金海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年10月，先后获得监狱新表扬4次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马金海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马金海减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年9月1日起至2019年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1373号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：丛坤坤，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵正威，男，1977年7月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告赵正威（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丛坤坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年7月24日的本金51000元、罚息1009.72元；2、判令被告支付自2018年7月25日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月31日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额51000元，贷款期限12个月；基本月利率0.75750％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年7月24日，被告尚欠贷款本金51000元、罚息1009.72元。本院认为：原告针对本金、罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵正威于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年7月24日的贷款本金51000元、罚息1009.72元，并支付自2018年7月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一项确定的款项对被告赵正威所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵正威负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年一月三十日书记员  宋欣桐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执75号 申请执行人：崔淮峰，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李霞，女，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8592号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金180000元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2016年10月10日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至借款本金180000元实际付清之日止，其中中国人民银行公布的同期同类贷款利率以不超过年利率6%为限）、案件受理费1950元、执行费2629元，总计184579元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2016年10月10日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至借款本金180000元实际付清之日止，其中中国人民银行公布的同期同类贷款利率以不超过年利率6%为限）并支付迟延履行利息（以180000元为基数，从2018年9月26日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人李霞所在银行帐户上的存款人民币总计184579元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2016年10月10日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至借款本金180000元实际付清之日止，其中中国人民银行公布的同期同类贷款利率以不超过年利率6%为限）并支付迟延履行利息（以180000元为基数，从2018年9月26日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  盛利 二〇一九年一月十日 书记员  阚伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终23736号上诉人（一审起诉人)：周冠成，男，1954年6月1日出生，汉族，住址：番禺区。上诉人周冠成因确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初10766号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。周冠成上诉请求：撤销一审裁定，依法受理本案。事实和理由：一审裁定依据《民事诉讼法》第一百二十四条及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释第二百四十七条的规定，对上诉人的起诉不予受理，属认定事实错误和适用法律错误。上述两条法律规定是对于重复起诉的处理，而本案上诉人与一审裁定所称的（2018）粤0113民初3747号案既非同一当事人，诉讼请求也并不完全相同，不属于上述两条法律规定的适用范围。故一审据此裁定对上诉人的起诉不予受理，于法无据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，判如所请。本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，除经法定程序被依法撤销外，对全体业主均有约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在周冠成向一审法院提出要求确认《南国奥林匹克花园物业管理服务合同》无效、责令被起诉人广州市南国奥林匹克花园业主委员会停止侵权的诉讼请求之前，案外人贺新良已经以同一小区业主的身份向一审法院提起诉讼，一审法院亦予以立案并进行审理【案号：（2018）粤0113民初3747号】，该3747号案件中贺新良提出的诉讼请求及请求权依据，与周冠成在本次起诉提出的诉讼请求及请求权依据，文字表述虽略有不同，但实质相同；且被告均为同一被告，该3747号案件的审理结果对涉案小区全体业主具有约束力，故周冠成在本案中以小区业主身份针对相同事项提起诉讼，实际上构成重复诉讼。一审裁定不予受理周冠成的起诉，事实、法律依据充分，处理并无不当，本院予以维持。周冠成的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇一九年一月二日书记员  曾美玲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执恢28号申请执行人：中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山中路**。法定代理人：易广备，行长。被执行人：董虎民，男，1970年2月6日出生，汉族，，住灵宝市故县。被执行人：陈宪民，男，1968年9月14日出生，汉族，，住灵宝市。本院在执行申请人中国银行股份有限公司三门峡分行与被执行人董虎民、陈宪民合同纠纷一案中,责令被执行人董虎民、陈宪民支付申请人340000元，但被执行人董虎民、陈宪民未履行。本院于2018年11月13日作出(2016)豫1282执475号之一执行裁定书,扣押被执行人董虎民名下的豫Ｍ×××**号宝马车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人董虎民名下的豫Ｍ×××**号宝马车。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  杨晓峰审判员  李 俊二〇一九年一月二十二日书记员  王国栋
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更68号罪犯张小祥，男，1988年11月25日出生，汉族，湖南省临澧县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省临澧县人民法院于2015年10月12日作出(2015)临刑初字第73号刑事判决，认定被告人张小祥犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年4月9日起至2019年10月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张小祥减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张小祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得7个表扬并余124分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张小祥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张小祥减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22605号 原告：陈小莉，女，1969年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村第五村民小组，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村。 负责 人：洪兴荣。 被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村。 法定代表人：汪寿洪。 被告：杭州余杭南峰股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村。 法定代表人：施坤良。 本院在审理原告陈小莉诉被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第五村民小组、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原陈小莉晶于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小莉以需要补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈小莉撤回起诉。 本案案件受理费144元（已减半收取），由原告陈小莉负担。 审判员  陈自勇 二〇一九年一月八日 书记员  马鑫彬
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终19号上诉人（原审被告）:曹建伟，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住费县。被上诉人（原审原告）:李吉秀，女，1963年2月28日出生，汉族，居民，住费县。原审被告：临沂市志运货物运输有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北500米（聚才二路****楼**）。上诉人曹建伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服费县人民法院（2018）鲁1325民辖初78号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹建伟上诉称，本案事故发生地即侵权××为××县，故应由兰陵县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送兰陵县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人（原审被告）曹建伟住所地为，故费县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年一月十六日书记员  赵 婧
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0983民初2604号原告：信宜市雄英汇汽车租赁服务中心。统一社会信用代码：92440983MA51648T9M，地址：广东省信宜市新里开发区鸿泰华府****铺。经营者：许云奎，男，汉族，1990年3月27日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：陈偏，男，汉族，1981年6月6日出生，住广东省阳西县。被告：韦鸿，男，汉族，1996年11月5日出生，住广东省信宜市。原告信宜市雄英汇汽车租赁服务中心与被告韦鸿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告的经营者许云奎及原告委托诉讼代理人陈偏到庭参加诉讼，被告韦鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆粤Ｑ×××**租金35190元；2、要求被告支付车辆粤Ｑ×××**维修费11000元；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：韦鸿在2018年5月23日15时左右来到我服务中心租赁粤Ｑ×××**本田雅阁牌小汽车。使用过程中在2018年6月25日01时30分，韦鸿驾驶粤Ｑ×××**号小型轿车在宝安区新桥街道中心路由北向南行驶至98工业区路段（中心路（精细化））时，该车车头与坐在路中间的卢锡宽发生碰撞，造成车辆部分损坏、卢锡宽受伤住院的交通事故。由深圳市公安局交通警察支队宝安大队处理，韦鸿将车辆在事故停车场取出后通知我方将车辆取回，并要求其在《汽车租赁合同》还车项签名确定时间，我方工作人员于2018年9月5日将车辆开回阳西县腾兴一站式汽车维修中心，车辆回到阳西县腾兴一站式汽车维修中心等待维修期间我方多次与韦鸿协商维修方案，韦鸿采取逃避的方式面对，车辆经阳西县腾兴一站式汽车维修中心到9月15日维修好因事故共停驶115天，按双方签订汽车租赁合同第八条的合同约定，韦鸿需要支付汽车维修费11000元，车辆使用及因事故停驶租金35190元（115天×380元／天=43700元），己付租金8510元，合共46190元。我方多次向韦鸿追讨车辆租金及车辆维修费无果，望贵院主持公道，为我挽回经济损失。被告韦鸿未作答辩。经审理查明，2018年5月23日，原告信宜市雄英汇汽车租赁服务中心作为出租方（甲方）与被告韦鸿作为承租方（乙方）签订了《汽车租赁合同》，约定：“第一条租赁车辆状况车型雅阁牌HG7242AAC4车牌号码QCV170……。第二条租赁期限租赁期2018年5月23日15时20分起到2018年5月27日15时20分止。共租赁4天……。第三条租金标准1、基本租金：每天24小时为人民币380元。2、超时租金：超时租赁费用，按每小时人民币30元加收，不足1小时按1小时计算，超过租赁时间5小时的按第三条第一款执行……。第四条履约保证金：人民币未付；租金（已收）人民币1500元；……。”在《汽车租赁合同》附表“还车时间确认”一栏注明：“实际还车时间：2018年9月5日15时20分”。2018年6月25日，被告在使用租用车辆期间驾驶该车在深圳市××与路人卢锡宽发生碰撞的交通事故，被告与卢锡宽负事故同等责任。事故发生后，被告将该车从交通警察大队的肇事车辆停车场取回后，于2018年7月15日将车辆归还原告。2018年9月5日，原告的工作人员将该车辆开到广东省阳西县腾兴一站式汽车维修中心进行维修，至2018年9月15日，该车才维修好出厂，维修时间共10天。该维修中心出具发票证实该车维修费用为11000元，维修项目有：前杠、前杠支架、左前大灯、空气真空箱、左前内衬等共32项。2018年10月16日，原告由于向被告追索赔偿无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告称，被告通过电话和微信方式向被告续租车辆；被告已支付原告租金8510元；车辆交给被告使用前曾拍摄照片，而车辆归还时已有不少地方受损；入车维修前是经过保险公司定损确认的，但其未能提供证据证实；车辆所投保的保险公司由于被告的原因至今没有向原告支付保险金。以上事实有原告提供的身份证、营业执照、汽车租赁合同、道路交通事故认定书、证明、发票、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。原告与被告签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。首先，关于车辆租金问题。原告庭审中确认被告通过电话和微信方式向原告续租车辆且已支付租金8510元，是对于己不利的事实确认，本院予以认定。被告从2018年5月23日租用车辆至于2018年9月5日将车辆归还给原告共105天，而前4天的租金双方约定为1500元，故被告应支付租金为39880元[1500元+380元/天×（105天－4天）]，而其已支付的租金为8510元，尚欠租金31370元（39880元－8510元）。因此，被告未完全履行其支付租金的义务，已构成违约。所以，被告应承担相应的民事责任，即支付尚欠的租金31370元。此外，原告请求维修期间10天也计算入租车时间内，但是，由于该维修事实是由于交通事故的发生所致，故该期间车辆的停运损失应由原告在交通事故事件中处理，该损失不属本案处理范围，且被告已于车辆维修前将该车辆交还给原告，租期应计至2018年9月5日。所以，原告请求按租期115天计算租金为35190元（380元/天×115天－8510元），没有事实依据，故对超出部分的请求，本院不予支持。其次，关于车辆维修费用的问题。由于车辆维修费用是因交通事故的发生所致，故该维修费用应由交通事故赔偿义务人进行赔偿，不属于本案的处理范围，原告可另觅其他途径解决。被告韦鸿经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告韦鸿于本判决生效之日起十日内支付租金31370元给原告信宜市雄英汇汽车租赁服务中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元（该款原告已预交），由原告信宜市雄英汇汽车租赁服务中心负担153元，被告韦鸿负担324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何裕二〇一九年一月三日书记员  邓生附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初5202号 原告：王某甲。 委托诉讼代理人：张华，山东圣广律师事务所律师。 被告：王某乙。 原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告王某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款42000元；2.以28000元为本金自2018年5月29日起至实际履行之日止的约定利息；3.以14000元为本金自2018年6月5日起至实际履行之日昌的约定利息。事实和理由：被告因资金周转紧张，分别于2018年5月30日、2018年6月5日，分两次向原告借款共计42000元，有被告出具的借条及收款收据为证，现被告超过双方约定的还款期限未偿还借款及利息。故诉至法院，请求依法处理。 王某乙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告为原告出具借条一份，其上载明：本人王某乙从王某甲处借人民币（大写）贰万捌仟圆整(小写)28000.00，双方约定年利率36%，分期还款，每月29日还款5680元，如任何一期未按时还款王某甲有权要求王某乙偿还全部本息……。借款人王某乙。同日，被告王某乙还为原告出具收条，原告对手持借条、收条及现金的被告进行拍照。同年6月5日，被告为原告出具借条一份，其上载明：本人王某乙从王某甲处借人民币（大写）壹万肆仟圆整(小写)14000.00，双方约定年利率36%，分期还款，每月5日还款2800元，如任何一期未按时还款王某甲有权要求王某乙偿还全部本息……。借款人王某乙。同日，被告王某乙还为原告出具收条，原告对手持借条、收条及现金的被告进行拍照。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告提交的借条、收条、照片及通过庭审查明原告具有出借能力，可以证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系。原告已依约交付借款42000元，但被告未按约定偿还借款及利息。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张自借款之日起至实际履行之日止，按约定的利率计算利息的诉讼请求，因其约定超过法定的最高利率，对超过部分不予支持。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某乙于本判决生效后十日内偿还原告王某甲借款42000元并支付利息（以28000元为基数，自2018年5月30日起至实际履行之日止；以14000元为基数，自2018年6月5日起至实际履行之日止，均按年利率24%计算）。 案件受理费850元、公告费560元，由被告王某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  于志芹 人民陪审员  宋吉明 二〇一九年一月十四日 书 记 员  程 城
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129财保211号 申请人：黄羽均，男，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地四川省成都市大邑县新场镇桐林村。 法定代表人：谢许祥，职务不详。 申请人黄羽均于2019年1月28日向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司的财产予以保全。2019年1月29日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、受理通知书、人员名单等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人黄羽均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司名下的财产在总价值人民币14,009.00元限额内采取保全措施。 案件申请费160.00元，由申请人黄羽均负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 颖 二〇一九年一月三十一日 书记员 叶容利
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1670号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈平，女，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈平立即偿还截至2018年11月26日的信用卡透支本金52887.71元、利息6436.08元,并支付自2018年11月27日起至欠款付清时止，以本金52887.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6436.08元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈平承担。事实和理由：2012年4月19日，陈平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈平从其信用卡账户中透支，截至2018年11月26日共透支本金52887.71元、利息6436.08元未给付。被告陈平未答辩。经审理查明，2012年4月19日，陈平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈平在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈平如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈平承担。陈平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈平发放了信用卡。陈平从其信用卡账户中透支，截至2018年11月26日，陈平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金52887.71元、利息6436.08元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈平发放了信用卡，陈平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告陈平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月26日的信用卡透支本金52887.71元、利息6436.08元；并支付从2018年11月27日起至欠款付清时止，以本金52887.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6436.08元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取719元，由被告陈平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年一月二十八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初520号 原告：孟旭东，男，1970年11月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：张峭峻，女，1977年12月4日出生，汉族，住广州市天河区。 二原告共同委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告孟旭东、张峭峻与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告孟旭东、张峭峻的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟旭东、张峭峻向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金43642元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：孟旭东、张峭峻从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：孟旭东、张峭峻于2013年7月28日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区1幢1单元31层3102号房屋，总款为872841元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。孟旭东、张峭峻向中德红谷支付了全部的房款，于2016年1月5日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年1月5日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（孟旭东、张峭峻主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孟旭东、张峭峻支付逾期交房违约金43642元及逾期办理初始产权违约金47221元； 二、驳回原告孟旭东、张峭峻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取842元，由中德红谷负担（此款孟旭东、张峭峻已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向孟旭东、张峭峻支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初6040号原告：徐连芳，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：李莹，女，1979年4月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告徐连芳与被告李莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐连芳撤回对被告李莹的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐连芳负担。审判员  王辉二〇一九年一月十四日书记员  曲岩附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审855号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人新国线集团（桂林）运输有限公司，住所地 广西壮族自治区桂林市翠竹路27号-3，统一社会信用代码 91450300799710408M。 法定代表人张峰。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年12月7日 向本院申请强制执行其于2018年3月5日作出的深交罚决 第Z0082999号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在客运 班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次 行驶的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出 的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已 经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请 执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准 予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第 一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0082999号《行政处罚决定书》。 审判长董学军 审判员张婷 审判员李欣怡 二〇一九年一月二十五日 书记员凌琳（兼）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁16民终2259号上诉人（原审原告）：刘修荣，女，1951年8月25日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邹平县好生街道办事处乔家村村民委员会，住所地邹平县。法定代表人：李维柱，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯强，山东法途律师事务所实习律师。原审原告：刘晓晖，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。上诉人刘修荣因与被上诉人邹平县好生街道办事处乔家村村民委员会、原审原告刘晓晖物权保护纠纷一案，不服邹平县人民法院（2018）鲁1626民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘修荣上诉请求：1.请求人民法院撤销邹平县人民法院（2018）鲁1626民初1792号民事判决书，并依法改判被上诉人停止侵权、恢复原状，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1995年2月19日，经乔家村委会新批宅基地，上诉人在该宅基地建成二层楼房，并居住至今。2018年4月26日，被上诉人以挖沟预埋管道为由，在上诉人的宅基地外墙根约一米处下挖9米左右的沟渠，已大大超越上诉人的楼房根基，上诉人起诉至邹平县人民法院，法院判决被上诉人停止侵权，并采取有效措施消除潜在危险，明显属于适用法律错误。如被上诉人不将宅基地恢复原状并夯实土地，将无法消除潜在的危险，上诉人特提出本上诉，请求法院，在查清事实的基础上依法改判。邹平县好生街道办事处乔家村村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。刘晓晖述称，施工是违法的，给我造成伤害，希望全部填平，维护我方安全。违法占用河道，建筑商品房对外出售，私自改造河道，离我住宅处不足一米，我房屋已经有开裂的地方了。刘修荣、刘晓晖向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵害，恢复原状。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1995年，原告刘修荣之夫、原告刘晓晖之父刘宗武在邹平县好生镇乔家村新批宅基地一处。1995年2月19日乔家村委会为刘宗武出具收据一张载明该宅基地东西长12米、南北长16米，总计是192平方米；除此之外收取了土地使用费576元、城建费40元、乡村手续费40元、宅装费10元，总计是666元；1998年5月20日，乔家村委会又给刘宗武出具收据一张载明宅基确权工本费15元，该两份收据均加盖有被告乔家村委会公章。上述房屋原告及家人一直居住至今。2018年4月，被告在原告房屋西侧施工挖沟，原告认为被告临近其住宅施工挖沟，未对其住宅采取任何安全保护措施，对其住宅造成重大安全隐患，经阻止无效，致使原告于2018年5月18日诉至法院，要求被告立即停止侵害，恢复原状；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，经本院现场勘查，被告对原告的住宅西侧已经用水泥和钢丝网进行了防护，但原告仍认为防护不到位，认为应该用沙子水泥按照1﹕3的比例，30公分一层，用振动器振实，逐次回填，恢复原状。一审法院认为，原告刘修荣、刘晓晖是母子关系，原告刘修荣之夫、刘晓晖之父刘宗武生前经被告乔家村委会批准建有二层楼房一套，原告及其家人在此居住至今。原告对该房屋依法享有所有权。《中华人民共和国物权法》规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告在原告住宅西侧施工挖沟，所挖沟的深度较深，距离原告住宅墙基较近，且该沟的用途为河道，势必对原告住宅造成潜在危险,被告应停止侵权，及时采取措施，消除对被告住宅造成的潜在危险。恢复原状是指当物权受到损毁时，物权人要求侵权人采取措施将物权恢复到原来的状态。原告未提供证据证明其住宅受到被告的损毁，只是因被告的行为导致存在潜在危险，因此原告要求恢复原状的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、被告邹平县好生街道办事处乔家村村民委员会于判决生效之日起停止侵权并于十日内采取有效措施消除对原告刘修荣、刘晓晖住宅造成的潜在危险；二、驳回原告刘修荣、刘晓晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邹平县好生街道办事处乔家村村民委员会负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，邹平县好生街道办事处乔家村村民委员会于2018年4月在上诉人的房屋西侧施工挖沟，一审法院认为其所挖沟的用途为河道、深度较深、距离住宅墙基较近，对上诉人的住宅有潜在危险,而判决邹平县好生街道办事处乔家村村民委员会停止侵权并采取有效措施消除潜在危险，并无不当，上诉人刘修荣上诉称邹平县人民法院判决明显属于适用法律错误，如被上诉人不将宅基地恢复原状并夯实土地，将无法消除潜在的危险，理由及证据不充分，本院不能支持。综上所述，上诉人刘修荣的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘修荣负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  高立俊二〇一九年一月七日法官助理徐丽萍书记员王楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初27704号原告：黎建先，男，1974年9月30日出生，住湖南省湘阴县。被告：夏飞，男，1996年10月11日出生，住广东省佛山市禅城区。原告黎建先与被告夏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告黎建先于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎建先在诉讼中向本院申请撤回对被告夏飞的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎建先撤诉。本案案件受理费1126元，因撤诉结案减半收取受理费563元，财产保全费550元，合计1113元，由原告黎建先负担。审 判 长  钟 力人民陪审员  李健莹人民陪审员  方晓芳二〇一九年一月二十八日书 记 员  吴文婉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执313号之一申请执行人孙虎，男，1958年4月12日出生，汉族，住郑州市经开区。被执行人任月占，男，1957年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区，。本院在执行孙虎与任月占借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任月占在中国建设银行6217000010034033665_156_1账户内存款人民币188000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年一月十一日书记员  张运动
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）兵08刑终105号 原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩龙恩，男，1987年2月16日出生，住第八师一三六团。2018年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。 辩护人郑新华，新疆田原律师事务所律师。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人韩龙恩犯危险驾驶罪一案，于2018年11月12日作出（2018）兵0801刑初99号刑事判决。原审被告人韩龙恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，充分听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年5月25日凌晨零时10分许，被告人韩龙恩无驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿第八师一三六团一宝段由东向西行驶至一宝段02-0037号电线杆东侧42米路段处时，车辆发生自翻，造成韩龙恩受伤，摩托车受损的道路交通事故。经石河子市公安局交警支队下野地大队道路交通事故认定书认定，韩龙恩承担此事故的全部责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，韩龙恩血液中乙醇含量为200毫克/100毫升。 另查明：被告人韩龙恩系被抓获归案，归案后能够如实供述犯罪事实。 认定上述事实的证据有受案登记表；证人张某某的证言；被告人韩龙恩的供述；常住人口信息登记表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；查获经过；小拐派出所出具的出警经过；石河子市公安局交警支队下野地大队道路交通事故认定书；血样提取登记表；提取笔录；新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定意见书、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；视听资料及书证等。 原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人韩龙恩违反道路交通管理法规，无驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。韩龙恩归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；韩龙恩无驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故并承担事故全部责任，且酒精含量达到200毫克/100毫升，依法可从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第五项、第四条之规定，判决：被告人韩龙恩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 原审被告人韩龙恩不服，向本院提出上诉的主要理由为：1、其系初犯，主观恶性不深，归案后自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；2、其让路人帮忙打电话报警，应认定其有自首情节，依法可从轻处罚。原判量刑偏重，请求二审改判其较轻的刑罚。其辩护人以相同理由提出辩护意见。 经审理查明：二审查明原审被告人韩龙恩犯危险驾驶罪的犯罪事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据，均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）韩龙恩无驾驶证酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，每一百毫升血液中含乙醇200毫克，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。 上诉人韩龙恩及其辩护人提出应认定韩龙恩有自首情节的意见，经查，石河子市公安局交警支队下野地大队出具的查获经过及小拐派出所出具的出警经过证明事发当晚，第八师一三六团巡逻组在巡逻途中发现醉酒倒地的韩龙恩，当即向一三六团派出所打电话报警。下野地交警大队侦查民警是在接到派出所的报警电话，赶到事发现场，查获了韩龙恩醉酒驾车的事实。韩龙恩提出其让路人帮忙打电话报警的情节，与查明的事实不符，亦没有相关证据印证，故对韩龙恩及其辩护人提出的该项意见，本院不予采纳。上诉人韩龙恩及其辩护人提出原判量刑偏重的意见，经查，一审在量刑时，综合考虑韩龙恩无照驾驶无号牌的车辆，有坦白情节等，分别对其予以了酌情从重处罚和从轻处罚；根据其犯罪情节及血液中的酒精含量，对其予以相应的刑罚，量刑并无不当。故对韩龙恩及其辩护人提出的该项意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年一月二日 书记员  蒙迪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保39号 申请人:姜国臣，男，1960年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被申请人：巴图猛和，男，1967年2月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 申请人姜国臣于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴图猛和名下在鄂温克族自治旗农村信用合作联社一卡通卡予以财产保全，并提供以其名下位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇一居84.7㎡砖木结构平房（房屋所有权证：房权证字第XXXX号）提供担保。 本院经审查认为，申请人姜国臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人姜国臣名下位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇一居84.7㎡砖木结构平房（房屋所有权证：房权证字第XXXX号），查封期间不得转移、变买、抵押。 二、冻结被申请人巴图猛和的在鄂温克族自治旗农村信用合作联社一卡通卡（冻结额度为50,000元）。 案件申请费520元，由被申请人巴图猛和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 敖敦图雅 二〇一九年一月二十八日 书记员 特日格乐 附：本裁定书所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
丽江市古城区人民法院支 付 令(2019)云0702民督2号申请人：张自成，男，1973年6月13日生，汉族，住址：玉龙县。被申请人：丽江阿拉丁旅行社有限公司。法定代表人：杨兴龙，该公司经理。地址:古城区祥和顺天庆云东路403号。申请人于2019年1月22日向本院申请支付令，并向本院提交被申请人丽江阿拉丁旅行社有限公司向申请人张自成出具的车费欠条一页。申请人称：双方于2018年4月1日开始合作运输旅客的合作，至2018年11月1日止，其中8月份的车费补贴9000.00元，9月未付车费1000.00元，11月未付车费5600.00元，合计15600.00元，经多次索要未果，被申请人于2018年12月24日写下欠条明确欠款15600.00元，现为维护合法权益，请求向被申请人发出支付令。限令被申请人在十日内归还所欠申请人人民币15600.00元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丽江阿拉丁旅行社有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张自成欠款15600.00元。申请费63元，由被申请人丽江阿拉丁旅行社有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵永爱二〇一九年一月二十二日书记员  王 芬
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执恢452号之十二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人：翟继亮，职务:行长。被执行人黄善勇，男，汉族，农民，住冠县,被执行人金丽英，女，汉族，农民，地址同上，系黄善勇之妻。被执行人胡庆凯，男，1984年9月30日出生，汉族，农民，住冠县,被执行人张姗，女，1983年7月21日出生，汉族，农民，住址同上，系胡庆凯之妻。被执行人晋广志，男，1982年4月20日出生,汉族，农民，住冠县,被执行人韩秀云，女，1980年8月11日出生，汉族，农民，住址同上，系晋广志之妻。被执行人翟久栋，男，1984年3月20日出生,汉族，农民，住冠县。被执行人轩春仙，女，1984年5月13日出生，汉族，农民，住址同上，系晋广志之妻。关于借款担保合同纠纷一案，本院于2018年11月01日冻结了被执行人张姗在华夏银行12×××74账户内存款人民币20695.23元，现因本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张姗在华夏银行12×××74账户内存款人民币20695.23元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海勋二〇一九年一月十五日书记员  程立明
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初71号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡涛，男，1982年4月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告蔡涛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告蔡涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计54,792.88元、利息81,450.29元、费用7,321.82元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,721.82元、其他费用5,600元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年8月23日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计54,792.88元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡涛未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计54,792.88元；二、被告蔡涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,171.3元，减半收取计1,585.65元，由被告蔡涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0240民初3899号 原告：王成刚，男，1979年4月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：牟显兵，男，1969年9月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告王成刚与被告牟显兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告王成刚到庭参加诉讼，被告牟显兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王成刚向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款74550.00元。事实和理由：2015年6月7日，被告向原告借款100000.00元，当天原告就在下路农村商业银行取现金100000.00元借给被告。之后，被告一直不按照约定履行还款义务，经原告多次催要，被告偿还了一部分，剩余74550.00元借款一直不偿还，2017年7月19日被告再次向原告出具借条一份，说明尚欠原告74550.00元借款的事实，并承诺2017年9月底偿还一半，剩余的年底还清，但现在还款期限已过多时，被告一直不偿还借款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告偿还借款。 被告牟显兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日，原告从重庆农村商业银行取款100000.00元借给被告，双方未约定借款利息。2016年2月16日，被告向原告偿还借款20000.00元。同日，被告向原告出具80000.00元的借条一份，约定2016年4月7日还款，未约定借款利息。陈德作为见证人在借条上签名。2017年7月19日，被告又向原告偿还借款5450.00元。同日，被告重新向原告出具74550.00元的借条一份，约定“9月底还一半，剩余的年底还清”，未约定借款利息。 本院认为，原告主张被告向其借款，有原告的陈述、借条、银行取款凭证佐证，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。公民之间合法的借贷受法律保护，原告依约定履行了出借的义务，被告亦应履行还款之义务。双方在2017年7月19日出具的借条上约定“9月底还一半，剩余的年底还清”，但“9月”以及“年底”指的是哪一年“9月”以及“年底”，双方约定并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，双方对借款期限约定不明确，原告可以随时要求被告返还。被告经原告催收后仍不履行还款义务，被告的行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款本金74550.00元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告牟显兵于本判决生效后十日内偿还原告王成刚借款本金74550.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664.00元，由被告牟显兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  张道武 人民陪审员  谭其贵 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  彭星星
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1250号原告：夏小号，男，1990年11月14日生，汉族，住安徽省。被告：郝龙根，男，1952年11月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告夏小号与被告郝龙根买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郝龙根下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 芳人民陪审员  钱蕊蓉人民陪审员  沈亚环二〇一九年一月二十二日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10222号原告：张新云，男，1970年9月27日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。委托诉讼代理人：张杰，男，1993年10月1日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县，系原告张新云的儿子。被告：李黎芳，女，1978年3月5日出生，汉族，户籍所在地广东省四会市。原告张新云与被告李黎芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新云到庭参加诉讼。被告李黎芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还货款45933元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营皮具辅料，自从2013年10月开始供应辅料给被告，最开始被告都能按时给付货款，但从2014年10月份一直拖欠货款，至2014年11月份为止，被告总共欠原告货款49933元，并出具了欠款单。后被告偿还了4000元未再付款。本院认为，被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未进行答辩，视为其放弃诉讼权利，本院采信原告提交的欠款单及其陈述，确认被告尚欠原告货款45933元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告李黎芳向原告张新云支付货款45933元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948.4元，由被告李黎芳负担并在本判决生效之日起三日内直接支付给原告张新云。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  梁 刚二〇一九年一月二十五日书 记 员  钟细君
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执106号之三申请执行人武汉全顺挂榜岩商贸有限公司，住所地武汉市硚口区。法定代表人：李定坤，系该公司执行董事。被执行人郑望前，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初242号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郑望前的银行存款44400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年一月十六日书记员  陈 畅
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初36号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人朱青成，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。因赌博，于2010年8月11日被建湖县公安局罚款人民币三百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月11日被取保候审。 阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2019]18号起诉书指控被告人朱青成犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人朱青成到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2018年11月10日6时许，被告人朱青成在阜宁县阜城街道向阳路假日宾馆浴城212包厢，采用溜门入室的方式，窃得212包厢内邹某苹果IphoneX型手机1部、陈某vivo牌Z1型手机1部，经鉴定合计价值人民币5080元。 当日，被告人朱青成在案发现场被抓获，其窃得的手机被公安机关追回，并已发还被害人邹某、陈某。被告人朱青成取得二被害人谅解。 上述事实，被告人朱青成在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、发破案情况说明，证人周某某、王某等人的证言，被害人邹某、陈某的陈述，价格认定结论书，阜宁县公安局拍摄的照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱青成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱青成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院应予以支持。被告人朱青成归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱青成取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人朱青成有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。被告人朱青成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱青成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一万元已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭      艳 二〇一九年一月三十一日 法官助理  岑彬彬书记员曹艺 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢186号申请执行人：安艳，女，1976年7月12日生，住兴义市。被执行人：许宏靠，男，1974年12月1日生，住兴义市。安艳与许宏靠民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第03510号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书的载明：一、被告许宏靠于2016年6月31日前偿还原告安艳的借款本金245500元及利息，利息按月利率2%从2015年10月9日起计算至清偿完毕之日止。诉讼费7030元由许宏靠承担。因许宏靠未按上述生效法律文书履行义务，安艳向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人许宏靠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人许宏靠在中国农业银行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司等有银行账户49个，余额从0元至14055.06元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，因有在先冻结信息，本案未能扣划。本院（2018）前2301执1872号案划拨许宏靠银行存款26101元，根据分配方案，分配本案2833元。2．查明被执行人许宏靠在兴义市有房屋一套（xxx；建筑面积xxx平方米）,该房屋2018年8月9日通过网络司法拍卖并成交，成交价为369579.14元。本院依法制作（2018）黔2301执1872、恢186号执行财产分配方案对执行案款分配如下：一、优先分配债权人安艳房屋评估费4655.34元、诉讼费7030元，共计11685.34元；二、优先分配债权人董绍武案件受理费11328元；三、分配债权人安艳借款本金50000元；四、分配债权人董绍武借款本金266869.8元。2018年9月3日，申请执行人安艳对本院（2018）黔2301执1872、恢186号执行财产分配方案提起异议之诉，现本案正在审理中，故该拍卖款暂不能发放。3．查明被执行人许宏靠在兴义市有三套房屋，不动产登记信息分别为：证书编号xxx（建筑面积：xxx平方米，共有人：徐宏辉，抵押额：630万元）；证书编号xxx（建筑面积：xxx平方米，共有人：徐宏辉，抵押额：630万元）；证书编号xxx（建筑面积：xxx平方米，共有人：颜春茶），该三套房屋本院轮候查封，经征求申请执行人的意见，其同意暂不处置。3.被执行人许宏靠名下有揽胜牌小型越野客车一辆（车牌号：xxx，车辆类型：xxx，车辆识别代码：xxx），已查封，但未实际扣押，不能处置；5.查明被执行人在许宏靠在商业银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息。6.被执行人许宏靠无工商登记、证券信息。三、到被执行人经常居住地调查，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。四、2018年9月20日，本院依法对被执行人许宏靠采取限制消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。2019年1月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人安艳，并听取其对终结本次执行程序的意见。安艳对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第03510号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位2833元，本案债权尚余249697及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人许宏靠名下房屋、车辆外，未发现被执行人许宏靠有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人安艳面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第03510号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人安艳尚未受偿的债权249697及利息被执行人许宏靠有继续向申请执行人安艳履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年一月二十三日法官助理  陈 雄书 记 员  万成本
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽09民初293号 原告：福鼎市海年电动工具有限公司，住所地福建省福鼎市秦屿镇寒碧路工业区。 法定代表人:王海午，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张图，福建于飞律师事务所律师。 被告:上海永斌投资(集团)有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路****第****。 法定代表人:林永斌，该公司董事长。 被告:方亦新，男，1959年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告:邱世旺，男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告:陈婧，女，1987年6月4日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福鼎市海年电动工具有限公司与被告上海永斌投资（集团）有限公司、方亦新、邱世旺、陈婧企业借贷纠纷一案，本院受理后于2017年12月5日做出（2017）闽09民初281号民事判决。原告福鼎市海年电动工具有限公司不服该判决提起上诉，福建省高级人民法院受理后，于2018年7月30日做出（2018）闽民终748号民事裁定，裁定发回重审。本院于2018年9月10日重新立案后，因原告福鼎市海年电动工具有限公司未按规定预交本案案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福鼎市海年电动工具有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  马孝斌 审 判 员  陈潇婷 人民陪审员  陈仲斌 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  陈 铮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2458号之一申请执行人：王治慧,女,被执行人：陈军,男,被执行人：赵俊丽,女,关于申请执行人王治慧与被执行人陈军、赵俊丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈军、赵俊丽未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金60000元及利息，案件受理费826元，并承担执行费1182元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年7月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年8月20日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2018年10月30日不动产登记查询被执行人无不动产登记。4、本院于2018年12月5日车管所查封了被执行人陈军名下车辆登记。5、本院于2018年12月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年1月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一九年一月十五日书记员  赵若尧
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执894号 张某某、陕西榆林榆阳区三台界煤矿：申请执行人张某某与被执行人陕西榆林榆阳区三台界煤矿劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2017]第109号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西榆林榆阳区三台界煤矿逾期未履行该调解文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求：一、被执行人陕西榆林榆阳区三台界煤矿向申请执行人张某某支付解除劳动关系的经济补偿金6750元。二、申请执行费50元由被执行人陕西榆林榆阳区三台界煤矿负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西榆林榆阳区三台界煤矿已向申请执行人张某某偿还完毕，执行费50元由被执行人陕西榆林榆阳区三台界煤矿负担，本案现已执行兑现完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执894号执行案件执行完毕，于2019年1月24日结案。     二〇一九年一月二十四日  1
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7740号原告北京创晟科技有限公司，住所地北京市朝阳区大咸路****1072。法定代表人乐守玉，经理。（未到庭）委托诉讼代理人王丹丹，北京尚淳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人刘京莉，北京尚淳律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地北京市西城区茶马南街**法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托诉讼代理人赵辉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人冯洪玲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000100251号关于第23225008号“肺露”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年6月11日。本院受理时间：2018年7月30日。开庭审理时间：2018年8月21日。被告以原告申请注册的第23225008号“肺露”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标所示的含义与指定使用商品的功能、用途等特点的实际情况相符，不会使相公公众对商品功能等特点进行误认。二、“肺露”虽然暗示了指定使用商品的功能、用途等特点，但不影响识别商品来源的功能，便于识别，可以作为商标注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：北京创晟科技有限公司。2.申请号：23225008。3.申请日期：2017年3月21日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第32类，类似群：3202）：果汁（以具有清肺、润肺作用的水果为原料）;无酒精混合果汁（以具有清肺、润肺作用的水果为原料）;无酒精果汁饮料（以具有清肺、润肺作用的水果为主要原料）;蔬菜汁（饮料）（以具有清肺、润肺作用的蔬菜为主要原料）;植物饮料（以具有清肺、润肺作用的植物为主要原料）;无酒精蔬果混合饮料（以具有清肺、润肺作用的水果、蔬菜为主要原料）;无酒精果汁（以具有清肺、润肺作用的水果为原料）。二、其他事实庭审中，原告对被告作出被诉决定的程序不持异议。上述事实，有被诉决定、诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定之情形。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，原告主张诉争商标所示的含义与指定使用商品的功能、用途等特点的实际情况相符，不会使相公公众对商品质量等特点进行误认。对此，本院认为，本案审查的重点在于诉争商标是否具有欺骗性，是否容易使公众对商品的功能等特点产生误认。结合相关公众的认知，诉争商标由“肺露”二字组成，暗示了该饮品具有润肺的功能，使用在“果汁（以具有清肺、润肺作用的水果为原料）;无酒精混合果汁（以具有清肺、润肺作用的水果为原料）”等商品上，相关公众容易认为上述饮品类商品具有润肺等有益于肺的功效。虽然本案诉争商标指定使用的商品附有关于原料的限制性描述，原告在诉讼阶段并未提供诉争商标指定使用的商品具有润肺等功能的证据，故诉争商标具有误导性描述的内容。在公众日益关注健康的当下，此种误导性描述可能影响相关公众的购买决定。因此，被告关于诉争商标违反商标法第十条第一款第（七）项之规定的认定结论正确。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京创晟科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京创晟科技有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告北京创晟科技有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  宋启才二〇一九年一月二十五日法官 助理  陈叶简书 记 员  李益晨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初96号 原告：宋某某，女，1965年9月9日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 原告：刘某某，男，1964年4月15日出生，汉族，住黑龙江省拜泉。 被告：朱某某，女，1952年5月27日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。 委托代理人：金某，男，1985年8月14日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。 原告宋某某、刘某某诉被告朱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、刘某某，被告朱某某的委托代理人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月24日与被告朱某某签订了购买位于丹东市振安区xxx室《房屋买卖合同》，合同中对房屋具体位置、建筑面积、产权性质、交易价款、交款方式、定金处理、交接验收、手续办理、费用承担、违约责任等事项都做了明确的约定。合同签订后，原告付清全部房款，同时被告将该房屋交付给原告。因无法办理该房屋变更登记手续，原告为了维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求依法确认原、被告签订的丹东市振安区xxx室合同有效，协助原告办理房屋变更登记手续。 被告辩称：同意原告的诉讼请求，但是，目前不能办理房屋变更登记手续不是被告的原因，是因为案外人开发公司没有通过综合验收，所以，暂时不能办理房屋变更登记手续。 经审理查明：2014年6月12日，被告朱某某购买了坐落于丹东市振安区xxx室房屋一处，与案外人丹东华孚房地产开发有限公司签订了编号为2xxx1号《商品房买卖合同》。2018年12月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋买卖合同一份，载明： 甲方自愿将个人单独所有的坐落于丹东市振安区xxx室，建筑面积为60.59平方米私产房屋通过居间方卖给乙方。经双方协商该房屋交易价款为人民币贰拾柒万元整〔￥270000元〕，在合同签字同时乙方付给甲方定金人民币贰万元整〔￥20000元〕，定金在乙方最后一次付款结束后抵顶房款，甲方收到付款后立即为乙方出具收款收据，双方同意该房屋交易款项由居间方监管。双方商定由甲方在合同生效后负责向有关部门申请办理该房屋的更名手续，由甲方协助乙方将该房屋更名在乙方的名下。涉案房屋至今没有办理过户登记手续，原、被告表示涉案房屋价款的交付不需要本院进行处理。 本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、房屋买卖合同、商品房税费收取详单、业主收费详单、代收代缴费用明细、告知函、入住须知、中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书、中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院证明书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告房屋。该合同签订时系原、被告的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效并作为处理双方争议的依据。现被告已经将房屋交付原告使用，被告应当履行协助原告办理房屋所有权证登记手续的附随义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下： 一、确认原告宋某某、刘某某与被告朱某某于2018年12月24日签订的房屋买卖合同有效； 二、被告朱某某于涉案房屋（坐落于丹东市振安区**）具备办理产权变更登记条件后三日内协助原告宋某某、刘某某办理房屋过户手续。 案件受理费50元（已减半），由被告朱某某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇一九年一月二十二日 书记员  程 铭
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执399号张凯：你与郑州市惠济区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）豫0108民初457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）张凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，向郑州市惠济区人民法院刑事审判庭缴纳罚金人民币二千元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1215号原告：上海振兴电梯安装工程股份有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人：罗某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小妹，女。被告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某某。被告：上海市黄浦区大众家园业主大会，地址上海市黄浦区。原告上海振兴电梯安装工程股份有限公司与被告上海益镇物业管理有限公司、上海市黄浦区大众家园业主大会间承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告上海振兴电梯安装工程股份有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海振兴电梯安装工程股份有限公司撤诉。本案受理费予以免收。审判员  诸建光二〇一九年一月十日书记员  王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执3944号申请执行人严德军，1971年1月8日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人吴喆，男，1989年8月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。严德军与吴喆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）苏0282民初1830号民事调解书，已发生法律效力。依该调解：双方一致确认吴喆结欠严德军借款34870元，该款由吴喆于2018年5月15日前支付17400元，于2018年6月30日前支付17470元。如吴喆有任何一期未按约支付，则严德军有权就吴喆所有欠款一并向法院申请执行。本案案件受理费336元，由吴喆负担。因吴喆未履行上述判决确定的义务，申请执行人严德军向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年9月5日通过无锡法院统一送达平台向被执行人吴喆电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴喆未实际履行。2、本院于2018年9月5日、2018年10月18日、2018年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴喆名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产。3、本院于2018年9月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人吴喆名下的住房公积金信息，查明其名下暂无住房公积金登记。4、本院于2018年9月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴喆名下的房产、土地使用权登记信息，查明其名下暂无房产登记。5、本院于2018年9月5日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人吴喆名下的车辆信息，查明其名下暂无车辆登记。6、本院于2018年11月15日至宜兴市××家坝村村委调查被执行人吴喆的财产及下落情况，未查找到其下落及其他财产线索。7、本院于2018年9月18日对被执行人吴喆适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。8、2019年1月8日，当事人双方到庭达成分期付款的和解协议。鉴此，申请执行人严德军向本院书面申请终结本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴华春审判员  董大友审判员  朱叶军二〇一九年一月十二日书记员  邱志瑞
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初3530号原告：王祥利，男，1969年2月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告:孔庆法，男，1964年5月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：山东涵基建筑有限公司，住所地曲阜市防山镇南河套村。统一社会信用代码：9137088155672096X5。法定代表人：刘雪梅，经理。委托诉讼代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师。特别授权。原告王祥利与被告孔庆法、山东涵基建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥利、被告山东涵基建筑有限公司的委托诉讼代理人王明锦到庭参加诉讼。被告孔庆法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥利向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付劳务费29700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份至7月份，被告雇佣原告在曲阜市钱家村村委建设工程施工，从事内外墙装饰及挂瓦工作，至工程结束，被告应当支付原告劳务费41223元，后被告山东涵基建筑有限公司分两次支付原告劳务费共11500元，现被告尚欠原告劳务费29700元。后经原告多次向被告索要，二被告以各种理由互相推托未付。故诉至法院，请求法院依法判决或调解。被告孔庆法未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告山东涵基建筑有限公司辩称，我公司未雇佣原告，也未与原告形成任何的合同关系；被告单位与孔庆法之间的债权债务已经结清；原告主张的劳务费概念不清，实际应当界定为承揽费用，根据合同的相对性，我公司不应当承担还款责任。原告要求我公司承担责任应当提交证据加以证实，不能提供应当承担不利的后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1、收款收据一份，2、工地门牌照片一张，3、借记卡账户信息明细清单一份。经质证，被告对证据1的真实性有异议，该收据系复写件，应该是孔庆法收到别人的费用，证据的抬头没有书写原告的名字，该收据不能证明工程款的数额，与本案没有关联性；对证据2的关联性有异议，该照片显示的内容是山东涵基建筑有限公司钱家村村级组织场所建设工程项目部，与原告想要证明的内容不相符合，不能作为本案认定事实的依据；对证据3的真实性无异议，但对证明观点有异议，该份清单上对方账户不能显示是被告公司的账户，也不能证明该款是被告公司支付的。被告孔庆法未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告所提交的证据1收据中孔庆法的身份不明确，不能证明该笔款项的性质，本院对该证据的证明目的不予确认；证据2照片与本案待证事实无关联性，本院对该证据不予采信；证据3明细清单中显示对方户名为王某文，不是被告山东涵基建筑有限公司，不能证明原告的主张，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王祥利与被告孔庆法曾因工作关系相识，被告孔庆法负责被告山东涵基建筑有限公司的部分工程。原告与二被告就原告的工资问题发生纠纷，2018年10月9日原告诉至本院，要求判决被告立即支付劳务费29700元及利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求被告支付劳务费29700元及利息，但其提供的证据不能证明原告与被告之间存在劳务关系亦不能证明被告欠原告劳务费29700的事实，且被告对此不予认可，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王祥利的诉讼请求。本案受理费272元，由原告王祥利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟学军二〇一九年一月十四日书记员  闫 海
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7389号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执7389号申请执行人：蒋青浩，男，1950年8月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海诺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思奕，上海诺迪律师事务所律师。被执行人：严建国，男，1965年8月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：汤彩琴，女，1965年3月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人蒋青浩依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初25073号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人严建国、汤彩琴归还借款本金计人民币939000元；支付逾期利息人民币56000元；支付律师费人民币19000元；支付违约金(以本金人民币939000元为基数，自2018年10月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；支付案件受理费6595元，案件申请费5000元。本院立案后，于2018年10月11日向被执行人严建国、汤彩琴发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年10月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人严建国、汤彩琴无可供执行的银行存款、证券、房产。申请执行人得知被执行人严建国、汤彩琴名下的上海市嘉定区嘉罗公路XXX弄XXX号XXX室房屋，由上海市嘉定区人民法院实施司法拍卖程序。鉴于申请执行人对该房屋享有抵押权，向本院递交参与分配申请书，本院于2018年11月19日致函上海市嘉定区人民法院执行局，送达参与分配函及本案执行依据等执行材料。本院已向被执行人严建国、汤彩琴发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年11月19日约谈申请执行人代理人。告知其本案执行情况，申请执行人目前无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人蒋青浩对被执行人严建国、汤彩琴的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  封惠忠二〇一九年一月二十一日书记员  江 君附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈国敏审判员薛云嘉审判员吴春艳二〇一九年一月二十八日书记员江君附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执异561号 申请人中国信达资产管理有限公司深圳市分公司，住所深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心（东方新天地广场）****，统一社会信用代码9144030070856694X7。 负责人吴斌。 委托代理人黄少凯，该公司职员。 委托代理人彭园园，广东联建律师事务所律师。 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳新闻路支行（曾用名中国光大银行股份有限公司深圳莲花路支行），住所广东省深，住所广东省深圳市福田区莲花街道景田南路橄榄绿洲家园商业101商铺代码914403007311136740。 负责人王其宏，该行行长。 被执行人天津开发区鑫隆建设发展有限公司，住所天津开发，住所天津开发区黄海路**海盈公寓**代码911201166008697037。 法定代表人廖剑华，董事长。 被执行人深圳冉和贸易有限公司，住所广东省深圳市福，住所广东省深圳市福田区深南大道与金田路交界西南深圳国际交易广场1809B单位14403006911806604。 法定代表人刘茜。 被执行人徐振声，男，汉族，1970年12月2日出生，住址福建省福州市鼓，住址福建省福州市鼓楼区iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理有限公司深圳市分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第8166号《民事判决书》已发生法律效力，确定申请执行人与被执行人签订的《贸易融资综合授信协议》（ZM39041212026）、《质押合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等合法有效，判决：一、被执行人深圳冉和贸易有限公司应在该判决生效之日起十日内向申请执行人归还款项26076417.74元及利息（自2013年8月5日起按年7.995%的利率标准计算至实际履行之日止）；二、被执行人徐振声对申请执行人承担连带清偿责任，被执行人徐振声承担保证责任后有权向被执行人深圳冉和贸易有限公司追偿；三、申请执行人对依法处置抵押物【被执行人天津开发区鑫隆建设发展有限公司名下位于天津市塘沽区中心北路88号1-2层的房产（房产证号为房地证津字第××号）所得价款享有优先受偿权，被执行人天津开发区鑫隆建设发展有限公司承担担保责任后有权向被执行人深圳冉和贸易有限公司追偿。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2014）深福法执字第11227号，后恢复执行，案号为（2018）粤0304执恢1653号。 在执行过程中，申请人中国信达资产管理有限公司深圳市分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、催收通知等材料。其中，《债权转让协议》载明中国光大银行深圳莲花路支行于2013年12月16日将上述涉案债权全部转让给申请人中国信达资产管理有限公司深圳市分公司；催收通知书显示以上债权转让向给执行人进行了通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳新闻路支行（曾用名中国光大银行股份有限公司深圳莲花路支行）已将涉案债权全部转让给申请人中国信达资产管理有限公司深圳市分公司，申请人中国信达资产管理有限公司深圳市分公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人中国信达资产管理有限公司深圳市分公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理有限公司深圳市分公司为（2018）粤0304执恢1653号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一九年一月十四日 书记员  黄思端
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初34228号原告高红波，男，汉族，1993年2月13日出生，住河南省民权县。被告郑州阳光倍力健身服务有限公司，住所郑州市金水区金水路**曼哈顿广场裙楼****，统一社会信用代码914101055557257857。法定代表人金俊枝。原告高红波诉被告郑州阳光倍力健身服务有限公司劳动争议、人事争议一案，本院立案后，原告高红波于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高红波自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高红波撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高红波负担。审判员  孔德娴二〇一九年一月二十二日书记员  刘 帅
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2922民初181号原告：新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司，住所地温宿县水晶郦城小区。法定代理人：刘兴丽，该公司董事长。被告：张小红，女，汉族，36岁，无固定职业，现住温宿县。原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司与被告张小红供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司在本院审理该案过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司负担。审判员 曹 辉二〇一九年一月二十三日书记员 张启焕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初11575号原告（反诉被告）：珠海市和信物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲人民东路**。统一社会信用代码：91440400669802515U。法定代表人：梁燕平，总经理。委托诉讼代理人：黄海云，广东显德律师事务所律师。被告（反诉原告）：李虹烨（曾用名：李萍），女，1970年9月1日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。本院在审理原告（反诉被告）珠海市和信物业管理有限公司诉被告（反诉原告）李虹烨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。2019年1月21日下午15时，反诉原告李虹烨经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按反诉原告李虹烨撤回反诉处理。本案反诉受理费减半收取人民币25元，由反诉原告李虹烨负担。审判员  邓云静二〇一九年一月二十二日书记员  朱 迪李洁仪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终602号上诉人（原审被告）：周洪伟，男，1976年4月26日出生。被上诉人（原审原告)：戴本高，男，1977年3月12日出生。上诉人周洪伟因与被上诉人戴本高房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初9983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周洪伟上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回戴本高要求我退还款项的诉讼请求。事实和理由：我为适应戴本高使用房屋需求改建的房子，说好了他租两年，现在他不租了，我有损失，我不同意退还戴本高房租。戴本高辩称：同意一审法院判决。戴本高向一审法院起诉请求：1、判令解除戴本高与周洪伟签订的租房协议；2、判令周洪伟返还戴本高房屋租金4万元；3、判令周洪伟支付戴本高违约金8000元，合计：4.8万元；4、诉讼费用由周洪伟承担。一审法院认定事实：2017年5月1日，周洪伟和戴本高经双方协商一致签订租房协议，约定周洪伟将其新建的为北京市大兴区黄村镇三间房的房屋第二层、第三层出租给戴本高做服装经营使用，其中二层的设计是按照戴本高的租用要求进行了改造。双方约定租期两年。在合同签订之后，戴本高支付了一年的租金8万元以及周洪伟改造天井的费用5000元。2017年12月1日，因大兴区黄村镇政府给商户开会要求关闭小服装加工，随后戴本高搬走。对双方当事人有争议的事实，戴本高提交：1、2017年5月1日的租房协议，证明双方之间的租赁关系；2、欠条，证明周洪伟于2017年12月9日与戴本高协商一致同意退还戴本高房租2.5万元，戴本高于2017年12月16日-18日在签订欠条之后搬离租住房屋。周洪伟对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可，主张该房屋本来就是为戴本高承租使用修建的，现在戴本高因政策原因不再继续开办服装厂并非自己的原因，双方的租赁合同继续有效，欠条是在戴本高的逼迫之下签的名字，不是真实意思表示，并称其对戴本高搬离的时间不清楚，因戴本高并未和其进行交接。戴本高主张其为办理交接的原因是周洪伟拒绝办理交接，自己在搬走之前曾经多次联系周洪伟，周洪伟知晓自己搬走的时间，但其主张应该偷偷进行服装加工，戴本高未对该主张提供证据。周洪伟未提交任何证据来推翻上述证据及证明自己的主张，法院对上述证据的真实性予以采信。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中并未有证据证明所涉房屋已经取得相关行政部门建造许可，故戴本高和周洪伟签订的租赁协议应认定无效，但鉴于戴本高使用的本案涉案房屋，亦支付了相应的费用。对戴本高要求周洪伟解除租房协议及支付违约金的请求，因双方的租赁合同无效后，应为自始无效，故戴本高上述请求，无合同及法律依据，法院不予支持；戴本高提交欠条证明周洪伟认可退还戴本高2.5万元的租金费用，因双方对戴本高搬离房屋的日期均未进行举证，故法院认定欠条显示的数额应视为双方对退还租金费用的数额确认。综上所述，一审法院于2018年11月作出判决：一、周洪伟自判决生效之日起十日内退还戴本高房屋使用费25000元；二、驳回戴本高的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实和一审法院查明无异。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现周洪伟上诉不同意退还戴本高相应款项，但在案有周洪伟出具的欠条，其上载明退还戴本高2.5万元的租金费用。该欠条显示的数额应视为双方对退还租金费用的数额确认。据此，一审法院判令周洪伟退还案涉相应款项，是正确的。综上所述，周洪伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由周洪伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 孟 龙审判员 刘苑薇二〇一九年一月二十九日书记员 梁 辰