山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初4599号原告：山东旭祥汽车销售服务有限公司，住所地山东省德州市德城区二屯镇头**村龙泰建材城**-6。法定代表人：王霞，总经理。委托诉讼代理人：赵宗英，女，山东旭祥汽车销售服务有限公司职工。委托诉讼代理人：潘海霞，女，山东旭祥汽车销售服务有限公司职工。被告：魏华善，男，1990年12月1日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：昝越超，女，1989年3月5日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：魏学福，男，1963年1月2日出生，汉族，住山东省临邑县。原告山东旭祥汽车销售服务有限公司（以下简称旭祥公司）与被告魏华善、昝越超、魏学福追偿权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘海霞到庭参加诉讼。被告魏华善、被告昝越超、被告魏学福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭祥公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告共同偿还原告为被告魏华善垫付的银行贷款43429.38元，并赔偿原告违约金、利息及追偿费用；2.本案的诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告魏华善从原告处购买长安CX70型轿车一辆，裸车价格74000元，已经首付14800元。魏华善因经济能力有限，申请办理分期贷款业务并与原告签署汽车分期付款三方合同，合同约定原告为被告魏华善在分期付款合同项下的购车借款向贷款银行承担担保责任，并约定了如发生原告代偿的情况，被告魏华善应自代偿之日起5日内向原告偿还全部代偿款项，如逾期不还，每逾期一日按照代偿金额的万分之五向原告支付违约金，违约金不足以弥补原告损失的，还应赔偿原告的损失；同时约定被告昝越超、魏学福为该合同提供担保及担保的范围、期限。2017年1月25日魏华善与中国工商银行德州市三八路支行签订分期付款担保合同，约定魏华善向该行贷款59200元，原告对该笔贷款提供担保。贷款下发后，魏华善仅还款6个月就逾期不还，原告只能依据与银行及魏华善签订的分期付款担保合同的约定，于2018年6月28日代替魏华善向银行一次性还款43429.38元。原告认为，被告魏华善的行为违反了合同约定，原告代其偿还银行贷款后有权向其追偿，被告昝越超、魏学福为魏华善的购车借款行为提供保证担保，也应对原告诉求承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决支持原告诉求。魏华善、昝越超、魏学福未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，原告作为甲方，被告魏华善作为乙方，被告昝越超、魏学福作为丙方，签订汽车分期付款三方合同一份，约定：乙方为购置车辆需向中国工商银行股份有限公司德州分行三八路支行（以下简称贷款银行）申请办理个人消费汽车信用卡专项分期付款业务，甲方为乙方办理分期付款业务提供服务并对乙方贷后还款进行管理，丙方为乙方履行本协议提供保证担保；乙方自行购置长安CX70牌全新车辆一辆，车牌号为鲁Ｎ×××**,发动机号JA8T001303，车架号为LS4ASJ2EXHA658235,总价款人民币74000元；乙方为购置该车辆向贷款银行办理分期付款业务，并就该业务与贷款银行签订《专项分期付款合同》（以下简称分期付款合同），合同号为2017-0066，贷款利率为9.9%；甲方为乙方在分期付款合同项下的购车借款向贷款银行承担担保责任；乙方未按照分期付款合同的约定按时足额还款或未按照本协议的约定为所购车辆投保续保的，甲方有权通过电话、短信、上门催收等各种方式催收欠款和催促投保续保，由此产生的费用由乙方承担，费用标准为电话催收一次300元，上门催收一次为500元；乙方未按照分期付款合同的约定按时足额还款可（或）未按照本协议约定为所购车辆投保续保的，除应按照上述标准承担催收费用外，还应向机关支付违约金，违约金的支付标准为累计两期不还款的，违约金为该笔贷款的5%，累计三期不还款的，违约金诶（为）该笔贷款金额的10%；如因乙方原因未按照分期付款合同履行还款义务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还全部代偿款项，乙方逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向甲方支付违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，还应偿还甲方损失；丙方自愿为乙方在本协议项下对甲方的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起5年。2017年2月4日，中国工商银行德州分行作为分期款项发放人，被告魏华善作为分期付款申请人、抵押人，被告昝越超作为共同偿债人，签订了分期付款合同，即上述合同号为2017-0066的《专项分期付款合同》，合同内容：分期付款申请人向汽车销售商旭祥公司购买长安CX70，价款74000元，首付款14800元，剩余购车款分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为59200元；分期付款申请人授权分期款项发放人将汽车专项分期金额59200元扣收后支付给汽车销售商旭祥公司；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为1850.8元，以后每期偿还金额为1806元，分期付款申请人每期的透支款应从透支次月起于每月的5日前偿还。被告魏华善未按约定及时足额向贷款银行履行还款义务，累计及连续违约次数均已达到5期，原告于2018年6月28日为被告魏华善代偿了全部本息43429.38元。以上事实，有原告提交的分期付款合同、汽车分期付款三方合同、代偿证明、原告代偿的工商银行交易凭证为证。原告庭审中对诉讼请求第1项中的利息予以放弃。原告要求被告按汽车分期付款三方合同第二十二条第二项规定承担累计三期不还款的违约金5920元即借款金额59200元的10%；要求被告承担代偿之日起至实际返还之日止以代偿款额为基数按日万分之五计算的追偿费用。本院认为，原告提交的证据能够证明原告为被告魏华善代偿本息43429.38元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告向被告魏华善追偿该款，依法应予以支持。汽车分期付款三方合同约定：如因乙方原因未按照分期付款合同履行还款义务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还全部代偿款项，乙方逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向甲方支付违约金。根据该约定，被告魏华善应给付原告以43429.38元为基数，自2018年7月4日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金。故原告要求被告给付该违约金，依法应予以支持。原告庭审中对诉讼请求第1项中的利息予以放弃，属于其对自己享有的诉讼权利的实体处分，依法应予以支持。原告要求被告按汽车分期付款三方合同第二十二条第二项规定承担累计三期不还款的违约金5920元即借款金额59200元的10%。因合同中该违约金的权利主张人为“机关”而非原告，约定不明确，且属于格式条款，故原告以此为据要求被告承担违约金5920元，本院不予支持。原告要求被告承担代偿之日起至实际返还之日止以代偿款额为基数按日万分之五计算的追偿费用，合同中并无追偿费用如此计算的约定，故原告此项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告魏学福、昝越超系汽车分期付款三方合同中被告魏华善的连带责任保证人，应承担连带保证责任。故原告要求其与被告魏华善共同还款，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏华善、昝越超、魏学福于判决书生效后十日内偿还原告代偿款43429.38元，给付原告以43429.38元为基数，自2018年7月4日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理886元减半收取443元，由被告魏华善、昝越超、魏学福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇一九年一月二日书记员  高郁晨