wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市惠济区人民法院执行通知书(稿)(2019)豫0108执703号刘豪、刘九红：你与王松梅合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的(2018)豫0108民初4460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王松梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向王松梅支付案款1364883元。（2）向王松梅支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费16049元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特 此 通 知二〇一九年一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1726民初377号原告：王某，男，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告：李某，男，住黑龙江省依兰县。原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付56000元的欠款，并自2016年1月25日起向原告支付逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年期间，原告一直向被告供应手机，经结算截止2016年1月5日被告仍欠原告手机款56000元。被告算账当日向原告出具欠条，并保证20日内付清，但至起诉时，被告一直拒不向原告支付欠款。为此，原告具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某未作答辩。经审理查明，2015年期间，原告王某向被告李某出售手机，2016年1月5日，被告李某向原告王某出具欠条一张，内容为：欠条今欠王某人民币56000整（伍万陆仟元整）欠款人李某身份证号签名：李某（20日内清）2016年1月5日（签）130××××****李某137××××****王某。该欠款经原告追要未果，为此诉至本院。本院认为，原告王某出售手机给被告李某，双方形成买卖合同法律关系。原告王某已经依约定转让货物所有权给被告，被告作为买受人应当依照合同约定支付价款。被告出具欠条并约定还款期限足以证明拖欠原告货款56000元未付的事实，被告应当承担在约定期限内支付货款的法律责任。原告请求被告支付货款56000元的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付利息，双方未约定逾期付款违约金计算方法及标准，应从其约定付款期限到期之日即2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。被告李某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告王某货款56000元及利息（自2016年1月25日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行的同期银行贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 吕 楠二〇一九年一月二十二日书记员 席阳阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民特562号申请人：殷佳丽，女，1989年6月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛辰(系申请人殷佳丽的丈夫)，住上海市浦东新区。被申请人：俞福妹，女，1936年9月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。代理人：殷丽华(系被申请人俞福妹的女儿)，住上海市宝山区XXX路******。申请人殷佳丽申请认定被申请人俞福妹无民事行为能力一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人殷佳丽称，其是被申请人俞福妹的孙女。俞福妹因脑梗死后遗症、冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病自2012年9月在上海中原护理院看护治疗至今。由于俞福妹已82岁高龄，其病情日益加重、生活不能自理、不能表达自己意志，需要长期住在护理院由护工护理。为了能保护其合法权益，现请求宣告被申请人俞福妹为无民事行为能力人。代理人殷丽华称，对申请人申请无异议。经审查，申请人殷佳丽系被申请人俞福妹的孙女。俞福妹因脑梗死后遗症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能III级、高血压病2级(极高危组)在上海中原护理院住院治疗。2018年11月27日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人俞福妹的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2018年12月19日出具司法鉴定意见书，结论为：被申请人俞福妹患非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆，评定为目前无民事行为能力。本院认为，申请人殷佳丽向本院申请宣告被申请人俞福妹为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：俞福妹为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李桔英二〇一九年一月七日书记员  余晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执689号武国志，男，汉族，1981年3月21日出生，住所地朝阳县胜利镇××组，联系电话819****宿淑苗，女，汉族，1986年6月7日出生，住所地朝阳县胜利镇××组，联系电话819****武国志申请宿淑苗婚姻家庭、继承纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2017）辽1321民初2230号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人武国志向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2017）辽1321民初2230号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇一九年一月三十一日书记员  王 刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更141号罪犯郭志艳，女，汉族，1959年11月17日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2015年3月26日作出（2014）同刑初字第216号刑事判决，认定被告人郭志艳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币400000元，剥夺政治权利一年。被告人郭志艳不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）庆刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭志艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭志艳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭志艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励四次，结余积分295分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郭志艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭志艳的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年1月9日起至2024年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十四日法官助理杨天骄书记员盛丽那
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终1230号上诉人(原审原告)：秦晓洁，女,1986年8月17日出生,汉族,住郑州市。委托诉讼代理人：王信，郑州市金水区大石桥法律服务所。被上诉人(原审被告)：陈蕾蕾，女,1959年7月15日出生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张会玲，河南怀惠律师事务所律师。上诉人秦晓洁因与被上诉人陈蕾蕾民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民调17583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦晓洁的委托诉讼代理人王信，被上诉人陈蕾蕾的委托诉讼代理人张会玲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦晓洁上诉请求：1、请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初28414号民事判决书，发回重审或依法改判；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系婆媳关系，上诉人在2014年10月9日与王刚结婚，2015年王刚投资失败无法承担家庭经济开支，本案被上诉人陈蕾蕾也无力负担每月银行房屋货款8000元及生活开支，被上诉人找到上诉人称先向其借钱支付房贷及生活，以后再归。上诉人于2015年10月至2017年9月陆续通过支付宝转账给被上诉人用于生活开支及偿还银行房贷。2018年5月8日上诉人因与王刚感情不和准备离婚，双方将被上诉人借上诉人的欠款进行计算并签订借据，约定2018年5月底偿还部分，后续欠款7月底还清，2018年5月17日、5月18日被上诉人通过微信转帐偿还上诉人2万元欠款，2018年8月上诉人在金水区法院起诉离婚，离婚后上诉人多次讨要欠款被上诉人拒绝偿还。综上所述，本案一审判决没有查清案件事实，适用法律错误，严重损害上诉人的合法权益，请二审法院查明事实支持上诉人的上诉请求。陈蕾蕾辩称，一审事实清楚，法律适用正确，请求法庭依法驳回秦晓洁的诉讼请求。秦晓洁向一审法院起诉请求：1、判令陈蕾蕾立即归还秦晓洁借款本金90000元；2、利息暂计435元（利息以90000元为基数，按照年利率6％从2018年8月1日计算至本息实际清偿之日止，暂计算至2018年8月30日，利息暂计435元）；3、该案诉讼费用由陈蕾蕾承担。一审法院认定事实：秦晓洁向该院提交《借据》一份，载明：“今借秦晓洁现金壹拾壹万元整（￥110000），于2018年5月底前先还肆伍万，剩下的慢慢还，于7月底前还完2018年5月8日”，案外人王刚在借据尾部签字，陈蕾蕾签字并按捺手印。秦晓洁称该借据系王刚先签字，陈蕾蕾补签。陈蕾蕾认可该借据系其本人签字，但称改签字在胁迫下进行，没有实际借款。陈蕾蕾通过微信方式分别于2018年5月17日、5月18日向秦晓洁转款共计20000元，秦晓洁称该款项系陈蕾蕾偿还的秦晓洁借据中的部分借款，陈蕾蕾称该款项系秦晓洁丈夫王刚向陈蕾蕾要钱，王刚无支付宝账号，所以转至秦晓洁账户，而并非秦晓洁所称的还款。庭审中，秦晓洁、陈蕾蕾均认可，秦晓洁与案外人王刚系夫妻关系，秦晓洁、陈蕾蕾系婆媳关系。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同属于实践性合同。秦晓洁主张陈蕾蕾还款90000元，应对借贷法律关系的存在承担举证证明责任，结合庭审查明情况，秦晓洁、陈蕾蕾均认可，秦晓洁提交的《借据》系案外人王刚先署名后陈蕾蕾署名，现秦晓洁仅向陈蕾蕾主张权利、且陈蕾蕾与王刚系夫妻关系，秦晓洁亦不能证明秦晓洁、陈蕾蕾之间借贷事实实际发生。故秦晓洁主张陈蕾蕾偿还以上款项并支付利息证据不足，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回秦晓洁的诉讼请求。案件受理费2061元，减半收取1030.5元，由秦晓洁负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为，秦晓洁在本案中主张陈蕾蕾偿还借款9万元，虽持有相应《借据》，但秦晓洁提交的证据不足以证明其所主张的借贷事实实际发生。一审判决根据案涉借据出具时，秦晓洁与陈蕾蕾的儿子王刚系夫妻关系，借据签署的过程等具体情况，综合本案全部案情，以秦晓洁主张陈蕾蕾偿还90000元借款及相应利息证据不足符合法律规定。综上所述，秦晓洁的上诉主张缺乏充分的事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2061元，由秦晓洁负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一九年一月二十五日书记员 程金豹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初57845号原告：唐伟伟，男，1987年3月2日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：李军，上海君拓律师事务所律师。被告：胡意锦，男，1989年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省。原告唐伟伟与被告胡意锦其他合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟伟的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。被告胡意锦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐伟伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告商铺转让款1.5万元。事实和理由：2018年2月3日，原、被告就上海市浦东新区金台路XXX-XXX号店面(以下简称系争房屋)签订店面转让协议。协议约定，原告将系争房屋转让给被告，转让费为7.9万元。被告于2018年2月4日支付原告4.9万元、3月8日支付1.5万元。就剩余转让费1.5万元被告出具了欠条。此后被告迟迟未支付该钱款，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。胡意锦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了店面转让协议及欠条一张，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，原告(转让方)与被告(受让方)就系争房屋签订《金台路XXX-XXX号店面转让协议》，约定甲乙双方经友好协商，甲方将金台路XXX-XXX号店面转让给乙方，转让费为7.9万元(包含之前给房东的押金1.4万元)；甲方将店面内所有的物品转让给乙方；乙方在于房东签订合同后，支付甲方首付款4.9万元；乙方在甲方协助下，完成原有工商注销后，立即支付甲方尾款3万元整。协议另对其他事项作了约定。2018年3月8日被告出具欠条一张，载明：胡意锦欠唐伟伟15,000元转让费尾款。尾部由被告签名、署期。此后被告未按欠条支付钱款，原告起诉来院，诉请如前。本院认为，原、被告就系争房屋签订的店面转让协议系原、被告真实意思表示，内容无违反法律、法规规定的情形，合法有效，双方当事人均应恪守约定、按约履行。双方通过签订该协议书，确定了被告须向原告支付7.9万元转让费。被告在支付了部分转让款后，另于2018年3月8日再次出具欠条，确认尚欠原告转让费15,000元。现被告未按欠条履行支付钱款的义务，原告诉请要求被告支付转让款尾款15,000元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡意锦于本判决生效之日起十日内支付原告唐伟伟转让款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告胡意锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何绍辉人民陪审员  张月兰人民陪审员  卜军形二〇一九年一月八日书 记 员  陈韫鏐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏06民初436号 原告：南通中科金属制品有限公司，住所地南通经济技术开发区。 法定代表人：徐水英，董事长。 委托诉讼代理人：黄慈林、曹敏蕊（实习），江苏瀛慈律师事务所律师。 被告：倪健，男，1981年6月19日生，汉族，住南通经济技术开发区。 被告：南通桑捷罗进出口有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：倪健，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：朱建新，江苏清心律师事务所律师。 原告南通中科金属制品有限公司与被告倪健、南通桑捷罗进出口有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告南通中科金属制品有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通中科金属制品有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通中科金属制品有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告南通中科金属制品有限公司负担。 审判长 顾 华 审判员 黄中华 审判员 王作杰 二〇一九年一月二十八日 书记员 刘 燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初450号原告：张某某，男，1967年1月7日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：程某某，女，1969年8月17日生，汉族，住上海市杨浦区。原告张某某诉被告程某某变更抚养关系纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  张平二〇一九年一月三日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1302刑初59号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人徐亮，男，1984年9月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，格林豪泰酒店宿州市埇桥区金海大道分店经理，户籍所在地蚌埠市蚌山区，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月26日被宿州市公安局刑事拘留，当日因其患有高血压三级被宿州市看守所决定暂不予收押，同年11月27日被宿州市公安局取保候审。2019年1月16日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2019）23号起诉书指控被告人徐亮犯危险驾驶罪于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年11月10日22时许，被告人徐亮酒后驾驶皖Ａ×××××牌号小型轿车行驶至金海大道淮河路至纺织路路段时，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警当场查获，随即被带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血样备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人徐亮静脉血样中乙醇含量为169.58毫克/100毫升。 2018年11月26日，被告人徐亮经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，认为被告人徐亮的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对其在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑,并处罚金。 被告人徐亮对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2018年11月10日22时许，被告人徐亮酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××小型轿车，行驶至宿州市金海大道淮河路至纺织路路段时，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警当场查获，民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血样备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人徐亮静脉血样中乙醇含量为169.58毫克/100毫升。2018年11月26日，被告人徐亮经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人徐亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、邵某的证言、鉴定意见、现场执法视频、机动车、驾驶人信息查询结果单、案发与抓获经过、户籍证明等相关书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐亮经电话传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人徐亮认罪、悔罪，经宿州市埇桥区司法局出具的（2019）埇司调评字57号《调查评估意见书》，认为对被告人徐亮具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马东梅 二〇一九年一月二十八日 书记员  王溪闻 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初3270号原告：田某某，男，汉族，1965年12月30日出生，住河南省淮阳县。委托代理人：邵经奇，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：田某某，男，汉族，1953年5月23日出生，住河南省淮阳县。原告田某某诉被告田某某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人邵经奇到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某某向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村，被告教学，被告退休后做生意，因缺少资金向原告借款，2016年2月23日原告借给被告现金87000元，被告拿到现金后出具借条，当时口头约定利息3分，没有约定借款期限，后原告向被告催要借款本息，被告还了一部分，剩下80000元一直拖着不还。原告未保护其权益，特具状起诉。为支持上述诉请，原告田某某提交如下证据：借条一张，证明被告田某某向原告田某某借款80000元的事实。被告田某某未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告田某某于2016年2月23日向原告田某某借款87000元，借款后被告田某某向原告田某某出具借条一张，借条内容为:“借条.今借到田某某款捌万柒仟元正（87000.00）.田某某.田某某印章.2016年2月23号.”。出具借条后，经原告田某某催要，被告田某某还款7000元，截止至2019年1月3日，被告田某某下欠原告田某某借款本金80000元；原告多次向被告催要，被告未还款，为维护原告的合法权益，故依法诉至法院。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告田某某向原告田某某借款87000元，并与原告出具了借条，出具借条后，被告田某某归还原告田某某7000元。充分说明被告田某某欠原告田某某借款的事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告偿还原告借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款期间利息的诉讼请求，因其约定利息为口头约定，且借条上并未约定利息，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某某于本判决生效后十日内偿还原告田某某借款本金80000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告方田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  豆品允审 判 员  刘耀威人民陪审员  汤培军二〇一九年一月三日书 记 员  张文博
四川省达州市通川区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1702执45号重庆鑫龙物业达州分公司、李海波、曹波：本院在执行重庆鑫龙物业达州分公司与李海波、曹波物业服务合同纠纷一案，被执行人李海波已按本院（2018）川1702民初1666号判决书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕。至此，终结本院（2018）川1702民初1666号案件的执行。特此通知二〇一九年一月三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初137号 原告：乾安县民众农资商店，经营场所乾安县。 经营者：郑艳华，女，1972年5月24日生，汉族，个体工商户，现住址前郭县。 被告：潘金龙，男，1987年8月28日生，汉族，农民，现住址前郭县。 被告：张春秋，女，1988年11月17日生，汉族，农民，现住址前郭县。 原告乾安县民众农资商店与被告潘金龙、被告张春秋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者郑艳华到庭参加诉讼，被告潘金龙、被告张春秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告乾安县民众农资商店向本院提出诉讼请求：1，请求二被告给付化肥款9720元并自2017年12月21日起按月利2分给付利息至给付之日；2，二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2017年4月10日在我处购买化肥，价款9720元，约定2017年12月20日还款，如到期不还，按月利2分计息，二被告给我出借据一枚。后经我索要，二被告未能还款。 被告潘金龙、张春秋未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2017年4月10日在原告处购买化肥，价款9720元，二被告为原告出具借据一枚，约定2017年12月20日还款，如到期不还按月利2分计息。逾期经原告索要未果。 本院认为，根据原告提供的二被告出具的借据一枚，能够确认双方买卖合同关系成立，二被告应履行给付原告化肥款9720元的义务，同时原告要求按月利率2分计算逾期利息，符合双方约定及法律规定，对原告要求被告给付欠款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告潘金龙、被告张春秋于判决生效之日起三日内给付原告乾安县民众农资商店化肥款9720元并自2017年12月21日起按月利率2分计算利息至执行终结之日止。二被告互负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取25元由被告潘金龙、被告张春秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘来秋 二〇一九年一月二十二日 书记员  王力辉
甘肃省兰州市城关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0102刑初1806号 公诉机关兰州市城关区人民检察院。 被告人苓某某，男，因涉嫌犯盗窃罪2018年9月8被决定行政拘留15日，同年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被释放，同年10月15日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。 兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）第1717号起诉书指控被告人苓某某犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张弘淼支持公诉、被告人苓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 兰州市城关区人民检察院指控，被告人苓某某于2018年9月7日14时许，在兰州市城关区南滨河路建设局工地左楼一楼左面第二间房间，趁无人之机，窃得何某某的VIVO牌手机1部，价值2248元。破案后，追回赃物，已发还被害人。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，数额较大，应依法惩处。 被告人对指控的事实没有异议。 经审理查明，被告人苓某某于2018年9月7日14时许，在兰州市城关区南滨河路建设局工地左楼一楼左面第二间房间，趁无人之机，窃得何某某的VIVO牌手机1部，价值2248元。破案后，追回赃物，已发还被害人。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人的报案及陈述、常某某的证言、辨认笔录、破案经过、扣押发还清单、鉴定结论、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苓某某无视国法，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条之规定，判决如下： 被告人苓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  高天飞 二〇一九年一月十八日 书记员  刘佳璐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审186号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地 广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路 主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码 114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人桂少东，男，汉族，1991年6月19日出生， 住址河南省方城县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年12月7日 向本院申请强制执行其于2018年4月4日作出的深交罚决 第Z0081783号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定 书》，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议 庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人于2018年4月4日对被 执行人 作出深交罚决第Z0081783号《深圳市交通运输委员 会行政处罚决定书》（以下简称行政处罚决定书），并于 当日通过中国邮政（单号：9620144343859）将该《行政处 罚决定书》邮寄给被执行人，2018年4月8日该《行政处罚 决定书》由他人代为签收。2018年8月15日，申请执行人 作出深交催告第NO：Z0007898号《深圳市交通运输委员会 催告书》（以下简称催告书），并于2018年8月17日通过 中国邮政（单号：9620157696472）将该《催告书》邮寄给 被执行人，2018年8月21日该《催告书》由他人代为签 收。上述《行政处罚决定书》及《催告书》的物流信息显 示均由他人代为签收，但并未明确记录签收人的姓名和身 份证号码，无法确认该文书已送达被执行人，上述文书的 送达程序不符合规定。依照《中华人民共和国行政处罚 法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五 条第一款、《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一 百六十条第一款之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作 出的深交罚决第Z0081783号《行政处罚决定书》。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五 日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以 直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长董学军 审判员李欣怡 审判员张婷 二〇一九年一月十一日 书记员傅君燕（兼）
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民特25号申请人：纪昌琴。委托代理人：朱志安。申请人：白河县教育体育局。法定代表人：王西京。委托代理人：王祥平。本院于2019年1月2日立案受理申请人纪昌琴与白河县教育体育局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2018年10月17日经白河县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、白河县教育体育局一次性补偿纪昌琴人民币20000元，支付方式：现金支付，纪昌琴应出具收条；二、纪昌琴保证不再就“清退”相关事宜提起信访、投诉等再次引起纠纷的活动；纪昌琴若就此事再提起信访、投诉等再次引起纷争的活动或进行闹访、闹事等扰乱秩序活动的，纪昌琴应全额退还白河县教育体育局一次性支付的全部总金额；如果纪昌琴不存在上述行为，则不用承担上述法律后果；三、如上级有新政策，按照新政策执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人纪昌琴与白河县教育体育局于2018年10月17日经白河县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张建平二〇一九年一月七日书记员  雷 丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4248号 原告：林跃武，男，1956年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。 被告：永康市干协贸易有限公司，住所地浙江省永康市东城街道高鑫路****。 法定代表人：陈孝江。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：张勇。 原告林跃武诉被告永康市干协贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告林跃武申请将其第三项诉讼请求变更为“判令二被告赔偿原告经济损失1万元”，本院经审查予以准许。2019年1月7日，原告林跃武向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林跃武的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林跃武撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林跃武负担。 审 判 长  张 棉 人民陪审员  邵红英 人民陪审员  盛兰英 二〇一九年一月十四日 法官助理陈翀翊 书记员何国深
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081民初5491号原告：马小牛，男，1982年3月7日出生，汉族，住襄城县。原告：王松叶，女，1979年10月6日出生，汉族，住襄城县。二原告共同委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳路**豫龙商贸城**楼**。负责人：高方伟，任支公司总经理。委托诉讼代理人：徐鹏鹏，系支公司员工。委托诉讼代理人：杨慧婧，系支公司员工。原告马小牛、王松叶诉被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案,2019年1月30日二原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告马小牛、王松叶申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小牛、王松叶撤回起诉。本案受理费减半收取计1032元，由原告马小牛、王松叶负担。审判员  刘长印二〇一九年一月三十日书记员  张晓雅
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初5653号 原告:王立军，男，1971年6月22日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：王海舟，江苏今宜安律师事务所律师。 被告：宿迁苏宁易购销售有限公司泗阳众兴中路店，住所地泗阳县众兴镇众兴中路**。 负责人：朱翔，该店经理。 被告：宿迁苏宁易购销售有限公司，，住所地宿迁市宿城区幸福路** 法定代表人：朱翔，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：杨继泽，江苏向天律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。 第三人：谷乐乐，女，1985年11月17日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 原告王立军与被告宿迁苏宁易购销售有限公司泗阳众兴中路店（以下简称苏宁易购公司泗阳店）、宿迁苏宁易购销售有限公司（以下简称苏宁易购公司）、第三人谷乐乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭转为普通程序公开开庭进行审理。原告王立军及其委托诉讼代理人王海舟、被告苏宁易购公司泗阳店、苏宁易购公司共同的委托诉讼代理人杨继泽、第三人谷乐乐及其委托诉讼代理人范伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王立军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年6月29日签订的买卖合同；2、被告返还原告预付款254980元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，原告从被告苏宁易购公司泗阳店购买美的空调，原告与第三人确定空调价格后向被告苏宁易购公司泗阳店支付26万元预付款，被告苏宁易购公司泗阳店向原告出具了送货预约单，送货预约单中载明被告苏宁易购公司泗阳店收到货款26万元货未提并加盖了被告苏宁易购公司泗阳店的印章。经查明第三人谷乐乐系被告苏宁易购公司泗阳店的销售人员，被告苏宁易购公司泗阳店系被告苏宁易购公司的分公司。现被告苏宁易购公司泗阳店拒绝继续履行送货义务且于2018年6月30日退还原告5020元。 被告苏宁易购公司泗阳店、苏宁易购公司共同辩称：被告苏宁易购公司泗阳店与原告并没有签订过任何买卖合同，正常情况是消费者直接到收银台付款，开具发票，然后由苏宁易购派送空调，不存在签订书面合同，被告苏宁易购公司泗阳店并不存在买卖合同。另外根据被告统计的数据，被告收到原告的货款总额为911370元，但实际发送给原告的空调为370台、冰箱40台，共计货物价值1149790元，根据统计被告不但不存在退货或退款的问题，原告还欠被告238420元货款。原告所提供的美的厨房电器送货预约单上显示的收款人谷乐乐并不是被告公司的雇佣人员，而是海尔厂家派驻的促销人员，其行为并不能代表被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人谷乐乐陈述：谷乐乐是被告苏宁易购公司泗阳店的销售人员，被告向其发放工作牌，并向其支付工资。谷乐乐收到王立军货款20万元，其中12万元汇至被告苏宁易购公司泗阳店店长的支付宝上，余款8万元还在谷乐乐手中，条据上的另外6万元是原告直接交至收银台的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了送货预约单、工作证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证，同时根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人谷乐乐系被告苏宁易购公司泗阳店促销员，2018年6月29日，原告王立军向被告苏宁易购公司泗阳店收银台支付6万元货款，向第三人谷乐乐支付20万元货款，第三人谷乐乐向原告出具送货预约单一份，该送货预约单上主要载明：顾客姓名：王立军；地；地址：来安街美的专卖店买日期：6.29；型号：美的变频、2级、数量40；美的变频、3级、数量40；美的订速、3级、数量200；第三人谷乐乐在该预约单上注明收到预付款26万元，货未提。收款人谷乐乐。该预约单上加盖了内容为“宿迁苏宁泗阳众兴中路店/地址：泗阳县众兴中路46号/电话：0527-8966****”的印章。后被告苏宁易购公司泗阳店未向原告交付预约单上的货物。 本案的争议焦点为：1、第三人谷乐乐收取预付款的行为能否代表被告苏宁易购公司泗阳店行为，原告与被告苏宁易购公司泗阳店之间是否存在原告依据送货单所主张的买卖合同关系；2、如被告苏宁易购公司泗阳店与原告存在原告所主张的买卖合同关系，该合同是否应当解除，被告应否返还原告预付款。 关于争议焦点1，本院认为，本案中第三人谷乐乐收取预付款行为系代表被告苏宁易购公司泗阳店行为，原告与被告苏宁易购泗阳店之间存在涉案的买卖合同关系，理由如下：一、第三人谷乐乐虽然是海尔徐州分公司的促销员，但其工作地点在被告苏宁易购公司泗阳店且被告苏宁易购公司泗阳店向其发放工作牌，易购有理由相信其系被告苏宁易购公司泗阳店的工作人员；二、原告所主张的26万元预付款，其中有部分款项是直接交付给被告苏宁易购公司泗阳店；三、第三人谷乐乐向原告出具的送货预约单上加盖了被告苏宁易购公司泗阳店使用的送货预约单印章。如第三人谷乐乐的上述行为侵害了被告利益，被告可另行主张权利。 关于争议焦点2，如被告苏宁易购公司泗阳店与原告存在原告所主张的买卖合同关系，该合同是否应当解除，被告应否返还原告预付款。本院认为，被告苏宁易购公司泗阳店明确表示不再履行，原告要求解除涉案的买卖合同的诉讼请求符合法律规定，故应自原告主张之日起解除。原告支付26万元预付款后，被告并未向其涉案的交付货物，故原告要求被告返还预付款254980元（扣除已经返还的5020元）的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》规定：分支机构以自己的命运从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担，本案中，被告苏宁易购公司泗阳店系被告苏宁易购公司的分公司，故被告苏宁易购公司泗阳店应在其财产范围内承担责任，对不足以承担的部分，由被告苏宁易购公司承担。 关于被告苏宁易购认为其在之前已经向原告多交付的货物应在本案中一并处理的抗辩主张，本院认为，原告提供的证据能够证实涉案的货物被告并没有交付，被告理应返还，如之前确实存在向原告多交付货物的情形，被告可另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认2018年6月29日原告王立军与被告宿迁苏宁易购销售有限公司泗阳众兴中路店形成的买卖合同于2018年7月10日解除； 二、被告宿迁苏宁易购销售有限公司泗阳众兴中路店于本判决生效后十日内返还原告王立军预付款254980元及利息（自2018年7月10日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 三、被告宿迁苏宁易购销售有限公司对本判决第二项确定的被告宿迁苏宁易购销售有限公司泗阳众兴中路店不足以清偿部分承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计5200元，由被告宿迁苏宁易购销售有限公司泗阳众兴中路店、宿迁苏宁易购销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  庄倩倩 代理审判员  王 浩 人民陪审员  程道香 二〇一九年一月十日 书 记 员  葛 浩
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初31号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人郭青武，男，1979年5月5日生，汉族，初中文化，临沂市河**人，务农，住临沂市河**。2018年9月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同日取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2019]2号起诉书指控被告人郭青武犯交通肇事罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人郭青武到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2018年9月7日13时许，被告人郭青武驾驶鲁Ｑ×××**北京现代牌小型轿车沿临沂市河东区郑旺镇湾林南北路由北向南行驶至郑旺镇邵家湾村路口时，与沿邵家湾村东西路由西向东行驶的邵长芬驾驶的淮海牌电动三轮车发生碰撞，致邵长芬颅脑损伤而死亡。郭青武承担事故主要责任。对上述指控，公诉机关提供了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人郭青武违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭青武认罪，无辩解。经审理查明，2018年9月7日13时许，被告人郭青武驾驶鲁Ｑ×××**北京现代牌小型轿车沿临沂市河东区郑旺镇湾林南北路由北向南行驶至郑旺镇邵家湾村路口时，与沿邵家湾村东西路由西向东行驶的邵长芬驾驶的淮海牌电动三轮车发生碰撞，致邵长芬颅脑损伤而死亡。郭青武承担事故主要责任。事故发生后，被告人郭青武立即拨打120和110，到案后如实供述犯罪事实，属自首。2018年10月17日，郭青武的亲属和被害人的亲属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人郭青武在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人彭某的证言，道路交通事故勘查笔录，鉴定意见临公东（刑）鉴（尸）字[2018]116号鉴定书、山理工交通安全司法鉴定所［2018］交鉴字9第776号鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、抓获经过、扣押清单、交通事故调查报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书，视听资料监控视频，被告人郭青武的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郭青武违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人是自首，已赔偿被害人亲属的损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郭青武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  彭西庆二〇一九年一月十五日书 记 员  曲宝娟
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执92号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行 被执行人：陈为森。 被执行人：丁立堂。 被执行人：李志华。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初3748号民事判决书，于2019年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈为森在山东省农村信用社联合社911021200×××00账户内存款人民币37000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇一九年一月九日 书记员  牟慧敏
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0104刑初69号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人丁某某，曾用名丁文功，男，1963年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被取保候审，2018年1月9日被监视居住。2019年1月7日被本院取保候审。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）856号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市大东区人民检察院指控，2016年10月24日16时许，被告人丁某某在沈阳市大东区沈铁路上园路交通岗附近，与瓦工被害人周某某因房屋装修质量问题发生争吵并撕扯，用拳头将周某某面部、鼻部打伤。经鉴定，周某某左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折为轻伤二级；左眼部钝挫伤为轻微伤。 被告人丁某某于2017年1月10日被公安机关传唤到案。 另查，被告人丁某某与被害人周某某就民事赔偿问题已自行协商达成协议并取得被害人谅解。 上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、沈阳市通用门诊病历、沈阳市公安医院伤情报告书、医学影像学诊断报告书、辽宁省医疗门诊收费票据、赔偿协议书，证人谭某某、李某某证言，被害人周某某陈述以及鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。丁某某经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。丁某某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人丁某某应在判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到,依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金成锐 二〇一九年一月二十一日 书记员  郭雅楠 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执恢8号之一 申请执行人：百洋产业投资集团股份有限公司，住所地广西南宁市高新区高新四路**，统一社会信用代码914501007188633583。 法定代表人：孙忠义，理事长。 委托代理人：尚鹏飞，该公司职员。 委托代理人：吴海沱，该公司职员。 被执行人：叶昌杰，男，1965年9月9日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：叶昌辉，男，1956年6月8日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司（原广西南宁百洋饲料集团有限公司，以下简称百洋公司）与被执行人叶昌杰、叶昌辉买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2003年11月3日作出的（2003）邕民二初字第877号民事调解已发生法律效力。申请执行人百洋公司于2004年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2007年10月15日，本院作出（2004）邕法执字第257号执行裁定，终结本次执行程序。2019年1月24日，本院依法恢复执行。 本案进入执行程序后，被执行人叶昌杰、叶昌辉仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明，叶昌杰、叶昌辉名下有可供执行的银行存款，依法应予以划拨用于偿还本案债务。同时，根据执行工作需要，划拨银行存款前，应依法对已冻结的银行账户予以解冻。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人叶昌杰、叶昌辉名下银行存款的冻结，解冻金额为82655.21元。 二、划拨被执行人叶昌杰、叶昌辉所有的银行存款至本院账户（户名：南宁市邕宁区人民法院，开户行：中国农业银行南宁市邕宁支行，账号：62×××60），划扣总额以82655.21元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年一月三十日 书记员  李 宝
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保16号申请人：熊先军。被申请人：蔡思闻。被申请人：常德市正华二手车市场服务有限公司。法定代表人：蔡思闻。申请人熊先军与被申请人蔡思闻、常德市正华二手车市场服务有限公司诉前财产保全一案，申请人熊先军于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蔡思闻、常德市正华二手车市场服务有限公司名下银行存款87000元予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具一份担保函提供担保。本院经审查认为，申请人熊先军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡思闻、常德市正华二手车市场服务有限公司名下银行存款87000元。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  胡学东二〇一九年一月九日法官助理高俊代理书记员  杜 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初113号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1991年8月6日生，汉族，户籍地山东省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2018]961号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年10月21日21时04分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为鲁Q6XX**的小型轿车沿上海市浦东新区航城路由西向东行驶至施湾路东约3米时，与由东向南行驶的雷某某驾驶的牌号为沪C0XX**的小型轿车发生相撞。该事故致两车损坏及雷某某轻微擦伤，造成王某某自身车损人民币3845元，对方车损人民币10409元。后经司法鉴定，被告人王某某血液内乙醇含量为：1.94mg/ml，属于醉酒。2018年10月23日，被告人王某某接民警电话通知主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人雷某某的证言、上海市公安局浦东分局出具的相关照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、物损评估意见书、人民调解协议书、相关机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息、车俩信息查询结果单、受案登记表、查获经过及工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某某系自首，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一九年一月十七日书记员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执2265号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外贸信托公司），统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，公司董事长。委托代理人：李旭光，男，1988年1月10日生，公司员工。被执行人：陶光明，男，1979年11月25日生，汉族。外贸信托公司与陶光明借款合同纠纷一案，江苏省南京市建邺公证处于2017年11月8日出具（2017）宁建证内执字第119号执行证书已经生效，确定陶光明欠银行1288931.38元及利息25778.63元（截止2017年9月13日）（此后自2017年9月14日至清偿日止，以每月2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了陶光明的银行存款、房产、车辆、土地等信息，评估拍卖了陶光明名下位于南京市××区××室不动产，并依法分配给申请人1222753元，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将陶光明纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除已拍卖不动产并分配的拍卖款外，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  成 林二〇一九年一月二十五日书记员  戴家辰
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执337号申请执行人：袁新海,男,1964年4月2日出生,住讷河市二克浅镇。被执行人：陈建强,男,1966年7月9日出生,住讷河市长发镇。本院在执行申请执行人袁新海与被执行人陈建强借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，协议规定被执行人于2019年1月31日前给付申请人执行款10000.00元、于2019年3月1日前给付申请人执行款5000.00元、余款于2020年6月30日前全部给付，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执337号案件的执行。若被执行人不以上和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 ；张文生审判员 ：梅广义审判员 ：杜尔克二〇一九年一月二十四日书记员 ： 吕 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保4号申请人：李昌所，男，汉族，1978年10月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所。被申请人：熊明勇，男，汉族，1978年1月15日出生，住安徽省合肥市。申请人李昌所于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊明勇银行存款人民币1800000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李昌所的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人熊明勇银行存款人民币1800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李昌所负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年一月三日书记员 邓以群
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更433号罪犯王勇，男，1978年9月19日出生，汉族，初中文化，原住河南省漯河市源汇区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2016年11月6日作出(2016)豫11刑初第20号刑事判决，认定被告人王勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年11月5日起至2022年11月4日止。2016年12月23日送豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯王勇减去有期徒刑八个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王勇自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王勇自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯王勇准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年11月5日起至2022年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一九年一月二十九日书记员  姜新龙
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执恢15号申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：张选化，系该支行行长。被执行人夏凯，男，1988年3月6日生，汉族，丰城市人。住。住所地：江西省丰城市/div>被执行人吴颖，女，1988年3月23日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与夏凯、吴颖金融借款纠纷一案中，于2018年12月23日委托淘宝网拍卖被执行人夏凯、吴颖所有的位于丰城市河洲街办云峰路6号（豪杰花苑）3幢22层2-2202室（产权证号为：20××**）房产一套。2018年12月23日，买受人袁鹏（362202199110184612）以733365.5元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、解除对被执行人夏凯、吴颖所有的位于丰城市河洲街办于云峰路6号（豪杰花苑）3幢22层2-2202室（产权证号为：20××**）房产一套的查封。二、原夏凯、吴颖所有的位于丰城市河洲街办云峰路6号（豪杰花苑）3幢22层2-2202室（产权证号为：20××**）房产一套归买受人袁鹏所有。位于丰城市河洲街办云峰路**（豪杰花苑）******（产权证号为：20××**）房产一套的所有权自交付时起转移给买受人袁鹏。位于丰城市。位于丰城市河洲街办云峰路**（豪杰花苑）******：20××**）房产一套自本裁定送达买受人袁鹏时起转移。三、买受人袁鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡乡荣审判员  陈文平审判员  周爱新二〇一九年一月二十四日书记员  尚卫强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初403号 申请人：贺兰县原种场正义预制厂，住所地：宁夏回族自治区贺兰县 法定代表人：张正义，系公司董事长。 委托诉讼代理人：耿建强，宁夏综义律师事务所律师。 被申请人：宁夏天基伟业建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张学仁，系公司经理。 委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。 本院受理申请人贺兰县原种场正义预制厂与被申请人宁夏天基伟业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贺兰县原种场正义预制厂于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏天基伟业建设工程有限公司名下在华夏银行银川分行营业部（×××）、石嘴山银行银川分行（×××）的账户（保全财产限定金额346515.06元）。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具担保函为原告的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人贺兰县原种场正义预制厂的财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏天基伟业建设工程有限公司名下在华夏银行银川分行营业部（×××）、石嘴山银行银川分行（×××）账户中的存款。 以上财产保全期限为一年，保全价值限于346515.06元。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏丽波                                                                      二〇一九年一月二十三日                                                                          书记员  李晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执34号之三十二 申请执行人：辛本瑜，男，生于1972年3月4日，住四川省华蓥市。 申请执行人：蒋泽芬，女，生于1971年12月14日，住四川省华蓥市。 被执行人：张富亮，男，生于1972年12月12日，住广西壮族自治区南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执34号之三十二裁定书，于2019年01月08日向被执行人张富亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张富亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张富亮在光大银行78×××90账户内存款人民币704000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一九年一月八日 书记员  戴 龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初34137号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，男，1973年2月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：贾志峰，赵媖洁，河南文丰律师事务所律师。被告：务宇，男，1981年4月9日出生，汉族，住郑州市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告务宇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵媖洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月18日，被告务宇向原告申领民生信用卡一张（卡号为62×××74），并承诺接受《中国民生银行信用卡领用合约》的约束。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款。经原告多次催要，被告迟迟未予归还。故原告诉至法院，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金68799.67元，利息15316.43元、手续费等费用29589.53元（暂计至2018年2月25日，以后按约定续计），总计113705.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、信用卡欠款信息表；3、交易明细。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2011年7月18日，被告在原告处申领民生信用卡一张（卡号为62×××74），并承诺接受《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截至2018年2月25日，欠本金68799.67元、利息15316.43元、费用29589.53，共计113705.63元。另查明，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款日，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当前最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋分期分摊资金100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日其按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人需支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定并公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。另附表上写明了透支利率（每日）为0.5‰，滞纳金（持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取）为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元。本院认为：被告向原告申领信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守信用卡领用合约的约定，在进行透支消费后，按时归还全部应还款项，逾期不还，已构成违约。故对原告主张的本金及利息诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张的手续费，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告务宇于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金68799.67元及利息15316.43元（利息暂计算至2018年2月25日，自2018年2月26日起按合同约定继续计算至实际还款之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，保全费1089元，由原告负担670元，由被告负担2993元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  司振魁审判员  杜盛铭审判员  李 雯二〇一九年一月三十一日书记员  赵 萌
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更870号罪犯许文艺，男，1972年11月23日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2015年11月16日作出（2015）罗刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人许文艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币34634.83元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许文艺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许文艺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产刑判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许文艺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许文艺减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月8日起至2027年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18817号原告深圳市永深发五金塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石青山下工业区立基厂房****北，统一社会信用代码91440300692501729B。法定代表人李永琳。委托代理人卢晓滨，广东华商律师事务所律师。被告深圳市同欣富电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园**厂房**，统一社会信用代码9144030068037980X9。法定代表人汪素梅。上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠承揽报酬，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款70066元及利息（按中国人民银行同期利率自2018年6月26日起计至还清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告承揽报酬70066元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市同欣富电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市永深发五金塑胶有限公司支付承揽报酬70066元及逾期付款利息（以本金40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年6月27日起计至本金付清之日止；以本金30066元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月31日起计至本金付清之日止）；二、驳回原告深圳市永深发五金塑胶有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，保全费721元，公告费390元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  殷耀华人民陪审员  廖妙红人民陪审员  张 颖二〇一九年一月十七日书 记 员  叶 扬书 记 员  曾 雄
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保25号申请人:郑州市洪沣商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91410182592442928X，住所荥阳市索河路街道办事处惠厂村。法定代表人：窦利华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高涯，河南钧道律师事务所律师。被申请人：淄博华亚建安有限公司，住所淄博市张店区南定镇三泉村沿街房**。法定代表人：李淑芳。申请人郑州市洪沣商品混凝土有限公司于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对淄博华亚建安有限公司的银行存款1437814.47元予以保全，开户行中国XXX，账户16×××88。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结淄博华亚建安有限公司的银行存款1437814.47元，开户行中国XXX，账户16×××88。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年一月十六日书记员  汪婉君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初800号 原告：张德杰，男，1994年2月24日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县杨树湾乡。 被告：大连瑞佳建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区西北路**。 法定代表人：孙付才。 原告张德杰与被告大连瑞佳建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年1月9日立案受理后，原告于2019年1月25日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张德杰撤回起诉。 案件受理费减半收取44.7元，由原告张德杰负担。 审判员  郭永昌 二〇一九年一月二十五日 书记员  谢明鸣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保107号 申请人：宋代平，男，汉族，1973年10月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川贤辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所实习律师。 被申请人：四川中和兴达建设有限公司，住所泸州市江阳区黄舣乡黄舣街村，统一社会信用代码915105002048793440。 法定代表人：周克勤。 申请人宋代平于2019年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封冻结扣押被申请人四川中和兴达建设有限公司价值10万元的财产，申请人宋代平提供的财产线索为泸州市江南建筑工程有限公司（已更名为被申请人四川中和兴达建设有限公司）在中国工商银行龙马潭支行的银行账户（账号23×××25）的存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司以财产保全保单保函为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人宋代平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结泸州市江南建筑工程有限公司的银行存款10万元（开户行：中国工商银行股份有限公司龙马潭支行、账号23×××25）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇一九年一月二十三日 书记员  黎兴艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初29909号原告王亚军，男，汉族，1990年6月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人孙宏磊、张振辉，河南洲冠律师事务所律师。被告河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路****楼**附**，统一社会信用代码：91410100779432594F。法定代表人李兆辉。原告王亚军（以下简称原告）诉被告河南六合置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宏磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月23日，原、被告双方签订商品房认购协议书，按照协议约定，原告及时履行约定的义务交付276961元房屋款项，并按被告要求交给物业公司暖气入网费11260元、天然气初装费3600元、有线电视初装费265元以及维修基金6099元。被告应当按认购协议约定时间通知原告签订正式房屋买卖合同，并根据行政法规要求及时向房屋管理部门办理合同备案，而被告一直未通知原告签订正式房屋买卖合同。现该小区房屋均已交付使用，并对房屋进行装修入住多年，而被告拒不履行办理不动产权利证书。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1.确认位于郑州市金水区××小区××楼××单元××东中户归原告王亚军所有；2.判决被告履行合同义务将位于郑州市金水区××小区××楼××单元××东中户房屋不动产权利证书办理到原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2010年11月23日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房认购协议书》，主要内容为：原告认购物业为4号楼1单元22层东中户，建筑面积93.83平方米，单价6699元/平方米，优惠后总房款共计628567元。签订认购书时，原告需支付定金20000元，以开发商通知之日到六合之家营销中心签订《商品房买卖合同》，定金转为房款。若原告单方退房或不按被告规定时间签订《商品房买卖合同》者，被告有权另行处置该房，定金不予退还。原告在签订《商品房买卖合同》时，除交纳房款之外，还应交纳暖气、天然气等由被告代收的配套费用。2010年11月23日，原告向被告支付276961元购房款，被告向原告出具《收据》一份，剩余房款尚未支付。2010年11月24日，被告向原告出具《收据》一份，主要载明：收到王亚军4-22-东中户配套费21284元。2010年11月24日，原告签订《业主临时公约》及《六合苑小区前期物业管理服务协议》，约定由河南轩合物业服务有限公司为六合苑小区全体业主和使用人提供物业服务。本案审理过程中，原告称被告自2010年11月24日向原告交房之后，该房屋一直由原告居住、使用至今。原告与被告至今尚未签订《商品房买卖合同》，原告亦未向被告支付剩余购房款。另，依据原告提交的郑州市不动产登记中心于2018年9月20日出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示：不动产权证号为1208004022，产权人为河南六合置业有限公司，坐落位置为金水区索凌路1号4号楼22层112号，面积为93.59平方米，无预告信息，无抵押信息，无查封。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方在签订的《商品房认购协议书》中明确约定：定金为20000元，签订《商品房买卖合同》时定金转为房款，若原告单方退房或不按被告规定时间签订《商品房买卖合同》者，被告有权另行处置该房，定金不予退还。该约定明确载明了双方签订《商品房认购协议书》的目的是作为订立商品房买卖合同的担保，现双方并未签订正式的商品房买卖合同，原告可据此要求被告承担未能签订正式商品房买卖合同的违约责任。双方未签订正式商品房买卖合同，而双方在《商品房认购协议书》中所约定的内容不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，原告亦未向原告交纳全部购房款，现原告依据该《商品房认购协议书》主张确认位于郑州市金水区××小区××楼××单元××东中户归原告王亚军所有，并主张被告将位于郑州市金水区××小区××楼××单元××东中户房屋不动产权利证书办理到原告名下，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条规定，判决如下：驳回原告王亚军的诉讼请求。案件受理费10086元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一九年一月十五日书记员 胡雪娇
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终3581号上诉人（原审被告）：广州市展骏企业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：黄铭林，经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：游文星，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。上诉人广州市展骏企业管理有限公司（以下简称展骏公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初24041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。展骏公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回索隆公司的全部诉讼请求或者裁定驳回索隆公司的起诉；2.本案的诉讼费用由索隆公司承担。事实和理由：一、索隆公司登记的经营范围并不包含经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等，不具备相应的经营资质。二、一审认定《音乐著作权转让协议》有效错误。1.如前所述，索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV商场、酒吧等的经营资质，无权进行《音乐著作权转让协议》中“线下领域”所约定的经营活动。即使该《音乐著作权转让协议》是真实的，也属于无效的协议。2.《音乐著作权转让协议》并未约定相关音乐作品的转让对价。本案中，索隆公司并未提交其已经就涉案音乐作品支付转让对价的凭证，也没有提交关于转让对价的补充协议，根本不拥有涉案音乐电视作品的著作权。3.根据《音乐著作权转让协议》第二条第5点的内容，索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。从该条约定看，索隆公司与原权利人之间仅存在授权而非转让的法律关系，该协议显然是为了诉讼而编造的，其实质是行使了著作权集体管理组织的职能。索隆公司并非依法成立的著作权集体管理组织，无权提起本案诉讼。4.该《音乐著作权转让协议》的签署时间为2017年10月15日，而2017年6月至今，索隆公司在珠海、重庆起诉，在珠海起诉的案件被两审驳回，在重庆起诉的案件自行撤诉。在该些案件中，索隆公司均未向法院提交该份证据，该协议显然是为了本案诉讼而编造的不真实的协议。三、类似案件，已有其他法院以索隆公司无法证明《音乐作品著作权转让协议》的真实性为由，驳回起诉。四、展骏公司缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任。即使原审人民法院认为应当判赔，赔偿额也应按照中国音像著作权集体管理协会的收费标准确定。综上，请求依法改判。索隆公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、展骏公司立即停止涉案侵犯索隆公司享有的《配角》作品复制权和放映权的行为，并将《配角》作品从其点歌设备中予以删除；二、展骏公司应于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿索隆公司经济损失800元；三、驳回索隆公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由展骏公司负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据展骏公司的上诉意见，本案二审争议焦点为：一、索隆公司的诉讼主体是否适格；二、展骏公司是否应承担侵权赔偿责任。一、关于索隆公司的诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中,索隆公司为证明其享有诉讼权利，提交了《作品登记证书》《音乐著作权转让协议》《确认书》等证据，足以证明其经受让取得涉案作品的复制权、放映权等著作权，有权对未经许可使用涉案作品的侵权使用者提起诉讼，其诉讼主体适格。展骏公司上诉主张该《音乐著作权转让协议》是以合法形式掩盖非法目的虚假协议，但未能提交证据佐证，本院不予支持。此外，涉案《音乐著作权转让协议》涉及的是著作权实体权利的转让，而非管理性权利的授权，故展骏公司上诉认为索隆公司以该转让协议行使了著作权集体管理组织的职权，缺乏事实依据，本院对此不予支持。另，索隆公司有无卡拉OK经营资质，并不影响其通过协议受让取得相应音乐作品的著作权。展骏公司以索隆公司无卡拉OK经营资质为由，主张《音乐著作权转让协议》无效，于法无据，本院同样不予支持。二、展骏公司是否应承担侵权赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、放映其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。具体于本案而言，展骏公司侵犯了涉案作品的复制权和放映权，依法应承担停止侵害和赔偿损失的民事责任。展骏公司主张其已向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，没有过错，不应承担责任，但并未举证证明其播放涉案作品时已取得权利人的许可并支付报酬，因此，展骏公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于索隆公司未能举证证明其因涉案侵权行为所致实际损失或展骏公司违法所得的利益，故一审法院综合考虑涉案作品类型、知名度，展骏公司经营场所的规模、经营方式，侵权主观过错、行为性质和后果，索隆公司支出维权费用的合理性等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。展骏公司上诉主张赔偿金额过高，理据不足，本院不予支持。综上所述，展骏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州市展骏企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄惠环审判员  莫伟坚审判员  彭 盎二〇一九年一月四日法官助理刘传飞书记员朱琳芳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初3022号原告：陈京红，女，1968年3月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李世泽，河北翼港律师事务所律师。被告：北京物美博兰特便利超市有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台镇新华街一里**。法定代表人：乔红兵，副总裁。委托诉讼代理人：杨志军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴敏，女，该公司员工。被告：北京市地铁运营有限公司运营二分公司，营业场所北京市石景山区杨庄大街18号。负责人：王思民，经理。委托诉讼代理人：王玥，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卢绝晟，女，该公司员工。原告陈京红与被告北京物美博兰特便利超市有限责任公司（以下简称物美公司）、被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。陈京红向本院提出诉讼请求：被告支付原告社会保险待遇损失30万元。事实与理由：原告于1998年1月1日入职物美公司工作，2000年6月1日物美公司通过人员输出方式，实为劳务派遣方式，将原告派遣至地铁二分公司从事客运服务工作。原告达到法定退休年龄，办理了退休手续。由于被告未按照法律规定依法足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休待遇收到严重损失，现原告不服仲裁结果提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其社会保险待遇损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈京红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  彭宇二〇一九年一月二十八日法官助理刘钟泽法官助理全敏敏书记员郭蕊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初4749号原告：孙际强，男，汉族，1963年1月29日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住泰安市岱岳区长城西路**国贸大厦**，法定代表人：孙涛。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，泰安市迎暄大街1号，负责人：王云。委托诉讼代理人：秦宏，系公司员工。原告孙际强与被告、紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，原告孙际强于2019年1月9日向本院申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙际强撤回对被告紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。审判员  李广军二〇一九年一月九日法官助理朱洁书记员朱洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初505号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区金水路******。法定代表人：党秋菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊剑，男，该公司法务。被告：杨瑞，女，1987年5月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：黄伟伟，男，1987年11月4日出生，汉族，住河南省。河南恒鑫汽车销售有限公司与杨瑞、黄伟伟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告河南恒鑫汽车销售有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南恒鑫汽车销售有限公司撤诉。案件受理费2158元，减半收取计1079元，由河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员  杨松华二〇一九年一月二十二日书记员  王子源
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初151号原告：初莘莘，女，1981年12月9日出生，汉族，电信公司员工，现住黑龙江省富锦市。被告：刘军，男，1976年1月20日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省明水县。原告初莘莘与被告刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告初莘莘于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初莘莘的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告初莘莘撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告初莘莘负担。审判员  丁立昌二〇一九年一月三十一日书记员  董记华
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1623民初2591号 原告：郑链，男，生于1986年1月9日，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李嘉美，女，生于1997年2月27日，汉族，住四川省邻水县，系郑链的妻子。 被告：梅少军，男，生于1967年3月9日，汉族，住四川省邻水县。 原告郑链与被告梅少军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑链委托诉讼代理人李嘉美到庭参加了诉讼。被告梅少军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑链向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梅少军向原告郑链偿还借款人民币10,000元，并自2018年1月19日起至还清借款之日止，按年利率24%支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告经人介绍与被告梅少军相识。2018年1月19日，被告向原告借款人民币5,000元整，后于2018年1月25日再次向原告借款人民币5,000元整，双方约定被告借款按年利率24%计算利息。被告梅少军共计借款10,000元整，并出具两张借条。 被告借款后未按照约定偿还本金及支付利息，给原告造成经济损失。原告为了维护自己合法权益，请求依法判决。 被告梅少军未到庭，未提交答辩状和证据材料。 原告委托诉讼代理人李嘉美围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告居民身份证复印件； 2、借条两张（2018年1月19日借款五千元，2018年1月25日借款五千元）； 3、郑链与李嘉美的结婚证复印件。 本院经审查认为，上列证据材料来源合法，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告郑链与被告梅少军系朋友关系。被告梅少军分别于2018年1月19日和2018年1月25日向原告借款人民币各5,000元，共计10,000元，并出具两张借条。 双方约定：被告梅少军在每月的18日按借款总额的2%向原告郑链支付利息。被告借款后未按照约定支付利息。 经原告向被告多次催收借款本息，被告至今未履行偿还义务。为此，原告郑链即向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑链借款给被告梅少军，双方依法建立民间借贷法律关系,合法有效。 被告梅少军应当遵循诚实信用原则，在约定期限内向原告郑链偿还借款并支付利息。被告梅少军未如期履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。 原告向被告借款时约定每月利率2%，其约定借款的利率未违反国家有关限制利率的相关规定。故对原告郑链主张由被告梅少军按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告郑链的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告梅少军于本判决生效之日起10日内向原告郑链偿还借款人民币10,000元并支付利息，利息自2018年1月25日起以本金10,000元为基数，按年利率24%计算至借款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梅少军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  黄文艺 人民陪审员  冯胜骅 人民陪审员  姜 纯 二〇一九年一月十日 书 记 员  黄晓玲
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1102民初2233号原告：王满鸾，女，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：彭鑫，男，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。被告：韩小桥，男，住湖南省永州市零陵区。原告王满鸾与被告韩小桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王满鸾委托诉讼代理人彭鑫到庭参加诉讼，被告韩小桥经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王满鸾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息217000元（利息暂从2015年1月30日计算至2018年10月26日止，后续利息计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年1月30日，被告以在零陵区十一中旁购买建筑用地缺少资金为由向原告借款200000元，并出具了借条给原告。到2015年12月22日，被告共支付借款利息47000元，本金和其余利息被告拒绝偿还。2018年1月底，原、被告就偿还借款事宜进行协商，但未协商好。现被告为逃避债务，下落不明。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告韩小桥未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王满鸾与被告韩小桥系朋友关系，因做生意缺少资金，被告韩小桥于2015年1月29日向原告王满鸾借款200000元，原告于当天通过银行转账将此借款付至被告韩小桥银行账户，被告韩小桥于2015年1月30日向原告王满鸾出具借条一张，其内容为：“今借到王满鸾人民币贰拾万元整（￥200000.00元），月息陆仟元。借款人：韩小桥.2015年1月30日”。被告向原告出具借条后，陆续偿还借款利息47000元，即利息已还至2015年9月30日，借款本金及2015年10月1日至今的借款利息被告未偿还。上述事实，有原告的陈述、被告韩小桥出具的借条、银行转账记录及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告韩小桥向原告王满鸾出具了借条，原告王满鸾通过银行转账向被告韩小桥实际给付借款200000元，双方形成了合法的民间借贷法律关系，被告韩小桥向原告王满鸾借款200000元不予偿还而酿成纠纷，应承担本案的全部责任，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借条上约定每月支付借款利息6000元，即年利率为36%，该约定超出了法律规定的年利率24%，对超出部分本院不予支持，因被告就借款利息已还至2015年9月30日，故原告请求的借款利息应从2015年10月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩小桥在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王满鸾偿还借款本金200000元及利息（利息从2015年10月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告王满鸾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7705元，由原告王满鸾负担1705元，被告韩小桥负担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  陈 芳审 判 员  彭剑辉人民陪审员  陆 华二〇一九年一月二十四日书 记 员  李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初3542号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。被告：河南沸点网络科技有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区经北三路。法定代表人：孟磊。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告河南沸点网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于2018年9月19日立案，在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  薛春锋审判员  钱红军审判员  骆大朝二〇一九年一月十七日书记员  彭慧娟