wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初641号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森，男。委托诉讼代理人：朱晴好，女。被告：李海清，男，1982年12月20日出生，汉族，住广东省信宜市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李海清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晴好到庭参加诉讼。被告李海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李海清归还原告借款本金75,051.86元，支付原告利息、逾期利息22,120.75元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告李海清与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李海清向原告贷款77,000元，用于购买东莞市金泰汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW6432KGD，车架号LSVXJ45LXGXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3409%让利，借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李海清以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李海清自2016年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李海清构成违约，截止至2018年12月5日，被告李海清尚欠原告贷款本金75,051.86元，利息、逾期利息22,120.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李海清在签字表中注明的居住地址为广东省广州市番禺区沙湾镇沙秀巷3街301室。本院向前述约定地址均送达了法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金75,051.86元、利息7,069.87元、逾期利息16,567.99元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李海清未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李海清支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李海清以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李海清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金75,051.86元，支付至2019年1月13日止的利息7,069.87元、逾期利息16,567.99元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李海清届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李海清协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW6432KGD，车架号LSVXJ45LXGXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李海清继续清偿。案件受理费2267.24元，减半收取计1133.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵金国二〇一九年一月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初44号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人赵旭，男，1984年6月20日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人，无业，家住四川省巴中市，现住海口市。2006年11月13日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2019年1月4日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年1月9日被本院取保候审。2019年1月15日被本院解除取保候审，现羁押海口市第一看守所。 辩护人罗森，北京大成（海口）律师事务所律师。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2018]905号起诉书指控被告人赵旭犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官陈香出庭支持公诉、被告人赵旭及其辩护人罗森到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2018年3月2日19时许，被告人赵旭在海口市××区和“中哥”、时路军等人吃饭喝酒，期间赵旭饮用了白酒。当日20时30分许，赵旭和时路军从海口市龙华区椰海大道高坡村乘坐出租车离开，前往海口市龙华区龙昆北路夜店纯K320包厢唱歌喝酒。当日23时50分许，赵旭饮酒后独自驾驶×××小型轿车从海口市龙华区龙昆北路华银大厦夜店纯K离开准备回家，驾车途经龙昆北路申鑫国际路段时，为避让一辆小轿车，赵旭驾车操作不当，导致×××小型轿车冲进了龙昆北路龙昆沟里，造成该车受损的道路交通事故，民警接警后赶到现场将赵旭当场抓获。经鉴定，赵旭血液酒精浓度为247mg/100ml。事后，海口市公安局交通警察支队认定赵旭在该起交通事故中负全部责任。 公诉机关认为，被告人赵旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人赵旭对公诉机关的指控均无异议。 辩护人的辩护意见：被告人赵旭认罪态度好，具有悔罪表现，主观恶性较小，社会危害性相对较小，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年3月2日19时许，被告人赵旭在海口市××区和“中哥”、时路军等人吃饭喝酒，期间赵旭饮用了白酒。当日20时30分许，赵旭和时路军从海口市龙华区椰海大道高坡村乘坐出租车离开，前往海口市龙华区龙昆北路夜店纯K320包厢唱歌喝酒。当日23时50分许，赵旭饮酒后独自驾驶×××小型轿车从海口市龙华区龙昆北路华银大厦夜店纯K离开准备回家，驾车途经龙昆北路申鑫国际路段时，为避让一辆小轿车，赵旭驾车操作不当，导致×××小型轿车冲进了龙昆北路龙昆沟里，造成该车受损的道路交通事故，民警接警后赶到现场将赵旭当场抓获。经鉴定，赵旭血液酒精浓度为247mg/100ml。事后，海口市公安局交通警察支队认定赵旭在该起交通事故中负全部责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人杨某的证言，现场方位图，呼吸式酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，法医毒物学司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，刑事判决书，被告人赵旭的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵旭酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人赵旭曾因犯抢劫罪被判过刑，系前科，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，建议从轻处罚的意见有理，但建议适用缓刑理据不充分，不予采纳。鉴于被告人赵旭当庭认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2019年5月6日止。期间，已扣除被告人赵旭之前被羁押的共计8天。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 哲 二〇一九年一月十五日 书记员 周盈令 速录员 余红梅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初414号原告：李旺，男，汉族，1952年9月15日生，住汝州市。被告：杨武钦，男，汉族，1964年4月2日生，住汝州市。原告李旺与被告杨武钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告李旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李旺撤回起诉处理。审判员  车顺国二〇一九年一月二十三日书记员  陈红涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初845号原告：陈惠敏，女，1971年8月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王海利，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市中牟县祥云街东侧、翠明园北水岸鑫城**商业房102铺。法定代表人：丁梅，该公司总经理。原告陈惠敏与被告郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付违约金319022.31元（以已付房款1530083元为基数，按照日万分之三为标准，自2017年1月1日计算至房屋达到法定交付条件且实际交付之日止）；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买由被告开发的位于白沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧的“丹桂苑”小区房屋一套，房屋交付期限为2016年12月31日前，逾期交房的，需按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付购房款，全面履行了合同义务。但时至今日，被告仍未按照合同约定的交房条件交付房屋，被告行为已严重违反了合同第九条之规定，构成违约。原被告双方多次协商未果，为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，与本案原告签订《商品房买卖合同》的郑州锦润置业有限公司于2011年7月22日成立，该公司已于2017年5月8日注销。本案中原告起诉的被告系由郑州联创展览展示有限公司于2018年5月10日更名而来，该公司存续至今。故原告并非与本案被告签订房屋买卖合同，而是与已经注销的郑州锦润置业有限公司签订的房屋买卖合同。因此原告要求由郑州联创展览展示有限公司更名而来的郑州锦润置业有限公司承担合同责任，缺乏具体的事实和理由，故原告的起诉，不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陈惠敏的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  时满良二〇一九年一月二十二日书记员  胡艳华
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执83号之一申请执行人：四川金兴邑都建筑材料有限公司，住所地成都市大邑县。法定代表人：郭大凯。委托代理人（特别授权）：史安红，四川国普律师事务所律师。被执行人：黎成林，男，1967年3月7日出生，汉族，户籍地：四川省达州市达川区。申请执行人执行四川金兴邑都建筑材料有限公司与被执行人黎成林买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月8日立案执行。本案在执行中查明，被执行人黎成林有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人黎成林所有的奥迪汽车、宝马汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 江 萍二〇一九年一月二十九日书记员 李友娟
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终35号上诉人（原审原告）：罗南，男，1979年1月10日出生，汉族,住河南省固始县。委托诉讼代理人:赵卫东,北京市大地律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路**。法定代表人：赵宏才，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐桂林，该公司阳泉分公司经理。委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司阳泉分公司，住所地山西省阳泉市城区南大街**金街购物中心******。法定代表人：徐桂林，该分公司经理。委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西长富房地产开发有限公司，住所地，住所地山西省阳泉市矿区北大西街馨安花园******iv>法定代表人：李永泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：段春贵，山西君衡律师事务所律师。上诉人罗南与上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司、江苏兴厦建设工程集团有限公司阳泉分公司、山西长富房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，双方均不服山西省浑源县人民法院(2015)浑民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院因两鉴定机构所作出的鉴定结果存在差异，导致双方当事人对鉴定意见持有不同意见，折中取两鉴定意见的平均值认定工程造价无法律依据，属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省浑源县人民法院(2015)浑民初字第318号民事判决；二、本案发回山西省浑源县人民法院重审。上诉人罗南预交的二审案件受理费14250元、江苏兴厦建设工程集团有限公司、江苏兴厦建设工程集团有限公司阳泉分公司预交的二审案件受理费25201元、山西长富房地产开发有限公司预交的二审案件受理费25201元均予以退回。审判长 齐立波审判员 王艳宏审判员 郑 翔 二〇一九年一月二十四日书记员 李文静
邓州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）豫1381司救执1号 救助申请人：吴彤，女，汉族，生于2008年4月13日，住邓州市湍河街道办事处槐树村槐树**，身份证号：4113812008********。 救助机关：邓州市人民法院，位于邓州市团结东路。 法定代表人：杨俊华，任该院院长。 吴彤等人因在诉被告钟业狮为生命权纠纷一案要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金等，经我院和南阳市中级人民法院审理后，最终判决被告钟业狮赔偿原告吴彤等人各项损失共计371938.88元。案件进入执行程序后，被执行人在采取司法拘留、承担均不履行刑事责任等多种强制措施之后，仍无财产可供执行。吴彤年仅十一岁，其妹吴若菲年仅八岁，姊妹二人现正在上学，父母因意外事故双亡后，跟其奶奶许小英生活，许小英年事已高，无劳动能力，无固定经济来源，家庭生活十分困难。吴彤申请我院提供司法救助金5万元。 经我院司法救助委员会审核，吴彤的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下： 给予吴彤50000元（大写：伍万元）国家司法救助金。 本决定为生效决定。 邓州市人民法院 二〇一九年一月二十八日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执22号之一申请执行人万敬，男，汉族，1968年12月26日出生，住上海市长宁区。被执行人上海星玢投资合伙企业(有限合伙)，主要营业场所上海市嘉定区。执行事务合伙人星茹(上海)股权投资基金管理有限公司。上海仲裁委员会于2018年11月30日作出的(2017)沪仲案字第2423号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，上海星玢投资合伙企业(有限合伙)应向万敬支付借款本金等人民币XXXXXXX元。因上海星玢投资合伙企业(有限合伙)未能履行付款义务，万敬于2018年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了被执行人上海星玢投资合伙企业(有限合伙)名下位于江苏省淮安市盱眙县八一广场西北角X号楼XX套房产。因上述房产目前尚不具备执行条件，申请执行人向本院申请撤销本次强制执行请求，待具备执行条件后再向本院申请恢复执行。上述事实，有上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第2423号裁决书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人万敬撤销对本案的执行申请，与法不悖，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会于2018年11月30日作出的(2017)沪仲案字第2423号裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  袁黎明二〇一九年一月三十一日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23582号申请执行人万正初，男，1962年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人卫君超，男，1950年12月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初97041号原告万正初诉被告卫君超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卫君超名下房产已被本院另案拍卖成交，现处在分配过程中。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人万正初未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  顾 勤二〇一九年一月三十日书记员  孙国进
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初990号原告：上海冠义工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董扣才，该公司总经理。被告：上海璟季涂装设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：季向兵。本院在审理原告上海冠义工贸有限公司与被告上海璟季涂装设备有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海冠义工贸有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海冠义工贸有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  范培华二〇一九年一月八日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执340号申请执行人：山东鲁泰建筑工程集团有限公司。被执行人：肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司。本院（2016）鲁0983民初2914号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一九年一月二十二日书记员 于英利
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初19562号原告：无锡百事诚机械有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇万马村。法定代表人：顾华强,总经理。委托诉讼代理人：李峰，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。被告：蒋虎,男,1984年6月16日生,汉族,住湖北省汉川市新河镇联合村蒋家台**。被告：孙慧,女,1987年4月23日生,汉族,住,住湖北省汉川市新河镇联合村黄家台**/div>被告：蒋腾,男,1989年2月5日生,汉族,住湖,住湖北省汉川市新河镇联合村海家台**div>原告无锡百事诚机械有限公司与被告蒋虎、孙慧、蒋腾股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2019年1月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告无锡百事诚机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告对(2015)惠洛商初字第00107号(以下简称“15惠-00107号”)民事判决书所确认的上海宝钰机械制造有限公司(以下简称“宝钰公司”)所欠原告的债务承担连带赔偿责任。事实与理由：原告诉宝钰公司定做合同纠纷一案经江苏省无锡市惠山区人民法院(以下简称“惠山区法院”)依法审理，并于2015年10月15日作出判决。宝钰公司未能履行上述判决，原告申请强制执行。2017年12月6日，惠山区人民法院出具执行裁定书，终结本次执行。2016年10月19日，宝钰公司被吊销营业执照。但三被告作为宝钰公司的股东至今未进行清算，导致原告的权益受到损害。原告为维护自身权益，遂涉讼。被告蒋虎、孙慧、蒋腾未作辩称，亦未向本院提供证据。鉴于三被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，具体包括：民事判决书、执行裁定书、宝钰公司档案机读材料、章程、行政处罚决定书。基于上述有效证据，根据当事人的陈述，本院确认如下法律事实：一、宝钰公司的基本情况宝钰公司成立于2010年8月19日，注册资本为1,000,000元，股东为三被告，被告蒋虎认缴出资900,000元、被告蒋腾认缴50,000元、被告孙慧认缴50,000元，股东应于申请公司登记之前一次足额缴纳所认缴的出资。2016年12月28日，宝钰公司被吊销营业执照。二、宝钰公司欠原告款项情况2015年4月27日，原告向惠山区法院提起诉讼。2015年12月6日，惠山区法院作出15-00107号民事判决：一、宝钰公司向原告支付定作价款812,231元及逾期付款利息损失(以812,231元为基数自2015年4月23日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、案件受理费11,922元、财产保全费4,770元，公告费710元，合计17402元，由宝钰公司负担。2017年12月6日，惠山区法院出具执行裁定书，载明因宝钰公司无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》(以下简称“公司法解释二”)第十八条第一款的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算开始清算，导致公司财务贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，宝钰公司已于2016年10月19被吊销营业执照，处于解散状态，但至今宝钰公司的股东未成立清算组进行清算，显然已经超过法律规定的15日的期限，系属未在法定期限内成立清算组进行清算。同时，三被告均未到庭应诉，亦未向本院提供证据证明其逾期未清算的行为并未导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，故三被告应当对宝钰公司的债务向债权人承担赔偿责任。三被告未到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第一款的规定，判决如下：被告蒋虎、孙慧、蒋腾于本判决生效之日起10日内对江苏省无锡市惠山区人民法院作出的(2015)惠洛商初字第00107号民事判决书所确认的上海宝钰机械制造有限公司应当清偿的款项向原告无锡百事诚机械有限公司承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,544元，公告费690元，均由被告蒋虎、孙慧、蒋腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 磊审 判 员  张 琳人民陪审员  沈剑峰二〇一九年一月四日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国公司法%26gt;若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终132号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）任博文，男，1991年9月2日生，汉族，出生地北京市丰台区，大学文化，无业，户籍地北京市丰台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月25日被刑事拘留，2018年9月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人任博文犯敲诈勒索罪一案，于二〇一八年十一月二十七日作出（2018）沪0112刑初1737号刑事判决，对被告人任博文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;责令被告人任博文退还被害人吕某人民币一万元。原审被告人任博文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任博文申请撤回上诉。本院认为，上诉人任博文以非法占有为目的，勒索他人钱款，计人民币1万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人任博文撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2018）沪0112刑初1737号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 曹 延审判员 郑焯琼二〇一九年一月二十一日书记员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1557号罪犯字学祥，男，1991年5月21日出生，彝族，云南省云县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省临沧县人民法院于2008年5月29日作出（2008）临中刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人字学祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年7月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年12月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2013年1月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年4月24日、2016年7月27日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字学祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字学祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字学祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯字学祥减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月23日起至2026年3月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吕建军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕建军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吕建军归还信用卡透支款182,676.18元。事实和理由：被告吕建军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计182,676.18元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初4170号原告：高艳秋，女，1967年6月28日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：邱久财，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住昌图县。原告高艳秋诉被告邱久财承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法由审判员李文丕担任审判长，与人民陪审员丛姗、于洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高艳秋到庭参加诉讼，被告邱久财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠原告刮大白工时费款本金12000元，利息432元，合计12432元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年被告承揽昌图县电视台装修工程，2016年11月份原告在被告承揽工程队施工，从事刮大白工作，2018年2月1日经原、被告核算，被告共计欠原告刮大白工时费12000元，同时约定2018年5月1日还款，并出具了书面欠据。还款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告起诉，要求被告立即给付所欠刮大白工时费本金12000元，同时要求被告承担逾期还款利息至欠款偿还完毕止。被告邱久财未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、昌图县头道沟镇西八百村民委员会出具的证明一份，证明邱久财下落不明、联系不上的事实。2、欠条原件一份，证明被告邱久财欠款的事实。审理中被告邱久财未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月份原告高艳秋在被告邱久财处承揽刮大白工程，2018年2月1日经原、被告核算，被告邱久财欠原告高艳秋工程费12000元，被告邱久财出具了书面欠据一份，同时约定2018年5月1日还款。本院认为，原告高艳秋在被告邱久财处承揽刮大白工程，原告按照被告要求完成工作，双方对报酬及给付期限进行了约定，原告高艳秋要求被告邱久财给付工程款12000元及承担逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告邱久财于本判决生效后十日内给付原告高艳秋工程款12000元及其利息（自2018年5月1日起至给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告邱久财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  李文丕人民陪审员  丛 姗人民陪审员  于 洋二〇一九年一月二十九日书 记 员  吴甜甜
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更177号 罪犯杨宝强，男，1978年11月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市陈仓区人民法院于2013年3月28日作出（2013）陈刑初字第00048号刑事判决，以被告人杨宝强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后于2013年5月3日交付执行。本院于2016年12月22日裁定减刑一年九个月。刑期自二0一三年一月八日起至二0二二年四月七日止。 现陕西省崔家沟监狱于2018年12月25日提出减刑意见书，认为罪犯杨宝强确有悔改表现，于2019年1月3日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨宝强减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二一年七月七日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨花利
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初80213号原告：杨根清，男，1946年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：倪彬娟，女，1946年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：杨建明，男，1969年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：杨建荣，男，1971年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：杨思丽，女，1990年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：杨思华，男，1995年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列六原告的共同委托诉讼代理人：周培源，上海永乐律师事务所律师。被告：刁敏，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈梅初，上海博济律师事务所律师。原告杨根清、倪彬娟、杨建明、杨建荣、杨思丽、杨思华与被告刁敏农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同月26日、2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨根清、杨建荣及六原告的共同委托诉讼代理人周培源、被告刁敏及其委托诉讼代理人郁少波均到庭参加了诉讼。被告的委托诉讼代理人沈梅初参加了第一次庭审活动。本案现已审理终结。原告杨根清、倪彬娟、杨建明、杨建荣、杨思丽、杨思华共同向本院提出诉讼请求：判决原告杨建荣与被告签订的位于上海市浦东新区惠南镇城南村XXX-XXX号房屋的买卖合同无效。事实和理由：原告杨根清和倪彬娟系夫妻，是原告杨建明和杨建荣的父母亲，原告杨思丽是杨建明的女儿，原告杨思华是杨建荣的儿子。2013年11月，杨建荣因缺钱向被告借款50万元，被告实际出借45万元，并提出将上海市浦东新区惠南镇城南村XXX-XXX号房屋暂且抵押，承诺绝不居住入内，并要求杨建荣分别出具借条和签订房屋买卖合同。后因杨建荣无力还款，被告占据房屋至今。上述房屋系杨根清、倪彬娟、杨建明、杨建荣、杨思丽五人共同共有，杨建荣私自抵押及买卖房屋，系一人处分共有财产的行为，侵害了其他四个共有人的合法权益，应为无效，且被告也不符合受让上述房屋的条件，故请求判如诉请。被告刁敏辩称，其和原告杨建荣之间没有借贷关系；其和原告杨建荣、杨思华签订的房屋买卖协议是549号，而非原告所述的548-549号；被告从签约次日约定交房起就实际居住使用房屋至今，且进行过装修；原告一家居住在旁边多年，现在起诉有违诚信原则，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，六原告之间关系如原告所述。1991年上海市农村宅基地使用权登记时，杨根清、严冰娟(即原告倪彬娟)、杨建明、杨建荣、杨思丽五原告共同登记为城南村**宅基地的权利人，房屋为楼房2幢73平方米，付舍2间45平方米。后原告方曾对该房屋进行了加层，但未办理相关审批手续。2013年11月3日，原告杨建荣、杨思华为甲方(出卖人)，被告为乙方(买受人)，双方签订《房屋买卖协议》，约定：甲方将其坐落于上海市浦东新区惠南镇城南五组549号、面积约为400平方米的房屋(以下简称系争房屋)出售给乙方，系争房屋占用范围内的土地使用权、相关权益、其他设施设备等一并转让，总金额为50万元，支付方式为一次性付款，并约定于次日交付。同日，被告通过案外人崔蕾转账杨建荣45万元。后被告即实际入住了系争房屋中的楼房。原告杨根清、倪冰娟夫妇居住在付舍内。原告杨建明、杨思丽实际居住在附近另外建造的房屋。2013年11月28日，杨建荣伙同王某1等人与被告等人发生争斗，致被告轻微伤，并损毁被告驾驶的车辆，致被判犯寻衅滋事罪，处有期徒刑一年四个月。2016年12月16日，被告和案外人何某某签订《宅基地房屋转让协议书》，约定被告将系争房屋包括宅基地及使用权一并以275万元的价格转让给案外人何某某，被告并于当日收取案外人董伏兵银行转账225万元。2018年7月6日，上海市浦东新区惠南镇城南村民委员会出具证明：本村杨根清一户，原登记宅基为城南村5组43号，现登记宅基为城南村XXX-XXX号。审理中，原告代理人经向本院申请调查令，调取并提供了杨建荣、王某1犯寻衅滋事罪的公安侦查案卷中杨建荣、王某1的询问/讯问笔录。王某1于案发次日即2013年11月29日被刑事拘留，杨建荣于2014年3月26日被刑事拘留，两人在交代案发起因时始终陈述为杨建荣通过王某1介绍向被告借款，将系争房屋抵押给被告，因系争房屋没有产权证故签了买卖协议，钥匙给了被告；后杨建荣欲出售系争房屋，买家需要看房，故杨建荣和被告于案发当日约到系争房屋现场。因被告始终否认借款，故不提供被告的相关笔录作为证据。审理中，原告还提供了证人王某1、王2、黄某到庭作证，以证明原告杨建荣和被告之间存在50万元的民间借贷关系。经质证，被告不予认可，认为证人证言不具有证明力。本院经审查认为，证人证言的证明力不强。本院认为，分析原告主张《房屋买卖协议》无效的理由：一是一人处分共有财产侵害了其他共有人的合法权益。我国《物权法》确立了物权变动原因与结果相区分的原则，房屋买卖合同是房屋所有权变动的原因行为，订立合同仅是使合同双方负有债权债务，故订立合同时，出卖人仅需具有相应的行为能力、意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定即可，合同自成立时即生效，出卖人没有房屋所有权或完整的所有权，不构成房屋买卖协议无效的理由。原告杨建荣、杨思华作为出卖人没有完整的所有权，即其对系争房屋没有处分权，不能发生产权变动的结果，应向买受人承担由此产生的违约责任，故原告方主张无效的该项理由不能成立。二是被告不符合受让系争房屋的条件。系争房屋为本市农村宅基地房屋，被告系安徽省户籍，按照现有的相关法律法规，被告不能取得系争房屋的宅基地使用权，不能发生系争房屋产权变动的结果。但同理根据物权变动原因与结果相区分的原则，即使被告不符合受让系争房屋的条件，也不构成房屋买卖协议无效的理由，故原告方主张无效的该项理由亦不能成立。另外需要指出，虽然原告主张协议无效不成立，但是，无论是原告杨建荣、杨思华和被告签订的《房屋买卖协议》，还是被告和案外人何某某签订的《宅基地房屋转让协议书》，根据合同相对性原则，对签约以外的人都并不当然地具有法律约束力。综上所述，原告要求确认涉案《房屋买卖协议》无效的诉请，经审查不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，本院不能支持。据此，判决如下：驳回原告杨根清、倪彬娟、杨建明、杨建荣、杨思丽、杨思华要求确认原告杨建荣、杨思华和被告刁敏于2013年11月3日签订的《房屋买卖协议》无效的诉讼请求。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元(原告已预交8,800元)，由原告杨根清、倪彬娟、杨建明、杨建荣、杨思丽、杨思华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇一九年一月三十一日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异188号案外人：邵奇，男，汉族，1926年12月26出生，住黑龙江省同江市同江镇。委托诉讼代理人：顾庆范，同江市同江镇法律服务所法律工作者。申请执行人：黑龙江凯成建筑工程有限公司。法定代表人：冯国华，系总经理。被执行人：黑龙江程盟房地产开发有限公司。法定代表人：程光毅，系总经理。在本院执行黑龙江凯成建筑工程有限公司申请执行黑龙江程盟房地产开发有限公司（以下简称程盟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邵奇向本院提出书面异议，请求解除对案外人回迁房屋位置的土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人邵奇称，2009年6月19日，北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司（以下简称中天宏瑞公司），与案外人签订了《房屋拆迁安置合同》，约定在中博商厦一层安置给案外人111.3平方米的商服（位置是商厦由北向南数第XX、XX厅）。2013年中天宏瑞公司将该开发工程整体转让给程盟公司。因开发单位资金不足，地下工程建完，地上工程至今未建设。2015年5月12日（2015）佳立民字第12号民事裁定查封程盟公司享有的位于同江市通江街东侧新春街西侧，面积为43774平方米土地使用权。2017年裁定解除查封35096.6平方米土地使用权，剩余8678平方米未解除查封。案外人认为，佳木斯市中级人民法院查封的土地面积中，中博商厦8678平方米地下车库已建完，不是无建筑物，包含开发单位置换给案外人的一层商服内XX、XX厅计111.3平方米土地使用权，在案外人与开发单位未解除房屋拆迁合同前提下对案涉土地查封是不妥的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议申请，请求依法解除案外人回迁房屋位置的土地使用权。经审查，2015年5月12日，本院作出（2015）佳立民字第12号民事裁定，对被申请人程盟公司位于同江市通江街东侧新春街西侧，总占地面积43774平方米土地使用权预查封。2017年7月13日，本院作出（2015）佳立民字第12-2号民事裁定，解除被申请人程盟公司位于同江市通江街东侧新春街西侧，面积为35096.6平方米土地使用权的查封；对剩余的8677.4平方米土地使用权继续查封。2018年4月27日，本院作出（2018）黑08执29号之一民事裁定，对被执行人程盟公司位于同江市通江街东侧新春街西侧，面积为8677.4平方米土地使用权予以续查封，查封期限自本裁定生效之日起三年，查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。另查明，本案立案时，已经向案外人释明证据应当提交原件与复印件，经核对后法院留存复印件，但至本案进行听证时，案外人仍未向本院提交证据原件。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人拒绝提交证据原件，其所提交的证据复印件无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，由此造成人民法院无法查清相关事实的，应当由案外人承担举证不能的法律后果。案外人执行异议的理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，裁定如下：驳回案外人邵奇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审判长  荆献龙审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇一九年一月二十五日书记员  王云铭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执8号 安徽文达电子有限公司、谢春贵： 你（或你单位）与余晓坤民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初2077号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人余晓坤向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004507 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1023行审4号 申请人：宝应县某局，住所地宝应县叶挺路**。 法定代表人：梁鹤富，该局局长。 委托代理人：陶洪祥，该局法规监察科科长。 被申请人：广洋湖某村民委员会，住，住所地宝应县广洋湖镇肖家村/div> 法定代表人：陈中元，该委员会主任。 申请人宝应县某局于2018年5月10日作出宝国土资[2018]罚字11号行政处罚决定，认定：被申请人宝应县广洋湖某村民委员会于2017年5月23日在未办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县广洋湖镇肖家村内（东至空地，南至吴龙顺宅，西至道路，北至道路）的228平方米集体土地建设1户拆迁安置房。该土地为宝应县广洋湖镇肖家村集体土地，不符合土地利用总体规划，规划用途为一般农地区，土地分类为林地，面积228平方米（其中有林地面积228平方米）。2017年5月25日申请人对其下达了《责令停止违法行为通知书》。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令当事人自接到本处罚决定书之日其三十日内退还非法占用位于宝应县广洋湖镇肖家村内（东至空地，南至吴龙顺宅，西至道路，北至道路）的228平方米集体土地；二、限当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用位于应县广洋湖镇肖家村内的228平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、对被申请人处以罚款0.4104万元（对非法占用228平方米村集体土地建设的行为，处以每平方米18元罚款）。限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内交纳，到期不缴纳罚款的，根据《行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（开户行：中国银行宝应支行营业部；户名：宝应县会计核算中心非税收入；账号：48×××60）。 因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2019年1月14日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2019年1月18日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书，因被申请人经本院合法传唤未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。 本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出的宝国土资[2018]罚字11号行政处罚决定，认定被申请人宝应县广洋湖某村民委员会在未办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县广洋湖镇肖家村内（东至空地，南至吴龙顺宅，西至道路，北至道路）的228平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资[2018]罚字11号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人宝应县某局作出的宝国土资[2018]罚字11号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  顾深山 人民陪审员  黄秀芬 人民陪审员  瞿小俊 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  陈 旭
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执2576号申请执行人商丘市鑫发投资咨询服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路东侧**京九建材**楼**。组织机构代码：69353155-9。被执行人陈宇，男，汉族，1992年6月9日出生，住河南省商丘市，现住址河南省商丘市，。本院在执行商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司与被执行人陈宇财产损害赔偿纠纷一案。申请执行人自愿申请对被执行人的撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402执2576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  鲍文杰二〇一九年一月二十一日书记员  张 亮
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初139号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人陈晓明，男，1993年2月16日出生，汉族，专科文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。现因涉嫌盗窃罪，于2018年11月9日被羁押,次日被刑事拘留，于2018年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人甘宏,北京市隆安律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】7503号起诉书，指控被告人陈晓明犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处十个月至一年四个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              1、2018年10月14日，被告人陈晓明利用先前与被害人林某合伙做生意期间所掌握的被害人微信账号及转账密码的条件，在其本人手机上登录被害人微信账号并于同日先后分三次通过微信提现、转款的方式盗得被害人林某共计人民币25000元。      2、2018年10月28日，被告人陈晓明再次采用上述作案方式，分两次盗窃被害人林某人民币25000元。      3、2018年10月29日，被告人陈晓明复次采用上述作案方式，盗窃被害人林某人民币4000元。      被害人林某察觉被盗后于2018年11月5日报案至公安机关。公安机关经侦查于2018年11月9日前往被告人住处将陈晓明抓获归案。      被告人陈晓明委托家属于2018年11月9日向被害人林某赔偿人民币54000元，被害人出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。                  本院意见              被告人陈晓明的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃且盗窃数额较大、坦白认罪、赔偿谅解情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              被告人陈晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   宋  巧  仙                    二〇一九年一月十日                  书  记  员   冼  依  林
安徽省安庆市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2019）皖08法赔1号赔偿请求人：石宣保，男，1954年12月15日出生，汉族，宿松县人。住安徽省安庆市宜秀区。赔偿请求人石宣保于2019年1月25日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。经审查：石宣保申请执行一案，本院（2006）宜执字第47号民事裁定书指定由安徽省宿松县人民法院执行。2017年7月18日，宿松县人民法院以已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，作出执行结案通知书。石宣保对该执行结案通知书不服，向宿松县人民法院提出书面异议。2017年11月29日，宿松县人民法院作出（2017）皖0826执异14号执行裁定书，驳回石宣保的异议请求。石宣保不服该执行裁定书，向本院申请复议。本院作出（2018）皖08执复2号执行裁定书，驳回石宣保的复议申请，维持宿松县人民法院（2017）皖0826执异14号执行裁定。2019年1月25日，石宣保向本院申请赔偿。赔偿请求：1、撤销安庆市中级人民法院（2018）皖08执复2号执行裁定书;2、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第23条规定作出决定，并根据该法第四章之规定予以赔偿。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。本案中赔偿请求人石宣保认为本院（2018）皖08执复2号执行裁定书错误，要求撤销并予以赔偿。因该裁定书系本院对石宣保提出的执行异议作出的处理，并非具体的执行措施，石宣保请求事项不属于国家赔偿法规定的国家赔偿案件的受案范围。对石宣保的赔偿请求，不予受理。据此，依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：对赔偿请求人石宣保的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年一月三十日附相关法律条文《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保87号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住址地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。法定代表人：董光增。被申请人：郑恩红，男，1975年9月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：徐海萍，女，1985年11月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郑铁刚，男，1990年3月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李美娟，女，1988年4月9号出生，汉族，住址同上。被申请人：商乐乐，男，1990年6月20日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李建美，女，1991年3月20日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被告郑恩红、徐海萍、郑铁刚、李美娟、商乐乐、李建美名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郑铁刚名下财付通支付科技有限公司账户085e9858ed4189760173c7052@wx.tenpay.com存款3210.11元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年一月三十一日书记员  王 凯
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏13民终4347号 上诉人（原审被告）：石海兵，男，1987年7月10日出生，个体户，住泗洪县。 被上诉人（原审原告）：祖仲明，男，1987年7月21日出生，个体户，住泗洪县。 上诉人石海兵与被上诉人祖仲明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。经查，上诉人石海兵未在法律规定的期间内预交上诉案件受理费，一审法院于2018年9月18日向上诉人石海兵出具《上诉费缴纳通知单》，要求其在收到通知书之日起七日内预交诉讼费。上述期限届满后，上诉人石海兵仍未交纳上诉费用。本院于2018年11月27日按照上诉人石海兵上诉状载明地址再次邮寄送达《诉讼费催缴通知书》催缴上诉费，但该通知书无法送达，应视为已经送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石海兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑占军 审判员  谢兆鹏 审判员  刘路路 二〇一九年一月十一日 书记员  胡英杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初2272号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍,行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人王家圆，河南英泰律师事务所实习律师。被告袁露露，女，1986年10月16日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行(以下简称原告)与被告袁露露信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年6月21日在原告处申请办理了信用卡，原告依约向被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告信用卡欠款本金139230.83元、零售利息704.94元、分期手续费6862.62元、违约金517.6元，共计147315.99元（暂计算至2018年7月17日），以后的零售利息、分期手续费及违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告袁露露未答辩。经审理查明，2016年6月21日，被告填写中信银行信用卡申请确认表一份。声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费。并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息还款至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款0、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元一元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了卡号为62×××31的信用卡，被告多次使用。截至2018年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本金139230.83元、零售利息704.94元，共计139935.77元。原告主张的违约金发生在2016年12月31日之后。以上事实由中信银行信用卡申请确认表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡的使用，并向其催收、追索信用卡欠款。故原告请求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。原告主张被告支付分期手续费6862.62元，证据不足，本院不予支持。经审查案件中违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告袁露露经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁露露于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡欠款本金139230.83元、零售利息704.94元，共计139935.77元（暂计至2018年7月17日），以后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1623元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担25元，被告袁露露负担1598元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年一月二十日书记员  杨英辉
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽11刑更110号罪犯唐波，男，1969年8月1日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。本溪市明山区人民法院于2016年5月30日作出了(2016)辽0504刑初90号刑事判决书，以被告人唐波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2015年12月28日至2024年9月27日止。执行机关盘锦监狱于2018年12月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关盘锦监狱认为，罪犯唐波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，罪犯唐波获得监狱表扬四次、认定300分。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐波减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一九年一月三十日书记员  王 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初358号原告：严美强，男，1989年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：李丹，女，1992年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：严美强，男，原告李丹之夫，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆渝运动健身管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区永祥路****12-2.统一社会信用代码91500106MA5YX5L55B。法定代表人：陈仁勇，该公司执行董事。原告严美强、李丹与被告重庆渝运动健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严美强及原告李丹的委托诉讼代理人严美强，被告重庆渝运动健身管理有限公司的法定代表人陈仁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严美强、李丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照“课程申请协议”，返原告李丹第二个健身月人民币525元，返原告严美强第二个健身月人民币263元,合计返还二原告788元；2.请求判令被告退回其应提供但未提供健身服务的费用人民币1050元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月25日，二原告参加被告组织的促销活动办理了全民健身卡季度卡，根据协议约定，全民健身卡每月团课打卡20次返人民币525元，每月团课打卡12次即返人民币263元。全民健身卡季度卡使用日期为2018年10月7日至2019年1月6日。2018年10月7日至2018年11月6日期间，原告李丹团课打卡16次，原告严美强团课打卡18次，均分别获得返现263元，2018年11月7日至2018年12月6日期间，原告李丹团课打卡20次，原告严美强团课打卡12次，均未获得返现。2018年12月7日，被告关门停业，拒绝提供健身服务，与被告法定代表人多次联系解决无果，为维护自身权利，二原告提起诉讼，望判如所请。被告重庆渝运动健身管理有限公司辩称，首先，第一项诉求中要求返还李丹第二个健身月人民币525元及严美强第二个健身月人民币263元，不符合课程申请协议的约定，课程申请协议约定的是每个月打卡20次返525元，打卡12次返263元，原告所称2018年11月7日至2018年12月6日未返现已经超过一个月期间，与事实不符。其次，我们一直在提供健身服务，不存在未提供健身服务需要返还费用的问题。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原告严美强、李丹与被告重庆渝运动健身管理有限公司签订了课程申请协议，约定课程种类为团课季卡，并备注“全民健身卡每月打卡20次返525元，打卡12次返263元”，二原告于当日支付了3160元健身服务费用。2018年10月7日，二原告开始至被告处健身，其办理的季度卡从此时开始计算期限。2018年10月7日至2018年11月6日期间，原告李丹团课打卡15次，原告严美强团课打卡18次；2018年11月7日至2018年12月6日期间，原告李丹团课打卡20次，原告严美强团课打卡12次。2018年11月9日，被告公司微信名为“ZHONGLIN”的工作人员向二原告分别微信转账263元，该笔费用备注为“全民健身返现活动”；同时，该工作人员与原告严美强的微信聊天记录显示，该工作人员确认“你一共打卡上课15次，从10月7号到11月5日”。2018年12月9日，被告公司向二原告发送短信通知，主要内容为：51FIT健身搬迁公告，亲爱的会员朋友们，因公司运营需求，决定将本店搬迁至龙湖拉特芳斯1号楼3楼，现公司决定在原地址继续营业至1月7号，新店预计1月中旬投入使用。但被告公司并未在原地址营业至2019年1月7日。庭审中，原告严美强称被告公司在原地址的健身场所于2018年12月7日已经停业，被告称停业时间大概在2018年12月10日；同时，被告对二原告主张的打卡返现的计算方式有异议，认为每月打卡指的是自然月，而不是原告主张的从第一次打卡开始计算一月。被告公司在原地址的健身场所停业后，原被告就打卡返现等问题发生争议，二原告亦不同意至新地址继续健身，多次协商未果后，二原告起诉至本院。以上事实，有原告严美强、李丹举示的课程申请协议、健身收据凭证、健身打卡记录、微信聊天记录以及原被告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告严美强、李丹与被告重庆渝运动健身管理有限公司签订的课程申请协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，当事人双方应当全面履行。课程申请协议中约定每月打卡20次返525元，每月打卡12次返263元，故被告公司应当按照该约定根据二原告打卡次数进行返现。2018年10月7日至2018年11月6日期间，原告李丹打卡15次，原告严美强打卡18次，被告公司根据打卡次数向二原告分别返还了263元。2018年11月7日至2018年12月6日期间，原告李丹打卡20次，原告严美强打卡12次，故被告公司应当向原告李丹返现525元，向原告严美强返现263元，共应向二原告合计返还788元。被告公司辩称计算返现金额的“每月”指的是自然月而非二原告第一次打卡健身开始计算第一个月，但被告工作人员明确第一月是从10月7号到11月5日计算打卡次数，并据此进行了返现，故被告的辩解意见与其自身的做法自相矛盾，该辩解意见本院不予采纳，应当从第一次打卡开始计算一个月的打卡次数。被告公司经营的原健身场所停业后，二原告未继续享受被告提供的健身服务，虽然被告向二原告发出了场地变化的通知，但二原告并不同意根据被告的调整至新的健身场所健身，而且被告亦未按照通知安排原场地停业及健身学员转移工作，故被告应当返还二原告未享受健身服务折算的相应费用。至于折算办法，二原告主张按照季度卡中未享受健身服务的时间一个月折算金额1050元，被告对此有异议，认为其在前期的开业准备、人力、器材等方面已经支出了大部分投资，不能按时间平均折算，本院认为，被告提出的开业准备、人力、器材等投资是依据自身的商业模式进行的考量，而并非依据其与二原告签订的合同，合同是解决合同履行过程中产生争议的基本依据。具体到本案中，二原告在被告办理的是季度卡，打卡返现活动亦是按月计算，故被告提供的健身服务可以按月划分用于折算未提供的健身服务，课程申请协议约定一个季度健身服务费用为3160元，二原告因为被告的原因未享受一个月的健身服务，故被告应当退还一个未享受服务折算的费用为1053.3元，二原告主张1050元成立，被告的辩解意见不成立。综上，原告严美强、李丹诉讼请求依据的事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告重庆渝运动健身管理有限公司于本判决生效后立即按照《课程申请协议》支付原告李丹、严美强打卡返现金额788元。被告重庆渝运动健身管理有限公司于本判决生效后立即支付原告严美强、李丹未享受健身服务折算费用1050元。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由被告负担，限本判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  左庆凯二〇一九年一月二十八日法官助理李森书记员王子乐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13790号原告：林本田，男，1987年4月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：刘山山，系广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓恩，系广东盈进律师事务所实习律师。被告：黄枝明，男，1988年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告林本田与被告黄枝明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，2018年12月25日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘山山、郑晓恩到庭参加诉讼，被告黄枝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林本田向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款140000元及利息（以欠款本金10000元为基数自2018年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日；以欠款本金20000元为基数自2018年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日；以欠款本金30000元为基数自2018年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日；以欠款本金30000元为基数自2018年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日；以欠款本金50000元为基数自2018年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之前素有业务往来，为明确双方债权债务关系，双方于2018年5月10日进行对账并签署了一份欠据，被告确认共欠原告货款150000元并承诺分6期向原告还清所有欠款。后于2018年7月14日被告向原告支付了10000元，剩余的140000元至今仍未支付。原告经多次催讨未果，为维护自身利益，原告诉至法院。原告林本田对其诉请提交的证据有：1、《欠据》一张；2、微信连天记录十二页。被告黄枝明辩称：被告确认尚欠原告140000元。不同意支付利息。同意承担本案的诉讼费用。被告黄枝明对其辩称没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月份开始，原、被告双方有买卖交易，双方没有签订书面的买卖合同，交易货物为预拌混凝土，货物交付方式为由搅拌车运送货物到被告处。2018年5月10日，被告出具一份欠据，确认尚欠原告货款150000元，欠据中载明还款计划“在2018年6月10日还2万；在2018年7月10日还2万；在2018年8月10日还3万；在2018年9月10日还3万；在2018年10月10日还3万；在2018年6月11日还2万”，欠据上的欠款人处有被告黄枝明的签字及捺印。签订借据后，被告支付了货款10000元，尚欠原告140000元货款未付。原告经多次催讨，被告至今仍未支付剩货款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告林本田与被告黄枝明之间存在买卖合同关系。关于140000元货款，原告提交的欠据，证明被告欠原告货款150000元的事实。原告确认被告有支付过货款10000元，被告确认欠货款的数额，因此，本院对被告欠原告货款140000元的事实予以确认。关于本案的利息问题。原、被告双方没有约定利息，原告主张被告支付利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，本院依法调整为自起诉之日起以实欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄枝明于本判决生效之日起三日内向原告林本田支付货款140000元及利息（从2018年11月2日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告林本田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告林本田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇一九年一月九日书记员  陈妹妹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8151号 原告：陈平，男，汉族，1972年11月27日出生，住四川省绵阳市游仙区 被告：张达勋，男，汉族，1962年2月7日出生，住成都市新都区。 被告：程明霞，女，汉族，1963年4月6日出生，住成都市新都区。 原告陈平与被告张达勋、程明霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序进行审理。因被告张达勋、程明霞去向不明，本院于2018年10月30日公告向其送达相关的诉讼文书，现公告期限届满，本院于2019年1月29日公开开庭进行了审理，原告陈平到庭参加诉讼，被告张达勋、程明霞经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈平向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张达勋、程明霞向原告陈平偿还借款50000元；2、判令被告张达勋、程明霞向原告陈平支付借款利息。利息按借款本金50000元为基数，按月息2%的标准从2017年1月15日起计算至借款清偿之日止（计算利息时扣除已付利息5000元）；3、本案诉讼费由被告张达勋、程明霞承担。 事实与理由：原被告之间经介绍认识，二被告系夫妻关系。2017年1月15日二被告向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额50000元、借款期限为12个月、月息为2%等内容。原告向二被告给付现金50000元，二被告向原告出具现金收条。借款到期后，二被告未能及时清偿借款本金，利息也仅支付5000元，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张达勋、程明霞未到庭应诉，也没有递交书面答辩意见。 原告陈平围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证明、借款合同、收条、张达勋与程明霞的结婚证等证据，因被告张达勋、程明霞在本案审理中经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告陈平的诉讼请求及事实和理由放弃了抗辩，相应的法律后果应自行承担。根据原告陈平举证的证据并结合庭审笔录，能够证明的事实与原告陈平陈述一致，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，自然人应当本着诚实信用的原则进行民事行为。被告张达勋、程明霞向原告陈平借款是当事人双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，其借款合同有效成立，对双方当事人均具有约束力。现原告陈平要求向被告张达勋、程明霞归还借款50000元及利息的事实成立，本院予以支持，故被告张达勋、程明霞应当向原告陈平清偿借款本金50000元及利息，利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，从2017年1月15日起按月息2%计算至借款清偿之日止（计算利息时应扣除已付利息5000元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下: 被告张达勋、程明霞应于本判决生效后五日内向原告陈平偿还借款50000元及利息。利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，从2017年1月15日起按月息2%计算至借款清偿之日止（计算利息时应扣除已付利息5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1100元、公告费260元，由被告张达勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  李永孝 人民陪审员  吴子顺 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  黄 莉
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初201号 原告：万祥，女，1994年8月9日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：万富生（系万祥的父亲），男，1968年8月1日出生，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 被告：浦城县莲塘镇莲塘村村民委员会第二村民小组，住所地：浦城县莲塘镇莲塘村。 负责人：王让标，职务：组长。 原告万祥与被告浦城县莲塘镇莲塘村村民委员会第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告万祥于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万祥自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万祥撤诉。 案件受理费169元，减半收取85元，由万祥负担。 审判员  徐虹 二〇一九年一月三十日 书记员  陈思
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更261号罪犯温诗红，男，1982年5月18日生，汉族，河南省商丘市人，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年2月6日作出（2017）苏0509邢初58号刑事判决，认定被告人温诗红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年11月2日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯温诗红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯温诗红减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯温诗红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬三次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温诗红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯温诗红减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1621民初3914号原告陈龙新。委托诉讼代理人张伟，山东永光律师事务所律师。被告王焱。原告陈龙新与被告王焱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙新的其委托诉讼代理人张伟、被告王焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈龙新向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款5500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月23日，被告王焱在原告处购买化肥，欠原告化肥款5500元，被告2009年2月23日给原告出具欠条一张，该欠款经原告多次催要，被告至今未还。王焱未作答辩。本院经审理认定事实如下,被告在原告处购买化肥，于2009年2月23日给原告出具欠化肥款5500元的证明一张，原告持证明条起诉。本院认为，被告欠原告化肥款5500元事实清楚，理应偿还，原告要求被告偿还化肥款5500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王焱于本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙新化肥款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  陈海红人民陪审员  马亚西人民陪审员  高 霞二〇一九年一月十五日书 记 员  侯莹1
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更12号罪犯石海强，男，1982年9月8日出生，汉族，出生地河南省方城县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2009年9月1日作出(2009)澄刑一初字第139号刑事判决，以被告人石海强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月16日作出(2009)汕中法刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2012年1月19日作出（2012）揭中法刑执字78号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2013年8月27日作出（2013）揭中法刑执字1833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年7月31日作出（2015）揭中法刑执字1564号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年12月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯石海强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯石海强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯石海强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得8次表扬并370分。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石海强予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2019年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保36号 申请人：付建华等10人（详见附表） 被申请人:深圳市圣美服装有限公司，住所地：深圳市龙岗横岗镇。 法定代表人：董恩波。 申请人付建华等10人与被申请人深圳市圣美服装有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市圣美服装有限公司名下所有的价值人民币99494.5元的财产。 经审查，本院认为申请人付建华等10人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市圣美服装有限公司名下价值人民币99494.5元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  杨文姣 二〇一九年一月七日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保32号                       付建华，女，汉族，户籍地址：湖北省石首市桃花山镇。                       15120元                               2                       (2019)粤0307财保33号                       曾宪友，男，汉族，户籍地址：湖南省洞口市高沙镇。                       4000元                               3                       (2019)粤0307财保34号                       马静静，女，汉族，户籍地址：河南省郸城县巴集乡。                       21000元                               4                       (2019)粤0307财保35号                       徐青蒲，女，汉族，户籍地址: 湖南省洞口县高沙镇。                       17785元                               5                       (2019)粤0307财保36号                       王腾，男，汉族，户籍地址：湖北省沙洋县曾集镇。                       3280元                               6                       (2019)粤0307财保37号                       曹素萍，女，汉族，户籍地址：河南省郸城县石槽镇。                       15901.5元                               7                       (2019)粤0307财保38号                       丁小利，女，汉族，户籍地址：重庆市合川市香龙镇。                       6000元                               8                       (2019)粤0307财保39号                       谢如，女，汉族，户籍地址：湖南省耒阳市大市乡。                       3453元                               9                       (2019)粤0307财保40号                       刘爱华，女，汉族，户籍地址：湖南省洞口县石江镇。                       8905元                               10                       (2019)粤0307财保41号                       李雪梅，女，汉族，户籍地址：四川省达州市达川区斌郎乡。                       4050元
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执134号 申请执行人：陶军，男，1996年07月20出生，汉族，住安徽僧马鞍山市含山县。 被执行人：李唐，男，1998年09月21出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行陶军与李唐民间借贷纠纷一案中，经查，李唐在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李唐在金融机构账户内存款人民币43040.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇一九年一月十五日 书记员  张家云
福建省龙岩市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）闽08刑申27号 连荣森： 你因犯故意伤害罪一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初132号刑事附带民事判决及本院（2017）闽08刑终353号刑事裁定。以“法院认定构成故意伤害罪错误，连荣木受伤并非你所致，你是被人栽赃陷害的。”等为由提出申诉，请求改判无罪。 本院对上述案件进行了复查，证实一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下： 本院认为，案发后你本人曾供述：“我一看见连某某就生气，我就上前去拉并扯他的身子。”同时，被害人连某某的陈述与证人曾某某、林某的证言能够相互印证，足以认定你与连某某发生肢体冲突的事实。综上，你申诉认为被害人连某某受伤并非你所致的申诉意见与一审判决及本院二审所查明事实不符，不予采纳。 综上，本院认为，原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0529民初1618-2号申请人：康敬格，女，1966年3月20日出生，汉族，个体工商户，初中文化，群众，籍贯：河北省巨鹿县，现住巨鹿县。被申请人：河北恒海工程建设有限公司法定代表人：陈占军地址：任县被申请人：乔增友，男，出生年月日不祥，汉族，住巨鹿县。现原告已撤诉，本案现已审结。本院经审查认为，本案康敬格在本院审理过程中撤回了对被告河北恒海工程建设有限公司、乔增友的起诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告河北恒海工程建设有限公司、乔增友的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。审判员  董建伟二〇一九年一月二十一日法官助理左龙飞书记员吉颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1302刑初1013号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人沙德超，男，1981年11月16日出生，汉族，务工，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月12日被取保候审，2019年1月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2018］1088号起诉书指控被告人沙德超犯危险驾驶罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人沙德超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月3日14时39分许，被告人沙德超酒后驾驶苏Ｎ×××**号小型面包车，沿宿迁市洋河新区洋河镇南大街由西向东行驶至酒家路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人沙德超血液中乙醇含量为170mg/100ml，已达醉酒标准。另查明，被告人沙德超归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人沙德超在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人沙某、汤某、陈某、张某的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过，执法记录视频及截图，呼气酒精含量测试笔录，酒精呼气测试单，血样提取登记表，提取血样照片，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，驾驶证信息，行驶证信息，车辆信息，查询违法犯罪记录情况说明，被告人沙德超及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙德超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沙德超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沙德超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 彭 严二〇一九年一月二日书 记 员 张雨翔
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初8340号原告：沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**金厦广场**。法定代表人：孙晶岩，该公司总经理。委托代理人：史秋彦，系该公司员工。委托代理人：孙娜，系该公司员工。被告：张建，男，1988年11月18日出生，汉族，住址辽宁省海城市。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司诉被告张建小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司的委托代理人孙娜到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司诉称，因被告违约未如期如额偿还借款，因此要求如下：1、要求被告给付合同内借款本金10000元整，利息2820元整。2、与诉讼相关的任何费用均由被告负担。被告张建未到庭答辩。经审理查明，原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司与被告张建于2016年9月27日签订《借款合同》，约定原告借给被告1万元，用于装修。合同约定：借款本金1万元，贷款月利率1.88%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一个月的按一个月计算利息。如被告延迟还款，应按照延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0867%的延迟手续费。被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分15期偿还，被告应每月向原告支付各期的还款额为855元。同日，原告将贷款划入被告指定账户，被告签字确认并出具借据。原告按照约定向被告发放贷款后，被告未按照合同约定偿还贷款。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款收款凭证、委托划款协议、银行卡，还款明细等证据经本院审核，能够综合印证本案事实，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告张建以装修为由与原告签订贷款合同，被告未按照合同约定偿还贷款，构成根本违约，对原告要求被告偿还借款10000元及按月利率1.88％（即年利率22.56％）支付利息的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司借款本金10000元；二、被告张建于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司借款本金10000元的利息（利息自2016年9月27日起至借款本金付清之日止按年利率22.56％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费800元，由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  张长科人民陪审员  王利群二〇一九年一月八日书 记 员  刘 阳
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0802执保26号 申请人李庆才，男，1974年XX，汉族，现住巴彦淖尔市五原县XX，公民身份号码：XX。 被申请人齐丽影，女，1959年XX，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码：XX。 申请人李庆才于2019年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人齐丽影在中国农业银行股份有限公司新华西街支行的存款XX万元予以冻结（账号：XX）。申请人李庆才提供自有的大众牌小型汽车一辆（蒙XX）作为本案担保。 经审查，申请人李庆才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人齐丽影在中国农业银行股份有限公司新华西街支行的存款XX万元予以冻结（账号：XX）（冻结期限一年）。 二、对申请人李庆才所有的大众牌小型汽车一辆（蒙XX）予以查封（查封期限二年）。 案件申请费620元，由申请人李庆才预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人李庆才在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  高闻英 二〇一九年一月九日 书记员  魏 龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初21391号 原告：王丽忠，男，1988年11月22日生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：明亮，山东保亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，山东保亿律师事务所律师。 被告：临沂秋池酒水有限公司，统一社会信用代码：913713024935388361，住所地：山东省临沂市兰山区新华一路与金五路交汇往北300米。 法定代表人：张永波，经理。 被告：张永波，男，1986年12月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告王丽忠与被告临沂秋池酒水有限公司、张永波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽忠及其委托的诉讼代理人明亮、张勇到庭参加了诉讼。被告临沂秋池酒水有限公司、张永波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽忠向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款250000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告临沂秋水酒水有限公司是由被告张永波成立的一人有限公司。2017年6月1日,二被告因经营的需要，从原告处借取现金30万元，并约定了月利率为2%，于每月1日前付息，借款期限为一年。借款到期后，2018年9月9日经计算二被告尚欠原告借款及利息共计35万元，被告张永波出具借条一份由原告持有，并口头承诺一个月内还清。经原告的多次催要，二被告仅支付了10万元。目前尚欠原告25万元拒付至今，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告临沂秋池酒水有限公司、张永波未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告临沂秋池酒水有限公司、张永波与原告王丽忠签订《临沂秋池酒水有限公司用款协议书》，约定被告临沂秋池酒水有限公司、张永波向原告王丽忠借款300000元，借款期限为12个月即自2017年6月1日至2018年6月1日止，借款利率为月息20‰，付息方式为每月1号，并约定由出借人王丽忠于2017年6月1日、2017年7月2日每次出借150000元履行出借借款义务。原告王丽忠于2017年5月8日、2017年6月1日、2017年6月13日、2017年6月30日通过其农业银行账户分别向被告张永波的账户汇款17000元、133000元、16500元、6800元共计173300元，原告王丽忠又于2017年6月13日通过其支付宝分二笔向被告张永波账户汇款共计70000元，以上原告共向被告张永波汇款243300元，原告自述剩余借款56700元使用其信用卡刷被告张永波自带的POS机所支付。被告张永波于2017年6月1日、2017年7月2日为原告王丽忠出具收条两张，内容为“今收到王丽忠现金150000元整，大写壹拾伍万元整。收款人：张永波日期：2017.6.1”“今收到王丽忠现金15万元整，壹拾伍万元整。张永波2017.7.2”。经双方结算，被告张永波于2018年9月9日为原告张丽忠出具借条一份，内容为“今借王丽忠现金35万元整，用于生意周转。大写叁拾伍万元整。立此为据借款人：张永波身份证号码：2018.9.9”，原告自述该借条为原、被告之间经结算后形成的新的借据，因二被告已偿还22000元的利息，故剩下的50000元利息及300000元本金计入新的借条。原告自述二被告于2018年9月10日、2018年9月11日向原告共计偿还100000元。因二被告至今未偿还剩余款项，故原告于2018年12月3日诉至本院要求二被告偿还原告借款250000元及自起诉之日即2018年12月3日至实际付清之日止按月息20‰计算的利息。 上述事实，主要根据原告陈述、原告提交的用款协议书、收到条、借据、网上转账电子回执等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，被告临沂秋池酒水有限公司、张永波向原告王丽忠借款本金300000元的事实，有原告陈述、二被告出具的用款协议、收到条等予以证实，本院予以确认。原告履行出借借款义务，有网上银行电子回单、二被告出具的收到条及原、被告之间的结算借条予以证实，本院予以确认，二被告应予偿还。原、被告在借款时约定借款利息为月息20‰，借期内利息为72000元，原告自述二被告已偿还了22000元利息，剩余50000元及本金300000元均未偿还，故被告张永波于2018年9月9日出具350000元的借条，且二被告已向原告偿还了借款100000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案中二被告已支付的100000元款项未约定先还本金还是利息，应先冲抵二被告未支付的利息50000元以及二被告偿还原告借款本金50000元，故二被告尚欠原告借款本金250000元应予以偿还。原、被告在借款时约定借款利息为月息20‰，原告主张二被告支付其自起诉之日即2018年12月3日起至实际付清之日止按月息20‰计算的利息以赔偿原告损失，未超出法律最高限额，本院予以支持。被告临沂秋池酒水有限公司、张永波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证、抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定且其应承担对其不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告临沂秋池酒水有限公司、张永波于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽忠借款本金250000元及利息（以借款本金250000元为基数，自2018年12月3日起至实际付清之日止按月息20‰计算利息）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元减半收取2525元，保全费1770元，由被告临沂秋池酒水有限公司、张永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇一九年一月七日 书记员 许宇翔