wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初11545号 原告:徐道胜，男，1977年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：林洪春,浙江龙剑律师事务所律师。 被告:孙震，男，1967年11月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告:袁炜，男，1994年10月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告徐道胜与被告孙震、袁炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐道胜的委托诉讼代理人林洪春到庭参加诉讼。被告孙震、袁炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款2000000元，并支付利息344548元（自2018年3月13日起按年利率24%计至实际还款之日止，暂计至2018年11月30日）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月13日，二被告向原告借款2000000元。该款原告至今未能获偿。 二被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告未提交证据材料。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的《借款协议书》、《收条》、转账凭证等证据，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2018年3月13日，原告(贷款方人)与被告孙震（借款方1）、袁炜（借款方2）签订《借款协议书》一份，约定借款金额为2000000元，借款期限至2018年5月12日，利息为银行基准利率的4倍。被告孙震于同日向原告出具《收条》一份，其中确认了收款账户。该《收条》左下方有备注：到本月28日先归还本金50万元整（争取50-100万），收款时间为2018年3月14日下午。原告于2018年3月14日向被告孙震账户转账两笔各1000000元，合计2000000元。该款原告至今未能获偿。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借款协议书》、《收条》、转账凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明二被告向原告借款2000000元。该款原告至今未能获偿，故有权主张二被告归还借款本金2000000元。原告诉请主张的利息，本院经审查，自借款实际交付之日即2018年3月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍计付至实际清偿之日止，暂计至2018年11月30日的利息为252300元。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙震、袁炜于本判决生效之日起十日内归还徐道胜借款本金2000000元，支付利息252300元（暂计至2018年11月30日，2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍另行计付）； 二、驳回徐道胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12778元，财产保全申请费5000元，合计17778元，由徐道胜负担369元，由孙震、袁炜负担17409元。 徐道胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙震、袁炜于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张杨清 二〇一九年一月三十日 代书记员 赵 静
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执253号之二被执行人曹爱芹。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初647号向被执行人曹爱芹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹爱芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹爱芹在山东省农村信用社联合社62×××55,01×××01账户内存款人民币604757.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一九年一月二十四日书记员  张超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保72号申请人：奥克斯融资租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑嵩曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒信博。委托诉讼代理人：叶笑。被申请人：汝州市中医院，住所地河南省汝州市。被申请人：汝州市交通投资发展有限公司，住所地河南省汝州市。被申请人：汝州市文化投资发展有限公司，住所地河南省汝州市。申请人奥克斯融资租赁股份有限公司于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汝州市中医院、汝州市交通投资发展有限公司、汝州市文化投资发展有限公司的银行存款人民币27,144,210.00元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年1月8日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汝州市中医院、汝州市交通投资发展有限公司、汝州市文化投资发展有限公司的银行存款人民币27,144,210.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇一九年一月八日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初596号 申请人：济南鲁信银丰典当有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：孙洪军，该公司总经理。 被申请人：于业海，男，1953年12月3日出生，汉族，济南龙安机械有限公司经理，住济南市长清区。 被申请人：济南市长清区双龙机械厂，住所地济南市长清区。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 被申请人：济南龙安机械有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：于业海，该公司经理。 本院在审理申请人济南鲁信银丰典当有限公司与被申请人于业海、济南市长清区双龙机械厂、济南龙安机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请人济南鲁信银丰典当有限公司于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南龙安机械有限公司、济南市长清区双龙机械厂的银行存款250万元或其他相应价值的财产予以冻结。申请人济南鲁信银丰典当有限公司并提供登记在案外人济南普利水处理设备开发中心的工业用地作为担保。 经审查，申请人济南鲁信银丰典当有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人济南市长清区双龙机械厂、济南龙安机械有限公司的银行存款250万元或查封其相应价值的财产。 二、查封案外人济南普利水处理设备开发中心的土地一宗。期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人济南鲁信银丰典当有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 军 二〇一九年一月二十九日 书记员 郭艳丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初419号原告：于某某，男，1966年10月27日出生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。主要负责人：刘某某，该公司总经理。原告于某某与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于某某于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某某撤诉。案件受理费25元，由原告于某某负担。审判员  李国涛二０一九年一月二十八日书记员  张恒华
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0631民初5号原告：苏永军，男，1972年1月2日出生，汉族，住望都县。被告：王吉广，男，1989年4月29日出生，汉族，住望都县。原告苏永军与被告王吉广买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告苏永军于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏永军撤诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告苏永军负担（已交纳）。审判员  赵学骞二〇一九年一月十一日书记员  刘怡龙
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执1965号申请执行人:王淑芹被执行人:长春市时风彩印有限责任公司申请执行人王淑芹与被执行人长春市时风彩印有限责任公司劳动争议纠纷一案,执行依据为长春市南关区人民法院作出的(2018)吉0102民特130号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人王淑芹于2018年11月15日向本院申请执行,要求被执行人长春市时风彩印有限责任公司返还申请执行人王淑芹人民币39300元。经审查符合立案条件,本院于2018年11月15日立案执行。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年12月3日通过当面送达形式向被执行人长春市时风彩印有限责任公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年12月25日将被执行人长春市时风彩印有限责任公司纳入限制消费令名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，被执行人亦未申报个人财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,移送机关发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一九年一月二十三日书记员  马世钧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初7887号原告：何湘琳，女，1994年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，董事长。委托诉讼代理人：李阳，该公司主管。原告何湘琳与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何湘琳到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何湘琳向本院提出诉讼请求：1.退还押金2200元及剩余租金513元、管理费500元；2.诉讼费由昊园恒业公司承担。事实与理由：昊园恒业公司在2018年11月8日给我办理了退租交接手续，承诺30日内退还上述费用，但期满后，我多次联系未果，故提起诉讼。昊园恒业公司未到庭陈述答辩意见或提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，何湘琳与昊园恒业公司就海淀区×号租赁事宜签订《房屋租赁合同》，租期1年，自2018年7月18日至2019年7月17日，月租金2200元。合同履行期间，昊园恒业公司于2018年11月8日向何湘琳出具《退租交接表》，昊园恒业公司承诺在30个工作日后退还何湘琳押金2200元、剩余房租513元及管理费500元，实际退还3213元，何湘琳亦签字确认。何湘琳退出承租房屋后，昊园恒业公司未按约定退还款项。审理中，昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。何湘琳与昊园恒业公司就承租房屋签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，应属有效。合同履行期间，昊园恒业公司以《退租交接表》的形式表明其不再履行租赁义务，何湘琳亦已签字确认，故双方间的《房屋租赁合同》已经解除。昊园恒业公司应按约定退还其承诺的款项，现何湘琳的诉请，于法有据，本院支持。审理中，昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并推定其对何湘琳所述予以认可，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付何湘琳3213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇一九年一月二十四日书记员  张璐萌
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初209号原告：刘云云，女，1991年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆步步高中煌商业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道**，统一社会信用代码91500117320421007U。法定代表人：肖服兵。本院受理的原告刘云云与被告重庆步步高中煌商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告刘云云于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云云撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘云云负担（已交纳）。审判员  张兴军二〇一九年一月三十一日法官助理黄治淮书记员彭奕婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初25224号原告：上海飞皓广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁勇强，上海仁科律师事务所律师。被告：启东崇和置业有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：尹闵，职务不详。原告上海飞皓广告有限公司与被告启东崇和置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告上海飞皓广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海飞皓广告有限公司撤回起诉处理。审判员  李志斌二〇一九年一月十一日书记员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1102执恢598号 申请执行人杨树清，男。 被执行人刘小丽，女。 本院在执行申请执行人杨树清与被执行人刘小丽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨树清与被执行人刘小丽达成执行和解，申请执行人杨树清申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院(2015)永中法民三终字第276号民事判决的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨继军 审判员  蔡晓亮 审判员  宋喜华 二〇一九年一月二十八日 书记员  胡丽君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初1129号 原告：刘耸，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：张潮，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告刘耸诉被告张潮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告刘耸于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘耸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘耸撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘耸负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年一月十五日 书记员  王华天
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初441号原告:毛宇华，男，汉族，1964年1月26日出生，户籍地长沙市开福区。委托诉讼代理人:贾丹丹，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人:龙斯哲，湖南纲维律师事务所律师。被告:长沙市岳麓区形象凯珈健身俱乐部，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城******。经营者：付仕林，男，汉族，1980年6月28日出生，住长沙市岳麓区。原告毛宇华与被告长沙市岳麓区形象凯珈健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。原告毛宇华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛宇华撤回起诉处理。审判员  李天红二〇一九年一月二十一日书记员  王 晛
谭博文寻衅滋事罪一审刑事判决书                                   陕西省延安市安塞区人民法院    刑事判决书    （2019）陕0603刑初 11号    公诉机关延安市安塞区人民检察院。    被告人谭博文，男，汉族，1996年XX月XX日出生，陕西省延安市安塞区人，小学文化，无业，户籍所在地为延安市安塞区XX村XX队XX号，现住安塞区XX小区XX号楼XX单元XX室，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2018年9月13日因涉嫌寻衅滋事罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年10月16日经延安市安塞区人民检察院批准，由延安市公安局安塞分局依法执行逮捕,现羁押于安塞区看守所。    延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人谭博文犯寻衅滋事罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺小丽、助理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人谭博文到庭参加诉讼。现已审理终结。    延安市安塞区人民检察院指控，2018年6月26日0时许，被告人谭博文、李保刚（另案处理）、郝建斌（在逃）在安塞区XX”卫生间内因琐事与被害人白晓冬、朱浪浪发生争执，后在KTV大厅发生撕打。经劝阻白晓冬、朱浪浪等人来到KTV楼下，谭博文、李保刚、郝建斌三人追至楼下对武江、白晓冬、朱浪浪进行再次殴打，致白晓冬、朱浪浪受伤，被告人谭博文将冯继和驾驶的陕JXXXXX号车后挡风玻璃砸破，后三人逃离现场。在公安民警将白晓冬、朱浪浪送往医院治疗后，被害人李肖军步行至安塞区白坪街道办门口时被谭博文、李保刚、郝建斌持刀将其左臂、左背部砍伤。经鉴定，李肖军之损伤属轻伤二级。案发后，被告人谭博文家属等对被害人李肖军、朱浪浪、白晓冬、冯继和进行了赔偿，取得了被害人的谅解。据此，公诉机关指控被告人谭博文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成了寻衅滋事罪，特提请本院依法判处。    经审理查明，2018年6月26日0时许，被告人谭博文与朋友李保刚（另案处理）、郝建斌（在逃）等共六人在延安市安塞区XX”喝酒、唱歌。期间，谭博文、李保刚在卫生间内因琐事与被害人白晓冬、朱浪浪发生争执，后谭博文、李保刚等人与白晓冬、朱浪浪等人在KTV大厅里发生撕打。白晓冬的头部被谭博文用拖把棍子打伤，朱浪浪的头部被人用啤酒瓶砸伤。经劝阻白晓冬、朱浪浪等人来到KTV楼下，武江欲驾驶冯继和的陕JXXXXX号丰田牌越野车将白晓冬、朱浪浪送往医院治疗，谭博文、李保刚、郝建斌三人追至楼下拦住车，打开车门用啤酒瓶对白晓冬、朱浪浪、武江再次进行殴打，致武江受伤。谭博文随地捡起砖头将武江驾驶的越野车后挡风玻璃砸破、将车后背箱损坏，三人随即逃离现场。公安民警出警赶到现场，将白晓冬、朱浪浪、武江送往医院治疗。后谭博文让郝建斌在超市购买三把菜刀，三人乘坐出租车继续寻找白晓冬等人。被害人李肖军与朋友五人步行至安塞区白坪街道办门口时，被谭博文、李保刚、郝建斌持菜刀追赶，李肖军摔倒后其左臂、左背部被三人砍伤。经鉴定，李肖军之损伤属轻伤二级。2018年6月26日至7月1日，陕JXXXXX号丰田牌越野车在榆林高新丰田靖边直营店进行维修，共花费6850元。    另查明，案发后，被告人谭博文家属、李保刚、郝建斌与被害人李肖军、朱浪浪、白晓冬、冯继和分别达成了调解协议，赔偿李肖军经济损失135000元、朱浪浪经济损失5000元、白晓冬经济损失5000元、冯继和车辆损失7000元。四名被害人均表示谅解。    上述事实，被告人谭博文在庭审过程中无异议，并有辨认笔录及辨认照片，法医学人体损伤鉴定意见，视频资料，被砸车辆照片，车辆维修结算单、诊断证明、住院病案、调解协议书、谅解书、接处警登记表、受案登记表、到案情况、常住人口信息查询表等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以定案。    本院认为，被告人谭博文酒后因琐事伙同他人随意殴打被害人，持刀伤害被害人致轻伤，情节恶劣；且其任意损毁被害人财物，情节严重；其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人谭博文殴打他人、损毁财物、持刀伤人，系主犯。鉴于被告人谭博文到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其家属等已积极赔偿被害人全部经济损失，取得了四名被害人的谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：    被告人谭博文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2020年3月12日止）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                             审 判 员 赵 帆           二〇一九年一月十五日            书 记 员 闫 改 梅                                  关于被告人谭博文寻衅滋事一案所适用的法律条款：    《中华人民共和国刑法》    第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：    （一）随意殴打他人，情节恶劣的；    （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；    （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；    （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。    纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。    第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。      被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。    犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初645号原告浏阳市弘飞物业管理有限公司（统一社会信用代码91430181096429310Y），住所地浏阳市关口办事处长兴社区浏阳大道**。法定代表人陈喜元，浏阳市弘飞物业管理有限公司经理。被告何光明，男，1967年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市弘飞物业管理有限公司与被告何光明物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市弘飞物业管理有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何光明的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市弘飞物业管理有限公司撤回对何光明的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市弘飞物业管理有限公司负担。(此页无正文。)审判员  陈建勇二〇一九年一月十七日书记员  李 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执29号王志超：你与陈佳佳借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的豫08**民初1698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈佳佳于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初1698号民事判决书的义务，支付原告陈佳佳借款350000元。>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执209号贺满林申请执行湖南××××建设有限公司合同纠纷一案，依据本院（2018）湘1302民初1900号民事判决书于2019年1月17日执行完毕。特此通知二〇一九年一月十七日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1621执1093号之四 申请执行人：罗金芬，女，汉族，生于1976年3月9日，住四川省岳池县。 被执行人：粟生艮，男，汉族，生于1969年3月23日，住四川省岳池县。 申请人罗金芬申请执行被执行人粟生艮买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）岳池民初字第1474号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人粟生艮从2015年4月起每月5日前支付子女抚育费1000元至其独立生活时止，并于2016年12月31日前支付给申请人罗金芬房屋折价款30000元，并负担案件受理费150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，罗金芬向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人粟生艮名下有北京现代牌小汽车一辆（车牌号码：闽Ｃ×××××，车辆识别代码：701556），本院已予以查封，现由于该车去向不明，暂未能实际扣押，故本院对此暂不能处置。另查明被执行人粟生艮在财付通支付科技有限公司有存款2990.61元，本院已委托划拨，在中国建设银行股份有限公司南安丰州支行62×××64账户内有存款人民币1300.37元，本院亦已予以划拨。其他未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除本院查明上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川1621执1093号案件终结本次执行程序。 被执行人粟生艮负有继续向申请执行人罗金芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年一月十六日 书记员  徐 晗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初29522号原告：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路****，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。委托诉讼代理人：吴义茂，广东宝言律师事务所。委托诉讼代理人：李云翔，系佛山市住房公积金管理中心的办事员。被告：赵一权，男，汉族，1993年5月19日出生，住吉林省吉林市船营区，原告佛山市住房公积金管理中心诉被告赵一权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告佛山市住房公积金管理中心于2019年1月14日向本院提出撤回对被告赵一权起诉的申请。本院认为，原告佛山市住房公积金管理中心向本院申请撤回对被告赵一权的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市住房公积金管理中心撤回对被告赵一权的起诉。本案因原告撤诉，受理费减半收取166元，由原告佛山市住房公积金管理中心负担。审判员  彭宜现二〇一九年一月十七日书记员  李韵诗
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初40号申请人：刘豪开，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：黄雷，湖北诚业律师事务所律师。被申请人：陈鲲鹏，男，1981年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省兴山县。被申请人：杨海容，男，1975年7月8日出生，土家族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请人刘豪开与被申请人陈鲲鹏、杨海容民间借贷纠纷一案，申请人刘豪开于2019年1月10日向本院申请财产保全，申请冻结陈鲲鹏在中国建设银行西陵支行（账号：43×××34）及杨海容在中国农业银行（账号：17×××77）的银行存款共计260000元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保，并提供保单保函。本院经审查认为，刘豪开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈鲲鹏在中国建设银行西陵支行（账号：43×××34）及杨海容在中国农业银行（账号：17×××77）的银行存款共计260000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1820元，由刘豪开负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李祖旺二〇一九年一月十日法官助理王力法官助理孙健书记员郑毓琪
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0114刑初434号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人白某，女，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区，现住址：成都市新都区。2017年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局新都区分局取保候审。本院决定于2018年12月27日对其执行逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人张露，四川诚伦律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）378号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员沈向蓉、张丽娟出庭支持公诉。被告人白某及其指定辩护人张露到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2017年9月7日15时许，被告人白某在成都市新都区三河街道花园路X号香荷名居X栋X单元X楼X号其暂住房内通过微信转账的方式以100元价格将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员李某。 2、2017年9月7日16时许，被告人白某在成都市新都区三河街道花园路X号香荷名居X栋X单元X楼X号其暂住房内以100元的价格将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某某。 3、2017年9月8日13时许，被告人白某在成都市新都区三河街道花园路X号香荷名居X栋X单元X楼X号其暂住房内通过微信转账的方式以100元的价格将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某。 2017年9月8日16时许，民警在成都市新都区三河街道花园路X号香荷名居X栋X单元X楼X号房现场挡获被告人白某及吸毒人员刘某某、李某、王某某、朱某某、胡某某，在该房屋客厅垃圾桶内查获甲基苯丙胺48克，从白某的居住房间内查获甲基苯丙胺95.9克，查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.3克。 公诉机关认为被告人白某的行为构成贩卖毒品罪，在共同犯罪过程中起辅助作用，属从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条、第二十七条的规定判处。 为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：受案登记表、到案经过、取保候审决定书、被告人基本情况、户籍信息、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、检验笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、情况说明、称量报告及照片、搜查笔录、搜查证、现场勘验笔录、证人证言、成都市公安局物证鉴定所鉴定文书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、白某暂住房门照片等证据予以证实，足以认定。 被告人白某对公诉机关指控犯贩卖毒品罪无异议，但辩解自己不吸毒，是“杰娃”看其一人带孩子，又没有收入，就给一些毒品让其卖了买奶粉，自己是为了维持生计才开始卖毒品。还对指控贩卖毒品数量达97.1克有异议，辩解在其卧室内搜出的96.2克毒品自己并不知情，可能是给自己毒品的“杰娃”偷偷放的。请求法庭从轻处罚，并提交家庭情况证明及其女儿的户籍证明。 辩护人对公诉机关指控被告人贩卖毒品的犯罪事实无异议，但辩护被告人白某是借住在刘某某家，卧室房门没有锁，只要白某不在，任何一个人都可能进入该房间。故从其卧室查获的96.2克毒品被告人并不知情，不应计算为贩卖数量。还辩护被告人白某系单身母亲，有幼女需要抚养，贩卖毒品是迫于生计；无前科，系初犯；有坦白情节，认罪悔罪，请求法院从轻处罚被告人白某。 控辩双方争议的焦点是从被告人白某住处卧室内查获的96.2克毒品是否属白某所有。 经审理查明，被告人白某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查，被告人白某借住在刘某某家，从白某住所查获白色晶体四袋（甲基苯丙胺），红色颗粒一袋（甲基苯丙胺片剂，俗称“麻古”），吸毒工具“壶壶”1个、锡箔纸1张。其中三袋共计95.9克的白色晶体（甲基苯丙胺）、一袋0.3克的红色颗粒（麻古）是从被告人白某卧室电脑桌上查获。另一袋48克白色晶体（甲基苯丙胺）、吸毒工具“壶壶”1个、锡箔纸1张，在刘某某客厅垃圾桶内查获。 又查，被告人白某无工作，没有收入来源。有出生于2016年8月5日的非婚生幼女白靖萱，未查找到白靖萱的其他法定监护人。 上述事实，被告人白某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、取保候审决定书、被告人基本情况、户籍信息、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、检验笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、情况说明、称量报告及照片、搜查笔录、搜查证、现场勘验笔录、证人证言、成都市公安局物证鉴定所鉴定文书及鉴定意见通知书、家庭情况证明及其女儿的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白某伙同他人明知是甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），而向他人贩卖，数量达97.1克，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人白某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人辩解及辩护人辩护从被告人白某卧室查获的96.2克毒品系“杰娃”擅自放在白某卧室的事实无相应证据证明，本院不予支持。但根据与白某同住的刘某某证言和白某的供述，被告人白某本人不吸毒，迫于生计才帮“杰娃”贩卖毒品，贩卖的毒品均系“杰娃”供给，在共同犯罪居被支配地位，属从犯，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人白某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、无前科、认罪态度好，有悔罪表现等情节，本院对被告人白某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2029年6月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、现场查获的违禁品冰毒95.9克、麻古0.3克、吸毒工具“壶壶”1个、锡箔纸1张予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨 静 人民陪审员 李 军 人民陪审员 谭 燕 二〇一九年一月十七日 书 记 员 尹雪梅
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执552号之四 申请执行人：陈鹏，男,1976年2月17日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：梁辉，男，汉族，1964年1月10日生，住江西省南昌市。 被执行人：龚凤婷，女，汉族，1985年7月4日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：汤蔚芳，女，汉族，1939年3月1日生，住江西省南昌市。 被执行人：江西星远旅游实业有限公司，住所地：江西省永修县柘林湖南岸。 法定代表人：龚凤婷，总经理。 被执行人：南昌新欢唱实业有限公司。住所地：南昌市子安路。 法定代表人：汤蔚芳，总经理。 陈鹏与梁辉、龚凤婷、汤蔚芳、江西星远旅游实业有限公司、南昌新欢唱实业有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2016）赣民终394号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告梁辉、龚凤婷、江西星远旅游实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告陈鹏人民币2443.5万元及利息（利息计算：自2013年5月30日起计算至付清全部款项之日止，以2443.5万元为本金为基数按年利率24%计算）；二、汤蔚芳、南昌新欢唱实业有限公司对上述款项的偿还承担连带清偿责任；三、被告汤蔚芳、南昌新欢唱实业有限公司承担连带清偿责任后，有权向梁辉、龚凤婷、江西星远旅游实业有限公司追偿；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费301800元，保全费5000元，由原告陈鹏承担120720元，被告承担186080元。二审案件受理费284705.97元，由陈鹏负担100917.66元，各被告负担183788.31元。本院于2016年11月16日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2016年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人梁辉、龚凤婷、汤蔚芳、江西星远旅游实业有限公司、南昌新欢唱实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人陈鹏发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2016年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人梁辉、龚凤婷、汤蔚芳、江西星远旅游实业有限公司、南昌新欢唱实业有限公司，除汤蔚芳账上有存款万，仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。2016年12月15日，本院将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 3、2016年12月、2017年1月，本院再次通过全国执行网络查控系统扣划被执行人银行存款共计949325.81元，扣除执行费11893.26元后，发放给申请执行人。 4、2018年1月24日，本院将被执行人江西星远旅游实业有限公司位于永修县柘林湖南岸国有土地使用权证号为永国用（2005）第31号-36号土地及地上四处有产证房产及附属物移送评估，后本院决定将处置权及评估报告移送青云谱区人民法院。 5、2018年12月24日,经查南昌市公积金中心个人被执行人均无公积金。 6、2019年1月11日，本院对被执行人梁辉、龚凤婷、汤蔚芳、江西星远旅游实业有限公司、南昌新欢唱实业有限公司采取限制消费措施。 7、2019年1月22日，本院扣划汤蔚芳名下银行存款36106.7元。扣除执行费441.6元后，余款转给陈鹏。申请执行人陈鹏对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的4433.198万元及相应利息等，截止2019年1月22日实际执行到位973097.65元，剩余执行标的为43358882.35元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  李国兴 二〇一九年一月二十五日 书记员  陶 冶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更36号 罪犯李红财，男，1990年5月26日出生，彝族，云南省永仁县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省大姚县人民法院于2016年8月18日作出（2016）云2326刑初21号刑事判决，以被告人李红财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年8月15日起至2019年2月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月2日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李红财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李红财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李红财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李红财减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一九年一月十五日 书记员  邓 妤
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更110号罪犯丁超福，男，汉族，生于1962年11月21日，大专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2010年12月15日作出(2010)伍刑初字第167号刑事判决，以被告人丁超福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。执行中，2014年9月、2016年9月二次经本院裁定减刑共一年一个月，2016年8月缴纳罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁超福减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯丁超福在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯丁超福减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁超福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年4月18日缴纳罚金人民币5000元。另查明，2018年3月29日该犯被监狱认定为残犯。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据、罪犯病残鉴定表及残犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯丁超福在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系残犯，在考核期内获得四个表扬，因其未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请减刑八个月，鉴于其剩余刑期不足六个月，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯丁超福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一九年一月二十二日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初10746号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路**东创科技园****。负责人：张世珍。委托诉讼代理人：牛大壮，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海瀚诺律师事务所实习律师。被告：珠海永亨文化传媒有限公司，住所地珠，住所地珠海市横琴新区宝华路****-46688（集中办公区）v>法定代表人：曾洪健。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司苏州分公司诉被告珠海永亨文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月10日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司苏州分公司因双方已达成和解并履行完毕于于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司苏州分公司向本院提出撤回对被告珠海永亨文化传媒有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司苏州分公司负担。审判员  张继红二○一九年一月二十一日书记员朱慧霏
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1502刑初713号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人陈新虎，男，1984年12月26日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族。2005年3月4日因犯抢夺罪、诈骗罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元；2007年5月14日因犯抢劫罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元，2016年9月25日刑满释放。2018年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于山东省高唐县看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）648号起诉书指控被告人陈新虎犯故意伤害罪、盗窃罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人陈新虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明。（一）故意伤害的事实2018年1月9日22时许，被告人陈新虎在聊城市东昌府区财干路口北公交站牌附近与被害人甄某、贺某1发生口角并打斗，打斗中被告人陈新虎持刀子将被害人甄某、贺某1捅伤。后经鉴定，被害人甄某伤情为轻微伤，被害人贺某1伤情为轻二级。二被害人受伤后，被告人陈新虎送二被害人去医院治疗，为被害人支付了医疗费，并赔偿贺某1经济损失20000元。（二）盗窃的事实2018年1月22日11时许，被告人陈新虎在山东省泰安市泰山区银座金街李某经营的彩票店内盗窃李某的华为牌手机一部(后经鉴定价值500元)，并多次使用被盗手机的微信转款11270元到个人名下。盗窃总价值11770元。上述事实，被告人陈新虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记撤销表、扣押清单、情况说明，微信聊天记录、微信转账记录、交易记录，速8酒店明细账单，聊城市东昌府区人民法院聊东刑初字（2005）第4号、（2007）第106号刑事判决书，山东省聊城监狱罪犯档案资料，被告人陈新虎的户籍证明；证人宋某、陈某、杨某的证言；被害人甄某、贺某1、李某的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室聊公（东）鉴（法）字（2018）120068号、120245号法医学人体损伤程度鉴定书，聊城市东昌府区价格认证中心聊东昌价认定（2018）124号价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录、视听资料录像光盘及其提取、复制说明等证据证实、足以认定。本院认为，被告人陈新虎故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人陈新虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人陈新虎刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈新虎归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够积极抢救伤者，赔偿被害人经济损失，对其依法可从轻处罚；被告人陈新虎犯有故意伤害罪和盗窃罪，依法应当数罪并罚。据此，根据被告人陈新虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈新虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2020年12月24日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王智孟人民陪审员  王忠运二〇一九年一月十八日书 记 员  张 坤
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执292号之一被执行人李之虎。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执292号之一裁定书，于2019年01月25日向被执行人李之虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李之虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李之虎在中国工商银行16×××71账户内存款人民币32002.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年一月二十五日书记员  张超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0502民初228号原告：甘肃永佳房地产开发有限公司，地址：兰州市城关区。法定代表人：张凯辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。被告：吕冬凤，住甘肃省秦安县兴国镇。原告甘肃永佳房地产开发有限公司与被告吕冬凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告甘肃永佳房地产开发有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃永佳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告甘肃永佳房地产开发有限公司负担。审判员  张悦二〇一九年一月十五日法官助理刘欢书记员桑瑜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终445号上诉人（原审被告）：北京市城市再生资源服务中心，住所地北京市海淀区复兴路**。法定代表人：刘泰原，主任。上诉人（原审被告）：刘泰原，男，1970年11月10日出生，汉族，北京市城市再生资源服务中心法定代表人，户籍所在地河北省沧州市肃宁县。被上诉人（原审原告）：王树民，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：夏晓静，北京市开越律师事务所律师。上诉人北京市城市再生资源服务中心、刘泰原因与被上诉人王树民租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初34941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京市城市再生资源服务中心、刘泰原于2019年1月10日申请撤回上诉。本院认为，北京市城市再生资源服务中心、刘泰原在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京市城市再生资源服务中心、刘泰原撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9200元，减半收取4600元，由北京市城市再生资源服务中心负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  张印龙审判员  林存义审判员  赵 霞二〇一九年一月十日法官助理高玉珠法官助理潘园园书记员李月明
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初6805号原告：王瑞莲，女，1965年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：王留柱，男，1940年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：孙秀花，女，1942年5月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王振亚，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王建红，女，1971年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王亚涛，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王建甫，男，1967年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。以上六被告委托诉讼代理人：马要朋，河南京原律师事务所律师。以上六被告委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师。第三人：王振甫，男，1965年10月30日出生，汉族，住河南省新密市。原告王瑞莲与被告王留柱、孙秀花、王振亚、王建红、王亚涛、王建甫及第三人王振甫合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞莲的委托诉讼代理人刘晓博，被告孙秀花、王建红、王亚涛、王建甫及其六被告委托诉讼代理人马要朋，第三人王振甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王瑞莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认被告王留柱、孙秀花、王建甫、王亚涛及第三人王振甫于2017年4月18号签订的协议书无效并撤销；2.判决确认被告王留柱、孙秀花、王建甫、王振亚、王建红、王亚涛及第三人王振甫于2017年4月25日签订的家族协议无效并撤销；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王瑞莲与第三人王振甫是夫妻关系，在原告不知情的情况下，诉讼请求第一项所列的四被告和第三人于2017年4月18日擅自协商签订了一份协议书，协议书内容第一项将原告王瑞莲与第三人王振甫夫妻共同拥有的财产进行处分，次日第三人王振甫在王留柱的迫使下于王亚涛签订了房屋买卖协议。2017年4月25日，被告王留柱为了签订此协议，通知了诉讼请求所列第二项的六名被告，强迫第三人王振甫签字，王振甫不签，被告王留柱拿出一份断绝父子、母子关系协议来威胁，第三人王振甫无奈签订了这份家庭协议。该协议内容直接将原告与王振甫的夫妻共同财产的所有权、租赁权、收益权等权利进行处分。综上，原告与第三人王振甫系夫妻关系，在原告不知情，没有参与签订该协议上也未经原告同意和签字的情况下擅自处分夫妻共同财产，其行为严重侵犯了原告的合法权益，认为被告不经其同意擅自处分共同财产的行为属于无效行为，故诉至法院。王留柱、孙秀花、王建甫、王振亚、王建红、王亚涛辩称，1.原告并非家庭协议当事人，无权要求法院确认家庭协议无效；2.原告诉称对于王振甫将房屋转让给王留柱、孙秀花一事不知情，与事实不符；3.原告所称被告签订家庭协议时受胁迫，与事实不符。请求驳回原告的诉讼请求。第三人王振甫述称，六被告辩称与事实不符，签订协议是其父亲逼迫所签，其妻子对该事情不知情。本院根据当事人的陈述、举证及质证意见，对本案事实确认如下：2017年4月18日，被告王留柱、孙秀花、王建甫、王亚涛与第三人王振甫签订协议书（以下简称4月18日协议书）一份，内容为：“经过在一起协商，达成协议如下。1.西边房子青屏西路18排3号连同中间车库过户给亚涛。双方协议达成一致，过后不能反悔。2.门市出租合同有振甫签订，房租有振甫所收。3.二楼两位老人居住到百年下世，以后有振甫所有。4.振甫一次性交给二位老人十万元整，不能反悔，在一年之内可把钱交给您万喜舅转交给父母。5.两位老人到老不轮，永远居住二楼百年下世。××百元以内自理。上千元以上有振甫、亚涛两个人承担。××死，有振甫、亚涛负责办理，其他孩子可以尽孝。6.本协议自签字后生效。”落款为：王留柱父亲，见证签字：孙秀花母亲，孙万喜舅舅，孙仁杰舅，王振甫儿子，王建甫儿子，王亚涛儿子，2017年4月18日。后被告王留柱、孙秀花、王建甫、王振亚、王建红、王亚涛与第三人王振甫签订家庭协议（以下简称4月25日家庭协议）一份，内容为“经过弟兄几个共同协商，达成协议如下，共同遵守，不能反悔。1.门市合同应归父母签订，租金有父母所收，由父母支配，其他孩子无权干扰，直到两位老人百年下世，房屋所有权交由大儿子王振甫所有。2.门市房和二楼房产证交由父母掌管，百年下世交由大儿子王振甫所有。3.父母今后要看每个孩子对父母孝敬表现。如有不孝事情出现，老人百年下世不能跟前尽孝。西边青峰西路18排3号连同中间车库过户给亚涛。过去振甫所收两年房租共计12万元，应交父母所有，暂时没钱，可以后付给父母。合同至签订之日起生效，父母签字见证，弟兄几个共同协议签字、画押生效。”落款为：王留柱父亲，签字：孙秀花母亲，王振甫儿子，王建甫儿子，王振亚儿子，王建红女儿，王亚涛儿子。另查明，王留柱与孙秀花系夫妻，生育王振甫、王建甫、王振亚、王建红、王亚涛。原告王瑞莲与第三人王振甫夫妻关系。又查明，2003年3月17日第三人王振甫将新密市青峰西路18排3号二层六间独院170平方左右和18排3号路边中间车库约14平方左右一间以140000元的价格出售给被告王亚涛，房款已付清。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。首先，关于原告主张第三人王振甫受被告胁迫签订4月25日家庭协议，请求确认4月25日家庭协议无效，经查，原告所举证据以及第三人当庭陈述不足以证明第三人王振甫在签订4月18日协议书及4月25日家庭协议书过程中受到胁迫，且原告并非4月18日协议书及4月25日家庭协议的当事人，对于以受胁迫为理由请求确认合同无效原告主体不适格。其次，原告主张第三人王振甫在其不知情情况下处分夫妻共同财产，其权益受到侵害，请求确认4月18日协议书无效，经查，根据第三人王振甫的当庭陈述与其所提交的证据可以确认王振甫并未与4月18日协议书其他当事人恶意串通。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第二项规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人。本案中原告与第三人系夫妻关系，本案的六被告与第三人系直系亲属关系，第三人对夫妻共同财产进行处分时，六被告有理由相信该处分行为是夫妻共同行为，是本案第三人代表原告实施的处分行为。原告称对协议书的签订及房产处分的情况完全不知情的当庭陈述不符合生活日常经验和逻辑，故不符合合同无效的情形。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王瑞莲的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为50元，由原告王瑞莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段占奎二〇一九年一月二十八日法官助理于洁书记员胡佳文
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执95号申请执行人：段学林，男，1965年10月13日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：十堰市郧阳区梅铺镇杨营村村民委员会。住所地：十堰市郧阳区梅铺镇杨营村**。法定代表人：赵新建，该村委会主任。申请执行人段学林与与被执行人十堰市郧阳区梅铺镇杨营村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初1871号民事调解书已发生法律效力，被执行人十堰市郧阳区梅铺镇杨营村村民委员会未自觉履行法律文书确定的义务。2019年1月14日，申请执行人段学林向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人十堰市郧阳区梅铺镇杨营村村民委员的银行存款（或合法收入）68000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇一九年一月二十一日书记员  陈亚男
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执87号 申请执行人梁莉，女，1978年11月24日生，汉族，住成都市双流区。 被执行人钟山，男，1969年6月19日出生，汉族，成都市青羊区号。 被执行人成都博信昌投资管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路******，组织机构代码052547702。 法定代表人：刘才富。 被执行人肖沙，男，1970年3月7日出生，汉族，成都市锦江区号。 被执行人辛志红，男，1963年2月4日出生，汉族，成都市金牛区号。 被执行人金泉平，男，1964年11月23日出生，汉族，成都市金牛区号。 被执行人陈力，男，1968年5月11日出生，汉族，成都市高新区号。 被执行人董杨，女，1981年5月11日出生，汉族，成都市青羊区号。 申请执行人梁莉申请执行钟山、成都博信昌投资管理有限公司、肖沙、辛志红、金泉平、陈力、董杨民间借贷纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第40号裁决书已经发生法律效力，因被执行人钟山、成都博信昌投资管理有限公司、肖沙、辛志红、金泉平、陈力、董杨逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁莉于2017年9月14日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2017年10月16日指定本院执行。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，另依法扣划被执行人银行存款65619.11元，现被执行人暂无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第40号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇一九年一月三十日 书记员 钟 波
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执119号申请执行人：汪焕泉，男，1971年1月16日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：汪连林，男，1963年6月14日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：汪贵海，男，1961年6月15日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人汪焕泉与被执行人汪连林、汪贵海民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发﹝2014﹞26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1126执119号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇一九年一月二十一日书记员  凌 涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0902民初3409号之一 原告：苏兵，男，1974年11月18日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：苏千禄、韦朗杰，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：广西玉桂花油脂有限公司，住所地广西玉林市经济开发区纵二路东侧、胜利路南侧。 法定代表人：林凤英，该公司执行董事。 被告：林凤英，女，1965年10月12日出生，汉族，住广西玉林市。 原告苏兵与被告广西玉桂花油脂有限公司、林凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告苏兵以双方已另行达成和解协议为由，于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏兵撤回起诉。 案件受理费15150元，减半收取为7575元，财产保全申请费5000元，合计12575元（原告已预交20150元），由原告苏兵负担。 审 判 长  李良敏 人民陪审员  黄君丽 人民陪审员  李翠云 二〇一九年一月二十八日 法官助理吴春艳 书记员李豪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐斌斌，男，1992年10月10日出生，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐斌斌信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,592.21元。原告诉称,被告唐斌斌系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,592.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初17号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王松，男，1989年12月2日出生，汉族，职高文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因吸毒，于2017年9月25日被重庆市江津区公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月30日被重庆市江津区公安局变更为监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月11日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津二部检刑诉[2017]919号起诉书和渝津检二部补诉[2018]6号补充起诉决定书指控被告人王松犯容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方、李颖出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年9月24日4时许至21时许，被告人王松在其租住的重庆市江津区房屋内，免费提供毒品甲基苯丙胺并容留龚某、郭某、游某、蔡某吸食。接群众举报后，重庆市江津区公安局民警于2017年9月24日21时50分许在明月香山车库将被告人王松和吸毒人员郭某抓获。随后又在上述房间内将吸毒人员龚某、蔡某抓获。2017年9月30日20时许，民警在重庆市江津区金桂园小区内将吸毒人员游某抓获。经检测，上述五人尿液结果均呈甲基苯丙胺（冰毒）类阳性。2018年9月25日凌晨，吸毒人员余某通过微信联系王松购买毒品，双方约定每克甲基苯丙胺（冰毒）人民币300元，王松用微信收款方式以人民币900元的价格向余某贩卖了3包甲基苯丙胺，并将毒品送至重庆市江津区蜀果花园酒店8008房间。当日，余某、刘某、兰某、施某、李某等人在该房间吸食毒品被公安机关当场抓获，民警从该房间茶几上查获3包吸剩的用透明塑料袋封装的甲基苯丙胺（分别净重0.10克、0.18克、0.17克）。2018年10月10日17时36分许，吸毒人员江某通过微信联系王松购买毒品，王松用微信收款方式以人民币700元的价格向吸毒人员江某贩卖一包甲基苯丙胺和10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），另收取了江某人民币15元的车费，王松收款后将一小包甲基苯丙胺和10颗甲基苯丙胺片剂送到江某入住的重庆市江津区大西门紫桦宾馆311房间。当日18时43分许，江某和王松在重庆市江津区大西门紫桦宾馆311房间被民警抓获。民警当场从江某手中检查出两小包用白色透明塑料袋包装的毒品（分别混合装有甲基苯丙胺和两颗甲基苯丙胺片剂，其中甲基苯丙胺分别净重0.12克、0.14克，甲基苯丙胺片剂分别净重0.16克、0.19克），从房间桌子上查获一小包用白色透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（净重0.57克）和一小包用白色透明塑料袋包装的6颗甲基苯丙胺片剂（净重0.56克）。被告人王松在归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王松在开庭审理过程中没有提出异议，并有吸毒工具等物证；扣押的毒品、手机等物证照片；户籍资料、微信凭证、行政处罚决定书、尿液提取检测报告抓获经过、微信聊天、转账截图等书证；证人丁某、龚某、郭某、游某、蔡某、余某、江某等人的证言；被告人王松的供述与辩解；物证检验报告；身体检查、辨认、称量、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王松为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王松违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.19克，其行为已构成贩卖毒品。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王松所犯之罪数罪并罚。被告人王松犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币贰仠元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仠元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币叁仠元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月11日起至2020年10月5日止）。二、被告人王松违法所得1600元予以追缴，甲基苯丙胺2.19克予以没收。上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一九年一月十六日书记员  梁晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初1268号原告：王某。被告：长沙某有限公司。原告王某与被告长沙某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告王某于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案案件受理费600元，收取计300元，由原告王某负担。审判员  王强二〇一九年一月二十一日法官助理罗敏书记员罗冰
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0621执115号谢志国、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司：本院执行的谢志国申请华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  易己然二〇一九年一月三十一日书记员  陶 锦
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段玉静，女，1984年5月24日出生，汉族，无业，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁国利，男，1975年6月2日出生，汉族，聊城市东昌府区良育轩学校教师，住聊城市东昌府区。再审申请人段玉静因与被申请人梁国利赠与合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段玉静申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原判决。具体事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原一审认定赠与协议有效是错误的，本案诉争的赠与协议从法律上是无效的。（1）中通领秀城小区13号楼291室房屋，梁国利仅仅是出资了部分房款，自始至终没有取得过房屋所有权，而且对该房屋也没有在房管部门办理过初始登记手续，既然没有取得房屋的所有权对该房屋就没有处分的权利，更没有“赠与”的权利。所以，梁国利赠与房屋的行为是无效的，梁国利赠与给申请人段玉静的不是房屋而是房屋的购房款。（2）中通领秀城小区13号楼291室房屋实际所有权人是申请人段玉静。与中通房地产公司签订的购房合同、缴纳的房屋维修基金、备案费用，以及房产公司出具了相应的交房款收据均是申请人的名字，而且在聊城市房管局办理的购买房屋备案手续也是申请人的名字。（3）原一审、二审法院查明梁国利的出资情况并不属实。梁国利提供的证据并不能形成一个完整的证据链条，在一审庭审结束，经多次调解未果的情况下，一审法院才私下调查翟红云、李杰，对翟红云的调查内容段玉静表示有异议，翟红云作为本案关键证人应当出庭作证，接受双方当事人的询问，而且对于证明的内容与梁国利陈述的房屋出资情况不相符合。对于李杰的调查内容，段玉静认为其证言不能作为定案的依据，因为无法证实李杰本人是否系中通房产公司的员工，即使是中通房产公司的员工，也无法证实李杰所说的事实情况是否属实，因李杰并未出庭。2、对于梁国利出资的购房款，应认定为对申请人段玉静的以结婚为目的的赠与给付彩礼的行为。根据日常风俗习惯，男女双方在结婚前，男方为了能够与女方缔结婚姻通常会给付女方一些彩礼。彩礼，顾名思义就是夫妻一方婚前给予另一方的财物，在性质上是属于赠与，但是又与一般的无偿赠与不同，它是一种附条件的赠与行为，即以结婚为目的(条件)的赠与。本案中，梁国利为了能够与段玉静缔结婚姻，在双方结婚之前的2012年5月8日，段玉静决定购买中通领秀城小区13号楼291室房屋时，梁国利对该房屋出资了部分购房款，该部分购房款作为彩礼赠与给了段玉静，而且段玉静也已经接受了该部分赠与款项，实际交付了房款，双方于2012年9月19日便办理了结婚登记手续，即双方之间以缔结婚姻为条件的赠与行为已经完成。3、退一步讲，即使赠与的是房屋，作为附条件的赠与行为已经完成，也是无法撤销的。梁国利将涉案房屋赠与给申请人段玉静，是基于双方要形成的婚姻关系。在梁国利赠与房屋后，双方便于2012年9月19日办理了结婚登记手续，目的性的赠与行为，目的已经达到，则赠与行为己经完成，即不可以再撤销。即使之后因为梁国利本人的过错导致双方离婚但这不能视为赠与行为撤销的理由。（二）原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，结合本案事实情况，梁国利作为赠与人已经将购房款赠与给段玉静，实际该房款也支付了房产公司用于购房使用，双方之间的赠与行为已经完成，财产权利己经转移，故不可再予以撤销。本院经审查认为：综合全案证据，足以认定涉案楼房系梁国利出资购买，梁国利是房产的实际所有权人，虽然梁国利将房屋赠与段玉静，并将购房合同及交款收据更名为段玉静，但涉案房屋尚未办理产权证，赠与财产的权利并未转移。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，故梁国利起诉要求撤销赠与于法有据，应予支持。申请人所称梁国利将购房款作为彩礼赠与段玉静的理由与事实不符。因此，申请人的再审理由不能成立。综上，段玉静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段玉静的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇一九年一月十日书记员  刘 颖
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执13号申请执行人：徐海仙，女，1965年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：顾良水，男，1963年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：杨翠英，女，1966年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：顾信溪，男，1990年5月10日出生，汉族，住江西省广丰县。本院在执行申请执行人徐海仙与被执行人顾良水、杨翠英、顾信溪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人顾良水、杨翠英、顾信溪有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾良水、杨翠英、顾信溪的银行存款4,700,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年一月七日书记员  付林源
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初48号原告：向套安，男，1960年7月7日出生，汉族，住河北省保定市容城县。委托诉讼代理人：向金良，男，1986年9月5日出生，汉族，住址同上，系向套安之子。委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。被告：张永军，男，1975年5月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张占辉，该公司员工。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王江永、被告张永军、被告保险公司的委托诉讼代理人张占辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三至七项、第九、十、十二、十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年6月18日16时1分许，被告张永军驾驶冀Ｆ×××**号江淮牌轻型普通货车沿津保公路由西向东行驶至白沟镇天德一品小区底商“红灯笼超市”路段时，与原告向套安驾驶的由西向北左转弯掉头行驶的泰兴牌电动三轮车发生碰撞，造成原告向套安受伤、两车不同程度损坏的事故；二、交警部门的责任认定结果：被告张永军负此事故的主要责任，原告向套安负次要责任；三、医疗费：348.9元（本院认定）；四、住院伙食补助费：2300元（不予支持）；五、营养费：50元/天×90天=4500元；六、误工费：64.07元/天×120天=7688.4元（本院认定）；七、护理费：102.3元/天×60天=6138元；八、残疾赔偿金：25672元；九、被扶养人生活费：10536元/年×5年÷2扶养人×10%×2被扶养人=5268元；十、精神损害抚慰金：3000元；十一、鉴定费：1648元；十二、车辆损失费：8670元；十三、评估费：3000元；十四、交通费：500元（本院认定）；十五、受害方已获得的赔偿情况：原告向套安第一次起诉后，双方于2018年8月7日达成调解，由被告保险公司赔偿原告第一次住院治疗16天的医疗费、住院伙食补助费共计8600元；十六、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告张永军驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；被告保险公司已经在交强险医疗费限额内赔付8600元，剩余医疗费限额为1400元，其他限额未使用；十七、其他相关情况：原告向套安因此次交通事故所受伤情及车辆损失费数额申请鉴定，经本院委托，涞水司法医学鉴定中心于2018年11月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：向套安左侧锁骨肩峰端（远端）骨折致左肩关节功能丧失27.98%，属于十级伤残，损伤后的误工期120日、护理期60日、营养期90日；十八、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4608.9元、营养费4500元、住院伙食补助费2300元、误工费12276元、护理费6138元、伤残赔偿金25672元、被抚养人生活费5268元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1726.9元、车辆损失费8670元、交通费1000元、评估费3000元，共计77000元，超出部分自愿放弃；诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，白沟·白洋淀温泉城公安交通管理大队针对此次交通事故所出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院对原告各项诉讼请求分别认定如下：1、医疗费，有证据的鉴定检查费票据数额为348.9元，其他费用无证据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，其中第一次住院治疗16天的伙食补助费已于第一次起诉时由保险公司赔付，属于重复起诉；第二次住院治疗的主因病情为××，且住院时间发生在定残以后，不能证明此次住院治疗与本次交通事故的因果关系及必然性，本院不予支持。3、误工费，原告未提交证据证明其因此次交通事故误工而减少收入的相关证据，按居民服务业标准主张误工费无事实及法律依据，本院参照农林牧渔业每天64.07元标准，结合鉴定意见支持120天的误工费。4、残疾赔偿金，原告主张以十级伤残为基础，按农村标准计算20年的残疾赔偿金为25672元，该数额在合理范围值内且被告无异议，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，原告主张数额过高且被告持异议，本院结合损害后果及过错责任，酌情支持3000元。6、交通费，原告未提交证据证明，本院结合住院治疗期间必然产生交通费的事实，酌情支持500元。7、原告主张的其他赔偿项目，适用标准合理，计算方法正确，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院支持原告向套安的合理合法赔偿项目中，应由被告保险公司在交强险各剩余分项限额内承担营养费（1400元）、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费（2000元）共计51666.4元，超出部分及其他赔偿项目共计14766.9元的70%即10336.83元，在商业三者险责任限额内承担。鉴于原告的各项经济损失均在保险责任限额内，故免除被告张永军在本案中的民事赔偿责任。原告在计算过程中扣除第一次诉讼款即医疗费、住院伙食补助费共计8600元错误，本案中未处理第一次住院治疗16天的住院伙食补助费，且本次诉讼中未包含原告首次住院治疗产生的医疗费，故本案中未涉及应扣除赔偿款部分。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告向套安各项经济损失费共计62003元。二、免除被告张永军在本案中的民事赔偿责任。案件受理费863元（已减半收取），由原告负担188元、被告保险公司负担675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二O一九年元月二十八日书记员  裴满杰
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0110执4132号之二 申请执行人：孙飞，男，1989年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：袁洪闯，男，1989年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在申请执行人孙飞与被执行人袁洪闯买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初1858号调解书已发生法律效力。被执行人袁洪闯逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人孙飞向本院申请执行。要求被执行人支付其货款4267元。 本院于2018年11月30日立案受理后,向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。但被执行人未自觉履行义务，也未来院接受询问调查。 本院采取了总对总、点对点、实地走访等方式，对被执行人及其财产进行了调查。冻结了被执行人的银行账户、对被执行人名下的一辆摩托车进行了查封，因未实际扣押不能处置。其余未查到被执行人有存款、房产等可供执行的财产，也未找到被执行人。申请执行人也不能提供被执行人及其财产线索。为此，申请执行人申请本案暂缓执行，终结本次执行程序，将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。 上述事实，有总对总材料、点对点材料、调查笔录、执行笔录、冻结裁定书及协助执行通知书回执、查封裁定书及送达回证等材料在卷佐证。 本案经过调查，被执行人无可供执行的财产，根据申请执行人的申请，经过合议庭评议，对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制高消费，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)渝0110执4132号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席世华 审判员  杨 东 审判员  刘利莉 二〇一九年一月二十三日 书记员  张晓强
简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川0180执恢468号 四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行申请恢复执行被执行人陈平、张玉兰借款合同纠纷一案，本院在淘宝网人民法院司法拍卖网络平台对被执行人陈平、张玉兰所有的位于成都市龙泉驿区房屋进行拍卖（成都市武侯区人民法院首查封，移送本院执行）。2018年12月22日，买受人包世燕（以930600元最高价竞拍取得该房。其中支付申请执行人借款本金、利息垫支诉讼费、评估费等共计647300元，交纳执行费5750元，支付乐至县人民法院移送参与分配150770元，支付成都市武侯区人民法院移送参与分配126750元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执异2号案外人：许贵州，男，1969年9月13日生，住东海县。申请执行人：许纪兴，男，1959年11月9日生，住东海县。被执行人:李钦亮，男，1965年10月9日生，住东海县。在本院执行许纪兴与李钦亮民间借贷纠纷一案中，因查封李钦亮所有的位于东海县山左口乡驻地的房产，案外人许贵州提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。案外人许贵州称，请求解除对位于东海县驻地东郯公路南侧五间三层楼房的查封。事实和理由，一、2018年6月8日，李钦亮将该楼房以158万元的价格出售给案外人，并签订了协议书，案外人及时给付了购房款，出售人同时将楼房交付案外人使用，按照有关法律规定，该楼房的所有权归案外人。二、许纪兴起诉、查封及执行是案外人购买楼房以后，查封该楼房是没有事实根据和法律依据的。申请执行人许纪兴称，一、许贵州的涉案房屋买卖合同，没有在产权部门进行登记，不发生法律效力，人民法院查封是正确的。二、事实上许贵州仅仅支付了60余万元，还是顶账的。请求驳回异议申请。本院查明，本院受理许纪兴与李钦亮民间借贷纠纷一案，作出(2018)苏0722民初4436号民事判决，判决被告李钦亮于判决发生法律效力后15日内偿还原告许纪兴借款170000元及利息。诉讼期间，本院于2018年6月20日作出(2018)苏0722民初4436号民事裁定书，裁定查封李钦亮所有的位于东海县驻地的房产。判决生效后，许纪兴申请执行，案外人许贵州提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人许贵州在与执行人员的谈话中称其支付房款的方式为：抵债30多万元，替李钦亮还欠款12万元，还银行贷款55万元，付给李钦亮现金4万余元。本院认为，案外人所述的付款方式不能证明已实际支付购房款，且真实性亦无法确认，故不符合上述规定中的情形，不能排除执行。对案外人的异议请求不予支持。根据民事诉讼法有关规定，案外人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人许贵州的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨司光人民陪审员  魏忠田人民陪审员  马长宜二〇一九年一月十一日书 记 员  陆艺璇
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝02行初2号原告重庆万州三峡外科医院，住所地重庆市万州区天龙路**，医院全国唯一标识码500005742。法定代表人许觉先，院长。委托代理人刘格，重庆佳庆律师事务所律师，特别授权。被告重庆市万州区卫生和计划生育委员会，，住所地重庆市万州区上海大道****统一社会信用代码115001013277810059。法定代表人王小平，主任。被告重庆市万州区人民政府，，住所地重庆市万州区江南大道**统一社会信用代码11500101008630031F。法定代表人卢勇，区长。原告重庆万州三峡外科医院请求撤销被告重庆市万州区卫生和计划生育委员会不予备案通知、撤销被告重庆市万州区人民政府行政复议决定一案，于2019年1月21日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告重庆万州三峡外科医院于2019年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告重庆万州三峡外科医院自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆万州三峡外科医院撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万州三峡外科医院负担。审 判 长  程鸿声审 判 员  刘红霞人民陪审员  刘金琼二〇一九年一月二十八日书 记 员  熊雨来
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保23号之二 申请执行人：文台田，男，住山东省东明县。 被执行人：汪盛斗，男，住山东省东明县。 关于文台田与汪盛斗民间借贷纠纷一案，本院依据东明县人民法院2019年1月10日作出的（2019）鲁1728民初135号裁定书，冻结或查封被申请人汪盛斗银行存款365000元或等值财产，冻结，查封的期限均为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕，实际冻结1141.39元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保26号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年一月二十一日 书记员  刘秉晓
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更151号罪犯陈晓平，女，1949年4月26日生，汉族。本院于2009年9月24日作出了(2009)沪二中刑初字第93号刑事判决，以被告人陈晓平犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2012年3月16日以(2012)沪高刑执字第41号刑事裁定，对罪犯陈晓平由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，罪犯陈晓平曾于2013年12月24日被减刑十个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2015年12月23日被减刑八个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2028年9月15日。执行机关上海市南汇监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年1月16日至2019年1月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈晓平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈晓平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈晓平在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈晓平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。(刑期自2012年3月16日始至2028年4月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一九年一月三十一日书记员 陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初8190号原告大连华隆滤布有限公司，统一社会信用代码91210200782486171F，住所地大连市甘井子区营城子镇沙岗子村。法定代表人于洋，系该公司执行董事。委托代理人肖本春，系辽宁坤诚律师事务所律师。委托代理人郭丽萍，系辽宁坤诚律师事务所律师。被告邯郸市霞光实业公司液压附件厂，统一社会信用代码9113040010556833XQ，住所地邯郸市复兴区纺机路**邯钢供应处院内。法定代表人张利民，系该公司经理。原告大连华隆滤布有限公司与被告邯郸市霞光实业公司液压附件厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连华隆滤布有限公司的委托代理人郭丽萍到庭参加诉讼，被告邯郸市霞光实业公司液压附件厂经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告大连华隆滤布有限公司诉称，原、被告分别于2012年3月27日、2012年5月8日、2014年4月11日、2014年8月15日签订了四份购销合同，约定被告向原告购买滤布，价格分别为8,803.20元、8,803.20元、10,800元、150,875元，合计179,281.40元。合同签订后，原告按照约定向被告提供了滤布。2015年12月11日，原、被告对所购滤布价格总额达成合意，截至2015年11月20日，被告应支付给原告滤布价格为164,281.40元。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款164,281.40元及逾期利息（以164,281.40元为基数，自2015年11月20日至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告邯郸市霞光实业公司液压附件厂未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告分别于2012年3月27日、2012年5月8日、2014年4月11日、2014年8月15日签订了四份购销合同，约定被告向原告购买滤布，合同价款分别为8,803.20元、8,803.20元、10,800元、150,875元，合计179,281.40元。合同约定的结算期限和方法为货到付款。合同签订后，原告按约向被告提供了滤布并开具了相应的增值税发票，被告仅支付了部分货款。2015年11月20日，原告向被告发出询证函，询证函载明截至2015年11月20日，原告已开票未回款额为175,481.40元。被告于2015年12月11日回函，表示2014年12月付款贴息11,200元原告未入账，扣除该11,200元，剩余164,281.40元为被告欠付的金额。原告对被告的回函无异议。被告至今未将上述欠付的货款给付原告。本院所确认的上述事实，有购销合同、增值税发票、询证函在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告自2012年3月27日至2014年8月15日分四次在原告处购买滤布，共计发生货款179,281.40元，被告支付了部分货款，尚欠原告货款164,281.40元，被告至今未将上述款项给付原告，故对原告主张被告给付货款164,281.40元，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息（自2015年11月20日起以164,281.40元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）一节，双方在合同中约定货到付款，被告未能按时支付货款，应当给付原告利息，原告现自其给被告发出询证函之日即2015年11月20日开始计算利息，不违反法律规定及双方的约定，本院予以照准，利息计算至本判决生效之日止。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邯郸市霞光实业公司液压附件厂于本判决生效之日起10日内给付原告大连华隆滤布有限公司货款164,281.40元及利息（自2015年11月20日起，以164,281.40元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,986元，公告费600元，合计4,586元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  于 伟人民陪审员  王春红人民陪审员  阎 华二〇一九年一月二十二日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811财保7号申请人：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市，统一社会代码。法定代表人：张力生，总经理。被申请人：安庆金元房地产开发公有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会代码。法定代表人：叶安青，总经理。申请人安庆市第一建筑安装工程公司与被申请人安庆金元房地产开发公有限公司申请诉前财产保全一案，申请人安庆市第一建筑安装工程公司于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金2200万元或其他等额财产。申请人安庆市第一建筑安装工程公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人安庆市第一建筑安装工程公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行账户资金2200万元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋祚喜二〇一九年一月二十八日书记员  王 菲附：本案适用的法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0327执927号申请执行人：张松伟，男，1962年8月24日出生，汉族，住河南省老城区。被执行人：楚玉杰，男，1963年4月1日出生，汉族，住宜阳县。关于张松伟与楚玉杰民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初2711号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人楚玉杰于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。4、上述执行情况及信息，本院于2019年1月24日通过谈话方式将被执行人楚玉杰名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人楚玉杰名下有可供执行的财产。因本案被执行人楚玉杰暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人张松伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327民初2711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人楚玉杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年一月二十四日书记员  杨 燕
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执恢13号申请执行人：林川被执行人：邵和智被执行人：杨锐本院在执行申请执行人林川与被执行人邵和智、杨锐民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人邵和智、杨锐的银行存款40000元，期限为一年；二、冻结被执行人邵和智在财付通支付科技有限公司的账户存款2356.4元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年一月十七日法官助理  向毓军书 记 员  秦 丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初12966号 原告：魏忠来，男，汉族，1958年11月16日生，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：邵淑香，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者，执业证号31001161100018。 被告：江苏省工商实业公司，统一社会信用代码91320000134899357H，住所地在南京市。 法定代表人：韩树惠。 委托诉讼代理人：吴量，江苏轩衡律师事务所律师，执业证号*****************。 原告魏忠来诉被告江苏省工商实业公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理。依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告魏忠来向本院提出诉讼请求，请求:1、确认江苏省工商管理局自2002年6月至2018年11月期间发放给原告的驾驶补贴、奖金、伙食补贴等视为原告的工资性收入并以此为基数，由被告为原告补缴社会保险；2、判令被告江苏省工商实业公司因少交社会保险费给原告造成的经济损失，暂定为274241.02元。事实和理由。被告江苏省工商实业公司是江苏省工商局下属企业，前身是江苏省工商局劳动服务公司。原告于2002年6月被江苏省工商局领导委派到局办公室从事驾驶工作至今。原告的工资是由江苏省工商实业公司发放，汇至5324246200387014银行卡。原告在江苏省工商局驾驶班的驾驶补贴、伙食补贴、奖金是由该局发放，汇至4213491370027951银行卡。临近退休，原告发现上述两卡上收到的收入与实际缴费基数不符，请求确认江苏省工商局发放的、汇至原告4213491370027951银行卡及饭卡上的驾驶补贴、伙食补贴、奖金为原告的工资性收入。 被告江苏省工商实业公司辩称：首先，原告与我司之间存在劳动关系，双方于1997年12月1日签有无固定期限劳动合同。我司在原告入职后均按原告工资标准向原告发放工资及为原告缴纳社保费用，不存在拖欠现象。原告亦对我司发放的工资及缴纳的社保无异议。原告在诉状中所称的江苏省工商局发给其的所谓的驾驶补贴、伙食补贴和奖金不能列入我司发放给原告的工资性收入，理由是我司与江苏省工商管理局均是独立法人，江苏省工商管理局汇至原告银行卡上的款项均系案外人江苏省工商管理局向原告发放，并未通过我司发放。国家统计局《关于工资总额组成的规定》规定，职工工资总额指各单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。第十一条规定，出差伙食补助费、误餐补助不列入工资总额范围。综上，原告所称的江苏省工商局汇至原告4213491370027951银行卡的款项不应列为我司向原告发放的工资性收入。第三，征缴社会保险费及缴费基数的核定，系劳动保障行政部门职责，用人单位不缴纳社会保险费违反的是行政法律法规，并非当事人之间的劳动争议。因此，原告以欠交社会保险费为由提起诉讼，不属于劳动争议案件受理范围。请求依法驳回原告的诉请。 经审查，本院认为，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但巳形成劳动关系后发生的纠纷以及劳动者退休后，与尚未参加社会统筹的原用人单位因追索养劳金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于劳动争议。据此，本案原告的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院》第一条、第七条之规定，裁定如下： 驳回原告魏忠来的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  张瑞强 二〇一九年一月二十四日 书记员  陈伯堃