宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初13124号原告：刘建军，男，1968年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：王建华，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：李永禄，男，1965年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：沈涛，北京市泽元（银川）律师事务所律师。原告刘建军与被告李永禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托诉讼代理人王建华、被告李永禄的委托诉讼代理人沈涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款516933元；2、判令被告支付原告借款利息146464元（利息计算方法：516933元×24%×425日÷360=146464元），利息付至实际还款日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月7日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款700000元，借款期限为2014年1月7日至2014年7月7日，借款利率按照黄河银行一年期贷款利率四倍计算，按月付息，借款期限届满连本带息一次性还清。合同签订当日，原告将70万元支付给被告，被告及担保人向原告出具借据。期间，被告偿还原告80万元利息及本金，剩余款项至今未还。原告刘建军于2018年11月4日撤回对包建民、宁夏佳兴房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。原告刘建军于2019年1月9日将诉请的借款本金700000元变更为665000元，本院予以准许。被告李永禄辩称：双方签订借款合同之后，原告实际向被告支付出借款665000元，原告方预扣了利息35000元。2014年5月至2017年8月被告共计向原告还款11笔，金额1395000元，被告已全额履行了还款义务。经审理查明，2014年1月7日，原告刘建军与被告李永禄签订借款合同一份，载明“甲方（出借人）刘建军，乙方（借款人）李永禄，丙方（保证人）包建民。甲、乙、丙三方就乙方向甲方借款事宜，为明确各方的权利义务，经协商一致，达成以下条款，以促互相监督履行。一、借款用途：乙方保证该款项用于工程用款使用，不得作为其他用途。二、借款金额：人民币大写柒拾万元整（￥700000元）。三、借款期限：半年，自2014年1月7日至2014年7月7日。四、借款利率：按宁夏黄河银行一年期贷款利率四倍计算。按月付息，借款期限届满连本金利息一次性还清。乙方逾期还款，除按照双方约定的利率支付利息外，还需向甲方按月支付借款总额10%的违约金。五、保证条款：丙方承诺愿为乙方借款的本金、利息及甲方为追偿上述债权所产生的律师费、交通费、住宿费、差旅费以及其他为实现该债权所产生的全部费用提供连带清偿责任保证，保证期限为本借款合同借款期限届满两年。”同日，刘建军通过其XXX工商银行账户向李永禄XXX工商银行账户转账665000元。另查明，宁夏佳兴房地产开发有限公司代李永禄于2017年7月17日、2017年8月23日通过张新银XXX建设银行账户向刘建军XXX账户分两笔各转账400000元，共计800000元。再查明，2014年1月7日，中国人民银行一年期贷款利率为6%，黄河银行同期一年期贷款利率与中国民银行一致。本院认为，原、被告之间的借款关系有双方签订的借款合同及银行转账凭证予以证实，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以认定。借款合同中约定的借款本金为700000元，实际交付借款本金665000元，应以实际交付的借款本金金额为准。关于被告称已向原告偿还1395000元的问题。被告向本院提交了取款凭条、借款借据、收条、转账凭条等证据，原告对2017年7月17日、2017年8月23日共还款800000元认可，对其他还款不认可。借款借据的内容均为包建民还李永禄利息，取款凭条的内容均为李永禄现金取款，证据本身无法体现出上述款项系李永禄向刘建军偿还的款项，原告亦否认上述款项系李永禄向原告偿还，故本院对收条、转账凭条予以认定，对取款凭条、借款借据不予认定。关于涉案借款利率如何计算的问题。借款合同中约定的利率为黄河银行一年期贷款利率四倍，2014年黄河银行一年期贷款利率为6%，与中国人民银行同期贷款利率一致，即同期银行贷款利率的四倍为24%，该约定符合当时及现在的法律对利率上限的规定，本院予以支持。涉案借款本息为：1、2014年1月7日至2017年7月17日的利息，665000元×24%÷365天×1287天=562753元。扣除2017年7月17日还款400000元，下剩借款本金665000元、利息162753元。2、2017年7月18日至2017年8月23日的利息，665000元×24%÷365天×37天=16178元。扣除2017年8月23日还款400000元，下剩借款本金443931元。3、2017年8月24日至2018年10月25日借款利息为，443931×24%÷365天×428天=124933元，下剩借款本金443931元，借款利息124933元，合计568864元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十一条第一款、《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李永禄于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘建军借款本金443931元，截止2018年10月25日的利息124933元，共计568864元（后期利息以本金443934、年利率24%计，按照法律规定顺延计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5217元由原告刘建军负担744元，被告李永禄负担4473元（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  贺涛二〇一九年一月十四日法官助理杨璞书记员张如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。