广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0332民初714号 原告：曾还志，男，1966年4月20日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：秦有荣，广西独秀律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶西路。 法定代表人：韦兴华，该公司经理。 委托诉讼代理人:唐晨，女，1991年6月22日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：刘业成，男，1989年9月6日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：刘大春，男，1965年6月4日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告曾还志与被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称财保公司恭城支公司）、刘业成、刘大春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾还志及其委托诉讼代理人秦有荣、被告财保公司恭城支公司的委托代理人陈晨、刘业成、刘大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾还志向本院提出诉讼请求：1、判决被告财保公司恭城支公司在交强险责任限额内对原告的损失195519.96元承担赔偿责任；2、判决被告财保公司恭城支公司在商业险范围内和刘业成、刘大春对上述原告的损失在交强险赔偿后的余下损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年4月10日上午，被告刘业成驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车（该车所有人为刘大春）搭乘刘桂生、刘业建由恭城县栗木镇方向往恭城县方向行驶，7时40分许，当行驶至恭城县M路段时，遇对向行驶由曾还志驾驶的桂Ｃ×××××普通二轮摩托车正在左转弯，两车发生碰撞，造成曾还志受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年4月23日，恭城交警队作出道路交通事故认定书，认定刘业成和曾还志分别承担本次交通事故的同等责任。原告因交通事故严重受伤，当天在恭城县中医院住院治疗1天，支付医疗费2546.95元。因伤势严重出院后转至解放军181医院继续住院治疗43天花费医疗费148187.51元。出院后因身体不适就医支付医疗费4385.50元。2018年7月13日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故致9根肋骨骨折属十级伤残，致双下肢长度相差2.2cm属十级伤残；因事故误工300天，护理期为120日，营养期为90日；受伤后内固定物取出术费用约为18000元。原告为此支出鉴定费2000元。本次事故给原告造成的损失有：医疗费145119.96元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费4400元、营养费3600元，小计171119.96元，被告应赔偿85559.96元；误工费34236元、护理费16812元、残疾赔偿金40770元、被抚养人生活费9342元、精神抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费2000元，小计109960元，以上合计195519.96元。被告财保公司恭城支公司在交强险责任限额内赔偿后，由被告财保公司恭城支公司在商业险范围内和刘业成、刘大春承担赔偿责任。因原、被告双方对原告的损失赔付无法达成协议，故诉至法院，请判如所请。 原告对其陈述事实提供的证据有： 1、原告及其妻子、儿子的身份证、户口本、家庭关系证明、保险公司信息单、交强险、商业险保单各1份，拟证明原告、被告的基本身份信息及主体适格； 2、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的基本情况，刘业成和曾还志承担本次事故的同等责任，刘业成所驾车辆的车主系刘大春的事实； 3、恭城县中医院疾病证明书、出院记录、收费票据（2单）及清单（3页）各1份，病历本、解放军181医院医学诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、出院证、陪护证明、收费票据（6单）及清单（8页）各1份，拟证明原告因本次事故受伤严重，伤后入住恭城县中医院，因伤重当天转院至解放军181医院治疗，住院43天，治疗和康复需陪护1人，需加强营养的事实及所花医疗费数额等情况； 4、司法鉴定意见书及鉴定发票各1份，拟证明原告之伤构成2个十级伤残；其误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天，后续治疗费约18000元，鉴定费2000元； 被告刘业成、刘大春辩称，本次事故双方承担同等责任，被告为所驾车辆投保了交强险和200000元商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，被告已为原告垫付了72486.83元，原告获得保险赔付后应退还被告已垫付的款项。 被告刘业成、刘大春向本院提交以下证据： 1、解放军181医院门诊收费票据1张、解放军181医院收据复印件6张，拟证明其为原告垫付医疗费共计72486.83元； 2、交强险、商业险保单、商业保险条款各1份，拟证明车辆投保的情况。 被告财保公司恭城支公司辩称，1、肇事车辆在本公司投保了交强险及200000元的商业三者险，本公司经核实后在交强险限额内赔偿，剩余部分按责任比例在商业三者险限额内赔偿；2、原告主张的医疗费本公司已申请鉴定，根据相关法律规定及合同约定，对超出基本医疗保险合同类医疗费用标准的部分本公司不承担赔付责任；3、根据保险合同约定，本公司不承担案件的鉴定费及诉讼费。 被告财保公司恭城支公司对其答辩提供的证据有： 1、机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险保单及投保单、商业险免责事项说明书各1份，拟证明刘大春投保，本公司对免责条款尽到了提示说明的义务； 2、银行回单1份，拟证明本公司为原告垫付了10000元的医疗费； 3、商业保险条款1份，拟证明其中第26条第6、7项约定了保险公司对超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分不负赔偿责任，不承担诉讼费。 经过开庭质证，被告刘业成、刘大春对原告提交的证据的真实性及证明内容均无异议，被告财保公司恭城支公司对原告提交的证据1、2的真实性无异议，予以认可；对证据3、4的真实性无异议，但原告在恭城中医院住院天数为零，且住院费用均已报销，故不认可该笔费用；在康华医院的医疗费没有病历佐证其治疗的是本次事故所致之伤，故不予认可；桂林大药房的发票没有相应的医嘱佐证，不予认可。原告及被告财保公司恭城支公司对被告刘业成、刘大春提交的证据的真实性均无异议，曾还志认为该组证据只能证明刘业成为其垫付医疗费67000元。原告曾还志、被告刘业成、刘大春对被告财保公司恭城支公司提交的证据的真实性无异议，但原告曾还志认为原告诉请的医疗费不包括其垫付的10000元，其提供的保险条款系格式条款，不能约束当事人，医疗费应以实际产生的数额为准，保险公司没有尽到告知免责内容、提示责任，免责内容无效。被告刘大春认为其在保险材料上虽签了字，但其没有阅读相关条款，不清楚条款内容。 本院对上述证据认为，原告提交的4组证据符合证据规则要件，能证实此次交通事故真实发生、事故发生后各方当事人应承担的责任及原告治伤的经过及所花费用，因此次事故造成身体残疾等事实，故本院对其证据的证明效力依法予以确认。被告刘业成、刘大春提交的证据1具有真实性，但只能证明其为原告垫付了医疗费67000元，被告也认可67000元，故本院对其证明效力予以确认，但对其拟证明的事实予以部分采信；证据2符合证据规则要件，能证明刘大春为桂Ｃ×××××小型普通客车投保了交强险和200000元商业三者险，本院对其证明效力依法予以确认。被告财保公司恭城支公司提交的证据1、2符合证据规则要件，能证实被告刘大春投保的事实，事故发生后为原告垫付了10000元医疗费等，故本院对其证据的证明效力依法予以确认。证据3系被告公司自定的格式条款，被告没有证据证明其对投保人尽到了免责条款的说明义务，故本院对其证明效力不予确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年4月10日上午，被告刘业成驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车（该车所有人为刘大春）搭乘刘桂生、刘业建由恭城县栗木镇方向往恭城县方向行驶，7时40分许，当行驶至恭城县M路段时，遇对向行驶由曾还志驾驶的桂Ｃ×××××普通二轮摩托车正在左转弯，两车发生碰撞，造成曾还志受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年4月23日，恭城交警队作出恭公交认字[2018]第179号道路交通事故认定书，认定刘业成驾驶机件不符合国家技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第二款之规定，是导致事故的原因之一；曾还志驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点转弯时，防碍了正常行驶的其他车辆和行人，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，也是导致事故发生的原因之一，刘业成、曾还志分别承担本次交通事故的同等责任。 原告曾还志受伤后被送至恭城县中医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、前额部软组织挫裂伤；3、右肩胛骨骨折；4、右2-10肋骨骨折；5、胸6-8椎棘突骨折；6、右肺挫伤；7、右胸腔积液；8、右股股干骨折；9、全身多处软组织挫裂伤。花费医疗费2546.95元，并于当日出院转至中国人民解放军第一八一医院住院治疗44天，诊断为：1、闭合性胸外伤，1.1右侧多发肋骨骨折1.2双侧胸腔积液1.3双肺挫伤1.4右下肺膨胀不全1.5右侧少量气胸1.6双侧肩胛骨骨折；2、额面部软组织挫裂伤；3、右股骨中段骨折；4、脑震荡；5、慢性乙型××；6、右下肢静脉血栓形成初治急性周围型；7、双眼屈光不正；8、视疲劳；9、2型糖尿病。花费医疗费146510元，住院期间需陪护1名。 被告刘大春为桂Ｃ×××××小型普通客车在被告财保公司恭城支公司投保了交强险及商业三者险200000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后被告财保公司恭城支公司为原告垫付了医疗费10000元，被告刘业成为原告垫付了医疗费67000元。 另查明，原告曾还志之子曾瀚炜出生于2011年3月7日，需要原告抚养。 庭审中，被告刘业成提出其为原告曾还志垫付的医疗费在本案一并处理，经征询各方当事人的意见，各方当事人均同意，为减少当事人的讼累，本院在本案予以一并处理。 诉讼中，被告财保公司恭城支公司对原告曾还志的医疗费用有异议，提出重新鉴定申请，本院依法委托桂林市正诚司法鉴定中心对曾还志的医疗费中超出基本医疗保险同类医疗费用标准的费用及医疗费中的非本次事故造成的用药费用进行鉴定。2019年1月11日，桂林市正诚司法鉴定中心以材料不足为由终止鉴定。本院依法委托备选机构桂林市正兴司法鉴定所对本案进行鉴定，2019年1月19日，该中心以超出其鉴定范围为由退还本案材料。 本院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人人身损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。本案中，恭城瑶族自治县公安局交通管理大队对事故作出恭公交认字[2018]第179号《道路交通事故认定书》，认定原告曾还志与被告刘业成承担此次事故的同等责任，结果客观真实，处理程序合法，本院予以采信，可作为本案确认民事赔偿责任的依据。据此，本院确定由被告刘业成承担40%的民事赔偿责任，被告刘大春将存在安全隐患的车辆交给被告刘业成驾驶，也应承担10%的赔偿责任。本案原告损失应按法庭辩论终结时广西壮族自治区统计局提供的《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》确定，经审核后，本院确认原告的损失如下：1、医疗费。原告主张145119.96元，其中康华医院收款收据1张，金额207元，桂林大药房发票1张，金额2678元，因被告不予认可，原告无其他证据佐证系为治疗因本次事故所受伤害而开支，故本院对该两笔支出不予支持；原告在恭城县中医院住院发票显示，其治伤的费用已全部在医疗保险中报销，个人支付0元，故本院对原告主张的该笔费用不予支持。因此，本院对原告主张的医疗费予以部分支持139926.14。被告财保公司恭城支公司辩称原告的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费标准，但没有相应的证据予以佐证，本院不予采信；2、后续治疗费。原告主张18000元，有相关鉴定机构的鉴定结论证实，本院依法予以支持。被告认为10000元为宜，但没有提交反驳证据证实，故本院对其辩解意见不予采纳；3、住院伙食补助费。原告主张4400元[100元/天×44天]，原告于2018年4月10日上午受伤住院，2018年5月23日出院，其住院天数为44天，故对原告的该项主张依法予以支持；4、营养费。原告主张3600元（40元/天×90天），符合法律规定，本院依法予以支持；被告财保公司恭城支公司辩称应以20元/天计算，无证据证实，本院不予采信；5、误工费。原告主张34236元（41654元/年÷365天×300天），有司法鉴定意见书证实，符合法律规定，本院依法予以支持；被告财保公司恭城支公司辩称应以94天计算误工期，但没有提交相应的证据予以证实，本院不予采信；6、陪护费。原告主张16812元（51137元/年÷365天×120天），符合法律规定，本院依法予以支持；被告财保公司恭城支公司辩称应以农林牧渔业标准计算无法律依据，本院不予采信；7、残疾赔偿金。原告主张40770元（11325元/年×20年×18%），符合法律规定，计赔金额无误，本院依法予以支持；8、被抚养人生活费。原告主张9342元（9437元/年×11年×18%÷2人）符合法律规定，本院依法予以支持；9、精神损害抚慰金。原告主张6000元，本次交通事故导致原告两处残疾，给其造成了一定的精神损害，根据当地生活水平，本院依法予以支持；10、交通费。原告主张800元，无相应票据予以证实，被告不予认可，本院不予支持；11、鉴定费。原告主张2000元，其为鉴定伤情，到有相应资质的机构进行鉴定，有相应的发票证实，本院依法予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失为275086.14元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失275086.14元由被告财保公司恭城支公司在交强险赔偿限额内赔偿100000元（10000元医疗费已支付），超出的部分损失175086.14元，被告财保公司恭城支公司在机动车综合商业险限额内按50%赔偿原告曾还志87543.07元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内及机动车综合商业险限额内赔偿原告曾还志120543.07元，支付给被告刘业春67000元； 二、驳回原告曾还志的其他诉讼请求。 案件受理费4210元，因本案使用简易程序审理，依法减半收取2105元由原告曾还志负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司负担1905元。 如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4210元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  张志华 二〇一九年一月三十一日 法官助理陶新园 书记员陶新园 附适用法律： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。