wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执异19号案外人:孔宪萍,男,1958年10月04日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。申请执行人:重庆市大渡口区人民法院,住所地重庆市大渡口区钢花路**,统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该院院长。被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**组织机构代码20313825-7。法定代表人：柯敬陶,公司董事长。被执行人：柯敬陶，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在办理重庆市大渡口区人民法院移送执行重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉地产公司）、柯敬陶追缴违法所得纠纷一案中，案外人孔宪萍对执行位于重庆市九龙坡区新胜二村7栋5单元1-8号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人孔宪萍称，本人系重庆市九龙坡区新胜二村7栋5单元1-8号房屋的住户，于2001年在重庆铁马工业集团有限公司（以下简称铁马集团，原西南车辆制造厂）购买该房屋，因贵院在审理晋愉地产公司、柯敬陶非法吸收公众存款罪一案中，以（2017）渝0104刑初8号刑事裁定书将上述房屋查封。该房属案外人所有，请求贵院中止对上述房屋的执行，并解除该房的查封。本院查明，2018年2月，本院在审理公诉机关重庆市大渡口区人民检察院指控晋愉地产公司、柯敬陶非法吸收公众存款罪一案中，以（2017）渝0104刑初8号刑事裁定书对案外人孔宪萍购买的上述房屋进行了续查封（轮候），现该案已进入追缴违法所得的执行阶段。另查明，1998年7月22日，西南车辆制造厂（甲方，以下简称西车厂）与重庆晋愉物业发展有限公司（乙方）签订《新华五村联合建设开发合同》，约定：甲方决定用新华五村的旧房所占地址与乙方联合开发，联合开发地点:重庆市九龙坡区杨家坪新华五村（甲方享有土地使用权的地界）。甲乙双方共同开发新华五村，按出资比例建房、得房，双方同意将新华五村原住户安置到杨馨花园。甲方获得杨馨花园B、C栋成套房450套的所有权，作为安置新华五村拆迁住户还房。后孔宪萍根据铁马集团物业公司的选房通知杨馨花园集资房的管理办法，选定安置房屋为杨家坪新胜二村7栋5单元1-8号。同时查明，重庆市第五中级人民法院在执行周作智与晋愉地产公司、柯敬陶、重庆邦荣贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，对上述房屋进行了查封，现因案外人孔宪萍提出异议，已经中止对上述房屋的执行，并解除了对该房的查封。本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：拆迁人与被拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。根据该规定，被拆迁人对被拆迁房屋通过所有权调换的方式取得的补偿安置房屋，在实际办理产权登记前其对该房屋享有的权利应当给予特殊的保护。本案中，案外人孔宪萍所在单位西车厂与被执行人晋愉地产公司于1998年签订的《新华五村联合建设开发合同》，明确约定晋愉地产公司拆迁西车厂的新华五村的旧房后采取产权调换的方式对西车厂原职工住户进行原地安置。联建房屋杨馨花园修建好后，西车厂将孔宪萍等职工予以安置，孔宪萍选定的房屋为杨家坪新胜二村7栋5单元1-8号房屋（杨馨花园），该安置房屋的位置、用途是明确具体的。孔宪萍对上述房屋享有的权利应当优先于其他债权人享有的普通金钱债权。因此，案外人孔宪萍请求对上述房屋中止执行并解除查封的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：中止对重庆市九龙坡区杨家坪新胜二村7栋5单元1-8号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼。审 判 长  李传兴人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一九年一月二十八日书 记 员  苟建伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018)粤0112执2480号之一申请人：广州市顺路交通设施有限公司，住所地广州市黄埔区广汕路长龙段**之一101，统一社会信用代码9144010156022730XR。法定代表人：谢永君，该公司总经理。委托代理人：罗兆国，该公司法务顾问。被告：谢永君，男，1992年10月3日出生，汉族，住广西平南县思旺镇古榄村斑鸠岭屯**，公民身份号码4508211992********。申请执行人广州市顺路交通设施有限公司（以下简称“顺路公司”）申请执行被执行人谢永君买卖合同纠纷一案，依据生效的（2018）粤0112民初1073号民事判决书，被告谢永君应自判决发生法律效力之日起10日内向原告顺路公司支付货款67400元。案件受理费742.50元，由被告谢永君负担并向顺路公司迳付。因被执行人谢永君未按生效裁决确定的期间履行义务，依照上述判决书及申请执行人的执行申请，本院于2018年8月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人谢永君邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其按上述生效判决书履行金钱给付义务。同时，本院还通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人谢永君的工商、证券、银行、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人谢永君对外不持有股权、无证券、无房产、无车辆，其绝大部分银行账户为0，仅有个别银行账户有极小数额的存款，没有冻结扣划的必要。本院委托了被执行人谢永君户籍所在地法院查询被执行人谢永君在当地的不动产登记情况，也未发现其名下有不动产登记信息。此外，本院还向社会保险部门查询被执行人谢永君的社保情况，未发现其在广州市有社保缴纳记录。由于被执行人谢永君既不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，也不向本院申报财产，本院已向其发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。2018年12月20日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人谢永君可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，同时向本院提供了财产线索，即被执行人谢永君在广州市白云区投资设立了广州君旺兴贸易有限公司。2018年12月26日，本院执行人员前往广州市白云区工商行政管理局查询该公司的情况，得知该公司设立于2018年7月3日，注册资本为500万元，被执行人谢永君作为法定代表人和发起人之一认缴出资额为400万元，占股比例80%，公司章程注明的出资时间为2065年1月1日。本院于2019年1月3日已对谢永君持有的广州君旺兴贸易有限公司的股权进行了冻结，但该公司的工商内档信息没有验资报告等实际出资信息，且经查找也未在注册地址找到该公司。2019年1月4日，本院将上述调查情况电话告知了申请执行人的代理人，其对本院的调查结果不持异议，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初1073号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人谢永君应严格履行该生效法律文书确定的义务。本院经穷尽执行措施，且在对申请执行人提供的财产线索进行调查核实之后，均未发现被执行人谢永君具有可供执行的财产，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)粤0112执2480号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年一月十四日本件与原本核对无异书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430民初7348号原告：翟永正，男，1969年8月3日出生，身份号码×××，汉族，市民，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。被告：内蒙古敖汉牧原农牧有限公司，住所地：内蒙古赤峰市敖汉旗牛古吐镇大五家村。法定代表人：于洪波。被告：河南中宇刚构有限公司，住所地河南省邓州市东一环南段豪门花园。法定代表人：陈新红。被告：杨道全，男，52岁，汉族，市民，住河南省唐河县。原告翟永正与被告内蒙古敖汉牧原农牧有限公司、河南中宇刚构有限公司、杨道全劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案，原告翟永正于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟永正申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟永正撤诉。案件受理费3404元，减半收取计1702元，由原告翟永正负担。审判员 孙玉平 二○一九年一月二十一日书记员 乔天宇
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0634刑初336号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人程立浩，男，1978年7月1日生于河北省曲阳县，汉族，农民，初中文化，住河北省曲阳县，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月1日到曲阳县公安局投案，当日被刑事拘留，并被取保候审，2018年7月13日被曲阳县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人程立浩犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人程立浩到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省曲阳县人民检察院指控：1、被告人程立浩于2015年3月9日以他人名义注册成立曲阳县东旺服装厂。2015年7月，被告人程立浩在曲阳县东旺服装厂与北京天弘某科技有限公司、宁夏泽洋绒毛纺织有限公司没有实际业务的情况下，通过他人让上述两公司为其虚开增值税专用发票17份，价税合计1988794.5元，税额共计288970.17元。当月，被告人程立浩将上述税款在曲阳县国税局全部认证抵扣。2、被告人程立浩于2015年3月9日注册成立曲阳县东升服装厂。2015年7月，被告人程立浩在曲阳县东升服装厂与北京天弘某科技有限公司、北京华顺伟业商贸有限公司没有实际业务的情况下，通过他人让上述两公司为其虚开增值税专用发票4份，税价合计467810元，税额共计67972.38元。当月，被告人程立浩将上述税款在曲阳县国税局全部认定抵扣。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人程立浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，构成虚开增值税专用发票罪。被告人程立浩供认公诉机关的指控。经审理查明：（一）被告人程立浩于2015年3月9日以他人名义注册成立曲阳县东旺服装厂。2015年7月，被告人程立浩在曲阳县东旺服装厂与北京天弘某科技有限公司、宁夏泽洋绒毛纺织有限公司没有实际业务的情况下，通过他人让上述两公司为其虚开增值税专用发票17份，价税合计1988794.5元，税额共计288970.17元。当月，被告人程立浩将上述税款在曲阳县国税局全部认证抵扣。被告人程立浩已补缴税款、滞纳金和罚款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、彭某、孙某、王某、张某、程某1证言，破案经过，北京市海淀区公安局对周某涉嫌虚开增值税专用发票案的材料，报警案件登记表、受案登记表、线索移交函，曲阳县东旺服装厂税务登记表、一般纳税人认定表、开户许可证，2015年7月接受北京天弘某科技有限公司、宁夏泽洋毛绒纺织有限公司增值税专用发票认证、抵扣情况，已证实虚开通知单，曲阳县东旺服装厂相关会计资料，协查函及相关移送材料，宁夏泽洋绒毛纺织有限公司对公账户信息及2015年前后的交易、对端信息等资料，交易流水及对端信息，税收完税证明，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录，到案经过，东旺派出所证明，中国共产党东旺乡委员会证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。（二）被告人程立浩于2015年3月9日注册成立曲阳县东升服装厂。2015年7月，被告人程立浩在曲阳县东升服装厂与北京天弘某科技有限公司、北京华顺伟业商贸有限公司没有实际业务的情况下，通过他人让上述两公司为其虚开增值税专用发票4份，税价合计共计467810元，税额共计67972.38元。当月，被告人程立浩将上述税款在曲阳县国税局全部认定抵扣。被告人程立浩已补缴税款、滞纳金和罚款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、程某2、彭某、孙某、王某、张某、李某、程某3、程某1证言，报警案件登记表、受案登记表，税务登记证及涉案税票抵扣认定资料，交易流水和对端信息，对单流水，完税证明，情况说明，周某、石某、商玉仙等人虚开增值税专用发票案刑事侦查卷材料，现场勘验检查笔录、示意图、照片，辨认笔录，到案经过，曲阳县公安局东旺派出所证明，中国共产党东旺乡委员会证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程立浩违反国家税收征管法规，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程立浩自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人程立浩认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人程立浩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  靳跃勋审 判 员  庞增刚人民陪审员  王贝贝二〇一九年一月三十一日书 记 员  郑四好
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1403执1189号之二被执行人：朱爱勤，女，1973年4月16日出生，汉族，住商丘市。本院在执行朱爱勤罚金纠纷一案中，因查封了被执行人朱爱勤车辆无法实际控制，无法处置，其房产经评估价格为939500元，不适合处置，且被执行人朱爱勤已交了罚金14000元并制定了还款计划，计划每月最低还款600元。经合议庭合议，该案符合终结执行条件。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫1403执1189号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇一九年一月十四日书记员  刘 涛
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执153号 曹志英、便江镇碧塘村坳背村民小组： 本院受理你们人格权纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  李志勇 二〇一九年一月二十九日 书记员  曹 林
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执保13号之七 申请执行人：荣成新光光学有限公司，住所地荣成市港西镇。 法定代表人：许泽，经理。 被申请人：上海悦青光学仪器有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇。 法定代表人：沈铭初，经理。 本院在审理荣成新光光学有限公司与上海悦青光学仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，荣成新光光学有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2018）鲁1082民初7887号民事裁定书，裁定冻结了上海悦青光学仪器有限公司银行账户存款55，000元。2019年1月18日，荣成新光光学有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人上海悦青光学仪器有限公司在中国农业银行股份有限公司上海纪王支行03×××24账户的银行存款55，000元，冻结期限为一年。（2019年1月24日至2020年1月24日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜宝超 二〇一九年一月二十四日 书记员  石东利
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁1002执3313号申请执行人龚威，男，1987年3月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区钦村文鑫嘉园**号**室。被执行人梁永奇，男，1986年12月30日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃街道办事处沙窝社区。申请执行人龚威与被执行人梁永奇劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初4578号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费**元、诉讼费**元的义务。本院执行过程中，2019年1月25日，被执行人梁永奇向本院交纳执行款**元（含执行费**元），履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁1002民初4578号民事判决书执行完毕。二〇一九年一月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1421号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵紫燕，女，1994年6月2日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年3月6日的本金51542.5元、利息577.66元、罚息157.16元、违约金1295.97元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年3月7日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年10月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额76000元，贷款期限36个月，每期还款2226.39元；基本月利率0.75751％，优惠月利率0.29026％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年3月6日，被告尚欠本金51542.5元、利息577.66元、罚息157.16元、违约金1295.97元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵紫燕于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金51542.5元、利息577.66元、罚息157.16元，并支付自2018年3月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告赵紫燕于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1295.97元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵紫燕所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告赵紫燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年一月三十日书记员  何 方
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1721执异35号异议人(被执行人)：张金玉，男。异议人(被执行人)：刘爱民，男。异议人(被执行人)：罗华平，男。委托诉讼代理人：郭宏芳，女。申请执行人：郑州信鑫投资咨询有限公司。委托诉讼代理人：任军,男。被执行人：陈捞，男。本院在执行郑州信鑫投资咨询有限公司与刘爱民、张金玉、陈捞、罗华平借款合同纠纷一案过程中，被执行人张金玉、刘爱民、罗华平对我院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：一、对西平县峥嵘造纸厂的执行程序已经终结，不存在恢复执行的法定事由；二、信鑫公司因执行终结所造成的损失，已经通过司法程序获得救济，不能再通过恢复执行程序非法重复获利；三、西平县人民法院（1996）西法执字第42-1号民事裁定书认定事实错误，应予撤销；四、西平县人民法院（1996）西法执字第42-1号民事裁定书至今没有送达申请人罗华平和刘爱民，对该二申请人不发生法律效力。五、根据西平县人民法院（1996）西经初字第42号经济判决书，在西平峥嵘造纸厂不能清偿时，由其贷款时抵押的自有机器一套、厂房18间作价抵押。综上原因，请求法院依法撤销西平县人民法院（1996）西法执字第42-1号民事裁定书，返还申请人被扣划的银行存款，终结本案执行。异议人为了证明自己的异议请求，向本院提交了以下证据：1、罗华平、刘爱民、张金玉三人的身份证复印件；2、西平县人民法院（1996）西经初字第42号经济判决书复印件、驻马店市中级人民法院（2007）驻民一初字第19号判决书；3、（2018）豫1721执816号之二十一、二十二、二十三、二十四、二十五号民事裁定书复印件；4、西平县人民法院（1996）西法执字第42-1号；5、送达回证；6、执行异议申请书（2018年11月16日）、（2018）豫1721执异31号执行裁定书。本院查明，1994年12月5日，西平县峥嵘造纸厂（以下简称峥嵘造纸厂）与中国人民建设银行西平县支行（2004年9月依法更名为中国建设银行股份有限公司西平支行，以下简称建设银行西平支行）签订借款合同和抵押合同，峥嵘造纸厂以机器、厂房作为抵押，向建设银行西平支行贷款250000元，期限三个月。因峥嵘造纸厂没有履行借款合同确定的还本付息义务，建设银行西平支行向西平县人民法院提起诉讼。西平县人民法院依法作出（1996）西经初字第42号经济判决后，峥嵘造纸厂仍未履行借款合同确定的还本付息义务，建设银行西平支行向西平县人民法院申请强制执行。2000年7月15日，建设银行西平支行将该笔债权转让给中国信达资产管理公司郑州办事处；2004年5月14日，中国信达资产管理公司郑州办事处又将该笔债权转让给郑州信鑫投资咨询有限公司（以下简称信鑫公司）。2007年5月28日，驻马店市中级人民法院作出（2007）驻民一初字第19号民事判决书，认定被告西平建行的过错给原告信鑫公司造成了巨大的经济损失，应对原告信鑫公司承担赔偿责任，判决被告西平建行在判决生效后十日内赔偿原告信鑫公司损失820280.07元（其中本金250000元，计算至2007年1月20日的利息570280.07元，从2007年1月20日以后的利息另计）。经调查，判决作出后被撤销，西平建行并未将82万余元赔偿款支付给信鑫公司。2008年11月28日，信鑫公司向西平县人民法院提出申请：一、变更第三人郑州信鑫投资咨询有限公司为建设银行西平支行与西平县峥嵘造纸厂借款合同纠纷一案的申请执行人；二、追加第三人刘爱民、罗华平、张金玉、陈捞作为建设银行西平支行与西平县峥嵘造纸厂借款合同纠纷一案的被执行人。2009年11月20日，西平县人民法院作出（1996）西法执字第42号民事裁定书，变更第三人郑州信鑫投资咨询有限公司为本案的申请执行人。2010年3月5日，西平县人民法院作出（1996）西法执字第42-1号民事裁定书，追加第三人刘爱民、罗华平、张金玉、陈捞作为本案被执行人，责令刘爱民、罗华平、张金玉、陈捞四人在裁定书生效之日起5日内向申请执行人清偿250000元借款本金及相应利息。2018年5月25日，信鑫公司向西平县人民法院申请执行与刘爱民、罗华平、张金玉、陈捞借款合同纠纷一案。2018年5月27日，西平县人民法院受理了此案，在执行过程中，依法作出（2018）豫1721执816号执行裁定书，扣划了张金玉银行存款24000元、罗华平银行存款38004.60元、刘爱民银行存款23100元。2018年9月21日，张金玉向西平法院提出执行异议。2018年9月29日，我院作出（2018）豫1721执异31号执行裁定书，裁定张金玉异议成立，并依法向当事人送达了裁定书。2018年10月12日，西平县人民法院向张金玉送达了（1996）西法执字第42-1号民事裁定书。本院认为，关于执行程序终结后能否恢复执行，现行法律法规及司法解释有明确规定，异议人主张对西平县峥嵘造纸厂的执行程序已经终结、不存在恢复执行的法定事由的理由缺乏法律依据。驻马店市中级人民法院（2007）驻民一初字第19号民事判决书判决作出后被撤销，西平建行并未将82万余元赔偿款支付给信鑫公司，因此异议人主张信鑫公司因执行终结所造成的损失已经通过司法程序获得救济、不能再通过恢复执行程序非法重复获利理由不成立。因峥嵘造纸厂没有按时归还欠信鑫公司借款及相应利息，信鑫公司申请法院强制执行，在执行过程中，信鑫公司主张峥嵘造纸厂系由合伙人刘爱民、罗华平、张金玉共同出资合伙创办，属于合伙企业，以此为由向法院申请追加刘爱民、罗华平、张金玉作为本案被执行人。西平县人民法院收到信鑫公司的申请后，作出（1996）西法执字第42-1号民事裁定书追加第三人刘爱民、罗华平、张金玉作为本案被执行人，应当向刘爱民、罗华平、张金玉依法送达。张金玉2018年7月11向本院提出执行异议，承办人员调阅执行案卷，案卷中没有向张金玉依法送达本院（1996）西法执字第42-1号民事裁定书的送达回证，本院做出（2018）豫1721执异31号裁定，并于2018年10月12日以邮寄形式向张金玉依法送达了本院（1996）西法执字第42-1号民事裁定书，案卷中附有邮寄回单，但没有法院向刘爱民、罗华平依法送达本院（1996）西法执字第42-1号民事裁定书的送达手续，故异议人提出的本院（1996）西法执字第42-1号民事裁定书至今没有送达罗华平和刘爱民、对该二人不发生法律效力的理由成立。本院已于2018年9月29日作出（2018）豫1721执异31号执行裁定书，裁定张金玉异议成立。张金玉对该异议裁定不服的，应当按照裁定规定的事项于法定期限内向上一级人民法院申请复议，而不应当以相同的理由、事实就同一案件再次向本院提出请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：一、异议人刘爱民、罗华平的异议成立；二、驳回异议人张金玉的请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  杜积慧审判员  黄建军审判员  范立学二〇一九年一月二十四日书记员  张朋伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初4302号原告郑留海。被告刘慧鸽。本院在审理原告郑留海与被告刘慧鸽民间借贷纠纷一案中，原告郑留海于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑留海撤诉。本案受理费75元，由原告承担。审判员 刘  洪  印二〇一九年一月十四日书记员 蓝世忠（兼）
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初14057号 原告:中国五冶集团有限公司。住所地：四川省成都市锦江区五冶路**。 法定代表人：程并强，中国五冶集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张君，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：席媛媛，女，系公司员工。 被告:攀钢集团成都钢钒有限公司。住所地：成都市青白江区团结南路。 法定代表人：张虎，攀钢集团成都钢钒有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾礼宏，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张艳，女，系公司员工。 原告中国五冶集团有限公司诉被告攀钢集团成都钢钒有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国五冶集团有限公司于2019年1月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国五冶集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国五冶集团有限公司撤回起诉。 案件受理费收取10913元，由原告中国五冶集团有限公司负担。 审判员 张 晶 二〇一九年一月三十一日 书记员 李茜兰 附：本裁定书法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初41号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人张某甲，（现连云港市赣榆区），农民。曾因收购赃物行为，于2008年3月被上海市公安局浦东分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2009年1月16日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千五百元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月31日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月14日被该局决定取保候审。2019年1月8日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。同年1月22日由本院决定取保候审。辩护人李美，江苏苍佑律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人李美到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：2018年8月29日10时许，被告人张某甲持证驾驶苏Ｇ×××**小型轿车沿402省道由东往西行驶至连云港市赣榆区城西镇西小学门前，与张某乙驾驶电动自行车由南往北行驶发生碰撞，造成电动自行车乘车人张令皎死亡的交通事故。经赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲承担事故的主要责任。被告人张某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人张某甲犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人张某甲的刑事责任。同时提出，被告人张某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人张某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张某甲构成自首；2.被告人张某甲负事故主要责任；3.被告人张某甲已与被害人一方达成调解并取得谅解；4.建议法庭对被告人张某甲适用缓刑。并向法庭提交协议书、收条、标的款交款凭据等证据，欲证明被告人张某甲已与被害人一方达成调解并取得谅解。经审理查明：2018年8月29日10时许，被告人张某甲持证驾驶苏Ｇ×××**小型轿车沿402省道由东往西行驶至连云港市赣榆区城西镇西小学门前，与张某乙驾驶由南往北行驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘车人张令皎死亡的交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲承担事故主要责任。案发后，被告人张某甲主动投案，并如实供述犯罪事实。在本案审理期间，被告人张某甲与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，有被告人张某甲的供述与辩解、证人张某乙、徐某的证言、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字[2018]143号法医学尸体检验鉴定书、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2018]2257、2258号理化检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心（2018）交鉴字第6597号鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、上海市浦东区人民法院（2009）浦刑初字第52号刑事判决书、机动车及驾驶人信息查询结果单、扣押及发还物品清单、监控视频说明、前科劣迹情况调查表、发破案经过及抓获经过、户口证明，以及辩护人提交的调解协议书、收条、标的款交款凭据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲有犯罪前科，量刑时予以综合考虑。被告人张某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某甲辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张成增二〇一九年一月二十五日书记员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0883民初3025号原告：林尔聪，男，1998年9月27日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。被告：张文宇，男，1997年5月11日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。原告林尔聪与被告张文宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。2019年1月17日，原告林尔聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告林尔聪撤诉处理。案件受理费197元，由原告林尔聪负担。审判员  郭帝水二〇一九年一月十七日书记员  吴永昕附本案适用的相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初22号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人崔哲，男，1960年4月13日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因犯故意伤害罪，被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月24日被取保候审，本院于2019年1月8日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2019〕第10号起诉书指控被告人崔哲犯危险驾驶罪，于2019年1月4日提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人崔哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2018年9月30日16时许，被告人崔哲饮酒后驾驶×××号“吉利”牌小型轿车，在延吉市中远连锁加油站前处的延吉街由西向东借道通行时，将在该地点由东向西横过道路的行人刘某撞倒，造成刘某受伤的道路交通事故。被告人崔哲明知对方报警的情况下，在医院等待交警处理事故。 经鉴定，从被告人崔哲血样中检出的乙醇含量为88.00mg/100ml。 经认定，崔哲承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。 2018年10月24日，崔哲赔偿刘某8000元。 上述事实，被告人崔哲在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓、破经过、驾驶人血样提取登记表、采血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、行政强制处罚决定书、道路交通事故现场图、协议书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告书，被害人刘某的陈述，被告人崔哲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔哲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔哲有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人崔哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年一月八日 书记员  李 俊
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终232号上诉人（原审被告）：庄凯，男，1988年2月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑益飞，男，1980年4月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：肖方琴，女，1981年10月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：郑益飞，男，1980年4月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：庄金川，男，1964年2月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。上诉人庄凯因与被诉人郑益飞、肖方琴及原审被告庄金川排除妨害纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄凯上诉请求：撤销一审判决或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在被上诉人通风口的通道两侧加装的两扇铝合金窗户是可以移动的，没有对被上诉人产生任何影响，而且对安全以及上诉人防风防雨有直接的作用，是对公共部位的合理利用。郑益飞、肖方琴二审辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人所称的安全问题可以另行向开发公司主张权利。郑益飞、肖方琴向一审法院起诉请求：庄凯、庄金川拆除丹阳市嘉源公馆8幢21层西边消防门与2104室之间公共通道南北两侧的铝合金窗户（含窗框）。一审法院经审理查明，郑益飞、肖方琴居住于丹阳市嘉源公馆宜和8幢2103室，该室房型的小房间、卫生间、厨房和客厅通道的窗户均依靠通风井进行通风和采光，该通风井的该层向外通道是在庄凯、庄金川居住的2104室的入户门前。庄凯在其入户门前的通道两边加装两扇铝合金窗户进行封闭，影响通风井对外的通风和采光。丹阳市嘉源公馆宜和8幢2104室的房屋所有权登记在庄凯名下。一审法院认为，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利、承担义务。双方当事人属于同一层楼的相邻业主，庄凯在其入户门前的通道两边加装两扇铝合金窗户进行封闭，影响通风井对外的通风和采光，间接影响郑益飞、肖方琴居住的2103室北边的通风和采光，属于侵权行为。郑益飞、肖方琴要求庄凯拆除安装在其入户门前的通道两边的铝合金窗，符合法律规定，应予支持。庄金川不是案涉房产的所有权人，郑益飞、肖方琴也未提供证据证明庄金川实施了案涉侵权行为，所以，对郑益飞、肖方琴对庄金川的诉讼请求不予支持。庄金川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。判决：一、庄凯于判决生效后十日内自行拆除安装在丹阳市嘉源公馆宜和8幢2104室入户门前的通道两边的铝合金窗，恢复原状；驳回郑益飞的其他诉讼请求；案件受理费80元，由庄凯负担（此款郑益飞、肖方琴已垫付，由庄凯于判决生效后十日内连同上述应付款一并给付郑益飞、肖方琴）。双方当事人在二审期间未主张新的事实，未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院认定的上诉人侵权行为的事实清楚，证据充分，裁判结果符合法律规定。上诉人所谓的合理利用，已经构成对被上诉人的侵权，其上诉意见明显不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由庄凯负担。本判决为终审判决。审判长  李益成审判员  陈开亮审判员  冷德华二〇一九年一月三十一日法官助理韩国沛书记员韩蓉蓉
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初419号 起诉人：杨开平，男，1944年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 2019年1月2日，本院收到杨开平的起诉状。起诉人杨开平向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国铝业公司贵州分公司、贵州铝厂停止克扣原告“住房分配货币化工资”贵州称“增量补贴”。并补发2003年元月至2018年12月被克扣的“养老金”共计人民币152493.87元。2019年1月起每月按1598.9元恢复发放住房分配货币化工资；2、判令被告支付利息合计35205.31元（年利率4%）；3、判令被告承担原告5年的上访、诉讼的所有费用及工资和精神补偿费：每月平均800元，合计48000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：中央及相关部门的文件规定将福利房改为“住房分配货币化工资”，贵州铝厂2001年至2002年按贵阳市人民政府规定执行发放了两年，2003年无故擅自停发至今，实属克扣职工工资养老金，是侵害原告合法收入财产的行为。 本院经审查认为，起诉人杨开平向我院起诉要求被告中国铝业公司贵州分公司、贵州铝厂有限责任公司恢复发放增量补贴待遇并补发2003年至2018年间的增量补贴，因增量补贴待遇是否发放、何时发放、发放的标准由国家相关政策予以规范和调整，属国家政策的执行问题，不属于人民法院受理民事诉讼的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对杨开平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李光兰 二〇一九年一月十八日 法官助理曾素梅 书记员徐骏
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0691执恢140号申请执行人：江苏正大农业融资担保有限公司，住所地南通经济技术开发区。法定代表人：吴云祥，总经理。委托代理人：徐维维，系该公司员工。被执行人：贾长江，男，1970年4月7日生，汉族，住滨海县。被执行人：江纯珍，女，1972年10月28日生，汉族，住滨海县。关于申请执行人江苏正大农业融资担保有限公司与贾长江、江纯珍追偿权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，双方现已达成履行期限较长的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）苏0691执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  沈征宇二〇一九年一月八日书记员  陆 燚
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审57号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人王庆全，男，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2018]89号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2018年6月8日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2018年3月开始擅自占用东莱街道宫家疃村集体土地建设墓地，占地面积1120平方米，所占土地地类为园地，不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的1120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款计人民币28000元。经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2018年6月8日依法将龙国土资罚字[2018]89号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2018年10月26日将龙国土资催告字[2018]247号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，罚款已缴纳。申请执行人申请,强制被执行人履行退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的1120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。本院认为，申请执行人于2018年6月8日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2018]89号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2018]89号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许；罚款已缴纳，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人王庆全在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2018]89号行政处罚决定书所确定的履行义务，退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的1120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年一月二十二日书 记 员  初 晓
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督13号申请人：遵义晨阳物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区北京路统建******。统一社会信用代码91520300785454036F。法定代表人：谢勇，总经理。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：李显嶙，男，1953年9月23日生，住贵州省遵义市。申请人遵义晨阳物业管理有限责任公司于2019年1月11日向本院提出支付令申请。本院于2019年1月11日受理后，本院经审查认为，申请人主张被申请人支付物业管理费，但申请人与被业主委员会之间签订的《物业管理委托合同》第三十五条明确约定：本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决或由遵义市仲裁委员会仲裁。故申请人与被申请人之间的纠纷应提交遵义市仲裁委员会仲裁进行仲裁，本院无管辖权，故对申请人的支付令申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人遵义晨阳物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  田应雪二〇一九年一月二十五日书记员  夏子捷
青海省互助土族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青0223执85号 申请执行人王某某，男，汉族，住青海省互助县，农民。 被执行人靳某某，男，汉族，住青海省互助县，农民。 申请执行人王某某于2019年1月10日向互助县人民法院申请执行与被执行人靳某某劳务合同纠纷一案，经我院审查于2019年1月10日立案。经执行案件款1000元全部执行到位，并于2019年1月11日给付申请执行人，（2019）青0223执85号执行案件结案。 特此通知 二〇一九年一月十一日
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初343号 原告：郑贵生，男，生于1948年7月7日，汉族，陕西省城固县，农民，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：汉中市美阳农林科技有限公司（以下简称美阳公司），住所地汉中市汉台区东大街。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1012。 法定代表人：张国华，系美阳公司董事长，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 原告郑贵生与被告美阳公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑贵生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠原告工资款9305元及因讨要工资产生的交通费、精神损失费等1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告前往被告的崔家山基地干活，原告自2016年2月至2017年1月共计工作十二个月，被告仅支付了2016年2月至8月的工资，下欠原告工资9305元，并由被告委托公司员工肖明华写下欠条。原告多次向被告索要拖欠工资未果，遂诉至法院要求被告支付拖欠工资款及利息和损失。 被告美阳公司法定代表人张国华承认原告郑贵生的全部诉讼请求及事实，但因其丧失人身自由不能向原告支付工资。 经审理查明，2016年2月至2017年1月，原告郑贵生经被告公司员工肖明华口头邀约，前往被告崔家山基地干活，双方未签订书面合同，口头约定工资为每人每日70元。2016年2月至5月，原告工资由被告派人直接向原告郑贵生发放，2016年6月至8月，原告工资由被告结算完毕后由被告委托肖明华代为发放，被告仍下欠原告工资9305元。原告郑贵生于2019年1月15日诉至人民法院要求被告美阳公司偿还拖欠原告工资9305元及因讨要工资产生的交通费、精神损失费等1000元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且经本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。故对原告要求被告支付工资9305元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付因讨要工资产生的交通费、精神损失费等1000元的诉请，因原告未提交证据证明其实际交通花费，另要求被告承担原告精神损失费的诉请于法无据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告美阳公司于本判决生效之日起十五日内向原告郑贵生支付工资9305元； 二、驳回原告郑贵生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告美阳公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 优 二〇一九年一月二十五日 法官助理  张弘扬 书 记 员  朱少华
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执异1号 案外人：尹娜，女，1978年1月31日生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 案外人：尹映，女，1981年2月16日生，汉族，住上海市长宁区。 两案外人共同的委托代理人：刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。 申请执行人:曾冠传(已死亡)，男，1943年7月27日生，汉族，住广西融安县。 申请执行人:陈仙萍，女，1953年9月1日生，苗族，住广西融安县。 被执行人：尹春德，男，1952年12月30日生，汉族，住广西融安县。 本院在执行曾冠传、陈仙萍申请执行尹春德民间借贷合同纠纷一案中，案外人尹娜、尹映于2019年1月7日对（2015）融安执第字175号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人尹娜、尹映称，对（2015）融安执第字175号执行裁定书书提出异议，要求解除对属于申请人所有的位于融安××长安镇xx号房屋及其土地使用权的查封等强制执行措施。事实和理由：两申请人为同胞姐妹，系（2015）融安执第字175号执行案被执行人尹春德和文伟红的女儿，2000年7月20日父母因感情不和在融安××长安镇民政办登记离婚，离婚登记时，父母在离婚协议书第四条约定涉案房屋双方不得转让，赠送给申请人两姐妹。由于两申请人均在外地，一直没有办理房屋变更登记手续，也不知道2016年1月房屋被融安县人民法院查封，最近，接长安镇建设社区通知回来办理房屋拆迁事宜时，才知道房屋被法院查封了。申请人认为，涉案房屋早在父母离婚时就已经赠送给申请人了。应属申请人所有，因此，特向人民法院提出异议，请依法解除对涉案房屋及其土地使用权的查封。 本院查明，案外人尹娜、尹映向本院提供了被执行人尹春德与文伟红于2000年7月20日签订的离婚协议书复印件，该离婚协议书第四条约定：“位于长安镇**砖混结构**楼房（210㎡）产权各占50％。经双方认真协商后，同意赠送给两个女儿共同所有，双方都不得转让。”尹春德系案外人尹娜、尹映的父亲，文伟红案外人尹娜、尹映的母亲。另查明，（2015）融安执第字175号执行裁定书裁定查封的房屋位于融安××长安镇xx号（房屋产权证号：桂房证字第××号，土地使用权证号：融国用（xxxx）字01-xx-00-xxx。）登记在被执行人尹春德名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断；（二）……。两案外人主张案涉房屋为其所有，但该房屋已登记在被执行人名下，不能认定两案外人为权利人。故两案外人提出的执行异议不能排除本案执行，本院对两案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人尹娜、尹映的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  黄小妹 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  李 倩
陕西定边农村商业银行股份有限公司与杨彦彦,杨梅,苏化江等借款合同纠纷一审民事判决书                                    陕西省定边县人民法院         民 事 判 决 书         （2019）陕0825民初1078号         原告某某银行股份有限公司。    法定代表人赵某某，该公司董事长。    委托代理人张某某，系该公司职工。    被告薛某，男，汉族。    被告杨某某，女，汉族。    被告苏某，男，汉族。    被告范某某，女，汉族。    被告郭某某，男，汉族。      被告苏某甲，男，汉族。    被告马某某，男，汉族。    被告苏某乙，男，汉族。    被告杨某，女，汉族。    原告某某银行股份有限公司诉被告薛某、杨某某、苏某、范某某、郭某某、苏某甲、马某某、苏某乙、杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月 6日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2019年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告薛某到庭参加了诉讼，被告杨某某、苏某、范某某、郭某某、苏某甲、马某某、苏某乙、杨某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告某某银行股份有限公司诉称，2017年7月31日，被告薛某、杨某某共同在原告处借人民币本金280000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年7月13日，并由被告苏某、范某某、郭某某、苏某甲、马某某、苏某乙、杨某共同担保。逾期后原告多次催要，被告除利息清至2018年10月6日外，下欠本金及利息分文未还，故诉讼至法院，在诉讼期间，被告薛某偿还原告本金20000元，下欠本金260000元及利息分文未还，现请求法院依法判令被告偿还原告本金260000元及利息。    原告向法庭提交以下证据：    证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同及保证担保承若书，主要证明2017年7月31日，被告薛某、杨某某共同在原告处借人民币本金280000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年7月13日，并由被告苏某、范某某、郭某某、苏某甲、马某某、苏某乙、杨某共同担保。    证据2：被告薛某、杨某某、苏某、范某某、郭某某、苏某甲、马某某、苏某乙、杨某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。    被告薛某辩称，被告薛某、杨某某共同在原告借人民币本金280000元是事实，但被告薛某只用了其中的80000元，剩余的200000元苏某乙用了，被告只偿还被告用的80000元借款，另外200000元不是被告用的，被告不承担此笔借款的偿还责任，应由担保人苏某乙偿还，且被告已偿还原告20000元，现被告只欠原告60000元未还，被告现在经济困难，准备分期分批给原告偿还。    被告薛某未向法庭提交任何证据。    被告杨某某、苏某、范某某、郭某某、苏某甲、马某某、苏某乙、杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。    经庭审质证：    被告薛某对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。被告杨某某、苏某、范某某、郭某某、苏某甲、马某某、苏某乙、杨某未到庭、未质证。    本院对原告提供的证据作如下认定：    原告提供的证据，被告薛某无异议，被告杨某某、苏某、范某某、郭某某、苏某甲、马某某、苏某乙、杨某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以确认。    本院根据原、被告的陈述，举证、质证及法院认证查明以下事实：2017年7月31日，被告薛某、杨某某共同在原告处借人民币本金280000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年7月13日，并由被告苏某、范某某、郭某某、苏某甲、马某某、苏某乙、杨某共同担保。逾期后，原告多次催要，被告薛某偿还原告本金20000元，利息清至2018年10月6日，下欠本金260000元及利息分文未还。      本院认为，合法的借款合同受法律保护。在本案中，原、被告之间所签订的借款合同、担保合同、保证担保承若书是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告薛某、杨某某所立借款借据向被告薛某、杨某某索要借款本金260000元及利息，理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告薛某、杨某某借原告款逾期后久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告苏某、范某某、郭某某、苏某甲、马某某、苏某乙、杨某作为担保人，依法应承担相应的担保责任。被告杨某某、苏某、范某某、郭某某、苏某甲、马某某、苏某乙、杨某经本院传票传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：    一、由被告薛某、杨某某共同偿还原告某某银行股份有限公司借款本金260000元及利息（月利率期限内为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2018年10月7日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。    二、由被告苏某、范某某、郭某某、苏某甲、马某某、苏某乙、杨某承担连带清偿责任。    2600如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2600元，由被告承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审 判 员 董恩国              二 〇一九年一月十六日         书 记 员 刘国锋
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初40号公诉机关长兴县人民检察院。被告人杨剑，男，1989年9月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县。因吸毒于2018年11月3日被长兴县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月15日被长兴县公安局依法刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年12月12日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人林亮，浙江百易律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人杨剑犯贩卖毒品罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人杨剑及其指定辩护人林亮到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1．2018年10月19日，吸毒人员陈某联系被告人杨剑购买冰毒（即甲基苯丙胺），并通过微信转账500元给杨剑。被告人杨剑在长兴县陆某嘉园叠翠园小区内通过微信昵称为“解脱”的人购得一包重约0.3克的冰毒交给陈某并与陈某等人一起吸食。2．2018年10月27日，吸毒人员陈某联系被告人杨剑购买冰毒，并通过微信转账500元给杨剑。被告人杨剑在长兴县通宝城小区内通过微信昵称为“佛”的人购得一包重约0.3克的冰毒交给陈某并与陈某等人一起吸食。3．2018年10月29日，吸毒人员陈某联系被告人杨剑购买冰毒，并由金某支付宝转账500元给杨剑。被告人杨剑在长兴县海兴路保罗宾馆地下室通过微信昵称为“解脱”的人购得一包重约0.3克的冰毒交于陈某并与陈某等人一起吸食。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人杨剑的行为已构成贩卖毒品罪，提请追究被告人的刑事责任。被告人杨剑对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。被告人杨剑的辩护人对被告人杨剑的行为构成贩卖毒品罪无异议，但提出：1、被告人杨剑贩毒仅0.9克，数量较少，故社会危害性较小；2、被告人杨剑有“以贩养吸”情节；3、被告人杨剑认罪态度较好，有悔罪态度。综上，请求对被告人杨剑从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，案发后，公安机关从被告人杨剑处扣押VIVOY55A手机1部。证明上述事实的证据有：1．人口信息、归案经过、扣押清单、调取证据清单等书证；2．证人陈某、金某、周某的证言；3．被告人杨剑的供述与辩解；4．辨认笔录、电子证物检查工作记录等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨剑违反毒品管理法规贩卖毒品，且情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨剑认罪态度较好，且系初犯，本院酌情予以从轻处罚。被告人杨剑的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人杨剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2021年11月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具VIVOY55A手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马正乾人民陪审员  张月骞人民陪审员  王赟皎二〇一九年一月二十五日书 记 员  宋 娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初208号原告:马鞍山市均宜物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区格林花园37-102。法定代表人：吴云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告:芮志英，女，汉族，1971年7月20日生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告芮志英物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市均宜物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结芮志英的银行存款3267元或查封、扣押其相当价值的财产。本院经审查认为，马鞍山市均宜物业管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结芮志英名下银行存款3267元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘姝二〇一九年一月十四日书记员  赵媛
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执439号之六申请人宋世伟。被执行人宋世良。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人宋世良发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋世良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋世良在济宁银行62×××14账户内存款人民币10129.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年一月三十日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0682刑初338号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人于净永（别名于净威），男，1985年1月16日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年9月7日被定州市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于定州市看守所。河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人于净永犯妨害公务罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人于净永到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月26日20时许，定州市公安局民警配合吉林省延边市某市公安局民警到定州市某镇某村村民胡某1家中，依法对涉嫌诈骗犯罪的犯罪嫌疑人胡某1、苏某1夫妇（被告人于净永之X）实施抓捕，并将二人控制。为阻止民警执法，胡某1之弟胡某2（已判决）组织数十名村民将民警围困于胡某1家中。其中，被告人于净永伙同于某3（已判决）等人煽动村民阻挠警察执法，在胡某2等人带领下合众推砸胡某1家大门并冲进院内，于净永伙同陆某（已判决）等人跳进客厅外侧走廊，与民警进行吵嚷，后强行破门进入客厅，致胡某2等人将犯罪嫌疑人胡某1、苏某1强行抢走，严重阻碍公安干警依法执行公务。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯胡某2、胡某3、苏某、路某、胡某4、胡某5的供证，证人于某1、徐某、侯某、张某、乔某、郭某、王某、马某1、马某2、于某2、丁某、何某、席某、裴某、肖某的证言，辨认笔录，定州市公安局现场勘验检查笔录，执法现场视频录像，某市公安局刑事侦查大队出具的情况说明，定州市公安局刑事侦查大队大案中队情况说明、抓获经过、破案经过，在逃人员登记表，本院（2017）冀0682刑初211号、（2018）冀0682刑初138号及（2018）冀0682刑初266号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于净永伙同他人采取暴力、威胁方法阻碍公安干警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，系共同犯罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人于净永犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚敏审 判 员  王丽萍人民陪审员  吕 敏二〇一九年一月二十四日书 记 员  李 灿
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢678号申请执行人：重庆众强有色金属有限公司，住重庆市巴**惠民镇工业园区杨家湾，组织机构代码75006050-4。法定代表人：曹成荣，总经理。被执行人：重庆市巴南区永丰压铸件厂，住重庆市巴**界石镇界新街**，组织机构代码90344814-8。负责人：冯永国，总经理。本院在申请执行人重庆众强有色金属有限公司与被执行人重庆市巴南区永丰压铸件厂买卖合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2013)巴法民初字第06283号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市巴南区永丰压铸件厂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆众强有色金属有限公司于2018年09月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还107402.75元及利息，本院依法受理。在执行过程中：本院于2018年10月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，未查询到可供执行财产。本。本院于2019年1月15日向被执行人住所地调查财产信息未查到可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信人名单并限制其负责人高消费，本案尚未执行的金额为107402.75元及利息。2019年1月23日，本院向申请执行人释明，申请执行人也未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人已无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0113执恢1242号案件本次执行程序终结。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一九年一月二十二日法官助理任杰书记员李蓉
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初717号原告：杜志柯，又名杜志科，男，1991年1月16日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：薛弯弯，女，1991年9月26日生，汉族，住安阳县，系原告妻子。被告：韩山岭，男，1970年7月3日生，汉族，住安阳县。原告杜志柯与被告韩山岭劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜志柯的委托诉讼代理人薛弯弯到庭参加诉讼，被告韩山岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志柯向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告拖欠杜志柯2012年工资12000元给予偿还；2、请求法院判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由，2012年原告杜志柯到被告工地干活，工程结束后剩余款项一直未付。2016年2月15日经结算，被告给原告出具欠条一份，后被告仍未偿还，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告韩山岭未答辩。本院经审理认定事实如下，2012年原告到被告工地打工，工程结束后未全额支付工资。2016年2月15日被告给原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠到杜志科2012年工人工资壹万贰仟元整（12000元），欠款人：韩山岭，2016.2.15。上述事实原告提供欠条一份、村委会证明及当事人陈述，本院予以确认。本院认为，原告到被告工地打工，双方形成劳务合同关系，工程结束后被告未全额支付工人工资，现原告要求被告给付工资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩山岭于判决生效后十日内给付原告杜志柯工资款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告韩山岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杜文莉审判员  张日富审判员  张 磊二〇一九年一月二十五日书记员  宋永华
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初26号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人曹孝风，男，1974年10月17日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月11日被武冈市公安局取保候审，同年12月21日被武冈市检察院取保候审，2019年1月15日本院决定对其取保候审。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]14号起诉书指控被告人曹孝风犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员唐文平出庭支持公诉，被告人曹孝风到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 2018年2月2日14时许，被害人沈某夫妇因土地纠纷与被告人曹孝风的妻子刘某发生口角。曹孝风得知后回到家，与沈某发生争执，后曹孝风到邻居家屋当头拿了一把锄头，准备去挖沈某家墙角土时，沈某前去阻拦，曹孝风用锄头将沈某头部打伤。经鉴定，被害人沈某的伤势构成轻伤二级。 曹孝风到案后如实供述自己的罪行。案发后，曹孝风赔偿了被害人沈某人民币15000元，并取得被害人谅解。 本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人曹孝风是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，曹孝风悔罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对曹孝风实行社区矫正。 上述事实，被告人曹孝风在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、谅解书等书证，证人邓某、邓某1等人的证言，被害人沈某的陈述，提取笔录，被告人曹孝凤的供述与辩解，司法鉴定意见书，讯问被告人曹孝风同步录音录像光盘一张，《调查评估意见书》等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人曹孝风故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹孝风犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曹孝风到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人曹孝风犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人曹孝风犯危故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李迪雄 二〇一九年一月二十八日 代理书记员  郭叶秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0104执1787号之一 申请人：李士田,男性,1951年6月6日出生,汉族,住长春市朝阳区桂林街道同光路； 被执行人：刘红梅,女性,1972年8月30日出生,汉族,住长春市南关区。 本院依据已经发生法律效力的朝阳区人民法院2017年8月31日生效的(2017）吉0104民初2320号民事判决书判决，于2017年10月23日向被执行人刘红梅发出执行通知书，责令被执行人刘红梅被执行人偿还申请人本金50万元及利息，案件受理费9800元，保全费3020元。。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红梅在吉林银行长春卫星支行的账户2********×××存款3322.64元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇一九年一月三十日 书记员  李佳萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25141号原告：石章明，男，汉族，1965年11月11日出生，住四川省武胜县，被告：佛山市千城居装饰工程有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大道中**家博城****D8-8012C，统一社会信用代码91440605MA4UHRQ384。法定代表人：陶仙配。原告石章明诉被告佛山市千城居装饰工程有限公司（以下简称“千城居公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谢燕贞进行独任审理，后因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序，由审判员谢燕贞担任审判长，与人民陪审员陈桂好、李玉珠组成合议庭，并于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年7月16日以前原告铺地板砖工人劳务费12000元；2.判令被告向原告支付利息（以12000元为本金，按银行同期贷款利率6.3%自2018年7月6日算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月19日前经朋友介绍认识被告法定代表人，被告就将位于南海区西樵镇悦珑湖13座1204室铺地板砖、贴墙砖等工程叫原告做。原告将以上工程做完后，经用工单位验收合格使用至今，无任何质量问题。但工资一直不能给，原告经数次催讨无果，只能起诉至贵院，讨回自己的血汗钱。被告千城居公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明：原告提交的2018年7月16日《欠条》中载明：“今欠石章明师傅做悦珑湖13座1204室铺贴地砖墙砖人工共计人工工资12000元（大写：壹万贰仟圆整）。现本人因公司资金运作出现问题，暂时无法支付该笔工资款，因此打下此欠条，承诺约45天工作日内会慢慢把这笔款直至还清为止，最晚不拖欠到2019年农历二月份全部还清。”，陶仙配在上述欠条落款“欠款人”处签名并捺指模，并附上身份证号“452330198103141911”及地址“广西平乐县阳安乡陶村村委陶村351号”。以上事实有原告提交的原告身份证、被告企业机读档案登记资料、欠条为证。庭审中，原告陈述：我是做砌地板砖，2018年3月19日一个姓曹的介绍我到欠条上的地址工作，我带着我儿子一起做，我儿子的工钱由我支付，姓曹的人是被告的管理人员，陶仙配是被告老总；我与被告没有签订书面协议；劳务费本来是约定被告先付80%给我，验收以后才给剩下的20%，做到中间有给3000元给我，结算的时候扣除了这3000元，之后就没有给过任何款项了；2018年7月16日在被告公司的地址，陶仙配给我出具欠条，在场有很多打工的工人，只有陶仙配在现场，欠条上面的字全部都是陶仙配写的，他代表公司，因为他是被告老总，不知道为什么不加盖公司公章；欠条约定最迟不拖欠到农历2019年2月份，现在还没有到期，现在就起诉是因为被告45天没给，已经违约了，陶仙配亲口说的签了以后会给一部分钱，但是一直都没给；如今无法联系陶仙配，出具欠条后被告也无经营；涉案装修地址已经完工交给业主使用了。本院认为：本案系劳务合同纠纷。本案中，从原告提交的欠条内容上看，作为被告千城居公司法定代表人的陶仙配向原告出具涉案欠条确认尚欠原告悦珑湖13座1204室铺贴地砖墙砖人工工资12000元，并承诺45天工作日内还清，最晚不拖欠到2019年农历二月份，原告有理由相信陶仙配的行为系代表被告千城居公司履行职责，陶仙配上述出具欠条的行为构成表见代理，被告千城居公司理应依约向原告偿还上述尚欠人工工资，原告主张签订上述欠条后，被告未曾还过款，被告拒不到庭并举证反驳，本院对原告该主张予以采信。根据涉案欠条的约定，虽然付款期限尚未届满，但被告现下落不明，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，被告已以其行为明确表明不履行主要债务，因此，原告有权提前向被告主张权利，现原告诉请被告偿还尚欠的人工工资12000元，理据充分，本院予以支持。关于利息。本院认为，原告主张的利息属于资金被占用的损失，其主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，该标准在法定范围内，如前认定被告已以其行为明确表示不履行主要债务构成根本违约，理应自原告主张权利之日即起诉之日（2018年9月25日）起以尚欠款项12000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告计付利息至实际清偿之日止，但中国人民银行同期同类贷款利率以不超过年利率6%为限，原告诉请超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告佛山市千城居装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日向原告石章明支付尚欠的人工工资12000元及利息【计息方式：以12000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月25日起算至实际清偿之日止（中国人民银行同期同类贷款利率以不超过年利率6%为限）】。若被告佛山市千城居装饰工程有限公司未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案适用普通程序，案件受理费104元，由被告佛山市千城居装饰工程有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢燕贞人民陪审员  李玉珠人民陪审员  陈桂好二〇一九年一月七日书 记 员  李嘉碧书 记 员  王佳仁附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执87号 申请执行人：王佃华，女，汉族，1944年2月9日生，住桓台县。 被执行人：徐升峰，男，汉族，1978年12月11日，住桓台县。 申请人王佃华与被执行人徐升峰赡养费纠纷一案，淄博市中级人民法院（2009）淄民一终字第23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年1月21日向本院申请强制执行。 本案经本院依法执行，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0321执87号案件执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍贻荣 二〇一九年一月二十五日 书记员  宗智超
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执335号申请执行人：曹顺喜,男,1962年7月5日出生,汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：汤桂萍,女,1962年11月13日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄光明，男,1963年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：洪晓群，女,1969年1月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行曹顺喜、汤桂萍与黄光明、洪晓群民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄光明、洪晓群165433.00元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏松二〇一九年一月二十九日代理书记员  池凯
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初3号原告：何其跃，男，1973年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。被告：李国华，男，1966年1月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告何其跃诉被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何其跃到庭参加了诉讼，被告李国华经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告何其跃向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款24800元（庭审中放弃利息请求）。事实与理由：2017年5月1日，被告李国华因承包工地需资金周转向原告借款22400元。定于2017年6月1日还清。之后，被告说未结到工程款，要求宽限时日。2018年2月14日，被告再次到原告处借款2400元，约定2018年5月14日前还清。还款期限到后，经原告催收，被告未履行义务。被告李国华未作答辩。经审理查明，2017年5月1日（农历4月初6日），被告向原告借款22400元，并出具借条给原告，约定一个月内归还。之后，被告未按时偿还。至2018年2月14日，被告再次向原告借款2400元，也出具了借条，约定于2018年5月14日前偿还。之后，被告未按时偿还。本院认为，被告在应诉后及本院开庭前的电话通知中（书记员通知），均未对借款金额提出异议，加之原告提供有借条二份，在被告未提出相反证据的情形下，应认定原告证据真实有效。被告应按期偿还借款。因其未按期偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告的请求应予支持。对被告经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李国华于本判决生效后五日内偿还原告何其跃24800元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告李国华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  胡常杰二〇一九年一月二十四日书记员  王再敏
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢22号采文华、孙正国：关于采文华申请执行孙正国买卖合同纠纷一案，现孙正国已履行完毕。至此，采文华向本院申请执行的（2016）苏0826民初8513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初134号原告：胡庆文，男，出生1968年2月29日，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:庐江县矾成铜业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124733036852R。法定代表人：彭海琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国胜，该公司员工。本院在审理原告胡庆文与被告庐江县矾成铜业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡庆文于2019年01月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡庆文撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡庆文撤回起诉。案件受理费10元，由原告胡庆文负担。审判员  宋功平二〇一九年一月三十日书记员  侯盼盼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终11734号上诉人（原审被告）：李友华，男。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：白树彦，男。委托诉讼代理人：白新，男。上诉人李友华与被上诉人白树彦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初6103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。李友华上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审判决上诉人承担责任比例显示公平；本案系承揽关系而非提供劳务受害纠纷。白树彦二审辩称：造成被上诉人严重摔伤的主要原因是上诉人没有给被上诉人提供各项安全措施，导致被上诉人严重摔伤。被上诉人与上诉人是提供劳务者受害责任纠纷，而不是承揽纠纷，且上诉人并没有将活承包给王某，而是雇佣了被上诉人和其他四人一起干活，一审时三名证人也能证明这一点。一审判决有法律依据，请求二审法院维持一审判决。白树彦向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告医疗费102,425.52元、护理费4329元、交通费3000元，住院伙食补助费2800元，住宿费2000元，以上合计114,554.52元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，原告受雇于被告，工作是给被告装车。2018年4月11日下午一点左右，原告在给被告装彩钢瓦的过程中，由于被告没有给原告提供安全防护措施，从车上跌落，头部和左腿严重受伤。受伤后，被告将原告送往医院就医，垫付了部分医药费，现原告后续治疗费用被告拒绝支付，原告诉至法院，请求法院依法判决。一审法院认定事实：2018年4月11日下午，被告李友华通过电话联系案外人王某，以总价200元的价格雇佣王某等人切割、装载10片彩钢板。当日13时左右，王某带领刚刚中午饮酒后的原告白树彦等四人为被告李友华提供上述劳务，原告白树彦负责在车上进行装载。在此过程中，原告不慎从车上跌落受伤。受伤后，被告被先后送至沈阳市于洪区人民医院、沈阳医学院附属第二医院进行治疗，共住院28天，其中一级护理及重症监护9天，二级护理19天，原告共支付医药费102,425.52元，被告为原告支付医药费5717.22元并为原告预交医药费15,000元，同时通过微信转账的方式向原告给付4000元。一审法院认为，公民合法的人身权利受到法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告系被告雇佣的装卸工，在装载彩钢板过程中受伤，要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。同时，原告在工作中应该集中精力并注意自身安全，而原告在饮酒后工作，客观上降低自身的反应能力且在工作中未充分注意自身安全，故其对于自身的损害结果亦存在过错。综上，一审法院确认被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。关于被告提出不承担赔偿责任并返还已支付款项的意见，一审法院亦不予支持，但对已支付款项一审法院在被告的赔偿款项中相应扣除。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关票据，原告主张花费医疗费共计102,425.52元，一审法院予以支持。关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共计住院28天，一级护理及重症监护9天，二级护理19天。因原告对护理人员的误工费数额未提供充分有效证据予以证明，故按辽宁省2018年居民服务行业标准计算，确定护理费为4273.45元[42,157元／年÷365年×（2人×9天+1人×19天）]。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院共计28天，故确定为2800元（100元/天×28天）。关于交通费，结合原告受伤部位及住院天数、治疗情况考量，一审法院酌情支持原告交通费300元。关于住宿费，原告未提交证据予以证明且主张该项费用于法无据，一审法院不予支持。上述费用共计：109,798.97元，其中，由被告承担赔偿责任部分为76,859.3元（109,798.97元×70%），扣除被告支付医药费中原告按责任比例应承担部分1715.20元（5717.22元×30%）及被告已支付的19,000元，被告还应向原告赔偿56,144.10元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条，《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告李友华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白树彦赔偿款56,144.1元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告负担561.44元，由原告自行负担478.56元。二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据，本院查明的事实与一审认定一致。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，白树彦系李友华雇佣的装卸工，在装载彩钢板过程中受伤，白树彦要求作为雇主的李友华承担赔偿责任，应当予以支持。同时，白树彦在饮酒后工作，客观上降低自身的反应能力且在工作中未充分注意自身安全，故其对于自身的损害结果亦存在过错也因该承担必要的责任。一审法院鉴于本案的实际情况及双方的过错程度，确认李友华对白树彦的合理损失承担70%的赔偿责任。本院认为并无不当。上诉人李友华提出承担责任比例显示公平以及本案系承揽关系而非提供劳务受害纠纷的上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040.90元，由上诉人李友华负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年一月三日法官助理华荻书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初695号 原告：崔文彦，女，1974年12月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：李时波，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告崔文彦诉被告李时波加工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告崔文彦于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔文彦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔文彦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔文彦负担。 审判员  王谦实 二〇一九年一月二十八日 书记员  崔丽娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初924号原告：李荣文，男，彝族，1989年4月21日生，现住址：云南省昆明市西山区。被告：李忠平，男，汉族，1987年3月20日，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告李荣文诉被告李忠平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理。原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣文撤诉。本案案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告李荣文承担。审判员  王新华二〇一九年一月二十九日书记员  杨 娅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初22539号 原告：刘露瑶，女，汉族，1989年6月24日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：覃旭，海力律师事务所律师。 被告：重庆正典汽车销售有限责任公司，住所地重庆市渝**新南路**，统一社会信用代码915000002038881933。 法定代表人：申德敏，执行董事。 委托诉讼代理人：周劲，重庆必扬律师事务所律师。 原告刘露瑶与被告重庆正典汽车销售有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘露瑶及其委托诉讼代理人覃旭、被告重庆正典汽车销售有限责任公司的委托诉讼代理人周劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘露瑶向本院提出诉讼请求：请求判令被告提供所更换汽车配件的检验合格证明、配件采购清单、维修结算清单及机动车维修竣工出厂合格证等；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告名下的奥迪A4小轿车因发生交通事故，于2018年5月21日送至被告处维修，托修时明确维修部分的配件必须更换原装进口配件。车修好后，原告于2018年5月31日将车取回，取回时被告未要求原告在任何单据上签字，也未提供如结算清单等维修凭证。2018年6月3日，原告丈夫发现更换的配件做工极其粗糙，怀疑不是原装进口配件。后原告要求被告处理此事，被告工作人员称更换的系原装进口配件，但被告拒绝提供更换配件的供货单据。后被告的维修部负责人刘祚权承认有四个配件非原装进口配件，并承诺重新更换、赠送车辆保养，但不愿赔偿原告损失，也拒绝提供维修单据。原告代理人向被告邮寄了律师函，要求被告提供配件更换项目清单、配件来源凭证等，但被告未予回复。被告故意隐瞒事实真相，拒不向原告提供配件的检验合格证明、配件采购清单、维修结算清单等，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》、《机动车维修管理规定》等规定，侵害了消费者的知情权。 原告向本院举示了以下证据： 1、机动车行驶证（原件），证明渝B1××××奥迪A4小轿车登记在原告名下。 2、汽车维修费用发票（原件），证明渝B1××××奥迪A4小轿车在被告处维修并支付了维修费用51252元。 3、照片2张（均为原件），证明被告更换的配件非原装进口配件。 4、谈话录音（当庭播放），证明被告承认更换的配件非原装进口配件，且拒绝提供有关配件采购清单、维修结算清单等单据。 5、律师函（复印件）、EMS邮政快递单（复印件）、邮政物流速递查询情况（打印件），证明原告要求被告提供汽车配件更换项目清单、采购清单等所有有关单据，但被告至今不予回复。 6、重庆市公安局打击假冒伪劣商品犯罪侦查总队联系奥迪中国授权调查机构上海拓凡公司对涉案车辆进行现场调查的执法记录视频（当庭播放），证明被告在维修过程中，所更换的配件大部分是国产件、副厂件、翻新件，质量低劣。 7、证人刘某某的当庭证言，其陈述的主要内容为：其与原告系父女关系。2018年5月21日，因涉案车辆发生交通事故，故送至被告处修理。涉案车辆维修了保险杠、大灯、大灯总成、龙门架、发动机盖及车内小件。修理后，发现更换的零部件系伪劣产品，且被告未向原告提供相应维修清单。因涉案车辆系原装进口车，修理中，其告诉被告的维修顾问，必须更换对应的原装进口件。被告的维修顾问称，被告提供的零部件系通过正规渠道采购的，被告系奥迪授权的正规4S店，该用原装进口件的就用原装进口件。维修后，其要求被告提供维修结算清单，被告仅提供过一个单据，但不全面，只载明有不合格的4种部件的名称（即龙门架、发动机盖及两个小件）。 被告重庆正典汽车销售有限责任公司辩称，原、被告之间的修理合同关系成立；原告的诉请及事实理由不属于法院的审理范围，诉讼系救济途径，要求对方对人身伤害或财产损失等进行金钱给付或赔礼道歉等形式的赔偿。本案原告的诉讼请求实质为向被告要求证据，并且被告已向原告提交过结算清单。每一种配件的检验合格证明，都附着在配件上或配件外包装上，无法单独向送修人提供。采购清单系被告自主经营的商业秘密，无需向原告提供。按规定，竣工出厂合格证仅向营运车辆提供。综上，应裁定驳回原告起诉。 被告未向本院举示证据。 经审理查明，原告为号牌号码渝B1××××的奥迪轿车的所有人。2018年5月，渝B1××××车辆发生交通事故后，原告将车辆送至被告处维修。维修完毕后，原告于2018年5月31日向被告支付了劳务及汽车维修费51252元，并从被告处取回了车辆。后原告在使用涉案车辆的过程中，怀疑被告更换的配件非原装进口配件，认为维修不合格，要求被告提供维修的相关资料未果，故起诉来院，请求如诉称。 本院认为，原告、被告之间的修理合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”。《机动车维修管理规定（2016修正）》第二十七条第一款规定：“机动车维修经营者应当使用规定的结算票据，并向托修方交付维修结算清单。维修结算清单中，工时费与材料费应当分项计算。维修结算清单标准规范格式由交通运输部制定”。《机动车维修管理规定（2016修正）》第三十三条规定：“机动车维修竣工质量检验合格的，维修质量检验人员应当签发《机动车维修竣工出厂合格证》（见附件2）；未签发机动车维修竣工出厂合格证的机动车，不得交付使用，车主可以拒绝交费或接车”。根据前述规定，被告将原告车辆维修完毕交付原告时，应向原告提交涉案车辆的维修结算清单、更换配件的检验合格证明及《机动车维修竣工出厂合格证》，被告至今未向原告提交，原告要求被告提交符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告提供更换配件的采购清单的请求，本院认为，配件的采购清单系被告与他人之间发生商事往来的资料，涉及被告的商业秘密，且原告要求被告提供，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决如下： 一、被告重庆正典汽车销售有限责任公司于本判决生效后10日内向原告刘露瑶提交渝B1××××车辆的维修结算清单、维修结算清单中载明的所更换配件的检验合格证明、《机动车维修竣工出厂合格证》； 二、驳回原告刘露瑶的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆正典汽车销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 王 春 二〇一九年一月七日 书记员 朱益儋
白山市江源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0605执异5号 利害关系人高艳，女，1976年12月19日生，汉族，住址白山市江源区江源街道富强小区。 申请执行人孙智伟，男，1971年5月24日生，汉族，无职业，住址白山市江源区孙家堡子街道。 委托代理人崔伟国，吉林靖吉律师事务所律师。 被执行人高东,男,1979年12月7日生,汉族,无职业，住址白山市浑江区新建街道。 被执行人张颖,女,1981年11月20日生,汉族，无职业,住址白山市浑江区新建街道。 被执行人杨帆,男，1989年3月8日生,汉族,无职业,现羁押于长春北郊监狱， 本院在执行申请执行人孙智伟与被执行人高东、张颖、杨帆民间借贷纠纷一案中，利害关系人高艳对本院拍卖房屋提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查，现已审查终结。 利害关系人高艳称，利害关系人高艳与高东、张颖、张云是合伙经营关系，四人共同经营白山市江源区大成洗车装饰广场（以下简称大成洗车）。合伙方式：高艳出资70余万元，高东、张颖提供江源瑞祥花园1号楼103、104门市及住宅一套，张云提供105号门市，作为经营场所。持股比例：高艳占50%、高东、张颖占30%、张云占20%。因为均是亲属关系，共同看好这个行业，经协商由高艳出资，其余人出房共同创建大成洗车装饰广场。自2010年高艳陆续出资70余万元，用于装修店面、购买设备、采购货品和经营资金。因高东、张颖涉及债务案件，103、104门市及楼上库房将被拍卖，拍卖之后将导致大成洗车装饰广场无法经营，在利害关系人高艳的投资没有收回及会员预交会费（5万元左右）没有还清的前提下，高艳要求法院保护其权益，合伙是在高东、张颖和孙智伟发生纠纷之前，希望法院能保护利害关系人的合法权益不受损失，停止对江源瑞祥花园1号楼103、104及住宅一套的拍卖。 申请执行人孙智伟称，经申请执行人到工商部门调取大成洗车企业信息，得知该企业属个体工商户，不是合伙。经营场所是租赁张颖的房屋，租期三年，到2013年12月8日，已租赁期满，根据法律规定,被执行人出租房屋,不影响法院对房屋所有权人债务的执行,请求法院驳回利害关系人高艳的异议申请。 本院查明，申请执行人孙智伟与被执行人高东、张颖、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）吉0605执428号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人高东在江源街道瑞祥花园小区一号综合楼104室（面积116.53平方米，不动产权证号：吉20170000826，原江源房权证:江JQ字第XXXX号）、被执行人张颖在江源街道瑞祥花园小区一号综合楼103室（面积116.53平方米，不动产权证号：吉20170000827，原江源房权证:江JQ字第XXXX号）、被执行人张颖在江源街道瑞祥花园小区一号综合楼204室（面积83.51平方米，不动产权证号：吉20170000825，原江源房权证:江JQ字第XXXX号）。利害关系人高艳与被执行人高东系姐弟关系。工商部门记载：大成洗车装饰广场经营者为高艳，类型为个体工商户。 本院认为，利害关系人高艳提交了其与张云、高东于2010年10月8日签订的合伙协议，但不能证明该合伙协议已经履行。申请执行人提交了在工商部门调取的张颖与高艳签订的房屋租赁协议书，证明租赁期为三年（2010年12月18日至2013年12月18日），租赁期已满。本院查封的房屋为被执行人高东、张颖所有，现对查封房屋进行拍卖,执行行为没有违反法律规定。故，对利害关系人高艳的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回利害关系人高艳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白山市中级人民法院申请复议。 审判长 宋起华审判员杨阳审判员邵长慧 二〇一九年一月十四日 书记员 罗      玉      婷