wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀04刑终32号原公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。上诉人（原审被告人）白润生，男，1970年3月1日出生，汉族，中共党员，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月25日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留后网上追逃，2016年11月24日被抓获，2016年11月25日被取保候审，2017年11月28日被监视居住，2018年7月10日被原审法院取保候审。河北省邯郸市永年区人民法院审理河北省邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人白润生犯信用卡诈骗罪一案，于2018年9月25日作出（2018）冀0408刑初297号刑事判决。宣判后，原审被告人白润生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2011年11月3日被告人白润生在中国农业银行永年支行申办一张白金信用卡，2011年12月14日白润生在中国农业银行永年支行领取到一张金穗白金信用卡，授信额度为30万元。白润生持该卡累计消费281798.19元，于2015年12月18日逾期，中国农业银行永年支行多次向白润生催收，之后白润生改变了联系方式，至今仍未归还欠款。上述事实，被告人白润生在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、无前科证明、抓获证明、中国农业银行股份有限公司永年县支行出具的白润生透支证明、办理信用卡协议书、消费明细、催收记录，证人陈某的证言，被告人白润生的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人白润生以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行催收后仍不归还，属于恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白润生当庭自愿认罪，量刑时可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条之规定，认定被告人白润生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。上诉人（原审被告人）白润生上诉提出，上诉人主观上想还，但客观上没有还款能力偿还，属于民事违约行为，而不是犯罪。经审理查明，原判决认定的事实清楚，相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人（原审被告人）白润生上诉提出，上诉人主观上想还，但客观上没有还款能力偿还，属于民事违约行为，而不是犯罪的理由，经查，2011年12月14日白润生在中国农业银行永年支行领取到一张金穗白金信用卡，授信额度为30万元。白润生持该卡累计消费281798.19元，于2015年12月18日逾期，中国农业银行永年支行多次向白润生催收，之后白润生改变了联系方式，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，故该上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）白润生以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行催收后仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。最高人民法院、最高人民检察院《关于修改的决定》，将恶意透支型信用卡诈骗罪的定罪量刑标准上调，《刑法》第一百九十六条规定的“数额较大”的情形，由原来的“一万元以上不满十万元”的规定修改为“五万元以上不满伍拾万元”，综合考虑原审被告人白润生的犯罪数额、情节，原判决对其量刑显重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下:一、维持河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408刑初297号刑事判决的定罪部分；二、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408刑初297号刑事判决的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）白润生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）本判决为终审判决。审判长  张耀旗审判员  王晓鹏审判员  夏魁利二〇一九年一月二十三日法官助理孟连科书记员杜锦煜
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更1号罪犯张先文，男，1942年3月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一五年二月二十七日作出（2014）怀中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人张先文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2015年4月7日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯张先文减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2019年1月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯张先文在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯张先文在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。现累计获表扬5次。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯张先文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张先文在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯张先文无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小慧审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年一月三十一日法官助理冯振营书记员粟雅莉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执16号申请人吴桂玲，女，1970年2月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人满永，男，1977年10月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人郑爱盈，女，1982年12月21日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4511号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郑爱盈名下的位于滕州市中央城B7区603号房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年一月十七日书记员  王 健
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初8718号原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园****-1。负责人：赵建，总经理。委托诉讼代理人：黄心怡、陈慧，台州市和信担保投资有限公司温州分公司职员。被告：刘兴，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：戢琼，女，1986年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司（以下简称：和信担保公司）与被告刘兴、戢琼追偿权纠纷一案，原告于2018年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘兴立即偿还原告替被告刘兴代为偿还的汽车分期贷款39721.07元，并支付利息（截止2018年8月31日的利息1668.28元，本息总计为41389.35元，之后的利息以39721.07元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日）；2.判令原告对抵押的浙Ｃ×××**马自达牌汽车（车架号：LFPM4ACP2A1E12939）享有优先受偿权；3.判令被告戢琼对上述第1项债务承担连带责任；4.判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年7月21日，被告刘兴与中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称：工行五马支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告刘兴因购买马自达牌汽车需要，向工行五马支行申请购车透支资金，透支金额为76400元；透支分期还款期数为36期，被告刘兴以一个月为一期，分期向工行五马支行偿还透支资金；被告刘兴向工行五马支行支付手续费8044.92元，分36期向支付。同日，被告刘兴与工行五马支行签订《抵押合同》一份，约定：被告刘兴以其购买的马自达牌汽车（车架号：LFPM4ACP2A1E12939）为上述透支债务提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。同日，原告和信担保公司与被告刘兴签订《委托保证合同》一份，约定：被告刘兴委托原告为上述牡丹信用卡透支分期付款业务向工行五马支行提供保证担保；保证范围为《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支本金、利息、手续费、复利、违约金、滞纳金、超限费、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。同日，原告和信担保公司与被告刘兴签订《车辆抵押合同》一份，约定：被告刘兴提供其所购买的马自达牌汽车（车架号：LFPM4ACP2A1E12939）作为原告为其提供保证担保的反担保；原告自愿作为第二顺位抵押权人；原告为被告刘兴向工行五马支行代偿后，可立即要求被告刘兴付清代偿款，否则，原告可以要求被告刘兴支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2.4%计算）。同日，被告戢琼向原告出具《反担保承诺函》一份，载明：被告戢琼自愿为被告刘兴的上述信用卡透支业务向原告提供个人连带反担保责任；反担保范围包含但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等；反担保期限为原告实现全部债权后终止。合同签订后，上述汽车（车牌号：浙Ｃ×××**）办理了抵押登记，工行五马支行为第一顺位抵押权人，原告为第二顺位抵押权人。合同签订后，工行五马支行按约履行了付款义务，但被告刘兴未按《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定向工行五马支行履行还款义务。原告于2018年6月29日代被告刘兴向工行五马支行偿还透支款39721.07元。本院认为，原告作为保证人为被告刘兴代偿透支款后，按照合同约定，有权要求被告刘兴偿付代偿款及利息。原告要求被告刘兴按月利率2%支付逾期利息，低于合同约定，应予支持。涉案汽车已办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。被告戢琼为被告刘兴的透支款向原告提供担保，应承担连带清偿责任。本院根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兴于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司垫付款39721.07元及利息（利息以39721.07元为基数，从2018年6月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、如被告刘兴未按期履行上述第一项条款中的债务，则拍卖、变卖被告刘兴名下的浙Ｃ×××**马自达牌汽车（车架号：LFPM4ACP2A1E12939），所得价款在保障第一顺位抵押权人受偿的情况下，由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司优先受偿；三、被告戢琼对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，公告费700元，由被告刘兴、戢琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 沈 文 江人民陪审员 黄 迎 庆人民陪审员 蔡 小 园二〇一九年一月九日书 记 员 诸葛冰洁
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执保2号龚水英：本院执行的龚水英申请陈金顺、临澧县金顺珠宝店财产保全一案，本院查控后已冻结被保全人陈金顺、临澧县金顺珠宝店的财产，现已执行完毕。二〇一九年一月二十九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终11288号上诉人（原审原告）：王苏强，男，1956年6月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：吴洁，女，1973年11月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：陈丽，女，1965年6月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人王苏强因与被上诉人吴洁、陈丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2018)苏0104民初6352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王苏强于2019年1月4日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，王苏强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王苏强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王苏强负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  夏志阳二〇一九年一月十五日法官助理周宇浩书记员魏璇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0903民初5713号 原告:郁华，男，1975年8月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：陆咸军，男，1975年5月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：蒋红庆，男，1977年1月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告郁华与被告陆咸军、蒋红庆民间借贷暨保证合同纠纷一案,本院于2018年10月24日立案后,依法适用简易程序,于2018年11月26日、12月12日两次公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆咸军立即归还我借款本金170000元，并承担从2018年7月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；2.被告蒋红庆对120000元借款本息承担连带偿还责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与陆咸军是朋友关系，2016年10月20日，陆咸军因经营需要资金，向我借款50000元，并出具了借条1份。2017年1月18日，陆咸军又向我借款120000元，并出具了借条1份，蒋红庆在借条上签字为该笔借款提供担保。双方口头约定借款利息为月息3%。后陆咸军并未按约归还借款，经我催要，2018年6月1日，陆咸军向我出具了还款计划书1份，蒋红庆在还款计划书上签字担保。还款计划书出具后，陆咸军仅按约归还了1个月的利息，蒋红庆也未能承担担保责任。 被告陆咸军辩称，我向郁华借款170000元的情况不错，但是我已经归还了80600元本金，我向郁华借款时，双方并未约定有利息，借条上也没有载明。因此我只同意归还剩余的借款。 被告蒋红庆辩称，我只担保了120000元，而且我担保的时候，并没有利息的约定，当事人双方约定的借款期限为半年，因此我的担保时限已过。还款协议书我只是签字作为见证人，并不是担保人。请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，陆咸军向郁华借款50000元，并出具了借条1份，其中载明：“今借郁华人民币50000元。”2017年1月18日，陆咸军又向郁华借款120000元，并出具了借条1份，其中载明：“今借到郁华人民币120000元。”蒋红庆在借条上签字，为陆咸军的借款提供担保，未注明担保方式。2018年6月1日，陆咸军向郁华出具了还款计划书1份，其中载明：“陆咸军借郁华170000元，从2018年6月10日开始，每个月的10号陆咸军还郁华1万元，直至还清为止。如果中途陆咸军资金不方便，每个月的10号至少还郁华5000元，六个月为一个周期，六个月内陆咸军必须还60000元。如果六个月陆咸军不还60000元给郁华，陆咸军就按所欠金额的月息百分之三的利息付给郁华，十七个月内，陆咸军必须全部还清。”蒋红庆在还款计划书上签字，但蒋红庆签名的上方“担保人”字迹为郁华所写。还款计划书出具后，陆咸军并未按约归还借款，郁华联系了陆咸军、蒋红庆并进行了录音，录音中，郁华明确借款利息为月息3分，蒋红庆表示认可，陆咸军并未提出反对意见。还款计划书出具前，陆咸军归还了70600元，还款计划书出具后陆咸军于2018年7月13日、9月23日各归还了5000元，剩余款项未能归还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，陆咸军与郁华之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据郁华提供的录音以及还款计划书上载明的金额，可以推断还款计划书出具前陆咸军归还70600元的款项为借款利息。还款计划书出具后，陆咸军归还了10000元，该10000元应当视为归还的本金，因陆咸军违反了还款协议书的承诺，故应当承担按照月利率2%计算的利息。蒋红庆在120000元借款的借条上为陆咸军的借款提供担保，未注明担保方式，应视为连带责任保证，其应对陆咸军的120000元借款承担连带偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陆咸军于本判决生效之日起十日内归还原告郁华借款本金160000元，并承担从2018年7月1日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息。被告蒋红庆对其中120000元借款的本金及利息承担连带偿还责任。 二、驳回原告郁华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告陆咸军独自负担500元，由被告陆咸军、蒋红庆共同负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  陈付春 二〇一九年一月十一日 书 记 员  刘 晶 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执6537号申请执行人：王安利，男，1979年5月20日生，汉族。被执行人：李洪辰，男，1990年9月20日生，汉族。申请执行人王安利与被执行人李洪辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）苏0115民初1791号民事判决书，依该裁判：李洪辰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王安利借款18500元及逾期利息（以18500元为基数，自2017年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果李洪辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由李洪辰负担。判决书发生法律效力后，因被执行人李洪辰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王安利向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李洪辰的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人李洪辰名下有车牌号为鲁Ｑ×××**东风牌车辆，但因未实际控制，暂无法处置。此外被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李洪辰纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一九年一月九日见习书记员  王 玥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初21864号之一原告：深圳亿赞普科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周春梅。委托诉讼代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：梁山，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告：上海亿骎数据科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄立裕，经理。委托诉讼代理人：顾炯亮。委托诉讼代理人：钱祎唯，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人：上海无启网络科技合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路******(上海泰和经济发展区)。法定代表人：顾炯亮。第三人：丝路国信大数据技术有限公司，住所地新疆，住所地新疆克拉玛依市云计算产业园区**>法定代表人：李雨思。原告深圳亿赞普科技有限公司与被告上海亿骎数据科技有限公司及第三人上海无启网络科技合伙企业(有限合伙)、丝路国信大数据技术有限公司公司解散纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2019年1月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳亿赞普科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳亿赞普科技有限公司负担。审 判 长  朱 俊审 判 员  王 未人民陪审员  朱玲芳二〇一九年一月二十五日书 记 员  余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初80号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人魏宁，男，1996年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月11日被虞城县公安局取保候审，于2019年1月8日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检监所刑诉（2018）6号起诉书指控被告人魏宁犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人魏宁到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2018年11月10日22时30分许，被告人魏宁驾驶豫Ｎ×××**号白色大众牌小型轿车，由东向西行驶至虞城县大同路与黄河路交叉口西200米处时，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检测，魏宁静脉血液中酒精含量为162.675mg/100ml。上述犯罪事实，被告人魏宁在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、无前科证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人魏某的证言、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏宁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于魏宁归案后如实供述罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据魏宁的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马明锋二〇一九年一月十六日书记员  陈可心
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终20009号上诉人（原审被告）：郑州中元置业有限公司。法定代表人：谢珊雅，公司董事长。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红超。被上诉人（原审原告）：付敏。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王锐、梁超，河南见素律师事务所律师。上诉人郑州中元置业有限公司因与被上诉人张红超、付敏房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人郑州中元置业有限公司于2018年12月24日向本院提出撤回上诉。本院认为：上诉人郑州中元置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州中元置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人郑州中元置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玮琦审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年一月二日书记员  张菲莉
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0282民初3386号 原告：桦甸市二道甸子镇晓锋农机商店二店，住所地吉林省桦甸市新华街康乐小区**楼门市**门市。 经营者：庞晓锋，男，1972年7月14日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。 被告：孟宪路，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 原告桦甸市二道甸子镇晓锋农机商店二店（以下简称晓锋农机商店）与被告孟宪路买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓锋农机商店的经营者庞晓锋、被告孟宪路及其委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晓锋农机商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令孟宪路偿还收割机款14000元及按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付上述收割机款迟延履行期间的利息；2.诉讼费用由孟宪路承担。本案诉讼过程中,晓峰农机商店放弃利息请求。事实与理由：2018年10月份，孟宪路在晓锋农机商店购买收割机一台，当时孟宪路未给付晓锋农机商店收割机款14000元，为晓锋农机商店出据欠条一份，证明孟宪路欠晓锋农机商店14000元。现此款经晓锋农机商店多次向孟宪路催要，孟宪路迟迟不予以偿还。基于以上情况，晓锋农机商店提出诉讼，请法院支持晓锋农机商店的诉讼请求。 孟宪路辩称，1.晓锋农机商店并不是依法成立的个体工商户，不具备诉讼主体资格，无权对孟宪路提起诉讼。2.孟宪路购买庞晓锋出售的4YW-1型玉米收割机，只要使用该玉米收割机收割玉米，玉米收割机就出现故障，孟宪路在2018年秋天收割玉米时，因购买庞晓锋的玉米收割机出现故障，多次给庞晓锋打电话。购买玉米收割机的目的是为了省时省力，但由于庞晓锋出售的玉米收割机根本无法正常使用，实现不了合同目的，所以不同意晓锋农机商店的诉讼请求，并反诉要求解除买卖合同，将玉米收割机返还给庞晓锋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.晓锋农机商店提供的欠条，孟宪路对该证据的真实性无异议，本院对其真实性及载明的事实予以确认；2.孟宪路提供的照片9张，晓锋农机商店对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晓锋农机商店系经营农机具及配件、化肥/零售的个体工商户，经营者为庞晓锋。2018年10月12日，孟宪路在晓锋农机商店购买4YW-1型玉米收割机一台未支付价款，孟宪路为晓锋农机商店出具欠条一份，载明欠收割机款1.4万元的事实，并承诺1个月左右付清价款。孟宪路购买收割机后，在使用过程中，玉米收割机出现过故障。 本院认为，对于当事人双方没有争议的晓锋农机商店与孟宪路存在买卖合同及买卖标的为4YW-1型玉米收割机一台、买卖价款为1.4万元事实，本院予以确认。双方在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依法履行各自的权利义务。晓锋农机商店履行了交付货物的义务，孟宪路应按照约定给付货款，故晓锋农机商店要求孟宪路给付尚欠货款1.4万元的请求符合法律规定，本院应予支持。关于孟宪路的“由于庞晓锋出售的玉米收割机根本无法正常使用，实现不了合同目的，所以不同意晓锋农机商店的诉讼请求，并反诉要求解除买卖合同，将玉米收割机返还给庞晓锋”的抗辩主张，首先，孟宪路自认其用以证明玉米收割机故障的照片系其2018年11月15日拍摄，此时秋收已经接近尾声，并不能证明使用过程中玉米收割机达到了不能使用的程度，且孟宪路自认现收割机已维修好能正常使用，故其提供的证据不足以证明玉米收割机无法使用、无法实现合同目的，达到了解除合同的条件，其次，孟宪路未在本院限定的期限内提交反诉状及反诉案件受理费，故对孟宪路的该抗辩主张本院不予采纳。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 孟宪路于本判决生效之日给付桦甸市二道甸子镇晓锋农机商店二店玉米收割机款1.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由孟宪路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员  王红波 二〇一九年一月十五日 书 记 员  荆成成
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2011)鱼执字第559号之九申请执行人：赵兴林，男，1937年3月7日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张文峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2011）鱼民初字第1168号民事调解书,于2011年9月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张文峰的银行存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一九年一月二十三日书记员  方东亮
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初369号内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司诉佟凤菊口头裁定准予撤诉审判员 卜庆兰 二〇一九年一月二十一日书记员 杜 勐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初2819号原告：余江祥，男，1966年7月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市石柱县。被告：重庆亚松家俱有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村柿子湾社，统一社会信用代码91500106563468811W。本院在审理原告余江祥与被告重庆亚松家俱有限公司劳动争议一案中，于2019年1月18日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告余江祥自动撤诉处理。审判员  肖力二〇一九年一月二十八日法官助理张恒英书记员赵俸玉
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑更69号罪犯马闯，男，1979年2月6日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省海城市。现于鞍山市监狱服刑。海城市人民法院于2016年5月31日作出了（2016）辽0381刑初309号刑事判决书，以被告人马闯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3万元，刑期2016年3月20日起至2019年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关鞍山市监狱于2019年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯马闯于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人唐某、李某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯马闯于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马闯减去有期徒刑四个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张   宇审判员 李 红 兵审判员 孙   雪二〇一九年一月十七日书记员 刘露(代)
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1650号申请执行人：杨某，女，1978年3月7日出生，汉族，住中方县。被执行人：陈某，男，1962年7月3日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人杨满连与被执行人陈方杰离婚纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1549号民事判决书确定：被执行人陈某支付申请执行人杨某医疗费3万元，执行过程中查明被执行人陈某银行无存款、无房产、无车辆、无住房公积金，无银行理财产品，无商业保险，2019年1月18日与申请执行人杨某进行终本约谈，申请执行人杨某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇一九年一月二十一日书记员  舒武明
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初318号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：窦天乐，男，1982年10月9日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告窦天乐信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。平安银行股份有限公司上海青浦支行以原、被告双方自行达成和解为由，于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审判员  潘文玉二〇一九年一月二十八日书记员  杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初31321号原告：王某，女，1980年3月13日出生，汉族，住上海市。被告：洪1，男，1978年6月4日出生，汉族，住上海市。原告王某与被告洪1离婚纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告洪1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女洪某2由原告抚养，被告每月支付抚养费4,000元；3、分割夫妻共同财产，婚后共同购买的两套房屋归原告。汽车归被告所有。被告婚前购买、原告参与还贷的两套房屋归被告。在被告名下的存款20万各半分割。事实和理由：原、被告于2006年10月10日登记结婚。2007年5月4日生育一女名洪某2。婚后因家庭琐事发生冲突，被告和被告父母有家暴行为，原告多次报警并有验伤记录。近年来被告没有家暴行为，但被告父母仍对原告有家暴行为，原告无法接受。2016年原告曾起诉离婚未果。2018年10月因琐事与被告父母发生冲突后，原告离家居住。孩子被爷爷奶奶宠坏，原告根本无法教育孩子。夫妻感情已破裂，要求离婚。洪1辩称，被告只是为隔开原告与被告父母的冲突，被告并未殴打原告，因孩子要与爷爷奶奶共同生活，故原告搬出去后，被告辅导孩子功课后，去原告处居住，双方感情并未破裂，表示不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告于2006年10月10日登记结婚。2007年5月4日生育一女名洪某2。婚初夫妻关系尚好，在大家庭生活中为家庭琐事及孩子教育双方及被告父母间产生矛盾。2018年10月原告离家居住，孩子随被告父母居住，被告经常辅导孩子后再去原告处。现原告以无法再共同生活为由，起诉来院要求支持诉请。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，双方在共同生活中为家庭琐事及大家庭生活中的矛盾，致夫妻关系有隙，现原、被告间的关系尚可，被告也在努力改变现状，希望原告念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：原告王某要求与被告洪1离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇一九年一月二十八日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0321民初2033号 原告：徐景德，男，1968年2月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘涛，山东长城长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔伟，山东长城长律师事务所律师。 被告：王福印，男，1973年5月17日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：史元超，男，1968年10月19日生，汉族，住山东省桓台县。 原告徐景德与被告王福印、被告史元超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐景德的委托诉讼代理人刘涛、崔伟，被告王福印、被告史元超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐景德向本院提出诉讼请求：1.被告王福印、被告史元超偿还借款本金500000元，支付以500000元为基数、按月利率1.8%、自2015年8月11日至2018年7月2日的利息312600元，以及自2018年7月3日至债务清偿完毕的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年8月11日自原告处借款500000元，并出具借据一份，约定利息利率为月息一分八，后原告转账交付借款，因二被告至今未履行还本付息责任，故原告诉至法院，请求判如所诉。 被告王福印辩称：借款人是我，史元超是证明人；利息我支付到2016年1月份，之后的利息没有付，本金未还，原告当时收到我在2016年1月支付的利息后承诺后续的利息放弃。 被告史元超辩称：我不是借款人和担保人，我是介绍人，原告款项没打给我，我不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告徐景德与被告史元超系朋友关系，被告史元超与被告王福印系朋友关系，王福印经史元超介绍与徐景德相识。 被告王福印、被告史元超因资金需要，向原告申请借款。2015年8月11日，被告王福印、被告史元超向原告申请借款500000元，原告徐景德与二被告达成借贷合意。当日，被告王福印、被告史元超向原告出具借据一份，载明“今借徐景德现金伍拾万元正（500000.00），月息壹分捌厘。2015.8.11号王福印史元超”。 借据出具后，原告使用自己银行账户，于2015年8月13日，向被告王福印银行账户，分五笔、每笔100000元，转账交付了涉案借款500000元。 自借款发生至本案成诉，被告王福印、被告史元超未按约定履行支付利息之责任，二被告尚欠借款本金500000元及相关利息。为此，原告诉至本院，主张二被告共同偿还借款本金500000元及相关利息（以本金500000元为基数、按月利率1.8%、自2015年8月11日至涉案借款还清之日）。 在本案审理过程中，被告王福印主张已支付原告部分利息，并提交户名为“杨盼盼”的银行明细照片件一份，本院告知被告王福印限期提交证实该银行明细真实性的其它证据，但被告王福印未履行补充证据责任。 上述事实，有借据、银行交易明细、庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。 被告王福印、被告史元超作为共同借款人，因资金需要，自原告徐景德处借取款项，二被告与原告形成民间借贷法律关系，二被告应向原告承担共同还款责任。 2015年8月11日，被告王福印、被告史元超向原告出具的借据，系被告王福印、被告史元超真实自愿意思表示，可证实原、被告之间达成了民间借贷合意、可证实双方之间的债权债务关系及借款金额、利息利率，双方之间的借贷属于公民间的不定期有息借款。结合涉案银行交易明细，可证实原告已通过银行转账方式履行交付借款之责任，被告王福印、被告史元超收到借款后，应按约定承担偿还本金、支付利息之责任。原告通过起诉方式向二被告追讨借款本息，并无不当。被告王福印、被告史元超现尚欠原告借款本金500000元，事实清楚、证据充分。因二被告共同自原告处借取款项，共同向原告出具借据，应向原告承担共同还款责任，故原告徐景德要求被告王福印、被告史元超共同偿还尚欠借款本金500000元，本院依法予以支持。 关于原告所诉利息。借贷双方在借据中约定利息按月利率壹分捌厘执行、即年利率21.6%，该利率约定不超出法定上限，依法应予以保护。二被告未按约定支付借款发生至今的利息，依法应当承担相应付款责任。故此，原告主张二被告支付相关利息（以本金500000元为基数，按年利率21.6%，自2015年8月11日计算至涉案借款还清之日），本院予以支持。 关于被告王福印的辩称意见。被告王福印辩称利息支付到2016年1月份，但其提交的相关证据，从真实性和关联性两方面，均不能印证被告该辩称意见，故本院不予采信。被告王福印辩称原告承诺放弃2016年1月之后的利息，但被告对此未举证，且原告亦有异议，被告该意见本院不予采信。 关于被告史元超的辩称意见。被告史元超主张其仅是证明人，不应承担还款责任。但被告史元超不能对其在借据上署名给予合理解释，其在借据中未明确表明或标注“证明人”、“见证人”甚至“担保人”的身份，而是与王福印一道在借据落款处署名，按照正常书写习惯，系二借款人共同在借据落款处签字，故被告史元超在本案法律关系中应属共同借款人身份，承担共同还款责任。至于被告史元超辩称的借款未交付给他之理由，因出借人将借款交付给共同借款人中的哪一位、款项在共同借款人中如何分配控制，并不影响共同借款人身份的成立、不影响共同还款责任的承担，故被告史元超该辩称意见本院不予采信。至于王福印、史元超二人内部关系和权利义务，由二者之间据实、依法确定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王福印、被告史元超共同偿还原告徐景德借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告王福印、被告史元超共同支付原告徐景德借款利息（以本金500000元为基数，按年利率21.6%，自2015年8月11日计付至涉案借款本金还清之日），于涉案借款本金还清之日一并付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11926元，由被告王福印、被告史元超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  邓旭光 人民陪审员  郑淑贤 人民陪审员  王佳芹 二〇一九年一月二日 法官助理张伟平 书记员梁胤哲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初4583号原告孙宏彬，男，汉族，1966年11月23日出生，住漯河市源汇区。委托代理人王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被告谢保树，男，汉族，1963年7月15日出生，现住漯河市源汇区。委托代理人朱琳，河南开瑞律师事务所律师。被告张凌波，男，汉族，1964年12月5日出生，住漯河市郾城区。委托代理人李书梅，女，回族，1970年1月8日出生，现住郑州市惠济区，与张凌波系夫妻关系。被告李书梅，女，回族，1970年1月8日出生，现住郑州市惠济区。原告孙宏彬与被告谢保树、张凌波、李书梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏彬的委托代理人王文飞、被告谢保树的委托代理人朱琳、被告张凌波的委托代理人李书梅、被告李书梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙宏彬诉称，2017年6月2日被告张凌波、李书梅向谢保树借款人民700000元整，约定借期2个月，利息月息3.5%，当时谢保树因资金紧张向原告转借，原告遂于当日向李书梅转账700000元整。借款到期后三被告均未还款，2018年9月21日原告与谢保树签订协议，约定谢保树将其对张凌波、李书梅的债权转让给原告，谢保树承诺积极配合催款，二人如不还款，愿意继续承担还款责任，但协议签订后至今被告张凌波、李书梅未能还款，谢保树也未积极协助催款。原告为保护合法权益，故依法起诉要求判令被告张凌波、李书梅共同偿还借款700000元及利息，被告谢保树承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告谢保树辩称，本人已将对张凌波、李书梅的债权转让给了原告，已经退出原债权债务关系，不应再承担还款责任。被告张凌波、李书梅共同辩称，借款属实，愿意偿还，未还款原因是因为资金周转困难。经审理查明，2017年6月2日，被告张凌波、李书梅以资金周转为由向被告谢保树借款人民币700000元，二人共同向谢保树出具了欠条，上载明“今借到谢保树人民币柒拾万元整（700000），借款期限贰个月，于2017年7月31日归还，利息为每月3.5%。借款人：李书梅张凌波。2017年6月2日”。借款当日因谢保树资金紧张便向原告孙宏彬转借，孙宏彬于2017年6月2日向被告李书梅银行账户转款700000元整。借款到期后被告张凌波、李书梅未能按时还款。2018年9月21日原告孙宏彬与被告谢保树签订了一份协议书，双方在协议中主要约定了“2017年6月2日谢保树借给张凌波、李书梅的700000元整实际资金是归孙宏彬所有的，因张凌波、李书梅未如期偿还，谢保树也无力偿还，经协商谢保树将对张凌波、李书梅的债权转让给孙宏彬，债权转让后谢保树积极协助孙宏彬通知债务人催讨债务，如债务人不能偿还借款，谢保树愿意承担偿还本息的责任，如发生争议，由源汇区人民法院管辖”等内容。上述债权转让协议签订后三被告均未履行还款义务，原告遂向本院起诉。上述事实由双方当事人陈述、借条、银行转款凭证、债权转让协议书等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。本案被告张凌波、李书梅向谢保树借款人民币700000元及利息尚未偿还的事实，由该二人出具的借条及银行转账凭证为证，二被告又予以认可，对该借款事实本院予以认定，被告张凌波、李书梅依法应当承担还款责任。被告谢保树作为债权人又与原告孙宏彬签订债权转让协议将其对张凌波、李书梅享有的700000元债权转让给原告孙宏彬的行为符合法律规定，债权转让后原告虽未采取书面形式通知债务人，但其采取起诉的方式主张权利，本院依法通知被告应诉后应视为债权转让已经通知到债务人，该债权转让行为合法有效，原告孙宏彬受让债权后即取得债权人资格，其与被告张凌波、李书梅形成债权债务关系，被告张凌波、李书梅依法应当向孙宏彬负有偿还借款的义务。因被告谢保树在债权转让协议中约定了“如债务人不能偿还借款，谢保树愿意承担偿还本息的责任”的内容，其行为构成了一般保证，依法应当对原告承担保证责任。关于原告孙宏彬主张的借款利息因双方在借款时约定月息3.5%已超过法律规定，原告要求按月利率2%计算利息符合法律规定。综上，原告的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张凌波、李书梅于本判决生效后十日内共同偿还给原告孙宏彬借款本金人民币700000元整，并按月利率2%计算自2017年6月2日至实际偿还之日止支付利息。被告谢保树对上述借款及利息承担一般保证责任。二、被告谢保树承担一般保证责任后可以向被告张凌波、李书梅追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10800元减半收取5400元、保全费4020元共计9420元由被告张凌波、李书梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二０一九年一月二十二日书记员  曹丽
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初67号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人陈佐华，男，1994年3月19日出生，汉族，文化程度初中，务工，住江西省上饶县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月17日转取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）49号起诉书指控被告人陈佐华犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人陈佐华到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2018年12月2日18时许，被告人陈佐华窜至诸暨市，窃得被害人王某停放的价值人民币10360元的捷安特ANTHEM-3山地自行车一辆，后逃离现场。 案发后，赃物已追回并发还被害人王某。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人陈佐华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人陈佐华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由经庭审质证、认证的被告人陈佐华的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人斯某的证言，归案经过，辨认笔录及照片，户籍信息，扣押清单，发还清单，物品照片，现场照片及方位图，价格认证结论书等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈佐华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈佐华归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈佐华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王忠达 二〇一九年一月二十三日 书记员  赵 霞 附页 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0922执1145号之五 申请执行人：吴国金，男，1982年8月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：周世界，男，1964年3月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：李艳东，女，1969年12月13日出生，汉族，四川省郫县居民。 本院在执行吴国金与周世界、李艳东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李艳东在中国建设银行有账号为62×××16的账户，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳东在中国建设银行62×××16_156_1账户内存款人民币99150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇一九年一月九日 书记员 蒋启桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6477号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年08月14日；编号：20150814202402607。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为3000元，贷款初始日利率为0.0481%，贷款执行日利率为0.0481%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年02月14日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年08月14日；金额：3000元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金1029.55元、利息22.33元、逾期罚息212.88元。五、罚息起算日期：2016年01月14日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金1029.55元、利息22.33元、逾期罚息212.88元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  斯晓荷人民陪审员  丁京丽人民陪审员  杨大乾二〇一九年一月二十一日书 记 员  彭林海
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执209号金丽、平湖市大明皮件有限公司：本院受理的申请执行人金丽与被执行人平湖市大明皮件有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为25000元。在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市大明皮件有限公司名下财产，本案受偿12795元，余款申请执行人表示自愿放弃。至此，本院本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年一月十六日
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初4331号原告盖丙廷（又名盖小中），男，回族，1976年5月28日出生，住淮阳县，委托代理人苏妞，女，回族，1977年12月26日出生，住淮阳县。系盖丙廷之妻。被告李克峰，男，汉族，1972年1月23日生，住淮阳县，被告申国荣，女，汉族，1970年5月1日出生，住淮阳县（系李克峰之妻），被告葛天伟（又名葛大伟），男，汉族，1981年11月24日出生，住淮阳县，被告李新忠，男，汉族，1966年11月21日出生，住淮阳县，被告李怀军，男，汉族，1980年4月11日出生，住淮阳县，原告盖丙廷诉被告李克峰、申国荣、葛天伟、李新忠、李怀军民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年12月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖丙廷的委托代理人苏妞、被告李克峰、葛天伟、李新忠、李怀军到庭参加诉讼、被告申国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盖丙廷诉讼请求：一、要求二被告李克峰、申国荣偿还借款200000元及利息，三被告葛天伟、李新忠、李怀军应承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月14日被告李克峰、申国荣夫妻二人向原告借款200000元，并约定利息3分，葛天伟、李新忠、李怀军为他们夫妇二人担保，并在借条上签上担保人的名字按指印。如他们夫妇二人不还，有我们还本钱和利息。三被告葛天伟、李新忠、李怀军应承担连带清偿责任。后经原告多次催要，至今未还。特依法诉至贵院，望判如所请。被告李克峰辩称：借钱是事实，因为今年生意不好，没有挣到钱。到2019年农历2月份有钱了还他一部分。我已经还原告3000元了。被告申国荣在法定期限内未提交答辩意见。被告李新忠辩称：李克峰欠盖丙廷的钱是我担保的，我担保的是事实。但是我想尽一切办法让李克峰尽快还钱。被告李怀军辩称：我同李新忠的意见。监督李克峰尽快还款。被告葛天伟辩称：我同李新忠和李怀军的意见。经审理查明：原、被告在黄集乡街上做生意时认识，被告李克峰、申国荣夫妇二人因厂里缺资金周转，于2018年2月14日向原告盖丙廷借款200000元，月息3分，并出具借条一份，并由葛天伟、李新忠、李怀军为其担保，后经原告盖丙廷多次催要，被告李克峰还款3000元，下余款至今未还，为此，原告起诉来院。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷为证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告李克峰、申国荣向原告盖丙廷借款200000元，并出具借条为证，双方债权债务关系明确，被告未履行偿还欠款的义务是引起该纠纷的只主要原因。故对原告盖丙廷要求被告李克峰、申国荣偿还200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但是被告李克峰已向原告还款3000元应从中扣除。原告要求利息3分，已超过年利率24%，超出部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李克峰、申国荣于本判决生效后十日内偿还原告盖丙廷借款197000元（月息2分从2018年2月14日起算至还清之日止）。二、被告葛天伟、李新忠、李怀军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告盖丙廷的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告李克峰、申国荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张中原二〇一九年一月二十九日法官助理梁士林书记员张静敏
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0781财保1号申请人：吴厚枝，男，1962年8月18日出生，汉族，个体经商，住澧县。被申请人：李顺林，男，1955年11月25日出生，汉族，津市江南名苑项目经理，住津市。被申请人：湖南银厦房地产开发有限公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区六一路**。法定代表人：卜茂海，该公司董事长。被申请人：湖南省津市市第六建筑工程有限公司，住，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区六一路**/div>法定代表人：卜忠鑫，该公司执行董事。申请人吴厚枝于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李顺林、湖南银厦房地产开发有限公司、湖南省津市市第六建筑工程有限公司名下的银行存款525000元或其他等值财产诉前保全。申请人吴厚枝已提供担保。本院经审查认为，申请人吴厚枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准予冻结被申请人李顺林、湖南银厦房地产开发有限公司、湖南省津市市第六建筑工程有限公司名下的银行存款525000元或其他等值财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3145元，由申请人吴厚枝先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 雄二〇一九年一月二十五日书记员 石芷瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更149号罪犯刘鹏，男，1987年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年9月14日作出(2015)大东少刑初字第42号刑事判决，以被告人刘鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年11月18日作出(2015)沈中少刑初字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2019年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年10月31日，罪犯刘鹏获得表扬奖励3次，另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年5月23日起至2019年2月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年一月十六日书记员  于立君
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执280号之一 申请执行人：杨家和，男，1962年10月16日出生住宁海县。 被执行人：李家永，男，1968年7月28日出生住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初3406号民事调解书，于2019年01月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款120000元、执行费1700元、诉讼费1350元，共计123050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人李家永所有的在金融机构的存款123050元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 应远峰 二〇一九年一月二十三日 代书记员 谢 瑞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1355号罪犯拉吉么色力，女，1983年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）玉中刑初字第63号刑事判决，以被告人拉吉么色力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月9日被交付执行。本院于2015年10月28日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯拉吉么色力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯拉吉么色力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯拉吉么色力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯拉吉么色力减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月2日起至2025年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执5156号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民特490号民事裁定书，于2018年12月4日立案执行申请执行人徐红军与被执行人宋蒙恩请求确认人民调解协议效力一案。执行过程中，被执行人于2019年1月18日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1029号罪犯曾志勇，男，1979年4月21日出生，汉族，湖南省临武县人，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年4月28日作出（2017）云0302刑初第40号刑事判决，以被告人曾志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾志勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币80000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾志勇减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月20日起至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初04013号原告：吉林省高速公路管理局，住所长春市人民大街。法定代表人：张业岩，该局局长。委托诉讼代理人：许可红，吉林金可律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕福娟，吉林金可律师事务所律师。被告：长春市油丰实业有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：薛大越，该公司总经理。案由：合同纠纷本院在审理原告吉林省高速公路管理局诉被告长春市油丰实业有限公司合同纠纷一案中，原告吉林省高速公路管理局不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省高速公路管理局自动撤诉处理。审判员  史永举二〇一九年一月二十一日书记员  姜鑫鑫
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初10353号 原告：吴美恋，女，1970年3月27日出生，汉族，住永康市。 被告：何康朝，男，1970年2月20日出生，汉族，住永康市。 原告吴美恋与被告何康朝民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月11日向本院提起诉讼。诉请：由被告何康朝归还借款397500元并支付利息（利息自2017年7月10日起按月利率1.5%计算至款清之日止，扣除已付利息12500元）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日至2016年5月21日期间，被告何康朝多次向原告吴美恋借款。2017年7月10日，经对账，被告出具借条两份，一份载明向原告借款113500元，一份载明向原告借款284000元，均约定月利息1.5%，于2018年7月10日还清。嗣后被告仅支付利息12500元，其余本息未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何康朝归还原告吴美恋借款397500元并支付利息（利息自2017年7月10日起按月利率1.5%计算至款清之日止，应扣除已付利息12500元）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4157元（已减半收取），由被告何康朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇一九年一月二十一日 代书记员 吕依萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执恢312号 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地浙江省丽水市莲都区绿谷大道**，组织机构代码:913311007047462143。 负责人郑思雨。 被执行人浙江地中海新能源设备有限公司，住，住所地浙江省丽水市水阁工业区仙霞路**织机构代码:59853083-0。 法定代表人黄泉恩。 被执行人黄泉恩，男，1966年5月27日出生，住台州市路桥区。 被执行人李娟，女，1969年9月7日出生，住台州市路桥区。 被执行人黄正，男，1990年6月23日出生，住台州市路桥区。 被执行人夏玲，男，1967年5月3日出生，住庆元县。 被执行人叶泽英，女，1971年9月26日出生，住庆元县。 被执行人黄荷花，女，1958年3月17日出生，住浙江省庆元县。 被执行人吴绍东，男，1957年2月5日出生，住浙江省庆元县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被执行人浙江地中海新能源设备有限公司、黄泉恩、李娟、黄正、夏玲、叶泽英、黄荷花、吴绍东（2018）浙1102执恢312号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被执行人浙江地中海新能源设备有限公司、黄泉恩自愿达成和解协议：1、在2019年1月至2019年至4月每月月底前至少还贷款本金15万元；在2019年5月至2019年至8月月底前至少归还贷款本金10万元；3、在2019年9月至2019年11月每月月底至少归还贷款本金15万元；4、在2019年12月月底前结清贷款剩余本息。原告向法院申请解除黄泉恩、李娟限制高消费措施，如被告未能按上述计划履行还款责任，原告可立即申请恢复黄泉恩、李娟限制高消费措施及所有执行事项申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1102执恢312号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇一九年一月二十一日 代书记员 陈 杰
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初57号原告:唐佳，男，汉族，1975年8月18日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。被告:郑国森，男，汉族，1987年3月23日出生，住潮州市潮安区。原告唐佳诉被告郑国森加工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐佳的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐佳撤回起诉。本案受理费541元，减半收取计270.5元，由原告唐佳负担。（此页无正文）审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一九年一月二十四日书 记 员  王 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0104刑初999号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人洪璐颖，女，1994年6月22日出生，浙江省杭州市人，汉族，大学文化，杭州由度软装设计公司软装设计师，户籍地浙江省杭州市江干区。因本案于2018年7月8日被取保候审，现住杭州市余杭区。 辩护人陈俊、彭娟娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]1031号起诉书指控被告人洪璐颖犯交通肇事罪，于2018年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王明华出庭支持公诉，被告人洪璐颖及其辩护人陈俊、彭娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2018年5月16日16时08分许，被告人洪璐颖驾驶浙Ａ×××××号神行者牌小型越野客车，在本市江干区凤起东路由东向西行驶至浙大华家池南大门路段时，违反道路安全法的规定，在行经人行横道时未尽高度注意义务、且未相应减速行驶，与骑自行车横过道路的屠某1相撞，造成屠某1受伤，因严重颅脑损伤抢救无效于同年5月18日死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人洪璐颖对屠某1的死亡后果承担主要责任。案发后，被告人洪璐颖在事故现场等候处理。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、勘验、检查笔录、视听资料、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人洪璐颖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，同时系自首，提请本院依法惩处。 被告人洪璐颖对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议，其辩护人认为被告人洪璐颖有自首情节,积极赔偿和补偿被害人家属，属初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人洪璐颖及其辩护人均未向本院提交证据。 经审理查明:2018年5月16日16时08分许，被告人洪璐颖驾驶浙Ａ×××××号神行者牌小型越野客车，在本市江干区凤起东路由东向西行驶至浙大华家池南大门路段时，违反道路安全法的规定，在行经人行横道时未尽高度注意义务、且未相应减速行驶，致车头与在此由北向南骑自行车横过道路的屠某1相撞，造成屠某1受伤，后因严重颅脑损伤抢救无效于同年5月18日死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人洪璐颖负事故的主要责任，屠某1负事故的次要责任。事故发生后，被告人洪璐颖在事故现场等候公安机关处理。 另查明，事故发生后，被告人洪璐颖先行垫付医疗费人民币42593.74元、现金人民币50000元，该事故经民事判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿被害人屠某1家属人民币639866.5元，洪璐颖不承担赔偿责任。 在本案审理期间，被告人洪璐颖自愿在民事判决保险公司赔偿以外补偿被害人家属人民币400000元。 认定上述事实，经庭审质证的证据有： 上述事实，主要有下列经庭审质证的证据证实： 1.证人屠某2的证言证明：事故发生时其父亲屠某1可能是从家里出发到双××路南肖埠社区对面的彩票店买彩票，其当时在单位上班，母亲给其打电话其赶到邵某医院。 2.证人裴某的证言证明：其和被告人洪璐颖是同事，事发当时其坐在副驾驶位置，洪璐颖开车从凤起东路由东向西行驶时，因为手机导航没放好，用手去扶手机时注意力不集中，撞到了在人行横道上骑自行车过马路的被害人，其打了120急救电话，路边的协警过来说已经通知了交警。 3.受理案件登记表、受案回执、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘查照片证明：交警部门受理该案后，对案发现场进行勘查，现场道路平坦、视线良好，事故发生在斑马线上。 4.现场监控及照片证明：被告人洪璐颖驾驶机动车撞上被害人屠某1的经过。 5.道路交通事故认定书证明：本事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，洪璐颖驾驶小型越野车行经人行横道未尽高度注意义务、相应减速，负事故的主要责任，屠某1骑自行车横过道路时未下车推行，负事故的次要责任。 6.机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件证明：被告人洪璐颖具有驾驶资格，涉案车辆的所有人为洪某，购买了机动车强制保险和商业第三者责任险。 7.户口本、身份证、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书证明：被害人屠某1的身份情况，以及因交通事故受伤抢救无效死亡的事实。 8.尸体鉴定意见书证明：被害人屠某1因交通事故所致严重颅脑损伤死亡。 9.交通事故车辆鉴定报告证明：涉案浙Ａ×××××号神行者牌小型越野客车和自行车均符合安全性能标准。 10.民事判决书证明：该事故经民事判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿被害人屠某1家属人民币639866.5元，洪璐颖不承担赔偿责任。 11.谅解书证明：被告人洪璐颖在保险公司赔偿款外自愿补偿被害人家属人民币400000元，被害人家属对被告人洪璐颖表示谅解。 12.破案经过证明：杭州市公安局交通警察支队江干大队民警到达案发现场时，被害人屠某1已被120急救车送往医院，被告人洪璐颖在现场等候处理。 13.户籍信息、违法信息查询证明：被告人洪璐颖的身份，以及未发现因违反交通安全法规被追究刑事责任或受到吊销机动车驾驶证、行政拘留等处罚的情况。 14.被告人洪璐颖的供述证明：2018年5月16日下午，其驾驶车牌号为浙Ａ×××××的黑色路虎神行者越野车送其朋友去国都发展大厦，途经新塘路××××路时，因为不熟悉路线看导航分神，撞上了骑自行车的老人。其赶紧叫同事打120急救电话和报警电话，后巡逻的协警说已经电话通知交警了。事故发生后，其先行垫付了医疗费人民币42593.74元、现金人民币50000元。 上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。 本院认为，被告人洪璐颖违反道路交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪璐颖在事故发生后在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且在案发后积极赔偿、补偿被害人家属的损失，辩护人据此请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人洪璐颖的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人洪璐颖犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫时松 人民陪审员  周福来 人民陪审员  钱巧江 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  刘佩文
刘纪有诈骗罪刑事决定书                                     陕西省太白县人民法院   暂予监外执行决定书    （2019）陕0331刑更1号      罪犯刘纪有，男，1962年XX月XX日出生于陕西省太白县，汉族，初中文化，住太白县。2016年7月16日因涉嫌犯诈骗罪被太白县公安局刑事拘留，2016年7月28日被依法逮捕，2016年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被依法取保候审。    2017年6月1日，太白县人民法院作出（2017）陕0331刑初5号刑事判决，以刘纪有犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，处罚金3万元；与因犯行贿罪被判处有期徒刑七个月，处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币13万元。    上述判决生效后，罪犯刘纪有以其患有严重疾病为由，申请暂予监外执行。2017年10月13日太白县人民法院作出 （2017）陕0331刑更2号暂予监外执行决定书，决定对罪犯刘纪有暂予监外执行（监外执行期间自2017年10月13日起至2018年10月12日止）。监外执行期限届满后，现罪犯刘纪有以患有严重疾病申请继续暂予监外执行，太白县司法局向本院提交关于社区服刑人员刘纪有是否继续暂予监外执行的函，请求本院作出决定。    经查，罪犯刘纪有患肥厚型非梗阻性心肌病、心功能Ⅱ-Ⅲ级、心律失常、持续性心房纤颤、心房扑动、频发室性早搏、室性心动过速。本院委托宝鸡市中级人民法院司法技术室对刘纪有目前情况是否符合保外就医严重疾病范围进行审核，宝鸡市中级人民法院司法技术室作出（2019）陕03鉴审字第1号法医学技术审核意见，目前被审核人刘纪有病情符合保外就医严重疾病范围。2019年1月30日，太白县司法局向本院出具关于对刘纪有继续暂予监外执行调查评估意见书，评估意见为罪犯刘纪有适宜继续暂予监外执行条件。本院关于刘纪有继续暂予监外执行向太白县检察院征求意见，2019年1月30日，太白县检察院向本院出具意见，建议对罪犯刘纪有继续暂予监外执行。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定将罪犯刘纪有暂予监外执行一年（监外执行期间自2019年1月31日起至2020年1月30日止）。                     二○一九年一月三十一日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初377号原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场****，统一社会信用代码9150022669122183X8。负责人：敖以露，总经理。委托诉讼代理人：周清华，男，原告公司工作人员。委托诉讼代理人：古方丽，女，原告公司工作人员。被告：肖成，女，1987年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告肖成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。审判员  唐秀琴二〇一九年一月十八日法官助理胡巧书记员刘霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2019）新40刑更48号 罪犯马克强，男，1978年10月8日出生，回族，户籍所在地霍城县，在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。 霍城县人民法院作出（2015）霍刑初字第295号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金10,000元未履行。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑8个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得狱（所）级改造积极分子1次。 以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯马克强予以减刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 全 兴 审判员 阿 丽 拉 审判员 阿依努尔 二〇一九年一月二十四日 书记员 徐 国 涛
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终18号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）依宰，男，1992年9月8日出生于云南省普洱市，傣族，初中文化，无固定职业，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人依宰犯诈骗罪一案，于2018年11月26日作出（2018）闽0623刑初504号刑事判决。原审被告人依宰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人依宰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年12月底至2017年3月间，被告人依宰由郑某（另案处理）招募到陈某1（另案处理）在晋江市青阳镇香榭花都1幢2308室设立的电信网络诈骗窝点，并在陈某1、郑某的安排下伙同林某（另案处理）等人利用电脑和手机通过FACEBOOK、LINE、微信等聊天工具添加海外女华人进行网络聊天、培养感情，待获取信任后，便冒充澳门福利彩票有限公司内部人员，以可以提供内部资料投注中奖等事由实施诈骗，诈骗成功可获得诈骗金额的20%作为抽成。期间，被告人依宰添加台湾籍女性张某为好友，并作为诈骗对象持续保持联系。2017年3月份，被告人依宰离开该窝点回云南老家时，按照陈某1、郑某等人的指示，将该诈骗窝点的一张香港电话卡带回云南，继续与张某聊天、培养感情，并由陈某1等人提供诈骗方法指导及收取诈骗款项的银行账号、取现等。2017年3月至5月间，被告人依宰取得张某信任后，以虚假彩票投注等借口骗取张某9次汇款合计台币3084536元，折合人民币共计698375.8元。陈某1收到上述诈骗款项后，让郑某通过微信转帐支付给被告人依宰诈骗款抽成共计人民币119300元。 原判认定上述事实，有被告人依宰在开庭审理过程中无异议的供述，被告人依宰的户籍证明、孟连傣族拉祜族佤族自治县公安局娜允派出所出具的关于被告人依宰被抓获经过的证明、被告人依宰及郑某、陈某1所使用的微信账号截图、转账记录截图、被害人张某通过微信提供的汇款凭据图片及漳浦县公安局关于张某汇款凭据来源的情况说明、漳浦县公安局办案情况说明、国家外汇管理局漳浦县支局出具的汇率换算情况说明、漳浦县人民检察院经最高人民检察院与台湾检察署两岸司法互助渠道调取的案发期间被害人张某在台湾渣打国际商业银行交易明细表，证人林某、郑某、陈某1、陈某2、陈某3的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人依宰伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用电信网络骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人依宰起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。归案后，被告人依宰能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人依宰犯诈骗罪、属共同犯罪的指控成立，但认定被告人依宰是主犯的公诉意见，经查，在共同诈骗犯罪中，被告人依宰系被纠集、服从安排参与犯罪，起次要作用，是从犯，该指控予以更正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条规定，判决：一、被告人依宰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2025年1月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人依宰退赔被害人张某的经济损失。 上诉人依宰上诉提出，其只是打工的，平常仅负责与受害人网络聊天，完全听从安排参与实施诈骗；公安机关宣布逮捕时，已将写好的案件相关材料交给公安机关，归案后认罪态度诚恳，又其违法所得金额仅为119300元，而一审认定其诈骗金额为698375.8元不当；一审判决未考虑其系从犯、认罪态度好等情节，判处有期徒刑七年明显偏重，请求撤销一审判决并从轻判处。 二审审理查明的事实和证据与一审相同；原判据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人依宰伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、利用电信网络方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人依宰提出其诈骗金额应以119300元认定的上诉意见，经查，上诉人依宰于2017年3月至5月间伙同陈某1、郑某等人，虚构事实骗取张某9次汇款数额共计人民币698375.8元，已构成犯罪既遂，在共同犯罪中，诈骗数额并非以个人违法所得分别计算，而是对参与诈骗的全部数额进行定罪量刑，上诉人依宰在共同犯罪中虽抽成获得119300元，但其参与诈骗的数额达人民币698375.8元，一审据此予以认定并无不当，故上诉人依宰的该上诉意见，不能成立，不予采纳。关于上诉人依宰就量刑偏重所提出的上诉意见，经查，一审在量刑时已充分考虑其系从犯、归案后能如实供述自己罪行等情节，予以定罪量刑，并无不当，故上诉人依宰请求二审予以从轻改判的理由，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 立 审判员 苏雅冰 审判员 谢旭耀 二〇一九年一月二十二日 法官助理陈佳臻 书记员林闽龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执66号 肖堂银、张勇、洞口县公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司： 本院执行的申请执行人肖堂银与被执行人张勇、洞口县公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人洞口县公共汽车有限公司、张勇、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自动履行，执行金额17021.84元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2019）湘0525执66号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保18号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被申请人：陈文明,男，1978年11月7日出生，汉族，住所，住所地安徽省巢湖市居巢区div>被申请人：孟禹晴，女，1984年5月9日出生，汉族，住所，住所地安徽省巢湖市居巢区div>申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈文明、孟禹晴的银行存款人民币166894.78元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈文明、孟禹晴的银行存款人民币166894.78元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。案件保全费1350元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年一月九日书记员 王丽芃
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初5211号原告：东营市利浩石油工程技术有限公司。住所地：东营区东赵大厦**。法定代表人：雷学兵、经理。委托诉讼代理人：张玉良，山东众旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。被告：东营德科石油化工有限公司。住所。住所地：山东省东营市东营区黄河路**div>法定代表人：魏利君，经理。委托诉讼代理人：刘华，山东德是道明律师事务所律师。原告东营市利浩石油工程技术有限公司与被告东营德科石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告东营市利浩石油工程技术有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市利浩石油工程技术有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营市利浩石油工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费25920元,减半收取12960元，由原告东营市利浩石油工程技术有限公司负担。审判员  杨美香二〇一九年一月十日书记员  于 芳
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0881财保3号 申请人：赵勇，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。 被申请人：杨卫军，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。 申请人赵勇与被申请人杨卫军诉前保全一案，因借贷纠纷，为防止被申请人杨卫军转移隐匿资产，申请人于2019年1月3日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人杨卫军在神木市锦界镇乌鸡滩村四组的搬迁补偿款予以停止支付，保全价值25万元。申请人已向本院提供了黄虎军所有的车牌号为陕KZ15**号别克牌小型轿车和王阳飞所有的陕KOM9**号比亚迪牌小型轿车各一辆作为担保。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了黄虎军所有的车牌号为陕KZ15**号别克牌小型轿车和王阳飞所有的陕KOM9**号比亚迪牌小型轿车各一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、停止支付被申请人杨卫军在神木市锦界镇乌鸡滩村四组的搬迁补偿款，保全金额25万元。停止支付期限为一年。 二、查封黄虎军（612722198112292772）所有的车牌号为陕KZ15**号别克牌小型轿车和王阳飞（612701199206212414）所有的陕KOM9**号比亚迪牌小型轿车各一辆。车辆查封期限为二年。 三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。 案件申请费1770元，由申请人赵勇负担。 申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 乔 俐 二〇一九年一月四日 书记员 武晓梅
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0323执1203号申请执行人：陈昌秀，女，1942年12月14日出生，汉族，住竹山县潘口乡龙王沟村**，现住竹山县。被执行人：刘时建，男，1970年9月24日出生，汉族，住竹山县。申请执行人陈昌秀与被执行人刘时建赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0323民初1681号民事判决书已经生效，申请执行人陈昌秀于2018年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘时建支付赡养费35545元，并承担案件执行费433元。在执行过程中，申请执行人陈昌秀于2019年1月21日提出撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人陈昌秀的撤回执行申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0323执1203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一九年一月二十一日书记员  邵 坦
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初167号原告：扬州市宇蝶网络科技有限公司，住所地江苏省高邮市文游中路**（文游雅苑）。法定代表人：陈益椿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。被告：黑龙江省众诺文化传媒有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街**金爵万象********/div>法定代表人：刘芮圻。原告扬州市宇蝶网络科技有限公司诉被告黑龙江省众诺文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告扬州市宇蝶网络科技有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市宇蝶网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告扬州市宇蝶网络科技有限公司承担。审 判 长  徐玉荣人民陪审员  许兆定人民陪审员  李连庆二〇一九年一月二十三日书 记 员  赵丹丹
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽11刑更90号罪犯宋春峰，男，1988年3月18日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。辽宁省高级人民法院于2015年9月10日作出了(2015)辽刑三终字第00115号刑事裁定书，以被告人宋春峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2014年3月23日至2022年3月22日止。执行机关盘锦监狱于2018年12月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关盘锦监狱认为，罪犯宋春峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，罪犯宋春峰获得监狱表扬三次；警告二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋春峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋春峰减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一九年一月三十日书记员  王 蕾
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更81号罪犯邱智宗，男，1965年3月9日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年12月3日以（2008）川刑终字第90号刑事判决书，以被告人邱智宗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿75586元。2011年3月2日、2013年9月9日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年7月1日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱智宗确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邱智宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯邱智宗确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，有家庭困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱智宗减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2013年9月9日起至2030年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一九年一月二十五日书 记 员  刘冬梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0102民初11312号 原告：聂彦州。 被告：长沙市芙蓉区海食鲜饭店。 经营者：黎伟昌。 本院在审理原告聂彦州与被告长沙市芙蓉区海食鲜饭店劳动争议纠纷一案中，原告聂彦州于2019年1月24日向本院申请撤回对被告长沙市芙蓉区海食鲜饭店的起诉。 本院认为，原告聂彦州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂彦州撤回对被告长沙市芙蓉区海食鲜饭店的起诉。 本案受理费10元，本院予以免收。 审 判 长  张建景 人民陪审员  谢灿阳 人民陪审员  熊慧玲 二〇一九年一月二十四日 法官助理张彬 书记员涂屿幡 附:裁定书引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更77号罪犯闵辉，男，汉族，1974年2月7日出生于湖北省武汉市，高中文化程度，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年5月25日作出(2015)鄂硚口刑初字第00419号刑事判决，以被告人闵辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，闵辉不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2015年9月30日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00823号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2017年6月缴纳罚金人民币10000元，同年11月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯闵辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯闵辉在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯闵辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯闵辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯闵辉在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得三个表扬，首次减刑前财产刑已全部履行，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯闵辉减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一九年一月十八日书记员 鲁习梅
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1691民初526号 原告：张玉娥，女，1969年5月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：孙庆水，男，1947年11月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：巩向兰，女，1947年1月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 第三人：李翠玲，男，1971年3月3日出生，汉族，住滨州市 原告张玉娥与被告孙庆水、巩向兰、第三人李翠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，原告张玉娥于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张玉娥自愿撤回对孙庆水、巩向兰的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张玉娥撤诉。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告张玉娥负担。 审 判 长  代海霞 人民陪审员  刘文财 人民陪审员  霍建文 二〇一九年一月八日 法官助理  王建建    书记员  朱亚茹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初259号申请人：济宁圣润堂医药有限公司，住所地：济宁市菱花路**摩天大厦**。统一社会信用代码：91370800783466535K。法定代表人：章翔。被申请人：山东新兖医药有限公司，，住所地：济南市槐荫区美里路**海那城总部公园**楼103、104统一社会信用代码：91370100750854769M。法定代表人：刘春利。济宁圣润堂医药有限公司与山东新兖医药有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人济宁圣润堂医药有限公司于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东新兖医药有限公司相应价值268606元的财产进行查封。申请人济宁圣润堂医药有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁圣润堂医药有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人山东新兖医药有限公司价值268606元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年一月二十一日书记员  李旭雯