上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初62767号原告：上海同岳租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路******。法定代表人：叶磊，董事长。委托诉讼代理人：郝玲玲，浙江天赞(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘海军，浙江天赞(杭州)律师事务所律师。被告：赵传康，男，1945年5月4日出生，汉族，住安徽省。被告：李怀玉，男，1972年8月13日出生，汉族，住山西省晋中市。原告上海同岳租赁有限公司与被告赵传康、李怀玉清算责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝玲玲、潘海军到庭参加诉讼，被告赵传康、李怀玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海同岳租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告租金及延迟利息损失人民币(以下币种相同)115,936元，仲裁费损失8,611元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告对案外人上海雄骏汽车运输有限公司(以下简称雄骏公司)所享有的租金及延迟利息115,936元、仲裁费8,611元债权已经由上海仲裁委员会作出的(2014)沪仲案字第0775号、(2014)沪仲案字第0777号生效裁决确认。裁决生效后，原告申请强制执行，因雄骏公司及其法定代表人下落不明，亦无财产可供执行，上海市第一中级人民法院依法终结了本次执行程序。经查，雄骏公司成立于2005年1月31日，股东为两被告，被告赵传康持股60%，被告李怀玉持股40%。雄骏公司因开业后自行停业连续6个月以上，于2016年12月20日被上海市浦东新区市场监督管理局吊销营业执照。两被告作为雄骏公司的股东，在雄骏公司被吊销营业执照之日起至今仍未成立清算组对雄骏公司进行清算，导致雄骏公司财产贬值、流失、毁损、灭失，损害了原告的合法权益。根据相关法律及司法解释的规定，两被告应就雄骏公司的债务向原告承担赔偿责任。被告赵传康、李怀玉未到庭应诉答辩和举证、质证。经审理查明：2014年8月8日，上海仲裁委员会作出(2014)沪仲案字第0775号裁决书，裁决雄骏公司及其法定代表人邵显庆共同向本案原告支付租金、延迟利息计78,464元，以及仲裁费5,188元。2014年7月28日，上海仲裁委员会作出(2014)沪仲案字第0777号裁决书，裁决雄骏公司及邵显庆共同向本案原告支付租金、延迟利息计37,472元，以及仲裁费3,423元。2015年1月23日，上海市第一中级人民法院作出(2014)沪一中执字第993号执行裁定书，裁定因被执行人名下现无财产可供执行，故终结上海仲裁委员会(2014)沪仲案字第0775号裁决的本次执行程序。2015年2月13日，上海市第一中级人民法院作出(2014)沪一中执字第958号执行裁定书，裁定因被执行人暂无财产可供执行，故终结上海仲裁委员会(2014)沪仲案字第0777号裁决的本次执行程序。上海市浦东新区市场监督管理局向雄骏公司作出浦市监案处字[2016]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书，查明雄骏公司开业后自行停业连续6个月以上，故作出吊销营业执照的处罚。原告于2018年3月20日调取的雄骏公司档案机读材料显示，雄骏公司股东为两被告，企业状态为2016年12月20日吊销未注销。审理中，原告陈述，其就与雄骏公司、邵显庆的仲裁案件最终未获得分文清偿。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、执行裁定书、工商档案材料、行政处罚决定书，及原告的当庭陈述等为证。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为：根据法律规定，公司被依法吊销营业执照，属于公司解散的事由，有限责任公司的股东，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，对公司进行清算。如股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案雄骏公司于2016年12月20日被工商部门吊销营业执照，两被告作为雄骏公司的股东应在法定期限内成立清算组对公司财产进行清算。从现有证据来看，雄骏公司被依法吊销营业执照后，两被告至今未成立清算组对雄骏公司进行清算，两被告应承担未履行清算责任的法律后果。鉴于两被告未到庭抗辩雄骏公司不存在财产贬值、流失、毁损或者灭失的情形，并对此进行举证证明，故两被告理应对原告未获执行的债权承担赔偿责任。原告对雄骏公司的债权已由生效法律文书确认，现原告要求两被告对原告在仲裁案件中未执行到位的款项承担赔偿责任并无不当，本院予以准许。两被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵传康、李怀玉于本判决生效之日起十日内对原告上海同岳租赁有限公司在(2014)沪仲案字第0775号、(2014)沪仲案字第0777号仲裁案件(仲裁裁决租金及延迟利息损失计115,936元、仲裁费损失计8,611元)中未执行到位的债权承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,791元，由被告赵传康、李怀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡婷婷人民陪审员  陈燕春人民陪审员  赵传伟二〇一九年一月二十五日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国公司法%26gt;若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。