湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘1003民初1360号 原告:莫伟，男，汉族，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：王程，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告:李慧敏，女，汉族，住郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：黄巍，湖南众望归律师事务所律师。 原告莫伟与被告李慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫伟的委托诉讼代理人王程、被告李慧敏的委托诉讼代理人黄巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本息共计610600元，其中借款本金430000元、利息180600元(利息按月息2分计，从2016年10月1日起暂计至2018年7月1日，以后另计至全部借款还清之日止)。二、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是大学校友，又是多年的好朋友。被告想在郴州买房但因资金困难需要向原告借款，由于原被告当时关系非常好，原告于2012年开始便陆续借款39万给被告，被告于2013年10月18日向原告出具了该39万的借条，同时双方约定利息为月息3分。后被告还需要向原告借款，原告又陆续借给了被告4万元，则原告借给被告的总金额为43万元，之后被告也一直在按43万的本金向原告支付利息。被告向原告陆续借款期间，基本上都能按约定的月息3分支付利息给原告，如果某月没有及时支付利息，原告催促后，被告也能在之后马上将之前未付的利息补上。如果按从被告借款开始每月按时支付利息的方式下，被告支付利息的截止时间为2016年10月1日，之后无论原告怎么催促，被告也再未支付任何利息给原告了。原告至今仍不断在要求被告还钱付息，被告均以资金周转困难等各种理由借口拖欠。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益。被告应承担偿还全部借款本金、利息的法律责任。为维护自身正当权益，特向贵院起诉，望判如所请。 告莫伟就其诉讼主张举证有原、被告身份证，借条及银行转账凭证，拟证明原被告的发生借贷关系的事实。 被告李慧敏辩称：对原、被告之间的借贷关系予以认可；原告陈诉的事实和主张的请求不符合法律、事实：一是2013年10月18日，被告向原告出借的39万元欠条，原告并未履行给付金额；二是被告向原告陆续借款也在陆续还款，并没有约定利息；三是被告对原告诉请的借款本金430000元不认可，原告实际出借的金额是33.5万元，被告实际还款给原告的金额是33.12万元，被告尚欠原告借款本金0.38万元。综上所述，原告诉请被告借款金额43万元本金没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。 被告李慧敏为支持其诉讼主张提交了中国银行、建设银行的流水记录，拟证明原告共借给被告33.5万元，被告已还款33.12万元。 经审理，本院查明事实如下：原告莫伟与被告李慧敏系朋友关系，案外人李凯敏系被告李慧敏之兄，案外人陈榜香系被告李慧敏同学。被告李慧敏以缺少购房资金为由陆续向原告借款，根据原、被告提交的银行交易流水查询结果显示： 原告莫伟分别于2012年2月13日、3月24日、2013年1月26日、10月16日2014年9月11日银行转账50000元、10000元、40000元、120000元、115000元给被告李慧敏，共计335000元；分别于2012年10月26日、2013年10月17日、11月1日银行转账45000元、100000元、100000元给案外人李凯敏，共计245000元；分别于2013年2月1日、3月3日银行转账25000元、15000元给案外人陈榜香，共计4万元。 被告李慧敏分别于2012年3月13日、4月13日、5月3日、7月13日、9月13日、12月31日、2013年1月14日、3月20日、4月1日、4月14日、5月13日、6月1日、6月19日、7月2日、8月19日、11月24日、2014年7月27日、10月25日、12月24日、2015年3月22日、5月26日、6月17日、9月10日、9月24日11月1日、2016年2月7日、10月18日、2017年1月27日银行转账2000元、2400元、2400元、2400元、2400元、20000元、1600元、1000元、3600元、3200元、3200元、3600元、3200元、3600元、3200元、1300元、2000元、600元、85000元、12900元、12900元、80000元、38700元、10000元、20000元、40000元、10000元、40000元，共计411200元。 另查明：2013年10月18日，被告李慧敏向原告出具欠条一张，该欠条内容为：“本人李慧敏（4310021984****1524）因购房需要特向莫伟借款人民币叁拾玖万元整，限期两年还清，特立字据”。 同时查明：原告莫伟陈述2012年10月26日实际交付案外人李凯敏50000元（45000元银行转账，5000元现金），2015年6月17日被告李慧敏实际偿还90000元（80000元银行转账，10000元现金）。 本院认为：原、被告对银行转账金额均无异议，本案争议的焦点有二：一是原、被告间相互转账及原告转账给案外人李凯敏、陈榜香的钱的性质认定；二是对借款本金及利息的认定。 关于对原、被告间相互转账及原告转账给案外人李凯敏、陈榜香的钱的性质认定认定。 原告莫伟主张其转给被告李慧敏、李慧敏之兄李凯敏、李慧敏同学陈榜香的钱均为李慧敏的借款，被告李慧敏转给原告莫伟的钱均为偿还本息；被告李慧敏则主张原告转账给其本人的钱系借款，对转账给案外人李凯敏、陈榜香的钱不予认可，其本人转账给原告莫伟的钱均系偿还借款本金。本院认为，原、被告提交的转账情况事实清楚，被告李慧敏出具给原告的欠条真实，该欠条内容显示2013年10月18日被告李慧敏欠原告39万元整，由原、被告的转账记录可知，原告于2013年10月18日前转账给被告李慧敏220000元、李凯敏145000元、陈榜香40000元，共计405000元，原告陈述实际交付案外人李凯敏150000元（含2012年10月26日给付的5000元现金），实际给付被告李慧敏及案外人李凯敏、陈榜香共计410000元；原告称2013年10月18日前被告李慧敏转账给原告的款项中除2012年12月31日转账的20000元系归还本金,其余2400元、3200元、3600元等数额的转账均为按月利率4%支付的借款利息。原告该陈述与转账记录、被告出具的借条相吻合，其支付利息的说法也与借款本金数额的增加被告转账支付的利息相应增加相吻合，故本院对被告于2013年10月18日前向原告借款39万元并按月利率4%支付借款利息的事实予以采信。被告李慧敏辩称，原告转给案外人李凯敏、陈榜香与其无关，但转账记录显示在2013年3月3日，原告莫伟转给被告李慧敏及案外人李凯敏、陈榜香三人的总金额达到170000元后（减去2012年12月31日偿还的借款本金20000元），被告李慧敏于2013年4月转账给原告的金额相应达到了6800元，与原告陈述的被告李慧敏按月利率4%支付利息相吻合，且案外人李凯敏系被告李慧敏之兄，陈榜香系被告李慧敏同学，原告称按被告李慧敏指示将借款转入二案外人账户不违常理，故对被告该答辩意见不予采纳。同理，2013年10月18日后转账给被告李慧敏的115000元及案外人李凯敏的100000元，虽未再出具欠条，但被告在原告转款后，陆续转账给原告85000元、80000元（原告陈述系偿还本金，另现金偿还借款本金10000元），及转账12900元、38700元、10000元等金额（原告陈述系按月息3%、2.5%支付借款利息），上述往来转账与原告陈述相吻合，亦符合被告出具39万元欠条前的交易习惯，故对原告的主张的事实本院予以采信。 关于对借款本金及利息的认定。 被告于2013年10月18日向原告出具欠条是对之前借款本息结算的结果，因该结算中利息系按月利率4%支付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的借款利率4%超过国家对已支付利息的利率3%上限的制性规定，依法应予核减抵扣本金，但原、被告提交的转账记录未体现全部的利息支付情况，本院仅能以有转账记录的利息核减本金，2013年10月18日前被告李慧敏共转账支付原告借款利息39100元，其中应抵扣本金部分为9775元（39100元×3%/4%），故截止2013年10月18日，被告尚欠原告借款本金为380225元。2013年10月18日后，原告转账给被告李慧敏的115000元及案外人李凯敏的100000元亦为被告李慧敏的借款，故借款本金为595225元，被告李慧敏偿还借款本金175000元后，尚欠借款本金420225元。转账流水显示被告支付借款利息至2017年1月27日，现原告主张按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，故对2017年2月1日起至2018年7月1日止的借款利息：420225元×2%/月×17月=142876.5元，本院予以支持，后段利息按月利率2%计算至债务清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、由被告李慧敏在本判决生效后三十日内偿还原告莫伟借款本金420225元，支付借款利息142876.5元。 二、驳回原告莫伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9906元，财产保全费3573元，合计13479元，由被告李慧敏承担12492元，由原告莫伟承担987元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  胡红锋 人民陪审员  曹 志 人民陪审员  李葵生 二〇一九年一月三日 法官 助理  曾 伟 书 记 员  邓红娟