wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1069号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：成志军，男，1985年5月23日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告成志军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告成志军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金78,711.01元，利息115,080.14元，费用9,082.97元(其中滞纳金和违约金1,280.97元，其他费用7,802元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计202,874.12元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年11月25日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金78,711.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告成志军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成志军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金78,711.01元；二、被告成志军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,711.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,767.78元，减半收取计883.89元，由被告成志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年一月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执153号之二申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被执行人：王义，男，1969年9月15日出生，汉族，住辽宁省大洼区。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与王义养殖回收合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽1122执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张龙杰执行员  杨 铭执行员  冯 静二〇一九年一月十八日书记员  刘思奇【本裁判适用的法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执23号申请人：杜敬飞，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人：王家英,女,1951年7月20日出生,汉族,住安徽省五河县。被执行人：王志,男,1973年1月12日出生,汉族,住江苏省泗洪县。被执行人：李美林,女,1966年11月27日出生,汉族,住江苏省泗洪县。本院在执行王家英与王志、李美林民间借贷纠纷一案过程中，申请人杜敬飞于2019年1月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书、变更执行人申请书。本院查明，本案申请执行人王家英与王胜鸾签订债权转让协议，将其在本院作出的（2015）五民一初02266号民事调解书中的债权转让给王胜鸾；王胜鸾又将债权转让给申请人杜敬飞，同时出具了债权转让确认书。本院认为，申请执行人王家英将生效法律文书确定的债权依法转让给王胜鸾，王胜鸾又将债权转让给申请人杜敬飞，且书面认可杜敬飞取得该债权，杜敬飞申请变更其为申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更杜敬飞为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂义审判员  朱秀军审判员  张璟玉二〇一九年一月二十二日书记员  刘 越
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初6886号之三解除保全申请人：张彬，男，1990年2月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张才明，男，1973年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：曾友连，女，1972年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人张彬与被申请人张才明、曾友连买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）湘0181民初6886号之一民事裁定书，依法对张才明在湖南省农村信用合作社联合社的账号为81×××12的账户存款90000元（实际冻结119.36元）、在中国邮政储蓄银行的账号为60×××78的账户存款90000元（实际冻结303.98元）、在中国工商银行的账号为19×××16的账户存款90000元（实际冻结111.86元）予以冻结。现张彬向本院申请解除上述保全措施的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对张才明在湖南省农村信用合作社联合社的账号为81×××12的账户存款90000元（实际冻结119.36元）、在中国邮政储蓄银行的账号为60×××78的账户存款90000元（实际冻结303.98元）、在中国工商银行的账号为19×××16的账户存款90000元（实际冻结111.86元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇一九年一月八日书记员  陈雅芳
河南省三门峡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫12民辖终9号 上诉人（原审被告）：黄河水利委员会故县水利枢纽管理局。住所地：河南省三门峡市。 法定代表人：耿宏伟，该局局长。 被上诉人（原审原告）：靳雪娜，女，1976年1月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 原审被告：司永林，男，1961年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，经常居住河南省卢氏县。 上诉人黄河水利委员会故县水利枢纽管理局因与被上诉人靳雪娜及原审被告司永林之间的合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省卢氏县人民法院（2018）豫1224民初2268号民事裁定，向本院提起上诉。 黄河水利委员会故县水利枢纽管理局上诉称，本案中被上诉人对司永林提起的诉讼应当由被告住所地的河南省郑州市金水区人民法院管辖，对黄河水利委员会故县水利枢纽管理局提起的诉讼应当由被告住所地的河南省三门峡市湖滨区人民法院管辖。本案中上诉人与司永林签订的协议约定，如因本协议产生的纠纷应当由三门峡市仲裁委员会管辖，该案件应当由三门峡市仲裁委员会仲裁。本案中没有约定合同履行地，应当在接受货币一方所在地即司永林所在地河南省郑州市金水区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并裁定本案由三门峡市仲裁委员会仲裁或将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为：本案中靳雪娜起诉主张的是二被告之间解除《故县水库上游河道疏浚治理协议》的通知无效及其与被告司永林之间签订的《转让协议》合法有效，本案属河道疏浚治理合同有效性的确认之诉。经查明本案被告司永林经常居住地在卢氏，河道疏浚治理工程亦地处卢氏，二被告协议约定的仲裁协议对靳雪娜不具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，原告靳雪娜选择向具有管辖权的卢氏县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 琼 审判员 李红英 审判员 郭相耀 二〇一九年一月三十一日 书记员 刘姗姗
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更202号罪犯谭建雄，男，1990年5月6日出生，汉族，湖南省新田县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。江门市新会区人民法院于2011年8月11日作出(2011)新刑初字第369号刑事判决，认定被告人谭建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年11月28日经广州市中级人民法院减刑一年三个月;2015年5月29日经广州市中级人民法院减刑十一个月;2016年11月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谭建雄在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谭建雄在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯谭建雄减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更323号罪犯邓见普，男，1989年3月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市金山区人民法院于2012年9月18日作出(2012)金刑初字第854号刑事判决，认定被告人邓见普犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处剥夺政治权利三年，处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年05月16日起至2023年11月15日止。主要从事三产加工劳动。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓见普在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2012年10月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4次（2017年1月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬3次；18/7），记过处分2次（17/5、10），禁闭处分1次（15/1）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓见普在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓见普减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年5月16日起至2023年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初4392号原告：扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，该公司理事长。委托诉讼代理人：王伟红，女，汉族，1985年7月2日生，住周口市川汇区。该联社包屯信用社副主任。代理权限为特别授权。被告：董合成，男，汉族，1978年7月14日生，住扶沟县。被告：田蒙恩，女，汉族，1979年6月10日生，住扶沟县。被告：宋苗苗，女，汉族，1995年4月26日生，住扶沟县。被告：郁英豪，男，汉族，1992年2月24日生，住扶沟县。原告扶沟县农村信用合作联社诉被告董合成、田蒙恩、宋苗苗、郁英豪借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟红、被告董合成到庭参加了诉讼，被告田蒙恩、宋苗苗、郁英豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶沟县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、责令董合成及时偿还拖欠原告的借款本金100000元及利息（利息按合同载明利率计算，逾期按合同借款利率基础上加收50%，利息计算至实际还款之日）。2、被告田蒙恩、宋苗苗、郁英豪对上述债务负连带清偿责任。3、本案诉讼费用及律师费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告田蒙恩与董合成承担共同还款责任；放弃对宋苗苗、郁英豪承担连带清偿责任的诉讼请求，不再要求宋苗苗、郁英豪承担保证责任；不再主张律师费。事实与理由：被告董合成于2014年12月31日在原告下属包屯农村信用社借款一笔，借款本金100000元，到期日为2015年12月31日，合同期内借款利率为月息9.6‰。由被告田蒙恩、宋苗苗、郁英豪为被告董合成提供连带还款保证。该笔贷款到期后经我社多次催要，截止到2016年3月21日，被告董合成共偿还部分利息151.74元，未按借款合同履行偿还责任，仍拖欠本金100000元及剩余利息，保证人亦未履行保证担保责任。为此原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告田蒙恩、宋苗苗、郁英豪缺席未答辩，亦未向本院提交证据。被告董合成答辩称不同意还款，且没有收到该笔贷款。扶沟县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交如下证据：一、被告董合成、田蒙恩身份证复印件各一份；证明目的：二被告身份信息，是本案适格被告；二、《个人借款合同》、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单各一份；证明目的：1、2014年12月31日原告和被告董合成签订借款合同，合同约定被告董合成向原告借款10万元，借款用途为养殖，借款期限自2014年12月31日至2015年12月31日，借款利率为月息9.6‰，结息方式为每月20日结息,逾期利率按约定利率上浮50%,同日,原告将借款发放至被告董合成账户,被告董合成向原告出具了借款借据。2、被告董合成未按合同约定按时足额偿还贷款本息。三、借款申请书一份、周口市农村信用社农户信用等级年审表及董合成、田蒙恩户口本复印件各一份。证明目的：证明被告田蒙恩作为被告董合成的配偶在董合成向原告申请借款的申请书中申请人配偶处签字并按手印，本案借款为夫妻共同债权，被告田蒙恩应该承担共同还款责任。四、董合成承诺书一份。证明目的：证明被告董合成承认该笔贷款是自己所用，并承诺按期偿还，如未按期偿还，愿意承担法律责任。被告董合成对原告提交的证据真实性均无异议，被告田蒙恩、宋苗苗、郁英豪缺席，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据客观真实，应作为有效证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年12月31日原告与董合成签订借款借据及个人借款合同各一份，合同约定，董合成向原告借款100000元，借款期限从2014年12月31日至2015年12月31日，借款用途为养殖，合同期内的借款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上上浮50%，合同约定按月结息。借款合同签订后，原告方通过转帐将100000元直接转入董合成的账户。借款到期后，被告董合成于2015年12月31日偿还利息151.72元、2016年3月21日偿还利息0.02元后至今未偿还本金及利息。另查明，在该笔借款合同签订时，董合成和田蒙恩系夫妻关系，二人于2014年12月27日共同在借款申请书上签字。2016年3月9日董合成承诺在2016年3月底偿还借款本息，如不能偿还，愿负一切法律责任。本院认为，原告与被告董合成签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法、有效。双方均应按合同的约定履行各自的权利和义务。原告向董合成提供借款后，董合成未按双方合同的约定偿还借款本息，其应向原告承担偿还下欠借款本金及利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。在该笔借款合同签订之前，董合成和田蒙恩向原告递交了借款申请书，故该笔借款本金及利息应认定为董合成和田蒙恩在夫妻关系存续的夫妻共同债务，田蒙恩也负有向原告清偿该笔借款本金及利息的义务。综上所述，原告要求董合成、田蒙恩共同偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。不要求宋苗苗、郁英豪承担连带清偿责任的请求，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董合成、田蒙恩于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元及利率（从2014年12月31日至2015年12月31日按月利率9.6‰计算利息，从2016年1月1日起至该笔借款还清之日止按月利率14.4‰计算利息，扣除已偿还的151.74元）；被告宋苗苗、郁英豪不承担连带保证责任；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告董合成、田蒙恩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  何红旗二〇一九年一月十七日书记员  杨晶华
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执3106号被执行人金成，男，朝鲜族，1987年5月20日出生，无职业，户籍地吉林省延吉市。本院（2018）吉2401刑初47号刑事判决书已发生法律效力，被执行人金成未履行生效法律文书确定的义务（支付罚金10000元）。本院于2018年12月5日立案执行。案件执行过程中查明被执行人金成判处有期徒刑5年6个月，经网络查控和传统查控，被执行人无财产可供执行。2019年1月30日，本院作出（2017）吉2401执3106号限制消费令，限制金成高消费。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  杨进才执行员  张 楠二〇一九年一月三十日书记员  安庭贤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢32号申请执行人：李玉龙，男，1987年8月5日生，回族，住河南省中牟县。被执行人：冯路鹏，男，1990年6月17日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年3月15日作出的（2018）豫0122民初791号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冯路鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李玉龙于2019年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人冯路鹏价值202900元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年一月十四日书记员  张丙江
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初362号 原告:中江县农村信用合作联社,住中江县凯江镇御马街**。 法定代表人：罗德贵，中江县农村信用合作联社董事长。 委托诉讼代理人：刘永文，男,1964年11月2日出生,汉族,中江县农村信用合作联社职工，，住四川省中江县 被告:毛中华,男,1964年1月8日出生,汉族,,住成都市青白江区 被告:刘作容,女,1963年9月11日出生,汉族,,住成都市青白江区 被告:毛中清,男,1964年1月8日出生,汉族,,住四川省中江县 原告中江县农村信用合作联社诉被告毛中华、刘作容、毛中清借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  黎安宁 二〇一九年一月二十四日 书记员  魏浩然
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执62号申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路**，统一社会信用代码91522725080671516Y。法人代表人：辜亚江，该公司董事长。委托代理人：田维忠，该公司工作人员。被执行人：贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司，住所地贵州省瓮安县工业园区轻工业区，统一社会信用代码91522725584122596C。法定代表人：雷国钧被执行人：雷国钧，男，1963年7月2日生，汉族，住所地贵州省瓮安县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：罗国英，女，1963年4月17日生，汉族，住所地贵州省瓮安县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：雷栓，男，1989年9月12日生，汉族，住所地贵州省瓮安县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：雷娟，女，1986年12月17日生，汉族，住所地贵州省瓮安县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：陈怡霖，女，1992年9月9日生，汉族，住所地贵州省瓮安县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：瓮安县鼎晟建材依照公司，住所地贵州省瓮安县工业园区轻工业区，统一社会信用代码91522725090312365Q。法定代表人：雷栓本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）黔27民初196号民事调解书，向被执行人贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司、瓮安县鼎晟建材有限公司、罗国英、雷栓、雷娟、陈怡霖、雷国钧送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司、瓮安县鼎晟建材有限公司、罗国英、雷栓、雷娟、陈怡霖、雷国钧至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司、瓮安县鼎晟建材有限公司、罗国英、雷栓、雷娟、陈怡霖、雷国钧借款本金1790万元及利息（利息的计算方式：2017年6月21日起至2017年8月18日止期间的利息以借款本金1790万元为基数按照月利率10‰计算，2017年8月19日起至2017年11月3日止期间的利息以借款本金1790万元为基数按照月利率15‰计算，从2017年11月4日起的利息按照月利率15‰计算至借款本金还清之日止）、申请执行人诉讼阶段律师代理费24万元、案件受理费68425.5元、本案申请执行费85300元;二、如被执行人贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司、瓮安县鼎晟建材有限公司、罗国英、雷栓、雷娟、陈怡霖、雷国钧银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 周 刚审判员 武文峰审判员 莫 波二〇一九年一月二十八日书记员 徐洪章
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保59号张彬：你申请执行张才明等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年一月十四日
湖北省孝感市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鄂09行辖13号 原告熊少彪诉被告汉川市国土资源局及第三人汉川市住房保障和房屋管理局、湖北嘉铭房地产开发有限公司不动产登记一案，汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由应城市人民法院管辖。 原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到应城市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。 二〇一九年一月二十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更483号罪犯柳英伟，男，汉族，1963年2月15日出生于湖北省武汉市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2010年5月7日作出（2010）哈铁中刑初字第3号刑事判决，认定被告人柳英伟犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年12月19日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯柳英伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柳英伟减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯柳英伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励五次，结余积分372分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯柳英伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯柳英伟的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年12月19日起至2030年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一九年一月二十五日法官助理李恭平书记员盛丽那
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522财保1号申请人：利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司，住所地东营市利津县大桥路**。法定代表人：赵宝民，董事长。被申请人：利津县津福化工有限责任公司，，住所地利津县陈庄工业园法定代表人：兰俊民，执行董事。申请人利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人利津县津福化工有限责任公司在中国石化天津分公司的应付货款（债权）2900万元。利华益利津炼化有限公司提供担保，并将鲁（2018）利津不动产权第0003486号国有建设用地使用权用以抵押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人利津县津福化工有限责任公司在中国石化天津分公司的应付货款（债权）2900万元，冻结期限为三年。二、查封利华益利津炼化有限公司所有的不动产证号为：鲁（2018）利津不动产权第0003486号国有建设用地使用权，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷玉鹏二〇一九年一月三日书记员  姜丙智
苏俊录故意杀人罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2019）陕06刑更157号    罪犯苏俊录，男，1959年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省XX城县，现陕西省红石岩监狱服刑。    陕西省渭南市中级人民法院于2009年11月25日以（2009）渭中法刑一初字第95号刑事附带民事判决，以被告人苏俊录犯故意杀人罪判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年（暴力10年以上犯罪；民事赔偿15000元已履行3000元）。刑期执行自2009年06月12日起至2022年06月11日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年01月22日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年01月23日作出（2014）延刑执字第551号刑事裁定，对罪犯苏俊录减去有期徒刑2年又2个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变；又于2016年12月15日作出（2016）陕06刑更2087号刑事裁定书，对罪犯苏俊录减去有期徒刑10个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2019年06月11日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯苏俊录确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯苏俊录在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯苏俊录在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯苏俊录准予减去余刑，剥夺政治权利二年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    审 判 员 武 烨    二〇一九年一月十八日   书 记 员 徐 婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执30号申请执行人：禹州市公安交通警察大队。法定代表人：孟运峰。被执行人：张付运，男，汉族，生于1950年8月11日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市公安交通警察大队申请执行张付运行政处罚一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081行审第89号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张付运的存款450元，或扣留、提取被执行人张付运450元的收入，或查封、扣押被执行人张付运价值450元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年一月七日书记员 ：袁潇宁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执65号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人张丽丽，女，1975年04月20日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初18089号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张丽丽给付人民币309069.76元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执65号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇一九年一月二十三日书记员  吴 婷附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民辖终19号上诉人（原审被告）：泰安市明泰汽车零部件制造有限公司，统一社会信用代码9137090076970834XH，住所地山东省泰安市高新区凤祥路**。法定代表人：李鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩永刚，山东瀛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏成，山东瀛众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京德普瑞克催化器有限公司，统一社会信用代码913201186790249997，住所，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区游山路**div>法定代表人：张蕾，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史定国，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗雪，江苏彦圣律师事务所律师。上诉人泰安市明泰汽车零部件制造有限公司（以下简称明泰汽车公司）因与被上诉人南京德普瑞克催化器有限公司（以下简称德普瑞克公司）买卖合同纠纷一案,不服江苏省南京市高淳区人民法院(2018)苏0118民初5267号之一民事裁定，向本院提起上诉。明泰汽车公司上诉称，1.上诉人与被上诉人2015年11月15日签订《配套合同》，约定被上诉人向上诉人供货催化器，该合同第十一条虽然对合同争议的解决方式进行了约定，但并未明确选择是向仲裁委员会仲裁还是向合同履行地人民法院起诉，因此发生争议后，上诉人、被上诉人都有权向人民法院起诉。2.关于合同履行地问题，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款虽规定:履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”,但本案诉争标的额并未实际支付，被上诉人也未实际接受，给付货币的义务并未实际履行，因此被上诉人所在地就不能称为“合同履行地”。而上诉人与被上诉人已按照《配套合同》约定履行了供货收货义务，因此，按照《配套合同》第六条约定，上诉人所在地就是合同履行地，两者实际上是一致的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故南京市高淳区人民法院对本案并无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《配套合同》第十一条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，按下列方式解决：（一）提交仲裁委员会仲裁；（二）依法向本合同履行地人民法院起诉。”但双方未就二种争议解决方式进行选择，因视为双方未约定争议解决方式，本案应按照法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定中“约定履行地点”是指合同中明确约定的履行地点，而非依据实体权利义务的地点确定合同履行地。本案系买卖合同纠纷，合同对履行地点没有明确约定，而争议标的为给付货款，因此被上诉人德普瑞克公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因德普瑞克公司住所地在南京市高淳区，属一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一九年一月二十三日书记员  曹 媛
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初6669号 申请人：张秀芬，女，1988年4月29日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：王立东，男，1965年10月02日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 申请人张秀芬与被申请人王立东民间借贷纠纷一案，申请人张秀芬于2018年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立东的银行存款70000元或查封其相应价值的财产。并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王立东名下的银行存款70000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇一九年一月三日 书记员  杨德政
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保30号 申请人：山东江辉建筑模壳有限公司。 法定代表人：杨青青职务：经理。 住所地：山东省泰安市东平县经济开发区。 被申请人：安丘潮商置业有限公司。统一社会信用代码：91370784082988736P。 法定代表人：陈逢英职务：经理。 住所地：安丘市大汶河旅游开发区。 申请人山东江辉建筑模壳有限公司与被申请人安丘潮商置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人山东江辉建筑模壳有限公司于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人安丘潮商置业有限公司的银行存款80万元采取保全措施。担保人孙庆法以其房产证号为东房权证2006字第××号房产为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安丘潮商置业有限公司的银行存款80万元或其他相应价值财产，冻结期限一年，冻结期间不准被申请人以任何方式、理由支取。同时查封担保人孙庆法位于东平县城佛山街房产证为东房权证2006字第××号的担保房产，查封期限一年，期间不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马海涛 二〇一九年一月三十日 书记员  孟 娜
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初2号原告：张国芳，男，1961年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：兰春民，承德县全盈法律服务所法律工作者。被告：李书元，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住承德县。被告：李建中，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，住承德县。原告张国芳与被告李书元、李建中合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国芳委托诉讼代理人兰春民到庭参加诉讼，原告张国芳、被告李书元、李建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即支付打车费5000.00元及利息。事实和理由：被告欠我家钱，2016年5月份至11月份，我来被告家催要多次，被告一直未给付，二被告说暂时还不上，对我产生的费用予以赔偿，于是李书元给我打了5000.00元的欠条，近期又来被告家要钱，还是推脱不给，特诉至法院。原告向法庭提交如下证据：1、被告李书元身份信息表一份；2、被告李建中身份信息表一份；3被告李书元书写的5000.00元欠条一份。被告李书元、李建中未答辩亦未提交任何证据。本院调取（2018）冀0821民初491号卷宗中二被告结婚证复印件、调解书各一份。本院经审理认定事实如下：原告张国芳与被告李书元曾存在其他经济往来，费用未及时清结。2016年5月至11月份，原告曾多次催要，被告李书元为弥补原告交通费等损失，于2016年11月24日为原告出具欠条一份，载明：“今欠车费伍仟元（￥5000.00元）车费为5--11月份，欠款人：李书元，2016.11.24日”。原告对欠条款项催要未果诉至本院，要求二被告立即支付5000.00元并从欠款次日起按年息24%付息。另查明，被告李书元、李建中于1993年登记结婚。本院认为，被告李书元为原告张国芳出具欠条是当事人自愿协商的结果，双方形成合同之债，被告李书元作为债务人负有给付欠款的义务。原、被告双方未约定给付日期，原告作为债权人可随时主张权利，但应给被告留有合理期间，逾期付款的，被告应按约定或法定承担违约责任，对违约责任未作约定的，参照银行贷款同期利率支付，原告请求按24%年息的标准给付利息缺乏依据，本院不予支持。故被告李书元应履行偿还原告5000.00元欠款本金义务，并从起诉之日起按年息6%支付利息。二被告虽为夫妻关系，但原告无证据证明此债务系被告夫妻共同债务，故要求被告李建中承担共同给付责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李书元于本判决生效后五日内一次性给付原告张国芳车费欠款5000.00元及其利息（自2019年1月1日起至付清之日止，按年息6%计息）；二、被告李建中在本案中不承担给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李书元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘学二〇一九年一月二十三日书记员  田旸
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执28号申请执行人：王建辉，男，汉族，江西省高安市人，1971年7月19日出生，住江西省高安市。被执行人：胡爱萍，男，汉族，江西省高安市人，1969年9月15日出生，住江西省高安市。被执行人：单云峰，女，汉族，江西省高安市人，1970年7月10日出生，住江西省高安市。申请执行人王建辉与被执行人胡爱萍、单云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：江西省高级人民法院作出的（2018）赣民终690号民事判决书由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一九年一月二十四日书记员 何 斌
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初14号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人王广安，男，1979年9月8日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地福建省武平县。因本案于2018年12月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2019年1月2日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]923号起诉书指控被告人王广安犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王广安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年11月30日2时31分许，被告人王广安酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至龙岩市新罗区兴龙酒家路段时碰撞前方由张某驾驶的闽Ｆ×××××出租车，造成两车损坏的交通事故。民警在处置中发现被告人王广安涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至龙岩市人民医院抽取血液样本。民警经现场勘查后认定被告人王广安负事故的全部责任。经福建华宇司法鉴定所鉴定，无牌普通二轮摩托车属机动车。经福建闽西司法鉴定所鉴定，送检的被告人王广安血液样本中检测出乙醇含量为235.04mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，被告人王广安属醉酒驾驶机动车。 另被告人王广安与张某达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人王广安在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、现场照片、道路交通事故认定书、福建华宇司法鉴定意见书、福建闽西司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人王广安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王广安醉酒无证驾驶机动车且发生交通事故负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人王广安归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下： 被告人王广安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 崔  秀  闽 二〇一九年一月七日 书记员 邱建文(代) 速录员 章娜 ( 代) 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初8647号原告：台州市派驰机械有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道街下村，社会信用统一代码91331002797627520T。法定代表人：施小林，董事长。委托诉讼代理人：郑超，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。被告：浙江万豪机械科技有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇水花村。法定代表人：李仙玉，执行董事。原告台州市派驰机械有限公司与被告浙江万豪机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款226360元，并赔偿自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告台州市派驰机械有限公司与被告浙江万豪机械科技有限公司之间存在货物交易。2017年11月6日，双方经结算达成《结账协议》，主要载明：截止2017年11月6日，被告浙江万豪机械科技有限公司尚欠原告台州市派驰机械有限公司货款226360元，月底前付清。该欠款，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江万豪机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市派驰机械有限公司货款226360元，并赔偿原告利息损失（以226360元为基数，自2018年11月27日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由被告浙江万豪机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一九年一月十四日法官助理吴佳琪代书记员 赵丽佳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执2号 申请执行人:徐建忠 被执行人:汤森茂 关于本院执行的（2019）浙0481执2号案件,即申请执行人徐建忠与被执行人汤森茂买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初6715号民事判决书,已于2019年01月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年一月十八日
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋01刑申8号田兵：你为受贿罪一案，对太原市杏花岭区人民法院（2010）杏刑重字第5号刑事判决及本院（2011）并刑终字第19号刑事裁定不服，以一、二审判决、裁定认定事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求对本案进行再审，改判申诉人无罪。本院经审查，原判决在认定事实及适用法律上是正确的。你身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，你的行为已构成受贿罪，应当承担相应的刑事法律责任。你认为一、二审判决、裁定认定事实不清、证据不足。你认为原审判决、裁定未查明构成犯罪的10万元“赞助费”是给太原市公安局杏花岭分局经济犯罪侦查大队，而非给你个人，且该笔费用未受你实际控制等事实；案件办理中部分证人证言未经当庭质证，部分证据未依法调取等，但未提供证据予以证明，原审依据现有证据证明的法律事实及相关的法律规定做出判决、裁定无不当，故对你的申诉理由本院不予采纳。综上，本院认为，你未能提供证据证明原判决、裁定认定的事实及适用法律确有错误，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原判决应予维持。特此通知 二0一九年一月十八日
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1075号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人黄剑威，男，汉族，1989年3月21日出生，广东省连州市人，无业，住连州市星子镇黄村**六巷**。公民身份号码：4418821989********。曾因犯聚众斗殴罪于2010年1月19日被广东省连州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。      辩护人邱凯舟，广东邱吴姚律师事务所律师。                  羁押时间              2019年1月1日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕1102号              指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              六个月至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。辩护人提出被告人认罪、悔罪、情节轻微，社会危害性和主观恶性较小，民警的处理行为不尽合理等意见。                  查明事实              2019年1月1日14时30分许,东莞市公安局虎门分局龙眼派出所民警被害人林冠旭带领辅警队员练昌基、邓永华到虎门镇陈村马兰路金马工业城威政厂饭堂依法查处赌博。过程中，被告人黄剑威拒绝配合林冠旭等人执法，并用手抓住林的衣领、掐住林的脖子，将林的脖子抓伤。后林冠旭等人将黄剑威带回派出所审查。经法医鉴定，林冠旭的损伤为轻微伤。                  本院意见              被告人的行为构成妨害公务罪，其具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且造成一人轻微伤的从重处罚情节；具有认罪、悔罪的从轻处罚情节。辩护人提出被告人认罪、悔罪的辩护意见，本院予以采纳，其余意见，本院不予采纳。                  判决              被告人黄剑威犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2019年8月31日止）。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员   刘  超                        二Ο一九年四月十八日      本件与原本核对无异      书  记  员   罗琬琳      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执130号 申请执行人:袁东辉，住大连市沙河口区。 被执行人：谷文，住大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2599号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谷文金融机构存款人民币258万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 涛 二〇一九年一月十七日 书记员 花义美
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1528执880号申请执行人李亚丽,女,1962年9月15日出生,汉族，住息县。。被执行人张东梅,女,1966年4月22日出生,汉族，住息县。。本院在执行李亚丽与张东梅民间借贷纠纷一案中，2017年10月19日向被执行人张东梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2017年10月11日对被执行人财产进行第一次“四查”，被执行人名下无可供执行财产。本院在审理期间依当事人申请对被执行人张东梅名下的谯楼街西段13号楼107号商铺（房权证号为息房权证字第**）进行查封。在执行期间于2017年12月12日进行续查封。经委托相关评估机构对该房产进行评估，评估价为156.46万元。经过上网两次拍卖，第二次拍卖流拍。流拍价格为1196919元。经变卖后仍然流拍。申请人李亚丽不愿意接收该房产以物抵债。经调查，被执行人名下无其他可供执行财产，告知申请人执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张彬审判员  张恒审判员  陈聪二〇一九年一月十四日书记员  杨锋
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0423刑初7号公诉机关武宁县人民检察院。被告人魏文奇，男，1987年9月8日出生，汉族，江西省都昌县人，高中文化，无业，户籍所在地都昌县，案发前住九江市。曾因犯盗窃罪，于2015年被靖安县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年10月9日被九江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年4月19日刑满释放。现因本案涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月19日被武宁县公安局刑事拘留，2018年11月8日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕304号起诉书指控被告人魏文奇犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王时斌出庭支持公诉，被告人魏文奇到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年11月16日下午，被告人魏文奇伙同江某（已判刑）到武宁县城西海豪庭小区1栋2单元实施盗窃，江某在楼下望风，魏文奇采用技术开锁的方式，进入2单元401室被害人余某家，从房间的保险柜内盗走黄金戒指2枚、黄金项链1条、黄金耳环1对，后二人离开武宁，所盗赃物被出售，所得赃款被平分。经估价，所盗财物价值共计12533元。案发后，江某的家属代为退赔被害人余某0.9万元。2018年10月19日，被告人魏文奇主动到武宁县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、前科材料、发还物品清单、住宿记录、辨认笔录及辨认照片、现场指认笔录及指认现场照片、现场勘查笔录及现场照片、武宁县价格认证中心价格认定结论书、被害人余某的陈述、同案人江某及被告人魏文奇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏文奇以非法占有为目的，伙同江某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏文奇因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人魏文奇于案发后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，同案人江某的家属退赔了被害人部分经济损失，可对魏文奇酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:一、被告人魏文奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年9月18日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人魏文奇继续退赔被害人余某经济损失人民币三千五百三十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高孝明二〇一九年一月十五日代书记员 田雅婷
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1181财保3号 申请人：扬州永成纺织品有限公司，住所地江苏省扬州市蜀岗西路****，统一社会信用代码9132100359119351XE(1/1)。 法定代表人：梁素芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。 被申请人:天长市童乐玩具厂，住所，住所地安徽省天长市石梁镇滁天路社会信用代码91341181774972778E。 投资人：陈学林，该厂厂长。 申请人扬州永成纺织品有限公司于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天长市童乐玩具厂的银行存款243688.37元。申请人扬州永成纺织品有限公司已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人天长市童乐玩具厂的银行存款243688.37元。冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费1738元，由申请人扬州永成纺织品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李贻明 二〇一九年一月三日 书记员  李亚文 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1425执恢776号李延珍、鞠茂坤、齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业：本院于2018年12月12日立案执行的（2018）鲁1425执恢776号申请执行人李延珍申请执行被执行人鞠茂坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初1232号民事判决书，担保人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业以其持有的远大特材的股票（证券代码：834270）267708股抵顶欠款本息507574元，故已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，该案结案。特此通知二〇一九年一月十四日
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0821行审5号 申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路**。 法定代表人唐真理，该局局长。 被执行人江永远，男，1938年9月20日出生，汉族，农民，住，住平南县/div> 2018年12月20日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2018]2518035号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的楼房。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经查实，平南县国土资源局于2018年7月23日送达“平国土资罚决字”[2018]2518035号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人法定起诉期限为15日，因其没有在15日内提起行政诉讼，也没有在法定期限内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2018年8月7日。平南县国土资源局2018年12月20日才向本院申请执行，可见其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  万启福 审判员  黄 强 审判员  黄仲祥 二〇一九年元月二十一日 法官助理谭永范 书记员林玉婷
浙江省缙云县人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙1122执2039号被罚款人施杰，男，1978年7月15日出生，住缙云县。本院在执行郑健全与施杰民间借贷纠纷一案中，因施杰违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对施杰罚款1000元，限于2019年1月10日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年一月七日
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0404刑初6号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人张玉明，无业。2004年11月因盗窃被劳动教养一年九个月；1998年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2000年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2008年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月10日刑满释放；2018年5月2日因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月19日刑满释放。2018年9月20日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕,2018年11月7日被取保候审。2019年1月16日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）793号起诉书指控被告人张玉明犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人张玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人张玉明于2018年4月3日下午，在本市钟楼区新闸街道新闸村委xx号二楼被害人范某的住处，趁无人之际，进入该室内窃得被害人的手机2部，笔记本电脑1台。案发后，被告人张玉明如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，刑事判决书，刑满释放证明书，监控视频，常州市公安局钟楼分局新闸派出所出具的情况说明及工作记录，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉明入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张玉明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张玉明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张玉明因本案于2018年9月20日至2018年11月7日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人张玉明犯盗窃罪；是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人张玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2019年5月27日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王可二〇一九年一月十六日法官助理张蕙书记员诸凌燕
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初141号原告：刘杨国，男，1956年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：万垂勇，男，1969年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告刘杨国与被告万垂勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告刘杨国于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人被告万垂勇价值190万元财产或银行存款查封、扣押或冻结。申请人原告刘杨国提供了在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了诉讼财产保全责任险保单保函进行担保。本院经审查认为，原告刘杨国在诉讼中申请保全，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人被告万垂勇价值190万元财产或银行存款。冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000元，由原告刘杨国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈立建人民陪审员  喻前进人民陪审员  宋千礼二〇一九年一月一十八日书 记 员  曹梦林
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保3号申请人：常德融聚融资担保有限公司。法定代表人：覃和平。被申请人：常德市繁荣实业有限公司。法定代表人：周泽猛。被申请人：周泽猛。被申请人：万利华。申请人常德融聚融资担保有限公司与被申请人常德市繁荣实业有限公司、周泽猛、万利华诉前财产保全一案，申请人常德融聚融资担保有限公司于2019年1月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市繁荣实业有限公司、周泽猛、万利华名下银行存款1800万元或等额价值的其他财产予以保全。申请人常德融聚融资担保有限公司自愿以其名下财产提供担保。本院经审查认为，申请人常德融聚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市繁荣实业有限公司、周泽猛、万利华名下银行存款1800万元或冻结、查封等额价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单亮二〇一九年一月三日法官 助理  周栋代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终55号上诉人（原审被告）：洛阳宏博房地产开发有限公司，住所地河南省洛宁县兴宁东路，统一社会信用代码91410328058772476P(1-2)。法定代表人：曲洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋武军、王晓贞（实习），河南成昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳尚发建筑设备租赁有限公司，住所地洛阳市老城区九都东路与金业路交叉口曼哈顿广场5?**，统一社会信用代码91410302095682971R(1-1)。法定代表人：任才发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈敏，女，1989年7月25日出生，汉族，住河南省郑州市。原审被告：张四中，男，1971年7月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人洛阳宏博房地产开发有限公司（以下简称洛阳宏博房地产公司）因与被上诉人洛阳尚发建筑设备租赁有限公司（以下简称洛阳尚发设备租赁公司）、张四中租赁合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（以下简称原审法院）（2018)豫0302民初1715号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：本案的租赁合同约定，“协商或调解不成的，可向租赁方所在地人民法院提起诉讼”。该约定是当事人协议管辖的约定，因财产租赁合同提起的诉讼不属于专属管辖，故该约定并没有违反专属管辖的规定，约定有效。洛阳尚发设备租赁公司作为出租方其住所地在洛阳市老城区，因此原审法院对该案享有管辖权。洛阳宏博房地产公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回洛阳宏博房地产公司对本案管辖权提出的异议。洛阳宏博房地产公司上诉请求：1、依法撤销洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1715号民事裁定书；2、将本案移送洛宁县人民法院审理。事实与理由：原审裁定适用法律错误。首先，本案系租赁合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而上诉人住所地位于洛宁县××路。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人提供的租赁合同第二条第1项明确约定：“使用地点洛宁县永宁大道公路局北”，这说明被上诉人与商丘国基建设责任有限公司、梅建国当时签订该合同时已经约定了合同履行地在洛宁县。综上所述，本案应当由作为被告住所地和合同履行地的洛宁县人民法院管辖，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，请二审予以纠正。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，洛阳宏博房地产公司与张四中签订的施工升降机租赁合同第十条争议解决条款约定“本合同项下发生的争议由双方协商解决，也可以有行业主管部门调解解决。协商或调解不成，可向出租方所在地人民法院提起诉讼”。该租赁合同经过双方当事人签字确认，证明其对该条款知情并认可，系双方真实意思表示，本院予以采信。因本案案涉合同双方当事人以书面协议约定可向出租方所在地即洛阳市老城区人民法院提起诉讼，该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院对本案行使管辖权，符合法律规定，原审裁定并无不当，上诉人洛阳宏博房地产公司上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年一月三十日书记员 贾梦瑶
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初5624号原告：王恒，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：汪春林，女，X年X月X日出生，汉族，住连云港市连云区。原告王恒与被告汪春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒到庭参加诉讼，被告汪春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款680000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算上述借款自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案所有相关费用。事实和理由：被告经朋友介绍与原告相识，自2015年起被告多次向原告借款，2016年7月13日被告向原告借款180000元，2017年3月20日被告向原告借款500000元，该两笔借款到期后原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判若所请。被告汪春林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汪春林自2015年起多次向原告王恒借款，原告通过自己和妻子李秀萍的银行账户向被告出借款项，并多次以现金方式支付。2016年7月13日，被告就一笔金额为180000元的借款向原告出具借条一份，载明：今借到王恒现金壹拾捌万元整（180000元），借用时间2016年7月13号至2017年4月13号还款。2017年3月20日，原、被告就前期几笔借款汇总后由被告向原告出具借条一份，载明：今借到王恒现金伍拾万元整（500000元），借用时间2017年3月20号至2017年4月20号还款。原告提交的其与被告之间的通话录音显示，被告认可该两份借条均系被告出具，合计借款金额680000元。上述两份借条出具后，被告未向原告偿还过涉案借款。本院认为，根据原告王恒当庭陈述和其提交的借条、录音等能够认定原告与被告汪春林之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供借款后，被告应按时偿还借款。现原告主张被告向其偿还借款680000元，证据充分，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，该利率以不超过年利率6%为限。被告汪春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪春林于本判决生效之日起十日内偿还原告王恒借款680000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述借款自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息（该利息以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告汪春林负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨美香二〇一九年一月十八日书记员  于 芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂01执664号 申请执行人：广西壮族自治区公众信息产业有限公司。 法定代表人：杨波。 被执行人：广西朗融科技有限公司。 法定代表人：李甲念。 本院在执行申请执行人广西壮族自治区公众信息产业有限公司与被执行人广西朗融科技有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人广西朗融科技有限公司向申请执行人广西壮族自治区公众信息产业有限公司支付所欠的云主机服务费15014元、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息、仲裁费2410元、公告费700元和申请执行费526元的义务,但被执行人广西朗融科技有限公司未履行。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人广西朗融科技有限公司名下的存款、车辆、证券、互联网财产等情况进行了查询，并向广西不动产登记部门和金融机构进行了调查，未发现被执行人广西朗融科技有限公司有可供执行的财产。本院已向被执行人广西朗融科技有限公司发出限制高消费及有关消费令。至此，被执行人广西朗融科技有限公司无财产可供执行而无法执行到位，申请执行人广西壮族自治区公众信息产业有限公司对此予以确认并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇一九年一月二十三日 书记员  罗嘉雯
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初431号 原告：诸月斌，男，1987年3月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：郁加慧、黄轶云（实习），浙江海赛律师事务所律师。 被告：居美佳，男，1985年12月29日出生，汉族，住海盐县。 原告诸月斌为与被告居美佳民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日向本院起诉，诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款30000元，并支付原告为实现债权支付的律师费2500元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郁加慧到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月9日，被告居美佳以资金周转为由向原告诸月斌借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，载明其向原告借款30000元，借款期限自2018年3月9日起至2018年4月9日止，到期未还引起出借人起诉的，被告承担诉讼费和律师费。被告在上述借条的“借款人”处签名并按印。原告于当日将上述借款转账交付给被告，被告在上述借条背面出具收条，确认已收到上述借款。但被告收到上述借款后，至今未向原告支付过任何款项。 以上事实，由原告向本院提交的借条（含收条）一份、转账记录打印件三份及原告当庭陈述予以证实。 本院认为：原告诸月斌与被告居美佳之间的民间借贷法律关系合法有效。被告在向原告借得款项后逾期未还，在本案中应承担立即归还借款的责任。故原告诉请要求被告归还借款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。另，原告诉请要求被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元，但其未提供相关证据予以证明，故对上述诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告居美佳归还原告诸月斌借款本金人民币30000元，于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费306元，由原告诸月斌负担23元，被告居美佳负担283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  方丽燕 二〇一九年一月三十日 法官助理李亚平 书记员马亚军
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执919号申请执行人官细林，男，汉族，1964年1月4日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人张建发，男，汉族，1964年2月16日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人王青华，女，汉族，1974年05月27日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人李早兰，女，汉族，1976年1月7日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人程四琴，女，汉族，1978年6月12日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人张连旺，男，汉族，1960年7月17日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人魏建茂，男，汉族，1975年3月6日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人魏小奇，男，汉族，1968年9月2日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人揭建标，男，汉族，1974年11月17日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人车天茂，男，汉族，1970年1月21日出生，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，申请执行人乐明顺，男，汉族，1973年11月19日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人乐仙娥，女，汉族，1976年7月9日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人缪共华，男，汉族，1959年4月4日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人陈建华，男，汉族，1980年11月27日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人梁荣华，男，汉族，1964年9月23日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人张义文，男，汉族，1968年7月28日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人候梅娇，女，汉族，1973年10月2日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人王春红，女，汉族，1976年11月25日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人江建平，男，汉族，1973年4月28日出生，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在执行申请执行人官细林、张建发、王青华、李早兰、程四琴、胡小利、张连旺、魏建茂、魏小奇、揭建标、车天茂、乐仙娥、乐明顺、缪共华、陈建华、梁荣华、侯梅娇、张义文、王春红与被执行人江建平劳动争议一案中,立案标的23.911032万元，现因被执行人江建平确无财产可供执行，经本院决定分别进行了保险救助，申请执行人本人同意保险救助后撤回对本案的执行申请，并放弃本案其他剩余款项的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029执904、907、909、912、914、915、916、919、920、922、924、925、932、935、936、937、983号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  王剑峰审判员  王 挺审判员  罗武欧二〇一九年一月二十四日书记员  彭秋兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2号罪犯杨欢，女，1991年1月28日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2016年5月6日作出（2016）川3433刑初45号刑事判决，以被告人杨欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2015年12月10日起至2030年12月9日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨欢在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯杨欢减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨欢在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯杨欢在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨欢在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯杨欢被判处的没收个人财产人民币一万元已履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯杨欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨欢的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨欢减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2030年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年一月二十二日书 记 员  贾嘉莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执242号王平：本院在执行王平与被执行人宁夏龙洋工程有限公司工伤赔偿纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2018）809号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行王平与被执行人宁夏龙洋工程有限公司工伤赔偿纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2018）809号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年一月十七日
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1321刑初20号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人卜某甲，男，1998年1月10日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2018年4月21日因涉嫌犯强迫交易罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月23日取保候审。2019年1月4日被本院取保候审。 指定辩护人尹纪善，山东阳都律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检捕诉刑诉［2018］528号起诉书，指控被告人卜某甲犯容留他人吸毒罪，于2019年1月3日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月16日，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、杨朝霞出庭支持公诉，被告人卜某甲及其辩护人尹纪善到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月份至11月份间，被告人卜某甲在其承包的位于沂南县依汶镇的养鸭棚小屋内先后三次容留张某1吸食冰毒。 上述事实，被告人卜某甲无异议，并有经庭审质证、确认的吸毒现场检测报告书、电话查询记录、发破案经过、常住人口信息、证人张某1证言及被告人卜某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人尹纪善提出以下辩护意见：1、被告人卜某甲的行为构成自首；2、涉案毒品是他人带去的，被告人主观恶性小；3、被告人系初犯、偶犯。建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人卜某甲多次容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序和他人的身体健康权，构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。涉毒品犯罪严重妨害社会管理秩序和公民身体健康，属国家严厉打击对象，虽然毒品是他人带去的，但并不能证明被告人主观恶性小，故辩护人提出该点意见于法无据，本院不予采纳。被告人卜某甲系在公安机关已掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，被传讯后如实交代的，依法不能认定为自首，辩护人关于被告人系自首的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；但该行为构成坦白，其当庭自愿认罪，积极交纳罚金，且系初犯，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出当庭自愿认罪、系初犯的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人卜某甲应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人卜某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐以聪 人民陪审员  聂洪献 人民陪审员  李兴兵 二〇一九年一月二十一日 法官助理  徐家祥 书 记 员  王淑英
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初11749号原告：宜兴市居佳乐物业服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑山庄，统一社会信用代码913202825502238907。法定代表人：徐帮民，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被告：冯红芳，女，1966年11月25日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司（以下简称居佳乐公司）与被告冯红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告居佳乐公司的委托诉讼代理人沈文超到庭参加诉讼。被告冯红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告居佳乐公司向本院提出诉讼请求：1、冯红芳立即支付2015年7月1日起至2017年12月31日止的物业费3380.5元、公共能耗费614.5元、电梯运行费1690.2元，合计5685.2元。2、本案案件受理费由冯红芳负担。事实和理由：冯红芳系居佳乐公司所服务的双龙依云花园的业主，冯红芳在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与居佳乐公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由居家乐公司对冯红芳入住的双龙依云花园房屋进行日常的物业维护。双方约定高层按1.1元/月/平方米收取物业服务费，按0.2元/月/平方米收取公共能耗费，按0.55元/月/平方米收取电梯运行费。2015年7月1日起至2017年12月31日期间其公司进行了日常的物业服务工作，冯红芳未按期缴纳物业服务费等相关费用，经催要无果，故诉至法院。被告冯红芳未作答辩。居佳乐公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理合同、前期物业管理服务协议、钥匙领取单、宜兴市物价局备案回复表复印件、双龙依云花园2015年-2017年用水用电表及电梯使用费公示表。冯红芳未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。对居佳乐公司提供的以上证据的证明力本院予以确认并在卷佐证。根据经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月12日，居佳乐公司与宜兴市兰山房地产开发有限公司签订《前期物业管理合同》，并向宜兴市物业管理中心备案。2013年9月12日，居家乐公司与冯红芳签订《前期物业管理服务协议》，上载明：双龙依云19幢1102室，建筑面积102.44平方米，高层按建筑面积每月每平方米1.10元的标准收取，另外按建筑面积每月每平方0.55元的标准收取电梯使用费。本区域公共能耗按0.2元每平方米的标准收取，单独建账，按实分摊。同日冯红芳作为业主签收了钥匙领取单。宜兴市物价局2015年3月20日出具的备案回复表载明双龙依云花园前期物业前期物业服务费延续备案标准：高层住宅1.10元/M2·月、电梯运行能耗费0.55元/M2·月、公共能耗费0.2元/M2·月。居佳乐公司对双龙依云花园的2015年度-2017年度的公共用水（绿化）、用电、电梯费用均予以公示。2018年10月22日，居佳乐公司诉至本院要求冯红芳按房屋建筑面积102.44平方米向其缴纳自2015年7月1日起至2017年12月31日止按1.10元/M2·月计算的物业管理费3380.5元，按0.55元/M2·月计算的电梯运行能耗费1690.2元，按0.2元元/㎡·月计算的公共能耗费614.5元，合计应收物业费5685.2元。本院认为：居佳乐公司系双龙依云花园住宅小区的物业管理服务单位，为该小区提供物业管理服务，居佳乐公司以及小区业主均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。居佳乐公司主张冯红芳房屋面积102.44M2，2015年7月1日起至2017年12月31日欠费30个月，按高层住宅1.10元/M2·月计算物业管理费为3380.5元、按0.55元/M2·月计算电梯运行能耗费为1690.2元、按0.2元/M2·月计算公共能耗费为614.5元，共计应收物业费5685.2元，符合合同约定，故本院予以确认。本院希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，共同打造自己美好的家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：冯红芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市居佳乐物业服务有限公司物业费5685.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由冯红芳负担。该款已由宜兴市居佳乐物业服务有限公司预交，冯红芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付宜兴市居佳乐物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 潘永强二〇一九年一月十七日法官助理 钱 晨书 记 员 周 颖
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执201号刘风琴：你与沁阳市覃怀办事处寨村居民委员会为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年11月28日作出的（2018）豫0882民初3284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付42680元。负担案件受理费434元，申请执行费540元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********特此通知二〇一九年一月十五日
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终4603号上诉人（原审被告）：广州市花都京华饮食服务有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇云山大道**。法定代表人：李正国。委托诉讼代理人：陈明，该公司职员。被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，，住所地北京市海淀区翠微路********法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙莎，该公司职员。原审被告：广州市白云区卓世皮具厂（个人独资企业），住所地广东省广，住所地广东省广州市白云区鹤龙街联边村彭上大元路****之一div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人：何德生。上诉人广州市花都京华饮食服务有限公司（以下简称京华公司）与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）、原审被告广州市白云区卓世皮具厂（以下简称卓世皮具厂）因著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初9398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。京华公司上诉请求：撤销、变更一审判决，或者发回重审。事实和理由：鸟人公司提供的“银联POS签购单”不属于京华公司凭证，京华公司未收到该消费款项，并未见鸟人公司开具此单消费发票凭证，鸟人公司的消费取证不明确，不一定真实。鸟人公司提交书面答辩状称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当依法维持原判。鸟人公司在一审中提交了（2017）京国立内证字第9698号公证书证明京华公司的侵权行为，京华公司未能提交证据推翻上述公证书证明的事实，请求驳回京华公司的上诉请求。卓世皮具厂未到庭应诉答辩。一审法院经审理查明，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（八）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第一款第（五）、（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出以下判决：一、广州市花都京华饮食服务有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害北京鸟人艺术推广有限责任公司享有著作权的涉案音乐电视作品《爱情小偷》《爱大了受伤了》《你是我的好朋友》《我爱的姑娘你最美》《微笑的力量》的复制权和放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《爱情小偷》《爱大了受伤了》《你是我的好朋友》《我爱的姑娘你最美》《微笑的力量》从其曲目库中删除；二、广州市花都京华饮食服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失及合理费用共计4000元；三、驳回北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由广州市花都京华饮食服务有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，双方对一审判决查明的事实没有异议。本院经审理查明，一审查明的事实有相应的证据支持，本院依法予以确认。另查明，二审中，京华公司确认涉案公证书取证的场所由其经营，亦确认涉案的“京华夜总会账单”由其开具。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点为京华公司的被诉侵权行为是否成立。对此评析如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，根据鸟人公司提交的（2017）京国立内证字第9698号公证书记载的内容可知，鸟人公司的委托代理人在京华公司经营场所的点歌系统上点播了包括涉案被诉侵权作品在内的102首音乐电视作品，并在消费后取得了由京华公司出具的账单。京华公司二审中亦确认公证取证的场所由其经营，并确认涉案京华夜总会账单由其开具。上述事实足以证明京华公司在其经营场所内的点唱机中收录并以卡拉OK形式向公众放映涉案被诉侵权作品。虽然涉案POS签购单显示的收费主体并非京华公司，但仅凭该签购单显然无法推翻上述事实。经一审法院比对，公证书所附光盘中的涉案被诉侵权作品与鸟人公司提交的同名作品在整体画面、人物、词曲作者、音乐等方面基本一致。因此，京华公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录并以卡拉OK形式向公众放映涉案被诉侵权作品，其行为侵犯了鸟人公司对涉案作品享有的复制权和放映权。综上所述，京华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州市花都京华饮食服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄惠环审判员  莫伟坚审判员  彭 盎二〇一九年一月十五日法官助理蔡健和书记员林俊杰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1031号之四 申请执行人：张雪姣，女，1960年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人:梅梅、朱博夫，浙江宏昊律师事务所律师。 被执行人：杨天彪，男，1974年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：宋强，男，1983年6月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人张雪姣与被执行人杨天彪、宋强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5859号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人张雪姣向本院申请强制执行。本院于2018年4月10日立案执行。执行标的为：被执行人杨天彪、宋强支付申请执行人张雪姣本金人民币400000元、利息72000元（后续利息以400000元为基数，按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息、律师费10000元，并负担案件受理费4265元,案件保全费2930元，申请执行费7531.95元。 执行立案后，本院于2018年4月10日向被执行人杨天彪、宋强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨天彪、宋强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨天彪、宋强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨天彪、宋强名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记、无有价证券，少量公积金缴存情况。（2016）浙0102财保4-22号民事裁定依法查封被执行人杨天彪名下位于杭州市××城区郡××公寓××室房屋，本院已依法拍卖，得款39.03万元，扣除执行费、案件受理费11796.95元及司法拍卖辅助费2100元，截至2019年1月22日，本案执行标的已执行到位376403.05元。暂未发现被执行人杨天彪、宋强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨天彪、宋强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨天彪、宋强作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人杨天彪、宋强实施布控。同时已对被执行人杨天彪、宋强纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张雪姣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨天彪、宋强暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 钱 军 二〇一九年一月二十八日 书记员 吴秉蓁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初247号原告李鹏，男，1977年9月3日生，汉族，住淮安市。被告义乌市左泰食品商行，住所地郑州市**中原第一城******。法定代表人魏辉，该商行总经理。原告李鹏与被告义乌市左泰食品商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李鹏经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李鹏撤回起诉处理。审判员  张广兄二〇一九年一月二十一日法官助理陈元元书记员徐凤芝