文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16738号原告（反诉被告）：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**，统一社会信用代码为91441900675197635R。法定代表人：尹荣造，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋智勇，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏清，该公司员工。被告（反诉原告）：东莞金长德重力铸造有限公司。。住所地:广东省东莞市虎门镇白沙村统一社会信用代码为914419007398625495。法定代表人:吴庆海。委托诉讼代理人：李立银，广东中泽律师事务所律师。原告广东伯朗特智能装备股份有限公司（以下简称伯朗特公司）与被告东莞金长德重力铸造有限公司（以下简称长德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序进行审理，被告长德公司在本案审理过程中提起反诉，本院予以受理，案件于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告伯朗特公司的委托诉讼代理人蒋智勇、袁敏清，被告长德公司的委托诉讼代理人李立银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伯朗特公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金282000元（详见附表一）；2.被告承担本案诉讼费。后原告增加诉讼请求，增加的诉讼请求为：1.解除原、被告于2018年3月28日签订的《机器人重力铸造开模合同》；2.被告返还原告已支付的首期模具款75000元。后原告撤回其增加的诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2018年3月签订了两份机器人重力铸造开模合同（焊接机器人及防爆机器人工件），开模合同约定自被告收到款项之日起50天内完成开模并向原告提供样品，每逾期一天按模具费用的1%支付违约金，因合同发生争议应由原告所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告按合同约定向被告预付了模具款，根据合同约定，被告应于收到款项之日起50天内（原告分别于2018年3月20日、同年4月1日付款，被告交付货物到期日即2018年5月10日及同年5月20日）完成开模并提供样品，但被告一直怠于履行义务，没有按时完成开模并提供样品，严重影响了原告的日常经营，给原告造成了巨大经济损失。根据合同约定，被告应向原告支付违约金282000元。原、被告双方签订的合同合法有效，被告逾期交货的行为严重违约，原告与被告多次协商无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告长德公司辩称，一、被告未迟延交付样品给原告，原告主张被告迟延交付样品不成立。1.2018年3月21日及同年3月28日，原、被告双方签署了两份《机器人重力铸造开模合同》，从该两份合同的性质看应属于承揽合同，根据法律规定，原告作为定做人的主要义务有：（1）按约定提供材料或检验承揽人所提供材料的义务；协助的义务；受领承揽人所完成的工作成果的义务；支付报酬的义务。结合本案中双方签署的合同，原告应向合被告提供相应的材料及图纸，在原告未确认图纸前，不能以付款之日起50日作为被告交付模具样品的日期，在原告迟迟不交付图纸（或后来交付了但是又反复修改）的情况下，承揽人无法完成承揽工作。2.原告作为定做人，未及时受领被告完成的工作成果。涉案合同明确约定被告完成开模并向原告提供样品之日作为交付之日（若原告认为质量有问题亦应在交付时提出异议），而从原告的诉请看，原告以其单方的“检验日期”作为被告交付样品的日期，显然是错误且不符合常理的。3.原告未按时向被告支付模具费用，被告已提起反诉。二、被告有充分证据证明原告迟延交付图纸、迟延验货，因此原告以被告迟延交货为由诉请违约金应予以驳回。1.原、被告于2018年3月28日签订的《机器人重力铸造开模合同》约定的4款模具原告一直不提供图纸且不断修改，被告提供样品的时间应当以原告确认图纸开始计算50日内完成。原告提供的邮件及微信沟通信息显示，原告对于4款模具（包括三轴本体、四轴本体、五轴手腕、四轴连接筒）的图纸一直迟延交付给被告。其中三轴本体、四轴本体经原、被告双方多次沟通，最后原告于2018年7月6日向被告回复邮件确认三轴本体铸件，同时被告要求原告将四轴本体铸件的图纸交付给其确认，因此该两款模具的生产时间应从2018年7月7日起算，被告实际交货时间为2018年8月18日（三轴本体）及同年8月27日（四轴本体），根据合同约定被告未迟延交付该两款模具样品。对于五轴手腕、四轴连接筒，2018年4月24日发邮件给被告要求增加LOGO，并于2018年4月26日向被告发微信确认该两款模具的2D图纸，因此该两款模具的生产时间应从2018年4月27日起计算，被告于2018年6月11日将该两款模具样品交付给原告，根据合同约定被告并未迟延交付。2.原、被告于2018年3月21日签订的《机器人重力铸造开模合同》约定的12款模具被告的送货时间远远早于原告单方面计算的自己验货的时间。根据合同第五条关于被告的任务是“完成开模并向甲方提供样品”的约定，并非约定“以实际验收合格时间为准”。2018年3月21日的《机器人重力铸造开模合同》的模具虽有部分延期交货，但也有早于合同约定交付的情形，具体如下表：            产品名称              约定完成时间              实际交付时间              逾期天数              违约金                  J0-基座              2018.5.10              2018.5.24              14              6510                  J0-双头插座              2018.5.10              2018.5.4              -6                                 J1-基座              2018.5.10              2018.6.11              30              11850                  J2-基座              2018.5.10              2018.6.11              30              14500                  J2-长圆盖              2018.5.10              2018.5.12              2              650                  J4-长圆盖              2018.5.10              2018.5.12              2                  J3-基座              2018.5.10              2018.6.11              30              8100                  J2-角盖-120              2018.5.10              2018.5.4              -6                                 J2-角盖-140              2018.5.10              2018.5.4              -6                  J5-角盖-90              2018.5.10              2018.5.4              -6                  J4-基座              2018.5.10              2018.6.4              24              10320                  J5-基座              2018.5.10              2018.6.4              24              6480                                                                              总计58410      另需要说明的是，上述计算的58410元是按照合同每日百分之一的标准计算，由于该标准明显过高，因此不能以此金额让被告承担过高的违约责任。三、从合同履行情况看，原告提出迟延交货违约金明显违背诚信原则，亦不符合当时双方交易的实际情况。1.双方于2018年3月21日、同年3月28日签订了《机器人重力铸造开模合同》，该两份合同条款均是原告制作后交由被告签字确认，合同条款均为约束被告的条款，未约定被告的权利，明显显失公平。2.对于2018年3月21日合同的模具款，原告能够按时支付，且其在收到模具时未提出任何迟延交货的异议，足以看出当时原告认可了被告提交模具样品的时间，否则原告不可能按时付款。四、《机器人重力铸造开模合同》约定的违约金过高，应减少违约金。1.如前所述，从合同履行情况来看，原告要求违约金缺乏诚信也没有事实依据，希望法庭从公平和诚实信用原则角度予以衡量双方履行合同的情况，确认合同约定的违约金过高。2.从过错程度看，原告存在完全过错。从动机上看，被告作为一家小型企业，在制作模具前仅收取了原告50%预付款，被告没有理由在主观上故意拖延生产时间。从事实上看，原告未及时提供图纸，并在后续沟通中一再反复修改，迟延交付责任显然不在被告，虽然有少许模具样品存在迟延交付情况，但时间短且同批次产品中亦有早于合同约定的交付时间交付的，且原告在收到样品时不但未提出异议且及时支付了货款。上述事实证明被告未逾期交付样品。3.从原告的预期利益损失看，原告并无任何实际损失，且原告无证据证明其实际损失。原告在2018年8月至同年10月发出的（新三板公司）简报公告称“自2017年12月起签订了多份机器人重大销售合同并按合同约定交货，机器人出货量大幅上升”，由此可见，原告并无任何损失，其提出的违约金无依据且明显过高。4.从违约金比例看明显过高。根据原告提供的《明细表》来看，对于2018年3月28日合同约定的违约金，其总额为174000元，而双方的模具款总额为150000元，被告即使认为部分样品构成迟延交货，也应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。综上，涉案合同中约定的违约金过高，应予调整。五、原告提出的解除2018年3月28日的《机器人重力铸造开模合同》及要求被告退还其已经支付的75000元无法律依据。对于2018年3月28日的合同被告已履行了全部义务，且在履行过程中无任何违约行为，原告已收取了该合同约定的模具样品且已验收合格，现原告提出解除合同无法律依据。被告长德公司向本院提出反诉请求：1.原告向被告支付模具款75000元及逾期付款利息损失（以75000元为基数，自2018年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2.本诉及反诉诉讼费均由原告承担。事实与理由：原告与被告于2018年3月签署了两份《机器人重力铸造开模合同》，合同签订后被告依约履行合同义务，其中2018年3月21日签署的《机器人重力铸造开模合同》中约定的模具被告已交付给原告，原告支付了300000元，2018年3月28日签署的《机器人重力铸造开模合同》中约定的模具被告已经完成，原告仅支付了首期款75000元，余款75000元至今未支付并未收取该模具（该模具现仍在原告工厂内）。因原告拖欠被告款项，经多次催告无果，被告为维护自身合法权益，向法院提起反诉，请求判如所请。原告伯朗特公司针对被告的反诉辩称，被告逾期向原告交付涉案样品，且逾期天数较长，严重影响了原告的正常经营，给原告造成了巨大损失，被告已构成违约，原告有权解除双方于2018年3月28日签订的开模合同，被告应向原告退还已支付的75000元，且原告无需向被告支付剩余模具款。经审理查明，原告与被告分别于2018年3月21日及同年3月28日签订了两份《机器人重力铸造开模合同》（甲方为伯朗特公司，乙方为长德公司），合同约定由原告提供图纸，被告自收到款项之日起50日内完成开模并向原告提供样品，双方于2018年3月21日签订的第一份合同交易金额为300000元，于同年3月28日签订的第二份合同交易金额为150000元。原告已支付完毕2018年3月21日合同的全部款项300000元，支付了2018年3月28日合同中的75000元。上述合同第二条中载明“乙方加工事项：以甲方提供的图纸和采购订单为凭。产品上面需要印上我司LOGO……”，第三条中载明“产品需提供材质报告，后续因原材料市场变动，价格在上下浮动不大情况下不做价格调整”，第四条中载明“模具和产品的付款方式和生产周期：模具款先预付50%尾款待样品确认OK后再付，产品付款方式为月结30天……”，第五条中载明“乙方在收到甲方模具款后立即开开模，自款到之日起50天内（即2018年5月10号、2018年5月20日）前完成开模并向甲方提供样品，大货量产时自收到采购订单之日起25天内交货，每逾期一天，按模具采购成本与产品采购成本的1%支付违约金”，第六条中载明“质量保证：严格按照甲方确认的图纸加工”。原告主张，根据合同约定，被告应在收到款项后50天内完成开模并向原告交付样品，2018年3月21签订的合同中约定产品送样时间为2018年5月10日，实际验收合格时间为2018年6月15日，2018年3月28日签订的合同中约定产品送样时间为2018年5月20日，实际验收合格时间为2018年9月13日，涉案产品均超过合同约定的送样时间，被告应根据合同约定按采购成本的1%支付其违约金（具体计算方式见附表一）。原告为证明其上述主张提供了《机器人重力铸造开模合同》及样品测试联络单为证。原告提供的上述样品测试联络单显示2018年3月21日合同中的产品完成检测时间为2018年6月15日，检测意见均为“无问题”。原告提供的上述样品测试联络单显示2018年3月28日合同中的产品完成检测时间为2018年9月13日。被告辩称，合同约定的交货时间为被告向原告提供产品样品的时间，并非实际检验合格时间，原告单方便将产品送样检测并以此时间作为送样时间不符合约定，应以送货单中记载的送货时间计算逾期送样时间；双方约定的逾期送样违约金过高应予以调整；对于2018年3月28日合同中的产品，因被告多次修改图纸及提出新的要求，导致双方确认产品图纸的时间顺延，但被告仍以原合同约定的送样时间计算违约金无事实依据，应按每件产品双方最终确认图纸的时间后50天内送样为标准计算，因此对于2018年3月28日合同中的产品被告不存在逾期送样的行为。被告为证明其上述反驳意见提供了送货单及电子邮件为证。被告提供的送货单显示2018年3月21日合同中的产品实际送样时间分别为：JO-基座（实际送样时间为2018年5月24日，迟延天数14天）、JO-双头插座（实际送样时间为2018年5月4日）、J1-基座（实际送样时间为2018年6月11日，延迟天数为32天）、J2-基座（实际送货时间为2018年6月11日，延迟天数为32天）、J2-长圆盖、J4-长圆盖（实际送货时间为2018年5月12日，迟延天数为2天）、J3-基座（实际送样时间为2018年6月11日，迟延天数为32天）、J2-角盖-120、J2-角盖-140、J2-角盖-90（实际送货时间为2018年5月4日）、J4-基座（实际送样时间为2018年6月4日，迟延天数为25天）、J5-基座（实际送样时间为2018年6月4日，迟延天数为25天）。被告提供的上述送货单显示2018年3月28日合同中产品及实际送样时间分别为：三轴本体实际送样时间为2018年8月18日、四轴连接筒实际送样时间为2018年6月11日、四轴本体实际送样时间为2018年8月27日、五轴手腕实际送样时间为2018年6月11日。被告提供的2018年4月12日的邮件中记载的内容有“王生你好！我是伯朗特程熙伟，附件是焊接机器人最新3D模型，请查收”，附件中记载有“四轴本体、三轴本体、五轴手腕、四轴连接”字样。被告提供的2018年4月24日的邮件记载的内容有“王老板，焊接4款铸件3D我从新加了LOGO请查收附件”，附件中记载有“四轴本体、三轴本体、五轴手腕、四轴连接”字样。被告提供的2018年6月26日的邮件中记载的内容有“王总，附件是修改后的焊接三四轴模型请查收谢谢”，附件中有“三轴本体、四轴本体”字样。被告提供的2018年7月6日的邮件记载的内容有“王总已收到3轴本体铸件，并确认OK。请尽快发4轴本体铸件给我确认，谢谢”。被告提供的2018年4月28日的邮件记载的内容有“这两个2D图客户已经确认OK”，附件中有“五轴手腕、四轴连接筒”字样。原告对被告提供的上述电子邮件不确认，被告将电子邮件的原始载体带到法庭并当庭打开出示。被告针对原告起诉提出反诉请求，要求原告向其支付2018年3月28日合同的尾款75000元并支付其逾期付款利息（以75000元为基数，从2018年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。原告辩称被告逾期交付该合同中约定的样品已构成违约造成了其损失，且被告提供的样品不合格，其有权解除该合同且无需支付剩余尾款75000元。原告为证明其上述意见提供了样品测试联络单为证。原告提供的样品测试联络函显示原告于2018年9月13日对被告生产的该合同项下的样品检测，检测结果显示“四轴连接筒”、“五轴手腕”品质“OK”；“四轴本体”外观“铸件有水沟”，尺寸“OK”，重量“OK”，技术部门意见“样件接收，铸件水沟后续需改善”，品质部意见“铸件需要改善”；“三轴本体”外观“减速机安装位置有气孔”，尺寸“OK”，重量“OK”，技术部门意见“样件接收，后续来料不得有气孔”，品质部意见“铸件有气孔不能接受，需要改善”。被告陈述，其已履行完毕2018年3月28日合同约定的全部义务，原告已接收了该合同项下的模具样品且已验收合格，原告已同意接收该批模具，但又反悔称不要。被告为证明其上述陈述意见提供了联络函为证。被告提供的原告工作人员袁敏清于2018年10月19日发给被告的联络函中记载的内容为“……因我司生产急需，现准备由第三方厂家帮我司铸造此产品，我司这两天会安排第三方厂家去贵司验收模具是否可以正常生产，若验收合格，保证模具在第三方厂商能顺利生产产品，我司会将模具的尾款支付给贵司，请贵司帮忙把模具清点好告知我排人过去”。被告提供的被告的工作人员于2018年10月22日回复称“1、贵司可以先安排人来我司审查并验收模具，还请贵司提供下授权给验收人（来我厂验收模具）的联系方式……”。被告提供的原告于2018年10月23日发给被告的联络函中载明“……贵司交付焊接机器人工件开模及提供样品的时间延期，并因贵司的违约导致我司承诺给客户的交期违约。此外，样品交付后，我司向贵司下达首份采购订单，贵司竟然无视合同约定，单方面涨幅高达50%的涨价……鉴于贵司单方面撕毁合同，现我司要求贵司退回我司已经预付的模具费……”。被告提供的被告于2018年10月25日回复原告的联络函中载明“……在我贵司10月19日邮件告知要我们清点出最后四套模具（焊接4款），贵司安排人过来检验。我司已经从仓库调出模具，准备交付你方。贵司未有模具尾款未付，但尽量这样，你方如果是生产所需，先行交付你方随后结算也不是不可……”。另，庭审中原告自愿将违约金降至按年利率36%计算。另查明，本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2018）粤1972民初16738号民事裁定书，裁定冻结被告东莞金长德重力铸造有限公司银行存款282000元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。以上事实，有原告提供的《机器人重力铸造开模合同》、《样品测试联络单》、《联络函》，被告提供的《机器人重力铸造开模合同》、电子银行承兑汇票、国内支付业务收款回单、送货单、电子邮件、联络函、微信沟通信息及当事人陈述附卷为证。本院认为：本案为承揽合同纠纷。本案争议焦点是：一、原告主张的违约金是否合法有据，是否过高，应否调整；二、被告反诉主张原告向其支付模具款75000元及逾期付款利息是否合法有据。关于焦点一。首先，原、被告双方于2018年3月21日签订的第一份合同所涉的模具图纸没有变更，故该合同项下的模具样品应按该合同的约定于2018年5月10日前交付。上述合同中并未约定原告收到样品的检验期限，亦未约定以原告检验样品的时间作为被告交付样品的时间，故原告主张以其检验样品的时间作为被告履行交付义务的时间不当，本院对原告的该主张不予采纳，被告交付样品的时间应以被告送货单记载的时间为准。被告确实存在迟延交付该合同项下样品的行为，应向原告支付该合同项下的违约金。原、被告双方约定每日按模具采购成本的1%计算违约金，明显过高，但原、被告双方约定如此之高的违约金可见原告对被告准时交货有较高的要求，原告自愿主张将违约金降至年利率36%，本院认为合适，故本院予以采纳。根据上述分析，本院计得原、被告的上述合同迟延交付样品的违约金为6061.79元（具体详见附表二），本院对原告主张的该份合同项下的该部分违约金予以支持，超出部分不予支持。其次，原、被告双方于2018年3月28日签订的第二份合同所涉的模具图纸存在多次变更，变更后亦需要原告最终确认图纸才能铸造模具及生产样品，故被告的履行期限应从图纸最终确认之日起顺延50日内交货。根据被告提供的其与原告的电子邮件，本院确定该合同项下的模具的图纸最终确认时间（具体详见附表三）。虽然原告不确认被告提供的电子邮件，但被告已将电子邮件的原始载体带到法庭并当庭打开电子邮件，该电子邮件不存在疑点，故本院予以确认。顺延期限后，该合同项下的标的物被告不存在迟延交货，故本院对原告关于主张该份合同项下的逾期交货违约金不予支持。关于焦点二。原、被告双方于2018年3月28日签订的第二份合同所涉的模具款为150000元，原告已付75000元，双方约定“尾款待样品确认OK后再付”。原告于2018年9月13日对被告生产的该合同项下的样品检测，检测结果显示“四轴连接筒”、“五轴手腕”品质“OK”；“四轴本体”外观“铸件有水沟”，尺寸“OK”，重量“OK”，技术部门意见“样件接收，铸件水沟后续需改善”，品质部意见“铸件需要改善”；“三轴本体”外观“减速机安装位置有气孔”，尺寸“OK”，重量“OK”，技术部门意见“样件接收，后续来料不得有气孔”，品质部意见“铸件有气孔不能接受，需要改善”。可见，2018年3月28日签订的合同项下的4件部件有两件的样品已经原告确认“OK”，“四轴本体”及“三轴本体”的样品仅外观存在瑕疵，原告亦同意接收样件，但注明需要改善。本院认为，根据上述情况，2018年3月28日签订的合同项下的4件模具已具备量产条件，至于被检样品中的“气孔”及“水沟”可以由被告对模具进行修补及调整。原告的工作人员袁敏清于2018年10月19日发邮件告知被告的人员会另行委托第三方铸造产品，这两天会安排第三方人员到被告处验收模具是否可以正常生产，若能正常生产的会将模具尾款支付。被告的人员于2018年10月22日回复其同意原告工作人员关于验收的主张，并请原告明确授权给验收人。2018年10月23日，原告发联络函给被告说被告在履行2018年3月28日的该份合同中迟延开模及提供样品导致其迟延交货给其客户，且被告单方涨价、单方斯毁合同，要求被告退回已收取的模具款。2018年10月25日，被告回复原告其已从仓库调出模具准备交予原告，尽管原告未付清模具尾款，但如果原告生产急需的，其仍可以先交付模具再结算。根据上述邮件往来情况，可见，原告已于2018年10月19日明确不再与被告继续履行生产产品的合同部分，故在被告明确提出交付模具的情况下，原告应接收模具并对模具进行验收，原告没有接收模具也没有验收模具，反而在未对模具作进一步检验的情况下发函要求被告退回已付的模具款，违背了诚实信用，故本院认定上述模具样品已于2018年9月13日验收“OK”，原告应于当日向被告支付模具尾款75000元。原告没有如约向被告支付上述模具尾款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方未约定逾期支付模具尾款的违约金或违约金的计算方式，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告主张的逾期付款利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，被告主张的逾期付款利息应以75000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，从2018年9月14日起计算至模具款付清之日止。本院对被告反诉主张的逾期付款利息损失符合上述计算方式的部分予以支持，超出上述计算方式的部分不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞金长德重力铸造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东伯朗特智能装备股份有限公司支付违约金6061.79元；二、驳回原告广东伯朗特智能装备股份有限公司的其他请求；三、限原告广东伯朗特智能装备股份有限公司于本判决生效之日起三日内向被告东莞金长德重力铸造有限公司支付定作模具款75000元及逾期付款利息损失（以75000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，从2018年9月14日起计算至模具款付清之日止）；四、驳回被告东莞金长德重力铸造有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3302.5元、保全费1930元（已由原告广东伯朗特智能装备股份有限公司预交）、反诉受理费837.5元（已由被告东莞金长德重力铸造有限公司预交），由原告广东伯朗特智能装备股份有限公司承担5973元，由被告东莞金长德重力铸造有限公司承担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一九年一月三十一日书记员  阳 意王超蕾附表一：            产品名称              模具采购成本              约定完成时间              实际验收合格时间              迟延天数              违约金                  三轴本体              47728              2018.5.20              2018.9.13              116              55364.48                  四轴连接筒              18714              2018.5.20              2018.9.13              116              21708.24                  四轴本体              49328              2018.5.20              2018.9.13              116              57220.48                  五轴手腕              34230              2018.5.20              2018.9.13              116              39706.8                  J0-基座              46500              2018.5.10              2018.6.15              36              16740                  J0-双头插座              16500              2018.5.10              2018.6.15              36              5940                  J1-基座              39500              2018.5.10              2018.6.15              36              14220                  J2-基座              48500              2018.5.10              2018.6.15              36              17460                  J2-长圆盖              32500              2018.5.10              2018.6.15              36              11700                  J4-长圆盖              2018.5.10              2018.6.15              36                  J3-基座              27000              2018.5.10              2018.6.15              36              9720                  J2-角盖-120              19500              2018.5.10              2018.6.15              36              7020                  J2-角盖-140              2018.5.10              2018.6.15              36                  J5-角盖-90              2018.5.10              2018.6.15              36                  J4-基座              43000              2018.5.10              2018.6.15              36              15480                  J5-基座              27000              2018.5.10              2018.6.15              36              9720                  合计              450000                                                           282000      附表二：            产品名称              模具采购成本              约定完成时间              实际送样时间              迟延天数              违约金                  J0-基座              46500              2018.5.10              2018.5.24              14              642.08                  J0-双头插座              16500              2018.5.10              2018.5.4              0              0                  J1-基座              39500              2018.5.10              2018.6.11              32              1246.68                  J2-基座              48500              2018.5.10              2018.6.11              32              1530.74                  J2-长圆盖              32500              2018.5.10              2018.5.12              2              64.11                  J4-长圆盖              2018.5.10              2018.5.12              2                  J3-基座              27000              2018.5.10              2018.6.11              32              852.16                  J2-角盖-120              19500              2018.5.10              2018.5.4              0              0                  J2-角盖-140              2018.5.10              2018.5.4              0              0                  J5-角盖-90              2018.5.10              2018.5.4              0              0                  J4-基座              43000              2018.5.10              2018.6.4              25              1060.27                  J5-基座              27000              2018.5.10              2018.6.4              25              665.75                  合计              300000                                                        6061.79      附表三：            产品名称              图纸最终确认时间              合同约定完成时间              最终确认图纸时间加50天              实际送样时间              实际迟延天数                  三轴本体              2018.7.6              2018.5.20              2018.8.25              2018.8.18              0                  四轴连接筒              2018.4.28              2018.5.20              2018.6.17              2018.6.11              0                  四轴本体              2018.7.6后              2018.5.20              2018.8.25后              2018.8.27              合理                  五轴手腕              2018.4.28              2018.5.20              2018.6.17              2018.6.11              0