wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执复6号 复议申请人（申请执行人）：郭某某，女，住青岛市市**。 被执行人：市北区华彩丽广告设计工作室。住所地青岛市市**。 经营者：陈某某，男，汉族，住青岛市市**。 第三人：徐某某，男，汉族，住青岛市市**。 青岛市市北区人民法院在执行申请执行人郭某某与被执行人市北区华彩丽广告设计工作室房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人对执行法院终结执行裁定提出异议，认为本案没有执行完毕，要求依据生效判决执行。青岛市市北区人民法院于2018年11月13日作出（2018）鲁0203执异169号执行裁定书，驳回郭某某的执行异议。复议申请人郭某某不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 青岛市市北区人民法院查明，申请执行人郭某某与被执行人华彩丽工作室、陈某某、第三人徐某某房屋租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年10月25日作出（2017）鲁0203民初4337号民事判决书，判决华彩丽工作室与第三人徐某某就涉案房屋签订的租赁合同无效，华彩丽工作室应于判决生效之日起十日内将涉案房屋腾还给郭某某，驳回郭某某要求华彩丽工作室及陈某某赔偿其房屋占有使用费X万元的诉讼请求。 2018年5月21日，郭某某向青岛市市北区人民法院申请执行，执行案号为（2018）鲁0203执1677号。2018年5月28日，陈某某向执行法院表示，其华彩丽工作室没有占用涉案房屋即青岛市市北区东昌路X号X户，内有徐寿良在居住，华彩丽工作室是在涉案房屋外搭建的违章房内经营。2018年6月22日，执行法院告知郭某某，华彩丽工作室及陈某某表示其并未占用涉案房屋，仅悬挂营业执照，现营业执照亦迁出，未实际使用涉案房屋，本案予以结案，涉案房屋由谁实际占有使用应另行起诉。同日，执行法院作出（2018）鲁0203执1677号之一执行裁定书，认为华彩丽工作室及陈某某已腾出涉案房屋，本案履行完毕，裁定（2017）鲁0203民初4337号民事判决书申请执行的内容已经执行完毕，予以结案。同日，该执行裁定书已送达郭某某。2018年10月9日，执行法院于回访中要求华彩丽工作室及陈某某将涉案房屋的厨房部分腾空，并于次日确认已腾空。2018年10月17日，执行法院告知郭某某，据其信访反应的问题进行了回访，华彩丽工作室及陈某某并未实际占用涉案房屋，实际占有人为案外人徐寿良，其表示一直居住至今且户口也在涉案房屋内，室内物品也是徐寿良的；被执行人华彩丽工作室及陈某某占用了约3平方米的厨房且已腾空，本案于2018年6月22日予以结案且当时并未接到异议，如有异议可提交书面执行异议申请。郭某某随后提交了书面的执行异议申请书。 青岛市市北区人民法院经审查认为，一、本案执行依据即（2017）鲁0203民初4337号民事判决书判决，华彩丽工作室与第三人徐某某就涉案房屋签订的租赁合同无效，华彩丽工作室应于判决生效之日起十日内将涉案房屋腾还给郭某某：1、履行生效判决的义务主体为华彩丽工作室及其经营者陈某某，未包含第三人徐某某及案外人徐寿良。1994年郭某某请求判令王秀花腾让涉案房屋，青岛市中级人民法院（2000）青民再终字第119号民事判决书判决驳回了郭某某的诉讼请求，现实际占用涉案房屋的徐某某、徐寿良系王秀花之子，在2004年王秀花去世之后，郭某某与徐某某、徐寿良之间就涉案房产的争议应另行解决，而非由执行机构超越本案执行依据即（2017）鲁0203民初4337号民事判决书的判决内容强制腾迁徐某某或徐寿良离开涉案房屋，这种执行行为也和已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2000）青民再终字第119号民事判决书形成冲突；2、本案执行依据即（2017）鲁0203民初4337号民事判决书指定的腾迁范围为涉案房屋即青岛市市北区东昌路X号X户，不包含涉案房屋之外违章搭建的构筑物。即使华彩丽工作室及其经营者陈某某仍占用涉案房屋之外违章搭建的构筑物，应由行政管理机关依法处置，不应由执行机构超越本案执行依据即（2017）鲁0203民初4337号民事判决书的判决内容予以执行。综上，执行程序中已经确认去除了华彩丽工作室及其经营者陈某某对涉案房屋即青岛市市北区东昌路X号X户房屋的占有，本案执行依据即（2017）鲁0203民初4337号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，实际占用人徐某某、徐寿良与郭某某之间的纠纷应另外自行处理，执行法院2018年6月22日作出的（2018）鲁0203执1677号之一执行裁定书并无不当。青岛市市北区人民法院于2018年11月13日作出（2018）鲁0203执异169号执行裁定书，驳回郭某某的执行异议。 复议申请人郭某某不服该裁定，向本院申请复议，请求依法撤销（2018）鲁0203执异169号执行裁定。事实与理由：1、作为本案执行依据的判决书已经生效，进入强制执行程序。2、市北区法院作出的（2018）鲁0203执1677号结案裁定书、（2018）鲁0203执异169号执行裁定书认定事实不清、证据不足。3、市北区法院作出的（2017）鲁0203民初4337号民事判决书是确认之诉，与青岛中院（2000）青民再终字第119号民事判决书变更之诉间不是同一法律关系，并不冲突。 本院经查明事实与青岛市市北区人民法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案执行依据为青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4337号民事判决书，执行内容为被执行人市北区华彩丽广告工作室将青岛市东昌路X号X户房屋腾还给申请执行人郭某某，此项内容已经执行完毕。第三人、案外人占有涉案房屋、被执行人占用涉案房屋之外的违章构筑物等行为，以及复议申请人关于本案执行依据与其他判决是否冲突等问题，均不属于本案审查范围。综上所述，复议申请人的复议理由不能成立，对其复议请求本院不予支持。青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执异169号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人郭某某的复议申请，维持青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执异169号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍亚荣 审判员  焦兴凯 审判员  刁培峰 二〇一九年一月三十日 书记员  王 钰
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初10171号 原告：倪良兵。 委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。 被告：张晓峰。 被告：朴京哲。 委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。 被告：曹荣。 委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。 原告倪良兵与被告张晓峰、朴京哲、曹荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪良兵的委托诉讼代理人王加军、被告朴京哲的委托诉讼代理人赵斌、被告曹荣的委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。被告张晓峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪良兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓峰归还原告借款本金180000元及利息损失（以18万元为基数，按年息6%，自起诉之日起至实际偿付之日止）；2、判令被告朴京哲、曹荣承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张晓峰因经营生活所需，向原告借款20万元，后陆续归还了2万元，被告张晓峰于2013年1月16日向原告出具借据一张，被告朴京哲、曹荣承担连带偿还责任。原告多次催要，三被告以各种理由推脱。原告为此向法院起诉。 被告张晓峰未作答辩。 被告朴京哲辩称，借款是事实，但其只是介绍人，因为不懂法律才在担保人处签字。如果法院判决其承担连带责任，请求确认其在承担责任后能向被告张晓峰追偿。 被告曹荣辩称，被告张晓峰出具借条时，原告与张晓峰之前是否存在资金往来不清楚，被告曹荣在借条中以担保人身份签名，但该借条中所述金额在2013年1月16日并未实际交易，在之后有无交易亦不清楚。请求判决驳回原告对被告曹荣的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2013年1月16日，被告张晓峰作为借款人向原告倪良兵出具《借条》一份，内容为：因生意周转今向倪良兵借到人民币壹拾捌万元整（￥180000）。同时，被告朴京哲、曹荣作为担保人均在该借条上签名。 审理中，原告还提交了户名为申华的银行交易明细单，原告陈述，原告出借给被告张晓峰的款项，是由案外人申华归还给原告的钱，2012年11月10日案外人申华取款40万元，原告将其中的20万元交付给了被告张晓峰。原告原来不认识张晓峰，张晓峰因为工程款未发出找到曹荣，曹荣又找到朴京哲和原告说要资金周转，但是原告跟张晓峰不熟，所以要求朴京哲和曹荣承担连带担保责任，借条是原告和张晓峰、朴京哲、曹荣在一起时当场签字的。被告朴京哲对上述事实亦表示确认，并提交微信聊天记录截图表示自己曾催促张晓峰还款。 本院认为，被告张晓峰向原告倪良兵借款，有借条予以佐证，双方存在借款合同关系，该合同合法有效，被告张晓峰作为借款人应当及时返还借款，逾期还应承担逾期利息。被告朴京哲、曹荣作为保证人，没有约定保证方式，也没有约定保证份额，应当承担连带共同清偿责任。被告朴京哲、曹荣作为连带共同保证人，承担保证责任后，有权向债务人张晓峰追偿。被告曹荣虽提出抗辩，但未提出相反证据，且本案借款事实亦得到另一保证人的确认，故被告曹荣的抗辩不能成立，本院不予采信。被告张晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告倪良兵借款本金180000元，并支付逾期利息（以18万元为基数，自2018年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告朴京哲、曹荣对上述被告张晓峰的债务承担连带共同清偿责任。 三、被告朴京哲、曹荣承担保证责任后，有权向被告张晓峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告张晓峰、朴京哲、曹荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  咸玉宝 人民陪审员  黄栋成 人民陪审员  刘进法 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  马雅蕾
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执168号之四十四被执行人刘丕华，关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月15日冻结了被执行人刘丕华在山东省农村信用社联合社6223191661271184,0101,0账户内存款人民币3591.28元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘丕华在山东省农村信用社联合社6223191661271184,0101,0账户内存款人民币155785.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇一九年一月二十四日书记员  王京云
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0105民初9394号 原告：王泽夏，男，1974年11月3日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李玉泗，江苏维世德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘江涛，江苏维世德律师事务所实习律师。 被告：王平，男，1978年11月12日生，汉族，住江苏省。 原告王泽夏诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款37000元并支付利息（自2016年4月20日起算，按年息24%标准计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原被告双方所述案件事实分歧较大，已涉嫌经济犯罪，原被告均同意由公安部门先行处理刑事部分，本院裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王泽夏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韦芬 二〇一九年一月三十日 书记员  王鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初23144号原告：程福江，男，1987年8月27日出生，汉族，住江西省乐平市，委托诉讼代理人：黄倩文，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄尚华，广东翔宇律师事务所实习律师。被告：程松华，男，1977年4月21日出生，汉族，住广东省中山市，原告程福江与被告程松华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程福江的委托诉讼代理人黄倩文到庭参加诉讼。被告程松华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程福江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元；2.判令被告向原告支付借款利息73100元（从2015年3月4日至2017年3月4日，以200000元为本金，按月利率1.5%计算）；3.判令被告向原告支付逾期还款利息57000元（自2017年3月5日开始计算，截至被告还款之日，暂计至起诉之日及2018年10月19日止，以200000元为本金，按月利率1.5%计算）。事实及理由：被告因资金周转困难向原告借款200000元，双方签订了《借款合同》。《借款合同》约定借款期限为2015年3月4日至2017年3月4日，月利息为借款总款的1.5%。到期后，以上借款被告未能归还。原告多次要求被告归还无果。故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告程松华未作答辩，亦未提交证据。原告程福江就其诉求，向本院提交了借款合同、个人活期明细作为证据，并对案情进行了陈述。上述证据均为原件，能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程福江主张其与程松华系叔侄关系，程松华因经营红木家具店需要资金周转向其借款。2015年3月4日，程福江、程松华分别作为甲方（借款人）、乙方（出借人），双方签订《借款合同》，约定：甲方因资金短缺，拟向乙方借款200000元，本合同签订当日，乙方即履行交付义务，以银行转账票据为凭；借款期限自2015年3月4日至2017年3月4日，为期2年，甲方于本合同到期日一次性偿还借款本金；甲方按借款总金额的1.5%作为月利息，共计3000元，利息可根据借款人实际情况支付，也可偿还本金时一次性结算。合同还约定了其他事项。合同签订后的当日，程福江通过银行向程松华转账200000元。借款到期后，程松华未还款。程福江遂于2018年10月31日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。程福江与程松华签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。程松华向程福江借款200000元，程福江通过银行向程松华转账200000元，履行了其出借借款的义务，且程松华无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信程福江的陈述及证据，程福江与程松华之间成立合法的借贷关系。借款到期后，程松华未还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，程松华应立即向程福江偿还借款本金200000元，并支付利息。《借款合同》约定借款利息为月利率1.5%，该利息计算方法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故程松华应从款项出借之日即从2015年3月4日起至借款实际清偿之日止，以200000元为基数，按月利息1.5%向程福江支付利息。综上所述，程福江的诉求理据充分，本院予以支持。程松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程松华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告程福江偿还借款本金200000元及利息（利息计算方法：以200000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2015年3月4日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，简易程序减半收取计2150元（原告程福江已预交），由被告程松华负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告程福江。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇一九年一月二十七日书记员 吴丽萍
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初41号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王金付，男，1960年2月2日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，原系汝南县韩庄镇西肖屯村党支部书记兼村委主任，住河南省汝南县。因涉嫌犯受贿罪，于2019年1月8日被汝南县人民检察院取保候审。同年1月18日被本院决定取保候审。被告人邱国全，男，1954年8月11日出生，汉族，文盲，中共党员，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯受贿罪，于2019年1月8日被汝南县人民检察院取保候审。同年1月18日被本院决定取保候审。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2019]13号起诉书指控被告人王金付、邱国全犯受贿罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人王金付、邱国全到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控：2014年，被告人王金付在担任汝南县韩庄镇西肖屯村党支部书记兼村委主任期间，利用协助政府实施西肖屯村扶贫开发到户增收项目的职务便利，伙同被告人邱国全将项目所需二元母猪交由徐某提供，收取徐某现金6万元，为徐某谋取利益，其中王金付分得2.3万元，邱国全分得3.7万元。项目资金拨付到位后，邱国全又单独向徐某索要现金2万元。另查明，2018年9月24日，汝南县纪委、监察委收到市纪委等有关部门转来群众实名反映王金付侵占扶贫款的问题线索，同年9月29日，汝南县纪委、监察委成立核查组对群众反映的有关问题线索进行了初核，后发现王金付伙同邱国全涉嫌受贿犯罪问题。被告人王金付、邱国全分别于2018年10月19日、10月28日主动将受贿所得款23000元、57000元退交至汝南县纪委、监察委。2018年11月26日，汝南县纪委、监察委对王金付、邱国全涉嫌受贿犯罪问题立案调查。2018年12月7日，汝南县纪委、监察委办案人员依法对王金付、邱国全进行讯问，二人对其涉嫌受贿犯罪事实供述不讳。上述事实，被告人王金付、邱国全在开庭审理过程中没有异议，且有证人徐某、单某、彭某、王某1、李某、尹某、赵某、任某、侯某、田某、王某2、刘某、丁某的证言、河南省扶贫开发增收项目申报汇总表、汝南县扶贫办、汝南县财政局关于汝南县2014年度扶贫开发到户增收项目实施方案文件、汝南县韩庄镇人民政府关于呈报西肖屯村2014年到户增收项目函、汝南县扶贫办、汝南县财政局于2014年4月20日出具的汝南县韩庄镇西肖屯村的到户增收项目申报审批表、韩庄镇西肖屯村（委托方）与汝南县保金生猪养殖场（被委托方）于2014年签订的委托协议书（内容：被委托方繁育的母猪必须是二元母猪且经过检疫合格体重达到50公斤以上，委托方负责将繁育好的优良二元母猪仔发放给贫困户养殖。）、汝南县韩庄镇西肖屯村民委员会于2014年4月20日向汝南县扶贫办出具的验收申请、汝南县财政局于2014年5月15日出具的汝南县财政扶贫资金报账提款申请单、汝南县韩庄镇西肖屯村2014优良母猪繁育项目发放清单、汝南县韩庄镇西肖屯村民委员会出具的2014年度财政扶贫资金项目工程验收表以及动物检疫合格证明、汝南县韩庄镇西肖屯村民委员会出具的2014年度财政扶贫资金项目质量复验报告单以及2014年母猪繁育和推广养殖项目复验清单、2014年优良母猪繁育项目一卡通账号分户明细表、汝南县监察委于2018年12月10日出具的被告人王金付、邱国全归案经过，二被告人退赃款证明、户籍证明、身份证明、无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金付作为村基层组织人员，其协助政府从事扶贫开发到户增收项目，属于依照法律从事公务的人员，应以“国家工作人员”论。被告人王金付利用协助人民政府从事公务的职务便利，伙同被告人邱国全非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取不正当利益，其行为均已构成受贿罪。公诉机关指控二被告人犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，主、从犯不予区分，按一般共同犯罪论处。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪，积极退赃，可以从轻、减轻或免除处罚。综合本案情况，二被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、第九十三条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：被告人王金付犯受贿罪，免予刑事处罚。被告人邱国全犯受贿罪，免予刑事处罚。被告人王金付、邱国全所退赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵海岗二〇一九年一月二十九日书记员  乔莎莎
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂08民特2号申请人：匡必雄，男，1970年1月9日出生，汉族，身份证住址沙洋县，现住荆门市。申请人：梅菊红，女，1977年3月3日出生，汉族，身份证住址沙洋县，现住荆门市。上列二申请人共同的委托诉讼代理人：万明龙，湖北京中金律师事务所律师。被申请人：湖北省荆门市金乔置业有限公司，住所荆门市月亮湖路**。法定代表人：许君华，总经理。委托诉讼代理人：周明，湖北兴联律师事务所律师。申请人匡必雄、梅菊红与被申请人湖北省荆门市金乔置业有限公司（以下简称金乔置业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人匡必雄、梅菊红请求事项为：撤销荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2018〕93号裁决书。事实与理由：一、仲裁庭的组成违反回避程序。本案首席仲裁员江大清与被申请人金乔置业公司法定代表人许君华住同一栋楼房、同一单元，江大清作为仲裁员，明知自己与许君华的关系会影响案件的公正仲裁，应当主动回避，但从未主动提出回避，也未向荆门仲裁委员会书面披露相关信息并转交各方当事人，有意隐瞒回避事由。二、违反法定程序滥用释明权。申请人主张的法律关系为商品房买卖合同关系，双方订立合同以及履行合同的法律行为都是有效的，不存在释明的问题。仲裁庭根据合同法第110条的规定进行释明违反法定程序。三、违法进行释明。申请人在仲裁申请书中依照法律规定和合同约定提出的仲裁请求为：裁决被申请人将申请人所购房屋的土地使用年限变更为70年。申请人的仲裁请求不存在法律上和事实上不能履行的情形。因此，即使依照合同法第110条的规定，也无须变更仲裁请求。仲裁庭要求申请人予以变更，是违法释明，滥用仲裁权利。四、违反受理程序不受理变更的仲裁请求。申请人被迫按照仲裁庭的释明将仲裁请求变更，但仲裁庭竟以申请人变更的仲裁请求不具体、不符合仲裁法规定的受理条件为由决定不予受理。五、超过法定期限作出裁决。《荆门仲裁委员会仲裁规则》第52条规定，仲裁庭应当自仲裁庭组成之日起四个月内作出裁决。本案申请人提出仲裁申请后，仲裁委员会受理是2017年8月18日，仲裁委员会作出裁定是2018年7月13日，长达11个月，超出了四个月的审理期限。六、违反程序送达仲裁文书。根据《荆门仲裁委员会仲裁规则》第七十三条规定的送达方式，仲裁委员会采用邮寄方式送达仲裁文书的，只能邮寄给受送达人（即当事人）。而荆门仲裁委员会将《不予受理通知书》及《裁决书》均邮寄给了受送达人的代理人。七、仲裁庭滥用职权，枉法裁判。被申请人金乔置业公司辩称，一、仲裁庭的组成没有违反程序。法律没有规定近邻关系要回避，仲裁员与当事人没有利害关系，没有违反仲裁法的规定。二、仲裁裁决没有违反法律程序滥用释明权。三、仲裁庭没有违法进行释明。1、该案涉土地的共有人较多，个别仲裁当事人没有代表全体业主的意志；2、根据物权法及2016年国土资源部关于妥善处理少数住宅建设用地使用权到期用地的复函意见，现阶段不必变更土地使用年限。四、对于申请人变更后的仲裁请求，仲裁庭有权决定受理还是不受理，依据是荆门仲裁委员会仲裁规则第13条。五、仲裁庭没有超过法定期限作出裁决，荆门仲裁委员会秘书处有卷可查。六、荆门仲裁委员会仲裁规则第76条规定的“受送达人”，在司法实践中包括当事人和代理人，故本案仲裁中送达文书没有违反法定程序。七、仲裁员是否滥用职权，应当以生效的法律文书为依据。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本院经审查后认为，申请人匡必雄、梅菊红所述之申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，理由如下：1、案涉仲裁庭由申请人匡必雄、梅菊红选定的仲裁员李波与荆门仲裁委会主任依据仲裁规则指定的仲裁员江大清、淳艳丽组成。近邻关系并非法定需要回避的事由，且无证据证实仲裁员江大清与当事人金乔置业公司之间存在法律上的利害关系，仲裁庭组庭程序合法。2、仲裁庭根据具体案情行使释明权、决定对变更后不具体的仲裁请求不予受理，均系仲裁庭依法行使职权的范畴，并不违反仲裁法及仲裁规则的规定。3、经查阅仲裁案卷宗，卷宗内附有《延期开庭协议》、《延期结案申请书》及经荆门仲裁委员会秘书长签批的同意延长仲裁期限的文件，仲裁庭以何种理由报批延长审理期限不属于仲裁程序违反法定程序问题。4、荆门仲裁委员会将相关仲裁文书送达给仲裁申请人的委托代理人签收，于法有据，未违反法定程序。鉴于申请人匡必雄、梅菊红申请撤销仲裁裁决的事由不属于法律规定的可以撤销之情形，故本院对于申请人匡必雄、梅菊红的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：驳回申请人匡必雄、梅菊红要求撤销荆门仲裁委员会荆裁〔2018〕93号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人匡必雄、梅菊红负担。审判长  向华波审判员  杨红艳审判员  董菁菁二〇一九年一月二十八日书记员  李思琪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初79号原告：范志刚，男，1978年2月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：孙炳兰，女，1956年11月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区官柳小区********，现住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：杨昱航，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告范志刚诉被告孙炳兰合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序，进行了审理。范志刚，孙炳兰的委托诉讼代理人杨昱航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范志刚向本院提出诉讼请求：1、判令孙炳兰依法向范志刚双倍返还购房定金共计6万元；2、判令孙炳兰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月23日，范志刚得知孙炳兰有意出卖自己位于滨湖西路地税局宿舍1栋2单元西户的房屋，遂与其达成口头约定，并于当日交付3万元定金，孙炳兰出具定金收条一份。同时双方约定：购房款分三次付，先付定金3万元，余款在过户时付63.5万元，交房时付5万元。双方不得反悔，如有违约将给对方双倍定金。同年8月28日，经双方口头协商一致，第二笔购房款在2019年1月前给付。但2018年11月孙炳兰却将房屋卖至他人。现因孙炳兰拒绝退还定金，故诉至法院。孙炳兰辩称：范志刚构成了根本违约，请求驳回其诉讼请求。范志刚为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件。拟证明原、被告的身份情况。证据二、定金收条及照片两张。拟证明范志刚与孙炳兰达成合意，购买孙炳兰名下坐落于鄂州市滨湖西路地税局宿舍楼第一栋2单元西户的房屋，双方达成口头协议先付定金3万元，范志刚当天以现金方式交付给孙炳兰定金3万元，孙炳兰出具定金收条，同时约定孙炳兰违约应双倍返还定金。证据三、房屋不动产权证复印件、不动产（交易）登记申请书。拟证明孙炳兰在与范志刚达成口头房屋买卖并收取范志刚购房定金的情况下，将房屋转卖给案外人祝丽、高旺宝，构成违约，应按约定返还范志刚双倍定金。孙炳兰为证实其答辩主张，向本院提交以下证据：证据一、孙炳兰儿子与范志刚之间的通话录音、孙炳兰儿子的通话记录。拟证明2018年8月26日、2018年10月3日范志刚违约的事实。证据二、证人证言。拟证明范志刚违约的事实。庭审质证过程中，孙炳兰对范志刚所举证据一、三均无异议；对证据二定金收条的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，单从定金收条上看，孙炳兰并无违约行为。范志刚对孙炳兰所举证据一认为通话的叶飞不清楚是否是孙炳兰的儿子，之间通了很多次电话，仅仅几次的通话无法说明我违约的事实，应以定金收条上约定的为依据；证据二中我从未跟他说过不想买房子的意愿，如不想买，就不会交定金。经庭审质证，本院认为，范志刚的证据可达到其证明目的，依法予以采信。孙炳兰的证据无法达到证明范志刚的违约行为。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2018年8月23日，范志刚与孙炳兰签订定金收条一份，约定：“今收到范志刚购房款（滨湖西路地税局宿舍1栋2单元西户的房屋，含储藏室），分三次付，先付定金3万元，余款在过户时付63.5万元，在交房时付5万元，双方不得反悔，如有违约将付给对方双倍定金，房主应保证房屋无纠纷，买方应保证全款购买”。同年10月29日，孙炳兰却将该房屋卖至他人。后范志刚要求孙炳兰退还购房定金，但孙炳兰却拒不退还。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故范志刚与孙炳兰约定“违约方将付给对方双倍定金”的行为未违反法律法规相关规定，该合同依法应受法律保护。范志刚依约履行了交付定金的义务，但孙炳兰却未依约将涉讼房屋交付予范志刚，故孙炳兰违约。范志刚请求孙炳兰双倍返还定金60000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。孙炳兰辩称范志刚构成根本违约的依据不足，对其答辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：孙炳兰于本判决书生效之日起十日内付支付范志刚人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，合计1270元，由孙炳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：陈茜二０一九年一月二十八日书记员  ：姜曼
河南省洛阳市西工区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0303执2001号之一 申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区。 负责人：金某某，该行行长。 委托代理人：郑某某、王双双。 被执行人：芦某，女，汉族，1982年12月22日出生，住河南省新安县。 申请执行人中国某某银行股份有限公司洛阳分行与被执行人芦某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0303民初1183号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司洛阳分行于2018年9月28日依法向本院申请执行，要求被执行人芦某向申请执行人支付614754.43元及利息，被执行人依法承担案件受理9950元、执行费8647元。 1.在执行过程中本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年9月30日、2019年１月8日、1月27日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人芦某名下证券、车辆、银行存款，经查被执行人名下无证券，查封被执行人芦某名下豫ＣＸ36**车辆，但未找到该车辆，暂无法实际扣押，查询到被执行人在银行有开户，但余额较少，暂不宜扣划。 3.2018年10月10日前往洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人芦某名下公积金情况，经查被执行人名下无住房公积金缴存信息。 4.2018年10月15日前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人芦某房产情况，经查被执行人名下有房产壹套，但该套房产已被多个案件查封，本案已轮侯查封，暂无法处置。 5.在执行过程中，我院执行干警于2018年12月5日前往被执行人的住所地查找下落，未找到被执行人芦某。 6.执行过程中，本院于2019年1月29日将被执行人芦某纳入失信名单，并适用限制高消费措施。 本院于2019年1月29日通过约谈方式将被执行人芦某名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人中国某某银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人中国某某银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 武 浩 二〇一九年一月二十九日 书记员 段赵亮
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执132号 申请执行人张细香，女，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人浙江恒辉玩具有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道新华街**，统一社会信用代码91331125MA2A1PRC3P。 法定代表人邱青荣，系负责人。 申请执行人张细香依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民特618号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人浙江恒辉玩具有限公司在（2019）浙1125执132号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人浙江恒辉玩具有限公司的财产在价值7600元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周劲涛 二〇一九年一月二十二日 书记员  张 玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初6701号 原告：陈立飞，男，1977年7月19日出生，沭阳县人，居民，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。 被告：沭阳恒达置业有限公司,住所地沭阳县周集乡人民政府院内。 法定代表人：仲娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘海浪，江苏名典律师事务所律师。 第三人：江苏鼎杰装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路**物资大厦**。 法定代表人：丁杰，该公司总经理。 原告陈立飞诉被告沭阳恒达置业有限公司、第三人沭阳恒达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，本院定于2019年1月29日下午2时10分在韩山第一审判庭开庭审理，原告陈立飞经本院合法传唤，本人无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈立飞撤诉处理。 案件受理费45560元，减半收取22780元，由原告陈立飞负担。 审 判 长  周 飞 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙志克 二〇一九年一月三十日 书 记 员  宋明寒
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初25023号原告：上海飞皓广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代理人：杨彬，总经理。委托诉讼代理人：丁勇强，上海仁科律师事务所律师。被告：上海云利置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张炯，职务不详。原告上海飞皓广告有限公司与被告上海云利置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告上海飞皓广告有限公司以原、被告已达成和解为由，于2019年1月7日向本院提出撤诉申请，并决定不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，鉴于原告上海飞皓广告有限公司未缴纳本案诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海飞皓广告有限公司撤回起诉处理。审判员  吴寅星二〇一九年一月七日书记员  华 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保21号 申请人：王家科，男，1968年12月26日出生，汉族，住东平县。 被申请人：刘忠坤，男，1990年1月23日出生，汉族，住东平县。 申请人王家科于2019年1月23本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘忠坤的房产采取保全措施（保全标的40万元）。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘忠坤名下产权证号为鲁（2018）东平县不动产权第××号的房产（查封标的40万元），查封期限三年，查封期间不准被申请人抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2520元，由申请人王家科预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年一月二十三日 书记员  孟娜
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初193号原告:廖某，女，1974年8月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：王某，男，1971年12月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告廖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告廖某于2018年1月16日以已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。案件受理费50元，由原告廖某承担。审判员  陈胜斌二〇一九年一月十六日书记员  汪 强
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1122刑初26号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人常某，男，汉族，1982年8月28日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2019）16号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2018年4月3日21时许，被告人常某酒后无证驾驶甘Ｊ×××**号二轮摩托车，在陇西县巩昌镇西园路西城国际大门口被陇西县公安局执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人常某血液中乙醇平均含量为171.15mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人常某的行为构成危险驾驶罪。被告人认罪态度好，可以从轻处罚。建议对被告人常某在拘役二个月至四个月间量刑，适用缓刑，并处罚金。被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  冯其勇二〇一九年一月二十三日书记员  史陇霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初74号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人阎旭，男，1995年3月30日出生于河北省秦皇岛市，汉族，大专文化，个体经营，住河北省秦皇岛市山海关区，现暂住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年6月12日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人阎旭犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘芙蓉，被告人阎旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月5日23时许，被告人阎旭与冉旭超、史永顺（均另案处理）等人在宁波市鄞州区大步街11号原始泥炉烤肉店吃夜宵，冉某站在该店门口打电话时与准备走出门的被害人周某推搡而发生争吵，后阎旭与史某在劝架过程中因被激恼而将周某打倒在地，致使周某左侧颧弓骨折，左侧上颌窦外侧壁骨折等，损伤程度为轻伤二级。 2018年3月22日，被告人阎旭在鄞州区联盛广场A区1514室门口被警方抓获。案发后，阎旭等人对被害人周某进行了赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人阎旭在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙冉某的供述，被害人周某的陈述，证人王某、刘某、万某1、黄某、张某等人的证词，辨认笔录，现场指认笔录和照片说明，现场监控视频资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，和解协议、收条和谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阎旭合伙在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阎旭具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人损失，且取得对方的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人阎旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇一九年一月十一日 代书记员 阮雪蕾
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执2150号申请执行人：刘善锋,男性,1982年1月5日出生,住济南历下区。被执行人：刘可耀,男性,1974年7月13日出生,住湖北省天门市；被执行人：王进兰,女性,1978年7月8日出生,住济南市中区；被执行人：刘玲芝,女性,1980年5月28日出生,住济南历城区；被执行人：山东耀楚商贸有限公司,住济南天桥区济泺路**泺口服装城美食广场**；被执行人：山东澜依服饰有限公司,,住济南天桥区济泺路**泺口服装城美食广场**本院在执行刘善锋与刘可耀、王进兰、刘玲芝、山东耀楚商贸有限公司、山东澜依服饰有限公司民间借贷纠纷一案中：本院于2018年8月6日向被执行人刘可耀、王进兰、刘玲芝、山东耀楚商贸有限公司、山东澜依服饰有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2018年8月7日、2018年12月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘可耀、王进兰、刘玲芝、山东耀楚商贸有限公司、山东澜依服饰有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，本院于2018年12月21日冻结被执行人存款121479.21元，并于2019年1月7日扣划该款，本院于2019年1月28日将该款发给申请人。本院分别于2018年8月7日、2018年12月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘可耀、王进兰、刘玲芝、山东耀楚商贸有限公司、山东澜依服饰有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2018年8月7日、2018年12月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人刘可耀、王进兰、刘玲芝、山东耀楚商贸有限公司、山东澜依服饰有限公司名下车辆信息，未查询到并可供执行的车辆。本院于2018年9月10日对被执行人刘可耀、王进兰、刘玲芝、山东耀楚商贸有限公司、山东澜依服饰有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年1月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年一月三十日书记员  李晓军
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保14号陕西某公司：你与陕西某有限公司合同纠纷一案，本院干2019年1月15日立案，执行标的1936800元。执行中经我院采取冻结措施，己冻结被执行人陕西某有限公司名下光大银行账户1936800元。本案现已结案。特此通知。二〇一九年一月十七日
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更410号罪犯侯海波，男，1972年9月3日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2009年2月10日作出(2009)茂中法刑一初字第8号刑事附带判决，以被告人侯海波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿给附带民事诉讼原告人李某华、侯某贤、侯某翠、侯某婷、侯某德、莫某珍共计人民币166566.77元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月14日作出(2009)粤高法刑三终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯海波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）粤高法刑执字2825号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字1893号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更4076号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2029年1月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯侯海波在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑七个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯海波负有166566.77元的附带民事赔偿义务，案卷材料中无证据证明该犯有履行，但该犯在《财产申报表》中填写“履行完毕”，存在谎报的情形。本院认为，罪犯侯海波在完全未履行民事赔偿义务的情况下，谎报已履行完毕，不具悔改表现，不符合提请减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯侯海波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执272号申请执行人：姜国辉,男,中国（大陆）籍,1963年11月2日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市锦华装饰工程有限公司，社会统一信用代码913411027728235761，住所地滁州市琅琊区紫薇北路**。法定代表人：李成平,该公司总经理。本院在执行姜国辉与滁州市锦华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市锦华装饰工程有限公司在金融机构存款193806.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年一月二十三日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执272号恒天科技（滁州）有限公司管理人：本院在执行姜国辉申请执行滁州市锦华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，(2018)皖1102民初3408号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结滁州市锦华装饰工程有限公司的破产债权193806.00元二、冻结期限为三年。特此通知。附：执行裁定书一份二Ｏ一九年月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执272号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执272号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意冻结滁州市锦华装饰工程有限公司的破产债权193806.00元二、冻结期限为三年。此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执272号：兹因执行需要，关于被执行人：滁州市锦华装饰工程有限公司,住滁州市琅琊区紫薇北路**。在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。二Ｏ一九年一月二十三日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执272号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执272号冻结通知书收悉。关于被执行人：滁州市锦华装饰工程有限公司,住滁,住滁州市琅琊区紫薇北路**行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年一月二十三日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执272号：本院在执行姜国辉申请执行滁州市锦华装饰工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，(2018)皖1102民初3408号法律文书已经发生法律效力。因被执行人滁州市锦华装饰工程有限公司,住滁州市琅,住滁州市琅琊区紫薇北路**行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取滁州市锦华装饰工程有限公司二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216051附：执行裁定书一份二Ｏ一九年一月二十三日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执272号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留滁州市锦华装饰工程有限公司此复二Ｏ一九年一月二十三日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0925刑初12号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人王小明，男，1981年11月13日出生于福建省周宁县，汉族，中学文化，务工，住周宁县，户籍所在地周宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月14日被周宁县公安局刑事拘留，同月21变更为取保候审，同年12月27日被周宁县人民检察院取保候审，同月29日由本院决定取保候审。现在家候审。 周宁县人民检察院以周检公刑诉［2018］143号起诉书指控被告人王小明犯故意伤害罪于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员王德才出庭支持公诉，被告人王小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称:2018年8月初，被害人越某女子LETHIHONGTHAM(音译:黎某1)隐瞒自己已婚且会说中国话的情况，至周宁县，找嫁在当地的越某女子NGUYENTHINHUPHUONG（音译：阮某1)及其丈夫王小明帮忙介绍对象。后经被告人王小明介绍，黎某1佯装同意嫁给政和县镇前镇西溪村村民魏某按约定支付人民币68000元(以下均为人民币)，其中25000元作为先行支付的部分礼金，于2018年8月11日转账至黎某1提供的嫁在中国邵武市的越某女子NGUYENTHIHAYNGUY（音译:阮某2)的微信账户，剩余礼金5000元及介绍费用38000元合计43000元，均转账至被告人王小明支付宝账户。8月12日，魏某发现黎某1企图逃跑，便要求退婚，被告人王小明遂前住魏某家中，向魏某全额退款43000元，垫还黎某1的礼金25000元，并向魏某赔偿6200元。后黎某1随被告人王小明返回其家中。8月13日下午13时许，在泗桥乡××自然村××号房屋内，被告人王小明要求阮某3红深、阮某2二人返还其垫还的礼金，但二人未能还款，且阮某2说出黎某1已在中国邵武市结婚生子的事实，被告人王小明得知自己被骗，遂从该房屋厨房的柴火堆里拿一根火柴棍击打到黎某1左手臂。阮某2见状借故离开现场，随后报警。当日许，被告人王小明被传唤至周宁县公安局接受调查。被告人殴打被害人黎某1，致其左尺骨下段骨折、左前臂内侧挫擦伤。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黎某1的伤情属轻伤二级。案发后，被告人王小明预交民事赔偿保证金人民币20000元，暂放于周宁县公安局。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人到案后，如实供述自己犯罪事实。本案在审理过程中，被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币2.5万元，被害人出具谅解书对报告人表示谅解，请求从轻处罚。 上述事实，被告人王小明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某1陈述，证人阮某1、阮某2、王某、魏某、陈某、江某等人证言，周宁县公安局出具的到案经过，到案经过补充说明、查询违法犯罪记录情况说明、被告人户籍证明，阮某3红深结婚证，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，周宁县公安局物证鉴定室出具的周公鉴[2018]（临床）111号鉴定书，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王小明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动接受公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实，依法可以认定为自首，可以从轻处罚；被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人具有一定过错，对被告人可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人王小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊树海 二〇一九年一月九日 书记员  何樟铭 附法律和司法解释相关条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初644号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：高昭平，男，1977年11月25日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高昭平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告高昭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币130,263.99元(币种下同)(截止至2018年8月3日，欠款本金92,286.90元,利息9,811.14元，分期手续费28,165.95元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年8月3日累计欠款共计130,263.99元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高昭平于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92,286.90元；二、被告高昭平于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月3日的利息9,811.14元，分期手续费28,165.95元；三、被告高昭平于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金92,286.90元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,905.28元，减半收取1,452.64元，由被告高昭平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年一月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢46号左宏武、韩开洪：申请执行人左宏武与被执行人韩开洪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人韩开洪给付申请人左宏武执行款8045元，余款申请人自愿放弃。至此，申请执行人左宏武向本院申请的（2009）江民初字第1283号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年一月二十四日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0110行审74号申请执行人：石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路**，统一社会信用代码：11130185755467266G。法定代表人：王建军，局长。被执行人：董国强,男，1973年11月22日，汉族，现住石家庄市鹿泉区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的鹿国土[2018]3-009号《行政处罚决定书》，申请执行的事项为：1、责令退还非法占用的638.16平方米（约合0.96亩)土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，经催告又不履行上述决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。但决定第1项责令退还非法占用的土地，应由财产接收人接收，案涉土地为孟同村集体土地，孟同村村民委员会自然就是土地的接收人，该处罚事项没有可执行的给付内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：本案不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵辰红审 判 员  张秋霞人民陪审员  温 雪二〇一九年一月二十一日书 记 员  董 雪
大连市旅顺口区人民法院行政裁定书（2019）辽0212行审1号申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区长江路**。负责人孙晓杰，该局局长。委托代理人卢鑫鹏，该局工作人员。被申请执行人康福达集团有限公司，住，住所地大连市旅顺口区长城街道曹家村/div>法定代表人李全刚。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2018〕014号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：康福达集团有限公司拖欠5名劳动者工资329117元，申请人于2018年3月17日下达《限期整改指令书》，责令康福达集团有限公司在规定时间内支付劳动者工资，该单位未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2018年4月16日作出旅人社监理决字第〔2018〕014号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行康福达集团有限公司支付劳动者工资329117元。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅人社监理决字第〔2018〕014号行政处理决定书、被处理人询问笔录、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2018〕014号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李玉东人民陪审员 王保国人民陪审员 陈 萍 二○一九年一月八日书 记 员 苗雪婷附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104民初40号原告：贾鑫鑫，男，1998年5月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告：石家庄铭远房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市桥**育新路**龙渊福邸**。法定代表人：李亚宁，该公司执行董事。原告贾鑫鑫与被告石家庄铭远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告贾鑫鑫于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾鑫鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾鑫鑫撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告贾鑫鑫负担。审判员  赵建英二〇一九年一月十六日书记员  晏 幸
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执351号申请执行人：刘某被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人刘某与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年1月24日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十四日
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初108号申请人：马俊强，男，1978年10月18日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被申请人：马石兴，男，1990年5月17日出生，汉族，住河北省东光县。原告马俊强与被告马石兴追索劳动报酬纠纷一案，申请人马俊强于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马石兴银行存款75000元或查封其相应价值的财产。申请人马俊强已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马石兴银行存款75000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王济昌二〇一九年一月九日书记员  郑淑根
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初171号之一申请人:伍重安，男，1986年12月2日，苗族，湖北省咸丰县人，户籍地：咸丰县。现住：恩施市。被申请人：谭大奎，男，生于1987年9月21日，土家族，湖北省建始县人，户籍地：本县。现住：恩施市。申请人伍重安与被申请人谭大奎民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求将被申请人谭大奎在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款以150000.00元为限予以冻结。本院经审查认为，申请人伍重安的申请符合法律规定，并已提供保函担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人谭大奎在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款（以150000.00元为限），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈耀二〇一九年一月九日书记员  吕卓
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执恢4号 朱立光、何新： 申请执行人朱立光与被执行人何新买卖合同纠纷一案中，于2019年1月8日向被执行人发出恢复执行通知书。后被执行人主动缴纳案款10000元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人朱立光与被执行人何新买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年一月十日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1081执976号之九申请执行人：王达兵，男，1967年2月4日生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被执行人:朱定新，男，1982年5月10日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人王达兵与被执行人朱定新买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）苏1081民初1577号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱定新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王达兵于2018年6月4日向本院申请强制执行，要求朱定新给付货款352789元，并承担案件受理费3296元，同日本院立案受理。本案在执行过程中，被执行人朱定新已给付申请执行人王达兵109986元，后双方当事人达成和解协议，申请执行人于2019年1月25日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1081执976号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  蔡抗美审判员  龚正斌二〇一九年一月二十五日书记员  许梦婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307财保1号 申请人：林树歆，男，汉族，1990年1月6日出生，住所地：广东省揭西县凤江镇。 被申请人：刘礼泽，男，汉族，1989年1月20日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 申请人林树歆与被申请人刘礼泽民间借贷纠纷一案于2019年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人刘礼泽名下所有的价值人民币3020432.68元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币3020432.68元范围内为申请人林树歆的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人林树歆的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人刘礼泽名下价值人民币3020432.68元的财产。 申请人林树歆在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇   二〇一九年一月二日     本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终71号上诉人（原审原告）：柴祥生，男，汉族，1945年9月3日出生，住河北省沧州市运河区。委托代理人：柴福香，女，汉族，1974年10月28日出生，住沧州市运河区，系柴祥生之女。被上诉人（原审被告）：沧州市运河区南陈屯乡十二户村村民委员会。住所地：沧州市运河区。法定代表人：朱金国，该村村委会临时负责人。被上诉人（原审被告）：柴祥同，男，汉族，1951年2月4日出生，住河北省沧州市运河区。被上诉人（原审被告）：季茂德，男，汉族，1960年10月17日出生，住河北省沧州市运河区。上诉人柴祥生因与被上诉人沧州市运河区南陈屯乡十二户村村民委员会、柴祥同、季茂德土地承包经营权纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初2540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。柴祥生上诉请求：撤销沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初2540号民事裁定，一审法院审理本案。事实和理由:上诉人及家人系沧州市南陈屯乡**村村民。上诉人在第二轮土地承包时取得了涉案诉争土地的承包经营权，因为十二户村村民委员会在土地发包过程中未与各户村民签订承包合同，每户承包土地的数量名称由村委会的地亩账为证。上诉人提交的村委会保管的地亩账，证实三十亩地2.99亩的土地属于上诉人的承包地，说明二轮土地承包时，上诉人已经取得诉争土地的承包权。在人民法院以往处理的其他十二户村民委员会与村民的土地承包合同纠纷案件中，都是以地亩账认定村民与村委会的土地承包关系。一审法院以上诉人未实际取得土地承包权，上诉人应向有关行政不部门申请解决为由，驳回起诉错误。上诉人在二轮承包时取得了诉争土地的承包权，2003年原村委会主任吴金海强行将上诉人的土地收回，交给了被上诉人柴祥同、季茂德耕种，违反了农村土地承包法的相关规定。上诉人依据最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第六条规定，将发包方十二户村村民委员会和第三人柴祥同、季茂德列为共同被告，要求返还承包地，完全符合法律规定。上诉人提交的地亩账中记载的“三十亩地52.8×37.8＝2.99退”，其中“退”字不知是谁人所写，但“退”字恰恰说明，村委会存在非法收回承包地的行为，土地承包经营权应该归属于上诉人。沧州市运河区南陈屯乡十二户村村民委员会答辩称，十二户的土地是以前老干部经手的，新任班子不知情，请求法院依法判决。季茂德答辩称，我的地是村委会给的，因为这块地原来不长东西，上诉人退了地后，村委会又把地给我了。2000年以前退的地，我二次承包的。柴祥生向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告位于亩地地块的2.99亩承包地；2.诉讼费由被告承担。。事实和理由：原告及家庭成员均是**村村民。000年土地调整时，原告全家共取得包括诉争土地在内的共10.56亩土地的承包经营权。2003年左右，当时的村委会主任吴金海，以原告不能按时交纳公粮为由，强行将原告三十亩地地块的2.99亩承包地收回，并交由第三人柴祥同、季茂德耕种。被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告及家人曾多次找到被告村委会，试图要回被收回的土地，但都遭到拒绝。故诉至法院，请求法院支持原告诉求。一审法院认为，原，原告柴祥生系**村村民，被告十二户村委会没有签订土地承包合同，原告仅提供了一页地亩帐，该地亩帐页最后一行记载有“三十亩地52.8ⅹ37.8=2.99，退”，但其未能提供证据证明其已实际取得涉案土地的承包权，被告十二户村委会对原告的诉求亦不认可，且被告柴祥同、季茂德均辩称在2000年二轮承包时取得在三十亩地地块的承包地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。裁定：驳回柴祥生的起诉。本院认为，上诉人提交的其名下的地亩账页最后一行记载“三十亩地52.8ⅹ37.8=2.99，退”，证实争议土地与其有直接利害关系，现该土地由二被上诉人实际耕种，二被上诉人主张是上诉人将土地退还村委会，村委会又将土地交给被上诉人，上诉人此不予认可。双方争议的事实，属于土地承包经营权纠纷，应通过实体审理进行认定。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初2540号民事裁定；二、本案指令沧州市运河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  王铁川审判员  温丽梅二〇一九年一月二十八日书记员  刘 阳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初119号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人侯某某，女，1960年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)84号起诉书指控被告人侯某某犯妨害公务罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月14日16时许，上海市公安局宝山分局民警何志龙、周兵对停靠于本区铁山路XXX号交运集团码头的祥瑞96号船进行消防及人员检查的过程中，被告人侯某某、沈汉清(另案处理)拒不配合执法，并试图以跳船等方式逃避处罚。期间，被告人侯某某采取拉扯、撕咬的方式阻碍民警执法，造成民警何志龙左前臂损伤，经鉴定构成轻微伤。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何志龙所作的陈述及辨认笔录，证人周兵、沈汉清所作的证言，视频资料，上海市物证鉴定中心出具的鉴定书，公安机关出具的验伤通知书、人民警察证、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2019年2月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年一月二十四日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1022民初1975号 原告：邝阿宝，男，1980年6月20日出生，住湖南省宜章县。 被告：邝修峰，男，1990年3月25日出生，住湖南省宜章县。 原告邝阿宝与被告邝修峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝阿宝到庭参加诉讼，被告邝修峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邝阿宝诉讼请求：判令被告邝修峰付清原告门面转让费45000元。 被告邝修峰未予答辩亦未提交证据。 查明的事实 1、原告邝阿宝与被告邝修峰系同村同族关系。2017年4月1日，原告邝阿宝与案外人黄玥签订了《门面租赁合同》，该合同约定：案外人黄玥以年租金8925元的价格，将位于宜章县城关镇（现为玉溪镇）文明南路（君悦尚城）126－351栋2楼**号、**号、**号门面租给原告邝阿宝用于经营饭店。门面面积为289.5平方米，租赁期限为三年。原告邝阿宝取得该门面使有权后，对该门面进行了翻新、购买了厨具、空调、桌椅等物，进行了四个多月的饭店经营。 2、2017年9月份，因经营不善，原告邝阿宝经案外人黄玥同意后，原告邝阿宝与案外人黄玥提前终止了《门面租赁合同》，该门面由被告邝修峰承租。被告邝修峰租用该门时，与原告邝阿宝就该门面原来的翻新、购买的厨具、空调、桌椅等物达成全部归被告邝修峰所有，由被告邝修峰支付原告邝阿宝68000元的口头补偿协议。 3、被告邝修峰与原告邝阿宝达成上述口头协议后，于2017年10月3日向原告邝阿宝支付了8000元，并对余款向原告邝阿宝出具了内容为“今欠邝阿宝君悦尚城126－351二楼**号－**号门面转让费大写陆万元，小写60000.00元，期限为三个月付清”的欠条。被告邝修峰向原告出具欠条后，陆续支付了15000元给原告，余款45000元至今未予支付。 判决的理由与结果 本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告出具欠条是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，被告邝修峰未能按约定期限履行还款义务，已构成违约。本案名为房屋租赁支付门面转让费，实为支付货物转让价款，原告邝阿宝要求被告邝修峰支付价款45000元，本院予以支持。被告邝修峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邝修峰于本判决生效后十日内支付原告邝阿宝价款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.5元(已减半)，由被告邝修峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李永鑫 二O一九年一月二十五日 书记员  刘 思 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初251号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人潘铭霖，男，1997年7月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区平南县。因本案于2018年9月21日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月7日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人潘铭霖犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘铭霖已接受中山市法律援助处指派的刘某律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人潘铭霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月21日下午5时许，被告人潘铭霖在中山市火炬开发区纬创公司八厂一楼员工储物室内使用自己的锁头钥匙打开了被害人张某编号为Z18095072的储物柜，盗走被害人张某放置于该储物柜内的黑色iPhone8plus/64G手机1部及原装白色耳机1副（经鉴定，共价值人民币4200元），并将上述手机及耳机藏匿于自己的储物柜内，后返回厂内继续工作，下班后将上述赃物带回自己位于上述纬创公司新人之家宿舍3206房的住处内藏匿。同日晚上10时许，被告人潘铭霖在上述3206房内被保安人员带至保安室，后被接报赶来的公安人员抓获。公安人员在被告人潘铭霖的指引下分别从上述3206房内外侧洗手间的窗台上、宿舍右手边铁皮柜内缴回上述被盗手机、耳机。归案后，被告人潘铭霖如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述被盗赃物均已发还被害人。上述犯罪事实，被告人潘铭霖在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘铭霖无视国家法律，以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人潘铭霖有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立,量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘铭霖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年一月三十日书记员  阮妙柱李美红
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更535号罪犯刘新宇，男，1994年2月10日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省滦县人民法院于2013年9月30日作出（2013）滦少刑初字第1号刑事判决，以被告人刘新宇犯强奸罪，判处有期徒刑九年八个月。此案上诉后，本院于2013年12月19日作出（2013）唐刑少终字第19号刑事判决，以被告人刘新宇犯强奸罪，判处有期徒刑七年十一个月。刑期自2013年2月17日起至2021年1月16日止。于2014年2月17日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期至2020年1月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘新宇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次、记功1次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘新宇的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘新宇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新宇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年2月17日起至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 王宏伟审 判 员 董皓月 二○一九年一月三十日法官助理 郭 蕾书 记 员 孙 彬
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执异379号异议人(被执行人)：王勇，男，1970年11月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：周永国，男，1976年1月27日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：高岚岚，女，1975年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。在本院执行(2015)徐民一(民)初字9393号周永国与高岚岚、王勇民间借贷纠纷一案中，王勇不服本院于2018年7月20日作出的(2016)沪0104执3402号《协助执行通知书》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王勇称，王勇在上海富鸣滨江开发建设投资有限公司工作，由上海浦东新区公共人事服务中心发放工资。本院在执行(2015)徐民一(民)初字第9393号民事调解书时，向上海市浦东新区公共人事服务中心发出《协助执行通知书》，要求提取王勇全部工资收入至本院账户。王勇作为一名低收入人员，每月税后工资收入仅为4,000元左右。王勇已离异，除个人生活所需，还需独自赡养两位年逾七十岁的老人和抚养未成年儿子。王勇就原本可以获取的全部工资收入，在上海生存已实属不易，现法院提取全部工资收入，违反了相关法律规定，亦严重影响了王勇的正常生活，严重损害了王勇的合法权益，请求撤销《协助执行通知书》。周永国、高岚岚无答辩。经审查查明，周永国与高岚岚、王勇民间借贷纠纷，在本院审理过程中，经本院主持调解，三方当事人达成如下协议：一、高岚岚于2016年6月20日前归还周永国借款本金50万及利息8万元，共计58万元；如高岚岚未在2016年6月20日前归还上述58万元，高岚岚应以本金50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍，支付周永国自2016年6月21日起至实际还款日止的违约金；二、王勇对上述调解协议承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取计4,617元、保全费3,237元，共计7,854元，由周永国自愿负担。本院于2016年4月18日作出(2015)徐民一(民)初字第9393号民事调解书。后因高岚岚、王勇未履行支付义务，周永国向本院申请强制执行，本院于2018年7月20日作出(2016)沪0104执3402号执行裁定书，裁定冻结、划扣、提取被执行人高岚岚、王勇的银行存款、收入613,200元及相应的利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。同日，本院向上海市浦东新区公共人事服务中心作出(2016)沪0104执3402号《协助执行通知书》，要求提取王勇的全部工资收入，包括工资、奖金、津贴等至本院账户，以613,200元为上限。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。王勇作为被执行人，在其未履行生效法律文书确定的义务时，本院依据申请执行人的申请，冻结、划扣王勇的工资收入，并无不当。但本院在冻结、划扣王勇工资时，并未预留必要的生活费用，有所不妥，应予以预留。王勇据此请求撤销本院于2018年7月20日作出的《协助执行通知书》，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销上海市徐汇区人民法院于2018年7月20日作出的(2016)沪0104执3402号《协助执行通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一九年一月十七日书 记 员  陈华翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初366号 原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地浦城县梦笔名郡**楼**，统一社会信用代码91350722593480547Q。 法定代表人：桑辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：李水妹，女，该公司员工。 被告：叶冬狗，男，1964年11月25日出生，汉族,住浦城县。 原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告叶冬狗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司南平鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。 审判员  季建英 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈 红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初58号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人王立刚，男，1979年2月17日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2019年1月4日被临时羁押于牙克石市看守所，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人王立刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人王立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2017年4月12日，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出民事调解书，被告人王立刚与民事诉讼原告董某1达成协议，王立刚给付董某1欠款共计人民币686736.57元，2017年7月25日龙沙区人民法院执行局向王立刚送达报告财产令及执行通知书，王立刚拒不报告且不执行法院裁定，2017年11月7日龙沙区人民法院决定对其司法拘留，王立刚逃跑。经侦查，2019年1月4日被告人王立刚在牙克石市被公安机关抓获。案发后，王立刚履行了全部义务，取得了债权人的谅解。建议判处王立刚有期徒刑六个月至一年或者罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、民事调解书、在逃人员上网通缉/撤销表，收条、谅解书、齐齐哈尔市龙沙区人民法院执行卷宗、牙克石市看守所羁押证明，证人董某1证言，被告人王立刚供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立刚在法院的判决、裁定生效后，对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王立刚犯拒不执行判决、裁定罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。积极履行全部义务，取得债权人谅解，可以从轻处罚。虽然公诉机关量刑建议符合相关法律规定，但考虑到本案被告人已履行全部义务，且取得了谅解，故本院在公诉机关量刑基础上，对被告人从轻处罚。根据本案的具体事实和情节，可不对被告人王立刚判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王立刚犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁凤凤二〇一九年一月二十八日书记员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0503刑初29号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人徐达结，男，1978年8月3日出生于安徽省安庆市望江县，汉族，初中文化程度，无职业，居住地望江县。曾因犯盗窃罪，于2010年10月19日被望江县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1万元；2016年5月11日，被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。曾因盗窃，于2018年7月5日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月11日被北京铁路公安局石家庄公安处邯郸派出所抓获,并临时羁押于河北省邯郸市第一看守所,于2018年9月14日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年9月28日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕461号起诉书指控被告人徐达结犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人徐达结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：1、2018年6月21日0时许，被告人徐达结在被害人陈某经营的位于马鞍山市花山区丰收佳苑二期“天天顺购物广场”超市，盗窃现金35元以及整条香烟51条、零包香烟7包，合计价值15564元。徐达结在准备逃离现场时，被被害人发现并报警，后被公安机关抓获。 2、2018年7月30日上午，被告人徐达结在被害人王某位于马鞍山市花山区霍里街道丰收村王村队15号的家中，窃得1400佘元，后逃离现场。 2018年9月11日，被告人徐达结在河北省邯郸市火车站候车室被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证等证据。公诉机关认为，被告人徐达结的行为已构成盗窃罪。被告人徐达结系累犯，具有坦白情节；其在实施第一起盗窃过程中系未遂。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。 经审理查明：1、2018年6月21日0时许，被告人徐达结在被害人陈某经营的位于马鞍山市花山区丰收佳苑二期“天天顺购物广场”超市，盗窃现金35元以及整条香烟51条、零包香烟7包，合计价值15564元。徐达结在准备逃离现场时，被被害人发现并报警，后被公安机关抓获。 2、2018年7月30日上午，被告人徐达结在被害人王某位于马鞍山市花山区霍里街道丰收村王村队15号的家中，窃得1400佘元，后逃离现场。 2018年9月11日，被告人徐达结在河北省邯郸市火车站候车室被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过等书证，鉴定意见，辨认等笔录，视听资料，证人张某的证言，被害人王某等人的陈述，被告人徐达结的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐达结以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，价值16929元（其中未遂价值15529元），其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐达结在实施第一起盗窃过程中，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐达结曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚;其有前科,酌情予以从重处罚;其归案后,如实供述犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐达结犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月14日起至2019年8月27日止。） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 二、责令被告人徐达结退出违法所得一千四百元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 敏 二〇一九年一月十日 书记员 陈佳禹 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11748号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永江，男，1970年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刁文英，女，1947年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人李永江因与被申请人刁文英附义务赠与合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终2783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永江申请再审称：一、本案没有证据证明李永江违反了公证赠与协议约定的义务，不具备撤销公证赠与协议的事实。二、公证赠与协议中的一方当事人已经去世，法院无权撤销其赠与。而且涉案房屋已经改建，二审判决撤销公证赠与协议，不但无法执行，而且可能引发其他诉讼。本院经审查认为，本案为附义务赠与合同纠纷。涉案《协议书》以及公证书已确定位于佛山市南海区桂城街西约社区西畔278号的房屋（原房产证号：第**）属于刁文英与李许俭夫妻共同财产，李永江承担保障李许俭、刁文英的居住并负担一切赡养、医疗等费用的义务，李许俭、刁文英将该房屋赠与李永江，故该房屋的赠与属于有条件的赠与。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人不履行合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。由于李永江存在不履行合同义务的情形，二审判决撤销《协议书》中关于赠与该房屋的约定，并无不当。综上，李永江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李永江的再审申请。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  辜恩臻二〇一九年一月二十八日书记员  李金迪