wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7296号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇京桥小区。 负责人：谢陈达，系支行行长。 被告：陈久江，男，1990年9月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：季飞玲，女，1974年2月24日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被告陈久江、季飞玲金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈久江偿还原告借款本金200000元并支付期内利息4637.1元及逾期罚息、复息（自2018年3月10日起，逾期罚息以本金200000元为基数，复息以期内利息4637.1元为基数，均按月利率12.4845‰计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告季飞玲对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告陈久江、季飞玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月13日，原告与被告陈久江签订一份《个人信用借款合同》（合同号：8571120170010544号）。合同约定：原告同意向被告陈久江发放贷款200000元；借款用途为购童装；借款期限为2017年3月13日起至2018年3月9日止；借款利率为月利率8.9175‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于当日向被告陈久江发放贷款200000元。 同日，被告季飞玲作为保证人向原告出具一份《保证函》，《保证函》载明：被告季飞玲自愿为被告陈久江在《个人信用借款合同》（合同号：8571120170010544号）项下的债务提供连带责任保证，保证期间自本笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 借款后，被告陈久江未按约还本付息，尚欠原告借款本金200000元及期内利息4637.1元、逾期罚息、复息。被告季飞玲亦未履行担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告陈久江于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款本金200000元并支付期内利息4637.1元、逾期罚息、复息（逾期罚息以本金200000元为基数，复息以期内利息4637.1元为基数，均自2018年3月10日起按月利率12.4845‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告季飞玲对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4370元，保全申请费1570元，合计5940元，由被告陈久江、季飞玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑晓锋 人民陪审员  詹德恒 人民陪审员  章文隆 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执4105-4111、4244号之四 申请执行人：张人岁，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：孟荣安，男，1963年12月11日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：刘让志，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：廖庆文，男，1968年11月19日出生，住湖北省建始县。 申请执行人：颜佳富，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：张人春，男，1965年4月28日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。 申请执行人：张人亿，男，1962年11月12日，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：谭大立，男，1970年1月5日出生，土家族，住湖北省建始县。 被执行人：吴本乐，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人张人岁、孟荣安、刘让志、廖庆文、颜佳富、张人春、张人亿、谭大立与被执行人吴本乐劳动争议八案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字【2018】153-157号仲裁裁决书、东劳人仲院虎门庭案字【2018】150-152号仲裁裁决书、东劳人仲院虎门庭案字【2018】159号仲裁裁决书均已发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人吴本乐须向申请执行人张人岁支付工资30000元；向申请执行人孟荣安支付工资35000元；向申请执行人刘让志支付工资24000元；向申请执行人廖庆文支付工资22000元；向申请执行人颜佳富支付工资30000元；向申请执行人张人春支付工资7550元；向申请执行人张人亿支付工资9000元；向申请执行人谭大立支付工资45500元。根据申请执行人的申请，本院分别于2018年5月4日、7日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本系列案债务并报告财产。被执行人向本院申报了财产，但是未能按执行通知履行法律文书确定的义务。鉴于被执行人未履行义务，本院依法委托评估机构对东莞市虎门镇顺泽家私厂内的机器设备及存货一批进行评估，并于2018年11月30日在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，拍卖成交价为76000元。扣除评估费760元、拍卖费800元、场地占用费5850元后实得68590元。因所得款项不足以清偿被执行人的全部债务，本院制作了执行款分配方案。至此，申请执行人张人岁、孟荣安、刘让志、廖庆文、颜佳富、张人春、张人亿、谭大立分别获得受偿7704.12元、8988.14元、6163.29元、5649.69元、7704.12元、1938.87元、2311.24元、11684.57元。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，发现被执行人名下有粤Ｓ×××××(已经达到报废标准)、粤Ｓ×××××的车辆，本院于2018年6月14日档案查封了粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押而无法进一步处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人未全部履行义务，本院已作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本系列案中，被执行人可供执行的财产已被本院依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本系列案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年一月二十一日 书记员  刘奕源
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执173号之三十六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道北侧**，组织机构代码：05083577-8。 负责人：张余浪。 被执行人：金华荣，男，1962年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白德翠，女，汉族，1963年2月3日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：柳仙粉，女，1983年6月16日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：唐满华，男，汉族，1984年9月22日生，湖南省永州市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张仕彩，女，1980年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行与金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩借款合同纠纷一案，经查，被执行人金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金华荣在贵州省农村信用社联合社62289300010486XXXXX账户内存款人民币106236.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年一月十七日 书记员 宋臣江
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终40号上诉人（原审被告）：姚杰，男，汉族，1982年1月23日出生，住浙江省平湖市。被上诉人（原审原告）：王化建，男，汉族，1962年5月5日出生，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：浙江星阁箱包有限公司，住所地在浙江省平湖市新埭镇星光村。法定代表人：胡耿。原审被告：平湖市德恒贸易有限公司，住所地在浙江省平湖经济开发区平兴公路永兴段288号内1幢西起第一间。法定代表人：周俊。原审被告：胡耿，男，汉族，住浙江省平湖市。原审被告：周俊，男，汉族，住浙江省平湖市。上诉人姚杰因与被上诉人王化建，原审被告浙江星阁箱包有限公司、平湖市德恒贸易有限公司、胡耿、周俊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民初206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。姚杰上诉称：一、王化建未提供证据证明本案系履行和解协议发生的纠纷，其应就此承担举证责任。二、即使《执行和解协议》存在，姚杰也并非该协议当事人，更不是原执行案件的被执行人。后王化建与胡耿达成《补充协议》，将股权变更改为支付现金，股权过户不再是《执行和解协议》的履行内容。原审法院依据《执行和解协议》确定本案管辖错误。三、本案案由为民间借贷纠纷，并非执行和解纠纷，不应适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条确定管辖。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。王化建诉讼请求主要为办理德恒公司股权过户手续，属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因德恒公司注册地在浙江省平湖市，请求将本案移送浙江省平湖市人民法院审理。王化建未提交答辩意见。本院经审查认为，王化建诉讼请求系主张存在执行和解协议并要求确认该协议合法有效，要求姚杰、周俊、德恒公司继续履行协议义务等。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。根据前述规定，结合王化建诉讼请求，一审法院作为执行法院对本案享有管辖权。综上，姚杰的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  周 成法官助理  翟如意二〇一九年一月三十日书 记 员  白 妍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初5950号原告：许建华，女，1964年4月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：潘文，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：解秀萍，女，1970年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：朱祥，男，1967年8月26日出生，汉族，扬州亚红建设工程有限公司法务人员，住江苏省涟水县。本院于2018年11月15日立案受理原告许建华与被告解秀萍民间借贷纠纷一案，2018年12月3日吴杰病故，其父母和女儿均明确表示放弃遗产继承权，其配偶许建华作为合法继承人于2019年1月18日向本院提出申请变更当事人，本院于2019年1月23日裁定准许许建华作为本案原告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建华及其委托诉讼代理人潘文，被告解秀萍的委托诉讼代理人朱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款本金30000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告向我丈夫吴杰借款30000元，并出具借条一份。2018年4月8日，吴杰因脑干出血成为植物人，2018年12月3日吴杰因病去世。期间我向被告追要未果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告解秀萍辩称，向吴杰出具借条是事实，但吴杰未实际交付款项。请求法院依法判决。本院经审理查明，2015年12月16日，被告解秀萍向原告许建华的丈夫吴杰（已于2018年12月3日去世）出具借条一份，载明：今借到吴杰人民币叁万元整。次日，吴杰通过其中信银行信用卡办理该行“续金宝+转借记卡”业务支取现金31000元，并将其中30000元交付给被告解秀萍。后原告许建华向被告解秀萍催款无果，遂于2018年11月15日诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、借条原件、中信银行信用卡客户账务明细清单等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴杰与被告解秀萍之间发生的借贷关系，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告解秀萍未能履行还款义务，对纠纷的形成负全部责任，原告许建华作为吴杰的合法继承人主张要求被告解秀萍偿还借款本金30000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，其中按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息以不超过年利率6%为限。被告解秀萍辩称吴杰未实际交付款项的事实，因其在庭审中陈述不一，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告解秀萍偿还原告许建华借款本金人民币30000元，并承担该款自2018年11月15日起至实际履行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告解秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韩云龙二○一九年元月三十日法官助理 严梓慧书 记 员 陈安达附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异31号 申请人（被执行人）:邯郸市山辰房地产开发有限公司，地址邯郸市经济开发区世纪大街21号3楼303号。 法定代表人：付海军，该公司董事长。 申请执行人：刘志华，男，汉族，1981年1月20日出生，住邯郸市魏县。 本院在执行××人××与被××人邯郸市山辰房地产开发有限公司（以下简称山辰公司）商品房买卖合同纠纷一案中，山辰公司向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第086号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 山辰公司称，申请执行人刘志华故意隐瞒双方之间系民间借贷关系的事实，导致仲裁裁决认定的法律关系与事实严重不符，并最终认定双方之间系商品房买卖合同关系这一错误事实。邯郸仲裁委作出的（2014）邯仲裁字第086号裁决书裁决山辰公司交付房屋、开具发票、协助办理房屋所有权登记手续，并裁决承担仲裁费错误。主要理由是：1、杨建峰、刘志华有意隐瞒案件的事实，因为其向邯郸仲裁委出具的银行电子回单显示转账用途为“借款”，而在仲裁时却称是支付的购房款；2、杨建峰、刘志华诉称共同向山辰公司支付1500万元购房款不是事实，该笔款项是山辰公司向二人原工作单位（邯郸市文海贸易有限公司）的借款；3、刘志华在仲裁时诉称与杨建峰共同支付山辰公司现金82.5万元购房款不是事实，该笔款项是预先扣除的借款利息；4、杨建峰、刘志华诉称通过聂书芬、崔利红共同支付山辰公司1417.5万元购房款不是事实，山辰公司多次将利息支付至聂书芬、刘晓亮银行卡，充分证明双方之间系借款，而非房屋买卖关系；5、刘志华现住址是魏县××××村，刘志华在磁县购买14套房产不符合常理；6、刘志华出具的14套《商品房买卖合同》均为商铺，严重低于当时的市场价值，充分说明双方之间只是用房产对借款合同进行的违法抵押，并非实际买卖商品房关系；7、刘志华诉称山辰公司没有向其开具购房发票，原因是双方之间并没有就购房一事达成合意，其真实目的是用商品房为山辰公司的借款提供担保；8、山辰公司最终未参加仲裁，使得申请执行人刘志华有意向邯郸仲裁委隐瞒双方之间的借贷关系；9、双方之间实为借贷、名为买卖，应依据真实的意思表示来确定双方之间的法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，请求人民法院裁定不予执行仲裁裁决。 本院查明，刘志华与山辰公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月2日作出（2014）邯仲裁字第086号裁决书，裁决：1.被申请人山辰公司应于收到本裁决书后10日内，向刘志华交付磁县××小区××楼××单元××号房屋；2.被申请人山辰公司应于收到本裁决书后10日内，向刘志华交付磁县××小区××楼××单元××号房屋的销售不动产发票；3被申请人山辰公司应于收到本裁决书后60日内，履行向房屋产权登记部门提供办理磁县××小区××楼××单元××号房屋房屋所有权登记所需资料的义务，协助申请人办理房屋所有权登记手续；4.……。因山辰公司未履行生效法律文书确定的义务，经刘志华申请，该案进入执行程序。后本院将该案指定由磁县人民法院执行，磁县人民法院于2017年5月5日立案，案号为（2017）冀0427执342号。2018年2月22日，本院作出（2018）冀04执监33号执行裁定，裁定邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第086号裁决书执行一案由本院提级执行。本院于2018年10月15日立案，案号为（2018）冀04执613号。2018年10月16日本院作出（2018）冀04执613号执行通知书，2018年11月10日向山辰公司送达。2018年11月16日，山辰公司向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第086号裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……”的规定，申请执行人刘志华在原仲裁过程中提供了《商品房买卖合同》、购房收据、转账凭证、证人证言等证据，山辰公司在仲裁委进行公证送达之后，无正当理由未到仲裁委参加开庭审理，仲裁委进行了缺席审理，并作出裁决。从仲裁委作出裁决，到本院2018年10月15日立案执行期间，山辰公司未申请撤销仲裁裁决，亦未申请不予执行，现提出不予执行申请但是未提交充分的证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，故所提不予执行申请的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回邯郸市山辰房地产开发有限公司不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第086号裁决的申请。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一九年一月三十日 书记员  杨娜娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0522民初962号 原告：刘纲，男，汉族，个体，现住科左后旗. 被告：赵世杰，男，蒙古族，职工，现住通辽市. 原告刘纲诉被告赵世杰民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年一月十八日立案受理。但原告刘纲所提供的被告赵世杰的地址，经本院合法送达后，无法向被告赵世杰送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘纲的起诉。案件受理费8095元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王福庆 二〇一九年一月二十日 书记员  石姗姗
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更147号 罪犯李伟东，男，1987年2月1日出生，汉族，广西柳城县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西柳城县人民法院于2016年2月1日作出(2016)桂0222刑初19号刑事判决，以被告人李伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。刑期自2015年11月6日起至2024年11月5日止。责令被告人李伟东退赔被害人姚某人民币20元、被害人兰某人民币140元。该罪犯于2016年3月17日交付执行。执行期间刑期未变动。该罪犯曾因犯抢劫罪、强奸罪于2009年5月25日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2014年3月31日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第934号报请减刑建议书提出，罪犯李伟东在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李伟东减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯李伟东能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年8月底止，共获奖励分84.23分。 另查明，该罪犯系累犯，未缴纳罚金人民币4000元，未退赔被害人经济损失人民币160元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯李伟东在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李伟东减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月6日至2024年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 猛 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年一月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2019）内0521执83号丁舜国、孙凤丽：杨慧林与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初3235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款229800.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费3347元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年一月九日执行实施人：邹继龙联系电话：04752376231注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之十八 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在平安银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初6959号原告：尤家栋，男，1947年4月15日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：佘滨、薛能，江苏新天伦律师事务所律师。被告：徐文彬，男，1968年12月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：马月仙，女，1968年8月15日生，汉族，住苏州市吴中区。原告尤家栋诉被告徐文彬、马月仙追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤家栋及其委托诉讼代理人佘滨到庭参加诉讼，被告徐文彬、马月仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尤家栋诉称，2014年3月27日，俩被告向广融小贷借款人民币150万元后，经过俩被告的恳求，其为俩被告提供担保。因俩被告未能还款付息，被广融小贷起诉至法院。法院判决生效后，考虑到个人征信，其无奈于2015年11月为俩被告向广融小贷偿还了借款本金150万元、利息及律师费、诉讼费240347元，代偿共计人民币1740347元，其多次向被告催讨未果，故诉至法院请求判令：被告归还原告代偿借款本金人民币1500000元、利息、律师费、诉讼费240347元，合计人民币1740347元。被告徐文彬、马月仙均未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张提供了如下证据：1、（2015）吴度商初字第16号民事判决书，载明苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司因徐文彬、马月仙未按约归还其的借款1500000元，该公司起诉徐文彬、马月仙、尤家栋、江龙弟、马文仙，要求徐文彬、马月仙支付借款本金、利息、律师费；要求尤家栋对俩被告的债务承担连带清偿责任；要求江龙弟、马文仙对徐文彬、马月仙全部债务在抵押担保范围内承担连带清偿责任。该案作出如下判决：一、徐文彬、马月仙于本判决生效之日起30日内归还苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司借款人民币1500000元，并按月利率1.5%自2014年5月11日至2014年9月30日、按月利率2%自2014年10月1日至实际还款日止偿付利息。二、徐文彬、马月仙于本判决生效之日起30日内支付苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司律师代理费43200元。三、如徐文彬、马月仙不能履行上述债务，苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司有权在抵抵押权范围内依法处置江龙弟、马月仙所提供的苏州吴中经济开发区水木清华苑78幢103室房屋，并在抵押物价款465000元内优先受偿。四、尤家栋对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费20274元、保全费5000元、公告费600元，合计人民币25874元，由徐文彬、马月仙、尤家栋、江龙弟、马文仙负担。2、2015年11月18日的代偿证明，载明“鉴于：徐文彬于2014年3月27日向我公司借款人民币壹佰伍拾万元（小写1500000元），至2014年9月30日到期，由尤家栋提供保证担保，承担连带保证责任。现借款人徐文彬无力偿还，经与担保人尤家栋协商，尤家栋同意代偿，并于2015年11月16日代偿本金壹佰叁拾万元（小写1300000元），2015年1月17日代偿本金贰拾万元（小写200000元）、利息贰拾壹万伍千零柒拾叁元（小写215073元）及律师费、诉讼费等肆万贰仟贰佰柒拾肆元（小写42274元）。”落款为苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司。3、存款历史交易明细清单、国内支付业务收款回单，显示原告于2015年11月16日、2015年11月17日向苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司支付了1300000元和440347元。以上事实，有原告提供的（2015）吴度商初字第16号民事判决书、代偿证明、存款历史交易明细清单、国内支付业务收款回单及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。审理中，原告陈述，其与徐文彬的哥哥是朋友，因为被告经营工程项目需要银行贷款，其向苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司贷款需要担保人，就找到要其作担保。本院认为，俩被告因未按约支付苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司的借款，原告作为担保人履行了连带清偿责任，即向苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司支付了（2015）吴度商初字第16号民事判决书确定的两被告应履行的支付金额。现原告要求俩被告归还其代偿的借款本金1500000元、利息、律师费、诉讼费240347元，合计人民币1740347元，合法有据，应于支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐文彬、马月仙于本判决生效之日起十日内归还原告尤家栋代偿的本金、利息、律师费、诉讼费合计人民币1740347元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24063元、公告费600元，合计人民币24663元，由被告徐文彬、马月仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  江 伟人民陪审员  陈健红人民陪审员  王佩珍二〇一九年一月二十三日书 记 员  计皓旻
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681执3831号申请执行人张菊芳，女，1963年12月25日生，汉族，住启东市。申请执行人张国强，男，1966年8月19日生，汉族，住启东市。委托代理人薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。被执行人袁仁海，男，1966年3月19日，汉族，住重庆市陈家坪金尊机电市场Ｂ区。关于申请执行人张菊芳、张国强与被执行人袁仁海买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2017）苏0681民初8849号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2018年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案。执行过程中，申请执行人于2019年1月1日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对（2017）苏0681民初8849号案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 李兴冲审判员 刘东伟二〇一九年一月七日书记员 施海荣
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初5342号原告：杨秋婷，女，汉族，1982年12月17日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区，被告：李华杰，男，汉族，1983年8月9日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区，原告杨秋婷诉被告李华杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等全部费用。事实和理由：被告于2018年7月1日向原告借款人民币50000元，后原告多次催促被告还款，但被告无故以各种理由拒绝还款。为了维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》与《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告李华杰经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩、未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：原、被告身份证复印件、借条1张、账户明细1张、微信转账截图8页。经庭审调查，本院对原告证据认定如下：上述证据具有真实性、合法性、关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采纳。本院经审理查明，2018年8月1日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并立下《借条》，《借条》载明：“借款人李华杰于2018年8月1日向杨秋婷借款人民币50000元，借款期限3个月，于2018年10月30日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李华杰，日期：2018.8.1.”借款到期后，被告仅偿还借款本金28000元，剩余借款22000元未还，经原告催收，被告仍未偿还。2018年12月6日，原告向本院起诉。本院认为，被告向原告借款50000元，并立下《借条》，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款到期后，被告只偿还借款本金28000元，剩余借款本金22000元未还，经原告催收，被告仍未偿还，被告行为已构成违约。因被告已偿还借款本金28000元，应当认定被告尚欠原告借款本金22000元。被告应当予以返还。现原告请求被告偿还借款本金50000元，超出部分不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华杰在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨秋婷借款本金22000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李华杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  叶志光二Ｏ一九年一月十七书记员  李春琴刘星
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民终215号上诉人（原审被告）：王勇，男，1949年6月30日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被上诉人（原审原告）：尹源，男，1973年7月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘红萍，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人王勇与被上诉人尹源买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王勇于2018年12月30日签收了本院送达的预收诉讼费用交款通知书后，未在指定的7天期限内交纳上诉费，也未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年一月三十一日书记员  史薇奇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执238号申请执行人：颍上永红建材有限公司，住所地安徽省颍上县五十铺乡立新村阜颍路南侧，统一社会信用代码9134122609592300XC。法定代表人：曹祝，该公司执行董事。被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道329号兴业商办楼第四层，统一社会信用代码9134010067892467X8。法定代表人：李辉，该公司总经理。本院在执行颍上永红建材有限公司与安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人颍上永红建材有限公司于2019年1月22日向本院提出申请，因双方已达成和解协议，请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1202执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  周 彪二〇一九年一月二十二日书记员  董昆鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执278号申请执行人：李锴乐，男，1993年3月14日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF。法定代表人：罗元申，该公司董事长。本院在执行申请执行人李锴乐与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币19461.58元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月二十五日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初15921号原告屈良妹，女，1972年9月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告张大永，男，1985年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告屈良妹诉被告张大永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告屈良妹到庭参加诉讼，被告张大永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要，于2007年9月1日、10月26日分别向原告借款3100元、3000元，并出具借条，当时言明几日内还款。后原告多次索要无果，现请求判令被告归还原告借款6100元及利息（从借款之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。被告未作答辩。经审理查明：2007年9月1日，被告向原告借款3100元，并向原告出具借条，内容为：“借条今借到屈良妹人民币叁仟壹佰元整（3100）借款人：张大永日期：2007.9.1”。同年10月26日，被告向原告借款3000元，并向原告出具借条，内容为：“借条今借到屈良妹3000元（叁仟元整）借款人：张大永07.10.26”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告两次向原告借款，累计金额6100元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款6100元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告还主张从借款之日起按年利率6%计算利息，无事实与法律依据，本院依法调整为从本案起诉之日按年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大永于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告屈良妹借款6100元及利息（从2018年9月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张大永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  王 振人民陪审员  张加彬人民陪审员  黄超勤二〇一九年一月二十八日书 记 员  章啸勇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4205号原告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：冯立飞，经理。委托诉讼代理人冯勇，内蒙古卓铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓琳，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：安政玮，男，1992年2月17日出生，汉族，包头市公安局昆区分局辅警，住包头市。委托诉讼代理人：安仓（系被告父亲），男，1966年12月1日出生，汉族，个体，住包头市。委托诉讼代理人：张利成，内蒙古为本律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司与被告安政玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司(以下简称平安财险)的委托诉讼代理人冯勇、刘晓琳，被告安政玮的委托诉讼代理人安仓、张利成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿60725元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月16日，被告驾驶×××号车辆由北向南行驶至市府西路与少先路交叉口处与陈艳军驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，安政玮负事故全部责任。陈艳军驾驶的车辆在原告处投保交强险及商业险，因安政玮拒绝赔偿×××号车辆的维修费，原告依照保单约定支付了×××号车辆的维修费共计60725元并取得了对安政玮代位求偿的权利，故将安政玮诉至本院。被告安政玮辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，但不认可原告诉请的赔偿金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告举证机动车交通事故责任强制保险（抄件）1份、机动车辆保险单（副本）1份，证明事故车辆×××号车辆与原告存在保险关系，原告应按照保单约定进行理赔。被告认可该组证据。本院认为，该组证据能够证明×××号车辆在原告平安财险公司投保了保险，保险期间为2015年10月9日-2016年10月8日，予以采信。原告举证道路交通事故认定书1份，证明安政玮负事故的全部责任，陈艳军无责任。被告认可该份证据。本院认为，该份证据能够证明被告安政玮驾驶×××号车辆与陈艳军驾驶×××号车辆于包头市昆区市府西路与少先路交叉口处发生碰撞，被告安政玮负事故全部责任，予以采信。原告举证内蒙古增值税普通发票1张，证明事故车辆实际损失数额为60725元。被告对该份证据的真实性无异议，对证明目的不认可，要求原告提供维修明细。本院认为，该份证据能够证明原告平安财险实际支付了维修费60725元，予以采信。原告举证赔款通知书1份、“代位求偿”案件索赔申请书1份、机动车辆保险权益转让书1份，证明原告依照约定向投保人张杰熙理赔并支付理赔款项为60725元，同时原告依法取得代位求偿权。被告对“代位求偿”案件索赔申请书、赔款通知书没有异议，对机动车辆保险权益转让书有异议，需提供专款凭证。本院认为，该组证据能够证明陈艳军驾驶的×××号车辆已向原告平安财险公司申请索赔并理赔完毕，金额为60725元，予以采信。原告举证包头中升之星汽车销售服务有限公司估价单2份、账单2份，证明原告是按照维修明细合理赔付。被告认可该组证据的真实性，但不认可证明目的，被告认为估计单为4S店的报价单，不能作为最后结算依据，而账单中的维修报价高于市场价，且账单中显示更换了车辆的转向机，更换下的残件应归于赔偿人。被告举证照片打印件3张，证明事故发生时，车辆的叶子板发生刮蹭，与车辆的转向机无关。原告仅认可该组证据中有车辆牌照号的一张，其余两张无法辨认，不予认可。本院认为，该组证据能够证明两车相撞发生交通事故，但照片无法证明车辆具体的损坏部位及损坏程度。本案审理过程中，被告安政玮对×××号车辆维修的部位及修理费用存有异议，向本院申请司法鉴定。本院依法委托司法鉴定机构对×××号车辆的维修部位及修理费用进行了鉴定，内蒙古普信机动车价格评估有限公司于2019年1月10日作出了价格评估意见书，评估意见书确定的评估结论为55725元。原告对该份价格评估意见书无异议。被告不认可该份价格评估意见书的结论，认为价值认定不符合客观实际。本院经审理查明：2016年4月16日，被告安政玮驾驶×××号车辆与案外人陈艳军驾驶的×××号车辆昆区市××路交叉口处发生碰撞，致使车辆受损。本次事故经包头市公安局交通管理支队认定，被告安政玮负事故全部责任。案外人陈艳军驾驶的×××号车辆在原告平安财险处投保车辆保险，投保人为张杰熙。事故车辆于2016年5月9日进入包头中升之星汽车销售服务有限公司维修，维修价格为60725元。原告平安财险公司依照保险合同的约定于2016年5月23日向投保人张杰熙支付了车辆维修款。原告平安财险赔付了×××号车辆的维修款后，向被告安政玮进行追偿，但被告安政玮一直未予支付。本院审理本案过程中，就双方争议较大的车辆维修部位及维修价格依法委托了司法鉴定机构进行鉴定，鉴定评估结论为55725元。本院认为，被告安政玮驾驶×××号车辆与案外人陈艳军驾驶×××号车辆发生交通事故，安政玮负事故全部责任，应当支付×××号车辆的维修费。原告平安财险依照保险合同约定先行支付了×××号车辆的维修费后则依法取得了向安政玮追偿的权利。×××号事故车辆经鉴定，最终确定的车辆损失评估价格为55725元，故本院认可×××号车辆维修价格为55725元。被告安政玮应向原告平安财险公司支付55725元车辆维修款。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告安政玮向原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司支付车辆维修款55725元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元（原告已预交），由被告安政玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二0一九年一月二十八日书记员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂10民终1703号 上诉人（一审原告）：凌天良，男，1960年3月23日出生，壮族，农民，住田东县。 委托诉讼代理人：黎吉庆，田东县祥周镇法律服务所工作者。 被上诉人（一审被告）：广西田东南华糖业有限责任公司，住所地广西田东县城东郊。 法定代表人：闭道灿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所律师。 上诉人凌天良与被上诉人广西田东南华糖业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2018）桂1022民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2018年12月19日通知双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人凌天良及其委托诉讼代理人黎吉庆，被上诉人广西田东南华糖业有限责任公司的委托诉讼代理人李辉民到庭。本案现已审理终结。 凌天良上诉请求：1、撤销原判；2、追加被上诉方知情人到庭对质，依法调取被上诉人扶持上诉人款物数量、次数的原始凭证；3、依法改判被上诉人退回多扣除上诉人的扶持款8053.82元，承担因扶持不力造成上诉人甘蔗减产损失165500元，本案诉讼费用及上诉人诉讼支出2876元由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决以（2015）东民二初字第657号民事判决为依据，确认糖厂按约定已向上诉人兑付借款（实物）29804.5元错误。该判决除《种甘蔗扶持款合同》、《还款承诺书》及账户历史明细外，其他定案依据均不能证实客观真相。二、上诉人要求对方知情人黄向华出庭对质，并举出扶持物资的原始证据，一审没有支持上诉人的合理诉求，仅以（2015）东民二初字第657号民事判决认定的“事实”为依据，简单驳回上诉人的诉讼请求。三、上诉人诉请赔偿有事实和法律依据。根据2009年4月16日糖厂的《调查报告》，上诉人的57亩甘蔗地2007/2008榨季产量达207吨，亩产3.6吨。但因厂方扶持投入不力，未及时安排入厂造成损耗等原因，致使2010/2011榨季产量仅为24.181吨，减产182.5吨；2011/2012榨季甘蔗产量仅为58.461吨，减产148.5吨，两榨季共减产331吨，按照每吨500元计算，共损失165500元。 广西田东南华糖业有限责任公司辩称，一、被上诉人与上诉人签订两份《种蔗扶持款合同》,明确约定提供的“扶持款”以实物形式(蔗种、肥料、农药)体现,合计为29804.5元。上诉人出具的收条证明其已收到了扶持实物,款项也相符。从合同的签订、履行至蔗款结算(2012年3月15日双方签订有结算《协议书》)及其后的多次纠纷诉讼,上诉人都确认、法院生效判决亦查明以上事实。上诉人主张只有蔗种收条,实际上没有提供给上诉人蔗种根本不符合事实。二、《种蔗扶持款合同》只有扶持实物以价款结算的约定,没有直接“扶持款项到位”的约定。只要上诉人收到了扶持实物数量与合同约定相符,被上诉人即已履行了《种蔗扶持款合同》约定的义务。三、上诉人原承包的甘蔗地于2012年5月被村屯收回,其已无地可种,其一再计算(3个案件3次)所谓损失无事实根据，与被上诉人也无因果关系。四、《种蔗扶持款合同》于2010年5月19日前签订,被上诉人最后一次交付为2010年4月20日。若有违约,上诉人于2010年4月21日应当知道,其在2017年10月11日才主张被上诉人违约责任,超过了诉讼时效。五、从2014年6月起,上诉人对被上诉人提起过多次诉讼,有(2014)东民一初字第495号财产损害赔偿纠纷、(2015)东民二初字第657号合同纠纷、(2016)桂1022民初156号侵权责任纠纷。上诉人提出的诉讼请求项目、数额略有不同,其实都围绕双方签订的《种蔗扶持款合同》、蔗款结算《协议书》等同一事实诉讼，人民法院应一事不再理。六、上诉人所提上诉请求2是新增加的诉讼请求,没有经过一审处理,且涉及到第三人的行为,二审法院不宜直接处理。一审判决没有对上诉人提出的其他诉讼请求的时效及是否违反一事不再理原则进行审查,但一审认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。 凌天良向一审法院提出诉讼请求：1、被告偿还多克扣原告的借款7053.82元；2、被告承担扶持不到位的违约责任赔偿原告甘蔗减产损失165500元；3、被告承担原告为此付出的诉讼费2876元。 一审法院认定事实:原、被告于2010年3月16日和2010年5月19日签订《种蔗扶持款合同》，约定被告借款给原告29804.5元，以实物的形式兑付。还款是被告从原告进厂的糖料蔗款中扣回。后原、被告双方为涉及该《种蔗扶持款合同》产生多次纠纷而诉至法院。一审法院在2015年9月9日作出的（2015）东民二初字第657号民事判决书中确认的事实为：“2010年间，原告以被告扶持化肥、种子的形式借给原告29804.50元种植面积约50亩的甘蔗，2010—2011年甘蔗榨季期间，原告偿还11774.5元，尚欠18030元……”。该判决已发生法律效力。本案诉讼中，原告以被告实际兑现给原告借款（实物）为22754.5元，由于扶持款项未按合同约定到位，造成原告大面积甘蔗生产缺乏应有的投入和管理而大量减产，造成经济损失达165500元。 一审法院认为，本案争议焦点是当事人一方不履合同义务或者履行合同义务不符合约定。原、被告签订《种蔗扶持款合同》后，被告按约定已向原告兑付借款（实物）29804.5元，原告在2010-2011年，榨季糖料款中扣回11774.5元，尚欠18030元，该事实一审法院（2015）东民二初字第657号生效的民事判决书已确认。所以原告称被告仅兑现借款（实物）22754.5元与事实不符，不予确认。原告提出被告不按合同约定，足额兑现扶持款，应赔偿还多克扣的借款7053.82元以及赔偿原告为此造成甘蔗减产损失165500元、赔偿原告为此付出的诉讼费2876元没有事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三条的规定，判决：驳回原告凌天良的诉讼请求。案件受理费3809元，由原告凌天良负担。 本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，上诉人主张被上诉人在履行双方签订的《种蔗扶持款合同》过程中未按合同约定足额兑现扶持借款（实物），存在多扣行为，应予返还多扣款项并赔偿甘蔗减产损失。经查，上诉人与被上诉人因履行《种蔗扶持款合同》产生的争议已经一审法院审理并作出（2015）东民二初字第657号民事判决认定，双方就被上诉人实物扶持上诉人种植甘蔗并回购，以甘蔗结算款抵扣借资事宜已进行结算，并达成书面协议且实际履行，被上诉人已将合同义务履行完毕，不存在违约行为。本案与前案诉讼当事人相同，上诉人基于同一案件事实起诉，诉请目的实质是否定前案审判结果，属于重复起诉，一审对本案予以受理并实体判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销田东县人民法院（2018）桂1022民初115号民事判决； 二、驳回上诉人凌天良的起诉。 一审案件受理费3809元，由一审法院退还上诉人凌天良；上诉人凌天良预交的二审案件受理费3809元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  凌 除 审 判 员  凌文楼 审 判 员  玉 江 二〇一九年一月十九日 法官助理  黎燕娜 书 记 员  陈 杨
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1566号上诉人(原审原告)深圳市合成快捷电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区友谊南路10、12号。法定代表人周得利，总经理。委托代理人丁国辉，广东深卓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人王烽，该局工作人员。委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。原审第三人农成作，上诉人深圳市合成快捷电子科技有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初978号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案审查深圳市人力资源和社会保障局认定农成作受伤性质为工伤的行为之合法性。深圳市人力资源和社会保障局提交的病历资料、《道路交通事故认定书》、路线图、证人证言及调查笔录等证据材料相互印证，可证明农成作在下班途中因发生非本人主要责任的交通事故而受伤，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项关于职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害应认定为工伤的规定。《广东省工伤保险条例》第十五条第三款规定，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人主张农成作事故当天20时许向主管请假未果后私自离开公司，不属于上下班途中，不应被认定为工伤，却未能提供其离开公司的视频等有效证据予以证实，亦与李朝伦2017年7月25日出具的证言证词矛盾，本院不予支持。李朝伦在其后的调查笔录中虽主张证言证词系伪造，但没有证据予以证明。本案现有证据不足以推翻农成作系下班途中发生交通事故的认定。深圳市人力资源和社会保障局认定农成作受伤性质为工伤合法有据。综上，深圳市合成快捷电子科技有限公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市合成快捷电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  鄢宁娟二〇一九年一月二十二日书记员  颜慧婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之三十九 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在温州银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执279号申请执行人：汪星，男，1988年10月26日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王鹏，男，1997年5月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人汪星与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王鹏名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王鹏价值人民币15212.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年一月二十五日书记员 张双燕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更93号罪犯李诚钟，男，1992年12月5日出生于广西隆安县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2013年2月19日作出(2012)右刑初字第455号刑事判决，以被告人李诚钟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币176720元。刑期自2012年6月14日起至2020年9月13日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2013年3月22日作出(2013)百刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月19日减刑一年，2017年8月28日减刑五个月，刑期至2019年4月13日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李诚钟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分72.63分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李诚钟在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李诚钟减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更208号 罪犯张晓宇，男，1989年2月25日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省饶平县人民法院于2014年8月12日作出(2014)潮平法刑初字第40号刑事判决，以被告人张晓宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期执行自2013年10月17日至2025年10月16日止，剥夺政治权利二年，并处民事赔偿人民币364062.33元。判决生效后，于2014年9月2日交付监狱执行刑罚。本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更367号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张晓宇在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张晓宇在2017年1月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张晓宇减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯张晓宇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分80分,累计1次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张晓宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯张晓宇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执381号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达公司湖北分公司），住所地：武汉市武昌区中南路1号。负责人：王季明，该公司总经理。委托代理人：姚烛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人宜城市明鑫纺织器材制造有限公司（以下简称明鑫纺织公司），住所地：宜城市汉江路。法定代表人：王明建，该公司经理。被执行人宜城市明隆鑫纺织制造有限公司（以下简称明隆鑫纺织公司），住所地：宜城市开发区新207国道9号。法定代表人：王明建，该公司经理。被执行人王明建，男，1963年1月27日出生，汉族，住宜城市。被执行人王学文，男，1990年4月1日出生，汉族，住宜城市。被执行人刘淑琴，女，1964年9月29日出生，汉族，住宜城市。申请执行人信达公司湖北分公司与被执行人明鑫纺织公司、明隆鑫纺织公司、王明建、王学文、刘淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2017）鄂0691民初1293号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人明鑫纺织公司、明隆鑫纺织公司、王明建、王学文、刘淑琴未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人明鑫纺织公司、明隆鑫纺织公司、王明建、王学文、刘淑琴835万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年一月三十日书 记 员  曾 威
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执264号 申请人：（王晖）,住,法定代表人:。 被执行人：吴群勇,男,汉族,1968年6月21日出生50,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱庆珍,女,汉族,1970年1月23日出生48,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行（王晖）与吴群勇、朱庆珍民间借贷纠纷一案中，被执行人吴群勇、朱庆珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴群勇、朱庆珍的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月十五日 书记员  陈耀鹏
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更59号罪犯赵留宝，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2015年3月18日作出（2015）兴刑初字第00054号刑事判决，以赵留宝犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（2019年1月30日补缴5000元）（刑期自2014年9月24日起至2020年9月23日止）。判决生效后，于2015年4月28日交付执行。本院于2017年11月15日作出（2017）辽12刑更292号刑事裁定，不予减刑。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年1月18日向本院提出（2019）铁减字第76号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）36号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2019年1月29日在辽宁省铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯赵留宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵留宝能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截止至2018年10月31日，获得表扬7次，有效减刑分4500分；2017年度监狱改造积极分子；2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为优，2018年度评审鉴定为良；月均消费500余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯赵留宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵留宝减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月24日起至2020年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  李喜岩审判员  刘 奇二〇一九年一月三十一日书记员  赵 众
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更116号罪犯梁盛龙，男，1986年6月21日出生于广西隆安县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2016年6月30日作出(2016)桂1023刑初76号刑事判决，以被告人梁盛龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（已缴纳）。刑期自2015年6月16日起至2023年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁盛龙能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动及值星员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事值星员期间能认真履行职责，努力完成岗位任务，在计分考核中共获奖励分86.87分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁盛龙在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁盛龙减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀04行终346号 上诉人（原审原告）河北路鑫交通设施有限公司。住所地：河北省邱县梁二庄镇东姚头村东。 法定代表人孙培涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人林海，河北路鑫交通设施有限公司工作人员。 委托诉讼代理人石伦，河北路鑫交通设施有限公司工作人员。 被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。住所地：邯郸市人民东路508号。 法定代表人殷立君，局长。 委托诉讼代理人石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 第三人（原审第三人）郭林，男，1964年11月1日生，汉族，现住邱县。 上诉人河北路鑫交通设施有限公司因社会保障行政确认纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初126号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2017年1月4日，第三人郭林到原告处工作，负责制管车间工作。2017年1月5日，第三人根据原告的指派到山东聊城市办理采购二手制管设备事宜。同日，原告河北路鑫交通设施有限公司与山东聊城市一焊管厂签订购买焊管合同。2017年1月10日5时许，第三人郭林在拆除制管设备过程中因储料仓架倒塌，导致其左踝等受伤。2018年1月10日，第三人郭林就其受到的以上事故伤害向被告邯郸市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请。被告于2018年1月25日受理后，于当日作出编号：（2018）04062767工伤认定举证通知书，告知原告如认为郭林受到的该伤害不属于工伤，应在15日内提交证据等。2018年2月24日，被告作出冀伤险认决字（2018）04062767号认定工伤决定书，认为郭林受到的该事故伤害符合法律规定的认定工伤范围，决定予以认定为工伤。原告不服，诉至本院。另查明，第三人因与原告就劳动关系发生争议，向邱县人事劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。邱县人事劳动争议调解仲裁委员会于2017年7月18日作出邱劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书，裁决郭林与原告之间存在事实劳动关系。原告不服，向邱县人民法院起诉。邱县人民法院经审理，于2017年9月18日作出（2017）冀0430民初811号民事判决书，判决原告河北路鑫交通设施有限公司与郭林之间存在事实劳动关系。原告不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉。在审理期间，原告提出撤回上诉的请求。邯郸市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀04民终6613号民事裁定书，裁定准许河北路鑫交通设施有限公司撤回上诉。一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。 原审认为，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为本地区的社会保险行政部门，具有对职工受到的事故伤害是否属于工伤的认定职权。本案中，第三人郭林在拆除制管设备过程中因储料仓架倒塌，导致受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的条件。被告邯郸市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2018）04062767号认定工伤决定书，认定事实清楚、程序合法。原告称郭林受伤时间不是工作时间问题，本院认为，第三人受伤时间虽然是早晨5点，但是其是因为拆除设备受伤暨因工作原因受伤，故该时间应视为原告上班时间。至于原告称设备拆除交第三方负责，该工作不是第三人职责范围，本院认为，即使存在原告所述，第三人拆除设备也是为了履行其作为原告单位员工的职责而为的行为。结合本案事实，该行为亦符合《工伤保险条例》认定工伤的条件的。因此，原告的诉称，本院不予支持。原告河北路鑫交通设施有限公司的诉讼请求没有事实及法律依据，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告河北路鑫交通设施有限公司的诉讼请求。 河北路鑫交通设施有限公司不服一审判决，上诉请求：1、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初126号行政判决书。2、撤销被上诉人作出的郭林的受伤属于工伤的认定书。3、判令被上诉人重新作出郭林的受伤不属于工伤的认定书。4、被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实与理由如下：一、一审判决认定基本事实错误。一审判决认为拆除设备也是为了履行其作为原告单位员工的职责行为，该认定将拆除设备的行为归属于第三人的职责是错误的。上诉人在购买二手制管设备中，考虑到设备的拆除的专业性，个人是无法完成整个制管设备的拆除的，故将设备的拆除交与了第三方公司。第三人在其答辩中述称“第三人受原告指派，到山东聊城采购二手设备”。第三人辨述中的采购显然不包含设备的拆除工作。一审判决将设备的拆除认定为第三人的职责，混淆了第三人的职责，认为主观扩大第三人的职责范围，违背客观事实，显然是错误的，依法应予纠正。根据上述，第三人在早晨5时，出现在拆除设备现场，但拆除设备不属于第三人的职责，拆除设备现场不属于工作场所。故一审判决认定履行职责的前提不存在，一审判决认定“视为上班时间”显然是错误的。二、一审判决适用法律错误。根据《工伤保险条例》中关于工伤认定的法律规定，工作原因，工作时间，工作场所是认定工伤的三大要件。工作原因是其主要要件，依法应严格认定工作原因，一审判决主观人为猜测工作原因，扩大工作原因的认定，导致错误适用法律，依法应予纠正。 被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 第三人郭林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，第三人郭林在拆除制管设备过程中因储料仓架倒塌导致受伤，其拆除设备是为了履行其作为单位员工的职责而为，该时间应视为上诉人上班时间，该行为符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的条件。被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2018）04062767号认定工伤决定书，认定事实清楚、程序合法，并无不当。上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河北路鑫交通设施有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年一月十五日 书记员  赵佑乾
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执172号 申请执行人：黄玉兰，女，汉族，出生1973年10月26日，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳浩信电器有限责任公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段130号2幢（教一楼），统一社会信用代码91510600687914588H。 法定代表人：李伟，总经理。 本院受理执行的黄玉兰与德阳浩信电器有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人德阳浩信电器有限责任公司的银行存款29289元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 唐 宁 二〇一九年一月十八日 书记员 丁洪娟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执3084号 申请执行人张清龙，男，1985年01月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人林建峰，男，1988年05月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人张清龙与被执行人林建峰民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4744号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林建峰立即偿还给申请执行人张清龙人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人张清龙也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4744号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初461号 蚌埠华泰滤清器有限公司、张化群： 你（单位）诉翟红梅关于不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费91124.0元，其中受理费：91124.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月十日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初461号 蚌埠华泰滤清器有限公司、张化群： 你（单位）诉翟红梅关于不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费91124.0元，其中受理费：91124.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 2019年1月10日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保450号 申请人：张桂荣。 被申请人：张云田。 申请人张桂荣于2019年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张云田所有的鲁Ｃ×××××号（临时号牌）小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人张桂荣已向本院提供担保。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张云田所有的鲁Ｃ×××××号（临时号牌）小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李圣前 二〇一九年一月三十一日 书记员  房泽斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执399号申请执行人：中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号，统一社会信用代码91340000731950507H（1-1）。法定代表人：张用军，该公司总经理。被执行人：滁州市中油天达实业有限公司，住所地安徽省滁州市天长西路18号，统一社会信用代码9134110015262340X1。法定代表人：焦亚军，该公司总经理。本院在受理中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司与滁州市中油天达实业有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖1102民初3111号民事判决书，于2019年1月23日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市中油天达实业有限公司在金融机构的存款199384元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董立才二〇一九年一月二十三日代理书记员  张莹莹
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初61号 原告：张某，男，汉族，住甘肃省西和县。 被告：何某，男，汉族，住四川省达州市达县。 原告张某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告何某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告何某是陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司西和伏羡公馆4、5号商住楼项目部负责人。在西和县伏羲公馆工程施工期间，我给被告伏羲公馆4、5号商住楼工程供应水泥，被告于2016年11月29日至2017年9月14日，因被告工程资金紧张，施工应急及民工工资需要，陆续累借我款项5笔，即2016年11月29日借款50000元，2016年12月8日转借款10000元，2017年1月22日借款70000元，2017年3月14日借款20000元，2017年9月14日借款33000元，计183000元，每笔借款被告承诺按月息2分计算，有借据为证。自被告借款之后，再未谋面，我只好在电话和信息上催要，被告在电话和信息上，一次又一次承诺，一次又一次违约，就是迟迟不按约定时间还款。2018年11月9日，借款时长已达1年零11个月，累计本息274000元，有被告电话录音及承诺还款的手机信息为证。至2018年11月1日被告承诺如在11月6日前如未还款，可由我直接起诉法院，将被告在伏羲公馆工程的质保金，转给我本人，直至2018年11月13日被告还是没有还款。综上所述，被告行为已严重损害了我的合法权益，造成了本人极大的经济损失，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款本息274000元。 原告向法庭提交借条复印件5份、电话录音34条、短信记录7页。 被告未到庭，亦未提交答辩状。 被告未向法庭提交证据。 经审理查明，2016年11月29日至2017年9月14日间，被告何某以工程需要资金及给其工人发工资为由，在原告张某处借去现金183000元，并向原告出具了5张借条，双方约定在借款未归还期内被告承担月息2分的利息。2018年11月被告何某与原告张某通过电话及短信结算，借款本息共计274000元。约定的还款期限届满，被告何某未按期还款，原告张某诉至法院。 上述事实有当事人陈述、书证、视听资料在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告何某借去原告张某183000元，约定的还款期限届满，被告何某未按约定期限还款，依法应承担偿还义务，原告张某请求被告何某偿还借款183000元请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告张某、被告何某就借款本息进行了结算，双方确定借款本息共计274000元，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告何某在判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本息共计274000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2705元，由被告何某承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年一月三十日 书记员  康 乐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3071之一号 申请执行人：藏文斌，男，汉族，1962年9月出生，住昌吉市。 被执行人：高莉萍，女，汉族，1976年6月出生，住昌吉市。 被执行人：高为民，男，汉族，1952年6月出生，住昌吉市。 被执行人：周贵利，男，汉族，1950年8月出生，住哈密市。 被执行人：高玉彦，女，汉族，1951年5月出生，住昌吉市。 被执行人：孙晓哲，男，汉族，1988年1月出生，住昌吉市。 本院在执行藏文斌与高莉萍、高为民、周贵利、高玉彦、孙晓哲民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）新2301民初1473号民事调解书于2018年8月2日向本院申请执行。申请执行标的2451152元，已执行标的0元，未执行标的2451152元。 本案在执行过程中查明，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：五被执行人应给付申请执行人藏文斌借款及本金2438000元，诉讼费13152元，合计2451152元，此款五被执行人与2019年4月30日前一次性付清部付清。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执3071号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王振声 二〇一九年一月十五日 书记员  李玉梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25728号原告（反诉被告）深圳莱福德科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新和大道26号B栋1层-3层（库拓智造云商产业园F栋1-3层），统一社会信用代码91440300662690258R。法定代表人范勇。委托代理人李俊宏，广东广和律师事务所律师。委托代理人邓运清，广东广和律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市富尔顿照明科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明上村莲塘工业城C区17栋7楼，统一社会信用代码9144030008078270XY。法定代表人董佩。委托代理人杨波泰，广东瑞嘉律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊宏、被告法定代表人董佩和委托代理人杨波泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求1、请求判令被告向原告支付货款本金共计52077.10元并支付从每笔货款到期之日起按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止的逾期付款违约金，暂计至2018年10月12日为2607.88元；2、判令被告向原告支付律师费8000元（以上本金、违约金、律师费暂合计62684.98元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：律师费变更为28000元。二、被告反诉请求1、请求判令原告向被告赔偿172500元；2、判令原告向被告支付律师费20000元；3、本案诉讼费由原告承担。三、买卖合同关系原告提交采购合同、送货单、发票签收回执单、电子银行承兑汇票，被告提交订购单等证据，足以证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，即原告向被告供应电源，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。四、欠付货款金额原、被告交易模式为：双方签订购销协议后，被告分批次向原告发送订购单下单，原告向被告送货及对账。原告主张被告欠付2018年5月货款47262.10元、6月货款3170元、7月货款1645元，共计52077.10元，并提交了相应的订购单、送货单、对账单、发票签收单等证据予以佐证。被告辩称采购订单、对账单是复印件，送货单是复写联，发票签收单只有曹姓人员签字未加盖被告公章。根据双方于庭审中确认的交易模式，被告分批次向原告发送订购单下单，且原告提交的订购单与被告提交的订购单格式、内容均一致，原告提交的送货单上有“孙桂芹”等人签名，被告未于指定期限内提交相反证据证明“孙桂芹”等人不是其员工，应承担举证不能之不利后果。故本院采信原告主张，原告依约向被告发货，被告欠付货款共计52077.10元。五、关于逾期支付货款违约金双方在购销协议中约定付款方式为月结30天，并约定被告逾期支付货款的，自应当支付货款之日起每逾期一天将承担订单总额千分之一的违约金；超过一个月的，每日按所欠货款的千分之三承担违约金，直至货款还清。故原告主张按照每日万分之五的标准支付违约金，未超过法律规定及合同约定标准，本院予以支持。六、关于律师费双方在购销协议中约定原告因向被告追还拖欠货款支付的必要费用由被告承担，包括但不限于取证费用、公证费用、差旅费用、律师费用等费用。故原告请求被告支付律师费28000元，本院予以支持。七、关于产品质量被告主张原告于2017年4月13日供应的电源存在质量问题，并提交了供应商索赔通知书、原告出具的质保函、微信及QQ聊天记录、银行电子回单等证据予以佐证。本院认为，原告出具的质保函内容显示：测试不良器件各项指标都在正常范围，设计端没有隐患，不会出现批量问题，请客户放心使用；不良率为0.2‰，判定为个别元器件不良；后续不会出现大批量的电源不良情况……不能证明原告产品存在质量问题。微信及QQ聊天记录中，原告并未认可产品存在质量问题，原告向被告支付3242.5元并不必然证明原告供应货物存在质量问题。供应商索赔通知书未经原告确认，且系被告与其客户之间关于索赔标准及金额的沟通，亦不能证明原告产品存在质量问题。故被告对原告产品存在质量问题不能进行充分举证，应承担举证不能之不利后果。本院对被告全部反诉请求不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市富尔顿照明科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市莱福德科技股份有限公司支付货款52077.10元及违约金（其中违约金分别以47262.10元、3170元、1645元为本金，分别自2018年7月1日、2018年8月1日、2018年9月1日起，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市富尔顿照明科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市莱福德科技股份有限公司支付律师费28000元；三、驳回被告深圳市富尔顿照明科技有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告深圳市富尔顿照明科技有限公司负担；反诉费2075元，由被告深圳市富尔顿照明科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年一月二十二日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初11590号原告：陈文军，男，1966年11月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：姜亚波，男，1964年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。原告陈文军与被告姜亚波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈文军的委托诉讼代理人张亚、被告姜亚波及其委托诉讼代理人杨月明到庭参加诉讼；第二次庭审，原告陈文军及其委托诉讼代理人张亚、被告姜亚波及其委托诉讼代理人杨月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文军本院提出请求：判令1、被告归还借款104000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月28日，被告以做工程缺少资金周转为由，从原告处借款100000元，并承诺给付好处费4000元，该100000元系以现金方式给付。上述款项，后经原告多次索要未果。被告姜亚波辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系。事实上，原、被告之间存在建筑工程木工部分的分包合同关系。被告向原告出具104000元的欠据属实，但该欠据系为了做假账所用，以便应付发包方的检查，并没有发生实际的债务。在被告向原告出具该欠据的同一天，原告向被告出具了110000元的领条，以抵冲该欠据，但是时间注明为2013年8月10日。两张条据载明的金额相差6000元，系被告之前欠原告的6000元。不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告之间存在工程木工分包关系。2013年7月28日，被告向原告出具欠据一份，载明“今欠到人民币壹拾万另肆佰元正（104000.00）用途说明欠陈文军款经手人姜亚波13年7月28日”。2013年8月10日，原告出具领条，载明“今领到人民币壹拾壹万元正（110000.00）用途说明8#9#10#木工工资经手人陈文军2013年8月10日”另查，在（2017）苏13民终2315号上诉人仲从才与被上诉人汤茂山劳务合同纠纷民事案件中，姜亚波作为仲从才提供的证人到庭作证，其作证称：仲从才、李高玉、姜亚波三人合伙承建工程。因为投资款差了一点，由陈文军出具110000元的领条，姜亚波出具欠条，上述欠条与领条系同一天出具。原告还出具过其他领取木工工资的条具。2015年2月12日，原、被告就木工工资进行了结算，被告尚欠木工工资134386元。上述事实，由原告陈述、被告答辩、欠据、领条、结算条据、（2017）苏13民终2315号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告与被告之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告欠原告的借款，有被告出具的欠据为证，应予认定。被告辩解该欠据系为了做假账所需，而向原告出具的虚假条据，实际上并不存在该债务，本院不予采纳，理由如下：1、被告作为完全民事行为能力人，其应能够充分认识到向原告出具欠据而导致产生相应债务的后果。2、被告陈述其向原告出具欠据和原告出具领条系同一天，但两张条据实际记载的时间并不一致，而是相差十多天，被告未能提供证据证明其陈述，且两张条据载明的金额不一致，被告对6000元的差额未能举证予以说明。3、被告作为与他人合伙承建工程，因资金问题，存在向他人借款的可能。4、原告作为被告等人承建工程的木工分包人，其出具多份包括案涉的110000元工资款在内的领条，并就木工工资进行最终的结算，属于正常现象。5、案涉欠据所载明的债务，若确实并未发生，被告在出具该欠据后的短期内应及时收回该欠据或者采取其他措施而消除该条据所载明的债务。6、被告称出具该欠据系因为了欺骗发包方做假账而形成，其做法不符合社会主义核心价值观的要求，应给予否定性评价。7、原告较为详细的陈述了借款100000元给被告的过程，被告作为分包工程方，应有现金作为资金周转，其有100000元现金出借，存在可能性。原告称被告承诺给其好处费4000元，未提供证据证实，本院不予支持。至于原、被告双方因木工分包所产生的其他纠纷，可以通过其他合法途径另行解决，本案不予处理。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜亚波于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈文军支付借款100000元及利息（自2018年7月10日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2380元。审 判 长  宋岩峰人民陪审员  袁金堂人民陪审员  徐增伟二〇一九年一月十日书 记 员  袁 洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初3245号之三原告:沈阳博浩建筑劳务有限公司，住所地沈阳市沈河区南二经街88号708室。法定代表人：张英，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：李福铎，辽宁同格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旸，辽宁同格律师事务所律师。被告：沈阳市第十四建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路114号。法定代表人：史倬才，该公司经理。委托诉讼代理人：许磊，男，满族，该公司员工。被告：沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉娟，女，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：武研博，女，汉族，该公司职员。本院审理的原告沈阳博浩建筑劳务有限公司与被告沈阳市第十四建筑工程公司、沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告沈阳博浩建筑劳务有限公司于2019年1月18日向本院提出申请解除对被告工程款173265元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对担保人沈阳腾跃建筑工程有限公司在中国银行沈阳铁西支行（账户：30×××78）存款173265元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘英民人民陪审员  王秋月人民陪审员  宋子硕二〇一九年一月十八日书 记 员  金丽娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保112号 申请人一：黄冠忠，男，瑶族，1975年3月18日出生，身份证住址湖南省道县。 申请人二：宁美娇，女，汉族，1980年1月20日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。 申请人三：廖世勇，男，汉族，1987年7月16日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请人四：沈彩凤，女，汉族，1979年8月20日出生，身份证住址成都市青白江区。 申请人五：朱燕英，女，汉族，1974年4月29日出生，身份证住址广西北流市。 申请人六：陈伟梅，女，汉族，1977年7月26日出生，身份证住址广东省五华县。 申请人七：蒋飞林，女，汉族，1981年1月17日出生，身份证住址湖南省道县。 申请人八：肖友兰，女，汉族，1976年10月24日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请人九：梁利单，女，侗族，1987年1月15日出生，身份证住址广西三江侗族自治县。 申请人十：杨刚建，男，侗族，1984年10月5日出生，身份证住址广西三江侗族自治县。 申请人十一：禹红美，女，汉族，1995年1月15日出生，身份证住址云南省保山市昌宁县。 申请人十二：肖爱叶，女，汉族，1986年5月11日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请人十三：熊玉菊，女，汉族，1986年1月4日出生，身份证住址云南省保山市昌宁县。 被申请人：深圳市德健智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区创新工业园17号D栋厂房201，统一社会信用代码914403007576194544。 法定代表人：易建辉。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保71、82-93号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市德健智能科技有限公司名下价值人民币576432元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年一月十五日 书记员  彭凤群
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执152号 张伟： 你单位与刘振宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1702民初4055号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘振宇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人刘振宇支付灯具款4700元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费25元、执行费50元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002257 特此通知。 二〇一九年一月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。