wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0981民初4712号原告：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路**。统一社会信用代码：9136098186105473XY。负责人：李本金，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡卫东，男，1967年2月5日出生，汉族，系该行职工。住。住所地：江西省丰城市/div>委托诉讼代理人：丁媛，女，1987年3月5日出生，汉族，系该行职工。住。住所地：江西省丰城市/div>被告：陈志华，男，1976年10月12日生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告陈志华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡卫东到庭参加诉讼，被告陈志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告全部借款本金116638.66元和利息2605.04元、违约金（滞纳金）9696.81元，合计128940.51元（利息计算至2018年11月15日止，此后利息计至实际还清之日）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告以个人消费为由，向原告申请办理爱家分期业务，分期额度为13万元，分期数为60期，手续费22.5%，被告均在《爱家分期业务申请表》上签名。该爱家分期业务申请由原告审核通过，批准额度13万元。按该业务约定，被告使用信用卡可透支13万元，其每笔提现、消费均按60期分期付款归还，在每月还款日前还款，免收利息；如未按期还款，原告有权按信用卡合约规定收取透支利息和违约金（滞纳金），即按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金（滞纳金），最低10元，终止该笔业务，提前还清欠款。逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，分期付款业务自动终结，债务人应全部结清欠款。2016年10月20日，被告使用该信用卡直接提取现金13万元，并在还款计划清单上签字，承诺在首月还款2206元，余款月付2166元，每月15日为账单日，20天后为还款日。可至今被告仅归还部分借款，严重违反合同约定。因此，被告应全部结清信用卡借款本金116638.66元和利息2605.04元、违约金（滞纳金）9696.81元，合计128940.51元（利息计算至2018年11月15日止，此后利息计至实际还清之日）。因此原告诉至法院，请法院依法判决。被告陈志华既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提供的证据符合证据的形式要件，真实、合法，且与本案关联，被告陈志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年10月8日，被告以个人消费为由，向原告申请办理爱家分期业务，分期额度为13万元，分期数为60期，手续费22.5%，被告均在《爱家分期业务申请表》上签名。该爱家分期业务申请由原告审核通过，批准额度13万元。按该业务约定，被告使用信用卡可透支13万元，其每笔提现、消费均按60期分期付款归还，在每月还款日前还款，免收利息；如未按期还款，原告有权按信用卡合约规定收取透支利息和违约金（滞纳金），即按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金（滞纳金），最低10元，终止该笔业务，提前还清欠款。逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，分期付款业务自动终结，债务人应全部结清欠款。2016年10月20日，被告使用该信用卡直接提取现金13万元，并在还款计划清单上签字，承诺在首月还款2206元，余款月付2166元，每月15日为账单日，20天后为还款日。可至今被告仅归还部分借款，从2018年6月起拒绝还本付息，严重违反合同约定。因此原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）赣0981民初4712号裁定书，对被告陈志华的财产已采取了财产保全措施。本院认为：原、被告之间签订的《爱家分期业务》系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告在借款后未按合同约定及时、全面履行偿还借款本金及其相应利息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、滞纳金，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志华欠原告中国银行股份有限公司丰城支行借款本金116638.66元和利息2605.04元（利息已计算至2018年11月15日，此后利息按月利率万分之五计算至还清借款本金之日止）、违约金（滞纳金）9696.81元，合计人民币128940.51元，限被告陈志华于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，依法减半收取人民币1439元，财产保全费1220元，合计人民币2659元，由被告陈志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2878元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗建新二〇一九年一月三日书记员  季理芳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初8992号原告：覃扬，男，1972年8月12日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被告：梁巨林，男，1973年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告覃扬与被告梁巨林装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告及其委托诉讼代理人郑伟兴，被告均到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告及其委托诉讼代理人郑伟兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款230000元及逾期利息119550元（13750元+自2016年5月19日计至2018年4月18日共23个月，按每月2%计算），合计349550元；2.判令被告自起诉之日起至清还之日止按月利率2%向原告支付逾期利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月6日，被告将其租赁的位于北滘中发西路的一座厂房交给原告装修改建，工程款计算方式为按实际方数计算。原告完成所有装修改建工程后，经双方结算，被告确认工程款总价款为380000元。但被告只支付了其中的150000元工程款，其余工程款却一直拖延。在原告的多次催促下，被告于2016年5月18日向原告出具《工程款协议书》一份。被告在该份《工程款协议》中确认尚欠原告工程款本金230000元，利息按月利率2.5%计算，计算至2016年5月18日的本息总额为253750元。但被告在出具了《工程款协议》后仅向原告支付了10000元利息，尚欠工程款本金230000元及利息拖延至今。原告为此起诉至法院。被告辩称，被告不是本案适格的被告，被告与原告没有签订任何装修工程合同，也没有签订相关验收的文件，原告和易泊智能设备有限公司才是矛盾主体，对原告主张工程数量予以否定，如吊机平台开挖等工程都没有做，原告当时是知道的。本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，黄耀帮作为佛山市顺德区北滘镇易泊智能设备有限公司的负责人与原告签订一份《合同书》，约定由佛山市顺德区北滘镇易泊智能设备有限公司提交场地给予原告施工建设，项目包括：1.车间分间立墙，总高度3m，地基使用十二墙立脚30分高，后建铁夹心板墙体；2.车间墙预算5000㎡内每平方造价75.00完工后按实际平方数结算；3.按工程进度付款方式一期30%，二期30%，三期验收后付40%；4.工程使用0.326mm厚彩板5分夹心板。2016年5月18日，被告向原告出具了一份《工程款协议》，写明“现梁巨林与覃扬于地址：北滘中发西路易泊厂房发生工程和欠款总余欠款（贰拾叁万元正￥230000.00）。暂由被告代表方作支付全款，经与覃扬协商该款项暂先行支付利息（2.5%）利率为百分之贰点伍，合计每月5750.00。如果梁巨林方退减本金就相对减除利息及本金，每月对息期为当月25-30号。此协议生效期于2016年5月18日起执行。现于2016年5月18日合计总数余下贰拾伍万叁仟柒佰伍拾元正”。后被告仅于2016年7月16日向原告支付了10000元利息，余下工程款及利息一直未付。原告为此于2018年5月15日起诉至法院。诉讼中，被告申请对案涉的《工程款协议》中所有文字是否其本人书写及指纹与其本人指纹是否吻合进行鉴定，但未按法院指定期限内缴纳鉴定费用。本院认为，被告虽然对案涉的《工程款协议》予以否认，但是在申请鉴定后又未按法院指定期限内缴纳鉴定费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，因此，本院对于被告的抗辩意见不予采纳。原告根据被告出具的《工程款协议》起诉要求被告支付工程款于法有据，被告为本案适格的主体。被告出具的《工程款协议》已明确欠原告工程款230000元及计算至2016年5月18日的利息23750元，后被告仅于2016年7月16日向原告支付了10000元利息，工程款230000元及利息13750元一直未付，原告为此主张要求被告支付工程款230000元及利息13750元于法有据，本院予以支持。另外，原告主张要求被告从2016年5月19日起以230000元为基数按月利率2%支付利息至2018年4月18日共105800元，从起诉之日即2018年5月15日起以230000元为基数按月利率2%支付利息至清还之日止，根据案涉的《工程款协议》约定利息为月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，原告的主张未违反双方的约定，也未违反上述法律的规定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决如下：被告梁巨林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃扬支付工程款230000元及利息（计算至2018年4月18日为119550元，从2018年5月15日起以230000元为基数按月利率2%计算至清还之日止）。案件受理费减半收取为3271.63元（由原告覃扬预交），由被告梁巨林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一九年一月三十日书记员  李莹芬
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初4738号 原告刘涛 被告王秀宗 被告张玉英 原告刘涛与被告王秀宗、张玉英物权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院认为，原告依据与被告签订的《房屋买卖协议》及付款证据，请求法院确认位于大连市西岗区八一路101号楼1-1-3房屋归原告所有及协助办理房屋产权过户手续。因被告没有案涉房屋的权属证书，故原告与被告不产生物权关系，原告起诉物权确认主体不适格，应驳回起诉。原告可提起债权诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘涛的起诉。 案件受理费4966元（原告已预交），全部退还原告刘涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘维权 人民陪审员  闫素菊 人民陪审员  高 岩 二〇一九年一月十日 书 记 员  董 月
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0302民初5586号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行（以下简称邮储银行麒麟区支行）。 地址：曲靖市麒麟区南宁北路金裕园。 统一社会信用代码：91530302676580877T。 负责人张占斌，行长。 委托代理人朱云龙，该支行员工（特别授权）。 被告黄俊，男，汉族，1984年12月8日生，沾益区人，住曲靖市沾益区（未到庭）。 被告吴孟，女，汉族，1988年1月4日生，沾益区人，住曲靖市沾益区（未到庭）。 被告阮吉桂，女，汉族，1963年11月5日生，沾益区人，住曲靖市沾益区（未到庭）。 原告邮储银行麒麟区支行诉被告黄俊、吴孟、阮吉桂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行审理，原告邮储银行麒麟区支行的委托代理人朱云龙到庭参加诉讼，被告黄俊、吴孟、阮吉桂经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年5月20日，被告黄俊、吴孟与我行协商一致，签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定由原告向借款人黄俊、吴孟发放贷款100000.00元，用于进货，贷款期限24个月（自2016年5月20日至2018年5月20日），年利率6.25%，借款人按期付息，到期一次性还本方式归还贷款本息。同时被告阮吉桂与我行签订《小额贷款保证合同》，该协议书约定由被告阮吉桂承担连带保证责任。原告于合同签订当日即2016年5月20日向借款人黄俊、吴孟发放贷款100000.00元，如约履行了合同义务。但借款人黄俊、吴孟未如约履行按期还款义务，经原告多次催收，仍未按期还款，截止2018年8月31日，已逾期103天，下欠借款本息合计102269.55元。根据以上事实和理由，原告认为，原告与借款人黄俊、吴孟签订的《小额贷款借款合同》以及与作为担保人的阮吉桂签订的《小额贷款保证合同》合法有效，合同各方均应履行合同义务。依据合同的约定，在借款人未按期偿还借款本息时，原告有权通过法律手段向三被告追偿贷款本息。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院依据本案事实和相关法律的规定，依法判令：1.由被告黄俊、吴孟偿还截至2018年8月31日止欠款本金99977.27元及利息2292.28元，共计102269.55元及至履行完毕之日的相应利息，并由被告阮吉桂承担连带保证责任；2.由三被告承担本案全部诉讼费用及为实现债权发生的其他相关费用。 被告黄俊、吴孟、阮吉桂均未到庭应诉答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、营业执照复印件一份，证明原告具备适格的诉讼主体资格的事实； 2、法定代表人身份证明书复印件一份，证明内容同上； 3、金融许可证复印件一份，证明内容同上； 4、原告法定代表人身份证复印件一份，证明内容同上； 5、黄俊、吴孟结婚证复印件一份，证明被告黄俊、吴孟系夫妻关系的事实； 6、小额贷款借款合同及中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同复印件各一份，证明黄俊、吴孟承担贷款本息及实现债权费用的清偿责任，阮吉桂承担连带担保责任的事实； 7、小额贷款（手工）借据复印件一份，证明原告已如约履行合同约定义务的事实； 8、小额贷款放款单复印件一份，证明内容同上； 9、借款人逾期及还款情况表一份，证明被告已违反合同约定，应承担逾期还款的违约责任的事实； 10、分期贷款结清查询表一份，证明内容同上。 被告黄俊、吴孟、阮吉桂均未到庭质证，也未向本院提交证据。 本院认为，原告所提交的证据1-10客观真实，能够证明被告黄俊、吴孟向原告贷款，被告阮吉桂为该贷款提供连带责任保证，原告向被告黄俊、吴孟发放贷款10万元，被告黄俊、吴孟未按约偿还借款的事实，本院对以上证据予以采信。 根据庭审与举证，本院确认如下法律事实： 2016年5月20日，被告黄俊、吴孟（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款借款合同》，约定：甲方根据乙方申请，同意向其发放贷款金额人民币100000元（大写壹拾万元），贷款期限为24个月，自实际放款日计算；利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.5000％；担保方式为自然人保证；贷款用途为进货；账户管理及贷款发放为：户名黄俊，账户号62×××45，甲方应在合同签订后三日完成发放贷款工作；还款方式为：1、乙方偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本，2、贷款还款日为按对季对日还款。双方还就计息、提前还款、甲、乙双方的权利义务、违约责任等作了约定。2016年5月20日，原告（甲方）与被告阮吉桂签订《小额贷款保证合同》，保证范围为黄俊与原告签订主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息），违约金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权和担保权利发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）的100％。双方还就担保方式、甲、乙双方的权利义务、违约责任等作了约定。同日，原告向被告黄俊发放贷款10万元，贷款期起2016年5月20日，贷款止期2018年5月20日，正常利率6.25％，逾期利率8.125％，还款方式按周期结息到期还本，分期贷款指定还款日20日。被告黄俊向原告出具《个人贷款借据》，原告依照合同约定向被告黄俊发放贷款10万元，后被告黄俊未按合同约定还款，截止2018年8月31日尚欠原告借款本金99977.27元及利息2292.28元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告黄俊、吴孟与原告签订《小额贷款借款合同》,该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告黄俊、吴孟发放贷款10万元后，被告黄俊、吴孟未依约向原告偿还贷款，截止2018年8月31日欠款本金99977.27元及利息2292.28元。被告已构成违约，故原告诉请由被告黄俊、吴孟偿还借款本息及支付至贷款清偿之日的利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告阮吉桂与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为被告黄俊、吴孟承担连带责任保证，且该贷款在保证期内，故原告诉请由被告阮吉桂对本案债务承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄俊、吴孟于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行截止2018年8月31日的欠款本金99977.27元及利息2292.28元，并按合同约定利率支付自2018年9月1日起至贷款清偿之日止的利息。 二、被告阮吉桂对以上债务承担连带清偿责任。 案件受理费2346元(原告已预交)，由被告黄俊、吴孟、阮吉桂承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  钱瑞鑫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  陈 立 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  周长虹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执24号 申请执行人：赵衣莎，女，1986年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人:谭玉珍，女，1936年11月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人:马利华，男，1956年9月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人:马秋丽，女，1957年10月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人:马利国，男，1959年10月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人:马立民，男，1963年1月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民初1523号民事调解书（被告谭玉珍、马利华、马秋丽、马利国、马立民于2018年10月13日前协助原告赵衣莎将位于牡丹江市爱民区XX小区XX号楼XX单元XX室，建筑面积XX平方米的房屋产权变更登记至赵衣莎名下），责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按法律文书确定的法律义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将位于牡丹江市爱民区XX小区XX号楼XX单元XX室，房产图号：XXX-XXX-X/X-XX-XXXXXX,建筑面积XX平方米的房屋产权变更登记至赵衣莎名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇一九年一月十日 书记员  李 娜
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初391号 申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭聪，北京市京都（大连）律师事务所律师。 被申请人：大连亿万家商贸有限公司，住，住所地辽宁省大连市甘井子区清恬园********一社会信用代码：XXX。 法定代表人：孙志明。 被申请人：孙志明，男，1979年3月3日出生，汉族，住辽宁省，公民身份号码：XXX。 被申请人：李静，女，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省凌海市，公民身份号码：XXX。 申请人创金天地投资有限公司与被申请人大连亿万家商贸有限公司、孙志明、李静借款合同纠纷一案，申请人创金天地投资有限公司向本院提出保全申请，要求查封被申请人孙志明名下位于辽宁省大连市沙河口区民政街XXX房屋一套，并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙志明名下位于辽宁省大连市沙河口区XXX房屋一套，保全金额为711,777.50元。 案件申请费5,000元，由申请人创金天地投资有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张金霞 二〇一九年一月二十三日 书记员  孙 蕾
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初1460号 原告：顾广奎，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：张晗，男，1993年12月3日出生，汉族，住西安市未央区红旗东路管业基地暖通区。 原告顾广奎与被告张晗买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。 原告顾广奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还本金69397元；2、判令被告向原告支付逾期利息1164元（自2018年1月30日暂计至2018年12月5日）；3、判令被告赔偿原告为实现债权委托律师费、交通费5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在经营西安林晟装饰工程有限公司期间，所用写真材料由西安思索广告材料（设备）经销部提供。当时口头约定为月结，被告经常拖欠货款，2018年1月30日合作终止。并就所欠货款向原告出具欠条一张，口头约定归还日期为一个星期以内。但被告至今未向原告支付货款，故原告诉至法院。 本院经审理查明，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该自字号经营者的基本信息。本案中与被告有合同关系的主体为西安市雁塔区思索广告材料设备经销部，原告作为经营者并非适格当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告顾广奎之起诉。 本案案件受理费1689元，全部退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  赵琳君 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢554号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，组织机构代码证号：71219440－5。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张继业，男，1973年1月9日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被执行人张克伟，男,1986年8月27日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被执行人熊珊珊，女，1987年12月3日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院在执行中联重科股份有限公司与张继业、张克伟、熊珊珊追偿权纠纷一案中，本院(2015)岳民初字第05888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，本院于2018年7月13日依法扣押位于江西省九江市八里湖新区工地中联公司生产的ZR250C旋挖钻一台。申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。申请人向本院提出执行终结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0104执恢554号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄波二〇一九年一月四日书记员  王璐
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终237号 上诉人（原审起诉人）：徐华庆，男，1958年7月26日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人徐华庆因民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初7986号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院依法受理本案。本案诉讼费由王潮水、黄根弟承担。事实和理由：一、一审法院以本案借款系王潮水非法吸收公众存款罪刑事案件中所认定的一笔资金就作出不予受理的裁定，于法无据。上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，并未经法院审理，且黄根弟在借款期间系王潮水之妻，王潮水借款时告知上诉人系家庭和经营所需，该借款系夫妻共同债务。刑事判决仅认定了借款本金，未认定利息，对于利息部分，上诉人的权益是没有得过保障的。因此，上诉人的权益并没有在刑事判决书中得到保障，上诉人的诉讼请求没有违反“一事不再理”的审判原则，对于借款事宜如何赔偿则无下文。二、本案系一审法院的受案范围。案涉借款不因王潮水认定为犯罪而无效，上诉人在刑事部分救济无效的前提下，当然可以用民事起诉来维护自己的权益。王潮水刑事部分只是认定上诉人的借款数额，对黄根弟与上诉人之间的债权债务关系没有认定，故上诉人提起诉讼于法有据。三、不处置被上诉人的财产用于赔偿上诉人的经济损失，无法彰显法律的威严。故就算二审法院也同样做出不予受理的裁定，但应依法裁定兰溪法院提起审判监督程序，在原有的刑事判决书的认定基础上，处置被上诉人的财产用于赔偿上诉人。 本院认为，上诉人与王潮水之间的案涉借款虽被生效的刑事判决书认定为属于王潮水的犯罪事实，但该判决书中未对王潮水违法所得进行退赃、退赔的处理。在上诉人的合法民事权益尚未通过刑事判决书的执行途径进行救济的情况下，为避免当事人的权益无救济途径，上诉人就案涉借款提起民事诉讼，人民法院应作为例外情况先予受理。一审法院不予受理本案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初7986号民事裁定； 二、本案指令浙江省兰溪市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨审判员徐肖闻审判员张燕燕 二〇一九年一月十八日 代书记员 谢      燕      云
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执1689号申请人冯玉东，男，1984年9月23日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人王业明，男，汉族，1966年10月24日出生，住河南省太康县。冯玉东申请执行王业明民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2018）豫1627民初3518号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。若被执行人未按和解协议履行完毕，申请人可向人民法院申请恢复执行。审XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXshen审判长王德成XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX审判员李景泉XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX审判员程敬梅二〇一九年一月二十八日书记员  李世峰
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更75号 罪犯杨斌，男，1980年10月28日出生于山西省运城市临猗县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省青州市人民法院于2015年8月24日作出（2015）青刑初字第383号刑事判决书，以被告人杨斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 本院于2017年7月26日对其裁定减去有期徒刑九个月。 执行机关山东省邹城监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯杨斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯杨斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨斌减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月20日起至2019年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一九年一月二十五日 书记员  李 力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执恢21号申请执行人：汪希林，男，1951年11月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈建强，男，1951年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人汪希林与被执行人陈建强买卖合同纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤销该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤销强制执行申请；二、终结本院作出的（2016）宁0104民初4301号民事判决书的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 路审 判 员  何永孝审 判 员  路 伟二〇一九年一月十六日法官助理  张 源书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5240号 上诉人（原审被告）：青岛仁和丰海洋生物科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区南侧。 法定代表人：王文君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李守林，男，1978年5月8日出生，汉族，系上诉人员工，住山东省无棣县。 被上诉人（原审原告）：椰树集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路**。 法定代表人：赵波，总经理。 委托诉讼代理人：邱林峰，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丹，浙江金道律师事务所律师。 原审被告：义乌市便惠食品店，经营地址浙江省义乌市苏溪镇好派路**。 经营者：桑林，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人青岛仁和丰海洋生物科技有限公司与被上诉人椰树集团有限公司、原审被告义乌市便惠食品店不正当竞争纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人青岛仁和丰海洋生物科技有限公司于2018年12月26日以与椰树集团有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛仁和丰海洋生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛仁和丰海洋生物科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人青岛仁和丰海洋生物科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢圣香 审 判 员 赵 娟 审 判 员 楼 晋 二〇一九年一月二日 代书记员 徐圆圆
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0682执保42号 申请人李良才，男，1975年7月20日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被申请人黄新建，男，1967年2月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请人李良才与被申请人黄新建民间借贷纠纷一案，申请人李良才于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄新建在桃林镇人民政府财政所关停临湘桃林骆坪再生纸厂应进的补偿款220000元。申请人李良才用其与罗琳共有的位于临湘市某处的房屋提供担保。本案已保全完毕。因此，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，予以结案。 特此通知 二〇一九年一月三十一日
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0191民初5572号 原告：佟佳诺，女，住沈阳市铁**南十二路。 委托诉讼代理人：王冬，辽宁奉权律师事务所律师。 被告：宁伟明，男，住沈阳市铁**锦工一街。 委托诉讼代理人：佟德才，辽宁园丁律师事务所律师。 原告佟佳诺与被告宁伟明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告佟佳诺及其委托诉讼代理人王冬，被告宁伟明的委托诉讼代理人佟德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费2100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2018年11月14日下午，在金贵家园内，原告母亲遛狗时，所养的金毛被被告家突然冲出来没有牵引绳的大型柴犬咬成重伤，金毛犬右侧脸和耳朵被咬穿，随后送医缝针，当时因为着急送医院救治，未对赔偿事宜与对方达成共识。从医院回来后，原告向公安局报了案，经警察调查被告家的狗无明显受伤也没去医院进行检查。但原告家的狗被咬伤后直接送入宠物医院进行了救治包扎，伤口较深，医院建议注射消炎点滴一周，共花费2100元。在警察的笔录中被告曾承诺将所花全部医疗费给付给原告，但被告至今拒不赔偿，故原告诉至法院。 被告辩称，关于费用产生的真实性有异议，数额较高，我方认可赔偿1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年11月14日下午4时许，原告母亲在沈阳经济技术开发区金贵家园小区内溜自家金毛犬，当行至被告家附近时，被告家的秋田犬突然从被告的别墅院内窜出，直接扑向金毛犬并将其咬伤，造成金毛犬右侧脸部被咬成贯穿伤，耳部多处咬伤。随后，原告将金毛犬送至宠物医院进行处置，对其伤口进行清洗消毒处理，打麻药后缝合，后又进行输液消炎治疗。原告共支出医疗费2100元。 另查明，事发时被告家的秋田犬无人看顾。金毛犬佩戴了狗绳，秋田犬扑向金毛犬并撕咬时，原告母亲虽拽住了狗绳，仍未能避免金毛犬受伤。事后，双方就赔偿未能协商一致，故原告诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，被告家的秋田犬属烈性犬，事发时，该犬无人看顾，从家中窜出将原告家的金毛犬咬伤，被告作为饲养人或管理人，未能尽到管理和注意义务；原告方作为金毛犬的饲养人，在溜狗时使用了狗绳约束，在事发时采取了措施，证人亦证实原告方对金毛犬被咬伤不存在过错情形，故被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。关于医疗费赔偿数额，被告提出治疗费用过高的意见，经查，原告虽未能提供正规发票，但宠物医院的相关人员已就金毛犬伤情及治疗手段的必要性作出了说明，并在收据上列明了医疗费用支出明细，故本院对原告支出的2100元医疗费予以确认。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第七十八条、第七十九条的规定，判决如下： 被告宁伟明于本判决生效后十日内给付原告佟佳诺医疗费2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告宁伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈            睿 二〇一九年一月二日 书记员 李爽本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执8042号 申请执行人：蔡利，女，1989年10月27日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉镇，广东蓝沃律师事务所律师助理。 被执行人：陈贺，男，1983年9月12日出生，汉族，住海南省万宁市。 关于申请执行人蔡利与被执行人陈贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初4701号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款本金70000元、利息8906元（暂计）、诉讼费871元，并承担案件执行费1096元，合计80873元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。申请执行人本案债权全部未得清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年一月十九日 书记员  刘汝柱
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初19号申请人：宁津县宝兴化工有限公司，住所地山东省德州市宁津县时集镇工业园区。法定代表人：张从路，总经理。被申请人：青岛吉尔工程橡胶有限公司，住所地青岛胶州市胶北镇胶北工业园。法定代表人:英广占，总经理。被申请人：曹铁旺，男，1967年9月25日出生，住青岛胶州市。申请人宁津县宝兴化工有限公司诉被申请人青岛吉尔工程橡胶有限公司、曹铁旺买卖合同纠纷一案中，申请人宁津县宝兴化工有限公司于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛吉尔工程橡胶有限公司、曹铁旺的财产予以查封。申请人宁津县宝兴化工有限公司提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人宁津县宝兴化工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人青岛吉尔工程橡胶有限公司在中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行的账户13×××00内的存款640000元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年1月15日起至2020年1月14日止。案件申请费3720元，由申请人宁津县宝兴化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周爱春二〇一九年一月十五日书记员  吕丽美
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0302执恢15号本院立案执行的申请执行人丁龙与被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院审判员  过伟国二〇一九年一月二十六日书记员  甘沛鑫
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0922刑初619号公诉机关桃江县人民检察院。被告人项学文，男，1967年7月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省桃江县，住桃江县。因犯寻衅滋事罪,于1998年8月27日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯强奸罪，于2018年7月19日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年8月31日被桃江县公安局依法执行逮捕，经本院决定，于2019年1月4日被桃江县公安局取保候审。辩护人丁孝贤，桃江县法律援助中心律师。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）637号起诉书指控被告人项学文犯强奸罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉担任审判长，与人民陪审员刘小兵、肖正江组成合议庭，于2018年12月27日、2019年1月4日不公开开庭审理了本案，书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人项学文及其辩护人丁孝贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控:2006年，被告人项学文与被害人张某结识并维持不正当男女关系。2018年7月8日23时左右，被告人项学文躲在被害人张某位于桃江县桃花江镇金凤小区14栋1单元一楼楼下,看到被害人张某朋友彭某开车送被害人张某回家,在被害人张某下车路过楼梯口时,被告人项学文在楼梯口用手捂住被害人张某的嘴巴不让其喊叫,并将被害人张某强行拖拽至其车牌为湘Ｈ×××**的绿色丰田越野车上，在被害人张某不愿上车的情况下，被告人项学文对其进行殴打。被告人项学文控制住被害人张某，并驾驶车辆追赶送被害人张某朋友彭某的车辆至桃江县桃花江镇南环线附近，在追赶未果的情况下掉头，在经过桃花江镇花苞洲桥附近时，被害人张某打开车门想要离开，被告人项学文停车对被害人张某实施殴打后继续行驶，将车停在了南环线花桥路口往浮邱山方向的辅道里，在车内殴打被害人张某，并在被害人张某不愿与其发生性关系的情况下强行扯破其裙子及内裤，将自己的阴茎放在被害人张某大腿内侧想插入被害人张某的阴道与其发生性关系，但因被害人张某的挣扎而未成功，被告人项学文在被害人张某体外射精。至7月9日凌晨3时左右，被告人项学文送被害人张某回家后开车逃离。经鉴定，被害人张某的伤势构成轻微伤；对被害人张某衣物内提取的生物成分进行分析比对，系被告人项学文所留。案发后，被告人项学文于2018年8月16日被桃江县公安局民警抓获归案。另经本院审理查明，被害人张某于2018年12月26日出具谅解书，表示愿意对被告人项学文的行为予以谅解。上述事实，被告人项学文及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有相关书证，证人彭某、胡某的证言，被害人张某的陈述，被告人项学文的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。被告人的辩护人的辩护意见是：被告人项学文系犯罪未遂，依法应当从轻或者减轻处罚，且其具有坦白、认罪认罚的法定从轻量刑情节，具有取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，故请求对被告人项学文从轻处罚。本院于2018年12月27日委托桃江县司法局对被告人项学文实行社区矫正社会调查评估。该局于2019年1月4日作出社会调查评估意见认为，被告人项学文一贯表现一般，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险一般，生活来源一般，监管条件一般，建议慎用社区矫正。本院认为，被告人项学文违背妇女意志，当场使用暴力，强行欲与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。桃江县人民检察院对被告人项学文犯强奸罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人项学文在强奸的过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人项学文到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人项学文真诚悔罪并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人项学文具有法定和酌定从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人项学文有犯罪前科，酌情从重处罚。综合考虑被告人与被害人的关系、被告人的犯罪情节、社会影响、悔罪表现,对被告人项学文宣告缓刑不致再危害社会，可以对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人项学文犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  左金辉人民陪审员  刘小兵人民陪审员  肖正江二〇一九年一月四日书 记 员  胡 彬附录《中华人民共和国刑法》：第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执保23号之一申请执行人：衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路**。法定代表人：谭爱平，该局局长。委托代理人：蒋中华，男，1975年12月13日生，汉族，衡阳县干部，住衡阳县。委托代理人：胡义寒，男，1973年12月1日生，汉族，衡阳县干部，住衡阳县。被执行人：刘小柯，男，1983年11月7日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：王丹，女，1987年7月28日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对二被执行人作出蒸L计生征决字（2015）第117号征收社会抚养费决定，现申请执行人以二被执行人可能逃避执行为由，申请财产保全，要求对二被执行人银行存款53834元予以冻结。经审查，本院认为，为便于案件执行，申请执行人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结刘小柯、王丹的银行存款53834元或价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  朱彩军审判员  颜红姣二〇一九年一月三日法官助理邹并书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;……对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第一百五十九条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执370号申请执行人：广州英乔装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91440106554400487M，地址：广州市天河区体育东路**。法定代表人：黄永祥，公司总经理。委托代理人：罗峰华、陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明程宇房地产开发有限公司，组织机构代码：56318000-9，地，地址：云南省富民县永定街道办事处永南大街**/div>法定代表人：赵仕玉，公民身份号码：5322331971********。申请执行人广州英乔装饰工程有限公司与被执行人昆明程宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月23日作出的（2016）云0124民初199号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人昆明程宇房地产开发有限公司支付申请执行人广州英乔装饰工程有限公司工程款1309381.91元，并承担案件受理费22360元。因被执行人昆明程宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州英乔装饰工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效，执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月10日立案执行。本院受理后，于2018年7月25日向被执行人昆明程宇房地产开发有限公司送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定义务，发出限制消费令，同时责令其报告财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人银行存款，车辆等，以及依法查询房产，被执行人所开发的房产成烂尾工程、项目停工，未发现被执行人有可供执行财产，上述情况向申请人的委托代理人电话告知并进行约谈，申请执行人的委托代理人表示可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条，《最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  宣 云二〇一九年一月二十九日书记员  向 磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6012号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。营业场所：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。负责人：李卫星，行长。委托代理人：高旋、吴毕民，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李丽梅，女，汉族，1985年12月30日生，住云南省玉溪市易门县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人李丽梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初1013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李丽梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月07日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人李丽梅在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41630.54元，未受偿人民币41630.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年一月八日书 记 员  肖玉梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103民初1491号原告:李姗姗，女，1985年8月30日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：屈连凤，女，1958年1月27日出生，住址：沈阳市大**，系其母亲。被告：贾锦锋，男，1983年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告李姗姗诉被告贾锦锋民间借贷纠纷一案。本院于2018年01月25日立案，原告李姗姗于2019年01月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李姗姗撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李姗姗负担。审 判 长  赵 龙人民陪审员  张长科人民陪审员  赵跃洲二〇一九年一月二十八日书 记 员  孙彧闱
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初752号 原告：陈浩军，男，1986年5月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：陈红，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：姚海芳，女，1977年1月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告陈浩军与被告姚海芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告陈浩军于同年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈浩军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈浩军撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈浩军负担。 审判员 江 焘 二〇一九年一月二十五日 书记员 汤春梅
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0129刑初9号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人高天文，男，汉族，1990年3月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，劳务人员，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住山东省烟台市芝罘区。2016年6月29日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，2017年9月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2019]10号起诉书指控被告人高天文犯诈骗罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人高天文到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2018年10月24日17时许，被告人高天文通过发布虚假信息的方式与被害人王某1互加微信，假称能够为其提供两名俄罗斯演员，王某1通过微信转账方式支付给高天文8500元，2018年10月25日，高天文将王某1微信拉黑，所得赃款被其挥霍。2018年11月8日，被告人高天文主动到公安机关投案。2018年11月15日，被告人高天文赔偿被害人王某18500元，并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人高天文以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定予以处罚。建议判处被告人高天文有期徒刑一年，并处罚金。被告人高天文辩称，对公诉机关指控犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。经审理查明：被告人高天文使用名为“娱乐文化”的微信账号在朋友圈发布俄罗斯艺人演出的虚假信息，2018年10月24日，被害人王某1通过他人推荐与高天文互加微信，高天文谎称能为其联系两名俄罗斯女艺人演出但需要提前支付演出定金和机票款，王某1通过微信转账的方式分两次向高天文支付演出定金、机票款8500元，高天文在收到钱款后将王某1微信账号删除。2018年11月8日，被告人高天文主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2018年11月15日，被告人高天文将诈骗赃款8500元退赔给被害人王某1。上述事实，被告人高天文在开庭审理过程中亦无异议，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证案件来源及到案经过、释放证明、扣押及发还物品清单、退款收条、微信聊天记录、微信转账记录、户籍证明及现实表现；证人张某、王某2、魏某、周某的证言；被害人王某1的陈述；被告人高天文的供述与辩解等证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人高天文以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人高天文刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人高天文投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人高天文能够退赔被害人的经济损失，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高天文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月9日起至2019年11月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王延江二〇一九年一月二十八日法官助理王学辉书记员刘奔
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保11号申请人：袁焕振，男，汉族，住故城县。被申请人：故城县衡创文化传媒有限公司，住所地故城县郑口镇太兴镇村，组织机构代码：MA07TAAD-9。法定代表人：张宁宁。被申请人：郑文洋，男，汉族，住故城县，系故城县衡创文化传媒有限公司股东。被申请人：张庆安，男，汉族，住故城县，系故城县衡创文化传媒有限公司股东。申请人袁焕振于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的婚庆设备（包括LED大屏、看台等）及个人银行账户资金进行查封，共计价值20万元。申请人袁焕振以名下冀Ｔ×××**号长安牌小型轿车一辆、担保人翟某以名下冀Ｔ×××**号别克牌小型轿车一辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封袁焕振名下冀Ｔ×××**号长安牌小型轿车一辆；二、查封翟瑞芳名下冀Ｔ×××**号别克牌小型轿车一辆；三、查封被申请人故城县衡创文化传媒有限公司、郑文洋、张庆安名下的婚庆设备（包括LED大屏、看台等）及个人银行账户资金共计价值20万元。案件申请费1520元，由袁焕振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李兵开二〇一九年一月十六日书记员  孟翠翠
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1230民初2号之二申请人：吴锐，男，1988年9月11日出生，侗族，通道侗族自治县林业局职工，住湖南省通道侗族自治县。法定代理人：杨春已，女，1989年4月26日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被申请人：汪金章，男，1993年3月1日出生，汉族，农民，住福建省闽清县。原告吴锐与被告汪金章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）湘1230民初2号之一号民事裁定，查封位于通道侗族自治县双江镇万佛路翔达陶瓷店（广源陶瓷批发）19间商铺内存放的所有瓷砖、装饰材料，查封期限自2019年1月23日至2020年1月21日止。在查封过程中，申请人吴锐的法定代理人杨春已向本院申请撤回该项查封请求，并提交书面申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对通道侗族自治县双江镇万佛路广源瓷砖批发店铺（双江镇万佛路485/1-7栋房号101-110、112-115及双江镇万佛路干冲口的4个商铺）内的瓷砖及装饰材料的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 勇审 判 员  廖勇奇审 判 员  龙海波二〇一九年一月二十三日代理书记员  王 敏附件：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执2148号申请执行人:徐金荣被执行人:长春市时风彩印有限责任公司申请执行人徐金荣与被执行人长春市时风彩印有限责任公司劳动争议纠纷一案,执行依据为长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102民特156号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人徐金荣于2018年11月15日向本院申请执行,要求被执行人长春市时风彩印有限责任公司返还申请执行人徐金荣人民币10625元。经审查符合立案条件,本院于2018年11月15日立案执行。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年12月5日通过邮寄送达形式向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年12月25日将被执行人纳入限制消费令名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，被执行人亦未申报个人财产状况。本院已向移送机关告知上述执行情况。现申请执行人徐金荣已获得司法救助，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0102执2148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一九年一月二十四日书记员  马世钧
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保31号申请人：彭仲敏，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王洪新，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人彭仲敏与被申请人王洪新非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款3万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款3万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一九年一月二十八日书记员  赵新红
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣09民终301号上诉人（原审被告）：王荣锋，男，1971年2月21日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审原告）：黄叶根，男，1978年11月15日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人王荣锋与被上诉人黄叶根不当得利纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王荣峰申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王荣峰申请撤回上诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其撤回上诉的行为合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王荣峰撤回上诉。二审诉讼费1550元，减半收取775元，由上诉人王荣锋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 琳审 判 员  周 晟审 判 员  杨 柳二〇一九年一月十五日代书记员  张晓倩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初35853号原告：北京鑫星国运贸易有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙北路****，统一社会信用代码：911101091023236955。法定代表人：刘坤，总经理。委托诉讼代理人：王京燕，北京市信凯律师事务所律师。被告：北京普瑞祥和科技发展有限公司，住所，住所地：北京市海淀区海淀路**中成大厦**社会信用代码：91110108802073746Q。法定代表人：牛国卫。原告北京鑫星国运贸易有限公司(以下简称鑫星国运公司)与被告北京普瑞祥和科技发展有限公司(以下简称普瑞祥和公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫星国运公司委托诉讼代理人王京燕到庭参加了诉讼。被告普瑞祥和公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。鑫星国运公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告货款（打印机款项）22490元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实理由：原被告是多年业务往来关系，原告按照被告法定代表人牛国卫的要求长期给被告提供各种型号的打印机，原被告约定，货到周一对账周三结清货款。2018年3月之前，被告尚能按时付款，但2018年4月被告要求原告供货22490元至今未结，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。普瑞祥和公司未向法院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因普瑞祥和公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，应视为放弃质证和抗辩权。鑫星国运公司向本院提交了销售出货单、QQ聊天记录、微信聊天记录及电话录音等证据原件，符合有效证据形式要求，内容上相互印证，已形成完整证据链，本院对鑫星国运公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫星国运公司向普瑞祥和公司提供各种型号打印机，自2018年4月起至今普瑞祥和公司有打印机货款22490元未结。鑫星国运公司提交了销售出货单、QQ聊天记录、微信聊天记录及电话录音等证据佐证上述事实。本院认为，依据鑫星国运公司提交的证据并结合当事人的庭审陈述，本院依法认定鑫星国运公司与普瑞祥和公司之间形成了事实上的买卖合同关系，且内容系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效。本案中，鑫星国运公司按约定履行供货义务，普瑞祥和公司未支付相应货款，已构成违约，应承担违约责任。现鑫星国运公司要求普瑞祥和公司支付未结货款22490元，有事实及法律依据，本院予以支持。普瑞祥和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京普瑞祥和科技发展有限公司于本判决生效后7日内偿还北京鑫星国运贸易有限公司货款22490元。如果北京普瑞祥和科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元(北京鑫星国运贸易有限公司已预交181元)、公告费260元(已由北京鑫星国运贸易有限公司预交)，由北京普瑞祥和科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孔京朝人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇一九年一月八日书 记 员  汪晓玉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终97号 上诉人（原审被告）：赵国信，男，1960年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：孟彩菊，女，1973年1月26日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人赵国信因与被上诉人孟彩菊民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人赵国信虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人赵国信自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇一九年一月十八日 书记员 金晨烨
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初37号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人刘思凡，男，1996年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族,职高肄业,无业，户籍所在地北京市石景山区，现住地北京市石景山区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2019]15号起诉书指控被告人刘思凡犯抢劫罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人刘思凡到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年11月3日凌晨，被告人刘思凡使用事先准备的口罩遮住面部，并随身携带水果刀，上街寻找作案目标，伺机实施抢劫。当日8时许，被告人刘思凡搭乘黑车司机刘某红色起亚牌小客车（车牌号：×××），行驶至本市石景山区五里坨石门南路1号院12号楼外围墙路边时，持水果刀对司机刘某进行威胁并索要钱财。后刘某乘刘思凡不备弃车逃跑并向路人求救，刘思凡立刻下车逃离现场。刘思凡于2018年11月4日被民警抓获归案，并起获作案工具水果刀1把、口罩1个扣押。上述事实，被告人刘思凡在开庭审理过程中均无异议，并有赃物照片，被害人刘某的陈述，现场勘验笔录，司法鉴定书，刘思凡移动轨迹录像，搜查笔录，被告人刘思凡指认现场的照片，网上比对工作记录，被告人刘思凡的供述、辨认笔录，户籍信息，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘思凡以非法占有为目的，持刀威胁他人并索要财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘思凡犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。念被告人刘思凡虽已着手实施抢劫行为，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能认罪认罚且签署具结书，故依法对其减轻处罚。综上，根据被告人刘思凡犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘思凡犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2020年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押的作案工具水果刀一把、口罩一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 洁人民陪审员  李丹宁人民陪审员  钮金荣二〇一九年一月二十五日书 记 员  林文静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更384号罪犯赵云峰，男，1982年5月18日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年5月7日作出（2011）杭萧刑初字1894号刑事判决，以被告人赵云峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产5万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，没收个人财产人民币50000元。罪犯赵云峰犯罪所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年5月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯赵云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵云峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币42000元，本次考核期内狱内月均消费149.7元，可支配账户余额207.43元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵云峰减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月3日起至2019年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年一月三十日法官助理赵瑞玲书记员吴宏丽
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执123号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人张巍，该公司职员。被申请人于生，男，1966年10月16日生，吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与于生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0203民督332号支付令已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异代理书记员  迟久轶
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初33号 原告：郑盛林，男，1952年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林清梅，男，1961年6月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告郑盛林与被告林清梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告郑盛林到庭参加诉讼，被告林清梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑盛林向本院提出诉讼请求：判令林清梅立即偿还给郑盛林借款3万元及利息，利息自2002年9月10日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：2000年6月10日，林清梅因生意资金周转困难向郑盛林借款3万元，双方商定按月利率1.5%计算利息。借款后，林清梅于2001年6月10日支付给郑盛林一年利息。至2002年9月10日，林清梅共欠一年三个月利息计6750元，郑盛林向林清梅讨息，但林清梅只支付200元利息，所以重新书写借据交郑盛林收执，之后未还款付息，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 林清梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2000年6月10日，林清梅向郑盛林借款3万元，双方约定按月利率1.5%计息。借款后，林清梅于2001年6月10日支付给郑盛林一年利息，之后未付息。2002年9月10日，郑盛林向林清梅讨息，但林清梅只支付200元利息，故重新书写借据一张交郑盛林收执，载明：“借据兹向郑盛林借人民币叁万元正（30000），月息按1.5%计。借款人：林清梅2002年9月10日。”之后林清梅未还款付息，引起诉讼。认定上述事实的主要证据有郑盛林的陈述及其提供的《借据》。 本院认为，郑盛林与林清梅之间的借贷关系合法，受法律保护。借款后，林清梅未按约定支付利息，经郑盛林催讨，林清梅于2002年9月10日重新出具借据，后仍未还款付息，现郑盛林请求林清梅返还借款3万元并支付以借款本金3万元为基数自2002年9月10日起按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。林清梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林清梅应在本判决生效之日起十日内返还给郑盛林借款3万元并支付利息，利息计算方法：以本金3万元为基数自2002年9月10日起按年利率6%计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由林清梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 颜 洁 二〇一九年一月二十三日 书记员 杨婷婷 -2-
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初679号 原告：张湘霞，女，1977年12月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王华锋，男，1983年6月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路**。 原告张湘霞与被告王华锋、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告张湘霞于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张湘霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张湘霞撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张湘霞负担。 审判员  朱国永 二〇一九年一月十五日 书记员  竹魏芳
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0832刑初380号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人孟某1，男，1986年4月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年8月21日被梁山县公安局刑事拘留，同年9月4日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同年12月10日被梁山县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。 辩护人姚善强、耿金星，山东宁泰律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕378号起诉书指控被告人孟某1犯过失致人死亡罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员任兰贞出庭支持公诉,被告人孟某1及其辩护人姚善强到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年8月21日2时许，在山东省梁山县新2**国道（该道路还未正式交付使用）蓝天集团门口附近，被告人孟某1驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××、鲁DDX**号半挂车不慎与被害人孟某3驾驶的一辆小型客车发生碰撞，导致被害人孟某3当场死亡。 2018年8月21日，被告人孟某1在案发现场向梁山县公安局民警投案。 2018年11月28日，被告人孟某1及家人与被害人近亲属达成和解协议，并已实际履行。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明等书证；2.证人证言：证人孟某2的证言；3.被告人供述和辩解：被告人孟某1的供述和辩解；4.鉴定意见：鉴定书、检验报告。 公诉机关认为，被告人孟某1过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。 被告人孟某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 其辩护人姚善强的辩护意见是:被告人在量刑上具有自首情节、向被害人亲属赔偿损失16万元、取得了被害人近亲属的谅解，被害人在涉案事故中过错大于被告人，鉴于被告人具有以上法定或酌定从轻处罚情节，建议对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人孟某1在庭审中予以供认，并有公诉机关提供的下列证据证实： 1.书证 （1）受案登记表，证明2018年8月21日2时22分，孟某1报警称，其在梁山县新2**国道蓝天集团附近，与一辆小型客车发生碰撞。 （2）驾驶证、行驶证复印件，证明被告人孟某1持有A2驾驶证，在有效期内，车牌号为鲁Ｄ×××××、鲁鲁DDX**所有人为滕州市博瑞物流有限公司。 （3）现场照片，证明案发地点为沥青路面，道路只有边线，没有中间线，案发现场附近有一辆红色半挂车（鲁H鲁HDDX**同时证明双方车辆碰撞位置，及发生在路面的具体位置。 （4）驾驶人信息，证明被害人孟某3的个人信息，公民身份号码为。 2.证人孟某2的证言，证明2018年8月21日凌晨2点多，孟某2与孟某1各开着一辆半挂车从梁山县新修的西外环路由南向北行驶，行至新西外环路与公明路交叉口红绿灯处时，孟某1驾驶的半挂车与一辆逆行的面包车撞在一起，孟某1赶紧拨打电话报了警，面包车驾驶员当场死亡。 3.被告人孟某1的供述，供认2018年8月21日2时许，其驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××、鲁DD鲁DDX**车与孟某3驾驶的一辆小型客车发生碰撞，小型客车车速很快，其躲闪不及，事故导致小型客车司机当场死亡。 4.鉴定意见 （1）(梁）公（法）鉴（尸检）字〔2018〕80号法医学尸体检验鉴定书，证明被害人孟某3系颅脑重度损伤死亡。 （2）（济）公（刑）鉴（毒）字【2018】345号检验报告，证明2018年9月21日，从送检的被害人孟某3的心血中检测出乙醇成分，含量为110.0mg/100ml。 上述证据，相互印证，已经庭审质证，足以认定。 关于本案量刑事实，有公诉机关提供且经庭审质证的户籍信息，证明被告人孟某1案发时已达到完全刑事责任年龄；抓获经过，证明2018年8月21日，在案发现场被告人孟某1向梁山县公安局民警投案；调解协议，证明2018年11月28日，被告人孟某1及家人与被害人近亲属达成和解协议，并已实际履行；办案说明，证明经查询，未发现被告人孟某1有其他违法犯罪记录。 本院认为，被告人孟某1驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××、鲁D**鲁DDX**，过矢致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯过矢致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；指控认为犯罪情节较轻，与审理查明的事实相符。被告人孟某1案发后主动投案，庭审中如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；案发后被告人与被害人家属达成了谅解赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。经进行社区矫正稳定风险评估，对被告人进行社区矫正对其所居住社区无重大不良影响。综合考量被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。被告人孟某1的辩护人关于被告人具有自首情节、赔偿了被害人亲属损失16万元、取得了被害人近亲属的谅解、被害人在涉案事故中过错大于被告人等从轻处罚情节、建议对被告人判处缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳；关于对被告人免予刑事处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孟某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  王春燕 人民陪审员  李亚娟 二〇一九年一月十八日 书 记 员  毕思健
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初942号原告：黄飞，男，1963年12月15日生，住启东市。被告：金飞，男，1974年7月28日生，住启东市。被告：顾春燕，女，1976年4月30日生，住启东市。原告黄飞与被告金飞、顾春燕劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，请求法院保全被告金飞、顾春燕的银行存款23000元或等额财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告金飞、顾春燕的银行存款23000元或查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚桢荣二〇一九年一月二十九日书记员  张 明
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初508号原告：苏元生，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告：赵必英，女，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：曹香琴，女，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告苏元生、赵必英与被告曹香琴不当得利纠纷一案中，原告于2019年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结曹香琴存款9万元或者其他相等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告申请财产保全符合法律规定，为保证本案将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结曹香琴银行存款9万元或者其他相等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志亮二〇一九年一月十七日书记员  甘睿妍
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审20号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人王磊，男，汉族，1980年11月12日，住河南省新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2018年03月14日对被执行人名下的车辆作出411729-1600031691号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人名下的车辆的于2017年03月29日10时15分，在永康路与华星路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条，对被执行人单位名下的车辆予以100元罚款。”在法定期限内，被执行人王磊既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，虽然认定事实清楚，适用法律正确，但其送达程序违法，不能证明其对被执行人进行了实际送达，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对新蔡县公安局作出的411729-1600031691号交通管理行政处罚决定书，不准予执行。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  朱新红二〇一九年一月二十五日书 记 员  胡祎琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执432号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人OndrejFrydrych,董事。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人VladimirNyc,执行董事。被执行人徐宏亮，男，汉族，1984年10月27日出生，住河南省偃师市顾县。关于捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司申请执行徐宏亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初550号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告徐宏亮于本判决生效十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金7388.32元、利息193.57元，共计7581.89元；二、被告徐宏亮于本判决生效后十日内向原告深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费959.91元；三、驳回原告其他诉讼请求，案件受理费109元，由原告捷信消费金融有限公司负担37元，由被告徐宏亮负担72元。被告徐宏亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司于2019年1月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院以专递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人徐宏亮名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产;3、将被执行人徐宏亮在限高系统限制其高消费，；4、经传统查控，向徐宏亮发出传票，该被执行人未到执行局接受询问；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并向本院递交书面终结本次执行程序申请。综上，本次执行程序中捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执432号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年一月十一日书记员  张少岑
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执保3号申请人：王仁祥，男，汉族，1957年12月14日出生，住北京市海淀区。被申请人：黄芳，男，汉族，1984年8月16日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：方文娣，女，汉族，1976年11月10日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：方文杰，男，汉族，1970年1月3日出生，住安徽省安庆市迎江区。申请保全人王仁祥与被申请人黄芳、方文娣、方文杰民间借贷纠纷一案，申请人王仁祥于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄芳、方文娣、方文杰400000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人黄芳、方文娣、方文杰400000.00元存款或查封、扣押其等值其他财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方超二〇一九年元月十五日书记员  余江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民催14号申请人炎陵县嘉新实业有限公司,住所地炎陵县九龙工业区（霞阳镇深坑村雷家组）。法定代表人冯新明，董事长。申请人炎陵县嘉新实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年11月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告中信银行焦作分行营业部签发的票号为30200053/26947438；金额：伍万元整；出票人：河南焦煤能源有限公司；付款行：中信银行焦作分行营业部，出票人账号73×××12，出票日期贰零壹柒年叁月壹拾伍日，收款人焦作煤业（集团）新乡能源有限公司，收款人账号41×××86，汇票到期日贰零壹柒年玖月壹拾伍日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人炎陵县嘉新实业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人炎陵县嘉新实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛守海审 判 员  梁小云人民陪审员  姜红艳二〇一九年一月十五日书 记 员  胡雪娇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执397号 申请执行人：王德虎，男，1982年4月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈洪芹，女，1976年3月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张荣珂，男，1969年11月29日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初705号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高平 二〇一九年一月二十五日 书记员  赵宁
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0802执18号申请执行人：吴艳梅，女，1970年2月16日出生，满族，住承德县。委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。被执行人：承德市常发餐饮有限责任公司，住所地承德市双桥区石洞子沟欧尚风景小区**楼西侧对面，统一社会信用代码91130802347661916E。法定代表人胡立萍，职务总经理。被执行人：王秋来，女，1974年10月10日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人田振，男，1986年1月7日出生，汉族，住河北省三河市。申请执行人吴艳梅与被执行人承德市常发餐饮有限责任公司、王秋来买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年8月15日作出的（2018）冀0802民初3189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴艳梅于2019年1月3日向本院申请强制执行,本院于2019年1月3日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2019年1月23日达成并签订了执行和解协议，申请执行人吴艳梅于2019年1月23日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人吴艳梅与被执行人承德市常发餐饮有限责任公司、王秋来达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人承德市常发餐饮有限责任公司、王秋来未按执行和解协议的内容履行,申请执行人吴艳梅可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  赵志旭二〇一九年一月二十三日书 记 员  张 洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终513号 上诉人（原审被告）：成都市新湖装饰材料有限公司，住所地：成都市新都区新都镇城守村。 法定代表人：冯跃福。 委托诉讼代理人：吴静，四川奥伦济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：周宇，公司员工。 委托诉讼代理人：何尧，公司员工。 上诉人成都市新湖装饰材料有限公司因与被上诉人成都小企业融资担保有限责任公司合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市新湖装饰材料有限公司自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都市新湖装饰材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都市新湖装饰材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1213元，减半收取607元，由成都市新湖装饰材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇一九年一月二十八日 书记员 梁 婧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初423号之一 原告：苏州海恒无纺机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇山淞路****房。 法定代表人：李海军，总经理。 委托诉讼代理人：夏白云，上海普世（昆山）律师事务所律师。 被告：梅贤雷，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告苏州海恒无纺机械有限公司与被告梅贤雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告苏州海恒无纺机械有限公司于2019年1月28日向本院申请撤诉并解除对被告梅贤雷的财产保全。 本院认为，原告苏州海恒无纺机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告苏州海恒无纺机械有限公司撤回起诉。 二、解除对被告梅贤雷的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取2717元、保全费1920元，合计人民币4637元,由原告苏州海恒无纺机械有限公司负担。 审判员  焦林生 二〇一九年一月二十八日 书记员  高 宇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终231号上诉人（原审原告）：阳春梅。上诉人（原审原告）：姚五妹。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：李振韬。被上诉人（原审被告）：阳术元。上诉人阳春梅、姚五妹因与被上诉人阳术元法定继承纠纷一案，不服龙山县人民法院（2018）湘3130民初1735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审人民法院经审查认为，原、被告双方所争议的房屋系不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，两原告未能提供证据证实该房屋已依法进行了登记，房屋权属无法确认。且物权存在的前提是物本身仍存在，但两原告为重建房屋，已将原物拆除，该物已不复存在。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告阳春梅、姚五妹的起诉。阳春梅、姚五妹上诉称，1.原裁定认定的基本事实错误。上诉人拆除重建的是另一栋老房子，本案争议房屋仍完好无损的在原处。2.原裁定对于法律的理解太过机械，不利于民间纠纷和矛盾的化解。本案争议房屋未办理登记系历史遗留问题；系上诉人与被上诉人共同共有，是一种不完整的、有瑕疵的所有权；应先由法院用判决形式进行确权和分割，再办理登记，也是法律所允许的。即使无法利用判决形式确定争议房屋权属，也可类比适用《婚姻法解释（二）》第二十一条的规定，对争议房屋使用权进行分割。请求撤销原审裁定，由龙山县人民法院立案审理。本院经审查认为，上诉人主张要求对涉案房屋进行继承分割，应以涉案房屋的所有权明确为前提。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，涉案房屋未进行过物权登记。在不存在法律权属状态的情形下，本案不属于人民法院的主管范畴。原审人民法院驳回上诉人的起诉，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴代双审 判 员  石 俊审 判 员  杨 滨二〇一九年一月十七日代理书记员  姚云宪附本裁定适用的法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢72号之一申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。被执行人：孔庆池，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2014）沂商初字第1870号民事判决及申请人的申请立案执行，现初步查明至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔庆池在中国农业银行账户内存款人民币6104.07元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘春富二〇一九年一月十八日书记员  谢 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初543号原告：银川建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园**团****。法定代表人：施尧，该公司经理。委托诉讼代理人：黄小源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：王文军，男，1979年10月31日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川建源物业服务有限公司与被告王文军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告银川建源物业服务有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川建源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川建源物业服务有限公司负担。审判员  贺晶婕二〇一九年一月十日书记员  蔡 霞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执1047号申请执行人屠文中，男，1968年12月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人蒋红元，男，1978年1月1日出生，汉族，住苏州市。被执行人李静，女，1974年8月19日出生，汉族，住苏州市。被执行人金佰利医疗科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320509072755912X，住所地苏州市吴江区。法定代表人沈卫平。被执行人刚松防护科技股份有限公司，统一社会信用代码9132050073374551XE，住所地苏州市吴江区。法定代表人李静。屠文中与蒋红元、李静、金佰利医疗科技（苏州）有限公司、刚松防护科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1114号民事判决书已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人屠文中依法向本院申请强制执行。执行标的7480002.22元、执行费64800元。本院立案受理后，案件执行过程如下：2019年1月17日，申请执行人向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1114号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年一月十八日书记员  袁志刚