wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2062号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。被告：华小琴，女，1993年3月14日出生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告华小琴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼，被告华小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年9月20日的本金85,684.29元，支付利息7,554.60元、逾期还款违约金4,679.24元、分期付款手续费3,514.04元，并支付自2018年9月21日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金85,372.29元，支付原告截至2018年9月20日的利息7,554.60元、逾期还款违约金4,679.24元、分期付款手续费3,514.04元，并支付自2018年9月21日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金85,372.29元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告华小琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2018年3月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华小琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金85,372.29元；二、被告华小琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年3月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,372.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,322.40元，减半收取计1,161.20元，由被告华小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十八日书记员  吴颖华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审88号 申请执行人绥中县人民政府，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人郭彩学，绥中县××县长。 委托代理人李政潮，绥中××房屋征收与补偿实施办公室政策法规科科长。 被执行人毛国义。 申请执行人绥中县人民政府于2019年1月14日向本院申请强制执行绥政征补[2018]015号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案已审查终结。 被执行人毛国义所有的房屋及附属物位于绥中县高台镇胡家村一组基础设施落后地段小城镇建设项目房屋征收范围内。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十八条和《绥中县高台镇胡家村一组基础设施落后地段小城镇建设项目房屋征收补偿方案》第五条、第六条、第七条、第八条的规定，绥中县人民政府于2018年5月11日对被征收人毛国义作出绥政征补[2018]015号房屋征收补偿决定。被执行人毛国义在决定规定的时限内未进行行政复议也未提起行政诉讼，决定已发生法律效力。现被执行人拒绝自行搬迁，为保证该项目顺利实施和公共利益的需要，绥中县人民政府向本院提出强制执行申请，并向本院提交了作出该行政行为的证据和依据。在提出强制执行申请书的同时，申请执行人附具了对被执行人补偿的专户存款账号、产权调换房屋和周转房的地点和面积的证明材料。 经审查，本院认为，申请执行人绥中县人民政府作出的绥政征补[2018]015号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据充分合法，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县人民政府于2018年5月11日作出的绥政征补[2018]015号房屋征收补偿决定，由绥中县人民政府组织实施。 审 判 长  王恩泽 审 判 员  冯化成 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304诉前保10号之一 申请人：姜凤英，女，1947年11月2日出生，汉族，现住博山区。 被申请人：张业家，男，1958年8月23日出生，汉族，现住博山区。 本院于2019年1月18日作出的（2019）鲁0304诉前保10号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于杨 二〇一九年一月二十一日 法官助理刘刚 书记员房雯
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初90号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人涂胜旭，男，1993年2月6日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。2019年1月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月25日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人涂胜旭犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年1月19日6时许，被告人涂胜旭至太仓市城厢镇人民南路优度网咖，趁被害人王某乙熟睡之际，采用顺手牵羊的手段，盗窃王某乙放在89号电脑桌上的苹果8PLUS手机1部及充电宝1个，共计价值人民币3460元。后被告人涂胜旭又至城厢镇南洋广场悠游网咖，采用同样的手段，盗窃被害人罗某放在电脑桌上的OPPO牌A5手机1部，价值人民币800元。公诉机关认为，被告人涂胜旭秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。犯罪嫌疑人涂胜旭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人涂胜旭认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人涂胜旭当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，被告人涂胜旭于2019年1月19日6时许，至太仓市城厢镇人民南路优度网咖，趁被害人王某乙熟睡之际，采用顺手牵羊的手段，盗窃王某乙放在89号电脑桌上的苹果8PLUS手机1部及充电宝1个，价值人民币共计3460元。被告人涂胜旭将窃得的充电宝丢弃后，又至城厢镇南洋广场悠游网咖，采用同样的手段，盗窃被害人罗某放在电脑桌上的OPPO牌A5手机1部，价值人民币800元。后被告人涂胜旭携带窃得的2部手机行走至太仓市昆太路城西卡口时被查获，被窃手机已被扣押，并已发还被害人。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某乙、罗某的陈述；未到庭证人陆某、王某甲的证言；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、扣押清单、物品照片、发还清单、被窃物品购买时的凭据及价格认定结论书；被告人涂胜旭的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人涂胜旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人涂胜旭如实供述罪行，且认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人涂胜旭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年5月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人涂胜旭退出抵赃款人民币60元，发还被害人王先超。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇一九年一月二十九日 书记员 朱大成
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执异23号 案外人：孟春浩，男，1969年6月27日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人:沛县沛城镇村镇建设开发有限公司,住所地沛县。 法定代表人：王刚，该公司经理。 被执行人：丁军，男，1971年2月28日生，汉族，居民，住沛县。 第三人:唐菊华，女，1954年9月1日生，汉族，居民，住沛县。 在本院执行沛县沛城镇村镇建设开发有限公司与丁军排除妨害纠纷一案中，案外人孟春浩对执行沛县香城怡园小区1号楼002门面房不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孟春浩称，2006年11月30日，丁军与沛县沛城镇村镇建设开发有限公司签订《沛县城市住宅房屋拆迁安置协议》，约定将拆迁的房屋安置在1号楼南头营业房一层。2012年7月3日沛县人民法院作出（2012）沛民初字第0019号民事判决书，驳回沛县沛城镇村镇建设开发有限公司的诉讼请求。沛县沛城镇村镇建设开发有限公司不服上诉，后撤回上诉。2014年1月20日，案外人及配偶张敏作为乙方与丁军和周丽娟签订房屋买卖合同，约定案外人购买沛县香城怡园小区1号楼南头营业房一楼楼梯间一间，并约定了房屋总价款等事项。案外人一直占有使用该房屋至今，由于该房产无法办理产权登记，故案外人无法从丁军处办理变更登记。案外人和丁军已经按照协议内容履行了交付义务，案外人已实际占有、使用多年，故请求解除对沛县香城怡园小区1号楼002门面房一楼楼梯间的查封。 本院查明，沛县沛城镇村镇建设开发有限公司诉丁军排除妨害纠纷一案，本院作出（2012）沛民初字第0019号判决书，判决：驳回原告沛县沛城镇村镇建设开发有限公司的诉讼请求。案件受理费160元，由原告沛县沛城镇村镇建设开发有限公司负担。沛县沛城镇村镇建设开发有限公司不服上诉于徐州市中级人民法院，在审理过程中，沛县沛城镇村镇建设开发有限公司申请撤回上诉。第三人唐菊华对本院（2012）沛民初字第0019号判决书申请再审。2016年11月7日，本院作出（2016）苏0322民申9号民事裁定，再审本案。2017年12月29日，本院作出（2017）苏0322民再3号民事判决书，判决：一、撤销本院（2012）沛民初字第0019号民事判决；二、被告丁军在判决书生效后十日内将香城怡园小区1号楼002门面房返还给原告沛县沛城镇村镇开发有限公司，并将隔墙恢复原状。案件受理费160元、鉴定费用10000元，合计10160元，由丁军负担。丁军不服（2017）苏0322民再3号民事判决向徐州市中级人民法院提起上诉，2018年11月5日，徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民再32号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人丁军负担。本判决为终审判决。 因丁军未履行判决义务，沛县沛城镇村镇建设开发有限公司向本院申请强制执行。2018年11月21日，本院立案执行，2018年12月26日，本院作出（2018）苏0322执3119号公告:责令被执行人丁军及其沛县香城怡园小区1号楼002门面房占有人于本公告张贴之日起15日内迁出上述房屋。到期仍不执行的，本院将依法强制执行。 另查明，案外人在执行异议审查过程中，为证明其主张向本院提交了房屋买卖合同书、收条各一份、银行回单四份。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，涉案房产沛县香城怡园小区1号楼002门面房已经生效判决确认由被执行人丁军返还沛县沛城镇村镇建设开发有限公司，被执行人丁军未按照判决履行义务，本院有权依法强制执行。对案外人提交的证据，本院不予采信。因此，案外人孟春浩的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下： 驳回异议人孟春浩的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  常拥军 人民陪审员  边召占 人民陪审员  陈荣亮 二〇一九年一月三十一日   法官助理王敏   书记员王莉
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初58号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人徐春，男，1969年6月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因吸毒于2009年12月23日至2018年9月1日多次被强制隔离戒毒二年。因本案于2018年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］496号起诉书指控被告人徐春犯容留他人吸毒罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；在庭前已告知被告人徐春，依法可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，而被告人徐春拒绝指派律师辩护。遂溪县人民检察院指派检察员陈尚保出庭支持公诉，被告人徐春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐春在强制隔离戒毒期间，主动坦白供述其多次容留他人吸毒的行为。经查，被告人徐春于2018年6月份的8日20时许、9日21时许、10日21时许、11日21时许，四次容留吸毒人员黄某在其位于遂溪县江洪镇解放路28号的家中房间里用锡纸烘烤的方式吸食毒品海洛因。吸毒工具均由被告人徐春提供。其中前两次吸食的毒品由被告人徐春提供，后两次吸食的毒品由黄某提供。遂溪县公安局民警在在被告人徐春的卧室中铁网床底下缴获吸毒工具锡纸一张、打火机一个。经检验，缴获的锡纸中检出海洛因成分。上述事实，被告人徐春在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告；搜查笔录、扣押物品清单；辨认笔录、指认吸毒现场、吸毒工具等照片；现场勘验笔录；归案情况说明；强制隔离戒毒决定书；吸毒人员动态管控详细信息；证人黄某的证言；被告人徐春的供述及其常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐春无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐春犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人徐春在强制隔离戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，并当庭自愿认罪，以自首论处，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐春的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年8月11日止，罚金限于判决生效后五日内缴纳）。二、扣押的吸毒工具锡纸一张、打火机一个，予以没收，由遂溪县公安局按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林文英二〇一九年一月二十八日书记员  戴君如附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0903刑初6号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人任啸云，男，汉族，1992年8月14日出生，专科文化，个体，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，捕前住本市茄子河区。2018年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被七台河市公安局直属分局取保候审，2019年1月29日被我院决定逮捕，现羁押于七台河市看守所。七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉刑诉（2019）3号起诉书指控被告人任啸云犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员王静丽出庭支持公诉，被告人任啸云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月20日19时，被告人任啸云酒后驾驶黑Ｋ×××**号牌小型普通客车沿桃山区旭日街由西向东行驶，当车行驶至市卫生局道口时，遇到正在执勤的新兴交警大队民警正在查处酒驾。执勤民警示意任啸云靠边停车后，发现任啸云有酒后驾驶机动车的嫌疑，并用酒精快速检测仪检测任啸云是酒后驾驶机动车。随后民警将任啸云带到七台河市中医医院，委托中医医院护士提取任啸云提取任啸云血样，经七台河警官医院司法鉴定所检测，被告人任啸云血样中乙醇含量为93.8毫克/100毫升，超过醉酒标准。2018年4月29日，被告人任啸云被公安机关传唤到案。对于上述事实，被告人任啸云在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍信息、驾驶员信息、机动车信息查询、证人秦某的证言、被告人任啸云供述、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所对被告人任啸云血样中乙醇含量的鉴定意见、案发现场勘查笔录等相关证据在卷，经庭前质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人任啸云无视法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；被告人任啸云到案后如实供述，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人任啸云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月29日始至2019年3月28日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  于天竺二〇一九年一月二十九日书记员  张丽莉
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2404执115号申请执行人：王连双，男，1989年1月2日出生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：薛鹏浩，男，1993年10月25日出生，汉族，住珲春市。本院在执行申请执行人王连双与被执行人薛鹏浩民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被申请执行人于2019年1月30日一次性给付申请执行人3万元。二、如被执行人王宇峰不履行执行和解协议的，申请执行人王连双可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉2404执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宜己执行员  周 博执行员  全光勋二〇一九年一月二十四日书记员  刘金玲
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初257号 原告：朝阳区云木数码经销店，住所地朝阳区西安大路**中银大厦**。 被告：李佳富，男，1990年11月8日生，满族，现住吉林市昌邑区。 原告朝阳区云木数码经销店诉被告李佳富分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月8日立案。原告朝阳区云木数码经销店于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朝阳区云木数码经销店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朝阳区云木数码经销店撤回起诉。 审判员  亓晓鹏 二〇一九年一月八日 书记员  杜 月
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初250号原告：虞从斌，男，1989年2月15日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。一般授权。被告：宜昌未来景观装饰装修工程有限公司。住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道**，统一信用代码91420500562707892K。法定代表人：杨芹，公司总经理。委托诉讼代理人：李萌、郝军，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：虞从庆，男，1982年8月20日出生，汉族，湖北省竹山县人，现住湖北省宜城市，原告虞从斌与被告宜昌未来景观装饰装修工程有限公司、虞从庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告虞从斌诉称，2016年5月受被告虞从庆安排，在被告宜昌未来景观装饰装修工程有限公司施工的武汉市江夏区宜化星都汇处工作。2018年2月，被告向原告出具欠条，尚欠原告23200元工钱未付，因此提出诉讼。被告宜昌未来景观装饰装修工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告虞从斌与被告宜昌未来景观装饰装修工程有限公司并无合同关系，不具有合同相对性，原告在合同履行地法院起诉不符合《民事诉讼法》的规定。现根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，认为该案应由被告宜昌未来景观装饰装修工程有限公司住所地人民法管辖，即湖北省宜昌市西陵区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告虞从斌与被告虞从庆、被告宜昌未来景观装饰装修工程有限公司之间虽然没有签订任何合同，但实际履行地在武汉市江夏区宜化星都汇处，现原告虞从斌对被告宜昌未来景观装饰装修工程有限公司提出劳务合同纠纷诉讼，适用合同履行地人民法院管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被告宜昌未来景观装饰装修工程有限公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告宜昌未来景观装饰装修工程有限公司对管辖权提出的异议不成立。本案受理费425元，由被告宜昌未来景观装饰装修工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  舒腊荣二〇一九年一月二十二日书记员  姚 锐
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2018）兵0601民初2185号   原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行，住所地：新疆五家渠市102团八一路**，统一社会信用代码：91659004682718238M。   负责人：赵媛媛，该支行行长。   委托诉讼代理人：刘瑞，男， 1988年11月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被告：王清梅，女， 1964年2月20日出生，住新疆五家渠市。   被告：林惠荣，女， 1964年5月2日出生，住新疆五家渠市。   被告：李永忠，男， 1962年12月3日，住新疆五家渠市。   委托诉讼代理人：李永忠，系林惠荣丈夫。   被告：杨光，男， 1971年11月22日出生，住新疆五家渠市。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行（以下简称村镇银行）与被告王清梅、林惠荣、李永忠、杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人刘瑞, 被告王清梅、被告林惠荣、被告李永忠委托诉讼代理人林惠荣到庭参加诉讼，被告杨光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告王清梅于2017年11月16日签订的《个人最高额保证借款合同》；2.判令被告王清梅向原告支付借款本金95530元，支付利息2141元，合计97671元（利息计算截止到2018年10月20日，2018年10月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人最高额保证借款合同》约定计算）；3.判令被告林惠荣、李永忠、杨光对上述债务承担连带保证清偿责任。4.本案所产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。   事实与理由：2017年11月16日，被告王清梅、林惠荣、杨光与原告签订了《个人最高额保证借款合同》，合同号为：五村银（梧桐支行）最保借字第201700021102号，合同约定：借款金额96000元，借款期限自2017年11月16日至2018年11月15日，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期利息视为违约。被告王清梅在借款人处签字捺印，被告林惠荣、杨光在保证人处签字捺印，保证方式为连带责任保证。同时，被告李永忠签署了“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告王清梅的上述债务承担连带共同还款责任。   上述合同签订后，原告按约定向王清梅发放借款96000元，借款期限为2017年11月16日至2018年11月15日，约定月利率为5.51‰，2017年12月20日归还470元本金，现本金余额为95530元。因被告王清梅在原告处另有一笔借款已于2018年5月26日到还款期限，该笔借款到期后未能按期偿还，原告村镇银行对被告王清梅在本案中所诉借款预期也将违约不能予以偿还，故起诉至法院。   被告王清梅辩称，认可原告起诉的诉讼请求及事实与理由，现在没有经济能力全部偿还借款。   被告林惠荣、李永忠辩称，认可原告起诉的诉讼请求及事实与理由，将督促被告王清梅尽快还款，二被告同意承担连带清偿责任。   被告杨光未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。   以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《农户联保协议》、《共同还款承诺书》、借款借据、对私贷款出账通知书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告村镇银行与被告王清梅签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，应认定为合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。对原告主张要求解除《个人最高额保证借款合同》的诉请，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使合同不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，现原告按约定向被告王清梅提供了96000元借款，被告王清梅应当按约定支付利息，在借款合同到期后归还原告借款本金。因被告王清梅在合同履行期限内存在上述法律条款约定的事项，现原告请求解除合同并返还借款本金、支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王清梅欠付原告借款本金95530元及利息2141元【95530元×5.51‰÷30天×122天（自2018年6月21日计至2018年10月20日）】，故对原告要求被告王清梅偿还借款本金95530元及利息2141元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息暂计至2018年10月20日，之后的逾期利息按照双方签订的《个人借款合同》约定计算至实际还款之日,符合法律规定，本院予以支持。被告林惠荣、李永忠、杨光作为借款合同的连带保证人，应当对被告王清梅的上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告林惠荣、李永忠、杨光对王清梅的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告林惠荣、李永忠、杨光承担保证责任后，有权向债务人王清梅追偿。被告杨光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王清梅于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行借款本金95530元，利息2141元，合计97671元（利息计算截止到2018年10月20日，2018年10月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算）；   二、被告林惠荣、李永忠、杨光对被告王清梅的上述债务承担连带清偿责任。   本案受理费1121元（已减半收取，原告已预交），由被告王清梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员  赵辉     二○一八年十二月四日     书记员  杨梅     1
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0526民初266号原告：乔德虎，男，1975年3月5日出生，汉族，个体运输司机，住兴山县。被告：陈先金，男，1973年10月27日出生，汉族，个体工商户，租住兴山县。原告乔德虎与被告陈先金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理，因原告起诉后本院无法联系被告到庭，本院无法送达，于2018年8月7日转为普通程序，并于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔德虎向本院提出诉讼请求：要求被告陈先金归还借款10000元及支付利息（按每月300元计算），要求被告支付原告误工费及交通通讯费共计1000元。事实和理由：2016年3月29日经原告好友孙义华介绍，被告急需10000元周转，向原告借款，被告承诺于2016年4月底还清，并口头约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要未果，现已无法联系被告。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告陈先金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告乔德虎围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈先金未向本院提交证据。根据原告陈述和综合本案的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告陈先金向原告乔德虎借款10000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到乔德虎现金人民币：10000元大写壹万元整2016.3.29借款人：陈先金”,至此原、被告双方之间的借贷关系成立。后原告多次向被告催要，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，承办法官通过电话及短信与被告联系，被告不到庭并拒绝告知其所在地，但认可上述借款事实。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告给付利息及损失的诉讼请求。本院认为，原告乔德虎与被告陈先金之间系民间借贷，双方依法成立借款合同法律关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。综合原告向本院提交的2016年3月29日借条以及承办法官的电话、短信佐证，足以证实被告向原告借款的事实。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告陈先金于本判决生效之日起十五日内偿还原告乔德虎借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告陈先金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  史成喜人民陪审员  邹学艳人民陪审员  颜祯芬二〇一九年一月十九日法官助理覃樱会书记员韩弘旭
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2624刑初3号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人程某某，男，汉族，文盲，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2018年9月10日被麻栗坡县森林公安局取保候审，现在家待处。麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2018）119号起诉书，指控被告人程某某犯滥伐林木罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员韦元雄出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：被告人程某某在未办理林木采伐许可的情况下，于2018年7月擅自砍伐了其向麻栗坡县村民购买的位于“竹山”（小地名）林地内的林木。经鉴定，麻栗坡县小组“竹山”（小地名）林地内的282株林木立木蓄积量为18.75立方米，被伐树木为杉科杉属杉木。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人程某某的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等证据。公诉机关认为，被告人程某某在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。经审理查明，2018年6月30日，被告人程某某在未办理林木采伐许可的情况下，擅自砍伐了其向陈某购买的位于麻栗坡县小组“竹山”（小地名）林地内的林木。经鉴定，林地内被砍伐的282株林木立木蓄积量为18.75立方米，被伐树木为杉科杉属杉木。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、物证（抓锯一把），证实系被告人程某某砍树时所使用的工具。2、书证（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由六河乡林业站工作人员于2018年7月25日8时32分电话报案至麻栗坡县森林公安局，该局于2018年7月25日受案，于2018年9月7日立案侦查。（2）到案说明、取保候审决定书、收取保证金通知书，证实被告人程某某于2018年9月10日被麻栗坡县森林公安局传唤到案，于2018年9月10日被该局取保候审，收取保证金2000.00元整。（3）户口证明、前科查询记录、网上在逃人员查询比对记录，证实被告人程某某生于1969年3月30日，符合滥伐林木罪犯罪主体，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。（4）中华人民共和国林权证，证实被告人程某某购买的杉树的四至界限情况。（5）麻林联报[2015]6号文件，证实麻栗坡县林业局、麻栗坡县财政局核定麻栗坡县2015年至2016年林木产品初次交易销售收入价格的备案。（6）扣押决定书、扣押清单，证实麻栗坡县森林公安局依法扣押了抓锯一把。（7）麻栗坡县林业局出具的办理林木采伐许可说明，证实麻栗坡县林业局在受理陈某申请林木采伐材料的过程中，接到反映该林木已采伐，该局终止该林木采伐申请行政许可，陈某未取得该地块的林木采伐许可证。3、证人证言（1）陈某的证言，证实其将六河乡××田榜村小组“竹山”（小地名）的一片杉树以4000元人民币的价格卖给程某某，由程某某拿林权证去办理林木采伐许可证。（2）李某的证言，证实程某某曾委托其帮办理林木采伐许可证，在林木采伐许可证还没有办好的情况下，程某某就将树砍伐的事实。4、被告人程某某的供述和辩解，证实2018年6月30日，其使用抓锯砍伐了向陈某购买的位于六河乡××田榜村小组“竹山”的杉树。曾委托李某帮办理林木采伐许可证，但林木采伐许可证未办理下来。5、鉴定意见及鉴定意见通知书（1）云南文山文林司法鉴定中心文林司鉴[2018]192号司法鉴定意见书，证实麻栗坡县小组“竹山”（小地名）处林地内的282株林木立木蓄积量为18.75立方米。被伐树木为杉科（Taxodiaceae）杉属（Cunninghamia）杉木（CunninghamiaLanceolata）。（2）麻栗坡县森林公安局麻森公（刑）鉴通字[2018]17号鉴定意见通知书，证实已将鉴定意见告知被告人程某某，未提出异议。6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）现场勘验笔录及照片，证实现场位麻栗坡县村小组“竹山”（小地名），整个现场坐南向北，呈不规则形状，现场北面抵山沟，东抵杉木林地，西与农田相连，南抵杉木幼林地。（2）辨认笔录及照片，证实经被告人程某某对滥伐林木现场辨认，其辨认麻栗坡县村小组“竹山”（小地名）的杉木采伐现场就是其陈某富购买杉活立木采伐后形成的伐桩。以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人程某某未办理林木采伐许可证，滥伐林木立木蓄积量为18.75立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人程某某应依法惩罚。鉴于被告人程某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为保护国家林业资源不受侵犯。根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币1000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、随案移送的抓锯一把，记录在案，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谌素荣审 判 员  王正艳人民陪审员  杜乾坤二〇一九年一月二十九日书 记 员  吴开涵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1150号原告：杜吉祥，男，1976年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被告：吴洁，女，1982年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告杜吉祥与被告吴洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告吴洁公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何吉英审 判 员  刘 斌人民陪审员  程纪梅二〇一九年一月二十四日书 记 员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初516号 原告：罗某1，男，1949年4月21日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱光文，四川斗城律师事务所律师。 被告：罗某2，男，1956年11月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：王华，男，1986年2月28日出生，汉族，住住四川省遂宁市船山区。 原告罗某1与被告罗某2继承纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告罗某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某1自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗某1撤诉。 案件受理费减半收取150元，报经本院院长批准后予以免交。 审判员  刘晓彦 二〇一九年一月二十八日 书记员  张 萍
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初135号原告：张某，男，1983年3月10日出生，汉族，住山东省武城县。被告：杨某，女，1977年1月21日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：李晨，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告张某于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费减半收取150元,由张某负担。审判员  阚东广二〇一九年一月十八日书记员  杨新月
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)兵03刑更113号罪犯覃海军，男，汉族，1967年12月29日出生于广西壮族自治区贵港市，现服刑于新疆生产建设兵团第三师金墩监狱。广东省高级人民法院于2007年4月19日作出(2006)粤高法刑二终字第100号刑事判决，认定罪犯覃海军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年9月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯覃海军曾减刑二次共二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2019年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯覃海军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯覃海军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯覃海军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯覃海军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯覃海军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后的刑期至2027年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月二十四日书记员 刘   廷   阳
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1126刑初829号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人郑情意，绰号“情情”，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年9月17日被宁远县公安局刑事拘留，2018年9月26日经宁远县人民检察院批准逮捕，即日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）775号起诉书，指控被告人郑情意犯贩卖毒品罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员龙晓斌、王继勋组成合议庭，由代理书记员杨熙担任庭审记录，依法适用简易程序于2019年1月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人郑情意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2018年9月16日14时许，被告人郑情意在蓝山县以200元的价格在一个叫“姐姐”的女子手上购买了两小包海洛因。当日17时许，被告人郑情意在宁远县客运汽车总站门口以200元的价格将其中一小包海洛因卖给郑武军。 案发后,被告人郑情意于2018年9月16日被宁远县公安局民警抓获归案。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人郑情意未提出异议，当庭表示认罪，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、微信转账、聊天记录等书证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录，证人郑某军的证言，被告人供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人郑情意明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人郑情意归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑情意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年8月16日止。上述罚金款项限判决发生法律效力后十日内予以追缴。） 二、非法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  龙晓斌 人民陪审员  王继勋 二〇一九年一月十六日 代理书记员  杨 熙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执保9号 申请人四川元素建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳巷********。 法定代表人何永章。 被申请人成都和观科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人罗佳。 本院在审理申请人四川元素建筑装饰工程有限公司与被申请人成都和观科技有限公司合同纠纷一案中，申请人四川元素建筑装饰工程有限公司于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人四川元素建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都和观科技有限公司500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人四川元素建筑装饰工程有限公司提供担保的500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  万劲松 二〇一九年一月十日 书记员  赵 寅
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保2号申请人：黄建军，男，1987年8月22日出生，汉族，住故城县。被申请人：王宪彬，男，1987年1月21日出生，汉族，住故城县。申请人黄建军于2018年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王宪彬名下银行存款14万元或查封同等价值的财产。申请人以鲁Ａ×××**号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人黄建军提供的李春花名下鲁Ａ×××**号轿车一辆；二、冻结被申请人王宪彬名下银行存款14万元或查封同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人黄建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙淑平二〇一九年一月三日书记员  张艳丽
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初526号 原告：王永军，男，1974年7月16日出生，汉族，住临海市。 被告：蒋良华，男，1971年2月3日出生，汉族，住临海市。 被告：张军林，男，1971年5月29日出生，汉族，住临海市。 原告王永军与被告蒋良华、张军林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告王永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王永军撤回起诉处理。 审 判 员 金珊珊 二〇一九年一月二十八日 代书记员 童 真
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初1097号原告：屈岗，男，汉族，1973年7月29日生，住四川省岳池县。被告：邹建国，男，汉族，1958年11月17日生，住重庆市渝中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江**建新北路六支路**附**。统一社会信用代码：915001059030466246。负责人：张伟，职务不详。本院在受理原告屈岗诉被告邹建国、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告屈岗以其重复起诉为由，于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈岗向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈岗撤回对被告邹建国、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的起诉。本案诉讼费150元，由原告屈岗承担。审判员  李成虹二〇一九年一月十五日法官助理袁刚书记员冉凤
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保3号南通惠尔风机有限公司：本院在审理你与江苏康杰机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年1月4日冻结了江苏康杰机械股份有限公司在中国银行盐城广电支行的账户一个，账号52×××83，应冻结金额500000.00元，已（实际）冻结230.89元，冻结期间自2019年1月4日至2019年1月3日。2、于2019年1月4日冻结了江苏康杰机械股份有限公司在工行江苏省盐城新都支行的账户一个，账号11×××08，应冻结金额500000.00元，已（实际）冻结1256.23元，冻结期间自2019年1月4日至2019年1月3日。3、于2019年1月4日冻结了江苏康杰机械股份有限公司在中国银行盐城盐都支行的账户一个，账号54×××48，应冻结金额500000.00元，已（实际）冻结4792.83元，冻结期间自2019年1月4日至2019年1月3日。4、于2019年1月4日冻结了江苏康杰机械股份有限公司在江苏盐城农村商业银行义丰支行的账户一个，账号3209020601201000083026，应冻结金额500000.00元，已（实际）冻结363.00元，冻结期间自2019年1月4日至2019年1月3日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年一月七日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0204执1226号 申请执行人：李良军，男，1966年3月1日出生，住石峰区。 被执行人：伍亮，男，1976年3月10日出生，住石峰区。 本院在执行申请执行人李良军与被执行人伍亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人伍亮发出了执行通知书及报告财产令，同时向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控。向株洲市不动产登记中心调取了被执行人不动产信息。并向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现足额适合可供执行的财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话、电话或者其他方式告知了申请执行人，并要求其提供其他产线索，但申请执行人未能提供。 本院在约谈申请执行人时已告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。该申请执行人对本院处置意见表示同意。 本院经合议庭合议认为，截止2019年1月29日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有足额可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对本院终结本次执行程序的处置方案予以同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  张 剑 二〇一九年一月二十九日 书记员  言冬平
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民督5号申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地开江县新宁镇。法定代表人杨秀清。被申请人吴陆，男，汉族，出生于1975年2月3日，住开江县新宁镇。申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2019年1月14日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：对开江县雅馨物业管理有限责任公司的支付令申请不予受理。本裁定为终审裁定。审判员  陈红斌二〇一九年一月二十一日书记员  陈兰娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初68号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人戴某甲，男，1982年8月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，住合肥市蜀山区(户籍地址合肥蜀山区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月25日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月2日被该局取保候审，2019年1月24日被本院决定逮捕，同月29日被合肥市公安局执行逮捕，现羁押在合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)643号起诉书指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉。被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月17日0时10分左右，被告人戴某甲酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在习友路与集贤路交口西南角行驶时碰撞到王春生停放在此的皖Ａ×××××号小型客车，致两车损坏，造成道路交通事故，随即王春生报警。道路交通事故认定书认定：戴某甲负事故的全部责任。 经鉴定，案发时被告人戴某甲血液中乙醇含量为144.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明、道路交通事故认定书等书证；2.证人荣某的证言；3.被告人戴某甲的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人戴某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人戴某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人戴某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某甲归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人戴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先期羁押的7天予以扣除，即自2019年1月29日起至2019年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德家 二〇一九年一月三十日 法官助理  马晨翔 书 记 员  王新艳 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0115民初799号原告：刘成，男，1977年9月21日出生，汉族，现住辽中区，系辽C*****（辽C****挂）号乘龙牌重型半挂牵引车驾驶人。委托诉讼代理人：于海峰，男，汉族，系辽中县茨于坨县法律服务所法律工作者，住辽中区。被告：徐志涛，男，1979年11月13日出生，汉族，现住辽中区，系辽C*****（辽C****挂）号乘龙牌重型半挂牵引车实际车主。委托诉讼代理人李艳红，女，汉族，现住辽中区，系被告徐志涛妻子。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**。负责人：焦强，系该公司经理。委托诉讼代理人：周卫君，男，汉族，系单位职工，住辽中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁**。负责人：温华，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍宇，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：台安县鑫安运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区。负责人：温华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：鞍山市金路通运输有限公司台安分公司。被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司。被告：英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**。负责人：崔文瑾，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴寅，男，汉族，系单位职工，住辽宁省阜新市海州区。被告高鹏飞，男，1982年1月21日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市望花区，系辽C*****（辽C****挂）重型半挂牵引车驾驶人。原告刘成诉被告徐志涛、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、台安县鑫安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司、鞍山市金路通运输有限公司台安分公司、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、高鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告田士超于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田士超的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田士超撤回起诉。案件受理费816元，系减半收取，由原告刘成负担。审判员 田 丽二〇一九年一月八日书记员 卢思莹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终10890号上诉人（原审被告）：王玲，女，1980年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈刚，湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞，湖北炽升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程仁坤，男，1950年12月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘良，湖北启昊律师事务所律师。原审第三人：程中意，男，1980年5月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人王玲因与被上诉人程仁坤、原审第三人程中意委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因程中意负债，其父程仁坤委托其妻王玲代为清偿引发的委托合同纠纷。程仁坤及程中意在王玲清偿债务过程中，均未对清偿债务的对象或金额作出指示，诉讼中对债权人、债务金额亦不作明确说明。一审判决未查明程中意负债情况，也未查明各方争议的35.49万元的资金流向、用途，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初2267号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人王玲预交的二审案件受理费9,300元予以退回。审判长  胡铭俊审判员  胡 浩审判员  易齐立二〇一九年一月二十一日法官助理孙仪书记员卢宇驰
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更132号罪犯贾瑞瑜，男，1985年8月28日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2015年3月17日作出(2015)川刑终字第533号刑事判决，以被告人贾瑞瑜犯制造毒品罪，判处有期十五年，没收个人财产10万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾瑞瑜确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯贾瑞瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯贾瑞瑜确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有四川省成都市中级人民法院（2016）川01执1707号之三执行裁定终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾瑞瑜减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2013年9月13日起至2028年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一九年一月二十五日书 记 员  刘冬梅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更333号罪犯张继成，男，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人，住驻马店市驿城区。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2016年7月28日以（2016）豫1702刑初365号刑事判决书，认定被告人张继成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自二〇一六年四月十四日起至二〇一九年七月十三日止。宣判后，于2016年8月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张继成自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2016年4月14日19时许，该犯在驻马店市驿城区沙河店镇大李庄村的超市打台球，因琐事与张立发生争吵后厮打，该犯持刀将张立腹部捅伤，构成重伤二级。罪犯张继成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张继成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张继成减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一六年四月十四日起至二〇一九年二月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初80号 原告：茅亚兰，女，1932年3月1日生，汉族，住江苏省启东市。 原告：宋介珍，女，1956年7月19日生，汉族，住江苏省启东市。 原告：顾洪海，男，1980年12月26日生，汉族，住江苏省启东市。 三原告共同委托诉讼代理人：金标，江苏东晋律师事务所律师。 被告：南通江洲建设工程有限公司，住所地启东市经济开发区凯旋路**。 法定代表人：郭人杰，总经理。 委托诉讼代理人：徐海斌（公司项目部员工），男，1963年9月22日生，汉族，住江苏省启东市。 原告茅亚兰、宋介珍、顾洪海与被告南通江洲建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：要求确认三原告的亲属顾冲与被告存在劳动关系。事实与理由：原告茅亚兰、宋介珍、顾红海分别是顾冲的母亲、妻子及儿子。2017年4月，顾冲到被告承建的启东车城花苑二期安置房项目工地工作，双方未签订劳动合同。2017年6月18日17时许，顾冲在下班途中遭遇车祸死亡，交警部门认定顾冲负同等责任。由于顾冲没有与被告订立劳动合同，劳动关系无法确认，故无法按工伤程序进行赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求确认顾冲与被告存在劳动关系。 被告南通江洲建设工程有限公司辩称，启东车城花园安置房二期工程后更名为凯洪家园B区安置房工程是我公司总承包的，我公司将其中土建、水电安装部分转包给周敏,周敏将其中的泥工劳务分包给张忠，张忠又将外墙粉刷分包给黄兵。我公司没用雇佣顾冲到该项目工地工作，也不清楚原告是否在该项目工地上工作。顾冲不是我公司员工，与我公司不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告茅亚兰、宋介珍、顾红海分别是顾冲的母亲、妻子及儿子。被告南通江洲建设工程有限公司是启东凯洪家园B区安置房二期工程的总承包单位，被告将其中土建、水电安装部分分包给案外人周敏等人，周敏等人将其中泥工劳务分包给张忠，张忠又将外墙粉刷分包给黄兵。2017年4月5日至4月30日、6月12日至6月18日，顾冲到该项目工地黄兵处从事泥工工作。2017年6月18日17时29分许，顾冲在启东市交叉路口发生交通事故于次日死亡，经公安交警部门认定顾冲负同等责任。事后，三原告向启东市劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求确认顾冲与被告存在劳动关系。该仲裁委作出启劳人仲案字[2017]第385号仲裁决定书，认为顾冲在达到法定退休年龄后与单位发生的争议不属于劳动法调整的范围，决定撤销案件。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。据此，劳动关系是否成立应遵循意思自治原则，以当事人之间存在建立劳动关系的合意为前提。本案中，根据查明的事实，顾冲是受案外人黄兵雇佣在被告承包的启东凯洪家园B区安置房二期工程工地上工作，三原告未提供证据证明顾冲生前和被告存在自愿协商建立劳动关系的合意和过程。因此，三原告所主张的劳动关系缺乏基本的事实基础。《江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。三原告要求确认顾冲与被告存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告茅亚兰、宋介珍、顾红海的诉讼请求。 本案受理费依法减半收取5元（原告已预交），由三原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  蔡中中 二〇一九年一月二十四日 书记员  陈 瑾
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审575号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深 圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-857号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工邱兵缴存2010年12月至2012年12月期间的住 房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决 定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-857号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一九年一月十六日 书记员 罗文英
陕西省西安市中级人民法院            陕西省西安市中级人民法院                               刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更249号罪犯霍探虎，男，1986年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2012年12月10日作出（2012）未刑初字第00489号刑事判决书，以被告人霍探虎犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2021年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字第00201号刑事裁定书对该犯减刑八个月；2016年10月18日本院以（2016）陕01刑更1925号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2019年9月15日止）。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯霍探虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个。本院认为，罪犯霍探虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯霍探虎准予减刑五个月（余刑执行至2019年4月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判  长  车      宾审 判  员    张      洪审 判  员    高  小  林                       二○一九年一月二十八日  书 记  员  贾  磊  晶   2
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1437号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：郭志成，男，该公司职员，住辽宁省普兰店市。被告：李云庆，男，1961年9月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连万科物业服务有限公司与被告李云庆物业服务合同纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年一月二十八日书记员  赵家艺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初89号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人周勇，男，1980年3月14日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，高中文化，务工，户籍所在地广西上林县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月25日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年12月6日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，2019年1月18日本院继续对其取保候审，现取保候审于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕1168号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人周勇到庭参加诉讼并对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月5日22时许，被告人周勇醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型汽车行驶至南宁市高新区科徳路口时，被公安人员查获。经鉴定，案发时周勇静脉血液中乙醇浓度为123.1mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、驾驶人及机动车信息查询情况、扣押物品清单、被告人周勇的供述与辩解、司法鉴定意见书、检查笔录、现场查获视频等证据证实。并认为，被告人周勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人周勇在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人周勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人周勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人周勇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且经司法行政机关调查评估，其具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年一月二十二日 书记员  蓝芝燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初31482号原告：天津亮琪国际贸易有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）聚英路**101-33，统一社会信用代码911201125751253732。法定代表人：张鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：陈青海，男，天津亮琪国际贸易有限公司公司监事。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。被告：冯莹，男，1985年4月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区），现住天津市开发区。委托诉讼代理人：那智超，天津吉万业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙增金，天津吉万业律师事务所律师。原告天津亮琪国际贸易有限公司与被告冯莹买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈树亮审 判 员  梁凯江人民陪审员  马秀雯二〇一九年一月三日书 记 员  刘 婧附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执2124号之三申请执行人：云南多宝电缆集团股份有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区马金铺街道办事处文兴路**。法定代表人：郑晓城，董事长。委托代理人：黄静娴，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市官渡区灿航五金建材经营部，，住所地云南省昆明市官渡区东聚建材城******经营者：金秋月。被执行人：金秋月，女，汉族，1984年9月10日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。申请执行人云南多宝电缆集团股份有限公司与被执行人昆明市官渡区灿航五金建材经营部、金秋月买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）云0111民初4409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南多宝电缆集团股份有限公司于2018年4月16日向我院申请执行，本案执行标的人民币1552466.99元、执行费17925元。本院受理后，于2018年5月11日向被执行人昆明市官渡区灿航五金建材经营部、金秋月邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，也未申报财产。2018年5月7日，本院向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人昆明市官渡区灿航五金建材经营部、金秋月名下的车辆、工商、证券、银行账户、不动产、互联网银行等，本院已依法对被执行人名下的银行存款6617.85元，予以冻结并扣划，并及时将该款发还给申请执行人，本院也依法对被执行人金秋月名下的车辆进行了查封，但并未实际扣押，故无法处置，同时本院也依法到房管部门和土地资源管理部门对被执行人昆明市官渡区灿航五金建材经营部、金秋月名下的土地和房产进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。后本院于2019年1月10日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年一月十日书 记 员  王 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民辖2号原告：梁国华，男，1978年4月7日出生，人。被告：山西省忻州市新博雅房地产开发有限公司，住所地忻州市忻府区团结东街北巷**。法定代表人：李琳。被告：李虎生，男，1963年9月18日出生，人。被告：李琳，女，1963年3月24日出生，汉族，忻府区人，系忻州市供热公司退休职工，住忻府区团结街****楼******1。被告：李翔宇，男，成年，人。原告梁国华与被告山西省忻州市新博雅房地产开发有限公司、李虎生、李琳、李翔宇民间借贷纠纷一案，忻州市忻府区人民法院于2019年1月9日立案。原告梁国华诉称，被告李虎生与李琳系夫妻关系，李琳及其儿子李翔宇系被告山西省忻州市新博雅房地产开发有限公司（以下简称"新博雅公司"）股东，李琳任法定代表人。李虎生、李琳和李翔宇共同经营新博雅公司。2014年年初，被告李虎生以新博雅公司开发项目缺钱为由向原告借款，口头约定月息3分。原告于2014年1月17日向新博雅公司浦发银行对公账户转账179万元（包含胡旭红69万元）。同月20日，原告分三次向新博雅公司转账100万元。同月22日，原告向李琳的浦发银行账户转账10万元，李虎生出具借条两支，共计220万元。之后李虎生以资金周转为由又向原告借款，同年4月18日原告向李虎生工商银行账户转账31.5万元，5月14日原告向李虎生工商银行账户转账2万元，5月24日原告向李虎生农业银行账户转账5万元，共计38.5万元。2014年9月18日，李虎生以需归还胡旭红利息为由让原告垫付25万元，原告向胡旭红的忻州市农商行账户转账25万元，代替李虎生还款。2015年2月11日，李虎生以启动工程为由再次借款，原告于当日向李虎生的农业银行账户转账50万元，向李虎生的工商银行账户转账20万元。次日，原告向李虎生的前述两账户各转账10万元，共计90万元。2015年4月13日，原告向李虎生工商银行卡转账8万元。2014年至2016年期间，李虎生向原告临时筹借现金2万元。在双方借款期间，原告还替李虎生向赵明珠支付利息38.9万元，上述款项共计422.4万元。经原告多次催要，被告至今本息未付。被告借款系用于开发房地产，但至今项目未启动，被告将忻州市国土局2018年3月退回新博雅公司的土地出让金4500万元转移，给原告造成了巨大损失，四被告应当承担连带清偿责任，故请求：一、判令四被告偿还原告借款422.4万元，并支付从2014年12月起至判决执行完毕之日止的利息，月息按2%计算，由四被告承担连带清偿责任；二、诉讼费用由四被告承担。忻州市忻府区人民法院经审查认为，因本案被告李虎生系该院工作人员，不能行使管辖权。本院认为，本案被告李虎生系忻州市忻府区人民法院的工作人员，本案若继续由忻州市忻府区人民法院审理可能影响案件的独立审判和公正处理，为了保障当事人的合法权益，防止和排除不当干预，保证人民法院审理案件的公正与效率，本案宜指定其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由原平市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇一九年一月十八日书记员 梁美婷
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑更271号罪犯孙加文，男，1968年7月30日出生，汉族，初中文化，捕前住吉林省龙山县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年6月7日作出了(2011)大刑一初字第48号刑事判决书，以被告人孙加文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年,刑期自2010年9月8日起至2022年9月7日止。辽宁省高级人民法院于2011年9月5日以(2011)辽刑三终字第123号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日作出(2014)鞍刑执字第577号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2015年9月30日作出(2015)鞍刑执字第00987号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年5月5日作出(2017)辽03刑更430号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2019年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯孙加文于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人房某、王某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯孙加文于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙加文减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 李 红 兵审判员 孙   雪二〇一九年一月二十九日书记员 刘露(代)
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0521民初322号 原告:丁玉柱，男，1974年5月23日出生，蒙古族，教师。 被告:罗宝山，男，1977年6月15日出生，蒙古族，农民。 被告:海燕，女，1974年12月10日出生，蒙古族，农民。 原告丁玉柱与被告罗宝山、海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告丁玉柱于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗宝山、海燕的起诉。 本院认为，原告丁玉柱的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁玉柱撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁玉柱负担。 审判长  吴晓鸿 陪审员  吴 明 陪审员  刘庆福 二〇一九年一月十五日 书记员  张 浩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保29号申请人：陕西汉江机床有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区河东店镇。法定代表人：赵甲宝，董事长。被保全人：山东滕州辰阳数控机床科技有限公司。住所地：滕州市北辛西路南侧。法定代表人：方晓敏，董事长。本院在审理申请人陕西汉江机床有限公司与被保全人山东滕州辰阳数控机床科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）鲁0481民初309号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人山东滕州辰阳数控机床科技有限公司的银行存款210000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇一九年一月十日书记员  颜秉山
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执异18号案外人刘英华，女，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人孙吉贤，女，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人何树连，男，汉族，住沈阳市铁**。被执行人何树林，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人刘子祥，男，汉族，住沈阳市和平区。被执行人辽宁省监狱管理局警用装备站，住所地沈阳市和平区市府大路**。法定代表人李宏伟，系该单位站长。本院在执行申请执行人孙吉贤与被执行人何树连、被执行人何树林、被执行人刘子祥、被执行人辽宁省监狱管理局警用装备站建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘英华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘英华称，本案的执行依据是沈阳市中级人民法院于2017年1月10日作出的（2016）辽01民再49号、（2016）辽01民再50号、（2016）辽01民再51号民事判决书，经孙吉贤向铁西区人民法院申请执行，铁西区人民法院作出（2017）辽0106执862号执行裁定书。申请人系本案的案外人，与被执行人何树连于2006年12月8日登记结婚。本案中被扣押的车辆为申请人与被执行人的共有财产。我国法律规定，夫妻双方对于共有财产都具有相应的份额，应当对共有人的合法权益予以保护。故案外人请求撤销于洪法院（2018）辽0114执第392号执行裁定，并解除扣押案外人的辽A438**宝马车及行驶证、车钥匙。本院查明，孙吉贤与何树连、何树林、刘子祥、辽宁省监狱管理局警用装备站建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）辽01民再49号民事判决书，判决：“一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民再初字第00002号民事判决；二、何树连、何树林、刘子祥于本判决生效之日起15日内给付孙吉贤工程款268814元；三、何树连、何树林、刘子祥于本判决生效之日起15日内按中国人民银行同期贷款利率向孙吉贤支付工程款268814元的利息（自2003年7月1日起至本判决确定的给付之日止）；四、辽宁省监狱管理局警用装备站对本判决第二项、第三项承担连带责任；五、驳回何树连、何树林、刘子祥、辽宁省监狱管理局警用装备站其他诉讼请求”。又查明，沈阳市铁西区人民法院于2017年2月10日作出（2017）辽0106执861号执行裁定书，裁定将被执行人何树连名下的车辆予以查封。并向沈阳市车管所下达了协助执行通知书：“请贵单位协助将被执行人何树连名下的车牌号码为辽A438**车辆予以查封。查封期限为二年”。再查明，该案件移送本院后，本院于2018年11月20日作出（2018）辽0114执392号民事裁定书，裁定扣押被执行人何树连辽A438**号宝马车一辆、行驶证一本、车钥匙一把。另查明，案外人刘英华与被执行人何树连于2006年12月8日登记结婚；涉案车辆辽A438**号宝马车一辆系于2012年进行的所有权登记。本院认为,就如何强制执行共有财产的问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对于被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中对涉案车辆辽A438**号宝马车一辆所采取的强制措施符合该项规定。但在对共有的财产进行拍卖时，应在共有财产范围内对被执行人所享有财产份额进行处分，不得损害其他共有人的财产份额。综上，本院于2018年11月20日作出的（2018）辽0114执392号民事裁定书，裁定扣押被执行人何树连辽A438**号宝马车一辆、行驶证一本、车钥匙一把的强制执行行为并无不当之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘英华的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈璐陪审员  张冰陪审员  陈颖二〇一九年一月二十四日书记员  朱伟
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更112号罪犯马志杨，男，1974年9月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于二〇一三年八月十九日作出（2012）株中法刑一初字第47号刑事判决，认定被告人马志杨犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。合并湖南省湘潭县人民法院（2010）潭刑初字第369号刑事判决有期徒刑三年，并处罚金20000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马志杨不服，提出上诉。本院于二〇一四年六月十七日日作出（2014）湘高法刑一终字第104刑事判决，以上诉人马志杨犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。合并湖南省湘潭县人民法院（2010）潭刑初字第369号刑事判决有期徒刑三年，并处罚金20000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行2000元）。2014年7月14日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯马志杨减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2019年1月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯马志杨在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯马志杨在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。现累计获表扬7次。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯马志杨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯马志杨在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯马志杨无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小慧审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年一月三十一日法官助理冯振营书记员粟雅莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更55号罪犯沙荣俊，男，1987年1月27日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2017年3月6日作出（2017）苏1002刑初82号刑事判决，认定被告人沙荣俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期至2019年9月5日止)，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人沙荣俊不服，提出上诉。2017年4月28日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2017）苏10刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2018年12月19日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯沙荣俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沙荣俊减去有期徒刑七个月八日。经审理查明，罪犯沙荣俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙荣俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯沙荣俊减去有期徒刑七个月八日(刑期至2019年1月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初1168号之四原告：岳学海，男，1971年4月15日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：陶丽，江苏苏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乔亚，江苏苏晟律师事务所律师。被告：珠海吉兴石油化工有限公司。住所地：珠海市东澳岛渔村故道**202之二。法定代表人：张明刚，总经理。委托诉讼代理人：郭敏珊，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万骞，广东品信律师事务所实习律师。原告岳学海与被告珠海吉兴石油化工有限公司股东知情权纠纷一案,本院于2018年9月13日立案，依法适用简易程序进行审理，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币50元。原告于法定期限内向本院交纳了该受理费人民币50元。后因案情复杂，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序审理，于2019年1月4日再次作出预交一审案件受理费通知书，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币50元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2019年1月7日签收了后一份通知书，未在法定期限内预交该笔案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳学海撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告岳学海负担。审 判 长 邝 鹂人民陪审员 庄 洁人民陪审员 周小静二〇一九年一月十六日法官助理阙思亮书记员王天赐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更252号罪犯成卓洪，男，1993年3月6日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤1803刑初324号刑事判决，以被告人成卓洪犯强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院二审审理，于2017年3月14日以(2017)粤18刑终第8号刑事判决，以被告人成卓洪犯强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2017年4月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯成卓洪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成卓洪在服刑考核期间（2017年4月19日至2018年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年10月份，共获得3次表扬82分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成卓洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成卓洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年一月二十九日书记员 郭志良
拓磊磊盗窃罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2019）陕06刑更267号        罪犯拓磊磊，男，1992年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，现陕西省延安监狱服刑。    陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年4月3日作出（2015）宝刑初字第00008号刑事判决，以被告人拓磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，附加罚金人民币15000元，刑期执行自2014年7月20日至2020年3月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年5月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院2017年10月23日作出（2017）陕06刑更732号刑事裁定书予以减刑六个月（刑期执行至2019年9月19日止）。执行机关陕西省延安监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。      执行机关陕西省延安监狱以罪犯拓磊磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯拓磊磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯拓磊磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯拓磊磊准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月19日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    审 判 员 武 烨    二〇一九年一月三十日    书 记 员 徐 婷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初426号原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，北京胜园物业管理中心员工，住北京市延庆区。被告：郝进萍，其他信息不详。原告北京胜园物业管理中心与被告郝进萍物业服务合同纠纷一案，经人民调解员王小明调解，北京胜园物业管理中心以本案被告主体不适格，已有现房主全部交纳2015年至2016年物业费为由于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京胜园物业管理中心撤回起诉。审判员  张钰鑫二〇一九年一月三日书记员  赵园丽
龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初5152号原告：殷善梅，女，1973年11月12日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。被告：颜波，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住龙口市。原告殷善梅与被告颜波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告殷善梅的委托代理人孙程到庭参加诉讼，被告颜波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷善梅向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告偿还借款15000元及利息（2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2017年1月17日被告因需要向原告借款15000元，借款当日被告向原告出具借据，载明借款的事实。后原告多次向被告追要借款，被告拒付至今，原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告颜波未到庭应诉答辩亦未在法定期限内向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借据，本院依法对原告提交的证据进行审查，审查确认后在卷佐证。本院根据原告的陈述以及经本院审查确认的证据，认定如下事实：原、被告系朋友关系。2017年1月17日被告向原告借款15000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“今欠殷善梅人民币￥15000元整，4.30号，壹万伍仟元正，颜波，2017.1.17”，借款当日原告通过中国农业银行62×××67账户转款12000元至被告62×××62银行账户内，余款3000元系给付的现金。现该笔借款未偿还。本院认为，债务应当偿还。本案被告向原告借款15000元未还，事实清楚，证据充分，有原告提交的欠条及中国农业银行网上银行电子回单为证，本院予以确认，原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告未约定利息，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该规定，利息的给付应自2018年8月14日起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。被告未到庭应诉答辩系对自身权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜波于本判决生效后十日内一次性支付原告殷善梅借款15000元及利息（自2018年8月14日起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  姜建军人民陪审员  曹贻恕人民陪审员  李德福二〇一九年一月二十五日书 记 员  马德庚
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2194号之一申请执行人：王义勇。被执行人：陈强。被执行人：石秀兰。本院在执行王义勇与陈强、石秀兰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王义勇于2019年1月30日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请中要求两被执行人承担违约金20万元、诉讼保全费5040元的执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执2194号案件中要求被执行人陈强、石秀兰承担违约金20万元、诉讼保全费5040元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 宇审判员 高 峰审判员 符爱梅二〇一九年一月三十日书记员 周 旸
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂10刑更130号罪犯龚浩，男，1992年11月23日出生，土家族，湖北省咸丰县人，小学文化程度，现在湖北省。湖北省鄂州市中级人民法院于2015年6月5日作出(2015)鄂鄂州中刑初字第00002号刑事判决，认定被告人龚浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯龚浩减刑建议，于2019年1月3日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯龚浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯龚浩在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2018年9月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯龚浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚浩减去有期徒刑七个月（刑期至2028年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 瑜审判员 许红卫审判员 赵 林二〇一九年一月十六日书记员 何璋鹏