wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初4973号 原告：林凤鸣，女，1960年7月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所实习律师。 被告：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区飞云南路中段**。 法定代表人：马相杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红义，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐全成，男，该公司员工。 原告林凤鸣与被告绵阳双汇食品有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林凤鸣的委托诉讼代理人龚林、宋蕤伽，被告绵阳双汇食品有限责任公司的委托诉讼代理人王红义、唐全成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林凤鸣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告加班费512200元〔延长工时工资358天×4小时/8小时×13年×80元/天×150%=279240元；休息日：100天×13年×80元/天×200%=208000元；节假日：8天×13年×80元/天×300%=24960元〕；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原系绵阳肉联厂职工。1997年，被告兼并绵阳肉联厂后，原告继续在该单位上班，一直至退休。上班期间，被告不执行法律关于休息休假的规定，长期要求原告在工作日加点，在周末和法定假日加班，且不支付加班费。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告等劳动者多年到相关部门信访，要求被告解决1997年至2010年期间的加班费未果，遂向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以主体不适格为由不予受理。 被告绵阳双汇食品有限责任公司答辩称：1.原告是国企改制职工，其诉求是政府主导的国企改制解决范围，依法不属于人民法院受案范围。2.原告不是本案适格主体。原告早已超过法定退休年龄，且与被告早已解除劳动关系，与被告之间的争议不是劳动争议。原告的主体不适格，应依法驳回其起诉。3.原告的诉请已超过时效。双方自解除劳动关系后，被告从未承诺支付加班费，故本案的仲裁时效应自劳动关系解除时起算。原告无确凿证据证明不间断主张权利，请求已过时效。4.原告在解除劳动关系前就已办理退养，根本未在公司上班，不存在加班费的问题。5.原告主张加班费，但未提供存在加班事实的证据，以及加班费的计算标准不符合薪酬管理方案规定。综上，原告已超过法定退休年龄，不是本案劳动争议适格主体。其诉求属于政府主导的国企改制政策解决范围，且还超过了时效，请求法院依法予以驳回。 经本院依法审查核实，认定如下事实：原告原系绵阳市肉联厂职工。1997年绵阳市肉联厂被被告兼并后，原告仍在被告处工作，2005年5月1日退养，2017年7月退休。2010年，被告为解决兼并时的遗留问题，自主进行了改制。 还查明，原告等职工一直在要求被告解决1997年至2010年期间的加班工资。2011年5月13日，为妥善处理职工反映的加班工资问题，被告工会推荐了五名职工代表，与国资委、人社局、总工会组成“四方小组”协商解决该问题。职能部门虽多次组织双方协商，但终因分歧过大，直至2017年6月13日都未能达成一致意见。2018年3月，市总工会以购买法律服务的方式为原告等职工提供帮助。原告遂向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告支付加班费512200元。该委以劳动者达到退休年龄劳动合同终止为由，作出绵劳人仲不（2018）33-99号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服诉至本院，请求判如所请。 另查明，案外人李树英2006年、2007年存在加班情形。 本院认为，本案争议的焦点有四：一是本案是否属于法院受案范围；二是原告是否系适格主体；三是原告申请仲裁是否超过了时效；四是被告是否应支付加班费。 关于本案是否属于法院受案范围的问题。本院认为，被告改制系自主实施，而非政府主导。双方争议的也系改制前加班费问题，属于因改制而引发的争议。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，本案属于法院受理范围。被告辩称本案不属于法院受理范围的意见，本院不予采纳。 关于原告是否是适格主体的问题。依照《最高人民法院》第一条第（一）项：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；”之规定，本院认为，原告申请劳动仲裁时虽已达到法定退休年龄，但其主张的是劳动合同履行期间的加班工资。故原告是本案适格主体。 关于原告申请仲裁是否超过了时效的问题。庭审查明，原告等职工一直在向被告主张权利。2011年5月13日，被告还向工会推荐了5名职工作为代表，与相关职能部门组成“四方小组”处理加班费问题，但直至2017年6月13日都未能达成一致意见。本院认为，虽然原、被告劳动关系解除已长达数年，但原告向被告主张权利及向职能部门请求权利救济的行为，属于法定的时效中断情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“……。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……。”之规定，原告申请仲裁的时效应从市总工会为原告等职工购买法律服务时起重新计算一年。原告申请仲裁时未超过时效。故被告关于原告的请求已过时效的意见，本院不予采纳。 关于被告是否应支付加班费的问题。本院认为，因距离原告申请劳动仲裁早已超过两年时间，其应就存在加班事实承担举证责任。庭审中，原告举示的《会议纪要》、《关于绵阳双汇公司职工提出问题的处理意见》、公告及案外人李树英2006年、2007年考勤表等证据，但仅能证明个别部门或个人存在加班的事实，不能达到原告也同样存在加班及具体的加班时间这一事实的证明目的。相反，庭审查明，原告于2005年5月1日就已经退养，对于2005年5月1日后根本不存在加班的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张被告支付加班工资的请求不成立，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告林凤鸣的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告林凤鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年一月十六日 书记员  刘洋
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0109执146号 被执行人郑嵘，男，1977年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，住太原市万柏林区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0109刑初430号刑事判决书，向被执行人送达执行通知，责令郑嵘履行缴纳罚金4000元，申请执行费50元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑嵘银行存款4000元及迟延履行期间的债务利息,如银行存款不足，则查封、扣押其等额价值财产。 负担申请执行费50元。 审判员  张晋中 二〇一九年一月二十八日 书记员  颜秉龙
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初5358号原告：张某，男，1985年7月21日生，汉族，职工，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈琳洋、何海玉，江苏煜衡律师事务所律师。被告：任某，女，1989年3月13日生，汉族，职工，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙勇、潘文，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。原告张某与被告任某返还财产纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈琳洋、被告任某及其委托诉讼代理人孙勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告给付的女士钻戒一枚和三金（即金手镯一个、金耳钉一个及金戒指一枚）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月23日登记结婚，但在相处的两三个月时间里，双方之间感情一直不稳定，被告经常向原告吵闹。原告实在无法忍受，遂找被告多次谈离婚事宜，后双方于2018年6月27日办理了离婚手续，被告将原告彩礼礼金如数归还（仅指礼金38.8万元）给原告。但双方之间的钻戒和五金并没有得到妥善处理，2018年6月28日被告向原告的父亲出具一份离婚后协议，载明“男方把离婚记录抹除返还钻戒及五金”。而被告的要求原告是无法满足的，双方之间的约定式无效约定，按照合同或婚姻法相关规定，被告均应当将钻戒和五金如数归还于原告。离婚后，原告多次向被告索取无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告任某辩称：原告诉求的钻戒和五金在双方离婚之前发生纠纷时，我已经将上述物品留存在原告处，原告是上述物品实际占有人，我无法再行返还上述物品。同时，我怕原告再次向我索要彩礼礼金、钻戒和金器，所以我与原告父亲签订协议，以证明已退还。请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年相识。后原告于2018年初向被告求婚并给付女士钻戒一枚（价值22810元），又于登记结婚前给付被告现金38.8万元及金项链一根（价值2412元）、金吊坠一个（价值1567元）、金戒指一枚（价值1290元）、金手镯一个（价值10715元）、金耳钉一对（价值695元）。2018年2月23日，原、被告登记结婚，后产生矛盾分居生活。2018年6月27日，双方登记离婚，离婚协议载明：一、男方张某与女方任某自愿离婚；二、夫妻共同财产的分割：男、女双方各自的存款归各自所有，无其他共同财产；三、债权债务：双方确认在夫妻存续期间没有发生任何共同债权或债务，应由双方各自享受或分担……。次日，被告将38.8万元如数返还原告及其父亲。2018年10月16日，原告向本院提起诉讼。另查，原、被告登记离婚后，被告曾向原告父亲出具《男女方婚后协议》一份，载明：1、女方退还男方38万元礼金；2、戒指跟金器，注：戒指跟金器等男方把离婚记录抹去再退还，除以上无其它任何财产及关系纠节；后又于2018年6月28日向原告父亲出具《离婚后协议》一份，载明：男方把离婚记录抹除退还钻戒及三金。本案审理过程中，原告自认登记结婚后与被告一起住了一个星期左右的时间，被告则抗辩仅一起住了三天。另原、被告双方一致认可，上述金项链及金吊坠已于2018年4月中旬双方发生争执过程中遗失。原告明确表示对上述金项链及金吊坠不再主张返还。本院认为，原告登记结婚前向被告交付的38.8万元现金及金项链一根、金吊坠一个、金戒指一枚、金手镯一个、金耳钉一对，系以缔结婚姻目的而提供，符合彩礼的相关特征，应认定为彩礼。审理中，原、被告双方一致认可其中的金项链及金吊坠已遗失，本院予以确认。根据原、被告庭审陈述，应当能够认定双方在婚后有过短暂的共同生活。故考虑彩礼的返还数额时应结合双方共同生活时间的长短，并结合彩礼数额、本地习俗及公平、公序良俗原则等因素综合考量。原告主张双方虽办理结婚登记但并未共同生活，与本院查明的事实不符，故本院对原告以此为据主张返还不予支持。至于原告提出的被告应当依据其出具的两份协议的内容予以返还的主张，基于“抹除离婚记录”的约定不仅有违人之常识，更与法相悖，亦不足以认定被告同意返还讼争金器，故本院对原告该项主张不予采信。鉴于被告已于离婚后将38.8万元如数返还，故本院对原告要求被告返还上述金戒指、金手镯、金耳钉的诉请不予支持。关于女士钻戒的问题，该钻戒属于原告求婚时自愿赠与被告，被告亦已实际接受，且原、被告已登记结婚，该钻戒应属被告的个人财产，故对原告的该项诉请，本院亦不予支持。被告抗辩其已退还原告女士钻戒及三金并留置原告家中，原告予以否认，且其未能提交相应证据予以证实，故对该抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。代理审判员  朱敏二〇一九年一月十五日书 记 员  宗萍附录法律条文1、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（1）双方未办理结婚登记手续的；（2）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（3）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（2）、（3）项的规定，应当以双方离婚为条件。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初13977号解除保全申请人：曹林涛，男，1989年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。被申请人：王锐，女，1972年5月3日出生，汉族。解除保全申请人曹林涛与被申请人王锐房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）陕0112财保375号民事裁定，查封了被申请人王锐名下的位于西安市未央区经济技术开发区凤城八路南侧10幢1单元11504号房屋（房产证号：西安市房权证未央区字第1125116022-5-1-10-11504～1）。申请人曹林涛于2019年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人曹林涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王锐名下位于西安市未央区经济技术开发区凤城八路南侧10幢1单元11504号（房产证号：西安市房权证未央区字第1125116022-5-1-10-11504～1）房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 宁人民陪审员  崔新会人民陪审员  王巧娥二〇一九年一月二十五日书 记 员  赵玉娜
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执恢1号 赵丽霞与李文军民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，双方达成执行和解并已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执466号 申请人:孙秀英,女,1963年4月5日出生,55岁,汉族,号码340702196304052026,住安徽省铜陵市铜官区 被执行人:铜陵豪威富铜业有限责任公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区,法定代表人：吴晓玲,机构代码：913407007529651129 被执行人:吴晓玲,女,1963年7月10日出生,55岁,汉族,号码340702196307101022,住铜陵市铜官区。 本院在执行孙秀英与铜陵豪威富铜业有限责任公司、吴晓玲民间借贷纠纷一案中，被执行人铜陵豪威富铜业有限责任公司、吴晓玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵豪威富铜业有限责任公司、吴晓玲的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  华时来 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈耀鹏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执247号之二申请执行人：张家发，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：合肥市城东建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路**，统一社会信用代码9134010014923303XP。法定代表人：陶庆海，该公司董事长。被执行人：孙叶稳，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4904号民事判决书，向被执行人孙叶稳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙叶稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙叶稳在安徽省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1032971.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年一月二十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1222号 原告：香港金羽墨空间设计有限公司，住所地：潍坊高新区文化艺术中心艺术社区****商铺。 法定代表人：程坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。 被告：潍坊中艺文化传播有限公司，住所地：潍坊高新区文化艺术中心文化宫**东厅**。 法定代表人：范丽珍，该公司董事长。 被告：范丽珍，女，1973年9月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：杨森，男，1981年3月4日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：董健颖，女，1972年1月18日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：韩卫，男，1973年7月28日生，汉族，住寿光市， 原告香港金羽墨空间设计有限公司与被告潍坊中艺文化传播有限公司（以下简称中艺公司）、范丽珍、杨森、董健颖、韩卫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任国芹到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还履约保证金20000元以及利息、并支付违约金10000元；2、判令其余被告对欠缴出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任；3、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年9月31日，原告与被告中艺公司签订《协议书》，约定：中艺公司将其拥有管理运营权的文化艺术中心“「行」国际艺术社区”A区4号商铺交付给原告使用，原告支付运营管理费、有偿使用金、履约保证金等，使用期限至2018年12月31日止，并对履约、违约责任等做了详细约定。合同签订后，原告按照约定支付了履约保证金、运营管理费、有偿使用金等共计92600元，其中包括履约保证金20000元。2017年6月15日，潍坊市文化艺术中心发布《通知书》，因中艺公司违反了他们之间的《潍坊市文化艺术中心运营管理协议》约定，潍坊市文化艺术中心已通知中艺公司解除运营协议。至此，中艺公司对原告承租的文化艺术中心“「行」国际艺术社区”A区4号商铺不再享有管理经营权，双方签订的协议书无法继续履行，中艺公司应当返还原告20000元履约保证金。同时，协议书第八条约定，因中艺公司单方原因导致合同解除，应当向原告支付违约金10000元。被告范丽珍、杨森、董健颖、韩卫系中艺公司股东，未全面履行出资义务，根据公司法解释三第13条规定，四被告应当在欠缴出资本息范围内对本公司债务承担补充赔偿责任。 被告中艺公司、范丽珍、杨森、董健颖、韩卫未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证：原告提供了《协议书》、会计凭证一宗、潍坊市文化艺术中心发布的通知书两份、中艺公司的股东（发起人）信息及公司章程等证据。上述证据来源合法，且与案件具有关联性，被告未提供反驳证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：2015年9月13日，原告与被告中艺公司签订《协议书》一份，约定：中艺公司将其拥有管理运营权的文化艺术中心“「行」国际艺术社区”A区4号商铺，共189平方米，提供给原告使用，使用期限至2018年12月31日止，原告支付的费用包括：1、运营管理费。2016年1月1日至2018年12月31日，每年交纳服务管理费14200元。2、有偿使用金。签订协议之日交纳2016年1月1日至2018年12月31日（1元/平方米/天）的有偿使用金（按160平方米收取）计款58400元。还有水电费及20000元履约保证金。违约责任约定，一方违约，守约方有权提前终止合同，违约方需向守约方支付履约保证金50%的违约金。双方还对权利义务等做了约定。 合同签订后，原告按照约定支付了履约保证金、运营管理费、有偿使用金等共计92600元，其中包括履约保证金20000元。涉案商铺交付原告使用。后原告又支付了2017年的费用。2017年6月份，潍坊市文化艺术中心发布《通知书》，称因中艺公司违约，潍坊市文化艺术中心已通知中艺公司解除运营协议，入住商户自主选择继续经营或退出，并与继续经营的商户签订房屋使用合同。原告选择继续在涉案商铺进行经营。但中艺公司并未返还原告已支付的履约保证金。 另查明，被告中艺公司于2014年7月1日登记设立，股东为被告范丽珍、杨森、董健颖、韩卫。根据该公司股东信息记载：公司注册资本100万元，杨森认缴出资19万元，范丽珍认缴出资45万元，董健颖认缴出资14.4万元，韩卫认缴出资21.6万元，于2034年6月29日前全部缴清。 关于违约金，原告主张，根据协议书第八条第二款关于违约金的约定，违约方赔偿对方协议约定的履约保证金50%的违约金。原告支付履约保证金20000元，所以主张违约金10000元。 关于利息的计算，原告主张，自2018年1月1日开始，以20000元为基数，按照年息6%计算至被告实际付清之日止。 本院认为，被告中艺公司将涉案商铺租给原告使用，但合同尚未到期，中艺公司对涉案商铺的经营管理权被收回，丧失了继续出资商铺的前提条件，合同已无法履行，故原告有权要求解除协议。协议解除后，中艺公司应返还收取的20000万元履约保证金。关于违约金，本案系因被告丧失涉案商铺的经营管理权，导致合同无法继续履行，系中艺公司违约，应承担相应的违约责任。根据协议约定，违约金按履约保证金的50%计算，结合合同的标的、履行情况及当事人的过错程度来衡量，该约定在合理范围内，本院予以支持。关于履约保证金的利息，合同约定，中艺公司应在退场满三个月无息返还履约保证金，但上述已支持原告主张的违约金，违约金的数额足以涵盖利息损失，故利息不再予以支持。关于范丽珍、杨森、董健颖、韩卫等各股东的责任，各股东系认缴出资，根据法律规定，应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊中艺文化传播有限公司于本判决生效后十日内返还原告香港金羽墨空间设计有限公司履约保证金20000元； 二、被告潍坊中艺文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告香港金羽墨空间设计有限公司违约金10000元； 三、被告范丽珍、杨森、董健颖、韩卫在各自未出资本息范围内对上述公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  相 梅 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  王彦平
(2019)内0523执593号之二 申请执行人张立华，女，住开鲁县。 被执行人何占喜，男，住开鲁县。 被执行人刘成银，男，住开鲁县。 本院在执行张立华与何占喜、刘成银借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘成银在包商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成银在包商银行50000000000079400271账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年一月十九日 书记员 吴旭伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终32号上诉人（原审被告）：深圳市得邦真空科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区一工业区**。法定代表人：刘华雄。被上诉人（原审原告）：东莞市润彩涂料科技有限公司，，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭幸福路****法定代表人：蔡亚东。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。上诉人深圳市得邦真空科技有限公司因与被上诉东莞市润彩涂料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20056号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市得邦真空科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地：没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；……。”本案中，交货地址在深圳市得邦真空科技有限公司内，即深圳市得邦真空科技有限公司所在地深圳市宝安区既是被告住所地又是本案合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院。东莞市润彩涂料科技有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。双方当事人没有书面约定合同履行地及管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人东莞市润彩涂料科技有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市塘厦镇，属于一审法院辖区范围。故一审法院对本案有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人深圳市得邦真空科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月十四日书记员  卢柳芝
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执299号申请人：蔡某某，女，汉族，生于1985年4月3日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：高某，女，汉族，生于1989年6月25日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张某某，男，汉族，生于1985年4月25日，住甘肃省白银市白银区。申请人蔡某某与被执行人高某、张某某借款合同纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402民初2045号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高某、张某某的银行存款60712元（其中执行费799元）。二、扣留、提取被执行人高某、张某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高某、张某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年一月十九日书记员  罗 漪
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初193号原告：梁士印，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵全海，男，汉族，住河南省泌阳县。原告梁士印与被告赵全海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁士印到庭参加诉讼，被告赵全海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁士印向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠原告砖95000块；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系一砖窑场老板，原告购买被告砖162000块，付给被告现金32400元（当时每块砖0.2元）。因被告砖窑垮塌，被告就用其他砖窑的砖给付原告，至2017年5月21日经结算，被告仍下欠95000块。经原告多次追要，被告拒绝还砖。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵全海收到原告梁士印的起诉书副本及本院的应诉通知书、举证通知书后，未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年4月3日，梁士印交给赵全海32400元购买162000块砖，赵全海出具欠条一份，载明：今欠梁印拾陆万贰仟块砖，赵全海，2014年4月3号。2017年5月17日，经双方结算，赵全海下欠梁士印砖95000块未履行。上述事实，有当事人陈述、书证欠条等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告梁士印购买被告赵全海砖窑的砖162000块，已将货款32400元交付给赵全海，赵全海收到货款后出具欠条一份，并且赵全海已交付部分货物，下欠梁士印95000块砖，该事实清楚，证据充分。双方在事实上已形成买卖合同关系，且双方买卖的货物不违反法律法规禁止性规定，系合法有效的买卖合同关系，依法应予以保护。原被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告赵全海应承担继续交付95000块砖的违约责任。综上所述，原告梁士印诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告赵全海于本判决生效后十日内交付原告梁士印95000块砖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，计150元，由被告赵全海负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇一九年一月二十四日书记员  孙令武
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11092-1号 本院制作的原告成都交大智能物业管理有限公司与被告吴金霞物业服务合同纠纷一案的民事裁定书出现笔误，应予更正，现裁定如下： 民事裁定书第一页最后一行，“案件受理费1884元，减半收取942元，由原告成都交大智能物业管理有限公司承担”更正为“案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都交大智能物业管理有限公司承担”。 审判员  杨阳 二〇一九年一月十四日 书记员  叶婧
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执213号 魏某某： 本院刑事审判庭移送执行你贩卖毒品罪追缴违法所得一案，经本院立案后，被执行人魏某某已自动履行完毕所有应履行的义务。至此，本院刑事审判庭移送执行你贩卖毒品罪追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年一月三十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1449号原告：河南省金康物业服务有限公司，住所地：商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区**楼******。统一社会信用代码：91411402590845268N。法定代表人：王会芳，职务：经理。被告：张雷廷，男，现住商丘市。原告河南省金康物业服务有限公司与被告张雷廷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年一月十七日书记员 王施雯
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执111号之一申请执行人：荣世宝，男，1984年4月6日生，汉族，销售员，住安徽省合肥市包河区。被执行人：孙超，男，1989年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初6846号民事判决书，向被执行人孙超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙超在中国工商银行13×××51账户内存款人民币5656.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年一月八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初115号 原告：唐某，女，1985年10月13日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市高坪区。 被告：张某，男，1982年8月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告唐某与被告张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告唐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按唐某撤回起诉处理。 审判员  周少丹 二〇一九年一月二十一日 书记员  张天贵
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2019)陕0116执323号 高某某、王俊伟：申请执行人高某某与被执行人王俊伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0116民初9982号民事调解书已发生法律效力。被执行人王俊伟逾期未履行该确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行。在执行过程中，王俊伟履行了全部法律文书所确定义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执323号执行案件执行完毕。   二〇一九年一月二十八日1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初713、714号原告：何生勇，男，甘肃省金塔县人,个体工商户,现住甘肃省酒泉市金塔县。被告：甘肃昭通路桥有限公司酒泉分公司，现办公地点甘肃省酒泉市肃州区同辉工业园区新拌和楼），统一社会信用代码×××。负责人：张万国，该公司经理。被告：甘肃诚泰路桥工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张万国，该公司执行董事。二被告委托诉讼代理人：张艳萍，该公司出纳。二被告委托诉讼代理人：魏忠祥，甘肃宪辉律师事务所律师。原告何生勇与被告甘肃昭通路桥有限公司酒泉分公司、甘肃诚泰路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告何生勇与被告甘肃昭通路桥有限公司酒泉分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告何生勇、被告被告甘肃昭通路桥有限公司酒泉分公司、甘肃诚泰路桥工程有限公司、被告委托诉讼代理人张艳萍、被告委托诉讼代理人魏忠祥均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人张艳萍第二次开庭审理时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何生勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠原告2015年度预制道牙转人工费86300元；判令被告支付2016年度预制道牙转人工费85431元，合计171731元；2.判令被告承担欠款利息24356元并承担欠款还清之日的利息，以上合计196087元；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用；4.判令被告甘肃昭通路桥有限公司酒泉分公司立即支付拖欠原告2014年度预制道牙转人工费176478.26元；5.判令被告甘肃昭通路桥有限公司酒泉分公司承担欠款利息37482.34元并承担欠款还清之日的利息，以上合计216698.6元，各款项共计金额412785.6；6.依法判令被告甘肃昭通路桥有限公司酒泉分公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原、被告双方达成协议，约定原告为被告预制水泥道牙砖并安装道牙砖，2015年6月1日，双方再次签订合同预制道牙砖，2016年双方继续履行2015年的合同，2018年2月10日经双方结算，2014年至2017年1月25日，被告欠原告人工费85431元、176478.26元，合计261909.26元，后经原告多次索要，二被告一再推诿，故原告诉至法院。被告甘肃昭通路桥有限公司酒泉分公司、甘肃诚泰路桥工程有限公司委托诉讼代理人辩称，欠款属实，其他金额无争议，现在唯一有争议的就是2014年8月19日的100000元这笔钱，我们从银行总共取了180000元，我们自己留了80000元，给原告给了100000元，我们有原告书写的领条为证，证明原告已经将钱款以现金的形式领走。领条时间在取款时间的前一天，是因为银行当时不让取这么多现金，必须前一天申报，第二天取款，所以取款日期为2014年8月20日。经审理查明：原、被告从2014年相互合作，由原告给被告供应水泥制品，2014年5月27日至2017年1月25日，原告给被告供应水泥制品、人工费共计1605865.66元，被告已给原告支付水泥制品、人工费共计1259420元，经结算被告欠原告下余水泥预制品款及人工费346445.66元，现双方因为2014年8月19日，被告给原告付款100000元，由原告的领条和被告的取款凭证为证，原告则称，只写了领条，但没有领钱，多次要求被告查账，被告拒绝，但无证据证实未领取100000元，庭审中，原告要求支付欠款利息，被告要求原告支付1605865.66元的水泥预制品款及工人人工费的税款，双方不能达成协议。本院认为，原、被告系多年合作伙伴，双方本应坦诚相待，产生矛盾双方均有过错，被告欠原告水泥制品款不付，侵害了原告的合法财产权益，但被告主张的1605865.66元的水泥制品款及工人人工费的税款，被告已支付的1259420元并未让原告缴纳过税款，过错在于被告，故本院不予支持，对于原告主张的100000元，只写领条未付款，与常理相悖，既然被告未付清款项，就应将领条收回或找有关部门协商解决，以被告不让其查账作为抗辩理由不能成立，原告主张的利息于法无据，双方无约定，故本院不支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，判决如下：一、被告甘肃昭通路桥有限公司酒泉分公司、甘肃诚泰路桥工程有限公司偿付原告何生勇水泥预制品款、工人人工费合计246445.66元（原告持该金额的税务发票向被告领取该笔款项）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费减半收取4386元，由原告承担1888元，被告承担2498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年一月三十日书记员 徐益皎
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执424号申请执行人：史俊，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：沈萌，男1965年9月18日出生，汉族，蚌埠市众和汽车销售服务有限公司负责人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院执行的史俊与沈萌民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日立案受理，执行标的1036987元。本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：诉前阶段保全了被执行人沈萌名下位于华东农资机电大市场K栋1单元1层1单元K_101，K_102号、中央广场3栋1单元21层01212号、杨树林生态村18#栋1单元1层1单元1号、荣盛•云龙观邸C1栋1单元26层01262号的五处房产。执行过程中，本院拍卖了沈萌名下的华东农资机电大市场K栋1单元1层1单元K_101，K_102号的房产，经两次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债。随后本院拍卖了沈萌的中央广场3栋1单元21层01212号的房产，成交价1010085元，扣除本案执行费及拍卖相关费用后，余款已发放给申请人史俊。沈萌名下的荣盛•云龙观邸C1栋1单元26层01262号的房产，因开发商蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司起诉沈萌，请求解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，蚌山区法院判决支持了开发商的诉讼请求。本院暂未对该房产采取处置措施。沈萌名下的杨树林生态村18#栋1单元1层1单元1号的房产，经调查，沈萌只交纳了定金，未办理后续相关手续。目前对该房产无法采取处置措施。本院对申请人史俊进行了约谈，告知了该案办理的相关情况，史俊同意终结本次执行程序，待沈萌的财产符合处置条件时再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，执行到位948862元。其他财产暂不符合处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘国勋审判员  张 磊审判员  常启彪二〇一九年一月十一日书记员  尹振雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1302行初46号原告：祝业胜，男，1958年7月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区西关办事处杜家巷路1巷**，现住宿州市。被告：宿州市不动产登记中心。本院在审理原告祝业胜诉被告宿州市不动产登记中心房屋管理行政登记一案中，原告祝业胜于2019年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告祝业胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐 勇人民陪审员  马兆飞人民陪审员  张体华二〇一九年一月二十三日书 记 员  冯 媛
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0382行审320号 申请执行人邳州市市场监督管理局。住所地：邳州市辽河东路**。 法定代表人张汉权，该局局长。 委托代理人曹军，该局稽查大队大队长。 被执行人江苏佰康生物科技股份有限公司。。住所地：邳州市铁富镇工业园区 法定代表人李金国，总经理。 申请执行人邳州市市场监督管理局于2018年11月5日向本院申请强制执行邳市监案字[2018]7号行政处罚决定第一项、第三项共计罚没款303.236496万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人江苏佰康生物科技股份有限公司未经许可生产天然乐活钙胶囊、银杏骨康胶囊等10种产品，其产品标签内容涉及疾病预防、治疗功能,销售收入340511元，违法所得94461.96元，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第七十一条之规定，申请执行人于2018年2月1日向被执行人作出邳市监听告字PZSY[2018]7号《行政处罚听证告知书》，被执行人在规定期限内未申请听证，也未提出陈述申辩。申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、第一百二十五条之规定，于2018年2月7日作出邳市监案字[2018]7号行政处罚决定：1、没收违法所得94461.96元；2、没收天然乐活钙胶囊220瓶、银杏骨康胶囊290瓶、银杏蜂胶胶囊360瓶、银杏灵芝胶囊216瓶、银杏洋参胶囊126瓶、银杏虫草胶囊96瓶、银杏大蒜粉胶囊350瓶、银杏精华胶囊89盒、大蒜精华胶囊65盒、康益健胶囊186盒，半成品胶囊共计108000粒及标签、包装；没收召回产品天然乐活钙胶囊3瓶、银杏骨康胶囊2瓶、银杏洋参胶囊4瓶、银杏虫草胶囊3瓶、银杏大蒜粉胶囊3瓶、大蒜精华胶囊2盒；3、处货值金额11倍罚款，501.7903万元；累计罚没款511.236496万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅在法定期限内缴纳208万元，仍有303.236496万元未履行，申请执行人于2018年8月21日依法向被执行人作出邳市监催字[2018]0821号《行政决定履行催告书》，但被执行人仍不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人邳州市市场监督管理局对被执行人江苏佰康生物科技股份有限公司作出的邳市监案字[2018]7号行政处罚决定第一项、第三项内容，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市市场监督管理局作出的邳市监案字[2018]7号行政处罚决定第一项、第三项（已缴纳208万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 审判员 冯遵亚 审判员 花芙蓉 二〇一九年一月十八日 书记员 姚 东
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1217号 申请执行人：胡金想，男，汉族，住东明县。 被执行人：东明县大屯供销社，住所地东明县大屯镇。统一社会信用代码：91371728MA3CWMBC6A。 负责人：陈红礼 被执行人：东明县大屯供销社五营分社生产门市部，住所地东明县小井镇五营村，统一社会信用代码：91371728MA3CWMNG5R。 负责人：陈红礼 申请执行人胡金想与被执行人东明县大屯供销社、东明县大屯供销社五营分社生产门市部民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年7月11日作出的（2018）鲁1728民初1239号民事判决书已发生法律效力，因被执行人东明县大屯供销社、东明县大屯供销社五营分社生产门市部未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人东明县大屯供销社、东明县大屯供销社五营分社生产门市部应偿还申请执行人胡金想70000元，申请执行人胡金想于2018年8月21日向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年8月31日向被执行人东明县大屯供销社、东明县大屯供销社五营分社生产门市部发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人东明县大屯供销社、东明县大屯供销社五营分社生产门市部履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人东明县大屯供销社、东明县大屯供销社五营分社生产门市部至今未自动履行。 本院于2018年8月31日、2018年12月27日两次总对总对被执行人东明县大屯供销社、东明县大屯供销社五营分社生产门市部的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院于2019年1月22日作出（2018）鲁1728执1217号限制消费令，对被执行人东明县大屯供销社、东明县大屯供销社五营分社生产门市部限制消费。 本院依法向申请执行人胡金想发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人胡金想未能提供相应财产线索。本院于2019年1月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人胡金想，申请执行人胡金想拒绝前来约谈，申请执行人胡金想尚有债权70000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初1239号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的70000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年一月二十一日 书记员  闫 珂
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执6423号 广州常盈网络股份有限公司、广州网冠展览有限公司： 根据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第23682号仲裁裁决，被执行人广州网冠展览有限公司应支付申请人广州常盈网络股份有限公司违约金及仲裁费64884.75元。因被执行人广州网冠展览有限公司未及时履行上述义务，根据申请人的申请，本院于2018年12月19日立案执行。 执行过程中，你于2019年1月24日将所欠违约金及仲裁费64884.75元（该款已由申请执行人收迄）、执行费873.27元缴至我院代管款帐户。 因生效法律文书确定的赔偿经济损失事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保7号左振强、刘春霞：本院受理的（2019）黑0803执保7号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年一月八日
（2019）内0523执617号之四 申请执行人：任淑萍，住开鲁县。 被执行人：庄艳丽，住开鲁县。 被执行人：周龙，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初5021号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人周龙在包商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年1月20日至2020年1月20日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年一月二十日 书记员  杨金路
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1453号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房一屋****厂房**。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：保定市满城区杰讯通通讯器材经销部，经营场所保定市满城区中山路**。经营者：张慧园。被告：中国移动通信集团河北有限公司满城分公司，住所地，住所地保定市满城区中山西路北侧iv>负责人：唐志颖。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与保定市满城区杰讯通通讯器材经销部、中国移动通信集团河北有限公司满城分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年一月十五日书记员  张博昱
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执425号 申请人：本院民二庭徐菁青,男,汉族,1969年12月4日出生49,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：钟书健,男,汉族,1972年10月16日出生46,岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。。 本院在执行本院民二庭徐菁青与钟书健民间借贷纠纷一案中，被执行人钟书健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人钟书健的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈耀鹏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执414号申请执行人:白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人邓吉仁，男，汉族，生于1976年8月13日，住湖南省涟源市。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决邓吉仁罚金一案。我院做出的（2017）甘0402刑初386号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓吉仁的银行存款15125元（其中罚金15000元，执行费125元）；二、扣留、提取被执行人邓吉仁的银行存款15125元（其中罚金15000元，执行费125元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓吉仁应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年一月三十日书记员  刘 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初338号原告：刘伟，男，1974年6月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：国玉龙，男，1963年2月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：吕富强，男，1974年3月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告刘伟与被告国玉龙、吕富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告吕富强到庭参加诉讼。被告国玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款3万元及利息（按年利率24%计算，从2016年10月4日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，被告向原告借款3万元，原告多次催要无果，故诉至法院。被告吕富强辩称，本人向原告借款3万，约定4分利息。在2016年10月原告找到本人，由国玉龙担保，每月偿还1000元本金，不再支付利息。期间还以物抵债5000元。国玉龙还给支付过1000元，酒水顶了1200元。本人处有转账凭证18800元。本人现在只欠原告4000元。被告国玉龙未到庭未作答辩。原告为证明其主张向本院递交如下证据：借条原件一份，拟证明2016年10月4日出具借条之前的已经结算完毕，从此时每月偿还1000元偿还本金3万，如未按期支付经已支付款项视为利息。被告吕富强对原告所举借条认可，并称没有利息约定。被告吕富强为反驳原告的主张向本院递交如下证据：农信社转款凭证18张原件，建设银行凭证一张原件，拟证明被告给原告偿还18800元现金，还有酒水顶账1200元，国玉龙给原告转账1000元，胡油及面粉顶账5000元，共计向原告偿还26000元，现在尚欠原告4000元本金未偿还。原告刘伟对被告吕富强所举证据称认可19张凭证，本人收到18800元款项，用三件酒水顶账1000元，胡油和面粉是在这个条子之前的事情，国玉龙给的钱认可。被告国玉龙未到庭未举证亦未质证。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，被告吕富强就其欠付原告刘伟借款3万元出具借条，并约定从2016年10月25日起每月偿还1000元，如吕富强到期不还此款由国玉龙全全负责直到还清为止。并由吕富强、国玉龙在借款人处签字。之后，被告吕富强偿还原告刘伟现金18800元，并用酒顶账1200元，被告国玉龙偿还原告刘伟1000元。上述事实有借条、内蒙古农村信用社银行凭证19张及原被告的陈述足以证实。本院认为，原告刘伟、被告吕富强对借款事实认可，本院予以确认。被告国玉龙在出具借条时，在借款人处签字捺印，应视为其自愿加入债务中，故其应对上述款项承担共同偿还责任。2016年10月4日出具借条后，被告吕富强、国玉龙按约定履行偿还义务，原告所陈述的如不能按期偿还，对已偿还金额抵顶利息，被告并不认可，且借条上并未写明利息约定，故应视为双方未约定利息。故被告吕富强、国玉龙所偿还的款项应视为本金。被告吕富强、国玉龙已支付款项共计21000元（18800元+1200元+1000元），故被告吕富强尚欠原告借款本金9000元。关于原告利息的主张，被告吕富强应支付逾期利息，因双方约定的每月偿还1000元，被告吕富强尚欠9000元，由此可知，被告吕富强逾期之日为2018年7月25日，按法定年利率6%支付逾期利息。被告吕富强所陈述的以胡油及面粉顶账5000元，虽在同一天发生，但借条出具时并未扣除该款项，故应视为双方对该款项并未达成一致意见，故该款项本不应折抵在本案争议的款项中。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕富强、国玉龙于本判决生效后十五日内偿还原告刘伟借款本金9000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2018年7月25日起至借款付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半计取275元（原告已预交），由被告吕富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 武瑞娟 二〇一九年一月三十日书记员 焦金龙附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终349号上诉人（原审被告）：曹莹莹，女，1982年7月26日出生，汉族，住湖南省沅江市，委托诉讼代理人：蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠民，男，汉族，1958年9月11日出生，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：朱峰，广东南天星律师事务所律师。上诉人曹莹莹因与被上诉人李忠民民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初24019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年12月6日向曹莹莹送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。曹莹莹未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹莹莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月十六日书记员  卢柳芝
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执173号之二十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道北侧**，组织机构代码：05083577-8。负责人：张余浪。被执行人：金华荣，男，1962年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：白德翠，女，汉族，1963年2月3日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：柳仙粉，女，1983年6月16日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：唐满华，男，汉族，1984年9月22日生，湖南省永州市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张仕彩，女，1980年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行与金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩借款合同纠纷一案，经查，被执行人金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在贵州省农村信用社联合社62177900011057XXXXX账户内存款人民币106236.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月十七日书记员 宋臣江
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0903民初5491号 原告：何小清，女，汉族，生于1985年12月12日，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：刘文春，四川贤博律师事务所律师。 被告：张勤，男，汉族，生于1983年2月4日，住遂宁市船山区。 原告何小清与被告张勤定作合同纠纷一案，原告何小清于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何小清撤回起诉。 审判员  何小宁 二〇一九年一月十五日 书记员  蒲春旭
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保857号 关于郑XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三日
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初17号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王曰会，男，1977年5月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，群众，无业，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月13日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2018〕846号起诉书指控被告人王曰会犯危险驾驶罪一案,于2019年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人王曰会到庭参加诉讼,现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年5月18日22时许，被告人王曰会驾驶鲁ANXXX7号小型轿车与张某某驾驶的鲁ATXXX8号小型普通客车，在济南市历城区港沟办事处石庙村村北生产路上发生事故。经抽血检验，被告人王曰会血液中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，张春林承担事故全部责任，被告人王曰会无事故责任。 上述事实，被告人王曰会在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、济南市公安局110接报警情信息记录、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、户籍证明信及无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、被告人王曰会的供述、证人张某某、王某某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、受理道路交通事故案件登记表、交通事故认定书、返还涉案车辆凭证、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王曰会的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王曰会一个半月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人王曰会在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人王曰会具有坦白情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王曰会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  李法志 人民陪审员  路玉虎 二〇一九年一月二十二日 法官 助理  杨燕文 书 记 员  俞 晶
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初5839号 原告：邓凌云，男，1988年3月31日出生，羌族，住四川省理县。 被告：四川华蓉工程建设有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段**金浦置业综合楼**。 法定代表人：王伟，公司总经理。 被告：王伟，男，1966年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 案由：借款合同纠纷。 原告邓凌云与被告四川华蓉工程建设有限公司、王伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告邓凌云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓凌云的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许邓凌云撤回起诉。 案件受理费13000元，由原告邓凌云承担。 审判员 谢 维 二〇一九年一月二十九日 书记员 向彦毅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1205号 安徽新伊科电力设备有限公司： 你（或你单位）与合肥汉成物流有限公司货物运输合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初10279号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥汉成物流有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月三十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执56号申请执行人：潍柴动力股份有限公司。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。被执行人：张大路。关于潍柴动力股份有限公司与张大路知识产权与竞争纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民初4号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张大路存款20500元。本裁定立即执行。审判长  万晓东审判员  张国俊审判员  冯春华二〇一九年一月十八日书记员  谈梦雅
（2019）内0523执533号之二 申请执行人：乐力，住开鲁县。 被执行人：熊晓玲、钟文明，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1263号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人钟文明在财付通支付科技有限公司存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年1月15日至2020年1月15日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年一月十五日 书记员  丛 民
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终162号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈运标，男，1977年9月11日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地广东省广州市荔湾区。因犯非法持有毒品罪于2016年12月8日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月15日刑满释放。因本案于2018年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈运标犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月29日作出（2018）粤0605刑初4766号刑事判决：一、被告人陈运标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、起获的毒品甲基苯丙胺1.61克，予以没收并销毁；作案工具华为牌手机1部，予以没收，上缴国库。原审被告人陈运标不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈运标申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈运标撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈运标撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初4766号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年一月二十九日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初15405号原告：湛丽荣，女，1980年3月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：曲福金，男，1962年5月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市，现住天津市武清区。被告：天津龙泰食品有限公司，住所地天津市武清区城关镇北门外工业区。法定代表人：邱征。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司工作人员。原告湛丽荣与被告天津龙泰食品有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月22日立案。本院在审理过程中，因相同案件（2018）津0114民初15403号已经审结，原告提出上诉请求，其处理结果与本案有直接关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  郭建红二〇一九年一月十五日书 记 员  苏文娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20580号原告：东莞市保佳模具钢材有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈玉梅，任经理。委托诉讼代理人：余玉红，广东万里海天律师是事务所律师。被告：佛山市兴莉精密模具科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘国胜。被告：刘国胜，男，汉族，住湖南省常宁市。上述两被告共同委托诉讼代理人：陶豪生，广东昊驰律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘文英，广东昊驰律师事务所律师。原告东莞市保佳模具钢材有限公司与被告佛山市兴莉精密模具科技有限公司（以下简称兴莉公司）、刘国胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余玉红及两被告的共同委托诉讼代理人陶豪生均到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请与被告和解，和解时间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告连带清偿货款137744元；2.判令两被告连带支付逾期付款滞纳金（自2018年2月1日起至清偿之日止按月息2%计算至实际清偿之日止）；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告与被告有业务往来，原告向被告供应模具钢材货物。2017年12月31日，原告向被告供应货物137744元，并约定付款期限为30天，逾期应支付滞纳金。付款期限届满后，被告未能依约付清货款。虽经原告催讨，被告仍不予支付，致原告起诉。被告兴莉公司答辩称，原告与兴莉公司不存在业务往来，也没有收取原告的模具钢材货款，原告实际上是与刘国胜发生的交易，与公司无关。被告刘国胜答辩称，1.原告与刘国胜经第三人介绍，由原告向刘国胜推销其模具钢材。刘国胜与原告口头约定采购一批磨具钢材用于加工模具，相应货款需要被告收取第三人货款后才能付款，因此刘国胜在单价上约定多付两元。因刘国胜至今未收到第三人的货款，故刘国胜尚未构成付款的条件。2.原告与刘国胜口头约定在送货前签订书面合同，但是原告一直没有与刘国胜签订书面合同。3.原告一直没有向刘国胜提供涉讼钢材的质量保证书或质量合格证明，上述货物的质量无法保证。在原告没有提供质量保证书或者相应质量合格证明时，模具钢材作为一种特殊的货物，刘国胜只有在加工成模具后，通过第三人使用模具进行大量生产才能检测出其质量是否合格，原告没有提供相关产品质量检验合格证明前，无权要求刘国胜支付货款。原告围绕诉讼请求提供证据。原告提供的证据均是原件，本院对真实性均予以确认。经审理查明：被告刘国胜于2017年12月31日到原告处采购了一批钢材，原告以新力公司作为客户在兴莉公司所在地处向刘国胜交付了相应的钢材，钢材价值137744元。送货单由刘国胜签收，送货单载明了钢材的货款，并注明付款期限30天，逾期按每天1%收取滞纳金。刘国胜、兴莉公司出具了一张金额为137700元的支票予原告，原告将收款人填写为东莞市海辰模具钢材有限公司，东莞市海辰模具钢材有限公司兑付时因余额不足未能承兑。另查，兴莉公司是一人有限责任公司，股东是刘国胜。本院认为，原告以新力公司作为客户供应钢材，而新力公司与兴莉公司在发音上确实较为相似，不排除原告业务员在填写时错写，根据双方陈述，涉讼钢材送至兴莉公司处由刘国胜签收及两被告出具支票支付货款的事实可以认定涉讼货物的买方为兴莉公司，本院予以确认原告与兴莉公司之间存在买卖合同关系。兴莉公司作为购货的一方应当依约支付货款，刘国胜确认欠原告货款，故两被告应当共同承担本案的付款责任。送货单中已明确约定货款月结30天，逾期付款应承担违约责任，刘国胜在送货单中签名视为对送货单中的条款予以确认。两被告未付清货款构成违约，原告主张两被告以货款137744元为本金从2018年2月1日起至判决确定的付款日止按月利率2%计算逾期付款违约金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十四条的规定，判决如下：佛山市兴莉精密模具科技有限公司、刘国胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向东莞市保佳模具钢材有限公司支付货款137744元并以该款为本金从2018年2月1日起至付清款日止按月利率2%计付逾期付款违约金予东莞市保佳模具钢材有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1775.37元、财产保全费1208.72元，合共2984.09元（原告已预交），由两被告负担。两被告负担的受理费并应于本判决发生法律效力之日起七日向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。原告则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回诉讼费2984.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年一月十六日书记员  梁梓柔
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢7号 陈云峰： 申请执行人黄文华与被执行人陈云峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月七日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2951号原告：卢海建，男，1981年2月3日出生，汉族，身份证登记住址：北京市西城区。委托诉讼代理人：沈涛、秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。上述被告共同委托诉讼代理人：褚建民、凌一非，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告卢海建诉云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告诉称，云南罗平锌电股份有限公句于2018年6月21日收到中国证券监督管理委员会《调查通知书》。因公司涉嫌信息披露违法违规，被中国证监会立案调查。2018年9月14日因信息披露违法，罗平锌电及其他被告被证监会行政处罚。经证监会调查认定，1、罗平锌电未按照规定临时报告和在2016年年度报告、2017年半年度报告、2017年年度报告中披露10万吨含铅废渣整改处置的情况；2、罗平锌电未按照规定临时报告和在2016年年度报告中披露罗平锌电富乐采矿厂被罗平县安全生产监督管理局行政处罚的愦况；未按照规定在2016年年度报告中披露全资子公司普定县向荣矿业有限公司被安顺市环境保护局行政处罚、控股子公司罗平县天俊实业有限责任公司被曲靖市环境保护局行政处罚的情况。时任董事长杨建兴是2016年年度报告、2017年半年度报告、2017年年度报告披露的主要策划者和组织实施者，且对临时报告披露负有有主要责任，均签署了罗平锌电2016年年度报告、2017年半年度报告、2017年年度报告书面确认意见，应对罗平锌电信息披露的真实性、准确性、完整性、及时性承担主要贵任，是直接负责的主管人员。罗平锌电的上述行为构成了《证券法》第一百九十三条第一款所述虚假陈述违法行为。（详见《行政处罚事先告知书》和《行政处罚决定书》）。原告基于对其信息披露行为的信任，通过二级市场，在实施日之后买入案涉股票，并在揭露日之后卖出或持有，产生损失（详见《交易对账单》）。原告认为，被告的信息披露违法行为是造成原告遭受损失的直接原因，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定，被告应对原告遭受到损失承担赔偿责任。综上，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。请求判令：1、判令被告赔偿因虚假陈述给原告造成的投资差额损失48739元、交易费损失97.48元、所涉资金利息19.2元,合计：48855.68元;2、判令被告承担本案诉讼费用。被告云南罗平锌电股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”云南罗平锌电股份有限公司作为本案的被告，注册地址在云南省曲靖市罗平县，因此，申请人特向贵院提出管辖异议，请求将本案移送曲靖市罗平县人民法院审理。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，因此，昆明市中级人民法院依法对本案享有管辖权，故被告云南罗平锌电股份有限公司的管辖权异议没有法律依据。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回被告云南罗平锌电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告云南罗平锌电股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  饶丽佳审判员  吴 娴审判员  白 皓二〇一九年一月二十三日书记员  董欣星
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0311民初7099号原告：刘绪荣，男，1955年5月2日，汉族，，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：王勋，江苏金合律师事务所律师。被告：徐州市亿佳园林绿化工程处，住所地本市奎山公园。法定代表人：董德成，处长。委托诉讼代理人:单树林,徐州市鼓楼区法律服务所法律工作者。原告刘绪荣与被告徐州市亿佳园林绿化工程处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘绪荣及其委托诉讼代理人王勋，被告徐州市亿佳园林绿化工程处的委托诉讼代理人单树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绪荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告办理本市xx室房屋产权证书；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年5月23日，原被告签订房地产买卖契约（房改优惠），被告将涉案优惠公有住房出售给原告，价款20914元。契约签订后，原告将购房款付清，被告将房屋交付给原告。因被告将产权证受理单丢失，且在产权处也未找到相关资料，就没给原告办理好房产证。2014年9月11日，被告将原告购买的优惠公有住房办到了自己公司名下。原告得知后，多次找到被告，被告答应重新给原告办理。原被告双方于2014年10月签订存量房买卖合同，但被告至今仍未给原告办理好房产证，原告遂诉至法院。被告徐州市亿佳园林绿化工程处辩称，原告主张的涉案房屋土地证、房产证产权部门已经办好，是因为原告没有缴纳相关费用而自己未去领取。被告认为涉案房产无论是优惠房还是存量二手房，被告均不应承担契税，所以被告没有义务去给原告领证。依据xx区已购公有住房上市管理办法的通知，明确规定买方缴纳相关的契税及缴纳审批服务费或交易服务费。原告由于自身的原因不交相关费用，未取得房屋所有权证是自身过错造成的，与被告没有关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐州市xx住宅楼原系拆迁安置房。2000年，xx公司取得xx住宅楼的房屋所有权证与国有土地使用证。2000年年底，xx楼经审批作为徐州市公有住房进行出售。2001年4月25日，原告向xx公司交纳统筹基金、维修基金与售房款合计20914元购买12号楼住宅一套。同年5月23日，原告与xx公司签订《房地产买卖契约》，约定由xx公司将座落于xx室房产（43.68平方米）出售给原告，双方按照评估价格20914元成交。但原告一直未能取得该房屋的所有权证。2014年5月，xx公司变更名称为徐州市亿佳园林绿化工程处。xx室房产随后亦变更登记在徐州市亿佳园林绿化工程处名下。后经原告多次找被告予以解决，双方经协商为了给原告办理过户手续于2014年10月9日签订《存量房买卖合同》，并在徐州市房产管理局进行了备案。虽该买卖合同约定房屋价款为76370元，但双方并没有发生现金交易。《存量房买卖合同》还约定，房屋买卖过程中应当缴纳的有关税费，按照第（2）项方式处理，即由买受方承担本应由双方缴纳的税费；买卖双方在履行合同过程中发生争议如协商不成的，提交徐州仲裁委员会仲裁。《存量房买卖合同》签订后，xx处于2014年10月11日向原告出具徐州市房产登记收件收据（领证凭据），该领证凭据显示产权人为刘绪荣、房产座落xx、业务类型为私房交易，并在凭据下方标注，要求原告于5个工作日后凭此据、私章和身份证领取权属证书。因原告经咨询2014年签订的存量房买卖协议为二手房买卖，需要交纳契税，原告认为该契税应由被告交纳，遂以诉称理由起诉来院。本案开庭庭审结束后，被告提出本案应先予仲裁。为查明本案事实，本院于2019年1月23日下午至xx处办证窗口进行了查询，经查询，徐州市不动产登记系统显示，原告刘绪荣主张的xx房屋已于2014年10月15日办理好房屋所有权证书并等待领取，涉案房屋所有权人登记为刘绪荣，房屋所有权证书权属证号为：徐房权证泉山字第**。经质证，原告对该事实无异议。本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。而被告未在法律规定的期限内对本院受理本案提出异议并应诉答辩，却在本案开庭庭审结束后提出，应当视为被告放弃仲裁协议，以默示方式接受法院管辖。故对被告于庭审后再行提出本案应予仲裁的主张，本院不予采信。原告提起本案诉讼要求被告为原告办理本市xx室房屋产权证书。而经本院查实，涉案房屋已于2014年10月15日办理好房屋所有权证书，房屋所有权人登记为刘绪荣，房屋所有权证书权属证号为：徐房权泉山字第××号号。因此，原告现再次要求被告为其办理涉案房屋所有权证书无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘绪荣的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘绪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  车勤二〇一九年一月三十日书记员  梁振
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更79号 罪犯刘光旭，男，1995年3月26日出生,四川仪陇人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 南充市顺庆区人民法院于2013年3月12日作出（2013）顺庆刑初字第85号刑事判决，因刘光旭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金5千元，退赔受害人2187元及手机一部承担连带责任。刑期自2012年10月17日至2020年10月16日止。判决发生法律效力于2013年4月2日交付执行。四川省南充市中级人民法院于2015年2月6日以（2015）南中法刑执字第546号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。又于2016年12月15日以（2016）川13刑更2345号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，该犯应于2019年7月16日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘光旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘光旭未履行财产性判项（罚金5千元，退赔受害人2187元承担连带责任）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘光旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘光旭减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执恢9号申请执行人：左辉茂，男，1962年6月21日出生，汉族。被执行人：梁修华，男，1968年12月27日出生。本院在执行左辉茂与梁修华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院（2004）都民初字第550号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人给付货款7800元、案件受理费160元、其他诉讼费160元、申请执行费402元以及迟延履行期间加倍部分债务利息（以7800元为基数按日万分之一点七五的利率标准从2004年8月1日计算至履行完毕之日止）的义务，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仅履行1400元，尚欠7284元货款一直未予履行。本院于2009年2月5日以被执行人下落不明且确无财产可供执行为由，裁定本案终结本次执行程序。2019年1月14日依据申请执行人的申请，本院依法对本案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁修华银行存款14085元，其中包括货款7284元、迟延履行期间加倍部分债务利息6751元（暂计至2019年1月31日止)以及申请执行费50元；二、如被执行人梁修华银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  元  正二〇一九年一月三十一日法官助理 李    劼书 记 员 高为武（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初7090号 原告：北京捷佳视讯科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路**西小楼****。 法定代表人：靳宏伟，执行董事。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛新闻网络传播有限公司，住所地青，住所地青岛市市**太平路**v> 法定代表人：丛培科，董事长。 原告北京捷佳视讯科技有限公司与被告青岛新闻网络传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商光亮到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止在主办的网站“青岛新闻网（域名：qingdaonews.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：北京捷佳视讯科技有限公司是一家专注于各类图片拍摄、制作、传播和推广的视觉营销服务供应商，其主营业务营销平台“希帕图片社”是世界著名的图片社之一。“青岛新闻网（域名：qingdaonews.com）”是由被告主办经营管理的网站，是被告的商业服务推广平台。近期，原告发现，被告在其主办的网站“青岛新闻网（域名：qingdaonews.com）”中采用了原告拥有著作权的摄影作品，被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告系13148400摄影作品（该作品主要内容为周杰伦手持话筒站立于万魔耳机品牌广告牌前）著作权人，该作品拍摄于2017年7月27日。原告运营的网站希帕图片社（www.sipaphoto.com）对该图片进行了运营宣传。 二、经淄博市鲁中公证处公证，被告于2017年7月28日在其主办的网站“青岛新闻网（域名：qingdaonews.com），使用了原告享有著作权的13148400号图片，对其中背景进行了修改，用于宣传“‵双孩奶爸′周杰伦露双下巴大秀幸福肥”一文，该文章显示来源为“新浪娱乐”、责任编辑：刘薇。本院另有涉该文章侵权图片案件十件。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，原告出示了涉案13148400号相应的图片原图，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，依法享有著作权利。依现有证据可知，被告未经授权在其主办的网站上使用了涉案图片，亦未到庭进行抗辩，本院认定涉案网站中使用的图片侵犯了原告的信息网络传播权，应当立即停止侵权并赔偿损失。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为人民币400元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第一项、第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛新闻网络传播有限公司立即停止侵犯原告北京捷佳视讯科技有限公司13148400号图片作品著作权的行为； 二、被告青岛新闻网络传播有限公司于本判决生效后十日内向原告北京捷佳视讯科技有限公司赔偿损失人民币400元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告青岛新闻网络传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇一九年一月十五日 书记员  徐莉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初1950号原告：于桂俊，男，汉族，1966年9月11日出生，住址：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：吕娇，辽宁博雅律师事务所律师。被告：辽中县长滩镇前余村民委员会，住所地：辽中县长滩镇前余村委托诉讼代理人：李照明，男，1976年5月12日出生，汉族，住址：辽中县，该村村委会主任。原告于桂俊与被告辽中县长滩镇前余村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法我院审判员朱闻天担任审判长并主审，与我院人民陪审员王月、李文彬合议庭公开开庭进行了审理。原告于桂俊及其委托诉讼代理人吕娇、被告辽中县长滩镇前余村民委员会村主任李照明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桂俊诉称，2007年开春，原告以300元/小时费用受被告雇佣，给18条大道扫雪，用时12小时，雇佣费用共计3600元；同年10月，原告再次以300元/小时费用受被告雇佣，进行推土清垃圾，用时5小时，雇佣费用共计1500元；2008年，又经被告请求，代为支付代良天工资4000元。上述费用共计9100元，原告多次索要未果，现诉至费用，请求判令，一、被告赔偿原告人工费9100元及利息4667.4元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃主张利息的请求，仅主张9100元。被告辽中县长滩镇前余村民委员会辩称，原告所诉属实，我方同意原告的诉求，但是现在村里没有钱。经审理查明，2008年，原告替被告支付代良天工资4000元。2009年年初，原告以300元/小时费用受被告雇佣，给18条大道扫雪，用时12小时，雇佣费用共计3600元。2009年10月，原告再次以300元/小时费用受被告雇佣，进行推土清垃圾，用时5小时，雇佣费用共计1500元。后原告多次向被告主张上述前款未果。2017年12月9日，被告出具对账明细新，对上述款项予以确认，但仍未向原告给付上述款项，原告诉至法院。上述事实，有对账明细及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告于2008至2009年为被告提供劳务并代为支付他人工资共计9100元，被告于2017年12月19日出具对账明细对上述款项进行了确认，但并未实际给付，属于违约行为。对原告的诉请，本院予以支持，被告应当支付原告劳务费、垃圾清运费及代为支付的工资共计9100元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定。判决如下：被告辽中县长滩镇前余村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内给付于桂俊9100元。案件受理费144元，由被告辽中县长滩镇前余村民委员会负担。如被告未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱闻天人民陪审员  王 月人民陪审员  李文彬二〇一九年一月四日书 记 员  任 行本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终289号上诉人(一审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县307线南侧光大商住楼******。负责人：方伟，总经理。被上诉人(一审原告)：郑云萍，女，1974年5月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人(一审被告)：张用用，男，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人(一审被告)：蒙城三江物流服务有限公司，住所地，住所地：安徽省亳州市蒙城县鲲鹏西路**iv>法定代表人：杨明立，执行董事。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司因与被上诉人郑云萍、张用用、蒙城三江物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初4960号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初4960号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年一月二十八日书记员 富王亚-2--2-
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执223号申请执行人：孙玉军，男，1970年1月12日生，汉族，住白银市白银区。被执行人：张军强，男，1985年2月28日生，汉族，住天水市甘谷县。申请执行人孙玉军与被执行人张军强借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3441号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张军强的银行存款102540元（其中被执行人偿还申请人借款本息、违约金、利息、案件受理费101123元、预估执行费1417元）；二、扣留、提取被执行人张军强的收入102540元（其中被执行人偿还申请人借款本息、违约金、利息、案件受理费101123元、预估执行费1417元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张军强应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月二十八日书记员  孙 琪
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执306号申请执行人：赵素英，女，1962年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：孙庆华，男，1967年10月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行赵素英与孙庆华民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年一月十四日书记员  许新波
杭州市临安区人民法院 (2018)浙0185民初5216号 原告：杭州临安鸿盛纸业有限公司，住所地浙江省杭州市临安区板桥镇桃源村，统一社会信用代码91330185143737309C。 法定代表人：杜炳法，该公司执行董事兼总经理。 被告：苏州丽可祥纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇兴桥村**，统一社会信用代码91320509074675326J。 法定代表人：张海全，该公司执行董事。 原告杭州临安鸿盛纸业有限公司为与被告苏州丽可祥纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员帅晓峰独任审判。因被告苏州丽可祥纺织整理有限公司下落不明，本院依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州临安鸿盛纸业有限公司法定代表人杜炳法到庭参加诉讼，被告苏州丽可祥纺织整理有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 原告杭州临安鸿盛纸业有限公司诉称：被告苏州丽可祥纺织整理有限公司自2016年2月起从原告处收购各类新闻纸，截止2017年1月26日，经对账确认，被告尚欠原告货款817650元，承诺在2017年7月底前付清，并于当日出具欠条一份。后因被告未能按期付款，被告于2018年5月25日出具《还款计划书》一份，确认尚欠原告货款385844元。然后被告仅支付了26000元，被告公司现已停业，剩余359844元至今未付。现原告为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，具状起诉，请求依法支持原告之诉讼请求。诉讼请求为：一、判令被告苏州丽可祥纺织整理有限公司立即支付原告货款人民币359844元，并支付逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据： 证据一、还款计划书1份，欲证明截止2018年5月25日，被告尚欠原告货款385844元，被告承诺2018年6月份开始每月付款50000元，直至2018年12月底付清的事实。 证据二、欠条、纸张买卖专用合同及清单各1份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。 被告苏州丽可祥纺织整理有限公司在法定期限内未作答辩，也未提供证据。 因被告未到庭，对原告提供的上述证据，视为被告放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，故对其证明力本院予以确认。 根据原告提供的有效证据及所作的陈述，本院认定的事实与原告的陈述事实基本一致。 本院认为:被告苏州丽可祥纺织整理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。根据原告杭州临安鸿盛纸业有限公司提供的证据及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。截止2018年5月25日，被告苏州丽可祥纺织整理有限公司尚欠原告杭州临安鸿盛纸业有限公司货款人民币385844元的事实清楚。扣除原告自认被告已经支付的26000元，被告尚欠原告货款359844元的事实，本院予以确认。被告未按约及时付清余款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州丽可祥纺织整理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安鸿盛纸业有限公司货款人民币359844元，并支付自2018年9月13日起按年利率6%计算至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6698元，由被告苏州丽可祥纺织整理有限公司负担。 原告杭州临安鸿盛纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏州丽可祥纺织整理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  帅晓峰 人民陪审员  曹红霞 人民陪审员  汤青莲 二〇一九年一月十六日 书 记 员  项 铿 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之四十七 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在江西银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6729号原告：郝振华，男，1978年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：裴伟男，男，1987年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告郝振华与被告裴伟男民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝振华到庭参加诉讼，被告裴伟男经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郝振华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款60000元。事实和理由：被告于2016年7月25日向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为六个月,借款到期后经原告向被告催要,被告至今未予偿还。裴伟男未作答辩。原告郝振华围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告向原告借款60000元的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2016年7月25日，被告裴伟男向原告郝振华借款60000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告裴伟男向原告郝振华借款60000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告裴伟男于本判决生效后十日内偿还原告郝振华借款60000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费330元，由被告裴伟男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 刘晶晶审判员 梁永芳审判员 李 想 二0一九年一月十四日书记员 冯晓磊