安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖08民终709号上诉人（原审被告）：安庆悦成汽车贸易有限公司，住所地安庆市开发区1.3工业园（青云汽车贸易有限公司办公楼）。法定代表人：刘朝琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁争文，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江四九，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（原审原告）:宣庆牛，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（原审原告）:徐造金，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（原审原告）:梁大明，男，1955年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审原告）:杨积德，男，1955年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审原告）:刘志，男，1987年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审原告）:徐乐群，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审原告）:洪从启，男，1965年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。八被上诉人共同委托诉讼代理人：苪松，安徽皖松律师事务所律师。上诉人安庆悦成汽车贸易有限公司因与被上诉人江四九、宣庆牛、徐造金、梁大明、杨积德、刘志、徐乐群、洪从启财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安庆悦成汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人鲁争文、陈建军，江四九、宣庆牛、徐造金、梁大明、杨积德、刘志、徐乐群、洪从启的共同委托诉讼代理人苪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆悦成汽车贸易有限公司上诉称请求：1、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初568号民事判决，改判驳回各被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决依据安庆市花卉盆景协会出具的《评估报告》认定上诉人赔偿八被上诉人损失36万元，缺乏事实和法律依据。1、安庆市花卉盆景协会不具有出具评估报告的合法资质，且与被上诉人方具有利益关系。2、评估人胡志松、陈德伟等三人均不具有评估师资质。3、《评估报告》的内容和形式均不法合法亦不合理。二、退一步说，即使上诉人主动申请司法鉴定评估，并不能因此免除八被上诉人的严格举证义务，甚至因此加重上诉人的举证责任。原审未尽审慎勤勉尽责，径直以找不到有资质的鉴定机构为由不予鉴定，草率处置一方当事人合法权利，有失公平正义。八被上诉人共同辩称：1、关于安庆市花卉盆景协会，虽然其登记机关是安庆市民政局，但实际是安庆市林业局下属单位，其人员及协会经费都归属于林业局，也是在林业局管理下开展工作的。安庆市花卉盆景协会与各被上诉人没有利益关系，同趣园与协会之间是协会和会员之间的关系，协会对内是协调各会员的经验交流，该协会是我市在盆栽方面的权威机构，各被上诉人没有一个在协会任职，协会与被上诉人之间没有利益交集，因此不存在回避问题；2、关于协会鉴定资质问题，虽然协会不具有司法鉴定资质，但具体到本案，讼争的盆景财产损失具有特殊性，盆景本身不是一般意义上的财产，而是具有巨大的附加价值的园林产品，目前在我国对盆景的价值最有发言权的是盆景协会。在司法实践中，我国大量案件都有盆景协会为盆景出具评估报告的判例；3、关于原审法院没有在原审委托有资质的机构鉴定的问题，根据原审庭审，在被上诉人出示了相关证据证明火灾损失的情况下，上诉人向原审法院提出鉴定申请，原审并没有驳回其申请，而是进入了司法鉴定程序，没有找到司法鉴定机构，采取了行业的评估报告作为定案依据，并不违反法律规定，且能够较为实际反映火灾给被上诉人造成的损失，是公平的；4、关于上诉人称菱北消防大队火灾事故认定书认定直接财产损失只有8万余元的问题，被上诉人认为在消防部门介入火灾的过程中，认定损失为8万余元是不准确的，根据现行消防法51条，消防部门对财产损失认定其职能由原法定的核定变成了统计，因此该8万余元不能完整反映火灾给各被上诉人造成的损失；5、关于各被上诉人实际损失，协会的评估报告是基本准确的，28盆盆景按现行市值，每盆都在1万元以上。综上，请求驳回上诉，维持原判。八被上诉人向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告损失人民币362300元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年12月31日0时30分，被告公司搭建的工棚由北向南第5个房间内因电器设备故障引发火灾，造成原告方经营的同趣园中多株盆栽受损严重，该火灾事故经安庆市场菱北公安消防大队做出了庆菱公消火认字（2017）第0002号火灾事故认定书。2017年2月17日，安庆市花卉盆景协会作出《评估报告》一份，该协会人员经现场查看（树种有真柏、杜鹃、黑松、石榴、刺柏、黄山松，规格不一，数量为28），结合现盆景市场行情，对原告方经营的同趣园中因火灾受损盆景价值评估为人民币362300元。被告对原告起诉事实无异议，对火灾造成原告经营的盆景价值有异议，且诉讼中书面提出“评估鉴定申请书”，要求依法委托具备相关资质的司法鉴定机构对原告方经营的同趣园中因火灾受损盆景价值进行评估鉴定。一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，因被告电气设备故障引起火灾，致使原告所经营的同趣园的花卉受损，被告应当赔偿，被告虽对受灾盆景价值损失要求鉴定，但法院未找到有资质的鉴定机构进行鉴定，同时也告知了被告此种情形的法律后果。安庆市花卉盆景协会成立于1984年，是国有企业环保协会，经营范围：花卉盆景协会。被告未举证反驳原告受灾盆景价值的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告应承担不利后果。被告抗辩原告当中多数人为安庆市盆景协会会员，当庭亦未举证证实，所以，对其抗辩意见，不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：被告安庆悦成汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告江四九、宣庆牛、徐造金、梁大明、杨积德、刘志、徐乐群、洪从启人民币362300元。本案诉讼费减半收取为1156元，由被告安庆悦成汽车贸易有限公司承担。二审庭审中，上诉人安庆悦成汽车贸易有限公司向本院提交以下证据：1、统一社会信用代码查询，证明安庆市花卉盆景协会是社会团体，登记在民政局，经营范围是学术与交流，从而证明安庆市花卉盆景协会不具有评估资质；2、新闻报道，证明协会领导陈德伟、杨积德到岳西考察园林产业发展情况，陈德伟作为评估人与当事人有利害关系应当回避，同时亦证明杨积德与该协会有利害关系；3、照片，证明被烧的盆景均已复活，没有造成实际损失。八被上诉人共同质证认为：1、真实性无异议，单位实际性质是林业局下属单位，其人员及协会经费都归属于林业局，也是在林业局管理下开展工作的。至于上诉人所称的经营范围是学术交流，该协会是安庆市盆景制作方面的权威业务机构，具有丰富的盆景栽种和价值鉴定的经验；2、对新闻报道三性均不认可，该证据来自于网上下载，不能证明陈德伟、杨积德是协会领导；3、对照片三性不予认可，照片拍摄时间、地点、对象均不明确，且火灾烧毁的28盆盆景都已烧坏，不存在复活。本院认证意见为：对上诉人提交的证据1，各方当事人对真实均无异议，能够证明安庆市花卉盆景协会不具有评估资质。对上诉人提交的证据2、3，本院认为不能达到证明目的，本院不予采信。二审庭审中，上诉人和八被上诉人均同意由二审法院委托相关鉴定评估部门对盆景被烧坏的损失进行价格评估，2019年1月3日，安庆中恒房地产土地评估咨询有限公司作出宜恒综估字（2018）106号《评估报告》，价格评估结论为：安庆悦成汽车贸易有限公司因电器设备故障引发火灾造成被上诉人经营的同趣园内盆景损失评估值为67284元。安庆悦成汽车贸易有限公司质证认为，评估价格过高，其中有五盆黑松在外观上无损失，仍然给出20%的损失率，合计10600元，不应计算。除有二盆属全损外，其他六盆酌定的损失率计算过高，应降低折算损失金额。八被上诉人共同质证认为，对《评估报告》的三性不予认可，该报告不能对抗原审法院认定的安庆市花卉盆景协会出具的《评估报告》。本院认证意见在理由部分予以阐述。二审对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：原判决将安庆市花卉盆景协会出具的《评估报告》作为本案定案依据是否正确。本案中，因安庆悦成汽车贸易有限公司电气设备故障引起火灾，致使八被上诉人所经营的同趣园的花卉受损，安庆悦成汽车贸易有限公司应当承担赔偿责任。由于安庆市花卉盆景协会不具有相关鉴定评估资质，原判决将安庆市花卉盆景协会出具的《评估报告》作为本案定案依据不当。二审庭审中，上诉人和八被上诉人均同意由二审法院委托相关鉴定评估部门对盆景被烧坏的损失进行价格评估，后经安庆中恒房地产土地评估咨询有限公司评估，价格评估结论为：安庆悦成汽车贸易有限公司因电器设备故障引发火灾造成被上诉人经营的同趣园内盆景损失评估值为67284元。安庆中恒房地产土地评估咨询有限公司是具有综合类价格评估鉴定机构，该鉴定机构和鉴定人员具有相关鉴定评估资质，且鉴定程序合法，上诉人安庆悦成汽车贸易有限公司与八被上诉人均未提交证据证明所作做鉴定结论明显依据不足，故对安庆悦成汽车贸易有限公司和八被上诉人对安庆中恒房地产土地评估咨询有限公司所作的《评估报告》的质证意见，均不予采纳。对八被上诉人要求更换评估机构重新鉴定的申请不予支持。综上所述，上诉人安庆悦成汽车贸易有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初568号民事判决；二、上诉人安庆悦成汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内赔偿被上诉人江四九、宣庆牛、徐造金、梁大明、杨积德、刘志、徐乐群、洪从启经济损失67284元；三、驳回被上诉人江四九、宣庆牛、徐造金、梁大明、杨积德、刘志、徐乐群、洪从启其他诉讼请求；四、驳回上诉人安庆悦成汽车贸易有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1156元，由上诉人安庆悦成汽车贸易有限公司负担415元，被上诉人江四九、宣庆牛、徐造金、梁大明、杨积德、刘志、徐乐群、洪从启负担741元；二审案件受理费6735元，鉴定费10000元，合计16735元，由上诉人安庆悦成汽车贸易有限公司负担3000元，被上诉人江四九、宣庆牛、徐造金、梁大明、杨积德、刘志、徐乐群、洪从启负担13735元。本判决为终审判决。审判长  周大庆审判员  马 骥审判员  崔 智二〇一九年一月二十八日书记员  王 璜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。