wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初12638号 原告：殷勇，男，1988年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：蒋飞燕，浙江天富律师事务所律师。 被告：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦6号楼3层318室。 法定代表人：柴丹。 被告：柴丹，女，1983年2月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告殷勇与被告杭州南宇装饰工程有限公司（以下简称南宇公司）、被告柴丹装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年7月31日起诉。诉请：两被告退还原告已支付的工程款44900元及支付原告利息损失（以44900元为基数，按年利率4.35%标准自2018年5月19日起计算至生效判决确定的给付之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2019年1月16日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 殷勇、南宇公司签订《解除合同协议书》。双方约定，双方解除装修合同，南宇公司不再为殷勇位于杭州市余杭区的房屋进行装修，由南宇公司于2018年6月20日前退还殷勇44900元元工程款（装修款），此款项由董事长柴丹支付。该协议加盖有南宇公司公章，无柴丹签名。 南宇公司、柴丹至今未退还殷勇上述款项，故殷勇诉至法院，请求判如所请。庭审中，殷勇表示自愿从2018年7月31日起计算利息损失。 本院认为，债务应当清偿。殷勇、南宇公司双方协商解除装修合同后，南宇公司应依约退还殷勇44900元元工程款（装修款），并支付逾期退还的利息损失[以44900元元装修款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准（以年利率4.35%为上限）自2018年7月31日起计算至生效判决确定的履行之日止]。解除协议中虽提及由柴丹支付，但无其签字确认或事后追认，故仍由南宇公司支付该款项。殷勇主张由柴丹承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。南宇公司、柴丹经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杭州南宇装饰工程有限公司退还原告殷勇工程款（装修款）44900元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州南宇装饰工程有限公司支付原告殷勇利息损失[以44900元装修款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准（以年利率4.35%为上限）自2018年7月31日起计算至生效判决确定的履行之日止]，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告殷勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费922元，由原告杭州南宇装饰工程有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费922元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 马 超 人民陪审员 徐 蔚 人民陪审员 李旭红 二〇一九年一月十六日 书 记 员 张中明
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执240号王志勇、杨桂林：关于申请执行人王志勇与被执行人杨桂林故意伤害罪（刑附民）纠纷一案，生效法律文书为（2018）苏0404刑初479号刑事附带民事判决书，执行案号为（2019）苏0404执240号。经本院执行，被执行人杨桂林的亲属已向本院交纳20338元，本院已将其中的20136元拨付给申请执行人王志勇，将其中的202元交纳执行费。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年一月二十五日书记员  夏韵
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更95号罪犯梁锦棠，男，1988年4月13日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑，家庭住址：佛山市顺德区容桂街道红旗居委会翠竹中路25号。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年7月5日作出(2015)佛顺法刑初字第2823号刑事判决，以被告人梁锦棠犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月7日作出(2016)粤06刑终819号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2016年10月12日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年7月6日止。执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁锦棠在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月2日向本院报请对该罪犯假释建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯梁锦棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁锦棠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分579分，累计扣5分（2018年5月2日扣教育分5分）。另查，该罪犯原审判决查明其职务侵占数额3405832元，案发后该罪犯主动退赃31万元。又查，该罪犯住所地广东省佛山市顺德区司法局作出（2018）佛顺社调字第333号《拟社区矫正人员社会调查报告表》，认为该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁锦棠原判刑期已执行二分之一以上，且对其悔改表现考核时间超过余刑的二分之一，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。检察机关同意对该罪犯报请假释，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁锦棠予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2019年1月30日起至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦谭小红
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执184号申请执行人胡叶飞，男，1983年12月25日出生，住绍兴市越城区。被执行人唐伟火，男，1992年3月4日出生，住绍兴市柯桥区。本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初5293号民事判决书，于2019年01月04日立案执行申请执行人胡叶飞与被执行人唐伟火民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐伟火的银行存款人民币70000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。本裁定立即执行。审判员  王建国二〇一九年一月二十二日书记员  何 琪
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执284号 申请执行人:杜锦，男，1986年4月21日出生，住浙江省湖州市安吉县。 被执行人:沈红平，女，1969年11月24日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:唐忠民，男，1968年6月29日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人杜锦依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3651号民事判决书，于2019年01月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈红平、唐忠民在（2019）浙0523执284号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币121350元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一九年一月二十三日 书记员  王 强
绍兴市越城区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙0602执恢61号 绍兴市自然资源和规划局：你于2019年01月21日申请执行绍兴市自然资源和规划局与绍兴市水联管业有限公司行政其他一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为86250元，按规定应交执行费用1194元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 四、有关案件信息查询、接受投诉举报、接受意见建议、联系法官等请拨打12368司法服务热线或执行服务专线电话88617563。 二〇一九年一月二十一日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是g0u599。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 绍兴市越城区人民法院 二〇一九年一月二十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更5号 罪犯石国华，男，1989年2月19日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）临中刑初字第212号刑事判决，以被告人石国华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月15日起至2027年2月14日止），并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年10月10日入监狱服刑。2015年3月28日、2017年3月28日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑二次，共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2025年7月14日止），并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区新康监狱认为，罪犯石国华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯石国华予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯石国华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯石国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年8月止共获奖励分103.27分，评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯石国华于2018年10月24日履行没收财产人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分明细表和云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯石国华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石国华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年一月二十五日 书记员  叶联玮
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执异119号案外人：陈仁山，男，1988年9月7日出生，汉族，住郓城县。申请执行人：杨洪坤，男，1975年2月26日出生，汉族，住巨野县。申请执行人：张作稳，男，1979年8月9日出生，汉族，住巨野县。被执行人：郓城县金旭房地产开发有限公司。住所地：郓城县金河路西段。组织机构代码：79732286-6。法定代表人：宋宗军，该公司经理。在本院执行杨洪坤、张作稳、郓城县金旭房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈仁山对本院执行××小区第××幢××单元××号房屋提出书面异议。异议审查期间，2019年1月29日陈仁山以本院已解除对上述房产的查封为由，请求撤回异议申请。本院认为，陈仁山撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许陈仁山撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年一月三十一日书记员  马文君
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更123号罪犯赵阳，男，1985年4月23日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）宝刑一初字第022号刑事判决书，以被告人赵阳犯绑架罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2023年12月8日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日本院以（2014）西中刑减字第00910号刑事裁定书对该犯减刑一年十一个月；2016年11月15日本院以（2016）陕01刑更2134号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2020年1月8日止）。执行机关陕西省雁塔监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵阳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯赵阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵阳准予减刑六个月（余刑执行至2019年7月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  齐 放审判员  王笑天二〇一九年一月二十九日书记员  王 鑫
湖南省宁乡市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)湘0124刑初826号 公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。 被告人刘奎民，男，1984年10月10日出生于湖南省淑浦县，汉族，初中文化，居民。因犯妨害公务罪，于2016年1月5日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月；因殴打他人，于2018年9月30日被宁乡市公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌妨害公务罪，于2018年10月9日被宁乡市公安局刑事拘留，2018年10月22日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。 湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]882号起诉书指控被告人刘奎民犯妨害公务罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人刘奎民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年9月30日13时许，被告人刘奎民在宁乡××××花村地段酒后对刘某某进行殴打，刘某某遂来到宁乡市公安局龙田派出所报警，民警宋某某让刘某某去办公室处理。刘某某前往办公室途中，被告人刘奎民来到龙田派出所冲到刘某某前面欲殴打刘某某，被害人宋某某遂挡在刘某某前面并告诉被告人刘奎民“这里是派出所，我是警察，为什么要打人”，被告人刘奎民遂用拳头打了被害人宋某某胸口两拳，并对被害人宋某某进行辱骂，随后被告人刘奎民继续对刘某某进行殴打，被害人宋某某与其他群众一起将被告人刘奎民拉开，被告人刘奎民又踢了被害人宋某某。经鉴定，被害人宋某某损伤程度为一般性损伤。 案发后，被告人刘奎民与被害人宋某某达成调解协议，取得了宋某某谅解。 为证明上述事实，公诉机关列举了如下证据：1.书证：户籍证明，到案经过，刑事判决书，治安处罚决定书、警官证，人民调解协议书，谅解书等；2.证人证言：证人彭某某、刘某某、杨某某证言；3.被害人陈述：被害人宋某某陈述；4.被告人刘奎民供述和辩解；5.鉴定意见：长沙市楚沩司法鉴定所司法鉴定意见书。 该院认为，被告人刘奎民暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人刘奎民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘奎民归案后如实供述了自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人刘奎民判处八个月以下有期徒刑，不适用缓刑。提起公诉，请依法判。 庭审中被告人刘奎民对起诉书指控的犯罪事实与罪名、及量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的犯罪事实及证据均予以确认。 本院认为，被告人刘奎民暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已经构成妨害公务罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人刘奎民的指控成立，本院予以支持。被告人刘奎民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘奎民认罪认罚，可从宽处罚；被告人刘奎民案发后积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘奎民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。宁乡市人民检察院建议对被告人刘奎民犯妨害公务罪判处八个月以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘奎民犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日至2019年5月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  成秋英 人民陪审员  岳群英 人民陪审员  朱建平 二〇一九年一月八日 书 记 员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘3022刑初45号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人申某某，男，1978年2月22日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省卓尼县人，现住卓尼县，农民。2016年4月24日因犯危险驾驶罪被临潭县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月21日被卓尼县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月27日被临潭县公安局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。 卓尼县人民检察院以卓检诉刑诉［2018］43号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员杨永顺出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓尼县人民检察院指控，2018年4月15日17时30分许，被告人申某某酒后无证驾驶无号牌三轮农用车（兰驼），在卓尼县柳林镇柳林中学至青年林路段行驶，当行驶至叶儿街“牛二牛饭馆”门口时，与停靠在路边的甘PXXX牌皮卡车相撞，致皮卡车受损。随后被告人申某某拨打“110”报案，公安局交警大队民警赶到现场时，发现被告人浑身酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果达到醉驾标准，便将其带至卓尼县人民医院提取血样，并于当日传唤至公安局。后经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人申某某血液中酒精含量为304.95mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人申某某积极对受损皮卡车进行了赔偿。对上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人申某某明知酒后驾驶机动车的危险性，仍然醉酒驾驶机动车在城市主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人申某某拘役四至六个月，并处罚金。 被告人申某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明，被告人申某某危险驾驶的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，经卓尼县人民医院检查，被告人申某某患有皮肤病：银屑病；过敏性皮炎。后经甘南州人民医院诊断，被告人申某某患有红皮病型银屑病，治疗建议：巩固治疗。 认定上述事实的证据有：接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、呼气式酒精检测记录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书及收条、扣押物品清单、犯罪记录查询证明、户籍证明、被害人虎某某陈述、被告人申某某供述、甘陇通鉴所（2018）毒鉴字第1228号司法鉴定意见书、现场勘验检查、指认笔录及照片、临潭县人民法院（2016）甘3021刑初13号刑事判决书、临潭县公安局取保候审决定书、卓尼县人民医院收监身体检查表、甘南州医院诊断证明书、收监身体检查表及检验报告单、临潭县看守所不予收押证明等证据在案佐证。被告人申某某对上述证据无异议，犯罪事实足以认定。 本院认为,被告人申某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌三轮农用车在城市主干道行驶，与停靠在路边的车辆发生碰撞，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人主动报案且如实供述，属于自首情节，但其多次实施危险驾驶行为，犯罪的主观故意较强，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 包 瑜 二〇一九年一月二十四日 书记员 闫晓艺
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初22号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人贾火里呷，男，1987年12月3日出生，彝族，文盲，农民，户籍住址四川省金阳县。因吸食毒品于2018年9月29日被新昌县公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]10号起诉书指控被告人贾火里呷犯盗窃罪，建议对被告人贾火里呷判处一年以下有期徒刑并处罚金，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派副检察长郭夏声出庭支持公诉，被告人贾火里呷到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2018年8月12日0时50许，被告人贾火里呷与“傻猫”（身份不明）等人经事先商量，在嵊州市经济开发区（浦口街道）东郭村全化窃得五星钻豹电动自行车2辆，共计价值人民币4200元。 上述事实，被告人贾火里呷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某、徐某的陈述及向公安机关提交的购车凭证、合格证、照片复印件，监控视频截图，现场辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心于2018年10月22日出具的嵊价认字（2018）1-246号涉案电动自行车价格认定结论书，行政处罚决定书复印件，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾火里呷以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人贾火里呷能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；对其有吸食毒品劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为依法惩处盗窃犯罪，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贾火里呷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十月十二日起至二〇一九年七月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人贾火里呷退赔给被害人康某人民币2025元、退赔给被害人徐某人民币2175元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  费彰乐 二〇一九年一月十六日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初556号 原告：王雁峰，男，1981年11月18日出生，汉族，住海盐县。 被告：吴卫丰，男，1986年10月31日出生，汉族，住海盐县。 本院于2019年1月14日立案受理了原告王雁峰诉被告吴卫丰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年1月23日向本院申请撤回对被告吴卫丰的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王雁峰撤回对被告吴卫丰的起诉。 本案受理费63元，由原告王雁峰负担。 （此页无正文） 审判员  朱梦杰 二〇一九年一月二十三日 法官助理肖旦云 书记员夏铭伟 ??1?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初10号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：罗雨山，男，1966年8月3日出生，汉族，该公司员工。被告：郑贤珍，女，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：胡克，男，1967年2月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：徐永波，男，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：余正香，1976年8月14日出生，汉族，住浙江省江山市。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告郑贤珍、胡克、徐永波、余正香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2019年1月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑贤珍归还借款本金98031.88元及利息9073.95元（从2018年2月21日计算至2018年9月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告胡克、徐永波、余正香承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2016年1月11日，被告郑贤珍与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年1月11日至2018年1月10日；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告胡克、被告徐永波、余正香各签订《融资保证函》一份，均约定被告胡克、徐永波、余正香同意为被告郑贤珍的上述债务提供连带责任保证，保证期间至融资期限届满之日后的两年，保证范围为本金、利息、违约金等。2017年12月6日，原告向被告郑贤珍发放贷款100000元，月利率为8.077914‰，借款到期为2018年1月10日。被告郑贤珍支付借款利息至2018年2月20日并归还借款本金1968.12元，后未还本付息，被告胡克、徐永波、余正香也未履行保证义务。2018年11月2日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑贤珍于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金98031.88元，并支付自2018年2月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告胡克、徐永波、余正香对上述款项承担连带清偿责任；被告胡克、徐永波、余正香承担保证责任后，有权向被告郑贤珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告郑贤珍负担，被告胡克、徐永波、余正香承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴卫平二〇一九年一月三十一日法官助理程林珍书记员马云萍附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终546号上诉人（原审被告）：黄赛珍（WONGCHOICHUN），女，1955年8月11日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市东区。委托诉讼代理人:蔡志东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人:雷志斌，广东法宗律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：卓杰财务有限公司，住所地香港特别行政区九龙广东道582-588号广发商业大厦2楼3室。法定代表人：叶美宝，董事。委托诉讼代理人:余一爱，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人:田媛媛，广东广信君达律师事务所实习律师。上诉人黄赛珍（WONGCHOICHUN）因与被上诉人卓杰财务有限公司（以下简称卓杰公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初1324号之一民事裁定，向本院提起上诉。黄赛珍上诉请求：撤销中山市第一人民法院（2018）粤2071民初1323号之一民事裁定，驳回被上诉人的起诉。事实与理由：（一）涉案《契约》的签订地、履行地在香港特别行政区，且上诉人与被上诉人均为香港居民和香港注册公司，居所地均在香港，与内地无关，内地法院对本案无管辖权。（二）一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条认定上诉人在内地有可供扣押的财产是错误的，上诉人只是有不动产在内地，并没有可供扣押的动产在内地，故不动产所在地法院并没有本案的管辖权。（三）被上诉人已依据《契约》向香港高等法院提起诉讼，该案已审结，且被上诉人已向香港法院申请执行，被上诉人在内地提起本案诉讼已构成重复诉讼。（四）被上诉人没有证据证明其申请内地法院承认或执行香港高等法院的判决而未获支持，一审法院认定被上诉人提起本案诉讼不构成重复诉讼是错误的。卓杰公司答辩称，（一）上诉人在内地有可供扣押、执行的不动产，一审法院对本案享有管辖权。（二）申请对外国法院作出的生效判决、裁定进行承认和执行并非前置程序，且根据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》第一、三条的规定，书面管辖协议是认可和执行民商事案件判决的先决条件，上诉人与被上诉人签订的契约并没有约定书面管辖协议，没有唯一管辖权的排他性约定，则不能适用上述安排直接向内地法院申请承认和执行。（三）香港高等法院的生效判决尚未获得内地法院的承认，故一审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系涉港民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定:“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”，本案中，作为本案被告的黄赛珍在广东省中山市东区有不动产，符合上述特殊地域管辖的情形，故一审法院依法对本案享有管辖权，上诉人黄赛珍提出的管辖权异议，于法无据，本院予以驳回。至于黄赛珍提出本案构成重复诉讼的上诉意见，本院认为，本案系管辖权异议之诉，是否构成重复诉讼不属于管辖权异议之诉的处理范围，黄赛珍的该项上诉意见本院不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 张 荣二〇一九年一月七日书记员 余雪琳
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执269号之一申请执行人：汪土法，男，1969年4月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被执行人：王先前，男，1971年11月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院依据申请人汪土法与被执行人王先前承揽合同纠纷一案已经发生法律效力的（2018）浙0824民初3679号民事调解书，于2019年1月18日向被执行人王先前发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王先前所有的车牌号为浙Ｈ×××××号桑塔纳轿车,查封期限为二年。本裁定自送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张旗二〇一九年一月二十日书记员  邓欢
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初34号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人唐仕会，女，1970年10月29日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住遵义市。因本案于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人陈温柔（法援），北京德恒（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕1498号起诉书指控被告人唐仕会犯非法行医罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉，被告人唐仕会及辩护人陈温柔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年2月1日10时30分许，被告人唐仕会在未取得《医疗机构执业许可证》，亦未取得医生执业资格的情况下，在本区双屿街道卧其涂5弄5号开办诊所进行非法诊疗活动，未经皮试为前来就诊的被害人李某注射头孢曲松钠，导致被害人李某很快出现严重不良反应，造成被害人李某经送医院抢救无效而于次日下午死亡的严重后果。经温州医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某为药物不良反应引起休克而死亡。2018年9月20日，被告人唐仕会在贵州省六枝特区被抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人袁某、严某1的证言、被告人唐仕会的供述和辩解、人员及地点辨认笔录、现场勘查笔录、李某暂住人口登记表、情况说明、证明、死亡医学证明书、温州市中心医院（原温州第二医院）交款记录、法医病理鉴定、抓获经过、常住人口基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐仕会未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人唐仕会归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人唐仕会有期徒刑十年至十二年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐仕会犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月20日起至2029年9月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 伟人民陪审员 蔡 红人民陪审员 朱春兰二〇一九年一月二十四日书 记 员 刘帅帅附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执2141号之五申请执行人王开科，男，1941年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人齐先锋，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初30号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人齐先锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐先锋在中国工商银行****账户内存款人民币71495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一九年一月十四日书记员  孙念亮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢73号申请执行人：白会滨。被执行人：大连中兴工业安装有限公司，住所地大连市西岗区。本院在执行白会滨与大连中兴工业安装有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人大连中兴工业安装有限公司未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连中兴工业安装有限公司银行存款28756.56元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇一九年一月二十四日书记员  薛 白
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6729号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：阳谷宝善汽车配件有限公司，住所地阳谷县狮子楼办事处南关董村南200米路西。法定代表人：曹保山，总经理。被告：曹保山，男，汉族，1953年9月29日出生，住阳谷县。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告阳谷宝善汽车配件有限公司、曹保山、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初32020号原告东莞勤上光电股份有限公司，住所地：东莞市常平镇横江厦村，统一社会信用代码：91441900618360497D。法定代表人陈永洪，该公司董事长。委托代理人钱锋，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省郸城县，该公司员工。被告东莞市石龙富华电子有限公司，住所地：东莞市石龙镇新城区黄洲祥龙路，统一社会信用代码：91441900618336972C。法定代表人黄子田，该公司董事长。委托代理人吴仲明，广东华文律师事务所律师。委托代理人钟钦虹，广东华文律师事务所律师。原告东莞勤上光电股份有限公司诉被告东莞市石龙富华电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞勤上光电股份有限公司的委托代理人钱锋、被告东莞市石龙富华电子有限公司的委托代理人吴仲明、钟钦虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞勤上光电股份有限公司诉称，2017年3月至7月，原告与被告建立了买卖合同关系，由被告根据原告下达的采购单向原告供应恒流电源。但订单生效后，被告并未按采购单约定按时履行交货义务，不同程度存在迟延交货现象。原告认为，双方之间签署的协议及达成的采购单系双方的真实意思表示，应严格执行；依约按时交货是被告作为产品供货方应尽的义务，现被告违反了双方约定，严重侵害了原告的合法权益，应依据采购单附则第一条的约定承担违约责任。故原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期交货违约金602717元；2、被告承担本案诉讼费。被告东莞市石龙富华电子有限公司辩称，第一，案涉订单的交货日期是由双方电话协商确定，被告不存在逾期交货的违约行为。原、被告之间的交易始于2015年，最后在2017年11月终止，在长达三年的交易过程中，每张订单的交货日期均是根据原告的生产进度计划需求、由双方进行电话沟通确定的，之后再由双方按照实际送货量进行按月结算；也就是说，订单的交货日期并不是按订单上载明的交期执行，并且在双方交易过程中，原告在签收被告交付的货物乃至对账结算时，从未向被告提出过逾期交货的异议或在付款时主张扣减逾期交货违约金；原告提交的采购单也未经被告确认，即使认定双方在采购单上约定了交期，根据双方的交易习惯，也应认定双方在实际履行过程中已经就交期进行了变更。第二，原告诉请的违约金过高，应当结合实际情况依法调整为参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准进行计算。原告主张的违约金标准未经被告确认，对被告不具有法律约束力。经审理查明，原、被告之间存在业务往来，由被告向原告供应各类型电源。2018年4月2日，被告向本院提起诉讼，要求原告及其子公司勤上光电股份有限公司支付2017年7月、8月、11月拖欠的货款，案件案号为（2018）粤1971民初8309号。在该案中，本院已查明双方的交易习惯是，由原告向被告传真发送采购订单，被告根据原告的生产进度安排送货，送货单由原告进行签章确认，双方口头达成结算方式为月结90天。该判决已于2018年10月15日生效。另外，本案中，原、被告均确认双方的大多数业务问题是通过电话方式沟通解决的。庭审中，原告主张，原告发送给被告的采购单中有明确列明“交货期”，下方附则中有载明：“如供方不按时交货，使需方因交货延迟而蒙受之损失，供方应给予赔偿，需方有权从交货日起每天扣交货总额3%作为延滞费用；如分期交货，以最后一批交货时间计算账期，整单结算。”由于被告长期存在未按采购单上约定的交货期向原告交货的情形，故原告在本案中针对被告在2017年8月1日前向原告送货的部分订单，要求被告承担逾期交货违约金602717元。被告对原告提供的采购单的真实性予以确认，但对其关联性不予确认。被告认为，原告发送给被告的采购单并非双方的合意协议，采购单只是原告的单方意思表示，故上面所载的交货期以及违约金条款均对被告没有法律约束力；事实上，所有货物的交货期均是根据原告的生产进度，由双方通过电话方式沟通确定的，并且，若分期交货也并非按采购单上所载以最后一批交货时间计算账期整单结算，而是每月按当月实际的送货量进行结算，由此亦可看出双方并非按采购单上所载的内容执行；而在双方结算货款时，原告亦未就案涉订单存在逾期交货向被告提出异议或主张扣款；因此，原告在本案中主张的案涉订单，被告均不存在逾期交货的情形，故请求法院驳回原告的诉请。以上事实，有原告提供的采购单、发货单，被告提供的2016-2017年订单送货单数据统计表、采购单、发货单、2016-2017年货款对账支付统计表、对账单、发票签收单、付款凭证、（2018）粤1971民初8309号民事判决书及其生效证明书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为，针对原告主张的案涉订单，被告是否存在逾期交货的行为。首先，根据本院在（2018）粤1971民初8309号案件中查明的事实可知，双方的交易习惯是被告根据原告的生产进度安排送货，结算方式为月结90天。而根据被告提供的双方2016年至2017年的采购单、发货单可以看出，在双方上述两年的交易往来中，被告大多数情况下并非按采购单上的交货期进行送货；另外，双方结算也并未按采购单上载明的整单结算的方式进行结算，而是按当月实际的送货量进行结算。并且，原告提交的采购单上并没有被告的签章，不能证明被告已经与原告就交货期与违约金问题达成合意。换言之，原告发送给被告的采购单仅是原告的单方意思表示，不能视为经双方协商一致的买卖合同，亦不能证明采购单上注明的交货期就是案涉订单的约定交货期。其次，原告主张其在与被告结算时有就案涉订单的逾期交货问题提出异议或主张扣款，但未能提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。与此同时，原告亦主张其因考虑双方的友好合作关系，故搁置了该争议，以求双方能够继续合作；但是根据本院在（2018）粤1971民初8309号案件中查明的事实可知，双方曾于2017年底就相关货物的品质补偿问题和逾期交货补偿问题进行协商，并确定被告应向原告支付品质补偿款32000元及交期补偿款10000元，由此可见，若被告生产的货物存在质量问题或者被告存在逾期交货的情况下，原告完全可以向被告提出异议并协商赔偿，但原告却未能提供证据证明其在被告向本院起诉（2018）粤1971民初8309号案件前，曾就案涉订单的逾期交货问题向被告提出异议或主张扣款，明显与常理不符。综上，原告未能提供充分证据证明案涉订单经与被告协商确定的具体交货期，无法证明被告存在逾期交货的行为，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告支付逾期交货违约金602717元，依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞勤上光电股份有限公司的全部诉讼请求。本案受理费4913.59元（原告已预交），由原告东莞勤上光电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫妙雯二〇一九年一月九日书记员  黄佩珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申11612号再审申请人(一审被告)：郭远军，男，汉族，住湖南省桂东县。被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。委托诉讼代理人：徐琛珲，男，该公司员工。一审被告：福嘉综环科技股份有限公司，住所地湖南省永州市宁远县石板塘工业园。法定代表人：王挺辉，该公司总经理。一审被告：叶立生，男，汉族，住福建省建瓯市。一审被告：赵桂珍，女，汉族，住福建省建瓯市。一审被告：邓盘军，男，汉族，住湖南省嘉禾县。一审被告：马永锋，男，汉族，住湖南省永兴县。一审被告：董惠珍，女，汉族，住福建省建瓯市。一审被告：李志胜，男，汉族，住福建省建瓯市。一审被告：叶凌翔，男，汉族，住福建省建瓯市。再审申请人郭远军与被申请人平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）及一审被告福嘉综环科技股份有限公司（以下简称福嘉公司）、叶立生、赵桂珍、邓盘军、马永锋、董惠珍、李志胜、叶凌翔金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民初20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭远军申请再审称：（一）郭远军未收到一审应诉通知书、开庭传票等法律文书，也没有接到任何通知参加诉讼的信息，一审程序违法。（二）平安银行佛山分行一审提交的涉案保证合同，系平安银行佛山分行与福嘉公司恶意串通，采取欺诈、胁迫等手段逼迫、骗取郭远军签订的，应认定无效。（三）一审法院对涉案抵押物未质证，证据的真实性存疑。（四）涉案保证合同系平安银行佛山分行的格式合同，双方权利义务不对等不公平，法院应依据合同法、担保法及司法解释的有关规定，主动审查合同效力问题，一审法院适用法律错误。综上，郭远军请求依法再审本案。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。根据郭远军申请再审的请求和理由，本案争议焦点是关于一审送达程序是否合法以及郭远军应否对涉案债务承担连带清偿责任的问题。对此，本院分析如下：首先，关于一审送达程序是否合法的问题。经查，郭远军向平安银行佛山分行出具的《送达地址确认书》明确记载了郭远军确认的邮寄地址，其应当对该邮寄地址的真实性负责。一审法院按照郭远军确认的邮寄地址和联系方式，采用法院专递向其寄送了全部法律文书，在其联系方式未发生变化（郭远军在涉案《送达地址确认书》确认的联系电话与其申请再审时在《诉讼文书送达地址确认书》填写的联系电话一致）的情况下，本院有理由相信郭远军知悉本案一审法律文书送达事宜。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，本院认定一审送达程序符合法律规定，郭远军就此提出的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。其次，关于郭远军应否对涉案债务承担连带清偿责任的问题。一审查明，涉案保证担保合同系郭远军与平安银行佛山分行的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方均具有约束力。因本案债务人福嘉公司未履行到期债务，平安银行佛山分行要求郭远军承担保证责任，理据充分。一审判决郭远军就涉案债务承担连带清偿责任，处理正确。郭远军主张涉案保证担保合同系平安银行佛山分行与福嘉公司恶意串通并采取欺诈、胁迫等手段逼迫、骗取郭远军签订的，应属无效合同，但并未提交证据证明，故本院对此亦不予采信。郭远军申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，郭远军的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭远军的再审申请。审判长  严加武审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年一月三十一日书记员  梁艳萍
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初339号 原告：姜爱琴，女，1957年9月17日出生，汉族，住江山市。 被告：刘欣，男，1975年8月19日出生，汉族，住江山市。 被告：姜丽燕，女，1977年3月28日出生，汉族，住江山市。 原告姜爱琴与被告刘欣、姜丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告姜爱琴于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告姜爱琴撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜爱琴负担。 审判员  仲舒 二〇一九年一月二十五日 法官助理郑云 书记员张禹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初248号申请人：林瑞粦，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：朱秀煌，男，1969年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人林瑞粦与被申请人朱秀煌买卖合同纠纷一案，申请人林瑞粦于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱秀煌的银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值财产。担保人林瑞芳自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱秀煌的银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。二、查封担保人林瑞芳所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号车一辆作为担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于美玲二〇一九年一月十四日书记员  项雅雯
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初3810号 原告：杭州高鼎纺织品有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区四号大街17-6号四楼438。 法定代表人：吴小华。 委托诉讼代理人：张建齐,浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董勍，浙江五联律师事务所律师。 被告：邸泰山，男，1953年5月18日出生，汉族，住河北省保定市新安县。 被告：邸艳兵，男，1974年2月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告杭州高鼎纺织品有限公司与被告邸泰山、邸艳兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杭州高鼎纺织品有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州高鼎纺织品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州高鼎纺织品有限公司撤诉。 案件受理费17687元，减半收取8843.50元，由原告杭州高鼎纺织品有限公司负担。 审判员  刘承娜 二〇一九年一月二十一日 书记员  何晓宇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2647号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人林健伟（曾用名林润添，绰号“光头健”），男，1969年9月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。2002年8月28日因犯贩卖毒品罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2002年10月4日。因本案于2018年5月30日被羁押，同年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人冯杰锋，广东德疆律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2573号起诉书指控被告人林健伟犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人林健伟及辩护人冯杰锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:一、非法持有枪支2009年左右，被告人林健伟将“杰仔”（另处理）的自制枪支1把、子弹3发、射钉弹10颗和钢珠1罐藏匿于其位于中山市某住处，2017年被告人林健伟将上述房产出售后，将上述枪支、弹药转移至其租住的XX公寓XXX房藏匿。2018年5月30日22时许，被告人林健伟在上述XXX房被公安人员抓获，当场从该房间床边查获上述枪支、子弹、射钉弹和钢珠。经鉴定，上述枪支是以火药为动力、发射弹丸的自制仿12号猎枪，3发子弹为12号猎枪弹，7发射钉弹为自制子弹，另外3发射钉弹不具备子弹性能。二、容留他人吸毒2018年以来，被告人林健伟在其租住的XX公寓XXX房多次容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2018年5月20日凌晨，被告人林健伟在该XXX房容留张某、周某、冼某吸食毒品甲基苯丙胺。上述犯罪事实，被告人林健伟在开庭审理过程中无异议，并有中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场检测报告书、办案说明、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、原广东省中山市人民法院作出的（2002）中法刑初字第1090号刑事判决书、入住登记表、证人张某、周某、罗某、郑某的证言及辨认笔录、证人陈某的证言、被告人林健伟的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林健伟无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，又容留他人吸毒，其行为分别构成非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，均应依法惩处。被告人林健伟在判决宣告以前犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人林健伟因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人林健伟归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人林健伟犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人林健伟归案后如实供述其罪行、自愿认罪的意见，经查属实；对被告人林健伟及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人林健伟的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人林健伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；总和刑期有期徒刑二年一个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2020年5月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的自制仿12号猎枪、3发子弹、7发射钉弹等，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢国棠人民陪审员  潘晓华人民陪审员  练棉棉二〇一九年一月十八日书 记 员  张嘉诺
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初164号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人熊锐，男，1985年7月15日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，务工，住监利县。因本案于2019年1月6日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人周建胜（法援），浙江海昌律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人熊锐犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于同年1月28日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱建金出庭支持公诉。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2018年12月16日5时许，被告人熊锐来到本区仰义街道涂上路29号，趁被害人晏某离开该处到旁边公厕上厕所而房门未锁之际，进入屋内，窃取床上的黑色女式手拿包一个，随后来到旁边小巷内，拿走包内的现金人民币3000元，后将上述手拿包放回晏某房门口，离开现场。本院认为，被告人熊锐以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方就被告人的量刑情节达成一致意见，认为被告人熊锐具有坦白情节、认罪认罚。公诉人建议判处被告人熊锐有期徒刑九个月至一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月6日起至2019年11月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人熊锐退赔违法所得人民币3000元，返还被害人晏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 翁欣宇二〇一九年一月三十日代书记员 郭韦玮
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3658号 原告：金华市金东区顺斌板材商行，住所地金华市建才99号浙中建材市场B座D层81237、81238。 经营者：严斌。 委托诉讼代理人：严小燕、倪振涛，北京盈科（金华）事务所律师（特别授权）。 被告：金华市龙城装饰有限公司，住所地金华市婺州街1111号。 法定代表人：朱金弟。 被告：陈云照，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：陈玉华，男，1954年4月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告陈云照、陈玉华的委托诉讼代理人：舒丽君，浙江泽鉴律师事务所律师（特别授权）。 原告金华市金东区顺斌板材商行诉被告金华市龙城装饰有限公司、陈云照、陈玉华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序于2018年12月26日、2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区顺斌板材商行委托诉讼代理人严小燕、倪振涛到庭参加诉讼，被告陈云照、陈玉华的委托诉讼代理人舒丽君到庭参加诉讼，被告金华市龙城装饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市金东区顺斌板材商行向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付原告货款59322元并支付利息损失（利息损失按年利率6%从起诉之日开始计算至实际履行之日止）；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月左右，原告与被告金华市龙城装饰有限公司开始有业务往来，2017年5月至9月，被告金华市龙城装饰有限公司共欠原告货款96398元。2017年12月14日，被告金华市龙城装饰有限公司针对上述货款向原告出具一份《欠条》，载明被告欠原告货款96300元，其中36978元于2018年1月31日前支付，其余于2018年4月中旬开始每月支付20000元，支付清为止。之后，被告仅支付了36978元货款。原告多次向被告催讨货款，但被告均拒绝支付。金华市龙城装饰有限公司股东系被告陈云照、陈玉华，根据本案其是否履行出资义务应提供证据证明，否则应承担举证不能的责任。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告陈云照、陈玉华委托诉讼代理人辩称，欠款人是金华市龙城装饰有限公司，根据合同相对性原则，应由金华市龙城装饰有限公司来支付款项。陈云照、陈玉华与本案无关，被告已提供验资报告，请求法庭驳回对被告陈云照、陈玉华的诉讼请求，同时认为本案利息损失应按同期贷款利率计算。 原告金华市金东区顺斌板材商行向本院提交了以下证据： 一、个体工商户营业执照复印件、原告身份证复印件各一份、户籍证明二份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。 二、被告企业信用信息公示报告打印件一份，证明被告诉讼主体资格。 三、金华市龙城装饰工程有限责任公司章程一份共五页、变更登记，证明被告金华市龙城装饰有限公司的股东为陈云照、陈玉华的事实。 四、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。 以上证据经被告陈云照、陈玉华委托诉讼代理人质证认为，对上述证据的真实性无异议，但关联性有异议，欠款与被告陈云照、陈玉华无关，陈云照、陈玉华已履行出资义务，应由公司来偿还债务。 被告陈云照、陈玉华向本院提交验资报告一份，证明金华市龙城装饰工程有限责任公司原始股东已履行出资义务。 原告金华市金东区顺斌板材商行质证，对证据的三性均无异议，但认为2014年5月19日股东变更为陈云照、陈玉华，根据公司章程认缴出资需在2016年3月30日前足额缴纳。因此被告陈云照、陈玉华还应提供出资账单。 本院对原、被告提供的证据真实性予以确认。 根据当事人的举证、陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2017年12月14日，金华市龙城建筑装钸工程有限责任公司向原告出具一张欠条，载明金华市龙城建筑装钸工程有限责任公司欠原告货款96300元，其中36978元于2018年1月31日前支付，其余于2018年4月中旬开始每月支付20000元，支付清为止。但金华市龙城建筑装钸工程有限责任公司至今尚欠原告货款59322元没有支付。 另查明，金华市龙城建筑装钸工程有限责任公司成立于2014年3月6日，股东陈云照、陈金成、邢赛、张紫燕，2014年3月19日金华金正大联合会计师事务所出具该公司的验资报告，已收到全体股东缴纳的注册资本500万元。2014年5月27日该公司变更股东为陈云照、陈玉华。2018年3月22日金华市龙城建筑装钸工程有限责任公司变更名称为金华市龙城装饰有限公司，2018年11月26日法定代表人变更为朱金弟。 本院认为，原告与被告金华市龙城装饰有限公司买卖合同合法有效，被告金华市龙城装饰有限公司逾期支付货款59322元，应承担民事责任，结合原告的诉请，利息损失可从2018年7月5日起计算至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。因被告陈云照、陈玉华提供了验资报告，原告请求被告陈云照、陈玉华共同承担支付货款依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告金华市龙城装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区顺斌板材商行货款人民币59322元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年7月5日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告金华市金东区顺斌板材商行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1284元，由被告金华市龙城装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢炳奎 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  李森彬 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  徐红霞
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1551号申请执行人王锐，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人陈鹏，男，汉族，住烟台市牟平区。关于申请执行人王锐与被执行人陈鹏返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初2563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王锐于2018年8月13日向本院申请执行，申请执行标的18132元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年8月20日向被执行人林平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、证券、车辆、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出可供执行的财产。本院于2018年12月18日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  王世东审判员  贺加贝二〇一九年一月三十日书记员  隋卫东
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2001号 申请执行人夏书慧，女，1982年7月18日出生，住杭州市滨江区。 被执行人陈桂忠，男，1983年6月1日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人夏书慧与被执行人陈桂忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2907号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏书慧向本院申请强制执行。本院于2018年7月11日立案执行。执行标的为被执行人陈桂忠支付案款300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4400元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年7月17日向被执行人陈桂忠发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈桂忠银行存款，被执行人陈桂忠未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统及杭州市国土资源局滨江分局查询了被执行人陈桂忠不动产登记情况，经查被执行人陈桂忠名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈桂忠机动车登记情况，经查被执行人陈桂忠名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈桂忠股权、证券登记情况，经查被执行人陈桂忠名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2018年7月17日、7月23日、8月6日传唤被执行人陈桂忠到庭接受调查询问，被执行人陈桂忠先后于2018年7月23日、8月6日、12月19日到庭接受调查询问。 7、本院于2018年12月7日向被执行人陈桂忠住所地居委会调查其生活居住、收入、债权债务等基本情况。 8、本院于2018年12月19日依法向被执行人陈桂忠发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 9、本院于2018年12月19日向执行人陈桂忠发出限制高消费令。 10、2018年12月19日申请执行人夏书慧与被执行人陈桂忠达成和解协议。 截止到2019年1月5日，被执行人陈桂忠尚应支付案款296000元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费4400元，合计案款300400元及相应的迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人夏书慧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈桂忠目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年一月五日 书记员  叶洪源
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执11号之一 申请人玄德科 被执行人陈国梁， 本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2017) 鲁1202民初4334号民事判决书，被执行人陈国梁至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国梁在中国农业银行 62×××64账户内存款人民币100000.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年一月三日 书记员  段树清
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执756号 申请执行人:王正章，男，1983年8月2日生，汉族,住六安市裕安区。 被执行人：张怀法，男，汉族1966年4月11日生，住六安市裕安区。 被执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。 法定代表人：俞国兵，董事长。 委托代理人（特别授权）：余长金，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘芳，安徽华人律师事务所律师。 被执行人：安徽省高速公路投资有限公司，住所地六安市佛子岭路龙湖山庄。统一社会信用代码91341500772834603W。 法定代表人：高波，执行董事。 委托代理人（特别授权）：陈晨，女，该公司员工。 本院在执行申请人雷昌武与被执行人左传江、熊永军、南通四建集团有限公司、安徽省高速公路投资有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初3255号民事判决书、六安市中级人民法院（2018）皖15民终2475号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张怀法、南通四建集团有限公司、安徽省高速公路投资有限公司的银行存款人民币669670元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一九年一月二十五日 书记员 万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执853号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地佛山市禅城区绿景三路8号雅居乐花园2区商铺P39-42号，统一社会信用代码914406046981485246。 负责人：陈汉泽。 委托代理人：杨浩新、高江莉，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-1号地2-3号铺，组织机构代码74705875-3。 法定代表人：陈嘉杰。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A3区钢铁世界北路10号，组织机构代码72118480-7。 法定代表人：劳永雄。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇小布商业区，组织机构代码89385567-0。 法定代表人：霍达能。 被执行人：陈日强，男，汉族，1960年2月1日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：黄慕华，女，汉族，1962年8月3日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：陈嘉杰，男，汉族，1987年10月24日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：劳永雄，男，汉族，1967年12月8日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：劳永权，男，汉族，1972年10月7日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：霍达能，男，汉族，1967年4月4日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：张瑞娴，女，汉族，1970年8月28日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：曾泳仪，女，汉族，1986年1月15日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：陈笑红，女，汉族，1978年3月22日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：吴小玲，女，1973年9月1日出生，澳门特别行政区居民。 关于中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行申请执行佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司、佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司、陈日强、黄慕华、陈嘉杰、劳永雄、劳永权、霍达能、张瑞娴、曾泳仪、陈笑红、吴小玲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛中法民二初字第182号民事判决、广东省高级人民法院作出的（2016）粤民终1945号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行清偿借款本金33736254.47元、逾期利息及律师代理费35898元；（二）佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司、陈日强、黄慕华、陈嘉杰、劳永雄、劳永权、霍达能、张瑞娴、曾泳仪、陈笑红、吴小玲对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司追偿。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行向本院申请执行。其申请执行的金额为43489933.19元，本院于2018年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划被执行人的银行存款合计8676.27元，用于支付本案部分执行费。 2、轮候查封被执行人霍达能位于佛山市禅城区澜石沙岗【产权证号：佛禅国用（XXXX）第XXXXXXX号】的土地使用权。该土地使用权由本院另案首次查封，且正在处置当中。另外，在财产保全时轮候查封被执行人霍达能位于广州市番禺区沙湾镇新碧路逸涛居10街2号等四十处的房地产，已告知申请人可向首查封法院参与执行分配。 3、查封被执行人佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，故暂不予处置。轮候查封被执行人佛山市顺德区乐从镇永力贸易发展有限公司所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，已告知申请人可向首查封法院参与执行分配。 4、冻结被执行人陈日强于佛山市中伍钢贸易有限公司的102万元的股权份额、冻结被执行人陈嘉杰于佛山市中伍钢贸易有限公司的408万元的股权份额、冻结被执行人陈日强于广州小额再贷款股份有限公司的6000万元的股权份额、冻结被执行人陈日强于广州金控小额贷款有限公司的4000万元的股权份额、冻结被执行人黄慕华于天津市宏川塑料贸易有限公司1000元股权。因未发现上述股权有处置价值，故暂不予处置。轮候查封被执行人佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司于广州金控期货有限公司的450万元的股权份额，已告知申请人可向首查封法院参与执行分配。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行至今，申请执行人未能受偿任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执853号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年一月三十日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民再30号再审申请人:柘城县房地产服务中心（原柘城县房地产管理局），住所地柘城县未来大道县政府8楼，统一社会信用代码12411424418548364U。法定代表人：程慎志，该局局长。再审被申请人：徐胜利，男，汉族，1960年8月25日出生，住河南省虞城县。一审被告：林豫建工集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号，统一社会信用代码91410581772192532D。再审申请人柘城县房地产服务中心与再审被申请人徐胜利、一审被告林豫建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，再审申请人向本院提出撤诉申请。本院认为，再审申请人的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许再审申请人柘城县房地产服务中心撤回再审申请。审判长 胡 鹏审判员 杨 华审判员 杨红旗二〇一九年一月十日书记员 王 惠
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0123司救执8号 救助申请人：伍安白，男，1971年7月16日出生，壮族，住广西隆安县。 救助申请人伍安白以其在申请执行人伍安白与被执行人南宁西环铸业有限公司劳动争议纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2018年11月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人伍安白称，申请执行人伍安白与被执行人南宁西环铸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决南宁西环铸业有限公司赔偿申请人共计350525.8元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人濒临破产，虽达成执行和解协议却不能履行。 经审查查明，申请执行人伍安白与被执行人南宁西环铸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决南宁西环铸业有限公司赔偿申请人共计350525.8元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人濒临破产，虽达成执行和解协议却不能履行。本案目前仅执行到款项30000元。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人伍安白司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保407号 申请人曹阳,男,汉族,1979年10月15日出生,身份证住址江苏省通州市。 委托代理人赵莲珠,广东华篆律师事务所律师。 委托代理人杨婴子,广东华篆律师事务所律师。 被申请人黄则伟,男,汉族,1985年9月20日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 本院受理申请人曹阳与被申请人黄则伟民间借贷纠纷一案中[案号为（2019）粤0306民初447号]，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人所有的价值人民币431,800元的财产,并提供深圳市汇融融资担保有限公司的《财产保全担保函》[编号：（2019-宝）汇融保第004号]作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 保全被申请人黄则伟所有的价值人民币431,800元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月十七日 书记员 梁丽敏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2415号再审申请人（原审原告、二审上诉人）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住宜阳县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）宜阳县公安局，住所地：宜阳县北城区李贺大道，组织机构代码：00542728-1。法定代表人张磊强，该局局长。再审申请人刘龙生因与被申请人宜阳县公安局治安行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终282号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。刘龙生申请再审的主要理由称：2017年10月18日，再审申请人从洛阳坐火车到郑州，准备向最高法院第四巡回法庭申请再审行政案件，因与其欲同往的几个人没坐上火车，再审申请人到郑州没下火车，补了到天津的火车票，在天津被宜阳县公安局工作人员拦下，后转交宜阳县公安局城关镇派出所并将再审申请人接回宜阳，宜阳县公安局以刘龙生构成寻衅滋事作出治安行政处罚，拘留再审申请人15天。再审申请人到北京是申请政府信息公开、提起行政复议和行政诉讼，无一分钱诉求，再审申请人没有任何违法行为，没有寻衅滋事，宜阳县公安局的二次询问，警察冯谊诃没有参加，属违法办案，作出的治安行政处罚证据不足，应予撤销。洛阳市两级人民法院的行政判决认定事实不清，应予撤销。本院认为：刘龙生与洛阳宏顾置业有限公司房屋租赁合同纠纷，虽经本院裁定驳回其再审申请，但自2017年刘龙生多次到北京、洛阳非访，并被行政拘留。2017年10月18日，刘龙生在十九大期间再次赴京上访，被宜阳县公安局工作人员在天津拦住，后由宜阳县工作人员将其接回。刘龙生在没有法律依据的情况下索要大额赔偿，拒不接受法院生效判决，并多次无故赴京非访，其行为已构成寻衅滋事。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，宜阳县公安局决定对刘龙生以寻衅滋事行政拘留十五日证据充分，适用法律正确。本案二审法院判决维持一审行政判决，即判决驳回刘龙生的诉讼请求正确。刘龙生申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘龙生的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年一月二十八日书记员 杨析锟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初1526号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。被告：罗某某。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告罗某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一九年一月二十三日书 记 员  夏梦琦
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更114号罪犯潘连军，男，1990年9月15日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2016年9月14日作出（2016）陕0302刑初257号刑事判决书，以被告人潘连军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2024年12月13日止），罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘连军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯系累犯，获得积极15次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯潘连军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯潘连军准予减刑六个月（余刑执行至2024年6月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  齐 放审判员  王笑天二〇一九年一月二十九日书记员  王 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执283号 申请执行人：李文哲，男,1984年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘刚，男,1984年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李文哲与刘刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1579号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘刚银行账户存款136800元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年一月二十八日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1331号原告:梁讯传，男，1980年3月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被告：佛山市顺德区北滘医院，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇新城东一路2号。法定代表人：吴志强。原告梁讯传与被告佛山市顺德区北滘医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。在本院依法向原告梁讯传送达预交受理费通知书后，原告梁讯传未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁讯传撤回起诉处理。审判员  胡柔燕二〇一九年一月三十一日书记员  黄尧珊
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1049号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波。 委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：邝启明，男，汉族，1980年7月16日出生，住佛山市南海区。 关于北京盛元承安资产管理有限公司申请执行邝启明民间借贷纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20641号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，邝启明向北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金13803.60元及利息、迳付仲裁费400元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为16095.67元，本院于2018年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划被执行人邝启明的银行存款616.37元，扣缴执行费141元后，申请执行人受偿475.37元；查封被执行人邝启明车牌号为粤Ｙ×××××车辆一台，因未实际查扣暂不处置。 三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案执行后，本案共计已执行到位616.37元，扣缴执行费141元后，申请执行人受偿475.37元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1049号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年一月三十日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初81号原告：温州银行股份有限公司南浦支行，住所地：浙江省温州市鹿城区上吕浦锦园1-4幢102-104室。负责人：金丹微，该支行行长。委托诉讼代理人：戴颖颖、李琼，系温州银行股份有限公司南浦支行员工。被告：李书益，男，1962年12月06日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告温州银行股份有限公司南浦支行为与被告李书益金融借款合同纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金人民币299752.12元及期内利息、逾期利息、期内利息复利（从2018年11月16日至实际清偿之日的期内利息、逾期利息、期内利息复利按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月18日，被告李书益与原告签订编号为753002016个循字00127号的《温州银行循环借款合同》，约定在本合同约定的最高贷款额和有效期内，被告李书益可以向原告分次循环取得贷款，无须再逐笔签订借款合同，被告李书益可以在温州银行所有对外营业场所获取贷款，或通过网上银行、自助终端等非柜面渠道获取贷款。并约定最高贷款额为人民币30万元，循环借款有效期限自2016年11月18日至2018年11月16日，月利率为0.59%。该期限内发放的贷款均视为本合同项下的贷款。同时约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，约定每笔贷款的起始日、到期日、利率及金额以《借款借据》或电子交易记录凭证的记载为准，如《借款借据》或电子交易记录凭证记载与实际不一致的，以实际为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款合同第7条约定，借款人如未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。上述合同签订后，被告李书益于2016年11月18日通过手机银行提取了贷款人民币30万元，到期日为2018年11月16日。合同履行过程中，被告李书益未按约定按时、足额还本付息。截止2019年1月23日，被告李书益尚欠原告借款本金299752.12元，逾期利息6013.03元。本院认为：原告与被告李书益签订的《温州银行循环借款合同》，依法应确认有效，双方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告依约向被告李书益发放了贷款，履行了合同义务，被告李书益在借款后未按约定偿付本金及利息，已构成违约。现原告诉请被告李书益偿还借款本金299752.12元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。因逾期罚息已具有惩罚性质，故逾期罚息不再计收复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李书益于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司南浦支行借款本金299752.12元及逾期利息（截止2019年1月23日的逾期利息6013.03元，2019年1月24日后的逾期利息以299752.12元为基数，按照月利率0.885%计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告温州银行股份有限公司南浦支行的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元（已减半收取），保全费2018.76元，均由被告李书益负担（被告李书益须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审判员  吴玉琴二〇一九年一月二十四日书记员  白超俊
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢4号之三申请执行人：陈鹤孙，男，1964年4月12日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：张利光，男，1972年12月16日出生，汉族，福州永泰人，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：赵平，女，1973年3月18日出生，汉族，福州永泰人，住住福建省福州市鼓楼区。本院在执行陈鹤孙与张利光、赵平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张利光在中国建设银行6217001820019877277_156_1账户内存款人民币1000000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱开平二〇一九年一月七日书记员  张梦谍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终15号上诉人（原审被告）：中山东菱威力电器有限公司。住所地：广东省中山市阜沙镇阜沙工业园。法定代表人：郭建刚，董事长。被上诉人（原审原告）：刘忠海，男，1972年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。上诉人中山东菱威力电器有限公司（以下简称东菱公司）因与被上诉人刘忠海以及原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初1820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘忠海向原审法院起诉称：刘忠海取得名称为“一种可同时烘干和消毒的电器”、专利号为ZL2016202*****.*的实用新型专利权，目前仍在专利权有效期内。经调查发现，东菱公司未经许可在天猫公司开设的淘宝网络平台上销售、许诺销售多款与涉案专利同类的产品。经比对，东菱公司展示并销售的产品已落入涉案专利权的保护范围，涉嫌构成专利侵权。诉请责令东菱公司停止生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯涉案专利权的行为，销毁库存侵权产品及生产涉嫌侵权产品的模具，责令天猫公司删除涉嫌侵权产品的网络链接，不再为相同的涉嫌侵权产品提供网络链接，并责令被告赔偿刘忠海经济损失、维权成本及律师费。原审法院受理本案后，东菱公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地及本案侵权行为实施地均在广东省中山市，故本案应移送中山市中级人民法院管辖。原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地和东菱公司住所地法院对本案均具有管辖权，刘忠海有权选择其中任何一个有管辖权的法院进行诉讼。本案属因侵犯实用新型专利权提起的诉讼，刘忠海起诉时提交的公证书可初步证明惠州市惠城区是网络购买被诉侵权产品的收货地，故，惠州市惠城区是本案侵权结果发生地。同时，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的案件，而惠州市中级人民法院及惠州市惠城区人民法院对本案均没有管辖权，故原审法院对本案有管辖权。东菱公司请求移送中山市中级人民法院管辖，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回东菱公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费100元，由东菱公司负担。东菱公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送中山市中级人民法院审理。主要事实和理由：本案侵权行为地和被告住所地均在广东省中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由中山市中级人民法院管辖。刘忠海以及天猫公司均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事案件，本案原审被告东菱公司的住所地在广东省中山市，属于原审法院跨区域管辖专利民事案件的范围，故原审法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第三条第二款关于“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定，上述规定施行后，中山市中级人民法院不再受理专利等第一审知识产权民事案件，对本案没有管辖权。因此，东菱公司上诉请求将本案移送中山市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回东菱公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。东菱公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年一月二十五日书记员 彭思嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执140号申请执行人牛元林，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：田斌，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人牛元林申请执行田斌借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田斌的银行存款61524元(其中包括案件受理费713、执行费811元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月十五日书记员  强海琴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更16号罪犯王荣新，男，1963年1月30日出生，汉族，初中文化，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都铁路运输中级法院于2016年5月31日作出（2016）川71刑初7号刑事判决，以被告人王荣新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王荣新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王荣新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王荣新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王荣新减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月30日起至2030年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁小荣审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年一月二十九日书记员  刘 菁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初8490号原告：马永全，男，汉族，1975年7月6日出生，住河南省郑州市惠济区。被告河南省锦寓置业有限公司，住址：南阳市范蠡路都市春天小区7号楼3楼，统一社会信用代码914101007906055727。法定代表人：葛明森，任经理职务。本院在审理原告马永全诉被告河南省锦寓置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年1月4日向本院提出申请，申请依法查封被告价值4500000元的财产，并由担保人张慧所有的位于郑州市金水区明达路5号6号楼1单元1层西户的房产（证号：0901024249）提供担保。依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告河南省锦寓置业有限公司价值4500000元的财产。二、查封担保人张慧所有的位于郑州市金水区明达路5号6号楼1单元1层西户的房产（证号：0901024249）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  高立伟审判员  姚林娟审判员  宋良中二〇一九年一月四日书记员  王景怀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢60号之十六 申请执行人：朱能学，男，1971年08月28日出生，汉族，住本市. 被执行人：黄山瑞源房地产开发有限公司，统一社会信用代码913410046808066，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路79号。 法定代表人：徐武君。 被执行人：祁门县瑞园教育投资管理有限公司，统一社会信用代码913410247568331，住所地安徽省黄山市祁门县城西甲子岭。 法定代表人：胡吉宝。 被执行人：徐建民，男，1953年05月03日出生，汉族，住户籍地浙江省开化县. 被执行人：徐武君，男，1975年08月16日出生，汉族，住浙江省开化县. 被执行人：徐文军，男，1982年09月18日出生，汉族，住浙江省开化县. 被执行人：徐芝君，女，1973年12月02日出生，汉族，住浙江省开化县. 被执行人：查志宏，男，1979年12月21日出生，汉族，住黄山市屯溪区. 被执行人：黄山瑞丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码913410246629179，住所地黄山市祁门县城西甲子岭。 法定代表人：徐文军。 被执行人：浙江瑞园控股集团有限公司，统一社会信用代码913308247743685，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹南路92号。 法定代表人：徐武君。 本院在执行申请执行人朱能学与黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、查志宏、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人查志宏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月二十九日 书记员  罗荣荣