新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵9001民初5833号 原告（执行案外人）：傅文宝，男，1974年12月16日出生，汉族，无固定职业，住浙江省义乌市后宅街道后傅村1组。 委托诉讼代理人：李娜，新疆君正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师。 被告（申请执行人）：新疆生产建设兵团第八师一五二团，住所地新疆维吾尔自治区石河子市26小区北一路294号。 负责人：刘勇，该团团长。 委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。 被告（被执行人）：张建国，男，1963年4月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告傅文宝与被告新疆生产建设兵团第八师一五二团（以下简称一五二团）、被告张建国案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月16日立案后，因本案的审理结果需以本院（2017）兵9001民初5824号案件的审理结果为依据，本案于2017年8月30日裁定中止诉讼，2018年12月27日恢复诉讼，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告傅文宝及其委托诉讼代理人李娜、被告一五二团的委托诉讼代理人邹文丽到庭参加诉讼。被告张建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 傅文宝向本院提出诉讼请求：1.请求确认一五二团三连5-7号、5-8号中140亩土地的承包经营权及地上附着物、温室大棚、房屋、树木等为原告所有，并停止对涉案财产的执行；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一五二团与张建国民间借贷纠纷及农业承包合同纠纷两案，经石河子市人民法院作出（2012）石民初0569号、（2012）石民初0570号民事判决，因张建国未履行判决书确定的义务，经一五二团申请，石河子市人民法院查封了张建国经营的320亩温室大棚。2005年，张建国与一五二团就位于一五二团三连编号为5-7、5-8号的280亩条田签订土地承包合同，承包期限自2005年1月1日至2034年12月31日，后经一五二团同意，原告与张建国签订转让协议，原告受让张建国位于一五二团三连5-7、5-8号地其中的140亩地的土地承包经营权、地上附着物及温室大棚，但一五二团未给原告办理土地承包经营使用证。2012年至今，原告与一五二团签订有土地租赁合同，原告亦一直按约缴纳租赁费，石河子市人民法院查封张建国320亩温室大棚中包含原告的140亩，侵犯了原告的合法财产，遂诉至法院，请求判如所请。 一五二团辩称，1、原告与被告就涉案大棚温室转让协议的效力已经（2018）兵08民终572号生效判决确认，转让协议中关于大棚、温室使用权转让的内容有效，关于140亩土地承包经营权转让的内容无效，原告再次诉讼要求确认权利违反一事不再理原则；2、张建国与原告之间转让土地及地上附着物的行为未经一五二团同意，一五二团亦不知情，原告与一五二团之间系土地租赁关系，而非承包关系，原告对此清楚并且认可。综上，请求驳回原告要求确认其对涉案土地及地上附着物所有权的诉讼请求，诉讼费用应由原告方与张建国承担。 张建国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及被告一五二团对对方当事人提交的证据均无异议，被告张建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，被告张建国与被告一五二团就位于一五二团三连编号为5-7、5-8的280亩条田签订土地承包合同，承包期限自2005年1月1日至2034年12月31日，一五二团向张建国核发土地承包经营使用证，其后，张建国在土地上加盖温室大棚。2011年6月10日，原告与张建国签订《转让协议》，约定：“一、1.甲方合法拥有位于152团3连5-7、5-8号地，四至范围：东至水渠内，南至机耕路，西至水渠内，北至水渠内，承包土地一宗共计280亩；2.该地块承包期为30年，自2005年至2034年止；3.地块上的配套包括：水、电、路、井渠、树木、大棚房屋建设设施和植被；二、甲方将上述条款中拥有280亩土地承包经营权当中的140亩及剩余24年使用权、地块上的所有设施和植被一次性转让给乙方。土地四至范围东至水渠内，南靠大棚，西至水渠内，北至水渠内；三、甲方负责办理土地承包经营权、水、电等过户到乙方的相关手续与费用；四、转让前该宗地块上所产生的一切相关费用由甲方负责承担，转让后的相关费用由乙方负责；五、本协议如发生纠纷由双方协商解决，协商不成可向石河子法院提请审理；六、本协议一式六份，甲乙双方各执二份，见证人各执一份；七、本协议未尽事宜，双方协商后的补充协议与本协议具有同等效力；八、另附土地证、土地平面图一张。”后，傅文宝一直占有管理耕种涉案土地，并在土地上加盖部分温室大棚、房屋，种植有树木。 张建国在与一五二团民间借贷纠纷、农业承包合同纠纷两案中，因未履行生效判决确定的义务，经一五二团申请，本院以（2014）石执字第1594号、（2014）石执字第1595号案件予以受理。执行过程中，傅文宝以查封的土地中140亩及其地上附着物系傅文宝所有为由提出书面异议，请求解除对其所有的大棚和房屋的查封。本院审查后作出（2017）兵9001执异36号执行裁定书，驳回了傅文宝的异议请求。傅文宝不服该执行裁定书，诉至本院。 2017年8月16日，傅文宝诉至本院，要求确认其2011年6月10日与被告张建国签订的《转让协议》有效，本院于2018年1月19日作出判决：“一、原告傅文宝与被告张建国于2011年6月10日签订的《转让协议》有效；二、第三人新疆生产建设兵团第八师一五二团在本案中不承担民事责任。”被告一五二团不服该判决，向第八师中级人民法院提起上诉，该院于2018年11月6日作出判决：“一、维持石河子市人民法院（2017）兵9001民初5824号民事判决第二项，即：‘第三人新疆生产建设兵团第八师一五二团在本案中不承担民事责任’；二、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初5824号民事判决第一项，即：‘原告傅文宝与被告张建国于2011年6月10日签订的《转让协议》有效’；三、被上诉人傅文宝与被上诉人张建国于2011年6月10日签订的《转让协议》中关于地上设施及植被转让的内容有效；四、被上诉人傅文宝与被上诉人张建国于2011年6月10日签订的《转让协议》中关于140亩土地承包经营权及剩余24年使用权的转让内容无效。” 另查：2009年2月，师市下发（2009）3号文件《八师团场土地经营管理办法（试行）》补充意见，规定非团场职工的，一律签订土地租赁合同。傅文宝非一五二团职工，2011年1月1日至2017年1月1日，其每年与一五二团签订一年期的土地租赁合同，并交纳土地承包费或租赁费，租种原由张建国承包的一五二团三连5-7、5-8号地280亩中的140亩至今。 本院认为，原告与张建国签订的转让协议中关于涉案140亩土地地上设施及植被的转让行为经生效判决确认有效，原告系该部分财产的所有权人，其基于所有权要求停止对涉案地上附着物的执行符合法律规定，本院予以支持。但其与张建国的转让协议中关于土地承包经营权及剩余24年使用权的转让行为已经生效判决确认无效，故原告主张确认涉案140亩土地的承包经营权为其所有，并请求停止对该土地查封的依据不足，本院不予支持。 至于原告要求确认涉案财产为其所有是否违反了一事不再理原则。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”原告在（2017）兵9001民初5824号案件中的诉讼请求为要求确认其与被告张建国签订的转让协议有效，在本案中的诉讼请求是确认涉案土地承包经营权及地上附着物为原告所有,两案的诉讼请求不同,故原告提起本案诉讼不构成重复诉讼。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告傅文宝与被告张建国签订的转让协议中转让的新疆生产建设兵团第八师一五二团三连条田编号为5-7、5-8号土地中140亩土地的地上附着物（温室大棚、房屋、树木）为原告傅文宝所有； 二、停止对上述地上附着物的执行； 三、驳回原告傅文宝的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  薛战赢 人民陪审员  曾 莉 人民陪审员  丁小军 二〇一九年一月八日 书 记 员  田梦秋