wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初10527号 原告：刘力，男，1970年4月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：高建辉，男，1987年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元及1年的利息200元、律师调取信息费600元等费用合计1000元。事实和理由：原被告在工作中认识。2017年1月12日，被告打电话称其奶奶病危急需手术借款10000元。原告通过微信转账的方式向被告转款10000元，至今未归还，遂诉至法院。 被告未应诉答辩。 经审理查明，2017年1月12日，被告向原告出具借条，载明借款10000元，并于2017年1月20日归还。同日原告通过微信向被告转款10000元。 上述事实有原被告身份证明、借条、转账记录以及庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，原被告签订借款合同真实有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依据借条及支付凭证主张借款本金，符合当事人的约定和法律的规定，应予以支持。原告主张的1年利息200元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应予以支持。原告主张律师调取信息费600元等费用，因双方未对此作有约定，亦无相关法律规定，本院决定不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高建辉于本判决生效之日起十日内偿还刘力借款10000元及利息200元； 二、驳回刘力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由高建辉负担（此款刘力已垫交，高建辉于本判决生效之日起十日内支付给刘力）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨茂一 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  康川旭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初16344号原告：彭兴贵，女，汉族，1964年2月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴晓，重庆维祯律师事务所律师。被告：唐敏，女，汉族，1977年12月出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。本院立案受理了原告彭兴贵诉被告唐敏民间借贷纠纷一案，现原告彭兴贵自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭兴贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭兴贵撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1150元，由原告彭兴贵负担(已缴纳)。审 判 员 廖有龙二〇一九年一月二十三日法官助理 王童川书 记 员 张 翼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1251号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：郑元丰，男，1961年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑元丰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告郑元丰经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金138,868.76元，利息22,593.41元，滞纳金和违约金3,590.62元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计165,052.79元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2009年3月15日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金138,868.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑元丰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑元丰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金138,868.76元；二、被告郑元丰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金138,868.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,077.38元，减半收取计1,538.69元，由被告郑元丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保35号申请执行人姜霞，男，汉族，农民，住新化县。被执行人吴明灿，男，汉族，居民，现住重庆市。本院依据已发生法律效力的新化县人民法院（2019）湘1322民初316号民事裁定书，申请执行人吴明灿申请冻结被执行人吴明灿银行存款6,000元或查封其同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被执行人吴明灿银行存款6,000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 武人民陪审员 曾 利人民陪审员 袁群英二〇一九年一月二十四日法官 助理 石 杰代理书记员 邓辰星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初616号原告：刘荣军，男，1972年5月20日出生，身份号码×××,汉族，农民。被告：孙万兴，男，1957年12月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告刘荣军与被告孙万兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告刘荣军于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘荣军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘荣军负担。审判员 曹轶三 二0一九年一月十六日书记员 安国然
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初6428号 原告：彭正学，男，1956年7月13日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：吉立海，男，1965年1月20日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：潘其洪，男，1972年8月8日生，汉族，住江苏省响水县。 原告彭正学诉被告吉立海、潘其洪民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告彭正学、被告吉立海、潘其洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭正学向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金40000元及利息（从2014年11月30日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.92%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，被告吉立海因急用钱需要向原告借款40000元，约定月利率1.92%，借款期限6个月，由被告潘其洪提供担保。借款到期后，经原告催要，二被告至今未还。 被告吉立海辩称，借款是事实，因为我外面欠了不是一笔钱。我的工资已经被法院查封，可以参加分配。 被告潘其洪答辩，担保是事实，但是我经济比较困难，我父亲刚刚过世，我母亲身体不好，我认为可以扣吉立海的工资。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 2014年11月30日借条一张，证明吉立海向我借款40000元，并约定月利率1.92%及借款期限，由潘其洪提供担保。 二被告对原告提供的证据无异议。 二被告未提供相关证据。 对原告提供的证据，无相反证据予反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告吉立海于2014年11月30日向原告彭正学借款40000元，约定月利率1.92%。被告潘其洪在该借条的担保人处签名、摁印，约定对借款本息、违约金等承担连带还款的保证责任。该款本息，二被告至今未还。 本院认为,原告彭正学与吉立海之间的借贷关系及原告彭正学与被告潘其洪之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告吉立海偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告潘其洪为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任。在借款人未履行约定义务时有权主张被告潘其洪承担保证责任，故对原告要求被告潘其洪承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告吉立海在本判决发生法律效力后15日内偿还原告彭正学借款40000元及利息（从2014年11月30日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.92%计算）； 二、被告潘其洪承担被告吉立海偿还原告上述借款本息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告吉立海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年一月二十九日 书记员  张荣荣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执恢262号申请执行人：熊威，男，1989年4月3日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。申请执行人：熊自武，男，1964年8月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：于飞，男，1981年8月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：谭建美，女，1984年3月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。熊威、熊自武与于飞、谭建美借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2129号民事判决书已经发生法律效力。申请人熊威、熊自武于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付40400元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。后因被执行人无财产可供执行，本院作出（2017）鄂0192执100号执行裁定书终结（2016）鄂0192民初2129号民事判决书的本次执行程序。本院经查明，2018年3月21日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民再120号民事判决书，判决：1、撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2129号民事判决；2、于飞、谭建美与本判决生效之日起十日内向熊威、熊自武偿还借款人民币20785元并按年利率24%支付利息，利息从2016年1月9日起算至实际清偿之日止。本院认为，申请执行人据以执行的生效法律文书已被武汉市中级人民法院判决撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 杰人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一九年一月十四日书 记 员  曹崇文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初408号原告：郭建玲，女，汉族，1974年10月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王永林、姜立坤（实习），河南瀛豫律师事务所律师。被告：海龙，男，回族，1976年5月25日出生，住郑州市中原区。原告郭建玲与被告海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永林、姜立坤到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金75000元及利息1134元（利息按年利率6%暂计算至起诉之日，请求判至实际给付之日），以上暂共计76134元；2、判令被告承担本案所有诉讼费、保全费等。事实和理由：被告因资金周转需要，分两次共向原告借款7.5万元。2018年1月31日，原告通过中国建设银行向被告银行账户转账4万元；2018年5月9日，原告通过微信转账转向被告转款3.5万元，被告称上述两笔7.5万元借款于十五天后一并归还原告。然而，上述借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一直借口推脱，原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2018年1月31日，原告通过中国建设银行向被告银行账户转账4万元；2018年5月9日，原告通过微信转账转向被告转款3.5万元。现原告以被告未偿还借款为由将其诉至本院，遂成本案。本院认为：借款应当偿还。被告向原告借款7.5万元，原告提供有转账凭证、聊天记录予以佐证，本院对原告与被告之间存在债权债务关系予以确认，被告共计向原告借款7.5万元。被告作为借款人，在收到借款后，应按照约定向原告履行偿还借款本息的义务，并对此承担举证义务。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了还款义务。综上所述，关于原告主张被告偿还借款本金7.5万元及利息（以7.5万元为本金，按照年利率6%从2018年8月16日计算至实际偿还完毕之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告海龙于本判决生效后十日内偿还原告郭建玲借款本金75000元及利息（以75000元为本金，按照年利率6%从2018年8月16日计算至实际偿还完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1703元，简易程序减半收取851.5元，由被告海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦玉娟二〇一九年一月十七日书记员  王梓翔
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02财保18号 申请人：周华峰，男，1986年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：朱艳萍，广东百朋律师事务所律师。 委托代理人：吴立瑜，广东百朋律师事务所实习律师。 被申请人：厦门中健网农股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园火炬东路20-24火炬新天地**楼301B。 法定代表人：庄锦明。 被申请人：庄锦明，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：厦门中健农产品供应链有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园火炬东路20-24火炬新天地**楼301E。 法定代表人：庄锦明。 申请人周华峰因与被申请人厦门中健网农股份有限公司、庄锦明、厦门中健农产品供应链有限公司民间借贷纠纷一案于2019年1月4日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人厦门中健网农股份有限公司、庄锦明、厦门中健农产品供应链有限公司价值人民币3770805.67元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院出具担保书，自愿为该保全申请提供保证担保，担保金额人民币3770805.67元。北京仲裁委员会于2019年1月22日将保全申请书、担保书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人周华峰为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或者扣押被申请人厦门中健网农股份有限公司、庄锦明、厦门中健农产品供应链有限公司的财产，价值以人民币3770805.67元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人周华峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘辉煌 审 判 员 周汉聪 审 判 员 龙 辉 二〇一九年一月二十三日 代书记员 林毓琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐银，女，1989年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐银信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告徐银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币215,759.28元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息17,291.65元、分期付款手续费3,182.17元、逾期还款违约金5,160.84元，共计241,393.94元，并偿付以欠款本金215,759.28元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金215,746.70元、截止至2019年1月24日的利息24,342.95元、分期付款手续费3,182.17元、逾期还款违约金18,869.23元，共计262,141.05元，并偿付以欠款本金215,746.70元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金215,746.70元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐银于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金215,746.70元；二、被告徐银于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年1月24日的利息24,342.95元、分期付款手续费3,182.17元；三、被告徐银于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金215,746.70元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,232.12元，减半收取计2,616.06元，由原告负担188.31元，被告负担2,427.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执105号之五申请执行人田法五，男，1964年4月3日出生，住蠡县。被执行人王克庄，男，1970年6月3日出生，住安新县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初1076号民事判决书，向被执行人王克庄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王克庄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王克庄在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币112905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年一月十七日书记员 黎静云
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云3401民初602号 原告：和根望，男，纳西族，出生于1977年12月08日，住址：云南省丽江市玉龙县。 被告：迪庆光华冶金炉料有限责任公司,住所：云南省迪庆州经济开发区老虎箐工业园区。 法定代表人：赖泳村。 原告和根望与被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告和根望到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。审理过程中，电话联系被告法定代表人赖泳村，回复称被告没有抗辩理由，法院可以缺席判决，故本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告和根望向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司支付所拖欠原告的氧气款110000.00元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2014年开始向原告购买氧气，2016年07月04日通过双方结算，被告总欠原告110000.00元氧气款未支付，并由被告出具了付款承诺书，承诺于2016年07月30日付总欠款的30%，2016年08月30日付总欠款的30%，2016年09月30日付清全部余款。但时至今日，被告分文未付，原告多次索要，被告总是一拖再拖。 被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未递交书面答辩状，视为放弃其答辩权。 原告和根望为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据： 1.原告身份证复印件，欲证实原告的身份信息； 2.企业信用信息公示报告，欲证实被告身份情况； 3.付款承诺书原件，欲证实被告承诺付款的事实。 被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃其举证、质证的权利。 经审查，本院认为原告提交的证据符合证据三性，且证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：被告从2014年开始向原告购买氧气，2016年07月04日通过双方结算，被告共计拖欠原告110000.00元氧气款未支付，并且被告承诺于2016年07月30日付总欠款的30%，2016年08月30日付总欠款的30%，2016年09月30日付清全部余款。但时至今日，被告分文未付，原告多次索要未果。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人接受此项财产并支付约定价款的合同。经审查本案事实清楚，证据确凿，原、被告主体资格适格，原告有权对被告主张偿还债务的权利，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告和根望氧气款110000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费人民币1250.00元，由被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 ：李 志民 人民陪审员 ：杨 云开 人民陪审员 ：达娃卓玛 二〇一九年一月二十二日 书 记 员 ：杨 秋梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16741号之三 申请执行人杜林。 被执行人深圳赛尔斯文化体育有限公司。 法定代表人刘粮玉。 申请执行人杜林与被执行人深圳赛尔斯文化体育有限公司劳动争议、人事争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20999号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳赛尔斯文化体育有限公司应履行支付3408.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20999号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20999号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年一月二十一日 书记员 张佩云
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初327号 申请人：昌邑市运通建筑工程有限公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：翟寒光，董事长。 被申请人：通辽市恒远电力安装有限责任公司，住所地：内蒙古。 法定代表人：生贵，董事长。 被申请人：任涣宇，男，汉族。 申请人昌邑市运通建筑工程有限公司与被申请人通辽市恒远电力安装有限责任公司、任涣宇买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款25万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏丽丽 二〇一九年一月三十一日 书记员  赵海波
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初1454号原告：洛阳中亚置业发展有限公司，住所地洛阳市九都西路**。负责人：胡葆森，董事长。委托诉讼代理人：安方琴，该公司员工。委托诉讼代理人：孙凯，金博大律师事务所执业律师。被告：王信英，女，汉族，1963年2月15日出生，住河南省汝州市。原告洛阳中亚置业发展有限公司（以下简称中亚公司）与被告王信英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中亚公司的委托诉讼代理人安方琴、孙凯到庭参加诉讼，王信英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中亚公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还原告担保代偿款90407.57元及利息5605.1元（自2015年11月30日起暂计至2017年12月13日，此后款银行扣划原告款项，以实际扣划金额为准，利息自扣划之日按银行同期贷款率的标准计付）；2.判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费等全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：原、被告于2010年6月17日签订了《商品房预售合同》，被告以“首付款+按揭贷款”方式购买原告开发的建业世纪华阳15号楼1单元601号房。2010年10月27日，被告与上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人购房借款（综合）合同》，原告为被告提供阶段性连带责任保证。但被告却未依约偿还银行借款，致使原告承担连带保证责任。截至2017年12月，银行已扣划原告银行款项90407.57元。原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院。王信英未到庭，未作答辩。中亚公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：2010年6月17日，中亚公司（出卖人）与王信英（××）签订了《商品房预售合同》，合同约定王信英购买中亚公司开发的世纪华阳C区二期第15幢1单元1-601号房屋，总金额为758129元，付款方式为按揭贷款。××如未按合同约定时间付款，逾期在60日之内，本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，××按累计额应付款1%向从出卖人支付违约金。××愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。2010年10月27日，王信英（借款人）与上海浦东发展银行股份有限公司（贷款人）、中亚公司（保证人）签订了《个人购房借款（综合）合同》，约定王信英个人住房贷款金额为53万元，自2010年10月27日至2030年10月27日，中亚公司为王信英贷款提供阶段性连带责任保证。王信英未按约向上海浦东发展银行股份有限公司偿还贷款，上海浦东发展银行股份有限公司于2017年9月向本院提起诉讼，本院于2017年11月8日作出（2017）豫0303民初3491号民事判决书，查明：截止2017年7月12日，王信英拖欠上海浦东发展银行股份有限公司借款本息440023.39元。上海浦东发展银行股份有限公司分别于2015年11月30日、2016年6月29日、2016年12月28日扣划中亚公司保证金共计53554元。判令王信英偿还上海浦东发展银行股份有限公司截至2017年7月12日的借款本息440023.39元，此后利息、罚息计算至实际履行之日止；中亚公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，上海浦东发展银行股份有限公司又于2017年12月13日扣划了中亚公司保证金36853.57元。中亚公司代偿款项后向王信英索要未果，遂起诉来院。本院认为，《商品房预售合同》、《个人购房借款（综合）合同》的签订系原、被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，各方当事人应当按照协议约定履行各自的权利与义务。王信英未能及时向上海浦东发展银行股份有限公司偿还贷款，导致中亚公司为其代偿了借款本息。中亚公司代偿后，依法享有向王信英追偿的权利，故中亚公司要求王信英偿还代偿款90407.57元的诉讼请求，本院予以支持。中亚公司主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算未超出法律规定，本院予以准许，截至2017年12月13日利息为5605.1元，此后利息计算至实际清偿之日止。中亚公司诉求的此后银行扣划款项尚未发生，本院不予支持，待产生后其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下:被告王信英于本判决生效后十日内偿还原告洛阳中亚置业发展有限公司代偿款90407.57元及利息（截至2017耐12月13日的利息为5605.1元，自2017年12月14日起的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如被告王信英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，由被告王信英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李子鸣陪审员  王晓冬陪审员  李新意二〇一九年一月六日书记员  常 鑫
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审570号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深 圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-862号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工罗永兵缴存2012年1月至2017年12月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-862号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一九年一月十六日 书记员 罗文英
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初432号原告：刘霞，女，1972年11月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李桂娟，北京信创律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路**。法定代表人：张丙山，总经理。原告刘霞与被告天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。被告合生公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除《会籍销售合约书》；2、判令合生公司退回高尔夫会籍费178,600元；3、判令合生公司支付应退会籍费利息自2016年3月19日至2019年1月18日共24,390.06元（178,600元×4.75%/360×1035天）；4、本案的诉讼费用由合生公司负担。事实和理由：刘霞与合生公司于2006年9月9日签订了《会籍销售合约书》，约定交纳相应会费后成为合生公司经营的帝景高尔夫俱乐部会员，并享有相应的会员待遇。合同签署后，刘霞依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现高尔夫球场被政府取缔关闭，刘霞无法行使会员权益。因多次要求退回会员费未果，故起诉贵院，望判如所请。合生公司未提交书面答辩意见。刘霞向本院提交了《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》、会员资格证书等证据。本院经审理认定事实如下：合生公司的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。刘霞与合生公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）以及《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）中约定，李霞向合生公司一次性缴纳入会费178,600元，取得合生公司经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。2006年10月14日，合生公司向刘霞发放了京津新城帝景高尔夫俱乐部会员资格证书。因宝坻区京津新城建设管理委员会要求合生公司关闭高尔夫球场，合生公司高尔夫球场自2016年3月18日起停业至今。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。刘霞与合生公司签订了《合约书》和《权益及条款》，合生公司向刘霞发放了京津新城帝景高尔夫俱乐部会员资格证书，可以证明双方之间存在娱乐服务合同关系。双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。刘霞成为合生公司经营的高尔夫俱乐部会员后，对高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现合身公司经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，刘霞要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于合生公司经营的高尔夫球场已不能向刘霞提供相关服务，故应返还入会费用。刘霞成为会员的时间以会员资格证书上载明的时间为准，即2006年10月14日。至于返还的数额，由于刘霞自2006年10月14日至2016年3月18日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了合生公司提供的相关服务，刘霞应承担此期间的入会费，剩余期间的入会费应由合生公司返还。经本院核算，扣除刘霞应承担的入会费，合生公司还应返还入会费142,236.40元。2016年3月19日涉诉的高尔夫球场停止经营后，合身公司理应及时将剩余期间的入会费返还。合生公司拒不返还相应入会费的行为，给刘霞造成了一定损失，故合生公司应以返还的入会费142,236.40元为基数，按照年利率4.75%支付2016年3月19日至2019年1月18日的利息19,424.16元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除刘霞与天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》；二、天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还刘霞入会费142,236.40元；三、天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付刘霞应退入会费利息19,424.16元；四、驳回刘霞其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,344元，已减半收取计2,172元，由天津合生珠江房地产开发有限公司负担，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨旭凯二〇一九年一月十八日书 记 员  李亚东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0727保10号 申请人吴结子与被申请人富海追偿权纠纷一案中，保全标的为50,000元，本院在执行过程中，已于2019年1月16日依法冻结了被申请人富海在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的存款账户，至此该案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 新巴尔虎右旗人民法院 二〇一九年一月十六日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)兵03刑更307号罪犯陈再兴，男，彝族，1986年9月3日出生于贵州省大方县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱。广东省深圳市中级人民法院于2004年2月23日作出（2004）深中法刑二初字第52号刑事判决，认定罪犯陈再兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年10月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。罪犯陈再兴曾减刑四次共六年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈再兴在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利改为三年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈再兴符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈再兴在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯陈再兴服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈再兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后的刑期至2019年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月三十一日书记员 刘   廷   阳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初477号原告：邱长江，男，汉族，1991年4月24日，住上蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,所在地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**。法定代表人：李迅，该支公司负责人。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。原告邱长江与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，原告邱长江于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邱长江撤回起诉。案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告邱长江承担。审判员  张耀光二〇一九年一月三十日书记员  牛 丹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更244号罪犯吴东宝，男，汉族，1982年1月11日出生，小学文化，河北省唐山市丰润区人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2012年2月27日作出（2012）南刑初字第32号刑事判决，以被告人吴东宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年11月2日至2022年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省冀中监狱于2018年11月29日提出提请假释建议书，并于2019年1月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院检察员朱锡武、蔡建立，河北省冀中监狱干警田某、张某,执法监督员李文忠出庭履行职务，罪犯吴东宝到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为，罪犯吴东宝在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加狱内的思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，再犯罪危险程度为低危险性，建议对罪犯吴东宝予以假释。保定市冀中地区人民检察院认为，罪犯吴东宝在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条及有关法律法规、司法解释之规定，建议对该犯呈报假释。经审理查明，罪犯吴东宝自入监至2018年3月,被评为狱级改造积极分子1次、获表扬奖励3次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。截至提请假释之日，该犯实际服刑七年二个月，余刑一年七个月。该犯在服刑期间的表现和奖励情况,有奖励审批表、年度《评审鉴定表》、《百分考核台账》及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。另查明，该犯居住地社区矫正机构河北省唐山市路北区司法局于2018年9月7日出具（路北矫调）字［2018］127号调查评估意见书载明，同意将罪犯吴东宝纳入社区矫正范围。本院认为，罪犯吴东宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加狱内的思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经该犯居住地社区矫正机构假释审前社会调查及调查评估，假释后没有再犯罪的危险。根据其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现等因素综合考虑，该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条规定，裁定如下：对罪犯吴东宝予以假释（假释考验期限，自本裁定生效之日起计算至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年一月二十四日书记员 王向颖
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更177号罪犯刘中良，男，1977年1月19日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2012年10月30日作出（2012）武刑初字第71号刑事判决，认定被告人刘中良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处民事赔偿148232.10元。刑期自2011年12月12日起至2023年12月11日止，宣判后，2012年12月5日入狱服刑。历经一次减刑，于2016年5月23日减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期自2011年12月12日起至2022年9月11日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘中良减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人刘中良于1995年，伙同他人，携带小口径，驾车在武陟县大虹桥乡东刘村盗窃生猪，被害人发现拦截后，该犯开枪威胁，其中一枪将同犯打死，经鉴定系颈部遭枪创至延髓损伤死亡。经审理查明，罪犯刘中良在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯刘中良减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明：该犯民事赔偿148232.10元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘中良自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘中良准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年12月12日起至2022年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  李嘉恒
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执13164号 申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路**，组织机构代码:712592788。 法定代表人许海东。 被执行人王桂香，女，1965年2月4日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人王桂香（2018）浙0782民初4015号信用卡纠纷一案中，因被执行人王桂香未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王桂香所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  毛应强 二〇一九年一月三日 书记员  陈永庆
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更1712号罪犯李兴康，男，1970年10月26日出生，汉族，出生地贵州省，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年11月13日作出(2015)惠阳法刑一初字第374号刑事判决，以被告人李兴康犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月15日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李兴康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李兴康减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李兴康在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并556分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李兴康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李兴康予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更358号罪犯周华刚，男，1981年6月18日出生，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2011年8月5日作出〔2011〕随中刑初字第7号刑事判决，认定被告人周华刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。被告人周华刚不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月20日作出〔2011〕鄂刑三终字第170号刑事判决，认定被告人周华刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2013年12月、2015年4月、2016年11月经本院裁定共减刑二年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯周华刚在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周华刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周华刚减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十九日书记员  周 源
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初67号 原告：吴金芳，男，1951年2月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：柯仁炳，男，1963年12月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告吴金芳与柯仁炳民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年1月2日向吴金芳送达受理案件通知书，通知吴金芳在收到通知书次日起7日内预交案件受理费2300元，但吴金芳既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴金芳撤回起诉处理。 审判员  黄金福 二〇一九年一月十五日 书记员  卢新莺 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 国务院《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈敏松，男，1987年12月23日出生，住广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈敏松信用卡纠纷一案,本院于2019年01月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币173,915.56元。原告诉称,被告陈敏松系其行信用卡持卡人，截止至2018年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,915.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  缪为军二〇一九年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执385号 潘孝凤： 你（或你单位）与姚建良民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初5383号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人姚建良向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004935 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初916号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：戴龙祥，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴龙祥信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告戴龙祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币50,010.75元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金34,999.36元、利息11,412.54元、截止至2016年12月31日的滞纳金3,598.85元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告戴龙祥自2013年11月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计50,010.75元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及滞纳金理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴龙祥于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,999.36元；二、被告戴龙祥于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息11,412.54元；三、被告戴龙祥于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金3,598.85元；四、被告戴龙祥于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金34,999.36元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.27元，减半收取计525.13元，由被告戴龙祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1081执1074号申请执行人：赵耀，男，汉族，生于1979年10月23日，住河南省漯河市郾城区。被执行人：河南丰之颐农业科技有限公司，住河南省禹州市产业集聚区东产业园电子商务孵化园。法定代表人：杨宗亭，该公司经理。关于申请执行人赵耀与被执行人河南丰之颐农业科技有限公司新增资本认购纠纷一案，禹州市人民法院于2018年4月20日作出的（2017）豫1081民初5729号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵耀于2018年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人河南丰之颐农业科技有限公司返还申请执行人赵耀400000元及利息，并要求被执行人河南丰之颐农业科技有限公司支付诉讼费计7780元，要求被执行人依法承担执行费5900元。本案在执行过程中，1.本院于2018年8月2日向被执行人河南丰之颐农业科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月2日、于2018年12月5日、于2018年12月29日通过网络系统查询了被执行人名下证券、银行、车辆等相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院在执行过程中，于2018年9月20日通过禹州市不动产登记交易中心查询到被执行人河南丰之颐农业科技有限公司名下无不动产登记信息。4.本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的尚有400000元及相应的利息未能执行。5.本院于2018年12月5号将被执行人河南丰之颐农业科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人河南丰之颐农业科技有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请人赵耀释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2018）豫1081执1074号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：严晓峰二〇一九年一月二十四日书记员 ：周亚关
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0202民初2445号 原告：张园，女，1988年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇朴塘村下朴组**。身份证号码：4302211988********。 委托诉讼代理人：黄李霞，湖南新森律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：凌志威，男，1946年6月29日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇朴塘村下朴组**。身份证号码：4302111946********。 被告：姚春桃，女，1952年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇朴塘村下朴组**。身份证号码：4302111952********。 被告：凌兴幸，男，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇朴塘村下朴组**。身份证号码：4302031979********。 被告：旷青，女，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇朴塘村下朴组**。身份证号码：4303211990********。 委托诉讼代理人：王希，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：凌润昌，男，2009年7月29日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇朴塘村下朴组**。身份证号码：4302032009********。 法定代理人：凌兴幸，男，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇朴塘村下朴组**。系凌润昌父亲。身份证号码：4302031979********。 原告张园与被告凌志威、姚春桃、凌兴幸、旷青、凌润昌共有纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张园及其委托诉讼代理人黄李霞，被告凌志威、凌兴幸及其委托诉讼代理人王希，被告凌润昌及其法定代理人凌兴幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张园向本院提出诉讼请求：1、判决五被告共同支付因株洲市石峰区云田乡扑塘村下扑组1号房屋征收拆迁所产生的各项安置补偿30万元给原告；2、判决五被告共同承担本案诉讼费，保全费。事实和理由：2009年原告与被告登记结婚。婚后，原告将户口迁至株洲市石峰区云田乡扑塘村下扑组**。2016年8月23日，原、被告协议离婚，原告未将户口迁出。2018年，原告得知被告家房屋被拆迁，根据相关政策，原告应分得部分费用，上述费用被被告扣留。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 五被告共同辩称：1、原告虽在自购商品房安置审批表中列为被告名下的非亲属人员，仅享有一个安置购房的指标权，但原告并不是实名制安置的家庭成员之一，原告没有征收补偿款30万元；2、原告虽然在自购商品房安置审批表中列为被告户主名下的非亲属人员，分享了一个安置购房指标权利，但是该购房指标属于购买安置房的一种特定权利，而计算的购房指标钱也只是等额的购物券，并不是现金补偿款；3、原告与被告凌兴幸离婚后，既没有承担夫妻的共同债务，又没有承担婚生子的抚养费。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对被告提供的贷款记录复印件，不能确定其真实性，且与本案无关，本院不予认定。对原、被告提交的其他证据本院对其真实性予以认定并记录在卷。 经审理查明：原告与被告凌兴幸于2016年8月23日协议离婚，婚生子凌润昌由被告凌兴幸监护抚养。离婚后，原告的户口未迁出凌志威户头。2018年2月8日，被告凌兴幸与被告旷青登记结婚。2018年1月3日，因飞龙湖配套用地一项目需要，被告凌志威与株洲云龙示范区管理委员会云田项目指挥部签订了《飞龙湖配套用地一项目房屋征购协议》，被告一户共可获得房屋征购补偿费用1175561元，另有征收土地、青苗补偿、搬家腾地奖及自购商品房购房补助。飞龙湖配套用地一项目征地涉拆户自购商品房安置人员包括户主凌志威、其妻子姚春桃、儿子凌兴幸、儿媳旷青、孙子凌润昌，一个独生证指标和一个非亲属（张园）指标，自购商品房购房补助为1134000元，被告凌志威已经购买房屋，补助款已经领取。 本院认为，本案系共有纠纷。共有指两个或两个以上民事法律主体对同一个动产或不动产共同享有所有权，分为共同共有和按份共有。本案中，原告主张分割建房补助、生产生活设施补助及签订协议奖励，因原告在征收协议签订前已与被告凌兴幸离婚，双方对财产已经处理，且原告未提供证据证实上述补助与原告存在关联，故对原告的该诉请本院不予支持。被告领取了自购商品房购房补助为1134000元，因该笔款项系按人数计算得来，且原告亦计算在内，被告应返还原告自购商品房安置补偿款162000元（1134000元÷7），故对原告要求被告支付原告162000元的诉讼请求本院依法予以支持。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下： 一、被告凌志威、姚春桃、凌兴幸、旷青、凌润昌在本判决生效后十五日内向原告张园支付人民币162000元； 二、驳回原告张园其他诉讼请求。 本案案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告张园负担1400元，被告凌志威、姚春桃、凌兴幸、旷青、凌润昌共同负担1590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  尹建刚 二〇一九年一月十日 书记员  王文丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条【承担民事责任方式】承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； 《中华人民共和国物权法》 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1688号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王华，男，1985年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王华立即偿还截至2018年11月13日的信用卡透支本金16245.87元、利息1707.67元、费用943.19元，并支付自2018年11月14日起至欠款付清时止，以本金16245.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1707.67元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王华承担。事实和理由：2014年4月24日，王华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王华从其信用卡账户中透支，截至2018年11月13日共透支本金16245.87元、利息1707.67元、费用943.19元未给付。被告王华未答辩。经审理查明，2014年4月24日，王华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王华在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王华如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王华承担。王华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王华发放了信用卡。王华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月13日，王华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金16245.87元、利息1707.67元、费用943.19元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王华发放了信用卡，王华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告王华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月13日的信用卡透支本金16245.87元、利息1707.67元、费用943.19元；并支付从2018年11月14日起至欠款付清时止，以本金16245.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1707.67元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取172元，由被告王华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年一月二十八日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更264号罪犯扎娃，男，1991年出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）普中刑初字第282号刑事判决，以被告人扎娃犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年10月13日作出（2010）云高刑复字第340号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月16日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年4月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日、2016年8月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎娃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎娃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎娃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎娃减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月11日起至2030年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年一月二十五日书记员  孙雁舒
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执265号 王彩平、浙江金久胶带股份有限公司： 申请执行人王彩平与被执行人浙江金久胶带股份有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人王彩平向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江金久胶带股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执265号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执62号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人赵寒松，男，1964年10月28日生，汉族，户籍地四川省攀枝花市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与赵寒松金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到赵寒松有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初16949号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初3088号 原告：邓桂花，女，1969年10月30日出生，壮族，住所地南宁市良庆区大塘镇民族路**，现住南宁市良庆区。 被告：洪春丽，女，1982年9月29日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告邓桂花与被告洪春丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告邓桂花到庭参加诉讼。被告洪春丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓桂花向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金40000元及支付利息（利息计算：以40000元借款本金为基数，按月利率2%，自2014年11月22日起计至债务全部清偿之日止）。事实和理由：被告因经营生意需要资金周转向原告借款，原告分两次向被告提供了4万元借款，其中3万元于2014年11月22日现金交付，另有1万元借款在此前已经交付（具体时间不记得了）。双方在2014年11月22日结算后签订了《借款合同》，该合同写明被告已经收到借款，不再另写借条。借款期满后，被告恶意逃避债务，至原告起诉，被告未返还借款及支付利息，严重侵害了原告的合法权益。 被告洪春丽未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《借款合同》，合同载明：乙方因生意资金周转困难，于2014年11月22日借到甲方40000元；该款项已收到，不再另写借条；借款利息定为每月3分，从借款之日开始计算，算至还清所有借款为止，在还清借款本金之前，乙方有还款行为的，视为是支付借款利息；以上借款及利息，乙方定于2015年11月22日前还清。2018年10月19日，原告诉至本院，要求被告偿还债务。庭审中，原告自认被告已经按月利率3%标准，向其支付了7个月的利息，合计8400元。 以上事实有《借款合同》及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》载明被告借到原告40000元，“该款已收到，不再另写借条”，能够证明被告向原告借款的事实，而被告未能提供相反证据予以反驳，故对于原告提出的被告向其借款40000元的主张，本院予以采信。双方于《借款合同》中约定借款于2015年11月22日前还清，但被告至今未予还款，已经构成违约，依法应承担返还借款及支付合法利息的违约责任，故原告诉请被告返还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第（二）项规定，（借贷双方）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在《借款合同》中约定借期内的利息为每月3分（年利率36%），该借款利率已经超出法律保护的范围，现原告主动调整，要求被告按照月利率2%支付借款期限内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已经向原告支付了7个月的利息合计8400元，应从利息总额中予以扣减。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪春丽于本判决生效之日起7日内向原告邓桂花返还借款本金40000元； 被告洪春丽于本判决生效之日起7日内向原告邓桂花支付利息（利息计算：以40000元为基数，按照月利率2%，自2014年11月22日起计算至被告实际清偿之日止；并从利息总额中扣减8400元）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1740元，减半收取870元，由被告洪春丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一九年一月二十四日 法官助理吕繁 书记员陆茜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更131号罪犯王宗新，男，1969年3月20日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2014年1月27日作出(2013)鄂曾都刑初字第00308号刑事判决，认定被告人王宗新犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。宣判后，被告人王宗新不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。该院于2015年1月22日作出（2014）鄂随州中刑终字第00015号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王宗新在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王宗新在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王宗新减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申31号再审申请人（原审被告）：喀喇沁旗牛家营子镇土城子村民委员会， 法定代表人：张某，主任。被申请人（原审原告）：韩某，男， 蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。再审申请人喀喇沁旗牛家营子镇土城子村民委员会（以下简称村委会）与原告韩某农村土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初2323号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人喀喇沁旗牛家营子镇土城子村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令喀喇沁旗人民法院进行再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 耿国山审判员 阎 明审判员 郑文清 二0一九年一月二十一日书记员 庄智慧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更103号罪犯周庆文，男，1974年7月25日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）保中刑初字第427号刑事判决，以被告人周庆文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2009年1月13日作出（2009）云高刑复字第14号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2009年4月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年2月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2015年7月28日、2016年10月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2018年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周庆文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周庆文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周庆文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周庆文减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月19日起至2030年12月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年一月二十五日书记员  王玮莹
河北省平山县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0131刑初9号自诉人田某，男，1989年2月4日生，汉族，住平山县。自诉人武某，男，1981年2月6日生，汉族，住平山县。自诉人于某，男，1986年11月5日生，汉族，住平山县。被告人高瑞国，男，1978年12月2日生，蒙古族，住河北省唐山市路**。被告人贾雪莲，女，1981年12月8日生，蒙古族，住河北省唐山市路**。自诉人田某、武某、于某以被告人高瑞国、贾雪莲犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院申请撤回自诉。本院认为：自诉人田某、武某、于某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人田某、武某、于某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵树勇人民陪审员  刘 杰人民陪审员  郝洪淼二〇一九年一月十四日书 记 员  董媛媛
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初19725号原告：卢明亮，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：谢雯，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：北京营利家具有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村西。法定代表人：白德林，总经理。委托诉讼代理人：马立平，北京商略律师事务所律师。原告卢明亮与被告北京营利家具有限公司（以下简称营利家具公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢明亮的委托诉讼代理人谢雯、被告营利家具公司的委托诉讼代理人马立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢明亮向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告签订的《房屋租赁合同》无效；2．被告返还原告支付的租金20万元；3．被告支付原告利息43200元整（按同期银行贷款利率的2倍计算，自2013年10月26日至2015年10月26日）；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月26日与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告向原告出租位于北京市昌平区沙河镇白各庄村白各庄综合市场中间三层大楼第一层靠东2000多平方米，原告本来租赁准备开个歌厅，在签订合同后，原告按照双方合同约定给被告支付了部分租金20万元，但是被告收取租金后并没有按照合同约定把房子交付给原告，而是私自整理规划后将市场招商给小商品商户，并且又收取了这些商户的租金，导致原告无法按照合同约定取得该市场房屋的使用权。在合同签订不久后，被告公司一位名叫闫喜萍的管理人员以把合同拿回审核为借口将合同收走至今没有归还给原告。经过原告多次催要已付租金，被告也不返还。被告营利家具公司辩称：我们认为2013年11月8日签订的租赁合同本身效力是有效的，该合同实际是已终止，合同第十五条约定如果原告逾期没有交付租金和保证金超过一个月，合同终止，原告要求合同无效没有意义。双方签订的租赁合同中场地基本情况写明了该场地房屋原告已于2013年9月27日接收。租赁合同第四条明确写明自2013年9月27日原告接收场地时计算租金，租金标准一年240万，一个月20万，还约定缴纳20万元的保证金。原告仅仅交了一个月的即2013年9月27日至2013年10月27日的租金20万元，其他租金都没有交纳。原告在合同附件平面图签字，结合合同第一条约定，证明原告已经接收场地。他接收之后设计、装修、招聘也有一个过程，我们也没有开业。实际上是因为执照问题，原告就没有再投入。实际入场经营与否不影响接收场地并开始使用的事实。即便合同无效，原告也应支付房屋占有使用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：原告卢明亮欲承租位于北京市昌平区沙河镇白各庄村西被告营利家具公司的场地一处用于经营歌厅，2013年10月26日，卢明亮支付部分租金20万元，营利家具公司出具收据并盖章确认。此后双方因故未能就合同履行达成一致。庭审中，原告未能提供双方签订的租赁合同原件，原告述称系因营利家具公司以审核为由收走了合同原件。卢明亮曾因房屋租赁合同纠纷将营利家具公司诉至法院，即（2016）京0114民初4068号案件，在该案件审理过程中，双方对于营利家具公司出具的租赁合同争议较大，卢明亮认为营利家具公司出示的合同签字页与其他页不一致并申请鉴定，后原告撤回了鉴定申请并撤回了该案的起诉。现原告主张因租赁合同无效，故合同约定的条款无效，无论是否进行鉴定，不影响其主张的诉讼请求。此后，原告就合同效力变更了诉讼请求并再次起诉到法院，即本案。另查，本院到北京市昌平区沙河镇白各庄村民委员会调取了营利家具公司与村委会的合同，经与村委会核实，诉争场地系营利家具公司从村委会租赁，但双方当事人均未能提供证据证明诉争场地房屋是否取得建设工程规划许可证，或经过相关主管部门批准建设。再查，本院对卢明亮进行询问，卢明亮主张其交纳了20万元租金后，未占有使用诉争场地，故即使无法提供合同原件，仍要求被告退还租金，并要求利息损失。被告营利家具公司则主张卢明亮已经使用了场地，并进行了设计、装修、招聘，但因执照问题，未能经营。双方均未提交相关证据证明各自主张。本院认为，当事人自愿订立的合同，不得违反国家法律、行政法规的强制性规定，否则无效。本案中，诉争场地房屋并未取得相关建设工程规划许可证，亦未经过相关主管部门批准建设，故原、被告之间的租赁合同关系应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，涉案租赁合同经审查系无效合同，庭审中各方均未提交证据证明实际占有使用情况，但结合双方当事人陈述和市场交易习惯，卢明亮自述其出租场地系用于经营歌厅，从常理出发，卢明亮需要对诉争场地进行实地考察，并进行规划、设计、装修，采购设施设备，并且办理相关证照。虽然其欲开办的歌厅因故未能实际经营，但在必要的期间内，卢明亮未及时、明确表示不使用诉争场地，亦未提交证据证明诉争场地被他人占用，故结合本案事实，兼顾公平原则，卢明亮应当负担部分占有使用费用。具体数额，本院综合考虑已付金额、房屋场地状况、租金标准以及市场交易习惯进行确定。关于原告卢明亮要求利息一节，缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。关于被告主张的超过诉讼时效的答辩意见，经审查，被告该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告卢明亮与被告北京营利家具有限公司签订的《租赁合同》无效；二、被告北京营利家具有限公司于本判决生效后7日内返还原告卢明亮房屋租金160000元；三、驳回原告卢明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4948元，由原告卢明亮负担990元，已交纳；由被告北京营利家具有限公司负担3958元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 敏代理审判员 黄 成人民陪审员 张蕊芬二〇一九年一月二十八日书 记 员 张 岩
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初244号申请人：李焕林，男，1990年9月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李海军与被告李焕林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年1月16日，李焕林向本院申请追加鹿瑜忠为共同被告，李焕林认为其与李海军订立买卖合同时，李焕林与鹿瑜忠处于合伙关系，实际是李焕林与鹿瑜忠合伙购买李海军的盖板，李海军对此知情，故申请追加鹿瑜忠为共同被告。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的偿付他应当承担的份额”，李海军要求李焕林履行债务是对其权利的依法行使，鹿瑜忠不属于本案必须共同参加诉讼的当事人，故对李焕林要求追加鹿瑜忠为共同被告的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回李焕林追加鹿瑜忠为共同被告的申请。审判员  岳孟秋二〇一九年一月二十五日书记员  杨 阳
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初107号原告：绵竹市东北镇鸿升建材经营部，住所地四川省绵竹市恒大国际商贸城****。经营者：李成凤，女，1974年12月6日出生，住四川省绵竹市。被告：何波，男，1986年2月17日出生，住四川省三台县。原告绵竹市东北镇鸿升建材经营部与被告何波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在向被告何波送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯  高  丽人民陪审员  宋  德  英人民陪审员  魏  含  翠二〇一九年一月二十八日法官 助理  吴丹书记员李倩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更635号罪犯刘桂生，男，1964年2月10日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年2月12日作出（2018）吉0182刑初116号刑事判决，认定被告人刘桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯刘桂生端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，1、被告人刘桂生于2018年1月2日17时许窜至榆树市八号镇大岗村朱广侠家养猪场内，盗窃铁管2根、弯头及水嘴子若干。2、被告人刘桂生于2018年1月3日17时许以同样的手段盗窃朱广侠家养猪场内铁管2根、弯头及水嘴子若干。3、被告人刘桂生于2018年1月4日17时许以同样的手段盗窃朱广侠家养猪场内铁管2根、弯头及水嘴子若干。4、被告人刘桂生于2018年1月5日17时许以同样的手段盗窃朱广侠家养猪场内铁管2根、弯头及水嘴子若干。5、被告人刘桂生于2018年1月6日17时许以同样的手段盗窃朱广侠家养猪场内铁管2根、弯头及水嘴子若干。6、被告人刘桂生于2018年1月12日17时许以同样的手段盗窃朱广侠家养猪场内铁管2根、木板一块和钢筋4根、弯头及水嘴子若干。被告人刘桂生以上六次盗窃了铁管12根、弯头14个、水嘴子6个、钢筋4根、松木1块，被盗物品价值人民币1225元整。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加辅助岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内，狱内月均消费人民币464.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘桂生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川民申3427号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐建平，男，1959年10月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周小均，女，1965年11月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系唐建平之妻。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达川区南外镇西环路工行大厦。 负责人：赵建明，行长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：石庆余，男，1948年4月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李世桂，女，1955年12月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系石庆余之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈久琼，女，1954年10月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系张淑涛之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟，男，1982年12月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系张淑涛之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂玲，女，1976年9月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系张淑涛之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂兰，女，1978年9月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系张淑涛之女。 再审申请人唐建平、周小均因与被申请人中国工商银行股份有限公司达州分行、石庆余、李世桂、陈久琼、张伟、张桂玲、张桂兰借款抵押合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2017）川17民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，唐建平、周小均的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  胡东蓉 审判员  杨 宁 审判员  朱圣镖 二〇一九年一月三日 法官助理 张蕾 书记员  刘 睿
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执200号之一被执行人河南德兴置业有限公司，统一社会信用代码91410100061371649H。法定代表人王静毅。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执200号之一裁定书，于2019年01月24日向被执行人河南德兴置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南德兴置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南德兴置业有限公司在中国工商银行XXXX账户内存款人民币15593.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年一月二十四日书记员 汪学军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢723号 广东久联实业投资有限公司、林进： 中信银行股份有限公司东莞分行申请执行广东久联实业投资有限公司、林进借款合同纠纷一案，被执行人广东久联实业投资有限公司、林进已按照判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执129号申请执行人肖会娟，女，1974年2月20日生，汉族，住址石家庄市裕华区。被执行人田素景，女，1976年1月25日生，汉族，住石家庄市裕华区。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的(2017)冀0108民初677号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田素景银行存款5615元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁春芳二〇一九年一月七日书记员  王 彬