wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审752号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，主任。 委托代理人李延芳，工作人员。 被执行人清远市伟豪机动车驾驶员培训有限公司，住 所地广东省清远市清城区凤城街办沙田村民委员会柑仔园 村过岗岭教学楼首层南边101-102室二楼201-202室，统一 社会信用代码91441802789445815L。 法定代表人陈成意。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月18日 向本院申请强制执行其于2018年5月15日作出的深交罚决 第Z0091259号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“机 动车驾驶员培训机构使用未取得教练车牌证的教学车辆从 事机动车驾驶培训教学活动”的违法行为，事实清楚，证 据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规 定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于 适用的解释》第一百零一条第 一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0091259号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月二十二日 书记员 庞海莹（兼）
山西省阳泉市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0311执50号 被执行人：李建飞，男，1979年10月5日出生，汉族。 本院在执行李建飞犯贩卖毒品罪、盗窃罪被处罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款40000元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。 二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵建军 二〇一九年一月十五日 执行员  任怀玉 书记员  王肖红
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初196号原告：田帅，男，1989年6月7日出生，汉族，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。被告：常素娜，女，住漯河市召陵区。原告田帅与被告常素娜相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告田帅于2019年1月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告田帅提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告田帅撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田帅负担。审判员  张耀轩二〇一九年一月二十二日书记员  刘二锋
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保177号 申请人:淄博博帅耐火材料有限公司，住所地淄川区昆仑镇四维村。 法定代表人：周立苹，经理。 被申请人：盐城市华鑫高空建修防腐有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道中南世纪城****。 法定代表人：李书龙，总经理。 被申请人：陈万兵，男，1982年7月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请人淄博博帅耐火材料有限公司与被申请人盐城市华鑫高空建修防腐有限公司、陈万兵买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盐城市华鑫高空建修防腐有限公司、陈万兵银行存款190000元或查封其相应价值的财产。申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盐城市华鑫高空建修防腐有限公司、陈万兵的银行存款190000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李纯义 二〇一九年一月三十日 代理书记员  鲁嘉琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初41号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人马治瑜，男，1992年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省通江县，2018年5月26日因涉嫌诈骗被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，同年8月23日被取保候审。2018年8月24日因涉嫌诈骗被上海市公安局松江分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，同年10月23日被取保候审。 辩护人马佚，四川公生明律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2018〕906号起诉书指控被告人马治瑜犯诈骗罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员江君出庭支持公诉，被告人马治瑜及其辩护人马佚到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月初，被告人马治瑜以租房为名，支付500元定金后从房产中介处取得成都高新区中和怡馨家园22栋2单元1702号的钥匙，并在网上发布出租房屋的信息。2017年12月6日，被害人王某联系马治瑜租房。马治瑜收取对方一年租金15600元后失去联系。 2018年5月1日，马治瑜以同样方式取得上海市松江区九亭镇九亭U天地4号楼1115室的钥匙，并在网上发布出租房屋的信息。5月1日下午，被害人杜某联系马治瑜租房。马治瑜收取对方租房费用6000元后失去联系。 2018年5月22日，马治瑜再次以同样方式取得成都市高新区中和怡馨家园9栋2单元1104号房的钥匙，并在网上发布出租房屋信息。5月23日，被害人唐某联系马治瑜租房。马治瑜收到对方租房费用5800元后失去联系。 2018年5月25日，马治瑜被公安机关抓捕归案。案发后，马治瑜亲属赔偿了三名被害人损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人马治瑜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人马治瑜在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、挡获经过、关于被告人抓捕工作情况说明，公安机关扣押物品清单，谅解书，房屋租赁合同、租赁协议，支付宝账户资料、微信联系内容截图照片，银行账户交易明细资料，证人屈某、杨某、侯某、文某、郝某的证言，被害人王某、唐某、杜某的陈述，视频监控录像截图等证据证实，足以认定。 辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下：被告人所获得的赃款，主要用于支付其父亲的医疗费，主观恶性不大。案发后，马治瑜亲属积极退赔了三名被害人损失，取得谅解，被告人表示认可。被告人没有前科、劣迹，是初犯。被告人认罪、坦白了自己的罪行，有悔罪表现等。 本院认为，被告人马治瑜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时主要考虑，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人没有前科、劣迹，有悔罪表现，已向三位被害人退赔诈骗款项，酌定从轻处罚。3.本案被害人众多，社会危害性较大，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马治瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇一九年一月十六日 书记员  柳姗 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对投资群众的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执1136号之三申请执行人：彭中英，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：伍珍，女，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人彭中英与被执行人伍珍借款合同纠纷一案中，于2018年12月14日在淘宝网网络司法拍卖平台上发布拍卖公告，委托重庆辉昱和拍网络科技有限公司拍卖被执行人伍珍位于开州区汉丰街道百成街219号7幢8层3号房屋一套[产权证号：**地证2010字第**]。2019年1月15日，买受人黎仕菊(公民身份号码5112211980********)于以900000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人珍位于开州区汉丰街道百成街219号7幢8层3号房屋[产权证号：312房地：**地证2010字第**买受人黎仕菊(公民身份号码5112211980********)所有，所有权自本裁定送达买受人黎仕菊时起转移。二、买受人黎仕菊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，如有抵押权证，请依法予以注销。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 刘向东审判员 刘少辉二〇一九年一月二十二日书记员 唐 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0426民初181号   原告：廉建军，男，汉族，居民，现住沈阳市铁**。   被告：代金东，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。   本院在审理原告廉建军诉被告代金东确认合同无效纠纷一案中，原告廉建军于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告廉建军撤回起诉。   案件受理费50元，由原告负担。   审判员 李丛宝     二〇一九年一月十五日   书记员 荀孟琳
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执57号洮南市黑水远东加油站：洮南市黑水远东加油站与隋大伟支付令一案，申请执行标的共计15694.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位15694.50元，迟延履行金申请执行人申请放弃。案款双方当事人自行交付完毕。至此，洮南市黑水远东加油站向本院申请执行的（2018）吉0881民督200号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十四日
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0602执40号申请执行人：王淑敏，女，汉族，1977年9月17日出生，住丹东市元宝区。被执行人：单国平，男，汉族，1962年10月8日出生，住丹东市振兴区。本院在执行王淑敏与单国平买卖合同纠纷一案中，因已强制执行完毕本案生效法律文书所确定的全部内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下：本院（2018）辽0602民初1206号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王东东二〇一九年一月三十日书 记 员  陈丽丽
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初46号原告：王彦祥，男，1992年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：张喜成，男，1979年11月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：潘高峰，男，1979年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：王福生，男，1973年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告王彦祥与被告张喜成、潘高峰、王福生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王彦祥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王彦祥撤回对本案的起诉。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王彦祥负担。审判员  于鹏二〇一九年一月二十三日书记员  陈卓
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2893号申请执行人：上海豪艺莱冷弯型钢有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄宏江，该公司总经理。被执行人：浙江震源工贸有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：马谷亚。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初8222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海豪艺莱冷弯型钢有限公司于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币2667140.54元，并承担诉讼费14068.5元。2667140本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。后根据申请人提供的财产线索，向浙江省武义县人民法院发送了参与分配函，分配结果尚未告知本院。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执2893号案件终结本次执行程序。被执行人浙江震源工贸有限公司负有继续向申请执行人上海豪艺莱冷弯型钢有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年一月三十一日书记员 杭天行附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终12364号上诉人（原审原告）：王维顺，男，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：臧荣兰，汉族，系王维顺妻子，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：宁连义，辽宁中宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁物资集团东北有限公司，住所沈阳市大**。法定代表人：季利平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浩，男，汉族，该公司员工，住沈阳市大**。上诉人王维顺与被上诉人中铁物资集团东北有限公司（以下简称中铁公司）借款合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初7341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”关于王维顺主张权利是否超过最长诉讼时效问题，本案中王维顺提供的领导批示内容有多处落款时间，最后一份领导批示落款时间为2000年，各个批示内容均未明确约定履行期间，故王维顺可随时主张债务，一审法院以债务形成时间作为民法通则规定的“权利侵害之日”不妥，即使以最后领导批示时间计算，本案中王维顺向人民法院主张权利日期也并未超过最长诉讼时效。王维顺提供的请示报告及领导批示内容作为双方成立债权债务的初步证据，但中铁公司对债权成立予以否认，故将本案发回一审法院重新审理双方债权债务关系是否成立等基本事实，并依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初7341号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人王维顺预交的二审案件受理费270元予以退回。审 判 长  张 君审 判 员  邹明宇审 判 员  王 勇二〇一九年一月二十三日法官助理  程 曦书 记 员  银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终102号 上诉人（原审起诉人）刘同跃，男，1979年12月27日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住杭州市西湖区。 委托代理人沈进，河南振蓼律师事务所律师。 上诉人刘同跃因与浙江宝庆建设有限公司宁津分公司、浙江宝庆建设有限公司、张向东建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2018）浙0106民初11544号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据起诉人提供的材料，本案应为建设工程分包合同纠纷，并非劳务合同纠纷。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因该建设工程项目并非位于该院辖区，故该院对该案无管辖权。遂裁定对上诉人刘同跃的起诉不予受理。 上诉人刘同跃上诉称，从案涉工程承包合同看，该合同的名称为“工程承包”，但实际内容是劳务，并非工程施工合同，根据民事合同履行地的特殊规定，名称与内容不一致的合同，应当以合同约定的权利义务内容确定合同的性质。从被上诉人张向东出具的字据看，该欠款字据内容第3行明确是上诉人的“工人工资”，也就是劳务费，说明工程承包合同其实就是双方签订的具有劳务性质的合同，工程本身并不存在争议，本案争议标的是给付货币，不适用民事诉讼法第33条专属管辖的规定。因此，请求撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理。 本院认为，根据案涉《工程承包合同》内容，本案为建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因该建设工程项目并非位于原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。上诉人刘同跃的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一九年一月二十九日 法官助理李庆艳 书记员吴霁洁
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民特19号申请人：润恒光能有限公司，住所地山东省枣庄市高新区光明路（枣庄高新区科技大厦）。法定代表人：张晓明，董事长。被申请人：黄鹏，男，1989年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。申请人润恒光能有限公司与被申请人黄鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。润恒光能有限公司称，1.请求撤销薛城区劳动人事争议仲裁委员会薛劳人仲案字[2018]第280号裁决；2.申请费用由黄鹏承担。事实和理由：薛劳人仲案字[2018]第280号裁决适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定，该裁决应予以撤销。黄鹏以润恒光能有限公司欠缴社保费为由单方声明解除与润恒光能有限公司之间正在履行的劳动合同，在该劳动合同期限内，润恒光能有限公司按照社保部门的要求依法为黄鹏缴纳了各项社会保险费。黄鹏提出解除劳动合同时，不存在润恒光能有限公司未依法为黄鹏缴纳社会保险费的情形，润恒光能有限公司无需向黄鹏支付解除劳动合同经济补偿金。黄鹏未陈述意见。经审查查明：黄鹏于2012年7月进入润恒光能有限公司工作，双方建立劳动关系。2018年8月28日黄鹏以润恒光能有限公司未缴纳社会保险要求解除劳动合同并要求润恒光能有限公司支付经济补偿金为由向薛城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求。薛城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月29日作出薛劳人仲案字[2018]第280号裁决，裁决：一、润恒光能有限公司于裁决生效后十五日内支付黄鹏解除劳动合同经济补偿金16250元；二、驳回黄鹏的其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，润恒光能有限公司于2019年1月2日向本院提交撤销劳动争议仲裁裁决申请书，请求撤销该仲裁裁决书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。该法第四十九条规定，用人单位有证据证明第四十七条规定的仲裁裁决有下列六种情形之一，向人民法院申请撤销裁决的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。润恒光能有限公司向本院申请撤销薛城区劳动人事争议仲裁委员会薛劳人仲案字[2018]第280号裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故润恒光能有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回润恒光能有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人润恒光能有限公司负担。审判长  韩茂森审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一九年一月二十八日书记员  马馥君
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初38号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人刘林，男，1988年11月23日出生于河南省新蔡县，汉族，中专毕业，无业，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月30日被抓获，次日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2019）4号起诉书指控被告人刘林犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2018年12月30日22时许，被告人刘林酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的黑色江淮商务汽车沿G106自北向南行驶，行驶到新蔡县振兴路与人民路交叉口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘林血液中乙醇浓度为153.7mg/100m。公诉机关提供有物证、书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人刘林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。刘林到案后如实供述其犯罪，可从轻处罚。建议判处刘林二个月以下拘役，并处罚金。上述犯罪事实，被告人刘林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、到案证明、破案报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、醉酒驾驶血样提取登记表、酒精测试单，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘林到案后如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人刘林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月30日起至2019年1月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一九年一月十五日书记员  崔子俊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7905号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。负责人：梁勇，该行行长。委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。被告：黄伟路，男，1989年7月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告黄伟路信用卡纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告黄伟路偿还欠款2662.54元，其中本金2106.19元、利息272.72元，违约金129.49元，手续费154.14元（信用卡欠款本息、违约金、手续费暂计至2018年8月16日，以后的利息和违约金、手续费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告黄伟路承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人蔡志、梁立峰到庭参加诉讼，被告黄伟路没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2016年2月22日，2016年3月5日；二、卡号：62×××92；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年3月8日；五、暂计至日期及金额：至2018年8月16日，本金2106.19元、利息272.72元、违约金129.49元，手续费154.14元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄伟路在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金2106.19元及相应利息、违约金、手续费（截至2018年8月16日的利息为272.72元、违约金129.49元，手续费154.14元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄伟路负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年一月二十八日书记员  罗汝程附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢122号 申请执行人浙江温岭农村合作银行城西支行，住所地浙江省温岭市城西街道莞田村，组织机构代码:797607925。 法定代表人江玲斌。 被执行人温岭市金玉堂珠宝首饰有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:71255011-5。 法定代表人金仓满。 被执行人金林塘，男，1983年5月16日出生，住温岭市。 被执行人金婷婷，女，1984年10月10日出生，住温岭市。 被执行人陈维友，男，1964年5月16日出生，住温岭市。 被执行人陈先明，男，1958年7月25日出生，住温岭市。 被执行人金仓满，男，1965年11月15日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村合作银行城西支行与被执行人温岭市金玉堂珠宝首饰有限公司、金林塘、金婷婷、陈维友、陈先明、金仓满金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十日
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川0105执6683号 成都市住房公积金管理中心与成都钧瑶大数据服务有限公司其他行政非诉一案，执行中，被执行人成都钧瑶大数据服务有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月四日
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更190号 罪犯吴钦帅，男，1980年3月4日生，汉族，中专文化，群众。原户籍所在地泰安市，住泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一六年九月六日作出（2016）鲁0902刑初328号刑事判决，以信用卡诈骗罪,判处吴钦帅有期徒刑六年，并处罚金十万元;以诈骗罪判处吴钦帅有期徒刑二年,并处罚金一万元,决定执行有期徒刑七年,并处罚金十一万元;退赔中国建设银行泰安分行经济损失73838.67元、兴业银行泰安分行89654.4元、中国农业银行泰安分行10987.64元、上海浦东发展银行济南分行48304.14元、中国邮政储蓄银行泰安分行19957.86元；退赔被害人焦某经济损失95000元（已退赔20000元）。本院于二〇一六年十月二十一日作出（2016）鲁09刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2016年11月15日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2015年12月17日起至2022年12月16日止。 执行机关泰安监狱于2019年1月15日提出对罪犯吴钦帅减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对吴钦帅减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴会强，泰安市人民检察院指派检察员李玉岭、马丽出庭履行职务，罪犯吴钦帅到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯吴钦帅在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务，确有悔改表现。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯吴钦帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，表现较为稳定，共获得四次表扬奖励，积极缴纳罚没收入1000元，确有悔改表现。该犯系破坏金融秩序犯罪罪犯，且财产性判项仅部分履行，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴钦帅减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2015年12月17日起，至2022年7月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  侯凯青 审 判 员  张国强 代理审判员  张泽宇 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  韩天晶
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初153号原告：武汉福赛德物业管理有限公司,住所地武汉市青山区建设三路**。法定代表人：潘劲，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶君，女，1994年8月8日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。被告：李杰，男，1975年8月11日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。原告武汉福赛德物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告武汉福赛德物业管理有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉福赛德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉福赛德物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费30元，由原告武汉福赛德物业管理有限公司负担。审判员  邓学军二〇一九年一月二十八日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审2号 申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人吴正飞，该局局长。 委托代理人袁向阳、张钦，该局丹南分局工作人员。 被执行人丹阳市导墅镇明华建材经营部，住所地丹阳市导墅镇环西路北5-3。 经营者胡明华。 申请执行人丹阳市国土资源局于2019年1月9日向本院申请强制执行（2018）丹国土资罚定第50016号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2018年6月6日作出（2018）丹国土资罚定第50016号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年9月8日起擅自占用导墅镇导墅村第一村民小组1.65亩土地建仓库。经规划部门确认，该宗地有0.97亩属于一般农田，有0.18亩属于有条件建设区，不符合土地利用总体规划；有0.5亩属于允许建设区，符合土地利用总体规划。经地籍部门确认，具体地类为：耕地1.15亩、城镇村及工矿用地0.5亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.65亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的1.15亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合规划的0.5亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对符合土地利用总体规划的0.5亩建设用地处以5元/平方米的罚款，计1659元；对违反土地利用总体规划的1.15亩耕地处以25元/平方米的罚款，计19214元，以上合计20873元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款20873元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2018）丹国土资罚定第50016号行政处罚决定书； 二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审 判 长  徐云方 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇一九年一月三十日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初47号原告：周东平，男，生于1981年7月8日，汉族，湖北省建始县人，农民工，住本县。被告：建始县西博鞋业贸易有限责任公司。住所地：湖北省建始县业州镇广润工业园区。统一社会信用代码：91422822698043415Q。法定代表人：龚少安，执行董事。原告周东平诉被告建始县西博鞋业贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告周东平于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周东平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周东平撤诉。本案受理费498元，减半收取计249元，本院予以免收。审判员  刘晓风二〇一九年一月二十三日书记员  杜向阳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终57号上诉人（原审被告）：芜湖固美金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水粮站大院内。法定代表人：张荣春。被上诉人（原审原告）：武汉天鸿机电设备制造工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区西北湖三路**。法定代表人：李宏伟，该公司总经理。原告武汉天鸿机电设备制造工程有限公司（以下简称天鸿公司）与被告芜湖固美金属制品有限公司（以下简称固美公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武汉经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191民初3780号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人固美公司的上诉请求与理由：认为被告固美公司住所地和合同履行地均不在武汉经济技术开发区，故武汉经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至被告固美公司住所地芜湖市鸠江区人民法院审理。本院认为，本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告天鸿公司基于与被告固美公司签订的《加工合同》向被告固美公司主张权利，《加工合同》第六条约定“解决合同纠纷的办法：双方友好协商解决，协商不成则按《中华人民共和国合同法》执行。由原告方所在地法院裁决，违约方应承担对方损失（含诉讼费、律师费）”。本案原告天鸿公司住所地为武汉经济技术开发区，故该辖区的武汉经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一九年一月二十一日法官助理何娅书记员王茜
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢25号申请执行人张志远，男，1990年6月3日出生，住所地任丘市。被执行人耿德生，男，汉族，1982年1月2日出生，住所地山东省德州市德城区。本院在执行张志远申请执行耿德生民间借贷纠纷一案中，于2017年9月30日以（2017）冀0982执1045号执行裁定书终结本次执行程序，申请执行人于2019年1月28日恢复执行。本院依据已发生法律效力的（2017）冀0982民初233号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿德生银行的存款31450元。本裁定送达后立即生效。审判员  左占久二〇一九年一月二十八日书记员  朱 康
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初127号原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭。委托代理人韩建欣。被告上海玥茁建筑安装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李黎明。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告上海玥茁建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年一月二日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保119号 申请人：沈宝星，男，1983年12月18日出生，汉族，住淄博经济开发区。 被申请人：刘立新，男，1968年3月6日出生，汉族，住周村区。 被申请人：淄博三田化工装备有限公司，住所地淄川区双杨镇东河村西。 法定代表人：田克勤，经理。 申请人沈宝星与被申请人刘立新、淄博三田化工装备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人沈宝星于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘立新、淄博三田化工装备有限公司的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人沈宝星的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人刘立新、淄博三田化工装备有限公司的财产在价值200000元以内予以冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李纯义 二〇一九年一月二十二日 代理书记员  鲁嘉琪
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初102号公诉机关方城县人民检察院。被告人关全峰，男，1991年4月1日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌盗窃犯罪于2018年7月16日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2018年7月25日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]829号起诉书指控被告人关全峰犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人关全峰到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2018年6月15日9时许，被告人关全峰到方城县城关镇文化路建设银行办理业务，在自动柜员机上存钱时，发现柜员机存钱口有一沓百元票面现金，该现金系王某在办理存款业务中因一张钞票不能识别到柜台换钱时放置于柜员机上，关全峰趁无人之际，将该沓现金13600元钱盗走。王某重新回到柜员机后，关全峰将其银行卡拔出交给王某，王某在发现被盗后报警。2018年7月19日，方城县公安局将被盗13600元钱发还于被害人王某。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人关全峰的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。上述事实，被告人关全峰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、扣押决定书、扣押发还物品清单；证人马某、武某的证言；被害人王某的陈述；被告人关全峰的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人关全峰以非法占有为目的，秘密窃取他人现金13600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关全峰归案后，能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人关全峰认罪悔罪态度较好，案发后已退赔被害人损失，且系初犯，故可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人关全峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 红二〇一九年一月二十四日书记员 吴玉婵
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执7号 徐清姑、慈利县零阳镇人民政府： 本院执行的申请执行人徐清姑与被执行人慈利县零阳镇人民政府民间借贷纠纷一案，经被执行人慈利县零阳镇人民政府自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月三十日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更234号罪犯张伟，男，1972年3月3日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2012年1月16日，陕西省铜川市耀州区人民法院做出（2012）铜耀新刑初字第00006号刑事判决，认定罪犯张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月年。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月8日经铜川市中级人民法院减刑六个月。执行机关华山监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯张伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张伟的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月13日至2019年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十五日书记员  杨 静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初290号 原告：李济海，男，1953年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市拱墅区。 被告：刘珍珍，女，1984年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 原告李济海与被告刘珍珍保证合同纠纷一案，原告于2018年10月23日向本院起诉，本院2019年1月8日立案受理后，依法进行了审查。 原告李济海起诉称：被告是上海巨和投资管理有限公司杭州分公司业务经理，2017年6月向原告宣传推销理财产品。被告为达成目的主动提出原告投资出借款项均由其担保，原告后自2017年6月至2018年1月分三次共出借23万元，被告分别出具了担保书。2018年4月，原告向公司申请赎回全部出借资金，公司收取了原告的出借合同，并向原告发放了“客户赎回受理回执单”，但未按合同约定返还资金。之后被告又给了原告公司所作延期兑付的公告，但原告至今未能收回出借资金。原告认为被告应承担理财赔付责任，故起诉请求：被告偿付原告出借资金计人民币23万元整并承担本案诉讼费。 经审查，原告向巨和投资管理（上海）有限公司投资的产品名称分别为“月月进宝-2017”、“巨金宝12-2017”，该公司系由自然人胡立勇出资设立。现胡立勇已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案追查。原告李济海自述其已于起诉前向公安机关报案。 本院认为，原告李济海所诉之案件事实涉嫌刑事犯罪，本案现不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告李济海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  于天麟 二〇一九年一月十八日 书记员  王姗姗
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更143号罪犯张燕能，男，1991年8月8日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2013年11月28日作出（2013）曲中少刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张燕能犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月20日作出（2014）云高刑终字第213号刑事附带民事裁定，准许上诉人查老夯、李定存撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年7月2日被交付执行。本院于2016年4月27日、2017年11月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省中安监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张燕能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张燕能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，十九大特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯等人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张燕能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张燕能减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月29日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月十八日书记员  张 艳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢205号 申请执行人樊建华，男，1982年6月29日出生，住河南省宁凌县。 被执行人罗明族，男，1986年10月8日出生，住贵州省贞丰县。 本院在执行申请执行人樊建华与被执行人罗明族机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异204号案外人：黄丽云，女，1957年12月10日，汉族，住山东省淄博市周村区。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行张平与山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄丽云对本院执行被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城xxx号楼xxxx号房屋（以下简称涉案房产）占用范围内的土地使用权提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄丽云称，案外人与富而通公司签订合同购买涉案房产，并支付全款，办理了产权证。案外人自购房后一直居住于该房屋，并按时缴纳水电费及物业费。在申请执行人张平与被执行人富而通公司民间借贷纠纷一案执行过程中，贵院误将上述房屋占用范围内的土地使用权查封，导致案外人无法行使完整的财产权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求立即中止执行，解除对上述房屋占用范围内土地使用权的查封。案外人为支持其异议请求，向本院提交商品房买卖合同、收款收据、房屋所有权证（编号：滨州市房权证邹平县字第**）等证据材料。本院查明,张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定书，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为，地号为xxxx邹国用xxxx号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用**，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。另查明，2009年9月21日，黄丽云与富而通公司签订《商品房买卖合同》，购买富而通公司开发的位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城xxx号楼xxx号房屋，该房产所属土地地号为xxxx，约定涉案房产总价款为120527元（壹拾贰万零伍佰贰拾柒元整），2016年4月26日，黄丽云办理房屋产权登记。案外人提交的《滨州市房房权证邹平县字第**房证》载明：“房屋所有权人：黄丽云，房屋坐落：经济开发区会仙二路北侧国际商贸城xxx号楼xxxx号，登记时间：2016年4月26日，地号：，地号x。”另，邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国：邹国用**：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用xxxxx号为同一宗地，地号：，地号x实际使用权面积为116666.7平方米。截止目前，富而通公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。”以上事实有本院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、房屋所有权证（编号：滨州市房房权证邹平县字第**）邹平市不动产登记中心说明等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否系执行标的的权利人。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人黄丽云已办理了房屋产权登记，已实际取得了上述房屋的所有权及占用范围内的土地使用权，故案外人黄丽云的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城xxxx号楼xxxxx号房屋占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  戴伍建二〇一九年一月三十日法官助理李姝怡书记员范晓颖
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0522行审4号申请执行人黔西县道路运输局，住所地：黔西县城关镇莲城大道**。法定代表人赵胜忠，局长。委托代理人蒲德平，黔西县道路运输局职工。被执行人王定学。申请执行人黔西县道路运输局于2019年1月22日向本院申请强制执行黔西运政罚[2018]第130号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人黔西县道路运输局以被执行人王定学驾驶S0766号车，于2018年4月25日在黔西县城关向阳桥招揽2名乘客运送到金凤大道，被执行人王定学收取了2名乘客5元车费的违法行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定为由，根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项之规定决定给予被执行人王定学责令停止经营，罚款1万元的行政处罚。经审查查明：2018年4月25日，被执行人王定学驾驶S0766号车，在黔西城关向阳桥招揽2名乘客运送到金凤大道，被执行人王定学收取了乘客5元的车费。当王定学行驶至金凤大道时被申请执行人黔西县道路运输局执法人员发现。同日，申请执行人黔西县道路运输局以王定学涉嫌未经许可擅自从事城市出租车经营活动为由立案调查，2018年5月10日，黔西县道路运输局作出黔西运政违通[2018]第130号违法行为通知，告知了王定学拟对其作出处罚的事实、理由及依据，并告知了被执行人王定学享有陈述和申辩的权利以及听证权利。2018年5月23日，被执行人王定学以其积极配合执法人员办案，如实陈述问题，主动向乘客讲明情况，取得乘客的谅解，家庭条件贫困为由，请求对其减轻或从轻处理向黔西县道路运输局提出陈述、申辩。同日，申请执行人黔西县道路运输局对被执行人王定学的陈述和申辩进行复核，并召开重大案件集体讨论。2018年5月24日，申请执行人黔西县道路运输局作出黔西运政罚[2018]第130号行政处罚决定，给予被执行人责令停止经营，罚款1万元的行政处罚。并于当日送达被执行人王定学。2018年5月28日，被执行人王定学向黔西县道路运输局申请对该罚款延期缴纳。2018年11月27日，申请执行人黔西县道路运输局作出黔西运政催通[2018]第22号催告通知书，催告被执行人履行黔西运政罚[2018]第130号行政处罚决定书所确定的义务。被执行人王定学在催告书规定的时间内未履行催告书所确定的义务，2019年1月22日，黔西县道路运输局向人民法院申请强制执行对王定学的罚款人民币10000元及滞纳金1200元，合计人民币11200元。本院认为，被执行人王定学未经许可擅自从事城市出租车经营活动的行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人黔西县道路运输局发现该违法事实后，于2018年4月25日立案调查，并于2018年5月24日作出黔西运政罚[2018]第130号行政处罚决定，其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王定学向黔西县道路运输局申请延期至2018年11月23日缴纳罚款，但被执行人未在规定时间内缴纳罚款，现申请执行人黔西县道路运输局申请强制执行对王定学的罚款10000元及滞纳金1200元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下：对申请执行人黔西县道路运输局申请执行对王定学的罚款人民币10000元及滞纳金1200元，合计人民币12000元的申请准予强制执行。审判长 张 燃审判员 高 叶审判员 刘 武二〇一九年一月二十五日书记员 徐世凯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审293号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳市鑫丽光名车服务有限公司，住所广东 省深圳市福田区梅林街道林园东路34号一栋一楼厂房右 侧，统一社会信用代码91440300MA5EYE8N19。 法定代表人郑永贵。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0085014 号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理 后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市鑫 丽光名车服务有限公司（以下简称被执行人），于2018年3 月15日10时，在林园东路34号，实施了“未取得机动车 维修经营许可，非法从事机动车维修经营”的违法行为， 事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符 合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。 被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请 人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依 照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人 民法院关于适用的解释》第一 百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁 定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0085014号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 张    婷 二〇一九年一月十四日 书记员 陈思敏（兼）
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初6820号原告：赵秀梅，女。委托诉讼代理人：张相会，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立霞，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：于加准，男。委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。原告赵秀梅与被告于加准买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵秀梅及委托诉讼代理人张相会、王立霞到庭参加诉讼，被告于加准的委托诉讼代理人胡乃枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告于加准付还货款61980元及利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年2月至4月期间，于加准从赵秀梅处分三次购买价值61980元的兽药供自己的养鸡场使用，原告为被告出具了购货销售单三份，被告赊欠兽药并言明有钱再还，后原告多次催要，被告一直未付，现请求人民法院依法判决。于加准辩称，原告所诉数额不正确，购买兽药之前原告同意按照销售价格的60%结算，后原告按70%索要货款，故被告不同意按照原告所诉数额给付货款；另，被告已付给原告现金10000元。本院经审理认定事实如下：原告赵秀梅从事出售兽药业务，被告于加准从事养鸡业务，2018年2月至4月期间，被告于加准从原告赵秀梅处分三次购买兽药供自己的养鸡场使用，分别于2018年2月2日购进硫酸庆大霉素可溶性粉2100袋，货款39900元；2018年2月5日购进易高480袋，货款12960元；2018年4月29日购进硫酸庆大霉素可溶性粉480袋，货款9120元。后，原告赵秀梅短信向被告于加准催要货款，短信载明上述货款价格按70%收取，共计43386元，被告一直未付。本院认为，合法的买卖关系，法律应予保护，本案中，原告赵秀梅与被告于加准之间的买卖合同关系成立，通过原告提供的证据可以认定原告赵秀梅出售兽药之后向被告于加准按销售价格的70%索要兽药款，该行为系其真实意思表示，应当认定为双方结算的价格为销售价的70%，故被告于加准应当付给原告赵秀梅兽药款43386元，原告起诉要求支付61980元不当，不予支持。被告于加准主张按照购货销售价格60%支付总价款和其已付给原告赵秀梅10000元货款的辩称，因其均没有证据证实，本院不予支持。原告赵秀梅主张的利息，因其与被告于加准未约定利息，故应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告于加准付给原告赵秀梅兽药款43386元，于本判决生效后十日内付清。（利息以43386元为基数，自2018年11月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告赵秀梅负担203元，被告于加准负担472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王晓飞二〇一九年一月二十一日书记员  张永敏
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更214号罪犯田军伟，男，1980年2月7日出生，汉族，初中文化，河南省鄢陵县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于二○一五年九月十六日作出（2015）魏刑未初字第13号刑事判决，认定被告人田军伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（履行完毕）。该犯刑期自二○一四年九月二十七日起至二○一九年九月二十六日止。该犯于2015年12月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田军伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年7月以来，被告人田军伟在许昌市东城区一小区内租房，采用容留等手段组织他人长期从事卖淫活动。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田军伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯田军伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初1035号原告：孙占平，男，1967年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王艳慧，河南豫和律师事务所律师。被告：张云明，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告孙占平与被告张云明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款及利息58059元（其中货款本金57059元，利息暂计1000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，本院已于2018年8月7日立案受理，案号：（2018）豫0191民初13835号。该案已经审理完毕，且与本案系同一事实，系重复诉讼，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孙占平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一九年一月二十三日书记员  王文威
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执45号之一申请执行人董文娟，女，汉族，1974年9月出生，住安阳县。。被执行人李全伟，男，汉族，1989年10月出生，住安阳县。。申请执行人董文娟与被执行人李全伟民间借贷纠纷一案过程中，安阳县人民法院（2018）豫0522民初2027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行本院依法受理，执行期间，李全伟在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李全伟银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：琚红金审判员 ：龚向东审判员 ：张怀斌二〇一九年一月十二日书记员 ：侯绍明
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初5514号之二原告：江苏曼荼罗软件股份有限公司，统一社会信用代码913202007635507481，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**创新园****楼。法定代表人：鲁冰青，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志浩，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：武汉创星康华信息有限公司，统一社会信用代码91420100303439512N，住，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关东园路**光谷国际商会大厦**B-1517/div>法定代表人：谭人福，该公司经理。原告江苏曼荼罗软件股份有限公司与被告武汉创星康华信息有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告江苏曼荼罗软件股份有限公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏曼荼罗软件股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏曼荼罗软件股份有限公司撤回起诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，由江苏曼荼罗软件股份有限公司负担。审判员  徐良俊二〇一九年一月八日书记员  邱 铮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申12号再审申请人（一审被告）：北京市兴融基传动装置设备有限公司（原名北京市化油器厂）。住所地：北京市西城区陕西巷**。法定代表人：张兆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：董文，北京直方律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司（原名中国东方资产管理公司北京办事处）。营业场所：北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。原负责人：李娟，该分公司总经理。一审被告：北京兴东方实业有限责任公司。。住所地：北京市海淀区复兴路**法定代表人：卫华诚，该公司董事长。再审申请人北京市兴融基传动装置设备有限公司因与被申请人中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司以及一审被告北京兴东方实业有限责任公司借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初12725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2019年1月28日，北京市兴融基传动装置设备有限公司自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，北京市兴融基传动装置设备有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许北京市兴融基传动装置设备有限公司撤回再审申请。审 判 长 左颖星审 判 员 孙 波审 判 员 佘 卫二〇一九年一月二十九日法官助理 孙德一书 记 员 程欢欢
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异26号案外人：董思辰，女，2004年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代理人：董进安（董思辰之父），男，1972年8月14日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：张长虹，男，1968年10月31日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯南方房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区长安路中段。法定代表人：钟贵德，总经理。在本院执行张长虹申请执行佳木斯南方房地产开发有限公司（以下简称：“南方公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人董思辰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董思辰称，2013年11月9日，案外人与第三人佳木斯市南方房地产开发有限公司（以下简称：“南方公司”）签订了鸡西市祥光路永昌路人防工程4-118即宏博商城X区XXX-X号认购书，套内面积为7.5平方米，商铺总金额26.1万元。2013年11月9日交纳购商铺款19.6784万元。2013年第三人南方公司交付案外人使用并持有，2014年起开始交纳物业费。2014年12月22日，鸡西市人民政府主持协调会议，第三人南方公司与所有购买宏博商城业户（其中包括案外人）达成协议，约定在第三人南方公司满足销售商铺时宣传、规划备案的建设条件下，案外人付清全部尾欠购买商铺款，由于第三人南方公司至今没有达到销售商铺时宣传、规划备案的建设条件，故案外人尚有部分购商铺款未付，也未能办理涉案商铺的产权证照。因黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08执135号之四执行裁定书是在2018年11月12日作出，而案外人签订合同、交付购商铺款及取得商铺实际使用权均在执行裁定书作出之前，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求贵院依法停止黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08执135号之四执行裁定对鸡西市祥光路永昌路人防工程宏博商城X区XXX-X号商铺财产的执行。经审查，案外人提出的执行异议属实。上述事实，有该商铺认购书、附案涉商铺位置登记表、平面图、协调会议情况表、黑龙江省人民防空办公室信访事项处理意见书、购商铺款收据二张、鸡西市宏博商城经营管理协议一份、物业费票据三张、租赁合同一份等证据在卷佐证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于本院查封争议商铺前与被执行人南方公司签订商铺认购书，约定购买争议商铺，并实际交纳部分购买商铺款，因该商铺未达到销售时宣传、规划备案的建设条件双方发生争议，故未能办理涉案商铺的产权证照，对此案外人并无过错。故案外人执行异议理由成立应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对鸡西市祥光路永昌路人防工程宏博商城X区XXX-X号商铺财产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  荆献龙审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇一九年一月二十五日书记员  孙思雪
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执652号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码915111817297975950。住所地:四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段**。负责人：谢星，行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所实习律师。被执行人：峨眉山君亿能源有限公司，注册号511181000036248。住。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇友爱村**/div>法定代表人：钱利容。被执行人：四川省金汤融资担保有限公司，统一社会信用代码915100006823668776。住。住所地：四川省成都市武候区人民南路四段**商鼎国际**楼****/div>法定代表人：段益容。被执行人：钱利容，女，1969年7月出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：钱丽君，女，1963年8月出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1807号民事判决书，于2018年7月27日受理乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行峨眉山君亿能源有限公司、四川省金汤融资担保有限公司、钱利容、钱丽君金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人偿还申请执行人借款本金5000000元及逾期罚息和迟延履行期间的债务利息，支付实现债权的律师费10000元、垫付的案件受理费56280元、公告费600元，负担执行费52400元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况及其家庭、从业、经营的情况进行调查，依法裁定对登记在被执行人钱丽君名下位于峨眉山市胜利镇龚竹村乐君.阅湖郡一期4幢3-10-1房屋（合同备案号：xxxxx）一套予以查封，由于该房设定抵押且属轮候查封，暂不具备处置条件；对被执行人钱丽君名下位于峨眉山市绥山镇白龙北路1幢1单元402号房屋和位于峨眉山市绥山镇万年西路4幢24号门市已抵押给峨眉山市金坤小额贷款有限公司，且已被本院和四川省乐山市市中区人民法院查封。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄郁葱审判员梅云审判员童启高二○一九年一月十六日书记员谯舟
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初47号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郑某某(自报)，男，1983年4月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2018］956号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林涵、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月21日10时许，被告人郑某某骑电动自行车经过上海市嘉定区安亭镇方泰村XXX号边一小巷时，遇正要出村的被害人徐某某，后因琐事发生口角并引发肢体冲突。期间，被告人郑某某挥拳将被害人徐某某面部打伤。经鉴定，被害人徐某某因外伤致双侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折构成轻伤；左顶部头皮下血肿、右眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。公安机关接证人裔某某报警后处警且案发当日对被告人与被害人进行讯问与调解。2018年10月25日，郑某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。现郑某某家属已赔偿被害人徐某某经济损失人民币23000元，并取得谅解。上述事实,被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述、相关辨认笔录，证人裔某某、张某某的证言，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及相关材料，公安机关出具的工作情况，银行转账凭单、收条、谅解书，全国常住人口基本信息及郑某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于郑某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、郑某某已赔偿被害人经济损失并获谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对郑某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一九年一月二十三日书记员  浦 洪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初84667号原告：深圳旺金金融信息服务有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号建工大厦14楼B座。负责人：刘怡良，经理。委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张丰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：黄强，男，1974年5月1日出生，汉族，住上海市崇明区。原告深圳旺金金融信息服务有限公司上海分公司与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告深圳旺金金融信息服务有限公司上海分公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳旺金金融信息服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳旺金金融信息服务有限公司上海分公司负担。审判员  孟筱晖二〇一九年一月十六日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执恢50号张天金、四川华建路桥集团有限公司、孙德兵：关于申请执行人张天金与被执行人四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，该案执行标的为11160.00元。本院依职权恢复执行，现四川省会理县人民法院作出的（2017）川3425民初224号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年一月三十一日
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初18号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人柳红杰，男，1987年8月24日出生，汉族，大学文化，无业，群众，湖北省黄梅县人，住黄梅县。2017年5月，因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年9月28日，因涉嫌犯开设赌场罪，被黄梅县公安局刑事拘留，2018年11月3日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2019）4号起诉书指控被告人柳红杰犯开设赌场罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人柳红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，自2017年9月8日开始，被告人柳红杰伙同柳腾飞、柳某(二人已判刑)、洪某2、周某2(二人均在逃)等人在黄梅县濯港镇高桥村罗某家开设赌场，组织参赌人员以掷骰子猜单双的方式聚众赌博，以“占点花”的方式抽头渔利。被告人柳红杰在赌场内占有部分股份，并分得了1000元。2017年10月12日，柳腾飞等人在罗某家开设赌场时被公安机关当场查获，收缴赌资2345元、赌具若干，抓获参赌人员22人。经查明，柳腾飞等人开设赌场共获利19万余元。公诉机关认为，被告人柳红杰伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人柳红杰在缓刑考验期限内再犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条和第六十九条的规定。上述事实，被告人柳红杰在开庭审理过程中供认不讳，并有1、户籍证明、到案经过，本院(2017)鄂1127刑初130号、(2018)鄂1127刑初55号刑事判决书、黄梅县公安局扣押决定书、黄梅县公安局证据保全决定书、黄梅县公安局收缴物品清单、湖北省暂扣款物票据、黄梅县公安局行政处罚决定书等书证；2、证人洪某1、周某1、蔡某1、胡某、齐某、王某1、陈某、吴某、蔡某2、王某2、梅某、蔡某3、李某、黄某1、蔡某4、蔡某5、蔡某6、章某、朱某、张某、袁某的证言；3、被告人柳红杰、同案犯柳腾飞、柳某的供述和辩解；4、现场检查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳红杰以营利为目的，在他人开设赌场内参股，并获利1000元，其行为妨害了社会管理秩序，构成开设赌场罪的共犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人柳红杰曾因犯开设赌场罪，被宣告缓刑，在缓刑考验期内再次犯开设赌场罪，应当撤销缓刑，与本罪数罪并罚。被告人柳红杰当庭自愿认罪并同意本案适用简易程序审理，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第七十七条、第六十九条、第六十一条之规定，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127刑初130号刑事判决主文中被告人柳红杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；被告人柳红杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元(罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柳红杰的刑期自2018年9月28日起至2019年6月27日止）。二、对被告人柳红杰非法所得1000元予以没收；对涉案赌资2345元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 洪 军审判员 王 滨审判员 罗卫军二〇一九年一月二十一日书记员 段 立
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初23号原告：赵卫召，男，1991年12月23日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：杨豆豆，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏朝辉，河南形象律师事务所律师。被告：张璟扬，女，1989年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：巩义新城置业有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路明泰大厦**。统一社会信用代码：914101810991682759。法定代表人：胡勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，河南金博大律师事务所律师。第三人：刘鹏杰，男，1988年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵卫召与被告张璟扬、巩义新城置业有限公司及第三人刘鹏杰不当得利纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫召及其委托诉讼代理人杨豆豆，被告张璟扬及其委托诉讼代理人孟同欣、巩义新城置业有限公司委托诉讼代理人郭志宏，第三人刘鹏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵卫召向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告于2017年12月2日形成的口头《购房加价合同》；2、被告返还3万元，并从2017年12月2日起至实际返还之日止按年利率6%支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张璟扬系巩义新城置业有限公司的置业顾问。2017年12月2日，原告购房时，被告张璟扬告知原告，需加价3万元才能购到房屋。当天，原被告达成口头《购房加价合同》，并于当日支付给被告张璟扬。原告与巩义新城置业有限公司签订《商品房买卖合同》后，才得知被告张璟扬利用其置业顾问身份，谎称房屋紧缺，欺诈原告加价买房，请求判令如诉。张璟扬辩称：原告起诉失实，原告以不当得利为由要求被告返还购房加价款3万元没有事实根据和法律依据，赵卫召、赵卫建兄弟二人在巩义新城置业有限公司建业春天里开盘时没有取得购房资格，因此，请求被告张璟扬为其联系转让人，经联系原告及其兄弟二人分别接受了第三人刘鹏杰、魏浩楠的购房资格转让。原告赵卫召及兄弟赵卫建二人共支付转让费5万元，是经自愿协商自愿给付，被告张璟扬没有占有该转让费，原告接受第三人的购房资格转让一定转让费，不违背自愿原则，也不违背法律强制性规定，并且购房转让内容已全部履行完毕，被告和第三人的行为构不成不当得利，原告诉讼请求不能成立，应予以驳回。巩义新城置业有限公司辩称，1、公司不允许销售人员收取购房人的任何费用，任何款项必须交公司财务，开具正式发票，赵卫召、张璟扬都明知；2、该属于他们之间达成的合同行为，公司未收取任何费用，不应承担返还责任，应驳回原告对巩义新城置业有限公司的诉讼请求。第三人刘鹏杰述称，当时本人抢到两套房源，经销售顾问张璟扬，她希望把本人抢到的房源转卖给原告，根据当时的市场情况，每晚一期，每平方米价格贵3**-500元，经张璟扬协调，口头答应把抢购到的购房资格转卖给原告，并收取转让费25000元作为晚买一期的差价。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因赵卫召、赵卫建兄弟二人在巩义新城置业有限公司建业春天里开盘时没有取得购房资格，因此，委托被告张璟扬为其联系转让人，经联系协商其兄弟二人分别接受了第三人刘鹏杰及魏浩楠的购房资格转让。为此，原告赵卫召及赵卫建兄弟二人共支付转让费5万元。被告张璟扬收到房屋转让费用后，转给房屋转让相关人员，原告取得购房资格，与巩义新城置业有限公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，原告委托被告张璟扬为其联系购房，在原告与第三人协商一致的前提下，原告自愿支付转让费用，系履行双方达成的口头合同行为，不违反协商一致、公平自愿的原则，被告及第三人的行为不构成不当得利。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵卫召的诉讼请求。案件受理费550元,减半收取275元，由原告赵卫召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  路中宪二〇一九年一月十四日书记员  廉慧芃
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初203号原告：绥芬河市新区供热有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：蒋刚，总经理。委托诉讼代理人：严吉安，男，1983年2月5日出生，绥芬河市新区供热有限责任公司职工。被告：卢燕，女，其他身份事项不详。原告绥芬河市新区供热有限责任公司与被告卢燕供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市新区供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姜广峰二〇一九年一月二十四日书记员  戴 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1323号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告李春永，男，1970年07月28日出生，汉族，住淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李春永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李春永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63842.93元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63842.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初5429号原告：刘俊华，男，1964年7月13日生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：苗齐路，男，1983年2月3日生，汉族，住寿光市丽景花园**。被告张立强，男，1983年10月10日生，汉族，住寿光市。原告刘俊华与被告张立强劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊华的委托诉讼代理人苗齐路到庭参加诉讼，被告张立强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告向原告出具欠条一张，证实欠原告劳务费8000元，后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝偿还。张立强未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年3月至同年底，被告雇佣原告在寿光市洛城街道屯西社区从事水电暖安装工作，后被告支付原告部分工资，尚欠8000元被告于2017年6月份为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告要求被告支付工资8000元的事实清楚，证据充分，应予支持。被告欠款不付的做法是错误的，应负清偿责任。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立强支付原告刘俊华工资8000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋人民陪审员  崔发茂人民陪审员  李晓燕二〇一九年一月二十一日书 记 员  张桂芝
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初448号 原告：孙建民，男，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：王文艺，男，1974年11月3日出生，汉族，住萧县。 原告孙建民与被告王文艺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙建民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇一九年一月二十八日                                        法官助理  孔祥娟                                          书记员  晁晓晓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0103执133号 申请执行人：褚某，女，1974年8月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：于某，女，1955年6月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。 褚某与于某继承纠纷一案，申请执行人褚某依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初4660号民事调解书向本院申请强制执行。经本院强制执行，扣划被继承人褚福宽的抚恤金、丧葬费合计133578元，将其中的90000元扣除执行费1250元后给付褚某88750元，将其中的43028元扣除执行费550后给付给于某43028元。该案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）吉0103民初4660号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 执行员 黄 巍 二〇一九年一月二十五日 书记员 白清源
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0492民初2704号 原告：常州市振杰通风机有限公司，住所地常州市武进区横林镇北湖村。 法定代表人：强惠根。 委托诉讼代理人：曹华德，江苏恒韵律师事务所律师。 被告：李继平，女，1960年10月21日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：常州超炫干燥设备有限公司，住所地钟楼区西林工业园区内。 法定代表人：李继平。 原告常州市振杰通风机有限公司（以下简称振杰公司）诉被告李继平、常州超炫干燥设备有限公司（以下简称超炫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振杰公司的委托诉讼代理人曹华德到庭参加诉讼。被告李继平、超炫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振杰公司向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告超炫公司向原告支付货款461600元，并从2017年8月22日起至付清之日止赔偿逾期付款给原告造成的损失（暂算2018年10月23日为30696.4元）；2、判令被告李继平对被告超炫公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告有多年生意往来，由原告供给被告多种型号的风机。经双方对账，截至至2017年8月25日，被告结欠原告货款共计461600元。在原告催要下，被告于2017年8月21日，出具一份《付款计划》：2017年9月30日前支付风机款200000元，2017年12月31日前支付风机款200000元，余款2018年计划支持。被告至今未付，原告多次催要未果。因被告超炫公司系一人公司，被告李继平作为股东，与公司存在财产混同，应对被告超炫公司的债务承担连带责任。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告超炫公司、被告李继平均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告超炫公司系自然人独资的有限公司，股东为被告李继平。原告振杰公司与被告超炫公司素有买卖业务往来，由原告为被告超炫公司供应风机。2017年8月21日，被告超炫公司向原告出具一份付款计划，载明：“2017.9月30日前付常州市振杰通风机有限公司风机款风机款贰拾万元正。2017.12月31日前付常州市振杰通风机有限公司风机款贰拾万元正。余款于2018年计划支付”。同年8月25日，被告超炫公司出具一份对账单，确认原告对其公司的应收账款金额为461600元。现原告起诉来院，请求判如所请。 本院认为，据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告振杰公司向被告超炫公司供应风机，系双方真实意思表示，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，对双方均具有约束力。对于被告超炫公司结欠原告的价款，被告已于2017年8月25日确认为461600元。被告理应及时支付该款，其拖欠不还，引起本案纠纷，应负全部民事责任，故对原告要求被告超炫公司支付货款461600元的诉讼请求予以支持。对于原告主张要求被告超炫公司自2017年8月22日起赔偿逾期付款造成的损失，因双方并未提供证据证明双方关于违约付款的违约责任的相关约定，根据被告超炫公司于2017年8月21日出具的付款计划中载明的付款约定，现被告未能按此履行，故应当承担自其逾期付款之日起给原告造成的损失，而原告从2017年8月22日起即要求被告赔偿逾期付款的损失，并无依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，确认原告可以要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍承担该部分损失，即涉案货款中的200000元逾期付款的损失自2017年10月1日起计算，其中的200000元逾期付款的损失自2018年1月1日起计算，余款61600元逾期付款的损失自2019年1月1日起计算。 法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案被告超炫公司为自然人独资公司，其股东仅为被告李继平一人，被告李继平未能提供有效的证据证明其个人财产独立于被告超炫公司的财产，故应当对被告超炫公司涉案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由两被告自己负担，本院依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常州超炫干燥设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市振杰通风机有限公司价款461600元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止，其中以200000元为基数自2017年10月1日起算，以200000元为基数自2018年1月1日起算，以61600元为基数自2019年1月1日起算）； 二、被告李继平对被告常州超炫干燥设备有限公司的上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4112元、保全费3020元，合计7132元，由被告常州超炫干燥设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘玉凤 二〇一九年一月十一日 法官助理常鑫 书记员贡颖