wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初79号 原告:阳朔县人民医院，住所地阳朔县阳朔镇城中路**。统一社会信用代码：12450321MB0041865K。 法定代表人：董继烈，院长。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告：曾秀英，女，78岁，住广西壮族自治区阳朔县。 原告阳朔县人民医院与被告曾秀英医疗服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，案外人林鹏、杨礼盛代被告曾秀英交纳了案款36998.4元及案件受理费362元。原告阳朔县人民医院于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳朔县人民医院自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳朔县人民医院撤回起诉。 本案受理费724元，减半收取计362元，由被告曾秀英负担。 审 判 员 黎芸杏 二〇一九年一月十日 法官助理余枫枫 代书记员 徐晓娟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保5号申请人：于宏伟，男，汉族，1974年4月6日生，住潍坊市寒亭区。被申请人：徐宝刚，男，汉族，1972年12月11日生，住潍坊市寒亭区。被申请人：楚善国，男，汉族，1969年8月8日生，住安丘市。被申请人：潍坊东晟建筑工程配套有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道北苑社区北宫东街****楼910。法定代表人：于平。被申请人：潍坊市宗鑫置业有限公司，住所，住所地：潍坊市潍城区向阳小区**楼转角营业房div>法定代表人：李法强。申请人于宏伟与被申请人徐宝刚、楚善国、潍坊东晟建筑工程配套有限公司、潍坊市宗鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于宏伟于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人于宏伟的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐宝刚、楚善国、潍坊东晟建筑工程配套有限公司、潍坊市宗鑫置业有限公司名下的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人于宏伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏晓莉二〇一九年一月二日代书记员 杨亚菲
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初335号原告：辽阳县孤家子供销合作社生产资料门市部，住所地：辽阳县寒岭镇中心街。负责人：王文涛，系门市部经理。委托诉讼代理人：王明伟，男，1970年2月22日出生，汉族，个体，住辽阳县。被告：姜X，男，1983年1月13日出生，汉族，个体，住辽阳县。原告辽阳县孤家子供销合作社生产资料门市部（以下简称孤家子供销社）诉被告姜X买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告孤家子供销社的委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告姜X经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孤家子供销社诉称：2017年12月，被告从原告处购买品种名称为“13-10-2040ｋｇ蔬菜”等农资肥料，货款178240元，被告给付货款2万元，尚欠货款158240元没有给付，双方约定此欠款按照月利息1分给付利息，2018年2月1日至还款日期止。此欠款经原告多次催要，被告拒不给付，给原告造成了经济损失。上述事实由销售单予以证实。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，特具状向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。一、请求被告给付货款158240元并从2018年2月1日起按照月利息1分给付至货款全部给付完毕时止的利息（截止到2018年11月30日的利息为15824元）。二、诉讼费用由被告负担。被告姜X未到庭亦未向本庭提交书面答辩。经审理查明：2017年12月3日，被告姜X一次性从原告处购买农资化肥等生产资料，购买品名“13-10-2040ｋｇ蔬菜”货款5040元、“19-19-1940ｋｇ肥的流油”货款32500元、“18-18-1850ｋｇ三安”货款30800元、“17-17-1740ｋｇ纯硫基”货款16250元、“25-10-1640ｋｇ高塔”货款14350元、“26-12-1040ｋｇ掺混”货款26800元、“26-11-1340ｋｇ掺混”货款26800元、“16-5-2440ｋｇ硝硫基”货款13240元、“12-15-1840ｋｇ硫酸钾型”货款10360元，以上货款合计178240元。被告姜X为原告出具《对账单》，在落款欠款人签字处署名姜X。在《对账单》底部写明：被告姜X已付20000.00元，尚欠158240.00元。此欠款有利息，月息1分，从2018年2月1日至还款日期止。被告尚欠158240.00元货款至今未付，原告多次索要未果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的《对账单》及原告陈述等证据在卷为凭，这些证明材料，经庭审举证、质证，可以采信。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。原告依约向被告供货，而被告未按合同约定向原告给付货款，双方依据买卖合同产生的被告欠原告货款的事实清楚，证据充分。被告应当向原告履行偿付货款的义务，故原告请求给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告未能依约付款给原告造成了经济损失，且在《对账单》底部约定该笔欠款月息1分（年利率12%），故原告提出的按照月息1分支付利息的诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告之诉求及证据进行抗辩和质证的权利。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜X给付原告辽阳县孤家子供销合作社生产资料门市部货款158240.00元。二、被告姜X支付原告辽阳县孤家子供销合作社生产资料门市部货款158240.00元的利息（按照年利率12%从2018年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。上述款项，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782.00元，由被告姜X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 高昂二〇一九年一月二十九日代书记员 王姝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终15号 原公诉机关江西省石城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭东生，男，1969年10月26日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，家住江西省宁都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于石城县看守所。 江西省石城县人民法院审理江西省石城县人民检察院指控原审被告人郭东生犯盗窃罪一案，于2018年11月7日作出（2018）赣0735刑初104号刑事判决，判处：一、被告人郭东生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人郭东生赔偿被害人赖某经济损失人民币1400元。原审被告人郭东生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭东生申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郭东生提出撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭东生撤回上诉。 江西省石城县人民法院（2018）赣0735刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐晓敏 审 判 员  肖福林 审 判 员  刘廷轩 二〇一九年一月十六日 书 记 员  蔡启霞 代理书记员  赖爱珍
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3010号 申请执行人：陈×科，男，1977年5月25日出生汉族，住宁海县。 被执行人：胡银兰，女，1969年7月29日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人陈×科与被执行人胡银兰为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执3010号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 王 翠 审 判 员 葛昊明 二〇一九年一月八日 代书记员 范 翔
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执4号之二申请执行人：赵华柱，男，1971年1月1日出生，汉族，住紫阳县高桥镇。被执行人：可桂民，男，汉族，1976年6月5日出生，住紫阳县城关镇。本院在执行申请执行人赵华柱与被执行人可桂民合伙协议纠纷一案中,被执行人可桂民应向申请执行人赵华柱支付欠款110,000.00元，并支付案件受理费2500.00元，合计112,500.00元；并交纳案件执行费1587.50元。经本院调查，被执行人可桂民在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人可桂民在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4050.29元。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 张春东审判员 陈 良二〇一九年一月三十一日书记员 杨 宁
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保24号 申请人：程忠祥，男，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：余霞霞，女，1993年5月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人程忠祥与被申请人余霞霞民间借贷纠纷一案，申请人程忠祥于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人余霞霞银行存款60000元或等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人程忠祥的申请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人余霞霞的银行存款60000元或等值财产予以查封。 案件申请费620元，由申请人程忠祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 朱贤红 二〇一九年一月十四日 代书记员 郑 欣 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初42号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈某，工人。被告人陈某曾因嫖娼，于2015年1月13日被宜兴市公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2007年11月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年11月27日被宜兴市公安局取保候审，同年12月30日被宜兴市人民检察院取保候审，2019年1月25日被本院决定逮捕，2019年1月28日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）26号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年10月24日19时许，被告人陈某持E型机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市X303线12KM路段处时，不慎摔倒，后被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为l09mg/100ml，属醉酒驾车。被告人陈某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、弓某、李某的证言，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市公安局行政处罚决定书，本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年1月28日起至2019年2月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王兴鹤二〇一九年一月二十八日法官助理潘明星书记员冯菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初433号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，男，汉族，1973年2月24日出生，住江苏省，住江苏省铜山县执行董事。委托诉讼代理人:李春燕，河南百特律师事务所律师。被告：王东虎，男，汉族，1988年11月4日出生，住河南省，住河南省清丰县v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王东虎追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  董丽红二〇一九年一月二十三日书记员  刘振雷
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执恢184号之二 申请执行人李沛军，男，1988年9月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人林国恒，男，1993年8月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人李沛军与被执行人林国恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法羊民初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决确定，被执行人应在判决生效之日起十日内偿还清申请执行人借款160000元和利息，但被执行人未能履行判决义务，本院于2015年5月4日立案执行。执行后，因被执行人暂没有财产可供执行而终结本次执行程序。2018年10月22日，经申请执行人申请，本院恢复本案的执行。 本案在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人支付案款本息共180000元给申请执行人，定于2019年1月10日前付50000元，同年3月30日前付26000元，同年6月30日前付26000元，同年12月30日前付26000元，2020年3月30日前付26000元给申请执行人，本案执行费2600元由被执行人负担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方可依协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0904执恢184号案终结执行。 被执行人不按期限履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一九年一月二十一日 书记员  黄明辉
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更113号 罪犯刘保生，男，1970年4月8日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省费县人民法院于2013年9月5日作出（2013）费刑初字第285号刑事判决，以被告人刘保生犯受贿罪，判处有期徒刑十年。并处没收财产3万元，上缴国库。对已经追缴的扣押在公诉机关的犯罪赃款66000元及赃物“都市姿彩”家具一套折价款3万元予以没收，上缴国库。剩余部分犯罪赃款52000元继续追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2017年5月26日作出(2017)鲁11刑更106号刑事裁定，对罪犯刘保生减去有期徒刑八个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强、刘庆景，日照市人民检察院指派检察员孙锋、赵常鹏出庭履行职务，罪犯刘保生到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯刘保生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯刘保生提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯刘保生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘保生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘保生确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘保生减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月22日起至2021年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  魏 铭
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0530民初43号申请人：新河县新兴物资经销处，住所地新河县新兴街，注册号130530600015377。经营者：尤国敏，女，1964年11月28日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县，被申请人：李广，男，1980年4月9日出生，住所地河北省邢台市新河县，被申请人：贾海燕，女，1985年8月24日出生，住所地河北省邢台市新河县，原告新河县新兴物资经销处与被告李广、贾海燕买卖合同纠纷一案，申请人新河县新兴物资经销处于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人名下160,000元银行存款或查封其他价值160,000元的财产。本院经审查认为，新河县新兴物资经销处的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李广、贾海燕名下银行存款160,000元，冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  米志虎二〇一九年一月二十三日书记员  王鹏霄
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执4653号申请执行人：高有明，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人：杨旭，男，汉族，住四川省营山县。关于高有朋申请执行杨旭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第06709号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨旭逾期未履行上述法律文书确定的义务，高有朋于2018年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为12200元。本案在执行过程中，向被执行人杨旭发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人杨旭名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，且杨旭现下落不明。本院已将杨旭纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令和对杨旭采取临控措施。2019年1月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知高有朋，同时要求申请执行人提供相关财产线索，高有朋未能提供，同意终结本次执行程序。截至2019年1月28日，被执行人杨旭尚欠申请执行人高有朋人民币12200元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执4653号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 曾宪伟二〇一九年一月二十八日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初927号申请人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路**。负责人：曹峰,行长。被申请人：刘玉柏，男，汉族，1970年6月12日出生，住肥城市。被申请人：孙爱连（曾用名孙秀连），女，汉族，1963年8月20日出生，住肥城市。申请人中国银行股份有限公司肥城支行与被申请人刘玉柏、孙爱连金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司肥城支行于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘玉柏、孙爱连名下价值131150.78元的财产。申请人中国银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司肥城支行的申请。案件申请费1176元，由申请人中国银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 新二〇一九年一月三十日书记员 王倩倩
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初7489号原告：沈明，男，1988年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。被告：韦锁洪，男，1963年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告沈明诉被告韦锁洪劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告沈明于2019年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈明负担。审判员  孟繁旭二〇一九年一月十一日书记员  刘 娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21068号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：吴耀彬，男，1997年8月18日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院作出的（2017）粤0106刑初675号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴耀彬应缴纳罚金2000元，并追缴违法所得14664元，但未履行。本院于2018年8月3日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执21068号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月二十五日 书记员 林佳全
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初7267号原告:乔世强，男，1987年5月24日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王文珍，江苏同凯律师事务所律师。被告：刘超，男，1989年12月5日生，汉族，住徐州市。被告：乔玉琼，女，1989年3月20日生，住徐州市云龙区。本院在审理原告乔世强诉被告刘超、乔玉琼民间借贷纠纷一案，原告乔世强于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乔世强撤回起诉。案件受理费2807元，减半收取为1403.5元，由原告乔世强负担。审判员 曹 磊二〇一九年一月十一日书记员 迟崇禹
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更17号 罪犯胡文明，男，1986年8月4日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，无业，曾因犯诈骗罪于2011年8月30日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年9月23日刑满释放。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年5月3日作出（2017）闽0524刑初436号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，追缴共同违法所得68608元，其刑期自2016年12月5日起至2020年12月4日止。判决后，同案犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）闽05刑终819号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯胡文明于2017年7月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年1月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯胡文明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年8月起至2018年10月止累计考核分1293分。考核期自2017年7月起至2018年10月止累计考核分1293分，获得表扬2次；本次交纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯胡文明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯胡文明减去有期徒刑四个月。其刑期自2016年12月5日起至2020年8月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一九年一月三十一日 书记员  何嵘静
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执4273号申请执行人：张学军，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：马月玲，女，1981年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王士刚，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：吴娟娟，女，1982年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张学军与被执行人马月玲、王士刚、吴娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0707民初4492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月31日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现申请执行人与被执行人于2019年1月9日达成执行和解协议，双方约定执行款项由被执行人分期偿还至清偿完毕。本院认为，因案件履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王召忠二〇一九年一月十七日书记员  刘 强
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更272号罪犯邓学超，男，1977年10月23日出生，汉族，小学文化。现在河南省新郑监狱服刑。河南省临颍县人民法院于2013年4月19日作出（2013）临刑初字第81号刑事判决，认定邓学超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期执行自2013年1月23日起至2022年10月20日止。宣判后，本人不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月22日作出了（2013)漯刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2016年12月28日对其减去有期徒刑十个月，刑期至2021年12月20日止。刑罚执行机关新郑监狱以罪犯邓学超自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年12月，邓学超伙同他人，用准备好的假证件及拍照手续与他人签订货运合同的方法骗走被害人干某51972斤（价值354936元），得赃款196000元后伙分。案发后，其亲属已将所骗赃款及损失退还受害人。2016年9月19日罚金30000元已全部履行。罪犯邓学超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年2月、7月、12月，2018年5月、9月共获得表扬五次。2017年3月被评为监狱级改造积极分子。2016年上半年至2018年上半年罪犯评审鉴定结果共3次分别为：优秀、良好、良好、优秀。新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓学超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓学超减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈元审判员王明哲人民陪审员 张      强二〇一九年一月二十一日书 记 员 徐   丹   丹
贵州省凤冈县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)黔0327执异8号异议人（利害关系人）：刘旭峰，男，1989年11月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人。异议人（利害关系人）：刘倩倩，女，1993年11月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人。申请人：贵阳建筑勘测设计有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：袁硕，公司总经理。被申请人：贵州省凤冈有机食品城实业有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇。法定代表人：白应忠，公司经理。被申请人：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇。法定代表人：周牮，公司总经理。本院在执行贵阳建筑勘测设计有限公司申请对贵州省凤冈有机食品城实业有限公司财产保全一案中，利害关系人刘旭峰、刘倩倩于2019年1月9日对本院查封贵州省凤冈有机食品城实业有限公司的部分房产向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人刘旭峰、刘倩倩异议称：异议人诉贵州省凤冈有机食品城实业有限公司房屋买卖合同纠纷案中，凤冈县人民法院根据异议人的财产保全申请，于2018年11月27日裁定查封了贵州省凤冈有机食品城实业有限公司位于凤冈县龙泉镇龙凤大道会议会展中心商业楼第一层第2号、第10号门面。2018年12月21日，凤冈县人民法院又以（2018）黔0327财保35号民事裁定书，对贵州省凤冈有机食品城实业有限公司会议会展中心商业楼第一层全部进行了查封。法院的重复查封行为违反了法律规定，侵害了异议人的合法权益，请求法院依法解除重复查封。申请人贵阳建筑勘测设计有限公司答辩称，贵州省凤冈有机食品城实业有限公司会议会展中心商业楼第一层第2号、第10号门面属于会议会展中心XXX号房产中的一部分，（2018）黔0327财保35号民事裁定书对会议会展中心商业楼第一层第2号、第10号门面确属重复查封。现申请人请求继续查封贵州省凤冈有机食品城实业有限公司的其他财产。被申请人贵州省凤冈有机食品城实业有限公司未作答辩。经审查查明：本院在审理刘旭峰、刘倩倩与贵州省凤冈有机食品城实业有限公司、贵州建勘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据刘旭峰、刘倩倩的财产保全申请，于2018年11月27日以（2018）黔0327民初3581号民事裁定书依法查封了被申请人贵州省凤冈有机食品城实业有限公司位于凤冈县龙泉镇龙凤大道产权证编号为“遵房权证凤冈字第XXX号”商业楼第一层第2号、第10号门面房。2018年12月18日，本院又根据申请人贵阳建筑勘查设计有限公司在仲裁程序中的财产保全申请，作出（2018）黔0327财保35号民事裁定书，对贵州省凤冈有机食品城实业有限公司所有的房屋两套（凤冈有机食品城会议中心酒店办公部分XXX号及会议会展中心XXX号）进行了查封。经核实，本院（2018）黔0327财保35号民事裁定书查封的会议会展中心XXX号房产包含了（2018）黔0327民初3588号民事裁定书查封的“遵房权证凤冈字第XXX号”商业楼第一层第2号、第10号门面房。本院认为：本案争议的焦点是人民法院在财产保全中能否对被申请人的财产重复查封。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被财产保全的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”2018年12月，本院以（2018）黔0327民初3588号民事裁定书对贵州省凤冈有机食品城实业有限公司“遵房权证凤冈字第XXX号”商业楼第一层（会议会展中心XXX号）第2号、第10号门面房进行首次查封后，又以（2018）黔0327财保35号民事裁定书对会议会展中心XXX号房产进行全部查封，属于对第2号、第10号门面房的重复查封，该重复查封行为违背了法律规定，应予撤销，即对重复查封部分应解除查封。异议人刘旭峰、刘倩倩所持异议理由成立，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：解除本院（2018）黔0327财保35号民事裁定书对贵州省凤冈有机食品城实业有限公司会议会展中心XXX号房屋中第2号、第10号门面房的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗 强审 判 员  罗荣波人民陪审员  陈建容二〇一九年一月十八日法官助理代刚书记员王雄
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初119号原告：营口海港装卸有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区港区内（一公司候工楼）。法定代表人：赵志波，总经理。委托诉讼代理人：张爽，女，系该公司法务代理人。被告：刘涛，男，现住营口市鲅鱼圈区。第三人：营口港务股份有限公司粮食分公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区港**门内粮食分公司办公楼。负责人：林勇，经理。本院在审理原告营口海港装卸有限公司与被告刘涛、第三人营口港务股份有限公司粮食分公司劳动争议纠纷一案中，原告因其已与被告庭外自行和解而于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告营口海港装卸有限公司撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元。审判员  丁玉玲二〇一九年一月三十日书记员  张 健
浙江省桐庐县人民法院发文稿 浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0122执115号 本院在执行洪鹏程与徐冰、周宝平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人徐冰拒不履行（2018）浙0122民初3903号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将徐冰（公民身份号码3301221991××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十五日
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0132民初328号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨显菊，女，1976年1月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：常伟，男，1971年4月21日出生，汉族。 被告：杨艳，女，1974年9月17日出生，汉族。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与常伟、杨艳物业服务合同纠纷一案，本院2019年1月15日立案。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨皙 二〇一九年一月二十三日 书记员  罗茜
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初4号原告：叶晶晶，女，1987年3月9日生人，住址：丰宁满族自治县，被告：丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130826056531441B。法定代表人：吴凤志，职务：经理。被告：吴凤志，男，1984年2月18日生人，住址：丰宁满族自治县，被告：尚楠，女，1984年12月29日生人，住址：丰宁满族自治县，被告：孙宇龙，男，1988年6月23日生人，住址：丰宁满族自治县，案由：民间借贷纠纷。原告叶晶晶与被告丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司、吴凤志、尚楠、孙宇龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶晶晶与被告丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司、吴凤志、尚楠、孙宇龙民间借贷纠纷一案，被告已将借款给付完毕，现原告申请撤回起诉。因原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶晶晶撤诉。案件受理费及诉讼保全费计16400元，由原告叶晶晶负担。审判员  段书文二〇一九年一月十四日书记员  王星月
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执10081号之一申请执行人：杜子君，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：汤锦德，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告杜子君与被告汤锦德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初19979号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告汤锦德应于判决发生法律效力之日起十日内向原告杜子君归还借款22790元及利息（利息暂计至2017年11月7日为5652.25元，之后按年利率24%计至被告清偿之日止）；案件受理费899.44元，由原告杜子君负担317.44元，被告汤锦德负担582元。因义务人汤锦德未按上述生效法律文书履行义务，权利人杜子君向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为33649.66元（含执行费398.76元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执10081号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一九年一月三十一日书记员  梁洁坤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0241民初5118号 原告：肖秀，女，1974年11月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：黄伟，男，1978年04月21日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告肖秀与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖秀到庭参加诉讼、被告黄伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖秀向本院提出诉讼请求：１．被告立即偿还原告借款本金60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年1月29日被告因做生意需资金周转，通过熟人介绍向原告借款60000元，约定月息3%，于2014年1月30日归还。还款期满后，被告因生意需要未偿还借款本金，并继续向原告支付利息，2016年3月26日后被告就未按约定再向原告给付利息，双方协商后，被告于2017年8月8日向原告再次出具《借条》承诺在2017年10月10日前偿还完毕原告本金。约定期限届满后，被告未按约履行，原告多次催收无果，现特诉至法院，请求依法支付原告诉求。 被告黄伟未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年1月29日被告因做生意需资金周转，通过熟人介绍向原告借款60000元，约定月息3%，于2014年1月30日归还，原告肖秀用现金向被告黄伟支付借款。还款期满后，被告因生意需要未偿还借款本金，并继续向原告支付利息，被告黄伟分别于2014年8月31日、2015年2月16日、2015年10月14日向喻凤云在中国工商银行秀山支行×××××账户支付10800元利息共计32400元，2016年3月26日支付利息3000元，2016年3月26日后被告就未按约定再向原告给付利息；双方协商后，被告于2017年8月8日向原告再次出具《借条》承诺在2017年10月1日前偿还完毕原告本金。约定期限届满后，被告未按约履行，原告多次催收无果。 另查明，原告肖秀与喻凤云系母女关系。 本院认为，原告肖秀与被告黄伟签订的借款合同是在双方协商一致的基础上签订，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害他人利益，应为有效合同，双方应依照诚实信用原则行使合同权利、履行合同义务。合同签订后，原告肖秀按照合同约定履行了给付借款的义务，约定借款期限届满，被告黄伟应当按照合同约定履行偿还借款，并支付利息。被告黄伟按照约定支付部分利息后，为偿还借款本金及剩余利息，虽然经过双方重新约定，被告黄伟只偿还借款本金，但在约定偿还期限届满，被告黄伟仍未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告肖秀要求被告黄伟偿还借款、承担诉讼费用的理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告黄伟在本判决生效后十日内偿还原告肖秀的借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  廖宗林 二〇一九年一月二十二日 书记员  胡智航
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初1835号 原告：重庆心巢物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码91500107578987112W。 法定代表人：悦仁智，总经理。 委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。 被告：卢瑜，女，1989年1月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：杨林，男，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆心巢物业管理有限公司与被告卢瑜、杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告重庆心巢物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆心巢物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷春岚 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈从富
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2980号之一申请执行人李爱云，女，1984年1月5日出生，住安徽省临泉县。申请执行人李某1，女，2016年7月4日出生，住安徽省临泉县。申请执行人李某2，女，2017年9月8日出生，住安徽省临泉县。申请执行人李治新，男，1949年1月11日出生，住安徽省临泉县。申请执行人高进英，女，1947年9月21日出生，住安徽省临泉县。被执行人江永明，男，1976年4月29日出生，住江西省贵溪市。申请执行人李爱云、李某1、李某2、李治新、高进英与被执行人江永明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初5563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江永明、胡峻玮未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李爱云;李某1;李某2;李治新;高进英向本院申请强制执行。本院于2018年12月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人李爱云、李某1、李某2、李治新、高进英与被执行人江永明于2019年1月10日自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0703执2980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 立 新 审 判 员 胡 茂 弟审判员 王春雷二〇一九年一月十一日书记员 薛     来     竞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初4699号原告：张正中，住南京市六合区。委托诉讼代理人：曹火枝，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲泳丞，江苏江北律师事务所律师。被告：南京国朗信息科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MDXG87W，住所地南京市雨花台区安德门大街********。法定代表人：苏湘，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈某某，住南京市鼓楼区。原告张正中与被告南京国朗信息科技有限公司（以下简称国朗公司）劳动争议一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月6日、2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告张正中及其委托诉讼代理人曹火枝和曲泳丞、被告国朗公司的委托诉讼代理人刘勇和沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年5月至7月的工资差额14690元，其中5月2345元，6月2345元，7月10000元；2.判令被告支付原告2018年6月和7月未签订劳动合同的第二倍工资20000元;3.判令被告支付原告经济补偿金5000元。事实与理由：原告于2018年5月2日入职被告处任安卓开发工程师一职，负责安卓软件开发工作，录用通知书上载明工资为10000元/月。被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，经常安排原告工作日及双休日加班，且未支付加班工资。原告于2018年8月被迫离职。被告国朗公司辩称，原告不是被告的员工，被告未给原告发过工资，且被告在南京注册成立后，并未从事过安卓开发相关业务，原告起诉的主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告国朗公司曾在BOSS直聘网上发布招聘安卓开发工程师的信息，联系人为“南京国朗信息科技公司人事许某甲”。原告张正中据此知悉招聘信息并投递简历。2018年4月7日，案外人许某甲发送邮件告知原告已通过面试，上班地点为南京市雨花台区楚翘城3号商务楼408室，从事Android岗位，试用期3个月，试用期薪资为10K×80%，转正后10K元/月，转正后交社会保险，半年后缴纳公积金，报到时间为2018年5月2日上午9点。之后原告张正中按照邮件要求的时间和地点入职，案外人许某甲在原告入职后即与原告成为QQ好友，并在QQ中多次与原告沟通考勤、加班、周六加班餐补等事宜。原告张正中与被告国朗公司未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。案外人许某甲的社会保险由被告国朗公司缴纳。原告张正中主张其2018年7月正常上班，仅请假1.5天，2018年8月1日离职，并提交了2018年7月31日的美团外卖订单信息打印件一份，订单显示当日原告张正中订餐的配送信息显示为“张正中（先生）186××××****楚翘城3号商务楼（408）”。原告于2018年9月4日申请仲裁，同日收到仲裁不予受理案件通知书后诉至本院。另查明，2018年6月15日、7月14日、7月28日，上海仁齐信息科技有限公司（以下简称仁齐公司）分别向原告转账支付了7655元、7655元和120元，其中120元注明为“6月7月周末餐费”。被告国朗公司原系案外人仁齐公司全资设立的子公司，其法定代表人与案外人仁齐公司的法定代表人均为沈永国（即本案被告国朗公司的委托诉讼代理人）。本案于2018年11月6日第一次开庭审理，2018年11月30日，被告国朗公司的法定代表人变更为苏湘，股东变更为苏湘、沈永国。本案第二次庭审时，沈永国作为被告国朗公司委托代理人出庭，其当庭陈述：1.其本人不仅代表被告国朗公司，还以案外人仁齐公司法定代表人的身份出席庭审；2.注册被告国朗公司的目的是为当地员工缴纳社会保险，许某甲是跟案外人仁齐公司签订的劳动合同；3.原告张正中是案外人仁齐公司的员工。以上事实有国朗公司企业信用信息公示报告、BOSS招聘网站招聘信息、招聘广告离线页面、邮件截图、招商银行账户历史交易明细、美团外卖订单信息打印件、QQ沟通记录、参保人员缴费清单、不予受理案件通知书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告张正中主张与被告国朗公司之间存在劳动关系，其提供的国朗公司企业信用信息公示报告、BOSS招聘网站招聘信息、招聘广告离线页面、邮件截图、QQ沟通记录、参保人员缴费清单、美团外卖订单截图等证据相互印证形成证据锁链，能够证明案外人许某甲系以被告国朗公司人事的身份招聘原告并对原告进行管理，原告张正中自2018年5月2日至2018年8月1日与被告国朗公司之间存在劳动关系。被告辩称与原告不存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予采纳。一、关于2018年5月至7月工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定：“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”被告国朗公司与原告张正中在未约定劳动合同期限的情况下仅约定试用期三个月，该试用期约定不成立，故被告应当按照转正后工资10000元/月的标准支付原告2018年5月2日至6月30日工资19540.23元（10000元-10000元/月÷21.75天×1天+10000元），现原告认可被告通过案外人仁齐公司支付了15310元工资（7655元/月×2个月），故被告应当补足原告差额4230.23元。原告张正中2018年7月到岗提供劳动，且其当庭承认有请假1.5天，故被告应当支付原告2018年7月工资9310.34元（10000元/月-10000元/月÷21.75天×1.5天）。据此，本院仅在13540.57元（4230.23元+9310.34元）范围内支持原告的2018年5月至7月的工资差额诉请，超出部分，不予支持。二、关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告张正中2018年5月2日入职，被告国朗公司未在2018年6月1日前与原告订立书面劳动合同，其应当支付原告2018年6月2日至7月31日二倍工资差额18850.57元（10000元/月÷21.75天×20.75天+9310.34元），原告主张二倍工资差额20000元，本院在18850.57元范围内支持原告的二倍工资差额主张，超出部分不予支持。三、关于经济补偿金问题。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并要求经济补偿金。被告国朗公司未依法为原告张正中缴纳社会保险，原告张正中在被告公司工作不足六个月，原告要求被告支付经济补偿金5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南京国朗信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张正中2018年5月至7月的工资差额13540.57元、未签订劳动合同的二倍工资差额18850.57元、经济补偿金5000元，共计37391.14元。如果被告南京国朗信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈昊阳人民陪审员  李 坤人民陪审员  蔡正勤二〇一九年一月七日法官 助理  侯 甜书 记 员  张 琰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初8679号原告：谢光荣，男，1951年12月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：张步青，男，1964年5月19日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司（统一社会信用代码91500118778456877K），住所地重庆市永川区人民大道****4-3。主要负责人：阳光，总经理。本院在审理原告谢光荣与被告张步青、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢光荣于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢光荣在诉讼过程中申请撤回起诉,是其对自己享有的诉讼权利的自由处分,意思表示真实,且符合法律规定,应予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢光荣撤回起诉。案件受理费390元（已减半收取），由原告谢光荣承担。审判员  饶思臣二〇一九年一月十四日书记员  钟 声
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初7752号原告：张佃玲，女，1964年10月30日生，汉族，住山东省郯城县，委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**。单位负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。原告张佃玲与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田琦和被告保险公司的委托诉讼代理人李万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险理赔金37351元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日12时20分许，陈超驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿郯城郯东路由南向北行驶至郯城县郯东路郯城交警大队门口路段时，与前方孙慧驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车发生追尾，事故造成两车不同程度损坏，该事故经交警部门认定，驾驶员陈超负全部责任。原告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业险，保险期间自2018年4月1日零时起至2019年3月31日止；事故发生在保险期间，原告交纳了保险费用，双方成立保险合同关系，原告因此次事故造成车辆损失，被告应在限额内承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，依据《中国人民共和国保险法》第十四条、六十条的规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述请求。被告保险公司辩称，原告方驾驶车辆在我公司投保商业险、车损险184240元含不计免赔，在核实原告方驾驶证、行驶证等证件合法有效，且无法律规定及保险合同约定免赔、拒赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告方合理合法的损失。本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的车辆损失评估报告书及评估费单据，以证实此次交通事故造成事故车辆损失36351元并支付评估费1000元。被告经质证认为车辆评估报告系原告单方委托，保留重新鉴定的权利且要求回收车辆维修旧件，评估费不予承担。被告申请重新评估。本院委托临沂元真资产评估有限公司对原告事故车辆损失价值进行重新评估。该公司出具临元评字（2019）第12号评估报告书，结论为原告事故车辆鲁Ｑ×××**号车辆修复价值为25291元。经质证，原告认为评估数额过低，被告认为评估价值过高，并未出具正规维修发票和维修明细。本院经审查认为，该报告书系经被告的申请，本院依法委托具有资质的评估机构作出的，并不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该评估结论依法予以认定。原告支出的评估费，因被告申请重新评估，损失数额发生了变化，其支出的评估费不属于查明保险标的损失情况而支出的必要、合理的费用，本院依法不予确认。本院认为，被告对原告涉案车辆投保商业险无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的损失25291元，被告应当依照保险合同约定和法律的规定予以理赔。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险保险金额内给付原告保险金25291元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由原告负担303元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担432元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费735元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  田学栋二〇一九年一月二十四日书记员  张冰心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初490号申请人：董文龙，男，1957年4月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。被申请人：马东梅，女，1989年6月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。董文龙与马东梅民间借贷纠纷一案，申请人董文龙于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，要求将马东梅所有的（登记在其丈夫张建立名下）蒙04E05**号悍沃农用拖拉机一辆予以扣押，限额2万元，并提供相应财产作为担保。本院认为，董文龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将马东梅所有的（登记在其丈夫张建立名下）蒙04E05**悍沃农用拖拉机一辆予以扣押，限额2万元，并查封该车档案，查封期限自2019年1月23日至2020年1月22日。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 纪东辉 {文书日期}
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终9123号上诉人（原审被告）：马茂田，男，1965年4月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被上诉人（原审原告）：李国宝，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。上诉人马茂田因与被上诉人李国宝民间借贷纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马茂田上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人的借款已于2014年7月21日偿还10000元、2015年10月25日偿还10000元，有收到条为证，该款已还清，一审因客观原因未到庭，导致一审法院判决不当。李国宝口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李国宝向一审法院起诉请求：判决被告支付原告借款20000元及2014年1月30日至2018年5月31日的利息21200元共计41200元。一审法院认定事实：2014年1月30日，被告马茂田向原告李国宝借款现金人民币20000元并为原告出具借条一张，约定利息为月息2%，该借条载明：“借条今借李国宝现金20000元正大写（贰万元正）月息2%借款人马茂田借款日期2014.1.30号”。被告至今未偿还原告上述借款本息。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。被告马茂田向原告李国宝借款人民币20000元，有被告为原告出具的借条证实，事实清楚，借贷双方约定的利息不违反法律规定，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告作为借款人未按照借款合同的约定返还原告借款本息构成违约，其应当继续履行合同义务，按照约定利率返还原告借款本息。综上所述，原告请求被告返还借款本息的诉求于法有据，其合理部分，依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响法院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告马茂田于本判决生效之日起五日内一次性返还原告李国宝借款本金人民币20000元、利息20800元（利息按照约定利率月息2%自借款之日计算至2018年5月31日，2018年6月1日以后的逾期利息以本金人民币20000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李国宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由原告李国宝负担5元，由被告马茂田负担410元。二审中，上诉人提供收到条2张，主要内容为“收到条今收到马茂田现金10000元正，大写壹万元正。14年7月21号。李国宝”，及“收到条今收到马茂田现金10000元正，大写壹万元正。还款日期2015.10.25。以上借条一律作废。收款李国宝”。上诉人以此证明款已还清。被上诉人质证认为，第一张收到条明显是13年改的，第二张收到条明显是复写的，也不是被上诉人所写，对该两份收到条不予认可。本院经审查，第一张收到条中“14年7月21号”中的“4”和“7”明显有改动痕迹，“4”是由“3”或“2”改动而来，第二张收到条上诉人认可系复写的，其上字迹除“李国宝”三字外，均是上诉人书写的，但原件在被上诉人处，被上诉人否认。本院认为，上诉人提供的该两份收到条，一张存在明显的日期改动，一张系复写件，均不符合证据的形式要求，被上诉人亦不予认可，故不能作为本案的有效证据使用，对其证明效力本院不予确认。本院二审查明的事实与一审相同，予以确认。本院认为，被上诉人主张上诉人欠其借款20000元，有上诉人书写的借条为证，一审法院予以认定符合法律规定，本院予以确认；上诉人上诉主张其已偿还完毕，但是其提供的两份收到条不符合证据的形式要求，不能作为有效证据使用，故其主张不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元由上诉人马茂田负担。本判决为终审判决。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  翟建光二〇一九年一月四日书记员  张建琨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初41号 原告：王强，男，1967年9月22日出生，满族，户籍所在地瓦房店市。公民身份号码：×××。 被告：李苗，女，1979年11月22日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。 原告王强诉被告李苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告王强于2019年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王强撤回起诉。 案件受理费275元，由原告王强负担。 审判员  韩蒸 二〇一九年一月十八日 书记员  张然
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初817号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人倪本福，男，1969年4月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，住霍邱县。1997年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。1999年1月因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年。2001年12月因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处拘役五个月。2003年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2006年11月19日因盗窃、使用假冒居民身份证被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。2007年4月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。2009年6月10日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月。2010年3月29日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2012年7月11日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2013年5月19日因吸毒被浙江省温岭市公安局行政拘留十五日。2013年6月3日因吸毒被浙江省温岭市公安局社区戒毒三年。2013年10月31日因拒绝接受社区戒毒被台州市公安局黄岩分局强制隔离戒毒二年。2017年1月3日因犯盗窃罪被浙江省玉环市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2017年8月16日刑满释放。2018年10月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人符士勇，浙江士勇律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]841号起诉书指控被告人倪本福犯盗窃罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人倪本福及本院通知台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人符士勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月1日6时33分许，被告人倪本福在台州市黄岩区农贸市场猪肉摊前面过道，贴身紧随陈某1，窃得陈某1放在裤子后面口袋内的现金人民币650元后藏于自己裤袋内。陈某1发现钱被盗后，当场将被告人倪本福控制住并报警，后同其儿子陈某2一起将被告人倪本福带往农贸市场大门口。途中，被告人倪本福假装拿打火机点香烟，将其窃得的现金人民币650元扔到地上，被陈某2等人当场发现。现该钱款已被追回。 上述事实，被告人倪本福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人陈某2、王某的证言及辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，视频制作说明及光盘三张，登记保存清单及照片，现场方位照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人倪本福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人倪本福在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次犯罪前科和劣迹，现又犯盗窃罪，依法并酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人倪本福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年10月2日起至2019年8月1日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王锦萍 人民陪审员  毛海滨 人民陪审员  朱小红 二〇一九年一月二十一日 代书 记员  童国娅 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初9647号原告：天津市西青区大南河村民委员会，住所地天津市西青区大南河村。法定代表人：张宝栋，该村主任。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。被告：天津市精武建设开发有限公司，住所地天津市西青区精武镇富兴路**。法定代表人：刘畅，该公司经理。委托诉讼代理人：柴立鹏，男，汉族，1988年11月23日出生，天津市西青区精武镇干部。被告：边奇兴，男，1952年5月17日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市西青区精武镇大南河村民委员会与被告天津市精武建设开发有限公司、边奇兴确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市西青区精武镇大南河村民委员会的委托诉讼代理人王存忠与被告天津市精武建设开发有限公司的委托诉讼代理人柴立鹏、被告边奇兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市西青区精武镇大南河村民委员会向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告签订的《大南河住宅楼购销合同书》无效。二、被告将坐落于天津市西青区精武镇大南河村北纬德里房屋返还原告。三、原告返还被告购房款50,620元。四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年10月20日，原告与被告边奇兴签订《大南河住宅楼购销合同》，被告边奇兴购买坐落于天津市西青区精武镇大南河村北纬德里楼房。建筑面积94.61平方米，售价每平方米535元，总价50,620元。该房屋无建设许可证，属于违章临时建筑，合同无效。故提起本诉，请贵院依法裁判。被告天津市精武建设开发有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。被告边奇兴辩称，原告明知所销售的房屋未取得建设许可证和规划许可证而擅自建设并销售，本身存在过错，被告购买该房屋并不存在过错，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年10月20日，原告与被告边奇兴签订《大南河住宅楼购销合同》，被告边奇兴购买坐落于天津市西青区精武镇大南河村北纬德里楼房。建筑面积94.61平方米，售价每平方米535元，总价50,620元。该房屋无建设许可证，属于违章临时建筑，且被告边奇兴未取得房屋所有权证。原告天津市西青区大南河村民委员会与被告天津市精武建设开发有限公司达成转让协议，由被告天津市精武建设开发有限公司负责该部分债务。在庭审过程中，经本院明示，被告边奇兴表示不申请对原告反诉。上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告天津市西青区大南河村民委员会所销售的纬德里的楼房未取得行政主管部门颁发的规划许可证和施工许可证，亦未取得房屋所有权证，违反了行政法规的强制性规定，故原告天津市西青区大南河村民委员会与被告边奇兴签订的《大南河住宅楼购销合同》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告边奇兴应将诉争房屋退还给原告天津市西青区大南河村民委员会，同时，天津市西青区大南河村民委员会应将所收取的购房款返还给被告边奇兴。又因原告天津市西青区大南河村民委员会与被告天津市精武建设开发有限公司达成转让协议，由被告天津市精武建设开发有限公司负责该部分债务，故被告天津市精武建设开发有限公司应将天津市西青区大南河村民委员会所收取的购房款返还给被告边奇兴。因被告边奇兴表示放弃反诉，故对于因合同无效而导致的损失，双方当事人可协商解决，协商不成可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十四条的规定，判决如下：一、确认原告天津市西青区大南河村民委员会与被告边奇兴签订的《大南河住宅楼购销合同书》无效；二、被告边奇兴于本判决发生法律效力之日起三日内将坐落于天津市西青区精武镇大南河村北纬德里房屋返还原告天津市西青区精武镇大南河村民委员会；三、被告天津市精武建设开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还被告边奇兴购房款50,620元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，全部由被告天津市精武建设开发有限公司承担。（该款于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇一九年一月二十一日书记员  兰 夏本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第七条【遵纪守法原则】当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2019）辽02刑更18号罪犯林林，男，1987年6月15日出生，满族,中专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2015年3月24日作出（2015）开刑初字第78号刑事判决，以罪犯林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；撤销前罪所判缓刑，将本罪判处刑罚与前罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月21日投入辽宁省辽南新入监犯监狱，2015年6月19日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2017年7月12日经本院以（2017）辽02刑更1106号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。现刑期至2019年10月3日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯林林予以减刑的建议，本院于2019年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯林林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯林林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯林林服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯林林减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年10月7日起至2019年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏红军审判员 唐庆福审判员 周 倩 二Ο一九年一月二十三日书记员 刘丰采
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初1201号原告：深圳市粤通贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403005907275751。法定代表人：余某。委托代理人：黄某，男，汉族，1989年9月9日出生，身份证住址广东省和平县，系该公司员工。委托代理人：房某，男，汉族，1981年9月9日出生，身份证住址广东省大埔县，系该公司员工。被告：深圳市车家心语汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码9144030031957070XY。法定代表人：庞某。被告：前海桐联科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300310520271L。法定代表人：黎某。被告：庞某，男，汉族，1981年3月28日出生，身份证住址辽宁省大连市沙河口区。原告深圳市粤通贸易有限公司与被告深圳市车家心语汽车服务有限公司、前海桐联科技（深圳）有限公司、庞某买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市粤通贸易有限公司撤回起诉。审判员 马 玲二〇一九年一月二十一日书记员 陈伯莉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1003民初4394号原告申某，男，1957年3月27日生，汉族，住许昌市魏都区。被告谭某，男，1966年4月12日生，汉族，住许昌市建安区。本院在审理原告申某诉被告谭某不当得利纠纷一案中，原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭某的起诉。本院认为，原告申某的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申某撤回对被告谭某的起诉。案件受理费减半收取2300元、财产保全费1620元，由原告承担。审 判 长  宋会超人民陪审员  葛玉林人民陪审员  刘永杰二〇一九年一月二十四日书 记 员  姚晓磊
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更237号罪犯向进，男，1996年4月7日出生，湖南省洞口县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）昆刑三初字第543号刑事判决，以被告人向进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（呈报期间缴纳5000元）。刑期自2015年5月31日起至2030年5月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯向进在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2439.4分。据此，执行机关认定罪犯向进确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯向进在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯向进在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯向进减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一九年一月三十一日书 记 员  何佳源
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初241号原告：许军民，男，1978年8月6日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李永玉、谭望燕，江苏紫东律师事务所律师。被告：沈晓，男，1994年7月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区元和秦埂村(6)湾堂里**，现住江苏省苏州市相城区。原告许军民与被告沈晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2019年1月25日公开开庭进行了审理，原告许军民的委托诉讼代理人谭望燕、被告沈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许军民的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币10万元，并支付该款自2017年2月12日起至实际还款之日止，以年利率24%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年2月12日签订了借款合同，约定原告借款10万元给被告用于资金周转，利息2分每月。合同签订后，原告依约履行合同，被告收到了10万元现金后出具了借款凭据。被告在约定的还款时间内拒绝支付本金及利息，经原告多次催要仍未偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告沈晓辩称，借款合同及借款凭证是其写的，但是没有收到款项，请求驳回原告诉请。经审理查明，2017年2月12日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币10万元，借款用途为资金周转，借期内年利率为24%，借期为1个月，自2017年2月12日起至2017年3月11日止。同日，被告作为借款人还向原告出具借款凭证一份，其中载明金额为10万元，付款方式为现金，原告在“兹根据我本人与你签订的借款合同，我已收到上述款项”等字迹后签名。以上事实，由《借款合同》、借款凭证及当事人陈述为证，本院对此予以认定。庭审中，被告陈述，其与原告是经案外人沈敏介绍认识的，沈敏是其远亲，从小一起长大。沈敏是做家具生意的，需要资金周转，2017年2月12日沈敏打其电话，叫其去苏州市相城区欧风商业街原告的办公室，沈敏要向原告借钱，最初商谈由被告作为担保人，后来原告让被告作为借款人，沈敏作为担保人，故被告作为借款人在《借款合同》和借款凭证上签了字后，因有急事就先走了。当时说好沈敏会作为担保人在借款合同中签字，钱交给沈敏。但是后来被告才知道沈敏并没有作为担保人签字，但该10万元是交给了沈敏，沈敏也承认拿到了该借款合同的10万元，也愿意承担还款义务，所以被告只是名义上的借款人，不是实际的借款人，其没有收到款项。此前，也是沈敏需要资金周转，带被告至原告处，沈敏作为借款人，被告作为担保人，沈敏向原告借款13万元，该笔借款原告也已经起诉。据其所知，沈敏跟原告之间有多笔借款，沈敏归还过原告款项，但不清楚有没有归还本案所涉的借款。另被告明确其个人没有归还过原告款项。对此原告主张，2017年2月沈敏找到原告要求再次借款10万元，因考虑到沈敏之前借款尚未还清，故要求沈敏提供担保，故沈敏将沈晓叫了过来，经协商后由沈晓以自己的名义向原告借款，但款项直接交付给沈敏，并由被告现场写了《借款合同》和借款凭证，后原告将10万元交付给了沈敏。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点为借款是否已经交付，对此通过庭审调查可知，2017年2月12日原、被告约定被告作为借款人向原告借款，被告亦自认当时双方约定本案所涉借款交付给沈敏，实际沈敏也收到了原告交付的该10万元借款，故应当认定本案所涉借款系被告指示交付给沈敏，结合被告出具的《借款合同》以及借款凭证，被告应向原告归还借款人民币10万元。因《借款合同》约定年利率为24%，故被告还应支付原告以10万元为基数，自2017年2月12日起至实际还款之日止，以年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及相关法律、法规的规定，判决如下：被告沈晓于本判决生效之日起十日内给付原告许军民借款本金人民币10万元，并支付该款自2017年2月12日起至实际还款之日止，以年利率24%计算的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1390元，由被告沈晓负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  黄坚二〇一九年一月二十九日书记员  曹玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初278号原告：南昌市昌兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区枫林大道**，统一社会信用代码：9136010067499710X0。法定代表人：李长金，该公司董事长。被告：吴红燕，女，1983年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告南昌市昌兴物业管理有限公司与被告吴红燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌市昌兴物业管理有限公司以双方已经达成庭外和解为由，于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市昌兴物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市昌兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市昌兴物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇一九年一月十七日书记员  付晓明
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初113号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张海，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]162号起诉书指控被告人张海犯过失致人死亡罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张海到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年11月12日1时40分许，被告人张海驾驶牌号为浙A9XX**的重型厢式货车至上海市青浦区久业路XXX号百世汇通快递有限公司厂区送货，行驶至东门西面约20米处空地时因驾驶不慎，导致车身右前侧撞倒正在行走的被害人郭海河且货车右侧车轮碾压郭海河身体致其当场死亡。另查明，案发后被告人张海主动报警并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。被告人张海及其所在公司与被害人近亲属达成调解协议并已履行。上述事实，被告人张海在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人张某某、陈某某、徐某1、郭某某、徐某2、贾某某的证言笔录，工作情况、监控录像光盘，司法鉴定意见书、死亡医学证明，司法鉴定意见书，交通事故指导意见书、非道路交通事故证明，驾驶人详细信息、机动车详细信息，调解协议书、补充协议书、收条，抓获经过、接警单，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海在公共交通管理范围外的场所驾驶机动车，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人张海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张海的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：张海回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年一月三十日书记员  姚超宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执3940号之一申请执行人张咪咪，男，1985年6月12日出生，住椒江区。申请执行人李玉涛，女，1981年3月28日出生，住椒江区。被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:747022662。法定代表人姚良。申请执行人张咪咪、李玉涛与被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司商事仲裁一案，（2018）台仲裁字第111号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁确定的义务，申请执行人张咪咪、李玉涛向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日立案执行。被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司向申请执行人张咪咪、李玉涛按每日225.46元的标准支付自2016年6月15日起算至实际履行之日止的逾期办证违约金，并负担仲裁受理费4212元、处理费626元，执行费2428元。执行立案后，本院于2018年8月7日向被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，责令被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司所有的坐落于台州市太阳谷小区曼哈顿广场相关房地产及车位已设定抵押且被杭州市中级人民法院首查封；被执行人位于太阳谷小区环湖时代广场10#、11#的房地产也由杭州市中级人民法院首查封，我院无处置权。2018年8月另案申请人向本院申请对被执行人进行破产清算，本院根据执转破程序已将相关破产材料移送台州中院，但还未进入破产程序。目前，本院已对被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司的法定代表人姚良作出司法拘留15天的决定，并于2018年12月19日对姚良实施拘留。鉴于被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司拒不履行又报告财产，本院已对被执行人纳入限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张咪咪、李玉涛，其没有异议。综上，被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执3940号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 何正波审判员项旭锋代理审判员江敏二〇一九年一月七日书记员 杨       巧       敏
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初381号原告：祁雨红，女，1966年10月19日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区上郡南路羊毛衫厂家属院。被告：尚艳，女，1972年8月20日出生，汉族，工商银行榆林长城路支行职工，现住榆林市榆阳区常官中巷工行家属院。被告：王小燕，女，1966年6月17日出生，汉族，工商银行榆林肤施路支行职工，现住榆林市。原告祁雨红与被告尚艳、王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告祁雨红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祁雨红撤回起诉处理。审  判 员   乔秀萍二0一九年一月十日书  记 员    郭春雪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初11603号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放北路达到**越发大厦**。 负责人：俞静初，行长。 委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涵婷，浙江近远律师事务所律师。 被告：寿丽平，女，1974年1月31日出生，汉族，住诸暨市。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告寿丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月3日立案后，依法适用简易程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史红江参加诉讼，被告寿丽平经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、被告归还原告本金54026.34元，支付利息1750.38元，复利41.32元（利息、复利按合同约定暂算至2018年9月29日），并支付自2018年9月30日起至款清之日按合同约定计算的利息、复利；二、被告向原告支付为实现债权所支出的律师费1000元；上述两项合计56818.04元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，原告和被告签订编号为平银绍兴个信贷字2016第RL20161208001793号《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款人民币100000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息的方式还款；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2016年12月12日向被告发放贷款100000元。后因被告未按月支付本息，截至2018年9月29日尚欠本金54026.34元、利息1750.38元、复利41.32元。原告认为，原、被告签订的金融借款合同合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按约归还本息已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期，并要求被告归还剩余贷款本金及支付合同约定的逾期利息、复利。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告寿丽平未作答辩，亦未提交相应的证据。 本院经审理认定事实与原告诉称基本一致，《个人信用贷款合同》中还约定，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后1次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最后到期日为最后一期的28日，利随本清。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息后本金的顺序进行。《个人贷款出账凭证》中载明，该合同项下的100000元贷款起贷日为2016年12月12日，到期日为2019年12月12日，首次还款日为2017年1月12日。2016年12月12日，原告向被告寿丽平指定账号发放贷款100000元。原告陈述，被告已付清2018年7月11日之前的本息，自2018年7月12日开始欠息，截至2018年9月29日，被告已结欠原告贷款本金54026.34元、利息1750.38元、复利41.32元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余贷款本金并按合同约定支付利息（含罚息、复利）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，有合同依据且金额合理，本院亦予以支持。被告寿丽平经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寿丽平归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行贷款本金54026.34元及截至2018年9月29日止的利息1750.38元、复利41.32元，并支付自2018年9月30日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告寿丽平支付原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师费1000元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取610元，由被告寿丽平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈洁瑾 二〇一九年一月二十九日 书记员  李 丹 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初1113号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗安兵，男，1986年7月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告罗安兵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告罗安兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.罗安兵支付截至2018年12月1日的信用卡透支本金29540.79元、利息3264.67元、年费2000元，并支付自2018年12月2日起以信用卡透支本金29540.79元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由罗安兵承担。事实和理由：罗安兵向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月1日累计欠款本息共计41110.96元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，罗安兵仍未清偿。被告罗安兵未答辩。经审理查明，2017年3月29日，罗安兵向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗安兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向罗安兵发放了信用卡一张。罗安兵以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年12月1日，罗安兵尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金29540.79元、利息3264.67元、年费2000元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗安兵与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向罗安兵发放了信用卡，罗安兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗安兵应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、年费。被告罗安兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗安兵在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年12月1日的信用卡透支本金29540.79元、利息3264.67元、年费2000元，并支付自2018年12月2日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金29540.79元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费414元，由被告罗安兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一九年一月二十五日法官助理王飞书记员马嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执909号何元宗：本院在执行何元宗与被执行人宁夏广润新能源有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会做出的银兴劳人仲裁字（2017）713-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行何元宗与被执行人宁夏广润新能源有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会做出的银兴劳人仲裁字（2017）713-2号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年一月二十二日
河南省登封市人民法院支 付 令（2019）豫0185民督5号申请人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**，统一社会信用代码证号：91410100170516341R（1-1）。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。委托代理人：屈玉涛，男，汉族，1970年10月22日生，住登封市，系该公司职工。被申请人：王福道，男，汉族，1970年8月16日出生，登封市。被申请人：韩建设，男，汉族，1965年3月16日出生，登封市。申请人河南登封农村商业银行股份有限公司于2019年1月21日向本院申请支付令。申请人河南登封农村商业银行股份有限公司称，2006年10月25日申请人与被申请人王福道签署一份借款合同，该合同约定被申请人向申请人借款人民币3000元整，借款期限12个月，被申请人韩建设为此笔借款承担连带担保责任，现结欠贷款金额3000元整，合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了借据。但借款到期后，被申请人并没有按约定履行还款义务，且申请人与被申请人之间没有其他债权债务关系。要求被申请人给付申请人人民币3000元及利息3749元（利息计算至2019年1月16日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南登封农村商业银行股份有限公司人民币3000元及利息3749元。申请费17元，由被申请人王福道负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨菊凤二〇一九年一月二十二日书记员  王瑞俊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2115号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：柯晨，男，1991年10月3日出生，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告柯晨信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计3,285.78元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,285.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇一九年一月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025财保4号申请人：廊坊贺宝金属材料有限公司法定代表人：张贺桐地址：大城县被申请人：廊坊强盛精细化工科技有限公司法定代表人：王建强地址：大城县被申请人：廊坊强盛房地产开发有限公司法定代表人：王建敏地址：大城县被申请人：廊坊乐万家联合家化有限公司法定代表人：胡增来地址：廊坊市广阳区被申请人：廊坊中包首发包装有限公司法定代表人：贾运通地址：廊坊市广阳区被申请人：廊坊大信容器有限公司法定代表人：毛丽强地址：大城县被申请人：河北强盛密封材料有限公司法定代表人：王建强地址：大城县申请人廊坊贺宝金属材料有限公司于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廊坊强盛精细化工科技有限公司、廊坊强盛房地产开发有限公司、廊坊乐万家联合家化有限公司、廊坊中包首发包装有限公司、廊坊大信容器有限公司、河北强盛密封材料有限公司名下价值1800万元的财产进行查封。申请人廊坊贺宝金属材料有限公司以廊坊天天新型建材有限公司与大城县流标铝合金厂名下财产提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人廊坊强盛精细化工科技有限公司、廊坊强盛房地产开发有限公司、廊坊乐万家联合家化有限公司、廊坊中包首发包装有限公司、廊坊大信容器有限公司、河北强盛密封材料有限公司名下价值1800万元的财产。案件申请费5000元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭海庆二〇一九年一月十四日书记员  刘俊妍
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初1309号 原告：余姚市余姚镇兴旺锅炉水道经营部。住所地：余姚市新建北路**。统一社会信用代码：92330281MA2ENF5U7X。 经营者：吴丽珍，女，1962年11月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：俞建枫，男，1976年6月20日出生，住余姚市。 原告余姚市余姚镇兴旺锅炉水道经营部与被告俞建枫买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月日立案受理。原告余姚市余姚镇兴旺锅炉水道经营部于2019年1月29日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市余姚镇兴旺锅炉水道经营部撤回起诉处理。 审 判 员  尚 洁 二〇一九年一月二十九日 代书记员  莫永丰