苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初6096号原告：周勤勇，男，1978年12月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐沈立，江苏杨鸥律师事务所实习律师。被告：李文兴，男，1971年10月13日生，汉族，住苏州市相城区。被告：张建英，女，1971年10月24日生，汉族，住苏州市相城区。原告周勤勇与被告李文兴、张建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告李文兴、张建英下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周勤勇及其委托诉讼代理人杨鸥、唐沈立到庭参加诉讼，被告李文兴、张建英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勤勇本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款人民币1000000元并承担利息损失120000元。2、请求判令被告承担律师费46240元。审理中，原告明确其利息请求为：以1000000元为本金，自2018年7月5日起按年利率24%计算至实际付款之日止的利息。事实和理由：2018年4月9日被告李文兴因资金需求向原告借款人民币1000000元，双方签订借款协议，明确了借款期限和违约金等内容。后原告按约履行了支付义务。但被告未按约归还借款。由于俩被告系夫妻，故其起诉至法院，要求判令两被告共同归还。被告李文兴、张建英均未作答辩。经审理查明：2018年4月9日，原告周勤勇（乙方、出借人）和被告李文兴（甲方、借款人）签订借款协议，载明：甲方因生意周转需要向乙方借人民币1000000元，借款时间2018年4月9日、还款时间2018年7月4日9点之前，如付利息需提前一天，每月借款利息的2.6%服务费双方自行约定。如甲方在规定时间内没有及时还款，甲方同意承担总借款的10%（每天）作为违约金。如果出现借贷期间故意关机通知不到借款人上门告知讨要时需承担10%（总额度）违约金。丙方对借款人（甲方）的债务承担连带保证责任，保证期间自借款到期日起2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及乙方实行债权的费用（包括诉讼费和律师代理费、交通费等费用）。借款须知：在借贷期间如果借款人如需加借需告知出资方。如果隐瞒欺骗，出资方有权立即终止合同收回借款。如需推延还款双方约定可达成。当日，被告李文兴向原告出具借条、收条，明确上述借款金额、还款期限，确认收到上述款项。2018年4月9日16:09:13，张玉英的62×××75银行账户向李文兴的账户62×××72转账900000元，同日17:11:46上述张玉英银行账户向李文兴的账户62×××72转账100000元。2018年7月6日原告周勤勇与江苏杨鸥律师事务所签订聘请律师合同，明确该律师事务所接受原告委托指派杨鸥作为本案代理人，代理费为57800元，优惠价为46240元，此款应于2018年7月6日支付20000元、2018年7月13日支付26240元，逾期支付取消优惠。该所于2018年7月6日、同月12日分别出具增值税发票，价税金额分别为20000元、26240元。原告提供的两被告结婚登记证复印件显示，两被告于2000年8月16日办理结婚登记。庭审中，原告陈述，2016年在工作中和被告李文兴相识，被告李文兴从事家具生意，投资了元和天兴家具厂，由于做生意资金周转需要，向其提出借款。借款协议和借条、收条的格式是原告网上下载后打印的，签订借款协议、借条和收条后其再通过网上银行向被告账户转账，当时使用的系其丈母娘即张玉英的银行卡进行转账，转了900000元后，账户余额不足了，就筹集资金后再转，故第二笔100000元系相隔一段时间后再转的，并提供张玉英的情况说明明确此款与张玉英无关。借款时未书面约定借款利率，但双方口头约定月息2分，但不存在服务费。出借款项后，被告于2018年5月26日归还20000元、于2018年6月5日归还30000元，上述款项均系对利息的归还。其诉讼请求中的利息请求实为逾期付款违约金性质。以上事实，由原告提供的借款协议、借条、收条、电子银行回单、情况说明及身份证复印件、聘请律师合同及增值税发票、结婚证复印件和本院制作的开庭笔录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李文兴、张建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。依据原告向本院提供的借款协议、借条、收条、银行电子回单及原告陈述，可证实原告和被告李文兴之间就借款100000元达成合意，约定还款期限为2018年7月4日，原告已按约履行了支付义务。庭审中，原告自认未书面约定借款利率，其分别于2018年5月26日、同年6月5日收到被告支付的20000元、30000元，虽原告陈述和被告李文兴口头约定了月息2%的借款利率，但未能提供充分证据予以证实，且上述款项支付的时间、金额与原告所陈述的月息2%的利率并不一致，故本院认定，上述还款50000元应视为对借款本金的归还，故被告李文兴尚欠原告借款本金人民币950000元。关于原告的利息主张。由于借款协议明确约定了逾期还款的违约金计算方式，现原告主张自2018年7月5日起按年利率24%计算逾期付款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以准许，但应以本金950000元为基数进行计算。关于原告的律师费主张。根据原告提供的借款协议所载，律师费的约定仅体现在保证范围内，作为主合同的借款协议并未约定律师代理费的承担方式，作为从合同的担保合同的担保范围不得超出主合同的范围，故原告主张律师代理费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于被告张建英的责任承担。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款金额远超家庭日常生活所需，借款合同约定的借款用途是“生意周转需要”，原告周勤勇主张该笔借款属于被告李文兴和被告张建英的夫妻共同债务，应当举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。但原告周勤勇提交的借款协议、借条、收条上均无被告张建英签字，涉案款项亦支付至被告李文兴账户，原告周勤勇亦未能提供其他证据证明被告张建英有共同借款或愿意共同归还的意思表示，仅凭现有证据不能证明案涉借款用于被告夫妻共同生活或者共同生产经营，故原告周勤勇应承担举证不能的法律后果，案涉借款不应当认定为夫妻共同债务。综上，被告李文兴应归还原告周勤勇借款本金人民币950000元，并支付该款自2018年7月5日起按年利率24%计算至实际还款之日止的逾期还款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文兴于本判决生效之日起十日内归还原告周勤勇借款人民币950000元，并支付该款自2018年7月5日起按照年利率24%计算至实际还款之日止的逾期还款违约金。二、驳回原告周勤勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15296元、财产保全申请费5000元、公告费600元，合计人民币20896元，由原告周勤勇自负866元，被告李文兴负担20030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾 霞人民陪审员  邹才根人民陪审员  顾 青二〇一九年一月九日法官 助理  徐姝玢书 记 员  高 羽于悦