陕西省丹凤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕1022刑初81号 公诉机关丹凤县人民检察院。 被告人赵某某，又名赵某某，男，生于1954年6月4日，汉族，初中文化，住丹凤县。2018年8月14日因涉赚骗取贷款罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，2018年11月5日被丹凤县人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审，2019年1月7日经本院决定被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。 辩护人雷敬富，陕西德尊律师事务所律师。 丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人赵某某犯骗取贷款罪，于2018年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人雷敬富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2007年9月29日，被告人赵某某用虚假的土地使用证等手续作抵押，以自己所办的私营企业丹凤县瑞丰秸秆研发厂收购农作物秸秆为由（该企业于2017年6月29日注销），从中国农业发展银行丹凤县支行贷款200万元，此笔贷款于2008年9月23日归还。2008年9月26日，该赵又使用上次的虚假的土地使用证等手续作抵押，再次在该银行贷款100万元，后仅偿还本金18.05万元，造成直接经济损失81.95万元。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了移送线索通知书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、个人独资企业登记基本情况、租用合同、丹凤县国土资源局证明、丹凤县瑞丰秸秆研发厂房屋所有权证、国有土地使用证、棣花国土所关于丹凤县瑞丰纸厂国有土地使用权的情况说明、丹凤县瑞丰秸秆研发厂贷款资料、丹凤县人民法院（2013）丹民初字第00016号民事判决书、丹凤县人民法院（2014）丹法执字第00087号执行裁定书和（2014）丹执恢字第00095号执行裁定书、丹凤县瑞丰秸秆研发厂归还贷款情况证明、丹凤县人民政府丹政发（2013）31号关于对丹凤县瑞丰秸秆研发厂实施关闭的决定、中共丹凤县纪委丹纪发（2014）48号关于给予张某某同志严重警告处分的决定、丹凤县监察局（2014）丹监决字第17号关于给予张某某记大过处分的决定，证人张某某、雷某某、陈某某、程某某、刘某某、程某乙、庞某某、张某乙、冀某某、张某丙、张某丁的证言，被告人赵某某的供述和辩解等证据。据此，公诉机关丹凤县人民检察院认为被告人赵某某的行为构成骗取贷款罪，提请本院依法惩处。 庭审中被告人赵某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实不予认可。认为被告人从中国农业发展银行丹凤县支行贷款200万元，此笔贷款用于抵押担保的国有土地使用证，为国土部门工作人员办理，被告人没有参与，既然被告人没有参与也不知道土地使用证是假证，就不构成使用假证抵押骗取贷款的事实。另外，贷款200万元是被告人用土地使用证、厂房、设备和刘某乙房屋四种抵押物作抵押担保，按照农发行关于“丹凤县瑞丰秸秆研发厂流动资金贷款调查报告”记载的抵押额度为瑞丰厂房屋抵押额度21万元，土地使用权抵押额度46万元，瑞丰厂设备抵押额度116万元，刘某乙房屋抵押额度29万元。土地使用权抵押贷款额为43.4万元（46万元／212万元×200万元），不足骗取贷款罪100万元的追诉标准，且该笔贷款已于2008年9月23日归还，没有给银行造成损失。100万元贷款被告人亦用土地使用权、厂房、设备和刘某乙房屋四种抵押物作抵押担保，除去土地使用权抵押额度，其余抵押物的额度足够贷款100万元担保。涉案的100万元贷款没有受到损失，农发行与被告人之间的债权债务已通过诉讼解决，得到了丹凤县人民法院的判决确认。该案执行过程中，丹凤县人民法院执行终结裁定载明是农发行自己委托商洛市宏业有限责任公司对被告人的瑞丰秸秆研发厂价值作出了7.05万元的评估，双方认可，达成执行和解，农发行放弃了81.95万元的债权。基于上述理由，被告人不构成骗取贷款罪，应依法对被告人宣告无罪。 经审理查明：2007年9月29日，被告人赵某某以自己所办的私营企业丹凤县瑞丰秸秆研发厂收购农作物秸秆为由，用丹凤县瑞丰秸秆研发厂厂房、设备、刘某乙房产以及用虚假国有土地使用证登记的该厂位于棣花镇西街村二组的土地使用权作抵押担保，与中国农业发展银行丹凤县支行签订了借款金额200万元，借款期限为12个月的《流动资金借款合同》和《抵押合同》，中国农业发展银行丹凤县支行于当日向丹凤县瑞丰秸秆研发厂发放了借款。2008年9月23日，丹凤县瑞丰秸秆研发厂向中国农业发展银行丹凤县支行归还了该笔贷款。 2008年9月26日，被告人赵某某又以自己所办的私营企业丹凤县瑞丰秸秆研发厂收购农作物秸秆为由，再次用上述抵押物作抵押与中国农业发展银行丹凤县支行签订了借款金额100万元，借款期限12个月的《流动资金借款合同》和《抵押合同》，中国农业发展银行丹凤县支行于当日向丹凤县瑞丰秸秆研发厂发放了借款。嗣后，丹凤县瑞丰秸秆研发厂分别于2009年9月24日、2010年9月29日、2011年4月22日分三次偿还借款共计110000元，余款890000元及约定利息未还。中国农业发展银行丹凤县支行遂于2013年1月7日向本院提起民事诉讼，请求判令丹凤县瑞丰秸秆研发厂偿还借款89万元及利息；由刘某乙、李某某承担抵押保证责任。经审理，本院认为，丹凤（抵）字0015号抵押合同、抵押物清单、房地产抵押清单中“刘某乙”签名字样不是刘某乙所为，刘某乙未与中国农业发展银行丹凤县支行签订抵押合同，丹凤（抵）字0015号抵押合同等对刘某乙并无约束力，现原告据此合同要求被告刘某乙、李某某承担抵押担保责任的请求并无合同依据。于2013年7月31日作出（2013）丹民初字第00016号民事判决书，判决：1、限判决生效后三十日内，由丹凤县瑞丰秸秆研发厂偿还中国农业发展银行丹凤县支行借款890000元及利息；2、驳回中国农业发展银行丹凤县支行的其它诉讼请求。判决生效后，因丹凤县瑞丰秸秆研发厂未主动履行判决书所确定义务，中国农业发展银行丹凤县支行向丹凤县人民法院申请强制执行，要求依法拍卖提供抵押担保的土地使用权证、房产证下的房地产及现瑞丰秸秆研发厂的机器设备优先受偿。案件在执行过程中查明，中国农业发展银行丹凤县支行与丹凤县瑞丰秸秆研发厂贷款时签订的抵押担保合同,是利用伪造的国有土地使用证上的厂房设定的抵押担保，该厂房占用的是集体土地,根据法律规定,不能视为一并抵押，担保物权无法全部实现。后中国农业发展银行丹凤县支行自行委托商洛市宏业有限责任房地产估价师事务所对丹凤县瑞丰秸秆研发厂地上现有的厂房、机械残值进行评估,评估价值为7.05万元,丹凤县瑞丰秸秆研发厂的实际投资人赵某某对该评估报告无异议。中国农业发展银行丹凤县支行也提供不出丹凤县瑞丰秸秆研发厂和投资人赵某某有其它财产可供执行，同意丹凤县瑞丰秸秆研发厂和投资人赵某某以7.05万元实现权利，本案执行完毕。丹凤县人民法院于2014年10月13日作出（2014）丹执恢字第00095号执行裁定书，裁定：（2013）丹民初字第00016号民事判决书执行终结。造成中国农业发展银行丹凤县支行直接经济损失81.95万元。 另查明：被告人赵某某所办的私营企业丹凤县瑞丰秸秆研发厂土地使用权属集体所有，国有土地使用证，是被告人赵某某找丹凤县国土资源局棣花国土所工作人员伪造的虚假国有土地使用证，房产证，是被告人赵某某用国有土地使用证及丹凤县国土资源局棣花国土所出具的《关于丹凤县瑞丰纸厂国有土地使用权的情况说明》在丹凤县房管所办理的。 上述事实，经控辩双方举证、质证，有以下证据证实，本院予以采信，作为本案的定案依据。 1、书证 ⑴、丹凤县人民检察院移送线索通知书，丹凤县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、起诉意见书、移送起诉告知书证明：案件来源及案件诉讼程序。 ⑵、户籍证明：证明赵某某符合刑事责任年龄。 ⑶、抓获经过证明：赵某某归案系被抓。 ⑷、个人独资企业登记基本情况证明：赵某某投资的丹凤县瑞丰秸秆研发厂成立日期为2007年3月22日，2017年6月29日被吊销。 ⑸、租用合同证明：2007年3月20日赵某某与雷某某签订期限为30年，每年租金为1000元的租用合同，将原西街棣花发电站面积5.4亩的土地，出租给丹凤县瑞丰秸秆研发厂。 ⑹、丹凤县国土资源局证明证实：丹凤县瑞丰秸秆研发厂未向县政府申请办理农转征审批相关手续。经查阅，该宗土地为集体建设用地。国土局土地登记档案，无相关登记资料，以此确定其所持有的国有土地使用证为假证件。 ⑺、丹凤县瑞丰秸秆研发厂房屋所有权证和国有土地使用证、棣花国土所关于丹凤县瑞丰纸厂国有土地使用权的情况说明。 ⑻、丹凤县瑞丰秸秆研发厂贷款资料 丹凤县瑞丰秸秆研发厂流动资金贷款调查报告证明：还款来源：第一还款来源销售收入，按生产计划，此笔贷款发放后，企业实现销售收入800万元，偿还200万元有保证；第二还款来源是企业抵押资产221万元。担保评价：瑞丰秸秆厂自愿用该企业房屋、土地使用权、设备抵押；刘某乙房产抵押。瑞丰秸秆厂土地使用权属清楚，丹凤县国土资源局颁发有国有土地使用证，取得房屋所有权证。经商洛市宏业有限责任房地产估价师事务所丹凤所依据市场变现能力，土地使用权评估值153.3万元，房屋评估值34.5万元，附属设施8.3万元，机械231万元，合计427.1万元。 丹凤县瑞丰秸秆研发厂2007年3月1日贷款申请书证明：贷款偿还办法：一企业年生产的纯利润363万元；二本人同意，经过有关部门评估的企业生产用地、厂房、企业法人赵某某的住房及财产价值300多万元用于偿还贷款。 中国农业发展银行流动资金借款申请书证明：2007年9月28日，丹凤县瑞丰秸秆研发厂向中国农业发展银行丹凤县支行提交了流动资金借款申请书，借款用途收购农作物秸秆，借款金额人民币200万元，借款期限为1年，还款资金来源销售收入。担保情况栏担保人丹凤县瑞丰秸秆研发厂用房地产、设备担保；刘某乙用房地产担保。丹凤县瑞丰秸秆研发厂在申请人栏加盖了印章，中国农业发展银行丹凤县支行在银行受理意见栏加盖了印章，张某乙在该栏内签写了姓名加盖印章，赵某某、刘某乙在担保人意见栏内加盖了印章。 瑞丰厂营业执照、组织机构代码证、税务登记证、科技企业证书、科技龙头企业决定、专利证书、商洛市农发行客户信用等级评定结果批复、资产负债表、利润表、现金流量表。 商洛市宏业有限责任房地产估价师事务所丹凤所出具的刘某乙委托评估房地产价格评估报告，评估参考价格为41.7万元；丹凤县瑞丰秸秆研发厂委托评估固定资产财务价值的评估报告，评估价值为374.15万元。其中出让土地资产客观参考价值为153.3万元。 他项权证证明：丹凤县瑞丰秸秆研发厂用棣花镇西街村二组，建筑面积708.66平方米，刘某乙用龙驹镇中街村国道南侧，建筑面积439.98平方米，权利价值：415.85万元，用于抵押贷款。设定日期2007年9月29日，注销日期2009年9月28日。 房地产抵押清单证明：刘某乙与共有人李某某用位于龙驹寨镇中街村国道南侧建筑面积439.98平方米住宅，土地使用面积136.62平方米，评估价值41.7万元，设定抵押29万元；瑞丰秸秆研发厂用位于棣花镇西街村二组建筑面积675.55平方米厂房，土地使用面积7667平方米，评估价值196.1万元，设定抵押67万元。 2007年9月29日丹凤县瑞丰秸秆研发厂与中国农业发展银行丹凤县支行签订的《流动资金借款合同》及借款凭证证实：2007年9月29日丹凤县瑞丰秸秆研发厂从中国农业发展银行丹凤县支行借款200万元，合同上盖双方单位章，赵某某、张某乙签字、盖章。中国农业发展银行丹凤县支行于当日向丹凤县瑞丰秸秆研发厂发放借款200万元。 611022001—2007年（抵）字00216号《抵押合同》、房地产抵押清单和抵押物清单证明：丹凤县瑞丰秸秆研发厂与中国农业发展银行丹凤县支行签订关于担保200万元借款的抵押合同，抵押物为瑞丰秸秆研发厂房地产，建筑面积675.55平方米，土地使用面积7667平方米，评估价值196.1万元，设定抵押67万元，设备评估价值为231万元，设定抵押116万元。 611022001—2007年（抵）字217号《抵押合同》、房地产抵押清单和抵押物清单证明：刘某乙与中国农业发展银行丹凤县支行签订担保200万元借款的抵押合同，抵押物为刘某乙与刘某丁共有的建筑面积439.98平方米、土地使用面积136.62平方米，评估价值41.7万元的房地产，设定抵押29万元。 2008年9月26日丹凤县瑞丰秸秆研发厂与中国农业发展银行丹凤县支行签订的《流动资金借款合同》及借款凭证证明：2008年9月26日丹凤县瑞丰秸秆研发厂从中国农业发展银行丹凤县支行借款100万元，合同上盖有双方单位章，赵某某、冀某某签字、盖章。 61102201—2008年丹凤（抵）字0016号《抵押合同》证明：丹凤县瑞丰秸秆研发厂与中国农业发展银行丹凤县支行签订关于担保100万元的抵押合同，抵押物为瑞丰秸秆研发厂房地产，建筑面积675.55平方米，土地使用面积7739平方米，评估价值336.80万元，设定抵押132.9万元。 61102201—2008年丹凤（抵）字0015号《抵押合同》、房地产抵押清单和抵押物清单证明：刘某乙与中国农业发展银行丹凤县支行签订的担保100万元抵押合同，抵押物为刘某乙与李某某共有的房产，建筑面积439.98平方米、土地使用面积136.62平方米，估值41.7万元作抵押。 中国农业发展银行丹凤县支行《关于对丹凤县瑞丰秸秆研发厂819500元贷款进行呆账认定核销的请示》、中国农业发展银行商洛市分行《关于对丹凤县瑞丰秸秆研发厂819500元贷款进行呆账认定核销的请示》、中国农业发展银行陕西省分行《关于对国营陕西荔北油脂厂等42户企业贷款进行呆账核销的请示》及中国农业发展银行商洛市分行《关于丹凤县瑞丰秸秆研发厂等4户企业呆账核销项目的批复》、呆账核销项目报表。 ⑼、陕西省丹凤县人民法院（2013）丹民初字第00016号民事判决书认定丹凤县瑞丰秸秆研发厂与中国农业发展银行丹凤县支行订立的借款100万元合同真实有效，该借款已还款11万元，剩余本金89万元及约定利息未归还。2008年9月26日签订的丹凤（抵）字0015号抵押合同、抵押物清单、房地产抵押清单中“刘某乙”签名字样不是刘某乙所为，刘某乙本人并未作为抵押人与中国农业发展银行丹凤县支行签订抵押合同，丹凤（抵）字0015号抵押合同等对刘某乙并无约束力。判决由丹凤县瑞丰秸秆研发厂偿还中国农业发展银行丹凤支行借款890000元及利息182638.89元等。 ⑽、陕西省丹凤县人民法院（2014）丹法执字第00087号执行裁定书证明:陕西省丹凤县人民法院（2013）丹民初字第00016号民事判决生效后，丹凤县瑞丰秸秆研发厂未主动履行，中国农业发展银行丹凤县支行向本院申请强制执行，要求依法拍卖提供抵押担保的土地使用权证、房产证的房地产及现瑞丰秸秆研发厂的机器设备，优先受偿。在执行过程中查明,中国农业发展银行丹凤县支行与丹凤县瑞丰秸秆研发厂贷款时签订的抵押担保合同，是利用伪造的国有土地使用证上的厂房设定的抵押担保。该厂房占用的是集体土地，根据法律规定，不能视为一并抵押，担保物权无法实现，废弃厂房、机械难以变现。丹凤县瑞丰秸秆研发厂和投资人赵某某均无其他财产可供执行，也提供不出其他财产线索，裁定终结本次执行程序。（2014）丹执恢字第00095号执行裁定书证明：在执行中，中国农业发展银行丹凤县支行自行委托商洛市宏业有限责任房地产估价师事务所对地上现有厂房、机械残值进行了评估，评估价值为7.05万元，丹凤县瑞丰秸秆研发厂的实际投资人赵某某对该评估报告无异议。申请执行人也提供不出被执行人丹凤县瑞丰秸秆研发厂和投资人赵某某有其它财产可供执行，同意被执行人丹凤县瑞丰秸秆研发厂和投资人赵某某以7.05万元实现权利，本案执行完毕。 ⑾、丹凤县瑞丰秸秆研发厂归还贷款情况证明：中国农业发展银行丹凤县支行2007年9月29日发放给丹凤县瑞丰秸秆研发厂贷款200万元，已于2008年9月23日归还；中国农业发展银行丹凤县支行2008年9月26日发放给丹凤县瑞丰秸秆研发厂贷款100万元，丹凤县瑞丰秸秆研发厂分别于2009年9月24日归还6万元，2010年9月29日归还4万元，2011年4月22日归还1万元，2014年10月14日归还7.05万元，共计归还18.05万元，欠贷款81.95万元。 ⑿、丹凤县人民政府丹政发（2013）31号《关于对丹凤县瑞丰秸秆研发厂实施关闭的决定》证明：丹凤县瑞丰秸秆研发厂为淘汰落后产能企业，务于7月30日前完成关闭工作。 ⒀、中共丹凤县纪委《关于给予张某某同志严重警告处分的决定》、丹凤县监察局《关于给张某某记大过处分的决定》证明：张某某违规越权为他人伪造国有土地使用证，给予纪律处分。 2、被告人赵某某供述与辩解证明：瑞丰秸秆研发厂所使用土地来源为原棣花纸厂部分土地、赵某某家的责任田和租用棣花村集体部分土地，土地性质为集体所有。其办理国有土地使用证、房产证及在中国农业发展银行丹凤县支行办理借款、抵押担保情况。200万元借款到期后，赵某某从竹林关张某丙处借款100万元，用于归还中国农业发展银行丹凤县支行借款，后又从中国农业发展银行丹凤县支行借款100万元，归还了张某丙借款。100万元借款到期后，中国农业发展银行丹凤县支行起诉及法院判决、执行情况。 3、证人证言: ⑴张某某证言证明：张某某任棣花国土所所长期间，赵某某曾找其给瑞丰秸秆研发厂办理国有土地使用证，其是按照赵某某提供的资料，在一份盖有公章的空白国有土地使用证上填写的面积和四址等内容。其以棣花土管所名义给丹凤县房地产管理所出具关于丹凤县瑞丰纸厂国有土地使用权的情况说明的事实。 ⑵雷某某证言证明：瑞丰秸秆研发厂所使用的土地是原棣花镇西街村和棣花村共同所有的5.4亩土地，2007年在其担任村干部期间将该地租给丹凤县瑞丰秸秆研发厂，期限30年，租金每年1000元。 ⑶陈某某证言证明：国有土地使用证不是其办理，证上签名不是其所签，丹凤县瑞丰秸秆研发厂是私营企业不能获得划拨性质的国有土地使用权，陕西省国土资源厅给丹凤县发的土地使用证的编号按照县域人口密度在100万以内，编号都是9900开头，没有2004开头的证，丹凤县瑞丰秸秆研发厂的国有土地使用证是伪造的。 ⑷程某某证言证明：申请贷款所要提交的材料及相关审查、批准程序。办理100万元贷款过程中，其未去瑞丰厂核查抵押物品，但在抵押物品核查确认书上签了名字，认为该文件有瑕疵。 ⑸刘某某证言证明：丹凤县瑞丰秸秆研发厂在丹凤县房地产管理所办理房产证及该所对丹凤县瑞丰秸秆研发厂固定资产财务价值和刘某乙地产进行评估、设定他项权利登记的事实。 ⑹程某乙证言证明：2007年发放200万元贷款时对瑞丰厂和刘某乙的土地使用权没有进行抵押登记及贷前调查询问的情况。2008年经过考察，其要求瑞丰秸秆研发厂委托第三方会计师事务所作财物分析报告。 ⑺庞某某证言证明：办理贷款程序及贷款发放后监管流程。200万元贷款发放、归还情况。签订100万元贷款合同时，填写流动资金借款合同及抵押合同，抵押人刘某乙未到场，赵某某代刘某乙签名。 ⑻张某乙证言证明：2007年瑞丰厂200万元贷款抵押审查评估的事实；2008年100万元贷款贷前调查、抵押评估、发放借款的事实。 ⑼冀某某证言证明：2007年9月到瑞丰秸秆研发厂贷款200万元的调查、审查、批准、签订借款合同、抵押合同、归还借款事实；2008年9月借款100万元，实际上是瑞丰秸秆厂用该贷款归还了张某丙借款。 ⑽张某丙证言证明：赵某某归还200万元借款时，曾向其借款100万元，事后归还了自己。 ⑾张某丁证言证明：张某丙借给赵某某100万元其为中间人。 本院认为，被告人赵某某利用虚假的国有土地使用证等手续作抵押，以欺骗手段两次取得银行贷款300万元（其中200万元贷款已归还），给银行造成特别重大损失，其行为已构成刑法第一百七十五条之一规定的骗取贷款罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。对于被告人赵某某的辩解及辩护人的关于被告人赵某某主观上对虚假国有土地使用证并不知情的意见。经查，证人张某某、陈某某、刘某某的证言及丹凤县国土资源局的证明、国有土地使用证等证据证实，被告人赵某某明知丹凤县瑞丰秸秆研发厂使用土地为集体性质，却寻找棣花国土所工作人员为其办理虚假国有土地使用证，并以此为据为丹凤县瑞丰秸秆研发厂房屋办理了房产证，又用国有土地使用证及该厂房屋等作抵押向银行申请贷款，其主观上对据以贷款的土地使用证和房产证系违法取得是明知的，其具有犯罪的故意；关于贷款200万元是被告人用土地使用证、厂房、设备和刘某乙房屋四种抵押物作抵押担保，按照农发行关于“丹凤县瑞丰秸秆研发厂流动资金贷款调查报告”记载的抵押额度，土地使用权抵押贷款额度为43.4万元，不足骗取贷款罪100万元的追诉标准，且该笔贷款已于2008年9月23日归还，没有给银行造成损失及100万元贷款，除以土地使用证抵押外，仍有厂房、设备、刘某乙房屋抵押不属于虚假抵押，不构成骗取贷款罪辩护意见，经查，被告人所骗取200万元贷款虽已归还，但其骗取贷款的犯罪事实已经成立。虽其在100万元贷款时用刘某乙房产作抵押担保，但法院生效判决已认定抵押合同、抵押物清单、房地产抵押清单中“刘某乙”签名字样不是刘某乙所为，驳回了农发行要求刘某乙、李某某承担抵押担保责任的诉讼请求。丹凤县人民法院（2013）丹民初字第00016号民事判决书在卷证明；关于100万元贷款中造成直接经济损失81.95万元，是农发行在执行程序中放弃债权对其民事权利的处分，法律应尊重和保护民事权利的行使，不应以此来认定被告人骗取贷款给银行造成特别重大损失的意见。经查，被告人与农发行因金融借款合同纠纷一案，在法院判决生效后，被告人未按生效判决限定的期限履行判决所确定义务，农发行向法院申请强制执行的过程中，查明被告人与农发行贷款时签订的抵押担保合同，是利用伪造的国有土地使用证上的厂房设定的抵押担保，该厂房占用的是集体土地，根据法律规定，不能视为一并抵押，担保物权无法全部实现，农发行又提供不出被执行人瑞丰秸秆研发厂和投资人赵某某有其它财产可供执行的情况下，依据评估用厂房、机械残值估价7.05万元实现权利，而非农发行的自愿放弃债权，证实了被告人骗取贷款行为给农发行造成了特别严重的损失事实。陕西省丹凤县人民法院（2013）丹民初字第00016号民事判决书、陕西省丹凤县人民法院（2014）丹法执字第00087号执行裁定书和（2014）丹执恢字第00095号执行裁定书、丹凤县瑞丰秸秆研发厂归还贷款情况证明均予证实。综上所述，对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2021年10月14日止）。 二、责令被告人赵某某向中国农业发展银行丹凤县支行退赔81.95万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  段丹洛 人民陪审员  屈凤民 人民陪审员  田 炜 二〇一九年一月十一日 书 记 员  刘 逍