wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑更236号 罪犯沈华溪，男，1971年11月23日出生于福建省漳州市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）厦刑初字第105号刑事判决，以被告人沈华溪犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）闽刑终字第114号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年12月20日以（2013）榕刑执字第7694号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年3月22日以（2016）闽01刑更1221号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈华溪在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。另查明,罪犯沈华溪已于前次缴纳罚金人民币80000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯沈华溪减刑的异议。 本院认为，罪犯沈华溪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯沈华溪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月27日起至2019年3月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年一月二十八日 书记员  高鑫
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执253号之四被执行人陈蕊。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初647号向被执行人陈蕊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈蕊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈蕊在中国工商银行16×××16账户内存款人民币604757.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一九年一月二十四日书记员  张超
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019豫07刑更348号罪犯董少谦，男，1990年8月13日出生，汉族，初中肄业，原住河南省清丰县，现在河南省豫北监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2016年2月1日作出（2015）清刑初字第96号刑事判决，认定被告人董少谦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。被告人董少谦不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）豫09刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月29日起至2025年7月28日止。于2016年3月31日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯董少谦减去有期徒刑八个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯董少谦自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董少谦自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董少谦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯董少谦准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月29日起至2024年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年一月二十九日书记员  霍宣巍
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2054号 原告：阙文清，男，1978年9月4日出生，住福建省古田县，汉族。 委托诉讼代理人：陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。 被告：黄长国，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告阙文清与被告黄长国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序审理，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告阙文清及其委托诉讼代理人陈金龙，以及被告黄长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阙文清向本院提出诉讼请求：判令黄长国偿还货款138663元及资金占用期间利息（按年利率6%自2017年10月8日起计算至还清之日止）。事实和理由：2015年5月起被告向原告购买蚊帐布，并时有拖欠货款。经结算，截止2017年10月7日被告尚欠原告货款228663元，同时被告出具欠条。后被告陆续还款9万元，尚欠138663元。 黄长国辩称：1、确实尚欠原告货款138633元；2、原告的货存在质量问题；3、原告不能计算资金占用利息，因为被告写欠条时，没有写明还款时间，不存在逾期付款。 庭审中，原告变更资金占用利息的诉讼请求为，判令被告支付逾期付款利息，利息以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息标准计算。 经审理查明：原被告间存在买卖蚊帐布的业务往来。2017年10月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款228663元，被告出具一张欠条。后被告陆续还款9万元，尚欠138663元。2018年1月3日，原告诉至本院。 本院认为，阙文清与黄长国间形成买卖合同关系，作为买受人的黄长国应当支付价款。黄长国认为原告货物存在质量问题的辩解无据，本院不予支持。关于本案是否应计算逾期付款损失，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。该法第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原被告前期存在买卖货物业务往来，但并未约定还款期限，至2017年10月7日，被告出具欠条对前期结欠货款进行结算，此时，原告早已交付货物。即被告收货在先，写欠条在后。现原告主张自被告出具欠条之后计算逾期付款利息，于法有据，故对原告的该部分请求，亦予支持。被告关于双方未约定还款期限不应计算逾期付款利息的辩解无据，不予支持。本案双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，现原告主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 黄长国于本判决生效之日起十日内偿还阙文清欠款138663元及逾期付款利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年10月8日起计至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取计1620元，由黄长国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘志峰 二〇一九年一月二十九日 书记员  林 倩 相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初189号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人：凌光武，董事长。委托诉讼代理人：邹金敏，男，1978年5月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解，变更或放弃诉讼请求，申请执行等。被告：王顺，男，1964年8月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告王顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费892元，减半收取计446元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  兰文勇二〇一九年一月二十一日法官助理肖晓连书记员汪瑜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初144号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃某森，男，1989年6月20日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2018年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被中山市公安局取保候审，同年12月6日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年1月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2611号起诉书指控被告人覃某森犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人覃某森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月2日凌晨0时25分许，被告人覃某森醉酒后驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车至中山市黄圃镇鳗埒北一街13号对开路段，因操作不当致车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人覃某森受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人覃某森打电话报警，后在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人覃某森驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为193.2mg/100mL。经认定，被告人覃某森承担事故的全部责任。上述事实，被告人覃某森在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、呼气酒精测试照片及结果单、抽取血样照片、血样提取及送检经过、驾驶人及车辆信息查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、被告人覃某森的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某森无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人覃某森有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人覃某森确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。对被告人覃某森请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人覃某森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 司 薇二〇一九年一月二十二日书记员 梅泳欣李庄梦
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更175号罪犯陈启平，男，1989年12月11日出生，汉族，重庆市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。本院于2011年12月23日作出(2011)襄中刑初字第00075号刑事附带民事判决，认定被告人陈启平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年3月20日作出（2012）鄂刑二终字第00020号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年12月、2016年11月二次经本院裁定减刑计一年二个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈启平在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈启平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈启平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初6684号原告：徐丽丽，女，1983年12月18日出生，汉族，系大连市普兰店区大刘家中心幼儿园幼儿教师，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孙杰，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连市普兰店区大刘家中心幼儿园，住大连市普兰店区大刘家街道办事处洼子店社区。负责人：贾莉娜，系该园园长。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告徐丽丽与被告大连市普兰店区大刘家中心幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，原告徐丽丽于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告徐丽丽申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐丽丽撤回对被告大连市普兰店区大刘家中心幼儿园的起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告徐丽丽负担。审判员  王辉二〇一九年一月二十三日书记员  曲岩
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初20045号原告：姜堰区云威服装厂，住所地江苏省泰州市。经营者：成东峰，负责人。委托诉讼代理人：刘畅，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海丰兆律师事务所律师。被告：上海名志服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张志超，总经理。委托诉讼代理人：王军芳，上海大吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，上海大吉律师事务所律师。原告姜堰区云威服装厂与被告上海名志服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年11月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审判，并于2019年1月8日公开开庭进行审理。原告的经营者成东峰及其委托诉讼代理人张静，被告的法定代表人张志超及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜堰区云威服装厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款69,600元；2.被告支付原告逾期付款的利息损失(以69,600元为基数，自2017年10月27日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订《加工合同》一份，约定被告委托原告加工童装羽绒服1,200件，加工费58元/件(不含税)。原告按约向被告履行加工义务，并于2017年9月11日经被告经理丁伯和检验合格后发货至被告指定收货地址。双方约定被告应在原告出货后45天内付款，但被告拒不履行付款义务，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。被告上海名志服饰有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1.原、被告的确存在加工合同关系，双方口头约定每件羽绒服的加工单价为58元(不含税)，后原告向被告指定客户交付1,200件羽绒服(含样品)，被告尚欠原告加工费69,600元未支付。2.被告拒付加工费的原因在于原告交付的羽绒服存在质量问题，造成被告的客户大量退货，至今尚有800余件在被告仓库未处理，被告保留因质量问题造成被告经济损失的诉权。经审理查明，2017年1月1日，原告(乙方)和被告(甲方)签订《加工合同》一份(合同编号：XXXXXXX)，约定被告委托原告按照“生产订单明细及物料发放确认单”的内容加工产品，合同期限自2017年1月1日至2019年12月31日止。合同第六条约定，定作物加工完成后，原告按被告指定的上海市内仓储点将货品送达。第七条约定，被告按合同约定的质量标准及封存的样衣标准进行抽检，抽检比例按国家技术标准中的检验规定进行，经检验合格后，再准予签收入库。原告需对入库的产品承担三个月的质量保证期，若因质量问题导致返修影响销售和脱季销售的，原告须按被告所有定作物产品零售价的总价值予以赔偿。第八条约定，大货交清完毕45天内，经结算后凭原告应开具的增值税发票，被告向原告付清加工费用。第十一条约定，被告开具的定作物“生产订单明细及物料发放确认单”，经原、被告确认签署后，作为合同附件，与本合同具有同等法律效力。交货时间、定作物定做工价以及定作物零售价以“生产订单明细及物料发放确认单”上标示的为准。2017年8月21日，原、被告签订生产订单明细及物料发放确认单二份，载明：货号17AWG079羽绒服600件、工价58元/件(不含税)；货号17AWG073羽绒服600件、工价58元/件(不含税)。2017年9月11日，被告公司经理丁伯和在二份装箱单落款处签字确认，同时注明“出货后45天付款”。次日，原告将上述装箱单内的货品发至被告指定的客户“谱拉哥世”。以上事实，由原、被告提供的《加工合同》、生产订单明细及物料发放确认单、装箱单、快递单等证据及双方当事人陈述等在案予以佐证，本院依法确认。本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告履行加工及交货义务，被告对收货及欠款金额均不持异议，故被告应向原告履行付款义务，原告要求被告支付加工费69,600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期履行付款义务的，原告有权向其主张逾期付款的利息损失。原告向被告指定客户出货的时间为2017年9月12日，根据合同及装箱单关于付款时间为出货后45天内的约定，被告应在2017年10月26日前付款，现被告逾期付款，原告有权自2017年10月27日起向被告主张利息损失，同时，原告计算利息损失方法并无不当，本院予以支持。至于被告关于因质量问题拒付加工费的问题，经本院当庭释明，被告明确表示该意见仅作为抗辩意见而非反诉意见，虽然被告提供了检验报告及微信聊天记录用以证明原告交付的羽绒服存在质量问题，但检验报告无法证明检验的样本即为原告交付的羽绒服，微信聊天记录也发生于被告和其客户之间，被告至今未提供被告及其客户收货至今曾向原告主张过质量异议的证据，故现有证据不足以证明原告交付的羽绒服存在质量问题，被告的该节辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海名志服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜堰区云威服装厂加工费69,600元；二、被告上海名志服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜堰区云威服装厂逾期付款的利息损失(以69,600元为基数，自2017年10月27日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,648元，减半收取824元，由被告上海名志服饰有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年一月二十五日书记员 屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0926行审2号申请执行人肃宁县国土资源局，住所地肃宁县肃水路**。法定代表人李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人袁岗军，男，1983年7月5日出生，汉族，住肃宁县。申请执行人肃宁县国土资源局于2019年1月15日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2018】第8008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认定被执行人袁岗军未经批准擅自于2017年8月份占用师素镇寺上村耕地300平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月18日作出了肃国土资罚字【2018】第8008号行政处罚决定书，决定处罚如下“1、责令退还非法占用的土地300平方米。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”处罚决定作出后于当日送达被执行人袁岗军。被执行人未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行。2019年1月15日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定内容。申请执行人提交了行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，本案申请执行人肃宁县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且在法定期限内提出强制执行申请，符合强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的肃国土资罚字【2018】第8008号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的土地300平方米。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李红芳审判员  张建宁审判员  刘富新二〇一九年一月二十九日书记员  闫佩佩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执61号申请执行人：陈细平，男，1971年11月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：王元英，女，1962年4月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202民初3540号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人王元英发出执行通知书，责令被执行人王元英自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王元英的银行存款及在其他单位的收入37958.06元（含案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年一月三十一日书记员 汪 辉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初5028号原告：黄汝超，男，1986年10月13日出生，汉族，住山东省单县。原告：赵丹，女，1987年10月20日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：梁宁宁，山东方向明律师事务所律师。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路**。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：王伟，公司副总经理。委托诉讼代理人：郭万万，公司法务经理。原告黄汝超、赵丹与被告威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汝超、赵丹的委托诉讼代理人梁宁宁、被告威海天山房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王伟、郭万万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄汝超、赵丹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办证违约金计77432.91元（从2015年10月2月起暂计算至2018年9月12日），自2018年9月13日至被告完成不动产产权证初始登记之日按照每日71.96元计算违约金。诉讼过程中，原告将逾期办证违约金的起算时间变更为2015年10月23日起计算，计算标准不变。事实和理由：2013年5月15日，原告就购买天山水榭花都居民小区18号1单元701室的商品房与被告签订了《商品房买卖合同》及附件等，该商品房成交总价431782元，原告向被告交付前述全部款项。被告于2013年6月30日前向原告交付该商品房。根据双方签订《商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付后180个工作日内（即2014年3月20日）将原告购买的房屋不动产权证办理完成，但直至原告起诉之日，被告尚未完成不动产权证办理义务。被告应承担逾期办证的违约责任，向原告支付违约金。威海天山房地产开发有限公司辩称，1、延期办证非因被告拖延，确因政府及第三方等不可抗力因素导致。2、违约金是赔偿损失的一种形式，原告并未因延期办证产生任何损失，原告不应因此获利。3、原告的起诉已经超过诉讼时效，法律不应予以保护。本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，黄汝超、赵丹与天山公司签订商品房买卖合同一份，约定黄汝超、赵丹以431782元的价格购买天山公司开发的天山水榭花都居民小区18号1单元701室房屋，天山公司应于2013年6月30日前将经质监部门验收合格的房屋交付买受人使用。关于产权登记双方约定，出卖人需在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如遇政府及第三方原因致使出卖人备案资料延期，则出卖人办理产权登记备案的时间顺延且无须承担违约责任。关于逾期办证违约金合同中未作约定。合同签订后，黄汝超、赵丹已经付清全部购房款，天山公司也已将涉案房屋交付给黄汝超、赵丹，但案涉房屋目前尚不具备办理产权登记手续的条件。天山公司认为案涉房屋项目的施工单位和政府部门不能按照三方签订的协议书约定为天山公司办理工程竣工验收备案等相关手续，是导致延期办证的直接原因，属于不可抗力。黄汝超、赵丹认为天山公司所提到的三方协议与原告无关，且天山公司所述也不属于不可抗力，若因第三方原因给被告造成损失，被告应向第三方追偿。天山公司与案涉房屋项目的施工单位之间的纠纷正在审理过程中。关于案涉房屋的交付时间，黄汝超、赵丹主张根据合同附件四：合同补充协议第3条“若买受人未能按本合同约定接收房屋的，该合同约定的交房日即视为商品房交付日，房屋视为交付”的约定内容，案涉房屋的交付日期为2013年6月30日。天山公司未明确涉案房屋具体交付时间。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，天山公司主张案涉房屋至今不能办理产权手续，是因为施工单位和政府有关部门的原因，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第8条中约定，天山公司无需承担逾期办证违约责任。但从该条款内容来看，“如遇政府及第三方原因致使出卖人备案资料延期”的表述应理解为不可归责任于天山公司一方之情形，现天山公司与施工方的纠纷尚在另案审理过程中，政府有关部门亦是以调停矛盾的身份出现，不属于条款约定之情形，即使日后确定天山公司在与施工方的纠纷中并无过错，亦可在承担逾期办证违约责任后向过错方追偿；况且，天山公司在其一方提供的合同中免除己方义务、排除对方主要权利，在未举证证实已采取合理方式提请对方注意的情况下，该条款有格式条款之嫌，应属无效约定。故此，天山公司有关其一方不应承担逾期办证违约责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。因双方就逾期办证违约金金额及计算方式未作约定，根据有关司法解释的规定，本院酌定天山公司按照年利率6%的标准向黄汝超、赵丹支付逾期办证违约金。原告认可被告已交付房屋，并主张从2015年10月23日起计算逾期办证违约金时间。被告未予以否认，也未提供相反证据予以反驳，本院对原告主张的该起算时间予以确认。考虑到案涉房屋尚不具备办证条件的实际情况，本案逾期办证违约金的给付期间确定为2015年10月23日至本判决作出之日（2019年1月22日），对于尚未产生的违约金，本院不予支持。因案涉房屋不能办理权属登记尚处于持续状态，黄汝超、赵丹并未主张超过诉讼时效期间的违约金，故被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、三十九条、第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、威海天山房地产开发有限公司以431782元为本金，按照年利率6%支付黄汝超、赵丹自2015年10月23日起至2019年1月22日期间的逾期办证违约金，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告黄汝超、赵丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇一九年一月二十二日书记员 于晓钰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保360号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：徐明军，男，汉族，1990年02月10日出生，住址：山东省临清市。被申请人：汪金辉，女，汉族，1986年06月28日出生，住址：山东省临清市。被申请人：尺学禹，男，汉族，1991年04月16日出生，住址：山东省临清市。被申请人：黑喜燕，女，汉族，1990年12月01日出生，住址：山东省临清市。被申请人：汪以军，男，汉族，1960年09月12日出生，住址：山东省临清市。被申请人：张善玲，女，汉族，1960年10月08日出生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人了徐明军、汪金辉、尺学禹、黑喜燕、汪以军、张善玲金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值117078.16元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值117078.16元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇一九年一月二十九日书记员  崔红颜
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑更1215号罪犯刘某，男，吉林省白山市人，专科毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2017年9月22日作出(2017)吉0502刑初290号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年（刑期：自2017年3月28日起至2019年3月27日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年12月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇一九年一月七日书记员  邹金伶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初968号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈光，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王克勇，上海伟创律师事务所律师。被告：蒋丽君，女，1986年3月21日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋丽君财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因被告实际居住地不明，依法应采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 静人民陪审员  王丽华人民陪审员  杨宝勤二〇一九年一月二十九日书 记 员  邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执413号申请执行人：滁州宇润物业管理有限公司,住安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房。被执行人：叶昌友，男,1973年7月23日生，汉族，住滁州市。本院在执行滁州宇润物业管理有限公司与叶昌友物业合同一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶昌友1763.00元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏松二〇一九年一月三十一日代理书记员  池凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执1925号申请执行人：闻景泰，男，1957年9月11日出生，公民身份证号码2301041957********，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市松**广信新城********。被执行人：哈尔滨市装卸运输总公司道外公司，住所地哈尔滨市道外区黎华小区********。法定代表人：巫传伟，该公司经理。本院在执行闻景泰与哈尔滨市装卸运输总公司道外公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司发出执行通知书、报告财产令。裁定查封了被执行人所有的坐落于哈尔滨市道外区礼化街副29号房产、哈尔滨市道外区新马路20号1栋1层房产。裁定扣留提取被执行人所有的坐落于道外区礼化街29号商服房产的租金。依法向申请执行人闻景泰发放了（2017）黑0104民初5382号民事裁定书冻结的被执行人名下扣押款70790.00元。申请执行人闻景泰未能提供其他哈尔滨市装卸运输总公司道外公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市装卸运输总公司道外公司有其他可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨市装卸运输总公司道外公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 明审判员 李北涛审判员 付建新二〇一九年一月四日书记员 李智鑫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终10917号上诉人(原审原告)：张伟，男，1979年7月24日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤，总经理。委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭磊，上海久光律师事务所实习律师。原审被告：杨德凤，女，1972年4月12日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭磊，上海久光律师事务所实习律师。上诉人张伟因与被上诉人上海国际机电五金交易中心有限公司、原审被告杨德凤民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初6798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张伟于2019年1月11日向本院提出撤回上诉之申请。本院认为，张伟在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币18,152.22元，减半收取计人民币9,076.11元，由上诉人张伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊审判员  周喆审判员  熊燕二〇一九年一月二十八日书记员  周越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云3122执29号之三 申请执行人：闫生柱，男，1962年11月26日生，汉族，住云南省梁河县。 被执行人：濮金华，男，1966年12月2日生，汉族，住云南省梁河县，现住梁河县。 被执行人：林艳，女，1967年2月10日生，汉族，住云南省梁河县，现住梁河县。 本院在执行闫生柱与濮金华、林艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人濮金华、林艳向申请执行人闫生柱偿还借款本金人民币500万元及利息71.25万元，但被执行人濮金华、林艳未全部履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对濮金华梁河县华鑫加油站及土地使用权[梁国用（2012）字第XXXX号]进行拍卖。经过两次在淘宝网司法拍卖平台拍卖后，均流拍，在第二次拍卖流拍后，本院向申请人闫生柱、张述征询是否接受以物抵债。申请人闫生柱、张述同意共同接受以濮金华名下的梁河县华鑫加油站的第二次流拍价13022663.94元以物抵债,并补出4763025.77元支付给对该加油站享有抵押权优先受偿权的梁河县农村信用合作联社,补出被执行人应承担的案件受理费和执行费184990.5元,并扣除申请执行人闫生柱垫付的评估费70000元后,剩余的8004647.67元价值抵偿相应债务。2019年1月30日本院裁定将被执行人濮金华名下的位于梁河县××岛镇××村梁河县华鑫加油站及土地使用权[梁国用（2012）字第XXXX号]作价13022663.94元，交付申请执行人闫生柱、张述抵偿二人债务8004647.67元。申请执行人闫申柱、张述一致同意在共同受偿的8004647.67元中，闫生柱占受偿比例55％，即受偿4402556.22元。对于未执行到位的1589943.78元（本金利息571.25万元+28万元迟延履行期间的债务利息-已受偿的4402556.22元），申请人闫生柱同意本案终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本案经合议庭合议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 亚 审判员 李强清 审判员 张 浩 二〇一九年一月三十一日 书记员 范玉国
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执3913号之一 申请执行人：安徽东立汽车部件有限公司。住所地：安徽省宣城市宣州区水东镇开发区。 法定代表人：木建光，该公司执行董事。 被执行人：宁波高润汽车泵制造有限公司。住所地：象山县工业示范园区蓬莱路**。 法定代表人：陈根弟，该公司总经理。 申请执行人安徽东立汽车部件有限公司与被执行人宁波高润汽车泵制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波高润汽车泵制造有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安徽东立汽车部件有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月11日立案执行。执行标的为被执行人宁波高润汽车泵制造有限公司向申请执行人安徽东立汽车部件有限公司支付487925.76元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年09月11日向被执行人宁波高润汽车泵制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波高润汽车泵制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波高润汽车泵制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波高润汽车泵制造有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人宁波高润汽车泵制造有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车，但未扣押到位。截至2019年01月16日，被执行人宁波高润汽车泵制造有限公司尚应履行执行款487925.76元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波高润汽车泵制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波高润汽车泵制造有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波高润汽车泵制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年1月10日，本院约谈了申请执行人安徽东立汽车部件有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波高润汽车泵制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执3913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 阳 二〇一九年一月十八日 书记员 徐蓉盈
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初1840号 申请人：魏荣荣，男，汉族，1975年9月25日出生，住北京市西城区。 被申请人：陈拥权，男，汉族，1978年2月25口出生，住合肥市包河区。 被申请人：桂松英，女，汉族，1980年10月18日出生，住合肥市。 本院在审理申请人魏荣荣诉被申请人陈拥权、桂松英公司增资纠纷一案中，申请人魏荣荣于2019年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人方所有的12120637.5元财产进行保全并已提供担保。 经审查，本院认为申请人魏荣荣的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈拥权、桂松英所有的资金12120637.5元，或查封、扣押其同等价值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄玮人民陪审员马玲人民陪审员刘汉侠 二〇一九年一月三十一日 书记员 陈               姗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：叶素素，女，1969年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告叶素素信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告叶素素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币455,629.06元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息16,598.75元、分期付款手续费34,772.12元、逾期还款违约金10,787.83元，共计517,787.76元，并偿付以欠款本金455,629.06元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金455,624.88元、截止至2019年1月24日的利息30,890.04元、分期付款手续费34,772.12元、逾期还款违约金35,590.62元，共计556,877.66元，并偿付以欠款本金455,624.88元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金455,624.88元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶素素于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金455,624.88元；二、被告叶素素于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年1月24日的利息30,890.04元、分期付款手续费34,772.12元；三、被告叶素素于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金455,624.88元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,368.78元，减半收取计4,684.39元，由原告负担299.38元，被告负担4,385.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执8054号 申请执行人陈永良，男，1963年6月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金玉林，男，1972年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈永良与被执行人金玉林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）浙0109民初10400号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈永良于2018年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为350000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已另案轮候查封，但未实际扣押。截止2018年12月12日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执8054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一八年十二月十二日 书记员  缪玲玉
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执恢485-1号申请执行人景玉霞被执行人黄传静本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2016）鲁14民终875号民事调解书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人黄传静的住房公积金61325.65元至德州市德城区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘世文二〇一九年一月十四日书记员  田双颖
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初131号原告：周英，女，汉族，住遵义市汇川区。被告：秦昌勇，男，汉族，住遵义市汇川区。被告：穆前敏，女，汉族，住遵义市汇川区。被告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳成广场****。统一社会信用代码：91110000717884675K。法定代表人：托马斯魏庭（THOMASHERBERTGEORGWITTIG），职务：董事长。原告周英与被告秦昌勇、穆前敏、宝马汽车金融（中国）有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告周英于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周英撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告周英负担。审判员  张亚丽二〇一九年一月九日法官助理周倩书记员曾祥福
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初11657号原告:李廷飞，男，1978年9月4日生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：刘亚祥，男，1966年11月15日生，汉族，住江苏省东台市。被告：东台市新起点运输有限公司，住所地江苏省东台市富东镇工业集中区**，统一社会信用代码91320981678329715D。法定代表人：宣世坤。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，，住所地江苏省东台市金海中路**统一社会信用代码91320981703889416Q。负责人：王益斌。委托代理人朱松源，该公司员工。原告李廷飞与被告刘亚祥、东台市新起点运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告李廷飞的委托代理人陈晓宇，保险公司的委托代理人朱松源到庭参加诉讼，被告刘亚祥与运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李廷飞诉称：2016年5月3日，魏家胜驾驶皖Ｓ×××**重型半挂牵引车（皖Ｋ×××**重型平板半挂车），沿230省道由北往南行驶至174.1公里时，不慎撞到停在路边非机动车道内由刘亚祥驾驶的苏Ｊ×××**重型半挂牵引车（苏Ｊ×××**重型普通半挂车），造成车辆损坏、魏家胜及车上乘员冯影受伤。宜兴市公安局交通警察大队认定魏家胜负事故主要责任，刘亚祥负事故的次要责任，冯影不负事故责任。苏Ｊ×××**重型半挂牵引车（苏Ｊ×××**重型普通半挂车）的登记车主为运输公司，该车在保险公司投保交强险与商业险。皖Ｓ×××**重型半挂牵引车（皖Ｋ×××**重型平板半挂车）的实际车主为李廷飞，该车已经推定全损，故诉至法院，要求判令被告：1、赔偿车损（333200元-13200元-2000元）×30%+2000元=97400元。2、保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司按照30%的赔偿责任商业三者险中进行赔偿，不足部分由其余被告承担。3、承担本案诉讼费·。被告刘亚祥与运输公司未作答辩。被告保险公司辩称，对于李廷飞起诉的损失项目无异议，按照全损320000元，交强险赔付2000元，商业险按照30%赔偿，由于超载还需扣除10%免赔率，商业险赔偿27%，剩余3%由其余被告承担。要求李廷飞提供挂靠协议证明皖Ｓ×××**车的实际车主。经审理查明，2016年5月3日，魏家胜驾驶李廷飞所有的挂靠在蒙城县瑞达物流有限公司的皖Ｓ×××**重型半挂牵引车（皖Ｋ×××**重型平板半挂车），沿230省道由北往南超载行驶至174.1公里时，不慎撞到停在路边非机动车道内由刘亚祥驾驶的登记在运输公司的苏Ｊ×××**重型半挂牵引车（苏Ｊ×××**重型普通半挂车），造成车辆损坏、魏家胜及车上乘员冯影受伤。宜兴市公安局交通警察大队认定魏家胜负事故主要责任，刘亚祥负事故的次要责任，冯影不负事故责任。另查明，皖Ｓ×××**重型半挂牵引车（皖Ｋ×××**重型平板半挂车）经的中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司评定为全损，实际价值为333200元，残值为13200元。根据保险公司的保险条款，超载需扣除10%免赔率。上述事实，有交通事故认定书、挂靠协议书、保险条款及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险内先予以赔偿，不足部分由保险公司按照责任在商业险内分担。因本案涉及免赔，免赔部分应当由事故责任方承担，本案中仅有证据证明苏Ｊ×××**重型半挂牵引车（苏Ｊ×××**重型普通半挂车）车辆为运输公司所有，无证据证明刘亚祥应当承担赔偿责任，故免赔部分应当由运输公司承担。根据李廷飞的车辆损失情况，保险公司应当赔偿（320000元-2000元）×30%×（1-10%）+2000元=87860元；运输公司应当赔偿（320000元-2000元）×30%×10%=9540元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李廷飞87860元。二、运输公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李廷飞9540元。如果保险公司、运输公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1118元，由保险公司负担1006元，由运输公司负担112元。该款已由李廷飞垫付，保险公司与运输公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担部分给付李廷飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邢旭东二〇一九年一月二日书记员  卫 俊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执异2号 案外人：楚小芹，女，汉族，1973年2月6日出生，四川省达州市人，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦国彦(秀山)律师事务所律师。 申请执行人：重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市巴**南泉镇自由村1社，统一社会信用代码915001132034420660C。 法定代表人：刘艳，该公司总经理。 被执行人：重庆拓创实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西效路**，统一社会信用代码91500107787450282M。 本院在执行重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司（以下简称竞盟公司）与重庆拓创实业有限公司（以下简称拓创公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人楚小芹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人楚小芹称，2018年8月8日本院作出(2017)渝0241执242号之六执行裁定书，查封了位于本县XX街道XX路XX号房屋。 案外人楚小芹认为，其对前述房屋享有物权期待权，足以排除本院的强制执行，请求解除对前述房屋的查封。案外人楚小芹于称，其于2015年5月29日与拓创公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，并于当日办理了备案登记。之后，案外人依约支付了购房款，缴纳了相应税费和大修基金等费用。2018年6月12日，案外人与拓创公司完成了交房手续，案外人已占有了相关房屋。此外，拓创公司发开的位于本县XX街道XX路XX号所有的房屋均未办理产权变更登记，未办理产权变更登记的原因不可归责于案外人。据此，依照相关法律规定请求解除对前述房屋的查封。 经审查查明，本院在执行申请执行人竞盟公司与拓创公司建设工程施工合同纠纷一案中，以(2017)渝0241执242号之六执行裁定书，于2018年8月16日查封了被执行人拓创公司名下位于本县XX街道XX路XX号房屋。 另查明，2015年5月29日，案外人楚小芹与被执行人拓创公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了被执行人拓创公司开发的位于本县XX街道XX路XX号房屋，房屋合同约定价款计3713411元，并在秀山县国土房管局办理了备案登记。合同签订后，案外人楚小芹于同年7至9月，缴纳了相应的税费和大修基金等费用，于2016年2月至2017年5月期间通过转账方式向钱毅支付了上述房款。截至查封时，位于本县XX街道XX路**楼房没有办理产权总证，该幢楼房中的住宅均未办理分证。 再查明，钱毅与拓创公司合同纠纷一案，经重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初967号生效民事判决书认定，钱毅与拓创公司之间实为借款合同关系，双方签订的《协议书》、《补充协议书》合法有效，钱毅为借款合同债权人，拓创公司为借款合同的债务人。该判决书查明实事部分载明：“2015年5月22日，钱毅与拓创公司签订《补充协议书》约定：‘……《购买秀山锦秀名邸物业明细表》载明：案外人杨详兵、袁泉、梁金成、李惠、楚小芹、刘洋购买5号楼住房共43套’……《补充协议书》签订后，钱毅指定的购房人杨详兵等9人与拓创公司签订了52套住房的《重庆市商品房买卖合同》。” 上述事实，有案外人提供的《重庆市商品房买卖合同》、发票、《重庆市商品房联机备案登记表》、商品房交接手续书、重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初967号生效民事判决书、本院（2016）渝0241民初2158号民事判决书、（2017）渝0241执242号之六执行裁定书等在卷佐证，足以认定。 本院认为，案外人就执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益，是判断其执行异议成立与否的核心。本案中，案外人楚小芹与拓创公司在本院查封案涉房屋前签订了合法有效的买卖合同，也向拓创公司授权的债权人支付了全部购房款，案涉房屋所在的楼房整体未办理产权总证，案外人对其所购房屋未能办理过户登记并无过错。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案实际，应当认定案外人楚小芹对案涉房屋享有的物权期待权足以排除强制执行，其所提执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于本县XX街道XX路XX号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  康 慨 审 判 员  陈 臣 审 判 员  严 斌 二〇一九年一月三日 法官助理  张益清 书 记 员  高福军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13234号原告李国林，男，汉族，户籍地址广东省惠州市仲恺区，被告杨加利，男，彝族，户籍地址云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国林到庭参加诉讼，被告杨加利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月份，被告向原告借款1000元用于生活周转。2016年11月6日，被告因汽车抵押贷款逾期车辆被扣押急需现金还款取车，向原告借款24000元。被告出具借条给原告记载借贷的事实。因被告长期不还钱，2018年2月13日，原告找到被告，被告称没有钱还，愿意重新出具一份借条记载一共向原告借款25000元未还，承诺2018年5月底还清，若到期未还愿意承担月息2分的利息。被告至今未还分文，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金25000元；2、被告支付原告借款利息13000元（以本金25000元为基数，按照年利率24%，自2016年11月6日起计至本息还清之日，暂计至2018年12月30日）；3、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告逾期还款利息（以本金25000元为基数，按年利率24%，自2018年6月1日起计至款项清偿之日）。被告杨加利未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告向本院提交由被告出具的《借条》《收款收据》各一份。其中《借条》显示，被告于2018年2月13日签写“今借到李国林人民币25000元（大写）贰万伍仟元整，用于还汽车抵押款，本人承诺：2018年5月底还清李国林的钱，如再拖延，愿承担法律上的一切后果。如未按期还款愿意承担2分的利息给李国林”，该借条落款处有被告杨加利的签名及捺印，并附被告本人身份证号码及其户籍地址等信息；另，《收款收据》显示，被告于2016年11月6日签写“今借李国林24000元还我的车子抵押款人民币大写（贰万肆仟园整）”，该收款收据有被告杨加利的签名。原告向本院提交的《深圳农村商业银行客户回单》显示，原告于2016年11月6日现金取款24000元。原告在庭审时称，2016年8月12日，被告因生活困难向原告借款1000元，口头答应过几天还款；2016年11月6日，被告因其汽车抵押需还贷款向原告借款24000元，原告在银行取现24000元，并将该笔款项通过柜员机汇入被告的车贷公司；被告曾答应原告，车辆赎回来后将过户至原告名下，抵偿上述借款；后被告未按约将其车辆过户至原告名下，亦未偿还借款25000元；2018年2月13日，原告碰见被告后，双方于深圳市宝龙派出所南约警务室补签上述《借条》；但被告至今未向原告偿还过任何本金及利息。本院认为，被告杨加利未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告欠原告借款25000元的事实，有《借条》《收款收据》《深圳农村商业银行客户回单》及当事人陈述为证，事实清楚，足以认定，被告未按约定偿还借款已构成违约，故本院认定被告应向原告偿还借款本金为25000元。被告逾期还款的行为给原告造成了损失，应支付原告利息。被告到期还款时间为2018年5月31日，现原告主张利息以本金25000元为基数，按年利率24%，自2018年6月1日起计至款项清偿之日，未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告杨加利经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨加利于本判决生效之日起三日内支付原告李国林借款人民币25000元及利息（以本金25000元为基数，按年利率24%，自2018年6月1日起计至款项清偿之日）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元（原告已预交），由被告杨加利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二〇一九年一月七日书 记 员  余金文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更482号罪犯何玉礼，男，1982年9月25日生，汉族，河南省信阳市固始县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年1月13日作出（2014）东一法刑初字第1317号刑事判决，认定被告人何玉礼犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1366号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为罪犯何玉礼端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2002年3月4日因盗窃、强奸被判处有期徒刑十六年。原判认定，被告人何玉礼于2013年8月18日在东莞市伺机作案，待被害人左某途径莞城旗峰路新华保险门口时，被告人何玉礼一脚将被害人左某踢倒在地后抢走左某价值人民币2000元的黑色香奈儿牌手提包（内有价值1000元的银黑色香奈儿牌钱包一个、价值3000元的Iphone4S手机一部、价值700元的OPPO手机一部、人民币100元及一些证件），后经被害人左某与被告人何玉礼联系后，被告人何玉礼用“刘学”的名义通过顺丰速运将被害人左某的身份证、居住证、香奈儿钱包及手机卡寄回给被害人左某。同年10月9日被告人何玉礼在莞城区东城路金澳花园酒店对面与旗峰路交汇处的小公园伺机作案。此时被害人洪某某经过，被告人何玉礼将被害人洪某某踢倒在地后抢走一个价值20元的红色挂包（内有价值800元的索尼牌ST271手机一部、现金约170元、价值21元的红色钱包一个、身份证及3张银行卡等）得手后逃离现场。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币0.0元，狱内月均消费人民币46.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，社会危害大，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯何玉礼不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初173号原告陈贵锋，男，汉族，1981年4月1日出生，住址河南省濮阳县，联系。被告张书岭，男，汉族，1968年3月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告陈贵锋诉被告张书岭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵锋到庭参加诉讼。被告张书岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵锋诉称，2015年4月23日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，双方签订了借款抵押合同，约定借款期限为12个月，利息为月息1.5%，被告以其位于濮阳市××××房产做抵押，并办理了抵押登记手续。2015年5月6日，原告将100000元汇至被告名下账户，并于当日向原告出具了借据一份。2016年1月6日，被告再次向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定月息1.5%。2017年6月19日，被告再次向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定月息1.5%。其中150000元本金的利息支付至2018年1月6日，50000元本金的利息支付至2018年2月19日。现原告请求判令被告偿还本金200000元及利息（其中150000元本金的利息自2018年1月7日起至付清之日止，按照月利率1.5%标准计算；其中50000元本金的利息自2018年2月20日起至付清之日止，按照月利率1.5%标准计算）。被告张书岭未到庭答辩。经审理查明，2015年4月23日，原、被告签订抵押借款合同一份，主要内容为：陈贵锋向张书岭提供借款100000元，借款期限为12个月，自2015年5月5日至2016年5月5日，借款利率为月息1.5%，每四个月结一次息（四个月利息共6000元），张书岭将其位于濮阳市××与××交叉口向西路北轻功小区（房产证号2009-006**）的房屋抵押给陈贵锋。2015年5月6日，原告通过银行向被告转款100000元。当日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到陈贵锋现金100000元。2016年1月6日，原告通过银行向被告转款50000元。当日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借陈贵锋人民币50000元，月息为1.5%，四个月付一次利息，四个月利息为3000元，陈贵锋以自己的住房为这笔钱提供担保。2017年6月19日，原告通过银行向被告转款50000元。当日，被告向原告出具借条一份，内容为：为周转资金，现收到陈贵锋以现金借出的50000元，月利率1.5%，立此为据，自愿以自有房屋一套作为该笔借款的担保。以上借款共计200000元。原告称前两笔借款150000元的利息支付至2018年1月6日，后一笔借款50000元的利息支付至2018年2月19日。因被告未能及时偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款200000元，有被告出具的借条以及原告提交的转款凭证加以证实，本院予以认定。2015年5月6日的借款100000元，被告应当按照双方约定的还款期限及时间向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款因原、被告双方约定月利率未超过法律规定的月利率2%的标准，结合原告的陈述，利息已支付至2018年1月6日，原告请求自2018年1月7日起至付清之日止，按月利率1.5%标准计算利息，于法有据，本院予以支持。2016年1月6日的借款50000元，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款因原、被告双方约定月利率未超过法律规定的月利率2%的标准，结合原告的陈述，利息已支付至2018年1月6日，原告请求自2018年1月7日起至付清之日止，按月利率1.5%标准计算利息，于法有据，本院予以支持。2017年6月19日的借款50000元，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款因原、被告双方约定月利率未超过法律规定的月利率2%的标准，结合原告的陈述，利息已支付至2018年2月19日，原告请求自2018年2月20日起至付清之日止，按月利率1.5%标准计算利息，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书岭于判决生效后10日内向原告陈贵锋偿还借款本金200000元及利息（其中150000元本金的利息自2018年1月7日起至付清之日止，按照月利率1.5%标准计算；其中50000元本金的利息自2018年2月20日起至付清之日止，按照月利率1.5%标准计算）。二、驳回原告陈贵锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告张书岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇一九年一月二十四日书记员  魏香玲
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0125民初25号原告：刘永辉，男，1982年10月6日出生，汉族，住行唐县。被告：谷连山，男，1981年12月29日出生，汉族，住灵寿县。委托代理人王永飞，河北东临律师事务所律师。原告刘永辉与被告谷连山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永辉、被告谷连山及其委托代理人王永飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款16000元及利息。事实及理由：2015年1月22日，被告向原告借款17000元，有被告为原告出具借条，载明今借刘永辉现金壹万柴仟元整(17000元），借款人谷连山。后经原告多次索要，被告偿付原告1000元，后又经原告多次索要，被告至今未付，为此特提起诉讼，请求如上。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1、借据一份。内容：今借刘永辉现金壹万柒仟元整，17000元，借款人：谷连山，2015,1,22日。经庭审质证，被告称，条是自己打的，但没有收到17000元现金。当时是腊月30原告找到我家了，我怕家人知道此事。他们把我叫到车上，四五个人围着我，受到胁迫，在车上给原告打的条。2、2017年1月27日微信转账记录一份，原告称是被告妻子通过面对面微信转账给付1000元。经庭审质证，被告称，不知道这个事。3、2018年10月15日刘永辉与微信名为大山的微信聊天记录一份。内容：刘永辉：在嘛呢，连山。大山：你是谁啊。刘永辉：我是永辉，名人不说暗话，我爸做心脏支架手术呀，需要十来万，你想想法先给几千吧。大山：永辉，月底了可以吗，什么时候做手术你爸。刘永辉：在省二院，这个星期四做，花的不是小数，给想法转个弯吧。这是一个，在一个是说干了一年怎么也争五六万，有钱不还。大山：永辉我有钱不还你，出门让车撞死。经庭审质证，被告称，微信号是我的，但我的手机有时候我妻子拿，有时别人也拿。仅凭聊天记录无法表明是双方真实意思表示，且无法证实也无法查清本案的争议标的到庭是人民币，还是游戏币。是17000元，还是4000元，是被告的意思表示，还是被告妻子的意思表示。被告谷连山辩称，2014年腊月我和原告在北京一起玩打鱼游戏赌博。谁手中没有了就和对方借用游戏币，来来回回借，我一共借了原告告4个游戏币。一个游戏币1000元。2015年我在山东打工，没有和原告在一起。2014年腊月原告找到我家中，当时也记不清借了原告多少。让我打了一个17000元的欠条。被告为证明其主张申请证人董某出庭作证。其证言：我与原告是朋友关系，被告是我姐夫。2014年腊月在北京，原被告二人在电玩城玩打鱼游戏，他们两个用游戏币借来借去，游戏币与人民币等值。不知道他们之间有借条。证据的分析与认定：原告提交的1号证据借据，经庭审质证，被告认可是自己书写，称，当时受到胁迫。但未提交受到胁迫的证据，亦认可事后未采取救助措施，况且事发地点在被告村，对被告所称受到胁迫不予认定，本院对借据的真实性予以认定。2号证据，微信收款，被告不认可是妻子的还款记录，原告也未提交其他证据，予以证实，本院不予认定该收款来自被告妻子。3号证据，被告认可是其微信号与原告的聊天，但称，不是自己与原告的聊天，未提交证据予以证实，本院认定微信聊天记录是原被告双方的聊天记录。微信聊天记录可以证明被告认可欠原告钱。被告申请的证人董某是自己的亲属，其证言：原被告在北京玩打鱼游戏时二人曾借用游戏币，不知道他们之间有借条，与本案借据并无实质联系。根据以上证据及庭审查明，本院认定以下事实：2014年秋后，被告借原告现金8000元，11月再次借原告现金9000元，合计17000元。2015年1月22日原告找到被告家中索要借款时，被告给原告出具借据一份。庭审中，被告称2014年在北京玩游戏时借了原告4000元游戏币赌博，没有收到原告的17000元借款。原告称2017年1月份被告妻子曾通过微信给付1000元，被告不认可。2018年10月份原告以微信聊天方式向被告索要借款，被告以无款为由拒付。原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，要求被告归还借款16000元及利息。本院认为，被告谷连山给原告刘永辉出具了借现金17000元的借据，双方的聊天记录可以证实原告已履行了借款合同约定的出借义务，被告尚未履行还款的义务。庭审中被告称，是欠原告4000元游戏币，原告否认，被告未提交证据，本院不予认定。原告已将17000元借款给付被告，现原告诉求被告归还借款本金16000元及利息，本院支持被告偿还原告借款本金16000元。因双方在借款协议中没有约定利息及借款期限，本院不支持借期内利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自2019年1月3日（起诉之日）起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷连山于判决生效后十日内偿还原告刘永辉借款本金16000元并按照年利率6%支付资金占用期间的利息（利息的计算期间自2019年1月3日起至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘春玲二〇一九年一月二十九日书记员  胡 月
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初786号原告：黄昌荣，男，汉族，1957年1月1日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。被告：艾勇，男，汉族，1968年6月14日出生，住重庆市大足区。被告：郭基伦，男，汉族，1950年7月22日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告黄昌荣与被告艾勇郭基伦合同纠纷一案中，原告黄昌荣于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄昌荣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄昌荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄昌荣负担，本院予以免收。审判员 王 欣二〇一九年一月二十九日书记员 王艳萍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5967号申请执行人：覃祥鲜，女，1976年1月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张桂辉，男，1972年2月10日生，汉族，住四川省。原告覃祥鲜诉被告张桂辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出(2018)沪0117民初1672号民事调解已经发生法律效力。因被告张桂辉未能履行生效法律文书确定的义务，原告覃祥鲜向本院申请执行，要求被告张桂辉归还原告覃祥鲜借款人民币15,000元。本院受理立案后，依法向被执行人张桂辉发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费125元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。在执行中，依法冻结了被执行人张桂辉的银行存款，但目前存款不足。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年一月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初9299号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：周利，女，汉族，1986年12月21日生，现住云南省昆明市，户籍地安徽省安庆市枞阳县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告周利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武玉到庭参加诉讼，被告周利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周利偿还原告贷款本金人民币418727.54元，利息（按固定14.5%年利率计算）、罚息（按固定14.5%年利率加收50%计算）、并向原告支付至实际清偿之日止的复利（按罚息利率计算）。截止2018年6月27日共计462336.06元；2、判令被告周利承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过100万元贷款，最长不超过10年。并且被告就该合同提出了《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请办理贷贷平安商务卡业务。其后原告根据上述贷款合同发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告周利与原告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方根据合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，被告周利在额度范围内向原告申请贷款，贷款本金439865.2元，借款期限为2016年10月17日至2026年10月17日，贷款执行利率为14.5%，还款方式为等额还款。贷款期间支付了部分利息和本金，2017年11月18日开始逾期。截止2018年6月27日，原告主张被告欠付贷款本金418727.54元，利息40923.01元、罚息0元、复利2685.51元。本院认为，原告与被告周利签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告周利未按照合同约定履行还款义务已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确约定，故对原告要求被告周利支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周利于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币418727.54元，支付截止2018年6月27日的利息40923.01元、罚息0元、复利2685.51元，并支付欠付贷款本金自2018年6月28日起至实际清偿之日止的罚息和欠付利息的复利（按《个人信用额度贷款合同》的贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8235元，由被告周利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年一月二十三日书 记 员  杨梦婕
沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执158号杨超：你与吕军舰为确认合同效力纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年10月11日作出的（2018）豫0882民初1522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、按生效法律文书履行义务。二、如逾期不履行义务，支付迟延履行金。三、负担案件受理费，申请执行费。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********开户银行：中信银行焦作沁阳支行特此通知二〇一九年一月十六日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民二预175号 原告：河北中仁投资有限公司，住所地石家庄市长安区光华路**。 法定代表人：王振生，总经理。 被告：南方医科大学中西医结合医院，住，住所地广州市海珠区石榴岗路**大院/div> 法定代表人：李爱民，院长。 委托代理人：王云龙，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：叶坤贤，男，1960年9月5日生，汉族，该院员工，住广州市海珠区。 原告河北中仁投资有限公司与被告南方医科大学中西医结合医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。 原告诉称：2011年8月20日，被告向原告借款3000万元，还款期限为自被告收款之日起三年，还款方式为到期一次性还款。 借款协议生效后，原告分四次出借给被告3000万元。按照借款协议约定，被告应于2014年8月20日一次性偿还借款3000万元及利息。借款到期后，原告多次信函、派人催促，被告故意拖延还款时间，至2017年12月15日才最后还清了借款本金和部分利息，前后拖延1209天（其中的还款次数和金额为：2015年12月31日还款250万元、2016年1月29日还款100万元、2016年2月6日还款150万元、2017年6月30日还款1000万元、2017年12月15日还款1500万元），特别是最后一笔还款，还款时被告强迫原告书写“承诺书”，作为还款条件。 由于被告拖延了1209天，按照最高人民法院逾期利率的相关规定，被告应偿还逾期利息1633.53万元，由于被告在还款期间已偿还逾期利息408.38万元，故还应偿还逾期利息1225.15万元。综上所述，被告故意拖欠原告借款3年对才还清，是故意违约的行为，尤其是被告在逾期还款过程中故意刁难原告催款人员，并强迫原告书写“承诺书”，实属有预谋的逾期还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告逾期偿还原告借款利息1225.15万元；诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议，认为本案应移送至广东省广州市海珠区人民法院审理，理由如下： 一、原告诉被告借款合同纠纷，被告和借款合同的履行地均不在石家庄市长安区，根据民事诉讼法第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，原告的起诉无事实和法律依据。 二、2011年7月8日，原告与被告签订《合作合同》，其中第六条约定原告先期借给被告3000万元，2011年8月20日双方签订的《借款协议》是主合同《合作合同》的一部分，主合同《合作合同》的履行地在广州市海珠区，《借款协议》的履行地也是海珠区。 三、《合作合同》第三十四条约定：“凡因本合同或者执行本合同所发生的一切争议，由双方友好协商解决，经协商不能解决，可请合同签署地仲裁机构进行仲裁”。《合作合同》第三十五条约定“本合同由甲乙双方授权代表在广州市签署”。 四、2018年7月31日，原告在广州市海珠区人民法院起诉被告，案号为（2018）粤0105民初10305号，原告的诉讼请求为“退还三千万借款第1年利息及第2年、第3年的50%利息369万元”，此案已于2018年9月11日和2018年10月11日开庭，至目前尚未判决，现原告起诉至贵院要求支付逾期利息，此案应移送至广州市海珠区人民法院一并审理，有利于更好的查清案件事实。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。原、被告双方在签订《借款协议》中未对管辖问题进行约定，原告作为接受货币一方，其营业执照显示为石家庄市长安区光华路313号，该地址属于石家庄市长安区辖区。关于被告主张原告就此借款及利息事宜在广州市海珠区人民法院已立案并审理，但该案原告已撤回起诉，由此对于被告所主张的本案应移送广州市海珠区人民法院一并审理一节，本院不予采信。另被告主张《借款协议》是《合作合同》的一部分、应适用《合作合同》约定的管辖，被告此主张无依据佐证。综上，本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告南方医科大学中西医结合医院对本案管辖权提出的异议。 管辖异议费80元，由被告南方医科大学中西医结合医院负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏维艳 二〇一九年一月十日 书记员  李 赛
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更87号罪犯唐海明，绰号小明，男，1989年5月3日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人。2006年4月25日犯故意伤害罪被光山县人民法院判处有期徒刑十个月，曾因吸食毒品被光山县公安局行政拘留，曾因吸食毒品被江苏省张家港市公安局行政拘留并社区戒毒。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2016年11月17日作出了（2016）豫1522刑初229号刑事判决书，认定被告人唐海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一六年八月十二日至二〇一九年八月十一日止。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年2月21日以（2017）豫15刑终45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年3月24日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐海明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人唐海明，于2016年6月份，在光山县城关先后五次向曾某某等三人贩卖毒品，共计重2.8克，价值人民币1900元。该犯自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐海明自入狱以来虽获得一定表扬奖励但其有犯罪前科，主观恶性深，服刑改造期短，不符合减刑条件，不予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯唐海明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  刘 华二〇一九年一月三十一日书 记 员  王春丽
结 案 通 知 书 关于宁波达康金属制品有限公司与宁波鸿立光电科技股份有限公司的（2018）浙0206执4230号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年一月十五日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更390号罪犯吴金柱，男，1977年12月9日出生，汉族，小学肄业，无业，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。2015年6月3日河南省南阳市卧龙区人民法院以(2015)宛龙刑初字第186号刑事判决书,认定被告人吴金柱犯拐卖妇女罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元(缴纳1000元)。刑期自二〇一四年十一月十二日起至二〇一九年十一月十一日止。判决后其同案不服判决，提出上诉，2015年9月9日河南省南阳市中级人民以(2015)南刑二终字第00181号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后于2015年10月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴金柱自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年7月30日，该犯与吴某至河南省方城县拐河镇各庄将妇女阿曼拐骗，卖给本村村民吴某为妻。罪犯吴金柱在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴金柱自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴金柱减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一四年十一月十二日起至二〇一九年四月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1687、1688、1693号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：曾莉，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋艳，北京安之律师事务所律师。被告：广州咖啡工房电子商务有限公司，住，住所地广州市天河区大观南路****/div>法定代表人：郑菁菁，该公司执行董事。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告广州咖啡工房电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2018年12月13日立案，原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。三案每案受理费25元（均已减半收取），共计75元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  邓健贤二〇一九年一月八日法官助理廖慈芳书记员吴博雅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执17号 何伟： 孙艳平与何伟民间借贷纠纷一案，巢湖市人民法院已作出的（2018）皖0181民初6034号民事判调解已发生法律效力。本院于2019年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的48000元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），诉讼费405元，执行费630元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××87 特此通知。 二〇一九年一月八日 联系人：曹昌龙联系电话：8217×××5 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终5721号上诉人(原审被告)：吴成平，男，1952年6月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人(原审原告)：乘以国，男，1971年8月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：马以明，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。原审被告：顾建荣，女，1953年7月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人吴成平因与被上诉人乘以国、原审被告顾建荣民间借贷暨买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2018)苏0925民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴成平上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决,发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人所持有的上诉人出具的12200元欠条，上诉人已经偿还5000元，后重新向其出具了7200元欠条，被上诉人将伪造的12200元欠条交付给上诉人。2.被上诉人提交的37000元借条并不是上诉人所写，是被上诉人伪造的，请求法院委托司法鉴定机构进行鉴定。乘以国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告顾建荣述称，我与上诉人已经离婚十年，上诉人的借款与我无关。乘以国向一审法院起诉请求：1.请求法院判令吴成平、顾建荣偿还欠款本金49200元及利息（自借款之日算至实际支付之日止，按年利率6%计算）。2.本案的诉讼费用由吴成平、顾建荣负担。一审法院经审理查明：吴成平、顾建荣系夫妻关系，双方于2011年离婚，又于2018年复婚。2015年7月15日，吴成平就差欠乘以国的12200元猪肉款向乘以国出具欠条1份，欠条载明：“欠条，今欠到乘以国人民币壹万贰仟贰佰元¥12200元（肉款），今欠人吴成平，2015年7月15日”。同年农历八月底，吴成平向乘以国出具借条1份，确认差欠乘以国借款37000元，借据载明：“借条，今借到乘以国人民币叁万柒仟元，¥37000元，今借人吴成平，2015年农历捌月底”。后乘以国向吴成平追索上述款项未果，遂向法院提起诉讼。以上事实，有欠条、借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。一审法院认为，公民的合法民事权利应受法律保护。吴成平差欠乘以国借款及货款合计49200元，有吴成平出具的条据为证，依法予以确认。吴成平未能依约还款，理应承担相应的清偿责任。吴成平应对上述款项承担自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息，对乘以国主张利息的超出部分，不予支持。吴成平辩称，乘以国提交的37000元借据并非其出具，但未能提供相应的证据加以证明，且从形式上看，乘以国提交的借条与吴成平认可的欠条中的笔迹、纸张均高度一致，故对吴成平该辩称不予采信。吴成平还辩称，乘以国主张的12200元欠款，其已偿还5000元，还款时乘以国伪造了一张12200元的欠条还给吴成平，吴成平又重新出据了一张7200元的欠条，但其均未提供证据加以证明，故不予采信。因本案所涉借款系吴成平以个人名义所借，且相关债务发生时，吴成平与顾建荣已经离婚，故乘以国要求顾建荣承担共同还款责任，不予支持。一审法院遂判决：一、吴成平应于判决生效之日起十日内向乘以国支付借款、货款合计49200元及逾期付款利息（自2018年7月16日起算至实际支付之日，按年利率6%计算）。二、驳回乘以国其余诉讼请求。案件受理费1030元，减半收取515元，由吴成平负担。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，乘以国向吴成平主张12200元欠款提供了吴成平出具的欠条，吴成平认可该欠条的真实性，其辩称已经归还了5000元，但没有提供任何证据予以证实，故对其辩称，本院不予采信。同时，乘以国向吴成平主张37000元借款提供了吴成平出具的借条，吴成平否认该借条上其签名的真实性，从形式上看，乘以国提交的借条与吴成平认可的欠条中的笔迹、纸张均高度一致，但吴成平在一审期间没有向法院提出鉴定申请。二审期间，法院向其释明申请鉴定需要预交鉴定费用，但吴成平表示其仅愿意预交一半鉴定费用，另一半应由乘以国预交，乘以国表示不同意该意见。法庭向吴成平继续释明，如不全额预交鉴定费用导致鉴定不能将承担不利的法律后果，其仍然坚持只预交一半鉴定费用，该意见明显无事实和法律依据。吴成平辩称的37000元借条上其签名系乘以国伪造的主张，本院亦不予采信。综上，吴成平的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1030元，由吴成平负担。本判决为终审判决。审判长  刘圣磊审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇一九年一月二十八日书记员  王圆圆