wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0404执15号陶友彬、杨芹：你与葛春银、魏宏民间借贷一案，本院作出的(2016)皖0404民初216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛春银、魏宏于二Ｏ一九年一月三日向本院申请报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还葛春银、魏宏借款本金49000元，利息3528元。二、支付案件受理费1113元。三、支付执行费705元。特此通知。二〇一九年一月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保74号申请人：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王艳丽，女，1997年6月17日出生，汉族，住河南省淅川县。申请人李娜与被申请人王艳丽申请诉前财产保全一案，申请人李娜于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王艳丽银行存款1482元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人李娜保全的申请。审判员  司立箫二〇一九年一月八日书记员  李 丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1406号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：梁昌士，男，1984年2月3日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁昌士信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告梁昌士经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金148,424.37元，利息21,692.56元，费用13,530.56元(其中滞纳金和违约金5,892.68元，其他费用7,637.88元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计183,647.49元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年1月20日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金148,424.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告梁昌士未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁昌士应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金148,424.37元；二、被告梁昌士应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金148,424.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,268.49元，减半收取计1,634.24元，由被告梁昌士负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省随县人民法院支 付 令(2019)鄂1321民督4号申请人：杜本全，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：郑园园，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖北省随县。申请人杜本全于2019年1月9日向本院申请支付令。申请人杜本全称其系被申请人郑园园雇请的员工，被被申请人郑园园拖欠工资16640元至今未付。申请人杜本全提供了其与被申请人郑园园的身份证复印件、被申请人郑园园向其出具的《欠条》等证据，要求被申请人郑园园支付其工资16640元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郑园园应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜本全16640元。申请费70元，由被申请人郑园园负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周露露二〇一九年一月九日书记员  宋明轩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5857号原告：李连凤，女，1943年8月15日出生，汉族，邮电通讯数据研究所退休员工，住北京市朝阳区。被告：任国泰，男，1932年12月3日出生，汉族，中国科学院地球物理研究院退休员工，住北京市朝阳区。被告：王双萍，女，1932年4月18日出生，汉族，中国科学院地球物理研究院退休员工，住北京市朝阳区。原告李连凤与被告任国泰、被告王双萍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李连凤、任国泰、王双萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连凤向本院提出诉讼请求：判令支付医药费3336.28元、子女误工费2100元、交通费500元、财物损失500元、二次手术费2万元、恢复期营养费2万元、精神损害抚慰金3万元。事实和理由：2018年3月29日，我在华严北里中科院小区xx号楼x单元107号房屋（以下简称107号房屋）小院干活，楼上407号房屋南阳台窗户玻璃掉下来，正好砸中我的头，当时鲜血留了一地。我捂着伤口找到任国泰、王双萍，任国泰和我一起到中国人民解放军第306医院（以下简称306医院）就诊，任国泰留下300元现金就回家了。我由家人陪同留在急诊观察室做缝合手术并输液治疗。自2018年3月29日至7月2日期间，我一直进行治疗、休养、恢复，期间头部伤口经常疼痛，头晕加剧。我于2018年7月26日再次入院复查，经头颅CT检查诊断为局部软组织有异物未取出。医生建议观察恢复，必要时行开颅手术处理。恢复期间，我、警察和街道工作人员多次找到任国泰、王双萍协商赔偿事宜，但任国泰拒不接受任何沟通调解，态度恶劣。我急火攻心，又担心颅内异物影响日后生活质量，出现血压异常升高，精神焦虑抑郁等状态，身体和精神受到极大痛苦。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。任国泰、王双萍辩称：不同意李连凤的诉讼请求。我俩系夫妻关系，是407号房屋所有权人。我们居住的407号房屋阳台玻璃在事发前几天就有裂缝，当时整栋楼都由单位统一更换保温玻璃，还没有换到我们家，我们就向物业报修，并用胶带将玻璃裂缝处粘住。2018年3月29日刮大风，阳台玻璃碎片被大风吹掉，砸到了李连凤的头上。当时李连凤找到我们，任国泰带着李连凤去306医院就诊，因为太晚了，任国泰给了300元钱后先回家了。第二天又去探望了李连凤。过了一段时间，居委会人员告诉我们，李连凤的儿子要起诉我们，李连凤、警察都没找过我。我们只同意负担李连凤第一次就医的医疗费，不同意支付其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证；对当事人有争议的证据，本院依法予以认定。任国泰与王双萍系夫妻关系，407号房屋登记在王双萍名下。经询，李连凤承租107号房屋用于居住。2018年3月29日，李连凤于107号房屋阳台外被407号房屋阳台玻璃碎片砸伤头部。当日，任国泰陪同李连凤前往306医院就诊，任国泰给付李连凤现金300元。李连凤经诊断系头皮裂伤，伤痕15cm、皮下异常等伤情，医嘱建议对症治疗、静脉抗炎、择期异物取出术，其于当日行清创缝合术，后输液治疗。2018年6月21日，李连凤因头部外伤疼痛就诊，诊断系左颞叶头皮裂伤术后，行头颅CT复查，诊断报告单载明颅脑CT平扫未见明确出血、骨折征象，老年性脑改变，左侧颅周软组织损伤内并异物。后李连凤于2018年7月2日住院治疗，医嘱建议：头皮下异物为多发、散在且体积小，难以手术彻底清除，如有疼痛难忍或局部炎症出现再考虑手术处理。庭审中，李连凤就其各项诉讼请求分别予以明确：1、医疗费3336.28元系就医支出，就此提交中国人民解放军医疗门诊收费票据、中国人民解放军医疗住院收费票据为证。经核算，上述票据个人支付金额系3336.28元。2、子女误工费2100元系由女儿照顾7日，按每日300元计算。3、交通费500元系看病就医的加油费和停车费。4、财物损失500元系事发当时衣服被褥被血染脏，酌情估算。5、二次手术费2万元系后期颅内取异物的费用，酌情估算。6、恢复期间营养费系在家恢复休养发生的营养支出，酌情估算。7、精神损害抚慰金，李连凤表示和任国泰沟通过程中，对方态度恶劣，李连凤急火攻心且担心颅内异物造成血压异常升高，对身心都造成了伤害，酌情主张。本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，407号房屋阳台玻璃破损脱落致李连凤人身受伤，自查明事实可知407号房屋所有权人任国泰及王双萍于事发前已经知晓阳台玻璃存在裂痕，应当对于脱落风险有所警觉，但并未积极更换予以修复，亦未采取充分有效保护措施，现任国泰、王双萍未能举证证明就玻璃脱落事实没有过错，应当对李连凤因此造成的合理合法损失承担连带赔偿责任。关于各项损失，本院结合在案证据分别予以审查。医疗费系实际支出，且有票据佐证，本院扣抵已付费用后予以判处。李连凤主张子女误工费实为护理费用，考虑到李连凤年龄情况、身体状况及伤情，其主张子女护理7日理由正当，且未超过合理期限，但李连凤未能举证证明子女实际误工损失，本院参照护工从事同等级别护理的劳动报酬为标准酌情判处护理费用。关于交通费，本院结合李连凤就医复查情况酌情判处。关于财物损失，李连凤未能举证证明发生衣物损失及具体数额，本院对此不予支持。二次手术费尚未发生，难以认定具体数额，可待实际发生后再行主张。关于营养费，李连凤伤及头部且行缝合术，确需加强营养，本院对此酌情判处。关于精神损害抚慰金，依据法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，李连凤伤情未达伤残，本院对于精神损害抚慰金难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告任国泰、被告王双萍于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告李连凤医疗费三千零三十六元二角八分、护理费一千零五十元、交通费二百元、营养费二千元。二、驳回原告李连凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告李连凤负担800元（已交纳），由被告任国泰、被告王双萍连带负担50元（原告李连凤已交纳，被告任国泰、被告王双萍于本判决生效之日起七日内连带给付原告李连凤）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 琪二〇一九年一月二十九日书记员 李剑奇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更110号罪犯范志权，男，生于1983年09月03日，汉族，小学文化，四川省荣县人。2000年12月27日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑六个月，2001年03月23日刑满释放；2002年11月27日因犯强奸罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑十年，2009年01月03日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。广东省广东市中级人民法院（2014）穗中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人范志权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决生效执行期间，本院于2016年12月09日裁定对其减刑七个月（刑满日期：2025年06月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年01月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯范志权在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范志权减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年03月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年一月二十八日法官助理牛仙书记员何玥
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初1336号原告：郭友梅，女，1937年7月12日出生，住湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人:李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。被告：李转运，男，1944年10月26日出生，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人:王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。原告郭友梅与被告李转运排除妨害纠纷一案,本院于2018年4月16日立案后，依法于同年6月5日和10月8日公开开庭进行了审理。原告郭友梅及其委托诉讼代理人李云鹤，被告李转运及其委托诉讼代理人王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭友梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害；2.被告立即将侵占的0.365亩土地加47.4平方米的土地腾退给原告；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由:原告于2005年取得了李集街李集居委会0.91亩的土地承包经营权，承包期自1998年12月31日至2028年12月31日。但被告自2010年开始强行侵占原告承包地0.365亩+47.4平方米土地至今，经多次催要无果，致使原告无法得到2017年版的《土地承包经营权证》。被告李转运辩称：1.原告起诉的事实与理由不属实，被告于1984年5月份取得涉案土地的承包经营权，后因村工作人员失误，误将上述土地确权登记到原告的名下。后来在2010年10月18日经李集街调解委员会调解，原告同意将上述土地给被告承包经营，并非被告强占原告的土地。2.本案诉讼时效已过，请求依法驳回原告诉请。经审理查明，1983年第一轮农村土地承包时,本案所涉面积为0.73亩的土地系被告李转运家庭承包，后由于原、被告两家互换土地耕种，2005年9月，该0.73亩土地被确权给原告郭友梅家庭承包，原告郭友梅作为代表取得了总面积为0.91亩土地的农村土地承包经营权证（包含该0.73亩土地），载明该经营权共有人为：陈桂保、喻倩、喻新意，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日。上述共有人分别为原告郭友梅的儿媳妇、孙女和孙子，喻志华系原告郭友梅的儿子，系非农业户口。2010年10月18日，因原、被告两家为该土地发生纠纷，经新洲区李集街道人民调解委员会调解，并出具（2010）新李民调字第08号《人民调解协议书》，主要内容：甲方为李转运，乙方为喻志华，关于李转运与喻志华的土地互换纠纷和房屋买卖纠纷，因两个纠纷具有牵连性，经征得双方当事人同意，决定合并调解并达成协议如下:1.李转运于一九八四年与喻志华家互换的现由喻志华承包经营的0.73亩土地，由喻志华转让一半给李转运，并在喻志华所得一半土地中再划拨47.4平方给李转运承包经营。具体分法见本协议达成之日由李集司法所和李集居委会组织双方现场界定（见图）；2.喻志华与李转运于二OO五年在位于李集街商场街48号楼房买卖关系成立，并于本协议达成之日李转运将此房的相关手续交李集司法所，后由李集司法所转交喻志华,喻志华负责到有关部门登记，费用自理。夏明建（时任该村民调主任）代李转运在协议上签名,李转运进行了捺印;喻志华进行了签名,当时原告郭友梅亦在现场。上述协议已实际履行完毕。现原告郭友梅认为该协议侵害了其农村土地承包经营权，于2018年4月16日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，农村土地承包合同是指以农村集体经济组织成员家庭承包，或者不宜参与家庭承包方式的四荒土地以招标、拍卖、公开协商等方式承包农民集体所有的以及其他依法用于农业生产的土地的合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，2005年完善二轮农村土地承包时，涉案土地登记在原告郭友梅家庭户下，但2010年经人民调解委员会调解，原告郭友梅的儿子喻志华与被告李转运达成协议，涉案土地已经转让给被告李转运承包经营至今。虽然喻志华不是涉案土地的承包主体，但是该土地共有人均系其家庭成员，协议还包含两家房屋买卖内容，且原告郭友梅亦在调解现场，尽管原告郭友梅对此予以否认，但参与调解的人员均能证明该事实，其证明力大于原告郭友梅自己的陈述。而且该协议是经人民调解委员会调解并经村委会同意达成的，上述事实足以使被告李转运对喻志华具有代理权产生合理信赖，故本院认定喻志华的上述行为是代表涉案土地的承包家庭，该代理行为有效，被告李转运对此不存在过错。原告郭友梅认为喻志华与被告李转运存在恶意串通损害其利益，没有证据证实，本院不予采信;该协议没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应为有效。综上，本案属于承包方对土地承包经营权的处分，该处分行为不违反法律规定，合法有效。该处分行为已经完成并经发包方确认且实施多年，该民事法律行为从成立时起具有法律约束力，即喻志华代理实施的民事法律行为对原告郭友梅具有法律约束力。故原告郭友梅所举证据不能证实被告李转运存在侵权行为,其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郭友梅的诉讼请求。本案受理费300元，由原告郭友梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  傅国松人民陪审员  张 莉人民陪审员  吴银花二〇一九年一月十五日书 记 员  万 丹
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖05刑更38号罪犯李明刚，男，汉族，1985年6月21日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）阜刑初字第00089号刑事判决，以被告人李明刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李明刚在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月4日立案后，于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李明刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明刚减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年12月10日起至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈若全审判员  席 伟审判员  刘 畅二〇一九年一月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0104民初6541号原告：罗映霞，女，1977年9月26日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市汉阳区。被告：周家琪，女，1995年7月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：彭永涛，男，1993年8月23日出生，汉族，湖北省天门市人，无职业，住四川省绵阳市游仙区。被告：湖北优居家生活科技有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳村龙阳时代（龙阳村Q地块）第1、2幢2单元22层（14）办公。法定代表人：兰勇泽，该公司副总裁。委托诉讼代理人：钱立为，男，该公司副总经理（一般授权）。原告罗映霞与被告周家琪、彭永涛、湖北优居家生活科技有限公司（以下简称优居公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗映霞、被告彭永涛、被告优居公司的委托诉讼代理人钱立为到庭参加诉讼。被告周家琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告罗映霞向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告房屋尾款20600元；2.三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，原告作为卖方、金勤建作为买方、周家琪（中介方，齐家加盟店店主）、彭永涛（中介方，加盟店经理），在优居公司齐家加盟店签署《房地产买卖及居间合约》，约定定金5万元，由买方支付给卖方，卖方预留交易保证金1万元给中介方。合同签订当日，买方向原告支付了4万元，向中介方支付了1万元，作为卖方预留的交易保证金，中介方向原告出具收据，确认收到卖方交易保证金。现房屋过户已经完成，原告已结清房屋的各项费用，但中介方一直未退还交易保证金。房屋过户过程中，彭永涛以过户费转账出现问题为由，希望原告垫付过户费用10600元，为及时完成交易，原告垫付了10600元。交易完成后，原告向中介方讨要上述两笔费用，周家琪、彭永涛以各种理由搪塞。2018年9月21日，彭永涛向原告出具《欠条》，确认中介方拖欠原告房屋尾款20600元。国庆节前，彭永涛通知原告加盟店已经转让，但最迟会在10月1日前偿还原告该笔款项。后被告未按期还款，原告无奈找到优居公司，要求其承担法律责任，该公司却推卸责任。原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。被告周家琪未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。被告彭永涛辩称：1.同意退还原告10600元；2.合同约定交房后7天退还交易保证金，但买卖双方交房后并未通知我，退1万元的前提是买方把中介费给我，买方说中介费给我了，但实际没给。被告优居公司辩称：彭永涛与我公司系加盟关系，双方签订的合同约定店面由彭永涛自主经营，我公司仅收取了彭永涛6000元加盟费，彭永涛私刻我公司印章，还以我公司名义多次对卖家和买家许下承诺，彭永涛的行为与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，彭永涛以周家琪（乙方）的名义与优居公司（甲方）签订《加盟经营合同》，约定：“甲方许可乙方使用甲方商号、甲方连锁服务标识、甲方客房管理软件系统等知识产权以及实施经营事项管理辅助；由乙方自行投资设立营业机构，该营业机构在经营过程中可使用‘优居’名称，乙方或其设立的营业机构进行自主经营、自负盈亏、自行与职员建立劳动关系并承担相应义务等；品牌加盟合同必须签订一年为一个周期，即从2017年11月5日至2018年11月4日止。”后彭永涛向优居公司支付了加盟费6000元，并以优居公司的品牌对外经营，但彭永涛一直未办理营业执照。2018年5月2日，罗映霞（卖方）、金勤建（买方）、优居公司（经纪方）签订《房地产买卖及居间合约》，约定：“卖方将武汉市硚口区百姓之春11栋1单元5层1号房屋（建筑面积88.13平方米）以136万元的价格出售给买方，签约当天买方须一次性向卖方支付定金5万元，交易保证金1万元预留给经纪方托管，待卖方交付物业及结清物业杂费全部手续完毕后3天内由经纪方结算给卖方。”该合同由罗映霞、金勤建签名，并加盖了优居公司的公章。当日，金勤建向罗映霞支付了4万元，向彭永涛支付了1万元，彭永涛向罗映霞开具加盖优居公司财务专用章的《收款收据》，确认收到罗映霞交易保证金1万元。房屋交易过程中，罗映霞向彭永涛支付了10600元用于垫付交易税费。2018年9月21日，罗映霞找彭永涛索要欠款，彭永涛承诺十一之前还款，周家琪在电话中表示如彭永涛十一之前不还钱，由其负责偿还。当日，彭永涛出具《欠条》，内容为：“今欠罗映霞房屋尾款20600元，承诺于2018年10月1日前付清。如未付，则周家琪代付。如未付清产生其他损失，由本人承担。”后罗映霞将房屋交付给金勤建，但彭永涛一直未向罗映霞返还20600元，故罗映霞向本院提起诉讼。庭审中，罗映霞称周家琪系齐家加盟店店主，彭永涛称周家琪系其朋友，店长和实际经营人是彭永涛，《房地产买卖及居间合约》上加盖的公章和《收款收据》上加盖的财务专用章均是彭永涛自己刻的，优居公司称《加盟经营合同》系彭永涛以周家琪名义签订，彭永涛私刻了该公司的公章和财务专用章。本院认为，优居公司并未授权彭永涛以该公司名义对外签订合同，彭永涛私刻优居公司印章并以优居公司名义与罗映霞签订《房地产买卖及居间合约》、收取交易保证金并出具《欠条》的行为属无权代理，优居公司对此未予追认，故该行为对优居公司并不发生法律效力，应由彭永涛承担民事责任。罗映霞主张周家琪系门店店主，但该店并未办理营业执照，整个交易过程中买卖双方支付的资金均是进入彭永涛个人账户，《收款收据》、《欠条》均是彭永涛出具，故《房地产买卖及居间合约》实际是彭永涛在履行，相应责任应由彭永涛承担。《房地产买卖及居间合约》约定经纪方应于卖方交付物业及结清物业杂费全部手续完毕后3天内将交易保证金退还给卖方，现合同约定条件已经成就，彭永涛应当将交易保证金1万元退还给罗映霞。彭永涛同意向罗映霞退还10600元，故对于罗映霞要求彭永涛返还20600元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”周家琪虽在电话中表示为彭永涛提供保证，但并未与罗映霞签订书面保证合同，故双方保证合同不成立，周家琪无需为彭永涛的债务承担连带清偿责任。彭永涛在《房地产买卖及居间合约》和《收款收据》上加盖的均不是优居公司的真实印章，罗映霞要求优居公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告彭永涛于本判决生效之日起7日内向原告罗映霞支付20600元；二、驳回原告罗映霞其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被告彭永涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审判员  谢磊二〇一九年一月三十日法官助理夏建飞书记员杨弘帆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更2530号罪犯李建设，男，1972年1月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省巩义市人。现在河南省新郑监狱服刑。本院于2010年11月16日作出（2010）郑刑一初字第91号刑事附带民事判决，认定李建设犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；李建设赔偿附带民事诉讼原告人曹某人民币15678.5元。刑期自2010年5月10日起至2021年5月9日止。判决生效后，于2010年12月30日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年12月19日对李建设减去有期徒刑一年，于2016年12月28日对李建设减去有期徒刑十个月。刑期至2019年7月9日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李建设自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王建伟，河南省新郑监狱指派干警杨梅出庭履行职务，证人河南省新郑监狱干警陈全智及罪犯张天成出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，1992年5月8日晚，李建设伙同杨宏举在巩义市鲁庄镇小相村碰到被害人杨某，杨宏举以杨某曾经参与对他殴打为由，与李建设商议后准备凶器钢管、木棍，纠集李某某等三人，对杨某进行殴打，杨宏举持钢管殴打被害人头部，李建设持钢管击打被害人胳膊等部位，杨某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人系颅骨骨折、颅内血肿及脑挫裂伤死亡。该犯系主犯。罪犯李建设服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年2月、2017年7月、2017年12月、2018年5月、2018年9月分别获得表扬；2017年3月、2018年3月分别被评为获得监狱级改造积极分子。2016下半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李建设本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但其民事赔偿未履行，且未提交有效证据证明其确无履行能力，应依法从严。检察机关关于李建设符合减刑条件，但建议从严掌握减刑幅度的检察意见，予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建设减去有期徒刑五个月（刑期至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一九年一月十八日书 记 员  宋笑寒
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1380号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：归夏平。被告：胡继盼，男，1990年6月14日生，住所地上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告胡继盼信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计4,646.52元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款4,646.52元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初340号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：范奇，男，1978年7月10日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告范奇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告范奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币26,367.72元、利息11,492.40元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2008年5月9日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计26,367.72元及利息11,492.40元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告范奇未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范奇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计26,367.72元；二、被告范奇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的利息11,492.40元；三、被告范奇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金26,367.72元为基数，自2018年9月6日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.50元，减半收取计373.25元，由被告范奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年一月二十八日书记员  杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执恢6号申请执行人：郭某，女，1984年9月23日出生，汉族，住莒县碁山镇车峰峪村**，公民身份证号码3711221984********。被执行人：仕同玺，男，1984年8月19日出生，汉族，，住碁山镇车峰峪村**公民身份号码3711221984********。申请执行人郭某于2019年1月15日向本院申请恢复执行郭某与仕同玺离婚纠纷一案，申请执行标的为3700元。本案在执行过程中查明，被执行人仕同玺于2019年1月5日向申请人郭某交付标的款3700元，现申请执行人以被执行人已全部履行义务为由向法院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院恢复执行的郭某与仕同玺离婚纠纷一案予以结案。二〇一九年一月十五日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1344号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：归夏平。被告：叶飞，男，1991年11月4日生，住所地上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告叶飞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计3,055.67元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,055.67元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0526民初1578号原告：邢台市九环散热器有限公司，住所地任县邢家湾工业聚集区。法定代表人：朱计敏，职务：董事长。被告：陈云广，男，1980年2月22日出生，汉族，住任县。原告邢台市九环散热器有限公司与被告陈云广买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈云广下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘顺华审判员  孔祥平审判员  贾增亮二〇一九年一月十一日书记员  张玉玲
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）鲁7102执10号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****。法定代表人：韩楠，总经理。申请执行人：刘振刚，男，1977年8月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人刘振刚追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘振刚查无下落，且无财产可供执行。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司又不能举证证明被执行人刘振刚尚有其他财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2019）鲁7102执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鲁敏审判员  郑 阳审判员  陈俊平二〇一九年一月十八日书记员  孙士凯
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执133号申请执行人：胡某，女，1974年4月27日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：江西省清华通讯有限公司，住所地江西省分宜县工业园区。法定代表人：沈少杰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1667号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省清华通讯有限公司在银行的存款计人民币6287.66元；或提取其劳动收入6287.66元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年一月十六日书记员  胡 端
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初5号原告：王某，女，住遂川县。法定代理人：罗某（王某的母亲），女，住遂川县。委托诉讼代理人：彭某某，雩田镇法律服务所法律工作者。被告：罗枚仔，男，住遂川县。委托诉讼代理人：邓某某，龙城法律服务所法律工作者。被告：遂川县巾石乡人民政府，住所地：遂川县。负责人：钟某某，镇长。委托诉讼代理人：郭某某，江西映山红律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：遂川县。负责人：冯某某，公司经理。委托诉讼代理人：吴某，公司职员。被告：江西美洁环境管理有限公司，住所地：遂川县。法定代表人：黄某某，公司总经理。委托诉讼代理人：古某某，公司职员。被告：江西劲旅环境科技有限公司遂川分公司，住所地：遂川县。负责人：刘某某。委托诉讼代理人：肖某某，公司职员。原告王某与被告罗枚仔、遂川县巾石乡人民政府、中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称人寿财保遂川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告罗枚仔申请追加江西美洁环境管理有限公司（以下简称美洁公司）为本案被告；被告遂川县巾石乡人民政府申请追加江西劲旅环境科技有限公司遂川分公司（以下简称劲旅遂川分公司）为本案被告。原告的法定代理人罗某及其委托诉讼代理人彭某某、被告罗枚仔及其委托诉讼代理人邓某某、被告遂川县巾石乡人民政府的委托诉讼代理人郭某某、被告人寿财保遂川支公司的委托诉讼代理人吴某、被告美洁公司的委托诉讼代理人古某某、被告劲旅遂川分公司的委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令上述被告向原告赔偿医疗费42713.18元、护理费28343.56元、住院伙食补助费1980元、营养费5880元、交通费1085元、后续治疗费5000元、鉴定费1200元、其他费用876元，合计87077.74元。事实和理由：2018年7月26日14时许，罗枚仔驾驶无牌轻型自卸货车（发动机号：Q170701690Z；车架号：LGDCH91D8HA129752）在枚江镇下湖村村道行驶至王兵斌家门口路段时撞上王某，造成王某受伤的道路交通事故。交通部门认定，罗枚仔负此次事故的全部责任。涉案货车的所有人是遂川县巾石乡人民政府，该车在人寿财保遂川支公司投保了交强险和第三者责任险（50万元，含不计免赔险）。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，因此起诉。被告罗枚仔辩称，1、原告的护理费等损失过高，请求依法予以核实；2、其系美洁公司的职员，事故发生在其履行职务的过程中，因此应由美洁公司承担赔偿责任。被告遂川县巾石乡人民政府辩称，1、涉案货车已投保相应的保险，事故发生的保险期间内，原告的损失应由保险公司在责任限额内赔偿；2、根据其与劲旅遂川分公司于2018年6月30日签订的《遂川县农村生活垃圾治理服务采购项目购买服务合同》中“合同期间乙方（劲旅遂川分公司）负责甲方（遂川县巾石乡人民政府）移交车辆等设备设施的日常保养和维护，并拥有使有权，费用由乙方承担。上述设备如在使用过程中发生意外事故，责任由乙方承担”的约定，应由劲旅遂川分公司承担赔偿责任；3、其在本案中没有过错，依法不应承担责任。被告人寿财保遂川支公司辩称，1、其在保险限额内理赔，超出部分不予承担；2、其不承担非医保用药费用；3、其不承担鉴定费和诉讼费。被告美洁公司辩称，事故发生的地点非罗枚仔工作的范围，罗枚仔当时系回家办私事。被告劲旅遂川分公司辩称，其与遂川县巾石乡人民政府签订的合同并未实际履行，涉案车辆未交付其使用。本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生的经过、事故责任认定、车辆保险情况没有异议，本院予以确认。事故发生后，原告在赣州市人民医院住院治疗66天。经遂川吾和司法鉴定中心鉴定，原告的护理期为130日、营养期为130日、后续治疗费为5000元。经审核，对此次事故造成原告的经济损失认定为：医疗费42713.18元、护理费18799.42元（52783元/年/365天*130天）、住院伙食补助费1980元（30元/天*66天）、营养费3900元（30元/天*130天）、交通费酌定为600元、后续治疗费5000元、鉴定费1200元，合计74192.6元。本院认为，根据交警部门对此次事故的责任认定，被告罗枚仔负事故的全部责任，应赔偿原告全部损失。因罗枚仔系被告美洁公司的雇员，其系履行职务过程中发生的事故，故应由美洁公司承担替代责任。被告遂川县巾石乡人民政府与被告劲旅遂川分公司签订的相关服务合同中关于涉案货车的交付使用并未实际履行，涉案货车实际由美洁公司管理使用。因此，遂川县巾石乡人民政府是涉案货车的实际车主，但其在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。罗枚仔驾驶的涉案货车在人寿财保遂川支公司投保了相应的保险，故保险公司应承担相应的理赔责任。被告美洁公司同意按10%的比例承担医疗费中非医保用药费用，计4271.31元（42713.18元*10%）。因此，人寿财保遂川支公司应在交险险责任限额内理赔原告29399.44元（10000元+18799.44元+600元），在第三者责任险内理赔原告39321.87元（32713.18元-4271.31元+1980元+3900元+5000元）,合计68721.31元。美洁公司赔偿原告医疗费（非医保费用）4271.31元、鉴定费1200元,合计5471.31元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司赔偿原告王某经济损失68721.31元；二、被告江西美洁环境管理有限公司赔偿原告王某经济损失5471.31元。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。以上款项限两被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取计989元，由被告美洁公司负担。原告已预交，限被告美洁公司于本判决生效后十日内径行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇一九年一月二十九日书记员  刘玄生
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初8397号 原告：泉州银行股份有限公司泉秀支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路五矿大厦西侧，统一社会信用代码91350503738023129H。 法定代表人：汪友航，该支行行长。 委托诉讼代理人：许晓芳，女，该支行员工。 被告：吴祖斌，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州银行股份有限公司泉秀支行（以下简称“泉州银行泉秀支行”）与被告吴祖斌信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行泉秀支行的诉讼代理人许晓芳到庭参加诉讼，被告吴祖斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泉州银行泉秀支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、吴祖斌立即偿还泉州银行泉秀支行公务卡项下借款本金19965.71元、利息2908.29元、违约金及滞纳金1660.91元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2018年8月1日起至实际还款日止的滞纳金及利息；2、由吴祖斌承担本案全部诉讼费用。事实与理由：吴祖斌于2013年9月27日向泉州银行泉秀支行申请办理公务卡，经泉州银行泉秀支行审查认可，泉州银行泉秀支行于2013年11月14日向吴祖斌签发卡号为62×××60公务卡一张。吴祖斌于2013年12月27日激活使用，截至2018年7月31日，吴祖斌尚欠泉州银行泉秀支行借款本金19965.71元、利息2908.29元、违约金及滞纳金1660.91元，合计24534.91元，经泉州银行泉秀支行多次催讨未果。 吴祖斌未作答辩。 本院经审理查明的事实与泉州银行泉秀支行的陈述基本一致。另查明，吴祖斌与泉州银行泉秀支行签订的《泉州银行公务卡领用合约》约定，乙方（吴祖斌）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方（即泉州银行泉秀支行）记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费5元，最高300元。费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调单费、换卡工本费等。吴祖斌在使用信用卡过程中于2017年11月28日开始逾期未还款。泉州银行泉秀支行提交的欠款明细和贷记卡交易明细载明，截至2018年12月29日，吴祖斌尚欠泉州银行泉秀支行公务卡借款本金19965.71元、利息4700.27元、违约金3160.91元。 上述事实，有泉州银行泉秀支行提供的营业执照、身份证、泉州银行公务卡申请表、《泉州银行公务卡领用合约》、泉州银行贷记卡交易明细、欠款明细及庭审中泉州银行泉秀支行的陈述为证。吴祖斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为，泉州银行泉秀支行与吴祖斌之间的信用卡合同关系，依法成立有效。吴祖斌向泉州银行泉秀支行申办信用卡，接受泉州银行泉秀支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。吴祖斌未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。泉州银行泉秀支行在吴祖斌违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息，符合法律规定，应予支持。关于泉州银行泉秀支行要求吴祖斌支付滞纳金和违约金的诉请，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对于泉州银行泉秀支行诉请的2017年1月1日起的滞纳金，本院不予支持。庭审中，泉州银行泉秀支行称其提供的交易明细上体现的“违约金”实际上系滞纳金，计算方式同滞纳金一致，泉州银行泉秀支行还称其单方通过官网公告形式将滞纳金更改为违约金，该做法违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金应当协议收取的规定，故对泉州银行泉秀支行要求吴祖斌偿还2017年1月1日起的违约金的请求，本院不予支持。吴祖斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴祖斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司泉秀支行公务卡借款本金19965.71元、利息4700.27元，并支付自2018年12月30日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《泉州银行公务卡领用合约》约定计算的利息； 二、驳回原告泉州银行股份有限公司泉秀支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理496元，由原告泉州银行股份有限公司泉秀支行负担56元，由被告吴祖斌负担440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  李静婉 审判员  梁超毅 审判员  谢燕玉 二〇一九年一月十四日 书记员  陈心茹 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初77号 原告：郭淑梅，女，1957年11月20日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：张志勇、李智厚，河北恭惠律师事务所律师。 被告：沧州昌昊商贸有限公司，住所地:沧州市运河区御河西路金鼎领域。 统一社会信用代码：911309035809662309。 法定代表人：张俊玲，该公司执行董事。 被告：鲍东兴，男，1970年7月14日出生，汉族，职业，住沧州市运河区。 原告郭淑梅与被告沧州昌昊商贸有限公司、鲍东兴民间借贷纠纷一案中，原告郭淑梅于2019年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沧州昌昊商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭淑梅撤回对被告沧州昌昊商贸有限公司的起诉。 审判员 张 雯 二〇一九年一月二十五日 书记员 高志远
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初923号原告：朱志超，男，1986年8月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王海利，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市中牟县祥云街东侧、翠明园北水岸鑫城**商业房102铺。法定代表人：丁梅，该公司总经理。原告朱志超与被告郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付违约金184801.89元（以已付房款886340元为基数，按照日万分之三为标准，自2017年1月1日计算至房屋达到法定交付条件且实际交付之日止）；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买由被告开发的位于白沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧的“丹桂苑”小区房屋一套，房屋交付期限为2016年12月31日前，逾期交房的，需按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付购房款，全面履行了合同义务。但时至今日，被告仍未按照合同约定的交房条件交付房屋，被告行为已严重违反了合同第九条之规定，构成违约。原被告双方多次协商未果，为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，与本案原告签订《商品房买卖合同》的郑州锦润置业有限公司于2011年7月22日成立，该公司已于2017年5月8日注销。本案中原告起诉的被告系由郑州联创展览展示有限公司于2018年5月10日更名而来，该公司存续至今。故原告并非与本案被告签订房屋买卖合同，而是与已经注销的郑州锦润置业有限公司签订的房屋买卖合同。因此原告要求由郑州联创展览展示有限公司更名而来的郑州锦润置业有限公司承担合同责任，缺乏具体的事实和理由，故原告的起诉，不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告朱志超的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  时满良二〇一九年一月二十二日书记员  冯晶琳
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初91号 原告：杨荣通，男，汉族，生于1952年12月19日，四川省梓潼县人，小学文化，住梓潼县，农民。 被告：董英，女，汉族，生于1966年11月6日，四川省梓潼县人，小学文化，住梓潼县，农民。 原告杨荣通与被告董英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨荣通、被告董英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣通向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金10000元，利率按照24%计算，共计应付原告17200元人民币。在庭审中，原告增加了一项诉讼请求：请求被告支付原告4次往返车费160元、起诉费115元，写起诉状及调阅资料费150元，误工费四天800元，共计1225元。事实和理由：被告于2015年建房，向原告借现金壹万元，近三年了，每次向她要钱，都是以吵骂告终，所以只能通过法律途径要求被告还钱。 被告董英辩称，车旅费、误工费我是坚决不同意支付的，我是没有义务。借款时没有说还款时间也没有约定利息，就不应当支付7200元的利息。本金从来没有说过不还给他，我自身还有5万元的款没还，我现在没有能力还给他。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，被告曾在原告处购买土地用于建房。2016年1月24日，被告因资金缺乏向原告借款，原告向被告交付借资10000元，被告向原告出具了借条一张，载明借到原告10000元，双方未书面约定借款利息和还款时间。借条出具后，被告未偿还过原告借款。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，原告与被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未书面约定还款时间，原告随时可要求被告还款，被告应偿还原告借款本金10000元。原、被告并未约定借款利息，视为借期内不支付利息。因双方未约定还款时间，故起诉之日视为原告逾期还款之日，自该日起至借款本金10000元还清之日止应按照年利率6%支付借款利息。原告主张其为本次诉讼支付了车费、误工费、资料费等费用，但是并未向本院提交相关证据证实，按照谁主张谁举证的原则，本院依法不予支持。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及支付部分利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告董英于本判决生效后十日内偿还原告杨荣通借款本金10000元，并支付自2019年1月7日起至借款本金10000元还清之日止按年利率6%计算的资金利息； 二、驳回原告杨荣通的其他诉讼请求。 若被告董英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取115元，由被告董英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇一九年一月二十一日 书记员  何雨星 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执573号 申请执行人：翁义明，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张建忠，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陆忠琴，女，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈昌源，男，1954年6月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 翁义明依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初4501号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张建忠、陆忠琴、陈昌源在（2019）浙0522执573号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张建忠、陆忠琴、陈昌源银行存款人民币133880元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年一月二十一日 书记员  许俊杰
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更145号罪犯李豪，男，生于1994年4月7日，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省江油市人民法院于2017年3月17日作出(2016)川0781刑初550号刑事判决，以被告人李豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后同案不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年5月16日以(2017)川07刑终155号刑事裁定，裁定维持对原审被告人李豪的原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯李豪在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李豪减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李豪减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一九年一月二十三日书 记 员  姚岚升
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初9427号 原告：周存军，男，汉族，1966年6月8日出生，住成都市武侯区。 委托代理人：赖李勇、齐靓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：钟林军，男，汉族，1967年1月16日出生，住江西省瑞金市。 被告：张林俊，男，汉族，1964年8月21日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告周存军与被告钟林军、张林俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告周存军及委托代理人赖李勇、齐靓到庭参加诉讼，被告钟林军、张林俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告周存军诉称，2016年7月28日，钟林军向原告借款40万元并向原告出具《借条》，张林俊对该笔借款承担连带担保责任。后经原告多次催促，被告拒不归还借款，故请求判令被告向原告归还借款本金40万元并从2017年1月30日起按照每日0.014%的标准向原告支付逾期还款违约金。 被告钟林军、张林俊未做答辩。 经审理查明，周存军经自己亲属的介绍而与钟林军、张林俊相识。 2016年7月28日，钟林军于向周存军出具《借条》一份，载明借款期限6个月。张林俊在借条担保人一栏签署了姓名。当日周存军委托自己的兄弟周存荣向钟林军转账20万元。因周存军系案外人成都盛茂轩商贸有限公司股东，钟林军系案外人江西融通资产管理有限公司原股东，周存军遂按照钟林军的要求，委托成都盛茂轩商贸有限公司于当日向江西融通资产管理有限公司转账20万元。 借款到期后，钟林军未归还借款，张林俊也未承担担保责任。周存军遂多次通过短信、微信方式向钟林军、张林俊催讨。钟林军、张林俊多次承诺尽快归还，但迟迟未能兑现承诺。周存军遂诉至本院。 上述事实，有身份信息、工商信息、借条、转款凭证、短信及微信截屏、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，钟林军、张林俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。 钟林军在收到周存军的借款后，未能在约定的时间即2017年1月28日前归还借款，应当承担偿还借款本金及支付逾期资金占用利息的违约责任。周存军主张从2017年1月30日起按照每日0.014%的标准支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。张林俊作为担保人，应承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、钟林军于本判决生效之日起十日内向周存军归还借款本金40万元并以此为基数，按照每日0.014%的标准向周存军支付从2017年1月30日起至款付清之日止的资金占用利息； 二、张林俊对本判决第一项所确定的钟林军的还款义务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7715元，由钟林军、张林俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈克刚 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  郑 军 二０一九年一月二十二日 书 记 员  王玉晓
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初140号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区丝市街**。 法定代表人曹栋，行长。 被申请人高红，女，1968年6月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人高红银行卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人高红价值26248.83元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高红在各银行账户内的存款26248.83元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚云霞 二〇一九年一月十日 书记员  王 潇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8611号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托代理人：丁勤利，该公司员工。 被告：周小明，男，1967年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：周通明，男，1963年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：戴丽湘，女，1973年12月7日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告周小明、周通明、戴丽湘金融借款合同纠纷一案，于2018年12月13日向本院提起诉讼，诉请判令：被告周小明返还原告黄岩农商银行借款100000元，并支付利息、罚息、复息（截至2018年11月5日的利息计8542.04元，自2018年11月6日起至实际还款日止的罚息、复息按约定的月利率上浮50%计算）；被告周通明、戴丽湘对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告黄岩农商银行的委托代理人丁勤利到庭参加诉讼，被告周小明、周通明、戴丽湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月18日，被告周小明由被告周通明担保与原告黄岩农商银行签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为100000元，2016年11月18日至2019年11月17日期间，周小明可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮172％确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年等内容。同日，原告向被告周小明发放金额为100000元的贷款，到期日为2019年11月17日，月利率为10.76666‰。2018年8月15日，被告戴丽湘向原告出具了1份《保证函》，承诺：戴丽湘同意为周小明在2016年11月18日至2021年8月24日期间内最高融资限额800000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。截至2018年11月5日，被告周小明尚欠原告借款本金100000元，利息8542.04元，被告周通明、戴丽湘亦未履行保证义务。该款原告经催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款100000元，并支付利息、罚息、复息（截至2018年11月5日的利息计8542.04元，自2018年11月6日起至判决履行完毕之日止的罚息、复息按合同约定利率计算，以上利息、罚息、复息总计以年利率24％为限）；被告周通明、戴丽湘对上述债务承担连带责任。被告周通明、戴丽湘承担上述保证责任后，有权向被告周小明追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2471元，减半收取1235.50元，由被告周小明、周通明、戴丽湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年一月三日 代书记员  郏慧英
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初3727号 原告：宁波市万达金诚物流有限公司（统一社会信用代码：913302121796014052K）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道通和东路**。 法定代表人：徐雪娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。 被告：梁伟，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告宁波市万达金诚物流有限公司与被告梁伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告宁波市万达金诚物流有限公司的委托诉讼代理人郭强来到庭参加诉讼，被告梁伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告宁波市万达金诚物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付租金141430元、水电费28758.5元、转让费70500元，合计240?688.5元；判令被告赔偿货物损失4390元。审理中，原告将租金减少为84000元，并放弃赔偿货物损失诉请。事实与理由：2016年6月17日，原告与被告签订万达物流园区场地租赁协议一份，约定原告将公司内的场地，即B30、B31道口出租给被告作为宁波到西安、宝鸡等道路运输经营；合同期限2016年6月18日至2023年4月30日；租赁场地以一个道口为计算基准，多个道口应予以累加，每个道口在2019年6月18日前每年付原告场地租金7万元（不足一年按月计算），2019年6月18日起每年在前一年租金的基础上增加5000元一年，至租金10万元为止；租金先付后用，一年一付，每年5月1日前付清；被告租用道口经营期间线路费为每个道口每年1万元，不包括道口租金之内，线路费先付后用，一年一付；被告在租赁合同期间不得私自转让场地租赁协议，确因特殊原因需转让的经由原告书面同意后方可办理相关手续，付清所有费用后，同时场地租赁转让金的30%归原告所有，受让方应与原告另行签订场地租赁协议，原合同自上述合同生效后解除；同时，合同还约定了其他相关权利义务。2018年4月23日，被告将相关经营权转让给案外人傅建成，转让费235000元。同日，原告与案外人傅建成签订万达物流园区场地租赁协议。在租赁期间，被告自2017年5月起一直未支付租金。2017年11月3日，经原告与被告双方对水电费和运费进行对账，水电截止2017年9月，运费截止2017年10月皆已结清。原告认为，在租赁期间，被告应按照约定支付相关费用，被告自2017年5月起一直未支付租赁费，自2017年10月起一直未支付水电费，由于其使用至2018年4月底，故该两项费用应计算至2018年4月。另按合同约定，在租赁期间被告将租赁场地转让的，转让费的30%应归原告所有。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。 为支持其诉请，原告宁波市万达金诚物流有限公司向本院提交了租赁协议1份，应收款明细1份，转让协议、租赁协议各1份，拟证明其诉称主张的事实。 被告梁伟未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。 被告梁伟未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁伟支付原告宁波市万达金诚物流有限公司租金84000元、水电费28758.5元、转让费70500元，合计183258.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3965元，由被告梁伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  孙圣烔 人民陪审员  徐春燕 人民陪审员  包国君 二〇一九年一月九日 代书 记员  章超玲
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初64号申请人：万涛，男，汉族，1981年12月4日出生，进贤县人，住江西省进贤县。被申请人：邹海明，男，汉族，1982年12月29日出生，进贤县人，住江西省进贤县。申请人万涛与被申请人邹海明民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下的财产（赣Ａ×××**起亚牌）小轿车一辆。本院经审查认为：被申请人向申请人借款出具借条并注明以自己的赣Ａ×××**轿车抵押，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邹海明所有的赣Ａ×××**起亚牌小轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡兴华二〇一九年一月三十一日法官助理万怡书记员  刘 磊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初108号原告：朝阳某某物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：李某某，经理。委托诉讼代理人：柳某某，朝阳市龙城区某某法律服务所法律工作者。被告：张某，男，自然情况不详，现住址朝阳市龙城区。原告朝阳某某物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朝阳某某物业管理有限公司负担。审判员  王楚涵二〇一九年一月二十一日书记员  安大庆
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初86号原告：闻某芝，女，1963年2月26日生，汉族，住光山县。被告：卢某升，男，1966年9月13日生，汉族，住光山县。原告闻某芝诉被告卢某升民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻某芝到庭参加了诉讼，被告卢某升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息（资金占用期间利息以年利息6%从起诉之日计算至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是自家人，2016年3月9日，原告借给被告5000元人民币，被告了具借条一份。现还款日至，被告不肯还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并列前述诉讼请求，请人民法院秉公判决。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告向原告借款5000元，并于当天出具借条1张，借条内容：“借条今借现金伍仟元正5000.元用半年卢某升2016年3月9日”。该款到期后经原告多次催要无果，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闻某芝提供了由被告卢某升出具的借条，证明被告借原告现金款5000元，双方借贷关系成立，且合法有效。原告履行了出借义务，但被告于借款到期后未履行还款义务，构成违约。现原告要求其偿还借款5000元及从起诉之日起至本金还清之日止资金占用期间以年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢某升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利和义务，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某升于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告闻某芝现金款5000元及利息（从起诉之日起至本金还清之日止资金占用期间以年利率6%支付利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢某升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇一九年一月二十八日书记员  成自强
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执5611号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，系该公司董事长。被执行人：夏明辉，男，1983年10月22日生，汉族，住江西省修水县。本院作出的（2017）赣0102民初2421号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人夏明辉于支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司租金31624元、违约金6924元，支付律师费3000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费838元，执行费430元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏明辉银行存款42816元及相应利息；二、如被执行人夏明辉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年一月三十一日书记员  喻莎莎
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更254号罪犯张德栓，男，1980年2月15日出生，汉族，河南省邓州市人，文盲。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2017年3月22日作出(2017)鄂0625刑初61号刑事判决，认定被告人张德栓犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张德栓在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张德栓在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张德栓减去有期徒刑四个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1381执881号 申请执行人张凯男，1979年12月24日出生，汉族，无职业，住北票市。 被执行人聂淼，男，1982年9月5日出生，汉族，无职业，住北票市。 北票市人民法院于2018年4月9日作出（2018）辽1381民初775号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人聂淼应给付申请执行人张凯欠款30000元及利息等。因被执行人未能给付此款申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案。 现查明：本院在执行过程中向送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，经本院查询被执行人无存款、车辆、公司股权等财产，且被执行人下落不明现本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序，案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定终结本次此案的执行程序之规定，裁定如下： 终结北票市人民法院于2018年4月9日作出（2018）辽1381民初775号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  孙爱民 审判员  王 鹏 审判员  郑守奎 二〇一九年一月二十九日 书记员  李 廷
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更85号 罪犯张艳峰，男，1979年6月28日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）临刑二初字第60号刑事判决，以被告人张艳峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金400000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2010年2月26日作出(2010)鲁刑执字第260号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省邹城监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯张艳峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张艳峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张艳峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张艳峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张艳峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月26日起至2025年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一九年一月二十五日 书记员  李 力
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初169号 原告：陈月，女，1980年12月15日出生，汉族，现住址新民市。 被告：费福春，男，1983年6月22日出生，汉族，现住址新民市。 原告陈月与被告费福春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理。原告陈月到庭参加了诉讼，被告费福春经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈月诉称：2012年11月28日被告费福春向我借款3000元，并写下欠条一张，然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还，故诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告费福春未出庭未辩称。 经审理查明，2012年11月28日，被告费福春向原告陈月借款3000元，2018年11月28日被告费福春向原告陈月写下欠条，称“费福春向陈月借3000元整，2012年11月28日--2018年11月28日结清，实际未结清”。 上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，借条，身份证明及相关人员的身份信息等证据等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款后出具了借条，原、被告之间的借款合同依法成立且生效。原被告应按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，原告要求被告返还3000元本金之主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告费福春向原告陈月返还借款本金3000元。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述款项于判决书发生法律效力后五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告费福春承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张树堂 二〇一九年一月三十一日 书记员  祁 樊
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0804执386号申请人焦作市国华汽车销售服务有限公司，住所地焦作市山阳区建设东路墙南村东400米。法定代表人：郭金，董事长。被执行人赵军军，男，汉族，1987年8月17日出生，现住马村区。焦作市国华汽车销售服务有限公司与赵军军承揽合同纠纷一案,马村区人民法院作出的（2017）豫0804民初712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵军军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人作市国华汽车销售服务有限公司于2017年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。本院在收到案件后，向被执行人赵军军首先依法通过网络查询系统对赵军军进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人赵军军的财产进行了查证，发现被执行人赵军军名下有豫HYY1**波罗牌小型轿车一辆。已进行司法拍卖，被执行人赵军军名下暂无其他可供执行财产，并对被执行人赵军军网络查控、传统查控、限制高消费、纳入失信被执行人名单并对申请执行人作市国华汽车销售服务有限公司进行了终本约谈。本院经合议庭评议认为，本案被执行人赵军军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人作市国华汽车销售服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵军军的财产线索，申请执行人作市国华汽车销售服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑承涛人民陪审员  赵小青人民陪审员  王文龙二〇一九年一月二十三日书 记 员  张世辉
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执190号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、湖南华德食品集团有限公司本院执行的湖南涟源农村商业银行股份有限公司申请湖南华德食品集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华德食品集团有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年一月十八日
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执130号 （申请执行人）、查群芬、阮建均（被执行人）： 与查群芬、阮建均借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元。该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初3893号民事判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初6112号 原告：丁某，男，2010年12月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 法定代理人：范某，男，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：范某，男，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：任印荣，女，1965年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 上述原告共同委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。 被告：中煤矿建总医院（现名：宿州中煤矿建总医院有限公司），住所地宿州市建设北路**。 法定代表人：倪勤龙，任院长。 委托诉讼代理人：周君、韩斌，安徽安康律师事务所律师。 原告丁某、范某、任印荣与被告中煤矿建总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，原告于2019年1月15日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁某、范某、任印荣撤回起诉。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告丁某、范某、任印荣负担。 审判员 何 茹 二〇一九年一月十五日 书记员 汪丘成
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初3396号 原告：卢荣夫，男，1973年9月9日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：程紫微，男，1985年4月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告卢荣夫与被告程紫微劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢荣夫到庭参加诉讼。被告程紫微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢荣夫向本院提出诉讼请求：程紫微支付卢荣夫拖欠的工资6800元。事实和理由：卢荣夫于2017年9月17日至2017年9月23日期间在厦门市湖里区厦航新生产基地（一期）工程从事轻质隔墙工作，当时是程紫微打电话让卢荣夫带着班组过去做的（通常就是再带一个人，口头约定每人一天工钱400-500元），但卢荣夫跟那人过去做了几天后，程紫微就跑了，之后双方至今未进行结算，程紫微也未支付过相关款项。因那人是卢荣夫叫的，工钱卢荣夫已经先行付了，所以卢荣夫在本案中一并按6800元的数额向程紫微主张款项。 程紫微未作答辩。 卢荣夫围绕诉讼请求依法提交了《身份证复印件》、《新工人入场三级安全教育登记表》、《分包承诺书》、《收条》、《微信截图》等证据，程紫微未予以质证。根据卢荣夫的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卢荣夫持有《新工人入场三级安全教育登记表》、《分包承诺书》、《收条》等材料的相关复印件，上述材料内容体现程紫微于2017年7月11日带班进入厦航新生产基地（一期）工程并接受三级安全教育，程紫微还于2017年8月21日确认其系中国建筑一局（集团）有限公司厦航新生产基地（一期）工程项目拆墙包管分包班组、已收到拆墙包管临时增加工程进度款6334元，承诺工人工资由其本人负责等。 2017年10月19日，卢荣夫的微信好友（备注名为“轻质隔墙，程…188××××4183”）向卢荣夫发送一段微信语音，表示：“…他妈的你们的工资问题呀，我那个鸡巴老乡，现在把你们的工资强加到我的上面来起诉我，你们到底是什么意思啊，你们俩能去签这个字他妈的害我吗”。 庭审中，卢荣夫还主张，其与程紫微未就讼争工程签订过书面协议或进行过结算，程紫微至今未支付过其任何款项；与其一起去做工程的人是其一个亲戚，只知道他姓项，讼争工程其与他实际做了6天、每天工资两人各400元，总共4800元，另外两人还有在五缘湾一个项目为程紫微做了2000元，故本案主张的款项合计为6800元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，卢荣夫系主张程紫微拖欠其工资6800元，但卢荣夫提交的《新工人入场三级安全教育登记表》、《分包承诺书》、《收条》、《微信截图》等证据无法体现程紫微存在雇佣卢荣夫且拖欠其工资6800元等情形，故卢荣夫上述主张缺乏依据，其依法应承担举证不能的不利后果。因此，本院对卢荣夫要求程紫微支付其拖欠工资6800元的诉求，依法不予支持。程紫微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告卢荣夫的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告卢荣夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  曾焕生 人民陪审员  石延庆 二〇一九年一月九日 代书 记员  陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初1967号原告：潮州市潮安区华美建筑工程有限公司，住所地：广东省潮州市潮安区彩塘镇华二新沟桥。法定代表人：沈文浩，总经理。委托代理人：顾德仁，广东中大中律师事务所律师。委托代理人：姚明杰，广东中大中律师事务所实习律师。被告：林浩葵，男，1966年1月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告潮州市潮安区华美建筑工程有限公司诉被告林浩葵买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员杨继先、辜国雄组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭进行审理。原告潮州市潮安区华美建筑工程有限公司的委托代理人顾德仁、姚明杰到庭参加诉讼，被告林浩葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告是由工商登记的可从事商品混泥土生产、销售的企业。2017年1月31日前，被告多次向原告购买商品混泥土并累计拖欠原告货款338162.5元。2017年8月3日，被告向原告出具《还款计划承诺书》，承诺于2017年8月份支付原告货款50000元，后续款项按每月最低支付20000元，若原有房屋承租或出卖，则一次性支付尚欠款项，直至结欠所有欠款。若未按时还款，被告愿意向原告支付逾期违约金，违约金按逾期金额每日万分之六计算。被告在签订承诺书后，仅在2017年8月31日支付原告货款40000元。2018年1月9日，原告委托广东中大中律师事务所向被告出具《关于拖欠货款一事的律师函》，被告在收到律师函后，于2018年2月15日再次向原告支付20000元货款。此后，原告多次向被告催讨货款，被告均以种种理由拖欠，拒不归还。截至2018年10月10日，被告共拖欠原告货款278162.5元。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，有违诚实信用原则。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告付还原告货款人民币278162.5元；2、被告支付逾期还款违约金，违约金自逾期还款之日起按照每日万分之六计算，暂计至2018年10月10日为69609.49元；3、被告承担本案诉讼费。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证各一份，证明原告主体资格。2、被告身份信息一份，证明被告主体资格。3、还款计划承诺书一份，证明2017年8月3日，被告向原告出具《还款计划承诺书》，承诺于2017年8月份支付原告货款50000元，后续款项按每月最低支付20000元，若原有房屋承租或出卖，则一次性支付尚欠款项，直至结欠所有欠款。若未按时还款，被告愿意向原告支付逾期违约金，违约金按逾期金额每日万分之六计算。4、《关于你方拖欠货款一事的律师函》一份，证明2018年1月9日，原告就被告拖欠货款事宜委托广东中大中律师事务所向被告出具了律师函。5、逾期违约金计算明细一份，证明逾期违约金明细。被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。本院查明：被告向原告购买混泥土，至2017年8月3日结欠原告货款人民币338162.5元，并在原告出具的还款计划承诺书上签名交原告存执，约定2017年8月份还款人民币50000元，此后每月付还至少20000元。但被告仅于2017年8月31日、2018年2日15日分别付还原告货款40000元、20000元，尚欠278162.5元未还，原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款，有其签名确认的还款计划承诺书为据，事实清楚，可予认定。被告没有依约履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还货款及逾期违约金依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林浩葵应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区华美建筑工程有限公司货款人民币278162.5元及该款违约金69609.49元（其中298162.5元自2017年9月1日起至2018年2月15日止共30054.78元；278162.5元自2018年2月16日起至2018年10月10日止共39554.71元；278162.5元自2018年10月11日起至本判决确定还款之日止按日万分之六计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6517元由被告负担，该款已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈利武人民陪审员  杨继先人民陪审员  辜国雄二〇一九年一月十日书 记 员  黄丹江
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初27459号之一申请人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路**，统一社会信用代码×××97Ｃ。法定代表人：姚良松。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙辉，广东朗乾律师事务所实习律师。被申请人：佛山市顺德区智首电器有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂大福基居委会大福路**雅致名轩**603一社会信用代码×××Ｘ3Ｄ。法定代表人：高雨添。申请人欧派家居集团股份有限公司诉被申请人佛山市顺德区智首电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出书面财产保全申请，要求查封、冻结被申请人在银行账户上的存款100000元或者同等价值的财产。本院作出了（2018）粤0604民初27459号民事裁定，依法冻结了被申请人名下账号为44×××26的中国农业银行账户。现申请人以被申请人已与申请人达成调解协议为由，向本院提交解冻申请，申请解除对被申请人银行账户的冻结措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市顺德区智首电器有限公司名下账号为44×××26的中国农业银行账户的冻结措施。本裁定书作出后立即执行。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  何少莉人民陪审员  黄焕红二〇一九年一月二十五日书 记 员  霍智超
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初14610号原告：江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场中路**盛泽国贸中心************。主要负责人：秦伟锋，该行行长。委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺，江苏苏明律师事务所律师。被告：凌丽。原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告凌丽金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行于2019年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行撤回起诉。案件受理费减半收取1930元，保全费1445元，合计3375元，由原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行负担。（此页无正文）审判员 康 琳二〇一九年一月八日书记员 许静蔚