广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初12031号原告：陈惠贞，女，1962年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：马璐，广东铭致律师事务所律师。被告：赵群妹，女，1969年11月29日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区兴文路88号远洋城尊域2幢202房，被告：李伟洪，男，1971年5月6日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区兴文路88号远洋城尊域2幢202房，原告陈惠贞诉被告赵群妹、李伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马璐到庭参加诉讼。被告赵群妹、李伟洪经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠贞向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿欠款人民币647998元，港币51000元（折合成人民币为40800元）,本项合计人民币688798元；2、被告立即支付逾期清偿期间利息（自2015年7月29日起至全部清偿日止，按每月2%计付)。诉讼中，原告变更诉求1、2为：被告向原告清偿借款人民币605184元、港币51000元，并支付利息（以人民币605184元为基数，从2015年7月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以港币51000元为基数，从2015年7月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告陈惠贞与两被告为多年朋友关系，两被告为夫妻关系，两被告因经营公司需要，于2011年6月27日向原告陈惠贞借款人民币200000元、于2011年8月13日向原告陈惠贞借款人民币500000元。期间，被告按约定还本付息。截止自2015年7月28日止，经原告陈惠贞与被告赵群妹核算，被告赵群妹确认尚欠原告陈惠贞人民币597998元。同时，原告陈惠贞将原借据返还被告赵群妹。签订该借据后，被告赵群妹再次向原告陈惠贞借款港币36000元。随后，被告赵群妹分别于2015年9月8日向原告陈惠贞借入现金港币15000元、同年10月9日向原告陈惠贞借入人民币30000元（该款直接通过银行转入被告李伟洪银行账号），12月15日向原告陈惠贞借入现金人民币20000元。以上合计人币647998元，港币51000元（折合成人民币为408000元），即借款总额为人民币688798元。自2015年7月28日后，两被告因财务状况恶化，已无力还本付息。现经原告陈惠贞多年催收均无果。被告赵群妹、李伟洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告陈惠贞就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。经审理查明：原告陈惠贞自述系中山火炬区恒盛手袋厂的经营者，与被告赵群妹系多年朋友关系。被告赵群妹系中山市港安消防设备有限公司（自然人独资）的法定代表人，被告李伟洪系该公司的监事。两被告于1997年3月6日登记结婚。2011年6月27日、同年8月13日，原告陈惠贞通过银行转账方式向被告赵群妹支付200000元、500000元，合计700000元。原告陈惠贞述称，其与被告赵群妹于上述期间存在多笔借款和还款。原告为此提交了有被告赵群妹签字确认的2015年7月28日借据，被告赵群妹确认于2015年7月28日（重立据）向原告陈惠贞借款597998元。该借据下方还注明借款597998元的构成，其中截至2015年7月28日尚欠借款本金人民币535184元、利息42814元、港币24000元折算为人民币20000元。被告赵群妹还确认自2015年7月28日起按每月4%计算利息。故被告赵群妹确认截至2015年7月28日尚欠借款本金人民币555184元，从2015年7月28日起利息按月利率4%计算。后来，被告赵群妹在该借据下方确认“7月28日借港币36000元”“10月9日借3万元（叁万元正）”。另外，被告赵群妹于2015年12月15日向原告陈惠贞出具借据，确认2015年9月8日借港币15000元、2015年12月15日借人民币20000元。原告陈惠贞已提交银行流水以证明于2015年10月9日向被告李伟洪转账人民币30000元，并提交了中国工商银行取款凭证以证明于2015年12月15日取现人民币20000元交付给被告赵群妹，其已履行上述人民币借款30000元、人民币借款20000元的交付义务。原告陈惠贞述称港币部分借款以现金方式交付被告赵群妹。综上，原告陈惠贞据此主张向被告赵群妹出借人民币605184元（555184元+30000元+20000元）、港币51000元（36000元+15000元），被告赵群妹拖欠上述借款至今未归还；上述借款用于两被告夫妻共同经营的中山市港安消防设备有限公司，且其中的30000元借款也是转账至被告李伟洪的银行账户，故被告李伟洪应对被告赵群妹上述债务承担连带清偿责任。本院认为，本案为涉澳民间借贷纠纷。因原告陈惠贞与被告赵群妹、李伟洪未选择准据法律的适用，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，涉案借款行为的发生地及借贷双方住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。合法借贷关系受法律保护。原告陈惠贞为了证明与被告赵群妹存在借款合同关系，向本院提交了借据、银行流水明细以及银行取现凭证等证据佐证，本院予以采信。被告赵群妹逾期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告陈惠贞诉请被告赵群妹偿还借款本金人民币605184元、港币51000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，结合上述证据及原告陈惠贞陈述的借款过程，原告陈惠贞陈述被告赵群妹共向其借款人民币605184元、港币51000元，其中有约定利息的借款为人民币555184元，其余借款没有证据证明有约定利息，故原告陈惠贞有关利息的诉求应予调整。根据前引司法解释第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告赵群妹应付利息为：其中以人民币555184元为基数，从2015年7月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；以人民币50000元、港币51000元为基数，从起诉之日即2018年6月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。关于被告李伟洪的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认为，原告陈惠贞主张案涉借款为被告赵群妹、李伟洪夫妻共同债务，应当提供证据予以证实。虽原告陈惠贞提供银行流水显示于2015年10月9日向被告李伟洪转账30000元，以及两被告共同经营的中山市港安消防设备有限公司的企业登记资料，但案涉借款金额巨大，已超出一般家庭日常生活需要所需，而且被告赵群妹出具的两份借据并未载明借款用途为中山市港安消防设备有限公司的生产经营，也没有被告李伟洪的签名或进行的追认，即原告陈惠贞未能充分举证证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营或基于两被告的共同意思表示，应承担举证不能的不利后果。因此，原告陈惠贞请求被告李伟洪对被告赵群妹上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，原告陈惠贞诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告赵群妹、李伟洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵群妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈惠贞偿还借款本金人民币605184元及利息（计算方法：其中以人民币555184元为基数，从2015年7月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以人民币50000元为基数，从2018年6月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、被告赵群妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈惠贞偿还借款港币51000元及利息（以港币51000元为基数，从2018年6月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。有关款项如以人民币支付的，可按照支付当日中国人民银行授权的中国外汇交易中心公布的港币兑人民币的汇率中间价折算成人民币支付。三、驳回原告陈惠贞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10688元，公告费300元，合计10988元（原告陈惠贞已预交），由被告赵群妹负担（被告赵群妹在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈惠贞）。如不服本判决，原告陈惠贞可在判决书送达之日起十五日内，被告赵群妹、李伟洪可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年一月二十四日书 记 员  雷绮婷冯冰冰