湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终611号上诉人（原审原告、反诉被告）：胡冬平，女，汉族，1969年12月24日出生，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：黄辉，湖北顺鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：颜俊，男，汉族，1982年12月27日出生，住武汉市硚口区，上诉人胡冬平因与被上诉人颜俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。胡冬平上诉请求：1、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初4502号民事判决书，改判由颜俊赔偿胡冬平各项损失共计13488.4元，颜俊的损失653.4元由其本人承担或将此案发回重审；2、一、二审诉讼费由颜俊负担。事实和理由：一审判决书认定事实不清、适用法律错误。1、涉案纠纷是颜俊搬走胡冬平停放在门口的电动车，将其自己的车停在门口而引发的，且纠纷中颜俊先动手打人，并给胡冬平造成了严重的后果，故一审判决认定胡冬平在涉案纠纷中承担60%的过错责任与事实不相符；2、胡冬平在涉案纠纷中没有过错，胡冬平并未敲打颜俊的门，该门不是胡冬平所损坏。且颜俊主张其门的损失也未提供相应的发票，故一审判决认定此费用由胡冬平承担于法无据。即使一审判决认定胡冬平应对颜俊的财产损失承担赔偿责任，此损失也应按责分担。颜俊未到庭答辩。胡冬平向一审法院起诉请求：1、要求颜俊赔偿胡冬平因故意伤害造成胡冬平身体伤害的医疗费、住院治疗费、护理费、住院伙食补助、交通费、鉴定费等共计30900元。2、本案诉讼费由颜俊承担。颜俊向一审法院反诉请求：1、胡冬平赔偿颜俊因故意伤害造成颜俊身体伤害的医疗费423.92元、颜俊防盗门维修费500元、精神损失赔偿1000元，共计1923.92元；2、本案诉讼费用由胡冬平承担。一审法院认定事实：胡冬平与颜俊为邻里关系，均居住于武汉市硚口区营房南村营南小区。2018年5月19日晚22时30分左右，颜俊开车回到营南小区时，因小区没有停车位，便将胡冬平停放在案外人张梅所租用的门面门口的电动车挪开，将自己的轿车停放在此。2018年5月20日凌晨0点左右，胡冬平与案外人张梅发现空地被颜俊所占，便到颜俊家敲门要求其将轿车挪开，颜俊未同意并将大门关上，但胡冬平与张梅仍未离开，继续敲门并将门敲坏，颜俊无奈将门打开后，双方发生争执，在推拉过程中，胡冬平从楼梯摔下受伤，后其前往武汉市第四医院住院治疗14天，花费医疗费10718.4元（医保报销费用已扣除）、护理费380元。胡冬平的损伤程度经武汉市荆楚法医司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。颜俊前往武汉市第四医院门诊治疗花费153.4元，修理防盗门花费500元。上述事实，有胡冬平提交的营业执照、照片、租赁合同、住院病历、检查报告单、医疗费发票、护理协议、护理费发票、法医司法鉴定书、鉴定费发票以及颜俊提交的就诊病历以及诊断报告、治疗费票据、防盗门维修的票据等证据在卷为凭，并经开庭质证，一审法院经审查，足以认定。一审法院认为，本案争议的焦点为：1、责任的划分；2、赔偿数额的认定。关于焦点一：胡冬平、颜俊系邻里关系，其所在小区停车位不足，本应友好协商解决矛盾。胡冬平因颜俊将其车辆停放在平常使用的门面空地上与颜俊发生纠纷，且于凌晨在未顾及他人休息的状态下用力敲门并要求颜俊让出空地给自己停车，是本次纠纷发生的主要原因，一审法院酌定胡冬平对本次纠纷所造成的人身损害承担60%的赔偿责任；颜俊未经同意将对方电动车移开，且在双方肢体冲突中导致对方造成较大的损害后果，一审法院酌定其对本次纠纷所造成的人身损害承担40%的赔偿责任。另在双方发生肢体冲突前，胡冬平在敲打颜俊家门时造成防盗门损坏，花费维修费500元，此费用应由胡冬平承担。关于焦点二、赔偿数额的认定。经庭审核实，胡冬平所受损失为：医疗费10718.4元、护理费380元；鉴定费850元；住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；交通费酌定140元；营养费结合住院天数酌定700元（50元/天×14天），上述费用合计人民币13488.4元。根据双方责任划分，胡冬平自行承担60%的责任，其自行承担8093.04元。颜俊承担40%的赔偿责任，其承担5395.4元。颜俊的医疗费为153.4元，胡冬平承担60%的赔偿责任，胡冬平赔偿颜俊医疗费92元，并承担防盗门的维修费用500元，共计592元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百三十三条之规定，判决：一、颜俊自此判决生效之日十日内赔偿胡冬平医疗费等共计人民币5395.4元；二、胡冬平自此判决生效之日十日内赔偿颜俊医疗费、防盗门维修费用共计592元；三、驳回胡冬平的其他诉讼请求；四、驳回颜俊的其他反诉请求。如果未按此判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元、反诉费150元，共计300元，由胡冬平承担180元，颜俊承担120元（案件受理费、反诉费均已由双方各自缴纳，双方对赔偿款进行结算时，一并对上述诉讼费用进行结算并支付。）二审审理期间，胡冬平对一审法院查明认定“胡冬平与案外人张梅发现空地被颜俊所占，便到颜俊家敲门要求其将轿车挪开，颜俊未同意并将大门关上，但胡冬平与张梅仍未离开，继续敲门并将门敲坏”的事实有异议，认为颜俊家的门既不是胡冬平敲的，也不是胡冬平敲坏的。审理中，胡冬平对上述有异议的事实未提交新的证据予以证实，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案查明，胡冬平、颜俊系邻里关系，双方因车辆停放的位置发生争执，继而发生肢体冲突，导致双方在纠纷中均受到不同程度的伤害，为此，胡冬平、颜俊对涉案纠纷的发生及产生的后果均存在过错。由于涉案纠纷系胡冬平未通过正常途径解决车辆停放问题，于凌晨在未顾及他人休息的状态下用力敲门并要求颜俊让出空地给自己停车而引发，故一审法院依据查明的此事实，酌定胡冬平在涉案纠纷中承担60%的过错责任并无不当。因颜俊主张的财产损失500元也是在涉案纠纷中产生的，故一审法院未依据双方过错责任对颜俊主张的此损失进行分担有误，本院予以纠正。经核算，胡冬平应赔偿颜俊的损失为392.04元，即：392.04元＝（医疗费153.4元＋防盗门的维修费500元）×60%。综上所述，上诉人胡冬平的上诉理由部分成立，应予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初4502号民事判决第一、三、四项；二、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初4502号民事判决第二项；三、变更湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初4502号民事判决第二项为胡冬平自本判决生效之日十日内赔偿颜俊医疗费、防盗门维修费用共计392.04元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元、反诉费150元，共计300元，由胡冬平承担180元，颜俊承担120元（案件受理费、反诉费均已由双方各自缴纳，双方对赔偿款进行结算时，一并对上述诉讼费用进行结算并支付。）；二审案件受理费300元，由胡冬平负担240元，颜俊负担60元。本判决为终审判决。审判长 白 瑞审判员 张海鹏审判员 周 晨二〇一九年一月三十一日书记员 熊 柳