江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初298号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人崔玉连，男，1960年7月11日生，汉族，农民，）车辋镇房家村144号，住江苏省响水县。被告人崔玉连因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月5日被响水县公安局抓获，同年2月6日被响水县公安局刑事拘留，2018年3月14日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 辩护人张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人崔玉连犯放火罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。经响水县人民检察院建议，本院于2019年1月16日作出延期审理决定，并于2019年1月21日恢复审理。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人崔玉连及其辩护人张鹏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2017年底至2018年2月初，在响水县双港镇腰庄村一组326省道路边承包大棚的被告人崔玉连，因对被害人薛某拒绝至其大棚做工等原因心生不满，多次编造写有被害人薛某与他人有不正当男女关系的言论及威胁要用汽油烧薛某家内容的纸条，在响水县双港镇六组91号被害人薛某家及周某丙散发，恐吓被害人薛某。2018年1月26日凌晨4时左右，被告人崔玉连至被害人薛某家坐东朝西4间平方北侧2间房屋屋后，用打火机点燃堆放在屋后的玉米秸秆后逃跑，致使该2间房屋引燃并烧毁，后经被害人薛某及其亲友、邻居、出警民警扑灭。2018年2月4日凌晨4时左右，被告人崔玉连再次将准备好的玉米秸秆抱放至被害人薛某家楼房东侧平房剩余南侧2间门口，被被害人薛某发现后逃跑。经鉴定，被害人薛某家被烧毁2间房屋价值人民币4076元。 案发后，被告人崔玉连如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了被告人崔玉连的户籍证明、受案登记表、立案决定书等书证，证人周某甲、宋某等人的证言，被害人薛某的陈述，被告人崔玉连的供述，现场勘验检查笔录等证据，并据此认为，被告人崔玉连故意放火烧毁他人房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。案发后，被告人崔玉连如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人崔玉连对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议。 被告人崔玉连的辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，提出如下辩护意见：1、对本案定性放火罪有异议，被告人崔玉连没有危害公共安全的主观故意，也没有造成公共安全的危险，不应认定为放火罪；2、被告人崔玉连归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且系初犯、偶犯，没有前科劣迹，可以从轻处罚；3、被告人崔玉连积极主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。 经审理查明，被告人崔玉连曾在响水县双港镇腰庄村一组326省道路边承包经营蔬菜大棚，被害人薛某曾在被告人处做工。2017年底至2018年2月初，因被害人薛某拒绝至被告人承包的大棚做工等原因，其对被害人薛某心生不满。被告人崔玉连多次在响水县双港镇友爱村六组被害人薛某家及周某丙，散发其编造的被害人薛某与他人有不正当男女关系的字条、威胁要用汽油烧薛某家的纸条，恐吓被害人薛某。2018年1月26日凌晨4时左右，被告人崔玉连至被害人薛某家坐东朝西4间平房北侧2间房屋屋后，用打火机点燃堆放在屋后的玉米秸秆后逃跑，致使该2间房屋被烧毁，后该火情被被害人薛某及其亲友、邻居、出警民警扑灭。经响水县价格认定中心认定，被害人薛某家被烧毁2间房屋价值人民币4076元。 2018年2月4日凌晨4时左右，被告人崔玉连再次将准备好的玉米秸秆抱放至被害人薛某家楼房南侧剩余2间平方门口，因被害人薛某发现后逃离现场。 案发后，被告人崔玉连如实供述自己的罪行。 上述事实有下列经举证、质证的证据予以证实： （一）书证 1、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过：证实本案案发及被告人崔玉连归案情况。 2、被告人崔玉连的户籍证明及照片、响水县公安局出具的情况说明、兰陵县公安局出具的情况说明：证实被告人崔玉连身份信息及无前科劣迹情况。 3、响水县公安局扣押清单及纸条：证实被告人崔玉连书写、打印的纸条八张，内容为编造被害人薛某与他人有不正当男女关系的言论及威胁要用汽油烧薛某家。 4、响水县公安局出具的情况说明：证实2018年1月26日凌晨，民警出警到达现场时，火尚未熄灭，民警与被害人薛某及其亲友共同将火扑灭。 5、响水县气象台出具的气象证明：证实2018年1月26日凌晨0时至6时，我县双港地区以偏北风为主，风力2-3级。 6、被告人崔玉连的供述：我在腰庄村一组种植大棚，薛某曾在我大棚里干活，后来因为她要接送孙子上学，就不在我那做事了。我想让她回来干活，她不回来，我就很生气。我就编了内容为她如何跟别的男人好的字条，都是些骂她的话，还在街上找了一个小孩，请小孩去帮我打印字报。后来我就把这些字报散发在薛某家周围。但是她还是没回我家大棚干活。案发当天凌晨三点多，我到薛某家门口，她家是门朝南三间三层楼房，门前大堂东侧是四间连着的门朝西房子四间房子，北侧两间是她家杂物间，房间东侧墙头堆了整个墙面的玉米秸秆，南侧两间可能是厨房。她家北边有人家住户，西侧紧挨着民房，东边有块七八米的麦地，她家住的地方是友爱村居民集中的居住地。因为我自己抽烟，当天我身上有打火机。我用打火机把玉米秸秆点火，看到火势烧起来我就跑了。放火之后的几天，我又写了骂人的字报，内容也是编造薛某跟别的男人的事，还提到了烧了她家玉米秸秆，还要用汽油烧她家。写好之后我就去散发了，我做这些的目的就是让她生气害怕。在被抓获前两天的一个凌晨，我又去薛某家，在去的途中走一家门口抱了一捆玉米秸秆到薛某家，这次去就是想吓她的。我把秸秆放到她家剩余两间房子朝西的正门口，听到楼上有动静，我就跑了。等我回到大棚的时候，薛某已经到了。我在薛某面前承认了发字报、烧房屋都是我做的，同意赔偿她五万元，还写了条子，到目前为止没有给过钱。 7、被害人薛某陈述：2018年1月26日凌晨4点，我发房子着火了，我就联系亲戚来帮忙救火，报警后警察也一起帮着我们灭火的。被烧毁的两间房子里面都是秸秆，都是易燃物而且火势非常大，火已经烧到二楼高了。我家楼房东边外墙面水管也被烧断了，如果不救火的话二楼玻璃估计都能烧炸了，房子里面的两箱酒瓶已经被烧炸。当时我不确定是人为纵火还是电路失火。2月4日凌晨四点钟左右，我听到狗叫，看到有个人后面背着一大捆秸秆向我家门口走来，看走路的姿势就知道是姓崔的。他先在我家南边厕所跟站了一会，后来将秸秆放在我家厨房门口。我意识到他准备点燃的时候，立刻出去抓他，他就跑了。我骑电瓶车到他家的时候，他还没到家，后来遇到他，我说看到他要烧我家房子，他就跪在我面前，让我不要报警，还承认了之前放火的事，也承认之前的字条都是他散发的。后来他说愿意赔偿我五万块钱。 8、证人周某甲的证言：我是薛某的邻居，我们两家中间就七八米远，中间隔一小片小麦地。案发当天凌晨四点，我看到薛某家东侧北边两间平房着火了，火势很大。我还喊我儿子去救火的，薛某也喊她亲戚去救火的。如果当时火没有扑灭，肯定是会烧到她家大房子的，还会烧到西边人家，东侧平房上面还有农村电线网，很危险。我当时很害怕，这边一排都是农村居民集中居住的地方，房子里都住人，一旦烧到，后果不堪设想。我当时估计有人放火，那两间房子没人住，也不用电。薛某之前在一个大棚做农活，后来好像有矛盾就不干了，那个老头还写字条骂薛某。 9、证人刘某甲的证言：薛某跟我家是邻居，她家在我家东边第四家。案发第二天，我看到她家房子被烧了，她说半夜突然起火的。幸好房子没有烧到南边两边，那两间房顶上都是电线，而且她家三层楼房也连着，西边邻居也跟她家连着。 10、证人宋某的证言：我曾经见过辱骂薛某的纸条，还编造我以及其他几个人跟薛某有男女关系，说的很难听，也都不是事实。2月4日，薛某跟我说山东姓崔的在她家楼下抱草的，晚上我跟薛某去姓崔家，他承认烧房子跟写字条的事，让我们不要报警，说要出五万元赔偿。后来崔就写了个条子，内容是写到烧房子以及散发字条，补偿五万元的情况。 11、证人周某乙的证言：我跟薛某是表姐妹，我家在她家西边300米左右。我见过辱骂薛某的字条，是我家属读给我听的，内容就是编造她乱搞男女关系。案发当天，薛某打电话给我，说房子失火了。我到现场看到火势很大，是两间平房烧起来，里面堆放的杂物，东西全烧掉了。她家房子着火很危险，旁边两间房子上都是电线，而且跟三层楼房是连着的，西边姓曹的也连着的，一旦烧起来果不堪设想。 12、证人沈某的证言：我是周某乙丈夫，案发那天夜里4点左右，我们接到薛某电话就赶过去，好多人都在那灭火。房子被烧的只剩门框柱子，水管烧裂了。 13、证人刘某乙的证言：我是事后听说薛某家房屋被山东老头放火烧了，也没听说她跟谁有矛盾。 14、证人张某的证言：薛某之前在崔的大棚里做工，我也听说她家房子被崔放火烧了。 16、响水县价格认定中心出具的价格认定结论书：证实被烧毁房屋价值人民币4076元。 17、响水县公安局出具的现场勘验检查笔录及现场照片：证实2018年1月26日案发现场的情况。 18、响水县公安局制作的辨认笔录及照片、辨认现场视频：被告人崔玉连辨认放火位置及散发小字条位置的辨认笔录及照片；被害人薛某指认被告人崔玉连的笔录及照片。 本院认为，被告人崔玉连放火烧毁他人房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已经构成放火罪。公诉机关起诉指控被告人崔玉连犯放火罪的罪名成立。案发后，被告人崔玉连如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人崔玉连点燃秸秆烧毁被害人薛某家房屋，且该房屋位于友爱村居民集中居住点，最近的邻居家离着火点仅四米远，被告人崔玉连的行为已严重危害公共安全，符合放火罪的犯罪构成，故起诉指控被告人崔玉连犯放火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，对于辩护人该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的第2点辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人提出的第3点辩护意见，经查，虽然被告人崔玉连承诺赔偿被害人薛某5万元，但该赔偿款并未实际支付，故对上述辩护意见，不予采纳。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔玉连犯放火罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月六日起至二〇二二年二月四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 利 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  赵四海 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  王远翔 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。