安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初1155号原告（反诉被告）:无锡绿舒坦人造草坪有限公司,住所地江苏省江阴市祝塘镇工业集中区。法定代表人：徐正兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：包杰，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被告（反诉原告）:淮北市恒锐足球俱乐部有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：王昌书，该公司经理。委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。原告（反诉被告）无锡绿舒坦人造草坪有限公司（简称绿舒坦公司）与被告（反诉原告）淮北市恒锐足球俱乐部有限公司（简称恒锐公司）承揽合同纠纷一案,本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，被告(反诉原告)恒锐公司于2018年4月8日提出反诉，本院决定反诉与本诉合并审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）绿舒坦公司的委托诉讼代理人包杰，被告(反诉原告)恒锐公司的委托诉讼代理人杨德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿舒坦公司向本院提出诉讼请求：1、判令恒锐公司立即支付工程款318200元及违约金（以未付数额为基数，从2017年9月8日起至实际给付之日止按照四倍同期同类银行贷款利率计算，计算至起诉之日为21224元）；2、本案诉讼费用由恒锐公司承担。事实与理由：绿舒坦公司与恒锐公司就淮北体育中心足球草坪铺设工程签订了合同一份，约定由绿舒坦公司铺设7560平方米人造草坪，铺设完毕后一周内恒锐公司付清余款，但草坪铺设完毕已有半年有余，恒锐公司一再拖延付款，截至起诉之日仍有318200元款项未支付。绿舒坦公司为维护起合法权益，遂诉至法院。恒锐公司辩称，1、工程质量不符合合同的约定，也达不到双方的合同目的；2、合同约定的工期为10天，但绿舒坦公司施工达到数月，严重拖长工期；3、绿舒坦公司要求违约金及计算标准没有事实和合同依据，请求驳回绿舒坦公司诉讼请求。恒锐公司向本院提出反诉请求：1、判令解除恒锐公司与绿舒坦公司之间的《人造草坪工程合同》；2、判令绿舒坦公司返还恒锐公司合同定金和已付工程款等47万元；3、本案所有诉讼费用由绿舒坦公司承担。事实及理由：2017年3月，恒锐公司与绿舒坦公司就淮北市体育中心足球场人造草坪工程签订合同，约定施工周期为10天，质量以江苏徐州奥体中心免充砂场地草坪为准。但绿舒坦公司严重拖延工期，且草坪质量与约定标准及国家标准不符，至恒锐公司一直无法正常投入使用。对因工期和质量问题给恒锐公司造成的损失，恒锐公司保留另行起诉的权利。2018年3月15日，绿舒坦公司向贵院提起起诉，要求支付剩余工程款和违约金。为保护恒锐公司的合法权益，遂诉至法院。绿舒坦公司针对反诉辩称，1、恒锐公司无权要求解除合同，双方签订的合同已经履行完毕，并且涉案草坪实际投入使用，恒锐公司没有提供任何实质性证据证明草坪存在质量问题，而恒锐公司并未按照合同约定履行付款义务，恒锐公司无权解除合同。另外恒锐公司主动返还款项中的7万元系在施工过程中恒锐公司追加的施工面积对应的款项，不包含在合同中亦与本案诉讼标的无关，该追加的施工部分双方已经结算完毕；2、恒锐公司系违约一方，绿舒坦公司并未违约。绿舒坦公司认为恒锐公司逾期付款加上天气原因，才导致合同完工时间晚于合同约定的时间。本院经审理认定事实如下：恒锐公司（甲方）与绿舒坦公司（乙方）签订人造草坪工程合同，约定：工程名称为人造草坪足球场，工程地点为淮北体育中心。工程数量及单价为7560㎡，每平方95元。以上价格为工程完工价，包括人造草坪、人工铺设费、专用胶水、接缝布、运费等费用(不含税），场地尺寸108米×70米。合同总价(暂定)718200元整，工程结束后按照实际面积计算。开工日期为在正常情况下，乙方收到甲方定金第15天进场。本工程预计施工周期为10天(自材料进场开始施工之日起计)，如遇雨天或其它不可抗因素，工期顺延。质量要求以江苏徐州奥体中心免充砂场地草坪为准。质量保证乙方承诺该人造草坪，在正常使用情况下使用寿命为6至8年，2年内出现质量问题我们将免费维修，其他人为因素我们将免费提供人工只收取材料成本费进行维修。付款方式为首付30万元定金，材料到场后付30万元整；施工到一半时付款6万元整；另剩余货款施工结束一周内付清。甲乙双方必须完全履行本合同，否则，应承担相应的违约责任。乙方逾期完工的，须每天向甲方支付逾期部分款项总额的O.5﹪的违约金，并赔偿因此给甲方造成的一切损失，超过30天不完工，甲方可以终止合同。甲方未按合同规定期限支付货款的，应就拖欠金额按中国人民银行同期贷款利率向乙方支付利息，超过10个工作日仍未支付的，甲方须每天向乙方支付逾期部分款项总额的5﹪的违约金。人造草坪所有权在工程结清后归甲方所有，质保款清后生效。另对施工安装、不可抗力、纠纷争议解决方式等进行了约定。合同签订后，绿舒坦公司依约进行了施工，其施工完毕后，向恒锐公司进行交付，恒锐公司接收后未组织验收，现该工程已交付并由恒锐公司使用。涉案工程总价款为71.82万元，恒锐公司向绿舒坦公司支付工程款共计40万元，尚欠31.82万元工程款未支付。恒锐公司于2018年4月8日申请对涉案草坪是否符合约定标准及国家标准进行相关司法鉴定，本院与恒锐公司提供的国家体育用品质量监督检验中心联系后，国家体育用品质量监督检验中心称系第三方检验检测机构无法进行申请的相关司法鉴定，并将相关情况告知恒锐公司。以上事实，有绿舒坦公司提交的人造草坪工程合同、草坪铺设完毕，草坪现场实际使用的部分照片、转账凭证，恒锐公司提交的收条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，绿舒坦公司与恒锐公司签订的人造草坪工程合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。关于绿舒坦公司交付的产品是否符合双方约定的问题。绿舒坦公司与恒锐公司签订的人造草坪工程合同约定质量要求以江苏徐州奥体中心免充砂场地草坪为准，但是绿舒坦公司与恒锐公司均未封存样本、亦均未对样品质量予以说明，审理过程中恒锐公司虽提出了对涉案草坪是否符合约定标准及国家标准进行相关司法鉴定的申请，经本院与恒锐公司提供的国家体育用品质量监督检验中心联系后，国家体育用品质量监督检验中心称系第三方检验检测机构无法进行申请的相关司法鉴定，且经本院了解没有找到相关鉴定机构，并告知恒锐公司提供具有该鉴定资质的机构，恒锐公司未提交相关鉴定机构名单，应视为无法对涉案草坪进行相关鉴定工作。现绿舒坦公司已按约定履行了施工义务。涉案工程虽未经验收但已经实际交付使用，且人造草坪工程合同也没有约定工程验收系绿舒坦公司所应承担的合同义务，应认定涉案工程款付款条件已经达到。恒锐公司拖欠工程款不付，显属违约，应当承担相应违约责任。绿舒坦公司要求恒锐公司给付工程款31.82万元及违约金（以未付数额为基数，从2017年9月8日起至实际给付之日止按照四倍同期同类银行贷款利率计算，计算至起诉之日为21224元），其中要求恒锐公司给付工程款31.82万元以及支付该款自2018年3月15日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，符合事实和法律规定，本院予以支持；超过部分，于法无据，本院不予支持。关于恒锐公司的反诉请求部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。恒锐公司提出反诉要求解除恒锐公司与绿舒坦公司之间的人造草坪工程合同，并要求绿舒坦公司返还恒锐公司合同定金和已付工程款等47万元，因涉案人造草坪工程合同未明确约定一方解除合同的条件且涉案合同的主要义务已经履行，恒锐公司所举证据不能证明其主张，故恒锐公司应承担相应举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十八条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、淮北市恒锐足球俱乐部有限公司于本判决生效后十五日内给付无锡绿舒坦人造草坪有限公司工程款31.82万元以及逾期付款违约金(逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年3月15日起计算至付清之日止)；二、驳回无锡绿舒坦人造草坪有限公司的其他诉讼请求；三、驳回淮北市恒锐足球俱乐部有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6391元，由无锡绿舒坦人造草坪有限公司负担200元，淮北市恒锐足球俱乐部有限公司负担6191元；反诉费用4175元，由淮北市恒锐足球俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  崔景瑞审 判 员  郑玉爱人民陪审员  李时英二〇一九年一月七日书 记 员  朱影影附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十八条凭样品买卖的当事人应当封存样品，并可以对样品质量予以说明。出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。