wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0602民初2643号原告：周立国，男，XXX出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告叶南法,男，XXX出生，汉族，襄阳市庆宏林产品有限公司董事长，襄城区内。被告叶关玉，女,XXXX出生，汉族，襄阳市庆宏林产品有限公司总经理，襄城区内。原告周立国诉被告叶南法、叶关玉买卖合同纠纷一案，本院于1018年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周立国到庭参加诉讼，被告叶南法、叶关玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还欠款7458元；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年8月至10月间，原告周立国应被告之约先后多次向被告供应烧制工业用松脂的薪柴，尚欠7458元薪柴款未偿清，经原告周立国多次催要未果。请求法院依法支持原告周立国的诉讼请求。被告叶南法、叶关玉未答辩，经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，被告叶南法、叶关玉开办襄阳市庆宏林产品有限公司，为烧制工业用原料松脂，须外购薪柴。自2014年起，原告周立国应被告叶南法、叶关玉要求，先后多次向被告叶南法、叶关玉供应薪柴。截止到2014年10月，被告叶南法、叶关玉尚欠原告周立国薪柴款7458元未予偿清，经催要无果，故原告周立国诉至本院。本院认为，被告叶南法、叶关玉开办襄阳市庆宏林产品有限公司，为烧制工业用松脂，原告周立国多次供应薪柴，截止到2014年10月，尚欠薪柴款7458元未予偿清，有被告出具的薪柴数量收条及相应价款凭据佐证。原告周立国与被告叶南法、叶关玉之间因买卖薪柴而形成的债权债务关系事实清楚，本院依法予以确认。被告叶南法、叶关玉在收到薪柴后未全部清偿薪柴款，应承担相应的民事责任。被告叶南法、叶关玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶南法、叶关玉于本判决生效后五日内支付原告周立国薪柴款7458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告叶南法、叶关玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  聂志军审判员  李 丽审判员  张 锐二〇一九年一月十八日书记员  娄艳飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保499号 申请执行人深圳市航洋电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福州大道新和新兴工业园****厂房**，统一社会信用代码91440300767573947B。 法定代表人虞斌。 被执行人深圳市全键科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾村宝塘工业区宝塘高新科技园****统一社会信用代码914403007979933365。 法定代表人丁浩。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）粤0306执保9236号执行裁定书冻结了深圳市全键科技有限公司中国银行深圳光明支行账户77×××60，冻结限额为港币340778.51元。现本院作出（2018）粤0306民初26122号之二民事裁定书裁定解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除（2018）粤0306执保9236号案件对深圳市全键科技有限公司名下中国银行深圳光明支行77×××60账户内存款港币340778.51元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一九年一月十八日 书记员  陈 晖
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0421执812号之一申请执行人：阎某某，男，1970年3月16日生，回族，住宝丰县。被执行人:王某某，男，1968年4月9日生，汉族，住宝丰县。本院在执行阎某某与王某某民间借贷纠纷一案中，我院查封了担保人赵某某的车辆，后依法向车辆、工商、银行、房地产等部门（机关）调查，未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2018）豫0421执812号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  岳海水审判员  韩红光二〇一九年一月十八日书记员  韩占营附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2017年4月25日地点：执行局办公室合议庭成员：张跃勇、杨学宽、王辉戴发科介绍案情：请合议庭成员合议：张跃勇杨学宽王辉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初10356号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：苗凤云，女，1961年11月11日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告苗凤云金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费295元,减半收取147.5元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇一九年一月三十一日书记员  胡琪琪
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初90号原告：洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇滨河北路水景花都。负责人：韦岳永。委托诉讼代理人：韦惠群，女，1969年6月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：李建，男，1983年3月3日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司于2019年1月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且其处分行为没有违反法律规定，故其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司承担。审 判 长 周丽娟审 判 员 叶必林人民陪审员 王 昀 二〇一九年一月二十九日法官 助理 符 慧书 记 员 王小杨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更685号罪犯何孔球，男，1981年4月28日出生，汉族，高中文化，江西省彭泽县人，住江西省彭泽县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）浙温刑初字第123号刑事判决，以组织卖淫罪判处被告人何孔球有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人何孔球不服，提出上诉。浙江省浙江省高级人民法院于2016年2月3日作出（2015）浙刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯何孔球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何孔球在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何孔球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何孔球减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月1日起至2028年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更327号 罪犯黄盟高，男，1985年7月10日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）粤15刑初23号刑事判决，以被告人黄盟高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行自2015年4月25日起至2030年4月24日止，并处没收个人财产人民币十五万元。宣判后，被告人与同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年9月30日作出（2016）粤刑终1186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄盟高在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄盟高在2016年12月22日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄盟高减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯黄盟高在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分128分，累计2次扣11分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄盟高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄盟高予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执13590号 申请人杨峰，男，1977年5月2日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市福田区。 委托代理人刘国丽，广东瑞嘉律师事务所律师。 委托代理人周卫民，广东瑞嘉律师事务所实习律师。 被执行人付建军，男，1974年9月25日出生，汉族，现住址广东省深圳市罗湖区，身份证地址河南省商丘市睢阳区。 申请执行人杨峰与被执行人付建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初8918号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人付建军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年一月二日 书记员  詹润雅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13625号原告：夏夕中，男，1962年11月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋建伟，男，1978年1月11日生，汉族，住宜兴市。被告：沈卓君，男，1954年9月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨玲君、周洁，江苏磊安律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告夏夕中与被告沈卓君提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告夏夕中于2019年1月11日向本院提出要求撤回对被告沈卓君起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告夏夕中申请撤回对被告沈卓君的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏夕中撤回对被告沈卓君的起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告夏夕中负担。审判员  史伟中二〇一九年一月十一日书记员  马一轩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初267号之一申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：夏天中。被申请人：周利敏，男，1986年4月27日出生，汉族。被申请人：高利，女，1991年3月23日出生，汉族。被申请人：李书龙，男，1988年2月12日出生，汉族。被申请人：刘海胜，男，1991年6月15日出生，汉族。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告周利敏、高利、李书龙、刘海胜金融借款合同纠纷一案，申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人周利敏、高利、李书龙、刘海胜的银行存款300000元予以冻结。本院经审查认为，申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：将被申请人周利敏、高利、李书龙、刘海胜的银行存款300000元予以冻结。案件申请费2020元，由申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王振平二〇一九年一月十八日书记员  王金鹏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保38号申请人：龙口市中亚轴承滚针有限公司，住所地：龙口市北马镇。法定代表人：孙若禄，任经理。被申请人：烟台嘉悦仪表有限公司，住所地：龙口市。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：周乃智，任经理。被申请人：周乃智，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住龙口。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月十四日书记员  俞舒杨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更240号罪犯张明才，男，1986年7月24日出生，汉族，初中文化，四川省荣县人，住四川省荣县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年1月13日作出（2015）温鹿刑初字第2045号刑事判决，以被告人张明才犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人张明才不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）浙03刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张明才在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张明才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张明才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张明才予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年2月1日起至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢46号 申请执行人：宋欢喜，男，1948年6月7日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：徐拥军，男，1969年5月4日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行宋欢喜与徐拥军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐拥军的银行存款40500元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年十一月三十日 书记员  田增斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终13871号上诉人（原审被告）：沈阳祺越市政工程有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：常征，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳曼艾比建筑材料有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：桂青松，该公司经理。委托诉讼代理人：程涛，男，该公司员工。上诉人沈阳祺越市政工程有限公司（以下简称“祺越公司”）因与被上诉人沈阳曼艾比建筑材料有限公司（以下简称“曼艾比公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初3941号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员关长春担任审判长并主审，与审判员曹杰、刘春杰参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。祺越公司上诉请求：撤销一审判决发回重审或依法改判；被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原审法院认为对利息问题，被上诉人主张自2016年12月31日起至实际给付之日止以238,190元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息上浮50%计算较为合理，但上诉人认为“按照中国人民银行同期同类贷款利息上浮50%计算”无事实及法律依据，被上诉人曼艾比公司在一审中放弃了违约金的主张，上诉人认为此时上诉人应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向被上诉人支付利息。综上，请二审法院综合全案事实并结合相关法律规定，发回重审或改判。因涉案的石油沥青混凝土用于宝马新工厂建设工程厂区道路工程，该工程的承包人中国建筑一局（集团）有限公司，中建一局将该工程分包给辽宁金帝路桥建设有限公司，金帝路桥公司将该工程委托给上诉人施工，因中建一局未向上诉人支付该工程工程款，故中建一局应承担相应的给付义务。曼艾比公司二审辩称：如果能够调解，我方可以不要银行同期利息，但是本金必须给付。如果不能调解，请求维持原判。曼艾比公司向一审法院起诉请求：1.责令被告立即偿还拖欠原告的材料款238,901元、违约金97,780.2元、利息自2016年12月31日计算至实际给付之日为止（以238,901元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、交通费、律师费等。一审法院认定如下事实：2016年10月8日，曼艾比公司（乙方）与沈阳祺越机电建筑安装有限公司（甲方）签订买卖合同一份，约定祺越公司向曼艾比公司购买石油沥青混凝土，曼艾比公司按照祺越公司的要求负责送货至祺越公司指定的地点。对于结算付款方式及期限的约定为：“本合同签订生效后，乙方供货给甲方：甲方在上料前先支付乙方20万元，剩余材料款押远期支票一张，剩余材料款在2016年12月30日前全部结清。”对于违约责任的约定为：“甲方未按照合同约定的时间及时付款的，逾期在30天以内的，承担货款总额5%的违约金；逾期在30天以上的，承担货款总额20%的违约金，并包括乙方发生的律师费，诉讼费等一切相关的费用。”2018年1月2日，祺越公司为曼艾比公司出具说明一份，内容为：“沈阳祺越机电建筑安装有限公司欠沈阳曼艾比建筑材料有限公司材料款238,901元。”另查，沈阳祺越机电建筑安装有限公司因公司增资，故将公司名称变更为沈阳祺越市政工程有限公司。再查，本案在审理过程中，曼艾比公司放弃了违约金的主张，同时主张利息自2016年12月31日至实际给付之日止，以238,901元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率基准利率上浮50%计算。一审法院认为，曼艾比公司、祺越公司之间存在买卖合同关系，祺越公司在曼艾比公司购买沥青混凝土，同时应负有义务支付曼艾比公司货款。祺越公司未按约定履行给付货款的义务，故此祺越公司对促成纠纷应承担全部责任。现祺越公司对货款本金数额无异议，该院予以支持。对于利息问题，曼艾比公司主张自2016年12月31日至实际给付之日止，以238,901元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，该主张较为合理，该院予以支持。关于曼艾比公司主张的交通费、律师费问题，因未能提供证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、沈阳祺越市政工程有限公司支付沈阳曼艾比建筑材料有限公司货款本金238,901元；二、沈阳祺越市政工程有限公司支付沈阳曼艾比建筑材料有限公司货款本金238,901元的利息（自2016年12月31日至实际给付之日止，以238,901元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6,572元、保全费2,277元，由沈阳祺越市政工程有限公司承担。二审中，当事人双方均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审争议焦点为：一审判决认定的利息计算标准应否支持。经审查，双方签订的买卖合同在第七条二款中对于逾期付款违约责任的约定为：“甲方未按照合同约定的时间及时付款的，逾期在30天以内的，承担货款总额5%的违约金；逾期在30天以上的，承担货款总额20%的违约金，并包括乙方发生的律师费，诉讼费等一切相关的费用。”，后曼艾比公司在诉讼中放弃了违约金的主张，但主张利息自2016年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现被上诉人曼艾比公司放弃了对违约金的主张，因此一审判决以238,901元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%作为祺越公司向曼艾比公司支付应付货款利息的计算方式并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人祺越公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,277元，由上诉人沈阳祺越市政工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关长春审判员  曹 杰审判员  刘春杰二〇一九年一月三十日书记员  吴晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初468号之一原告：穆某1，女，1957年1月1日出生，汉族，居民，住海南省海口市。原告：穆某2，女，1960年2月7日出生，汉族，居民，住海南省白沙羲族苗族自治县。原告：穆某3，女，1962年4月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告：穆某4，女，1971年10月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：穆某5，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区（白庄）永平巷南头第一家。原告穆某1、穆某2、穆某3、穆某4与被告穆某5继承纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案受理后，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 霞审 判 员  李庆丽人民陪审员  周 程二〇一九年一月二十四日书 记 员  姚来旺
宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2019）宁0324刑初8号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人顾占龙，男，生于1974年1月2日，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。2006年11月30日因犯贩卖毒品罪宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金四千元，2013年9月6日刑满释放。2016年6月2日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月31日刑满释放。2018年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2018年9月27日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2019）2号起诉书指控被告人顾占龙犯贩卖毒品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年1月7日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人顾占龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2018年9月15日，张某某通过手机联系被告人顾占龙购买毒品海洛因，并在当天通过微信方式转账600元给顾占龙。当天下午，顾占龙从同心县豫海镇乘车前往同心县下马关镇。顾占龙在××县边一商店内通过微信转账方式将500元兑换成现金。顾占龙用500元现金从陆某手中购得一包毒品海洛因，后乘车返回同心县豫海镇时微信支付100元加油费。在同心县豫海镇中心所附近一偏僻角落，顾占龙采用烫吸的方式吸食了一小块毒品海洛因，并将剩余毒品海洛因分装成三小包（两包用白色书纸包裹，一包用拾元人民币包裹）。当晚21时许，在同心县豫海镇文化广场南出口处，顾占龙将白色书纸包裹的两小包毒品海洛因交给张某某准备离开时被公安民警抓获。民警当场从张某某处查获两小包用白色书纸包裹的白色粉块状可疑毒品，从顾占龙上衣内侧左口袋查获一小包用拾元人民币包裹的白色粉末状可疑毒品。经吴忠市公安局物证所鉴定，从查获的三小包（分别净重为0.27克、0.29克、0.07克）可疑毒品中均检出海洛因。另查明，公安民警在案发现场扣押并随案移送了顾占龙用来联系交易毒品的银色OPPO直板手机（带卡一张）一部，同时随案移送了毒品包装物拾元钱纸币一张。上述事实，被告人顾占龙在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辩认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录、取样照片、提取笔录、提取照片、毒品检验报告书、鉴定意见通知书、电子物证检查笔录、现场勘验检查记录、现场方位示意图及现场照片、现场检测报告书、机主资料及通话记录、特情侦查预案、控制下交付报告书、刑事判决书、释放通知书、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾占龙违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.63克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人顾占龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人顾占龙如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾占龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月16日起至2019年7月15日止。）二、作案工具银色OPPO直板手机（带卡一张）一部、毒品包装物拾元钱纸币一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 顾小丽 二O一九年一月八日书记员 李 虎本案适用法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1629号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢536号 申请执行人陈刚，男，汉族，1957年10月7日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人池丽云，女，汉族，1987年6月13日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。 申请执行人陈刚与被执行人池丽云民间借贷纠纷一案，本院（2010）深龙法民初字第334号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币40万元并支付利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2010）深龙法民初字第334号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一九年一月二十一日 书记员  王 聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初40号 申请人：葛绍晶，男，1954年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：向光梅，女，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：孙峰，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：合肥路卡帝龙贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路**，社会统一信用代码：91340100MA2RT5UQOW。 法定代表人：孙朝杰。 本院在审理原告葛绍晶与被告孙峰、向光梅、合肥天润商贸有限公司、合肥路卡帝龙贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人葛绍晶于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产在22万元范围内予以保全，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具中国人民诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人葛绍晶的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人合肥路卡帝龙贸易有限公司在中国农业银行合肥新站高新区支行账号（账号：12×××40）上的存款在价值18万元范围内予以冻结（冻结期限为一年）； 二、对被申请人向光梅在民生银行合肥政务区支行账号（账号：62×××78）上的存款在价值2万元范围内予以冻结（冻结期限为一年）； 三、对被申请人孙峰在徽商银行大东门支行账号（账号：62×××38）上的存款在价值2万元范围内予以冻结（冻结期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓强 二〇一九年一月六日 书记员  舒丹丹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初14974号之一原告深圳市中宇恒通电热科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。法定代表人吴金鹏。委托代理人徐彪、陈金旭，广东莞信律师事务所律师。被告江苏智航新能源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇。法定代表王勇。被告浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市和孚镇。法定代表翁中华。原告深圳市中宇恒通电热科技有限公司诉被告江苏智航新能源有限公司、浙江尤夫高新纤维股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于已立案受理。原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市中宇恒通电热科技有限公司撤诉。案件受理费人民币25,813元，减半收取为人民币12,906.5元，由原告深圳市中宇恒通电热科技有限公司负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  黄丽端二〇一九年一月十七日书 记 员  李思淇
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初82号原告：张蕙荪，男，1954年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：杨五友，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告张蕙荪与被告杨五友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告张蕙荪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按张蕙荪撤回起诉处理。审判长  李小俊二〇一九年一月十四日书记员  汪 杨附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川01执恢297号 杨嘉烈、李滔： 本院依据已经发生法律效力的由四川省高级人民法院（1998）川经终字第174号民事调解书，于2018年9月25日恢复立案执行【原执行案号（1998）成执字第1171号】杨嘉烈与李滔存单纠纷一案。执行中，被执行人李滔已经按和解协议履行完毕生效法律文书确定的义务，现该案已全部执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保28号中国平安财产保险股份有限公司:本院审理你与被申请人马丹丹合同纠纷一案，你于2019年1月21日向本院申请财产保全。本院于2019年1月23日作出（2019）豫0802执保28号依法对被申请人马丹丹提起网络查控，依法冻结被申请人马丹丹名下银行账户的存款。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年一月二十五日
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1081民初2121-2号 解除保全申请人：袁志峰，男，1981年11月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住资兴市蓼江镇蓼市村方家组。 被申请人：焦柿伟，男，1981年9月2日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住资兴市蓼江镇华荣铺村石禾塘组。 被申请人：李娅丽，女，1986年1月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住资兴市蓼江镇华荣铺村石禾塘组。 解除保全申请人袁志峰与被申请人焦柿伟、李娅丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出(2018)湘1081民初2121号民事裁定，查封了被申请人李娅丽位于资兴市东江南路延伸段101的房产（产权证号：湘（20**）资兴市不动产权第0005317号）。袁志峰于2019年1月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人袁志峰的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二项）规定，裁定如下： 解除对被申请人李娅丽位于资兴市东江南路延伸段101的房产（产权证号：湘（20**）资兴市不动产权第0005317号）的查封。 案件申请费1080元，由解除保全申请人袁志峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 伟 二〇一九年一月八日 书记员 李若可
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0391民初4652号原告：江苏亿创智能装备研究院有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆山路**。法定代表人：郝明奎，该公司董事长。被告：沈阳巨浪特种机床科技有限公司，，住所地沈阳市于洪区沈大路**法定代表人：谭方，该公司经理。原告江苏亿创智能装备研究院有限公司诉被告沈阳巨浪特种机床科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，被告沈阳巨浪特种机床科技有限公司在答辩期对管辖权提出异议，认为我院对该案无管辖权，理由为：原被告于2017年6月9日签订编号为SJL2017-005-8XT《工业品买卖合同》第八条约定“合同履行发生争议的，双方本着友好协商原则调解解决，如不成则在需方所在地法院诉讼解决。”在该合同履行过程中，被告于2017年6月13日收到原告给付的该合同全额货款130500元，同时被告于2017年7月28日依约将三台设备送至合同指定地点（原告已经签收并实际使用），至此双方就该合同项下义务全部履行完毕，并且不存在任何履行争议,该合同独立约定的管辖条款对其它合同的争议解决没有约束力。正在履行的合同存在争议，应适用该合同约定的管辖条款确定管辖地,原被告于2017年7月9日分别签订编号为SJL2017-07-09（01-04）《合同书》四份，其中四份《合同书》第八条约定“甲乙双方因履行合同发生争议应协商解决，协商不成由合同履行地人民法院管辖”，同时约定合同履行地为沈阳市于洪区。请求将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。经审查，2017年6月9日,被告沈阳巨浪特种机床科技有限公司（出卖人、供方）与原告江苏亿创智能装备研究院有限公司（买受人、需方）签订SJL2017-005-8XT《工业品买卖合同》一份，约定原告购买被告发那科系统F/0i-TF（5）三套,金额为130500元,该合同第八条约定：“合同履行发生争议，双方本着友好协商原则调解解决，如不成则在需方所在地法院诉讼解决。”后原、被告又于2017年7月9日分别签订编号为SJL2017-07-09（01、02、03、04）《合同书》四份，约定原告江苏亿创智能装备研究院有限公司向被告沈阳巨浪特种机床科技有限公司购买VT4545基本件、X轴导轨、Z轴导轨、X轴丝杠、Z轴丝杠、垫块及螺栓、立车主轴、唇形密封圈、Y形橡胶密封圈、普通平键A型、SAUTER伺服刀架、油缸、镗孔及端面刀座、冷却部（水箱除外）等产品备件，金额分别为420702元、443715元、265500元、369600元，上述四份合同第八条均约定：“解决合同纠纷的方式：甲乙双方因履行本合同发生争议应协商解决，协商不成由合同履行地人民法院管辖。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告之间存在多份买卖合同，其中编号为SJL2017-005-8XT的《工业品买卖合同》约定由需方（即本案原告）所在地法院管辖，但该合同已经履行完毕。原告诉请“解除双方之间尚未履行部分的合同，责令被告返还原告已预付的货款324575.7元，并向原告开具相应货款发票”，即原告诉请未发货产品和需解除的合同为SJL2017-07-09（01-04）四份《合同书》中的货物，上述合同虽约定由合同履行地人民法院管辖，但对履行地点没有明确约定，且原告要求返还货款的部分合同尚未实际履行，故本案应当由被告住所地人民法院管辖，因被告沈阳巨浪特种机床科技有限公司的住所地位于沈阳市于洪区，故沈阳市于洪区人民法院对本案享有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  韩蕾二〇一九年一月二十三日书记员  张丹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民监55号再审申请人（原审被告）：扬州睿曦企业管理咨询有限公司，住所地扬州市广陵区文昌中路**（华泰首席国际大厦）-416。法定代表人：鲁亚红。被申请人（原审原告）：李某，女，1994年12月15日出生，汉族，扬州市广陵区。再审申请人扬州睿曦企业管理咨询有限公司因与被申请人李某追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2018）苏1002民初4096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扬州睿曦企业管理咨询有限公司申请再审称：一、本案为虚假诉讼，再审申请人并未聘请被申请人从事有关业务活动，被申请人与再审申请人之间并不存在实际的劳动关系；二、原审判决与事实不符，从工商资料及其他材料可以看出，再审申请人长期未经营，无需聘用员工，更不可能与被申请人形成劳动关系；三、被申请人是南京金豆子财务管理有限公司在扬州地区从事财务管理工作的相关人员，事实上是金豆子财务管理公司苏建明、华文清租用再审申请人的场地从事经营活动。请求撤销（2018）苏1002民初4096号民事判决。本院认为：一、原审时，再审申请人作为被告虽然提交了答辩意见，但并未出庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利；二、再审申请人申请再审的意见与原审时提交的答辩意见相似，并无新的意见，且其所提供的证据并不足以推翻原审判决，故再审申请人的申请不符合法律规定的再审条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回扬州睿曦企业管理咨询有限公司的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  姜 岚审判员  袁 蓓二〇一九年一月二十八日书记员  韩 青
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初15295号申请人：中国电子物资华北公司，住天津市南开区长实道金都花园A-2。法定代表人：危子成。被申请人：天津宝士科技有限公司，住天津市南开区宾水西道奥城天玺园**。法定代表人：张苗悦。被申请人：张蕴文，女，1970年12月12日出生，汉族，住天津市河**。申请人中国电子物资华北公司与被申请人天津宝士科技有限公司、张蕴文买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津宝士科技有限公司、张蕴文名下2900000元银行存款或其他等值财产的所有权转移手续，申请人中国电子物资华北公司提供了保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人中国电子物资华北公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津宝士科技有限公司、张蕴文名下2900000元银行存款或其他等值财产的所有权转移手续。案件申请费5000元，由申请人中国电子物资华北公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 帅二〇一九年一月二十一日书 记 员 张霄珂附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更362号罪犯裘绍泉，男，1979年10月20日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年4月18日作出（2012）绍越刑初字第138号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人裘绍泉有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯裘绍泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯裘绍泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。已履行财产刑人民币17000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯裘绍泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯裘绍泉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月30日起至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东g二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更401号 罪犯魏子亮，男，1984年11月9日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年11月24日作出(2014)揭榕法刑初字第362号刑事附带民事判决，以被告人魏子亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，附带赔偿人民币388993.2元，刑期执行自2013年12月12日起至2024年6月11日止。判决生效后，于2014年12月26日交付监狱执行刑罚。本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更96号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯魏子亮在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯魏子亮在2017年1月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯魏子亮减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯魏子亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分191分，累计扣分1次共15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯魏子亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯魏子亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执115号 申请执行人:浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:704379362。 法定代表人:赖立明。 被执行人:沈美珠，女，1962年4月20日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:林传班，男，1985年9月22日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人沈美珠、林传班金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1533号判决书，执行标的为：1.被执行人沈美珠、林传班归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息人民币130900.15元(暂计)；2.被执行人林传班对第1项确定的债务承担连带清偿责任。其在实际履行还本付息义务后，有权向沈美珠追偿。并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人沈美珠、林传班银行存款或其他合法收入130900.15元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年一月十四日 书记员  郑彩霞
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢2号之一申请执行人：唐水生，男，1966年4月9日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县村。申请执行人：唐瑞涛，男，1989年10月25日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县村。申请执行人：唐瑞娇，女，1990年5月8日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县村。申请执行人：黄振昌，男，1945年8月16日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡西鹿楼村。申请执行人：肖喜连，女，1945年7月20日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡西鹿楼村。被执行人：王常伟，男，1979年10月26日生，汉族，住濮阳市清丰县马庄桥镇后游子庄村。被执行人：寇忠汉，男，1965年7月4日生，汉族，住濮阳市清丰县柳格乡寇家村。被执行人：寇自伟，男，1981年6月18日生，汉族，住濮阳市清丰县柳格乡寇家村。本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第298号民事判决，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王常伟、寇忠汉、寇自伟于收到执行通知书后三日内赔偿原告唐水生、唐瑞涛、唐瑞娇、黄振昌、肖喜连死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计389864.56元(扣除已付70000元后数额)，并支付本案执行费5748元。可被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人寇自伟所有豫A161**号长安牌汽车一辆予以查封。二、保管人寇自伟负责保管被查封的财产。在查封期间不得处分被查封的财产。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢国平二〇一九年一月九日书记员  王利娜
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初61号 原告金锴，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被告南京市公安局交通管理局第四大队，住所地南京市建邺区金沙江东街**。 负责人陈旭，南京市公安局交通管理局第四大队大队长。 本院在审理原告金锴诉被告南京市公安局交通管理局第四大队道路交通管理行政处罚一案中，原告于2019年1月22日书面向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金锴申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金锴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金锴负担。 审判员  沈炜 二〇一九年一月二十二日 书记员  郁珊
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0302行审12号申请执行人：鞍山市铁东区人民政府。所在地：鞍山市铁**解放东路**。法定代表人：王凯，系该区区长。被执行人：李金红，女，1946年10月22日出生，汉族,无业。住鞍山市铁**。系坐落于鞍山市铁**人。申请执行人鞍山市铁东区人民政府于2017年11月22日作出鞍东政征补[2017]190号房屋征收补偿决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人于2018年10月11日向本院申请，执行申请人作出的房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区人民政府作出的鞍东政征补[2017]190号房屋征收补偿决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区人民政府组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷审 判 员  谷晓梅人民陪审员  毛婉婷二〇一九年一月十五日代理书记员  刘怡微
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保242号 申请人：深圳市百进一科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道办下横朗新村9巷******。 法定代表人：陈明，该公司总经理。 被申请人：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房**** 法定代表人：陈元刚。 申请人深圳市百进一科技有限公司与被申请人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019)粤0309财保139号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司价值人民币147491元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年一月三十日 书记员  王少枫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂0109执保9号 王焦、夏小峰、博大绿泽生态建设集团有限公司、南通旗怡建筑劳务有限公司、南宁市邕宁区农林水利局： 关于申请人王焦与被申请人夏小峰、博大绿泽生态建设集团有限公司、南通旗怡建筑劳务有限公司、南宁市邕宁区农林水利局财产保全一案，本院于2019年1月 15日依据本院已生效的（2019）桂0109民初36号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年1月17日冻结对南通旗怡建筑劳务有限公司名下银行存款802016.8元(实际冻结120.73元，额度冻结802016.8元，账107033010****0243）冻结期限为：2019年1月17日至2020年1月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初36号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年一月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执317、318号 申请执行人谭梦星，男，汉族，1986年1月27日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 申请执行人深圳市财政委员会,住所地：深圳市福田区景田路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人汤署葵。 被执行人深圳市迪滴新能源汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区**新西路**兰光科技大楼**C-102，统一社会信用代码：91440300357863343D。 法定代表人吴经胜，董事长。 关于申请执行人谭梦星与被执行人深圳市迪滴新能源汽车租赁有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17166-17179、17181-17184、17186号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退还申请执行人安全保证金15000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费176元。另，申请执行人深圳市财政委员会向本院申请执行被执行人追缴诉讼费一案，本院一并受理予以执行。 在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解，因申请执行人谭梦星同时是（2018）粤0307执8173号案件的被执行人，该案中谭梦星应承担执行款人民币20441.62元(含受理费397元)，与本案执行款抵扣后被执行人深圳市迪滴新能源汽车租赁有限公司无须再支付执行款项，本案全部债务履行完毕。本案的受理费、执行费由深圳市迪滴新能源汽车租赁有限公司承担，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17166-17179、17181-17184、17186号民事判决17178号案确定的内容当事人已自愿达成和解并履行完毕，可予以结案。申请执行费、受理费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市迪滴新能源汽车租赁有限公司名下财产或银行存款的查封、冻结措施； 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17166-17179、17181-17184、17186号民事判决的17178号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  侯庆山 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一九年一月三日 书记员  贺剑锋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初7798号本院于2018年12月26日对原告李秒与被告李伟平、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）湘0181民初7798号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一歀第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）湘0181民初7798号民事判决书中“吴贤凤”补正为“吴贤风”。审判员 戴 琳二〇一九年一月九日书记员 陈丽珍
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初285号 原告：袁光明，男，1997年2月18日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：祁凯文，男，1994年12月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告袁光明与被告祁凯文合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告袁光明到庭参加诉讼，被告祁凯文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款5000元及违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日，原告与被告签订卖车协议，原告将一辆白色小忍者摩托车卖给被告，约定价款7000元，被告应分三期支付摩托车款，第一期支付定金2000元（已支付），剩余两期分别于2018年9月26日支付2000元、2018年10月15日支付剩余3000元。但截至起诉之日止，被告尚欠剩余货款5000元未支付。原告为了维护合法权益，诉至贵院。 被告祁凯文未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原告袁光明（甲方）与被告祁凯文（乙方）签订《卖车协议》一份，主要约定：甲方自愿将车架号为LS2PEAMDXH29EXXXX、发动机号为LX163FML-D的摩托车一辆卖给乙方，售价7000元；接车时乙方先付2000元，余款分别于2018年9月26日支付2000元、2018年10月15日支付剩余3000元；如果在规定时间未付清甲方余款，乙方应向甲方支付该车的30%的违约金。协议签订后，原告袁光明按约将摩托车交付给被告祁凯文，但被告祁凯文仅向原告袁光明支付了定金2000元，剩余货款5000元未进行支付。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、卖车协议等予以证实。 本院认为，原告袁光明与被告祁凯文签订的《卖车协议》系双方的真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致无效的情形，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行权利义务。《卖车协议》签订后，原告袁光明按约交摩托车交付给被告祁凯文，被告祁凯文应按时足额付清货款。但截至起诉之日止，被告祁凯文仍欠原告袁光明货款5000元未支付，故对原告袁光明要求被告祁凯文支付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告祁凯文未按时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告袁光明主张以未付款5000元的30%，即1500元计付违约金，符合双方协议约定，于法不悖，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁凯文于本判决生效之日起十五日内支付原告袁光明货款5000元及违约金1500元，以上共计6500元； 二、本案案件受理费25元，由被告祁凯文负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 韩沁言 二〇一九年一月二十五日 法官助理 张 奎 书 记 员 梁 姣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更373号罪犯陈福军，男，1979年4月19日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年11月29日作出（2016）浙0382刑初第2165号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈福军有期徒刑九年,并处罚金36000元。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈福军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈福军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币36000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈福军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈福军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月27日起至2024年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0303民初7247号 原告：孙玉芝，女，1965年7月31日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：吕学兵，山东精正律师事务所律师。 被告：张店区人民政府车站街道办事处王舍社区居民委员会。住所地，张店区车站街道办事处王舍社区。 法定代表人：孙名举，主任。 委托诉讼代理人：肖燕，山东杰然律师事务所律师。 原告孙玉芝与被告张店区人民政府车站街道办事处王舍社区居民委员会（以下简称：“王舍社区”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉芝及其委托诉讼代理人吕学兵，被告王舍社区的委托诉讼代理人肖燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉芝向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2013年8月29日双方签订的《王舍社区旧村改造拆迁置换协议书》真实、合法、有效。事实与理由：2011年，王舍社区实行旧村改造，原告与被告就拆迁安置问题达成协议，签订《王舍社区旧村改造拆迁置换协议书》，第二条约定：根据“王舍村旧村改造返房拆迁方案”，乙方（即原告）应置换的房屋面积为165平方米，王舍路沿街房100平方米。该协议经双方签字盖章，并注明该协议经二委研究此意见。现王舍社区改造完毕，但被告却以不了解当时的情况为由不予认可，原告认为该协议是双方真实意思的表示，真实、合法、有效，为此原告现要求按照协议履行，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院依法裁决。 被告王舍社区辩称，1、被告已经通过召开村民大会，通过了新的王舍社区旧村改造实施方案。根据该方案第3条第3款第5项及第6条规定，旧村改造通过调整规划设计已经能满足居民置换需求。沿街房建成后留作公共集体资产，用于发展壮大集体经济，提高公民福利待遇，王舍社区旧村改造拆迁置换以本方案为准，2017年1月22日以前的方案同时废除。另外，即使按照原实施方案，原告提供的协议亦不符合原实施方案；2、被告是基层群众性自治组织，村民大会的决议对全体村民具有约束力。原告应依据新的王舍社区旧村改造实施方案进行旧村改造还房；3、涉及村民利益的事项只能通过村民大会或者是授权村民代表大会决定，村民委员会没有权利处置集体资产。不存在原告与村民委员会双方合意行为；4、依据村民组织法第27条第3款规定，如果原告认为新的旧村改造实施方案侵犯了其人身权利和合法财产权益，应向基层政府有关部门反映，不属于人民法院的受案范围。综上，请求驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，原、被告签订王舍社区旧村改造拆迁置换协议书，协议书约定：一、乙方（原告）房屋拆迁现状，户主孙玉芝；座落位置中心街；集体土地使用证号012010273；房屋所有权证号11477，建筑面积168.4平方米。二、根据“王舍村旧村改造返房拆迁方案”，乙方应置换面积为165平方米、王舍路沿街房100平方米。1、宅基地面积超过300平方米后尚余平方米的面积按1000元/平方米甲方应补偿乙方，……。协议签订后，原告根据该协议将旧房拆除并向被告上交了集体证和房屋所有权证。 2017年1月22日，被告经全体村民大会表决通过了新的王舍社区旧村改造实施方案、王舍社区旧村改造置换协议书等。新方案写明:“王舍社区旧村改造是经社区两委及上级部门争取的市区“棚户区”改造重点项目。为确保该项工作顺利开展，早日完成旧村改造工作，根据省、市房屋拆迁返还有关政策和法律法规，借鉴周边村居房屋和置换办法及经验，结合社区实际情况，对原方案重新进行了修订，特制定本方案。”，“1、集体土地使用证宅基地面积在300平方米以上的，按300平方米封顶返房，剩余面积给予每平方米1000元的经济补偿……2、宅基地不足300平方米的户，小院宅基地另外补加30平方米后按300平方米封顶置换……3、居民批建的二层楼按……”,“当前旧村改造建设面积通过调整规划设计，已能够满足居民置换需求，沿街房留作集体公共财产，用于发展壮大集体经济，提高居民福利待遇”，“王舍社区旧村改造拆迁置换以本方案为准，2017年1月22日以前的实施方案同时废除，最终解释权归王舍社区两委。”居民需依据2017年1月22日的旧村改造实施方案与被告重新签订居民旧村改造拆迁置换协议书。居民旧村改造拆迁置换协议书样板第十二条写明“2017年1月22日以前签订的协议全部作废，以本协议为准。”原告并未依据2017年旧村改造实施方案与被告重新签订居民旧村改造拆迁置换协议书。现原告诉至法院，要求判如所请。 以上事实由2013年王舍社区旧村改造拆迁置换协议书、2017年1月22日王舍社区旧村改造实施方案及王舍社区旧村改造拆迁置换协议书等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的规定，村（居）民委员会是村（居）民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。虽原、被告于2013年8月29日签订了王舍社区旧村改造拆迁置换协议，但被告召开村民大会于2017年1月22日表决通过了新的王舍社区旧村改造实施方案，新的方案废止了以前的旧村改造方案，新方案将原告协议涉及的沿街房调整为集体财产不再置换。原、被告于2013年8月23日签订的王舍社区旧村改造拆迁置换协议中所依据的旧村改造实施方案已经废止，2013年8月29日王舍社区旧村改造拆迁置换协议中的权利、义务亦终止，故原告的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 驳回原告孙玉芝的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告孙玉芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  宋丰柳 人民陪审员  苏健美 人民陪审员  王向芝 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  任莹莹
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书黔26**执67号之一被执行人贵州省交通工程有限公司。法定代表人周裕林。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2017)黔2627黔26**民初2130号民事调解书，已向被执行人贵州省交通工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州省交通工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省交通工程有限公司在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币634034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一九年一月二十四日书记员  周 丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初10540号之一 解除保全申请人：胡某某，男，1965年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：肖某某，男，1968年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告胡某某与被告杨文国、辜火云、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）川0106民初10540号民事裁定，申请人胡某某申请对杨文国、辜火云、肖某某的财产进行保全，并提供了担保。本院对登记在肖某某名下的位于成都市天府新区某房屋进行了查封。胡某某于2019年1月22日申请解除上述保全措施。 申请人胡某某的申请符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对登记在肖某某名下的位于成都市天府新区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛娜 二〇一九年一月二十二日 书记员  丁伟
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执异1号案外人夏某某，女，汉族，1989年7月7日出生，住景德镇市。申请执行人余某，男，汉族，1993年5月18日出生，住景德镇市。被执行人黄某，男，汉族，1993年6月6日出生，住景德镇市。本院在执行余某与黄某民间借贷纠纷一案的过程中，夏某某于2019年1月7日对本院执行位于景德镇的房屋提出书面异议，本院于2019年1月8日立案受理，并依法某行审查，现已审查终结。案外人夏某某称，景德镇商品房系其与黄某婚姻关系存续期间的夫妻共有财产，二人协议离婚后约定该房产归异议人所拥有，离婚后，异议人作为房屋的实际拥有人，持续偿还银行的贷款至今。据此，请求中止对该财产的执行。本院查明，黄某分别于2017年9月7日、10月18日、11月3日、11月14日、11月20日向余某五次借款，并于2017年12月30日出具借据，载明“借款人黄某，因资金周转需要向余某借款1109000元”，余某因黄某一直未予归还，诉至本院。诉讼期间，余某向本院申请财产保全，本院依据（2018）赣0202民初79号民事裁定书，于2018年3月6日向不动产登记机关发出（2018）赣0202执保6号协助执行通知书，依法查封景德镇的商品房。2018年7月25日，本院作出（2018）赣0202民初79号民事判决书，判令：“黄某应于判决生效后十五日内向余某偿还借款本金1109000元及利息。”判决生效后，黄某未提起上诉，余某于2018年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。另查明，夏某某与黄某于2016年11月26日与某某控股集团景德镇某某置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于景德镇的商品房。2017年12月19日，夏某某与黄某办理离婚登记，并签署离婚协议交景德镇市昌江区民政局备案，协议约定该房屋及一辆奔驰E260L汽车归夏某某所得，男方期间所发生的所有债务都是男方个人产生均与女方无关。离婚后，该房屋的银行贷款由夏某某偿还。本院认为，位于景德镇的房屋，虽然双方在离婚协议的财产分割中约定该房屋归案外人夏某某所有，但直到本院查封该房屋时，案外人仍未办理不动产产权归其单独所有的变更登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”故该房屋依法未发生物权变动效力。案外人夏某某与被执行人黄某在离婚协议中关于财产分割的约定，对于本案申请执行人不具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本案中，被执行人黄某未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法对该房屋采取强制措施，于法有据。综上所述，案外人夏某某依据离婚协议的约定要求中止对上述房屋的执行没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回夏某某的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡某吕二〇一九年一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员潘超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初739号 原告：徽商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市铜官区杨家山路**。 负责人：高春明，该分行行长。 委托诉讼代理人：王丽平，该分行员工。 委托诉讼代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。 被告：孙三子，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告徽商银行股份有限公司铜陵分行与被告孙三子信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。 原告徽商银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡欠费透支本金149946.59元、利息64193.27元、违约金累计225815.93元，合计439955.79元（利息和违约金暂算至2018年9月25日，2018年9月25日起利息和违约金继续主张至本金结清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月31日被告向原告（徽商银行铜陵五松山支行）申请办理信用卡（贷记卡）并填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守信用卡章程和合约，据此2013年12月18日原告为被告发放了额度为20万元、卡号为62×××97的信用卡（贷记卡）。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2018年9月25日，被告信用卡欠费透支本金149946.59元、利息64193.27元、违约金累计225815.93元，合计439955.79元，经原告多次催要未果。 本院经审查认为，从原告在本案中陈述的事实及提供的证据材料来看，被告孙三子在原告处办理信用卡后，至今未能归还信用卡透支本息，其中本金数额已超过5万元，至今仍未归还信用卡欠款本息，其行为有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。对于原告的起诉，依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司铜陵分行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇一九年一月三十日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条――裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条――人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初2742号 原告：钟谊海，男，1984年9月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。 被告：李伟健，男，1985年1月15日出生，汉族，住桂平市。 原告钟谊海诉被告李伟健民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法以其他方式直接送达诉讼文书给被告李伟健，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告钟谊海的委托诉讼代理人张桂强到庭参加了诉讼；被告李伟健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟谊海向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款20000元给原告；2.判令被告支付利息（以借款20000元为基数，从立案之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年11月2日被告以经济困难为由向原告借款20000元，借款期限至2018年2月14日，没有约定利息，当日原告即将借款转入被告的建设银行账户（卡号：××××××），被告立写《借条》、《收条》给原告收执。借款到期后，被告没有归还借款给原告，原告多次催收未果，为此特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李伟健既没有作出答辩，也没有提供证据。 本院归纳本案的调查重点：1.原、被告之间是否形成合法有效的借贷关系；2.被告应否归还借款及支付利息给原告，利息如何计算。 被告李伟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。本院认为，原告提供的证据及本院调取的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告属朋友关系，被告因需资金周转，于2017年11月2日向原告借款，被告当日立写向原告借款20000元的《借条》给原告收执，约定被告于2018年2月14日归还借款给原告，未约定借款利息及逾期还款利息。原告当日通过中国建设银行转账19000元给被告，同时被告在上述《借条》上立写《收条》，确认收到原告的借款。借款期满后，被告未归还借款给原告，原告多次催收未果，之后便无法联系被告，原告遂诉至本院。 本院认为，关于原、被告之间是否形成合法有效的借贷关系的问题。原告提供的《借条》、《收条》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及当事人的陈述等证据，已形成有效的证据链条，可以证实被告向原告借款的事实。原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。 关于被告应否归还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受到法律的保护，如前所述，原告已履行了提供借款给被告的义务，被告应依约按时还款。原告诉请被告归还借款20000元，并述称上述借款均是通过银行转账给被告，但根据原告提供的银行卡交易明细清单显示，原告于借款当日仅转账了19000元给被告，而对于余下的1000元，原告未能提供证据证实其已交付给被告，故本院依法确认被告向原告的借款金额是19000元。双方约定还款期限为2018年2月14日，借款到期后，被告未按时归还借款给原告，已构成了违约，应承担归还借款19000元给原告的责任。原、被告未约定借款利息及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告支付逾期还款利息时间应从2018年2月15日起算，现原告自愿主张从本案立案之日即2018年6月28日起算，属其处分自身权益的行为，本院予以照准。故被告应以借款19000元为基数，从2018年6月25日起至还清借款之日止，按年利率6%计算利息给原告。 被告李伟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、?被告李伟健应归还借款19000元给原告钟谊海； 2、被告李伟健应支付逾期利息（以借款19000元为基数，从2018年6月25日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告钟谊海； 3、?驳回原告钟谊海的其他诉讼请求。 案件受理费300元、公告费700元，合计1000元（原告已预交），由原告李伟健负担24元，由被告钟谊海负担976元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张小敏 人民陪审员  韩 萍 人民陪审员  李 霞 二〇一九年一月十五日 代书 记员  江 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执319号之一申请执行人李占山，男，1973年4月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路**。法定代表人：邢同召，董事长。被执行人张福山，男，1959年9月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。李占山申请执行聊城市广兴建筑工程有限公司、张福山建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初2421号民事判决书，于2019年1月30日立案执行。本院查明，被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司、张福山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：行人聊城市广兴建筑工程有限公司、张福山的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一九年一月二十六日书记员  范海龙
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保85号申请人：河北隆山种业有限公司，住所地河北省故城县洲海商贸城。法定代表人：崔荣山。被申请人：贾洪兰，女，1974年10月26日出生，汉族，住河北省故城县。申请人河北隆山种业有限公司于2019年1月25日向本院提出财产保全申请,保全过程中，本院对被申请人贾洪兰名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2019）冀1126执保85号案件予以结案。审判员  苏建平二〇一九年一月二十七日书记员  刘 聪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5637号申请执行人蒋福根。被执行人马国强。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9001号民事调解，于2018年10月10日受理蒋福根申请执行马国强买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人马国强名下车牌号为川X**的瑞麒牌汽车（车辆识别代码XXX）予以查封并扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年一月二十四日书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执323号申请执行人四川正弘吊装工程有限公司。法定代表人曹芥。被执行人刘德奇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11081号民事判决，于2019年1月10日受理四川正弘吊装工程有限公司申请执行刘德奇租赁合同纠纷一案。因被执行人刘德奇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘德奇车牌号为湘xxx**牌汽车予以查封。查封期限为二年。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  唐雪瑜二〇一九年一月十七日书记员  任月洋
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0724民初2136号原告：王惠琴，女，1978年10月9日出生，住高台县城关镇。委托诉讼代理人：汪之福，男，1977年2月23日出生，住高台县巷道镇。被告：赵玉坤，男，1988年11月27日出生，住高台县合黎镇。被告：徐光达，男，1988年12月20日出生，住高台县宣化镇。原告王惠琴与被告赵玉坤、徐光达民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪之福到庭参加诉讼，被告赵玉坤、徐光达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王惠琴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款20000元，并按照约定承担借款利息7200元（2017年1月9日至2018年7月9日）合计27200元（利息算至218年7月9日），并按月利率2%承担借款清偿之日的债务利息；2、要求被告按照约定承担借款还清为止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告赵玉坤向原告借款20000元，约定借款期限为1个月，当日被告赵玉坤给原告出具借据一张，并由被告徐光达承担保证责任。借款期满后被告赵玉坤未按照约定偿还借款。后原告多次索要未果，特向人民法院起诉，请求依法判决。被告赵玉坤、徐光达经公告传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：被告赵玉坤于2016年12月20日向原告王惠琴出具的金额为20000元的借据一张及个人借款担保合同一份，该借据及个人借款担保合同载明双方约定的还款时间为2017年1月9日，并承担自借款之日起按人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息至借款清偿之日。由被告徐光达对该借款本息承担连带清偿责任。该借据及个人借款担保合同证实被告赵玉坤向原告借款及双方约定利息如何计算，并由被告徐光达对借款本息承担连带清偿责任的事实。对原告提交的证据经庭审查证属实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告赵玉坤以资金周转为由向原告王惠琴借款20000元，同时向原告出具借据一张，并签订借款合同一份，该借据及个人借款担保合同约定的还款时间为2017年1月9日，并由被告徐光达承担自借款之日起按人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息至借款清偿之日。被告徐光达对该借款本息承担连带清偿责任。经原告多次催要未果，原告遂起诉本院。原告在本案起诉时，主张本案借款利息按年利率24%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款20000元，已履行了出借人的义务，被告应当按照约定及时偿还原告借款本息。被告未及时履行偿还义务的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持；原告主张利息按年利率24%计算的请求，因该计息方式低于双方约定且符合法律规定，予以支持；原告主张被告徐光达对借款本息承担连带清偿责任的请求，因双方在发生借贷关系时明确约定由被告徐光达为赵玉坤向原告借款承担连带清偿责任，故予以支持。被告赵玉坤、徐光达经公告传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、由被告赵玉坤偿还原告王惠琴借款本金20000元，并按年利率24%承担自2017年1月9日起至借款付清之日期间的利息，限于判决生效后5日内付清。二、被告徐光达对上述借款本息承担连带清偿责任。三、保证人徐光达承担保证责任后，有权向债务人赵玉坤追偿。本案受理费480元，由被告负担，并连同案件款一并给付原告，原告预交480元，不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  解永生审 判 员  张文斐人民陪审员  张常荣二〇一九年一月三十日书 记 员  许 瑾附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执27号之一申请执行人刘成山，男，住茌平县。被执行人杜长旭，男，住茌平县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人杜长旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效判决确定的义务，但被执行人杜长旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜长旭在中国建设银行股份有限公司北京西二旗支行6217******156_1账户内存款人民币30000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年一月九日书记员  王 凯
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执75-1号 申请执行人雷保华，男，1973年4月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人贵州阳光智旅客运有限公司，地址：贵阳市南明区青云路******。 法定代表人：徐其华，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的筑劳人仲裁终字（2018）第210号裁决书已发生法律效力，已向被执行人贵州阳光智旅客运有限公司发出执行通知书，责令被申请人补发2018年2月至2018年5月的工资共计10200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费53元。但被执行人贵州阳光智旅客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州阳光智旅客运有限公司在银行（或其他金融机构）的存款10253元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州阳光智旅客运有限公司的收入10253元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州阳光智旅客运有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月九日 书记员  赵 海
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初240号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设北路君悦华庭**102。 法定代表人：刘火星，总经理。 委托诉讼代理人：黄述祥，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈丽丽，女，公司员工。 被告：方思汉，男，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告方思汉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以方思汉已庭外达成协调协议由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇一九年一月一十四日 书记员  林 翔
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0623民初242号之一 原告：蒋权海，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：江黎，男，1984年1月25日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：曾兵，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路**，统一社会信用代码：914306008860930143 负责人：袁爱吾，系该公司经理。 本院在审理原告蒋权海与被告江黎、曾兵、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称：人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋权海于2019年1月14日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行医疗费用、误工费、护理费等共计85090元。 本院认为，2018年8月21日15时许，被告曾兵、江黎驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶至华容县终南乡砂山村弯道路段时，与向对方驾驶湘Ｆ×××××号二轮摩托车的蒋权海逆行相撞，造成蒋权海受伤、车辆受损的道路交通事故。2018年8月29日，华容县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：江黎负事故主要责任，蒋权海负事故次要责任，蒋权海对华容县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书不服，向岳阳市公安局交通警察支队申请复议，2018年9月12日，岳阳市公安局交通警察支队作出交通事故认定复核结论：原认定事实清楚，证据充分，责任认定公正，决定予以维持。蒋权海受伤后在华容县人民医院住院治疗，2019年1月7日，华容县人民医院颅脑外科对蒋权海出具的病情证明载明：“患者蒋权海，男，49岁，身份证号4306231969××××××××。因2018年8月21日发生车祸，头面部伤后流血于2018年8月21日15:51入院，目前在华容县人民医院神经外科住院，已治疗两月，花费34000元，目前治疗费欠14000元，因患者仍有头痛胸背部不适、伤处麻木。患者需要继续治疗，每天费用近200元。”目前，原告蒋权海仍在住院治疗中。被告江黎所驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车系被告曾兵所有，该车在被告人保财险岳阳市分公司投保交强险和1000000元商业三者险及不计免赔险。保险期均为2018年2月23日0时起至2019年2月22日24时止。鉴于原告蒋权海受伤治疗的实际情况，对原告蒋权海的先予执行请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（一）项、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司先行给付原告蒋权海医疗费用30000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段智频 二〇一九年一月十七日 法官助理张萍 书记员李琴 附：湖南省华容县人民法院执行款专用账户 户名：华容县人民法院执行款专户 开户银行：中国工商银行华容县支行 账号：19×××77
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执171号内蒙古华商建设有限公司：你单位与袁风华合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁风华于二Ｏ一九年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案款140690.00元，执行费2011.00元，诉讼费1557.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：内蒙古华商建设有限公司缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一九年一月十七日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执418号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源被执行人姜伟本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初6098号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行姜伟追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人姜伟名下车牌号为川x**的五菱牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更582号罪犯高士环，男，1968年4月11日出生，汉族，小学文化，江苏省东海县人，住江苏省东海县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2015年9月6日作出（2015）甬仑刑初字第652号刑事判决，以被告人高士环犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2016年1月26日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯高士环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高士环在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高士环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高士环减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月14日起至2024年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日书 记 员  朱勤超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4197号原告:泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼。委托诉讼代理人：邓欢，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何聪，湖北高驰律师事务所律师。被告：长沙市天心区浩敏烟酒商行，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段**生活艺术城综合楼**。经营者：唐峰。原告泸州老窖股份有限公司与被告长沙市天心区浩敏烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年一月二十三日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更400号罪犯翟欣，男，1987年1月3日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年7月20日作出（2016）浙0382刑初999号刑事判决，以抢夺罪、盗窃罪判处被告人翟欣有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯翟欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯翟欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翟欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯翟欣减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月24日起至2019年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1722执10号 申请执行人：束建平,男,1968年6月15日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。 被执行人:胡海涛,男,1984年9月8日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。,号码321323198409084557 被执行人:齐静,女,1982年11月11日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。 申请执行人束建平与被执行人胡海涛、齐静买卖合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出（2018）皖1722民初275号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人胡海涛、齐静未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡海涛、齐静银行存款人民币24260元（含本案执行费260元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  洪松华 审判员  汪曙辉 二〇一九年元月十日 书记员  唐 康
(2019)豫0603执恢18号 本院在执行被执行人刘亚宁罚金一案，现被执行人刘亚宁已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案做执行完毕处理，特此通知。 二〇一九年一月二十五日