河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初8230号原告:河南津大幕墙有限公司，住所地郑州市中牟县刘集镇冯庄村（官渡组团牡丹二街东侧、富贵四路南侧）。法定代表人：崔锡清，职务董事长。委托诉讼代理人：张春玲，河南中亨律师事务所律师。被告:啟福置业股份有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心。法定代表人:王永杰,职务总经理。委托诉讼代理人：华贵府，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超杰，河南建合建律师事务所律师。原告河南津大幕墙有限公司与被告啟福置业股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南津大幕墙有限公司的委托诉讼代理人张春玲，被告啟福置业股份有限公司的委托诉讼代理人朱超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南津大幕墙有限公司提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款1442103.78元人民币；2.依法判令被告支付质保金1105900.22元人民币；3.依法判令被告支付利息554128元人民币（利息要求支付至全部债务付清之日）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月19日，原、被告签订了《断桥隔热铝合金窗加工制作合同》、《断桥隔热铝合金门窗安装施工合同》，合同约定由原告加工制作以及安装被告开发的啟福尚都小区B区（1-10#、13#楼）、D区（1#、2#、4#、6-8#、10#、14#楼）施工图示建筑外窗的制作、安装。合同对双方的权利义务作了约定。合同在履行过程中，增加了签证，2015年11月26日原、被告双方签署了工程竣工结算确认表，载明质保金为1105900元，剩余应付工程款为2242104.09元。截止2017年9月28日，被告共支付19570000元工程款，尚有2548004元未支付。被告迟延支付工程款、质保金，给原告造成损失，因此要求被告支付利息。原告多次催要，被告未足额支付，为维护自己的合法权益，诉至法院。被告啟福置业股份有限公司辩称，第一，因原告逾期完工，给被告造成损失，应承担违约责任；第二，原告方应当先开具发票，被告对原告的主张有先履行抗辩权；第三，原告主张的利息没有依据;第四，原告主张的工程款数额有误，被告实欠工程款是1413103.78元。本院经审理对当事人双方没有争议的事实确认如下：1.显示落款日期2012年12月19日、发包方（甲方）啟福置业股份有限公司、承包方（乙方）河南津大幕墙有限公司的《断桥隔热铝合金窗加工制作合同》约定条款与争讼双方具体本案争议诉求有直接关联的内容为：“……一、工程概况：1、项目名称：啟福尚都小区B区、D区2、工程地点：郑州一中北侧二、发（承）包内容：啟福尚都小区B区（1-10#、13#楼）、D区（1#、2#、4#、6-8#、10#、14#）施工图示建筑外窗（断桥隔热铝合金门窗）的制作、运输，以及相关检测试验和有关资料整理归档。三、发（承）包方式：采用固定价合同方式（综合单价一次包死）。四、工期：所有约定工作内容完成时间为100日历天，开工时间以甲方（书面）通知为准；五、发（承）包价格及结算方式：1、价格：合同价格包含型材、玻璃、配件等附属辅材的采购、加工、运输、材料检验、三性检测、资料完善等相关费用。综合单价为推拉窗354元/平方米，平开（含内开内倒和上悬）窗375元/平方米；2、合同总价款按实结算：推拉窗22047平方米，平开窗20437平方米，合同总价（大写）壹仟伍佰肆拾陆万捌仟伍佰壹拾叁元整（￥15468513）。3、工程量：按照实际粉刷后的洞口面积据实计算（如有变更结算调整）。六、工程款的支付：1、每栋楼窗框安装完毕，经验收合格后，三日内支付合同总价款的40％，其他原因导致暂时不能安装的除外；2、每栋楼窗扇安装完成，且经验收合格后，三日内支付至合同价款的80%，其他原因导致暂时不能安装的除外；3、纱扇安装及各项检测检验完成，经五大参建责任主体竣工验收合格，乙方安装完工后20日内甲方组织验收，逾期视为验收合格；并提供完整竣工备案资料后，一个月内办理结算，结算完成后付至结算总价款的95％，余5％作为工程质保金；4、质保期为二年，乙方保修不含人为损坏和自然灾害。满一年时甲方应支付质保金的50％，质保期满且无质量问题保证金全额无息退还乙方。5、双方应积极履行合同权利和义务，由一方原因造成另一方损失的过错对方承担由此产生的费用及索赔。……”。2、原、被告签订的显示落款日期为2012年12月19日的《断桥隔热铝合金门窗安装施工合同》约定条款与争讼双方具体本案争议诉求有直接关联的内容为：“……一、工程概况：1、项目名称：啟福尚都小区B区、D区铝合金门窗2、工程地点：郑州一中北侧二、发（承）包内容：啟福尚都小区B区（1-10#、13#楼）、D区（1#、2#、4#、6-8#、10#、14#）施工图示建筑外窗（断桥隔热铝合金门窗）安装工程，以及相关检测试验和有关资料整理归档。三、发（承）包方式：采用固定价合同方式（综合单价一次包死）。四、工期：所有约定工作内容完成时间为100日历天，开工时间以甲方（书面）通知为准；五、发（承）包价格及结算方式：1、综合单价为推拉窗151.0元/平方米，平开综合单价（含内倒和上悬）窗160.0元/平方米；2、合同总价款按实结算；推拉窗22047平方米，平开窗20437平方米，合同总价（大写）陆佰伍拾玖万玖仟零壹拾柒元整（￥6599017）。3、工程量：按照实际制粉刷后洞口面积据实计算（如有变更结算调整）、最终按实结算。六、工程款的支付：1、每栋窗框安装完毕，经甲方经验收合格后，15天内支付合同总价款的40%；2、每栋窗扇安装完毕，且经甲方经验收合格后，15天内支付至合同价款的80%；3、每栋纱扇安装及各项检测验收完成，经五大参建责任主体竣工验收合格，并提供完整竣工备案资料后，一个月内办理结算，结算完成后，付至结算总价款的95％，余5％作为工程质保金。注：乙方完工后20日内甲方组织验收，逾期视为验收合格。4、质保期为二年，乙方保修不含人为损坏和自然灾害。期满一年时甲方支付质保金的50%。……甲方代表：崔好国……”。3.显示甲方处啟福置业股份有限公司工程专用章印鉴、乙方处河南津大幕墙有限公司印鉴的《工程竣工结算确认表》载明主要内容:双方确认最终审定结算造价22118004.30元，扣留质保1105900.22元，扣已付工程款18770000元，剩余应付工程款2242104.09元。4.诉讼中，原、被告均认可被告自2013年7月30日至2017年9月28日共向原告支付工程款19570000元，其中被告2016年2月4日、2017年1月23日、2017年9月28日分别向原告支付200000元、500000元、100000元。被告虽陈述抗辩其于2017年9月28日后向原告支付过部分工程款，并称截至目前其未付涉案工程款数额为1413103.78元，但未提交相应证据，应承担举证不力的法律责任。故本院认定在本案庭审辩论终结前被告应付未支付原告工程款1442104.09元、质保金1105900.22元。本院认为，原、被告于2012年12月29日分别签订的《断桥隔热铝合金窗加工制作合同》《断桥隔热铝合金门窗安装施工合同》均无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。合同双方应依约依法全面履行各自义务。原告依照合同约定履行了加工制作、安装义务，且被告在庭审中陈述自认涉案工程已经验收合格，被告应向原告支付剩余工程款。被告虽陈述涉案工程于2016年6月12日验收合格，但未向法庭提交相关证据；原告向本院提交的显示建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位、施工单位印鉴的《重点工程竣工验收报告》照片打印件亦未显示竣工验收日期。原、被告应对此承担相应举证不力的法律后果。根据原、被告双方签订的《断桥隔热铝合金窗加工制作合同》《断桥隔热铝合金门窗安装施工合同》中有关“乙方完工后20日甲方组织验收，逾期视为验收合格”的约定及《工程竣工结算确认表》中载明的“验收情况：施工完成，未交工验收”，涉案工程至迟在《工程竣工结算确认表》显示甲方涉案工程项目负责人、账目经办人、结算经办人签名落款时间2015年11月26日后的20日即2015年12月16日视为已验收合格，被告应按照合同约定至迟于2015年12月16日向原告支付剩余工程款2242104.09元，并于2016年12月16向原告支付质保金的50%即552950.11元，于2017年12月16日前将剩余质保金支付完毕。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条规定，被告逾期未向原告支付工程款含质保金，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于被告应向原告支付逾期付款利息的计算方式为：1.以2242104.09元为基数，按照年利率4.75%计算自2015年12月16日至2016年2月4日被告向原告支付工程款200000元期间的利息即14791.66元；2.以2042104.09元为基数，按照年利率4.75%计算自2016年2月5日至2017年1月23日被告向原告支付工程款500000元期间的利息即95113.84元；3.以1542104.09元为基数，按照年利率4.75%计算自2017年1月24日至2017年9月28日被告向原告支付工程款100000元期间的利息即50257.6元；4.以1442104.09为基数，按照年利率4.75%计算自2017年9月29日至2018年7月11日本案进入诉前调解阶段期间的利息54229.12元；5.以552950.11元为基数，按照年利率4.75%计算自2016年12月16日至2017年12月16日期间利息26629.92元；6.以1105900.22元为基数，按照年利率4.75%计算自2017年12月17日至2018年7月11日本案进入诉前调解阶段期间的利息30058.98元。以上利息共计271081.12元。2018年7月11日之后的利息以应付未付工程款（含质保金）2548004元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至上述款项付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告啟福置业股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告河南津大幕墙有限公司工程款（含工程质保金）2548004元及逾期付款利息271081.12元，2018年7月11日之后被告应向原告支付的逾期付款利息以应付未付工程款（含工程质保金）为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至上述款项付清；二、驳回原告河南津大幕墙有限公司其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(已减半）15809元，由原告河南津大幕墙有限公司负担1442元，被告啟福置业股份有限公司负担14367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇一九年一月二十九日书记员 闫利爽