湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初3825号原告：陈聪聪，男，1995年9月19日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县。委托诉讼代理人：唐远明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：汤国才，男，1968年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路**。负责人李先良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文冬华，湖南湘杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈聪聪与被告汤国才、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人民财保株洲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡纳平独任审判，于2018年9月3日、12月27日公开开庭进行了审理。原告陈聪聪及其委托诉讼代理人唐远明、被告汤国才、被告人民财保株洲市分公司的委托诉讼代理人文冬华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈聪聪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿损失143419元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月6日晚，被告汤国才驾驶湘Ｂ×××**的轻型货车在S315自北往南行驶。19时许，行至攸县沿江路汽修厂路段遇原告陈聪聪驾驶湘Ｂ×××**摩托车经过该路段，由于被告汤国才未减速，致使陈聪聪倒地受伤，摩托车受损的交通事故。原告受伤后，被送往攸县人民医院治疗，双方就理赔事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。原告陈聪聪围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；2、强制保险单1份，拟证明被告汤国才车辆投保中国人民保险的事实；3、交通事故认定书1份，拟证明案件事实及责任划分，原告负次要责任的事实；4、诊断证明书2份，拟证明原告治疗经过的事实；5、CT报告单2份，拟证明原告治疗经过的事实；6、中医院诊断报告1份，拟证明原告治疗经过的事实；7、司法鉴定书1份，拟证明原告鉴定为拾级伤残，护理60天，误工期150天的事实；8、鉴定费1份，拟证明原告所花费鉴定费的事实；9、医疗发票，拟证明原告医疗费800元的事实；10、证明及工资，拟证明原告在恒鑫变电公司从事电力安装作业及工资情况的事实；11、租房证明1份，拟证明原告母亲与原告一起在城镇生活，按城镇标准赔偿的事实；12、医疗费发票1份，拟证明原告在攸县人民医院花费医疗费28998.94元的事实；13、证明1份，拟证明原告工资由李琼、彭慧发放的事实；14、摩托车修理费发票1份，拟证明原告修理摩托车损失1500元的事实。被告汤国才辩称，发生交通事故是事实，对原告的起诉无异议，其已赔偿原告陈聪聪13000元。被告汤国才未向本院提供证据。被告人民财保株洲市分公司辩称：1、本次事故发生为3月6日晚上，而被保险人在报案时陈述的时间是3月9日，请法院核实本案事故的真实性、合法性；2、本案担保交强险，被保险人合法有效驾驶证、行驶证等证件；3、对原告的损失：伤残因保险公司在原告方得到的结论不符，要求重新鉴定；对误工费，请按电力行业标准进行计算，应当有相应的证据予以证实；保险公司不承担鉴定费和诉讼费用，如重新鉴定的鉴定结论不构成伤残，保险公司不承担精神抚慰金和伤残费，对于医疗费、营养费、交强险不应承担，其他费用请求法院依法核减。被告人民财保株洲市分公司未向本院提供证据。本院依法组织各方当事人对原告提供的证据进行质证，两被告的质证意见为：对原告陈聪聪提供的证据1、2无异议；对原告陈聪聪提供的证据3真实性无异议，需核实报案时间；对原告陈聪聪提供的证据4、5、6真实性无异议，但认为原告没有骨折；对原告陈聪聪提供的证据7的鉴定结论有异议，认为原告构成拾级伤残的依据不足，请求法庭重新鉴定；对原告陈聪聪提供的证据8有异议，认为保险公司不承担；对原告陈聪聪提供的证据9，认为仅能支持10000元；对原告陈聪聪提供的证据10，认为原告应当提交恒鑫变电公司的劳动合同，对恒鑫公司的营业证照无异议，其公司的所在地不是在攸县，对工资都是以个人通过网银支付给原告，其工资表中主要是李琼和彭慧经手，这两位与公司有什么关系不清楚，也不符合财务管理制度，所以该证据与本案无关；对原告陈聪聪提供的证据11有异议，认为与本案的原告没有关联性；对原告陈聪聪提供的证据12的真实性无异议；对原告陈聪聪提供的证据13有异议；对原告陈聪聪提供的证据14有异议，认为原告的摩托车修理费应由权威机构定损。通过庭审调查及庭审质证，结合被告的质证意见本院对原告提供的证据作如下分析认证：原告陈聪聪提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14，符合证据的有效要件，且能证明部分案件事实，本院予以采信。经审理查明：2018年3月6日晚，被告汤国才驾驶湘Ｂ×××**轻型普通货车沿S315自北往南行驶。19时16分许，行至攸县县城沿江路徐乃汽修路段遇相对方向原告陈聪聪驾驶的湘Ｂ×××**普通二轮摩托车沿沿江路自南往北直行经过该路段，被告汤国才驾驶在道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶影响相对方来车通行，造成原告陈聪聪受伤、二轮摩托车受损的交通事故。2018年3月28日，经攸县交警大队认定被告汤国才负本次事故主要责任，原告陈聪聪负本次事故次要责任。事故发生后，原告被送往攸县人民医院治疗36日，并在攸县中医院门诊治疗，共花费医疗费31515.78元。2018年6月22日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告陈聪聪之损伤构成十级伤残，护理一人60天。事故发生后，被告汤国才已向原告陈聪聪支付了13000元。现原、被告就理赔事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。庭审中，被告人民财保株洲市分公司对原告陈聪聪的伤残鉴定结论申请重新鉴定，本院依法准予。2018年11月10日，经株洲市求实司法鉴定所鉴定原告陈聪聪的伤残已构成十级伤残。另查明，被告汤国才驾驶的湘Ｂ×××**的轻型普通货车在被告人民财保株洲市分公司投保机动车交通强制险，事故发生在保险期间内；本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：（一）原告陈聪聪在本次交通事故中总损失的核定；（二）赔偿的主体及赔偿金额的确定。现作如下分析：（一）关于原告陈聪聪在本次交通事故中总损失的核定问题：根据查明的事实核实：（1）医疗费：31515.78元；（2）住院伙食补助费：36天×60元／天＝2160元；（3）营养费：20元/天×36天=720元；（4）交通费，根据原告陈聪聪的就医地点、治疗情况，本院酌情认定为：200元；（5）误工费：根据原告陈聪聪提供的所从事行业的证据，其事故发生时从事电力安装行业，故根据统计标准中电力行业年平均工资收入为70186元，计算至鉴定前一日认定为：70186元/年÷365天×98天=18844元；（6）伤残赔偿金：鉴于原告陈聪聪主要经济来源地在县城，且居住在县城，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算，故认定为：33948元/年×20年×10%=67896元；（7）护理费：鉴于原告的诉请低于统计数据中居民服务行业的年收入标准，故认定为：100元/天×60天=6000元；（8）精神抚慰金：5000元；（9）车损：1500元；（10）鉴定费：800元；以上共计134635.78元。其中：医疗费项下：医疗费31515.78元、住院伙食补助费2160元、营养费720元，共计34395.78元；伤残项下：误工费18844元、伤残赔偿金67896元、精神抚慰金5000元、护理费6000元、交通费200元、鉴定费800元，共计98740元；车损：1500元。（二）赔偿的主体及赔偿金额的确定。被告汤国才驾驶的湘Ｂ×××**的轻型普通货车在被告人民财保株洲市分公司投保机动车交通事故强制险，故应由被告人民财保株洲市分公司在交强险范围内先行赔偿，则被告人民财保株洲市分公司应在交强险限额内赔偿原告陈聪聪110240元（其中医疗项下10000元，伤残项下98740元，车损1500元），剩余医疗项下24395.78元按责任划分。根据攸县公安局交通警察大队的事故认定书认定，被告汤国才负本次事故主要责任，原告陈聪聪负本次事故的次要责任，故由原告陈聪聪负本次事故40%的责任，被告汤国才负本次事故60%的责任为宜，即由被告汤国才赔偿原告陈聪聪损失14637.5元，剩余部分由原告陈聪聪自理。品除被告汤国才已向原告陈聪聪支付的13000元外，被告汤国才还应向原告陈聪聪另行支付1637.5元。综上所述，被告人民财保株洲市分公司应向原告陈聪聪支付的理赔金额为交强险110240元，被告汤国才应向原告陈聪聪支付1637.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十日内向原告陈聪聪支付交强险理赔款110240元；二、由被告汤国才在本判决生效后十日内向原告陈聪聪支付赔偿款1637.5元；三、驳回原告陈聪聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3138元，减半收取1569元，由被告汤国才负担1227元，由原告陈聪聪342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡纳平二〇一九年一月二十一日法官助理康莎书记员刘慧婧附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。