wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0802民初4235号 原告：王子涛，男，1977年5月9日出生，汉族，住贵港市。 委托诉讼代理人：陆延军、韦俊廷，分别系广西万益（贵港）律师事务所律师、实习律师。 被告：广西兴业民旺农资有限公司，住所地广西玉林市兴业县石南镇玉贵公路（石南饭店附近）。 法定代表人：莫林才，经理。 被告：莫林才，男，1981年7月17日出生，汉族，住玉林市兴业县（石南饭店附近）。 上列两被告的委托诉讼代理人：莫东霖，男，1967年10月3日出生，汉族，住玉林市容县。 被告：莫东霖，男，1967年10月3日出生，汉族，住玉林市容县。 被告：广西嘉力房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团9号楼A座602号房。 法定代表人：黄春富，总经理。 被告：广西骏隆房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道阳光财富中心1718号。 法定代表人：黄春富，总经理。 原告王子涛诉被告广西兴业民旺农资有限公司（以下简称民旺公司）、莫东霖、莫林才、广西嘉力房地产开发有限公司（以下简称嘉力公司）、广西骏隆房地产开发有限公司（以下简称骏隆公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。 原告王子涛向本院提起诉讼请求：1、判令被告民旺公司偿还原告为其垫付7601265.50元，被告莫东霖、莫林才、嘉力公司、骏隆公司承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告民旺公司于2015年1月14日就贵港市天宇置业有限公司（以下简称天宇公司）的股权转让签订了《贵港市天宇置业有限公司股权转让合同》，约定：被告民旺公司将其所持有的天宇公司的17.5%股权以2000万元的价格转让给王子涛，若天宇公司在之前的经营过程中，由于原股东民旺公司和天宇公司产生出除了黄敏的借款以外的债务，如有法律纠纷，王子涛将以应支付给民旺公司的股权购买款支付，不足额部分由担保方莫东霖、莫林才、嘉力公司、骏隆公司承担无限连带担保责任。 合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，2016年12月21日天宇公司因出现《贵港市天宇置业有限公司股权转让合同》约定之外的民旺公司拖欠河池市铠丰小额贷款有限责任公司债务1000万元，天宇公司为此承担保证责任。2016年12月23日，天宇公司因出现《贵港市天宇置业有限公司股权转让合同》约定之外的应支付广西建工集团第二安装建设有限公司的债务3101265.50元的债务，该款已经通过法院支付完毕。上述应当由被告承担的债务合计为13101265.50元，抵减原告应支付的股权转让款550万元，民旺公司应支付给原告的7601265.50元。民旺公司隐瞒债务，扣除原告应支付给民旺公司的股权转让款后，造成原告为此为民旺公司承担了7601265.50元，民旺公司应承担返还的责任，被告莫东霖、莫林才、嘉力公司、骏隆公司对上述债务应承担连带还款责任。为此，原告向法院提起诉讼。 本院经审查认为，2015年1月14日，原告王子涛与被告民旺公司签订了《贵港市天宇置业有限公司股权转让合同》，约定民旺公司将其所持有的天宇公司的17.5%股权以2000万元的价格转让给王子涛。合同签订后，民旺公司于2015年1月15日将天宇公司的17.5%股权变更登记至王子涛名下。王子涛于2015年4月8日又将天宇公司的17.5%股权转让给李月颖、王坤，并办理了股权变更登记。王子涛于2017年10月19日起诉至法院，请求偿还垫付款7601265.5元，但王子涛自2015年4月9日起不再是天宇公司的股东，不是本案垫付款7601265.50元有直接利害关系的公民，因此，王子涛不是本案的适格原告，本院依法驳回其起诉。 依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王子涛的起诉。 案件受理费65009元，原告王子涛已预交，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  胡盛赋 人民陪审员  吴永红 人民陪审员  黄颖霞 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  余钰名
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更491号 罪犯李超，男，1994年9月15日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）浙金刑一初字第35号刑事判决，以被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人李超不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）浙刑一终字第204号刑事判决，以被告人李超犯故意伤害罪，改判有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李超予以假释（假释考验期限自2019年2月1日起至2021年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初21093号 原告：杭州树派环保科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1180号1幢4层423室。 法定代表人：石锋。 委托诉讼代理人：王嘉，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：上海净千实业有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇东街150号18幢106。 法定代表人：朱玉锋。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 原告杭州树派环保科技有限公司与被告上海净千实业有限公司、浙江天猫网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告杭州树派环保科技有限公司于2018年12月31日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州树派环保科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州树派环保科技有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告杭州树派环保科技有限公司负担。 审判员  李如兴 二〇一九年一月二日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执9号 申请执行人菏泽市定陶区杜堂镇人民政府。住所地：菏泽市定陶区杜堂镇政府驻地。 被执行人定陶县中远蔬菜专业合作社，住所地：菏泽市定陶区杜堂镇贾荒路路南。组织机构代码（社会统一代码）：933717275614251997。 本院在执行菏泽市定陶区杜堂镇张庄村村民委员会、菏泽市定陶区杜堂镇人民政府与定陶县中远蔬菜专业合作社合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人定陶县中远蔬菜专业合作社名下银行存款160000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月八日 书记员  张 新
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执95号申请执行人：周新才，男，1969年12月31日出生，汉族，住址：安徽省定远县。被执行人：安徽兆禾建设有限公司，地址：合肥市庐阳区肥西路1189号金龙国际B座1207，统一社会信用代码：91340100MA2NDFRW77（1-1）。本院在执行申请执行人周新才与被执行人安徽兆禾建设有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽兆禾建设有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽兆禾建设有限公司价值人民币71965元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省焦作市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）豫08民终83号上诉人(原审被告)江西龙马建设集团有限公司，住所地:江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人严玉火，总经理。委托诉讼代理人程德土，江西饶苑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张先锋，男，1975年12月15日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人郝绍成，博爱县方成法律服务所法律工作者。上诉人江西龙马建设集团有限公司因与被上诉人张先锋买卖合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2018）豫0822民初1807号民事判决,向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人江西龙马建设集团有限公司分三次向被上诉人张先锋支付28万元。第一次支付时间为2019年2月4日支付5万元；第二次支付时间为2019年8月31日支付10万元；第三次支付时间为12月31日支付13万元，被上诉人张先锋放弃利息及其他权利。二、一审诉讼费6184元，减半收取3092元由被上诉人张先锋承担，二审诉讼费6184元，减半收取3092元由上诉人江西龙马建设集团有限公司承担。三、双方当事人签字后生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇一九年一月二十三日书记员  申慧洁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3988号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦进吾，男，1962年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市众诚出租汽车有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市革新路5区8号。 法定代表人：张红兵。 申请人韦进吾因与被申请人柳州市众诚出租汽车有限责任公司（以下简称众诚公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 韦进吾申请再审称：（一）根据建设部、交通部等部门的相关规定以及韦进吾与众诚公司签订的桂Ｂ×××××出租车《出租汽车承包合同书》，众诚公司为丙方管理方，应当向韦进吾说清其每月收取费用的项目构成。（二）韦进吾与众诚公司就收费、费用问题一直有纠纷，众诚公司强扣韦进吾的红利款来缴纳规税费，没有经双方协商，韦进吾不认可。（三）众诚公司另外收取的GPS费用75元，属重复收费，GPS费用已包含在508元费用中。（四）在全国统一取消公路养路费后，众诚公司仍收取申请人每月115元养路费是违法的。（五）根据桂价费（2006）155号文，出租汽车挂靠车辆管理费为每月130元/车，众诚公司多收取的部分应当返还申请人。（六）税费应当依法缴纳，众诚公司代收代缴，多出部分应当返还韦进吾。 本院认为，申请人韦进吾没有充分的证据证明其所交纳给被申请人众诚公司的508元中包含有养路费、GPS费用，进而不能证明众诚公司后来收取的75元GPS费用属重复收费。众诚公司2016年3月18日公告的《车辆缴费管理规定》已明确说明挂靠管理费508月/月（包含员工工资、办公场地费、水电费、业务办公费、税费），代收GPS费75元/月。韦进吾举证不足，对此应当承担举证不能的不利后果。根据《广西壮族自治区物价局关于机动车挂靠管理服务费问题的通知》（桂价格函〔2008〕33号）“出租车等机动车挂靠管理服务费不再实行政府定价，其收费标准由公司和车主协商议定”之规定，韦进吾主张众诚公司收取的挂靠管理费违反国家强制性规定的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，韦进吾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回韦进吾的再审申请。 审判长  张晓伶 审判员  陈俊杰 审判员  韦 锋 二〇一九年一月十八日 书记员  许日波
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保22号 申请人：义乌市绿阳肥料有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇前王村161号。 法定代表人：楼义。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 被申请人：衢州佳苑牧业有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇划船塘村。 法定代表人：阮国宏。 申请人义乌市绿阳肥料有限公司与被申请人衢州佳苑牧业有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人衢州佳苑牧业有限公司所有的价值2621522元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人衢州佳苑牧业有限公司所有的价值2621522元财产。 案件申请费5000元，由申请人义乌市绿阳肥料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴建林 二〇一九年一月十四日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执357号申请执行人：刘杰，男，汉族，住济源市。被执行人：赵燕玲，女，汉族，住济源市。关于刘杰与赵燕玲民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2015）济民一初字第04883号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2015）济民一初字第04883号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年一月二十一日书记员  赵 聪
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初6089号原告：李传伟，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：赵香芬，女，1984年7月1日出生，汉族，居民，住郓城县。原告李传伟与被告赵香芬房屋所有权确认纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李传伟到庭参加诉讼，被告赵香芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李传伟向本院提出诉讼请求：1、确认位于郓城县归原告所有，被告协助办理房产变更手续。2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，原、被告签订了楼房转让协议，原告购买被告楼房一套，原告支付被告房款20万元，剩余银行按揭贷款由原告继续偿还。原告于2013年向郓城县法院提起诉讼，法院判决原、被告的楼房转让协议为有效合同。2017年7月7日，原告一次付清剩余银行按揭贷款，被告迟迟不予协助办理房产变更手续。被告赵香芬未作答辩。原告向本院提交如下证据：1、提交原、被告签订的楼房转让协议一份。2、赵香芬书写的收款收据一份。3、原告以被告名义交款的单据一份。4、被告与郓城华德利房地产开发有限公司的商品房买卖合同一份。5、提交（2014）郓商初字第150号民事判决书一份。证明被告购买郓城华德利房地产开发有限公司的商品房后，又将该房屋卖给原告，原告已支清购房款，法院已经判决为原、被告之间的买卖合同为有效合同。案涉房屋应归原告所有，被告应协助办理房产过户登记手续。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年8月被告赵香芬购买郓城华德利房地产开发有限公司开发的位于郓城县楼房一套，并签订了商品房买卖合同。2013年6月8日，被告将该楼房卖给原告，原、被告签订了《楼房转让协议书》一份，约定：楼房价款为20万元，剩余银行按揭贷款由原告继续还款，按揭贷款还清后，被告协助原告办理房屋登记变更手续。合同签订后，原告支付被告楼房转让款20万元，被告为原告出具了收据，被告遂将该房屋的钥匙及房屋的所有手续（个人贷款支付凭证、物业费收据、个人住房借款合同、商品房买卖合同等）交付于原告，原告居住至今。自2013年6月8日，原告按月支付剩余银行按揭贷款。2017年7月7日，原告还清了案涉楼房的按揭银行贷款。2014年2月，原告曾向本院起诉，要求确认原、被告签订的房屋买卖协议为有效合同，2014年5月16日，本院判决原、被告于2013年6月8日签订的房屋买卖协议为有效合同，该判决已生效。本院认为，原告李传伟与被告赵香芬于2013年6月8日签订的楼房转让协议书为有效合同，原、被告应按合同约定履行各自的义务。现原告已付清被告购房款及银行按揭银行贷款，案涉房屋应归原告所有，被告应协助原告办理房产变更手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵香芬名下的位于郓城县楼房一套归原告李传伟所有。被告赵香芬协助办理房屋变更登记手续。案件受理费1786元，由被告赵香芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  王瑞菊审 判 员  李美仓人民陪审员  张纯玺二〇一九年一月四日书 记 员  刘守磊
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初16020号原告：卢秀容，女，1952年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：苏婉叶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨清平，男，1993年5月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。主要负责人：郑晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔嘉汝，该公司工作人员。原告卢秀容与被告杨清平、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀容及其委托诉讼代理人苏婉叶、被告杨清平的委托诉讼代理人梁照和、被告都邦保险中山支公司的委托诉讼代理人孔嘉汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢秀容向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成损失合计89437.5元。事实和理由：2018年4月25日，杨清平驾驶粤Ｔ／×××××号轻型自卸货车行驶至中山市××××号对开时，与卢秀容驾驶的自行车发生碰撞，致卢秀容受伤及双方车辆损坏。都邦保险中山支公司辩称，1.医疗费，同意按6000元赔付。2.误工费，没有提供银行流水、劳动合同、营业执照，且原告已达退休年龄，不予赔付。3.交通费，同意按500元赔付。4.营养费，酌情赔付500元。5.住院伙食补助费，按100元/天计算15天。6.护理费，同意按120元/天计算15天。7.鉴定费，不予赔付。8.精神损害抚慰金，同意按3000元赔付。9.残疾赔偿金，认可伤残等级，由法院判决。被保险车辆逃逸，我司保留对被保险人追偿的权利。杨清平辩称，对事故认定书划分的责任有异议，杨清平在事故发生后不存在逃逸的行为。其余按保险公司的意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，杨清平驾驶粤Ｔ／×××××号轻型自卸货车行驶至中山市××××号对开时，与卢秀容驾驶的自行车发生碰撞，致卢秀容受伤及双方车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队南头大队认定，杨清平持有机动车驾驶证，造成交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。事故发生后，卢秀容被送往中山市广济医院住院治疗，至2018年5月10日出院，住院15天，期间陪护1人，出院医嘱：暂休2周，加强营养。2018年11月26日，广东华医大司法鉴定中心评定卢秀容为十级伤残。涉案车辆在都邦保险中山支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对卢秀容诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              6630              6630              按票据计算                  住院伙食补助费              1500              1500              住院15天，按100元/天                  营养费              3000              500              结合伤情及医嘱酌定                  护理费              2745              2250              住院15天，按150元/天                  误工费              2900              2900              住院15天，医嘱休息2周，累计误工29天，卢秀容虽达退休年龄，但提交证据证明确有劳动收入，故按事故前工资3000元/月计算                  残疾赔偿金              61462.5              57365              按40975元/年计算14年，计10%                  精神损害抚慰金              7000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  鉴定费              2700              2700              按票据计算                  交通费              1500              690              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计                            79535                    本院认为，本院确认卢秀容因此次交通事故造成的损失共计79535元，未超出交强险各项赔偿限额，由都邦保险中山支公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款79535元给原告卢秀容；二、驳回原告卢秀容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由卢秀容负担113元，都邦保险中山支公司负担905元（在支付赔偿款时直接支付给卢秀容)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年一月二十九日书记员 罗恺霖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执303号申请执行人：孙纪荣，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙纪荣与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币56482元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月二十八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初8984号 原告：张秀云，女，1957年11月10日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人:张永，男，1974年1月8日出生，汉族，章丘区中信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢如山，男，1981年7月23日出生，汉族，章丘区中信法律服务所法律工作者。 被告：济南东风置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：黄恒政，董事长。 委托诉讼代理人:刘冰冰,北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李雅雯,北京德恒（济南）律师事务所律师。 原告张秀云与被告济南东风置业有限公司（简称东风置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀云委托诉讼代理人谢如山,被告东风置业委托诉讼代理人刘冰冰、李雅雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀云提出诉讼请求如下：1.请求依法确认原被告之间2018年4月17日签署的《东风家园项目认购书》未成立生效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告儿媳韩秀芹欲通过济南中正房产经济有限公司的团购购买被告开发的东风家园1号楼1单元404室，因韩秀芹夫妇名下有两套房产，受限购条件的限制，所以韩秀芹夫妇不能购房。韩秀芹在并未通知婆婆张秀云的情况下，于2018年4月17日通过中介与被告签订了编号为0001714号《东风家园项目认购书》，并于当日以张秀云的名义交纳定金2万元，但原告对于购房一事既不知情也不认可。原告认为，韩秀芹以原告名义在认购书上签字，不符合合同成立的生效要件，故诉至法院请求判如所请。 东风置业辩称，韩秀芹系完全民事行为能力人，具有签署合同的行为能力。韩秀芹与原告系婆媳关系，自愿为原告付定金，代理原告签署被告处的认购书的行为没有给被代理人造成权利负担，被告有理由相信原告的儿媳具有代理权限，因此韩秀芹签署的认购书合法有效，原告应承担继续履行的义务。否则，被告有权将房屋另售，定金不予退还。另，即使合同被撤销或中止，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款项目。被告有权向代理人韩秀芹主张承担违约责任。故，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对韩秀芹与原告系婆媳关系，韩秀芹与东风置业签署《东风家园项目认购书》，并由原告之子宋万全向其交纳2万元定金的事实，当事人双方均无争议，本院予以确认。但双方对韩秀芹是否代原告签署《东风家园项目认购书》，是否对该认购书知情有争议。 本院认为，涉案合同并不具备商品房买卖合同所需主要条款，应认定为系一预约合同。本案的争议焦点为韩秀芹代张秀云签订的《东风家园项目认购书》是否对张秀云具有约束力，首先，双方签订涉案合同时，韩秀芹并不持有张秀云的授权委托书，其代张秀云签订涉案合同，张秀云是否同意，被告没有提供证据证实。并且，涉案合同中有明确规定，如非本人签订合同，代理人须提交经公证的授权委托书。在签订涉案合同过程中，被告并没有按合同约定要求原告提交该授权委托书；其次，诉讼中，东风置业以韩秀芹与张秀云具有特殊身份关系为由辩称其行为构成表见代理，主张项目认购书有效，本院认为，表见代理应重点分析以下两个方面：其一，从代理权的外观来看，东风置业未举证证实依既往交易习惯或签订项目认购书时韩秀芹所持材料均形成韩秀芹具有代理权的外表授权，致使东风置业产生合理信赖；其二，东风置业对于韩秀芹的代理权限需善意且主观无过失。东风置业在与张秀云签订《东风家园项目认购书》时，应对张秀云儿媳韩秀芹的代理权限尽到相应审查义务，既包括询问张秀云是否具有购买涉案房屋的真实意思表示、是否授权韩秀云代为签订项目认购书及房屋买卖合同、是否具有购买能力等审查义务，也包括检阅张秀云详细身份证明等基本审查义务。本案中，东风置业未举证证实其已经尽到任何审查义务，且在未提交任何身份证明的情况下便与韩秀芹签订项目认购书，具有明显主观过失，且该项目认购协议张秀云亦未追认其效力。因此，韩秀芹代张秀云签订的《东风家园项目认购书》不应以构成表见代理为由对张秀云产生约束力。关于韩秀芹所签项目认购书给东风置业带来的损失，东风置业可另案诉讼，维护其权益。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，判决如下： 张秀云与济南东风置业有限公司之间签署的《东风家园项目认购书》不发生效力。 案件受理费100元，减半收取计50元，由济南东风置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘焕敏 二○一九年一月十三日? 法官助理顾蔼婧 书?记?员??李丽
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执62号申请执行人：龚红霞，女，汉族，1977年4月5日生，住赤壁市北站。被执行人：甘立平，男，汉族，1974年4月15号生，住赤壁市永邦欧洲城。申请执行人龚红霞与被执行人甘立平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2018)鄂1281民初1841号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘立平银行存款398800元及利息或查封、扣押被执行人甘立平相应价值的财产或扣留、提取被执行人甘立平、应当履行义务部分的收入款398800元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇一九年一月三十一日书记员 魏文艳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初160号 原告：王家睦（曾用名王家雷），男，1991年9月8日出生，壮族，住址南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：王国德，男，1967年7月23日出生，壮族，住址南宁市武鸣区。系原告王家睦父亲。 被告：黄泽扬，男，1974年8月14日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。 原告王家睦与被告黄泽扬机动车交通事故责任纠纷一案，原告王家睦于2019年1月18日以双方已经自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王家睦的申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王家睦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家睦负担。 审 判 员 黄成果 审 判 员     二〇一九年一月十九日 法官助理 陆明宇 书 记 员 李凤丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19979号之一原告：肖胜聪，男，1985年6月2日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区建华村一巷23号，现住广东省佛山市顺德区，被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓君，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洁馨，该公司员工。本院在审理原告肖胜聪诉被告苏宁易购集团股份有限公司侵权纠纷一案中，原告肖胜聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取为25元（原告已预交），由原告肖胜聪承担。审判员  赖荣华二〇一九年一月十日书记员  洪 勉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初336号原告：周万英，女，1977年7月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：赵义军，男，1962年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告周万英与被告赵义军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周万英到庭参加了诉讼，被告赵义军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周万英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金1万元及利息（从2018年10月26日起按照年利率24%计付利息至还清此款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告原为同事关系，被告于2018年8月25日向我借款1万元，并约定月利息500元、借期3个月，可借款到期后经我多次催收，被告拒不履行还款义务，故此具状诉来法院，请求法院判如所请。被告赵义军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原被告围绕讼请求依法提交了证据，经庭审核实，对原告提交的《借条》1份、照片2张、微信截图1份及原告的当庭陈述予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：原被告本系同事，被告赵义军提出向原告借款1万元，同时约定月利息500元，故此原告于2018年8月25日扣除当月利息500元后，向被告支付借款9500元。被告收到借款后，向原告出具《借条》1份予以确认，该《借条》载明“今借到周万英现金壹万元整（10000.00），借期3个月”。借款期间，被告于2018年9月26日按照约定通过微信向原告支付利息500元。其后再未履行还本付息义务，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。本院认为，庭审中原告出具的《借条》系双方对彼此之间形成的民间借贷关系的确认，体现了双方的真实意思。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，该《借条》的内容应当得到双方的共同遵守。由于被告未按照借款凭据约定期限返还借款，故此根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告请求被告返还借款本金及利息，本院予以支持。同时由于原告在向被告支付借款时，已经扣除了利息500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院认定原告向被告出借的借款本金为9500元。关于原告请求被告支付利息的请求，由于双方约定的月利息500元即为月利率5分，高于法律许可利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率第36%部分的利息，人民法院应予以支持”之规定，被告在2018年9月26日向原告支付的500元，应当包含利息285元（9500元×3%），超出部分215元（500元-285元）应为借款本金。故此截止至2018年9月26日，被告尚欠原告借款本金为9285元（9500-215）。同时由于双方并未对逾期利息予以约定，故此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告请求从2018年10月26日起计算利息，是对自己借期内部分权利的放弃，本院予以采信。故此被告应从2018年10月26日起以未返还借款本金为基数，按照年利率24%计付利息至还清此款之日止。被告赵义军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵义军返还原告周万英借款9285元及利息（以未返还借款本金为基数，从2018年10月26日起按照年利率24%计付至还清借款之日止），此款限本判决生效后5日内付清。二、驳回原告周万英的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告赵义军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  廖珍强二〇一九年一月二十八日法官助理代忠亚书记员尹杨光
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更8号罪犯陈小林，男，1964年11月17日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年11月6日作出（2015）台温刑初字第1257号刑事判决，以被告人陈小林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币170000元；责令退赔人民币659933元。宣判后，被告人陈小林不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）浙台刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示。本院依法组成合议庭于2019年1月24日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭执行职务，罪犯陈小林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。庭审中，罪犯陈小林对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，执行机关出示的证据可以证实罪犯陈小林符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议对该犯减去有期徒刑九个月无异议。经审理查明，罪犯陈小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币118500元，已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其财产性判项情况，减刑幅度应予从严掌握。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈小林减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月11日起至2025年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  许国建审判员  詹黎钟审判员  郑关新二〇一九年一月二十九日书记员  刘 菁
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执51号之一 申请执行人司林强，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人刘丽，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行司林强与牛新起、刘丽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽名下银行存款15000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月十四日 书记员  崔继刚
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1902民初4410号 原告:杨志，男，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）诉讼代理人：李明成，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：吴勇兵，男，生于1981年，汉族，户籍地：巴中市巴州区。 原告杨志与被告吴勇兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志的委托代理人李明成到庭参加诉讼，被告吴勇兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨志诉称，2016年11月，被告借与我系同乡好友之机，声称：“因承包土石方工程急需投入资金”，后被告于2016年11月2日在原告处借款30000元，并书立借条1张，且口头约定月息按3分计，承诺使用半年付还。然，逾期后，被告不但不主动履行偿还借款义务，而且以各种借口避而不见，推诿搪塞。经原告多次催要无果，故酿成纠纷。综上所述，被告不守诚信，现躲避偿还借款责任，现诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及资金利息（利息从立据之日起按年利率24%计至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示利息自逾期之日起按年利率6%主张。 被告吴勇兵未答辩及未向法庭提交证据。 经审理查明，2016年11月2日，被告吴勇兵以借款人身份向原告杨志书立借条一张，载明：“今借到杨志现金人民币30000.00元整（叁万元）。用于生态园土石方工程建设。2017年1月3日前归还。借款人：吴勇兵。在场人：王怀忠。2016年11月2日。5137011981××××××××，138××××6803”。 本案审理过程中，本院向被告吴勇兵公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票及合议庭组成人员通知书，期满后被告未到庭应诉。 上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述，借条，调查笔录及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，被告吴勇兵以借款人身份向原告杨志书立了借条，原告向被告提供了借款，原、被告上述行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定，双方形成借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，故被告吴勇兵负有按期、足额清偿借款3万元的义务。 因双方在借条中约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告吴勇兵应当自逾期之日向原告杨志支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告主张被告自逾期之日即2017年1月4日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 由被告吴勇兵在本判决生效之日支付原告杨志30000元及逾期利息。利息的计算方法为：以30000元为基数，自2017年1月4日始按照年利率6%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，由被告吴勇兵负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈泓燕 人民陪审员  王永安 人民陪审员  冯 飞 二〇一九年一月二十四日 法官助理曹永平 书记员贺琳芝
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初3615号之一原告：孔某权，男，1964年12月3日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：黄逸，系广东明盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莲莲，系广东明盛律师事务所律师。被告:广州南沙经济开发区金门房地产有限公司,住所地广州市南沙区港前大道一号，统一社会信用代码914401016187859543。法定代表人：李睦邻。原告孔某权诉被告广州南沙经济开发区金门房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告孔某权于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某权提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔某权撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孔某权负担。审 判 长  郭志峰人民陪审员  赖亚力人民陪审员  陈丽芳二〇一九年一月十五日书 记 员  梁楚莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6585号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：纪昌峰，男，汉族，1979年12月4日出生，住东昌府区。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告纪昌峰、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初102号之一原告：威海近川融资租赁有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭东路。法定代表人：张军伟，总经理。委托诉讼代理人：刘海元，威海高新田和法律服务所法律工作者。被告：薛X，男，1989年3月出生，汉族，户籍地吉林省榆树市向阳镇小新村东新。本院在审理原告威海近川融资租赁有限公司与被告薛X融资租赁合同纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖     窈     窈人民陪审员 徐东梅人民陪审员林均彩二〇一九年一月二十八日书 记 员 姜     岩     非
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1721民初5953号 原告：山东亿源建筑工程有限公司，住所地曹县县委前街中段路北，统一社会信用代码91371721750876378K。 法定代表人：李硕，执行董事。 委托诉讼代理人：张海涛，副经理。 被告：曹县新干线置业有限公司，住所地曹县青岛南路(中国海关南300米路西)，统一社会信用代码91371721554352761C。 法定代表人：侯辰，总经理。 委托诉讼代理人：王军锋，副经理。 原告山东亿源建筑工程有限公司诉被告曹县新干线置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海涛，被告委托诉讼代理人王军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山东亿源建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1639.2460万元及利息（自结算之日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计）；2.确认原告对被告金座二期室外配套工程拍卖的价款在1639.2460万元范围内享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告于2018年6月1日签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告金座二期室外配套工程。施工过程中由于被告资金不到位，被告至今未能按约履行工程款，尚欠原告工程款1639.2460万元。 曹县新干线置业有限公司辩称，欠原告工程款是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年6月1日，曹县新干线置业有限公司（××）与山东亿源建筑工程有限公司（××）签订《建设工程施工合同》一份，约定：曹县新干线置业有限公司将位于曹县青岛路与泰山路围合处的鲁西南汽配城（原金座二期）室外配套工程项目发包给山东亿源建筑工程有限公司承建，承包范围为鲁西南汽配城（原金座二期）室外雨污水、消防给水、强电工程、自来水给水管、弱电管道、室外道路、室外广场砖、室外景观绿化，开工日期2018年6月1日，竣工日期2018年9月10日，资金来源自筹。室外雨污水、消防给水、强电工程、自来水给水管、弱电管道价款采用可调价格合同，调整方法依据2013《山东省建筑工程消耗量定额》、2016年《山东省安装工程消耗量定额》及《山东省建筑工程2017年价目表》，《山东省安装工程2017年价目表》，费用组成及计算规则执行2017年《山东省建筑工程费用项目组成及计算规则》、2017年《山东省安装工程费用项目构成及计算规则》，室外道路、室外广场砖采用固定单价合同，工程量按实际施工工程量结算。室外雨污水、消防给水管网、强电工程、自来水给水管、弱电管道、道路、铺砖施工完成一半付至已完工工程总造价的60%；工程竣工经甲方及监理验收合格后付至完工工程总造价的85%；工程竣工结算定案审核，定案并财务挂账后付至工程总造价的95%，剩余工程总造价5%作为质保金，质保期1年后无任何质量问题30日内无息付清。合同另外约定了其他相关事宜。合同签订后，原告组织施工。2018年9月3日，原、被告针对原告已完成阶段性工作进行工程量进行结算，工程款结算数额为1639.2460万元。被告至今未支付工程款。原告诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2018年9月3日结算后，被告未支付工程款，且对欠付工程款1639.2460万元无异议，原告请求被告支付工程款1639.2460万元予以支持。被告未按合同约定及时支付进度款，构成违约，原告请求支付自2018年9月3日结算以来，按中国人民银行同期贷款利率计算的欠付工程款的利息予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：××未按照约定支付价款的，××可以催告××在合理期限内支付价款。××逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，××可以与××协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，被告在2018年9月3日结算后仍未支付原告工程款，原告请求对涉案工程具有优先受偿权符合法律规定，予以支持。 根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告曹县新干线置业有限公司于判决生效后五日内支付原告山东亿源建筑工程有限公司工程款1639.2460万元及利息（以1639.2460万元为基数，自2018年9月3日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计付）； 原告山东亿源建筑工程有限公司对被告曹县新干线置业有限公司开发的鲁西南汽配城（原金座二期）室外配套工程折价或者拍卖的价款在1639.2460万元内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60077元，由被告曹县新干线置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景芝 二〇一九年一月三日 书记员  曹梦婷
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙72民初65号 原告：李其，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：扬州长远船舶有限公司普陀分公司，住所地浙江省舟山市普陀区蚂蚁岛乡创业大道1号205室。 负责人：王红卫。 原告李其与被告扬州长远船舶有限公司普陀分公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告李其于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李其以已与被告达成和解为由撤回对本案的起诉，系对自身权利的合法处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李其撤诉。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告李其负担。 审判员  王凌云 二〇一九年一月二十二日 书记员  余滨言
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执恢129号之一申请执行人王亚鑫，女，1969年10月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人龚建龙，男，1980年3月2日出生，汉族，现住沧州市新华区。申请执行人王亚鑫与被执行人龚建龙民间借贷纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，在诉讼过程中，本院以（2016）冀0902民初1628号民事裁定查封了被执行人名下的位于沧州市新华区医院东街新华小区4栋1单元402室房产一套，在执行过程中，本院依法对上述房产组织公开拍卖，但因无人竞买而流拍，申请执行人王亚鑫书面同意以一拍保留价800000元接收该房产。经查，该被执行人名下房产在沧州××朝阳路支行进行了房产抵押贷款，抵押贷款金额为450000元，申请执行人王亚鑫在同意以一拍保留价接收该房产后，主动到该银行偿还该笔抵押贷款，根据银行提供的还款证明显示，申请执行人共偿还沧州××朝阳路支行抵押贷款本金450000元，利息77400.37元（截止至2019年1月18日），案件诉讼费8589元，共计535989.37元。交付以上费用后，该房产剩余价值为264010.63元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人龚建龙名下的位于沧州市新华区医院东街新华小区4栋1单元402室房产作价800000元，减去相关费用后交付申请执行人王亚鑫抵偿264010.63元债务。该房产所有权自本裁定送达申请执行人王亚鑫时起转移。二、申请执行人王亚鑫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年一月三十日书 记 员  高 斌
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执3035号之七申请执行人：吴岩，男，1973年12月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：徐志明，男，1952年2月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初33号民事调解书，依法向被执行人徐志明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐志明在华夏银行62×××13账户内存款人民币1689960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年一月七日书记员  刘良志
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执保6号 周祥海： 你与被申请人蒋挺保民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2019年1月21日立案执行。你请求冻结被申请人银行存款30万元或被申请人在广西全州农村合作银行的账户。在执行过程中，本院实际冻结被申请人银行存款共1525.73元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执65号 张广秀、惠道国： 你与张克全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1522民初1156号目录判决已发生法律效力。申请执行人张克全于二Ｏ一九年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 张广秀、惠道国共同偿还张克全借款20000元及利息（自2014年3月7日起，按照月利息1%计息，本清息止）并负担 案件受理费300元及本案执行费用。 开户银行：中国农业银行霍邱支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年一月七日 () 联系人：张保友联系电话：0564-6514955；13305643788 法庭地址：霍邱县长集镇 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20564号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：李倩雯、陈清华，均系广东启源律师事务所律师。被告：蔡志盟，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告蔡志盟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李倩雯到庭参加了诉讼。被告蔡志盟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。借款人：蔡志盟；贷款人：中国银行股份有限公司。（二）贷款额度：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准。（三）贷款期限：循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。循环贷款额度期限届满，并不影响本合同的法律效力，不构成本合同的终止事由。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。（四）贷款利率：以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。（五）还款方式：本合同项下每笔贷款，以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准。户名蔡志盟，账号62×××28作为本合同项下贷款的指定还款账户。（六）逾期罚息利率：本合同约定的贷款利率水平上加收50%。（七）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人未按期归还贷款本息构成本合同项下违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求合同债务人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所有的全部债务。（八）合同履行：原告分别于2017年3月27日、4月6日向被告发放贷款148000元、1000元，到期日分别为2018年3月27日、4月6日，年利率均为6.12%。被告借款后未依约还款。（九）欠款金额：《贷款已还款明细清单》载明：截止至2018年11月23日，被告尚欠原告借款本金148982.28元、利息577.39元、罚息9178.32元。（十）诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金148982.28元及利息、罚息（截止至2018年11月23日利息577.39元、罚息9178.32元，自2018年11月24日起计至所有欠款清偿之日止的罚息，以所欠借款本金为基数，按年利率6.12%上浮50%计算）；2、本院原告的律师代理费11600元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中申请撤回第2项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《贷款已还款明细清单》证明被告截止至2018年11月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中申请撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告蔡志盟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡志盟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金148982.28元及其利息、罚息【截止至2018年11月23日的利息577.39元、罚息9178.32元；自2018年11月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率6.12%上浮50%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告蔡志盟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  谈凤英人民陪审员  李春菊二〇一九年一月十一日书 记 员  邱莉晶
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更108号 罪犯蒋晓阳，男，1995年2月9日出生，汉族，初中文化，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2015年6月18日作出（2015）金永刑初字第541号刑事判决，以被告人蒋晓阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蒋晓阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯蒋晓阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋晓阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋晓阳减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月18日起至2019年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  何建莉 审判员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终1555号上诉人（原审原告）：陈伟雄，男，1968年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎达强，男，1984年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：何洁芳，女，1982年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人陈伟雄因与被上诉人黎达强、何洁芳民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初1510号民事判决；二、驳回陈伟雄的起诉。本案不收取案件受理费。一审案件受理费263元（陈伟雄已预交），由一审法院退还予陈伟雄；二审案件受理费50元，陈伟雄已预交，可书面向本院申请予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  姜欣欣二〇一九年一月三十一日书记员  周晓慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1116号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：王长土，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王长土借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十五日 书记员 刘莲红
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初3102号 原告大连市西岗区金夫人婚纱摄影店，经营场所大连市西岗区。 经营者周强，男，汉族，住重庆市渝中区。 委托代理人康波、刘妍俏，辽宁征信律师事务所律师。 被告大连金夫人婚纱摄影有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人张锴，经理。 原告大连市西岗区金夫人婚纱摄影店（以下简称西岗区金夫人）与被告大连金夫人婚纱摄影有限公司（以下简称大连金夫人）不正当竞争纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告西岗区金夫人的委托代理人刘妍俏，被告大连金夫人的法定代表人张锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系依法注册成立的主营婚纱摄影的单位，因自身的雄厚实力，在从业的专业人员、设备设施、摄影场地、经营规模等方面均具有一定优势，在本行业内及消费者中具有较高的商誉，而被告利用其字号、名称与原告相近的条件，在经营宣传中故意加以混淆，以达到截留认可原告品牌及商誉的消费者的目的，并且其工作人员也有组织、有计划的对外诋毁原告的商誉。基于以上事实，原告认为，被告的行为属于严重的不正当竞争行为，应当承担由此产生的全部法律责任。现诉至法院，请求判令：1、被告立即停止诋毁原告商誉的不正当竞争行为；2、被告立即停止商业混淆的不正当竞争行为，在其合法经营场所规范使用其企业名称；3、被告在《半岛晨报》上公开对原告进行赔礼道歉；4、被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共50000元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求无事实及法律依据。被告的企业名称大连金夫人婚纱摄影有限公司系由工商行政管理部门正式核名并注册，原告试图通过法律判决形式阻碍被告行使正常的民事权利于法无据。原告提供的照片是大连市中山区婚纱摄影馆的照片，本案被告注册于沙河口区兴工南五街1号，该照片不是被告经营地址的照片。被告系合法经营的企业，不仅在沙河口区有经营场所，曾经在瓦房店设有分支机构，不存在在中山区有关联企业的情况下仍去中山区设立分支机构的可能，更不存在两个企业挂一个牌子的必要。原告提供的视频在另案审理的案件中原告已经出示，原告在该案中认可拍摄地点系大连中山区金夫人婚纱摄影馆的场地，与本案被告没有关联性，该视频录制的并非被告企业的员工。 经审理查明，原告西岗区金夫人成立于2014年3月4日，经营场所位于大连市西岗区新开路21号，经营范围为摄影、摄像服务。被告大连金夫人注册成立于2014年4月14日，类型为有限责任公司，注册资本11万元，经营范围包含婚纱摄影、礼仪庆典服务等。 诉讼中，原告提供了三张照片及视频以证明被告大连金夫人在其经营场所使用了“金夫人婚纱摄影”字样、该场所工作人员在接待客户过程中有商业诋毁行为，照片及视频均摄录于大连市中山路124号渤海饭店。该三张照片及视频与本院（2018）辽0203民初2884号案件（原告大连市西岗区金夫人婚纱摄影店与被告大连市中山区金夫人婚纱摄影馆不正当竞争纠纷）中原告提交的照片及视频一致。在该案中，原告主张该经营场所系大连市中山区金夫人婚纱摄影馆的经营场所，该案被告亦认可。2018年12月28日，本院作出（2018）辽0203民初2884号民事判决，认定被告大连市中山区金夫人婚纱摄影馆在其经营场所使用了“金夫人婚纱摄影”字样。该判决已发生法律效力。 本院所确认的上述事实，有原、被告的工商档案资料、店铺门头照片及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。从经营范围来看，原告西岗区金夫人是从事摄影、摄像服务的经营者，被告大连金夫人是从事婚纱摄影、礼仪庆典的经营者，二者在婚纱摄影服务方面存在同业竞争关系。 本案中，原告要求被告立即停止诋毁原告商誉、商业混淆的不正当竞争行为，首先，应当由原告提供证据证明被告实施了上述侵权行为，然而，原告提供的店铺门头照片及视频均摄录于中山路124号渤海饭店，被告否认该地址系被告实际经营场所，该地址亦不是被告大连金夫人的登记注册住所。原告主张该经营场所系本案被告大连金夫人与另案被告大连市中山区金夫人婚纱摄影馆共同的经营场所，但未提供相应证据予以证明，且另案生效判决已确认在案涉地址使用“金夫人婚纱摄影”字样的主体系另案被告大连市中山区金夫人婚纱摄影馆，原告现有证据不足以证明上述照片及视频与被告存在关联性，不能证明被告实施了诋毁原告商誉、商业混淆的不正当竞争行为，故对原告诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告大连市西岗区金夫人婚纱摄影店的诉讼请求。 案件受理费1050元（原告已预交），由原告大连市西岗区金夫人婚纱摄影店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 员 钟 薇 人民陪审员 桑 渤 人民陪审员 刘晓虹 二〇一九年一月四日 书 记 员 张 颖
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执101号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。负责人：刘军英，行长。被执行人：孙传和，男，1971年4月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陆诗杰，男，1952年5月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：袁有文，男，1963年1月18日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人孙传和、陆诗杰、袁有文金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1521民初2638号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，并要求其自动履行，但被执行人至今未履行。经查，孙传和和白风兰系夫妻关系、袁有文和田爱梅系夫妻关系，现白风兰、田爱梅名下有银行存款，该财产应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙传和及其配偶白风兰、陆诗杰、袁有文及其配偶田爱梅的银行存款5.5万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年一月十四日书记员  冀新亚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13541号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：顾正江，男，1978年1月3日出生，汉族，身份证住址：安徽省凤阳县。再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：倪长娜，女，1986年8月9日出生，汉族，身份证住址：安徽省凤阳县。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：李胜忠，男，1972年3月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。再审申请人顾正江、倪长娜因与被申请人李胜忠民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾正江、倪长娜申请再审称：本案中被申请人仅仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，且案涉的银行转账发生在2013年11月15日至2016年4月18日期间，分14次转账，在前面借款未还清的情况下后续持续转账，明显与常理不符，申请人明确不是民间借贷关系，而是被申请人与申请人合伙经营公司，并提交了相关证据，原审法院对此不予采信错误，被申请人于2016年4月24日向申请人出具了系列欠条，被申请人认为是受胁迫所写，后又在终审庭审中认可了其中的120万元欠条属实，其陈述矛盾百出，明显与事实和情理不符，被申请人在出具欠条后近一个月才报案，公安机关没有立案，也未作出任何处理决定，笔录本身就可疑，不能采信，综上，一、二审法院只以被申请人提供的转账凭证为依据，不按照民间借贷司法解释的规定审查其资金来源、借款用途、是否存在有借贷关系错误，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行审理。本院认为：李胜忠曾系顾正江实际控制的深圳市永盛辉物流有限公司、深圳市实顺车业有限公司、深圳市国道投资有限公司的员工。李胜忠于2016年4月24日、25日向顾正江出具3份欠条，金额共计565000元，但顾正江与倪长娜未提交该三份欠条相应的款项支付记录，李胜忠主张该三份欠条系在顾正江胁迫下出具的，已报警处理，在此情况下，一、二审法院未采信该三份欠条并无不当。2013年11月15日，李胜忠向深圳市实顺车业有限公司银行转账30万元。顾正江与倪长娜确认收到2014年1月6日至2016年4月28日期间李胜忠向其转款480万元，上述480万元款项中，2014年1月由李胜忠支付给顾正江与倪长娜的140万元来源于向案外人孙中华借款，顾正江与倪长娜已按李胜忠的指示在2014年4月期间向孙中华偿还该借款的本息。2014年5月，李胜忠向深圳市驰峰汽车有限公司购买汽车，倪长娜帮李胜忠代付购车款453800元，因李胜忠办理购车贷款，深圳市驰峰汽车有限公司于2014年6月向倪长娜退回部分购车款27万元。2016年4月24日，李胜忠向顾正江与倪长娜出具欠条，该欠条主要内容，2015年10月李胜忠欠顾正江120万元，2016年5月内偿还。李胜忠、顾正江与倪长娜均在本案中主张对该欠条所载款项进行债权债务抵扣。由于顾正江、倪长娜主张李胜忠的案涉银行转账款项是投资款，但未提交双方签订的投资合作协议、分红证明或者李胜忠实际占股的证据，其主张转账的款项中有100万元是归还公司的钱，亦没有提交任何证据予以证明，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据，并扣除双方确认的相互欠付的款项及40万元后，认定顾正江、倪长娜还应支付李胜忠1616200元及利息亦无不当。综上，顾正江、倪长娜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾正江、倪长娜的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年一月二十九日书记员  邓 欣
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初71号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人欧某，男，1992年3月17日出生，住遵义市播州区。因本案于2018年10月18日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，同年12月24日被本院继续取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕1465号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员潘进出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月，被告人欧某教唆赵某（已判决）于2018年8月6日2时许到遵义市播州区桂花桥街道遵南社区御猫国际商务会所员工宿舍，趁该会所员工李某熟睡之机，将其放在宿舍床头充电的一部VIVO牌NEXA型号手机盗走。案发后，公安机关已将被盗的VIVO牌NEXA型号手机予以扣押，并发还给被害人李某。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗的VIVO牌NEXA型号手机一部价值人民币3703.00元。上述事实，在庭审过程中被告人欧某亦供认，且有其在公安机关的供述，同案犯赵某的供述，被害人李某的陈述，证人聂某、黄某的证言，通话清单，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据清单，手机票据、串号，扣押决定书，发还清单，监控视频截图，辨认笔录、照片，涉案物品价格认定结论书，查询违法犯罪记录情况说明，情况说明，被告人欧某的户籍证明，拘留证、取保候审决定书等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，教唆他人窃取财物，被盗手机价值达3703.00元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”及第二十九条第一款关于“教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人欧某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。考虑到被告人欧某认罪认罚，有悔罪表现，且被盗手机已发还，未给被害人造成经济损失，对其判处缓刑亦不致危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对被告人欧某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 灏人民陪审员  陈文华人民陪审员  付华俊二〇一九年一月二十九日法官助理施妮书记员徐晔
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初475号 申请人：济南润通清洗工程有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：董泗芬，该公司总经理。 被申请人：上海艾克森集团有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：余圣亮，该公司董事长。 济南润通清洗工程有限公司与上海艾克森集团有限公司经济补偿金纠纷一案，济南润通清洗工程有限公司于2019年1月8日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人上海艾克森集团有限公司的银行存款70000元或相应价值的财产予以冻结、查封，并以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。 本院经审查认为，申请人济南润通清洗工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人上海艾克森集团有限公司的银行存款70000元或查封相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人济南润通清洗工程有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  冉然 二〇一九年一月二十三日 书记员  王雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初12464号之一 原告：青藤物业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。 法定代表人：沈来江，总经理。 委托诉讼代理人：江优莉，浙江初九律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范梦莹，浙江初九律师事务所律师。 被告：韩利卫，男，1971年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告青藤物业有限公司与被告韩利卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月21日裁定转为普通程序，并于同日向原告青藤物业有限公司送达补交案件受理费通知。原告青藤物业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告青藤物业有限公司撤诉处理。 已经收取的案件受理费54元，减半收取计27元。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  周 幸 人民陪审员  周燕萍 二〇一九年一月十六日 书 记 员  赵萍萍 -2- -1-
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更93号 罪犯戴忠，男，1968年1月23日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2016年8月22日作出（2016）浙0110刑初736号刑事判决，以被告人戴忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金14000元。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯戴忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯戴忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑14000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯戴忠减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月28日起至2023年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初464号之十一申请人：于永国，男，1965年12月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：黄志勇，男，1997年1月27日出生，汉族，住天津市河西区。于永国与黄兴隆、黄志勇民间借贷纠纷一案，申请人于永国于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄兴隆、黄志勇的银行存款400,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人于永国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人黄兴隆在交通银行股份有限公司天津友谊支行存款400000元（账号62×××69）冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年一月二十九日书记员  周金玉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初173号原告：赵成立，男，1949年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张玉阳，男，1989年6月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告赵成立与被告张玉阳买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月23日向法院提出申请，以被告自动履行还款义务为由要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵成立撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告赵成立负担。审判员  袁振宇二〇一九年一月二十三日书记员  汪晓青
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12667号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程鑫鑫，女，汉族，1982年6月12日出生，身份证住址：河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李自强、梁爱湫，均为广东深明德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄中建，男，汉族，1955年5月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。一审第三人：游仕文，男，汉族，1974年4月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。再审申请人程鑫鑫因与被申请人黄中建、一审第三人游仕文借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终8126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程鑫鑫申请再审称，(一)一、二审法院认定事实错误，一审法院认定案涉借款用于和程鑫鑫的共同经营，以及二审法院认定程鑫鑫与游仕文夫妻关系存续期间存在财产高度混同均错误，一、二审法院均忽视了游仕文银行账户上存在有自有资金这一基本事实。（二）本案中，申请人提交了证据证明案涉借款并未用于夫妻及家庭共同生活，已尽了举证义务，一、二审法院未适用法释（2018）2号《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律问题有关的解释》，由被申请人举证涉案债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营，适用法律错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法指令二审法院对本案再审。本院认为，程鑫鑫与人游仕文于2014年4月14日登记结婚，根据程鑫鑫提交的银行交易明细显示，其与游仕文结婚前银行账户余额仅有40000余元，2014年4月23日，程鑫鑫购置了一辆进口帕纳美拉轿车，价税合计为1215000元。已生效的（2015）深仲裁字第1184号深圳仲裁委员会裁决书认定游仕文2014年5月8日向黄中建借款本金2000000元。由于案涉借款实际发生于程鑫鑫与游仕文夫妻关系存续期间，且在借款后的2014年6月10日和6月15日游仕文分别向程鑫鑫转账了1000000元和600000元，程鑫鑫在2014年9月23日注册成立了深圳市大鹏新区伍二零度假民宿，注册资金为1600000元。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定游仕文的银行流水证明其在夫妻关系存续期间给付大笔款项给程鑫鑫，夫妻经济收支高度混同，并据此维持了一审法院有关案涉借款用于了夫妻共同生活或者生产经营的认定并无不当。程鑫鑫申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，程鑫鑫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程鑫鑫的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年一月十四日书记员  邓 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保19号申请人杨景明，男，1959年2月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被申请人周印德，男，1957年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。申请人李福林于2019年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求将周印德位于赤峰市××区亩土地使用权予以查封，金额控制在46万元，将周印德位于赤峰市××旗西梁80亩土地使用权予以查封，金额控制在4万元。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为50万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人周印德位于赤峰市××区亩土地使用权予以查封，金额控制在46万元，查封期限为三年；将被申请人周印德位于赤峰市××旗西梁80亩土地使用权予以查封，金额控制在4万元，查封期限为三年；中国平安财产保险股份有限公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额50万元范围内对申请人的财产保全承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年一月四日书记员 许庆丰
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终88号上诉人（原审被告）：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地：辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生，董事长。委托诉讼代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史净源，男，1976年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司因与被上诉人史净源房屋买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽阳晟宝龙房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判上诉人不支付被上诉人违约金；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：导致业主逾期办理所有权证书的责任是由于政府拆迁的历史遗留问题，并没有给业主造成实质上的损失，上诉人不应承担违约责任。史净源辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。史净源向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4,798.73元；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：史净源与辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于2013年12月22日签订《商品房买卖合同》，史净源购买辽阳晟宝龙房地产开发有限公司出售的位于辽阳市白塔区.78平方米房屋一处，总价款为479,873.24元，双方约定房屋交付期限为2015年10月31日。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项，即2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》签订后，史净源已实际缴纳购房款479,873.24元，该房屋于2015年10月31日交付使用。辽阳晟宝龙房地产开发有限公司现尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。一审法院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。史净源与辽阳晟宝龙房地产开发有限公司签订书面的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。史净源购买的房屋交付使用日期为2015年10月31日，现已过365日，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司仍未报产权登记机关备案，致使史净源无法取得房地产权属证书，故辽阳晟宝龙房地产开发有限公司应承担违约责任，按照已付房价款的1%向史净源支付违约金4,798.73元。对于辽阳晟宝龙房地产开发有限公司辩称提出的并非由于其原因造成违约的抗辩理由，因未提供证据予以证明，此抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；二、辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付史净源因逾期办理产权备案的违约金4,798.73元。案件受理费50元，由辽阳晟宝龙房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辽阳晟宝龙房地产开发有限公司不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇一九年一月二十五日书记员 李 玉
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执27号 申请执行人:察红燕，女，1973年1月21日出生，住山东省鄄城县。 被执行人:费建国，男，1961年1月8日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人察红燕依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4547号民事判决书，于2019年01月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人费建国在（2019）浙0523执27号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币43701元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈超磊 二〇一九年一月四日 书记员  李凯文
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初158号邵俊才：你（单位）诉林强关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3429.0元，其中受理费：3429.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一九年一月四日
江西省广昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣1030刑初16号 自诉人：黎小女，女。 本院于2018年12月28日收到自诉人黎小女诉温华生诈骗案的刑事自诉状。经审查，自诉人黎小女提起的自诉，既不属于告诉才处理的案件或者被害人有证据证明的轻微刑事案件，也不属于有证据证明被告人犯罪且公安机关或者人民检察院不予追究的案件。故自诉人黎小女提起的刑事自诉，不符合法定条件，依法应当不予受理。本院已依法说服自诉人撤回起诉，但自诉人黎小女不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对自诉人黎小女提起的刑事自诉不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  饶林英 二〇一九年一月三日 法官助理谢小燕 书记员廖临怡
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执394号之二申请执行人：张俊华，男，1990年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。被执行人：朱志明，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初4991号民事调解书，向被执行人朱志明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱志明在中国工商银行13×××95账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年一月二十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初3415号 原告：张绣，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李笑君，北京大成（福州）律师事务所律师实习律师。 被告：林忠文，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告张绣诉被告林忠文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绣委托诉讼代理人庄立铭到庭参加诉讼，被告林忠文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金231,956元以及逾期还款利息15,176元（自2015年11月9日起按照年利率6%计算至被告清偿借款之日止，暂计至2018年3月1日）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、鉴定费、调查取证费等）。 事实和理由：2015年10月8日，被告林忠文向原告张绣借款800,000元，并向原告出具借条一张，借条上写明：“今向张绣借到人民币捌拾万元整（¥800,000.00元）借期一个月”。同日，原告向被告账户汇入上述借条中约定的出借金额800,000元。但是，借款到期后，被告并未按时还款，仅在2016年2月3日还款300,000元、2016年2月4日还款100,000元、2016年5月31日还款100,000元、2017年1月27日还款100,000元。之后被告便不再还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告林忠文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。被告林忠文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及书面证据，视为自愿放弃抗辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月8日，被告林忠文向原告张绣出具《借条》一份，载明“今向张绣借到人民币捌拾万元整（￥800000元），借期一个月。”同日，原告通过银行转账向被告支付800，000元。 2016年2月3日、2月4日，被告通过李桂芝银行账户分别向原告还款300，000元、100，000元，合计400,000元。2016年5月31日，被告通过银行转账向原告还款100,000元。2017年1月27日，被告通过福建中交建新型环保建材有限公司银行账户向原告还款50，000元两笔，计100，000元。以上款项共计600，000元。 本院认为，合法的债权应当予以保护。原告张绣与被告林忠文之间的借贷关系，有《借条》及银行转账记录为凭，事实清楚，应受法律保护。被告林忠文向原告张绣借款后逾期未偿还借款本金，原告请求被告偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从逾期还款之日即2015年11月9日起至本金还清之日止，以欠款本金为基数按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，被告除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，被告的还款应先抵充主债务的利息。从2015年11月9日至2016年2月3日，被告应支付原告资金占用利息800，000元×6%÷365天×86天＝11，309.6元，因此时被告已偿还300，000元，多余的288，690.4元应冲抵借款本金，被告还应偿还原告借款本金511，309.6元；从2016年2月3日至2016年2月4日，被告应支付资金占用利息511，309.6元×6%÷365天×1天＝84.1元，被告此期间偿还了100，000元，多余的99，915.9元应冲抵借款本金，被告还应偿还411，393.7元；从2016年2月4日至2016年5月31日，被告应支付资金占用利息411，393.7元×6%÷365天×117天＝7，912.3元，被告此期间偿还了100，000元，多余的92087.7元应冲抵借款本金，被告还应偿还319，306元；从2016年5月31日至2017年1月27日，被告应支付资金占用利息319，306元×6%÷365天×241天＝12649.8元，被告此期间偿还了100000元，多余的87，350.2元应冲抵借款本金，被告还应偿还231，955.8元。综上，被告还应偿还原告借款本金231，955.8元，并从2017年1月27日起至借款本金还清之日止，以借款本金为基数按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林忠文于本判决生效之日起十日内偿还原告张绣借款本金231，955.8元及利息（利息以借款本金231，955.8元为基数，按年利率6%从2017年1月27日起计至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告张绣的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5013元，公告费560元，由被告林忠文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  朱小英 人民陪审员  马小华 二〇一九年一月二日 书 记 员  方 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。