广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3178号 原告：庞国清，女，1963年2月8日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：思艳柳，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃可，广西万益律师事务所实习律师。 被告：苏树军，男，1977年7月9日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘朝伍，男，住广西武鸣县。 第三人：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路**天筑鑫城**。 负责人：农永坚。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年3月20日 开庭时间：2018年6月27日、2019年1月16日 当事人到庭情况： 原告方：原告庞国清的委托诉讼代理人思艳柳、覃可到庭 被告方：被告苏树军的委托诉讼代理人刘朝伍到庭 第三人：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称北部湾保险广西分公司）未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1.被告向原告赔偿137810.68元；2.被告承担本案的诉讼费用。 庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1.被告向原告赔偿153406.84元；2.被告承担本案的诉讼费用。 被告答辩要点 被告辩称：1.本案已经超过诉讼时效。2.发生交通事故后，我方已经为原告垫付下列费用：江南站120收取的费用100元；向南宁市第七人民医院支付医疗费1377.79元、18.53元、5000多元，向南宁市第二人民医院支付医疗费34316.87元；向韦小燕支付陪护费4680元，向原告支付营养费3500元、误工费4000元；3.原告提供的司法鉴定意见书，是原告单方申请鉴定，鉴定材料不完整、不充分，误工期、护理期、营养期直接套用最高标准，鉴定依据不足，不具备鉴定意见的客观性和公正性，依法不能作为定案依据。3.赔偿项目有异议：医疗费应有病案资料予以佐证；原告是在南宁就医，对住院伙食补助费不予认可；原告的营养期实为75天，且应扣除被告已经支付的3500元；残疾赔偿金不予认可；误工期间应为75天，且应扣除被告支付的误工费4000元；护理期应为30天，减去韦小燕护理的26天，被告可支付14天的护理费用；护工费140元无异议；鉴定费不予认可；交通费无票据，不予认可；精神损害抚慰金不予认可。 事实认定 2015年12月3日09时56分，被告驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿新民路由南往北行驶，原告驾驶南宁Ｖ×××××（临时车牌）号电动自行车沿民主路由西往东行驶，双方至南宁市青秀区新民路、民主路路口时，被告驾车右转弯驶入民主路，其车前部左侧与原告的车辆右侧发生碰撞，致使原告连人带车摔倒在地，造成原告受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。2016年1月5日，南宁市公安局交通警察支队二大队作出南公交认字[2015]第201502154号《道路交通事故认定书》，认为被告驾驶机动车右转弯未让直行的车辆先行是造成事故的直接原因，认定被告承担事故的全部责任，原告不承认事故责任。被告对上述认定书不服，要求南宁市公安局交通警察支队对事故认定复核。2016年2月17日，南宁市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》，维持原道路交通事故认定。 事故发生后，原告被送往南宁市第二人民医院住院治疗，入院诊断：1.右股骨粗隆间骨折；2.右侧耻骨上、下支骨折；3.右额骨骨折；4.右颧弓骨折；5.右额颞顶部软组织挫裂；6.脑震荡。原告于2015年12月29日出院，住院26天，出院诊断同入院诊断外还包括：7.脑挫裂伤；8.颅底骨折；9.乙型××病毒携带，出院医嘱：1.绝对卧床三个月；2.根据复查X线结果再定取内固定时间；3.加强营养，住院期间留24小时陪人一名。出院全休一周。出院当日，南宁市第二人民医院出具《疾病证明书》，诊断与处理意见同出院诊断及出院医嘱。2017年3月14日，原告进行门诊复查，支出医疗费74.42元。2017年4月12日，原告再次前往南宁市第二人民医院住院治疗，入院诊断：右股骨粗隆间骨折术后愈合。原告于2017年4月26日出院，住院14天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：加强营养，住院期间留24小时陪人，全休四周。出院当日，南宁市第二人民医院出具《疾病证明书》，诊断与处理意见同出院诊断及出院医嘱。原告支出医疗费18010.80元。2017年9月6日、20日，原告进行门诊复查，分别支出医疗费492.2元（26.50元、69.70元、396元）、76.86元。 经原告委托，2017年11月20日，广西公众司法鉴定中心作出桂公众司鉴中心[2017]临鉴字第314号《司法鉴定意见书》，认为：（一）庞国清因本次交通事故所致的伤残为多等级伤残；1.右髋关节功能丧失51%的伤残程度为九级残疾；2.右侧耻骨上、下支骨折致耻骨联合分离，稍向上移位，右侧闭孔较左侧闭孔变小，右侧耻骨上支骨痂向闭孔内隆起畸形愈合的伤残程度为十级伤残。（二）庞国清因本案交通事故所致的误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日。 另查明：桂Ａ×××××小型普通客车在第三人处投保有交强险，事故发生后，第三人向原告赔偿120000元。 庭审中，关于被告垫付的费用，原告认可被告已实际垫付事故发生当天门诊以及第一次住院的费用，其起诉主张的是第二次住院发生的费用，认可被告已经支付护工费4680元、营养费3500元；不认可被告曾支付误工费4000元。 判决理由 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 一、本案是否已经超过诉讼时效的问题。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，应自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起算。原告因本案交通事故受伤两次住院治疗，本案诉讼时效应从其治疗终结后起算。原告第二次出院的时间为2017年4月26日，故本案诉讼时效应从2017年4月27日起算。民法总则于2017年10月1日施行，民法总则施行之日本案诉讼时效未满民法通则规定的一年，本案应当适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，自2017年4月27日起未满三年，本案仍在诉讼时效期间内。 二、本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，应作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据。本案中，交警部门认定被告承担事故的全部责任，本院予以确认。被告作为侵权人，应对原告因本案交通事故造成的合理损失承担全部的民事赔偿责任。因被告驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车在第三人投保有交强险，而第三人已经向原告赔付120000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，原告的其余经济损失应由被告全部承担。 三、关于本案的赔偿数额问题,应依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定进行确定。原告向本院起诉前，自行委托鉴定机构进行伤残鉴定并取得了明确的鉴定意见。经审查，该鉴定意见的鉴定机构、鉴定人员具备鉴定资质，鉴定材料完整，鉴定依据充分，鉴定程序合法，本院予以确认。被告对原告提供的鉴定意见书有异议，但其未能提供证据予以反驳，本院不予采纳。原告主张的有关赔偿项目，应根据鉴定意见书明确的鉴定意见予以确认。 1.医疗费，根据原告提供的收费收据，并结合病历和诊断证明等相关材料，本院确认庞国清的医疗费用为18654.28元。被告在抗辩中提出的垫付的医疗费不在原告主张的范围内，故本院对其抗辩不予采纳。 2.住院伙食补助费4000元（100元/天×40天），本院予以确认。 3.营养费。原告的两次出院医嘱均要求加强营养，结合鉴定机构关于营养期的鉴定意见，本院酌定原告的营养费为5000元。 4.残疾赔偿金。经鉴定，原告因本案交通事故构成多等级伤残，其中一个九级伤残，一个十级伤残，赔偿指数为28%。原告的户籍地为南宁市塘区，故其残疾赔偿金应当按照2018年广西城镇居民人均可支配收入30502元/年计算。因此，原告的残疾赔偿金为170811.2元（30502元/年×20年×28%）。 5.误工费。原告主张其误工费按照2018年广西城镇居民人均可支配收入30502元/年计算，本院予以确认。经鉴定，原告的误工期为270天，故其误工费为22563.12元。 6.护理费。原告受伤住院，确实需要人员护理，但其未能提供其住院期间的护理人员的职业及其收入情况，其主张按照2018年广西居民服务业年平均工资51137元/年计算，本院予以确认。经鉴定，其护理期为180天，故其护理费为25218.24元。被告对护工费140元无异议，本院予以确认。原告的护理费合计25358.24元。 7.鉴定费1300元，是原告确定其是否构成伤残以及伤残程度必须支出的费用，本院予以支持。 8.交通费，因本案交通事故受伤，两次住院治疗并多次复诊，原告虽未提供交通费支出凭证，但其客观存在交通费损失，本院酌定原告的交通费为1000元。 9.精神损害抚慰金。本案交通事故导致原告两处残疾，给其带来一定的精神痛苦。综合考虑侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式及原告户籍地的平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。 上述各项费用中，医疗费18654.28元、住院伙食补助费4000元、营养费5000元、残疾赔偿金170811.2元、误工费22563.12元、护理费25358.24元、鉴定费1300元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计258686.84元。第三人已经在交强险的赔偿限额内赔偿原告120000元，而被告已经向原告支付护工费4680元、营养费3500元，故被告还应向原告赔偿130506.84元。被告主张其已向原告支付误工费4000元，未能提供证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告苏树军赔偿原告庞国清医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计130506.84元； 二、驳回原告庞国清的其他诉讼请求。 案件受理费3368元，由原告庞国清负担504元，由被告苏树军负担2864元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  熊圆圆 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  覃树鹏