广东省中山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤20民初11号 原告：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440000724357662T。 主要负责人：吴颖桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨行川，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李小强，广东金轮律师事务所律师。 被告：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000663386178H。 法定代表人：胡继洪。 诉讼代表人：中山市成诺会计师事务所有限公司，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：华春黎，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传明，广东洋三律师事务所实习律师。 被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码9144200061808340XK。 法定代表人：胡继洪。 诉讼代表人：广东中亿律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：黎顺驱，广东中亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。 被告：中山市天乙物流发展有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码914420007857897251。 法定代表人：廖伟明。 被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码914420007718994806。 法定代表人：胡继洪。 诉讼代表人：中山市成诺会计师事务所有限公司，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：华春黎，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传明，广东洋三律师事务所实习律师。 被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码440620196605254255。 珠海华润银行股份有限公司中山分行(以下简称华润银行中山分行)与被告中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙铜业公司）、广东天乙集团有限公司（以下简称天乙集团公司）、中山市天乙物流发展有限公司（以下简称天乙物流公司）、中山市天都城房地产开发有限公司（以下简称天都城公司）、胡继洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，答辩期限内，被告天乙铜业公司提出管辖异议，认为本案涉及多份合同应分案审理，分案后应由广东省中山市第二人民法院审理，本院于2017年4月5日作出（2017）粤20民初11号之一民事裁定书，裁定驳回天乙铜业公司对本案管辖权提出的异议；天乙铜业公司不服上诉至广东省高级人民法院，广东省高级人民法院于2017年9月14日作出（2017）粤民辖终542号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。诉讼过程中，中国东方资产股份有限公司广东省分公司（以下简称东方资产广东公司）于2017年10月25日受让了华润银行中山分行的债权，申请变更本案原告为东方资产广东公司。本院依法适用普通程序，对本案于2018年3月7日进行了证据交换，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告东方资产广东公司委托诉讼代理人李小强，被告天乙铜业公司、天都城公司委托代理人刘旖斐到庭参加诉讼；被告天乙集团公司、天乙物流公司、胡继洪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，天乙铜业公司于2018年8月10日向本院提交情况说明，反映被告天乙铜业公司、天乙集团公司已被本院裁定受理破产，本院依法中止本案诉讼，后被告天都城公司一并被本院裁定受理破产。上述三被告的破产管理人确定后，本院依法通知该三被告的破产管理人参加诉讼，并进行了证据交换，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告东方资产广东公司委托诉讼代理人李小强，被告天乙铜业公司、天都城公司委托诉讼代理人华春黎、王传明，被告天乙集团公司委托诉讼代理人黎顺驱到庭参加诉讼；被告天乙物流公司、胡继洪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.天乙铜业公司清偿华润银行中山分行为其所垫付的汇票款本金人民币99995000元和利息人民币28832370元[其中利息人民币1114575元，以华润银行中山分行垫付本金人民币3850000元为基数，按日0.05%利率暂从2015年6月29日计至2016年12月31日（即579日）；利息人民币17944010元，以华润银行中山分行垫付本金人民币62090000元为基数，按日0.05%利率暂从2015年6月30日计至2016年12月31日（即578日）；利息人民币9773785元，以华润银行中山分行垫付本金人民币34055000元为基数，按日0.05%利率暂从2015年7月4日计至2016年12月31日（即574日）。以上利息要求计至天乙铜业公司清偿全部借款本金及利息之日止]。上述债权金额暂计为人民币128827370元。2.天乙铜业公司向华润银行中山分行支付律师费人民币20000元。3.华润银行中山分行就上述诉讼请求对天乙物流公司名下位于中山市××镇××村的土地（土地使用权证：国20103****2号，他项权证：粤房地他项权证中府字第01140****5号）的拍卖、变卖款享有优先受偿权。4.天乙集团公司、天乙物流公司、天都城公司、胡继洪对天乙铜业公司上述债务承担连带清偿责任。上述标的暂合计为人民币128847370元。 事实和理由：华润银行中山分行与天乙铜业公司签订了《综合授信协议》[编号：华银（2014）中山综字（二部）第002号]，约定由华润银行中山分行向天乙铜业公司提供授信额度不超过人民币壹亿元整的银行承兑汇票，授信期间从2014年2月14日至2015年2月14日，额度项下单笔具体业务最迟到期日为2015年8月14日。授信期限内，授信额度可循环使用，合同还约定了其它内容。被告天乙铜业公司、天乙集团公司、天乙物流公司、天都城公司、胡继洪与华润银行中山分行签订了《最高额保证合同》，其中天乙物流公司还与华润银行中山分行签订了《最高额抵押合同》，以其名下的位于中山市××镇××村的土地[土地使用权证：中府国用（2010）第3****2号]提供抵押担保责任，并办理了抵押登记，他项权证号：粤房地他项权证中府字第01140****5号。以上担保人同意对天乙铜业公司在《综合授信协议》[编号：华银（2014）中山综字（二部）第002号]项下所发生的债权提供最高额债权本金余额不超过壹亿元整的连带保证担保。担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等华润银行中山分行为实现债权产生的费用。 2014年12月29日，天乙铜业公司根据《综合授信协议》[编号：华银（2014）中山综字（二部）第002号]的约定，向华润银行中山分行申请商业汇票银行承兑，并签订《银行承兑协议》[编号：华银（2014）中山承字（二部）第064号]，此银行承兑汇票的编号为：2699***1,票面金额为人民币550万元，保证金165万元，出票人为天乙铜业公司，收款人为中山市百盛燃料有限公司（以下简称百盛燃料公司），汇票签发日为2014年12月29日，到期为2015年6月29日。汇票开出后，百盛燃料公司将此汇票背书转让，最终转让给了中国民生银行股份有限公司重庆分行。此汇票到期后，天乙铜业公司未能兑付该汇票，导致华润银行中山分行为最后持票人兑付汇票产生垫付本金385万元。 2014年12月30日，天乙铜业公司根据《综合授信协议》[编号：华银（2014）中山综字（二部）第002号]的约定，向华润银行中山分行申请商业汇票银行承兑，并签订《银行承兑协议》9份[编号：华银（2014）中山银承字（二部）第065、066、067、068、069、070、071、072、073号]，此9份银行承兑汇票的编号为：2699***0、2699***1、2699***2、2699***4、2699***5、2699***6、2699***7、2699***8、2699***9,票面金额合计为4870万元，保证金合计1461万元，出票人均为天乙铜业公司，收款人均为中山市百盛燃料有限公司，汇票签发日均为2014年12月30日，到期为2015年6月30日。汇票开出后，中山市百盛燃料有限公司将此汇票背书转让，最终转让给了中国民生银行股份有限公司重庆分行。此汇票到期后，天乙铜业公司未能兑付该汇票，导致华润银行中山分行为最后持票人兑付汇票产生垫付本金3409万元。 2014年12月31日，天乙铜业公司根据《综合授信协议》[编号：华银（2014）中山综字（二部）第002号]的约定，向华润银行中山分行申请商业汇票银行承兑，并签订《银行承兑协议》4份[编号：华银（2014）中山银承字（二部）第074、075、076、077号]，此4份银行承兑汇票的编号为：2699***0、2699***1、2699***2、2699***3,票面金额合计为4000万元，保证金合计1200万元，出票人均为天乙铜业公司，收款人均为中山市百盛燃料有限公司，汇票签发日均为2014年12月30日，到期为2015年6月30日。汇票开出后，中山市百盛燃料有限公司将此汇票背书转让，最终转让给了中国民生银行股份有限公司长沙分行。此汇票到期后，天乙铜业公司未能兑付该汇票，导致华润银行中山分行为最后持票人兑付汇票产生垫付本金2800万元。 2015年1月4日，天乙铜业公司根据《综合授信协议》[编号：华银（2014）中山综字（二部）第002号]的约定，向华润银行中山分行申请商业汇票银行承兑，并签订《银行承兑协议》5份[编号：华银（2014）中山银承字（二部）第001、002、003、004、005号]，此5份银行承兑汇票的编号为：2699***4、2699***5、2699***9、2699***7、2699***6,票面金额合计为4865万元，保证金合计为1459.5万元，出票人均为天乙铜业公司，收款人均为中山市百盛燃料有限公司，汇票签发日均为2015年1月4日，到期为2015年7月4日。汇票开出后，中山市百盛燃料有限公司将此汇票背书转让，最终转让给了中国民生银行股份有限公司长沙分行。此汇票到期后，天乙铜业公司未能兑付该汇票，导致华润银行中山分行为最后持票人兑付汇票产生垫付本金3405.5万元。 综上，根据华润银行中山分行与天乙铜业公司签订的《银行承兑协议》第八条第1、2款的约定，天乙铜业公司须于银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在华润银行中山分行开立的账户上。如果华润银行中山分行在银行承兑汇票项下垫付任何款项，天乙铜业公司对该等垫款承担还款义务，并从汇票到期日起按垫付金额的日万分之五向华润银行中山分行支付利息，华润银行中山分行为收回债权而产生的费用均由天乙铜业公司等被告承担。 原告东方资产广东公司受让华润银行中山分行的涉案债权后，对上述第1、2、3项诉讼请求变更为：1.天乙铜业公司清偿东方资产广东公司为其所垫付的汇票款本金人民币99397642.86元及相应利息[以东方资产广东公司垫付本金99397642.86元及截至2017年7月31日的利息37711236.78元为基数，按照日万分之五的利率及按季结算计算复利的标准，自2017年7月31日起计至天乙铜业公司实际清偿之日止。以上利息及复利暂计至2018年3月13日的数额合计为53705659.47元]。上述债权金额暂计为人民币153103302元。2.天乙铜业公司承担华润银行中山分行为本案支付的律师费人民币20000元及东方资产广东公司为本案支出的律师费100000元，共计120000元。3.确认东方资产广东公司有权以拍卖、变更等方式处置天乙物流公司名下位于中山市××镇××村的土地使用权（土地使用权证：国20103****2号，他项权证：粤房地他项权证中府字第01140****5号），并就上述第1、2项的诉求在《最高额抵押合同》约定的最高额抵押担保范围内依法拥有优先受偿权。事实和理由：2017年10月25日，东方资产广东公司与华润银行中山分行签订《不良资产转让合同》，将包括本案债权[即华润银行中山分行对天乙铜业公司享有的包括主债权（包括但不限于债权本金、利息）、与主债权相关的保证债权、抵押权、质权等附属权利]在内的3户不良贷款项下的债权转让给东方资产广东公司，东方资产广东公司因此已成为本案债权的权利人。在该合同中对本案债权金额的描述与华润银行中山分行在本案提交的民事起诉状中的诉讼请求的本金数额有所不同，即原起诉状中要求支付的垫付汇票款本金为99995000元，转让债权贷款本金余额为99397642.86元，两者差额为597357.14元，经东方资产广东公司核实，该差额乃是因2015年6月29日至2015年9月21日期间华润银行中山分行对天乙铜业公司的账户自动扣款还款造成，因此，相关的利息主张需重新计算。另外，东方资产广东公司成为本案原告后，已经另行聘请律师代理本案并继续为实现本案债权支付相关费用，债权转让时，受让了华润银行中山分行支出的20000元律师费，该费用属于受让债权范围，原第3项诉讼请求表述不够准确，一并提出变更。 被告天乙铜业公司、天都城公司辩称，（一）对东方资产广东公司变更后的本金金额99397642.86元及东方资产广东公司陈述的还款事实均无异议，但东方资产广东公司请求计算复利没有合同依据。（二）东方资产广东公司请求为实现本案债权而支付的相关费用不明确。（三）东方资产广东公司要求有权以拍卖、变卖方式处置抵押物，有可能损害其他债权人利益，不应支持。 被告天乙集团公司辩称，（一）中山市中级人民法院已经作出裁定受理了天乙铜业公司、天乙集团公司的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产受理时停止计算，故东方资产广东公司诉请的相关利息只能计算至破产受理的之日止。（二）天乙铜业公司与华润银行中山分行签订的《综合授信协议》及相关银行业务合同，均无约定对相关利息计收复利。天乙铜业公司也无明确表示同意计收复利，因此东方资产广东公司要求天乙铜业公司支付复利，法院应不予支持。 被告天乙物流公司、胡继洪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告东方资产广东公司提交的证据有：1.企业营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明被告天乙铜业公司、天乙集团公司、天乙物流公司、天都城公司、胡继洪的诉讼主体资格。2.《综合授信协议》、《最高额保证合同》三份、《最高额抵押合同》一份、《他项权证》、《中山市不动产登记资料证明表》，证明被告天乙铜业公司与华润银行中山分行签订了授信额为不超过人民币本金人民币一亿元的银行承兑汇票业务，授信期间从2014年2月14日至2015年2月14日，额度项下单笔具体业务最迟到期日为2015年8月14日。被告天乙集团公司、天乙物流公司、天都城公司、胡继洪，被告天乙物流公司用其名下的位于中山市××镇××村的土地（土地使用权证：国20103****2号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第01140****5号）做担保对被告天乙铜业公司在《综合授信协议》项下产生的债务对华润银行中山分行承担连带保证责任，保证的范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等。3.《银行承兑协议》19份、《银行承兑汇票》及《托收凭证》19张、《账户交易流水》，证明应被告天乙铜业公司作为申请人、出票人，华润银行中山分行作为承兑行，收款人为中山市百盛燃料有限公司，出具了编号为：2699***1、2699***1、2699***2、2699***0、2699***1、2699***2、2699***4、2699***5、2699***6、2699***7、2699***8、2699***9、2699***3、2699***0、2699***4、2699***5、2699***9、2699***7、2699***6共十九张银行承兑汇票，票面金额合计人民币14285万元。以上汇票最终背书转让给了中国民生银行股份有限公司长沙分行。以上汇票到期后，被告天乙铜业公司未能兑付该汇票，导致华润银行中山分行为最后持票人兑付汇票产生垫付本金9999.5万元。4.《委托代理合同》、律师费发票，证明华润银行中山分行为实现债权支出律师费人民币20000元。5．《珠海华润银行股份有限公司不良资产包公开竞价出售邀请函》（2017年9月20日），6．《珠海华润银行股份有限公司不良资产包公开竞价会议通知》（2017年9月26日）,7．《胜出竞买人通知函》（2017年10月18日），8．《不良资产转让合同》[编号：（2017）001号]（2017年10月25日），9．《珠海华润银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》（2018年1月2日），10．《对中山市天乙铜业有限公司的债权转让和催收通知》[编号：（2017）001号之3-1]（2017年11月22日），11．《对胡继洪的担保权利转让和催收通知》[编号：（2017）001号之3-2]（2017年11月22日），12．《对中山市天乙物流发展有限公司的担保权利转让和催收通知》[编号：（2017）001号之3-3]（2017年11月22日），13．《对广东天乙集团有限公司的担保权利转让和催收通知》[编号：（2017）001号之3-4]（2017年11月22日），14．《对中山市天都城房地产开发有限公司的担保权利转让和催收通知》[编号：（2017）001号之3-5]（2017年11月22日）,上述第5、6、7、8、9、10、11、12、13、14项证据用于证明华润银行中山分行将涉案债权转让给东方资产广东公司，东方资产广东公司依法向各债务人发出了债权转让和催收通知。15.《代理合同》，用于证明东方资产广东公司为实现本案债权支出的律师费10万元。 被告天乙铜业公司对原告东方资产广东公司提供的证据质证后认为：1．对证据1的合法性、真实性、关联性予以确认。2．对证据2中除《综合授信合同》的合法性、真实性、关联性予以确认外，因天乙集团并非此组证据及其他证据的当事人或签署方，故对其他证据的合法性、真实性、关联性均不予确认。3．对证据3的合法性、真实性、关联性均予以确认。4．对证据4的关联性不予确认，因律师费请求缺乏法律及合同依据，确认真实性、合法性。5.证据5、6、7、8均为华润银行中山分行与东方资产广东公司之间的协议和材料，天乙铜业公司非其中一方当事人，对合法性、真实性、关联性均不予确认，由法院认定。6.证据9、10、11、12、13、14中，确认证据10的合法性、真实性、关联性，其余证据的合法性、真实性、关联性不予确认。7.对证据15的真实性无异议，但东方资产广东公司尚未实际支出律师费，应在实际支出后再请求。 被告天都城公司对原告东方资产广东公司提供的证据质证后认为：1．对证据1的合法性、真实性、关联性予以确认。2．对证据2中仅确认第二份《最高额保证合同》的合法性、真实性、关联性，因天都城公司并非此组证据其他证据的当事人或签署方，因此天都城公司对其他证据的合法性、真实性、关联性均不予确认。3．对证据3的合法性、真实性、关联性均不予确认，因天都城公司不是当事人。4．对证据4的关联性不予确认，因律师费请求缺乏法律及合同依据，确认真实性、合法性。5.证据5、6、7、8均为华润银行中山分行与东方资产广东公司之间的协议和签订的材料，天都城公司非其中一方当事人，对合法性、真实性、关联性均不予确认，由法院认定。6.证据9、10、11、12、13、14中，确认证据14的合法性、真实性、关联性，其余证据的合法性、真实性、关联性不予确认。7.对证据15的真实性无异议，但东方资产广东公司尚未实际支出律师费，应在实际支出后再请求。 被告天乙集团公司对原告东方资产广东公司提供的证据质证后认为：对天乙集团公司签署的最高保证合同及催收通知有天乙集团公司盖章的证据予以确认，对其他没有天乙集团公司盖章确认的证据的合法性、真实性、关联性都不确认，相关证据的合法性、真实性、关联性由法院认定。 被告天乙物流公司、胡继洪未到庭质证。 被告天乙铜业公司、天乙集团公司、天乙物流公司、天都城公司、胡继洪均未向本院提交证据。 经审理查明：2014年2月14日，华润银行中山分行与天乙铜业公司签订了《综合授信协议》[编号：华银（2014）中山综字（二部）第002号]，涵盖原《综合授信协议》[编号：华银（2012）中山综字（1109）第001号]项下的未结清业务授信额度,约定由华润银行中山分行向天乙铜业公司提供授信额度不超过人民币壹亿元整的银行承兑汇票，授信期间从2014年2月14日至2015年2月14日，额度项下单笔具体业务最迟到期日为2015年8月14日。授信期限内，授信额度可循环使用，合同还约定了其它内容。 2014年2月14日，被告天乙集团公司、胡继洪与华润银行中山分行签订了《最高额保证合同》；2014年10月24日，天乙物流公司、天都城公司与华润银行中山分行签订了《最高额保证合同》，同意对天乙铜业公司在《综合授信协议》[编号：华银（2014）中山综字（二部）第002号]项下所发生的债权提供最高额债权本金余额不超过壹亿元整的连带保证担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等华润银行中山分行为实现债权产生的费用。2014年10月24日，天乙物流公司还与华润银行中山分行签订了《最高额抵押合同》，以其名下的位于中山市××镇××村的房地产（土地使用权证：国20103****2号，房产登记字号：2010-33***6,房产证号：01100****6），对天乙铜业公司在《综合授信协议》[编号：华银（2014）中山综字（二部）第002号]项下所发生的债权提供最高额债权本金余额不超过壹亿元整提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等华润银行中山分行为实现债权产生的费用，并于2014年10月27日办理了抵押登记，他项权证：粤房地他项权证中府字第01140****5号。另，该《最高额抵押合同》第六十四条第2款载明：“本抵押物已向中国农业银行股份有限公司中山东凤支行进行一次抵押（担保债权人民币123345万元）”，根据华润银行中山分行提供的抵押信息显示，上述中国农业银行股份有限公司中山东凤支行办理抵押登记的时间分别为2010年6月23日、2012年3月9日、2012年6月13日。 2014年12月29日，天乙铜业公司根据《综合授信协议》[编号：华银（2014）中山综字（二部）第002号]的约定，向华润银行中山分行申请商业汇票银行承兑，并签订《银行承兑协议》1份[编号：华银（2014）中山银承字（二部）第064号]，约定此银行承兑汇票的编号为：2699***1,票面金额为人民币550万元，保证金165万元，出票人为天乙铜业公司，收款人为中山市百盛燃料有限公司（以下简称百盛燃料公司），汇票签发日为2014年12月29日，到期为2015年6月29日。汇票开出后，百盛燃料公司将此汇票背书转让，最终转让给了中国民生银行股份有限公司重庆分行。此汇票到期后，天乙铜业公司未能兑付该汇票，导致华润银行中山分行为最后持票人兑付汇票产生垫付本金385万元。 2014年12月30日，天乙铜业公司根据《综合授信协议》[编号：华银（2014）中山综字（二）第002号]的约定，向华润银行中山分行申请商业汇票银行承兑，并签订《银行承兑协议》9份[编号：华银（2014）中山银承字（二部）第065、066、067、068、069、070、071、072、073号]，约定此9份银行承兑汇票的编号为：2699***0、2699***1、2699***2、2699***4、2699***5、2699***6、2699***7、2699***8、2699***9,票面金额合计为4870万元，保证金合计1461万元，出票人均为天乙铜业公司，收款人均为中山市百盛燃料有限公司，汇票签发日为2014年12月30日，到期为2015年6月30日。汇票开出后，中山市百盛燃料有限公司将此汇票背书转让，最终转让给了中国民生银行股份有限公司重庆分行。该9份汇票到期后，天乙铜业公司未能兑付该汇票，导致华润银行中山分行为最后持票人兑付汇票产生垫付本金3409万元。 2014年12月31日，天乙铜业公司根据《综合授信协议》[编号：华银（2014）中山综字（二部）第002号]的约定，向华润银行中山分行申请商业汇票银行承兑，并签订《银行承兑协议》4份[编号：华银（2014）中山银承字（二部）第074、075、076、077号]，此4份银行承兑汇票的编号为：2699***0、2699***1、2699***2、2699***3,票面金额合计为4000万元，保证金合计1200万元，出票人均为天乙铜业公司，收款人均为中山市百盛燃料有限公司，汇票签发日均为2014年12月31日，到期为2015年6月30日。汇票开出后，中山市百盛燃料有限公司将此汇票背书转让，最终转让给了中国民生银行股份有限公司长沙分行。此汇票到期后，天乙铜业公司未能兑付该汇票，导致华润银行中山分行为最后持票人兑付汇票产生垫付本金2800万元。 2015年1月4日，天乙铜业公司根据《综合授信协议》[编号：华银（2014）中山综字（二部）第002号]的约定，向华润银行中山分行申请商业汇票银行承兑，并签订《银行承兑协议》5份[编号：华银（2015）中山银承字（二部）第001、002、003、004、005号]，约定此5份银行承兑汇票的编号为：2699***4、2699***5、2699***9、2699***7、2699***6,票面金额合计为4865万元，保证金合计为1459.5万元，出票人均为天乙铜业公司，收款人均为百盛燃料公司，汇票签发日为2015年1月4日，到期为2015年7月4日。汇票开出后，百盛燃料公司将此汇票背书转让，最终转让给了中国民生银行股份有限公司长沙分行。该5份汇票到期后，天乙铜业公司未能兑付该汇票，导致华润银行中山分行为最后持票人兑付汇票产生垫付本金3405.5万元。 上述19份《银行承兑协议》的第八条约定：“承兑申请人向承兑行承诺如下：1.承兑申请人须于本协议项下的银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在承兑行开立的账户上。无论持票人或收款人是否提示付款，在汇票到期日，承兑行有权从申请人在承兑行及珠海华润银行股份有限公司其他任何分支机构任一银行账户中直接划付足额票款。2.如果承兑行在银行承兑汇票项下垫付任何款项，承兑申请人对该等垫款承担还款义务，并自汇票到期日起按照垫付金额的日万之伍（大写）向承兑行支付利息。承兑申请人应归还承兑行垫款本金和利息，以及承兑行为收回垫款本金和利息而支出的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）……”。上述华润银行中山分行为最后持票人兑付汇票产生垫付本金共计9999.5万元，汇票到期后，因天乙铜业公司未能及时承担还款义务，华润银行中山分行于2017年1月25日向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求，并委托广东香山律师事务所的王艳丽、陈列樟律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师费2万元。 2017年10月25日，东方资产广东公司与珠海华润银行股份有限公司签订《不良资产转让合同》，将本案债权[即华润银行中山分行对天乙铜业公司享有的包括主债权（包括但不限于债权本金、利息）、与主债权相关的保证债权、抵押权、质权等附属权利]在内的3户不良贷款项下的债权转让给东方资产广东公司，东方资产广东公司依法先后向天乙铜业公司、天乙集团公司、天乙物流公司、天都城公司、胡继洪等债务人发出了债权转让和催收通知，后东方资产广东公司因此申请变更本案原告及诉讼请求。另，诉讼过程中，东方资产广东公司自认从2015年6月29日至2015年9月21日期间，华润银行中山分行对天乙铜业公司的账户已自动扣除还款597357.14元，故，涉案银行承兑汇票垫付本金变更为99397642.86元。东方资产广东公司委托广东金轮律师事务所李小强律师为诉讼代理人参加诉讼，支出律师费10万元。 诉讼过程中，本院根据华润银行中山分行的申请，对天乙物流公司价值人民币128840000元的财产采取了保全措施。 本案审理过程中，被告天乙铜业公司、天乙集团公司于2017年12月29日被本院分别裁定受理破产，后经摇号确定破产管理人分别为中山市成诺会计师事务所有限公司、广东中亿律师事务所。被告天都城公司于2018年10月24日被本院裁定受理破产，后经摇号确定破产管理人为中山市成诺会计师事务所有限公司。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。华润银行中山分行与天乙铜业公司、天乙集团公司、天乙物流公司、天都城公司、胡继洪签订的《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》及19份《银行承兑协议》系各方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行合同义务。 华润银行中山分行根据其与天乙铜业公司签订的案涉《综合授信协议》及19份《银行承兑协议》，向天乙铜业公司先后开出19份银行承兑汇票，并为最后持票人兑付汇票产生垫付本金共计9999.5万元，其间仅在天乙铜业公司的银行账户划扣还款597357.14元，上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。根据案涉《银行承兑协议》第八条第2款的约定，如果承兑行在银行承兑汇票项下垫付任何款项，承兑申请人对该等垫款承担还款义务，并自汇票到期日起按照垫付金额的日万之伍（大写）向承兑行支付利息。承兑申请人应归还承兑行垫款本金和利息，以及承兑行为收回垫款本金和利息而支出的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。现天乙铜业公司拖欠华润银行中山分行垫付本金99397642.86元，已构成违约，华润银行中山分行有权要求天乙铜业公司予以清偿，并有权按《银行承兑协议》的约定要求天乙铜业公司支付拖欠款项的利息及为实现债权而产生的相关费用。 《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通过债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第八十一条规定：“债权转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”本案中，东方资产广东公司于2017年10月25日受让了华润银行中山分行案涉的全部债权，并依法向各债务人发出了债权转让和催收通知，该债权转让行为符合上述法律规定，虽然案涉的最高额抵押权所担保的是不特定债权，但在债权转让时，案涉债权已经特定，且已届清偿期，华润银行中山分行可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权，并可以部分或者全部转让，因此，东方资产广东公司有权取得华润银行中山分行对天乙铜业公司的主债权及对天乙集团公司、天乙物流公司、天都城公司、胡继洪与债权有关的从权利，天乙铜业公司对华润银行中山分行的抗辩，也可以向东方资产广东公司主张，本院对上述债权转让行为予以确认。 因此，东方资产广东公司请求天乙铜业公司清偿垫付汇票款本金99397642.86元及按照日万分之五计算的利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。因东方资产广东公司并未明确已划扣的还款597357.14元具体对应哪一份银行承兑汇票，按照先债先还的原则，该款应在2014年12月29日签发、编号为26997531的银行承兑汇票垫付本金385万元中减扣。 关于被告天乙铜业公司应承担的利息问题。本案中，被告天乙铜业公司于2017年12月29日被本院裁定受理破产，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，东方资产广东公司对被告天乙铜业公司享有的债权应自2017年12月29日停止计算利息。因被告天乙铜业公司在本案中是主债务人，主债务人破产后，主债权停止计息的，担保债权也应当停止计息。故，天乙铜业公司应承担的利息为：以3252642.86元(385万元-597357.14元)为基数，从2015年6月29日起按日万分之五为标准计至2017年12月29日止；以垫付本金6209万元为基数，从2015年6月30日起按日万分之五为标准计至2017年12月29日止；以垫付本金3405.5万元为基数，从2015年7月4日起按日万分之五为标准计至2017年12月29日止。关于东方资产广东公司主张的复利问题。因华润银行中山分行与天乙铜业公司签订的《综合授信协议》及《银行承兑协议》中并未约定复利，天乙铜业公司在本案中对此也不予确认，故，东方资产广东公司请求天乙铜业公司支付复利理据不足，本院不予支持。关于为现实债权而产生的律师费问题。华润银行中山分行支付的2万元律师费，已作为债权转让给了东方资产广东公司，而东方资产广东公司另行支付了10万元律师费，上述费用共计12万元，未超出合理范围，符合《综合授信协议》及《银行承兑协议》的约定，天乙铜业公司应当予以承担，故，东方资产广东公司要求天乙铜业公司支付律师服务费12万元的诉讼请求,本院予以支持。 天乙物流公司与华润银行中山分行签订了《最高额抵押合同》,约定以其名下的位于中山市××镇××村的房地产（土地使用权证：国20103****2号，房产登记字号：2010-33***6,房产证号：01100****6），对天乙铜业公司在《综合授信协议》[编号：华银（2014）中山综字（二部）第002号]项下所发生的债权提供最高额债权本金余额不超过壹亿元整提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等华润银行中山分行为实现债权产生的费用，并办理了抵押登记。现华润银行中山分行基于上述《综合授信协议》及《银行承兑协议》对天乙铜业公司产生了垫付汇票本金99397642.84元的债权，未超出最高额债权本金余额1亿元的抵押担保范围，故，华润银行中山分行依法对上述抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。鉴于该《最高额抵押合同》第六十四条第2款载明：“本抵押物已向中国农业银行股份有限公司中山东凤支行进行一次抵押（担保债权人民币123345万元）”，且该抵押权办理抵押登记的时间早于华润银行中山分行，根据《中华人民共和国担保法》第五十四条第（一）项“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿”之规定，上述抵押物拍卖、变卖所得价款在清偿第一顺序抵押权人中国农业银行股份有限公司中山东凤支行的债权123345万元后，华润银行中山分行对其余额享有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，天乙物流公司就上述抵押物承担了抵押担保责任后，有权向天乙铜业公司追偿。 关于华润银行中山分行主张天乙集团公司、天乙物流公司、天都城公司、胡继洪对天乙铜业公司的债务承担连带清偿责任的问题。天乙集团公司、天乙物流公司、天都城公司、胡继洪（保证人）与华润银行中山支行（债权人）签订《最高额保证合同》约定保证人愿为债权人对天乙铜业公司在《综合授信协议》[编号：华银（2014）中山综字（二部）第002号]项下所发生的债权提供最高额债权本金余额不超过壹亿元整的连带保证担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等华润银行中山分行为实现债权产生的费用。依据上述约定，本案中天乙铜业公司所欠的上述债务均发生在保证期间内，故天乙集团公司、天乙物流公司、天都城公司、胡继洪作为保证人，应对天乙铜业公司的上述债务在最高本金余额1亿元的范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，天乙集团公司、天乙物流公司、天都城公司、胡继洪承担保证责任后，有权向债务人天乙铜业公司追偿。 华润银行中山分行将案涉主债权转让给东方资产广东公司，与主债权相关的上述从权利包括抵押担保及保证担保，均应由东方资产广东公司享有。 综上所述，原告东方资产广东公司的诉讼请求，有理的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院予以驳回。天乙集团公司、天乙物流公司、胡继洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十四条、第五十七条、第五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中山市天乙铜业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司偿还垫付汇票本金99397642.86元及利息（利息的计算方式：以垫付本金3252642.86元为基数，从2015年6月29日起按日万分之五为标准计至2017年12月29日止；以垫付本金6209万元为基数，从2015年6月30日起按日万分之五为标准计至2017年12月29日止；以垫付本金3405.5万元为基数，从2015年7月4日起按日万分之五为标准计至2017年12月29日止）； 二、被告中山市天乙铜业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司支付律师费12万元； 三、如被告中山市天乙铜业有限公司不履行上述债务，原告中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司有权以被告中山市天乙物流发展有限公司提供的下列抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在垫付汇票本金1亿元的限额内优先受偿，具体抵押物为位于中山市××镇××村的房地产，土地使用权证：国20103****2号，房产登记字号：2010-33***6,房产证号：01100****6，他项权证：粤房地他项权证中府字第01140****5号； 四、被告广东天乙集团有限公司、中山市天乙物流发展有限公司、中山市天都城房地产开发有限公司、胡继洪对被告中山市天乙铜业有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 五、被告广东天乙集团有限公司、中山市天乙物流发展有限公司、中山市天都城房地产开发有限公司、胡继洪承担担保责任后，有权向被告中山市天乙铜业有限公司追偿； 六、驳回原告中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807316．51元,诉讼保全费5000元，共计812316．51元（该款原告中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司已预交案件受理费686036.85元、诉讼保全费5000元），由被告中山市天乙铜业有限公司、广东天乙集团有限公司、中山市天乙物流发展有限公司、中山市天都城房地产开发有限公司、胡继洪负担732344.39元,由原告中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司负担79972．12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长  吴飞龙 审判员  陈亦和 审判员  姜新林 二〇一九年一月二十一日 书记员  曾颖珩 黄铭怡