贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6759号原告吴春燕，女，1973年12月2日出生，侗族，住址：贵州省凯里市博南新区。委托诉讼代理人（特别授权）杨成铭，贵州贵信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（特别授权）朱燕琦，贵州贵信律师事务所执业律师。被告徐德美，女，1974年7月12日出生，侗族，住址：贵州省黎平县。原告吴春燕诉被告徐德美民间借贷纠纷一案，本院2018年11月14日立案受理后，适用简易程序进行了审理，原告吴春燕的诉讼代理人杨成铭和被告徐德美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴春燕诉称，原告与被告系朋友关系，被告以急需给员工发放工资为由，于2017年6月25日向原告借款，为此被告向原告出具了借条内容为：“本人徐德美向吴春燕借到人民币现金壹拾万元整（￥100000元），备注：因徐德美需要现金给员工发工资，所以要求吴春燕取现金给徐德美，因此借给徐德美的钱没有银行转账凭证，借款人为徐德美，2017年6月25日”；原告在凯里市博南新区金湖华庭4栋501室家中于被告借款当日向案外人陈治英借款100000元以现金方式直接借给了被告。2018年1月4日被告以资金周转困难为由向原告借款，借款当日被告向原告出具了借条内容为：“兹因资金周转困难，而向吴春燕借款，共借款人民币小写：100000元整，大写：壹拾万元整，备注：因所借款都是现金，所以没有转账凭证”；原告在凯里市博南新区金湖华庭4栋501室家中于被告借款当日向案外人陈治英借款100000元以现金方式直接借给了被告。嗣后，由于被告未履行还款义务，案外人陈治英要求原告履行还款义务，原告无奈于2018年10月9日和2018年10月27日分两次向陈治英偿还上述全部借款，此后，原告多次与被告协商要求其履行还款义务，但其以各种理由拒不还款，其行为已经严重侵犯了原告的合法利益.748.6414395883XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。至此，原告依法诉至法院，要求：1.依法判令被告于判决生效三日内偿还原告借款200000元；并以200000元为基数按照月利率2%暂计算2018年11月至2019年1月期间的利息为12000元，利息直至本金全部清偿完毕之日止。2.要求被告支付原告从2017年6月25日按年利率6%支付至本金全部清偿完毕之日止，3.本案诉讼费及保全费用3040元由被告承担。原告吴春燕为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份1页，拟证明原告诉讼主体适格；2、被告机动车驾驶证复印件一份1页，拟证明被告诉讼主体适格。3、《借条》复印件一份1页，拟证明被告分别于2017年6月25日及2018年1月4日向原告累计借款20万元的事实。4、《借条》复印件一份1页，拟证明被告向原告借款当日，原告向案外人陈治英累计借款20万元转借给被告的事实。5、《中国工商银行转账凭证》复印件一份1页，拟证明原告已经于2018年10月9日、2018年10月27日向案外人陈治英偿还了20万元借款的事实。6、《调查笔录》、视频复印件一份3页，拟证明原告累计借款20万元给被告的事实。被告徐德美答辩：向原告借款200000元无异议，但对原告资金来源不清楚，我与案外人无任何借贷关系，我与原告未约定利息。第二笔借款是于2018年1月9日才收到的。财产保全属于原告个人行为，我不予认可。资金占用费也不予认可，我已经偿还原告77700元，剩余多少本金就还款多少。被告徐德美为证明答辩理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：《银行流水》《微信转账记录》，拟证明微信转账共有17笔，向原告还款77700元的事实。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2017年6月25日被告以急需给员工发放工资为由，向原告借款，并向原告出具了《借条》，内容为：“本人徐德美向吴春燕借到人民币现金壹拾万元整（￥100000元），备注：因徐德美需要现金给员工发工资，所以要求吴春燕取现金给徐德美，因此借给徐德美的钱没有银行转账凭证，借款人：徐德美（按捺手印），落款日期：2017年6月25日”；2018年1月4日被告以资金周转困难为由向原告借款，并向原告出具了《借条》，内容为：“兹因资金周转困难，而向吴春燕借款，共借款人民币小写：100000元整，大写：壹拾万元整，备注：因所借款都是现金，所以没有转账凭证，借款人：徐德美（按捺手印），落款日期：2018年1月4日”。上述两笔借款因原告没有现金，均是原告与陈治英借款后，以现金方式直接借给了被告。原、被告双方没有约定借款利息。从2017年7月至2018年10月被告支付部分款项给原告。但从支付金额、支付时间和原、被告的微信聊天记录以及案外人陈治英的陈述结合民间借贷的交易习惯，被告支付的款项均是用于支付陈治英利息。后因被告未履行还款义务，原告多次与被告协商要求其履行还款义务，但其以各种理由拒不还款。原告于2018年11月14日依法诉至法院，庭审中，双方意见分歧较大，未能调解。另查明，原告于2018年10月9日和2018年10月27日分两次向陈治英偿还20元借款。同时查明，原告于2018年11月14日和2018年12月25日向本院申请财产保全。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩、原被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经本院依法审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，出具借条，应视为对借款事实的承诺。被告未能及时归还借款，视为违约，应承担违约责任。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告主张判令被告偿还原告借款200000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告主张判令被告支付借款利息的诉请理由不当，证据不足，本院不予支持。故原告主张被告支付保全费用3040元的请求，因原告向本院举证只有1520元的保全费票据，本院支持1520元由被告承担。对于被告答辩已经偿还77700元，剩余多少本金就还款多少的意见。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案从被告支付给原告的金额、时间和原、被告的微信聊天记录以及案外人陈治英的陈述并结合民间借贷的交易习惯，被告支付的款项均是用于支付案外人陈治英利息。故被告的答辩理由不当，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告徐德美在本判决生效之日起十五日内支付原告吴春燕借款200000元。二、驳回原告吴春燕的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元。由被告徐德美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨辉二〇一九年一月十日书记员  吴烨