wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1481刑初9号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人赵世军，男，1981年7月14日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，凭祥市夏石镇第十七届人大代表，无业，住广西凭祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月6日被取保候审。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人赵世军犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉。被告人赵世军到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2018年6月6日18时许，被告人赵世军饮酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××小型面包车沿南友支线由夏石往龙州方向行驶，当车行至南友支线4KM+300M路段时，与对向行驶由王某驾驶的车牌号为桂Ｆ×××××重型自卸货车相撞，造成赵世军受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，赵世军血液中乙醇含量为148.8mg/100ml。经凭祥市公安局交通警察大队认定，被告人赵世军承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。 对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人赵世军违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。出庭参加诉讼的公诉人提出被告人赵世军认罪态度好可从轻处罚，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人赵世军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未向本院提交任何证据。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有凭祥市公安局受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案报告书、到案经过、被害人王某的陈述、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、处罚决定书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还车辆及行驶证、驾驶证通知书、违法犯罪前科证明查询单、血样（尿液）提取登记表、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测结果相片、现场检测报告、崇左市公安局物证鉴定所检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、视听资料、被告人赵世军的供述等证据证实，足以认定。 本院在审理过程中，委托凭祥市司法局对被告人赵世军的日常表现进行社会调查。该局经调查后认为被告人赵世军符合社区矫正条件。庭审公诉人亦无异议，对该证据本院予以采信。 本院认为，被告人赵世军饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到148.8mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵世军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵世军醉酒驾驶机动车致发生交通事故，且负事故的主要责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）项规定的从重处罚的条件；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对公诉机关提出被告人赵世军认罪态度好可从轻处罚的量刑建议予以采纳。 根据被告人赵世军的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 被告人赵世军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  艾静 二〇一九年一月十五日 法官助理何海梅 书记员陈艳艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）……；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）……；（四）……。 ……。 ……。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ……。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）……； （三）……； （四）……； （五）……； （六）……； （七）……； （八）……。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初14503号 原告：卢旭如，女，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。 被告：张惠花，女，1983年4月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：浙江银储资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心**楼（**）**。 法定代表人：张惠花，该公司经理。 原告卢旭如与被告张惠花、浙江银储资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢旭如及其委托诉讼代理人吴俊清到庭参加诉讼。原告在审理过程中撤回对被告张伟飞的起诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令第一被告归还借款10万元并按年利率13%支付从2018年9月23日起至归还之日止的利息。2．第二被告对第一被告的借款本息承担连带清偿责任。3，由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月23日原告与第二被告签订了《个人出借咨询与服务协议书》，约定第二被告为原告推荐债权并承诺若债务人不能清偿时承担还本付息的责任。同时原告按第二被告和第一被告的要求将10万元借款转入第一被告的账户。之后被告并未支付约定的利息，致使原告的合同目的不能实现。第二被告承诺原告债权到期未获清偿时承担还本付息的责任，因此，第二被告应对第一被告的借款本息承担连带清偿责任。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容基本一致。另查明，协议约定年化收益为13%。 本院认为，原被告之间借贷不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到借款后，应当按约及时归还，逾期未全部归还，已构成违约，应当承担相应的责任。原告在审理过程中撤回对被告张伟飞的起诉，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张惠花于本判决生效后十日内归还原告卢旭如借款10万元并按年利率13%支付从2018年9月14日开始至归还之日止的利息； 二、被告浙江银储资产管理有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费1150元（已减半收取），财产保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由被告张惠花、浙江银储资产管理有限公司共同负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡胜克 二〇一九年一月三十日 书记员  曹晓芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初47216号之一原告：银运贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路******。法定代表人：高全，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈敏涛，上海汇臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑旭阳，上海汇臻律师事务所律师。被告：裕元科技(惠州)有限公司，住所地，住所地广东省惠州市iv>法定代表人：司洋波。委托诉讼代理人：冯玖洲，广东宇伦律师事务所律师。原告银运贸易(上海)有限公司与被告裕元科技(惠州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2018)沪0101民初47213号案件诉讼标的属同一种类，且原、被告分别一致，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2018)沪0101民初47213号案件审理。审判员  陈慰苹二〇一九年一月二十一日书记员  李甜甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执1142号申请执行人：娄书祥，男，1970年4月7日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：刘连营，男，1973年9月14日生，汉族，户籍地山东省。本院在执行娄书祥与刘连营机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人刘连营发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初24844号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘连营钱款人民币5,050元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一九年一月三十日书记员  康怀琳附：相关法律条文
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执保136号之二申请人：山东农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县花山路南首。被申请人：尹传爱，女，1959年3月27日出生，住沂南县。被申请人：尹纪双，1985年11月26日出生，住沂南县。被申请人：徐建功，男，1978年8月19日出生，住沂南县。被申请人：赵彩霞，女，1978年4月6日出生，住沂南县。被申请人：徐向梅，女，1979年10月9日出生，住。申请人申请诉前财产保全一案，于2018年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，现因被申请人已经还清欠款，故申请解除对被申请人银行存款的冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：解除对被申请人银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 璐二〇一九年一月十七日书记员 孙钦鹏
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初96号原告：靳超，男，1979年6月26日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：张巍、荣子龙，河北瀛赞律师事务所律师，、。被告：何斌，男，1971年6月30日出生，汉族，住深圳市龙岗区，、。原告靳超诉被告何斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳超委托诉讼代理人荣子龙到庭参加诉讼，被告何斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年建立业务关系，由原告为被告加工制作服装道具，原告已将全部道具加工完毕并交付给被告，但被告一直未支付全部货款，经原告多次催要，被告偿还了15000元货款，并于2018年5月31日出具欠条，现欠条约定的给付期限早已届满，剩余款项被告至今未偿还原告。故起诉来院，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款47780元，并支付逾期付款利息（逾期利息计算方式：自2018年9月30日起，按照中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率，即同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，直至所欠款项全部付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。2、被告于2018年5月31日为原告出具的欠条一份，内容为：“何斌今欠靳超服装道具货款人民币陆万贰仟柒佰捌拾元整（￥62780.00元），已付人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元），尚欠人民币肆万柒仟柒佰捌拾元（￥47780.00元），于2018年9月30日前分批付清，如到期未付清，愿承担法律责任。欠款人：何斌，身份证号，2018年5月31日。”证明欠款事实。被告未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告自2018年开始业务往来，被告在原告处定作服装道具，定作完成后，被告未及时支付相关款项,并于2018年5月31日为原告出具欠条，内容为：“何斌今欠靳超服装道具货款人民币陆万贰仟柒佰捌拾元整（￥62780.00元），已付人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元），尚欠人民币肆万柒仟柒佰捌拾元（￥47780.00元），于2018年9月30日前分批付清，如到期未付清，愿承担法律责任。欠款人：何斌，身份证号，2018年5月31日。”上述款项47780元，被告至今未支付原告。本院认为，被告向原告定作服装道具，原、被告之间形成承揽合同关系。定作完成后，被告未及时支付相关款项，并于2018年5月31日为原告出具欠条，欠条载明欠款金额，并承诺于2018年9月30日前分批付清，但被告未按承诺日期偿还原告下欠款项，实属违约，故对原告要求被告支付下欠款项47780元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何斌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何斌给付原告靳超服装道具款47780元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告何斌自2018年9月30日起以所欠款项47780元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率向原告支付逾期付款利息，直至所欠款项全部付清为止，与上述第一项欠款金额一并付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费497元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱无幽二〇一九年一月三十日书记员  吴 迪
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初8号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人胡某，四川宁南人，酒店工作人员。曾因犯盗窃罪，于2017年4月6日被本院判处拘役二个月，2017年5月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]6号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年11月7日至2018年8月中旬，被告人胡某在常州市金坛区西城街道、金城镇等地，采用钥匙开锁等手段，盗窃作案4起，共窃得现金、手机、香烟等，款物合计价值人民币2292元。具体事实分述如下：1.2017年11月7日上午，被告人胡某到常州市金坛区丹荆路331号眉甲妆店，乘隙窃得被害人杨某放在店内的OPPOA57手机一部及现金人民币600元，共计价值人民币950元。2.2018年7月中旬的一天下午，被告人胡某到常州市金坛区金城镇工业集中区11幢鼎盛泰克公司宿舍区，乘隙窃得被害人朱某、谢某放在宿舍内的云烟硬特制精品香烟9包、红南京香烟2包、鹰皇牌无线蓝牙头戴式耳机1个、人民币现金150元，共计价值人民币304元。3.2018年8月5日晚，被告人胡某到常州市金坛区良常路299号常州世悦制衣有限公司二楼宿舍区，乘隙窃得被害人金某放在宿舍内的OPPOR11手机一部、薯片3桶（未核价)、面包20个（未核价)、卫生纸6卷（未核价)，共计价值人民币600元。4.2018年8月下旬的一天下午，被告人胡某到常州市金坛区西城街道冯庄中路84号附房，采用钥匙开锁的手段窃得被害人申某现金人民币127元、黄金叶天香细支香烟5包、利群软长嘴香烟1包、手表1块（未核价），共计价值人民币438元。案发后，公安机关追缴利群香烟1包、黄金叶香烟5包、南京香烟2包、云烟9包、手表1块、OPPO手机1部、耳机1只，现均已发还给各被害人。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人胡某认罪认罚，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、金某等人的陈述笔录，辨认笔录和照片，常州市金坛区价格认证中心出具价格认定结论书和情况说明，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押决定书、清单和发还清单，视听资料，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实。被告人胡某的前科情况，有刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人胡某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人胡某本次属多次盗窃，且有入户情节，均应酌情从重处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡某承认指控的犯罪事实并自愿接受处罚，依法可从宽处理。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月29日起至2019年2月27日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人胡某尚未退赔的违法所得应当继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇一九年一月八日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3183号申请执行人：南京际华三五0三服装有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：孔祥顺，总经理。委托代理人：周俐伶，公司员工。被执行人：上海隆源国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：侯钦祥，总经理。本院在执行南京际华三五0三服装有限公司与上海隆源国际货物运输代理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人上海隆源国际货物运输代理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行本院于2017年8月31日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的支付赔偿款5,971,737元，支付利息损失，以5,971,737元为基数，自2017年2月10日起算至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；负担案件受理费52,356.38元的义务并报告财产，但被执行人并未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人上海隆源国际货物运输代理有限公司开立在中国工商银行和中国银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一九年一月二十八日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保118号申请人：单清海，男，汉族，1952年6月11日生，住潍坊市潍城区。被申请人：潘尚华，男，汉族，1964年10月23日生，住安丘市。被申请人：潍坊渤海建筑工程有限责任公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街中段。法定代表人：于波，职务：经理。申请人单清海与被申请人潘尚华、潍坊渤海建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人单清海于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款366252.73元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人单清海的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘尚华、潍坊渤海建筑工程有限责任公司名下的银行存款366252.73元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2351元，由申请人单清海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏晓莉二〇一九年一月十八日代书记员 杨亚菲
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初10号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李某某，男，1984年10月12日生，汉族，初中文化，农民,云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市界头镇张家营村。因犯盗窃罪2013年1月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2014年12月2日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：1、2018年9月28日凌晨5时许，被告人李某某窜至腾冲市人民医院三号楼三楼94号床房间，将被害人蒋某放在床边桌子上的一个银色单肩包盗走，包内有人民币100元及身份证、银行卡等物品。2、2018年9月28日凌晨6时许，被告人李某某窜至腾冲市妇幼保健院三楼46床房间，将冯某放在床边柜台上的一个女士挎包盗走，包里有身份证、银行卡等物品。3、2018年10月6日3时许，被告人李某某窜至腾冲市腾越镇观音塘社区玉辰小区95号门口，将被害人管某停放在门口路边的一辆车牌号为川Ｊ×××**的轿车内的一个棕色卡包盗走。上述事实，被告人李某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局扣押的身份证1张（已退还被害人），附物证照片、扣押清单、发还清单；2、被告人李某某的户口证明，云南省腾冲市公安局的到案经过，本院（2013）腾刑一初字第25号刑事判决书，云南省保山监狱的（2014）保狱释第429号释放证明书；3、被害人蒋某、管某、冯某的陈述；4、被告人李某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议偏低，本院不予采纳。未被追缴到案的赃物，应继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年4月16日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、未被追缴到案的赃物，继续追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇一九年一月十六日书记员  陈 辉
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0830民初63号之一申请人：陕西世轩建筑工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣西新城金泰丝路花城****住宅楼******。法定代表人：李百涛，系该公司总经理。被申请人：德普建筑科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅园路坂田创意园**508/div>法定代表人：曾霖绯，系该公司总经理。被申请人：河南林豫建工集团有限公司（原名河南林豫建安集团有限公司）。;'>住所地：河南省林州市人民中路**div>法定代表人：马宾伸，系该公司总经理。原告陕西世轩建筑工程有限公司与被告德普建筑科技（深圳）有限公司、河南林豫建工集团有限公司（原名河南林豫建安集团有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人陕西世轩建筑工程有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，申请查封被申请人银行账户存款130万元或查封、扣押等值的其他财产。申请人陕西世轩建筑工程有限公司以保险金额为人民币一百三十万元整（小写：￥1300000.00元）的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于2018年1月12日作出（2018）晋0830民初63号民事裁定书，裁定：冻结被申请人德普建筑科技（深圳）有限公司、河南林豫建工集团有限公司（原名河南林豫建安集团有限公司）的银行账户存款1300000.00元或查封、扣押房产、土地使用权（房产、土地使用权仅限制被申请人转让或抵押）、汽车、工程机械等值资产。本院已于2018年1月17日冻结了被申请人德普建筑科技（深圳）有限公司在中国人民银行存款1300000元（实际冻结32133.19元）。2019年1月12日，申请人陕西世轩建筑工程有限公司，向本院申请继续冻结被申请人德普建筑科技（深圳）有限公司、河南林豫建工集团有限公司（原名河南林豫建安集团有限公司）的银行账户存款1300000.00元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德普建筑科技（深圳）有限公司、河南林豫建工集团有限公司（原名河南林豫建安集团有限公司）的银行账户存款1300000.00元或查封、扣押房产、土地使用权（房产、土地使用权仅限制被申请人转让或抵押）、汽车、工程机械等值资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李亚刚人民陪审员  薛宋杰人民陪审员  张治兵二〇一九年一月十五日书 记 员  李明熠
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院   民事裁定书   （2017）新4022民初1449号   原告：伊宁市城市建设总公司，住所地：伊宁市南环路**，社会信用代码91654002230540379U。   法定代表人：张士武，该公司总经理。   委托代理人：何晓燕，新疆通盛律师事务所律师。   委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。   被告：侯格兴，男，汉族，1989年3月24日出生，系察布查尔县堆依齐乡居民。   委托代理人：付守欣，新疆天娇律师事务所律师。   被告：陈旭，男，汉族，1980年7月19日出生，系新疆昭苏县人，现住昭苏县。   被告：覃恩泽，男，汉族，1963年9月2日出生，系四川省南充市人，现住伊宁市。   被告：马玲，女，回族，1977年8月26日出生，系昭苏县人，现住伊宁市。   原告伊宁市城市建设总公司诉被告覃恩泽、陈旭、侯格兴、马玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法进行审理。   原告伊宁市城市建设总公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告侯格兴工资及双倍工资差额；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原仲裁裁决事实认定错误。该仲裁裁决所依据的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）不能作为法律依据予以适用。该《通知》仅为劳动和社会保障部的规范性文件，不属于部门规章，更谈不上法律法规，不能作为裁判依据予以适用。2、原仲裁裁决事实认定错误。原告与被告侯格兴不存在劳动关系，原告承揽某综合楼建设项目，马玲是该工程的实际施工人，马玲将该工程双包（包工包料）给被告陈旭，并超支付了工程款，被告陈旭又将该工程的土建（木工、钢筋等）以每平米370元单包给覃恩泽完成，被告侯格兴是为被告覃恩泽承包工程提供劳务，双方之间存在劳务（承揽）的法律关系，被告侯格兴劳务费问题应由被告陈旭和覃恩泽支付。原仲裁裁决在未认定原告与被告侯格兴存在劳动关系的情况下，直接适用了《劳动合同法》的相关规定，属于事实认定错误，请求依法判决原告无须支付被告侯格兴工资及双倍工资差额。   本院经审查认为，被告侯格兴系被告覃恩泽雇佣的劳务工人，其与原告伊宁市城市建设总公司之间并不存在劳动关系，故察布查尔县劳动争议仲裁院作出确认双方存在劳动关系，并由原告伊宁市城市建设总公司支付被告侯格兴劳动工资及双倍工资的裁决事项不属于劳动争议，原告伊宁市城市建设总公司的起诉应予驳回，原仲裁裁决不发生法律效力。伊犁州人民法院（2017）新40民终1796号民事判决已确认所建工程人工工资，且被告陈旭与被告覃恩泽就所欠人工工资达成协议，故对工程中的人工工资应由被告覃恩泽另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告伊宁市城市建设总公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院。   审判长 关小红   审判员 吴灵刚   审判员 孔马莉     二○一九年一月二十五日   书记员  唐璐
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785民初4046号 原告：高某。 委托诉讼代理人：陈宏强，高密永宏法律服务所法律工作者。 被告：李某。 委托诉讼代理人：亢冠华，河南碧野律师事务所律师。 原告高某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人陈宏强，被告李某的委托诉讼代理人亢冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告手套款190612元及利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事劳保手套生产行业，被告于2012年从原告处购买劳保手套，共计欠货款190612元，多次追要未果，双方在2017年上海召开订货会相遇，被告于2017年4月6日给付原告所欠手套货款1115美元，尚欠货款190612元，至今未付。特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 被告李某辩称，原告要求被告给付货款190612元，没有事实依据。原、被告于2017年4月6日在上海对账时没有参看供货记录及付款记录，在欠条上记载的欠付款数额不准确，同时欠条上也注明货款等退货处理，原告主张的货款数额不准确，没有扣除被告已付款13万元，原告出售给被告的手套质量有问题，至今未销售完毕，主张扣减价款。 经审理查明，2013年5月30日，原告出售给被告“白纱兰定睛、白纱灰丁睛”手套75600元,“斑马纹桔黑”、“白纱桔”、“白纱黑”、“兰白兰黑”手套74400元。2013年7月19日原告出售给被告“黑沙黑”、“斑马纹”、“白纱灰”手套198288元。原告共售给被告货物348288元（75600元+74400元+198288元）。 原告主张，被告于2013年5月30日给原告汇款2万元，2013年7月25日给原告汇款5万元，2013年8月2日给原告汇款5万元，2014年2月13日给原告汇款1万元，合计给原告汇款13万元。被告认可给原告汇款13万元，但主张前3笔汇款发生在2012年。 2017年4月6日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠高某货款10万元正2017年4月6号付1115美元合人民币7676元下余手套等待对账退货处理（约98288元）”。 以上事实，有当事人陈述、欠条、账本等为证。 本院认为，根据原、被告的陈述和原告提供的账本查明，原告共出售给被告手套348288元，被告已付原告13万元，被告尚欠原告218288元（348288元-130000元）。2017年4月6日被告又支付原告1115美元（7676元），故被告尚欠原告210612元（218288元-7676元）。本案的争议焦点问题为根据2017年4月6日被告为原告出具的欠条中记载的“下余手套等待对账退货处理（约98288元）”，从而被告是否应该支付原告剩余货款的问题。本院认为原、被告买卖业务发生在2013年，2017年4月6日原、被告又进行了对账，截止原告提起诉讼又已过一年时间，被告一直未对原告货物进行退货处理，被告现主张原告的货物存在质量问题要求扣减价款，又没有提供相关证据予以证明，故原告主张要求被告支付货款190612元，符合法律规定，应予支持。因被告未及时支付货款而引起本次诉讼，故被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告李某支付原告高某货款190612元及利息（以190612元为基数，自2018年8月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4112元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马秋霞 审 判 员  张新国 人民陪审员  宋世文 二〇一九年一月七日 书 记 员  程莉茹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603执保39号 原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市振兴区。 负责人：汪洋，系该行行长。 委托代理人：矫春阳，系辽宁文扬律师事务所律师。 委托代理人：王琳琳，系辽宁文扬律师事务所律师。 被告：刘明昊，男，满族，1989年9月14日出生，住所地：丹东市凤城市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丹东分行诉被告刘明昊金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司丹东分行于2019年1月30日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院冻结被告刘明昊银行存款15404.59元，并提供了担保。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司丹东分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告刘明昊银行存款15404.59元。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇一九年一月三十日 书记员  赵 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初7786号 原告：王纲，男，汉族，生于1976年3月27日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：何春蓉，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：左云广，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。 被告：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇丰泰工业园区（石马镇百胜村）。 法定代表人：敬兴焱。 第三人：绵阳升汇物流有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：夏宜雨。 委托诉讼代理人：秦超，天一法律服务所法律工作者。 原告王纲与被告四川丰泰包装股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。 原告诉称，2013年起，原告一直在被告处从事驾驶员工作。2015年2月7日，原告接受被告委派的工作任务，给绵阳市华润啤酒厂送货，途径红岩电站路口等红绿灯时发生交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，原告承担事故的次要责任。2016年2月2日原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年10月8日，仲裁委员会作出仲裁裁决书，认定原告与被告及第三人劳动关系不成立。原告起诉请求：判决原、被告劳动关系成立。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在游仙区辖区内，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送绵阳市游仙区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒋茂伟 二〇一九年一月七日 书记员  曾 雁
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民初2698号原告董超能，男，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。委托代理人杨志锋、杨利泉，云南鹏诺律师事务所律师，一般授权代理。被告李万武，男，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。委托代理人刘以斌，云南境源律师事务所律师，特别授权代理。原告董超能诉被告李万武排除妨害纠纷一案。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董超能及其委托代理人杨志锋、杨利泉，被告李万武及其委托代理人刘以斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董超能向本院提出诉讼请求：一、判令被告腾空位于大理市下关满江地石曲村3号附1号原环海公路西边坐西朝东房屋内及通道堆放的杂物，并立即将该彩钢瓦房归还给原告；二、判令被告赔偿房屋占用费63450元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系大理市满江办事处地石曲村村民。1996年12月25日原告户取得大理市政府批准建房213平方米旱地的建房批复。1996年6月建盖石棉瓦房，2015年1月翻盖成彩钢瓦房。2016年7月14日经政府同意原告在位于大理市下关满江地石曲村原环海公路西边批复的旱地上建盖了房屋一院，浇灌水泥基础。建成后被告于2017年5月强行入住原告建盖的房屋及侵占批建的土地，并在里面堆放垃圾等物品，严重侵犯了原告的合法权益。给原告造成了经济损失，被告应当承担从2017年5月起至搬离之日止的房屋占用费，占用面积352.5平方米×15元／月／平方米×12个月=63450元。为此，双方多次产生纠纷，经村委会、派出所调解无果。迫于无奈，原告只好根据我国法律的相关规定，特向法院提起民事诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李万武辩称，一、请求法庭依法判决驳回原告的全部诉讼请求；二、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：一、原告起诉的案由错误。根据原告的诉讼请求及事实和理由，原告是认为被告侵占了其建盖的房屋及土地，要求被告腾空杂物、返还其房屋，那么本案与相邻关系纠纷中的用水、排水、通行、通风、采光等没有任何关系，本案应审理和判定的是诉争土地权利人究竟是谁，谁是侵权人，那么本案案由应为物权保护纠纷而非相邻关系纠纷。本案被告是诉争土地不容争议的权利人，反而是原告将被告的土地视为己有，无理起诉被告。具体情况被告将在以下意见中详述，在案由确定上，请求人民法院查明案件事实后，予以更正。二、原告诉称的事实与本案客观事实不符，被告使用的是自己的土地，并不存在侵占，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应依法判决驳回其诉讼请求。被告现在使用的土地是1998年，凤仪镇满江村地石曲社以家庭承包方式、以户为单位承包给被告一家的，双方签订有正式的《农业土地承包合同书》，面积0.63亩，性质是水田，坐落于锯木机后。被告享有对该块土地合法的承包经营权，有权占有和使用自己的土地，并不存在侵占原告房屋及土地。而且原告诉称的房屋及土地毗邻被告承包的土地，其可以占有和使用自己的房屋和土地，但无权将被告的承包地视为己有，将权利人视为侵权人，完全颠倒黑白，与客观事实严重不符。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院认定本案事实如下：被告的父亲系李昌平（已故）。1996年6月19日，李昌平与原告签订了一份《租地协议书》，约定原告向李昌平租赁面积为陆分陆厘的承包土地用于建设水泥仓库，租地四至：东至大路、南至水泥仓库后檐滴水、西至水泥边、北至集体机动地。租用年限在政策允许下和国家建设需要外为长期租用，每年每亩租地费为一千元，租地费五年一付。双方还就其他事项作了约定。1998年10月1日，李昌平与满江村委会地石曲社签订了编号为176的《农业土地承包合同书》，载明向集体承包耕地2.69亩，其中包含“锯木机后”水田0.63亩。经本院庭审核实，本案争议土地与上述“锯木机后”水田0.63亩属同一地块，现土地四至范围为“东至公路、西至佳利建材城、北至德龙酒家、南至董超能仓库”。另被告已在争议土地东半部分建盖了房屋石脚及基础，在西半部分建盖了仓库。现被告于2018年1月开始对涉案土地及仓库进行使用至今并堆放了物品。上述事实有原告提交的照片三张，被告提交的身份证复印件、户口簿复印件、农业土地承包合同书、租地协议书及双方当事人庭审一致陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。李昌平与原告于1996年6月19日签订的《租地协议书》符合法律规定，且系双方当事人真实意思的表示，为有效合同。上述协议书对于租用年限约定为“长期租用”，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，应视为不定期租赁合同。同时根据上述法律规定，因涉案土地租赁期限约定不明，相应权利主体可通过合法有效途径主张解除协议并要求原告返还占用的土地，但本案中，相应权利主体及被告在未向原告提出解除上述《租地协议书》的前提下直接占有使用租赁土地、仓库，与法律规定不符。故对于原告要求被告腾空并归还仓库的诉请本院予以支持。对于原告提出的要求被告赔偿房屋占用费的主张，本院认为原告未提交证据对房屋占用费计算标准予以证实，且未申请评估，但结合本案被告实际占用涉案仓库的实际，本院酌定由被告赔偿给原告仓库占用费20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告李万武于本判决生效之日起十五日内将位于大理市下关满江地石曲村四至范围为“东至公路、西至佳利建材城、北至德龙酒家、南至董超能仓库”的仓库及通道内堆放的物品腾空，并将该仓库归还给原告董超能。二、由被告李万武于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告董超能仓库占用费20000元。案件受理费693元，由被告李万武承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨晶晶审 判 员  徐 祥人民陪审员  罗进文二〇一九年一月二十四日书 记 员  李晓松书 记 员  高煜江
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执89号之一申请执行人王健，男，1978年9月16日生，汉族，住平邑县。被执行人张振，男，成年人，住。王健与张振买卖合同纠纷一案，经查，张兴振中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兴振银行存26948元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年一月三十日书记员  郭彬
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执1550号 申请执行人：冯增兴，男，1958年7月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：杨永海，男，1972年12月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：胡春玲,女，1972年9月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：冯增怀，男，1957年9月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 冯增兴与杨永海、胡春玲、冯增怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初1392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯增兴于2018年8月13日向本院申请立案执行，要求被执行人杨永海、胡春玲、冯增怀支付欠款261000元，并承担利息、迟延履行金、执行费等。本院已受理。 执行过程中，2018年8月13日，本院通过被执行人身份信息提起网络财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。2018年12月24日，执行员前往被执行人户籍地邱家店镇××村村委调查被执行人，经询问，被执行人常年在外打工，无法确定下落。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张仁岗 审 判 员  刘德会 代理审判员  展振军 二〇一九年一月十八日 书 记 员  张天一
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执789号 申请执行人谷金梅等36宗劳动争议系列案申请人。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人谷金梅等36宗劳动争议系列案申请人与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2018】2780-2795号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资，本院依法受理。并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其立即履行以上义务，承担本案执行费。 在执行过程中，本院依法扣划第三方债权，并足额支付给申请执行人，申请执行人领取执行款后声明同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2018】2780-2795号等调解书执行完毕，165宗系列案的申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2018】2780-2795号等调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年一月二十五日 书记员  曾远游
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初13291号 原告：蓝建军，男，1980年5月7日出生，畲族，住浙江省兰溪市。 被告：钟波涛，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：沈莎娜，女，1988年8月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告蓝建军（以下简称原告）与被告钟波涛、沈莎娜（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2018年11月23日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年6月15日，被告钟波涛因经营饭店需要向原告借款50000元，被告钟波涛向原告出具《借款合同》及借据1份，就借款金额、还款时间、利息等作了明确约定。但借款到期后，被告钟波涛并未按约归还借款，经原告多次催讨亦无结果。为此，原告起诉至法院，诉讼请求：两被告归还欠款本金50000元、支付借款利息1000元（按年利率24%自2017年6月15日计算至2017年7月15日）、支付逾期利息12900元（按年利率24%自2017年7月16日暂计至2018年8月8日为12900元，并计算至实际履行之日止）、支付原告因本案支出的法律咨询服务费用500元，并承担本案诉讼费用。 本案诉讼中，原告变更诉请为：两被告归还欠款本金50000元、支付借款利息1000元（按年利率24%自2017年6月15日计算至2017年7月15日）、支付逾期利息12900元（按年利率24%自2017年7月16日暂计至2018年8月8日为12900元，并计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。 为证明所述事实，原告向本院提交证据如下： 1.《借款合同》、借据、收条各1份（均为原件），用以证明原告、被告钟波涛之间存在民间借贷关系及被告钟波涛收到原告出借款项的事实； 2.结婚登记审查处理表、证明各1份（均为原件），用以证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。 两被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查，上列证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2017年6月15日，被告钟波涛出具《借款合同》1份，合同约定：被告钟波涛因生意周转向出借方借款人民币50000元，借款时间为2017年6月15日，还款时间为2017年7月15日下午2点之前；如被告钟波涛在规定时间内没有及时还款，被告钟波涛每日承担总借款的30%作为违约金；借款利率为农村合作银行一年期贷款利率的4倍；如被告钟波涛违约须承担出借人因诉讼而支出的律师代理费等相关费用。该合同出借人处空白。同日，被告钟波涛另行出具借据、收条各1份，对借款金额、收到款项的事实予以确认。 本案诉讼中，原告陈述：被告钟波涛借款用于支付店面空调费用；2017年6月15日，原告通过支付宝转账交付案涉借款，并有相应转账明细为凭；借款时被告沈莎娜并不在场；被告钟波涛未归还借款及支付利息。另查明，两被告于2016年10月17日登记结婚；原告与被告钟波涛之间在本院还存在（2018）浙0110民初13287、13293、13295号民间借贷案件，四案借款标的共计106000元，且2018年度被告钟波涛在本院共涉及10起民间借贷案件。 本院认为，原告提交的证据能够证明与被告钟波涛之间民间借贷关系事实的成立，被告钟波涛未按约归还借款，已构成违约，对此应当承担相应的民事责任。关于被告沈莎娜是否承担共同还款责任问题，因借款时被告沈莎娜并不知情，原告亦未提供有效证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，结合被告钟波涛在本院涉及多起民间借贷案件的事实，原告要求被告沈莎娜承担共同还款责任并无合同及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉请，其合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟波涛于本判决生效后十日内返还原告蓝建军借款50000元； 二、被告钟波涛于本判决生效后十日内支付原告蓝建军利息1000元； 三、被告钟波涛于本判决生效后十日内支付原告蓝建军逾期利息12900元及2018年8月9日起至实际付清之日止的逾期利息（以50000元为基数，按年利率24%计算）； 四、驳回原告蓝建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1398元，由被告钟波涛负担。 原告蓝建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟波涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  沈珍珠 人民陪审员  沈孝泉 二〇一九年一月七日 法官助理吴阳 书记员朱少梅
青海省海南藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青25行终2号 上诉人（一审起诉人）马梦先，男，1962年2月15日出生，回族，住贵德县河阴镇歇春园路**。 上诉人马梦先因请求撤销贵德县河阴镇纵五路南段北端的现规划方案一案，不服贵德县人民法院（2018）青2523行初3号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人马梦先上诉称，请求依法撤销贵德县人民法院（2018)青2523行初3号行政裁定书，由贵德县人民法院受理此案。事实与理由：上诉人认为，一审法院认定事实错误，本案并没有超过诉讼时效，在2018年11月5日前，即贵德县人民法院主持召开的贵德县人民政府申请强制执行《房屋征收补偿决定书》行政非诉听证会一案审理前，上诉人虽然知道贵德县住房和城乡建设局变更纵五路施工路线的事实，但并不知道变更纵五路规划方案未经法定审批、备案的事实，也就是并不知道被上诉人变更规划实系违法的事实。贵德县住房和城乡建设局的行政违法作为至今确定未满二十年（侵害不动产案最长时效），也确定未满五年（普通行政诉讼最长时效）。上诉人知道变更纵五路规划方案实系违法的事实始于2018年11月5日的听证会。听证会前，上诉人不知道、也不可能知道被上诉人行政行为确系违法的事实。足可认定上诉人知道、或应当知道被上诉人变更纵五路的规划方案实系违法这一事实确定未超过六个月，确定没有超过诉讼时效。违法变更纵五路的原规划方案己经严重危及到了公共安全利益，必须予以纠正，请求人民法院依法支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，是对于最长诉讼保护期限的规定。最长诉讼保护期限是指公民、法人或其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限。马梦先起诉请求撤销位于贵德县河阴镇的纵五路南段北端的现规划方案，认为该方案的实施损害到了其合法权益，本院认为2018年1月30日马梦先收到贵德县人民政府作出的贵政征补字【2018】第04号房屋征收补偿决定书时，就已经知道贵德县人民政府作出的该行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”的规定，上诉人马梦先的起诉期限已超过法律规定的起诉期限。故一审法院对马梦先的起诉不予受理，并无不当。 综上，上诉人马梦先的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卓玛措 审 判 员 田常有 审 判 员 李友艳 二〇一九年一月十七日 法官助理 张 玮 书 记 员 文少峰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)甘1202行审29号 申请执行人陇南市武都区国土资源局。 法定代表人孙建威，任局长。 统一社会信用代码11622621013940472C 被执行人：李正林，男，汉族，生于1956年07月16日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人李正林位于陇南市武都区钟楼街道办事处灰崖子社区的承包土地1.04亩，经甘肃省人民政府依法批准征收为城市建设用地【批准文号：甘政国土发［2016］484号】，依据省政府的批复武都区人民政府发布了武政公字［2016］7号征地公告，陇南市武都区国土资源局发布了武国土告字［2016］3号补偿安置方案的公告。补偿安置方案确定的补偿标准，符合《土地管理法》第四十七条规定和《甘肃省征地补偿区片综合地价》及《甘肃省征地补偿统一年产值标准》的规定。被执行人李正林的征地补偿款及地上出附着物补偿款共计171371.00元，向被执行人李正林发了领款通知书后，已全额存入被执行人李正林在农村合作银行的帐户中。申请执行人于2017年7月13日，向被执行人李正林送达了催领款通知书，要求被执行人李正林在收到通知书后3日内前往钟楼街道办征地办公室办理领款手续。申请执行人陇南市武都区国土资源局于2017年8月7日作出武国土资责［2017］第07号征用土地决定书，内容为：“责令你户在本决定书送达之日起15日内，交出被征收的土地，拒不交出的，申请人民法院强制执行。”2018年4月10日申请人陇南市武都区国土资源局向被执行人李正林送达了《责令限期交出被征用土地决定书》，责令被申请人在收到决定之日起15日内交出被征用的土地。被执行人在收到决定书之后，并未按时办理领款手续，也未交出被征收的土地。2018年10月18日，申请人陇南市武都区国土资源局向被执行人李正林发出书面催告书后，被执行人李正林仍未履行决定书义务。 申请执行人陇南市武都区国土资源局于2018年12月10日向本院申请强制执行武国土资责［2017］第07号征用土地决定书。 本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政决定书的合法性进行了审查。 本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资责［2017］第07号征用土地决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人李正林在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资责［2017］第07号责令限期交出被征用土地决定书，准予强制执行。 二、限被执行人李正林在裁定书送达之日起五日内交出被征收的土地，逾期将依法强制执行。 审 判 长 马林德 审 判 员 刘 晖 审 判 员 后卫东 二〇一九年一月十四日 法官助理 张 钺 书 记 员 安 琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1002民初6559号原告景田军，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告马新平，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告齐丽华，女，汉族，住庆阳市西峰区。本院在审理原告景田军诉被告马新平、齐丽华买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月26日立案。原告景田军于2019年1月16日以其与被告马新平、齐丽华达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景田军提出撤诉，理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景田军撤回起诉。案件受理费1784元，减半收取892元，由原告景田军负担，退付原告景田军892元。审判员  赵晓菊二〇一九年一月十六日书记员  郑翰凌
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执210-1号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，理事长。 被执行人：刘建华，男，1991年1月29日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：刘敦海，男，1967年4月29日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：刘敦波，男，1969年6月17日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：刘敦朋，男，1967年11月3日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行山东梁山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘建华、刘敦海、刘敦波、刘敦朋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘建华、刘敦海、刘敦波、刘敦朋名下有可供执行财产，但被执行人刘建华、刘敦海、刘敦波、刘敦朋拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘建华、刘敦海、刘敦波、刘敦朋的银行存款5100000.00元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年一月二十七日 书记员  张 振
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初321号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。             法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 秀山县尊容会歌厅，营业地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财富天街二楼。注册号50024161368043。             经营者：杨亚军，男，1980年11月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月11日                       普通程序                       2019年2月20日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第三季第5期《三百弄》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《三百弄》收录在《中国好歌曲》第三季第5期。秀山尊容会歌厅现有包房34间，其点歌系统收录了歌曲《三百弄》，2018年8月14日原告为收集证据到秀山县尊容会歌厅开包房消费，支出费用350元；到秀山县收集七家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                               裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告秀山县尊容会歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第5期歌曲《三百弄》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告秀山县尊容会歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告秀山县尊容会歌厅负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 王贤江             人民陪审员 刘维声                         二○一九年二月二十日                         法 官助 理 魏国君             书 记 员 何杰洪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初670号 原告：上海优啦信息科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：李亚，女，汉族，1993年6月29日出生，住新疆莎车县。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张英，女，汉族，1996年10月1日出生，住四川省仪陇县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：林洪焰，男，汉族，1985年7月20日出生，住福建省仙游县。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告林洪焰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告上海优啦信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李荣芳 二〇一九年一月十一日 书记员  廖 真
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0103民初4212号之一 解除保全申请人：南昌兴业钢管租凭有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路**，统一社会信用代码：91360100576132997C。 法定代表人：高道友，该公司总经理。 被申请人：扬州华兴建筑劳务有限公司，，住所地：江苏省高邮市车逻村**统一社会信用代码：91321084552455142N。 法定代表人：陈连华，该公司总经理。 解除保全申请人南昌兴业钢管租凭有限公司诉被申请人扬州华兴建筑劳务有限公司租凭合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）赣0103民初4212号民事裁定，冻结了被申请人扬州华兴建筑劳务有限公司在上海虎鑫建筑劳务有限公司工程款200万元。解除保全申请人南昌兴业钢管租凭有限公司于2019年1月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方已达成和解。解除保全申请人南昌兴业钢管租凭有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人扬州华兴建筑劳务有限公司在上海虎鑫建筑劳务有限公司工程款200万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年一月十一日 书记员 何中柱
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初4号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人罗某，曾用名罗昌会，农民。曾因盗窃，于2016年9月13日被上海市公安局青浦分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2011年2月11日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月19日被刑事拘留，2018年12月26日被取保候审，2019年1月11日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2018〕436号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月14日18时许，被告人罗某在常州市武进区横林镇红联村委赵家塘148号门口，趁无人之机，窃得被害人梁某未拔钥匙停放于此的麦威牌TDR31Z电动车1辆，价值人民币3890元。案发后，赃物电动车已由公安机关追缴并发还被害人。归案后，被告人罗某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证保修单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书；证人刘某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案、抓获经过、情况说明；被害人梁某的陈述笔录；价格认定结论书;视听资料监控录像。本院认为，被告人罗某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年4月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇一九年一月十一日书记员  费 雯
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执174号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行，住所地太原市万柏林区和平南路**。   负责人：崔涛，行长。   被执行人闫俊栋，男，1978年10月16日出生，汉族，住山西省宁武县。   被执行人孙玉秀，女，1981年1月1日出生，汉族，住山西省宁武县。   本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行与被执行人闫俊栋、孙玉秀信用卡纠纷一案中，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2017）晋0109民初25号民事判决书所确定的由其支付申请执行人信用卡透支本金221429.58元，支付申请执行人至2016年9月9日的信用卡透支利息103487.85元，滞纳金15373.01元，并支付自2016年9月10日至实际清偿完毕之日相应的信用卡透支利息及滞纳金（透支利率按每日万分之五计算、滞纳金按每月500元计算），加倍支付从2018年3月15日起至付清之日止延迟履行的债务利息的义务，并交纳案件受理费6404元，案件执行费5100元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   一、冻结、划拨被执行人闫俊栋、孙玉秀的银行存款，支付宝账户中的存款，财付通账户中的存款351794.44元及自2016年9月10日至实际清偿完毕之日相应的信用卡透支利息及滞纳金（透支利率按每日万分之五计算、滞纳金按每月500元计算）和自2018年3月15日起至付清之日止延迟履行的债务利息。   二、扣留、提取被执行人闫俊栋、孙玉秀在有关单位的收入351794.44元及自2016年9月10日至实际清偿完毕之日相应的信用卡透支利息及滞纳金（透支利率按每日万分之五计算、滞纳金按每月500元计算）和2018年3月15日起至付清之日止延迟履行的债务利息。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年一月二十九日   书记员 张姜媛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初6871号申请人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路**。负责人：张立群，行长。委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：党万伟，天津融汇律师事务所实习律师。被申请人：曹亮，男，1980年9月25日出生，汉族，住址天津市河**。中国工商银行股份有限公司天津和平支行与曹亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹亮银行存款1981264.44元或查封、扣押其等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司天津和平支行以中国工商银行股份有限公司天津分行营业部出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹亮银行存款1981264.44元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋鹏杰二〇一九年一月二日书记员  张 雪本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3894号申请执行人：郁剑敏，男，1973年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：陈若凡，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：被告：湖州龙猫供应链科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴大道**湖州多媒体产业园**楼**。法定代表人：陈斌，总经理。本院在执行郁剑敏与湖州龙猫供应链科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人湖州龙猫供应链科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市第二中级人民法院于2018年6月5日作出的(2018)沪02民终XXXX号民事判决确定的支付借款本金164,185.02元，支付利息254,577.42元；负担案件受理费7,581.43元的义务并报告财产，但被执行人并未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一九年一月二十八日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执恢46号申请执行人李鹏，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人阚金星，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人李鹏与被执行人阚金星财产损害赔偿纠纷一案，本案执行标的72099.5元，执行费968元。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人10000元并交纳执行费968元。余款62099.5元经双方协商自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第1896号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郝福龙审判员  唐瑞明审判员  马洪涛二〇一九年一月二十九日书记员  李金晓
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢99号申请执行人魏中华，男，1979年10月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告李宁旭，男，1987年6月27日出生，汉族，湖南省宁远人。被告李宁霞，女，1985年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人魏中华与李宁旭、李宁霞民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效的民事判决书确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）宁法民一初字第1707号民事判决执行完毕。二〇一九年一月十五日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执205号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行 被执行人:留理杰公民身份号码:3325221988×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1121民特1248号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人留理杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明留理杰名下有车辆(查封了留理杰名下车牌号码：浙Ｋ×××××号的机动车。)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(查封了留理杰名下车牌号码：浙Ｋ×××××号的机动车。)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:吴君勇 二〇一九年一月二十五日 () 书记员 :游蓓蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6350号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年10月14日；编号：20151014210571240。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为3154元，贷款初始日利率为0.0481%，贷款执行日利率为0.0481%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年04月14日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年10月14日；金额：3154元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金2132.65元、利息77.47元、逾期罚息395.46元。五、罚息起算日期：2016年01月14日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金2132.65元、利息77.47元、逾期罚息395.46元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年一月二十一日书记员  李 灏
河北省固安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1022行初3号起诉人翟秀坡，男，1954年10月20日出生，汉族，现住河北省固安县。起诉人翟秀东，男，1968年4月21日出生，汉族，现住河北省固安县。2018年11月21日，本院收到起诉人翟秀坡、翟秀东的行政起诉状，请求确认固安镇人民政府强行推平林地的行政行为违法。事实与理由：二起诉人是固安镇居民，依法拥有位于固安镇××村东北处××一块林地。因为建设项目被征收，二起诉人至今未与任何征收部门达成征收补偿安置协议，也未获得任何安置补偿。2018年7月10日该林地被强推并拉走林木，此次强推行为给起诉人的财产造成重大损害，起诉人认为自己的林地属于私有财产，固安镇人民政府在未征得同意以及签订协议情况下强推林地的行政行为在实体上严重违法，且强推林地行为违反法定程序，严重侵害二起诉人的合法权利，为此，请求确认固安镇人民政府强行推平林地的行政行为违法。经审查，本院认为，起诉人翟秀坡、翟秀东起诉称在固安镇××村东北处拥有的林地被固安镇人民政府强行推平，要求确认行政行为违法。但依照起诉人翟秀坡、翟秀东提交的证据并不能证实强推林地的行为系固安镇人民政府所为。经释明，起诉人翟秀坡、翟秀东未能提供其他证据。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对翟秀坡、翟秀东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年一月十六日书记员  刘洋
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1403民初44号之一 原告：眉山同欣建材有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙经济开发区。 法定代表人：张文，董事长。 委托诉讼代理人：李琦，四川山助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝才荣，四川山助律师事务所律师。 被告：富顺县邦特混凝土有限公司，住所地：四川省富顺县骑龙镇芭蕉村**。 法定代表人：罗永清，经理。 本院在审理原告眉山同欣建材有限公司与被告富顺县邦特混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告眉山同欣建材有限公司于2019年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告眉山同欣建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山同欣建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1181元、诉讼保全费1120元，由原告负担。 审判员  李昌莹 二〇一九年一月二十四日 书记员  陈 雪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1147号罪犯王发贵，男，1993年7月9日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2016年6月23日作出（2016）云0127刑初第114号刑事判决，以被告人王发贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，责令退赔人民币48990元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王发贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王发贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王发贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王发贵减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月19日起至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊四祥审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初9844号 原告：金牛区鑫汇峰照明电器商贸部，住所地成都市金牛区金府灯具城量力灯皇港**楼****。 经营者：胥玉春，女，1982年4月5日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘德友，四川恒和信律师事务所律师。 被告：辜天强，男，汉族，1978年8月27日出生，住四川省苍溪县。 原告金牛区鑫汇峰照明电器商贸部与被告辜天强买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金牛区鑫汇峰照明电器商贸部的委托诉讼代理人刘德友到庭参加了诉讼，被告辜天强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金牛区鑫汇峰照明电器商贸部向本院提出诉讼请求：1.判令辜天强向金牛区鑫汇峰照明电器商贸部支付所欠货款14,485元，2.判令辜天强向金牛区鑫汇峰照明电器商贸部支付逾期付款利息，自2016年11月1日起，以14,485元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至货款还清之日止；3.判令辜天强承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年以来，辜天强陆续在金牛区鑫汇峰照明电器商贸部订购灯饰、插座等。金牛区鑫汇峰照明电器商贸部依约向辜天强提供所需产品，但辜天强未按时支付货款。2015年12月12日，经双方对账，辜天强向金牛区鑫汇峰照明电器商贸部出具欠条一份，载明辜天强欠金牛区鑫汇峰照明电器商贸部货款共计14,485元。付款方式自2016年1月开始，每月付1,500元，至付完全部欠款。辜天强出具欠条后，未支付任何款项。金牛区鑫汇峰照明电器商贸部为维护自身合法权益，故诉至法院。 辜天强未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 金牛区鑫汇峰照明电器商贸部围绕诉讼请求依法提交了欠条、销售单等证据，辜天强未予质证，对金牛区鑫汇峰照明电器商贸部提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据金牛区鑫汇峰照明电器商贸部的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年以来，辜天强向金牛区鑫汇峰照明电器商贸部购买灯饰、插座等产品。辜天强于2015年12月12日向金牛区鑫汇峰照明电器商贸部出具《欠条》，内容为：“今欠到金牛区鑫汇峰照明电器商贸部货款现金共计壹万肆仟肆佰捌拾伍元整（小写14,485元）。付款方式自2016年1月开始每月付壹仟伍佰元整。至付完全部欠款。备注所有单据已全部对账完毕，未付款凭证暂保存在鑫汇峰照明处。付款完毕后退还辜天强”。 本院认为，金牛区鑫汇峰照明电器商贸部与辜天强虽未签订书面合同，但从金牛区鑫汇峰照明电器商贸部提供的销售单、欠条等证据，可以看出金牛区鑫汇峰照明电器商贸部与辜天强之间形成买卖合同关系。辜天强通过出具欠条，确认尚欠金牛区鑫汇峰照明电器商贸部货款14,485元，双方已明确约定付款期限，现付款期限已届满，故金牛区鑫汇峰照明电器商贸部要求辜天强支付货款14,485元的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。辜天强逾期付款的行为已经构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，金牛区鑫汇峰照明电器商贸部主张从分逾期之日即2016年11月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。辜天强经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。 综上，金牛区鑫汇峰照明电器商贸部提出的诉讼请求符合相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 辜天强于本判决生效之日起十日内向金牛区鑫汇峰照明电器商贸部支付货款14,485元，并以本金14,485元为基数，从2016年11月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。 如果辜天强未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由辜天强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  毛 娜 人民陪审员  刘小燕 人民陪审员  帅安国 二〇一九年一月十七日 书 记 员  丁 伟
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0609刑初3号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人马某，男，1996年8月25日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中专文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月1日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2019年1月4日被本院取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2018］391号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派王海涛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2018年1月7日0时许，被告人马某与姚某、陈某1、刘某1（均另案处理）在保定市徐水区汽车北站大众驴肉火烧店外，因挪车问题与被害人田某发生口角并打斗，被告人马某用脚将田某腰部踹伤。经鉴定，田某腰2左侧横突骨折，属轻伤二级。2018年2月26日，被告人马某等人赔偿被害人田某经济损失123000元，得到谅解。2018年3月1日，被告人马某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述，证刘某1征姚某磊陈某1争韩某鹏马某1蕊张某博刘某2格孙某君马某2宙证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，户籍证明信，调解协议书、收据及谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人马某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红梅二〇一九年一月十一日书记员  高兆阳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初8854号原告：薛亚杰，男，汉族，1990年10月19日出生，住济源市。被告：任荣丽，女，1990年4月15日出生，汉族，住济源市。原告薛亚杰与被告任荣丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛亚杰到庭参加诉讼。被告任荣丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决1、被告归还原告借款65000元；2、被告以50000元为本金按年利率6%支付原告自2015年4月13日起至实际归还之日止的利息；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月8日，被告因有急事向原告借款50000元，约定2015年4月12日归还。2015年4月22日，被告再次向原告借款15000元，两次借款被告均向原告出具了借条。上述借款经原告多次催要，被告拒不归还。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年4月8日、2015年4月22日，被告任荣丽分别向原告薛亚杰借款50000元、15000元，并分别给原告出具了借条，其中50000元借款承诺于2015年4月12日归还。上述借款共计65000元，被告至今未还。上述事实有原告提交的被告出具的借条在卷佐证。本院认为：被告任荣丽向原告借款65000元未归还，有被告给原告出具的借条为证，原告要求被告归还借款65000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因其中的50000元借款被告承诺了还款日期，现被告逾期未还，原告要求被告从逾期之日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任荣丽于本判决生效后十日内归还原告薛亚杰65000元及利息（利息以50000元本金为基数，按年利率6%从2015年4月13日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，公告费480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  毕伟山人民陪审员  李 岩二〇一九年一月二十四日书 记 员  张芳芳
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初474号 原告王素红，女，汉族，生于1981年3月5日，农民，陇南市武都区人。 被告彭唐林，男，汉族，生于1973年2月23日，农民，陇南市武都区人。 原告王素红诉被告彭唐林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素红到庭参加诉讼，被告彭唐林经依法送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2、请求依法判令被告偿还原告自农历2017年8月23日（阳历2017年10月12日）至借款还清之日的利息（月息2分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，承诺腊月初十前还清借款，如果未按约定时间还清，则按月息3分计算利息，并于当日向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告催要，被告以各种理由推诿拒绝还款。综上所述，被告拒不归还借款的行为，已侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 原告王素红围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告诉讼主体适格；2、借条一张，预证明原告给被告借款40000元的事实。 被告彭唐林未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因被告缺席，放弃自己的举证、质证权，对原告提供的第1、2份证据，来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，被告彭唐林向原告王素红借款40000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到王素红人民币40000元整大写（肆万元整），本人承诺腊月初十前还清借款。如果到约定时间未能还清，剩余部分按3%的利息计算，直至还清所有借款为止。借款人：彭唐林，2017年农历8月23日，1818946****.”。借款期限届满后，经原告催要，被告以各种理由推诿，拒不还款，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金40000元；2、被告偿还原告自农历2017年8月23日（阳历2017年10月12日）至借款还清之日的利息（月息2分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭唐林向原告王素红借款属实，有被告出具给原告的借条为凭，原告王素红与被告彭唐林之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告彭唐林应当承担归还原告借款本金的义务，故对于原告王素红要求被告归还其40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，借条中约定如果到约定时间未能还清，剩余部分按3%的利息计算，此约定视为利息约定不明，故其诉请不成立，本院不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 限本判决书生效之日起10日内，由被告彭唐林偿还原告王素红借款本金40000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告彭唐林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年一月二十二日 法官助理 者尔妮 书 记 员 隆兴旺
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执24号之一申请执行人：东营市河口金龙混凝土有限公司，驻东营市河口区渤海路与海昌路交叉口东1000米路南。统一社会信用代码：91370500558942283L。法定代表人：黄延昌，董事长。被执行人：李振兵，男，1975年1月18日出生，汉族，现住东营市利津县。东营市河口金龙混凝土有限公司与李振兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2018）鲁0503民初1205号民事调解书，于2019年01月09日向被执行人李振兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振兵在中国农业银行62×××78账户内存款人民币168125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 亚二〇一九年一月九日书记员 谢山山
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1174号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马永发。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马永发信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马永发归还信用卡透支款269,384.54元。事实和理由：被告马永发系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计269,384.54元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市梁平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0155民初6248号 原告罗书忠,男,1964年7月6日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被告王力兴,男,1989年7月30日出生,汉族,黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。 原告罗书忠诉被告王力兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗书忠到庭参加诉讼，被告王力兴经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗书忠诉称，被告因做木料生意差资金，于2015年11月16日向原告借款12000.00元，后经原告多次催要，被告总是今推明缓，至今未还。现诉讼来院，请依法判令被告偿还原告借款本金12000.00元，自2018年9月27日起按月息2%计算至还清之日。 被告王力兴未到庭答辩。 经审理查明，被告王力兴做木料生意缺资金，于2015年11月16日向原告罗书忠借款12000.00元，并出具借条一张，双方未约定还款时间和利息。事后，原告向被告多次催收，至今未予偿还。故诉讼来院，要求依法判令被告偿还原告借款本金12000.00元，并从2018年9月27日起按月利率2%计算至还清之日。 上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的借条一张及被告的身份证复印件一份，结合原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告王力兴向原告罗书忠借款12000.00元，应遵守诚实信用原则予以偿还，后经原告多次催收未果，依法应当承担偿还原告借款12000.00元的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金12000.00元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告借款时未约定偿还时间和利息，故原告要求被告按月利率2%从2018年9月27日起计算至还清之日止的利息不符合法律规定，其请求不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王力兴于本判决生效之日起十日内偿还原告罗书忠借款12000.00元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告罗书忠的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，由被告王力兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  蒋汶明 人民陪审员  唐天云 人民陪审员  吴才国 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  王长平