wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终9号原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘湘军，男，1976年10月12日出生于湖南省韶山市，汉族，小学文化，农民，住湖南省韶山市。因犯故意伤害罪，2008年8月1日被韶山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯聚众斗殴罪，2011年5月26日被韶山市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并于2012年12月4日被减刑释放。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年10月15日被韶山市公安局刑事拘留，同年10月17日被韶山市公安局取保候审。2018年11月7日，韶山市人民法院决定对其取保候审。湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人刘湘军犯非法持有枪支罪一案，于2018年12月6日作出（2018）湘0382刑初66号刑事判决。宣判后，原审被告人刘湘军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘湘军有一支祖传火药枪及少量弹药，当时并未予上缴。被告人刘湘军发现该枪后便将该枪修理擦拭保养，备用于打猎。2018年9月29日19时许，被告人刘湘军闻讯永义片黑皮冲围猎野猪，便回家取出火药枪赶往黑皮冲参加围猎。20时许韶山市公安民警根据群众举报前往黑皮冲将持火药枪狩猎的被告人刘湘军抓获，现场查获火药枪一支及部分弹药。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘湘军所持枪支为以火药为动力的枪支。以上事实，被告人刘湘军在庭审中无异议，自愿认罪，并有火药枪、弹药等物证，刑事判决书、释放证明等书证，证人余某、谢某等人的证言，被告人刘湘军的供述，枪支鉴定意见，检查笔录、搜查笔录等证据予以证实。原判认为，被告人刘湘军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。案发后被告人刘湘军能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘湘军犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月；二、扣押被告人刘湘军的火药枪一支及弹药予以没收，并销毁。原审被告人刘湘军上诉提出：请求适用缓刑。经审理查明：原审法院认定上诉人刘湘军犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘湘军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。案发后上诉人刘湘军能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。上诉人刘湘军提出请求适用缓刑的上诉理由。经查，经韶山市司法局对上诉人刘湘军进行社区矫正调查评估，评估意见为建议不适用社区矫正。考虑社区矫正调查意见及上诉人刘湘军有两次故意犯罪前科，不宜对其适用缓刑。其请求适用缓刑的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾仁平审 判 员  刘欢欢审 判 员  易 庆二〇一九年一月二十五日代理书记员  张湘悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初3805号原告：方莎，男，1985年9月9日生。被告：赵雪添，女，1994年11月25日生。原告方莎与被告赵雪添民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方莎到庭参加诉讼，被告赵雪添经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款45500元及利息；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2018年1月7日至2018年2月23日，被告因做生意分5次共在原告处借到现金45500元。后经原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告赵雪添未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：原告的证据形式、来源合法，内容客观证实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月7日、2月11日、2月18日、2月23日，赵雪添因资金周转分别向原告借款5000元、12000元、12000元、12000元、4500元，共计45500元，同时约定借款期限分别为2018年1月7日至2018年1月17日、2018年2月11日至2018年3月11日、2018年2月18日至2018年3月18日、2018年2月23日至2018年3月23日、2018年2月23日至2018年2月26日，赵雪添均为原告出具借条，并在借条上书写收到原告借款的内容。上述借款到期后，经原告催要，赵雪添至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应该按照约定的期限返还欠款。本案中，被告在原告处共借款45500元，并为原告出具借条，约定借款期限，证实双方借款合同成立，借款到期后，被告未按期偿还原告借款，属违约行为，故对原告要求被告返还借款45500元的诉求予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵雪添于本判决书生效后十日内支付原告方莎借款45500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告赵雪添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  任贵丽人民陪审员  张振龙人民陪审员  崔佳勇二〇一九年一月十六日书 记 员  赵乃佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初456号原告：毕春生。委托诉讼代理人：刘建海，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海嵩毅实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：梁子毅。原告毕春生与被告上海嵩毅实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告毕春生于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕春生撤回起诉。案件受理费已减半收取计人民币50元，由原告毕春生负担。审判员 杨 琼二〇一九年一月十八日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0431财保6号之一申请人:郝江周，男，1961年5月18日出生，汉族，住河北省鸡泽县。被申请人：毛瑞岭，男，1985年10月8日出生，汉族，住河北省鸡泽县。本院于2019年1月24日作出（2019）冀0431财保6号民事裁定，依法冻结毛瑞岭在金融机构的存款3000元或查封、扣押、冻结毛瑞岭所有的其他同等价值的财产。现申请人以该纠纷双方已经和解解决为由，于2019年1月31日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对毛瑞岭在金融机构的存款3000元或毛瑞岭所有的其他同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 磊二〇一九年一月三十一日书记员 宋文娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0203民初1420号原告（反诉被告）：张庆品，男，1968年4月11日出生，汉族，住贵州省普定县。被告（反诉原告）：毕节市承禹水利建设有限责任公司，住所地毕节市七星关区。法宝代表人：游幼平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向浩，男，1984年11月17日出生，土家族，系该公司员工，住贵州省铜仁市碧江区。代理权限为特别授权。原告张庆品与被告毕节市承禹水利建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆品与被告毕节市承禹水利建设有限责任公司委托诉讼代理人向浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张庆品向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠工程款25万元。原告诉称的事实和理由：原告与被告分别于2012年8月14日及2013年签订合同，由原告承建六枝特区龙场乡4000米民山大沟及落别乡云厂支渠，合同约定了付款方式、管理费用、工程质量、工程时间、违约金等。原告承建的工程完工后，被告尚欠原告部分工程款，被告于2014年1月24日出具《欠条》给原告，确认被告尚欠原告13万元工程款，并定于2014年1月29日付清。工程完工后，被告尚欠原告工程款25万元，但是原告向被告索要上述工程款时，被告以工程尚未验收、业主方未全部拨付款项为由拒付工程款。被告毕节市承禹水利建设有限责任公司答辩及反诉称，原告诉称的事实不成立，被告出具欠条是同意于2014年1月29日前支付13万元进度款，然而在2014年1月28日通过银行支付给原告之妻杨忠敏8万元，2015年2月9日通过六枝特区水利投资有限有限公司支付给张庆品等11人工资9.6万元，两次付款17.6万元。被告于2012年8月14日与原告签订《合同协议书》，约定六枝特区农业综合开发中型灌区节水配套改造项目C3标工程由原告组织施工，根据完成的工程量，被告提取相应管理费后，结算工程款应为710101.81元，中途原告借支754100元。原告多领取的43998.19元，请求人民法院判令原告退还被告。反诉被告张庆品辩称，反诉原告诉称的事实不存在，其不予返还。原告张庆品为证明其主张的事实和请求，向本院提交下列证据：1、合同2份，拟证明原告与被告之间签订合同及双方权利义务关系；2、欠条2份，拟证明被告向原告出具欠条，差欠原告13万元、0.874万元的事实。被告质证意见：对C3标的合同及欠条无异议；对C1标的合同及欠条有异议，认为与本案无关。本院认定：对C3标的合同及2014年1月24日的欠条，被告无异议，本院予以采信；C1标合同，落款处只有甲方（被告）签章和代表人签名，没有乙方签章和签字，也没有签订时间，且合同内容中完工时间处为空白，被告亦未认可，故本院对C1标合同及涉及C1标工程质量保证金的欠条不予采信。被告（反诉原告）为证明其主张的事实和请求，向本院提交下列证据：1、C3标段合同书一份，拟证明双方的合同关系。2、收条三份、贵阳农村商业银行交易回单二份、农民工工资清单一份，拟证明被告支付给原告的金额。3、承诺书一份，收条四份，拟证明被告为原告支付的清理费用。原告（反诉被告）质证意见：对C3标段合同书无异议，对其妻收到的款项无异议，对其签字的收条无异议；其承诺书及清理费用收条有异议，认为没有自己的签字。本院认定：C3标段合同书、2014年7月22日的收条一份及农民工工资清单一份、贵阳农村商业银行2014年1月28日的交易回单一份，原告无异议，本院予以采信。被告提交2012年11月15日及2013年1月5日的收条二份、贵阳农村商业银行2013年11月19日的交易回单一份，原告张庆品虽无异议，但均发生在双方签订合同之前承诺书，虽有张庆品的签名，但张庆品未承诺负担清理费用的内容，被告支付陈培启等人的四份收条无张庆品认可，本院不予采信。故本院确认支付原告款项57.2万元的事实。本院经审理，依据上述采信证据，认定如下事实：2012年8月14日，原告张庆品（乙方）与毕节市承禹水利建设有限责任公司六盘水市六枝特区农业开发中型灌区节水配套改造项目C3标项目部（甲方）签订《合同协议书》一份，约定甲方将其承接的六枝特区民山大沟工程4000米交给乙方施工，单位为每米190元，验收一年后业主单位付款后甲方再支付乙方，工程须于2012年12月31日前完工。2013年12月30日，原告张庆品（乙方）与毕节市承禹水利建设有限责任公司六盘水市六枝特区农业开发中型灌区节水配套改造项目C3标项目部（甲方）再次签订《合同协议书》一份，约定甲方将红旗村渠道工程转给乙方施工，包工包料，按图施工，渠道长度按实际收方为准，以工程进度的80%支付工程款，20%作为管理费及税金、工作开销。施工期间，被告于2012年11月2014年1月24日，毕节市承禹水利建设有限责任公司六盘水市六枝特区农业开发中型灌区节水配套改造项目C3标项目部向原告张庆品出具《欠条》一份，明确记明“今欠到普定县张庆品人民币13万元，定于年前（2014年1月29日）付清。……”本院认为，原被告举证不足，不能证明其主张的事实，本院对双方的请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告张庆品的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）毕节市承禹水利建设有限责任公司的反诉请求。本诉案件受理费2525元，由原告张庆品负担；反诉案件受理费450元，由被告（反诉原告）：毕节市承禹水利建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇一九年一月二日书记员  宋绍举
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初908号 原告：江门市恒胜摩托车有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。 法定代表人：李健池。 被告：潘松云，男，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：王少琴，女，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 担保人：李健池，男，1971年9月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告江门市恒胜摩托车有限公司与被告潘松云、王少琴合伙协议纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结两被告价值99万元的财产，担保人李健池为原告提出的财产保全申请提供其名下粤Ｊ×××××号小型轿车作担保。 本院经审查认为，为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封原告江门市恒胜摩托车有限公司提供的以下担保财产：担保人李健池名下所有的粤Ｊ×××××号小型轿车。 二、在人民币99万元价值范围内，查封、冻结被告潘松云、王少琴的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谭社安 人民陪审员  甘亦锋 人民陪审员  王少娜 二〇一九年一月十四日 法官助理王斯丹 书记员罗静威
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初7189号 申请人：钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道钦州汽车站北站**，统一社会信用代码：91450700729751976F。 法定代表人：吴先达。 委托诉讼代理人：莫楚筠，该公司职员。 被申请人：中海油广西能源有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区总部路****，统一社会信用代码：914500005898025154。 法定代表人：刘达飞。 本院在审理钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司与中海油广西能源有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人中海油广西能源有限公司名下价值898858.5元的财产。申请人钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司以华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司诉讼财产保全责任保险作为诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中海油广西能源有限公司名下价值898858.5元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢明光 二〇一九年一月二十九日 法官助理陈伟 书记员  黎冬宜
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫01行终930号上诉人（原审原告）王彦群，男，汉族，1965年12月5日出生，住河南省新郑市。上诉人（原审原告）王玉，男，汉族，1963年7月23日出生，住河南省新郑市。上诉人（原审原告）尹林江，男，汉族，1959年3月20日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市中原区淮河西路**。法定代表人吕安民，局长。委托代理人李晋，该局工作人员。委托代理人郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人王彦群、王玉、尹林江因与被上诉人郑州市国土资源局申请行政复议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105行初302号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定以下案件事实：2018年7月2日，原告王彦群、王玉、尹林江向被告郑州市国土资源局邮寄递交行政复议申请书，请求：1、确认新郑市国土资源局行政不作为；2、责令新郑市国土资源局对土地违法案件依法立案并作出行政处罚；3、责令新郑市国土局将查处情况书面告知申请人。被告于2018年7月5日作出行政复议告知书，对原告复议申请作出答复：“根据《中华人民共和国行政复议法》和《郑州市集中受理审理行政复议案件暂行规定》的相关规定，你应当向郑州市人民政府行政复议办公室（（地址：郑州市中原区**邮编:450006）提出”。原告以被告所作告知违反法定程序、缺乏法律依据，剥夺其申请权，向一审法院提起行政诉讼。又：在案件审理过程中，原、被告同意协调解决双方争议。被告确认原告向郑州市人民政府行政复议办公室递交的复议申请会被依法受理。原告向一审法院确认，在复议申请被受理后即撤回该案起诉。2018年9月27日，原告向该院确认其申请的复议已经被受理，但表示不再同意撤回起诉。一审法院认为，原告向被告递交复议申请，被告作出的告知向原告明示了郑州市级行政机关行政复议的提交和受理机构，系不违反法律规定的正当行政行为，且未对原告的实体权利产生影响。原、被告争议产生原因系对郑州市相关规定不理解，并非被告未依法履行职责所致。该案在审理过程中，双方就如何处理分歧达成解决方案，又因原、被告在行政诉讼中地位平等，在原告诉求已经得到解决后，原告违反其在该院作出的承诺，损害了人民法院审判活动的严肃性，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王彦群、王玉、尹林江的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。王彦群、王玉、尹林江上诉请求：1、依法撤销郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105行初302号行政判决书；2、判决被上诉人依法受理上诉人提出的行政复议申请；3、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审法院对法律规定理解错误，袒护被上诉人，剥夺公民申请权。上诉人不服新郑市国土资源局拒绝履行监督检查职责而向被上诉人申请行政复议，但是该局却让上诉人向郑州市人民政府行政复议办公室提出，明显属于推卸法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第二款明确规定：“对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议。”《郑州市集中受理审理行政复议案件暂行规定》第十条第二款规定：“对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，申请人应当根据《行政复议法》的规定，向该行政机关的上一级主管部门申请行政复议。”上诉人据此申请行政复议有充分的法律依据；上诉人提交的被上诉人官网机构设置截图及河南省国土资源厅责令受理行政复议通知书证明该局负有法定的受理行政复议申请职责，上诉人据此申请行政复议亦有充分的事实依据。被上诉人作为负有法定行政复议职责的垂直领导机关却拒绝受理行政复议申请，行政行为明显不当。一审法院认为该局作出的告知系“不违反法律规定的行政行为”，明显不当。二、一审判决书适用法律条款错误，应当依法予以撤销。被上诉人作为垂直领导机关负有法定的受理行政复议申请的职权，但该局却推卸责任，侵犯了公民的法定申请权利。一审法院应就其违反法定程序的行为依据《行政诉讼法》第七十条、第七十二条的规定判决被上诉人依法受理行政复议申请，但是该院却依据《行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回诉请，明显属于适用法律错误，所作判决应予依法撤销。郑州市国土资源局辩称：一、上诉人向被上诉人递交复议申请后，被上诉人已告知上诉人郑州市行政复议机关行政复议的提交和受理机构，被上诉人对上诉人的告知并不影响其实体权利，故不应当被撤销。二、本案上诉人已向郑州市人民政府行政复议办公室递交复议申请。已依法受理。三、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，2009年5月，河南省人民政府根据《国务院法制办公室关于在部分省直辖市开展行政复议委员会试点工作的通知》要求，决定在郑州等三市开展行政复议委员会试点工作；而后，郑州市人民政府根据相关法律、法规和国家、省、市关于开展行政复议委员会试点工作的有关要求，制定了《郑州市集中受理审理行政复议案件暂行规定》。本院认为，郑州市国土资源局收到申请人王彦群、王玉、尹林江的行政复议申请后，书面告知王彦群、王玉、尹林江应当向郑州市人民政府行政复议办公室提出行政复议申请，该告知行为符合《郑州市集中受理审理行政复议案件暂行规定》的精神，且没有对申请人的权利义务产生实际影响。事实上，郑州市人民政府行政复议办公室已于2018年9月7日受理了该复议申请。在上诉人已经知晓其行政复议申请已被受理的情况下，仍要求被上诉人受理其行政复议申请，不具有权利保护的实效性。故上诉人关于被上诉人未依法履行法定职责的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人王彦群、王玉、尹林江负担。本判决为终审判决。审判长  吕家祥审判员  崔航微审判员  王 冰二〇一九年一月十八日书记员  时颖杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初4118号原告：广东美的物业管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路**美的西海岸****首层，统一社会信用代码91440608584668564A。负责人：纂海生。委托诉讼代理人：莫淑娟，女，1990年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系该公司的员工。被告：麦中娴，女，1978年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：李文锋，男，1979年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，本院受理原告广东美的物业管理有限公司高明分公司诉被告麦中娴、李文锋物业服务合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广东美的物业管理有限公司高明分公司撤诉。本案受理费772元，减半收取386元（原告已预交），由原告广东美的物业管理有限公司高明分公司负担。审判员  严志刚二〇一九年一月十五日书记员  梁 涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执556号申请执行人赵玲克。被执行人北京强佑房地产开发有限公司，组织机构代码102952053。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初12931号民事判决书，已向被执行人北京强佑房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京强佑房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京强佑房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京强佑房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京强佑房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京强佑房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京强佑房地产开发有限公司财产以人民币还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭海宁二〇一九年一月十四日书记员  姜 淼
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初450号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街****。法定代表人：汪洪彬，行长。委托诉讼代理人：张亮，男，该公司职员。被告：于淑侠，女，1971年8月13日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告于淑侠借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉处理。审判员  张明远二〇一九年一月二十三日书记员  唐 杰
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0502民初464号原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行。住所地：湖州市天元颐城尚座**连家巷路**（双号）。代表人：杨涛，该支行行长。委托诉讼代理人：陆佳莉，该支行职员。委托诉讼代理人：沈海芳，该支行职员。被告：沈新龙，男，1962年10月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：魏原娟，女，1974年9月14日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行诉被告沈新龙、魏原娟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告沈新龙、魏原娟立即归还原告贷款本金59111.94元、支付利息及逾期利息1634.96元（暂计算至2018年10月16日，次日起利息、逾期利息按合同约定计算至借款实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院经审理认定，2016年5月26日，原告（原湖州吴兴农村合作银行城中支行）与被告沈新龙签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币6万元，借款额度使用期限自2016年5月26日至2018年7月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款月利率5.9375‰；还款方式为本金按期归还，利息按季结清。逾期付息视为违约。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。同日，被告魏原娟向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺对被告沈新龙上述合同项下的借款承担共同还款责任。上述合同签订后，根据被告的申请，原告于2016年5月27日向被告朱金法发放借款60000元，根据借款借据记载借款到期日为2018年7月15日，借款用途为购防水涂料。然被告取得借款后未能按约还款，原告催讨未着，纠纷成讼。另查明，截止2018年10月16日，被告结欠原告借款本金59111.94元、利息及逾期利息1634.96元。还查明，经银监会批准，原湖州吴兴农村合作银行城中支行于2017年3月经工商登记变更名称为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈新龙、魏原娟应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金59111.94元，支付利息及逾期利息（暂计算至2018年10月16日为1634.96元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取660元，由被告沈新龙、魏原娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陶晓红二〇一九年一月三十一日法官助理吴嘉晖书记员韩亦
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初54号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该社理事长。 委托诉讼代理人：褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。 被告：陈成来，男，1967年7月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：陈来弟，男，1965年3月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈成来、陈来弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后。福鼎市农村信用合作联社于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告福鼎市农村信用合作联社撤诉。 本案受理费432元，减半收取216元，由原告负担。 审判员 韩 林 二〇一九年一月二十九日 书记员 郭丹丹
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉05刑更121号 罪犯邢旭，男，1983年10月27日出生，汉族，吉林省辽源市人。现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省辽源市龙山区人民法院于2015年9月10日作出(2015)龙刑初字第183号刑事判决，以被告人邢旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期：自2015年3月10日起至2024年3月9日止）。2017年9月12日经本院裁定减刑9个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯邢旭在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年1月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯邢旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并积极履行部分财产刑，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯邢旭减去有期徒刑9个月（刑期：自2015年3月10日起至2022年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔新江 审判员  陈川鹏 审判员  王均红 二〇一九年一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  孙祚龙
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初16号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人黄在，男，生于1963年1月1日，苗族，文盲，农民，云南省金平县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年7月16日被云南省西双版纳傣族自治州勐腊县森林公安局取保候审，2018年7月27日经云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 翻译人马应祥，云南省勐腊县公安局国保大队民警。 被告人朱绍有，男，生于1968年5月24日，彝族，小学文化，云南省墨江县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年7月16日被云南省西双版纳傣族自治州勐腊县森林公安局取保候审，2018年7月27日经云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2019）15号起诉书指控被告人黄在、朱绍有犯非法占用农用地罪，于2019年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人黄在、朱绍有，翻译人马应祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2014年2月18日，被告人朱绍有未经林业主管部门批准，擅自将云南省勐腊县易武镇高山村民小组的西南方向当地人称“三家寨矿山”的林地提供给被告人黄在种植茶苗，并协议采摘茶叶时两人平分茶树。后经被告人朱绍有确认地块界限后，被告人黄在即根据合同要求种植茶苗，并在管理茶地时砍伐树木、围剥树皮。 经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人黄在、朱绍有非法侵占的林地面积为22.34亩；现场位置林地权属在勐腊县麻黑村委会陈家凹子集体林权范围内；现场共毁坏林木322株，现场林地起源于天然林，林地内原有的灌木、草本、藤本植物已缺失，现场原有植被已遭到严重毁坏。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录及现场、物证照片等证据。 公诉机关认为，被告人黄在、朱绍有违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人黄在、朱绍有经侦查人员电话传唤后主动到公安机关指定地点接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄在、朱绍有从侦查、审查起诉直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人黄在、朱绍有刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款的规定。提请本院依法判决。 被告人黄在、朱绍有对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。 经审理查明，2014年2月18日，被告人朱绍有未经林业主管部门批准，擅自将云南省勐腊县易武镇高山村民小组西南方向当地人称“三家寨矿山”的林地提供给被告人黄在种植茶苗，并协议采摘茶叶时两人平分茶树。后经被告人朱绍有确认地块界限后，被告人黄在即根据合同要求种植茶苗，并在管理茶地时砍伐树木、围剥树皮。 经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人黄在、朱绍有非法侵占的林地面积为22.34亩；现场位置林地权属在勐腊县麻黑村委会陈家凹子集体林权范围内；现场共毁坏林木322株，其中被砍伐102株，被围剥220株，树种均为南亚热带阔叶树种，未见国家重点保护野生植物；现场林地起源于天然林，林地内原有的灌木、草本、藤本植物已缺失，现场原有植被已遭到严重毁坏。 2017年2月14日，被告人黄在、朱绍有经侦查机关电话传唤后主动到勐腊县林业站接受调查询问，并如实交代了自己非法占用农用地的犯罪事实。 上述事实，有经当庭举证、质证的抓获经过、户籍证明、前科证明、被告人黄在、朱绍有的供述与辩解，证人徐某1、徐某2的证言，指认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、占用地未办理相关手续的证明、现场位置权属证明，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、见证人基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄在、朱绍有违反土地管理规定，非法占用林地，改变被占用土地用途22.34亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄在、朱绍有经侦查机关电话传唤后主动到公安机关指定地点接受调查，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护国家的土地管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄在犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 二、被告人朱绍有犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 三、涉案作案工具砍刀1把、斧头1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  袁红斌
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初14708号 原告：宁波市甬旺房产经纪有限公司。住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡昊，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：张卫强，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：张颢，男1980年12月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈颖，女，1978年8月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市甬旺房产经纪有限公司与被告张颢、陈颖居间合同纠纷一案，于2018年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张维琼适用简易程序。2019年1月18日，原告宁波市甬旺房产经纪有限公司向本院申请撤回对被告张颢、陈颖的起诉。 本院认为，原告宁波市甬旺房产经纪有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市甬旺房产经纪有限公司撤回对被告张颢、陈颖的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市甬旺房产经纪有限公司负担。 审 判 员 张维琼 二〇一九年一月十八日 代书记员 丁成明
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0724民初6216号 原告：徐丽，女，1989年11月5日生，汉族，居民，住灌南县。 原告暨徐丽委托诉讼代理人：郭家良（系原告徐丽丈夫），1986年2月20日生，汉族，居民，住址同上。 被告：连云港正天置业有限公司，住所地灌南县新安镇新东南路东侧。 法定代表人：周伟峰，经理。 原告郭家良、徐丽与被告连云港正天置业有限公司(以下简称正天置业公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告暨徐丽委托诉讼代理人郭家良到庭参加诉讼，被告正天置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭家良、徐丽向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告违约金55050元。事实和理由：2014年10月16日，原、被告订立《商品房买卖合同》，被告将其开发的南苑小区第2幢1单元202室房屋出售给原告，房屋总价305834元，原告依约缴清所有费用。现被告将房屋交付给原告，但未按合同约定为原告办理不动产权属登记。因被告违约，为此，原告诉至法院。 被告正天置业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：两原告购买被告开发的位于灌南县房屋一套，房屋面积92.62平方米，单价3302.03元，房屋总价款305834元。合同约定首付款95834元，余款210000元办理按揭贷款，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列（1）项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。合同没有对继续履行合同，因出卖人责任无法办理产权登记责任的违约责任进行约定。合同签订后，原告按合同约定交付了首付款95834元，并于2015年6月30日接受了房屋交付。在此期间，因小区的实际现状与规划设计不一致，未能通过综合验收，灌南县不动产登记中心证明，因没有通过综合验收，暂无法办理不动产登记手续。原告至今不能办理涉案房屋的不动产登记。为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定已交付首付款95834元，余款也办理了按揭贷款，被告虽将房屋交付原告使用，但因涉案房屋至今未能通过综合验收，办理相关证件的手续不齐全，客观上导致暂时不能办理不动产权属登记。原告未能取得房屋不动产权属证书，是被告擅自改变规划导致，被告应承担违约责任，虽然原、被告对双方继续履行合同前提下，因被告原因导致不能办理不动产登记构成违约的违约责任没有约定，根据最高人民法院有关司法解释，被告仍应承担原告已付房款的资金占用利息损失，根据合同约定该利息损失应从合同约定交付房屋期限届满180日后开始计算，本院确定应当按照中国人民银行关于资金占用逾期年利率6%计算利息损失，时间从2015年12月30日起至2018年12月30日止，共计36个月，即被告应给付原告逾期未能办理不动产登记手续的违约金55050.12元（按年利率6%计算，即305834元*6%/12个月*36个月），现原告主张违约金55050元，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下： 被告连云港天正置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭家良、徐丽违约金55050元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由被告连云港天正置业有限公司负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 员 杨玉标 二〇一九年一月九日 法官助理 王广太 书 记 员 温彦林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 [二]、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： (一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限; （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初7520号 原告：岳阳市工人文化宫，住所地：岳阳市。 法定代表人：陈天新，职务：主任。 委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤丽华，湖南岳州律师事务所律师。 被告：贾建洪，男，汉族，1968年6月27日出生，住岳阳楼区。 原告岳阳市文工人化宫与被告贾建洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，因原告起诉书上所提供被告贾建洪的地址、身份信息及联系方式有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料、联系方式，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市文工人化宫的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  罗颂利 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈 慧
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更23号罪犯刘祥军，男，汉族，1985年1月14日出生于黑龙江省穆棱市。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇〇五年六月二十三日，本院作出(2005)菏刑二初字第6号刑事判决，以被告人刘祥军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘祥军服判不上诉。二○○五年九月十二日，山东省高级人民法院作出(2005)鲁刑二复字第20号刑事裁定，核准对被告人刘祥军的定罪量刑。宣判后交付执行。二〇〇七年十二月十二日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一三年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年十一月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省菏泽监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘祥军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘祥军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯刘祥军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次；被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘祥军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘祥军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月26日起至2023年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚 杰审 判 员  井 慧人民陪审员  潘长伟二〇一九年一月三十日书 记 员  徐 培
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2404号申请人：赵德清，男，1971年9月18日生，汉族，住黑龙江省。被申请人：上海玉响豆制品加工厂，住所地上海市宝山区。投资人：顾忠明。申请人赵德清与被申请人上海玉响豆制品加工厂买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币125,200元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海玉响豆制品加工厂的银行存款人民币125,200元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件受理费人民币1,146元，由原告赵德清预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宇二〇一九年一月十六日书记员  江媛附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申874号 再审申请人（一审被告）：孙智慧，男，1960年7月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周思涛，四川悦皓律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李民，男，1969年8月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：何勇，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅怡悦，四川恒和信律师事务所律师。 一审被告：肖信刚，男，1956年5月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 一审被告：黄艳婷，女，1969年6月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 一审被告：孙志林，男，1956年8月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审被告：孙鹏，男，1982年1月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 一审被告：四川省民众房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路****。 法定代表人：华正跃，职务不详。 再审申请人孙智慧因与被申请人李民、一审被告肖信刚、黄艳婷、孙志林、孙鹏、四川省民众房地产开发有限责任公司（以下简称民众房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙智慧申请再审称，李民通过制造银行流水痕迹，形成证据链的方式虚增债务，本案属于典型的“套路贷”。2014年7月10日邱发阳之妻胡晓向李民出借500万元，同年7月23日，李民将500万元转入肖信刚银行账户，肖信刚于同日将500万元转至周丽银行账号，同年7月25日，李民又向肖信刚银行账户转款55万元，肖信刚于同日将55万元转至周丽银行账户。2014年7月25日，周丽将500万元归还邱发阳，并注明：“代李民还款”。同年7月26日，周丽又向邱发阳转账12万元，作为借款利息。后又转款43万元至李民妻子余家蓉的银行账户。周丽是李民的弟媳，也是李民控股公司的员工。李民虽主张肖信刚转给周丽的500万元，是归还此前肖信刚欠周丽的借款，但李民提交的肖信刚与周丽签订的《借款保证合同》是伪造的。可见，李民并未按照《借款协议》约定实际履行出借555万元的义务。《借款协议》约定借款人收到李民的555万元借款后，才确认并对肖信刚此前对李民的445余万元借款承担共同偿还责任。一审遗漏了胡晓出借500万元给李民的重要事实，认定李民与肖信刚、孙智慧和黄艳婷之间的借款关系成立，并判决向李民归还借款的利息及违约金，认定事实和适用法律错误。李民2在一审中提交的《借款保证合同》上孙智慧的签字是伪造的。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定再审本案。 李民提交意见称，《借款协议》签订后，李民按照协议约定将借款555万元转入肖信刚银行账户。2014年7月27日，李民又与肖信刚、孙智慧、黄艳婷、保证人四川省文豪置业有限责任公司（已变更名称为民众房地产公司）、孙志林、孙鹏签订《还款协议》。2014年7月28日，四川省成都市蜀都公证处对《还款协议》作出《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2014年7月23日，肖信刚向周丽银行账户转入的500万元，是用于归还2014年2月14日肖信刚向周丽的借款500万元，2014年7月24日向周丽银行账户转入的55万元是归还的借款利息。肖信刚向周丽银行账户转入的555万元，与本案的借款关系无关。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回孙智慧的再审申请。 本院经审查认为，一审审理查明，李民与肖信刚、孙智慧、黄艳婷之间的借款关系有《借款协议》、《还款协议》和《具有强制执行效力的债权文书公证书》证实，孙智慧也确认2014年7月23日、24日李民向《借款协议》约定的肖信刚银行账户转入555万元的事实，一审据此认定该借款合同关系成立。虽然孙智慧在再审审查中提出邱发阳之妻胡晓向李民银行账户转入500万元，李民将该款及另一笔55万元转入肖信刚银行账户后，肖信刚又随即将前述款项转入周丽银行账户，周丽又按照李民的指示将部分款项转入邱发阳银行账户，其余款项转入李民的妻子余家蓉的银行账户，并认为肖信刚已经向李民归还了555万元的借款，但本案并无证据证明肖信刚向周丽银行账户转款555万元的行为，是在向李民履行归还555万元借款。周丽向邱发阳银行账户转入500万元，虽注明是代李民归还借款，即使该款与2014年7月10日邱发阳之妻胡晓转给李民的500万元有关，这也仅仅反映了李民、周丽与邱发阳及胡晓之间因资金往来而产生的法律关系，且该部分事实与本案需要查明的肖信刚是否向李民归还《借款协议》的借款没有关联性。孙智慧提交的证据不足以证明其主张的肖信刚已向李民归还了《借款协议》所涉借款的事实。本案并无证据也无生效判决认定李民出借款项构成“套路贷”诈骗犯罪。在没有证据证明肖信刚与周丽之间的款项往来与肖信刚是否归还《借款协议》所涉借款有关联性的情况下，肖信刚与周丽之间的《借款保证合同》是否真实，也与本案没有关联性，该《借款保证合同》是否是伪造，不影响一审根据采信的证据认定本案借款关系以及借款偿还情况的事实。故孙智慧提出一审认定事实错误，《借款保证合同》是伪造的再审理由不能成立。一审根据查明的借款关系，以及执行证书确定的借款本金及利息以外的借款利息和违约金，以及已经执行的款项，判决孙智慧等向李民支付相应款项的责任，符合借款协议的约定和法律规定。孙智慧提出本案一审判决适用法律错误的申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙智慧的再审申请。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇一九年一月十七日 书记员  罗 燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）桂0105执2839号 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市星光大道。 法定代表人李云川，副总经理。 被执行人：邱春，男，1969年12月14日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人:谢明桂，男，1984年7月28日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：吴先翠，女，1986年8月18日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人邱春、谢明桂、吴先翠分期付款买卖合同纠纷一案，于2018年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的165482.74元,已执行标的0元，剩余未受偿标的165482.74元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查,均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年一月二十二日 书记员  莫彩腾
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0154民初9981号原告：赵丕安，男，汉族，生于1962年7月11日，住重庆市开州区。被告：张善元，男，汉族，生于1963年6月26日，住重庆市开州区。被告：周春英，女，汉族，生于1963年11月9日，住重庆市开州区。被告：重庆市豪安家具有限公司，统一社会信用代码91500234787474647C，法定代表人张善元，住所地重庆市开州区长沙镇分水村。原告赵丕安与被告张善元、被告周春英、被告重庆市豪安家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告赵丕安在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵丕安撤回起诉处理。审 判 员 皮志仲二〇一九年一月二十二日法官助理 周潜龙书 记 员 李亚星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初58号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**，统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。代表人：李连全，行长。委托诉讼代理人：马威，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梁，黑龙江鼎凡律师事务所实习律师。被告：霍志文，男，1987年1月27日生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：黄晨，女，1986年1月13日生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：王兴龙，男，1982年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告霍志文、黄晨、王兴龙借款合同纠纷一案，本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇一九年一月三日书记员 王晓佳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审353号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深 圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年1月9日向本院申请强制执行其于 2018年3月12日作出的深公积金责限[2018]01-852号《责 令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案 进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市西 湖股份有限公司（以下简称被执行人），存在“未按规定为 职工尹平伟缴存2010年12月至2017年12月期间的住房公 积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作 出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发 生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义 务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-852号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年一月十四日 书记员 陈燕霞（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初3727号原告:深圳市大年华电子有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道新田社区新塘路**湖滨科技园****，统一社会信用代码：91440300071760330P。法定代表人：王迎华。被告:深圳市阁伦美电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道大浪社区同富邨工业区****，统一社会信用代码：91440300MA5EUMJTOE。法定代表人：康旗。原告深圳市大年华电子有限公司与被告深圳市阁伦美电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告深圳市大年华电子有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市大年华电子有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市大年华电子有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇一九年一月九日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初989号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：孙仁鹏，男，1986年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。原告安吉租赁有限公司与被告孙仁鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告孙仁鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金及留购价款64,791.90元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2018年12月13日，滞纳金为178.37元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告孙仁鹏与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告融资出租车辆，融资总额为121,800元，租期为36个月，首期租金为23,200元，每月租金为3,510.43元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2018年12月13日，被告需向原告支付租金及留购价款64,791.90元，滞纳金178.37元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告孙仁鹏未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告孙仁鹏签字确认其送达地址为宁夏回族自治区固原市原州区头营镇陶庄村一队048。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为雅阁牌，车架号：LHGCP1699CXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙仁鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙仁鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款64,791.90元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为雅阁牌，车架号：LHGCP1699CXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告孙仁鹏所有；二、被告孙仁鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2018年12月13日止的滞纳金178.37元，并以逾期租金及留购价款64,791.90元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2018年12月14日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,424元,减半收取计712元，由被告孙仁鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年一月二十八日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行初26号原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告中华人民共和国交通运输部，住所地北京市东城区建国门内大街**。法定代表人李小鹏，中华人民共和国交通运输部部长。原告贾友宝因不服被告中华人民共和国交通运输部（以下简称交通运输部）于2018年8月15日所作交复决字〔2018〕29号《交通运输行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定书），向本院提出起诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。贾友宝诉称，2018年5月12日，其向交通运输部提出信息公开申请，要求该部“公开并提供你部制定的现适用专车、快车、出租车、顺风车等网约车管理的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》等文件和相关记录信息，及获取的全国省地市政府制定的关于拼车、顺风车等网约车的地方性规定”。交通运输部对此作出2018年第66号《交通部申请公开政府信息告知书》（以下简称66号告知书），要求其调整申请事项重新申请。其收到后通过在线申请平台向交通运输部提交了“关于交通部2018年第65号、第66号政府信息公开告知书的回复暨限期履责提醒告知”，受理编号“2018年（网）第52号”，对交通运输部滥用一事一申请的行为作出了相应回复。但交通运输部却作出了2018年第85号《交通部申请公开政府信息告知书》，以补正回复履职申请不属于该部信息公开职责范畴为由，仍拒绝作出最终政府信息公开答复。其于2018年7月28日收到该《告知书》。其于2018年9月9日提出行政复议申请，于2018年9月30日收到交通运输部以其超过复议申请期限为由作出的不予受理决定。原告贾友宝认为，其于2018年7月28日收到交通运输部作出的2018年第85号《交通部申请公开政府信息告知书》，于2018年9月9日提出行政复议申请，不存在超过行政复议申请期限的情形。被告交通运输部所作被诉决定书认定事实、适用法律错误。综上，原告贾友宝请求撤销被告交通运输部所作被诉决定书、责令被告交通运输部在限期内针对其行政复议申请重新作出行政复议决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告贾友宝向被告交通运输部申请行政复议的事项，实质是被告交通运输部告知原告贾友宝在政府信息公开申请环节，应按一事一申请原则对申请方式加以调整的行为。该行为目的是能够准确检索并依法向申请人公开政府信息，属于政府信息公开中的程序性要求，申请人可以通过调整申请书的内容再次提交信息公开申请。该告知行为并未损害申请人的合法权益，也未设定申请人的权利义务，因此不属于行政诉讼的范围也不属于行政复议的范围。被告交通运输部所作被诉决定书，对原告的权利义务亦不产生实质影响。故原告贾友宝的起诉，不符合法定起诉条件，应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告贾友宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  徐 宁审 判 员  王 琪审 判 员  王 元二〇一九年一月二十三日法官助理  徐 蕾书 记 员  毕伟敬
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢76号之三申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。被执行人：臧家平，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2014）沂商初字第2185号民事判决及申请人的申请立案执行，现初步查明至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧家平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币576.99元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘春富二〇一九年一月二十一日书记员  谢 飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初382号 原告：广西恒祥物业管理有限公司。住所：广西钦州市扬帆大道**恒祥豪苑小区****。统一社会信用代码：91450702059525645C 法定代表人：石磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：吴绍芬。 原告广西恒祥物业管理有限公司与被告吴绍芬关于物业服务合同纠纷一案，原告于2019年1月28日以双方当事人庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西恒祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告广西恒祥物业管理有限公司负担。 审判员  黄兆文 二〇一九年一月二十八日 书记员  李 里
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨竻花，女，1952年3月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市增城区民政局，住所地广东省广州市增城区荔乡路民生街**。法定代表人潘巧媚，局长。委托代理人罗峰，工作人员。委托代理人陈庆林，广东来信律师事务所律师。再审申请人杨竻花与被申请人广州市增城区民政局信访行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终357号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是信访行政纠纷，争议焦点是杨竻花提起本案诉讼，法院应否受理。《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”杨竻花对广州市增城区民政局注销其侄女张露孤儿身份不服，向该单位提出恢复孤儿身份的申请，因杨竻花不是上述行政行为的行政相对人，亦无证据证明其为张露的法定监护人，广州市增城区民政局将杨竻花的申请列为信访事项并作出《关于杨竻花同志信访情况的复函》，对杨竻花的合法权益不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”据此，一审法院裁定驳回杨竻花的起诉并无不当，二审法院予以维持亦无不妥。再审申请人提出张露是没有家庭成员的孤儿，请求撤销涉案复函，恢复侄女张露孤儿身份并发放孤儿养育金的主张，因缺乏事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，杨竻花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨竻花的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一九年一月三十一日书记员  钟能英
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执368号 申请执行人裘继清，男，1952年11月27日出生，住天台县。 被执行人褚人文，男，1966年11月13日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初5632号判决书，责令被执行人褚人文立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人裘继清工资款14400元及逾期利息，并承担诉讼费80元、执行费116元。但被执行人褚人文逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人褚人文的银行存款人民币18500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一九年一月二十五日 代书记员  曹善贵
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执139号我院受理的漯河市舒漫物业发展有限公司申请执行张绍停物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2019）豫1103执139号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  乔楠二〇一九年一月十四日书记员  李明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初9969号之一原告：某公司（原某甲公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道。法定代表人：章某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎明，湖南三协律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，湖南三协律师事务所实习律师。被告：某乙公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。原告某公司（原某甲公司）与被告某乙公司合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告某公司（原某甲公司）于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，某公司（原某甲公司）自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许某公司（原某甲公司）撤回起诉。本案受理费5823元，减半收取计2911.5元，由某公司（原某甲公司）负担。审判员  祁谷芸二〇一九年一月四日书记员  周明璇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0185民初6010号原告：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。被告：王老九，男，汉族，1978年4月16日出生，住登封市。被告：王会丽，女，汉族，1980年9月29日出生，住登封市。被告：史选庆，男，汉族，1961年9月19日出生，住登封市。被告：范国省，男，汉族，1966年2月28日出生，住登封市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨攀峰到庭参加了诉讼，被告王老九、王会丽、史选庆、范国省经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息共计41600元，自起诉之日起承担逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告出示借条一张。被告未答辩，未举证质证。本院认为，双方借贷事实清楚，原告要求被告王老九偿还借款40000元，本院予以支持。双方约定利息计算标准超过法律规定，超过部分不予支持，本院支持被告支付利息标准为24%，原告自认被告已经支付的3个月利息3600元，已支付部分应予扣除。被告王会丽作为王老九妻子，在借条中签字，原告起诉要求认定该借款系夫妻共同债务并由王老九、王会丽夫妻共同偿还的意见，本院予以支持，被告王会丽应当承担共同还款责任。被告史选庆、范国省作为担保人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王老九、王会丽于本判决生效之日起十日内偿还原告40000元及利息（利息以40000元为本金按年利率24%从2017年3月17日起计算至欠款偿还完毕之日止）；二、被告史选庆、范国省对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取420元，由四被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王真理二〇一九年一月十五日书记员  陈子博
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326民初2266号原告：洛阳明安钢构有限公司（原洛阳明安金属有限公司）。法定代表人：樊晓岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李保利，男，汉族，1975年7月5日生，住洛阳市涧**，该工公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：安勇军，男，汉族，1974年7月10日生，住洛阳市西工区，该公司员工，特别授权代理。被告：中十冶集团有限公司。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**。委托诉讼代理人：景晓雷，河南林州律师事务所律师，特别授权代理。原告洛阳明安钢构有限公司与被告中十冶集团有限公司合同纠纷一案中，原告洛阳明安钢构有限公司于2018年9月10日向本院提出将诉讼请求第一项变更为10000元，原告洛阳明安钢构有限公司于2019年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告洛阳明安钢构有限公司自愿撤回对被告中十冶集团有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳明安钢构有限公司撤回起诉。本案受理50元，减半收取为25元，由原告洛阳明安钢构有限公司负担。审 判 长  常静然审 判 员  侯占梅人民陪审员  徐正华二〇一九年一月二十日书 记 员  刘志辉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初5147号原告：张某稳，男，1985年4月21日出生，住山东省莒南县。被告：中国某某财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。负责人：王海峰，职务经理。原告张某稳与被告中国某某财产保险股份有限公司临沂市分公司保险纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告张某稳于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告张某稳向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某稳对被告中国某某财产保险股份有限公司临沂市分公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  柳佳佳二〇一九年一月十八日书记员  崔 鹤
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0321执1108号之一申请执行人：王雪玲，女,1966年12月23日生，汉族，住丰县。被执行人：陈毅增，男,1981年1月1日生，汉族，住丰县。被执行人：杨美英，女,1980年4月17日生，汉族，住丰县。王雪玲与陈毅增、杨美英民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出的(2017)苏0321民初4771号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈毅增、杨美英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雪玲偿还借款本息170000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案受理。执行过程中，采取措施如下：1、本院于2018年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2018年5月7日、2018年7月16日、2019年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，查封被执行人陈毅增、杨美英名下位于丰县凤城镇中和龙郡10-1-401室、10-1-103室房产两处，后经核实发现中和龙郡10-1-401室已被另案评估拍卖且不足以清偿拍卖案件的债务；本院依法拍卖了中和龙郡10-1-103室，最终成交价为29932元，扣除申请人垫付的评估费1750元、拍卖服务费2000元，实际执行到位26182元；另未发现被执行人其它可供执行的财产。3、由于被执行人拒不履行生效法律文书且下落不明，本院于2019年1月1日依法交由徐州市公安局协助拘传被执行人陈毅增、杨美英。4、基于申请执行人申请，本院分别于2018年7月26日对被执行人陈毅增、杨美英使用限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈毅增、杨美英名下除所拍卖的房产外暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，现已执行到位26182元，剩余未执行到位标的，因本案被执行人陈毅增、杨美英名下除所拍卖的房产外暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年一月十日书记员  杨家诚
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行审11号申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。代表人任秉航，大队长。被申请人管利星，住址濮阳市华龙区。申请人濮阳县公安交通警察大队申请执行其对管利星作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人濮阳县公安交通警察大队作出410928-1002608961号公安交通管理简易程序处罚决定，认定管利星实施了驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项，对其处以罚款200元的处罚。经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队作出公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的410928-1002608961号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。二、限被申请人自收到被裁定之日起十五日内到邮政储蓄银行缴纳罚款200元及滞纳金200元。逾期不履行，本院将采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  房朝军审 判 员  张慧艳人民陪审员  孙长春二〇一九年一月十八日书 记 员  管呈卿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初650号 原告：王春雨，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：白杨，系该公司经理。 原告王春雨诉被告沈阳奥力健身服务有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春雨、被告奥力公司法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王春雨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还游泳健身费825元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日原告经与被告工作人员咨询协商后，与被告达成游泳健身意向，签署一份沈阳奥力游泳健身会所入会申请表，办理了1800元会员卡，该卡服务终止日为2019年10月3日，被告于2018年11月27日张贴停业通知，原告找到被告要求退还剩余健身费用，被告以种种借口拖延退款，原告报警，找到工商税务，都被相关部门告知到法院起诉维护权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告奥力公司辩称，一、关于我方于2019年1月31日停业事宜，我方已于2018年11月27日以店面通知的形式告知全体会员。考虑到会员的健身需求和长远利益，我方积极与多家健身会所沟通、洽谈。因巨象游泳健身会所已具备成熟、高品质的健身场所和服务，在沈阳地区具有良好的知名度，以及该会所将在沈阳市内五区拟建连锁会所，我方决定同意由巨象游泳健身会所继续为会员提供健身服务，且从已转会所会员的反馈可知，他们非常认同巨象游泳健身会所的服务，我方希望原告能够充分考虑我方的转会所方案。二、目前会所部分设施停用并非我方原因造成。在我方张贴停业通知之后，众多会员多次在会所内滋事、不听工作人员和警方劝阻日夜逗留会所、偷盗、抢夺我方健身器材，以至于我方无法正常营业操房教练无法正常授课和设施维护，我方也因此多次向警方报警，因此而产生的设施无法正常使用与我方无关。三、若原告不能接受我方的转会所方案，我方同意解除合同。基于我方的停业时间是2019年1月31日，所以，合同解除时间应为2019年1月31日，即原告退费应以该日期为计算起始时间，按照300元/月普通卡办理标准扣除已履行月份的应付会费，退还剩余会费。每个公民均应依法维护自己的权利，而不应将自己的利益建立在损害他方合法权益的基础之上；我方会配合法院的审理，积极处理原告诉求问题，但也决不允许一些会员任意践踏会所，恶意影响我方经营，偷盗、抢夺物品。我方保留追究部分会员责任的权利，请求法院依法维护我方的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告奥力公司系2016年8月19日注册成立的有限公司责任公司，成立前曾使用金厦阳光游泳健身会所的名称对外经营。 2017年9月8日，原告在被告奥力公司办理会员卡一张，会籍类型：24个月，会员卡号：NO.0003531，起始日期：2017年9月10日，截止日期：2019年9月9日，交纳入会费总计：1800元。另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月27日游泳等项目对外停止营业，2018年12月1日操课等项目对外停止营业。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的入会协议、会员卡及收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此被告应退还原告剩余的服务费用，即原告会员卡到期日为2019年9月9日。因此退还原告2018年11月27日至2019年9月9日的服务费用，具体数额为697.8元(1800元÷730天×283天)，对原告超出部分请求额，本院不予支持。 关于转会服务，系对合同履行地的变更，该变更应征得合同相对方的同意，现原告不同意转会，故对被告可以为原告办理转会服务的请求，本院不予支持。关于停业时间，被告表示应从2019年1月31日起计算，但由于部分项目已经于2018年11月27日起停业(庭审中双方已经确认)，因此2018年11月27日起原告已经不能享受到合同约定的健身服务，故对被告关于停业时间的抗辩，本院不予支持，本院确认被告的停业时间为2018年11月27日。关于被告提出的退费标准，由于原告不同意，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳奥力健身服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告王春雨健身会员卡余额697.8元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告沈阳奥力健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳奥力健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王洪达 二〇一九年一月三十日 书记员  王 舒
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更221号罪犯陈某某，男，1965年1月10日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇〇五年九月二十一日，山东省威海市中级人民法院作出(2005)威刑二初字第16号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇七年十二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六月，剥夺政治权利改为剥夺政治权利五年。二〇一〇年十月三十日、二〇一四年五月三十日、二〇一六年十月二十六日，经山东省济宁市中级人民法院、济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，已执行财产刑二千元。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年一月三十日书记员  马 戎
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初20号原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人禹懿，董事长。被告陈烨，女，1994年7月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告陈烨追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟文君二〇一九年一月十四日书记员  郭慧星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执736号申请执行人孙卫鹏，男，汉族，1985年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人杜伟平，女，汉族，1983年5月9日出生，住郑州市金水区。被执行人河南振兴建设工程集团有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区中州大道中段468号教学楼3层3号。负责人田建卫。孙卫鹏申请执行杜伟平、河南振兴建设工程集团有限公司郑州分公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终15474号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初15687号民事判决第二项；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初15687号民事判决第三项；三、变更河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初15687号民事判决第一项为：杜伟平于本判决生效后十日内返还孙卫鹏购房款5万元对应的利息损失（其中2万元利息按照中国人民银行同期贷款利率自2011年3月9日计算至2018年9月6日；3万元利息按照中国人民银行同期贷款利率自2011年3月9日计算至2018年9月7日）。杜伟平、河南振兴建设工程集团有限公司郑州分公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙卫鹏于2019年1月8日申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院以法院专递方式向被执行人杜伟平、河南振兴建设工程集团有限公司郑州分公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人杜伟平、河南振兴建设工程集团有限公司郑州分公司财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、经传统查控，被执行人无财产可供执行；4、限制被执行人杜伟平、河南振兴建设工程集团有限公司郑州分公司高消费；5、与申请人进行终本约谈，告知其有关案件执行情况，财产查控情况及相关权利义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执736号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年一月九日书记员  王 航
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执115号申请执行人：薛丽，女，1965年3月2日出生，汉族，住义马市。被执行人：郭海伟，男，1973年3月7日出生，汉族，住义马市。被执行人：董润霞，女，1974年4月10日出生，汉族，住义马市。本院在执行薛丽与郭海伟、董润霞借款合同纠纷一案中，于2019年1月23日发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向薛丽支付296000元及利息，并负担本案案件受理费2900元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭海伟财付通存款718.23元。本裁定立即执行。审判员 王 红 卫二〇一九年一月二十四日书记员 上官卓男
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执514号 古惠婵： 鹤山市沙坪镇冠明五金鞋材商店： 古惠婵与鹤山市沙坪镇冠明五金鞋材商店劳动报酬争议一案，申请执行标的共计19129.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19316.00元，其中，工资款19129.00元，执行费187.00元。本院已于2019年1月30日将该款转付给申请执行人古惠婵。至此，申请执行人古惠婵向本院申请执行的（2019）粤0784执514号【鹤劳人仲案字[2018]1187-1196号仲裁裁决书】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1126民初41号原告：马庆峰，男，1953年9月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县龙迗石英砂厂。住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇周圩社区.投资人：张严，该企业业主。被告：张严，男，1972年7月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告马庆峰与被告凤阳县龙迗石英砂厂、张严民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告马庆峰于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马庆峰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马庆峰撤诉。案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告马庆峰负担。审判员  苗传君二〇一九年一月十一日书记员  朱 政
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初2096号原告：段广瑞，男，1980年2月19日出生，汉族，职业不详，住天津市宝坻区。被告：史乃方，男，1968年8月28日出生，汉族，职业不详，住山东省莘县。被告：北京瑞福顺达物流有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇大臧村大中路**。法定代表人：刘成全，职业不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市东城区朝阳门北大街**负责人：郭少军，经理。原告段广瑞与被告史乃方、北京瑞福顺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年1月7日立案。2019年1月28日，原告段广瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按段广瑞撤诉处理。审 判 员  张 彬二〇一九年一月二十八日法官助理  郭艳飞书 记 员  李 美
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终89号上诉人（原审原告）：方宏霞，女，1987年1月24日出生，汉族，初中，群众，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张春芳，天津津鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁津县卫东干燥设备厂,住所地：宁津县长官镇西苑村。经营者：谢金艳，女，1973年3月25日出生，汉族，系黑龙江省青冈县建设乡新合村谢家屯人，现住宁津县,该厂厂长。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。上诉人方宏霞因与被上诉人宁津县卫东干燥设备厂买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2018）鲁1422民初922号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月5日立案后,依法组成合议庭审理了本案上诉人方宏霞的诉讼委托代理人张春芳、被上诉人宁津县卫东干燥设备厂的诉讼委托代理人张如胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方宏霞的上诉请求：依法撤销山东省宁津县人民法院（2018）鲁1422民初922号民事裁定，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，该裁定错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。宁津县卫东干燥设备厂辩称，一审裁定认定事实清楚，应维持原裁定。方宏霞向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告所签的《供货合同》；2.判令被告双倍返还定金30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：根据原告的起诉与被告的答辩，双方争执焦点是，原告诉求解除原、被告供货合同，被告双倍返还定金30000元是否有事实及法律依据。一审法院认为，庭审中原告出示了供货合同被告否认该合同上的公章系其单位印章，本庭已经释明，应由原告就合同的成立进一步举证，原告当庭表示对公章真伪不进行鉴定，故本院认为原告尚不足以证明与被告之间成立买卖合同，且在原告提供的江厚庆的情况说明中能够看出，江厚庆急需一个电烤箱。而被告在庭审中也明确认可是和江厚庆签署的合同，原告未能举证证明合同项下的权利义务转由原告所有，被告也不予认可，故本院认为原告主张权利属于主体不适格，原告尚不能证明与本案有直接利害关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告方宏霞的起诉。本院审理查明，宁津县卫东干燥设备厂不认可与方宏霞签订供货合同，同时也不认可方宏霞提交的供货合同上加盖的公章的真实性。一审庭审中，原审法官对涉案合同的公章是否申请鉴定向方宏霞进行了释明，方宏霞明确表示不申请鉴定。宁津县卫东干燥设备厂认可与江厚庆签订合同并收到江厚庆支付的15000元款项。方宏霞没有提交其它证据证明其与宁津县卫东干燥设备厂有合同关系。本院认为，方宏霞在宁津县卫东干燥设备厂否认供货合同的情况下，未申请对涉案合同进行鉴定，也未提交其它能证明其宁津县卫东干燥设备厂存在合同关系的证据；同时也没有提交江厚庆将合同权利转予方宏霞行使的证据。方宏霞向宁津县卫东干燥设备厂主张权利没有合同依据和事实依据，本院对方宏霞的上诉理由，不予采纳。原审法院以方宏霞主体不适格，驳回方宏霞起诉并无不当，本院应予维持。综上，方宏霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  王树强二〇一九年一月二十四日法官助理杨科书记员李凡洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保405号申请人：唐光中。被申请人：张萍。本院在执行申请人唐光中与被申请人张萍房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人张萍的银行存款1200元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为唐光中的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人张萍的银行存款1200元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 玲二〇一九年一月三十一日书记员 周雪龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更257号罪犯高凯强，男，1993年9月25日生，汉族，安徽省明光市人，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2016年7月12日作出（2016）苏1183刑初103号刑事附带民事判决，认定被告人高凯强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2019年10月7日止），民事赔偿诉讼原告人人民币67008.41元。判决生效后，该犯于2016年8月2日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯高凯强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高凯强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高凯强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高凯强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高凯强减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终24号 上诉人:（原审被告、反诉原告）：上海大钧劳务服务有限公司，住所地：上海市宝山区友谊路****。 法定代表人：程绍余，该公司总经理。 被上诉人：（原审原告、反诉被告）：厦门市陆兴行租赁有限公司，住所地：，住所地：福建省厦门市现代物流园区机场物流园区4C之三v> 法定代表人：周陆兴，该公司总经理。 上诉人上海大钧劳务服务有限公司因与被上诉人厦门市陆兴行租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初5795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海大钧劳务服务有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海大钧劳务服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （柯雅玲） 审 判 员 （洪培花） 审 判 员 （陈 石） 二〇一九年一月三十一日 法官助理（周伟达） 书记员（ 彭丽 月） 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更129号罪犯栾卫东，男，1970年1月14日出生，汉族，河南省项城市人，现在豫南监狱服刑。河南省项城市人民法院于二○一三年四月七日作出（2013）项刑初字第0079号刑事判决，认定被告人栾卫东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金1.4万元（未履行）。该犯刑期自二○一二年七月十四日起至二○三一年七月五日止。该犯于2013年5月17日交付执行。服刑期间，于二○一六年十月十八日由河南省商丘市中级人民法院作出（2016）豫14刑更1068号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯栾卫东近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2000年4月至2003年4月间，该犯伙同他人实施入户抢劫2起，抢劫财物价值4488元；实施盗窃21起，盗窃财物价值40000元。罪犯栾卫东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯栾卫东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯栾卫东减去刑期六个月。刑满日期：二○三○年二月五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初227号原告：周帮贵，男，1970年12月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县,原告：袁秀仓，男，1975年9月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县,被告：井家春，男，汉族，1971年出生，住郧西县。被告：吴南山，男，汉族，约40岁，湖北省郧西县人，住郧西县。原告周帮贵、袁秀仓与被告井家春、吴南山劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告周帮贵、袁秀仓在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周帮贵、袁秀仓撤回起诉处理。审判员  张家宁二〇一九年一月二十八日书记员  谭翠云