河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终164号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路**，统一社会信用代码：91130000777722117C。负责人：程国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诚，该公司职工。被上诉人（原审原告）：董留彬。委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾卫军。被上诉人（原审被告）：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，住，住所地石家庄市行唐县衡阳大街西段路南一社会信用代码：91130125556065790Y。法定代表人：张彦军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：赵志斌。委托诉讼代理人：王树平，河北峥嵘律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司）因与被上诉人董留彬及被上诉人顾卫军、石家庄市远征运输有限公司行唐分公司（以下简称远征运输行唐分公司）、赵志斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2018）冀0624民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦财险河北分公司上诉请求：1、撤销河北省阜平县人民法院（2018）冀0624民初42号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人承保车辆冀Ａ×××**驾驶员顾卫军道路运输从业资格证系伪造，顾卫军无道路运输从业资格。一审中被上诉人出示的驾驶员顾卫军的道路运输从业资格证显示发证机关为江苏省泰兴市运输管理处。从江苏省交通运输厅官方网站提供的道路运输行业从业人员查询网址上查询不到顾卫军的道路运输从业人员信息，足以证实其道路运输从业资格证系伪造，顾卫军无道路运输从业资格证书。上诉人事故发生后前往江苏省泰兴市道路运输管理处调查，被告知此证件无信息，鉴于江苏省泰兴市道路货物运输驾驶员从业资格证件信息由江苏省泰兴市道路运输管理处保存，上诉人无法获取相关证据。上诉人遂申请法院调查收集顾卫军道路货物运输驾驶员从业资格证信息，但一审法院未准许上诉人的调证申请。上诉人认为，根据我司机动车综合商业条款的规定，若我司承保车辆驾驶员无从业资格证，我司不承担商业险限额内的赔偿责任。此证件真伪与本案责任承担有直接关系。而一审法院依职权可以调取此证据，驾驶员是否具有交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证系本案争议焦点，涉及到上诉人与被上诉人的利益，而法院查清案件事实、正确适用法律是其职责所在。一审法院未进行基本调查，在未查清案件事实情况下做出判决明显错误。2、保险合同中免责条款具有效力，保险合同双方应当遵守。根据上诉人《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二条第六款的规定：驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。保险合同系双方真实意思表示，保险合同成立后便产生效力。上诉人一审中己提供保险合同档案：包含保单、技保人声明、投保单。档案中均加盖被上诉人石家庄市远征运输有限公司行唐分公司公章，足以证明上诉人己向被上诉人就商业险免责条款进行了解释与说明。被上诉人也己收到保险条款并充分理解了免责条款内容。上诉人履行了举证义务，根据《中华人民共和国保险法》的规定此免责条款应当具有效力，驾驶员顾卫军驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书，造成被保险机动车的任何损失和费用，上诉人均不负责赔偿。3、上诉人此免责条款的设立符合行政法规、部门规章的要求，并非加重被保险人的义务。顾卫军作为经营性道路货物运输驾驶员应当具备道路运输从业人员从业资格证件。上诉人因其无相关证件而不承担商业险承担赔偿责任符合保险合同约定，也符合行政法规、部门规章的要求。董留彬答辩称，上诉人无证据证明驾驶员顾卫军的道路运输从业证系伪造。本次事故属于保险责任，上诉人在车辆投保时未尽到免责事项的告知义务，顾卫军是否具有道路运输从业证均不影响损失赔偿。保险条款中并没有无道路运输从业证免赔的条款，上诉人引用的保险条款并不是特指道路运输从业证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵志斌答辩同董留彬答辩意见。远征运输行唐分公司、顾卫军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。董留彬向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告车辆损失、施救费、车上人员损失等共计154970元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为104370元。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、阜平县人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告一份，编号为ZHFY2018-0147，该公估报告载明冀Ａ×××**车辆损失数额为100370元；2、阜平县太昌停车场出具的拖车费票据一张，金额4000元。一审法院认为，机动车辆发生交通事故造成他人财产损失的，应由其投保的保险公司在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。本案肇事车辆在保险期间内发生交通事故造成原告车辆损失，应由其所投保的保险公司即被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在保险责任限额范围内依法赔偿。ZHFY2018-0147号公估报告系法院依法委托河北正鸿保险公估有限公司作出的，程序合法，故对该公估报告中确定的原告车损数额予以确认。施救费系为防止车辆发生更大损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司亦应当承担。结合本案事故发生于阜平县境内青崖沟大桥路段，原告主张施救费4000元，有票据为证，酌定2000元。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称，其承保车辆冀Ａ×××**驾驶员顾卫军的从业资格证系伪造的虚假证件，并就此提交了一份江苏省交通运输厅官方网站的从业资格证查询截图予以证明。法院认为该截图不足以证实顾卫军的从业资格证系伪造的虚假证件，且原告对此不予认可，故对被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司的该辩解不予采信。庭审中原告委托诉讼代理人承认事故发生后被告赵志斌曾给付原告5000元，但该5000元系被告赵志斌给原告垫付的医疗费而不是垫付的车损，原告的医疗费损失项目已向法院起诉，该垫付款可在另案中予以处理，结合本次事故造成两车受损及董留彬受伤的事实，对此予以确认，对被告赵志斌给原告垫付的5000元费用可在人伤损失赔偿一案中予以处理。原告董留彬的损失：1、车辆损失：100370元；2、施救费：2000元。以上共计102370元。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司首先应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告董留彬2000元，剩余损失100370元被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司应在第三者责任保险限额内承担赔付责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告董留彬2000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔付原告董留彬100370元；三、驳回原告董留彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，由董留彬负担50元，由赵志斌负担2337元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案系机动车之间发生交通事故，事故发生时肇事车辆驾驶人顾卫军具有相应车辆驾驶资格，其驾驶车辆发生交通事故，上诉人作为承保公司应承担相应赔偿责任。上诉人一审中提交江苏省交通运输厅官方网站的从业资格证查询截图欲证明承保车辆驾驶员顾卫军的从业资格证系伪造的虚假证件，主张其不应当承担保险责任；驾驶员是否持有有效的车辆营运从业资格证书属于行政部门管理范畴，不影响本案交通事故责任的认定，更不是上诉人安邦财险河北分公司在保险责任限额内承担免除保险责任的法定事由。上诉人提交的证据尚不足以证实顾卫军的从业资格证系虚假证件；据此，上诉人上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信，上诉人应当在其保险责任限额内承担理赔责任。综上所述，安邦财险河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2387元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年元月二十九日法官助理周超楠书记员张佳伟