wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初128号 原告：谢桑塔，女，1992年12月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：甘露露，女，1996年7月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告谢桑塔诉被告甘露露民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告谢桑塔到庭参加诉讼，被告甘露露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢桑塔向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘露露偿还原告谢桑塔借款68733.49元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告甘露露偿还原告谢桑塔67733.49元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因投资急需资金周转需要，于2017年9月16日至2018年1月16日间陆续向原告借款93788元，口头约定利息8049.2元，定于2018年12月归还。还款期限届满后，被告归还借款33103.71元，尚欠68733.49元。后原告曾多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告甘露露在答辩期内未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息、微信聊天记录二份、支付宝转账记录、贷款详情、扫码支付记录等证据。被告未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，本院经审核，未发现存有瑕疵与疑点，能够证明原告的待证事实，予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告谢桑塔与被告甘露露系朋友关系。2017年至2018年间，被告要求原告通过网贷平台帮其贷款。后原告在被告的指导下在“借呗”、“招联好期待”、“马上贷”、“中邮”等网贷平台上贷款，并将贷款通过支付宝、微信等支付方式转给被告。原告还通过扫被告提供的二维码给付借款。后经原告催讨，被告陆续归还部分款项。2018年3月至4月，原、被告通过微信进行对账，被告承认欠原告68733.49元。 另查明，原告通过“中邮”贷款8000元，原告分到1000元。 本院认为，原告谢桑塔与被告甘露露之间的债权债务关系事，由原告提供的微信聊天记录及支付宝转账记录、贷款详情等证据证实。双方通过微信对账，被告承认欠原告68733.49元，现原告仅主张被告返还67733.49元，理由正当，对原告的主张予以支持。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，系原告自行处分其民事权利和诉讼权利，未加重被告的负担，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘露露于本判决生效之日起十日内返还原告谢桑塔借款67733.49元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，减半收取746元，由被告甘露露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇一九年一月二十九日 书记员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执156号 长宁县国宇木业有限公司： 你与陶元生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1524民初1985号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年01月16日向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日立案。责令你履行下列义务： 1.在本执行通知书送达之时被执行人长宁县国宇木业有限公司立即支付申请执行人工资2200元。 2.依法按日万分之一点七五的利率向申请人支付迟延履行期间的利息，利息计算直至本金全部履行完毕为止。 3.案件受理费25元，由被执行人长宁县国宇木业有限公司负担，执行费50元，由被执行人长宁县国宇木业有限公司负担，被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 联系人：高涛邮编：644300 联系电话：4970616、462****举报电话：18161****** 本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执6239号之二 申请执行人：菱王电梯股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：梁永标。 被执行人：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：谢会川。 申请执行人菱王电梯股份有限公司与被执行人朵朵润尔营养食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决书发生法律效力之日起十日内支付欠款378400元及相关违约金予申请执行人；受理费8422元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托重庆市黔江区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查得被执行人所有的位于重庆市××区××街道朝阳居委（产权证号：**地证2013字第****地证2012第**）的土地、建筑物、构筑物及附着物正由重庆市第四中级人民法院处理中[案号（2017）渝04执93号]，本案已参与分配。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年一月二十八日 书记员  关翠芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢80号申请执行人：白景友，男，1963年10月11日出生，回族，住襄阳市樊城区。被执行人：汪志斌，男，1963年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：龚丽，女，1965年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1520号民事判决，在执行白景友与汪志斌、龚丽民间借贷纠纷一案中，被执行人汪志斌、龚丽至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪志斌、龚丽所有的银行存款600991.13元。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇一九年一月十九日书记员 杨舜康
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更95号罪犯叶均，男，1991年12月5日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年5月17日作出(2016)云23刑初23号刑事判决，以被告人叶均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2016年6月3日交付执行。服刑期至2028年10月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯叶均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2018年9月折表扬5次，余56.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯叶均确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯叶均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶均减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2028年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兴茂审判员  文国银审判员  李 雪（）二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初601号原告：徐春来。委托诉讼代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。被告：安徽黄山中西医结合医院。法定代表人：吴大标，该医院院长。被告：张增昭。委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。原告徐春来与被告安徽黄山中西医结合医院（以下简称“黄山医院”）、张增昭合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告徐春来向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《出资（股权）协议书》；2、二被告共同返还原告投资款20万元，并自2013年4月16日起按照银行贷款利率赔偿原告利息损失直至款清之日，利息计算暂至2018年10月为8160元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年初，黄山医院和张增昭为招商引资，向原告出具了《招商引资方案》。该招商引资方案中明确表述黄山医院的股权为40万元每股，单人投资资金5股以内者每股赠送0.2股。同时向原告出示《设置医疗机构批准书》，该批准书中明确载明黄山医院的经营性质为非政府办营利性医院。原告在被告承诺赠送股权并进行股权登记定期享受分红的前提下，于2013年4月16日与黄山医院签订《出资（股权〕协议书》，该协议约定黄山医院的股权为40万元每股，原告投资20万元。同时约定合作中所有重大战略决策必须召开全体股东大会并在每个阳历年的第一月的十五日前进行上年度的年终分红。原告于2013年4月16日缴款20万元。同日，张增昭在原告的缴款收据上签名并言明收到原告投资款20万元。现原告得知，鉴于原告将出资款交付给黄山医院后，但现在被告黄山医院不认可原告的出资、未进行任何分红甚至未对原告认购的股权进行登记，致使原告的出资目的无法达成，被告的行为构成根本性违约。原告有权解除《出资（股权）协议书》并要求被告返还投资款20万元，赔偿原告利息损失。被告承诺给予原告黄山医院的相应股权，股权价值并且不会贬值，原告多次与被告协商，至今无果。为维护原告的合法权益，故具状至贵院，请求人民法院判如所请。被告黄山医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告徐春来与被告黄山医院之间关系的中间人为被告张增昭，故被告张增昭应为本案第一被告。因被告张增昭的住所地在肥东县，故贵院对本案无管辖权，请求将本案移送合肥市肥东县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人可以书面协议确定管辖。原被告双方出资（股权）协议书中明确约定本案管辖由合同签订法院管辖，涉案协议签订地为合肥市蜀山区*，该地址属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告安徽黄山中西医结合医院对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告安徽黄山中西医结合医院负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 沈 惠二〇一九年一月三十一日书记员 彭丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保14号 申请人：张毓，男，1995年9月7日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：马列，浙江甬友律师事务所律师。 被申请人：宁波邑畅交通设备科技有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2906FHXY）。住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路**。 法定代表人：宁建平。 申请人张毓与被申请人宁波邑畅交通设备科技有限公司劳动争议纠纷，于2019年1月15日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,并于2018年1月16日向本院申请要求保全被申请人宁波邑畅交通设备科技有限公司所有的价值人民币10?000元的财产。 本院经审查认为，申请人张毓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下： 保全被申请人宁波邑畅交通设备科技有限公司所有的价值人民币10000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费120元，由申请人张毓负担，予以免交。 本裁定立即开始执行。 申请人张毓应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年一月十六日 代书记员 许淑娇
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更201号罪犯符小善，曾用名苻小上，男，1991年7月29日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，捕前住海南省三亚市吉阳镇封塘片封塘二小组11号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2015年3月4日作出（2015）城刑初字第84号刑事判决，以被告人符小善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期执行自2014年8月20日起至2022年2月19日止。该判决已发生法律效力。罪犯符小善于2015年3月24日入监服刑。罪犯符小善在服刑期间，获得减刑一次，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行自2014年8月20日起至2021年6月19日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯符小善在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的罪犯符小善减去有期徒刑八个月的减刑建议提出异议。认为罪犯符小善为毒品罪犯，应从严把握减刑幅度，建议对罪犯符小善的减刑幅度予以扣减。经审理查明，罪犯符小善在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符小善自2016年11月起至2018年6月止，累计考核20个月，共获得4个表扬。考核期内累计扣10分，考核期内，罪犯符小善各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯符小善应缴纳罚金5000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金5000元。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符小善在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯符小善因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七年六个月。综合考虑罪犯符小善的犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚。应再扣减减刑幅度一个月，扣减后对罪符小善减去有期徒刑七个月，海南省三亚市人民检察院建议对罪犯符小善的减刑幅度予以扣减，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯符小善减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2014年8月20日起至2020年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林元贵审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 {文书日期}法官助理 姜雪微书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初418号原告：陈琳莉，女，1959年5月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱长青，男，1974年2月3日生，汉族，住江苏省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝。原告陈琳莉诉被告朱长青、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琳莉以被告朱长青已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈琳莉撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇一九年一月十四日书记员  蔡榆柠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初657号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：汤书木，男，1970年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤书木信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告汤书木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,543.99元(币种下同)(截止至2018年8月3日，欠款本金54,098元,利息6,844.66元，分期手续费9,601.33元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年8月3日累计欠款共计70,543.99元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤书木于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,098元；二、被告汤书木于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月3日的利息6,844.66元，分期手续费9,601.33元；三、被告汤书木于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金54,098元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,563.60元，减半收取781.80元，由被告汤书木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年一月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初9141号原告：鲍克表，男，1980年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：刘崇生，男，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告鲍克表与被告刘崇生定作合同纠纷一案，原告于2018年9月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告刘崇生偿还原告货款20500元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告鲍克表到庭参加诉讼，被告刘崇生经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：因被告刘崇生多次委托原告鲍克表印刷加工软包装袋子，双方于2016年8月31日经结算，被告结欠原告款项20500元，并出具欠款单一份确认。被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘崇生于本判决生效后十日内偿付鲍克表款项20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由刘崇生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  卓文春人民陪审员  王晓华二〇一九年一月十七日法官助理吴新新代书 记员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执1237号申请执行人：金州区拥政街道鑫裕物资商行，地址：大连市金州区。法定代表人：葛昀，系公司经理。被执行人：大连智博热力工程有限公司，地址：大连市旅顺口区。法定代表人：李树春。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0212民初1425号民事调解书，关于申请执行人金州区拥政街道鑫裕物资商行与被执行人大连智博热力工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行2.6388万元，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令并调查被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险，且被执行人案件较多。因暂无财产可供执行，依申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年一月三十一日书记员 邹德伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更303号罪犯吴石坚，男，1977年10月17日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省安义县人民法院于2017年10月17日作出（2017）赣0123刑初126号刑事判决，认定被告人吴石坚犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴石坚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2018年10月，先后获得监狱新表扬1次、有效考核分540.5分。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴石坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴石坚减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2017年7月26日起至2019年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初266号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。             法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 秀山县尊容会歌厅，营业地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财富天街二楼。注册号50024161368043。             经营者：杨亚军，男，1980年11月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月11日                       普通程序                       2019年2月20日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第二季第7期《留给昨天》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《留给昨天》收录在《中国好歌曲》第二季第7期。秀山尊容会歌厅现有包房34间，其点歌系统收录了歌曲《留给昨天》，2018年8月14日原告为收集证据到秀山县尊容会歌厅开包房消费，支出费用350元；到秀山县收集七家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                               裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告秀山县尊容会歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第7期歌曲《留给昨天》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告秀山县尊容会歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告秀山县尊容会歌厅负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 王贤江             人民陪审员 刘维声                         二○一九年二月二十日                         法 官助 理 魏国君             书 记 员 何杰洪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执101号之一 申请执行人：齐鲁交通发展集团有限公司淄博分公司，住所地淄博市高新区中润华侨城西商业楼**。 法定代表人：刘昌明，总经理。 被执行人：锡泮江，男，1966年6月15日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘广乾，男，1988年1月6日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：董启昌，男，1983年4月25日出生，汉族，住寿光市。 山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2226号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人锡泮江所有的陕汽牌汽车（鲁Ｇ×××××）一辆，查封、扣押期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年一月十日 书记员  唐晓乐
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初24号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张铭，男，1971年10月22日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，暂住襄阳市樊城区。因犯盗窃罪，于2017年6月29日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年2月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月30日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。被告人湛冬寒（曾用名湛小勇），男，1971年12月6日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，原系襄阳市高新区XX公司合同工，住湖北省襄阳市樊城区。因犯盗窃罪，于2001年12月12日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2003年4月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年3月12日被襄阳市樊城区人民法院判处拘役四个月，2018年4月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月19日被襄阳市公安局高新区分局抓获，8月21日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕440号起诉书指控被告人张铭、湛冬寒犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人张铭、湛冬寒均到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2018年6月29日18时许，被告人张铭和湛冬寒经预谋后，到襄阳市高新区XX小区，将被害人雷某的一辆萌菲牌电动车盗走。经襄阳市物价局价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币2755元。2018年7月7日15时许，被告人张铭和湛冬寒经预谋后，到襄阳市樊城区XX小区地下停车场，采取撬锁接线的手段，将被害人罗某的一辆新日牌电动车和被害人杨某的一辆雅迪牌电动车盗走。经襄阳市物价局价格认定中心鉴定黑色新日牌电动车价值人民币1617元；黑色雅迪牌电动车价值人民币3177元。综上，被告人张铭、湛冬寒盗窃作案二起，盗得物资价值人民币7549元。上述事实，被告人张铭、湛冬寒在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍资料，抓获经过，刑事判决书，释放证明、罪犯档案资料，证人方某、褚某证言，被害人雷某、杨某、罗某等人陈述，襄阳市物价局价格认证结论书，辨认笔录，指认现场照片，视频截图资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张铭、湛冬寒以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张铭、湛冬寒在共同犯罪中，分工不同、作用相当，不宜划分主从犯。被告人张铭归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人湛冬寒归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张铭被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人张铭，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款；对被告人湛冬寒，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：一、被告人张铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月30日起至2019年6月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人湛冬寒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月19日起至2019年3月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人张铭、湛冬寒退赔被害人雷某人民币2755元、退赔被害人罗某人民币1617元、退赔被害人杨某人民币3177元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 挺二〇一九年一月十四日书记员 张梦婷
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初224号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王刚，男，1989年2月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王刚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令王刚归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)298,590.66元(截止2019年1月18日本金232,936.79元、利息17,209.77元、分期付款手续费21,666.80元、逾期还款违约金26,777.30元)，并支付自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由王刚负担。事实与理由：2016年4月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因王刚的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2019年1月18日，王刚欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计298,590.66元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向王刚催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。王刚未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。王刚未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因王刚的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以王刚信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；王刚办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年1月18日，王刚欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金232,936.79元、利息17,209.77元、分期付款手续费21,666.80元、逾期还款违约金26,777.30元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向王刚催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年1月18日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年1月18日的信用卡欠款本金人民币232,936.79元。二、被告王刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年1月18日的信用卡欠款的利息人民币17,209.77元、分期付款手续费人民币21,666.80元、逾期还款违约金人民币26,777.30元，合计人民币65,653.87元。三、被告王刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币232,936.79元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,778.86元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,889.43元，由被告王刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年一月二十八日书记员  刘 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律条文
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1722民初3502号 原告：贵州恒河生态水利建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路**。 法定代表人：姚图，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高权，重庆杰耀律师事务所律师。 被告：重庆蓝态科技有限公司，住，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪南路****/div> 法定代表人：高亮。 被告：江苏南工科技集团有限公司，住所地：南，住所地：南京市建邺区应天大街**> 法定代表人：陈俊桦，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周宇，江苏诺华律师事务所律师。 被告：重庆宏帆实业有限公司，住所地：重庆市，住所地：重庆市江**宏帆路** 法定代表人：田李文。 原告贵州恒河生态水利建设集团有限公司与被告重庆蓝态科技有限公司、江苏南工科技集团有限公司、重庆宏帆实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州恒河生态水利建设集团有限公司撤诉。 案件受理费3004元，减半收取计1502元，由原告贵州恒河生态水利建设集团有限公司负担。 审判长 余 静 审判员 贺远琴 审判员 胡冬梅 二〇一九年一月三日 书记员 刘 琪
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1028执661号之一申请执行人：杨洁,女性,1990年9月17日出生,汉族，住富顺县代寺镇李子村****，身份证号码：5103221990********。被执行人：翁富国,男性,1973年11月23日出生,汉族，，住隆昌县金鹅镇外站路**身份证号码：5110281973********。被执行人：刘莉,女性,1974年6月12日出生,汉族，住，住隆昌县金鹅镇外站路**份证号码：511028197406124222。申请人杨洁依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1581号民事判决书，于2018年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人翁富国、刘莉返还借款本金50000元及利息。本案在执行过程中中，本院依法对被执行人翁富国、刘莉银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有可供执行财产。现申请执行人杨洁向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)川1028执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  游九江二〇一九年一月八日书记员  张一凤
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初16355号原告：上海广馨装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘德荣，总经理。委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。被告：上海博斌贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****。法定代表人：李永亮。第三人：邵发东，男，1968年2月22日，住安徽省芜湖市无为县昆山乡汪田行政村圣庄自然村**。原告上海广馨装饰工程有限公司(以下简称“广馨公司”)诉被告上海博斌贸易有限公司(以下简称“博斌公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法追加邵发东作为第三人参加诉讼，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广馨公司的委托诉讼代理人葛冬平、第三人邵发东到庭参加诉讼。被告博斌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广馨公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年8月18日签订的房屋租赁合同无效；2、被告返还原告房屋租金人民币96,000元(以下币种均为人民币)。事实与理由：2017年8月18日，原告与某某签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告承租上海市宝山区逸仙路XXX号房屋(以下简称系争房屋)，租赁期限自2017年8月18日至2018年8月18日。嗣后原告支付被告96,000元。原告经了解得知案外人与某某的租赁合同至2018年3月到期，案外人明确表示不同意续租。现原告的合同目的无法实现，且系争房屋无产权证，该合同无法正常履行，故原告诉至本院。被告博斌公司未作答辩。第三人邵发东述称，其收取了原告96,000元(三个月房租和一个月押金)，次日系争房屋交付原告。2017年10月，原告引进了一家公司，第三人以个人名义与杨玉兵签订租赁合同，租期自2017年10月10日至2018年10月10日，年租金35万元。租金由邵发东直接收取，目前系争房屋仍由杨玉兵承租。原告支付给第三人的96,000元，其中56,000元转给了韦二兵作为第三人解除与其租赁合同的补偿金，另外3万元系原告支付的押金。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，博斌公司(甲方)与广馨公司(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定广馨公司向博斌公司承租逸仙路XXX号无房产证的厂地约800平方米两楼办公室两间，作为加工、堆放之用，租赁期限自2017年8月18日至2018年8月18日，租金每年288,000元，在签订本合同之日乙方向甲方足额缴纳租金，租金每三个月结算一次，先付后用，甲方向乙方收取一个月租金作为押金。同日，邵发东出具两份收条，一份内容为“今收到刘德荣租逸仙路XXX号厂房定金陆万元(60,000元)，待2017年8月21日签合同”，一份内容为“今收到人民币叁万陆千元整(36,000)”。审理中，邵发东表示，博斌公司的原法定代表人系邵发东之子，邵发东与其子一起经营博斌公司，后因经营不景气，于2017年9月其将博斌公司转让。另，邵发东表示广馨公司曾将很多建筑材料堆到系争房屋半个多月之久，之后邵发东又将系争房屋以年租金35万元的标准于2017年10月出租给了杨玉兵。广馨公司表示其只堆了几天而已。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，系争房屋未取得建设工程规划许可证，广馨公司与博斌公司签订的《房屋租赁合同》应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，邵发东收取广馨公司的96,000元应系代表博斌公司所为，故该行为对博斌公司发生效力。考虑广馨公司曾占有使用过系争房屋等本案实际情况，本院酌情确定由博斌公司返还广馨公司9万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海广馨装饰工程有限公司与某某上海博斌贸易有限公司于2017年8月18日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告上海博斌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告上海广馨装饰工程有限公司租金及押金90,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2,200元，由原告上海广馨装饰工程有限公司负担150元，被告上海博斌贸易有限公司负担2,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈亮亮审 判 员  武恩强人民陪审员  苏坤明二〇一九年一月十七日书 记 员  陈 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更88号罪犯施红斌，男，1980年1月7日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2003年6月19日作出（2003）红中刑初字第125号刑事判决，以被告人施红斌犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人施红斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年11月20日作出（2003）云高刑终字第1861号刑事判决，改判施红斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年1月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年12月1日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2010年4月30日、2011年10月31日、2012年12月31日、2014年3月18日、2015年6月18日、2016年8月22日六次刑事裁定对该犯共减刑六年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施红斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施红斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施红斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施红斌减去有期徒刑七个月（刑期自2008年4月28日起至2021年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一九年一月二十五日书记员 马丽佳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执15812号之六申请执行人：迁安市双成汽车销售有限公司，住所地迁安市野鸡坨镇野鸡坨村东。法定代表人：刘绍明，任经理。被执行人：张方蕾，女，1979年1月14日出生，汉族，现住北京市顺义区。被执行人：梁成，男，1977年1月20日出生，汉族，现住北京市顺义区。本院在执行迁安市双成汽车销售有限公司申请执行张方蕾、梁成保管合同纠纷一案中，因被执行人张方蕾、梁成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张方蕾在中国民生银行股份有限公司北京京广支行×××账户存款146万元。冻结期限为十二个月，冻结期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续冻。本裁定送达后立即生效。审判员 刘卫民 二〇一九年一月八日书记员 李平生
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初459号 原告：于凤武，男，1950年7月4日出生，满族，农民，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区东民农工商联合公司，住所地沈阳市于洪区。 负责人：牟成志。 原告于凤武诉被告沈阳市于洪区东民农工商联合公司（以下简称“于洪农工商公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于凤武到庭参加诉讼，被告于洪农工商公司经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200,000元本金和到期未归还借款的利息77,000元，共计277,000元（暂计，利息要求判决至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年12月18日向原告于凤武借款200,000元现金，原告手里有被告向其打的借条一份，当时双方约定借款月利息1分（年利息12%）。近三年间原告多次向被告要求返还本金和利息。可被告均推托说被告公司没钱，再等等，就这样一直拖到今天，原告要求被告返还本金200,000元和三年零两个半月的利息为77,000元，共计277,000元。故根据相关法律规定，原告诉至法院，要求被告承担给付还本付息的法律义务。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2015年12月18日，被告向原告借款，被告为原告出具“收款收据”一份，记载借款金额为人民币200,000元，利息为月息1分，该份收据加盖了被告公司财务专用章，并有出纳“张福利”的签字。上述借款被告至今未予偿还。 本院确认的上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的“收款收据”在卷佐证，经本院审查，本院予以确认。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于洪农工商公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的当庭陈述，对本案的案件事实予以认定。 被告为原告出具了收据，本院认定原、被告双方之间存在民间借贷关系，原告为被告提供借款，被告应按双方约定及时履行还款义务。依据原告提供的收据，被告拖欠原告欠款数额确定，故原告要求被告偿还借款200,000元本金及利息之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。利息自2015年12月18开始计算至实际给付之日，按照月息一分计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳市于洪区东民农工商联合公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告于凤武借款本金人民币200,000元及利息（利息以本金200,000元为基数，自2015年12月18开始计算至实际给付之日，按照月息一分计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,455元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  付冬梅 人民陪审员  王 英 人民陪审员  孟千琪 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  李雪威
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新28刑更43号罪犯雷刚，男，汉族，1982年4月19日出生，四川省宜宾市人，现在新疆库尔勒监狱服刑。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2016年6月7日作出（2016）新2801刑初23号刑事判决，以被告人雷刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金200000元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年9月7日作出（2016）新28刑终189号刑事判决，维持了对该犯的判决。判决发生法律效力后,交付执行?执行机关新疆库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2019年1月11日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?执行机关代表新疆库尔勒监狱警官程涛?阿依古力·吐尔迪出庭提请减刑,新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢?刘小宇出庭履行职务,罪犯雷刚到庭参加诉讼?现已审理终结?新疆库尔勒监狱提出,罪犯雷刚在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑?新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对雷刚的减刑建议?经审理查明,罪犯雷刚在刑罚执行期间于2017年5月18日、2017年8月21日、2017年11月21日、2018年2月23日、2018年5月21日获得五次季度表扬奖励；2018年1月26日获得一次监狱级改造积极分子。罚金200000元未履行。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证。本院认为,罪犯雷刚在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑。因该犯罚金未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条?第七条之规定,裁定如下:对罪犯雷刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2026年4月22日）。本裁定送达后即发生法律效力?审 判 长  邢益和审 判 员  王俊莲人民陪审员  刘 德二〇一九年一月二十二日书 记 员  张婷婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13285号原告：徐全明，男，1967年7月1日生，汉族，现住宜兴市。委托诉讼代理人：陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。被告：曾礼彩，男，1978年3月29日生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。原告徐全明与被告曾礼彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐全明的委托诉讼代理人陆国中到庭参加诉讼。被告曾礼彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐全明向本院提出诉讼请求：判令曾礼彩归还借款250000元并承担本案诉讼费用。后徐全明将归还借款250000元的诉讼请求变更为归还借款249000元。事实和理由：截止2016年1月9日，他向曾礼彩出借250000元，曾礼彩出具了借条，经他催要，曾礼彩仅归还1000元。被告曾礼彩未作答辩。徐全明围绕其诉讼请求向本院提供了借条，曾礼彩未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院认定徐全明提供的借条具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月9日，曾礼彩向徐全明出具借条1份，载明：本人曾礼彩借徐全明人民币250000元，以车作抵押。在审理中，徐全明向本院表示其提起诉讼后，曾礼彩归还借款1000元。本院认为，根据曾礼彩出具的借条可以认定曾礼彩向徐全明借款250000元，之后曾礼彩归还了1000元，故曾礼彩尚欠徐全明借款249000元。曾礼彩应当归还该借款。徐全明的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：曾礼彩于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐全明借款249000元。案件受理费2510元（已减半收取），由曾礼彩负担。该款已由徐全明垫付，曾礼彩于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐全明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱叶平二〇一九年一月八日书记员  周 燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7718号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良、范晓强（特别授权代理），山东睿扬律师事务所律师。 被告：鹿义文，男，1980年10月19日出生，汉族，住济南市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被告鹿义文信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行济南分行的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。被告鹿义文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币210217.42元（其中x号卡截止2018年8月8日欠本金146784.09元、利息费用63433.33元；x号卡截止2018年8月8日欠本金0.00元、利息费用0.00元）；2.判令被告按《领用合约》的计算方式向原告支付x号卡自2018年8月9日起至实际清偿之日止、x号卡自2018年8月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了2张上海浦发银行信用卡，卡号为x、x。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 鹿义文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表及领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、银行审核明细表。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，鹿义文申请办理上海浦发银行信用卡，其办理的《上海浦发银行信用卡（个人卡）领用合约》约定以下内容：“上海浦发银行（以下简称“甲方”）与上海浦发银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低货款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。”鹿义文在上海浦发银行信用卡申请表上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。” 上海浦发银行济南分行核准后向鹿义文发放了卡号为x的信用卡。鹿义文使用上述信用卡后期出现逾期还款情形。截至2018年8月8日，鹿义文拖欠卡号为x的信用卡本金146784.09元，上海浦发银行济南分行主张鹿义文欠付利息费用为利息42306.48元、违约金21126.85元。 本院认为，鹿义文向上海浦发银行济南分行申办信用卡，经上海浦发银行济南分行同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因鹿义文未按期偿还借款本息，上海浦发银行济南分行有权向鹿义文追偿。上海浦发银行济南分行要求鹿义文偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。上海浦发银行济南分行要求支付违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且上海浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。上海浦发银行济南分行要求按领用合约约定继续支付利息和违约金，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鹿义文于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金146784.09元； 二、被告鹿义文于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息42306.48元（截至2018年8月8日）； 三、被告鹿义文于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以146784.09元为基数，自2018年8月9日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4454元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担372元，被告鹿义文负担4082元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  张福英 人民陪审员  董 芳 二〇一九年一月二日 书 记 员  李 璐
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1081财保16号申请人：田太满，男，1964年12月30日出生，汉族现住灯塔市。被申请人：熊辉，男，1981年8月3日出生，汉族，现住湖北省武汉市洪山区。2019年1月25日，申请人田太满向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人熊辉银行存款195,000元。申请人以其储蓄于中国农业银行股份有限公司xx市支行存款195,000元（账号：62×××77）作为担保。本院认为：申请人与被申请人之间存在买卖合同纠纷，现被申请人拒绝结算货款，申请人要求查封被申请人名下所有的财产符合法律规定。为了防止被申请人财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊辉银行存款195,000元；二、冻结申请人田太满储蓄于中国农业银行股份有限公司xx市支行存款195,000元（账号：62×××77）。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘守富人民陪审员  张荟泽人民陪审员  李 瑶二〇一九年一月二十五日书 记 员  冯金奎
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初593号申请人：冯宇航，男，汉族，1987年9月10日出生，住广州市天河区，委托诉讼代理人：汪彬，广东经纶律师事务所律师。被申请人：李仕明，男，汉族，1989年7月5日出生，住佛山市三水区，申请人冯宇航与被申请人李仕明民间借贷纠纷一案，申请人冯宇航于2019年1月30日向本院提出保全申请，请求在80000元的范围内对被申请人李仕明的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李仕明的银行存款80000元或查封、扣押其等值之财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林育婷二〇一九年一月三十日书记员  陆 珊
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初120号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人印再叶，女，1966年11月1日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年6月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人印再叶犯赌博罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人印再叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月至同年6月17日期间，被告人印再叶以营利为目的，在余姚市下东边第二间、第三间架空层内摆放2张自动麻将桌，为徐某、庄某、袁某等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，从中非法抽头获利人民币5600余元。 2018年6月17日，被告人印再叶被余姚市公安民警抓获。 另查明，公安机关于同日扣押人民币18元，自动麻将桌2张，扑克牌5副。 上述事实，被告人印再叶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、人口信息，证人徐某、庄某、袁某、张某、曹某、沈某、周某、钱某的证言，辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人印再叶以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人印再叶归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人印再叶犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人印再叶犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人印再叶犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、追缴违法所得人民币五仟六佰元，上缴国库； 三、扣押在案的自动麻将桌二张、人民币十八元、扑克牌五副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 齐志强 二〇一九年一月二十四日 代书记员 陆世捷
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2622民初792号 原告：王文宏，男，1989年12月7日生，壮族，云南省砚山县人，高中文化，居民，住云南省砚山县。 被告：陆朝勇，男，1980年6月14日生，壮族，云南省广南县人，初中文化，农民，住云南省广南县。 被告：沈友红（曾用名沈红），女，1972年12月16日生，壮族，云南省广南县人，初中文化，农民，住云南省广南县。 原告王文宏与被告陆朝勇、沈友红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年8月16日裁定转为普通程序，并于2019年1月9日公开开庭审理了本案。原告王文宏到庭参加诉讼，被告陆朝勇、沈友红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文宏向本院提出诉讼请求：判令两被告赔还我的租车款16940元，本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：于2013年8月29日至2014年1月，陆朝勇、沈友红在王文宏经营的砚山县江那镇宏云租车行与王文宏口头协商（陆朝勇、沈友红长期居住砚山属朋友关系，当时没有签订书面租车协议）租用王文宏的云Ｈ×××××号轿车，租金每天200元，共租用4个多月的时间，期间陆朝勇、沈友红除给付部分租车款外，尚欠16940元未付。经王文宏追要，陆朝勇、沈友红于2014年1月13日写下欠条，定于2014年4月30日前还清，但到期后未履行。在陆朝勇、沈友红的请求下，再次变换欠条，于2016年4月27日再次写下欠条，定于2016年5月30日前还清，但期限到后仍未给付，故诉至法院。 陆朝勇、沈友红未作答辩。 王文宏围绕诉讼请求依法提交了证据，陆朝勇、沈友红未提交证据。对王文宏提交的证据，本院认定如下：情况说明原件一份、欠条原件二份，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王文宏在经营砚山县江那镇宏云租车行期间，陆朝勇、沈友红于2013年8月29日向王文宏租赁云Ｈ×××××号车辆用于做木材生意，约定租金200元/天，租赁至2014年1月13日时，双方对租金进行了结算，除支付部分租金外，还欠16940元租金，陆朝勇、沈友红向王文宏出具了一张欠条，定于2014年4月30日前还清。该欠条约定的支付期限届满后，陆朝勇、沈友红分文未付。2016年4月27日，双方对该租金的支付时间再次进行约定，陆朝勇、沈友红又向王文宏出具一张欠款16940元的欠条，定于2016年5月30日前还清。该欠条约定的支付期限届满至今，陆朝勇、沈友红仍分文未付。 本院认为，陆朝勇、沈友红以200元/天的租金向王文宏租赁云Ｈ×××××号车辆，王文宏将该车辆交付两人使用，双方之间属于租赁合同关系，该租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”规定，本案中，王文宏已将租赁的车辆交付陆朝勇、沈友红使用，陆朝勇、沈友红应当在双方第二次明确约定的2016年5月30日前支付租金16940元，但两人至今未支付，已构成违约，故王文宏的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。陆朝勇、沈友红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。 综上所述，王文宏的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由陆朝勇、沈友红支付王文宏租金16940元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，公告费600元，合计824元，由陆朝勇、沈友红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 强 审 判 员  刘 祥 人民陪审员  李光劭 二〇一九年一月十日 书 记 员  唐明泽
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初36号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人胡某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）1084号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月27日8时15分许，被告人胡某某无机动车驾驶证驾驶无牌三轮电动车搭载乘车人晏某某、杨某某、王某某由遵义市新蒲新区虾子镇兰生村黄合组龙塘沟方向往高某方向行驶，当车行驶至黄合组坳口路段时，因车辆失控向行驶方向左侧驶离路边侧翻在左侧路边坎下，造成乘车人晏某某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后胡某某主动打电话报警。经鉴定，晏某某系创伤性失血休克死亡。后经交警支队认定，胡某某负事故全部责任，晏某某无责任。经车辆司法所鉴定，胡某某驾驶的电动三轮车属于机动车。公诉机关认为,被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、尸检报告、车检报告、事故责任认定书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人胡某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。另查,被告人胡某某在事故发生后赔偿了被害人家属40000元；其余的赔偿被害人家属已依法提起民事诉讼，现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某在事故发生后积极拨打报警电话，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于驾驶人发生交通事故后及时报警及抢救伤员是法定义务，本院在对胡某某量刑时从严把握从轻幅度。胡某某到案后如实供述了犯罪事实，审理中自愿认罪，本院综合全案决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯晶晶二〇一九年一月九日书记员  梅寒芳
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初93号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人黄胜利，男，汉族，1971年9月10日出生，因本案于2018年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年11月13日被取保候审。辩护人徐向平，湖北共合律师事务所律师。公诉机关以洪检刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人黄胜利犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月20日14时许，被告人黄胜利在本市洪山区华中科技大学韵苑篮球场值班时，趁无人之际，持储物柜钥匙，盗走被害人陈某放在18号储物箱内的“苹果”牌7Plus型手机1部及装有1000余元现金的钱包、钥匙等物品。经鉴定，上述手机价值人民币3044元。被告人黄胜利后向公安机关自动投案。案发后，上述被盗物品已追回并发还被害人，且取得被害人谅解。公诉机关认为被告人黄胜利具有自首、自愿认罪认罚、退赃谅解等处罚情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处或者单处罚金。被告人黄胜利对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄胜利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄胜利犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 俊二〇一九年一月二十四日书记员 郝玉洁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢15号申请执行人：王冬敏，男，1977年3月8日生，住宜兴市。被执行人：闵旭峰，男，1986年11月7日生，住宜兴市。被执行人：史亚飞，男，1987年1月29日生，住宜兴市。王冬敏与闵旭峰、史亚飞民间借贷纠纷一案，申请执行人王冬敏向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初464号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  董大友审判员  张 栋二〇一九年一月十六日书记员  吴佳艺
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初2144号原告：杨治业，男，汉族，1969年8月17日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。被告：杨广化，男，汉族，1982年6月7日出生，住河南省原阳县。被告：杨四化，男，汉族，1979年9月10日出生，住河南省原阳县。被告：蔺喜梅，女，汉族，1958年5月16日出，住河南省原阳县。原告杨治业与被告杨广化、杨四化、蔺喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨治业的委托诉讼代理人孙付田到庭参加诉讼，被告杨广化、杨四化、蔺喜梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杨治业向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即清偿借款60600元及利息（自2012年元月1日起按月1%计算）暂500元。庭审结束后，原告增加诉讼请求，要求利息截止到2019年1月1日暂计50000元。事实与理由：被告杨广化、杨四化系杨成良儿子，被告蔺喜梅系杨成良妻子，杨成良在世时其家庭共同在本村建设经营食品加工厂，因经营需要借原告现金10000元。于2012年元月1日又向原告借款48000元，由被告杨广化（杨成良）为原告出具借条，约定月1%利息。同时经原告要求，被告杨广化（杨成良）为原告计算了之前10000元借款本息12600元，为原告换了借条，也约定1%利息。杨成良年前去世后，原告找到被告杨广化，杨广化称加工成还在，让等等，后一拖再拖，至今未还，故原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两张。被告杨广化、杨四化、蔺喜梅未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。根据证据认定规则，本院对原告提交的证据认定分析如下：原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，认定为具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年元月1日，杨广化、杨成良向原告出具借条两张，内容分别为“今借到杨治业款壹万贰千陆百元正（12600.00元）（利息1分）借款人杨广化杨成良2012年元月1日”、“今借到杨治业款肆万捌千圆正（48000.00元）（利息1分）借款人杨广化杨成良2012年元月1日”。原告称，12600元的借条是之前借给被告的10000元，利息1分，计算到2012年元月1日利息2600元，被告又重新为原告出具的借条。杨广化、杨四化系杨成良与蔺喜梅的儿子，杨成良于2016年秋天去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨广化、杨成良向原告杨治业借款60600元，有两张借条为证，应予认定，因被告杨成良已去世，故被告杨广化应予偿还。关于利息，原被告双方在借条中有约定，本院予以支持。关于原告要求被告杨四化、蔺喜梅承担偿还责任的诉讼请求，由于原告未提交有效证据证明其二人继承杨成良的遗产范围和财产价值,且也无其他证据证明杨广化、杨成良所借款项用于家庭共同生产经营，故本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨广化于本判决生效后十五日内偿还原告杨治业借款60600元及利息（利息以60600元为基数按月息1%自2012年元月1日起计算至本判决确定的履行期限止）；二、驳回原告杨治业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，公告费600元，由被告杨广化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  毛建设审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月十日书 记 员  郭欣源
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更559号罪犯于立江，男，1972年8月18日出生，汉族，捕前住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇，小学文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2012年8月7日作出了（2012）丹刑一初字第00046号刑事判决，以被告人于立江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿人民币二十一万三千二百九十八元五角。2016年4月25日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2016年4月25日起至2036年4月24日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功四次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯于立江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功四次。财产刑判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯于立江在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于立江准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇三五年九月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初10807号原告：郭兵，1968年2月5日生，男，汉族，黑龙江威联工程技术股份有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：尹春婧，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：汤永志，1962年9月27日生，男，汉族，住哈尔滨市道里区。原告郭兵与被告汤永志民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兵到庭参加诉讼，被告汤永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告郭兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1,000,000元及利息（自2016年10月2日至清偿全部本息之日止利息，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤永志于2014年12月17日、2014年12月26日分别向原告郭兵借款共计1,000,000元，2014年12月27日被告向原告出具借条，确认了欠款金额。借款后，被告始终未履行还款义务，在原告多次索要后，被告于2016年9月5日为原告出具还款保证书，承诺于2016年10月1日前全部还清。但截至起诉之日，被告仍未履行偿本付息义务，故原告诉至法院。被告汤永志未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据一、借条及还款保证各一份；证据二、交易明细及转账记录各一份；证据三、微信聊天记录。上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够相互印证证明相关案件事实，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，原告郭兵与被告汤永志系朋友关系。2014年12月17日、2014年12月26日，为被告汤永志资金周转，原告郭兵分别向被告指定账户内转账，共计1,000,000元。2014年12月27日，被告汤永志向原告郭兵出具欠条一张，确认被告汤永志向原告郭兵借款1,000,000元。2016年9月5日被告汤永志向原告郭兵出具还款保证，承诺于2016年10月1日前清偿上述借款。但截至起诉之日，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金1,000,000元及利息（自2016年10月2日起至清偿全部本息之日止利息，按年利率6%计算）。基于上述事实，本院认为，原告郭兵与被告汤永志系民间借贷法律关系，合法的民间借贷应受法律保护。被告汤永志从原告郭兵处借款，应予偿还。因被告汤永志未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对原告所述被告欠款本金数额予以认定。原告郭兵要求被告汤永志偿还借款本金1,000,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告郭兵主张被告汤永志给付自2016年10月2日起至实际清偿之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤永志偿还原告郭兵借款本金1,000,000元；二、被告汤永志给付原告郭兵上述借款本金的利息（自2016年10月2日至清偿全部本息之日止利息，按年利率6%计付）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费560元，由被告汤永志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 媛人民陪审员  田丽春人民陪审员  梁 园二〇一九年一月十日书 记 员  齐唯秀
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更340号罪犯周成宝，男，1962年12月5日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2011年3月16日作出（2011）桦刑初字第50号刑事判决，认定被告人周成宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3444号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯周成宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2006年末至2008年10月，谎称为举办冬奥会集资购买制雪机器后定期分红为由，骗取被害人12万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币434.39元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周成宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周成宝减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执226号申请执行人文继辉被执行人陈林被执行人绵阳世平科技有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终301号民事判决书，责令被执行人陈林、绵阳世平科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈林、绵阳世平科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1558794（执行费17652元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇一九年一月二十八日书记员  梁 希
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初900号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：代立，男，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告代立信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告代立经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.代立支付截止2018年12月3日的信用卡透支本金29822.69元、利息5406.7元、分期手续费706.52元、违约金6452.27元，并支付自2018年12月4日起以信用卡透支本金29822.69元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由代立承担。事实和理由：代立向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月3日累计欠款本息共计42388.2元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，代立仍未清偿。被告代立未答辩。经审理查明，2017年3月27日，代立向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。代立在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向代立发放了信用卡一张。代立以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2018年12月3日，代立尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金29822.69元、利息5406.7元、分期手续费706.52元、违约金6452.27元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期约定条款、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，代立与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向代立发放了信用卡，代立使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。代立应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与代立通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告代立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代立在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年12月3日的信用卡透支本金29822.69元、利息5406.7元、分期手续费706.52元，并支付自2018年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金29822.69元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费430元，由被告代立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一九年一月二十五日法官助理王楠书记员张玮佳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初176号原告刘某1，女，汉族，2016年11月23日出生，住郸城县。法定代理人刘某2，男，汉族，1992年1月8日出生，住郸城县。委托代理人赵红艳，系南覃思律师事务所律师。被告黄某（又名黄李彬），女，汉族，1989年4月20日出生，住郸城县。原告刘某1与被告黄某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的法定代理人刘某2和被告黄某于2018年12月14日协议离婚，原告一直跟随父亲刘某2共同生活，但是作为母亲的被告黄某一直不愿意支付任何抚养费用，对原告不管不问。原告的父亲独自一人抚养原告，因为原告刚满两周岁，每月都要喝两千元的奶粉，原告父亲不能出去工作，两个人的生活费都是原告的父亲从亲戚朋友处借的，原告的父亲能力有限，不能很好的抚养原告，而被告作为原告母亲，应当尽自己的抚养义务，支付原告抚养费。原告请求：1、依法判令被告支付原告抚养费每年10000元，直至原告成年2、诉讼费由被告承担。被告辩称，因我与原告协议离婚时已约定抚养费由原告父亲刘某2负担，且我现在因生活困难没有支付能力，因此不同意支付原告抚养费。经审理查明，原告父亲刘某2与被告黄某于2018年12月24日协议离婚，离婚时双方约定原告刘某1随原告父亲刘某2生活，抚养费由刘某2承担。现原告以被告不支付抚养费为由诉讼来院请求判令被告每年向原告支付抚养费10000元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，抚养未成年子女是每个公民应尽的义务，虽然原告父亲刘某2与被告离婚时约定抚养费由刘某2负担，但如有必要需被告负担必要抚养费时被告仍应按照相关规定予以给付。原告诉请合理部分本院予以支持，鉴于原、被告均系农村户口及相关法律规定的负担标准及比例，本院酌定以被告每年向原告支付2500元为宜。原告其它诉讼请求，理由不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效后每年向原告支付抚养费2500元，直至原告年满十八周岁止（首次支付于本判决生效后五日内支付，以后每年抚养费于当年元月一日当天给付）。二、驳回原告刘某1其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年一月十四日书记员 单凯文
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0305民初29号原告：高洪斌，男，1964年11月22日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。被告：程龙山，男，1960年12月17日出生，汉族，无固定职业，住密山市。原告高洪斌与被告程龙山劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。高洪斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令程龙山支付拖欠的工资4030.00元、欠款2000.00元、利息1809.00元，以上共计7839.00元；2.本案的诉讼费用由程龙山承担。事实和理由：程龙山在梨树区营子沟承包护坡和路面工程，高洪斌于2017年8月13日与程龙山建立事实劳动关系，高洪斌在工地担任小工，每日工资130.00元，共欠工资4030.00元。程龙山承诺在2018年8月15日给付，并且给高洪斌打了欠条，但程龙山至今未给付欠款，因此成讼。本院经审查认为，在诉讼过程中，本院按照高洪斌提供的程龙山的送达地址及联系方式均无法通知程龙山应诉。由于高洪斌不能提供程龙山的准确的送达地址，人民法院经调查后仍不能确定程龙山的送达地址，且高洪斌未在本院确定的期限内交纳公告费，致使本院无法向程龙山送达应诉材料。高洪斌的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回高洪斌的起诉。案件受理费，不予收取。（高洪斌预缴25.00元）如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年一月三十一日书记员 韩雪冰
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川14执19号 北京恒元信业信息技术有限公司、张成光： 北京恒元信业信息技术有限公司与张成光借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案执行。在执行过程中，被执行人张成光主动缴纳案款12335.00元，并承担执行费115元。申请人放弃其余债权，并申请以执行完毕结案。至此，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的（2019）川14执19号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初787号原告：孙某，男，汉族，1993年3月21日出生，身份证住址安徽省宿州市灵璧县。被告：深圳市昱南通电气有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030070842911XT。法定代表人：欧阳某。原告孙某与被告深圳市昱南通电气有限公司占有物返还纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。审判员 马 玲二〇一九年一月十七日书记员 陈伯莉