广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初19252号原告：东莞市宏泰纸业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头社区大岗山工业区厂房，统一社会信用代码为91441900555621660A。法定代表人：黄五兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市欣瑞隆纸品包装有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新田社区新源工业区第**第**A，统一社会信用的代码为914403006766968960。法定代表人：陈新言。委托诉讼代理人：杨振春，即本案另一被告。被告：杨振春，男，1968年3月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告东莞市宏泰纸业有限公司与被告深圳市欣瑞隆纸品包装有限公司（以下简称欣瑞隆公司）、杨振春买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法由审判员单晓丽适用简易程序独任审理，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段一珍，被告欣瑞隆公司的委托代理人杨振春，被告杨振春参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款90573.5元及利息（利息从2018年4月1日起按每日万分之五的标准计算至付清之日止，暂计至起诉之日为9918元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欣瑞隆公司自2015年10月起与原告有业务往来，被告欣瑞隆公司开始向原告购买工业用纸，双方签订了赊销购销合同，原告依据被告欣瑞隆公司的采购及时将货送到被告欣瑞隆公司处。2018年2月起双方停止了业务往来，但2017年10月至2018年1月期间的货款剩余90573.5元被告欣瑞隆公司至今仍不支付，后经原告多次催讨，被告欣瑞隆公司仍然无正当理由拒绝付款。被告欣瑞隆公司在验收货物之后，无正当理由却不支付货款，被告欣瑞隆公司的不诚信行为已构成违约，给原告的正常经营活动造成了重大影响。另查被告杨振春系被告一公司的股东之一，且向原告出具了担保书，承诺对被告欣瑞隆公司赊销购销合同项下的债务承担连带责任。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决两被告向原告偿还货款及利息。两被告共同辩称，1.原告多次延迟交货，给被告欣瑞隆公司造成损失，包括误工、客户罚款等等。另，原告供货的产品有不良，严重影响被告欣瑞隆公司的加工生产，导致了损失。原告延误交货也导致了被告欣瑞隆公司的延误交货及加班损失，被告多次催原告处理问题，原告不处理问题。被告只能扣留货款不支付来逼原告出面处理问题。按照订购单，原告延期交货应支付订单总额的10%的金额作为赔偿。98662.66元是产生延期的总额，10%即为9866.27元，应扣除。2.产品不良造成被告交付给第三方的货物，被告欣瑞隆公司拿到原告的供货后直接给第三方加工，加工完之后给回被告欣瑞隆公司，被告欣瑞隆公司再进行加工，第三方反映因原告供货产品不良导致第三方的机器损坏，导致被告欣瑞隆公司支付了赔偿款2000元。当时被告欣瑞隆公司通知原告的陶先生处理，但是其不承认问题。原告应赔偿该2000元给被告欣瑞隆公司。3.原告提交的购销合同是2015.10月份签订，有效期两年，已经过期，且原告与被告欣瑞隆公司在2016.9.15-2017.10.23之间并无进行买卖。原告提交的购销合同的货款已经全部付清，被告杨振春的担保责任也不存在了。经审理查明，原告主张原告与被告欣瑞隆公司之间存在买卖合同关系，被告欣瑞隆公司尚欠原告90573.5元货款未付，为证明其主张，原告向本院提交了赊销购销合同、担保书、销售单、入库单、对账单为据。赊销购销合同主要内容为：原告为卖方，被告欣瑞隆公司为买方于2015年10月23日签订，1.订货情况，买方书面订单下达给卖方，具体交易情况以具有买方签收的卖方销售单为准。2.结算方式及期限：以销售单为依据，月结60天，赊销总额度不超过人民币300000元。…8.违约责任及解决纠纷的方式：买方逾期付款的，每逾期一日应向卖方支付应付货款总额的万分之五的滞纳金，卖方有权终止履行合同义务。…11.合同生效：本合同一式两份，买卖双方各执一份，传真件与原件均具有同等法律效力。自合同签订之日起，有效期两年，到期双方均无异议，可以自动延期。在有效期内合同项下的订单、销售单、报价单、对账单等均是合同有效组成部分。担保书是由被告杨振春于2015年10月23日向原告出具，主要内容是：本人自愿为公司欣瑞隆公司完成履行2015年10月23日与你司签订的合同项下的全部义务向你司提供连带责任保证，特立本担保书，向你司保证下列各项：1.保证责任范围：保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向债务人支付的货款本金。利息为万分之五，损害赔偿金及债权人为实现债权的费用等。2.保证责任期间：两年，自主债务履行期届满之日起计算。若主合同有效期延长，则本人提供连带责任保证亦自动延长，直至债权人与债务人双方终止合作止。3.本保证为连带的，无条件的，不可撤销的，独立的，本保证的效力不受主合同效力的影响，不因主合同无效而无效。保证人对债务人因主合同无效而应承担的责任承担连带责任。4.本保证书生效后，主合同的任何条款的更改或补充，保证同意债务人延期履行，不论是否征得保证人的书面或口头同意。保证人均继续跟进本担保书承担连带保证责任。…原告提交销售单、入库单、对账单，主张被告欠原告2017年10月至2018年1月货款共计90573.5元。两被告确认未付货款金额为90573.5元，但认为应扣除延期损失10%。被告杨振春主张赊销购销合同有效期是两年，已过期，且原告与被告欣瑞隆公司在2016年9月15日至2017年10月23日并未进行买卖，原告提交的购销合同下的货款均已付清，被告杨振春的担保责任已不存在。原告则称，赊销购销合同有效期延长，根据担保书第二条，被告杨振春的保证责任的保证期限也延长，被告杨振春仍需承担连带责任。被告提交订购单、送货单，主张原告多次迟延交货，给被告造成损失，包括误工费、客户罚款等，订购单下方第5点约定“若延期交货，购方将收取订单总金额的10%延期交货赔偿金，严重者另行处理。”，被告欣瑞隆公司据此认为延期交货金额共计98662.66元，应扣除10%即9866.27元。原告对订购单不予确认，未有双方盖章签名，被告欣瑞隆公司亦未向原告告知延期交货的事实。原告均是准时送达货物。被告欣瑞隆公司另提交了一份印刷合同主张原告货物产品不良，造成被告欣瑞隆公司交付给第三方加工时，造成第三方的机器损坏，被告欣瑞隆公司向第三方支付了2000元赔偿款。原告称被告欣瑞隆公司未有证据证明是原告产品质量不良导致，被告欣瑞隆公司签收货物时未提出原告产品不良，受到处罚时也未告知原告。另查明，原告向本院提起诉讼财产保全，本院以（2018）粤1972民初19252号民事裁定书裁定冻结被申请人深圳市欣瑞隆纸品包装有限公司存款人民币90573.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。以上事实，有原告提交的赊销购销合同、担保书、销售单、入库单、对账单，被告欣瑞隆公司提交的订购单、销售单、入库单、印刷合同、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告欣瑞隆公司均确认尚欠货款金额为90573.5元，本案主要争议焦点是：一、赊销购销合同是否过期，被告杨振春是否应需承担担保责任；二、原告是否存在迟延交货、产品不良问题。关于焦点一。赊销购销合同签订日期为2015年10月23日，有效期为两年，合同第11条约定为“自合同签订之日起有效期两年，到期双方均无异议的，可以自动延期。在有效期内合同项下的订单、销售单、报价单、对账单等均是合同有效组成部分。”案涉买卖的销售单是在2015年10月23日之后，双方均确认未签订新的赊销购销合同，原告主张是根据赊销购销合同约定自动延期，被告主张案涉的赊销购销合同已过期，但并未提交证据证明双方已不再使用案涉的赊销购销合同或对赊销购销合同进行了修改。本院认为，根据赊销购销合同的约定，合同到期后，原告与被告欣瑞隆公司继续进行交易，因此案涉合同自动延期。被告欣瑞隆公司、杨振春未能证明赊销购销合同已过期，本院对其主张不予采纳。结合被告杨振春签字的担保书约定“若主合同有效期延长，则本人提供连带责任保证亦自动延长…”，因此被告杨振春的担保责任亦延长，在本案双方买卖关系期间内，被告杨振春仍需承担保证责任。被告杨振春承担的保证责任为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告杨振春在承担保证责任后，有权向被告欣瑞隆公司追偿。关于焦点二。被告欣瑞隆公司主张原告存在迟延交货，提交了订购单，但其提交的订购单均未有原告的签名或盖章，原告对订购单的内容不予确认，被告欣瑞隆公司提交的证据不足以证明原告存在迟延交货的行为，被告欣瑞隆公司主张迟延交货，并要求按照订购单中约定的“若延期交货，购方将收取订单总金额的10%延期交货赔偿金，严重者另行处理。”要求扣除10%的货款，其依据不足，本院不予支持。被告欣瑞隆公司仅提交印刷合同一份，主张原告的产品不良，造成被告欣瑞隆公司向第三方支付了2000元，但该印刷合同不足以证明是由于原告的产品不良造成被告对外赔偿，且未能证明赔偿金额的依据，本院对其主张不予采纳。综上，被告尚欠原告货款90573.5元，是2017年10月至2018年1月期间的货款，有双方签订的赊销购销合同、销售单、入库单为证，被告欣瑞隆公司亦确认尚欠货款金额，本院予以确认。合同约定月结60天，现支付期限已经届满，原告要求被告立即支付货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定和双方的约定，本院依法予以支持。关于利息。原告主张的利息为滞纳金，双方在案涉赊销购销合同中约定，被告逾期付款的，每逾期一日应向原告支付应付货款总额的万分之五的滞纳金。现被告确实存在逾期付款的行为，原告要求被告以货款90573.5元为基数，按照日万分之五，从2018年4月1日起计算至货款全部清偿之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定及双方的约定，本院依法予以支持，但利息应以不超过本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告深圳市欣瑞隆纸品包装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市宏泰纸业有限公司支付货款90573.5元；二、限被告深圳市欣瑞隆纸品包装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市宏泰纸业有限公司支付利息（以90573.5元为基数，按照日万分之五标准，自2018年4月1日起计至全部货款清偿之日止，但利息不应超过90573.5元）。三、被告杨振春对本判决第一、二判项所确定的被告深圳市欣瑞隆纸品包装有限公司的债务承担连带清偿责任，被告杨振春在承担连带清偿责任后，可向被告深圳市欣瑞隆纸品包装有限公司追偿；四、驳回原告东莞市宏泰纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为1155元，保全费926元，合计2081元，由被告深圳市欣瑞隆纸品包装有限公司和杨振春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇一九年一月三十一日书记员  李敏仪