海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼0106刑初801号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人陈积富，男，1983年6月7日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，大专文化，保险公司销售员，家住海南省乐东黎族自治县，现住海口市。2018年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。 辩护人黄良辉、陈明慧（实习），海南外经律师事务所律师。 被告人罗木跃，男，1987年3月20日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，高中文化，无业，家住海南省乐东黎族自治县。2009年9月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2018年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。 被告人陈源，男，1986年10月3日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，无业，家住海南省乐东黎族自治县。2009年9月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2018年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。 被告人陈泽能，男，1987年5月4日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，无业，家住海南省乐东黎族自治县，暂住海口市。2018年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。 辩护人姚远、朱椰城（实习），海南外经律师事务所律师。 被告人陈文仲，男，1970年1月12日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，无业，家住海南省乐东黎族自治县。2018年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。 辩护人王海山、陈瑜（实习），海南嘉勋律师事务所律师。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2018]781号起诉书指控被告人陈泽能、陈文仲、罗木跃、陈源、陈积富犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官王瑞德出庭支持公诉，被告人陈泽能及其辩护人姚远、朱椰城、被告人陈文仲及其辩护人王海山、陈瑜、被告人罗木跃、陈源、被告人陈积富及其辩护人陈明慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2018年4月10日上午，被告人陈泽能驾驶一辆商务车搭载被告人陈源、陈文仲、罗木跃、陈积富到海口市××区寻找目标伺机盗窃。当日12时许，陈泽能发现云庵村内的一个祖庙内放有五尊佛像，便与其余被告人共谋盗窃该五尊佛像。经商量后，由陈泽能在车上接应，陈积富在一边望风，罗木跃、陈源、陈文仲进到祖庙内将五尊佛像盗出，后五人驾车逃离现场。当日中午，陈泽能驾车搭载其余被告人来到海南省东方市××镇口处，将四尊较大的佛像以人民币20万元的价格卖给陈立（另案处理），所得赃款五人均分。随后，五被告人当天驾车返回海口市。次日中午，罗木跃、陈积富携带剩下的一尊小佛像来到海口市××区一别墅内以人民币1.5万元的价格卖给刘某，所得赃款五人均分。 2018年5月28日，公安机关将被告人陈泽能、罗木跃、陈文仲、陈源抓获，次日将被告人陈积富抓获。2018年5月30日，公安机关从刘某处缴获被盗的一尊小佛像，2018年5月31日从许某处（陈立转卖给许某）缴获被盗的四尊大佛像。经鉴定，被盗的五尊佛像价值共计人民币209234元。 公诉机关认为，被告人陈泽能、陈文仲、罗木跃、陈源、陈积富以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值人民币209234元，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈泽能对起诉书指控的事实、罪名均无异议。 辩护人的辩护意见：被告人陈泽能在本案中起次要作用，属从犯，到案后如实供述罪行，具有坦白情节；陈泽能知识水平低，对自己的行为认识不清，主观恶性不深，有悔改表现，恳请法庭对被告人陈泽能从轻、减轻或免除处罚。 被告人陈文仲对起诉书指控的事实、罪名均无异议。 辩护人的辩护意见：被告人陈文仲在本案中只是一般参与者，属于从犯；陈文仲具有坦白情节，认罪态度好，主观恶性不大，被盗财物已被追回，建议对被告人从轻、减轻处罚。 被告人罗木跃对起诉书指控的事实、罪名均无异议。 被告人陈源对起诉书指控的事实、罪名均无异议。 被告人陈积富辩解称其没有参与望风，也没有参与分赃，其行为不构成盗窃罪。 辩护人的辩护意见：被告人陈积富是在不知情的情况下参与了整个犯罪活动，没有分得四尊大佛像的赃款，陈积富有稳定的工作和收入，没有盗窃的主观故意，陈积富的行为不构成盗窃罪。 经审理查明：2018年4月10日上午，被告人陈泽能驾驶一辆商务车搭载被告人陈源、陈文仲、罗木跃、陈积富到海口市××区收购老物件。当日12时许，陈泽能发现云庵村内的一个祖庙内放有五尊佛像，便与其余被告人共谋盗窃该五尊佛像。经商量后，由陈泽能在车上接应，陈积富在一边望风，罗木跃、陈源、陈文仲进到祖庙内将五尊佛像盗出，后五人驾车逃离现场。当日中午，经陈文仲联系好买家后，陈泽能驾车搭载其余被告人来到海南省东方市××镇口处，将四尊较大的佛像以人民币20万元的价格卖给陈立，所得赃款五人均分。随后，五被告人当天驾车返回海口市。次日中午，罗木跃、陈积富携带剩下的一尊小佛像来到海口市××区一别墅内以人民币1.5万元的价格卖给刘某，所得赃款五人均分。 2018年5月28日，公安机关将被告人陈泽能、罗木跃、陈文仲、陈源抓获，次日将被告人陈积富抓获。2018年5月30日，公安机关从刘某处缴获被盗的一尊小佛像，2018年5月31日从许某处（陈立转卖给许某）缴获被盗的四尊大佛像。破案后，被盗佛像已退还物主。经鉴定，被盗的五尊佛像价值共计人民币209234元。 以上事实有下列证据证实： 1、报案书和受案回执，证实2018年4月11日海口市龙华区云庵村村民林贻荣向公安机关报案称其云庵村佛祖庙的五尊花梨木佛像被盗。 2、到案经过，证实公安机关根据线索于2018年5月28日17时许在海口市龙华区金盘路嘉海金盾商务酒店抓获涉嫌盗窃的被告人罗木跃、陈文仲、陈源、陈泽能；2018年5月29日在海口市××区附近抓获被告人陈积富；2018年5月29日在三亚市迎宾路53号店铺内抓获涉嫌收购赃物的陈立；2018年5月29日口头传唤涉嫌收购赃物的刘某到案。 3、人口信息，证实被告人陈泽能出生于1987年5月4日、陈文仲出生于1970年1月12日、罗木跃出生于1987年3月2日、陈源出生于1986年10月3日、陈积富出生于1983年6月7日，均属完全刑事责任能力人。 4、刑事判决书，证实被告人陈源于2009年9月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，被告人罗木跃于2009年9月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。 5、扣押物品清单，证实公安机关从许某处扣押到被盗的佛像四尊、从刘某处扣押到被盗的佛像一尊；从陈立处扣押到现金4800元、ViVo手机一部、银行卡四张；从陈泽能处扣押到力帆乐途商务车一辆；从罗木跃处扣押到黑色华为手机一部、金项链一条；从陈文仲处扣押到金色华为手机一部、银行卡四张。 6、微信转账截图，证实购买佛像的陈立向陈文仲支付1万元定金，以及陈文仲向陈积富支付8000元赃款的事实。 7、木材树种识别报告、涉案财物价格鉴定书，证实被盗的五尊佛像均属降香黄檀，价值人民币209234元。 8、报案人林贻荣（云庵村村民）的陈述，证实其2018年4月11日早上7时许到海口市××区佛祖庙上香时发现佛祖殿上用花梨木雕刻的五个佛像被盗，同时称该祖庙白天不锁门，平时没有人看守，晚上才锁门，其上香时锁头没有被撬的痕迹。 9、证人林某（云庵村村民）的证言，称其2018年4月10日早上9时许从自家来到佛祖庙后面窗户处取车去农田摘瓜时看见佛像还在。 10、证人许某的证言，证实其以人民币422800元的价格通过王某购买涉案的四尊佛像和黄花梨板材的事实。 11、证人王某的证言，证实其帮其姐夫许某以人民币422800元的价格从三亚购买涉案的四尊佛像和黄花梨板材的事实。 12、证人黄某的证言，证实其伙同其老公以人民币20万元的价格收购涉案的四尊佛像，有1万元定金是通过微信转款，14.5万元是转给户名为陈文仲的账户，4.5万元是给的现金。 13、证人刘某的证言，证实其以1.5万元收购涉案的一尊小佛像的事实。 14、被告人陈泽能的供述，称：2018年4月10日上午的时候，我与陈源、陈文仲、陈积富、罗木跃一起开一辆×××的力帆棕色面包车到海口市××区面收古董，当天中午我路过村里面的庙，看到庙里面放有4个大佛像、1个小佛像，都是花梨木做的，并且没有人看守。我回来告诉陈源、陈文仲、陈积富、罗木跃他们，我们就说花梨木很值钱的，陈文仲就说他认识收购花梨木的，于是我们共同决定要偷这些佛像回去卖钱。决定之后，我就开车带着他们到了庙门口，我开车在外面等他们，陈积富就在外面望风，陈源、陈文仲、罗木跃就进去搬佛像放在我所开的车上一起离开新坡镇。离开的路上陈文仲就联系收花梨木的，我们就相约在东方市高速路口附近空地上交易。到了东方市之后我们就买了一个秤来称这些佛像，由陈文仲跟对方讨论价格问题，谈好之后我跟陈积富、陈源就走到一旁，陈文仲和罗木跃负责跟对方交易。把佛像给对方之后，对方让我们去三亚丰泽源花梨木市场店铺找人拿钱。于是我就开车带着他们四个去三亚拿钱，当时陈积富、陈源、陈文仲、罗木跃去店里拿钱，我坐在车上等他们回来。拿到钱后，他们就说每个人能分4万元，但是今天只拿到一部分，陈积富就通过微信给我转了8000元，其他人有直接拿到4万元。当晚我们就开车回海口开房住下来，到了第二天陈文仲就拿3.2万元给我。我一共拿了4万元，花1.8万元买了一条金项链，2万元存在银行卡，余下2000元作为日常花销。由于我们只卖掉了4尊大佛像，剩下一尊小佛像就由罗木跃和陈积富拿去找人以1.5万元卖掉，我们每个人又平分到3000元。 15、被告人陈文仲的供述交代了涉案事实，同时证实被告人陈积富参与平分了赃款。 16、被告人罗木跃的供述交代了涉案事实，同时证实被告人陈积富参与望风和平分赃款，同时交代销售佛像时的1万元定金是买家转给陈积富的微信。 17、被告人陈源的供述交代了五被告人共同盗窃五尊佛像并销赃平分赃款的事实。 18、被告人陈积富的供述交代了其伙同其他四名被告人共同盗取五尊佛像并销售平分赃款及其微信收1万元交易佛像定金的事实。 19、辨认笔录和照片，证实五被告人均进行了相互指认；五被告人均对被盗佛像进行了指认；陈立对与其讨论交易佛像的陈文仲和罗木跃进行了指认；刘某对与其交易佛像的罗木跃进行了指认。 本院认为，被告人陈积富、陈泽能、陈文仲、罗木跃、陈源以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物价值人民币209234元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈泽能的辩护人、陈文仲的辩护人关于各自当事人具有坦白情节的意见有理，予以采纳，但认为各自当事人属从犯的理由不充分，本案五被告人在共同实施盗窃和销赃行为过程中系分工协作，赃款也均分，五被告人在共同犯罪中地位、作用相当，不予区分主、从犯。被告人陈积富及其辩护人关于陈积富的行为不构成盗窃罪的意见没有事实依据，不予认定。被告人陈泽能、陈文仲、罗木跃、陈源到案后如实供述涉案事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人罗木跃、陈源具有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被盗财物已被追回，对五被告人可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈积富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2023年12月28日止。） 二、被告人罗木跃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2023年8月27日止。） 三、被告人陈源犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2023年8月27日止。） 四、被告人陈泽能犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2022年11月27日止。） 五、被告人陈文仲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2022年11月27日止。） 六、扣押在案的被告人陈泽能的力帆乐途商务车一辆系作案工具，予以没收；被告人罗木跃的黑色华为手机一部系作案工具、金项链一条系利用赃款购买，均予以没收；被告人陈文仲的金色华为手机一部系作案工具，予以没收，银行卡四张退还被告人陈文仲；扣押陈立的现金人民币4800元、ViVo手机一部、银行卡四张均与本案无关，退还陈立。以上各项均由扣押机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  许 哲 人民陪审员  裴振山 人民陪审员  陶丽莎 二〇一九年一月十四日 书 记 员  刘昕昕 速 录 员  余红梅