甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0402民初3442号原告：陈辅宽，男，1972年5月4日出生，汉族。原告：雒其叶，女，1972年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈辅宽，男，1972年5月4日出生，汉族。(系其丈夫)二原告共同委托诉讼代理人：李树源，甘肃任泽律师事务所律师。被告：白银市园林管理局，住所地位于甘肃省白银市白银区北京路**。法定代表人：陈以民，系该局局长。委托诉讼代理人：张伟博，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：路刚强，男，1997年4月18日出生，汉族。被告：石建龙，男，1997年10月28日出生，汉族。被告：郭健，男，1996年7月26日出生，汉族。被告：赵某某，男，2001年7月3日出生，汉族。法定监护人：赵满禄，男，1973年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市水区福利区。系赵某某之父。被告郭建、赵某某共同委托诉讼代理人：杨燕，甘肃为道律师事务所律师。被告：杨晓志，女，1994年8月6日出生，汉族。被告：刘莹，女，1996年9月18日出生，汉族。原告陈辅宽、雒其叶诉被告白银市园林管理局、路刚强、石建龙、郭健、赵某某、杨晓志、刘莹公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辅宽到庭、原告陈辅宽、雒其叶共同委托诉讼代理人李树源到庭，被告白银市园林管理局委托诉讼代理人张伟博到庭，被告路刚强、石建龙、杨晓志、刘莹到庭，被告郭健、赵某某及其委托诉讼代理人杨燕到庭。本案现已审理终结。陈辅宽、雒其叶向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告承担连带赔偿责任，向原告赔偿各项损失共计294385元（其中死亡赔偿金161522元，丧葬费32863元，精神损失费100000元）；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年6月20日晚十一点至十二点许，原告之子陈佐钰与被告郭建、路刚强、石建龙共同在白银区银凤湖北青少年活动中心地下室轮滑俱乐部饮酒，中途被告赵某某、刘莹、杨晓志加入其中并共同饮酒。后原被告分别前后前往至白银区苹果街圣堂KTV并继续饮酒至凌晨4时许结束，之后原告之子陈佐钰与被告郭建、赵某某、刘莹、杨晓志先后来到白银区银凤湖活动中心广场游玩，因银凤湖防护措施不当掉进水中，导致陈佐钰身亡。原告认为，被告郭建、路刚强等人作为共同饮酒人，应当对陈佐钰进行照顾、看护，被告白银市园林管理局应当采取安全措施以保证游人安全，现因上述被告未尽到各自义务导致原告之子身亡，各被告应当就该结果给原告造成的损失承担赔偿责任，现原告经与被告多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。白银市园林管理局辩称，1、作为公共场所行政管理人，我方对于原告家庭的不幸表示同情；2、作为公共绿地的管理人，其所承担的安全保障义务为补充赔偿责任；3、被告在管理银风湖期间，在周边设置了醒目的警示牌和游园须知，禁止游人下水游泳，被告已尽到了合理范围内的安全保障义务，故不承担赔偿责任。路刚强辩称，本案与被告没有直接关系，双方饮酒后其与石建龙便回到了宿舍，其余人前往银凤湖游玩，在陈佐钰事发时被告并未在现场，故对赔偿责任被告不予承担。石建龙辩称，大家喝完酒后，其与路刚强便准备回宿舍，当时也叫了陈佐钰一起回去，陈佐钰称有其他事情不与之一起回去，后被告便与路刚强回到了宿舍。陈佐钰事发时，其也未在现场，对陈佐钰发生事故没有造成直接伤害，现原告要求的赔偿被告认为不合理，不予承担。郭建、赵某某共同辩称，1、被告不是安全保障的责任主体。本案原告诉请的是违反安全保障义务责任纠纷的赔偿请求，而违反安全保障义务责任的主体为服务场所的经营者，包括服务场所的所有者、管理者、承包经营者等对该场所负有法定安全保障义务或者具有事实上控制力的公民、法人或其他社会组织。本案中两被告仅仅是被邀请一起饮酒的参与者，显然不是服务场所的经营者。同时本次饮酒是个人行为也不属于群众性活动，即使属于群众性活动，两被告也不是活动饮酒的组织者和召集者，仅仅是被邀请一起饮酒的参与者，因此两被告不是本次事故的安全保障义务的主体；2、本案受害人未尽到自身的安全注意义务。本案受害人是具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的行为有正确的判断和认知能力，其应当知道饮酒后游泳具有一定的危险性，但是其却不顾杨晓志的劝阻执意下水游泳，从而把自己置身于危险的境地；3、被告不存在过错。（1）、没有劝酒行为；（2）、尽到了离开时的安全注意义务；（3）、被告不是最后的义务照顾者，最后的照料者是杨晓志而非两被告，而且从事发现场的视频可以看出事发时杨晓志在现场，并且杨晓志在公安局笔录的陈述中也陈述其对陈佐钰进行了劝阻。（4）、事发后履行了及时救助的义务。当杨晓志打电话告知被告称陈佐钰落水的事实时，被告第一时间赶到事故现场进行施救，但是因为在场的都不会游泳且湖水太深才被迫返回到岸上，上岸之后被告郭建立即向公安机关报警；4、被告赵某某系未满18周岁未成年人，其没有注意的义务，且原告追加被告申请请求不明；5、被告白银市园林管理局没有尽到及时救助的义务。故二被告不承担赔偿责任。杨晓志辩称，发生事故的晚上大家在一起喝酒，陈佐钰与郭建、路刚强、石建龙是先前往圣堂KTV的，后其与刘莹、赵某某也来到了KTV，当时到KTV的时候陈佐钰在睡觉，并未喝酒，之后其与刘莹、陈佐钰三人打车来到了银凤湖，但当时陈佐钰没有醉，其处在清醒的状态。后来不知道怎么回事就看到陈佐钰突然下湖了，被告和赵某某看见就跑过去，只看见陈佐钰在水中扑腾了几下人就不见了，后大家想下水去救援，但水太深，便向公安局报警。该事件被告有责任，但原告主张的费用过高，不予认可。刘莹辩称，其跟陈佐钰之前并不认识，只是在喝酒过程中才认识，另在喝酒时大家也对陈佐钰进行了劝阻。至于事故发生晚上的事被告记不太清楚了，但从始至终被告都同意赔偿，不过原告主张的费用过高，不予认可。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被害人陈佐钰系原告陈辅宽、雒其叶之子，2018年6月20日晚10时许，陈佐钰、路刚强、石建龙三人在郭建所在的白银区银凤胡北青少年活动中心地下室轮滑俱乐部饮酒，至11时许，郭建也加入了饮酒序列，后赵某某携刘莹也加入了进来，但刘莹未饮酒。至2018年6月21日零点30左右，陈佐钰、路刚强、石建龙、郭建、赵某某等分别先后前往至白银区苹果街圣堂KTV并继续饮酒，2018年6月21日凌晨4时许，原告之子陈佐钰与被告郭建、赵某某、刘莹、杨晓志先后来到白银区银凤湖活动中心广场游玩，随后发生陈佐钰落水导致身亡事件（从视频中看出陈佐钰慢慢走向湖中心）。现原告以被告郭建、路刚强等人作为共同饮酒人对陈佐钰未尽到看护义务，被告白银市园林管理局未采取安全措施以保证游人安全导致原告之子身亡为由诉至法院。本案争议的焦点为：1、死者陈佐钰在该事故中是否有过错，是否承担责任；2、被告路刚强、石建龙、郭建、赵某某、刘莹、杨晓志是否应对陈佐钰的死亡承担责任，如果承担责任，应当按照何种方式、何种比例承担责任；3、白银市园林管理局在此次事故中是否有过错，是否应承担责任；4、原告主张的精神损失费用是否合理。本院认为，首先死者陈佐钰作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当对自己的行为负责，也应当充分了解自身的身体状况，对自身酒量的大小，对酒精的承受能力以及过量饮酒可能造成的危险后果应当有足够清醒的认识，但其基于疏忽大意或放任没有进行自我控制，导致酒后落水身亡，其自身应承担主要责任；其次，饮酒者与死者之间仅是同事朋友关系，彼此之间没有法律关系，且在饮酒过程中并无恶意劝酒的证据，但各被告应当意识到自身或他人过量饮酒后都有可能发生危险，路刚强、石建龙虽然劝阻过陈佐钰回宿舍，尽了提醒的人之常情，但在陈佐钰不听劝导后，共同饮酒人没有将陈佐钰送回宿舍，违背了公序良俗的原则，属于未尽到相互保护义务的不作为，因此，各被告应当承担相应的民事赔偿责任。赵某某已是年满17周岁的未成年人，属于限制民事行为能力人，对于其所做的行为有一定认知能力，应当承担民事责任，但由于其是在校生没有独立的经济收入，故其承担的赔偿责任由其监护人承担；第三、银凤湖系城市开放性的公共绿地，白银市园林管理局作为银凤湖的管理人，负有必要的安全保障义务。银凤湖周边绿地已设置醒目的警示牌，警示水体危险性及禁止游泳、垂钓等行为。同时白银市园林管理局提交的设计图证实银凤湖最初设计距离岸边2米的水深不超过0.7米，底部为硬体。根据《城市绿地规范》的规定，城市开放性绿地内水体岸边2米范围内的水深不超过0.7米时无需设置安全防护措施，且事故发生后，园林局亦积极组织人员进行救援，故白银市园林管理局已尽到合理限度内的安全保障义务，其对原告之子陈佐钰的死亡不承担赔偿责任；第四、此次事故中，死者陈佐钰负有主要责任，且原告要求的死亡赔偿金本身具有抚慰性质，故对原告主张的精神损失费不予支持。综上，对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费合理，应予支持，因死者系农村户籍，根据相关法律规定，其死亡赔偿金按照2017年年甘肃省农村居民年收入8263元计算确定为165260元（8263元×20年），丧葬费按照2017年甘肃省职工年平均工资63374元计算确定为31687元（63374元÷2），两项合计为196947元。因死者陈佐钰在本次事故之中负主要责任，故其自行承担90%的费用即177252.3元，被告路刚强、石建龙、郭建、赵某某、刘莹、杨晓志共同承担10%的赔偿责任即19694.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、被告路刚强、石建龙、郭建、赵某某、刘莹、杨晓志于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告陈辅宽、雒其叶3282.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，原告负担2300元，被告各自负担93元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长  高晓霞二〇一九年一月八日书记员  金珊珊附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。