浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初4587号原告：宁波合生制动科技有限公司（统一社会信用代码：913302067782272572）。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道金鸡路**。法定代表人：严江晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥祥，浙江瀛高律师事务所律师。被告：宁波蚂蚁汽车俱乐部有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2821Q15A）。住。住所地：浙江省宁波市江**人民路****/div>法定代表人:陈平,该公司执行董事、经理。原告宁波合生制动科技有限公司（以下简称合生公司）与被告宁波蚂蚁汽车俱乐部有限公司（以下简称蚂蚁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日、12月14日公开开庭审理了本案。原告合生公司的委托诉讼代理人姜勇，被告蚂蚁公司的法定代表人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合生公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除买卖合同关系，被告返还款项162681.8元，并承担直至实际返还之日的利息损失（暂计算到2018年9月14日为850元，合计163531.8元）；2.被告返还圣经、折扇、太阳镜、靠垫各一个；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为解除买卖合同关系，被告返还款项152681.80元，并支付以152681.80元为基数自2018年7月14日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实与理由：2017年5月，原告与被告协商，被告将浙Ｂ×××**别克轿车以246900元的价格出售予原告，支付期限3年，36期月付。被告交付车辆后，原告按约支付价款，至2018年7月，累计交付162681.8元。2018年7月14日，被告将涉案车辆及车上物品从原告地下停车库偷走，之后又将该车转移至被告法定代表人陈平名下，现陈平已将此车转让他人。此事实，已由被告及陈平在宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民初3713号案确认。原告认为，原、被告买卖合同关系合法有效，原告已按约履行合同义务，被告将涉案车辆偷走，并转让予他人，已构成根本违约。故为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蚂蚁公司答辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系。原告与浙江车到山前网络科技有限公司宁波分公司(以下简称车到山前宁波分公司)签订《车辆租赁合同》，浙Ｂ×××**别克轿车也登记在车到山前宁波分公司名下。原告曾向江北法院庄桥法庭提起诉讼，当时是车到山前宁波分公司和总公司作为被告，被告作为第三人参加诉讼的，后原告撤诉了。被告与车到山前宁波分公司是有业务合作关系，由被告代签订合同即先由客户单位盖章后，寄到车到山前总公司盖章后再寄回，一式二份，一份交给客户单位，一份车到山前公司留存，然后被告代办车辆登记手续，代缴纳车辆购置税，保险费等，然后代开租赁费发票，被告公司收到原告的款项后都汇给车到山前宁波分公司法定代表人陈通，由于被告与车到山前宁波分公司合作关系终止，故2018年5月开始有三笔租赁费由原告直接打到陈通账户。被告公司只是收取代办费。由于涉案车辆车载GPS无法联系，原告违约，浙江车到山前网络科技有限公司发函给原告，因原告不予理睬，故浙江车到山前网络科技有限公司派人将涉案车辆拖走。原告曾到杭州与浙江车到山前网络科技有限公司协商过，现该公司因涉嫌集资诈骗，公司账目被封，人员也基本离职。后车到山前宁波分公司打包将包括涉案车辆在内的9台车卖给陈平，陈平已经将车辆过户给其他人。至于原告要求归还的圣经、折扇、太阳镜、靠垫，其中太阳镜没有，其他的都可以归还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：《以租代购费用清单》、《车款本息支付明细表》各一份、支付凭证十四份、租赁费发票八份、转账凭证三份，用以证明原、被告之间是“以租代购”关系，实质上是分期付款的买卖合同；车价为246900元，其中购置税21300元、保险费、押金等费用均是原告支付；《以租代购费用清单》、《车款本息支付明细表》、租赁费发票均是被告提供，首付款62151元为预付款，有支付凭证为据，且有明细账目，之后，直至2018年7月，原告均按照上述本息明细表的金额、日期支付款项，且被告开具相应的发票，发票内容显示为“租金”，也与“以租代购”的内容相符，另外车辆也是被告交付的，故本案为买卖合同关系。被告质证认为，《以租代购费用清单》、《车款本息支付明细表》支付凭证、租赁费发票、转账凭证等真实性无异议，但系被告代办手续，代开发票，被告收到款项以后，扣除应缴纳的购置税、保险费、代办费后，将其他款项均支付给了车到山前宁波分公司的法定代表人陈通，另外从原告支付给陈通的三笔租金也可以看出，因被告与车到山前宁波分公司业务关系终止，被告直接将租金打到车到山前公司的。被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：1.车辆行驶证、车辆登记证各一份，用以证明2017年5月16日，涉案车辆登记在车到山前宁波分公司名下的事实；2.《车辆租赁合同》及补充协议各一份，用以证明原告与车到山前宁波分公司签订车辆租赁合同及补充协议，双方存在合同关系，被告与车到山前宁波分公司有业务关系，只是代办手续的事实；3.催告函一份，用以证明因原告违约，浙江车到山前网络科技有限公司发函给原告，要求原告将车辆停放到指定地点；若不履行合同义务，有权收回出租车辆，并追究原告违约责任的事实；4.《二手车买卖（中介）合同》一份，用以证明车到山前宁波分公司打包将包括涉案车辆在内的9辆汽车卖给被告法定代表人陈平的事实；5.转账汇款凭证十七份，用以证明被告将收到原告汇给被告的款项后，扣除车辆购置税、保险费、代办费等费用后将款项汇给车到山前宁波分公司法定代表人陈通的事实。原告质证认为，对证据1，无异议；对证据2、3、4，因是复印件，无原件，真实性不予认可；对证据5，该证据系被告与陈通之间的款项往来，与本案无关联。本院依职权调取了本院（2018）浙0205民初3713号案卷材料，并出示。原、被告质证认为无异议。本院对原、被告提供的证据认证情况如下：原告提供的证据：因被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证据：因被告对证据1，真实性无异议，本院予以认定；对证据2、3、4，因为复印件，真实性无法核实，本院不予认定；对证据5，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对本院调取的本院（2018）浙0205民初3713号案卷材料，因原、被告无异议，本院予以认定。根据原、被告的陈述及本院对的上述证据认证情况，本院查明的事实如下：浙Ｂ×××**别克牌轿车于2017年5月16日登记在车到山前宁波分公司名下。原告分别于2017年5月12日向被告转账汇款62151元，于2017年6月15日、7月14日、8月15日、9月12日向被告各转账汇款2962.8元，于2017年10月12日向被告转账汇款39997.8元，于2017年11月13日、12月14日、2018年1月12日、2月8日、3月14日各转账汇款2518.38元，于2018年4月13日向被告转账汇款23504.88元，于2018年5月15日向被告转账汇款5785.4元。被告于2017年6月5日向原告转账汇款2187.39元。原告分别于2018年5月17日、6月14日、7月16日向陈通各转账汇款2266.54元。2017年7月14日、9月14日、10月13日、12月22日被告分别给原告开具宁波增值税普通发票各一份，金额分别为8888.4元、5925.6元、37035.0元、5036.76元，2018年1月29日、3月13日、5月8日被告分别给原告开具宁波增值税普通发票各一份，金额分别为2518.38元、5036.76元、23504.88元，“货物或应税劳务、服务名称”均为汽车租赁费。被告向原告提供了“以租代购费用清单”，清单上注明客户名称为合生，车价为246000元，购置税约为21300元；贷款期限为36个月，押金为40095元，平台管理费为5346元，GPS费用为15000元，首期月供3210元，保险费预收一年为12000元（多退少补），金额合计为62151元。被告另提供一份月付费用清单给原告，抬头处注明合同签订日期为2017年5月17日，浙Ｂ×××**别克牌GL8，宁波合生制动科技有限公司，落款处备注有陈通户名，开户行、账号，每月17号还款及手机号等。2017年5月17日，被告向陈通汇款2962.8元、24690元；2017年6月16日、7月17日、8月17日、9月17日、10月17日被告向陈通各汇款2962.8元；2017年11月17日被告向陈通汇款39553.38元；2017年12月15日、2018年1月15日、2月17日、3月17日、4月17日被告向陈通各汇款2518.38元；2018年5月11日被告向刘凌翔汇款20000元，2018年5月12日被告向刘凌翔汇款10000元。被告承认原告的圣经、折扇、靠垫各一个在被告处。另查明浙江车到山前网络科技有限公司及车到山前宁波分公司的原法定代表人为陈通，车到山前宁波分公司成立于2017年2月17日，于2018年5月9日法定代表人变更为曹芳。原告曾于2018年8月20日向本院提起诉讼，以车到山前宁波分公司及浙江车到山前网络科技有限公司为被告，本案的被告蚂蚁公司为第三人，原告在民事起诉状上的诉讼请求为：“判决被告车到山前宁波分公司、浙江车到山前网络科技有限公司将浙Ｂ×××**轿车变更所有权登记到原告名下。”事实和理由：“2017年5月，第三人介绍称，被告车到山前宁波分公司是其合作商，受其委托，以‘以租代售’方式,经营车辆租售业务。原告与被告车到山前宁波分公司经协商，被告车到山前宁波分公司将登记于其名下的浙Ｂ×××**轿车，价值246900元，36期均付，以‘以租代售’方式出售予原告.被告车到山前宁波分公司交付车辆后,原告按约支付货款,至起诉之日止,多次支付予第三人(包括向陈平个人)总计170000元。现因被告及第三人经营不善，拒不履行过户登记义务。被告车到山前宁波分公司无独立承担责任能力，故被告浙江车到山前网络科技有限公司应依法承担责任。基于上述事实，特起诉。请依法判决。”后原告撤回起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，原、被告主要的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告认为被告提供了《以租代购费用清单》、“车款的本息支付明细表”、发票等证据系真实的，本案的所谓“以租代购”，实质上为分期付款的买卖合同，被告收到了原告支付的款项，并开具了增值税普通发票，原告收到了被告交付的车辆，双方买卖成立；被告未能证实与案外人车到山前宁波分公司是“委托关系”，仅为口头陈述；退一步说，被告与车到山前宁波分公司确实为“委托关系”，根据合同法的相关规定，原告诉请被告是买卖合同关系，亦于法有据，被告未经原告同意，原告无任何违约行为情况下，将原告购买并实际所有的车辆偷走，构成根本违约，应承担返还款项并赔偿损失的责任。被告认为原、被告之间不存在买卖合同关系。原告与浙江车到山前网络科技有限公司宁波分公司(以下简称车到山前宁波分公司)签订《车辆租赁合同》，浙Ｂ×××**别克轿车也登记在车到山前宁波分公司名下。原告曾向江北法院庄桥法庭提起诉讼，当时是车到山前宁波分公司和总公司作为被告，被告作为第三人参加诉讼的，后原告撤诉了。被告与车到山前宁波分公司是有业务合作关系，由被告代签订合同即先由客户单位盖章后，寄到车到山前总公司盖章后再寄回，一式二份，一份交给客户单位，一份车到山前公司留存，然后被告代办车辆登记手续，代缴纳车辆购置税，保险费等，然后代开租赁费发票，被告公司收到原告的款项后都汇给车到山前宁波分公司法定代表人陈通，由于被告与车到山前宁波分公司合作关系终止，故2018年5月开始有三笔租赁费由原告直接打到陈通账户。被告公司只是收取代办费。由于涉案车辆车载GPS无法联系，原告违约，浙江车到山前网络科技有限公司发函给原告，因原告不予理睬，故浙江车到山前网络科技有限公司派人将涉案车辆拖走。原告曾到杭州与浙江车到山前网络科技有限公司协商过，现该公司因涉嫌集资诈骗，公司账目被封，人员也基本离职。后车到山前宁波分公司打包将包括涉案车辆在内的9台车卖给陈平，陈平已经将车辆过户给其他人。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系的依据不足。主要理由如下：1.双方没有订立书面的买卖合同。原告现仅凭给被告的汇款凭证，以及被告开具的宁波增值税普通发票、被告提供的《以租代购费用清单》、“车款的本息支付明细表”就认为原、被告之间存在口头的买卖合同关系，但原告提供的证据“车款的本息支付明细表”中落款处却写着车到山前法定代表人陈通的账号等信息，增值税发票上服务名称也写着车辆租赁费，本院认为，原告认为双方存在的“以租代购”实际上是分期付款的买卖合同依据不足，双方没有约定车辆如何交付，没有约定车辆如何过户，不符合分期付款买卖合同的特征。2.涉案车辆在开始交易的时候，登记在车到山前宁波分公司名下。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告于2017年5月12日向被告转账汇款62151元时，已经明知要缴纳车辆购置税、保险费，而且原告于2018年8月20日向本院起诉时，提供的就是车辆保险费发票，用以证明车辆是登记在车到山前宁波分公司名下，因此在开始交易之前，原告明知涉案的浙Ｂ×××**别克轿车车主为车到山前宁波分公司，其后车辆于2017年5月16日办理了登记，登记在车到山前宁波分公司名下，在上述情况下原告仍然认为与被告之间是“以租代购”实际为分期付款买卖合同关系，于常理不符。3.原告没有证据证明是被告将涉案车辆偷走，构成根本性违约。基于以上的理由，本院认为原、被告之间存在浙Ｂ×××**别克轿车买卖合同关系证据不足，退一步讲，如果买卖合同成立，原告要求解除合同的证据也不足。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院对原告要求解除买卖合同，返还购车款项的诉讼请求，不予支持。原告主张要求被告返还圣经、折扇、靠垫、太阳镜各一个，被告认可圣经、折扇、靠垫各一个在被告处，原告也没有证据证明太阳镜一副在被告处，故本院对原告该项诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁波蚂蚁汽车俱乐部有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波合生制动科技有限公司圣经一本、折扇一把、靠垫一个；二、驳回原告宁波合生制动科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353.6元，减半收取计1676.8元，由原告宁波合生制动科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陆剑峰二〇一九年一月十五日代书记员 何超男附：裁判履行告知书一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。