wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初17号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人彭清科，男，1976年8月17日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，务工，住樟树市。曾因犯盗窃罪于1996年9月27日被中国人民解放军广州军区长沙军事法院判处有期徒刑六年六个月。因本案于2018年6月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年9月30日被取保候审，2019年1月3日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人陈云胜，北京盈科（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]1516号起诉书指控被告人彭清科犯放火罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈律成出庭支持公诉，被告人彭清科及辩护人陈云胜到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2015年4月20日22时许，被告人彭清科因其妻子曾某与被害人程某1之间曾经存在婚外情关系，至温州市鹿城区厂，因找不到程某1，彭清科用锤子砸毁程某1停放在厂门口的牌号为浙C.R9W81面包车的前后档风玻璃（无法估价）。接着，彭清科踢坏厂房卷拉门进入车间内，将桶内的易燃液体倒在地上，并用打火机点燃引发火灾，致使程某1开办的中底厂内大量机器设备等财物（无法估价）被大火烧毁。2018年7月3日，被告人彭清科家属对被害人程某1赔礼道歉后获得谅解。上述事实，被告人彭清科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某1的陈述、证人舒某成、刘某、杨某、陈某、程某2、戚某、曾某的证言、机动车详细信息、火灾案件信息报表、和解协议书、谅解书、刑事判决书、理化检验报告、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、归案说明、人口信息及被告人彭清科在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人彭清科因琐事放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人彭清科有前科，应酌情从重处罚。被告人彭清科有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人彭清科已获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人陈云胜就被告人彭清科上述从轻量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八年至十年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭清科犯放火罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押103日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月3日起至2026年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱维阳人民陪审员  朱春兰人民陪审员  蔡 红二〇一九年一月十五日书 记 员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执1881号之五申请人：董刚，男，1979年11月20日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙海燕，女，1970年11月25日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：丛日俊，男，1958年10月31日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：陈娥建，女，1959年8月10日出生，汉族，住址同上。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初1226号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在审理过程中，本院以（2018）鲁1003财保19号民事裁定书裁定查封了被执行人丛日俊的住房公积金，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人丛日俊（身份证号码：）的住房公积金账户余额元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年一月四日书记员  王兴东
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执102号之一申请执行人：徐勇，男，1993年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。被执行人：彭明珠，女，1994年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3358号民事判决书，向被执行人彭明珠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭明珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭明珠在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币8875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年一月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初8423号 原告：苏州工品一号网络科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区若水路388号E1101，统一社会信用代码:913205943236731625。 法定代表人：陈华根，董事长。 委托诉讼代理人：倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗平，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。 被告：广东东朕精密实业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区116栋二楼A区，统一社会信用代码:91440300359549454P。 法定代表人：丁春生。 原告苏州工品一号网络科技有限公司（以下简称工品一号网络公司）与被告广东东朕精密实业有限公司（以下简称东朕精密公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告工品一号网络公司委托诉讼代理人倪兆红到庭参加诉讼。被告东朕精密公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工品一号网络公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款96990.82元；2、判令被告承担延迟付款的违约金15276元；3、判令被告支付上述两项款项总计112266.8元从起诉之日起至实际支付日止的利息(按银行同期贷款利率6%计算利息)；4、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以96990.82元为本金，按日万分之五，自2017年10月15日起计算至实际履行日止；同时撤回第3项诉讼请求。事实及理由：原、被告于2017年6月16日签订《长期购销合同》。原告依约供货，但被告于2017年8月底开始不按约支付货款，截至2017年9月共计结欠货款96990.82元，故原告诉至法院，要求被告支付货款及违约金。 被告东朕精密公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月，被告东朕精密公司（甲方）与原告工品一号网络公司（乙方）就产品买卖关系，签订《长期购销合同》一份。合同第二条第一项约定结款方式为：当月结，对账周期为每月21号。当月结是指本次对账周期内的出货金额在月底前开票寄到甲方，甲方在次月的5号之前必须将货款支付给乙方。第六条第二款约定：甲方不按约定及时支付货款的，乙方有权要求甲方按拖欠货款金额0.5‰/天支付违约金；甲方拖欠货款超过10天的，乙方除有权要求甲方按约支付违约金外，还有权立即停止供货。 原告就双方往来款项向被告发出《企业询征函》，载明截止2018年7月11日被告欠付货款金额为96990.82元，被告对此信息确认无误，并在函件所载“数据证明无误”处盖章。 原告于2017年8月24日、9月22日向被告开具增值税发票两份，金额分别为54333.83元、77888.98元。 以上事实，由原告工品一号网络公司提交的长期购销合同、江苏增值税专用发票、企业询征函等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。双方签订的《长期购销合同》依法成立生效，原告按约交付货物，被告理应按期支付货款。被告在《企业询征函》确认截至2018年7月11日共结欠原告货款96990.82元，故原告诉请要求被告支付货款96900.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告延迟支付货款，应当承担相应的违约责任。原告于2017年9月22日开具相应发票，根据合同约定被告应于2017年10月5日前支付货款。故原告主张按照每日万分之五，自2017年10月15日起计算至实际支付之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。 被告东朕精密公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未就供货事宜及欠款金额提出异议，视为放弃相应抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告广东东朕精密实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工品一号网络科技有限公司货款96990.82元及违约金（违约金的计算方式为：以96990.82元中未付部分为基数，按照每日万分之五，自2017年10月15日起计算至实际给付之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，由被告广东东朕精密实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  汪春鸣 人民陪审员  郭文明 人民陪审员  刘志强 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  童 玲 附： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民初4267号 原告：北京果壳互动科技传媒有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢2118室，统一社会信用代码911101016851445089。 法定代表人：嵇晓华，首席执行官。 委托诉讼代理人：蒋一凡，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 被告：融创房地产集团有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园C座6层6-099，统一社会信用代码9112011174665940XA。 法定代表人：汪孟德。 被告：融创（深圳）房地产有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路3099号中国储能大厦19层，统一社会信用代码91440300326624470K。 法定代表人：黄书平。 原告北京果壳互动科技传媒有限公司与被告融创房地产集团有限公司、融创（深圳）房地产有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。 被告融创房地产集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告北京果壳互动科技传媒有限公司所诉侵权行为主要指被告融创房地产集团有限公司官方网站的宣传资料，被告融创房地产集团有限公司住所地在天津市，且网站备案地也是在天津市，故不应由我院管辖，而应移送至被告融创房地产集团有限公司住所地的天津市第一中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告以侵犯商标权纠纷为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告融创（深圳）房地产有限公司住所地在深圳市，因此，本院依法对本案有管辖权。被告融创房地产集团有限公司提出管辖法院应为天津市第一中级人民法院的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回融创房地产集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长 张    睿 审判员 吴  春  泷 审判员 许  莹  姣 二〇一九年一月二日 书记员 伍圣权（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二条第一款专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初5606号原告：张某某，男，1972年3月27日出生汉族，无固定职业，现住址哈尔滨市道外区。委托代理人：吕某某，女，1948年11月8日出生汉族，无固定职业，现住址哈尔滨市南岗区。被告：孙某某，男，1981年2月18日出生汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。原告张某某与被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张某某及其委托代理人吕某某到庭参加诉讼，孙某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判定双方所签《房屋交易合同》合法有效；2、判令孙某某给张某某办理产权证；3、诉讼费由孙某某负担。事实与理由：孙某某将自己所有的位于哈尔滨市道外区南直路xx号楼改造成居民住宅，并卖给包括张某某在内的多位住户，双方于2009年8月21日签订《购房协议书》，购买了位于哈尔滨市××直路××水利小区××单元××楼××号房屋，当日缴纳购房款全款250000元，同时交付给孙某某产权办理费用包括：契税2500元整，手续费450元整，工本费80元整以及进户费、包烧费、电梯费等相关费用，大约2009年12月孙某某将房屋交付给张某某使用。双方口头约定，孙某某于2009年年末为张某某办理产权过户手续。但至今未履行其为张某某办理产权证的义务，故诉至法院，希望法院依据事实，依法判令孙某某为张某某办理产权证。孙某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张某某提交的证据本院认定如下：张某某提交的证据A1《购房协议书》、证据A2哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01执异61号《执行裁定书》相互印证，能够证明2009年8月21日，张某某与孙某某签订《房屋买卖合同》，张某某一次性给付孙某某购房款25万元，及契税、手续费、工本费等产权办理费用，购买位于哈尔滨市××直路水利小区××楼××单元××层××室房屋的事实。本院经审理认定事实如下：2009年8月21日，张某某与孙某某签订《房屋买卖合同》，张某某一次性给付孙某某购房款25万元，及契税、手续费、工本费等产权办理费用，购买位于哈尔滨市××直路水利小区××楼××单元××层××室房屋。本院认为，张某某与孙某某签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该《房屋买卖合同》合法、有效，双方均应按照约定履行义务。现张某某已支付了全部购房款，孙某某应按照约定协助张某某办理房屋更名过户手续，故本院对张某某的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:待本判决书发生法律效力后7日内，孙某某协助张某某办理位于哈尔滨市道外区南直路xx室房屋的更名过户手续。案件受理费100元，由孙某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  房露怡审 判 员  王丹丹人民陪审员  朱良超二〇一九年一月二十九日书 记 员  张 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20882号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：黄琼华、冯科，均系广东君信律师事务所律师。被告：李栢健（曾用名：李柏健），男，1996年10月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告李栢健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琼华到庭参加了诉讼。被告李栢健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2016年12月27日向原告申领了信用卡，卡号62×××41。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年10月21日，被告拖欠本金77756元、利息3710.86元、手续费9753.88元。（三）信用卡领用合约约定：分期易达钱的本金偿还按甲方（被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率；如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，甲方可以选择全额还款或最低还款方式；甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只须偿还当期最低还款额，利息按日利率万分之五计算，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（原告）支付滞纳金；逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。中国银行“易达钱”费率表订明：透支利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（五）诉讼请求：1、被告立即偿还“易达钱”借款本金77756元及利息、手续费、还款违约金【截止至2018年10月21日利息3710.86元、手续费9753.88元、还款违约金3560.35元（从2017年9月21日至2018年10月21日止），从2018年10月22日起至所有欠款清偿之日止的利息以所欠借款本金为基数按每日万分之五计收、还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收】；2、被告支付原告的律师代理费8000元；3、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。被告李栢健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李栢健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还截止至2018年10月21日的欠款本金77756元、手续费9753.88元、利息3710.86元（从2018年10月22日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担270元、被告李栢健负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李华英二〇一九年一月十一日书 记 员  邱莉晶
文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执31号申请执行人：吴康尧，男，1964年3月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏银川市。被执行人：张建平，男，1979年4月20日出生，汉族，高中文化，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：青铜峡市九泉沟建材有限公司。住所地:宁夏青铜峡市峡口镇。法定代表人：张建平，系该公司经理。吴康尧申请执行张建平、青铜峡市九泉沟建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的(2018)宁03民初116号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金2786950元、利息1755582.75元（利息暂计算至2018年1月1日，之后利息按照月息1.5%的利率计算至本息偿清之日）、案件受理费40824元、执行费48234元，共计4631590.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人张建平、青铜峡市九泉沟建材有限公司在银行帐户中的存款4631590.75元及利息；二、依法扣留、提取被执行人张建平、青铜峡市九泉沟建材有限公司应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押被执行人张建平、青铜峡市九泉沟建材有限公司应当履行义务部分同等价值的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  焦泽光审判员  胡 超二〇一九年一月二十四日书记员  白永鹏
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝04执异15号案外人：沈阳，男，1981年11月18日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)。申请执行人：重庆市巴南建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，该公司董事长。被执行人：重庆中先置业有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路155号3楼。法定代表人：吴登明，该公司总经理。被执行人：重庆亘阳房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区武陵路222号南A栋2-2，组织机构代码56160325-8。法定代表人：罗湘君，该公司总经理。在本院执行重庆市巴南建设(集团)有限公司(以下简称巴南建设)申请执行重庆中先置业有限公司（以下简称中先置业）、重庆亘阳房地产开发有限公司（以下简称亘阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈阳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈阳称，2007年4月1日沈阳、沈忠万与重庆市秀山腾达房地产开发有限公司迎凤大厦项目部签订购房协议，约定沈阳购买现秀山县中和街道云鼎星座X层第一套房屋，房屋总价90000元，协议签订后沈阳一次性向腾达公司支付了90000元购房款。亘阳公司承接该项目债权债务后亦认可沈阳与重庆市秀山腾达房地产开发有限公司签订的购房协议，经双方协商将原16-X号房屋换为9-X号房屋，并于2014年6月24日与沈忠万签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同是对购房协议的补充与更改，该合同与购房协议均是合法有效的，而且截止2014年6月24日沈忠万共支付了合同全部价款169000元(不含契税、大修、五通等其他费用)。沈忠万已在秀山县政府城市建设秩序维护工作组的协调处理下向亘阳公司付清了全部购房款，并将云鼎星座9-X号房屋赠送给儿子沈阳，沈阳系该房屋的合法买受人，该房屋是沈阳的财产，且涉案房屋即云鼎星座9-X号房屋是沈阳全家在秀山辖区唯一的生活保障城镇住宅，且已装修入住多年。重庆市第四中级人民法院拟对亘阳公司名下房产进行拍卖，由于拍卖房屋中包含了沈阳购买的坐落于秀山县中和街道东风居委会迎凤路5号9-X号房屋，特提出执行异议，请求解除对上述房产的执行措施，并解除对该房屋的查封。经审查查明云鼎星座项目位于秀山县中和街道迎凤路5号，开发业主为中先置业，工程由巴南建设承建，2009年主体工程完工，2010年11月该项目变更业主为亘阳公司。2013年4月9日，根据巴南建设的委托，中国人民解放军后勤工程检测中心作出《施工质量评定报告》，结论及建议：“该工程委托检测的梁、板加固范围均已按照加固设计施工图纸完成了施工处理，其加固施工质量总体达到了设计及相关验收规范要求，可以投入正常使用。”该项目于2008年6月5日取得预售许可。2009年12月9日，本院作出(2009)渝四中法民保字第8-1号民事裁定，对云鼎星座项目5层商铺和105套住宅进行了查封，案涉住宅在查封之列。后本院于2011年11月14日、2012年11月14日、2013年11月14日、2014年11月14日、2015年11月15日分别作出（2009）渝四中法民初字第34-3号裁定、（2009）渝四中法民初字第34-5号裁定、（2009）渝四中法民初字第34-6号裁定、（2009）渝四中法民初字第34-7号裁定、（2015）渝四中法民初字第16-1号裁定，对上述房产进行了续查封。2018年10月9日，本院作出（2017）渝04执67号之一公告，拟对亘阳公司名下的75处建筑面积合计14026.72平方米的房产进行拍卖，案涉住宅在本次拍卖范围。另查明，2007年4月1日，沈阳与重庆市秀山县腾达房地产开发有限公司签订订购协议，购买位于秀山县迎凤路云鼎星座16楼X号房屋，建筑面积106㎡，房款90000元。2014年6月24日，亘阳公司开具编号为6035297、0031458的两张收据，载明沈忠万已交购房款169000元。同日，亘阳公司开具编号为6035316、0008756、0031314的三张收据，载明收到沈忠万补交的契税5070元、大修费5070元、五通费6000元。2014年6月30日，沈忠万与亘阳公司签订商品房买卖合同，购买位于秀山县迎凤路5号云鼎星座9-X号，建筑面积为119.67平方米的房屋一套，金额169000元。2014年10月1日，云鼎星座物业出具收据一份，载明收到沈忠万物管费(6个月)、水费周转金、公共设施维护费共计861元。本院认为，订购协议虽系沈阳与重庆市秀山县腾达房地产开发有限公司签订，但是商品房买卖合同系沈忠万与亘阳公司签订，可以认定沈阳已将订购协议中的相关权利义务转让给沈忠万，亘阳公司与沈忠万签订商品房买卖合同的行为亦表明其认可沈忠万承继订购协议中的相关权利义务，故商品房买卖合同的双方当事人为沈忠万与亘阳公司。沈阳并非本案的适格主体，其向本院提出的执行异议，不符合受理条件，应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳的异议申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇一九年一月二十八日法官助理 陈 佳书 记 员 陈思羽
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11838号原告：温州外滩菲芘娱乐管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区望江东路111-112号二楼。法定代表人：杨霞彬。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：郑泽洪，男，1994年12月17日出生，汉族，住贵州省正安县。原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司（以下简称原告）与被告郑泽洪（以下简称被告）合同纠纷一案，原告于2018年11月22日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告双倍返还原告定金10500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人何兰江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原、被告签订销售合作协议，约定：被告应完成年销售指标42万元，原告于该协议签订之日支付被告首笔履行定金5250元；协议期限为2017年9月29月起至2018年9月28日止；在协议期内，被告单方终止本协议即停止开展销售活动，被告应双倍返还原告履行定金。协议签订后，原告按约支付被告首笔履行定金5250元，但被告未按约履行，单方停止开展销售活动。本院认为，原、被告签订的销售合作协议系双方销售合作意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告已按约支付被告首笔履行定金5250元，但被告未按约开展销售活动，系被告违约。现原告主张被告双倍返还定金10500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑泽洪于本判决生效之日起十日内偿付原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司定金10500元。如果被告郑泽洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，由被告郑泽洪负担。被告郑泽洪须在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇一九年一月八日书记员  张嘉倩
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初182号原告：王建峰，男，汉族，1958年8月5日生，住新安县。被告：王振渠，男，汉族，1959年6月5日生，住新安县。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款22.8万元及利息（利息按月利率2%自2012年6月计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，由于原告王建峰在诉状中存在笔误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王建峰的起诉。原告预交案件受理费3000元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘圈子二〇一九年一月九日书记员  张真真
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初562号申请人：青岛博宁福田通道设备股份有限公司，住所地：青岛市高新区华东路以东，规划东4号线以西，规划东17号线以北。法定代表人：夏继禹，系该公司董事长。被申请人：山东雄狮建筑装饰股份有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市腾飞路699号（经济开发区）。法定代表人：王永胜，系该公司董事长。申请人青岛博宁福田通道设备股份有限公司与被申请人山东雄狮建筑装饰股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年1月24日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人山东雄狮建筑装饰股份有限公司银行存款人民币18万元或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东雄狮建筑装饰股份有限公司银行存款人民币18万元或查封被申请人同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年一月二十四日书记员  任君君
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执62号之三申请执行人：大连佳和祥商贸有限公司，住所地大连市沙河口区三春街26-1号。法定代表人：李树国，该公司经理。被执行人：方义，男，汉族，1964年6月7日生，住大连市西岗区。被执行人：李文星，女，汉族，1970年2月11日生，住大连市中山区。本院在执行大连佳和祥商贸有限公司与方义、李文星合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结大连市西岗区人民法院作出的（2017）辽0203民初359号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 赛二〇一九年一月八日书记员 张栩烽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执10484号 东莞市天众房地产经纪有限公司： 本院于2018年12月29日依法受理执行的申请执行人刘志刚与被执行人东莞市天众房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤19民终7755号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终668号上诉人（原审被告）：陈涛，男，汉族，1981年6月2日出生，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：周紫媚，广东左宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳艳军，男，汉族，1994年1月8日出生，住湖南省宁远县。上诉人陈涛因与被上诉人欧阳艳军劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初20489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈涛于2019年1月24日向本院提出撤回上诉的申请。经审查，上诉人陈涛撤回上诉是其对自身民事权利和诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人陈涛撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初20489号判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 林义学审判员 侯 进二〇一九年一月二十四日法官助理区晓颖书记员罗淇升
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异8号申请人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，地址，石家庄市新华区红军大街27号。负责人：廖亮。委托代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。申请执行人:中国建设银行股份有限公司唐山新华道支行。法定代表人:王海全。委托代理人：刘云。被执行人：唐山通德房地产开发有限公司。法定代表人：尹德来。被执行人：唐山通德科技有限公司。法定代表人：尹德来。被执行人：尹德来，住唐山市。被执行人：杨丽莉，住唐山市。被执行人：陈开红，住唐山市。被执行人：杨秀悦，住唐山市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司唐山新华道支行与被执行人唐山通德房地产开发有限公司、唐山通德科技有限公司、尹德来、杨丽莉、陈开红、杨秀悦金融借款纠纷一案中,申请人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司于2019年1月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议，债权转让通知暨债务催收联合公告。本院查明，2018年6月13日本院依据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民初2号民事判决书立案执行，并已经向各被执行人发出执行通知。2018年9月13日申请执行人中国建设银行股份有限公司唐山新华道支行与申请人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司达成编号：CCB2018006-HB2-02号债权转让协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司唐山新华道支行将本院（2018）冀02民初2号民事判决书所确定的债权全部转让给申请人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。以上事实有申请人提供的变更申请执行人申请、债权转让协议，债权转让通知暨债务催收联合公告予以证实，本院予以确认。本院认为：申请人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与申请执行人中国建设银行股份有限公司唐山新华道支行双方所签订的债权转让协议合法有效，申请人提供的材料符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 柳审判员 岳亚君审判员 杜聚国 二O一九年一月十日书记员 徐连福
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执127-4号 申请执行人：陈挺，男，1970年12月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市隆翔机械有限公司。 法定代表人：蔡海波，该公司总经理。 被执行人：蔡海波，男，1973年12月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：逄秀霞，女，1972年7月10日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人陈挺与被执行人诸城市隆翔机械有限公司、蔡海波、逄秀霞民间借贷纠纷一案中，责任令被执行人诸城市隆翔机械有限公司、蔡海波、逄秀霞履行义务，但被执行人未履行全部生效法律文书确定的义务。本院以（2017）鲁0782民初3489号民事裁定书查封了被执行人逄秀霞所有的位于诸城市××（证号为：鲁2017诸城市不动产权第××号）房产。因经两次拍卖后无人竞得，标的流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下： 变卖被执行人逄秀霞所有的位于诸城市××（证号为：鲁2017诸城市不动产权第××号）房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇一九年一月十日 书记员  邢学兵
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执52-3号申请执行人刘焕平，女，汉族，1950年7月1日生。申请执行人柳延和，男，汉族，1970年2月20日生。被执行人段来利，男，汉族，1968年07月13日生。本院在执行刘焕平、柳延和诉段来利提供劳务者受害责任纠纷一案，惠民县人民法院于2018年12月14日审结，现该案（2018）鲁1621民初3729号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人段来利在惠民舜丰银行营业部账户，冻结期间为十二个月（自2019年1月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年一月十五日书记员  王潇瀚
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初7102号之二原告：兴业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：朱新军，行长。委托诉讼代理人：辛立森，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：荣成三星印刷有限公司，住所地荣成市石岛湾东山南路。法定代表人：王国波。被告：王XX，男，1960年4月出生，汉族，现住荣成市石岛开发区东山南路。被告：王X，女，1962年9月出生，汉族，现住荣成市石岛开发区东山南路。被告：荣成万泰印刷有限公司，住所地威海市荣成桃园街道办事处凤舞路1号。法定代表人：宋志刚。本院在审理原告兴业银行股份有限公司威海分行与被告荣成三星印刷有限公司、王XX、王X、荣成万泰印刷有限公司金融借款合同纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖     窈     窈人民陪审员 王元红人民陪审员刘俊珍二〇一九年一月四日书 记 员 姜     岩     非
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2400号再审申请人（原审原告、二审上诉人）李秋忙，女，汉族，1950年8月25日出生，住洛阳市涧西区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）洛阳市公安局高新分局。地址：洛阳市高新区创业路11号。法定代表人李宏伟，局长。再审申请人李秋忙因诉被申请人洛阳市公安局高新分局政府信息公开一案，不服洛阳市中级人民法院(2018)豫03行终300号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。李秋忙申请再审的主要理由称：再审申请人向北京市公安局西城分局申请公开训诫书的内容。该分局回复称：申请的内容不属于《政府信息公开条例》第二条规定的信息，该分局没有制作、没有保存、没有获取。再审申请人后向洛阳市公安局高新分局提出申请，洛阳市公安局高新分局作出答复书：依据《政府信息公开条例》第十七条规定，你所申请的信息内容不属于我局制作，故不属于我局信息公开的范围。因此，被申请人剥夺了再审申请人的知情权，请求撤销洛阳市两级人民法院的行政判决，确认被申请人对再审申请人作出的答复违法。本院认为：《训诫书》是被申请人在办理治安行政处罚案件中的证据，再审申请人若想知该《训诫书》的内容，可从治安行政处罚案件卷宗中得知，实际上再审申请人已对治安行政处罚案件提起行政诉讼，《训诫书》作为被申请人提交的证据向再审申请人进行了出示，再审申请人已知该《训诫书》的内容，知情权已得到实现。被申请人作出的《关于李秋忙申请政府信息公开的答复》，认为再审申请人申请公开的信息不属于该局公开的范围，对再审申请人的权益未造成实际影响。本案二审法院判决维持一审行政判决，即判决驳回李秋忙的诉讼请求正确。李秋忙申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李秋忙的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年一月二十八日书记员 杨析锟
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5869号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人赵海剑、莫建建为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵海剑、莫建建具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将赵海剑、莫建建纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月三日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4374号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：韦汉艺，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢德树，广西东方意远律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周希齐，男，1966年11月1日出生，壮族，住南宁市。 再审申请人南宁骏威物业服务有限责任公司（以下简称骏威物业公司）与被申请人周希齐物业服务合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南宁骏威物业服务有限责任公司申请再审称，申请人有权根据申请人与被申请人签订的《前期物业管理服务协议》的约定1.2元/平方米/月向被申请人收取截止至2013年12月31日欠交的物业服务费2428.8元；生活垃圾处理费128元、代收电费578.5元、代收水费431.3元、公摊水费1.5元、公摊电费520.6元、公共维修基金404.8元、违约金4969.85元。请求撤销南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2146号民事判决及南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9977号民事判决。 本院经审查认为，南宁骏威物业服务有限责任公司与周希齐签订的《英伦十八前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，应为有效合同，对双方均具有约束力，南宁骏威物业服务有限责任公司负有依照协议约定为小区、业主提供物业服务，周希齐应按照协议履行按时交纳物业服务费等相关费用的义务。 关于物业服务费。关于计算时间的问题，骏威物业公司、周希齐均确认骏威物业公司于2013年12月撤离讼争小区，但对于撤场的具体时间则存在分歧，结合双方所提交的证据及全案案情，骏威物业公司与英伦十八小区业主之间关于物业管理的矛盾由来已久，双方在2013年12月6日更引发较为激烈的冲突，足见骏威物业公司自2013年12月起已未再为讼争小区提供常态化的物业管理服务，故一、二审法院酌定将骏威物业公司所主张的各项物业管理费用计算至2013年11月30日。再请再审要求截止至2013年12月31日止没有事实根据。关于计算标准问题。骏威物业公司主张按二级物业1.2元/月·平方米计算物业服务费，但骏威物业公司虽于2010年3月29日取得物价局的二级备案，此后于2013年10月25日至2014年10月25日期间所取得的物业资质则仅为三级，而骏威物业公司更于2013年在市住房局开展“美丽南宁·整洁畅通有序大行动”居住区综合整治行动中，存在不配合居住区综合整治的相关工作、所管小区存在“脏乱差”现象、不配合整改等问题，被评为2013年度南宁市“十差”物业服务企业，并于2014年3月31日被撤销了物业服务企业的资质证书，足以证明骏威物业公司为周希齐所提供的物业服务并未达到二级物业服务标准，故一审法院结合全案案情，将骏威物业公司所主张的物业服务费调整为按三级物业服务收费标准的基准价，即按0.9元/月·平方米进行计算，故周希齐应向骏威物业公司支付2012年9月1日至2013年11月30日期间的物业服务费0.9元/月·平方米×126.51平方米×15个月=1707.89元。二审予以支持。公平合理，应予维持。 对于要求支持被申请人支付拖欠申请人生活垃圾处理费，同上截止至2013年11月30日，一审已予支持8元/月×15个月=120元，二审予以维持正确。 对于代收水电费及公摊水电费。骏威物业公司、周希齐虽在协议中约定了水电费及公摊水电由骏威物业公司代收代缴，但从骏威物业公司所提交的水电费发票显示，部分用水用电单位为广西澳骏房地产投资有限公司和广西友容投资有限公司，用水用电地址则为南宁市民族大道延长线青山路口北侧和南宁市青秀区民族大道凤岭段北面，与讼争的英伦十八小区的用电单位及用电地址均不相符，骏威物业服务公司主张通过案外人广西友容投资有限公司、广西澳骏房地产投资有限公司交纳相应的水电费，但未能提交充分证据对此予以证明，且骏威物业公司在撤离小区时并未与业主委员会进行交接，无法具体核实各业主实际的用水用电量及具体的分摊水费、电费数额，应对此承担举证不能的后果，因此，对于骏威物业公司要求支付代收水费、电费及公摊水费、电费的请求，一、二审不予支持并无不当。 关于公共维修基金的问题。根据《住宅专项维修资金管理办法》第四条、第九条的相关规定，公共维修基金属全体业主所有，并实行专户存储、专款专用、所有权人决策、政府监督的原则。因此，骏威物业公司虽然代收公共维修基金，但由于骏威物业公司在撤离小区时未与业主委员会办理交接手续，并且未向全体业主公布公共维修基金的具体使用情况及款项的结余情况，无法证明业主存在欠缴公共维修基金的情形，故对该项请求，一、二审不予支持。适用法律正确。 关于欠缴物业费用的违约金问题，虽然周希齐有拖欠物业服务费的行为，但南宁骏威物业公司亦存在物业服务未达到约定标准的情况，导致小区存在“脏乱差”现象，且骏威物业公司拒不配合整改，被评为2013年度南宁市“十差”物业服务企业，并于2014年3月31日被行政主管部门撤销了相应的物业服务资质，故一、二审对于请求判令周希齐支付违约金给骏威物业服务公司的事项不予支持，合法合理。 综上，南宁骏威物业服务有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁骏威物业服务有限责任公司的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  农海雄 审判员  古华强 二〇一九年一月二十八日 书记员  韦杨桢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初267号原告：秦炜，男，1973年5月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：冯源，男，1968年1月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：房剑宇，男，1969年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：宋圆、钱晨冰（均受秦炜、冯源、房剑宇的特别授权委托），均系江苏开炫律师事务所律师。被告：程岗，男，1978年11月1日生，汉族，住无锡市。原告秦炜、冯源、房剑宇与被告程岗租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，原告秦炜、冯源、房剑宇于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告秦炜、冯源、房剑宇的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦炜、冯源、房剑宇撤回起诉。案件受理费77元，减半收取为38.5元，由秦炜、冯源、房剑宇负担。审 判 员 陆锡平二〇一九年一月十七日法官助理 吴 岗书 记 员 袁 冶
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执86号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赤壁市支行，住所地赤壁市河北大道。法定代表人：镇万新，该银行行长。被执行人：田徽武，男性，1976年09月29出生，汉族，住赤壁市车埠镇。被执行人：芮继承，男性，1975年07月24出生，汉族，住赤壁市车埠镇。被执行人：江燕群，女性，1978年12月24出生，汉族，住赤壁市车埠镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司赤壁市支行与田徽武、芮继承、江燕群金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂1281民初1416号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人田徽武、芮继承、江燕群没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司赤壁市支行于2019年元月21日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田徽武、芮继承、江燕群在银行的存款52000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款52000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。执行员  王志军二〇一九年一月三十日书记员  姚 静
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执66号之一申请执行人：李香花，女，汉族，1952年11月13日出生，住河南省开封市龙亭区。申请执行人：徐剑，男，汉族，1979年4月17日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：吕永书，男，汉族，1967年2月28日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：冯加芬，女，汉族，1964年10月9日出生，住河南省开封市龙亭区。本院在执行李香花、徐剑申请执行吕永书、冯加芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初1748号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吕永书、冯加芬未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人李香花的申请，本院于2019年1月8日申请强制执行，被执行人应向申请人支付金额为1500000.00元及利息、迟延履行金。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的股权、股票登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经调查本院于2019年1月10日分别查封被执行人冯加芬名下位于开封市龙亭区迪臣世纪豪苑4号楼中单元四层（阁楼）西户房产（证号：3415629）、查封被执行人冯加芬名下豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号共三辆汽车，该车辆下落不明，被执行人吕永书、冯加芬尚欠执行申请人李香花、徐剑本金1500000.00元、利息（按月息2分计算）、诉讼费9150.00元均未执行到位。双方于2019年1月21日达成和解，被执行人吕永书、冯加芬保证于2019年2月15日前最少还款600000.00元，下余案件款于2019年6月30日前将本案全部履行完毕。执行费由被执行人承担，于2019年6月30日前交纳。如被执行人任何一期逾期，申请人申请恢复强制执行，由人民法院对被执行人吕永书、冯加芬采取强制执行措施，依法采取罚款、拘留等措施。本院又于2019年1月23日扣划被执行人冯加芬名下银行存款共计196900.00元，现已发还申请执行人李香花，现仍欠1303100.00元及利息、迟延履行金尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）豫0211民初1748号案民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  孙丽平二〇一九年一月二十九日书记员  李世麟
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终121号上诉人（原审被告）：宏伟区辽晟汽车维修服务中心，住所地：辽阳市宏伟区兰家镇巴家村。经营者：韩璐，女，1995年10月21日出生，汉族，灯塔市人，住辽阳市宏伟区。被上诉人（原审原告）：高忠义，男，1948年4月3日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。上诉人宏伟区辽晟汽车维修服务中心因与被上诉人高忠义返还原物纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2018）辽1004民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高忠义所提供的证据不能形成完整的证据体系，不能证明其主张事实的成立。原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2018）辽1004民初674号民事判决；二、本案发回辽阳市宏伟区人民法院重审。上诉人宏伟区辽晟汽车维修服务中心预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇一九年一月二十四日书记员 李 玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初7315号原告：黄梅飞，男，汉族，1960年8月15日出生，户籍地浙江省台州市黄岩区，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。被告：孙兴道，男，汉族，1971年3月5日出生，住安徽省芜湖市无为县。被告：花成菊，女，汉族，1969年11月24日出生，住安徽省芜湖市无为县。原告黄梅飞与被告孙兴道、花成菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄梅飞及其委托诉讼代理人汪守洋到庭参加诉讼，被告孙兴道、花成菊经本院公告送达开庭传票到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付拖欠原告的货款67500元，并赔偿拖欠期间的利息损失暂计12800元（起诉时从2015年4月17日以6%利率计算至付清时止。事实和理由：原告系宝文市场经营户，被告曾在2014年7、8月份开始从原告处购买内衣等商品，共计有125000元。后经原告催要被告陆续支付部分货款，至2015年4月17日，两被告向原告出具欠条确认被告拖欠原告货款67500元并口头承诺按月还款。其后经原告数次催要，被告均种种理由搪塞、拖延，仍无果。遂诉讼。被告孙兴道、花成菊未答辩。本院经审理认定事实如下：孙兴道、花成菊向黄梅飞购买内衣等货物，但未支付相应货款。2015年4月17日，孙兴道、花成菊向黄梅飞出具欠条，确认欠黄梅飞货款67500元。但两被告未能支付该部分货款，遂成讼。上述事实，由原告提交的欠条一份、身份证明文件等证据在卷。本院认为，黄梅飞应孙兴道、花成菊要求向其供应内衣等货物，但孙兴道、花成菊在收货并出具欠条后未能及时付款，已构成违约，应承担继续付款及逾期付款的违约责任。故本院对黄梅飞要求孙兴道、花成菊支付货款及自2015年4月17日起至实际清偿之日止按照年利率6%标准计算利息的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兴道、花成菊于本判决生效后十日内共同支付原告黄梅飞货款67500元及自2015年4月17日起至实际清偿之日止按照年利率6%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1808元，公告费560元，由被告孙兴道、花成菊共同负担（因原告已预付，两被告于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁曲梅人民陪审员  宋冬保人民陪审员  高 军二〇一九年一月十六日书 记 员  吴 洋附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2641号 原告：汪勇志，男，1971年10月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。 被告：刘海军，男，1974年12月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告汪勇志与被告刘海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈桂海、被告刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪勇志向本院提出诉讼请求：1.立即支付原告货款73600元及利息﹙利息从起诉日起至货款付清之日止，按月利率6％计算﹚；2.承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：立即支付原告货款73600元及利息﹙利息从起诉日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算﹚。事实与理由：原告从事建筑材料的生产销售业务，被告因青阳祥明城上城安置房1＃-6＃附属工程项目需要，多次从原告处购买井盖、则石、井字砖，被告于2017年12月18日出具了《欠条》一张，被告欠原告货款73600元。原告多次催讨，但被告一直没有付款。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决上述请求事项。 本院认为，刘海军承认汪勇志在本案中主张的事实，故对汪勇志主张的事实予以确认。原告主张被告支付货款73600元及利息﹙利息从起诉日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算﹚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告刘海军于本判决生效之日起十日内支付原告汪勇志货款73600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年1月8日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元,减半收取计820元，由被告刘海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1640元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇一九年一月三十日 书记员  葛树荣
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初35号 原告：赵保超，男，1987年7月5日出生，汉族，住辛集市。 被告：徐永旺，男，1989年8月6日出生，汉族，辛集市人。 原告赵保超与被告徐永旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，因无法向被告徐永旺送达相关法律手续，依法公告送达，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孙英强 二〇一九年一月三十日 书记员  李 潮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4375号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：韦汉艺，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢德树，广西东方意远律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱晓雄，男，1979年5月5日出生，汉族，住南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄婧，女，1981年6月出生，汉族，住南宁市。 再审申请人南宁骏威物业服务有限责任公司与被申请人钱晓雄、黄婧物业服务合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南宁骏威物业服务有限责任公司申请再审称，被申请人应向申请人支付代收电费3651.7元、代收水费71.9元、公摊水费0.1元、公摊电费55.7元、违约金7099.6元。请求撤销南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2134号民事判决及南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9962号民事判决。 本院经审查认为，南宁骏威物业服务有限责任公司与钱晓雄、黄婧签订的《英伦十八前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，应为有效合同，对双方均具有约束力，南宁骏威物业服务有限责任公司负有依照协议约定为小区、业主提供物业服务，钱晓雄、黄婧应按照协议履行按时交纳物业服务费等相关费用的义务。 对于代收水电费及公摊水电费。骏威物业公司、钱晓雄、黄婧虽在协议中约定了水电费及公摊水电由骏威物业公司代收代缴，但从骏威物业公司所提交的水电费发票显示，部分用水用电单位为广西澳骏房地产投资有限公司和广西友容投资有限公司，用水用电地址则为南宁市民族大道延长线青山路口北侧和南宁市青秀区民族大道凤岭段北面，与讼争的英伦十八小区的用电单位及用电地址均不相符，骏威物业服务公司主张通过案外人广西友容投资有限公司、广西澳骏房地产投资有限公司交纳相应的水电费，但未能提交充分证据对此予以证明，且申请人骏威物业公司在撤离小区时并未与业主委员会进行交接，无法具体核实各业主实际的用水用电量及具体的分摊水费、电费数额，应对此承担举证不能的后果，因此，对于骏威物业公司要求钱晓雄、黄婧支付代收水费、电费及公摊水费、电费的请求，一、二审不予支持并无不当。 关于违约金问题，钱晓雄、黄婧没有拖欠物业服务费的行为，南宁骏威物业公司亦存在物业服务未达到约定标准的情况，导致小区存在“脏乱差”现象，且骏威物业公司拒不配合整改，被评为2013年度南宁市“十差”物业服务企业，并于2014年3月31日被行政主管部门撤销了相应的物业服务资质，要求被申请人支付代收的水电费和公摊的水电费，又缺乏充分的证据予以证明。故一、二审对于请求判令钱晓雄、黄婧支付违约金给骏威物业服务公司的事项不予支持，合法合理。 综上，南宁骏威物业服务有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁骏威物业服务有限责任公司的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  农海雄 审判员  古华强 二〇一九年一月二十八日 书记员  韦杨桢
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初17649号原告：陈炳新，女，1984年10月16日出生，汉族，住河南省唐河县，委托诉讼代理人：何惠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨霏，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：李美兰，女，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省常宁市，本院在审理原告陈炳新诉被告李美兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈 波人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年一月二十四日书 记 员  章碧煌
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0302民初12368号 原告：叶瑞英，女，1947年01月04日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈光宇，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乃威，浙江泽商律师事务所律师。 被告：池春华，女，1959年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：李爱忠，男，1958年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告叶瑞英诉被告池春华、李爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告叶瑞英的委托诉讼代理人陈乃威，被告池春华到庭参加诉讼，被告李爱忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶瑞英向本院提出诉讼请求：1.被告池春华、李爱忠共同偿还原告借款本金120000元整，并按照年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息；2.本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告池春华因周转需要自2018年3月起陆续向原告借款。原告于2018年3月、6月、7月分别借给被告现金3万元、6万元、2万元。被告池春华于2018年7月15日向原告出具借条一份。2018年8月24日，被告池春华向原告借现金1万元，并向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨均未果。两被告系夫妻，应对上述债务承担共同还款责任。 被告李爱忠未作答辩。 被告池春华辩称：原告于2018年3月份借我10000元是汇卡里的，每天连本带息400元，一个月还清；2018年4月份再给我10000元现金，约定每个月2000元利息；最后10000元，2018年6月份拿到手里现金只有3000元，加上前面的利息算10000元；2018年7月份，有10000元是汇卡里，每天还款本息400元，已经还清，但是对方借条没撕，后来又算到本金里面；最后于2018年8月份给我汇了10000元，每天利息100元，总共借了50000元，有10000元是还掉了，但是对方借条没撕。110000元是因为利息算上去，最后的10000元每天利息100元，前面的每个月利息2000元、3000元。我认为我现在仅欠原告50000元，利息都已经还清了。这个110000元是40000元本金算上利息这么多的。 本院经审理认定如下事实：被告池春华与被告李爱忠于1987年6月登记结婚。2018年7月15日，被告池春华向原告出具借条一份，借条载明：今借叶瑞英人民币拾壹万正（110000元），以前借条一律作废。2018年8月24日，借款人池春华再次向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。在上述借条中，对利息均未作约定。 上述事实有借条、结婚登记申请书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告于2018年7月15日向原告出具的借条上载明“以前借条一律作废”字样，实质上系对之前借款的结算凭证，应予认定。被告池春华辩称110000元系本金及高利息构成，但未提供相应的证据予以证实，故不予采纳。原告叶瑞英与被告池春华之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，被告池春华依法应承担偿还借款的责任。利息可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。上述债务尽管发生在被告池春华、李爱忠婚姻关系存续期间，但被告李爱忠没有在借条上签名，且原告未能举证证明被告李爱忠存在事后追认的事实，更没有提供充足的证据证明该借款款项系用于被告池春华、李爱忠夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故上述债务应认定为被告池春华的个人债务。故对原告要求被告李爱忠对上述债务与被告池春华承担共同还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告池春华于本判决生效之日起十日内偿付原告叶瑞英借款本金120000元及利息（自2018年12月17日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告叶瑞英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），诉讼保全费1120元，合计2470元，由被告池春华负担（被告池春华须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吕福权 二〇一九年一月十六日 代书记员 郑 立
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4733号 申请执行人：飞虎科技有限公司。 法定代表人：鲁献荣。 委托代理人：林华、单政道（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：张铁仁。 申请执行人飞虎科技有限公司与被执行人张铁仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初1998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人飞虎科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月28日立案执行。执行标的为被执行人张铁仁支付申请执行人货款122679元、利息9909元、实现债权的费用7000元，并负担案件受理费3092元、公告费560元。 执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，冻结被执行人银行账户5个（根据申请执行人的申请已解除冻结），被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、股权等其他可供执行的财产。 2019年1月14日双方达成执行和解协议，和解协议中约定由被执行人分期履行执行款，最后一期的履行时间为2021年12月底。现被执行人已按期履行第一期执行款10000元，且根据和解协议约定，申请执行人缴纳了2049元执行费用。 本院认为，执行过程中，申请执行人飞虎科技有限公司与被执行人张铁仁达成执行和解协议，因和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李纪昌 二〇一九年一月十八日 代书记员 段培伦
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更256号 罪犯林泽铭，男，1989年10月27日出生于广东省广州市南沙区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市南沙区人民法院于2017年3月24日作出(2017)粤0115刑初110号刑事判决，以被告人林泽铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行自2016年12月11日起至2020年3月10日止）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年4月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林泽铭在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林泽铭在2017年4月25日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林泽铭减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯林泽铭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分156分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林泽铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林泽铭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初6217号 原告：海陵区舜天电缆经营部，住所地江苏省泰州市海陵区浙江路88号19幢307室。 经营者：岳昌英。 委托诉讼代理人（特别授权）：王剑，江苏碧泓律师事务所律师。 被告：林兴全，男，1966年10月11日生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 原告海陵区舜天电缆经营部（以下简称舜天经营部）诉被告林兴全买卖合同纠纷一案，本院2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼，被告林兴全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告舜天经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款160269元，并从起诉之日起以160269元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年4月至6月，被告因经营需要向原告购买电器等产品，合计金额为168269元。之后，原告多次向被告催要货款，被告于2016年2月7日仅支付8000元，尚欠原告货款160269元，故原告诉至法院。 原告舜天经营部围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一：六份送货单，证明被告因高港区格林美郡小区工程施工需要于2012年4月至6月22日向原告购买涉案的电线设备，总款为168269元。送货单中对货款的名称、规格、数量、单价等都有明确的记载，且被告签字认可收到上述货物。最后一份6月22日的送货单，上面能反映涉案的总货款。 证据二：银行的明细复印件，证明经过原告多次催要，被告于2016年1月7日给付了原告8000元。 被告未答辩，亦未举证、质证。 经审理查明，2012年4月至6月，被告因生产经营需要向原告购买电线等产品，被告林兴全在货款总计158554元的5份送货单上签字确认，货款9715元的送货单由案外人李斌签字确认。之后，原告多次向被告索要货款。2016年2月7日，被告仅支付8000元，剩余货款至今未付。原告索要货款未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告间建立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告作为出卖人依约交付货物，被告作为买受人应当按照约定的时间交付货款。对于原告主张的货款150554元，原告持被告签字确认的5份总计158554元的送货单及已付款8000元银行记录予以佐证，本院予以支持。原告主张按年利率6%自起诉之日计算至实际给付之日的利息，于法并无不当，本院亦予以支持。货款9715元的送货单由案外人李斌签字确认，原告未能提供证据证明李斌与被告有关联对货款有确认权，故对原告主张的货款9715元，本院不予支持。被告林兴全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林兴全于本判决生效之日起十日内给付原告海陵区舜天电缆经营部货款人民币150554元及利息（以人民币150554元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告海陵区舜天电缆经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3505元，依法减半收取人民币1753元，由原告负担人民币106元，由被告负担人民币1647元（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3505元。 审判员  蒋玲 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈昱
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更62号罪犯林玉施，男，1972年8月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2017年6月23日作出(2016)粤0802刑初281号刑事判决，以被告人林玉施犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2017年7月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月10日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯林玉施在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯林玉施减去有期徒刑二个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林玉施在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分581分。累计扣96分：2017年10月扣40分劳动分，2017年11月扣15分劳动分，2017年12月扣16分劳动分，2018年2月扣15分教育分，2018年7月扣15分教育分，2018年9月扣5分教育分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林玉施确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林玉施予以减去有期徒刑一个月十一天（减刑后刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴耕海审 判 员  张国桢代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黑0109刑初460号 被告人王丽挪用公款一案，本院于2018年11月22日作出（2018）黑0109刑初460号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下： 一、原判决书经审理查明部分第3项“3.被告人王丽担任哈卷烟厂副科长、科长期间，为王某个人用款并指使及哈卷烟厂出纳员孙竞搏（均已判刑）分别于2014年10月9日挪用公款200000元，2015年8月3日挪用公款400000元，2016年11月4日挪用公款100000元，均归王某使用。现王某已归还该公款。” 现更正为“3.被告人王丽担任哈卷烟厂副科长、科长期间，为王某个人用款并指使哈卷烟厂出纳员孙竞搏（均已判刑）分别于2014年10月9日挪用公款200000元，2015年8月3日挪用公款400000元，2016年11月4日挪用公款100000元，均归王某使用。现王某已归还该公款，其中归还王丽的200000元，王丽将此款归个人使用，未归还哈卷烟厂。” 二、原判决书判决第四项“四、非法所得13800500元，依法追缴。” 现更正为“四、非法所得14000500元，依法追缴。” 审 判 长  吕世滨 审 判 员  罗嘉明 人民陪审员  徐艳婷 二〇一九年一月九日 书 记 员  庞新茹
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执12号之二申请执行人：曾晓光，男，1971年1月25日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组。负责人：彭玉书，小组组长。被执行人：赵子峰，男，1972年11月2日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行曾晓光与南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组、赵子峰建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组、赵子峰向申请执行人曾晓光支付工程款4.280592万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本于2019年1月8日依法作出(2019)赣1023执12号之一执行裁定书，冻结了被执行人赵子峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰支行账户（账号：62×××88）内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵子峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰支行账户（账号：62×××88）内的存款4.397991万元。二、解除对被执行人赵子峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰支行账户（账号：62×××88）的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程和平二〇一九年一月十四日书记员  涂 畅
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘3022刑初41号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人李某1，男，1986年1月3日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省卓尼县人，现住卓尼县，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月27日被卓尼县公安局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。 卓尼县人民检察院以卓检诉刑诉［2018］40号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派副检察长鲁利民出庭支持公诉,被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓尼县人民检察院指控，2018年1月25日22时许，被告人李某1驾驶甘PXXX号夏利小型轿车，搭载同村村民李某2和李某3，从卓尼县东石沟官磊村前往卓尼县城。当行驶至上卓路2公里加600米处时，将路边行人刘某某撞倒，造成行人刘某某在送往卓尼县医院途中死亡、车辆损坏的道路交通事故。后经法医学鉴定，被害人刘某某系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡。卓尼县公安局道路交通事故认定书认定被告人李某1负本起事故的全部责任，被害人刘某某无责任。针对上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据在案佐证。公诉机关认为被告人李某1违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合标准的机动车在公路上超速行驶，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失并得到谅解，可从轻处罚。建议对被告人李某1判处有期徒刑一至二年，且建议适用缓刑。 被告人李某1对公诉机关的指控无异议，对自己的犯罪事实供认不讳，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年1月25日22时许，被告人李某1驾驶甘PXXX号“威志”牌小型轿车，搭载同村村民李某2和李某3，从卓尼县东石沟官磊村前往卓尼县城。当行驶至上卓路2公里加600米处时，将从停靠在路边车辆上,下车休息的被害人刘某某撞倒。后被告人李某1、李某2、李某3和被害人刘某某所乘座的车辆司机石某某将被害人送往卓尼县人民医院，医院确诊其已经死亡。后经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被害人刘某某系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡。被告人李某1驾驶的甘PXXX号“威志”牌小型轿车，经甘肃天信司法鉴定所鉴定，该车辆的照明系统性能不符合国家标准。卓尼县公安局道路交通事故认定书认定被告人李某1负本起事故的全部责任，被害人刘某某无责任。 另查明，事故发生后，被告人李某1与被害人刘某某家属于2018年1月31日达成交通事故赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人家属的谅解。 认定上述事实的证据有： 书证：（1）接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源工作说明，证明了案件的来源； 公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，证明案发后公安机关对肇事车辆予以扣留，以及扣押被告人李某1机动车驾驶证、行驶证的情况； 机动车、驾驶人信息查询结果单，证明甘PXXX号“威志”牌小型轿车系被告人李某1所有，被告人驾驶证准驾车型为C1； 道路交通事故认定书，证明本起交通事故被告人李某1负全部责任，行人刘某某无责任； 呼吸器酒精测试单，证明案发后对被告人李某1呼气式测试结果为，酒精含量为0ml/100ml，不属于醉酒驾驶。 证人证言：（1）证人石某某、白某某的证言，证明了2018年1月25日22时许，被害人刘某某乘坐石某某的小车与白某某驾驶的货车从岷县前往临潭县新城镇，当车辆行驶至卓尼县上卓沟路段，被害人刘某某下车去上厕所时，被对向行驶的被告人李某1驾驶的车辆撞倒。随后被告人李某1等三人与石某某、白某某将被害人刘某某送往卓尼县人民医院，途中石某某向交警队报案，被害人被送往医院后医生确诊已死亡的事实； （2）证人李某3、李某2证言，证明了案发当日晚，其二人乘坐被告人李某1的车辆去卓尼县城，当车辆行驶至上卓沟路段时，将路边一行人撞倒。后三人与对方人员将伤者送往卓尼县人民医院，到医院后医生确诊伤者已死亡，当时交警也到了医院。 3、被告人李某1供述，证明了自己驾驶车辆在卓尼县上卓沟路段将一行人撞伤，在与对方人员送伤者到卓尼县人民医院抢救时，伤者已死亡的事实。 4、鉴定意见：（1）甘天司鉴（2018）第18010MV7号司法鉴定意见书，证明了经甘肃天信司法鉴定所鉴定，甘PXXX号小型轿车的照明系统性能不符合国家标准；发生事故前车速范围为70.5km/h-74.9km/h； （2）甘陇法司（2018）病鉴字第005号司法鉴定意见书，证明了经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被害人刘某某系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡。 5、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片，证明了事故现场的概貌及被告人指认现场的情况。 6、违法犯罪记录查询证明，证明被告人李某1无前科。 7、户籍证明，证明了被告人已达到完全刑事责任年龄。 8、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，证明被告人李某1与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。协议内容中丧葬费3万元已于2018年1月26日支付，死亡赔偿金34万元于2018年1月31日支付，共计赔偿各项损失37万元。 9、卓尼县司法局（2018）51号社区矫正调查评估意见书，经卓尼县司法局审定，建议对被告人李某1适用社区矫正。 上述证据经庭审举证、质证、认证，被告人李某1对所举证据无异议，证据来源合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，本院予以采信，应当作为定罪量刑依据。 本院认为,被告人李某1违反交通运输管理法规，驾驶照明系统性能不符合国家标准的车辆，在夜间超速行驶，致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某1在案发后积极救助被害人，在明知被害人同行人员报案后未离开救助现场，且在公安机关到达现场后如实供述自己的犯罪行为，属于自首，应从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的损失并得到谅解，可酌情予以从轻处罚，对被告人李某1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关建议判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑两年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 包 瑜 审判员 杨 彪 审判员 刘 明 二〇一九年一月七日 书记员 闫晓艺
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初6364号 原告：高康法男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：高志辉男，1967年11月7日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告高康法与被告高志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理，依法由审判员高拓适用简易程序审理,后因被告高志辉需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于2019年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高康法到庭参加诉讼，被告高志辉经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告高康法以被告高志辉未归还借款为由，要求判令：1.被告归还借款120000元；2.诉讼费由被告负担。 被告高志辉未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理,本院认定事实如下： 原告高康法从事建材生意，被告高志辉从事大理石生意，双方系朋友关系。2018年3月24日，被告高志辉以资金周转为由向原告高康法借款，原告同意并交付现金50000元，被告即出具一份《借条》，载明“今借到高康法人民币伍万元整。6月23日归还本金。利息每月一付。”2018年4月5日、6月15日，被告高志辉再次向原告高康法借款10000元、60000元，原告同意，并如数交付借款，被告亦即出具《借条》二份，分别约定7月4日、2018年7月底归还借款。后被告未归还，借款拖欠至今。 以上事实由原告提供的《借条》三份、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录以及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高志辉应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告高康法借款120000元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2700元，由被告高志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  高 拓 人民陪审员  蒋兴国 人民陪审员  史晓峰 二〇一九年一月九日 代书 记员  王春维
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0303执77号申请执行人：高某某，女，1969年2月5日生，汉族，住阳泉市矿区被执行人：王某某，男，1959年9月26日生，汉族，住阳泉市矿区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）晋0303民初410号民事调解书业已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：（2017）晋0303民初410号民事调解书执行完毕。本裁定立即生效。审判员  牛慧忠二〇一九年一月十八日执行员  王 亮书记员  赵 云
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执236号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人赵军梅，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与鲁秀兰、刘洪杰、赵军梅、王洪兴借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵军梅名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月三十日 书记员  张 新
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初7038号原告：杨现仓，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：宋永刚，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：孙德金，男，1967年1月25日，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：孙学尚，男，1988年出生，汉族，农民，住郓城县。原告杨现仓与被告孙德金、孙学尚债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨现仓委托诉讼代理人宋永刚到庭参加诉讼，被告孙德金、孙学尚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨现仓向本院提出诉讼请求：要求被告偿还下欠工程款104000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年宋永刚与孙德金合伙在济宁市做工程，截止到2015年3月2日孙德金共计下欠宋永刚工程款154000元，后于2017年偿还50000元，现共计下欠宋永刚工程款104000元，该工程款于2018年10月16日以债权的形式转让给了我，经我多次向二被告催要，被告一直推诿至今不还。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，要求被告偿还下欠工程款及利息。被告孙德金、孙学尚答辩称，1、所谓的债权转让，第一必须债权形成，本案中所称的债权未能形成。案外人宋永刚与答辩人孙德金于2014年的确属合伙做工程，宋永刚确实在工程中垫资104000元工程款。期间，宋永刚领取了垫资及分红，共计13万元，原先诉称5万元，其实还有8万元的凭证在我手中，开庭时一并提交。现工程未完工，更未结算，为此，宋永刚现该收多少钱，没有确切的数额，更不是104000元，同时这远根本不是我欠宋永刚多少钱的事，是合伙做生意宋永刚垫资。为此根本形不成债权，更无法进行转让。2、即使形成债权，其转让程序不当，未通知答辩人。故请法院查明事实，驳回原告对答辩人孙德金、孙学尚的诉讼。根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院确定案件事实如下：自2014年案外人宋永刚与被告孙德金合伙在济宁市做工程，截止到2015年3月2日孙德金共计下欠宋永刚工程款154000元，并出具欠条一份：欠条今欠宋永刚工程垫资壹拾万零肆仟元（￥104000.00元）前工程利润款伍万元整（￥50000.00元）共计壹拾伍万肆仟元整（￥154000元）欠借人：孙德金担保人：孙学尚2015年3月2日。后于2017年偿还50000元，现共计下欠宋永刚工程款104000元。该工程款于2018年10月16日以债权的形式转让给了原告杨现仓，并向被告以电话形式进行通知。本院认为，案外人宋永刚将该债权转让给原告杨现仓，并将债权转让事宜以电话通知到被告孙德金，双方债权转让合同成立并生效。被告答辩称合伙期间，宋永刚已经领取了垫资及分红共计13万元，但未提供证据，不予采信。被告认为工程未结算，在案卷中山东天亿建筑装饰有限公司工程结算清单应视为结算完毕。故原告杨现仓要求被告孙德金偿还104000元的诉请有欠条为据，予以支持。原告主张利息的请求予以支持，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德金于本判决生效后十日内偿还原告杨现仓104000元及利息（利息以104000元为基数，自2018年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。二、被告孙学尚对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告孙德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一九年一月三十一日书记员  谢迎慧注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初288号之一申请人：河南万众汽车销售服务有限公司。法定代表人：马卫东，职务：总经理，住所地：郑州市中原区。统一社会信用代码：914101006716890807。被申请人：孙桃花，女，汉族，1971年3月8日出生，住河南省邓州市。本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告孙桃花分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人河南万众汽车销售服务有限公司于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人孙桃花名下价值72071元的财产。本院认为，申请人河南万众汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人孙桃花名下价值72071元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初37号 原告：黄明男，1984年6月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：蒋飞男，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告黄明与被告蒋飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院起诉，请求判令：1.要求被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行审理，原告黄明到庭参加诉讼，被告蒋飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月31日，被告蒋飞向原告黄明借款人民币20000元，并出具借条一张，约定于2018年10月30日前归还，然借款到期后，被告至今未归还该笔借款，故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋飞归还原告黄明借款本金人民币20000元，限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇一九年一月十四日 书记员  樊 兴 -2- -1-
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初3753号之一 原告：黄旭英，女，1973年3月16日生，汉族，住大连市中山区。 委托代理人：赵明，北京市京都（大连）律师事务所律师。 委托代理人：王业子，北京市京都（大连）律师事务所实习律师。 被告：张珊宁，女，1987年4月17日生，汉族，住大连市中山区。 委托代理人：穆涛，辽宁恒信律师事务所律师。 委托代理人：李广东，辽宁恒信律师事务所律师。 原告黄旭英与被告张珊宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄旭英撤诉。 案件受理费3021元（原告已预交）由原告黄旭英负担。 审判员  于荣年 二〇一九年一月十五日 书记员  邹德斌
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2836号原告：蒋林江，男，1953年6月18日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省浦江县。委托诉讼代理人：范国雄,云南典传律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨元英，云南典传律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司。委托诉讼代理人：邵巍仆、杨永春，云南新洋务律师事务所律师,特别授权代理。原告蒋林江与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋林江的委托诉讼代理人范国雄、杨元英，被告浙滇公司委托诉讼代理人邵巍仆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋林江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即将原告车位产权证办理完毕；2.请求法院判令被告支付原告违约办理房产证违约金（自2015年1月1日起至办理房产证为止），暂计至2018年5月4日违约金为10971元；3.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月11日，原告与被告签订《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买东盟森林小区B组团地下车位。签订合同后，原告按合同约定履行了义务,《商房购销合同》明确约定被告应于2013年12月31日前向原告交付验收合格的商品房，并于项目整体竣工验收150个工作日内将上述车位的产权证办理完毕，但被告却违背约定，未全面履行合同义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告浙滇公司答辩称：一、原告的诉请不成立，合同约定办理产权证，被告协助原告办理产权证，但是这是双方共同负有的义务，办理产权证是行政部门作出的行政行为，我方只能协助提交申请，至于产权证是否能够办理及能不能办理成功是行政部门的行政行为；二、按照合同约定产权证在工程验收完毕150日内办理，案涉工程并没有全部竣工验收完毕；本案导致工程无法验收的根本原因在于案涉小区政府要求建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主采取部分暴力方式和其他不和谐方式阻碍被告建设垃圾中转站，导致工程无法验收，所以无法办理产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判，被告提交的交房公告报纸载明的预售证号与案涉房屋不一致，无法证明与本案关联性本院不予采信；交接手续载明的日期与原告交款日期一致，能证明原告接房时间，本院予以采信；视频及照片等视听资料无法证明时间、来源，也无法证明被告观点，具体理由将在后评述。本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与蒋林江（乙方）于2014年7月1日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区X组团地下车位X区XXX号房，并对双方权利义务进行了约定。合同第七条关于交付期限的违约为：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记的约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，在项目整体竣工验收后150个工作日内，将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。原告于2014年7月1日支付车位款128000元，并于2014年7月13日支付了产权登记费、代办费，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。经本院向昆明经济技术开发区住房和城乡建设局发函询问案涉小区逾期办理房产证的原因，该局回复：由浙滇公司建设的东盟森林小区项目未办理建设工程竣工验收备案。经本院庭审询问，被告浙滇公司认可案涉项目尚未办理规划验收备案。本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中约定甲方（被告）协助乙方（原告）办理房屋产权登记手续，在项目整体竣工验收后150个工作日内将乙方所购房屋的产权证办理完毕，原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理，被告并未就相关因果关系举证证实，且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，原告向被告交纳了相关办证费用，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。原告于2014年7月13日支付了产权登记费用，应自该时间节点起150个工作日起算逾期付款违约金，自2014年7月13日后推算150个工作日为2015年2月9日，对于违约金的起算时间节点本院确定为2015年2月10日。原告虽主张违约金计算至办理房产证为止，但双方合同已明确约定了被告的义务为协助将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，故本院支持逾期办证违约金至被告将案涉房屋办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止。针对原告主张的被告将房屋产权证办理完毕的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告蒋林江支付自2015年2月10日起至被告向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日十元的标准计算的逾期办证违约金；二、驳回原告蒋林江的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李 解人民陪审员  晋彦萍人民陪审员  白豫三二〇一九年一月十五日书 记 员  李品娴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初6845号原告：江苏地基工程有限公司。法定代表人：周曙东，江苏地基工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广大，江苏创凯律师事务所律师。被告：无锡市通惠置业有限公司。法定代表人：陶少清，无锡市通惠置业有限公司执行董事。管理人：江苏公证天业会计师事务所。诉讼代表人：张彩斌，江苏公证天业会计师事务所负责人。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙腾蛟，江苏蠡湖律师事务所律师。第三人：江苏振达建筑安装工程有限公司。法定代表人：陶少清。原告江苏地基工程有限公司与被告无锡市通惠置业有限公司、第三人江苏振达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告江苏地基工程有限公司于2019年1月28日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，江苏地基工程有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏地基工程有限公司撤回起诉。案件受理费23094元，减半应为11547元，由江苏地基工程有限公司承担。审 判 长  林丽华人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇一九年一月三十一日书 记 员  华 菁