贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初6991号原告：卓越国际租赁有限公司，住所地：北京市昌平区百善镇镇政府院内**房间。法定代表人：潘欣，该公司董事长。委托代理人：彭洁，贵州慧原律师事务所律师。委托代理人：底菁，贵州慧原律师事务所律师。被告：李里，男，1959年12月25日生，汉族，住，住所地：贵州省德江县/div>被告：张碧秀，女，1963年10月18日生，土家族，住，住所地：贵州省德江县/div>被告：李智凤，女，1977年9月21日生，土家族，住，住所地：贵州省德江县/div>被告：梅建军，男，1971年6月11日生，土家族，住，住所地：贵州省德江县/div>委托代理人：周晨，贵州曼威律师事务所律师。第三人：贵州临沃工程机械有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段**/div>法定代表人：李明，该公司总经理。原告卓越国际租赁有限公司（以下简称：卓越国际）与被告李里、张碧秀、李智凤、梅建军，第三人贵州临沃工程机械有限公司（以下简称：临沃工程）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，于2017年2月6日作出（2017）黔0103民初5062号民事判决，梅建军不服提出上诉。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终字3547号民事裁定书发回重审。本院于2018年8月14日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓越国际委托代理人彭洁，被告梅建军及其委托代理人周晨到庭参加诉讼。被告李里、张碧秀、李智凤，第三人临沃工程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告卓越国际向本院提出诉讼请求：⒈判决解除原告与被告李里于2012年6月10日签订的《工程机械产品融资租赁合同》（合同编号：LGFL120608012，以下简称：《租赁合同》）；⒉判令被告立即将价值为106万元挖掘机返还给原告（设备型号：LG6250，设备编码：6120736）；⒊判令被告李里向原告支付到期应付租金202,614.47元，违约金162,713.12元（暂计至2016年3月8日），共计365,327.59元；⒋判决被告张碧秀、李智凤、梅建军对以上债务承担连带责任；⒌本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月10日，原告与被告及第三人签订《工程机械产品买卖合同》和《工程机械产品融资租赁合同》（合同编号：LGFL140526001），主要约定，原告根据被告对第三人和第三人设备的自主选定，向第三人购买挖掘机（设备型号：LG6250，设备编码：6120736）一台出租给被告使用，租期为36个月，每期租金按照《租赁合同》附件四《租金支付表》的约定支付。被告在未全额支付租金前，该挖掘机的所有权仍归原告所有。合同签订后，原告依约向第三人购买了被告指定的该挖掘机并交付被告使用，但被告未按约履行支付租金的义务，截至2016年3月8日，被告已拖欠到期未付租金共计202,614.47元，并经原告多次催收未果。根据合同约定，被告未依约支付租金的行为已经构成根本违约，原告有权解除合同，被告应向原告支付上述费用，并将被告租赁的该挖掘机返还原告。另，被告李里、张碧秀系夫妻关系，被告李智凤、梅建军为前述债务提供连带责任担保，依法应共同承担前述债务的偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告梅建军辩称，从合同可以明确看出，是名为融资租赁，实为买卖，双方之间是买卖合同关系。被告方同一时间购买了三台挖掘机，但是原告在合同上载明的收款人均为同一人，造成三台挖掘机付款情况混同，如果存在损失，也应当由原告承担。原告同时提出解除合同、收回挖机、又要求给付相关的款项属于重复主张权利，即使按照原一审认定的欠款，金额也只有9万元左右，无论该欠款是否属实，原告要求返还挖机及支付租金有违公平原则，而且被告并未违约。关于违约责任，约定过高，原一审判决以民间借贷的规定计算违约金不符合规定，即使要承担也只能以银行同期贷款利率计算。被告李里、张碧秀、李智凤未答辩。第三人临沃工程未陈述意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月10日，原告作为出租人、甲方与被告李里作为承租人、乙方，第三人作为出卖人、丙方签订《租赁合同》一份（合同编号：LGFL120608012），主要约定，出租人根据《租赁物件清单》（设备名称：LG6250履带式液，设备型号：LG6250，设备编码：6120736，单位：台，数量：1，单价：106万元）中承租人的要求和选择，以租给承租人使用并按本合同规定收取租金为目的，向承租人所指定的出卖人购买的山东临工产品。出租人确认收到承租人支付的首付款、保证金、手续费后，通知出卖人即向承租人交付租赁设备。承租人收到货物后当即验收，验收合格后签收《租赁物件接收确认书》。首付款、保证金和手续费及其它费用的收取由《租金支付表》明确规定。起租日：2012年6月10日，租赁期限：36个月，支付期间：每1个月支付一期，设备价款：106万元整，融资额：848,000元，首付款：212,000元，保证金42,400元，手续费：9,328元，租赁利率：0.710900%。融资本金848,000元，利息116,129.68元。出卖人自本合同签订后3日内将从承租人收取到的首付款、保证金、手续费以现汇方式一次性全额支付给出租人。租赁期限的起租日为租赁物件的交付日，即本合同的签订日。本合同的租赁期间自起租日开始36个月，自2012年6月10日至2015年6月9日。当承租人发生连续逾期租金达到3期时；违反本合同约定，恶意或以各种理由拖欠租金及其它费用时；有第三方对租赁物件强制执行时，视为承租人根本违约，出租人有权终止本合同，可以立即将租赁物件收回。在出租人收回租赁物件时，承租人所欠租金（未到期的租金视为租金全部到期）、利息、罚息、逾期利息、复利和承租人应付违约金等应当全部付清。给出租人造成损失的，应当赔偿出租人的损失。当承租人未能按本合同规定的时间交付到期应付租金及其它款项，或未能按期归还出租人代承租人垫付的其它费用时，承租人应根据延迟交付的天数，按日向出租人交纳应付费用千分之一的滞纳金。该合同除对上述内容进行约定，还对租赁物件的购买，租金及租金的支付方式，质量保证及售后服务，租赁物件的所有权、使用权，提前终止和期满留购等等事项进行了约定。同日，原告作为甲方（买受人）、被告李里作为丙方（使用人）、第三人作为乙方（出卖人）签订《工程机械产品买卖合同》一份，主要约定，经三方友好协商，在甲方与乙方、丙方三方签订的《租赁合同》的基础上，甲方根据丙方对乙方和乙方设备的完全自主选定，向乙方购买产品，以租给丙方使用。产品（租赁物件）为LG6250履带式液压挖掘机一台（型号：LG6250，设备编码：6120736），总价款为106万元。甲方根据《租赁合同》确认收到丙方支付的首付款、保证金、手续费等款项以及丙方出具的《租赁物件接收确认书》后，向银行申请贷款，贷款额度是84.8万元，甲方在取得银行贷款3个工作日内，向乙方支付本合同项下的全额款项。该合同还就设备的交货及验收，产品保修，各方权利和义务，风险及违约责任等等事项进行了约定。同日，第三人将合同约定挖掘机向被告李里交付，被告李里在《租赁物件接收确认书》上予以签字确认。2012年6月14日，被告李里向原告出具《承租人承诺书》一份，主要内容为，1、其为具有完全民事行为能力的责任和义务，具有签订和履行上述两份合同的权利；2、其完全有能力承担上述两份合同项下全部责任和义务；3、其愿以个人及家庭的全部财产作为上述两份合同的担保；4、在租赁期间，其若发生租赁设备业务经营停止、歇业或其他情况变化，其保证提前通知原告，且不论情况发生任何变化，均不影响上述两份合同的效力，其情况发生变化时，原告有权采取下列措施：提前到期，其同意立即付清全部租金及其他应付款项，如给原告造成了损失，其同意赔偿原告损失……。同日，被告张碧秀在该承诺书承诺人配偶声明处签字声明，主要内容为，其作为承诺人李里的配偶（财产共有人），同意承诺人对上述承诺书的承诺，对于本人和承诺人的共同财产，本人授权李里提供上述承诺。同日，被告李智凤向原告出具《担保书》一份，主要内容为，其作为担保人自愿为被担保人（承租人）李里与原告签订的上述两份合同项下的所有债务承担不可撤销的连带责任保证。被告梅建军在该担保书担保人配偶声明处签字声明，主要内容为，其作为担保人李智凤配偶（财产共有人），同意担保人对上述担保书的承诺，对其和担保人的共同财产，其授权李智凤担保上述担保。至2015年9月30日，根据第三人加盖公章确认的《客户应收账款明细清单》，就上述两份合同约定的挖掘机所涉款项，第三人已收到被告李里、梅建军、李智凤支付的首付款及租金共计1,095,745.2元。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告、被告李里及第三人签订的《租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行自己义务。原告已按合同约定向被告李里交付型号为LG6250，设备编码为6120736履带式液压挖掘机一台，已履行完毕自己合同义务。被告李里按合同约定应于2015年6月15日前向原告支付合同价款共计1,185,457.68元（首付款212,000元＋融资本金848,000元＋利息116,129.68元＋手续费9,328元），但至2015年6月15日被告李里向原告支付的合同价款为1,095,745.2元，尚欠原告合同价款89,712.48元未付且至今未付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、第二款规定，原告作为出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物，且在《租赁合同》中亦约定承租人在合同有效期内未能按时支付任何到期款项，经催告仍不支付的，原告有权立即通知承租人解除合同，现原告诉请解除本案所涉《租赁合同》并收回该合同约定租赁物（型号为LG6250，设备编码为6120736履带式液压挖掘机一台）符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告李里支付的到期租金及违约金，根据上述法律规定，原告有权依法要求赔偿损失，但损失赔偿的范围应为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值之间的差额。本案被告李里在支付了绝大部分合同价款后，未付的合同价款仅为89,712.48元，与合同所涉挖掘机106万元的价值相较，连其十分之一都不到，即使挖掘机因使用而存在折旧情形，但原告因被告李里违约所受到的损失在原告收回挖掘机后已得到了弥补，被告李里全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值之间的差额已得以充分填补，且原告并未有证据证实还存在该差额部分，故现原告诉请被告李里支付未付租金及违约金并无依据，对原告该诉请，本院不予支持。被告张碧秀、李智凤、梅建军分别向原告出具声明及担保，对《租赁合同》的债务提供连带保证担保，而被告李里向原告返还租赁物系其所承担的《租赁合同》债务，故被告张碧秀、李智凤、梅建军应对被告李里所承担该债务承担连带返还责任。因原告诉请被告李里支付到期租金及违约金本院未予支持，故其诉请被告张碧秀、李智凤、梅建军对该项款项承担连带支付责任于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、解除原告卓越国际租赁有限公司与被告李里及第三人贵州临沃工程机械有限公司于2012年6月10日签订的《工程机械产品融资租赁合同》（合同编号：LGFL120608012）；二、被告李里于本判决生效之日起十日内向原告卓越国际租赁有限公司返还履带式液压挖掘机一台（型号：LG6250，设备编码：6120736）；三、被告张碧秀、李智凤、梅建军对被告李里返还上述机械设备承担连带返还责任；四、驳回原告卓越国际租赁有限公司的其余诉讼请求。案件受理费17,628元，由被告李里、张碧秀、李智凤、梅建军共同负担13,045元，原告卓越国际租赁有限公司负担4,583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  韦 锋人民陪审员  涂正玲人民陪审员  谢润凤二〇一九年一月八日书 记 员  李昌奇