四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0525民初3573号 原告：何智慧，女，1966年9月15日出生，汉族，个体工商户，住四川省古蔺县。 原告：李光容，女，1944年3月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告：余河，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告共同委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：古蔺县洞天峡谷旅游开发有限公司，住所地：古蔺县双沙镇庆丰村****，统一社会信用代码：91510525MA623LB46L。 法定代表人：李屯俊。 被告：李屯俊，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 二被告共同委托诉讼代理人：冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李崇，四川滨河律师事务所实习律师。 被告：李先坤，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：郗明阶，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：李绪凯，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：李绪斌，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告何智慧、李光容、余河与被告古蔺县洞天峡谷旅游开发有限公司、李屯俊、李先坤、郗明阶、李绪凯、李绪斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何智慧、李光容、余河的委托诉讼代理人胡云、被告古蔺县洞天峡谷旅游开发有限公司、李屯俊及其委托诉讼代理人冉雯霞、李崇，被告李先坤、郗明阶、李绪凯、李绪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何智慧、李光容、余河向本院提出诉讼请求：1.判令六被告共同赔偿原告因其亲人余某1因公死亡的损失767264元并承担连带责任；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭撤回对被告古蔺县洞天峡谷旅游开发有限公司的起诉，经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，本院当庭准许原告撤回对被告古蔺县洞天峡谷旅游开发有限公司的起诉。诉讼请求第一项变更为要求五被告连带赔偿原告721263元。事实与理由：被告古蔺县洞天峡谷旅游开发有限公司系李屯俊、李先坤、郗明阶、李绪凯、李绪斌共同投资修建，其中，负责地处双沙镇小地名“白马洞”的旅游开发和利用。2018年8月初，被告李屯俊、郗明阶、李绪凯多次上门雇请原告亲人余某1，要求余某1驾驶装载机到场为其平整公路。2018年8月6日余某1按照被告方的指示以及指定地点小地名“消洞也叫落水孔”施工，在建设施工过程中，因施工地段环境恶劣、坡高路陡，不慎被侧翻下的挖掘机碾压当场死亡。事故发生后，双沙镇政府及时派员到现场查看确认，后组织双方对余某1因公死亡后进行调解，被告方仅仅支付100000元对余某1进行安葬，被告对余某1死亡后的其他损失未予赔偿，遂起纠纷。综上所述，原告认为，原告的亲人余某1为被告所雇请，为被告进行新建景区公路的平整，余某1是在从事雇请业务过程中受到伤害，作为雇主的六被告理应承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法处理。 被告李屯俊辩称，1.被告李屯俊不具有被告的主体资格，因为双方发生纠纷是与被告古蔺县洞天峡谷旅游开发有限公司发生的承揽关系，李屯俊只是法人，其个人不具有主体资格；2.本案原告主张余某1死亡是属于因公死亡，属于工亡，应适用工伤保险条例，应向劳动部门申请工伤认定，本案应劳动仲裁前置，人民法院不应该受理；本案受害人余某1在与被告古蔺县洞天峡谷旅游开发有限公司承揽关系仅仅成立，没有实际履行，履行承揽合同之前发生的伤亡事故，其因伤亡要求赔偿与李屯俊无关；本案的受害人余某1死亡原因不明，其生前自身患有疾病，原告不能证明余某1的死亡和李屯俊有利害关系；综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告李先坤辩称，请余某1施工并不是我请的，只是事发当天我在场，余某1根本没有到达施工现场，而是在路上就翻车死了，我们没有任何责任，和我也没有任何关系。 被告郗明阶辩称，实际上我是为李屯俊提供劳务的人，当时我是负责开发公司的施工，我根本不是本案的适格诉讼主体。原告诉状中说的都不是事实，如我们多次上门请余某1帮忙，余某1开着装载机，最后又被挖土机压死，明显不符合事实。事发前余某1先开小车去现场，看了现场后才回来商量的价格，看了工程后，最多3个小时就可以施工完毕，后来我跟余某1说不管你用多少时间，都给你780元钱，当时只有我和余某1在。致余某1死亡也不是在施工过程中发生的事故，跟我们没有任何关系。 被告李绪凯辩称，死者余某1是我请来帮公司的。我根本没有多次上门请他，因为我和余某1是邻居，知道他经营装载机，旅游开发公司正好要平整坝子，我就去问余某1多少钱一个小时，后来协商为260元一小时。事发当天余某1还先去看了现场，后余某1就开装载机去了，在路上就翻车死亡了，根本没有到达施工工地，肯定和我们没有关系。实际上施工方面都是郗明阶负责，只是因为死者和我是邻居，我才给郗明阶说请余某1的。 被告李绪斌辩称，这个案子和我没有任何关系，我什么也不知道，就因为这个案子把我列为被告，致使我考试都没有过。 本案经审理认定事实如下：古蔺县洞天峡谷旅游开发有限公司系被告李屯俊、李先坤、郗明阶、李绪凯、李绪斌共同投资设立。原告何智慧之夫、李光容之子、余河之父余某1具有建设机械施工作业操作资格，并自营了一台装载机。2018年8月，被告李绪凯与余某1口头约定余某1驾驶装载机为古蔺县洞天峡谷旅游开发有限公司平整小地名“消洞也叫落水孔”的坝子，工资为260元一小时，工程用时约三小时，工程做完以后，被告支付余某1780元。此约定经公司负责工程建设的郗明阶同意后，2018年8月6日余某1驾驶其自有的装载机到小地名“消洞也叫落水孔”施工，在去往施工工地的途中，发生事故，余某1不慎被侧翻下的装载机碾压死亡。事故发生后，古蔺县公安局派员到现场查看确认，后双沙镇人民政府组织双方对余某1死亡后的相关事宜进行调解，双方于2018年8月8日达成了由被告李屯俊支付10万元对余某1进行安葬，安葬后事处理完后，死者家属与李屯俊等可以进行再一次协调，协调未果死者家属可以依照法律程序提起民事诉讼的协议。 本院认为，本案争议的焦点为1.余某1究竟是为谁提供劳务；2.本案是承揽合同关系还是雇佣合同关系；3.本次事故导致余某1死亡该由谁承担责任。本院逐一评判：1.对于余某1究竟是为谁提供劳务的问题。本院认为，本案被告李屯俊、李先坤、郗明阶、李绪凯、李绪斌共同投资设立古蔺县洞天峡谷旅游开发有限公司，被告李绪凯与余某1口头达成了由余某1以每小时260元工资为其公司平整坝子，并报当时负责工程建设的郗明阶同意后，余某1再实施平整坝子的行为。被告李绪凯实际上是代表公司在履行职责，平整坝子的目的是为了旅游开发公司的建设项目所做的工作，且事情发生后，经双沙镇人民政府调解，古蔺县洞天峡谷旅游开发有限公司的法人李屯俊支付了余某1家属10万元丧葬费，也是代表其公司履行职务的行为，可见本案余某1并不是为被告个人提供劳务，而是为古蔺县洞天峡谷旅游开发有限公司提供劳务；2.本案系承揽合同关系还是雇佣合同关系。本院认为，从双方约定的情况看，余某1是以完成一定的工作成果为目的，他提供劳务仅仅是完成工作成果的手段。从本案约定的报酬给付来看，承揽关系中，承揽人的报酬给付以完成总的劳动成果为条件，除包括劳动力的价值和技术成分的价值外，承揽人的报酬还包含有一定的利润成分，而雇佣关系中雇员的报酬仅包含劳动力的价值，通常以每日劳务的价格作为计算报酬的标准。结合庭审中查明的事实，本案余某1在受雇请的时候，原被告双方明确约定每小时的工资为260元，此工程计算三个小时，总共的工资报酬为780元，即余某1按照被告的要求完成平整工作，交付工作成果，被告给付报酬，由此可见本案实际上是承揽合同关系。3.本次事故导致余某2死亡该由谁承担责任。本案中余某1在履行合同过程中未到达施工现场就发生所驾车辆侧翻致其死亡的事故，作为定做人的被告并没有任何指示或选任上的过错，且被告李绪凯与余某1达成的口头协议系代表公司的行为，故本案被告不应承担赔偿责任。 综上所述，原告主张要求判令五被告连带赔偿原告因其亲人余某1死亡造成的损失721263元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告何智慧、李光容、余河的诉讼请求。 案件受理费1969元，由原告何智慧、李光容、余河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙铭 二〇一九年一月二十三日 书记员  程爽 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。