wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0531刑初59号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人贺君海，男，1982年10月29日出生于河北省广宗县，汉族，务农，初中文化程度，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住河北省广宗县，因涉嫌污染环境罪，2018年3月26日被广宗县公安局刑事拘留，2018年3月29日被广宗县公安局取保候审，2019年3月13日被广宗县人民检察院取保候审，2019年5月7日被广宗县人民法院取保候审。河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉［2019］58号起诉书指控被告人贺君海犯污染环境罪于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，2019年5月16日公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人贺君海到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省广宗县人民检察院指控：被告人贺君海于2017年5月份开始在广宗县广宗镇贺家庄村自家宅院内经营一压板厂，并使用盐酸工艺进行除锈，除锈产生的废水未经任何处理，直接排放到院外西侧无任何防渗设施的土坑内自渗。2017年8月7日，邢台市环境保护局广某分局对该厂进行检查，并当场提取水样送广某县环境监测站监测。经监测，该水样中pH值：0.62、C0D：1.72×103mg/L、氨氮：138.6mg/L、总铜：0.772mg/L/、总锌：0.380mg/L、总镍：0.534mg/L、总铬1.12mg/L、总磷：1.29mg/L、严重污染环境。2017年9月1日，邢台市环境保护局将该移送广宗县公安局立案侦查，2018年3月26日16时，贺君海主动向公安机关投案。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人贺君海违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人贺君海辩称，对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有意见，认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人贺君海于2017年5月份开始在广宗县自家宅院内经营一压板厂，并使用盐酸工艺进行除锈，除锈产生的废水未经任何处理，直接排放到院外西侧无任何防渗设施的土坑内自渗。2017年8月7日，邢台市环境保护局广某分局对该厂进行检查，并当场提取水样送广某县环境监测站监测。经监测，该水样中pH值：0.62、C0D：1.72×103mg/L、氨氮：138.6mg/L、总铜：0.772mg/L/、总锌：0.380mg/L、总镍：0.534mg/L、总铬1.12mg/L、总磷：1.29mg/L严重污染环境。2017年9月1日，邢台市环境保护局将该移送广宗县公安局立案侦查，2018年3月26日16时，贺君海主动向公安机关投案。上述事实，被告人贺君海无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、受案登记表记载，2017年9月1日16时许，邢台市环保局广宗分局移送广宗县贺家庄村贺君海酸板厂污染环境案件：2017年8月7日，环保局执法人员对贺君海酸板厂进行现场检查，发现该厂生产废水未经任何处理直接排放厂区西侧土坑内，环保局执法人员在排污坑内提取水样，经广某县环境监测站检测，该水样内含有毒物质，涉嫌违法犯罪。2、办案说明证实，被告人贺君海于2018年3月26日到广宗县公安局环境安全保卫大队投案。3、邢台市环境保护局广某分局立案审批表、邢台市环保局广某分局情况说明：证实被告人贺君海污染环境行为认定为“严重污染环境”的情形。4、邢台市环境保护局广某分局现场检查笔录、现场照片证实，2017年8月7日，邢台市环境保护局广某分局在广宗县贺君海辉酸板厂进行检查时发现，该厂位于贺家庄村一处农院内，厂区西侧有一条酸洗压板线，现场有三个含有酸性液体的水池；该厂使用的废酸、废水用水泵抽往厂区西侧的土坑内，该坑约1立方米；现场未发现治污设施，未提供环保审批手续。执法人员在土坑内提取水样送环境监测站进行检测。5、广某县环境监测站广环测字（2017）第33号监测报告、检测委托单、采样记录表等证实：证实被告人贺君海酸板厂污水水样检测结果为：pH值：0.62、C0D：1.72×103mg/L、氨氮：138.6mg/L、总铜：0.772mg/L/、总锌：0.380mg/L、总镍：0.534mg/L、总铬1.12mg/L、总磷：1.29mg/L。6、办案说明证实：2019年4月28日，广宗县公安局现场勘查发现排污坑已经被掩埋，无法评估其排污行为对环境的影响。7、证人贺某1证言证实，2017年5月初，在贺君海的压板厂打工。生产流程是先给铁板在装有液体的槽子里除锈，然后清水涮洗，最后上压板机压薄。涮洗过程中产生废水直接排放到院子外西侧的一个土坑里。8、证人陈某1证言证实，贺君海的妻子。2017年3月份，贺君海在我家院子里搭了一个压板车间，购买机器原料，2017年5月份开始干压板厂。雇了贺某1，我们三个干活，除完锈的废水贺君海直接用水泵抽到院子外西侧一个土坑，土坑没有任何防渗措施。9、贺家庄居委会证明：贺君海住宅在本村最西边，东、南、西侧均为空地，北侧为贺立波宅院（2016年建成后无人居住，2018年9月份贺立波之子结婚后居住）10、广宗县公安局现场勘验笔录、方位图及照片证实，案发现场具体位置、现场情况，现场西侧为空地，东侧为空地，北侧有一住户，南侧为空地。11、户籍证明：证实被告人贺君海1982年10月29日出生，达到刑事责任年龄。12、被告人贺君海供述：我是来投案自首的。2017年3月产生开办压板厂的想法，然后通过打听在天津市旧机器市场购买了一个压板旧机器，在河古庙街边墙上看到卖压板原料的手机号，购买了30斤盐酸、2斤除油剂。然后开始在广宗县自家宅院内生产。2017年5月份开始生产，知道被环保局查封。使用盐酸工艺进行除锈，除锈产生的废水未经任何处理，直接排放到院内压板车间西侧土坑内自渗，该土坑内未采取任何防渗设施。总共排放300斤左右废水。上述证据经法庭质证能够相互印证，本院予以确认。认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第（三）项之规定，判决如下：被被告人贺君海犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王明伟审判员  张秋松审判员  卫胜文二〇一九年××月××日书记员  张云青
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执132号之一被执行人:李志良，男，1963年6月19日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:李长明，男，1963年10月9日生，汉族，住所地安阳市。本院在执行申请执行人李志良、李长明财产刑一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志良在中国银行255908119498CNY0账户内存款人民币593632.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年一月二十八日书记员 王小平
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执恢180号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行,住武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。被执行人：张丽,女性,1968年12月10日出生,住,住武汉市武昌区/div>申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与张丽信用卡纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2014)鄂硚口民二初字第00375号民事判决书已经发生法律效力，权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2018年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款29964.38元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2014)鄂硚口民二初字第00375号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  桂 菁二Ｏ二Ｏ一九年一月二十五日书记员  陈 曦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6812号原告:中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：赵双连。委托诉讼代理人：李强，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芬，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区皇胜烟酒店，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**。经营者：章加寿。原告中粮集团有限公司与被告长沙市芙蓉区皇胜烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年一月八日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执368号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源被执行人梁汉军被执行人韦亨雄本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初1681号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行梁汉军、韦亨雄追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人梁汉军名下车牌号为桂x**的东风日产牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2072号之一申请人:罗发元，男，1969年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：汇川区舌恋嗨吧食时尚餐吧，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路光达花园****营业房，注册号：92520303MA6E7CC91Y。经营者：张安妮，女，1995年6月28日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1040号民事调解书，受理执行罗发元申请执行汇川区舌恋嗨吧食时尚餐吧买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款5357元，交纳案件受理费70，执行费,50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，我院正在处置经营者张安妮资产，申请人申请已参与分配。被执行人名下暂无其他银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年一月二十五日书记员  陈 驰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执26号之五申请执行人：谈来玉，男，1933年5月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：罗育祥，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4622号民事调解书，向被执行人罗育祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗育祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗育祥在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币30769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年一月十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂0109执保27号 广西嘉丰水泥制品有限责任公司、广西诚鑫工程有限公司： 关于申请人广西嘉丰水泥制品有限责任公司与被申请人广西诚鑫工程有限公司财产保全一案，本院于2019年1月23日依据本院已生效的（2019）桂0109民初114号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年1月24日冻结对广西诚鑫工程有限公司名下银行存款577244.93元(实际冻结577244.93元，额度冻结577244.93元，账户45×××68-1）冻结期限为：2019年1月24日至2020年1月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初114号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年一月二十五日
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0925刑初15号公诉机关盐山县人民检察院。被告人张金治，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，初中文化，中共党员，系河北省沧州市盐山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月29日被盐山县公安局取保候审，2018年6月25日被盐山县检察院取保候审，2019年1月7日被本院取保候审。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人张金治犯故意毁坏财物罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月5日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云、检察官助理胡汝心出庭支持公诉，被告人张金治到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张金治等人以河北恒晟源房地产开发有限公司盐山分公司名义开发建设的世纪名门小区二期工程，规划为与世纪名门小区连为一体，以东侧世纪名门入口为主入口，但就共享事宜与实际名门小区业主没有谈妥。2017年7月28日23时许，被告人张金治授意孙某雇佣挖掘机将世纪名门小区西院墙推倒100余米，经鉴定，损失价格为人民币46959元。另查明，被毁坏的世纪名门小区西院墙已被该小区业主自行组织修建并恢复原貌。2017年8月12日，被告人张金治与世纪名门小区业主达成赔偿协议，赔偿世纪名门小区业主修建院墙的经济损失计款56519元。另查明，2017年9月29日，被告人张金治主动到盐山县公安局治安行动队投案。上述事实，被告人张金治在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张金治的供述、被害人郝某、宣某的陈述、证人韩某、曾某、高某、万某、孙某、吴某的证言、万某手写说明材料、报警案件登记表、受理案件登记表、盐山县土地规划建设审批委员会会议纪要、盐山县世纪名门二期住宅小区修建详细规划、赔偿协议书、破案报告、到案经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、盐山县盐山镇白庄村党支部、村委会出具的证明、盐山县公安局治安行动队2018年6月25日出具的说明、电话号码查询单、调取证据通知书、调取证据清单、内资企业登记基本情况表、世纪名门小区物业服务协议书、盐山县公安局治安行动队2018年9月5日出具的说明、盐山县公安局治安行动队2018年11月16日出具的说明、盐山县价格认证中心价格鉴证结论书一份、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张金治故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人张金治主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；另鉴于被告人张金治与世纪名门小区业主已达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人张金治故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张金治到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人张金治在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚；另鉴于被告人张金治积极赔偿世纪名门小区业主的修建院墙的全部经济损失，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张金治犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨静二〇一九年一月二十三日书记员  李杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执165号之二 申请人：况斌，男，1970年10月20日出生，49岁，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：何鑫，男，1992年3月15日出生，27岁，汉族，住。 本院依据发生法律效力的（2018）成仲案字第368号仲裁裁决书，受理况斌申请执行何鑫国内非涉外仲裁裁决一案。因被执行人财产被成都市双流区人民法院首查封，且被执行人住所地位于双流区，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将（2019）川01执165号案件指定给成都市双流区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  蒋春燕 审判员  罗 宇 审判员  赫耀文 二〇一九年一月二十三日 书记员  谢春秀
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保58号申请人：梁景奇，男，1963年9月29日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：王树新，男，1950年7月25日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：张焕芹，女，1951年2月14日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：王兆辉，男，1981年9月17日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：花丽萍，女，1982年12月5日出生，汉族，住河北省故城县。申请人梁景奇于2019年1月21日向本院申请财产保全,保全过程中，本院对被申请人王树新、张焕芹、王兆辉、花丽萍名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2019）冀1126执保58号案件予以结案。审判员  苏建平二〇一九年一月二十七日书记员  刘 聪
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初238号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设北路君悦华庭**102。 法定代表人：刘火星，总经理。 委托诉讼代理人：黄述祥，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈丽丽，女，公司员工。 被告：郑亚静，女，1982年4月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告郑亚静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以郑亚静已庭外达成协调协议由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇一九年一月一十四日 书记员  林 翔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王跃华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱爱芹。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张强。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省国营白马湖农场供电站，住所地江苏省淮安市淮安区白马湖农场场部。法定代表人：谢在宝，该站站长。再审申请人王跃华、钱爱芹、张强因与被申请人江苏省国营白马湖农场供电站（以下简称“农场供电站”）生命权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终2286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王跃华、钱爱芹、张强申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审，依法改判支持申请人的一审诉讼请求。1．一、二审法院认定被申请人对张学军的死亡没有任何过错，明显不公。张学军对自身死亡存在重大过失，但被申请人明知案涉现场长期有人钓鱼从未采取必要阻止措施也有一定过错。2．一、二审法院错误认定张学军钓鱼行为系法定“故意”情形，错误适用《江苏省电力保护条例》第十一条第二项和《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定。本院经审查认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定，未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。本案中，王跃华、钱爱芹、张强分别系死者张学军的母亲、妻子和儿子。张学军在淮安市淮安区白马湖农场后刘野河边钓鱼，在钓鱼过程中鱼竿挂上向外侧水平延伸垂直于地面距离约7米的10KV高压电线，致触电身亡。高压电线架设符合相应等级高压电架设规范。事发地点河边为开放性区域，并非公共娱乐场所，农场供电站作为电线管理者，不可能对其进行封闭性的管理，但已在事故地点周边多处悬挂位置显眼、保存状况良好的“高压危险禁止垂钓”警示标志，其中有两块警示标志距事故发生地点极近，肉眼极易辨识，已经尽到合理的警示义务。《江苏省电力保护条例》第十一条第二项规定，任何单位和个人不得在架空电力线路保护区内垂钓。张学军作为完全民事行为能力人，应当知道在高压线下钓鱼可能发生的危险后果，但其仍不顾警示提醒，在事故区域违法垂钓，最终触电身亡。该不幸后果系由张学军的自身行为引发，与案涉高压电线的架设和管理没有法律上的因果关系。一、二审法院认定张学军的死亡系其自身违法在高压线下垂钓的故意行为造成，判决驳回王跃华、钱爱芹、张强对农场供电站的诉讼请求，事实认定和法律适用，均无不当。王跃华、钱爱芹、张强的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王跃华、钱爱芹、张强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王跃华、钱爱芹、张强的再审申请。审判长 丁 浩审判员 史承豪审判员 罗有才二〇一九年一月二十五日书记员 李倩雯
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初44号 原告：繁昌县金昌资产运营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402223952837531。 法定代表人：徐文涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张昊，安徽渡江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马春，该公司总经理助理。 被告：张华武，男，1966年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县金昌资产运营管理有限公司诉被告张华武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告繁昌县金昌资产运营管理有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县金昌资产运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县金昌资产运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告繁昌县金昌资产运营管理有限公司负担。 审判员  吴军 二〇一九年一月二十一日 书记员  孟何
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初64号 原告：查道林，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：张振亮，男，1986年12月23日出生，汉族，住惠安县。 原告查道林与被告张振亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查道林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元,并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金需要于2018年5月3日向原告借款10000元，双方口头约定借款月利率2%，约定借款期限至2018年8月3日。2018年5月13日，被告又以其父母的生活费用为由，向原告借款15000元。双方口头约定月利率2%，约定借款期限至2018年12月13日。后经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告张振亮未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借款协议2份、借条及收条各1份、微信转账复印件3份，以此证明被告先后于2018年5月3日、2018年5月13日向原告借款10000元、15000元，合计借款25000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方借款时有约定借款月利率2%，但未提供证据证明，不予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金先后于2018年5月3日、2018年5月13日向原告借款10000元、15000元，合计借款25000元。双方未约定借款利息。对第一笔10000元借款约定期限至2018年8月3日，对第二笔15000元借款约定期限至2018年12月13日。双方签订的借款协议2份和被告立下的借条及收条各1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款25000元，并自起诉之日即2019年1月2日起按年利率6%支付利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张振亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告查道林借款25000元，并按年利率6%支付自2019年1月2日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告张振亮负担，应于本判决生效后五日内缴纳。原告查道林预交的受理费425元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更177号罪犯周鸿达，男，1995年8月19日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年11月23日作出（2017）浙0802刑初第506号刑事判决，以被告人周鸿达犯故意伤害罪；危险驾驶罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周鸿达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯周鸿达在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周鸿达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周鸿达减去有期徒刑二个月（刑期自2017年11月2日起至2019年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执67号霍林郭勒市嘉华能源技术开发有限公司：你单位与张学劳动争议一案，霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲字[2018]207号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张学于二Ｏ一九年一月七日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案款2160元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒市嘉华能源技术开发有限公司缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年一月十日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初113号原告：洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇滨河北路水景花都。负责人：韦岳永。委托诉讼代理人：韦惠群，女，1969年6月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：杨成辉，男，1985年6月25日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司与被告杨成辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司于2019年1月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司承担。审 判 长 叶必林审 判 员 周丽娟人民陪审员 王 昀 二〇一九年一月二十三日法官 助理 符 慧书 记 员 文静馨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初3313号原告：梁柯明，男。委托诉讼代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。委托诉讼代理人：董诗惠，广东富民律师事务所律师。被告：钟景旺，男。被告：颜杨智，男。原告梁柯明诉被告钟景旺、颜杨智民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁柯明及其委托诉讼代理人董诗惠到庭参加了诉讼，被告钟景旺、颜杨智经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还借款20000元并从2018年2月4日起按月利率2%计付利息2800元（暂计至2018年9月3日，以后至付清款日止）给原告。2本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月4日，被告与原告签订《借款协议书》，并向原告出具《还款承诺书》、《借款借据》、《收据》及其身份证复印件等，其向原告借款30000元。借款期限为12月，自2017年10月4日起至2018年9月4日止，利息按月支付。在此，被告颜杨智自愿为被告钟景旺作连带担保，并向原告出具了《担保人承诺书》。然后，借款期限届满后，被告一直没还款，至今尚欠原告借款本金20000元未还及8个月利息未付，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特诉请法院判决支持原告的诉求。两被告不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：梁柯明与钟景旺、颜杨智均是朋友关系。2017年10月4日，钟景旺需资金周转，向梁柯明申请借款30000元。双方签订《借款协议》，协议载明：“……借款金额30000元；借款期限为12个月，自2017年10月4日起至2018年9月4日止；借款履行期间甲方应每月4日按时支付乙方借款金额的1.5%作为借款利息和本金、风险金等共计3400元整；乙方将借款金额一次性支付给甲方或转入甲方账户……甲方（借款人）：钟景旺乙方（出借人）梁柯明2017年10月4日。”颜杨智为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，经梁柯明多次要求还款无果，梁柯明便于2018年11月7日向本院起诉。另查明，钟景旺实际借到梁柯明26600元使用。梁柯明庭审中诉称钟景旺按每月还款3400元（2500元为本金、900元为利息），已还款3个月，共计还款10200元（3400元×3个月），其中偿还本金7500元（2500元×3个月），支付利息2700元（900元×3个月）。上述事实，有梁柯明的身份证、钟景旺的身份证、颜杨智的户籍资料、借款协议书、收据、担保人承诺书、梁柯明的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，梁柯明、钟景旺之间是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中，钟景旺向梁柯明借到本金26600元使用，有借款协议书、收据、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。双方约定利息按月利率1.5%计算，3个月的利息为1197元（26600元×1.5%×3个月=1197元），因此超出部分1503元（2700元-1197元=1503元）应折抵本金。故钟景旺实际尚欠借款本金17597元（26600元-7500元-1503元）。钟景旺应按约定还款，但还款期限届满，其拒不还款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，梁柯明请求钟景旺归还借款有理，但请求偿还借款本金20000元，本院不能全部支持，应扣减已偿还的本金，故钟景旺应偿还尚欠的借款本金17597元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的月利率为1.5%（即年利率为18%），未超过年利率24%，本院予以认可，但梁柯明请求利息按月利率2%计，本院不能全部支持，利息应按月利率1.5%计算。钟景旺已付清3个月的利息（即自2017年10月4日起至2018年1月4日止的利息），因此梁柯明请求利息自2018年2月4日起计至付清款日止有理，本院予以支持。关于颜杨智是否应与钟景旺共同偿还借款的问题。颜杨智为借款提供连带责任保证，钟景旺没有按约定期限还款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因此对梁柯明请求颜杨智对该笔借款的本息承担偿还责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。颜杨智承担保证责任后，有权向钟景旺追偿。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟景旺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款17597元及支付利息（利息自2018年2月4日起按月利率1.5%计至付清款日止）给原告梁柯明；二、被告颜杨智对上述借款本息承担连带保证责任，被告颜杨智承担保证责任后，有权向被告钟景旺追偿；三、驳回原告梁柯明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元（原告已缴交），由原告梁柯明负担25元，由被告钟景旺、颜杨智负担160元。本判决为终审判决。代理审判员  邹大明二〇一九年一月二十四日书 记 员  赵 宇
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执100号之一申请执行人:苗保花，女，1967年8月31日生，汉族。被执行人：郑金岗，男，1969年9月24日生，汉族。申请执行人苗保花与被执行人郑金岗民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人郑金岗的银行存款860900元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓海兵二〇一九年一月二十六日书记员代 雅 莹
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执154号王学英：你与于占国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于占国于二Ｏ一九年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款21000.00元，执行费215.00元，诉讼费163.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王学英缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一九年一月十五日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9002刑初29号 公诉机关海南省琼海市人民检察院,出庭检察官卢伟、检察官助理廖光平。 被告人吴仕锐（别名吴仕悦），男，1974年4月15日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地琼海市，现住户籍所在地。曾因盗窃，于2011年8月1日、2013年6月27日、2018年4月30日、2018年7月21日分别被行政拘留十五日，2016年11月6日被行政拘留十日；因赌博，于2015年1月17日被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于1997年12月25日被本院判处有期徒刑三年,1999年10月19日刑满释放；于2014年3月5日被本院判处拘役六个月，2014年4月17日刑满释放；于2014年8月14日被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月7日刑满释放；于2016年4月25日被文昌市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月7日刑满释放；2018年3月10日被本院判处有期徒刑九个月，2018年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 公诉机关指控： 1.2018年9月22日5时许，被告人吴仕锐将吴某停放在琼海市××镇的1辆黑色电动车盗走，后在琼海市××镇以150元的价钱卖掉。被盗财物未能追回，无法进行价格鉴定。 2.2018年9月23日5时许，被告人吴仕锐将林某停放在琼海市嘉积镇东风路XXX酒店旁边巷子内的1辆蓝色电动车盗走，后在琼海市××镇委会将该车以700元的价钱卖掉。被盗财物未能追回，无法进行价格鉴定。 3.2018年9月24日5时许，被告人吴仕锐将王某停放在琼海市××镇XXX烟酒行门前处的1辆白色新蕾牌电动车盗走，后在琼海市××镇处以500元的价钱将该电动车卖给杨某。案发后，该辆电动车已追回并发还被害人王某。经琼海市价格认证中心鉴定，该辆电动车价值1347.90元。 被告人吴仕锐于2018年9月29日被公安民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人吴仕锐犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金2000元至3000元。 被告人吴仕锐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人吴仕锐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴仕锐多次因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人吴仕锐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。继续追缴被告人吴仕锐的违法所得1350元，退赔给被害人吴某150元、林某700元，上缴国库500元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴仕锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年5月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人吴仕锐的违法所得1350元，退赔给被害人吴某150元、林某700元，上缴国库500元。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴开芬 二〇一九年一月二十三日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 马艳婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执21号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川省锦世隆商贸有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路新**。 法定代表人：范久容。 被执行人：四川泓义置业有限责任公司。住所地：遂宁市射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。 法定代表人：杨国凡。 被执行人四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区白丝街**。 法定代表人：陈林。 被执行人四川玉冠农业股份有限公司。。住所地：遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、46社。 法定代表人：杨国凡。 被执行人：杨国凡，男，1968年4月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2792号民事判决书，受理执行案件受理费294266.6元。 执行中，本院依职权未能查找到各被执行人可供执行的财产线索，经本院对各被执行人进行传统查控，也未查找到各被执行人的财产线索。本院已对各被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的措施。 本院认为，本院依职权未能查找到各被执行人可供执行的财产，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2792号民事判决书中案件受理费294266.6元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 李加红 审判员 侯 钢 二〇一九年一月十八日 书记员 赵 萍
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初297号申请人：濮旭东，男，1971年5月4日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：陈唯佳，男，1984年3月22日出生，汉族，住常州市。申请人濮旭东与被申请人陈唯佳民间借贷纠纷一案，申请人濮旭东向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈唯佳的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人濮旭东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陈唯佳的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2770元，由申请人濮旭东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇一九年一月三十日法官助理 郑雨晴书 记 员 郭凌莹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初7120号原告：文某某，男，苗族，1939年10月10日出生，农民，住开发区，被告：顾某某，男，苗族，农民，住贵州省凯里开发区。原告文某某与被告顾某某排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。案件受理费已减半收取30元，由原告文某某负担。审判员  陶林方二〇一九年一月二十五日书记员  江明琼
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初2号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人王平原，男，汉族，1971年9月1日出生，初中文化，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因本案于2018年7月19日被刑事拘留，2018年7月26日被取保候审。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]2号起诉书指控被告人王平原犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗雍出庭支持公诉，被告人王平原到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月18日12时许，被告人王平原在本市江干区杭海路229号宋都兴业商务大厦门口，窃得被害人周某停放在此处的爵帅牌电动自行车一辆（价值人民币2945元）、外卖保温箱一个（价值人民币100元）。 案发后，赃物均已追回并发还被害人。 上述事实，被告人王平原在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人李某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及电动车、外卖保温箱的照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，非机动车行驶证、购物发票，辨认笔录，调取证据清单、监控录像附截图，发还清单，户籍证明，抓获经过及被告人王平原的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王平原以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后赃物均已追回，且被告人王平原认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人王平原犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑虹 二〇一九年一月十七日 书记员  张婷
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 魏炎平： 本院立案的（2018）浙1002执5739号，申请执行人台州佐文缝纫机有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人台州佐文缝纫机有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年一月十四日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初11225号原告：刘一民，男，1968年1月4日生，汉族，自由职业，住南京市秦淮区。被告：魏一鸣，女，1984年2月10日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张鹏飞，男，住南京市秦淮区。原告刘一民与被告魏一鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一民、被告魏一鸣的委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一民向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行房屋买卖合同，支付卖方剩余款项5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，原被告经中介居间，原告将本市秦淮区洪武路160号X室房屋（以下简称涉案房屋）出售给被告，被告于2016年7月取得涉案房屋不动产权，后原告要求被告支付尾款1万元，但被告要求清空房屋。另，原告已将涉案房屋内的户口清空，被告应支付原告户口押金4万元。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告魏一鸣辩称，被告确有5万元尾款未支付，但不应支付给原告。1、被告与原告之间不存在房屋买卖合同关系，涉案房屋的所有权人为蔡涛，合同相对人为蔡涛，原告主体不适格；2、2016年6月6日，被告与蔡涛签订南京市存量房买卖合同，后被告按约支付了房款164.5万元，并办理了产权过户手续。合同双方约定，在银行下款一个月内交付房屋，银行于2016年6月17日下款，按合同约定蔡涛应在2016年7月17日交付房屋，但事实上，蔡涛逾期交房，严重违约造成被告经济损失，为此，被告保留索赔权利。综上，恳请法院依法审理，公正裁决。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，刘一民作为卖方（刘一民签名的上方有蔡涛签名）在南京阡陌房地产经纪有限公司（以下简称阡陌公司）居间下与魏一鸣（买方）签订《房地产买卖合同》，约定：卖方将涉案房屋出售给买方，价款为169.5万元；定金4.5万元，买方须在2016年3月31日支付给卖方；首付款40万元须于成功递件当天直接支付卖方，第二期房款120万元由买方向银行申请贷款，并于银行实际下款后7个工作日内支付给卖方，尾款1万元买方应于买卖双方物业交验当日直接支付卖方；卖方须在2016年9月1日前迁出户口，同时买方支付卖方户口押金4万元。2016年6月8日，蔡涛与魏一鸣签订了《南京市存量房买卖合同》。魏一鸣于2016年7月取得涉案房屋不动产权，但尾款1万元及户口押金4万元至今未付。上述合同履行过程中，因刘一民的父母未于2016年7月17日迁出涉案房屋，魏一鸣于2016年12月12日将刘一民的父母诉至本院，本院于2017年2月21日作出判决：刘一民父母于判决生效后三十日内迁出涉案房屋。原告父母实际于2018年3、4月份搬离涉案房屋，二人户口已于2017年初迁出。2016年9月14日，原告将案外人蔡涛、朱维伟诉至南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院），要求蔡涛偿还借款1.5万元。在该案中，建邺法院查明事实如下：2012年11月30日，刘一民、陆瑶与蔡涛签订协议书，约定双方相互看好对方的房产并同意互调换房产，通过真实买卖达到换房的目的，并约定五年之内双方均有反悔此次买卖调换房产过户的权利。据此，蔡涛将其名下本市建邺区凤栖苑63号X室房屋（以下简称凤栖苑房屋）出卖并过户给陆瑶，刘一民将涉案房屋出卖并过户给蔡涛。陆瑶为购买凤栖苑房屋申请了银行贷款，所得贷款支付给了蔡涛，并由蔡涛负责向银行偿还贷款；蔡涛为购买涉案房屋亦申请了银行贷款，所得贷款支付给了刘一民，并由刘一民负责向银行偿还贷款。由于朱维伟与蔡涛当时系夫妻关系，故凤栖苑房屋的贷款实际由蔡涛、朱维伟负责偿还。2016年，刘一民与蔡涛欲将涉案房屋、凤栖苑房屋调换回来，即刘一民欲将涉案房屋出卖给案外人、蔡涛欲购回凤栖苑房屋，并约定由朱维伟作为买方购买凤栖苑房屋。2016年3月31日，刘一民出具承诺书一份，载明：“承诺朱维伟购买凤栖苑房屋贷款委托汪志强办理，中间产生的过户垫资费、代办费承诺只收取1万元，其他多出来的费用由刘一民承担”。2016年5月30日，刘一民与蔡涛签订协议书一份，约定：“朱维伟购买凤栖苑房屋贷款审批费用由刘一民承担1万元；陆瑶解押凤栖苑房屋的解押费用由刘一民承担2万元；蔡涛卖涉案房屋所得除垫资与审批费用和朱维伟购买凤栖苑房屋的贷款审批费用，剩余款项由刘一民所得；陆瑶卖凤栖苑房屋所有所得房款由朱维伟所得”。协议签订后，刘一民、蔡涛、陆瑶、朱维伟委托途邦担保公司办理涉案房屋及凤栖苑房屋的买卖过户事宜。2016年7月，蔡涛将涉案房屋出卖给了魏一鸣，所得房款扣除途邦担保公司应收取的蔡涛出卖洪武路房屋的垫资费、审批费用、朱维伟购买凤栖苑房屋贷款审批费用等后，剩余款项由刘一民取得。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方均应按约履行。本案中，建邺法院的生效判决查明了原告与蔡涛调换房产的事实，并确认涉案房屋的已支付房款全部由原告收取。从原被告签订买卖合同的签名也可以看出被告知道涉案房屋的真实卖方是原告，《房地产买卖合同》的实际履行人为原告及被告，故原告主体适格，《房地产买卖合同》对原被告具有约束力。根据该合同约定，被告应在涉案房屋交付时支付原告尾款1万元。现被告已通过诉讼方式将涉案房屋内的人员全部清出，故应支付尾款1万元。2017年初，涉案房屋内的户口也已经全部迁出，被告应将户口押金4万元返还给原告。至于原告没有按照合同约定，履行交付房屋及迁出户口的义务，被告可另行向原告主张相关的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏一鸣于本判决生效之日起十五日内支付原告刘一民尾款1万元及户口押金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告魏一鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  尹 春二〇一九年一月十日见习书记员  章文君
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖02执复2号 复议申请人（利害关系人）：安徽巢湖路桥建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市。 申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省繁昌县。 被执行人：芜湖市中正工程建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。 复议申请人安徽省巢湖路桥建设集团有限公司（以下简称“路桥公司”）不服安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222执异14号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，听取了双方当事人意见，现已审查终结。 繁昌县人民法院查明，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，是确保救济的途径，但撤销执行行为的前提是执行行为具有违法性。一、路桥公司所提出的合同条件不成就、超额付款等理由，其实想表达的是事实上难以履行协助执行义务的情景，但事实上难以协助执行并不能说明执行行为违法，应在协助执行通知书回执联中向执行法院说明情况并附相关证据资料；二、路桥公司认为协助提取会损害其他债权人的利益，而违背公平原则也不属于执行异议的审查范围；三、路桥公司称本次执行行为为在时间上为轮候提取，所以应撤销执行裁定书没有法律依据。综上，路桥公司认为不应当履行协助义务并不能说明执行行为违法，执行异议书上也没有列举应当撤销裁定书的法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定：驳回路桥公司的执行异议。 路桥公司向本院申请复议称，一、路桥公司与芜湖市中正工程建设工程有限公司（以下简称中正公司）签订的工程分包合同约定，因路桥公司支付中正公司的工程款条件尚未成就，路桥公司无义务支付中正公司工程款；二、路桥公司已超额支付中正公司工程款，中正公司对路桥公司并不享有工程款收入。 本院查明，路桥公司与南陵县建设投资有限责任公司于2013年5月5日签订《G318南陵县弋江至柯店段改造工程第二合同段施工合同》，合同约定：工程内容为G318南陵县弋江至柯店段改造工程第二合同段，价款xx元，工期18个月。2013年5月6日，路桥公司与中正公司签订《G318南陵县弋江至柯店段改造工程第二合同段施工分包合同》，合同约定：由路桥公司将G318南陵县弋江至柯店段改造工程第二合同段工程分包给中正公司，分包工作期限18个月（2013年5月11日至2014年11月11日），合同价款xx元，工程款支付方式：（1）工程交工验收合格后2个月内，路桥公司支付中正公司中标价*40%-中标价*1.5%，(2)第一次付款后12个月内，路桥公司支付工程款至审计价的70%，（3）第二次付款后12个月内，路桥公司付清剩余30%工程款。2018年4月4日安徽振兴工程咨询有限公司出具《建设工程造价咨询报告书》，审核定额金额为xx元。2018年5月4日安徽省繁昌县人民法院以(2016)皖0222执1010号之三裁定提取中正在公司在路桥公司的工程款收入xx元,并送达了执行裁定书以及协助执行通知书。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,人民法院有权扣留提取被执行人的应当履行义务的收入。本案中路桥公司应付中正公司工程款为xx元,而繁昌县人民法院仅提取了xx元,并未超出工程款数额,安徽省繁昌县人民法院依法定程序向路桥公司下达执行裁定书、协助执行通知书，未损害路桥公司的利益。综上，路桥公司复议的请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回安徽巢湖路桥建设集团有限公司复议申请，维持安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222执异14号异议裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛义俊 审判员  杨非凡 审判员  赵 洪 二〇一九年一月二十八日 法官助理齐晶晶 书记员强晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2691号之四申请人:刘甲辉,男性,汉族，居民，沂水县马站镇。被执行人:张玉刚,男性,汉族，居民，沂水县四十里堡镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323执2691号之四裁定书，向被执行人张玉刚出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉刚在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币30302元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年一月十六日书记员  刘立峰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5862号 原告沈永法，男，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区 委托代理人周世明、倪佳伦，浙江泰杭律师事务所律师。特别授权代理。 被告高国华，男，1980年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区 原告沈永法诉被告高国华合同纠纷一案，于2018年6月21日向本院起诉，诉请判令被告返还借款183000元、支付违约金43920元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行审理。原告沈永法的委托代理人倪佳伦到庭参加诉讼。被告高国华未作答辩，未向本院提交证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月3日，原告沈永法（甲方）与被告高国华（乙方）签订《合作经营协议》一份，载明：甲、乙双方合作承揽杭州东部地区（包括但不限于江干区、下沙经济开发区等）土石方运输工程；甲方同意双方签订本协议之日起借款人民币叁拾万元整给乙方作为周转资金，该借款乙方需于2018年农历新年清帐后时一次性归还甲方；合作期限自2017年5月3日起至春节停工日止，期满双方协商一致可续展合作期限；如有任意一方违反上述规定，守约方有权单方解除协议，并要求违约方支付人民币叁拾万元整违约金作为损失赔偿；等。同日，被告出具《领（付）款凭证》一份，确认领款叁拾万元整、用途系借款。 上述事实有原告提交的协议、银行转账明细单、领（付）款凭证及当庭陈述等为证。 本院认为，案涉借贷关系依法成立，应属有效。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告应返还借款并承担违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高国华于本判决生效之日起十日内向原告沈永法返还案涉借款人民币183000元。 二、被告高国华于本判决生效之日起十日内向原告沈永法支付案涉违约金人民币43920元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4704元，由被告高国华负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。案件公告费人民币560元，由被告高国华负担（于本判决生效之日起七日内交付原告沈永法）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  沈斯文 人民陪审员  马立波 二〇一九年一月十六日 代书 记员  施周兴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执518号 申请执行人：崔沛，女，汉族，1972年10月25日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨良，男，汉族，1984年7月4日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：申莉，女，汉族，1982年6月24日出生，住绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人崔沛申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6152号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨良、申莉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨良、申莉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月三十日 书记员  任懋君
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执321号 申请执行人:程龙俊，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：程晋良，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行程龙俊与程晋良追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程晋良的银行存款标的额 23800元，执行费257元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人程晋良的收入标的额23800 元，执行费257元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人程晋良的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年一月三十一日 书记员  陶阳阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初43016号之二原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：郑刚，行长。委托诉讼代理人：游星鹍，男。委托诉讼代理人：张赟，女。被告：郑丽伟，男，1976年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被告：许丽琴(曾用名：许丽群)，女，1975年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被告：李永杰，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被告：李永卿，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告郑丽伟、被告许丽琴、被告李永杰、被告李永卿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告于2019年1月14日向本院提出撤回对被告李永杰、被告李永卿起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行撤回对被告李永杰、被告李永卿的起诉。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇一九年一月十五日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初2961号原告：刘文华，男，1996年8月10日出生，汉族，住址元氏县。委托诉讼代理人：张翠荣，河北基烨恒律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄桥**中山西路**中电信息大厦**，信用代码91130100MA07TL965K。负责人：张壮，该公司经理。委托诉讼代理人：郑加堂，该公司员工。原告刘文华与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘文华委托诉讼代理人张翠荣、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人郑加堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文华向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因此次事故造成的车损、施救费、评估费等费用共计199804元；2.本案诉讼费田被告承担。事实与理由：2018年8月25日，孙中林驾驶车牌号为冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号半挂货车（该车登记车主为元氏县帅通汽车运输服务有限公司，实际车主为刘文华）沿定武高速公路由西向东行驶至125KM+900M时，与前方周建军驾驶的车牌号为冀Ａ×××**/冀Ａ×××**货车发生追尾碰撞，致双方车辆受损，无人员伤亡。此事故经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队十一大队作出的道路交通事故认定书认定：孙中林在此事故中负全部责任，周建军无责任。在此事故中原告车辆撞毁了一棵幼树，赔偿了宁夏公路管理局吴忠分局60元树苗款。原告车辆冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号货车在被告处投保了交强险、机动车损失保险含不计免赔等。此事故发生在保险责任期间内，被告应赔偿原告因该事故造成的所有损失。被告辩称，2018年8月25日4时孙中林驾驶的标的车冀Ａ×××**与前车发生追尾事故，经当地交警认定我司为全责，标的车拖回石家庄后未通知我司定损，且我司未见事故损失照片，对原告提出车辆的鉴定费、车损价格不认可，申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.元氏县帅通汽车运输服务有限公司的营业执照、挂靠合同、证明，证明原告诉讼主体适格；2.驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证，证明原告车辆合法运营，驾驶员有合法的驾驶资格；3.事故责任认定书，证明2018年8月25日事故发生的经过，我方负事故的全部责任，事故造成车辆损坏；4.原告投保交强险、商业险保单，证明车辆在被告处投保车损险359476元含不计免赔，保险期间2018年8月17日至2019年8月16日，此事故发生在保险责任期间；5.车辆现场救援费发票、评估费、赔偿路政树苗款的收据、路政赔偿通知书，证明因事故导致的救援费、评估费、第三方赔偿共计13645元；6.冀Ａ×××**维修发票、维修清单、鉴定委托书、评估报告书，证明事故造成的车辆维修损失186159元。被告质证意见：对元氏县帅通汽车运输服务有限公司的营业执照、挂靠合同、证明、驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证、事故责任认定书、原告投保交强险、商业险保单，均无异议。对施救费有异议，评估费有异议。对路政赔偿通知单无异议。对维修清单有异议，对评估报告有异议，价格过高。被告提交的证据有：保单抄件。原告质证意见：无异议。本案审理中，本院依据被告申请依法委托信德保险公估有限公司对冀Ａ×××**号车损失进行了评估。2019年1月5日该公司作出公估报告，车损金额为158143元。对此，原告无异议，被告认为单价仍明显偏高，请求法庭依据实际损失，剔除重复配件酌情认定。本院经审理认定如下事实：2018年8月25日4时30分，孙中林驾驶车牌号为冀Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂车，沿定武高速公路由西向东行驶至125KM+900M时，因过度疲劳仍驾驶机动车，致使所驾车辆与前方由周建军驾驶的车牌号为冀Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成无人员伤亡、冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号车和冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号车及公路设施不同程度受损的交通事故。2018年8月25日宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队十一大队作出道路交通事故认定书，认定孙中林在此事故中负全部责任，周建军无责任。冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号货车登记所有人为元氏县帅通汽车运输服务有限公司，实际车主为原告。该车在被告处投保了交强险、机动车损失保险不计免赔，此事故发生在保险期间内。本院认为，对原告的损失应依据有关证据和相关规定予以认定。本院审理中被告对原告提交的评估报告有异议，本院委托公估机构对原告车损进行了公估，车损金额为158143元，该损失并有原告提交的维修清单、维修费收据相印证，因此对车损158143元应予认定。原告提交了施救费票据8000元，为正式发票，应予认定。原告提交了宁夏公路管理局吴忠分局出具的路政赔偿通知书、非税收入票据，对赔偿幼树损失60元应予认定。原告提交的评估报告系原告单方委托，被告有异议，本院不能采用，对该评估费不予认定。对于当事人的损失，应当依据相关法律规定依法赔偿。原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告的车辆损失、施救费、幼树损失共计166203元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于判决生效后五日内赔付原告刘文华车辆损失、施救费、幼树损失166203元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元、鉴定费11100元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李路英人民陪审员  于 斌人民陪审员  耿晓如二〇一九年一月二十日书 记 员  赵 旭
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0284执1537号申请执行人：乔永军，男，1979年9月23日生，住磐石市。被执行人：迟永利，男，1972年9月7日生，住磐石市。乔永军与迟永利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0284民初3034号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乔永军于2018年10月8日向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案执行。在执行过程中，乔永军与迟永利达成执行和解协议并履行完毕。迟永利给付乔永军执行标的款101，150.00元。（2018）吉0284执1537号案件执行完毕。执行费1，420.00元由被执行人迟永利承担。特此通知。吉林省磐石市人民法院二〇一九年一月二十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执194号 申请执行人魏胜民，男，汉族，现住临淄区。 被执行人山东澳信石化装备工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人宋昭国，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字[2018]第420号仲裁裁决书，向被执行人山东澳信石化装备工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东澳信石化装备工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东澳信石化装备工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款61000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东澳信石化装备工程有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年一月十五日 代理书记员  武函羽
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初46号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人张青平，曾用名张有，男，1978年6月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省，现住址同上。2018年10月30日因涉嫌交通肇事罪被清镇市公安局刑事拘留，2018年11月9日被清镇市人民检察院不批准逮捕。2018年11月10日被清镇市公安局取保候审，2019年1月15日本院重新决定取保候审。辩护人胡卫东，贵州黔鹰律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人张青平犯交通肇事罪一案，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人张青平及其辩护人胡卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人张青平的供述与辩解、赔偿协议、证人证言、死亡证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及鉴定意见等证据，指控被告人张青平的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张青平具有自首情节。建议对被告人张青平在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑，可适用缓刑。被告人张青平对起诉指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，自愿认罪。辩护人提出被告人张青平具有自首情节、积极协助受害人家属获得赔偿的辩护意见。经审理查明：2018年8月6日19时45分许，被告人张青平驾驶川Ｚ×××**号重型自卸货车沿站毕线从清镇市王庄铝厂往麦格乡麦西方向行驶，行至清镇市王庄外环线路段时，由于占道行驶，致使其驾驶的货车与对向行驶的李某驾驶的贵Ａ×××**号轻型普通货车相撞，造成李某当场死亡及其车上人员陈某受伤和两车受损的重大道路交通事故。案发后，被告人张青平积极抢救伤者并主动拨打报警电话，在现场等待。2018年8月17日，经贵州警察学院司法鉴定中心法医学尸表检验鉴定意见书鉴定，死者李某符合交通事故致腹腔脏器损伤死亡。2018年8月30日，经贵州省清镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张青平负此次道路交通事故的主要责任，李某在此次交通事故中负次要责任，陈某在此次事故中无责任。另查明，本案涉案赔偿已由本院（2018）黔0181民初4432号民事判决书确认由中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司赔偿人民币610406.05元，现因保险公司上诉，未生效。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3.呼气式酒精测试单；4.人口信息、机动车信息查询结果；5.人身检查笔录；6.车检报告、血检报告；7.尸检报告；8.死亡证明；9.火化证明；10.保险单复印件；11.道路交通事故认定书；12.查获经过；13.被告人张青平的供述与辩解；14.证人吴某的证言；15.被害人陈某的陈述；16.张青平到案经过；17.陈某出院记录；18.本院（2018）黔0181民初4432号民事判决书等。本院认为，被告人张青平违反交通法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张青平在现场等候，拨打报警电话，系自首，可从轻处罚。被告人张青平当庭认罪、悔罪，可适用缓刑。辩护人辩护意见有理，予以采纳。公诉机关指控被告人张青平犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张青平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一九年一月二十五日书记员  陈 芳
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1425执430号之四 申请执行人：贾玉勤，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市青神县。 被执行人：张元金，男，1977年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依法作出的(2017)川1425民初1110号民事调解书，已发生法律效力。被执行人张元金未按生效法律文书履行义务，本院于2018年8月8日依法立案执行，执行标的为547433.5元及利息（利息计算方式详情见判决书）。2019年1月17日双方达成长期和解履行协议，当日履行案款700000元整，剩余部分双方和解自行履行。若被执行人未按照和解协议履行，就未履行部分在诉讼期限内向法院再次申请执行。2019年1月18日申请执行人贾玉勤向本院递交书面申请，请求撤回对该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2018）川1425执430号案件（即贾玉勤申请执行张元金劳务合同纠纷一案）的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文）审判员陈友权 二〇一九年一月十八日 书记员  王皓丁
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执24号之二申请执行人：卜连波，男，1979年7月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：周春节，男，1970年1月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初2247号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位处有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人周春节存款7818元至东营市垦利区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇一九年一月十五日书记员  李 娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更569号罪犯毛星森，男，1992年6月23日出生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年6月5日作出（2012）温瑞刑初字第955号刑事判决，以被告人毛星森犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2012年6月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯毛星森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯毛星森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已退缴赃款人民币2557元，履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛星森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛星森减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月30日起至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日书 记 员  朱勤超
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂0109执保10号 广西天沃运输有限公司、广西嘉润混凝土有限公司： 关于申请人广西天沃运输有限公司与被申请人广西嘉润混凝土有限公司财产保全一案，本院于2019年1月15日依据本院已生效的（2018）桂0109民初31号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年1月17日继续冻结广西嘉润混凝土有限公司名下银行存款310000元(实际冻结 310000元，额度冻结310000元，账户45×××29）冻结期限为：2019年1月17日至2020年1月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初31号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年一月二十二日
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更95号 罪犯方坚茂，男，1996年8月20日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2015年5月7日作出(2015)揭惠法刑初字第86号刑事判决，以被告人方坚茂犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。宣判后，被告人及其同案不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2015年9月30日以(2015)揭中法刑一终字第93号刑事判决，以被告人方坚茂犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元（已履行），刑期执行自2014年10月31日起至2019年10月30日止。判决生效后，于2015年11月25日交付监狱执行刑罚。本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更975号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方坚茂在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方坚茂在2017年7月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方坚茂减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯方坚茂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分472分，累计扣分1次，共30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯方坚茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯方坚茂予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更327号罪犯谢卫友，男，1977年7月1日出生，汉族，小学文化，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年8月4日作出(2016)浙0782刑初第1561号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人谢卫友有期徒刑八年，并处罚金50000元。宣判后，被告人谢卫友不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）浙07刑终969号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯谢卫友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢卫友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢卫友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢卫友减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月1日起至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初304号之二申请人：范春萍，女，1971年12月31日生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：王立臣，男，1977年4月28日生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：史金烨，女，1988年5月3日生，汉族，住吉林市丰满区。本院受理申请人范春萍与被申请人王立臣、史金烨民间借贷纠纷一案后，申请人范春萍于2019年1月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王立臣名下房屋、车籍，并已提供担保。本院经审查认为，申请人范春萍提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王立臣名下坐落于吉林市丰满区xxxx号房屋，产权证号：xxxx；二、查封被申请人史金烨名下吉xx**号车籍；三、查封担保人王玉文名下坐落于吉林市昌邑区xxxx号房屋，产权证号：**。上列查封房屋期限为三年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年一月二十四日书 记 员 徐士博
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审47号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：杨国辉，男，1980年7月8日出生,汉族，司机，住大庆市红岗区，户籍地黑龙江省拜泉县。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2017年12月10日作出的庆交罚(2017)0644号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2017)0644号行政处罚决定认定，被执行人杨国辉驾驶黑Ｅ×××**号比亚迪轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，给予杨国辉罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人杨国辉作出的行政罚款20000元及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：询问笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2017)0644号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 解 振审判员 王丹平审判员 宋旭明二〇一九年一月十七日书记员 陈晓香
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5941号之一申请执行人成都丹露鞋业有限公司。法定代表人：王中渝，总经理。被执行人王素芳。被执行人许自力。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12228号民事判决，于2018年10月25日受理成都丹露鞋业有限公司申请执行王素芳、许自力买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2017）川0107民初12228号之一民事裁定及（2018）川0107执保541号协助执行通知书，将担保人孙亚琴名下位于成都市武侯区XXX路XXX号房屋（业务件号XXX）、担保人孙亚琴与王俊霖共有的位于成都市锦江区XXX街XXX号房屋（监证XXX、XXX）予以查封。现因（2017）川0107民初12228号民事判决已发生法律效力，申请人申请解除对上述房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除本院对担保人孙亚琴名下位于成都市武侯区XXX路XXX号房屋（业务件号XXX）的查封。二、解除本院对担保人孙亚琴与王俊霖共有的位于成都市锦江区XXX街XXX号房屋（监证XXX、XXX）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年一月八日书记员 赵雄峰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执160号 申请执行人杨素玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博九和堂农牧技术有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。 法定代表人：翟剑锋，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2141号民事判决书，向被执行人淄博九和堂农牧技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博九和堂农牧技术有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博九和堂农牧技术有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款78000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博九和堂农牧技术有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年一月二十日 代理书记员  武函羽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初1728号 原告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路**。统一社会信用代码：91341700711755848P（1-1） 法定代表人：邓方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章和风，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。 被告：王军，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称“保险公司”）与被告王军追偿权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人章和风到庭参加诉讼。被告王军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告王军支付原告代偿款54286.12元；2、被告王军承担本案因催收而产生的法律服务代理费2000元及违约金5428.6元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日，原告承保了被告王军投保的被保险人中国光大银行股份有限公司池州支行（以下简称“光大银行”）的个人信用贷款保证保险，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额为56000元，该保险单还特别约定保险人赔偿后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。自保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、赔偿及催收产生的其他费用。2016年8月4日，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》（编号：2016光大池支人保贷130号），至2017年1月24日逾期达81天，现已由原告在2017年1月24日代为清偿，共偿还贷款本息54286.12元，被保险人光大银行已出具了代偿债务通知书与代偿债务与权益转让确认书。为此原告具状法院，请求判决支持其诉讼请求。 王军未到庭应诉。 当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，王军与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：2016光大池支人保贷130号），约定由光大银行向王军提供贷款，贷款金额为56000元，贷款期限为36个月。同时约定，借款人未按时足额还款构成本合同项下的违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。该合同还对贷款利率、罚息利率及贷款发放与偿还进行了约定。2016年7月28日，王军与保险公司签订《个人信用贷款保证保险投保单》，约定王军向光大银行贷款的56000元，由王军向保险公司投保个人信用贷款保证保险，保险公司为其提供保证担保，保证期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月王军（投保人）支付保险费774.07元、赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、赔偿及催收产生的其他费用。2016年8月4日，光大银行向王军发放贷款56000元，贷款借据上载明贷款期限自2016年8月4日至2019年8月4日止。自2016年8月4日至2017年1月24日期间，王军未按期还款，依据王军与光大银行签订的贷款合同约定，王军未按时足额还款已构成违约，贷款人光大银行宣布所有贷款立即到期。保险公司于2017年1月24日代王军归还借款本息54286.12元，但王军至今未归还保险公司的前述代偿款，原告为实现债权支付法律服务代理费2000元。 另，原告在庭审中要求被告王军承担本案的公告费用300元。 本院认为，保证人承担保证这责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告按照合同约定为王军向光大银行履行还本付息的义务后，有权向被告王军主张追偿权利。故原告要求被告王军立即支付代偿款54286.12元及违约金5428.6元的诉求，本院依法应予支持。原告要求被告王军承担其为实现债权而支付的法律服务代理费2000元，符合合同约定，本院依法予以支持。原告主张公告费300元，但并未提供公告费票据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司支付代偿款54286.12元及违约金5428.6元； 二、被告王军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司法律服务代理费2000元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1343元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1343元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  周建设 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  徐信祥 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  金 姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5442号 申请执行人：颜宪煌，男，1961年11月11日出生，汉族，住广东省平远县。 上述申请执行人的委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。 上述申请执行人的委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市华音房地产开发有限公司。住所地:清远市新城**区****。 法定代表人：吴彬。 被执行人：吴彬（曾用名吴宏彬、吴红兵），男，1953年11月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人颜宪煌与被执行人清远市华音房地产开发有限公司、吴彬房屋买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院（2018）粤18民终622号民事判决已发生法律效力。判决主文如下：一、维持广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初3137号民事判决第一项、第三项；二、变更广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初3137号民事判决第二项为：清远市华音房地产开发有限公司在判决生效之日起30日内向颜宪煌支付违约金（以已付购房款117000元为基数，从2015年4月25日起按年利率1%计算至华音公司向产权登记机关提交需由其提供的办证资料之日止）。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费666元，由清远市华音房地产开发有限公司、吴彬共同负担。此外，本院（2017）粤1802民初3137号民事判决主文如下：一、限令被告清远市华音房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内将清远市高新技术产业开发区百加工业园一号小区金泰路六号金粤雅居X幢X梯4层XX号房权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告颜宪煌办理上述房屋的产权登记；二、被告清远市华音房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内支付违约金（以已付购房款117000元为基数，自2011年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清远市华音房地产开发有限公司向产权登记机关提交需由其提供的办证资料之日止）给原告颜宪煌；三、被告吴彬对被告清远市华音房地产开发有限公司承担的第二项判决确定的违约金负连带清偿责任。案件受理费333元，由被告清远市华音房地产开发有限公司、吴彬负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查。本案中的违约金计算到立案执行之日止为4192元。2018年12月26日，本院依法扣划被执行人清远市华音房地产开发有限公司4192元，拟退付给申请执行人。 此外，本案的另一项执行内容为限令被执行人清远市华音房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内将清清远市高新技术产业开发区百加工业园一号小区金泰路六号金粤雅居X幢X梯4层XX号房权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告颜宪煌办理上述房屋的产权登记。执行过程中，本院向清远市不动产登记中心发函调查涉案房屋的产权登记情况。2018年12月26日，清远市不动产登记中心复函本院，主要内容为：清远市高新技术产业开发区百加工业园一号小区金泰路六号金粤雅居尚未办理国有建设用地及房屋所有权首次登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条的规定，未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。本案在执行听证过程中，本院将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，但没有撤回该项执行请求。 本院认为，根据清远市不动产登记中心复函的内容，涉案房屋尚未办理国有建设用地及房屋所有权首次登记，不得办理不动产其他类型登记，因此该项执行内容目前无法执行。在退付给申请执行人违约金4192元后，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5442号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  汤振东 二〇一九年一月二十三日 书记员  刘绮彤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初7914号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，营业场所：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，该分社主任。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：梁伟，男，汉族，1963年5月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社（以下简称“信用社塘汛分社”）与被告梁伟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社塘汛分社的委托诉讼代理人王富昌到庭参加了诉讼，被告梁伟经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信用社塘汛分社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金1万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（暂计算至2018年3月21日利息、罚息合计10766.66元）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述利息、罚息的金额以当庭出示的证据为准。事实与理由：2010年8月3日，被告向原告申请借款并与之签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告借款1万元，借款期限自2010年8月3日起至2011年8月3日止，月利率为6.6375‰，若逾期，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息，合同签订后，原告依约于2010年8月3日向被告发放了全部贷款1万元，贷款到期后，被告却未按合同约定还本付息，原告催收无果，故起诉来院，请求判如所请。 被告梁伟未做答辩。 原告信用社塘汛分社围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。被告梁伟未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，本院认定如下事实： 2010年8月3日，原告信用社塘汛分社与（贷款人）被告梁伟（借款人）签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款人借款1万元；借款期限为2010年8月3日至2011年8月3日；月息6.6375‰；贷款按季（月）结息；若未按约还本付息，从逾期之日起，贷款人有权在贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日，原告信用社塘汛分社向被告梁伟放款1万元。 此后，被告梁伟仅于2010年、2011年有付息的行为，共计付息882.93元，借款到期后未还本付息。 2016年7月10日、2018年6月5日，被告梁伟作为借款人签收了原告信用社塘汛分社送达的《逾期贷款催收通知书》，其上载明：“借款人声明：……我方将积极筹措资金偿还本息”。 原告信用社塘汛分社因催收未果，故起诉来院，请求判如所请。 还查明：截至2018年12月20日，被告梁伟下欠的利息、复息合计5889.53元。 本院认为：原告信用社塘汛分社于被告梁伟签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告信用社塘汛分社按约履行出借义务后，被告梁伟即负有合同约定的义务。被告梁伟现未按约还本付息，已属违约，应当承担违约责任。原告信用社塘汛分社主张被告梁伟归还下欠借款本金并按约支付利息、罚息的主张，与事实和法律相符，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告梁伟于本判决生效后五日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社归还借款本金1万元，截至2018年12月20日的利息、罚息合计5889.53元，并承担2018年12月20日之后的利息、罚息。计算方法为，以本金1万元为基数，自2018年12月21日始至本判决确定的本金给付之日止，按月利率9.95625‰（6.6375‰+3.31875‰）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计160元，由被告梁伟负担100元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇一九年一月十日 书记员  吴尧