wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25505号原告：佛山市南海致诚法律服务中心，住所地：广东省佛山市南海区里水镇东升路**首层**，注册号：440682601053963。经营者：张订。被告：雷文信，男，1967年1月6日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，原告佛山市南海致诚法律服务中心与被告雷文信仲裁代理合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告的经营者张订到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付代理费12000元、逾期付款利息50元（按银行同期贷款利率自2018年12月12日起计算至实际清偿之日止）、违约金3000元予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告委托原告代理其与佛山市南海区里联钢管镀锌有限公司（下简称里联公司）的工伤保险待遇纠纷一案。双方约定：签订委托合同五日内，被告向原告支付办案费2000元（包干费用），被告在收取赔偿款当日，再按结案标的百分之十二的标准支付代理费。合同签订后，被告依照合同约定协助被告到佛山市中医院调取病历、填写并整理资料提交至南海区人社局里水分局申请工伤认定、申请并协助进行劳动能力鉴定、代理被告申请劳动争议仲裁、参与调解等事项。经原告争取，已与里联公司达成了初步意向。后被告私下与里联公司签订调解协议，里联公司于2018年12月11日向被告支付了赔偿款100000元。按原、被告的合同约定，被告应向原告支付代理费12000元，被告却拒绝支付。因被告收到赔偿款当日未付代理费构成违约，本应承担违约责任20000元，现原告酌情要求被告支付违约金3000元，请依法判决。被告未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的证据有原件核对，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2018年6月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《委托代理合同》，约定甲方因与里联公司的工伤保险待遇纠纷一案，委托乙方代为参加处理，双方经协商并达成如下协议：乙方接受甲方委托，并指派张订作为本案非诉讼代理人，签订本委托合同五日内，甲方向乙方支付办案费2000元（包干费用），甲方在收取赔偿款当日，再按结案标的百分之十二的标准向乙方支付代理费；甲方迟延或不足额支付办案费或代理费时，乙方可立即终止代理行为，由此造成的不利后果由甲方承担；甲方无故解除委托或与争议相对方私下进行调解、和解，视为甲方已达到委托乙方提供法律服务所追求的目的，甲方仍须向乙方支付前述约定标准的代理费；任何一方违约，须向对方支付两万元违约金；因履行本合同产生纠纷并协商不成时，由合同签订地佛山市南海区人民法院管辖。合同签订后，原告向被告支付了办案费2000元，被告依照合同约定协助被告到佛山市中医院调取病历、填写并整理资料提交至南海区人社局里水分局申请工伤认定、申请并协助进行劳动能力鉴定、代理被告申请劳动争议仲裁、参与调解等事项。2018年12月11日，被告与里联公司自愿签署《和解协议书》，约定里联公司一次性支付被告100000元作为工伤补偿等待遇，双方解除劳动关系并终结社会保险关系，双方就本案及劳动关系存续期间产生的任何争议均已终结，任何一方不得以任何理由向对方主张权利，等等。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会根据该份《和解协议书》出具了仲裁调解书。之后，里联公司于2018年12月11日通过转账方式向被告支付了赔偿款100000元。本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行各自义务。合同约定被告应在收取赔偿款的当日再按结案标的的12%支付代理费，原告举证的证据表明被告已于2018年12月11日收取赔偿款100000元，被告未到庭答辩，也没有提供证据证明原告在代理过程中存在违约的情形，故本院认定原告已经按约履行了代理行为，被告应按合同约定支付相应的代理费用。原告请求被告支付代理费12000元及从2018年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合双方约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。因本院已依法支持原告提出的要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，故原告要求被告支付违约金3000元的主张，明显高于原告因此造成的损失，本院不予支持，应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷文信应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海致诚法律服务中心支付代理费12000元及以该款为本金自2018年12月12日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；二、驳回佛山市南海致诚法律服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计88.13元、财产保全费170.5元，合共258.63元（佛山市南海致诚法律服务中心已预交），由雷文信负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予佛山市南海致诚法律服务中心，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一九年一月二十五日书记员  何丽斯
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初15664号原告：上海怡亚通润雪供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田健辉，总经理。委托诉讼代理人：赖雪琴。委托诉讼代理人：陈爽。被告：赵永万，男，1993年1月25日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司(以下简称怡亚通公司)与被告赵永万买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怡亚通公司的委托诉讼代理人赖雪琴、陈爽到庭参加诉讼。被告赵永万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怡亚通公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款15,509元。审理中，原告变更诉请金额为12,200元。事实和理由：原告与被告签订了产品供应合同，约定由原告向被告经营的盘馐阁供货，合同有效期自2017年3月10日至2018年3月10日。合同签订后，原告向盘馐阁供应了酒水、饮料共计价值29,574元，扣除退货价值1,356元、退酒瓶价值258元、关门退货5,760元、被告已付款10,000元后，被告仍应支付货款12,200元。被告至今未付款，故原告诉至本院。原告怡亚通公司就其主张向本院提交如下证据：1、产品供应合同，证明原告与被告签订买卖合同的事实。2、销售单、销售退货单，证明原告已供货的事实。被告赵永万未作答辩。鉴于被告赵永万未到庭应诉，本院对原告怡亚通公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告向被告经营的盘馐阁供货后，被告理应支付相应的货款，故对原告变更后的诉请本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵永万于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司货款12,200元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  谭映红人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年一月四日书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初3517号申请人：彭海林，男，1965年7月8日出生，，汉族，户籍所在地河南省淮阳县，住灵宝市。被保全人：常海泽，男，1971年11月22日出生，身份证号码：，汉族，住灵宝市焦村镇南头村****。本院在执行彭海林诉常海泽借款合同纠纷一案中，申请人彭海林于2019年1月9日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人常海泽的银行存款14000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人彭海林的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人常海泽的银行存款14000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 俊二〇一九年一月九日书记员 叶晶晶
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初488号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市海安镇长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄向宇，该公司沿口支行客户经理。被告：殷有富，男，1982年4月15日出生，住海安市。本院在审理原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告殷有富金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 蕾二〇一九年一月二十九日书记员 于秋萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终381号上诉人（原审被告）：深圳小虎电竞网络有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香安社区侨香路与侨城东路交汇处一冶广场****。法定代表人：左辉，公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市创想家投资有限公司，住，住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场****商铺/div>法定代表人：卢志鑫，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：深圳市酷圣创想咨询管理有限责任公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路**深房广场**201v>法定代表人：范兆正，公司执行董事。上诉人深圳小虎电竞网络有限公司因与被上诉人深圳市创想家投资有限公司、深圳市酷圣创想咨询管理有限责任公司股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21415号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。本案当事人在涉案《股权转让协议》中约定了管辖，该约定结合上下文及合同目的，本案争议由深圳市酷圣西丽网络科技服务有限公司所在地人民法院管辖。该约定合法有效，深圳市酷圣西丽网络科技服务有限公司位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年一月二十九日书记员 刘冀蓉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执4230号申请人罗金文，女，彝族，1991年9月6日住址：云南省大理白族自治州弥渡县苴力镇五台新村23号。被执行人云南华凌房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区二环东路**第**。法定代表人宋柏桂。申请执行人罗金文与被执行人云南华凌房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2017年9月26日作出官劳人仲字（2017）341号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行。本案执行标的为12732元，执行费为91元。本院受理后，于2018年10月19日送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书义务，也未申报财产。2018年10月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年10月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年一月三十日书 记 员  王晓亮
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终76号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1960年3月21日出生于湖北省武汉市，汉族，无职业，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人王某犯非法持有毒品罪一案，适用速裁程序于二○一八年十一月十四日作出（2018）鄂0111刑初1289号刑事判决，认定被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺18.41克，由其依法予以没收。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人王某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111刑初1289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梅欣荣审判员  曾 琳审判员  杨 毅二〇一九年一月十七日法官助理黄文娟书记员万雅雯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2号罪犯洪昌，男，1990年2月9日出生，汉族，高中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在杭州市北郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2017年5月11日作出(2017)浙0127刑初105号刑事判决，以被告人洪昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年5月31日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出假释建议，于2019年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯洪昌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯洪昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯洪昌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一九年一月十八日书记员 吴宏丽
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执异15号 异议人（被执行人）：白山市丰润置业有限公司。 住所:吉林省白山市浑江区浑江大街广厦安居**楼**。统一社会信用代码：912206015504523940。 法定代表人：魏恒山，经理。 委托诉讼代理人：孙钦军，男，1981年12月24日生，汉族，白山市丰润置业有限公司职工，住，住浑江区份证号：×××。 申请执行人：肖永忠，男，1966年8月16日生，汉族，无职业，住，住江源区/div> 本院在执行申请执行人肖永忠与被执行人白山市丰润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，白山市丰润置业有限公司对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）白山市丰润置业有限公司称：请求法院依法解除对被执行人在浑江区农村商业银行XXXX账户内被扣划的人民币64065元，将该款返还给申请人。理由：2019年1月4日，白山市浑江区住房和城乡建设局为稳定农民工及回迁居民，特专项给被执行人划拨人民币600万元，用来避免群体上访事件，其中450万元是农民工工资，150万元是回迁户的回迁款。当日，浑江区法院依据（2018）吉0602执1185号执行裁定书，将该款中的64065.00元给扣划，用于异议人与肖永忠之间的债务纠纷。异议人认为该债务纠纷应由异议人用其他收入来源和申请执行人协商解决，不应该从白山市浑江区住房和城乡建设局为稳定农民工及回迁居民给异议人的600万元中扣划。 申请执行人辩称：不同意异议人的请求。 本院查明：肖永忠与白山市丰润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2018年7月18日，本院作出（2018）吉0602民初1094号民事调解书，调解内容为“一、解除原告肖永忠、肖鹏雨与被告白山市丰润置业有限公司于2013年8月11日签订的商品房（住宅）预售协议；二、被告白山市丰润置业有限公司退还原告购房款62545.00元，于2018年9月30日前履行完毕。”协议生效后，白山市丰润置业有限公司未履行付款义务，肖永忠向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为（2018）吉0602执1185号。2019年1月4日，本院作出（2018）吉0602执1185号执行裁定书，裁定内容为“扣划被执行人白山市丰润置业有限公司在浑江区农村商业银行XXXX账户内存款人民币64065.00元至浑江区人民法院执行专户。”对此裁定，被执行人持：白山市浑江区住房和城乡建设局于2019年1月4日出具的《关于丰润置业农商行账户资金情况的函》（主要内容为：2019年1月4日法院查扣账户人民币600万元，是我局专项支付给白山市丰润置业有限公司农民工工资450万元，回迁户的回迁款150万元）到本院提出执行异议，形成本案。 另查明，因浑江区人民政府、白山市浑江区住房和城乡建设局购买白山市丰润置业有限公司建设的房屋，白山市浑江区住房和城乡建设局支付给白山市丰润置业有限公司购房款人民币600万元，该款汇入白山市丰润置业有限公司账户后，本院将部分存款扣划至本院执行专户。其中：（2018）吉0602执1185号肖永忠房屋买卖合同纠纷案扣划64065.00元；（2018）吉0602执1184号王文臣买卖合同纠纷案扣划154852.00元；（2018）吉0602执1194号徐风龙房屋拆迁安置补偿合同案扣划261725.00元；（2018）吉0602执1295号徐风龙、徐风兰、徐风琴房屋拆迁安置补偿合同案扣划299832元；（2018）吉0602执1197号金刚（集团）白山水泥有限公司买卖合同纠纷案扣划近250万元。现白山市丰润置业有限公司与金刚（集团）白山水泥有限公司已达成执行和解协议，金刚（集团）白山水泥有限公司与白山市丰润置业有限公司均同意从扣划款中支付20万元给金刚（集团）白山水泥有限公司，剩余欠款分期履行。对其他四件案件（包括本案），白山市丰润置业有限公司提出执行异议。 本院认为，本院在执行肖永忠与白山市丰润置业有限公司房屋安置补偿合同纠纷一案中，扣划被执行人账户内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，异议人的请求，本院不能支持。 关于白山市丰润置业有限公司主张扣划款系农民工工资及回迁户安置补偿款，虽然提供了白山市浑江区住房和城乡建设局于2019年1月4日出具的《关于丰润置业农商行账户资金情况的函》，用以证明其主张，但事实是白山市浑江区住房和城乡建设局与白山市丰润置业有限公司之间系房屋买卖合同关系，双方并不存在建设施工合同或房屋拆迁安置补偿合同关系，白山市浑江区住房和城乡建设局所支付给白山市丰润置业有限公司的600万元款项，不是农民工工资及回迁户安置补偿款，白山市浑江区住房和城乡建设局《关于丰润置业农商行账户资金情况的函》所证明的事项与事实不符，本院对该证据不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下： 驳回白山市丰润置业有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。 审判长  贾庆文 审判员  王 佳 审判员  张振良 二〇一九年一月二十一日 书记员  郑银辉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126财保15号申请人于彪，男，1981年8月27日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。被申请人杨柏全，男，1990年5月4日出生，汉族，职员，现住巴彦县。申请人于彪于2019年1月21日请求对被申请人杨柏全的银行账户予以冻结，担保人沈吉波已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人于彪提供担保人高庆所有的北京现代牌轿车（车号为黑Ａ×××**）担保车辆予以查封，查封期限二年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人杨柏全所有的开户于中国工商银行的银行账户（账号：62×××66）予以冻结，冻结满56,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年；三、对被申请人杨柏全开户于中国建设银行的银行账户（账号80×××54）予以冻结，冻结满56，000.00元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。案件申请费580.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵凤香二〇一九年一月二十一日书记员  黄 岩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2089号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：程忠伟，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：梁伟鹏，男，1990年10月25日出生，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梁伟鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计6,636.78元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,636.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇一九年一月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更329号罪犯刘文斌，男，1985年8月29日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，高中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年6月11日作出(2014)深罗法刑二初字第17号刑事判决，以被告人刘文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月15日作出(2014)深中法刑一终字第827号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字2798号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年10月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理,现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘文斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘文斌减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘文斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并28分。属毒品再犯、累犯。本次在原审履行缴纳财产人民币24000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘文斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王秀荣，女，1988年4月4日出生，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀荣信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,383.48元。原告诉称,被告王秀荣系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,383.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终12号 上诉人（原审被告）：绍兴柯桥永通丝绸有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村珠墅。 法定代表人：章建荣，董事长。 被上诉人（原审原告）：高密市华庆经编制品有限公司，住所地：高密市姜庄镇驻地。 法定代表人：李福臻，董事长。 上诉人绍兴柯桥永通丝绸有限公司因与被上诉人高密市华庆经编制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2018)鲁0785民初4756号民事裁定，向本院提起上诉。 绍兴柯桥永通丝绸有限公司上诉称，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖权，上诉人认为该条款适用前提是债权债务相当明确，即被上诉人持有上诉人出具的债权凭据。而本案中上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同交易关系，且依据规定仅凭增值税专用发票无法确认交易的事实。请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方是否真实存在买卖合同交易关系，应经过案件实体审理查明，不属于管辖权的审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人双方对合同履行地点没有约定。买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于高密市姜庄镇驻地，高密市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 斌 审判员  王 峰 二〇一九年一月九日 书记员  彭国伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6535号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年08月18日；编号：20150818202442947。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为2908元，贷款初始日利率为0.0480%，贷款执行日利率为0.0480%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年02月18日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年08月18日；金额：2908元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金994.78元、利息21.54元、逾期罚息201.59元。五、罚息起算日期：2016年01月18日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金994.78元、利息21.54元、逾期罚息201.59元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  斯晓荷人民陪审员  丁京丽人民陪审员  杨大乾二〇一九年一月二十一日书 记 员  彭林海
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民事判决书 (2018)陕0802民初11222号  原告：尤文军，男，1982年12月05日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。  被告：郑根堂，男，1953年2月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区军分区，无固定职业，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  原告尤文军与被告郑根堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告尤文军及其委托诉讼代理人王进科，被告郑根堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告尤文军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑根堂立即偿还原告借款本金10万元及从2013年2月6日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息，截止起诉时下欠利息约为124200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告郑根堂因资金周转困难向原告借款人民币10万元，并向原告出具借据一支，约定利息为月利率1.8%。借款后被告未向原告偿还过借款利息，经原告多次催要未果，故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告郑根堂辩称，借款10万元属实，当时没有约定利息，该笔借款用于煤矿投资，出借人都是煤矿的股东，当时约定煤矿分红后先偿还借款本金，本金付完后的分红就是借款的利息。  当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据材料，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告尤文军提交的借据一支、存款凭单复印件一支，用于证明公历2013年2月6日被告郑根堂因资金周转困难向原告尤文军借款10万元，该存款凭证系原始凭证，当时约定一个月以上月利率0.5%，三个月以上月利率1.5%，六个月以上月利率1.8%，同时向被告出借了借款，借据中明确载明月利息按照郑某乙约定利息计算，故利息约定是一致的，本案借款已经超过6个月，故月利率应当按照1.8%计算的事实。被告郑根堂对其真实性无异议，证明目的提出异议，认为当时原告尤文军是给小额贷款公司放款的，横山众鑫小额贷款公司法人与横山县胜凯煤业有限责任公司法人是同一个人，即郑某乙。后原告尤文军等人的钱都投入煤矿，所有债权人包括尤文军挂在被告郑根堂名下的有二十多人，都推举被告郑根堂接手股权，被告郑根堂与原法人郑某乙协商，把煤矿其名下股权转让给被告郑根堂，同时由被告郑根堂向原告重新出具了借据，出具时没有约定利息。经审查，原告提交的证据来源合法，对本案具有证明力，能够证明2013年2月6日被告郑根堂与原告尤文军结算后，由被告郑根堂向原告出具10万元借据一支，月利息按照案外人郑某甲约定利息计算，同时存款凭单中明确载明利息标准为一个月以上月利率0.5%，三个月以上月利率1.5%，六个月以上月利率1.8%的事实，本院依法予以确认。2、被告郑根堂提交的抵债协议复印件一份、横山县胜凯煤业有限公司工商登记信息一份，用于证明被告郑根堂在该公司持有16.232%股权，原告尤文军等人的钱都投入煤矿，包括被告尤文军在内以被告郑根堂名义投资的有二十多人，都推举被告郑根堂接手股权，被告郑根堂与案外人郑某乙协商，把其在横山县胜凯煤业有限责任公司名下的股权转让给被告郑根堂，同时被告郑根堂向原告尤文军重新出具了本案涉诉借据的事实。原告对其真实性无异议，证明目的提出异议，认为该组证据不能证明借款没有约定利息，恰好说明，被告向原告的借款用于投资煤款，所以被告应当支付原告借款本息。经审查，被告郑根堂所提供的证据显示被告郑根堂与郑某甲之间的债务处理结果，并不能证明抵债协议中包括原告的债权，故对其证明目的不予认可。  本院经审理认定事实如下： 2013年2月6日，陕西横山县众鑫小额贷款有限责任公司向原告借款10万元，约定：一个月以上月利率0.5%，三个月以上月利率 1.5%，六个月以上月利率1.8%，被告郑根堂作为审核人在存款凭单上签字。之后，被告郑根堂收回存款凭单，原告亦同意。为此，被告郑根堂向201326原告尤文军出具借款单一支，载明：“借款单 今借到尤文军人民币大写壹拾万元整（小写¥100000元），用于再借给横山众鑫小额贷款有限责任公司郑某乙，收款方式转账 借款期限从2013年2月6日起，至—年—月—日止。月利率按郑某乙借款约定利息计算，按季度结息。债权人签章：尤来贵 借款人签章：郑根堂 2013年2月6日”。借款后，横山县众鑫小额贷款有限责任公司和被告郑根堂均未向原告偿还过借款本金及利息。051518为此原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。   本院认为，债务的转移需征得债权人的同意。原告尤文军与被告郑根堂之间形成的债权债务关系合法，证据充分。故原告尤文军要求被告郑根堂偿还借款10万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原、被告约定借款月利率1.8%的事实清楚，证据充分，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。被告郑根堂辩称，原告的借款是郑某乙经营的煤矿所用，其代表近20多位债权人包括原告尤文军与郑某乙达成以物抵债协议，原告的借款折成股份包含在郑某乙抵给被告郑根堂的股份中。因原告有异议，原告亦未在被告提交的以物抵债的协议上签字，被告未举证证明原告同意以物抵债。故被告辩称理由不能成立，依法不予采信。被告辩称未约定借款利，但其向原告出具的借据中载明：“月利息按郑某乙借款约定利息计算，按季度结息”的字样， 足以说明原、被告明确约定了借款利率，故其理由不能成立，依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告郑根堂偿还原告尤文军借款10万元及利息（从2013年2月6日起至款付清之日止以月利率1.8%计算）。 1020132618051518181020132618如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，由被告郑根堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 员 霍 扬 二〇一九年一月二十五日 书 记 员 万强强
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执13-1号申请人万年县万斛种养农民专业合作社，住所地万年县陈营镇余源村委会金流村，组织机构代码：063456259。法定代表人洪兴加，该社经理。被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路**，组织机构代码：110085594。法定代表人段江彬，该公司总经理。申请人万年县万斛种养农民专业合作社与被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司大气污染责任纠纷一案，上饶市中级人民法院作出的（2018）赣11民终1539号民事判决书已经发生法律效力。被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，经查，被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司的银行存款计人民币1330800元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇一九年一月八日书记员  胡颖辉
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初59号 起诉人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区永丰路**。 负责人：冉亨茂。 委托诉讼代理人：陈婷，四川明炬律师事务所律师。 本院收到恒丰银行股份有限公司成都分行（恒丰银行成都分行）诉郑宗旭、马节、第三人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称长隆实业）案外人执行异议之诉的起诉状。其诉称：长隆实业自2007年开始向起诉人借款，并以位于自贡市汇东作担保抵押登记给起诉人，因长隆实业未偿还本息，起诉人已向成都市武侯区人民法院申请强制执行。被告郑宗旭、马节在该房屋设置抵押期间与长隆实业签订房屋买卖合同，购买原告抵押权名下房产的行为属无效行为，自流井区人民法院做出的（2017）川0302民初2637号民事判决书不具有确认上述抵押房产物权变动的效力，强制执行上述房屋错误。现诉至法院，请求判决立即停止对起诉人依法享有抵押物权的上述房产的执行；并解除对上述房屋的查封，诉讼费由被告承担。 经审查，郑宗旭、马节诉长隆实业商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）川0302民初2637号民事判决，判决长隆实业将坐落于自贡市房屋权属登记到郑宗旭、马节名下。判决生效后，长隆实业未履行，郑宗旭、马节于2017年12月18日向本院申请执行，本院于2018年1月22日向自贡市不动产登记中心发出（2018）川0302执24号《协助执行通知书》，要求该中心协助办理前述判决书确定的事项。恒丰银行成都分行于2018年2月13日向本院提出执行异议，要求终止对上述房屋的执行并解除查封。本院于2018年6月13日作出（2018）川0302号执异35号执行裁定，驳回异议人恒丰银行成都分行的异议请求。恒丰银行成都分行向四川省自贡市中级人民法院提起复议，该院于2018年8月16日作出（2018）川03执复22号执行裁定，将该案发回本院重新审查。本院于2018年10月21日作出（2018）川0302号执异70号执行裁定，驳回恒丰银行成都分行的执行异议，并于2018年10月26日邮寄送达恒丰银行成都分行。恒丰银行成都分行于2018年11月23日向本院提起执行异议之诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”的规定，起诉人恒丰银行成都分行的起诉已超过民事诉讼法规定的起诉期限，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第三项之规定，裁定如下： 对起诉人恒丰银行股份有限公司成都分行的起诉本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  罗耀雄 审判员  林 洁 审判员  何 苗 二〇一九年一月四日 书记员  黄 敏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329财保7号申请人赵常朝，男，1968年2月27日出生，汉族，市民，住南阳市卧龙区。申请人许晓华，女，1968年11月25日出生，汉族，市民，住南阳市卧龙区。被申请人赵云年，男，1959年9月15日出生，汉族，市民，住新野县城区。被申请人庄会芬，女，1957年7月13日出生，汉族，市民，住新野县城区。被申请人马占军，男，42岁，汉族，农民，住新野县。申请人赵常朝、许晓华于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵云年、庄会芬、马占军的价值3600000元的财产予以保全，并提供自有的房屋（房权证号码：宛市房权证字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵云年、庄会芬、马占军的价值3600000元的财产予以查封（冻结）。二、对申请人赵常朝、许晓华提供的自有的房屋（房权证号码：宛市房权证字第**）予以查封。案件申请费5000元，由申请人赵常朝、许晓华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟银奇二〇一九年一月二十八日书记员  刘 玲
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初183号 原告：曾顺柯，男，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张林，四川新伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫澜，四川新伦（成都）律师事务所律师。 被告：贺希尧，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：胡斌，男，汉族，住四川省大邑县。 原告曾顺柯与被告贺希尧、胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告曾顺柯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾顺柯撤回起诉处理。 审判员 张 颖 二〇一九年一月三十日 书记员 叶容利
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民初121号申请人：蒋瑜，女，1991年6月24日出生，汉族，双峰县人。被申请人：江开，男，1972年8月23日出生，汉族，湘乡市人。申请人蒋瑜与被申请人江开民间借贷纠纷一案，申请人蒋瑜于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人江开100000元的银行存款或其他等值财产。担保人刘定根自愿以其名下牌照为湘K8LD**的小型轿车为申请人蒋瑜提供担保。本院经审查认为，申请人蒋瑜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人刘定根名下牌照为湘K8LD**的小型轿车。二、查封、冻结或扣押被申请人江开100000元的银行存款或其他等值财产。本案财产保全费1020元，申请人蒋瑜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李伶红审判员  周建明审判员  杨 勇二〇一九年一月四日法官助理周英姿书记员贺苗
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保616号申请人：赵贝贝，男，汉族，1988年9月8日出生，住汝州市。被申请人：毛延伟，男，汉族，1980年4月16日出生，住汝州市。申请人赵贝贝于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛延伟40000元予以冻结或等额财产予以查封（限额40000元）。申请人赵贝贝以中国人民保险股份有限公司平顶山市分公司保单、保函提供担保。本院审查认为，申请人赵贝贝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人毛延伟银行存款40000元予以冻结或等额财产予以查封（限额40000元）。案件申请费420元由申请人赵贝贝负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年一月三十日书记员  张宗芳
高宏危险驾驶罪一审刑事判决书                                   渭南市临渭区人民法院    刑事判决书                                                             案号        （2019）陕0502刑初36号                  公诉机关        渭南市临渭区人民检察院        公诉人        田新娟                  被告人           被告人高某，男，1994年7月1日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，暂住本区，居民，2018年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。                  案由        立案日期        适用程序        是否公开审理                  危险驾驶罪        2019年 1月 21日        速裁程序        是                  公诉机关指控事实及查明事实         2018年8月13日7时30分许，被告人高某无证驾驶无牌蓝色二轮摩托车沿东风大街由西向东行驶至东风大街与金水路十字西100米处时，被执勤民警当场查获，经陕渭人民医院司鉴所【2018】检第5423号酒精浓度检验意见书检测，被告人高某血清中乙醇含量为124.10mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪。 经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及查获经过、现场照片、询问笔录、谈话笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检验意见书、检验检测告知笔录、被告人高某的讯问笔录等证据予以证实，足以认定。                                                   裁 判 理 由         被告人高某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予以支持。被告人高某醉酒驾驶机动车，血清中乙醇含量为124.10mg／100ml。且被告人高某系无证驾驶机动车，依法应从重处罚。但鉴于被告人高某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。                  裁判依据        《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条                  裁判正文        被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。                  上诉权利义务        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                  落款            审 判 员  赵娟丽     二0一九年一月二十三日     书 记 员  党 芬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3677号 申请执行人：潘生池，男，1952年6月16日生，汉族，甘肃省庆阳市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：董振，男，1978年10月30日生，汉族，住黑龙江省桦南县。 潘生池与董振机动车交通事故责任纠纷一案，银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3114号民事调解书已发生法律效力。调解书第二项确定被执行人董振向申请执行人潘生池支付赔偿损失5500元，承担案件执行费50元，以上合计5550元。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且名下无财产可供执行，现申请执行人通过保险救助，保险救助金额5500元，通过保险救助后，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3114号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年一月二十八日 书记员  白 欣
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初60号公诉机关新野县人民检察院。被告人马松，男，1987年4月26日出生于河南省新野县，回族，初中毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月11日被新野县公安局刑事拘留，同年10月12日转取保候审。经本院决定于2019年1月22日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2019）20号起诉书指控被告人马松犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人马松到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2018年9月26日20时42分许，在新野县朝阳路公路局路口处，被告人马松酒后驾驶豫Ｒ×××**小型轿车经过时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马松送检的血液中乙醇含量为134.73mg/100ml。上述事实，被告人马松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马松的供述、现场检查笔录、音视频资料、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人及机动车查询信息、查获经过、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人马松醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人马松无犯罪前科，认罪态度较好，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  芦清伟二〇一九年一月二十九日书记员  刘良帅
文书内容广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1302刑初1931号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘仕辉，男，1990年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月12日被惠州市公安局刑事拘留，同月19日变更取保候审。同年12月19日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2018年12月21日以惠城检公诉刑诉〔2018〕1951号起诉书，指控被告人刘仕辉犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人刘仕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年8月10日凌晨3时23分许，被告人刘仕辉酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××**的白色福特牌小汽车行驶至惠州大道长湖南路路口处，被惠州市交警支队江东大队查获。经现场呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为110.42mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘仕辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘仕辉如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘仕辉对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2018年8月10日凌晨3时23分许，被告人刘仕辉酒后驾驶车牌粤Ｌ××××**的白色福特牌小汽车行驶至惠州大道长湖南路路口处，被惠州市交警支队江东大队查获。经现场呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为110.42mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人刘仕辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘仕辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘仕辉归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人刘仕辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘仕辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹玉娟二〇一九年一月八日法官助理胡艺明书记员何金英附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0103民初3933号 原告：林平，女，1986年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑文培，福建闽台律师事务所执业律师。 被告：刘同济，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林平与被告刘同济民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。 林平向本院提出诉讼请求：1、刘同济立即向其归还借款本金300000元并支付利息264700元（暂截止2018年8月31日止），以上款项共计564700元；2、刘同济承担本案的诉讼费。林平主张的事实和理由：刘同济与其丈夫邱威杰系朋友关系，2014年2月20日开始，刘同济以生意经营需要资金为由，提出向其借款。其于2014年2月20日向刘同济转账100000元，2014年6月11日通过相同账号向刘同济转账60000元（分两笔分别转10000元及50000元），2014年8月29日又向刘同济转账40000元。2014年11月25日其丈夫邱威杰向刘同济转账100000元。上述借款刘同济出具三张借据并约定了还款期限。但刘同济除了支付给其利息23300元外，至今本金与利息再无返还与支付。经其多次催促，刘同济至今仍无返还本金与利息。为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所诉。 刘同济未应诉答辩。 本院经审查认为，林平提供的刘同济于2014年2月20日、2014年11月30日出具的三张《借据》上均明确约定了“借款人与出借方同意若本案发生纠纷，提交出借方所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现双方就本案若发生纠纷已经协议选择了“出借方所在地人民法院管辖”。而出借方林平的住所地在福建省福清市，本院并非出借方林平的住所地法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》的第三十五条的规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》的第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送福建省福清市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄敬宏 人民陪审员  蒋秋金 人民陪审员  夏闽霞 二〇一九年一月二十三日 法官助理曾琦 书记员马艳珍
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执协1号 申请执行人：郭密亮。 申请执行人：钟玉萍。 被执行人：青岛万通房地产集团有限公司。 法定代表人：杜云桥。 被执行人：张宪青。 被执行人：林少平。 被执行人：青岛丰汇投资担保有限公司。 法定代表人：杜云桥。 申请执行人郭密亮、钟玉萍与被执行人青岛万通房地产集团有限公司、张宪青、林少平、青岛丰汇投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，现因青岛市市北区人民法院长期执行此案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3236号民事调解书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 董丽华 审判员 马 英 二〇一九年一月三日 书记员 朱子良
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827民初391号 原告：望江广利物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场****段**），统一社会信用代码9134087672612747U。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹志刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：余先松，男，1968年7月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江广利物业管理有限公司与被告余先松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告望江广利物业管理有限公司于2019年1月31日向本院撤回对被告余先松的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告望江广利物业管理有限公司撤回对被告余先松的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐栋材 二〇一九年一月三十一日 书记员  阳 睿
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初7358号原告：河南省济源市第一建筑工程有限公司，住所地：济源市沁园南路沁园春天贰排商业区。法定代表人：朱晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：商五合，系该公司员工。被告：葛建峰，男，1978年3月9日出生，汉族，住济源市园街道办事处南夫居委会胜利街南七巷2号，公民身份证号：。原告河南省济源市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）与被告葛建峰追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一建公司的委托诉讼代理人商五合到庭参加诉讼。被告葛建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告一建公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告243201元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月2日，原、被告签订一份《工程施工管理承包责任书》约定：原告将中标的济源市粮业集团有限公司王才庄地方粮食储备库扩建工程承包给被告具体施工，被告全权负责和管理该工程项目在施工过程中的人（施工人员的管理和工资发放）、财（资金的筹集和使用票据收集和上缴、盈利和亏损）、物（建筑材料、机械工具等的购进和使用保管和损耗）以及技术、安全、质量、财务、物（建筑材料的购进和使用等）等方面的事物，承担施工过程中造成的一切经济损失。合同签订后，被告虽施工了工程，但也从济源市粮业集团有限公司违规领取了工程款项，却对其承包过程中应付款项不予支付。2015年5月，济源市联洋砼业有限公司以买卖合同纠纷将原、被告起诉，济源市人民法院（2015）济民一初字第2450号民事判决书判决原告支付济源市联洋砼业有限公司货款233089元，并承担案件受理费4896元、保全费1820元。后原告支付了上述款项，并承担了执行费3396元。原告向被告讨要上述款项，被告拒不归还。被告葛建峰未答辯，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，原、被告签订一份《工程施工管理承包责任书》约定：原告将中标的济源市粮业集团有限公司王才庄地方粮食储备库扩建工程承包给被告具体施工，被告全权负责和管理该工程项目在施工过程中的人（施工人员的管理和工资发放）、财（资金的筹集和使用票据收集和上缴、盈利和亏损）、物（建筑材料、机械工具等的购进和使用保管和损耗）以及技术、安全、质量、财务、物（建筑材料的购进和使用等）等方面的事物，承担施工过程中造成的一切经济损失。合同签订后，被告虽施工了工程，但也从济源市粮业集团有限公司违规领取了工程款项，却对其承包过程中应付款项不予支付。2015年5月，济源市联洋砼业有限公司以买卖合同纠纷将原、被告起诉，济源市人民法院（2015）济民一初字第2450号民事判决书判决原告支付济源市联洋砼业有限公司货款233089元，并承担案件受理费4896元、保全费1820元。后原告支付了上述款项，并承担了执行费3396元。原告向被告讨要上述款项，被告拒不给付。本院认为：2013年2月2日，原、被告签订的《工程施工管理承包责任书》，是双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。该承包书可以系证明被告葛建峰应当最终支付因施工使用建筑材料款的事实，本院予以确认。由于被告没有给付济源市联洋砼业有限公司的相关款项，导致本院判决原告承担给付货款233089元，并承担案件受理费4896元、保全费1820元。现原告已经代被告履行完毕，并支付执行费3396元，以上共计243201元。现在原告向被告追偿其支付的243201元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛建峰于本判决生效后十日内给付原告河南省济源市第一建筑工程有限公司243201元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的偾务利息。案件受理费4948元，由被告葛建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  席顺义人民陪审员  周红梅人民陪审员  吴建中二〇一九年一月九日书 记 员  韩 韦
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初83号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人苏林，男，1990年8月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省剑阁县。因犯抢劫罪于2014年1月21日被本院判处有期徒刑三年，2016年6月12日刑满释放。因本案于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘湘妃，广东凡是律师事务所律师，中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人苏林犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人苏林及辩护人刘湘妃到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2018年9月4日凌晨3时许，被告人苏林来至中山市火炬开发区张家边一村五街巷48号门口，盗得被害人徐某1停放在该处的铃木牌男式摩托车一辆（价值人民币3100元）。同年9月13日凌晨4时许，被告人苏林来到中山市火炬开发区濠江路汇景东方小区公交站，盗得XM牌女式摩托车一辆（价值人民币2000元），后被告人苏林将上述摩托车推至沙边市场美宜佳商店门前路段时被公安人员人赃并获，公安人员当场从被告人苏林处缴获“L”型铁质撬锁工具一套。归案后，被告人苏林如实供述了上述罪行。破案后，部分赃物未缴回。被告人苏林对指控的犯罪事实没有异议。被告人苏林的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人苏林有坦白情节；2.被告人苏林盗窃金额较少。经审理查明：2018年9月4日凌晨3时许，被告人苏林来至中山市火炬开发区张家边一村五街巷48号门口，盗得被害人徐某1停放在该处的铃木牌男式摩托车一辆。经价格认定，上述摩托车在基准日期的市场零售价格为人民币3100元。同年9月13日凌晨4时许，被告人苏林来在中山市火炬开发区沙边市场美宜佳商店门前路段，因形迹可疑被公安人员查获。公安人员当场从被告人苏林处缴获“L”型铁质撬锁工具一套、女式摩托车一辆。归案后，被告人苏林如实供述了上述罪行。破案后，赃物未能缴回。上述犯罪事实，被告人苏林在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人徐某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，抓获经过、价格认定结论书、现场检测报告、说明、人口信息查询结果、前科材料，证人段某的证言及辨认笔录，被告人苏林的供述及辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏林无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，依法应当责令退赔。缴获的作案工具，依法予以没收。被告人苏林是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏林有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏林实施第一宗盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。但公诉机关指控被告人苏林实施第二宗盗窃犯罪，经查，被告人苏林稳定供述第二宗盗窃是在凌晨3时在公交车站实施的，盗窃是一辆不能正常点火驾驶的摩托车，归案后该车没有被害人认领，公安机关亦无法核查被害人，鉴于盗窃的时间、地点、物品的状态，无法确定该车是否属于丢弃物、无主物，因此公诉机关指控被告人苏林实施该宗盗窃，本院不予以支持。辩护人辩称被告人苏林有坦白情节，盗窃金额较少，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苏林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年6月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人苏林退赔被害人徐洪荣被盗窃的经济损失人民币3100元；三、缴获的作案工具“L”型铁质撬锁工具1套，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年一月二十三日书 记 员  缪慧莹李美红
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执10155号之一申请执行人：李君，女，1980年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：霍晓红，女，1978年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人李君与被执行人霍晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告霍晓红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李君偿还借款139400元及利息（利息计算方式：以139400元为基数，自2018年3月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李君的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1723.88元（原告已预交），由被告霍晓红承担。因霍晓红未按上述生效法律文书履行义务，李君向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人霍晓红名下有一辆松花江牌小车（车牌号：粤Ｘ×××**，注册日期为2002年10月8日），本院于2018年8月22日查封（查封期限为二年，从2018年8月22日至2020年8月21日，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除查封），本院已向佛山市顺德区公安机关发函请求协助扣车，因该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案债权143140.74元（含执行费2016.86元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述未扣押的小车，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执10155号案件终结本次执行程序。被执行人霍晓红负有继续向申请执行人李君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一九年一月二十四日书记员  卢锦淳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1343号 申请执行人：邱杰敏，女，1985年11月20日出生，汉族，住四川省古蔺县石宝镇双华村****，原住四川省古蔺县石宝镇双华村****，现住四川省古蔺县。 被执行人：任征伟，男，1970年10月27日出生，汉族，，住四川省泸州市江阳区 被执行人：赵永怀，女，1970年11月4日出生，汉族，，住四川省泸州市江阳区 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终684号民事判决书，向被执行人任征伟、赵永怀发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人任征伟、赵永怀在泸州市江阳区酒城大道一段×××××号有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人任征伟、赵永怀所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段×××××号住房一套（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号，泸市房权证江阳区字第××号），查封期限为三年。 被执行人任征伟、赵永怀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  杨春梅 二〇一九年一月二十八日 书记员  杨 洋
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0302执414号 申请执行人徐州市明宇贸易有限公司，住所地徐州市。 法定代表人:殷明如，该公司董事长 被执行人黄顺利，男，1969年9月14日出生，汉族，住徐州市九里区。 被执行人陈思祥，男，1971年5月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人徐州市明宇贸易有限公司因与被执行人黄顺利、陈思祥租赁合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）苏0302民初3118号民事判决书本院已立案执行。 因被执行人未按(2018）苏0302民初3118民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划黄顺利、陈思祥银行存款、收入人民币550000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 徐 峰 二〇一九年一月二十九日 书记员 蒋田田 附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初156号原告：李吉锁，男，1967年3月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。被告：吕春雷，男，1967年3月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。原告李吉锁诉被告吕春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。原告李吉锁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李吉锁撤回起诉处理。审判员  进占魁二〇一九年一月十七日书记员  熊晓强
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更390号 罪犯傅兴塔，男，1985年6月11日出生，福建省尤溪县人，汉族，大专文化。现在福建省建新医院服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）闽05刑终字第1312号刑事判决，认定被告人傅兴塔犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2016年11月24日交付福建省监狱管理局中心医院执行。（刑期自2016年1月8日起至2025年1月7日止） 执行机关福建省监狱管理局中心医院根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯傅兴塔在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计分2446.3分，考核表扬4次。 另查明，罪犯傅兴塔财产刑未执行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯傅兴塔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯傅兴塔减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月8日起至2024年6月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年一月二十一日 书记员 李晓圻
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初805号申请人：长芯盛（武汉）科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路**。法定代表人：庄丹，董事长。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被申请人：武汉市鑫中城网络信息技术有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街街道口南村********。法定代表人：代兵。担保人：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地，住所地：武汉市硚口区解放大道**华汉广场****iv>负责人：周元松。本院受理申请人长芯盛（武汉）科技有限公司与被申请人武汉市鑫中城网络信息技术有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人长芯盛（武汉）科技有限公司于2018年12月24日向本院申请财产保全，要求本院冻结被申请人武汉市鑫中城网络信息技术有限公司的银行存款613883.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提供了一份保函作担保。经审查，本院认为，申请人长芯盛（武汉）科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市鑫中城网络信息技术有限公司的银行存款613883.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施何梅二〇一九年一月三十一日法官助理彭倩书记员李文杰
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更11号罪犯范朝勇，男，1974年11月30日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）保中刑初字第236号刑事判决，以被告人范朝勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年8月16日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年10月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2010年10月31日、2011年10月31日、2012年12月31日、2014年3月18日、2015年6月18日、2016年8月22日六次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范朝勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范朝勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范朝勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范朝勇减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月15日起至2020年12月14日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一九年一月二十五日书记员 马丽佳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1281民申69号再审申请人(一审被告):朱红美，女,1968年12月15日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：许盛年、刘监华（特别授权），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）:杨春华，女，1966年2月15日生，汉族，住兴化市。一审被告:赵正华,男,1968年12月10日出生,汉族,住江苏省江阴市。一审被告:孙磊阳,男,1971年12月21日出生,汉族,住兴化市。一审被告:朱翔,男,1991年11月5日出生,汉族,住兴化市。再审申请人朱红美因与被申请人杨春华及一审被告赵正华、孙磊阳、朱翔民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）泰兴民调初字0897号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱红美申请再审称：一、原审程序违法，相关法律文书未送达申请人，申请人从未委托一审被告孙磊阳参加调解。2012年5月14日，贵院立案受理被申请人杨春华诉申请人等人民间借贷纠纷一案，贵院未依法向申请人送达民事诉状，也未给予申请人答辩期，申请人对此并不知情，也未委托孙磊阳参加诉讼。孙磊阳假冒申请人与被申请人赵正华的代理人与被申请人杨春华串通，欺骗朱翔，违规在2012年5月24日调解。杨春华在2012年5月24日既向朱翔出具与其无关的承诺书，同时又将朱翔追加为被告，存在明显欺诈，其目的在于欺骗朱翔在调解协议中签字。申请人不予认可该调解协议，该协议应为无效。且从调解书的内容上看，存在明显欺诈，2012年5月24日达成协议，2012年5月27日前偿还53万元，显然有违常理。实际借款人赵正华当时失踪，故杨春华与孙磊阳恶意串通，损害朱翔利益。调解书及相关法律文书从未送达申请人，故申请人对此并不知情；二、原审认定事实错误，调解、执行错误。本案作为民间借贷纠纷，实际借款人为赵正华，申请人并未使用上述款项，该款应由赵正华及孙磊阳偿还；孙磊阳擅自在借条上偷盖“江苏振华国际货运代理有限公司财务专用章”，其目的在于追加朱翔为被告。2012年6月4日，孙磊阳向朱翔出具承诺书，其目的在于欺骗朱翔在调解协议上签字。杨春华及孙磊阳为职业放贷人，二人相互串通，坑害他人利益，故朱翔不应承担偿还责任。综上，请求：撤销江苏省兴化市（2012）泰兴民调字0897号民事调解书，依法再审改判由赵正华及孙磊阳偿还上述债务，驳回对朱红美、朱翔的诉讼请求及执行请求。被申请人杨春华及一审被告赵正华、孙磊阳、朱翔未向本院提交意见。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。申请人朱红美陈述其并未委托一审被告孙磊阳参与调解，并向本庭提供其与一审被告赵正华出具的证明。本院认为，申请人朱红美与赵正华系夫妻关系，二者均系一审案件中的被告，与案件存在利害关系，其与赵正华相互出具的证明应视为案件当事人的陈述，对于二者的陈述，申请人朱红美应当提交其他证据佐证。本案一审中，一审被告孙磊阳向本院提交的授权委托书载有申请人朱红美与赵正华的签字，申请人朱红美若对该签名的真实性存在异议，应提供充分证据予以证明。且在2012年5月24日9时15分，本院曾电联赵正华以确认该授权委托书的真实性，相应事实有本院电话记录为证，并有在场人员签字。申请人提供的证据不足以使本庭对该授权委托书的真实性产生合理怀疑，故其应受该授权委托书的约束。关于法律文书送达事宜，一审中，本庭依法送达应诉及调解文书。且在2012年6月4日，本院在执行过程中，被申请人杨春华与一审被告赵正华、孙磊阳、朱翔曾达成和解协议，赵正华在和解协议上签字，申请人应当知道上述诉讼已在执行阶段且达成和解。申请人于2018年10月18日向本院提起再审申请，已超出申请再审期限。关于申请人所述被申请人欺诈朱翔、并向朱翔出具承诺书等事宜。本院认为，一审被告朱翔若对该案调解结果有异议，可另行主张权利，与申请人无涉。被申请人向朱翔出具承诺书，系其对自身权利的处分，与申请人亦无涉。调解协议形成于2012年5月24日，原告未提供证据证明调解协议约定于2012年5月27日还款存在有违常理之情形。案涉借款发生时，申请人朱红美与被申请人赵正华系夫妻关系，依据当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定案涉借款为夫妻共同债务，并判令再审申请人朱红美承担还款责任。申请人提出的孙磊阳擅自在借条上加盖“江苏振华国际货运代理有限公司财务专用章”、目的将朱翔拉为被告的意见，因申请人就其主张未提供证据证明，故本院不予采纳。调解结果系在本院主持下进行，申请人未提供证据证明被申请人杨春华与一审被告孙磊阳（同时作为该笔借款担保人）恶意串通损害申请人利益的情形，也未提供充分证据证明授权委托书签名并非其本人所签。原审程序合法，本院据此出具调解文书并为相应执行行为并无不当。故再审申请人朱红美申请撤销原调解，改判由一审被告赵正华、孙磊阳偿还债务的主张不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱红美的再审申请。审判长  倪其庆审判员  刘爱民审判员  於 建二〇一九年一月二十九日书记员  孙子恒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执52号之二申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。被执行人胡乃伟，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人郭春秀，女，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323执52号之二裁定书，于2019年01月08日向被执行人郭春秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭春秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭春秀在山东农村信用社联合社账户内存款人民币71956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王照亮二〇一九年一月八日书记员  李瑞贵
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执30号之五申请执行人：顾清，男，1986年7月21日出生，汉族，住河南省沈丘县；申请执行人：王思远，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省沈丘县；被执行人:李俊岭，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院(2018)豫0192民初1407号民事判决书，向被执行人李俊岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李俊岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊岭在中国民生银行账户内存款人民币20667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年一月十日书记员  魏巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初4485号之四申请人：王继全，男，汉族，1941年1月24日出生，住山东省平邑县。申请人：薛有花，女，汉族，1974年4月6日出生，住山东省平邑县。申请人：王某1。申请人：王某2。被申请人：王照伟，男，汉族，1968年2月27日出生，住址：山东省平邑县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值15万元的财产，并由担保公司提供担保。申请人于2019年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人王照伟银行账户的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冉二〇一九年一月七日书记员 赵聪聪
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执97号 申请执行人：李端印，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。 负责人：王兰国，该矿矿长。 本院在执行李端印与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人李端印支付经济补偿金8000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议名下的银行存款8000元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张余庆 二〇一九年一月十五日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1121执1307号 申请执行人：秦鑫，女，汉族，1993年9月13日出生，现住五莲县。 申请执行人：张同福，男，汉族，1992年10月7日出生，现住五莲县。 被执行人：日照市岚盾智慧城市运营服务有限公司，住所地日照市。 申请执行人秦鑫、张同福于2018年12月17日向本院申请强制执行与日照市岚盾智慧城市运营服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为122913.00元，申请执行费1744.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人日照市岚盾智慧城市运营服务有限公司送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人日照市岚盾智慧城市运营服务有限公司履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计122913.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人秦鑫、张同福与被执行人日照市岚盾智慧城市运营服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。 二〇一九年一月三十日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更256号罪犯王军伟，男，1982年8月26日出生，汉族，文化程度初中肄业，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。罪犯王军伟,因交通肇事罪经宜阳县人民法院于2017年5月26日以(2017)豫0327刑初179号刑事判决书判处有期徒刑2年，附加刑无。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王军伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯王军伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬2次，起始间隔期内评审结果：2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王军伟执行刑期已超过二分之一，自入狱服刑以来确有悔改表现，没有再犯罪风险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王军伟准予假释。（假释考验期,自本裁定送达之日起至2019年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年一月二十一日书 记 员  李 冰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初14883号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被告：杨德海，男，1976年2月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告杨德海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李晓萍到庭参加诉讼；被告杨德海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金233000元及利息，截至2018年5月11日欠息金额为25141.49元，自2018年5月12日起至贷款结清之日止的利息按照合同约定计算；2.判令被告承担本案原告为实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2014年1月27日，原告与被告杨德海签订合同编号为平银（济分）个信额字（2014）第RL20140127000296号《个人信用额度贷款合同》。合同约定，被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告按照被告的申请如约发放贷款，但被告未能按照约定还本付息。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 杨德海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，平安银行济南分行（额度授予人、乙方）与被告杨德海（额度申请人、甲方）签订编号为平银（济分）个信额字（2014）第RL20140127000296号《个人信用额度贷款合同》。该合同约定，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等违约事件时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。 另查明，2014年1月3日，被告向平安银行济南分行出具《贷贷平安商务卡业务申请书》。该申请书载明，申请金额为10万元，还款方式为按月付息、到期还本，贷款支付方式为自主支付，还款账户为户名杨德海、卡号62×××00。 2017年9月11日，原告平安银行临沂分行依约向被告杨德海支付借款5笔，共计金额为23.3万元，借款期限为3个月，还款方式为净息还款法，贷款利率为年利率15.12%。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。 诉讼过程中，平安银行济南分行出具《情况说明》一份，载明案涉贷款合同的乙方主体实为原告平安银行临沂分行，该合同由原告履行，产生的债权由原告享有。庭审中，原告平安银行临沂分行主张，截止至2018年5月11日，被告欠本金233000元、利息24122.42元、复利1019.07元，合计258141.49元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1811元、公告费260元。为此，原告提交了财产保全费、公告费的相关单据予以证明。 本院认为，平安银行济南分行与被告杨德海签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告平安银行临沂分行作为履约主体依约履行了合同义务，支付借款23.3万元。借款到期后，被告杨德海未履行还款义务，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息并承担财产保全费、公告费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告承担律师费等实现债权的费用，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨德海于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金233000元，并支付利息（截至2018年5月11日，利息24122.42元、复利1019.07元；自2018年5月12日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用额度贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告杨德海于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1811元、公告费260元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5172元，由被告杨德海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年一月十六日 书 记 员  朱向荣
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更126号罪犯陈庆军，男，1987年3月9日出生，湖北省监利县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2016年10月26日作出（2016）湘0603刑初52号刑事判决，以被告人陈庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（呈报期间缴纳4000元，审理期间缴纳500元）。刑期自2016年3月23日起至2021年3月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈庆军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2465分。据此，执行机关认定罪犯陈庆军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈庆军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈庆军在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈庆军减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一九年一月三十一日书 记 员  任 炼