河南省开封市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫02刑初17号公诉机关河南省开封市人民检察院。被告人徐光辉，男，1975年7月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月30日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于2017年7月14日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。辩护人李静、谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。开封市人民检察院以汴检公诉刑诉［2018］10号起诉书指控被告人徐光辉犯故意杀人罪一案，于2018年5月30日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员董原辛出庭支持公诉，被告人徐光辉及其辩护人李静、谢姝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市人民检察院指控：被告人徐光辉与被害人徐某2系同村村民，因琐事素有矛盾。2017年5月6日11时45分，在通许县朱砂镇西环路北段，徐光辉驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的灰色五菱轻型普通货车由南向北行驶，加速撞击同向行走的徐某2，致徐某2头部、胸部、脊椎等部位受伤。经法医鉴定，徐某2损伤程度属重伤一级。案发后，被告人徐光辉到通许县朱砂镇派出所陈述其驾车发生交通事故。2017年6月29日，被告人徐光辉在牧原公司第八分厂被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人徐光辉的供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、监控视频、书证等证据，认为被告人徐光辉的行为构成故意杀人罪，且系犯罪未遂，提请依法惩处。被告人徐光辉辩称是其驾车将被害人撞伤的，但不是故意杀人。其辩护人辩称：被告人徐光辉主观上没有杀人故意，且没有故意杀人的动机，公诉机关指控被告人徐光辉的行为构成故意杀人罪事实不清、证据不足。经审理查明：被告人徐光辉与被害人徐某2系同村村民，因琐事素有矛盾。2017年5月6日11时45分，在通许县朱砂镇西环路北段，徐光辉驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的灰色五菱轻型普通货车由南向北行驶，加速撞击同向行走的徐某2，致徐某2头部、胸部、脊椎等部位受伤。经法医鉴定，徐某2损伤程度属重伤一级。徐某2目前的截瘫属一级伤残，面部损伤属十级伤残。案发后，被告人徐光辉到通许县朱砂镇派出所陈述其驾车发生交通事故。2017年6月29日，被告人徐光辉在牧原公司第八分厂被公安机关抓获归案。另查明，审理期间附带民事诉讼原告人徐某2与被告人徐光辉家属达成附带民事调解协议，徐某2对徐光辉的行为表示谅解，并已撤回刑事附带民事诉讼。上述犯罪事实，有下列证据证实：（一）物证：徐光辉驾驶证、豫Ｂ×××**五菱牌轻型普通货车、行驶证及钥匙。（二）书证1.被告人徐光辉、被害人徐某2户籍信息证明被告人和被害人的身份情况。2.110接警服务台调警登记表、受案登记表、通许县公安局领导接待处理来访登记表、朱砂派出所副所长马某证明、朱砂派出所情况说明、关于将2017.05.06通许县朱砂镇西环路徐某2-徐光辉交通事故整体移交到刑警队的情况说明及中止徐某2-徐光辉交通事故认定时限报告书证明案发、侦破情况及被告人徐光辉到案经过。3.通许县120指挥中心证明、徐光辉159××××****手机号码通话记录证明徐光辉案发后拨打110、120的情况。4.驾驶人信息查询单、机动车基本信息表、强制保险单、机动车安全技术检验报告证明徐光辉驾驶信息及豫Ｂ×××**机动车信息。5.被害人徐某2急诊病历、诊断证明书、住院病历证明被害人受伤治疗情况。6.朱砂派出所关于徐某2反映“2016.12.29”被徐光辉殴打案件的处理情况说明及双方相关笔录，证明徐光辉与徐某2在案发前存在矛盾的情况。7.附带民事赔偿协议，谅解书，撤诉申请书，证明附带民事诉讼原告人徐某2已与被告人徐光辉家属达成附带民事赔偿协议，徐某2对徐光辉的行为表示谅解，并已撤回附带民事诉讼。（三）现场勘查笔录两份、现场平面图、现场照片记载了案发现场的具体位置及案发现场状况。（四）鉴定意见1.法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：徐某2之颅脑损伤、面部损伤、肋骨损伤、椎体损伤之损伤程度应分别评定为轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级、轻伤一级。（伤者目前腰部以下截瘫，若一定时期后不能恢复至正常范围时，可再做评定）。2.法医学人体损伤程度补充鉴定书鉴定意见为：徐某2损伤情况已经稳定，存在截瘫、肌力1级并大小便失禁，依照“人体损伤程度鉴定标准”第5.1.1条c款之规定，其损伤程度应评定为重伤一级。3.陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书鉴定意见为：涉案车辆由偏离原行驶方向到碰撞点的平均速度为68.98km/h；涉案车辆由偏离原行驶方向到敬老院路口北边缘的平均速度为68.12km/h；涉案车辆由敬老院路口北边缘到碰撞点的平均速度为70.01km/h。4.开封大宋法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人徐某2目前的截瘫属一级伤残，面部损伤属十级伤残。被鉴定人徐某2目前所需护理达到大部分护理依赖的程度。（五）被害人徐某2陈述：2017年5月6日上午11点多我在朱砂镇敬老院吃过饭回家，出了敬老院我步行沿朱砂西环路东边沿由南向北走有一百米左右，突然从我后面过来一辆车把我撞倒在公路上，然后我什么都不知道了。等我醒来之后我已经在医院了，后来听家人说是徐光辉开车把我撞伤的。以前我和徐光辉发生过矛盾，他用钢叉扎过我，还说要杀我，报案到派出所，派出所问的有材料，这个事还没有彻底解决，被撞的前一天我还去派出所问这个事。（六）证人证言1.证人徐某1证言证明案发时徐某1在案发现场附近，听到车油门声音比较大，还有撞人的声音，后来看到车上下来一个人是其侄子徐光辉，徐光辉让徐某1带他去朱砂派出所，去派出所途中徐光辉报警了。同时证明，徐光辉开车撞人后没有查看被撞人的伤情。徐光辉和徐某2之间有矛盾，曾经二人还有过冲突打过架。2.证人杨某证言证明徐光辉和徐某2因为邻里矛盾纠纷，曾经打过架。2016年12月份又打了一次架，具体原因不清楚。听说案发前一天，二人又吵架了。3.证人张某证言证明徐光辉和徐某2在2016年发生过矛盾，产生矛盾的原因是徐某2要找徐某3，徐某3一直不在家，所以徐某2就在徐光辉家闹，徐光辉用铁叉扎了徐某2，后来报警警察处理了。案发前两三天徐某2还去徐光辉家闹，为此张某还找了镇政府的领导。4.证人李某证言证明李某接待过徐光辉的妻子张某，张某反映徐某2经常去他家闹事。李某带她到派出所于所长那里反映情况，于所长承诺要把徐某2叫来批评教育，谈话中听说徐光辉用叉子扎过徐某2。5.证人秦某往、李某2证言证明接到120调度通知出诊并将徐某2送往医院救治的情况。（七）被告人徐光辉的供述与辩解2017年5月6日供述：2017年5月6日上午11时许，我驾驶豫Ｂ×××**号普通货车从家去通许县畜牧局给猪拿药，我由北向南行驶到朱砂村西环一个桥处，我看下时间是11:30左右，我想着家里的猪还没有喂、猪饲料还没有打，我就掉头回家沿朱砂西环路由南向北行驶俺村徐红家门口处，我当时急着回家没有注意看前面，等我看到前面同向有个行人时，我的车已经离那个行人很近了，结果就与那个行人相撞了，相撞后我不知道车往前走有多远停下了，下车后我就拨打朱砂派出所电话（2426****），接着打120叫救护车，我看到俺村徐某1就给他说我开车出事了，让他赶紧把我送到派出所。后来我见到伤者家属后，才知道我撞住的是俺村的徐某4（大名不知道叫啥）。当时车时速大约60、70公里，用的四档还是五档我记不清了，以前和徐某4家没有发生过矛盾。2017年6月29日供述：我驾驶豫Ｂ×××**号车沿朱砂西环路由南向北行驶的过程中我把车玻璃降了下来，当时杨絮和小虫子很多，我没注意到前面就撞住了人。我正开车发现车玻璃烂了，我才知道开车撞住人了，我赶紧踩刹车，我不知道撞人后往前行驶多远才刹住车。2017年7月15日供述：我和徐某2家有矛盾，但和交通事故无关。2016年农历11月份，徐某2因找不到我叔徐某3的电话，骂着到我家找号码，因为这事我父亲还生病住院了，之后一段时间徐某2多次到我家无理谩骂。一天上午我在家门口碰见徐某2，就和他理论他去我家谩骂的事情，因言语不和我拿钢叉将徐某2扎伤了，当时报警了，当时我只是吓吓徐某2，让他以后不要再去我家。开车撞住徐某2的前几天，我和家人都没有与徐某2发生过矛盾争吵。（八）视听资料，内容为案发路段视频监控和勘查执法记录仪视频，证明案发过程及勘查涉案车辆情况。上述证据已经法庭质证，来源合法，确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐光辉目无国法，采取驾驶机动车撞击方式非法剥夺他人生命，导致被害人重伤的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。开封市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。徐光辉已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。徐光辉家属代其积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。关于徐光辉及其辩护人辩称“不构成故意杀人罪”的意见，本院综合评判如下：1.证据证明徐光辉与被害人案发前一直存在矛盾，且徐光辉曾殴打过被害人，派出所和镇政府多次介入调解，徐光辉具备作案动机。2.监控视频显示徐光辉在敬老院附近无故停车三分钟，待被害人从敬老院出来后启动车辆，徐光辉所驾车辆前方视野开阔，无任何障碍，却突然偏离原行驶路线直朝被害人而去，且在偏离原行驶方向前数秒，徐光辉刚刚正常躲避前行车辆。鉴定意见显示徐光辉偏离原有路线向右侧行驶撞击被害人过程中一直在加速，撞击瞬间车速达70km/h。3.公安机关现场勘查未发现刹车痕迹，执法记录仪和监控视频未发现有杨絮飞扬的情况，徐光辉的辩解与在案证据存在矛盾，不符合客观事实。4.证人徐某1系徐光辉叔叔，其证言证明徐光辉撞击被害人后下车并未查看被害人伤情直接要求将其送到朱砂镇派出所，该行为违背常理。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，徐光辉的行为已构成故意杀人罪，相关辩解意见和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐光辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起到2030年6月29日止）二、作案工具豫Ｂ×××**五菱牌轻型普通货车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙祥伟审判员  张 丽审判员  周志峰二〇一九年一月三十一日书记员  王 芳