.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初2475号原告：张小明，男，19岁，汉族，无固定职业，住包头市12号楼三单元8楼中户。.委托代理人：贾巨，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所，法律工作者。（特别授权）被告：梁晓龙，男，汉族，22岁，民警，住包头市东河区西脑包大街康乐小区4号楼3单元4楼东户。被告：包头市公安局东河区分局法定代表人：王飞。组织机构代码：01153XXXX委托代理人：张凯明，系东河区公安分局法治大队民警。（一般代理）被告：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。住所地：包头市稀土高新区友谊大街54号现代城13号楼。组织机构代码证号：76785606-6。负责人：张海，系总经理。委托代理人：宋媛媛，系内蒙古昂石律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：穆扬，系公司员工。原告张小明诉被告梁晓龙、包头市公安局东河区分局、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（下简称中华联合财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小明的委托代理人贾巨，被告梁晓龙、包头市公安局东河区分局的委托代理人张凯明，被告中华联合财保险公司的委托代理人宋媛媛、穆扬，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小明的诉讼请求：1.医疗费：24187.20元；2.误工费：300天*106.35元=31905元；3.护理费：10天*106.35元=1063.50元；4.住院伙食补助费：100元*10天按30%=300元；5.营养费：90天*100元按30%=2700元；6.交通费：309.3元；共计：50533.96元。事实和理由：2017年10月31日3时43分，原告驾驶两轮摩托车沿东河区南门外大街由南向北行驶至包头市公安局东河区分局南门外大街派出所巷口时，原告所驾车辆前部与被告一驾驶由南向北停放于此处的×××号小型普通客车尾部在道路东侧非机动车道内相撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏之交通事故。原告受伤后，入住包头市第八医院住院治疗，住院10天，出院时被医院诊断为“右股骨干骨折、右额部、右小腿皮肤裂伤、右上中切牙缺失、额部、颈部皮肤挫伤、加强营养。”在本次交通事故中，经东河区交警大队认定，原告负主要责任，被告一负次要责任。据了解，被告一所驾车辆在被告三处投保有交强险和商业三者险，依照道交法等规定，首先应由被告三承担赔偿责任，不足部分由肇事人承担。原告提交的证据都属于原件，都加盖了第八医院的印章。2.原告主张误工费有鉴定依据，没有超出鉴定依据。3.原告主张的营养费既有医院的病历还有鉴定意见按最高营养期主张没有错误。4.原告的病历在名字和编号上没有出入，完全是来源医院。保险公司对营养期和误工期不予认可，但没有提出重新鉴定，辩解不能成立，原告虽然没有固定职业，但按照居民服务业标准，符合法律规定，保险公司应当在商业三者险内承担赔偿责任，理由是免责条款没有和东河分局作出提示，也没有尽到说明义务，所以免责条款无效。另外，一、被告中华联合保险公司包头中心支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。二、庭审中，被告中华联合保险公司提交的商业三者险条款中，有关未予年检的机动车不予赔偿的免责条款，提示说明书没有加盖东河公安分局的印章，表明：没有经过东河公安分局的仔细阅读，对免责条款没有加粗字体，尤其没有对免责条款的内容作出说明和提示，没有指出是给那辆车保险，没有让东河公安分局盖章签字确认已完全理解该条款，对此，东河公安分局提出了异议也说明了这一点。因此，根据《合同法》解释（二）第十条等规定，作为被告中华联合保险公司不能免除其在商业三者险责任限额范围内应当承担的赔偿责任。三、三被告的解释不能成立，表现在：①原告已向法庭提交了加盖了包头市第八医院红色印章的病历、诊断书、医疗费收据和费用清单，这组证据具有与原件同等的法律效力。东河公安分局庭审称该组证据为复印件，不予认可的观点是错误的。②原告虽然无固定职业，但依据居民服务业主张误工费，并结合已经包头市蒙中医院司法鉴定所作出的鉴定意见，所以原告主张的误工费，有证据支持，因此说被告一辩称原告主张的误工费没有依据，不能成立。③原告按鉴定意见的上限主张误工费、营养费依据充分，没有错误，被告三没有提出重新鉴定，没有相反的证据推翻该鉴定意见；何况，原告的这二项主张也与病历中的出院总结相印证。所以说，被告三以原告住院期间为普食，且未构成伤残，主张营养费没有依据的辩解，不能成立。车辆未予年检，不是保险公司拒赔的理由。被告垫付3000元也认可。据此，敬请贵院及时作出公正的判决，以支持原告合理、合法的诉讼请求。被告梁晓龙辩称：对原告陈述的误工费有异议。被告包头市公安局东河区分局辩称：一、2017年10月31日，原告驾驶摩托车与被告梁晓龙所驾驶的，我局所属的牌照号为×××的警车发生交通事故，经东河区交警大队认定，原告负主要责任，被告梁晓龙负次要责任，对此，我局没有异议。二、我局于2017年1月18日在中华联合财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）为所属的牌照号×××的警车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，且按照合同约定足额支付了保险费用。本次事故发生在保险期限内，属于保险事故，且没有保险合同约定的事项出现，中华联合保险公司应当依法承担赔偿责任。医疗费都是出具的复印件，调取真实的票据，误工期为300日。现在无法证明原告误工期是300日，交通费单据与实际住院不一致，在事故发生后，在原告住院时垫付了3000元的医药费，为我分局垫付的，我局在保险公司投保，应该说明发生的交通事故予以赔偿，对保险合同中的签名位置，未注明是哪辆车的，对免责说明不予采纳，对保险理赔提示书第九项，对于不属于保险责任的，保险公司将作出核定之日3日内，发生拒绝赔偿通知书，至今日开庭我局未见过通知书，故我局认为保险公司对此次事故的理赔，应当履行赔偿义务。被告中华联合保险公司辩称：1.关于保险条款是按照法律规定，并经保监会。均以加粗字体显示是符合法律规定的。2.对保险单、投保单和投保人声明，属于保险合同组成部分，在保险单中有重要提示的内容，其中第三条提示投保人对保险条款进行阅读，在投保单中，仍然提示对保险条款进行阅读，在条款下方，已经认定保险公司对于免除部分已进行了相应的提示，该条款有效，保险公司将作出核定之日3日内，是由于事故发生后，被告梁晓龙没有向我公司进行报案，我公司是在起诉后才了解到，所以才没有发出通知。1.本案肇事车辆在我公司投保交强险50万元的第三者险和不计免赔险，对于本案发生的事实，我公司予以认可，同意交强险范围内承担赔偿责任，其中医疗费。住院伙食补助费、营养费在交强险内赔偿限额1万元。2.本次交通事故经交警部门核实，本案的肇事车辆自2014年3月31日以后没有年检，根据第三者责任险条款，未按条款检车的车辆，不属于理赔范围，发生交通事故保险公司不予赔偿。3.对于原告要求的误工费和营养费载明的误工期90-300日，营养期60-90日，原告均按最长的时间进行计算，我们不予认可。对病历有异议，对原告的名字有误，多张病历有错，并且在CT报告单中显示，原告的姓名、年龄、病人编号都不符，医嘱单中，原告属于普食，且未构成伤残，所以我们认为营养费没有依据。对诊断和清单我们和第二被告的意见一样。对鉴定认可，我们认为误工期过长，根据原告伤情和恢复情况，我们认可误工期120天，营养原告属于普食，且未构成伤残，鉴定费不属于理赔范围，保险公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2017年10月31日3时43分，原告张小明驾驶两轮摩托车沿东河区南门外大街由南向北行驶至包头市公安局东河区分局南门外大街派出所巷口时，原告所驾车辆前部与被告梁晓龙驾驶由南向北停放于此处的，包头市公安局东河区分局所属的×××号小型普通客车尾部，在道路东侧非机动车道内相撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏之交通事故。原告受伤后，入住包头市第八医院住院治疗，住院10天，支出医疗费24187.20元，其中被告包头市公安局东河区分局垫付医疗费3000元。出院时被医院诊断为“右股骨干骨折、右额部、右小腿皮肤裂伤、右上中切牙缺失、额部、颈部皮肤挫伤、加强营养。”在本次交通事故中，经东河区交警大队认定，原告张小明负主要责任，被告梁晓龙负次要责任。又查明，包头市公安局东河区分局所有的×××号小型普通客车，在中华联合财保险公司投保交强险及50万元的第三者险，并且发生事故时在保险期内。认定上述事实的证据原告提供，证据一：交通事故认定书，证明原告负事故的主要责任，被告梁晓龙负次要责任。证据二：包头市第八医院住院收据及费用清单。证明原告在本起交通事故受伤住院的医疗费24187.520元。原件丢失，不是去别的地方报销了。证据三：鉴定书证明：原告误工期90-300日，营养期60-90日的依据，以及为此支出的鉴定费1980元。证据四：交通费300元。证明看病家属陪护的交通费。被告中华联合财保险公司提供的证据：机动车第三者责任保险条款划入投保单。证明在该条款责任免除部分第二十四条第三款第一项，载明按规定未检验的车辆，不承担三者险赔偿。证明1.被告在我公司投保。2.我公司对于免责条款已尽提示义务，二被告已签字盖章。本院认为，公民享有生命健康权,机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失的应当承担赔偿责任。对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，可以作为认定案件事实的依据。被告梁晓龙经《道路交通事故认定书》认定对此次事故负次要责任，故其应承担相应的赔偿责任。故原告张小明以机动车交通事故责任纠纷诉至法院，符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆×××号小型普通客车，在被告中华联合财保险公司投保交强险、商业三者险，不计免赔。因肇事车辆未按照《道理交通安全法》第十三条及相关法律规定依法进行年检，肇事车辆不进行车辆年检系违反法律明确规定的行为，对车辆进行年检是车辆所有人应当知晓的法定义务，不属于应当特别提示的内容，商业三者险保险条款已约定车辆未年检不予理赔，故对于被告中华联合财保险公司抗辩商业三者险不予理赔的抗辩理由成立，本院予以支持。本院依法对原告诉讼请求中于法有据的合理的请求予以支持，原告在该起交通事故中受到的损失，依据《二0一七年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》计算。原告因交通事故产生的各项损失，依法先由被告中华联合财保险公司在交强险保险限额范围内予以赔付，不足部分由被告包头市公安局东河区分局按照30%的责任比例予以赔偿：被告包头市公安局东河区分局在原告发生交通事故后垫付相关费用且未否认被告梁晓龙系履行职务行为，被告梁晓龙驾驶警车亦系其工作时间，故被告梁晓龙系履行职务行为，对保险理赔不足部分，由被告包头市公安局东河区分局予以赔偿，赔偿后若存在可以向被告梁晓龙追偿的法定情形，可再进行追偿。结合原告伤情和住院天数、医院诊断及鉴定意见，本院认可原告误工期为90日、营养期为60日。综上，本院确认原告的各项损失如下：医疗费：24187.2元、误工费：106.35元/天×90天=9571.5元、营养费：100元/天×60=6000元、住院伙食补助：100元/天×10天=1000元、护理费：106.35元/天×10=1063.5元、交通费：300元，以上费用共计为：42122.2元。其中，由被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助共10000元，误工费9517.5元，护理费1063.5元，交通费300元。剩余21241.2元，由被告包头市公安局东河区分局按照30%的责任比例予以赔偿，即被告包头市公安局东河区分局赔偿原告损失6372.36元（其中3000元为被告包头市公安局东河区分局垫付，应当予以核减）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一：被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助共10000元，误工费9517.5元，护理费1063.5元，交通费300元，合计20881元，于本判决生效后，十日内给付。二：被告包头市公安局东河区分局赔偿原告损失3372.36元，于本判决生效后，十日内给付。三：驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.46元、鉴定费票据1980元，（原告已预交），由被告包头市公安局东河区分局负担994元，原告承担1438.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间二年。审 判 长 王晓庆人民陪审员 马明甫人民陪审员 吴建君 二O一九年一月十日书 记 员 李 娜附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。