wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初41号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人覃周统，男，1983年3月16日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化程度，柳州市柳江区进德镇鑫恒金木板厂员工，住柳州市柳江区进德镇鑫恒金木板厂（户籍所在地：柳州市柳江区之一）。曾因犯盗窃罪，于2012年3月30日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，2012年5月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年4月27日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，2013年5月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年3月8日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2017年8月21日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2018年11月1日被逮捕，现羁押于柳州市。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]798号起诉书指控被告人覃周统犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人覃周统到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2018年7月29日3时许，被告人覃周统伙同罗亚木（另案处理）在柳州市鱼峰区柳石路工人医院总院3号楼一楼旁电子监控录像室对面台阶上，趁被害人苏某1熟睡之机，将被害人裤子口袋内的1台苹果牌手机盗走，经柳州市价格认证中心认定，该手机价值人民币2650元。被盗手机已销赃，赃款已挥霍。 2018年9月25日17时许，公安机关在柳州市柳南区将被告人覃周统抓获归案。 对于上述事实，被告人覃周统在审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人苏某1的陈述，被告人覃周统的供述，被告人覃周统的辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，情况说明，到案经过，被告人覃周统的户籍证明及前科材料等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃周统以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃周统犯盗窃罪成立。覃周统年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。覃周统归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。覃周统的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃周统犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月25日起至2019年4月24日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 责令被告人覃周统退赔被害人苏某1经济损失人民币2650元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李锡仁 二〇一九年一月十六日 书记员  陆 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2601民初2029号原告：张金发，男，1971年1月11日生，汉族，农民，文山市人，住文山市。委托诉讼代理人:李发贤，开化法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:周春江，开化法律服务所法律工作者。被告：文山市荣发三七种植专业合作社，统一社会信用代码：935326210546749675。住所地：文山市新平街道新平社区开化南路新二七交易市场**。法定代表人：刘洪剑。委托诉讼代理人：孙兴跃，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：魏于鸿，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告张金发与被告文山市荣发三七种植专业合作社合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。原告张金发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告出资合伙栽种三七的项目款300元的40%即120万元（原告具体出资数额以鉴定机构的鉴定为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2013年12月14日签订《三七种植基地建设项目合伙协议》，共同出资在云南省曲靖市陆良县方华镇栽种三七。协议第3条对出资方式进行了约定“被告出资180万元，剩余的资金由原告自行承担。”第四条载明利润分配“原告享有60%利润，被告享有40%利润。”原告按照约定栽种三七并进行管理。2014年、2015年三七棚被大雪压垮，原告及时此事故告知被告，但被告置之不理，也未出资给原告修复三七棚。修复三七棚的费用均是原告一人垫付。原告按协议约定占60%的股份，已经出资300余万元。原告要求被告按其占股比例40%分担原告的投资遭拒绝。综上，原、被告之间的合伙关系明确，原告已认可按协议确定的比例返还被告的出资款，根据相关法律规定，被告应支付原告出资栽种三七的项目款300万元的40%即120万元。本院经审查认为，文山市荣发三七种植专业合作社与张金发之间的纠纷，本院及文山州中级人民法院分别作出（2017）云2601民初670号、（2017）云26民终933号民事判决书，文山市荣发三七种植专业合作社不服，又向云南省高级人民法院提出申诉，现云南省高级人民法院已调卷审查，故应驳回原告张金发的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张金发的起诉。案件受理费30800元，免于缴纳。审判长  周宏浴审判员  赵 玲审判员  骆 霞二〇一九年一月七日书记员  普星谕
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初79号 原告：杨某，女，1987年7月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：韦某，男，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告杨某与被告韦某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告杨某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某负担。 审判员 刘 渊 二〇一九年一月二十二日 书记员 辛晨晨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更75号罪犯尹言，女，1988年12月22日出生，汉族，高中文化，原住河南省安阳市龙安区。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2014年4月22日作出（2013）龙刑初字第105号刑事判决，认定被告人尹言犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20万元，退出违法所得10万元。刑期自2013年5月8日起至2019年11月7日止。于2014年5月15日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯尹言减去有期徒刑七个月的建议，于2019年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯尹言自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年4月份安阳市鑫瑞房地产开发有限公司成立以来，未经金融管理机构批准，面向不特定的社会人员非法吸收公众存款，被告人尹言在鑫瑞公司工作期间，根据公司负责人的安排，做前台介绍宣传、负责收取该公司的集资款、管理公司账务来往等工作。公司共非法吸收公众存款619人次，5821.42万元，未兑付金额5070.99万元，尹言还作为中间人介绍存款14人次94.6567万元，未兑付金额84.3441万元，尹言从中获利10万元。经审理查明，罪犯尹言自入狱以来，能够认罪悔罪，遵守法律、法规及监规；按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，接受教育改造；在“三课”学习方面，能够积极参加思想、文化、职业技术教育；自担任监督岗以来，能够履行职责，能够完成干警交给的各项任务。2015年1月、2015年7月、2015年12月、2016年5月、2016年11月、2017年4月、2017年9月、2018年2月、2018年7月表扬9次；2017年3月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、证人李某、孟某、赵某、杨某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯尹言在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯尹言准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月8日起至2019年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  崔海成审判员  郑建友二〇一九年一月二十四日书记员  霍宣巍
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑终7号原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。上诉人（原审被告人）范某某，乳名培培，男，1989年12月12日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。曾因犯盗窃罪于2012年1月16日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2018年4月27日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月1日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日被固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。原审被告人范雷岗，男，1987年11月28日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。曾因犯持有、使用假币罪于2017年10月26日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2018年4月27日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月1日经固镇县公安局决定被取保候审。2018年11月5日经固镇县人民法院决定逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人范某某、范雷岗持有、使用假币罪一案，于2018年11月6日作出（2018）皖0323刑初421号刑事判决。范某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范某某申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人范某某、范雷岗犯持有、使用假币罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范某某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范某某撤回上诉。固镇县人民法院（2018）皖0323刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐传佳审判员  饶 钢审判员  秦 玉二〇一九年一月十四日法官助理高帅书记员陆敏婕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行审83号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路**，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：朱志阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：黄明强，男，汉，1981年2月7日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2019年1月9日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]213号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月18日以被执行人黄明强未经有权机关批准，于2017年2月份起擅自占用芗城区石亭镇北星村集体土地建住宅，占地面积299.874平方米，均为农用地（果园）。至目前该宗地已建成一幢一层住宅楼房，房屋建筑结构为水泥框架结构，该宗地不符合土地利用总体规划，占地四至为东至果园、南至黄志强厝、西至水沟、北至通道。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳国土资芗罚[2018]213号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的299.874平方米土地。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人黄明强强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的299.874平方米土地。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.国土资源行政处罚告知书及送达回证；10.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.地类情况表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]213号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年4月18日依法送达被执行人黄明强，被执行人黄明强未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年5月18日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的299.874平方米土地”组织强制实施。 另查明，被执行人黄明强户籍所在地为漳州市芗城区石亭镇北斗村，申请执行人提交的询问笔录中也写明涉案地块系被执行人黄明强与石亭镇北星村村民黄阿辉置换的责任地。 以上事实，有申请执行人漳州市国土资源局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等为证。 本院认为，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]213号《国土资源行政处罚决定书》所依据的案件调查终结报告、审理笔录及石亭镇北星村村民委员会证明皆认定被执行人黄明强为北星村村民，与被执行人户籍信息不符，存在事实认定不清。故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第（二）项规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人漳州市国土资源局对被执行人黄明强的本次申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄东标 审判员  石 苹 审判员  张秀玲 二O一九年元月三十日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0133执719号申请执行人：李浩波，男，1981年6月7日生，汉族，住赵县。被执行人：张增斌，男，1963年5月12日生，汉族，住赵县。本院在执行李浩波与张增斌附带民事赔偿一案中，申请执行人申请强制执行（2018）冀0133刑初61号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人经济损失费105078.63元。本案于2018年7月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人张增斌纳入失信被执行人名单。被执行人张增斌未及时报告财产，已对被执行人罚款5000元（未交纳）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院询问申请执行人是否能够提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，目前申请执行人债权受偿为0元。经过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王保国执行员  龚英波执行员  王军华二〇一九年一月七日书记员  杨亚男
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初43号 原告：浙江乐太新材料有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。 法定代表人：熊旭辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚星，浙江三衢律师事务所律师。 被告：河南美嘉浩炊具有限公司，住所地：河南省郏县广阔天地邱庄村。 法定代表人：郑福乾。 被告：林香凤，女，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江乐太新材料有限公司与被告河南美嘉浩炊具有限公司、林香凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江乐太新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1890元（已减半收取），保全费1394元，合计诉讼费用3284元，由原告浙江乐太新材料有限公司负担。 审判员  郑勇军 二〇一九年一月十日 书记员  李海根
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3712号 申请执行人：蔡配娟，女，1956年6月6日出生，汉族，住宁夏永宁县。 被执行人：杨正林,男,1967年3月6日出生,回族,住宁夏银川市。 本院作出的（2016）宁0106民初4838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的63256.39元（含执行费836元），未执行标的63256.39元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4838号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年一月二十八日 书记员  田兴梅
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0821行审21号 申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路**。 法定代表人唐真理，该局局长。 委托代理人刘永源，男，1964年4月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住，住该站/div> 委托代理人何德志，男，1962年7月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住，住该站/div> 被执行人毛桂凤，女，1969年9月18日出生，汉族，农村居民，住，住平南县/div> 2018年12月26日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2018]150039号行政处罚决定，拆除毛桂凤在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县国土资源局于2018年2月28日送达“平国土资罚决字”[2018]150039号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有就被申请执行处罚项的内容在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2018年3月15日。平南县国土资源局于2018年12月26日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  万启福 审判员  黄 强 审判员  黄仲祥 二〇一九年一月二十九日 法官助理谭永范 书记员林玉婷
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终8号原公诉机关扶沟县人民检察院。上诉人（原审被告人）何建朝，男，汉族，1982年6月7日出生，小学文化，农民，捕前住河南省扶沟县。2017年11月16日因犯敲诈勒索罪被扶沟县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药犯罪，于2018年8月25日被扶沟县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控原审被告人何建朝犯非法持有弹药罪一案，于2018年12月6日作出（2018）豫1621刑初604号刑事判决:一、撤销（2017）豫1621刑初417号刑事判决书关于被告人何建朝犯敲诈勒索罪的缓刑部分；二、被告人何建朝犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，与因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；三、扣押机关扣押的被告人何建朝非法持有的铅弹2840个、瞄准镜一个、枪壳一个、射钉弹690个、枪杆一个、枪筒一个、制枪零件一包（螺丝，扳手）、锂电充电钻、铅罐、容量器各一个，由扣押机关依法处置。宣判后，被告人何建朝不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人何建朝提交撤诉申请、自愿撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人何建朝撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何建朝撤回上诉。扶沟县人民法院（2018）豫1621刑初604号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  倪善心审判员  李 静二〇一九年一月三日法官助理唐玮书记员王萌萌
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初36号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人姜墨瀚，男，1987年2月8日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月25日被乐山市公安局取保候审。2018年12月11日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2019年1月7日被本院决定监视居住。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉［2018］441号起诉书指控被告人姜墨瀚犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。经被告人姜墨瀚同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人姜墨瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐山市市中区人民检察院指控，2018年5月25日20时10分，通江中队在滨江路北段挡获一辆车牌号川Ｌ×××××1的小型轿车，在检查中发现该车驾驶员姜墨瀚有酒后驾驶机动车嫌疑，对其进行酒精测试仪测试，测试结果为105mg/100ml。随即民警将其带至四川省武警总队医院抽取血液样本。经检验鉴定，被告人姜墨瀚血液中乙醇含量为98.8mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人姜墨瀚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，诉请法院依法判处。 被告人姜墨瀚对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年5月25日晚，被告人姜墨瀚与朋友在其居住楼下的“左麻右辣”麻辣烫店吃饭、喝酒后，驾驶车牌号川Ｌ×××××1的小型轿车载着其朋友往乐山市市中区万人小区行驶。20时10分，当姜墨瀚驾车行至乐山市市中区滨江路北段时，被执行检查的乐山市公安局交通警察支队直属一大队通江中队民警拦下，现场对其呼气式酒精测试，测试结果为105㎎/100ml，民警随即将其带至武警四川总队医院进行抽取血液。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，从所送检的姜墨瀚血液中检出乙醇含量为98.8㎎/100ml。 另查明，被告人姜墨瀚到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，并预缴罚金人民币二千元。 上述事实，被告人姜墨瀚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人姜墨瀚被查获的经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、姜墨瀚抽血及现场照片、呼吸式酒精测试仪测试结果单、四川省政府非税收入一般缴款书、血醇检验鉴定聘请书、乙醇检验鉴定意见及通知书、被告人姜墨瀚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜墨瀚违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人姜墨瀚犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人姜墨瀚到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。虽然被告人姜墨瀚的醉酒程度较低，未造成其他损失或后果，又具有的坦白、认罪、初犯等从宽情节，但其有载人情形，不宜对其免予刑事处罚，根据其悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对其居住社区没有重大不良影响，且司法行政机关亦同意对其纳入社区矫正，可以对其从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人姜墨瀚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴国燕 二〇一九年一月十六日 书记员  王子豪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执恢226号申请人：邹士权，男，1957年12月7日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被申请人：汪祥胜，男，1975年11月29日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被申请人：鲍其芳，女，1974年8月29日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请执行人邹士权与被执行人汪祥胜、鲍其芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）皖0722执恢226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年一月二十四日书记员  陶明亮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初2717号原告：烟台市劳动就业办公室。住所地，烟台市莱山区府后路**。统一社会信用代码：12370600493502139B。负责人：王念瑞，主任。委托诉讼代理人：董慧君，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓丽，山东鲁信律师事务所律师。被告：董庆雷，男，1980年9月30日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，现住烟台市莱山区。原告烟台市劳动就业办公室与被告董庆雷合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市劳动就业办公室的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市劳动就业办公室撤诉。案件受理费654元，由原告烟台市劳动就业办公室负担。审判员 王 惠二〇一九年一月三日书记员 付丽平
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4159号原告：金纯联，男，1968年7月出生，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：赵忠文，云南民快律师事务所律师，特别授权代理。被告：柳燕，女，1976年4月出生，住云南省昆明市呈贡区。原告金纯联与被告柳燕合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金纯联的委托诉讼代理人赵忠文，被告柳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金纯联向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告分红款12万元，并承担以12万元为本金自2016年10月1日起至判决生效之日止按年息6%计算的逾期付款利息（至起诉时止，逾期付款利息为14740元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日至2016年4月30日期间，原告、被告和毕海波三人在呈贡斗南合伙从事飞机货运物流，原告应得分红款24万元，该款由被告和毕海波挪作他用。经原告讨要，被告和毕海波愿意各承担12万元，被告承担的12万元承诺在2016年9月30日前偿还。2016年10月31日，被告在《还款承诺书》签字确认了承诺还款的事实。之后，原告多次打电话给被告催要分红款，但被告总是推诿。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告柳燕辩称，还款承诺书的真实性是认可的，但是事情已经解决了。钱都给了，原告从客户手里拿了的，在2016年的时候原告拿了客户的14万多，不止12万。他告诉我说这个东西已经毁了，当时我们分的时候是毕海波来还与我无关了。原告好像是私自借了毕海波一点钱，但是没有借条，就拿这个来说，我有证据证明，以前我老公和毕海波合伙做事主要是我在负责。后面不好做了，就毕海波一并处理，24万是原告借给毕海波的，与分股没有关系。综合诉、辩双方观点，本案争议焦点为：被告应否支付原告分红款十二万，以及承担相应的利息？原、被告围绕本案争议焦点进行了举证，本院组织了证据交换和质证，原告提交的还款承诺书系原件，被告认可真实性，本院予以确认，与本案有关联性，证明力将在后予以评述。被告提交的声明及收条无法证明与本案关联性，本院不予采信。本院经审理，认定事实如下：2016年10月31日，被告柳燕向原告金纯联出具《还款承诺书》，载明：本人与武汉金纯联于2015年5月1日-2016年4月30日期间，合作经营飞机货运，分给金纯联的分红款12万元（壹拾贰万元整），此款项本人已经收到，但挪为他用，本人承诺将积极筹钱在二个月内（即2016年9月30日前）偿还给金纯联。特此立据承诺！债务人（承诺人）：柳燕。经本院庭后向毕海波进行询问，毕海波陈述：柳燕系其合伙人李某某的媳妇，也算股东，2015年下半年柳燕收了部分款交不出来钱，所以写了《还款承诺书》，不认可柳燕陈述的金纯联收取客户14万元的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告金纯联为了证明其诉讼主张，提交了《还款承诺书》，能证明柳燕认可挪用款项及承诺还款的事实。被告柳燕虽不认可该《还款承诺书》，认为原告让其签字仅仅为了证明公司差钱，其只是做个见证，但其作为完全民事行为能力人，该《还款承诺书》明确载明了“此款项本人已经收到，但挪为他用”、“本人承诺积极筹钱……偿还”，并未表明系公司欠款，被告柳燕的答辩意见无相应证据支持，本院不予采信。另被告柳燕答辩认为《还款承诺书》载明的款项原告金纯联已通过收取客户款项的形式收取，但并未举证证实，原告也不予认可，本院对其答辩意见不予采信。综上，原告主张的分红款120000元有相应的事实及法律依据，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，因《还款承诺书》系2016年10月31日出具，本院认为该《还款承诺书》出具当时已超过了承诺书载明的还款日2016年9月30日，该《还款承诺书》也未明确逾期付款利息，本院结合被告长期未付款造成原告资金占用的情况支持自出具《还款承诺书》后两个月起即2016年12月31日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柳燕于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告金纯联分红款120000元及以120000元为本金自2016年12月31日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告金纯联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5650元，由被告柳燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  方铮铮二〇一九年一月十六日书记员  黄馨漫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14648号之二 申请执行人：深圳市宝安区新安信达柠装饰材料商行,住所地：深圳市宝安区新安街道**自由路**，统一社会信用代码：92440300MA5D8N5M6G。 法定代表人：张佩宁。 被执行人：黄思远,男,汉族,住址：广东省陆丰市。 申请执行人深圳市宝安区新安信达柠装饰材料商行与被执行人黄思远买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16756号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人黄思远支付申请执行人深圳市宝安区新安信达柠装饰材料商行人民币67000元及违约金人民币10000元、执行费热敏比1055元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：1、查封了被执行人黄思远名下车牌号码为粤Ｌ×××××的车辆，查封期限2年，自2018年11月19日至2020年11月18日； 2、查封了被执行人黄思远名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限2年，自2018年11月12日至2020年11月11日； 3、冻结了被执行人黄思远持有的深圳市远顺贸易有限公司100%的股权，期限自2018年11月13日至2021年11月12日。上述查封车辆未实际扣押，无法处置。股权暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 娄 靓 审判员 黄少辉 审判员 刘 锐 二〇一九年一月二十二日 书记员 刘锦城
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初666号 原告：马慧琴，女，1976年1月23日出生，回族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：嗨生活（宁夏）科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：郝云贵，该公司执行董事。 原告马慧琴与被告嗨生活（宁夏）科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。 原告马慧琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告13000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年11月21日交给嗨生活（宁夏）科技有限公司3000元，2018年1月8日入股1万元，合计13000元，当时还有3000元货，香港旅游，至今分文未兑现。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告提交的欠条加盖了北京某某某某科技有限公司的公章，但未提交证据证明北京某某某某科技有限公司与本案被告嗨生活（宁夏）科技有限公司存在何种关系，本案被告主体不适格，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马慧琴的起诉。 本案已减半收取的受理费63元，退还原告马慧琴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  贺彬 二〇一九年一月二十二日 书记员  杨培 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初6571号原告：张洪银，男，1965年3月23日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196503236113。委托诉讼代理人：王志华，男，兰陵兴明法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：王庆伦，男，1984年12月17日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198412176159。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。原告张洪银与被告王庆伦、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志华、被告保险公司委托诉讼代理人文茂华到庭参加诉讼。被告王庆伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张洪银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日13时30分许，被告王庆伦驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿兰陵县新兴镇乡村自建道路由西向东行驶至（新兴镇）小寨子十字路段时，与由南向北行驶的原告张洪银驾驶的普通二轮摩托车（悬挂鲁Ｄ×××**牌照）相撞，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经兰陵交警大队认定，被告王庆伦负主要责任。其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为此提起诉讼。王庆伦未答辩。保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。在核实被告车辆驾驶证、行驶证及事故经过不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，对原告诉求合法合理损失，在保险限额内予以赔付。我司已给原告垫付23000元，应予扣除。伤残等级过高，误工时间计算至评残前一天。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年7月13日13时30分许，被告王庆伦驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿兰陵县新兴镇乡村自建道路由西向东行驶至（新兴镇）小寨子十字路段时，与由南向北行驶的原告张洪银驾驶的普通二轮摩托车（悬挂鲁Ｄ×××**牌照）相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交能事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告王庆伦负事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗16天，支出住院医疗费23399.05元、门诊费用726.9元、病历复印费12元。另外原告因做伤情鉴定支出鉴定费2310元，因提起诉讼支出邮寄送达费70元。被告王庆伦驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，被告王庆伦已赔偿原告5000元，被告保险公司赔偿23000元。对有争议的证据和事实，经举证质证和本院审查，本院认定如下：原告的伤情于2018年10月25日经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；内固定取出及定期拍片检查费用12000元左右。被告保险公司对上述司法鉴定有异议，于2018年11月21日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院技术室重新委托山东医专附属医院司法鉴定中心进行了鉴定，结论仍为九级伤残。本院认为，被告王庆伦驾驶机动车与原告张洪银驾驶的机动行相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告王庆伦负事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告王庆伦驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任赔偿70%。原告的伤残等级经再次鉴定后结论仍未改变，本院对原告的伤情鉴定报告予以认定。原告所支出的鉴定费、送达费等是为查明案件事实及提起诉讼支出的必要的、合理的费用，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。本次事故致原告伤情较重且构成残疾，给其造成一定的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，理由正当，本院予以支持。但其请求5000元过高，可根据过错程度，酌定为2800元。原告虽未提供交通费票据，但根据原告住院、处理事故等确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费300元较为合理，本院予以支持。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费24125.95元、内固定取出及定期拍片检查费用12000元、误工费（180天×69.75元）12555元、护理费（90天×69.75元）6277.5元、残疾赔偿金（302360元×20％）60472元、精神抚慰金2800元、交通费300元、住院伙食补助费（16天×30元）480元、营养费（90天×30元）2700元、鉴定费2310元、复印费12元、送达费70元。上述费用均合理合法，被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告保险公司及王庆伦已赔偿的部分应予以扣减或预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告张洪银经济损失：医疗费10000元、误工费12555元、护理费6277.5元、残疾赔偿金60472元、精神抚慰金2800元、交通费300元，计款92404.5元。扣减已赔偿的23000元，应再赔偿69404.5元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告张洪银经济损失：医疗费14125.95元、内固定取出及定期拍片检查费用12000元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、鉴定费2310元、复印费12元、送达费70元，计款31697.95元的70％，即款22188.57元。三、被告王庆伦已赔偿的5000元，原告应从上述保险公司赔款中予以预留。四、驳回原告张洪银的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容及案件受理费负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号“（2018）鲁1324民初6571”，如不注明后果自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告张洪银负担640元，被告王庆伦负担1560元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  岳 锋人民陪审员  李忠民人民陪审员  杨洪志二〇一九年一月二十八日书 记 员  马丽丽
乾安县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）吉0723执1357号 高洪喜： 你与张桂荣借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张桂荣于二Ｏ一九年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付执行款19980元及利息； 二、给付案件受理费300元； 三、给付申请执行费200元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行 账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户 账号：220501102193******** 行号：105247900292 所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇 特此通知。 二〇一九年一月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初161号 原告：赵军，男。 委托代理人：赵良（原告哥哥），男。 被告：尹坤，男。 原告赵军诉被告尹坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告赵军的委托代理人赵良、被告尹坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵军诉称：被告尹坤承包大梨树药王谷工程和凤城市二龙山土特产农产品市场工程，雇佣原告在工地上当力工，工程结束后没有结清原告的人工费，被告于2017年1月24日为原告出具欠11600元的欠据一张，后给付部分欠款，尚欠劳务费4000元未付。请求法院判令被告立即给付原告劳务费4000元，并自2017年1月25日起至付清之日止，按年利率6%承担利息，诉讼费由被告承担。 被告尹坤辩称：欠劳务费数额属实，暂无力给付，不同意承担利息。 经审理查明：被告尹坤承包大梨树药王谷工程和凤城市二龙山土特产农产品市场工程，雇佣原告在工地上作力工，工程结束后没有结清原告的人工费，被告于2017年1月24日为原告出具欠11600元的欠据一张，后给付部分欠款，尚欠劳务费4000元未付，被告于2017年8月31日为原告重新出具欠据。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告赵军为被告尹坤提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告尹坤于本判决生效后十日内给付原告赵军劳务费4000元，并自2017年1月25日起至付清之日止，按年利率6%承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹坤承担（此款已由原告预交，被告于给付劳务费时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  郭颖华 二○一九年一月二十五日书记员闫雪
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初4号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人侯雨伯,男，1990年2月10日生，汉族，高中文化，吉林省通化市人，无职业，住该市。因涉嫌犯赌博罪，于2018年11月18日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年11月21日被该局取保候审，于同年12月3日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）395号起诉书指控被告人侯雨伯犯赌博罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，于同年1月18日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩祥瑞出庭支持公诉，被告人侯雨伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人侯雨伯于2018年11月17日利用其名为“A小侯”的微信号建立名为“吉祥棋牌，填大坑群”赌博群组织群内多人进行赌博，并负责结算赌资，截止2018年11月18日，结算赌资共计人民币94,318.50元，非法获利2,000.00元。 案件审理阶段，侯雨伯退缴全部违法所得，上缴国库。 公诉机关认为，被告人侯雨伯无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人侯雨伯在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、张某、霍某证言，被告人侯雨伯的供述，电子证据检查工作记录，常住人口数据查询详细信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯雨伯无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极退还全部违法所得，上缴国库，可对其免于刑事处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人侯雨伯犯赌博罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 晶 二〇一九年一月十八日 书记员 刘宇航
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初5404号 原告：陈迪龙，男，1970年3月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：蒋旭东，男，1991年2月14日出生，汉族，住平湖市。 原告陈迪龙为与被告蒋旭东民间借贷纠纷一案，于2018年11月2日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员吴斐斐独任审判，并于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈迪龙到庭参加诉讼，被告蒋旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起如下诉讼请求：1.被告蒋旭东立即归还原告借款25000元及利息（利息从2018年9月12日起至实际清偿日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告因生活需要，向原告借款25000元，并出具借条、收条各一份，借期一个月，约定按年利率24%付息。被告至今未还，由此成讼。 被告蒋旭东未作答辩。 本院经审理认定如下事实，2018年9月12日，被告蒋旭东向原告出具借款合同一份，约定被告蒋旭东向原告借款25000元，借期从2018年9月12日至2018年10月11日，借款利息为年利率24%。被告蒋旭东在借款人处签名按手印。同日，原告向被告通过银行转账交付25000元，由被告出具收条一份，确认收到原告交付的25000元。经原告催讨，被告蒋旭东至今未履行还款义务。上述事实，有借款合同、收条、转账记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在向原告借款后，未按约返还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求其履行还款义务并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋旭东于本判决生效后十日内返还原告陈迪龙借款25000元并支付利息(以借款25000元为基数，从2018年9月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费426元，减半收取213元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吴斐斐 二〇一九年一月二十二日 书记员  马忆雯
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1224民初2115号原告：朱圣平，男，1965年7月8日出生，汉族，种植业从业人员，湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：杨志强，辰溪县法律援助中心律师。被告：向吉龙，男，1984年10月27日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。原告朱圣平与被告向吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱圣平及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告向吉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱圣平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息，利息计算至被告实际还清之日止，截止2018年11月15日共计利息33000元；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告的二字朱武华与被告向吉龙是比较要好的朋友关系，2013年6月被告以手头紧而急需用钱为由，向朱武华借款3万元，后朱武华多次催款，被告以无钱偿还为由拒绝。2013年10月17日朱武华去世。原告多次持被告向吉龙给朱武华出具的借据向被告催款。被告认为朱武华已去世，主动将该债权转让给原告，于2014年4月15日自愿向原告出具了一张3万元的借据。被告对借款充分认可，故双方借贷关系成立。虽然双方对利息的约定不明确，但鉴于该借款被告过了四年有余仍未偿还，因此被告理应按照银行的同期贷款利率给付利息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。向吉龙未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条原件1份1页，原告所提交的证据系书证原件，形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月被告向吉龙以急需资金为由向原告朱圣平儿子朱武华借款3万元，朱武华多次催款，被告未予偿还。2013年10月17日朱武华去世，后原告朱圣平多次持被告向吉龙给朱武华出具的借据向被告向吉龙催款，因朱武华已去世，被告向吉龙将该债权转让给原告朱圣平。故被告向吉龙于2014年4月15日向原告朱圣平出具借据，借据中载明“今借到朱圣平人民币三万元。”,借据中未约定利息，亦未约定还款期限。经原告多次催要，被告一直未予偿还。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向吉龙向原告朱圣平儿子朱武华借款3万元，并出具了借据。后朱武华死亡，被告向吉龙将该债权转让给原告朱圣平，故原、被告双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告在原告催要后未及时偿清借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。故对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向吉龙在本判决生效后返还原告借款本金3万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告向吉龙负担550元，由原告朱圣平负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  肖时文人民陪审员  向小花二〇一九年一月十六日法官助理刘新华代理书记员  徐雪梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初657号原告：中国药材郑州医药有限公司，统一社会信用代码914101041699560676（1-1），住郑州市管城区陇海东路******。法定代表人：李守兵，董事长。委托诉讼代理人：王战利，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州市二七区人民医院，统一社会信用代码124101034161031500，住所地郑州市**延陵街**。法定代表人：马喜鑫。被告：北京利民联合医院投资管理有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村大街****05-96/div>法定代表人：臧建利。原告中国药材郑州医药有限公司与被告郑州市二七区人民医院、北京利民联合医院投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告中国药材郑州医药有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国药材郑州医药有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国药材郑州医药有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国药材郑州医药有限公司负担。审判员 张 波二〇一九年一月十七日书记员 徐希茜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初869号原告：上海绿奕物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庭利，上海辉和律师事务所律师。被告：许卫平，男，1983年5月14日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海绿奕物业管理有限公司(以下简称物业公司)与被告许卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人周庭利到庭参加诉讼；被告许卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2006年1月1日至2018年12月31日的物业管理费13,252元。事实和理由：原告为上海市嘉定区嘉松北路7222弄春盛苑小区提供物业服务，被告系该小区19号201室业主，自2006年1月1日至2018年12月31日共拖欠物业管理费13,252元。原告催款未果，故向法院提起诉讼。原告上海绿奕物业管理有限公司为此提交以下证据材料：1、上海市房地产登记簿，以证明被告许卫平为嘉定区安亭镇嘉松北路******房屋产权人，房屋建筑面积141.59平方米；2、物业服务合同，以证明原、被告间存在物业服务合同关系；3、律师函，证明原告物业公司向被告催交物业费。被告许卫平未作答辩。另，(2018)沪0114民初3753号生效判决查明：“2010年8月1日，原告与安亭镇春盛苑小区业主大会签订了物业服务合同，约定物业管理费按照多层每月每平方米0.96元收取，高层每月每平方米1.38元收取。原告管理该小区后，按照多层每月每平方米0.6元，高层每月每平方米1.15元的标准收取物业管理费。2010年8月20日，原告与安亭镇春盛苑小区业主委员会、安亭镇春盛苑社区居委会签署了《安亭镇春盛苑小区委托协议》及《补充协议》，约定春盛苑小区自2005年至2010年7月31日止全部业主欠缴的物业管理费由原告进行收取使用。”2015年8月1日，原告物业公司与春盛苑业主大会续签物业服务合同，合同约定多层住宅物业管理费收费标准为0.60元每平方米每月，物业服务费每半年缴纳，业主应在每年5月、11月履行交费义务，合同有效期至2019年7月31日。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与安亭镇春盛苑小区业主委员会、安亭镇春盛苑社区居委会签署的《安亭镇春盛苑小区委托协议》及《补充协议》原告与被告所在春盛苑小区的房产建设方签订的前期物业服务合同以及与春盛苑小区业主大会签订的物业服务合同具有法律效力。原告据此对被告所居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主接受了原告的服务，理应支付相应的物业管理费。本案中，原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许卫平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿奕物业管理有限公司2006年1月1日至2018年12月31日的物业管理费人民币13,252元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇一九年一月十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初304号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人代方江，男，1980年5月8日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。因犯危险驾驶罪于2011年6月3日被中山市第一人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年10月29日被刑事拘留。同年11月1日被中山市公安局取保候审。2019年1月16日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年1月25日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人代方江犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人代方江已接受中山市法律援助处指派的王嘉律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员林志宁出庭支持公诉，被告人代方江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月5日上午10时许，被告人代方江醉酒驾驶粤Ｋ×××**号普通二轮摩托车，沿中山市神湾镇宥南村官佃围道路从山仔村往官佃围村方向行驶，途经神湾镇商会对开路口处，与被害人涂某驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车发生碰撞，造成被告人代方江受伤及双方车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人代方江承担事故的主要责任。经鉴定，被告人代方江驾驶车辆时血液中乙醇含量为216mg/100mL。事故发生后，被告人代方江被送医院治疗后被公安人员查获。同年10月29日，被告人代方江接通知自行到案并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人代方江在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代方江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人代方江有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代方江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日折抵刑期四日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年一月二十九日书记员  蒋诗慧林兆诗
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执异29号案外人：尚林娜，男，1969年12月27日出生，汉族，住遂平县。委托代理人吕新富，遂平县法律事务所工作人员。申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地:上蔡县蔡都大道西段。法定代表人魏钢，该公司董事长。被执行人：驻马店市伟民置业有限公司。住所地：驻马店市解放路中段。法定代表人：陈占胜，该公司经理。在本院执行申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被执行人驻马店市伟民置业有限公司（以下简称伟民置业公司）借款担保合同纠纷一案中，案外人对本院查封的遂平县灈阳镇锦绣皇城小区3号楼东单元东户501号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尚林娜称，2015年2月，案外人同伟民置业公司签订了商品房买卖合同，在交纳房款后,同年5月伟民置业公司将房屋交付案外人，后案外人对该房装修并入住至今。为此提出异议，请求法院中止对该套商品房的执行。申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司称，申请执行人对本案争议房产享有合法有效抵押权，且该争议房产也未进行合法的物权登记。另被执行人伟民置业公司及其原法定代表人任鸿飞伪造申请执行人印章办理预售许可证，并签订房屋买卖合同，违反法律禁止性规定，应属无效合同。本院查明，2014年4月25日，被执行人伟民置业公司以其名下位于遂平县开源路中段西侧的遂国用（2011）第103号土地及该地上在建工程（1幢东单元1层101等72套房、2幢单元1层101等40套房、3幢东单元5层503等72套房）作抵押，由李国新、任长影、赵继伟做担保，向申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款2000万元，双方签订了借款合同、保证担保抵押合同，并约定了利息及还款期限。后因被执行人伟民置业公司及连带担保责任人李国新、任长影、赵继伟逾期均未履行还款义务，2017年3月6日，申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司以被执行人伟民置业公司及李国新、任长影、赵继伟为被告诉至本院，诉讼过程中，申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司撤回对连带担保责任人李国新、任长影、赵继伟的起诉。2017年8月28日，本院作出（2017）豫1722民初1451号民事判决，判令伟民置业公司于判决生效后十日内偿还借河南上蔡农村商业银行股份有限公司款19835169.76元及利息（利息按双方约定利率从2015年3月19日计算至判决确定履行之日止）。判决生效后，因被执行人伟民置业公司未履行偿还借款义务。2018年3月1日，申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。同年4月26日，本院作出（2018）豫1722执460号执行裁定，查封了被执行人伟民置业公司名下位于遂平县开源路中段西侧的的遂国用（2011）第103号土地及遂平房建字第00000010号1号楼、2号楼、3号楼184套房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中案外人尚林娜提供了购房合同、交款票据、无其他住房证明等证据，能够证实其签订合法有效合同、支付相应价款购买该房产居住的事实。申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司主张其享有合法有效的抵押权，但抵押权的行使并不能对抗购买房屋消费者的物权期待权。申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司主张被执行人伟民置业公司及其原法定代表人任鸿飞伪造虚假文件办理预售许可证并销售房屋，其签订的房屋买卖合同应为无效合同，但房地产开发企业销售房屋须办理预售许可系政府部门的管理性规范规定，而签订房屋买卖合同系平等民事主体双方之间的市场交易法律行为，被执行人伟民置业公司在办理预售许可证中，是否违反管理性规范并不是认定合同效力的依据。且申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司亦无证据证明该房屋买卖合同违反法律禁止性规定，其主张该房屋买卖合同无效的理由不能成立。故案外人尚林娜提出解除对该房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对遂平县灈阳镇锦绣皇城小区3号楼东单元东户501号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一九年一月十四日书记员  韩梦格
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初275-1号原告：浏阳市淬火液厂，住所地湖南省浏阳市大围山镇。投资人：胡绍文，厂长。委托诉讼代理人：钟辉平、黎思思，湖南湘卓律师事务所律师。被告：张家港市锦丰镇合兴盛和五金工具厂，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴福利村福安片。经营者：陈玉和。本院在审理原告浏阳市淬火液厂诉被告张家港市锦丰镇合兴盛和五金工具厂买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张家港市锦丰镇合兴盛和五金工具厂的价值12万元财产予以诉讼财产保全。本院认为，原告浏阳市淬火液厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告张家港市锦丰镇合兴盛和五金工具厂及其经营者陈玉和的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆或其它财产予以诉讼保全，保全标的为12万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇一九年一月七日书记员  汤文瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百条人民法院对于有可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当时人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执121号申请执行人：徐永钦，男，汉族，出生于1955年3月16日。被执行人：程国彬，男，汉族，出生于1968年6月16日。徐永钦诉程国彬民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初4189号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程国彬银行存款500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一九年一月二十三日书记员  高婉璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初18516号原告：无锡压缩机股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡协路东（无锡市新区鸿山机光电工业园内）。法定代表人：李小宁，总经理。委托诉讼代理人：谢静林，江苏开炫律师事务所律师。被告：中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路**。法定代表人：陈新军，公司执行董事。原告无锡压缩机股份有限公司诉被告中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，原告无锡压缩机股份有限公司于2019年1月3日提出撤诉申请。本院认为，原告无锡压缩机股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡压缩机股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告无锡压缩机股份有限公司负担。审判员  卢丹涛二〇一九年一月九日书记员  华 帆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0105执保104号本院申请人王佳与被申请人周振芃财产保全纠纷案件，以部分保全方式结案。特此通知二〇一九年一月三十一日
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0412民初6870号 原告：蔡汉德，男，1956年5月7日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：邵振涛，海门市三厂法律服务所法律工作者。 被告：孙国柱，男，1964年2月25日出生，汉族，住常州市武进区。 原告蔡汉德诉被告孙国柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年1月28日公开开庭审理了本案，原告蔡汉德及其委托诉讼代理人邵振涛到庭参加诉讼，被告孙国柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡汉德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金76000元，并自2012年10月30日起至还款之日止按月息2分支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系业务关系，2012年10月30日，被告因急需用钱向原告借款186000元。后被告只归还了110000元，余款76000元未还。2016年2月10日，被告重新出具了借条。现被告拒不还款，故诉至贵院，希望贵院给予支持原告诉请。 被告孙国柱未答辩。 本院经审理查明：2012年10月30日，孙国柱出具借条1份，载明：今借蔡汉德186000元，本借款定于2013年9月4日还款50000元，2013年9月30日还款80000元，余款58000元2013年12月底归还清楚。如其一笔逾期或少量逾期，按总借款186000元借款日算其每天2分息补上。后被告归还110000元。 2016年2月9日，孙国柱出具借条1份，载明：今由孙国柱借到蔡汉德76000元，并注明这款2012年10月30日借当时186000元。 以上事实由借条2份在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间借款关系合法有效，被告应按照合同约定归还借款。对于原告主张的利息，本院认为，借条约定逾期还款按总借款自借款日算每天2分计算利息，现原告主张以76000元为基数自借款日按月息2分计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙国柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡汉德归还借款76000元及该款利息（自2012年10月30日起至实际支付之日止按月息2分计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，公告费600元，合计2300元，由被告孙国柱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  高 璐 人民陪审员  潘荣兴 人民陪审员  李友法 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  陈 婷
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2018)川1421执1934号 彭凯（申请执行人）、杜江、尹翠花（被执行人）： 彭凯与杜江、尹翠花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计104000.00元及利息。经本院立案执行，现双方当事人已经自行达成和解协议并履行完毕：被执行人偿还申请执行人借款104000元，剩余利息申请执行人自愿放弃。本院向被执行人收取案件执行费1460元。至此，彭凯（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初3831号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保355号之一申请人：王翠霞，女，1970年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：秦彦晓，男，1987年8月20日出生，汉族，住山东省莒县。被申请人：山东浩宇物流有限公司，住山东省日照市莒县陵阳镇大埠堤村。申请人王翠霞于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人秦彦晓驾驶的鲁Ｌ×××**/鲁LH3**重型半挂牵引车一辆，申请人王翠霞以平安财产保险股份有限公司山东分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王翠霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人秦彦晓驾驶的鲁鲁Ｌ×××**鲁鲁LH3**型半挂牵引车一辆。案件申请费820元，由申请人王翠霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇一九年一月二十四日书记员 张丽宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初12686号 原告：王珊，女，1984年1月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王洪。 原告王珊诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珊到庭参加诉讼，被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资29314元、在职垫付8576.4元、侵占生育津贴28304.94元、垫付各项保险费用1691.47元、拖欠养老保险及后续损失2000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告与被告为有正规劳动合同的劳动雇佣关系，被告因经营不善造成拖欠原告工资共计29314元，因工作关系替被告垫付购货款及其他部分工人工资共计8576.40元。2018年7月原告因生育在被告公司配合下办理生育津贴，被告费用到账后，在原告不知情的情况下挪用并至今未支付给原告，共计28304.94元。2018年9月因被告经营不善暂停所有经营业务，原告被迫个人办理所有社保停保手续，办理期间因被告欠缴各项费用，不得不再垫付共计1691.47元，并预计后期补缴及各项手续费用2000元，故诉至法院。 被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告单位员工。原、被告于2010年3月4日签订了《劳动合同书》，合同期限为2010年3月4日起至2013年3月3日止，于2013年3月4日签订了《劳动合同书》，合同期限为2013年3月4日起至2016年3月3日止，于2016年3月4日签订了《劳动合同书》，合同期限为2016年3月4日起至2019年3月3日止。 另查明，2018年8月22日被告为原告出具明细表，写明：“尚欠原告替公司垫付工人工资郑洪艳包装付300、范大东付500……，垫付工人工资共计5630元，采购垫付款2946.4元，工资欠款2016年1月10981元、2016年3月4514元、2016年8月4699元、2016年10月2268元、2016年12月4531元、2017年1月2321元，工资欠款共计29314元”，由被告在明细表上加盖公章。 又查明，2018年9月4日被告为原告出具欠条，写明：“2018年7月进行生育险生活津贴申请金额28304.94元，该笔款项已经到账公司农业银行账户，但由于公司原因未能支付给个人”，沈阳市铁西区社会医疗保险管理局铁西分局于2018年7月5日出具2018年7月生育生活津贴给付表，向王珊发放生育险28304.94元，以单位转账方式，将该款转入被告在中国农业银行沈阳九路分理处开设账户内。 又查明，因被告未按期为原告缴纳2018年8月医疗保险，原告于2018年9月4日向社保机构垫付了被告应缴纳部分的医疗保险515.23元。 又查明，2018年9月4日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告拖欠的工资、采购款、生育津贴。2018年9月4日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2018]351号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告不服，诉至法院。 再查明，被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司现在工商登记状态为存续（在营、开业、在册）。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 劳动者的合法权益受法律保护。原、被告存在劳动关系，原告在被告单位工作，履行了工作义务，被告应向原告及时、足额支付报酬。现被告尚欠原告工资，原告依据证据主张被告支付拖欠的工资29314元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告支付在职期间垫付工人工资5630元、采购款2946.4元，共计8576.4元，因经被告在明细表中确认，系职务行为，故本院予以支持。 关于生育保险津贴，原被告之间存在劳动关系，被告作为用人单位有义务为劳动者缴纳生育保险。原告作为被告单位的女职工，其生育有权利享受产假期间的生育津贴。本案中，原告参加了生育保险，且保险机构已经将生育保险津贴28304.94元转入被告单位账户内，故原告请求被告支付剩余保险津贴的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告垫付的失业保险、医疗保险问题，因被告未按期为原告缴纳医疗保险，原告向社保机构垫付了被告应缴纳部分的医疗保险515.23元，故被告应支付原告垫付的医疗保险费515.23元。原告垫付的拖欠失业保险公司失业保险费，因垫付的并非原告本人的单位欠缴部分，且证明该垫付属职务行为的证据不充分，故本院不予支持。 关于原告主张拖欠养老保险及后续损失的请求，因原告并未向本院提供证据，且未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王珊工资29314元、在职期间垫付工人工资5630元、垫付采购款2946.4元、生育保险津贴28304.94元、垫付的医疗保险费515.23元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费390元，由被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  黄士凡 人民陪审员  施 文 人民陪审员  齐慧凤 二〇一九年一月十五日 书 记 员  李 爽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终54号上诉人（原审被告）：山东学盟教育咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路**二建融基大厦**。法定代表人：宫卫政，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州法信法律咨询服务有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市姑苏区阊门内下塘街**>法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。上诉人山东学盟教育咨询有限公司因与被上诉人苏州法信法律咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初6466号民事裁定，向本院提出上诉。山东学盟教育咨询有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。事实和理由：根据法律规定：著作权侵权纠纷案件、商标侵权纠纷案件，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。涉及计算机网络著作权的侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。只有在难以确定侵权行为地和被告所在地的情况下，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地才可以视为侵权行为地，本案被告所在地很好确定，不属于该种情形，因此，一审裁定适用法律错误，应予以撤销。上诉人住所地系山东省济南市历城区，本案应由山东省济南市中级人民法院管辖。本院经审查认为：根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人苏州法信法律咨询服务有限公司的住所地为苏州市××区××内下××号，由此本案侵权行为地包括了苏州市姑苏区。又因苏州市姑苏区辖区内的部分著作权案件（标的额50万元以下）指定由苏州市虎丘区人民法院管辖，故一审法院对本案享有管辖权。山东学盟教育咨询有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱一军审判员  陈亚玲审判员  顾 茵二〇一九年一月二十九日法官助理孙丹丹书记员贺艳鹏
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初1185号原告：唐山市路南晓飞陶瓷经销处，住所地河北省唐山市路**唐柏路三角地（金三角陶瓷建材城****）。经营者：吴智慧，该公司经理。委托诉讼代理人：杨荣夫，男，汉族，1978年3月19日出生，住河北省唐山市路**，该公司员工。被告：银盛支付服务有限公司河北分公司，住所地，住所地河北省石家庄市裕华区金马国际****iv>负责人：武双胜。原告唐山市路南晓飞陶瓷经销处与被告银盛支付服务有限公司河北分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告唐山市路南晓飞陶瓷经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐山市路南晓飞陶瓷经销处撤回起诉处理。审判员  高双志二〇一九年一月三十一日书记员  王 娇
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执99号申请执行人：李兰芳，女，1943年8月生，汉族，居民，住平邑县仲村镇康家寨村174号被执行人：王震，男，1991年1月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处永和村一组1号被执行人：临沂震霖汽车运输有限公司。住所地：临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米路东（组织机构代码69966482X）。本院在执行申请执行人李兰芳与被执行人王震、临沂震霖汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人拒不履行山东省临沂市中级人民法院生效的（2018）鲁13民终7047号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王震、临沂震霖汽车运输有限公司及被执行人王震在同住家庭成员名下的存款15万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一九年一月十四日书记员  公绪锦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初3446号原告：姚某。被告：刘某1。被告：杨某。被告：刘某。委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。原告姚某与被告刘某1、杨某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告刘某2的委托诉讼代理人曹赛男到庭参加诉讼，被告刘某1、杨某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币200000元；2.从2013年12月4日起按约定每日违约金至被告还清借款时止（现暂计至起诉之日违约金人民币220000元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由,被告因需资金周转，原告出于帮忙之心，原告于2013年12月4日通过银行转账借给被告190000元，现10000元，在原告的多次要求下被告于2013年2月3日出具200000元的借条一张，约定违约金按照每月2%支付，原告多次要求被告清偿借款本金及违约金，被告一拖再拖催要未果。刘某1未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。杨某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。刘某2辩称，被告刘某1向原告借款是事实，但当时约定利息系月息5分，借款期限为一个月，当时扣除一个月的利息，姚某实际给被告刘某1转账为190000元。从借款合同上可以看出借款期限为2014年2月3日至2014年3月3日，而一般保证和连带保证期限均为六个月，即使按照约定不明处理保证期限最长为两年，从借条上可有看出，被告刘某2为连带保证责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故担保人已免除保证责任，故依法应当驳回原告对刘某2的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原告的身份证、三被告的身份证复印件，被告刘某1、刘某2的户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.原告提供的借条、承诺书、农商行转账记录各一份，综合庭审，能够认定被告刘某1向原告借款19万元，同时约定逾期利息及违约金，被告杨某作为配偶对该笔借款知情，被告刘某2提供担保，但刘某2的担保已超出担保期限；2.原告提供的与被告刘某1、刘某2的短信记录5张及接处警记录一份，被告刘某2对短信记录不予认可，并提出已超出担保期限，原告也未能提出其它证据予以印证，接处警记录也无原告的名字，故对该证据的证明目的不予采信。经审理查明，被告刘某1因资金周转要求向原告借款200000元，原告于2013年12月4日实际转账给被告刘某1为19万元，2013年2月3日被告刘某1给原告出具200000元的借条，借款期限为2014年2月3日至2014年3月3日止，如逾期按每日5‰支付逾期利息，另按每日1000元支付违约金，被告刘某2提供担保，该担保为连带保证责任，刘某1并向原告出具借款承诺书，杨某认可该笔借款，该债务为夫妻共同债务。被告刘某2、杨某至今未偿还该笔借款。原告在保证期间内未向被告刘某2主张权利，被告刘某2的担保已超过保证期限。本院认为，原告姚某与被告刘某1、杨某之间的债权债务关系依法成立并有效，因原告姚某实际出借给被告刘某1、杨某的借款本金为190000元，被告刘某1、杨某应对190000元承担还款责任；原告主张的利息，因借条中同时约定逾期利息及违约金，但按法律规定总金额不应超出年利率24%，故被告刘某1、杨某自逾期之日即2014年3月4日至起诉之日2018年9月10日按年利率24%的利息为205200元，自2018年9月11日继续按照本金190000元年利率24%支付利息至本判决履行完毕时止。原告要求被告刘某2承担保证责任，因被告刘某2的担保已超过保证期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘刘某1、杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某借款本金190000元及利息205200元（自2018年9月11日继续按照本金190000元年利率24%支付利息至本判决履行完毕时止）；二、驳回原告姚某对被告刘某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告刘某1、杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 张 宏 剑人民陪审员 刘 玉 标人民陪审员 白   云二〇一九年一月三十日书 记 员 李彪(代)附：（2018）皖1204民初3446号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保8号 申请人:安徽京华工程科技有限公司,住合肥市包河区繁华大道**九珑湾花园****。统一社会信用代码：91340100394545432T。 法定代表人：谢柯柯。 被申请人:安徽银欣新能源科技有限公司,住马鞍山承,住马鞍山承接产业转移示范园区太仓路**用代码：91340500394637900U。 法定代表人：杨炜桃。 申请人安徽京华工程科技有限公司与被申请人安徽银欣新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人安徽京华工程科技有限公司于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽银欣新能源科技有限公司银行存款30万元或相应财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽京华工程科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽银欣新能源科技有限公司银行存款30万元或查封其他等值财产。 案件申请费2020元，由申请人安徽京华工程科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  芮习凤 审判员  赵作功 审判员  周仕金 二〇一九年一月十一日 书记员  许泰榕
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更484号罪犯闫淑涛，男，1991年1月30日出生，汉族，初中文化，河北省博野县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省满城县人民法院于2015年6月17日作出（2015）满刑初字第124号刑事判决，以被告人闫淑涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。同案被告人贾某不服，提出上诉。审理过程中，被告人贾某申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）保刑终字第430号刑事裁定，准许撤回上诉。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫淑涛在2016年10月28日至2018年8月21日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯闫淑涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2015年1月6日起至2019年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  段 超二〇一九年一月三十日书记员  王 萌
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终38号原公诉机关山西省太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）高保平，男，1981年6月13日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地太原市。2012年11月5日因吸食毒品被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年；2014年6月13日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2018年3月6日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。山西省太原市柏林区人民法院审理山西省太原市柏林区人民检察院指控原审被告人高保平犯盗窃罪一案，于2018年11月14日作出（2018）晋0109刑初780号刑事判决。原审被告人高保平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2017年10月29日至2018年2月25日期间，被告人高保平使用改锥、钳子等作案工具，多次在太原市万柏林区盗窃他人电动车的电池（共计价值人民币2156元），并销赃给贺锁明（另案处理），共得赃款2000元左右，用于吸食毒品。破案后，从贺锁明家中查获被盗的全部电池，已发还被害人。被告人高保平的具体犯罪事实如下：2017年10月29日凌晨，被告人高保平在太原市万柏林区杜儿坪葡萄园西区20号楼下，盗窃被害人燕某电动车的七成新天能电池四块（鉴定价值人民币392元）。2017年12月31日凌晨，被告人高保平在太原市万柏林区杜儿坪葡萄园东区21号楼下，盗窃被害人张某电动车的七成新超威电池六块（鉴定价值人民币588元）。2018年2月21日11时许，被告人高保平在太原市万柏林区国际能源大厦楼下，盗窃被害人李某电动车的七成新天能电池四块（鉴定价值人民币392元）。2018年2月25日11时许，被告人高保平在太原市万柏林区国际能源大厦楼下，盗窃被害人樊某电动车的九成新天能电池四块（鉴定价值人民币504元）。2018年2月25日11时许，被告人高保平在太原市万柏林区国际能源大厦楼下，盗窃被害人高某电动车的五成新天能电池四块（鉴定价值人民币280元）。上述事实，有经原审庭审举证、质证的抓获经过，被害人报案材料及陈述，被告人指认作案现场、赃物及作案工具照片，扣押及发还清单，太原市万柏林区价格认证中心价格认定结论书，监控视频，证人证言，辨认笔录，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书，户籍证明，被告人高保平的供述等证据证实，足以认定。原审认为，被告人高保平以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高保平为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人高保平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决被告人高保平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。上诉人（原审被告人）高保平的上诉意见：对原审判决认定的事实及定罪均无异议，只是觉得量刑有些重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）高保平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人所提“原审量刑有些重”的上诉意见，经查，上诉人为吸毒而盗窃，酌情从重处罚，另上诉人能如实供述自己的罪行，原审已予以从轻处罚，故原判已综合考量了上诉人在本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，量刑适当，本院不再重复评价。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 梁宝成审判员 宋浩峰 二〇一九年一月三十日书记员 闫 彬