wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1123民初853号 原告：麦天春，男，1994年4月17日出生，汉族，农民，住本县。 被告：董宝莲，女，1990年1月22日出生，瑶族，住本县。 原告麦天春与被告董宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告麦天春到庭参加诉讼，被告董宝莲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告麦天春向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款39000元并支付利息，从起诉之日起按月息2分计算至被告还清所有借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转需要为由，要求向原告借款，原告分别在2018年5月11日，通过银行转账出借被告30000元，被告向原告出具了借条。在2018年5月26日，原告通过微信转账出借被告9000元。被告向原告借款共计39000元，并约定按月息2分计算利息至被告还清借款为止。后来，原告资金紧张，向被告催要借款，被告拒不偿还借款，原告遂诉至本院。 被告董宝莲未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告因资金周转需要，于2018年5月11日向原告借款30000元，原告通过支付宝转账将借款给付被告，被告出具借条一张给原告收执，借条约定上述借款于2018年6月11日前还清，并在尾部注明如果未按时还款，逾期按千分之五每天收取；被告于2018年5月26日再次向原告借款9000元，原告通过微信转账将借款给付被告，在账单详情转账说明项载明：“借款、下个月26号还”。借款到期后，经原告追索，被告未偿还任何借款本息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告董宝莲向原告麦天春借款，原告麦天春将借款给付被告董宝莲，借款合同生效，被告董宝莲应按照约定履行还款义务。被告董宝莲逾期未还款，已违约，应承担赔偿损失及继续履行的违约责任。原告麦天春请求被告董宝莲偿还借款本金39000元的诉讼请求，本院予以支持。原告麦天春请求被告董宝莲给付从起诉之日起按月息2分计算至还清所有借款之日止的利息的请求，因2018年5月11日30000元借款双方约定了逾期利率每天千分之五即年利率182.5%，2018年5月26日9000元借款双方未约定利率，根据《最高人民法院》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，2018年5月11日30000元借款的逾期利率应为年利率24%，2018年5月26日9000元借款的逾期利率应为年利率6%，故对原告麦天春请求超出部分，本院不予支持。 综上所述，原告麦天春的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董宝莲于本判决生效之日起十日内偿还原告麦天春借款本金人民币30000元及资金占用期间利息（此利息以人民币30000元为基数，按年利率24%从2018年11月1日起计至借款清偿之日止）； 二、被告董宝莲于本判决生效之日起十日内偿还原告麦天春借款本金人民币9000元及资金占用期间利息（此利息以人民币9000元为基数，按年利率6%从2018年11月1日起计至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元（原告已预交），由被告董宝莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  首幼英 二〇一八年十二月二十八日 书记员  夏新春
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢24号徐小平：你申请执行朱菊华民间借贷纠纷一案，本次执行被执行人朱菊华人民币15000元，扣除执行费123元，余款人民币14877元汇至你指定帐户。本院（2016）苏0612民初1346号法律文书全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十二日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1794号申请执行人穗甬融信资产管理有限公司，住上海市。被执行人潍坊长信工贸有限公司，住潍坊市坊子区。被执行人潍坊贸丰钢材有限公司，住潍坊市奎文区。被执行人潍坊盛坤经贸有限公司，住潍坊市潍城区。被执行人潍坊和兴钢铁经贸有限公司，住潍坊市奎文区。被执行人潍坊鑫宝华钢铁贸易有限公司，住潍坊市坊子区。被执行人潍坊亿科经贸有限公司，住潍坊市潍城区。被执行人梁磊。被执行人王延华。被执行人张丽萍。被执行人王洪刚。被执行人吴高波。被执行人杨金凤。被执行人张新莲。被执行人王金亭。被执行人李学军。被执行人王玉梅。被执行人刘振华。被执行人许友梅。申请执行人穗甬融信资产管理有限公司与被执行人潍坊长信工贸有限公司、潍坊贸丰钢材有限公司、潍坊盛坤经贸有限公司、潍坊和兴钢铁经贸有限公司、潍坊鑫宝华钢铁贸易有限公司、潍坊亿科经贸有限公司、梁磊、王延华、张丽萍、王洪刚、吴高波、杨金凤、张新莲、王金亭、李学军、王玉梅、刘振华、许友梅金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）潍商初字第67号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇一九年一月二十八日书记员 刘兴鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执191号申请执行人：张展展，女，1984年7月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区被执行人：湖南崇德堂实业股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路****（统一社会信用代码：914301003385473297）。法定代表人：苏晓浪。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2018年5月24日经长沙仲裁委员会审结，该案[2018]长仲裁字第397号裁决书已经发生法律效力，2018年11月5日长沙市中级人民法院以（2018）湘01执1082号执行裁定书将本案指定到我院执行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人股权回购款60000元，利息2458元（以60000元为基数，按年利率4.35%标准，从2018年2月7日起暂计算至2019年1月16日止），迟延履行期间的债务利息2415元（以60000元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2018年5月31日起暂计算至2019年1月16日止），仲裁受理费2655元，执行费913元，以上合计68441元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南崇德堂实业股份有限公司的银行账户存款68441元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一九年一月十六日代理书记员  杜健伟
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初158号 原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路********，统一社会信用代码91511100558236063N。 法定代表人：李海荣，总经理。 被告：郭兵，男，住四川省井研县。 原告乐山天卓物业服务有限公司与郭兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐山天卓物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山天卓物业服务有限公司负担。 审判员 刘 伟 二〇一九年一月二十四日 书记员 吕林真
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执恢8号申请执行人：魏大春,男,1964年2月5日出生,住隆昌县。被执行人：卢文广,男,1963年4月22日出生,住资中县。被执行人：四川天德制药有限公司,住内江市经济开发区凤鸣大道。法定代表人：曾正伟。被执行人：贵州省乌蒙山制药有限公司,住贵州省毕节经济开发区小坝大道。法定代表人：卢文广。被执行人：贵州省毕节乌蒙山医药有限公司,住贵州省毕节市七星关区小坝大道。法定代表人：卢文广。本院在执行申请执行人魏大春与被执行人卢文广、贵州省乌蒙山制药有限公司、贵州省毕节乌蒙山医药有限公司、四川天德制药有限公司借款合同纠纷一案中，因内江市中级人民法院于2018年2月7日裁定四川天德制药有限公司进行破产重整，于2018年5月28日、2018年11月6日分别裁定与四川天德制药有限公司具有关联关系的贵州乌蒙山医药有限公司等三十二家企业纳入合并重整范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结（2016）川内新证执字第10号公证债权文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  高卫东审判员  曾 莉二〇一九年一月二十五日书记员  许书娅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保121号 申请人：郝贞方，男，1959年4月11日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：胡友军，男，1974年10月14日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被申请人：贺方秀，女，1956年8月21日生，汉族，住临沂市沂南县， 申请人郝贞方于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡友军、贺方秀银行存款人民币2万元或者查封或扣押同等价值的其它财产。担保人亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡友军、贺方秀银行存款人民币2万元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇一九年一月二十一日 书记员  李 丹
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2823民初700号之一 本院于2018年10月8日对原告勐腊县神禾果蔬种植专业合作社与被告岩燕、岩坎叫、岩温囡、坎周、查桑、哦桑、沙门、甲次、桑海、龙甲、所俄、飘啊、加黑、康龙、车敢、优次、所车财产损害赔偿纠纷一案作出的（2018）云2823民初700号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事判决书中第16页第23行：“综上所述，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第的规定，”存在误写,补正为“综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，”。 审 判 长  孙尉钧 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  郑 霞 二〇一九年一月十日 书 记 员  陈 瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初781号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，公司职工。]被告：黄忠，男，1987年10月11日出生，汉族，住湖南省双峰县,公民身份号码]432522198710115253。被告：黄立平，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖南省双峰县,公民身份号码]432522196309155217。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄忠、黄立平借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年一月二十八日书 记 员  冯争利
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初4996号原告：吴壁光，男，1966年4月出生，汉族，住广东省揭东县。被告：曾国辉，男，1977年10月出生，汉族，住广东省英德市。原告吴壁光与被告曾国辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赖付亮二〇一九年一月二十八日书记员  李艳婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初904号原告：王爱霞，女，1969年4月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王海利，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市中牟县祥云街东侧、翠明园北水岸鑫城**商业房102铺。法定代表人：丁梅，该公司总经理。原告王爱霞与被告郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付违约金148979.92（以已付房款714532元为基数，按照日万分之三为标准，自2017年1月1日计算至房屋达到法定交付条件且实际交付之日止）；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买由被告开发的位于白沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧的“丹桂苑”小区房屋一套，房屋交付期限为2016年12月31日前，逾期交房的，需按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付购房款，全面履行了合同义务。但时至今日，被告仍未按照合同约定的交房条件交付房屋，被告行为已严重违反了合同第九条之规定，构成违约。原被告双方多次协商未果，为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，与本案原告签订《商品房买卖合同》的郑州锦润置业有限公司于2011年7月22日成立，该公司已于2017年5月8日注销。本案中原告起诉的被告系由郑州联创展览展示有限公司于2018年5月10日更名而来，该公司存续至今。故原告并非与本案被告签订房屋买卖合同，而是与已经注销的郑州锦润置业有限公司签订的房屋买卖合同。因此原告要求由郑州联创展览展示有限公司更名而来的郑州锦润置业有限公司承担合同责任，缺乏具体的事实和理由，故原告的起诉，不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王爱霞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  时满良二〇一九年一月二十二日书记员  杨 乐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保14号 申请人：李清宗，男，1965年2月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：李帅，男，1990年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李振岗，男，1970年11月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘美霞，女，1971年6月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李志鹏，男，1995年6月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市临淄区齐都镇督府村村民委员会，住所地：淄博市临淄区齐都镇督府村。 法定代表人：李浩，主任。 申请人李清宗、李帅于2018年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李振岗、刘美霞、李志鹏、淄博市临淄区齐都镇督府村村民委员会名下的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李清宗、李帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李振岗、刘美霞、李志鹏、淄博市临淄区齐都镇督府村村民委员会名下的银行存款6万元或其他相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人李清宗、李帅负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇一九年一月三日 代理书记员  张晓晗
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终13571号上诉人（原审原告）：上海佳园装潢有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇南横街********。法定代表人：陈军，执行董事。被上诉人（原审被告）：陈定顺，男，1964年1月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：刘少秋，上海段和段（济南）律师事务所律师。上诉人上海佳园装潢有限公司因与被上诉人陈定顺劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初15283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海佳园装潢有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海佳园装潢有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海佳园装潢有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡建辉审判员  叶 佳审判员  周 寅二〇一九年一月十日书记员  仇佳艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初7523号原告：牛宪军，又名牛献军，男，1958年1月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。被告：张勇，男，1981年10月21日出生，汉族，住济源市。原告牛宪军与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛宪军的委托诉讼代理人姚虎成到庭参加诉讼，被告张勇经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛宪军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款12000元。事实和理由：2017年2月至同年3月，被告分两次向原告借款共计12000元。后原告多次催要，被告一直推拖，至今未予偿还。被告张勇未答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有：借条两份，证明被告分别于2017年2月23日、2017年3月10日向原告借款共计12000元。本院认证如下：被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年2月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到牛献军现金2000元（贰仟元整）张勇2017年2月23日”；同年3月10日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到信通高科牛宪军现金壹万元整（10000.0元）张勇2017年3月10日农商银行卡号：62×××24户名：张勇”。本院认为，被告张勇欠原告牛宪军借款12000元，有其出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告张勇偿还借款12000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告牛宪军借款12000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王素娟人民陪审员  张小仙人民陪审员  崔作现二〇一九年一月四日书 记 员  陆照楠
湖南省双峰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）湘1321刑初517号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。委托代理人周松柏，男，79岁，住湖南省双峰县。被告人罗特其，男，1967年8月10日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年9月19日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月29日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉［2018］510号起诉书指控被告人罗特其犯寻衅滋事罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法决定适用简易程序审理，由审判员彭云林独任审判，于2019年1月14日公开开庭进行了合并审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员颜霂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人罗特其的委托代理人周松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2018年9月10日，被告人罗特其在毫无根据的情况下怀疑同村李某1的女儿李永偷了其的钱，遂酒后骑电动车至李某1家指责李永，并在李某1家捡了一把锄头，打砸李某1家不锈钢大门及屋内不锈钢门、木门。李某1在屋后山上听见动静赶回，发现罗特其将其家门砸坏后，用锄头将罗特其的电动车头和尾箱砸坏。罗特其遂再次用锄头打砸李某1家大门，后被人劝阻。之后，罗特其将其上衣、外裤脱了，仅穿一条内裤坐在李某1家门口喝酒。经双峰县价格认证中心认定，李某1家被损毁的财物价格为5857元。公诉机关认为，被告人罗特其故为发泄情绪，逞强耍横、无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某1诉称：2018年9月10日上午8时许，被告人罗特其到李某1家拿起一把锄头将李某1家大门及房门等财物损坏，经鉴定损失为5857元。请求人民法院判令被告人罗特其赔偿李某1财物损失5857元。被告人罗特其在法庭审理过程中对起诉书指控的事实没有提出异议。经审理查明：2018年9月10日，被告人罗特其在毫无根据的情况下怀疑同村李某1的女儿李永偷了其的钱，遂酒后骑电动车至李某1家指责李永，并在李某1家捡了一把锄头，打砸李某1家不锈钢大门及屋内不锈钢门、木门。李某1在屋后山上听见动静赶回，发现罗特其将其家门砸坏后，用锄头将罗特其的电动车头和尾箱砸坏。罗特其遂再次用锄头打砸李某1家大门，后被人劝阻。之后，罗特其将其上衣、外裤脱了，仅穿一条内裤坐在李某1家门口喝酒。经双峰县价格认证中心认定，李某1家被损毁的财物价格为5857元。上述事实，被告人罗特其在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、证据保全清单、现场照片等书证，提取笔录，证人李某2、罗某等人的证言，被害人李某1的陈述，鉴定意见，被告人罗特其的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗特其为发泄情绪，逞强耍横、无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗特其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。因被告人罗特其的犯罪行为而造成附带民事诉讼原先人李某1的损失，应当由被告人罗特其承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人罗特其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月19日起至2019年3月18日止。）二、被告人罗特其赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失5857元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。审 判 员  彭云林二〇一九年一月十四日代理书记员  左 俏附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执4143号 申请执行人：雍艳霞，女，1990年07月14出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：成都爱普酒店管理股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**********。法定代表人：强小军。 本院在执行申请执行人雍艳霞与被执行人成都爱普酒店管理股份有限公司劳动争议一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭研究决定，拟终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年一月二十八日 书记员  梁 勋
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初83号原告：郑纪红，女，1977年9月16日出生，汉族，住新郑市。被告：贺利新，男，1968年9月21日出生，汉族，住新郑市。原告郑纪红与被告贺利新饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年1月10日，原告郑纪红经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑纪红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑纪红负担。审判员  李慧凤二〇一九年一月十日书记员  李 琴
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更63号 罪犯杨龙昌，男，1988年9月17日出生，布依族，贵州省平塘县人，现在浙江省。 浙江省杭州市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）浙杭刑初字第54号刑事判决，以被告人杨龙昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2019年1月14日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯杨龙昌在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯杨龙昌在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨龙昌在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 将罪犯杨龙昌的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年1月28日起至2041年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  傅贤生 审判员  赵恩勰 二〇一九年一月二十八日 书记员  武克宇
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初13693号 原告：王聪伟，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王珏，浙江同舟律师事务所律师。 被告：周义磊，男，1997年5月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告王聪伟与被告周义磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭进行审理。原告诉请判令：被告归还原告借款60000元，并支付自2018年10月16日起按照年利率6%计算至款项实际清偿之日止的利息。本案于2019年1月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 原告持有被告于2018年8月15日出具的借条一张，载明：本人周义磊，身份证号3302271997××××××××，向___借款人民币20000元整（大写人民币贰万元整），借款人已收到借款。同日，原告分别通过微信和支付宝向被告转账10000元、10000元。 原告还持有被告于2018年8月17日出具的借条一张，载明：本人周义磊，身份证号3302271997××××××××，向___借款人民币40000元整（大写人民币四万元整），借款人已收到借款。同日，原告委托案外人张平通过银行转账方式向被告汇款40000元。 以上事实由原告提供的借条、微信转账记录、支付宝转账记录、招商银行户口历史交易明细表、情况说明及原告的陈述等予以证明。 本院认为：原告持有被告出具的借条原件，且提供了借款交付凭证，故应当认定原、被告之间借贷关系依法成立并有效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告诉请要求被告归还借款60000元，并支付自2018年10月16日起按照年利率6%计算至款项实际清偿之日止的资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周义磊归还原告王聪伟借款60000元，并支付自2018年10月16日起以60000元本金为基数按照年利率6%计算至款项实际清偿之日止的资金占用期间利息，上述款项被告于本判决生效之日起五日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，由被告周义磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  褚一彬 人民陪审员  蒋伟成 人民陪审员  杨建国 二〇一九年一月二十三日 代书 记员  林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审178号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地 广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路 主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码 114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人许鹏生，男，汉族，1990年1月11日出生， 住址江西省赣州市龙南县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年12月5日 向本院申请强制执行其于2018年2月9日作出的深交罚决 第Z0079320号《行政处罚决定书》，本院于2019年1月7 日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现 已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人许鹏生 （以下简称被执行人），存在“未取得机动车维修经营许 可，非法从事机动车维修经营”的违法行为，事实清楚， 证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规 定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0079320号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一九年一月十一日 书记员 傅君燕（兼）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105财保2号申请人：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：雷印峰，董事长。委托诉讼代理人：邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓军，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：中电华元核电工程技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程东科，职务不详。申请人山东省显通安装有限公司于2018年10月25日向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中电华元核电工程技术有限公司名下价值人民币73,617,844.76元的财产予以保全。申请人山东省显通安装有限公司以中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司提供担保。2018年12月10日烟台仲裁委员会将保全申请书等提交本院。2019年1月22日申请人支付了保全费。本院经审查认为，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中电华元核电工程技术有限公司名下价值人民币73,617,844.76元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人山东省显通安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卫晓蓓审 判 员  陶文杰人民陪审员  乐嘉勤二〇一九年一月二十四日书 记 员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕1021民初1594号 原告：董文霞，女，1973年8月22日出生，住洛南县。 被告：薛文武，男，1991年9月14日出生，住洛南县。 原告董文霞与被告薛文武旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告董文霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告董文霞撤回起诉处理。 审判员  王亚锋 二〇一九年一月八日 书记员  罗建民
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328财保18号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王志刚，系该联社理事长。地址：曲靖市沾益区珠江源大道1407号。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。被申请人：樊立秋，男，汉族，1975年8月2日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2019年1月6日向本院申请保全。申请人因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人樊立秋，该系统能够查询的被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额80000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行查控系统查询满十日直接作保全完毕处理（以无标的物可实施保全结案）；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额限的银行账户采取冻结措施，经通知申请人补缴保全费。逾期补缴的，视为申请人放弃保全财产权利由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法））第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人樊立秋的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额80000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。（申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈向东二〇一九年一月八日书记员  姜文娟
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初324号起诉人：苏雅倩，女，1988年12月24日出生，汉族，现住保定市博野县北环东路公安局区。2019年1月9日，本院收到苏雅倩的起诉状。起诉人苏雅倩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告一廊坊市盛辉房地产开发有限公司于2018年12月17日签订的《购房协议书》。2、请求依法判令二被告共同退还购房款171460元及利息（自2018年12月18日始，按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日。）。3、本案件受理费由两被告承担。起诉人苏雅倩诉称的事实和理由：2018年12月17日，原告在永清县馨达园小区售楼处与被告一签订了《购房协议书》，约定原告认购馨达园小区6号六楼1单元8层19号房屋，建筑面积48.78平方米。被告一公司销售人员称，签约前需先交纳3万定金，然后在购房协议中才给予优惠，最终协商确定除定金之外需再交纳341460元的购房款，其中首付款141460元。当日原告在售楼处pos机交纳了3万元定金（显示账户名称被告二），随后在被告一公司工作人员带领下，到被告财务室通过pos机又交纳首付款141460元。随后原告了解到，被告一在不确定原告是否有购房资格的情况下，为了销售业绩与原告签订《购房协议书》并额外收取定金，随后原告了解到自己并没有购房资质，鉴于被告明知故犯，所以具有明显过错，原被告理应解除合同，原告交纳的首付款定金应当予以返还并支付相应的利息损失。本院经审查认为。裁定如下：对的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  厉澜泳二〇一九年一月十七日书记员  郭雪萍
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执1812号之一申请执行人：黄耀中，男，1983年5月1日出生，汉族，住大冶市。被执行人：卢青莲，女，1973年11月23日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人黄耀中与被执行人卢青莲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年7月24日依法向本院申请执行,要求被执行人卢青莲支付货款18700元并支付利息。1.本院于2018年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行；2.本院于2018年7月26日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息；3.本院于2018年8月8日将被执行人卢青莲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院于2019年1月16日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卢青莲暂无可供执行财产，经本院向申请执行人黄耀中释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0281执1812号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一九年一月十六日书 记 员  曹艳妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初210号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：黄锦财，男，1961年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄锦财信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  柯洁静二〇一九年一月十五日书记员  吴建欣
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更158号罪犯苏朝宁，男，1976年4月27日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，捕前住广东省深圳市松岗镇沙浦一村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）三亚刑初字第22号刑事判决，以被告人苏朝宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯苏朝宁于2009年1月11日入监服刑。罪犯苏朝宁在服刑期间，海南省高级人民法院于2012年7月27日将罪犯苏朝宁的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；刑期自2012年7月27日起至2032年7月26日止。罪犯苏朝宁在减为有期徒刑服刑期间，获得减刑二次，累计减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2012年7月27日起至2030年10月26日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯苏朝宁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯苏朝宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏朝宁自2016年3月起至2018年6月止，累计考核28个月，共获得5个表扬。考核期内累计扣10分，考核期内，罪犯苏朝宁各方面表现较好，有悔改表现。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏朝宁在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯苏朝宁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2012年7月27日起至2030年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林元贵审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年一月十八日法官助理 姜雪微书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初9号原告：董影，女，1981年12月1日出生，汉族，住长春经济技术开发区。被告：某公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：于黎明，经理。原告董影与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告董影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董影撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年一月十四日书记员  陶祥曦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初11458号 原告：王欢，女，1988年10月12日出生汉族，户籍所在地：河北省邢台市桥**，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：郭敬伟，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：嵇振超，浙江同舟律师事务所律师。 被告：赵达良，男，1967年10月9日出生汉族，户籍所在地：浙江省仙居县。 原告王欢为与被告赵达良民间借贷纠纷一案，于2018年8月21日向本院起诉，诉请（变更后）：1.被告赵达良返还原告剩余本金96297.11元，并支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合计按年利率24%自2017年1月6日起计算至借款实际清偿之日止）；2.被告赵达良向原告支付律师费600元。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2016年5月5日，原告王欢与被告赵达良签订《借款协议》一份，约定：被告赵达良向原告借款171986.25元，年利率为15%，分36个月归还，每月还款本息数额为5961.96元；每月还款日为借款实际到达被告赵达良专用账号的日期，次月若无对应日，则为次月最后一日；被告赵达良专用账号为62×××97，开户行为中国建设银行浙江省宁波市宁海支行，付款方式为网上银行汇款，由原告王欢通过网上银行汇款方式将款项汇入到被告赵达良专用账号中；被告赵达良必须按月足额偿还本金和利息，晚于协议约定的还款日还款的，应向原告王欢支付罚息和逾期违约金；如未按协议约定的还款时间足额还款，逾期违约金按照当月应还本息的10%计收，若逾期违约金不足100元，按100元收取，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收，每月单独计算；如果被告赵达良严重违反还款义务（逾期达15天及以上），原告有权提前终止协议；因被告赵达良未还款而带来的调查费、律师费、差旅费及诉讼费用将全部由被告赵达良承担；被告赵达良同意原告通过网上银行汇款方式将款项汇入被告赵达良专用账户的汇款提示信息作为收据，原告的汇款单作为付款凭证；等等。2016年5月6日，原告通过网上银行向被告赵达良指定的银行账户转账合计128000元。被告赵达良按约还款7期，自2017年1月6日起未按约还本付息。另，原告为本案诉讼支出律师费600元。 以上事实由原告提供并经本院审查认定的《借款协议》、北京银行电子回单、还款明细、《委托代理合同》、律师费发票及原告的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告与原告签订《借款协议》向原告借款，原告向被告交付了相应款项，被告应按约还本付息，逾期未还，构成违约，被告应如数偿还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。现原告按实际借款128000元扣除被告已返还的借款本金，要求被告返还剩余本金96297.11元，并支付自2017年1月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息、罚息、违约金，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因诉讼所支出的律师费，因《借款协议》中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵达良返还原告王欢借款本金96297.11元，并支付自2017年1月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息、罚息、违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵达良支付原告王欢为实现本案债权支出的律师费600元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2222元，公告费480元，由被告赵达良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  刘曼红 人民陪审员  张志君 二〇一九年一月八日 代书 记员  李雪琼
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初12101号 原告：平潭综合实验区维京资产管理有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。统一社会信用代码：91350128MA2Y06K80G。 法定代表人：林世超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛桐，男，该公司职员。 被告：王祖育，男，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司（以下简称维京公司）与被告王祖育民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告维京公司的委托诉讼代理人薛桐到庭参加诉讼，被告王祖育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维京公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金22206元，并支付违约金（按年利率24%按本金22206元从2017年8月9日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2017年7月10日，被告（甲方）与韩祖强（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款3万元，月利率1.48%，借款期限24个月，还款方式为等本等息自2017年8月9日起逐月还款；若甲方逾期，乙方有权单方解除合同并要求甲方立即偿还借款本息，甲方还需根据逾期天数每天按借款金额的0.5%向乙方支付违约金。当日，韩祖强向被告交付22206元。后被告未按约还款。2018年9月20日，韩祖强与原告签订《债权转让协议书》，将上述债权及相关权利转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知暨债务催收函》。2018年11月14日，原告将《解除合同通知书》寄送给被告。 王祖育未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有《借款合同》、《债权转让协议书》、《债权转让通知暨债务催收函》、《解除合同通知书》、快递单等证据证实。 本院认为，韩祖强与被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按约返还借款，韩祖强有权根据合同约定要求其返还借款并承担违约责任。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。韩祖强将其对被告的债权转让给原告，并通知了被告，原告得以向被告主张相关债权。被告经催讨仍未返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王祖育于本判决发生法律效力之日起十日内返还平潭综合实验区维京资产管理有限公司借款本金22206元，并支付违约金（按年利率24%按本金22206元自2017年8月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，由王祖育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇一九年一月四日 代书记员 许佳宁
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽06执复4号 复议申请人（申请执行人）：东港市前阳镇胜利机械厂，住所地东港市。 投资人：祝岩峥，该厂厂长。 被执行人：丹东鑫源机械制造有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：李仕伟，该公司经理。 第三人：姜孔梅，女，1970年1月7日出生，汉族，无职业，住丹东市。 复议申请人东港市前阳镇胜利机械厂不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603执异58号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，复议申请人东港市前阳镇胜利机械厂于2019年1月22日向本院书面提出撤回复议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现复议申请人东港市前阳镇胜利机械厂申请撤回复议申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人东港市前阳镇胜利机械厂撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张晓欣 审判员  仲莉宇 审判员  李 欣 二〇一九年一月二十二日 书记员  孙 健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初707号 原告：刘志勇，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告：刘某，男，2009年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告：徐祥升，男，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告：沈明菊，女，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市城口县。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：王定高，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：程杰，男，1997年8月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告刘志勇、刘某、徐祥升、沈明菊与被告程杰侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志勇及四原告的共同委托诉讼代理人王定高，被告程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志勇、刘某、徐祥升、沈明菊向本院提出诉讼请求：被告支付原告各项损失合计487789.43元。事实和理由：原告刘志勇、刘某、徐祥升、沈明菊四人分别是徐江的丈夫、儿子、父亲、母亲。2018年10月4日23时54分许，徐江驾驶的电动车与被告驾驶的电动车（经鉴定，两车均不符合自行车标准，应当认定为电动摩托车）在柯岩新未庄附近发生碰撞，事故造成徐江死亡，被告负事故次要责任。双方就赔偿问题协商未果，原告故诉至法院。 被告程杰辩称，是徐江的过错，被告不应赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，徐江驾驶一辆五星钻豹牌电动自行车从绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅水庄驶往柯岩街道新未庄方向。23时54分许，由东向西行驶至柯南大道绍兴市柯桥区柯岩街道柯岩派出所交叉路口地方靠道路左侧（南侧）行驶至过程中，与相对方向由程杰驾驶的雅迪牌电动自行车发生碰撞，造成徐江经抢救无效死亡、程杰受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，徐江承担事故的主要责任，程杰承担次要责任。 徐江伤后在医院ICU病房接受抢救，花去医疗费38727.20元。事故发生后被告已支付27000元。 徐江生前长期在绍兴工作。原告刘志勇、刘某、徐祥升、沈明菊系徐江的丈夫、儿子、父亲、母亲。刘志勇与徐江共同生育儿子刘某（2009年11月26日出生）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对因徐江死亡造成的损失，本院认定如下：医疗费根据医疗费发票认定为38727.20元；徐江生前长期居住在绍兴且以非农收入作为主要收入来源，故对死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，对原告主张的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1184840元予以认定；丧葬费30549.50元予以认定；事故发生后徐江在ICU接受抢救，对护理费不予支持；对亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费酌定为3000元；对原告主张的处理纠纷交通费不予认定；根据过错程度，精神损害抚慰金认定为15000元，以上合计1272116.70元。交警部门认定被告负次要责任，本院确定被告承担30%的赔偿比例。电动自行车显然不存在投保交强险的可能性，原告主张被告在交强险范围内先行承担赔偿理据不足，本院不予支持。故被告应赔偿四原告各项损失合计392135.01元[（1272116.70-15000）×30%+15000]，已付27000元，尚应支付365135.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告程杰赔偿原告刘志勇、刘某、徐祥升、沈明菊各项损失合计365135.01元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘志勇、刘某、徐祥升、沈明菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8617元，减半收取5918元，由原告负担1488元，被告负担4430元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一九年一月三十日 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初255号原告：常州东晔钢结构有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东河村横催路**。法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周文静，江苏常维律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏立昌，江苏常维律师事务所律师。被告：孙夏，女，1986年7月19日出生，汉族，江苏省江阴市人，户籍所在地江苏省江阴市。被告：周斌，男，1985年7月30日出生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市。本院立案受理原告常州东晔钢结构有限公司诉被告孙夏、周斌民间借贷纠纷一案。在审理过程中，双方达成一致意见。原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告常州东晔钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1730元，由原告自行负担。审判员  黄文娣二〇一九年一月二十三日书记员  马 超
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初532号原告：陈科豪，男，1993年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：魏志旭(曾用名：魏辰广)，男，1992年6月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告陈科豪诉被告魏志旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈科豪到庭参加了诉讼,被告魏志旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年11月2日至2018年11月3日,通过微信、支付宝分三次共向被告魏志旭转账6000元，被告于2018年11月27日给原告出具借条一份，并承诺于2018年11月30日前还款。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的主张，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏志旭偿还原告陈科豪借款本金6000元并支付利息（从2019年1月3日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止），限于判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告魏志旭负担。本判决为终审判决。审判员  曲继峰二〇一九年一月十七日法官助理谷政中书记员周丽霞
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终4589号上诉人（原审被告）：广州市花都京华饮食服务有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇云山大道**。法定代表人：李正国。委托诉讼代理人：陈明，该公司职员。被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，，住所地北京市海淀区翠微路********法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙莎，该公司职员。原审被告：广州市白云区卓世皮具厂（个人独资企业），住所地广东省广，住所地广东省广州市白云区鹤龙街联边村彭上大元路****之一div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人：何德生。上诉人广州市花都京华饮食服务有限公司（以下简称京华公司）与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）、原审被告广州市白云区卓世皮具厂（以下简称卓世皮具厂）因著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初9384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。京华公司上诉请求：撤销、变更一审判决，或者发回重审。事实和理由：鸟人公司提供的“银联POS签购单”不属于京华公司凭证，京华公司未收到该消费款项，并未见鸟人公司开具此单消费发票凭证，鸟人公司的消费取证不明确，不一定真实。鸟人公司提交书面答辩状称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当依法维持原判。鸟人公司在一审中提交了（2017）京国立内证字第9698号公证书证明京华公司的侵权行为，京华公司未能提交证据推翻上述公证书证明的事实，请求驳回京华公司的上诉请求。卓世皮具厂未到庭应诉答辩。一审法院经审理查明，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（八）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第一款第（五）、（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出以下判决：一、广州市花都京华饮食服务有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害北京鸟人艺术推广有限责任公司享有著作权的涉案音乐电视作品《两只蝴蝶》《你是我的玫瑰花》《家在东北》《杯水情歌》《小眼睛的姑娘》的复制权和放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《两只蝴蝶》《你是我的玫瑰花》《家在东北》《杯水情歌》《小眼睛的姑娘》从其曲目库中删除；二、广州市花都京华饮食服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失及合理费用共计4000元；三、驳回北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由广州市花都京华饮食服务有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，双方对一审判决查明的事实没有异议。本院经审理查明，一审查明的事实有相应的证据支持，本院依法予以确认。另查明，二审中，京华公司确认涉案公证书取证的场所由其经营，亦确认涉案的“京华夜总会账单”由其开具。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点为京华公司的被诉侵权行为是否成立。对此评析如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，根据鸟人公司提交的（2017）京国立内证字第9698号公证书记载的内容可知，鸟人公司的委托代理人在京华公司经营场所的点歌系统上点播了包括涉案被诉侵权作品在内的102首音乐电视作品，并在消费后取得了由京华公司出具的账单。京华公司二审中亦确认公证取证的场所由其经营，并确认涉案京华夜总会账单由其开具。上述事实足以证明京华公司在其经营场所内的点唱机中收录并以卡拉OK形式向公众放映涉案被诉侵权作品。虽然涉案POS签购单显示的收费主体并非京华公司，但仅凭该签购单显然无法推翻上述事实。经一审法院比对，公证书所附光盘中的涉案被诉侵权作品与鸟人公司提交的同名作品在整体画面、人物、词曲作者、音乐等方面基本一致。因此，京华公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录并以卡拉OK形式向公众放映涉案被诉侵权作品，其行为侵犯了鸟人公司对涉案作品享有的复制权和放映权。综上所述，京华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州市花都京华饮食服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄惠环审判员  莫伟坚审判员  彭 盎二〇一九年一月十五日法官助理蔡健和书记员林俊杰
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初2380号 原告：冯某，男，1968年4月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。 被告：雷某，男，1975年2月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告冯某诉被告雷某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行审理。原告冯某的委托代理人郭艾兴到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币86300元及利息（利息自2017年8月4日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至债务实际履行之日）。事实和理由：原告经营建材销售生意。被告曾向原告购买建材用于其承包的华庭梦立方工地建设使用，原告按约履行了供货义务。按照交易惯例，被告应于收货后及时支付货款，但被告未能按约支付货款。2017年7月28日，被告向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告材料货款86300元，承诺于2017年8月3日前付清。债务到期后，被告未能按约付款，原告多次向被告催要无果。原告为保护自身合法权益，现诉至法院。 被告雷某未作答辩。 经审理查明：被告曾于2017年6月、7月向原告购买石膏板、干壁钉、木方、龙骨等建筑材料。2017年7月28日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠冯某材料款人民币捌万陆仟叁佰圆整（￥86300元），此材料用于华亭梦立方工地上。此款定8月3日付清，如违约后果自负。” 以上事实，由原告提交的被告出具的欠条、送货单等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告以送货单及被告出具的欠条主张双方存在买卖合同关系以及被告欠款事实，经审查欠款凭证形式完备，内容合法，被告亦未到庭就双方往来实际履行情况或款项后续支付情况提出异议并举证证实，本院依法确认原告主张的建材买卖关系成立。欠条已明确记载欠款金额及支付时间，未有证据证实被告已按约支付或存在其他抗辩支付的理由，原告要求被告支付货款86300元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约定的期限付款，原告要求从2017年8月4日起赔偿利息损失，于法有据，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷某于本判决生效之日起七日内支付原告冯某货款86300元及相应利息（利息以86300元为基数，按同期同类银行贷款利率，自2017年8月4日起计算至债务实际履行之日止） 案件受理费2016元、公告费690元，合计2706元，由被告雷某负担，此款项已由原告冯某预交。本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  刘佳政 人民陪审员  姚二媛 人民陪审员  王长英 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  郭 朦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初3600号原告：崔纪军，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：吴跃军、梁瑞霞，河南尚领律师事务所律师。被告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：山阳路与人民路交叉口东北角**。法定代表人：周恒新。委托诉讼代理人：郭连红，该单位职工。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。原告崔纪军与被告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳农信联社）侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔纪军的委托诉讼代理人吴跃军、梁瑞霞，被告山阳农信联社的委托诉讼代理人郭连红、张当智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告删除原告在银行征信系统的不良记录；⒉被告赔礼道歉并赔偿原告名誉损失费10000元；⒊诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月23日，姬忠喆向山阳联社借款，原告提供担保。因被告的原因原告不应再承担担保责任，原告多次要求被告解决问题，被告不予理睬。原告因该笔借款的保证问题提起诉讼，山阳区人民法院（2018）豫0811民初677号民事判决书认定原告崔纪军免除保证责任。现该判决书已生效，原告多次找被告要求消除不良记录，均被拒绝。被告的行为严重侵犯了原告名誉权，给原告身心造成极大影响，故诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告辩称，被告在担保期内未向保证人主张责任，保证人不必承担保证责任。现原告起诉要求撤销关于保证人的担保记录，被告认为原告担保事实清楚，无须修改征信数据。且原告起诉被告主体错误，征信中心采集个人信用信息属事实行为，并经原告书面同意。被告只是将原告自愿提供担保时的信息，如实录入信贷系统中，在符合进入征信系统条件时，由河南省农村信用合作联社征信管理系统提取报送中国人民银行征信系统。这只是事实的录入，在将原告的担保信息录入并上传至中国人民银行征信系统之前，原告书面同意被告将原告的担保信息录入并上传至该系统。无论保证责任是否免除，原告作为保证人这一民事行为是客观存在的，征信中心记录保证人在担保过程中产生的个人信用信息，并不因保证人是否真正实际履行担保责任而改变；法院关于不承担担保责任的判决，不能作为删除不良信息的依据。不承担担保责任与撤销不良信用记录是两个不同的问题。对于保证人而言，保证责任是否免除，其作为保证人这一民事行为客观存在，保证是自愿形成的，所担保的债务未偿还也客观存在。既然这一事实是因保证人自己自愿实施的担保行为形成，那么原告起诉删除不良信用信息，没有法律依据；被告不是适格被告，经营个人信用的主体是中国人民银行，原告不良信息进入征信系统的条件是由法律法规和中国人民银行规定的。原告的担保事实无误，被告录入无误，被告对原告因担保而进入征信系统无任何过错，也无决定权，因此不应作为本案被告。综上，原告起诉理由不成立，无法律依据，被告并无侵权行为，应驳回原告诉讼请求。原告举证了三组证据，被告举证了两组证据。本院当庭组织当事人对证据进行了质证，被告对原告证据1-证据3真实性均无异议，指向有异议，且证据3不适用于本案。原告对被告证据1无异议；证据2真实性无异议，指向有异议。对原被告证据，本院认定如下：原告证据1、证据2真实性予以确认，被告异议成立，对其指向不予确认；证据3关联性不予确认。被告证据1真实有效，予以确认；证据2真实有效，原告异议不能成立，予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年11月23日，以被告山阳农信联社作为贷款人、姬忠喆作为借款人、原告崔纪军等五人作为保证人，三方签订了个人保证借款合同，约定了借款的金额、期限、利率、还款结息方式等，并约定各保证人共同承担连带担保责任及保证范围等。在签订该合同之前的2010年11月17日，崔纪军与姬忠喆等人已向被告出具了个人征信业务授权书，内容：本人不可撤销地授权贵社（包括贵社各分支机构）在办理下列信用业务时，可以根据中国人民银行有关规定，通过个人信用信息基础数据库查询、打印、保存本人个人基本信息信用报告：……㈡审核本人作为担保人的；……本人不可撤销地授权贵社（包括贵社各分支机构）根据中国人民银行有关规定向个人信用信息基础数据库提供本人个人基本信息和信用情况。2018年2月6日，山阳区人民法院受理崔纪军诉山阳农信联社确认担保合同终止纠纷一案，经审理于2018年3月5日作出（2018）豫0811民初677号民事判决书，判决确认崔纪军于山阳农信联社2010年11月23日个人保证借款合同中，崔纪军与山阳农信联社之借款保证合同关系于2014年11月24日终止（崔纪军的保证责任免除）。宣判后双方均未上诉，该判决书已生效。原告崔纪军于2018年2月6日，到中国人民银行焦作中心支行临柜查询了其本人的征信中心个人信用报告，报告显示崔纪军对外担保1笔，金额300000元，被担保人姬忠喆，担保贷款五级分类为“可疑”。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告崔纪军起诉要求被告删除原告在银行征信系统的不良记录，并要求被告赔礼道歉，赔偿原告名誉损失费10000元。本案中原告为他人在被告处的借款提供担保，并由原告本人向被告出具了个人征信业务授权书，后因他人未按约归还借款，原告个人信用报告中担保贷款五级分类为“可疑”，即使崔纪军的保证责任已免除，但其为他人提供担保的事实存在，该征信记录真实。因征信记录业务系由中国人民银行及其派出机构履行的监督管理职责，该记录并非被告可自行删除；且原告未提供证据证明其名誉受到损害应予赔偿。故原告的两项诉讼请求均缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告崔纪军的诉讼请求。本案受理费减半收取为50元，由原告崔纪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇一九年一月十四日书记员  马艳玮
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执93号申请执行人刘金成男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人张春雨男，1974年10月3出生，汉族，个体，住尚志市。被执行人骆慧颖女，1974年3月8日出生，汉族，个体，住尚志市。被执行人骆荟嫒女，1979年9月24日出生，汉族，职员，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初3995号民事调解书执行申请执行人刘金成与被执行人张春雨、骆慧颖、骆荟嫒借款合同纠纷一案，申请执行标的31450.00元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并自动履行，申请人刘金成主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3995号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年一月二十四日书记员  彦丙忠
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审25号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人王银莲。 申请执行人义乌市国土资源局于2018年5月8日作出义土资罚字〔2014〕第199号行政处罚决定书，认定：2013年4月，被执行人王银莲未经依法审批，擅自开始在义乌市廿三里街道后乐新村地块动工建房。至调查取证勘测时，已建成3间3层房屋，占地面积117.1平方米。具体四至：东靠王某户房屋、南靠路、西靠路、北靠路。该地块为义乌市廿三里街道后乐村的集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令王银莲退还非法占用的117.1平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的117.1平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2018年5月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年11月15日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2018年5月8日作出义土资罚字〔2014〕第199号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一九年一月十四日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7686号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博市临淄区皇城镇中心小学，住所地山东省淄博市临淄区皇城镇皇城村。法定代表人：张虎君，校长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于兴江，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住山东省淄博市临淄区。再审申请人淄博市临淄区皇城镇中心小学（以下简称皇城中心小学）因与被申请人于兴江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。皇城中心小学再审请求:1.撤销本案一、二审判决，改判驳回被申请人于兴江的诉讼请求；2.诉讼费用由被申请人于兴江负担。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。两审判决认定双方当事人之间系雇佣关系错误。（一）双方之间是典型的承揽关系。1.本案实际情况是由被申请人为申请人修剪13棵树木，修剪完毕后支付400元，该400元是完成工作、交付工作成果支付的对价，并非劳动力工资。修剪树木的所有工具包括梯子、锯以及安全带等均系被申请人自带，被申请人自由调整工作时间和进度，非申请人指导和决定。2.被申请人是以自己的设备、技术和劳力独立完成工作，交付的是工作成果而不是劳务，不是在申请人的控制下完成工作，双方不存在人身依附关系，双方地位平等。3.原审法院论述了两种关系的区别，认定结果却与论述相反，更与事实相反。原审判决认为“修剪树木是一项技术含量较低的工作，不需要特别的技术设备，只需提供较为单纯的劳务”否定承揽关系错误。法律关系的性质与技术含量高低无关,原审法院的认定是偏见。（二）本案被申请人的诉讼请求是“赔偿因受雇佣造成的各项经济损失”。其首先应当举证证明存在雇佣关系，在被申请人没有证据证明存在雇佣关系的情况下，依据申请人没有证据证明承揽关系从而支持被申请人，违背举证规则，与客观事实不符。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。原判决认定“二审中，当事人未提供新证据”错误。申请人向承办法官邮寄了三份证据（已签收)，分别是皇城镇中心校的事业单位法人证书、皇城镇中心校的证明材料以及临淄区事业单位监督管理局出具的证明。共同证明申请人不具备诉讼主体资格，真正具备资格的是皇城镇中心校。但二审法院在收悉证据相当长的时间内未组织质证，反在判决中认定未提供新证据。三、原判决适用法律错误。（一）原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第四项、第八项之规定认为申请人具备诉讼主体资格系适用法律错误，从而导致重大程序错误。申请人是学校不是社会团体，司法解释“其他符合本条规定条件的组织”基本前提是“依法登记领取营业执照”。原判决适用法律错误，凭空创设了民事诉讼主体，超越了司法机关的职权。认为申请人“在一审时未提出诉公主体资格的抗辩”更加错误。是否具备诉讼主体资格是法院应当主动审查的，不以当事人是否主张而改变，且当事人自己的认可无效；在一审未提出并不能赋予自己主体资格，认定错误。两审法院原做出的生效判决均认可乡镇中心校才具备主体资格，中心校下属的学校不具备主体资格。而本次判决与同一法院之前做出的生效判决矛盾。（二）因本案双方是承揽关系，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应付承担相应的赔偿责任”之规定，判决申请人不承担赔偿责任。本案一、二审判决认定法律关系的性质错误，判决依据的法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为：本案再审各方当事人的争议的焦点问题是，1.皇城中心小学与于兴江之间是雇佣关系还是承揽关系；2.皇城中心小学是否具有本案诉讼主体资格。一、关于皇城小学与于兴江之间是雇佣关系还是承揽关系的问题。依据相关法律规定，从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。根据合同法的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据以上法律规定，在雇佣法律关系中，雇员应听从雇主的安排完成工作。而在承揽法律关系中，承揽人只要最终按时交付合格的工作成果即可。本案中，被申请人向申请人提供的是修剪树木的劳务工作，申请人没有提供证据证明被申请人于兴江对于相关工作是自行安排，因此本案中系皇城中心小学雇佣于兴江修剪树木并支付相应报酬，其与于兴江之间形成了雇佣合同关系。原审判决认定皇城中心小学关于其与于兴江之间是雇佣关系并无不当。皇城中心小学关于其与于兴江之间是承揽关系的再审理由不能成立。二、关于皇城小学是否具有本案诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（八）其他符合本条规定条件的组织。本案中，皇城中心小学有一定的组织机构，于兴江是由皇城中心小学自主招用，于兴江提供劳务的费用亦是由皇城中心小学支付，因此，原审判决认定皇城中心小学可以作为民事诉讼当事人并无不当。综上所述，皇城中心小学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淄博市临淄区皇城镇中心小学的再审申请。审判长 肖 彬审判员 左玉勇审判员 安景黎二〇一九年一月三十日书记员 徐筱童
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初804号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨川，男，1992年11月9日出生，汉族，住河北省涿州市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告杨川信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告杨川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨川向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金282,910.27元、利息23,367.06元、违约金6,770.33元、分期付款手续费1,182.22、取现手续费40元，共计欠款314,269.88元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：杨川向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。杨川用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，杨川已累计拖欠信用卡透支本金282,910.27元及利息、违约金、分期付款手续费、取现手续费，合计314,269.88元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。杨川未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年3月12日，杨川向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。杨川用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，杨川已累计拖欠信用卡透支本金282,910.27元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以杨川信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。杨川自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现杨川使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费、取现手续费这二项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。杨川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨川应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计282,910.27元；二、被告杨川应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费、取现手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,014.05元，减半收取计3,007.03元，由被告杨川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁10刑辖4号威海市环翠区人民法院：关于被告人刘某犯受贿罪、单位受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。二０一九年一月十一日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更138号 罪犯丁盖，男，1982年10月17日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）成刑初字第178号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。刑期自2010年7月22日起至2023年7月21日止。判决发生法律效力后2012年7月19日交付执行。四川省南充市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第764号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2015年11月23日以(2015)南中法刑执字第2211号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2016年12月26日以（2016）川13刑更3179号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。该犯应于2019年6月21日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯丁盖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯丁盖罚金十万元未缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯丁盖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯丁盖减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  陈 璐
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更451号罪犯刘全义，男，1981年4月28日出生，汉族，捕前住吉林省通化县江甸镇，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年6月18日作出了（2009）一中刑终字第179号刑事裁定，以被告人刘全义犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。并处罚金17万元。刑期自2008年2月29日起至2028年2月28日止。2012年10月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月；2015年6月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年七个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑十个月。刑期至2024年6月28日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功二次，表扬二次，监狱改造积极分子二次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯刘全义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功二次，表扬二次，监狱改造积极分子二次，财产刑判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘全义在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘全义准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二三年十一月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书                                                                   （2018）鲁1424民初2845之一号 申请人：刘荣花，女，汉族，1922年9月3日出生，住临邑县，系受害人之母。 申请人：马桂珍，女，汉族，1964年8月10日出生，住址同上，系受害人之妻。 申请人：张蒙，男，汉族，1988年5月28日出生，住址同上，系受害人之子。 被申请人：李卫方，男，回族，1983年4月10日出生，住临邑县。 被申请人：鱼台县鑫旺运输有限公司。 法定代表人：盛邦鲁。 地址：济宁市鱼台县。 被申请人：平原县华龙物流运输有限公司。 法定代表人：耿艳。 地址：德州市平原县富民大街338号。 本院于二Ｏ一八年十月二十六日作出（2018）鲁1424民初2845号财产保全裁定，依法对被申请人李卫方的鲁Ｈ×××××、鲁NF9**号重型半挂车进行查封。现因申请人与被申请人已达成调解协议，依法解除对被申请人李卫方的鲁Ｈ×××××、鲁鲁NF9**重型半挂车的查封、扣押，解除被申请人李卫方、鱼台县鑫旺运输有限公司、平原县华龙物流运输有限公司的银行存款10万元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对李卫方的鲁Ｈ×××××、鲁N鲁NF9**型半挂车 的查封、扣押； 二、解除被申请人李卫方、鱼台县鑫旺运输有限公司、平原县华龙物流运输有限公司的银行存款10万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郝玉萍 二〇一九年一月九日 书记员  张 萌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更286号 罪犯宋平建，男，1973年1月29日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2017年2月9日作出(2012)雁江刑初字第102-1号刑事判决，以被告人宋平建犯开设赌场罪，判处有期徒刑4年9个月，并处罚金86000元；继续追缴违法所得90000元，上缴国库。被告人宋平建未提出上诉。刑期起于2017年1月19日止于2021年10月18日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋平建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯宋平建判处罚金86000元已缴纳3500元；违法所得9万元，未追缴，有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋平建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋平建减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初20号 原告：李念桂，男，1962年10月27日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：怀朋，男，成年，汉族，住邹平县。 被告：邹平贵缘食品有限公司，住所地邹平县孙镇开发区庆淄路。 法定代表人：王涛，经理。 本院审理的原告李念桂诉被告怀朋、邹平贵缘食品有限公司买卖合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告怀朋、邹平贵缘食品有限公司的地址不确切，本院无法找到被告怀朋、邹平贵缘食品有限公司送达法律文书。 本院认为，原告无法提供怀朋、邹平贵缘食品有限公司准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李念桂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  黄巍 二〇一九年一月二十九日 法官助理尹九州 书记员孙学健
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民特36号申请人：丁毅，女，汉族，1949年04月21日出生，居民身份证号码******************，住南京市。申请人：苗玮薇，女，汉族，1982年11月15日出生，居民身份证号码******************，住南京市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市。法定代表人：娄伟民。委托诉讼代理人：梁晶晶，女，汉族，1985年10月13日生，居民身份证号码******************，住南京市。本院于2019年1月17日立案受理申请人丁毅与苗玮薇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人丁毅与苗玮薇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2019年1月17日经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险责任范围内按责赔偿申请人丁毅本次交通事故造成的损失医疗费、营养费、护理费合计8729元，于2019年02月24日前付清；二、就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁毅与苗玮薇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 标二〇一九年一月十七日书记员 顾敏文
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初513号原告：朱兰芳，女，1956年2月10日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被告：胡元生，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住福建省南平市浦城县。原告朱兰芳与被告胡元生追索劳动报酬纠纷一案，由东台市人民检察院支持起诉，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱兰芳及其诉讼代理人柳永红、被告胡元生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱兰芳向本院提出诉讼请求：判令胡元生给付朱兰芳工资欠款33110元，并承担诉讼费。事实和理由：朱兰芳受胡元生雇佣，为胡元生提供劳务。胡元生在给付部分工资后，于2018年2月15日向朱兰芳各出具借条一份，载明欠其工资款合计20000元，又于2018年8月31日出具欠条一份，载明欠其工资款16110元，合计欠工资款36110元。借条、欠条出具后胡元生仅给付3000元，余款33110元至今未付，故朱兰芳向人民法院提出如前诉请。胡元生承认陈启银在本案中所主张的事实，但认为自己目前经济困难，暂无能力给付。本院认为，胡元生承认朱兰芳在本案中主张的事实，故对朱兰芳主张的事实予以确认。劳务工资应当给付，债务应予清偿。朱兰芳要求胡元生给付劳务工资33110元的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告胡元生于本判决生效后10日内给付原告朱兰芳工资33110元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告胡元生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王跃华二〇一九年一月二十八日书记员  杨 健
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初67号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人李恩宽，男，1992年12月10日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住山东省汶上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月25日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉[2019]17号起诉书指控：2018年10月，被告人李恩宽在广东名人空调安装公司（以下简称：空调公司）仓库三次盗窃空调铜管，被盗铜管共计价值9015元。具体犯罪事实如下:1.2018年10月16日晚，被告人李恩宽从万州区江南新区财富广场房顶进入空调公司仓库内，盗走空调铜管20根，并扛至仓库外花坛处藏匿，次日销赃获利2100余元。2.同年10月22日中午，被告人李恩宽从空调公司大门进入仓库，盗走铜管17根，并掰断后藏匿于仓库楼下竖井内，次日销赃获利1500余元。3.同年10月25日中午，被告人李恩宽翻窗进入空调公司仓库，盗走17根铜管，并藏匿于仓库角落后离开现场。当日13时许，被告人李恩宽被公安民警抓获归案，并如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关追回全部被盗空调铜管，已发还被害单位。被告人李恩宽已退赔被害单位全部经济损失，并取得谅解。被告人李恩宽的行为已构成盗窃罪，且自愿认罪认罚，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人李恩宽对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李恩宽犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯鹤 二〇一九年一月二十八日 法官助理徐合平书记员张梦怡
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0703民初200号原告：陕西大华实业集团有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇江南西路。法定代表人：李大华，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯丹妮，陕西达聪律师事务所律师。被告：朱玉娥，女，1977年9月6日出生，汉族。本院在审理原告陕西大华实业集团有限公司与被告朱玉娥追偿权纠纷一案中，原告陕西大华实业集团有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西大华实业集团有限公司撤回起诉。本案受理费172元，减半收取86元，由被告朱玉娥负担。审 判 员  毛 龙二〇一九年一月二十一日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保8号 申请人:四川省泸州屹鑫贸易有限公司，住所地泸县福集镇大田北街**，统一社会信用代码91510521066758236M。 法定代表人：邱玲，经理。 被申请人：四川铭鼎水利工程有限公司，，住所地成都市金牛区石灰街******统一社会信用代码91510000592751042B。 法定代表人：郭永林，总经理。 被申请人：程能军，男，1972年12月16日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人四川省泸州屹鑫贸易有限公司与被申请人四川铭鼎水利工程有限公司、程能军财产保全纠纷一案中，申请人申请冻结被申请人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川铭鼎水利工程有限公司在工行四川省泸县龙城支行的存款45万元（账号23×××39），期限为一年； 二、冻结被申请人四川铭鼎水利工程有限公司在工行成都青龙花牌坊支行的存款45万元（账号44×××26），期限为一年； 三、冻结被申请人四川铭鼎水利工程有限公司在中国农业银行股份有限公司叙永县支行的存款45万元（账号22×××43），期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  郑利平 二〇一九年一月七日 书记员  吴 比