wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初50336号原告：北京鑫磊物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘东路**沁春家园**楼6门**。法定代表人：陈培强，董事长。委托诉讼代理人：王振刚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄彬，男，该公司工作人员。被告：方蕙，女，1976年6月20日出生，住北京市海淀区。原告北京鑫磊物业管理有限责任公司（以下简称鑫磊公司）与被告方蕙供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫磊公司委托诉讼代理人王振刚到庭参加了诉讼。被告方蕙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫磊公司向本院提出诉讼请求：判令方蕙支付2011年11月15日至2013年3月15日的供暖费共计8866.2元。事实与理由：2011年10月8日北京市海淀区永泰园新地标小区业主委员会代表方蕙与鑫磊公司签订了《永泰园新地标物业服务合同》，约定由鑫磊公司对该小区提供供暖服务，按北京市供热采暖管理办法的标准并结合小区具体情况执行，但方蕙从2011年11月15日至2013年3月15日间未按合同约定交纳供暖费，经鑫磊公司多次催要，但被告拒不支付，故诉至法院。方蕙未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：方蕙系北京市海淀区永泰园x号楼x层xxx的业主，房屋建筑面积147.77平方米。2011年10月8日，甲方北京市海淀区永泰园新地标小区业主委员会与乙方鑫磊公司签订《永泰园新地标物业服务合同》，约定由鑫磊公司对永泰园新地标小区提供供暖服务。服务期限：3年，自2011年10月8日至2014年10月7日。其他服务事项：合同期限内提供供暖服务，按北京市供热采暖管理办法的标准并结合小区具体情况执行。现方蕙尚未交纳2011年11月15日至2013年3月15日的供暖费。本院认为，鑫磊公司与方蕙虽未签订供用热力合同，但鑫磊公司与北京市海淀区永泰园新地标小区业主委员会签订了《永泰园新地标物业服务合同》，为永泰园新地标小区提供供暖服务，双方形成了事实上的供暖服务合同关系。方蕙作为该小区业主，享受了供暖服务，应当交纳相应的供暖费。鑫磊公司主张的供暖费，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，方蕙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方蕙于本判决生效后七日内向北京鑫磊物业管理有限责任公司给付自2011年11月15日至2013年3月15日供暖费共计8866.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北京鑫磊物业管理有限责任公司已预交），由方蕙负担，于本判决生效后七日内交纳。司法公告费260元（北京鑫磊物业管理有限责任公司已预交），由方蕙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  冯京晶审判员  游晓飞审判员  王克鸽二〇一九年一月二日书记员  宋 阳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初9309号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘金魁，男，汉族，1968年11月11日生，户籍地为云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告刘金魁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武玉到庭参加诉讼，被告刘金魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金魁支付原告利息人民币39494.84元，并向原告支付至实际清偿之日止的复利（按罚息利率固定16.2%年利率加收50%计算），截止2018年6月27日共计58479.87元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过100万元贷款，最长不超过10年。并且被告就该合同提出了《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请办理贷贷平安商务卡业务。其后原告根据上述合同发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息。为维护合法权益诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告刘金魁与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方根据合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，被告刘金魁在额度范围内向原告申请多笔贷款。经审核后，原告于2016年2月17日发放贷款405000元、贷款期限为3个月，贷款到期日为2016年5月27日，贷款利率为16.2%/年，还款方式为按月付息，到期一次性还本，贷款到期被告未按约归还贷款，后于2016年9月27日归还全部本金和部分利息。截止2018年6月27日，原告主张被告欠借款期内利息3324.94元，罚息36169.9元，复利18985.03元。本院认为，原告与被告刘金魁签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。据此，对原告要求被告刘金魁支付截止2018年6月27日的贷款利息3324.94元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付截止2018年6月27日的罚息36169.9元，复利18985.03元，并向原告支付至实际清偿之日止的复利的诉讼请求，因双方有关“根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”的约定过高，超出了24%的年利率，对该请求本院按24%/的年利率标准予以支持，超出24%的年利率部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金魁于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年6月27日的借款期内利息3324.94元，并支付自借款到期日至2016年9月27日的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算），支付欠付利息自2016年9月28日起至实际清偿之日止的复利（按罚息利率计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告刘金魁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年一月二十三日书 记 员  杨梦婕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0202民初4301号原告：王娟，女，1984年10月7日出生，汉族，职工，住大武口区。被告：齐全，男，1987年10月17日出生，蒙古族，住宁夏石嘴山市大武口区。原告王娟与被告齐全合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告齐全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款2万元，利息1630元（2017年8月1日至2018年12月10日,共计496天，利率6%），2018年12月10日以后逾期付款利息以2万元为基数按照年利率6%计算至实际清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订《爱婴100母婴店合伙协议》，约定原、被告共同经营爱婴100母婴店，原告以价值2万元的设备和技术入股，占总资产50%的股份；协议对利润的分配等也作出了约定。协议同时约定，在经营期间经合伙人同意，合伙人可以退伙；如经营困难导致解散时，也由被告向原告支付2万元。协议签订后，原告依约将设备等入股，并参与店铺经营。2016年8月，经双方协商一致同意原告退伙，由被告在2017年8月1日前向原告支付2万元。但此后至今，被告并未履行，原告为此诉至法院。齐全未到庭，也未向本院提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的《爱婴100母婴店合伙协议》及退股合同（欠条）均系原件，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，均具备证据的形式及实质要件，且其内容相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原、被告签订《爱婴100母婴店合伙协议》，约定：原告以价值2万元的设备和技术入股，与被告合伙经营爱婴100母婴店，合伙期限一年（2016年1月1日至2017年1月1日）；在经营期间，经全体合伙人同意，合伙人可以退伙；如经营不下去时，双方变卖店内资产后，退还原告投资2万元；协议还约定了其他事项。协议签订后，原告依约入股并参与经营。2016年8月1日，经原、被告协商，被告同意原告退伙，并签署退股合同（欠条），约定原告退出爱婴100母婴店的经营，被告于2017年8月1日前向原告支付2万元。但此后至今，被告并未履行付款义务，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，应按协议处理。本案原、被告在合伙协议中对退伙事项作出了约定，其约定也不违反法律规定，2016年8月1日，原、被告协商一致，被告同意原告退伙同时确认应向原告支付2万元，并约定付款期限为2017年8月1日前，但现被告并未举证证实其已履行付款义务，故原告要求被告支付该2万元的主张成立，本院予以支持。被告承诺在2017年8月1日前支付原告2万元，但此后至今其并未履行，已构成违约，客观上给原告造成了损失，故原告要求被告支付利息1630元及2018年12月10日以后被告以2万元为基数、以年利率6%为标准向原告支付利息至上述款项付清时止的主张均有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐全向原告王娟支付退伙欠款2万元、利息1630元，合计21630元，于本判决生效后五日内付清；二、2018年12月10日以后，被告齐全以2万元为基数、按照年利率6%的标准向原告王娟支付利息至上述款项付清时止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告齐全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 员  黎坤  二〇一九年一月十日 书 记 员  崔相如      附：本案适用的法条《中华人民共和国民法通则》第三十条 个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见 （试行）》55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执90号 方某某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司: 本院执行的方某某申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇一九年一月十四日 书记员  周旭东
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0727民初2223号原告宁春涛，男，1955年1月23日出生，汉族，农民，住义县。被告义县九道岭镇中心小学，住所地义县九道岭镇。法定代表人张广仁，系该校校长。委托诉讼代理人李晓丹，女，1979年2月27日出生，满族，四方台小学校长，住义县。原告宁春涛与被告义县九道岭镇中心小学物权保护纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁春涛、被告义县九道岭镇中心小学的委托诉讼代理人李晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁春涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨害，并赔偿我经济损失30000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：我于2007年响应政府号召，在以家庭承包方式取得的承包土地内建长60米、宽7米蔬菜大棚一座，被告于2012年建教学楼，位于我所建的蔬菜大棚东南侧，严重影响我蔬菜大棚采光，我的蔬菜大棚每天只能在上午10时30分左右才能见到阳光，致使棚内蔬菜不能正常生长，几年来给我造成巨大经济损失。被告施工前我就向校方领导提出采光事宜，并没有得到校方领导的重视，我多年来找校方领导及义县教委领导解决采光事宜未果，故诉至法院。被告义县九道岭镇中心小学辩称，四方台小学的教学楼是由规划处规划，城建局承建，有相关审批文件和施工报告单、规划图及建设工程施工合同。建楼之前对是否遮光以及对临近建筑有无影响，相关部门已经进行了测量。对于是否赔偿原告的损失，听从法院的判决。本院经审理认定事实如下：原告系义县九道岭镇四方台村村民，从村委会以家庭承包方式承包地名为道北高效棚的地块，面积2.16亩，一等地，四至为东至道，西至道，南至蔡久全，北至门玉森，提供土地承包经营权证，被告无异议。原告主张2007年春在上述地块上兴建蔬菜大棚一道，大棚东西长60米，南北宽7米，被告对大棚位置无异议，对大棚兴建时间、长宽抗辩称不清楚。原告主张被告2012年兴建的教学楼严重影响其大棚采光，提供现场照片及录像光盘，被告对证据真实性无异议，抗辩称兴建教学楼经过合法审批，是否遮光经过相关部门测量，提供2013年8月12日义县发展和改革局作出的义发改发[2013]123号关于义县九道岭镇中心幼儿园建设项目的批复，内载“义县教育局：你局《关于义县九道岭镇中心幼儿园建设项目的请示》收悉。经研究决定新建义县九道岭镇中心幼儿园一座。地址位于。总建筑面积800平方米。总投资120万元，资金来源：自筹。接到批复后，办理完税、土地征用等手续，严格按照招投标程序办理。”，加盖义县发展和改革局公章；提供施工图审查报审单、义县九道岭镇中心小学（四方台小学幼儿园）教学楼平面规划图1:500；提供建设工程施工合同，内载“开工日期：二0一四年七月十五日，竣工日期：二0一四年九月十四日”；原告对上述证据未发表明确的质证意见，陈述教学楼确实遮光。经本院现场查看，原告家大棚、被告教学楼均坐北朝南，原告家大棚位于被告教学楼西北方向，原、被告对此均无异议。第一次庭审中，原告主张对被告教学楼是否影响其蔬菜大棚采光；如果影响采光，对原告造成的损失进行司法鉴定。本院依法委托锦州市中级人民法院通过摇号方式确定鉴定机构，后锦州市中级人民法院电话告知未找到相应的鉴定机构，原告亦无法向本院提供相应的鉴定机构。本院依职权到义县城乡建设规划局调取锦州市村镇建筑间距暂行规定（锦政规[1999]4号），适用于锦州市行政区域内所辖村镇新建、翻建、扩建、改建的建筑物；锦州市建筑间距、住宅日照、建筑退让管理规定（锦州市人民政府令第2号），适用于锦州市城市规划区内建筑间距、住宅日照、建筑退让管理。其中4号文件第五条第三项规定“（三）新建南北向建筑与北侧原有南北向住宅的建筑间距系数不得小于1.8倍（人口稠密、用地紧张的建制镇或集镇，建筑间距系数不得小于1.7倍），与北侧学校、托儿所、幼儿园的建筑间距系数不得小于2倍，与北侧菜地和自留地的建筑间距系数以不遮挡阳光为标准；对东西侧菜地和自留地不受建筑间距限制。”，原告陈述对上述文件看不明白，被告对上述文件无异议。本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，原告主张被告兴建的教学楼妨碍其大棚采光，造成其经济损失，提供现场照片及录像光盘，被告对真实性无异议，上述证据显示，上午被告教学楼确实影响原告大棚一段时间的采光，但是否妨碍采光、妨碍采光的损失问题属于需要专业部门作出认定的问题，在本院、原告未找到相应鉴定机构的情况下，本院对此无法作出认定。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果，是否妨碍采光、造成损失的举证责任在原告，原告提供的现有证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告排除妨害、赔偿损失的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告宁春涛的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁春涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇一九年一月二十五日书记员  李海龙
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保6号申请人：刘树清。被申请人：山东北洲园林绿化工程有限公司。申请人刘树清于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘树清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东北洲园林绿化工程有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人刘树清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 华二〇一九年一月三日代书记员  田娣英
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执650号申请执行人：乾县大杨双新砖厂。被执行人：郭树国，男。本院在申请执行人乾县大杨双新砖厂与被执行人郭树国买卖合同纠纷一案中，乾县人民法院于2018年7月10日作出的（2018）陕0424民初875号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭树国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人乾县大杨双新砖厂于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款20000元及利息，承担本案的诉讼费150元及执行费202元。本院已依法受理。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明，被执行人暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0424执650号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁小强审判员  袁 飞审判员  张利军二〇一九年一月九日书记员  车 锐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初905号原告高国良，男，汉族，1965年5月21日出生，住濮阳市华龙区。被告张继军，男，汉族。本院在审理原告高国良诉被告张继军民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王方剑二〇一九年一月二十二日书记员  岳亚婷
盘锦市大洼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1104执151号王伟、佟玉、盘锦安泰房地产开发有限公司:本院执行的王伟等申请盘锦安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年一月二十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初26822号原告：上海中技物业发展公司，住所地上海市。法定代表人：徐左正，总经理。委托诉讼代理人：李勤明。被告：周瑞根，男，1959年7月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海中技物业发展公司与被告周瑞根房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中技物业发展公司的委托诉讼代理人李勤明到庭参加诉讼。被告周瑞根经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海中技物业发展公司向本院提出诉讼请求：被告支付自2016年1月至2017年12月居住上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋(原华泾路XXX弄XXX号XXX室)租金及保安保洁费共计3,055.60元。事实和理由：2003年5月，原告根据案外人上海新宏利房屋动拆迁公司签发《住房调配单》办理被告入住华泾路XXX弄XXX号XXX室(现变更为龙吴路XXX弄XXX号XXX室，以下简称“系争房屋”)手续。2003年6月，原告出具“租用公房凭证”编号：中字XXX号，租赁户为被告，租金每月103.30元。2013年6月，原告与案外人上海汇成物业有限公司(以下简称汇成物业公司)签订《物业服务合同》，约定龙吴路XXXX弄XX-XX、XX-XX、XX-XX号(简称“老三幢”)从2013年1月1日起，由汇成物业公司负责管理。双方并出具公告，规定单位使用权房仍向中技物业缴纳房屋租金。原告多次向被告催缴2016年起的租金及保安保洁费，未果，故诉至法院，请求判如诉请。周瑞根未答辩。根据原告庭审陈述，另有原告提交的租用公房凭证、关于华欣家园“老三幢”物业服务移交和接管的公告、关于调整公有住宅售后物业服务费收费标准的通知等证据予以佐证，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2003年5月，周瑞根经新宏利公司安置，由西渡路XXX号动迁至上海市华泾路XXX弄XXX号XXX室(即系争房屋)居住。周瑞根于2003年6月30日取得租用公房凭证，确认系争房屋承租人为周瑞根，租赁凭证上记载的月租金为103.30元，起租日期为2003年6月1日。2013年6月10日，原告(甲方)与汇成物业公司(乙方)签订物业服务合同，约定龙吴路XXXX弄XX-XX、XX-XX、XX-XX号(简称“老三幢”)的物业管理服务在甲方维修后由甲方委托乙方管理。甲方统一缴纳物业服务费的房屋，在甲方统一缴纳后，属单位产权房的房屋，由甲方自行向各具体的物业使用人收取租金及保安、保洁及相关费用，与乙方无涉。本合同签署后，在‘老三幢’内所有使用权房，凡涉及产权转移、代理经租、售后公房买卖、使用权房更户等事宜均仍由甲方全权负责办理。同年11月，原告及汇成物业公司联合发布《关于华欣家园‘老三幢’物业服务移交和接管的公告》，自2013年1月1日起，正式由汇成物业公司接管“老三幢”物业服务工作。公告指出，单位使用权房的房屋使用人仍向原告交纳房屋租金。又查明，2013年11月22日，上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局发文《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》，保洁费调整为每户每月7-11元，保安费每户每月11-19元，其中多层小套(一室、一室半、一室一厅和一室二厅等户型)保洁费7元、保安费11元；多层中套户型(包含二室、二室半、二室一厅和二室二厅等户型)保洁费每月9元、保安费每月15元。调整后的收费标准自2013年12月1日起施行。还查明，原告曾为催讨被告之前欠付的租金及保安保洁费多次诉至法院，前案判决业已生效。因被告未支付2016年起的上述费用，原告又诉至法院。本院认为，系争房屋的性质为公房，被告作为公有房屋承租人，应当按照租用公房凭证上记载的月租金支付租金，并按照本小区物业服务规定和房屋主管部门出台的收费标准，交纳保洁费和保安费。原告作为系争公房出租人，虽然并不实际管理系争房屋，但委托汇成物业公司进行了管理，被告作为公房使用人，享受了服务，理应支付租金及保洁费、保安费。综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周瑞根于本判决生效之日起十日内向上海中技物业发展公司支付自2016年1月至2017年12月居住上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋租金2,479.20元、保安保洁费576元，共计3,055.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周瑞根负担。如不服本判决，原被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇一九年一月二十八日书记员  谯 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民辖终1072号上诉人（原审被告）：蒲丽娜，女，1982年10月13日出生，汉族，住西安市高陵区。被上诉人（原审原告）：黄强，男，1982年8月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。原审被告:杜运川，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人蒲丽娜因与被上诉人黄强、原审被告杜运川民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初7885号之一民事裁定，向本院提出上诉。蒲丽娜上诉称：本案两被告住所地均不在原审法院辖区，其户籍地在西安市高陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由其住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至西安市高陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，涉案合同未对履行地点作出明确约定，被上诉人原审起诉请求偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于西安市莲湖区，属于原审法院辖区，其作为原审原告选择向合同履行地的原审法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人蒲丽娜的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程冬审判员  张鸿审判员  赵兆二〇一九年一月十六日书记员  奚辉
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2018）晋1031民初297号 原告：张×，男，1985年5月12日出生，汉族。 被告：陈×，女，1985年12月16日出生，汉族。 原告张×与被告陈×离婚纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加了诉讼，被告陈×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告和被告离婚；2、请求判令被告返还彩礼10万元、金手镯一个；3、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2014年12月4日（农历十月二十三）订婚，当时原告给被告彩礼10万元、金项链一条；2015年1月14日（农历十二月二十四）举办结婚仪式，之后用订婚时给的金项链加了6000多元，给被告买了一个金手镯；2016年8月1日办理结婚登记。2014年7月份，原告和被告经人介绍认识，相处一段时间后，便开始谈婚论嫁。2015年1月14日（农历十二月二十四）举办婚礼仪式后，双方共同生活在了一起。共同生活期间，因性格不和，特别是被告脾气暴躁，经常为了琐事，无端找事吵闹原告。被告一生气就要回家，一走就再也不归家。共同生活二年多，经历了三次过年（即春节），其中两次过年被告没有和原告一起过年，本是一家人团聚喜庆的日子，被告的不回家，导致原告一家人过年都忧心忡忡，不能快乐安心过年。共同生活二年间，被告两次怀孕，但是每次都因被告的独断专行，无理取闹导致流产。第一次怀孕，医生检查没有胚芽，并嘱咐过十几天再看看，被告不听劝说，自行主张进行了清宫，结果胎儿有胚芽；第二次怀孕，接近临产期了，被告又去医院检查，再次流产。第二次流产后，接近满月时，被告又和原告无端吵闹，惊动了双方的父母，无论原告怎么劝说，被告还是走了，至此再没有回家。原告和被告联系，被告每次都说不过了。后来联系，被告电话也不接了。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，故请求贵院依法判决原告和被告离婚，并判令被告返还原告彩礼10万元、金手镯一个。 被告陈×未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，双方于2014年12月14日订婚，于2015年1月14日按照民间习俗举行了婚礼。2016年8月1日，原、被告在×县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚好，因琐事产生矛盾，未及时化解和沟通，导致二人长期分居至今。2017年原告诉至本院请求判处离婚，经判决不准予离婚，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。 上述事实，有结婚证、身份证复印件，民事判决书，并有双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告结婚后因缺乏沟通导致感情出现隔阂，未及时沟通并化解矛盾，原告搬出家居住至今，期间原告未能找到被告进行和解，不能证明双方的婚姻达到感情破裂的程度。因此，双方在共同生活中应收敛自身的不良情绪，互敬互爱、互谅互让，多为对方着想，增进夫妻间的沟通，妥善处理家庭矛盾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 不准予原告张×与被告陈×离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  刘文博 审 判 员  常海燕 人民陪审员  刘玉萍 二〇一九年一月三十日 书 记 员  刘晓蓉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保98号申请人：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：田福喜，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人李娜与被申请人田福喜申请诉前财产保全一案，申请人李娜于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田福喜银行存款1418元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人李娜保全的申请。审判员  司立箫二〇一九年一月十日书记员  李 丹
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初24号原告：宋玲合，男，1944年4月8日生，汉族，居民，住兰陵县。372823194404085672。委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。被告：牛洪清，男，1977年8月18日生，汉族，居民，住河南省范县。410926197708184433。被告：濮阳恒通汽车运输服务有限公司，住所地河南省濮阳市濮台路与106国道交叉口向南150米路西。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市中原东路与丽都交叉口东100米路南。负责人：陈培勇，总经理。委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。原告宋玲合与被告牛洪清、濮阳恒通汽车运输有限公司（以下简称恒通运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，2019年1月21日原告申请撤回了对被告恒通运输公司的起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的的委托诉讼代理人苗桂华，被告保险公司委托诉讼代理人李如航到庭参加诉讼。被告牛洪清经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。宋玲合向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日5时50分许，被告牛洪清驾驶登记在第二被告名下的豫Ｊ×××**号重型仓栅式货车，沿国道206线由西向东行驶至584KM+600M处时，刮蹭原告驾驶的三轮车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告牛洪清承担全部责任。另外，被告肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应承担赔偿责任。为此原告特依法提起诉讼。牛洪清未答辩。保险公司辩称：保险公司需核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证、上岗证，以查明是否存在免赔情形。根据事故责任认定书记载第一被告在事故发生后驶离现场，属于商业三者险条款第二十四条第二项第一种情形所规定的责任免除情形。原告损失超出交强险的费用应由第一被告承担。保险公司不承担三者险赔偿。本案诉讼费应由侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年11月22日5时50分许，被告牛洪清驾驶豫Ｊ×××**号重型仓栅式货车，沿国道206线由西向东行驶至584KM+600M处时，刮蹭原告驾驶的三轮车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事后被告牛洪涛无意驶离现场。此事故经兰陵交警大队认定，被告牛洪清承担全部责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗18天，支出住院医疗费13756.87元、门诊费用1170元、病历复印费7元。另外，原告因提起诉讼支出邮寄送达费105元。被告牛洪清驾驶的豫Ｊ×××**号重型仓栅式货车登记在被告恒通运输公司名下，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，原告撤回对被告恒通运输公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告牛洪涛驾驶机动车与原告宋玲合驾驶的三轮车相刮蹭，致原告受伤及车辆损坏，交警部门认定被告牛洪涛负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。被告牛洪涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。商业三者险条款免责规定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场……”情形，应系驾驶人明知事故发生后，故意驶离现场的情形。但本次事故认定书载明牛洪涛无意驶离现场，即牛洪涛系在不知情的情况下驶离，不是在明知发生事故后为逃避责任故意驾驶，因此被告保险公司认为应根据商业三者险条款第二十四条第（二）项第一种情形的规定，商业三者险免赔的理由不成立，本院不予采纳。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高。可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为200元。综上所述，根据原告请求的损失计算清单及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费14926.87元、护理费（18天×69.75元）1255.5元、交通费200元、住院伙食补助费（18天×30元）540元、复印费7元、送达费105元。上述费用均合理合法，被告应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告宋玲合经济损失：医疗费10000元、护理费1255.5元、交通费200元，计款11455.5元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告宋玲合经济损失：医疗费4926.87元、住院伙食补助费540元、复印费7元、送达费105元，计款5578.87元。三、驳回原告宋玲合的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十日内付清，汇入原告确认的兰陵农商行向城支行的账号916050400010106551184，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号1396992****。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告宋玲合负担44元，被告牛洪涛负担172元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  岳 锋人民陪审员  李忠民人民陪审员  王连军二〇一九年一月二十一日书 记 员  马丽丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民保令1号 申请人朱某，女，现住湖南省郴州市。 被申请人许某，男，现住湖南省郴州市。 申请人朱某与被申请人许某申请人身安全保护令一案，本院于2019年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人朱某称，2006年10月25日，申请人朱某与被申请人许某登记结婚。被申请人多次殴打申请人，在二人已分居的情况下，被申请人仍多次到申请人单位无故吵闹、到申请人居住处纠缠殴打，已严重影响到申请人的正常生活。故申请人向本院提出以下申请事项：1、禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人。 本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。朱某与许某系夫妻关系，2018年8月5日，双方在申请人的工作地点因矛盾发生肢体冲突，报警后辖区派出所进行了调查询问。2018年9月3日，双方又因发生家庭矛盾，向辖区派出所报警，并接受了调查询问。以上事实有报警案件登记表、询问笔录、伤情照片、郴州市科诚司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实。朱某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人许某对申请人朱某实施家庭暴力； 二、禁止被申请人许某骚扰、跟踪、接触朱某及其相关近亲属； 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如许军违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审 判 员 骆晴蓉 二〇一九年一月六日 法官助理 夏石婷 书 记 员 丁 丹 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 附相关法律条文： 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执622号申请执行人：郭建民，男性,1967年11月14日生，汉族，住黑龙江省泰来县。被执行人：单大鹏，男性,1976年5月2日生，汉族。郭建民与单大鹏借款合同纠纷一案，本院已根据郭建民申请，依据（2018）内2223民初3843号民事调解书，于2019年1月29日执行完毕。特此通知承办人 白斌 二Ｏ一九年一月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审28号 申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人陈成海，男，1972年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人陈成海行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2015年11月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的设施农用地和林地300平方米（合0.45亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年4月27日作出临国土资罚决字[2018]847号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地和林地0.45亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用设施农用地和林地每平方米20元罚款，计6000元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚没款6000元，但被申请人未按处罚决定履行其他事项，也未提起诉讼和申请复议。申请人于2018年10月15日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人陈成海未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]847号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]847号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地和林地0.45亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区半程镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘 方 人民陪审员 桑 林 人民陪审员 李文文 二〇一九年一月十六日 书 记 员 方子文
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保19号申请人艾佳宇，男，2001年10月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。法定代理人艾某，男，汉族，1965年4月22日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区，系原告父亲。法定代理人周某，女，汉族，1969年3月3日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区，公民身份证号码360622196903037542系原告母亲。委托代理人赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被申请人刘景牧，女，1965年5月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在审理申请人艾佳宇诉被申请人刘景牧机动车交通事故纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人刘景牧的银行存款人民币22万元整或者相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘景牧的银行存款22万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 许 健二〇一九年一月十五日书记员 吴丽文
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初16923号原告：金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街**常青新城营****。法定代表人：郑卸余，总经理。被告：胡顺洁，女，1987年3月27日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告胡顺洁物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2019年1月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年一月二十八日代书记员 叶林峰
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更2114号罪犯周亚斌，男，1981年2月10日出生，汉族，本科文化，江苏省南通市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2016年5月17日作出（2016）鲁1302刑初373号刑事判决，以罪犯周亚斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯周亚斌有悔改表现为由，于2018年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周亚斌在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯周亚斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周亚斌准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2015年8月2日起至2025年11月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一九年一月十四日书记员  侯 丽
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初79号公诉机关太康县人民检察院。被告人吴梦飞，男，1993年2月12日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2019年1月4日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2019]33号起诉书指控被告人吴梦飞犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人吴梦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月3日22时50分许，被告人吴梦飞酒后驾驶豫Ｐ×××**号牌小型轿车，沿太康县城建设路南段由南向北行驶，行至太康县城建设路与谢安路交叉口南100米路段时，被太康县交警大队执勤民警当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人吴梦飞血液中酒精含量为181.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人吴梦飞在庭审过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人吴梦飞的供述与辩解、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、现场查获照片、户籍证明、前科查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、违法犯罪证明、视听资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴梦飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴梦飞犯罪后能够，如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。根据被告人吴梦飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第一条之规定，判决如下：被告人吴梦飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇一九年一月二十五日书记员  赵 狄
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初18201号 原告：张某1，男，1951年10月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告：张某2，女，1956年2月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告：张某3，女，1962年10月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告：张某4，女，1965年12月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 四原告共同委托诉讼代理人：金标，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：张某5，男，1953年12月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张磊（系张某5儿子），1988年12月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：邱宝英（系张某5妻子），1956年10月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告张某1、张某2、张某3、张某4诉被告张某5法定继承纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人金标、被告张某5及其委托诉讼代理人张磊、邱宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2、张某3、张某4起诉称：四原告和被告系张昌月、施凤仙夫妇子女。张昌月于1989年4月21日去世，施凤仙于2014年2月24日去世。施凤仙生前持有宁波市鄞州区福明街道张隘股份经济合作社1067股股份，在宁波市鄞州区福明街道张隘股份经济合作社留有股份分红213500元，在浙江省农村信用合作社（合作银行）有存款7500元，合计400000左右，请求法院依法分割。 被告张某5答辩称：原告一直没和被告来协商过，起诉上的内容不实。被告同意依法分割，母亲施凤仙名下宁波市鄞州区福明街道张隘股份经济合作社1067股股份被告愿意出300000元收购。但母亲去世时还留有150000元左右遗产，现在不知在谁手里，也应依法分割。 经审理，本院认定如下：四原告和被告系张昌月、施凤仙夫妇子女。张昌月于1989年4月21日去世，施凤仙于2014年2月24日去世。施凤仙生前持有宁波市鄞州区福明街道张隘股份经济合作社股份1067股，在宁波市鄞州区福明街道张隘股份经济合作社留有股份分红213500元，在浙江省农村信用合作社（合作银行）有存款7576.36元。 上述事实由四原告提供的宁波市鄞州区福明街道张隘股份经济合作社出具的证明2份、居民死亡证明1份、业务凭证1份、股权证书1本及双方当庭陈述为证。 本院认为，施凤仙丈夫张昌月已于1989年4月21日去世，施凤仙于2014年2月24日去世后，四原告和被告作为第一顺序继承人，主张分割施凤仙名下宁波市鄞州区福明街道张隘股份经济合作社股权及其遗留的股份分红、银行存款，理由正当，本院予以支持，并予以平均分割。被告辩称分割施凤仙去世时遗留的150000元左右遗产，因缺乏证据，不予审理。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下： 施凤仙名下宁波市鄞州区福明街道张隘股份经济合作社股份1067股由原告张某1、张某2、张某3、张某4和被告张某5各持213.4股，施凤仙在宁波市鄞州区福明街道张隘股份经济合作社遗留的股份分红213500元由原告张某1、张某2、张某3、张某4和被告张某5各持42700元，施凤仙在浙江省农村信用合作社（合作银行）的存款7576.36元由原告张某1持有1515.28元，原告张某2、张某3、张某4和被告张某5各持1515.27元。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4和被告张某5各负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇一九年一月二十九日 代书记员 郑勤燕
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执16号申请执行人河津市方天机械设备有限公司住所地：河津市清涧街道办事处康家庄村康贸市场**。法定代表人：侯明军职务：经理。统一社会信用代码：91140882MAOJXTN77L。被执行人运城市绛县开发区华盛铸造有限责任公司住所地：绛县陈村镇南面国营山西冲压厂506厂房法定代表人：杨纪伟职务：经理。统一社会信用代码：140892100010499。被执行人杨纪伟，男，汉族，1978年3月2日生，现住绛县国营五四一九厂路**19-1270，身份证号：1427311***********。申请执行人河津市方天机械设备有限公司与被执行人运城市绛县开发区华盛铸造有限责任公司、杨纪伟买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年10月12日作出（2018）晋0882民初1717号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市方天机械设备有限公司于2019年1月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人运城市绛县开发区华盛铸造有限责任公司、杨纪伟的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一九年一月十四日书记员  杨少波
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6108号 原告：福安政旺兴置业有限公司，住所地福建省宁德市福安市城北锦鸡垅**学府佳苑****。 法定代表人：杨智帆，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄慧，女，该公司职员。 被告：王晓洁，女，1991年1月30日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安政旺兴置业有限公司与被告王晓洁商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告福安政旺兴置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安政旺兴置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张志杰 二〇一九年一月三十日 书记员  郑靖文 -2-
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执1398号 申请执行人：黄平，女，汉族，1965年1月24日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市忠和建筑安装工程有限责任公司，住宜宾市翠屏区建设路********，统一社会信用代码91511500208852966D。 关于申请执行人黄平与被执行人宜宾市忠和建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人共同向本院提交了书面和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2017）川1502民初8946号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年一月三日 法官助理李雄 书记员张茂杰
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初5号原告：艾盛茂，男，汉族，南丰县人，退休工人。被告：吴福财，男，汉族，南丰县人。原告艾盛茂诉被告吴福财民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾盛茂到庭参加诉讼。被告吴福财经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾盛茂向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告因经营川坊酒向原告借款10万元，原告当日取款给了被告。之后，多次更换借条。2017年6月15日，被告吴福财又重新出具借条给原告，约定如未按时归还借款，被告自愿将小车抵押，不足部分拿川坊酒和泸州老窖牌酒抵扣。原告多次要求被告归还借款，被告一再拖延，原告唯有依法提起诉讼。庭审中，原告明确利息的计算方式为，2018年2月15日起，按月利率2%计算至还清之日止，并表示愿意再给被告15天的还款期。被告吴福财未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。原告艾盛茂围绕诉讼请求向本院提交借条一张（反面为被告吴福财身份证复印件及收条）、银行交易明细、机动车登记证书。被告吴福财未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告的证据予以采信。根据原告艾盛茂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴福财以经营川坊酒为由，于2013年9月16日向原告借款10万元。原告以现金方式提供了借款给被告。2017年6月15日，被告吴福财重新出具借据一张。借据主要载明，吴福财向艾盛茂借人民币10万元，月息计币2800元整，每月15日前支付当月利息，借款到期利随本清，如贷款人自己需要用钱，需提前半个月通知，如未按时归还，借款人自愿将赣Ｆ×××**长城哈弗H6小车抵，现将随车手续一并抵押，不足部分放贷方可来店拿川坊酒和泸州老窖牌酒相抵。出具涉案借据后，吴福财支付利息至2018年2月14日，未归还借款本金。本院认为，原告与被告间形成民间借贷关系。借条虽未约定了借款期限，艾盛茂作为借款人可以催告吴福财在合理期限内返还，因此原告要求被告归还借款10万元，应予支持。双方约定月息2800元，月利率达到2.8%，原告艾盛茂现以月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴福财在本判决生效后十五日内归还原告艾盛茂借款10万元及利息（从2018年2月15日起，按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴福财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一九年一月二十二日书记员  樊 荣
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0101民初8491号原告：龚晓娟，女，1979年1月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。被告：徐凯，男，1983年2月3日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市东旭上伊商贸有限公司，住所地天津市河**新浦路**。法定代表人：徐凯。原告龚晓娟与被告徐凯、被告天津市东旭上伊商贸有限公司（以下简称东旭上伊公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚晓娟的委托诉讼代理人王余到庭参加诉讼。被告徐凯、被告东旭上伊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚晓娟向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告于2018年9月12日签订的分期退款协议；2.二被告连带偿还原告150000元；3.本案诉讼费及保全费由二被告负担。事实和理由：被告徐凯系被告东旭上伊公司法定代表人。二被告以扩大经营为由陆续向原告借款150000元，约定2018年9月10日偿还，该笔借款到期后，二被告表示暂时无力偿还，遂与原告于2018年9月12日签到分期退款协议，共同确认款项数额，并约定自2018年10月25日起每月偿还原告10000元，至2019年12月25日偿还完毕。上述协议签订后，二被告至今未退还原告任何款项，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。徐凯、东旭上伊公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐凯系东旭上伊公司的法定代表人，为扩大公司经营多次向龚晓娟借款。2018年9月12日，徐凯作为退款人与作为收款人的龚晓娟签订《东旭上伊圆梦爱琴海（分期退款凭证）》，约定退款总金额150000元，自2018年10月25日起每月退款10000元，至2019年12月25日止。上述退款凭证下方龚晓娟、徐凯签名，东旭上伊公司加盖公章及法定代表人的人名章。但至今徐凯及东旭上伊公司未按照退款凭证约定退还龚晓娟任何一期退款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告提交的证据能够证明被告徐凯尚欠龚晓娟借款150000元，以及被告东旭上伊公司作为债务加入与被告徐凯共同承担返回原告借款的责任。现二被告未按分期退款凭证约定返还原告任何一期借款的行为，属于明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，已构成预期违约，原告有权要求解除分期退款凭证并要求二被告一次性返还借款。据此，原告要求解除原告与二被告于2018年9月12日签订的分期退款协议的诉讼请求，予以支持。合同解除日为二被告收到起诉书之日即2018年11月20日。原告要求二被告连带偿还借款150000元的诉讼请求，因二被告应承担共同还款责任，故本院判定二被告共同返还原告借款150000元。二被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的相关证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、龚晓娟与徐凯及天津市东旭上伊商贸有限公司签订的《东旭上伊圆梦爱琴海（分期退款凭证）》于2018年11月20日予以解除；二、本判决生效之日起十五日内，徐凯及天津市东旭上伊商贸有限公司共同返还龚晓娟借款150000元；三、驳回龚晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元；保全费1270元，由徐凯及天津市东旭上伊商贸有限公司共同负担。（于本判决生效之日起十五日内直接给付龚晓娟）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卞志杰二〇一九年一月八日书 记 员  冯 伟附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执105号之一申请执行人赵建国，男，生于1970年11月12日，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人王翠芳，女，生于1958年11月19日，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人温炳忠，男，生于1980年6月8日，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在执行赵建国与王翠芳、温炳忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初750号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王翠芳、温炳忠的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年一月二十八日书记员  陈尚明
柳宗仁与西安攀答酒店管理有限公司,西安润德房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全民事裁定书                                   西安市未央区人民法院   民事裁定书    （诉讼财产保全用）    （2019）陕0112财保43号         申请人柳宗仁，男，1954年11月24日生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      委托代理人李聪，陕西德伦律师事务所律师。    委托代理人吴瑶，陕西德伦律师事务所实习律师。    被申请人西安润德房地产开发有限责任公司。住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码。    法定代表人刘小荣，系该公司董事长。    被申请人西安攀答酒店管理有限公司。住所地：西安市未央区，统一社会信用代码。    法定代表人苏宏哲，该公司执行董事兼总经理。    申请人柳宗仁与被申请人西安润德房地产开发有限责任公司、西安攀答酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人柳宗仁于2019年1月14日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人西安润德房地产开发有限责任公司位于西安市莲湖区XX大街XX幢XX单元XX室（产权证号为110XXXXXXXXXX-XX-X-XXXXX）、位于西安市莲湖区XX大街XX号XX幢XX单元XX室（产权证号为110XXXXXXXXXX-XX-X-XXXXX）房屋予以查封，保全标的25899009元。申请人已向本院提供了担保。    经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：    对被申请人西安润德房地产开发有限责任公司位于西安市莲湖区XX大街XX幢XX单元XX室（产权证号为110XXXXXXXXXX-XX-X-XXXXX）、位于西安市莲湖区XX大街XX号XX幢XX单元XX室（产权证号为110XXXXXXXXXX-XX-X-XXXXX）房屋予以查封。    上述查封不动产的期限均为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。    申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。    本裁定送达后立即执行。    如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 长 白 剑    审 判 员 郭 丽 华    审 判 员 魏 钰         二0一九年一月十四日         书 记 员 陈 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初14120号原告：莫玉媚，女，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。被告：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市。法定代表人：武学经，经理。委托诉讼代理人：于珊珊，女，住黑龙江省。系该公司法务。原告莫玉媚与被告青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，原告莫玉媚自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫玉媚撤回起诉。案件受理费3599元，减半收取1799.5元，由原告莫玉媚承担。审判员 韩 飞二〇一九年一月二十八日书记员 范俊杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民终22462号上诉人（一审原告）：深圳市宝德志远科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道观澜高新园区宝德研发中心302，统一社会信用代码：91440300676669775K。法定代表人：王立。委托诉讼代理人：田勇，北京市惠城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曾广清，男，汉族，1941年2月27日出生，住所地：江西省赣州市于都县，被上诉人（一审被告）：曾锋生，男，汉族，1968年10月21日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区，被上诉人（一审被告）：曾昭军，男，汉族，1977年11月18日出生，住所地：广东省深圳市福田区，被上诉人（一审被告）：曾称发，男，汉族，1974年6月11日出生，住所地：广东省深圳市福田区，上诉人深圳市宝德志远科技有限公司因与被上诉人曾广清、曾锋生、曾昭军、曾称发股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初54150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市宝德志远科技有限公司在一审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市宝德志远科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄瑜瑜审判员  王丹妮审判员  唐林波二〇一九年一月二十二日书记员  陈柔米
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审86号 申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人刘连吉，该局局长。 委托代理人杨宁，现任绥中××国土资源监察大队大队长。 被执行人马洪军。 身份证号××。 电话155××××2888。 申请执行人绥中县国土资源局于2019年1月16日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2018）021号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县国土资源局于2018年3月23日对被执行人马洪军作出绥国土资罚字（2018）021号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人马洪军未经国土资源行政主管部门批准,于2017年12月份，擅自占用荒地镇尚家村滨海公路南土地111平方米建彩钢瓦房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处耕地每平方米20元罚款，计2220元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片；6、调查报告。被执行人在法定期间内未提起诉讼，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县国土资源局于2018年3月23日作出的绥国土资罚字（2018）021号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初13427号原告：陈锡盘，男，1942年3月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：管菊华、王洪强(受陈锡盘的特别授权委托)，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：荘建清(又名庄建清)，男，1964年6月10日生，汉族，住宜兴市。原告陈锡盘与被告荘建清民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡盘的委托诉讼代理人管菊华、王洪强到庭参加诉讼，被告荘建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈锡盘诉称：2016年10月30日，被告荘建清向其借款30000元。后在其向荘建清催要过程中，荘建清向其出具借条，载明：今借陈锡(夕)盘现金30000元正，借款日期10月30号(2016年)，归还日期(2017年10月30号)。后荘建清未能归还借款。现以该借条作为主要证据，诉至法院，请求法院：1、判令荘建清归还借款30000元，承担该款自2017年11月11日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算的利息；2、判令荘建清承担本案诉讼费用。被告荘建清未作答辩。本院经审理，原告陈锡盘所称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故对陈锡盘的诉讼请求判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：荘建清于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈锡盘借款30000元，并承担该款自2017年11月1日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款计算的利息。如果荘建清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已减半收取），由荘建清负担。该款已由陈锡盘垫付，荘建清于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈锡盘。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  鲁军华二〇一九年一月八日书记员  蒋 晨
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初365号原告焦某，男，1970年12月28日生，汉族，住沁阳市。被告程某，女，1969年10月13日生，汉族，住沁阳市。原告焦某与被告程某为离婚纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告焦某于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其他原因为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告焦某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告焦某负担。审判员 杨 华二〇一九年一月二十五日书记员 刘禹杞
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初63号原告：张群，男，1966年9月25日生，汉族，住海安市。被告：尹路，男，1983年8月12日生，汉族，住海安市。原告张群与被告尹路追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告张群于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张群向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张群撤诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告张群承担。审判员  毛蓉二〇一九年一月二十四日法官助理范希同书记员吴瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂10刑更86号罪犯任浩，男，1987年6月9日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2017年6月5日作出(2017)鄂1081刑初44号刑事判决，认定被告人任浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。任浩不服，提出上诉，本院经二审审理，于2017年7月18日以（2017）鄂10刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯任浩减刑建议，于2019年1月3日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯任浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯任浩在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月至2018年9月考核期间，获得二次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯任浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任浩减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年一月十六日书记员  何璋鹏
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执恢10号 申请执行人唐尚东，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人防城港市阿拉伯塔食品有限公司，住所地上思县思阳镇江平村上邕公路旁。 法定代表人黄小玲，董事长。 申请执行人唐尚东与被执行人防城港市阿拉伯塔食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人唐尚东依据已经发生法律效力的本院（2011）上民初字第794号民事调判决向本院申请恢复执行，申请执行标的50329元，本院于2019年1月23日依法立恢复案受理。 本院在执行过程中，于2019年1月29日向被执行人防城港市阿拉伯塔食品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未按通知履行义务。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。另经调查,被执行人在其厂区内有工业用地、厂房和生产机器设备，本院已依法拍卖、变卖该财产，成交价665万元。此外，未查到被执行人有其他可供执行之财产。2017年11月6日被执行人防城港市阿拉伯塔食品有限公司提出破产申请，本院审查认为符合破产条件，将案件移送防城港市中级人民法院破产审查，上述拍卖、变卖被执行人财产所得款665万元，除支付执行费用35000元外，已全部移送防城港市中级人民法院。防城港市中级人民法院于2018年12月21日裁定宣告防城港市阿拉伯塔食品有限公司破产。 本院认为，被执行人防城港市阿拉伯塔食品有限公司已被人民法院裁定宣告破产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0621执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年一月二十九日 书记员  宁向盈
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3号 原告：金某，男。 被告：李某某，男。 原告金某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行了审查。 本院认为，根据原告金某提交的证据可知，被告李某某的主体身份不明确，且依据原告金某提供的被告李某某的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定该地址是否为被告李某某的送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告金某的起诉不符合起诉条件。 综上所述，原告金某向本院提起民事诉讼不符合起诉条件，本院应驳回原告金某的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金某的起诉。 案件受理费5050元（原告金某预交），本裁定生效后退还原告金某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郑海宏 二〇一九年一月十日 法官助理朱丽丽 书记员徐洋 附法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更173号罪犯李双坚，男，1977年8月26日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十二月九日，山东省济南市中级人民法院作出(2016)鲁01刑初42号刑事判决，以被告人李双坚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李双坚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李双坚在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李双坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，本次缴纳全额罚金人民币六万元。本院认为，罪犯李双坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李双坚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  刘秉直
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初216号原告：李秀利，男，1967年3月3日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：白玉刚（又名白刚），男，1984年11月4日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：徐荣芬，女，1984年8月4日出生，汉族，住山东省宁津县。原告李秀利与被告白玉刚、徐荣芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀利到庭参加诉讼，被告白玉刚、徐荣芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还拖欠的木材货款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告从原告处多次购买木材，现还拖欠原告货款5000元。被告白刚于2018年8月4日给原告出具欠条一张，欠款是5500元，后来还款500元，还剩5000元至今未还。经多次催要无果，诉至法院。被告白玉刚、徐荣芬未出庭应诉，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告李秀利与被告白玉刚存在买卖合同关系，被告白玉刚于2018年8月4日出具欠条一张，载明“欠条今欠木料钱5500元整白刚（欠）2018年8月4日”。另查明，欠条中载明的“白刚”与“白玉刚”系同一人，二被告系夫妻关系。本院认为，本案为买卖合同纠纷，该买卖关系系原告李秀利与被告白玉刚的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了交付货物义务，被告白玉刚未按照约定支付相应价款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告徐荣芬系被告白玉刚之妻，该笔欠款系夫妻关系存续期间，所购商品为共同生产经营需要，故该债务应为夫妻共同债务，承担共同还款责任。且二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应由其承担诉讼不利的法律后果，故原告要求二被告偿还拖欠的木材货款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告李秀利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白玉刚、徐荣芬于本判决生效之日起五日内偿还原告李秀利木材款5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告白玉刚、徐荣芬负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年一月二十四日书记员 韩合龙附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢17号 李江、宁波江北隽利纺织品有限公司、陈彦： 申请执行人李江与被执行人宁波江北隽利纺织品有限公司、陈彦买卖合同纠纷一案，（2014）甬北庄商初字第00280号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李江向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江北隽利纺织品有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢17号[原执行案号：（2015）甬北执民字第614号]案件执行完毕。 二〇一九年一月十日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初9497号原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路**，统一社会信用代码91500234585700773A。负责人：周浪，系公司总经理。委托诉讼代理人郭春花、陈云川，系公司员工。被告：潘帅，男，汉族，1990年6月13日出生，住重庆市开州区。本院于2018年12月30日受理原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告潘帅物业服务合同纠纷一案，因原告金科物业服务集团有限公司开州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉处理。审判员  彭翔二〇一九年一月九日法官助理吴伟书记员谢友明
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更132号罪犯贾泽中，男，1970年8月20日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2004年1月30日作出（2003）二中刑初字第149号刑事判决，以被告人贾泽中犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币3万元。犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币4万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币7万元。该犯提出上诉，天津市高级人民法院于2004年3月25日作出(2004)津高刑二终字第022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2006）津高刑一执字第88号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年8月23日起至2025年2月22日止；本院以（2009）一中刑执字第1601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第4412号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第2127号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第72号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更3814号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2006年8月23日起至2019年7月22日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯贾泽中的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯贾泽中在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯贾泽中符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯贾泽中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次，监狱级表扬奖励二次。另查，并处罚金人民币7万元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯贾泽中在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其犯罪性质恶劣，且罚金人民币7万元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾泽中减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2019年2月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀云审 判 员  李 强代理审判员  祁 洁二〇一九年一月二十九日书 记 员  张桂杰
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1321民初3257号原告赵科军，男，1968年1月20日生，汉族，双峰县人,住娄星区。被告彭科其，男，1975年1月25日生，汉族，双峰县人,住本县。监护人王如娥，女，1980年3月23日生，汉族，住址同上，系被告彭科其之妻。委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。委托代理人刘标，湖南定胜律师事务所实习律师。原告赵科军与被告彭科其机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵科军及被告彭科其的监护人王如娥、委托代理人聂凯群、刘标，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵科军请求本院判令：被告彭科其赔偿原告车辆维修费、鉴定费10080元。被告彭科其辩称，1、应追加原告的保险公司参加诉讼；2、对原告的车辆损失，应提供证据证明是本次事故造成的。查明的事实根据当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年12月31日20时40分许，彭科其驾驶无牌两轮摩托车由双峰县城往锁石方向行驶，途经印塘乡梅子坳村地段，逆向行驶与相对方向行驶由赵科军驾驶车牌号为湘Ｋ×××**小型汽车发生碰撞,造成两车受损、彭科其受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查，于2018年2月8日作出Y（2018）00393号道路交通事故认定书，认定彭科其负事故的主要责任，赵科军负事故的次要责任。二、被告彭科其驾驶的无牌两轮摩托车未入保险；交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元。三、对原告损失的认定：原告主张车辆维修费7080元、鉴定费3000元;被告质证认为，对真实性无异议，对关联性有异议，请法院依法认定；本院认为,原告提交了修理清单和正式票据予以佐证，予以认定;判决的理由与结果本院认为，本次交通事故，经双峰县公安局交通警察大队现场勘查，于2018年2月8日作出Y（2018）00393号道路交通事故认定书，认定彭科其负事故的主要责任，赵科军负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以认定；被告彭科其驾驶的无牌两轮摩托车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应先在交强险责任限额范围内先予赔偿。因此，原告的车辆维修费7080元，应由被告彭科其在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，上述超出交强险赔偿限额的5080元和鉴定费3000元，合计8080元，由被告彭科其赔偿5656元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十五条、第五十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：一、原告赵科军的经济损失10080元，由被告彭科其赔偿7656元，余款由原告赵科军自负；二、驳回原告赵科军的其余诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告赵科军负担15元，由被告彭科其负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  曾安林人民陪审员  刘 芳人民陪审员  朱玉梅二〇一九年一月十五日书 记 员  肖颂华
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0502刑初15号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人马清淼，男，1950年5月23日出生于河北省邢台市桥**，汉族，大专文化，退休职工，住邢台市桥**。因本案，2017年11月24日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人马清淼犯故意伤害罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华出庭支持公诉。被告人马清淼、被害人王某的委托诉讼代理人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2017年9月3日18时许，被告人马清淼在邢台市南园路地委家属院某排某号家中与妻子王某互相殴打，致使被害人王某受伤。经法医鉴定，被害人王某的左侧鼻骨及上颌骨额突骨折系轻伤二级。被告人马清淼于2017年11月24日到公安机关投案。案发后双方达成和解，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人马清淼在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人马清淼的供述，被害人王某的陈述，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2017］548号法医损伤检验鉴定意见书，刑事谅解书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人马清淼因家庭琐事伤害被害人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人马清淼主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且得到了被害人的谅解，犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。根据本案被告人马清淼的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十七条的规定，判决如下：被告人马清淼犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马军骁二〇一九年一月十一日书记员  张冬梅
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0129民初2291号 原告：成都鼎翔商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业集中开发区。 法定代表人：蒲建伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨兴绿，四川澹真律师事务所律师。 被告：唐进军，男，汉族，1967年12月7日出生，住四川省大邑县。 原告成都鼎翔商品混凝土有限公司诉被告唐进军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理。原告成都鼎翔商品混凝土有限公司于2019年1月8日向本院提出申请，请求撤回对被告唐进军的起诉。 本院认为，原告成都鼎翔商品混凝土有限公司自愿申请撤回对被告唐进军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都鼎翔商品混凝土有限公司撤回对被告唐进军的起诉。 案件受理费4548元，减半收取2274元，由原告成都鼎翔商品混凝土有限公司负担。 审判员  刘文杰 二〇一九年一月八日 法官助理 李莉 书记员    饶怡
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1727民初3334号 原告：张美杰，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：田长杰，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告张美杰与被告田长杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张美杰撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元由张美杰负担。 审判员  谷运广 二〇一九年一月十日 书记员  许 可
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初1610号原告：蒋治庆，男，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：喻乐，男，1978年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理蒋治庆与喻乐租赁合同纠纷一案中，原告蒋治庆于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告蒋治庆自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋治庆撤回起诉。案件受理费108元，由蒋治庆负担。审判员  肖秉文二〇一九年一月三十一日书记员  李奕琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初10251号原告：中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行，统一社会信用代码91321300775441688C，住所地宿迁市市府东路**（大光明娱乐有限公司**）。负责人：张耀，该支行行长。委托诉讼代理人：王超，该支行员工。被告：田驰，男，1990年3月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：吴洁，女，1993年12月14日出生，住宿迁市宿豫区。原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行与被告田驰、吴洁信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行撤回起诉。案件受理费1444元，减半收取计722元，由原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行负担。代理审判员  马春晖二〇一九年一月二十四日书 记 员  周馨垚
大连高新技术产业园区人民法院民事裁定书（2019）辽0293民初553号原告：大连大华物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红凌路****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孔荣康，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子键，北京市京都（大连）律师事务所实习律师。被告：石岩，女，1966年10月8日出生，汉族，住辽宁省大连市高新园区，公民身份号码：×××。原告大连大华物业管理有限公司与被告石岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连大华物业管理有限公司负担。审判员 高琳琳 二〇一九年一月二十八日书记员 马 丽
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执恢1号申请执行人：曹志冲，男，生于1974年11月12日，汉族，住什邡市。被执行人：四川省什邡市杰盛化工有限公司，住所地什邡市。组织机构代码74465508-5。法定代表人：何志东，该公司董事长。本院在执行曹志冲与四川省什邡市杰盛化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院已移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省什邡市杰盛化工有限公司的银行存款442，191.64元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周世倩二〇一九年一月三日书记员  邱家瑶
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初238号原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城卫生院西侧。负责人：刘伟，该支行行长。委托诉讼代理人：魏再江，该支行职员。被告：宋琳海，男，1968年10月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：邵明胤，男，1987年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘瑾，女，1987年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行与被告宋琳海、邵明胤、刘瑾借款合同纠纷一案，本院2019年1月8日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行于2019年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告宋琳海、邵明胤、刘瑾的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行撤回对被告宋琳海、邵明胤、刘瑾的起诉。案件受理费11800元减半收取5900元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行负担。审判员  马会丽二〇一九年一月十八日书记员  杨 阳
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑终9号原公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。上诉人（原审被告人）李淑萍，女，1978年11月11日出生，汉族，初中文化，住辽宁省铁岭县，因涉嫌非法处置查封的财产罪，2018年4月10日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。辽宁省铁岭县人民法院审理辽宁省铁岭县人民检察院指控原审被告人李淑萍犯非法处置查封的财产罪一案，于2018年10月17日作出（2018）辽1221刑初160号刑事判决，判决被告人李淑萍犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人李淑萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李淑萍申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李淑萍在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李淑萍撤回上诉。辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张栋松审判员  全 新审判员  兴 龙二〇一九年一月二十四日法官助理贾金儒书记员张禹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执4786号申请执行人：王健，男，汉族，1962年12月23日出生，住重庆市江津区。被执行人：王委，男，汉族，1973年7月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人王健与被执行人王委经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民特1379号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王委逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人王健于2018年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金60000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王委发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人王委未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2018年10月26日，本院查封了被执行人王委所有的位于重庆市江津区先锋镇房屋；本院（2018）渝0116执4786号案件轮候查封。经查，未发现被执行人王委有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年1月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年1月22日，被执行人王委尚欠申请执行人王健借款本金60000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4768号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  钟 渝审 判 员  王琮鑫二〇一九年一月二十二日法官助理  黄劲松书 记 员  陈 欢