河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1624民初357号原告（反诉被告）：苏州镇海燃料有限公司。住所地：苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城****。法定代表人：黄海菲，该公司经理。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：尹卫星，男，1973年6月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：王胜利（反诉原告），男，1974年12月24日出生，汉族，住沈丘县。二被告共同委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。原告苏州镇海燃料有限公司诉被告尹卫星、王胜利及尹卫星、王胜利反诉苏州镇海燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州镇海燃料有限公司委托诉讼代理人李长勤、被告尹卫星、王胜利共同委托诉讼代理人褚华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州镇海燃料有限公司就本诉部分向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告柴油款492004.92元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系合法销售柴油的企业，被告尹卫星、王胜利自2017年9月起从原告处购买柴油后为运输公司加油，二被告在送货单上签名。至今二被告拖欠原告柴油款且拒不还款。被告的长期拖欠原告柴油款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，望判如所请。被告尹卫星、王胜利就本诉部分辩称，被告尹卫星从原告处购买油品后销售给上海青龙运输有限公司和昆山广利达物流有限公司，该二公司将货款再以银行转账的方式支付给原告。被告尹卫星、王胜利共与原告产生19笔业务，涉及货款金额为1751845.5元。除上海青龙运输有限公司向原告已支付1611660.98元、昆山广利达物流有限公司支付原告59698.1元，下欠180485.92元。由于本案原告提供的油品不合格造成上海青龙运输有限公司和昆山广利达物流有限公司车辆抛锚、发动机损坏，该两公司处罚被告尹卫星130000元，该事件正在协商中。原告要求二被告偿还油款与事实不符，请求法庭依法查明事实后依法认定。被告（反诉人）尹卫星、王胜利就反诉部分向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令反诉被告（原告）苏州镇海燃料有限公司赔偿二反诉人损失250000元；2.由被反诉人承担反诉费用。事实和理由：反诉人与被反诉人之间因买卖合同关系纠纷正在诉讼期间，由于被反诉人提供和提存的货物（0#柴油）质量存在严重质量瑕疵，且送货单上标注的柴油吨位、价格与被反诉人开出的税票上标注的轻质燃（料）油价格、吨位均不一致，给反诉人及消费者造成重大经济损失，反诉人的反诉请求与本诉部分具有直接利害关系。为维护权益及案件公正审理，特提出反诉请求，望依法审理认定。原告（被反诉人）苏州镇海燃料有限公司就反诉部分辩称，尹卫星、王胜利的反诉请求不能成立。反诉系基于本诉而产生的法律关系，本案审理的是买卖合同纠纷一案，二被告的反诉请求是产品质量不合格造成损失的法律关系，与本诉部分非相同的法律关系。依据法律规定，产品不合格案件产生纠纷的诉讼时效系一年，原告销售给二被告柴油的时间系2017年。原告销售的柴油质量合格标准，不存在质量瑕疵或吨位不一致的问题。原告苏州镇海燃料有限公司为支持自己的诉讼请求及反诉答辩意见提交如下证据：第一组：苏州镇海燃料有限公司营业执照副本。证明：原告诉讼主体适格，具有合法的销售柴油资质。第二组：送货单19份。证明：其中被告尹卫星签名的购买原告柴油的送货单16份，总金额系1540326.5元，支付部分货款后还欠货款180485.9元。被告王胜利签名的有3张，证明王胜利签名的购买原告柴油的送货单总金额系311519元。被告尹卫星、王胜利对上述证据发表如下质证意见：对第一组证据无异议，第二组证据19份送货单不属实，被告尹卫星和王胜利签字的货款金额为尹卫星（16张）1540326元，王胜利的为1851845.5元，该款已经偿还1671359元，剩余180485.92元系尹卫星和王胜利的共同债务。原告将尹卫星180485.93元计算为个人债务明显计算错误。19张送货单中包含王胜利的三张，涉货款金额为311519元，原告将王胜利的三份单独起诉属计算错误。即原告要求尹卫星偿还180485.92元的同时要求王胜利偿还311519元属计算错误，不应支持。被告尹卫星、王胜利为支持自己的反诉请求及本诉答辩意见提交如下证据：第一组：上海青龙运输有限公司和昆山广利达物流有限公司还账记录各一份。证明：在二被告从原告处拉油销售给上海青龙运输有限公司和昆山广利达物流有限公司后，二公司支付货款给原告共计1671359元，说明本案原告与二被告系油品销售关系，二被告与二公司之间也是销售关系。二被告将油销售给二公司后，二公司将货款以银行转账的形式支付给原告，二公司支付的1671359元应当冲抵二被告所欠的货款，原告应将二公司列为被告或第三人参与诉讼，原告单独起诉二被告程序上不合法，致使案件事实无法查清，可能导致被告利益受损。第二组：税票24张。证明：本案原告与二被告、二公司之间系货物买卖关系。原告将油出售给被告后，被告再将油出让给二公司，二公司将货款以银行转账的方式支付给原告，二公司与本案有利害关系，应当参加诉讼，否则属于程序违法。二公司支付给原告货款共计1671359元应当冲抵本案被告拖欠的货款。原告提供的油品送货单与税票显示内容不符，存在质量问题，侵犯了被告和二公司的利益。第三组：诉状一份。证明原、被告与案外人上海青龙运输有限公司和昆山广利达物流有限公司存在法律关系和实体权利。被告提供的发票系原告开具，被告只能提供复印件，税票原件应由原告或二公司所有。原告（反诉被告）对上述证据发表如下质证意见：被告提供的上海青龙运输有限公司银行交易单系复印件，没有明确日期，要求被告提供上海青龙运输有限公司出具的正式发票和还款记录。原告与上海青龙运输有限公司之间的买卖关系与被告无关，法庭对该份证据应不予采信。第二组证据票据有异议，发票均系复印件，及时真实也与本案无关。第三组证据诉状系原告方提供，因被告否认二公司与原告存在合同关系。原告对被告的起诉符合法律规定，证据充分。根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实:原告苏州镇海燃料有限公司系合法销售柴油的企业。被告尹卫星、王胜利自2017年9月分别以上海青龙汽车运输有限公司、昆山广利达物流有限公司、江苏京东信息技术有限公司上海分公司的名义从原告处购买柴油。原告为被告尹卫星出具16张送货单载明：1.2017年9月10日0号柴油14.30吨，单价5150元，合计73645元；2.2017年9月15日：0号柴油17吨，单价5150元，计款87550元；3.2017年9月27日，0号柴油16.9吨，单价5300元，计款89570元；4.2017年10月2日，0号柴油16.96吨，单价5300元，计款89888元；5.2017年10月7日，0号柴油16.97吨，单价5300元，计款89941元；6.2017年10月11日，0号柴油16.65吨，单价5300元，计款88245元；7.2017年10月20日：0号柴油17.04吨，单价5800元，计款98832元；8.2017年10月28日：0号柴油17吨，单价5850元，计款99450元；9.2017年10月31日：0号柴油，16.94吨，单价6000元，计款101640元；10.2017年11月2日，0号柴油14.46吨，单价6050元，计款87483元；11.2017年11月5日，0号柴油16.55吨，单价6050元，计款100127元；12.2017年11月8日，0号柴油16.99吨，单价6300元，计款107037元；13.2017年11月11日，0号柴油17.02吨，单价6350元，计款108077元；14.2017年11月17日，0号柴油16.98元，单价6350元，计款107823元；15.2017年11月20日，0号柴油16.34吨，单价6350元，计款103759元；16.2017年11月23日，0号柴油16.97吨，单价6350元，计款107759.50元。以上货款合计为1540826.5元。被告王胜利在送货单上签名的为：1.2017年10月16日，0号柴油16.98吨，单价5600元，计款95088元。2.2017年11月14日，0号柴油16.98吨，单价6350元，计款107823元。3.2017年12月1日，0号柴油16.97吨，单价6400元，计款108608元。上述三笔货款合计为311519元。19张送货单总货款金额为1852345.5元。被告尹卫星于2017年9月3日向原告公司付款113757.76元，9月18日付款100000元，9月25日付款104888.21元，10月17日付款193015.01元，10月24日付款100000元，10月27日付款100000元,10月31日付款100000元，11月8日付款200000元，11月11日付款200000元，11月22日付款200000元，12月1日付款200000元，另有昆山广利达物流有限公司于2017年11月9日向原告公司转款59698.10元,合计原告公司收款1671359.08元,相互抵偿后，被告尹卫星、王胜利仍欠原告货款180986.42元(1852345.5元-1671359.08元=180986.42元)。原告向被告催要欠款，被告一直拖欠不还，双方为此引起纠纷。审理中，原告苏州镇海燃料有限公司自愿放弃对被告李学明的诉讼请求。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告尹卫星、王胜利经营柴油业务，购买原告柴油后欠款180986.42元的事实，由被告尹卫星和王胜利在送货单上的签名为证。原告苏州镇海燃料有限公司要求被告尹卫星、王胜利偿还欠款180986.42元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对李学明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信。被告尹卫星、王胜利反诉称原告提供的柴油存在质量问题对其造成损失的意见，因未提交确实充分证据予以证实，该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告尹卫星、王胜利于本判决生效后10日内偿还原告苏州镇海燃料有限公司柴油款180986.42元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回被告尹卫星、王胜利反诉部分的诉讼请求。本案受理费8680元，由被告尹卫星、王胜利负担3193元，由原告苏州镇海燃料有限公司负担5487元。反诉费2525元，由被告尹卫星、王胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  齐 伟人民陪审员  王炳蔚二〇一九年一月三十日法官助理周瑜书记员张赛赛