wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异14号案外人：郑俊峰，男，1966年4月22日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人郑俊峰对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元302室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑俊峰称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元302室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与郑俊峰没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，郑俊峰所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第285号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金445118.12元及利息等;（2015）天商初字第263号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金412407.92元及利息等;（2015）天商初字第264号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金254678.99元及利息等;（2015）天商初字第265号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金343443.81元及利息等;（2015）天商初字第266号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金225175.93元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,郑俊峰所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，郑俊峰作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元302室商品房一套，合同价款349025.37元。2009年11月23日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2010年1月5日，郑俊峰缴纳购房契税。郑俊峰水电费交纳信息显示，2014年之前郑俊峰即已入住所购房屋。2017年10月16日，鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异34号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,郑俊峰购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实郑俊峰全额支付了购房款。其提供的水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系郑俊峰自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人郑俊峰所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元302室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年一月十八日书 记 员  陈文豪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初832号 原告：吴元俊，男，1979年7月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈新善，男，1979年5月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告吴元俊与被告陈新善民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告吴元俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴元俊撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  郑晓锋 二〇一九年一月二十八日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异233号案外人：周丽，女，1969年12月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人周丽对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元101室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周丽称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元101室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与周丽没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，周丽所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第269号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金227235.70元及利息等;（2015）天商初字第250号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金439232.77元及利息等;（2015）天商初字第251号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金435974.51元及利息等;（2015）天商初字第252号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金445089.00元及利息等;（2015）天商初字第253号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金421663.46元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,周丽所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，周丽作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元101室商品房一套，合同价款335854.60元。2009年3月12日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年3月26日，周丽缴纳购房契税。周丽户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2013年之前周丽即已入住所购房屋。2017年10月16日，鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异66号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,周丽购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实周丽全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实其购买的系涉案房产,且在本院查封之前已经合法占有,亦无证据证实未办理过户登记系周丽自身原因所致，完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人周丽所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元101室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年一月二日书 记 员  陈文豪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12852号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：从化市亨发企业有限公司永亨隆货仓商场，住所地广东省广州市从化区。负责人：邓小芬，财务总监。委托诉讼代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨勇，广东金粤律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州虎辉照明科技公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：李建华。委托诉讼代理人：陈一帆，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童建，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中元担保有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈开铭。原审被告：佛山市顺德区业星金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁伟玲。原审被告：莫安凡，男，汉族，户籍地址广东省广州市海珠区。原审被告：谭捷，男，汉族，户籍地址广东省广州市海珠区。原审被告：范景舜，男，汉族，身份证住址广东省广州市东山区。再审申请人从化市亨发企业有限公司永亨隆货仓商场（以下简称永亨隆商场）因与被申请人广州虎辉照明科技公司（以下简称虎辉公司)、中元担保有限公司（以下简称中元公司）以及原审被告佛山市顺德区业星金属贸易有限公司（以下简称业星公司）、莫安凡、谭捷、范景舜借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终8289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永亨隆商场申请再审称，二审法院错误认定虎辉公司在案涉合同中的地位，属于事实不清、证据不足，应当予以纠正。虎辉公司并非形式上的借款人，更不是牵线搭桥的“中间商”、“二传手”，虎辉公司全程参加了合同的签订以及款项的收取，应当按照合同相对性的基本法律原则认定虎辉公司就是实际借款人，其应当承担作为合同当事人的责任。无论是否存在实际用款人，均不影响虎辉公司作为合同相对人即实际借款人的地位。二审错误认定涉案《工业品买卖合同》属于无效合同适用法律错误，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已明确允许企业间进行资金融通，永亨隆商场与虎辉公司、业星公司之间的借款关系为普通的民间借贷关系，非经营行为，涉案《工业品买卖合同》应为有效。退一万步讲，即使合同无效，虎辉公司也不应当仅需承担退还51.24万元的责任，应返还全部收取的借款。综上，永亨隆商场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据永亨隆商场的申请再审所述理由，主要是虎辉公司和中元公司应否对涉案借款承担清偿责任的问题。永亨隆商场主张虎辉公司承担还款责任的依据是双方签订的《工业品买卖合同》，但从一、二审查明的事实以及各方的陈述来看，除了永亨隆商场与虎辉公司签订《工业品买卖合同》以外，虎辉公司亦与业星公司签订了《工业品买卖合同》，各方均知悉签订两份《工业品买卖合同》的实质目的是由永亨隆商场向业星公司发放贷款，各方并未按买卖合同的约定实际履行货物交易。二审法院认定涉案两份《工业品买卖合同》无效，判决业星公司向永亨隆商场返还尚欠的借款，并无不当。虎辉公司并非实际借款人，亦未明确就涉案借款向永亨隆商场提供担保。二审已判决虎辉公司将收取的51.24万元返还给永亨隆商场，永亨隆商场仍要求虎辉公司承担涉案借款的清偿责任，缺乏事实和法律依据。中元公司虽出具《不可撤销担保函》为涉案两份《工业品买卖合同》提供连带保证责任担保，但因《工业品买卖合同》作为主合同无效而导致担保合同作为从合同亦为无效。永亨隆商场要求中元公司承担连带清偿责任的依据不足，本院不予采纳。永亨隆商场的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，永亨隆商场的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回从化市亨发企业有限公司永亨隆货仓商场的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年一月十八日书记员  简晓莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执96号 申请执行人：欧坤，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：莫猛，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人欧坤申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4655号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人莫猛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人莫猛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年一月七日 书记员  徐莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14841号 申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司,住深圳市福田区华富街道深南大道**国际创新中心****603，统一社会信用代码91440300715279885G。 法定代表人阳天凯。 被执行人谢昌银,男,1976年6月5日出生,汉族,住深,住深圳市div> 被执行人刘亚琪,女,1982年2月22日出生,汉族,住深,住深圳市div> 申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被执行人谢昌银、刘亚琪居间合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18433号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定支付违约金115000元；受理费1300元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年一月十八日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8212号 申请执行人朱军辉，男，汉族，1989年10月16日出生，户籍地址湖北省枣阳市。 被执行人深圳市源源新科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木村纯美工业园3A，统一社会信用代码914403005943416531。 法定代表人王群新。 关于申请执行人朱军辉与被执行人深圳市源源新科技有限公司劳动争议三案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2017]1713号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资32000元（人民币，下同），执行费240元，共计32240元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人深圳市源源新科技有限公司存放于深圳市龙岗区平湖街道新木村纯美工业园3A的注塑机两台（型号为WELLTEC160F2V、HVB168-M6）和CNC加工中心两台（型号为友嘉精械850、台创精械TC-10），所得拍卖款145410元。三案分得申请执行人朱军辉工资32000元，本院已将该执行款划至申请执行人账户，同时申请执行人向本院申请执行结案。执行费240元已扣缴。 本院认为，三案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： （2018）粤0307执6646、8212、9638号案件已执行完毕，三案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年一月八日 书记员  曾远游
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终837号 上诉人（原审原告）魏正菊，女，汉族，1933年1月2日出生，住四川省达州市达川区。 委托代理人丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。 委托代理人任志强，四川亚峰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）达州市达川区人民政府。住所地：四川省达州市达川区通达西路**。 法定代表人向建平，区长。 委托代理人陈远贵，达州市达川区国土资源局副局长。 委托代理人凌波，四川嘉冠律师事务所律师。 上诉人魏正菊因诉被上诉人达州市达川区人民政府（以下简称达川区政府）土地行政征收一案，不服四川省达州市中级人民法院(2017)川17行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审查明，达川区政府依据四川省人民政府川府土（2013）205号《四川省人民政府关于达县2012年第3批乡镇建设用地的批复》以及达州市人民政府达市府土函（2013）48号《达州市人民政府关于达县2012年第3批乡镇建设用地的批复》将达州市达川区马家乡白马村5组、6组集体农用地征收为国家所有。2013年8月23日，原告魏正菊所在的白马村6组与达川区国土资源局签订土地补偿协议。魏正菊的特别授权委托代理人周正元在《白马村6社征地资金分配结算表》上签字。因魏正菊家庭内部原因，该土地补偿款至今仍保管于该组。魏正菊起诉请求确认达川区政府征收白马村5组、6组500亩集体土地的行政行为违法。 一审认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，原告魏正菊对涉及农村集体土地的征收行为，以个人名义提起行政诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告魏正菊的起诉。 魏正菊上诉称，魏正菊的承包地和房屋在被征地范围内，现未得到任何补偿，其有权就达川区政府征收白马村5组、6组集体土地的行政行为提起诉讼，原审裁定驳回其起诉错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 达川区政府答辩称，达川区政府实施征地的行为合法，魏正菊的起诉已超过起诉期限。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案魏正菊是对达川区政府征收白马村5组、6组集体土地的行政行为提起诉讼，而不是对达川区政府征收其承包地和房屋的行为提起的行政诉讼，魏正菊不是本案适格原告，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定驳回魏正菊的起诉，并无不当。魏正菊的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年一月二十五日 书记员  王 耸
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0981执203号 申请执行人：宋某某，男，汉族，1979年5月17日出生，山西三建和风雅居项目部员工，现住原平市王家庄乡南池村。 被执行人：朱某某，女，汉族，1979年3月1日出生，农民，现住宁夏回族自治区青铜峡市小坝关家园**。 本院在执行宋某某与朱某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨朱某某的存款或扣留、提取朱某某的收入7650元； 二、查封、扣押朱某某的价值7650元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡茂荣 二〇一九年一月二十三日 书记员  张国鹰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初221号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：李明怡、王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。被告：陈高锋，男，1983年6月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈高锋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈高锋偿还原告借款本金240609.14元及利息（截止2018年2月6日的利息、罚息、复利136955.25元；另以借款本金240609.14元为基数，从2018年2月7日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年2月6日，被告陈高锋与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈高锋向原告借款29万元，贷款期限自2015年2月6日至2018年2月6日，月利率为1.8%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告陈高锋足额支付至第8期即2015年10月5日，第8期仅支付期内利息31.54元、复利0.01元,共计已偿还本金49390.86元。2015年10月6日至2018年2月6日间，以本金240609.14元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为136986.8元，扣除期间被告陈高锋已支付的期内利息31.54元、复利0.01元，该期间内被告陈高锋应付的利息、罚息、复利为136955.25元。被告陈高锋逾期未偿还借款后，原告委托浙江卓朗律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈高锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金240609.14元及利息（截止2018年2月6日的利息、罚息、复利136955.25元；另以借款本金240609.14元为基数，从2018年2月7日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告陈高锋应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6978元，减半收取3489元，由被告陈高锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年一月二十五日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执58号 申请执行人：安徽中海联建设有限公司,住所地安徽省合肥市高新区彩虹路222号创新广场A座17楼,统一社会信用代码913401000931622868。 法定代表人：吴康。 被执行人:安徽湖滨建设集团有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街S-1号楼三楼,统一社会信用代码91340000149041644C。 法定代表人：邵家彬。 被执行人:安徽润贤置业有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路区食品公司105号,统一社会信用代码913401220836631244。 法定代表人：闻春柏。 被执行人:邵家彬,男,1970年1月23日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:闻春柏,男,1967年8月15日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:吴宏武,男,1964年10月20日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:马丽芳,女,1970年8月26日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0191民初2995号民事判决书已经生效,因被执行人安徽湖滨建设集团有限公司、安徽润贤置业有限公司、邵家彬、闻春柏、吴宏武、马丽芳未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人安徽中海联建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽湖滨建设集团有限公司、安徽润贤置业有限公司、邵家彬、闻春柏、吴宏武、马丽芳名下银行存款人民币4185517元【其中向申请执行人安徽中海联建设有限公司偿还借款本金4107000元并支付相应利息（以4107000元为基数，自2017年10月17日起按照月利率1.6%计算至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付保全费5000元；支付案件受理费22068元、执行费51449元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年一月十日 法官助理程永 书记员徐宝明
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执116号 申请执行人:浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:704379362。 法定代表人:赖立明。 被执行人:林传班，男，1985年9月22日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:张德治，男，1973年8月3日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人林传班、张德治金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1532号判决书，执行标的为：1.被执行人林传班、张德治归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息人民币130064.3元(暂计)；2.被执行人张德治对第1项确定的债务承担连带清偿责任。其在实际履行还本付息义务后，有权向林传班追偿。并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人林传班、张德治银行存款或其他合法收入130064.3元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年一月十四日 书记员  郑彩霞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执116号之二申请执行人：丁百义，男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陈光亮，男，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行丁百义与陈光亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈光亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光亮在招商银行芜湖分行营业部的存款人民币20352.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月十七日书记员  董学兵
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢17号 本院在执行申请执行人桐城市新艺塑料有限公司与被执行人刘福涛、刘玉根买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘福涛、刘玉根拒不履行本院(2011)桐民二初字第00721号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款31500.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人刘福涛，男,1981年7月18日生，居民身份证号码3408211981××××××××；刘玉根，男,1952年4月26日生，居民身份证号码3428221952××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十四日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)云民初字第04387号之二申请人：周广全，男，1962年6月4日生，汉族，住徐州市新城区。被申请人：南通通宇建设工程有限公司，住所地江苏省南通市海安县曲塘镇创新村九组。法定代表人：刘燕斌，该公司董事长。申请人周广全诉被申请人南通通宇建设工程有限公司及江苏国力置业有限公司、屠加荣建设工程施工合同纠纷一案，申请人周广全于2019年1月10日向本院提出续封申请，请求继续冻结被申请人南通通宇建设工程有限公司建行建国东路支行32×××68账户存款280万元。本院经审查认为，申请人周广全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：续冻结南通通宇建设工程有限公司建行建国东路支行32×××68账户存款280万元。本裁定书送达后立即执行。审判长 田 野审判员 董 新审判员 刘海侠二〇一九年一月十一日书记员 杨 欢
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初681号申请人：陶春雷，男，1977年3月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。被申请人：陶建，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请人陶春雷与被申请人陶建合伙协议纠纷一案，申请人陶春雷于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结陶建在中国工商银行股份有限公司庐江支行（账号：62×××90）、中国建设银行庐江支行（账号：62×××79）及中国银行庐江支行营业部的存款27万元。担保人陶春雷以其所有的车牌号为皖Ａ×××**“宝马”牌小型汽车提供担保。本院经审查认为，申请人陶春雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告申请人陶建在中国工商银行股份有限公司庐江支行（账号：62×××90）、中国建设银行庐江支行（账号：62×××79）及中国银行庐江支行营业部的存款27万元；二、查封担保人陶春雷所有的车牌号为皖Ａ×××**“宝马”牌小型汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理陪审员 叶 炳二〇一九年一月十六日书 记 员 章玉婷
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢30号 谭立军、王火根、王光荣、王美娟： 关于申请执行人谭立军与被执行人王火根、王光荣、王美娟民间借贷纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞崧商初字第92号民事判决书，本院于2019年1月9日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执932号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保23号。。本院在执行××大东区智和精瑛陶瓷商行与铁岭东北金城建筑安装工程有限公司、辽宁容正房地产开发有限公司、张岐合同纠纷中，本院对被保全人铁岭东北金城建筑安装工程有限公司、辽宁容正房地产开发有限公司、张岐的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人铁岭东北金城建筑安装工程有限公司、辽宁容正房地产开发有限公司、张岐的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘翔二〇一九年一月十六日书记员  李根
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初3642号 原告：高玉水，男，1956年6月出生，汉族，高中文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马洪祥，山东恒平律师事务所律师。 被告：孙善华，女，1969年9月出生，住枣庄市市中区。 被告：米寿云，女，1965年1月出生，住枣庄市市中区。 被告：孙忠霞，女，1965年12月出生，住枣庄市市中区。 被告：米长芳，女，1956年11月出生，住枣庄市市中区。 被告：刘玉芳，女，1951年10月出生，住枣庄市市中区。 原告高玉水与被告孙善华、米寿云、孙忠霞、米长芳、刘玉芳健康权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高玉水及其委托代理人马洪祥到庭参加诉讼，被告孙善华、米寿云、孙忠霞、米长芳、刘玉芳经我院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高玉水诉称，2015年5月15日，枣庄市众泰商贸有限公司工作人员常夫海打电话约原告在市中区文化路派出所门口见面，原告于当日15时许，到文化路派出所门口和常夫海见面后，被一伙不明身份的人暴打，原告跑到文化路派出所里求救并拨打110报警。文化路派出所干警接到110指挥中心指令当即查看了该所摄像记录，时间为2015年5月15日15时20分，殴打原告的为五被告。后原告被120急救车送到枣庄市立医院住院治疗。五被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、五被告赔偿原告医疗费、复印费、伤检费、鉴定费、交通费、伙食补助费、误工费、护理费、公告费共计75672.1元；二、案件受理费由被告承担。 被告孙善华、米寿云、孙忠霞、米长芳、刘玉芳未答辩。 经审理查明，2015年5月15日15时许，被告孙善华、米寿云、孙忠霞、米长芳和刘玉芳五人在枣庄市市中区文化西路文化路派出所门口因经济纠纷问题与原告高玉水发生争执，后五人对高玉水进行殴打。原告受伤后，入住枣庄市立医院住院治疗60天，共花费医疗费19686.56元、支付复印费29元。2015年7月30日，枣庄市公安局市中分局刑事科学技术室出具枣市中公（法）鉴（伤）字【2015】310号法医学人体损伤程度鉴定意见书，高玉水身体所受损伤为轻微伤，原告支付伤检费50元、鉴定费300元。2015年7月14日，枣庄市立医院门诊部出具病员请假证明信一份：“兹有高玉水同志患头外伤、耳科建议给予休息拾肆天。”另外，枣庄市立医院出具住院病员检查治疗证明一份，证明原告住院期间需留陪人一名。 另查明，枣庄市公安局市中分局向被告孙善华、米寿云、孙忠霞、米长芳和刘玉芳分别出具行政处罚决定书各一份，决定书记载：“现查明2015年5月15日15时许，孙善华、米寿云、刘玉芳、孙忠霞和米长芳五人在市中区文化西路文化路派出所门口因经济纠纷问题与高玉水发生争执，后五人对高玉水进行殴打，经鉴定，原告高玉水伤情为人体轻微伤。”对孙善华、米寿云、孙忠霞和米长芳分别处以“行政拘留十日并处罚款伍佰元”的行政处罚。 又查明，原告高玉水主张其住院期间由妻子李艳护理，其与妻子李艳均系齐鲁政法信息网枣庄采编中心员工，月工资均为7500元，高玉水住院休息期间被扣发工资25862.06元，护理人李艳被扣发工资21034.48元，原告提交结婚证、身份证、2015年3-5月份工资单及收入证明等证据予以佐证。 再查明，原告提交公告费收据三张，主张公告费2260元。 上述事实，有原告举证的医疗费单据、住院病历、司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、伤检费票据、结婚证、身份证、2015年3-5月份工资单、收入证明、本院依申请调取的公安机关相关卷宗材料一宗及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与五被告之间存在经济矛盾本应协商解决，而双方却发生争执，继而产生打斗，致原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，被告孙善华、米寿云、孙忠霞、米长芳和刘玉芳应对原告的伤承担连带赔偿责任。另外，对本次事件的发生，原告高玉水亦有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院根据公安机关的询问笔录，结合事件发生的原因、过程，认定由被告孙善华、米寿云、孙忠霞、米长芳和刘玉芳对原告高玉水的损失承担80%的连带赔偿责任。 本院综合庭审调查及原告提交的证据，认定原告的医疗费为19686.56元、复印费29元、伤检费50元、鉴定费300元、伙食补助费900元（15元/天×60天）、交通费300元。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合原告从事职业，误工标准参照2015年山东省社会工作行业204.92元/天计算，结合原告住院时间及休息证明，误工时间认定74天，支持误工费15164.08元（204.92元/天×74天）；关于护理费，本院认为，原告提交的证据不能充分证明护理人李艳实际误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，结合原告的伤情，参照本地护工情况，酌情支持120元/天，对护理时间，认定为住院时间即60天，支持护理费7200元（120元/天×60天）；关于公告费，结合原告提交的公告费收据，认定800元。上述费用共计44429.64元，由五被告共同赔偿原告高玉水35543.71元（44429.64元×80%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙善华、米寿云、孙忠霞、米长芳、刘玉芳于本判决生效之日起十日内一次性付清共同赔偿原告高玉水各项损失共计35543.71元； 二、驳回原告高玉水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1691元，由原告高玉水负担338元，由被告孙善华、米寿云、孙忠霞、米长芳、刘玉芳负担1353元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李国跃 人民陪审员  王清泉 人民陪审员  栗兴亮 二〇一九年一月十四日 书 记 员  刘 晶
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执4731号申请执行人：董志龙，男，1968年11月24日出生，住临海市。身份证号码：代码：332621196811243250。被执行人：姜彦臣，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人董志龙与被执行人姜彦臣为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2017）浙1082民初12480号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人姜彦臣未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人董志龙于2018年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人姜彦臣赔偿申请执行人董志龙经济损失124361.01元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费500元。执行立案后，本院于2018年8月13日向被执行人姜彦臣发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人姜彦臣在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜彦臣的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心对被执行人姜彦臣财产情况进行了实地调查，查明，被执行人姜彦臣名下无不动产、车辆、有价证券、股权、住房公积金，被执行人姜彦臣名下有银行存款10008元本院已冻结并已扣划至本院帐户，扣除执行费1765.42元、案件受理费500元，申请执行人董志龙已受偿7742.58元，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产；另查明，姜彦臣与董志龙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2017）浙1082民初13557号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年9月20日立案执行,执行案号为（2018）浙1082执5640号，执行标的为董志龙赔偿姜彦臣经济损失89476.55元，申请执行人董志龙与被执行人姜彦臣要求二案相抵扣89476.55元；余款27141.88元及相应的迟延履行期间的债务利息未能受偿。鉴于被执行人姜彦臣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜彦臣作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人姜彦臣进行查控，同时本院已对被执行人姜彦臣采取了纳入失信被执行人名单及限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董志龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姜彦臣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1082执4731号案本次执行程序。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人姜彦臣负有继续向申请执行人董志龙履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 毛锦壮二〇一九年一月十六日代书记员 陈思颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈鑫，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省无锡市梁溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛北尔康普（无锡）机器制造有限公司，住所地江苏省无锡新区旺庄工业配套区****地块。法定代表人：倪忠仁，该公司总经理。再审申请人陈鑫因与被申请人辛北尔康普（无锡）机器制造有限公司（以下简称辛北尔康普公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终4313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈鑫申请再审称：原审程序违法，辛北尔康普公司提交的证据存在瑕疵，举证责任分配不当。三次违纪是在陈鑫与公司生产经理章小兵产生矛盾之后，申请人与公司之前存在的法律纠纷亦存在关联。三次违纪解除与客观事实不符，解除合同的通知是公司单方面出具，事后加盖工会印章，违反劳动合同法第43条关于解除程序的规定。工会组成人员未经民主选举产生，所作的决定不真实可靠。工会组成人员未履行法定程序，公司无法提供工会确认书经全体员工讨论、协商制定的证明，证据存在瑕疵。员工手册是公司以欺瞒方式欺骗员工签字，其作为劳动合同的补充条款，需经双方合议签字，未经法定代表人签名不具有合法性。员工手册的内容系伪造，并非员工真实意思表示。医疗期是员工在本单位实际服务工龄享有的医疗保护期，原审法院认定医疗期等同于病假，适用法律错误。用人单位发放年终奖不能违反法律法规，且应对工资支付承担举证责任。综上，请求依法再审本案。本院认为，陈鑫的再审申请不能成立。主要理由是:辛北尔康普公司提供的员工手册讨论会议签到表、工会确认书及生效的民事判决书等证据，可以证明其提供的2009年《员工手册》的制定经过了民主程序，并依法进行了公示，原审法院认定《员工手册》合法有效，并无不当。陈鑫虽主张辛北尔康普公司以欺瞒方式欺骗其在《员工手册》上签字，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，《员工手册》可以作为处理本案劳动争议的依据。根据辛北尔康普公司提供的证据以及陈鑫的陈述，可以确认陈鑫确实存在2016年11月1日至11月7日连续七天拒不提供工票的行为以及在2017年1月17日、18日两次拒绝工作安排的情形。辛北尔康普公司依据《员工手册》，对陈鑫的相关违纪行为给予相应处分并无不当。陈鑫所受违纪处分累计已符合《员工手册》规定的解除劳动合同关系的情形，原审法院认定辛北尔康普公司可以与陈鑫解除劳动合同关系并无不当。陈鑫主张根据其提交的（2014）锡民终字第2257号、（2015）锡民终字第2240号两份民事判决书，以及处分通知书可以证明陈鑫与辛北尔康普公司之间存在法律纠纷，陈鑫与公司生产经理存在矛盾，因此辛北尔康普公司提供的证人证言以及做出的处罚决定，系与一方当事人存在利害关系的有疑点的证据，不足以采信。本院认为，上述证据可以证明双方在本案之前存在相关纠纷，但并不能以此即否认辛北尔康普公司在本案中所提供的相关证据。陈鑫的该项主张缺乏法律依据，本院不予采纳。辛北尔康普公司于一审中提交的处罚会议记录、函告工会的通知、处分决定书、通报以及工会确认书等证据，显示其对陈鑫的三次处分以及解除劳动合同通知均征询了工会的意见，程序合法。陈鑫主张其中通知工会等手续是后补的，但并未提供相应依据，原审法院未予采信，并无不当。根据原劳动部颁发的《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。本案中，陈鑫虽提供了相应的诊疗记录反映其确实患有相应疾病，但本案的劳动合同解除是发生在其正常工作期间，并非是其停止工作治病休息期间，故本案并不属于在医疗期内违法解除劳动合同的情形。陈鑫与辛北尔康普公司的劳动合同中并无年终奖的约定，用人单位自主决定奖金发放并不违反法律规定。陈鑫主张年会上老总口述基本工资加4000元作为年终奖，因辛北尔康普公司对此并未认可，陈鑫亦未提供其他证据证明公司与其存在该约定，故原审法院对其该项主张未予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈鑫的再审申请。审判长 顾 韬审判员 许俊梅审判员 马 燕二〇一九年一月八日书记员 杨玉婷
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执184号申请执行人：王民发，男，汉族，住忻州市忻府区利民西街北三巷。被执行人：梁所梅，女，汉族，忻州市繁峙县人，住忻府区宏达****。本院在执行申请执行人王民发与被执行人梁所梅借款合同纠纷一案中，查明，本案在审理中以（2018）晋0902民初1584号民事裁定书，查封被执行人梁所梅名下位于北京市西城区广安门外大街305号二区6号楼21层1单元2502、2503权证号分别为（2018）西不动产权第0016564、00165478号房产，并作出忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初1584号民事判决书，执行中责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按判决确定的义务履行根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人梁所梅（身份证号：1422261***********）名下位于北京市西城区广安门外大街305号二区6号楼21层1单元2502、2503权证号分别为（2018）西不动产权第0016564、00165478号房产的查封的强制措施。二、将登记于被执行人梁所梅（身份证号：1422261***********）名下位于北京市西城区广安门外大街305号二区6号楼21层1单元2502、2503权证号分别为（2018）西不动产权第0016564、00165478号房产过户登记于申请执行人王民发（身份证号：1422261***********）名下。本裁定送达后立即生效审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  班未英二〇一九年一月三十一日书记员  常美娟
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执21号之一申请执行人：田XX，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，XXXXX村村民，现住XXXXX。被执行人：孙XX，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，XXXXX村村民，现住XXXXX。本院在执行申请执行人田XX与被执行人孙XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由本院作出的(2017)晋1182民初1162号民事调解书，责令被执行人给付申请人借款9000元，案件受理费25元，同时承担案件执行费。调解后被执行人自动履行给付2000元，余款至今未付。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙XX在银行及互联网银行账户内存款7075元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  肖剑威人民陪审员  路敦鹏二〇一九年一月十八日书 记 员  张 芳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执126号申请执行人公维华，男，1981年4月30日出生，汉族，居民。被执行人江钊宇，1990年1月5日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执126号裁定书，于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江钊宇在中国工商银行16×××91账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年一月十五日书记员  赵庆国
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初3565号原告：张玉荣，女，1987年10月31日出生，满族，住大连市金州区。被告：卜立群，男，1973年1月15日出生，汉族，住大连市金州区。原告张玉荣与被告卜立群不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利6200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月24日，由于原告的过失，将自己的14200元打到了被告的卡上，当时报警，公安机关立即通过技术手段寻找到了被告，被告承认收到14200元，并于第二个月给原告支付了8000元，余款6200元至今不付。经原告多次索要无果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告卜立群的地址无法送达，起又无法向本院提供报告的准确地址或下落不明的证明，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张玉荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  于全胜审判员  吕忠革审判员  宋兴臣二〇一九年一月二十八日书记员  纪蓝茹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初6786号 原告：苟应蓉，女，1979年6月15日出生，汉族，住四川省金堂县，现暂住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：郭光忠，四川千喆律师事务所律师。 被告：郭飞，男，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告苟应蓉诉被告郭飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟应蓉及其委托诉讼代理人郭光忠到庭参加诉讼，被告郭飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苟应蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元及利息（从2018年11月27日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同学关系。被告郭飞于2016年7月19日向原告借款3万元，原告于7月21日通过邮政银行账户向被告转账支付3万元。2016年8月21日，被告郭飞再次向原告借款2万元，原告于当日通过手机银行向郭飞转账支付2万元。借款后被告至今未归还。 被告郭飞未到庭，也未提供答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告苟应蓉提交了《借条》、《银行回单》、《银行交易凭证》等证据，结合当事人陈述，本院依法认定该组证据具备证据“三性”，能够证明：2016年7月19日，郭飞向苟应蓉出具借条，载明借到苟应蓉3万元；2016年7月21日，苟应蓉分三笔向郭飞转账提供借款共计3万元；2016年8月21日，苟应蓉再次向郭飞转账提供借款2万元；以上借款共计5万元。由于被告郭飞未举证证明曾归还借款，本院依法对原告苟应蓉陈述的郭飞借款后至今未归还这一事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告郭飞偿还借款本金5万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭飞在本判决生效后三日内偿还原告苟应蓉借款本金5万元及逾期利息（从2018年11月27日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告郭飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年一月二十五日 书记员 陈思瑜
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初15号原告：赵东斌，男，1984年8月11日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：李泽旭，男，1986年5月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告赵东斌与被告李泽旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。赵东斌诉称，2015年5月7日，李泽旭以工程周转为由向赵东斌借款58000元，并于当天向赵东斌出具借条一份。还款期限届满，李泽旭未予还款，赵东斌遂依法起诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是因民间借贷合同提起的诉讼，被告住所地位于兰州市七里河区，合同履行地位于赵东斌所在地即甘肃省会宁县，甘肃省兰州市七里河区人民法院和甘肃省会宁县人民法院对本案均具有管辖权。本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。经征求赵东斌的意见，赵东斌请求本院将本案移送甘肃省会宁县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送甘肃省会宁县人民法院处理。案件受理费752元（赵东斌已预交），予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张守涛二〇一九年一月七日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：1.《中华人民和共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民和共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民初22号申请人：东莞市逻辑创业投资企业（有限合伙）。经营场所：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**南峰中心大厦**。统一社会信用代码：91441900MA4WJH6U7P。法定代表人：陈锦坤，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：刘雅风，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。被申请人：何建雄，男，汉族，1969年11月27日出生，居民身份证住址为湖北省黄冈市黄州区，本院在审理原告东莞市逻辑创业投资企业（有限合伙）诉被告何建雄、第三人东莞市雄林新材料科技股份有限公司股权转让纠纷一案的过程中，申请人东莞市逻辑创业投资企业（有限合伙）于2019年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人何建雄相当于54013437.63元（人民币伍仟肆佰零壹万叁仟肆佰叁拾柒元陆角叁分）的财产。对于以上财产保全申请，申请人东莞市逻辑创业投资企业（有限合伙）已提供由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司开具的保单保函作为担保。本院认为：申请人东莞市逻辑创业投资企业（有限合伙）的申请符合法律规定，其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何建雄的银行存款54013437.63元或者查封、扣押被申请人何建雄相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一九年一月二十九日书记员  胡运科
福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初100号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张宝，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍所在地云南省临沧市永德县，现住福建省福清市。因无证驾驶于2018年11月24日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月16日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人张宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年11月24日1时许，被告人张宝在福清市阳下街道玉岭村一家烧烤摊喝酒后，无证驾驶一部无牌二轮助力车行驶100余米时，被民警当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人张宝血样中乙醇含量为149.74mg/l00ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关建议对被告人张宝判处二个月拘役，宣告缓刑，并处罚金。 被告人张宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人张宝主动预缴纳罚金4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人张宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑敏 二〇一九年一月二十三日 书记员  林芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21511号原告：深圳众人机器人技术有限公司，住所地深圳市南山区龙珠大道俊峰丽舍5-1-14A，统一社会信用代码9144030079922395XL。法定代表人：雷庆安，董事长。委托代理人：赵峰，系该公司员工。被告：佛山市喜德佳机械有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地迎金四路1号（车间B）第二层之二，统一社会信用代码91440605557319326T。法定代表人：何志杰，总经理。委托代理人：黄志坚，广东意本律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付货款人民币200,000元（以下币种均为人民币）并支付相应的利息约27,000元（按年利率6%的标准，HJ140703的《购销合同》利息6,125元，自2014年8月1日起暂计至2018年9月5日止；HJ160601的《购销合同》利息21,000元，自2016年9月1日起暂计至2018年9月5日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院于2018年10月22日立案受理后，依法进行了审理。原告委托代理人赵峰，被告委托代理人黄志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况根据双方陈述及提交的证据显示：一、签订买卖合同的时间、方式：原、被告双方分别于2014年6月26日签订了合同编号为HJ140703的《购销合同》，于2016年6月8日签订了合同编号为HJ160601的《购销合同》；二、约定的标的、数量、价格：合同编号为HJ140703的《购销合同》载明被告向原告采购一套机器人及配套用品，总价款255,000元；合同编号为HJ160601的《购销合同》载明被告向原告采购一套焊接系统，总价款为250,000元；三、约定的交货时间、地点：合同编号为HJ140703的《购销合同》约定收到被告预付款5-10天到货。合同编号为HJ160601的《购销合同》约定收到定金40-50天发货。上述两合同收货地点均约定为佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地迎金四路1号；四、约定的付款时间、方式：合同编号为HJ140703的《购销合同》约定合同签订后付定金30%，设备到厂支付60%，余款安装完毕10天内支付完毕。合同编号为HJ160601的《购销合同》约定合同签订后被告预付总货款30%，货到支付总货款60%，余款安装完毕30天内付清；五、约定的安装、验收：合同编号为HJ160601的《购销合同》约定原告交货后，指导被告安装产品、调试产品。如因被告原因在货到10日内不能安装、调试产品的，则视为被告已验收；六、标的交付情况：原告分别于2014年7月10日送货（合同编号为HJ140703），于2016年7月22日送货（合同编号为HJ160601）的货物，被告分别于2014年7月10日、2016年8月9日签收；七、价款的支付情况：原、被告确认被告合计支付了304,500元货款，分别于2014年7月3日、10月10日支付76,500元、153,000元的HJ140703合同90%的货款，剩余25,500元未支付；于2016年支付75,000元HJ160601合同30%的货款，剩余175,000元未支付；八、是否开具发票：未开具发票；九、有无约定逾期付款利息：未约定；十、其他需要说明的问题：被告称两合同货物均未完成安装调试，且合同HJ140703的货物违约加设了密码致使其自始至终无法使用该设备，另，原告未开具发票导致其无法享受政策补助。原告称其并未在设备上加设密码，合同HJ140703的货物系送货当日完成安装，安装调试后被告才予以签收送货单，合同HJ160601的货物系因被告经营状态异常导致原告未能完成调试。庭审中，被告认可其经营出现异常，处于停业状态。被告主张原告诉求的两合同项下货款均已过两年诉讼时效。原告称其自2016年8月9日起至2018年6月12日期间一直在向被告催收货款，故认为尚未过诉讼时效。上述事实，有《购销合同》、《报价单》、送货单、银行业务回单等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方合法权益受法律保护。原告向被告提供了货物，被告应依约履行支付货款义务。关于合同HJ140703的货物，被告称未完成安装调试，且原告加设了密码致使其自始至终无法使用该设备，原告称送货当日即完成安装，安装完成后被告才予以签收送货单。从本案现有证据来看，涉案设备系2014年购买，而被告未提交任何证据证明其曾对该设备质量、使用等提出过异议，若如被告所述该设备自始至终未能使用，较有悖常理，故本院采信原告的陈述，认定原告已完成该合同约定的安装调试义务。合同约定余款安装完毕10天内支付，故余款25,500元的付款时间应为2014年7月20日前，被告抗辩该部分货款已过诉讼时效，本案中，原告未举证证明其在2016年7月20日前有向被告催收过货款，亦未举证证明有存在诉讼时效中止或中断的情形出现，故原告诉求该合同货款的主张在2016年7月21日已超过诉讼时效，被告抗辩理由成立，本院予以采信，对原告权利依法不予保护。原告诉求被告支付该合同货款及利息的主张，本院不予支持。关于合同HJ160601的货物，庭审中，原告称因被告经营状态异常导致未能完成调试，被告亦认可其经营出现异常，处于停业状态。合同约定因被告原因在货到10日内不能安装、调试产品的，则视为被告已验收，故2016年8月19日应视为已完成验收，同时，合同约定货到付款60%，余款安装完毕30天内付清，故该合同货款150,000元（250,000元×60%）的付款时间应为2016年8月9日，余款25,000元（250,000元-75,000元-150,000元）的付款时间应为2016年9月17日前。被告抗辩该合同货款已过诉讼时效，但截至原告起诉时该合同款项均未超过三年诉讼时效，对被告该抗辩理由本院不予采纳，原告诉求被告支付该合同货款及按年利率6%的标准计算的利息，本院予以支持，但利息应分别以150,000元为基数自原告诉求的2016年9月1日起计算至2018年9月5日，以25,000元为基数自逾期付款日2016年9月18日起计至原告诉求的2018年9月5日。经核算，上述利息合计21,074元（150,000元×6%/年÷365天/年×735天+25,000元×6%/年÷365天/年×718天）。综上，被告应支付原告货款及利息共计196,074元（250,000元-75,000元+21,074元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市喜德佳机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳众人机器人技术有限公司人民币196,074元；二、驳回原告深圳众人机器人技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,352.5元，由原告负担320.5元，被告负担2,032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王莘惠二〇一九年一月二十日书记员  许圳慧
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执恢72号申请执行人:薛爱君，男，1966年10月14日出生，汉族，住址，天津市西青区。被执行人：王世群，男，1964年6月16日出生，汉族，住址，天津市西青区。本院在执行申请执行人薛爱君与被执行人王世群民间借贷纠纷一案中，(2009)青民一初字第3460号民事调解书已经生效,内容为被告王世群偿还原告薛爱君23万元。执行中，本院于2018年7月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2018年7月26日向被执行人发出限制高消费令，于2018年7月26日将被执行人冷明会列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王世群的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自2018年7月18日立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2009)青民一初字第3460号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年一月十一日书记员  倪冬魁
绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢5号 申请执行人：李燕，女，1980年出生，汉族，住四川省。 被执行人：舒容，女，1978年出生，汉族，住四川省剑阁县，现住绵阳市涪城区。 被执行人：顾金富，男，汉族，1951年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：夏昌蓉，女，汉族，1951年出生，住绵阳市涪城区。 案由：追偿权纠纷 本院受理申请执行人李燕申请执行（2016）川0703民初38号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人舒容、顾金富、夏昌蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人舒容、顾金富、夏昌蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一九年一月四日 书记员  梁丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保636号 申请人：何娟等308人（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:深圳一电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道三联工业区兴达宝工业园****，统一社会信用代码440306115090754。 法定代表人：邢明秀。 申请人何娟等308人与被申请人深圳一电科技有限公司仲裁中的保全一案，申请人何娟等308人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值5760440元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳一电科技有限公司价值5760440元的财产。 案件申请费5000元，由申请人何娟等308人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈加云 二〇一九年一月二十二日 书记员  罗家华
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执179号 申请人：本院审监庭吴中文,男,汉族,1970年10月10日出生48,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张虎,男,汉族,1974年8月2日出生44,岁,汉族,住安徽省铜陵市。。 本院在执行本院审监庭吴中文与张虎房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张虎的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月九日 书记员  陈耀鹏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁04刑终6号 原公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘正西，男，1965年1月27日出生于甘肃静宁县，公民身份号码×××，汉族，文盲，隆德县六盘山静安园艺有限责任公司法定代表人，捕前住甘肃省静宁县。2018年4月20日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，2018年5月4日被依法逮捕。现羁押于固原市看守所。 原审被告单位隆德县六盘山静安园艺有限责任公司，住所地宁夏隆德县联财镇恒光村。法定代表人刘正西。 诉讼代表人刘正西，该公司经理。 宁夏回族自治区隆德县人民法院审理宁夏回族自治区隆德县人民检察院指控原审被告人刘正西、原审被告单位隆德县六盘山静安园艺有限责任公司犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年12月14日作出（2018）宁0423刑初47号刑事判决，判处：一、被告单位隆德县六盘山静安园艺有限责任公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金一万元。二、被告人刘正西犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人刘正西不服以原判认定事实不清、证据不足导致量刑过重为由提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，在审理过程中，上诉人(原审被告人)刘正西申请撤回上诉，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘正西自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人刘正西撤回上诉。 宁夏回族自治区隆德县人民法院（2018）宁0423刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵军万 审判员  王继红 审判员  陈继国 二〇一九年一月二十三日 书记员  吴 睿 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的。应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11094号原告：冯细海，男，1973年12月4日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：霍志端，男，1968年5月13日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：冯桂彩，女，1968年9月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告冯细海诉被告霍志端、冯桂彩买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯细海到庭参加诉讼，被告霍志端、冯桂彩经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯细海向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还295000元货款及利息（利息从2018年10月16日起按月利息2%计算至清偿为止）。2.本案的诉讼费用由两被告承担。法庭辩论结束前，原告冯细海变更上述第1项诉讼请求为：请求判令二被告共同偿还255000元货款及利息（利息从2018年10月16日起按月利息2%计算至清偿为止）。事实与理由：两被告是夫妻关系，共同经营桩机业务，从2015年4月份至2017年7月份共欠油料款295000元未还，每次催促还款都说没问题过两天就有钱还，或到月末就一定有钱还，次次都是这样说，经多次催促仍未偿还。恳请法院查明事实，依法公正裁判并判如所请。被告霍志端、冯桂彩无答辩，亦未在举证期限内举证。原告冯细海围绕诉讼请求依法提交了送货单、结婚登记申请书、婚姻状况证明等证据，并于庭审中出示了原件。本院依法组织当事人进行质证，被告霍志端、冯桂彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告冯细海提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告冯细海提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯细海与霍志端、冯桂彩有交易往来。霍志端、冯桂彩通过电话向冯细海订购柴油、液压油，冯细海将柴油、液压油送至指定工地，由霍志端、冯桂彩或两人指定的人员在送货单上签收。2018年10月16日，霍志端在送货单上签名确认尚拖欠冯细海油料款295000元。因霍志端、冯桂彩未向冯细海支付上述货款，冯细海诉至本院要求解决。诉讼中，冯细海陈述霍志端、冯桂彩是夫妻关系，并提交了结婚登记申请书、婚姻状况证明予以证明。此外，冯细海陈述霍志端、冯桂彩在2019年1月21日向其偿还40000元。本院认为：冯细海与霍志端、冯桂彩之间设立的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。冯细海向霍志端、冯桂彩供应柴油、液压油，霍志端、冯桂彩理应支付对价。霍志端于2018年10月16日确认拖欠冯细海油料款295000元，现冯细海主张霍志端、冯桂彩尚余255000元货款未予支付，在霍志端、冯桂彩未举证证明其已向冯细海支付相应货款的情况下，本院对冯细海要求霍志端、冯桂彩支付货款255000元的请求依法予以支持。霍志端、冯桂彩拖欠货款无理，冯细海要求其支付利息合理合法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，本院酌定逾期付款利息以255000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%为标准，自2018年10月16日起计至清偿之日止。冯细海主张按照月利率2%计算逾期付款利息缺乏依据，对其主张超出部分，本院不予支持。霍志端、冯桂彩经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告霍志端、冯桂彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯细海支付货款255000元及利息（利息以255000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%为标准，自2018年10月16日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5125元，减半收取计2563元，由被告霍志端、冯桂彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  肖晓丹二〇一九年一月三十日书记员  梁玉华
福建省福清市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）闽0181刑更1号 罪犯张祖东，男，1981年12月8日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省巴东县。因无证驾驶于2018年9月26日被福清市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2018年9月26日由福清市公安局决定取保候审。 2018年11月14日,本院作出（2018）闽0181刑初1380号刑事判决书,以被告人张祖东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。该判决已发生法律效力并交付执行。罪犯张祖东的缓刑考验期间自2018年12月27日起至2019年2月26日止。罪犯张祖东至今未到湖北省巴东县司法局报到，未按规定时间报到超过一个月。 湖北省巴东县司法局于2019年1月10日向本院递交书面建议书，建议对罪犯张祖东撤销缓刑。本院经审理查明后已裁定撤销本院本院（2018）闽0181刑初1380号刑事判决书中关于对被告人张祖东宣告缓刑三个月的判决部分；对罪犯张祖东收监执行原判拘役二个月。 现依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，决定对罪犯张祖东收监执行拘役二个月。刑期从收监执行之日起计算。 二〇一九年一月十五日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执6号之二 申请执行人：魏玉国，男，1974年7月24日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人:周波，男，1979年10月19日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初577号民事判决书，于2019年01月03日向被执行人周波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周波在财付通支付科技有限公司XXXX9858eXXXX8b7d8b4XXXXa@wx.tenpay.com账户内存款人民币3258.86元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年一月八日 书记员  唐正彪
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔初22号 起诉人杜中军，男，1965年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院收到起诉人杜中军诉四川省人民政府的起诉材料。杜中军诉称：起诉人于2014年将资金先后出借给广元金某集团公司（以下简称金某公司）、四川鸿运通汽车销售有限公司（以下简称鸿运通公司），四川泛华融资担保有限责任公司（以下简称泛华公司）提供保证担保。泛华公司出示了金某公司将200亩土地使用权抵押给泛华公司的抵押协议、鸿运通公司已办至泛华公司名下的劳斯莱斯汽车（市值600万元左右）他项权证以及鸿运通公司质押在泛华公司的29张汽车合格证，作为借款方的反担保保证，使起诉人相信鸿运通公司有还款能力；出示了泛华公司的《融资性担保机构经营许可证》，使起诉人相信泛华公司具备担保资格并具有足够的担保代偿能力。后金某公司、鸿运通公司无力偿还借款，起诉人请求泛华公司代偿，经追讨无果。泛华公司法定代表人陈某先涉集资诈骗被公安机关立案侦查后，起诉人了解到，泛华公司2013年11月8日增资2.7亿元，验资后于2013年11月12日就汇给了其他公司。按《四川省融资性担保公司管理暂行办法》的规定，泛华公司的上述资本金应由银行托管，仅限于指定用途，其将资本金2.7亿元转走的行为显然不符合取得《融资性担保机构经营许可证》的资格，但四川省人民政府却于2014年1月8日给泛华公司核发了编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》，该许可证是造成起诉人判断失误的直接、主要原因，最终造成起诉人重大经济损失。2018年5月，四川省金融工作局（原四川省金融办，上述许可证的经办单位）回复称，这是制度漏洞，将予改进，并称应当对受害人承担何种责任需要司法认定。故对四川省人民政府提起诉讼，请求：判令四川省人民政府赔偿起诉人本金175万元整及自2014年9月30日至今的合同约定的利息（月利率1.5%）、赔偿金（利息的一倍）、罚息（每天1‰）、违约金35000元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案系起诉人提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。在本案相对应的行政起诉中，被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联，即起诉人与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。起诉人不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，故起诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合法律规定的条件。因此，起诉人一并提起的行政赔偿诉讼即本案亦不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对杜中军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年一月二日 书记员 张 萌
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2396号申请执行人邵正法，男,1963年12月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张铁洋，男,1963年1月11日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张铁和，男,1958年8月15日生，汉族，居民，住响水县。关于邵正法与张铁洋、张铁和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5434号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告张铁洋应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵正法支付借款人民币40000元，并承担利息（自2017年1月16日至实际给付之日止按月利率1.95%计算利息），公告费560元。二、被告张铁和对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费800元（原告预交400元），由被告张铁洋负担。逾期后，因张铁洋、张铁和未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵正法于2018年08月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月十四日书 记 员  王 勇
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0281刑初497号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人张某，男，1988年5月17日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，厨师，群众，户籍所在地湖南省醴陵市，现居住地湖南省醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月4日被醴陵市公安局取保候审。2018年12月27日，由本院决定对其取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]499号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2018年11月10日，被告人张某醉酒后（经检测，血液标本中乙醇含量为114.48mg/100ml）驾驶发动机号为HBS000353的普通二轮摩托车沿醴陵市城区李畋东路由东向西行驶，当日16时04分许，行驶至醴陵市税务局附近路段时，与从右至左在车流中突然加速横穿未走人行横道的行人李某某相撞，造成了李某某受伤的道路交通事故。事发后，被告人张某送李某某到医院治疗。 另经本院审理查明，案发后，被告人张某就民事赔偿部分与被害人李某某达成了一致意见。 上述事实，被告人张某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、证明、抓获经过、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证及违法处理通知书、户籍证明、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询资料、摩托车基本信息复印件、被害人疾病诊断书、道路交通事故认定书、呼出气体酒精检测单、人民调解协议书及谅解书、赔偿凭证等；2、当事人血样提取登记表、株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书（株仲天司鉴中心[2018]毒鉴字第572号）；3、证人杨某、曾某某的证言；4、被害人李某某的陈述；5、被告人张某的供述等，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。依法应对被告人张某处以拘役，并处罚金。被告人张某在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。考虑被告人张某犯罪较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金五千元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶敏洁 二〇一九年一月十六日 书记员  刘国彬 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终34号上诉人(一审原告）：孙廷祥，男，1957年6月29日出生，汉族，退休职工，住鹤岗市松鹤**。委托诉讼代理人：张国琦（系孙廷祥儿媳），女，1989年12月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市松鹤**。被上诉人（一审被告）：国网黑龙江省电力有限公司鹤岗供电公司。住所地：鹤岗市工农区40委。负责人：高伟,该公司经理。委托诉讼代理人：王鹤运，该公司法律顾问。上诉人孙廷祥因与被上诉人国网黑龙江省电力有限公司鹤岗供电公司排除妨害纠纷一案，不服南山区人民法院（2018）黑0404民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙廷祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南山区人民法院（2018）黑0404民初515号民事判决；二、准许孙廷祥撤回起诉。一审案件受理费100.00，减半收取50.00元，二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人孙廷祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐景华审判员  郭培君审判员  任兢鹤二〇一九年一月十四日书记员  孙 健
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初7457号原告：金秀艳，女。原告：张苪铭，男。原告：张金，女。被告：辽宁昊福牛业有限责任公司。法定代表人：郑春弟。本院在审理原告金秀艳、张苪铭、张金与被告辽宁昊福牛业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告金秀艳、张苪铭、张金于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金秀艳、张苪铭、张金自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告金秀艳、张苪铭、张金撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告金秀艳、张苪铭、张金负担。审判员  李尚书二〇一九年一月十六日书记员  李 雯
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0821民初2499号 原告：王某某，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人:李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。 被告:山西君临天下房地产开发有限公司，住所地临猗县城双塔北路以东。 法定代表人：王凯，系该公司经理。 委托诉讼代理人:王奇，山西正豪律师事务所律师。 原告王某某与被告山西君临天下房地产开发有限公司（以下简称君临天下公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李平、被告君临天下公司委托诉讼代理人王奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金554999元；二、要求被告立即归还借款100万元的利息（利息自2013年10月1日算至归还之日，应减去被告支付的利息41万元）；三、要求被告承担本案的诉讼费用及其他一切实支费用。事实和理由：2012年前半年原、被告签订了一份购房协议，原告向被告支付了100万元，用于购买被告在双塔城市广场开发的街面房，由于被告工程进度缓慢，根本无法按时交付房屋，2013年10月1日，原、被告协商解除购房协议，原告交付的100万元购房款被告继续使用，被告给原告出具了一份借款100万元的收据，同时口头约定利息2分，2013年归还该借款。但是直至2016年6月30日，被告只归还了原告本金445001元，利息支付了41万元，至今尚欠原告本金554999元，利息若干。后原告多次催要，被告均借故推托。 君临天下公司辩称：被告借原告款项属实，但双方之间没有约定利息，从借款当日开始被告多次向原告还款计90余万元，被告欠原告本金不足10万元，对于剩余的款项被告同意与原告协商进行归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下： 2012年前半年王某某与君临天下公司签订一份购房协议，约定王某某购买君临天下公司开发的临猗县双塔城市广场街面房，2012年4月25日王某某向君临天下公司支付购房款91万元。后由于君临天下公司开发工程进度缓慢，无法按时交付房屋，2013年10月1日，王某某与君临天下公司经协商解除购房协议，并约定君临天下公司支付王某某利息90000元，王某某之前交付的91万元购房款由君临天下公司作为临时借款使用，加上90000元利息共计100万元，由君临天下公司给王某某出具一份收据，载明：“收到王某某临时借款壹佰万元（1000000元），加盖君临天下公司财务专用章。”后君临天下公司陆续归还王某某款项共计905001元。 庭审中，王某某主张出具收据时双方口头约定月息2分，为此提供了“王某某应付利息明细”一份，称系君临天下公司出具，并已支付41万元利息；君临天下公司对此予以否认，认为该证据没有加盖公司公章，不能作为认定双方约定有利息的证据。 本院认为，王某某与君临天下公司经协商将购房协议解除后，就交付的购房款转为借款，并由君临天下公司出具借据，至此双方之间商品房买卖合同法律关系终止，建立民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”根据以上规定，君临天下公司将前期90000元利息计入本金重新给王某某出具借据，系当事人的真实意思表示，且该利率的计算未超过年利率24%，故100万元可认定为后期借款本金。关于双方借款是否约定有利息问题。王某某主张出具收据时双方口头约定月息2分，为此提供了“王某某应付利息明细”一份，君临天下公司对此予以否认，认为该应付利息明细未加盖君临天下公司公章，但第二次庭审时，君临天下公司提供了向王某某归还借款利息及本金的明细各一份，据此可知君临天下公司自2013年10月16日起至2015年2月8日一直按月息2分向王某某支付利息，故可认定双方之间约定月息为2分。王某某主张君临天下公司归还本金495001元与君临天下公司提供的归还本金明细相符合，故自2015年2月8日起归还的款项应为先归还本金，并据以上事实和法律规定计算后，截止2018年2月15日，君临天下公司尚欠王某某借款本金388336元、尚欠王某某利息349302元没有归还。合法的借贷关系受法律保护。现王某某持据索款，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、山西君临天下房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内归还王某某借款本金388336元及利息（利息按月息2分计息自2018年2月16日起算至履行完毕）； 二、山西君临天下房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内归还王某某2018年2月15日以前的借款利息款349302元。 案件受理费9375元（缓交），由山西君临天下房地产开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  曹志鹃 人民陪审员  李天义 人民陪审员  许来福 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  师晓玉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1726民初390号原告：泌阳县刘勇钢材销售门市部。经营场所：河南省泌阳县花园乡三里岔村委关庄。经营者：刘勇，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被告：李永庆，男，1976年6月30日出生，住河南省泌阳县。原告泌阳县刘勇钢材销售门市部与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后,依法进行审理。泌阳县刘勇钢材销售门市部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还剩余钢筋款30552元及利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年6月24日至2017年1月4日，被告共四次到原告门市部以赊账方式购买钢筋，总计欠钢筋款70023元。至2017年12月共归还39470元，下欠30552元。本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书,导致本案不能按照诉讼程序进行审理，原告又明确表示要求法院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回泌阳县刘勇钢材销售门市部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇一九年一月十五日书记员  焦明建
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执305号 王家怡、李鑫： 王家怡与李鑫离婚纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050.00元。本院已将该款转付给王家怡。至此，王家怡向本院申请执行的(2018)皖1323民初1627号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保24号申请人：江西慧智科技有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区。统一社会信用代码：91360622MA364AW00N。法定代表人：李邦庆，职务：总经理。被申请人：江西省纳甲供应链有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区。统一社会信用代码：91360622MA37TNKC53。法定代表人：闫鹏斌。申请人江西慧智科技有限公司于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省纳甲供应链有限公司的银行存款2192160元或查封、扣押相应价值的财产。申请人江西慧智科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省纳甲供应链有限公司的银行存款2192160元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇一九年一月二十三日代书记员 陈科凤
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1639号 原告：中国工商银行股份有限公司福泉支行，住所地福泉市金山办事处新泉东路，统一社会信用代码915227022163404342。 负责人：刘文霞，系该行行长。 委托代理人：叶祥忠，系该行客户经理。 委托代理人：徐明堃，系该行行长助理。 被告：刘建华，男，1982年9月11日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告中国工商银行股份有限公司福泉支行与被告刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司福泉支行的委托代理人叶祥忠、徐明堃到庭参加了诉讼，被告刘建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司福泉支行提出如下诉请：判令被告刘建华偿还借款本金156301.98元，并从2017年12月31日起至清偿之日止按年利率4.9%计付利息，同时从2018年1月31日起加收50%的罚息。事实及理由，2013年，被告因购房需要向原告申请住房抵押贷款，双方签订个人购房借款／担保合同，约定借款期限十年，按月等额本息还款，还款日每月30日。原告依约于2013年7月30日向被告刘建华发放贷款25万元，被告于2018年1月30日违约未还款，累计违约16期，经原告催收未果，特请求人民法院判令如前诉请。 被告刘建华未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年6月24日，被告因购买福泉市金山办事处洒金北路金域龙庭4号楼4层4-4-4号房资金需要向原告申请住房抵押贷款，双方签订个人购房借款／担保合同，约定借款期限十年，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定（遇利率调增，自调增之日至次年1月1日执行新利率，日历年度内经两次以上调增的以最后一次调增的利率为准），按月等额本息还款，还款日每月30日，借款人未按约定日期偿还借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息及其他费用。原告依约于2013年7月30日向被告刘建华发放贷款25万元，当期执行借款年利率6.55%，被告依约办理了房屋抵押登记，并每月按时偿还借款本息，自2016年1月30日起执行借款年利率为4.9%至今未遇利率调增，被告从2018年1月30日起未足额按时还款，至当年12月30日累计违约12期，尚欠本金156301.98元及相应利息未偿还。 上述事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房屋他项权证、还款账户历史明细等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的个人借款／担保合同和合作协议均系当事人真实意思的表示，没有违反法律规定，依法成立有效，当事人应当严格按照合同约定履行合同义务。被告刘建华连续10期以上拒绝还款，违反合同约定的还款义务，构成根本性违约，依法应当立即偿还借款本息的民事责任。故原告有权解除合同并主张被告提前清偿借款本息，并承担逾期利息的理由符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘建华无正当理由拒绝到庭应诉抗辩，视为对自身权利的放弃。原告在本案中未主张抵押权，是行驶自身权利的自由，本院从其意愿，依法可另案予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建华在本判决生效后十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司福泉支行借款本金一十五万六千三百零一元九角八分（￥156301.98），并自2017年12月31日起至清偿之日止按年利率4.9%（遇中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率调整的，贷款利率自调增之日至次年1月1日执行新利率，日历年度内经两次以上调增的以最后一次调增的利率为准）给付利息，同时自2018年1月31日起至清偿之日止加收50%的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3512元，公告费300元，合计3812元，由被告刘建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  叶 松 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  刘义芳 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  赖 君 （）
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审50号申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路82号，统一社会信用代码11440605566625624C。法定代表人：孔小燕，该局局长。委托代理人：汤永文，男，该单位工作人员。委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。被执行人：梁婉文，女，1984年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局于2019年1月18日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（里水）[2017]第0126号《社会抚养费征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区卫生和计划生育局作出的上述社会抚养费征收决定认定被执行人不符合计划生育条例规定生育子女的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局申请强制执行的南计生征决字（里水）[2017]第0126号社会抚养费征收决定，被执行人逾期欠缴的社会抚养费103636.00元和滞纳金1036.36元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人梁婉文负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  潘国盛审判员  黄小间二〇一九年一月二十九日书记员  林惠珊