江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0311刑初534号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人孙杉，女，1989年7月22日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省连云港市灌云县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月10日被指定居所监视居住，2016年11月22日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人刘柔刚，安徽大泽律师事务所律师。被告人郭伟，男，1980年4月22日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市开发区。曾因犯强奸罪于2008年1月16日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑十年，2014年7月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月10日被指定居所监视居住，2016年11月22日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。被告人田雷，男，1984年9月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市开发区。曾因犯故意伤害罪分别于2006年9月30日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年9月25日被连云港市连云区人民法院判处有期徒一年；曾因犯聚众斗殴罪于2013年3月12日被连云港市连云区人民法院判处有期徒二年二个月，2014年11月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月10日被指定居所监视居住，2016年11月22日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。被告人沈正全，男，1987年9月22日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市连云区。曾因犯贩卖毒品罪于2004年11月被判处有期徒刑六个月；曾因犯聚众斗殴罪于2007年2月7日被连云港市中级人民法院判处有期徒三年。曾因吸毒分别于2012年8月22日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日并处罚款二千元；于2013年2月25日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日并处罚款二千元，于2014年6月被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日并处罚款五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月10日被指定居所监视居住，2016年11月22日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人孙杉、郭伟、田雷、沈正全犯贩卖毒品罪、被告人郭伟犯诈骗罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟、贾昂出庭支持公诉，被告人孙杉及其辩护人刘柔刚、被告人郭伟及其朱洪奎、被告人田雷、沈正全，到庭参加诉讼。本案依法延期，现已审理终结。公诉机关指控：一、贩卖毒品（一）2016年5月至11月，被告人孙杉贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给被告人田雷与孙某、杨某甲（另案处理）共计205.6克。其中被告人孙杉、郭伟共同贩卖甲基苯丙胺给孙某119.6克。分述如下：1.2016年5月的一天，被告人孙杉在江苏省连云港市海州区格林豪泰宾馆，以人民币2800元的价格向被告人田雷贩卖冰毒20克。2.2016年6月的一天，被告人孙杉在上述地点，以人民币2500元的价格向被告人田雷贩卖冰毒约13克。3.2016年9的一天，被告人孙杉在江苏省连云港市在水一方洗浴中心四楼的房间内，以人民币2000元的价格向被告人田雷贩卖冰毒10克。4.2016年10月的一天，在被告人孙杉的介绍下，“二黑”在江苏省连云港市浦南镇G204国道旁，以人民币1500元的价格向被告人田雷贩卖冰毒10克。5.2016年10月的一天，被告人孙杉在江苏省连云港市海州区乐巢假日酒店内，以人民币700元的价格向孙某贩卖冰毒3克。6.2016年10月的一天，被告人孙杉在江苏省连云港市在水一方洗浴中心附近，以人民币12000元的价格向杨某甲贩卖冰毒30克。7.2016年10月28日，被告人孙杉、郭伟在江苏省连云港市乐巢假日酒店，以人民币10000余元的价格向孙某贩卖冰毒73.2克。后被告人孙杉、郭伟交给孙某46.4克冰毒让其出售。（二）2016年7月至8月间，被告人田雷贩卖甲基苯丙胺给被告人孙杉、沈正全等人共计2.7克。2016年9、10月份，被告人田雷又以贩卖为目的，分两次从被告人孙杉处购买甲基苯丙胺20克。分述如下：1.2016年8月的一天，被告人田雷在江苏省连云港市朝阳镇光明眼镜店附近，以人民币300元的价格向被告人孙杉贩卖冰毒1.6克。2.2016年7月的一天，被告人田雷在江苏省连云港市金三角公寓，以人民币200元的价格向被告人沈正全贩卖冰毒0.6克。3.2016年8月的一天，被告人田雷在江苏省连云港市金三角公寓324房间内，以人民币200元的价格向刘浩贩卖冰毒0.5克。（三）2016年10月的一天，被告人沈正全以贩卖为目的，从刘某、耿某（以上两人另案处理）处购买甲基苯丙胺25克，贩卖给闫某、杨某乙。具体分述如下：1.2016年10月的一天，被告人沈正全在江苏省连云港市板桥镇一路口，以人民币400元的价格向闫纳贩卖冰毒1.2克。2.2016年10月底的一天，被告人沈正全在江苏省连云港市海州区格林豪泰酒店旁边的沙县小吃门前，以人民币300元的价格向杨某乙贩卖冰毒0.6克。3.2016年11月初的一天，被告人沈正全在江苏省连云港市中华豪庭小区内，以人民币200元的价格向闫纳贩卖冰毒0.5克。4.2016年11月9日，被告人沈正全在江苏省连云港市豫苑小区4号楼下，以人民币1500元的价格向杨某乙贩卖冰毒2.5克。2016年11月9日13时许，被告人孙杉、郭伟、田雷在江苏省连云港市连云区平山路速8酒店内被民警抓获。当时17时许，被告人沈正全在上述酒店楼下被民警抓获，从其身上搜出冰毒一包，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。被告人沈正全到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。二、诈骗2016年7月的一天，被告人郭伟在江苏省连云港市金三角公寓，明知是假毒品仍以人民币4000元的价格向被告人田雷出售约35克冰毒。2016年8月的一天，被告人郭伟在江苏省连云港市花果山大道田雷工地附近，明知是假毒品仍以人民币4000元的价格向被告人田雷出售20余克冰毒。针对上述事实，公诉机关提供了被告人孙杉、郭伟、田雷、沈正全的供述和辩解，证人刘某、杨某乙等人的证言，微信聊天、交易截图，毒品鉴定意见书，搜查、辨认、称重笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙杉、郭伟、田雷、沈正全贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人孙杉、郭伟贩卖五十克以上，被告人田雷、沈正全贩卖十克以上不满五十克，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款的规定，均应当以贩卖毒品罪追究四被告人的刑事责任，其中被告人孙杉、郭伟系共同犯罪。被告人郭伟以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭伟、田雷被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈正全曾因贩卖毒品被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人郭伟判决宣告以前犯数罪的，应数罪并罚。被告人沈正全协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙杉对指控事实均有异议，辩称其没有贩卖冰毒，指控的第6起其只是介绍，没有获利。其辩护人提出：1、被告人孙杉在2016年11月22日之前笔录系非法证据，应予以排除。2、告人孙杉系居间介绍，并非贩卖毒品。3、公诉机关指控的第7起犯罪事实证据不足。4、被告人孙杉认罪态度较好，建议判处三年以下有期徒刑。被告人郭伟对指控事实有异议，辩称：1、指控的第7起犯罪其事先不知道是毒品。2、其没有诈骗田雷，跟田雷说了算借的钱，日后再还。其辩护人提出：1、本院无管辖权。2、被告人郭伟在2016年11月22日之前及进入看守所时的笔录系非法证据，应予以排除。3、公诉机关指控的第7起犯罪中被告人郭伟只起到帮助作用，没有贩卖的主观故意，两包掺假的毒品没有含量鉴定，应予以排除。2、被告人郭伟不构成诈骗罪，其具有自首情节，建议适用缓刑。被告人田雷对指控的部分事实有异议，辩称：指控的第2起犯罪事实有误，其没有收取沈正全的钱。被告人沈正全对指控的部分事实有异议，辩称其购买的25克冰毒大部分被自己吸食了,没有用于贩卖。经审理查明：一、贩卖毒品（一）2016年5月至11月，被告人孙杉贩卖甲基苯丙胺给被告人田雷与孙某、杨某甲（另案处理）共计172.6克。其中被告人孙杉、郭伟共同贩卖甲基苯丙胺给孙某119.6克。分述如下：1、2016年9的一天，被告人孙杉在江苏省连云港市在水一方洗浴中心四楼的房间内，以人民币2000元的价格向被告人田雷贩卖甲基苯丙胺10克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被告人孙杉的供述和辩解,证实2016年9月份前后，其住在在水一方洗浴中心四楼的一个房间，田雷来找其让其帮他购买毒品，二亮子和二黑都在，好像要10克，其打电话给杨某某，4000元一盎司，杨某某让小龙送来，杨加兵和小龙先后打电话说送到了，田雷自己下楼去和小龙交易，没有回来。（2）被告人田雷的供述和辩解，证实2016年9月21日晚上6点多，其发信息给小雨婷问她现在冰毒什么价格，她说好的4000元一盎司，其说要买半盎司，她说在“在水一方”洗浴中心，晚上9点多其在水一方四楼最里面的一个房间，见到小雨婷、郭伟、小龙，还有俩男的，其给了小雨婷2000元，她让其在楼下等着，小龙过一会上了其开的车把一个红南京烟盒给了其，其回去后打开秤了一下连袋子一共13克冰毒，后来这袋冰毒找不到了。2、2016年10月的一天，在被告人孙杉的介绍下，“二黑”在江苏省连云港市浦南镇G204国道旁，以人民币1500元的价格向被告人田雷贩卖甲基苯丙胺10克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被告人孙杉的供述和辩解，证实2016年10月份晚上6、7点，田雷请其吃饭，其要去浦南镇二黑那里玩冰毒，让田雷开车送其过去，田雷将其送到在204国道路旁一个废弃KTV附近，田雷让其帮他联系10克冰毒，其跟田雷说3500元一盎司，其跟二黑说有朋友要冰毒，就带着二黑去找田雷，二黑和田雷进行交易了。其明白他拿那么多冰毒肯定是卖的，自己也从他那边拿过。（2）被告人田雷的供述和辩解，证实2016年10月8、9日，晚上7点左右，其微信联系小雨婷向买点毒品，小雨婷让其开车送她去浦南镇，其问她干什么去，她说找朋友谈毒品的价格，她自己拿目前3500元一盎司，其说要买10克让她给联系，她就发短信联系，其开车把她带到204国道路边，有个男的在等着，其问那个男的10克准备好了吗，他说忘了，其透过驾驶侧车窗给了那个男的1500元，他骑摩托车带小雨婷走了，过了20分钟，他来了，从车窗递给其一袋冰毒就走了，其回去称了一下连袋子一共10.6克。3、2016年10月的一天，被告人孙杉在江苏省连云港市海州区乐巢假日酒店内，以人民币700元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺3克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人孙某的证言，证实其取保候审出来的第二天，想吸冰毒就电话联系孙杉，然后其和老婆带着儿子去乐巢宾馆找孙杉，孙杉和郭伟在一起，其给孙杉说自己有700元钱，买点自己玩。并用老婆周某的支付宝转给孙杉700元。孙杉从房间的桌子上拿了一小袋冰毒给其。（2）证人周某的证言，证实2016年10月份其老公出来没几天，带其到一个宾馆买冰毒，在宾馆见的小雨婷，花了多少钱，买了多少冰毒其都不知道，只知道是用其支付宝转的钱。其事后看钱数，印象中一次几百元，一次一两千元。（3）被告人郭伟的供述和辩解，证实2016年10月中旬，孙某刚从看守所出来，其和孙杉在乐巢假日酒店520房间，孙某带着老婆孩子一起来的，到了以后其和孙杉、孙某就坐在一起吸毒了，孙某的老婆带着孩子在房间里玩，孙某问孙杉还有没有毒品，孙杉说就桌子上这些，孙某给了孙杉700元，记不清是孙杉还是孙某用秤秤了有5克冰毒，用香烟外面的塑料袋装着的。（4）被告人孙杉的供述和辩解，证实2016年10月18日中午，孙某因毒品被放出来的第二天，孙某要带老婆、孩子到乐巢宾馆5楼的房间找其，中途孙某电话里说要买千把块钱的冰毒，其就找小二子买了1000块钱的冰毒，有5克，小二子先送冰毒到其房间，其先付了钱。孙某来了后通过小雪的支付宝转给其700元，其倒出来给了他3克多，当时也没秤。孙某说是自己吸的。（5）孙杉支付宝收款记录：证实2016年10月18日17时，收到139**2360账户转账的700元。4、2016年10月的一天，被告孙杉在江苏省连云港市在水一方洗浴中心附近，以人民币12000元的价格向杨某甲贩卖甲基苯丙胺30克。后杨某甲将该甲基苯丙胺带到徐州进行贩卖。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人杨某甲的证言，证实10月份的一天晚上孙某的对象周雪（周某）问其是否还要冰毒，但是她不愿意送到徐州,于是其决定去连云港，当晚其开车和李某一起去连云港。在高速连云港市区出口的加油站周雪通过微信推荐给其一个女的微信号，让其加卖家微信自己联系。这个女的让其在洗浴中心等2个小时，2个小时后这个女和其上了李某的车，随后在一宾馆停下，这个女的从宾馆拿了一个黑色抽纸盒给其，其将盒子放在驾驶座车门的收纳盒里，并在车上让其加微信“小辉”，其分三次分别转了4500元,4500元,1000元共计10000元给了“小辉”，然后这个女的让其给送货的小弟900元好处费，其给转了1000元。这个女的说她那还有好东西，让其转2000元卖给其4、5克，其就转了，三人又回到原来的洗浴中心，女的上楼了。过了1小时，一个骑摩托车的男子给其一团卫生纸，其接完货后就装在裤子口袋上车走了。回到徐州东城洗浴门口后，其在车里当着李某的面打开了纸巾盒和卫生纸，纸巾盒里是2小袋密封袋装的冰毒，后来秤了总共是29克，卫生纸团里是1小袋密封袋装的冰毒后来秤1克多。（2）证人周某的证言，证实其是孙某的老婆，2016年10月其因为孩子生病向孙某的朋友“阿冬”借钱，阿冬让其找他联系冰毒，其用微信问小雨婷现在冰毒的价格，小雨婷说4500元一盎司，25克，其回微信给阿冬4500元一盎司，好的块状冰毒5500元一盎司，阿冬说要两个好的一个差的，其让阿冬转一半钱给其帮他拿冰毒，另外给上家先转4500元，阿冬不同意，其嫌麻烦就让他们自己互加微信沟通了。（3）证人李某的证言，证实2016年10月中旬的一天夜里11点左右，杨某甲在城东洗浴中心接其去连云港，路上杨某甲一直用微信跟一个女的联系买冰毒的事情，凌晨一两点钟二人就到了连云港他们约定的地方，把车停在了一个隐蔽的小停车场，其在车里等着，一个小时左右杨某甲带回来一个女的，杨某甲给这个女的支付宝转账9000元，分两次每次4500元，然后又加了一个男的微信号转账4500元。随后女的说她那还有好货，杨某甲就又转账2200元。后来女的说他小弟很辛苦，就让杨某甲又转了1000元跑腿费。付完钱后杨某甲和这个女的就去了一个洗浴中心里面，杨某甲说去跟这个女的拿2200元钱买的好货去，过了一个小时左右杨某甲才出来，二人就开车离开了，杨某甲买到的冰毒放在他眼镜袋里面，把眼镜袋放在主驾驶门洞里面。（4）证人徐某的证言，证实其外号萝卜，2016年10月15日凌晨四五点钟，雨婷给其打电话让其帮她从殷燕东那里买两盎司的冰毒，事成之后会给其一点冰毒吸，其同意了。过一会有个人加其为好友，并微信分两次共转给其9000元钱，其收到钱后就骑摩托车到殷燕东家，把9000元通过微信转给了殷燕东，殷燕东拿卫生纸包了两包冰毒给其，其看了一眼两袋冰毒的量差不多就骑摩托车去在水一方洗浴中心找雨婷了，其到在水一方时雨婷已经在楼下等去，见面之后雨婷说她朋友再转2000块钱给其，让其收到钱之后再转给她，其把冰毒给雨婷之后就看到她朝着停在在水一方路边的一辆车走了过去，过了四五分钟其支付宝就收到2000元钱，接着雨婷又过来从身上拿出三四包装好的小袋子冰毒给其，其当面把2000元钱转给了雨婷就走了。（4）被告人孙杉的供述和辩解，证实2016年10月份的一天，孙某的老婆通过微信联系其，说孙某的徐州朋友要买点冰毒要两三个，还说孙某已经被连云港公安机关抓了。其答应联系看看，后来就有人加其微信。其当时在连云港海州区在水一方洗浴中心，给对方发了位置，让对方在一楼大厅等着。后来其联系上了萝卜，他是帮庄琦跑腿送冰毒的小伙子，跟他说三哥的朋友要拿东西。徐州的人还一直催其。其下楼跟他一起去车上说，车上还有一个人。其让对方加萝卜的支付宝，这个人通过支付宝转给萝卜，其还让对方给900的好处费，他又通过支付宝转了萝卜1000元的好处费。其跟萝卜说交易地点在连云港市海州区格林联盟酒店路边上的一辆白色普桑。对方在车上等，其先上去了。过了十几分钟，对方打电话说货少，其说是跑腿费，他说已经给过了，其跟对方还吵起来了。后来其告诉他这边还有好东西5500元一盎司，过会拿一些冰毒给他，要是觉着好，下次直接来找其买。其安排小亮子把约2克冰毒拿下来，都是大块子，对方转了2000元，让其再拿些，其说要等到早上8点，他等不及就回去了，后来就没有联系过。（5）杨某甲的微信、支付宝转账截图，证实2016年10月15日5:19:16微信转账小辉4500元；5:19:30微信转账小辉4500元；5：20支付宝转账孙杉4500元；5:29支付宝转账小辉（*晖）2000元；6:02微信转账给孙杉1000元。5、2016年10月28日，被告孙杉、郭伟在江苏省连云港市乐巢假日酒店，以人民币10000余元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺73.2克。后被告人孙杉、郭伟交给孙某46.4克甲基苯丙胺让其出售。孙某将上述甲基苯丙胺带到徐州进行贩卖。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人孙某的证言，证实2016年10月28日上午，阿冬给其打电话要2套，一套24克不到25克，过了一会，阿冬又打电话说再要2套，一共4套。中午其给大伟打电话说找他拿冰毒，其确定好大伟那有冰毒之后就给阿冬说4800元一套，其实从大伟那拿的价格是4000元一套。后来其和大伟在新浦万紫千红歌舞厅对面公交站台见了面，大伟领其到了一个楼上包间，接着其就给阿冬打电话让他通过支付宝给大伟转账，大伟确定钱到账后打电话联系别人把东西送来。之后来了一个男的，拿了一个纸盒，盒子里有4套冰毒。大伟把4套冰毒给了其，又给其2套冰毒，说这2套掺过东西，让其拿回去试试看，不好再给他送过去。后来大伟给了其3000元现金，说是和杨某甲交易的差价，其就带着6套冰毒回家了。29号19点左右其乘出租车到徐州，在嘉兴酒店门口等阿冬，过了十分钟左右阿冬就打车过来了，上了其的车，他就指挥司机往哪里开，后来就被民警拦住了，从车上搜出其带的6套冰毒。（2）证人杨某甲的证言，证实10月28日左右的一天上午，其给孙某打电话称要4件冰毒，价格是4800元一盎司，一盎司大约25克，其是分两次，一次9600元打钱过去的，应该是打到孙某对象微信去的。当天孙某没送，让一个出租车司机来的，但是其没拿到货，第二天孙某给其送来的，后来其二人在徐州经开区嘉兴酒店碰的头，孙某是坐出租车来的，当时见面时他说只带了2件冰毒，他实际带多少其也不清楚，后来他要送其回家被民警捉获。（3）被告人郭伟的供述和辩解，证实2016年10月底的一天下午，其接到孙杉的电话说三哥要来买冰毒，她过会让人送到乐巢宾馆，让其帮忙给他。过了一会，孙某打电话问其在那里，其和他约好在连云港海州区乐巢假日宾馆520见面。然后其又接到孙杉的电话说过会让人把冰毒送到其所住的酒店四楼。过了五六分钟，孙杉说东西送到四楼楼梯口了。其看到一个盒子放在四楼到五楼的楼梯拐角墙边，旁边有人晒的鞋子，其拿回去看见里面有五包冰毒。孙杉让其把其中一包用辅料掺成两包，过一会孙某来了，他要了3包，也就是三盎司，其把三包好的放在桌子上，问孙某钱怎么给，孙某说之前转给了孙杉5000元，其给孙杉核实，孙杉说钱打过了，问孙某拿了几套，其说三套，孙杉让其把掺过料子的两套也给孙某，先不收钱，能卖掉就按3000，剩下的钱让其先收着。孙某问3包多少钱，其说3500一包，还有两包不好的让他带着没收钱，卖掉算他3000一包，卖不掉退回来。孙某把3包好的和2包差的都带走了。孙某又给了其2000元现金，剩下的2500元是他让别人支付宝转给其，后来其又把钱都转给孙杉了。这次孙某一共支付了10500元，一共125克，没掺假75克，掺假50克。（4）被告人孙杉的供述和辩解，证实2016年11月，其在外面，大伟打电话说孙某要货但是没联系到，并用支付宝和微信分两三次把10500元钱转给其。后来其联系了“二友”，直接定下来3500元一盎司，让二友送到连云港海州区乐巢假日宾馆5楼晒鞋地方的鞋里面，其打电话给大伟说了这个情况并让大伟去拿货。当晚大伟跟其说他把之前掺了两包杂质的冰毒又给了孙某，让他拿去卖，没要钱，如果能卖掉就给点成本，卖不掉就退回来。这些惨了杂质的冰毒也没问孙某要钱。大伟转给其的钱，其都转给了二友。这次卖给孙某的冰毒其联系3袋子，大伟说还有两包掺杂质的，共计5包。共计多少克其不知道。（5）搜查笔录、扣押清单、称重经过、称重笔录，证实公安机关在苏Ｇ×××××红色现代牌轿车副驾驶车门洞内搜查出用七度空间卫生巾塑料袋包装的疑似冰毒的白色晶体4包，在该位置搜出用金色一品梅烟盒装的白色晶体两包，经称重，毛重分别为25.5、25.6、25.9、25.8、25.8、23.6，净重分别为24.5、24.3、24.5、24.4、24.2、22.2，总净重144.1克，其中4包未掺假的冰毒总净重共计97.7克。（二）2016年7月至8月间，被告人田雷贩卖甲基苯丙胺给被告人孙杉、沈正全等人共计2.7克。2016年9、10月份，被告人田雷又以贩卖为目的，分两次从被告人孙杉处购买甲基苯丙胺共20克。分述如下：1、2016年7月的一天，被告人田雷在江苏省连云港市金三角公寓，以人民币200元的价格向被告人沈正全贩卖甲基苯丙胺0.6克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人沈正全的证言，证实2016年7月一天晚上，其打电话问田雷要冰毒，田雷说他在墟沟金三角，其发信息给他说自己没有钱要先欠着，田雷说行并让其过去，其到了给他打电话，他没有下楼直接从楼上通过窗户扔到楼下，冰毒用卫生纸包着装在烟盒里，大约0.8克冰毒，第二天田雷发信息问其200元怎么还没给他，其说现在手上没钱，后来他再发信息其也没回。（2）被告人田雷的供述和辩解，证实2016年7月一天夜里，沈正全打电话问其要冰毒，其当时住在金三角公寓三楼324房间内，他到楼下就给其打电话，其通过电话引导他走到其窗户楼下，将一点冰毒大概0.6克用卫生纸包起来，又装在小苏烟的烟盒里，从窗户扔下去给他了，沈正全在电话里说第二天给其200元，第二天其给他发短信问他怎么还没有给钱，他没有回，至今也没给。2、2016年8月的一天，被告人田雷在江苏省连云港市朝阳镇光明眼镜店附近，以人民币300元的价格向被告人孙杉贩卖甲基苯丙胺1.6克。3、2016年8月的一天，被告人田雷在江苏省连云港市金三角公寓324房间内，以人民币200元的价格向刘浩贩卖甲基苯丙胺0.5克。针对上述事实，公诉机关提供了被告人孙杉、沈正全、田雷的供述与辩解、证人刘浩等人的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。（三）2016年10月的一天，被告人沈正全以贩卖为目的，从刘某、耿某（已判刑）处购买甲基苯丙胺25克，多次贩卖给闫纳、杨某乙，共计4.8克。分述如下：1.2016年10月的一天，被告人沈正全在江苏省连云港市板桥镇一路口，以人民币400元的价格向闫纳贩卖甲基苯丙胺1.2克。2.2016年10月底的一天，被告人沈正全在江苏省连云港市海州区格林豪泰酒店旁边的沙县小吃门前，以人民币300元的价格向杨某乙贩卖甲基苯丙胺0.6克。3.2016年11月初的一天，被告人沈正全在江苏省连云港市中华豪庭小区内，以人民币200元的价格向闫纳贩卖甲基苯丙胺0.5克。4.2016年11月9日，被告人沈正全在江苏省连云港市豫苑小区4号楼下，以人民币1500元的价格向杨某乙贩卖甲基苯丙胺2.5克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人刘某的证言，证实2016年10月下旬的一天，沈小全打电话要到其家中买冰毒，他先用支付宝分别给其转了1100元、800元、100元，另外给现金2200元，一共4200元，其从家中放冰毒的床头柜里拿出一袋，秤了一下不到23克，其告诉他是25克，沈小全拿到那袋冰毒后没有秤就把那袋冰毒分成两袋装，后来沈小全说毒品重量不够，其还拍了剩下的一袋冰毒拍了照片给他看。（2）证人耿某的证言，证实2016年10月份的一天傍晚，其从外面买东西回来发现房间有两名陌生男子，其中一名是小全，不久刘某回来了，小全给刘某讲价说就4200卖给他吧，刘某同意之后就把冰毒给小全了，那包有25克左右，其没看到小全付钱。（3）证人闫某、杨某乙等人的证言，证实各自向沈正全购买甲基苯丙胺的情况。（4）被告人沈正全的供述，证实2016年10月29日下午14时左右，其打电话给刘某问他有没有冰毒，他说有，其就打车去他住的九龙城市乐园小区车库，其跟他说要一盎司25克，他说4300元，其就陆续用支付宝给他转了2000元，给货的时候又给了2200元的现金，他给了其一个白色塑封袋装的透明晶体冰毒，刘某秤的其没有看，后来发现只有22点几克，其发信息问他，他坚持说给够了其就没有再计较。并证实其多次向闫纳、杨某乙贩卖的情况。（5）支付宝聊天记录、转账记录，证实被告人沈正全购买、贩卖甲基苯丙胺情况。二、诈骗1、2016年7月的一天，被告人郭伟在江苏省连云港市金三角公寓，明知是假毒品仍以人民币4000元的价格向被告人田雷出售甲基苯丙胺约35克。2、2016年8月的一天，被告人郭伟在江苏省连云港市花果山大道田雷工地附近，明知是假毒品仍以人民币4000元的价格向被告人田雷出售甲基苯丙胺20余克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人田雷的陈述，证实其从郭伟那里买过两次冰毒。第一次是2016年的7月的一天晚上8点多，他主动打电话问其要不要冰毒，其说东西好的话就要，他就开车到墟沟大润发停车场来找其，其上车坐在副驾驶，他拿了两袋子冰毒出来，说有30多克4500元，其给了4500元现金，拿着冰毒就走了。回去其秤了一下连袋子一共是35克，但是质量不好，倒出来一大半都是假的，其挑了一夜，挑了十二三克的冰毒出来，剩下的都是辅料假冰毒，其就打电话给郭伟骂了他，他让其别扔，说要打电话问问。后来郭伟到工地上来找其，其将假冰毒都还给他了，他说要退钱，但是一直没有退。第二次是2016年的8月份的一天晚上9、10点钟，郭伟给其打电话说有好的冰毒问其要不要，其就去郭伟在朝阳的家里找他，其开着马自达带他去了花果山大道的工地，在路上的时候，他让其给他5000元他去找别人买冰毒，拿回来给其，其说没有5000，只有4000元，其就给了他4000元。到了工地一会儿，有人来接他走了，半夜的时候，郭伟回到工地上，将一袋子冰毒扔在其车子副驾驶座位上，说有急事就走了，是一个白色超市购物袋包装的，其当时一看就不对劲，不像是真的冰毒就打电话给郭伟骂他，他说他要找别人，其仔细看一袋子冰毒全是假的，都是辅料，第二天的下午的时候，郭伟过来工地将那袋冰毒拿走了，但是钱到现在也没有退给其。（2）被告人郭伟的供述和辩解，证实是在2016年7月份的一个下午，其没有钱了想骗点钱用，就给田雷打电话问他要不要冰毒，自己手上有35克卖4000元钱，田雷说要买，其开车回到了朝阳街道的家中用矾做了一包假的冰毒，接着就开车到了田雷住处，其把冰毒给了他就走了，田雷给了4000元现金。大概半个小时，田雷给其打电话说东西是假的，其就说给他问问吧，之后田雷就不停的跟其联系。后来其给田雷打电话说人家说了，退可以，但不能全退，只能退20克的钱，田雷就答应了。那些假的冰毒其也没有去拿，钱也没有退给他。第二次其给田雷打电话大概是在2016年8月份的一个下午，其跟田雷说现在的冰毒是4000块钱一盎司，挂了电话后其就去了朝阳街道西庄村的家中，又用矾做了一包假冰毒，当时用秤称了一下约25克，然后就带着这包冰毒开车去了工地，其到地方的时候田雷已经到了，其下车后就装着这包冰毒上了田雷副驾驶座，然后他就给了其4000元现金，然后其就把准备好的那包假冰毒给他了，接着就下车走了。之后其就把手机关机了，到开发区的农业银行存了500元钱用来上网赌博，过了有20多分钟，其退掉手机飞行模式看到田雷给其打过电话，田雷说东西是假的，要其退钱给他，其说要他等会，后来也一直没有给他钱。两次给田雷的东西里面没有真冰毒，都是矾。2016年11月9日13时许，被告人孙杉、郭伟、田雷在江苏省连云港市连云区平山路速8酒店内被民警抓获。当时17时许，被告人沈正全在上述酒店楼下被民警抓获，从其身上搜出冰毒一包，经鉴定含有甲基苯丙胺成份。被告人沈正全到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。本案综合性证据材料1、出庭民警李正泰、崔峻玮的证言、被告人孙杉、郭伟的入所健康体检表、情况说明，证实公安机关在对被告人孙杉、郭伟监视居住期间依法进行讯问，因硬件原因监视居住地点无监控录像。二被告人入所时体检的情况。2、。辨认笔录及照片，证实四被告人相互辨认及证人辨认四被告人的情况。3、扣押清单，证实公安机关依法扣押孙杉、郭伟所使用的手机。4、到案经过、结案报告及情况说明，证实四被告人的到案情况及被告人沈正全协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。5、四被告人的户籍信息、前科证明、刑事判决书，证实四被告人系成年人，被告人郭伟、田雷、沈正全曾因犯罪被判处刑罚。根据查明的事实和法律规定，针对双方争论的焦点，综合评判如下：1、关于本案的管辖问题。经查认为，根据结案报告、发破案及到案经过，证人孙某、杨某甲等人的证言，四被告人的供述等证据，能够证实公安机关在侦办孙某在徐州贩毒案过程中，将孙某抓获后，其供述多次在被告人孙杉、郭伟处购买甲基苯丙胺，遂将本案四被告人抓获。根据相关规定，毒品犯罪的“犯罪地”不仅包括犯罪预谋地、毒资筹集地、交易进行地、运输途径地以及毒品生产地，也包括毒资、毒赃和毒品藏匿地、转移地、走私或者贩卖毒品目的地等，本案中被告人孙杉、郭伟向孙某、杨某甲贩卖的毒品被二人带到徐州进行再次贩卖，故本院依法对该案具有管辖权。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。2、关于被告人孙杉、郭伟的有罪供述是否属于应当排除的非法证据问题。本院在法庭审理过程中依法启动了非法证据排除程序，通知侦查人员出庭，就讯问被告人孙杉、郭伟的过程进行说明，公诉机关当庭提供了被告人孙杉、郭伟的入所健康体检表，证明讯问中不存在非法方法收集证据的情况。被告人孙杉、郭伟在徐州市看守所被羁押后亦作过有罪供述，在此情况下公安机关、检察机关的工作人员并无条件采用非法方法对其收集相关证据，故本院确认被告人孙杉、郭伟的供述并非以非法方法收集形成，且与其他证据相互印证，属于合法证据。对于被告人及辩护人的此观点，本院不予采纳。3、关于被告人孙杉是否构成贩卖毒品罪的问题及克数的认定问题。经查认为，根据被告人田雷、郭伟的供述、证人周某、孙某等人的证言、微信、支付宝转账记录等证据，能够形成完整的证据链，与被告人孙杉的有罪供述相互印证，证实被告人孙杉主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了联系毒品、确定价格、转手毒品、收取毒资等行为，符合贩卖毒品罪的构成要件。而非居间介绍行为。其在2016年8月的一天曾从田雷处购买毒品，其明知田雷系贩卖毒品人员的情况下仍介绍田雷从“二黑”处购买毒品，其行为构成贩卖毒品的共犯，故被告人孙杉及辩护人提出孙杉仅是居间介绍不构成贩卖毒品的意见，与庭审查明的事实不符，且无法律依据，本院不予采纳。根据现有证据，公诉机关机关起诉中指控的被告人孙杉贩卖毒品的第一、二起仅有被告人孙杉和田雷的供述，对于第一起克扣的5克是否是偿还以前借款缺乏其他证据予以佐证；第二起二人供述存在矛盾，缺乏其他证据予以佐证，本着有利于被告人的原则，该两起事实本院不予认定。故被告人孙杉的贩毒克数为172.6克。4、关于被告人孙杉、郭伟是否构成共同贩卖毒品罪，被告人郭伟能否认定从犯的问题。经查认为，根据证人孙某、杨某甲的证言，被告人郭伟、孙杉的有罪供述等证据，可以形成完整的证据链证实孙某为向杨某甲出售毒品而电话联系被告人孙杉、郭伟购买毒品，并前往与被告人郭伟约定好的乐巢假日酒店，被告人孙杉安排人将73.2克毒品送到连云港市乐巢假日酒店四楼与五楼之间的拐角处的鞋子里，由被告人郭伟按照被告人孙杉的指示收取毒品、将其中部分毒品掺假，后连同两包掺有杂质的毒品一并交付给孙某，毒资亦是由被告人郭伟先行收取后再转给被告人孙杉，故被告人郭伟具有与被告人孙杉共同贩卖毒品的主观故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，二人均构成贩卖毒品罪。被告人郭伟实施的收取毒品、将部分毒品掺假、交付毒品并收取毒资的行为系犯罪的主要行为，其在共同犯罪中并非起帮助或辅助作用。故被告人孙杉、郭伟的辩解及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。5、关于掺假的46.4克毒品是否计入贩卖数量的问题。根据证人孙某的证言、被告人郭伟、孙杉的庭前供述、搜查笔录、扣押清单、称重经过、称重笔录等证据，可以证实被告人郭伟将部分毒品掺假并交付给孙某让其出售的事实。根据相关规定，办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度，本案中，被告人郭伟并非规定中可能判处死刑的被告人，因此不需要作毒品含量的鉴定，其掺假的46.4克毒品也应当计入贩卖数量，辩护人提出二包掺假毒品没有含量鉴定应予排除的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。6、关于被告人郭伟是否构成诈骗罪以及是否成立自首的问题。经查认为，根据被告人郭伟、田雷的供述，能证实被告人郭伟因想骗点钱，于是主动打电话给田雷向他出售假毒品，其主观上具有诈骗的故意，先后两次以假充真向田雷贩卖毒品，致使田雷因认识错误而交付8000元，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，犯罪行为已经完成。虽然在被田雷发现系假毒品被告人郭伟曾承诺退还钱款，仅是悔罪的体现，双方之间关于退还钱款的协商也并非民事纠纷，不能影响其行为性质的认定，且被告人郭伟至今仍未将8000元退还田雷。本起犯罪虽然公诉机关指控罪名为诈骗罪但是被告人供述的该起犯罪并非采取强制措施期间司法机关尚未掌握的本人其他罪行，且被告人郭伟当庭予以翻供否认自己具有诈骗的故意，依法不能认定自首。故被告人郭伟辩解及其辩护人辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。7、关于被告人田雷、沈正全贩卖毒品数量的问题。被告人田雷的供述、证人沈正全的证言可以证实2016年7月其在连云港市金三角公寓向沈正全贩卖甲基苯丙胺0.6克的事实，双方约定价格为200元，虽然被告人田雷未实际收取毒资，但是其具有贩卖甲基苯丙胺的目的，也已经将毒品交付给买家沈正全，对该起事实依法应当以贩卖毒品认定，该0.6克毒品应当计入贩卖数量，被告人田雷的辩解无法律依据，本院不予采纳。结合被告人沈正全的供述与辩解、证人刘某、耿某的证言，可以证实2016年10月被告人沈正全以贩卖为目的从刘某、耿某处购买甲基苯丙胺25克的基本事实，根据关于“有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节”的规定精神，被告人虽供述有自己吸食的情形，但未能提供明确证据予以证实其用于吸收而非贩卖的数量，故被告人沈正全的辩解本院不予采纳，但在量刑时会综合全案证据酌情考量。本院认为，被告人孙杉、郭伟、田雷、沈正全贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。其中，被告人孙杉、郭伟贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；被告人田雷、沈正全贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人郭伟以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，且应予以数罪并罚。公诉机关指控被告人孙杉、郭伟、田雷、沈正全犯贩卖毒品罪、被告人郭伟犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙杉、郭伟在部分贩卖毒品犯罪中系共同犯罪。被告人郭伟、田雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人沈正全曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人沈正全助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系重大立功，依法予以减轻处罚。综上，根据被告人孙杉、郭伟、田雷、沈正全的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙杉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2031年11月15日止。没收财产于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产十万元，罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2032年5月15日止。没收财产、罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人田雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2024年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人沈正全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2021年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）五、涉案违禁品，依法由公安机关销毁；违法所得依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙磊明审 判 员  申 颖人民陪审员  薛 晶二〇一九年一月十日法官 助理  滕文欢书 记 员  周 云