wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初907号原告长沙市永倡物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区红莲路**城南故事家园****。法定代表人颜汉羽,执行董事。委托诉讼代理人钟艳华，系公司员工。委托诉讼代理人刘欢，系公司员工。被告粟献，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍住址湖南省长沙县。原告长沙市永倡物业管理有限公司与被告粟献物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告长沙市永倡物业管理有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市永倡物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市永倡物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告长沙市永倡物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋树德二〇一九年一月三十日代理书记员  黄立康
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初9254号 原告：汪汝莲，女，1946年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：应木根，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告汪汝莲与被告应木根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告汪汝莲到庭参加诉讼，被告应木根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪汝莲向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款4000元并支付违约金800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，被告因资金短缺向原告借款4000元，后于2018年5月23日向原告出具了借条一份，经原告催讨，被告至今未返还借款，故原告提起诉讼。 被告应木根未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月23日，被告应木根向原告汪汝莲出具借条一份，确认尚欠原告借款4000元，约定于2018年5月30日前归还，逾期应支付借款总额20%的违约金。期至，被告未按约返还借款，原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。 以上事实有到庭当事人陈述、原告提供的借条等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，双方明确约定了借款期限，期至，被告未按约返还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款4000元并支付违约金800元，符合双方约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告应木根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应木根于本判决生效之日起十日内返还原告汪汝莲借款4000元并支付违约金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告应木根负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄文兵 二〇一九年一月十日 法官助理汪佳丽 书记员涂振兰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初526号原告：广州复星云通小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**首层自编**。法定代表人：辜校旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思君，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：左宗岭，上海融孚律师事务所律师。被告：马麟，男，1976年2月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理原告广州复星云通小额贷款有限公司诉被告马麟小额借款合同纠纷一案中，原告广州复星云通小额贷款有限公司于2019年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州复星云通小额贷款有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州复星云通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费111.60元，由原告广州复星云通小额贷款有限公司负担。审判员  曹钰二〇一九年一月二十三日法官助理彭美英书记员吴博雅
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0105执异74号 异议人（被申请人）：湖南精瑞医疗器械有限公司，住所地长沙市开福区新河街道芙蓉北路**锦绣华天****。 法定代表人：刘立谋，执行董事。 申请人：湖南麓谷益程医疗用品有限公司，住所地，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**金鸿园孵化大楼**iv> 法定代表人：蒋易辰。 被申请人：蒋丽金，女，1976年4月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人湖南麓谷益程医疗用品有限公司于2018年11月26日向本院提出诉前财产保全，本院于2018年11月28日作出（2018）湘0105财保224号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南精瑞医疗器械有限公司、蒋丽金名下银行存款9270000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并于2018年12月6日冻结了湖南精瑞医疗器械有限公司在长沙银行浏阳河支行开立的账户80×××11内资金118190.7元。被申请人湖南精瑞医疗器械有限公司对此保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人湖南精瑞医疗器械有限公司称，异议人于2018年7月23日注册成立，注册资金500万元整，是自然人投资或控股的有限责任公司。异议人与申请人湖南麓谷益程医疗用品有限公司没有经济往来，对其诉前保全申请理由一无所知，却被执行冻结银行账号高达9270000元。自从2018年12月6日，异议人公司银行账号被冻结，导致了公司无法依法缴纳税款、缴纳社保、发放员工工资，更无法履行经济合同办理各种结算业务，严重影响了公司正常经营和商业信用。异议人是中华人民共和国境内依法注册的独立法人，现有在册员工15人，承载着不可推卸的社会责任和义务。现在因为未知的诉前保全冻结账户而致使公司违反税法、公司法、劳动法、经济合同法,公司无法正常经营。根据最高法:凡有悖于平等保护民营经济条款要及时废止或调整(附后)文件精神：同时要强化公正执行、善意执行、文明执行理念，依法审慎适用强制措施，禁止超标的、超范围查封、扣押、冻结涉案财物，最大限度减少司法活动对涉案民营企业正常生产经营活动的不利影响。请求法院依法撤销对异议人的保全措施，解除对异议人公司基本账户（单位名称：湖南精瑞医疗器械有限公司，开户行：长沙银行浏阳河支行，账号：80×××11）的冻结，尽快恢复异议人正常经营，以保障公司所有股东及员工的合法权益。 本院查明，申请人湖南麓谷益程医疗用品有限公司于2018年11月26日向本院提出诉前财产保全，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了担保函，本院于2018年11月28日作出（2018）湘0105财保224号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南精瑞医疗器械有限公司、蒋丽金名下银行存款9270000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并于2018年12月6日冻结了湖南精瑞医疗器械有限公司在长沙银行浏阳河支行开立的账户80×××11内资金118190.7元。后异议人湖南精瑞医疗器械有限公司不服，向本院提出上述保全异议。 本院认为，申请人湖南麓谷益程医疗用品有限公司向本院申请诉前财产保全，并由中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了担保函，本院作出了相应的财产保全裁定书，人民法院有权依据该财产保全裁定书冻结被申请人相应价值的财产。且被申请人湖南精瑞医疗器械有限公司在保全阶段，并未向本院提供其他可供保全的财产，故为实现保全目的，本院依保全裁定书冻结被申请人湖南精瑞医疗器械有限公司名下账户，符合法律规定。异议人湖南精瑞医疗器械有限公司的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人湖南精瑞医疗器械有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提交副本，复议于长沙市中级人民法院。 审 判 长  蔡瑜平 人民陪审员  颜建玲 人民陪审员  刘丽清 二〇一九年一月十一日 代理书记员  王 瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更196号罪犯陆剑，男，1982年10月25日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2012年2月23日作出（2012）浦刑初字第484号刑事判决，认定被告人陆剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元(原已交清)。责令退赔尚未追缴的违法所得发还被害者。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第484号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆剑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年10月，先后获得监狱新表扬6次。本次减刑未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陆剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆剑减去有期徒刑五个月二十五天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年9月26日起至2019年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保29号芦淞区明林布业经营部：你申请要求对被申请人肖春法名下价值人民币25000元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对被申请人肖春法名下的财产状况进行了全面的查询，结果如下：一、2019年1月16日，本院司法查控系统依法查询了被申请人肖春法名下的车辆信息，反馈无车辆登记；二、2019年1月16日，本院司法查控系统依法查询了被申请人肖春法的互联网银行账户，支付宝显示余额不足，京东显示无开户信息；三、2019年1月21日，本院经株洲市不动产登记中心查询被申请人肖春法的房产信息，反馈无房产登记;四、2019年1月17日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人肖春法在银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币978.13元，期限一年即自2019年1月17日起至2020年1月17日止。现被申请人肖春法无其他可供保全的财产，且你未能提供新的财产线索。现该案已部分保全。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年一月二十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执28号 申请执行人：俞福宝，女，1963年7月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：陶黎伟，男，1986年2月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人俞国伟依据已经发生法律效力的（2018）浙0402民初8412号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陶黎伟在（2019）浙0402执28号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陶黎伟银行存款人民币213050元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇一九年一月七日 书记员  郁俭军
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更271号罪犯加文·奥利维亚，男，1968年8月1日出生，南非国籍，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年9月8日作出(2010)深中法刑一初字第178号刑事判决，以被告人加文·奥利维亚犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月7日作出(2010)粤高法刑二终字第290号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯加文·奥利维亚死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）粤高法刑执字2471号刑事裁定，对其减为无期徒刑；广东省高级人民法院于2016年7月22日作出（2016）粤刑更243号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月。刑期执行至2035年10月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯加文·奥利维亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯加文·奥利维亚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯加文·奥利维亚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分4662分，折换成表扬7个，剩余考核分462分，2017年7月前累计扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯加文·奥利维亚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯加文·奥利维亚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2035年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初123号原告：张建光，男，1986年6月3日出生，汉族，无业，住太原市。被告：郭小丽，女，1991年3月2日出生，汉族，职业不详。原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告张某于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  闫小鹏二〇一九年一月二十四日书记员  王军尧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保253号申请执行人袁安民。申请执行人范艳丽。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人袁安民、范艳丽与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款100000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为袁安民、范艳丽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款100000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈威武二〇一九年一月三十日书记员  彭 辉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更750号 罪犯汪薇，女，1982年8月10日出生,四川省苍溪县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省苍溪县人民法院于2014年9月24日作出（2014）苍溪刑初字第92号刑事判决，以被告人汪薇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省广元市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）广刑终字第116号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）汪薇撤回上诉。刑期自2014年4月14日起至2022年4月13日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）川01刑更1974号刑事裁定，对其减去有期徒六个月，减刑后刑期至2021年10月13日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯汪薇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯汪薇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯汪薇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年一月二十一日 书记员 戴欣宇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初5767号 原告：朱华东，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王德源，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：林瑜，男，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告朱华东与被告林瑜买卖合同纠纷一案，原告朱华东于2018年10月29日向本院起诉，请求判决：1、林瑜支付朱华东货款165000元，并支付自2017年7月1日起按年利率4.35%的标准计算至付清货款之日止的利息；2、本案诉讼费用由林瑜承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告朱华东的委托诉讼代理人王德源到庭参加诉讼。被告林瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年11月至12月期间，林瑜向朱华东先后购买数批羽绒服。2017年5月11日，经双方结算，林瑜出具欠条，确认尚欠朱华东羽绒服货款215000元，承诺于2017年5月20日前支付5万，于2017年5月31日前支付5万，于2017年6月30日前支付剩余部分。后，林瑜向朱华东支付货款50000元，尚余165000元货款未付，朱华东提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林瑜于本判决生效之日起十日内支付原告朱华东货款165000元，并支付利息（以未付货款为基数，按年利率4.35％的标准，自2017年7月1日计算至实际付清之日止）。 如林瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3790元，减半收取计1895元，财产保全申请费1345元，合计3240元，由被告林瑜负担并于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴彦 二〇一九年一月十四日 书记员  卢娅 -2- -3-
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执161号 申请执行人：刘滢涛，女，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：淮南市鑫融投资咨询有限公司，住所地：淮南市长途汽车站**，统一社会信用代码913404005689969126。 法定代理人：沈某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘滢涛申请执行被执行人淮南市鑫融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘滢涛于2018年1月10日向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本案申请标的50000元，未执行50000元，执行费650元未收取。现被执行人查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年一月二十二日 书记员 沈 锐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4408号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韦懿峰，男，1980年4月21日出生，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦懿峰信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,043.45元。原告诉称,被告韦懿峰系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,043.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终186号上诉人(原审原告)：毛立明，男，1967年4月18日出生，汉族，住孟州市。被上诉人(原审被告)：张海梅，女，1970年3月16日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州正一法律服务所工作者。上诉人毛立明因与被上诉人张海梅追偿权纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2018）豫0883民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛立明于2019年1月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毛立明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毛立明撤回上诉。一审判决自本裁定书送迗之日起发生法律效力。二审案件受理费1282元，减半收取641元，由上诉人毛立明负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 柳 涛审判员 苏 杭二〇一九年一月三十日书记员 刘永俊
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初35号原告：杨鸣，男，1982年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：温清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：胡子斌，男，1987年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：黄静，女，1992年2月2日出生，壮族，住江西省南昌市新建县。原告杨鸣与被告胡子斌、黄静民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告杨鸣于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鸣自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨鸣撤诉。案件受理费2600元，减半收取为1300元，由原告杨鸣负担。审 判 长  孔庆波人民陪审员  刘文涛人民陪审员  许怀宇二〇一九年一月十七日书 记 员  涂 文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1690号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：姜永扬，男，1989年8月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告姜永扬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告姜永扬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、姜永扬立即偿还截至2018年11月11日的信用卡透支本金16980元、利息1680.67元、费用155.3元,并支付自2018年11月12日起至欠款付清时止，以本金16980元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1680.67元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由姜永扬承担。事实和理由：2015年6月13日，姜永扬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。姜永扬从其信用卡账户中透支，截至2018年11月11日共透支本金16980元、利息1680.67元、费用155.3元未给付。被告姜永扬未答辩。经审理查明，2015年6月13日，姜永扬向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定姜永扬在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。姜永扬如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由姜永扬承担。姜永扬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向姜永扬发放了信用卡。姜永扬从其信用卡账户中透支，截至2018年11月11日，姜永扬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金16980元、利息1680.67元、费用155.3元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，姜永扬与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向姜永扬发放了信用卡，姜永扬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。姜永扬应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告姜永扬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜永扬在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月11日的信用卡透支本金16980元、利息1680.67元、费用155.3元；并支付从2018年11月12日起至欠款付清时止，以本金16980元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1680.67元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取173元，由被告姜永扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年一月二十八日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初1413号原告：陈东，男，1977年11月13日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：姚国良、王磊，河南朝野律师事务所律师。被告：彭率杰，男，1993年3月16日生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司。法定代表人：陈石磊。被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。主要负责人：姬建军，任总经理。委托诉讼代理人：艾之磊，河南颖中律师事务所律师。原告陈东诉被告彭率杰、平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称华安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东及其委托诉讼代理人姚国良、被告华安财险开封公司的委托诉讼代理人艾之磊到庭参加诉讼，被告彭率杰、被告平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭率杰、被告平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司连带赔偿原告修理费等共计175120元，被告华安财险开封公司交强险和商业险限额内承担赔偿责任；庭审中原告变更诉讼请求为172910元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日4时15分许，郑长根驾驶被告彭率杰所有、挂靠在平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司名下的豫Ｄ×××**号大型汽车行驶至桐柏县水帘洞路段时，与陈东驾驶其所有的苏Ｊ×××**号大型汽车发生追尾，致陈东车辆损坏之交通事故。此事故经桐柏县公安交警大队认定，郑长根负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告华安财险开封公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。原告因本次事故产生大量损失，要求被告赔偿未果，故诉至法院。原告向法庭提交的证据有：一、原告身份证，证明原告的基本情况；二、原告结婚证、张华妹身份证，证明原告与张华妹系夫妻关系；三、机动车登记证书和行驶证，证明JF6611号大型汽车系原告陈东所有；四、车辆挂靠协议书，证明豫Ｄ×××**号大型汽车系彭率杰所有，挂靠在平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司名下；五、道路交通事故认定书，证明本起交通事故的基本情况；六、发票两份，证明原告车辆维修费为62800元（含购买驾驶室壳体）；七、收据，证明原告已于2018年4月20日向维修厂支付了65000元维修费；八、情况说明，证明原告的停运期间为2018年1月11日至4月20日（100天）；九、机动车保险车辆损失情况确认书，证明华安财产保险股份有限公司开封中心支公司认可了原告的车辆维修费为62800元（含购买驾驶室壳体）；十、发票一张，证明原告支付的拖车费为6000元；十一、原告的记账本（2017年1月1日至2017年12月30日）和中介托运单（20张，2017年9月7日至2018年1月8日），证明原告的JF6611号大型汽车日平均收入为1000元；十二、收据四张，证明原告及妻子为处理交通事故产生的住宿费和伙食费为2710元；十三、交通费票据16张，证明原告为处理交通事故产生的交通费为1000元。依原告申请，本院委托南阳众企价格评估有限公司对苏Ｊ×××**维修期间停运损失进行鉴定，该司于2018年12月25日作出鉴定意见：苏Ｊ×××**维修期间停运损失为83000元。原告为此支付评估费5000元。被告彭率杰未到庭，其对苏Ｊ×××**维修期间停运损失鉴定意见及评估费的质证意见为：同意被告平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司的意见。被告彭率杰未向法庭提供证据。被告平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司未到庭，其对苏Ｊ×××**维修期间停运损失鉴定意见及评估费的质证意见为：我司不认可鉴定报告，即使合议庭认为该鉴定报告有效，本案原告停运损失也应由保险公司承担。被告平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司未向法庭提供证据。被告华安财险开封公司辩称，1、肇事车辆挂车未在我司投保，应当核实其投保情况后按照比例承担赔偿责任；2、原告诉请的财产损失应当提供评估报告定损清单、修理费发票维修清单、与修理厂银行转账明细等证明其车辆实际修理费用，否则我司不承担责任；3、我公司不承担诉讼费和评估费等间接损失。被告华安财险开封公司向法庭提交的证据有：定损单一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日4时15分许，郑长根驾驶豫Ｄ×××**号大型汽车行驶至桐柏县水濂洞路段时，与原告陈东驾驶的苏Ｊ×××**号大型汽车发生追尾，致陈东车辆损坏之交通事故。此事故经桐柏县公安交警大队认定，郑长根负全部责任，原告无责任。豫Ｄ×××**车辆系被告彭率杰实际所有，挂靠在平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司，郑长根系被告彭率杰雇佣的司机。事故发生后，原告陈东支出苏Ｊ×××**车辆维修费62800元，拖车费6000元，经鉴定该车因此次事故产生的停运损失为83000元。豫Ｄ×××**车辆在被告华安财险开封公司投有交强险和商业险，商业第三者责任保险金额为1500000元且不计免赔率，保险期间自2017年11月至2018年11月，该事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错损害他人财产权等合法权益，应当承担侵权责任。本案中，郑长根驾车中的过错致原告车辆受损，并负事故全部责任，被告彭率杰系郑长根的雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告华安财险开封公司投有交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应首先由被告华安财险开封公司在交强险各分项限额内予以赔付，超过部分在商业第三者责任险范围内赔偿。原告陈东的损失为：财产损失：①车辆维修施救费用：62800元+6000元=68800元；②车辆停运损失：83000元；③评估费：5000元；④交通费：依原告提供的正规发票计593元；对原告请求的住宿费、伙食费、驳载货物叉车费等损失，证据不足，本院不予支持。以上原告陈东损失共计157393元。被告华安财险开封公司首先在交强险各分项赔偿限额内赔付2000元，超过部分即155393元在商业第三者责任险范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈东各项损失共计157393元。二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。被告如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，由被告彭率杰、被告平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条规定，预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送发缴费通知。审 判 长  刘淮生审 判 员  靳伟克人民陪审员  彭 闯二〇一九年一月二十二日书 记 员  李优果
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初1093号原告：刘国云,男,1961年4月14日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告:李银廊,女,1963年10月21日出生,汉族，住苍南县。原告刘国云与被告李银廊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告刘国云于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国云撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，由刘国云负担。审判员  黄崇彬二〇一九年一月二十九日法官助理马显兵书记员陈德师
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0881刑初17号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人张鹏永，男，汉族,1971年7月25日出生，桐城市人，初中文化，自由职业，住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月15日被桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉[2018]270号起诉书指控被告人张鹏永犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人张鹏永到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月12日，被告人张鹏永在晚餐饮酒后，于当晚23时30分许驾驶皖Ｈ×××**号小型面包车出行，在行驶至桐城市东部新城望溪路与学苑路交叉路口处时被桐城市交警部门现场查获。2018年11月13日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人张鹏永静脉血液中乙醇含量为122mg/100ml。桐城市公安局于2018年11月14日决定立案侦查。上述事实，有被告人张鹏永的供述与辩解、证人张某的证言、司法鉴定意见书、受案登记表、归案经过、驾驶信息查询证明、现场勘查、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张鹏永醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人张鹏永归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人张鹏永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈浩二〇一九年一月四日书记员  谢莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525财保34号 申请人：许爱国，男，汉族，1968年11月28日生，住安徽省霍山县。 被申请人：徐光明，男，汉族，1965年3月17日生，住安徽省霍山县。 被申请人：吴宏英，女，汉族。1965年10月22日生，住安徽省霍山县。 申请人许爱国于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人徐光明、吴宏英夫妻名下的位于安徽省霍山县衡山镇XX小区XX栋XXX室的房产。申请人许爱国以安徽霍山大别山融资担保有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人许爱国的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐光明、吴宏英夫妻名下的位于安徽省霍山县衡山镇XX小区XX栋XXX一套,期限为三年。 案件申请费110元，由申请人许爱国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘春雷 二〇一九年一月十六日  法官助理  陈  蕾  书 记 员  王  蔓
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初274号原告：郑伟永，男，1964年12月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：吴伟均，男，1982年9月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告郑伟永与被告吴伟均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告郑伟永到庭参加诉讼，被告吴伟均经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟永向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100000元，并支付约定利息至还清日止。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求为要求被告支付自2015年4月10日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年4月10日，被告因急需向原告借款100000元，承诺一个月归还，并当场出具借条一份，借条上载明，在5月10日前归还，约定月息2分。后，经原告催讨，被告一直未归还，并一走了之，电话也联系不上。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，以证明被告借款的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2015年4月10日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款100000元，约定月利率2%，于5月10日前归还。后，被告至今未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告未能按约偿还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款本金100000元，并支付自2015年4月10日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟均应归还原告郑伟永借款本金100000元，并支付自2015年4月10日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告吴伟均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 琴人民陪审员  朱火成人民陪审员  陈章乔二〇一九年一月七日书 记 员  姜远东
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异56号异议人（被执行人）：山东盛基投资有限责任公司，住所地：威海市文登区广州路**经济开发区管委会**。法定代表人：侯勇，该公司执行董事。申请执行人：周拥军，男，1969年4月9日出生，汉族，住威海市文登区天福路**。本院在执行申请执行人周拥军与被执行人山东盛基投资有限责任公司（以下简称盛基公司）建设工程施工合同纠纷一案中,被执行人盛基公司对正信房估【2018】字第9002号房地产估价报告提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人盛基公司称，因异议人与周拥军建设工程施工合同纠纷，文登法院查封异议人名下的珠海路215号、221号、223号、225号、227号房产。2018年11月29日，法院技术室向异议人送达了威海市正信土地房地产评估咨询有限公司作出的上述房产的评估报告。2018年12月3日，法院在淘宝网上发布首次拍卖公告。因法院提前发布首次拍卖公告，使得异议人未能在法定期限内提交对评估报告的相关异议。另异议人认为上述《房地产估价报告》因未恰当选用评估方法而导致评估结论错误。现依据最高院所发布“超过评估报告异议期，可申请法院适用执行监督程序进行审查”的裁判要旨，异议人请求法院对涉案房产重新进行评估。本院查明，申请执行人周拥军与异议人盛基公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中本院依申请保全了异议人名下的珠海路215号、221号、223号、225号、227号房产。2018年6月17日本院作出（2017）鲁1003民初2192号民事判决书。判决生效后，盛基公司未履行判决所确定的义务。申请执行人周拥军向本院申请执行并请求对保全的上述房产进行评估拍卖。2018年11月22日，申请执行人与异议人双方协商选择威海市正信土地房地产评估咨询有限公司进行评估。评估报告于2018年11月29日送达异议人。威海市文登区人民法院于2018年12月3日将上述房产的拍卖公告发布于淘宝网。2019年1月4日，上述标的物经一拍流拍并进入二拍程序。异议人自收到评估报告到一拍流拍期间，本院未收到异议人盛基公司关于该评估报告的书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》已于2018年6月4日由最高人民法院审判委员会第1741次会议通过，自2018年9月1日起施行。其第二十二条规定，“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议”。本案异议人自2018年11月29日收到评估报告至2019年1月3日一拍开始期间未对评估报告提出异议。本院于2018年12月3日将拍卖公告提交淘宝网，但拍卖开始时间为2019年1月3日，并未影响异议人对评估报告提出异议的期限。故异议人对评估报告异议已超出异议期。依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回山东盛基投资有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  侯献友人民陪审员  时述良二〇一九年一月三十日书 记 员  姜芸洁
江苏省无锡市锡山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0205刑初611号 公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 被告单位常州市营达环保科技有限公司，住所常州市武进区，法定代表人廖建忠。 诉讼代表人廖娟，常州市营达环保科技有限公司员工。 被告人廖建忠，常州市营达环保科技有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年4月4日被无锡市公安局锡山分局取保候审。 辩护人王武、王年醒（实习），江苏楚乾律师事务所律师。 被告人吴玉蓉，兼职会计。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年3月30日被无锡市公安局锡山分局取保候审。 无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕644号起诉书指控被告单位常州市营达环保科技有限公司和被告人廖建忠、吴玉蓉犯虚开增值税专用发票罪,于2018年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告单位营达环保科技有限公司的诉讼代表人廖娟、被告人廖建忠、吴玉蓉及辩护人王武、王年醒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年7月至2015年11月间，被告人廖建忠在经营常州市营达环保科技有限公司（以下简称营达公司）期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付票面金额8%-8.2%开票费的方式，通过无锡某不锈钢有限公司（以下简称某公司，另案处理）会计吴玉蓉，由被告人吴玉蓉先后从裕平公司实际负责人冯某(另案处理）处虚开增值税专用发票40份，并从中收取票面金额0.5%的开票费后，再转交给被告人廖建忠全部用于抵扣税款,价税合计金额共计人民币3499217.23元，涉及税款共计人民币508433.26元。 被告人吴玉蓉、廖建忠分别于2018年3月29日和4月3日自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，本案所涉增值税税款已补缴。 上述事实，被告单位营达公司、被告人廖建忠、吴玉蓉及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局经济犯罪侦查大队出具的《刑事案件侦破经过》，营业执照复印件，证人华某、冯某的证言笔录，账册、凭证，企业网上认证结果清单及虚开的专用发票，税务机关增值税专用发票抵扣证明，增值税纳税申报表，电子缴款凭证，吴玉蓉等人的银行借记卡资料查询及交易明细，营达公司账户交易明细，被告人吴玉蓉、廖建忠的供述笔录等证据证实，足以认定。 在审理过程中，被告人吴玉蓉已退出非法所得14954元（暂扣于本院）。 本院认为，被告单位营达公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，涉及税款50万余元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人廖建忠作为被告单位营达公司直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其的刑事责任。被告人吴玉蓉介绍他人虚开增值税专用发票，涉及税款50万余元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告单位营达公司、被告人廖建忠、吴玉蓉犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人廖建忠、吴玉蓉犯罪后均能自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首。被告人廖建忠系被告单位营达公司的实际负责人，其自动投案后如实供述自己及其单位的罪行，并当庭自愿认罪，应同时认定营达公司系自首，对营达公司可依法从轻处罚。本案所涉虚开并向税务机构申报抵扣的增值税税款已向税务机关补缴，被告人吴玉蓉已退出非法所得，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和具体情节，本院决定对被告人廖建忠、吴玉蓉减轻处罚，且廖建忠、吴玉蓉符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位常州市营达环保科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十六万元（罚金已预缴）。 二、被告人廖建忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 三、被告人吴玉蓉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万元（罚金已预缴）。 四、被告人吴玉蓉退出的违法所得人民币14954元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张建华 人民陪审员  叶锡忠 人民陪审员  许永华 二〇一九年一月三日 书 记 员  王 闻
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20470号申请执行人蒋镒珍，男，1967年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人吴娜，女，1969年7月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人蒋文琳，女，1998年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨长格，男，1965年5月1日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2017)沪0115民初1551号民事判决书申请执行人蒋镒珍、吴娜、蒋文琳与被执行人杨长格财产损害赔偿纠纷一案，经查被执行人杨长格现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一九年一月二十一日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0222执701号 郭玉龙、青海协昌农牧科技有限公司： 郭玉龙与青海协昌农牧科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计80823.5元。本院立案执行中，申请人郭玉龙放弃15823.5元，被执行人青海协昌农牧科技有限公司自动履行剩余案件款65000元，已履行完毕。至此，郭玉龙向本院申请执行的（2018）青0222民初1135号民事调解书已执行完毕，现以结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更366号罪犯张保举，外号“小碗”，男，1972年7月8日出生，小学文化，汉族，农民，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。2014年5月5日河南省驻马店市中级人民法院以(2014)驻刑一初字第4号刑事判决书,认定被告人张保举犯贩卖毒品判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元,刑期自二〇一三年三月九日起至二〇二三年三月八日止。宣判后，于2014年5月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张保举自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年3月9日，该犯、贾某明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购毒品60克。2010年5月26日，该犯明知许某的摩托车是赃物而收购并销售。罪犯张保举在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张保举自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张保举减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一三年三月九日起至二〇二二年七月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初371号 原告：泉州市钻石投资发展有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。 法定代表人：王明甲，任执行董事。 委托诉讼代理人：刘学铨、朱凌燕，系该公司职员。 被告：郑炎平，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州市钻石投资发展有限公司与被告郑炎平商品房预售合同纠纷一案，因原告泉州市钻石投资发展有限公司未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈桂树 二〇一九年一月二十四日 法官助理李珍珍 书记员王秋萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终20333号上诉人(原审原告)：贾某某，女，1974年3月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：镐慧，河南啸谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州申泰置业有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区银屏路****楼******。法定代表人：刘更申，总经理。委托诉讼代理人：金鹏飞，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗新建，河南仟问律师事务所律师。原审第三人：郑州市公安局，住所地：郑，住所地：郑州市金水区北二七路**>法定代表人：马义中，局长。委托诉讼代理人：楚垚天，河南九格律师事务所律师。上诉人贾某某因与被上诉人郑州申泰置业有限公司、原审第三人郑州市公安局房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初8425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贾某某自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，贾某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，自愿且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贾某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取1338元，由上诉人贾某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李伟审判员任璐审判员周蕾二〇一九年一月二十二日书记员 赵     泽     宇
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更371号罪犯陈冬，男，1986年6月5日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省新乐市人民法院于2013年12月16日作出（2013）新少刑初字第13号刑事判决，以被告人陈冬犯诈骗、盗窃、绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。2014年2月17日交付执行。2017年6月27日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月16日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈冬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励2次；2011年1月19日，因盗窃罪被判处有期徒刑一年。系累犯。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费92元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈冬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈冬减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月27日起至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年一月二十九日书记员 王 帆
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢985号申请执行人：任武强，男，生于1980年3月7日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：徐维飞，男，生于1971年6月10日，苗族，住重庆市彭水县。本院在执行申请执行人任武强与被执行人徐维飞买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人徐维飞送达了执行通知书及报告财产令，查询并冻结了其银行账户，未发现有可供执行的银行存款。因被执行人徐维飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费并决定司法拘留十五日，但因其下落不明拘留并未实际实施。2019年1月30日双方当事人对于案款偿还达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114执恢985号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  刘 曦审 判 员  林凌星二〇一九年一月三十日法官助理  庞 建书 记 员  杨俊杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初8815号 原告：廖宇，男，1988年2月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。 被告：李知民，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人：李响，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告廖宇与被告李知民、第三人李响合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告廖宇及其委托的诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼，被告李知民，第三人李响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 廖宇向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的《合作协议书》；2.被告及第三人返还原告投资款25万元及利息（从2015年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告母亲与李响母亲系朋友，经其介绍，原告与李响认识。2016年9月，李响找到原告称，自己准备开一家酒吧，需要选聘一名管理人员全面负责该酒吧的经营与管理，为加强管理人员的责任心，该管理人员必须要投资入股，并表示希望原告加入投资和经营管理，原告同意了。9月12日，原告通过ATM机和取现方式向李响支付了7万元投资款，当天李响向原告出具收条，载明收到原告转款25万元。第二天，原告将剩余的18万元转入李响的账户。2017年1月8日，李响要求原告签署一份正式合作协议，并介绍了被告与原告认识，李响称被告是该酒吧的总负责人，随后，原告与被告签订《合作协议书》，约定由原告统一经营管理酒吧，并确认原告投入25万元占股5%等内容。此后，原告多次联系被告及李响询问酒吧开业事宜，二人均以各种理由推脱，故原告诉至本院。 李知民未作答辩。 李响未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，第三人向原告出具收条，载明收到原告转款25万元用于酒吧前期投资启动资金。原告于出具收条前后通过现金及转账方式向第三人支付了25万元。2017年1月8日，原被告签订《合作协议书》，约定双方共同经营布鲁斯酒吧，原告负责酒吧的建设和管理工作，被告负责办理酒吧所需的营业执照、卫生许可、消防许可、环保许可、税务许可、文化演出许可等所需经营证照事宜，并保证开业前办齐所有证照。原告投入25万元，占股5%。因被告未履行合同义务，故原告诉至本院。 以上事实有收条、转账凭证、《合作协议书》及庭审笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告及第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原被告之间签订《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后原告履行了出资25万元的义务，其出资金额在协议中也得到了确认，而被告未按协议约定履行义务，合伙事务并未开展，原告的合同目的无法实现，故其要求解除与被告签订的《合作协议书》并返还25万元的诉请本院予以支持。 关于原告主张的利息。虽第三人是2016年9月12日向原告出具的收条确认收到其投资款25万元，但是原告实际支付投资款的时间并非出具收条当天，且该款的性质为合伙投资款，拟用于合伙事务的开展，故原告要求从9月13日支付利息没有依据。鉴于被告未履行合同义务，故本院从原告起诉之日即2018年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，超出的标准本院不予支持。 关于第三人是否承担连带还款责任的问题。虽直接收取原告投资款的是第三人，但是第三人收款后，原被告才签订《合作协议书》，在签订协议时第三人并非合同一方当事人，且在该协议书中明确了原告投资25万元，庭审中原告也称其了解到第三人在签订协议前已将投资款全部支付给了被告，故本院认为，与原告合伙的是被告，最终收取原告投资款的也是被告，第三人只为具体的经办人，故其要求第三人承担还款责任没有依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十条之规定，判决如下： 一、解除原告廖宇与被告李知民于2017年1月8日签订的《合作协议书》； 二、被告李知民于本判决生效之日起十日内退还原告廖宇25万元并支付利息，利息计算方式为：从2018年8月22日起，以25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清之日止； 三、驳回原告廖宇其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告李知民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  马智如 人民陪审员  冉超凤 二〇一九年一月十八日 书 记 员  廖文伟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初21335号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钮心体，职务：总经理。委托诉讼代理人：陆玮斌，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海市恒泰律师事务所律师被告：张莺，女，1964年2月23日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海中鑫物业管理有限公司与被告张莺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年11月12日公开开庭进行了审理，后根据案情需要，本案适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆玮斌、唐佳瑜、被告张莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海中鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年4月1日至2016年10月12日的物业管理费人民币3,645.04元；2、要求被告支付自2016年10月16日起以本金为基础，按日千分之三支付滞纳金至实际履行时止，暂计至2018年9月11日为7,610.84元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月13日，原告与上海市长宁区绿地公寓小区业主大会签订《物业管理服务合同》，由原告管理上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX-XXX号绿地公寓小区，合同期自2014年10月13日至2016年10月12日止，合同期满后原告退出该小区的物业管理。合同约定物业管理费为每月每平方米2.2元(其中业主1.8元每月每平方米；公益性收入补贴0.4元每月每平方米)。被告系上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，该房屋建筑面积110.03平方米。被告自2015年4月1日至2016年10月12日未支付物业管理费。张莺辩称，未支付物业管理费是有原因的。2015年3月，自家房屋因房顶漏水，影响生活。报修后，原告未上门查看和维修，致房屋维修保质期过期。由于原告的不作为，影响了自己的生活，现在修理将要花费约2万元。不同意原告的诉讼请求。查明：原告系上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX-XXX号绿地公寓小区的物业管理企业，物业合同期至2016年10月12日止，合同期满后原告退出该小区的物业管理工作。被告系上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，该房屋建筑面积110.03平方米。被告自2015年4月1日至2016年10月12日未支付物业管理费。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2015年4月1日至2016年10月12日的物业管理费人民币3,645元。原告表示未收到过被告的房屋维修申请，且被告应该在房屋维修保质期内向原维修单位进行申请修理。被告则认为由于原告在物业管理工作过程中不作为，导致自己生活受到影响和不便。不同意原告诉讼请求。由于双方各执己见，致调解不成。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的《物业服务合同》、不动产登记信息、律师回复函、修复工程合同、向仙霞物业报修申请、维修预算单等证据为证。本院予以确认。本院认为，原告与绿地公寓小区业主大会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力。被告则应当按照合同履行支付物业管理费的义务。被告未付物业管理费的行为不仅损害了原告的合法权益，亦对小区内其他按时缴纳物业管理费的业主造成损害。被告在房屋维修保质期内发现维修质量问题应及时向原维修单位提出申请，有原维修单位进行修理，从而避免物业费的纠纷。故被告的答辩理由本院不予采信。现原告诉请其支付，本院依法予以准许。至于原告主张滞纳金的诉请，由于原告在小区物业管理工作中存在瑕疵，故原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张莺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中鑫物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋自2015年4月1日至2016年10月12日的物业管理费人民币3,645元。二、驳回原告上海中鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告张莺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施红心二〇一九年一月十一日书记员  常琍萍附：相关法律条文1、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终191号上诉人（原审原告）：孙臣，男，1941年12月12日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省甘南县。上诉人（原审原告）：金铮，女，1942年6月2日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省甘南县。二上诉人的委托诉讼代理人：金鑫，女，1964年4月14日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省甘南县福运升财小区**楼****，居民身份证号码：2302251964********。被上诉人（原审被告）：庄亚杰，女，1965年11月4日出生，汉族，无职业，住黑，住黑龙江省甘南县div>被上诉人（原审被告）：齐国平，男，1965年4月24日出生，汉族，无职业，住黑，住黑龙江省甘南县div>上诉人孙臣、金铮因与被上诉人庄亚杰、齐国平确认房屋产权证效力纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初1751号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，二原告孙臣、金铮的诉讼请求是确认产权登记的效力，不属于民事调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回了原告孙臣、金铮的起诉。孙臣、金铮不服，向本院提起上诉。上诉人孙臣、金铮上诉称，原审裁定认定事实错误，上诉人诉求的所有权合法有效，是民法所调整的范围，登记是房屋所有权公示方式，也是房屋所有权变动完成的标志，产权登记是行政机关根据当事人提供的材料进行产权登记的发证工作，是对产权变更过程行为的合法性的审查，本案同一房屋上双方都持有所有权证，同一物上没有合意的两个所有权发生物权对抗，上诉人请求法院对两个所有权登记效力审查，请求法院对先后取得的两个所有权变更过程审查，是民法所调整的范围，上诉人诉讼请求确认上诉人所有的黑龙江省××房字**房屋产权证合法有效，确认被上诉人齐国平、庄亚杰持有的上诉人所有的房屋产权变更无效，属于民法调整范围，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。本院认为，上诉人孙臣、金铮在一审的诉请为确认上诉人所有的黑龙江省×××房字**屋产权证合法有效，确认被上诉人齐国平、庄亚杰持有的上诉人所有的房屋产权变更无效，上诉人的诉求属于对不动产登记的效力确认，属于行政诉讼法调整的对行政机关作出的行政行为的效力认定行为，不属于民法调整的范围，人民法院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月十一日书记员  马海莹
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初5587号原告：郭青山，男，1973年6月7日出生，汉族，住址大冶市。原告：曹树林，女，1977年6月24日出生，汉族，住址大冶市。以上二原告委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：杨南庭，男，1945年9月10日出生，汉族，住址黄石市。被告：易春容，女，1948年3月10日出生，汉族，住址同上。被告：杨洪峰，男，1970年3月15日出生，汉族，住址同上。原告郭青山、曹树林诉被告杨南庭、易春容、杨洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭青山及二原告委托诉讼代理人柯树华，被告杨南庭、易春容、杨洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭青山、曹树林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款50万元及逾期还款同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月，被告杨洪峰与其同学殷德顺邀约赖卫东、原告郭青山相聚一起，被告杨洪峰称要在外地办厂选金矿，因缺乏资金，提出向原告郭青山筹借50万元，承诺厂投产后还款。原告郭青山指示其妻原告曹树林以转账方式向被告杨洪峰的父亲即被告杨南庭的银行账户汇款40万元，后又以现金支付被告杨洪峰10万元。事后，被告杨洪峰并未按约定还款。2010年8月19日，原告邀约殷德顺、赖卫东等人去被告杨洪峰家要求还款，恰好碰到被告杨洪峰在家，其称借款并未用于办厂，而是将款项用于了家庭生活，暂时无力还款，并将被告杨南庭的中国银行存折拿出来，该存折取款记录显示原告汇入的40万元被分期分批取出，且取现额度不等，足以证明所借款项并未用于办厂，而是用于了三被告的家庭生活消费。原告鉴于此，只好要求被告杨洪峰出具50万欠条，并由被告杨南庭签名，约定在6年内还清。被告杨洪峰出具欠条后，至今分文未付。经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特提出诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨南庭、易春容辩称：原告汇款40万元属实，该款是给我们儿子杨洪峰的，事后，我们才知道该款是投资款，而且欠条上我们并未签名，因此，我们不承担还款责任。被告杨洪峰辩称：1、我与原告之间不是借贷关系，我们是合伙投资做生意，我根本没有向原告借款；2、当时我们合伙投资资金全部用完了，原告汇款40万元给我父亲，这笔钱我都拿出来投资办厂了；3、向原告出具的50万元欠条，是2010年我回国后，原告等合伙人到我家，因生意垮了，在家里担心两个老人因此事影响到他们的身体健康，没有办法才向原告出具了50万元欠条。综上，我不承担还款的责任。本院经审理认定事实如下：2009年2月，被告杨洪峰邀约原告郭青山等人在印尼合伙投资办厂选金矿，口头约定由原告等人投资80万元。2009年2月27日，原告郭青山根据被告杨洪峰的要求通过其妻子即原告曹树林分两笔汇入被告杨洪峰的父亲即被告杨南庭的中国银行账户（46×××01－0188－048954－1）17万元和23万元，合计40万元。合伙期间，原告郭青山又给付被告杨洪峰人民币若干，还购买了机械设备运往印尼。2010年8月19日，原告郭青山等人到被告杨洪峰家中算账，被告杨洪峰将其父亲的存折拿出来后，原告郭青山认为被告杨洪峰并未将40万元用于合伙投资用，而是用于其家庭生活消费，被告杨洪峰表示此款均用于了投资，但后期还需要继续投入资金，于是，原告郭青山提出退伙，要求被告杨洪峰退还投资款，并表示愿意承担部分亏损，只要求被告杨洪峰退还投资款50万元，嗣后，被告杨洪峰向原告郭青山出具了一张条据，该条据载明：欠（借）条，本人杨洪峰欠郭青山计人民币伍拾万元整，还款期定为五至陆年此据，杨洪峰，2010.8.19。被告杨洪峰在该条据右上角代被告杨南庭签名，并注明代签。此后，被告杨洪峰未按约定还款，原告催讨无果，故而成讼。另查明，原告郭青山与曹树林于1998年5月27日在婚姻登记机关登记结婚。被告杨洪峰系被告杨南庭、易春容之子。本院认为，被告杨洪峰邀约原告郭青山合伙投资办厂，双方虽未订立书面合伙协议，但双方均口头约定由原告郭青山等人投资80万元，双方对该事实均无异议，因此，本案案由应为合伙纠纷。2010年8月19日，原告提出退伙，双方亦在被告杨洪峰家中进行了结算，被告杨洪峰向原告出具了金额为50万元的条据，并在该条据上载明还款期限为5－6年。庭审中，被告杨洪峰对原告提交的金额为50万元的条据持异议，认为不是其亲笔书写，但其承认向原告出具过50万元的欠条，本院告知被告杨洪峰可以申请进行笔迹司法鉴定，但被告杨洪峰未向本院申请司法鉴定，应承担不利的法律后果。结合被告杨洪峰在庭审中承认的事实，故对原告提交的50万元的条据，本院予以认定。原告郭青山与曹树林系夫妻关系，故两原告要求被告杨洪峰退还投资款50万元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持；但原告要求被告杨洪峰承担利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，故对该项请求，本院不予支持。被告杨南庭、易春容与原告郭青山之间不存在合伙关系亦不存在借贷关系，原告曹树林向被告杨南庭的银行账户汇款是原告郭青山根据被告杨洪峰的指示汇入，且被告杨洪峰承认该款已用于合伙投资，故原告要求被告杨南庭、易春容承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨洪峰在本判决生效之日起三十日内偿还原告郭青山、曹树林投资款50万元；二、驳回原告郭青山、曹树林对被告杨南庭、易春容的诉讼请求；三、驳回原告郭青山、曹树林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4400元，由被告杨洪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  石磊鑫二〇一九年一月二十三日书记员  刘 娜
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初670号 原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李增就，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨艳杰，女，该公司职员。 被告：钟飞，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平潭海峡如意城开发建设有限公司与被告钟飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭海峡如意城开发建设有限公司以钟飞已履行合同约定的义务为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭海峡如意城开发建设有限公司撤诉。 案件受理费3537元，减半收取计1768.5元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 审判员 林 霞 二〇一九年一月二十二日 书记员 林晓平
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 汪明霞、王君祥、丁雪建、浙江鼎卓进出口有限公司、杭州绿建房地产开发有限公司： 申请执行人周英与被执行人汪明霞、王君祥、丁雪建、浙江鼎卓进出口有限公司、杭州绿建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号（2017）浙0185执2120号，恢复执行案号（2019）浙0185执恢56号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更262号 罪犯刘廷，男，1990年6月5日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2016年11月9日作出（2016）川2021刑初330号刑事判决，以被告人刘廷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑2年2个月，并处罚金3000元。犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年8个月，并处罚金4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金7000元，被告人违法所得1000元予以追缴。被告人刘廷未提出上诉。刑期起于2016年4月13日止于2022年10月12日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘廷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘廷判处罚金7000元已全额缴纳，已追缴违法所得1000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘廷减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年四月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
王祖友,米运良与张娟娟,程拥军民间借贷纠纷一审民事裁定书_1                                   西安市未央区人民法院   民事裁定书         (2019)陕0112民初229号         原告：王祖友，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：米运良，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：解辉，陕西合恒律师事务所律师。    委托代理人：焦娇，陕西合恒律师事务所实习律师。    被告：张娟娟，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：程拥军，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告王祖友、米运良与被告张娟娟、程拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告王祖友、米运良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按王祖友、米运良撤回起诉处理。    审  判  员   刘晓国                   二〇一九年一月十八日         书  记  员   张 瑾
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初3135号 原告：张洪伟，男，1989年3月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：吴纯雪，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫登伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：邓桂清，女，1960年4月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张洪伟与被告邓桂清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴纯雪、闫登伟到庭参加诉讼。被告邓桂清由于下落不明，本院依法于2018年6月14日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告邓桂清未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告张洪伟的申请，对被告邓桂清的财产采取了保全措施。 原告张洪伟诉称，2017年9月7日，被告因资金周转向原告借款19万元并出具《借条》，明确载明：在张洪伟处借得人民币19万元，承诺于2017年11月1日前归还，逾期不还违约金为总款的30%，并有权向签订地所在的成都市锦江区人民法院起诉。现借款期早已届满，经原告多次催促，被告拒不偿还借款。故原告诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款19万元并支付违约金5.7万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告邓桂清未答辩。 经审理查明，2017年9月7日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今本人邓桂清（身份证号：5113211960××××××××）在张洪伟处借得人民币19万元，承诺于2017年11月1日前归还，如未归还自愿承担总额30%的违约金，并且出借人有权向借条签署地所在的成都市锦江区人民法院起诉，出借人：张洪伟，借款人：邓桂清，借款时间：2017年9月7日。同日，原告委托刘绍鑫通过银行转账方式向被告银行账户汇转人民币19万元。现借款期限届满，被告未归还借款本息，原告诉至法院。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、《借条》、说明、刘绍鑫的身份信息、锦州银行网上银行电子回单、个人账户对账单等证据以及原告的当庭陈述附卷为据。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，其未到庭的行为并不影响本院对上述证据的认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。 本院认为，依据原告提交的《借条》、银行转账凭证等证据，可认定原、被告已建立事实上的借贷关系，原告已按约向被告履行了出借义务，但被告借款后未依约返还，已构成违约。对于原告请求被告归还借款本金19万元的诉请，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张按借款本金19万元的30%收取违约金5.7万元的诉讼请求。本院认为，违约金具有弥补资金占用损失的作用，但不应当超过法律规定的年息24%的上限标准，对于超过部分应予裁减。因此，本院酌定被告以借款本金19万元为基数，按年利率24%标准自逾期之日（2017年11月2日）起支付违约金至原告起诉之日（2018年3月23日）止,合计17740元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告邓桂清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张洪伟返还借款本金19万元，并支付违约金17740元。 二、驳回原告张洪伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5005元，由被告邓桂清负担4209元，原告负担796元；诉讼保全费1755元、公告费300元，由被告邓桂清负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  税 勇 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  蹇孟媛 二〇一九年一月十一日 书 记 员  刘春莲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审684号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社 会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人德林玩具(深圳)有限公司，住所地广东省深圳 市宝安区福永街道福永社区福海科技工业园A1栋413，统一 社会信用代码914403005943482061。 法定代表人JOUNGBYOUNGJIN。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月 16日向本院申请强制执行其于2018年4月8日作出的深公 积金责限〔2018〕02-841号《责令限期缴存决定书》。本院 依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未为 职工粟华秀补缴2010年12月至2017年8月期间的住房公 积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出 的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法 律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第 一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限〔2018〕02-841号《责令限期缴存决 定书》。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一九年一月二十一日 书记员 凌琳（兼）
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初113号原告：郑州思念果岭置业有限公司，住所地荥阳市广武镇中山路**。法定代表人：杨文杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王淑艳，系该公司员工。被告：吴文应，男，汉族，1997年2月20日出生，住郑州市惠济区。原告郑州思念果岭置业有限公司与被告吴文应房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州思念果岭置业有限公司的委托诉讼代理人王淑艳到庭参加诉讼，被告吴文应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的编号为XY17003520271的《商品房买卖合同》、附件及相关协议书并撤销备案；2.要求被告向原告支付161647.5元的违约金；3.要求由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月17日，原、被告签订了编号为XY17003520271的《商品房买卖合同》，根据该合同约定，原告将自己开发的位于荥阳市××与××交叉口东南侧碧桂园思念翡翠城12幢1单元11层1104号商品房出售给被告，总房价款为1077650元，按照约定，被告应于2017年11月16日向原告支付商品房总房款的69.6%，即750000元的商业贷款，但被告至今未能办理商业贷款。根据《商品房买卖合同》，双方约定买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按总房价款的15%向出卖人支付违约金。原告已于2018年9月12日向原告发送解除《商品房买卖合同》的通知书，并已送达被告确认的通讯地址。原告认为被告的行为已构成违约，故原告诉至法院。被告吴文应未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，原、被告签订了编号为XY17003520271的《商品房买卖合同》及相关附件、补充协议，根据该合同约定，被告购买原告开发的位于荥阳市××与××交叉口东南侧碧桂园思念翡翠城12幢1单元11层1104号商品房，总金额1077650元，交房时间为2019年10月31日前。双方约定被告于2017年8月16日以现金方式支付10.4%，即112120元；2017年9月16日以现金方式支付10%，即107765元；2017年10月16日以现金方式支付10%，即107765元；2017年11月16日以商业贷款方式支付69.6%银行按揭购房款750000元。双方约定被告付款逾期超过90天的，原告有权解除买卖合同，被告应向原告支付累计应付款15%的违约金。合同签订后，被告向原告支付房款327650元。原告于2018年9月12日要求解除《商品房买卖合同》。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告未按约定向原告支付房款，未履行合同主要义务，致使合同目的不能实现，现原告要求解除《商品房买卖合同》、附件及相关协议，本院予以支持；因该合同并未有证据证明已备案，原、被告双方仅进行了网签，故该《商品房买卖合同》（编号为XY17003520271）解除后，一并撤销该网签。原告要求被告按总房价款的15%支付违约金，经庭审查明，被告未按约定履行付款义务，存在违约行为，应当向原告支持违约金，但根据本案的实际情况及原告的举证与陈述，该违约金的约定过高，有违公平原则，本院酌定被告支付原告的违约金数额为15000元。合同解除后，原告应将其收受的购房款327650元返还给被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告郑州思念果岭置业有限公司与被告吴文应于2017年8月17日签订的《商品房买卖合同》（合同编号XY17003520271）、相关协议及附件，并撤销《商品房买卖合同》（合同编号XY17003520271）的网签；原告郑州思念果岭置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告吴文应购房款327650元；被告吴文应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州思念果岭置业有限公司违约金15000元；四、驳回原告郑州思念果岭置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由原告郑州思念果岭置业有限公司负担1602元,被告吴文应负担164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇一九年一月二十二日书记员  李闯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执146号申请执行人：胡洪波，农民。被执行人：成八斤，农民。被执行人：韩艳，农民。本院在执行胡洪波申请执行成八斤、韩艳民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成八斤、韩艳银行存款245275元，如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：046121010********）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一九年一月二十九日书记员  刘江涛
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执2081号本院在执行申请执行人中十冶集团有限公司与被执行人陕西安诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8931号民事调解，于2018年2月9日向本院申请执行，执行标的398525元及逾期利息。执行中，被执行人已将案款直付申请执行人，执行费5877元陕西安诚房地产开发有限公司已交纳，本案执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初8931号民事调解执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十五日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执4727号申请执行人周红明，男，1970年7月15日生，汉族，住如皋市。被执行人顾光林，男，1974年5月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人周红明与被执行人顾光林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的(2017)苏0682民初12915号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾光林于判决生效后立即偿还周红明借款本金64000元及利息（以64000元为本金，自2017年11月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1400元，公告费560元，合计1960元，由顾光林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日受理后，由周君执行。申请执行标的为：借款本金64000元及利息，案件受理费1400元、公告费560元，执行费939元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人仅有零星余额的银行存款，未发现汽车登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心调查，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院至被执行人所在村委会调查，村委会工作人员反映被执行人长期不在家。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初12915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 孙俊驹审判员 陈 俊二〇一九年一月二十三日书记员 杨亚萍
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执恢840号 申请执行人：周廷玉，男，1957年9月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被执行人：周润富，男，1990年9月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人周廷玉与被执行人周润富（2018）鲁07民终774调解的民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请被执行人偿还借款并支付垫付诉讼费共计45525元，被执行人已经履行4525元。现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由于2019年1月30日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0784执恢840号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈宗宝 二〇一九年一月三十日 书记员  李 强
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0103财保970号之一 解除保全申请人：吴菊英，女，汉族，1929年10月18日生，住江西省南昌市青山湖区北京东路********，身份证号码：3601031929********。 被申请人：蔡富儿，男，汉族，1960年5月26日生，住南昌市，住南昌市西湖区v> 解除保全申请人吴菊英与被申请人蔡富儿不当得利纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）赣0103财保970号民事裁定，裁定冻结了被申请人蔡富儿在中国工商银行江西省南昌广汇支行银行账户（账号：15×××09）存款308700元（实际冻结6120.19元），在中国建设银行南昌西湖支行银行账户（账号：62×××48_156_1）存款308700元（实际冻结2464.84元），并查封了被申请人蔡富儿所有的位于南昌市西湖区兰宫路1099号（恒泰花苑）14栋1单元1001室的房产。解除保全申请人吴菊英于2019年1月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人吴菊英的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、立即解除对被申请人蔡富儿在中国工商银行江西省南昌广汇支行银行账户（账号：15×××09）和中国建设银行南昌西湖支行银行账户（账号：62×××48_156_1）的冻结。 二、立即解除对被申请人蔡富儿所有的位于南昌市西湖区兰宫路1099号（恒泰花苑）14栋1单元1001室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英生 二〇一九年一月十日 书记员  杨 莉
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1827执19号 汪开锦、四川恒浩建筑劳务有限公司： 关于汪开锦申请执行四川恒浩建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，四川恒浩建筑劳务有限公司已履行完毕全部案款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，宝兴县人民法院（2019）川1827执19号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终31号上诉人（原审原告）：鹤壁市九州建筑材料有限公司，住所地河南省淇县庙口镇郭湾村东南1.5公里。法定代表人：崔海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：连江涛，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：宋书进，男，1958年12月10日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：杨会堂，男，1964年11月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人鹤壁市九州建筑材料有限公司（以下简称九州建材公司）因与被上诉人宋书进、杨会堂返还原物纠纷一案,不服河南省淇县人民法院（2018）豫0622民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。九州建材公司上诉请求：1.依法查明事实，撤销原判，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由宋书进、杨会堂承担。事实与理由：1.九州建材公司与鹤壁市鸿福建筑材料有限公司（以下简称鸿福公司）具有关联性是一脉相承的。2.以鸿福公司名义作出的公司章程和临时股东会议虽不受公司法的调整，但受到民法总则、合同法等法律的保护和调整，且以九州建材公司的名义提起证照返还之诉具有历史的延续性。3.一审判决以九州建材公司未举证和诉讼请求属于公司内部管理范畴为由驳回九州建材公司诉讼请求难以成立，九州建材公司主张返还公章、证照具有法律依据。宋书进辩称，1.九州建材公司系鸿福公司的延续，九州建材公司成立仅是名称变更，并未改变原来的经营管理模式。虽然鸿福公司两次临时股东会议是在九州建材公司成立之前，但九州建材公司成立后，法定代表人崔海涛及股东王建海并未对宋书进持有公章及各种证照提出异议，还是按照九州建材公司成立之前的经营模式经营管理。该行为是当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有约束力。宋书进根据临时股东会决议持有公章、财务章及各种证件，是执行股东会会议决议行为，系合法持有行为，并非对公司的侵权行为。2.2014年7月20日召开的股东会会议召集程序、协议方式合法有效。宋书进持有公章及各种证件均有合法根据。九州建材公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨会堂未提出答辩意见。九州建材公司向一审法院起诉请求：1.判令宋书进、杨会堂返还九州建材公司的营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、环评批复等证件；2.判令宋书进、杨会堂返还九州建材公司公章、财务章；3.本案诉讼费由宋书进、杨会堂承担。一审法院认定事实：2012年8月16日，崔海涛、王建海与宋书进签订《投资创办公司合作协议》，约定共同出资设立公司。2012年9月25日，崔海涛、王建海与宋书进共同制定了《鹤壁市鸿福建筑材料有限公司章程》，规定王建海货币出资11万元，占注册资本的11%，崔海涛货币出资38万元，占注册资本的38%，宋书进货币出资51万元，占注册资本的51%，宋书进担任公司董事长，崔海涛担任公司法定代表人，但该公司未成立。2016年5月5日，崔海涛、王建海与宋书进共同制定了《鹤壁市九州建筑材料有限公司章程》，规定王建海货币出资11万元，占注册资本的11%，崔海涛货币出资38万元，占注册资本的38%，宋书进货币出资51万元，占注册资本的51%，宋书进担任公司董事长，崔海涛担任公司法定代表人。2016年5月12日，该公司成立。一审法院认为：公司营业执照签发日期为公司成立日期。本案中，崔海涛、王建海与宋书进虽于2012年9月25日共同制定了《鹤壁市鸿福建筑材料有限公司章程》，但未依法登记设立，其所谓股东之间的权利义务关系不适用公司法律规定。2016年5月12日，九州建材公司依法登记设立，根据公司章程规定，宋书进担任公司董事长，崔海涛担任公司法定代表人。现公司法定代表人崔海涛以公司名义起诉公司董事长宋书进，其请求事项属于公司内部管理的范畴，应由公司内部决定，九州建材公司在诉讼中未能提供相关证据，故对其诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回鹤壁市九州建筑材料有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由鹤壁市九州建筑材料有限公司负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院二审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案各方当事人争议的焦点主要在于九州建材公司上诉请求宋书进、杨会堂返还九州建材公司公章、财务章、营业执照、采矿许可证等证件是否应予支持问题。根据本案有效证据所证明的内容及本案查明的案件事实可知，九州建材公司依法登记设立于2016年5月12日，根据该公司的章程规定，由宋书进担任公司董事长，崔海涛担任公司法定代表人。现九州建材公司起诉其公司董事长宋书进、公司人员杨会堂，其请求事项属于公司内部管理的范畴，应由公司内部决定，九州建材公司的诉讼请求无依据，故一审法院驳回九州建材公司的诉讼请求并无不当。九州建材公司上诉主张宋书进、杨会堂应返还九州建材公司公章、财务章、营业执照、采矿许可证等证件的理由不能成立，本院不予支持。关于本案一审、二审诉讼费用的负担问题。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故九州建材公司上诉称由宋书进、杨会堂负担本案一审、二审诉讼费用的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人九州建材公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。河南省淇县人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由鹤壁市九州建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇一九年一月二十五日书记员  闫 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执611号申请执行人贾雨，住址吉林省洮南市。被执行人穆亮，住址吉林省洮南市。本院在执行申请执行人贾雨申请执行被执行穆亮执行借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0881民初3469号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人赔偿款10025.00元及判决利息等。因被执行人不履行义务，申请执行人于2019年1月17日申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人穆亮已将执行款项10025.00元私下交付给申请执行人贾雨，本案执行完毕，故申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）吉0881执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年一月二十二日书记员  何秋毅