wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1859号原告：张某1，女，1967年1月27日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：潘某某，女，1935年10月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：张某2，男，1963年8月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：张某3，男，1970年12月11日出生，汉族，住上海市青浦区。原告张某1诉被告潘某某、张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告张某1向本院申请撤诉，并表示不再在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。审判员  王媛媛二〇一九年一月二十四日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0922刑初16号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人陈实俊，男，1945年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为河南省濮阳市华龙区，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年6月20日被清丰县公安局取保候审，同年11月29日被清丰县人民检察院取保候审，2019年1月9日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人亢献淑，清丰县法律援助中心指派律师。被告人李喜波，男，1969年4月23日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为河南省濮阳市华龙区，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年12月3日被清丰县公安局取保候审，2018年11月29日被清丰县人民检察院取保候审，2019年1月9日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人刘子淑，清丰县法律援助中心指派律师。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）313号起诉书指控被告人陈实俊、李喜波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人陈实俊及其辩护人亢献淑，被告人李喜波及其辩护人刘子淑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月，被告人陈实俊以2000元的价格收购明知系他人盗窃所得的凤凰牌电动三轮车一辆，并以2600元的价格销售给被告人李喜波。李喜波为了自家使用，明知陈实俊销售的电动三轮车系被盗车辆，仍以明显低于市场的价格予以购买。该电动三轮车价值5270元，且已发还被害人杨某。上述事实，被告人陈实俊、李喜波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人郭某证言，到案情况说明，鉴定意见，清丰县公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈实俊、李喜波明知是犯罪所得而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。陈实俊、李喜波到案后均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。二被告人系初犯、偶犯，被盗电动车已追回，酌情对二被告人从轻处罚。李喜波为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，认罪、悔罪且赃物已追回，应当酌情从宽处罚。二辩护人关于二被告人具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。根据本案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈实俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）二、被告人李喜波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一九年一月二十五日书记员  刘 丹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更249号罪犯黄素贞，女，1962年7月7日出生于湖北省团风县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)黄刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人黄素贞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄素贞不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年4月15日作出（2010）鄂刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2016年7月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄素贞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯黄素贞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄素贞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄素贞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄素贞的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年12月31日起至2030年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 周红川二〇一九年一月三十一日法官助理刘小铭书记员韩贝
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特43号 申请人：姚进，男，1984年3月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈胜，衢州市柯山法律服务所法律工作者。 申请人：吴轶群，男，1985年11月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院于2019年1月21日立案受理申请人姚进与吴轶群关于司法确认﹙2019﹚浙08**引调354号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年1月21日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 吴轶群欠姚进借款本金46500元及利息（利息从2019年1月21日起至本金归还之日止按照月利率1%计算），从2019年2月起至2020年8月止，于每月25日前各归还借款本金2300元，于2020年9月25日前归还借款本金2800元。每期归还借款本金时利随本清。吴轶群于2019年6月30日前赔偿姚进律师费损失3500元。若吴轶群有一期未按约定足额履行，则姚进有权要求吴轶群一次性归还尚欠全部款项。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人姚进与吴轶群于2019年1月21日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇一九年一月二十一日 法官助理章文 书记员刘晔纯
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申11号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马芳，女，1968年5月10日出生，住吉林省辽源市龙山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽源市龙山区人民政府。住所地吉林省辽源市龙山区辽河大路**。 法定代表人李鹏飞，区长。 再审申请人马芳因与被申请人辽源市龙山区人民政府行政赔偿一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04行赔终2号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马芳申请再审称，其女儿宋飞患精神分裂症及丈夫迁移户口的损失都因辽源市龙山区人民政府拆迁安置补偿行为造成的，故请求撤销一审、二审判决，依法申请再审，赔偿其损失。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第三、四项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”，行政赔偿案件确认行政机关赔偿的前提是行政机关或工作人员行政行为违法，且该违法行为与损害结果存在因果关系。本案中，马芳无法证明其女儿患精神分裂症及丈夫迁移户口的损失均与辽源市龙山区人民政府行政行为存在因果关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，马芳应承担举证不能的不利后果，其再审请求本院不予支持。 综上，马芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回马芳的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  杨 迪 代理审判员  许家娟 代理审判员  张云坤 二〇一九年一月三十日                                                    法官助理    张红梅                                                    书记员  庞娟
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0726执25号之十五 被执行人张红宾，男，1969年11月21日出生，汉族，住太谷县。 关于张红宾没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2018)晋0726刑初95号刑事判决书向被执行人张红宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张红宾在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟玉宝 二〇一九年一月七日 书记员  孙安佳
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初5号之一 解除保全申请人：山东百帝安医疗器械有限公司，住所地山东省泰安开发区龙泉路中段**（龙泉路以东、天龙纺织公司以西） 法定代表人：吴红玲，任公司总经理。 委托诉讼代理人：李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。 被申请人：枣庄矿业集团枣庄医院，地址，地址山东省枣庄市市中区胜利路**div> 申请人山东百帝安医疗器械有限公司与被申请人枣庄矿业集团枣庄医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）鲁0991财保100号民事裁定，冻结了被申请人枣庄矿业集团枣庄医院的银行存款账户。申请人山东百帝安医疗器械有限公司于2019年1月30日向本院申请解除对被申请人的财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产采取的保全是行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人枣庄矿业集团枣庄医院银行存款100万元的冻结。 案件申请费5000元，由申请人山东百帝安医疗器械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国鹏 二〇一九年一月三十日 书记员  冯圆圆
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执2811号之一申请执行人:张孟彩，女，1964年9月28日出生，汉族，住安吉县。被执行人:李善辉，男，1966年8月28日出生，汉族，住安吉县。担保人：李威，男，1989年2月2日出生，汉族，住安吉县。本院在执行申请执行人张孟彩与被执行人李善辉民间借贷纠纷一案中，担保人李威于2018年12月18日向本院出具执行担保书，担保被执行人李善辉于2018年12月19日前归还张孟彩10000元，于2019年1月15日前归还张孟彩26000元。并承诺若被执行人未按约履行的，则担保人在担保责任范围内自愿接受法院强制执行。然被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人李威的财产，以其担保的26000元为限。本裁定立即执行。审判长 鲍高峻审判员王洪波审判员王文德二〇一九年一月二十三日书记员 施      祎      泽
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初352号 申请人：申朝辉，女，1976年9月26日出生，汉族，住天津市和平区。 被申请人：张安，男，1982年10月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 被申请人：阮芳玉，女，1989年12月13日出生，汉族，住隆回县。 本院在审理申请人申朝辉与被申请人张安、阮芳玉民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币2088240元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产，申请人已提供湖南长银担保投资有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张安、阮芳玉银行存款人民币2088240元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖梦菲 人民陪审员  潘月华 人民陪审员  余 鑫 二〇一九年一月二十四日 法官助理陈飞 代理书记员  张 凡
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执3846号申请执行人：徐瑞,男,1995年6月21日出生，住宿迁市。被执行人：管国良，男，1981年2月3日出生，住宿迁市经济开发区。申请执行人徐瑞与管国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初7562号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐瑞于2018年7月20日向本院申请执行，要求被执行人管国良偿还徐瑞借款本金13万元及利息（利息以13万元为基数，按月利率2%，自2014年9月1日起支付至实际履行之日止）。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年7月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年7月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人管国良名下财产信息，被执行人管国良名下仅有少量银行存款；被执行人管国良名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人管国良通讯地址宿迁市经济开发区富豪御景城14楼四单元107室调查，经查，管国良长期不在家居住。4、本院已对被执行人管国良适用限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人管国良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的134095元未能执行。综上所述，因本案被执行人管国良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘 荣二〇一九年一月十六日书记员 马 勋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更505号 罪犯陈华军，男，1977年6月6日出生,四川省成都市简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）成刑初字第409号刑事判决书，以被告人陈华军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。被告人陈华军及同案犯不服判决提出上诉，经四川省高级人民法院于2012年3月8日作出（2012）川刑终字第142号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月30日起至2022年10月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5944号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月；四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4153号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至2019年10月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈华军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈华军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈华军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年三月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何 静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更624号 罪犯边学春，女，1994年12月1日出生，四川省苍溪县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省旺苍县人民法院于2014年09月16日作出(2014)旺苍刑初字第74号刑事判决，以被告人边学春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人同案上诉。四川省广元市中级人民法院于2014年12月04日作出（2014）广刑终字第118号刑事判决:驳回上诉,维持原判。刑期自2014年01月26日起至2020年4月25日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年08月14日以（2017）川01刑更1992号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2019年09月25日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年1月8日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯边学春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯边学春被判处罚金20000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯边学春，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯边学春予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一九年九月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年一月二十一日 书记员 戴欣宇
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0683民初5043号 原告：莱州市天宇机械制造有限公司，住所地莱州市沙河镇和平村。 法定代表人：曲振良，经理。 委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：王昌胜，男，1988年5月11日出生，汉族，居民，住青州市。 原告莱州市天宇机械制造有限公司与被告王昌胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市天宇机械制造有限公司的委托诉讼代理人冯玉法到庭参加诉讼，被告王昌胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱州市天宇机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告铲车配件款29000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止以欠款额29000元为基数按年利率6%计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是专业生产装载机和配件机械制造公司。2017年12月21日，被告在原告处购买了价款29000元的装载机配件，因没有现金给付，为原告出具了一张内容为“欠条今欠到天宇公司配件款29000元王昌胜（捺印）2017.12.21”书面欠款条。此后，原告多次向被告催讨29000元配件款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 王昌胜未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张提交被告王昌胜出具的欠条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告王昌胜购买原告莱州市天宇机械制造有限公司的装载机配件，货款未付，被告王昌胜给原告出具了欠条一份，载明“今欠到天宇公司配件款29000.00大写贰万玖仟圆整.王昌胜2017.12.21”。原告主张被告出具欠条之后，至今未支付欠款。 本院认为，原、被告之间的买卖关系成立、有效。被告应按约定的数额支付货款，原告要求被告给付货款29000元，证据充分、理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止以欠款额29000元为基数按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王昌胜给付原告莱州市天宇机械制造有限公司货款29000元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告王昌胜付款的同时，给付原告莱州市天宇机械制造有限公司自2018年8月23日起至实际给付之日止以欠款额29000元为基数按年利率6%计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担，限于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限于判决生效后十日内将款560元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  张学芝 人民陪审员  徐建美 二〇一九年一月三日 书 记 员  宋晓飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初80号原告：中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814377R。负责人：徐洪春，该行行长。委托诉讼代理人：杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志纲，男，该行职工。被告：蒋碧华，男，1983年9月17日生，汉族，住宜兴市。被告：林秀芬，女，1985年1月29日生，汉族，住宜兴市。原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行与被告蒋碧华、林秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。因中国工商银行股份有限公司宜兴支行未依本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  莫燕二〇一九年一月十日书记员  严静
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初306号 原告：张蕊。 被告：沈阳新奉基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑**临波路**。 法定代表人：苏贺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：章学峰，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙华庚，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告张蕊与被告沈阳新奉基房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕊、被告沈阳新奉基房产开发有限公司的委托诉讼代理人章学峰、孙华庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金2793.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原、被告达成商品房买卖合同，约定被告将位于沈阳市浑南区朗日街某号1-4-2的房屋（法兰香颂园区）出售给原告，总房款537147元。合同约定被告应于2017年5月30日前交付房屋。原告实际收房日期为2017年7月22日，根据合同约定，被告逾期交房的应按日万分之一标准支付违约金。现双方因逾期交房违约金协商未果，原告起诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金2793.16元。 被告辩称，承认存在逾期交房事实，同意支付逾期交房违约金，但对原告提出的金额及日期有异议，要求根据实际发生计算违约金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以537147元的价格购买被告开发的位于沈阳市浑南区朗日街某号1-4-2的房屋（法兰香颂园区）。合同约定被告应在2017年5月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。逾期交房不超过180日，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同的约定向被告支付了全部房款。2017年7月22日，原告入住了房屋。就原告接收房屋后的逾期交房违约金，原、被告协商未果，现原告起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已支付了全部购房款，被告亦应按合同约定的日期交付房屋。现被告逾期交付房屋，应按合同约定的标准向原告支付逾期交房违约金，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张蕊支付逾期交房违约金2793.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳新奉基房产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员  张 飙 二〇一九年一月二十二日 法官助理  王嘉铭 书 记 员  宋起民
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执保383号 申请人：李宏光，男，汉族。 被申请人：任宪华，男，汉族。 被申请人：王海容，女，汉族。 申请人李宏光诉被申请人任宪华、王海容民间借贷纠纷一案，申请人李宏光于2018年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户存款及财产予以查封，并提供担保。 本院经审查认为，申请人李宏光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人任宪华与被申请人王海容的银行账户存款210,000.00元或查封被申请人任宪华及王海容价值210,000.00元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年一月十五日 书记员 李佳萍
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑更117号 罪犯胡喜贵，男，1990年1月17日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，住福建省上杭县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年4月28日作出（2017）闽0802刑初204号刑事判决，以被告人胡喜贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年7月11日起至2019年7月10日止），判决发生法律效力后于2017年5月25日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡喜贵在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年11月累积考核分1435分，表扬2次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表证据证实。 本院认为，罪犯胡喜贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯胡喜贵减去有期徒刑五个月，刑期自2016年7月11日起至2019年2月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一九年一月二十二日 书记员  吴美珍
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执96号申请执行人:卢卫东，男，1989年8月16日出生，汉族，北京合利时系统工程有限公司员工，住武汉市青山区（户籍地武汉市武昌区），被执行人:鲁洁，女，1978年7月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人:袁爽，男，1987年5月6日出生，汉族，武汉银商会付科技有限公司，住武汉市青山区（户籍地武汉市武昌区），本院在执行卢卫东与鲁洁、袁爽房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁洁、袁爽应当履行本院（2018）鄂0107民初459号民事判决书确定的下列义务：1、被执行人鲁洁、袁爽向卢卫东交付合同约定的热水器1台、空调2台、乐视电视1台、冰箱1台、洗衣机1台、床1张，并负责安装到位；2、承担案件执行费500元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁洁、袁爽银行存款人民币500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年一月四日书记员  袁岸舒
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更660号罪犯刘永光，男，1968年4月27日出生，苗族，云南省丘北县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年3月3日作出（2011）曲中刑初字第56号刑事判决，以被告人刘永光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原告不服，提出上诉。本院于2011年7月5日作出（2011）云高刑终字第688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘永光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘永光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永光减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月15日起至2032年4月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢530号之一 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码91440300X18813237H。 法定代表人：吴乃莘。 被执行人：徐晔，男，汉族，1969年1月25日出生，住所地广东省深，住所地广东省深圳市龙岗区 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人徐晔金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐晔的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法冻结了被执行人徐晔名下财付通账户内的存款，依法冻结并扣划了被执行人徐晔名下招商银行深圳分行62×××09、62×××42账户内的存款总计人民币47769.79元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年一月二十一日 书记员 戴思婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初754号原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。被告：孙新民。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告孙新民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李刚二〇一九年一月二十五日书记员  邵博
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1321民初2593号原告雷光辉，男,1964年7月26日生,汉族,湖南省双峰县人。被告郑立群，男，1965年12月9日生，汉族，湖南省岳阳市君山区人。原告雷光辉与被告郑立群民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员黄建林、秦锡佳组成合议庭,代理书记员彭再冉担任法庭记录，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告雷光辉到庭参加了诉讼，被告郑立群经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：依法判令被告偿还原告借款30000元。被告郑立群未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告郑立群因资金周转困难，于2013年11月9日向原告雷光辉借款25500元（其中20000元系原告从其中国农业银行的卡上取出，另5500元系现金），原告雷光辉将25500元现金于2013年11月9日晚在长沙长聚酒店交付给被告，被告郑立群向原告雷光辉出具了借条：今借到雷光辉现金30000元整，借款人：郑立群，身份证：4306261965********。借款到期后，原告雷光辉多次催讨未果，于2018年8月27日诉至本院。判决的理由和结果本院认为，本案争议的焦点是：1、被告郑立群是否应当偿还原告借款本金；2、借款本金如何认定。对于焦点1，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按着约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未在借条中约定还款期限，被告应当在原告催讨后在合理期限内返还借款，但原告多次催讨后被告依旧依没有偿还，显属违约，故对原告雷光辉要求被告偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持。对于焦点2，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按着实际借款数额返还借款并计算利息。本案原、被告在借条上约定的借款本金为30000元，但实际借款本金为25500元，其余4500元为预先支付的利息，故本院认定原、被告之间的借款本金为25500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑立群偿还原告雷光辉借款本金25500元。上述款项限被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元,由被告郑立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱开海人民陪审员  黄建林人民陪审员  秦锡佳二〇一九年一月十四日法官助理方卫华代理书记员  彭再冉
山东省青州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2018)鲁0781刑初620号 公诉机关青州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某。系本案被害人。 被告人王某某。 辩护人暨附带民事诉讼代理人王伟，山东点睛律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]671号起诉书指控被告人王某某犯破坏生产经营罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人王某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2018年4月27日20时30分许，在青州市何官镇张高村张某的萝卜幼苗田内，被告人王某某因泄愤而使用喷雾器向张某的萝卜幼苗田喷洒除草剂，致使萝卜幼苗田受损。经青州市价格认证中心鉴定，损失价值为16652元。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某为泄愤报复，采取向萝卜幼苗田内喷洒除草剂的方式破坏他人生产经营，造成财物损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任，请依法判处。 附带民事诉讼原告人张某诉称被告人王某某的犯罪行为致使其胡萝卜苗死亡，请求依法判令王某某赔偿其各项经济损失共计人民币10万元。 被告人王某某对公诉机关指控的事实予以供述，无辩解意见；对附带民事原告人的诉讼请求，被告人王某某表示愿意赔偿鉴定损失的数额16652元。 被告人王某某的辩护人作了“本案系普通邻里纠纷引起的，王某某系初犯，有自首情节，被害人张某对本案的发生有一定过错”的辩护意见。 经审理查明： 张某与被告人王某某均是青州市何官镇张高村村民。2018年4月27日20时30分许，被告人王某某为泄私愤而使用喷雾器向张某种植胡萝卜的菜地内喷洒除草剂，致使田内种植的胡萝卜幼苗受损。经青州市价格认证中心鉴定，损失价值为人民币16652元。 本案在审理过程中，被告人王某某的家属代其向法院缴纳赔偿款16652元在案。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人宫某某的证言，勘验笔录现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见青州市价格认证中心价格认定结论书，书证受案登记表、人口信息、扣押决定书、扣押清单、物证照片、抓获经过、前科查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某为泄愤报复，采取向萝卜幼苗田内喷洒除草剂的方式破坏他人生产经营，造成财物损失，其行为已构成破坏生产经营罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。 被告人王某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人张某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。对附带民事原告人所主张的价格认定结论书所认定数额之外的赔偿请求，因其未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。 被告人王某某的辩护人所作“本案是普通邻里纠纷引起的，王某某系初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳；所作“王某某系自首”的辩护意见，经查，本案系由被害人报警案发，后公安机关办案民警至被告人王某某家中将其传唤到案，故不符合自首的自动投案的构成要件，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳；所作“被害人有一定过错”的辩护意见，本院认为，对于本案的发生原因仅有被告人供述，没有其他证据予以佐证，不宜认定被害人过错，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。 鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护正常的生产经营秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年1月30止。）） 二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币16652元，于本判决生效之次日起十日内付清。 三、驳回附带民事原告人张某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  袁加民 人民陪审员  李成富 二〇一九年一月八日 法官助理陈同香 书记员韩续
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0114民初16344号之一原告：海恩康（天津）医疗科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园古达路**。法定代表人：张璟，经理。被告:天津格林涡星科技发展有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园****楼**法定代表人：龚倩倩，经理。被告:龚倩倩，女，1986年11月12日生，汉族，住浙江省义务市。被告:魏茀璟，女，1942年9月17日生，汉族，住天津市河**。原告海恩康（天津）医疗科技有限公司与被告天津格林涡星科技发展有限公司（以下简称格林涡星公司）、龚倩倩、魏茀璟合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告诉称，2017年3月1日，原告与被告格林涡星公司签订《合作协议书》，约定由格林涡星公司洗涤医疗纺织品，原告向其支付费用。2017年3月4日，原告与格林涡星公司签订《补充合作协议书》，约定原告支付1000000元预收洗涤费，用于冲抵《合作协议书》中每月实际洗涤费用。原告支付预收洗涤费。格林涡星公司未履行合同义务，并丧失履行能力。被告龚倩倩、魏茀璟是格林涡星公司股东，并未按公司章程及工商登记确定的事项实缴全部注册资金。原告索款未果，诉至法院，请求1.判令解除原告与被告格林涡星公司于2017年3月1日签订的《合作协议书》及2017年3月4日签订的《补充合作协议书》；2.判令被告格林涡星公司返还预收洗涤费用790569.96元，赔偿原告物流损失（截止到立案之日，费用为402300元）；3.判令被告格林涡星公司向原告支付违约金200000元；4.判令被告龚倩倩、魏茀璟对被告格林涡星公司所欠原告预收洗涤费用790569.96元、物流损失（截止到立案之日，费用为402300元）、违约金200000元承担补充赔偿责任；5.诉讼费用由三被告共同承担。原告称，原告主要办事机构所在地位于天津市河西区并附房屋租赁合同。本院经审查认为，本案为合同纠纷。据原告诉状及提交证据情况看，原告与格林涡星公司分别签订《合作协议书》、《补充合作协议书》，均未对管辖法院作出约定。本院既不是当事人所在地，也不是合同履行地。被告格林涡星公司作为合同签订主体，其注册地址位于天津滨海新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。“第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，为便于审理，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将本案移送至天津市滨海新区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  贾晓杰二〇一九年一月十四日书记员  王 然
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1002行审11号申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路**。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：刘系新，男，1973年9月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人荆州市国土资源局于2019年1月7日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2018]283号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，被执行人刘系新于2018年6月，未经批准占用沙市区锣场镇高阳村集体土地252平方米修建住宅。申请执行人于2018年9月7日对被执行人非法占地一案进行立案调查，截止申请执行人调查时，被执行人已完成二层房屋工程，建筑面积408平方米。申请执行人于2018年8月6日向被执行人作出了荆国土资执责停[2018]109号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于同日向被执行人送达。被执行人所占用的土地为耕地，不符合《锣场镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所的土地和国家征用的原属于农民集体所的土地。”、第四十四条“建设占用的土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2018年10月25日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2018]283号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2018]283号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，于2018年11月2日对被执行人以荆国土资执罚[2018]283号《行政处罚决定书》，作出“1.责令被执行人刘系新将非法占用的荆州市沙市区锣场镇高阳村的252平方米土地退还给锣场镇高阳村；2.限被执行人刘系新十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2018年11月2日向被执行人刘系新直接送达。被执行人收到该处罚决定书后未主动退还非法占用的土地及未在限期内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年11月19日作出荆国土资执催告[2018]283号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于同月21日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2018]283号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市国土资源局于2018年11月2日作出的荆国土资执罚[2018]283号《行政处罚决定书》。二、申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2018]283号《行政处罚决定书》中“责令被执行人刘系新将非法占用的荆州市沙市区锣场镇高阳村的252平方米土地退还给荆州市沙市区锣场镇高阳村及限被执行人刘系新十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长 陈 香人民陪审员 陈 娟人民陪审员 张明红二〇一九年一月十五日书 记 员 王光明
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初18235号原告：新疆百斯特汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）曲扬街**办公楼**。法定代表人：孙菁，总经理。委托诉讼代理人：邱志刚，广东保典律师事务所律师。被告：车百惠（北京）汽车贸易有限公司，住所地北京市昌平区法定代表人：星学东，总经理委托诉讼代理人：梅永乐，男，1983年11月19日出生，汉族，车百惠（北京）汽车贸易有限公司员工。原告新疆百斯特汽车销售有限公司（以下简称百斯特公司）与被告车百惠（北京）汽车贸易有限公司（以下简称车百惠公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百斯特公司的委托诉讼代理人邱志刚及被告车百惠公司的委托诉讼代理人梅永乐到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告百斯特公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告预付购车款724284元；2、被告支付原告利息15753.18元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年8月12日签订《车百惠大宗采购车型区域买断代理协议》，原告根据该协议向被告支付120万元保证金，由于原告在协议约定期限内未完成销售要求，被告扣除原告20万元保证金，至此，该协议履行完毕，被告应返还原告剩余100万元保证金。2018年1月25日、26日，双方签订合同编号为CBHNW201801250008、CBHNW201801260009的两份《车辆销售协议》，约定将前述100万元保证金转换为购车预付款。根据CBHNW201801260009的《车辆销售协议》的约定，被告应于2018年3月29日前完成全部12台车辆的交付，但被告仅在约定期限内交付3台车辆，另外9台车迟迟不予交付。被告的行为构成违约，被告应退还原告预付购车款724284元并赔偿原告利息损失，故原告诉至法院。被告车百惠公司答辩称，《车辆销售协议》签订后，原告并未选择积极履行约定，而是在协议的履行问题上不断与被告磋商变化，原告的行为是在践踏被告的善意，原告的各项诉求实属无理要求，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年8月12日，车百惠公司（供应方、甲方）与百斯特公司（代理方、乙方）签订《车百惠大宗采购车型区域买断代理协议》，约定：乙方买断代理甲方车辆销售事宜，买断代理车型为北汽威旺S50，共计600台，采购总金额为35569360元，代理销售区域为新疆，代理销售时间为2017年8月20日至2017年12月20日，乙方向甲方预付合同履约保证金120万元；合同还约定了其他条款。协议签订后，百斯特公司支付车百惠公司保证金120万元。2018年1月25日，车百惠公司（甲方）与百斯特公司（乙方）签订《车辆销售协议》（合同编号CBHNW201801250008），约定：乙方同意向甲方购买X65车型3台，购车款总额为278628元；由于乙方未完成《北汽威旺S50车百惠大宗采购车辆区域代理协议》任务，扣除项目履约保证金20万元，剩余保证金100万元中278628元转成此次车款，还余保证金721372元；协议还约定了其他条款。2018年1月26日，车百惠公司（甲方）与百斯特公司（乙方）签订《车辆销售协议》（合同编号CBHNW201801260009），约定：乙方同意向甲方购买X65车型12台，购车款总额为1002912元；由于乙方未完成《北汽威旺S50车百惠大宗采购车辆区域代理协议》任务，扣除项目履约保证金20万元，剩余保证金100万元转成此次车款，还需补车款2912元；甲方于2018年3月29日前将12台车辆交付完毕，运输物流费由甲方承担；乙方自行到交易车辆当前停放地点接收交易车辆，并承担相应的费用；乙方应在接收车辆后签署由甲方提供的《车辆交付确认函》，自乙方签署《车辆交付确认函》之日起，车辆损毁、灭失风险转移至乙方；甲方收讫车辆全部购买价款后，甲方将向乙方交付车辆单证及随车工具，向乙方开具等额增值税专用发票；乙方于2018年1月25日签订的合同编号为CBHNW201801250008的销售协议中3台车辆包含在本协议12台车辆之中；协议还约定了其他条款。协议签订后，百斯特公司支付车百惠公司差价款2912元。2018年1月29日，车百惠公司向百斯特公司出具3台车辆的《提车委托函》，百斯特公司接收3台车辆（价款共计278628元）。车百惠公司至今未交付协议约定的其他车辆。庭审中，车百惠公司主张其不存在违约行为，百斯特公司应先发出需求，然后车百惠公司再开具提车委托函，但百斯特公司没有提出需求。百斯特公司对车百惠公司的主张不予认可。上述事实，有买断代理协议、车辆销售协议、付款记录、提车委托函及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：百斯特公司与车百惠公司签订的《车百惠大宗采购车型区域买断代理协议》及两份《车辆销售协议》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。根据上述三份协议的内容，2018年1月26日签订的《车辆销售协议》对《车百惠大宗采购车型区域买断代理协议》中的保证金及2018年1月25日日签订的《车辆销售协议》中的车辆进行了约定，因此，2018年1月26日的《车辆销售协议》系对双方权利义务的最终约定。车百惠公司在该协议签订后仅交付3台车辆，其余车辆未按合同约定交付，其提出的交易顺序没有证据支持，本院不予采信。车百惠公司未按约定时间交付车辆，构成违约，应承担违约责任，因此，对百斯特公司要求车百惠公司返还未交付车辆的购车款724284元及利息15753.18元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告车百惠（北京）汽车贸易有限公司于本判决生效后7日内返还原告预付购车款724284元并支付利息15753.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11200元及保全费4220元，由被告车百惠（北京）汽车贸易有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  尤文静人民陪审员  窦振利人民陪审员  艾秋军二〇一九年一月十五日书 记 员  金 鑫
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初268号申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社）。法定代表人黄益民，系该银行董事长。被申请人：肖细华，女，1969年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人：陈文华（系被申请人肖细华的配偶），男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人：陈兵雄，女，1958年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人肖细华、陈文华、陈兵雄金融借款保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖细华、陈文华、陈兵雄的银行存款16万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖细华、陈文华、陈兵雄的银行存款16万元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖庆华二〇一九年一月十七日法官助理刘芝代理书记员  张 归附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初209号申请人：张杰，男，汉族，1984年10月26日出生，住淮阳县。被申请人：邢超，男，汉族，1988年9月5日出生，住淮阳县。本院在审理申请人张杰诉被申请人邢超财产损害赔偿纠纷一案中，申请人张杰于2019年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邢超银行存款50，000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人张杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢超的银行存款50，000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费500元，申请人张杰已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 增二〇一九年一月十一日书记员 张宁宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初8412-3号原告：刘叶丽，女，1962年3月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘亚苏，河南明信律师事务所律师。被告：张书华，男，1973年9月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘叶丽与被告张书华民间借贷纠纷一案中，原告刘叶丽于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘叶丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘叶丽负担。审 判 长 刘 灵人民陪审员 黄 艳人民陪审员 周培芝二〇一九年一月九日书 记 员 李丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初52031号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，总经理。委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣茹，上海申之春律师事务所律师。被告：上海皇廷国际大酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：石鹰，董事长。委托诉讼代理人：金华中，男。委托诉讼代理人：王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。第三人：上海清鹤科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区国泰路****展示厅**，主要经营地上海市浦东新区祖冲之路****楼。法定代表人：叶德建，董事长。委托诉讼代理人：金益亭，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雯，上海市锦天城律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告上海皇廷国际大酒店有限公司、第三人上海清鹤科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2019年1月11日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  倪红霞审 判 员  叶菊芬人民陪审员  孙宝祥二〇一九年一月二十四日书 记 员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更621号 罪犯王德华，女，1971年10月16日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 成都市青羊区人民法院于2016年12月27日作出（2016）川0105刑初1503号刑事判决，以被告人王德华犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年8月9日起至2019年8月8日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年1月8日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯王德华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 另查明，该犯在庭审中表示不愿意服从假释后监管、不愿意假释。检察机关据此当庭表示不同意其假释。庭审结束后，刑罚执行机关亦未撤回对该犯的假释建议。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王德华在庭审中表示不愿意服从假释后监管、不愿意假释，检察机关亦当庭表示不同意其假释，故该犯不符合假释条件，本院对该犯的假释建议不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯王德华不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年一月二十一日 书记员 戴欣宇
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0722执171号本院受理执行的被执行人金珍英附带民事赔偿纠纷一案中，罚金于2019年1月14日予以交付，现于2019年1月30日执行完毕。特此通知二〇一九年一月三十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初845号原告：王某，女，1953年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：周某，男，1983年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某诉被告周某法定继承纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告王某于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告王某负担。审判员  张晔二〇一九年一月三十日书记员  崔韦附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初13466号 原告：台州市路桥力锦食品商行，住所地:台州市路桥区南洋路**（浙江东南副食品批发市场一楼106号摊位）。 经营者：张萍。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 被告：温岭市横峰物美便利店，，住所地：温岭市横峰街道第二鞋业集聚区台州天奇鞋业有限公司内）。 经营者：王建敏。 委托诉讼代理人：邱银，浙江咨道律师事务所律师。 原告台州市路桥力锦食品商行（以下简称路桥力锦）与被告温岭市横峰物美便利店（以下简称横峰物美）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法由审判员夏群佩适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何良雄、被告的委托诉讼代理人邱银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路桥力锦向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款18345元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月17日，温岭市横峰物美便利店（个体工商户）登记注册，其经营者为王建敏。原告自2017年起向被告供应零食，2018年双方经结算，被告共计欠原告货款18345元。2018年4月8日，原告名称由台州市路桥悦宏食品商行变更为台州市路桥力锦食品商行。 被告横峰物美辩称：被告并未拖欠原告货款，原告要求被告支付货款及利息损失没有事实和法律依据，应当予以驳回。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：1.送货单若干及付款凭证二份，拟证明被告所欠货款18345元。2.转账记录一份，拟证明被告前期通过财务翁娟支付货款的情况。被告质证认为送货单及付款凭证均系原告单方制作，既没有被告盖章，也没有被告经营者签字确认，送货单上王建敏签字笔迹颜色不一样不符合常理，二份付款凭证显示对账日期有重复，金额有涂改；转账记录系赵永德与翁娟所支付，也与被告无关,且2018年3月23日付款凭证记载欠款5540元，2018年3月25日转账付款13310元，2018年4月25日转账凭证记载欠款12805元，欠款事实不一致。为查明事实，本院向案外人翁娟调取了商户结算授权书、转账记录一份，并制作询问笔录一份，翁娟陈述其系被告员工，主要负责超市收货、对账及付款工作，原告的付款凭证由其对账后所制作，并由店长刘富祥审核签字，二张付款凭证对账时间没有重复，2018年3月25日转账付款13310元系结清对账前欠款，后因王建敏召集供货商发生争吵，故送货单可能不齐全。被告质证对其本人及其妻子戴君英在送货单上的签字无异议，对授权书及曾向翁娟转账的真实性无异议，但认为其仅授权了翁娟微信支付业务，并未授权其结算货款，其制作的付款凭证未经盖章或经营者签字确认不予认可。本院对上述证据综合认证如下：原告提交的送货单上有“王建敏”“戴君英”“宋莉玉”“翁娟”“胡海波”“孙亮华”等人员签收，二份付款凭证则由翁娟制作，刘富祥审核签字，载明：销售商为悦宏食品，金额分别为12805元、5540元，对账项目中虽有涂改痕迹，但货款总额大小写均没涂改，且与计算明细一致。在系列案件之一的（2018）浙1081民初13463号案件庭审质证中，被告对“翁娟”“宋莉玉”系超市员工的事实均予以否认，在本案庭审质证中，称不清楚。但在本院向翁娟调查取证后，被告的经营者王建敏承认戴君英系其妻子，其曾授权翁娟微信支付业务，也承认翁娟确在超市进行财务工作，其曾向翁娟转账款项用于支付工资,关于店长以前只知道叫小刘，现在知道叫刘富祥，员工中有叫“小刘”“小玉”的，但全名不知道。故本院结合原告提交的送货单、转账凭证以及翁娟的陈述，认定原告向被告提供各类零食品，由“王建敏”“戴君英”“宋莉玉”“刘富祥”“胡海波””孙亮华“等签收，并由超市财务人员翁娟制作了付款凭证二份，店长刘富祥审核签字，载明欠款共计18345元。 综上，本院认定案件事实如下：被告温岭市横峰物美便利店作为个体工商户于2011年11月17日登记成立，经营者为王建敏。原告向被告供应零食，由被告财务人员翁娟于2018年制作付款凭证二份，店长刘富祥审核签字，二份付款凭证分别载明欠款12805元、5540元，共计欠款18345元。2018年4月8日，原告名称由台州市路桥悦宏食品商行变更为台州市路桥力锦食品商行。 本院认为，本案的主要争议焦点为付款凭证能否作为双方的结算依据？原告主张被告应按该凭证结算金额支付货款，被告则主张该付款凭证未经被告盖章或经营者签字确认，无法作为欠款结算依据。本院认为，付款凭证由翁娟制作，刘富祥审核签字，翁娟系被告财务人员，平时负责货款核对与款项支付工作，刘富祥系店长，负责管理店里事务，二人出具付款凭证的行为系职务行为，其法律后果应由被告承担，即使被告主张翁娟对内超越了其授权代理权限，但翁娟作为超市财务人员以及前期由其向原告付款的行为，对外也足以让原告有理由相信其代表被告出具付款凭证，应由被告承担付款责任。且被告曾授权翁娟微信业务支付，也曾转账相关款项由翁娟用于支付员工工资，却在庭审中陈述不清楚翁娟是否为超市员工，实有违诚实信用原则。综上，原、被告之间的买卖合同关系应认定为合法有效，原告向被告供应货物，被告应向其支付相应货款。鉴于原、被告双方未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内付款，逾期被告应承担赔偿利息损失等违约责任。根据本案实际，原告起诉之日可视为被告逾期付款之日，被告需赔偿原告自2018年11月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告抗辩举证不足，本院不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告温岭市横峰物美便利店在本判决生效之日起十日内支付给原告台州市路桥力锦食品商行货款18345元，并赔偿原告自2018年11月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告温岭市横峰物美便利店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  夏群佩 二〇一九年一月三十一日 书记员  庄宇佳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更38号罪犯蔡浩，男，1983年12月9日出生，汉族，小学文化，河北省顺平县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省顺平县人民法院于2013年11月25日作出（2013）顺刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人蔡浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币11600元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币11600元，附带民事赔偿人民币69969.32元，责令退赔被害人人民币5800元。被告人蔡浩不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年1月2日作出（2014）保刑终字第50号刑事附带民事裁定，准许被告人蔡浩撤回上诉。交付执行。本院于2017年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省保定监狱于2018年10月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡浩在2017年4月14日至2018年4月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蔡浩减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年10月27日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年一月十七日书记员 王 萌
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更321号罪犯尹维生，男，1982年6月2日出生，汉族，初中文化，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。现在河南省信阳监狱服刑。曾因犯职务侵占罪于2012年2月被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；后因犯介绍卖淫罪于2014年11月25日河南省商城县人民法院作出了（2014）商刑初字第117号刑事判决书，撤销之前湖南省长沙市雨花区人民法院（2012）雨刑初字第118号刑事判决书中对尹维生的缓刑部分，同时因介绍卖淫罪判处尹维生有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，两罪并罚，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。2015年3月23日河南省信阳市中级人民法院以（2015）信刑终字第7号裁定书作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年十月二十九日起至二〇一九年十二月十三日止。宣判后，于2015年4月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尹维生自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年10月23日下午，该犯在安徽省金寨县介绍时慧卖淫后，当日夜晚又伙同他人将该女带至商城县多家宾馆进行卖淫，从中抽头牟利。罪犯尹维生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯尹维生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯尹维生减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一三年十月二十九日起至二〇一九年三月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初109号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄剑剑，男，1990年9月11日出生，汉族，户籍地山西省晋城市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告黄剑剑信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告黄剑剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求黄剑剑偿付截至2019年1月22日止的信用卡本金人民币152,697.52元(币种下同)、利息32,204.87元、逾期还款违约金30,678.12元，共计215,580.51元。并承担以本金为基数自2019年1月23日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月11日，黄剑剑向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向黄剑剑发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的二张上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月22日，黄剑剑使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为152,697.52元及相应利息、逾期还款违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄剑剑未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、黄剑剑的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年1月22日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金152,697.52元、利息32,204.87元、逾期还款违约金30,678.12元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年1月22日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年1月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄剑剑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年1月22日的信用卡欠款本金人民币152,697.52元；二、被告黄剑剑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年1月22日的信用卡欠款的利息人民币32,204.87元、逾期还款违约金人民币30,678.12元；三、被告黄剑剑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年1月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,377.24元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,188.62元，由被告黄剑剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年一月二十五日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0682执1208号申请执行人：黄志科，男，1979年3月21日，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。被执行人：中交第二航务工程局有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路**。法定代表人：由瑞凯，该公司董事长。本院依据（2017）湘0682民初1635号民事判决书立案执行申请执行人黄志科与被执行人中交第二航务工程局有限公司侵权责任纠纷一案，现被执行人中交第二航务工程局有限公司与申请执行人黄志科自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年一月二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初2号 原告：四川众汇资产管理有限公司，住所地：成都市高新区锦晖西一街**********。 法定代表人：李林群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，男，汉族，1986年1月6日出生，住四川省高县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：鲁道波，男，汉族，1988年7月6日出生，住四川省泸县。 被告：龚君秀，女，汉族，1965年5月29日出生，住四川省泸县。 原告四川众汇资产管理有限公司与被告鲁道波、龚君秀追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告鲁道波、龚君秀下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告四川众汇资产管理有限公司与被告鲁道波、龚君秀追偿权纠纷一案转为普通程序。 审判员  仇金玛 二〇一九年一月二十三日 书记员  余 瑶
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更98号罪犯梁艳阳，男，1987年7月13日出生于河南省周口市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省阜新市细河区人民法院于2015年3月25日作出（2015）阜开刑初字第1号刑事判决，以被告人梁艳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并人民币十万元，该犯不服，提出上诉。辽宁省阜新市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）阜刑二终字第00082号刑事判决书、以被告人梁艳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。本院于2017年12月5日以（2017）辽刑更字第1931号刑事裁定，对其减刑9个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁艳阳在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯梁艳阳能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬5次，2016年度监狱改造积极分子1次、2017年度省改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯梁艳阳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察该犯犯罪性质，原判刑罚及财产性判项履行情况，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯梁艳阳减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月19日至2021年1月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年一月二十二日书记员  郭晶晶
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0902民初1259号原告：祝杰，男，1985年4月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：周建明，男，1975年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告祝杰与被告周建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝杰到庭参加了诉讼。被告周建明经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。原告祝杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建明偿还原告祝杰借款本金82000元；从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用利息。事实与理由：2012年9月18日，被告周建明因资金周转，向原告借款82000元，后原告一直无法联系被告。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告周建明未到庭，亦未向法院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告祝杰与被告周建明系朋友关系。2012年，被告周建明向原告借款100000元，后陆续还款1万余元。2012年9月18日，被告向原告出具条据，载明欠原告祝杰现金82000元。条据出具后，原告多次找被告催要借款，被告未予归还。以上事实有原告提交的借条、证人郭某出庭作证的证言及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告周建明向原告借款，并出具了借条，原、被告双方借贷关系成立，被告借款应予归还。对原告要求被告周建明偿还借款本金82000元的诉讼请求，本院予以支持；借条上未约定利息，故对原告主张要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告周建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建明于本判决生效之日起十五日内偿还原告祝杰借款本金82000元。二、驳回原告祝杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，由被告周建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  郭 晶人民陪审员  郭明义人民陪审员  郭中平二〇一九年一月十七日代理书记员  周 微附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执17号 徐常东： 你与余承志民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）赣0323民初1090号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人余承志于2018年12月25日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 偿还申请执行人余承志本金及利息56280元。 承担案件诉讼费834.5元，财产保全费987元，执行费771.52元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年一月二日 联系人：单纬、刘华萍                               联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道                           邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初11号原告：冯玉珍，女，1967年8月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：谭锦龙，广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓钧，广东冈州律师事务所实习律师。被告：伍熙壁，男，1981年12月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告冯玉珍与被告伍熙壁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告冯玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯玉珍撤回起诉处理。审判员  林峻永二〇一九年一月十五日法官助理易剑尧书记员李秀平
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执83号申请执行人彭强，男，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人江明松，男，1汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人彭强与被执行人江明松劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2018）川2021民初3850号民事调解书，于2019年1月9日向被执行人江明松发出执行通知书，责令被执行人江明松履行向申请执行人彭强支付通贤油气块安置房及李国工地劳务费200000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费5100元、申请执行费2977元。但被执行人江明松至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人江明松在安岳县通贤镇人民政府有应收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人江明松在安岳县通贤镇人民政府的应收工程款220000元予以扣留；不得将工程款支付给被执行人江明松。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年一月十五日书记员  林玫君
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初17号原告：刘某1，男，2015年7月21日出生，汉族，住肃宁县。法定代理人：刘某2，男，1992年3月17日出生，汉族，住肃宁县，系刘某1之父。被告：陆某，女，1996年9月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。原告刘某1与被告陆某抚养费纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告刘某1于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费2213元，减半收取计1106.5元由原告法定代理人刘某2承担。审判员  李景汉二〇一九年一月十八日书记员  闫艳芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初22893号原告：吴志先，男，1970年8月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张李平，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。被告：杨锦前，男，1977年10月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。被告：胡笑娟，女，1979年9月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告吴志先与被告杨锦前、胡笑娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案于2019年1月8日公开开庭进行审理，原告吴志先的委托诉讼代理人丁富林、被告杨锦前的委托诉讼代理人何震到庭参加诉讼，被告胡笑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志先向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款300000元并支付从2018年6月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2018年11月20日为30000元，本息暂合计为330000元）2.被告胡笑娟对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告杨锦前因经营佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司（以下简称“卡亚公司”），向原告借款1008000元，此款由被告杨锦前委托卡亚公司另一股东吴永太的账户收取。其后，被告杨锦前陆续归还了部分借款，但仍欠下300000元，在原告催促下，被告杨锦前就该欠款于2018年6月20日专门出具了借条，并确认以年利率24%计算利息。被告杨锦前此后没有再还款。被告杨锦前应清偿借款本息，且借款用于生意经营并发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告胡笑娟应承担共同清偿责任。被告杨锦前辩称，一、原告诉请被告杨锦前向原告借款300000元不是事实，该借款是被告杨锦前与吴永太共同经营的卡亚公司的共同借款，借款金额为1008000元，300000元只是尚欠的余款。二、被告杨锦前与被告胡笑娟虽为夫妻关系，但被告杨锦前经手所借的款项是用于公司经营，被告胡笑娟有其自己的工作及收入，被告杨锦前经手的债务不是夫妻共同债务，与被告胡笑娟无关，该款项应当由被告杨锦前与吴永太及共同经营的卡亚公司共同偿还。本院受理本案后，依法向被告胡笑娟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告胡笑娟既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的原告身份证复印件、被告杨锦前身份证复印件、被告胡笑娟人口信息查询表、结婚登记证明、确认书、借记卡账户历史明细清单、借条、欠条各一份及中国工商银行电子银行回单打印件两份，被告杨锦前对其真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告杨锦前举证的企业信用信息公示报告打印件、社保参保缴费证明、个人工作证明各一份，原告对其真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告胡笑娟经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。被告胡笑娟在诉讼中没有提供证据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：被告杨锦前因资金周转需要于2017年1月18日向原告借款1008000元，原告通过银行转账将上述借款支付至被告杨锦前指定收款的吴永太账户。借款后，被告杨锦前陆续归还了部分借款本金。2018年6月20日，被告杨锦前出具《借条》一份，确认尚欠原告借款300000元，借款利息按照年利率24%计算。上述借款经追讨无果，原告遂于2018年11月23日向本院提起诉讼。另查明，被告杨锦前与被告胡笑娟于2004年9月30日办理结婚登记。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告杨锦前的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告杨锦前归还借款本金300000元，理据成立，本院予以支持。被告杨锦前虽抗辩称上述借款是被告杨锦前与案外人吴永太、卡亚公司共同向原告借的款项，但被告杨锦前未能提供证据证明其主张的事实，被告杨锦前应承担举证不能的不利后果，故本院不予采纳被告杨锦前的抗辩意见。至于原告主张被告杨锦前支付利息，请求以300000元为本金从2018年6月20日起按年利率24%计付利息至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。至于原告主张被告胡笑娟对被告杨锦前欠原告的上述债务承担连带清偿责任，经审查，上述债务虽发生在被告胡笑娟与被告杨锦前夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明上述债务系夫妻共同生活或共同生产经营所负债务，原告应承担举证不能的不利后果，故原告的上述诉请理据不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨锦前应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴志先归还借款300000元及利息（利息计算方法：以300000元为本金从2018年6月20日起按年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴志先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元（原告已预交），由被告杨锦前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一九年一月二十二日书记员  黄安琪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执26号申请人徐小娟，女，1981年6月8日出生，汉族，户籍地陕西省志丹县，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人白玉婧，北京市京徽律师事务所律师。申请人徐小娟于2019年1月2日向本院申请执行（2017）京方正内民证字第46637号具有强制执行效力的债权文书公证书（以下简称“公证债权文书”）。本院经审查发现，申请人未向我院提交执行证书。我院向申请人释明后要求其补交执行证书，申请人认为其公证债权文书已经过公证，具有强制执行力，可以直接申请强制执行，故拒绝补交执行证书，坚持申请强制执行。本院认为，当事人向人民法院申请强制执行应当符合法律规定。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条规定，债权人申请执行公证债权文书，有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请：……（四）债权人未提交执行证书。申请人徐小娟未向我院提交执行证书，且拒绝补交，故申请人的申请不符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对申请人徐小娟的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判员  金伟二〇一九年一月三日法官助理成鹏书记员周弋歆
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0781执129号 申请执行人王和，男，1972年6月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人吴凤祥，男，1968年1月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人王和与被执行人吴凤祥劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年12月17日作出（2018）吉0781民初4118号民事判决书，判决如下：被告吴凤祥于本判决发生法律效力起三日内给付原告王和劳务款人民币12455.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.00元，由原告王和负担25.00元，由被告吴凤祥负担112.00元。由于被执行人吴凤祥未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人王和于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人吴凤祥履行该民事判决书所确定的义务。本院于2019年1月11日立案执行，并于2019年1月19日向被执行人吴凤祥送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人王和与被执行人吴凤祥已自行达成执行和解协议，现申请执行人王和已撤回此案的执行申请。案件受理费137.00元，由申请执行人王和负担25.00元，由被执行人吴凤祥负担112.00元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初4118号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇一九年一月三十日 书记员  宋庆学
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执124号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人刘运年，系该公司董事长。被执行人黄金聪，男，汉族，1964年6月10日出生，住所地湖南省株洲市荷塘区。被执行人彭素美，女，汉族，1964年11月12日出生，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金聪、彭素美金融借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初928号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初928号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 睿审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一九年一月二十二日书记员 尹笔珩
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初246号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵静，女，1985年4月12日出生，汉族，住山东省诸城市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告赵静信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告赵静经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年1月18日的本金人民币202,505.54元、利息人民币21,671.74元、逾期还款违约金人民币19,958.72元，共计人民币244,136元，同时承担自2019年1月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告于2014年11月21日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2014年11月24日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。截止到2019年1月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本息、违约金合计为人民币244,136元。信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。赵静未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月21日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2014年11月24日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2019年1月18日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币202,505.54元、利息人民币21,671.74元、逾期还款违约金人民币19,958.72元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵静于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年1月18日的信用卡欠款本金人民币202,505.54元；二、被告赵静于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年1月18日的利息人民币21,671.74元、逾期还款违约金人民币19,958.72元；三、被告赵静于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年1月19日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,962.04元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,481.02元，由被告赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年一月二十四日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0117执恢658号申请执行人：何代荣，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：何代学，男，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：熊晖，女，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人何代荣、何代学与被执行人熊晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2015）合法民初字第06231号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人熊晖从2014年5月1日起至合同解除时止按8067元/月的标准支付给申请执行人房屋租金；2、由被执行人按8067元/月的标准支付给申请执行人从合同解除之次日起至腾退交付房屋时止的房屋占用费；3、由被执行人于判决生效后十日内支付给申请执行人违约金2万元。判决生效后,因被执行人熊晖未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人何代荣于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2016年12月30日，本院作出（2016）渝0117执1375号执行裁定书，裁定终结了该案的本次执行程序。2018年9月15日，本院依职权恢复了该案的执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人熊晖的银行存款、房屋、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋、股权、有价证券等财产。2019年1月16日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为申请执行人的申请执行金额。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人何代荣，何代荣对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因被执行人无可供执行的财产，现申请执行人明确目前无法找到被执行人并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李必建审判员  李 林审判员  尹晓华二〇一九年一月十六日法官助理常建荣书记员邹旭