海南省文昌市人民法院民事判决书（2018）琼9005民初3964号海南省文昌市人民法院民事判决书（2018）琼9005民初3964号原告：陈美娇，女，汉族，1965年12月4日出生，现住海南省文昌市。原告：张就，男，汉族，1990年7月28日出生，现住海南省文昌市。原告：张亮，男，汉族，1988年7月12日出生，现住海南省文昌市。三原告委托诉讼代理人：林祥，海南瑞来律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：林文琪，海南瑞来律师事务所律师助理。被告：李传志，男，汉族，1988年4月15日出生，现住海口市。委托诉讼代理人：向羽，北京众明（澄迈）律师事务所律师。被告：冯昌和，男，1966年11月14日出生，海南省澄迈县人。原告陈美娇、张就、张亮与被告李传志、冯昌和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。2018年12月25日、2019年1月21日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美娇、张就、张亮及其委托诉讼代理人林祥、林文琪、被告李传志及其委托诉讼代理人向羽、被告冯昌和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美娇、张就、张亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一赔偿三原告死亡赔偿金616，340元；丧葬费33，378.5元；医疗费24，708.62元；住院伙食补助费400元；护理费720元；精神抚慰金50，000元；交通费用1000元，合计人民币726，547.12元，由于被告负交通事故的80%责任，计为581，237.7元。2.请求判令被告二对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年5月26日，被告李传志驾驶货车从头苑方向往文城方向行驶，途径文昌市头苑办事处头苑加油站前路段处超车行驶，超前方同向张奇傅驾驶的普通二轮摩托车，致使两车发生碰撞，造成张奇傅受伤，后经送文昌市人民医院治疗，后经抢救无效于2018年5月29日死亡。经文昌市公安局交通警察大队作出第469005120180000087号道路交通事故认定书，认定被告李传志负事故的主要责任，张奇傅负事故的次要责任；经海南省公安厅交通警察总队复核，维持文昌市公安局交通警察大队的责任认定。基于被告李传志的交通违法行为在事故中所起的作用较大且过错程度较为严重，其应当承担事故的80%责任。经调查，被告李传志驾驶的车辆为套牌车，该车辆实际所有人为被告冯昌和，其明知车辆是套牌车辆，且机动车逾期未检验，达到报废标准公告牌证作报废，而将该车辆转让给被告李传志，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，被告冯昌和应对上述交通事故承担连带责任。综上所述，被告李传志罔顾法律，造成张奇傅死亡，给三原告的家庭带来重创，为维护三原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告诉讼请求。被告李传志辩称，一、原告要求的死亡赔偿金过高；二、原告未提供死者的户口类别及城镇户口还是农业户口的证明；三、丧葬费计算错误；四、医疗费，被告在张奇傅住院期间已支付医疗费24，800元；住院伙食补助费和护理费被告认可，交通费以票据为准；五、因被告涉及刑事犯罪，本案的民事赔偿也应当按照刑事诉讼的规定，精神抚慰金不予支持；六、被告负主要责任，应当承担70%的责任。被告冯昌和辩称，一、涉及事故的轻型货车不是本人拥有的汽车，也不是从本人处购买所得，并非原告所称“该车辆实际所有人为冯昌和”和“将车辆转让给李传志”；二、被告李传志的车是套牌车，本人作为被套牌车登记车主也是受害者，不应承担任何责任；三、原告并未区别套牌车的交通事故承担连带责任是错误的；四、本人对车辆及号牌已无管理权和支配权，不应承担任何责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了庭审举证。原告提交如下证据：1.户口本复印件，证明原告陈美娇与张奇傅为夫妻关系，张亮、张就与张奇傅为父子关系，张奇傅因本交通事故死亡注销户口；2.文昌市档案馆结婚申请书、二份证明书，证明原告陈美娇与张奇傅为夫妻关系，张奇傅一直是城镇居民；3.文昌市文城镇造福村委会二份证明书，证明原告陈美娇与张奇傅为夫妻关系，张亮、张就与张奇傅为父子关系；4.入院记录、心电图检查报告单二张、CT检查报告单二张、死亡记录，证明张奇傅因本案交通事故被送往医院治疗，后经抢救无效死亡的事实；5.文昌市人民医院收费票据及费用清单，证明张奇傅花费医疗费24，708.62元；6.第469005120180000087号《道路交通事故认定书》，证明李传志负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；7.琼公交复字[2018]第309号海南省××路交通事故认定复核结论，证明维持了文昌市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》；8.机动车信息查询结果单，证明被告冯昌和为×××套牌车的实际所有人；9.李传志询问笔录，证明李传志超速驾驶致张奇傅受伤的事实，李传志以五千元购买了套牌车的事实；10.符玉莲询问笔录，证明李传志驾驶×××车与张奇傅驾驶车辆发生碰撞的事实；11.符方海询问笔录，证明乘车及事故发生均为被告李传志驾驶车辆。12.二份劳动合同及工资表，证明张奇傅自2010年至2018年5月在文昌市文城镇人民政府工作，居住在文昌市文城镇。被告李传志提交一份证据：住院押金，证明被告李传志在张奇傅住院期间已垫付了24，800元。经本院审核，原告提交的全部证据真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。对被告提交的证据住院押金的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，被告李传志驾驶×××号货车从头苑方向往文城方向行驶，途径文昌市头苑办事处头苑加油站前路段处超车行驶，超前方同向张奇傅驾驶的普通二轮摩托车，致使两车发生碰撞，造成张奇傅受伤，经送文昌市人民医院治疗，后经抢救无效于2018年5月29日死亡。张奇傅住院期间花费医疗费24，708.62元。被告李传志垫付原告家属医疗费和丧葬费共42，600元。经文昌市公安局交通警察大队作出第469005120180000087号《道路交通事故认定书》，认定李传志超速驾驶车辆遇前车正在左转弯时超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项“任何单位或者个人不得使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格证、保险标志”第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”和第四十三条第一项“前车正在左转弯、掉头、超车的不得超车”之规定。张奇傅驾驶达到报废标准的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款“达到报废标准的机动车不得上道路行驶”之规定。被告李传志负事故的主要责任，张奇傅负事故的次要责任。被告李传志对《道路交通事故认定书》不服申请复核，经海南省公安厅交通警察总队复核，维持文昌市公安局交通警察大队的责任认定。另查明，被告李传志驾驶的×××号货车为套牌车，未投保机动车第三者责任强制保险。被告冯昌和为被套牌车登记车主，被告冯昌和不知道也未同意李传志套牌其车辆。张奇傅的继承人有妻子陈美娇和两个儿子张亮、张就。张奇傅在事故发生前一直在城镇居住生活。本院认为，本案的争议焦点是：一、本案是否应当适用城镇赔偿标准；二、被告冯昌和是否应当承担连带赔偿责任。一、本案是否应当适用城镇赔偿标准受害人张奇傅自2010年至2018年5月在文昌市文城镇人民政府工作，居住在文昌市文城镇。本案应当适用城镇赔偿标准。二、各项赔偿数额如何确定《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算......”根据《2017-2018年度海南省交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，丧葬费为66，757元×50%=33，378.5元，死亡赔偿金应为30，817元×20年=616，340元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”张奇傅住院治疗4天，花费医疗费24，708.62元；住院伙食补助费100元/天×4天=400元；护理费参照我省相同或相近行业上一年度的平均工资计算，农、林、牧、渔业每年27，748元，27，748元/年÷365天×4天=304.09元。原告主张交通费用1000元，但未向本院提交相关票据，本院不予支持。以上各项费用合计人民币675，131.21元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。被告李传志因本次交通事故已造成受害人张奇傅死亡，给原告造成了一定的精神损害，原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金，合理合法，本院予以支持。结合被告李传志的过错程度、受害人受伤害的程度等情节，酌定原告精神损害抚慰金35，000元。三、具体责任的承担李传志超速驾驶车辆遇前车正在左转弯时超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”和第四十三条第一项“前车正在左转弯、掉头、超车的，不得超车”之规定。张奇傅驾驶达到报废标准的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款“达到报废标准的机动车不得上道路行驶”之规定。被告李传志负事故的主要责任，张奇傅负事故的次要责任。事故当事人李传志的过错程度较为严重，其交通违法行为在事故中所起的作用较大，酌定被告李传志负交通事故70%的责任。675，131.21元×70%+35，000元-42，600元（李传志垫付）=464，991.85元。四、被告冯昌和是否应当承担连带赔偿责任。被告冯昌和为被套牌车登记车主，被告冯昌和不知道也未同意李传志套牌其车辆，对本次交通事故的发生没有过错，依法不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第四十二条第一款、第四十三条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告李传志于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈美娇、张就、张亮交通事故人身损害各项费用464，991.85元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4806.19元，由原告负担1057.36元，被告负担3748.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 于葆龄 二〇一九年一月二十一日法官助理 吴育才书 记 员 刘灿东附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；......《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。