湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0105民初5599号原告弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。法定代表人范可风，董事长。委托代理人寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。委托代理人黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。被告周灿平，男，汉族，1964年9月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告贺爱连，女，汉族，1974年5月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告周灿平、贺爱连融资租赁合同纠纷一案，于2018年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托代理人寻小芳到庭参加诉讼，被告周灿平、贺爱连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘高公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告周灿平签订的编号为BR201705090079的《融资租赁合同》；2、依法判决被告周灿平向原告支付34期款103734元（已到期12期36612元，未到期视为到期22期67122元）；3、依法判决被告周灿平向原告支付违约金20747元（按逾期及视为到期价款总额20%计）；4、依法判决被告贺爱连对上述债务承担共同清偿责任；5、请求依法对融资租赁标的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告周灿平向原告申请办理汽车金融服务，双方签订了编号为BR201705090079的《汽车金融服务协议》，约定被告周灿平向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行（以下简称工行长沙中山路支行）融资88000元购买起亚K3汽车一辆，原告为被告周灿平的信用卡购车业务的程序性业务的办理者及资产管理方，并为被告的信用卡购车分期款向工行长沙中山路支行承担共同偿债责任。服务协议签订后，被告向第三人申请了信用卡分期付款业务，并签订了《信用卡购车分期付款合同》。上述协议签订后，原告按合同约定支付了购车款，因被告周灿不能满足贷款审查标准，导致其在工行长沙中山路支行的贷款审批未通过，根据《汽车金融服务协议》的约定，原告与被告周灿平的法律关系自动转为融资租赁合同关系。被告周灿平提车后，应按约定分36期于每月10日前向原告支付购车分期款3501元，但其于2017年8月10日开始逾期，至2018年7月12日，已逾期12期，超过30天，构成严重违约。根据《汽车金融服务协议》的约定，被告周灿平自2018年8月10日至2020年5月10日共22期未到期款项视为加速到期，以上已到期款为103734元，原告有权要求被告周灿平一次性付清。其逾期行为违约，原告有权依据服务协议的约定要求被告周灿平向原告支付违约金20747元（按逾期及视为到期价款总额20%计），上述共计124481元。被告贺爱连与周灿平系夫妻，对周灿平购车事实签字确认知悉，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告贺爱连应承担共同还款责任。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，故依据双方协议约定管辖，向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告周灿平、贺爱连未到庭应诉、举证和答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月13日，弘高公司（甲方）与周灿平（乙方）签订了《汽车金融服务协议》（以下简称服务协议），约定：1、（甲方）是提供购车分期业务的服务方，乙方是购车分期业务贷款的申请人。甲方经乙方授权代为办理购车分期业务的程序性事项和资产管理等服务，乙方委托甲方代为办理购车分期业务并根据与甲方合作的银行的要求提交资料，因银行要求甲方为乙方提供共同还款承诺才审批贷款，乙方为此自愿向甲方支付服务费。2、甲方依约为乙方提供先行代付款后，因乙方在银行贷款审批未获通过或乙方自行放弃的，乙方将按本协议后续条款向甲方清偿或依本协议约定转为融资租赁合同关系，双方另立融资租赁合同，双方另行书面商定的除外。该《汽车金融服务协议》配偶栏由被告贺爱连签字。《汽车金融服务协议》签订后，因被告周灿平申请的购车分期贷款未能通过银行审批。双方又签订了《融资租赁合同》、《标的车辆转让合同》和《抵押合同》，约定：因乙方的购车分期贷款未能通过银行审批，双方法律关系自动转为融资租赁合同关系，《汽车金融服务协议》自动终止。乙方与车辆经销商签订《汽车购销合同》取得车辆所有权后，与甲方签订《标的车辆转让合同》，将车辆所有权以总价88000元转让甲方，并委托甲方将融资租赁款直接支付给乙方指定的汽车经销商，即视为甲方已履行该付款义务。乙方融资租赁的车辆为起亚K32016款1.6L自动，发动机号H1007472,租赁期限从2017年6月10起至2020年5月10日止，分36期支付租金，在每月10日前支付，每期租金3051元，总额为109836元。履约金为3051元，甲方收取的履约金不计利息，乙方按期全部还款，并履行相关投保、上牌、抵押登记等义务后，甲方一次性退还履约金，如乙方未按协议约定履行义务，甲方有权不退保证金，并要求按协议约定承担违约责任。乙方未按规定时间支付每期应付款项，且逾期支付超过30日或累计出现两次逾期还款的，视为乙方严重违约，甲方有权要求乙方支付全部已到期和未到期款项，并赔偿经济损失，或提前解除合同收回标的车辆，乙方应按到期及未到期总额20%支付违约金或年利率24%的标准支付损害赔偿金，甲方因实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等由乙方承担。《抵押合同》约定：乙方自愿将售后回租车辆作为抵押物抵押给甲方，抵押担保的范围为抵押人应付的融资租赁价款总额、逾期利息、损害赔偿金、违约金和实现债权的费用。上述协议、合同签订后，原告依约向汽车经销商支付了购车款88000元。被告周灿平购买了车辆，并于2017年6月27日就标的车辆办理抵押登记。此后，被告周灿平仅向原告指定的还款账户还款2期共计6102元，从第3期即2017年8月10日开始逾期还款至今，原告经催告后被告未还款，原告遂诉至本院。因原告同时请求了解除《融资租赁合同》和支付全部未付租金，经本院释明后，原告放弃了请求解除《融资租赁合同》的诉讼请求。上述事实，有《个人购车分期申请表》、《汽车金融服务协议》及特别约定、《个人汽车分期付款表》、《融资租赁合同》及《融资租赁分期付款表》、《标的车辆转让合同》和《抵押合同》、委托收款函及网银电子支付凭证、注册登记机动车信息表、欠款明细、结婚证、催告函等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、弘高公司与周灿平签订的《融资租赁合同》、《标的车辆转让合同》和《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、周灿平提车后，还款2期未再还款，其逾期还款的违约行为，已达到双方约定的分期还款加速到期条件，弘高公司要求周灿平支付已到期及未到期的全部未付租金符合双方约定，本院予以支持。三、周灿平逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《融资租赁合同》中虽然约定了逾期还款的违约金的支付标准为全部未付租金的20%，但考虑弘高公司在计算租金时就包含了36个月融资本金的利润，应将违约金支付标准酌情降低为全部未付租金的10%，且周灿平已支付的履约金应予扣除，具体计算为100683×10%＝10068元。四、本案中，周灿平、贺爱连夫妇因分期付款购车，与弘高公司共同签订了《汽车金融服务协议》，应认定贺爱连对该购车债务知情，且该债务为双方共同生活需要，为夫妻共同债务，弘高公司主张由周灿平、贺爱连共同偿还，本院予以支持，贺爱连虽未在《融资租赁合同》、《标的车辆转让合同》和《抵押合同》签字，但本案融资租赁系由原汽车金融服务转变而来，且融资总额、融资期限、租金计算及违约责任等条款均未改变，其性质仍然是用于周灿平、贺爱连夫妇因共同购车的需要，不影响该购车债务为夫妻共同债务的认定。五、双方已就涉案车辆签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，其抵押依法成立并登记生效，弘高公司主张对涉案车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。周灿平、贺爱连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告周灿平、贺爱连于本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司全部未付租金人民币100683元（履约金3051元已扣除）；二、被告周灿平、贺爱连于本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金人民币10068元；三、原告弘高融资租赁有限公司对被告周灿平提供的抵押物，即起亚K32016款1.6L自动，发动机号H1007472，牌号为湘Ｋ×××**的车辆的拍卖、变卖所得款项在上述第一、二债务及被告周灿平、贺爱连应承担的本案其他实现债权费用的范围内享有优先受偿权；四，驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2790元，公告费560元，合计3350元，由被告周灿平、贺爱连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈辉伟人民陪审员  李荣干人民陪审员  彭 斌二〇一九年一月九日代理书记员  殷 密