贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初9352号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市南明区新华路富中国际广场。 负责人：杜晓峰，职务行长。 委托诉讼代理人：赵儒曦、杨芳，贵州中孚律师事务所律师。 被告：郑德秀，男，1964年11月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：吴仁燕，女，1964年4月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：贵州省众维中小企业信用担保有限公司（以下简称众维公司），地址在贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦15层。 法定代表人：蒋平，系该公司经理 委托诉讼代理人：兰天云，女，1979年4月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司工作人员。 原告中信银行股份有限公司贵阳分行与被告郑德秀、吴仁燕、众维公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司贵阳分行的委托诉讼代理人赵儒曦、杨芳、被告众维公司的委托诉讼代理人兰天云到庭参加诉讼，被告吴仁燕、郑德秀经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑德秀、吴仁燕共同偿还原告贷款本金400万元及利息、罚息、复利（利息以400万元为基数，按年利率5.61%计算，截止至2016年6月16日为15583.33元；罚息利率按贷款合同年利率上浮50%计算，自2016年6月16日起计算自全部贷款本金清偿之日止，暂计算至2018年6月12日为678810元；复利按罚息利率计算，暂计算至2018年6月12日为58433.19元）；2、被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费96000元；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告吴仁燕、郑德秀签订《中信银行个人经营借款合同》（合同编号：2015黔灵银个贷字/第811322000238号），合同约定：被告吴仁燕、郑德秀共同向原告借款400万元，借款期限自2015年6月25日至2016年6月16日，贷款利率为固定年利率5.61%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款人未按期归还借款本息的，原告有权按本合同贷款利率的150%计收逾期贷款罚息，并约定借款人承担原告实现债权及担保权利而支付的全部费用。2015年6月16日，原告与被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司签订《保证合同》（合同编号：2015黔灵银保字第811322000238DB01号），合同约定：被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2016年6月27日，原告与被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司签订《最高额保证金账户质押合同》（合同编号：2016黔灵银最保质字第47079号），合同约定：被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司在原告处开设专门的保证金账户，并在2016年12月15日之前存入保证金1255万元，在合同约定的期间，在最高额2亿元的限度内承担担保责任。上述合同签订后，原告如约向被告吴仁燕、郑德秀发放了贷款，贷款期届满后，被告吴仁燕、郑德秀未按约定归还贷款本息，被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司也拒不履行保证责任，故原告按照与被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司签订的《最高额保证金账户质押合同》扣划完毕全部保证金，剩余借款本金及利息至今未能收回。另，原告为实现本案债权，与贵州中孚律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼事宜，截止本案一审开庭前，实际支付律师费4000元。 被告众维公司辩称：对原告诉请无异议，但希望能减免罚息和复利，律师费仅认可实际已支付的金额。因被告的保证责任期限已经届满，故被告不再承担上述保证义务。 被告郑德秀、吴仁燕未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，借款合同、最高额保证金账户质押合同、保证合同及支付凭证等。根据上述证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告与被告吴仁燕、郑德秀签订《中信银行个人经营借款合同》，合同约定：被告吴仁燕、郑德秀共同向原告借款400万元，借款期限自2015年6月25日至2016年6月16日，贷款利率为固定年利率5.61%，罚息利率按借款利率的150%计算，对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利，还款方式为按月付息，到期一次性还本等。2015年6月15日，原告与被告众维公司签订保证合同，约定众维公司对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2015年6月26日，原告按约向郑德秀账户发放贷款400万元。2016年6月27日，原告与被告众维公司签订《最高额保证金账户质押合同》，约定被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司在原告处开设专门的保证金账户，并存入保证金1255万元，在合同约定期限2014年1月1日至2020年12月31日，在最高额2亿元的限度内承担担保责任，为包括被告郑德秀、吴仁燕在内的债务人提供质押担保，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。 截止到2018年6月12日，被告吴仁燕、郑德秀拖欠原告借款本金400万元，利息15583.33元、罚息678810元、复利58433.19元未归还，因被告众维公司的保证金不足以清偿该笔债务，故原告诉至法院。 本院认为：被告郑德秀、吴仁燕向原告借款，双方形成金融借贷合同关系，被告众维公司为该贷款提供连带保证，与原告形成保证合同关系，被告吴仁燕、郑德秀借款期满后未归还借款，现截止至2018年6月12日尚欠原告借款本金400万元、利息15583.33元、罚息678810元、复利58433.19元，已属违约，故原告该诉请依法予以支持。被告违约给原告造成的律师费损失，因双方合同约定被告应当赔偿，故原告该诉请予以支持；损失金额，虽然原告的委托律师服务合同证明是96000元，但因原告实际仅支付4000元，故原告诉请金额应当以实际支付的为准，超过部分不予支持。被告众维公司是被告郑德秀、吴仁燕的借款连带保证人，应当对郑德秀、吴仁燕的债务承担连带责任；被告众维公司以固定金额存入特定账户的保证金，为被告郑德秀、吴仁燕等债务人在2014年1月1日至2020年12月31日期间发生的债务承担担保责任，当上述保证金不足以偿还本案全部债务时，被告众维公司应当继续承担连带保证责任，故原告该诉请依法予以支持。被告众维公司答辩其保证期限届满，与其承诺的保证起止期限不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告郑德秀、吴仁燕在判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司贵阳分行2016年6月13日之前的借款本金400万元、利息15583.33元、罚息678810元、复利58433.19元。2016年6月13日之后的利率按照年利率5.61%计算，罚息以未还本金为基数，按照年利率8.415%计算；复利以未还利息为基数，按照年利率5.61%计算，直至本金付清时止； 二、被告吴仁燕、郑德秀于本判决生效之日起十五日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的律师费4000元； 三、被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司对上述一、二债务承担连带保证责任； 四、驳回原告中信银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45590元，保全费5000元、公告费300元，由被告吴仁燕、郑德秀、贵州省众维中小企业信用担保有限公司连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄永红 人民陪审员  杨建英 人民陪审员  程树琴 二〇一九年一月十八日 书 记 员  丁杨桦