辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初5300号原告：李东远，男，1983年5月25日出生，汉族，丹东浩友通讯器材有限公司职工，户籍地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市东港路**。负责人：徐艳（公民身份号码×××），该公司经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：东港市客运管理站，，住所地东港市大**镇北街法定代表人：郑亚君（公民身份号码×××），该站站长。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。被告：许核力，男，1975年4月6日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市，公民身份号码×××。被告：迟洪涛，男，1989年2月21日出生，汉族，司机，现住辽宁省东港市，公民身份号码×××。原告李东远与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人民保险公司）、东港市客运管理站（以下简称客运站）、许核力、迟洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东远及其委托诉讼代理人国显洋、被告人民保险公司委托诉讼代理人张丰国、被告客运站委托诉讼代理人宋雅梅、被告许核力、被告迟洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月4日23时10分，被告迟洪涛驾驶×××号小型轿车，沿碧海路由北向南行驶至唯美花园小区前路段，掉头时，与对向原告李东远驾驶的未定期进行安全技术检验的×××二轮摩托车相撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。东港市公安局交通警察大队于2018年6月4日作出事故责任认定书，认定被告迟洪涛承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告于事发当日在东港市中心医院住院治疗，因伤势严重，次日被转至丹东市中心医院住院治疗15天，后因伤情恶化（左小腿骨筋膜室综合症、左膝皮肤裂伤等）于2017年3月20日上午出院，当日下午原告被转院至沈阳市骨科医院住院治疗72天出院。之后原告因伤情需要又两次入住沈阳市骨科医院继续住院治疗共计181天。原告伤情经诊断为：左小腿开放性损伤伴骨折、左胫骨近端骨折伴腓骨骨折、左下肢神经损伤等。原告因此次事故发生如下损失：1、医疗费268362.44元；2、住院伙食补助费26100元[东港、丹东（50元×16天）+沈阳三次住院（100元×253天）]；3、护理费31066.81元（115.49元×269）；4、交通费9763元;5、误工费113050元[（5250元/月÷30天）=175元×647天）]；6、辅助器具费769.37元；7、复印费380元（病历材料）；8、财产损失1500元。原告出院后至今仍在休治当中，此次事故致原告产生上述损失的同时也造成了原告严重的精神损害，因原告目前的伤情未完全治愈，伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失待原告伤情治疗稳定后另行诉讼并申请法医司法鉴定。经查，被告迟洪涛驾驶的×××号小型轿车的所有权登记在被告客运站名下，被告许核力系该车的实际车主。×××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间自2016年4月3日0时起至2017年4月2日24时止。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，按照交强险规则及被告80%的责任比例，请求依法判令诸被告赔偿原告自事故发生之日起至2018年12月12日止期间产生的上述各项损失合计385094.09元。被告人民保险公司辩称，涉案×××号车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元、含不计免赔险），事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告的合理损失，具体质证意见为：原告的医疗费应扣除超医保用药费用；对原告主张的住院外购药所支出的相关费用，因无医嘱证明与本次交通事故有因果关系，我公司均不同意赔偿；对因果关系及参与度司法鉴定结论有异议，原告在沈阳市骨科医院三次住院治疗与本次交通事故之间非百分之百因果关系，故对原告在沈阳市骨科医院三次住院治疗产生的医疗费用我公司不同意赔偿；同意按每天50元标准给付原告在东港及丹东住院期间的伙食补助费；护理费同意按居民服务业标准给付东港及丹东住院期间的护理费；同意按每天4元标准给付原告东港及丹东住院期间的交通费，原告去沈阳市骨科医院复查的交通费由法庭依法认定，对原告主张的其他交通费不予认可；原告未提供劳动合同，其月工资达到5250元应提供纳税证明，对原告主张的误工损失不予认可；对原告购买拐杖、踝关节矫形支具及左大腿支具的支出，因未提供医嘱证明及相应的发票，故不同意赔偿；原告仅提供了购买房屋的档案及所有权证，不能证明实际居住情况，原告系农业户口，故同意按农村标准计算相关损失；原告主张的车辆损失1500元同意给付；复印病历产生的复印费，由法院依法认定。另外，我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告客运站辩称，涉案×××号车辆的所有权人系我客运站，被告许核力系该涉案车辆的实际经营人。该车的保险情况同被告人民保险公司陈述一致。根据我方与被告许核力签订的合同，原告的损失应由被告许核力承担。具体质证意见为：不同意保险公司扣除原告医疗费超医保用药部分的损失；其他质证意见同被告人民保险公司。被告许核力辩称，×××号车辆的所有权人系被告客运站，我是实际经营人，被告迟洪涛是我雇佣的司机，该车的保险情况同被告人民保险公司所述一致。事故发生后我已给付原告1万元赔偿款。我不同意被告人民保险公司扣除原告医疗费超医保用药损失。其他质证意见同被告客运站及被告人民保险公司。被告迟洪涛辩称，涉案×××号车辆事故发生时由我驾驶，我是被告许核力雇佣的司机。事故发生后，我给付原告500元赔偿款。我不同意被告保险公司扣除原告医疗费超医保用药费用。其他质证意见同被告许核力。经审理查明，2017年3月4日23时10分，被告迟洪涛驾驶×××号小型客车，沿碧海路由北向南行驶至唯美花园小区前路段，掉头时，与对向原告李东远驾驶的未定期进行安全技术检验的×××二轮摩托车相撞，发生致原告李东远受伤及两车损坏的交通事故。此次事故经东港市公安交通警察大队事故责任认定，被告迟洪涛负事故的主要责任，原告李东远负事故的次要责任。事故发生后，原告李东远于事发当日入住东港市中心医院住院治疗1天（2017年3月4日至2017年3月5日），经诊断为：左胫骨平台开放性粉碎性骨折、左小腿骨筋膜室综合征、头外伤。住院期间发生医疗住院费、门诊费合计2578.47元；发生120救护车费242元。出院诊断转上级医院继续治疗。原告于2017年6月6日至2017年10月31日期间在东港市中心医院发生检查、化验等医疗门诊费合计1212.72元。因治疗需要，原告于2017年3月5日转院至丹东市中心医院，在该院住院治疗15天（2017年3月5日至2017年3月20日），住院期间发生医疗住院费合计50911.44元。出院医嘱建议至上级医院继续治疗。为进一步治疗，原告于2017年3月20日转院至沈阳市骨科医院，由丹东至沈阳发生救护车费1500元。原告于2017年3月20日至2017年5月31日期间在该院住院治疗72天，发生医疗住院费、门诊费合计112169.29元（含2400元用血互助金）。原告住院期间在武警辽宁省总队医院做左膝关节核磁共振发生检查费720元及车费400元；住院期间原告在沈阳万家康大药房连锁有限公司另行购买药品合计支出324.70元。2017年5月31日，原告租用沈阳市康复中心的车辆自沈阳返回东港，发生车费1600元。2017年7月10日至2017年9月2日期间，原告第二次在沈阳市骨科医院住院治疗54天，发生医疗住院费、门诊费合计33069.92元。2017年7月10日，原告由东港至沈阳发生交通费合计145元。原告住院期间在沈阳万家康大药房连锁有限公司另行购买药品合计支出221.40元。出院后，原告于2017年10月13日至2018年1月10日期间在该院复诊、检查共计发生医疗门诊费441.65元；期间往返东港至沈阳发生交通费626元（2017年10月13日、2018年1月10日）。2018年1月18日至2018年5月25日期间，原告第三次在沈阳市骨科医院住院治疗127天，发生医疗住院费、门诊费合计60545元。2018年1月18日，原告由东港至沈阳发生交通费168元。原告住院期间在沈阳万家康大药房连锁有限公司另行购买药品合计支出843.60元。出院后，原告于2018年6月26日至2018年11月12日期间在该院复诊、检查共计发生医疗门诊费2394.55元；期间往返东港至沈阳发生交通费709元（2018年7月24日、10月11日、11月12日）。2018年6月5日，原告在东港市医药公司另行购买药品支出320元。原告李东远住院治疗共计269天，休治共计377天（休治至2018年12月12日）。原告在丹东市中心医院及三次在沈阳市骨科医院住院期间产生的医疗费，经医疗保险管理机构核定，超医保用药费用为48781.36元。另，原告在东港市东兴园社区卫生服务站发生门诊费合计922.50元；购买辅助器具（踝关节矫形支具、拐杖及左大腿支具）合计支出769.37元；复印涉案病历材料支出复印费19元；涉案×××二轮摩托车损坏发生财产损失1500元。经被告人民保险公司申请及原告同意，本院依法委托营口市中医院司法鉴定所，对原告在沈阳市骨科医院的三次住院治疗是否与本次交通事故有因果关系及参与度情况进行司法鉴定，该鉴定所于2018年12月10日作出相关鉴定意见，经鉴定原告在沈阳市骨科医院三次住院治疗与2017年3月4日外伤存在直接因果关系，参与度96%-100%之间。被告人民保险公司支出鉴定费用1000元。原告李东远户籍地为东港市椅圈镇于家村由家**，自2010年5月购房始居住于东港市内，至本次交通事故发生时已连续居住超过一年。事故发生前，原告李东远系丹东市浩友通讯器材有限公司职员，月平均工资5250元，原告住院及休治期间工资被停发，发生了误工损失。另查明，涉案×××号小型客车所有人为被告客运站，由被告许核力租赁经营，被告迟洪涛系被告许核力雇佣的司机。该车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元、不计免赔率赔付方式，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告迟洪涛给付原告500元赔偿款；被告许核力给付原告10000元赔偿款。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及道路交通事故认定书、保险单、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗收费票据、住院病人费用清单、120收费收据、交通费票据、增值税发票、营业执照、误工证明、工资表、银行交易明细、公证书、结婚证、商品房买卖合同、房屋所有权证、物业费收款收据、户口簿、村民委员会证明、医保部门核算清单、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告李东远与被告迟洪涛二人驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规之规定导致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市公安交通警察大队事故责任认定合理，本院依法予以确认，即被告迟洪涛负事故的主要责任，原告李东远负事故的次要责任。据此，对于原告的损害，本院确定被告迟洪涛承担70%的责任，原告李东远承担30%的责任，本院亦以该比例确定各方的赔偿份额。因被告迟洪涛驾驶的涉案×××号小型客车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的各项合理损失依法应首先由被告人民保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任；余额损失按70%比例确定具体数额后，再由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；对超出或不属于保险公司赔偿范围的损失，因被告许核力作为被告迟洪涛的雇主，依法应由其按70%的比例向原告承担赔偿责任，被告迟洪涛在事故中负主要责任，应视为存在重大过失，故被告迟洪涛应与被告许核力承担连带赔偿责任。因被告许核力租赁经营的×××号小型客车以被告客运站的营运资质对外经营，符合挂靠的法律特征，故被告许核力应承担部分，被告客运站亦应与被告许核力承担连带赔偿责任。依据上述查明事实及相关法律、法规规定，本院对原告李东远所主张的各项损失依法进行了核定，合理数额为：1、医疗费264043.04元（其中超医保用药费用为48781.36元）；2、住院伙食补助费13450元（50元×269天）；3、护理费31066.81元（115.49元×269天）；4、误工费113050元（5250元÷30天×646天）；5、交通费6466元（4元×269天+242元+1500元+400元+1600元+145元+626元+168元+709元）;6、辅助器具费769.37元（踝关节矫形支具、拐杖及左大腿支具）；7、车辆损失费1500元；8、复印费19元。以上损失合计430364.22元，其中1-2项合计277493.04元，3-6项合计151352.18元。被告人民保险公司抗辩称应扣除原告超医保医疗费用的主张合理，且提供了相应证据予以证明，故本院对被告人民保险公司该节抗辩意见依法予以支持。关于被告对涉案司法鉴定结论不予认可，因此不同意赔偿原告在沈阳市骨科医院三次住院治疗发生的医疗费用的抗辩意见，经本院审查该鉴定检验过程规范、事实依据充分，被告对该节的抗辩未提供相反证据予以证明，故对被告该节抗辩意见本院依法不予采纳。关于原告主张的辅助器具费769.37元（踝关节矫形支具、拐杖及左大腿支具），结合原告因此次交通事故所受伤情及住院诊断、治疗等客观实际情况，可以认定该笔费用支出的合理性，故对原告该项主张本院依法予以支持。关于原告主张的交通费，根据原告及其必要的陪护人员（一名）因就医及转院治疗、复查所发生的地点、时间、次数等，结合原告提供的交通费票据和病历、诊断情况计算，具体数额已本院上述认定为准；原告主张的其他交通费，依现有证据无法确定其支出的合理性或关联性，故本院依法不予支持。关于原告主张的在沈阳万家康大药房连锁有限公司及东港市医药公司购买药品合计支出的1709.70元（324.70+221.40+843.60+320）及在东港市东兴园社区卫生服务站合计支出的门诊费922.50元，原告未提供相应的医嘱及门诊病历等证据予以证明，且被告不予认可，故本院对原告该项主张依法不予支持。原告主张的复印费属于间接损失，不属于被告人民保险公司赔偿范围，故相应的复印费依法应由被告许核力、迟洪涛、客运站连带承担。至于诸被告的其他相关抗辩意见，因无事实或法律依据，本院依法不予采纳。经计算，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告李东远医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、车辆损失费合计121500元（10000+110000+1500），被告人民保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费合计182044.70元[（277493.04-48781.36+151352.18-120000）×70%]，即被告人民保险公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失合计为303544.70元（121500+182044.70）。被告许核力、迟洪涛、客运站应连带赔偿原告李东远医疗费（超医保用药）、复印费合计34160.25元[（48781.36+19）×70%]，因被告许核力、迟洪涛已给付原告10500元，故被告许核力、迟洪涛、客运站最终应连带赔偿原告的损失合计为23660.25元（34160.25-10500）。另外，交强险及商业第三者责任险条款均约定，保险公司不承担诉讼案件的诉讼费，故相应的诉讼费依法由被告许核力、迟洪涛、被告客运站承担连带给付责任。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内给付原告李东远医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、车辆损失费合计303544.70元；二、被告许核力于本判决生效后十日内给付原告李东远医疗费、复印费合计23660.25元；三、被告迟洪涛、被告东港市客运管理站对上述第二款承担连带给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告人民保险公司、被告许核力、被告迟洪涛、被告客运站未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，由被告许核力、迟洪涛、客运站连带承担6210元，原告自行承担870元。此款原告已预交，被告许核力、迟洪涛、客运站连带承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  梁泽军人民陪审员  万善霖人民陪审员  李 超二〇一九年一月十六日书 记 员  唐晓飞