江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初5235号原告：潘孝中，男，1949年12月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：范海肖，男，1985年1月13日出生，居民，住河南省焦作市温县。被告：温县豫鑫仓储物流服务有限公司，住所地河南省温县新洛路高速转盘西150米。负责人：侯庆武，公司总经理。委托诉讼代理人：王海涛，公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水东路49号1号楼C座10楼。负责人：刘清，公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南克谨律师事务所律师。原告潘孝中与被告范海肖、温县豫鑫仓储物流服务有限公司（以下简称：豫鑫公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘孝中的委托诉讼代理人赵小明、被告范海肖、被告豫鑫公司的委托诉讼代理人王海涛及被告保险公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘孝中向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费、残疾赔偿金等损失135649.44元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，潘孝中驾驶电动自行车撞到停放在道路的范海肖驾驶的重型半挂牵引车，致原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，潘孝中承担此事故的主要责任，范海肖承担此事故的次要责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，故提起诉讼。范海肖辩称：1.被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业保险，投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险和商业险范围内按照责任划分比例承担赔偿责任。2.被告系豫鑫公司雇佣的司机，从事车辆驾驶活动，驾驶行为系履行职务活动，后果和责任应由豫鑫公司承担，被告不应再承担民事赔偿责任。3.事故发生后，被告尽到了责任。豫鑫公司辩称：1.原告的各项请求明显偏高，过高部分不予保护。2.涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险105万元，投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间，应首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出在商业险范围内按照责任划分比例承担赔偿责任。3.本案鉴定费是为了鉴定原告伤残程度而发生的必要费用，诉讼费用是保险公司事故发生后没有积极作出理赔而产生的费用，故均应由保险公司承担。4.事故发生后，我司经范海肖为原告垫付医疗费10000元、急救费200元，该笔垫付款应从保险理赔款中扣除并退还我司。保险公司辩称：一、涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，投保了不计免赔，车辆的驾驶员负事故的次要责任，超出交强险的部分只应当承担30%责任。二、涉案车辆为营运车辆，肇事司机驾驶证、从业资格证和涉案主挂车行驶证、营运证应当年检有效，如上述证件不具备或不按期年检，按照三者险条款的约定，我司在三者险限额内不承担赔偿责任。另如超载，商业险扣除10%的绝对免赔。三、对赔偿明细意见如下：1.医疗费以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，并应予以扣除20%的非医保用药；2.护理费应当按照70元/天标准计算实际住院天数；3.交通费应当提交和交通事故有关联的交通费票据，否则不予支持；4.住院伙食补助费无异议、营养费要求过高；5.伤残鉴定结果过高，我司不予认可，精神抚慰金不应支持。即使构成伤残，也应按照农村标准计算；6.鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日12时10分，在宿迁市旭电池厂东门口处，潘孝中驾驶电动自行车从南向北行驶，撞到停放在道路的范海肖驾驶的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，致潘孝中受伤及车某。本次事故经交警部门认定，范海肖承担此事故的次要责任，潘孝中承担此事故的主要责任。潘孝中受伤后，于2017年10月16日至2017年11月2日在宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：急性颅脑损伤等,出院医嘱为：建议休息壹月，加强营养，避免进出嘈杂场所，不适随诊等。原告住院17天，共花费医疗费37804.2元（含豫鑫公司垫付的救护费200元），另豫鑫公司给付原告10000元。另查明：豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（投保了不计免赔），本起事故发生在保险期间。范海肖系豫鑫公司雇佣的驾驶员，本起事故发生在其履行职务活动中。再查明：在审理过程中，潘孝中申请对其因本次交通事故造成的伤残等级及护理、营养期限进行鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2018年11月24日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人潘孝中颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。2.建议被鉴定人潘孝中的护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告支付鉴定费6500元。还查明：原告潘孝中系江苏宿迁生态化工科技产业园光前居民委员会居民，其承包的土地因化工园区工业园建设，被全部征用，为失地农民。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，潘孝中驾驶的电动自行车撞到停放在道路范海肖驾驶的重型半挂牵引车，致潘孝中受伤，根据事故责任认定及加重机动车一方责任的原则，应由范海肖承担40%的民事赔偿责任。因范海肖驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且本院未见肇事车辆存在保险公司答辩的免责情形，故对于原告的合理损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担范海肖应承担的赔偿责任。不足部分，应由范海肖的雇主豫鑫公司承担。对于保险公司认为鉴定意见评定构成九级伤残以及营养、护理期限过高的意见，原告对该意见不予认可，认为应按鉴定意见作为定案依据。本院认为，根据原告的申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心作为鉴定机构。接受委托的南京东南司法鉴定中心及鉴定人员具备法定的鉴定资格，鉴定程序符合司法部《司法鉴定程序通则》的规定，鉴定意见依据充分。保险公司未提供证据证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院依法认定南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见作为本案的定案证据。潘孝中因本次事故在本次诉讼中的损失有：1.医疗费。本院根据原告提供的医疗费发票、病案资料等证据，经核对，原告的医疗费损失为37804.2元。对于保险公司要求扣除20%非医保用药的答辩意见，因保险公司未提供证据证实哪些用药属非医保用药，并提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，故本院不予采纳；2.住院伙食补助费306元（18元/天×17天）；3.营养费900元（10元/天×90天）；4.护理费。关于护理标准，原告主张按90元/天计算，根据原告的伤情及医嘱，参照当地一般护工标准，本院酌情予以支持,故原告护理费损失为10800元（90元/天×120天）；5.残疾赔偿金。关于残疾赔偿金标准，因原告系光前居委会居民，且已失地，故应按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元/年标准计算为宜，故残疾赔偿金为95968.4元（43622元/年×11年×0.2）；6.交通费酌情支持400元；7.施救费50元；8.精神抚慰金，因原告在本起事故承担主要过错，故本院对其精神抚慰金主张不予支持；9.车损2000元，因被告不予认可，原告也未能提供证据证实，故本院不予支持。但根据交通事故责任认定书的记载，原告驾驶的电动自行车因涉案交通事故造成损坏。虽然原告在诉讼中并未举证证明其电动自行车的具体损失数额，但其因涉案交通事故遭受电动自行车的财产损失是客观事实，且保险公司在交通事故发生之后未积极进行定损，故本院综合财产损失客观存在的事实、电动自行车的市场价格的社会常识，兼顾诉讼经济和效率，酌情确定电动自行车损失为500元。（1-3）项合计39010.2元，（4-8）项合计107218.4元。保险公司在交强险伤残限额内承担117718元（10000+107218.4+500，取整）、在商业三者险限额内承担11604元【（39010.2-10000）×40%，取整】，保险公司合计承担129322元。豫鑫公司在诉前已给付原告10200元，扣除本案中应承担诉讼费、鉴定费计2826元（7064×40%），余款7374元从上述保险公司赔偿款直接退还豫鑫公司，余款121948元（129322-7374）给付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内赔付潘孝中医疗费、残疾赔偿金等各项损失计121948元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内退还温县豫鑫仓储物流服务有限公司垫付款7374元；三、驳回潘孝中其他诉讼请求。案件受理费减半收取564元、鉴定费6500元，合计7064元，由被告豫鑫公司负担2826元，原告负担4238元（原告已预缴，被告已给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇一九年一月二十七日书记员 李小玉附录：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行。账号：11×××51。三、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。