江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初2956号原告:蔡信高,男,1957年12月1日生,住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：赵月宏，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。被告：盐城市新世纪景观建设有限公司,统一社会信用代码913209000586895684，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：殷为兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。第三人：李如品，男，1964年5月27日生，住所地在江苏省涟水县。原告蔡信高与被告盐城市新世纪景观建设有限公司（下称新世纪公司）、第三人李如品雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年6月7日、9月25日、2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告蔡信高及其委托诉讼代理人赵月宏、徐俊，被告新世纪公司的委托诉讼代理人沈家国，第三人李如品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡信高向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费8635.52元（已扣除垫付的67211.73元）、交通费1000元、残疾赔偿金87244元、误工费21000元、营养费1350元、护理费13635元、住院伙食费1350元、精神抚慰金3000元、鉴定费1760元、合计138974.52元。事实与理由：2015年4月25日上午8:30左右，原告在被告单位的通榆河游园工地上工作时滑倒受伤，经第三人李如品将我送到盐城市第三人民医院南院抢救治疗，诊断为：腰1椎体压缩性骨折。经手术治疗，我用去医药费8635.52元，被告支付57211.73元医疗费和1万元营养费，其余费用均未给付。因原告与被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。被告新世纪公司辩称：1.原告诉称与客观事实不符，原告在被告单位工地上受伤属实，但不是被告单位叫原告到工地上做工的，是被告将一些简单的修剪树枝、栽树一些工作包给了本案的第三人李如品，当时和第三人约定无论他给他叫的人多少报酬，结算时被告单位均按照150元每天结算给第三人，不管李如品按多少钱一天结算给他叫的人，被告单位了解李如品给原告的是120元每天，因此，原告所受伤害形成的损失应当找第三人李如品进行赔偿，事实上李如品也向被单位借款对原告的医疗费用进行了实际赔偿。2.原告所受伤害与自身存在重大过错有关，被告单位没有任何过错，原告所受伤害也不属于工伤，不适用无过错赔偿原则。3.原告的诉讼时效已经超过，原告已经丧失了诉讼权。综上，请求法院驳回对被告的诉讼请求。第三人李如品述称：被告完全违背当初找人栽树的原则，他要求找人栽树按150元每天每个工人，第三人如到工地照开工资，不到工地不计工资，且被告并没有所谓的分包给第三人，也没有签订合同或协议，更没有说有什么伤害、事故与被告无关，第三人仅仅是和原告互相间在干活时互相叫工的，原告有时也会让第三人跟原告一起去干活，所以被告所陈述的完全不符合事实，第三人有每天的考勤记录，被告称分包给第三人，要求拿出合同或协议，不能子虚乌有，污蔑第三人，推卸自己责任。原告的看病费用是被告请求第三人以借款的方式给看病的，当初被告公司领导讲将来由被告的看病发票拿到公司报账，后来他直接将农民工工资扣下，第三人和原告多次到公司交涉，无果，才起诉法院，只能用法律武器维护自身利益，如法院有异议，可以调查，包括被告领导与第三人间的谈话，第三人存有录音，可以提交法院。综上，被告必须承担原告的一切费用，包括扣除农民工工资看病的部分。经审理查明：2014年5月，新世纪公司租赁通榆河东至东伏河农庄，西至铁路，南至北中沟，北至五组生产沟地段，建设植物园。从2015年4月起，新世纪公司雇佣李如品等人为其承租地块栽树。李如品遂联系了包括蔡信高在内的十几人（人员不固定，多时有二十多人，少时只有几人，相互之间传递），在通榆河游园工程栽树、剪枝。2015年4月25日上午8时30分左右，蔡信高在修剪树根时，不慎踩空摔倒在挖好的树塘里受伤。随后，蔡信高被李如品送往盐城市第三人民医院南院治疗。蔡信高入院时经该医院诊断：腰1椎体压缩性骨折。经过医院手术至2015年6月2日出院，共住院38天，花费医疗费57211.73元，均由李如品从新世纪公司借出垫付。另外，李如品根据新世纪公司的旨意，又支付蔡信高1万元营养费。2016年8月15日蔡信高再次入院，行脊柱内固定物取出术。2016年8月22日出院。期间，住院7天，花费8635.52元，由蔡信高本人支付。蔡信高正常居住在盐城市亭湖经济开发区北林社区居民委员会五组，平时无固定工作，正常在外打工。2015年，所居住区域被征收，遂租住在盐城市亭湖经济开发区映社区。2018年6月居住到德惠尚书房东区10幢606室。另查明，新世纪公司雇佣李如品等人栽树，按照150元/人/天计算，李如品被推荐为召集人，其工资标准与其他工人一样。具体与新世纪公司办理领款等手续由李如品负责。再查明，蔡信高受伤后，新世纪公司要求李如品向其出具借条，合计借出67211.73元，均用于交付蔡信高的医疗费和营养费。此后，新世纪公司在与李如品结算雇佣人员工资时，扣下上述借款未付。在本院审理过程中，蔡信高申请对其伤残等级和护理费、营养费进行鉴定，本院依法委托东台市人民医院司法鉴定所对蔡信高的伤残等级及伤后营养期限、护理期限进行鉴定。2018年7月28日，该司法鉴定所作出东台市人民医院司法鉴定所（2018）临鉴字第162号鉴定意见书，结论为：蔡信高腰部损伤致腰部活动度丧失20%以上（不足40%）构成十级伤残，确定误工期限六个月，伤后需给予护理三个月（住院期间2人，出院后1人），营养期限三个月，蔡信高交纳鉴定费1760元。上述事实，有原告提供的住院记录、出院记录、住院病历、医院诊断书、手术记录、用药清单、社区证明、鉴定意见书，被告提供的租赁合同、第三人出具的借条、第三人付款表、第三人施工汇总决算表，及各方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任；受害人对同一损害的发生或者扩大由故意、过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。被告新世纪公司将通榆河游园的栽树劳务交由原告等人施工作业，被告以150元／天与原告结算工资报酬。原告与被告之间构成雇佣关系，原告要求被告承担赔偿责任的诉请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。本案中，原告所从事的修剪树枝、树根事务，不是高危行业，无需被告正常在现场进行管理。事发时，树塘事先已挖好，原告应当看见并知晓，然原告在修剪树根时，未能注意，不慎踩空摔倒受伤，可见原告在劳动过程中其自身存在重大过错，依法应减轻赔偿义务人的赔偿责任，原告自己应承担50%的责任。第三人李如品与原告系工友，同工同酬，之前也有互相介绍干活的先例，现有证据无法证明被告将通榆河游园工地的栽树承包给李如品，故第三人李如品在本案中不应承担责任。关于被告辩称原告的诉讼超过诉讼时效问题。根据《民法总则》的相关规定，诉讼时效为三年。原告于2015年4月受伤，2016年8月才治疗结束，其在2018年5月向本院提起诉讼，符合诉讼时效的规定，因此，对被告的该抗辩理由本院不予采信。关于原告伤残赔偿金适用城镇还是农村标准问题。原告虽系农民，但所居住场所已无土地种植，其在外打工多年，且在受伤时，居住的房屋已被征收，现居住在城镇的小区内，故对其残疾赔偿金应当适用城镇标准。被告的抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。原告主张的交通费，因原告未能提供票据，且治疗在本城之内，故本院综合考虑酌情确定为500元。对原告主张的全部费用，本院确定如下：医疗费65847.25元、交通费500元、残疾赔偿金（43622元/年*20年*10%）87244元、误工费（3500元/月*6个月）21000元、营养费（15元/天*90天）1350元、护理费（45天*2*101元/天+45天*101元/天）13635元、住院伙食费（45天*30元/天）1350元、精神抚慰金3000元、鉴定费1760元、合计195686.25元。根据双方的责任分担，被告应赔偿原告97843.13元。扣除第三人李如品向被告借款并已实际支付的67211.73元，被告还应支付原告30631.40元。因第三人李如品向被告出具借条所借款项已在本案中冲抵被告应赔偿原告的赔偿款，故被告应当与第三人李如品实际结算相关费用。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十一条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告盐城市新世纪景观建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡信高各项费用计30631.40元。二、驳回原告蔡信高的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由原告蔡信高负担2514元，被告盐城市新世纪景观建设有限公司负担566元(原告已预交，被告直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨淑芬人民陪审员  张云松人民陪审员  张 瑜二〇一九年一月十四日书 记 员  吴丽文附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自评残之日起二十年计算。