wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执197号申请执行人九台区嘉丰种子经销处，地址九台区九郊路中段。被执行人张士成，住长春市九台区。本院于2019年1月11日立案执行九台区嘉丰种子经销处与张士成买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0113民初1872号法院生效裁判，被执行人张士成应缴纳申请人九台区嘉丰种子经销处欠款6635元。在执行过程中，未发现被执行人张士成的财产信息，现查明被执行人无财产可供执行。经约谈申请人九台区嘉丰种子经销处。并经其同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次（2018）吉0113民初1872号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜明珠审判员  吕 晶审判员  王玉学二〇一九年一月二十二日书记员  张 壮
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1103民初2591号 原告：日照市岚山区安东卫街道蒋家庄居民委员会，住所地日照市岚山区安东卫街道蒋家庄驻地，组织机构代码32845626-3。 法定代表人：石文法，主任。 委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。 被告：宋年春，男，1976年4月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。 原告日照市岚山区安东卫街道蒋家庄居民委员会与被告宋年春土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许日照市岚山区安东卫街道蒋家庄居民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由日照市岚山区安东卫街道蒋家庄居民委员会负担。 审判员 赵 昕 二〇一九年一月三十一日 书记员 任智琳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执74号之一申请执行人:夏柱福,男,1970年7月22日出生,汉族,安徽省住庐江县治父山镇魏岗村毛元村民组。被执行人:桐城市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码913408817981276672。法定代表人:李满生，该公司副总裁。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初1782号民事调解书，向被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司在中国建设银行34001686108053013141_1账户内存款人民币88359.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年一月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执103号 郭淑娥、杨秀娥： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2565号民事判决书,受理郭淑娥申请执行杨秀娥赡养费纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人赡养费2600元，负担执行费50元。 执行中，申请执行人同意被执行人给付赡养费2400元（已履行），余款申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十六日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初5653号 原告：海盐县康达设备安装有限公司。住所地：海盐县于城镇海成路7号。统一社会信用代码：91330424734501832T。 法定代表人：朱永康，该公司总经理。 被告：海盐天航快递有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北东路79-10号店面。统一社会信用代码：913304245803893733。 法定代表人：徐学东，该公司执行董事。 原告海盐县康达设备安装有限公司为与被告海盐天航快递有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年10月9日向本院提起诉讼，请求判令（经过变更）：1、解除原告与被告签订的《租房协议》；2、被告立即支付原告房租费100000元及逾期利息4000元，合计104000元；3、被告向原告支付房屋租金及水电费（从2018年10月1日起至被告腾空承租房屋为止，租金按照每月7235元计算，水电费按照实际用量为准），并腾退承租房屋；4、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月30日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租房协议》一份，约定：兹因乙方物流业务用房继续租用甲方城西北路183号综合楼底层，北侧7间278.83平方米，南侧二间62.09平方米，合计340.92平方米，租金为20元/平方米，年租金为81820元；底层楼梯及卫生间年租金3000元，底层厨房间年租金2000元，年租金合计86820元。租赁期为2017年10月1日至2020年9月30日。乙方租赁费半年为43410元，分别在4月、10月交付租赁费。甲方每半年收取一次租赁费，乙方必须先支付租赁费，后使用。如果乙方到期未付租金，延期一个月收取1%违约金，即434元/月；如果超过三个月未付者，收取2%违约金，即868元/月。不足一个月按一个月计算。原先交纳的水电保证金3000元，继续保留在甲方处。协议还约定了其他内容。2018年1月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠海盐县康达设备安装有限公司（朱永康）房租费：壹拾万元整。归还日期2018年3月31日。如无法归还，支付利息1%（月息，每月支付利息壹仟元，直到归还本金，利息每月付清），本金至9月底归还。对于《租房协议》和欠条的内容，被告签字并盖章予以确认。截至2018年9月30日，被告尚欠原告租金100000元，利息4000元。原告在庭审中确认被告交纳了水电保证金3000元，该笔款项可以从租金和利息中予以扣除。截至2018年12月29日，被告尚欠原告水电费314元。 本院认为：原告与被告之间的房屋租赁关系合法有效。现原告关于被告腾退承租房屋、支付租金、水电费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。因本院发出公告的时间为2018年10月16日，公告期为60天，故本院确认《租房协议》的解除时间为2018年12月15日。原告主张的利息，扣除被告交纳的水电保证金3000元，被告尚应支付原告利息1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告海盐县康达设备安装有限公司与被告海盐天航快递有限公司之间于2017年9月30日签订的《租房协议》，解除时间为2018年12月15日； 二、被告海盐天航快递有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海盐县康达设备安装有限公司腾退位于海盐县的房屋； 三、被告海盐天航快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县康达设备安装有限公司租金100000元（暂算至2018年9月30日，后续租金和房屋占有使用费按7235元/月的标准计算至该被告实际腾退之日止）及利息1000元； 四、被告海盐天航快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县康达设备安装有限公司水电费314元； 五、驳回原告海盐县康达设备安装有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2386元，由原告海盐县康达设备安装有限公司负担69元，被告海盐天航快递有限公司负担2317元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  徐仁奎 人民陪审员  马建新 二〇一九年一月十八日 书 记 员  叶 卉 ??3?
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执260号申请执行人：吴康，男，1995年3月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF。法定代表人：罗元申，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴康与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币36790元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年一月二十四日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初22209号原告：安徽宏安保安服务有限公司深圳分公司，经营场所深圳市南山区蛇口街道花果路花果山大厦A栋1605号，统一社会信用代码914403000671711110。负责人：卢士志，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆文，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫梦玥，广东海埠律师事务所实习律师。被告：彭友华，男，汉族，1977年8月26日出生，身份证住址重庆市合川区，委托诉讼代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。第三人：深圳市盘古天地投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横评公路87号办公楼301之一，统一社会信用代码91440300319619008B。法定代表人：徐锴俊，总经理。委托诉讼代理人：张碧茜，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：简巧凤，广东深信律师事务所律师。第三人：安徽宏安保安服务有限公司，住所地金寨现代产业园区汇金财富商厦2B110-1室，统一社会信用代码91341524057024599T（1-1）。法定代表人：储士合。委托诉讼代理人：李辉，男，公司员工。原告安徽宏安保安服务有限公司深圳分公司与被告彭友华，第三人深圳市盘古天地投资管理有限公司、安徽宏安保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月02日立案。原告因不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2018]250号仲裁裁决书向本院起诉，请求判令：1、原告无需支付被告2017年6月1日至2018年8月3日高温补贴费用1070.70元；2、原告无需支付被告2016年11月1日至2018年8月3日延长工作时间加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资差额35609.67元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经查：被告彭友华不服深龙劳人仲案[2018]250号仲裁裁决书,已于2018年10月23日向深圳市龙岗区人民法院起诉，该法院于2018年10月23日立案。根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”第三人深圳市盘古天地投资管理有限公司住所地为深圳市龙岗区，因此深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。因深圳市龙岗区人民法院先于本院立案，故本案依法应由深圳市龙岗区人民法院管辖。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  廖艳二〇一九年一月十六日书记员  张博
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初19号 原告：潘春生，男，1955年02月01日出生，汉族，住黎川县。 被告：黎川县水利局，住所地黎川县京川大道。 法定代表人：苏福根，该局局长。 第三人：黎川县琴湖房地产开发有限公司，住所地黎川县新城家园A区。 法定代表人：李兵。 原告潘春生与被告黎川县水利局、第三人黎川县琴湖房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年01月07日立案后，依法进行审理。 潘春生向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行“建筑物地下储藏间优先安排本建筑物上的业主使用”的约定，将×楼的储藏间优先安排给原告；二、由第三人按《黎川县古城（老街）国有土地房屋征收补偿方案》的规定，并按规定价格实际履行，优先将×楼房储藏间交付给原告的义务。由于上述诉讼请求不明确，本院于2019年1月9日告知原告三日之内补充提交书面材料，明确具体诉讼请求。2019年1月11日，原告补充提交书面材料，将第一项诉讼请求明确为：“要求被告将×楼下门朝路上开的储藏间一间安排给原告，价格参照黎川县国资委公布的黎川县×门朝路上开的储藏间4200元/平方米计算”；将第二项诉讼请求明确为：“由被告按原告要求负责与第三人协调具体的储藏间交付事宜”。 本院经审查认为，当事人的的诉讼请求应当具体明确。本案中，在原告第一次提交的诉讼请求不明确的情况下，本院依法告知原告并要求其明确诉讼请求，后原告补充提交了申请，但原告补充提交的申请书中，诉讼请求仍不明确。原告将第一项诉讼请求明确为：“要求被告将×楼下门朝路上开的储藏间一间安排给原告，价格参照黎川县国资委公布的黎川县×门朝路上开的储藏间4200元／平方米计算。”因原告诉讼主张的标的物储藏间属于特定物，而非种类物，而原告主张的×楼下门朝路上开的储藏间一间，该诉讼标的物并不具体明确，且原告要求被告履行的义务是“安排”一间储藏间，但“安排”的具体含义不明确。原告将第二项诉讼请求明确为：“由被告按原告的要求负责与第三人协调具体的储藏间交付事宜”，原告要求被告履行的义务是“协调”储藏间交付事宜，而“协调”并没有强制履行性，具体含义并不明确。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回潘春生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇一九年一月十五日 书记员  邓磊
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执103号 申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县财政局二楼,统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。 法定代表人：江守林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被执行人：陈人俊，男，1987年6月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:陈功，男，1967年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行安徽利达融资担保股份有限公司与陈人俊、陈功追偿权纠纷一案中，经查,被执行人陈人俊有号牌号码为皖Ｎ×××××的别克牌汽车及号牌号码为皖Ｎ×××××的起亚牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈人俊名下的号牌号码为皖Ｎ×××××的别克牌汽车及号牌号码为皖Ｎ×××××的起亚牌汽车各一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡先武 二〇一九年一月二十一日 法官助理 韦良宝 书 记 员 周 迪 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执265号之三 被执行人邢淑高。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执265号之三裁定书，于2019年01月23日向被执行人邢淑高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢淑高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢淑高在财付通支付科技有限公司08×××85账户内存款人民币1711.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩厂 二〇一九年一月二十三日 书记员  王京云
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1718号申请执行人刘藏，男，1953年8月15日出生，汉族，住所地霸州市，证件号码131081195308150015。被执行人陈大雷，地址霸州市。被执行人靳汉成，地址霸州市。刘藏与陈大雷、靳汉成机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月15日作出的（2016）冀1081民初4651号已经发生法律效力。由于被执行人靳汉成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘藏于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人靳汉成偿还机动车交通事故责任纠纷款元，本院依法受理。在执行过程中，……（写明拍卖财产的控制、评估、拍卖情况）。本院认为，……（写明以物抵债的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第条的规定，裁定如下：一、将（抵债财产名称）作价人民币48690.0元抵偿给申请执行人刘藏所有。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。（不动产拍卖的，还可写明“买受人应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续”；动产拍卖的，还可写明“其所有权自交付时转移给买受人”）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一九年一月九日书记员  王贺铎
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0923民初2568号 申请人：江苏双奇电气工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区丰收路3号。 法定代表人：单永奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。 被申请人：江苏新宇建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道汶通路1-6号。 法定代表人：陈乃前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。 申请人江苏双奇电气工程有限公司与被申请人江苏新宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏双奇电气工程有限公司于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏新宇建设集团有限公司的银行存款2500000元予以冻结，以及对被申请人江苏新宇建设集团有限公司所有的位于阜宁县阜城街道北门街与城河路交界处（悦馨花苑5号楼）房屋（阜房权证阜城字第××号）及其土地使用权【阜国用（2014）第XXX号】予以查封。申请人江苏双奇电气工程有限公司以其名下的位于阜宁经济开发区必生居委会的土地使用权【阜国用（2012）第XXX号】、厂房（阜房权证开发区字第××号）、办公楼（阜房权证开发区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏双奇电气工程有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏新宇建设集团有限公司的银行存款2500000元予以冻结； 二、对被申请人江苏新宇建设集团有限公司所有的位于阜宁县（悦馨花苑5号楼）的房屋（阜房权证阜城字第××号）及其土地使用权【阜国用（2014）第10241号】予以查封； 三、对申请人江苏双奇电气工程有限公司名下的位于阜宁经济开发区必生居委会的土地使用权【阜国用（2012）第XXX号】、厂房（阜房权证开发区字第××号）、办公楼（阜房权证开发区字第××号）予以查封。 本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 案件申请费5000元，申请人江苏双奇电气工程有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  梁晓婷 人民陪审员  周立稳 人民陪审员  薛 恒 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  郑 宙
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1794号之一 申请执行人杨荣根男，1956年9月15日出生，住浙江省常山县。 被执行人毛越国男，1961年12月10日出生，住浙江省常山县。 申请执行人杨荣根与被执行人毛越国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民特334号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨荣根向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为被执行人毛越国支付申请执行人借款本金30000元及相关利息，并承担申请执行费350元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人毛越国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求毛越国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人毛越国逾期未履行义务，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛越国的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛越国名下所有的浙Ｈ×××××号车辆已被本院（2017）浙0822执1872号案件首封，被执行人毛越国名下所有的晋Ｂ×××××号车辆本案已查封，上述车辆均未实际扣押到位。另查明，被执行人毛越国名下位于常山县青石镇和尚弄村的宅基地本案已查封，因土地性质为集体土地不符合处置条件，故无法处置。被执行人毛越国名下无存款、不动产、公积金、有价证券等可供执行的财产。截至2019年1月16日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人毛越国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛越国未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人毛越国作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。同时已对被执行人毛越国采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨荣根，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛越国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执1794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年一月十六日 书记员  朱海涛
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初240号原告：浙江拓建建设有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇鑫隆缔景园2幢1701室，统一社会信用代码913303283074946153。法定代表人：郑明豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐细智，浙江震瓯律师事务所律师。被告：文成县峃口镇人民政府，住所地浙江省文成县峃口镇峃口村，统一社会信用代码113303280025396406。法定代表人：张淑芳。委托诉讼代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。本院在审理原告浙江拓建建设有限公司与被告文成县峃口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江拓建建设有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江拓建建设有限公司撤回起诉。案件受理费5714元，减半收取2857元，由原告浙江拓建建设有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李晶晶二〇一九年一月三十一日代书记员 彭晓晓
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初4541号 原告：杨妮，女，1972年8月7日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：蒙剑，吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 被告：王继娜，女，1991年7月20日出生，住四川省宣汉县。 原告杨妮与被告王继娜租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨妮的委托诉讼代理人吴金铭到庭参加诉讼,被告王继娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨妮向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除《租房协议》；2、判决被告支付6000元租金（2018年10月至12月）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日原告将其位于桂平市半楼房租给被告使用，双方签订《租房协议》。合同签订后，被告一直没有按照合同约定在每个季度的第一个月10号前主动支付租金给原告，每个季度都在原告再三催促下才向原告支付不足额的租金。被告已多次违反合同约定，不仅影响原告租金的收取，也使得原告出租房屋的的目的无法实现，严重了损害了原告的合法权益，为此提起诉讼。 被告王继娜不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日杨妮将其位于桂平市间的房屋【国有土地证号：浔国用（2006）第1698号】租给王继娜使用，双方签订《租房协议》，约定租期为五年，自2017年1月1日起至2021年12月31日止，其中2017年1月1日至2017年12月31日每月租金1800元，2018年1月1日至2021年12月31日每月租金2000元，每季度的第一个月10号前支付当季租金。《租房协议》还对其他事项进行了约定。 协议签订后，王继娜从2017年第二季度开始拖延交纳租金，其中2017年4月20日支付完第二季度租金5400元。2017年7月26日支付完第三季度租金5400元，2017年10月17日支付完第四季度租金5400元，2018年2月13日支付完第一季度租金6000元，2018年5月24日支付完第二季度租金6000元，2018年9月17日支付完第三季度租金6000元，之后没有再支付租金给杨妮。 本院认为，杨妮与王继娜签订的《租房协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。《中国人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本案中王继娜虽然没有按照合同约定在第一个月的10号前支付当季租金，但在杨妮的催告下均在当季结束前付清当季租金，属于在合理期限内履行，而且其迟延支付租金的行为并没有妨碍杨妮实现收取租金的目的，因此王继娜的行为没有构成根本违约，不应解除合同。杨妮诉请解除《租房协议》没有法律依据，不予支持。杨妮诉请要求王继娜支付2018年10月至12月的租金6000元符合合同的约定，予以支持。王继娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王继娜应支付租金6000元给原告杨妮； 二、驳回原告杨妮的其他诉讼请求。 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告王继娜负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  阮红霞 二〇一九年一月十八日 书记员  杨庚弦
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民申75号再审申请人（原审原告）：陆胜华，男，汉族，1985年4月5日出生，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：林祥优，湖南扬法律师事务所律师。被申请人（原审被告）：孙立柱，男，汉族，1993年2月20日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人（原审被告）：孙伯友，男，汉族，1961年5月4日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人（原审被告）：杜井萍，女，汉族，1962年7月17日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、III区6002-6018室，统一社会信用代码：914403006626551967。负责人：张端书。被申请人（原审被告）：杨锐，男，汉族，1986年12月4日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。再审申请人陆胜华因与被申请人孙立柱、孙伯友、杜井萍、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、杨锐机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查并认为，2017年3月28日，孙立柱驾驶粤Ｂ×××××号小轿车搭载郑徐生与杨锐驾驶的无号牌二轮摩托搭载陆胜华发生交通事故，造成杨锐、陆胜华受伤及两车辆损坏，后经鹤山市公安局交通警察大队作出事故认定书认定孙立柱承担此次事故的主要责任，杨锐承担此次事故的次要责任，陆胜华、郑徐生不承担此次事故的责任。根据生效的（2017）粤0784刑初356号刑事判决查明，孙立柱因前述交通事故赔偿了陆胜华经济损失122595.9元，孙伯友在（2017）粤0784刑初356号案侦查阶段，经鹤山市公安局工作人员询问后明确表示其所向陆胜华赔偿的122595.9元，其中除约2万元是孙立柱的工资外，其余是孙伯友借给孙立柱的，孙立柱在该案中予以认可，陆胜华也承认收到前述赔付款。因此，原审判决认定是孙柏友向陆胜华垫付不当，属认定事实不清，可能影响案件的公正判决，陆胜华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  柯小梅审判员  陈汉锡审判员  马健文二〇一九年一月十日法官助理莫荣炽书记员赵洁仪
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初746号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，统一社会信用代码9132041208699632XU。住所地：江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：桐乡市梧桐不见不散茶馆，统一社会信用代码92330483MA2B8E9J51。经营场所：浙江省桐乡市梧桐街道体育西路1083号201室。经营者：沈云海。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告桐乡市梧桐不见不散茶馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2019年1月29日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审判员  何贤璇二〇一九年一月二十九日书记员  金胜群
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执62号 申请执行人：吕启惠，女，1966年8月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张家红，男，1968年7月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行吕启惠与张家红民间借贷纠纷一案中,已向张家红发出执行通知书，责令被执行人张家红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张家红至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨张家红银行存款24225元。 本裁定立即执行。 审 判 长 张传清 审 判 员 王伦坤 审 判 员 朱江山 二〇一九年一月九日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王 璨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执141号申请执行人杨军与被执行人山东中天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市仲裁委作出的（2017）济仲裁字第2129号裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东中天置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨军向本院申请执行，本院依法立案执行后，至2019年1月31日，本案执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市仲裁委（2017）济仲裁字第2129号裁决书执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年一月三十一日
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行初13号 起诉人宁蒗泸沽湖凭海临风客栈。 住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 经营者：邓志刚，男，1975年1月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托代理人：马碧涓（特别授权），贵州牧心律师事务所律师。 委托代理人：郑维炜（特别授权），贵州牧心律师事务所律师。 2019年1月7日，起诉人宁蒗泸沽湖凭海临风客栈向本院提起行政诉讼，请求判决：一、撤销宁蒗彝族自治县人民政府作出的《宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告》；二、撤销宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号）。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。对于起诉人的第一项请求，经审查，宁蒗县彝族自治县人民政府作出的“宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告”，属于征地拆迁过程中的告知行为，并未设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。起诉人的第二项请求为撤销宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。国法[2011]35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置补偿不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。因此，本案起诉人不服宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖政治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），应先申请裁决（复议），其直接针对征地补偿安置方案提其诉讼，不应受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《的解释》第一条第二项第十项的规定，裁定如下： 对起诉人宁蒗泸沽湖凭海临风客栈的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  和麟峰 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一九年一月十日 书记员  杨 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初275号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心,住所地扬州市文昌西路316号来鹤台广场中信银行二楼。负责人：吕胡静，该行总经理。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：程某，男，1990年10月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被告程某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。因被告已自觉履行，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心撤诉。案件受理费减半收取325元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心负担。审判员 陈 彦二〇一九年一月十八日书记员 张雯嘉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11279号原告：李帮弟，男，1937年9月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄立君，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崴，浙江泽商律师事务所律师。被告：李建敏，男，1967年9月7日出生,汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王建静，浙江震瓯律师事务所律师。被告：陈爱招，女，1938年11月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：李玉燕，女，1964年1月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：李建国，男，1966年2月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告李帮弟与被告李建敏、陈爱招、李玉燕、李建国共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告李帮弟的委托诉讼代理人王崴、被告李建敏及其委托诉讼代理人王建静到庭参加诉讼，被告陈爱招、李玉燕、李建国经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告李帮弟向本院提出诉讼请求：1.确认李锡通与李帮弟于1991年3月7日签订的《关于解决李帮弟、李世通的房屋及道坦的所有权及使用权》协议有效；2.确认原告李帮弟享有温州市鹿城区南郊街道德政中路36弄一号中堂房屋（长13.36米*宽1.95米，面积26.05平方米）二分之一的拆迁征收安置补偿权益；3.本案诉讼费用由各被告承担事实与理由：原告李帮弟与李锡通系同胞兄弟。原告李帮弟与李锡通于1991年3月7日签署《关于解决李帮弟、李世通的房屋及道坦的所有权及使用权》，就位于温州市鹿城区南郊街道德政中路36弄一号中堂房屋（长13.36米*宽1.95米，面积26.05平方米）权属进行约定，约定中堂半间为二户共有，后至道路，前至道坦。温州市鹿城区城中村改造房屋面临征收置换，争议房产在征收范围之内，原告李帮弟认为其与李锡通签署《关于解决李帮弟、李世通的房屋及道坦的所有权及使用权》对涉案房产约定明晰，权属无争议，但被告李建敏企图全部占有该中堂房屋的权益，不承认其父亲李锡通和原告李帮弟订立的上述协议，原告遂诉至法院。被李建敏辩称，涉案房屋为李锡通从案外人处购得，并没有赠与或分割给原告。原告所提的证据与事实不符，应当驳回原告的所有诉讼请求。被告陈爱招、李玉燕、李建国未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：原告与被告父亲李世通（又称李锡通）系兄弟关系。1991年3月7日，原告李帮弟与李世通签订《关于解决李帮弟、李世通的房屋及道坦的所有权及使用权》约定：原二间半平房的前道坦只有李锡通及中堂所有。李帮弟的前道坦是他本人买置的，为了处理好道坦的所有权和使用权，两户多次按住房的前龙门归其所有使用，李世通一次性补偿道坦费（包括坦前的稻杆基）一千元给李帮弟，西首一长间房屋包括后灶房，前道坦归李帮弟所有，东首一长间房屋包括灶房前道坦，及稻杆基归李世通所有两户之隔山垟办共有垟。中堂半间为二户共有，后至道路，前至道坦，为了分清二户道坦所有权，两户在道坦共同按砌一条山垟围垟，双方应该在原房的隔山共有垟，直向龙门。另查明，原告称其在签订《关于解决李帮弟、李世通的房屋及道坦的所有权及使用权》的协议后将其所有的西首房屋出卖给他人。坐落德政中路36弄1号列入城中村改造被征收。李锡通已经死亡，李锡通配偶为陈爱招，李锡通子女为被告李玉燕、李建国、李建敏。上述事实有当事人提供提供的证据及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原告李帮弟与李锡通于1991年3月7日签订的《关于解决李帮弟、李世通的房屋及道坦的所有权及使用权》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认为有效。原告主张其为坐落德政中路36弄1号中堂的所有权人之一，但并未提供相应的证据加以证实，其提供的《关于解决李帮弟、李世通的房屋及道坦的所有权及使用权》未标明房屋的坐落，无法证实是德政中路36弄1号，且该协议无法作为认定产权的依据，另外，根据其陈述，其已经将其所有的西首房屋出卖给他人，单独未将与西首房屋使用相关的中堂一起出卖，亦不符合民间的交易习惯。故原告主张其对坐落德政中路36弄1号中堂房屋及其被征收后产生的权益享有一半的份额，依据不足，本院不予支持。被告陈爱招、李玉燕、李建国未到庭，依法进行缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告李帮弟与李锡通于1991年3月7日签订的《关于解决李帮弟、李世通的房屋及道坦的所有权及使用权》有效；二、驳回原告李帮弟的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李帮弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张万星二〇一九年一月三日代书记员 朱艳月
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执270号 （2019）粤06执恢10号 陈泳辉、刘伟刚： 关于陈泳辉申请执行刘伟刚民间借贷一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲字第285号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈泳辉向本院申请执行。其申请执行的金额为暂计为132310元，本院于2018年2月9日立案执行，执行案号为（2018）粤06执270号。 在（2018）粤06执270号案执行过程中，扣划被执行人刘伟刚的银行存款29449元，收取执行费1885元后，申请执行人受偿27564元。现被执行人刘伟刚主动向本院交纳余款129946元，本院恢复执行，执行案号为（2019）粤06执恢10号。恢复执行过程中，申请执行人陈泳辉同意收取129946元后申请结案。本案执行款及执行费全额执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执37号之一 被执行人丁昌荣， 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作 出的（2018）鲁1202行审105号行政裁定书过程中，被执行人 至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法 院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人丁昌荣在山东省农村信用社联合社 6223201202160760,0101,0账户内存款人民币1400.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年一月七日 书记员  段树清
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执异114号案外人：李占军，男，1980年7月29日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：宋桂婷，女，1980年8月17日出生，汉族，住郓城县。申请执行人：杨洪坤，男，1975年2月26日出生，汉族，住巨野县。申请执行人：张作稳，男，1979年8月9日出生，汉族，住巨野县。被执行人：郓城县金旭房地产开发有限公司。住所地：郓城县金河路西段。组织机构代码：79732286-6。法定代表人：宋宗军，该公司经理。在本院执行杨洪坤、张作稳、郓城县金旭房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李占军对本院执行××小区第××幢××单元××号房屋提出书面异议。异议审查期间，2019年1月29日李占军以本院已解除对上述房产的查封为由，请求撤回异议申请。本院认为，李占军撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李占军撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年一月三十一日书记员  马文君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保26号 申请人成都兴锦文化旅游投资有限公司。住所地：成都市锦江区下沙河铺街43号。 法定代表人夏勇，董事长。 委托诉讼代理人阳长兵，男，1983年6月6日出生，汉族，住四川省犍为县，系该公司员工。 被申请人天涯社区网络科技股份有限公司。住所地：海口市滨江大道帝都大厦10楼B座。 法定代表人刑明，职务不详。 申请人成都兴锦文化旅游投资有限公司向本院申请诉前财产保全一案，请求对被申请人天涯社区网络科技股份有限公司的财产共计在价值6300万元范围内采取保全措施。利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次诉前财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保8号民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人天涯社区网络科技股份有限公司在海口农村商业银行股份有限公司国兴支行的账户（10×××38）的存款。 冻结期限一年，自2019年1月24日起至2020年1月23日止。 二、冻结被申请人天涯社区网络科技股份有限公司在中国银行海口龙珠支行的账户（26×××24）的存款。 冻结期限一年，自2019年1月24日起至2020年1月23日止。 三、冻结被申请人天涯社区网络科技股份有限公司在海口农村商业银行营业部的账户（10×××81）的存款。 冻结期限一年，自2019年1月24日起至2020年1月23日止。 四、冻结被申请人天涯社区网络科技股份有限公司持有的海南天涯创业投资有限公司的股权（出资比例为100％，出资额为5000万元）。 冻结期限三年，自2019年1月24日起至2022年1月23日止。 五、冻结被申请人天涯社区网络科技股份有限公司持有的海南天涯客在线旅业有限公司的股权（出资比例为13.57％，出资额为570万元）。 冻结期限三年，自2019年1月24日起至2022年1月23日止。 以上财产的查封、冻结共计限额6300万元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘勇 二〇一九年一月二十四日 书记员  张琳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执403号申请执行人马彰，男，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人牛伟，男，汉族，住甘肃省会宁县。申请人马彰申请执行牛伟劳务合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初3378号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛伟的银行存款11720元(其中包括执行费75元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月二十九日书记员  强海琴
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初92号 原告：衢州市衢江区巨森木制品加工厂，住所地：浙江省衢州市衢江区经济开发区高塘路45号。 投资人：魏生光。 被告：郑仲锐，男，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：胡荣平，女，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告衢州市衢江区巨森木制品加工厂与被告郑仲锐、胡荣平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区巨森木制品加工厂撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇一九年一月七日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保19号 申请人：宋宝华，女，1987年2月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：杨卫科，男，1982年12月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人：承德市盛宏铁选厂，住所地：承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村，统一社会信用代码：911308802663652608P。 被申请人：承德市水泉沟乡大沃铺铁矿，住所地：承德市双桥区大沃铺村，统一社会信用代码：130800100000802。 申请人宋宝华与被申请人杨卫科、承德市盛宏铁选厂、承德市水泉沟乡大沃铺铁矿非诉财产保全纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院提出申请诉前财产保全，并向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人宋宝华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法对被申请人杨卫科、承德市盛宏铁选厂、承德市水泉沟乡大沃铺铁矿银行存款2453360.00元或对其他等值财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 付 军 二〇一九年一月十五日 书记员 高瑞松
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1422民初25号 原告：崔希勇，男，1979年10月27日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇东崔村6号。 委托诉讼代理人：王树萍，山东德新白云律师事务所律师。 被告：董建，男，1985年7月10日出生，汉族，住河北省任丘市七间房乡梁沟二村13号。 原告崔希勇与被告董建买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告崔希勇及其委托诉讼代理人王树萍到庭参加诉讼，被告董建经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席一审终结。 崔希勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款27000元；2.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年至2015年期间从原告处购买玻璃纤维网格布定型胶乳液。2017年2月27日经结算，被告拖欠原告货款27000元，由被告出具欠款单一份。现经原告多次催要，被告未予偿还。原告特向本院起诉。 董建未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告董建从原告崔希勇处购买玻璃纤维网格布定型胶乳液。至2017年2月27日，被告拖欠原告27000元货款。因本案诉讼，原告支出诉前保全费用320元。上述事实，由原告提交的一份欠款单以及本院的诉前保全费收费单据一份予以证明。欠款单中有被告董建的签名，保全费单据有山东省宁津县人民法院立案庭收费专用章。被告董建经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，原告崔希勇与被告董建系买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规禁止性规定，双方合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告董建未按约给付原告货款27000元，原告对此主张权利，本院予以支持。根据诉讼费用交纳办法的规定，诉前保全费320元，亦应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董建于本判决生效之日起十日内偿还原告崔希勇玻璃纤维网格布定型胶乳液款27000元； 二、被告董建于本判决生效之日起十日内给付原告崔希勇诉前保全费320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由被告董建负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王文萍 二〇一九年一月二十四日 书记员  赵 霞 附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更68号罪犯钟学锋，男，1982年10月2日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2013年12月2日作出(2013)湛廉法刑初字第281号刑事判决，以被告人钟学锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月26日作出(2014)湛中法刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月5日交付监狱执行刑罚。广东省茂名市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）粤09刑更131号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2023年9月20日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯钟学锋在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯钟学锋减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟学锋在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分28分。累计扣10分：2017年8月31日扣劳动分10分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟学锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟学锋予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴耕海审 判 员  张国桢代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民申340号再审申请人（原审被告）：梁家懿，女，1987年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东协民律师事务所律师。被申请人（原审原告）：佛山市顺德区利信小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山中路3号弘越大厦办公室1101、1102，注册号440681000138272。法定代表人：蔡伟斌。被申请人（原审被告）：朱宇贤，男，1986年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人（原审被告）：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文华路60号之四，注册号440681000016334。法定代表人：朱健全。被申请人（原审被告）：广东冠通市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文华路60号之六，注册号91440606729195383Y。法定代表人：何绢红。被申请人（原审被告）：朱健全，男，1976年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人（原审被告）：朱满全，男，1978年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人（原审被告）：朱婉霞，女，1989年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人（原审被告）：佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会展业路30号叙景轩4号铺，注册号914406065846752035。法定代表人：朱健全。被申请人（原审被告）：佛山市顺德区浩景贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会展业路28号昭景轩5号铺之二，注册号440681000379422。法定代表人：何绢红。被申请人（原审被告）：佛山市顺德区溢沣商业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道国泰南路保利中宇花园86号商铺之二，注册号440681400024693。法定代表人:朱满全。被申请人（原审被告）：何绢红，女，1978年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，再审申请人梁家懿因与被申请人佛山市顺德区利信小额贷款有限公司（以下简称利信公司）、朱宇贤、广东业城建筑工程有限公司、广东冠通市政工程有限公司、朱健全、朱满全、朱婉霞、佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司、佛山市顺德区浩景贸易有限公司、佛山市顺德区溢沣商业管理有限公司、何绢红借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7656号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁家懿申请再审称，原审认定事实不清，判令申请人承担巨额债务的连带清偿责任不当，请求撤销原审判决，对本案再审。具体理由如下：案涉债务虽发生在申请人与被申请人朱宇贤夫妻关系存续期间，但高达280万元的借款本金明显超出夫妻正常生活开支，与生活常理不符。申请人于2013年5月开始入职幸福社区公共服务中心，从事办事员工作，每月有固定的收入，固定的上班时间，夫妻二人并没有经商情况。申请人现提交个人账户银行流水可以证明申请人个人的收入状况。二、原审审理过程中并未涉及借款用途，对于借款是否用于家庭开支，并未提供充分证据予以证明。原审认定事实缺乏证据证明，纯属主观推理。三、原审予以定案的关键证据是“个人客户借款合同”，但该合同上没有申请人的签字。申请人对案涉债务毫不知情，该借款不是夫妻双方共同意思表示。四、原审适用法律不当，应当适用最新的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，而不是《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、被申请人利信公司与朱宇贤之间的借款关系真实存在。其一，利信公司与朱宇贤之间有明确的借款的意思表示。原审查明，2013年10月31日，利信公司与朱宇贤签订《个人客户借款合同》，载明：贷款人为利信公司，借款人为朱宇贤；借款金额人民币280万元；借款用途为流动资金；借款期限自2013年10月31日起至2014年10月30日止；借款实行固定利率，借款期限内不调整，执行月利率1.2%；按日计息，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款本金的到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿完毕为止；借款人在借款期内不能按时足额支付利息，累计拖欠2个月视为违约，贷款人有权提前收回已发放的借款并要求担保人承担担保责任；因借款人违约致使贷款人提起诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的全部费用。其二、利信公司向朱宇贤通过银行转账方式给付了借款本金280万元。2013年10月31日，利信公司依约向朱宇贤的银行账户转账汇入280万元借款。2013年10月25日，广东业城建筑工程有限公司、广东冠通市政工程有限公司、朱健全、朱满全、朱婉霞、佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司、佛山市顺德区浩景贸易有限公司分别与利信公司签订《保证担保合同》，自愿为朱宇贤的案涉债务提供连带责任保证担保。佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司是佛山市顺德区溢沣商业管理有限公司投资的外商投资企业法人独资有限责任公司。佛山市顺德区浩景贸易有限公司是何绢红投资的自然人独资有限责任公司。二、涉案债务属于梁家懿与朱宇贤夫妻共同债务，梁家懿应当承担连带偿还责任。本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，梁家懿提供的个人账户银行流水，仅能证明其本人有收入来源，不能直接证明涉案债务不是夫妻共同债务。原审判决于2017年11月1日作出，2018年2月1日发生法律效力。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日开始施行，故原审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》并无不当。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁家懿的再审申请。审判长  耿翔审判员  胡剑审判员  周辉二〇一九年一月七日法官助理陈国卿书记员马文静
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执165号之一申请执行人：项兰，男，1982年10月21日出生，汉族，住所地南陵县。委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。被执行人：袁光新，男，1975年12月11日出生，汉族，住所地铜陵市铜官区。本院在执行项兰与袁光新修理合同纠纷一案中，经查，被执行人袁光新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁光新在中国工商银行的存款人民币25300元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年一月十八日书记员  汤云
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初295号 原告三菱重工叉车（大连）有限公司，住所地大连市经济技术开发区董家沟天寿路99路 被告刘刚，男，1990年8月5日出生，汉族，住大连金州区 本院在审理三菱重工叉车（大连）有限公司与刘刚关于劳动合同纠纷一案中，原告三菱重工叉车（大连）有限公司向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费减半收取由原告负担。 审判员  王俊华 二〇一九年一月十八日 书记员  吴月明
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1847号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建平，男，1963年1月20日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：付井顺，辽宁晓云律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富殿武，男，1954年3月28日出生，满族，退休工人，住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：付井顺，辽宁晓云律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈春，男，1955年5月1日出生，汉族，退休工人，住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：付井顺，辽宁晓云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：查付林，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。再审申请人周建平、富殿武、陈春因与被申请人查付林建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终3102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。周建平、富殿武、陈春申请再审称，一、二审法院认定事实错误，遗漏诉讼主体，本案依法应进入再审。理由为：2014年11月16日，合伙人刘兆叶、周建平、高广波、张明敏、陈春、富殿武签订赤峰城鑫矿业一采区股份分配明细，明确了合伙人的各自股份份额。此后，又内部分工6号井由合伙人周建平、富殿武、陈春经营。2015年7月4日周建平代表全体合伙人与查付林签订矿井施工合同一份，合同约定周建平、富殿武、陈春将城鑫矿业一采区6号井施工工程包给查付林，查付林向周建平、富殿武、陈春交保证金40万元，约定如周建平、富殿武、陈春停产3天以上，必须给查付林每人每天200元（由大矿原因停产及各种原因，不可抗力的自然灾害除外）。同时还约定，查付林交完保证金后，工人全部进场，如果不能正式开工，周建平、富殿武、陈春返还查付林交付的安全保证金，加倍赔偿查付林经济损失。协议签订后，查付林于2015年7月15日进入工地，因赤峰市城鑫矿业有限责任公司安全整顿，对6号井施工现场停电并派人监督，导致查付林始终未能下井施工，只是在地面干些零星工作。2015年8月15日周建平、富殿武、陈春见无法施工，便通知查付林不再履行合同，双方算账。2015年10月31日查付林发短信通知富殿武“账已算好，一共陆万伍仟多”。周建平、富殿武、陈春接到查付林的通知后到施工现场双方结算。由此可见，查付林已于2015年10月31日同意解除协议，同时确认自己的全部应结算款（含人工费及损失赔偿）为6.5万元。然而，一、二审法院却判决赔偿查付林停工人员工资31.92万元。另外，本案合伙人共计七人，因合伙协议不具体，富殿武、陈春不承认自己为合伙人，也不同意承担合伙债务，因此，应当追加刘兆叶、高广波、张明敏、张岩峰四名合伙人到庭应诉，依法确认富殿武、陈春在本案的诉讼地位，以及是否应承担合伙债务和其他合伙人应承担的合伙债务份额。本院经审查认为，关于富殿武、陈春是否为合伙人的问题。一、二审法院根据周建平提交的合伙协议及城鑫矿业一采区股份分配明细、委托书及周建平、富殿武、陈春为查付林出具的收取40万元安全保证金的收据，综合认定一采区系周建平、富殿武、陈春等七人合伙经营并无不当。关于一、二审是否应该追加其余合伙人参加诉讼的问题，一、二审法院根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，认为查付林选择周建平、富殿武、陈春三人作为本案被告符合法律规定，刘兆业、高广波、张明敏、张岩峰四人并非本案必要的共同诉讼当事人，可以不予追加，三人承担责任后，可以另行向其他合伙人主张权利也无不当。关于周建平、富殿武、陈春是否应承担停工人员工资31.92万元的违约责任问题。根据合同书第三条、第十五条的约定内容，如果不能按时开工，应退还保证金并加倍补偿查付林的一切经济损失。则因不能开工给查付林造成工人工资损失应由周建平、富殿武、陈春承担。而一、二审判决周建平、富殿武、陈春补偿查付林停工人员工资31.92万元亦无不当。综上，周建平、富殿武、陈春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周建平、富殿武、陈春的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一九年一月二十八日书记员  涂 彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6436号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：殷传利，男，1967年11月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告殷传利、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更387号罪犯罗华，男，1972年1月6日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市阎良区人民法院于2016年8月8日作出（2016）陕0114刑初51号刑事判决书，以被告人罗华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2025年3月8日止），罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金本次已全部缴纳。本院认为，罪犯罗华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗华准予减刑五个月（余刑执行至2024年10月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十八日书记员 黄雯婷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初174号原告大连天顺雕塑装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村。法定代表人关喜顺，总经理。委托代理人欧阳康，辽宁团团律师事务所律师。被告唐源，男，1969年4月26日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。委托代理人王月，辽宁万峰律师事务所律师。本院在审理原告大连天顺雕塑装饰工程有限公司诉被告唐源合同纠纷一案中，原告于2019年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款240000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司提供保单保函担保。本院认为，原告大连天顺雕塑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告唐源名下银行存款240000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁波二〇一九年一月二十四日书记员  董月
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更20号罪犯邹长征，男，1978年7月3日出生，湖南省双峰县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省双峰县人民法院于2016年10月19日作出（2016）湘1321刑初112号刑事判决，以被告人邹长征犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元（原缴纳50000元，本次缴纳50000元）。刑期自2016年3月23日起至2020年3月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年1月21日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯邹长征在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2839.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯邹长征在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯邹长征在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯邹长征予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一九年一月三十一日书 记 员  陈倩雅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执372号申请人：束金全，男，汉族，1972年8月12日出生，住址南陵县。被执行人：王勇，男，汉族，1991年10月6日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行束金全与王勇追索劳动报酬纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，发现被执行人王勇名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一九年一月二十九日书记员  戴浩然
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1327民初6358号之一 解除保全申请人：莒南县第四建筑公司安装工程有限公司，住所地山东省莒南县隆山路南段。 法定代表人：纪凡军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡顺桂，山东学法律师事务所律师。 被申请人：莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会，住所地山东省莒南县经济开发区。 法定代表人：王金平，该村书记。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：山东莒南经济开发区管理委员会，住所地山东省莒南县城淮海路西段。 法定代表人：厉志刚，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 解除保全申请人莒南县第四建筑公司安装工程有限公司诉被申请人莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会、山东莒南经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）鲁1327民初6358号民事裁定书，裁定：冻结被申请人在银行存款1000万元，冻结期限为一年。查封被申请人莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会所有的1号楼3单元502室、3号楼1单元501室、3号楼1单元502室、3号楼2单元102室、13号楼2单元501室、14号楼2单元102室、14号楼2单元202室、14号楼2单元302室、14号楼2单元501室、14号楼2单元502室、14号楼3单元501室、17号楼1单元501室、17号楼2单元501室、17号楼2单元502室、17号楼3单元402室、17号楼3单元501室、17号楼3单元502室，查封期限三年。2019年1月31日申请人莒南县第四建筑安装工程有限公司向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。 本院经审查认为，因莒南县第四建筑安装工程有限公司向本院申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人山东莒南经济开发区管理委员会在山东莒南农村商业银行股份有限公司城区支行91×××54账户内银行存款1000万元的冻结； 二、解除对被申请人莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会所有的1号楼3单元502室、3号楼1单元501室、3号楼1单元502室、3号楼2单元102室、13号楼2单元501室、14号楼2单元102室、14号楼2单元202室、14号楼2单元302室、14号楼2单元501室、14号楼2单元502室、14号楼3单元501室、17号楼1单元501室、17号楼2单元501室、17号楼2单元502室、17号楼3单元402室、17号楼3单元501室、17号楼3单元502室的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕宏伟 二〇一九年一月三十一日 书记员  韩玉虹
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初6558号 原告：宁波东沙钢铁有限公司（统一社会信用代码：913302065874921892）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道经三路。 法定代表人：赵亚萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：王从凯男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告宁波东沙钢铁有限公司与被告王从凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理，依法适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波东沙钢铁有限公司的委托诉讼代理人唐赛光到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 原告宁波东沙钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款68373元，并赔偿逾期付款利息损失（自2018年9月1日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。原告提交了送货单、《欠条》等证据。 被告王从凯未答辩，亦未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 被告曾向原告购买彩钢卷等货物，并于2018年7月3日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠宁波东沙钢铁有限公司货款68373元，2018年7月10日先还20000元，余款在2018年8月30日前结清。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。原告提供货物后，被告理应在约定期限内支付货款，现被告拖欠不付，构成违约，应当继续履行付款义务，并赔偿逾期付款利息损失。因此，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王从凯于判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波东沙钢铁有限公司货款68373元，并赔偿逾期付款利息损失（自2018年9月1日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1509元，由被告王从凯负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  郑智杨 人民陪审员  何明国 人民陪审员  张伟国 二〇一九年一月八日 代书 记员  汪丹颖
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终4号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，户籍地址同上。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，户籍地址同上。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，户籍地址同上。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳因不服南城县人民法院（2018）赣1021行初111号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳上诉称：1.原审认定事实错误。原审法院向上诉人送达的《告知书》内容笼统、抽象，并未给予释明和指导，也未一次性全面告知其需要补正的内容及补正的材料，才导致上诉人向原审法院提交的补正的起诉状仍不合格。2.原审适用法律错误。上诉人的诉讼并不涉及多个不同行政行为，符合“一案一诉”基本原则。为此，特提起上诉，请求判令抚州市临川区不动产登记中心撤销1994年6月金顺根的南坑村二组集体建设使用证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案中，2018年8月26日，上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳向原审法院提交起诉状，请求对其“房屋、地基、耕地、自留地、菜地、鱼溏地基、山林等产权进行登记，并纠正产权错误登记……”，存在“多事项”“多行为”，其诉讼请求明显不符合“一案一诉”原则。原审法院依法向上诉人送达了《告知书》，针对上诉人提交的起诉状进行了充分的指导和释明，并一次性向其告知了需要补正的内容、补充的材料及补正的期限。上诉人在指定的期限内，提交的补正后的起诉状仍不符合起诉条件，且上诉人坚持起诉，故对其起诉依法应裁定不予立案。原审裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年一月二十八日法官助理王康季书记员钟瑜
浙江省台州市路桥区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙1004执298号被执行人林贤伟，男，1984年2月10日出生，住椒江区葭沚街道中村村350号，公民身份号码:332501198402101217。被执行人程志伟，男，1982年12月1日出生，住台州市黄岩区江口街道白石王村一区159号，公民身份号码:331003198212012373。依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初3841号民事判决书，本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人林贤伟、程志伟为信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人林贤伟、程志伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人林贤伟、程志伟分别罚款人民币500元，限被执行人收到本决定书之日起三日内向本院缴纳。若不服本决定，可在收到本决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一九年一月二十八日合议庭评议笔录时间：2019年1月28日10：00-10：45合议庭成员：汪东军、毛奇奇、于学潮承办人：于学潮代书记员：潘柳含评议是否对本院（2019）浙1004执298号案件被执行人林贤伟、程志伟作出罚款措施。记录如下：于学潮：本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人林贤伟、程志伟为信用卡纠纷一案中，依法向上述被执行人发送了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告其财产情况。但被执行人林贤伟、程志伟至今未履行上述义务，也未依法履行财产报告义务，应依法惩处。请合议庭其他成员发表意见。汪东军：我认为被执行人林贤伟、程志伟拒绝报告财产的行为，符合罚款的条件，应当对被执行人林贤伟、程志伟分别给予罚款人民币500元。毛奇奇：同意。合议庭一致意见：对被执行人林贤伟、程志伟分别给予罚款人民币500元，并上报院长审批。合议庭成员签字：代书记员签字：罚款审批表案号（2019）浙1004执298号执行依据（2018）浙1004民初3841号被罚款人被执行人林贤伟，男，1984年2月10日出生，住椒江区葭沚街道中村村350号，公民身份号码:332501198402101217。被执行人程志伟，男，1982年12月1日出生，住台州市黄岩区江口街道白石王村一区159号，公民身份号码:331003198212012373。主要事实本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人林贤伟、程志伟为信用卡纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，拟对被执行人林贤伟、程志伟分别罚款人民币500元。合议庭意见对被执行人林贤伟、程志伟分别罚款人民币500元。局长审批院长审批
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初206号之二申请人：朱美玲，女，汉族，1972年2月13日生，住扶沟县。被申请人：王丽，女，汉族，1963年9月9日出生，住扶沟县。本院在审理原告朱美玲诉被告王丽买卖合同纠纷一案中，申请人朱美玲于2019年1月10日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人王丽名下价值115000元的财产。本院认为，申请人朱美玲的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人王丽名下价值115000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十日书记员  王琨
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执54号申请执行人：李鹏，男，1961年9月16日生，汉族，临猗县三管镇王薛庄村村民，现住临汾市贡院街碧云轩9号楼3单元102室。被执行人：葛小金（曾用名郑小金），男，1970年3月9日生，汉族，吉县吉昌镇兰古庄村村民，现住襄汾县亚太小区还迁2号楼4单元4层西户。被执行人：郑艳琴，女，1970年10月6日生，汉族，襄汾县汾城镇孝村村民，现住襄汾县亚太小区还迁2号楼4单元4层西户。本院在执行申请执行人李鹏与被执行人葛小金、郑艳琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑艳琴分别在襄汾农村商业银行股份有限公司汾城支行及互联网银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑艳琴在襄汾农村商业银行股份有限公司汾城支行6215806051000126059账户内存款112,000元，期限为一年。二、冻结被执行人郑艳琴在财付通支付科技有限公司085e9858e74ef26d331d87ce6@wx.tenpay.com账号内存款1,022元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年一月二十五日书记员  王卓尔
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初1824号之一本院于2019年1月2日对原告元氏县元龙大酒店有限责任公司诉被告河北山田房地产开发有限公司、杜勇信合同纠纷一案作出的（2018）冀0132民初1824号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）冀0132民初1824号民事判决书中第21页“案件受理费19950元，保全费5000元，合计54950元，由被告河北山田房地产开发有限公司负担”补正为“案件受理费44950元，保全费5000元，合计49950元，由被告河北山田房地产开发有限公司负担”。审 判 长  牛兴华审 判 员  智立强人民陪审员  李翠思二〇一九年一月三十一日书 记 员  张晓红
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1705号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：曾莉。被告：广州食货记餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉兴中路55号1202房。法定代表人：陈宇。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告广州食货记餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇一九年一月二十三日书记员  梁珺怡
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执12号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号，统一社会信用代码：911101063444 。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托代理人：黄飞龙，北京恒元信业信息技术有限公司职工。 委托代理人：谭云碧，广西罗挥得律师事务所律师。 被执行人：黄飞扬，男，1984年10月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人黄飞扬借款合同纠纷一案，恒元公司根据湛江仲裁委员会于2018年11月2日作出的（2018）湛仲字第0E033655号裁决书于2019年1月13日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案。 本院经审查：被执行人于2017年8月4日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为63796.50元，借款期限为24个月，自2017年8月4日起至2019年8月3日止，年利率为11.6%，还款方式为每月等额本息还款2974.17元。该协议第七条第4款规定，若借款人严重违反还款义务（逾期达到5天以上）的，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。合同签订后，出借人于2017年8月4日将上述借款本金63796.50元支付给被执行人，扣除各种服务费、咨询费后，被执行人实际收到借款本金41500元。被执行人收到上述借款后，于2018年7月5日起未按照《借款协议》按约、足额偿还借款本息。根据《借款协议》的约定，本案申请执行人恒元公司受让了该债权。2018年9月13日，恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，该委受理后于2018年9月26日经该委主任指定一名仲裁员组成独任仲裁员审理该案，2018年10月23日，该委对该案进行开庭审理，申请人北京恒元公司代理人到庭参加审理，被申请人未到庭参加庭审，仲裁庭缺席进行审理。2018年11月2日，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第0E033655号仲裁裁决书，裁决：一、限被申请人罗杨于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业技术有限公司偿还尚欠借款本金13991.18元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月5日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁费127.6元由被申请人罗杨（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已经垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国合同法》第80条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该债权转让对债务人不发生效力”。通知债务人是债权转让关系生效的必经程序，本案中，出借人将本案债权转让给恒元公司时，是否已经通知借款人即本案被执行人，没有任何证据证实，根据合同法的规定，该债权转让对本案被执行人不发生法律效力；第二、无有效证据证实相关的仲裁文书已经送达被执行人，尽管申请执行人提交《湛江仲裁委员会送达证明》，用于证明已经将仲裁裁决书送达双方当事人，但该证明书是仲裁委员会单方制作，本院不予认可。湛江仲裁委员会在被执行人罗杨未收到相关法律文书、缺席的情况下指定仲裁员组成独任仲裁庭进行审理，径行作出仲裁裁决，未保障当事人出庭、申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于仲裁庭仲裁程序的相关规定，存在损害义务人权利的情形，故应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E033655号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蓝国黎 审 判 员 卢林虎 审 判 员 曾铁军 二〇一九年一月二十九日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执115号 刘瑞团、惠州市惠阳区公共汽车有限公司： 关于申请执行人刘瑞团与被执行人惠州市惠阳区公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘瑞团于2019年01月09日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市惠阳区公共汽车有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费50元。经查，被执行人惠州市惠阳区公共汽车有限公司于2019年01月18日向本院汇入执行款2183元，该款扣除本案执行费50元，余款2133元予以清退给申请执行人刘瑞团。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执171-1号申请执行人滨州市北洲汽车运输有限公司，组织机构代码：34890796-5。被执行人马守建，男，汉族，1986年7月19日生。被执行人赵东风，男，汉族，1966年12月12日生。本院在执行滨州市北洲汽车运输有限公司诉马守建、赵东风追偿权纠纷一案，惠民县人民法院于2018年8月21日审结，现该案（2018）鲁1621民初1882号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵东风在中国农业银行股份有限公司滨州黛溪支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年1月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年一月二十八日书记员  王潇瀚
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初3034号原告：胡谦华，男，1985年7月25日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：朱凯，江苏中欧律师事务所律师。被告：黄萍，男，1979年9月1日出生，汉族，住南京市高淳区。原告胡谦华诉被告黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡谦华的委托诉讼代理人朱凯、被告黄萍到庭参加诉讼。后依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡谦华的委托诉讼代理人朱凯、被告黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡谦华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款1200000元及利息（按月利率2%计算，自2014年6月5日起计算至付清时止）；2.判令被告向原告支付2014年6月5日前借款利息524000元。事实与理由：2014年6月5日，原告与被告确认，被告借原告人民币1200000元，约定利息为月息百分之二。同时，双方就2014年6月5日前借款未还利息确认为524000元，约定此款免息。但被告至今未能履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判如所请。被告黄萍辩称，我认为这笔钱已经归还了，已不欠原告的钱了。借条是我出具的，但原告提供的两张汇款单没有卡号，我对不上。利息我要求原告提供依据，当时我是受胁迫的情况下打的借条，我也已经报案。庭前我已提交了一部分银行汇款凭证，还有一部分银行还没有给我，还需一段时间。要求等公安机关立案后再处理。原告胡谦华围绕诉讼请求向本院提供了证据：借条1张、招商银行户口历史交易明细表1份、兴业银行南京江宁支行出具的个人汇款委托书、交易信息各1份。经质证，被告黄萍认为借条是其出具的，但是在受胁迫情况下出具的，对银行的打款记录的真实性不持异议，但没有卡号只有名字，不能证明是打款给黄萍的。被告黄萍就其主张提供了中国民生银行个人账户对账单25张，证明已归还原告胡谦华750000元，其中550000元汇至原告本人账户，胡勇是原告手下黑社会的人去找黄萍要钱的，付了胡勇200000元。经质证，原告胡谦华对被告黄萍提交16张对账单还款550000元的真实性无异议，原告确实已收到上述款项，每月还款24000元，也可以印证月息为2%，对于被告黄萍提交的第二批9张对账单还款200000元的真实性无异议，但对方账户户名为胡勇，与本案没有关联性。经审查，被告黄萍对原告胡谦华提供的证据有异议，但并无证据证明其系受到原告胡谦华胁迫才出具借条，且出具借条后存在多笔还款，一直未报警处理，也未在本院限定期限内予以报警处理，借条内容与其他证据能够相互印证，故本院对原告胡谦华提供的证据借条1张、招商银行户口历史交易明细表1份、兴业银行南京江宁支行出具的个人汇款委托书、交易信息各1份予以确认并在卷佐证。被告黄萍提供的证据中国民生银行个人账户对账单25张，其中16张对账单系还款至原告胡谦华银行账户，还款金额共计550000元，本院予以认定；另外9张对账单系还款至胡勇银行账户，还款金额共计200000元，被告黄萍称胡勇系原告胡谦华的手下涉黑人员代为收取还款，未提供证据证明胡勇与原告胡谦华之间关系，诉讼前未报警处理也未在本院限定期限内及时报警处理，该9张对账单缺乏与本案关联性，本院不予认定。根据原、被告的陈述，结合审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄萍因资金周转需要，向原告胡谦华借款。2011年11月28日，原告胡谦华通过招商银行股份有限公司向被告黄萍转账汇款1000000元。2011年12月21日，原告胡谦华向被告黄萍出具以黄萍为收款人的银行本票1张，金额为1000000元，该银行本票已签发兑付。2014年6月5日，双方经结算，由被告黄萍向原告胡谦华出具了借条1张，载明：“今借胡谦华现金人民币壹佰贰拾万元整（1200000./），月息为百分之贰（2%）。另借胡谦华人民币伍拾贰万肆仟（524000./），此款为2014年6月5日前借款利息结余，此款免息，黄萍，2014.6.5”。出具借条后，被告黄萍向原告胡谦华先后还款16笔，总金额550000元。被告黄萍于2014年7月7日、8月11日、9月23日、10月20日、11月15日、12月14日、2015年1月15日七次分别还款均为24000元；2015年4月7日分别还款22000元和50000元；2015年5月11日、6月9日、7月15日三次分别还款均为24000元；2015年8月6日还款150000元，同年10月16日还款20000元，同年11月11日还款40000元，同年12月11日还款28000元。此后，原告胡谦华多次催讨，被告黄萍一直未还款。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款本息，应承担相应的民事责任。本案中，被告黄萍在出具借条后共还款550000元，由于双方未明确约定还款是归还的利息还是借款本金，则应按先息后本方式予以冲抵借款本息，双方约定的月息2%符合法律规定标准，经计算冲抵后的尚欠借款本金为1079600元及利息3401.90元（算至2015年12月11日）。原告胡谦华主张2014年6月5日前的借款利息524000元，借条上予以载明，被告黄萍未能提供证据证明2014年6月5日前的还款情况，结合借款总额、借期、利率综合分析，该利息计算并未超出月利率2%的标准，本院予以支持。被告黄萍主张借款已经归还了，已不欠原告的钱;借条是被告出具的，但是在受胁迫的情况下出具的，已经报案，要求等公安机关立案后再处理等辩称意见，未提供相应的证据证明借条是受胁迫出具且已经还清原告胡谦华借款，未提供证据证明案外人胡勇与本案原告胡谦华的关系，不能证明向胡勇还款200000元与本案的关联性，其辩称意见证据不足，理由不充分，本院不予采纳。综上，本院可予支持原告胡谦华的诉讼请求为被告黄萍归还借款1079600元及利息（2014年6月5日前借款利息524000元；2015年12月11日前借款利息3401.90元；另以借款1079600元为基数，自2015年12月12日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止），超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告黄萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡谦华归还借款1079600元及利息（2014年6月5日前尚欠借款利息524000元；2015年12月11日前尚欠借款利息3401.90元；另以借款1079600元为基数，自2015年12月12日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止）；二、驳回原告胡谦华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20316元，由原告胡谦华负担2201元，被告黄萍负担18115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  孔令江人民陪审员  陈淑静二〇一九年一月二十二日法官 助理  袁家伟书 记 员  宦雅慧
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保23号申请人：杨金立，男，1987年6月11日出生，汉族，现住枣强县枣强镇窦家庄村194号，身份证号：131121198706110214。被申请人：贵州鸿祥晨瑞贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黄金路118号2层1号。法定代表人：谢晨炜，任执行董事。统一社会信用代码：9152010305080182—6。本院在执行申请人杨金立与被申请人贵州鸿祥晨瑞贸易有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初49号民事裁定书申请人自愿撤回保全申请。二〇一九年一月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙01民破22号之三 申请人：杭丽制冷设备有限公司管理人。 2018年12月18日，杭丽制冷设备有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《杭丽制冷设备有限公司破产财产分配方案》提交债权人表决并获通过，请求本院裁定认可该分配方案。 本院认为：建德市汇丰物资有限公司系杭丽制冷设备有限公司的唯一债权人，其明确表示同意《杭丽制冷设备有限公司破产财产分配方案》，且该分配方案内容不违反法律、行政法规规定，应予以认可。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 认可《杭丽制冷设备有限公司破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇一九年一月三十一日 法官助理丁希军 书记员曾玉 附：1.杭丽制冷设备有限公司破产财产分配方案 2.杭丽制冷设备有限公司破产分配方案的执行方案 破产财产分配方案 杭州市中级人民法院、 各位债权人及债权人代表： 依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，同时结合杭丽制冷设备有限公司（以下称“债务人”）《财产管理与变价方案》与财产构成情况，管理人制定本《破产财产分配方案》递交本次债权人会议讨论表决。如法院最终裁定宣告债务人破产的，由管理人按照本次债权人会议通过的《破产财产分配方案》提请人民法院裁定认可后予以执行。 一、《破产财产分配方案》的法律依据 《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条规定：“管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。 破产财产分配方案应当载明下列事项： （一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所； （二）参加破产财产分配的债权额； （三）可供分配的破产财产数额； （四）破产财产分配的顺序、比例及数额； （五）实施破产财产分配的方法。 债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人提请人民法院裁定。” 二、可供分配的破产财产情况 经管理人清产核资，债务人财产（破产财产）主要为已转让、抵价的资产。可供分配财产来源于管理人实施《财产管理和变价方案》后变价所得款项。 三、参加破产财产分配的债权人和债权额 参加破产财产分配的债权人与债权额的详细情况，请参阅《债权表》，最终以法院裁定确认的债权表为准（包括职工债权、且不排除第一次债权人会议之后，破产财产分配之前补充申报的债权）。 四、破产财产分配原则 根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定，依下列顺序清偿： （一）对债务人的特定财产享有担保权的债权人，以该特定财产拍卖或变卖所得价款优先受偿，其债权额受偿不足部分作为普通破产债权进行受偿。 （二）破产财产在扣除上述第（一）项后，依照下列顺序清偿： 1.破产费用与共益债务。 2.破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； 3.破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； 4.普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，依比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资依该企业职工的平均工资计算。各债权人的受偿比例与可分配数额详细情况，在资产处置完毕后根据管理人另行制作的分配报告确定。 方案的具体实施与执行 （一）本方案经债权人会议通过，并在债务人被杭州市中级人民法院宣告破产后，由管理人提请法院裁定认可。经法院裁定认可后，由管理人负责具体实施和执行。 （二）根据破产财产变价进度，管理人可适时实施多次分配。具体根据变价到款情况，由管理人根据各债权人的清偿比例实施分配。 （三）债权人在收到管理人分配通知后，应该积极配合管理人完成受领分配款的手续。 以上破产财产分配方案，请债权人会议表决通过。 杭丽制冷设备有限公司管理人 二〇一六年十二月九号 《破产财产分配方案》执行方案 浙江康城律师事务所接受富阳区人民法院指定，担任杭丽制冷设备有限公司（以下简称债务人）管理人，根据杭州市中级人民法院裁定认可的《破产财产分配方案》及相关法律规定，债务人可供分配的破产财产数额为500000元，按下列顺序进行分配。 可供分配的破产财产总额。 债务人位于杭州市下城区武林路141号1单元401室房产确权和解款：500000元。 二、破产案件费用、公益债务。 破产费用：公告费等破产费用共计3824元。 管理人报酬：暂计60000元。 三、职工债权。 无职工债权。 四、税收债权。 无税收债权。 五、普通债权。 本案可供分配普通债权为436176元，普通债权的受偿比例为7.743%。 编号 债权人 债权金额（元） 受偿金额（元） 建德市汇丰物资有限公司 5632947.50 436176.00 合计 5632947.50 436176.00 六、破产财产分配实施办法。 （一）分配方式 以货币方式进行分配，由管理人根据各债权人在债权申报时提供的银行账户，进行银行转账。 （二）分配步骤 对于目前已经在管理人账户上的破产财产，将一次性予以分配。 若出现债权人未受领的破产财产分配额，管理人将进行提存。债权人自最终分配公告之日起满二个月仍不领取的，视为放弃受领分配的权利，管理人将在报经杭州市中级人民法院同意后将该提存的分配额分配给其他债权人。 对于尚在执行程序或即将进入执行程序的案件，如最终有可执行回来的破产财产，管理人将追加分配。 以上提存份额分配给其他债权人的前提条件是财产数量足以支付分配费用的，如不符合该条件，不再进行追加分配，由杭州市中级人民法院人民法院上交国库。 （章：） 二〇一九年一月五日