浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初3078号 原告：谢昌校，男，汉族，1957年8月26日出生，住浙江省泰顺县。 委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。 被告：缪大弼，男，汉族，1976年12月9日出生，住福建省宁德市寿宁县。 委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402。 负责人：王水仙，该公司总经理。 委托代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。 谢昌校诉缪大弼、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢昌校委托代理人林欣榆、缪大弼委托代理人范建军及平安保险公司委托代理人郑俊想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢昌校向本院提出诉讼请求：1、判令缪大弼赔偿谢昌校经济损失共计：508065元（已扣除缪大弼支付的54000元）；2、平安保险公司在承保范围内对“诉讼请求1”中的经济损失承担保险责任；3、本案的诉讼费用由缪大弼和平安保险公司承担。 缪大弼答辩称：1、本次交通事故发生在保险期内，应由平安保险公司在保险金额内承担赔偿责任，缪大弼垫付的数额在本案中一并处理；2、住院期间未聘请护工的护理费按2017年浙江省在岗职工平均工资计算，出院后的护理费按2017年浙江省居民服务业计算，共计16011.8元；3、无切实证据证明谢昌校误工，误工费同护理费计算标准；4、未提供住宿费发票，不予支持；5、因果关系鉴定费为不必要费用，由谢昌校自行承担，缪大弼承担三期鉴定费；6、残疾赔偿金计算期限为19年，共计311666.9元。 平安保险公司答辩称：1、肇事车辆在平安保险公司投保，事故发生在保险期限内，但要核实缪大弼驾驶证是否过期，过期则在交强险内赔付。2、原告诉请部分不合理：医疗费中2384.5元为伙食费应扣除；护理费按110元每天计算；误工费不应当赔付；交通费认可500元；住宿费未提供发票不应支持；鉴定费不属于保险赔偿范围；救护车费为1200元；后续治疗费应实际发生后主张；车辆维修费无发票；残疾赔偿金按农村标准计算，期限为19年。 案件相关情况 2017年10月6日15时00分许，缪大弼驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车行经泰顺县罗阳镇育才红绿灯路口抢黄灯，未让行前绿灯通过路口的谢昌校驾驶的浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车，两车发生碰撞，致谢昌校受伤，两车受损的交通事故。经交警队认定，缪大弼承担事故全部责任，谢昌校无责任。谢昌校受伤后，先后被送往泰顺县人民医院、温州医科大学附属第一医院住院治疗，于2017年12月5日出院，共产生医疗费131705.53元。事故发生后，缪大弼支付医疗费54000元，其余费用均未得到赔偿。 肇事车辆在平安保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。 损失项目 原告的损失、依据及争议事项 1．医疗费 谢昌校主张131705.53元； 本院认为，医疗费中的2384.5元的伙食费应予以扣除。即认定该项损失为129321.03元。 2.住院伙食补助费 谢昌校主张1800元，按照60天×30元/天的标准计算； 本院认为，以30元/天的标准计算住院伙食补助费较为合理，结合谢昌校于2017年10月6日受伤到医院治疗于12月5日出院的事实，认定谢昌校主张60天的期限合理。即住院伙食补助费：60天×30元/天=1800元。 3、营养费 谢昌校主张3150元，按照（90+15）天×30元/天的标准计算； 本院认为，根据司法鉴定结果，认定营养期限为105天，按照30元/天的标准计算为宜。即营养费为：105天×30元/天=3150元。 4.护理费 谢昌校主张18587.19元，按照6200元（31天）+61099元÷365天×74天的标准计算； 本院认为，根据司法鉴定结果，认定护理天数为105天合理，结合其按照2017年浙江省在岗职工平均工资标准计算符合法律规定。即该项主张合理，本院予以支持。 5、误工费 谢昌校主张35152.85元，按照61099元÷365天×（180+30）天的标准计算； 本院认为，根据司法鉴定结果，认定误工天数为210天合理，结合其按照2017年浙江省在岗职工平均工资标准计算符合法律规定。即该项主张合理，本院予以支持。 6、交通费 谢昌校主张1154元； 本院认为，根据司法鉴定结果及谢昌校伤情和就医情况，本院酌情支持500元。 7、住宿费 谢昌校主张6000元； 本院认为，根据司法鉴定结果及谢昌校伤情和就医情况，本院根据实际情况酌定住宿费1000元。 8、鉴定费 谢昌校主张4050元； 本院认为，根据鉴定费实际票面金额，该项损失本院予以支持。 9、救护车费 谢昌校主张2445元； 本院认为，根据救护车费实际票面金额，该项损失为1200元。 10、后续医疗费 谢昌校主张10000元； 本院认为，该项损失未实际发生，应在实际发生后主张，故该项损失本院不予支持。 11、事故现场施救费 谢昌校主张200元： 本院认为，根据事故现场施救费实际票面金额，该项损失本院予以支持。 12、汽车修理费 谢昌校主张1750元； 本院认为，原告驾驶的二轮摩托车确实在本案交通事故受损，但其主张的修理费未经保险公司定损，且其金额明显过高，本院根据车辆受损情况，结合其实际价值，酌定300元。 13、残疾赔偿金 谢昌校主张328070.4元，按照51261元×32%×20年的标准计算； 本院认为，原告因本案事故造成八级和十级伤残各一处，应按32%的系数计算伤残赔偿金，原告定残时为60周岁的事实，期限为20年。根据原告收入来源于非农，应按城镇标准计算伤残赔偿金。即原告该项主张合理，本院予以支持。 14、精神抚慰金 谢昌校主张18000元； 本院认为，本院根据原告的伤残等级，确定精神损害抚慰金为16800元。 原告的损失 原告各项损失共计540131.47元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，缪大弼驾驶机动车行抢黄灯，未让行前绿灯通过路口的谢昌校驾驶的普通二轮摩托车，两车发生碰撞，以致造成事故，应承担事故的全部责任；谢昌校无过错，不承担事故责任。本院根据本案实际情况，确定缪大弼承担全部责任。因涉案车辆闽Ｊ×××××号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险和商业险，故根据规定，谢昌校的损失先由平安保险公司在交强险内赔付；超出交强险部分，按照各自过错比例承担责任，缪大弼的赔偿责任由平安保险公司在商业险承保范围内承担。即平安保险公司赔付的金额为486131.47元。缪大弼已支付的49950元（已扣除鉴定费4050元），可自行向平安保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿谢昌校486131.47元； 二、驳回谢昌校的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8881元，减半收取4440.5元，由缪大弼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 黄建伟 二〇一九年一月三十一日 代书记员 周欣欣