wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审42号申请执行人:佛山市三水区国土城建和水务局,住所地：佛山市三水区西南街道碧堤路**，统一社会信用代码：11440607557305602X。负责人：蔡振鸿，该局局长。委托诉讼代理人：王寅光，该局工作人员。委托诉讼代理人：严学瑜，该局工作人员。被申请执行人：麦世航，男，1976年9月18日出生，汉族，住佛山市三水区，申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局于2019年1月2日向本院提交书面申请书，申请本院强制执行其所作出的三国土罚〔2018〕69号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）的第1项处罚内容，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，申请执行人于2018年3月22日作出《决定书》，认定被申请执行人麦世航于2017年5月开始，在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于三水区乐平镇竹山村委会麦家村村民小组“村西”（土名）面积120平方米的土地建设村民住宅，非法占用的土地部分符合土地利用总体规划，土地现状为有林地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请执行人作出如下处罚：1.责令被申请执行人将上述非法占用的土地退还给三水区乐平镇竹山村委会麦家村村民小组；2.责令被申请执行人自接到本处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120平方米集体土地的地上新建的村民住宅。该《决定书》送达后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被申请执行人仍未履行相关义务，故申请执行人向本院申请强制执行其上述《决定书》的第1项。本院认为，申请执行人对责令退还非法所占用土地的行政处罚事项申请强制执行，由于上述土地上尚存在涉嫌违法建设的村民住宅，在该住宅未被拆除或依法采取其他处理措施前无法先行强制执行退还土地的处罚事项，故申请执行人的该项执行申请尚不具备强制执行的条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，依法应驳回该执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 璋审 判 员  廖连载代理审判员  刘新湖二〇一九年一月十五日书 记 员  李剑宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘01民终6574号上诉人（原审原告）：王福立，男，1987年10月26日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市，现住湖北省来凤县。被上诉人（原审被告）：湖南广汇保商贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道雄天路**孵化楼**栋**。法定代表人：彭园，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清波，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省安陆市，系该公司售后经理。上诉人王福立因与被上诉人湖南广汇保商贸有限公司（简称广汇保公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初7467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王福立上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审；2、本案一、二审诉讼费由广汇保公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。一审法院没有查清案件证据，而认定王福立承担举证不能的法律后果，与事实不符。2017年7月22日，广汇保公司在未完全解释清楚合同条款的前提下与王福立签订合同，造成王福立预交定金2万元，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。本案中双方签订的合同中没有明确标记商品名称及价格造成王福立对合同标的物产生重大误解。因此，王福立请求撤销双方签订的合同应予以支持。广汇保公司辩称，王福立与广汇保公司签订合同后交纳的2万元是定金，现王福立不同意履行合同，根据法律规定定金不应当退还，请求二审法院维持原判。王福立向一审法院起诉请求：1、判令广汇保公司返还王福立先期预付款2万元及期间利息200元；2、判令广汇保公司承担缔约过程中王福立支出的相关费用1000元；3、判令本案的诉讼费用由广汇保公司承担。一审法院认定事实：2017年7月22日，广汇保公司（甲方）与王福立（乙方）签订了一份合同，合同约定由乙方向甲方申请在湖北省恩施市来凤县进行广汇保项目的推广与经营；乙方开办广汇保礼品超市“购礼品送保险”代理合作经营体系，经营范围为礼品，甲方授权乙方使用“广汇保”品牌经营；合同期限为壹年，从2017年7月22日起至2018年7月21日；乙方在获得合作资格后，需向甲方一次性支付代理费用5万元。自本合同签字生效起，代理费用不予返还；甲方收到合同全额款项后，按甲方规定的项目标准一次性赠送乙方12万元的礼品积分，凭积分兑换等值礼品；甲方对乙方合约地的返佣比例暂定为10%；代理合作后乙方由于保单业务而赠与客户的积分可兑换等值礼品，由甲方免费赠送，乙方向甲方付清款项后，甲方安排人员进行对接工作；利润的结算采取月结的方式进行，每月28日进行结算，在双方确认业绩数据后3个工作日内付款；乙方开展区域内代理商，不得擅自抬高代理费；甲乙双方任何一方违反本合同约定的任一条款，均应承担相应的违约责任。如违约责任造成相关经济损失的，违约方应向守约方支付相应的经济损失，经济损失标准可参照本协议的代理费50%上下浮动。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，王福立向广汇保公司支付定金2万元，广汇保公司出具了《收据》。一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王福立认为其对与广汇保公司签订的合同内容存在重大误解，要求广汇保公司返还代理费2万元及期间利息200元、缔约过程中支付的相关费用1000元，但王福立未提供证据证明其对合同内容存在重大误解，且在庭审过程中也不同意对该合同内容进行补充完善，也未提供证据证明其在缔约过程中花费的费用，应承担举证不能的法律后果。故对王福立的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回王福立的诉讼请求。案件受理费330元，由王福立承担。本院二审阶段，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，2017年7月22日王福立与广汇保公司签订了一份合同，约定由王福立向广汇保公司申请在湖北省恩施市来凤县进行广汇保项目的推广与经营，合同中双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，王福立向广汇保公司支付定金2万元，广汇保公司出具了《收据》，载明“兹收到山东省莱阳市王福立交来定金贰万元（￥20000元）”。王福立主张其对与广汇保公司订立的合同的内容存在重大误解，要求广汇保公司返还代理费20000元及利息并支付相关费用1000元，但王福立对其主张未提交确实、充分、有效的证据加以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”一审法院对王福立的诉请不予支持，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，王福立的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费330元，由上诉人王福立负担。本判决为终审判决。审判长 杨 霞审判员 唐亚飞审判员 李建新二〇一九年一月七日书记员 高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1402执37号申请人:谢金学被执行人：韩善清：谢金学与韩善清机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行，现已执行到位评估费400元，案件受理费211元，共计611元。本院已于2019年1月16日将该款转付给谢学金。至此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定，谢金学向本院申请执行的（2019）鲁1402民初3180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘世文审判员  邓华涛审判员  王身杰二〇一九年一月十六日书记员  司志超
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执1780号之三申请执行人：杜连举，男，1990年4月19日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。被执行人：阳谷县张秋镇众发牧业养殖场，住所地：阳谷县张秋镇小闫楼村西。经营者：陆诗仲。被执行人：陆诗仲，男，1971年3月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郭秀敏，女，1973年9月30日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人杜连举与被执行人阳谷县张秋镇众发牧业养殖场、陆诗仲、郭秀敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院(2018)鲁1521民初1952号民事判决，于2018年10月15日向被执行人阳谷县张秋镇众发牧业养殖场、陆诗仲、郭秀敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳谷县张秋镇众发牧业养殖场、陆诗仲、郭秀敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆诗仲在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇一九年一月十八日书记员 冯之阳
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保18号申请人：姜丽翠（曾用名姜丽芹），女，1972年10月12日出生，现住逊克县。被申请人：姜显滨，男，现住逊克县。申请人姜丽翠与被申请人姜显滨、姜德福民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜显滨名下车牌照号为黑ASXX**的车辆予以查封。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：被申请人姜显滨名下车牌照号为黑ASXX**的车辆予以查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、变卖、毁损、抵押。诉讼保全费1040元暂由申请人姜丽翠负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜晓丹二〇一九年一月二十四日书记员  晁明珠
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0112行审8号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。 法定代表人李宁君，局长。 委托代理人何勇，男，该局干部。 委托代理人张权，男，该局干部。 被执行人西安新嘉长海电子商务有限公司。 法定代表人赵阿梅，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2018]3006号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠工资、拒绝整改，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求按期提供相关材料接受调查，亦未支付拖欠员工的工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(一)项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2018]3006号行政处罚决定，处罚款1.5万元。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2018]3006号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  李 波 代理审判员  畅筱婧 人民陪审员  白 瑛 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  李梦阳
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执17号申请执行人：李志友，男，1955年3月5日生，汉族，退休职员，中共党员，住兴城市。被执行人：兴城市建筑设计院，住所地兴城市。法定代表人：冯双利。申请人李志友申请执行兴城市建筑设计院民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2018年11月15日作出（2018）辽1481民初3453号民事判决书已经发生法律效力。申请人李志友于2019年1月3日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。经本院执行，2019年1月7日，被执行人兴城市建筑设计院已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2018）辽1481民初3453号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓东二〇一九年一月七日书记员  谭思文
邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执55号之八 申请执行人：唐用兵，男，生于1977年04月18日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：包华明，男，生于1969年09月12日，汉族,住四川省邻水县。 关于唐用兵与包华明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年01月18日冻结了被执行人包华明在中国农业银行22×××66账户内存款人民币1001.04元，现因被执行人已履行完毕且已当场兑现完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人包华明在中国农业银行22×××66账户内存款人民币28061.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  喻斌 二〇一九年一月二十八日 书记员  梁雅
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0422执435号申请执行人李绍仕，男，1963年7月28日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人胡有标，男，1957年10月10月出生，汉族，住衡南县谭子山镇。本院在执行申请执行人李绍仕与被执行人胡有标租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)湘0422执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖小平审判员  谭子山审判员  王一国二〇一九年一月三十日书记员  王露霁
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更231号罪犯卢鹏珍，男，1989年3月8日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2009年8月18日作出（2009）管刑初字第489号刑事判决，认定卢鹏珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。刑期自2008年7月19日起至2023年7月18日止。判决生效后，于2009年9月25日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年11月18日对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年8月31日对其减去有期徒刑七个月，刑期至2020年3月18日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯卢鹏珍自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年5月、7月15日、7月18日，卢鹏珍先后三次伙同他人在许昌市贩卖毒品麻古1100粒、冰毒5克。经鉴定，被查获毒品中检出甲基苯丙胺成分，共重64.01克。没收个人财产20000元于2018年7月30日已缴纳。罪犯卢鹏珍服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月，2016年2月、7月、11月，2017年4月、9月，2018年2月、6月获得表扬；2016年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯卢鹏珍本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢鹏珍减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年一月二十一日书 记 员  徐丹丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更848号罪犯宫强，男，1986年3月17日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2015年5月4日作出（2015）抚刑初字第43号刑事判决，认定被告人宫强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币538610元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月20日本院作出(2017)吉01刑更2345号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯宫强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2015年1月17日18时15分许，宫强驾驶吉FR73**号正三轮摩托车沿松江河镇松海路由东向西行驶至宏昌超市门前时，与前方同向行人林某某相撞，造成林某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。发生事故后，宫强驾驶车辆逃离现场。宫强负事故全部责任。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币88元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宫强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宫强减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执172号之二申请执行人：周应芝，女，1987年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：黄玉风，女，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行周应芝与黄玉风合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人黄玉风至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄玉风在中国邮政储蓄银行南陵县支行账户存款69707.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月十四日书记员  张 琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执9号被执行人：季克军，男,1987年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人季克军罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505刑初533号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人季克军未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年1月2日立案执行，执行标的3564元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人季克军银行存款人民币3564元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年一月十一日书记员  邢 嘉
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执220号朱明才、上海繁金实业有限公司江都分公司、江苏安鼎安全管理有限公司扬州分公司：申请执行人朱明才与被执行人上海繁金实业有限公司江都分公司、江苏安鼎安全管理有限公司扬州分公司工伤待遇、经济补偿金争议一案，在执行过程中，被执行人已全部履行义务。至此，申请执行人朱明才向本院申请强制执行的扬江劳人仲案字（2018）第270-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年一月二十一日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初1号 原告：王清，男，汉族。 委托诉讼代理人：遂宁市射洪县文升法律服务所法律工作者。 被告：绵阳松林包装有限公司，住所地绵阳市高新区松林山村**。 法定代表人：蒋清林林。 原告王清被告绵阳松林包装有限公司（以下简称：松林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清及其委托诉讼代理人、被告绵阳松林包装有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告王清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款人民币3万元。事实和理由：原告系被告公司员工，2015年7月份，原绵阳市星浩包装有限公司因企业生产经营需要，向原告借款3万元，当时承诺作为股金，但实际并未给原告分取红利。2017年6月份，原告辞去工作，经双方协商一致，被告应当退还原告的借款，因被告当时资金紧张，无法归还借款，向原告出具了借条1份，借条载明“今借到王清股金30000元，从2018年1月份开始付起，每月付5000元，直到付清为止。”并加盖了公司印章，当时的法定代表人赵建文在借条上亲笔签名确认。此后，经原告多次催收至今未果。2018年4月9日，原绵阳市星浩包装有限公司变更为绵阳市松林包装有限公司，按照相关法律规定，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。原告现据实诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉求。 被告绵阳松林包装有限公司未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。 原告王清向本院提供了借条等证据，结合原告王清的当庭陈述，本院认定事实如下：原告王清原系绵阳市星浩包装有限公司员工。2015年7月份，绵阳市星浩包装有限公司因企业生产经营需要，向原告借款3万元，当时承诺作为股金，但实际并未给原告分取红利。2017年6月份，原告辞去绵阳市星浩包装有限公司工作。经双方协商一致，绵阳市星浩包装有限公司应当退还原告的借款，因绵阳市星浩包装有限公司当时资金紧张，无法归还借款，于2017年6月22日向原告出具了借条1份，借条载明“今借到王清股金30000元，从2018年1月份开始付起，每月付5000元，直到付清为止。”并加盖了绵阳市星浩包装有限公司印章及财务专用章，当时的法定代表人赵建文在借条上亲笔签名确认。2018年4月9日，绵阳市星浩包装有限公司变更为被告绵阳松林包装有限公司。后经原告多次催收借款未果，故诉至法院维权。 本院认为，根据原告王清提供的证据，并结合原告王清的当庭陈述，足以认定绵阳市星浩包装有限公司向原告王清借款1万元的事实。虽在借款时及借条上均载明为股金，但实际并未给原告分取红利，故绵阳市星浩包装有限公司应当按照借条的约定，偿还原告王清的借款。2018年4月9日，绵阳市星浩包装有限公司变更为绵阳松林包装有限公司，绵阳松林包装有限公司应当承继公司变更前的债权、债务。根据案涉借条，已表明被告愿意退还原告股金，每月付5000元，直至付清为止。从出具借条至今，已一年余，但被告至今未偿还原告的股金。对原告所提要求被告偿还股金的意见，本院予以支持。 被绵阳松林包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告王清的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下： 被告绵阳松林包装有限公司应于本判决生效后十日内向原告王请偿还股金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告绵阳松林包装有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 东 二〇一九年一月三十日 书记员 张莹璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初632号原告：陈庆安，男，1985年10月3日出生，汉族，住浏阳市。被告：罗强强，男，1983年5月27日出生，汉族，住浏阳市。原告陈庆安与被告罗强强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆安到庭参加诉讼。被告罗强强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆安向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金11000元及自2018年12月16日起至实际履行之日的利息（按银行利息4倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告罗强强未作答辩。经审理查明：陈庆安与罗强强曾系朋友关系。2018年9月29日，罗强强以资金困难为由向陈庆安借款11000元，承诺尽快归还，陈庆安应允并于当日向罗强强支付现金11000元，罗强强当场向陈庆安出具借条1份，内容为“借条今借到陈庆安现金人民币壹万壹仟圆整（￥11000）约定于12月16日归还如未还以银行利息4倍计算利息借款人：罗强强2018年9月29日”。罗强强借款后未还款，陈庆安遂诉至法院。诉讼过程中，陈庆安陈述借款时双方约定的还款期限“12月16日”系指“2018年12月16日”。以上事实，有陈庆安的陈述、借条等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈庆安、罗强强之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。陈庆安向罗强强履行了提供借款的义务，罗强强应当履行还款的义务，故对于陈庆安要求罗强强偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。罗强强未按期还款还应当支付逾期利息，双方约定的逾期利息标准为“银行利息4倍”，而2018年中国人民银行同期同类贷款利率标准为年利率4.35%，该标准的4倍未超过法律规定的逾期利息最高上限标准，故陈庆安向本院要求罗强强按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍计算逾期利息，本院予以支持。陈庆安主张借款时双方约定的还款期限为2018年12月16日，本院认为，本案借款数额不大，双方约定在3个月内还款符合交易习惯，故对陈庆安的主张本院予以支持，罗强强应当自2018年12月17日起支付逾期利息。审理中，罗强强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗强强于本判决生效之日起五日内偿还陈庆安借款本金人民币11000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以11000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍自2018年12月17日起计算至实际履行之日止）；二、驳回陈庆安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，减半收取38元，由陈庆安负担1元，由罗强强负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年一月二十八日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0411执1591号申请执行人沈力、被执行人王华英：本院受理的申请执行人沈力与被执行人王华英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款41400元、利息13662元，缴纳案件受理费1176元、公告费560元。本院在执行过程中，被执行人自动履行50000元，剩余执行款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2018）浙0411执1591号案件予以结案。特此通知二〇一九年一月二十七日
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑12执13号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。被执行人:田海波，男，北京盛元承安资产管理有限公司依据已发生法律效力的（2018）穗仲网案字第37745号裁决书申请执行田海波国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年1月3日立案执行。现因被执行人田海波住所地在兰西县人民法院辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第37745号裁决书由兰西县人民法院继续执行。本院将有关卷宗材料移送兰西县人民法院，兰西县人民法院在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 ：吕晓龙审判员 ：李东风审判员 ：张文泉二〇一九年一月八日书记员 ：薛英平
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0927执36号田某、某化工有限责任公司：田某与某化工有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计8226.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年1月18日将该款转付给田某。至此，田某向本院申请执行的（2018）内0927民初137号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十八日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保125号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路**。 法定代表人黄益民，系该银行董事长。 被申请人曾国民，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 被申请人肖国青（系被申请人曾国民之妻），1966年10月11日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人肖甫成，男，1957年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 被申请人曾有明（系被申请人肖甫成之妻），1957年12月27日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人曾国民、肖国青、肖甫成、曾有明金融借款保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾国民、肖国青、肖甫成、曾有明的银行存款16万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查依法作出（2019）湘1382民初152号民事裁定书，并于2019年1月25日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾国民、肖国青、肖甫成、曾有明的银行存款16万元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭文革 二〇一九年一月二十五日 代理书记员  肖 芳 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执恢16号申请执行人：秦某，男，1978年2月21日出生，汉族。被执行人：苗某某，男，1985年8月15日出生，汉族。被执行人：栾某某，女，1984年7月13日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1986年11月7日出生，汉族。被执行人：贾某某，男，1977年8月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人秦某与被执行人苗某某、栾某某、王某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，曲沃县人民法院作出的（2017）晋1021民初179号民事判决书已经发生法律效力，到期后，被执行人至今未全部履行。现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人栾某某银行存款人民币50000元的冻结。二、扣划被执行人栾某某银行存款人民币13800元至申请执行人秦某名下。本裁定立即执行。审判员  张国勋二〇一九年一月十八日书记员  王 菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初13638号之一原告：江苏天腾建设集团有限公司南京浦口分公司，住所地南京市浦口区江浦街道鼎业花苑****。法定代表人：孙广才，总经理。委托诉讼代理人：朱敏，公司员工。被告：徐州海澜之家日用化学品有限公司，住所，住所地新沂市棋盘镇工业集中区div>法定代表人：王玲莉，总经理。被告：王月寿，男，1955年3月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐海、杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。原告江苏天腾建设集团有限公司南京浦口分公司与被告徐州海澜之家日用化学品有限公司、王月寿保证合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理。在案件审理中，原告江苏天腾建设集团有限公司南京浦口分公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  申 佩人民陪审员  缪永兴人民陪审员  缪祖兴二〇一九年一月八日书 记 员  陆 慧
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0522执634号 本院执行的申请执行人新邵县畜牧水产局与被执行人孙医帮行政非诉案由一案,申请执行人新邵县畜牧水产局依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0522行审263号行政裁定书，于2018年10月18日向被执行人孙医帮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙医帮履行生效法律文书所确定的义务，由孙医帮支付新邵县畜牧水产局10000元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，申请执行人新邵县畜牧水产局因被执行人孙医帮自行消除违法行为，对其免于处罚。法律文书所确定的义务已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  王奇 二〇一九年一月二十四日 书记员  郭彬
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2311号申请执行人辽宁法栋律师事务所。被执行人睿祥（大连）国际贸易有限公司。被执行人时天国。本院（2018）辽0203民初2762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人辽宁法栋律师事务所于2018年11月5日向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人睿祥（大连）国际贸易有限公司、时天国银行存款人民币88900元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常国虎二〇一九年一月十六日书记员  张丽娜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初791号 原告：盛樟宝，男，1938年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陆帅帅,北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：盛根潮，男，1953年6月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：盛小鑫，男，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告盛樟宝与被告盛根潮、盛小鑫物权保护纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告盛樟宝于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛樟宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛樟宝撤诉。 案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审判员  朱召杰 二〇一九年一月二十三日 书记员  俞弼仁
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执190号申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。法定代表人周治臣。被执行人童美其，女，汉族，1983年7月10日出生，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人童美其追偿权纠纷一案中，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年1月23日向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第14559号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年一月三十一日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执6303号 申请执行人史国永，男，1985年10月14日出生，住安徽省定远县。 被执行人嵊州市大舜纺织机械有限公司，住所地浙江省嵊州市三界镇工业集聚区，组织机构代码:MA289D125。 法定代表人商瑞栋。 被执行人商瑞栋，男，1962年3月7日出生，汉族，住山东省齐河县城区。 申请执行人史国永与被执行人嵊州市大舜纺织机械有限公司、商瑞栋劳动争议一案，本院作出的（2018）浙0603民初5253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人史国永向本院申请强制执行。本院于2018年09月20日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市大舜纺织机械有限公司、商瑞栋应支付申请执行人史国永工资54800元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院已向被执行人嵊州市大舜纺织机械有限公司、商瑞栋发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人商瑞栋到案报告了两被执行人的财产情况，后被执行人商瑞栋履行了7000元，余款部分两被执行人均逾期未能履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人嵊州市大舜纺织机械有限公司、商瑞栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托山东省齐河县人民法院对被执行人商瑞栋在户籍地的财产进行了调查。本院轮候查封的被执行人商瑞栋与案外人共有的位于山东省齐河县齐鲁大街177号都市花园22#商住楼3-501室的房产及被执行人商瑞栋名下鲁Ａ×××××切诺基牌小型客车均暂无权处置，此外未能发现被执行人嵊州市大舜纺织机械有限公司、商瑞栋其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市大舜纺织机械有限公司、商瑞栋拒不履行，本院已另案对被执行人商瑞栋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人嵊州市大舜纺织机械有限公司、商瑞栋采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人史国永，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执6303号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  洪震兴 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一九年一月八日 书记员  胡银平
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执92号 申请执行人谭婷婷，女，汉族，1985年1月31日出生，身份证住址。 被执行人深圳市轻松行商旅网有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场****511，统一社会信用代码91440300349695124X。 法定代表人王慧。 申请执行人谭婷婷与被执行人深圳市轻松行商旅网有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2690号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25500元，本院于2019年1月2日依法立案执行。 本案已于2019年1月21日全部履行完毕，本院认为，[2018]2690号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执92号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  范桃江 二〇一九年一月三十一日 书记员  李 迎
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执2241号之一 申请执行人山东淄建集团有限公司，住所地：淄博市张店区杏园东路**。统一社会信用代码：9137030316410296X4。 法定代表人：夏书强，董事长。 被执行人淄博乾能铸造科技股份有限公司，，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村统一社会信用代码：91370300064385288F。 法定代表人：赵秀华，董事长。 山东淄建集团有限公司申请执行淄博乾能铸造科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年04月04日作出的（2018）鲁0305民初1916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东淄建集团有限公司于2018年08月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博乾能铸造科技股份有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博乾能铸造科技股份有限公司纳入限制消费令名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初1916号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博乾能铸造科技股份有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一九年一月二日 代理书记员  徐誉雯
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1024民初1046号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。住址：嘉禾县珠泉镇人民北路**。 法定代表人：方劲飞，该行行长。 委托诉讼代理人：唐海东，该行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邓旭斌，该行员工，代理权限为一般代理。 被告：张某某，男，1991年11月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县袁家镇西河村****。 原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行撤诉。 案件受理费394元，减半收取计197元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行负担。 审 判 长  肖成忠 人民陪审员  李物金 人民陪审员  彭光生 二〇一九年一月二日 代理书记员  邓云华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20309号原告深圳中瑞电力设备有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道薯田埔第四工业区第**，统一社会信用代码：914403000807959819。法定代表人刘欢让。委托代理人李明华，广东巨通律师事务所律师。委托代理人黄火金，广东巨通律师事务所律师。被告湖北华云电气股份有限公司，，住所地湖北省孝感市长兴三路**统一社会信用代码：91420900790552693X。法定代表人周云华。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司黎黎人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  陈亚彬二〇一九年一月七日书 记 员  刘智培
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初9204号原告：李世平，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被告：阮扬富，男，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告李世平与被告阮扬富民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告李世平于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解，并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世平撤诉。案件受理费2195元（已减半），由原告李世平负担。审 判 员  黄 欢二〇一九年一月十一日代书记员  阮朦娜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213财保5号申请人：大连保税区金亮塑粉厂，住所地：辽宁省大连保税区亮甲店镇石磊村。统一社会信用代码：91210242943753729F。法定代表人：吕广茂。委托代理人：苏辉，系大连金普新区友谊法律服务所法律服务工作者。被申请人：大连爱泰信机械制造有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区先进装备制造业园区聚业路****。统一社会信用代码：9121021331151181XQ。法定代表人：孙忠平。申请人大连保税区金亮塑粉厂因买卖合同纠纷一案，以被申请人有转移财产意图，情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的财产遭受不可挽回的损失为由，于2019年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人大连爱泰信机械制造有限公司的银行存款70万元（1、开户行：中国光大银行大连经济技术开发区支行；账号：75×××06。2、开户行：招商银行股份有限公司大连开发区支行；账号：41×××01）。担保人吕广茂提供位于大连市金州区亮甲店镇季屯建筑面积为324.3平方米的房产为申请人提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连爱泰信机械制造有限公司的银行存款70万元。冻结期限一年。二、查封担保人吕广茂位于大连市金州区亮甲店镇季屯建筑面积为324.3平方米的房产。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  宫绍辉二〇一九年一月二十一日书记员  孟繁轩
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2406执51号申请执行人：金龙哲，男，1970年6月20日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市文化街文慧社区**。被执行人：李明珠，男，1981年1月30日出生，朝鲜族，无职业，住，住延吉市河南街**/div>本院在执行申请执行人金龙哲与被执行人李明珠借款合同纠纷一案中，申请执行人金龙哲与被执行人李明珠已达成长期和解协议，被执行人李明珠从2019年2月份开始每月支付申请执行人金龙哲10000元，直至履行完毕（2018）吉2406民初636号民事调解书确定的义务为止，执行费962元由被执行人李明珠负担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉2406执51号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 白 云审判员 金光日审判员 高红梅二〇一九年一月三十一日书记员 王丽园
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1162号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告黄凌文，男，1979年02月12日出生，汉族，住咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄凌文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄凌文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93451.33元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93451.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1102行审1号 申请执行人：乐山市沙湾区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街**。 法定代表人：宋群刚，该局局长。 出庭负责人：宋燕，该局副局长。 委托代理人：任立中，该局工作人员。 被执行人：乐山市强鑫机械厂。住。住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇老街**/div> 投资人：赵勤，该厂厂长。 委托代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律服务工作者。 2019年1月4日，申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局（简称沙湾社保局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市强鑫机械厂（简称强鑫机械厂）作出的（2018）乐沙社险责字第011号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年1月18日对本案进行了听证。申请执行人沙湾社保局的负责人宋燕副局长及该局委托代理人任立中，被执行人强鑫机械厂的委托代理人许霞到庭参加了听证，本案现已审查终结。 2018年5月25日，申请执行人对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，截至2018年4月30日，被执行人欠缴社会保险费（本金）677757.24元以及滞纳金（其中包含2012年1月-2016年9月因特殊分解缴纳社会保险费本金240049.97元产生缓交滞纳金119410.62元）和利息。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令被执行人于2018年7月15日前补缴上述社会保险费用及滞纳金、利息（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。 被执行人辩称：1.认可所欠金额，但后期人社部门划扣部分所欠社保费，应予以抵扣；2.企业经营困难，无力一次性缴纳，请求分期缴纳所欠社保费以及希望能免除滞纳金和利息。 经审查查明：2018年5月22日，被执行人收到申请执行人对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认强鑫机械厂截止2018年4月30日，欠缴社会保险费本金677757.24元及滞纳金（其中包含2012年1月-2016年9月因特殊分解产生的缓交滞纳金119410.62元）和利息后，在该通知上盖章。同月25日，申请执行人对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后，申请执行人通过划扣程序，划扣了被执行人所欠社保费4325.68元，其余未能征缴。申请执行人于2018年11月28日向被执行人发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》确定但尚未补缴部分的义务，强鑫机械厂未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。 认定上述事实有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《《商请查询用人单位存款账户的函》《划拨欠缴社会保险费申请书》《缴纳社会保险费催告书》《划拨欠缴社会保险费决定书》《协助划拨欠缴社会保险费通知书》《关于划拨企业社保费情况说明》《金融机构、银行划拨回执》《关于欠费参保单位提供担保的通知》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》《欠缴社会保险费明细表》《企业基本信息》等证据材料。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”规定的情形。应当准予强制执行。强鑫机械厂被划扣的部分所欠款项，应在执行程序中予以扣减。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人沙湾区社会保险事业管理局于2018年5月25日对被执行人乐山市强鑫机械厂作出的（2018）乐沙社险责字第011号《责令限期补缴社会保险费通知书》，其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。（已划扣或补缴的部分款项在执行中予以抵扣） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 巨 审判员 马 涛 审判员 章祈伦 二〇一九年一月二十三日 书记员 黄 斗
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初694号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：黄后敏，男，1971年4月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄后敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告黄后敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币94,925.33元(币种下同)(截止至2018年8月3日，欠款本金65,947元,利息7,014.49元，年费2,600元，分期手续费19,363.84元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年8月3日累计欠款共计94,925.33元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄后敏于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,947元；二、被告黄后敏于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月3日的利息7,014.49元，年费2,600元，分期手续费19,363.84元；三、被告黄后敏于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金65,947元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,173.13元，减半收取1,086.57元，由被告黄后敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年一月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初25号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人史豪，男，1971年10月10日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年12月26日被鲁山县公安局刑事拘留，2018年1月9日被鲁山县公安局取保候审。辩护人孙义罡，河南龙云律师事物所律师。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）399号起诉书指控被告人史豪犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人史豪及其辩护人孙义罡到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2017年10月8日16时许，被告人史豪驾驶豫Ｄ×××**轿车行驶至鲁山县磙子营乡杨林村村南道路时，与该乡居民李某2驾驶的豫Ｄ×××**面包车会车时，因琐事发生争吵，后引发双方厮扯，厮扯中被告人史豪致李某2妻子王某2右手掌骨骨折。经法医鉴定，王某2损伤查时属轻伤二级。另查明，被告人史豪赔偿被害人王某2损失共计4万元，已取得被害人谅解。上述事实，被告人史豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史豪供述，被害人王某2陈述，证人李某1、李某2、王某1等人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，协议书，撤诉书，收条，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史豪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人史豪当庭自愿认罪，态度较好，本案的民事部分已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，鲁山县司法局对被告人史豪进行了社区评估，其本人符合社区矫正的条件，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人史豪犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇一九年一月十五日书记员  薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异115号 案外人：邱连成，男，1956年2月17日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：成都华渝投资咨询有限公司，住所地成都市成华区驷马路**。 法定代表人：王燕雯，总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，四川治坛律师事务所律师。 被执行人：成都市燃料总公司，住所地成都市成华区驷马桥路**。 法定代表人：高永康，职务不详。 在本院执行成都市华渝投资咨询有限公司（以下简称华渝公司）申请执行成都市燃料总公司（以下简称燃料公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人邱连成对查封位于成都市成华区驷谢路1号6栋1单元4楼10号房屋（以下简称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邱连成异议称，其系燃料公司退休职工，争议房屋是1992年单位分配给邱连成的宿舍（即福利房）。由于争议房屋属于集体用房，无独立厨卫，尚不具备办理产权分户的条件，因此一直未能将争议房屋不动产权登记至邱连成名下。邱连成长期居住在争议房屋，并缴纳水、电等费用。2017年11月，成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称成华棚户区改造公司）作为拆迁单位与邱连成签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，再次确认了邱连成是争议房屋的权利人。请求中止对争议房屋的执行。 华渝公司辩称，1.争议房屋系轮候查封，成都市中级人民法院（2015）成执字第835号案件是首查封。2.争议房屋登记在燃料公司名下，且邱连成并未针对争议房屋是否系公租房提交相应证据。 燃料公司提交书面意见称，成都市成华区驷马桥路1号5栋住房沿于1963年企业成立之初，建成时即没有配套的厨卫，作为单身职工住宿休息之用。后仍有部分职工无法解决成套住房，只有将此房屋分配给需要成家居住的职工，延续居住至今。如今大多数“房改房”已拆迁安置，只余前述的5栋在内的公房待完善拆迁安置。 本院查明，华渝公司诉燃料公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2016）川01民初2920号民事判决：一、华渝公司与燃料公司签订的《联合开发建设和组办成都八里庄西南粮食批发交易市场协议》及其他全部补充协议于2017年1月16日解除；燃料公司向华渝公司赔偿损失40541550元及利息。判决生效后，燃料公司未履行还款义务，华渝公司向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川01执1453号。执行中，本院于2018年8月28日作出（2018）川01执1453号执行裁定，与本案有关的内容为：查封燃料公司所有的位于成都市成华区驷谢路1号5栋房产（权0243448，建筑面积1142平方米）。查封期限为三年，从2018年8月28日起至2021年8月27日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.邱连成作为公房合法使用人与成华棚户区改造公司作为模拟搬迁实施单位于2017年11月10日签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，约定搬迁争议房屋，由成华棚户区改造公司补偿邱连成总价款94677元。2.《成都市燃料总公司职工宿舍公房住房情况表》显示，邱连成居住使用的争议房屋属于公房。3.本院依据已发生法律效力的本院（2014）成民初字第2795号民事判决，于2015年5月18日立案受理申请执行人华正跃申请执行被执行人燃料公司合同纠纷一案，执行案号为（2015）成执字第835号。执行中，本院于2015年5月27日作出（2015）成执字第835号执行裁定，查封燃料公司所有的位于成都市成华区驷谢路1号5栋房产（权0243448），查封期限三年，从2015年5月27日起至2018年5月26日止。4.本案中驷马桥路1号与驷谢路1号是同一地址。 以上事实，有执行裁定书、《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》《成都市燃料总公司职工宿舍公房住房情况表》、电费收据等证据在案为证。 本院认为，本院（2015）成执字第835号执行裁定对争议房屋的查封从2015年5月27日起至2018年5月26日止，查封期限已届满，该查封已经解除，故本院（2018）川01执1453号执行裁定查封争议房屋系首查封，故华渝公司关于争议房屋系轮候查封的辩称不能成立。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定。本案中，争议房屋系公房，邱连成已经合法占有使用多年。根据成华区人民政府旧城改造工作的统一安排，邱连成与成华棚户区改造公司在查封前签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，以上事实能够证明邱连成系争议房屋的权利人，其主张排除执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对成都市成华区驷谢路1号6栋1单元4楼10号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  杨 芳 审判员  陈 浩 二〇一九年一月二十八日 书记员  沈 巧 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更71号罪犯张鹏，男，1992年1月11日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于2014年12月12日作出(2014)永刑初字第216号刑事判决，以被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2017年4月24日经本院(2017)湘07刑更235号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2024年1月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2018年9月折表扬4次，余125分。本次执行财产刑人民币6000元，共计执行财产刑人民币18000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年5月11日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兴茂审判员  文国银审判员  李 雪（）二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初1611号  原告：刘巧艳  被告：闫世刚 原告刘巧艳与被告闫世刚身体权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧艳、被告闫世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘巧艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人身损害赔偿款10000元及延迟支付利息111.91元（利息自2018年9月1日起暂计算至2018年11月26日，最终计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年10月17日登记结婚，因关系不和于2017年12月21日经未央区人民法院调解离婚，后双方分居。但被告离婚后多次骚扰原告，2018年3月16日16时许，被告再次将原告殴打致伤，经西安市公安局未央分局未央宫派出所调解，双方达成了（2018）公（未央）0414号治安调解协议书：由被告向原告赔偿医药费及其他费用两万元，当面向原告支付一万元，剩余一万元由儿子转交原告。被告依调解协议的约定当场向原告支付了一万元赔偿款，但剩余一万元迟迟未支付。在原告多次催要下，被告于2018年4月14日向原告出具欠条，承诺每月支付2500元，至2018年8月30日前付清。但被告至今未支付剩余的一万元，故提出以上诉请。 被告闫世刚辩称，原告所述属实，但是因其住院治疗后无收入来源，故没有能力支付欠原告的一万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的西安市公安局未央分局（2018）公（未央）调0414号治安调解协议书、2018年4月14日欠条，证明被告殴打原告经公安机关调解被告应赔偿原告医药费及其他费用20000元，被告已支付10000元，剩余10000元被告承诺至2018年8月30日付清，但至今未付，被告对此无异议，上述证据符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日16时左右，原告刘巧艳被被告闫世刚打伤，2018年4月14日经西安市公安局未央分局调解，原被告双方达成如下协议：闫世刚赔偿刘巧艳医药费及其他费用20000元，闫世刚当面付给刘巧艳10000元，剩余10000元，以后通过儿子转交。 2018年4月14日被告闫世刚向原告刘巧艳出具欠条一份载明其欠刘巧艳10000元，每月偿还2500元至2018年8月30日还清，但被告闫世刚至今未支付该10000元赔偿款。 本院认为，公民的身体权受法律保护，对公民的身体权造成侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，被告殴打原告致原告受伤，双方经公安机关调解已达成了调解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，原被告双方均应依协议履行相应义务，协议确定了赔偿总额为20000元且被告当场支付10000元，但对剩余10000元具体支付时间未确定，后双方于2018年4月14日对剩余10000元赔偿款的付款方式和付款时间进行了约定，被告闫世刚应当按照约定履行义务，现双方约定的付款期限已经届满，故原告主张被告支付10000元赔偿款的要求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，双方对此并未约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告闫世刚于本判决生效之日起三十日内向原告刘巧艳支付赔偿款10000元。 二、驳回原告刘巧艳的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元（原告已预交），由被告闫世刚负担，于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员 黄亚军  二〇一九年一月二十二日  书 记 员 吴瑜娇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初7602号 原告：王恩吉，男，1993年1月15日出生汉族，职工，户籍地宁波市宁海县，现住宁波市鄞州区。 被告：蒋肖，男，1972年11月12日出生汉族，无固定职业，住宁海县。 原告王恩吉与被告蒋肖为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告王恩吉于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王恩吉向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王恩吉撤诉。 案件受理费1617元，减半收取808.5元，由原告王恩吉负担。 审 判 长  赵银芝 人民陪审员  吴满春 人民陪审员  严才达 二〇一九年一月二十一日 代书 记员  蒋婷婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更142号罪犯陈艾啊，男，1991年7月6日出生，佤族，户籍地云南省临沧市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年1月28日作出(2015)东中法刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人陈艾啊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人和原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年7月25日作出(2016)粤刑终745号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年8月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈艾啊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈艾啊在服刑考核期间（2016年8月25日至2018年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年10月份，共获得4次表扬499分。本考核期内因违反监管规定累计被扣48分（其中2017年7月之前扣1分），2016年11月30日因欠产被扣1分；2017年7月13日因不按规定佩戴口罩被扣5分，2017年8月8日因欠产被扣13分，2017年9月1日因欠产被扣21分，2017年10月31日因欠产被扣3分，2018年1月10日因在检查时发现留长指甲被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈艾啊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本次考核期内严重违反监管规定被扣分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈艾啊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年一月二十九日书记员 郭志良
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1022刑初2号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人王某某，曾用名王某，绰号“懂懂”，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年10月31日被宜章县公安局刑事拘留，同年11月29日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜章县人民检察院指派检察员刘建平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜章县人民检察院指控： 2009年11月4日凌晨和11月7日凌晨，被告人王某某伙同吴某宁、蒋某某，王某磊、吴某福（均已判刑）和“泥子”（另案处理）一起参与两起抢劫，具体犯罪事实如下： 1、2009年11月4日凌晨，被告人王某某伙同吴某宁、蒋某某、王某磊、“泥子”，在国道107线2009KM－2010KM处（广东省乐昌市坪石镇路段），对鄂H36**3号大货车的三名司乘人员实施抢劫，抢得现金550元和两台手机。 2、2009年11月7日凌晨，被告人王某某伙同吴某宁、蒋某某、王某磊、“泥子”，吴某福，在京珠高速公路宜章服务区附近，对皖KC5**（皖KS4**）号半挂大货车的两名司乘人员实施抢劫，抢得现金4000元和一台诺基亚手机，并造成司乘人员刘某连受伤。经鉴定，被害人刘某连构成轻微伤。 公诉机关用以证明上述事实的证据有扣押物品清单，户籍资料，到案经过，刑事判决书，同案人吴某福、吴某宁、王某磊，蒋某某的证言，被害人宁某华、宁某强、任某柏、刘某连、刘某建的陈述，被告人王某某的供述与辩解，宜章县公安局法医检验鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定书，勘验，检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王某某伙同他人采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某某起了主要作用，系主犯，特提起公诉，请依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪。 经审理查明： 2009年11月4日凌晨和11月7日凌晨，被告人王某某伙同吴某宁、蒋某某，王某磊、吴某福（均已判刑）和“泥子”（另案处理）一起参与两起抢劫，具体犯罪事实如下： 1、2009年11月4日凌晨，被告人王某某伙同吴某宁、蒋某某、王某磊、“泥子”，携带开山刀、水果刀、水管分别乘坐两辆摩托车来到国道107线2009KM－2010KM处（广东省乐昌市坪石镇路段），将鄂H36**3号大货车逼停，持械对车上的三名司乘人员宁某华、宁某强、任某柏实施抢劫，抢得现金550元和两台手机。 2、2009年11月7日凌晨，被告人王某某伙同吴某宁、蒋某某、王某磊、“泥子”，吴某福，在京珠高速公路宜章服务区附近，持钢管、刀具对皖皖KC5**皖皖KS4**号半挂大货车的两名司乘人员刘某连、刘某建实施抢劫，抢得现金4000元和一台诺基亚手机，并造成司乘人员刘某连受伤。经法医鉴定，被害人刘某连所受损伤构成轻微伤。 2018年10月31日，被告人王某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的户籍资料，到案经过，扣押物品清单，宜章县人民法院（2010）宜刑初字第73号刑事判决书，证人吴某福、吴某宁、王某磊、蒋某某的证言，被害人宁某华、宁某强、任某柏、刘某连、刘某建的陈述，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，宜章县公安局法医检验鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人王某某积实施，起了主要作用，系主犯。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院对被告人王某某予以从轻处罚。对于公诉机关提出的判处被告人王某某三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定,判决如下： 一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。罚金已缴纳清。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2021年10月30日止）。 二、被告人王某某犯罪所得赃款、赃物予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张世恒 人民陪审员  李祖雄 人民陪审员  李双兰 二〇一九年一月十八日 代理书记员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初10006号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告：永康市林铨超市，经营场所：浙江省金华市永康市。 经营者：吴荣林，男，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 本院于2018年11月28日受理原告福建恒安集团有限公司与被告永康市林铨超市侵害商标权纠纷一案，原告福建恒安集团有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉并提出变更诉讼请求申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 员 徐露苗 二〇一九年一月十五日 代书记员 高谷萍
乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初407号原告包小辉，男，33岁，1985年6月10日，地址：本市，被告范景秀，男，33岁，1985年6月10日，地址：本市，被告范景兴，男，33岁，1985年6月10日，地址：本市，本院在审理包小辉范景秀、范景兴民间借贷纠纷一案中，原告包小辉于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包小辉撤回起诉。审判员 靳成江 二〇一九年一月十七日书记员 郭 峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4145号之一 申请执行人：章新龙，男，1965年9月21日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：张燕飞，女，1982年10月16日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3646号民事判决书，于2018年9月12日立案执行申请执行人章新龙与被执行人张燕飞民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的50000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张燕飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张燕飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张燕飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人张燕飞采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章新龙。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年一月十九日 书记员  朱利芝
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初286号原告：刘建国，男，1954年3月6日出生，汉族，住平顶山市鲁山县。被告：李鹏，男，1982年6月10日出生，回族，住平顶山市湛河区。原告刘建国与被告李鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告刘建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建国撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一九年一月十八日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初29号原告:徐某，男，1983年11月29日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。被告：王某某，女，1986年10月11日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省建平县，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告徐某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告徐某负担。审判员  杨春柳二〇一九年一月二十二日书记员  王一帆
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县农村信用合作联社营业部：曹玉钱、李洪峰、郭君：申请执行人缙云县农村信用合作联社营业部与被执行人曹玉钱、李洪峰、郭君（2019）浙1122执恢43号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年一月十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初5591号原告：杨元花，女，苗族，1978年7月15日出生，住贵州省贵阳市观山湖区，委托诉讼代理人：杨霞，贵州东如升律师事务所律师。一般委托代理。委托诉讼代理人：林云，贵州东如升律师事务所实习律师。一般委托代理。被告：贵州诚智商务酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区碧海花园金蝶苑********。法定代表人：开雯奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡德生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨亮，男，该公司员工。原告杨元花诉被告贵州诚智商务酒店有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元花及其委托诉讼代理人杨霞、林云，被告贵州诚智商务酒店有限公司委托诉讼代理人胡德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨元花向本院提出诉讼请求,1.判决被告贵州诚智商务酒店有限公司支付原告杨元花位于贵州省贵阳市××碧海花园××单元××号的商铺（面积：19.76平方米）侵权占用费17,262.3元；2.本案件的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告位于贵州省贵阳市××碧海花园××单元××号的商铺（面积：19.76平方米）自2011年5月起遭被告侵权使用至2017年1月，期间原告向观山湖区人民法院提起诉讼要求返还商铺、赔偿损失并形成（2014）筑观法民初字第1524号判决,判决：一、被告贵州诚智商务酒店有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告杨元花位于贵州省贵阳市××碧海花园××单元××商铺一个；二、被告贵州诚智商务酒店有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨元花损失22210.24元（金额计算至2014年8月）。判决生效后，被告已被强制执行判决生效的金额，但是被告占用的商铺被告于2017年1月才返还原告。原告认为，被告继续使用商铺应支付自2014年9月至2017年1月的使用费用，期间原告多次找被告索要商铺使用费未果。依据相关法律法规规定，诉至法院，恳请依法裁判。被告贵州诚智商务酒店有限公司辩称，关于杨元花诉我公司所欠她2014年9月至2017年1月“侵权占用费17262.3元”无事实依据，本案件的诉讼费用由原告自行承担。根据法院（2014）筑观法民初字第1524号判决，我方已执行返还原告商铺。根据《贵州省贵阳市观山湖区人民法院“执行通知书（2015）筑观法执字第23、24、25、35、44、45、48、120、137号”》第（1）返还杨元花金蝶苑A幢1单元3层40A号商铺一个，执行前就返还了。返还商铺之后，租金与同案不同号的9家一起由我方汇款给执行局，执行局当场执行租铺后，租金一并结算清，我公司没有拖欠原告租金。经审理查明：杨元花拥有位于贵州省贵阳市××碧海花园××单元××号××商铺一个，面积为19.76平方米。2011年5月，贵州诚智商务酒店有限公司在未经得杨元花同意将前述商铺进行装修用作酒店。2014年12月9日，本院作出（2014）筑观法民初字第1524号判决书，判决贵州诚智商务酒店有限公司归还杨元花商铺并赔偿原告损失22,210.24元（1,124.00元/m2/36月×19.76m2×36月=22,210.24元）。2015年5月28日,本院作出（2015）筑观法执字第23、24、25、35、44、45、48、120、137号执行通知书，执行金蝶苑A幢1单元3层40A号19.76m2商铺。2017年01月10日,本院执行人员将上述商铺门卡交给杨元花。以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、观国用2015第28102号土地使用权证、产权申报登记证明、光盘、（2014）筑观法民初字第1524号判决书、执行通知书、执行调查笔录、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告提交照片1张，用以证明被告未使用原告商铺,该照片无具体拍摄时间，无其他证据佐证，本院不予确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告系涉案商铺所有人，被告在未与原告签订租赁合同的情况下，占用原告所有的商铺用于酒店经营，侵害了原告的合法权益，应赔偿原告租金损失。原告主张2014年9月至2017年1月的租金损失，被告辩称本院作出（2014）筑观法民初字第1524号判决后即将商铺归还原告，但本院于2015年5月28日作出执行通知书执行涉案商铺，可见被告的抗辩意见不能成立。本院于2017年1月10日将涉案商铺门卡交给原告，故被告应赔偿原告2014年9月至2017年1月10日期间的租金损失17,583.11元（1,124.00元/m2/36月×19.76m2×28.5月）。原告主张17,262.3元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告贵州诚智商务酒店有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨元花商铺租金损失17,262.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.00元，由被告贵州诚智商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  赵云仙二〇一九年一月二十一日书记员  陈宇巍
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执181号曹文清、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司：曹文清与鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计13800元。经本院立案执行，现已自动履行到位13800元。至此，曹文清向本院申请执行的（2015）鄂托民特字第93号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十四日
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初591号 原告：张安英农村土地承包经营户。 代表人：张安英，女，1971年5月24日出生，汉族，重庆市忠县。 委托诉讼代理人：成天平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，委托诉讼代理权限为特别授权代理。 被告：忠县瑞鑫农机专业合作社，住所地重庆市忠县官坝镇丰收场**，统一社会信用代码93500233080151430X。 法定代表人：彭善早，忠县瑞鑫农机专业合作社董事长。 本院在审理原告张安英农村土地承包经营户诉被告忠县瑞鑫农机专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告委托诉讼代理人成天平于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张安英农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张安英农村土地承包经营户撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张安英农村土地承包经营户负担。 审判员  陈志勇 二〇一九年一月二十一日 书记员  蔡盛强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2322号原告：尚丹华，男，1989年8月26日生，汉族，住上海市宝山区。被告：邹建新，男，1972年9月6日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告尚丹华与被告邹建新健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  施丽妍二〇一九年一月三十日书记员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2626号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人胡某。2018年1月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月8由该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2640号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月4日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人胡某于2017年1月加入“天津天狮公司”为名的传销式诈骗组织，该组织由上而下层级分为：“总经理”、“经理”、“主任”、“业务员”等。该组织以“累计投资每套2800元的化妆品，达到一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司业务员，并将业务员随机安排到山东省临沂市、江苏省海安市、如皋市、江阴市等地的出租屋(寝室)内，每寝室内有5-10名不等的业务员，业务员可以在不同寝室之间相互调动。每个寝室由主任管理，指导业务员通过微信、QQ等网络通讯工具，冒充女性添加男性被害人为好友，假装与对方谈恋爱以获取信任，然后发展对方加入诈骗组织，或虚构家人、本人生病、充话费、探望被害人没有路费、手机损坏无钱购买等理由骗取被害人钱财。被告人胡某加入上述组织成为该组织业务员，其于2017年8月至2017年11月期间，采用上述手段，骗得被害人尹某人民币1130元、骗得刘某乙人民币1180元、骗得被害人赖某人民币1350元，合计人民币3660元。诈骗所得钱财以购买公司产品形式上交组织。被告人胡某被抓捕归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡某已退出赃款人民币3660元，暂扣在本院。上述事实，被告人胡某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有刑事案件侦破经过，被害人尹某、刘某乙、赖某的陈述笔录，证人刘某甲、田某、彭某的证言笔录，江阴市公安局收集的微信聊天及转账记录、手机截图，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录、辩认笔录及照片，扣押清单，被告人胡某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人全部损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、暂扣在本院的被告人胡某退赃的人民币3660元，发还被害人尹某人民币1130元、刘某乙人民币1180元、赖某人民币1350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一九年一月四日书记员  缪慧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初4883号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**银丰大厦**。法定代表人：季建军。委托诉讼代理人：王中州，男，该公司职员。被告：郑家宁，男，1983年8月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：郑兆明，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司为与被告郑家宁、郑兆明追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月11日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王中州到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑家宁一次性偿还原告垫付款5541.16元及违约金1385.29元（按代偿款每月5%的利率，5个月）；2.被告郑兆明对前述的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年7月3日，原告与被告郑家宁、郑兆明（作为共同还款人）签订了《汽车按揭服务合同》，根据该协议的约定，被告郑家宁因购车缺乏资金，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请汽车消费贷款，原告作为被告郑家宁的连带责任保证人为其提供担保；若被告郑家宁发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告郑家宁逾期贷款本息、罚息、被告郑家宁应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告郑家宁除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告郑家宁应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告郑兆明作为共同还款人承诺为被告郑家宁全面履行本协议承担连带还款责任，如原告为被告郑家宁代偿了银行合同项下的债务，仍对原告承担连带还款责任。同日，被告郑家宁与工行城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告郑家宁为购买汽车向工行城站支行借款82600元，并向工行城站支行支付手续费7454.65元，被告郑家宁以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告郑家宁以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告依照约定向工行城站支行出具了《连带保证和保证金质押承诺书》，承诺对被告郑家宁在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告郑家宁未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告郑家宁所欠债务。此后，因被告郑家宁发生违约，原告于2018年5月11日向银行代偿5541.16元。工行城站支行于2018年6月8日出具《情况说明》对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告郑家宁、郑兆明签订的《汽车按揭服务合同》，被告郑家宁与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及原告出具的《连带保证和保证金质押承诺书》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告郑家宁垫付了透支款合计5541.16元，原告有权依据合同约定要求被告郑家宁偿还垫款及违约金，并要求郑兆明对上述款项承担连带清偿责任。原告主张的违约金明显过高，本院依法予以调整为1108.23元（按每月2%的标准自原告代偿之日起计算10个月）。被告郑家宁、郑兆明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑家宁于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款5541.16元及违约金1108.23元；二、被告郑兆明对被告郑家宁上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑家宁、郑兆明负担。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑家宁、郑兆明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  骆仕君人民陪审员  王明珠二〇一九年一月二十三日书 记 员  俞爱芳
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0581民初2931号 原告：罗均文，男，1989年1月23日出生，汉族，住梅河口市。 被告：罗志才，男，住梅河口市。 原告罗均文诉被告罗志才物权确认纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗均文撤诉。 案件受理费1900元（已减半），由原告负担。 审判员  高维洋 二〇一九年一月九日 书记员  谢煜淋
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执128号 柴某某与湖南某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初9147号原告曹苏辉，男，1957年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陈晓卫，上海睿道律师事务所律师。委托代理人董明杰，上海睿道律师事务所律师。被告肖敏刚，男，1979年1月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人黄翊炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。第三人应戎，男，1978年7月15日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告曹苏辉与被告肖敏刚、第三人应戎民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹苏辉撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告曹苏辉承担。审判员  陈菊兰二〇一九年一月二十一日书记员  李彦慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。