wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初4132号原告：山东中都交通运输有限公司，住所地汶上县城东一环北首宏顺驾校院内，统一社会信用代码913708307554406379。法定代表人：霍守明，董事长。委托诉讼代理人：高朋，男，1983年11月19日出生，汉族，系原告公司职工，住汶上县。委托诉讼代理人：宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师。被告：杨海霞，女，1980年2月14日出生，汉族，户籍所在地汶上县，现在济南市。原告山东中都交通运输有限公司（以下简称中都公司）诉被告杨海霞挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中都公司的委托诉讼代理人高朋、宋恩珍，被告杨海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中都公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法解除原被告双方2012年4月24日签订的《出租营运车辆承包经营合同书》（挂靠协议）；2、依法判令被告向原告支付拖欠的税收及管理费3200元，庭审中变更为5200元（按每月400元，自2018年1月至2019年1月）；3、将被告挂靠在原告名下的鲁Ｈ×××××号捷达牌出租车所有人转移登记至被告名下；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月24日，原被告双方签订了《出租营运车辆承包经营合同书》（挂靠协议），约定将鲁Ｈ×××××号捷达牌出租汽车发包给被告承包经营，经营期限自2012年5月1日至2020年4月18日止，承包人每年向公司缴纳税金及管理费400元，合同期满后甲方（原告）收回牌照及运营证件，车辆所有权转移登记至被告名下。合同还约定：被告向原告上交车辆营运的各种规费，由原告为被告方办理车辆营运手续、保险、税金缴纳等服务，费用由被告承担，拖欠两个月可以解除出合同；乙方（被告）因违法乱纪受治安管理及以上处罚则终止合同；未经甲方（原告）同意擅自转租、转包或更换驾驶员，甲方有权解除合同。该车系被告出资以原告的名义购买，购买后挂靠在原告名下以承包经营的方式运营。因出租客运经营涉及公共安全，故国家实行严格的行政许可，运营车辆必须定期进行一级、二级维护，驾驶员必须具备道路旅客运输驾驶员从业资格证，必须参加安全生产教育及业务技能培训，运营车辆不能随意更换驾驶员。本合同履行过程中，被告严重违反约定，一是不服从公司管理，不参加安全法制教育和业务培训，自2018年1月起拖欠管理费；二是擅自将运营车辆转租给他人,使无客运驾驶资格的人驾驶出租营运车辆，车辆运营安全得不到保障；三是被告违法乱纪，利用运营车辆进行犯罪活动，2017年1月22日被济南市中级人民法院终审裁定以贩卖毒品罪判处七年有期徒刑。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。中都公司为证明自己的主张提供以下证据：1、《出租营运车辆承包经营合同书》，证明原被告签订合同的时间及其约定；2、山东省济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104刑初469号刑事判决书、山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01刑终46号刑事裁定书，证明被告利用涉案车辆从事犯罪；3、机动车行驶证一份，证明涉案车辆所有权属被告。杨海霞辩称，我不同意解除合同。首先是车在我名下，原来没有拖欠过原告的管理费，只是我进了监狱以后才拖欠的，现在我没有能力去交。我的车挂靠在原告公司，我人有事了，公司一点责任没有嘛？我现在在监狱服刑，应该人身得到保障，不应解除合同。杨海霞未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对各方当事人提供的证据进行了质证，本院认为，原告提供的1-3号证据无异议，本院予以认定。根据原被告的陈述及对原告提供的证据认定，本院认定事实如下：2012年4月24日，原、被告签订《出租营运车辆承包经营合同书》（挂靠协议），被告将自己所有的鲁Ｈ×××××号捷达牌出租车挂靠在原告公司，被告以承包的方式进行经营。合同约定：“第一条：承包经营期限：自2012年5月1日至2020年4月18日止。……第三条：乙方在承包经营期间，每月二十五日前向甲方交清国家及公司规定的各种费用（有关部门临时收取项目乙方另行缴纳）税金、管理费共计400元。……第四条：甲方的权利与义务1、乙方按本合同规定足额上交各种规费后，甲方应为其办理国家及公司规定的一切手续，乙方无故拖欠或欠交各种手续费用两个月，甲方有权终止合同，收回所承包的车辆，合同保证金不再退还，所造成的损失由乙方承担。2、乙方因违法乱纪，受治安管理及以上处罚，或者造成交通事故后未按法律文书履行致使甲方遭受五千元以上的损失，甲方有权终止合同，取消正常经营资格，收回车辆，并配合有关机关追究其相应责任。……第五条：乙方在承包期内的权利和义务1、乙方必须自觉地执行国家方针、政策、法令、法规，维护公司声誉，遵守公司指定的经营管理制度。每月被投诉两次以上或者未经公司同意每月擅自停运两天以上，视为根本违约。……7、乙方在经营期内不得转租、转包、更换驾驶员，确需转包，更换驾驶员，须向甲方申请，未经公司同意擅自转包的，出现一切责任由乙方自负，甲方有权解除合同和收回车辆。……”。2015年3月20日下午，赵某驾驶该车辆，载乘被告自山东省汶上县至济南市长清区万德高速公路出口，将9.7克冰毒贩卖给赵某某。此前，赵某某将5000元（含车费500元）汇至被告的银行账户。同日，被告被抓获。2016年12月12日，被告被山东省济南市槐荫区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，被告不服，上诉于山东省济南市中级人民法院，2017年1月22日，山东省济南市中级人民法院驳回了被告的上诉，维持原判。本院认为，本案争议的焦点有：一、原被告之间的挂靠合同是如何签订的，该合同是否有效。二、合同的约定及履行情况，该合同是否还能继续履行，是否应予解除，拖欠的管理费应否由被告支付给原告。三、涉案车辆应否转移登记在被告名下。关于焦点一、原被告签订的车辆挂靠合同，是双方真实意思表示，且该合同已实际履行，该合同为有效合同。关于焦点二、按照合同的约定，被告在从事该车运营期间从事犯罪活动，违法了原被告的约定，且被告因犯罪服刑，合同已无法继续履行。因此，原告要求与被告解除车辆挂靠合同的请求本院予以准许。被告未按双方的约定支付给原告管理费，原告要求被告支付拖欠的管理费的请求本院予以支持；关于焦点三、涉案车辆归被告所有，现合同不能履行，挂靠在原告名下的涉案车辆应转移登记在被告名下。综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告应按照合同约定履行合同义务。被告未按双方约定履行合同义务，原告要求解除被告签订的车辆挂靠合同、支付拖欠的车辆管理费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告山东中都交通运输有限公司与被告杨海霞签订的《出租营运车辆承包经营合同书》（挂靠协议）；二、被告杨海霞于本判决生效后十日内支付给原告山东中都交通运输有限公司车辆管理费5200元（自2018年1月至2019年1月，每月400元）；三、本判决生效后十日内，原告山东中都交通运输有限公司配合被告杨海霞将鲁Ｈ×××××号捷达牌轿车过户到被告杨海霞名下。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨海霞负担（原告已垫付，待被告履行本判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  苑来寅审 判 员  冯昌玺人民陪审员  杨方明二〇一九年一月十五日书 记 员  李建强
青海省高级人民法院执行裁定书（2019）青执29号申请执行人：吴小芬，女性，1980年08月08出生，住青海省西宁市。被执行人：青海越州房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市创业路**。法定代表人：韩志明，该公司董事长。申请执行人吴小芬与被执行人青海越州房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院作出的青01**民初2979号民事调解书已发生法律效力，被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行调解书确定的义务。吴小芬于2018年10月10日向西宁市城东区人民法院申请强制执行。现上述调解书由本院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划扣被执行人青海越州房地产开发有限公司人民币52000元，或相应价值的财产。查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋毅民审 判 员 那 亮审 判 员 张荣荣 二Ｏ一九年一月十四日法官助理 刘佶意书 记 员 李庆平
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初2927号之一原告：华纳万海建设股份有限公司，住所地：东营市东营区华纳大街。统一社会信用代码：91370500552221469J。法定代表人：徐绥远，董事长。委托诉讼代理人：杨秀娜，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦德镇，山东恒岳律师事务所律师。被告：商海玲，女，1986年8月1日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：杜丽娜，山东曦宁律师事务所律师。原告华纳万海建设股份有限公司与被告商海玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华纳万海建设股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许华纳万海建设股份有限公司撤诉。案件受理费5166元，减半收取2583元，由华纳万海建设股份有限公司负担。审判员  尹爱荣二〇一九年一月十四日书记员  孟一男
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执7号 申请执行人：邵乐槐，男，汉族，住安徽省芜湖市经开区。 被执行人：邵其平，男，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人邵乐槐与被执行人邵其平民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4874号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邵其平未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人邵其平按(2019)皖0291执7号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年一月四日 书记员  童 彤 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执60号之五申请执行人：郭勇，男，1978年7月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：高春华，男，1979年3月8日出生，汉族，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院(2019)鲁0521执60号之五裁定书，于2019年01月17日向被执行人高春华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高春华在中国农业银行62×××79账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘胜利二〇一九年一月二十二日书记员  李维海
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执117号 贺忠祥： 申请执行人贺再生与被执行人贺忠祥赡养费纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保28号 申请人李佳符与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为10000.0元，本院作出（2019）桂0902民初388号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3547之一号 申请执行人：杨宏坤，女，汉族，出生于1977年1月出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：吉祥，男，汉族，出生于1975年8月出生，住昌吉市。 被执行人：赵静，女，汉族，出生于1977年8月出生，住昌吉市。 本院在执行杨宏坤与吉祥、赵静借款合同纠纷一案中，依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2018）新昌证字第4335号执行证书于2018年9月3日向本院申请执行。申请执行标的695279元，已执行标的0元，未执行标的695279元。 本案在执行过程中查明，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人应给付申请执行人借款695279元，被执行人于2019年2月28日之前偿还350000元，于2019年4月30日之前偿还完剩余的345279元。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执3547号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王振声 二〇一九年一月十五日 书记员  李玉梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6129号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 主要负责人：蔡雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晶彩，河北来仪律师事务所律师。 被告：刘令军，男，1961年12月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：范志英，女，1960年10月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告刘令军、范志英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行委托诉讼代理人刘晶彩到庭参加诉讼。被告刘令军、范志英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款利息、罚息、复利（计算至2018年3月21日为36715.53元，之后计算至实际付清之日止）；2、原告对被告刘令军名下抵押物行使优先受偿权；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月6日，被告刘令军在原告处办理助业房抵快贷业务，双方签订《个人贷款授信额度合同》，约定授信额度59万元，授信期限36个月。被告刘令军以其名下位于石家庄市为上述授信合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年5月15日，原告与被告刘令军签订《个人贷款合同》，约定贷款金额59万元，贷款期限12个月，贷款年利率6.63%，按期还息一次还本。被告刘令军的配偶范志英对本贷款知晓，并同意与其共同承担还款义务。双方在合同当中对违约情形、违约责任以及罚息和复利的收取方式等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告于2016年8月11日偿还借款本金59万元，至今尚欠原告利息、罚息、复利未偿还。 被告刘令军、范志英未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、贷款借据、划款凭证、房产证复印件、不动产登记证明、结婚证复印件、欠款情况表、还款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款及抵押事实予以认定。另查，《个人贷款合同》附表第7项约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，合同第六条约定原告有权按照人行规定对逾期利息计收复利。二被告系夫妻关系，被告范志英在贷款申请暨面谈记录表上配偶栏处签字，表示完全知悉并同意借款及抵押事实，并承诺与被告刘令军共同偿还该笔借款。被告刘令军在2016年8月11日偿还本金59万元。截止借款合同到期日2016年5月15日，被告刘令军尚欠借款利息18929元，复利337元。此后截止2016年8月11日被告刘令军还清本金之日产生罚息12836.5元。 本院认为，原告与被告刘令军所签《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定有效，双方应按约履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告刘令军仅逾期偿还了全部借款本金，原告要求被告偿还所欠借款利息及罚息、复利，合法有据，本院予以支持。被告范志英与被告刘令军系夫妻关系，且承诺对上述借款承担共同偿还义务，应对被告刘令军所欠债务承担共同还款责任。被告刘令军自愿以其名下房屋为贷款提供抵押并已办理抵押登记，其配偶范志英知晓并同意，原告要求对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘令军、范志英自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款利息18929元、罚息12836.5元及复利（复利截至2016年5月15日为337元，之后至实际付清之日止以18929元为基数按年利率6.63%上浮30%计算）； 二、二被告到期不履行前款判决义务，原告有权以被告刘令军名下位于石家庄市（房产证号：石房权证东字第××号）折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  李桂华 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  刘 杰
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更106号 罪犯唐洪，男，1992年6月9日出生,四川南充人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省武胜县人民法院于2015年10月12日作出（2015）武胜刑初字第54号刑事判决，以被告人唐洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金30000元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年零六个月，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金30000元。责令退赔被害人经济损失4807.5元，与同案共同退赔3300元。刑期从2014年11月29日起至2026年11月28日止。裁定发生法律效力后于2015年11月3日交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯唐洪罚金30000元、民赔6400元未履行. 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐洪减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二六年七月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初95号原告：刘党，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：和青勤，河南广义律师事务所律师。被告：王辉，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。原告刘党与被告王辉确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和青勤、被告的委托诉讼代理人袁华鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘党向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告和被告2011年1月23日签订的荒地转让协议及2011年1月27日签订的荒地转让协议无效并返还还原告财产；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月23日和2011年1月27日，被告和原告协商，将荒地两块分两次签订协议转让给原告，被告已收到了原告按协议支付的价款90000元和80000元。经查，被告与原告签订的荒地转让协议内容违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属无效。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王辉辩称，原被告之间签订的两份土地转让协议属实，在协议签订后被告王辉将所转让的两块土地及土地来源的相关手续交付给原告，土地由原告管理使用，协议合法有效。其收到刘党两笔款共计130000元。如果法院认定原被告签订的两份协议无效，根据合同法的相关规定，原告应当返还所取得的土地和王辉与原转让人订立的荒地转让协议两份，以及两份收款收据，否则被告不同意返还原告的财产。原告第一项诉讼请求返还财产不明确。请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告刘党系泌阳县赊湾镇玉田村委玉田一组村民，被告王辉为泌阳县杨家集乡陈岗村委上王庄北组村民。2011年1月23日，原告刘党（乙方）和被告王辉（甲方）签订荒地转让协议书一份，协议内容“甲方有位于花园乡××村委××南，新修水泥路（工业路南段）西侧荒地一处，南北长16米，东西宽21.5米，合0.516亩，转让给乙方，乙方一次性补偿给甲方80000元整（其中包括地面附属物），双方签字付清款时此地的所有权归乙方所有，边界由甲方清理，如有纠纷，由甲方负责解决，甲乙双方共同遵守此协议，如一方违约须赔偿对方违约金五万元整。”在该协议上王辉、刘党及证明人刘鹏、贾会宇分别签字、捺印。当日王辉收到刘党转让土地款80000元，并给刘党出具收据一份。2011年1月27日，原告刘党（乙方）和被告王辉（甲方）签订协议书一份，协议内容“甲方有位于花园乡××村委××南，新修水泥路（工业路南段）西侧荒地一处，南北长18米，东西宽22米，合0.59亩，东至路边，西至焦保臣，南至焦家兴，北至录全友，转让给乙方，乙方一次性补偿给甲方90000元整（其中包括地面附属物），双方签字付清款时此地的所有权归乙方所有，边界由甲方清理，如有纠纷，由甲方负责解决，甲乙双方共同遵守此协议，如一方违约须赔偿对方违约金五万元整。”在该协议上王辉、刘党及证明人刘鹏分别签字、捺印。当日王辉收到刘党土地转让款90000元，并给刘党出具收据一份。后因案涉土地被部分征收，原告诉称与被告签订的协议违反法律强制性规定，请求依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、书证协议书及收据等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国土地法》第四条规定“国家实行土地用途管理制度。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地”，第十五条规定“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”，第三十一条规定“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地”。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定“土地承包经营权流转应当遵守以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体组织成员享有优先权”。原告刘党与被告王辉双方于2011年1月23日和2011年1月27日签订的土地协议，从该协议的主体上，原告刘党为泌阳县赊湾镇玉田村委玉田一组居民，被告王辉为泌阳县杨家集乡陈岗村委上王庄北组村民。原被告均非泌阳县古城街道办事处杨庄居委会草店村民；协议约定的内容将土地所有权归原告所有，改变了土地所有权人。原被告订立的名为土地转让协议，实为土地买卖合同，因该土地转让协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。被告王辉因该协议而取得的土地价款170000元应当返还给原告刘党。原告该请求合法，应予支持。因原告举证的转让协议及收据证实双方签订土地让协议时，原告已将170000元给付王辉。被告王辉未提供其仅收到刘党130000元的相关证据，故对其辩称仅收到刘党130000元，本院不予采纳。综上所述，原告的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十五条、第三十一条，《中华人民共和国土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：（2018）2011年1月23日和2011年1月27日，原告刘党与被告王辉订立的荒地转让协议无效；（2018）被告王辉于本判决生效后十日内返还原告刘党人民币170000元。案件受理费3700元，减半收取，计1850元，由原告刘党负担925元，由被告王辉负担925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇一九年一月二十四日书记员  孙令武
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执107号申请执行人：杜迎九，男，汉族，1969年3月12日生，住辽宁省抚顺市新抚区，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第350号裁决书，受理杜迎九与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助杜迎九将林权证号为“遵县府林证字（2005）第000692号”的《林权证》变更登记到杜迎九名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计3120元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
蚌埠市蚌山区人民法院 举 证 通 知 书 (2019)皖0303民初888号 孙超： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇一九年一月二十八日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1325执1017号 申请执行人庞明会,女,汉族,生于1977年5月18日，住四川省西充县。 被执行人谢绍敏,男,汉族,生于1977年8月18日,住四川省西充县。 申请执行人庞明会申请执行人被执行人谢绍敏抚养费纠纷一案,依据本院作出的(2015)西充民初字第682号民事判决书,被执行人谢绍敏应向申请执行人庞明会支付抚养费每月600元。被执行人谢绍敏未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。执行中,本院依法向被执行人谢绍敏送达了(2018)川1325执1017号执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行支付义务,但被执行人仍末实际履行。 执行中,申请执行人庞明会以被执行人谢绍敏暂无执行能力为由,书面向本院撤回本案的执行申请。 本院认为,申请执行人庞明会在本案执行过程中提出撤回本案执行申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结四川省西充县人民法院(2015)西充民初字第682号民事判决书的执行程序 本裁定书送达即发生法律效为。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦怀 审判员 黄 斌 二〇一九年一月十五日 书记员 冯铁林
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1402民初1621号 原告：崇左市闽亿贸易有限公司。住所：广西壮族自治区崇左市城南一路北侧崇左（东盟）国际农资物流交易中心9#7-12号库。统一社会信用代码：914514023158822555。 法定代表人：苏秋霞。 委托诉讼代理人：朱恒忠，广西诺尔律师事务所律师。 被告：晏雄伟，男，汉族，1976年5月14日出生，户籍所在地：四川省泸州市合江县。 被告：四川省肖家桥建筑工程有限公司，住所：四川省内江市隆昌县金鹅镇昌达街。统一社会信用代码：915110282069048736。 法定代表人：李文令。 委托诉讼代理人：林代贵，系该公司员工。 原告崇左市闽亿贸易有限公司与被告晏雄伟、四川省肖家桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告崇左市闽亿贸易有限公司以案情出现变化为由，于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崇左市闽亿贸易有限公司在本案宣判前申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崇左市闽亿贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费142元，因以撤诉结案减半收取71元，由原告崇左市闽亿贸易有限公司负担。 审判员  何华娟 二〇一九年一月二十八日 书记员  韦思扬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更18号 罪犯张总军，男，1987年4月3日出生，汉族，小学文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省仙居县人民法院于2016年8月30日作出（2016）浙1024刑初第146号刑事附带民事判决，以被告人张总军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人马亚辉经济损失计人民币132952.66元。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯张总军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯张总军报请建议减刑九个月的意见。 经审理查明，罪犯张总军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张总军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张总军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月22日起至2020年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇一九年一月十四日 代书记员 杨致远
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2900号之一 申请执行人：广东华韩药业有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：梁福明，董事长。 被执行人：广西同济医药集团有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：俞云辉。 本院执行申请执行人广东华韩药业有限公司与被执行人广西同济医药有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的75295.44元，已执行标的0元，剩余未受偿标的75295.44元及利息。 本院在执行过程中，查明本院已轮候冻结被执行人广西同济医药集团有限公司名下银行账户，但实际控制金额较少。本院还另案轮候查封了被执行人名下房产、股权等财产，但均已被其他案件及其他法院首先查封。这些财产需要等待处理后本案才能参与分配。本院后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年一月二十九日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初21295号原告：宋金梅，女，1952年2月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：梁超，男，1964年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告宋金梅诉被告梁超民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告宋金梅、被告梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金梅向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款人民币5000元及利息（自起诉之日起,按年利率6%计算至款项还清止）。事实和理由：2016年8月8号,被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，后原告多次找被告要款未果。被告梁超辩称：涉案借款的实际借款人系梁某，因梁某是外地人，原告认为索要借款不方便，遂让其出具借条。借款后，梁某即用6000积分归还了涉案借款，其与原告、梁某均参与一个平台，积分是一分一元。还款后，因原告说借条未随身携带，故涉案借条被告未能取回。本院经审理查明：2016年8月8日，被告向原告出具金额为5000元的借条一张，条据中未载明还款时间及借款利率。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告宋金梅与被告梁超之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告梁超未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款并承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称涉案借款实际借款人系梁某，且涉案借款已由梁某予以归还，并提供梁某证言予以证实。原告对此不予认可，而证人梁某的证言不足以证明被告辩解的成立，故对于被告辩解，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告梁超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋金梅支付借款5000元及利息（自2018年12月14日按照年利率6%计算至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 马晓丽二〇一九年一月二十三日法官助理 汤冰晨书 记 员 杜宏虹书 记 员 周业武附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行辖2号 原告王春兰诉被告阜阳市国土资源局撤销宅基地使用权证一案,阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省太和县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇一九年一月八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执384号申请人：李某某，男，汉族，生于1960年1月25日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张某，女，汉族，生于1963年3月16日，住甘肃省白银市白银区。申请人李某某与被执行人张某附带民事赔偿纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402刑初48号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某的银行存款28756元（其中执行费256元）。二、扣留、提取被执行人张某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年一月二十五日书记员  罗 漪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5836号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安汽车运输集团有限公司出租分公司，住所地江苏省淮安市淮海南路296号。负责人：严会明，该分公司经理。委托诉讼代理人：余朝阳，男，该分公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴恒前，男，1972年5月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。再审申请人淮安汽车运输集团有限公司出租分公司（以下简称淮汽出租分公司）因与被申请人戴恒前确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终2433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。淮汽出租分公司申请再审称：1.我公司与戴恒前签订《出租汽车租赁承包合同书》（以下简称承包合同），双方之间系租赁承包关系，而非劳动合同关系，这种经营模式系行业内普遍经营模式。2.戴恒前在履行承包合同过程中虽有部分经营行为、接受我公司管理的情形，但出租车行业系公共服务行业，不能当然视为我公司对出租车驾驶员进行直接管理。出租车驾驶员取得的劳务报酬，均与其自身付出的劳动相关，与公司的指令性管理无关；戴恒前自行安排工作时间，无需到我公司报到，无需接受我公司的考勤管理；戴恒前每月向我公司缴纳承包金，我公司不发放戴恒前的劳动报酬。从以上特征看，戴恒前与我公司不存在劳动关系。请求依法再审本案。本院认为，淮汽出租分公司的再审申请不能成立。理由是：劳动者基于从属关系，向用人单位提供劳动，接受用人单位的监督、管理和指挥，用人单位向劳动者支付报酬、福利等，则双方形成劳动关系。本案中，承包合同签订于2013年12月3日，根据当时国务院办公厅、江苏省办公厅相关文件规定，出租车企业必须依法与司机签订劳动合同、为司机按时足额缴纳保险费。尽管其后相关政策有所调整，但戴恒前与淮汽出租分公司并未重新订立承包合同。涉案承包合同约定，戴恒前必须遵守公司的规章制度、接受考核、交纳相关费用，淮汽出租分公司对戴恒前的工作进行监督、管理。戴恒前的收入为扣除相关费用后的营运收入，淮汽出租分公司发放过节福利，以上事实说明戴恒前对淮汽出租分公司在人格上、组织上、经济上均具有从属性，戴恒前提供的劳动属于淮汽出租分公司经营业务的组成部分，故原审确认戴恒前与淮汽出租分公司于2013年12月5日至2017年9月30日期间存在劳动关系，具有事实依据。至于戴恒前与淮汽出租分公司之间的其他纠纷，与本案无涉，应按相关生效民事判决履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安汽车运输集团有限公司出租分公司的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  侍 婧审 判 员  赵 畅法官助理  高鹏翔二〇一九年一月二十五日书 记 员  闻方惠
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更38号罪犯黄朋文，男，1987年12月28日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年12月11日作出(2015)深宝法龙刑初字第1950号刑事判决，以被告人黄朋文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期自2015年8月2日起至2022年8月1日止。该罪犯于2016年1月12日交付执行，2016年10月3日自广东英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第825号报请减刑建议书提出，罪犯黄朋文在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄朋文减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄朋文在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年8月底止，共获奖励分88.06分。另查明，该罪犯已缴纳罚金附加刑人民币2000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、法院收款收据及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄朋文在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄朋文减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月2日至2021年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
山东省兰陵人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执260号 申请执行人王某，男，1999年1月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人徐某1，女，1999年3月23日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人徐某2，男，1971年1月25日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人张某，女，1969年1月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324民初5881号民事判决书，依法执行申请执行人王某与被执行人徐某1徐某2张某婚约财产纠纷一案。为保证该案的执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封（扣押）冻结扣划被执行人徐某1徐某2张某银行存款100000元或扣押同等价值的财产（详见扣押财产清单）。 审判员  张子翼 二〇一九年一月十七日 书记员  沈爱志
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初42000号之一原告(反诉被告)：上海鱼米之乡农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵伟华，总经理。委托诉讼代理人：王国明，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建华，男。被告(反诉原告)：上海施内尔国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王元泉，执行董事。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。第三人：上海昕佳鸿塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇青四村张家宅XXX号。法定代表人：沈强，总经理。委托诉讼代理人：周庆元，男。本院受理原告(反诉被告)上海鱼米之乡农业发展有限公司诉被告(反诉原告)上海施内尔国际物流有限公司、第三人上海昕佳鸿塑料制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告(反诉被告)上海鱼米之乡农业发展有限公司诉被告(反诉原告)上海施内尔国际物流有限公司、第三人上海昕佳鸿塑料制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  何璐依人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一九年一月十四日书 记 员  陆振东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初38008号之一原告：深圳市齐普生科技股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李结义，董事长。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海，男，汉族，住址湖北省武穴市，系公司员工。被告：青海煜帆商贸有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：康海民。被告：杨燕燕，女,汉族，住址甘肃省兰州市安宁区,上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市齐普生科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费3703元（已由原告预交），减半收取1851.5元，由原告负担；保全费1371元（已由原告预交），由原告负担。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年一月三日书 记 员 梁丹萍（代）
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0203执234号 申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。 法定代表人:暴文，该公司董事长。 执行代理人：翟明星，该公司职员。 被执行人：付永茂，男，1966年12月9日生，吉林市龙潭区。 本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与付永茂借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0203民督250号支付令已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 锐 审判员 徐家红 审判员 朱亚通 二〇一九年一月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 于源澎
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保1号 卢定、李元宏： 本院在执行申请人卢定与被申请人李元宏合同纠纷一案，根据申请人卢定提出的财产保全申请，本院于2019年1月10日作出（2018）桂0981民初98号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在209941.37元范围内冻结了被申请人李元宏在中国农业银行股份有限公司北流市支行营业部的银行账户（账号：62×××19）的存款，冻结期限为1年，自2019年1月17日起至2020年1月16日止。 二、在38372.3元范围内冻结了被申请人李元宏在北流柳银村镇银行的银行账户（账号：62×××28）的存款，冻结期限为1年，自2019年1月24日起至2020年1月24日止。（该账号在线下冻结） 三、在57445.74元范围内冻结了被申请人李元宏在广西北部湾银行南宁市城北支行的银行（账号：10×××22）的存款，冻结期限为1年，自2019年1月16日起至2020年1月16日止。 四、在80584.88元范围内冻结了被申请人李元宏在北流市农村信用合作联社营业部的银行账户（账号：54×××39）的存款，冻结期限为1年，自2019年1月16日起至2020年1月16日止。 五、查封了被申请人李元宏所有的车牌为桂Ａ×××××小型越野客车一辆，查封期限为二年，自2019年1月17日起至2021年1月17日。 六、查封了担保人黄燕梅所有的车牌为桂Ｋ×××××小型越野客车一辆，查封期限为二年，自2019年1月17日起至2021年1月17日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361773 二〇一九年一月二十四日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初351号 杭州锐拓科技有限公司蚌埠分公司： 你（单位）诉杨红涛关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4800.0元，其中受理费：4800.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月九日
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执39号之一 申请执行人何永林，男，1981年9月29日出生，住云南省宣威市。 被执行人贵州丰联矿业有限公司晴隆县碧痕镇沙家坪煤矿，统一社会信用代码，915200007705916282。 法定代表人林德俊。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县劳动人事争议仲裁委员会晴劳人仲案字[2018]第33号仲裁裁决，立案执行何永林与贵州丰联矿业有限公司晴隆县碧痕镇沙家坪煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，于2019年01月11日向被执行人贵州丰联矿业有限公司晴隆县碧痕镇沙家坪煤矿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州丰联矿业有限公司晴隆县碧痕镇沙家坪煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州丰联矿业有限公司晴隆县碧痕镇沙家坪煤矿在中国农业银行23XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币142460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年一月十四日 书记员  胡 李
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终3636号上诉人（原审原告）：倪权，男，1978年8月3日生，汉族，住邳州市。上诉人（原审被告）：王树涛，男，1975年11月8日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：耿静，女，1977年9月5日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。上诉人倪权、上诉人王树涛因与被上诉人耿静民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2017)苏0382民初5935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人倪权、上诉人王树涛、被上诉人耿静的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人倪权上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人耿静承担连带清偿责任；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人耿静虽然没有在借条上签字，但从其名下财产及投资经营情况、子女现阶段的受教育环境看，涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，涉案债务应属于夫妻共同债务。上诉人王树涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借条存在，但款项并没有实际交付，上诉人实际借款数额为20万元，且已经全部还清。针对上诉人倪权的上诉，上诉人王树涛答辩称，耿静对涉案的190万元不应承担连带清偿责任，不属于夫妻共同债务，一审关于该部分的判决是正确的。且这190万元，我已经还清了，我不欠钱，因此耿静更不需要承担连带责任。针对上诉人王树涛的上诉理由，上诉人倪权答辩称，王树涛的上诉理由不成立，我有借条，有录音，能够证明借款事实的存在。被上诉人耿静答辩称：上诉人倪权的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。上诉人倪权向一审法院提出诉讼请求：判决王树涛、耿静偿还借款190万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王树涛与耿静原系夫妻关系，二人于2000年1月17日结婚，于2014年6月9日登记离婚。王树涛分别于2011年5月20日、2011年8月8日、2012年3月1日、2012年8月14日向倪权出具借条，金额分别为100万元、10万元、60万元、20万元。一审法院认为，倪权与王树涛之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。倪权要求王树涛偿还借款本息的诉讼请求成立，依法予以支持。对于2012年8月14日的20万元借款，借款交付方式为通过江苏省农村信用社从倪权账户转到聂新良账户，对于此笔借款，王树涛认可，一审予以确认。对于其余三笔借款，王树涛虽予以否认，但其认可倪权提交的其与王树涛之间的谈话录音。结合当事人庭审陈述及该录音，确认倪权和王树涛之间的借款本金为180万元，利息10万元。对于涉案债务应否应由王树涛和耿静共同承担的问题，由于倪权提交的借条只有王树涛一个人签字，耿静并未签名，且倪权未提交其他证据证明涉案借款系基于王树涛和耿静双方共同意思表示且用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对于倪权请求王树涛和耿静承担共同还款责任的诉求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告王树涛于本判决生效之日起十日内偿还原告倪权借款本金180万元及利息10万元，共计190万元；二、驳回原告倪权对被告耿静的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人倪权持有上诉人王树涛出具的借条，且从上诉人倪权在一审中提供的其与上诉人王树涛的谈话录音中显示，上诉人王树涛亦认可其对上诉人倪权负有180万元债务的事实，一审判决据此认定的借款本金数额，并无不当。上诉人王树涛提出其与上诉人倪权之间不存在借款180万元的上诉理由，无证据证实，本院不予采信。关于涉案债务是否属于上诉人王树涛与被上诉人耿静夫妻关系存续期间共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被上诉人耿静未在涉案借据上签字，上诉人倪权也无证据证实上诉人王树涛的借款是用于家庭日常生活需要、用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故一审法院认定涉案借款不属于夫妻共同债务，亦并无不当。上诉人倪权提出涉案债务属于上诉人王树涛与被上诉人耿静夫妻关系存续期间的共同债务，因无证据证实，本院亦不予采信。综上，上诉人倪权、上诉人王树涛的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费43800元，由倪权负担21900元，王树涛负担21900元。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 秦国渠审判员 王素芳二〇一九年一月二十三日书记员 吉彬彬
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保35号 申请人：陈永和，男，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：张伟，男，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人陈永和与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，申请人陈永和于2019年1月16日申请财产保全，请求对被申请人张伟名下价值960000元的财产进行查封、扣押或冻结。 申请人陈永和以自有房产（巢房证所字第××号）向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈永和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张伟名下价值960000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。 审判员  蒋道利 二〇一九年一月十八日 书记员  刘 云
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执698-1号 申请执行人：杨恩，男，1990年10月出生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：刘建平，男，1963年10月出生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行杨恩与刘建平借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘建平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘建平银行存款318900元。 本裁定立即执行。 审判员  张永 二〇一九年一月三日 书记员  张伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初191号 原告：陈录娃，男，1980年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：杨成军，男，44岁，汉族，个体户。 被告：沈小丛（系被告杨成军妻子），女，44岁，汉族，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：张富，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：巴彦淖尔市汇丰建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：林满，系董事长。 被告：巴彦淖尔市金振建筑有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市万丰经济开发区。 法定代表人：陈军，系董事长。 原告陈录娃与被告杨成军、沈小丛、张富、巴彦淖尔市汇丰建筑有限责任公司、巴彦淖尔市金振建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告陈录娃于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陈录娃撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈录娃负担。 审判员  何有志 二〇一九年一月十六日 书记员  张雨露
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执136号中宁县温馨物业服务有限公司：本院受理的本院（2019）宁0521执136号物业服务合同纠纷一案，经执行，已将判决书确定的标的额1347元全部执行到位。本案执行完毕。现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年一月十八日书记员  孙 帅
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执320号 申请执行人：许良华，女,1963年3月31日生，汉族，住洮南市。 被执行人：张庆，男,1969年3月30日生，汉族，住洮南市。 申请执行人许良华与被执行人张庆买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初3320号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人许良华于2018年12月14日向本院申请执行，要求被执行人张庆给付专款人民币38,500.00元元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月14日立案执行。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2019年1月15日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。 本次执行程序已实现债权3,000.00元。 后经双方当事人自行协商，达成和解协议，现本案依协议履行中，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执320号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年一月二十四日 书记员  战雅楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初6号 原告：席董董，男，汉族，1992年4月5日出生，现住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告:钱建平，男，汉族，1967年1月12日出生，现住嘉峪关市。 原告席董董与被告钱建平租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席董董委托诉讼代理人袁亚会、被告钱建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席董董向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付车辆租赁费23300元及利息（自2017年12月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年6月，原告驾驶自己的挖掘机给被告承包的新华路、嘉兴路路段从事挖掘工作。原、被告约定嘉兴路路段，每日1400元，新华路路段，每日1200元。原告共计工作16天，另有加班工资2300元，后被告向原告出具了一张23300元的欠条。现被告未履行付款义务，故原告依法提起诉讼。 钱建平辩称，对原告所述事实及所欠金额均无异议，对原告主张的利息不予认可，但其现在无力偿还该笔欠款。 被告钱建平承认原告在本案中所主张的事实，但对原告主张利息不予认可。 本院认为，被告对原告主张的事实及所欠款项23300元均无异议，本院予以确认，故对原告主张被告应付欠款23300元的诉请，本院予以支持。因欠条并未约定履行期限，故原告主张的利息自其起诉之日（2018年11月12日）按年利率6%予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钱建平支付原告席董董欠款23300元及利息（以23300元为本金，自2018年11月12日至实际履行之日，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告席董董的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，减半收取191.5元，邮寄费62元，共计253.5元，由被告钱建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张铭睿 二〇一九年一月十八日 书记员  高婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执61号 申请执行人蔡晴，女，1976年2月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人徐立志，男，1960年3月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）临民初字第2325号民事调解书，向被执行人徐立志发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人徐立志至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人徐立志在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款6500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐立志应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年一月九日 代理书记员  曹雨桐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初14349号 原告：黄伟平，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：肖炎林，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：游丽琴，女，1982年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴炎林，福建厦祥律师事务所律师。 原告黄伟平与被告肖炎林、游丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟平，被告游丽琴及其委托诉讼代理人吴炎林到庭参加诉讼；被告肖炎林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄伟平向本院提出诉讼求情：1.判令肖炎林、游丽琴向黄伟平偿还借款本金455000元及利息（截至2018年5月20日利息为3500元，之后的利息以350000元为基数，按月利率1%的标准自2018年5月21日计至实际还款之日止）；2.判令肖炎林、游丽琴承担本案全部诉讼费用、公告费300元。事实和理由：2018年5月20日，肖炎林与黄伟平签订《债权债务结算协议》一份，该结算协议对肖炎林拖欠黄伟平的借款本金、利息、借款月利率进行确认。该协议签订后，肖炎林未依约向黄伟平偿还借款本息，又因肖炎林与游丽琴系夫妻关系，故黄伟平诉至本院。 肖炎林未作答辩。 游丽琴辩称，其对借款不知情，借款真实性存疑；游丽琴收入尚可，并独自承担家庭日常生活开支；借款即使真实亦未用于日常生活，故游丽琴不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：肖炎林、游丽琴于2011年5月19日登记结婚，于2018年5月21日登记离婚。 2018年3月9日，肖炎林出具《借条》，载明其于2016年3月1日向黄伟平借款350000元，“于今日以现金形式给予”，月利率1%，决定于2018年12月31日还款。同日，肖炎林另出具《借条》，载明其于2017年3月9日向黄伟平借款105000元，“于今日以现金形式给予”，决定于2018年12月31日还款。 2018年5月20日，肖炎林与黄伟平签订《债权债务结算协议》，确认肖炎林截至2018年5月20日止尚欠黄伟平借款本金455000元、利息3500元，月利率按1%计算；若肖炎林未按本协议约定履行义务而导致黄伟平起诉的，则黄伟平实现债权的费用由肖炎林承担；协议签订后，双方间的全部债权债务结算以协议约定为准。 因肖炎林未再还款，故黄伟平诉至本院，并为此支付公告费300元。 庭审中，黄伟平述称，上述两笔借款分别为2016年3月1日、2017年3月9日在其家中以保险柜中的现金支付给肖炎林；借条上每一个字均系肖炎林所写；款项出借后，肖炎林于每月20日左右向其支付借款350000元的利息3500元，黄伟平同时提供肖炎林还款流水为证。 以上事实，有黄伟平提供的《债权债务结算协议》、身份信息、借条、公告费发票、还款流水，游丽琴提供的离婚证等证据及当事人陈述为证。 本院认为，本案的争议焦点在于借款是否实际支付。《借条》已明确载明“于今日以现金形式给予”，虽付款时间与黄伟平主张不符，但付款时间晚于借款时间一两年亦不符合常理，故可认定肖炎林自认借款确实已以现金形式支付，但其对付款时间书写笔误；再结合黄伟平提供的还款流水，肖炎林基本按月支付350000元借款的利息3500元，由此佐证了借款的实际交付。综上，黄伟平以前述证据为凭，主张其与肖炎林之间存在民间借贷关系，本院予以认可。双方虽未在《债权债务结算协议》中约定借款期限，但肖炎林在黄伟平以起诉形式催款后仍未履行还款义务，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还黄伟平尚欠的借款本金455000元及利息，同时支付公告费300元。黄伟平主张的利息计算标准未超过合同约定且于法不悖，本院予以支持。虽上述债务发生于肖炎林、游丽琴夫妻关系存续期间，但黄伟平未提供证据证明该债务用于肖炎林、游丽琴夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示而产生，故其要求游丽琴承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，黄伟平的诉讼请求应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖炎林应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟平借款本金455000元及利息（利息截至2018年5月20日止为3500元，之后以借款本金350000元为基数按月利率1%计至实际还款之日止），同时支付公告费300元； 二、驳回原告黄伟平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8178元，由被告肖炎林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 俭 人民陪审员  周光武 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年一月十一日 代书 记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执166号之一申请执行人：上海上科电器（集团）有限公司。住所地：上海市奉贤区。法定代表人：黄文乐，执行董事。被执行人：山西汾西正佳煤业有限责任公司。住所地：山西省临汾市隰县。法等代表人：王克东，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人上海上科电器（集团）有限公司与被执行人山西汾西正佳煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海上科电器（集团）有限公司于2018年7月4日向本院申请执行，执行中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋10执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师玲萍审判员  张凌山审判员  耿皖舜二〇一九年一月三日书记员  范丽莉
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初69号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人夏廷满，男，1978年8月23日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，无业，家住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。2012年1月14日因盗窃被昆明市公安局公共交通治安分局行政拘留十日；因吸毒成瘾，2015年10月14日至2017年10月14日被昆明市公安局五华分局强制隔离戒毒两年；2018年9月28日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒两年。2018年10月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年10月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］9号起诉书指控被告人夏廷满犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人夏廷满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人夏廷满于2018年9月27日10时30分许，在本市五华区海源寺农贸集市内的一个水果摊前，趁人不备，使用镊子扒窃了被害人张某装在裤袋内的现金人民币110元，欲携赃逃离现场时被便衣巡逻民警发现并抓获，并从其身上查获作案工具镊子一把及现金人民币110元。缴获赃款已发还被害人。公诉机关认为，对被告人夏廷满应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人夏廷满到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚以及其有盗窃前科，应酌情从重处罚的公诉意见。被告人夏廷满自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人夏廷满的人员基本信息表，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书及回执，抓获经过，被告人夏廷满的供述，物证提取、辨认、扣押笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被害人张某的报案材料及陈述，人员辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，现场检测报告书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人夏廷满对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人夏廷满以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏廷满如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏廷满犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年5月11日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、作案工具镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年一月二十八日法官助理樊剑洁书记员张娜
泸定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）川3322执12号申请执行人:龚代兴，男，汉族，四川泸定县人。住四川省泸定县。申请执行人:龚代怡，女，汉族，四川泸定县人。住四川省泸定县。被执行人:陈琴，女，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县。龚代兴、龚代怡申请执行陈琴抚养费纠纷一案，本院已根据申请，依据泸定县人民法院作出的（2018）川3322民初418号民事调解书，于2019年1月16日执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年一月十六日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0803民初1321号之四 原告：广西龙光贵梧高速公路有限公司，住所地贵港市港北区武乐镇梧贵高速公路贵港东收费站旁。统一社会信用代码：914508006953584970。 法定代表人：姚耀林,总经理。 委托诉讼代理人：李国盛，广西基君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫基君，广西基君律师事务所律师。 被告：中国石油天然气集团公司，住所地北京市西城区六铺炕。统一社会信用代码：91110000100010433L。 法定代表人：王宜林。 被告：中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1200号32层。统一社会信用代码：91310115703486764Q。 法定代表人：张文新，总经理。 委托诉讼代理人：张恒之，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐培恩，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。 被告：中国石油天然气第六建设有限公司，住所地桂林市空明西路7号。统一社会信用代码：914503001988557675。 法定代表人：唐志和，总经理。 委托诉讼代理人：张向林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁其乐，男，该公司员工。 原告广西龙光贵梧高速公路有限公司与被告中国石油天然气集团公司、中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司、中国石油天然气第六建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告广西龙光贵梧高速公路有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西龙光贵梧高速公路有限公司向本院提出撤诉申请，是其权利义务的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西龙光贵梧高速公路有限公司撤诉。 案件受理费10352元，减半收取计5176元，由原告广西龙光贵梧高速公路有限公司负担。 审 判 长  冉 圣 审 判 员  李西进 人民陪审员  刘立军 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  刘柱兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6104号 原告：黄才优，男，1983年10月8日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：谢乃松，男，1987年10月15日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告黄才优与被告谢乃松民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告黄才优，到庭参加诉讼。被告谢乃松经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄才优向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金30000元；2.被告向原告支付利息（计算方式：以30000元为基数，按月息2%计算，自2016年10月2日起计至借款还清之日止）；3.被告向原告支付借款本金10%的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，被告因生意周转向原告借款30000元，并写下《借条》为证，约定于2016年10月10日前清偿所有债务。借款到期后，虽经原告多次追讨，被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告谢乃松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，经合议庭评议，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告返还借款本金、支付利息及违约金有何事实与法律依据？ 经审理查明：被告谢乃松向原告出具《借条》记载：被告谢乃松向原告黄才优借款30000元，该款用于生意资金周转；借款期限自2016年10月2日起至2016年10月10日止，一次性还清；如到期不能还清，被告自愿承担因未能按期还款引起的一切费用，并自愿向原告支付本金的百分之十的违约金。 本院认为：原告黄才优与被告谢乃松均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告黄才优（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告谢乃松（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在《借条》中明确约定借款期限至2016年10月10日届满，现已超期，而被告谢乃松未到庭答辩并举证证明已向原告返还借款的，被告谢乃松应向原告返还借款本金30000元。 对于借款利息和违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方并未约定借期内利息，故原告主张自2016年10月2日起算利息，理据不足，本院不予支持；逾期利息应自借款期限届满次日即2016年10月11日开始起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告既主张借款利息，又主张违约金，但依据上述法律规定，折合的年利率不得超过24%。原、被告在《借条》中约定了违约金的数额（30000元×10%=3000元），但未约定违约金的期间，按年利率24%计算，每月最多可折算600元（30000元×24%÷12个月=600元）。则以违约金3000元计算，可折算5个月（3000元÷600元/月）。此时，违约金已计算至2017年3月10日，此后的利息应自2017年3月11日开始起算。对于此后的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告双方在《借条》中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故自2017年3月11日起，逾期利息应按年利率6%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢乃松向原告黄才优返还借款本金30000元； 二、被告谢乃松向原告黄才优支付借款利息和违约金（计算方式：自2016年10月11日起至2017年3月10日止为3000元；此后以30000元为基数，按年利率6%计算，自2017年3月11日起计至借款偿付完毕之日止）。 案件受理费550元、公告费350元，合计900元，由被告谢乃松负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  麻丽霞 人民陪审员  凌戊恩 二〇一九年一月三十日 书 记 员  陆英骞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初528号原告：马瑞琴，女，甘肃省酒泉市人。委托诉讼代理人：杨雪，甘肃政剑律师事务所律师。被告：冀红梅，女。被告：李亚萍，女。原告马瑞琴与被告冀红梅、李亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞琴、原告委托诉讼代理人杨雪，被告冀红梅均到庭参加诉讼，被告李亚萍在原、被告作最后陈述时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马瑞琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日前，被告欠原告借款，因多种原因，被告书写货款欠条一张，由原告手持欠条的内容是被告欠原告货款10000元整，被告自行签字，后经原告多次索要，被告一再推诿，故原告诉至法院。被告冀红梅辩称，我们做康婷的时候，我没欠她的钱，账都销了。被告李亚萍辩称，我和原告一起合作做过康婷公司的产品，我们一起开的店，我们约定一起分摊租金，原告负责跑市场，我在店里，原告没出过钱打货，都是从我这拿货，我和原告2018年6月11日经过核算，只欠原告5520元，当时她老公也在，我们公司的领导也都在一起，我让她把我和冀红梅2017年1月23日打的10000元条子还给我们，结果原告一直不给我们那张条子。经审理查明：原告与被告李亚萍原系同事关系，被告冀红梅通过被告李亚萍与原告相识，2015年原、被告双方共同做化妆品生意，之间相互有业务往来，2017年1月23日，被告冀红梅、李亚萍给原告出具欠条一张，欠条载明今借马瑞琴康婷货款10000元整，欠款人冀红梅、李亚萍，未约定付款期限，2018年6月11日，被告李亚萍给原告出具借条一张，借条载明今借马瑞琴现金5520元，借款人李亚萍，借条中未确定利息及还款时间，但借条中注明，所有欠马瑞琴货、现金全清，后经原告多次催要，被告未付，故原告诉至本院，要求被告付清货款10000元并承担诉讼费用。本院认为:原、被告系多年朋友关系，本应遵守诚实信用原则，和睦相处，但发生纠纷不能协商解决，产生矛盾，双方均有过错，原告提供2017年1月23日欠条，虽能证明冀红梅、李亚萍欠原告货款，但2018年6月11日的借条中载明所有欠马瑞琴的货、现金全清，就应认定该借条是最后的结算凭证，故认定被告冀红梅、李亚萍欠原告的货款，双方已经清算，已清偿的债务，不应再由被告偿还，为教育公民诚实信用，故依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第项之规定，判决如下：驳回原告马瑞琴的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告马瑞琴负担。本判决为终审判决。审判员 张洪标 二〇一九年一月十五日书记员 徐益皎
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1623执恢226号 管成林（申请执行人）、马玉玲（被执行人）： 管成林与马玉玲其他案由一案，申请执行标的共计32420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32420元。本院已将该款转付给管成林（申请执行人）。至此，管成林（申请执行人）向本院申请执行的(2016)皖1623民初1391号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10253号原告：无锡恒勤信息咨询有限公司，住所地无锡市运河东路时代公寓557号C幢1518（统一社会信用代码91320200323544619T）。法定代表人：侯玉恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建君、张卫勇，均系江苏润远律师事务所律师。被告：无锡森锐硬质合金制品有限公司，住所地无锡市梁溪区扬名高新技术产业园B区108-1号（统一社会信用代码：91320203564309492J）。法定代表人：郁惠明。原告无锡恒勤信息咨询有限公司（以下简称恒勤公司）与被告无锡森锐硬质合金制品有限公司（以下简称森锐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告恒勤公司的委托诉讼代理人宋建君、张卫勇到庭参加诉讼。被告森锐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。恒勤公司向本院提出诉讼请求：1、森锐公司立即向其返还借款本金77798元，并支付利息14004元（以77798元为基数，自2017年10月23日起至2018年10月22日止，按月利率1.5％计算）、逾期还款违约金（以77798元为基数，自2018年11月15日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。2、对森锐公司前述第1项债务及本案诉讼费，其有权就森锐公司提供抵押的编号为320×××××54号车辆登记证书项下的苏Ｂ×××××车辆优先受偿。事实和理由：2017年8月23日，森锐公司与其签订《车辆抵押借款合同》，约定森锐公司向其借款85000元，借期自2017年8月23日至2019年8月22日，月利率为1.5%，森锐公司未按约偿还本金应承担每日按本金的千分之八计算的违约金。森锐公司以其所有的车牌号为苏Ｂ×××××号小型轿车为借款提供抵押担保，并办理了车辆抵押手续。合同签订后，其实际出借85000元。现借款到期，森锐公司除归还本息合计9699元外未支付其他任何款项，其催讨未果，故诉至本院。森锐公司未作答辩。经审理查明，2017年8月23日，森锐公司与恒勤公司签订《车辆抵押借款合同》，约定森锐公司向恒勤公司借款85000元，借款期限自2017年8月23日至2019年8月22日,月利率1.5%,森锐公司以其所有的车牌号为苏Ｂ×××××号小型轿车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的所有费用；如森锐公司未按约偿还本金，恒勤公司有权自到期日起每日按本金的千分之八计算违约金。当日，恒勤公司通过韩开荣的银行账户向森锐公司法定代表人郁惠明转账支付85000元，并就上述抵押车辆办理了抵押登记手续(机动车登记证书编号为320×××××554)。借款合同履行过程中，森锐公司仅归还了2期借款利息合计2497元，归还了本金7202元，尚余本金77798元未归还。恒勤公司遂诉讼来院。以上事实，有车辆抵押借款合同、转账记录、说明、车辆登记证、借款期间利息计算明细表以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。恒勤公司与森锐公司签订的《车辆抵押借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。恒勤公司通过第三人韩开荣的银行转账的方式出借85000元，森锐公司未按约还款，构成违约，恒勤公司有权要求森锐公司返还剩余借款本金并支付期内欠息、逾期还款违约金。逾期还款违约金约定过高，恒勤公司自愿调整至按年利率24%计算，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。森锐公司以其名下车辆为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故对恒勤公司要求对森锐公司提供的抵押车辆享有优先受偿权的主张，本院予以支持。森锐公司未到庭答辩，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡森锐硬质合金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内向无锡恒勤信息咨询有限公司返还借款本金77798元，并支付利息（计算至2018年10月22日为14004元，自2018年11月15日起至实际给付之日止，以本金77798元为基数，按年利率24％计算），息随本清。二、对前述第一项债务及本案诉讼费，无锡恒勤信息咨询有限公司有权以无锡森锐硬质合金制品有限公司提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆以折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元减半收取1047.5元，保全费970元，合计2017.5元（已由无锡恒勤信息咨询有限公司预交），由无锡森锐硬质合金制品有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起3日内直接支付给无锡恒勤信息咨询有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨利丹二〇一九年一月二十一日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更184号 罪犯黄庆有，男，1995年4月12日出生于广西昭平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年10月8日作出(2016)粤5202刑初282号刑事判决，以被告人黄庆有犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年11月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄庆有在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄庆有在2016年11月24日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄庆有减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯黄庆有在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分248分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄庆有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄庆有予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
泸定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）川3322执18号申请执行人:何金波，男，汉族，四川省峨眉山市人，现住四川省峨眉山市。被执行人:四川泸定山盛水泥有限公司，住址:泸定县。法定代表人:王柳林。何金波申请执行四川泸定山盛水泥有限公司劳动争议一案，本院已根据申请，依据泸定县劳动人事争议仲裁委员会作出的泸劳人仲案[2018]82号仲裁调解书，于2017年10月25日执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年一月十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12484号原告：肇庆市华莱特复合新型材料有限公司，住所地肇庆市高新区龙湖大道16号，统一社会信用代码91441200666504467P。法定代表人：付国林，任总经理。委托诉讼代理人：王礼超，女，1981年7月22日出生，汉族，住四川省隆昌县，系该公司员工。被告：佛山市南海里水陆鑫鞋厂（普通合伙），住所地佛山市南海区里水镇草场村颖水工业区二巷6号二楼，统一社会信用代码91440605MA4UWXAT7B。执行事务合伙人：金铁桥。被告：金铁桥，男，1985年1月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县，被告：谢海龙，男，1983年12月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司与被告佛山市南海里水陆鑫鞋厂（以下简称陆鑫厂）、金铁桥、谢海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王礼超到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即支付原告货款20996元及利息（利息自2018年4月1日起计至付清日止，按中国人民银行贷款利率计）；2.判令合伙人对债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告从2017年7月起开始合作，原告向被告供应胶水类鞋材产品，双方于2017年7月24日签订《产品报价单》约定了结算价格及结算方式等。被告从2017年7月起向原告订货，截至2017年11月8日被告共向原告订货20996元，被告金铁桥签订对账单确认了所欠的货款。原告一直催促，但被告均不予支付。2018年2月2日，原告业务员王家勇找到被告签订了《付款协议书》，被告同意从2018年4月起付款，金铁桥与谢海龙承担连带还款责任。截至起诉日，被告仍没有付款，致原告起诉。三被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的报价单、付款协议书均是原件，本院予以确认，对账单是复印件，无原件核对，本院不予确认。经审理查明：2017年3月26日，原告与被告陆鑫鞋厂签订《产品报价单》，双方就买卖的鞋材产品价格及购买规则进行约定。签订产品报价单后原告依约向被告陆鑫鞋厂供应货物。2018年2月2日，原告与被告金铁桥、谢海龙签订《付款协议》，协议载明：被告陆鑫鞋厂截至2017年12月31日止欠原告货款20996元，该款定于2018年4月至8月期间每月还款4000元。被告陆鑫鞋厂欠原告的货款，被告陆鑫鞋厂的股东金铁桥、谢海龙承担连带还款责任。被告陆鑫鞋厂未能在约定的时间足额支付双方约定的货款，原告有权随时向被告陆鑫鞋厂追偿余下全部款项，未支付的款项需按中国人民银行同期贷款最高利率支付利息。被告陆鑫鞋厂是普通合伙企业，合伙人为金铁桥、谢海龙。本院认为，原、被告陆鑫鞋厂之间的买卖关系事实清楚，被告金铁桥、谢海龙出具付款协议书是三被告真实的意思表示，三被告应当按照付款协议书约定按时付款。三被告未举证证明已经付清货款，原告主张被告陆鑫鞋厂支付货款20996元并以该款为本金从2018年4月1日至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金符合双方的约定，本院予以支持。被告金铁桥、谢海龙在付款协议书中自愿承担连带清偿责任，本院予以确认。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海里水陆鑫鞋厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向肇庆市华莱特复合新型材料有限公司支付货款20996元并以该款为本金从2018年4月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金予肇庆市华莱特复合新型材料有限公司；二、金铁桥、谢海龙对上述第一项承担连带清偿的责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费324.9元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。原告则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费324.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇一九年一月二十二日书 记 员  梁梓柔
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行审3号 申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人薛希峰，该局执法监察支队工作人员。 委托代理人田延强，济南市南部山区管理委员会综合管理执法局。 被执行人何俊德，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住济南市。 申请执行人济南市国土资源局于2019年1月9日向我院申请强制执行被执行人何俊德土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市国土资源局于2018年5月25日以何俊德未经批准，于2016年11月非法占用济南市历城区仲宫街道办事处东泉泸村集体土地建设房屋。该房屋实际占地面积386.21平方米，建成建筑面积约200平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条及第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出济国土资罚字（2018）第11号行政处罚决定书，主要内容：限济南市历城区仲宫街道办事处东泉泸村村民何俊德15日内自行拆除在非法占用的386.21平方米土地上新建建筑物和其他设施，并将非法占用该宗土地退还给济南市历城区仲宫街道办事处东泉泸村村民委员会。 经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2018年5月25日依法送达给被执行人何俊德。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2018年11月28日依法向被执行人送达了济国土催告字[2018]11号履行行政处罚决定催告书。2019年1月9日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人何俊德在济南市历城区仲宫街道办事处东泉泸村非法占用的386.21平方米集体土地上的建筑物和其他设施。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府仲宫街道办事处。 本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人何俊德在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2018）第11号行政处罚决定书第1项中拆除被执行人何俊德在济南市历城区仲宫街道办事处东泉泸村非法占用的386.21平方米集体土地上新建建筑物和其他设施的内容； 二、被执行人何俊德必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府仲宫街道办事处组织实施。 执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王诗和人民陪审员于艳人民陪审员邢仁全 二〇一九年一月十四日 书记员 王        丽        霞
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0203执242号 申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。 法定代表人:暴文，该公司董事长。 执行代理人：翟明星，该公司职员。 被执行人：庄淑清，女，1969年8月4日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。 本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与庄淑清借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0203民初1308号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 锐 审判员 徐家红 审判员 朱亚通 二〇一九年一月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 于源澎
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初156号申请人：杨戈明，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省仪陇县，被申请人：河北宝山涂料有限公司，住所地衡水市冀州区盐化工循环经济园泰山大街北段。法定代表人：尚连伟，执行董事。原告杨戈明与被告河北宝山涂料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨戈明于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北保山涂料有限公司的财产在价值800000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人杨戈明已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人河北宝山涂料有限公司的银行存款800000元予以冻结，或查封、扣押其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖玉山二〇一九年一月二十五日法官助理刘骐畅书记员郑建东