wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初5197号原告：邱明南，男，1981年1月13日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云宁，江苏开炫律师事务所律师。被告：莫显锋，男，1971年1月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张丹，女，1979年4月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告邱明南与被告莫显锋、张丹追偿权一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告邱明南的其委托诉讼代理人蒲加柱到庭参加诉讼。被告莫显锋、张丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱明南向本院提出诉讼请求：1、判令莫显锋、张丹立即向邱明南支付代偿款387507.41元及逾期付款利息（以387507.41元为基数自2018年6月12日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2011年6月3日，莫显锋、张丹向中国邮政储蓄银行（以下简称邮储银行）借款209万元，邱明南以其所有的房产提供抵押担保。借款到期后，莫显锋、张丹未按约还款，邮储银行遂起诉至法院，贵院做出（2014）崇商初字第0204号民事判决书，判决确认邮储银行的债权，并确认邮储银行有权以邱明南提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与邱明南在48.3万元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。邱明南在该案执行过程中与邮储银行达成执行和解协议，邱明南代莫显锋、张丹向邮储银行归还借款387507.41元。现根据法律规定，要求莫显锋、张丹归还上述代偿款。被告莫显锋、张丹未作答辩。邱明南围绕诉讼请求提交了（2014）崇商初字第0204号民事判决书、执行和解协议、代偿欠款证明、交通银行客户回单等证据，被告莫显锋、张丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对于邱明南提供的以上证据予以确认并在卷佐证。根据其提交的证据及其陈述，本院认定如下事实：2014年9月5日，原无锡市崇安区人民法院作出（2014）崇商初字第0204号民事判决书，确认主要事实如下：2011年6月3日，邮储银行与莫显锋、张丹签订借款合同，约定邮储银行向莫显锋、张丹提供循环使用借款额度209万元，期限8年。2011年6月3日，邮储银行分别与邱明南、张利与张希、成寒葵与成晶晶签订抵押合同，其中约定邱明南以无锡市奕淳公寓43-1002号房屋的房屋所有权提供最高额48.3万元的抵押担保，邮储银行领取了编号为锡房他证字第××号房屋他项权证。抵押担保范围均为借款合同项下本金、利息、罚息、实现债权的律师费等。该案判决主要内容如下：一、莫显锋、张丹应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金1199546.87元，并支付期内欠息（计算至2014年1月19日为1654.69元，自2014年1月20日起至2014年5月12日止，以1199546.87元为基数，按同期银行贷款利率上浮25％计算）、逾期罚息（自2014年5月13日起至判决给付之日止，以1199546.87元为基数，按同期银行贷款利率上浮25％再上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费33950元。二、对莫显锋前述第一项债务，邮储银行有权以邱明南提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与邱明南在48.3万元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。2017年11月1日，邮储银行（甲方）与邱明南，张利、张希、成寒葵、成晶晶（均为乙方）签订执行和解协议，就上述民事判决书确定的债务约定如下：一、乙方确认（2014）崇商初字第0204号民事判决书项下应承担付款义务包括：（1）贷款本金1199546.87元、利息476919.55元（暂计算至2017年10月31日）；（2）诉讼费21750元、律师费33950元、评估费4700元、案件执行费。二、乙方同意归还本协议第一条第（1）项中确认的贷款本息，具体还款方式为：（1）2017年11月3日前归还贷款本金1199546.87元。甲方扣款后向乙方出具扣款后剩余利息清单；（2）2018年7月30日前归还上述利息清单中所载利息；（3）甲方还款账号为：户名邮储银行无锡市分行不良贷款回款专户，账号32×××12开户行无锡邮储营业部。2017年11月2日，邱明南向邮储银行账户32×××12分别汇款110292.13元、277215.28元，合计387507.41元。邮储银行出具代偿欠款证明一份，证明邱明南为借款人莫显锋代为偿还借款本息合计387507.41元。审理中，邱明南陈述，（2014）崇商初字第0204号民事判决书生效后，邮储银行向本院申请强制执行，在执行程序中，各方达成了案涉执行和解协议，协议上未对于各担保人的还款责任进行具体划分，各担保人私下协商确定各自的金额，其中邱明南应承担277215.28元本金及110292.13元利息，其按协议归还上述款项后，抵押物即其名下无锡市奕淳公寓43-1002号房屋查封被解除。本院认为，为债务人提供担保的第三人，在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，邱明南为莫显锋、张丹的借款提供抵押担保，其义务系在债务不能清偿时，以其提供抵押的财产进行协议折价或者以拍卖、变卖等方式达到担保主债权的效果，系物的担保，其作为抵押担保人，在执行过程中，与债权人达成和解协议，在其抵押担保范围内偿付了387507.41元，应视为其已履行相应抵押担保义务，依法可以向债务人莫显锋、张丹追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条之规定，判决如下：莫显锋、张丹于本判决发生法律效力之日起十日内归还邱明南387507.41元及利息损失（以387507.41元为基数，自2018年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7113元、公告费560元，合计7673元，由莫显锋、张丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱 刚审 判 员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一九年一月二日书 记 员  王辰智本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第七十五条同一债权有两个以上抵押人的，债权人放弃债务人提供的抵押担保的，其他抵押人可以请求人民法院减轻或者免除其应当承担的担保责任。同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初99号原告：马良，男，汉族，1991年6月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。现住云南省昆明市嵩明县。被告：白颜叶，女，汉族，1995年1月2日，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：刘波，男，汉族，1986年1月14日生，云南省会泽县人，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告马良与被告刘波合同纠纷一案中，于2019年1月8日，原告马良以借款期限未到期为由自愿提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马良申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告马良撤回对被告白颜叶、刘波的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告马良承担。审判员  李增福二〇一九年一月八日书记员  杨蓉蓉
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更494号 罪犯冯培国，男，1978年4月12日出生，汉族，初中文化，广东省廉江市人，住广东省廉江市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2015年11月20日作出（2015）温乐刑初字第1405号刑事判决，以被告人冯培国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯冯培国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯冯培国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯培国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯冯培国予以假释（假释考验期限自2019年2月1日起至2021年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民抗1号 抗诉机关：临沂市人民检察院。 申诉人（原审被告）：朱庆华，男，1962年10月15日出生，汉族，住兰陵县。 被申诉人（原审原告）：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地：兰陵县城顺和路与泉山路交汇。 法定代表人：宋广辉，理事长。 原审被告：朱庆涛，男，1966年3月20日出生，汉族，住兰陵县。 申诉人朱庆华因与被申诉人山东兰陵农村商业银行股份有限公司、原审被告朱庆涛金融借款合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2015）兰商初字第2979号民事判决，向兰陵县人民检察院申请监督，兰陵县人民检察院提请临沂市人民检察院抗诉。临沂市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以临检民（行）监[2018]37130000118号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令兰陵县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年一月八日 书记员  张文凤
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执36号申请执行人白银市白银区农村信用合作联社，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人梁正平，男，汉族，生于1982年7月10日，住甘肃省白银市白银区。被执行人曾桐慧，女，汉族，生于1984年3月6日，住甘肃省白银市白银区。申请人白银市白银区农村信用合作联社申请执行梁正平、曾桐慧借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初1663号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁正平、曾桐慧的银行存款78265.3元(其中包括执行费1058元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月十四日书记员  强海琴
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初97号 原告：魏德永，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：龙家欢，男，1985年7月16日出生，汉族，住广西昭平县。 原告魏德永与被告龙家欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏德永到庭参加诉讼。被告龙家欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏德永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7,400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年间，被告多次在原告处购买宝石抛光盘，双方于2014年12月10日经过结算，被告尚欠货款7,400元，后经原告多次催讨，被告至今未付。据此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告龙家欢未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《送货单》等证据，被告未予质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年间，原告为扩大经营抛光盘（人造宝石加工机械配件）生意对外散发广告，被告知悉后与原告联系购买，双方口头达成抛光盘买卖协议，由原告送货到被告的加工厂处，被告在送货单上签字确认，双方约定了抛光盘的价格，并进行了多次买卖交易。2014年12月10日，经过结算，被告尚欠货款7,400元。后被告没有支付货款，原告经追索未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，原、被告基于平等互利和公平交易的原则口头订立买卖合同，符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，该合同内容明确，符合法律规定，属有效合同。合同订立后，双方当事人均应遵循诚实信用原则，按约定全面履行合同义务。本案原告已按要求向被告交付了货物，完成了自己的合同义务。被告在验收原告交付的货物后，没有依约向原告支付全部货款，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告给付货款的请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙家欢于本判决生效后五日内向原告魏德永支付货款7,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙家欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  卢伟中 二〇一九年一月三十日 书记员  陈思泉
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保25号申请人：武宝行，男，1956年7月17日出生，汉族，现住枣强县枣强镇赵武庄村署光2区19号，身份证号：133023195607170217。被申请人：李志刚，男，1973年6月3日出生，汉族，住枣强县帝景城小区21号楼1单元16楼，身份证号：131121197306033817。本院在执行申请人武宝行与被申请人李志刚诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初70号民事裁定书2019年1月18日经指挥中心网络查控系统将李志刚名下中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××85_156_1存款冻结75000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××06_156_1存款冻结75000元，已冻结2049.38元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e89b86c41d724a140@wx.tenpay.com存款冻结75000元，已冻结1.92元。中国银行衡水市永兴路支行账户10×××78CNY0存款冻结75000元，已冻结35.13元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××20存款冻结75000元，已冻结1440.92元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××67存款冻结75000元，已冻结46987.41元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行账户62×××58存款冻结75000元，已冻结60.46元。中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××08存款冻结75000元，已冻结1116.29元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××19存款冻结75000元，已冻结3494.11元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初65号民事裁定书执行完毕。二〇一九年一月十八日
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执异118号案外人：王著勋，男，1983年7月16日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：张小梅，女，1985年5月30日出生，汉族，住湖北省南漳县，现住。申请执行人：杨洪坤，男，1975年2月26日出生，汉族，住巨野县。申请执行人：张作稳，男，1979年8月9日出生，汉族，住巨野县。被执行人：郓城县金旭房地产开发有限公司。住所地：郓城县金河路西段。组织机构代码：79732286-6。法定代表人：宋宗军，该公司经理。在本院执行杨洪坤、张作稳、郓城县金旭房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王著勋对本院执行××小区第××幢××单元××号房屋提出书面异议。异议审查期间，2019年1月29日王著勋以本院已解除对上述房产的查封为由，请求撤回异议申请。本院认为，王著勋撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许王著勋撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年一月三十一日书记员  马文君
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0302民初283号原告：金昌车友汇汽车销售有限公司，住所地：金川区经二路15号。法定代表人：高洋，职务经理。被告：王生悦，男，汉族，生于1973年3月25日。原告金昌车友汇汽车销售有限公司与被告王生悦合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告金昌车友汇汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌车友汇汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  李玉芳二〇一九年一月二十八日书记员  姚莉娜
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初142号原告：泌阳县恒发石业有限公司，住所地河南省泌阳县象河乡村委赵庄。法定代表人：余炜炜，任经理。被告：河南省正阳县新地房地产开发有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇工行办公楼。法定代表人：李广海，任总经理。委托诉讼代理人：彭浩，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省确山县。第三人：刘小玲，女，1963年7月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告泌阳县恒发石业有限公司与被告河南省正阳县新地房地产开发有限公司、第三人刘小玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，原告接到本院开庭通知后，其无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十条第一款规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费4480元（已减半收取），由原告泌阳县恒发石业有限公司负担。审判员  马民二〇一九年一月十八日书记员  钟宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21865号原告陈某，女，汉族，1981年5月24日出生，身份证住址湖南省双峰县，委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托代理人祝进忠，广东翔鹏律师事务所实习律师。被告马某，男，汉族，1981年11月20日出生，户籍住址山东省曹县，原告陈某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人封国夫，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还欠款55000元及逾期利息（以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月4日计至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告拖欠孩子抚养费至今并私自带走孩子，要求收回孩子抚养权。本案相关事实2015年11月3日，原、被告在湖南省双峰县民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》约定：1、女儿马晨菡归男方抚养，女方有探望权，女方每月支付1000元抚养费直至孩子18周岁；2、婚后购买的粤Ｂ×××××车辆归男方所有，车辆贷款由男方承担；各自名下财产归各自所有；3、男方补偿女方55000元，车辆过户时补偿女方2万元，过户费由男方承担，剩余35000元两年内付清。现涉案车辆仍登记在原告名下，但实际由被告使用。在原、被告微信聊天记录中，被告称已将车辆出售；庭审中被告辩称只是这样跟原告说，车辆并未出售。原告于2018年9月25日起诉。判决结果原、被告自愿离婚，双方签订了《离婚协议书》并经婚姻登记机关备案，该《离婚协议书》关于夫妻财产的处理不违反法律规定，已依法成立并发生法律效力，故双方应当按照《离婚协议书》的约定各自履行相应义务。双方在财产分割时已将婚后财粤Ｂ×××××7车辆分割给被告，由被告补偿55000元给原告。被告在离婚后怠于履行过户及支付财产分割补偿款的义务，却实际使用涉案车辆，原告请求被告支付财产分割补偿款55000元，本院予以支持。《离婚协议书》并未约定款项支付时间，原告请求的逾期利息，本院酌定自起诉之日即2018年9月25日起算。被告辩称原告未支付抚养费并带走孩子，但关于孩子的抚养问题并非被告支付财产分割补偿款的前提条件，被告对原告未支付抚养费并带走孩子有异议，应当另循法律途径解决。本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被马某昌于本判决生效之日起十日内支付原告55000元及利息（以55000元为基数，自2018年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日）。二、驳回原陈某平其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 贺    琼人民陪审员 蔡  碧  玲人民陪审员 王  丽  萍二〇一九年一月十九日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初930号 原告：上海兆林实业有限公司，住所地：上海市天目中路305号。 法定代表人：许再祥。 委托诉讼代理人：喻永忠，上海大邦律师事务所律师。 被告：义乌颖冉贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇。 法定代表人：朱颖。 本院在审理原告上海兆林实业有限公司诉被告义乌颖冉贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海兆林实业有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海兆林实业有限公司撤回起诉。 案件受理费1879元、保全费1384元，由原告负担。 审判员  王树超 二〇一九年一月二十二日 书记员  丁 宁
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执恢213号唐山市鹏浩商贸有限公司、江苏天宇建设集团有限公司：关于本院在执行唐山市鹏浩商贸有限公司与江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，2019年1月21日本院依法恢复执行。在执行过程中，唐山市鹏浩商贸有限公司向本院提交了和解协议（现金10097349元、2700万元商业承兑汇票，前述内容已履行完毕，不足部分申请人自愿放弃）、结案申请等书面材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。 二〇一九年一月二十一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初15167号原告：深圳市迈进五金制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋B座10楼。统一社会信用代码：91440300661021626J。法定代表人：冼伟光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告：叶婉开，女，1972年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人：东莞大岭山永全工模制品厂。营业场所：广东省东莞市大岭山镇莞长路边。注册号：441900500015904。负责人：叶婉开。原告深圳市迈进五金制品有限公司（以下简称迈进公司）诉被告叶婉开、第三人东莞大岭山永全工模制品厂（以下简称永全厂）清算责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后因本案出现不宜继续适用简易程序审理的情形，依法转换成适用普通程序，组成合议庭于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光宇到庭参加庭审，被告叶婉开及第三人永全厂经本院合法传唤没有到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本金70363.6元、案件受理费1559元；2.判令被告支付货款利息（以70363.6元为基数，自2010年12月12日即判决给付日起按照中国人民银行同期贷款利率6.0%计算至实际清偿之日止）；3.判令被告支付货款罚息（以70363.6元为基数，自2010年12月12日即判决给付日起按照法律规定计算至实际清偿之日止，按照日利率万分之1.75计算）；4.判令被告支付律师费3500元；5.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告是第三人的负责人。第三人企业类型是“三来一补”。1994年7月18日，第三人由香港永全工模制品厂有限公司出资设立，负责人是殷广平。2001年9月27日，第三人的负责人由刘满明变更为被告叶婉开。2010年11月24日，原告因与第三人买卖合同纠纷，东莞市第二人民法院作出（2010）东二法民四初字第98号民事判决书，判决第三人支付原告货款70363.6元、案件受理费1559元。2011年8月23日，因第三人下落不明且无财产可执行，东莞市第二人民法院作出（2011）东二法执字第3445-1号执行裁定书，终结本次执行。2017年12月27日，原告在调取第三人工商登记信息时发现，第三人的登记状态是“吊销”。另外，通过香港网上查册中心查询，第三人的法人股东“永全工模制品厂有限公司”公司的现状为“已告解散”。被告自2001年9月27日至今始终是第三人的负责人，也是该公司的实际控制人，第三人的数次变更，被告都是其委托人和负责人。另外第三人被东莞市工商行政管理局吊销营业执照至今，被告叶婉开作为公司的实际负责人始终未对第三人进行清算，导致第三人对原告的侵害处于持续的侵害状态。第三人被吊销企业营业执照后，被告作为清算义务人，应当依法及时组织清算，以清理资产，保障债权人权利实现。综上，因被告叶婉开作为清算义务人怠于履行清算义务，导致原告的债权经申请法院强制执行仍无法获得清偿，其怠于履行清算义务的行为违反了法律规定，应当对第三人的债务承担赔偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，请求法院支持原告的诉求。被告叶婉开没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。第三人永全厂没有陈述意见，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。经审理查明：2010年1月20日，原告迈进公司起诉永全厂、永全工模制品厂有限公司（以下简称永全公司）买卖合同纠纷一案，本院审理后于2010年11月24日作出（2010）东二法民四初字第98号民事判决书（以下简称98号判决），判令永全公司、永全厂向原告迈进公司支付货款70363.6元。该案受理费人民币1559元，由永全公司、永全厂负担。98号判决生效后，原告向本院申请强制执行，因无可供执行的财产，本院于2011年8月23日作出（2011）东二法执字第3445-1号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。另查明，永全厂系于1994年8月5日登记成立的“三来一补”企业，其外方是永全公司。根据原告出具的工商登记信息显示，永全厂目前的登记状态为“吊销”。庭审中原告称，98号判决所确定的债务至今未得到任何清偿，在终结执行程序后，原告也未申请过恢复执行。原告认为，永全厂是“三来一补”企业，依法领取营业执照，属于法人分类中的营利法人，永全厂被工商部门吊销了营业执照，但未依法进行清算，故叶婉开作为永全厂的清算义务人，应对永全厂不能清偿原告的债务承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的（2010）东二法民四初字第98号民事判决书、（2011）东二法执字第3445-1号执行裁定书、东莞市大岭山永全工模制品厂工商登记信息、永全厂的工商登记资料、网上查册中心打印的资料以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为清算责任纠纷。被告叶婉开经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利。第三人永全厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及陈述意见的权利。本案的焦点：原告要求被告叶婉开承担清算责任，法律依据是否充足。对于该焦点，本院分析认为：永全厂系由外方全资设立的“三来一补”企业，叶婉开是负责人，原告要求叶婉开承担未依法对永全厂进行清算的责任，前提是债务人永全厂符合《中华人民共和国公司法》所规定的依法应当予以清算的情形。但无论是《中华人民共和国公司法》第二十条还是第一百八十三条，其所指向的适用对象均为第二条所规定的“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司”，永全厂的企业性质并非第二条所规定的“公司”，不适用相关清算责任条款，作为负责人的叶婉开更非当然负有公司法及司法解释所规定的清算责任。故原告要求叶婉开承担清算责任，缺乏法律依据，本院对原告的全部诉讼请求均不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告深圳市迈进五金制品有限公司的全部诉讼请求。本案适用普通程序收取受理费3114元，由原告深圳市迈进五金制品有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  郑卜如人民陪审员  王达良二〇一九年一月二十八日书 记 员  邓玉廷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初5798号原告:吴玲,女,1970年5月29日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告:李长友,男,1962年12月28日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。原告吴玲与被告李长友民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行了审理。原告吴玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款134900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，在2015年前，被告以做生意周转向原告共计借款134900元，至今未还，期间原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告吴玲起诉时提供被告李长友的住址无法送达诉讼文书，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告吴玲的起诉。案件受理费2998元，全额退还给原告吴玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  曹凤侠人民陪审员  刘引建二〇一九年一月九日书 记 员  王 瑞
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更343号罪犯王刚，男，1975年1月18日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2016年12月12日作出（2016）陕0113刑初730号刑事判决书，以被告人王刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期执行至2019年6月21日止），罚金1万元，责令退赔5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8个，罚金本次已全部缴纳，赃款已履行。本院认为，罪犯王刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王刚准予减刑四个月（余刑执行至2019年2月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十八日书记员 黄雯婷
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初258号原告郭永强，男，汉族，1963年4月17日出生，住正阳县。被告付重阳，男，汉族，1981年10月12日出生，住正阳县。原告郭永强诉被告付重阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，通过原告提供的地址向被告送达应诉通知书等法律文书时，无法找到被告。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的条件必须有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭永强的起诉。案件受理费2300元，退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程瑜二〇一九年一月二十九日书记员  程丹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执157号申请执行人张永安，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：段保成，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被执行人：王燕霞，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。申请人张永安申请执行段保成、王燕霞借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初4018号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段保成、王燕霞的银行存款470143元(其中包括案件受理费4094元、执行费6849元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月十六日书记员  强海琴
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执269号 申请人邹华，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市铜染县。 被执行人李金州，男，1978年2月9日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4933号民事调解书，已向被执行人李金州发出执行通知书，责令被执行人李金州归还申请执行人借款48万元。承担案件受理费4250元、执行费7100元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李金州在银行（或其他金融机构）的存款，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人李金州的收入清偿其所欠申请人的债务。 三、被执行人李金州应支付加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一九年一月二十二日 书记员 李贤芳
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘3022刑初42号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人蒙某某，男，1980年6月9日出生，藏族，文盲，甘肃省卓尼县人，现住卓尼县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月3日被卓尼县公安局取保候审,同年12月19日被本院取保候审。 卓尼县人民检察院以卓检诉刑诉［2018］41号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员雒建华出庭支持公诉,被告人蒙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓尼县人民检察院指控，2018年6月9日17时许，被告人蒙某某酒后驾驶甘PXXX小型普通客车，从卓尼县纳浪乡大小板子村小板子自然村开车，沿岷合二级公路前往卓尼县城。当行驶至卓尼县纳浪乡朝勿村时发生单车侧翻事故，造成车辆损坏及被告人蒙某某受伤的交通事故。接警后卓尼县公安局交警大队民警赶到现场，发现被告人蒙某某已被送往卓尼县人民医院。在询问过程中发现其浑身酒气，遂提取其血样并对其讯问。后经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人蒙某某血液酒精含量为234.75mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述犯罪事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人蒙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒙某某拘役四至五个月，并处罚金，且建议适用缓刑。 被告人蒙某某对公诉机关的指控无异议，且当庭自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人蒙某某危险驾驶的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，事故发生后被告人蒙某某被送往卓尼县人民医院治疗，后于2018年6月25日到甘肃省中医院住院治疗11天，诊断为：颈椎骨折（C2左侧侧块骨折、C4下关节突骨折、C5上关节突骨折）；颈椎不稳（C4）。 认定上述事实的证据有：1.书证：案件来源、到案经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表及提取过程照片、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、户籍证明、违法犯罪记录查询证明；2.被告人蒙某某的供述与辩解；3.甘陇通鉴所（2018）毒鉴字第1636号司法鉴定意见书；4.现场指认笔录及照片；5.道路交通事故现场勘验笔录及照片；6.甘肃省中医院住院病历等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人蒙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生单车侧翻事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人能够当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪程度明显，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人因醉酒驾驶车辆致自己受伤，已起到了一定的教育作用，对其适用缓刑不致危害社会，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 包 瑜 二〇一九年一月十一日 书记员 闫晓艺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1350号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：黄声金，男，汉族，住福建省古田县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄声金借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十五日 书记员 刘莲红
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2153号申请执行人：刘广东。被执行人：隋成国。被执行人：隋建军。本院在执行刘广东与隋成国、隋建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人隋成国、隋建军未履行（2017）辽0203民初1063号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人隋成国、隋建军银行存款17249.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 贺 词二〇一九年一月二十六日书记员 肖子鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初22282号原告：佛山市顺德区春祥包装材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇吉祐路口9号之一的第五厂房，统一社会信用代码：91440606588305541Y。法定代表人：占小文，总经理。委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。被告：福建三艺门业有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路33号金山工业区浦上片台江园22号、23号厂房，统一社会信用代码：913501007513505388。法定代表人：李美凤，总经理。委托诉讼代理人：刘承铤，福建锐熙律师事务所律师。原告佛山市顺德区春祥包装材料有限公司(以下简称“春祥公司”)与被告福建三艺门业有限公司（以下简称“三艺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序。本案于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告春祥公司的委托诉讼代理人杜梓和、被告三艺公司的委托诉讼代理人刘承铤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春祥公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款25516元及利息(利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至所有款项清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告一直有交易往来，被告向原告以微信或传真方式下达订购不同规格的保护膜订单，由原告按照被告的订单通过物流货运方式将货物运送至被告指定的收货点，并由被告的工作人员到当地收货物流部签名确认收货。被告在收取货物后，按月向原告支付货款并由原告向被告提供相应的发票。2018年4月13日及4月16日，被告通过传真方式向原告下达两份《零星采购申请表》，经确认订单及生产产品后，原告于2018年4月18日及4月27日通过盛辉物流向被告一贯指定的收货人洪利明发货，但被告收到货物后，一直未向原告支付货款，经原告多次催收均无果。被告三艺公司辩称，双方存在买卖合同关系，但未签订书面买卖合同，原告通过物流方式将被告订购的保护膜送到被告指定的工地。2017年年中，原告提供的保护膜中部分批次存在韧性太大、黏性太强的质量问题，被告收货后与原告的工作人员张国友联系，但原告始终没有引起重视，后续发货的保护膜仍存在质量问题。上述质量问题在被告的防火门交付使用前需要清理，但是因黏度太强无法一次性撕去，被告为此收到多个工地承包单位的整改通知，被告为此多支出了相应的卫生清理费用。被告认为清理费用应当与原告所诉的费用进行抵消，原告还应对被告后续发生的费用及损失承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的原告营业执照复印件一份、被告企业信用信息公示打印件一份、零星采购申请表打印件四份、送货单五份、物流单四份、交货单打印件四份、广东增值税发票一份、账户对账单一份、顺德农商行自助业务回单一份，被告对其真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告举证的微信聊天记录打印件一份，原告对其真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据认定如下：被告提供的工程通知单、关于尽快清理防火门保护膜的函、工作联系单、处理卫生费用说明复印件、光盘，经审查，上述证据中的保护膜无法核实为原告提供的货物，亦无法确定原告提供的保护膜是否存在质量问题，不能证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告与被告有业务来往，原告向被告提供保护膜，被告向原告支付货款。原告分别于2018年4月18日、4月27日向被告提供货物价值为16576元、8940元，合计25516元，被告尚未支付货款。原告追讨上述货款未果，遂于2018年11月15日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告春祥公司与被告三艺公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告支付货款25516元，理据成立，本院予以支持。被告虽抗辩称原告提供的保护膜存在质量问题且造成其损失，但被告未能提供充分证据证明原告提供的保护膜存在质量问题，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。至于原告主张被告支付利息，请求以25516元为本金从起诉之日即2018年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，经审查，原告的利息主张理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告福建三艺门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区春祥包装材料有限公司支付货款25516元及利息（利息计算方法：以25516元为本金从2018年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.9元，减半收取计218.95元（原告已预交），由被告福建三艺门业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一九年一月十六日书记员  黄安琪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保24号申请人：石绍芳，女，1968年2月2日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：牛其庚，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：章丘市鑫运通达运输有限公司，住所地：济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AV7727重型货车一辆，保全金额200000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AV7727重型货车一辆。保全期限两年，（自2019年1月28日至2021年1月27日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇一九年一月二十八日书记员  吉璐璐
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初811号 原告：赵新建，男，1972年8月1日生，汉族，住诸城市。 被告：侯彤，男，1994年3月24日生，汉族，住诸城市。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 本院在审理原告赵新建与被告侯彤、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请司法鉴定，现本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 李 辉 二〇一九年一月二十四日 书记员 王玉晴
安徽省桐城市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖0881刑初30号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人华绍贵，男，汉族，1957年4月26日出生，安徽省桐城市人，专科文化，原桐城市青草镇江岭村党总支书记，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯职务侵占罪、挪用公款罪于2018年7月2日被桐城市监察委员会立案调查，2018年12月10日经桐城市人民检察院决定取保候审。 辩护人王恺，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告人赵张杰，男，汉族，1963年2月24日出生，安徽省桐城市人，专科文化，原桐城市青草镇江岭村村委会主任，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯职务侵占罪、挪用公款罪于2018年7月2日被桐城市监察委员会立案调查，2018年12月10日经桐城市人民检察院决定取保候审。 被告人王悦诚,男,汉族,1954年5月17日出生，安徽省桐城市人，初中文化,原桐城市青草镇江岭村党总支副书记,现住安徽省桐城市。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年7月2日被桐城市监察委员会立案调查，2018年12月10日经桐城市人民检察院决定取保候审。 被告人叶思林,男,汉族,1954年5月18日出生,安徽省桐城市人，小学文化,原桐城市青草镇江岭村村委会副主任,现住安徽省桐城市。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年7月2日被桐城市监察委员会立案调查，2018年12月10日经桐城市人民检察院决定取保候审。 被告人周爱莲,女,汉族,1967年2月5日出生,安徽省桐城市人，专科文化,原桐城市青草镇江岭村妇代会主任兼计生专干,现住安徽省桐城市。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年7月2日被桐城市监察委员会立案调查，2018年12月10日经桐城市人民检察院决定取保候审。 桐城市人民检察院指控被告人华绍贵、赵张杰、王悦诚、叶思林、周爱莲犯职务侵占罪；被告人华绍贵、赵张杰犯挪用公款罪一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第四款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黎俊秀 审 判 员  叶险峰 人民陪审员  高 霞 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑事事诉讼法》 第二百一十五条有下列情形之一的，不适用简易程序： （四）其他不宜适用简易程序审理的。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执173号申请执行人：张超，男，1973年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：彭涛，男，1978年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人张超与被执行人彭涛民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2017﹞鄂0602民初1953号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭涛银行存款350000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一九年一月二十九日书记员  杨 征
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1372号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：孙振全，男，1968年6月6日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙振全借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十五日 书记员 刘莲红
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初4号 原告：王保银，男，汉族,1944年9月18日生，和顺县人，农民，现住。 委托诉讼代理人：王文兵，男，汉族，1970年11月2日生，和顺县人，务农，现住。系原告之子。 被告：和顺县喂马乡细窑村村民委员会，住所地：和顺县喂马乡细窑村。 法定代表人：王军强，职务：村主任。 被告：王林年，男，汉族，1958年12月1日出生，和顺县人,打工，现住址：太原市。 原告王保银诉被告王林年、被告和顺县喂马乡细窑村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保银的委托诉讼代理人王文兵，被告和顺县喂马乡细窑村村民委员会的法定代表人王军强，到庭参加诉讼。王林年经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王保银向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告依照《协议书》约定返还原告6.4亩退耕还林地并配合原告办理林权过户手续；2、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年1月我承包共28亩土地，后由我耕种。到2003年冬天细窑村民委员会把我家的6.4亩耕地非法卖给王林年，当了退耕还林地，当时村委会并没有征求我们同意，土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。2013年5月23日，原告多次向二被告催要返还土地，经过细窑村村民委员会的协调：原告(王保银)与被告王林年签订了《协议书》。协议约定，被告将终止的位于和顺县喂马乡细窑村西节2亩、海腰坡2.5亩、高家凹1.9亩，共6.4亩退耕还林返还原告，协议签订后，该6.4亩退耕还林地的一切权利和义务(土地、林地、国家补偿、补植补栽费用等)都与被告无任何关系。该《协议书》双方上报细窑村村民委员会，村委会同意并留存协议一份。但被告却一直未按照协议约定履行义务，故诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告和顺县喂马乡细窑村村民委员会辩称：原告说的是事实，同意返还退耕还林地，同意配合办理林权过户手续。 被告王林年未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：在二轮土地承包时被告和顺县喂马乡细窑村村民委员会将位于和顺县喂马乡细窑村的包括西节2亩、海腰坡2.5亩、高家凹1.9亩耕地在内的耕地承包给原告王保银。2003年被告和顺县喂马乡细窑村村民委员会将位于和顺县喂马乡细窑村西节2亩、海腰坡2.5亩、高家凹1.9亩耕地作为退耕还林地承包给王林年。2013年5月23日被告和顺县喂马乡细窑村村民委员会与王林年签订《补充协议》。2013年5月23日，原告王保银的儿子王文兵与被告王林年在喂马乡政府经协商签订了《协议书》，约定：王林年从2004年至2011年所种植位于细窑村××节2亩、海腰坡2.5亩、高家凹1.9亩退耕还林地，现经王林年与王文兵自行协商同意，王林年将该退耕还林地归还王文兵。自签字之日起，退还之后的退耕还林地的一切权利和义务（土地、林木、国家补偿、补植补栽费用等）与王林年无任何关系。故特立此协议：1、王林年享有从2004年到2011年（前八年）该退耕还林地的国家所有补偿。2、王文兵享有退还以后该退耕还林地的国家所有补偿。3、2013年修高速公路连线所涉该退耕还林地的补偿分配；王林年享有该退耕还林地的林木补偿（按国家对树木的评估标准全额支付王林年）；王文兵享有该退耕还林地的土地补偿。4、王林年将退耕还林地的林权过户到王文兵名下。5、2012年退耕还林地的补植补栽费用从国家补偿款中扣除。6、本协议双方签字生效。协议书上有王林年的捺印，王文兵的签字。 对以上事实有原告提供的农户承包集体土地登记表、和顺县农村土地承包合同、《协议书》、和顺县喂马乡细窑村村民委员会的证明及被告和顺县喂马乡细窑村村民委员会提供的《补充协议》在案佐证。经质证原告对被告和顺县喂马乡细窑村村民委员会提供的《补充协议》的真实性无异议，被告和顺县喂马乡细窑村村民委员会对原告提供的农户承包集体土地登记表、和顺县农村土地承包合同、《协议书》、和顺县喂马乡细窑村村民委员会的证明的真实性无异议，被告王林年经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其抗辩权利，经审查的以上证据具有真实性、客观性、关联性，对以上证据予以采信，对以上事实予以确认。 本院认为：原告王保银于1995年第二轮土地承包时合法取得位于和顺县喂马乡细窑村西节2亩、海腰坡2.5亩、高家凹1.9亩耕地的承包经营权，原告王保银对该地具有合法占有使用权利。2013年5月23日，原告王保银的儿子王文兵与被告王林年签订的《协议书》系双方真实意思表示，王文兵系原告的儿子依法有权作为农户代表人签订协议，王文兵与被告王林年双方所签订的协议书属土地流转性质，不违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人有继续依约履行合同的义务。原告主张被告王林年返还原告位于和顺县喂马乡细窑村西节2亩、海腰坡2.5亩、高家凹1.9亩退耕还林地的请求，于法有据，应予支持。关于请求判令被告王林年协助配合原告办理林权过户手续的请求，该林权登记在被告王林年名下，依据本案双方签订的《协议书》该林地经原告与被告王林年协商已退还原告，被告王林年自愿将种植于该地的林木过户给原告，不违反法律规定，原告起诉要求被告王林年配合原告办理林权过户手续的请求于法有据，应予支持。关于原告要求被告和顺县喂马乡细窑村村民委员会返还原告6.4亩退耕还林地并配合原告办理林权过户手续的诉讼请求，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王林年于本判决生效之日起一个月内返还原告王保银位于和顺县喂马乡细窑村西节2亩、海腰坡2.5亩、高家凹1.9亩退耕还林地并配合原告王保银办理林权过户手续。 二、驳回原告王保银的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王林年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  梁青聚 二〇一九年一月十八日 书记员  高 莉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执111号之一申请执行人：某某汽车用品总汇，经营场所金昌市金川区。经营者：李某某，男，汉族，河南省长垣县人，初中文化，住金川区。被执行人:繆某某，男，汉族，甘肃省永登县人，住金川区。本院在执行申请执行人某某汽车用品总汇与被执行人繆某某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日将案件款4400元及案件受理费37.5元扣划至我院账户，并于2019年1月28日给付申请执行人某某汽车用品总汇。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初1132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王作祯二〇一九年一月二十五日书记员  黄发亮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更38号罪犯刘杰，男，1984年9月3日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年1月21日作出（2014）温瓯刑初字第94号刑事判决，以被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院于2014年1月21日裁定将该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行罚金14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月14日起至2019年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年一月二十九日书记员  刘 菁
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执287号 申请执行人:朱国宝，男，1962年3月6日出生，住安吉县。 被执行人:王成，男，1969年1月1日出生，住安吉县。 被执行人:王佳威，男，1993年7月28日出生，住安吉县。 申请执行人朱国宝依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初1186号民事判决书，于2019年01月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王成、王佳威在（2019）浙0523执287号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币40000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈 阳
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤13行审复5号复议申请人（原申请执行人）惠州市海洋与渔业局大亚湾经济技术开发区分局。法定代表人陈健平，局长。被申请人（原被执行人）惠州大亚湾区澳头街道小桂村杨屋村民小组。负责人杨海清。复议申请人惠州市海洋与渔业局大亚湾经济技术开发区分局（下称大亚湾渔业局）不服博罗县人民法院（2018）粤1322行审565号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原审法院审查查明，申请执行人在执法检查过程中发现被申请执行人于2009年1月至6月，在未取得海域使用权证的情况下，擅自在大亚湾区小桂杨屋实施填海1.9423公顷。申请执行人根据现场笔录、询问笔录、测量技术报告、现场照片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，对被申请执行人作出行政处罚决定：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币二千八百五十五万一千八百一十元（人民币2855.181万元）。请于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴到工商银行大亚湾支行，逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内，向惠州市海洋与渔业局申请行政复议；也可以在六个月内直接向广州海事法院起诉。但在复议、诉讼期间，行政处罚不停止执行。申请执行人于2017年11月9日将《行政处罚听证告知书》送达给被申请执行人，并于2017年11月21日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向海事法院提起行政诉讼。2018年8月3日，申请执行人将《行政强制执行催告书》送达给被申请执行人，被申请执行人至今未履行法定义务。原审法院认为，《最高人民法院关于进一步加强海事行政审判工作的通知》（法[2018]63号）规定：一、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释[2016]2号）规定：“海事法院审理第一审海事行政案件”，各海事法院应依照该规定，切实履行海事行政审判职能。……四、各海事法院应采取措施，切实做好海事行政案立案、审理和执行工作。工作中遇到疑难问题，及时报告海事法院所在地的高级人民法院行政审判庭。另，《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释[2016]2号）（2016年3月1日起施行）规定：……二、关于海事行政案件的管辖：1、海事法院审理第一审海事行政案件，海事法院所在地的高级人民法院审理海事行政上诉案件，由行政审判庭负责审理；2、海事行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地海事法院管辖，经复议的案件，由复议机关所在地海事法院管辖。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，其提出的申请不符合上述规定，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、及第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回执行申请执行人惠州市海洋与渔业局大亚湾经济技术开发区分局对被申请执行人惠州大亚湾区澳头街道小桂村杨屋村民小组作出的粤惠湾海洋处罚（2017）11号行政处罚决定的执行申请。复议申请人大亚湾渔业局复议称，一、裁定书适用法律不当，应当予以撤销。博罗县人民法院依据《最高人民法院关于进一步加强海事行政审判工作的通知》（法[2018]63号）规定，认定海事行政案件由海事法院专属管辖。事实上，《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》属于地域管辖规定而非海事行政案件的专属管辖规定，博罗县人民法院明显适用法律不当，其作出裁定的依据与结论无法律上的逻辑关联性。申请人认为原行政裁定书适用法律不当，依法应当予以撤销。二、裁定书事实认定错误，应当予以撤销。根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第二条规定，博罗县人民法院据此驳回了申请人的强制执行申请。但是，《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第二条所规定的是海事行政诉讼案件的管辖范围规定，不是非诉行政强制执行案件的管辖规定。从严格意义上看，申请人提出的是行政处罚的强制执行申请，不是针对海事行政执法行为的行政诉讼，不属于《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第二条所规定的管辖范围。因此申请人认为原行政裁定书事实认定错误，依法应当予以撤销。三、本案应由博罗县人民法院强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于开展行政案件集中管辖的方案》的规定，本案应裁定由博罗县人民法院强制执行。综上，希望贵院能够依法支持申请人的请求，望裁如所请。复议请求：1.撤销广东省博罗县人民法院（2018）粤1322行审565号行政裁定；2.将粤惠湾海洋处罚（2017）11号行政处罚决定裁定由广东省博罗县人民法院强制执行。经审查查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步加强海事行政审判工作的通知》（法[2018]63号）规定：“一、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释[2016]2号）规定：‘海事法院审理第一审海事行政案件’，各海事法院应依照该规定，切实履行海事行政审判职能。……四、各海事法院应采取措施，切实做好海事行政案立案、审理和执行工作。工作中遇到疑难问题，及时报告海事法院所在地的高级人民法院行政审判庭。”、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释[2016]2号）（2016年3月1日起施行）的规定：“……二、关于海事行政案件的管辖：1、海事法院审理第一审海事行政案件，海事法院所在地的高级人民法院审理海事行政上诉案件，由行政审判庭负责审理；2、海事行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地海事法院管辖，经复议的案件，由复议机关所在地海事法院管辖”，原审法院认定申请执行人向其提起对涉案行政行为的合法性审查不符合上述规定，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。”，以及该条第三款的规定：“……对不符合条件的申请，应当裁定不予受理”，本案中，在申请执行人向原审法院申请立案之时，原审法院应当作出不予受理裁定。鉴于原审法院已经立案，并将案件转由行政审判庭处理，原审法院在此基础上作出驳回申请裁定，亦无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄潮明审判员  覃毅华审判员  邱炜炜二〇一九年一月十五日法官助理肖瑶书记员黄剑
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更92号罪犯陈义，男，1991年12月11日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2017年8月5日作出(2017)粤0607刑初382号刑事判决，以被告人陈义犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年9月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年5月15日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈义在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯陈义减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈义在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分73分。另查，该罪犯未能缴纳罚金，被交付执行后申报财产状况以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间狱内月均消费169.71元，截至2018年10月31日其账户结余1381.95元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后该罪犯仍有继续履行财产刑的法定义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈义予以减去有期徒刑三个月十六天（减刑后刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0213刑初540号公诉机关青岛市李沧区人民检察院。被告人李某，男，汉族，大专文化程度，无业,户籍所在地山东省曹县，现住李沧区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2017年9月14日被青岛市公安局李沧分局取保候审，于2018年9月14日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。辩护人王海涛，山东康海律师事务所律师。青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉〔2018〕539号起诉书指控被告人李某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张媛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月至2015年3月，被告人李某在青岛麦讯文化传播有限公司实习期间，通过网站、QQ群以交换的方式非法获取公民个人信息并储存于其电脑内，该到案后，民警从其电脑内提取存储公民个人信息的文件夹，内有公民个人信息共计88769条。为证实上述事实，公诉机关当庭出示、宣读接受刑事案件登记表，发、破案经过，物证、书证，被告人供述和辩解，电子数据及户籍证明等证据。公诉机关认为，李某以其他方式非法获取公民个人信息，情节特别严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人李某对指控没有异议，且表示认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，一、被告人李某系初犯，之前无任何犯罪记录及行政违法行为，可以酌情从轻处罚；二、被告人李某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，认罪态度比较好，可以酌情从轻处罚；三、被告人李某没有以牟利为目的，侵犯公民个人信息，没有给个人造成任何不良影响和损失，社会危害性较小；四、被告人李某自愿接受罚金的处罚，愿意缴纳罚金。经审理查明，2014年12月至2015年3月，被告人李某在青岛麦讯文化传播有限公司实习期间，通过网站、QQ群以交换的方式非法获取公民个人信息并储存于其电脑内，该到案后，民警从其电脑内提取存储公民个人信息的文件夹，内有公民个人信息共计88769条。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的接受刑事案件登记表，发、破案经过，物证、书证，被告人供述和辩解，电子数据及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以其他方式非法获取公民个人信息共计88769条，情节特别严重，已构成侵犯公民个人信息罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，配合侦查机关进行调查，依法可从轻处罚。被告人李某自愿交纳罚金，依法可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人的辩护意见本院已根据事实证据以及法律规定，予以考量。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项的规定，判决如下：被告人李某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩 闽人民陪审员  王建义人民陪审员  张变英二〇一九年一月十八日书 记 员  臧 霄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的。处三年以下有期徒刑或拘役。并处或单处罚金。情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或提供给他人的依照前款的规定，从重处罚。窃取或以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位，犯前三款的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照各该款的规定处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702执21号 申请人：高维振，男，1941年7月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：高建华，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人高维振与被执行人高建华赡养费纠纷一案，本院已作出（2017）皖1702民初4275号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人高建华未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人高建华的银行存款2850元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包建斌 二〇一九年一月十一日 书记员  陶 林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执131号董亚杰、卢建国、中睿速递有限公司：你们与张志斌借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初6752号民事判决书已发生法律效力。权利人张志斌于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29特此通知二〇一九年一月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初11584号之一 原告：李强，男，1971年1月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱忠伟，男，1987年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告李强与被告朱忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告朱忠伟送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2018年8月28日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告李强经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告李强撤回起诉处理。 本案案件受理费1346元，减半收取计673元，由原告李强负担。 审 判 长  黄 灿 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  杨仁洪 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  陈晓琴
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初13号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。被告：汤晓文，男，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：方骁，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告汤晓文、方骁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2019年1月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汤晓文归还借款本金100000元及利息1354.42元（从2018年7月21日计算至2018年9月12日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告方骁承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2016年8月9日，被告汤晓文与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月9日至2019年8月8日；月利率7.916666‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告方骁签订《融资保证函》一份，约定被告方骁为被告汤晓文的上述借款提供连带责任保证，保证期间至融资期限届满之日后的两年年，保证范围为本金、利息、违约金等。同日，原告按约向被告汤晓文发放贷款100000元，借款到期日为2019年8月8日。被告汤晓文支付借款利息至2018年7月20日，后未按约付息，被告方骁也未履行保证义务。2018年11月2日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤晓文于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2018年7月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告方骁对上述款项承担连带清偿责任；被告方骁承担保证责任后，有权向被告汤晓文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告汤晓文负担，被告方骁承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴卫平二〇一九年一月二十八日法官助理程林珍书记员马云萍附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执382号申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙，该公司经理。被执行人：滁州开发区十年纯开音乐娱乐会所，住所地安徽省滁州市龙蟠大道9号（金鹏99城市广场）3层商业3001室。经营者：刘鹏。本院在执行申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司与被执行人滁州开发区十年纯开音乐娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，经查，被执行人滁州开发区十年纯开音乐娱乐会所名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州开发区十年纯开音乐娱乐会所价值人民币19738.06元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月二十四日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初7002号 原告：王明国男，1951年2月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：何小香女，1965年2月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告王明国与被告何小香民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告何小香需要公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王明国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 原告王明国向本院提出诉讼请求（减少后）：被告归还借款20000元，并支付逾期利息（自2018年8月16日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 被告何小香未答辩，亦未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 被告何小香曾向原告王明国借款20000元，原告通过现金方式交付了借款；被告向原告出具借条一份，载明：“今有何小香2014年借王明国20000元，到2018年8月15日还清。借钱人：何小香”。被告何小香尚未归还该借款。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告理应按约定期限归还，现拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务并支付逾期利息。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何小香于判决发生法律效力之日起七日内归还原告王明国借款20000元，并支付逾期利息（自2018年8月16日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，由被告何小香负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  郑智杨 人民陪审员  刘明亮 人民陪审员  何明国 二〇一九年一月二十九日 法官助理冯子骅 代书 记员  张丹妮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初303号 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。 法定代表人付志伟，职务理事长。 委托代理人：那日苏，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿古拉信用社主任。 被告特日根白乙拉，男，1970年3月8日出生，蒙古族，农民。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（以下称后旗联社）与被告特日根白乙拉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后旗联社委托代理人那日苏到庭、被告特日根白乙拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告后旗联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告特日根白乙拉偿还贷款本金30000元及利息2522.52元，本息合计32522.52元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，被告特日根白乙拉在原告后旗联社贷款一笔，本金为30000元，截止2018年10月15日，尚欠贷款本金30000元及利息2522.52元，合计32522.52元。起诉后产生的利息由被告按约定利息计付。该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告特日根白乙拉未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：，2017年10月15日，被告特日根白乙拉从原告后旗联社处贷款30000元，贷款期限从2017年10月15起至2018年4月26日止，贷款利率为月利率8.58‰，被告特日根白乙拉向原告出具30000元借款借据一枚。截至2018年10月15日，被告特日根白乙拉尚欠原告贷款本金30000元及利息2522.52元未予偿还。证明以上事实，有原告方提交的内蒙古农村信用社借款借据复印件一份、利息清单一份及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告特日根白乙拉之间的借款合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告特日根白乙拉应当按照约定履行还款义务。对原告要求被告特日根白乙拉偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告特日根白乙拉于本判决生效之日偿还原告后旗联社贷款本金30000元及利息2522.52元，本利合计32522.52元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306.53元，由被告特日根白乙拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年一月十一日 书记员代 玉荣
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1523民初4754号原告：高三，男，1987年8月25日出生，汉族，河南省杞县人，务工，户籍所在地河南省杞县。被告：吴书来，男，1987年6月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告高三与被告吴书来民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告高三到庭参加诉讼，被告吴书来经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告高三向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴书来立即偿还原告本金30000元及逾期利息，后在庭审中放弃要求被告吴书来给付利息的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，被告因生活困难，向原告借款30000元，原告按照被告要求，将30000元转账给郭放。2018年6月11日，被告微信还款10000元，6月12日，被告通过中国农业银行还款10000元。2018年9月5日，被告又向原告借款20000元，原告通过手机银行转账20000元至被告中国农业银行卡，合计原告借给被告款30000元，被告于2018年9月8日出具欠条一张。此后，原告向被告催要欠款，被告一直拖延未偿还。被告吴书来未到庭且也未向法庭提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告高三向法庭提交的证据有：证据一：原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据二：被告吴书来出具的欠条原件，证明欠款事实；证据三：银行转账流水，证明原被告之间的转账记录。本院经审理认定的事实如下：2018年6月8日，被告吴书来因生活困难，向原告高三借款30000元，原告按照被告要求，将30000元转账给郭放（系吴书来指定的人）。2018年6月11日，被告微信还款10000元，6月12日，被告通过中国农业银行还款10000元。2018年9月5日，被告又向原告借款20000元，原告通过手机银行转账20000元至被告中国农业银行卡，合计被告向原告借款30000元，被告于2018年9月8日出具欠条一张。此后被告未偿还原告借款。以上事实，有原告高三提交的身份证复印件、借条、银行转账流水记录在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高三与被告吴书来之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借条、银行流水转账单等证据予以证实，故原告高三要求被告吴书来偿还借款30000元的主张，本院予以支持。被告吴书来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间答辩、质证的权利，本院对本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴书来于本判决生效之日起十日内偿还原告高三借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴书来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  耿传兰人民陪审员  吕思堂人民陪审员  李华云二〇一九年一月二十八日书 记 员  王 闽
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初6813号原告：叶晓莉，女，1972年7月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：韦辅基，北京敬华律师事务所律师。被告：由济宾，男，1990年9月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：张茂泉，北京泉宵律师事务所律师。原告叶晓莉与被告由济宾房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓莉委的托诉讼代理人韦辅基、被告由济宾及其委托诉讼代理人张茂泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶晓莉向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告2017年3月19日签署的房屋买卖合同、居间服务合同、过户按揭代理合同及补充协议；2.请求判决被告返还原告首付款130万元；3.判决被告向原告赔偿损失3万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，原告与被告经过廊坊福地房产经纪有限公司居间介绍下签订了房屋买卖合同、居间服务合同、过户按揭代理合同及补充协议，约定被告将自己位于三河市房屋出售给原告，房屋总价款239万元，合同就定金、房款支付、房屋过户、违约责任等进行了详细约定。合同生效后，原告充分履行了自己的合同义务，向被告支付了首付款130万元整，拟贷款109万元整，后因廊坊市政府出台的限贷政策，房价大幅下跌，房屋评估价值相应下降，原告无法获得合同约定的银行贷款，属于不可归责于原告的客观原因，造成合同无法履行。原告实在无力承担多增加的首付款，于是与被告积极协商此事，被告同意解除合同退还首付款，但未履行，一直拖到2018年6月，被告扬言不仅不退还首付款，还要原告支付大额违约金，无奈之下，原告诉至贵院，望判如所请。被告由济宾辩称，被告没有任何违约行为，原告诉称被告同意解除合同并退还首付款的情节不存在，原告诉称由于政府限贷政策无法贷款的情况亦不存在，且存量房买卖合同第四条第三款约定买受人自行筹集剩余房款，支付给出售方，故原告主张解除合同的理由不成立，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据经审查确认的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2017年3月19日，原告（买受人）与被告（出售方）在廊坊福地房产经纪有限公司居间介绍下签订了存量房屋买卖合同、居间服务合同、过户按揭代理合同及补充协议，约定原告购买被告名下坐落于河北省三河市燕郊开发区房屋，房屋总价款239万元，拟贷款金额109万元，买受人因自身原因未获得银行或者公积金管理中心批准的，双方同意由买受人继续申请其他银行贷款，至贷款批准，买受人自行负担其间已发生的及要产生的费用。合同签订后，原告给付被告购房款130万元，被告将涉案房屋（毛坯）已交付给原告。2017年12月28日，被告领取了涉案房屋不动产权证，并于同日交付给廊坊福地房产经纪有限公司。原告主张因政府出台限贷政策，原告不能获得房屋买卖合同约定的银行贷款，银行要求原告增加购房首付款，原告实在无力承担增加的首付款，系不可归责于原、被告双方的客观原因，造成合同无法履行，请求解除合同。本院认为，原、被告双方签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同及补充协议约定履行相应的义务。依据双方约定，原告以贷款方式支付购房尾款，原告主张因政府出台限贷政策，购房首付款增加，导致合同不能履行，但未提供证据证明其属于限贷政策调控的情形，而是由于房屋市场价格变动引起房屋价格及贷款的数额降低，导致首付款增加，并非原告无法预见的，不属于不可归责于双方当事人的事由，故原告要求解除合同的事由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告叶晓莉的诉讼请求。案件受理费16770元，由原告叶晓莉负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王兰英人民陪审员  杨希亮人民陪审员  田春艳二〇一九年一月二十三日书 记 员  李炫昱
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初11号 原告：陈苏娥，女,1966年2月21日出生,汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：陈杰（系原告配偶），住青田县。 被告:陈平华，男,1972年12月26日出生,汉族，住青田县。 被告：陈双凤，女,1971年9月7日出生,汉族，住青田县。 原告陈苏娥与被告陈平华、陈双凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告陈苏娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2019年1月9日向本院提交申请，明确表示不交纳受理费并要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈苏娥撤回起诉处理。 审 判 员 姚墨雨 二〇一九年一月九日 法官助理胡晶毅 代书记员 凌晓安
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初22742号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙晓清，广东的信律师事务所律师。被告：周玉香，女，1984年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：张敏佳，男，1972年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，两被告共同委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告周玉香、张敏佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓、被告周玉香、张敏佳的共同委托诉讼代理人王之民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告周玉香立即偿还尚欠原告的全部借款本息331747.89元（其中本金310975.78元，利息17788.2元，罚息2174.27元，复利809.64元，利息含罚息、复利暂计至2018年9月17日，自2018年9月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告周玉香承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费25000元；3.被告张敏佳对被告周玉香的上述全部债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，向原告贷款500000元，月利率1.53%。截止2018年9月17日，被告累计拖欠贷款本息331747.89元，经原告催收无果。被告张敏佳与被告周玉香为夫妻关系，本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告张敏佳应对被告周玉香的上述债务承担连带清偿责任。被告周玉香、张敏佳辩称，被告张敏佳不应对被告周玉香的债务承担连带责任，原告没有花费律师费的依据，原告要求复利没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的原告营业执照复印件、两被告身份证复印件、结婚证复印件、个人信用贷款合同原件、个人贷款出账凭证原件、平安银行卡复印件、还款记录、还款计划表、所欠本金及利息情况表、委托诉讼/仲裁协议书原件，两被告均对其真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院依法查询的佛山市百富勤针车有限公司（以下简称“百富勤公司”）的工商登记情况，双方当事人对其真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告周玉香、张敏佳在诉讼中没有提供证据。本院经审理查明事实如下：2017年1月9日，原告与被告周玉香签订《个人信用贷款合同》，约定向原告贷款500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.53%。双方在合同中约定，如被告有任何一期未能足额偿还贷款本息的，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款本息，原告因催收贷款所产生的包括公证费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后原告依约向被告周玉香指定账户发放了上述贷款，但被告周玉香没有按期还款。截止至2018年9月17日，被告周玉香欠原告本金310975.78元，利息17788.2元，罚息2174.27元，复利809.64元。另查，原告为追讨案涉贷款，与广东的信律师事务所签订《委托诉讼协议》，约定支付律师费25000元。再查，百富勤公司为一人有限公司，其唯一股东为被告张敏佳，被告张敏佳担任该公司的法定代表人及执行董事，被告周玉香担任该公司监事。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告周玉香签订的《个人信用贷款合同》合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了借款500000元。借款发放后，截止2018年9月17日，被告已累计共4期未能依合同约定支付本息，其行为显属违约，为此原告请求被告提前偿还所欠本息331747.89元（其中本金310975.78元，利息17788.2元，罚息2174.27元，复利809.64元），理由充分，本院予以支持。对于之后的利息及罚息，原告主张以本金310975.78元为本金，按月利率2.295%计算，未超出双方就违约责任的约定，本院予以支持。因原告已主张被告提前偿还借款，原告按罚息利率计算罚息已足以弥补原告的损失，原告再请求按罚息利率对逾期利息计算之后的复利无理，本院不予支持。双方约定因追讨贷款产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付律师费，理由充分，本院予以支持，具体金额本院酌情支持12000元，超出部分本院不予支持。至于原告主张被告张敏佳对被告周玉香欠原告的上述债务承担连带清偿责任，经审查，上述债务发生在被告张敏佳与被告周玉香夫妻关系存续期间，且该债务用于支付两被告共同经营的百富勤公司欠佛山市南海新程贸易有限公司的货款，故原告诉请被告张敏佳对被告周玉香欠原告的上述债务承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周玉香于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金310975.78元、罚息2174.27元、复利809.64元及利息（利息计至2018年9月17日止为17788.2元，2018年9月18日之后利息以310975.78元为本金，按月利率2.295%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告周玉香于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费12000元；三、被告张敏佳对被告周玉香的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6651.22元，减半收取计3325.61元（原告已预交），由被告周玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一九年一月四日书记员  黄安琪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11832号原告：温州外滩菲芘娱乐管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区望江东路111-112号二楼。法定代表人：杨霞彬。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：甘德友，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省洞头县。原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司（以下简称原告）与被告甘德友（以下简称被告）合同纠纷一案，原告于2018年11月22日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告双倍返还原告定金17500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人何兰江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，原、被告签订销售合作协议，约定：被告应完成年销售指标60万元，原告于该协议签订之日支付被告首笔履行定金8750元；协议期限为2017年8月20日起至2018年8月19日止；在协议期内，被告单方终止本协议即停止开展销售活动，被告应双倍返还原告履行定金。协议签订后，原告按约支付被告首笔履行定金8750元，但被告未按约履行，单方停止开展销售活动。本院认为，原、被告签订的销售合作协议系双方销售合作意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告已按约支付被告首笔履行定金8750元，但被告未按约开展销售活动，系被告违约。现原告主张被告双倍返还定金17500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘德友于本判决生效之日起十日内偿付原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司定金17500元。如果被告甘德友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告甘德友负担。被告甘德友须在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇一九年一月八日书记员  张嘉倩