wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初1010号原告：昆山市新辉木制品厂，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦虬公路浦江桥东堍，统一社会信用代码91320583773750903N。被告：上海焱豪实业有限公司，住所地上海市青浦区联民路**********，统一社会信用代码91310118063726554X。被告：柴震新，男，1981年1月1日出生，汉族，住上海市松江区。昆山市新辉木制品厂与上海焱豪实业有限公司、柴震新买卖合同纠纷一案中，昆山市新辉木制品厂于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产430000元。原告昆山市新辉木制品厂已向本院提供担保。本院经审查认为，昆山市新辉木制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额430000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 巍二〇一九年一月二十三日书记员 顾澄清
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执恢29号申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：曾志红。被执行人：上海富利电器机械厂，住所地上海市。法定代表人：阎广山。被执行人：上海市徐汇区民政企业公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：阎广山。中国建设银行股份有限公司上海市徐汇支行与上海富利电器机械厂、上海市徐汇区民政企业公司借款合同纠纷一案，本院作出的(1998)徐经初字第1127号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司上海市徐汇支行曾向本院申请执行，执行案号为(1999)徐经执字第296号。另有本院作出的(2018)沪0104执异10号执行裁定书将上海文盛资产管理股份有限公司变更为前述执行案件的申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款800000元及相应利息和费用。本院在执行过程中，查明两被执行人长期处于未实际经营状态，并依法轮候查封了被执行人上海富利电器机械厂名下坐落于上海市罗城路XXX号的不动产权。因上述不动产，本院系轮候查封，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 安 泰审判员 顾玉平二〇一九年一月三十一日书记员 郁宜君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：于洋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于洋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告于洋归还信用卡透支款131,908.33元。事实和理由：被告于洋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计131,908.33元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初562号原告：周传海，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：沈世威，男，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：沈世尧，男，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告周传海与被告沈世威、沈世尧返还原物纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告周传海于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周传海向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予周传海撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由周传海负担。审 判 员 陈尚达二〇一九年一月三十日代书记员 章晨晨
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129财保91号 申请人：李户良，男，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：四川省祥业机械铸造有限公司,住所地四川省成都市大邑县新场镇桐林村。 法定代表人：谢许祥，职务不详。 申请人李户良于2019年1月28日向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司的财产予以保全。2019年1月29日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、受理通知书、人员名单等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人李户良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司名下的财产在总价值人民币8820元限额内采取保全措施。 案件申请费108元，由申请人李户良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 颖 二〇一九年一月三十一日 书记员 叶容利
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更155号 罪犯汪青保，男，1977年2月13日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2016年5月11日作出（2016）苏0509刑初311号刑事判决，以被告人汪青保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年10月14日起至2019年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汪青保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年11月、2018年4月、2018年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯汪青保减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯汪青保在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯汪青保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯汪青保的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年3月13日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  杨 成 审判员  万扬飞 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄文燕
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执3137号申请执行人：丁晓海，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄锋文,男,广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦健敏,女,广东银德律师事务所实习律师。被执行人：何嘉乐，男，1987年08月30日出生，汉族，住广州市南沙区。关于丁晓海与何嘉乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1219号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何嘉乐应向丁晓海偿还借款本金295,000元及利息（利息以295,000元为本金，从2013年10月28日起按年利率6%计付至款项实际清偿之日止），并承担延迟履行期间的债务利息及案件受理费6,009.8元。因何嘉乐没有履行，经权利人丁晓海申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人何嘉乐送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，依法轮候查封被执行人何嘉乐名下汽车一辆。本院已向佛山市顺德区人民法院发出委托执行函,依法查封被执行人何嘉乐名下汽车一辆。因上述辆车均未发现下落，故暂未能扣押处理。本院到被执行人何嘉乐住所地及当地基层组织调查,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何嘉乐纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1219号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执3137号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一九年一月二十四日本件与原本核对无异书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初167号之一 申请人：赵淑君，女，1975年9月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被申请人：温守燕，女，1984年10月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 赵淑君诉温守燕民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丰国 二〇一九年一月十四日 书记员  时雯靓
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执13号 张华文、伍淑霞（申请执行人）、四川宏霖置业投资有限公司、涂磊（被执行人）： 张华文、伍淑霞与四川宏霖置业投资有限公司、涂磊物权保护纠纷一案，申请执行注销备案登记。经本院立案执行，向仁寿县不动产登记中心送达协助执行通知书，现已办理完毕。至此，张华文、伍淑霞（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初1692号民事判决（原审情况结案方式）书第（二）项内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初74035号原告：黄某1，男，1947年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。被告：黄2，男，1955年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张贝贝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：季某，女，1949年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄某1与被告黄2、季某法定继承纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 罡人民陪审员  张龙宝人民陪审员  方文华二〇一九年一月三日书 记 员  张 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执1108号 申请执行人高洪文，男，1951年6月7日生，汉族，住潍坊市峡山区。 被执行人高建伟，男，1977年2月28日生，汉族，住潍坊市峡山区。 申请执行人高洪文与被执行人高建伟刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）鲁0704刑初38号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月29日向本院申请执行，要求被执行人高建伟赔偿附带民事诉讼申请执行人高洪文各项损失共计72047.31元，案件执行费980元；本院于2018年8月29日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年9月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人高洪文各项损失共计72047.31元，案件受理费980元。在执行过程，于2018年8月29日网络查询银行存款信息，2018年8月29日查询车辆和房产登记信息，均无登记信息。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产的线索，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人在可供执行的财产，经查明，被执行人高建伟现因故意伤害罪，在监狱服刑中，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704刑初38号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张锋远 审判员  周振华 审判员  吕福军 二〇一九年一月十七日 书记员  王翠伟
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0404民初21号 原告：杨某，女，1989年6月17日出生，汉族，住峄城区。 被告：范某，男，1961年9月18日出生，汉族，住峄城区。 被告：张某，女，1967年4月5日出生，汉族，住峄城区。 委托诉讼代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。 原告杨某与被告范某、张某抚养纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年1月23日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某负担。 审判员 高 升 二〇一九年一月二十三日 书记员 周升娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1065号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：王振勇，男，1972年8月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王振勇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告王振勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金71,769.11元，利息93,974.68元，费用10,052.08元(其中滞纳金和违约金2,582.08元，其他费用7,470元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计175,795.87元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年3月12日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金71,769.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王振勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金71,769.11元；二、被告王振勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,769.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,594.23元，减半收取计797.11元，由被告王振勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年一月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审16号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人宋泽文，局长。委托代理人王凯兵，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。委托代理人周富新，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。被执行人段亚宗，男，1965年9月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年9月27日对被执行人段亚宗作出蓟国土罚字〔2018〕218号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下营镇石炮沟村南侧占地建果品加工车间及果品保鲜库，占地面积444.7平方米，建筑面积2202.0平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令段亚宗退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年1月17日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提交的卷宗内，土地利用现状测绘技术报告中记载的用地面积与行政处罚决定书中载明的占地面积不一致，故申请执行人对段亚宗违法建筑的面积调查不清，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕218号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  杨金铭审 判 员  杨玉双代理审判员  刘会平二〇一九年一月二十二日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初8902号 原告：刘淑一，男，1984年2月27日出生，汉族，住诸城市， 被告：郭德祥，男，1965年6月28日出生，汉族，住诸城市。 原告刘淑一与被告郭德祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告刘淑一于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘淑一自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘淑一撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费75元，均由原告刘淑一负担。 审判员 王 樯 二〇一九年一月二十三日 书记员 臧金娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）辽0603刑初33号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人刘某某，男，1967年4月9日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省东港市。曾因犯诈骗罪于1992年6月2日被辽宁省东沟县人民法院判处有期徒刑二年六个月，犯强奸罪于2009年4月27日被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑三年，犯容留他人吸毒罪于2013年8月29日被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2014年8月2日刑满被释放。因本案于2018年10月28日被抓获，同年10月29日被行政拘留10日，罚款500元，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月8日被刑事拘留，同年11月20日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，同日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2019年1月3日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕3号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人刘某某的意见，被告人刘某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕3号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇一九年一月十七日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更234号罪犯谢军，男，1982年1月8日出生，汉族，初中毕业，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。本院于2014年1月26日作出(2013)常刑一初字第25号刑事判决，以被告人谢军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月1日作出(2014)湘高法刑二终字第99号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2017年4月24日经本院(2017)湘07刑更312号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2022年4月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年9月底止，共获考核分计表扬4次，并余200分。本次执行财产刑人民币5000元，共计执行财产刑人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年8月2日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪（）二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执2127号 申请人:郭大庆,男性,汉族,住长春市南关区。 被执行人:王会芬,女性,汉族,住长春市朝阳区。 关于郭大庆与王会芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3753号民事判决书，判决：。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王会芬邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为39，310.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初3753号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇一九年一月三十日 书记员 王世刚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更66号罪犯李得榛，男，1981年12月18日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年8月13日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第42号刑事判决，认定李得榛犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金10000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。2017年11月24日，本院作出（2017）吉24刑更484号刑事裁定，对罪犯李得榛的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2019年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李得榛在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，缴纳罚金5000元人民币。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李得榛确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李得榛的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇一九年一月三十一日书记员  许香莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初4530号 申请人：罗志辉，男，壮族，1977年11月30日出生，住广西隆安县。 申请人：陆银环，女，壮族，1979年6月5日出生，住广西隆安县。 被申请人：广西恒铁房地产有限公司，住所地南宁市西乡塘区永和路**瀚林时代广场****。统一社会信用代码：914501005718040108。 法定代表人：余则钗，董事长。 本院在审理申请人罗志辉、陆银环与被申请人广西恒铁房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币9040元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西恒铁房地产有限公司名下价值9040元的财产。 本案申请费110元，由申请人罗志辉、陆银环预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年一月十八日 书记员 王金泉
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1027执23号申请执行人：沈廷伟，男，汉族，生于1970年2月9日，农民，甘肃省镇原县人。被执行人：齐元，男，汉族，生于1989年8月17日，农民，庆阳市西峰区人。被执行人：镇原县交通运输局。法定代表人：岳生金，该局局长。被执行人：庆阳市西峰区第一建设工程有限公司。法定代表人：杨清虎，该公司经理。关于申请执行人沈廷伟与被执行人齐元、镇原县交通运输局、庆阳市西峰区第一建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐元、镇原县交通运输局、庆阳市西峰区第一建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈廷伟于2018年1月9日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人齐元、镇原县交通运输局、庆阳市西峰区第一建设工程有限公司清偿沈廷伟劳务费1750元，负担案件受理费25元。在执行过程中，经做工作被执行人庆阳市西峰区第一建设工程有限公司自动履行了执行标的1825元(含案件受理费25元、执行费50元)。本院认为，（2018）甘1027民初1269号民事判决书确定被执行人齐元、镇原县交通运输局、庆阳市西峰区第一建设工程有限公司的义务已执行完毕，申请执行人沈廷伟基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费50元已由被执行人庆阳市西峰区第一建设工程有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省镇原县人民法院于2018年6月11日作出的（2018）甘1027民初1269号民事判决书确定被执行人齐元、镇原县交通运输局、庆阳市西峰区第一建设工程有限公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月二十八日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更15号罪犯温某某，男，1997年12月15日出生，汉族，出生地广西博白县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年2月10日作出(2017)粤0111刑初292号刑事判决，以被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月26日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯温某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯温某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并481分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民初2877号原告：昆明弘博机电设备有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区******，统一社会信用代码915301006736391675。法定代表人：郎红，职务总经理。委托诉讼代理人：杨光祥，云南单旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴少武，男，1971年6月10日出生，汉族，重庆市开县人，户口住所地重庆市开县。委托诉讼代理人：刘宏雁，云南鹏诺律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明弘博机电设备有限公司与被告吴少武建筑设备租赁合同纠纷一案，于2018年5月8日向云南省施甸县人民法院起诉后，因被告吴少武提出管辖异议，云南省施甸县人民法院认为被告吴少武的异议成立，于2018年8月28日将本案移送本院管辖。本院于2018年9月19日受理后，依法由审判员龚文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昆明弘博机电设备有限公司委托诉讼代理人杨光祥、被告吴少武委托诉讼代理人刘宏雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一.依法判令被告向原告支付拖欠的塔吊租赁费134,000元；二.判令被告向原告支付拖欠租赁费期间的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；三.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由，被告因承建大理高尔夫项目施工需要，于2013年5月24日、2013年7月21日分别与原告签订两份《工程机械设备租赁协议》，约定被告向原告租赁两台塔吊，双方约定塔吊的进出场费和月租金，并约定塔吊的月租金于每月底结算，拆除塔吊前结清所有费用。两份协议签订后，原告依约将两台塔吊运输到指定的施工现场，进行安装后交给被告使用。2014年8月29日，经过双方结算，被告租用原告两台塔吊共欠租赁费262,600元，被告在《塔吊报停报告工程》这份文件上注明了上述欠款的数额并签名确认。之后经过原告催收，被告陆续向原告支付租金共计128,600元，尚有租金134,000元未付清。经原告追索无果，遂向人民法院起诉。被告吴少武辩称：本案已经超过诉讼时效，根据原告提供的证据来看，双方签订合同时间为2013年5月24日、2013年7月21日，到2014年8月29日协议停止，双方进行了结算。按照法律规定，本案的诉讼时效从2014年8月29日开始计算，2017年8月28日届满。原告到2018年5月提起诉讼已超过诉讼时效，请求人民法院查明事实驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交了以下证据：1.诉讼保全保函；2.财产保全申请书；3.施甸县人民法院（2018）云0521民初379号民事判决书。经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，对关联性不认可。被告就其答辩主张未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据确认的上述证据和审理中双方的一致陈述，本院认定本案的法律事实如下：被告吴少武因大理高尔夫项目施工需要，于2013年5月24日与原告签订《工程机械设备租赁协议》，约定被告向原告租赁一台高度不超过30米、起重臂长度为50米的塔吊，双方约定塔吊的进出场费为20,000元/台，月租金为18,000元/台（含司机每月工资），并约定塔吊的租金于每月底结算，拆除塔吊前结清所有费用。2013年7月21日，被告又与原告签订《工程机械设备租赁协议》，约定被告向原告租赁一台高度不超过28米、起重臂长度为50米的塔吊，双方约定塔吊的进出场费为20,000元/台，月租金为13,000元/台（不含司机工资），并约定塔吊的租金于每月底结算，拆除塔吊前结清所有费用。两份协议签订后，原告依约将两台塔吊运输到指定的施工现场，进行安装后交给被告使用。2014年8月29日，经过双方结算，被告租用原告两台塔吊共欠租赁费262,600元，被告在向原告出具的《塔吊报停报告工程》书名材料上注明了上述欠款的数额并签名确认。之后经过原告催收，被告陆续向原告支付租金共计128,600元，尚有租金134,000元未付清。经原告追索无果，遂向云南省施甸县人民法院起诉。2018年5月8日，云南省施甸县人民法院作出（2018）云0521民初380号民事裁定书，冻结施甸县万兴乡人民政府应付给吴少武的工程款134,000元，期限为2019年5月8日。原告向施甸县人民法院缴纳财产保全费1190元，原告以中国太平洋财产保险股份有限公司施甸支公司诉讼财产保全责任保险提供担保，保险费为938元。另查明，2016年9月24日、2017年2月11日，被告吴少武还以云南双元建筑工程有限公司万兴集镇易地扶贫搬迁安置项目部负责人名义与原告签订另外两份《工程机械设备租赁协议》，向被告租赁了三台塔吊，2017年12月24日双方结算租赁费为358,600元，已支付173,000元，欠185,600元。2018年2月5日被告支付20,000元，余款165,000元未付。上述事实已为施甸县人民法院（2018）云0521民初379号民事判决书确认。本院认为，原告昆明弘博机电设备有限公司与被告吴少武签订的两份《工程机械设备租赁协议》，协议内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约定将两台塔机出租给被告吴少武使用，履行了出租的义务，有权要求被告支付租金。按照合同约定租金于每月底结算，拆除塔吊前结清所有费用。由于被告逾期支付租金，属于被告违约，被告应承担全部违约责任。综上所述，原告要求被告支付租金134,000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付租金134,000元自2014年8月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算占用利息的诉讼请求，在上述租金确认后，基于双方之前存在的合作关系，原告又与被告签订另外的《工程机械设备租赁协议》，产生了其他租赁合同关系，被告也陆续向原告支付了部分租金，应视为双方就本案租金的支付时间在原合同之后达成新的合意，原租赁协议约定的付款时间对双方不再具有约束力。故对于原告要求被告支付租金占用利息的诉讼请求不合法，本院不予支持。原告支出的财产保全费和财产保全责任保险费属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担，本院对于原告要求被告承担上述费用的主张依法予以支持。基于上述理由，被告就诉讼时效提出的辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴少武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆明弘博机电设备有限公司支付塔吊租金134,000元、财产保全责任保险费938元。二、驳回原告昆明弘博机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,980元，减半收取1,490元，财产保全费1190元，由被告吴少武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员 龚 文二〇一九年一月二十八日书记员 和雨馨
湖南省祁阳县人民法院   民 事 裁 定 书 （2019）湘1121民初87号 原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐冬林，男，1964年10月13日出生，汉族，系该公司职员，住祁阳县。 被告：肖建国，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被告：蒋年秀，女，1969年12月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。系被告肖建国之妻。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告肖建国、蒋年秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，原告祁阳农商行于同年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁阳农商行自愿撤回对被告肖建国、蒋年秀的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  唐彦亮 二○一九年元月二十八日 书记员  李 锴
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初9856号原告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路**凯旋广场**门面房**门面房。主要负责人：苗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。被告：王根喜，男，1988年2月20日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告王根喜保险合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人谭宝兵，被告王根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的赔偿款11万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日16时许，王根喜无证驾驶苏Ｇ×××**号牌小型轿车沿沿东海县石梁河镇驻地长江路由东向西行驶至县道青石线丁字路口，遇刘某驾驶电动三轮车由南向北进入路口，两车发生碰撞，致刘某受伤经抢救无效死亡。事发后，被告弃车逃逸。经交警部门事故责任认定，被告负全部责任。苏Ｇ×××**号牌小型轿车型轿车在原告处投保了交强险。后经法院判令原告在交强险范围内赔偿受害人家属110000元，原告己履行了付款义务。原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院起诉，请贵院查明事实后依法支持原告的诉求。被告王根喜承认平安保险公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王根喜于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司偿还11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告王根喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一九年一月二十九日法官助理曹凯书记员汤甜甜
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更113号 罪犯沙潮流，男，1995年3月8日出生，汉族，江苏省丰县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年6月13日作出（2017）苏0506刑初356号刑事判决，以被告人沙潮流犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2017年2月4日起至2021年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沙潮流在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯沙潮流减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核罪犯沙潮流的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯沙潮流在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯沙潮流在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯沙潮流的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年一月二十五日 书记员 马丽英
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更482号罪犯封廷发，男，1978年10月10日出生，傣族，云南省盈江县人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）德刑三初字第26号刑事判决，以被告人封廷发犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人封廷发不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年9月7日作出（2005）云高刑终字第1936号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年11月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年8月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年11月8日、2012年12月25日、2014年4月15日、2015年7月28日、2016年10月25日五次刑事裁定对该犯共减刑六年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯封廷发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯封廷发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币3000元，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年9月27日以（2018）云31执463号执行裁定书，终结“并处没收个人全部财产”的财产刑判项执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯封廷发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯封廷发减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月4日起至2021年1月3日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  张 艳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执恢808号申请人:唐显申,男性,德惠市菜园子镇胜利村小腰屯。被执行人:吉林省豪森威尔木业有限公司,德惠市米沙子开发区。申请执行人唐显申与被执行人吉林省豪森威尔木业有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2018)吉0183执808号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  葛传生二〇一九年一月三日书记员  董训明
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保42号申请人：段某某，女，1956年8月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托代理人：童某某，湖北朗勤律师事务所律师（特别授权）。被申请人：肖某，男，1988年5月20日出生，住武汉市江岸区。申请人段某某于2019年1月22日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人肖某价值620000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉市中心支公司为申请人段某某提供限额为620000元诉讼财产保全责任保险单作为担保。2019年1月22日，武汉仲裁委员向本院作出（2019）武仲保字第00000054号提请人民法院财产保全的函。本院经审查认为，申请人段某某提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封被申请人肖某所有的位于黄陂区武湖农场江尚怡品2栋2单元4层1室房产，查封期限为三年。案件申请费3620元，由申请人段某某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑勇前二〇一九年一月二十八日书记员  夏 雪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更120号罪犯冯晓军，男，生于1977年10月13日，汉族，初中文化，四川省盐亭县。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省苍溪县人民法院（2013）苍刑初字第37号刑事判决，以被告人冯晓军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产十万元。判决生效执行期间，本院于2016年08月26日裁定对其减刑九个月（刑满日期：2027年04月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年01月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警及同改的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯冯晓军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯晓军减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年01月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年一月二十八日法官助理牛仙书记员何玥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23907号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人赵风雷，男，1977年6月15日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与赵风雷金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到赵风雷有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42641号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初15958号原告唐某,男,1998年8月13日出生,21岁,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人钱超，受唐某特别授权委托，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告梅某,男,1996年3月10日出生,23岁,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被告杨某，男，1995年9月5日出生，24岁，汉族，住江阴市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住所地江阴市香山路**。负责人顾新。本院在审理原告唐某诉被告梅某、杨某、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告唐某于2019年1月18日向本院申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费减半收取200元（唐某已预交），由唐某负担。（此页无正文）审判员  龚丹杰二〇一九年一月二十五日书记员  冯瑜琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执383号申请人：马鞍山市润霖商贸有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区佳山乡汤阳村工贸园**，统一社会信用代码：91340500691098480D。被执行人：马鞍山市维多利亚美食广场，住所地：安徽省马鞍山市雨山区珍珠西苑雨山路综合楼。经营者：苏国庆，男,汉族，1965年9月30日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：苏国庆，男,汉族，1965年9月30日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初3728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏国庆银行账户内存款848614.86元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年一月三十日书记员  杨靖茹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5227号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张然，该公司职工。被告：王振涛，男，1964年9月27日出生，汉族，住冠县。被告：李先学，男，1969年12月9日出生，回族，住冠县。被告：王振亭，男，1968年11月30日出生，汉族，住冠县。被告：王敬东，男，1963年1月29日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告王振涛、李先学、王振亭、王敬东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张然到庭参加了诉讼。被告王振涛、李先学、王振亭、王敬东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告王振涛偿还原告借款本金119080元及利息（包括罚息和复利）；2、判决被告李先学、王振亭、王敬东对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，被告王振涛与原告梁堂支行签订聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2015）年第2865576号《个人借款合同》，从原告处借款120000元，借款期限至2016年11月13日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行梁堂支行保字（2015）年第2865576号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。王振涛、李先学、王振亭、王敬东未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告王振涛、李先学、王振亭、王敬东未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2015年12月4日，被告王振涛与润昌农商行梁堂支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）个借字（2015）年第2865576号《个人借款合同》一份，约定：被告王振涛从原告处贷款120000元；借款期限自2015年12月4日至2016年11月13日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李先学、王振亭、王敬东作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）保字（2015）年第2865576号《保证合同》一份，约定：保证人愿为王振涛与润昌农商行梁堂支行签订编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行个借字2015第2865576的《借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币120000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行梁堂支行将120000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人只偿还了借款本金3613.28元及利息7340.64元，剩余借款本金及利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告王振涛与原告润昌农商行梁堂支行签订了个人借款合同，被告李先学、王振亭、王敬东与润昌农商行梁堂支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，合法合理的部分本院依法予以支持。王振涛、李先学、王振亭、王敬东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王振涛于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金116387元及利息（罚息、复利按合同约定计算，扣除已还利息7340.64元）；二、李先学、王振亭、王敬东对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，李先学、王振亭、王敬东承担责任后可以向王振涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1341元，由王振涛、李先学、王振亭、王敬东负担1311元，由山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担30元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一九年一月二十四日法官助理高宁书记员陈猛
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初6378号 原告：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市。 负责人：王欣。 委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：邓立，男，汉族，1972年出生，住四川省内江市。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）与被告邓立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王盼盼、于学伟到庭参加诉讼，被告邓立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓立偿还本金134022.6元及利息（截至2018年3月17日欠息金额为61578.26元，嗣后利息按照合同约定计算）；2.诉讼费、保全费由被告邓立负担。事实与理由：2014年1月23日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定：被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后，原告按照被告申请如约发放了贷款，但是被告未能按照约定还本付息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。 原告平安银行为支持其主张，向本院提交证据如下： 证据1.《个人信用额度贷款合同》； 证据2.借据台账； 证据3.欠款明细。 被告邓立未提交书面答辩状，未提交证据。 原告平安银行提交的1-3项证据，真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告平安银行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实: 2014年1月23日，原告平安银行（额度授予人、乙方）与被告邓立（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，该合同第1.1条个人信用额度约定“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”。第1.2条额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整……”。第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”。第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等”。第3.4条约定“分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第6.1条约定“乙方有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取甲方应付的费用，有权直接从甲方账户上划收上述本息及费用”。第6.8条约定“甲方未能履行本合同规定的各项义务的，乙方有权按照本合同规定要求甲方提前归还贷款或停止发放甲方尚未使用的贷款”。第7.1条约定下列任一事件均构成本条款所称违约事件：“……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金……”。第7.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：“（1）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利……”。第8.8条约定“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据……”。第8.9条约定“甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据，甲方通过网上银行向乙方还款的转账记录作为甲方还款的有效依据……”。 原告平安银行提交的借据台账及欠款明细载明，被告邓立的贷款期限及贷款情况如下：2016年7月4日至2016年10月4日，贷款本金30000元；2016年7月4日至2016年10月4日，贷款本金52000元；2016年7月4日至2016年10月4日，贷款本金53000元；上述贷款利率为固定利率，年利率为17.4%，罚息为固定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。截至2018年3月17日被告邓立共欠原告平安银行贷款本金134022.6元及利息。 本院认为，被告邓立无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。被告邓立与原告平安银行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告邓立在签订《个人信用额度贷款合同》后向原告平安银行申请借款，原告平安银行按约定发放了贷款，但被告邓立未按时足额还款，现原告平安银行要求被告邓立支付截至2018年3月17日借款本金134022.6元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持；原告平安银行主张的利息（含罚息、复利）计算标准过高，本院依法予以调整：以借款本金134022.6元为基数，按合同及借据台账约定的且不高于年利率24%的利率标准，自欠息之日起计算至借款实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓立于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金134022.6元； 二、被告邓立于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（含罚息、复利）：以借款本金134022.6元为基数，按合同及借据台账约定的且不高于年利率24%的利率标准，自欠息之日起计算至借款实际给付之日止； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4210元，财产保全费920元，公告费260元，由被告邓立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  丁衍琴 人民陪审员  马呈云 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  刘洪明
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1025刑初24号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人吴双全，男，1971年11月26日出生，汉族，四川省资中县人，初中肄业，农民，住四川省资中县。2012年11月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2016年3月3日刑满释放。2018年12月29日因吸食毒品被资中县公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被资中县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉[2019]18号起诉书指控被告人吴双全犯贩卖毒品罪，于2019年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人吴双全到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控：2018年12月18日15时许，被告人吴双全在资中县水南镇水南上街老县委宿舍**203段某的住所，以200元的价格将一小袋毒品甲基苯丙胺贩卖给段某，后二人在段某的住处吸食毒品后被公安民警当场挡获，民警从段某住处客厅桌面查获疑似毒品甲基苯丙胺一小袋（净重0.29克）、吸毒工具冰壶一个，从吴双全身上查获疑似毒品甲基苯丙胺三小袋（分别净重0.3克、0.3克、0.28克）、毒资200元。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品甲基苯丙胺及吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人吴双全到案后能如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人吴双全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人段某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、辨认毒资照片、资中县公安局搜查笔录、提取物证笔录、扣押清单、扣押笔录、毒品称量笔录、取样笔录、现场辨认和现场勘验检查笔录、现场查获照片、辨认通话记录照片、刑事拍照图片、内江市公安局物证鉴定所内公(物)鉴（理）字[2018]802号理化检验报告、尿液检测笔录及照片、资中县公安局强制隔离戒毒决定书、通话详单、到案说明、户籍证明、本院（2012）资中刑初字第293号刑事判决书及释放告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴双全明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。吴双全因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在其刑法执行完毕五年以内，再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，其既是累犯又是毒品再犯，应当从重处罚。吴双全在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴双全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一个三个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2020年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、对未随案移送的扣押在案的吸毒工具、毒品及毒资200元，予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡敏 二〇一九年一月二十八日 书记员  蔡宇 附相关法律条文节录: 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…… 3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初3020号原告：陈连金，男，1988年3月11日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市威县，现住霸州市。委托诉讼代理人：李丽辉，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告：邱玉立，男，1981年11月12日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：张巍，河北瀛赞律师事务所律师。原告陈连金与被告邱玉立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连金及委托诉讼代理人李丽辉、被告邱玉立委托诉讼代理人张巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈连金向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告支付原告劳动能力鉴定之前的治疗期间的生活费4860元/月*7个月=34020元；2、依法裁判被告支付原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费以及交通费8000元；3、依法裁判被告支付原告一次性赔偿金4860元/月*12个月*3=174960元，以上合计：216980元，庭审中增加诉讼请求为241869.69元。事实与理由：2014年2月，原告经亲友陈贵书介绍到被告开办的霸州市煎茶铺镇邱玉立注塑厂工作(该厂经查询未注册登记），岗位是从事生产拉杆箱配件，包括维修机械设备，月平均收入6000元，未签订劳动合同，未缴纳社会保险费。2017年10月9日，原告在工作中被注塑机砸伤右手，后被送到北京朝阳急诊抢救中心救治。2018年5月22日，河北省霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出《不予受理通知书》。原告认为，被告非法用工致原告伤残，应按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定支付上述各项费用，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。邱玉立辩称，原被告之间形成的并非劳动关系，而是雇佣关系，其赔偿项目标准应该按照人身损害标准进行赔偿。被告已经支付原告所有的医药费，通过微信方式转给原告配偶陶丽春，在原告出院以后，被告又支付原告赔偿金22000元，自此双方纠纷已经结清，请求法院驳回原告的诉讼请求。陈连金围绕诉讼请求提交以下证据：1、霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书1份，证明被告开办的霸州市煎茶铺镇邱玉立注塑厂未经注册登记；2、入院记录1份，证明被告是实际经营人，证明原告在被告的注塑厂工作中受伤；经北京朝阳急诊抢救中心救治，住院2017年10月9日至2017年11月3日，实际住院25天；出院医嘱建议休息一个月；3、注塑厂照片2张，微信截图4张，证明原告在被告注塑厂工作中受伤；4、录音整理资料7页，证明原告在被告注塑厂工作中受伤、工资发放方式、工资标准。对原告举证被告质证意见为，对证1无异议，对证2、3、4的证明目的不认可，入院记录是原告自己陈述，照片不能证明是被告经营场地，不能证明工资标准及发放方式。认可原告为其雇佣的工人。邱玉立为支持其抗辩提交以下证据：1、被告身份证复印件1份，证明被告主体身份；2、原告收条2张，2018年2月6日原告收被告赔偿款20000元，2018年4月30日收赔偿款2000元。原告举证反映被告支付陶丽春4000元，支付工资3100元。对被告举证原告质证意见为，对收条的真实性认可，对支取工资认可，4000元与本案无关。根据原告陈连金申请本院委托天津明正司法鉴定中心对原告陈连金的伤情进行劳动能力鉴定，该中心出具了津明正（2018）临床鉴字第955号《天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书》结论为“陈连金的劳动能力符合工伤十级伤残”。原告陈连金质证意见为认可。被告邱玉立质证意见为，对鉴定结论不认可，原被告之间不存在劳动关系，而鉴定结论依据的是劳动能力鉴定，明显与原被告的法律关系不符。通过原、被告举证、质证结合当庭陈述查明以下案件事实：1、被告邱玉立经营注塑厂，未进行工商登记；原告主张被告经营的工厂共有工人十人以上，并提供了其他六人姓名；2、原告陈连金为被告邱玉立雇佣的工人，从事注塑工作；3、原告陈连金在工作中被注塑机挤伤右手，后被送往北京朝阳急救中心医治；住院25天，医嘱建议休息一个月；4、被告邱玉立支付了原告陈连金医药费、支付赔偿金22000元；5、原告陈连金向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年5月22日作出，霸劳人调仲不字（2018）50号不予受理通知书，主要理由为，主体不适格。6、原告于2018年7月17日向本院申请劳动能力鉴定，经本院释明其拒绝申请伤残鉴定。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原告陈连金受雇于被告邱玉立，在被告经营的注塑厂从事注塑工作，原告在工作中受伤，原告受伤后，被告支付了医药费及其他赔偿22000元双方没有争议。争议的焦点是原告受伤适用赔偿标准是人身损害赔偿标准，还是工伤标准。被告邱玉立经营的注塑厂未进行工商登记，原告起诉前，申请劳动部门进行工伤认定，劳动部门以主体不适格为由不予受理。原告陈连金受雇于被告邱玉立，在被告经营的注塑厂从事注塑工作，但被告邱玉立经营的注塑厂未进行工商登记，原、被告属于个人之间的劳务关系，而非劳动关系，应按照人身损害赔偿标准确定赔偿范围。本案在审理中根据原告申请本院委托专业部门对原告的伤情进行了劳动能力鉴定，结论为符合工伤十级伤残。从照顾提供劳务者及减少当事人的诉累角度考虑，可以参照此鉴定伤残等级确定赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。医药费被告已经支付，误工费原告受伤后住院25天，医嘱建议出院后休息一个月，误工时间为55天，原告未提供近三年的平均收入状况，可参照河北省2017年度职工的平均工资（65266元）计算。护理费原告未提供护理人数、护理期限的证据，本院酌情确定为住院期间参照服务业的标准日102元计算。住院期间的伙食补助费按日100元计算。伤残赔偿金根据原告丧失劳动能力程度，按照河北省2017年城镇居民可支配收入（30548元）计算。除被告已支付的22000元。营养费原告未提供医疗机构的意见，交通费、住宿费未提供票据本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告邱玉立于本判决生效后十日内支付原告陈连金误工费9834.6元、护理费2550元、住院伙食补助费2500元、伤残赔偿金61096元，共计75980.6元。扣除被告已支付的22000元，应支付53980.6元。二、驳回原告陈连金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陈连金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵碧涛二〇一九年一月十六日书记员  金 月
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执恢405号 申请执行人：鑫统领建材集团有限公司。住所地：仁寿县龙正镇工业集中区。 法定代人：冯方波，总经理。 被执行人：成都阳鑫科技有限公司。住所地：成都市金堂县金泉路攀众工业园区。 法定代表人：陈剑，董事长。 本院作出的（2014）仁寿民初3357号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查找，被执行人名下无财产可供执行。本院将被执行人的法人限制高消费，将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2014）仁寿民初3357号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  冯国清 审判员  王 超 二〇一九年一月二十四日 书记员  尹培阳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更196号 罪犯罗杨，男，1988年8月24日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 溧阳市人民法院于2011年10月13日作出（2011）溧刑二初字第110号刑事判决，以罪犯罗杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，刑期自2010年12月24日起至2021年10月23日止，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院作出（2014）常刑执字第0057号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2015年9月23日本院作出（2015）常刑执字第3009号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年10月23日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯罗杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年4月、2017年9月、2018年2月、2018年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯罗杨减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯罗杨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬六次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯罗杨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯罗杨的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年2月23日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  杨 成 审判员  万扬飞 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄文燕
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执1325号之二申请执行人何福禄，男，1985年9月12日出生，汉族，住河间市。被执行人孙红远，男，1972年8月24日出生，汉族，地址河间市。本院在执行申请执行人何福禄与被执行人孙红远机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人汽车二辆，现因被执行人孙红远履行判决书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙红远轿车冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  李云生审判员  齐发义审判员  王 伟二〇一九年一月二十一日书记员  张文玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初65号之一申请人：赵发利，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。被申请人：耿士明，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。申请人赵发利与被申请人耿士明民间借贷纠纷一案，申请人赵发利于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求对菏泽交通集团公司第一汽车运输分公司未支付给被申请人车辆押金10000元，予以冻结，申请人赵发利用其名下，车牌号为：鲁R·P39**，东风雪铁龙牌DC7165RTBM小型轿车，提供担保。本院认为，申请人赵发利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结菏泽交通集团公司第一汽车运输分公司未支付给被申请人车辆押金10000元。冻结期限为一年。二、查封申请人赵发利名下，车牌号为：鲁R·P39**，东风雪铁龙牌DC7165RTBM小型轿车一辆。查封期限为一年。案件申请费120元，由申请人赵发利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇一九年一月十日书记员  赵立
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初35728号原告：威士伯（上海）企业管理有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。法定代表人：吴国升，董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1995年1月17日出生，住湖南省临湘市，该公司的员工。被告：东莞市绿森木制品有限公司，住，住所地广东省东莞市企石镇霞朗村桥风工业区成丰路**/div>法定代表人：古晓文。被告：古晓文，男，汉族，1971年8月13日出生，住广东省东莞市，被告：曾惠红，女，汉族，1971年8月25日出生，住广东省东莞市，原告威士伯（上海）企业管理有限公司与被告东莞市绿森木制品有限公司、古晓文、曾惠红买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告威士伯（上海）企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威士伯（上海）企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 竹二〇一九年一月二十二日书记员 曾艳媚
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民初202号原告：潘成，男，1982年6月5日出生，汉族，住中华人民共和国山东省烟台市福山区。被告：梅帅，女，1977年12月4日出生，汉族，住中华人民共和国山东省威海市。被告：李德峰（LEEDEOKBONG），男，1974年5月17日出生，韩国籍。第三人：王习连，女，1946年12月15日出生，汉族，住中华人民共和国山东省威海市。原告潘成与被告梅帅、李德峰（LEEDEOKBONG）、第三人王习连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告潘成于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘成申请撤回起诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘成撤诉。案件受理费1525元，减半收取计763元，由潘成负担。审 判 长  苏丽杰审 判 员  刘志敏人民陪审员  崔 敏二〇一九年一月二日书 记 员  姜 楠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6772号申请执行人：孙奇峰。被执行人：顾宇斌。原告孙奇峰与被告顾宇斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)沪0117民初9408号民事判决，已经发生法律效力。因被告顾宇斌不履行生效法律文书确定的义务，原告孙奇峰于2018年11月12日向本院申请执行，要求被告归还借款31,000元，并由被告负担诉讼费1,135.5元。本院立案受理后，依法向被执行人顾宇斌发出执行通知书和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人顾宇斌列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一九年一月十八日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初87号 原告:中安金控资产管理有限公司,住所地：上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋奕菲，女，汉族，1996年10月29日出生，住新疆昌吉延安，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：周德胜，男，汉族，1962年11月18日出生，住四川省叙永县。 被告：刘桂珍，女，汉族，1963年4月29日出生，住四川省叙永县。 原告中安金控资产管理有限公司与被告周德胜、刘桂珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请，称其拟与被告周德胜、刘桂珍已达成和解协议并已实际履行，故申请撤回对被告周德胜、刘桂珍的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中安金控资产管理有限公司撤回对被告周德胜、刘桂珍的起诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告中安金控资产管理有限公司负担（此款原告已预交）。 审判员  仇金玛 二〇一九年一月二十五日 书记员  余 瑶
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1121刑初29号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人杜某某，男，1970年6月1日出生于山东省枣庄市，汉族，初中肄业，农民工，户籍所在地山东省枣庄市，现租住于山东省五莲县。2019年1月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2019]16号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员陈思、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月2日14时41分，被告人杜某某酒后驾驶鲁Ｘ×××××号普通小型轿车行驶至五莲县城滨河路五莲县人民医院路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人杜某某血液中乙醇含量为112.2mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人杜某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定,判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  李佃芹 二〇一九年一月二十八日 法官助理滕戈辉 书记员李金玉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执恢450号申请执行人：立邦涂料(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CHUNGCHUNGLING(钟中林)，该公司董事长。委托代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托代理人：顾涛，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人：上海闽朝经贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王崇爱。立邦涂料(中国)有限公司与被执行人上海闽朝经贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)嘉民二(商)初字第831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款841387.87元及利息，执行到位122323.23元，尚应支付案款719064.64元。因上海闽朝经贸发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，立邦涂料(中国)有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)沪0114执恢450号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年一月二十九日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初171号原告：曹庆春。委托诉讼代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。被告：沈天。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。负责人：王继华，经理。委托诉讼代理人：方广群，公司员工。原告曹庆春与被告沈天宇、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告曹庆春于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹庆春在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹庆春撤诉。案件受理费减半收取310.00元，由原告曹庆春负担。审判员  刘瑞华二〇一九年一月三十日书记员  甄红英
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘06民初227号 原告：袁荣，女，1970年6月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：姚艳山，男，1975年2月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：岳阳博大科技有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区工业园。 诉讼代表人：岳阳博大科技有限公司管理人。 负责人：杨焕辉。 委托诉讼代理人：肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。 原告袁荣与被告岳阳博大科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告袁荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁荣撤回起诉处理。 原告袁荣已经预交的案件受理费100元，不予退还。 审判长  甘春汉 审判员  刘景镔 审判员  周闻丽 二〇一八年十二月二十九日 书记员  冯 饶
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0730执494、495、496号申请执行人:北京锦达建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路******。法定代表人：范仕平。被执行人：张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地，住所地张家口市宣化区东马道**iv>法定代表人：李明。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀07民终36号、59号、60号，于2018年10月30日向被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司工程款5000000元。本裁定送达后立即生效。执行员  张甲辰二〇一九年一月三日书记员  赵丽娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更957号 罪犯黄显容，女，1964年12月18日出生,四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省泸州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）泸刑初字第119号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币5万元。被告人黄显容不服判决，提出上诉，经四川省高级人民法院于2013年12月4日作出(2013)川刑终字第447号刑事裁定书,判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币5万元。刑期自2012年4月4日起至2027年4月3日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川20刑更772号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月,减刑后刑期至2026年8月3日止。执行机关四川省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄显容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黄显容被判处没收个人财产人民币5万元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄显容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄显容减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年一月二十四日 书记员 戴欣宇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初10202号 原告：陈从银，男，1977年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陈峰，男，1977年12月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告陈从银与被告陈峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月19日向本院提起诉讼，诉请（明确后）：1.判令被告支付5000元，并支付拖欠期间利息（自2013年9月31日起至款项还清之日止按银行同期贷款双倍利息计算）；2.诉讼费由被告支付。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭对本案进行了审理。原告陈从银到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年5月17日，被告作为欠款人向原告出具欠条一份，载明：“陈峰欠陈从银伍仟元人民币，于2013年8月31日前归还陈从银，并双方同意如在2013年8月31日前归还陈从银4000肆仟元整，陈从银将视作全部还清。如在2013年8月31日没有归还陈从银，陈峰应在2013年9月31日前将所欠款（伍仟元整）全部还清。如遇官司（上述法院起诉包括律师费和其他一切费用由陈峰本人承担）。”原告陈述，上述借款系2010年5月被告向原告借款4000元引起，后被告拖欠不还，原告于2013年5月17日找到被告重新出具欠条，被告承诺于2013年8月31日前还清款项，如逾期不还加1000元作为补偿，补偿后应在2013年9月31日前还清款项。 本院认为，原告与被告之间成立民间借贷关系，且合法有效。被告向原告借款4000元，未按约定的期限还款，根据欠条记载，被告应当承担归还原告借款本金4000元和支付违约金1000元的违约责任。故对原告要求被告支付5000元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告自2013年9月31日起按同期银行贷款双倍利息支付利息，因双方未约定借期利息和逾期利息，本院仅对以4000元借款本金为基准，按年利率6%的标准计算的逾期利息损失予以支持，超过部分不予支持，且因2013年9月31日不存在，本院对起算时间确定为2013年10月1日。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈峰支付原告陈从银5000元，并按年利率6%支付自2013年10月1日起至款项付清之日止的逾期利息损失（以4000元借款本金为基准计算），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告陈从银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陈峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何鲁峰 人民陪审员  范 红 人民陪审员  叶 静 二〇一九年一月二日 法官助理王伊凝 书记员凌萍 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保22号王继学:关于申请人王继学与被申请人慕永仓诉讼保全一案，本院作出的（2018）宁0104民初14274号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2019年1月10日查封了被申请人名下的房产，查封期限为自查封之日起三年。至此本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人王继学与被申请人慕永仓诉讼保全一案，本院作出的（2018）宁0104民初14274号民事裁定书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年一月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初9117号原告：安徽安凯汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市葛淝路**，统一社会信用代码91340000148975314D。法定代表人：戴茂方，董事长。委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。被告：任志敏，女，汉族，1965年3月29日生，住天津市北河区。委托诉讼代理人：范培红，天津击水（南开）律师事务所律师。本院在审理原告安徽安凯汽车股份有限公司诉被告任志敏买卖合同纠纷一案中，现原告安徽安凯汽车股份有限公司于2019年1月30日申请撤回对被告任志敏的起诉。本院认为：原告安徽安凯汽车股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽安凯汽车股份有限公司撤回对被告任志敏的起诉。审判员  孙永祥二〇一九年一月三十一日书记员  赵子薇
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执1306号 申请执行人：熊佃兵，男，1981年3月18日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：杨飞，男，1970年9月4日生，汉族，住泸县。 申请执行人熊佃兵与被执行人杨飞买卖合同纠纷一案，因被执行人杨飞未履行本院(2018)川0521民初878号民事调解书确定的义务，申请人熊佃兵向本院申请强制执行，本院于2018年5月29日立案开展执行工作。 在执行过程中，本院依法开展了以下执行措施： 一、向被执行人杨飞送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其立即支付申请人熊佃兵货款15500元。但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络查控被执行人杨飞的银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息进行进行查询，查明被执行人杨飞无可供执行的财产信息。 三、经申请人提供，查明被执行人杨飞泸县玉蟾街道半岛北路开设了“龙城豆花庄”饭店。本院对“龙城豆花庄”饭店内的设备和装饰进行了查封，并委托中间机构进行评估、拍卖、变卖，后流标。因申请人不愿意以物抵债，本院对查封的财产予以解除查封。 四、到被执行人户口所在地进行调查，查明被执行人杨飞未在户口所在地居住，也无可供执行的财产。 五、根据法律规定，将被执行人杨飞纳入失信人员名单并限制高消费。 六、约谈申请执行人，申请人不能够提供被执行人杨飞的下落和其它可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查和强制执行措施，查明被执行人杨飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）川0521执1306号案件终结本次执行程序。 被执行人杨飞应继续履行(2018)川0521民初878号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年一月二十九日 书记员 马宗良
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4473-3号申请人：扶沟县农村信用合作联社，地址：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，理事长。被申请人：王鹏翔，男，1990年8月13日生，汉族，住扶沟县。申请人扶沟县农村信用合作联社与被申请人王鹏翔借款合同纠纷一案，申请人扶沟县农村信用合作联社于2019年01月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鹏翔名下的存款110000元及相当于110000元的财产采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人扶沟县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人王鹏翔名下的存款110000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱东华二〇一九年一月二十一日书记员  宁文思
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0413民初8416号原告：孙开明，男，1974年1月1日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：严宸安，上海晋旭律师事务所律师。被告：江苏冠龙新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛。原告孙开明与被告江苏冠龙新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。孙开明于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙开明撤诉是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙开明撤诉。案件受理费14439元，减半收取7219.5元，保全费5000元，合计人民币12219.5元，由孙开明负担。（此页无正文）。审 判 长  徐爱华人民陪审员  王春芳人民陪审员  李长明二〇一九年一月十六日书 记 员  金丽娜。