四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14281号 原告：苏晓勤，男，1983年5月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：苏铁桥，男，1942年7月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系苏晓勤之父。 被告：重庆赢时通商贸有限公司成都分公司，住所地：成都高新区紫薇东路77号1幢2楼5号。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，系公司员工。 原告苏晓勤与被告重庆赢时通成都分公司（以下简称重庆赢时通成都分公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，适用简易程序，于2018年11月26日、2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告苏晓勤及其委托诉讼代理人苏铁桥，被告重庆赢时通成都分公司的委托诉讼代理人陶薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏晓勤向本院提出诉讼请求：1.重庆赢时通成都分公司退还ETC主机生机线170元，成温邛成都站244.15元；2.退还押金14600元；3.退还车险赔付款3000元。 事实与理由：2016年6月15日，重庆赢时通成都分公司与苏晓勤签订《汽车租赁合同》，约定租期36个月。约定的刷卡消费收取1%的手续费无依据，保险公司将赔付款2839元打入重庆赢时通成都分公司，其用该笔赔付款抵扣租金2750元，就不存在拖欠租金问题。且重庆赢时通成都分公司盗用ETC，应当赔偿。租赁期间未满，重庆赢时通成都分公司单方面解除合同，并于2017年12月2日将车拖走，应当进行赔偿。2017年7月17日，购买所租车辆保险，商业保险费2099.69元，交强险1300元，并于2018年7月17日到期，共计3399.69元。重庆赢时通成都分公司于2017年12月2日将车拖走，则车辆保险费应由该公司支付，并承担侵权责任。 重庆赢时通成都分公司辩称：1.因苏晓勤拖欠租金构成违约，已缴纳的款项（押金、保证金、租金等）将不予退还，苏晓勤要求退还押金无事实和法律依据；2.同意退还主机生机线170元、ETC费用244.15元退还给苏晓勤，但应在苏晓勤拖欠的租金及滞纳金中抵扣；3.退回车险赔付款3000元无证据、事实及法律依据。 经审理查明，2016年6月15日，重庆赢时通成都分公司（甲方）与苏晓勤（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方向甲方租赁车辆川Ａ×××××一辆,租赁期间为2016年6月15日至2019年6月15日，每月租金2750元。1.乙方采用预付款付款方式，每一个月为付款周期，每个周期的前十天内，即当月15日前乙方须支付该周期租金。乙方交付首付款金额2750元。2.租金的缴纳，乙方可以采取在本公司指定ＰＯＳ机上刷去消费（刷消费按金额1%收取手续费）与预授权，或者直接将租金转入指定账户。3.甲方有义务于租赁合同书期满或双方协议解除合同后三日内，依照本合同的规定在扣除相关费用后，除违章押金按合同约定预留外，甲方将剩余押金归还乙方，乙方不可自行将押金抵作租金。4.乙方按期如数缴纳租金、押金、刷ＰＯＳ机手续费及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用。5.甲方有权指定车辆维修、保养地点，有权要求乙方按期执行强制保养。车辆出险由甲方指定修理厂修理，非甲方指定的维修点维修或保养而产生的费用，甲方不予承担。6.乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已缴纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主场上述债权所产生的所有合理费用。7.自乙方拖欠租金之日起车辆维修保养和保险购买义务由乙方自行承担，甲方不承担责任。 2016年6月15日，苏晓勤在《车辆交接清单》签字，接收所租车辆川Ａ×××××。 2016年6月15日，重庆赢时通成都分公司（甲方）与苏晓勤（乙方）签订《车辆销售协议》。约定1.乙方保证且承诺甲方：乙方在签本合同时，已全部熟悉了解在2016年6月15日签订的《汽车租赁合同》，且保证合同承租人会履行租车义务。2.乙方实现第一条承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限届满后，甲方将租赁车辆以19600元销售给乙方，此款不包括车辆牌照指标、过户、提档等所有费用。但如果乙方未实现《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方所交纳的保证金不予退回。3.乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金14600元，《租车合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。 合同签订后，苏晓勤向重庆赢时通成都分公司支付了押金14600元。苏晓勤于2017年9月12日支付租金至2017年10月15日。 中国人寿财产保险股份有限公司分别于2016年8月16日、2016年11月23日为案涉车辆理赔1939元、900元。 2017年7月17日，苏晓勤为车辆川Ａ×××××向中国人寿财产保险股份有限公司购买2017年7月18日至2018年7月17日的机动车交通事故责任强制险，支付保险费1000元；购买2017年7月18日至2018年7月17日的机动车商业保险，支付保险费2099.69元。 2017年12月29日，案涉车辆ETC20171228生机主线站消费170元，2018年1月4日，案涉车辆ETC20171227在成温邛成都站消费244.15元。 另，重庆赢时通成都分公司在本院（2018）川0105民初11235号车辆租赁合同纠纷案件中就欠付租金事宜已另行提起诉讼，诉请支付拖欠的租金、滞纳金，并未请求确认重庆赢时通成都分公司不再返还押金，且本院已就此作出（2018）川0105民初11235号民事判决书。重庆赢时通成都分公司主张于2018年1月24日将车拖走，但苏晓勤自认于2017年12月2日将车辆拖走。 本院认为，《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。 关于ETC主机生产线170元、ETC消费244.15元，合计414.15元。重庆赢时通成都分公司同意返还ETC消费款414.15元，属承认苏晓勤的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 关于押金14600元。虽然《汽车租赁合同》约定了苏晓勤拖欠重庆赢时通成都分公司租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，苏晓勤须返还车辆，已缴纳的款项（包括押金、保证金、租金等）不予退还，且仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用，但即便苏晓勤拖欠租金长达3个月，也仅是拖欠租金8250元，重庆赢时通成都分公司作为出租人及格式条款的提供方约定不退还押金14600元，显然严重超出了其实际损失的范围，加重了承租方的责任，且未采取合理的方式提请承租方注意免除或者限制其责任的条款，该条款应为无效；重庆赢时通成都分公司在本院（2018）川0105民初11235号车辆租赁合同纠纷案件中就欠付租金事宜已另行提起诉讼，诉请支付拖欠的租金、滞纳金，并未请求确认重庆赢时通成都分公司不再返还押金，且本院已就此作出（2018）川0105民初11235号民事判决书，足以弥补其损失；综上，本院以重庆赢时通成都分公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量，将重庆赢时通成都分公司不予退还的押金调整为4600元，应向苏晓勤退还10000元。 关于车险理赔款。机动车交通事故责任纠纷或者保险合同纠纷与本案车辆租赁合同纠纷并非同一法律关系，且重庆赢时通成都分公司不同意返还，故本院不宜在本案中一并处理，苏晓勤可另案诉讼。 综上，对于苏晓勤的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、重庆赢时通商贸有限公司成都分公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还苏晓勤ETC消费款414.15元； 二、重庆赢时通商贸有限公司成都分公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还苏晓勤押金10000元； 三、驳回苏晓勤的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由苏晓勤负担25元，重庆赢时通商贸有限公司成都分公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年一月二十二日 书记员  孙中其