wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执3017号 陈吉阳、裴俊： 申请执行人陈吉阳与被执行人裴俊民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执3017号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3286号]，于二〇一九年一月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年一月二十七日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更86号罪犯车文洪，男，1977年10月3日出生，哈尼族，云南省元阳县人，中专文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2003年7月29日作出（2003）文中刑初字第47号刑事判决，以被告人车文洪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2003年10月31日作出（2003）云高刑复字第750号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年1月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年11月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2010年4月30日、2011年4月30日、2012年11月28日、2013年12月16日、2015年3月27日、2016年6月30日六次刑事裁定对该犯共减刑六年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯车文洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯车文洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯车文洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯车文洪减去有期徒刑二个月（刑期自2008年4月28日起至2020年11月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一九年一月二十五日书记员 马丽佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初16766号原告：陈应业，男，1970年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：张智林，男，1989年9月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，原告陈应业与被告张智林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈应业到庭参加了诉讼，被告张智林没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈应业向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，被告因欠缺资金，向原告借款3000元，并于2018年8月4日承诺于8月11日前还清借款，但至今被告未归还分文，经原告多次追收无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告张智林没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了身份证复印件、微信转账账单、微信聊天记录等证据，证明被告借款未还的事实，但被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：原、被告原是在同一间中学任教的同事，被告以治病缺钱为由向原告提出借款要求。原告出于帮助同事，于2018年7月11日微信转账借给被告3000元。后来原告询问被告病情时无法打通其电话，经向其他同事了解，发现被告亦以各种理由向其他同事借了不少钱。后经原告多次联系，被告于2018年8月4日微信回复承诺于8月11日前归还借款。但被告一直未还，原告遂提起本案诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原告以民间借贷起诉被告归还借款，本案为民间借贷纠纷。民间借贷关系以借款交付为成立要件，被告虽未向原告出具借据或借贷合同等证明双方存在民间借贷关系的直接证据，但原告提交了微信转账账单和微信聊天记录，证明原告已向被告实际交付了借款3000元，被告亦承诺在一定时间内归还借款，且被告对原告的起诉未提出任何抗辩意见，因此，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立。合法的民间借贷受法律保护，被告未按期归还借款，其行为已构成违约。原告要求被告归还借款，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：被告张智林应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈应业归还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告张智林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招 才人民陪审员  黄焕兴人民陪审员  李锶敏二〇一九年一月十五日书 记 员  杨金凤
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更729号罪犯李文翠，女，1952年4月23日出生，汉族，四川省宜宾市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2009年6月2日作出（2009）昭中刑一初字第65号刑事判决，以被告人李文翠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李文翠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月24日作出（2009）云高刑终字第1233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年1月21日、2016年4月15日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文翠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文翠减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月10日起至2029年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初356号原告：武汉星家园物业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区甘棠大道。统一社会信用代码：914201165584060779。法定代表人：徐康，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌旺，该公司员工（一般授权）。委托诉讼代理人：冯朝晖，湖北诺亚律师事务所律师（一般授权）。被告：雷文华，男，1984年7月15日出生，汉族，住黄陂区，本院在审理原告武汉星家园物业管理有限公司诉被告雷文华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉星家园物业管理有限公司于2019年1月14日向本院申请撤诉。本院认为,原告武汉星家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下:准许原告武汉星家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉星家园物业管理有限公司负担。审判员 李 希二〇一九年一月十八日书记员 肖子瑶
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审1号 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。 被执行人陈以禄，男，1967年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区新光泉餐饮店经营者。 申请执行人于2018年6月22日作出厦思城执罚[2018]0152号行政处罚决定书，认定2016年6月（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区晃岩路38号新光泉餐饮店的过程中，设置可能产生油烟的餐饮项目。该店所在地点属于重点历史风貌建筑，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（五）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款6300元。 因被执行人在规定的时间内仅缴纳相关罚款，但未履行该行政决定所确定的整改义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2018年6月22日作出案涉决定后，于2018年6月25日将案涉行政处罚决定书留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内仅缴纳罚款，但未履行该决定所确定的整改义务，申请执行人遂于2018年8月2日作出厦思城执催字〔2018〕0546号行政强制执行催告书，并于2018年8月6日留置送达被执行人，被执行人在规定期限内仍未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内未起诉、申请复议，仅履行案涉决定确定的缴纳罚款义务，但未履行自行整改义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2018年6月22日作出的厦思城执罚[2018]0152号行政处罚决定书。 二、被执行人陈以禄应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的餐饮项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈以禄承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 简振环 审 判 员 俞伟强 二〇一九年一月七日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1428执保50号申请人：王振峰，男，1969年11月14日出生，汉族，住山东省武城县郝王庄镇商业街中心小学西200米路南振峰家电商场。被申请人：朱泰豪，男，1975年8月10日出生，汉族，朱山东省武城县鲁权屯镇朱庄村**。被申请人：曹钰婕，女，1972年2月29日出生，汉族，朱，朱山东省武城县鲁权屯镇朱庄村**/div>本院在执行申请人王振峰与被申请人朱泰豪、曹钰婕民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱泰豪、曹钰婕银行存款27.5万元或同等价值的财产，申请人以自有资产提供担保。经本院执行，于2019年1月15日冻结了被申请人朱泰豪、曹钰婕部分银行存款，查封朱泰豪名下鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**的车辆，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人朱泰豪、曹钰婕保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2019）鲁1428执保50号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审判员  张振静二〇一九年一月二十四日书记员  董 蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初445号 申请人：张建松，男，1969年3月7日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何立武，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被申请人：覃光学，男，1987年8月31日出生，汉族，住广西南宁市西乡塘区。 被申请人：吕春雨，女，1985年2月15日出生，汉族，住广西南宁市西乡塘区。 本院在审理申请人张建松诉被申请人覃光学、吕春雨房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张建松向本院申请诉讼保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人覃光学、吕春雨名下价值605471.7元的财产，并提供太平财产保险有限公司南宁中心支公司讼财产保全责任保险作为保全担保。 本院经审查认为，申请人张建松的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人覃光学、吕春雨名下价值605471.7元的财产。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢明光 二〇一九年一月二十八日 法官助理郭全保 书记员  黎冬宜
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0237行审4号 申请执行人重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队，住所地巫山县高唐街道广东东路**，统一社会信用代码115002370086627895。 法定代表人简欣，大队长。 委托代理人向东，重庆抉择律师事务所律师。 委托代理人邓钰虹，重庆抉择律师事务所律师。 被执行人王星，男，1976年8月17日生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队于2019年1月17日向本院申请强制执行503700190214XXXX号《重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》道路交通管理行政处罚一案，申请执行人于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队撤回申请。 审 判 长  刘 劬 人民陪审员  毛正林 人民陪审员  何红炼 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  王家英
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初27号申请人：夏犇，男，1989年10月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：曹红州、陈白雪，湖北嘉石律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：唐代艳，女，1940年4月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：何祥槐，男，1938年1月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：何涛，女，1967年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人夏犇与被申请人唐代艳、何祥槐、何涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人夏犇于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人唐代艳、何祥槐、何涛银行存款1700000元或等值的财产、到期债权或权益。中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐代艳、何祥槐、何涛银行存款1700000元或其他等值财产。冻结、查封期限：银行存款一年，不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 俐审 判 员  杨 洁人民陪审员  张汉华二〇一九年一月二十五日法官助理李惠书记员郑梦婷
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初55号原告：泗水县圣水峪镇东圣水峪村民委员会。法定代表人：冯其洪，村委主任。被告：冯其胜，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县圣水峪镇东圣水峪村民委员会诉被告冯其胜排除妨碍纠纷一案，于2019年1月4日向本院起诉，本院受理后，原告泗水县圣水峪镇东圣水峪村民委员会于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗水县圣水峪镇东圣水峪村民委员会提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泗水县圣水峪镇东圣水峪村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告泗水县圣水峪镇东圣水峪村民委员会承担。审判员 臧 华二〇一九年一月二十五日书记员 孔繁昊
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民特1号申请人：陆金兰，女，1936年1月9日出生，汉族。委托代理人：龚菲(系申请人女儿)，1967年4月14日出生，住上海市崇明区城桥镇八一路******。被申请人：张诺，男，1926年4月2日出生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区>指定代理人：张弛(系被申请人之子)，1957年4月15日出生，汉族，住江苏省苏，住江苏省苏州市沧浪区彭义里******>申请人陆金兰申请宣告张诺无民事行为能力、申请指定监护人一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆金兰称，2009年8月间，申请人陆金兰与被申请人张诺登记结婚。夫妻在苏州生活一段时间后，于2013年初来到崇明居住，居住在女儿龚菲家中。2015年6月至今，被申请人张诺因年事已高，腿脚不便，体弱多病，住于上海市崇明区城桥镇卫生服务中心。目前被申请人张诺瘫卧在床，全靠人工喂食，大小便不能自已，无语言及其他行为能力，其生活全由家人服侍，外请专门人员24小时照料。根据法律规定，申请宣告张诺为无民事行为能力人，同时指定龚菲为被申请人张诺的监护人。经审理查明：被申请人张诺与申请人陆金兰系夫妻关系，两人于2009年7月7日登记结婚。2018年12月24日，司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见载明：被鉴定人张诺患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人的原配偶沈履平均已经去世。被申请人与其原配偶沈履平未生育子女，有一儿子张弛；被申请人与配偶陆金兰未生育子女，龚菲系申请人陆金兰与其原配偶龚元苟的独生女。被申请人的指定代理人张弛称，其同意由龚菲作为被申请人张诺的监护人直至被申请人张诺过世前；申请人陆金兰称，其自身已经八十余岁，行动不便，已不方便作为被申请人的监护人，而女儿龚菲一直负责照顾申请人与被申请人，故同意由其女儿龚菲作为被申请人的监护人；申请人的委托代理人龚菲称，因为张诺之前一直由龚菲照顾，故同意由其作为张诺的监护人，监护权持续到张诺过世前。本院认为，被申请人张诺患有器质性精神障碍，在精神症状的影响下，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实意思表示，不能保护自己的合法权益，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书为证，故申请人陆金兰要求宣告张诺为无民事行为能力人的请求，应予支持。此外，被申请人的配偶陆金兰年事已高，身体抱恙，且其亦认为自身不适合作为被申请人的监护人；被申请人的儿子张弛同意由龚菲作为被申请人的监护人；龚菲具有监护能力，且一直负责照顾张诺夫妇，并表达了作为被申请人监护人的意愿；综上，结合被申请人张诺的配偶陆金兰、儿子张弛以及龚菲的意愿，各方的实际情况以及从更有利于被申请人接受治疗与陪护的角度出发，龚菲可以作为被申请人张诺的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、被申请人张诺为无民事行为能力人；二、指定龚菲为被申请人张诺的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄蓉二〇一九年一月二十八日书记员  邱扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初566号 原告：李强。 委托诉讼代理人：刘西娟，律师。 被告：刘钦伟。 原告李强与被告刘钦伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工程款178000元及利息损失；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年刘钦伟与李强签订了保温工程施工合同，双方约定拨款协议为：第一道工序完工后经验收合格后付该工序的90%，第二道工序完工后经验收合格后付该工序的100%。工程完工验收合格后，到2016年8月25日，刘钦伟有178000元的工程款未支付，经原告李强多付催要，被告拒不支付。被告辩称，希望法庭调解处理本案。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告刘钦伟欠原告李强工程款178000元，自2020年起每年度付5万元，于每年的12月30日前支付，直至付清为止，原告自愿放弃其他诉讼请求； 二、若被告不按上述约定履行付款义务，原告可就全部欠款向法院申请强制执行； 三、原、被告双方无其它争执； 四、案件受理费3960元，减半收取1930元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 马 森 二〇一九年一月二十八日 书记员 台艳林
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更193号 罪犯任桐江，男，1988年8月21日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2014年9月3日作出（2014）东刑初字第292号刑事判决，以被告人任桐江犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决宣告后，被告人任桐江不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）日刑终字第78号刑事裁定，驳回被上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年1月22日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强、刘庆景，日照市人民检察院指派检察员孙锋、葛建华出庭履行职务，罪犯任桐江到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯任桐江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯任桐江提请假释的程序符合法律规定，罪犯任桐江确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯任桐江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯任桐江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯任桐江确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任桐江予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  魏 铭
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初3134号原告：左力中，男，1961年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：曲笑言，男，1966年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告左力中诉被告曲笑言民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告左力中到庭参加了诉讼，被告曲笑言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左力中向本院提出诉讼请求：一、判令被告曲笑言向原告左力中归还借款本金10000元及利息1500元；二、本案诉讼费用由被告曲笑言承担。事实及理由：2016年7月26日，被告曲笑言以急需资金周转为由向原告左力中借款10000元，并亲笔书写借条一份，承诺两个月后归还所有欠款。款项到期后，被告曲笑言并未按约定还款。现原告左力中催要欠款无果，故诉至法院。被告曲笑言未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曲笑言经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份作为证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告曲笑言向原告左力中借款10000元，并出具借条一份，承诺于2017年5月1日前还款，逾期则按银行标准支付利息。现因原告左力中要求被告曲笑言还款无果，故而成诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告曲笑言向原告左力中借款，事实清楚，证据确凿，且双方在借条中对逾期利息进行了约定，故对于原告左力中要求被告曲笑言偿还借款并支付利息1500元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告曲笑言于本判决生效之日起十五日内偿还原告左力中借款本金10000元及利息1500元。如果被告曲笑言未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元减半收取44元，由被告曲笑言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭剑二〇一九年一月十四日法官助理洪凌书记员麻强附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初8544号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人李晶晶被告耿恩路，男，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告耿恩路物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告耿恩路的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审 判 长 宋庆国人民陪审员 张 文人民陪审员 王 艳 二〇一九年一月二十五日书 记 员 尹解语
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民特587号申请人：上海辰红装饰设计有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路******。法定代表人：王葆红，董事长。委托诉讼代理人：张仕林，公司员工。被申请人：翟金明，男，1955年12月15日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：钱国岿，上海夏鼎律师事务所律师。申请人上海辰红装饰设计有限公司（以下简称辰红公司）诉被申请人翟金明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人辰红公司要求撤销上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第1702号裁决。理由如下：一、被申请人翟金明隐瞒了上海XX有限公司（以下简称XX公司）于2018年10月15日出具的收据，该份证据表明翟金明要求返还的工程款在XX公司处，辰红公司无义务返还。由于被申请人翟金明隐瞒了该份证据，导致仲裁庭错误裁决由辰红公司返还工程款。二、翟金明解除合同的行为系单方行为，翟金明支付的90%的工程款为XX公司收取，翟金明违约在先。被申请人翟金明称：辰红公司提出的撤销仲裁裁决的理由均不能成立，应予驳回。翟金明并不持有XX公司出具的上述收据，不存在隐瞒证据的情形。申请人辰红公司为支持其申请，向本院提供XX公司出具的收据作为证据，以证明其主张。经质证，被申请人翟金明认为其并不持有该份证据，其将工程款支付给了辰红公司，至于辰红公司怎么处理其并不清楚。被申请人翟金明未向本院提供证据材料。本院经审核认为，申请人辰红公司提供了收据的原件给本院予以核对，本院对其真实性予以确认并采纳。经审查查明：翟金明为与辰红公司履行双方签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》项下的争议，依据该合同中的仲裁条款于2018年7月9日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于同年7月16日受理了上述合同争议。翟金明的仲裁请求事项为：1、双方于2017年9月15日签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》于2017年10月31日解除。2、辰红公司返还翟金明工程款106,000元。3、辰红公司向翟金明支付违约金15,900元。4、仲裁费用由辰红公司承担。仲裁庭经审理后认为，辰红公司在未与翟金明协商一致的情况下要求翟金明按实结算新增工程项目的工程款并擅自停工，违反了双方合同约定。经翟金明催告，辰红公司仍未恢复施工，构成违约，翟金明主张解除合同和违约责任合法有据。仲裁庭于2018年9月28日作出（2018）沪仲案字第1702号裁决：一、翟金明与辰红公司2017年9月15日签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》于2017年10月31日解除。二、辰红公司应于裁决作出之日起十日内返还翟金明工程款100,250.40元。3、辰红公司于裁决作出之日起十日内支付翟金明违约金15,900元。本院认为，对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人辰红公司主张被申请人翟金明隐瞒了XX公司出具的收据，导致仲裁庭作出错误裁决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“隐瞒证据”系指为对方持有而自己无法持有并影响到仲裁案件处理的证据。辰红公司二审向本院提供了XX公司的收据作为证据，这表明其自身持有该份证据，在仲裁中完全有能力向仲裁庭提供，该份证据不属于其自身无法持有而为对方持有的证据范畴，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“隐瞒证据”的条件，故辰红公司提出的翟金明隐瞒证据的申请理由，不能成立。对于辰红公司提出的其他撤裁理由均涉及到仲裁实体审理范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法不予采纳。据此，申请人辰红公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人上海辰红装饰设计有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海辰红装饰设计有限公司负担。审判长 施 杨审判员 杨 苏审判员 任明艳二〇一九年一月二日书记员 张立扬附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初128号原告：吕某，女，汉族，1972年6月18日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1972年7月25日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孙光辉，临颍县法律服务所法律工作者。原告吕某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人宋鹏飞、被告张某1及其委托诉讼代理人孙光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称：原、被告双方于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某2，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告经常酗酒并对原告实施家暴，现夫妻已经彻底破裂，特提出离婚诉讼，要求与被告离婚，婚前财产各归所有，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。被告张某1辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告吕某和被告张某1于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某2，现已成年。原告诉称由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告经常酗酒并对原告实施家暴，现夫妻已经彻底破裂，原告遂提出离婚诉讼，要求与被告离婚，婚前财产各归所有，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告经常酗酒并对原告实施家暴，现夫妻已经彻底破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吕某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇一九年一月二十五日书记员  尼博文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初24142号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：徐斌，男，1983年7月5日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告徐斌、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。审理中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  周恒阳人民陪审员  韩国钦二〇一九年一月四日书 记 员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初168号原告：杨海民，男，1977年2月11日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：申倩倩，女，1995年6月19日出生，汉族，河南省虞城县。委托代理人：何明智、范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：商丘上亿物业管理有限公司，住所地商丘市胜利东路与通达路交汇处。社会统一信用代码：91411400095314351T。法定代表人：邱文斌，职务，执行董事。委托代理人：崔海生，张宁，河南向东律师事务所律师。原告杨海民、申倩倩与被告商丘上亿物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海民、申倩倩向本院申请撤回对被告商丘上亿物业管理有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨海民、申倩倩撤回对被告商丘上亿物业管理有限公司的起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨海民、申倩倩负担。审判员  叶红梅二〇一九年一月十六日书记员  李 森
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执375号申请执行人：解某某被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人解某某与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年1月24日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十四日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902财保27号 申请人欧健，男，生于1987年8月，汉族，高中文化，居民，住四川省宣汉县。 被申请人林远祝，男，生于1978年2月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被申请人郭庆梅，女，生于1983年8月，汉族，高中文化，居民，住成都市高新区。 申请人欧健与被申请人林远祝、郭庆梅民间借贷纠份一案，申请人欧健于2019年1月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人林远祝、郭庆梅共同共有的位于成都市高新区荟锦路房屋一套的处分权予以查封。天安财产保险股份有限公司巴中中心支公司向本院提交了《保函》为申请人的诉前财产保全申请提供担保。 本院审查认为，申请人欧健的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人林远祝、郭庆梅共同共有的位于成都市高新区荟锦路房屋一套的处分权予以查封。查封期限为三年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件申请费3520元，由申请人欧健负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院应当解除保全。 审判员  董全成 二〇一九年一月三十一日 书记员  冯小栩
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0181执536号 申请执行人：吴宝花，女，1975年6月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：马军，男，1966年11月5出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：马风江，村委会主任。 被执行人：灵武市郝家桥镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：朱更生，镇长。 申请执行人吴宝花申请执行马军、灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会、灵武市郝家桥镇人民政府农村建房施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初558号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马军履行加固维修费3万元，装修损失费2万元，共计5万元，同时承担执行费650元；灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会、灵武市郝家桥镇人民政府对上述款项承担连带责任。后被执行人马军至今未按执行通知履行，灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会、灵武市郝家桥镇人民政府未履行连带付款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马军、灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会、灵武市郝家桥镇人民政府的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人马军、灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会、灵武市郝家桥镇人民政府应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马军、灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会、灵武市郝家桥镇人民政府应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马军、灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会、灵武市郝家桥镇人民政府人民币以50650元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费、评估拍卖费为限。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  史自建 二〇一九年一月三十日 书 记 员  李龙飞
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执84号申请执行人：黄绵宇，男，1965年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘淼香，女，1976年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊诗春，男，1975年10月5日出生，汉族，系被告刘淼香的丈夫，住江西省南昌市安义县。被执行人：衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司。住所地：衡阳市雁峰区白沙洲铜桥港**。统一社会信用代码：91430400599414647D。法定代表人：刘淼香。被执行人：彭军，男，1977年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：安义县嘉成磨具厂。。住所地：安义县鼎湖镇联愈路**注册号：360123600084605。经营者：彭军，男，1977年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本案在执行申请执行人黄绵宇与被执行人刘淼香、熊诗春、衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司、彭军、安义县嘉成磨具厂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初1394号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘淼香、熊诗春、衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司、彭军、安义县嘉成磨具厂银行存款计人民币40.717万元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人刘淼香、熊诗春、衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司、彭军、安义县嘉成磨具厂与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人刘淼香、熊诗春、衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司、彭军、安义县嘉成磨具厂与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年一月十七日书记员  万力铭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初2551号原告：刘念，男，1985年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：上海应象中医门诊部有限公司。法定代表人：杨永晓，总经理。委托诉讼代理人：刘小兵，山东方隆律师事务所律师。本院在审理原告刘念与被告上海应象中医门诊部有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘念于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘念的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘念撤回起诉。案件受理费187.5元，由原告刘念负担。审判员 刘 威二〇一九年一月九日书记员 胡丽丽
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初1348 号                  原   告              李闪闪，女，1991年9月16日出生，汉族，现住郑州市中原区。                        被   告              郑洪卫，男，1984年6月1日出生，汉族，现住郑州市中原区。                        案   由              生命健康权纠纷                  诉讼请求              1、判令被告赔偿医疗费、精神损失费、误工费、护理费、交通费、营养费共计9800元。2、本案诉讼费由被告承担。                  原告李闪闪诉被告郑洪卫生命健康权纠纷一案，本院于2019年1月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，郑州市公安局建设路分局的鉴定书显示原告与被告因为琐事发生争吵后厮打，原告右眼角以及右手小臂被被告用刀划伤，经鉴定构成轻微伤。原告急诊病历被诊断为右眉部皮肤挫裂伤、多处划伤。被告应赔偿原告因被打致轻微伤的损失。1、医疗费，原告提供因治疗伤情的医疗费用发票1723.32元，对原告主张的1400元予以支持。2、营养费，因原告属轻微伤并未住院治疗，对原告主张的营养费400元不予支持。3、误工费，原告并未提供证据证明其收入状况，根据河南省在岗职工平均工资计算，原告主张的误工费1000元相当于7天的收入，因原告伤到脸及胳膊，对7天的误工费予以支持。4、护理费，原告未提供护理人员及护理人员的收入，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资649.31元，根据原告的伤情，对原告主张的护理费200元予以支持。5、交通费，原告并未提供因伤所损失的交通费的证据，对交通费损失的主张不予支持。6、精神损失费，原告受伤是与被告在撕打过程中所伤，主要涉及人身损害赔偿，并未涉及精神损害。被告称已于2018年12月13日向原告赔偿1459元，原告称因双方是男女朋友关系，经常互相转账，原告也提交了双方的账目往来，对被告称1459元转账是赔偿原告人身伤害的辩称不予支持。对于原告要求被告赔偿的流产费用，原告未提供证据证明流产的原因、是原告的单方意思还是经过被告同意的双方意思或是被告强迫其流产，原告该主张证据不足不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑洪卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告李闪闪2600元.      二、驳回原告李闪闪过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费25元，由原告李闪闪承担18.4元，被告郑洪卫承担6.6元。      本判决为终审判决。                        审  判  员   李   宁               二Ｏ一九年一月二十九日            书  记  员    马锐科
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初108号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人郑国平，男，1981年6月12日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，务工，住福安市，户籍江西省赣州市会昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月12日被福安市公安局刑事拘留，同年12月25日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]36号起诉书指控被告人郑国平犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人郑国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控，2018年12月11日15时许，被告人郑国平在福安市鑫峰通讯手机店内维修手机时，趁店主吴某1不注意将维修台上的一部白色苹果8plus手机盗走。经福安市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4800元。 2018年12月12日14时许，被告人郑国平在福安市莲池广场附近被公安机关抓获，现场查获被盗苹果8plus手机，后发还被害人。 上述事实，被告人郑国平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1陈述，证人蔡某,4、陈某,4证言，现场勘验、检查、现场照片、示意图，现场监控视频光盘一张，扣押的苹果8plus手机一部等物证，价格认定结论书，户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单等书证，被告人郑国平供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑国平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑国平到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物被追回，发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郑国平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年3月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  毛奶全 二〇一九年一月二十九日 书记员  王芳芳 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －3－
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0402民初2352号 原告刘淑兰，女，汉族，1959年4月21日生，户籍地辽源市龙山区，住辽源市西安区。 被告辽源市钟表眼镜刻字公司，住辽源市人民大街3570号 法定代表人王影，女，汉族，1974年4月18日生，住辽源市，系该公司经理。 原告刘淑兰诉辽源市钟表眼镜刻字公司租赁合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰、被告辽源市钟表眼镜刻字公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年1月7日原被告双方签订租赁柜台合同缴纳3000元柜台抵押金。并于2014年6月10日与被告签订临时协议同时缴纳2000元改造费，合同到期后，被告尚欠柜台租赁费剩余款1110元。被告以无钱为由，拒绝给付此款。并与2018年8月28日给全体业主出具承诺书，但始终未于履行。故诉至法院，请求判令被告按合同的约定偿还原告柜台抵押金3000.00元，华泰改造费2000.00元及柜台租赁费剩余款1110.00元，利息自起诉日起按银行同期利率计算至本金偿清时止。被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，对3000元抵押金和2000元装修改造费没有异议，同意返还，对剩余的1110元床费灯费按账面核实没有异议，同意给付 庭审举证过程中，原告提供证据如下:1.柜台租赁合同复印件一份，证明原告租赁被告位于华泰一楼51号柜台，租期2015年1月7日至2018年1月22日，租金每月350元。 被告质证：无异议。 2.临时协议复印件一份、改造费收据一份，证明2014年6月10日因华泰改造，我替被告垫付2000元装修改造费。 被告质证：没有异议。 3.收据2张，均为2015年1月15日出具，证明被告欠原告床组费、灯费共计1110元。 被告质证：没有异议。 4.收据1张，2012年12月28日出具，证明被告欠原告柜台抵押金3000元。 庭审中被告举证：华泰柜台20**年-2017年交费情况复印件一份，证明原告2014年交了全年的床租，2015年交了半年的床租。挪到2015年顶半年的床租，加一起就等于2015年交了全年的床租。 原告质证：没有异议。 经审理查明，原告刘淑兰于2015年1月7日原被告双方签订租赁柜台合同缴纳3000元柜台抵押金。并于2014年6月10日与被告签订临时协议同时缴纳2000元改造费，合同到期后，被告尚欠柜台租赁费剩余款1110元。 本院认为，合法的租赁关系应当受到法律的保护，原被告之间的柜台出租协议合法有效，被告辽源市钟表眼镜刻字公司一方因停电致使承租方无法营业属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条只规定，判决如下： 1、被告于判决生效后7日内返还原告柜台抵押金3000.00元，改造费2000.00元及柜台租赁费剩余款1110.00元，（利息按人民银行同期贷款利率自2018年1月22日起算至全部偿还完毕之日止）。 受理费25元由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘学珍 二〇一九年一月二十三日 书记员  李 朕
荥阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0182执360号时智平：本院执行的你与李富华买卖合同合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人将14144.50元交至荥阳市人民法院，该款已返还申请人，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年一月二十五日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更163号罪犯孙彦臣，男，汉族，1960年12月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克东县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院于2016年5月24日作出（2015）铁刑初字第100号刑事附带民事判决，认定罪犯孙彦臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处附带民事赔偿人民币44333.54元。刑期自2014年9月8日起至2019年9月7日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年12月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯孙彦臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙彦臣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙彦臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年2月累计有效奖分4分，2017年3月至2018年7月获得考核积分1815分。经折算，该犯获得积分合计1915分，兑换奖励3次表扬，结余积分115分，其中年度积分1205分；孙彦臣表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙彦臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙彦臣的刑罚，减去有期徒刑七个月八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月8日起至2019年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  范江涛二〇一九年一月二十五日书记员  索 泉
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执10104号 本院在执行申请执行人温岭市德尔惠鞋厂（普通合伙）与被执行人刘进平（2018）浙1081执10104号买卖合同纠纷执行一案中，经查，刘进平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将刘进平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十七日
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0304民初4287号 原告：马文琦，女，1999年1月1日出生，汉族，住博山区。 被告：高圣东，男，1990年7月6日出生，回族，住博山区。 原告马文琦与被告高圣东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文琦到庭参加诉讼。被告高圣东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马文琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10000.00元；2、判令被告向原告支付2017年12月26日至2018年11月30日期间的借款利息600.00元，并自2018年12月1日起继续向原告支付借款利息至借款本金实际清偿完毕之日止。事实与理由：2017年12月26日，被告因资金周转困难向原告借款15712.00元。原告将款项出借给被告后，被告仅归还原告5712.00元，剩余10000.00元至今不还。被告在借款时承诺按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息，但至今亦未支付。原告为此提起诉讼，望判如所请。 被告高圣东未作出答辩。 原告马文琦围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份。被告高圣东未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告现持有被告2017年12月26日为其所出具的借条一份，内容为：“借马文琦15712元整（壹万伍柒佰壹拾贰元整）2018年2月15日还（2018年2月15日归还一部分能还多少还多少）借款人：高圣东2017年12月26日”。原告主张，该借条中的款项系被告先于2017年7、8月份以临时周转为由向其所借，其以现金方式将款项给付被告，被告当时未向其出具借款单据，后因被告长期不还借款，经催要被告于2017年12月26日为其出具该借条。原告还主张，对于借款期限借款当时未作约定，2017年12月26日出具借条时被告先承诺2018年2月15日一次性归还借款，后又称2018年2月15日为春节期间，资金紧张，双方为此约定2018年2月15日能还多少还多少，被告在出具借条时并口头承诺按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向其支付借款利息。原告自认被告向其出具借条后至本案起诉前已分多次陆续归还借款5712.00元，本案起诉后，被告于2018年12月22日又归还借款200.00元。 本院认为，原告提供的借条与其陈述相互印证，能够证实被告截止2017年12月26日尚欠原告款项15712.00元未还并对此为原告出具借条的事实。故原、被告就该部分款项已形成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按照约定的期限返还借款，被告在借条中就该15712.00元款项的归还时间先约定2018年2月15日归还，后又约定2018年2月15日归还一部分能还多少算多少，两者相互矛盾，无法确定具体归还时间，视为原、被告对借款返还期限约定不明确，根据法律规定，在返还期限约定不明确的情况下，出借人享有随时要求返还借款的权利，故原告要求被告返还借款，于法有据，但根据原告自认，被告借款后至本案法庭辩论终结之时已陆续返还借款共计5912.00元，现实际尚欠借款9800.00元未还，故对原告要求被告返还借款10000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于原告主张的借款利息600.00元问题。根据其陈述，该部分利息系以借款本金10000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算的2017年12月26日至2018年11月30日期间的利息。对此，本院认为，被告就涉案款项为原告所出具的借条中并未约定利息，虽然原告主张被告在出具借条时曾口头承诺按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向其支付利息，但并未提供相关证据证实，本院无法采信，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院认定原、被告对涉案借款未约定利息。此外，基于此前认定，原、被告对涉案借款亦未明确约定返还期限，原告亦未提供证据证实在提起本案诉讼前曾向被告主张过权利，故原告所主张的2017年12月26日至2018年11月30日期间的借款利息，于法无据，本院不予支持。 关于原告主张的2018年12月1日之后的借款利息问题。对于该部分利息，原告要求以现剩余借款本金9800.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至该部分借款本金实际清偿完毕之日止。对此，本院认为，原告提起本案诉讼时间为2018年12月18日，基于此前认定，因涉案借款未明确约定返还期限，未约定利息，原告亦未提供证据证实在本案起诉前曾向被告主张过权利，故对于原告主张的该部分利息中2018年12月1日至2018年12月17日期间的部分，本院亦不予支持。2018年12月18日，原告向本院提起诉讼要求返还借款，视为已向被告主张权利，被告即应返还原告借款，被告未返还借款已构成逾期还款，在此情况下，虽然原、被告在借条中未约定借款利率及逾期利率，原告仍有权自被告逾期还款之日起按照年利率6%要求被告支付逾期利息，故原告要求的该部分利息中2018年12月18日及此后的部分，于法有据。此外，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算该部分利息，鉴于该利率标准现低于法律规定的年利率6%标准，原告该主张系对自身权利的自由处分，亦不损害被告合法权益，故本院不持异议。同理，虽然被告至2018年12月22日还款后方欠原告借款本金9800.00元，在2018年12月18日本案起诉之时尚欠原告借款本金数额为10000.00元，但原告自愿自2018年12月18日起即以9800.00元为基数计算此后的利息，亦系原告对自身权利的自由处分，不损害被告合法权益，本院亦予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告高圣东于本判决生效之日起十日内返还原告马文琦借款本金9800.00元； 二、被告高圣东于本判决生效之日起十日内支付原告马文琦以借款本金9800.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），计算的自2018年12月18日起至借款本金实际清偿完毕之日止的借款利息； 三、驳回原告马文琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33.00元，原告马文琦负担8.00元，被告高圣东负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  董军戈 二〇一九年一月二十八日 法官助理姜波 书记员蒋玉静
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终9547号上诉人（原审被告）：罗永军，男，1971年12月29日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县，被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市人民中路**。负责人：张屹，行长。委托诉讼代理人：张恒勋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南澜沧江酒业集团有限公司，，住所：云南省云县草皮街社区老鹳窝法定代表人：刘光汉。被上诉人（原审被告）：刘光汉，男，1947年11月15日出生，汉族，，住云南省临沧市云县原审被告：杨文娟，女，1970年9月29日出生，彝族，，住云南省保山市昌宁县上诉人罗永军因与被上诉人中国光大银行股份有限公司昆明分行、云南澜沧江酒业集团有限公司、刘光汉及原审被告杨文娟金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初2740号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗永军未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗永军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许莉审判员  余锋审判员  吕强二〇一九年一月十四日法官助理寸杨杰书记员焦宏瑞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保36号申请人：文登市宏发化纤有限公司，住所地：威海市文登区泽头镇交通路**。法定代表人：方廷礼，经理。被申请人：长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地：吉林省长春市汽车产业开发区高尔夫路**。法定代表人：马继群，经理。本院在审理申请人文登市宏发化纤有限公司与被申请人长春博超汽车零部件股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长春博超汽车零部件股份有限公司的银行存款400000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初159号民事裁定书裁定冻结被申请人长春博超汽车零部件股份有限公司的银行存款400000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2019年1月14日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人长春博超汽车零部件股份有限公司的银行存款400000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年一月十六日书记员  孙洪清
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执3041号之一 申请执行人：路文明，男，1963年9月10日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：临淄区路山镇政府西。 申请执行人路文明申请执行淄博市乾成板纸有限公司民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3916号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3916号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年一月四日 代理书记员  徐英鑫
伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0627民初3088号 原告：油洪良，公民身份号码3729011976********，男，1976年11月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街。 委托诉讼代理人：左静，内蒙古瑞玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，内蒙古瑞玺律师事务所律师。 被告：伊金霍洛旗民政局，统一社会信用代码111527280117418168，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗创业大厦****。 法定代表人：杨君力，职务局长。 委托诉讼代理人：杨永军，该局职工。 原告油洪良诉被告伊金霍洛旗民政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告油洪良委托诉讼代理人左静、李娜，被告伊金霍洛旗民政局杨永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告油洪良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付工程款61048元；2、判令被告支付迟延履行工程款利息从2013年12月27日至2018年10月31日（起诉之日）止共计15638.89元；3、判令被告支付迟延履行工程款利息从起诉之日至实际还清工程款之日的利息；4、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2011年6月1日原被告签订了《施工合同》，约定施工工期为2011年4月20日至2011年6月20日，原告负责该工程水暖、冷热水管道、下水排气、防水、电气部分工程。在2011年冬天该工程即龙虎渠敬老院已经投入使用。2013年5月被告伊金霍洛旗民政局出具了《工程竣工验收报告》，该工程已经通过了民政局的验收，工程总价款为532917元，原告向被告开具了相应数额的发票。根据合同第七条工程保修中关于一年保修期的约定，现该工程已过保修期。 被告于2011年6月3日付款400000元，于2013年12月25日付款71868元，尚欠工程款61048元。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告伊金霍洛旗民政局答辩称，原告所述属实，涉案工程款不能支付是因涉案工程在集体土地上，土地审批手续不全，无法审计，导致不能支付下欠工程款。 原告油洪良围绕诉讼请求向本院提交了以下证据予以证明： 1、施工合同一份；2、工程竣工验收报告一份；3、建筑业统一发票一份；4、银行流水一份；5、迟延履行工程利息计算明细一份。 被告伊金霍洛旗民政局未向本院提供证据。 原告所提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且被告对原告出示的上述证据的真实性及证明问题均予以认可，故本院对其提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2011年6月1日，原告油洪良与被告伊金霍洛旗民政局签订了《施工合同》，约定原告负责为被告龙虎渠敬老院的水暖、冷热水管道、下水排气、防水、电气部分工程进行施工，施工工期为2011年4月20日至2011年6月20日； 2、涉案工程总价款为532917元，2012年7月3日，原告油洪良向被告伊旗民政局开具金额为532917元的发票一张（发票号码：00054395），被告伊金霍洛旗民政局于2011年6月3日支付工程款400000元，于2013年12月25日支付工程款71868元，剩余61048元工程款被告伊金霍洛旗民政局未支付； 3、2013年5月，被告伊金霍洛旗民政局向原告出具了《工程竣工验收报告》; 4、根据中国人民银行同期同类贷款利率的计算标准，被告伊金霍洛旗民政局未付工程款61048元从2013年12月27日至2018年10月31日之间的利息合计为15638.89元。 本院认为，原告油洪良与被告伊金霍洛旗民政局签订《施工合同》，为被告伊金霍洛旗民政局下属的龙虎渠敬老院进行施工，双方形成建设工程施工合同关系，合同双方应当按照合同约定全面履行义务。原告油洪良履行了施工义务，被告伊金霍洛旗民政局应当给付原告油洪良工程款。被告伊金霍洛旗民政局下欠原告油洪良工程款61048元事实清楚，故本院对原告油洪良要求被告伊金霍洛旗民政局支付工程款61048元的诉讼请求予以支持；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本院对原告油洪良要求被告伊金霍洛旗民政局支付迟延履行工程款利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告伊金霍洛旗民政局于本判决生效之日起十日内返还原告油洪良工程款61048元；并支付从2013年12月27日起至2018年10月31日止的迟延履行工程款利息共计15638.89元； 二、被告伊金霍洛旗民政局支付原告油洪良从2018年11月1日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 案件受理费1718元减半859元，由被告伊金霍洛旗民政局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。 审判员 新吉乐夫 二〇一九年一月二十四日 书记员 苏叶勒图 法条链接： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
本溪市溪湖区人民法院执行裁定书（2019）辽0503执恢6号申请执行人本溪市建佳装饰工程有限公司，住所地本溪市明山区北光路贵宾巷4号法定代表人：潘某被执行人本溪市金山医院，住所地本溪市明山区水塔路16号法定代表人：吴某本溪市建佳装饰工程有限公司申请本溪市金山医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初00719号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人本溪市建佳装饰工程有限公司与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初00719号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢宝刚 二〇一九年一月三十一日书记员 郑 野
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执2891号之一 申请执行人：合肥艾迪康临床检验所有限公司,住所地合肥市高新区天柱路**信息产业园********，统一社会信用代码913401007885969026。 法定代表人：张凌云，总经理。 被执行人：合肥康立医学检验所,住,住所地合肥市徽州大道**银杏苑**楼**织机构代码79640360-5。 法定代表人：王涛，总经理。 关于合肥艾迪康临床检验所有限公司申请执行合肥康立医学检验所委托合同一案，被执行人合肥康立医学检验所应支付申请执行人合肥艾迪康临床检验所有限公司检测费用74022.88元及逾期付款利息损失（自2015年5月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款项实际付清之日止），案件受理费1640元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人合肥康立医学检验所的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，扣押了被执行人合肥艾迪康临床检验所有限公司皖Ａ×××××号车辆，因该车辆系医学检验专用车辆，车内相关检验专用设备价格暂无法进行评估。本院未发现被执行人合肥艾迪康临床检验所有其他财产可供执行。申请执行人合肥艾迪康临床检验所有限公司也未能提供被执行人合肥康立医学检验所有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人合肥康立医学检验所采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年一月二十三日 书记员 唐 威
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁05民终1859号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路**，统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：陈同富，经理。 委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁璐，男，1992年3月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）因与被上诉人袁璐财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2018)鲁0522民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。 人保东营分公司上诉请求：撤销利津县人民法院(2018)鲁0522民初1508号民事判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定被上诉人车辆损失为164710元事实不清，证据不足。根据民法公平原则及填补损失的赔偿原则，对损坏的财产应尽量进行修复，能恢复原状的尽量恢复原状，不能恢复原状的根据财产受损的实际情况和性质确定。原审判决依据的《评估报告书》，是鉴定机构参照市场价格对涉案车辆损失的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失的唯一证据，涉案车辆是否在4S店维修并不能确定，被上诉人应当提供维修明细、更换的配件以及维修发票以证实车辆实际损失。鉴定评估报告中鉴定清单没有事实依据，被上诉人应当提供损坏配件以供核对。鉴定评估报告认定的价格与修理价格明显高于市场价格。 袁璐二审未作答辩。 袁璐向原审法院提出诉讼请求：一、依法判令人保东营分公司赔偿车辆损失164710元、施救费1000元、鉴定费9700元，共计175410元；二、本案的诉讼费由人保东营分公司承担。 一审法院审理查明，2018年7月24日17时50分许，孙昌华驾驶鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车与商慧聪驾驶的鲁Ｅ×××××小型奔驰轿车相撞，致使双方车辆不同程度受损，造成交通事故。经交警部门认定，孙昌华承担事故的全部责任，商慧聪不承担责任。事故发生后，袁璐支付施救费1000元。袁璐在人保东营分公司处投保机动车损失险(不计免赔)，保险金额及赔偿限额为232880元，保险期间为2017年8月25日至2018年8月25日。本案立案后，袁璐申请对鲁Ｅ×××××小型奔驰轿车的车辆损失进行司法鉴定，一审法院依法委托滨州力博价格评估有限公司进行司法评估，2018年9月13日，该评估机构出具价格评估报告，结论为：评估标的物在基准日2018年7月24日的车辆损失评估价格为164710元。袁璐花费鉴定费9700元。 一审法院认为，袁璐为其所有的鲁Ｅ×××××小型奔驰轿车在人保东营分公司处投保了车损险，且事故发生在保险责任期间内，袁璐主张的合理损失并没有超过双方约定的保险价值，人保东营分公司应根据双方签订保险合同的约定，在车辆损失险保险责任限额内对车辆损失全部予以赔偿。故，人保东营分公司应当赔偿袁璐的车辆损失164710元、施救费1000元，共计165710元。袁璐为确定损失数额，申请司法评估，支付鉴定费9700元，该费用系为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由人保东营分公司承担。人保东营分公司主张车辆鉴定损失数额过高，因该损失数额是在起诉后，经法定程序评估所作出，人保东营分公司虽不认可，但其未提供相反证据，对其主张不予采信。综上依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿袁璐车辆损失164710元、施救费1000元、鉴定费9700元，共计175410元。案件受理费3808元，减半收取1904元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 二审中双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，一审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。本案被上诉人依据保险合同就自己损失部分向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 对上诉人提出“原审认定被上诉人车辆损失164710元事实不清，证据不足”的上诉意见，本院认为，一审法院采信的《评估报告书》是根据被上诉人的申请，依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。且涉案事故对保险车辆造成的损失随着事故的发生而产生，并不以当事人实施维修为前提，上诉人要求被上诉人提供维修明细、更换配件及维修发票没有事实及法律依据。上诉人主张损失确定价值超出市场价格，但未提出相关证据予以证实，其主张不能成立。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3808元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一九年一月八日 书记员  马亚杰
沅江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保11号 谭德益： 关于谭德益申请刘丹等合同、无因管理、不当得利纠纷一案财产保全一案，本院于2019年1月9日立案执行，于2019年1月10日结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇一九年一月十日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初3572号原告：西平县恒润商混建材有限公司，住所地西平县。法定代表人：赵爱玲，该公司董事长。委托代理人：李君发，该公司员工。被告：黄金山，男，1981年8月2日出生，汉族，住西平县。原告西平县恒润商混建材有限公司与被告黄金山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼的请求为：1、依法判令被告支付原告商砼款185000元，并支付利息81400元（暂计算至2018年8月18日，利息按年利率24%自2016年10月18日计算至实际支付货款之日止），以上共计266400元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月，被告黄金山从原告处购买商品混凝土用于西平县浙商工业园盛唐木业工地厂房地坪。2016年9月18日，被告出具欠条一张，“今欠西平县恒润商混建材有限公司商砼款壹拾捌万伍仟元整。注：此欠款壹个月内结清，逾期按月息三分付息。”。后经原告多次催要，被告一直拒绝支付货款。被告黄金山未答辩。经审理查明：2016年9月18日，被告黄金山出具欠条一份，载明：“今欠西平县恒润商混建材有限公司商砼款壹拾捌万伍仟元整。注：此欠款壹个月内结清，逾期按月息三分付息。”。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实，有原告陈述、原告提供的被告出具的欠条等证据在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告拖欠原告货款不还，应承担违约责任，故原告要求被告偿还货款，本院予以支持；原告要求被告支付利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于原、被告双方约定的利息过分高于贷款基准利率和逾期罚息利率标准，故本院按照年利率24%对原告主张的利息予以支持。由于原、被告约定壹个月内结清全款，逾期支付利息，故利息应从2016年9月18日往后顺延30日，即应从2016年10月18日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告黄金山于本判决生效后五日内支付原告西平县恒润商混建材有限公司货款185000元及利息(从2016年10月18日起，按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296元，由被告黄金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  常安甫审判员  孙国君审判员  冯泮芹二〇一九年一月八日书记员  杨 蕊
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初5214号 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路**。统一社会信用代码91320322836865151N。 负责人：巩尊敬，该行行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日生，汉族，该行法律合规部主任，住沛县。 委托诉讼代理人：朱德峰，男，1965年4月27日生，汉族，该行职员，住沛县。 被告：杨晶洁，女，1980年5月27日出生，汉族，居民，住沛县。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下简称沛县农行）与被告杨晶洁信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农行的委托诉讼代理人王步蔼到庭参加诉讼，被告杨晶洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沛县农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷记卡本金19988.65元，利息及违约金等2933.56元（暂计算到2018年8月1日），合计22922.21元，以后产生的利息、罚息、复息、滞纳金等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算至还清之日；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告杨晶洁在原告处办理信用卡一张，卡号62×××06，信用额度20000元。杨晶洁消费透支逾期后，一直未予还清欠款，原告多次催收未果。截止2018年8月1日被告账户透支余额为人民币22922.21元，其中本金19988.65元，利息及违约金等2933.56元。原告多次通过上门、信函、电话等方式催要，被告均不履行还款义务，被告已构成违约，故提起诉讼。 被告杨晶洁未作答辩，也未向法院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告杨晶洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的信用卡申请表、分行账户详细信息表等证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告杨晶洁向原告沛县农行申请办理信用卡并填写金穗贷记卡个人卡申请表一份，该申请表申请人声明记载：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。被告杨晶洁在主卡申领人签名处签名。 《中国农业银行金穗贷记卡申请表》印制的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，对于非现金交易，金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。金穗贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2017年5月26日，原告为被告办理了金穗贷记卡，卡号62×××06，信用额度20000元。此后，被告杨晶洁开始使用该信用卡进行消费，截止2018年8月1日被告账户透支余额为人民币22922.21元，其中本金19988.65元，利息及违约金等2933.56元。 本院认为，被告杨晶洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告杨晶洁向原告农业银行申请办理信用卡业务，并书面承诺履行合同的规定，原告沛县农行与被告杨晶洁之间签订的信用卡合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。被告杨晶洁在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。截止2018年8月1日被告账户透支余额为人民币22922.21元，其中本金19988.65元，利息及违约金等2933.56元。上述款项被告应当偿还，本院对原告的上述主张予以支持。原告要求利息、违约金计算至欠款还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晶洁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行欠款本金19988.65元，利息及违约金等2933.56元（截至2018年8月1日），之后利息、违约金按照约定计算至欠款本息还清之日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由被告杨晶洁负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  唐建民 人民陪审员  曹 萍 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  王荣祺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初48631号原告：刘海，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：黄靖焯，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。被告：张皓，男，1988年4月25日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告刘海与被告张皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告刘海向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金170,000元；2、被告支付违约金，以170,000元为基数，自2018年11月26日起止实际清偿之日止，按年利率24%计算；3、被告支付律师费5,000元。事实和理由：2018年10月，被告以资金周转为由向原告借款170,000元。原告于2018年10月25日向被告交付借款170,000元，被告向原告出具借条、收条。借条载明被告于2018年11月25日归还本息，并约定了逾期还款违约金等。借款期满后，被告未能按约还款。故原告诉至法院，作如上诉请。被告张皓未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在借条中约定，若双方发生争议，可向借条签订地人民法院提起诉讼。原告自认转账地、借条签订地均在本市奉贤区，原告完成转账后，被告随即向原告出具借条。另，系争借款对应的转账凭证亦明确载明原告在中国农业银行股份有限公司上海奉贤环城南路支行完成转账。故根据原、被告对管辖法院的约定，本案应由本市奉贤区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审判员  沈烨二〇一九年一月十一日书记员  张咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执4206号申请执行人：董八柱，男，汉族，1976年8月10日出生，住云南省普洱市思茅区。被执行人：云南聚博电子科技有限公司，住所昆明市经开区云大西路**科技孵化区******。法定代表人：杨晓明。申请执行人董八柱与被执行人云南聚博电子科技有限公司合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）云0111民初7796号民事判决书已经生效，申请执行人昆明凯旋利投资有限公司于2018年7月18日向本院申请执行，本案执行标的95570元、执行费1334元。本院受理后，于2018年8月3日向被执行人云南聚博电子科技有限公司直接送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务。也未申报财产。2018年8月6日，本院向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人云南聚博电子科技有限公司名下的车辆、工商、证券、银行账户、不动产、互联网银行等，均未发现可供执行的财产。同时本院也依法到不动产中心对被执行人云南聚博电子科技有限公司名下的房产和土地进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。后本院于2019年1月16日向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年一月十七日书 记 员  王 勇
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初404号原告：李娇蓉，女，汉族，1990年1月16曰出生，安徽省芜湖市人，住芜湖市鸠江区。被告：刁胜友，男，汉族，1980年10日2日出生，安徽省含山县人，住安徽省含山县，公民身份证码342625198010022032.本院在审理原告李娇蓉与刁胜友生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告李娇蓉于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告李娇蓉撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元,由原告李娇蓉承担。审判员  闻庆平二〇一九年一月二十四日书记员  俞 青
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢48号之一 被执行人孔凡忠。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢48号之一裁定书，于2019年01月23日向被执行人孔凡忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔凡忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔凡忠在山东省农村信用社联合社 91XXXXXXXXXXXXXXXXX56,0账户内存款人民币1811.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇一九年一月二十三日 书记员  张振刚
庄河市人民法院民事裁定书（2019）辽0283民初154号原告：张德龙，男，1979年12月26日出生，汉族，住庄河市大郑镇钟屯村北孙屯**。身份证号码：×××。被告：孙经玉，男，1986年6月24日出生，汉族，，住庄河市城山镇胜利村张卧龙屯**身份证号码：×××。原告张德龙与被告孙经玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告张德龙于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张德龙撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 金 平 二0一九年一月十六日书记员 毕金玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初41号原告：龙建明，男，1966年3月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。委托代理人：张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街**。统一社会信用代码：91420117178361372P。法定代表人：余宝琳，该公司董事长。被告：陈杰，男，1983年5月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区（恒大翡翠华庭）工地。被告：周建平，男，1969年3月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告龙建明与被告新七建设集团有限公司（以下简称新七公司）、陈杰、周建平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告龙建明于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告龙建明自愿撤回对被告新七公司、陈杰、周建平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙建明撤回对被告新七建设集团有限公司、陈杰、周建平的起诉。案件受理费1328元，减半收取664元，由原告龙建明负担。审判员  张耀承二〇一九年一月二十二日书记员  周 芹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初22551号原告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良南江居委会广珠路南一路**办公楼**之五。法定代表人：何显昌。委托诉讼代理人：何怀科，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：何凤敏，女，系该公司员工。被告：黎检琼，女，1979年8月14日出生，汉族，住江西省，原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司诉被告黎检琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告于2019年1月25日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计92.96元（原告已预交），由原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司负担。审判员  李军武二〇一九年一月三十日书记员  王廷杰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0803执156号申请执行人:安庆某某银行股份有限公司。被执行人：洪某某。被执行人：程某某。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初xxxx号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪大庆、程翠平银行存款xxxx元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一九年一月三十日书记员  潮 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初71247号原告：包某某。原告：石某某。上列两原告共同委托诉讼代理人：王玥玮，上海高达律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：范章余，上海高达律师事务所律师。被告：张某某。本院在审理原告包某某、石某某与被告张某某分家析产纠纷一案中，原告包某某及其委托诉讼代理人王玥玮、范章余经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1,667元，减半收取计833.50元，由原告包某某、石某某共同负担。审 判 长  颜佩娥人民陪审员  吴凤鸣人民陪审员  褚凤英二〇一九年一月十七日书 记 员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初511号 原告:崔康，男，1988年9月23日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被告：韩志俊，男，1976年1月31日出生，汉族，现住龙楼市。 被告：龙口市第二汽车运输公司，住所地：龙口市皇城环城北路**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，，地址：烟台市芝罘区南大街** 原告崔康诉被告韩志俊、龙口市第二汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告、被告需庭外和解，原告崔康于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔康提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔康撤回起诉。 案件受理费307元，由原告崔康负担。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年一月三十日 代理书记员  朱萌萌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15757号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：欧碧莹，女，1992年10月21日出生，汉族，该公司办事员。委托诉讼代理人：欧阳萃珩，男，1990年7月4日出生，汉族，该公司办事员。被告：彭展锋，男，1979年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商银行）与被告彭展锋信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧碧莹到庭参加了诉讼，被告彭展锋没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商银行向本院提起诉讼请求：1.请依法判令被告彭展锋清偿恒通贷记卡透支本金15567.16元，利息13502.82元，费用（含滞纳金、违约金）44296.86元(利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2018年6月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止)，合计73366.84元；2.请依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告彭展锋于2012年6月18日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立金卡，卡号为62×××02，信用额度为12000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2012年8月7日对卡片进行激活，随后并进行了消费、取现及还款等的使用。被告于2015年2月10日起开始逾期，截至2018年6月25日，被告尚欠透支款项合共73366.84元，其中透支本金15567.16元，透支利息13502.82元，费用(含滞纳金、违约金)44296.86元，逾期期数已达41期，构成严重违约。原告为保障合法权益及债权的实现，根据中华人民共和国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告彭展锋没有向本院提交答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、身份证复印件、恒通贷记卡申请表及领用合约、欠款明细表、律师函及邮单、催收函等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2012年6月18日，被告向原告申请办理恒通贷记卡。原告经审查后向被告发放了卡号为62×××02贷记卡，信用额度12000元，账单日为每月10日。后于2015年1月7日申请调整临时额度15600元。被告自2012年8月8日开始持卡进行消费、取现、还款等使用，但未按时还款。2015年2月10日起开始出现逾期还款，截至2018年6月25日，被告拖欠原告恒通贷记卡透支本金15567.16元、利息13502.82元、滞纳金25024.21元、违约金19272.65元。经原告多次催收，被告仍未清还。《顺德农商银行贷记卡领用合约》中约定：使用顺德农商银行贷记卡出现逾期还款，透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算等，但未约定逾期还款违约金。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，被告向原告申领了恒通贷记卡用于消费，但未能按时还款，其行为已构成了违约，应承担违约责任。按《顺德农商银行贷记卡领用合约》的约定，原告要求被告归还透支本息及滞纳金，证据确实，理由成立，本院予以支持。关于违约金应否支持的问题，中国人民银行通知要求各商业银行自2017年1月1日起不得再收取滞纳金，但可收取违约金，如收取违约金需与持卡人重新签订违约金协议，而原告只在其官网上单方公告将原滞纳金变更为违约金，并未与被告重新签订违约金协议，该单方公告对持卡人不发生法律效力，因此，原告要求被告支付逾期还款违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：一、被告彭展锋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司归还截至2018年6月25日的贷记卡透支本金15567.16元、滞纳金25024.21元、利息13502.82元（2018年6月25日之后的利息，以本金15567.16元按日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1634.18元，保全费753.66元，合共2387.84元（原告已预付），由广东顺德农村商业银行股份有限公司负担620.84元、原告被告彭展锋负担1767.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招 才人民陪审员  黄焕兴人民陪审员  李锶敏二〇一九年一月十五日书 记 员  杨金凤
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执23号之二申请人杜加琴，女，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人安徽华福投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园**会所**，统一社会信用代码：913403007199473500。法定代表人：张弘，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初1304号民事调解书，于2019年01月09日向被执行人安徽华福投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽华福投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华福投资有限公司在中国银行18×××07账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年一月九日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执恢380号 招商银行股份有限公司惠州分行、余小玲、陈业中： 申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人余小玲、陈业中金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计520633.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位520633.92元。本院已将该款转付给申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行。至此，申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行的（2015）惠城法民三初字第123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执210号申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司，统一社会信用代码为91320301551296618，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：李锁云，该公司总经理。被执行人唐丽丽，女，汉族，1982年1月12日出生，住江西省。本院在执行徐州徐工基础工程机械有限公司与唐丽丽追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣06民终535号民事判决书，于2019年1月23日向被执行人唐丽丽发出执行通知书，责令被执行人唐丽丽自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐丽丽至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐丽丽的银行存款计人民币2102224.29元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年一月二十九日书记员 周丽琴