wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初23号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨俊，男，1996年8月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地云南省曲靖市，住云南省曲靖市会泽县,因涉嫌组织卖淫罪，于2018年8月25日被昆明市公安局五华分局刑事拘留,经昆明市五华区人民检察院批准,于同年9月28日被昆明市公安局五华分局逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人赵明武，云南大格律师事务所律师。被告人杨守文，男，1989年3月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌组织卖淫罪，于2018年8月25日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年9月28日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2018〕1619号起诉书指控被告人杨俊、杨守文犯协助他人组织卖淫罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人杨俊、杨守文及辩护人赵明武到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年8月23日22时许，公安机关在本市五华区人民中路翠怡酒店内查获黄某、陈某1等3对卖淫嫖娼人员及被告人杨守文、杨俊，二人负责招嫖及带领嫖客挑选小姐，收取嫖资后转给财务人员。认为对被告人杨俊、杨守文应以协助他人组织卖淫罪究刑事责任，并当庭补充被告人杨俊、杨守文如实供述其罪行，请依法惩处的公诉意见。庭审中，被告人杨俊、杨守文对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人杨俊的辩护人发表了被告人杨俊如实供述其罪行，系初犯、偶犯，因家庭贫困，请求从轻处罚等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查，公安机关缴获被告人杨俊、杨守文作案工具银色苹果7PLUS手机及黑色VIVOX21手机各一部。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杨俊、杨守文的户口证明及供述；2、抓获经过；3、证人王某、刘某、陈某1、贺某、喻某、刘某、宗某、陈某2、黄某、陈某3、杨某、张某、龚某的证言；4、物证照片；5、提取、辨认笔录及照片；6、人员辨认笔录及照片情况说明；7、现场辨认笔录及照片；8、扣押笔录、决定书及清单；9、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨俊、杨守文协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助他人组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人杨俊、杨守文如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨俊的辩护人所提其家庭贫困请求从轻处罚的辩护意见无法律依据不予采纳，其余合理辩护意见符合案件客观事实及相关法律规定予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨俊犯协助他人组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2019年11月24日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、杨守文犯协助他人组织卖淫卖淫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2019年11月24日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)三、作案工具银色苹果7PLUS手机及黑色VIVOX21手机各一部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年一月十一日法官助理谭山书记员郭虹希
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执174号申请执行人：程东升，男，1963年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：李贤厚，男，1971年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人程东升与被执行人李贤厚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李贤厚未按本院作出的（2018）皖0722民初3132号民事调解书的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李贤厚的银行存款102750元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年一月十六日书记员  江学敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初148号申请人：盘山县农业水利事务服务中心。住所地辽宁省盘山县。法定代表人：苏海涛，职务主任。委托诉讼代理人：盖世永，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被申请人：段凤凯，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人段凤凯供用水合同纠纷一案中，申请人于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款2097元进行保全，并以自己所有的辽Ｌ×××**号黄海牌轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全措施。本案申请人的申请符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人段凤凯名下的银行存款2097元，冻结期限一年。（申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。）二、查封申请人盘山县农业水利事务服务中心所有的辽Ｌ×××**号黄海牌轻型普通货车，查封期限一年。案件申请费41元，由申请人盘山县农业水利事务服务中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宝二〇一九年一月八日书记员 郭佳伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初11802号原告：徐晓晴，女，1990年1月9日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：宋文舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：江苏新沿海商品交易中心有限公司，统一社会信用代码91320281570375314C，住所地江阴市周庄镇西大街**（行政事业中心**）。法定代表人：程实，该公司总经理。委托诉讼代理人：董伟、周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：江苏交易场所登记结算有限公司，统一社会信用代码91320000089387538Q，住，住所地南京市鼓楼区集慧路******/div>法定代表人：徐彦武，该公司总经理。委托诉讼代理人：笪王凯、拾露，江苏方德律师事务所律师。本院在审理原告徐晓晴诉被告江苏新沿海商品交易中心有限公司、江苏交易场所登记结算有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告徐晓晴于2019年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，徐晓晴自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐晓晴撤诉。案件受理费已减半收取3425元（原告徐晓晴已预交），由原告徐晓晴负担。审判员  王晓丹二〇一九年一月二十九日书记员  毛泉媛
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初20号原告：徐冬生，男，1962年1月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：胡其华，男，1964年7月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告徐冬生诉被告胡其华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐冬生到庭参加诉讼，被告胡其华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冬生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告农资款6000元及利息（逾期利息从2018年12月29日起，按年利率6%计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月27日至10月2日，被告多次向原告赊购化肥，共欠款8868元。经原告多次催款，被告于2015年2月18日向原告出具欠条。之后，被告分别于2017年1月23日、2018年1月20日归还欠款900元、2000元，至今尚欠6000元未还。被告胡其华未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。原告徐冬生围绕诉讼请求向本院提交身份证明、营业执照、账簿及欠条。被告胡其华未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告徐冬生提交的证据符合证据形式要件，且相互印证，本院予以采信。根据原告徐冬生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月27日到2011年10月2日期间，被告向原告赊购化肥农药共计9054元，被告于10月28日退回186元农药。原、被告于2015年2月18日进行了结算，被告尚欠原告货款8868元，被告于当日出具了一张欠条签字确认。欠条载明，胡其华欠徐冬生8900元。2017年1月23日、2018年1月20日被告分别归还原告了900元、2000元，后被告分文未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意表示，合法有效。被告就赊欠的货款出具欠条签名确认，被告未按约履行付款义务，已构成违约。原告要求被告依据欠条支付货款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率6%计算未超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡其华在判决生效后七日内偿付原告徐冬生货款6000元及逾期利息（按年利率6%从2018年12月29日起算至还清货款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡其华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一九年一月二十八日书记员  王彤欣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执169号之三申请执行人：丁德栓，男，1986年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:鲁代娣，女，1980年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4917号民事调解书，向被执行人鲁代娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁代娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁代娣在财付通支付科技有限公司085e9858e3305f65b9777048b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2103.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年一月二十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初4295号 原告：鄢某1。 委托诉讼代理人：鄢某2（系原告弟弟）。 被告：买某。 原告鄢某1与被告买某排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鄢某2，被告买某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告清理原告住宅房屋后塌陷的泥土等杂物并对滑坡做混凝土防护处理。2.要求被告赔偿原告房屋损失2.8万元，原告用于对去年新建房屋基础沉降、山墙裂缝、变形等维修处理。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，由于长期下雨，被告住宅后闲置的土坎塌陷，顺坡而下堆积到原告住宅后的地槽上，造成原告房屋后的排水拥堵，淹没部分围墙。后经原告多次催说，被告拒不清理。经乡村两级调解，要求被告清理塌陷的泥土，但被告至今没有任何作为。被告的行为已构成侵权，塌陷的泥土已经对原告的房屋造成影响，长期难以排水造成房屋地基松动，被告应赔偿原告房屋损失2.8万元。现原告依法起诉，诉请同前。 被告买某辩称，其建房早，原告建房迟。原告建房时就从其房屋下往进挖了一部分，导致雨水渗漏进其房屋地基。其房屋为此支出七、八千元进行了加固。村上调解让其给原告把水路挑开，其已把水路挑开了。目前，其房屋不下雨还好，下雨就有危险。如果原告不挖护坡，土也不会溜下去。其不同意原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原被告台下台上相邻而居。2017年5月19日，原被告双方经村委会调解，就宅界纠纷达成一致协议。原告按照协议将其修建的房屋后（坡底处）挖一地槽并商砼浇筑。2018年7月，由于长期下雨，经由雨水冲涮，将原被告上下院落间护坡上的黄土冲至被告用商砼浇筑的水槽内。原告认为应由在台上的被告负责清理在其房后水槽内堆积的泥土，被告认为如原告之前不挖护坡，护坡上的黄土就不会被雨水冲涮。遂涉讼。 上述事实，有原、被告的庭审自述，原告提交的照片及村委会关于鄢某2、鄢某1与买某宅界纠纷的处理意见等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案双方争议的焦点是被告是否应当清除原告屋后的泥土。本案涉讼护坡属于集体所有，对护坡的维护既有利于原告，也有利于被告。经本院现场勘验，处在护坡之上的房屋（被告修建）后背墙已出现裂缝，原告屋后（护坡下）的水槽确实堆积有雨水冲涮的泥土。但该堆积的泥土并非被告倾倒或被告挖掘、开垦护坡所致，而是雨水冲涮所致。其次，原被告之前发生纠纷，经由村委会调解达成的协议中并未约定由被告对护坡用混凝土进行处理，故原告要求被告清理其屋后堆积的泥土并对滑坡处做混凝土防护处理既无法律依据也无事实依据，本院难以支持其诉讼请求。原告要求被告赔偿其房屋损失2.8万元无证据证实，亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告鄢某1要求被告买某清理其房屋后塌陷的泥土等杂物并对滑坡做混凝土防护处理之诉讼请求； 二、驳回原告鄢某1要求被告买某赔偿其房屋损失2.8万元之诉讼请求。 案件受理费减半收取250元，由原告鄢某1负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇一九年一月二十日 书记员  洪 源
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初8580号 原告：欧宇，男，汉族，1981年3月14日出生，住成都市青羊区。 被告：周旭东，男，汉族，1977年12月3日出生，住江西省上饶市信州区。 原告欧宇与被告周旭东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧宇到庭参加诉讼，被告周旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 欧宇向本院提出诉讼请求：1.周旭东偿还欠款18000元；2.周旭东偿还于2017年12月26日以合作做生意为名义借走的28200元；3.周旭东承担本案全部诉讼费用。审理中，欧宇自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：自2017年12月26日起，周旭东以成立果语世家股份有限公司为由，以入原始股的方式，向欧宇借款28200元（微信转账25000元，现金出借3200元），并承诺债权方式以同等银行利率四倍列入果语世家原始资金，按比例享有股权和利息。2018年2月1日至2018年3月31日期间，欧宇又分多次向周旭东共计出借18000元。自2018年4月1日起，欧宇见周旭东承诺的公司也没有创办，于是多次找周旭东要求还款或打借条，周旭东均拒绝。2018年6月20日，欧宇到成都市青羊区草堂派出所报案，在警官调解下出具了2018年2月1日至2018年3月31日期间所得借款18000元的还款承诺书，承诺于2018年6月23日之前还清，并在当日偿还1000元。然而截至今日，周旭东再未归还任何款项。现欧宇为维护自身合法权益，起诉来院。 周旭东未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 欧宇围绕诉讼请求依法提交了还款承诺书、微信截图打印件等证据，由于周旭东无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对前述证据中的还款承诺书的真实性予以确认并附卷佐证。 对于事实和证据，本院确认如下：2018年6月20日，周旭东向欧宇出具还款承诺书，载明：周旭东（身份证号：3623011977××××××××）于2018年先后向欧宇（身份证号码：5101831981××××××××）借到18000元，承诺于2018年6月23日之前还清以上欠款。如果到期未归还，按照每月月息3%支付利息。落款处，周旭东作为借款人签字并捺印。 审理中，欧宇称当时周旭东向其承诺要成立股份制公司，借款作为股东入股股份，所以欧宇就向其出借18000元。借款通过微信转账出借，分别为：2018年2月1日转账1万元，2018年2月2日转账2000元，2018年2月25日转账1000元，2018年3月26日转账3000元，2018年3月28日转账200元和300元，2018年3月29日转账1000元，2018年3月31日转账500元。除上述转款外，双方在2017年12月份还有28200元的微信转账，因证据不足，就在本案中撤回该项诉讼请求。欧宇表示18000元还款承诺书出具后，周旭东在2018年6月20日偿还了1000元，现尚欠17000元。 本院认为，还款承诺书系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方借贷关系成立，借款合法有效。欧宇已履行了出借义务。周旭东未归还借款，行为已经构成违约，应承担相应民事责任。现欧宇主张周旭东归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因欧宇在庭审中自认周旭东已归还1000元，故本院仅支持周旭东偿还借款17000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周旭东于本判决发生法律效力之日起十日内向欧宇偿还欠款17000元； 二、驳回欧宇其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，由欧宇负担555元，周旭东负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  王剑波 人民陪审员  卢梅芳 二〇一九年一月二日 书 记 员  梁江眉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执561号 申请执行人：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内，统一社会信用代码91340100772805431D。 法定代表人：杜爱龙，董事长。 被执行人:胡帅帅，男，1991年7月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院作出的（2017）皖0102民初5835号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡帅帅银行存款1105210元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员黄胜 二〇一九年一月二十八日 书记员聂传政
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更16号 罪犯林楚中，男，1978年12月13日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭西县人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤5222刑初197号刑事判决，以被告人林楚中犯抢劫罪，抢夺罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，刑期执行自2016年8月16日起至2022年2月15日止，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2017年2月22日作出（2017）粤52刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年3月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林楚中在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林楚中在2017年3月24日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林楚中减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯林楚中在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分24分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林楚中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林楚中予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保591号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：刘磊之，男，汉族，1966年12月27日出生，住址：山东省临清市。被申请人：李霞，女，汉族，1965年06月23日出生，住址：山东省临清市。被申请人：刘永之，男，汉族，1960年12月28日出生，住址：临清市。被申请人：刘春立，男，汉族，1989年02月07日出生，住址：临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人刘磊之、李霞、刘永之、刘春立金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值82818.95元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值82818.95元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  王洪峰二〇一九年一月二十八日书记员  崔红颜
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初818号 原告金州区德丰市场史蒂芬瓷砖经销处，住所地大连市金州区光明街道德丰市场。 经营者刘华艳，女，1968年3月15日生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被告西岗区爱莱和谐号海鲜自助餐厅，住所地大连市西岗区五四路**恒隆广场商场**。 经营者赵微娜。 本院在审理原告金州区德丰市场史蒂芬瓷砖经销处与被告西岗区爱莱和谐号海鲜自助餐厅买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被西岗区爱莱和谐号海鲜自助餐厅银行存款90503元或查封、扣押其它等值财产，担保人刘华柱、石茗自愿以二人共同所有的位于金州区光明街道胜利路9E12-119号1层房屋作为担保。 本院认为，原告金州区德丰市场史蒂芬瓷砖经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被告西岗区爱莱和谐号海鲜自助餐厅银行存款90503元或查封、扣押其它等值财产。 二、查封担保人刘华柱、石茗共同所有的位于金州区房屋。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑黎黎 二〇一九年一月二十八日 书记员  许大鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执119号之四 申请执行人：薛佩，女，汉族，1964年7月6日出生，身份证住址西安市碑林区。 被执行人：深圳市大升高科技工程有限公司，住所地深圳市南山区桃源村小区综合楼****，统一社会信用代码91440300192213560X。 法定代表人：巢民强。 申请执行人薛佩与被执行人深圳市大升高科技工程有限公司劳动纠纷一案，本院（2018）粤0305民初13号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18819号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人深圳市大升高科技工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人薛佩于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市大升高科技工程有限公司向申请执行人支付人民币332589.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款人民币332589.2元，申请执行人已领取该笔款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费人民币4890.68元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 本院（2018）粤0305民初13号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18819号民事裁定书中申请执行人相关申请执行项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周钟涛 二〇一九年一月二十九日 书记员  江 艺
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保95号申请执行人：迟磊，男，汉族，1988年6月25日年出生，住沧州市沧县。被申请执行人：汤公正，男，汉族，1993年11月15日年出生，住沧州市献县，现羁押于献县看守所。被申请执行人：汤红亮，男，汉族，1974年8月5日年出生，住沧州市献县。上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2019年1月15日向本院提出保全申请(保全数额4万元)，要求对被申请执行人汤公正驾驶的车牌为冀Ｊ×××**的车辆依法予以查封，申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请执行人汤公正驾驶的车牌为冀Ｊ×××**的车辆依法予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  巩润喜二〇一九年一月二十三日书记员  吴游春
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执41号之二申请执行人：张凤荣，女，1983年10月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：于庆辉，男，1986年1月11日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1524民初1699号民事调解书，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人于庆辉名下的银行存款9000元，冻结期限为一年，自2019年1月13日起至2020年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年一月十三日书记员 姜书振
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更333号罪犯陈小强，男，1991年11月28日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年1月19日作出（2018）浙0784刑初49号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人陈小强有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈小强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈小强减去有期徒刑二个月（刑期自2017年10月19日起至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初733号 原告：汪立茂，男，1953年12月24日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：刘训权，男，1971年6月17日出生，汉族，巢湖市人，现住安徽省巢湖市。 原告汪立茂诉被告刘训权机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告汪立茂诉称：2018年10月28日上午11时23分左右，刘训权驾驶皖Ａ×××××号“哈弗”牌小型轿车在巢湖市境内Ｓ208线29.1ＫＭ处行驶时，因未能确保安全行驶，遇情况采取措施不当，与汪立茂驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汪立茂受伤。后，汪立茂被送至合肥市第八人民医院治疗。对案涉事故的责任，巢湖市公安局交通警察大队认定刘训权负本起交通事故的全部责任，刘训权无责任。汪立茂于2019年1月17日诉至本院，要求刘训权赔偿其医疗费等各项损失共计31715.78元。 经审查，本院认为，根据原告提供的起诉状所载明的内容和初步证据材料，被告无法及时送法，且遗漏了必要的被告，即案涉车辆投保的保险公司。鉴于本案被告不够明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告汪立茂的起诉。 案件受理费150元,本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 付 迁 二０一九年一月二十二日 书记员 王安然
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终2号上诉人（原审原告）：方立文，男，汉族，1970年7月18日生，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。上诉人（原审原告）：严国平，男，汉族，1970年1月13日生，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）：香格里拉市民贸大楼有限责任公司。住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市长征大道**。法定代表人：和舜，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：香格里拉市建筑材料有限责任公司。。住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市康定路法定代表人：张德宇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：向荣会，女，汉族，1979年11月17日生，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。上诉人方立文、严国平因与被上诉人香格里拉市民贸大楼有限责任公司、香格里拉市建筑材料有限责任公司、向荣会建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2018）云34号民初4号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方立文、严国平于2018年7月23日收到预交上诉费用通知书后，未按照要求在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方立文、严国平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚睿审判员王健审判员周惠琼二〇一九年一月二十一日书记员 袁           卉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执202号申请执行人：马随发，男，汉族，1967年8月10日生，住许昌市建安区。被执行人：陈新愿，男，汉族，1983年4月20日生，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初第2124号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈新愿银行存款、收入150749.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一九年一月二十九日书记员  葛现军
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执27号之三申请执行人刘成山，男，住茌平县。被执行人杜长旭，男，住茌平县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人杜长旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效判决确定的义务，但被执行人杜长旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜长旭在中国建设银行股份有限公司北京西二旗支行6217*****6_1账户内存款人民币30000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年一月九日书记员  王 凯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13168号 申请执行人陈明清，男，1975年6月10日出生，身份证住址龙华新区。 被执行人深圳市大航实业有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道大发路**福龙大厦**，统一社会信用代码91440300777167651M。 法定代表人陈世杰。 上列申请执行人陈明清与被执行人深圳市大航实业有限公司租赁合同纠纷一案，2018）粤0303民初7158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人提供租金人民币84400.00元的发票，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据2018）粤0303民初7158号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 2018）粤0303民初7158号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年一月七日 书记员  林宸栋
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初488号申请人：盘山县农业水利事务服务中心。住所地辽宁省盘山县。法定代表人：苏海涛，职务主任。委托诉讼代理人：贾云宽，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被申请人：孟庆录，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人孟庆录供用水合同纠纷一案中，申请人于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款3462.80元进行保全，并以自己所有的辽Ｌ×××**号黄海牌轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全措施。本案申请人的申请符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟庆录名下的银行存款3462.80元，冻结期限一年。（申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。）二、查封申请人盘山县农业水利事务服务中心所有的辽Ｌ×××**号黄海牌轻型普通货车，查封期限一年。案件申请费55元（缓交），由申请人盘山县农业水利事务服务中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宝二〇一九年一月二十九日书记员 郭佳伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执220-1号 申请执行人：顾泽春，男，1968年2月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：张文文，男，1990年10月22日生，汉族，住址贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0102民初4444号民事判决书发生法律效力已发生法律效力，已向被执行人张文文发出执行通知书，责令被执行人张文文归还申请人借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按年利率6%从2016年4月10日起计至全部款项付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费150元、执行费263元。但被执行人张文文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张文文在银行（或其他金融机构）的存款20413元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人张文文的收入20413元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人张文文应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月二十一日 书记员  赵 海
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初6178号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，董事长。被告：吕月凤，女，汉族，1985年1月26日出生，，住所地：河南省洛阳市西工区被告：谷腾腾，女，汉族，1992年5月18日出生，住河南省洛阳市老城区邙山镇，身份证号：372926199205187366。被告：马亚斌，男，汉族，1963年10月26日出生，住：洛阳市西工区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告吕月凤、谷腾腾、马亚斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 ：李金双审判员 ：赵拥军审判员 ： 李 凌二〇一九年一月二十五日书记员 ：程晓煜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初2579号原告：南京徐工汽车制造有限公司，统一社会信用代码913201002496988384，住所地在江苏省南京市雨花台区铁心桥。法定代表人：杨勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇某某，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄某某，住江苏省丰县。被告：山东大发汽车销售有限公司，统一社会信用代码91371301699659385D，住所地在山东省临沂市兰山区北园路创业大厦**楼**。法定代表人：张君涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。被告：张君涛，住山东省临沂市兰山区。被告：徐永娟，住山东省临沂市兰山区。被告：张洪伟，住山东省日照市。被告：葛兆玺，住山东省临沂市。被告：宋月飞，住山东省临沂市。被告：张红艳，住山东省临沂市兰山区。被告：许景方，住山东省临沂市兰山区。以上七被告共同委托诉讼代理人：张建廷，山东正之源律师事务所律师。原告南京徐工汽车制造有限公司（以下简称南京徐工公司）诉被告山东大发汽车销售有限公司（以下简称山东大发公司）、张君涛、徐永娟、张洪伟、葛兆玺、宋月飞、张红艳、许景方买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员尚小强担任审判长，与人民陪审员朱玉景、陈国琴共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京徐工公司的委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，被告山东大发公司的委托诉讼代理人董艳杰、被告张君涛、徐永娟、张洪伟、葛兆玺、宋月飞、张红艳、许景方的共同委托诉讼代理人张建廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京徐工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东大发公司支付原告欠款13137660.50元；2.判令被告张君涛、徐永娟、张洪伟、葛兆玺、宋月飞、张红艳、许景方对上述欠款承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山东大发公司与原告南京徐工公司签订《经销合作协议》，自原告处以直销往来账的形式采购汽车进行销售。后原告与被告山东大发公司就欠款情况进行对账，截止2016年8月份被告尚欠原告28629107.56元。被告张君涛、徐永娟、张洪伟、葛兆玺、宋月飞、张红艳、许景方作为连带担保人，对上述欠款应承担连带担保责任。原告多次要求被告偿还欠款，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告山东大发公司辩称，原告提供的《经销合作协议》载明的合作时间为2015年1月1日至2015年12月31日，此期间虽然签订了该协议，但未产生业务；被告山东大发公司是于2016年与原告实际发生业务往来，原告交付给被告山东大发公司21辆车，但扣押了轮胎和车辆合格证，导致车辆无法销售；被告山东大发公司确实拖欠原告货款，但是对原告主张的欠款数额有异议，被告公司向原告出具的对账单附表只是显示付款情况，不是最终结算的欠款数额。被告张君涛、徐永娟、张洪伟、葛兆玺、宋月飞、张红艳、许景方辩称，原、被告签订的协议有效期为一年，但原告所诉债务的发生均超出有效期，根据协议约定，被告张君涛、徐永娟、张洪伟、葛兆玺、宋月飞、张红艳、许景方不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原告南京徐工公司（甲方）与被告山东大发公司（乙方）签订了一份编号为NDJX0312015JN05的《2015年度经销合作协议》，载明：甲方授权乙方经销甲方牵引车、自卸车、载货车等车辆产品，授权有效期自2015年1月1日至2015年12月31日，2015年1月1日后取得徐工重卡经销授权的经销商，缴纳经销保证金50万元。协议第七条保证条款约定：乙方法定代表人、全体股东及其配偶自愿为甲方（债权人）与乙方（及乙方推荐的相关信用销售客户和甲方为乙方担保的债务人）之间形成的相关债权提供不可撤销连带保证；保证期间自债权人主张权利之日起算五年，保证担保的范围包括但不限于主合同项下本金、手续费、利息、保险保证金、违约金、损害赔偿金等以及债权人实现债权和担保权利支付的一切费用（包括但不限于为收回应付款项、实现担保产生的费用、诉讼费用、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付费用。协议中担保人签名处分别有张君涛、徐永娟、张洪伟、葛兆玺、宋月飞、张红艳、许景方签名及捺印。2016年8月15日，南京徐工公司向山东大发公司出具《对账函》一份，载明：截止至2016年7月30日，山东大发公司尚欠南京徐工公司30533369元（不含保证金、利息、罚息）。山东大发公司经对账后，出具《对账函附表》一份，载明：山东大发公司尚欠付南京徐工公司28629107.56元。庭审中，经本院询问，原告南京徐工公司称被告山东大发公司后又支付了部分款项，截止至2018年1月30日，尚欠付原告南京徐工公司13137660.50元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告南京徐工公司与被告山东大发公司及张君涛、徐永娟、张洪伟、葛兆玺、宋月飞、张红艳、许景方之间签订的《2015年度经销合作协议》系各方当事人自愿签订，其内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告南京徐工公司已向被告山东大发公司履行货物交付义务，被告山东大发公司也应按约向原告支付货款。被告山东大发公司辩称原告扣押轮胎及车辆合格证，且对账单所示金额并非实际欠款数额，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。原告南京徐工公司自认被告山东大发公司已支付部分款项，尚欠付货款13137660.50元，故对原告南京徐工公司要求被告山东大发公司偿还欠款13137660.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告张君涛、徐永娟、张洪伟、葛兆玺、宋月飞、张红艳、许景方承担连带担保责任的诉讼请求，虽然被告张君涛、徐永娟、张洪伟、葛兆玺、宋月飞、张红艳、许景方在《2015年度经销合作协议》上作为保证人签字捺印确认承担连带保证责任，但根据庭审中原、被告提供的证据及陈述，原告与被告山东大发公司之间的案涉欠款未发生在上述保证人的担保期间内，且原告对上述担保人不承担保证责任不持异议，故被告张君涛、徐永娟、张洪伟、葛兆玺、宋月飞、张红艳、许景方主张对被告山东大发公司的上述债务不承担连带担保责任的抗辩，具有事实和法律依据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东大发汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京徐工汽车制造有限公司货款13137660.50元；二、驳回原告南京徐工汽车制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100626元，公告费600元，合计101226元由被告山东大发汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚小强人民陪审员  朱玉景人民陪审员  陈国琴二〇一九年一月十五日法官 助理  黄墨子书 记 员  邢 钰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0191执恢973号 中国民生银行股份有限公司成都分行、冯娟、何茂盛、罗小林： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初8249号民事判决书，立案受理的中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行冯娟、何茂盛、罗小林金融借款合同纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执43号申请执行人：李国富，男，彝族，1966年12月28日出生,四川省德昌县人。被执行人：德昌县香多电力开发有限责任公司，地址：德昌县麻栗镇干海村。法定代表人：李清成，该公司董事长。本院在执行李国富与德昌县香多电力开发有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初199号民事调解书，于2019年1月17日向被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司履行法律文书确定的义务。被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司债务较多，近年来所有的电费收入都由相关法院全部扣留偿还债务，为了保障该电站的正常运转，相关法院共同协商，每年保障该电站的工人工资和每年必要的检修费用。故在被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司有电费收入中。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司的电费收入人民币7246.00元至德昌县人民法院案款（户名：德昌县人民法院案款，开户银行：工行凉山德昌支行，帐号：xxxx，备注：法院执行案款）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 勇二〇一九年一月十八日书记员 马日依
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初476号之一原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：贾云宽，该中心职员。范永强，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县陈家镇郎家村。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告范永强供用水合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日已经立案。原告于2019年1月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其行使民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盘山县农业水利事务服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收到25元，由原告盘山县农业水利事务服务中心负担。审判员  毛中秋二〇一九年一月三十一日书记员  高 毅
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1024执3767号 申请执行人仙居县仙泉钢材商行 被执行人浙江华通路桥工程有限公司 本院在执行申请执行人仙居县仙泉钢材商行与被执行人浙江华通路桥工程有限公司案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人仙居县仙泉钢材商行已收回案件款5362880元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执恢319号 申请执行人卢连芳，女，汉族，1965年10月9日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人杨权钦，男，汉族，1963年9月15日出生，户籍地址深圳市罗湖区。 被执行人陈武，男，汉族，1976年4月7日出生，户籍地址深圳市罗湖区。 被执行人陈岳，男，汉族，1971年6月11日出生，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人卢永青，女，汉族，1978年5月4日出生，户籍地址深圳市南山区。 上列申请执行人卢连芳、杨权钦申请强制执行陈武、陈岳、卢永青借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第719号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下房产清偿本案债务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第719号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第719号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一九年一月三十日 书记员  刘佳佩
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执85号之一被执行人杨宏勇，男本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初1786号民事调解书，向被执行人杨宏勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨宏勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨宏勇在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币1370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇一九年一月二十二日书记员  周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 宁波菲豹电动车辆制造有限公司、蔡直兴： 本院立案的（2018）浙1002执4899号，申请执行人台州康乐机电有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人台州康乐机电有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年一月二十一日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执395号之二申请执行人：张志荣,男,1957年8月21日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:高腊月,女,1968年12月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1405号民事判决书，向被执行人高腊月发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高腊月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高腊月在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币103000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年一月二十三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执296号申请执行人李某某，男，汉族，1974年3月28日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人任某某，男，汉族，1972年12月28日出生，住浙江省绍兴上虞区。李某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1028号民事调解书于2018年9月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人任某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人任某某发出责令报告财产令，通过网络查控系统查询被执行人任某某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，并通过传统查询实地到被执行人任某某住所地调查财产线索，发现被执行人任某某名下有两辆汽车，本院已于2019年1月2日办理查封登记，但无法实际扣押。2018年9月5日，本院已向被执行人余婷发出限制消费令，并于2019年1月22日将被执行人任某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李某某申请执行232372元，截至2019年1月22日已执行0元，未执行232372元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，故向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰审判员 刘 毅审判员 胡忠吕二〇一九年一月二十二日书记员 潘 超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初57号 原告：汤宗发，男，1977年4月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：朱宏，男，1963年5月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：刘霞，女，1965年9月7日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告汤宗发与被告朱宏、刘霞民间借贷纠纷一案中，原告汤宗发于2019年1月9日向本院提出保全申请，要求对被告朱宏、刘霞所有的财产在25万元内予以采取保全措施，并用位于芜湖市三山区三山时代广场Ａ-4＃楼07室（芜房地权证三山字第××号）商铺提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 一、对被告朱宏、刘霞所有的财产在25万元内予以采取保全措施； 二、对位于芜湖市三山区三山时代广场Ａ-4＃楼07室（芜房地权证三山字第××号）商铺采取保全措施； 三、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 迹 二〇一九年一月九日 书记员 周维丽
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁0105执恢121号 各方当事人： 申请执行人庄素贞与被执行人济南市蔬菜公司经营部民间借贷纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年1月29日立案执行，经执行，济南市天桥区人民法院（2005）天立督字第33号支付令案件于2019年1月29日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初187号申请人：盘山县农业水利事务服务中心。住所地辽宁省盘山县。法定代表人：苏海涛，职务主任。委托诉讼代理人：胡国庆，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被申请人：王刚，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人王刚供用水合同纠纷一案中，申请人于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款1582.60元进行保全，并以自己所有的辽Ｌ×××**号黄海牌轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全措施。本案申请人的申请符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王刚名下的银行存款1582.60元，冻结期限一年。（申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。）二、查封申请人盘山县农业水利事务服务中心所有的辽Ｌ×××**号黄海牌轻型普通货车，查封期限一年。案件申请费36元，由申请人盘山县农业水利事务服务中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宝二〇一九年一月八日书记员 郭佳伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）桂08刑终258号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄孙福，男，1968年4月28日出生于广西壮族自治区贵港市港**，壮族，小学文化，无业，住贵港市港**。因犯故意伤害罪于2010年1月28日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年12月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人覃国前，广西方园律师事务所律师。 被上诉人（刑事附带民事诉讼原告人）黄某1，男，1974年2月2日出生于广西壮族自治区贵港市港**，壮族，小学文化，农民，住贵港市港**。 被上诉人（刑事附带民事诉讼原告人）黄某2，男，1975年7月23日出生于广西壮族自治区贵港市港**，壮族，大专文化，个体户，住贵港市港**。 被上诉人（刑事附带民事诉讼原告人）黄某3，男，1945年4月21日出生于广西壮族自治区贵港市港**，壮族，小学文化，农民，住贵港市港**。 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人黄孙福犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3提起附带民事诉讼一案，于2018年11月5日作出（2018）桂0802刑初432号刑事判决。原审被告人黄孙福不服，提出上诉。本院于2018年12月12日立案后，依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人黄孙福，听取辩护人、被上诉人黄某1、黄某2、黄某3的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，被告人黄孙福请泥头车运泥回贵港市港北区大圩镇中西村填屋地建房子，该村村民黄某2、黄某1等人以泥头车运泥太重压烂村里修的公路为由将车拦下，让黄孙福用小点的车运泥。2016年12月28日23时许，黄孙福带一帮人驾驶一辆小轿车和一辆面包车来到中西村南北屯路边黄某2的五金店，黄孙福因泥头车被拦的事与黄某1、黄某2等人理论，后指使其带来的人用铁棍殴打黄某1、黄某2、黄某3，致黄某1头部受伤，黄某2额部、右手腕、右前臂等处受伤，黄某3头部受伤。经法医鉴定，黄某1身体损伤程度属轻伤一级，黄某2、黄某3身体损伤程度均属轻微伤。黄某1受伤后住院治疗的医疗费为38235.51元；黄某2受伤后住院治疗的医疗费为7150.33元；黄某3受伤后住院治疗的医疗费为7506.14元。 原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事判决书、释放证明书、贵港市人民医院的诊断证明书、贵港市人民医院住院治疗及治疗费用、被害人黄某1、黄某2、黄某3的陈述、证人黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、苏某1、苏某2、苏某3、李某、黄某9、黄某10、黄某11、黄某12的证言，被告人黄孙福的供述，、现场勘验笔录、现场图、现场和指认照片、监控视频截图、辨认笔录及照片等证据证实。 原判认为，被告人黄孙福故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。由于黄孙福的犯罪行为造成被害人黄某1、黄某2、黄某3的经济损失，黄孙福应承担附带民事赔偿责任，在被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受的物质损失范围内进行赔偿。黄某1的经济损失有：医疗费38235.51元、护理费2282.40元、误工费2282.40元，共计42800.31元。黄某2的经济损失有：医疗费7150.33元、护理费342.36元、误工费342.36元，共计7835.05元。黄某3的经济损失有：医疗费7506.14元、护理费342.36元、误工费342.36元，共计8190.86元。黄孙福应赔偿黄某1经济损失共计人民币42800.31元，赔偿黄某2经济损失共计人民币7835.05元，赔偿黄某3经济损失共计人民币8190.86元。黄孙福提出其没有打到人，不构成故意伤害罪的辩解意见及黄孙福的辩护人提出本案的事实不清，证据不足，黄孙福的行为不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，虽然黄孙福没有亲自动手打人，但其纠集他人对黄某1、黄某2、黄某3实施殴打致伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。黄孙福纠集他人殴打黄某1、黄某2、黄某3的事实有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、住院记录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证证实，形成证据链，足以认定，故对黄孙福及辩护人的辩解、辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决：一、被告人黄孙福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人黄孙福赔偿附带民事诉讼原告人黄某1经济损失共计人民币42800.31元，赔偿附带民事诉讼原告人黄某2经济损失共计7835.05元，赔偿附带民事诉讼原告人黄某3经济损失共计人民币8190.86元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3的其他诉讼请求。 上诉人黄孙福及其辩护人提出，认定黄孙福打人的事实不清，证据不足，黄孙福的行为不构成故意伤害罪，不应承担赔偿责任，请求改判黄孙福无罪并驳回一审刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求。 被上诉人黄某1、黄某2、黄某3对原判均无异议。 经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人黄孙福故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。黄孙福的犯罪行为分别造成被害人黄某1、黄某2、黄某3的经济损失人民币42800.31元、7835.05元、8190.86元，依法应承担民事赔偿责任。对黄孙福及其辩护人提出本案的事实不清，证据不足，黄孙福的行为不构成故意伤害罪，不应承担民事赔偿责任的上诉理由及辩护意见，经查，该上诉理由及辩护意见是黄孙福及其辩护人在一审审理过程中提出的辩解及辩护意见，亦是一审控辩双方争议的焦点，一审法院在判决中已经依法作出了正确论述，本院予以确认，故对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。黄孙福的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王秀敏 审 判 员 卢阳德 审 判 员 徐江杰 二〇一九年一月三十日 法官助理 韦 伟 书 记 员 林 雨
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初77号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人陈康，男，1994年3月1日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，农民，户籍地三亚市，捕前住原籍。曾因犯盗窃罪于2014年5月23日被海南省乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑三年四个月(刑期自2013年4月18日起至2016年8月17日止)，2016年2月2日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月29日被抓，同日被刑事拘留，2018年11月1O日被逮捕。现羁押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]58号起诉书指控被告人陈康犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官邢美芳出庭支持公诉，被告人陈康到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：一、2018年1O月25日23时许，被告人陈康驾驶摩托车来到三亚市××区档处，看到被害人江某的一部红色vivo牌手机(经鉴定，价值人民币1448元)放在电动车前储物框内，于是陈康将江某的手机盗走后离开现场。2018年1O月29日23时许，陈康被抓后，公安干警在陈康处搜缴到被害人江某的手机。破案后，涉案手机已追回并发还被害人。二、2018年10月29日23时许，被告人陈康再次驾驶摩托车来到三亚市××区档处，看到被害人海某的一部oppo牌手机(经鉴定，价值人民币2473元)放在三轮车后排坐垫上，于是陈康将海某的手机盗走，其准备离开现场时，被海某及群众发现并追赶，陈康逃跑过程中将涉案手机丢在路上，后陈康跑至三亚湾交叉路口时，被群众及治安联防队员拦下并控制，涉案手机已发还被害人。上述事实，被告人陈康在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：手机oppo牌、vivo牌各一部（照片）；书证：三亚市公安局天涯分局三亚湾派出所出具的到案经过、扣押决定书（扣押笔录）、扣押清单、发还物品，常住人口信息表，海南省乐东县人民法院（2014）乐刑初字第32号刑事判决书及海南省乐东监狱2016（乐狱释）字第101号释放证明书；被害人江某、海某的报案书、陈述及辨认笔录；证人罗某、陈某的证言；被告人陈康的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2018]916号、917号《价格认定结论书》；现场勘验检查笔录、方位示意图和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈康以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值人民币共计3921元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在盗窃海某手机过程中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人庭审中自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年5月28日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟佳 {文书日期}书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                       中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民监1号 二审上诉人（一审原告）：叶兆瑞，男，1949年6月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 二审上诉人（一审被告）：福州市轧钢厂，住所福建省福州市台江区工业路**。 法定代表人：陈光春。 二审上诉人叶兆瑞与福州市轧钢厂劳动争议一案，本院于2014年5月15日作出（2014）榕民再终字第7号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 颖 审判员 谢珠容 审判员 杨贵先 二〇一九年一月二十八日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更425号罪犯吴现坤，男，1965年1月30日出生，汉族，大专文化，陕西省西安市人，住陕西省西安市莲湖区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2010年12月23日作出（2011）二七刑初字第38号刑事判决，以被告人吴现坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人吴现坤不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）郑刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2015年9月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴现坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴现坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴现坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴现坤减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月28日起至2023年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0727民初105号之二 原告:段川江，男，汉族，1952年5月29日生，祁县人，现住该村。 被告:祁县峪口乡北团柏村村民委员会，住所地祁县峪口乡北团柏村。 法定代表人：常美英，该村主任。 原告段川江与被告祁县峪口乡北团柏村村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告段川江撤回起诉。 案件受理费8902元，减半收取4451元，诉讼保全费3120元，由原告段川江负担。 审判员  闫海柱 二〇一九年一月二十八日 书记员  薛 茵
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终636号 上诉人（原审原告）:魏银安，男，1954年2月14日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：杨志明，武安市中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吕占海，男，1977年9月26日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贾亚平，女，1978年4月3日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贾元山，男，1940年10月20日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：武安市村民委员会。住所地：武安市。 法定代表人：孟江华，该村委会主任。 委托诉讼代理人：游利清，河北正驰律师事务所律师。 上诉人魏银安因与被上诉人吕占海、贾亚平、贾元山、武安市村民委员会建设施工合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2018）冀0481民初1808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 魏银安的上诉请求：撤销武安市人民法院（2018）冀0481民初1808号民事裁定，指定或者指令人民法院进行实体审理或由二审法院提审。事实与理由：一审法院以《民诉法》第一百一十九条驳回魏银安的起诉，属于适用法律不当。一、魏银安主张的事实有基本的事实证明：1、有时任会计贾元山亲笔书写的基础挖填土方工程量的证明；2、吕占海工作人员袁爱梅收取魏银安垫付基础材料的证明；3、吕占海在另一民间借贷案《上诉状》中承认9号楼是魏银安所建的事实；4、其他的证据证明。二、关于魏银安在一审中提到的“有理由相信”的问题。魏银安在2013年的施工过程中，东长远村“新农村改造”的建设工程指挥部就在村委会办公，吕占海又是当时的村主任，武安镇人民政府委托吕占海等人进行“新农村建设”的负责人，魏银安当时认为东长远村委会是该工程项目的建设单位。退一步讲，即是村委会不是该建设项目的建设单位，也构成了表见代理。综上，本案魏银安的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请贵院指定或者指令人民法院进行实体审理或者提审。 吕占海、贾元山、贾亚平辩称，我方没有与魏银安签订任何手续以及施工合同，魏银安的诉讼主体错误。魏银安是给武安市金容金强经贸有限公司干的活，与我们无关。另外，案涉工程是由案外第三人施工的，工程款已结清。请求法院依法维持原裁定。 武安市村民委员会辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 魏银安向一审法院起诉请求：1、依法判令吕占海、贾亚平、贾元山、武安市村民委员会连带支付魏银安房屋建设工程施工款3157752.75元并赔偿逾期付款违约金511555.95元，合计3669308.70元；2、本案的全部诉讼费用由吕占海、贾亚平、贾元山、武安市村民委员会承担。 原审法院经审查认为，魏银安诉称其所建工程没有订立建筑施工合同，魏银安所提供的证据仅是其与吕占海在民间借贷一案中吕占海的民事上诉状中称“通过上诉人吕占海协调将东长远旧村改造**楼的建筑工程交由被上诉人（魏银安）负责施工”为依据提起诉讼。同时，魏银安在诉状中也称，贾亚平是吕占海妻子，贾元山可能是吕占海合伙人，武安市村民委员会将该工程项目设在村委会办公，有理由相信上列被告都是债务人。其理由均系推测，没有证据相佐证，故难以确定被告系适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回魏银安的起诉。 本院经审理查明，二审期间，吕占海、贾元山、贾亚平认可案涉工程的部分工程是由魏银安实际施工的，武安市村民委员会认可涉案工程的实际控制人为吕占海。 本院认为，从双方提交的证据来显示，武安市金容金强经贸有限公司支付过魏银安的工程款，武安市村民委员会也与武安市金容金强经贸有限公司签订过《东长远村旧村改造合作建房协议》。二审期间，吕占海、贾元山、贾亚平认可案涉工程的部分工程是由魏银安进行实际施工的，武安市村民委员会认可涉案工程的实际控制人为吕占海。故，魏银安作为实际施工人可以向吕占海、武安市村民委员会主张权利。故，原审法院以难以确定被告系适格主体为由驳回魏银安的起诉不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销武安市人民法院(2018)冀0481民初1808号民事裁定； 二、本案指令武安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一九年一月二十四日 书记员  赵宇帆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初64073号之一原告：张强，男，198x年出生，回族，天津市汇盛元科技有限公司职工，住天津市滨海新区。被告：赵洪伟，男，199x年出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张强与被告赵洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。2019年1月21日，张强经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张强撤回起诉处理。案件受理费340元，减半收取计170元，公告费260元，由张强负担。审 判 长  范博文人民陪审员  王 萍人民陪审员  杨国颖二〇一九年一月二十一日书 记 员  李 敏
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初380号原告：陈桂松，男，汉族，1968年9月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：胡永轩，男，汉族，1969年11月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：李六英，女，汉族，1968年6月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告陈桂松诉被告胡永轩、李六英民间借贷纠纷一案中，因原告不按规定的时间缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”和《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”的规定，原告在2019年1月21日接到本院的《预交诉讼费用通知》次日起七日内未预交案件诉讼费3650元，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈桂松撤回起诉处理。审判员  许志清二〇一九年一月二十九日书记员  陈洪森
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初1338号原告：深圳市金来运投资发展有限公司，住址深圳市龙岗区南湾街道上李朗第二工业区****，统一社会信用代码91440300326308371N。法定代表人：陈康宁。委托诉讼代理人：程磊华，系该公司招商经理。被告：高洋，女，1982年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告深圳市金来运投资发展有限公司与被告高洋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告深圳市金来运投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在规定期间内提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金来运投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇一九年一月三十日书记员 李毅成
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘0921民初109号 原告：王雪琴。 委托诉讼代理人：卢晓琴，甘肃金章律师事务所律师。 被告：雒新喜。 被告：杨小萍。 委托诉讼代理人：雒新喜，系杨小萍之夫。 原告王雪琴诉被告雒新喜，杨小萍民间借贷纠纷一案本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告王雪琴向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金120000元，利息10000元。2.被告承担本案的诉讼费及律师费。事实与理由：原被告双方系同学关系，被告在做生意过程中，因资金周转困难急需用钱，向原告借款100000元。2016年6月20日被告给原告书写借条一张。后原告多次索要，被告未偿还，被告于2018年11月1日给原告重新置换借条，并于当日给原告书写借条一张，经双方核算，金额为120000元，其中20000元是前期利息，并签订汽车质押借款合同，双方约定日息50元，借款期限为一个月，被告并将自已名下所有的甘FG72**广汽传祺GS5质押给原告，双方并约定原告为实现债权而支出的律师费、保全费等费用由被告承担。被告至今未偿还借款，现提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告雒新喜、杨小萍欠原告王雪琴借款120000元，并承担利息8000元，定于2019年1月28日前偿还30000元；2019年3月10日前偿还20000元；2019年6月30日前偿还78000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由被告雒新喜承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王勇军 二〇一九年一月二十四日 书记员  张 伟
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0421执1184号谢某、程某：谢某申请执行程某婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计75126元。经本院立案执行，现已执行到位50000元（剩余部分申请人自愿放弃），现该款申请执行人已领取。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）豫0421民初1552号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。宝丰县人民法院二〇一九年一月二十一日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保584号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：赵君，男，汉族，1980年09月19日出生，住址：山东省临清市。被申请人：刘志英，女，汉族，1982年01月15日出生，住址：山东省临清市，赵君之妻。被申请人：王志峰，男，汉族，1965年09月06日出生，住址：山东省临清市。被申请人：王学成，男，汉族，1994年10月04日出生，住址：山东省临清市。被申请人：王志江，男，汉族，1957年02月21日出生，住址：山东省临清市。被申请人：王学兵，男，汉族，1998年06月16日出生，住址：山东省临清市。被申请人：张华，男，汉族，1984年07月26日出生，住址：山东省临清市。被申请人：刘安军，男，汉族，1966年06月14日出生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人刘安军、张华、王学兵、王志江、王学成、王志峰、刘志英、赵君金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值146421.9元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值146421.9元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  孙国岩二〇一九年一月二十八日书记员  崔红颜
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行初107号原告王某，男，1981年12月31日生，汉族，住平度市。委托代理人冷建忠，平度市宏伟法律服务所法律工作者。被告平度市人民政府东阁街道办事处。住所地平度市杭州路**。法定代表人黄智峰，主任。负责人刘书光，副主任。委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。委托代理人吕珊，山东雅君律师事务所律师。原告王某请求确认被告平度市人民政府东阁街道办事处查扣车辆的行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告王某诉称，2018年5月8日，原告驾驶鲁Ｈ×××**号重型自卸车回平度，在平度市人民政府东阁街道（原崔召路口）被被告的综合执法人员扣留车辆，给原告造成极大的经济损失。为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告扣车行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。原告王某向本院提供了如下证据：证据1、购车协议和车辆行驶证，证明被扣车辆系原告所有。证据2、照片2张，证明2018年5月8日原告车辆被被告工作人员扣留。证据3、录音材料，证明原告报政府有关部门12345反映5月8日扣车情况后，被告人员与原告电话录音的内容。被告平度市人民政府东阁街道办事处辩称，原告所诉没有事实和证据依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告平度市人民政府东阁街道办事处未向本院提交证据。被告平度市人民政府东阁街道办事处对原告王某提供的证据质证意见如下：对证据1有异议，车辆买卖协议系书证，真实性无法确认。卖方所有人与车辆行驶证所有人的名字不一致，行驶证系复印件，无法确认真实性。从行驶证看该车辆脱审，按规定不能上路。涉案车辆与原告是否有关，原告没有提供证据。证据2仅仅证实了有车辆被查，有执法人员在路上执法的事实，但不能证明是谁在执法，也不能证明扣押的车辆属于本案车辆。证据3录音材料不知道原告录谁的音，被录音人员与被告之间是什么关系我们不知道。该录音资料不能显示扣车的事实，只是谈拉沙的事，没有体现扣车的事实和被谁扣的事实，所以该录音材料不能证实被告扣原告车的事实。经庭审质证，本院对证据作以下确认：对原告提交证据的真实性本院予以确认；但不能证明原告的车辆被查扣的行政行为系被告所为。经审理查明，2018年5月8日，原告驾驶鲁Ｈ×××**号重型自卸车载沙子路经平度市崔召路口，被执法人员查扣车辆。原告认为查扣车辆的行政行为系被告所为，为此提起诉讼，请求依法确认被告查扣车辆的行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；”本案中，原告王某所诉被查扣车辆的事实虽然存在，但原告提供的证据没有证明该查扣车辆的具体行政行为系被告平度市人民政府东阁街道办事处作出的，原告所诉没有证据支持。据此，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。诉讼费50元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  王维英人民陪审员  张风英二〇一九年一月十日书 记 员  董菲菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初299号 原告:张鸿，男，汉族，生于1988年5特16日，住绵阳市涪城区。 被告：四川长虹集能阳光科技有限公司。 法定代表人：莫文伟。 本院受理原告张鸿与被告四川长虹集能阳光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，原告应在7日内预交案件受理费735元，原告未按时预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费735元，予以免交。 审判员  刘凌宇 二〇一九年一月十七日 书记员  黄雯慧
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初3268号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。 被告：徐建芳，男，1968年3月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告中银消费金融有限公司与被告徐建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后依法由审判员陶晓红适用简易程序公开进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，遂转为普通程序采用公告方式送达。本案于2019年1月2日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托代理人王宗伟到庭参加诉讼，被告徐建芳经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉请判令：一、被告徐建芳立即归还原告借款本金53779.77元，支付利息、滞纳金11730.20元（利息、滞纳金暂计算至2018年5月17日，2018年5月17日之后的利息、滞纳金按年利率24%计算至本金清偿日止）；二、被告徐建芳承担原告为实现本案债权而支出的律师费用1310元；三、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告徐建芳立即归还原告借款本金53779.77元，支付利息、滞纳金（暂计算至2019年1月2日为13656.57元，2019年1月2日之后的利息、滞纳金按年利率24%计算至本金清偿日止）。 本院经审理认定，2015年5月20日，原告与被告徐建芳签订中银消费金融有限公司《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告徐建芳向原告借款160000元，借款期限36个月，借款月利率1.55%，还款方式为月结还款等额本息方式，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款；逾期还款付息的，按日收取万分之五左右的滞纳费。合约同时约定，被告未按约足额归还贷款本息的，原告有权宣布合约项下贷款本息立即提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的实现债权费用（含律师费）等损失。 2015年5月21日，原告按约定将贷款160000元划入被告徐建芳名下银行账户。原告在划款后按约扣收被告3%的手续费4800元。被告取得贷款后，自2017年8月起即未能履行还款付息义务，原告宣布贷款提前到期并催收无着，以致纠纷成讼。 另查明，截止2019年1月2日，被告尚欠原告借款本金 53779.77元、利息和滞纳金共计13656.57元（已扣除收取的手续费4800元）。 还查明，原告为实现本案债权支付律师费1310元。 据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建芳应返还原告中银消费金融有限公司借款本金53779.77元，并支付利息和滞纳金（暂计算至2019年1月2日为13656.57元，次日起至借款实际清偿日止的利息及滞纳金按照年利率24%计付），限于本判决生效之日起五日内清偿； 二、被告徐建芳应支付原告中银消费金融有限公司因本案支付的律师代理服务费1310元，限于本判决生效之日起五日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1519元，财产保全费680元，公告费550元，合计2749元，由被告徐建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  陶晓红 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  汪 瑛 二〇一九年一月二日 法官助理吴嘉晖 书记员韩亦
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初118号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人俞英，女，1979年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月26日被云南省昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人俞英犯盗窃罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人俞英到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年4月13日3时许，被告人俞英伙同邱某（已判刑），在本市五华区长城小区6栋2单元门口，趁无人之机，盗窃了被害人李某的轻捷牌电动车一辆（价值人民币3300元），携赃潜逃并销赃挥霍。被告人俞英与2018年4月24日在本市盘龙区穿金路**的住所被公安机关抓获。认为对被告人俞英应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充被告人俞英如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人俞英对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人俞英户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人李某报案材料及陈述；4、同案犯邱某供述；5、物证照片；6、价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；7、现场辨认笔录及照片；8、辨认笔录及照片情况说明；9、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人俞英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人俞英如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人俞英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、违法所得继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年一月三十一日法官助理谭山书记员郭虹希
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执376—1号申请执行人：郭金砚，男，1968年10月28日生，汉族，住诸城市，被执行人：张崇森，男，1966年7月20日生，汉族，住诸城市，本院在执行申请执行人郭金砚与被执行人张崇森民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张崇森名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张崇森所有的鲁Ｇ×××**号车辆一部。期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王志二〇一九年一月二十一日书记员  王蕾
山西省陵川县人民法院刑事判决书（2019）晋0524刑初10号公诉机关陵川县人民检察院。被告人赵某1，男，1981年4月22日出生，山西省陵川县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住陵川县。曾因吸毒于2017年6月3日被晋城市泽州县公安局治安拘留15日。因本案涉嫌贩卖毒品犯罪，于2018年8月22日被陵川县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法执行逮捕。现羁押于高平市看守所。陵川县人民检察院以陵检刑刑诉（2018）112号起诉书指控被告人赵某1犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、郎海燕出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。陵川县人民检察院起诉指控：2018年3月至2018年7月，被告人赵某1多次向秦某、杨某、赵某2、张某、赵某3、王某等人贩卖毒品甲卡西酮共计38.8克。2018年8月20日陵川县公安局对赵某1住宅依法搜查，当场扣押赵某1持有的毒品甲卡西酮92克、甲基苯丙胺0.23克、咖啡因3.33克。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：扣押的疑似毒品分别检出甲卡西酮、咖啡因、甲基苯丙胺成分。公诉机关就该事实向法庭提供的证据有物证毒品照片物证，户籍证明、到案情况说明等书证，证人证言，被告人赵某1的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人赵某1明知是毒品而向他人贩卖，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某1坦白认罪，可以从轻处罚，有向多人多次贩卖毒品的从重情节，建议在有期徒刑八年至十年的的幅度内量刑，并处罚金。请求依法判处。被告人赵某1对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年3月至7月，被告人赵某1在自家住宅或自家住宅附近等地向多人多次贩卖毒品甲卡西酮共计38.8克，其中向秦某多次贩卖共计至少6克，向自己父亲赵某2贩卖共计至少5克，向杨某多次贩卖毒品共计至少4.2克，向张某、赵某3多次贩卖共计至少20克，向王某多次贩卖共计至少3.6克。案发后，公安机关于2018年8月20日依法搜查赵某1住宅，查获毒品甲卡西酮92克、甲基苯丙胺0.23克、咖啡因3.33克。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：扣押的疑似毒品分别检出甲卡西酮、咖啡因、甲基苯丙胺成分。上述事实有经当庭举证质证的被告人赵某1的供述，证人赵某3、张某、赵某2、周某、杨某、秦某、王某的证言，户籍证明，归案情况说明，前科劣迹调查表，鉴定意见检验笔录，人身检查笔录，搜查笔录，称量、取样笔录，辨认笔录，等证据互相验证，本院予以确认。本院认为：被告人赵某1贩卖毒品的行为构成了贩卖毒品罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人赵某1贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某1贩卖毒品甲卡西酮38.8克，案发后被查获毒品甲卡西酮92克、甲基苯丙胺0.23克、咖啡因3.33克依法计入贩卖毒品数量，由此，赵某1贩卖毒品毒品甲卡西酮130.8克、甲基苯丙胺0.23克、咖啡因3.33克，属于其他毒品数量较大的情形，法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人赵某1多次向多人甚至向其父亲贩卖毒品，曾因涉毒被行政处罚，依法从严惩处。被告人赵某1能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某1被查扣的毒品甲卡西酮92克、甲基苯丙胺0.23克、咖啡因3.33克未流入社会，量刑上予以考虑。陵川县人民检察院量刑建议适度。根据被告人赵某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，考虑被告人具有的法定、酌定的从轻或者减轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人赵某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2029年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾卫东人民陪审员 张建国人民陪审员 李文军 二○一九年一月二十五日法官 助理 刘 晶书 记 员 周江波
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执167号 申请执行人:浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县三魁镇秀阳路**，组织机构代码:704379362。 法定代表人:赖立明。 被执行人:薛槐，男，1983年10月10日出生，住泰顺县。 被执行人:陶文丽，女，1985年12月4日出生，住泰顺县。 被执行人:薛誉，男，1981年7月10日出生，住泰顺县。 被执行人:王丽青，女，1981年3月18日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人薛槐、陶文丽金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民初2447号判决书，执行标的为：1.被执行人薛槐、陶文丽归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息人民币376251.76元(暂计)；2.被执行人薛誉、王丽青对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告薛槐、陶文丽追偿。并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人薛槐、陶文丽、薛誉、王丽青银行存款或其他合法收入376251.76元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年一月十七日 书记员  郑彩霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执62号之一申请执行人武汉联盟建筑混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街联盟村。法定代表人张红义，该公司总经理。被执行人姚传高，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初1258号民事判决书，于209年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人姚传高银行存款人民币150,000.00元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一九年一月十四日书记员  邱瑶
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初4626号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地浙江省三门县亭旁镇宁和路**。 负责人：郭华东，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：王宇肖，男，1983年8月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被告王宇肖信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行的委托诉讼代理人吕方静到庭参加诉讼，被告王宇肖经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告本金19685.69元并支付2017年2月27日起算至款项付清之日止按领用合约规定计算的利息、复利、滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行变更第一项诉讼请求为要求被告偿还原告本金19685.69元并支付利息，利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止。 本院经审理认定，被告王宇肖于2014年8月13日向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行（原三门县农村信用合作联社亭旁信用社）申办丰收贷记卡，在阅读并了解了信用卡标准个人卡领用合约和章程后，在信用卡申请表上签字。领用合约载明：标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍）；透支利息的结息日为账单日，在次日起息。后原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行向被告王宇肖发放了卡号为62×××44的信用卡，该卡额度为3万元。被告王宇肖领卡后陆续使用，截至2017年2月27日共欠本金19685.69元及相应利息。经原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行多次催讨，被告王宇肖至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王宇肖于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行本金19685.69元并支付利息，利息按日利率万分之五自2017年2月27日起计算至款项付清之日止。 如果被告王宇肖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告王宇肖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审判员  奚圣旭 二〇一九年一月三日 法官助理陈丽亚代书记员俞月明