襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0691民初355号原告：龙波，男，1975年4月18日出生，汉族，襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：钦洁，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈晨，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省彩盟投资有限公司（以下简称彩盟投资公司），住所地：襄阳高新区汉十高速北出口处。法定代表人：梅泽权，彩盟投资公司总经理。被告：张晓玉，女，1970年6月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：雷进涛，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：梅泽权，男，1962年11月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告龙波与被告彩盟投资公司、梅泽权、张晓玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理审理。原告龙波及其诉讼委托代理人钦洁、陈晨，被告张晓玉的委托诉讼代理人雷进涛到庭参加诉讼，被告彩盟投资公司、梅泽权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙波诉讼请求为:1、请求判令被告彩盟投资公司偿还借款本金1364000元及利息(从2015年9月19日起至被告偿还本金完毕之日止按年利率24%)，利息暂算至起诉之日(2017年12月1日)为721088元。2、判令第二、第三被告共同偿还借款本金及利息。3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告彩盟投资公司由于资金周转需要于2014年9月19日向原告借款110万元，双方约定借期一年，即2014年9月19日至2015年9月19日止，并约定了借款利息为月息2%，同时还约定借款到期后还本付息。原告于签订《借款合同》当日委托案外人刘敬国转款150万给被告指定的账户(即本案第二被告)，当时第二、三被告均是第一被告的股东，且在第一被告处任职。借款到期后，第一被告并未履行还款义务及约定的利息，并且和原告协商将借款本金及利息再宽限展期一年，于是原告和第一被告又于2015年9月19日，重新签订了《借款合同》约定将2014年的借款本金及利息作为出借资金出借给第一被告，同时第三被告提供担保。借款到期后经原告多次索要，被告均已各种理由推诿。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼被告张晓玉辩称：在该笔借款发生时其是彩盟投资公司的员工，原告与彩盟投资公司结算后确认借款为110万元，对此借款一事其是知晓的。但本案诉争的借款与其本人无关，其不应承担责任。另，原告主张的136.4万元是将本金和利息一并计算的，原告主张的利息超过年利率24%应不予支持。被告彩盟投资公司、梅泽权未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：被告彩盟投资公司因资金周转需要于2014年9月19日向原告龙波借款110万元，双方约定借期一年，即2014年9月19日至2015年9月19日止，并约定了借款利息为月息2%，同时还约定借款到期后还本付息。庭审中，原告提交的借款协议复印件记载出借人为龙波，借款人处有张晓玉的签名及彩盟投资公司加盖的印章。同日，原告通过案外人刘敬国的账户付款150万元，该款张晓玉通过P0S机刷卡至其开办的襄阳瑞佳源商贸有限公司账户。诉讼中龙波陈述，2014年9月20日，张晓玉通过其账户还款10万元。2014年9月26日，龙波为办理大额存单贷款，张晓玉转款90万元至龙波账户，后龙波办理完大额存单贷款又将81万元转至刘敬国账户。同日，刘敬国依龙波的要求又将81万元通过张晓玉POS机刷卡至张晓玉开办的襄阳瑞佳源商贸有限公司账户，另9万元系偿还龙波的本金。2014年10月20日，张晓玉通过其账户向龙波转款214900元，其中21万元系偿还的本金，4900元系支付40万元借款的利息。上述借款过程龙波提供了转款凭证予以证实。张晓玉对借款110万元的事实予以认可，但认为该笔借款系彩盟投资公司所借。刘敬国出具证明证实上述转款是受龙波的要求所进行的转账，转账的资金属龙波所有。2015年9月19日，龙波（甲方）与彩盟投资公司（乙方）签订一份《借款协议》。协议载明：因经营需要乙方需向甲方借款。现甲方在平等协商基础上达成如下协议，由双方共同遵守。一、甲方向乙方提供借款人民币壹佰叁拾陆万肆仟元整(￥1364000.00元整)，此款甲方已于2015年9月19日借给乙方(此款为2014年9月19日借款本息到期转借)。二、借款期限一年，该笔借款以利率月息2%计息，自2015年9月19日开始计算利息。借款协议甲方处有龙波签名，乙方处加盖彩盟投资公司公章，担保人处有梅泽权签字。原借款协议原件，原告龙波称已交被告收回。2015年10月22日，梅泽权偿还原告龙波10万元。余款被告至今未还。另查明，本案借款发生时，被告张晓玉系彩盟投资公司股东，在公司任财务总监。本院认为，借款应当偿还。被告彩盟投资公司以资金周转需要为由，向原告龙波借款110万元，原告龙波已按约定履行了出借义务。借款到期后，因彩盟投资公司未偿还原告借款，双方又对前期借款本息进行对账确认，将利息计入后期借款本金，且计算的利息未超出年利率24%，后双方重新签订了一份借款协议，确认后期借款本金按136.4万元计算，符合法律规定。扣减被告梅泽权偿还的10万元，被告彩盟投资公司尚欠原告借款本金126.4万元，本院予以支持。因计入利息的本金不得超过年利率24%，原告要求被告以本金136.4万元为基数，从2015年9月19日起按年利率24%，计算利息至被告偿还本金完毕之日止的主张，对符合规定的部分即以本金110万元为基数，从2015年9月19日起按年利率24%，计算利息至被告偿还本金完毕之日止，本院予以支持；原告主张多出的部分，本院不予支持。本案中，原告认为张晓玉在第一份借款协议中的借款人处签字，为共同借款人，出借款项也是转入张晓玉个人账户，借款是张晓玉在使用，张晓玉应承担共同还款责任。本院认为，庭审中原告提交的第一份借款协议系复印件，张晓玉对该协议的真实性不予认可，而第二份协议中也明确载明借款人为彩盟投资公司，张晓玉并非借款人，故原告龙波以张晓玉系共同借款人要求其承担共同还款责任，不符合法律规定。虽然出借的款项系由张晓玉收取，但张晓玉是彩盟投资公司财务总监，张晓玉是代彩盟投资公司收取的借款，而第二份借款协议中彩盟投资公司也认可该笔借款已收到。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其他股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用的，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，梅泽权系彩盟投资公司的法定代表人，张晓玉并非彩盟投资公司的法定代表人或负责人，原告以此为由要求张晓玉承担还款责任的主张，本院不予支持。被告张晓玉辩称不承担责任的理由，本院予以采信。被告梅泽权系彩盟投资公司的法定代表人，未在借款合同中的借款人处签字，并非本案的借款人，原告也未提交证据证明借款系梅泽权个人使用，原告以梅泽权偿还过借款为由，要求梅泽权承担共同还款责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告彩盟投资公司、梅泽权未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告湖北省彩盟投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告龙波借款126.4万元；并支付以本金110万元为基数，自2015年9月19日起按年利率24%计算的利息至被告湖北省彩盟投资有限公司还清本金之日止。二、驳回原告龙波的其他诉讼请求。案件受理费23480元、公告费560元，合计24040元，由被告湖北省彩盟投资有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账17×××566.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建军人民陪审员  谭泽梅人民陪审员  张 财二〇一九年一月十七日法官助理张鹤书记员杨莉