wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0821行审16号 申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路**。 法定代表人唐真理，该局局长。 委托代理人陈福金，男，1973年9月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住，住该站/div> 委托代理人黄明清，男，1958年9月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住，住该站/div> 被执行人，林家和，男，1986年10月18日出生，汉族，农村居民，住，住平南县丹竹镇廊廖村二泊石三屯/div> 2018年12月26日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2018]150006号行政处罚决定，拆除林家和在非法转让及非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县国土资源局于2018年5月10日送达“平国土资罚决字”[2018]150006号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有就被申请执行处罚项的内容在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2018年5月25日。平南县国土资源局于2018年12月26日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  万启福 审判员  黄 强 审判员  黄仲祥 二〇一九年一月二十八日 法官助理谭永范 书记员林玉婷
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初12号原告:史某，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：任某，鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告:曹某，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告史某与被告曹某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人任某、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬20000元及利息4060元，其余利息及至欠款实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告以本人承建张良镇营西村民彭保国住房为由，雇佣原告为其从事劳作至2015年12月房屋竣工，于2016年2月6日经结算支付部分劳动报酬后，尚欠20000元，并出具欠条一份，之后被告拖欠至今不予清偿。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告曹某辩称，欠条确是本人所写，但不是给原告史某写的，是给被告老婆所写，原告偷走了被告的欠条。经审理查明，被告曹某在外承包工程，自2015年2月至2015年年底，原告史某带领工人为其提供劳务，被告向原告支付劳动报酬。2016年2月6日，原、被告经工资结算，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条，欠到建民工人款贰万元，2016年2月6日，曹某（签名按指印）”。后经原告催要，被告未偿还欠付工资款，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告曹某欠原告工资款20000元，有原告向本院提交的欠条为证，且被告曹某也认可原告史某带领工人为其提供劳务的事实。虽然欠条中“欠建民工人款”有瑕疵，但原告史某作为被告曹某所雇佣的工人，也就符合“建民工人”的事实，且原告持有被告亲笔所写的欠条原件，又有证人吴某、张某出庭作证，证实原、被告双方进行了工资结算及被告曹某欠原告工人工资20000元并书写欠条的事实，以上事实足以说明被告曹某欠原告史某劳务费20000元的事实。故对原告史某诉请要求被告曹某支付所欠劳务费20000元的主张，本院予以支持。关于利息，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告史某要求被告支付利息的主张，因原告史某没有提供相关有效证据证明其主张，故本院不予支持。被告曹某辩称：“欠条虽是本人所写，但不是给原告史某写的，是给自己老婆所写，原告现在持有的欠条是从被告家里偷走的。”该辩解意见不但不符合常理，且无相关证据证实，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效之日起五日内向原告史某清偿工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇一九年一月二十一日书记员  闫刚刚
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1407号原告：刘某，女，1991年12月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：宋永其，上海银星律师事务所律师。被告：顾某1，男，1989年2月14日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：白明靖，上海丹枫律师事务所律师。原告刘某诉被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人宋永其、被告顾某1及其委托诉讼代理人白明靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女顾某2由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2,500元直至孩子年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年10月11日登记结婚，并于2017年6月12日生育一女顾某2。原、被告脾气不合，被告一切听其父母，影响夫妻关系。且家庭中男女地位不平等，两人时有争吵，被告对孩子也不够关心。现夫妻感情已经破裂，故请求判令离婚。被告辩称，不同意离婚。经审理查明：2016年10月11日，原、被告登记结婚，并于2017年6月12日生育一女顾某2。上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人当庭陈述等佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻共同生活中应互让互谅，妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂无充分依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院依法对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：原告刘某要求与被告顾某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨毅炯二〇一九年一月二十二日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2401民初7585号 原告：延吉市瑞兴电器经销部（经营者：朱建丰，男，1970年3月29日出生，现住吉林省延吉市），住所：吉林省延吉市新华街24-2-17。 被告：王立军，男，住延吉市。 原告延吉市瑞兴电器经销部与被告王立军之间买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 延吉市瑞兴电器经销部向本院提出诉讼请求：判令王立军支付材料款15997元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月17日、5月18日，王立军分三次从延吉市瑞兴电器经销部购买电器材料，延吉市瑞兴电器经销部按约定将材料送到王立军的工地，但王立军以种种理由拖欠至今。截止2014年5月18日，王立军拖欠材料款15997元，故诉至法院。 本院认为：延吉市瑞兴电器经销部未提供王立军的身份信息、其提供的住所也未查到王立军，无法识别王立军，故视为属于法律规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告延吉市瑞兴电器经销部的起诉。 案件受理费200元（原告已预交2000元），退给原告延吉市瑞兴电器经销部200元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇一九年一月二十九日 书记员  韩春燕
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执272号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人刘玉彪，男，1979年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初10411号民事判决书于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人刘玉彪给付人民币451,376.74元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执272号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年一月十七日书记员  吴婷附：相关法律条文
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执761-20号申请执行人：孟州市鑫通水务有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：王进平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付旭升，系该公司员工。被执行人：薛福海，男，1963年5月24日出生，汉族，住孟州市。关于孟州市鑫通水务有限公司申请执行薛福海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日冻结了被执行人薛福海在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币3046477.00元，现被执行人薛福海已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人薛福海在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币3046477.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年一月四日书记员  贾 曼
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初262号 申请人：李建中，男，1970年4月23日出生，汉族，住山东省邹平县。 被申请人：杨心发，男，1962年8月20日出生，汉族，邹平县。 申请人李建中因与被申请人杨心发买卖合同纠纷一案，于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨心发的银行存款16000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币16000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李建中的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨心发的银行存款16000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费180元，由李建中预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年一月十四日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执2598号申请执行人:平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：黄杰芬，女，1969年12月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人平安财产保险股份有限公司与被执行人黄杰芬追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄杰芬未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年11月14日向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案执行，申请执行标的人民币21742.2元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人黄杰芬公告送达执行通知书财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人黄杰芬名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈并未发现被执行人黄杰芬名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人黄杰芬的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人黄杰芬名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人黄杰芬有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执2598号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一九年一月十日书 记 员  邹佩玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初866号原告：黄丽娜，女，1987年6月13日出生，户籍地浙江省余姚市。被告：哈尔滨市地铁置业开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张遥，职务总经理。被告：周广荣，男，1965年1月31日出生，住哈尔滨市道外区。被告：张文勇,男，1972年4月24日出生，住哈尔滨市道外区。原告黄丽娜与被告哈尔滨市地铁置业开发有限公司、周广荣、张文勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告黄丽娜于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄丽娜撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告黄丽娜已预交558元，退还原告533元。审判员  吕红二〇一九年一月三十一日书记员  崔颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终145号上诉人（原审被告）:广州市立崇进出口有限公司。住所地：广州市花都区。法定代表人：夏晓微。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州市铭鹰皮具有限公司。住所地：广州市花都区。法定代表人：唐志军。委托诉讼代理人：钟建春、陈燕莉，分别系广东誉理律师事务所律师、实习人员。原审被告：夏晓微，女，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省青田县。上诉人广州市立崇进出口有限公司因与被上诉人广州市铭鹰皮具有限公司、原审被告夏晓微买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初6478号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州市立崇进出口有限公司诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，买卖合同纠纷可由合同履行地人民法院管辖。上诉人虽然注册地在花都区，但实际交易是该公司的法定代表人夏晓微与被上诉人进行的，且交易方式为广州市立崇进出口有限公司的法定代表人到被上诉人处下单，被上诉人生产货物后，将货物运送到深圳市蛇口码头装船运送到国外，而深圳蛇口属于深圳市南山区，因此本案货物的实际履行地在深圳市南山区，本案应该由深圳市南山区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广东省深圳市南山区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一九年一月十七日书 记 员  林秋萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更568号罪犯孙晓杰，男，1983年12月28日生，汉族，江苏省常州市人，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年3月6日作出（2016）苏0412刑初1516号刑事判决，认定被告人孙晓杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2019年5月30日止）。判决生效后，该犯于2017年3月28日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯孙晓杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙晓杰减去有期徒刑三个月三十日。经审理查明，罪犯孙晓杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年12月、2018年6月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙晓杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙晓杰减去有期徒刑三个月二十八日（刑期至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理章晶二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更71号罪犯沙马伍加莫，女，1975年2月9日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2015年3月14日作出（2015）冕宁刑初字第36号刑事判决，以被告人沙马伍加莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年12月18日起至2019年12月17日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院于2017年10月25日以（2017）川34刑更1226号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期至2019年6月17日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沙马伍加莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯沙马伍加莫减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马伍加莫在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯沙马伍加莫在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马伍加莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年9月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯沙马伍加莫被判处的罚金人民币一万元未执行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯沙马伍加莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马伍加莫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沙马伍加莫减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年一月二十二日书 记 员  张 微
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初21030号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码9150000554093288Q。法定代表人：张映龙，职务不详。委托诉讼代理人：刁欢欢，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：潘梅，身份信息不详。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告潘梅房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年11月22日立案，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司承担。审判员  张晋恺二〇一九年一月十四日书记员  谭诗芮
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0103民初1313号之二 解除保全申请人：上海和合工程技术有限公司，住所地：上海市虹口区。 法定代表人：钱海林。 被申请人：刘翔，男，汉族，住四川省乐山市。 被申请人刘翔诉解除保全申请人上海和合工程技术有限公司、第三人黄石宇信建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出(2017)赣0103民初1313号民事裁定，冻结了解除保全申请人上海和合工程技术有限公司在×××支行的账户存款285万元（账号：07×××62）。后本院于2018年12月19日作出（2017）赣0103民初1313号民事判决，驳回被申请人刘翔的诉讼请求，该判决已发生法律效力。解除保全申请人上海和合工程技术有限公司现申请解除对其上述银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人上海和合工程技术有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 立即解除对解除保全申请人上海和合工程技术有限公司在×××支行的账户存款2850000元的冻结（账号：07×××62）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 迁 二〇一九年一月十四日 书记员 林美妹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初301号 原告：华峰重庆氨纶有限公司。住所地：重庆市涪陵区白涛化工园区华峰工业园。统一社会信用代码：91500102075664610J 法定代表人：杨从登，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄雪芹，女，该公司员工。 被告：宁波友盛纺织品有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园**楼**。统一社会信用代码：91330201MA2829927C 法定代表人：刘新权，该公司执行董事。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。住所。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**社会信用代码：91641100MA75WKQY78 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。住所地：。住所地：北京市朝阳区慧忠路****信用代码：911100005844831999 法定代表人：陆涛，该公司执行董事。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。住所地：北京市。住所地：北京市朝阳区慧忠路****505码：911101050556025277 法定代表人：于海涛，该公司经理。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。住所地：江苏省。住所地：江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑****码：91320582MA1T77LR7Q 法定代表人：张扣芬，该公司执行董事。 原告华峰重庆氨纶有限公司与被告宁波友盛纺织品有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，本院无法用法律规定的其他方法向被告送达，应公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  魏燕华 人民陪审员  杨克文 人民陪审员  张川川 二〇一九年一月十五日 代书 记员  邹燕蓉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初94号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑******，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：杨瑜，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县桃林花园**。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告杨瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。                             审   判员毛文亮 二〇一九年一月三十日 法 官 助 理时楠                           书 记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1024号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李正春，男，1971年5月27日出生。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李正春信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行，执行标的额为本金43975.45元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0103执1024号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇一九年一月二十九日书记员  赵 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3145号之一 申请执行人:韩成成，男，1995年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：孟佳君、付德才，浙江天鸿律师事务所律师。 被执行人：汪恩华，男，1979年7月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：谭嘉俊，男，1995年3月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人韩成成与被执行人汪恩华、谭嘉俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初5771号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款33323元。本院于2018年9月27日立案执行。 本院于2018年9月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报。本院在执行过程中对被执行人名下的存款、股权、证券、车辆、房产等财产进行司法查询，查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。因被执行人未履行完毕法律义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院根据申请人提供的地址多次查找被执行人未果，被执行人去向不明。本院已于2019年1月22日向申请执行人直接送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： （2018）浙0402执3145号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 代理审判员程计钦 执行员冯烨 二〇一九年一月二十二日 书记员 朱益清
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民初3460号原告：辛在明，男，1982年12月16日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：韩明鑫，男，1984年10月23日出生，住白山市浑江区。原告辛在明与被告韩明鑫返还原物纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告辛在明于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛在明的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛在明撤诉。案件受理费775.0元，由辛在明负担。审判员  徐艳君二〇一九年一月二十三日书记员  王文辉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初294号原告：杨志伟，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，户籍地重庆市万州区，住湖北省利川市。被告：牟涛，男，成年人，住利川市。原告杨志伟与被告牟涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告杨志伟于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志伟申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨志伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨志伟负担。审判员  黄忠富二〇一九年一月十一日书记员  牟云谦
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初65号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人徐计划，男，1976年10月31日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省夏邑县。2009年11月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年2月2日刑满释放；2015年11月10日因犯诈骗罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月3日释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，同年12月21日被浙江省宁海县人民检察院取保候审，2019年1月11日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人金国进，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞4号起诉书指控被告人徐计划犯交通肇事罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人徐计划及辩护人金国进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月20日13时4分许，被告人徐计划驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿甬临线由北向南行驶至53KM+830M（西店镇集义村口）处，车头碰撞由东向西沿人行横道南端横过道路的行人罗某，造成罗某受伤经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人徐计划承担事故全部责任。 案发后，被告人徐计划主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人徐计划的家属已代为赔偿被害人家属人民币7万元，并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人徐计划在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，图片说明，监控视频，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息及机动车驾驶证查询结果单，尸体检验鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，接警单，到案经过，赔偿协议及谅解书，刑事判决书及刑满释放证明书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐计划违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐计划具有自首情节，赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人金国进提出上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐计划犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年5月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一九年一月十四日 代书记员 陈云云
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执48号韩子昭，男，汉族，1991年4月5日出生，住所地满城区韩家庄村。保定市满城区农村信用联社股份有限公司，男，1976年1月9日出生，住所地满城区中山东路**，联系电话18931******法定代表人：张冬韩子昭申请保定市满城区农村信用联社股份有限公司侵权责任纠纷一案，满城区人民法院作出的（2018）冀0607民初1326号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已对财产执行内容执行完毕；消除不良贷款记录的执行内容，被执行人已按法院执行通知书指令进行操作，但需报人民银行逐级审批，已不属强制执行范围。本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结满城区人民法院作出的（2018）冀0607民初1326号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守稷二〇一九年一月二十四日书记员  柳蓓蓓
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初318号原告：靖江华和环保设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：张娥英，执行董事。委托诉讼代理人：程晓军，江苏中毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，江苏中毅律师事务所实习律师。被告：贾锦，住山东省烟台经济技术开发区。被告：顾宜新，住江苏省徐州市泉山区。被告：赵艳霞，住山东省烟台经济技术开发区。被告：张娟萍，住山东省烟台经济技术开发区。被告：李砚斌，住河北省石家庄市新华区。被告：卞建平，住广东省珠海市香洲区。被告：黄开波，住山东省烟台经济技术开发区。本院在审理原告靖江华和环保设备制造有限公司诉被告贾锦、被告顾宜新、被告赵艳霞、被告张娟萍、被告李砚斌、被告卞建平、被告黄开波买卖合同纠纷一案过程中，原告靖江华和环保设备制造有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靖江华和环保设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告靖江华和环保设备制造有限公司负担。审判员  杨悦琪二〇一九年一月三十一日书记员  薛 恒
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执1788号申请执行人：高某1，女，1975年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：高某2，男，1943年11月27日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：高某3，男，1949年4月29日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人高某1依据业已发生法律效力的(2016)京0102民初11710号法律文书申请执行，要求被执行人履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、北京市西城区烟袋斜街XX号X房X间（房号X）、X房X间（房号X）、X房X间（房号X）由高某1、高某2、高某3共同继承；其中高某1占有该房三分之一份额、高某2占有该房三分之一份额、高某3占有该房三分之一份额。二、原房屋产权证作废。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 龚 晶二〇一九年一月十六日书记员 胡玉亚
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川07执异169号 案外人：四川山推工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区荣港路**。 法定代表人：毛祎，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘元圆，该公司员工。 被执行人：张浩元，男，汉族，生于1969年2月14日，住四川省大英县。 被执行人：胡译心（曾用名胡庆芬），女，汉族，生于1981年10月23日，住四川省大英县，系张浩元之妻。 本院在向张浩元、胡译心追缴诉讼费一案中，案外人四川山推工程机械有限公司（以下简称山推公司）对本院查封登记在胡译心名下的车牌号为川Ｊ×××××的楚天牌汽车一辆提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山推公司异议称，一、2013年6月8日，胡译心通过代理商山推公司推荐，以融资租赁的形式在山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）租赁了案涉车辆，并签订了《融资租赁合同》，合同第四条、第十条明确了案涉车辆的所有权人为山重公司。二、由于胡译心还款过程中严重逾期，山重公司向山推公司发出《回购通知书》，要求山推公司于2015年4月3日之前回购案涉车辆，山推公司于2015年4月2日将回购款付至山重公司，次日山重公司向山推公司出具了《债权转让协议》，将其《融资租赁合同》项下所享有的权利转让至山推公司，同时将案涉租赁物的所有权转让给山推公司。三、因第三方当事人查封了所有权为山推公司的车牌号为川Ｊ×××××的重型专项作业车，山推公司于2016年5月向四川省大英县人民法院（以下简称大英法院）提起查封异议，经大英法院以及四川省遂宁市中级人民法院（以下简称遂宁中院）的审理，最终支持了山推公司的异议请求，中止对登记在胡译心名下的车辆的执行，并认为山推公司取得了该车辆的所有权。请求解除对案涉车辆的查封。 本院查明，2015年4月14日，本院受理杨皓金与张浩元、胡译心、恒达公司、通泽公司、吉川公司民间借贷纠纷一案，并于同年9月9日作出（2015）绵民初字第141号民事判决书，判决：一、由张浩元、胡译心在本判决生效后三十日内共同偿还杨皓金借款500万元并从2014年8月起按月息2分（2%）支付利息至款还清时止；二、恒达公司、通泽公司、吉川公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。因张浩元、胡译心等未按该判决履行给付义务，杨皓金于2018年6月25日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理，案号为（2018）川07执319号。 执行中，本院于2018年8月2日作出（2018）川07执319号执行裁定书，裁定：一、查封张浩元名下车牌号为川Ａ×××××的沃尔沃汽车一辆、车牌号为川Ｊ×××××的长城牌汽车一辆。查封期限两年。二、查封胡泽心名下车牌号为川Ｊ×××××的揽胜汽车一辆、车牌号为川Ｊ×××××的楚天牌汽车一辆、车牌号为川Ｊ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。查封期限两年。次日，本院向四川省遂宁市公安局作出（2018）川07执319号协助执行通知书，协助事项：一、查封张浩元名下车牌号为川Ｊ×××××的长城牌汽车一辆。查封期限两年。二、查封胡译心名下车牌号为川Ｊ×××××的揽胜汽车一辆、车牌号为川Ｊ×××××的楚天牌汽车一辆、车牌号为川Ｊ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。查封期限两年。四川省遂宁市公安局交通警察大队于2018年8月15日签收上述执行裁定书及协助执行通知书。 另查明，大英法院在办理陈建洪申请执行张浩元、胡译心、恒达公司借款合同纠纷一案中，山推公司对大英法院查封川Ｊ×××××车辆提出异议，大英法院于2016年5月31日作出（2016）川0923执异2号执行裁定书，裁定：中止对登记在胡译心名下的车辆（车牌号为川Ｊ×××××）的执行。 尔后，陈建洪以山推公司为被告、胡译心为被三人向大英法院提起执行异议之诉，请求撤销（2016）川0923执异2号执行裁定及恢复对胡译心所有的车牌号为川Ｊ×××××车辆的执行。大英法院立案受理，并于2016年11月21日作出（2016）川0923民初925号民事判决书，判决：一、撤销大英法院（2016）川0923执异2号执行裁定书；二、恢复对胡译心所有的车牌号为川Ｊ×××××车辆的执行。山推公司不服该民事判决，向遂宁中院提起上诉，请求撤销大英法院（2016）川0923民初925号民事判决，依法改判解除对车牌号为川Ｊ×××××车辆的查封执行并明确该车辆的唯一所有权人为山推公司。遂宁中院于2017年6月26日作出（2017）川09民终399号民事判决书，认为：“上诉人山推公司因与山重公司签订《债权转让协议》取得了涉案车辆的所有权，进而对执行标的享有了足以排除强制执行的民事权益。山推公司关于请求撤销大英法院（2016）川0923民初925号民事判决的上诉请求成立，予以支持。但其要求改判解除对车牌号为川Ｊ×××××车辆的查封执行并明确该车的唯一所有权人为上诉的上诉请求超越了一审原告陈建洪的诉讼请求，不予支持”。判决：一、撤销大英法院（2016）川0923民初925号民事判决；二、驳回陈建洪的诉讼请求。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人所提异议能否排除本案的执行。根据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本案查明的事实，分析如下：遂宁中院于2017年6月26日作出的（2017）川09民终399号民事判决书已经发生法律效力，该判决认为“上诉人山推公司因与山重公司签订《债权转让协议》取得了涉案车辆的所有权，进而对执行标的享有了足以排除强制执行的民事权益”。对涉案执行标的所有权已作认定，山推公司请求解除涉案查封车辆的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第二项的规定，裁定如下： 中止对登记在胡译心名下车辆（车牌号为川Ｊ×××××）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李红玉 审判员  吴莹迪 审判员  唐剑苹 二〇一九年一月九日 书记员  刘坤蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销，变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初445号 原告董克农，男，1960年7月4日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。 被告沈阳市浑南区东湖街道东岗子社区村民委员会，住所地沈阳市浑**。 法定代表人宛长有，系主任。 原告董克农与被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道东岗子社区村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法由审判员于奎独任，公开开庭进行审理。原告董克农、被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道东岗子社区村民委员会的法定代表人宛长有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董克农诉称，原告系东岗子村村民，有承包地4.69亩，因浑南大道项目征用，2007年8月7日原告与被告签订补偿协议，浑南大道项目中此地全部被占用，原告至今尚差1.7亩地未得到补偿，原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院要求1、请求判令被告给付原告1.7亩地的补偿款,每亩95000元，共计161500元；2、延期给付利息68500元（2007年至今，按中国人民银行贷款利率四厘计算）；3、诉讼费由被告承担。 被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道东岗子社区村民委员会辩称，同意原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告提供如下证据： 证据1，农村土地承包经营权证一份（复印件）、村地上附着物补偿协议一份（复印件）、村委会出具的证明各一份，证明原告系被告村村民，在该村承包土地中的4.69亩于2007年8月7日被征用，被告尚有1.7亩的补偿款未给付原告。 被告质证意见，没有异议。 被告未向本院提交证据。 经审理查明，原告系被告村村民，原告有承包地4.69亩，被浑南大道项目全部征用，2007年8月7日原、被告签订村地上附着物补偿协议一份，现原告尚有1.7亩地未得到补偿，故原告诉至法院。 上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告要求被告给付原告1.7亩地补偿款161500元，有充足证据证明，庭审中也有被告证实，故本院对原告要求被告给付161500元的诉讼请求予以支持；原告要求被告给付延期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，未超过法律规定的利息上限，故本院对原告要求被告给付自2007年至今的利息68500元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道东岗子社区村民委员会于本判决生效后十日内给付原告董克农土地补偿费共计161500元； 二、被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道东岗子社区村民委员会于本判决生效后十日内给付原告董克农延期利息68500元。 案件受理费4750元，由被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道东岗子社区村民委员会承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4750元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  于奎 二〇一九年一月二十二日 书记员  薛研
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206民初6895号原告：胡洪德，男，1954年10月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高付围，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：潘亚平，女，1980年2月10日生，汉族，住江苏省滨海县。第三人：汤晓芹，女，1973年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告胡洪德与被告潘亚平、第三人汤晓芹民间借贷纠纷一案中，原告胡洪德向本院提出撤诉申请。本院认为，胡洪德的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡洪德撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由胡洪德负担。审判员  张露二〇一九年一月二十五日书记员  王旦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：顾顺利，男，1969年4月11日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾顺利信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,538.24元。原告诉称,被告顾顺利系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,538.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申11号再审申请人（原审原告）：徐杰，男，1969年11月14日出生，满族，工人，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：赵金玉，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：黑龙江中储粮双城直属库，住所地哈尔滨市双城区粮库街。法定代表人：施闻，主任。再审申请人徐杰因与被申请人黑龙江中储粮双城直属库劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初3620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，徐杰于2019年1月24日以其申请再审的请求事项已通过另案解决为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，徐杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许徐杰撤回再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年一月二十五日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0114执1778号中国建设银行股份有限公司云南省分行（申请执行人）、张凯雄、张喜城、李爱萍（被执行人）：中国建设银行股份有限公司云南省分行与张凯雄、张喜城、李爱萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计945896.16元。经本院立案执行，申请人于2019年1月7日向本院提出申请，称该案已结清全部贷款，要求作结案。至此，中国建设银行股份有限公司云南省分行（申请执行人）向本院申请执行的(2017)云0102民初829号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李兴辉二〇一九年一月九日法官助理李继学书记员张云福
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0421民初144号 原告：陈松花，女，1987年7月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：余福平，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告陈松花与被告余福平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告陈松花于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，陈松花申请撤回对余福平的起诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈松花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈松花负担。 审判员 白 威 二〇一九年一月二十八日 书记员 巫晓婷 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执175号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、湖南华德食品集团有限公司本院执行的湖南涟源农村商业银行股份有限公司申请湖南华德食品集团有限公司金融借款合同纠纷一案，经被执行人湖南华德食品集团有限公司自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年一月十八日
江苏省南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0612刑初725号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人张某甲，男，1965年2月16日生，个体装潢，住南通市通州区。因赌博，于2010年1月18日被南通市通州区公安局罚款人民币100元。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2018年1月19日被如皋市公安局刑事拘留，同年2月2日转取保候审。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪,于2018年10月17日被南通市通州区人民检察院决定取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕729号起诉书指控被告人张某甲犯销售假冒注册商标罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。经南通市中级人民法院指定管辖，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员黄佳丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控：2016年至2018年期间，被告人张某甲在明知温晓林、李文娟（均另案处理）所销售的洋河蓝色经典系列“海之蓝”、“天之蓝”白酒系假冒注册商标的商品的情况下，仍先后多次向温晓林、李文娟购买上述白酒，并将部分白酒予以销售，销售金额共计人民币77050元。具体犯罪事实如下：1、2016年被告人张某甲向姚某丙销售“海之蓝”假酒40箱（每箱售价350元），销售“天之蓝”假酒15箱（每箱售价450元）；2017年被告人张某甲向姚某丙销售“海之蓝”假酒25箱（每箱售价380元），销售“天之蓝”假酒20箱（每箱售价500元），销售金额共计人民币40250元。2、2016年，被告人张某甲向宋某销售“海之蓝”假酒50箱（每箱售价400元），销售金额共计人民币20000元。3、2016年至2017年，被告人张某甲向庄某销售“海之蓝”假酒27箱（每箱售价400元），销售金额共计人民币10800元。4、2016年，被告人张某甲向姚某乙销售“海之蓝”假酒5箱（每箱售价300元），销售金额共计人民币1500元。5、2017年，被告人张某甲向张某乙销售“天之蓝”假酒10箱（每箱售价450元），销售金额共计人民币4500元。2018年1月18日，被告人张某甲被抓获归案，其如实供述了自己的犯罪事实，并主动退出人民币7万元。审理中，公诉机关变更第2笔犯罪事实为被告人张某甲向宋某销售“海之蓝”假酒50箱，每箱售价300元，销售金额计人民币15000元，故被告人张某甲销售金额共计人民币72050元。公诉机关认为，被告人张某甲销售明知系假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，故提起公诉，提请本院依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的事实及构成假冒注册商标罪的定性不持异议。经审理查明：经国家工商行政管理总局商标局核准，“海之蓝”、“天之蓝”系江苏洋河酒厂股份有限公司注册商标，商标注册号分别为第4662735号、第4662736号，核定使用的商品类别均为第33类，核定使用的商品范围包括酒（饮料）；果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；含酒精液体；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；苦味酒；料酒；酒精饮料（啤酒除外）；食用酒精（截止），有效期均自2008年2月28日至2018年2月27日。2016年至案发，被告人张某甲在明知温晓林、李文娟（均另案处理）所销售的洋河蓝色经典系列“海之蓝”、“天之蓝”白酒系假冒注册商标的商品的情况下，仍先后多次向温晓林、李文娟购买上述白酒，并将部分白酒予以销售，销售金额共计人民币72050元。具体犯罪事实如下：1、2016年被告人张某甲向姚某丙销售假冒海之蓝白酒40箱（每箱售价350元），销售假冒天之蓝白酒15箱（每箱售价450元）；2017年被告人张某甲向姚某丙销售假冒海之蓝白酒25箱（每箱售价380元），销售假冒天之蓝白酒20箱（每箱售价500元），销售金额共计人民币40250元。2、2016年，被告人张某甲向宋某销售假冒海之蓝白酒50箱（每箱售价300元），销售金额共计人民币15000元。3、2016年至2017年，被告人张某甲向庄某销售假冒海之蓝白酒27箱（每箱售价400元），销售金额共计人民币10800元。4、2016年，被告人张某甲向姚某乙销售假冒海之蓝白酒5箱（每箱售价300元），销售金额共计人民币1500元。5、2017年，被告人张某甲向张某乙销售假冒天之蓝白酒10箱（每箱售价450元），销售金额共计人民币4500元。2018年1月18日，被告人张某甲被抓获归案，其如实供述了自己的犯罪事实。本案侦查阶段，如皋市公安局扣押被告人张某甲人民币7万元。经江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定，如皋市公安局在孙增美住处查扣到被告人温晓林未及销售的白酒均属于假冒注册商标的白酒。经当庭查看、比对，被查扣的涉案假冒白酒“海之蓝”、“天之蓝”酒瓶瓶身及外包装上使用的相关标识，分别与权利人第4662735号、第4662736号注册商标相同。以上事实，被告人张某甲在庭审中不持异议，并有如皋市公安局拍摄的被扣押的假冒白酒照片，江苏洋河酒厂股份有限公司提供的营业执照、商标注册证、出具的产品鉴定报告，被告人张某甲书写的亲笔供词，证人姚某甲、宋某、庄某、张某乙、姚某乙、姚某丙的证言，同案行为人温晓林、李文娟的供述，被告人张某甲的供述与辩解，公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发破案经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人张某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合评判被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，并结合被告人所在社区矫正机构的评估意见，对被告人张某甲适用缓刑可不致再危害社会，决定适用缓刑。为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，保护商标注册权人依法享有的商标专用权，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳二万元，未缴纳的二万元于本判决生效后从被告人张某甲的涉案扣押款中上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐淑华人民陪审员  包志彬人民陪审员  乔艳凤二〇一九年一月二十二日书 记 员  施华杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：颜海建，男，1984年01月21日出生，住湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜海建信用卡纠纷一案,本院于2019年01月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,612.97元。原告诉称,被告颜海建系其行信用卡持卡人，截止至2018年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,612.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  缪为军二〇一九年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保76号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住址地：宁津县阳光大街与正阳路交又口向东100米路南。法定代表人：董光增。被申请人：苑国林，男，1979年10月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：吴艳卫，女，1978年5月14日出生，汉族，住址同上。被申请人：苑殿柱，男，1971年1月27日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘爱香，女，1969年4月29日出生，汉族，住址同上。被申请人：苑宝柱，男，1980年9月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：魏珍珍，女，1981年2月20日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被告苑国林、吴艳卫、苑殿柱、刘爱香、苑宝柱、魏珍珍名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将魏珍珍名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e35295e82f3cc2675@wx.tenpay.com存款2352.79元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年一月三十一日书记员  王 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执9179号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，组织机构代码70677380-6。负责人方萍，行长。被执行人吴世伟，男，1977年8月30日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市，。中信银行股份有限公司郑州分行与吴世伟信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初6643号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月5日立案执行。执行过程中，1.2018年12月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。2.2018年12月12日、2018年12月30日，本院对被执行人进行总对总查控。3.2018年12月19日限制其高消费。4.2018年12月18日，传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭。5.2019年1月23日，约谈申请执行人，告知本院执行过程，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初6643号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  范 伟二〇一九年一月二十四日书 记 员  高延雷
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执41号申请执行人：香港澳森矿业集团有限公司,住所地香港特别行政区。法定代表人：尚玉忠，该公司董事长。被执行人：阮家林，男，汉族，1972年11月24日生，住江苏省南京市雨花台区。香港澳森矿业集团有限公司与阮家林返还财物纠纷一案，中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院于2017年9月22日作出（2014）宁商外初字第22号民事判决书，依该判决：一、被执行人阮家林返还申请执行人香港澳森矿业集团有限公司备用金10万美元。二、被执行人承担案件诉讼费用人民币10000元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。执行中，双方达成和解并已履行完毕，申请执行人香港澳森矿业集团有限公司向本院提交撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商外初字第22号民事判决书的执行。本裁定送达立即生效。审判长  郑之平审判员  许 明审判员  沈晓蓓二〇一九年一月十七日法官助理魏青书记员楼易芸
浙江省淳安县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0127执103号之一 被拘留人洪建财，男性，住淳安县 本院在执行余妹洲与洪建财（2019）浙0127执103号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对洪建财拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初3304号 原告：合肥顺天福食品有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：代录银，执行董事将总经理。 委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥高新新华旺达超市，住所地安徽省合肥市。 经营者：何为海，男，1963年5月21日出生，住安徽省合肥市高新区。 实际经营者：鹿见保，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告合肥顺天福食品有限公司与被告合肥高新新华旺达超市买卖合同纠纷一案过程中，原告合肥顺天福食品有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥顺天福食品有限公司的撤诉申请确属自愿，且不损害第三方的利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥顺天福食品有限公司撤回起诉。 案件受理费255元，减半收取为127元，由原告合肥顺天福食品有限公司负担。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  崇 椿 人民陪审员  王劲松 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  张 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初4450号原告：丁超，男，1983年4月15日出生，蒙古族，个体，公民身份证号×××，现住内蒙古赤峰市。被告：崔海臣，男，1971年11月10日出生，蒙古族，个体，公民身份证号×××。原告丁超诉被告崔海臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈成军担任审判长，与人民陪审员张志杰、格日乐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁超到庭参加了诉讼，被告崔海臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款30000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月6日被告在原告处借款本金30000元，并约定还款时间为2017年3月10日，借款到期后被告迟迟不还，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告崔海臣在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。经审理查明：被告崔海臣于2017年2月6日向原告借款30000元，并未原告出具欠据一枚，约定还款时间为2017年3月10日，借款到期后，原告多次索要，被告至今未还。上述事实有原告在审理时向本院提供欠据一枚及原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁超提供的证据能够证实被告崔海臣向原告借款，且该借款未偿还的事实。原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告崔海臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔海臣在本判决生效后五日内给付原告丁超借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 扈成军人民陪审员 张志杰人民陪审员 格日乐 二0一九年一月十六日书 记 员 王敏娜
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初40号原告：南昌县佰乐仕建筑涂料厂，经营场所南昌市南昌县莲富路**，统一社会信用代码：92360121MA35TR2CX2。经营者：邬宇琴，女，1971年12月28日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：万文辉，男，1975年10月7日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告南昌县佰乐仕建筑涂料厂（以下简称佰乐仕涂料厂）诉被告万文辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佰乐仕涂料厂经营者邬宇琴到庭参加诉讼，被告万文辉经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佰乐仕涂料厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付真石漆款累计12600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年到2017年期间，被告多次向原告购买真石漆，2016年3月1日至2017年10月26日以买卖协议的形式向原告出具欠条，确认欠款金额累计17600元未付，但被告至今分文未付，为此原告诉至法院。被告万文辉在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：原、被告双方自2015年开始有业务往来，被告万文辉向原告佰乐仕涂料厂购买涂料。2017年10月8日，经双方核算，被告欠原告17600元货款，并由被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到南昌县佰乐仕建筑涂料厂共计货币壹亻万柒仟陆佰元正”。被告在欠条上签字。2018年被告哥哥向原告归还了5000元货款，剩余12600元至今未付。以上事实有原告佰乐仕涂料厂提供的欠条、销售单以及原告佰乐仕涂料厂在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：虽然原告佰乐仕涂料厂与被告万文辉之间未签订买卖合同，但双方之间的买卖关系仍然受到法律保护。原告佰乐仕涂料厂在履行供货义务后，被告万文辉应当支付相应的货款，故原告佰乐仕涂料厂要求被告万文辉支付货款，本院予支持。根据被告向原告出具的欠条，及原告庭审中自认已收到被告5000元货款，本院确定被告尚欠原告货款12600元未还。故被告应当向原告佰乐仕涂料厂给付货款12600元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万文辉于本判决生效后五日内一次性给付原告南昌县佰乐仕建筑涂料厂货款12600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.50元，由被告万文辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万卫平二〇一九年一月二十九日书记员  余 谦
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执37号 申请执行人侯某某与被执行人崔某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)陕0503民初1214号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔某某逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人侯某某向本院申请执行，请求被执行人崔某某给付同居期间的财产蒸馍笼一套、洗衣机一台、风扇一个、水管80米、油锯一个、被子一床等，并承担案件受理费212.5元及执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行人崔某某处执行蒸馍笼一套、洗衣机一台、风扇一个、水管80米、油锯一个、被子一床，案件受理费212.5元，已由申请执行人侯某某领回，其余物品申请执行人侯某某自愿放弃。案件执行费50元，被执行人崔某某已交纳。本案已执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执37号执行案件执行完毕，于2019年1月28日结案。 二〇一九年一月二十八日
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0425刑初16号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人范乐成，男，1990年1月20日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江西省南昌市，现住江西省南昌市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年11月14日被永修县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人范乐成犯容留他人吸毒罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人范乐成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4、5月份的一天晚上，被告人范乐成在其停放在永修县永昌大道旁乐成包装有限公司门口的红色别克轿车（车牌号为赣Ａ×××××）内容留朱某、涂某、万某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品。 上述事实，被告人范乐成在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某、涂某、万某的证言、现场勘验笔录及照片、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范乐成一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下： 被告人范乐成犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年5月13日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓怡强 二〇一九年一月二十一日 书记员  朱紫婷
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2019）辽0504民初275号   原告：李莉，女，1970年1月19日出生，汉族，无业，现住本溪市。   被告：姜斌，男，1978年8月18日出生，汉族，本溪市歪头山铁矿采矿车间职工，现住本溪市。   原告李莉与被告姜斌民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年一月十日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告姜斌经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款2万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日我与被告姜斌签订借据一份，借款2万元。并由王杨担保，约定借期一年，借据到期后，被告未履行还款义务，故起诉至法院要求被告还款2万元。   被告未做书面答辩。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。   根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2016年8月30日，原告李莉与被告姜斌签订借据一份，内容为：姜斌因家事急需用钱，今向朋友李莉借款人民币贰万元整（20000元），借用期限为2016年8月30日至2017年10月30日，利率按年利率24%计算，到期本人如数返还。现被告至今未给付，故原告诉讼至法院。   本院认为：被告姜斌向原告李莉借款属实，被告姜斌应及时给付借款。原告要求被告姜斌给付借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定的利率为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告姜斌于本判决发生法律效力后立即给付原告李莉借款二万元，并承担上述款项利息，自二0一六年九月起至给付之日止，按年利率24%计算；   案件受理费三百元，由被告姜斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审 判 长 刘秀红   人民陪审员 丁亚珍   人民陪审员 刘 丹     二○一九年一月九日   书 记 员 金 英   附：本判决所依据的法律条款   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1967号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******。法定代表人：尤广国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。被告：石家庄市新华区礼智信通信器材商行，经营地址：河北省石家庄市新华区太和****。经营者：韩建真，男，1958年12月30日出生，住河北省石家庄市桥**。原告深圳唐恩科技有限公司与被告石家庄市新华区礼智信通信器材商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  梁新志人民陪审员  陈 勇二〇一九年一月二十一日书 记 员  田欣娇
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执230号 文刚： 鹤山市金亿佳科技有限公司： 本院执行申请执行人文刚与被执行人鹤山市金亿佳科技有限公司劳动报酬争议一案[执行依据：鹤劳人仲案终字【2018】925-1015号]，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1302行审5号申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人谢军，男，汉族，1986年3月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李珊珊，女，汉族，1987年7月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2019年1月17日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2015]X2335号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育第二个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人谢军、李珊珊作出征收社会抚养费177430元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2015]X2335号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X2335号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人谢军、李珊珊在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费177430元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林人民陪审员  刘传桃人民陪审员  刘坚文二〇一九年一月二十五日书 记 员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新邵县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）湘0522司惩1号 被拘留人危文良，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，身份证号码4305221970********，住新邵县严塘镇江口村****。 申请执行人曾辉与被执行人危文良机动车交通事故责任纠纷一案，被拘留人危文良因拒不履行法院判决的义务，2019年1月17日,本院依据（2019）湘0522司惩1号拘留决定书决定拘留其15日，并已交由公安机关执行。在拘留期间，被执行人危文良积极履行生效法律文书确定的义务，并对余下履行义务做出赔偿计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条之规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对危文良的拘留。 二〇一九年一月二十一日
山东省济南市长清区人民法院 民事判决书 （2018）鲁0113民初4199号 原告：杨建立，男，1973年5月16日出生，汉族，居民，住河南省。 委托诉讼代理人：孟丽国，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被告：杨振武，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住济南市。 原告杨建立与被告杨振武劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟丽国到庭参加了诉讼，被告杨振武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月27日签订用工合同协议书，约定由原告负责轨道1号线电缆沟的开挖工作，每米280元，合同签订后原告按照要求按质按量完成了工作。2017年11月7日，原告与被告进行结算，被告给原告出具欠条一张，2017年12月9日被告支付了部分劳务费，尚欠付25000元，经原告催要被告拒绝支付，特向法院提起诉讼。 杨振武未作答辩。 经审理本院认定：2017年6月27日，杨振武与杨建立签订《用工合同协议书》一份，杨建立为杨振武从事劳务施工。2017年11月7日，杨振武给杨建立出具欠条一张，内容为：“欠条今有杨建立钢筋班组干轨道1号线电缆沟工程，承包方济南格瑞德输变电，合计工程量985米×280元/米=275800元，借支210000元，全额65800元。杨振武2017年11月7日。”2017年12月9日，杨振武付款40000元，其在欠条上注明“已付4万元，下欠25000元整”。后经杨建立催收无果，遂诉至本院。 本院认为，杨建立提供的用工协议书及欠条明确记载下欠劳务款25000元，杨建立持据向杨振武催要该劳务款有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由杨振武于本判决生效之日起十日内支付杨建立劳务款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元减半收取213元，由杨振武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇一九年一月十一日 书记员  于菲菲
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0481刑初896号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人杨某某，男，1952年9月17日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市。2018年9月27日因涉嫌故意伤害罪被滕州市公安局取保候审。滕州市人民检察院以滕检刑检刑诉[2018]244号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员何荣臣、刘博出庭支持公诉，被告人杨某某及被害人杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月10日22时6分许，在南沙河镇崔庄村中心街西边，被害人杨某2因酒后辱骂与被告人杨某某发生争执，在争执过程中，被告人杨某某将被害人杨某2腿部打伤。经法医学鉴定，被害人杨某2的身体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人杨某某自动投案，如实供述了自己的故意伤害事实。法庭审理中，被告人杨某某与被害人杨某2达成和解，再赔偿被害人杨某2损失25000元，取得谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2陈述，证人王某、杨某1等人证言，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被害人有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚；双方达成刑事和解，综合全案依法可对被告人免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百九十六条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  狄瑞亚人民陪审员  杨贵英人民陪审员  甘秀贞二〇一九年一月十五日书 记 员  丁 琳
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0326执994号之八申请人赵汉敏，又名赵汉民，1953年8月9日生，住汝阳县。被执行人董拾轩，。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2018)豫0326民初923号民事判决书，于2018年12月7日向被执行人董拾轩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董拾轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董拾轩在中信银行621771111598×××01账户内存款人民币4606.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一九年一月二十四日书记员  李文辉
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初5681号 原告：苗兰芳，女，1971年4月8日生，汉族，现住吉林省四平市铁**。 被告：高雪瑞，男，1971年6月20日生，汉族，现住地址不详。 原告苗兰芳与被告高雪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日受理，依据苗兰芳提供的地址及联系方式无法通知高雪瑞到庭应诉。本院经查证仍无法确定高雪瑞的送达地址或者其他联系方式。苗兰芳亦不能补充提供高雪瑞现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告苗兰芳的起诉。 一审案件受理费1526元，由本院退还给原告苗兰芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  陈祥民 人民陪审员  刘广玉 人民陪审员  王玲玉 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  陈 哲
湖南省东安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1122民初1735号 原告：蒋群志，男，1971年6月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。 被告：文燕萍，女，1968年4月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。 原告蒋群志与被告文燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋群志到庭参加诉讼。被告文燕萍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋群志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款70,000元及利息（自2018年11月起至借款本金归还时止按月息一分计算利息）；2.判令由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：被告文燕萍由于经营维纳斯美容院缺少资金，向原告借款。原告于2016年7月25日、2016年7月28日、2016年8月6日分别借给被告50,000元、50,000元、20,000元，共计本金120,000元，双方约定借款时间一年，年利率24%，被告当即出具借条约定2017年8月6日一次性归还借款本息150,000元整。借款到期后，由于被告资金周转困难，没有按约定时间向原告归还借款，而是陆陆续续还款，截止2018年3月底，被告陆续偿还原告借款80,000元，下欠70,000元。考虑到被告还款确有困难，后双方口头协商，自2018年4月份起，被告逐月付息，被告支付1400元利息后，又无力支付利息。原、被告双方又再次协商按月息一分计息，自2018年5月至10月，被告通过微信每月支付原告利息700元，共计4200元。之后，被告因债务原因离开居住地，无法联系。综上，被告应当清偿债务。依照《民法总则》关于债务应当清偿之规定，原告特向法院起诉请求判令：被告立即偿还原告借款本金70,000元及利息并承担本案诉讼费、公告费、保全费。 原告蒋群志为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料： 证据1：身份证复印件，拟证明原告的身份及主体资格； 证据2：被告的户籍信息及婚姻证明，拟证明被告的身份及婚姻状况； 证据3：借条及取款凭证，拟证明被告文燕萍向原告蒋群志借款的事实； 证据4：微信聊天记录，拟证明原告委托其姐姐蒋素华向被告催收借款本金及利息。 被告文燕萍在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告蒋群志围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文燕萍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院结合庭审查明的事实对证据认定如下： 对原告提供的四份证据，本院认为，该四份证据客观真实，且来源合法，符合证据的“三性”，因此，本院对原告提供的四份证据予以采信。 根据上述采信的证据，本院可以确定以下事实： 2016年7月，被告文燕萍以扩大维纳斯经营规模需要资金为由，向原告蒋群志借款，原告分别于2016年7月25、2016年7月28日、2016年8月6日分三次以现金形式共借给被告120,000元，2016年8月6日，原、被告双方协商借款期限为一年，利息30,000元，到期后还本付息共计150,000元。被告于同日向原告出具了“今借到蒋群志现金（人民币）壹拾伍万元整（￥150,000.00），借款期限壹年（2016年8月6日—2017年8月6日）即2017年8月6日归还借款壹拾伍万元整给蒋群志。借款人：文燕萍2016年8月6日”借条一张。借款到期后，被告未按约定给付原告借款本息，经原告催收，被告陆续归还原告80,000元本息，下欠70,000元本息未予支付。2018年3月底，被告与原告及原告姐姐协商继续借用，承诺每月给付利息1400元；被告通过微信转账方式向原告姐姐支付了2018年4月份的利息。被告以资金困难为由，再次与原告及原告姐姐协商，将借款月利率降为1%，被告从2018年5月份起至10月份止，每月以微信转账方式向原告姐姐支付借款利息。之后被告无力偿还借款本金及支付利息，电话也联系不上，故原告起诉来院，请求依法处理。 本院认为，被告文燕萍立据向原告蒋群志借款，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应依法予以保护。2018年3月底，经原、被告双方结算，被告下欠原告借款本息70,000元转为借款本金继续借给被告使用，并口头约定按年利率24%支付利息，被告按约支付了原告2018年4月份利息1400元；2018年4月，原、被告双方再次协商将借款年利率降为12%，原告亦无异议，且被告按照该约定支付原告借款利息至2018年10月，后经原告催收未果，从而导致纠纷的发生，被告应负本案的全部责任，故，本院对原告要求被告偿还借款本金70,000元及利息（自2018年11月起至借款本金归还时止按月息一分计算利息）的诉讼请求予以支持。被告文燕萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文燕萍偿还原告蒋群志借款70,000元； 二、被告文燕萍支付原告蒋群志本金70,000元的利息（利息从2018年11月1日起至本金付清日止，按年利率12%计付）。 上述款项限在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告文燕萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  欧阳钦 二〇一九年一月十八日 法官助理唐丽 书记员蒋楚纯 附件： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初2788号申请人：佛山市顺德区加利源塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会工业园兴业路**。法定代表人：韩淑明。委托诉讼代理人：李丽玲，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒然，广东道邦律师事务所律师。被申请人：广东华液动力科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路**设计广场******。法定代表人：谢君贤。本院在审理申请人佛山市顺德区加利源塑料有限公司与被申请人广东华液动力科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区加利源塑料有限公司于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广东华液动力科技有限公司的银行存款200443.79元，或查封、扣押其相应价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具担保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区加利源塑料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人广东华液动力科技有限公司的银行存款200443.79元，或查封、扣押其相应价值财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。案件申请费1522.21元，由申请人佛山市顺德区加利源塑料有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦华二○二○一九年一月二十二日书记员  李书琼
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初1037号申请人：陈火男，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省。被申请人：黄学文男，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省。本院在审理申请人陈火与被申请人黄学文民间借贷纠纷一案中，申请人陈火在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄学文的银行存款176200元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人陈火的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄学文的银行存款176200元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周立二〇一九年一月二十五日书记员  张慧
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初28号 原告：张凯，男，汉族，1987年7月14日出生，住禹城市。 被告：邹志亮，男，汉族，1982年12月30日出生，住禹城市。 原告张凯与被告邹志亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告邹志亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告在原告处借得现金15000元；2017年3月27日，被告在原告处借得现金16000元，上述两笔借款原告都依照约定交付给了被告。后原告向被告提出还款请求，被告仅归还原告10000元，剩余21000元虽经原告多次请求，被告以各种理由推脱，拒绝还款。被告的行为违背了诚信原则，原告特诉至法院，望判如所诉。 被告邹志亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：2015年3月31日，被告因开办搅拌站在原告处借款现金15000元，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到张凯现金壹万伍仟元整，借款人：邹志亮，2015年3月31日”；2017年3月27日，被告再次在原告处借款现金16000元，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到张凯现金壹万陆仟元整，借款人：邹志亮，2017年3月27日”。后被告陆续偿还原告借款10000元，尚欠21000元未还，2019年1月3日原告诉至本院，要求被告偿还借款21000元，并承担本案诉讼费用。 以上事实，有原告提供的两张借条及庭审笔录等，在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邹志亮分两次向原告共计借款31000元，有借条为证，原告也已实际履行借款交付义务，对于借款，被告应予偿还。被告已偿还10000元，剩余21000元未还，原告要求被告邹志亮偿还借款21000元的诉请，应予支持。被告邹志亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹志亮于本判决生效后十日内偿还原告张凯借款21000元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告邹志亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  韩 杰 审 判 员  张仕勇 人民陪审员  张 琨 二〇一九年一月二十四日 法官助理  刘振花 书记员  尹蒙
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初81号原告：孙虎，男，1965年10月1日生，汉族，农民，住江苏省射阳县，被告：郑国占，男，1979年2月6日生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县，委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。被告：郑占永，男，1986年10月18日生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县，被告：郎纪强，男，1973年1月17日生，汉族，农民，住河南省淮阳县，原告孙虎与被告郑国占、郑占永、郎纪强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0425民初3441号民事判决书，原告孙虎不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终1403号民事裁定书发回本院重审，本院依法另行组成合议庭进行审理。2019年1月14日，孙虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告孙虎撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由孙虎负担。审 判 长  朱慧敏审 判 员  王高峰人民陪审员  郑贵平二〇一九年一月十四日书 记 员  陈丽丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1180号 申请执行人邹水华。 被执行人王高锋，男，汉族，1984年2月14日出生。 被执行人张亚鹤，女，汉族，1984年11月29日出生。 申请执行人邹水华与被执行人王高锋、张亚鹤买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行诉讼费1807元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法执行到位1807元。 本院认为，（2018）粤0309民初6191号民事判决书确定的被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309执1180号执行案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年一月二十一日 书记员  黄月孔
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初7047号 原告：王艳，女，1962年11月28日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 公民身份号码：××× 被告：大连华太置业集团有限公司。住所地：瓦房店市新华办事处河北路**。 统一社会信用代码×××。 法定代表人：孙陆权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。 原告王艳与被告大连华太置业集团有限公司（以下简称华太公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告华太公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付违约金57399元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2014年4月26日和华太房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，房屋坐落在瓦房店市北共济街华太5号楼1单元804室，建筑面积91.8平方米，每平方米6219元，合计价格：570904元，合同签订后，我将房款一次性全付给被告，双方合同约定入住一年半没有办理房屋产权证书，大连华太房地产开发有限公司承担日万分一的违约金。我于2014年9月19日领取房屋钥匙至2016年3月19日满一年半，逾期被告应承担违约金自2016年3月20日至2018年12月21日，共计1007天×日57元=57399元，原告去找被告数次支付违约金，被告华太置业集团有限公司不予理会，不支付违约金，故诉至法院。 被告华太公司未到庭，无答辩意见。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定：出卖人大连华太房地产开发有限公司，买受人王艳，买受人所购商品房位于新华办事处北共济街一段52-4号1单元8层4号，建筑面积91.80平方米，该商品房单价为每平方米6219.00元，总金额570904元，买受人已于即日将房款570904元付清，出卖人应当在2017年3月15日前交房，合同订立后，出卖人和买受人向登记机构申请预购商品房预告登记，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人协调办理，确因出卖人的责任导致买受人在房屋交付满一年半后未能办理权属登记或者无法取得房屋权属证书的可选择解除合同或继续履行，如继续履行自该一年半期满之日起出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金……。原告在合同上签字，被告在合同上加盖合同专用章及法定代表人孙陆权印章。2017年5月8日，该合同在瓦房店市房屋管理办公室备案登记。2017年12月20日，被告为原告出具570904元的购房款发票。2014年9月19日，被告将案涉商品房交付原告。按照商品房买卖合同的约定，被告应于2016年3月19日前完成房屋产权登记备案。 另查，2016年3月19日至2018年12月21日原告起诉至本院之日，被告一直未给原告办理房屋产权证。 上述事实有原告提供的身份证复印件、企业信息登记查询卡、商品房买卖合同、大连增值税普通发票、专用收款收据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定履行合同。原告交付完全部房款后，被告应按合同约定在2016年3月19日前为原告办理房产权属证，但自2016年3月19日起至2018年12月21日原告起诉至本院之日，被告未按约定办理房产权属证；且原、被告在合同中也明确约定被告在房屋交付满一年半后未能办理权属登记，应向原告支付已付房款日万分之一的违约金。故被告应向原告支付已付房款570904元自2016年3月19日起至2018年12月21日原告起诉至本院之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金，即570904元×0.0001×1007天=57490.03元，原告请求的数额为57399元合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告大连华太置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王艳支付违约金57399元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元（已减半收取），由被告大连华太置业集团有限公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  胡妮娜 二〇一九年一月十七日 书记员  刘 怡