wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1240号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：吕金达，男，1965年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕金达信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告吕金达经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金355,473.14元，利息462,190.70元，费用69,611.32元(其中滞纳金和违约金9,994.34元，其他费用59,616.98元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计887,275.16元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2007年12月4日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金355,473.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吕金达未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕金达应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金355,473.14元；二、被告吕金达应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金355,473.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,632.10元，减半收取计3,316.05元，由被告吕金达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1029执375号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司。 法定代表人吴德广，该公司董事长。 被执行人罗建华，男，1975年12月30日出生，住所地广西田林县。 被执行人韦向鸿，男，1980年9月23日出生，住所地广西田林县。 广西田林农村商业银行股份有限公司与罗建华、韦向鸿借款合同纠纷一案,田林县人民法院于2018年7月5日作出的（2018）桂1029民初196号已经发生法律效力。由于被执行人罗建华、韦向鸿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司于2018年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付本金650000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗建华、韦向鸿的财产进行了查证：法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。被执行人罗建华有存款本院已依法冻结，余下申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法列被执行人为失信人员，限制其高消费。目前申请执行人尚未能实现债权为本金650000元及利息。 本院认为，本案被执行人罗建华、韦向鸿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗建华、韦向鸿新的财产线索，申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇一八年十二月十九日 书记员 罗尹俞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0112执1659号之三 申请执行人：刘纯，女，1991年8月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：樊杰，男，1988年9月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：龚娜，女，1987年4月13日出生，汉族，住长沙县。 本院在执行申请执行人刘纯与被执行人樊杰、龚娜民间借贷纠纷一案中，于2018年7月13日裁定拍卖被执行人龚娜名下的位于长沙市雨花区（产权证号码为71××19）的房屋。后于2018年12月2日在湖南省长沙市望城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述房屋。2018年12月3日，买受人欧雪芳（公民身份号码：4301211987××××××××）以459000元的最高价竞得。该房拍卖款459000元，经本院处置后无残值。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人龚娜名下的位于长沙市雨花区（产权证号码为71××19）的房屋的查封； 二、位于长沙市雨花（产权证号码为71××19）的房屋的所有权归买受人欧雪芳所有，所有权自本裁定送达买受人欧雪芳时起转移； 三、买受人欧雪芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇一九年一月十日 代理书记员  彭勇义
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初14号原告：王丽华，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，现在主席东港市长山镇下岗村下岗村民组3-014号。委托诉讼代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告：辽宁三龙食品进出口有限公司，住所地东港市新兴区安康路**。法定代表人：孙元龙，经理。原告王丽华与被告辽宁三龙食品进出口有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华委托代理人肖连平到庭参加了诉讼，被告辽宁三龙食品进出口有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年3月1日至被告处工作，工种为X光工，月工资标准为3000元，另有加班工资。2018年9月27日，被告单方辞退原告。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳各项社会保险费用，且欠付原告工资总计13464元。故向人民法院提起民事诉讼并请求判令：1、解除原、被告间劳动关系，2、被告给付原告解除劳动合同的经济补偿金1500元（3000元×0.5个月），3、被告给付原告未签订书面劳动合同的月二倍差额工资9000元（3000元×3个月），4、被告给付原告拖欠的工资13464元。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告辽宁三龙食品进出口有限公司为法人企业，成立于1998年9月27日。原告是于2018年3月1日至被告单位工作，工种为X光工人。2018年9月27日，因被告单位停产，原告离开被告单位。原告在被告单位工作期间，月工资收入为3000元，另有加班工资。原告在被告单位工作期间，双方间未签订书面劳动合同，被告单位也未为原告办理各项法定的社会保险。原告在被告单位工作期间，被告共欠付原告工资13464元。2018年12月3日，原告向东港市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求裁决：1、解除原、被告间劳动关系，2、被告给付原告解除劳动合同的经济补偿金1500元（3000元×0.5个月），3、被告给付原告未签订书面劳动合同的月二倍差额工资9000元（3000元×3个月），4、被告给付原告拖欠的工资13464元。东港市劳动人事争议仲裁委员会当日作出不予受理通知书，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、东港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、企业机读档案登记资料、辽宁三龙食品进出口有限公司拖欠工资一览表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，现有证据可以充分证实原、被告间形成劳动关系，原告在被告单位工作期间，被告欠付原告工资13464元，原告要求给付该项符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）、（三）项、第四十一条第一款（二）项、第四十六条（一）、（四）项规定：劳动者在工作期间，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以即时解除劳动合同。企业生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员（单方解除劳动合同）。上述方式中无论是劳动者要求即时解除劳动合同，还是用人单方解除劳动合同关系的，用人单位均应当向劳动者支付经济补偿金。据此，本案中，无论是原告自述的被告因停产原因而单方解除劳动合同，还是被告拖欠原告工资、未为原告缴纳社会保险原因，导致原告要求即时解除与被告间劳动合同，原告要求被告给付解除劳动合同的经济补偿金均符合法律规定，本院依法予以支持。经计算，被告应给付原告的经济补偿金数额为1500元（3000元×0.5个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”据此，本案中，原告自2018年3月1日始至被告单位工作，直至2018年9月27日原告离开被告单位时，双方间一直未签订书面劳动合同，故原告要求被告给付未签订书面劳动合同的月二倍差额工资符合法律规定，本院依法予以支持。经计算，该项数额为8600元（3000元×2个月＋3000元÷30天×26天）。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条（二）、（三）项、第四十一条第一款（二）项、第四十六条（一）、（四）项、第四十七条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：1原告王丽华与被告辽宁三龙食品进出口有限公司间劳动合同关系解除；2被告辽宁三龙食品进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告王丽华拖欠的工资13464元；3被告辽宁三龙食品进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告王丽华解除劳动合同的经济补偿金1500元；4被告辽宁三龙食品进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告王丽华未签订书面劳动合同的月二倍差额工资8600元；5驳回原告王丽华其它诉讼请求。如被告辽宁三龙食品进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁三龙食品进出口有限公司承担，此款原告已预交，被告辽宁三龙食品进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告王丽华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇一九年一月十四日书记员  唐晓飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执4081号申请执行人:丁乐斌,男,1963年5月25日出生，住宿迁市宿豫区皂河镇新农居委会****，现住宿迁市宿城区。被执行人:仝太彬,男,1964年6月28日出生，，住宿迁市宿豫区新农居委会****现住宿迁市宿城区。申请执行人丁乐斌与仝太彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）苏1302民初3998号民事判决书已经发生法律效力。申请人丁乐斌于2018年8月9日向本院申请执行，要求被执行人仝太彬给付借款本金101890元及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2018年8月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人仝太彬邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人仝太彬名下财产信息，被执行人仝太彬名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记、车辆登记、工商登记等信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人仝太彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，故本案执行标的101890元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人仝太彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  李 光二〇一九年一月二十三日书记员  蔡 伟
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保339号 解除保全申请人：乔丹，女，汉族，1983年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区书山路**宏观苑**D402，身份证号码。 委托诉讼代理人：刘云海，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艳，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：吴嘉逢，男，汉族，1970年12月12日出生，身份证身份证住址广东省深圳市龙岗区。iv> 委托诉讼代理人：张平，广东瀚诚律师事务所律师。 解除保全申请人乔丹与被申请人吴嘉逢民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人名下价值人民币2260000元财产的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴嘉逢名下价值人民币2260000元的财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  陈一榕 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈蔓仪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：程瑶，女，1988年3月20日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程瑶信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,609.05元。原告诉称,被告程瑶系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,609.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1421执300号之二 审批人： ××××年××月××日 拟稿人： ××××年××月××日 份数：份 缮打： 年月日 校对人： 年月日 申请执行人：曾志妙，女，汉族，住所地广西扶绥县。 被执行人：何丽芳，女，壮族，住所地广西扶绥县。 第三人：何舟，男汉族，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人曾志妙与被执行人何丽芳民间借贷纠纷一案中，于2018年9月4日向第三人何舟送达了履行到期债务通知书。第三人何舟在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条的规定，裁定如下： 强制执行被执行人何丽芳对第三人何舟的到期债权20000元。 本裁定立即执行。 审判长唐光席 审判员罗惠民 审判员谭海枝 二〇一九年一月三日 书记员凌国宁
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初7983号 原告:葛德亮,男,1963年4月8日生,汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。 被告：李镇修，男，1965年4月8日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：代秀丽，女，1965年2月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：李看荣，男，住江苏省丰县 原告葛德亮诉被告李镇修、代秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理中，原告自愿申请撤回对李看荣的起诉，本院口头裁定，予以准许。原告葛德亮及委托诉讼代理人徐海军到庭参加诉讼，被告李镇修、代秀丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告葛德亮向本院提出诉讼请求：要求被告李镇修、代秀丽偿还借款本金50000元及利息（按照月利率2%计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限三个月，到期后，经多次催要，被告以各种借口不予归还。现要求被告归还本息。 被告李镇修、代秀丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，被告李镇修、代秀丽以做生意需要资金周转为由向原告葛德亮借款50000元，借款期限为三个月，并出具了借条，签订了借款合同，且约定了违约责任。2012年8月7日，被告李镇修、代秀丽按月利率3%，支付利息4500元，2015年3月19日，支付利息600元。 上述事实，由原告陈述，原告提供的借条、借款合同等证据予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 本院认为：被告李镇修、代秀丽向原告葛德亮出具借条的行为，是其真实意思表示，应认定合法有效，其作为借款人负有偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告于2012年8月7日偿还利息4500元，未违反以上法律规定。庭审中，原告要求从2012年8月9日起，按照年月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李镇修、代秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李镇修、代秀丽于本判决生效后十日内，归还原告葛德亮借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率2%，自2012年8月9日起计算至借款本金实际清偿之日止，执行时，扣除已付利息600元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告已预交），由被告李镇修、代秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘敬永 二〇一九年一月四日 书记员  许正豪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执53号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人刘镇正物业服务合同纠纷一案，（2016）桂0305民再31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘镇正主动履行全部债务，（2016）桂0305民再31号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 本院认为，（2016）桂0305民再31号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币25元（本案应收取执行费50元，因被执行人刘镇正主动履行，故减半收取25元)及案件诉讼费25元，物业服务费及利息1487.51元，总计1537.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2016）桂0305民再31号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月十七日
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0382民初3310号原告：双辽市农村信用合作联社，住所地双辽市。法定代表人：张杰清，理事长。被告：张海朋，男，1972年3月28日出生，汉族，住双辽市。原告双辽市农村信用合作联社与被告张海朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告双辽市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双辽市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  辛国义二〇一九年一月七日书记员  柳孔飞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更48号罪犯王海燕，男，1967年9月11日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省龙山县人民法院于2014年12月26日作出(2014)龙刑初字第193号刑事判决，以被告人王海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年12月26日经本院裁定减刑一年。服刑期至2020年1月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王海燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年9月共获表扬5次，并余310.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王海燕确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王海燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海燕减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2019年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兴茂审判员  文国银审判员  李 雪（）二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1083民初4183号 原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。 负责人宋宁，行长。 委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。 被告任红梅，女，1975年3月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被告王志刚，男，1972年9月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被告山东久久发置业有限公司，住，住所地乳山市深圳路**/div> 法定代表人李锡君，经理。 原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（以下简称工行乳山支行）与被告任红梅、王志刚、山东久久发置业有限公司（简称久久发公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行乳山支行之委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼。被告任红梅、王志刚、山东久久发置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任红梅、王志刚向原告偿还借款本金75067.58元及利息（按合同约定方法计算至实际还款之日止）、律师费8500元；2.判令被告山东久久发置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月29日，原告与被告签订了《个人购房借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币183000元，贷款期限10年，用于购买位于乳山的房产，同时还约定以上述房产作为抵押以担保债务的履行。被告任红梅与被告王志刚系夫妻关系，该笔借款系夫妻债务。被告久久发公司对被告的借款承担连带保证责任。被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告任红梅、王志刚、山东久久发置业有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，被告任红梅与被告王志刚系夫妻关系。 2010年7月29日，原告工商银行乳山支行与被告任红梅、王志刚、山东久久发置业有限公司签订了编号为：A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2010]年[3676]号的《个人购房借款/担保合同》，借款人抵押人为被告任红梅、王志刚，保证人为山东久久发置业有限公司，约定被告任红梅、王志刚向原告借款183000元，用于购买坐落于乳山屋。贷款期限为10年。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%上浮10%，据此确定的利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。第六条第1款约定：还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。第九条第1款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十三条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同第十四条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告任红梅名下坐落于乳山产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。第二十二条、第二十三条约定，保证人承担阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，本合同约定的正式抵押登记手续办理完毕并且贷款人收到上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，免除保证责任。第二十四条保证期间约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。 2010年7月29日，原告将贷款183000元发放给被告。截止开庭时，被告尚欠借款本金75067.58元未还，并已累计21期未按期偿还借款本息。被告山东久久发置业有限公司亦没有承担保证责任。 被告任红梅名下位于乳山之房产未办理抵押登记。 原告为实现债权委托山东海丰威律师事务所律师到庭参加诉讼，并约定律师费8500元。 以上事实，有当事人陈述个人购房借款合同、担保合同、借款凭证、还款明细表、房屋他项权证等在案为凭。 本院认为，原告与被告任红梅、王志刚、山东久久发置业有限公司签订的个人购房借款合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。 原告已按约发放了贷款，但被告累计超过六次未按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权依约宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。虽然该借款是以被告任红梅的个人名义所欠，但是该借款发生在被告任红梅与王志刚婚姻关系存续期间，而且被告王志刚作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告任红梅与王志刚合意举债，本院认定该借款为被告任红梅与王志刚的夫妻共同债务。因此对于原告要求被告任红梅、王志刚连带偿还借款本金75067.58元及利息、律师费8500元的诉讼请求，本院予以支持。 被告山东久久发置业有限公司对被告任红梅、王志刚的借款提供了连带责任保证，涉案房屋未办理抵押登记，被告山东久久发置业有限公司无免责权。因此，原告要求被告山东久久发置业有限公司对被告任红梅、王志刚所欠原告借款本息及律师费承担连带还款责任的主张，本院予以支持。其承担还款责任后可向被告任红梅、王志刚追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告任红梅、王志刚于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币75067.58元以及利息（利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）、律师费8500元； 二、被告山东久久发置业有限公司对上述债务承担连带还款责任； 三、被告山东久久发置业有限公司承担还款责任后有权向被告任红梅、王志刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1889元，保全费855元，由被告任红梅、王志刚、山东久久发置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  林庆隐 二〇一九年一月十日 书 记 员  王姣姣
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执59号申请执行人：周某，女被执行人：周某，地址阜新市海州区中华路**。法定代表人：赵某申请人周某诉阜新某购物中心民间借贷纠纷一案,阜新市海州区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）辽0902民初2017号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某购物中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人阜新某购物中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某购物中心新的财产线索，申请执行人周某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  李新宇二〇一九年一月二十九日书记员  胡 玥
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1082执30号 本院在执行申请执行人李灵江与被执行人蒋行剑为申请支付令一案中，被执行人蒋行剑违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人蒋行剑纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保22号申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：冷培栋，该银行行长。委托诉讼代理人：赵宁。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。被申请人：薛梦，男，1972年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人平安银行股份有限公司上海分行于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛梦的银行存款人民币433,694.87元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年1月16日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛梦的银行存款人民币433,694.87元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年一月十六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0881执592号申请执行人刘文杰与被执行人郭战田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭战田未履行调解书确定的偿还义务，申请执行人刘文杰于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，向被执行人郭战田发出执行通知书，责令其偿还申请执行人刘文杰借款本金100万元及利息（利息从2012年5月20日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费6900元及申请执行费12470元。但被执行人郭战田未履行。本院于2018年3月13日作出（2018）陕0881执592号执行裁定书依法查封了被执行人郭战田所有的但登记在案外人贾友亮（公民身份号码为6104811947********，曾用公民身份号码为1302214********）名下的位于西安市长安区曲江澜山小区二期工程1号南楼12202号房屋一套（合同号为：长房Y200810576），后委托西安恒达房地产价格评估有限公司对上述房屋及装修附着物予以评估，评估价为182.77万元。本院以评估价为保留价在神木市人民法院淘宝网司法拍卖平台予以第一次公开拍卖而流拍，后以146.216万元为保留价予以第二次公开拍卖也流拍，流拍后申请执行人刘文杰不接受流拍价以物抵债，本院以116.9728万元为保留价予以公开变卖，2018年12月14日以133.4728万元的最高价成交。现已将该房屋交付买受人且将拍卖所得价款全额支付申请执行人，本案剩余款项申请执行人自愿放弃，本案生效法律文书所确定义务已执行完毕，且本案申请执行费12400元由申请执行人刘文杰缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，刘文杰申请执行郭战田民间借贷纠纷一案的执行内容已全部执行完毕。二〇一九年一月二十五日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初104号 申请人：张某。 法定代理人：徐衍霞，女，1983年9月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：张成，男，1986年8月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人张某与被申请人张成所有权确认纠纷一案，申请人张某于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张成价值400000.00元的财产采取保全措施。申请人张某以中华联合财产保险股份有限公司保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张成在各银行账户内的存款400000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费2520.00元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李继波 二〇一九年一月九日 书记员  张小季
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初50号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人刘加文，男，1962年1月2日出生于，汉族，初中文化，个体工商户，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2018年11月7日被固始县森林公安局取保候审。2019年1月3日经本院决定取保候审。辩护人王一钦，固始县法律援助中心律师。固始县人民检察院以固检环检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人刘加文犯滥伐林木罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗明海出庭支持公诉，被告人刘加文及其辩护人王一钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月中旬，固始县南大桥乡陆桥村村民刘加文以10000元钱的价格将南大桥乡大岗村村民张中霞责任田内的杨树买下，并在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇人将其购买张中霞责任田内的杨树砍伐，经鉴定被伐杨树52棵，折合立木蓄积18.26立方米。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。认为被告人刘加文触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人刘加文对起诉书指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处理。其辩护人的辩护意见是，被告人有自首，认罪态度好，社会危害性小等情节，建议对刘加文从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年10月中旬，被告人刘加文在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人将其购买的固始县南大桥乡大岗村张中霞责任田内的杨树砍伐52棵，折合立木蓄积18.26立方米。案发后，刘加文主动投案，并如实供述了犯罪事实。刘加文符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审举证、质证的，其形式来源合法且内容能够相互印证的，本院予以确认的书证：受案登记表、立案决定书、人口基本信息、营业执照、证明、前科查询证明、取保候审决定书等；证人桂某、魏某、姜某、骆某、孙某、张某证言；被告人刘加文的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；到案经过；调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人刘加文违反森林法的规定，在未经有关部门行政许可的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘加文犯滥伐林木罪的罪名与事实成立，应予以支持。被告人刘加文主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人刘加文的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人刘加文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  冯 刚审判员  刘康学二〇一九年一月三十日书记员  王 倩
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初16号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人刘侃，男，出生于山东省东营市东营区，汉族，大学文化，胜利石油管理局xxxx有限公司职工，户籍所在地东营区，现住址东营区。2018年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，2018年8月15日被执行逮捕，2018年11月15日被取保候审,2019年1月18日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人刘侃犯交通肇事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人刘侃到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控：2018年8月2日7时5分许，被告人刘侃驾驶鲁Ｅ×××**号桑塔纳牌小型轿车，沿明德路由西向东行驶至110KV垦利站10KV高乡线081号线杆处时，先后与张某驾驶的三枪牌电动三轮车、董某驾驶的飞鸽牌二轮自行车以及高某驾驶的绿色人力三轮车发生事故，致被害人董某死亡、高某受伤，事故后刘侃弃车逃逸，于2018年8月3日到东营市公安局垦利分局投案自首。经鉴定，董某符合颅脑损伤死亡。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，刘侃承担事故的全部责任，董某、高某、张某不承担事故的责任。上述事实及量刑建议，被告人刘某1开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人及事故车辆信息、122受理单、居民死亡医学证明、送达回执、协议书、谅解书，被害人张某、高某的陈述，司法鉴定书，道路交通事故现场图、照片、勘验笔录，及被告人刘某2供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘侃违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故后，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任并在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘侃犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人刘侃犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人刘侃赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某2犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘侃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王开天二〇一九年一月二十二日书记员  孙皓楠
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初412号原告：青岛浮昌实业股份有限公司，住所地青岛市高科技工业园大麦岛。法定代表人：蓝文友，董事长兼总经理。被告：山东柏瑞检测评价有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：翁新灿。本院在审理原告青岛浮昌实业股份有限公司诉被告山东柏瑞检测评价有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下223113元银行存款或查封同等价值的其他财产，原告以中路财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告山东柏瑞检测评价有限公司名下的223113元银行存款或查封同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯一佳二〇一九年一月二十四日书记员  金芙名
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初4692号原告：胡成英，女，1957年6月9日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：李立坤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：涟水县大东镇人民政府，住所地涟水县大东街。法定代表人：汪树安，该镇镇长。委托诉讼代理人：薛永祥，该镇政府工作人员。原告胡成英诉被告涟水县大东镇人民政府（以下至判决主文简称大东镇政府）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后按照小额诉讼程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡成英及委托诉讼代理人李立坤，被告大东镇政府的委托诉讼代理人薛永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡成英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还餐饮费15972元，并以15972元按年利率6%计算占用期间的利息，直至实际还款之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从1995年至2002年期间，被告大东镇政府所辖土地管理所因工作安排到原告处就餐、招待，共欠餐饮费15972元，结算单上有单位经办人、部门负责人及条线分管人签字、确认，票据大部分通过了镇财政登记和镇长审批，加盖了财政专用章。原告年年上门催要，被告以种种理由向后拖延，但从未说拒绝还款。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告大东镇政府给付原告12705元，占用资金的利息从起诉之日按年利率6%计算至实际还清之日为止。被告大东镇政府辩称，本案过了诉讼时效，土地所所有的账务不归我镇管理，原告提供的条据中有十三张未登记，不予认可。本院经审理认定事实如下：1995年至2002年间，被告大东镇政府所辖土地管理所因工作安排到原告处就餐，尚欠餐饮费12705元未付，原告索要无果，遂诉至法院。上述事实，有当事人当庭陈述、收据及发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：餐饮服务合同是餐饮服务机构和人员与消费者约定一方提供餐饮、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案中，原告向被告提供了上述服务，被告应当支付费用，故对原告诉讼主张，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日的利息，不违反法律规定，本院予以认可。被告大东镇政府辩解原告起诉已超过诉讼时效，未能向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。经调解未果，据此，关系222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告涟水县大东镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告胡成英餐饮费12705元及承担逾期付款利息（利息以12705元为本金，从2018年8月7日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告涟水县大东镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  何志强人民陪审员  张正涛人民陪审员  高 燕二〇一九年一月二十三日书 记 员  刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0514财保1号申请人：周家滨。委托诉讼代理人：杨国波，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琬，广东连越律师事务所律师。被申请人：汕头市金弘泰房地产开发有限公。法定代表人：黄婉茹，执行董事、经理。申请人周家滨于2019年1月23日向汕头仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人汕头市金弘泰房地产开发有限公司所有的址于汕头市潮南区峡山街道峡山居委XXX房屋进行预查封，价值以1431909.00元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司出具了保证函进行担保。2019年1月28日，汕头仲裁委员会向本院提交财产保全函，提请依法采取保全措施。本院经审查认为，申请人周家滨提交的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人汕头市金弘泰房地产开发有限公司所有的址于汕头市潮南区峡山街道峡山居委XXX房屋，价值以1431909.00元为限，期限为三年。案件申请费5000.00元，由申请人周家滨负担。预查封的效力等同于正式查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  郑文生审 判 员  肖育农代理审判员  马卫南二〇一九年一月二十八日书 记 员  张燕纯
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0922行审21号申请人：青县国土资源局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。被申请人：姚广友，男，汉族，1966年11月21日生，住河北省沧州市青县。因被申请人姚广友违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2018年5月28日作出[2018]4204号行政处罚决定，并于当日向被申请人姚广友送达了决定书。被申请人姚广友在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释}第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2018]4204号行政处罚决定。二、青县国土资源局作出的[2018]4204号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王   桂   凤人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇一九年一月二十一日书 记 员 李   晓   静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初5637号原告：深圳市伏特云商有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路****厂房**，统一社会信用代码：91440300MA5ED4J955。法定代表人：曾新华，系总经理。委托代理人：周之文，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市华美兴泰科技股份有限公司，住，住所地：深圳市坪山新区金牛西路**华瀚科技工业园**厂房********一社会信用代码：91440300692546097P。法定代表人：杨昌军，系总经理。委托代理人：周亚琼，北京市岳成（广州）律师事务所律师。委托代理人：何瑶，北京市岳成（广州）律师事务所实习律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周之文，被告委托代理人周亚琼、何瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款人民币437372元；2、被告以437372元为基数，按照同期银行贷款利率4.75%向原告支付自2017年8与1日至实际支付日的资金占用费（暂计至2018年8与1日金额为20775元）；3、被告承担本案的诉讼费。本案相关事实原告主张被告向其采购锂电芯物料，于2017年4月14日向其发送单号为3011-17040268的采购订单采购500台，单价13.6元，合同金额6800元；于2017年4月28日向其发送单号为3011-17040568的采购订单采购70000台，单价10.5元，合同金额735000元；于2017年6月16日向其发送单号3011-1706275、3011-1705492的两份采购订单，分别采购5000台、2000台，单价分别为14元、13.5元，合同金额分别为70000元、27000元，以上共计采购锂电芯物料77500台，金额共计838800元。原告分别于2017年4月17日、2017年5月2日、2017年6月22日将上述产品全部交付完毕，后被告退回单号为3011-1706275采购订单中的102台，被告实际应支付货款837372元，被告于2017年8月15日支付货款400000元，余款437372元未付。原告提交了采购订单、送货单、催款函为证。采购订单中约定付款方式为货到10天。被告表示对原告主张的送货情况没有异议，但单号为3011-1706275的采购订单双方有重新签订，约定单价为13.8元。原告不予认可，主张被告提交的3011-1706275号采购订单没有其签名或盖章，应以原告提交的采购订单为准。被告另提交了聊天截图、公司地址、公司地址变更函联络函、深圳市超境界新能源有限公司（以下简称超境界公司）的变更资料、原告股东资料、其与超境界公司的采购订单、送货单、付款凭证及与天瑞企业股份有限公司的采购订单、出口报关单、放行通知书、邮件、胀气不良分析报告、委托进口货物确认单、海关进口缴税款书、退回运费支付凭证、损耗工时及费用统计等证明原告与超境界公司人格混同，其提供的产品存在质量问题导致被告损失，其不支付货款是行使先履行抗辩权。原告不予认可，主张其与超境界公司为独立的法人，不存在混同。判决结果本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。本案中，被告对原告所主张的送货情况没有异议，仅对3011-1706275的采购订单的单价有异议，但是其提交的采购订单仅有被告的盖章，没有原告的签字盖章，原告不予认可，且原告提交的该份采购订单有双方盖章，故本院对被告的该项主张不予采信。关于被告主张原告与新境界公司人格混同，提供的产品存在质量问题导致被告损失，其可另外通过法律途径处理，并非不支付本案货款的理由。此外，被告主张其另有支付货款330元，但未能提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。综上，被告已收取原告交付的产品，应支付所欠货款437372元。关于资金占用费，即逾期付款的利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告深圳市华美兴泰科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市伏特云商有限公司货款人民币437372元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月1日计至清偿之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4086元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一九年一月十五日书记员 胡莹（兼）书记员 谢 晓 凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初49号原告：张娟，女，1983年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京银凯新型建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇xx村。法定代表人：刘勇，职务不详。被告：北京雨蒙腾飞装饰材料经营部，住所地北京市丰台区**。原告张娟与被告北京银凯新型建材有限公司、北京雨蒙腾飞装饰材料经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告张娟于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娟撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张娟撤诉。审判员  薛德胜二〇一九年一月十四日书记员  许松婷
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0225行审7号 申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路**。 法定代表人干焊，男，局长。 被执行人象山滨港机械厂，住，住所地浙江省象山县雅林溪/div> 投资人沈增国。 申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2018]7号行政处罚决定书。本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2018年4月20日作出象环罚[2018]7号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山滨港机械厂位于浙江省象山县汤家店工业园区的机械配件加工项目，未取得环境影响评价批准文件，需配套建设的环境保护设施未经验收。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，决定：1.责令自收到行政处罚决定书之日起3个月内完成建设项目环境保护设施验收工作；2.罚款人民币200000元。申请执行人于2018年4月26日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2018年11月6日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县环境保护局于2018年4月20日作出的象环罚[2018]7号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一九年一月九日 代书记员 吴丹丹
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初78号原告：房某，男，1976年3月12日出生，汉族，住山东省武城县。被告：位某，女，1976年12月22日出生，汉族，住山东省武城县。原告房某与被告位某离婚纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告房某于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房某撤诉。案件受理费150元，由原告房某负担。审判员  张勇二〇一九年一月十五日书记员  张悦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张文政。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文政信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张文政系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,514.64元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,514.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终16号 原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱某某，男，1968年6月18日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，文盲，无业，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区。2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，同年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗窃罪、寻衅滋事罪一案，于2018年12月17日作出（2018）鲁0213刑初514号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人朱某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；以寻衅滋事罪，判处被告人朱某某有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。原审被告人朱某某不服，以罪名不当、系自首为由提起上诉。二审期间，朱某某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人朱某某犯盗窃罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某某在二审期间撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱某某撤回上诉。 山东省青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213刑初514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇一九年一月二十一日 法官助理 张敏 书记员  赵雷
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初1992号原告：中山美意来卫浴设备有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市火炬开发区火炬路******。法定代表人：楚保卫，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：魏永才，广东凯行律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：项佳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：艾曲斯科杜什卡宾嫩堡两合公司。案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2016]第20016号关于第8513516号“HSK”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2016年4月20日开庭审理时间：2018年12月18日被诉决定认定：原告提交的使用证据能够证明诉争商标在淋浴隔间、沐浴用设备等核定使用商品上在2011年10月24日至2014年10月23日期间（简称指定期间）内进行了真实、有效的商业使用，但不能证明诉争商标在指定期间内在水龙头一项商品上进行了有效的商业使用，故诉争商标在水龙头一项商品上予以撤销，在其余商品上予以维持。原告诉称：请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。事实和理由：1、根据原告提交的“水龙头”定制、展示及销售的商业流程，及在“水龙头”商品上商业性使用诉争商标的证据，能够充分证明原告于指定期间内在“水龙头”商品上使用了诉争商标；2、诉争商标核定使用的“水龙头”和“淋浴隔间；沐浴用设备”等商品在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面存在较大的交叉或关联，属于同一种或类似商品，故对诉争商标的维持注册亦可以延及到“水龙头”商品上。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：85135163.申请日期：2010年7月26日4.核准日期：2011年8月21日5.核定使用商品（第11类）：蒸汽浴装置；坐浴浴盆；浴室装置；沐浴用设备；淋浴器；卫生器械和设备；桑拿浴设备；浴室隔板（围栏）；淋浴隔间；水龙头。二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段原告提交了如下主要证据：1、原告诉争商标标识入仓单及发票；2、原告产品图册及诉争商标产品包装箱、产品外观照片；3、原告“HSK”产品购销合同、出货单及发票；4、租赁合同。诉讼阶段原告补充提交商评字[2016]第19016号《关于第8513437号“SCHULTES及图”商标撤销复审决定书》（简称19016号决定）。经核对原告所提交的产品图册、编号为NO.7995288、NO.16035908、NO.12039445的发票、以及19016号决定书的证据原件，被告表示认可上述证据的真实性。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的“水龙头”商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，一方面，原告在行政阶段所提交的入仓单、购销合同、出货单及相关发票等证据显示有诉争商标，时间均在指定期间内，数量和规格上亦具规模性，可以形成完整的证据链证明诉争商标在“淋浴房”商品上进行了商标法意义上的使用。与此同时，“淋浴房”商品在功能用途等方面与“淋浴隔间、蒸汽浴装置”等商品相同或极为类似，且鉴于《类似商品和服务区分表》（第十一版）中尚不存在“淋浴房”该一种商品，以行业惯例和公知常识来看，“淋浴房”可看作“淋浴隔间”等商品的上位概念，故可以认定原告于指定期间内对诉争商标在“蒸汽浴装置；坐浴浴盆；浴室装置；沐浴用设备；淋浴器；卫生器械和设备；桑拿浴设备；浴室隔板（围栏）；淋浴隔间”商品上进行了真实、有效的商业使用。另一方面，“水龙头”与“淋浴隔间；蒸汽浴装置；浴室装置”等商品在功能用途、销售渠道、消费群体等方面存在高度交叉重合和密切联系，二者属于类似商品，故对诉争商标在核定使用商品上的注册亦可延及到“水龙头”商品上，被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第20016号《关于第8513516号“HSK”商标撤销复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就艾曲斯科杜什卡宾嫩堡两合公司就第8513516号“HSK”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告中山美意来卫浴设备有限公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，第三人艾曲斯科杜什卡宾嫩堡两合公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  章 瑾人民陪审员  李东芳人民陪审员  宋启才二〇一九年一月二十二日法官 助理  宋雅颖书 记 员  周 圆
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更402号罪犯姚正球，男，1975年4月19日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2014年3月25日作出(2014)沪一中刑初字第2号刑事判决，认定被告人姚正球犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年08月15日以（2016）赣刑更337号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2016年08月15日起至2037年05月14日止。主要从事三产加工劳动。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚正球在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2018年10月，先后获得以下奖惩：监狱计分考核表扬4次（2017年1月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬1次；17/7；18/1、6）；警告处分2次（18/7不遵守工艺要求造成严重损失、18/8打架斗殴情节恶劣）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚正球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚正球减去有期徒刑九个月(剥夺政治权利七年不变)。（减刑后刑期：自2016年8月15日起至2036年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执1664号申请执行人：朱雪峰，男，1983年9月9日生，朝鲜族，住延吉市。被执行人：珲春上城商业咨询管理有限公司。住所：吉林省珲春市。被执行人：关伟，男，1975年2月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人朱雪峰与被执行人珲春上城商业咨询管理有限公司、关伟委托合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉2404民初208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱雪峰于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付57654元。经审查符合立案条件，本院于2018年12月19日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 崔鑫泉执行员 王宜己二〇一九年一月三十一日书记员 曹殿雅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖37号原告：项荣波，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省。被告：上海猎鹰保安服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱信年，总经理。原告郑智与被告上海猎鹰保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2018年10月8日立案。原告郑智诉称，因被告违法解除劳动合同，故要求被告支付：1、2018年3月1日至2018年3月31日的工资5,720元，4月1日至4月23日的工资4,960元；2、2017年4月1日至2018年2月28日的工作日延长工作时间工资报酬与休息日加班工资6,697.84元；3、2015年10月8日至2018年4月23日应休未休带薪年休假工资8,941元；4、违法解除劳动合同赔偿金31,120元。上海市杨浦区人民法院认为，劳动争议案件的管辖原则是劳动合同履行地或用人单位所在地，其中劳动合同履行地同等优先，因公司主要办事机构所在地在上海市虹口区，故于2018年10月25日裁定：本案移送上海市虹口区人民法院审理。2019年1月7日，上海市虹口区人民法院以用人单位所在地位于上海市杨浦区为由，报请本院指定管辖。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地位于上海市杨浦区隆昌路XXX号XXX楼XXXX，上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权。上海市杨浦区人民法院受理后，以劳动合同履行地在确定管辖上同等优先为由，裁定移送上海市虹口区人民法院处理，于法无据，显属不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 岳 菁审判员 陈 琪审判员 黄文蔚二〇一九年一月二十二日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初27909号原告：马某1，男，1989年6月6日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：马某2，男，1964年4月29日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：孙某，女，1965年10月7日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：马某3，男，1987年5月23日出生，汉族，住北京市顺义区。原告马某1与被告马某2、孙某、马某3分家析产纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。2018年12月26日，原告马某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某1撤诉处理。案件受理费三十五元，由原告马某1负担（已交纳）。审判员  孙留意二〇一九年一月二日书记员  刘 凯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初12666号原告：邓晓丽，女，汉族，1982年6月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：邱成元，安徽景森律师事务所律师。被告：安徽融创汽车融资租赁有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道与福州路交口千城商业广场办**，统一社会信用代码:91340100MA2MW9YB65。法定代表人：宋伟利，总经理。委托代理人：汪智，北京恒德（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告邓晓丽诉被告安徽融创汽车融资租赁有限公司抵押权纠纷一案中，原告邓晓丽于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告邓晓丽撤回对被告安徽融创汽车融资租赁有限公司的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年一月三十日书记员  束从晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑01民终363号上诉人(一审原告)：洪亚云，女，1981年1月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江东禹律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：聂海晶，女，1981年10月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：宋立国，黑龙江北大泓律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：张勇德，男，1973年10月7日出生，汉族，滨才房地产开发有限公司餐饮部经理，住哈尔滨市香坊区。上诉人洪亚云因与被上诉人聂海晶、张勇德委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院(2018)黑0110民初7886号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。洪亚云上诉请求：撤销哈尔滨市香坊区人民法院(2018)黑0110民初7886号民事裁定书，改判支持洪亚云的诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律明显错误，该裁定所适用的法律明显让聂海晶无合法根据取得不当利益。洪亚云与聂海晶之间的委托代办事务是明确的，洪亚云也向法院提交了充分的证据，证明已向聂海晶支付了相关款项，聂海晶对此无异议。但其在收到款项后，未能完成代办的事务。聂海晶在没有合法根据的情况下，不应当取得不当利益，对给洪亚云造成的损失应当将取得的不当利益返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，不当得利是指因他人没有法律依据取得不当利益，受损的人有权请求返还。一审法院不能仅以所谓的违反公序良俗为由驳回洪亚云的起诉，适用该条款，明显让聂海晶没有法律根据取得了高额不当利益，给洪亚云造成巨大损失。聂海晶辩称，本案涉及刑事案件，案外人彭雪涉嫌诈骗现羁押于哈尔滨市香坊区公安分局看守所，洪亚云系诈骗案的受害人，哈尔滨市香坊区人民法院在审理诈骗案件时会对受害人洪亚云被彭雪骗取的钱款判决返还，本案民事诉讼不应受理，应该由刑事案件一并处理。张勇德未答辩。洪亚云向一审法院起诉请求：判令聂海晶、张勇德立即返还洪亚云款项530,500元。一审法院认定事实：2018年5月6日，因聂海晶为洪亚云的女儿办理入学风华中学，洪亚云通过银行转账方式给付聂海晶94,000元。2018年5月8日，因聂海晶为洪亚云的朋友即案外人洪怀龙的孩子办理入学复华中学，洪亚云通过银行转账方式给付聂海晶82,000元。2018年6月14日，因聂海晶为洪亚云的儿子办理入学风华小学，洪亚云通过银行转账的方式给付聂海晶54,000元。2018年6月29日，因聂海晶为洪亚云的朋友即案外人梁金柱的女儿办理入学大学，案外人梁金柱通过银行转账的方式给付聂海晶192,000元。聂海晶将收取的422,000元中的340,000元通过银行转账的方式给付案外人彭雪。2018年8月30日，洪亚云两个孩子办理入学过程中，聂海晶让洪亚云又通过银行转账的方式给付案外人彭雪108,500元。2018年9月3日，聂海晶及受害家长报案，案外人彭雪涉嫌诈骗被刑事拘留，案件正在公安机关侦查过程中。聂海晶称其已将其余82,000元上缴公安机关。另查明，聂海晶与张勇德系夫妻关系。一审法院认为，我国民法的立法目的是为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序。本案中，聂海晶为洪亚云孩子及其朋友孩子办理入学的行为扰乱社会秩序和经济秩序，不利于教育就学的公正与透明，有损社会公众利益，违背公序良俗。洪亚云与聂海晶之间的关系不构成民法调整的财产关系，即双方之间并不是民法意义上的法律关系，不应由民事法律规范进行调整。裁定：驳回洪亚云的起诉。案件受理费免收。本院认为：我国民法的基本原则是保护公民、法人合法的民事权益。本案中，洪亚云向聂海晶支付钱款为自己孩子办转学的行为破坏了正常的社会秩序，败坏了社会风气，系法律禁止的违法行为，亦有损社会公共利益，违反法律规定。本案虽涉及委托关系，但洪亚云请求保护的财产权并非正当的民事权益，不能纳入通过民事诉讼给予保护的民事权益范畴，其与聂海晶之间并不是民法意义上的法律关系，不能构成民法调整的财产关系，且本案所涉钱款已转给案外人彭雪，而案外人彭雪现因涉嫌诈骗已被公安机关采取强制措施。故洪亚云主张的财产权不应受到民事法律保护，也不应由民事法律规范进行调整。综上所述，洪亚云的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑兴华审判员  侯守东审判员  张 宇二〇一九年一月三十日法官助理张公允书记员张春天
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执241号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人赵云，女，1987年1月8日出生，汉族，住河南省光山县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人赵云信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的额为本金49387.89元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执241号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  李 喻
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0723民初7013号原告：赵绍冬，男,1997年10月11日出生，汉族，住灌云县。被告：苏铮，男,1985年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告赵绍冬与被告苏铮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵绍冬到庭参加诉讼，被告苏铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵绍冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息3000元；律师费、差旅费等实际费用3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原来是同事，被告在2018年6月15日向原告借钱，说因家中老母亲身体不好需要用钱，原告于2018年6月10日刷信用卡15000元借给被告，后于2018年6月15日又刷信用卡15000元借给被告，两次共计30000元。当时被告说在2018年6月30日还钱，但到期后被告都以种种理由推托。原告于2018年7月24日要求被告补写借条，双方约定在2018年8月30日还钱，但到期后被告还是拒不还款。特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。原告在庭审中陈述被告借款后还过本金10000元。被告苏铮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、2018年7月24日借条等证据，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告苏铮向原告赵绍冬借款人民币30000元并于2018年7月24日向原告出具了借条，借条载明：今借到赵绍冬人民币叁万元整，双方约定2018年8月30日还清。如逾期未还，除应归还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等），如发生纠纷由连云港市灌云县人民法院处理。原告在庭审中自认被告借款后归还本金10000元。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告苏铮向原告借款人民币30000元并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告借款后已归还10000元，对尚欠本金20000元被告应当归还原告。关于原告要求被告支付利息3000元及律师费、差旅费等实际费用3000元的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原、被告在借条上未约定利息，虽然原告在庭审中陈述借款是刷信用卡，手机银行信用卡上记录违约金，但未提供相关证据证明；虽然借条上对律师费、差旅费等实际费用有约定，但原告未提供实际产生上述费用的相关证据。综上，对原告的该诉讼请求本院依法不予支持。对原告要求被告支付的利息，应按年利率6%从被告逾期还款之日（即2018年8月31日）起计算至实际给付之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告苏铮于本判决生效后十日内向原告赵绍冬偿还借款人民币20000元及利息（以本金20000元，按年利率6%从2018年8月31日起计算至实际给付之日）。二、驳回原告赵绍冬其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元（已减半收取），由原告赵绍冬负担155元、被告苏铮负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄海红二〇一九年一月七日书记员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执484号 申请执行人：孙自立，男，1986年7月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:王锦文，男，1986年11月26日出生，汉族，住余姚市兰江街道郭相桥村市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初9876号民事调解书已发生法律效力。 本院在执行申请执行人孙自立与被执行人王锦文民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年1月23日达成执行和解协议，被执行人王锦文2019年1月24日支付4000元，余款5200元被执行人王锦文从2019年2月起每月15日支付1500元直至付清。被执行人如违约，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建军 审判员  汪惠萍 审判员  卢 斌 二〇一九年一月二十三日 书记员  韩 韬
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执712号申请人王铁凤，女，1959年11月1日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人高丹，女，1974年3月20日出生，汉族，现羁押吉林省女子监狱三监区。被执行人：李柏杉，男，1968年5月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人王铁凤与被执行人高丹、李柏杉民间借贷纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院于2018年1月28作出的（2014）宽民初字第433号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告高丹与李柏杉于判决生效后十日内给付借款310万元及利息（其中160万元自2012年7月30日起，50万自2013年3月1日起，50万余自2014年3月12日诉讼之日起，26万元自2012年12月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，上述利息均支付至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，至依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元诉讼保全费5000元，二被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。诉讼中对被执行人高丹名下房产予以保全，经查高丹名下两处房产均抵押给中国民生银行长春分行借款。抵押权证号为长房他权字第3044169和长房他权字1061899号。截至2018年11月9日，高丹拖欠民生银行贷款本金1770000元、拖欠利息53624元、拖欠罚息929899.66元，共计2753523.66元。被执行人高丹名下车辆未能实际控制，无法查找车辆，不能控制。被执行人李柏杉名下工资已被朝阳区法院首封，本院属轮候查封。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因高丹、王铁凤确无其他可执行财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其他相关财产线索。现我院已对被执行人限制高消费措施。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案将终结本次执行。申请执行人亦同意本案终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2014）宽民初字第433号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审 判 长  杨春风审 判 员  于海亮代理审判员  王子明二〇一九年一月十四日书 记 员  刘晓丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0113民初1103号 原告樊毅如，男，汉族，1932年4月7日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人张震，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被告樊瑞平，男，汉族，1970年3月31日出生，住西安市雁塔区。 被告樊瑞秦，女，汉族，1964年8月5日出生，住西安市雁塔区。 被告樊小红，女，汉族，1966年11月16日出生，住西安市莲湖区。 原告樊毅如与被告樊瑞平、樊瑞秦、樊小红共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告樊毅如与陈某某于1962年8月3日登记结婚，系夫妻关系。被告樊瑞平系原告与陈某某的养子。陈某某系西安市雁塔区丈八街道办事处丁家桥小学退休教师，其在工作期间，学校给陈某某分配了位于西安市雁塔区XX楼XX室住房一套，由原告及陈某某出资购买并在此一直居住，该房屋系原告与陈某某婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产。2014年3月该房屋拆迁，被告樊瑞平与陈某某在未告知原告及原告与陈某某的两个亲生女儿樊瑞秦、樊小红的情况下于2014年3月3日擅自签订了《房屋继承协议》。被告樊瑞平据此协议成为拆迁安置的被拆迁人，且领取了原告及陈某某的拆迁过渡费。被告樊瑞平的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法确认陈某某与被告樊瑞平于2014年3月3日签订的《房屋继承协议》无效；本案诉讼费由被告承担。 被告樊瑞平辩称，2014年3月因涉案房屋要拆迁，故召开了家庭会议，母亲陈某某前往拆迁办办理了所有的手续，将房屋过户至被告樊瑞平名下，这是陈某某的真实意思表示，不存在胁迫的情形。 被告樊瑞秦、樊小红辩称，其母亲陈某某与被告樊瑞平签订《房屋遗产继承协议》，并非陈某某真实意思表示，该协议是在被告樊瑞平的胁迫下签订的，故该协议应属于无效协议。 经审理查明，原告樊毅如与陈某某于1962年8月3日登记结婚，并育有三个子女，包括被告樊瑞秦、樊小红及养子樊瑞平。本案审理过程中陈某某于2018年5月24日去世，被告樊瑞秦、樊小红作为继承人表示要参与本案诉讼。陈某某生前系西安市雁塔区丈八街道办事处丁家桥小学教师，在原告樊毅如与陈某某婚姻关系存续期间，陈某某参与了丁家桥小学教师住宅楼集资建房并分得住房一套。2014年该房屋要进行拆迁。2014年3月3日，陈某某与被告樊瑞平签订《房屋继承协议》，载明陈某某购买了丁家桥教师院一单元二楼西户内单元房一套，现将该房屋产权归儿子樊瑞平继承。2014年3月5日，西安高新区雁塔区城中村改造工作领导小组办公室与樊瑞平签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅），对被拆迁的丁家桥小学教师住宅楼进行安置，并给被告樊瑞平安置了位于木塔南村95㎡的房屋一套。庭审中，原告表示被拆迁的丁家桥教师楼系陈某某单位的福利分房没有房产证，该房屋产权属于西安市雁塔区文教办。XX房XX街道办事处出资，个人只有小部分出资，且该房屋在教育用地上建造，属于非法建筑，当时考虑教师的住房问题，由西安市雁塔区教育局与拆迁办协商，才对教师进行了安置。庭审中，原告提交了陈某某于2017年12月22日所立的遗嘱，该遗嘱载明陈某某名下的丁家桥教师院一单元二楼西户拆迁后的安置房由原告继承，被告樊瑞平对此不予认可。 上述事实，有结婚证、房屋继承协议、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，陈某某与被告樊瑞平于2014年3月3日签订《房屋继承协议》，该协议中陈某某表示将丁家桥教师院一单元二楼西户的单元房产权归儿子樊瑞平继承。庭审中，原、被告均认可该房屋并无产权证书，另被告樊瑞平表示当时考虑教师的住房问题，由西安市雁塔区教育局与拆迁办协商，才对教师进行了安置，但原告提交了陈某某于2017年12月22日所立的遗嘱，载明对于丁家桥教师院一单元二楼西户拆迁后的安置房由原告樊毅如继承，故对于原告要求确认陈某某与被告樊瑞平于2014年3月3日签订的《房屋继承协议》无效的请求，本院依法予以支持。综上，兹根据《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 陈某某与被告樊瑞平于2014年3月3日签订的《房屋继承协议》无效。 本案案件受理费5800元，由被告樊瑞平承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  王林林 人民陪审员  桑成善 二〇一九年一月二日 书 记 员  薛 梅 打印：吕鑫汇校对:吕鑫汇2018年月日送达 5
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初1361号之一原告：吉首市乾州大地钢架租赁部，经营场所湖南省吉首市。经营者：刘玉兰，女，1966年8月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇求，湖南首乐律师事务所律师。被告:向廷云，男，1971年11月24日出生，苗族，无业，湖南省古丈县人，现租住乾州九龙。被告：向昌文，男，1967年2月17日出生，土家族，住湖南省古丈县。被告：张自美，男，1957年12月10日出生，苗族，无业，湖南省吉首市人，现租住吉首市。原告吉首市乾州大地钢架租赁部（以下简称“大地租赁部”）与被告向廷云、向昌文、张自美建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告大地租赁部的委托诉讼代理人王崇求、被告向廷云、张自美到庭参加诉讼。被告向昌文经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大地租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与三被告之间签订的《建筑器材租赁合同书》；2.判令三被告向原告支付自2016年9月21日至2018年7月10日止欠付的租金人民币208419.68元；3.判令三被告向原告返还钢架管11355.8米、扣件16874套、顶托123套，并支付自2018年7月11日起至上述器材归还之日止的未归还器材的后续租金，每天220.95元计算；如果三被告无法返还上述器材，应按照钢架管13元/米、扣件5.5元/套、顶托15元/套向原告支付器材赔偿费，并支付自2018年7月11日起至上述器材赔偿费全部付清之日止的未归还器材的后续租金；4.判令三被告向原告支付扣件洗油费、扣件丢失螺杆螺帽费、顶托洗油费、顶托丢失螺帽费、上下车费、运费等其它费用共计人民币7056.1元；5.判令三被告向原告支付2016年11月30日至2018年7月10日止的违约金人民币30496.95元，并支付自2018年7月11日起至全部款项实际付清之日止的违约金（2018年7月1日起违约金以全部欠付租金为基数计算违约金，合同约定日率3‰，原告自愿降为日率1‰）；6.判令三被告向原告支付律师代理费人民币30000元；7.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：三被告因承建“古丈县默戎镇棚户区改造工程项目”，于2016年9月22日与原告签订了《建筑器材租赁合同书》（以下简称“租赁合同”），租用原告的钢架管、扣件、顶托等建筑器材。该合同详细约定了租赁期限、租金收取标准、器材损毁的赔偿标准以及相关费用的计算标准；详细约定了租金的支付期限、三被告逾期支付租金的违约责任及合同解除的条件。租赁合同签订后，原告认真履约，向三被告出租了建筑器材。原告于2016年9月21日开始向三被告发货，截止至2018年7月10日，原告共向三被告出租钢架管48055米、扣件35700套、顶托500套，三被告已返还钢架管36699.2米、扣件18826套、顶托377套，还余钢架管11355.8米、扣件16874套、顶托123套尚未归还，按照租赁合同第五条约定的租金标准计算，截止至2018年7月10日，三被告租用的器材已产生租金278419.68元，三被告已付原告租金70000元仍欠付原告租金208419.68元。大地租赁部多次催要未果，故起诉。被告向廷云辩称，张自美是管工的，向廷云和向昌文是承租人，共欠4000多的扣件，是由向昌文负责，向廷云所欠的不多，向廷云从工程中扣了87000元，给向昌文让他交给原告，只要向昌文把这笔钱给原告，再补4000多个扣件，其它应该还有500米的钢管未退给原告，应由向昌文将这500米的钢管退给原告，其它所欠的钢管和扣件都是由向廷云承担。律师费和诉讼费，向廷云应该和向昌文共同承担。张自美是请来管工的，只能作证明。被告张自美辩称，签订合同的时候，要签名才能拉钢管，所以张自美签名了，张自美只是做工的，拉钢管的时候才到合同书上签名字拉钢管的。其中有一部分钢管不是张自美拉的。被告向廷云辩称，租金的承担和向昌文分开承担，丢失的钢管也分开承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人提供的证据和事实，本院确认如下法律事实：2016年9月20日原告与被告向昌文、张自美签订了《建筑器材租赁合同书》。同日，原告与被告向廷云签订了《建筑器材租赁合同书》。合同约定了双方的权利义务关系及其他事项。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了租赁物，被告也陆续归还了部分租赁物。后因被告的违约行为，造成了合同无法继续履行，原告为维护自身的合法权益，特诉讼至法院。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，2016年9月20日原告与被告向昌文、张自美签订了《建筑器材租赁合同书》，同日，原告与被告向廷云签订了《建筑器材租赁合同书》。原告分别按二份合同的约定履行了义务，原告也应按二份合同分开起诉，本案不是必要共同诉讼，因此，对原告的诉讼，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告吉首市乾州大地钢架租赁部的起诉。案件受理费866元，退还给原告吉首市乾州大地钢架租赁部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨保明人民陪审员  陈万东人民陪审员  龙菊英二〇一九年一月九日书 记 员  余 琼
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初56号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人叶德松，男，1964年2月23日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务工，住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月13日被取保候审。 被告人叶德松被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2019年1月11日以平检诉刑诉〔2019〕24号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人叶德松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月28日20时许，被告人叶德松无驾驶资格酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，行经平和县芦溪镇焦路村水上餐厅门口路段，被公安民警查获。经鉴定，叶德松血液中酒精含量为117.48mg/100ml，属醉酒状态。 另查明，在本案审理期间，叶德松主动向本院预缴款项人民币5,000元；经审前社会调查，叶德松符合社区矫正条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、酒安5000呼气酒精测试、扣留的机动车照片、户籍证明、驾驶资格查询证明、到案经过、存款凭证、调查评估意见书、证人叶某,4等的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶德松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。叶德松归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；叶德松无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于叶德松具有较好的悔罪表现，其居住所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。叶德松在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人叶德松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾玉贞 二〇一九年一月二十九日 书记员  曾怡琼 附：引用的主要法律条文及相关规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。