wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初24号起诉人姜红，女，汉族，1959年5月1日出生，住哈尔滨市道里区。起诉人姜红于2019年1月23日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。姜红诉称，其于2012年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。姜红不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法。二、判决被诉行政机关赔偿建筑物、构筑物损失共计人民币1449350元。三、判决被诉行政机关赔偿装饰、装修损失共计人民币372520元。四、判决被诉行政机关赔偿相关附属物损失共计人民币157900元。五、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。姜红未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对姜红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初94号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张家才，曾用名余家才，男，1994年11月16日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2018年10月20日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年11月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人王正福，云南祥宇律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]41号起诉书指控被告人张家才犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉，被告人张家才及其辩护人王正福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年10月19日20时许，被告人张家才在本市盘龙区穿金路“易心网吧”门口，以人民币450元的价格向他人出售毒品“大麻”零包一个（净重4.31克）后被公安机关抓获。缴获的毒品除送检外均已依法罚没。公诉机关认为对被告人张家才应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人张家才到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见。被告人张家才自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人张家才到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，涉案毒品数量较少，且属于原植物状态，其犯罪情节极其轻微，恳请法庭对被告人张家才从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过,被告人供述，证人倪某的证言，毒品提取、辨认笔录及照片，毒品可疑物现场称量记录，取样笔录及照片，毒品扣押、封装笔录及照片，手机及微信聊天记录提取、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，接受证据材料清单，理化检验鉴定书及鉴定意见通知书，涉案财物移交登记表，电子数据勘验检查委托书，检材清单，勘验检查工作记录，电子天平检定证书及结果，现场检测报告书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张家才及其辩护人王正福对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张家才非法贩卖毒品大麻净重4.31克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张家才到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人所提涉案毒品数量较少，且属于原植物状态，其犯罪情节极其轻微的辩护意见，本院认为无法律依据，故不予采纳。对于辩护人所提建议对被告人张家才适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。辩护人所提其他合理辩护意见本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张家才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2019年4月19日止。罚金已交纳）。二、毒品大麻净重4.31克依法予以没收；作案工具华为手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年一月三十一日法官助理樊剑洁书记员张娜
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初5933号原告：唐山市建瑞房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区14小区建瑞花苑。法定代表人：董国群，经理。委托代理人：郁爱康，河北滕邦律师事务所律师。被告：单伦，女，1952年11月23日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：郑瑞学（系单伦女婿），男，1973年4月15日出生，汉族，干部，住唐山市。本院在审理原告唐山市建瑞房地产开发有限公司与被告单伦合同纠纷一案中，原告唐山市建瑞房地产开发有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市建瑞房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山市建瑞房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告唐山市建瑞房地产开发有限公司负担。审判员 韩刚 二○一九年一月三十一日书记员 李婷
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2102号原告:萧某，男，2007年8月30日出生，汉族，住阳新县，法定代理人：肖某(系原告萧某父亲)，男，1979年8月7日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：周慧平，湖北文光律师事务所律师。被告：肖志湿，男，1982年8月13日出生，汉族，住阳新县，被告：肖志凉，男，1984年4月18日出生，汉族，住阳新县，被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市华新路**。负责人：周志宏，经理。委托诉讼代理人：金丽莎，湖北人本律师事务所律师。原告萧某与被告肖志湿、肖志凉、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧某的法定代理人肖某及其委托诉讼代理人周慧平、被告肖志湿、被告平安保险公司的委托诉讼代理人金丽莎到庭参加诉讼，被告肖志凉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖志湿、肖志凉赔偿原告萧某伤残赔偿金63772元、医疗费1239.76元(不包含被告肖志湿支付的医疗费)、护理费2788.6元、营养费4500元、鉴定费2090元、交通费2000元、精神抚慰金1000元、后期医疗费20750元，合计98990.36元；2、请求依法判令被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月18日17时50分，肖志湿驾驶车牌号为鄂Ｂ×××**的小型客车，行驶至京广线××××辛田村路段时，因酒驾逆行将行人萧某直接撞伤，造成萧某受伤的交通事故。伤后萧某被送往阳新县人民医院住院治疗，花费医疗费2万余元，2019年3月27日，阳新县公安局交通警察大队作为第420222420180002078号《道路交通事故认定书》认定：肖志湿负事故全部责任，萧某无责任。据查：本案肇事车辆法定车主为肖志凉，投保公司为中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，在保险期间发生交通事故，故肖志凉、平安保险公司应当承担相应的民事责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。肖志湿辩称，超车不能算作逆行，而且原告在前面的大货车跑出来，其当时正在超车，所以不知所措，原告也有责任。肖志凉未答辩亦未举证。平安保险公司辩称，本公司非直接侵权人，依法不承担鉴定费、诉讼费等损失；事故车辆在本公司投保了交强险，事故发生时司机是酒驾，本公司依法享有追偿权；原告各项损失依法计算。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日17时50分，被告肖志湿驾驶车牌号为鄂Ｂ×××**小型客车（车辆所有人系被告肖志凉），行驶至京广线××××辛田村路段时，因酒驾逆向行驶将行人萧某撞伤，造成BM3123小型客车受损及原告萧某受伤的交通事故。2019年3月27日，阳新县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定肖志湿违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，肖志湿负事故全部责任，萧某无责任。原告受伤后在阳新县人民医院住院治疗17天，共花去医疗费20149.76元。事故发生后被告肖志湿向原告支付医疗费用21000元。2019年3月8日，经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残，护理期60日、营养期90日、后期医疗费为20750元。鉴定费为2090元。被告平安保险公司对上述鉴定中原告伤残等级及后期治疗费有异议，申请重新鉴定。经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心于2019年11月13日作出鉴定，原告损伤为十级伤残、后期治疗费18000元。同时查明，原告长期在阳新县××生活、学习，系城镇居民。另查明，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险（伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元），事故发生在保险期间内。现原告请求法院支持其诉讼请求。本院认为,公民享有的人身权益依法应予保护，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。对于本次交通事故，被告肖志湿的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，其行为存在过错，且经交警部门认定负事故的全部责任，故对原告因此次交通事故所遭受的损失，被告肖志湿应承担赔偿责任。被告肖志凉虽系肇事车辆所有人，但原告未举证证实被告肖志凉对损害的发生具有过错，故对原告要求被告肖志凉承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告的损失依法先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿，不足部分由被告肖志湿赔偿。对原告萧某所主张损失的认定：医疗费20149.76元（包含被告肖志湿支付的医疗费），有病历及相关票据证实，予以支持；后续治疗费20750元，经重新鉴定后续治疗费为18000元，超出部分不予支持；营养费4500元，原告营养期90天，按每天20元计算为1800元，超出部分不予支持；残疾赔偿金63772元，参照2018年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，予以支持；护理费2788.6元，参照2018年度湖北省居民服务业工资标准计算，符合法律规定，予以支持；交通费2000元，无正式票据证实，考虑原告在阳新县人民医院住院治疗必然会产生一定的交通费，酌定支持1200元，超出部分不予支持；精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，予以支持；鉴定费2090元，有相关票据证实，予以支持。综上，原告的损失数额共计为110800.36元，该损失依法由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后续治疗费10000元、残疾赔偿金63772元、护理费2788.6元、交通费1200元、精神损害抚慰金1000元，合计78760.6元；余款32039.76元由被告肖志湿负责赔偿（扣减肖志湿已赔付的医疗费用21000元，肖志湿还应赔偿原告各项损失共计11039.76元）。被告肖志凉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告萧某各项损失78760.6元；二、被告肖志湿在本判决生效后十五日内赔偿原告萧某各项损失11039.76元；三、驳回原告萧某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元,减半收取1138元，由原告萧某负担115元，被告肖志湿负担1023元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2275元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚二〇一九年十二〇一九年十二月六日书记员  柯莹
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更48号 罪犯马儒坚，男，1980年8月29日出生，汉族，广西宾阳县人，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2016年1月21日作出（2015）南市刑一初字第71号刑事判决，以被告人马儒坚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年7月12日作出（2016）桂刑核88714712号刑事裁定，核准对马儒坚的判决。判决生效后，于2016年9月8日交付执行。执行机关广西贵港监狱提请减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，该犯在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获奖励分44.36分，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议将罪犯马儒坚的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯马儒坚的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯马儒坚在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯马儒坚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 纪 娜 审 判 员 徐 丽 二〇一九年一月二十日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执144号申请执行人：杨虹，女，1953年9月7日出生，汉族，太原市迎泽区文化馆退休职工，住太原市。被执行人：刘佳，男，1985年7月28日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人杨虹与被执行人刘佳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初4673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘佳银行存款人民币十一万二千七百三十六元七角六分（包括本金人民币八万九千六百元，利息一万六千七百五十二元，迟延履行金二千四百六十一元七角六分，案件受理费二千四百二十八元，执行费一千四百九十五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年一月十八日书记员 张志超
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执43号 李治国： 你与江水平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0427民初700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江水平于二Ｏ一九年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付原告江水平劳务报酬19257元。 二、承担案件受理费140.5元。 三、承担执行费189元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXX******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇一九年一月十日 书记员  郭 萌
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终11号上诉人（原审被告）：陈海红，女，1976年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：夏永元，该分行行长。被上诉人（原审被告）：佛山市金柏机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李伯高。被上诉人（原审被告）：潘耀坤，男，1976年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审被告）：李伯高，男，1949年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审被告）：范少芳，女，1955年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审被告）：陈伯新，男，1947年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审被告）：罗美凤，女，1952年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审被告）：陆建雄，男，1965年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审被告）：曾秀红，女，1965年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人陈海红因与被上诉人中国银行股份有限公司佛山分行、佛山市金柏机械制造有限公司、潘耀坤、李伯高、范少芳、陈伯新、罗美凤、陆建雄、曾秀红金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初20279号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈海红上诉称，案涉《流动资金借款合同》及《最高额质押合同》、《最高额抵押担保合同》均为原审原告的单方格式合同，其中涉及“约定管辖”条款均未向上诉人进行必要的提示和说明。实际上，上诉人和被上诉人并没有就争议解决达成仲裁合意。根据法律规定，该合同约定的管辖属于无效。因此，本案应由上诉人所在的被告所在地进行管辖。据此提出上诉，请求依法裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，属于合同纠纷范畴，故应适用与合同相关的法律规定确定本案的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据本案当事人之间签订的《流动资金借款合同》第十五条的约定：“……因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取下列第2种方式加以解决：……2.依法向贷款人……住所地的人民法院起诉”;同时，《最高额质押合同》第十九条、《最高额抵押担保合同》第二十条、《最高额保证合同》第十四条均约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”，从上述约定的内容来看，属于当事人之间就案件的管辖达成的一致意见，符合前述法条关于协议管辖的规定，且不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，根据该管辖协议，在起诉时能够确定管辖法院，故应认定为合法有效。按照该约定，本案由“贷款人住所地的人民法院”进行管辖，而本案的“贷款人”为中国银行股份有限公司佛山分行，其住所地为广东省佛山市禅城区，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人提出的案涉合同均为原审原告的单方格式合同，其中涉及“约定管辖”条款均未向上诉人进行必要的提示和说明因而认为该管辖约定无效的上诉意见。本院认为，根据合同法的有关规定，格式条款是指当事人为重复使用而预先制定，并且未与对方协商一致的合同条款。而本案相关的案涉合同是当事人各方之间为履行案涉合同而对双方权利义务的约定，仅适用于案涉合同当事人的双方，相关的合同条款属于双方协商一致的结果，并不符合格式条款无效的情形，因此，该约定不应被认定为无效。综上所述，上诉人陈海红对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  杨卫芳审判员  胡 剑二〇一九年一月二十八日书记员  何绮姗
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）灵执字第00311号之一 申请执行人；解春，女，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：赵传香，男，1951年3月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：陈光春，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）灵民一初字第00165号民事判决书，于2012年7月18日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人陈光春在灵璧县××××楼房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下； 一、查封被执行人陈光春在灵璧县××××楼房一处。 二、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年一月二十一日 书记员  张永
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执20号之五被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636执20号之五裁定书，于2019年01月14日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行******************账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪二〇一九年一月十四日书记员 李和林
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执927号之一 申请人:窦仁华，女，1958年2月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈思陆，男，1954年1月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人窦仁华与被执行人陈思陆借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，因被执行人陈思陆下落不明，本院公告送达了执行通知书、报告财产令，后于2019年1月25日委托安徽省金寨县看守所补送上述文书。因被执行人拒不履行生效法院生效判决，本院依法对被执行人陈思陆采取限制消费措施，并将其入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人陈思陆的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，冻结了被执行人陈思陆在中国银行账户，后扣划1011元。除此以外，本院未发被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1524执927号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  郑光福 二〇一九年一月三十日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执331号之一 申请执行人：陈志勇，男，汉族，1963年11月22日生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：杨勋，男，汉族，1963年5月23日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6696号民事调解书，责令被执行人杨勋归还申请执行人陈志勇借款40万元并支付利息（以借款本金40万元为基数，按年利率4.75%的标准从2017年7月3日起计算至本金清偿之日止）。承担案件受理费3721元、执行费4004元，共计407725元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列强制措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期内履行上述法律义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下银行账户内有零星存款一百余元，申请人表示不用执行。 2、被执行人名下网络支付机构无余额、工商部门无登记信息、无证券、无车辆登记信息。 三、已向贵阳市不动产登记中心查询被执行人杨勋名下不动产登记情况。 1、查明被执行人杨勋名下有位于贵阳市××区宝××蟠桃大厦××层××号（产权证号：01××45），位于贵阳市××区宝××号依山碧玉C幢1单元1层2号（产权证号：01××16）两套，本院已予查封，但系轮候查封，无处置权，现已向首封法院发出分配函。 四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人杨勋纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案407725元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102执331号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年一月十日 书记员  邹 曈
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖4号   原告：米某，男，汉族，1985年9月20日生，河津市人，现住河津市。   被告：梁某，男，汉族，1980年5月I3日生，住柳林县。   原告米某诉被告梁某租赁合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年1月16日立案。   原告米某诉称，2017年8月19日，被告因工程所需，欲在原告处租赁履带强夯机一台，遂与原告签订《租赁合同》，后原告按照合同约定，向被告人交付了租赁设备。但被告除支付原告保证金外，至今尚欠原告设备租赁费、运费、装卸吊车费、人工费及原告追欠款往返差旅费122500元。经原告多次催收，被告无故拖延推诿，故提起诉讼，请依法判决被告支付设备租赁费（包括运费、人工费等费用）。   河津市人民法院于2018年1月16日受理该案件，1月28日在人民法院报刊登公告向被告梁某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，4月18日公开开庭审理本案，被告未到庭应诉答辩。河津市人民法院2018年4月26日作出（2018）晋0882民初276号民事裁定书认为，依据原、被告签订的合同第十条约定：因合同引发纠纷向河津市当地仲裁委员会提起诉讼。因河津市没有相应纠纷仲裁委员会，视为双方没有约定，原告应向被告住所地或合同履行地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定本案移送中阳县人民法院处理。   中阳县人民法院认为，河津市人民法院移送当事人未提出管辖权异议且已经公开开庭审理完毕的案件不符合法律规定，双方管辖约定有效，本案应由河津市人民法院管辖。故逐级由吕梁市中级人民法院报请本院指定管辖。   本院经审查认为，原告米某与被告梁某签订《租赁合同》第十条约定争议的解决，双方“应向运城河津市当地仲裁委员会提起诉讼”。因河津市没有仲裁委员会，故视为约定无效。河津市人民法院于2018年1月16日对“原告米某诉被告梁某租赁合同纠纷”立案，1月28日对被告梁某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。4月18日开庭审理。4月26日裁定移送中阳县人民法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭审理前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。而本案被告梁某在公告期满后，未在答辩期间提出管辖异议，河津市人民法院亦未在开庭前发现案件不属于本院管辖，其在开庭审理结束后又依职权向被告梁某住所地法院移送本案，既浪费司法资源，又增加了当事人诉累。故本案由河津市人民法院审理适当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案由山西省河津市人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 王菊萍   审判员 杨如珍   审判员 车俊娥     二〇一九年一月九日   书记员 崔瑞敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初877号原告：王桂明，男，1978年10月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：于磊，男，1994年12月4日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。原告王桂明与被告于磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王桂明到庭参加诉讼，被告于磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王桂明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款42700元。事实和理由：2017年3月4日，被告因生活急需向原告借款42700元，为原告出具借据1枚，约定此款在半年之内偿还原告。借款到期后，经原告催要，被告未履行偿还义务。于磊未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明被告向原告借款42700元未予偿还的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告于磊向原告王桂明借款42700元，并为原告出具借据一枚。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款42700元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于磊于本判决生效后十日内偿还原告王桂明借款42700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一九年一月三十日书记员 雷兆彬
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执45号之二 申请执行人：宋宏艳,（曾用名宋艳），女，1973年8月9日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张振，男，1976年1月14日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：梁劲松，男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1108号民事判决书，在执行宋宏艳与张振、梁劲松民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人梁劲松有房产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁劲松名下的房产（具体详见协助执行通知书）。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年一月十一日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执59号之二申请执行人：陆顺勇，男，1957年7月10日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：陆先阳，男，1985年6月27日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727民初1186号民事判决书向被执行人陆先阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人陆先阳在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXXXXXXX9_1账户内存款人民币1346.54元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一九年一月二十三日书记员  杨秋雲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、交价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更189号 罪犯程政，男，1989年12月22日出生于山东省单县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2017年4月13日作出(2016)粤2072刑初1746号刑事判决，以被告人程政犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月27日作出(2017)粤20刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年9月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯程政在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯程政在2017年9月27日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯程政减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯程政在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分337分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯程政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯程政予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7556号 原告：余后鑫，男，1987年12月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：高纪忠，男,1988年9月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：高凌，男，1988年8月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告余后鑫与被告高纪忠、高凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余后鑫、被告高凌到庭参加诉讼；被告高纪忠经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余后鑫向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告高纪忠及被告高凌即刻向原告余后鑫连带偿还借款本金人民币45000元及利息，利息按照月利率2%自2018年7月2日起计算至被告高纪忠及被告高凌还清全部借款本金之日止；二、请求判令被告高纪忠及被告高凌承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告余后鑫与被告高凌系朋友关系，被告高凌与被告高纪忠系朋友关系，原告经被告高凌介绍认识被告高纪忠。被告高纪忠以做生意需要资金周转为由向原告借款45000元，口头约定为短期周转使用，由于原告余后鑫与被告高纪忠不是非常熟悉，但碍于被告高凌的情面且被告高凌表示愿意为被告高纪忠的借款行为提供担保，于是原告余后鑫便答应借款45000元给被告高纪忠。在2018年7月2日，原告通过手机银行转账方式将借款45000元汇至被告高纪忠名下银行账户（分两次汇款，第1笔30000元，第2笔15000元）；之后被告高纪忠在收到借款之后于当日向原告余后鑫出具借条一张，确认了向原告余后鑫借款人民币45000元的事实，并约定借款利率为日利率万分之八，被告高凌也在借条上担保人处签名提供担保。现原告余后鑫急需用款，经多次催讨，两被告却一直没有偿还原告任何借款本息。被告高凌作为担保人，其担保方式为连带责任保证，因此其应当与被告高纪忠对原告余后鑫所诉请的债务承担连带责任。现原告特起诉，请求法院判如所请。 被告高纪忠未作答辩，也未举证、质证。 被告高凌辩称，本案款项系被告高纪忠借款，被告高凌作为担保人，现被告高凌暂时无能力偿还。 原告余后鑫围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告高纪忠、高凌户籍证明、手机银行转账明细、中国银行交易流水明细清单、借条一张等证据。被告高凌对上述证据均无异议。被告高纪忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系朋友关系，原告余后鑫与被告高凌系朋友关系。被告高纪忠因资金需要于2018年7月2日向原告余后鑫借款35000元，当日原告分两次向被告高纪忠汇款15000元和30000元。嗣后，经被告高纪忠确认向原告出具了一张借款金额为45000元的借条交由原告收执，并约定借款利息为日利率万分八，并由被告高凌在该借条上的担保人处签名。款项出借后，被告高凌于2018年8月12日通过银行转账方式偿还利息款800元，于2018年9月9日通过微信转账方式偿还利息款1018元，两次共计偿还利息款1818元。后两被告均未还款，原告于2018年10月8日起诉至本院，请求依法判令两被告连带偿还原告借款45000元及利息，利息按月利率2%从2018年7月2日计算至款项还清之日止，本案诉讼费由两被告承担。 本院认为，债务应当清偿。原告余后鑫与被告高纪忠之间借贷关系依法成立，被告高纪忠现拖欠原告借款本金45000元及该款从2018年7月2日起计利息的事实，有被告高纪忠、高凌出具的借条为证，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还上述借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据借条关于利息(日利率万分八)的约定，现原告主张诉争借款的利息按月利率2%计付标准，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，但应扣除被告高凌已支付的利息款1818元。被告高凌作为连带担保责任人在该借条上签署姓名，应对该借款承担连带清偿责任。被告高纪忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告高纪忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余后鑫借款本金45000元及利息，利息按月利率2%自2018年7月2日起计至还清上述款项之日止(应扣除已支付的利息款1818元)； 二、被告高凌对上述判决向原告余后鑫承担连带清偿责任；被告高凌承担连带清偿责任后，有权向被告高纪忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费997元，由原告承担50元(已交纳)，由被告高纪忠、高凌承担947元，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 滨 人民陪审员 余 松 人民陪审员 王长鸿 二〇一九年一月二十四日 书 记 员 魏剑枫
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执66号之二十五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人新蔡县福浩纺织有限公司，住所地新蔡县产业集聚区管委会院内******，社会统一信用代码：9141172959488923X4。法定代表人：吴平。被执行人栗敏，女，1979年1月18日生，汉族，住新蔡县。被执行人吴效海，男，1950年10月12日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人新蔡县福浩纺织有限公司、栗敏、吴效海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴效海在中国邮政储蓄银行60×××34账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴效海在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币14000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年一月二十二日书记员  曹 彬
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终3690号上诉人（一审原告）新乡市维新广告有限公司。住所地：延津县文化路中段。法定代表人朱奇，经理。委托代理人杨涛，河南启轩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）延津县人民政府。住所地：延津县城关镇东大街**。法定代表人李泽宙，代县长。委托代理人成靖杰，该县人民政府法制办工作人员。上诉人新乡市维新广告有限公司因诉被上诉人延津县人民政府要求撤销政府文件一案，不服新乡市中级人民法院（2018）豫07行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新乡市中级人民法院一审查明：2018年5月14日延津县综合行政执法局向延津县人民政府递交《延津县综合行政执法局关于对县城区内擅自设置大型户外广告实施强制拆除的请示》（延综执[2018]36号文件)，请示中就包括新乡市维新广告有限公司在内的某些公司或个人在延津县城区内设置大型户外广告的问题已认定属违法设置，延津县综合行政执法局称其已向上述当事人下达《行政处罚决定书》和《行政强制执行催告书》，但因当事人拒不执行，考虑到恶劣天气多发，为保护公民人身及财产安全，拟于2018年5月15日对上述违法设置的大型户外广告实施强制拆除，报请延津县人民政府批准。延津县人民政府收到延津县综合行政执法局的请示后，于2018年5月15日作出《延津县人民政府关于对县城区内擅自设置大型户外广告实施强制拆除的批复》（延政拆字（2018）02号文件），该《批复》称：“经核实，违法事实清楚，证据确凿充分。根据《河南省实施办法》第三十二条、第三十三条的规定，经研究，同意由县综合行政执法局对上述当事人在延津县城区内违法设置的大型户外广告实施强制拆除”。该《批复》作出后，新乡市维新广告有限公司设置的相关户外广告牌被陆续拆除，新乡市维新广告有限公司称其在2018年6月某天的强制拆除现场得知了案涉《批复》的内容，其认为案涉《批复》是延津县综合行政执法局对其下达处罚决定的依据，侵犯了其财产权，向一审法院提起诉讼，请求依法撤销案涉《批复》。一审法院另查明，2018年5月28日延津县综合行政执法局对新乡市维新广告有限公司作出延综执罚决字[2018]008号《行政处罚决定书》，限其自行拆除擅自设置的十处户外广告，并罚款人民币三千元。新乡市维新广告有限公司对该处罚决定书不服，已于当天向新乡县人民法院提起诉讼。新乡市中级人民法院一审认为：新乡市维新广告有限公司诉请撤销延津县人民政府作出的案涉《批复》，故该《批复》是否可诉是本案首先要解决的焦点问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，延津县人民政府的案涉《批复》系针对延津县综合行政执法局相关强制拆除请示作出的，属行政机关内部批示文件，该《批复》并未给新乡市维新广告有限公司设定新的权利义务，对新乡市维新广告有限公司诉称的合法权益并未造成实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因延津县综合行政执法局在向延津县人民政府递交请示之前，已对新乡市维新广告有限公司下达了相关处罚决定，新乡市维新广告有限公司可就相关处罚决定主张权益。一审法院裁定：驳回新乡市维新广告有限公司的起诉。新乡市维新广告有限公司不服一审裁定，向本院上诉主要称：1.一审法院认定事实不清。被上诉人作出案涉《批复》的时间是2018年5月15日，而延津县综合行政执法局向上诉人下达行政处罚决定书是在2018年5月28日，即是在《批复》之后下达的。2.一审法院适用法律错误。案涉《批复》虽然没有给上诉人设定新的权利义务，但延津县综合行政执法局正是根据该《批复》才向上诉人下达了行政处罚决定书，并拆除了上诉人的户外广告牌。因此，案涉《批复》对上诉人的合法权益造成了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围。3.案涉《批复》本身认定事实错误，程序违法，应予撤销。延津县综合行政执法局2018年5月14日向上诉人下达的是《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，被上诉人在事实认定错误的基础上作出的批复不具有合法性。被上诉人未提供研究延津县综合行政执法局请示的会议记录，批复程序不合法。被上诉人延津县人民政府答辩称，答辩人作出的《批复》认定事实清楚，程序合法。该《批复》没有对当事人的权利义务产生直接影响，产生影响的是行政处罚决定书。该《批复》只是行政行为中的内部审批意见，不具有可诉性。上诉人在提起一审诉讼之前，已经对强制拆除行为处罚决定书提起诉讼，一个案件不能由两个法院审理。请求驳回上诉。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为延津县人民政府作出的的《批复》是否可诉。批复一般是上下级机关的内部公文,属于上级机关向下级机关作出的内部指示,通常不对行政相对人的权利和义务产生影响。本案中，延津县人民政府针对延津县综合行政执法局的强制拆除请示作出案涉《批复》，批复内容对新乡市维新广告有限公司不直接发生法律效力。真正对新乡市维新广告有限公司的合法权益产生实际影响的是延津县综合行政执法局作出的《行政处罚决定书》，新乡市维新广告有限公司也已就此提起行政诉讼，可以就此主张权益。综上，案涉《批复》不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。新乡市维新广告有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2018）豫07行初77号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年一月二十一日书记员 杨析锟
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0930执恢11号申请执行人：河北xx管件制造有限公司。法定代表人：路xx被执行人：丁x，男，1981年1月12日出生，住所地xx被执行人：丁xx，男，1968年6月19日出生，住所地xx被执行人：刘x，女，1981年12月25日出生，住所地xx。被执行人：刘xx，男，1957年6月20日出生，住所地xx。本院依据已经发生法律效力的(2014)孟民初字第723号，于2019年1月22日向被执行人丁x、丁xx、刘x、刘xx发出执行通知书，责令被执行人履行(2014)孟民初字第723号生效法律文书确定的义务，但被执行人丁x、丁xx、刘x、刘xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁xx所有的坐落于县城团结路北团结住宅小区7号楼602处房屋。查封被执行人丁x、刘x所有的坐落于县城团结路南阳光名城住宅小区A号楼2-902处房屋。查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  张兴川二〇一九年一月××日书记员  王立营
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0825执247号之三申请执行人王多树，男，1941年9月11日出生，汉族，牧民，住巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人哈斯其其格，女，1969年10月11日出生，蒙古族，牧民，住巴彦淖尔市乌拉特后旗。关于申请执行人内蒙古吉日格琅房地产开发有限责任公司申请执行哈斯塔娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日冻结了被执行人哈斯塔娜在内蒙古自治区农村信用社联合社622976009060092****账户内存款人民币10021.86元，现因被执行人已履行全部案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人哈斯塔娜在内蒙古自治区农村信用社联合社622976009060092****账户内存款人民币102901.34元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乌林花二〇一九年一月十六日书记员  黄 亮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初1175号 原告：程志伟，男，1981年7月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：重庆市金熙泰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**飞湖街****1-11。 法定代表人：苏明。 被告：四川澳浜融资担保有限公司，住所地成都市青羊区锦里东路**宏达大厦****。 法定代表人：文素。 原告程志伟与被告重庆市金熙泰房地产开发有限公司（以下简称金熙泰房地产公司）、四川澳浜融资担保有限公司（以下简称澳浜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程志伟到庭参加了诉讼，被告金熙泰房地产公司、澳浜公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告程志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告连带偿还借款本金50000元；支付原告以借款本金50000元为基数，从2015年8月23日起至借款还清止按月利率2%计付的利息，并按每月应付利息50%支付违约；支付原告惩罚性违约金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告金熙泰房地产公司与四川省福彩地融资理财信息咨询有限公司（以下简称福彩地融资公司）推荐的出借人代表蒋春签订借字〔2014〕第03-001《借款合同》，约定金熙泰房地产公司向福彩地融资公司推荐的出借人代表借款30000000元，用于项目建设，期限12个月，借款期限为2014年3月21日起至2015年3月20日止；利率为月利率2%，每月23日向出借人支付上月利息；被告澳浜公司为被告金熙泰房地产公司借款提供担保，约定担保期限至本笔借款本金、利息及相关费用全部结清为止。2014年5月4日，福彩地融资公司根据推荐的出借人代表与金熙泰房地产公司签订的《借款合同》，与原告签订了居服〔2014〕第03-001《居间服务合同》，约定由原告向被告金熙泰房地产公司提供借款50000元，其余事项与借字〔2014〕第03-001《借款合同》相同。居间合同签订后，原告于当日通过工商银行依约向被告金熙泰房地产公司指定账户转入现金50000元，被告金熙泰房地产公司向原告出具了0028362号借款交付凭证。借款到期后，被告金熙泰房地产公司未向原告归还本金，支付利息至2015年8月23日，其后的利息未向原告支付。原告认为，被告金熙泰房地产公司未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，依据《借款合同》有关违约责任约定，被告应向原告偿还借款本息并支付违约金，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告金熙泰房地产公司、澳浜公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告金熙泰房地产公司与福彩地融资公司推荐的出借人代表蒋春签订借字〔2014〕第03-001《借款合同》，约定金熙泰房地产公司向福彩地融资公司推荐的出借人代表借款30000000元，用于项目建设，期限12个月，借款期限为2014年3月21日起至2015年3月20日止；利率为月利率2%，每月23日向出借人支付上月利息；被告澳浜公司以重庆市巴南区李家沱灯光球场出让土地（202Ｄ房地产证2011字第××号）为被告金熙泰房地产公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年5月4日，福彩地融资公司根据推荐的出借人代表与金熙泰房地产公司的《借款合同》，与原告签订了居服〔2014〕第03-001《居间服务合同》，约定由原告向被告金熙泰房地产公司提供借款50000元，其余事项与借字〔2014〕第03-001《借款合同》相同。居间合同签订后，原告于当日通过工商银行依约向被告金熙泰房地产公司指定账户转款50000元，被告金熙泰房地产公司向原告出具了0028362号借款交付凭证。借款到期后，被告金熙泰房地产公司未向原告归还本金，支付利息至2015年8月23日，其后的利息未向原告支付。 本院认为，被告金熙泰房地产公司与出借人代表蒋春签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告程志伟作为实际出借人之一，向被告金熙泰房地产公司实际交付了借款，被告亦向原告出具了收款凭证，双方已形成了民间借贷法律规定。被告金熙泰房地产公司应当按照借款合同约定向原告履行还本付息的义务，被告逾期还款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告返还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息及违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，故对原告主张的逾期还款利息及违约金，本院按总计月利率2%予以支持。被告澳浜公司以其出让土地为被告金熙泰房地产公司的借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，享有以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆市金熙泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告程志伟偿还所欠借款本金50000元及利息，利息计算方式为：以50000元为基数，以月利率2%为标准，从2015年8月24日始计算至本判决确定的本金支付之日止。若未按本判决确定的期间履行支付义务，上述利息计算至本金付清之日止； 二、如被告重庆市金熙泰房地产开发有限公司未履行上述给付义务，原告程志伟享有以位于重庆市巴南区李家沱灯光球场出让土地（202Ｄ房地产证2011字第××号）折价或者从拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款中优先受偿的权利； 三、驳回原告程志伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，由被告重庆市金熙泰房地产开发有限公司、四川澳浜融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 石 泉 审判员 陈嘉龄 审判员 何小宁 二〇一九年一月二十二日 书记员 张 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保86号申请人：杨丽，女，1971年7月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冬雪，内蒙古松瑞律师事务所律师。被申请人：陈志银，男，1968年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住江苏省金坛市。申请人杨丽于2019年1月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈志银名下车牌号为×××号宝马牌轿车予以查封，查封财产价值为16万元。申请人杨丽以×××号大众牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人杨丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人陈志银×××号宝马牌轿车予以查封，查封财产价值为16万元；二、将申请人名下车牌号为×××号大众牌小型普通客车予以查封。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年一月十五日书记员 田吉军
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之十 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在徽商银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3222号 原告：魏宪玲，男，1955年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。 被告：刘存平，男，1961年2月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告魏宪玲与被告刘存平委托合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宪玲及其委托诉讼代理人王成惠到庭参加诉讼，被告刘存平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏宪玲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告代办火车车皮计划费用10万元及利息（以10万元为基数，自2017年12月28日计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营煤炭生意，2011年10月份，被告向原告承诺能搞到火车车皮计划，需代办费10万元。原告于2011年10月17日通过建行向被告转账10万元，被告向原告承诺如火车发货不成功，退还代办费10万元。后车皮计划未成功，被告未向原告退还代办费，经原告多次催要，被告于2016年11月27日重新向原告承诺，于2017年12月27日还清代办费，但至今拖欠未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告刘存平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经审理查明，本院认定事实如下：原告为运输煤炭需要，委托被告到铁路部门预定运输用火车皮，为此，原告于2011年10月17日给付被告代办费用10万元。后被告未能如期预定火车车皮，经原告催要，被告于2016年11月27日向原告书面承诺“魏宪玲交给刘存平代办费10万元，如火车发不成功由刘存平退还魏宪玲代办费10万元。此据只有这一份，如有第二份作废，收款人刘存平。从2016年11月27日起到2017年12月27日止。”刘存平按手印确认。但被告刘存平至今尚未偿还代办费。 本院认为，原告魏宪玲委托被告刘存平为其预定火车车皮运输计划，被告刘存平向原告魏宪玲支付代办费用，双方建立了委托合同关系。本案中，原告向被告支付代办费用，被告刘存平未完成预定火车车皮的委托事务，故被告应按照书面承诺约定的日期，向原告返还代办费10万元。被告刘存平逾期返还代办费，造成原告利息损失，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，计算得当，于法有据，本院予以支持。被告刘存平未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利应承担相应不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘存平于本判决生效之日起十日内返还原告魏宪玲代办费10万元及利息（以10万元为基数，自2017年12月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,408元，由被告刘存平负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  于 水 人民陪审员  王彦云 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  周维维
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执227号申请执行人：罗培旭，男，汉族，1980年1月1日生，住贵州省遵义市播州区，委托代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。委托代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。被执行人：遵义市祥和房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区银杉桥东联线**，统一社会信用代码：91520300775316617D。法定代表人：吴荣旭，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的本院（2018）黔03民初254号民事判决书受理罗培旭与遵义市祥和房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案。因被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司银行存款人民币1500万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月二十五日法官助理肖敬贤书记员陈阳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)川0124民初5179号 原告：黄轩，男，汉族，1983年12月22日出生，住成都市郫都区。居民。 委托诉讼代理人：李玉华，四川川蓉律师事务所律师。 被告：彭勇，男，汉族，1983年8月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。居民。 原告黄轩与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，因被告彭勇下落不明，本院依法采用公告送达并适用普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄轩的一般授权委托代理人李玉华到庭参加诉讼，被告彭勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭勇立即偿还原告黄轩借款本金人民币30000元及资金利息和逾期还款的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告彭勇以经营需要为由，向原告黄轩借款人民币30000元，并签订了《借款合同》，约定借期内的利率按借款本金的月息1%计算以及逾期还款违约金按借款本金的每日1%计算。合同签订后，原告黄轩通过支付宝转账的方式向被告彭勇出借人民币30000元。现原告黄轩以被告彭勇至今未归还借款本金为由，诉至本院。 被告彭勇在答辩期内未提交答辩状，亦未递交书面答辩意见及证据。 原告黄轩围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告黄轩提交的《借款合同》、借据、收据、《支付宝转账电子回单》、双方当事人的身份信息的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 根据原告黄轩的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告彭勇与原告黄轩签订了一份《借款合同》，约定：原告黄轩向被告彭勇出借资金人民币30000元用于个人经营资金周转；借款期限：自2016年6月2日起至2017年12月1日；还款期限为2017年12月2日；借款利率为月息1%计算；若逾期还款，被告彭勇应从到期期日起按照借款本金每日1%计算违约金。合同签订后，原告黄轩于当日通过支付宝转账的方式向被告彭勇转款人民币30000元。现原告黄轩以被告彭勇至今未归还借款为由，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法予以保护。本案中，原、被告双方系自然人之间建立的民间借贷关系，且原告黄轩已履行了出借义务，其行为不违反法律规定，故原、被告双方签订的《借款合同》合法有效，本院予以确认，故对原告黄轩要求被告彭勇清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。本院认为，原、被告双方在《借款合同》中明确约定了借期内的利率，且约定的利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。 关于逾期违约金的问题。结合庭审查明的事实，本院认为，原、被告双方在《借款合同》中明确约定了逾期还款的违约金，但约定的违约金计算标准违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条所规定的不超过年利率24%的规定，故对原告黄轩主张违约金按年利率24%为标准的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭勇在本判决生效之日起十日内向原告黄轩清偿所欠借款本金人民币30000元及借期内利息和逾期违约金。（借期内利息计算方式为：以借款本金人民币30000元为基数，按年利息12%为标准，从2016年6月2日起计算至2017年12月2日止；逾期违约金计算方式为：以借款本金人民币30000元为基数，按年利率24%为标准，从2017年12月3日起计算至本金实际清偿完毕时止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理人民币820元。由被告彭勇承担。该款由被告彭勇在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭仁锦 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  李 勋 二〇一九年一月七日 书 记 员  向彦毅
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初114号原告：黄翠花，女，汉族，1963年9月14日，住广东省从化市，被告：钟秋吉，男，汉族，1969年8月1日出生，住湖南省永州市冷水滩区，原告黄翠花诉被告钟秋吉劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法由审判员王硕适用简易程序（小额诉讼程序）于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄翠花到庭参加了诉讼，被告钟秋吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄翠花向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金3800元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年1月在民乐承包了农村私人房产的装修需要建筑工人，招原告到建筑工地上做建筑工人，被告称做完工后立刻结算工资，双方没有签劳务合同，做完工后只发了1200元，还剩4800元一直拖欠没有给，期间也没有找到被告，直到2018年9月19日在增城看见被告，经报警被告于当天写下欠条承诺在大后天归还，但直到两个月后才通过微信转了1000元，还剩3800元至今未还。被告钟秋吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：被告于2018年9月19日向原告出具《欠条》，约定：“私家建房，钟秋吉欠黄翠花4800元工资。后天付清。”以上由被告签名确认。庭审中，原告确认被告通过微信转账返还了1000元。本院认为：本案为劳务合同纠纷。本案被告因拖欠原告工资未付，故以《欠条》方式进行确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告确认拖欠原告工资，并承诺于2018年9月21日付清，但被告只给付了1000元，剩余3800元至今未付，以上事实有原告提交的《欠条》予以证实，被告未到庭答辩、举证、质证，故本院对原告的庭审陈述及证据予以采信。原告现主张被告偿还拖欠的工资3800于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告钟秋吉自本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄翠花偿还工资3800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告钟秋吉负担。本案为终审判决。审判员  王硕二〇一九年一月二十九日法官助理赵晓楠书记员李蕴
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执25号 申请执行人环江毛南族自治县洛阳镇妙石村旧检屯，男，1963年4月9日出生，住所地环江县洛阳镇妙石村旧检屯 法定代表人覃兆 韦振华，男，1950-10-26出生，住所地洛阳镇妙石村才教屯2-15，身份证号码 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1226民初921号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦振华在银行的存款0.0万元或查封被执行人韦振华相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人韦振华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒙德优 黄俊权；谭军 二〇一九年一月二十五日 书记员  莫明鲁
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0521民初1452号 原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化市通化县东宝新村。 法定代表人：刘国强，总经理。 委托诉讼代理人：艾立军,该公司法务部经理。 被告：黄世攀，男，1987年3月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：任金国，男，1993年9月27日出生，住重庆市彭水县。 原告通化东宝医药经营有限公司与被告黄世攀、任金国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告通化东宝医药经营有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告通化东宝医药经营有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通化东宝医药经营有限公司撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告通化东宝医药经营有限公司负担。 审判员  周景全 二〇一九年一月七日 书记员  张广宸
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更128号罪犯张伟，男，1981年8月21日出生于四川省冕宁县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2016年2月2日作出(2015)丽中刑初字第90号刑事判决，以被告人张伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2015年7月23日起至2030年7月22日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月21日作出(2016)云刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种及医护卫生员培训，能积极参加劳动，努力完成劳动任务和培训任务，在计分考核中共获奖励分94.28分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执89号申请执行人：李长勇，男，汉族，1954年4月29日生，住辽宁省沈阳市大**，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第347号裁决书，受理李长勇与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助李长勇将林权证号为“遵县府林证字（2005）第001818号”、“遵县府林证字（2005）第001150号”的《林权证》变更登记到李长勇名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计2436元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执708号 申请执行人江苏某装饰工程公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：杨某，公司董事长。 委托代理人邹某，该公司职员。 被执行人包头某建筑工程公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：韩某，该公司经理。 被执行人包头某公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：芦某，该公司总经理。 本院在执行江苏某装饰工程公司申请执行包头某建筑工程公司、包头某公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，上述执行情况，本院均告知申请执行人。申请人与被执行人达成和解协议，分期将执行案款给予申请人直至履行完毕，申请执行人据此请求撤回对本案的强制执行申请。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结包头市青山区人民法院（2017）内0204民初278号民事判决书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人其他财产线索，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达之日即发生法律效力。 执行员 任      智      渊 二〇一九年一月二十四日 书记员 赵润霞附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执1443号申请人李某，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人魏某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人李某申请强制执行被执行人魏某劳务合同纠纷一案，本院依法向执行人发出了执行通知书并依法对被执行人采取了强制执行措施，在执行过程中，申请执行人自愿撤回对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初2024号案件的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年一月三十日书记员  郝 婕附：本裁定引用和涉及的法律、司法解释及有关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0211执3695号 申请执行人：孟兆岩，男，1965年5月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王佐利，男，1966年3月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2018)鲁0211执3695号申请执行人孟兆岩与被执行人王佐利民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初275号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款122700.00元及迟延履行利息。本院于2018年8月3日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，已冻结被执行人少量银行存款，于2018年12月14日依法拘传被执行人到庭履行义务。被执行人当庭履行给申请执行人案件款70000.00元，余欠52270.00元双方当事人达成还款时间。被执行人未按时间还款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人于2019年1月12日申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执3695号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年一月十六日 书记员  王慎芳
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执12号高广杰（被执行人）：高广杰的罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，讷河市人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2017）黑0281刑初196号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10868号原告：聂洪国，男，1968年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：马瑞珍，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王海军，男，1972年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告聂洪国诉被告王海军承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂洪国及其委托代理人马瑞珍、被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付施工费424000元。事实与理由：原告于2013年从被告王海军处承包了乌丹牛场水暖工程，施工完成后，被告未付工程款，于2015年12月30日为原告出具欠条一枚，并同时在欠条签上裴玉清的名字（王海军工程系从裴玉清处承包）。此款经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告主张的劳动报酬42400元不应由我一个人承担，我只承担我所欠的款额，其余的我不承担。原告围绕诉讼请求提交了欠条一枚，被告无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告聂洪国从被告王海军处承包乌丹牛场水暖工程，施工完成后，被告王海军未给付原告施工费。2015年12月30日，被告王海军为原告出具欠条一枚，并在欠款人处自行填加“裴玉清”字样。本院认为，原告从被告王海军处承包水暖工程，即双方之间存在合法有效的承揽合同关系。原告按照约定完成了施工，被告作为发包人应及时履行付款义务。原告主张的施工费数额经过被告的结算认可，故对于原告的诉讼请求，本院予支持。被告在其出具的欠条中自行书写了“裴玉清”的名字，且未提供证据证实原告的主张与“裴玉清”之间系同一法律关系，故本院对其答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告王海军于本判决生效后十日内支付原告聂洪国施工费42400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二0一九年一月二十五日书记员 徐沛然
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初88号原告：董秀花，女，1951年10月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：姚贵平，男，成年，住安阳市北关区户）。原告董秀花与被告姚贵平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董秀花到庭参加诉讼，本院姚贵平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀花向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚贵平偿还借款本金15万元及时至今日的利息218000元；2、诉讼费用由被告姚贵平承担。事实和理由：2011年3月15日，被告姚贵平因资金需要，向原告董秀花的丈夫牛文海借款15万元，并按2分月息每月28日前支付利息，借款期限1年，并出具借条一张。在还款期限未到期时，牛文海因病医治无效，于2011年4月28日去世。在此后的五年内，原告不计其数地向被告索要该款，被告口口声声说让原告放心，即使牛文海不在了，其也认这个账，并保证尽快还款。在原告的多次催要下，被告于2016年11月前共还利息4万元。之后，被告面也不见，电话也不接。被告姚贵平未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2011年3月15日，被告姚贵平从牛文海处借款15万元，并出具借据，载明月息2分，按月支付，每月28日前支付利息，借款期限为1年，期终还本。2011年4月28日，牛文海去世。2016年11月前，被告向原告共计支付利息4万元。另查明，原告董秀花与牛文海原系夫妻关系，育有女儿牛莉、牛敏、牛柯。牛文海之母朱淑兰于1977年去世，牛文海之父牛俊山于1987年去世。牛莉、牛敏、牛柯均明确表示放弃继承上述借款中的可继承份额。本院认为，被告姚贵平从牛文海处借款15万元，双方之间即形成民间借贷法律关系。该民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述借款系牛文海生前与原告董秀花的夫妻共同财产，在牛文海去世后，其他继承人均明确表示放弃其可继承的份额，故原告可独自一人在本案中要求被告偿还15万元借款本金并支付利息。因月利率2%符合法律规定，故本院予以认定。本案借款时间为2011年3月15日，原告向本院提起诉讼的时间为2018年6月4日，扣除被告已支付的利息4万元，原告主张的利息218000元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚贵平于本判决生效后一个月内偿还原告董秀花借款本金15万元并支付利息218000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，由被告姚贵平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王旭君二〇一九年一月四日书 记 员  王旭阳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执91号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人朱永君，男，1983年9月27日出生，汉族，住临清市。被执行人白秀青，女，1985年12月23日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2346号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱永君、白秀青名下的银行存款106299.98元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年一月十六日书记员  张其伟
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3245号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国大道**。负责人：贺烈军，行长。委托诉讼代理人：曹祥梅，男，该行工作人员。被告：明进，男，1967年10月21日出生，汉族，住阳新县，被告：明庭燎，男，1961年2月12日出生，汉族，住阳新县，原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告明进、明庭燎借款合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳新支行撤诉。案件受理费1127元,减半收取564元，由原告中国农业银行股份有限公司阳新支行负担。审判员  梁坚书记员  彭盼
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执恢455号申请执行人王庆恩，男，1963年2月3日生，汉族，住滑县。被执行人李电帮，男，1968年2月14日生，汉族，滑县。王庆恩申请执行李电帮劳务合同纠纷一案,滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李电帮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王庆恩于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李电帮确无财产可供执行，因申请执行人家庭生活困难，于2019年1月11日向我院申请司法救助，申请执行人同意获得保险救助后案件终结执行。现上级法院已批准对申请执行人王庆恩进行司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结滑县人民法院作出的(2018)豫0526执恢455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一九年一月三十日书记员  苗 阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初24660号原告：张志华，男，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所实习律师。被告：东莞市广强建筑基础工程有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：熊锡佳。委托诉讼代理人：李凤莲，女，汉族，住广东省东莞市莞城区。被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴石平，任总经理。委托诉讼代理人：徐慧格，广东金桥百信律师事务所律师。原告张志华诉被告东莞市广强建筑基础工程有限公司、佛山市南海合瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，原告于2019年1月21日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张志华撤回起诉。本案受理费减半收取2562.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  李柳媚二〇一九年一月二十三日书记员  阮楚欣
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执54号之十申请执行人：白美忠，男，1966年4月29日生，回族，贵州省兴仁市人。被执行人：陶明跃，男，1970年7月10日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：杜琼书（杜国琼），女，1971年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在执行白美忠与陶明跃、杜琼书借款合同纠纷一案，经查，被执行人陶明跃、杜琼书未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶明跃在中国邮政储蓄银账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月十四日书记员 宋臣江
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2331执159号申请执行人汤晓丽、马世凯申请执行马永财抚养费纠纷一案，申请人请求人民法院执行马世凯2018年7月至12月抚养费1200元，本院于2018年1月21日依法立案执行，经查马永财已于2019年1月2日将款主动缴至禄丰县人民法院执行专款账户，该款于1月23日通过银行转账方式转至申请人账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇一九年一月二十四日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225财保4号 申请人：高光，男，1967年1月18日出生，汉族，住乐亭县。 被申请人：王立新，男，1963年6月8日出生，汉族，住乐亭县。 被申请人：王艳梅，女，1965年4月1日出生，汉族，住乐亭县。 申请人高光于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值180万元的财产进行查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王立新、王艳梅价值180万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人高光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双明 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈旖旎
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审37号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人王锋川，1974年10月24日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年1月1日向本院申请强制执行其对王锋川作出的410733-1000438536号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000438536号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000438536号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000438536号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年一月四日书 记 员 高         琴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122财保2号 申请人：廖开宏，男，1983年10月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：苏晟，广西昭威律师事务所律师。 被申请人：陆勤，男，1977年1月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人：广西南宁利旺物流有限公司，住所地：南宁市邕宁区古榕路********房。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司。 申请人廖开宏因与被申请人陆勤、广西南宁利旺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封陆勤名下的银行存款余额70000元或其他同等价值财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司向本院提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人廖开宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被告陆勤名下的银行存款余额70000元或者其他同等价值财产。 查封期间，上述财产仍由所有人管理和使用。未经本院许可，任何单位或者个人均不得擅自转让、转移、抵押、出租、赠予或者其他改变财产权利的行为。 申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  李志明 二〇一九年一月六日 法官 助理  李 艳 书 记 员  韦 黎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初750号 原告：开花，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：白草腰力吐，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告开花诉被告白草腰力吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开花、被告白草腰力吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赊购化肥欠款本金27800元，利息12510元，本息合计40310元，后续利息按1.5%月利计算至全部欠款还清之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月23日、2016年4月29日在我处赊购化肥欠款本金27800元，按月利1.5%计息，由被告签名捺印出具欠条两枚。此款经我多次索要，被告种种理由推托拒绝还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金27800，利息12510元（30个月），本息合计40310元，后续利息按1.5%月利计算至全部欠款还清之日止。 被告白草腰力吐辩称，我承认有此欠款，是我在原告处赊购化肥种子欠款，欠条中都是我本人签名捺印，欠款本金及利息我也认可。只是目前无力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告白草腰力吐于2016年4月23日、4月29日在原告开花处赊购化肥种子欠款本金27800元，按月利1.5%计息，由被告白草腰力吐签名、捺印出具欠条两枚。此款逾期后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还赊购化肥种子欠款本金27800元，利息12510元[本金27800元X1.5%X30个月（2016年4月30日至2018年10月30日）]，本息合计40310元，后续利息按1.5%月利计算至全部欠款还清之日止。 证明上述事实的证据有，原告提交的欠条两枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告开花诉被告白草腰力吐买卖合同一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告白草腰力吐给付原告开花赊购化肥种子欠款借款本金27800元，利息12510元（2016年4月30日至2018年10月30日），本息合计40310元，后续利息按1.5%月利计算至全部欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，因本案适用简易程序审理，减半收取404元，由被告白草腰力吐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员 何 炜 二〇一九年一月十六日 书记员 孙佳丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初9264号原告：广东合生泰景房地产有限公司，住所地广州市海珠区逸景路****。法定代表人：黄治臣，总经理。委托代理人：肖守华、李碧云，均为北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：杨吉凤，女，1979年6月14日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广东合生泰景房地产有限公司诉被告杨吉凤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李碧云到庭参加了诉讼。被告经公告，期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2015年11月15日签订《广州市房屋租赁合同》及《补充协议》等文件，约定将坐落于广州市海珠区逸景路464号501房自编50091、50092号商铺（下称“涉案商铺”）出租给被告，被告按时支付租金。合同签订后，原告依约将上述商铺交付给被告使用，被告接收并实际使用。但随后，被告长期拖欠租金，经原告多次催促，被告以种种借口拒不交纳，致使原告蒙受经济损失。故起诉请求判令：1、被告立即支付租金本金77256元（自2017年9月15日起计至2017年11月14日止）及违约金（违约金按逾期支付租金额每日1‰标准计算，从2017年9月15日起计至被告清付之日止，违约金总额以租金本金为限）；2、被告承担本案的诉讼费。被告没有到庭提出抗辩意见及证据。经审理查明：海珠区逸景路464号501房的权属人是原告。2016年1月25日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订（2016）珠纺租合第2681号《广州市房屋租赁合同》，约定：（第二条）甲方同意将坐落在广州市海珠区逸景路464号501房自编50091、50092号商铺出租给乙方作商业用途使用，建筑面积约1305.15平方米；（第三条）双方约定的租赁期限、租金情况如下：……2017年2月15日至2018年11月14日月租金为58732元；……；租赁期限为捌年，租金标准及交付方式按第八条约定执行；（第四条）乙方向甲方交纳117464元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金扣除乙方应承担的费用、违约金等后无息退回乙方；（第六条）甲方应不迟于2015年11月15日向乙方交付商铺，乙方应当按照甲方交付的时间接收商铺；（第七条）乙方的权利和义务：依时交纳租金，逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按逾期支付租金额的1‰向甲方支付违约金；（第八条）租金按照租赁面积计算，第一个租赁年度的月租金标准为45元/平方米/月；乙方应于本合同签订当日支付首期（即贰个月）租金117464元，甲方同意乙方按月支付剩余租金，乙方应于每月期满前15日内向甲方支付下个月的租金；等。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订（2016）珠纺租合补第2681号《珠江国际纺织城租赁合同补充协议》，其中通用条款约定：乙方因自身原因需提前解除合同的，应提前2个月书面通知甲方；乙方如逾期交纳租金或履约保证金或其他应付款项，自逾期之日起，每逾期一天，乙方须按应付未付金额的1‰的标准向甲方支付滞纳金，且乙方逾期付款达到15日的，甲方有权单方解除本补充协议及相关合同文件，并按本补充协议第六条执行；《租赁合同》与本补充协议相抵触的内容以本补充协议为准；乙方保证在本合同下提交的住所地址、通信地址、户口簿、身份证及其他登记文件等的合法有效性，如有变更，应立即书面通知甲方，否则，如因提交的资料不实而导致甲方通知送达不到，则风险责任由乙方自行承担，甲方按本协议确定的乙方通信地址寄出的函件在寄出后五天即视为已送达乙方;乙方同意自该物业交付之日起，乙方通信地址可以该物业为准，鉴于乙方在所承租的该物业内经营，故乙方亦同意甲方可直接将通知贴在该物业上，通知贴出两天后视为甲方通知已送达乙方，乙方也可直接签收甲方通知;等；专用条款约定：甲方将位于广州市海珠区逸景路464号501房自编50091、50092号物业出租给乙方，租赁面积约1305.15平方米；租赁用途为设计类办公；租赁期限为捌年，自物业交付日起算，暂定为2015年11月15日起至2023年11月14日止；免租期为366日，自物业交付日起算;乙方通讯地址：广东省广州市海珠区滨江东路555号；等。2016年3月3日原告分别将涉案商铺交付被告使用。原告同意被告在2016年3月4日至2016年4月4日期间装修商铺申请。原告在2016年11月22日、2017年5月26日、2018年7月24日分别向被告的通讯地址和涉案商铺地址发出催收租金通知。原告于2018年7月18日提起本案诉讼。庭审中，原告确认被告支付了2017年9月15日前的全部租金，2017年9月15日至2017年10月14日的租金被告只支付了13684元；由于被告违反合同约定拖欠租金，原告在2018年1月自行收回涉案商铺。本院认为：原告与被告签订的《广州市房屋租赁合同》、《珠江国际纺织城租赁合同补充协议》均是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同当事人均应按合同约定履行义务。被告承租使用了涉案商铺，理应支付租金。原告起诉被告拖欠自2017年9月15日起计至2017年11月14日止租金，被告没有提出抗辩意见及证据，对原告主张被告欠租事实，本院予以采信。因此，原告要求被告支付上述欠租的请求，本院予以支持。双方约定，被告应于每月期满前l5日内向原告支付下个月的租金；被告逾期交纳租金的，自逾期之日起，每逾期一天，被告须按应付未付金额的1‰的标准向原告支付滞纳金。故被告逾期支付租金的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告从2017年9月15日起计至被告支付全部款项之日止按逾期支付租金额每日l‰标准计付违约金并以欠租本金为限的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨吉凤在本判决生效之日起10日内，向原告广东合生泰景房地产有限公司支付从2017年9月15日起计至2017年11月14日止的租金（其中2017年9月15日至2017年10月14日的租金按每月45048元计，2017年10月15日至2017年11月14日止的租金按每月58732元计，总额以原告主张的77256元为限）及逾期缴纳上述期间租金的违约金（以每月所欠租金为本金，每日按应付未付金额的1‰的标准计算，从该欠费月首日起至被告实际清偿当月租金之日止，违约金总额以被告所欠的租金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2207.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王颖仪人民陪审员  彭 海二〇一九年一月二十五日书 记 员  庞新健林润华