wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执22号申请执行人万敬，男，汉族，1968年12月26日出生，住上海市长宁区。被执行人上海星玢投资合伙企业(有限合伙)，主要营业场所上海市嘉定区。上海仲裁委员会于2018年11月30日作出的(2017)沪仲案字第2423号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，上海星玢投资合伙企业(有限合伙)应向万敬支付借款本金等人民币1,323,964元。万敬于2018年1月7日向本院申请执行。本院依据该生效裁决，向上海星玢投资合伙企业(有限合伙)发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务，并承担本案执行费人民币15,639.64元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海星玢投资合伙企业(有限合伙)应履行上海仲裁委员会于2018年11月30日作出的(2017)沪仲案字第2423号裁决所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海星玢投资合伙企业(有限合伙)的银行存款人民币1,323,964元，并支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海星玢投资合伙企业(有限合伙)相应价值的财产。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  袁黎明二〇一九年一月十五日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执113号之三申请执行人：庐江县潜川农业机械有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二东路**，统一社会信用代码91340124740851804A。法定代表人：夏维新，该公司总经理。被执行人：陈启正，男，1980年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陈启胜，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于庐江县潜川农业机械有限责任公司与陈启正、陈启胜、周海东教育机构责任纠纷一案，本院于2019年01月10日冻结了被执行人陈启正在财付通支付科技有限公司085e9858e6f55b3c513cf0a8a@wx.tenpay.com账户内存款人民币206.13元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：解除对被执行人陈启正在财付通支付科技有限公司085e9858e6f55b3c513cf0a8a@wx.tenpay.com账户内存款人民币206.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年一月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1428民初2120号原告：王佃星，男，1975年7月9日出生，汉族，武城县公安局民警，身份证登记信息：住山东省武城县城区。现住山东省武城县。委托诉讼代理人：李慧生，山东广敬律师事务所律师。被告：王保珍，男，1969年4月30日出生，汉族，武城县老城镇天兴家电经营者（登记经营者为庞春玉），住山东省武城县。被告：庞春玉（王保珍的妻子），女，1970年10月18日出生，汉族，武城县老城镇天兴家电经营者，住山东省武城县。原告王佃星与被告王保珍、庞春玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理，原告王佃星、被告王保珍到庭参加诉讼。被告庞春玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为查明案情，本院依法调取了银行交易明细，委托武城县公安局对电子数据进行恢复，并于2019年1月3日组织原、被告进行了质证，原告王佃星及其委托诉讼代理人李慧生、被告王保珍到庭参加质证并发表了质证意见，被告庞春玉未到庭予以质证。本案现已缺席审理终结。王佃星向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款400000元及利息；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：自2017年2月份开始，被告多次向原告借款，并约定月息一分，现尚欠原告本金400000元及部分利息，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。王保珍辩称，没有什么说的，承认欠这些钱。手里暂时没有钱，往前有了钱，紧着还。庞春玉未到庭，未予答辩。本院于2019年1月7日对庞春玉进行询问，庞春玉称，已经收到法院送达的相关法律文书，对庭审笔录、质证笔录及相关证据均无异议。借款是事实，但是暂时没有偿还能力，要要账，挣挣钱，争取尽快还上。王佃星围绕其诉讼请求依法提交了证据，除本人陈述之外，王佃星向本院提交的证据有：证据一，2017年2月20日的借条一张，证明被告借款200000元的事实；证据二，2017年3月3日的借条一张，证明被告借款200000元的事实；证据三，两份银行转账记录。质证时，王佃星补充提交了农村商业银行的业务凭证两张，王佃星与王保珍的手机短信记录及借款还款的情况说明；证明借款事实存在，以及还款付息情况。王保珍除本人陈述之外，向本院提交了个体工商户营业执照一份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理，本院认定事实如下：王保珍、庞春玉因经营家电需要，自2017年2月20日至2018年2月8日向王佃星借款三笔，共计借款500000元，具体借款情况如下：1.王佃星于2017年2月20日通过银行转账的方式从工商银行账户向王保珍工商银行账户转账汇款200000元。王保珍于2017年2月20日为王佃星出具借条一份，内容为：“借条今借王佃星现金200000.00元（贰拾万元整）月息1分王保珍2017.2.20日”；2.王佃星于2017年3月3日通过工商银行账户向王保珍工商银行账户转账汇款200000元。王保珍于2017年3月3日为王佃星出具借条一份，内容为：“借条今借王佃星现金200000.00元（贰拾万元整）（月息1分）王保珍2017.3.3日”；3.徐金燕（王佃星的妻子）于2017年5月20日通过农村商业银行向王保珍工商银行账户转账汇款两笔，每笔金额为50000元，共计100000元。王保珍于2018年2月8日分两笔偿还了借款100000元，每笔偿还数额为50000元。截止2018年12月19日，王佃星认可王保珍偿还利息70000元。原、被告对每次具体还息的时间、数额都想不清了，经本院予以释明，王佃星认可王保珍、庞春玉已偿还本金100000元，偿还利息70000元。王佃星认可截止2018年11月6日起诉之日的利息已偿还完毕，未偿还部分自愿放弃，自2018年11月7日起按约定的利率计算利息。另查明，王保珍乳名小国，保国（宝国）。王保珍与庞春玉系夫妻关系，共同经营武城县老城镇天兴家电，营业执照上登记的经营者为庞春玉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，王保珍与庞春玉系夫妻关系，因经营家电需要，多次向王佃星借款，王佃星通过银行转账汇款的方式将500000元汇至王保珍账户名下。原、被告之间形成民间借贷关系，并且王佃星履行了借款的给付义务。王保珍已偿还本金100000元，王佃星予以认可，偿还部分应予扣除。王佃星要求王保珍、庞春玉偿还借款本金400000元的主张，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。双方约定的借款利率为1%，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认并记录在卷。原、被告均认可借款利息已偿还至2018年11月6日，王佃星放弃的部分是对其合法权益的自由处分，本院予以确认并记录在卷。综上所述，王佃星要求王保珍、庞春玉偿还借款本金400000元及利息（自2018年11月7日起按月利率1%计息）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王保珍、庞春玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王佃星借款本金400000元及利息（利息以本金400000元为基数，以月利率1%为计息利率，自2018年11月7日起计算至本息给付完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，申请费2770元，合计6420元由被告王保珍、庞春玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵志刚二〇一九年一月十八日书记员  王金燕
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执119号 申请执行人:徐月仙 被执行人:海宁市宇昌电光源有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执119号案件,即申请执行人徐月仙与被执行人海宁市宇昌电光源有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2018）浙0481民特756号民事裁定书,已于2019年01月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年一月二十八日
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更44号罪犯欧阳补儿，男，1977年5月14日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住辰溪县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2013年11月19日作出（2013）辰刑初字第88号刑事判决，以被告人欧阳补儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月25日，经本院裁定减刑十个月，减刑后的刑期至2020年2月27日止。执行机关湖南省怀化监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯欧阳补儿在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯欧阳补儿在服刑期间，认罪服法，积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬七次，余256.5分。罚金二万元已于2013年11月13日缴纳给原审法院。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯欧阳补儿在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，积极履行完毕财产性判项，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳补儿减刑九个月（减刑后的刑期至2019年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇一九年一月二十五日法官助理张喜华书记员杨世新
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0122执394号申请执行人：魏春林，男，1972年3月20日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民。被执行人：薛宗军，男，1975年6月13日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。本院已经发生法律效力的（2017）甘0122民初785号民事调解书确定由被执行人薛宗军给付申请执行人魏春林借款本金100000元及自2017年5月21日起算按月利率2%计算至借款付清之日的利息。因被执行人薛宗军至今未履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人魏春林于2018年11月12日向本院申请强制执行。另被执行人薛宗军还应承担本案执行费1400元。本案在执行过程中，被执行人薛宗军于2018年11月26日向本院自动缴纳案件款20000元，2019年1月16日经“总对总”网络查控后扣划了被执行人薛宗军的银行存款20000元。以上总计执行到位40000元。2019年1月15日申请执行人魏春林向本院书面提交了撤销强制执行申请书，撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）甘0122执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白种明审判员  安有芳审判员  方立文二〇一九年一月十六日书记员  杨 辰
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更93号罪犯包法纲，男，1983年11月13日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2012年7月17日作出（2011）邯市刑初字第103号刑事判决，认定包法纲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年1月13日起至2023年1月12日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，本院作出（2015）邯市刑执字第00224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。2016年12月17日，本院作出（2016）冀04刑更827号刑事裁定，对其减去其有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2019）冀邯狱减字第187号提请减刑建议提出，罪犯包法纲在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2019〕194号提请减刑检察意见认为，罪犯包法纲在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯包法纲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。现已取得表扬二次，记功四次，狱级改造积极分子二次的奖励。折算后奖励为五次表扬。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯包法纲减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯包法纲自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯包法纲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年1月13日起至2020年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年一月二十八日书记员  赵珍珍
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0637民初121号原告：程根恒，男，1953年3月21日出生，汉族，住址博野县。被告：保定宝丰硝化棉有限公司，住所地博野县城南博程路3公里处。法定代表人：褚双玲。被告：褚双玲，女，成年，汉族，住址保定市市区。被告：王永乐，男，1970年10月5日出生，汉族，住址博野县。原告程根恒与被告保定宝丰硝化棉有限公司、褚双玲、王永乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告程根恒向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本息910400元；2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2014年9月12日，被告褚双玲、保定宝丰硝化棉有限公司借到原告款1000000元，双方约定借款期限为2014年9月12日至2014年11月11日，月利率18‰，被告王永乐对上述借款承担连带保证责任。该借款到期后双方又于2015年2月13日重新约定该借款期限为2015年2月13日至2015年4月12日，月利率25‰，被告王永乐对上述借款承担连带保证责任。至今被告褚双玲、保定宝丰硝化棉有限公司仅偿还本金200000元，利息结算到2018年6月12日。现在被告尚欠原告本金800000元及利息110400元（截止到2019年1月8日）。被告保定宝丰硝化棉有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告保定宝丰硝化棉有限公司实际经营地位于保定市中关村创新中心B座809号。本案应当移送至保定市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，关于案件管辖权问题，原被告在合同中有约定的按照约定管辖。根据原被告于2015年2月13日签订的保证担保借款合同第四条：“本合同一经签订立即生效，任何一方不履行约定责任和义务的，应当承担相应的违约责任，可由各方协商解决，协商不成可诉至博野县人民法院。”据此，本案应当由博野县人民法院管辖。被告保定宝丰硝化棉有限公司向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告保定宝丰硝化棉有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周文杰二〇一九年一月二十八日书记员  李芳芳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初301号原告：袁媛，女，1992年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区晏家街道。被告：杨平，男，1990年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区但渡镇。原告袁媛与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年1月29日，原告袁媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁媛撤诉处理。案件受理费25元，由原告袁媛负担。审判员  杨飞二〇一九年一月二十九日法官助理唐名扬书记员王雅妮
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执341号 申请执行人：吴灵飞，女，1981年9月8日出生，住浙江省三门县珠岙镇余庆街**。 被执行人：浙江金久胶带股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道**开发区（马湖），组织机构代码148112754。 法定代表人：郑士浪。 申请执行人吴灵飞与被执行人浙江金久胶带股份有限公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙三门劳人仲案[2019]72号仲裁调解书已发生法律效力,因被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月18日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人浙江金久胶带股份有限公司支付给申请执行人吴灵飞劳动报酬共计人民币3106.82元。 二、由被执行人浙江金久胶带股份有限公司负担案件申请执行费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  陈 啸 二〇一九年一月二十二日 代书记员  卢雨荷
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0422民初615号原告：澄江县右所镇小湾村委会小湾一组，住云南省玉溪市澄江县右所镇小湾村委会小湾村。负责人：鲁小彬，组长。委托诉讼代理人：鲁建华，澄江县右所镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：云南朝阳净菜有限责任公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区星长征商务大厦****。统一社会信用代码：91530100MA6K63381G。法定代表人：吴聪，职务：经理。被告：谢朝栋，男，1968年1月18日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：许永斌，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告澄江县右所镇小湾村委会小湾一组诉被告云南朝阳净菜有限责任公司、谢朝栋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，在审理过程中，原告澄江县右所镇小湾村委会小湾一组于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院在受理本案后，原告澄江县右所镇小湾村委会小湾一组向本院申请撤回对被告云南朝阳净菜有限责任公司、谢朝栋的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告澄江县右所镇小湾村委会小湾一组的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告澄江县右所镇小湾村委会小湾一组撤回起诉。诉讼费50元（原告澄江县右所镇小湾村委会小湾一组已预交50元），撤诉减半收取25元，由原告澄江县右所镇小湾村委会小湾一组负担，剩余25元退还原告澄江县右所镇小湾村委会小湾一组。审 判 长  溥喜燕人民陪审员  张学斌人民陪审员  杨 焦二〇一九年一月十四日书 记 员  吴明伟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初444号申请人：郭赛，男，1991年6月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人：湖南亿迅云网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**万达商业综合体（含写字楼）****房。法定代表人：曹进武。担保人：湖南长银投资担保有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**长房大厦**法定代表人：李彩彤。本院在审理申请人郭赛与被申请人湖南亿迅云网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人郭赛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南亿迅云网络科技有限公司的银行存款20000元或查封，扣押其相应价值的财产，湖南长银投资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人郭赛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南亿迅云网络科技有限公司的银行存款20000元或查封，扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 淳二〇一九年一月二十三日代理书记员  黄俊杰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1011民初4574号 原告（反诉被告）：内江市东兴区上乙火锅店（注册号：511011600256632（1-1））。 经营场所：内江市东兴区汉安大道西汇宇一品2幢2-2号。 经营者：雷良柱，系个体工商户。 委托诉讼代理人：刘春玉，系四川京沪律师事务所律师（特别授权）。 被告（反诉原告）：茅祺，男，1979年8月10日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告（反诉原告）：肖忠，男，1969年7月25日出生，汉族，内江市市中区人，柱内江市市中区。 被告（反诉原告）：范惠敏，女，1972年7月20日出生，汉族，四川省安岳县人，住内江市市中区。 三被告（反诉原告）委托诉讼代理人：欧阳志（特别授权）、肖建林（普通授权），系四川法锐律师事务所律师。 第三人：内江市东兴区吴敏餐饮店（统一社会信用代码：92511011MA6AP90X8C）。 经营场所：内江市东兴区兰桂大道226附12号。 经营者：吴敏，系个体工商户。 原告（反诉被告）内江市东兴区上乙火锅店（以下简称火锅店）与被告（反诉原告）茅祺、被告（反诉原告）肖忠、被告（反诉原告）范惠敏、第三人内江市东兴区吴敏餐饮店（以下简称餐饮店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法进行了审理。 原告（反诉被告）火锅店向本院提出诉讼请求：1.判令本诉三被告赔偿本诉原告财产损失45万元；2.判令第三人餐饮店与本诉三被告承担连带责任；3.判令本诉三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月23日，本诉原告与本诉三被告签订《房屋租赁合同》，该合同主要条款约定：“本诉原告租用本诉三被告所有的坐落于内江市东兴区兰桂大道的“汇宇一品”二楼2-2-2营业房及三楼屋面（214㎡）；租赁期自2016年8月1日起至2024年7月31日止；合同签订后，本诉三被告即交付房屋并配合本诉原告完善装修事宜，装修时间约定为三个月，装修期间不计收房租；本诉原告在租赁期内，如经营不善，本诉三被告同意本诉原告在不影响本诉三被告收益的情况下可以转租给第三方”。本诉原告接收房屋后，针对八年的租赁期进行装修，共计投入851658元，并于2016年7月22日开张营业。2017年7月30日，本诉原告因经营不善，准备将本合同转租给楼下经营的第三人并基本达成35万元的转租意向。2017年9月2日，本诉三被告在没有通知并征得本诉原告同意的情况下，强行更换了本诉原告的门锁，霸占本诉原告的经营场地和设施设备，并将该租赁房屋转租给第三人，接受租赁房屋的第三人对本诉原告实施的地面、墙面、屋顶装修均未改动，并沿用本诉原告投入的空调、监控及厨房、卫生间设备等，只是将本诉原告之前的招牌换成“外婆嘉宴”，于2018年1月8日开始经营。本诉三被告收回出租房屋并与第三人恶意串通的行为，损害了本诉原告应有的转租权，本诉三被告与第三人应对本诉原告的损失承担连带赔偿责任。故提出上述诉请。 三被告（反诉原告）辩称：1.本诉原告主体不适格，因案涉《房屋租赁合同》的签订主体为本诉三被告和雷良柱之间签定，案涉合同主体并非火锅店，故应当驳回本诉原告的起诉；2.本诉三被告与雷良柱之间的合同已经解除，其原因是雷良柱存在以下违约行为：⑴雷良柱未按合同约定支付租金及水、电、物业费；⑵雷良柱存在擅自退租行为，基于雷良柱的上述违约行为，合同约定本诉被告有权终止《房屋租赁合同》并收回租赁房屋，由此所产生的损失应由雷良柱自行承担，故雷良柱提出要求本诉三被告赔偿损失的主张，不应得到支持。3.本诉原告提出的主张依据，即有合同法也有侵权法，本诉原告应当明确本案法律的使用问题。 反诉原告（本诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告向反诉原告支付拖欠6个月的租金22.92万元（38200元/月）；2.判令反诉被告向反诉原告支付违约金38.2万元（3.82万元×10）；3.判令反诉被告向反诉原告支付拖欠的电费41212元及滞纳金11183元、物业费11489元、房屋租赁税101956元等经营期间产生的各种费用共计165480元；4.判令反诉被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2016年4月23日签订《房屋租赁合同》情况属实；但反诉被告在租赁期内擅自退租，截止2017年12月31日，反诉被告已拖欠反诉原告租金22.92万元，并拖欠经营期间的电费41212元及滞纳金11183元、物业费11489元、房屋租赁税101956元。故提出上述诉请。 反诉被告火锅店辩称：1.拖欠租金只有两个月（7-8月），关门是2017年9月2日，当时是三被告（反诉原告）要求收回该店铺，给予原告（反诉被告）15天时间自行转租，原告（反诉被告）要求自行转租时间延长至30天，若仍转租不出去由三被告（反诉原告）自行转租，房租结算至2017年8月底，且三被告（反诉原告）在原告（反诉被告）关门时，提过“违约金和罚金不存在算的问题”，三被告强行关锁后，钥匙在茅祺手上并未给与原告（反诉被告）；2.原告（反诉被告）从2017年9月2日起，就失去了对该房屋的控制，且原告（反诉被告）的转租也受到三被告（反诉原告）的控制，在引发第三人与三被告（反诉原告）恶意串通损害原告（反诉被告）的合法权益；3.关于三被告（反诉原告）提及的欠费问题，其中只有电费4万元，被告茅祺与我方电话中谈过，其他费用（物管费用原告已经与物管沟通好）不清楚，雷良柱应当承担的税费也已经完善，不存在房屋租赁费用问题。 本院经审查认为：案涉《房屋租赁合同》的签订主体为雷良柱个人及本案三被告（反诉原告）茅祺、肖忠、范惠敏，而非本案原告（反诉被告）火锅店。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，本案案涉合同只对签订该合同当事人双方（即雷良柱和茅祺、肖忠、范惠敏）有约束力，对火锅店没有约束力，本案火锅店以自己为原告主体提起诉讼，违反合同相对性原理，本院对其起诉应当予以驳回。对于本案三被告（反诉原告）茅祺、肖忠、范惠敏提出的反诉，本院认为，即使三被告针对本案要提起反诉，也应当以本诉原告即火锅店作为反诉被告，而不应以非本诉原告雷良柱作为反诉被告提起反诉，因为反诉是在已经进行的民事诉讼中，被告按照法定程序对原告提出的与本诉有联系的独立的诉讼请求。据此，对于本案本诉被告提出的反诉，依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）内江市东兴区上乙火锅店的起诉；二、驳回被告（反诉原告）茅祺、肖忠、范惠敏的反诉。 本案依法不收取本诉、反诉的案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  胡谢平 二〇一九年一月二十一日 书记员  杨凡蕾
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审40号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人李富平，男，生于1986年1月20日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李富平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）2204号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2017年12月20日9时10分左右，市城客局执法人员陈波、程浩、冯天文在上路执行职务时发现被执行人李富平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从江北车站处搭载两名乘客到南池路口处，收取车费伍元。市城客局于2017年12月20日以川巴城客立案（2017）2204号立案，并由该局执法人员陈波、程浩、冯天文负责办理该案，随后询问了被执行人李富平，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2017）2204号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，被执行人对该决定书不服，于2017年12月26日向巴中市交通运输局申请行政复议，在复议期间其自愿撤回行政复议申请，巴中市交通运输局作出巴交行复决﹝2018﹞2号行政复议决定书，决定终止行政复议。鉴于此，申请执行人又向被执行人居住地四川省巴中市巴州区关渡乡人民政府送达了《关于李富平涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）2204号违法行为通知书，告知享有陈述和申辩及要求听证的权利，其逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年1月19日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李富平的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人李富平系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年1月19日，市城客局作出川巴城客罚（2017）2204号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年1月19日向被执行人李富平送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年7月19日作出川巴城客催（2018）450号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年7月24日电话通知，未到；2018年7月25日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李富平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）2204号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2204号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  谢红梅
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1428执保6号申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。法定代表人：王立国，职务：董事长。被申请人：于怀亮，男，1981年9月11日出生，汉族，住山东省武城县老城镇梁院村**。被申请人：刘金秀，女，1981年1月10日出生，汉族，住，住山东省武城县老城镇梁院村**/div>被申请人：于怀森，男，1981年10月4日出生，汉族，住山东，住山东省武城县老城镇梁院村**iv>被申请人：徐书燕，女，1984年12月13日出生，汉族，住山东省武，住山东省武城县老城镇梁院村**>被申请人：于国成，男，1962年12月6日出生，汉族，住山东省武城县，住山东省武城县老城镇梁院村**div id='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：胡宝俊，女，1963年10月19日出生，汉族，住山东省武城县老城，住山东省武城县老城镇梁院村**v id='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：夏富利，男，1970年6月14日出生，汉族，住山东省武城县老城镇梁，住山东省武城县老城镇梁院村**id='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：刘金俊，女，1969年7月14日出生，汉族，住山东省武城县老城镇梁院村，住山东省武城县老城镇梁院村**='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人于怀亮、刘金秀、于怀森、徐书燕、于国成、胡宝俊、夏富利、刘金俊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人于怀亮、刘金秀、于怀森、徐书燕、于国成、胡宝俊、夏富利、刘金俊银行存款14.5万元或同等价值的财产，申请人以自有资产提供担保。经本院执行，于2019年1月7日查封了被申请人部分银行存款。至此，对被申请人于怀亮、刘金秀、于怀森、徐书燕、于国成、胡宝俊、夏富利、刘金俊保全措施部分保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2019）鲁1428执保6号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审判员 ：张振静二〇一九年一月十七日书记员 ： 董 蕾
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2436号 申请执行人：郑芙亚，女，1961年3月7日出生，汉族，居民，住江山市市区。 被执行人：虞根法，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住江山市。 郑芙亚与虞根法民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月5日作出的（2013）衢江峡商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人虞根法未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑芙亚向本院申请强制执行，本院于2018年9月20日立案执行。执行标的：被执行人虞根法归还申请执行人郑芙亚借款39800元并支付利息（自2011年9月9日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）、支付公告费455元。承担支付案件受理费800元、申请执行费516元。 执行立案后，本院于2018年9月20日向被执行人虞根法发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人虞根法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞根法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统查询被执行人虞根法名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况。并前往到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行了调查，未能够查询到被执行人有可供执行的财产线索。经查询，被执行人名下有位于江山市××口镇××新村明珠××区××房产，本院（2018）浙0881执606号案件在执行异议之诉中，尚未有结果。另经查询，被执行人在其他法院执行案件较多，且均未履行。 鉴于被执行人虞根法未报告财产，本院已对被执行人虞根法采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面或短信告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执2436号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  伍韦翰 二〇一九年一月二十一日 书记员  周 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更270号罪犯高桂珍，女，汉族，1947年4月20日出生，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年12月27日作出（2016）黑0102刑初893号刑事判决，认定被告人高桂珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高桂珍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高桂珍减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯高桂珍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励一次，结余积分431分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯四书及巩固手册、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯高桂珍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高桂珍的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年8月23日起至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一九年一月二十四日法官助理李恭平书记员盛丽那
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初587号原告:高欣,男,1995年1月5日出生,汉族,住重庆市北碚区。被告:牟明新,男,1991年11月11日出生,汉族,住重庆巴**。本院在审理高欣与牟明新劳务合同纠纷一案中，原告高欣于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高欣自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高欣负担。审判员 娄 婷二〇一九年一月十五日书记员 赵芳源
义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0727执403号申请执行人张某某，男，1972年9月18日出生，住所地锦州，联系方式。被执行人于某，女，1973年8月8日出生，住所地义县，联系方式。被执行人苏某某，男，1973年8月26日出生，住所地义县，联系方式。被执行人李某某，女，1982年11月23日出生，住所地锦州，联系方式。被执行人刘某某，男，1974年8月23日出生，住所地义县，联系方式。被执行人吴某，男，1974年9月27日出生，住所地义县，联系方式。张某某申请于某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727民初2007号已经发生法律效力。张某某于2018-5-18向本院申请执行。本案在执行张某某与于某等民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成自愿执行和解协议，即每月扣划被执行人李某某在锦州银行工资款800元至义县人民法院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结义县人民法院作出的（2018）辽0727执403号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单学文二〇一九年一月十四日书记员  邢 畅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初594号 原告：绍兴市柯桥区柯岩艺邦家纺厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村**(万捷装饰材料有限公司**)，统一社会信用代码92330621MA2BD0D55C。 经营者：王芹，女，1981年11月13日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：孙强，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告绍兴市柯桥区柯岩艺邦家纺厂与被告孙强加工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告绍兴市柯桥区柯岩艺邦家纺厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市柯桥区柯岩艺邦家纺厂撤回起诉处理。 审判员  曹滢钰 二〇一九年一月二十三日 书记员  俞小婷
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执1944号之一申请执行人：成都中交环保高新技术材料有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：王志起，该公司经理。委托诉讼代理人：王顺敏，四川战舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶红琼，四川战舰律师事务所律师。被执行人：江苏浦舜建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：张飞。被执行人：张安云，男，1964年11月10日生，汉族，住南京市浦口区。成都中交环保高新技术材料有限公司（以下简称中交公司）与江苏浦舜建筑工程有限公司（以下简称浦舜公司）、张安云、欧德彪买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2018年8月8日作出（2018）成仲案字第85号裁决：一、浦舜公司于裁决书送达之日起十日内，向中交公司支付到期工程款1899620.5元、资金占用利息（以952439.38元为基数，按照每日万分之六的标准，自2018年2月28日起计算至浦舜公司全部付清之日止）、仲裁费31307元；二、张安云、欧德彪对上述支付义务承担连带清偿责任。上述裁决生效后，中交公司以浦舜公司、张安云未履行给付义务为由，向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人浦舜公司、张安云发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并对其名下的财产进行了调查，于2018年12月18日查封了被执行人张安云与其配偶韦秀萍共同购买的位于本市浦口区新浦路105号江佑铂庭05幢1单元901室的不动产，查封期限为三年，自2018年12月18日起至2021年12月17日止。期间，被执行人张安云向本院提出不予执行仲裁裁决的申请。上述事实，有网络查询反馈表、协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，仲裁裁决的被执行人向人民法院提出不予执行请求，执行法院应当中止对被执行人的执行。本案中，被执行人张安云向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，本案需待本院对其的申请依法审查后，再决定是否继续执行，故本案可以终结执行。申请执行人中交公司可在本院对被执行人张安云不予执行的申请审查完毕后，再依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）苏01执1944号案件的执行。申请执行人可在本院对被执行人不予执行的申请审查完毕后，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦智审判员  周 军审判员  李 勇二〇一九年一月二十二日书记员  侯 斌
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执179号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人洪财元，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初7535号民事判决书于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人洪财元给付人民币88,304.59元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执179号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年一月十七日书记员  吴婷附：相关法律条文
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初378号原告:微山县华能水利机械施工队，个体工商户，经营场所：微山县昭阳街道办事处刘昌庄村，统一社会信用代码：92370826MA3D2P7R9T。经营者：林鑫（曾用名林华强），男，1962年3月27日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：吴中军（曾用名吴忠军），男，1970年5月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告微山县华能水利机械施工队（以下简称华能施工队）与被告吴中军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华能施工队的经营人林鑫及委托诉讼代理人谢厚洋到庭参加诉讼,被告吴中军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华能施工队向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租赁工程款22000元及逾期付款利息（利息计算至该款还清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程施工所需，于2006年12月27日与原告签订租赁挖掘机协议。协议约定原告为其提供挖掘机，配备2名挖掘机操作手。原告在使用200升的柴油时，被告支付1000元，并承担挖掘机操作人员的食宿费用。被告租赁原告的挖掘机后，在支付了部分租赁费后于2008年5月21日向原告出具欠条一份，该款被告至今未支付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。原告华能施工队针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据一、租赁挖掘机协议书（复印件）一份，证明：被告租赁原告的挖掘机进行施工的事实。证据二、欠条一份，证明：被告欠原告租赁费22000元的事实。证据三、户口本索引表（复印件）一份，证明：林鑫曾用名林华强。证据四、记账单（复印件）八张，证明：挖掘机施工的工程量及工程款的计算依据。被告吴中军未作答辩，也未提交证据材料。经审查，本院认为原告华能施工队提交的证据内容真实、来源合法，且证据之间能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2006年12月27日，被告吴中军（甲方）与原告华能施工队（乙方）签订《租赁挖掘机协议书》，约定：甲方租用乙方挖掘机一部进行施工，乙方配备2名挖掘机操作手，挖掘机操作手的食宿由甲方负责；甲方负责供应乙方挖掘机需用的柴油，甲方按照柴油使用量向乙方结算费用，每使用200公升柴油，甲方向乙方支付租赁款1000元。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告租用原告的挖掘机进行施工一个多月，耗用柴油27桶，折合租金27000元，被告于施工结束时，向原告支付了5000元租金，下欠22000元于2008年5月21日向原告出具欠条。但该欠款至今未付。本院认为，原、被告之间的挖掘机租赁合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告吴中军向原告华能施工队的经营人林鑫出具的欠条，足以证明被告欠原告租金（工程款）22000元的事实。原告要求被告偿还上述欠款及自起诉之日起至欠款给付之日止的按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴中军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴中军于本判决生效之日起十日内支付原告微山县华能水利机械施工队挖掘机租赁费22000元，并支付逾期付款利息(以22000元为基数，自2018年1月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告吴中军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇一九年一月十一日书记员  蔡洋洋
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0404民初565号原告：韩ＸＸ，男，1982年9月10日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。被告：张ＸＸ，男，1971年9月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：陈ＸＸ，女，1972年5月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告韩ＸＸ诉被告张ＸＸ、陈ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告韩ＸＸ提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩ＸＸ撤回对被告张ＸＸ、陈ＸＸ的起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员 李 俊二〇一九年一月二十四日书记员 袁增辉
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1781刑初26号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人苏定阳，曾用名苏定扬，男，1987年9月4日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，住阳春市。因本案于2018年9月7日被阳春市公安局刑事拘留，同月30日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。指定辩护人谢采彤，广东春洲律师事务所律师。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]454号起诉书指控被告人苏定阳犯故意伤害罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人苏定阳、指定辩护人谢采彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月4日凌晨4时许，被告人苏定阳与柯箭、黄俊玮、黄磊、李级（均已判决）等人到阳春市春城东湖西路8号公馆酒吧饮酒。在饮酒过程中，因酒吧已停止播放音乐，苏定阳多次要求酒吧老板温某播放音乐但遭到拒绝，随后二人发生争吵。苏定阳提议殴打温某，李级等人表示同意。然后黄俊玮驾驶粤Ｑ×××**小汽车去购买口罩，各人戴上口罩后，分别从李级驾驶的粤Ｑ×××**小汽车车尾箱拿出砍刀、水管及棒球棍等工具。其中李级、柯箭持水管，黄俊玮持棒球棍，黄磊持砍刀对在酒吧门口的温某实施殴打。殴打过程中，黄某1上前拦架，柯箭便殴打黄某1，殴打完之后李级等人驾车逃离现场。温某头部、手部、背部等位置受伤，黄某1头部、手部等位置受伤。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定：温某的伤情为轻伤二级，黄某1的伤情为轻微伤。上述事实，被告人苏定阳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人温某、黄某1的陈述，同案人黄俊玮、黄磊、柯箭、李级的供述，现场勘验笔录、现场方位图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人苏定阳无视国家法律，为泄愤指使他人持械故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏定阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人苏定阳在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。指定辩护人谢采彤提出被告人是初犯、能主动认罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人苏定阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏定阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡 龙审 判 员  李 宁人民陪审员  李文婷二〇一九年一月二十三日书 记 员  刘舒婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初5号 公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。 被告人覃明忠（绰号“老鼠”），男，1964年11月8日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族，群众，初中文化，农民，住荔浦市。因犯抢劫罪，于2005年7月11日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2013年10月11日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2016年2月25日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年9月8日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年6月1日被本院判处有期徒刑十个月，2019年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月1日被刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2019]1号起诉书指控被告人覃明忠犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。荔浦市人民检察院检察员苏锡飞出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人覃明忠对简案快审无异议，本院决定简案快审，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明： 2017年9月29日11时许，被告人覃明忠伙同陈某2（已判刑）到荔浦市修仁镇建陵街建北路菜市场门口处，由覃明忠蹲在被害人覃某后面拉开其挎包拉链，然后陈某2手持大镊子伸进覃某的挎包内将现金人民币200元盗走。 2019年1月1日，被告人覃明忠在广西鹿州监狱门口被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人覃明忠以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为构成了盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人覃明忠刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 上述事实，被告人覃明忠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证灰色有领短袖T恤、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明；证人陈某1、陈某2的证言；被害人覃某的陈述；被告人覃明忠的供述；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、证人对被告人的辨认笔录、辨认照片；视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃明忠以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人伙同他人共同盗窃，是共同犯罪，二人相互配合作案，本案中不区分主从犯。被告人覃明忠归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人覃明忠刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款的规定，判决如下： 一、被告人覃明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月1日起至2019年7月31日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳） 二、责令被告人覃明忠与陈忠华共同退赔人民币二百元给被害人覃某。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  黎振坤 二〇一九年一月十八日 书记员  杨雄棋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执292号申请执行人:刘泽坤，男，1980年8月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：中维地产武汉有限公司，住所地：武汉市汉**。法定代表人：梁斌，系该公司董事长。申请执行人刘泽坤与被执行人中维地产武汉有限公司劳动合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2018年4月23日作出的（2018）鄂0105民初1065号民事判决书、武汉市中级人民法院于2018年9月6日作出的（2018）鄂01民终6672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人中维地产武汉有限公司支付申请执行人刘泽坤解除劳动关系经济补偿金187,372.51元，2017年7月、8月的工资差额5,240.76元，2017年9月1日至5日工资1,564.54元，未休年休假工资7,952.15元；二、被执行人中维地产武汉有限公司为申请执行人刘泽坤办理档案和社会保险关系转移手续；三、本案执行费2,932元由被执行人中维地产武汉有限公司承担。本院依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2019年1月15日申请执行人刘泽坤书面撤销申请。本院认为，申请执行人刘泽坤书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终6672号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年一月十六日书 记 员  吴 帆
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0312民初7068号 原告：徐州友丰木业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇胜阳村工业园内。 法定代表人：张友丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。 被告：张明光，男，1978年9月28日出生，汉族，住所地徐州市铜山区。 被告：张雪娜，女，1976年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。 以上两被告共同委托诉讼代理人:张官林，江苏同凯律师事务所律师。 原告徐州友丰木业有限公司（以下简称友丰木业公司）诉被告张明光、张雪娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告友丰木业公司的委托诉讼代理人杨赫、张海龙，被告张明光、张雪娜的委托诉讼代理人张官林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友丰木业公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款419000元及逾期损失（按照银行同期贷款利率的1.3倍从2016年9月20日开始计算至判决之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告张明光长期从原告处赊购木板材，在2016年9月20日结算时，被告尚欠货款1104660元，后经过原告多次催要被告分批次支付了部分款项，尚欠货款419000元未付，两被告为夫妻关系，其经营所得用于夫妻共同生活。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张明光辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系。张明光为原告公司业务员，自2010年起为原告及铜山县胜天人造板厂出售板材。两企业均为张友丰投资，实为一家企业。被告张明光向原告出具的欠条是对原告或胜天人造板厂对外债权的确认，不能作为原告向被告主张欠款的依据。且从张明光为其销售板材开始每年都要向原告或者胜天人造板厂出具欠条，一年一次或者两三次。原告本次诉讼所依据的欠条并非最后一张，应原告要求，2017年底出具了最后一张欠条，之前所出具的所有欠条并未收回。张明光基于职务行为向其他买方出售板材，即便买方尚未支付货款的情况下，张明光也不向原告或者胜天人造板厂支付该笔款项。 被告张雪娜辩称，张雪娜仅知道张明光为原告公司业务员，其对外出具的欠条不是真实的欠款。且该债务明显超出家庭日常生活需要，不应认定为夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张明光长期从原告友丰木业公司赊购板材。被告张明光曾经向原告出具欠条两张，内容分别为:“欠条.到2016年5月3日欠厂里1550270.张明光2016.5.3.”；“欠条.到2016年9月20日欠厂里￥1104660.张明光2016年9月20日.”。后被告张明光偿还了一部分款项，尚欠419000元未付。被告张明光、张雪娜系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。 本案争议焦点为：1.原告与被告张明光的买卖合同关系是否成立；2.被告张雪娜是否应承担还款责任。 本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。2016年1月至2017年6月，原告向张明光发送了数张抬头为张明光，记载了货号、品名、规格、单位、数量、单价、金额的出库单，张明光均予以签收，结合被告张明光与原告就货款进行结算出具欠条并逐步还款的事实，本院认定原被告买卖合同依法成立。原告履行了供货等义务，被告应当支付相应价款。现被告欠原告货款419000元未付，原告起诉要求支付于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期损失，本院支持以被告所欠款项为基数，自2018年7月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。关于被告张明光辩称其为原告业务员，销售板材系职务行为，其与原告之间不存在买卖关系，因张明光未能提供合同、授权委托书及工资收入发放情况等证明其身份，友丰木业公司不认可张明光系其业务员，故对张明光该抗辩本院不予采信。 关于涉案债务是否系被告张明光、张雪娜夫妻共同债务的问题，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但欠条上并没有被告张雪娜的签字，亦没有被告张雪娜事后追认的意思表示，原告亦未能举证证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告张雪娜共同承担还款义务的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张明光于本判决生效之日起十日内支付原告徐州友丰木业有限公司419000元及逾期损失（以419000元为本金，自2018年7月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、驳回原告徐州友丰木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8400元，保全费3020元，合计11420元，由被告张明光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长  王孟春 人民陪审员  吴 妍 人民陪审员  李兴东 二〇一九年一月八日 书 记 员  武航宇
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初45号原告：李超，男，1989年9月10日，住所地徐州市云龙区。被告：徐州润东瑞景汽车销售有限公司，鼓楼区雪佛兰4S店展示厅号楼1-101。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。原告李超与被告徐州润东瑞景汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，原告李超于2019年1月7日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李超自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。案件受理费减半收取70元（原告李超已预交），由原告李超负担。审判员  朱恒胜二〇一九年一月七日书记员  孙 莉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14239号之一 申请执行人吴文珍，女，1979年5月18日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈小青，男，1980年10月30日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人吴文珍与被执行人陈小青（2018）浙0782民初15799号民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈小青未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈小青所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车。查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  王之亮 二〇一九年一月十五日 书记员  楼冬锦
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0683执249号 本院在执行申请执行人张如江与被执行人管永祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人管永祥未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项，决定如下： 将被执行人管永祥纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十九日
廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3号之二原告：张奎，男，1973年4月26日生，汉族，住廊坊市安次区。原告：路俊苓，女，1978年10月28日生，汉族，住廊坊市安次区。被告：吴建，男，1989年1月5日生，汉族，住廊坊市安次区。被告：韩娜娜，女，1989年4月27日生，汉族，住廊坊市安次区。原告张奎、路俊苓与被告吴建、韩娜娜不当得利纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）冀1002民初3号民事裁定，依法冻结被告吴建、韩娜娜银行存款12万元或查封、扣押其相应价值财产。现因二原告申请撤诉，原告张奎、路俊苓于2019年1月23日向本院申请解除对被告吴建、韩娜娜银行存款12万元的查封。本院经审查认为，二原告提出的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告吴建、韩娜娜银行存款12万元的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭德涛二〇一九年一月二十四日书记员  杨兴雷
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保9号申请人：山东惠民盛康纺织有限公司，住址惠民县石庙镇湾家村，法定代表人：刘秀燕，经理。被申请人：王华杰，男，汉族，1972年9月24日生，住河北省泊头市。被申请人：贾跃英，女，汉族，1982年10月29日生，住河北省泊头市。山东惠民盛康纺织有限公司与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18760元。申请人提供鲁Ｍ×××**轿车担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王华杰、贾跃英银行存款18760元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年一月十一日书记员  刘 露
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执769号 刘光中： 你（或你单位）与方明买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初11939号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人方明向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005116 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执401号申请执行人:章跃火被执行人:韩健虎林茂依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人章跃火与被执行人韩健虎林茂买卖合同纠纷一案，于2019年01月18日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币86716元（利息暂计算至2019年01月23日）及债务利息、执行费，并于2019年01月23日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人韩健虎林茂款项人民币88901元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人韩健虎林茂相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  孙霞二〇一九年一月二十三日书记员  陈军
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初4127号 原告：吕长院，男，1969年5月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：高爱国，男，1973年1月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县仲山镇狼山西村**（现住嘉祥县冠亚上城**）。 原告吕长院与被告高爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告吕长院到庭参加了诉讼，被告高爱国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吕长院向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款23700元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实与理由：原、被告在做生意期间，原告为被告垫付部分款项。2018年7月17日，经双方结算，被告共欠原告23700元，被告向原告出具了借条，并承诺一个月偿还。逾期后，原告多次催要，被告以种种理由推托不还。无奈，原告为保护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告高爱国未作答辩。 原告吕长院围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、被告书写的借条一份，证明被告高爱国于2018年7月17日向原告借款23700元的事实；2、证人宋某证言，证明涉案款项的形成及来源等事实。 因被告高爱国未到庭，本院对原告吕长院所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：原告吕长院与被告高爱国及案外人宋某三人合伙购买了一台挖掘机从事工程建设。2018年7月17日，经三方结算，其所从事的工程造成亏损，每人应承担亏损额23700元。被告高爱国没有钱支付，便要求原告吕长院为其垫付23700元。原告吕长院为其垫付后，被告高爱国向原告吕长院书写了一份借条，内容为“借条今借到吕长院现金贰万叁仟柒（23700元）借期一个月借款人：高爱国2018年7月17号”。被告高爱国并在该借条上的借款数额、签名等处摁了手印。承诺到期后，被告高爱国未有偿还。故原告吕长院起诉来院，要求被告高爱国偿还借款23700元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息。 本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合证人证言，足以证实被告尚欠原告借款23700元未有偿还的事实存在。故原告关于被告偿还该涉案借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题。鉴于本案当事人未有约定利息，但被告承诺了还款日期，故依法律规定，被告可于其承诺还款的到期之日（2018年8月17日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告高爱国于本判决生效之日起3日内偿还原告吕长院借款本金23700元，同时以23700元为基数，自还款逾期之日即2018年8月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。 二、驳回原告吕长院的其他诉讼请求。 案件受理费196元，由被告高爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇一九年一月十五日 书记员  张 翠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初21155号 原告：王学社，男，1983年8月10日生，汉族，务工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张庆伟，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜开夫，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被告：姜勇，男，1985年7月20日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。 被告：张效（孝）贵，男，1986年10月2日生，汉族，务工，住临沂市兰山区。 原告王学社与被告姜勇、张效（孝）贵侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学社及其委托诉讼代理人姜开夫到庭参加诉讼，被告姜勇、张效（孝）贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜勇赔偿因侵权给原告造成的损失58499元及利息；2、判令被告张效（孝）贵返还侵占的货车一辆、冰箱一台、电视机一台、风扇一台、氧气瓶2个、煤气罐8个、拉气体小车一辆；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，原告与临沂华东有色金属城有限公司签订了商铺租赁协议，商铺地址为兴化街4号，面积1499.98平方米，自2017年6月1日起至2018年6月1日止，租金为58499元，2017年6月初，原告委托被告张效（孝）贵为商铺硬化地面，完工后因原告有事外出，在原告不知情的情况下，二被告非法侵占该商铺，被告姜勇从2017年6月底便一直占有该商铺经营至今，被告张效（孝）贵占有原告放在商铺院内原告所有的鲁Q1305***货车一辆、冰箱一台、电视机一台、电风扇一台、氧气瓶2个、煤气罐8个、拉气体小车一辆。原告得知后，多次与被告协商，被告张效（孝）贵起初同意支付原告商铺使用费58499元，但一直未支付，后二被告相互推诿，至今未向原告支付款项，二被告的行为给原告造成极大的经济损失，因此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告姜勇、张效（孝）贵未作答辩。 原告王学社围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1，商铺租赁协议一份；证据2，临沂华东有色金属城有限公司出具的证明一份；证据3，收款收据复印件一份，证据1、2、3共同证明原告租赁临沂华东有色金属城有限公司商铺，该商铺经营使用权归原告所有。证据4，照片六张，证明被告侵权事实；证据5，货车购买协议一份，证明原告以蔡宗文的名义购买了鲁Q1305***货车一辆，该货车归原告所有，现由被告张效（孝）贵占用；证据6，收到条一份，证明原告仅将剪切机、电缆、床等以15000元转让给被告姜勇。被告姜勇、张效（孝）贵经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证。 被告姜勇向本院提交转租协议复印件一份，主张案涉商铺系在原告处转租所得。经原告质证，对该转租协议的真实性无异议，但主张该协议是当时的草稿，最后用的是后来写的，即原告提交的证据6，当时仅是将设备等以15000元的价格转让给被告姜勇。 被告张效（孝）贵未向本院提交证据。 本院对原、被告提交的上述证据认定如下：对原告提交的证据1、2、3予以确认；对证据4、5的真实性予以确认，但该宗照片及购车协议无法证明原告的主张，本院对证据4、5与本案的关联性不予确认；对证据6予以确认。对被告姜勇提交的转租协议复印件的真实性予以确认。 本院于2018年12月26日向被告张效（孝）贵进行调查时，其陈述“原告诉讼请求第二项中的物品现在并不在我这里，原告在租赁案涉商品房后，让我给商品房做地面硬化等工程，当时协商了原告支付我11万元左右，但是没有完工前原告就走了，因为我就住在案涉房屋附近，经常去找原告要钱，所以知道后来姜勇在2017年12月左右的时候搬进了案涉房屋。” 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原告王学社与案外人临沂华东有色金属城有限公司签订商铺租赁协议一份，约定由王学社承租临沂华东有色金属城有限公司开发的兴化街4号商铺，商铺面积为1499.98平方米，租赁期限自2017年6月1日起至2018年6月1日止，租金按年支付，每年58499元。原告王学社按约定向临沂华东有色金属城有限公司交付租赁费58499元，临沂华东有色金属城有限公司交付案涉商铺后，原告王学社雇佣被告张效（孝）贵负责该商铺的地面硬化等工程。2017年9月18日，原告王学社向被告姜勇出具收到条一份，载明“今收到姜勇现金转账15000元（大写壹万伍仟元元整）剪切机、小屋、电缆床共计15000元……2017年9月18日收款人：王学社”后该商铺被被告姜勇占有使用，原、被告因该商铺租赁费事宜发生纠纷，原告于2018年11月26日诉至本院。 庭审时，原告主张被告姜勇自2017年6月底至7月初期间占用案涉商铺，但未向本院提交相关证据予以证明。 本院认为，原告王学社与案外人临沂华东有色金属城有限公司签订商铺租赁协议，租赁案涉商铺，原告租赁案涉商铺后，该商铺被被告姜勇占有使用，有原告提交的商铺租赁协议、证明及收款收据、收到条予以证明，结合本院对被告张效（孝）贵调查时的陈述，本院对此予以认定。被告姜勇占用案涉商铺，侵害了原告的合法权益，并造成了原告的相关经济损失，故对于原告王学社要求被告姜勇赔偿损失的请求，本院予以支持。 对于原告要求赔偿损失的数额，原告庭审时主张被告姜勇自2017年6月底至7月初期间开始占有案涉商铺，被告张效（孝）贵接受本院调查时陈述被告姜勇系于2017年12月开始占用案涉商铺。原告王学社，被告张效（孝）贵均未对自己的主张提交证据予以证明。根据原告王学社提交的收到条及被告姜勇提交的转租协议可看出，原告王学社与被告姜勇就案涉商铺事宜进行协商时间为2017年9月18日，本院据此认定被告姜勇开始占用案涉商铺的时间为2017年9月18日。被告姜勇自2017年9月18日至2018年6月1日期间占用案涉商铺，其应向原告支付占用案涉商铺期间的租赁费，根据原告王学社与案外人临沂华东有色金属城有限公司签订的商铺租赁协议中约定的每年租赁费为58499元，本院认定被告姜勇占用案涉商铺期间应支付原告租赁费共计41029元。 对于原告主张被告张效（孝）贵返还侵占的货车一辆、冰箱一台、电视机一台、风扇一台、氧气瓶2个、煤气罐8个、拉气体小车一辆的诉讼请求，原告所提交的证据无法证明被告张效（孝）贵对上述物品的侵权事实，被告张效（孝）贵对此亦不予认可，本院对原告的上述诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜勇自本判决生效之日起十日内赔偿原告王学社占用其租赁商铺损失41029元； 二、驳回原告王学社的其它诉讼请求。 案件受理费1262元减半收取631元，由被告姜勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年一月二十八日 书记员  崔 磊
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初707号申请人房家红。被申请人陶战海本院在审理原告房家红诉被告陶战海民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人名下银行账户存款309270元或其他等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陶战海名下银行存款309270元或其他等价值财产。案件申请费2066元，由房家红负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳怡二〇一九年一月十七日法官助理于茹书记员白国栋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执7787号申请执行人：王鹏晓，男，1982年9月28日出生，汉族，无业，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：蔡同路，男，1986年5月23日出生，汉族，住河北省文安县。申请执行人王晓鹏与被执行人蔡同路买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)丰民(商)初字第18555号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、蔡同路于本判决生效之日起十日内给付王鹏晓货款十五万六千元；二、蔡同路于本判决生效之日起十日内给付王鹏晓上述款项利息（以十五万六千元为基数，自二〇一四年十月二十八日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百二十元，公告费五百六十元，由被告蔡同路负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王鹏晓于2018年8月20日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人蔡同路发出执行通知书、报告财产令、传票,后以收件人拒收退回为由未妥投。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人蔡同路名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有其他车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2018年11月23日限制被执行人蔡同路不得实施高消费及非工作和生活必需的消费行为，本院已于2019年1月18日通过短信告知被执行人。4、经本院委托河北省文安县人民法院调查，确认被执行人蔡同路在廊坊市无公积金缴存记录。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人蔡同路名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年1月9日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执7787号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇一九年一月十八日书记员  贾 璇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5782号 申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司。 法定代表人黄文敏。 被执行人何涛。 被执行人杨莉莉。 成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行何涛、杨莉莉追偿权纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初336号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为人民币XXXXX元等。目前执行到位金额为0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人何涛、杨莉莉高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：本院于2018年12月4日以（2018）川0107执5782号之一执行裁定书将被执行人杨莉莉名下车牌号为川Ｂ×××××的北京现代牌汽车予以查封，该车辆未被实际控制，故无法处置。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初336号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年一月二十三日 书记员 叶 桃
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0425民初981号原告：李琦，女，1993年11月22日生，汉族，住易门县。被告：杨晓云，女，1986年12月5日生，彝族，住易门县，现在易门县龙泉街道办事处南园街租房居住。原告李琦与被告杨晓云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理，原告李琦、被告杨晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李琦向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告赔偿原告手镯、耳坠损失费用5800元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年11月21日中午12时许，原告到易门县小菜市场接朋友，被告无故侮辱原告，后双方争吵起来并且发生厮打，在厮打过程中，原告的手镯、耳坠被损坏。事发后，经原告报案，易门县龙泉派出所出警处理。此事系被告不分是非无故辱骂原告造成，原告的财产损失应由被告承担，原告为维护合法权益，特具状易门县人民法院解决。被告辩称，1、请求法院驳回原告的诉讼请求。2、要求原告赔偿被告住院及康复期间的所有费用。3、本案的诉讼费用由原告承担。2018年11月21日中午12时许，在南园路综合市场附近，被告带女儿看病过程中遇到原告及前夫李XX，因前段时间原告骚扰被告及其家人，被告与原告及李XX理论，在理论过程中原、被告发生争吵，李XX将被告掐着脖子按在车牌为云Ｆ×××**车辆的副驾驶座位上，原告殴打被告并咬伤了被告的左大腿，腰部扭伤。警察到场时原告拿出两截损坏的玉手镯，并说手镯已损坏、戒指只买了100元。经警察劝说，被告自行上医院治疗。原告起诉的事实不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求，并追究原告与李XX肇事逃逸的法律责任，赔偿被告住院期间的住院费用、误工费、营养费、护理费、精神损失费及后续康复治疗费用合计9800元。经审理查明：2018年11月21日中午12时许，原告及其男友李XX在易门县小菜市场路段与被告相遇(李XX系被告前夫，双方于2018年4月登记离婚)，原、被告双方因之前的生活琐事存有积怨，相遇后双方发生争吵并相互撕打，在相互撕打中原告所戴的手镯摔坏成四截。2018年11月26日，原告诉请本院解决。法庭审理过程中，原、被告对被损手镯的成分及价值争议较大，为此，双方均向法庭提出要求对被损手镯的成分及价值进行鉴定。本院考虑原告未提供案涉手镯的购买票据及相关材料，被告对原告主张的手镯价值又提出异议，且双方对手镯价值也未达成合意的客观实际，准予原、被告提出手镯成分及价值鉴定的申请。随后，原、被告双方又提出不申请手镯成分及价值鉴定，原告坚持起诉主张的手镯价值，被告向法庭明确其愿意赔偿原告手镯损失费1500元的意见。经法庭组织调解，由于被告未及时给付原告确定的赔偿款，调解未果。本院认为，原、被告因生活琐事存有积怨，导致双方相遇后发生争吵并相互撕扯，造成原告所戴手镯在撕扯过程中摔坏，该纠纷的起因及损害后果的发生，原、被告均有一定过错，各自均应承担与过错相应的民事责任。原告要求被告赔偿手镯损失费的诉请，被告明确表示愿意赔偿原告手镯损失费1500元，本院以被告自认赔偿的1500元确定其责任。原告要求被告赔偿耳坠损失费的诉请，由于被告否认，原告也未提供证据证实耳坠受损的事实，本院不予支持。被告提出要求原告赔偿其住院期间的住院费用、误工费、营养费、护理费、精神损失费及后续康复治疗费辩解意见，与本案不属同一法律关系，本院不予审查处理。据上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告杨晓云于判决生效后五日内赔偿原告李琦手镯损失费1500元；二、驳回原告李琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。案件受理费减半收取计25元，由原告李琦负担10元、被告杨晓云负担15元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  罗天鹏二〇一九年一月二十二日书记员  李 勇
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉08民终1451号 上诉人（原审被告）：李想，女，1992年5月11日生，汉族，记者，现住白城市。 委托诉讼代理人：朱彦良，系吉林亚非律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋丽新，女，1967年9月6日生，汉族，个体，现住白城市洮**。 上诉人李想因与被上诉人宋丽新民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李想委托诉讼代理人朱彦良，被上诉人宋丽新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李想上诉请求：请求法院撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初2894号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决证据采信违法，认定事实错误。本案中原审，上诉人向法院提交了两份2018年5月2日“说明”，其中一份“说明”被上诉人、上诉人和实际用款人的母亲单文俊分别签了字，在原审庭审中，被上诉人先是承认签字，记在文字笔录中，后又承认原件在其手中，虽没记录，但原审法庭录音录像可证明，因其承认了原件在其手中，上诉人才没再举证明原件在其手中的证据。这两份“说明”明显是债务转让协议，该债务已自本协议签订后与上诉人无关，即该案争议的债务已转移给了单文俊，不应再由李想偿还。原审中被上诉人有证据证明案件事实却不提供，应承担法律后果。根据举证该案遗漏当事人。综上所述，提出上述请求，望法院准请。 宋丽新辩称：1、上诉人提出的诉讼请求不成立，与客观实际不符。请法院依法驳回上诉人的诉求；2、一审法院做出的判决，是以事实为依据，以法律为准绳，实事求是做出的公正判决，二审法院应当予以维持，上诉人在上诉状中，所讲述的三方协议，根本就与事实不符。被上诉人对第三方协议一无所知，形成的协议也不成立，债权债务关系，也不能说任意转移到其他一个人身上，故依据《民法》第84条、第106条、第108条，《合同法》第206条、第207条之规定，其债务依法应由实际借款人上诉人李想偿还，这是法定要件。综上，请二审人民法院查清事实后，维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。 宋丽新向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付借款人民币57500.00元；2、本案产生的诉讼等费用由被告承担。 一审法院认为：宋丽新与李想间是否存在借贷关系。2017年3月13日，李想给宋丽出具57500.00元借据一枚，约定的借款期限为2017年3月13日至6月13日。李想辩称该笔借款实际用款人是李金缘，李想是担保，后由李金缘母亲承诺偿还该笔借款，故不应由李想承担还款义务。关于该抗辩其提供了三方签字的说明及李金缘母亲单文俊的说明，对于三方签字的说明，原告无异议，但认为是单文俊代替李想还款，并不能否认其与李想间的借贷关系。本院认为上述两份说明未反驳宋丽新与李想间借贷关系，仅说明单文俊代偿的事实，现单文俊未履行还款义务，故本院对以上两份证据不予采信，李想的抗辩理由不成立，三方亦不成立债务的转让，宋丽新与李想间的借贷关系成立。关于借款数额如何认定。被告提出借款数额是50000.00元，其余7500.00元是利息，因庭审时，原告自认该笔借款的实际借款数额为50000.00元，故本院确认双方间的借款数额为50000.00元。合法的借贷关系受法律保护。原告李想应依约履行还款义务，故被告宋丽新主张原告李想偿还借款有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款的规定，判决：一、李想于本判决生效后立即偿还宋丽新欠款本金50000.00元。二、驳回宋丽新的其他诉讼请求。案件受理费619.00元，由李想承担525.00元，宋丽新承担94.00元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，在2017年3月13日李想作为债务人向宋丽新借款后。2018年5月2日，单文俊、宋丽新、李想三方签订“说明”一份，约定：单文俊自2018年5月5日起每月还宋丽新200**.00元整，共计60000.00元整。此款用归还李想所欠宋丽新的57500.00元整。还清后此条及李想所欠宋丽新575**.00元整的条一并销毁。还款以微信转账为准。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。按三方的约定，已转由单文俊承担此笔债务，形成债务转移。故上诉人不承担此笔债务的上诉请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初2894号民事判决； 二、驳回宋丽新诉讼请求； 一审案件受理费619.00元，保全费520.00元，由宋丽新负担；二审案件受理费1238.00元，由宋丽新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王东兴 审 判 员  张天秋 代理审判员  李 瑞 二〇一九年一月七日 书 记 员  王子瑜
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执155号 申请执行人:吴文娇，女，1969年10月2日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：黄绵球，男，1957年7月5日生，住江西省吉安市永丰县。 我院作出的(2018）赣0825民初957号民事判决书已经生效，申请人于2019年1月29日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄绵球的银行存款20万元；或者扣留、提取被执行人黄绵球的收入20万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇一九年一月三十日 法官助理曾志强 书记员宋金
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0804民初171号 原告：孙洪飞，男，现住营口市鲅鱼圈区。 被告：范素敏，女，现住营口市鲅鱼圈区。 被告：侯宝峰，男，现住营口市鲅鱼圈区。 被告：于桂香，女，现住营口市鲅鱼圈区 原告孙洪飞诉被告范洪敏、侯宝峰、于桂香民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孙洪飞的起诉。 本案预收案件受理费4300元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  丁玉玲 二〇一九年一月十一日 书记员  张 健 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0412民初8363号原告：李晋锴，男，汉族，1989年8月25日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：潘焱莉，江苏常誉律师事务所律师。被告：陈洪锋，男，汉族，1972年8月16日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告李晋锴诉被告陈洪锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘焱莉到庭参加诉讼，被告陈洪锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晋锴诉称，2018年1月16日，被告向原告出具欠条一份及还款计划一份，明确结欠原告货款59000元的事实，并承诺自2018年1月10日起每月还款2000元，但被告在支付原告8000元后，再也未按约履行义务。原告多次催要无果，现向法院起诉，请求判令被告支付原告尚欠货款51000元，并承担该款自起诉之日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用、保全费用、保险保函费均由被告承担。被告陈洪锋在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告自2011年起未签订书面合同即发生业务往来，由原告供给被告三轮车上的头管。业务往来过程中，被告收到货物后，给付原告部分货款，尚有部分货款未能支付。时至2018年1月16日，原被告双方就业务往来进行结算，经双方核对，被告尚结欠原告货款59000元，为此，由被告于同日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李晋锴货款伍万玖仟元正（59000）。身份证，欠款人：陈洪锋，2018、1、16”。同日，被告还向原告出具还款计划一份，该还款计划载明：“欠李晋锴货款伍万玖仟元正（59000），与每月10日左右还款贰仟元（2000），与2018、1、10开始。陈洪锋，2018、1、16”。上述欠条、还款计划出具后，被告并未按还款计划履行全部还款义务，被告仅于2018年3月9日通过微信的方式还款给原告2000元；于2018年3月9日归还原告2000元，并向原告现款购买货物计775元，合计2775元；于2018年4月18日，被告通过微信方式现款向原告购买货物（仍是头管）计款1800元；2018年5月31日被告通过微信方式支付原告原欠货款2000元；于2018年7月21日通过微信方式支付原告2500元，其中2000元系归还原欠货款，另500元为现购货物（头管）。以上5次，被告支付原告原欠货款计8000元，另现款、现货交易计3075元。至原告向本院起诉前，被告尚欠原告货款51000元。原告催要无果，向本院起诉，提出诉请如上。以上事实，由原告向要本院提交的欠条一份、还款计划一份、部分送货单据、原被告双方间的微信记录、及原告方在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原被告间关于三轮车头管的买卖关系客观存在，且合法有效。原告履行了交货义务，被告收货后理应按约定给付货款。因被告在向原告出具欠条、还款计划后仍未能按约定履行义务，造成本纠纷，被告应负全部责任。对于被告结欠原告货款51000元，由被告出具的欠条、还款计划、原告方的陈述等佐证，本院依法予以确认。原告要求被告支付尚欠货款51000元及承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担因本次诉讼产生的保险保函费的请求，因双方无合同约定，故本院对原告该项请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪锋于本判决生效之日起二十日内给付原告李晋锴货款51000元，并承担该自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费538元（已减半收取）、诉讼保全费620元，合计1158元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇一九年一月十五日书记员  石嫦娥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初10324号 原告:张志成,男,1987年10月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:固原宁通投资有限公司银川分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:杨晓娟。 被告:杨晓娟,女,1982年5月24日出生,汉族,户籍地址：宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告张志成与被告固原宁通投资有限公司银川分公司、杨晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志成到庭参加诉讼。被告固原宁通投资有限公司银川分公司、杨晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志成向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告向原告连带偿还借款215000元,并支付利息46440元；2.案件受理费由上述被告承担。事实与理由：2016年11月29日,原告将其220000元闲置资金以借款形式出借给固原宁通投资有限公司银川分公司用作投资,并与该公司签订了半年期投资协议。双方约定协议到期后,被告返还原告本金,并按照千分之十二的月利息向原告支付借款利息。被告在借款期间向原告返还了5000元本金。借款到期后,原告向被告主张返还剩余本金及利息,但均被被告以各种理由推诿拒绝,导致原告债权无法及时实现,给原告造成了一定的经济损失。原告认为,被告不信守承诺和不履行协议约定义务,侵犯了原告的债权权益,已构成违约。故原告诉至法院,请求判如所请。 被告固原宁通投资有限公司银川分公司、杨晓娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《借款投资协议》、固原宁通投资有限公司银川分公司借款投资收款凭证、中国农业银行业务凭证，以上证据合法、有效，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨晓娟系被告固原宁通投资有限公司银川分公司的负责人。2016年11月29日，原告张志成(甲方)与被告固原宁通投资有限公司银川分公司(乙方)签订《借款投资协议》一份，约定甲方自愿将自有闲置资金22万元借给乙方进行民间短期投资，期限自2016年11月29日至2017年5月29日，共6个月，月红利12‰。同日，原告通过中国农业银行向被告杨晓娟个人账户转款22万元，被告固原宁通投资有限公司银川分公司于当日向原告出具22万元借款投资收款凭证一张。签订协议后，被告向原告偿还本金5000元，剩余借款本金及利息至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《借款投资协议》系双方真实意思表示，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。原告按约向被告履行借款义务，被告固原宁通投资有限公司银川分公司应当承担还款责任。原告主张被告固原宁通投资有限公司银川分公司偿还借款本金215000元及按照月息1.2%支付自2016年11月29日至2018年5月29日共计18个月利息46440元的诉讼请求，本院予以支持。原告系与被告固原宁通投资有限公司银川分公司之间形成的借贷关系,原告无证据证明借款用于被告杨晓娟个人使用，故原告主张被告杨晓娟承担还款责任没有事实及法律依据,本院不予支持。被告固原宁通投资有限公司银川分公司、杨晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条之规定，判决如下： 一、被告固原宁通投资有限公司银川分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张志成借款本金215000元，并支付自2016年11月29日至2018年5月29日期间的利息46440元，合计261440元； 二、驳回原告张志成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2611元，由被告固原宁通投资有限公司银川分公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一九年一月二十八日 书记员 李思音 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。