甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0724民初2287号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。住所地甘肃省张掖市高台县。统一社会信用代码 法定代表人：马彬，系该行行长。 被告：曹付金，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住高台县，身份证号码 被告：柴萍，女，1981年2月4日出生，汉族，农民，住高台县，身份证号码 被告：孙文婷，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住高台县，身份证号码 被告：康胜华，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住高台县，身份证号码 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行（以下简称邮政银行高台支行）诉被告曹付金、柴萍、孙文婷、康胜华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行高台支行法定代表人马彬、被告曹付金到庭参加诉讼，被告柴萍、孙文婷、康胜华经公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告邮政银行高台支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹付金、柴萍偿还借款本金6300元，利息4560.74元（算止2018年7月26日），本息合计10860.74元。以后产生的利息，利随本清；2、要求被告孙文婷、康胜华承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，被告曹付金、柴萍以农业生产经营活动为由与原告邮政银行高台支行签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》1份，向原告邮政银行高台支行借款100000元，约定额度存续期最长为3年，自2015年9月10日至2018年9月10日，额度存续期内的前2年为额度支用期，单笔借款最长期限为1年，额度项下借款到期日不得超过额度存续期到期日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮86%予以确定。若逾期，则在贷款利率基础上上浮30%确定，并计罚息。同日，被告孙文婷、康胜华分别与原告邮政银行高台支行签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》各1份，为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主合同项下的债务履行期届满之日后两年。2015年9月10日依被告曹付金申请，原告邮政银行高台支行依约发放借款100000元，被告曹付金已还清。2016年9月10日，被告曹付金再次申请借款50000元，借款期限为12个月，年利率为8.7%，逾期年利率为11.31%。借款后，借款人曹付金按期偿还了部分本息，剩余本息未依约偿还构成违约。截止2018年7月26日，被告曹付金、柴萍仍欠借款本息10860.74元未予偿还。期间，原告邮政银行高台支行信贷工作人员向借款人及担保人催收，均未偿还。故诉请裁决，提出如前诉讼请求。 被告曹付金辩称，原告诉称的借款事实及欠款数额均属实。被告曹付金后贷款50000元，借孙文婷10000元，借蒋立功40000元，是银行将贷款打入曹付金账户之后，将卡交付蒋立功取的。 被告柴萍、孙文婷、康胜华经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告邮政银行高台支行围绕诉讼请求提交了：1、家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表1份；2、被告曹付金、柴萍身份证复印件各1份；3、家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同1份；4、家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同2份；5、家庭农场（专业）贷款额度借款支用单1份；6、个人贷款（手工）借据1份；7、银行放款通知单1份；8、个人贷款放款单1份；9、银行还款流水详情打印单1份；10、利息清单1份。上述证据欲证明被告曹付金、柴萍向原告借款50000元，截止2019年1月24日，尚欠借款6300元，利息5072.87元，合计11372.87元未还的事实。被告曹付金无异议。被告柴萍、孙文婷、康胜华经传唤未予到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经庭审查证属实，予以认定并在卷佐证。 根据原被告的陈述、答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如原告邮政银行高台支行诉称的事实。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告曹付金、柴萍与原告邮政银行高台支行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，形成金融借款合同关系。合同签订后，被告曹付金依约于2016年9月10日取得借款50000元，但在偿还部分本息后，截止2019年1月24日剩余借款本金6300元，利息5072.87元，合计11372.87元未按照合同约定及时偿还，构成违约，被告曹付金应当承担违约责任。被告柴萍作为曹付金的妻子以财产共有人的身份在借款合同上签字确认，应承担共同还款责任。故原告邮政银行高台支行要求被告曹付金、柴萍偿还剩余借款本息的请求，应予支持。被告孙文婷、康胜华与原告邮政银行高台支行签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额度保证合同》为被告曹付金、柴萍提供连带责任担保，负有连带偿还本息的约定义务，故原告邮政银行高台支行诉请，应予支持。原告邮政银行高台支行主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。被告柴萍、孙文婷、康胜华经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、由被告曹付金、柴萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本金6300元，利息5072.87元（利息计算至2019年1月24日），合计11372.87元。2019年1月24日以后产生的利息按照年利率11.31%计付，并计复利，利随本清。限于本判决生效后30日内付清； 二、被告孙文婷、康胜华对上述借款本息的给付义务承担连带清偿责任。被告孙文婷、康胜华承担担保责任后，可向被告曹付金、柴萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费72元，由被告曹付金、柴萍负担，并直接向本院交纳。被告孙文婷、康胜华对此给付义务承担连带给付责任。本院预收原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行受理费36元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  单兴宁 人民陪审员  赵吉斌 人民陪审员  范会帮 二〇一九年一月三十日 书 记 员  孙园媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。