云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云23民初61号 原告（反诉被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。地址：云南省昆明市五华区滇缅大道**。统一社会信用代码：91530000216580104C。 法定代表人：李劲松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵忠文，云南明快律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告（反诉原告）：楚雄恒浩房地产开发有限公司。地。地址：云南省楚雄州楚雄市胜景路第**十五标段**商铺一社会信用代码：915323005662248205。 法定代表人：王恩堂，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王林，云南楚国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：张晓佳，云南楚国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 第三人：云南昌盛建筑工程有限公司。地。地址：昆明市五华区麻园**云南艺术学院附中内一社会信用代码：91530100731217262R。 法定代表人：陈俊羽，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宇涛，云南天途律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶金公司）诉被告楚雄恒浩房地产开发有限公司（以下简称楚雄恒浩公司）、第三人云南昌盛建筑工程有限公司（以下简称云南昌盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，被告楚雄恒浩公司提起反诉，并申请追加云南昌盛公司作为第三人参加诉讼。本院依法受理了反诉，追加云南昌盛公司作为第三人参加诉讼，决定本诉与反诉合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）十四冶金公司的委托诉讼代理人赵忠文、被告（反诉原告）楚雄恒浩公司的委托诉讼代理人王林、张晓佳、第三人云南昌盛公司的委托诉讼代理人李宇涛，到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告（反诉被告）十四冶金公司向本院起诉请求：1、判令楚雄恒浩公司支付十四冶金公司工程进度款8735908.76元及以8735908.76元为本金自2018年7月1日起至实际付清之日止按月利率2.5%计算的延期付款的资金占用费；2、判令楚雄恒浩公司支付十四冶金公司延期支付工程垫资款的资金占用费1230125.48元（详见资金占用费计算表）；3、判令楚雄恒浩公司支付十四冶金公司延期支付工程进度款的资金占用费共计16552826.02元（详见资金占用费计算表，时间计算到2018年6月30日）；4、本案诉讼费、律师费、保全费由楚雄恒浩公司承担。事实和理由：2014年4月16日，十四冶金公司与楚雄恒浩公司签订建设工程施工合同，约定：由十四冶金公司承包楚雄恒浩公司开发的楚雄恒浩.新空间房地产开发项目工程，工程内容：施工图所示地下室、1幢、2幢、3幢、4幢、5幢的土建、安装工程。承包范围：以工程招标文件及工程量清单所明确的范围为准，具体范围如下：1、房屋的主体、建筑工程；2、给排水安装工程；3、电气照明安装工程。合同工期为450天，开工时间为2014年4月20日（以实际开工时间为准）。合同价款：78281906.02元。2014年4月20日,双方签订建设工程施工合同补充合同，对合同实际履行中垫资款、工程进度款、违约责任等等进行了约定。合同签订后十四冶金公司按约定履行义务，工程于2016年3月28日进行初验并交付使用，2016年11月1日办理竣工验收。经确认：十四冶金公司前七个月累计完成的施工总值为：21022421.88元。至2015年11月份，双方确认的工程总进度款为59744885.96元，根据恒浩.新空间项目建设工程施工合同补充合同第七条第2款的约定，楚雄恒浩公司在工程完工时应当支付给十四冶金公司工程进度款47795908.76元，但至2018年5月19日止，共支付十四冶金公司款项39060000元（包含代付劳务费、材料款），其中有多次延期支付，至今尚欠十四冶金公司工程进度款8735908.76元。2016年6月28日，十四冶金公司向楚雄恒浩公司送交了工程结算书。2016年7月6日，双方就工程款支付、工程结算审计等事宜达成会议纪要，要求楚雄恒浩公司于2016年8月24日前审核完毕并出具工程结算审计报告，在2017年1月15日前支付工程款1000万元，但楚雄恒浩公司没有履行会议纪要内容。至今没有向十四冶金公司出具工程结算审计报告。其余工程款及其他应由楚雄恒浩公司承担的法律责任，待工程结算审计报告确认后再作处理。为维护合法权益，请支持十四冶金公司的诉讼请求。 被告（反诉原告）楚雄恒浩公司答辩称:1、十四冶金公司不是涉案工程的实际承包人,涉案工程的实际承包人为云南昌盛公司及法人陈俊羽。2014年4月16日楚雄恒浩公司与十四冶金公司签订建设工程施工合同，2014年4月20日签订建设工程施工合同补充合同，2014年4月20日云南昌盛公司及法人陈俊羽向楚雄恒浩公司出具承建恒浩新空间项目垫资报价承诺书，说明云南昌盛公司及陈俊羽以十四冶金公司名义参与投标中标楚雄恒浩新空间项目，是真正施工管理与垫资承建人，是建设工程施工合同补充合同实际履行主体。2、涉案工程投标中标预算书和中标通知书总价78281906.2元不作为项目合同双方工程款拨付及办理竣工结算依。楚雄恒浩公司与十四冶金公司于2014年4月16日签订建设工程施工合同，2014年4月20日签订建设工程施工合同补充合同，补充合同说明附件1双方中标后调整确认投标报价预算、附件2甲方提供的工程量清单及编制说明、附件3暂定包干价和暂定主材价项目内容都是建设工程施工合同补充合同的组成部分，约定中标投标报价书中的量、价不作为双方办理项目竣工结算的依据及工程款拨付的依据，实际完成施工产值按当月实际完成工程量，结合补充合同附件1、附件3约定单价计算当月实际完成施工产值。约定双方确认最终工程结算总价的计算方式＝[乙方中标后调整确认投标报价预算（附件1）＋增减变更工程量（或项目）价款＋暂定材料单价及包干调整款＋新增项目（含工程量清单遗漏）工程价款]×0.945。附件1双方中标后调整确认投标报价预算，双方调整后最终认可合同总价为59991462.16元。约定双方中标后调整确认投标报价预算，工程结算造价扣除优惠下浮5.5%后实际合同价款为59991462.16元×0.945＝56691931.74元。3、根据合同约定应支付十四冶金公司实际进度款为41211354.216元，楚雄恒浩公司实际已经支付完成了39951937元。在工程建设施工过程中，承包人未按合同约定应完成项目单方甩项为5177738.97元，楚雄恒浩公司依据合同附件1，应支付实际进度款为（56691931.74元－5177738.97元）×80%＝41211354.216元。楚雄恒浩公司已支付工程进度款情况：（1）实际施工承包人云南昌盛公司及法人陈俊羽以急需支付工程材料款及人工费名义向楚雄恒浩公司借款5540000元，实际是楚雄恒浩公司以借款方式拨付的工程进度款，经多次催促其尽快还款至今未办理倒账会计手续；（2）根据楚雄恒浩公司提供恒浩新空间工程拨付款明细表及拨款凭证，楚雄恒浩公司实际拨付十四冶金公司工程进度款合计33080000元；（3）工程施工过程中，楚雄恒浩公司直接代十四冶金公司垫支人工费及材料款1331937元。以上三项合计39951937元。4、十四冶金公司以及实际承包人云南昌盛公司、陈俊羽未履行合同约定的垫资义务，无理由单方私自停工，造成楚雄恒浩公司巨大经济损失，并且十四冶金公司要求楚雄恒浩公司支付延期支付工程垫资款的资金占用费的诉请没有事实理由和依据。在补充合同第七条和垫资报价承诺书第一条，对工程款垫支及工程款拨付作了约定，楚雄恒浩公司提交附件1、投标书、城建档案中每月实际形象进度影像归档资料、拨款凭证等资料，证实十四冶金公司、云南昌盛公司及法人施工至第七个月工程实际进度与其投标书载明工程建设施工形象进度计划要求严重不吻合，因其资金不足不履行垫资义务，无理由单方私自停工、单方甩项，胁迫楚雄恒浩公司提前支付工程款及材料款计9891937元，楚雄恒浩公司尚未主动要求其支付资金占用费，其仅凭前七个月完成投资请款报告要求承担工程垫支款资金占用费与事实不符。合同约定竣工日期为2015年7月15日，实际竣工日期为2016年11月1日，已按合同履行义务支付80%的39951937元进度款。5、十四冶金公司要求楚雄恒浩公司支付延期支付工程进度款资金占用费的计算方式和数额没有事实和理由。应支付款项实际为41211354.216元,已经支付工程进度款为39951937元,实际尚欠进度款1259417.216元，不存在差欠工程进度款8735908.76元的事实,也不存在差欠工程进度款资金占用费。6、本案的诉讼费、律师费、保全费不应该由楚雄恒浩公司承担。十四冶金公司、云南昌盛公司及法人陈俊羽未按合同履行，导致工程工期严重滞后，2016年11月1日才竣工验收，致使楚雄恒浩公司交房延迟等问题，数百业主主张违约责任，楚雄恒浩公司遭受巨大损失。本案的诉讼费、律师费应由十四冶金公司承担。 被告（反诉原告）楚雄恒浩公司向本院提出反诉请求：1、判令十四冶金公司向楚雄恒浩公司赔偿延期竣工造成的经济损失4140000．00元（414天×10000．00元／天＝4140000．00元）；２、判令十四冶金公司向楚雄恒浩公司赔偿违约金1199829.24元（项目总价的2％：59991462.16元×2％＝1199829.24元）；３、判令十四冶金公司向楚雄恒浩公司支付十四冶金公司单方甩项部分施工价款未进入结算所导致的优惠损失284775.645元（5177739.00元×5.5％＝284775.645元）；以上合计5624604.89元;４、本案诉讼费用、律师费等由十四冶金公司承担。事实和理由：2014年4月16日，楚雄恒浩公司与十四冶金公司签订了建设施工合同，约定：由十四冶金公司承包楚雄恒浩公司开发的楚雄恒浩．新空间房地产开发项目工程，工程内容施工图所示地下室、1幢、2幢、3幢、4幢、5幢的土建、安装工程，承包范围以工程招标文件及工程量清单所明确的范围为准，具体为：（1）房屋的主体、建筑工程，（2）给排水安装工程，（3）电气照明安装工程，开工日期2014年4月20日（以实际开工时间为准），竣工日期2015年7月15日，合计工期为450天，合同价款78281906.02元，等。合同签订后，楚雄恒浩公司积极按照合同约定履行支付相应工程款的义务，在施工过程中反复催促十四冶金公司加快工程建设进度，但十四冶金公司采取拖延态度，并未按照合同约定的施工期限履行施工任务，没有按照其投标书施工形象进度表进行施工，未按照约定进行足额垫资，致使工程不能按期竣工验收。导致该工程实际建设周期为2014年4月20日至2016年11月1日，实际建设工期为927天，同时十四冶金公司无故私自停工，造成了楚雄恒浩公司提前支付工程款等巨大经济损失。为了防止损失无限扩大，迫于交房期限等压力之下，楚雄恒浩公司把十四冶金公司单方甩项的项目再次发包，发包项目总价款5177739.00元，按合同约定十四冶金公司应给楚雄恒浩公司施工合同决算总价5.5％的下浮优惠，致使楚雄恒浩公司未能在其他施工方获得5.5％的优惠。在签订的建设工程施工合同中对合同履行、工期延误等进行了约定，其中第三部分专用条款第九条、第十条、建设工程施工合同补充合同第八条均明确了十四冶金公司应承担的责任。十四冶金公司未按合同履行导致了工程工期严重滞后，致使工程于2016年11月1日才正式竣工验收，又导致楚雄恒浩公司交房延迟等一系列的问题，其中数百名业主向楚雄恒浩公司主张违约责任，楚雄恒浩公司遭受巨大的经济损失和公司名誉损失。综上，为维护自身合法权益，请支持楚雄恒浩公司的诉讼请求。 原告（反诉被告）十四冶金公司针对反诉答辩称：1、反诉人第一项反诉请求没有事实依据和合同依据。根据双方签订的建设工程施工合同专用条款第九条、第十条的约定，因答辩人单方原因造成工期延误的，答辩人承担的责任为两种：一种是承担发包方（即反诉人）工期延误的经济损失；另一种是按照工期竣工的日历天数给承包人（即答辩人）经济处罚，处罚金为每延期一天壹万元。首先，反诉人主张的是经济损失，但计算依据却是合同中关于经济处罚的计算依据。“经济损失”和“经济处罚”是两个不同的概念，不能混为一谈。其主张工期延误经济损失4140000元没有事实依据和合同依据。其次，答辩人承担工期延误赔偿责任的前提条件是工期延误是答辩人单方原因造成的。但有证据证明，工期延误是由多方面原因造成的，有客观原因和主观原因，施工正值雨季，天气原因影响了施工进度，但主要是反诉人造成的，包括：（1）反诉人前期准备不足，实际开工日期是2015年5月11日，比合同约定开工日期晚了22天；（2）反诉人前期不能提供施工用电，从2015年5月11日动工到2015年7月18日期间共计两个半月的时间仅靠租用发电机供电，远远不能满足施工要求；（3）工程基础部分反诉人委托检测项目多，且不能按工程进度检测完毕，有限施工进度和工期；（4）施工后期，反诉人资金不到位、支付不及时，造成农民工停工，影响工期；（5）未经答辩人同意，擅自将合同承包内容分包给其他单位和个人，造成答辩人与其他分包单位和个人协调困难，经常需要等待材料或等待分包单位上一道工序完工，影响工期；（6）反诉人在2016年3月28日初验后，拖延竣工验收，导致竣工验收日期比初验晚了240多天。对于上述工期延误原因，答辩人已书面向反诉人报告，经反诉人法定代表人签字、盖章同意“结合实情，针对不同因素按实际将工期给予合理顺延。”因此，工期延误不是答辩人造成的，答辩人不承担任何责任。2、反诉人第二项诉讼请求要求没有事实依据。反诉人主张该项诉讼请求的合同依据是补充合同第八条的约定。但该条是答辩人前期垫资不到位而应承担的违约责任，答辩人已经按照约定垫资7个月，不存在垫资方面的违约，反诉人要求赔偿其垫资违约金没有事实依据。3、反诉人第三项诉讼请求不成立。工程发包、转包的问题补充合同第六条第2项已经作出了明确约定，反诉人所谓甩项，恰好证明反诉人违反了合同，构成违约。本案中，反诉人未经答辩人同意，将利润较高的拨付工程内容分包给未经答辩人选择的单位和个人，属于反诉人擅自分包，反诉人违反了补充合同的约定，构成违约；本案本诉是工程进度款迟延支付应承担的责任，与工程发包无关，至于发包的工程项目、价款、以及应当交给答辩人总价2%的总包服务费，应当在结算时经双方确认、扣减。因反诉人拖延至今尚未结算，反诉人无权在本案中提出该项请求。综上，请驳回反诉人的反诉请求。 第三人云南昌盛公司针对起诉和反诉答辩称:1、云南昌盛公司非案涉合同当事人。本案十四冶金公司系本案楚雄恒浩公司开发的楚雄恒浩新空间房地产开发项目的工程施工招投标的合法中标单位，案涉建设工程施工合同及补充合同系本案十四冶金公司与楚雄恒浩公司双方签订，云南昌盛公司并非案涉合同当事人。2、云南昌盛公司亦未参与案涉合同的履行。依据本案十四冶金公司与楚雄恒浩公司双方举证，案涉合同成立后，案涉项目工程的施工、结算、合同款项的支付、工程初验及竣工验收备案等合同的履行行为均在本案十四冶金公司与楚雄恒浩公司双方之间完成，双方就工程施工中所往来的报告、函件、通知及会议纪要等文件均发生于本案十四冶金公司与楚雄恒浩公司双方之间，云南昌盛公司未参与案涉合同项目项下任何义务的履行。依据合同相对性原则，涉案合同对云南昌盛公司无约束力，本案本诉及反诉所涉及的权利义务与云南昌盛公司无关，本案的审理结果应与云南昌盛公司不存在法律上的利害关系，云南昌盛公司非本案适格的当事人。 当事人围绕着诉讼请求和答辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告（反诉被告）十四冶金公司针对其起诉提交了如下证据欲证实其诉讼请求：1、中标通知、建设工程施工合同、合同专用条款、建设工程施工合同补充合同各一份，欲证明十四冶金公司、楚雄恒浩公司之间存在建设工程施工合同关系，双方对工程垫资款、进度款的拨付方式和时间进行了明确约定，双方约定若楚雄恒浩公司延期支付前期垫资款或后期进度款，需按实际差欠资金总额按月息2.5%计算资金占用费用；2、情况说明一份，欲证明涉案工程于2016年3月初验收交付使用，双方对工程终验所需条件及时间作出明确约定；3、建设工程竣工验收备案表一份，欲证明涉案工程于2016年11月1日竣工验收合格，2017年10月30日办理验收备案；4、工程结算书接收证明一份，欲证明十四冶金公司于2016年6月28日向楚雄恒浩公司报送了工程结算书；5、工程进度申报表共计13份，欲证明十四冶金公司从2014年8月份至2015年11月份累计完成施工产值59744885.96元，其中前七个月完成施工产值21022421.88元（十四冶金公司按约定垫资的金额），工程进度款为47795908.76元；6、请款报告三份、催款报告五份、会议纪要一份、公证书两份，欲证明楚雄恒浩公司不按期支付垫资款和进度款的事实，且在双方形成会议纪要后，不按会议纪要支付工程款的事实；7、工程进度款支付明细表、逾期支付垫资工程款资金占用费计算明细表、逾期支付工程进度款资金占用费计算明细表各一份，欲证明楚雄恒浩公司不按约定支付工程垫资款和工程进度款的事实，至2018年5月19日止，已支付款项39060000元，尚欠工程进度款8735908.76元，垫资款的资金占用费为1230125.48元，工程进度款的资金占用费为16552826.02元。 被告（反诉原告）楚雄恒浩公司对证据1、2、3、4真实性、合法性认可，但对关联性和证明目的不认可；证据5不认可；证据6中的请款报告、催款报告不认可，系十四冶金公司单方制作，对会议纪要、公证书的真实性、合法性认可，但对关联性和证明目的不认可；证据7中的工程进度款支付明细表认可，但对逾期支付垫资工程款资金占用费计算明细表、逾期支付工程进度款资金占用费计算明细表均不认可，系十四冶金公司单方制作。 第三人云南昌盛公司对证据1、2、3、4、5、6、7与第三人无关，不发表质证意见。 被告（反诉原告）楚雄恒浩公司针对其答辩提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证各一份，欲证明楚雄恒浩公司的诉讼主体资格；2、建设工程施工合同一份，欲证明楚雄恒浩公司（发包人）与十四冶金公司（承包人）签订了建设工程施工合同，工程名称为楚雄恒浩.新空间房地产开发项目工程承包给十四冶金公司，约定了工程内容、合同工期、开工日期2014年4月20日（以实际的开工时间为准）、竣工日期2015年7月15日、合同工期日历天数450天，建设工程施工合同的文件包括：本合同协议书、中标通知书、投标书及其附件等文件，以及本合同签订后双方另行达成的修正完善补充合同、承诺书、有关工程的洽谈、变更等书面协议或文件，均视为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力的事实；3、承建恒浩.新空间项目垫资报价承诺书一份，欲证明云南昌盛公司以十四冶金公司（名义承包人）名义参与投标中标的楚雄恒浩.新空间项目，云南昌盛公司以及法人陈俊羽是实际承包方，投标中标预算书和中标通知书中的总价78281906.02元不作为项目合同双方工程款拨付及办理竣工结算依据，项目实际竣工结算总价为优惠下浮5.5%后的价款。4、建设工程施工合同补充合同一份，欲证明附件1双方中标后调整确认投标报价预算、附件2甲方提供的工程量清单及编制说明、附件3暂定包干价和暂定主材价项目内容，都是建设工程施工合同补充合同的组成部分，双方确认最终工程结算总价的计算方式＝[乙方中标后调整确认投标报价预算（附件1）+增减变更工程量（或项目）价款+暂定材料单价及包干价调整款+新增项目（含工程量清单遗漏）工程价款]×0.945，中标投标报价书中的量、价均不作为双方办理项目竣工结算的依据及工程款拨付的依据，实际完成施工产值按当月实际完成工程量，结合本补充合同附件1、附件3约定单价计算当月实际完成施工产值的事实，十四冶金公司没有按照补充合同第七条工程垫资及工程款拨付第二款项目垫资时限的约定完成施工总产值垫资、未完成合同约定工程进度的事实；5、附件1一份，欲证明双方调整后最终认可的合同总价为59991462.16的事实；6、附件2一份，欲证明涉案工程实际的施工单位是云南昌盛公司以及法人陈俊羽的事实；7、附件3一份，欲证明涉案工程实际的施工单位是云南昌盛公司以及法人陈俊羽的事实。以上证据1-7综合证实云南昌盛公司以十四冶金公司（名义承包人）名义参与投标中标的楚雄恒浩.新空间的项目，51514192.77元×80%＝41211354.216元，以及法人陈俊羽是实际承包方，双方调整后最终认可的合同总价为59991462.16元，合同总价扣除优惠下浮5.5%后为59991462.16元×0.945＝56691931.74元的事实。8、楚雄恒浩房地产开发有限公司恒浩新空间工程拨付款明细表一份，欲证明2015年2月1日至2018年5月17日止，楚雄恒浩公司实际拨给十四冶金公司合计33080000.00元的事实。9、收据二十三份、转账记录四十一份，欲证明云南昌盛公司以及法人陈俊羽向楚雄恒浩公司借款5540000.00元，实际是楚雄恒浩公司拨付的工程进度款，经多次催促至今未办理会计手续的事实；10、楚雄恒浩房地产开发有限公司恒浩新空间工程代付款明细表一份、支付钢材款一份、钢筋价格明细表一份、收条七份、国内支付业务付款回单五份、收据三份、欲证明工程在施工建造过程中云南昌盛公司以及法人陈俊羽无理由单方私自停工，楚雄恒浩公司代其垫付材料款、人工费合计1331937.00元的事实；11、楚雄恒浩房公司分包给其他单位的合同汇总表一份、合同十一份，欲证明恒浩.新空间的房地产开发项目施工方单方甩项未完成的投资合计5177738.97元；12、工作联系函、恒浩.新空间资金拨付计划与工作安排计划会议纪要、工程催款收函回复、工程款申请支付报告、情况说明各一份，欲证明云南昌盛公司延期拖延工程进度，没有按照合同约定完成当月及合同约定竣工日期内的工程进度，对整个工程的实际竣工日期严重滞后。以上证据8-12证实合同双方调整后实际的中标报价为：59991462.16元，工程结算造价扣除优惠下浮5.5%后为56691931.74元，施工过程中承包人未经发包人同意单方甩项后，发包人为确保工程顺利推进支付了承包方单方甩项的工程款合计5177738.97元减去后为51514192.77元，根据合同约定应支付款项为41211354.216元，实际已经支付十四冶金公司33080000.00元，另代其垫支人工费及材料款1331937.00元，支付实际承包人公司法人陈俊羽5540000.00元，合计已支付39951937.00元。 原告（反诉被告）十四冶金公司对证据1认可；证据2认可，但实际开工日期为2014年5月11日延迟了21天，对合同约定的其他内容没有异议；证据3不认可，与本案无关；证据4认可，但对证明目的不认可；证据5、6、7不认可；证据8对第23页《工程拨付款明细表》及对应的业务回单、发票的真实性认可，但对其他证据不认可；证据9对第58-59页工程进度款支付明细表及对应的收款收据、业务回单的真实性认可，但对其他证据不认可；证据10、11不认可，没有十四冶金公司签字同意；证据12中（1）、（2）、(3)份证据不认可，十四冶金公司没有指定邵志斌签收任何资料，对其无法律约束力，对（4）工程款申请支付报告打印的内容认可，笔写的内容是楚雄恒浩公司单方添加，添加的内容不认可，对（5）情况说明的真实性认可，初验后十四冶金公司已按照初验要求进行了完善，该内容主要说明其他单位资料没有报送，影响工程最终验收，对证明目的不认可。 第三人云南昌盛公司对证据1无异议；证据2、4、8、9、10、11、12与第三人无关，不发表质证意见；证据3真实性认可，对合法性、关联性不认可；证据5、6、7不认可。 被告（反诉原告）楚雄恒浩公司针对其反诉提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证各一份，欲证明楚雄恒浩公司的诉讼主体资格；2、建设工程施工合同一份，欲证明楚雄恒浩公司与十四冶金公司之间存在合同关系的事实，双方对工程开工时间、工期、竣工时间、违约责任等作了明确约定的事实，双方约定：承包人原因导致项目不能按期合格竣工验收，承包人除需承担不给发包人带来的工期延误经济损失外，还需按每延期一天处罚金壹万元计算，总处罚金以此类推计算；3、建设工程施工合同补充合同一份，欲证明楚雄恒浩公司与十四冶金公司约定：因十四冶金公司导致项目不能按质、按量、按进度计划完成，其需要承担按项目总价2%的经济处罚，还应赔偿由此造成工期延误后给楚雄恒浩公司所带来的经济损失，并承担相应的法律责任；4、楚雄恒浩公司分包给其他单位的合同汇总各一份，欲证明恒浩.新空间房地产开发项目十四冶金公司单方甩项未完成的投资合计5177738.97元；5、初验认可证、工程结算接收证明、建设工程竣工验收备案表各一份，欲证明涉案工程2016年3月28日进行初验，楚雄恒浩公司多次催促十四冶金公司结算，2016年11月1日才办理竣工验收；6、楚雄恒浩新空间住宅小区工程施工进度网络计划图、施工实际进度现场照片、楚雄恒浩新空间项目合同工期及工期延误情况证明材料各一份，欲证明楚雄恒浩公司与十四冶金公司对完成垫资和相应工程进度做了约定，但十四冶金公司未足额垫资，且实际施工进度严重与投标书约定的形象进度计划不符，致使工程工期严重滞后，实际建设周期为2014年4月20日至2016年11月1日，合计工期927天，扣除法定节假日、下雨天总计63天，十四冶金公司延误竣工总天数为414天（927天-450天-63天＝414天）；7、《委托代理合同》、《律师代理费发票》各一份，欲证明楚雄恒浩公司合法维权产生的律师代理费100000元；8、楚雄恒浩公司盖章登记表十份，欲证明邵智斌是云南昌盛公司、十四冶金公司员工。 原告（反诉被告）十四冶金公司对证据1认可，对证明目的不认可，不具备反诉人资格；证据2、3认可，但十四冶金公司没有违约；证据4不认可，分包没有经过十四冶金公司同意；证据5认可，拖延验收的主要原因是楚雄恒浩公司造成的，还有其他单位的资料报送不及时也影响了终验的时间，楚雄恒浩公司所说的“多次催促验收”不属实；证据6、7、8不认可，反诉不成立。 第三人云南昌盛公司对证据1真实性、合法性、关联性无异议；证据2、3、4、5、6、7、8与第三人无关，不发表质证意见。 原告（反诉被告）十四冶金公司针对其答辩提交了如下证据：1、关于楚雄恒浩新空间工程要求工期顺延的报告一份、合同范围外工程项目经济签证单七份、工程竣工预验收纪要一份、楚雄恒浩.新空间房地产开发建设项目监理工作总结一份，欲证明实际开工时间为2014年5月11日，工程完工初验时间为2016年3月28日，导致工期延误的主要原因是楚雄恒浩公司资金不到位、支付不及时，前期施工条件欠缺，没有提供施工电力，靠租用发电机发电施工不能满足施工要求，施工正处于雨季影响施工材料进场，工程基础部分检测内容较多，委托第三方检测未按工程进度检测完毕，影响正常施工；2、建设工程施工合同一份、建设工程施工合同补充合同一份，欲证明十四冶金公司没有甩项的事实，消防工程和总表以外的水、电工程不属于承包范围，部分材料采购合同，没有经过十四冶金公司同意，是楚雄恒浩公司的单方行为，违法了补充合同第六条第2项的约定；3、情况说明一份、建设工程竣工验收申报书一份，欲证明工程初验后于2016年11月1日竣工验收是因为设计单位、勘察单位、监理单位的竣工资料没有及时提交，不是十四冶金公司过错造成；4、工程结算接收证明一份、会议纪要一份，欲证明楚雄恒浩公司拖延出具结算审计报告。 被告（反诉原告）楚雄恒浩公司对证据1、2、4真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不认可；证据3认可，但对证明目的不认可。 第三人云南昌盛公司对证据1、2、3、4与第三人无关，不发表质证意见。 第三人云南昌盛公司针对其答辩提交了如下证据欲证实其答辩主张：1、营业执照一份，欲证实云南昌胜公司诉讼主体资格；2、劳务分包合同一份，3、证照文件借用承诺函一份，证据2-3欲证实众信公司系楚雄恒浩公司建设项目楚雄恒浩新空间房地产开发项目的工程劳务分包人；4、税务发票及税收缴款书各二份，欲证实劳务分包合同系由合同双方实际履行，5、授权委托书一份，6、法定代表人身份证明书一份，7、身份证复印件一份，8、众信公司营业执照二份，9、证明一份，证据5-9欲证实众信公司于2014年4月25日授权陈俊羽代表其参与楚雄恒浩新空间项目劳务分包项目的施工管理、工程款办理及递交相关资料等事宜；10、大额支付系统专用凭证一份，11、业务委托书客户回单一份，12、情况说明，证据10-12欲证实楚雄恒浩公司知道工程劳务分包人系众信公司，且知晓陈俊羽系众信公司项目负责人。 原告（反诉被告）十四冶金公司对证据1真实性、合法性认可，但对关联性和证明目的不认可；对证据2、3、4、5、6、7、8、9、10、11真实性、合法性认可，但对关联性不认可；对证据12真实性认可，对合法性、关联性不发表质证意见。 被告（反诉原告）楚雄恒浩公司对第三人答辩提交的：证据1认可；证据2、3、4、5、6、7不认可；证据8、9、10、11、12关联性不认可。 庭审中，本院出示了：1、陈俊羽询问笔录；2、楚雄州住建局备案材料中标通知书、建设工程施工合同、施工进度网络图；3、楚雄市住建局备案材料中工程开工复工报审表、开工申请报告、监理合同、施工监理月报、监理工作总结，4、李志华询问笔录、苏家臣询问笔录。 原告（反诉被告）十四冶金公司对证据1、2、3、4不认可，程序违法。被告（反诉原告）楚雄恒浩公司对证据1、2、3认可，证据4形式存在缺陷。第三人云南昌盛公司对证据1认可，对证据2、3、4不发表意见，与其无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、十四冶金公司提交的中标通知、建设工程施工合同、合同专用条款、建设工程施工合同补充合同，证实楚雄恒浩新空间房地产开发项目工程中标通知、建设工程施工合同、建设工程施工合同补充合同，发包人是楚雄恒浩公司，承包人是十四冶金公司，但未提交补充合同中提到的附件1、2、3和承诺书，本院予以采信；情况说明、建设工程竣工验收备案表，证实十四冶金公司与楚雄恒浩公司于2016年9月12日对涉案工程2016年3月初验后，各自对对方终验的条件和要求，涉案工程于2016年11月1日竣工验收备案情况，本院予以采信；工程结算书接收证明，证实了十四冶金公司于2016年6月28日向楚雄恒浩公司报送了工程结算书，本院予以采信；工程进度申报表，不能证实十四冶金公司从2014年8月份至2015年11月份累计完成施工产值59744885.96元，其中前七个月完成施工产值21022421.88元，按合同和补充协议约定楚雄恒浩公司应当支付给十四冶金公司的工程进度款为47795908.76元，且在该申报表中楚雄恒浩公司已注明“所有月进度申请表均作为工程进度参考，其量价均不作为量价决算依据”，也与监理公司备案监理月报不符，本院不予采信；请款报告、催款报告、会议纪要、公证书，证实了递交报告情况和会议纪要情况，不能证实楚雄恒浩公司不按期支付垫资款和进度款的事实和不按会议纪要支付工程款的事实，本院不予采信；工程进度款支付明细表，证实了2015年2月4日至2016年8月20日楚雄恒浩公司支付给十四冶金公司工程进度款33810000元情况，楚雄恒浩公司和云南昌盛公司也认可，本院予以采信；逾期支付垫资工程款资金占用费计算明细表、逾期支付工程进度款资金占用费计算明细表，系十四冶金公司制作，不能证实楚雄恒浩公司不按约定支付工程垫资款和工程进度款的事实，且无其他相应证据证实，本院不予采信。十四冶金公司反诉中提交的关于楚雄恒浩新空间工程要求工期顺延的报告，证实了十四冶金公司要求工期顺延，楚雄恒浩公司批注“以上施工企业所提因素，我公司将结合实情，针对不同因素，按实情将工期给予合理顺延”，双方未达成工期顺延情况，本院予以采信；合同范围外工程项目经济签证单，属于双方合同外工程，本院不予采信；工程竣工预验收纪要、楚雄恒浩新空间房地产开发建设项目监理工作总结，证实了涉案工程监理的情况，本院予以采信；建设工程施工合同、建设工程施工合同补充合同，仅证实了双方之间合同关系，不能证实十四冶金公司没有甩项的事实，本院不予采信；情况说明、建设工程竣工验收申报书，不能证实工程初验后于2016年11月1日竣工验收是因为设计单位、勘察单位、监理单位的竣工资料没有及时提交，不是十四冶金公司过错造成，证实了十四冶金公司对涉案工程终验条件、时间计划要求及楚雄恒浩公司批注“同意此工作计划安排，但施工方必须完成初验及分户收后所提全部土建、水扫尾工程后组织最终验收”，证实双方未达成一致意见，本院予以采信；工程结算接收证明、会议纪要，不能证实楚雄恒浩公司拖延出具结算审计报告，证实了十四冶金公司报送涉案工程结算书给楚雄恒浩公司，双方对工程款支付、工程结算审计等事宜协商意见，本院予以采信。 2、楚雄恒浩公司提交的楚雄恒浩公司的营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证，证实了楚雄恒浩公司的诉讼主体资格；中标通知、建设工程施工合同、建设工程施工合同补充合同、承建恒浩新空间项目垫资报价承诺书、附件1、附件2、附件3，能够相互印证，证实楚雄恒浩新空间房地产开发项目工程中标通知、建设工程施工合同、建设工程施工合同补充合同、承建恒浩新空间项目垫资报价承诺书、附件1、附件2、附件3是涉案工程项目合同的完整组成部分，发包人是楚雄恒浩公司，承包人是十四冶金公司，实际承包人是云南昌盛公司，对涉案项目工程的工程内容、承包范围、合同工期、工程价款、组成合同文件、质量标准、双方结算的基础原则、补充合同解释顺序、补充合同价款及结算方式、工程分包转包规定、工程垫资及工程款拨付、违约责任等作了明确规定，陈俊羽和云南昌盛公司也认可，本院予以采信；恒浩新空间工程拨付款明细表，证实2015年2月1日至2018年5月17日止楚雄恒浩公司实际拨给十四冶金公司合计33080000元的事实，十四冶金公司、陈俊羽和云南昌盛公司也认可，本院予以采信；收据、转账记录，证实了云南昌盛公司以及法人陈俊羽向楚雄恒浩公司借款5540000元，陈俊羽和云南昌盛公司也认可，本院予以采信；恒浩新空间工程代付款明细表、支付钢材款、钢筋价格明细表、收条、国内支付业务付款回单、收据，证实了涉案工程在施工建造过程中云南昌盛公司单方私自停工，楚雄恒浩公司代其垫付材料款、人工费合计1331937元的事实，本院予采信；楚雄恒浩房公司分包给其他单位的合同汇总表、合同，证实了涉案工程施工方单方甩项未完成的投资合计5177738.97元，本院予以采信；工作联系函、恒浩.新空间资金拨付计划与工作安排计划会议纪要、工程催款收函回复、工程款申请支付报告、情况说明，证实了十四冶金公司、云南昌盛公司延期拖延工程进度，没有按照合同约定完成当月及合同约定竣工日期内的工程进度，本院予以采信；初验认可证、工程结算接收证明、建设工程竣工验收备案表，证实了涉案工程2016年3月28日进行初验，2016年11月1日才办理竣工验收，本院予以采信；楚雄恒浩新空间住宅小区工程施工进度网络计划图、施工实际进度现场照片、楚雄恒浩新空间项目合同工期及工期延误情况证明材料，证实了楚雄恒浩公司与十四冶金公司对完成垫资和相应工程进度做了约定，但十四冶金公司未足额垫资，没有按照投标书约定的形象进度计划完成，致使工程工期延后的事实，本院予采信；委托代理合同、律师代理费发票，证实了楚雄恒浩公司合法维权产生的律师代理费100000.00元，本院予以采信；盖章登记表，证实了楚雄恒浩公司与云南昌盛公司、十四冶金公司信函等交换情况，本院予以采信。 3、云南昌盛公司提交的营业执照，证实了云南昌盛公司诉讼主体资格，本院予以采信；劳务分包合同、证照文件借用承诺，不能证实众信公司是涉案工程劳务分包人，本院不予采信；税务发票及税收缴款，不能证实双方实际履行情况，本院不予采信；授权委托书、法定代表人身份证明书、身份证复印件、众信公司营业执照、证明，不能证实众信公司于2014年4月25日授权陈俊羽代表其参与涉案工程劳务分包项目的施工管理、工程款办理及递交相关资料等事宜，本院不予采信；大额支付系统专用凭证、业务委托书客户回单、情况说明，不能证实楚雄恒浩公司知道涉案工程劳务分包人系众信公司，且知晓陈俊羽系众信公司项目负责人，本院不予采信。 4、本院对陈俊羽询问笔录，证实了陈俊羽代表云南昌盛公司向楚雄恒浩公司出具了承诺书、附件1、3、拨付工程款、借款等事实；本院调取楚雄州住建局备案材料中标通知书、建设工程施工合同、施工进度网络图，楚雄市住建局备案材料中工程开工复工报审表、开工申请报告，证实了涉案工程开工时间是2014年4月20日和施工进度约定；监理合同、施工监理月报、监理工作总结，证实了涉案工程竣工时间是2016年11月1日和施工监理月报真实反映涉案工程进度。对李志华询问笔录、苏家臣询问笔录，作为本案参考。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年4月16日。楚雄恒浩公司作为发包人与十四冶金公司作为承包人签订了建设工程施工合同，合同约定：工程名称为楚雄恒浩新空间房地产开发项目；地；地点在楚雄市程内容为施工图所示地下室、1幢、2幢、3幢、4幢、5幢土建、安装工程；承包范围以工程招标文件及工程量清单所明确的范围为准，具体范围为房屋的主体、建筑工程，给排水安装工程，电气照明安装工程；合同工期为开工日期2014年4月20日（以实际开工时间为准），竣工日期2015年7月15日，合同工期总日历天数450天；质量标准为一次验收合格；合同价款为78281906.02元；组成本合同的文件包括本合同协议书、中标通知书、投标书及附件、本合同专用条款、本合同通用条款、标准规范及有关技术文件、图纸、工程量清单、工程报价单或预算书，本合同签订后双方另行达成的修正完善补充合同、承诺书、有关工程的洽商、变更等书面协议或文件，均视为本合同的组成部分；发包人向承包人承诺按合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。约定：9.1双方约定工期顺延的其他情况：(1)按通用条款第13条执行。由发包人原因造成的停工，工期应顺延计算，工期顺延产生的费用和损失，由发包人承担。(2)因承包人原因工期顺延产生的费用和损失，由承包人自己承担。如因工期顺延导致发包人损失的，承包人应承担全部直接和间接损失，造成不能按照约定的工期竣工，承包人承担违约责任。25.1本合同中关于发包人违约的具体责任如下：(1)本合同通用条款第24条约定发包人违约应承担的违约责任无。(2)本合同通用条款第26.4款约定发包人违约应承担的违约责任：按通用条款第26.4条执行。(3)本合同通用条款第33.3款约定发包人违约应承担的违约责任：按通用条款第33.3条执行。双方约定的发包人其他违约责任：若有必要双方另行商定后单独以补充合同形式补充修改完善。25.2本合同中关于承包人违约的具体责任如下：(1)本合同通用条款第14.2款约定承包人违约承担的违约责任：除按通用条款第14.2条执行外。发包人必须按本合同、补充合同条款约定，确保项目按施工组织进度计划要求，按质、按量、按期完成当月当年投资，保证项目整体按期合格竣工验收，因承包人原因导致项目不能按月进度完成投资或整体按期合格竣工验收，承包人除需承担给发包人带来的工期延误经济损失外，发包人有权按承包人延期竣工的日历天数给其承包人经济处罚，处罚金约定为：按每延期一天（合同约定可顺延的工期除外）处罚金壹万元计算，总处罚金以此类推计算。另对其他事项进行了约定。在该合同上楚雄恒浩公司加盖其公司印章、法定代表人私章，十四冶金公司加盖其公司印章、法定代表人私章。2014年4月20日，楚雄恒浩公司作为发包人（甲方）与十四冶金公司作为承包人（乙方）签订建设工程施工合同补充合同，对签订楚雄恒浩.新空间项目《建设工程施工合同》（以下简称主合同）之内容未约定事项具体化、补充完善，约定：一、项目工程慨况、约定的同工期、约定的质量标准；二、工程承包范围；三、甲、乙方双方结算的基础原则：为以乙方中标后调整确认投标报价预算为双方办理工程结算的依据，该投标报价预算中的综合单价不作调整，作为双方办理工程结算的计价依据，结算工程量以甲、乙方双方审核确认以实际发生的清单工程量为准；四、补充合同解释顺序：1、建设工程施工合同或称主合同；2、合同履行过程中相关补充合同、承诺书；3、本合同的三个附件包括附件1、附件2、附件3；4、中标通知书；5、主合同专用条款；6、主合同通用条款；7、经双方确认的施工图纸和投标报价说明；8、投标文件；9、经双方同意视为本合同的组成文件。施工主合同条款内容及构成合同要件的其他约定，若与本施工补充合同条款内容有冲突之处，均以本补充合同约定条款及《承建恒浩﹒新空间项目垫资、报价承诺书》内容为准；五、补充合同价款及结算方式：5、甲、乙双方确认最终工程结算总价＝[乙方中标后调整确认投标报价预算（附件1）＋增减变更工程量（或项目）价款＋暂定材料单价及包干价调整款＋新增项目（含工程量清单遗漏）工程价款]×0.945；6、工程发包总价及结算总价的调整优惠细则：（1）经甲、乙双方商定，乙方中标投标报价书中的量、价均不作为甲乙双方办理该项目竣工结算的依据及工程进度款拨付的依据，实际完成施工产值按当月实际完成工程量，结合本补充合同附件1、附件3约定单价计算当月实际完成施工产值；（2）经甲、乙双方商定，乙方中标后调整确认投标报价预算（附件1）总价及工程竣工验收后的结算书总价，乙方均须按其总价的5.5%给予甲方优惠下浮；（3）乙方前期垫资承建所需资金占用费，已包含在乙方中标后调整确认投标报价预算（附件1）（或工程竣工结算书）优惠下浮5.5%后的总价内，甲方不再另行支付。六、工程分包转包规定；七、工程垫资及工程款拨付：1、经甲、乙双方商定，自本项目正式开工之日起，乙方按其项目垫资建盖承诺书，依据项目整体施工进度计划周期，在确保施工操作安全、质量达标前提下，乙方必须正常推进项目建设，确保项目按质、按量、按期完成当月计划施工产值，直至项目整体按期合格竣工验收；2、项目垫资时限：自项目正式开工之日起的7个月内，甲方不拨付工程进度款，但每月实际完成的施工产值，乙方需于次月10日前报经监理及甲方审核，经三方认可后备案，并作为拨付工程进度款的依据。自项目正式开工后的第八个月开始，甲方按当月审核实际完成施工产值的80%按月支付乙方工程进度款。乙方前七个月累计完成的施工总产值，甲方分三次支付乙方，即：第一次拨付工程款为前7个月实际完成施工总产值的25%，支付时间为开工后第9个月的月末之前；第二次拨付工程款为前7个月实际完成施工总产值的25%，支付时间为开工后第11个月的月末之前；第三次拨付工程款为前7个月实际完成施工总产值的30%，支付时间为开工后第13个月的月末之前；3、余下工程尾款20%，待项目整体验收合格后，甲、乙双方应在两个月内完成该项目竣工结算工作，按双方最终认可的结算总价，甲方在结算总价双方盖章签字认可后的7日内，将工程款付至结算总价的95%给乙方，余下5%作为该项目的保修金扣留，按恒浩.新空间保修合同约定金额、时限要求，返还乙方保修金。因乙方不履行保修期责任而由甲方代为支付的保修款，甲方有权从扣留乙方的保修金中代其支付；八、违约责任：1、乙方应严格履行垫资承建之约定，确保资金到位，将项目建设按月进度计划正常合理推进，因乙方垫资或管理上的其他问题，导致项目不能按质、按量、按进度计划完成，甲方有权按其项目总价的2%给予乙方经济处罚，还应赔偿由此造成工期延误后给甲方所带来的经济损失，并承担相应的法律责任；2、乙方已按此补充合同条款约定履约，甲方未按此补充协议约定时限拨付乙方前期垫资款或后期工程进度款，甲方应承担延期支付乙方资金的资金占用费，资金占用费按其实际差欠资金总额按月息2.5%计算，由此造成的经济损失或工期延误由甲方自行承担。另对其他事项进行了约定。在该补充合同上楚雄恒浩公司加盖其公司印章、法定代表人私章，十四冶金公司加盖其公司印章、法定代表人私章。2014年4月20日，云南昌盛公司向楚雄恒浩公司出具承建恒浩新空间项目垫资报价承诺书，承诺：云南昌盛公司以十四冶金公司名义，参与投标中标的楚雄恒浩新空间项目，是真正的施工实施管理与垫资承建人。一、云南昌盛公司作为承建楚雄恒浩新空间项目施工实际管理及垫资人，依照楚雄恒浩.新空间项目名义承包人与楚雄恒浩公司协商签订的主合同及补充合同条款，我公司承诺：愿意履行补充合同约定承包人前期垫资承建义务，确保恒浩.新空间项目开工后，按主合同质量工期要求，按质、按量、按期顺利推进项目建设，若因此而造成此项目工期的延误，愿承担给发包人所带来一切经济损失。二、楚雄恒浩.新空间项目名义承包人十四冶金公司，其投标中标预算书中的总价（即：JCZB2014-027中标通知书总价78281906.02元）、工程量、综合单价，均不作为此项目合同双方工程款拨付及办理竣工结算依据。中标预算书中的总价（或称施工主合同暂定总价）与项目实际竣工结算总价（优惠下浮5.5%后）的差额资金，视发包人资金周转实情，发包人分批次拨付至十四冶金公司账户后，我云南昌盛公司作为此差额资金拨付的担保人，承诺此差额资金在到十四冶金公司账户后的七个工作日内，扣除税金及管理费合计5.48%后，担保将余下资金一次性拨付至发包人指定账户。三、十四冶金公司与楚雄恒浩公司2014年4月20日签订的补充合同，补充合同中已注明的附件1（乙方中标后调整确认投标报价预算，工程结算造价扣除优惠下浮5.5%后为：59991462.16元×0.945＝56691931.74元），由云南昌盛公司签字盖章认可，待工程竣工结算时，此附件1预算书中约定的综合单价即作为双方办理工程结算计价依据。若违反此承诺，则按十四冶金公司与楚雄恒浩公司签订的主合同和补充合同中约定的违约责任，承担违约连带责任，如承担连带责任后，还不足以弥补楚雄恒浩公司实际损失，则按实际损失赔偿。在该承诺书上云南昌盛公司法定代表人陈俊羽签字，加盖云南昌盛公司公章和陈俊羽私章。同日，云南昌盛公司还向楚雄恒浩公司出具附件1双方中标后调整确认投标报价预算、附件2甲方提供的工程量清单及编制说明、附件3暂定包干价和暂定主材价项目内容。上述附件1-3，均有云南昌盛公司法定代表人陈俊羽签字，加盖云南昌盛公司公章和陈俊羽私章。十四冶金公司在投标书中制作了楚雄恒浩新空间住宅小区工程施工进度网络计划图，明确了从2014年4月至2015年7月中每个月工程进度计划。涉案工程项目于2014年4月20日开工。2014年10月11日至2015年12月19日，十四冶金公司制作涉案工程2014年8、9、10、11、12月和2015年1、2、3、4、5、6、7、8、10、11工程进度申报表，涉案工程项目监理云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司、楚雄恒浩公司均签字盖章，在2015年12月工程月进度申报表中，楚雄恒浩公司注明：所有月进度申请表均作为工程进度参考，其量价均不作为量价决算依据。涉案工程竣工后，云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司向楚雄市住建局报备的是施工监理月报及其他相关材料。十四冶金公司、云南昌盛公司在施工过程中未完成工程项目单方甩项的投资合计5177738.97元。涉案工程项目于2016年3月28日进行初验。2016年6月17日，十四冶金公司向楚雄恒浩公司递交了工程款申请支付报告，申请拨付尚欠的工程款21831061.9元，楚雄恒浩公司在该报告上注明：（1）本工程至今扫尾工程尚未完工，故项目初验后还未组织终验，请施工方尽快完成初验提出问题，组织工程最终验收。（2）本工程施工企业按双方合同约定承包范围考虑乙方甩项及优惠下浮因素，完成总投资预估为5000万元，进度款的申请应以此为依据，此报告完成投资及已支付工程款与实际不符。王恩堂，并加盖楚雄恒浩公司印章。2016年6月28日，十四冶金公司向楚雄恒浩公司报送结算书。2016年7月3日，楚雄恒浩公司向十四冶金公司递交了工程款催收函回复。2016年7月6日会议纪要，双方就工程款支付、工程结算审计等事宜进行协商，达成如下一致意见：一、承包方于2016年6月28日已将该工程结算书送达发包方审核，发包方于2016年8月24日前审核完毕，并出具工程结算审计报告。二、发包方承诺2017年1月15日前支付工程款1000万元，具体支付时间和金额如下：1、2016年7月20日前支付100万元；2、2016年8月30日前支付200万元；3、2016年10月30日前支付200万元；4、2016年12月30日前支付200万元；5、2017年1月15日前支付300万元；三、发包方向承包方提供该项目销售情况表，如承包方要以房抵款，发包方按现行销售价进行8%的下浮优惠，所抵房屋应尽快完成首付款支付及银行按揭，回款后列入此拨款计划以工程款形式拨付承包方。在该会议纪要上楚雄恒浩公司、十四冶金公司均加盖印章，参会人员签字。2016年7月14日，楚雄恒浩公司向十四冶金公司递交了工作联系函，要求其尽快完成初验和分户验收中提出存在问题以便终验。2016年9月12日，十四冶金公司向楚雄恒浩公司递交了情况说明，对该工程终验所需的条件确定时间，楚雄恒浩公司在该情况说明上注明：同意此工作计划安排，但施工方必须完成初验及分户验收后所提全部土建、水电扫尾工程后组织最终验收。王恩堂，并加盖楚雄恒浩公司印章。涉案工程项目于2016年11月1日竣工验收合格备案。此后，各方对涉案工程未进行结算。2017年3月24日恒浩新空间工程进度款支付明细表，载明：2015年2月4日至2016年8月20日，楚雄恒浩公司先后四十一次拨付工程款给十四冶金公司计33810000元，在该恒浩新空间工程进度款支付明细表上有楚雄恒浩公司签字盖章、十四冶金公司一栏上陈俊羽注明确实无误和签字捺印。2018年1月4日恒浩新空间工程拨付款明细表，载明：2015年2月1日至2018年5月11日，楚雄恒浩公司先后二十五次拨付工程款给十四冶金公司计33080000元，在该恒浩新空间工程拨付款明细表上，楚雄恒浩公司、十四冶金公司均盖章。本案诉讼中，十四冶金公司申请诉讼保全，交纳诉讼保全费5000元。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：1、楚雄恒浩公司是否应向十四冶金公司支付工程进度款8735908.76元及以8735908.76元为本金自2018年7月1日起至实际付清之日止按月利率2.5%计算的延期付款的资金占用费，延期支付工程垫资款的资金占用费1230125.48元，延期支付工程进度款的资金占用费共计16552826.02元，承担本案诉讼费、律师费、保全费；2、十四冶金公司是否应向楚雄恒浩公司赔偿延期竣工造成的经济损失4140000．00元、优惠损失284775.645元、赔偿违约金1199829.24元和承担本案诉讼费用、律师费；3、云南昌盛公司是否是本案适格的第三人。 针对争议焦点一，本院认为，本案中，楚雄恒浩公司与十四冶金公司签订建设工程施工合同、建设工程施工合同补充合同、承建恒浩新空间项目垫资报价承诺书、附件1双方中标后调整确认投标报价预算、附件2甲方提供的工程量清单及编制说明、附件3暂定包干价和暂定主材价项目内容，组成了本案涉案工程完整的合同，涉案工程项目调整后实际的中标报价为59991462.16元，工程结算造价扣除优惠下浮5.5%后为56691931.74元。根据上述承诺书、附件1、2和本院对陈俊羽询问笔录及楚雄恒浩公司、云南昌盛公司庭审中陈述，证实上述合同名为楚雄恒浩公司与十四冶金公司签订，实为云南昌盛公司借用十四冶金公司资质签订，十四冶金公司承建楚雄恒浩新空间房地产开发项目地下室、1幢、2幢、3幢、4幢、5幢土建、安装工程后，交由云南昌盛公司具体负责组织施工。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）（二）项规定，上述合同应为无效，对此十四冶金公司、云南昌盛公司应承担全部责任。该建设工程于2014年4月20日开工，于2016年3月28日进行初验，于2016年11月1日竣工验收合格备案，但至今未对涉案工程进行结算。十四冶金公司要求楚雄恒浩公司支付工程进度款8735908.76元及以8735908.76元为本金自2018年7月1日起至实际付清之日止按月利率2.5%计算的延期付款的资金占用费，延期支付工程垫资款的资金占用费1230125.48元，延期支付工程进度款的资金占用费共计16552826.02元，承担本案诉讼费、律师费、保全费，十四冶金公司提交了中标通知、建设工程施工合同、合同专用条款、建设工程施工合同补充合同，但未提交补充合同中明确的承建恒浩新空间项目垫资报价承诺书、附件1和附件3，而在该承诺书中明确，云南昌盛公司以十四冶金公司名义参与投标中标的楚雄恒浩新空间项目，是真正的施工实施管理与垫资承建人，愿意履行补充合同约定前期垫资承建义务，因此造成此项目工期延误，承担楚雄恒浩公司一切经济损失，投标中标预算书和中标通知书总价78281906.02元、工程量、综合单价，均不作为双方工程款拨付及办理竣工结算依据，工程结算造价扣除优惠下浮5.5%后为56691931.74元，等。十四冶金公司提交了情况说明、建设工程竣工验收备案表、工程结算书接收证明，情况说明证实十四冶金公司与楚雄恒浩公司于2016年9月12日对涉案工程2016年3月初验后，双方各自对对方终验的条件和要求。建设工程竣工验收备案表，证实了涉案工程于2016年11月1日竣工验收备案情况。工程结算书接收证明，证实了十四冶金公司于2016年6月28日向楚雄恒浩公司报送了工程结算书。十四冶金公司提交了工程进度申报表，在工程进度申报表中楚雄恒浩公司已注明不予确认，庭审中也不认可，也与中标书中工程施工进度网络计划图、现场施工照片、监理公司备案施工监理月报不符，陈俊羽、云南昌盛公司认为垫资报价承诺书没有实际履行，不能证实十四冶金公司实际完成的产值、工程进度和垫资情况。十四冶金公司提交了请款报告二份、催款报告五份、公证书二份，证实了十四冶金公司向楚雄恒浩公司发出请款、催款、信函。十四冶金公司提交了会议纪要，楚雄恒浩公司认可，证实了双方就工程款支付、工程结算审计等事宜进行协商情况。对十四冶金公司提交的恒浩新空间工程进度款支付明细表，楚雄恒浩公司和云南昌盛公司也认可，证实了楚雄恒浩公司于2015年2月4日至2016年8月20日先后四十一次拨付工程款给十四冶金公司计33810000元，其中2015年2月4日至2015年12月30日付款22300000元。对十四冶金公司提交的逾期支付垫资工程款资金占用费计算明细表、逾期支付工程进度款资金占用费计算明细表，系十四冶金公司制作，楚雄恒浩公司不认可，不能证实其诉讼请求的主张。故上述十四冶金公司提交的证据，不能证实双方对垫资款、工程进度款的确认和楚雄恒浩公司延期支付垫资款和工程进度款的事实，也没有其他相应证据证实。涉案工程于2016年11月1日竣工验收合格备案，至今未进行结算。根据上述合同，涉案工程结算造价扣除优惠下浮5.5%后为56691931.74元。对前期垫资承建所需资金占用费，在补充合同工程发包总价及结算总价的调整优惠细则3中约定乙方前期垫资承建所需资金占用费，已包含在乙方中标后调整确认投标报价预算附件1（或工程竣工结算书）优惠下浮5.5%后的总价内，甲方不再另行支付。故对十四冶金公司要求楚雄恒浩公司支付垫资款的资金占用费的主张，本院不予支持。在施工期间，十四冶金公司、云南昌盛公司未按合同约定完成项目单方甩项为5177738.97元，根据合同约定涉案工程实际进度款为41211354.216元[即:（56691931.74元－5177738.97元）×80%＝41211354.216元]。楚雄恒浩公司已支付云南昌盛公司、十四冶金公司款项为39951937元，且楚雄恒浩公司也认可，即：至今未办理会计手续的云南昌盛公司、陈俊羽以急需支付工程材料款及人工费名义向楚雄恒浩公司借款5540000元；2015年2月1日至2018年5月11日，楚雄恒浩公司先后二十五次拨付工程款给十四冶金公司计33080000元；施工过程中楚雄恒浩公司直接代云南昌盛公司、十四冶金公司垫支人工费及材料款1331937元。以上三项合计39951937元。楚雄恒浩公司尚未支付的工程进度款为1259417元（即：41211354.216元－39951937元＝1259417元）。涉案工程于2016年11月1日竣工验收合格备案至十四冶金公司于2018年8月3日诉讼本院，共计640天（21.3个月），补充合同违约责任2中约定乙方已按此补充合同条款约定履约，甲方未按此补充协议约定时限拨付乙方前期垫资款或后期工程进度款，甲方应承担延期支付乙方资金的资金占用费，资金占用费按其实际差欠资金总额按月息2.5%计算。1259417元×2.5%×21.3个月＝670639.55元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第十七条、第十八条规定规定，楚雄恒浩公司应支付工程进度款为1259417元和资金占用费670639.55元，合计1930056.55元。故对十四冶金公司要求楚雄恒浩公司支付工程进度款和资金占用费主张，本院部分予以支持，对其要求楚雄恒浩公司承担律师费，因在合同中未明确约定，本院不予支持。 针对争议焦点二，本院认为，楚雄恒浩公司要求十四冶金公司赔偿延期竣工造成的经济损失4140000．00元、优惠损失284775.645元、赔偿违约金1199829.24元和承担本案诉讼费用、律师费，提交了中标通知、建设工程施工合同、建设工程施工合同补充合同、承建恒浩新空间项目垫资报价承诺书、附件1、附件2、附件3，能够相互印证，证实了上述证据是涉案工程项目合同的完整组成部分，与本院对陈俊羽询问笔录及楚雄恒浩公司、云南昌盛公司庭审中陈述，证实云南昌盛公司以十四冶金公司名义参与投标中标的楚雄恒浩新空间项目，是真正的施工实施管理与垫资承建人，愿意履行补充合同约定前期垫资承建义务，因此造成此项目工期延误，承担楚雄恒浩公司一切经济损失，涉案工程结算造价扣除优惠下浮5.5%后为56691931.74元，对工期延误、垫资违约赔偿的计算方式等进行了约定。楚雄恒浩公司提交了恒浩新空间工程拨付款明细表，十四冶金公司、云南昌盛公司也认可，证实2015年2月1日至2018年5月17日止楚雄恒浩公司实际拨给十四冶金公司合计33080000.00元。楚雄恒浩公司提交了收据、转账记录，陈俊羽、云南昌盛公司也认可，证实了云南昌盛公司及法人陈俊羽向楚雄恒浩公司借款5540000.00元。楚雄恒浩公司提交了恒浩新空间工程代付款明细表、支付钢材款、钢筋价格明细表、收条、国内支付业务付款回单、收据，其中钢筋价格明细表中有陈俊羽签字确认，云南昌盛公司、十四冶金公司不予认可，但未提交相应证据证实，故证实了涉案工程在施工过程中楚雄恒浩公司代云南昌盛公司、十四冶金公司垫付材料款、人工费合计1331937.00元。楚雄恒浩公司提交了分包给其他单位的合同汇总表、合同，十四冶金公司不予认可，但未提交相应证据证实，故证实了涉案工程云南昌盛公司、十四冶金公司未完成项目单方甩项的投资合计5177738.97元。楚雄恒浩公司提交了工作联系函、资金拨付计划与工作安排计划会议纪要、工程催款收函回复、工程款申请支付报告、情况说明，盖章登记本，十四冶金公司不予认可，但未提交相应证据证实，故证实了十四冶金公司、云南昌盛公司延期拖延工程进度，没有按照合同约定完成当月及合同约定竣工日期内的工程进度，楚雄恒浩公司与十四冶金公司来往信函等交换情况。楚雄恒浩公司提交了初验认可证、建设工程竣工验收备案表，十四冶金公司也认可，证实了涉案工程2016年3月28日进行初验，2016年11月1日才办理竣工验收。楚雄恒浩公司提交了施工进度网络计划图、施工实际进度现场照片、合同工期及工期延误情况证明材料，十四冶金公司不予认可，但未提交相应证据证实，故证实了楚雄恒浩公司与十四冶金公司对完成垫资和相应工程进度做了约定，但云南昌盛公司、十四冶金公司未足额垫资，未按照投标书约定的形象进度计划施工，致使工程工期延后的事实。楚雄恒浩公司提交了委托代理合同、律师代理费发票，十四冶金公司不予认可,证实了楚雄恒浩公司合法维权产生的律师代理费100000.00元。涉案工程于2014年4月20日开工至2016年11月1日竣工验收合格备案共927天。建设工程施工合同约定竣工日期2015年7月15日，合同工期总日历天数450天。扣除法定节假日、下雨天总计63天，延误竣工时间总天数为414天（927天-450天-63天＝414天）。建设工程施工合同9.1(2)中约定因承包人原因工期顺延产生的费用和损失，由承包人自己承担。如因工期顺延导致发包人损失的，承包人应承担全部直接和间接损失，造成不能按照约定的工期竣工，承包人承担违约责任。建设工程施工合同25.2中约定，因承包人原因导致项目不能按月进度完成投资或整体按期合格竣工验收，承包人除需承担给发包人带来的工期延误经济损失外，发包人有权按承包人延期竣工的日历天数给其承包人经济处罚，处罚金约定为：按每延期一天（合同约定可顺延的工期除外）处罚金壹万元计算，总处罚金以此类推计算。延期竣工造成的经济损失4140000元（414天×10000元／天＝4140000元）。十四冶金公司、云南昌盛公司未完成工程单方甩项部分施工价款5177739元，未进入结算所导致的优惠损失284775.645元（5177739元×5.5％＝284775.645元）。补充合同违约责任1中约定因乙方垫资或管理上的其他问题，导致项目不能按质、按量、按进度计划完成，甲方有权按其项目总价的2%给予乙方经济处罚，还应赔偿由此造成工期延误后给甲方所带来的经济损失。违约金1199829.24元（59991462.16元×2％＝1199829.24元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条规定由云南昌盛公司赔偿楚雄恒浩公司延期竣工造成的经济损失4140000．00元、优惠损失284775.645元和违约金1199829.24元，合计5624604.89元，十四冶金公司对上述款项承担连带责任。楚雄恒浩公司主张律师费，因双方在合同中未明确约定，且本院已支持了延期竣工损失、优惠损失和违约金，对其主张的律师费，本院不予支持。楚雄恒浩公司的反诉请求部分成立，本院予以支持。 针对争议焦点三，本院认为，第三人云南昌盛公司答辩称其非案涉合同当事人，未参与案涉合同的履行，非本案适格的当事人，本案本诉及反诉所涉及的权利义务与其无关，本案的审理结果应与其不存在法律上的利害关系。云南昌盛公司提交了劳务分包合同、证照文件借用承诺函，十四冶金公司对真实性、合法性认可，对关联性不认可，楚雄恒浩公司不认可，不能证实众信公司系涉案工程劳务分包人；云南昌盛公司提交税务发票及税收缴款书，十四冶金公司对真实性、合法性认可，对关联性不认可，楚雄恒浩公司对关联性不认可，不能证实劳务分包合同实际履行；云南昌盛公司提交授权委托书、法定代表人身份证明书、身份证复印件、众信公司营业执照、证明，十四冶金公司对真实性、合法性认可，对关联性不认可，楚雄恒浩公司对关联性不认可，不能证实众信公司于2014年4月25日授权陈俊羽代表其参与涉案工程劳务分包项目的施工管理、工程款办理及递交相关资料等事宜；云南昌盛公司提交大额支付系统专用凭证、业务委托书客户回单、情况说明，十四冶金公司对大额支付系统专用凭证、业务委托书客户回单真实性、合法性认可，对关联性不认可，对情况说明真实性认可，楚雄恒浩公司对关联性不认可，不能证实楚雄恒浩公司知道工程劳务分包人系众信公司，且知晓陈俊羽系众信公司项目负责人。本案中，楚雄恒浩公司与十四冶金公司签订建设工程施工合同、建设工程施工合同补充合同、承建恒浩新空间项目垫资报价承诺书、附件1双方中标后调整确认投标报价预算、附件2甲方提供的工程量清单及编制说明、附件3暂定包干价和暂定主材价项目内容，组成了完整地涉案工程合同，其中组成补充合同的上述垫资报价承诺书、附件1、附件3均系云南昌盛公司出具，云南昌盛公司认为没有实际履行，但未提交相应证据证实。在十四冶金公司提交的2017年3月24日恒浩新空间工程进度款支付明细表中，云南昌盛公司的法定代表人陈俊羽注明确实无误和签字捺印，其中陈俊羽、云南昌盛公司先后从2015年7月23日至2017年1月6日向楚雄恒浩公司借款5540000元。在2017年3月24日恒浩公司支付钢材款中陈俊羽注明此笔钢材款在双方结算中扣除，以实际购买价进入结算，并签字捺印。本院对陈俊羽询问笔录。上述证据证实上述合同名为楚雄恒浩公司与十四冶金公司签订，实为云南昌盛公司借用十四冶金公司资质签订，云南昌盛公司是本案涉案工程的实际施工人，对涉案工程延期至2016年11月1日竣工验收备案负有直接责任，对所造成的延期竣工损失、优惠损失和违约责任应承担直接责任。本案审理中楚雄恒浩公司向本院申请追加云南昌盛公司为第三人参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第八十一条规定，本案处理结果同云南昌盛公司有法律上的利害关系，云南昌盛公司是本案适格的第三人，应作为有独立请求权的第三人参加本院诉讼。故对云南昌盛公司答辩其不是本案适格的当事人的主张，本院不予支持。云南昌盛公司答辩其非案涉合同当事人、未参与案涉合同的履行，本案本诉及反诉所涉及的权利义务与其无关，本案的审理结果应与其不存在法律上的利害关系的主张，是对其权利的处分，由此造成的后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）（二）项、第二条、第十六条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、由楚雄恒浩房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内偿付中国有色金属工业第十四冶金建设公司工程进度款为1259417元和资金占用费670639.55元，合计1930056.55元（款交法院）； 二、由云南昌盛建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内偿付楚雄恒浩房地产开发有限公司延期竣工损失4140000．00元、优惠损失284775.645元和违约金1199829.24元，合计5624604.89元。中国有色金属工业第十四冶金建设公司对上述款项承担连带责任（款交法院）； 三、驳回中国有色金属工业第十四冶金建设公司的其他诉讼请求； 四、驳回楚雄恒浩房地产开发有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉诉讼费174394元，诉讼保全费5000元，合计179394元，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担157223元（已交），由楚雄恒浩房地产开发有限公司负担22171元（已交反诉诉讼费25586元，已交22171元，退还3415元）。反诉诉讼费25586元，由云南昌盛建筑工程有限公司负担25586元，中国有色金属工业第十四冶金建设公司对该款承担连带责任。上述款项于本判决生效后五日内全部付清（款交法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  蔡建华 审判员  蒋文娟 审判员  夏绍兴 二〇一九年一月八日 书记员  张雅平