wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保26号 申请人：杭州长旭钢铁有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路1401号。 法定代表人：李春林。 被申请人：浙江天地钢结构有限公司，住所地：衢州市东港四路5号。 法定代表人：周少敏。 申请人杭州长旭钢铁有限公司与被申请人浙江天地钢结构有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人浙江天地钢结构有限公司所有的价值1885831.83元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江天地钢结构有限公司所有的价值1885831.83元财产。 案件申请费5000元，由申请人杭州长旭钢铁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴建林 二〇一九年一月十五日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初576号 李晓婷： 你诉与交通银行股份有限公司蚌埠分行银行卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月十五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初576号 李晓婷： 你诉与交通银行股份有限公司蚌埠分行银行卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月十五日
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5932号本院在执行申请执行人章海斌与被执行人应玉根为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应玉根具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将应玉根纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月四日
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执509号之六申请执行人：贵州肥矿能源有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路（水电技校旁）A-9-1号。法定代表人：孙振山，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：韩春峰、陈晓鹏，系山东康桥律师事务所律师。被执行人：贵州韦顺达房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州龙里县冠山街道播箕桥。法定代表人：刘丰美，该公司执行董事。委托代理人：曾翼铭，男，该公司办公室主任。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初131号民事调解书，依法受理贵州肥矿能源有限公司申请执行贵州韦顺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的返还申请执行人购房款5000000.00元，违约金1000000.00元，诉讼费和保全费34350.00元，并负担申请执行费57400.00元的义务。因被执行人未按期履行义务，本院依法拍卖被行人修文县扎佐镇三元村高尔夫度假中心内颐湖苑小区A32栋房屋，因无人报名竞买流拍，申请执行人同意以流拍价3975000.00元抵偿债务，本案中申请执行人有2099350.00元及逾期利息（含本案评估费40000.00元）债权未实现。现申请执行人向本院要求撤销本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人贵州肥矿能源有限公司撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执509号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 勇审判员 彭金畅审判员 薛顺利二〇一九年一月十八日书记员 陈 岑
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执110号申请执行人韩小彦，女，1988年1月16日出生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人舒兵，男，1985年10月27日出生，住浙江省杭州市临安区。韩小彦依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6436号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人舒兵在（2019）浙0185执110号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人舒兵银行存款人民币95000元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛伟武二〇一九年一月九日书记员  杨 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21276号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。被告：广州市霏诗会所有限公司，住所地广州市天河区天河东路155、157、159号骏源大厦副楼首层至四层及第三层环廊，统一社会信用代码×××70Ｘ。法定代表人：吴燕。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告广州市霏诗会所有限公司（以下简称霏诗公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨如旺到庭参加诉讼。被告霏诗公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，并从其曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第四期（涉案歌曲：《爱》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《白痴》、《我们都不应该孤单》）；2.被告赔偿原告经济损失15000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：《中国之星》由原告全力打造的一档国际交流竞唱节目，该节目享有极高的收视率及影响力。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品《中国之星》第四期，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。被告霏诗公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：国家版权局于2017年1月12日出具的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00347643）载明：作品名称为《中国之星》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，作品完成日期为2016年2月5日。原告提交了由中国版权保护中心盖章密封并经北京市方圆公证处公证保全的《作品著作权登记查询结果》及其所附光盘内容，经当庭拆封播放，光盘内容包含《爱》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《白痴》、《我们都不应该孤单》等6首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。2018年3月12日，原告的委托代理人在公证人员的监督下，来到位于广州市天河区天河东路155号骏源大厦内的“K歌王量贩式KTV”，在该场所内的363房，其中一位随行人员使用房间内的点歌设备点播了包括涉案作品在内的多首歌曲，并对播放过程进行了摄像。本次消费原告共支付275元，并现场取得了宣传卡片、自助餐人数确认卡、POS机签购单持卡人存根（商户名为霏诗公司）、广东增值税普通发票（加盖有霏诗公司发票专用章）等消费凭证；之后将保全的视频文件刻录成光盘，并进行了封存。广州市南粤公证处对上述行为及相关票据进行了公证，并出具了（2018）粤广南粤第338号《公证书》。当庭拆封公证书所附光盘并播放，经比对，上述保全的音乐电视作品《爱》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《白痴》、《我们都不应该孤单》与原告提交的备案光盘中收录的同名作品内容基本一致。本案系合并审理的（2018）粤0106民初21273-21278号著作权侵权纠纷系列案件之一。原告主张合理费用包括律师费、公证费、取证费用，已提交了相应的公证费发票、取证消费票据。上述六案取证费用共275元、公证费共2400元。另查明，被告霏诗公司成立于2004年6月14日，系有限责任公司，注册资本501万元，经营范围为娱乐业。上述事实，有原告的陈述及其提交的《作品登记证书》及其备案光盘内容、《公证书》及其所附光盘、公证费发票等为据，本院经审核予以确认。本院认为，涉案作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提交的《作品登记证书》及其所附的中国版权保护中心备案光盘内容，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。原告提交的公证书载明，公证取证的场所名称、票据上的商户名等均指向被告，在无相反证明的情况下，本院认定被告在其经营场所内提供涉案作品的点播。现有证据并未显示上述行为已获合法授权，故被告未经原告许可，在其经营场所内复制并向公众放映上述涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用作品的方式、经营规模、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额为9000元。对于超出数额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市霏诗会所有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国之星》第四期中音乐电视作品《爱》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《白痴》、《我们都不应该孤单》所享有的复制权、放映权的行为，并将上述音乐电视作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市霏诗会所有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币9000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担40元，被告广州市霏诗会所有限公司负担140元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  曹效清人民陪审员  严建华二〇一九年一月二十五日书 记 员  葛 军
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初23号原告：温州市利宇鞋材有限公司，住所地：温州市浙南鞋料市场C区66号，统一社会信用代码：91330300737776428R。法定代表人：叶定慰，总经理。委托诉讼代理人：石春龙，男，公司员工。被告：胡晓和，女，1982年10月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市利宇鞋材有限公司诉被告胡晓和买卖合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温州市利宇鞋材有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吴玉琴二〇一九年一月十一日法官助理周泱鸯书记员白超俊
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执252号 文孝芹： 申请执行人曹玉海与被执行人文孝芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鲁1327民初3801号民事判决书已发生效力，申请执行人曹玉海于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327民初3801号民事判决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××26 特此通知 二〇一九年一月二十二日 联系人：执行三庭徐淑全联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院北城新区邮编：276600
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民辖终9号上诉人（原审被告）：朔州市朔城区米乐儿童摄影店，住所地山西省朔州市朔城区马邑路群楼6号。经营者：贾俊，女，汉族，住山西省朔州市平鲁区。被上诉人（原审原告）：无锡市米乐儿童摄影有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区永丰路131号。法定代表人：唐郁，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿建洋、张杨，江苏金汇人律师事务所律师。上诉人朔州市朔城区米乐儿童摄影店（以下简称米乐摄影店）因与被上诉人无锡市米乐儿童摄影有限公司（以下简称米乐公司）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民初309号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。米乐摄影店上诉称：本案案由为侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为实施地和被告住所地均为山西省朔州市朔城区。因此，本案应当由山西省朔州市中级人民法院审理。米乐公司二审答辩称：1.米乐摄影店没有经过米乐公司授权许可，擅自在微信朋友圈内使用米乐公司研发拍摄的照片（视频）进行盈利宣传，严重侵害了米乐公司对照片（视频）享有的著作权中的信息网络传播权，并非侵害商标权；2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人米乐公司住所地在无锡市，无锡市中级人民法院对本案有管辖权。本院认为：本案案由为侵害著作权纠纷，并非侵害商标权纠纷。一审中，米乐公司主张米乐摄影店未经过其授权许可，擅自在微信朋友圈内使用其研发拍摄的照片（视频）进行盈利宣传，侵害了米乐公司对照片（视频）享有的信息网络传播权，并明确表示在本案中不再主张商标侵权。因此，米乐摄影店上诉称本案案由为侵害商标权纠纷缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人米乐公司住所地在江苏省无锡市，故一审法院对本案具有管辖权。综上，米乐摄影店的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹美娟审判员  何永宏审判员  刘 莉二〇一九年一月二十四日书记员  黄晶焱
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205财保7号申请人周怡宁，男，1994年11月18日生，汉族，住河南省巩义市，被申请人杜祥荣，男，1956年12月14日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，申请人周怡宁于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜祥荣驾驶的肇事车辆电动四轮车予以扣押。申请人周怡宁已提供担保。本院经审查认为，申请人周怡宁的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杜祥荣驾驶的肇事车辆电动四轮车一辆。案件申请费40元，由申请人周怡宁负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘庆春二〇一九年一月二十九日书记员  宋 静
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异9号异议人（申请执行人）：张燕潇被执行人：大同市浩海地产置业有限责任公司法定代表人：王生忠在本院执行张燕潇与大同市浩海地产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人张燕潇对本院（2018）晋02执99号之一终结本次执行程序执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张燕潇称，王生忠承诺以个人财产和公司资产评估拍卖来返还其钱款；被执行人出租的商铺每天有租金收入，有一定偿还能力；在被申请人未返还其房款前，其应继续享有合同签订中的所有权益，请求撤销该裁定，恢复继续执行程序。本院查明，本院在执行张燕潇与大同市浩海地产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且2018年3月28日立案之日起已超过三个月，于2018年10月10日作出（2018）晋02执99号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，本院作出终结本次执行程序裁定不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回张燕潇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 王利东审判员段力平审判员袁建录二〇一九年一月二十八日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保28号申请人：乔华，女，1975年8月1日出生，汉族，住河北省枣强县新屯乡许新屯10号，身份证号：133023197508012028。被申请人：谢群芳，男，1975年4月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县鹤盛乡鹤盛村鹤山路23号，身份证号：330324197504165219。被申请人：于晓满，女，1977年7月19日出生，汉族，住北京市海淀区蜂窝路15号6楼1单元201室。身份证号：110108197707194923。本院在执行申请人乔华与被申请人谢群芳、于晓满诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初75号民事裁定书2019年1月21日经指挥中心网络查控系统将于晓满名下中国邮政储蓄银行股份有限公司北京中关村支行账户60×××77存款冻结120000元，已冻结134.47元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ef7f0e8d78dd91c2d@wx.tenpay.com存款冻结120000元，已冻结370.60元。财付通支付科技有限公司账户63×××34存款冻结120000元，已冻结0.01元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e0af0c11b4d8064e1@wx.tenpay.com存款冻结120000元，已冻结1.92元。中国建设银行股份有限公司北京远大中路支行账户62×××08_156_1存款冻结120000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司北京远大中路支行账户62×××60_156_1存款冻结120000元，已冻结1033.96元。广发银行股份有限公司账户62×××29存款冻结120000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司牡丹卡支行账户62×××47存款冻结120000元，已冻结0.25元。北京世纪城支行账户35×××12存款冻结120000元，已冻结36.38元。世纪城支行营业部账户62×××94_001存款冻结120000元，已冻结1017.01元。谢群芳名下财付通支付科技有限公司账户94×××13存款冻结120000元，已冻结16.03元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ec170e1a69c7c561e@wx.tenpay.com存款冻结120000元，已冻结2元。平安银行北京开阳桥支行账户20×××96存款冻结120000元，已冻结0元。交通银行北京公主坟支行账户62×××87存款冻结120000元，已冻结22.52元。北京朝阳支行账户35×××52存款冻结120000元，已冻结86.85元。中国农业银行股份有限公司北京南苑支行账户62×××15存款冻结120000元，已冻结160.42元。中国农业银行股份有限公司北京南苑支行账户62×××79存款冻结120000元，已冻结164.18元。浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行鹤盛分理处账户62×××90存款冻结120000元，已冻结19.21元。浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行鹤盛分理处账户62×××93存款冻结120000元，已冻结5.15元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初75号民事裁定书执行完毕。二〇一九年一月三十日
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0123司救执23号 救助申请人：姚登团，男，1972年6月19日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区凌云县沙里瑶族乡弄丁村黄家坡屯23号，公民身份号码。 救助申请人姚登团以其在申请执行被执行人被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2018年11月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人姚登团称，申请人与被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审判决：被告广西隆安恒基农业科技有限公司于本案生效之日起十日内支付原告姚登团劳务费10460元。南宁市中级法院二审判决生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本案未能执行到款项。故请求法院给予司法救助金3000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，申请人与被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审判决：被告广西隆安恒基农业科技有限公司于本案生效之日起十日内支付原告姚登团劳务费10460元。南宁市中级法院二审判决生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人姚登团司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月四日
湖南省沅陵县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1222司救执2号 救助申请人：熊振风，男，1968年7月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 沅陵县人民法院立案执行熊振风与被告向宗文合伙协议纠纷一案后，熊振风向本院申请司法救助。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人熊振风申请救助称：熊振风诉向宗文合伙协议纠纷一案，沅陵县人民法院判决：一、被告向宗文支付原告熊振风个人合伙欠款34160元（此款限本判决生效后二十日内给付）。二、驳回原告熊振风要求被告向宗文支付利息的诉讼请求。因被告向宗文未履行法院生效判决，申请人向沅陵县人民法院申请强制执行，目前被告向宗文仍未履行。救助申请人熊振风已经年满51岁，其耳朵有一定程度的耳聋，生活无固定收入来源，加之其家中有八十多岁老母亲需要赡养，并且还需要抚养小孩，其家庭情况非常困难。被执行人向宗文未积极履行法院判决，致使执行案件一直未能执行到位。为了保障救助申请人的基本生活及正当权益，请求给予司法救助。 经审查查明：湖南省沅陵县人民法院于2017年7月18日作出（2017）湘1222民初262号民事判决书判决：一、被告向宗文支付原告熊振风个人合伙欠款34160元（此款限本判决生效后二十日内给付）。二、驳回原告熊振风要求被告向宗文支付利息的诉讼请求。该判决生效后，熊振风向沅陵县人民法院申请强制执行。沅陵县人民法院立案后，被执行人向宗文未履行生效判决确定的义务。另查明：救助申请人熊振风已经年满51岁，其耳朵有一定程度的耳聋，生活无固定收入来源，加之其家中有八十多岁老母亲需要赡养，并且还需要抚养小孩，其家庭情况非常困难。 本院认为：救助申请人熊振风已经年满51岁，其耳朵有一定程度的耳聋，生活无固定收入来源，加之其家中有八十多岁老母亲需要赡养，并且还需要抚养小孩，其家庭情况非常困难，生活压力很大。被执行人向宗文未履行民事判决确定的义务，熊振风未能通过诉讼获得赡养费，陷入生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项“因申请执行人年事已高，体弱多病，生活困难，被执行人未履行判决确定的义务，申请人无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助”的规定，对唐金玉提出的国家司法救助申请，依法应当予以批准。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条的规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度、赔偿义务人实际赔偿情况等因素确定。本院（2017）湘1222民初262号民事判决书已经确认熊振风的各项经济损失为34160元，该判决尚未执行到位。根据上述《意见》规定及申请人的实际情况，对熊振风的国家司法救助以支付救助金34160元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项、第五条、第六条、第七、第十二条的规定，决定如下： 给予熊振风国家司法救助金34160元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判员  罗长华 二〇一九年一月二十五日 书记员  袁 冲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民特22号申请人：石家庄威正恒轻钢彩板有限公司，住所地石家庄市高新区天桂大街55号。法定代表人：霍爱卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文阁，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿江涛，河北世纪联合律师事务所律师。被申请人：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。法定代表人：石明剑，该公司总经理。申请人石家庄威正恒轻钢彩板有限公司与被申请人北京建磊国际装饰工程股份有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，申请人石家庄威正恒轻钢彩板有限公司于2019年1月22日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人石家庄威正恒轻钢彩板有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人石家庄威正恒轻钢彩板有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取计200元。由申请人石家庄威正恒轻钢彩板有限公司负担。审判长  路银良审判员  李晓东审判员  赵美珠二〇一九年一月二十五日书记员  刘建烨
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2548号 申请执行人：胡耀华，男，1981年8月24日出生，汉族，浙江省新昌县人，浙江省龙游县。 被执行人：杨欣，男，1991年5月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县 被执行人：刘亮，男，1986年10月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，河南省唐河县 被执行人：吴国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，龙游县人，浙江省龙游县。（公民身份号码：窗体顶端 窗体顶端 申请执行人胡耀华与被执行人杨欣、刘亮的民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人交付10000元及利息，迟延履行利息。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年11月19日向被执行人被执行人杨欣、刘亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人杨欣、刘亮限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人杨欣、刘亮逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杨欣、刘亮银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，无其他机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 截至2019年1月23日，已执行到位0元，尚有10000元及利息，迟延履行利息未执行到位。暂未发现被执行人杨欣、刘亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨欣、刘亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨欣、刘亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人胡耀华，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨欣、刘亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0825执2548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 执行员 杨 振 二〇一九年一月二十三日 书记员 王水军
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执152-9号申请执行人邓盼盼，女，汉族，1989年6月24日生。被执行人李树涛，男，汉族，1988年4月23日生。被执行人黄赟，女，汉族，1983年9月10日生。本院在执行邓盼盼诉李树涛、黄赟借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月22日审结，现该案（2018）鲁1621民初3052号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树涛在济南农村商业银行股份有限公司历城支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年1月24日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年一月二十四日书记员  王潇瀚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执保64号之一 申请人深圳市三顺纳米新材料股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁社区大富工业区佳华工业厂区A3栋1-2楼，统一社会信用代码91440300570042763A。 法定代表人谢书云。 被申请人河南捷源盛新材料科技有限公司，住所地牧野区新乡日航化学与物理电源产业园经济开发中心404、405房间，统一社会信用代码91410702337179982J。 法定代表人张庆新。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309财保34号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人河南捷源盛新材料科技有限公司价值人民币22354640.13元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年一月十日 书记员 蓝晓拈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初7207号 原告：周某，男，19xx年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦某霞，南宁市xx法律事务所法律服务工作者。 被告：李某，男，19xx年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告周某与被告李某合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告周某于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告周某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费1403元，减半收取701.5元，由原告周某负担，其余案件受理费701.5元由本院退还给原告周某。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  张均艳 二〇一九年一月二十五日 法官 助理  尹 胜 书 记 员  钟燕才 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤01执5583号 源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、河源市源城区中恒通讯华达 街店、陈银香： 关于本院受理申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司 与被执行人河源市源城区中恒通讯华达街店、陈银香侵害实用新 型专利权纠纷执行一案，执行依据：广州知识产权法院作出的 （2017）粤73民初3074号民事判决书。本院于2018年11月13 日立案执行，执行标的20600元。 执行过程中，申请执行人以被执行人已主动向申请执行人履 行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请结案。此外，被执 行人于2019年1月10日向本院缴纳执行费209元。 据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问 题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十九
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民终1339号上诉人（一审被告）：湖北城际铁路有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区八一路2号。法定代表人：高平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张粒，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞君，北京中伦（武汉）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：武九铁路客运专线湖北有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳东路通信综合楼。法定代表人：王志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国强，湖北卓创德赛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：大冶市明泉矿业有限公司。住所地：湖北省大冶市大箕铺邓龙村。法定代表人：石教明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕召富，湖北群力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓昕，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。上诉人湖北城际铁路有限责任公司（简称湖北城际铁路公司）、武九铁路客运专线湖北有限责任公司（简称武九客运湖北公司）与被上诉人大冶市明泉矿业有限公司（简称大冶明泉矿业公司）物权纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院于2018年8月27日作出（2017）鄂02民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条关于“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条关于“证据应当在法庭出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”的规定，作为认定案件事实的证据，需要进行质证、认证，同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，质证、认证的范围既包括鉴定结论本身，也包括据以作出鉴定结论的鉴定材料。本案在审理过程中，一审法院虽然对评估报告组织了双方当事人进行质证，但评估报告采用了由武汉开圣工程设计研究有限责任公司制作的《可行性研究报告》中的部分数据，该《可行性研究报告》由一方当事人单方面委托作出，大冶明泉矿业公司将未经双方质证的鉴定材料提供给鉴定机构进行鉴定，明显违反了鉴定规则及正常程序，由此作出鉴定结论，程序违法，一审法院对此证据予以采信是不当的。综上，一审鉴定程序违法，影响了关键事实的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民初字第19号民事判决；二、本案发回湖北省黄石市中级人民法院重审。上诉人湖北城际铁路有限责任公司预交的二审案件受理费146956元予以退回，上诉人武九铁路客运专线湖北有限责任公司146956元予以退回。审判长  王潜勇审判员  王捷明审判员  张之婧二〇一九年一月十八日书记员  张本蕤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初21000号申请人：朱周，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。被申请人：蔡勇，男，1978年6月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：上海鼎术实业有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路165号B区205-10室，注册号310110000642327。法定代表人：陈丽娟。被申请人：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路285号，统一社会信用代码911300001043234377。法定代表人：万铜良，总经理。申请人朱周与被申请人蔡勇、上海鼎术实业有限公司、中国电子系统工程第四建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2019年1月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人蔡勇名下银行存款39万元。申请人朱周以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为本案诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人蔡勇（公民身份号码3204231978××××××××）名下银行存款39万元，查封期限为1年，自查封之日起计算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高铭延二〇一九年一月十八日书记员  陈 荔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执706号 申请执行人：黄巧珠，女，1956年9月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州市添泽物业管理有限公司，住所地广州市越秀区六榕路六榕大厦A梯501室西南角。 法定代表人：黄力科。 原告黄巧珠诉被告广州市添泽物业管理有限公司、陈丽冰合同纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初5553号民事判决书已发生法律效力。权利人黄巧珠向本院申请执行，要求被执行人广州市添泽物业管理有限公司支付商铺使用费89882元及利息。本院于2019年1月4日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执706号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年一月二十一日 书记员  郑文丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初3602号原告：王艳东，男，汉族，1970年10月24日，住黑龙江省嫩江县。托诉讼代理人：温军礼，山东运策律师事务所律师。被告：青岛锦华轨道交通装备有限公司，住青岛市高新区宝源路780号青岛高新国际企业港9号楼102户。法定代表人：于桂花，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师原告王艳东与被告青岛锦华轨道交通装备有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月21日受理后，依法采用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳东以及委托诉讼代理人温军礼、被告青岛锦华轨道交通装备有限公司委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王艳东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年9月20日至2017年11月6日期间拖欠的工资6800元。2、被告支付原告2017年9月20日至2017年11月6日期间周六周日加班费23528元。事实与理由：原告于2016年2月20日入职被告处，从事电工、设备安装及售后维修工作，月工资4000元。2017年11月6日，原告自行离职时，被告拖欠原告2017年9月20日至2017年11月6日期间工资。2018年4月18日，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲案字[2018]第552号裁决书，原告不服提起诉讼。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告提交证据一青岛银行城阳支行账户明细一份，证明被告拖欠原告工资未发放。被告质证称，对该证据真实性无异议，但无法证明原告的证明事项。本院认为，被告对该证据真实性无异议，故本院依法确认。关于证明事项，该证据无法证明被告欠付原告工资，故对该证据的关联性依法不予认可。2、原告提交证据二青岛市职工社会保险参保证明一份，证明原告于2016年2月22日入职青岛四方铁路机电设备工程有限公司，被告公司于2017年1月19日成立后，青岛四方铁路机电设备工程有限公司将原告的劳动关系转入被告公司。证明原告工作到2017年11月6日，被告为原告缴纳社会保险至2017年10月份。被告质证称，对该证据真实性无异议，原告2017年3月份到被告处工作，缴纳社会保险至2017年10月份。本院认为，该证据能够证明被告为原告缴纳2017年3月份至2017年10月份社会保险，原被告双方亦一致认可，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。3、原告提交证据三职工考勤表3张、职工请假月报4份，证明被告拖欠原告的加班费没有支付及原告加班的事实。被告质证称，对该证据真实性不认可，无法证明是被告单位的考勤表。本院认为，该证据系复印件，考勤表、月报上也没有显示被告单位的信息，故本院对该证据不予采信。4、原告提交证据四2017年12月11日和2017年11月7日原告与被告的谈话录音光盘2张及文字整理4张，证明被告拖欠原告工资及加班费未支付的事实，证明青岛四方铁路机电设备工程有限公司法定代表人董晓艳为被告公司的实际管理者。被告质证称，对该证据真实性不予认可，证明事项不认可。本院认为，该证据无法直接证明被告拖欠工资及加班费，被告庭后提交书面《情况说明》、《批量开卡/代发业务报表》（未质证！）证明被告公司无赵姓、于姓会计，同时证明被告代发工资与原告签署的工资表相印证，故本院对原告提交的该证据不予采信。5、被告提交证据一解除劳动合同协议书一份，证明原、被告双方于2017年3月7日签订劳动合同，双方一致同意在2017年11月6日解除劳动合同，协议约定因原告个人原因提出解除劳动合同，原告不要求被告支付经济补偿金赔偿金等费用，不再向被告主张任何权利。原告质证称，对该证据真实性无异议，但签订该协议的背景是被告保证于工资支付周期内支付原告工资的情况下签订的，但被告并未在支付周期内支付原告工资，至今仍未支付，所以被告存在欺诈，因此原告要求法院认定该协议无效。本院认为，该解除劳动合同协议书系原告签字确认，明确放弃向被告主张任何权利，是原告对个人权利的自动放弃。原告主张系受到欺骗所签，但未提交证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危之情形，故本院对该证据依法予以确认。6、被告提交证据二2017年4月至11月份原告签署确认的工资单，证明被告已经足额支付原告工资。原告质证称，对该证据中其他月份的真实性无异议，但对10月份的证明目的有异议，对10月份工资条虽然签字了但是没有发放。对11月份的工资条的真实性和证明目的均有异议，仅有一个王艳东发了2000元的工资条，该工资条与其他的工资条存在明显差异，对该证据的真实性不认可。对9月份10月份银行打卡部分工资没有发放到原告账户中，且10月份工资银行打卡部分也没有原告的签字确认。被告补充称，原告离职工资系提前发放，所以出现工资条与其他颜色不一致。本院认为，原被告双方认可工资发放形式为银行打卡和现金发放相结合，现金部分只领取2000元，剩余的工资扣除保险之后发放到原告的工资卡中，上述两项工资发放方式都有原告分别在两张工资条上确认签字。对于工资发放周期，原告认为是上月的10日至该月的9日，发放时间为下个月的20日至30日之间，被告认为是上个月的11号至本月的10日，工资发放时间为当月的20日左右。结合原被告提交的其他证据，本院认定被告公司工资的发放周期为上个月的11号至本月的10日，发放时间为下个月的20日至30日之间。因此，本院综合分析后对该证据依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告于2016年2月22日入职青岛四方铁路机电设备工程有限公司，被告公司于2017年1月19日成立后，青岛四方铁路机电设备工程有限公司将原告的劳动关系转入被告公司，双方签订了劳动合同，被告为原告发放了2017年4月至2017年11月工资。二、原告于2017年11月6日自行离职，被告为原告缴纳社会保险至2017年10月份。三、2017年11月6日，原被告双方签订《解除劳动合同协议书》，双方一致同意017年11月6日解除劳动合同，双方确认原告知悉《劳动合同法》的规定，原告不要求被告支付经济补偿金、赔偿金等费用，不再向甲方主张任何权利。双方还就工作交接、办理档案和社会保险关系转移手续以及保守商业秘密等内容进行了明确约定。本院认为，原告王艳东系被告青岛四方铁路机电设备工程有限公司职工，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险，双方于合同期内应原告申请协商一致解除劳动合同，签订了解除劳动合同协议书，该协议第三条载明：“甲（被告）、乙（原告）双方在此确认：因是乙方提出与甲方解除劳动合同，按照《劳动合同法》的规定，甲方不需要向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金等。乙方知悉《劳动合同法》的规定，不要求甲方支付经济补偿金、赔偿金等费用，不再向甲方主张任何权利。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，原告自愿签署协议放弃对被告主张权利后，再起诉要求被告支付被告支付2017年9月20日至2017年11月6日期间拖欠的工资6800元、支付2017年9月20日至2017年11月6日期间周六周日加班费23528元，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告王艳东的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王艳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  景艳丽审 判 员  李 珂人民陪审员  陶丽丽二0一九年一月月二十五日书记员刘芳芳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初12号原告：遵义宏逸诚房地产经纪有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区西大街佳惠大厦D栋3-14-3。统一社会信用代码：91520321MA6GX1QF14。法定代表人：刘宇，总经理。委托代理人：何涛，贵州十朋律师事务所律师（特别授权）。被告：申志芬，女，1968年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告遵义宏逸诚房地产经纪有限公司诉被告申志芬居间合同纠纷一案中，原告于2019年1月11日以双方已协商处理了本案纠纷为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告遵义宏逸诚房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  周辉围二〇一九年一月十一日书记员  黄 瑀
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10443号原告：史明华，女，1978年10月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：袁丽娜，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。被告：周庆，男，1988年10月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告史明华与被告周庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行审理。原告史明华的委托诉讼代理人袁丽娜到庭参加诉讼。被告周庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。史明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款24000元及利息（自2017年5月31日起至实际给付之日止，以24000元为基数，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，周庆以资金周转为由向其借款24000元并出具借款合同，约定借款金额24000元，利息不超过月息3分（含3分），借款用途为资金周转，借款期限30日，从2017年4月30日起至2017年5月30日；借款人每日向出借人还款800元，逾期一天承担借款总额5%的违约责任。落款处由周庆签字捺印并注明签订日期2017年5月30日，史明华签字并注明签订日期2017年4月30日。同日，史明华即以现金形式支付周庆24000元，故借款合同上周庆的落款日期系笔误。借款到期后，周庆分文未还，因借款合同约定逾期还款应承担每日5%的违约责任，高于法定标准，故其将逾期利息调整为按年利率24%计算。周庆未作答辩。根据史明华提供的借款合同，结合当事人陈述，本院认定借款事实与其诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周庆经本院合法传唤拒不到庭，未对本案借款事实、还款情况等提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担，故对史明华要求周庆归还本金24000元的诉请，本院予以支持。因借款合同约定的逾期利息高出法定标准，史明华调整为按年利率24%自逾期之日起算，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周庆于本判决发生法律效力之日起十日内归还史明华借款24000元并支付利息（以24000元为基数，自2017年5月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由周庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇一九年一月三十日法官助理 江 来书 记 员 袁 冶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执387号之一 申请执行人镇江平昌大厦管理有限公司，住所地镇江，统一社会信用代码91321191302008390X。 法定代表人崔柠，该公司董事长。 被执行人高荣仙，该个体工商户经营者，女，1965年8月1日出生，汉族，住镇江市。 本院在执行镇江平昌大厦管理有限公司与高荣仙租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1191民终3102号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  万保华 审判员  曹 涌 二〇一九年一月三十日 书记员  陈雅洁
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0825执1494号洪敏:申请执行人洪敏与被执行人张德津、雷立民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初2075号民事判决已发生法律效力，申请执行人洪敏向本院申请强制执行，本院于2018年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张德津、雷立已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0825执1494号案件执行完毕。二〇一九年一月二十三日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初5039号 原告:安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。 法定代表人:江兴龙。 委托诉讼代理人：江伟，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。 被告：丁丰平，男，汉族，1963年11月29日出生，住安吉县。 委托诉讼代理人：丁一，男，汉族，1992年7月24日出生，住安吉县。 系被告之子。 原告安吉盛金富禾物业管理有限公司与被告丁丰平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。 审判员  孙国华 二〇一九年一月四日 书记员  王志辉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2406号再审申请人（原审原告、二审上诉人）张艳平，女，汉族，1971年10月15日生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）洛阳市公安局高新分局。法定代表人李宏伟，局长。再审申请人张艳平因诉被申请人洛阳市公安局高新分局治安行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终270号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张艳平申请再审的主要理由称：二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。再审申请人到过北京市的天安门或中南海周边，但没有证据证明再审申请人在北京市天安门或中南海周边有上访行为和违反信访条例的行为，被申请人没有提交再审申请人存在现场违法证据和北京市警方移交的手续，洛阳市公安局高新分局作出的治安行政处罚的证据不充分，一、二审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，应予撤销。本院认为：根据洛阳市公安局高新分局提交的对张艳平的询问笔录、证人证言、洛阳市驻北京信访工作组证明、北京市公安局训诫书等证据，能够证实2017年12月5日，张艳平与同村杨廷风、高五捞、李二女、李秋忙五人到北京市西城区中南海周边区域以走访形式进行上访活动，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并被北京市公安机关遣送至久敬庄分流中心，后被洛阳高新孙旗屯乡人民政府带回，洛阳高新孙旗屯乡人民政府于2017年12月6日向洛阳公安局高新分局报案的事实。洛阳公安局高新分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出高新公（治）行罚决字[2017]10216号处罚，决定对张艳平行政拘留10日，证据确实充分，适用法律正确。本案二审法院判决维持一审行政判决，即判决驳回张艳平的诉讼请求正确。张艳平再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张艳平的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年一月二十二日书记员 杨析锟
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执3号申请执行人陶力威，男，汉族，1966年6月11日出生，住湖北省鄂州市花湖经济开发区，被执行人：杨少英，女，汉族，1968年3月4日出生，住浙江省绍兴市诸暨市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初61号民事判决书，为防止被执行人有转移、隐匿可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨少英在金融机构的存款人民币12319.93元（含赔偿款10757.93元、诉讼费641元、公告费860元及执行费61元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  胡曙英二〇一九年元月十一日书 记 员  苏海黄
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更515号罪犯张蕾，男，1986年12月30日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省滦县人民法院于2012年6月20日作出了（2012）滦刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人张蕾犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日、2017年6月15日分别经本院裁定减刑十个月、四个月，减刑后刑期至2019年11月4日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张蕾能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，记功1次，积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张蕾的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张蕾确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张蕾减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年1月5日起至2019年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 王宏伟审 判 员 董皓月 二○一九年一月三十日法官助理 郭 蕾书 记 员 孙 彬
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢34号之一申请执行人：某某银行，住所地金昌市。负责人：杨某某，该行行长。委托诉讼代理人：王某某，甘肃经纶律师事务所律师。被执行人：某某公司，住所地金昌市。法定代表人：冯某某，该公司经理。被执行人：冯某某，男，汉族，辽宁省清源县人，初中文化，住金川区。被执行人：冯某某，女，汉族，辽宁省清源县人，大学文化，住金川区。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人某某公司、冯某某、冯某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行提出，被执行人某某公司、冯某某、冯某某还应偿还申请人借款2059711.13元,利息32861.97元，逾期利息838725.58元（按月息11.7‰计算至2018年12月)。本案在执行中，三被执行人无其他财产可供执行，只有申请执行人就其占有、使用的金昌天彩购物中心营业用房，与被执行人某某公司存在互付义务的法律事实，且自2013年至2018年间申请执行人与被执行人某某公司之间存在以房屋租金抵顶贷款本息行为，现参照2018年金昌市场商业铺面行情评估的年租金803034元的基础上申请人自愿上浮至年租金900000元以抵偿本案被执行人所欠借款本息，至还清为止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、被执行人某某公司以申请执行人占有、使用的金昌天彩购物中心营业用房租金，按照年租金900000元抵偿本案所欠借款本息，至还清借款本息为止。二、终结本院（2019）甘0302执恢34号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作祯审判员  田广新审判员  董开荣二〇一九年一月十八日书记员  李 明
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初4895号 原告：沈劲松，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：袁满琴，女，1969年10月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告沈劲松与被告袁满琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。2019年1月10日，原告沈劲松经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告沈劲松撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈劲松负担。 审判员  邵坤伍 二〇一九年一月十一日 书记员  李吉鑫
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执1222号之二申请执行人徐林林，男，1982年3月3日生，汉族，泽州县大东沟镇人。被执行人宋成旺，男，1988年5月10日生，汉族，河南省安阳市文峰区人。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2018）晋0525民初797号民事判决书，因被执行人宋成旺至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋成旺在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人宋成旺在银行的存款8010元。本裁定立即生效。审判员  张祥太二〇一九年一月二十三日执行员  秦云峰书记员  郭子皓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2599号 申请执行人：成都双流财政投资有限公司，住所地四川省双流县。 法定代表人：付正严。 被执行人：四川省宏威制药有限公司，住所地四川省双流县。 法定代表人：薛永宏。 申请执行人成都双流财政投资有限公司与被执行人四川省宏威制药有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案执行。现因被执行人的财产属双流区人民法院管辖。为便于案件的统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 本案由双流区人民法院执行。 本裁定立即执行。 执行员  刘慧 二〇一九年一月八日 书记员  石英
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更45号罪犯庞亮，男，1997年8月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2016年7月11日作出（2015）湛坡法少刑初字第14号刑事判决，以被告人庞亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。该院于2017年11月27日作出(2017)粤0804刑更2号刑事裁定，撤销罪犯庞亮缓刑三年的执行方式，执行有期徒刑二年，并于2018年1月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年5月23日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯庞亮在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯庞亮减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯庞亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得1次表扬，剩余考核分243分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号]第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯庞亮予以减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2019年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  张 虹二〇一九年一月二十九日书记员  陈 琦
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0303执1963号马文博：关于你申请执行马海涛婚姻家庭纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院(2011)洛民终字第2124号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年1月14日执行完毕，执行标的（大写）陆仟零伍拾元整（￥6050），剩余利息申请人自愿放弃。特此通知二〇一九年一月十四日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0281民初3352号原告中国银行股份有限公司乐平支行,住所地：乐平市洎阳中路248号,统一社会信用代码：91360281491310029Q负责人李正华，系该支行行长委托代理人王建江，系该支行职员。被告邹来阳，男，1973年6月9日出生，汉族，住鄱阳县。原告中国银行股份有限公司乐平支行诉被告邹来阳信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建江、被告邹来阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司乐平支行的诉讼请求为：1、要求被告邹来阳归还我行信用卡分期付款本、息滞纳金费已出账金额17235.76元，未出账金额158308元，合计欠款总金额175543.76元（其中本金172638元、利息322.74元及滞纳金2582.22元、不含后期产生的利息和滞纳金），利息按剩余本金以日利率万分之五收取利息，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，直至清偿日止；2、要求被告承担本案诉讼费、公告费等各项费用；3、我行请求享有优先偿还权。事实理由：被告邹来阳是我行信用卡用户，于2016年6月在中国银行乐平支行以分期还款方式，申请信用卡专向分期付款业务（信用卡号62×××47），分期金额25万元，分期期数60期，并签署相关协议。根据相关协议，2016年6月17日分期刷卡交易成功，被告第一个月应归还我行分期本金及手续费共计5068.23元，第二个月起至末期每月应归还我行分期本金及手续费共计5020.03元。分期交易后被告于2018年2月后开始未及时归还欠款。截止到2018年5月31日共计已出账未归还本、息及滞纳金金额17235.76元，未出账金额158308元，合计欠款总金额175543.76元（其中本金172638元、利息322.74元及滞纳金2582.22元、不含后期产生的利息和滞纳金），利息按剩余本金以日利率万分之五收取利息，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，截止还请为止，以最后结算日金额归还本息。被告经原告多次催收一直未归还欠款，故原告为维护法律尊严及原告的合法权益，恳请贵院准予原告的诉讼请求。被告邹来阳辩称，原告的诉称均是事实，但被告争取尽快偿还。经审理查明：2016年6月15日，被告邹来阳向原告申请信用卡并办理专向分期付款业务，上述申请经原告审批同意后，被告签署了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《合规用卡承诺书》《中行信用卡专向分期还款计划清单》等相关材料。双方约定，按月分期付款60期，分期金额25万元，手续费率20.5%，分期业务手续费2050元分期收取，账单日为每月12日，还款日为账单日后20天。双方还约定“如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，原告有权：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款”。原告依约为被告办理了卡号为62×××47的信用卡，并于2016年6月20日放款25万元给被告。被告邹来阳的信用卡之后开始消费，相应产生透支本金、利息、滞纳金。截止到2018年5月31日共计已出账未归还本、息及滞纳金金额17235.76元，未出账金额158308元，合计欠款总金额175543.76元（其中本金172638元、利息322.74元及滞纳金2582.22元）。上述事实有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、信用卡个人申请表、信用卡进件受理表、付款业务申请表、客户告知书、合规用卡承诺书、银行卡支付系统申请表、POS签购单、交易明细表、付款凭证、还款计划清单、EMS催收邮寄单及本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告依被告申请向被告发放了信用卡及分期付款业务金额25万元，双方的借贷行为合法有效。被告截止到2018年5月31日共计欠原告已出账未归还的本、息及滞纳金金额为17235.76元，被告构成违约，应承担还本付息及支付滞纳金的违约责任。分期付款的未到账部分虽然还没到履行期限，但被告未按期还款，是以自己的行为表明不履行主要债务，原告在履行期限届满前，要求被告提前偿还该部分款项本金并承担日利率万分之五的利息，符合法律规定。鉴于被告的每月最低还款额系在原分期付款业务存在的前提下产生的，现在原告提出的要求被告返还全部欠款的情况下，本院对原告提出的要求被告在2018年5月31日以后每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元的主张，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告邹来阳在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司乐平支行偿还本金172638元、滞纳金2582.22元，2018年5月31日之前的利息322.74元及2018年5月31日之后的利息（以172638元为本金，按日利率万分之五计至清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司乐平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3811元，因简易程序结案减半收取1906元，由被告邹来阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇一九年一月二十八日书记员  杨 群
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执55号 申请执行人李斌，男，1991年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人吴国敏，女，1992年出生，汉族，现住阳泉市城区。 申请执行人李斌与被执行人吴国敏物权纠纷一案，市中级人民法院作出的（2018）晋03民终923号民事判决书已发生法律效力。判决书确定，被执行人吴国敏于判决生效之日起三十日内返还申请执行人李斌人民币123844元整。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人吴国敏银行存款127614元（含案件受理费2012元、执行费1758元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年一月十一日 执行员  王俊荣 书记员  赵利鑫
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执244号之一申请执行人：徐来庭，男，1950年8月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽宇城建设工程有限公司，住所地庐江县庐城镇黄山路1-106，统一社会信用代码913401246709053860（3-3）。法定代表人：韦琪，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4018号民事判决书，向被执行人安徽宇城建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽宇城建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽宇城建设工程有限公司在中国农业银行12×××72账户内存款人民币58231.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年一月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终3号 上诉人（原审起诉人）黄耀明，男，1947年12月10日生，汉族，住常熟市。 上诉人（原审起诉人）廖昆湘，女，1951年8月22日生，汉族，住常熟市。 上诉人黄耀明、廖昆湘不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581行初24号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人黄耀明、廖昆湘上诉称:常熟法院认为上诉人向法院提起诉讼已超过法律规定的起诉期限而裁定不立案，是认定事实和适用法律的错误，应该按民诉法的规定适用诉讼时效中断，故请求二审法院：1、撤销常熟市法院(2018)苏0581行初24号《行政裁定书》；2、确认被上诉人发证行为违法；3、撤销被上诉人颁发给吉宝大名下的泰安街19号楼403号房产证和颁发给钱耀华、黄雪芬名下的百盛花园二区9幢304号的房产证；4、本案的诉讼费由常熟市国土资源局承担。 本院经审查，上诉人黄耀明与黄耀德、黄淑琴、黄雪芬系兄弟姐妹，其父母是黄振环、吉宝大。黄振环、吉宝大于1963年开始承租虞山镇殷家弄4号公房，常熟市公有房屋租赁合约上登记的承租人为黄振环。2005年5月1日，黄振环去世，虞山镇殷家弄4号公房则由吉宝大继续承租。2006年，殷家弄房屋拆迁，吉宝大因此获得了回迁泰安街和选订百盛花园安置房屋的权利，吉宝大委托女儿黄淑琴处理拆迁补偿安置事宜。之后，吉宝大将百盛花园的安置房转由女儿黄雪芬、女婿钱耀华购买，上诉人黄耀明及黄耀德、黄淑琴书面表示同意。房屋的转让款12万元，吉宝大用于支付购买常熟市泰安街19号楼403室的购房款。黄雪芬、钱耀华于2010年1月8日取得了常熟市百盛花园二区9幢304室的房屋所有权证，吉宝大取得了常熟市泰安街19号楼403室的房屋所有权证。2011年5月，黄耀明以黄淑琴、黄雪芬、黄耀德为被告向原审法院提起转让合同纠纷的民事诉讼。在2011年5月31日的庭审中，黄淑琴当庭举证了常熟市泰安街19号楼403室的房屋所有权证，经质证，黄耀明表示无异议。 本院认为，本案是行政诉讼，人民法院在审理行政案件时，只有在行政诉讼法没有规定时，才能适用民事诉讼法的相关规定。根据法律规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，黄耀明应当在2011年5月31日已知晓常熟市泰安街19号楼403室的房屋所有权人为吉宝大，又不存在不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，所以黄耀明、廖昆湘认为起诉期限未超过的上诉理由不能成立。至于二审中增加的要求撤销钱耀华、黄雪芬名下的百盛花园二区9幢304号的房产证的请求，既违反“一事一理”的原则，又不属于本案理涉范围。综上，原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年一月三十日 书记员  刘 红
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初4966号原告季巍巍。委托代理人李宏熙，辽宁法栋律师事务所律师。被告刘旭洋。原告季巍巍与被告刘旭洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告季巍巍的委托代理人李宏熙到庭参加了诉讼，被告刘旭洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2018年3月8日起，被告以资金周转为由先后分八次共向原告借款75800元，被告在此期间仅向原告偿还部分借款。2018年5月11日，被告向原告出具借条一张并承诺于2018年6月11日前偿清剩余借款。后虽经原告多次催要，但被告始终以种种理由予以拒绝，时至今日，被告分文未还，被告的行为给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金72800元；2、被告按照年利率24%的标准自2018年6月12日起向原告支付逾期利息，直至清偿全部款项之日止（截至2018年9月28日，利息暂计为5169.80元）。被告刘旭洋未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明，被告向原告借款，原告通过支付宝转账方式共计给付被告借款75800元，具体转账明细为：于2018年3月8日转账10000元，于2018年3月24日转账5000元，于2018年3月30日转账20000元，于2018年4月3日分两笔共计转账19400元、于2018年4月5日分两笔转账14400元，于2018年4月26日转账7000元。被告偿还原告部分借款，并于2018年5月11日出具借条，确认在原告处借款69000元，用途为资金周转，定于2018年6月11日偿还。双方未约定借款利息，借条出具后，被告再未向原告偿还借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的支付宝转账电子回单、借条、微信聊天记录等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告刘旭洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原、被告民间借贷关系成立，原告通过支付宝转账形式将借款75800元交付被告，被告偿还部分借款后，出具借条确认尚欠原告借款本金69000元，该数额属原告对借款本金主张的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起至款项还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，该数额属原告对利息主张的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘旭洋于本判决生效之日起十日内偿还原告季巍巍借款本金69000元及利息（利息以尚欠本金为基数，自2018年6月12日至款项付清之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费710元，合计2460元（原告已预交），由被告刘旭洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉状期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审 判 长 王 璐人民陪审员 高 岩人民陪审员 曲绵枝二〇一九年一月二十九日书 记 员 周媛媛
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执8号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、钦州市龙腾物流有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人钦州市龙腾物流有限公司车辆行政处罚纠纷一案，本院于2018年1月9日已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年一月九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终117号上诉人（原审被告）：汪琳，女，汉族，1965年4月28日出生，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：陈苗，女，汉族，1983年10月31日出生，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：高冠芬，女，汉族，1958年10月7日出生，住浙江省绍兴市越城区。原审被告：熊传祥，男，汉族，1963年5月13日出生，住湖北省武汉市江汉区。原审被告：熊先玮，男，汉族，1990年8月16日出生，住湖北省武汉市江汉区。上诉人汪琳因与被上诉人陈苗、高冠芬、原审被告熊传祥、熊先玮民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初11367号民事裁定，向本院提出上诉。汪琳上诉称，依据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应交由武汉市江岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，并裁定由江岸区人民法院管辖。陈苗、高冠芬未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。以及第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，陈苗、高冠芬因民间借贷纠纷起诉多名被告，双方当事人对该纠纷未达成协议管辖的约定，故涉案合同履行地人民法院以及各被告住所地人民法院均对本案享有管辖权。陈苗、高冠芬在本案纠纷发生后，在以上均有管辖权的人民法院中，选择向原审被告熊传祥、熊先玮住所地的武汉市江汉区人民法院起诉，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定驳回汪琳的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人汪琳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年一月三十一日书记员  施航
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执25号之一移送部门宁乡市人民法院刑事审判庭。被执行人蔡国辉，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。被执行人马喜徳，男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。被执行人郑辉，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。长沙市中级人民法院作出的（2015）长中刑二终字第00150号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭依职权移送本院执行局执行，没收被执行人蔡国辉犯罪、非法所得12000000元，没收被执行人马喜徳犯罪、非法所得23000000元，没收被执行人郑辉犯罪、非法所得5500000元，没收被执行人蔡国辉、马喜徳、郑辉犯罪、非法所得2991660元。该案于2019年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡国辉银行存款12000000元，扣划被执行人马喜徳银行存款23000000元，扣划被执行人郑辉银行存款5500000元，扣划被执行人蔡国辉、马喜徳、郑辉银行存款2991660元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚洪胜二〇一九年一月四日书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972强清1号申请人：东莞市联强建材有限公司清算组。代表人：罗瑞芬，东莞市联强建材有限公司清算组（德勤企业顾问（深圳）有限公司东莞分公司）负责人。2017年3月14日，申请人莫锐辉以东莞市联强建材有限公司（以下简称联强公司）未经清算注销为由向本院申请指定清算组对联强公司进行强制清算。后本院于2017年6月15日作出（2017）粤1972清申3号民事裁定书，依法裁定受理，并选定德勤企业顾问（深圳）有限公司东莞分公司担任联强公司清算组。2019年1月24日，联强公司清算组以联强公司无法清算为由申请本院终结联强公司强制清算程序。本院查明，清算组接受指定后，登报清算公告，未有债权人向清算组申报债权；经向相关部门核实，联强公司无欠缴税款和社保费用、无房产信息、无土地登记、原有两辆货运车辆已经注销；经与联强公司股东莫锐辉、欧永强核实，无法接管联强公司的账册、印章、重要文件等资料。另查，1997年7月8日，联强公司从案外人处转承包了位于东莞市“小娘坑”山地的果园开发经营权，承包期至2035年12月31日，但关于该果园承包经营权的权属存在争议，相关案件目前尚于东莞市中级人民法院审理中。本院认为，根据清算组核实的财产现况，联强公司的账册、印章、重要文件等资料灭失，目前查明的财产果园承包经营权亦属于诉争财产，权属关系尚不明确，故联强公司现无财产可进行清算，清算组向本院申请终结联强公司强制清算程序符合相关法律规定，本院予以准许。终结强制清算程序后，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。因无清算财产，本案不收取案件受理费。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、29条、39条，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结东莞市联强建材有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 林 静审判员 梁 虹审判员 吴振滨二〇一九年一月二十八日书记员 谢申文王颖盈
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更30号罪犯钟成良，男，1963年6月22日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，住四川省成都市青白江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）成刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人钟成良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿42115.28元。判决生效后，该犯于2012年3月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年12月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯钟成良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钟成良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟成良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯钟成良减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月11日起至2032年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年一月二十九日书记员  刘 菁
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初120号 原告：王旭东，男，汉族，生于1990年12月4日，农民，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：肖玉兰，女，汉族，生于1965年7月3日，农民，住甘肃省临洮县，系王旭东母亲。 被告：杜俊彩，男，汉族，生于1966年8月15日，农民，住定西市安定区。 原告王旭东诉被告杜俊彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭东的委托诉讼代理人肖玉兰，被告杜俊彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王旭东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆修理费20458元，施救费600元，合计21058元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日18时00分许，杜俊彩驾驶车牌号为甘Ｊ×××××号小型客车，沿定通公路由西向东方向行驶至李家堡镇街道牲畜市场路段变更车道时，与肖玉兰驾驶的原告王旭东所有的车牌号为甘Ｊ×××××号小型客车碰撞，致车辆不同程度受损。2018年9月30日，定西市安定区公安局交通警察大队定622421420180001614号《道路交通事故认定书》认定，杜俊彩承担本次事故的全部责任，肖玉兰无责任，后杜俊彩向定西市公安局交通警察支队提出复核，交警支队维持原认定结果。 被告杜俊彩辩称：事故发生情况属实，但交警队的事故责任认定不符合事实。原告车辆的修理费过高，被告只赔偿修理的合理费用。 针对诉讼请求，原告向法庭提交如下证据： 1、道路交通事故认定书1份，拟证明被告杜俊彩负该事故全部责任、肖玉兰无责任的事实。 2、道路交通事故复核受理通知书1份、道路交通事故复核结论1份，拟证明定西市公安局交通警察支队经复核后维持原道路交通事故认定。 3、定西恒信东顺汽车销售服务有限公司结算单1份、甘肃增值税普通发票2张，拟证明发生事故后肖玉兰修车材料费花费20458元，施救费花费600元的事实。 4、王旭东的甘Ｊ×××××小型普通客车行驶证1份，拟证明该车辆所有人为王旭东的事实。 5、受损车辆照片23张，拟证明发生事故时现场车辆的受损情况。 6、修车视频光盘1张，拟证明车辆的维修情况。 经质证，对证据1、2、3有异议，都不认可，认为不合理。对证据4、5、6均无异议。 被告杜俊彩向法庭提交事故责任的照片9张，拟证明发生事故时现场车辆的受损情况。 经质证，原告对上述证据无异议。 上述证据，经本院审查认为，原、被告提交的证据均能够证明原告车辆受损的事实，定西市安定区交通警察对所作的道路交通事故认定书来源合法，本院对其证明效力予以确认。 经审理查明：2018年9月29日18时00分许，杜俊彩驾驶车牌号为甘Ｊ×××××号小型客车，沿定通公路由西向东方向行驶至李家堡镇街道牲畜市场路段变更车道时，与肖玉兰驾驶的原告王旭东所有的车牌号为甘Ｊ×××××号小型客车碰撞，致车辆不同程度受损。2018年9月30日，定西市安定区公安局交通警察大队定622421420180001614号《道路交通事故认定书》认定，杜俊彩承担本次事故的全部责任，肖玉兰无责任，后杜俊彩向定西市公安局交通警察支队提出复核，交警支队维持原认定结果。 本院认为：此次交通事故中，被告杜俊彩驾驶车辆与原告车辆发生碰撞，根据交通事故责任认定，原告车辆的损失，应由被告进行赔偿，原告请求的修理费、施救费符合法律规定，本院予以支持，被告辩称事故责任划分不合理、修理费过高，因其未提供相关证据证实，故对其辩解不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下： 由杜俊彩于本判决生效后30日内赔偿王旭东车辆维修费20458元、施救费600元，共计21058元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，因适用简易程序减半收取267元，由杜俊彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇一九年一月二十四日 书记员 马海霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保8号申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，行长。委托诉讼代理人陈骁斐，中国农业银行股份有限公司张家港分行员工。被申请人：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏省张家港市环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：钟玉。被申请人：张家港保税区康得菲尔实业有限公司，住所地江苏省张家港保税区台湾路西侧，和鑫化学南侧。法定代表人：孔达钢。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行因与被申请人康得新复合材料集团股份有限公司、张家港保税区康得菲尔实业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人康得新复合材料集团股份有限公司、张家港保税区康得菲尔实业有限公司名下银行账户资金11000万元或查封其相应价值的其他财产，并以自有财产向本院提供资信担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人康得新复合材料集团股份有限公司、张家港保税区康得菲尔实业有限公司名下银行账户资金11000万元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年一月十五日书记员  裴国强
阳泉市矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0303执20号之二十二 申请执行人：宁某某，女，1970年8月28日生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人：赵某，男，1979年4月11日生，汉族，住阳泉市郊区。 上述当事人民间借贷纠纷一案中，依照（2017）晋0303民初823号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某银行账户存款人民币12000元 本裁定立即执行。 审判员  牛慧忠 二〇一九年一月十四日 执行员  王 亮 书记员  赵 云
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4803号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国聪，男，1966年11月7日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：钟铭，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张业旺，广西桂信律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高锦兴，男，1967年3月15日出生，汉族，住浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西恒达建设工程有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：彭文驰，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈卓栋，男，1961年10月12日出生，汉族，住浦北县。 一审被告：广西广播电视信息网络股份有限公司浦北分公司，住所地浦北县。 法定代表人：张绪毅。经理。 一审被告：中国移动通信集团广西有限公司浦北分公司，住所地浦北县。 法定代表人：周平安，经理。 再审申请人陈国聪因与被申请人高锦兴、广西恒达建设工程有限公司（下称恒达公司）、陈卓栋，一审被告广西广播电视信息网络股份有限公司浦北分公司（下称广电浦北分公司）、中国移动通信集团广西有限公司浦北分公司（下称移动浦北分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2018）桂07民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈国聪申请再审称：陈卓栋与陈国聪及随同帮工之间是雇主与雇员的关系，本案一二审错误认定陈卓栋与陈国聪之间是承揽合同关系，高锦兴所受伤害不是陈国聪组织施工中造成，不应由陈国聪承担民事赔偿责任，原判没有追加涉案工程的建设单位浦北县住房和城乡建设局为共同被告，属程序违法，特此请求撤销广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722民初2027号民事判决以及钦州市中级人民法院（2018）桂07民终595号民事判决。 本院经审查认为，被申请人恒达公司是“2015年县城1500户自治区新增棚户区改造项目-浦北县桃园路片区”工程的承包人，被申请人陈卓栋是该工程的实际施工人。在施工过程中陈卓栋与陈国聪协商确定：陈国聪根据陈卓栋的条件，由陈国聪自带工具以及自己决定找人帮忙完成开凿管道口，收取陈卓栋一定费用。陈国聪承揽工程后，由于人手不够，陈国聪雇请并组织高锦兴等人帮忙施工。在本案中陈国聪与陈卓栋之间是承揽关系。高锦兴与陈卓栋在本案前并不认识，高锦兴不是陈卓栋所雇请，高锦兴与陈卓栋之间并没有发生直接雇请的关系，高锦兴与陈国聪之间是雇佣关系。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任”，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。高锦兴在恒达公司承包并由陈卓栋作为实际施工方的工程项目中受伤，恒达公司、陈卓栋作为定作方，应当承担相应的过错责任。恒达公司作为承包方，陈卓栋作为实际施工人，不能区分双方的责任大小，应当承担连带责任。陈国聪作为雇主，对其雇员高锦兴的受伤，应当承担赔偿责任。高锦兴在施工中没有采取必要的安全措施受伤，没有尽到应有注意的义务，存在过错，应当承担一定的过错责任。二审判决恒达公司、陈卓栋、陈国聪承担本案赔偿责任大小以及赔偿项目均合法、合理。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条的规定：“因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任”，本案高锦兴所受到的损害有明确的责任人，一二审没有追加建设单位浦北县住房和城乡建设局为共同被告，程序合法。广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2018）桂07民终595号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，陈国聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈国聪的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 李俊思 审判员 植勇建 二〇一九年一月十四日 书记员 陈夏飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢38号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行，统一社会信用代码913402006742082，住所地本市天门山西路24号。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：丁月蓉，女，1990年05月30日出生，汉族，住本市. 被执行人：沈健，男，1980年01月25日出生，汉族，住安徽省金寨县. 被执行人：储修云，女，1980年04月16日出生，汉族，住安徽省金寨县. 被执行人：张莹，女，1979年02月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区. 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行与丁月蓉、沈健、储修云、张莹借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民二初字第00068号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人沈健的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月二十三日 书记员  罗荣荣
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初726号起诉人：唐山律政法律咨询服务有限公司。住所地：唐山高新技术产业园区东方大厦3楼0703号。法定代表人：白利晓。2019年1月28日，本院收到起诉人唐山律政法律咨询服务有限公司起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人夏银城向起诉人支付服务费26868.82元以及到实际履行日的中国人民银行同期贷款利息；2、由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，夏银城与蔡建新发生交通事故。2017年2月10日，被起诉人夏银城委托起诉人办理交通事故案件，服务费约定为合同第四条第三款，第三款即在起诉人实际获得依据和解、调解或判决所确定的赔偿金额当日，向起诉人一次性支付上述赔偿金额的18%。后经起诉人与保险公司沟通，交强险部分成功达成和解，被起诉人已成功获得理赔款，起诉人已收取交强险部分的服务费；商险部分起诉人于2018年5月24日向曹妃甸区人民法院起诉。曹妃甸区人民法院于2018年8月13日作出（2018）冀0209民初2010号民事判决书，判决保险公司赔偿给被起诉人夏银城149271.21元，后被起诉人与保险公司都未上诉，法院开了支票给被起诉人夏银城。按照委托合同的第四条第三款约定，起诉人应收取服务费人民币16262.82元，被起诉人夏银城领走支票但拒绝向起诉人支付服务费，未按照与起诉人签订的委托代理协议履行义务。起诉人认为，被起诉人的行为侵犯了起诉人的合法财产权益。故起诉人为了维护其正当、合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为，合同纠纷双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中起诉人唐山律政法律咨询服务有限公司与被起诉人夏银城签订的《服务协议》第十一条约定“甲乙双方如果发生争议，应当友好协商解决。协商不成，任何一方均有权向唐山市路北区人民法院起诉。”因原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点均未在本院辖区范围，故本院对该案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，裁定如下：对起诉人唐山律政法律咨询服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张嘉琦 二○一九年一月三十日法官助理 韩 丹书 记 员 岳 堃