wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初6384号原告：山东晟文钢材贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘创业，经理。委托诉讼代理人：刘延华，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。被告：张林，男，1992年7月18日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：崔烽，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢帅，山东齐鲁律师事务所律师。原告山东晟文钢材贸易有限公司诉被告张林损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告山东晟文钢材贸易有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予山东晟文钢材贸易有限公司撤诉。案件受理费10330元，减半收取计5165元，诉讼保全费3820元，由山东晟文钢材贸易有限公司负担。审判员  李子萍二〇一九年一月十六日书记员  孙 鸽
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执327号之一被执行人关向阳。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执327号之一裁定书，于2019年01月22日向被执行人关向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人关向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关向阳在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币64419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一九年一月二十二日书记员  孙 强
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初146号原告：山东威海烟草有限公司。法定代表人：邓基刚，总经理。委托诉讼代理人：张鹏宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。被告：丁××。被告：威海顺达实业有限公司。原告山东威海烟草有限公司与被告丁××、威海市顺达实业有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年1月7日立案。原告山东威海烟草有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，且原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：准许山东威海烟草有限公司撤诉。审 判 长  宫伟丽人民陪审员  丛会日人民陪审员  林均彩二〇一九年一月三十一日书 记 员  邱 磊
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0202民初1481号 原告：黄石市金正橡塑制品有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区延安路**（黄石橡胶厂内），统一社会信用代码91420200780940158T。 法定代表人：张文杰，董事长。 委托诉讼代理人：伍国泉，男，1952年6月22日出生，汉族，黄石市金正橡塑制品有限公司员工。 委托诉讼代理人：王浩，湖北人本律师事务所律师。 被告：武汉茁健鞋业有限公司，，住所地湖北省武汉市新洲区道观河管理处统一社会信用代码91420117572001447U。 法定代表人：李建华。 原告黄石市金正橡塑制品有限公司（以下简称金正公司）与被告武汉茁健鞋业有限公司（以下简称茁健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，被告茁健公司在答辩期内提出管辖异议，本院裁定驳回后被告向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，湖北省黄石市中级人民法院维持本院管辖裁定。其后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金正公司的委托诉讼代理人伍国泉、王浩到庭参加了诉讼，被告茁健公司经本院依法送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告茁健公司向原告支付货款180977.50元，并按年利率6%的标准支付从2018年5月24日至货款付清之日止的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：从2017年11月15日起，原告金正公司陆续向被告茁健公司供货（SHTI-22A型号的鞋底）8次，其中2017年11月15日供鞋底等7530双，同年11月20日供鞋底7020双，同年12月5日供鞋底9389双，2018年1月27日供鞋底11745双，同年2月9日供鞋底3915双，同年4月12日供鞋底7641双，以上六批共计供货47240双，扣除不应计价的500双，应计价数量为46740双。2018年5月19日和5月23日，被告分别要求增补鞋底数量为16双、436双，共计452双。每双鞋底单价为6元，鞋底货款总价为283152元。此外，原告还替被告加工成品鞋5批次，单价5.5元/双，数量为3241双，加工费共计17825.50元。被告向原告支付了120000元后，余款至今未付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告茁健公司经本院依法传唤未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据一因符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信；对证据二订单记录因可以与证据三中的0044695、0044314、0044272、0041866、0039464、0044552号送货单相互印证，故本院予以采信，对证据二、证据三中的其他证据因缺乏关联性，故本院不予采信；对证据四中的中国银行收款回单因系减轻被告还款数额的自认，本院予以采信。对开票信息打印件因可以与发票复印件相互印证，本院予以采信。对金正公司应收账款确认单因系复印件，无原件进行核对，故本院不予采信。对金正公司伍国泉与茁健公司李建华、姚红舜微信记录因不能证明对方身份，故本院不予采信；对原告办理诉讼保全险的保单因可以证明其支出保费的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告茁健公司向原告金正公司订购一批鞋底，双方未签订书面合同，仅口头达成协议。原告依约共计向被告发售鞋底46740双，单价6元/双，货款共计280440元，并于2017年11月27日至2018年3月27日分四次向被告出具增值税专用发票。被告于2018年1月17日至同年4月10日共计支付货款120000元，余款160440元未支付。经原告多次催讨无果，双方因此成诉。 本院认为，原、被告双方之间的买卖合同已成立并生效，被告拖欠原告货款未支付，其行为已构成违约，被告应向原告支付差欠的货款160440元。原告主张被告从2018年5月24日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为双方虽未约定付款期限，但原告已将货物交付给被告，且向被告开具了增值税发票，被告应在合理期限内支付货款，原告主张从2018年5月24日开始计算逾期付款利息，因该时间已超出付款的合理时间范围，故本院予以支持。对原告主张按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，经本院核实中国人民银行一年以内贷款年利率为4.35%，故本院对原告主张以未支付的货款为基数，按年利率4.35%支付从2018年5月24日计算至货款清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。对原告主张的其他货款及加工费因无充分证据予以证实，故本院不予支持。原告申请保全所交纳的诉讼保全险的保险费1000元属于为主张合法债权而支出的合理费用，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告武汉茁健鞋业有限公司于本判决生效后十五日内向原告黄石市金正橡塑制品有限公司支付货款160440元，并以未支付的货款为基数，按照年利率4.35%的标准支付从2018年5月24日至货款付清之日止的逾期付款利息； 二、被告武汉茁健鞋业有限公司于本判决生效后十五日内向原告黄石市金正橡塑制品有限公司支付其为主张本案债权而支出的诉讼保全险的保险费1000元； 三、驳回原告黄石市金正橡塑制品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告武汉茁健鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1960元、诉讼保全费1520元，由被告武汉茁健鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  黄 镔 人民陪审员  傅靖宏 人民陪审员  刘 玉 二〇一九年一月七日 书 记 员  邝慧敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保12号申请人：贵州纳众产业发展服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇宝合路口临时办公区**。统一社会信用代码91520390314353407M。法定代表人：杨鹏霖。委托诉讼代理人：张华东，公司员工。委托诉讼代理人：方婷，公司员工。被申请人：深圳市鸿珺悦电子有限公司。住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗岗背路**厂房。统一社会信用代码91440300066314678E。法定代表人：周本霞，总经理。被申请人：贵州珺鸿科技有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲经济开发区遵义保税区**。统一社会信用代码91520390MA6DM7WC0J。法定代表人：李志新。案外人：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住。住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦****7#、18#、23#。统一社会信用代码91520300798848958Y。负责人：钟建萌。申请人贵州纳众产业发展服务有限责任公司于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人深圳市鸿珺悦电子有限公司、贵州珺鸿科技有限公司价值3300000元的财产。申请人贵州纳众产业发展服务有限责任公司于2019年1月26日向案外人中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保诉讼财产保全保险（保单号为PZPP201952010305000003），中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司于同日向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人深圳市鸿珺悦电子有限公司、贵州珺鸿科技有限公司价值人民币3300000元财产。案件申请费5000元，由申请人贵州纳众产业发展服务有限责任公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田应雪二〇一九年一月二十九日书记员  夏子捷
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初271号 原告：李萍萍，女，1980年2月23日出生，汉族,住宁波市海曙区。 被告：宁波涌尚品质健身管理咨询有限公司，统一社会信用代码91330203071494896L，住所地浙江省宁波市海曙区日新街******。 法定代表人：沈振江。 原告李萍萍与被告宁波涌尚品质健身管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告李萍萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李萍萍撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  袁满君 审 判 员  董际峰 人民陪审员  徐菊芬 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  黄群英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民特26号申请人刘紫熙法定代理人王天娇申请人沈阳市儿童医院法定代表人穆亚平委托代理人朱琳本院于2019年1月24日受理了申请人刘紫熙、沈阳市儿童医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员金铁岩审查此案，现已审查完毕。申请人刘紫熙与申请人沈阳市儿童医院于2019年1月24日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：患儿刘紫熙。该患儿于2018年11月15日晚因摔倒致“前额部皮裂伤”就诊沈阳市儿童医院急诊科。检查患儿前额可见一长约1.5cm裂口、出血、深及皮肤全程。清创粘合后口头告知患儿避免污染创口，弹力网需要持续固定一周左右。如果有问题可以随时来医院就诊。如无异常，约一周可以拆除弹力绷带。清创粘合的现场，患儿家长直视全过程，创口对合良好，患儿家长也满意。11月19日患儿状态不好，头晕恶心，就诊儿童医院，查脑电图、CT均无异常。院方考虑为感冒。回家后患儿开始发烧，体温38.5度。11月20日晨家长看患儿伤口发现己化脓。遂去医大二院就诊。医生建议回儿童医院进一步诊治。患者回到院方后，进行了伤口清创缝合（此时的情况己经不能粘合）。11月20日至21日患者高烧39.5度至41度。11月23日去沈阳军区总医院整形科进行手术缝合近半个小时，术后医生告诉家属患儿需输液防止再次感染。11月24日至25日在沈阳医学院附属中心医院输液。11月30日拆线。目前患儿额头因感染所致疤痕清晰可见。对此次诊治过程，患方认为：正常的外伤康复周期为一个星期，患儿因为没有换药，并且从未查看伤口恢复状况最终导致感染，孩子多遭了很多罪不说，并且错过了最佳恢复时机，致使疤痕加深明显。申请调解的索赔金额为3万元。医方认为：1.医生对于患儿刘紫熙处理程序未违背上述原则。2.导致伤口感染的因素很多，即使患儿三天及时换药也不能避免感染发生。家长认为院方外科医生存在治疗不及时，术后未告知需换药检查，患儿术后出现伤口化脓感染，对患儿的伤口需要进行二次缝针才能愈合。经协商双方达成一致，由沈阳市医疗纠纷人民调解委员会解决该纠纷。二、医调委意见：经对医患双方的调查了解及查阅病历资料，医调委认为：本例纠纷事实清楚,责任明确。医方存在对患儿额头外伤伤口处理不规范，故与其伤口出现化脓感染不无关联。依据《侵权责任法》、《医疗事故处理条例》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，医方应给予患者相应赔偿。经调解，双方自愿达成如下协议：（一）、刘紫熙的法定代理人王天娇自愿同意接受沈阳市儿童医院一次性赔偿如下：包括但不限于医疗费、护理费及交通费共计人民币8845.27元（其中3845.27元由保险公司赔偿，另5000.00元由医方承担）。（二）、此例医疗纠纷经调解达成协议且一次性赔偿后，医患双方再无其它争议。履行方式、时限:本调解协议签字生效后20个工作日内，沈阳市儿童医院将人民币8845.27元赔偿款交付给当事人刘紫熙的法定代理人王天娇。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2018】沈医调字第（150）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  金铁岩二〇一九年一月二十四日书记员  刘金鹤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书(2019)内2201执恢31号被执行人吴国庆。本院依据已发生法律效力的乌兰浩特市人民法院（2019）内2201执恢31号裁定书，于2019年1月12日向被执行人吴国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴国庆在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后|即发生法律效力。审判员 姜凯鹏 二0一九年一月十二日书记员 王媛媛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢39号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人：卢改梅。被执行人：张占峰。关于中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与卢改梅、张占峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初12541号民事判决书规定期间履行义务。但被执行人王朝辉、张文革至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢改梅、张占峰的银行存款人民币158779.27元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  陈会阳审判员  井柏年二〇一九年一月十日书记员  陶婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执576号 张兴年、芜湖市秋华保温材料有限责任公司： 你（或你单位）与许玉芬追索劳动报酬一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初6934号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人许玉芬向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004956 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更85号 罪犯郝占东，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）石刑初字第39号刑事判决，以被告人郝占东犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元（已履行）。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年1月25日以（2008）宁刑复字第3号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人郝占东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第71号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第8号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2015年11月27日经本院以（2015）银刑执字第978号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年1月28日起至2030年5月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年11月14日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郝占东自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年10月至2018年8月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郝占东予以减刑，该犯系故意杀人罪、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郝占东符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系故意杀人罪、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯郝占东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯故意杀人罪、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯郝占东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年1月28日起至2029年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年一月三十日 书记员  李裕慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初9160-2号原告：杨端庄，女，1953年6月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：杨高龙，男，1956年8月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：杨燕庄，女，1966年3月9日出生，汉族，住湖南省。原告：杨腊装，女，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。共同委托代理人：李丽明，湖南子曰道德律师事务所律师。被告：湖南省湘诚建设集团有限公司，住所地长沙市高新区咸嘉湖西路**翡翠华庭**栋**。法定代表人：宋小海。委托代理人：段歆琛，湖南唯君律师事务所律师。原告杨端庄、杨高龙、杨燕庄、杨腊装诉被告湖南省湘诚建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）湘0104民初9160号民事裁定书，已冻结被告湖南省湘诚建设集团有限公司银行存款1314566元（开户行：华融湘江银行益阳分行，户名：湖南省湘诚建设集团有限公司，账号：87×××74）。原告杨端庄、杨高龙、杨燕庄、杨腊装于2019年1月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理查明，原告杨端庄、杨高龙、杨燕庄、杨腊装与被告湖南省湘诚建设集团有限公司经本院主持调解，双方已达成调解协议。原告杨端庄、杨高龙、杨燕庄、杨腊装于2019年1月31日向本院提交解除对被告湖南省湘诚建设集团有限公司财产保全措施的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告湖南省湘诚建设集团有限公司银行存款1314566元（开户行：华融湘江银行益阳分行，户名：湖南省湘诚建设集团有限公司，账号：87×××74）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭松林人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  李 毅二〇一九年一月三十一日书 记 员  陈 遥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民特14号申请人:付雅琼，女，1983年10月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李一，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兴宇，北京市岳成律师事务所实习律师。被申请人：程秀巧，女，1957年1月25日出生，汉族，住北京市西城区。程秀巧代理人：程庆武（程秀巧之弟），男，1965年2月9日出生，汉族，住北京市西城区。申请人付雅琼申请宣告被申请人程秀巧无民事行为能力一案，本院于2019年1月3日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。付雅琼称，其系程秀巧之女，程秀巧自2016年开始行为举止怪异，经常一个人在家里自言自语。目前日常生活无法自理，出现不认识亲人、不能辨别方向、不能自己穿脱衣服、无法连贯数数等情形。经北京安定医院诊断被申请人程秀巧患有某症。为了维护其合法权益，故申请认定其为无民事行为能力人。程庆武称，其系程秀巧之弟，付雅琼所述的程秀巧的情况属实，为保护程秀巧合法利益，同意付雅琼申请认定程秀巧为无民事行为能力人。经审理查明，申请人付雅琼系被申请人程秀巧之女，程庆武系被申请人程秀巧之弟。北京安定医院2018年9月15日、22日门诊病历记载程秀巧为某疾病。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对程秀巧的行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2018年12月24日出具的鉴定意见为：“被鉴定人程秀巧诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”故本院据此认定被申请人程秀巧为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:程秀巧为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 哲二〇一九年一月三日书记员 魏振川
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初324号 原告:罗艳文，女，汉族，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：罗玉玲，女，汉族，住陕西省城固县，系原告罗艳文姑姑，代理权限为特别授权代理。 被告:张鹏，男，汉族，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告:刘梦娜，女，汉族，1989年12月7日出生，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告:汉中汇邦实业发展有限公司。住所地：陕西省城固县，统一社会信用代码：91610722MA6YN24PXN。 法定代表人张鹏，系该公司执行董事兼总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：程千，男，汉族，住陕西省城固县，现任汉中汇邦实业发展有限公司经理，代理权限为特别授权代理。 原告罗艳文诉被告张鹏、刘梦娜、汉中汇邦实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗艳文委托诉讼代理人罗玉玲及被告张鹏、刘梦娜、汉中汇邦实业发展有限公司共同委托诉讼代理人程千到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗艳文向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告互负连带清偿、归还原告的借款人民币本息合计37000元，另要求被告从2018年4月7日起按约定利息月息1.5%计算至本金兑付清结之日止；2、要求三被告承担本案诉讼费。事实理由如下：2017年4月7日，被告张鹏因开办的汉中汇邦实业发展有限公司及旗下的城固春都宾馆、春都茶楼、春都洗浴中心、汉中暖通新能源科技有限公司生意周转资金困难向原告借人民币37000元，约定借期为12个月，期满后原告多次催要，被告至今未还本息。被告故意拖欠原告借款本息，给原告造成了一定经济损失，为维护债权人合法权益，故诉至人民法院，并提出前诉诉讼请求。 原告方向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借款合同原件一份及收款收据两份，证明被告汉中汇邦实业发展有限公司向原告借款及利息、借期约定的事实；3、被告汉中汇邦实业发展有限公司工商信息网络查询打印件，证明被告汉中汇邦实业发展有限公司的身份情况及被告张鹏为该公司法定代表人的事实。 被告张鹏、刘梦娜、汉中汇邦实业发展有限公司共同委托诉讼代理人程千当庭辩称：原告所述借款确实存在，但原告在给付借款当时已经按照合同约定的利率扣除了一年的利息6660元，实际出借金额为30340元，合同签订后至今确实未再还本付息。汉中汇邦实业发展有限公司现资金周转不便，希望可以缓期偿还。 三被告向本院提交如下证据：1、汉中汇邦实业发展有限公司营业执照复印件及法定代表人张鹏身份证复印件各一份；2、刘梦娜身份证打印件一份；以上证据证明被告身份情况。 对原、被告提交的上述证据，经当庭质证，双方均无异议，本院当庭全部予以认定、采信。 结合原、被告双方当庭陈述及本院采信的证据查明如下法律事实：原告与被告汉中汇邦实业发展有限公司于2017年4月7日签订书面借款合同，约定被告汉中汇邦实业发展有限公司向原告罗艳文借款37000元，借款期限12个月，自2017年4月7日至2018年4月6日止。借款月利率1.5%，利息支付方式为签订合同之日一次性现金支付，本金支付方式为合同到期后一次性现金支付。借款合同签订当日，原告实际向被告支付借款本金30340元（借款合同中约定的37000元中，6660元已作为利息由原告预先扣除），被告汉中汇邦实业发展有限公司向原告出具加盖其公司财务专用章的收款收据两份，其后至今被告汉中汇邦实业发展有限公司再未向原告偿还过本金及利息。 另查明，被告汉中汇邦实业发展有限公司于2018年11月7日由自然人独资有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司，现共有三名股东，现任监事为刘梦娜。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告罗艳文与被告汉中汇邦实业发展有限公司自愿签订借款合同，原告罗艳文亦向被告汉中汇邦实业发展有限公司提供了借款，双方之间借贷关系成立并生效。双方间约定月利率1.5%、借款期限一年，现亦逾期，故对原告要求被告汉中汇邦实业发展有限公司偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，但被告汉中汇邦实业发展有限公司给原告出具的《借款合同》中虽载明借款金额为37000元，经查原告实际交付借款本金30340元(12利息6660提供借款时已扣除)，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案借款本金应认定为30340元并以此计算利息1515。本案借款发生时，被告汉中汇邦实业发展有限公司性质系一人有限责任公司，张鹏系独资自然人股东，其并未向本院提交任何证据证明公司的财产独立于股东自己的财产，故其个人应当对公司债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告张鹏对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告刘梦娜对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，因被告刘梦娜并非本案借款人或担保人，原告主张由其对公司债务承担连带清偿责任，并无法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第二十九条，判决如下： 一、由被告汉中汇邦实业发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告罗艳文借款本金30340元及利息（利息从2017年4月7日起算，按照本金30340元、月利率1.5%计算至实际给付之日）。 二、被告张鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费808元，简易程序减半收取404元，由被告汉中汇邦实业发展有限公司、张鹏承担。上述费用先由原告罗艳文垫付，待执行时一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇一九年一月二十四日 法官助理刘俊 书记员  田 茹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初17号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人曾绍华，男，1988年2月26日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2010年12月14日被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年12月14日刑满释放。因吸毒且成瘾严重，2018年5月28日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定给予行政拘留十五日的行政处罚，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月21日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2018年7月27日被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2018]669号起诉书指控被告人曾绍华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人曾绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年3月13日13时许，被告人曾绍华窜至怀化市鹤城区本业大道湖南力通恒裕电缆科技有限公司，翻窗进入该公司放置电缆线的仓库，盗走单价为1350元的恒裕牌BLV185mm2电缆线1卷、单价为1074元的恒裕牌BLV150mm2电缆线1卷、单价为83.25元的恒裕牌BLV10mm2电缆线6卷。被告人曾绍华将其中4卷恒裕牌BLV10mm2电缆线藏匿在仓库外一墙角处打算下次再运走，其他电缆线均被其即刻运走后销赃。当日下午16时许，该公司员工发现并找回了已由被告人曾绍华盗窃并藏匿在仓库外一墙角处的4卷恒裕牌BLV10mm2电缆线。 2、2018年4月14日中午，被告人曾绍华窜至怀化市鹤城区高堰路东方红工地，采取撬锁的方式进入工地宿舍，盗走被害人喻某泉的小型电焊机1台。 另查明，被告人曾绍华被抓获后如实供述了公安机关未掌握的起诉书指控第2起盗窃事实，经民警查证属实。 上述事实，被告人曾绍华在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、监控视频截图、（2010）方刑初字第69号刑事判决书、湖南省吉首监狱（2012）第325号释放证明书、怀鹤公（城南）决字[2018]第1024号公安行政处罚决定书及执行回执、怀鹤公（城南）强戒决字[2018]第0303号强制隔离戒毒决定书及执行回执，被害单位湖南力通恒裕电缆科技有限公司员工田某高及被害人喻某泉的陈述，被告人曾绍华的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，指认笔录及照片，鹤价认定函（2018）112号价格认定意见书，视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人曾绍华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾绍华犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人曾绍华如实供述公安机关已掌握的及尚未掌握的本案同种犯罪事实，经民警查证属实，系有坦白情节，依法可以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2019年4月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨侃 二〇一九年一月二十一日 代理书记员  周颖 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执313号之一 申请执行人：杨卫东，男，生于1967年9月10日，汉族，住南部县。 被执行人：刘智，男，生于1974年10月10日，汉族，住营山县。 本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初5085号民事调解书，责令被执行人刘智履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘智至今未自动履行。现查明，被执行人刘智有银行存款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人刘智的银行存款元； 本裁定立即执行。 审判员 蒲川林二〇一九年一月二十二日 书记员 陈      柏      洲
庄河市人民法院执行裁定书（2019）辽0283执恢46号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。组织机构代码：051126164。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托代理人:侯武广，系大连大连农村商业银行股份有限公司庄河支行工作人员。被执行人：郑世波，男，1960年8月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：潘玉珍，女，1960年4月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：郑世春，男，1971年8月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：宋金珠，女，1963年8月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与郑世波、潘玉珍、郑世春、宋金珠金融借款纠纷一案中，于2019年1月10日冻结宋金珠在中国建设银行×××账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为一年;于2019年1月22日冻结宋金珠在中国建设银行×××账户内存款人民币1757元，冻结期限为一年。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋金珠在中国建设银行存款人民币121757元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即执行。审判员 徐宝慧 二0一九年一月二十四日书记员 任振红
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初12228号 原告：温岭市森隆纸箱厂，住所地：温岭市泽国镇池里村牧长路**（**东面）。 投资人：郑春燕，女，1983年4月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市鑫博鞋厂（普通合伙），，住所地：温岭市泽国镇牧屿育英工业区台州奥利莱鞋业有限公司内）。 执行合伙事务的合伙人：戴文章。 原告温岭市森隆纸箱厂与被告温岭市鑫博鞋厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款32590元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告温岭市森隆纸箱厂的投资人郑春燕到庭参加诉讼，被告温岭市鑫博鞋厂（普通合伙）经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告温岭市鑫博鞋厂因需向原告温岭市森隆纸箱厂购买纸箱，至今尚欠货款32590元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭市鑫博鞋厂（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市森隆纸箱厂货款32590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告温岭市鑫博鞋厂（普通合伙）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇一九年一月八日 代书记员 林芳君
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1334号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：归夏平。被告：王宏辉，男，1993年3月21日生，住所地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告王宏辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计2,517.61元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,517.61元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执84号 文清孝、母树生： 申请执行人文清孝与被执行人母树生劳务合同纠纷一案，申请执行人文清孝依据已发生法律效力的（2018）川0823民初2247号民事调解书，于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人母树生支付工资20000.00元。 本案在执行过程中，被执行人母树生已全部履行生效文书确定的支付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初2247号民事调解书确定的被执行人母树生的支付内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十六日
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执保57号申请人：郭江永，男，汉族，住威海经区。被申请人：姚永胜，男，汉族，住威海经区。被申请人：王艳艳，女，汉族，住威海经区。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人姚永胜名下，位于威海山花泰和府房产，查封期限三年。需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一九年一月二十一日法官助理孙菊涛书记员  夏 赟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执1047号之二 申请执行人张锦观，女，汉族，1965年5月26日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人新会区会城仲欢食品批发部，住所地：广东省江门市新会区会城城西二路**109。 经营者林仲欢。 被执行人林仲欢，女，汉族，1956年4月2日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人周永乐，男，汉族，1982年9月21日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人黄健敏，女，汉族，1989年4月15日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人沈海娥，女，汉族，1986年1月7日出生，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人张锦观与被执行人新会区会城仲欢食品批发部、林仲欢、周永乐、黄健敏、沈海娥民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初1477号民事判决，被执行人新会区会城仲欢食品批发部、林仲欢、周永乐应向申请执行人张锦观偿还借款本金300000元及相应利息，被执行人黄健敏、沈海娥对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费8320元和诉讼保全费3020元由五被执行人共同负担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2018年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人周永乐共有的位于新会碧桂园丽景清泉A车库三区91#车位，现案外人欧金凤对涉案已拍卖成交的被执行人周永乐共有的位于新会碧桂园丽景清泉A车库三区91#车位提起析产诉讼，拍卖成交款项暂未能处置，后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本案的查询结果予以确认且亦未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人暂没有其他可供执行财产且申请执行人确认查询结果和未能提供财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 本院（2018）粤0705执1047号案终结本次执行。 若被执行人有可供执行的财产或终结本次执行情形消失时，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁少文 审判员  邓国经 审判员  李毅明 二〇一九年一月十四日 书记员  赵永胜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初9683号之二原告：中伟达建设集团有限责任公司，住所地宿迁经济技术开发区城宇大厦****。法定代表人：刘伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘成、宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁市城区开发投资有限公司，住所，住所地宿迁市宿城区经济开发区科工路**div>法定代表人：汪涛，该公司总经理。本院在审理原告中伟达建设集团有限责任公司诉被告宿迁市城区开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中伟达建设集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取7117元、保全费5000元,合计12117元，由原告自行负担。审判员  张啸二〇一九年一月十五日书记员  张琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初18697号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：陈景林，男，1965年5月11日出生，汉族，身份证住址河南省滑县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告陈景林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告陈景林向原告中信银行信用卡中心清偿信用卡本金92814.12元、利息1399.87元、分期手续费8069.06元、违约金753.50元【暂计至2018年7月13日为103036.55元，之后的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计付至全部欠款清偿之日止】。事实和理由：被告陈景林拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中信银行信用卡中心陈述被告陈景林于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年1月13日尚欠本金92712.01元,非现金交易利息10732.11元,“圆梦金”、“续金宝”及“新快线”分期手续费8069.06元,违约金14376.31元，合计125889.49元。被告陈景林未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：40×××11。所涉业务：陈景林于2015年至2017年期间办理了5笔“圆梦金”、1笔“新快线”及4笔“续金宝”分期业务。非现金交易利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五。“续金宝”及“新快线”分期手续费计收标准：持卡人需分期缴纳手续费1/3/6/12/24/36期的手续费率分别为1.5%/0.82%/0.82%/0.77%/0.76%/0.76%，每期分期手续费等于分期总金额乘以月分期手续费率。涉案5笔该业务均分为36期。“圆梦金”分期手续费计收标准:月手续费率为1期1%/期，3/6/12/24/36期0.75%/期。涉案5笔该业务均分为36期。欠款情况：陈景林持卡消费未按时足额还款，截至2019年1月13日，欠中信银行信用卡中心本金92712.01元，非现金交易利息10732.11元，“圆梦金”、“续金宝”及“新快线”分期手续费8069.06元，合计111513.18元。另查，中信银行信用卡中心提交证据《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其于2016年9月30日在官网发布公告，从2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，收取“违约金”，收费标准不变，为每期最低还款额未还部分的5%。暂计至2019年1月13日，欠违约金14376.31元。本院认为，陈景林在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈景林持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈景林应承担偿还本金、利息、分期手续费的违约责任。关于中信银行信用卡中心主张陈景林该卡的欠款数额，有中信银行信用卡中心提交交易流水证实，且陈景林没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行信用卡中心主张陈景林支付违约金的诉求，本院不予支持。陈景林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈景林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年1月13日的透支本金、利息、分期手续费共计111513.18元,以及从2019年1月14日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担17元，被告陈景林负担2343元（该款被告陈景林于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  林 祺二〇一九年一月十五日书 记 员  阮 铮黄慧珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终23629号上诉人（原审被告）：深圳市新纶科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：侯毅，董事长。委托诉讼代理人：罗敏君，女，系该司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市华苏净科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：王占勇，总经理。委托诉讼代理人：古枫，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟宇航，广东深宝律师事务所律师。上诉人深圳市新纶科技股份有限公司（以下简称新纶公司）因与被上诉人深圳市华苏净科技有限公司（以下简称华苏净公司）建设工程合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初26756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，新纶公司于2019年1月18日以与华苏净公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，新纶公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市新纶科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1128元，减半收取564元，由上诉人深圳市新纶科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 朱    宽二〇一九年一月二十一日书记员 崔艳慧（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
平安银行股份有限公司西安东二环支行与汝晓情银行卡纠纷终结本次执行程序裁定书                       西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0103执3185号    申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。   负责人曾寅，该支行行长。    被执行人汝晓情，女，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。   申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人汝晓情信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金32598.37元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0103执3185号案件的本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                        审 判 员 陈 平              二O一九年一月三十一日        书 记 员 师 雪 萍
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保49号张某某：与王某某财产保全一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已解除完毕。至此，张某某向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十三日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初10313号原告：许凤琳，男，1990年5月5日出生，汉族，住济源市。被告：崔爱强，男，1988年4月5日出生，汉族，住济源市。被告：崔鹏鹏，男，1983年10月28日出生，汉族，住济源市。原告许凤琳与被告崔爱强、崔鹏鹏机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2019年1月2日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许凤琳到庭参加了诉讼，被告崔爱强、崔鹏鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿支付原告1000元。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：崔爱强于2018年11月2日驾驶车主为崔鹏鹏的豫Ｃ×××**厢式货车在灵宝市开元大道追尾原告的豫Ａ×××**小型汽车。交警判定崔爱强全责，经双方协商原告车辆需返回郑州的购车4S店维修，崔爱强除去保险公司修车外，需向原告支付1000元用于修车往返费用。被告以暂没钱为由答应回济源后支付，并签下协议书。原告与被告约定归还日期后，多次催促被告还钱，被告均以没钱为由拒不履行协议。被告崔爱强、崔鹏鹏未答辩也未提交证据。原告向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书。证明发生交通事故后认定崔爱强负全责。2、2018年11月2日崔爱强给原告出具的协议书。原告称：因原告的车要返回郑州维修，其和被告崔爱强协商往返费用1000元，由崔爱强承担。该协议书是在事故处理完其和崔爱强协商的。3、崔爱强的驾驶证复印件和崔鹏鹏行车证复印件。原告称上述复印件均来源于交警队。证明崔爱强驾驶的是崔鹏鹏的车。本院认为，被告崔爱强、崔鹏鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告诉称意见和有效证据，本院确定如下案件事实：2018年11月2日，崔爱强驾驶车主为崔鹏鹏的豫Ｃ×××**中型货车，沿灵宝市开元大道由北向南行驶，行驶至函谷关镇客运站时碰撞前方同向行驶的许凤琳驾驶的豫Ａ×××**小型客车。造成车辆受损的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队认定，崔爱强负全部责任，许凤琳无责任。当天，经许凤琳和崔爱强协商，崔爱强给许凤琳出具协议书，载明：“2018年11月2日，豫Ｃ×××**在灵宝市开元大道发生追尾，双方协商除保险外单独支付对方壹仟元整，用于修车往返费用（1000元）崔爱强2018、11、2”。后崔爱强未向许凤琳支付该款。本院认为，崔爱强因其驾驶的车辆发生追尾，并在被认定负全部责任的情况下，给原告出具协议书，承诺除保险外单独支付原告修车往返费用1000元的事实，有原告提交的证据证实。该费用崔爱强至今尚未支付，原告要求崔爱强支付该款，理由正当，本院予以支持。崔爱强驾驶的车辆车主虽系崔鹏鹏，但崔爱强具备相应的驾驶资格，且承诺支付原告1000元的协议上，崔鹏鹏并未签字确认，因此，原告要求崔鹏鹏与崔爱强共同承担支付责任的请求，缺乏事实依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告崔爱强在判决生效后三日内支付原告许凤琳人民币1000元。二、驳回原告许凤琳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告崔爱强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  周备中二〇一九年一月三日书记员  李亚男
浙江省长兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0522行审11号 申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥**。 法定代表人：徐凤根，局长。 委托代理人：孙中原，该局监察大队大队长。 委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。 被申请执行人：林炳燃，长兴县。 申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字[2018]第179号行政处罚决定书确定的对被申请执行人林炳燃限期拆除不符合土地总体规划的230平方米林地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状一案，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2018年7月28日作出长土罚决字[2018]第179号行政处罚决定书。该行政决定认定：长兴县国土资源局于2018年5月29日对林炳燃非法占地建设住房一事立案调查。经查，林炳燃未经依法批准，于2015年擅自占用长兴县水口乡徽州庄村的集体土地230平方米建设住房。土地类型为林地，其所占土地不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，性质属非法占用土地。作出如下行政处罚：1.责令将非法占用的230平方米土地还给长兴县水口乡徽州庄村村民委员会。2.限期拆除不符合土地规划的230平方米林地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状。行政决定作出后，申请执行人于2018年7月28日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2018年10月16日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人林炳燃在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，决定书的内容在催告书送达后十日内也未履行。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2018年7月28日作出长土罚决字[2018]第179号行政处罚决定书确定的第二项处罚内容，即限期拆除不符合土地规划的230平方米林地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状，由长兴县水口乡人民政府于六个月内组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 勇 人民陪审员  杜昱阳 人民陪审员  孙建红 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  沈 欢
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2019)新2122刑初13号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人张泽红，男，1968年1月5日出生，居民身份号码×××，汉族，半文盲，户籍所在地河南省信阳市固始县，2018年9月21日因涉嫌交通肇事罪，被鄯善县公安局行政拘留20日，2018年10月11日因涉嫌交通肇事罪，被鄯善县公安局刑事拘留；同年10月25日经鄯善县人民检察院批准被鄯善县公安局执行逮捕。辩护人杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2019)10号起诉书指控被告人张泽红犯交通肇事罪，于2019年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员修春秋出庭支持公诉，被告人张泽红及其辩护人杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2018年9月16日22时18分许，被告人张泽红无证驾驶无牌号二轮豪爵牌摩托车，违规停在鄯善县鲁克沁镇二中往沙坎农场的路上，且未设置任何警告标志，导致被黄某无证醉酒驾驶的×××号(悬挂)二轮豪爵牌摩托车追尾，造成车辆损坏、黄某死亡的重大交通事故，事故发生后被告人张泽红驾驶无牌号二轮豪爵牌摩托车逃离事故现场，被告人张泽红负此次事故的主要责任，被害人黄某负此次事故的次要责任。上述事实，被告人张泽红在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、无违法犯罪证明、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张泽红驾驶机动车发生重大交通事故，其肇事后逃逸，导致被害人黄某死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其到案后，能如实交代犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。案发后，被告人家属积极与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人张泽红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  索丽霞二〇一九年一月十六日书记员  曹翩翩相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执异4号案外人：梁素霞，女，1969年5月7日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。委托诉讼代理人：赵国阳，河北君德风律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道旷世国际大厦**-201、301-307、401-408、迎宾大道**。主要负责人：冯维勇，行长。被执行人：天津华盾置业投资有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第**div>法定代表人：王玉臣，董事长。被执行人：秦皇岛市华盾房地产开发有限公司，住所地，住所地秦皇岛市海港区和平大街**iv>法定代表人：王玉臣，董事长。被执行人：王玉臣，男，1963年9月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人：毕云凤，女，1964年2月10日出生，住河北省秦皇岛市。在本院执行中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与天津华盾置业投资有限公司、秦皇岛市华盾房地产开发有限公司、王玉臣、毕云凤公证债权文书一案中，案外人梁素霞对执行天津华盾置业投资有限公司名下位于天津市滨海新区滨河西路西侧、规划路南侧王相大厦第19层01、02、03、04、05、06、07房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁素霞称，请求中止对涉案房屋的执行并解除查封。事实和理由：天津华盾置业投资有限公司的法定代表人王玉臣为开发王相大厦，多次向案外人借款，截止到2014年6月30日经确认共欠款19500000元，当日案外人与王玉臣签订《以房抵债协议书》，与天津华盾置业投资有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定以涉案房屋冲抵案外人的借款。根据《合同法》和《物权法》的相关规定，上述合同合法有效，应当得到保护和履行。案外人已经取得涉案房屋的所有权，故请求法院支持案外人的异议请求。本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被执行人天津华盾置业投资有限公司、秦皇岛市华盾房地产开发有限公司、王玉臣、毕云凤纠纷一案，天津市北方公证处作出于2014年8月11日作出（2014）津北方执字第53号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人天津华盾置业投资有限公司、秦皇岛市华盾房地产开发有限公司、王玉臣、毕云凤未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行向天津市高级人民法院申请执行，天津市高级人民法院于2014年9月25日作出（2014）津高执字第0036号执行裁定：本案指定由本院负责执行。本院作出（2014）二中执字第624号执行裁定及协助执行通知书，查封包括涉案房屋在内的房产，查封期限2014年11月27日至2016年11月26日；本院于2016年11月7日作出协助执行通知书，继续查封包括涉案房屋在内的房产，查封期限2016年11月26日至2019年11月25日止。本院于2016年8月26日作出（2014）二中执字第624号之二执行裁定：“拍卖被执行人天津华盾置业投资有限公司所有的坐落于天津市滨海新区塘沽××路西侧、规划路南侧王相大厦房产”,于2018年3月28日作出包括涉案房屋在内房地产的拍卖公告。另查明，中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行更名为中国农业银行股份有限公司天津滨海分行。本院认为，案外人对涉案房屋提出的异议请求，属于案外人对执行标的提出的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本案查明事实，案外人主张涉案房屋通过抵债的方式抵给案外人，该主张不符合上述司法解释的规定，案外人的异议申请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回梁素霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 张晓彤审判员 李会芝二〇一九年一月十六日书记员 温凯强
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1023执190号 申请执行人：黄运湘，男，1963年11月3日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被申请执行人：邓明明，男，1973年12月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 黄运湘申请邓明明借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2018）湘1023民初2013号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行,本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行且双方达成了长期和解协议，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2019）湘1023执190号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 钦 二〇一九年一月二十九日 书记员 曾庆红
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更150号罪犯黄跃红，男，1982年1月14日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）郴刑一初字第8号刑事判决，认定被告人黄跃红犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元；追缴违法所得2120元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月、2016年12月经本院裁定分别减刑一年六个月、一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年1月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄跃红在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。折记表扬五次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄跃红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄跃红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2026年4月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 唐  福  元审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年一月三十一日书记员（ 院印）王易薇
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0111行初388号原告郭顺林，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县。委托代理人张志友，北京市致诚律师事务所律师。被告北京市房山区社会保险事业管理中心，住所地北京市房山区良乡西路**。法定代表人高海峰，主任。委托代理人王晓娟，北京市房山区社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人张佳丽，北京市房山区社会保险事业管理中心工作人员。本院在审理原告郭顺林诉被告北京市房山区社会保险事业管理中心要求履行法定职责一案中，原告郭顺林自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告郭顺林自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭顺林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭顺林负担（已交纳）。审 判 长  陈秀清人民陪审员  周 宏人民陪审员  祖淑芹二〇一九年一月二十二日书 记 员  张福越
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初63号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人彭某旺，男，1992年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市五华县，因本案于2018年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人彭某旺犯盗窃罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人彭某旺到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年10月20日21时许，被告人彭某旺驾驶1辆摩托车来到惠阳区淡水街道办丽豪花园对面的两栋在建民房，乘无人之机，将该两栋相邻在建民房二、三、四层楼已铺设好的铜电线一批拔出来，用麻袋装好装上摩托车运走。次日，被告人彭某旺将所盗铜电线卖给淡水大埔孙屋废品店，得款人民币1380元。同月22日，被告人彭某旺被抓获归案。破案后，缴回被盗铜电线，经鉴定价值人民币7191元，已退还给被害人。认定上述事实的证据如下：物证；书证；被害人陈述；被告人的供述；鉴定意见；现场勘验笔录等。被告人彭某旺以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人彭某旺判处有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金。请依法判处。被告人彭某旺对起诉书指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，2018年10月20日21时许，被告人彭某旺驾驶1辆摩托车来到被害人黄某1位于惠州市惠阳区办丽豪花园对面的两栋在建房屋，乘无人之机将该两栋相邻在建房屋二层至四层楼已铺设好的铜电线一批（价值人民币7191元）拔出来，用麻袋装好装上摩托车运走。次日，被告人彭某旺将所盗铜电线卖给位于淡水街道办大埔孙屋的废品店，得款人民币1380元。同月22日，被告人彭某旺被抓获归案。破案后，缴回被盗铜电线，已发还给被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人黄某1的陈述；证人李某的证言；现场勘查笔录及照片；现场指认照片；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；被告人彭某旺的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人彭某旺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某旺归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭某旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年5月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇一九年一月二十二日书记员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终1037号上诉人（原审原告）：胡红喜，男，1982年2月22日出生,汉族，户籍地郑州市中原区。委托诉讼代理人：张擎，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明锐，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟攀攀，男，1986年2月27日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。上诉人胡红喜因与被上诉人孟攀攀民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初10957号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡红喜上诉请求：1.撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2.一、二审诉讼费由孟攀攀承担。事实和理由：1.一审法院以借款期限未到期为由驳回起诉不符合程序审查的相关规定。孟攀攀预期违约，胡红喜有权在履行期届至前要求还款。胡红喜起诉符合起诉条件；2.一审法院驳回起诉不符合法律关于预期违约的规定，本案应当指令审理。孟攀攀未到庭答辩，亦未提交答辩意见。胡红喜向一审法院起诉请求：1.判令孟攀攀偿还胡红喜借款本金56万元及利息7万元（利息按月利率2%自2018年3月1日计算至2018年9月30日，此后计算至实际付款之日止）；2.该案诉讼费用由孟攀攀承担。一审法院认为，根据胡红喜提交的借款合同，涉案借款的借款期限自2017年12月26日至2018年12月30日，双方约定的孟攀攀还款日期为2018年12月30日前。在胡红喜向该院提起诉讼时，涉案借款尚未到期，其主张由孟攀攀偿还借款没有相应的事实和理由，该案诉讼不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，该院裁定：驳回胡红喜的起诉。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，诉是当事人向法院提出的请求，是为抽象请求；诉讼请求是当事人以诉为载体向法院提出的具体的、实体上的请求，一者为程序问题，一者为以程序为载体的实体请求。本案诉讼标的为借款合同关系，胡红喜于一审时举示的借款合同已初步证明其与孟攀攀均是合同当事人，也是本案诉的主体，双方均与借款合同中约定的权利义务具有民事法律意义上的直接利害关系，胡红喜可作为原告起诉，且起诉时有具体的诉讼请求和事实、理由。驳回起诉适用的情形是原告的起诉在程序上不符合起诉的条件，而一审法院以债务履行期尚未届至，胡红喜主张偿还借款没有相应的事实和理由，不符合起诉条件为由，裁定驳回起诉有失妥当，亦于法无据，本院应予纠正，至于胡红喜的诉讼请求能否得到支持，应当在进入实体审理后再加以评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初10957号民事裁定；本案指令河南省郑州市中原区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘 皓二〇一九年一月二十八日书记员  苑陈阳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初37474号原告：梁涛，男，1981年8月11日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：黄思宙，北京大煊律师事务所律师。被告：高立军，男，1975年3月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：姚娜，女，1974年5月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。二被告委托诉讼代理人：王晓婷，北京晟森律师事务所律师。原告梁涛与被告高立军、姚娜不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告梁涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告支付的50.74万元并支付自2018年8月14日起至清偿之日止的同期银行贷款利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年下旬，原告经朋友介绍认识被告高立军。当时高立军当法定代表人的中鑫德尚（北京）贸易有限公司（以下简称中鑫德尚公司）急需转让，原告也需一个公司开展业务，双方一拍即合。2015年1月14日，签订的《中鑫德尚（北京）贸易有限公司股权转让协议》中明确规定：高立军将持有该公司的90%的股份即900万元转让给梁涛，同时退出股东会;梁涛同意接受上述转让的股权；双方确定的转让价格为900万元；姚娜将持有该公司的10%的股份即100万元转让给刘楠，同时退出股东会；刘楠同意接受上述转让的股权；双方确定的转让价格为100万元。该协议中，二被告明确承诺，转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议和诉讼。当日，经工商登记，转让成功，原告成为中鑫德尚公司的股东及法定代表人，另一个股东为刘楠。在2015年1月14日中鑫德尚公司转让之前，二被告明确告知原告及刘楠，中鑫德尚公司已经不存在任何诉讼、纠纷及债务，而原告与刘楠对中鑫德尚公司在2015年1月14日之前是否产生过诉讼、纠纷及债务毫不知情。但突如其来的北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第15223号民事判决书让原告和刘楠惊恐，该判决书判决如下：被告中鑫德尚公司支付原告北京金典小额贷款股份有限公司利息563375.34元。被告联合融信（北京）融资担保有限公司对此承担连带保证责任。通过该判决书原告才了解，早在2012年11月16日，中鑫德尚公司与北京金典小额贷款股份有限公司（以下简称金典公司）签订编号为[企保]12-023的《借款合同》，约定金典公司向中鑫德尚公司发放借款850万元，借款期限为2012年11月16日至2013年9月16日。后由于该借款发生纠纷，导致该诉讼。无奈，原告与刘楠作为股东的中鑫德尚公司于2016年6月10日提出上诉，2017年7月24日二审驳回上诉，维持原判。2018年2月28日，原告与刘楠将中鑫德尚公司转让给张晓琴、张晓楼，张晓琴成为该公司的法定代表人。二审法院维持原判后，金典公司向北京市昌平区人民法院申请强制执行，法院将原告列入失信名单，限制其高消费，限制其乘坐高铁、飞机等，严重影响原告的生活及信誉。由于此事是二被告把中鑫德尚公司转让给原告和刘楠之前发生的诉讼、纠纷及债务，理应由二被告承担，故原告要求二被告承担此责任，二被告不理睬、拒绝，同时现在的中鑫德尚公司也不配合、不理睬。无奈之下，原告只好找金典公司协商，并于2018年8月13日达成协议，双方同意原告个人向金典公司支付50万元完结本执行案。同日，原告个人向金典公司支付了50万元，并向法院交了7400元执行费。原告认为二被告恶意隐瞒中鑫德尚公司于2015年1月14日转让之前的诉讼，纠纷及债务，恶意逃避诉讼，事情发生后拒不偿还的行为，给原告造成巨大的损失，故诉至法院要求二被告连带赔偿原告已赔偿的50.74万元。本院经审查认为，2015年1月14日，姚娜与刘楠签有《中鑫德尚（北京）贸易有限公司股权转让协议》，高立军与梁涛签有《中鑫德尚（北京）贸易有限公司股权转让协议》，分别约定高立军将90%股权转让给梁涛，姚娜将10%股权转让给刘楠，同年1月16日，法定代表人变更为梁涛。2015年金典公司起诉中鑫德尚公司及联合融信（北京）融资担保有限公司借款合同纠纷，北京市昌平区人民法院出具（2015）昌民（商）初字第15223号民事判决书，判决中鑫德尚公司支付金典公司利息563375.34元。后中鑫德尚公司上诉，二审维持原判。2018年2月28日，中鑫德尚公司的法定代表人变更为张晓琴。2018年8月13日，梁涛支付金典公司50万元及执行款7400元，执行和解。现梁涛起诉高立军、姚娜不当得利纠纷，要求二被告赔偿其支付的50.74万元。本院认为梁涛与高立军系股权转让合同关系，刘楠与姚娜系股权转让合同关系，梁涛代替中鑫德尚公司赔偿给金典公司的50.74万元，梁涛以不当得利纠纷起诉高立军、姚娜要求其赔偿，法律关系不正确，且主体有误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯媛二〇一九年一月十四日书记员  陈曦
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1503民初307号原告：陈宜勤，女，汉族，1983年3月2日出生，住安徽省金安区。被告：陈开厚，男，回族，1965年3月10日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：陈小波，男，回族，1986年12月19日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：安徽省六安市球拍路人保大厦，统一社会信用代码：9134150070499762X4。负责人：李良炳，经理。原告陈宜勤与被告陈开厚、陈小波、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告陈宜勤于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈宜勤的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈宜勤撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈宜勤负担。审判员 程 峰二〇一九年一月二十九日书记员 李伟伟
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执228号 申请执行人：成都农商银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路**。 负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，支行员工。 委托诉讼代理人：杨云钛，支行员工。 被执行人：舒显朋，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：廖正会，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：蒲东永，女，1974年9月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：周俊，女，1980年11月19日出生，汉族，1980年11月19日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人与被执行人成都农商银行股份有限公司崇州支行舒显朋、廖正会、蒲东永、周俊？？？纠纷一案中，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人蒲东永在中国农业银行股份有限公司崇州三江分理处62×××18账户有存款287023.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 被执行人蒲东永在中国农业银行股份有限公司崇州三江分理62×××188账户的存款36478.47元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  羊虎 二〇一九年一月三十一日 书记员  周娇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执123号申请执行人：王新鲜，男，汉族，1967年11月13日生，住鱼台县。被执行人：秦存敏，男，汉族，1960年8月7日生，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1747号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦存敏的银行存款33500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一九年一月二十五日书记员  张恒军
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审834号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人李文龙，男，汉族，1989年11月15日出生， 住址甘肃省武山县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月22日 向本院申请强制执行其于2018年4月9日作出的深交罚决 第Z0083782号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在使用 无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的 违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政 处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生 法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0083782号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月二十八日 书记员 程银银（兼）
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初111号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人赵金法，男，1978年5月2日出生，汉族，文盲，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月17日被镇平县公安局抓获，2019年1月18日被刑事拘留。2019年1月24日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2019）28号起诉书指控被告人赵金法犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年1月17日19时40分，被告人赵金法醉酒后无证驾驶已达报废标准的豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车行驶至镇平县马庄乡杨寨村十字路口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被镇平县公安局民警现场查获。经检测，从送检的赵金法静脉血样中检测出血醇成分，其含量为230.07mg/100ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，事故现场勘查，身份证明等书证。据此认为，被告人赵金法违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人赵金法对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年1月17日19时40分，被告人赵金法醉酒后无证驾驶已达报废标准的豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车行驶至镇平县马庄乡杨寨村十字路口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被镇平县公安局民警现场查获。经检测，从送检的赵金法静脉血样中检测出血醇成分，其含量为230.07mg/100ml。上述事实，有被告人赵金法供述醉酒后在道路上驾驶机动车的事实，血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人赵金法违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶报废机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵金法能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，系坦白，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵金法犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常亮二〇一九年一月三十日书记员  李铁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执2512号之一 申请执行人：邓琳，女，1974年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川忠心房地产投资有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路西段**嘉云台**。组织机构代码：75970935-7。 法定代表人：孙尧忠，该公司董事长。 本院在执行邓琳申请执行四川忠心房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行内容：1、请求被执行人四川忠心房地产投资有限公司为申请执行人邓琳办理宜宾市翠屏区沿江西路223号“金江大厦”B幢8层B1-5号商品房的不动产登记证书；2、被执行人四川忠心房地产投资有限公司向申请执行人邓琳加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1530元由被执行人四川忠心房地产投资有限公司承担。本院执行过程中,已依法作出执行裁定书，并向宜宾市不动产登记中心发出协助执行通知书为申请执行人邓琳办理在宜宾市翠屏区沿江西路223号“金江大厦”B幢8层B1-5号商品房不动产权证。依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人四川忠心房地产投资有限公司银行存款、物权、车辆登记信息等财产情况,进行了现场调查，未发现被执行人四川忠心房地产投资有限公司有可供执行的财产。本院依法己向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2014)翠屏民初字第1257号民事判决书第二项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 路 审判员 严越春 审判员 杨著冰 二〇一九年一月十日 书记员 李 卓
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初563号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张兴琼，女，1974年6月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张兴琼信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张兴琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年8月2日的透支本金人民币合计39,447.33元、利息4,194.07元、费用19,316.15元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计12,018.65元、其他费用7,297.50元)，并支付自2018年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡，并于2014年9月30日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年8月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计39,447.33元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡收费标准》、交易明细、催收记录等证据。被告张兴琼未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张兴琼应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月2日的透支本金39,447.33元；二、被告张兴琼应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786.18元，减半收取计393.09元，由被告张兴琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾建浦二〇一九年一月二十四日书记员  张曦饶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终457号上诉人（原审被告）：王有顺，男，1973年7月8日出生，汉族,住邯山区。委托诉讼代理人：王献锋、张聚超，河北瀛铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建涛，男，1986年1月13日出生，汉族，住永年区。被上诉人（原审第三人）：马建法，男，1963年1月24日出生，汉族，住永年区。委托诉讼代理人：鲍志军，河北江正律师事务所律师。上诉人王有顺因与被上诉人王建涛、马建法买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王有顺上诉请求：1、撤销邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初1217号民事判决书；2、判决驳回被上诉人全部诉讼请求；3、判决被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定“王建涛与王有顺之间存在钢坯买卖关系”，认定事实错误。1、根据上诉人王有顺与第三人马建法的通话录音证实，该两车钢坯是发给马建法的，是上诉人与马建法双方在对钢坯价格、数量及发货方式等协商好后，马建法指派刘某和王建涛打的款。该买卖关系是上诉人与马建法之间的合意，马建法是该合同的买方，王建涛只是受马建法指派的转款人。一审认定王建涛与上诉人形成买卖关系，认定事实错误。2、根据上诉人提交的邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司工商登记显示，第三人马建法是该公司总经理，证人刘某是该公司监事；根据邯郸市永年区紫誉贸易有限公司工商登记显示，王建涛是该公司股东；两个公司的注册地是同一个地址，且业务范围高度相似；根据上诉人提交的《购销合同》显示，在以往的交易中，均是紫山特钢公司的股东即证人刘某以王建涛为股东的紫誉公司名义签订合同，交货地点为紫山特钢公司，且合同均已实际履行。又根据上诉人公司会计与紫山特钢公司、紫誉公司会计的对账聊天记录，上诉人公司会计将其标注为建发公司。综合以上证据，证实紫山特钢公司与紫誉公司业务混同，第三人马建法在该两混同业务的公司中任总经理，王建涛和刘某是公司的管理人员。3、根据上诉人提交的《购销合同》以及《过磅单》证实，双方的行为均是代表各自公司在从事经营业务。又根据上诉人与第三人的录音显示，在买卖合同商谈过程中，马建法称上诉人为王总，上诉人称马建法为马总，双方均称呼对方的职务，证实双方的行为均为职务行为，应认定双方均代表各自公司在签订和履行合同，一审判决认定个人之间存在买卖关系，认定事实错误。王建涛答辩称，上诉人上诉理由不成立，涉案的钢坯买卖合同是我和王有顺之间形成的，是王有顺通过手机微信发给我的。马建法答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不属实，也不成立。王建涛向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告继续履行原.被告通过手机网络约定的买卖钢坯协议，钢坯251.54吨（货款432648元）2、本案的诉讼费及诉讼保全费由被告全部承担。事实和理由：在2016年3月份，原告让刘某联系钢坯的货源，于是刘某给原告说：邯郸市王有顺有250吨左右钢坯，价格每吨大约在1720元到厂（永年）。原告说：可以，你联系吧。在2016年3月13日上午11点刘某给原告说：与邯郸王有顺订购钢坯251.51吨，单价1720元，共计432648元。口头约定当日付款，当日货到永年。时间不长被告王有顺用他的手机给原告发来购买钢坯协议信息，及王有顺的账号，并说，钢坯已装车，白天超载不好走，声称当日晚上保证将钢坯送到永年。同时，被告要求原告马上把货款如数打到他的账户上，在2016年3月13日下午5点10分，原告按照被告的要求，把购买钢坯的货款432648元，分别从永年农行，工行卡账户打到被告在邯郸农行和工行账户上。原告打款后，一直等到2016年3月13日晚上也没有等来被告送来的钢坯。到3月14日上午，原告给被告打电话，他不接，当日中午原告亲自从永年到邯郸被告的住所找他，也没有找到被告。综上所述，根据我国有关法律规定，对照被告无理拒绝供货行为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权利和经济效益，给原告造成严重的经济损失，为此，原告特向贵院对被告提出起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：1、关于本案买卖行为是个人行为还是职务行为；2、买卖合同是否继续履行。就第一个焦点本院认为：钢坯买卖行为是个人行为。理由如下：所有的证据签字、付款交易等行为均是自然人之间进行，没有一个公司印章出现，认定是公司职务行为没有证据支撑。2、买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，该买卖合同合法有效，且被告已收到原告的货款，被告应当履行送货的义务，第三人马建法为介绍人，依法不承担任何责任。一审法院认为，原告王建涛与被告王有顺所签订的钢坯买卖合同是由第三人马建法介绍所致，该协议是双方意思真实的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告交付了货款，依法应当取得货物，请求人民法院依法保护其合法权益的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、十二条、四十四、六十条之规定，判决如下：一、被告王有顺于本判决生效后十日内将251.54吨钢胚运送到永年原告处。如果未按本判决指定期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行送货期间货款利息。案件受理费7790元由被告负担本院二审期间，王有顺提交户名为王有顺的中国农业银行个人账户明细及借记卡账户历史明细清单4份，用以证明涉案钢坯款已转账给高胜利和有顺公司，王有顺的收款行为是职务行为。本院组织双方当事人进行了质证。本院二审查明的案件事实与一审相同。本院认为，根据双方当事人的上诉理由和答辩理由，合议庭确定本案的争议焦点为：王建涛与王有顺之间是否存在本案钢坯买卖合同关系。首先，本案涉案合同是王有顺通过手机信息与王建涛签订的，虽然合同中钢坯数量、价格是马建法与王有顺协商确定的，合同内容是刘某编辑好后发给王有顺的，但王有顺有权对刘某编辑的合同内容进行修改，也有权利决定是否发给王建涛，王有顺将刘某编辑的合同信息发给王建涛既是其对合同内容的确认，王有顺称王建涛及王红卫的行为代表马建法，但王建涛和王红卫即未出具马建法签字的委托书，也未得到马建法的口头认可，故王有顺称王建涛只是受马建法指派的转款人的理由不成立；其次，王建涛一审提交的2015年9月16日的合同显示，合同的双方当事人即为王建涛和王有顺个人，由此可以认定在本案合同签订之前，王建涛就曾经与王有顺个人之间有过钢坯买卖交易；再次，王建涛按照王有顺提供的银行卡号将案涉合同款项转给了王有顺，即便之后王有顺将该款项再转给他人也不影响王建涛与王有顺之间存在钢坯买卖关系的性质。综上所述，王有顺的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7790元，由王有顺负担。本判决为终审判决。审判长  曹金荷审判员  李忠军审判员  梁国华二〇一九年一月二十八日书记员  李桂明
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执异34号申请人（申请执行人）：李云华，男。委托代理人：陈卫民，湖南民浩律师事务所律师。委托代理人：邱细容，湖南民浩律师事务所律师。被执行人：郴州中泰投资有限责任公司。法定代表人：罗朝平。被执行人：广州中富飞和实业投资有限公司。法定代表人：罗朝平。被申请人：罗朝平，男。被申请人：李柏圣，男。被申请人：文卫平，男。被申请人：刘清泉，男。本院在执行申请执行人李云华与被执行人郴州市中泰投资有限责任公司（以下简称中泰公司）、广州中富飞和实业投资有限公司（以下简称中富飞和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，李云华向本院提出追加罗朝平、李柏圣、文卫平、刘清泉为本案被执行人的申请。本院依法组成合议庭公开听证进行了审查，申请人李云华的委托代理人邱细容，被申请人文卫平、李柏圣、刘清泉参加了听证，并提交了书面意见。本案现已审查终结。李云华提出申请称：其依据湖南省高级人民法院（2016）湘民终753号民事判决向本院申请强制执行，据本院审查，被执行人中泰公司、中富飞和公司均无财产可执行。现发现中泰公司的股东李柏圣、文卫平、罗朝平（也是中富飞和公司的股东）和中富飞和公司的股东刘清泉存在转移公司资产、出资不足、抽逃出资的行为。请求依法追加李柏圣、文卫平、罗朝平、刘清泉为（2017）湘10执73号案的共同被执行人。李云华在听证过程中，除了提交中泰公司、中富飞和公司股东的工商登记信息外，未提交其他证据证明其主张。被申请人文卫平、李柏圣答辩称：1、中泰公司从没有经股东会研究从事任何投资、开发等业务；2、李云华在广州的项目文卫平、李柏圣从未参与过，与我们无关；3、湖南省高院作出的（2016）湘民终753号判决已查明中泰公司自中富飞和公司以后与李云华签订的建筑发包框架协议已终止，有中富飞和公司与李云华对接业务、履行义务，且李云华也亲自写了中富飞和是李云华的甲方；4、中泰公司与中富飞和公司有可供执行的财产，两被执行人公司还在正常营业，有日常收入；5、李云华没有提交证据证明文卫平、李柏圣在中泰公司、中泰房地产公司没有注资或抽逃资本。李云华申请追加文卫平、李柏圣、刘清泉为被执行人没有事实与法律依据，请求驳回李云华的申请。被申请人刘清泉答辩称：其为中富飞和的挂名股东，只作名字变更，而没有发生股金划转行为，也无实际股东权益和任何公司行为责任。被申请人罗朝平未参加听证进行答辩。本院经审查查明，申请执行人李云华与被执行人中泰公司、中富飞和公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）湘民终753号民事判决。该判决生效后，因被执行人中泰公司、中富飞和公司未履行生效法律文书所确定的义务，李云华向本院申请强制执行。在执行过程中，因两被执行人确无财产可执行，本院于2017年5月11日作出（2017）湘10执73号之一裁定，终结湖南省高级人民法院（2016）湘民终753号民事判决的本次执行程序。另查明，中泰公司共有李柏圣（占股5%）、文卫平（占股5%）、罗朝平(占股80%)、阳峰前(占股10%)四名股东；中富飞和公司共有刘清泉（占股30%）、罗朝平（占股70%）两名股东。本院认为，本案争议的焦点为李柏圣、文卫平、罗朝平、刘清泉是否可以被追加为本案被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”但在本案中，申请人李云华在听证过程中并没有提交能够证明李柏圣、文卫平、罗朝平、刘清泉存在转移公司资产、出资不足、抽逃出资等行为的相关证据，依法应当承担举证不能的不利后果。故对李云华申请追加李柏圣、文卫平、罗朝平、刘清泉为本案被执行人的主张，本院不予支持。综上，李云华的申请追加理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）李云华申请追加罗朝平、李柏圣、文卫平、刘清泉为本案被执行人的请求。申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  廖志刚审判员  孟晋忠审判员  何双高二〇一九年一月三十一日法官助理胡雅妍书记员张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。