安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初9648号原告：曹孟芳，女，1966年11月15日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：朱陈，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：李国喜，男，1971年11月16日生，汉族，住安徽省合肥市政务区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市黄山路**安建国际大厦**北侧，统一社会信用代码9134000039989376XC。负责人：朱晓彤，总经理。委托诉讼代理人：陶克岳，公司员工。委托诉讼代理人：张扬，公司员工。原告曹孟芳诉被告李国喜、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下称安盛天平）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日收到起诉材料立案后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告曹孟芳及其委托诉讼代理人朱陈、被告安盛天平的委托诉讼代理人陶克岳到庭参加诉讼。被告李国喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹孟芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李国喜赔偿原告曹孟芳医药费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、辅助器具费等各项费用暂计人民币101644.19元（详见清单）；后续治疗费及相关费用待实际发生后另行主张；2.依法判令被告李国喜赔偿原告财产损失1000元；3.依法判令被告安盛天平在交强险的范围内对上述债务承担连带赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先给付；4.依法判令被告安盛天平在商业第三者责任保险范围内对上述债务超过交强险部分承担赔偿责任；5.依法判令被告承担本皖Ａ×××**。事实与理由：2018年4月29日，被告李国喜驾驶皖A21C**号小型客车，沿怀宁路南段由北向南行驶至怀宁路南段与匡河路交叉口南30米时，因未注意观察，与原告曹孟芳驾驶的电动自行车发生碰撞，导致曹孟芳受伤，两车受损。2018年5月3日，合肥市公安局交通警察支队公路巡逻一大队出具道路交通事故认定书认定被告李国喜对此次交通事故负全部责任，原告曹孟芳无责任。事故发生后，原告先后前往安徽医皖Ａ×××**医院、安医大一附院接受治疗。另查明，被告李国喜驾驶皖A21C**号小型客车在被告安盛天平投保了交强险和商业险，该起事故发生在保险期内。综上，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。被告李国喜未到庭，亦未提交证据。被告安盛天平辩称，对本次交通事故的责任划分无异议，被告李国喜为肇事车辆投保了交强险和第三者责任险（保险金额为20万元，含不计免赔）。原告部分诉请过高：医疗费中不承担非医保及非事故相关费用；后续治疗无法律依据；残疾赔偿金应按农村标准；精神抚慰金、交通费过高；鉴定费用、诉讼费应由实际侵权人承担。被告安盛天平未提交证据皖Ａ×××**认定事实如下：2018年4月29日，被告李国喜驾驶皖A21C**号小型客车，沿怀宁路南段由北向南行驶至怀宁路南段与匡河路交叉口南30米时，因未注意观察，与原告曹孟芳驾驶的电动自行车发生碰撞，导致曹孟芳受伤，两车受损。同日，合肥市公安局交通警察支队公路巡逻一大队出具道路交通事故认定书，认定李国喜对此次交通事故负全部责任，曹孟芳无责任。事故发生当日，原告前往安徽医科大学第二附属医院治疗，经诊断为L2椎体压缩性骨折，建议绝对卧床休息。后多次门诊复查2018年8月23日，曹孟芳委托安徽瑞普司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定。2018年8月31日，安徽瑞普司法鉴定所出具皖瑞普司鉴（2018）法临鉴字第290号司法鉴定意见：被鉴定人曹孟芳腰2椎体压缩性骨折、骶骨骨折，符合交通事故外伤所致，构成十级伤残；误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为60日。后安盛天平对曹孟芳伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。2018年12月3日，本院指定安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级重新鉴定，后鉴定意见为曹孟芳伤情构成十级伤残。另查，皖A21C**号小型客车为李国喜所有，在安盛天平投保了交强险及商业三者险20万，并购买了不计免赔。再查，曹孟芳于2013年起居住在合肥市水岸茗都小区B栋3003室，事故发生前在合肥从事月嫂工作，每月工资3300元。上述事实，有双方当事人陈述及曹孟芳提供的身份证、户口本、行驶证、驾驶证复印件各1份、《道路交通事故认定书》1份、机动车机通事故责任强制保险单、商业险保险单复印件各1份、安徽医科大学第二附属医院影像诊断报告2份、急诊病历1张、门诊病历手册1本、医药费发票15张、皖瑞普司鉴（2018）法临鉴字第290号《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张、合肥拾月花开月嫂培训基地合同1份、证明2份在卷佐证。本院认为，李国喜作为皖A21C**号小型客车的驾驶员，在驾驶该车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该起事故的全部责任，应对此事故造成曹孟芳的损害后果承担全部的民事赔偿责任。曹孟芳的损失，本院认定如下：1.医疗费，曹孟芳主张3591.19元，已扣除李国喜垫付的部分，经核实医疗费发票金额属实，本院予以支持。保险公司辩称应扣除非医保部分及非事故相关费用，但未举证哪些为非医保部分及非事故相关费用，故本院不予采信。2.营养费，曹孟芳主张按司法鉴定意见书确定的营养期限计算3000元（60天×50元），符合法律规定，本院予以支持。3.护理费，曹孟芳主张按司法鉴定意见书确定的护理期共计7973元（48500元/年÷365天×60天），符合法律规定，本院予以支持。4.误工费，曹孟芳主张按司法鉴定意见书确定的误工期计算误工费为13200元（3300元/月×4月），符合法律规定，本院予以支持。5.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。曹孟芳虽为农村户口，但事故发生前一直居住在合肥市区，且在市区从事月嫂工作，其残疾赔偿金应按城镇标准赔偿。故曹孟芳主张63280元（31640元/年×20年×10%），本院予以支持。6.精神损害抚慰金，曹孟芳因该事故受伤，其身体及精神均造成了损害，故对其要求支付精神损害抚慰金的请求，本院予以支持；根据侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，曹孟芳主张6000元，本院酌定为5000元。7.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，曹孟芳主张3000元，本院依据其就诊次数酌定为300元。8.鉴定费，该费用系实际发生，曹孟芳亦提供了票据，故本院对鉴定费1600元予以认定。该费用系为明确曹孟芳损失而发生，保险公司应予赔付。综上，曹孟芳因本起事故产生的损失为：医疗费3591.19元、营养费3000元、护理费7973元、误工费13200元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1600元，共计97944.19元。据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹孟芳97944.19元；二、驳回原告曹孟芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告李国喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱加强二〇一九年一月二十九日书记员  余慧婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。