wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执恢4号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区。负责人刘正运，该行行长。委托代理人何正利，该行职员，代理权限为特别授权。被执行人邵启盛，男，1962年11月18日出生，汉族，安徽万创投资控股有限公司员工，住武汉市汉阳区，被执行人肖玉美，女，1962年12月12日出生，汉族，物业，住址同上，系邵启盛之妻，关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被执行人邵启盛、肖玉美借款合同纠纷一案，被执行人邵启盛、肖玉美向本院书面申请以底价人民币52万元变卖被执行人所有的位于武汉市蔡甸区明锦苑1-26-03号房产（系抵押物，武房期蔡字第××号），申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行同意以该价格作为底价变卖上述抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第34条第一款、《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变卖被执行人邵启盛、肖玉美所有的位于武汉市蔡甸区明锦苑1-26-03号房产（系抵押物，武房期蔡字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 余 顺 利审判员 蔡 胜 利二〇一九年一月九日书记员 王  波
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2018）陕0824民初4345号 原告刘开元，男，1952年11月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘亚强，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，（系原告儿子）被告刘廷，男，1985年11月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4632被告陈瑞鑫 ，1984年12月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇县医院北。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告李岩，男，1985年12月6日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘开元与被告刘廷、陈瑞鑫、李岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理本案。原告刘开元委托代理人刘亚强、被告陈瑞鑫、李岩到庭参加了诉讼，被告刘廷经公告合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘开元诉称，2013年6月27日，被告刘廷因资金周转困难向原告刘开元借款200000元，双方约定月利率21.9‰，由被告陈瑞鑫、李岩担保，未约定还款期限，并向原告打下借款条据一支。借款后，被告将利息清至2016年2月27日。后经原告多次向被告催要利息未果，遂原告提起诉讼，诉求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及其利息； 2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据：用于证明被告刘廷于2013年6月27日向原告刘开元借款20万元，约定月利率21.9‰计算，由被告陈瑞鑫、李岩担保的事实； 被告刘廷未进行答辩，未向法庭提交支持其主张的证据。被告陈瑞鑫辩称：担保是事实。未向法庭提交支持其主张的证据。被告李岩辩称：担保是事实。未向法庭提交支持其主张的证据。经庭审质证：对原告向法庭提交的借款条据一支，被告陈瑞鑫、李岩质证无异议。  经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告陈瑞鑫、李岩证无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年6月27日，被告刘廷因资金周转困难向原告刘开元借款20万元，双方约定月利率21.9‰，由被告陈瑞鑫、李岩担保，未约定还款期限，并向原告打下借款条据一支。借款后，被告刘廷将利息清偿至2016年2月27日。后经原告多次向被告催要剩余利息未果，故原告涉诉本院。在审理中，被告陈瑞鑫、李岩于2018年9月4日向本院申请追加主债务人刘廷为该案的被告。本院根据当事人的申请，依照有关法律规定，追加主债务人刘廷作为本案的被告。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘廷向原告刘开元借款，事实清楚，证据充分，被告陈瑞鑫、李某某为保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任保证。故原告要求三被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。但原、被告约定的利息过高，故对利息部分以月利率20‰计算为宜。被告刘廷经公告传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见。视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘廷偿还原告刘廷借款本金20万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2016年2月27日起至实际清偿之日止）。 二、被告陈瑞鑫、李岩对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费400元，由被告刘廷、陈瑞鑫、李岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  长    崔 光 全审  判  员    黄    勃审  判  员    周 永 东  二○一八年一月二十九日 书  记  员    马 利 伟 1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初880号申请人田明东，男，1995年9月16日出生，汉族，住商丘市。申请人陈艳，女，1972年8月12日出生，汉族，住商丘市。申请人王素云，女，1936年8月26日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人王娃，男，1962年12月2日出生，汉族，住商丘市。被申请人张辉，男，1990年6月15日出生，汉族，住商丘市。申请人田明东、陈艳、王素云于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王娃、张辉银行存款500000元予以冻结或者查封扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人以其家属田海名下所有的商丘市房权证2007字第**房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一零三条之规定,裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人王娃、张辉银行存款500000元或者同等价值的其他财产；二、查封申请人家属田海名下所有的商丘市房房权证2007字第**产一套。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年一月十日书记员  孙亚楠
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1556号申请人执行人:盖茨液压技术（常州）有限公司，住所地常州市新**，统一信用代码91320411676383822B。法定代表人:杨文忠，该公司总经理。委托代理人:殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人:苏司兰能源（天津）有限公司，住所地天津,统一信用代码911201167833069535。法定代表人:刘晓龙，该公司总经理。申请人执行人盖茨液压技术（常州）有限公司与被执行人苏司兰能源（天津）有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初909号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：1、苏司兰能源（天津）有限公司向盖茨液压技术（常州）有限公司支付货款13524.21元，并支付以该款为本金自2018年1月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，2、案件受理费69.5元，由苏司兰能源（天津）有限公司负担，3、本案执行费用由苏司兰能源（天津）有限公司承担。本院于2018年5月29日予以立案，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款数额较小，其中部分账户已经被冻结（自2019年1月28日至2020年1月28日）。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下有三辆车，依维柯牌牌号为津GA98**、猎豹牌津GB91**、东风牌津MWS1**，已委托查封。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下无不动产                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2018年1月28日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人法定代表人高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初909号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一九年一月二十八日书记员  陈 刚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13721号原告：韦春金，男，1976年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：李泳森，男，1981年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。原告韦春金与被告李泳森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告韦春金到庭参加诉讼。被告李泳森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同关系；2.被告向原告支付2018年3月12日至10月29日的租赁费、物管费、水电费合计9903.74元。事实和理由：原、被告签订合同后，被告于2018年3月31日以微信转账支付1月12日至3月12日的租金和电费，此后再没有向原告支付任何费用。原告多次催收，被告均以生意资金周转困难为由拖延。2018年9月，原告到出租房屋，发现被告已搬离。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的落款日期为2017年12月12日的租赁合同反映，甲方（出租方）为原告，乙方（承租方）为被告，中介方为中山市燊旺房地产服务有限公司，落款的甲方（签字）、乙方（签字）处分别有“韦春金”“李泳森”签名及捺有指模，落款处还加盖有“中山市燊旺房地产服务有限公司第二分公司”印章，合同约定内容包括：甲方出租位于中山市××镇××西××号名都华庭30幢502房（下称涉案房屋）给乙方作住宅使用；租赁期限自2017年12月12日起至2018年12月12日止；乙方按月向甲方支付租金1100元，第一个月租金于合同签订时支付，之后于每月15日前支付当月租金；乙方于签订合同时向甲方交纳押金2200元。日期为2017年12月12日的2张收据（存根）反映，原告签名确认收到被告首月租金1100元和押金2200元。微信聊天记录反映，原告与名为“名都租户李泳森”的微信用户在5月4日至10月8日期间存在多次联系，原告一直向后者催收房租，后者曾分别于5月28日称“现在不在中山过几天回到再一起转你”，于7月2日称“十号交给你3个月的，你放心，我现在在偏远的地方电话好难接听，好多人打电话给我都打唔（不）通，包括你在微信发的信息也是刚刚才收到”；原告于8月1日向后者发送房租、水费、电费、物管费等费用的结算情况“42.9+162.99+23.8+28.6+176*2＝610.291100*4+610.29＝5010.29元”，后者回复称“我租到十五号把房退了，到时候连水电费一起算给你吧，我长期在外省少回去住”，后者于8月14日称“韦总”“临时改变，要明天晚上才过中山”“后天我把所有的住（租）金全部给你”；9月1日，原告问“你在我那套房的物品几时取回？”；9月3日，原告称“想不到你这样的人！”；10月8日，原告称“昨天打你电话没接，今天打关机？”“最好你在这一两天算清结清名都华庭房租水电等费用，不然我去起诉你的”，并转发了广东电网的电费通知短信（2018年8月1日至2018年10月1日182.21元）给后者。存折反映，相关账户的扣费情况如下：2018年（下同）4月8日电费162.99元，4月12日物管费174.73元，5月22日水费42.90元，6月8日电费230.80元，7月23日水费28.60元，8月22日电费295.50元，8月31日物管费173.72元，9月20日水费37.18元，10月8日电费182.21元。原告当庭述称，上述租赁合同落款的乙方签名、指模为被告所签、所捺；签订合同时，原告收取了被告押金和一个月租金；2018年3月，被告支付了2个月租金2200元和水电费265元；被告在微信中曾承诺付款，但没有实际支付；2018年9月29日，原告收回涉案房屋，更换了门锁；因被告违约长期欠租，押金不应退还；因涉案房屋收回后未能租出去，故要求租金计算至2018年10月29日。对原告主张的其与被告之间存在房屋租赁合同关系，被告拖欠其2018年3月12日之后的租金、水电费、物管费等的待证事实，原告已提交上述证据为证，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案中，虽然被告确实存在自2018年3月12日起长期拖欠租金、水电费、物管费等费用的违约行为，但因被告已实际搬离涉案房屋，原告已将涉案房屋收回，即双方之间的合同关系已实际终止，无另行解除的必要，故本院对原告关于解除合同的诉讼请求不再予支持。而被告拖欠2018年3月12日之后的租金、水电费、物管费等费用未支付，故原告诉讼请求被告支付有理，本院应予支持。其中，拖欠的租金自2018年3月12日起计算至双方合同实际终止的2018年9月29日止，应为7223.33元（1100元/月×6个月+1100元/月÷30天×17天）。原告主张租金计算于2018年10月29日缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。另外，对于实际发生于2018年3月12日之后的水电费、物管费等费用，根据原告的扣费存折可核算为1328.63元。综上，被告应支付的2018年3月12日之后的租金、水电费、物管费等合计应为8551.96元，原告诉讼请求的超出部分无理，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告李泳森于判决发生法律效力之日立即向原告韦春金支付拖欠的租金、水电费、物管费等合计8551.96元；二、驳回原告韦春金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65元，由被告李泳森负担（该款已由原告韦春金垫付，被告李泳森应在判决生效之日一并迳付给原告韦春金，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一九年一月二十三日书记员  何尧敏书记员  王翠婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更539号罪犯吴旭东，男，1971年7月20日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年9月24日作出（2013）温乐刑初字第1113号刑事判决，以被告人吴旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2013年10月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年5月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴旭东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴旭东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴旭东予以假释（假释考验期限自2019年2月1日起至2022年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执1747号 被害人汪某1等15人【详见（2016）粤0307刑初1959号刑事判决书】。 被执行人熊翠华，女，汉族，1966年10月17日生，身份证住址：江西省赣州市瑞金市。 被执行人杨福娣，女，汉族，1974年3月23日生，身份证住址：江西省赣州市瑞金市。 被执行人刘香娣，女，汉族，1970年8月14日生，身份证住址：江西省赣州市瑞金市。 被执行人杨月香，女，汉族，1967年8月11日生，身份证住址：江西省赣州市瑞金市。 被执行人许瑞连，女，汉族，1971年10月12日生，身份证住址：江西省赣州市瑞金市。 被执行人杨美兰，女，汉族，1966年8月9日生，身份证住址：江西省赣州市瑞金市。 被执行人刘春香，女，汉族，1968年10月15日生，身份证住址：江西省赣州市瑞金市。 被执行人杨人望，男，汉族，1967年7月30日生，身份证住址：江西省赣州市瑞金市。 被执行人许小荣，女，汉族，1972年5月4日生，身份证住址：江西省赣州市瑞金市。 被执行人熊翠华、杨福娣、刘香娣、杨月香、许瑞连、杨美兰、刘春香、杨人望、许小荣诈骗罪一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03刑终2653号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人熊翠华、杨福娣、刘香娣、杨月香、许瑞连、杨美兰、刘春香、杨人望、许小荣应当向各被害人退赔损失（具体金额详见判决书）。 执行过程中，经本院采取强制措施，强制执行被执行人杨美兰向被害人汪某2退赔了全部损失人民币8000元;强制被执行人许小荣缴纳罚金人民币2000元、强制被执行人熊翠华加纳罚金人民币1198.22元、强制被执行人杨美兰缴纳罚金人民币1000元、强制被执行人刘春香缴纳了罚金人民币1902.15元，除此之外，本院依法对上列被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，上列被执行人暂无其他可供执行的财产。本院亦已经将上列被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，上列被执行人目前无可供执行的财产线索，被害人亦不能向本院提供上列被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结程序期间，被害人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被害人履行退赔的义务。如被害人发现被执行人有可供执行财产或者其他具备强制执行的条件具备时，可以再次请求执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0307执1747号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一九年一月七日 书记员  贺剑锋
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执127号之三申请执行人:赵明杰，男，1963年2月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:赵林，男，1964年8月10日生，汉族，住所地安阳市开发区。被执行人:安阳市科邦化工有限责任公司，住所地安阳市北关区东工路北段，组织机构代码：725843531。法定代表人:赵林本院在执行申请执行人赵明杰与赵林、安阳市科邦化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵林在中信银行621773110127×××01账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年一月二十九日书记员 王小平
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民申56号 再审申请人（原审被告）：王玲娥，女，1966年5月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人（原审原告）：丁宪法，男，1953年10月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人（原审原告）：朱银凤，女，1955年1月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 两被申请人共同委托代理人：陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。 原审被告：汪庆成，男，1966年6月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原审被告：王龙江，男，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 再审申请人王玲娥因与被申请人丁宪法、朱银凤、原审被告汪庆成、王龙江民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王玲娥向本院申请再审称：一、案涉230万元借款不属实。被申请人丁宪法、朱银凤主张借款给申请人共计230万元，分别是2011年3月8日的70万元、2011年6月8日的40万元及2011年6月10日的120万元，均不属实。申请人从未向两被申请人借款，借条是因为两被申请人要做投资，且其身份特殊怕被查，故由申请人与汪庆成出具借条。同时，款项是转给王光艳，两被申请人与王光艳的关系申请人并不清楚。两被申请人在原审中并未详细陈述案涉70万元和40万元借款的借款情况，现金交付也有违常理。120万元系交付给王光艳，王光艳转账14.52万元也与申请人及汪庆成无关。案涉借款总额巨大，基于两被申请人的工作情况无法积蓄如此多的款项，而三张借条约定的利息均在月息2%以上，在未支付利息的情况下，连续多次借款同样有违常理。另，被申请人进行隐蔽录音的行为，证明其虚假诉讼的目的，借款并未真实发生。二、原判严重违反浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条的规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法进行再审。 被申请人丁宪法、朱银凤陈述意见称：原审认定丁宪法、朱银凤与汪庆成、王玲娥之间借贷关系有相应的借条、汇款凭证、录音等证据证明。关于申请人主张的款项系投资的问题，原审中申请人已经提出过，但并无相关证据证明，也不符合常理。本案借款中的120万元系通过王光艳的账户交付给王玲娥，王光艳系王玲娥的亲侄女，原审被告王龙江的女儿，并在王玲娥开办的安吉县庆玲铸造材料厂（以下简称庆玲厂）负责财务。案涉230万元借款中的70万元系双方之前借款的结算，40万元该笔其中30万元系汇款交付，其余为现金交付，最后120万元全部通过银行汇款交付。特别要说明的是120万元该笔借款的款项来源于两被申请人的女儿。综上，被申请人认为原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。 原审被告汪庆成陈述意见称，对借款情况不清楚，当时厂里或家中其均不管理资金。 原审被告王龙江陈述意见称其签字担保时不知晓120万元有无交付给王玲娥和汪庆成，也不确定是否支付至其女儿王光艳的账户，故既然未交付借款，其不应承担责任。 本案审查过程中，王玲娥提交了2010年至2013年期间王玲娥、王庆成、王光艳及庆玲厂的银行账户明细（复印件），拟作为新证据证明并未收到120万元借款。原审被告汪庆成、王龙江对该证据没有异议。被申请人丁宪法、朱银凤质证认为，对该组证据的真实性予以认可，但对关联性存在异议，该组证据所涉的四个主体名下并不当然仅有这些账户，故所涉账户名下不能全面反映各个主体的资金使用情况，且案涉120万元汇入的王光艳个人账户与上述证据中王光艳的个人账户并不相同。 关于王玲娥提交的证据材料均为银行交易明细，发生于2010年至2013年之间，即该证据形成于原审受理之前，且系其本人、亲属及所经营的企业银行账户信息，在原审时其不存在提交的障碍，故该组证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。同时，从证明对象看，该组证据仅能证明四个主体一定期间内所涉账号内的资金变化，但无法据此认定四个主体该时间段内所有的资金情况，更无法据此证明王玲娥、汪庆成未收到120万元借款。因此，本院对该组证据不予采信。 本院经审查认为，根据王玲娥申请再审的事由，并结合被申请人及原审被告的意见，本案争议焦点为王玲娥是否向丁宪法、朱银凤借款230万元，应否承担迟延还款之违约责任。自然人之间的借款合同系实践合同，存在借款合意并交付借款的情况下借款合同始生效。关于是否存在借款合意，王玲娥主张与丁宪法、朱银凤之间系投资合同关系，但王玲娥、汪庆成共同于2011年3月8日、6月8日及6月10日向丁宪法、朱银凤出具的三张借条明确记载了双方间借款的合意，并由王玲娥、汪庆成签名捺印。王玲娥、汪庆成作为理性的民事主体，应对借条的内容和相关后果有清晰的认知。作为主张其他法律关系存在的一方，王玲娥并未提供相应的证据予以证明，故对该主张本院不予采信，应认定双方之间存在借款的合意。关于是否交付借款，首先，王玲娥、汪庆成出具的三张借条均记载为“借到”70万元、40万元及120万元，文义上系指已收到借款；其次，案涉40万元的借条出具后次日，朱银凤通过其银行账户向王光艳汇款30万元，案涉120万元借条出具后当日及次日，丁宪法通过其银行账户分别向王光艳汇款100万元和20万元。经各方当事人确认，王光艳系王玲娥侄女，案涉款项收支期间其系王玲娥和汪庆成经营的庆铃厂员工，具体缴纳社保的期限为2010年7月至2013年6月。再审中，王玲娥、汪庆成也认可曾使用王光艳账户对外收支款项；再次，王光艳银行账户曾于2011年10月5日转出14.52万元至丁宪法银行账户，金额上与案涉三笔借款约定的季度利息一致，即70万元*2%*3+40万元*2%*3+120万元*2.2%*3=14.52万元；最后，丁宪法与王玲娥对话录音中，王玲娥认可曾出具借条，共欠款230万元。该录音系丁宪法与王玲娥对话时所录，丁宪法作为对话的当事人就对话进行录音，并不侵害他人合法权益或有违法律禁止性规定。基于上述相关事实，丁宪法、朱银凤提供的原审证据能够形成完整的证据链证明其已完成共计230万元借款的交付，双方之间的借款合同合法有效。因此，原审法院认定王玲娥、汪庆成及王龙江构成违约并承担相应的违约责任并无不当。况且，王玲娥提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，其提出的再审申请已经超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 综上，王玲娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王玲娥的再审申请。 审判长 项 炯 审判员 沈 杰 审判员 邵钧伟 二〇一九年一月七日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1622号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保39号申请执行人刘玉香，男，1968年9月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人衡水首恒农业科技有限公司。住所地：衡水市胜利西路******。统一社会信用代码：91131101336004638Y。法定代表人：赵丙华，经理。被执行人李双宁，男，1986年6月23日出生，汉族，住冀州。被执行人张超，男，1989年9月1日出生，汉族，住衡水市阜城县人。本院执行的申请执行人刘玉香申请执行被执行人衡水首恒农业科技有限公司、李双宁、张超财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初50号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年一月二十三日书记员  龙铁永
广西壮族自治区马山县人民法院     民事裁定书         （2018）桂0124民初227号之二         原告：苏红虹，女，1981年3月14日出生，侗族，住马山县白山镇巴更路**，公民身份号码4602001981********。     委托诉讼代理人：宾顺喜，广西林鹰律师事务所律师。     委托诉讼代理人：潘宋霞，广西林鹰律师事务所实习律师。     被告：陆秋，男，1975年10月15日出生，壮族，住马山，住马山县永州镇平山村内国屯**山镇巴更路**，公民身份号码4521271975********。     委托诉讼代理人：覃鸿，广西国海律师事务所律师。     原告苏红虹与被告陆秋排除妨碍纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，被告不服马山县国土资源局对涉案房屋不动产登记于2018年5月8日向宾阳县人民法院提起行政诉讼。2018年5月21日，本院以本案必须以该行政诉讼案的审理结果为依据为由裁定中止诉讼。2018年10月9日，宾阳县人民法院以被告应依法确认涉案房屋的权属状况后才能确认该房屋不动产登记行为的合法性为由裁定中止诉讼。2018年11月27日，原告以被告未依法提起涉案房屋所有权确认之诉为由申请本院恢复诉讼。2019年1月3日，本院裁定恢复本案诉讼。2019年1月7日，本院立案受理被告诉原告对涉案房屋共有权确认之诉。     原告苏红虹向本院提出诉讼请求：判令被告陆秋停止侵权、搬离马山县白山镇金伦大道西一巷22号房屋（原白山镇巴更路61-24号），将房屋归还原告。事实和理由：2003年原告的母亲陆彩金出资以原告的名义购买了金伦大道西一巷22号房屋的宅基地，2004年办理了《建设工程规划许可证》和《国有土地使用证》。2007年1月4日原告与被告登记结婚。2008年4月18日，陆彩金、原告及被告三方约定：被告不是房屋产权共有人，不具有任何产权。之后，陆彩金投入资金建房，并建成入住。2015年11月27日，原告与被告调解离婚。离婚后被告强占原告的房产，致使原告居无定所，过着流浪生活。2017年11月1日，原告取得了金伦大道西一巷22号房屋的不动产权属证书。     本院经审查认为，被告提起对涉案房屋共有权确认之诉，说明双方对涉案房屋有争议，在涉案房屋权属情况未确认之前，原告提起的排除妨碍侵权之诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：     驳回原告苏红虹的起诉。     原告苏红虹预交的案件受理费100元予以退回。     如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。             审 判 员    农绍庚                 二○一九年一月十一日         书 记 员    韦炅杉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执5155号 申请执行人：周康，男，1986年6月20日出生，住浙江省临海市。 被执行人：叶剑，男，1985年7月6日出生，住临海市。 申请执行人周康与被执行人叶剑为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初2838号民事判决已经发生法律效力。因叶剑被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周康向本院申请强制执行。本院于2018年9月4日立案执行。执行标的为被执行人叶剑返还申请执行人周康借款本金60000元并支付利息（利息按月利率2％自2016年2月23日起计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1011元。 执行立案后，本院于2018年9月6日向被执行人叶剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶剑下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶剑名下无银行存款和有价证券。被执行人叶剑名下位于临海市古城街道××、××层房屋，本院已依法拍卖，得款1024000元，扣除执行费、案件受理费1811元，申请执行人周康受偿9004.13元。截至2019年1月7日，本案执行标的已执行到位9004.13元。暂未发现被执行人叶剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶剑作出司法拘留15天、罚款500元的决定。同时已对被执行人叶剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周康。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执5155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈良富 二〇一九年一月七日 书记员  蒋丹萍
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初2434号 原告陈仁贺，男，1994年11月26日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。 被告梁超，男，1994年12月10日出生，汉族，住成武县。 原告陈仁贺诉被告梁超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭审理了本案，原告陈仁贺的委托代理人邵珠军到庭参加了诉讼，被告梁超经合法传票未到庭，此案现已审理终结。 原告陈仁贺向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因伤害原告给原告造成的经济损失10000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月18日1时许，在成武县老汽车站对过的“好客老鸡汤”夜市，因琐事原、被告发生矛盾，争执中，被告将原告殴打致轻微伤，致使原告住院治疗。为维护原告的合法权益，故具状起诉。 被告梁超未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，结合提交的证据和当事人陈述，本院认定如下事实： 2017年8月18日1时许，在成武县老汽车站对过的“好客老鸡汤”夜市，因琐事原、被告发生矛盾，争执中，被告梁超及王富民将原告陈仁贺殴打致轻微伤，致使原告陈仁贺在成武县人民医院住院治疗11天，花医疗费6772元，交通费110元。 另查明，另一参与殴打原告的王富民与原告达成赔偿协议，赔偿原告医疗费2000元。 上述事实有当事人身份证明、当事人陈述、诊断证明、住院病历、病人费用明细表、医疗费收据、鉴定意见书、行政处罚决定书、交通费单据、调解协议、收条等证据证实，事实清楚，证据确实充分，应予认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原。被告双方因琐事发生争执，均应冷静、妥善处理，对打架的发生均有过错，结合本案实际情况，被告赔偿原告损失的80%为宜。本院依法确定的原告损失范围：医疗费6772元、误工费1100元（100元×11天）、护理费1100元（100元×11天）、伙食补助费440元（40元×11天）、交通费110元，以上共计9522元。由于另一参与殴打原告的王富民已赔偿原告医疗费2000元，应从赔偿数额中扣减。被告梁超应赔偿原告陈仁贺的损失为5617.6元（9522元×80%﹣2000元）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 被告梁超限判决生效后5日内赔偿原告陈仁贺医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计人民币5617.6元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由被告梁超负担。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  吕超玉 人民陪审员  曹彦超 人民陪审员  马君杰 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  周 亚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13388号原告：江苏长能电缆科技有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区，统一社会信用代码91320282MA1N9TX677。法定代表人：周俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：江苏诺信达特种电缆有限公司，住所地溧阳市经济开发区北山工业园新时代大道****，统一社会信用代码91320481758487692N。法定代表人：张全国，该公司总经理。原告江苏长能电缆科技有限公司（以下简称长能公司）与被告江苏诺信达特种电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告长能公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现长能公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏长能电缆科技有限公司撤回起诉。案件受理费646元，减半收取计323元，由长能公司负担。审判员  陈思远二〇一九年一月二日书记员  张 佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初14173号原告：王林，男，1975年12月3日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住宜兴市。被告：李祥林，男，1971年9月13日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。本院在审理原告王林与被告李祥林劳务合同纠纷一案中，原告王林于2019年1月29日向本院提出要求撤回对被告李祥林起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告王林申请撤回对被告李祥林的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王林撤回对被告李祥林的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王林负担。审判员  史伟中二〇一九年一月二十九日书记员  马一轩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执148号之一申请执行人：苏小六，女，1984年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陶大富，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初4417号民事判决书，向被执行人陶大富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶大富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶大富在中国工商银行13×××95账户内存款人民币40472.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年一月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5507号原告：杨帆，男，1987年2月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：何冠尧，贵州兄弟律师事务所律师。被告：杨智锋，男，1988年4月5日出生，侗族，贵州省天柱县人，现住贵州省凯里市。被告：龙志连，女，1983年11月22日出生，汉族，贵州省三穗县人，现住贵州省凯里市。原告杨帆诉被告杨智锋、龙志连民间借贷纠纷一案，本院2018年9月12日立案受理后，依法由审判员龙施忠适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人何冠尧到庭参加诉讼，被告杨智锋、龙志连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆诉称：两被告系夫妻关系，2018年7月13日因资金周转困难向我借款，经双方协商一致，共同签订了书面借款协议，约定两被告借款2万元，借期为10个月，借款利息为月息2.6%，每月12日前付息还本，若被告未按协议履行还款义务，有权提前解除合同。协议签订后，我通过转账方式给付了全部借款。但被告未能依约履行还款义务，经多次催收未果，特依法起诉，要求解除原、被告2018年7月13日签订的借款合同，两被告偿还借款本金2万元，支付利息700元，并按月息2%给付本息至还清之日止，承担律师费用5200元及诉讼费。被告杨智锋辩称：我目前尚欠本金1.6万元，双方协商庭外和解，我同意在2018年12月20日前全部付清欠款本金和利息。被告龙志连未答辩。根据原被告双方的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：被告实际欠借款数额及利息数额。原告杨帆提交的证据有：身份证复印件、借款合同，证明借款事实及利息权利义务；银行转账凭证复印件，证明原告已依约给付借款。被告未提交证据。经庭审质证，本院对原告杨帆提交的证据认定如下：原告提交的证据来源形式合法、内容客观真实，能够证明举证目的，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告杨帆通过银行转账2万元给被告，已按合同约定给付借款的事实，被告未依约履行还款付息义务，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨智锋、龙志连向原告杨帆借款是事实，杨智锋、龙志连未能依约偿还借款，视为违约，依法应当承担违约责任。原告杨帆向被告出借的借款本金为20000元，有双方签订的借款合同及银行打款记录互为印证，本院予以确认。被告辩称借款本金为16000元，未提交证据予以证明，不予支持。对于原告杨帆主张被告支付利息700元（暂计算至起诉之日止），并按月息2%给付本息至还清之日止，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付律师费问题，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一：解除原、被告双方于2018年7月3日签订的借款合同。二：被告杨智锋、龙志连于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元及利息700元，共计20700元。逾期按月利率的2%支付利息至还清为止。三：驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取223元，由被告杨智锋、龙志连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  龙施忠二〇一九年一月八日书记员  杨 岚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初13737号原告：蔡建坤，男，1992年11月18日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县，委托诉讼代理人：宋子雄，广东新东方律师事务所律师，执业证号14403201110732678。委托诉讼代理人：吴景友，广东新东方律师事务所律师，执业证号14403201310092947。被告：李镜华，男，1989年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，原告蔡建坤与被告李镜华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建坤的委托诉讼代理人吴景友到庭参加诉讼，被告李镜华经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡建坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币70000元；2.判令被告自2017年12月6日起以人民币70000元为基数按年利率24%向原告支付利息及违约金至所有款项还清完毕之日为止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费等。本案相关事实经审理查明，2017年12月6日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款7万元，借款期限自2017年12月6日至2018年3月5日，还款方式为先息后本。2017年12月6日，原告向被告支付现金6500元，通过转账向被告支付61500元。2017年12月7日，原告通过转账向被告支付2000元，合计70000元。同日，被告李镜华出具《收据》，表明收到上述款项。判决理由和结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原、被告所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的限制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行义务。原告已向被告支付了借款7万元，被告亦应依约履行相应的还款义务。原告要求被告偿还欠款7万元及以7万元借款本金为基数自2017年12月6日起按年利率24%支付至款项清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告李镜华应于本判决书生效之日起十日内向原告蔡建坤偿还借款本金70000元并支付利息（该利息以70000元为基数，自2017年12月6日起按照年利率24%计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费450元由被告李镜华负担。上述费用原告蔡建坤已预付，被告李镜华应于本判决生效之日起十日内迳付原告蔡建坤。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  巩新丽人民陪审员  邓泽佐二〇一九年一月七日书 记 员  龚小梅
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执16号申请执行人：赵鹤艳，女，1957年7月25日出生。被执行人：鹤壁市沃特塑业有限公司，住所地鹤壁淇滨区。法定代表人：马少纯。被执行人：鹤壁九鼎投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：郭来顺。本院在执行申请执行人赵鹤艳与被执行人鹤壁市沃特塑业有限公司、鹤壁九鼎投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁市沃特塑业有限公司、鹤壁九鼎投资担保有限公司发出执行通知书，责令其三日内将生效的法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人鹤壁市沃特塑业有限公司、鹤壁九鼎投资担保有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人鹤壁市沃特塑业有限公司、鹤壁九鼎投资担保有限公司的银行存款370666元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 敏二〇一九年一月十日书记员 许慧娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢572号 申请执行人：张某，男，汉族，1972年6月15日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 委托代理人：张某，广东深坪律师事务所律师。 委托代理人：房某，广东深坪律师事务所律师。 被执行人：余某，男，汉族，1981年8月9日出生，身份证地址广东省陆丰市。 被执行人：黄某，女，汉族，1980年12月6日出生，身份证地址广东省陆丰市。 关于申请执行人张某与被执行人余某、黄某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初4034号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：1、被执行人向申请执行人偿还借款100万元及其利息，利息按月利率2%的标准，自2015年12月11日起计算至还清款项之日止；2、案件受理费7452元及执行费5000元由被执行人负担。本院立案曾受理并执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，因执行和解涉及分期履行，期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院于2018年4月10日作出终结本次执行程序裁定。后因被执行人未按执行和解协议约定履行给付义务，申请执行人于2018年9月11日向本院申请恢复强制执行，请求本院依法拍卖被执行人黄某名下位于深圳市宝安区新安四路北侧金海华府1栋D座408房以清偿债务，本院依法受理并立案执行，案号为（2018）粤0307执恢572号。 在执行过程中，本院依法已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书，因被执行人未向本院申报财产也没有履行生效文书所确定的义务，为此本院拟拍卖被执行人名下黄某名下位于深圳市××新安四路北侧金海华府1栋D座408房。2019年1月9日，申请执行人以其与两被执行人、案外人余奕宝（身份证号码）、余奕豪（身份证）达成和解协议（详见还款协议书）为由向本院申请撤销执行并向本院申请撤回本案拍卖申请。 本院认为，本案双方当事人庭外达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初4034号民事调解书终结执行； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年一月九日 书记员  柯 毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6159号 杨雪： 关于你（单位）申请执行杨珂抚养费纠纷一案，本院已于2019年1月28日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书（2017）川0191民初11699号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢591号 李红英： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3492号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十一日
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初289号 申请人：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县。 负责人：孙恒德，该行行长。 委托诉讼代理人：范德芳，公司员工。 被申请人：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：卢英鹏，总经理。 被申请人：安徽猎塔电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：刘东兵。 被申请人：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：丁如涛。 被申请人：卢英鹏，男，汉族，住合肥市蜀山区。 被申请人：王红军，女，汉族，住址同上，。 申请人中国工商银行股份有限公司无为支行与被申请人安徽华联电缆集团有限公司、安徽猎塔电缆集团有限公司、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、卢英鹏、王红军金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司无为支行于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽华联电缆集团有限公司、安徽猎塔电缆集团有限公司、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、卢英鹏、王红军银行存款1900万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司无为支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽华联电缆集团有限公司、安徽猎塔电缆集团有限公司、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、卢英鹏、王红军银行存款1900万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司无为支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  钟文生 二〇一九年一月十四日 书记员  张 颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执保62号 申请人深圳市博创德电子有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道龙塘新村**704（办公场所），统一社会信用代码91440300585630672W。 法定代表人陈琼。 被申请人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住，住所地杭州富阳区东洲街道高尔夫路**一社会信用代码91330183704300474T。 法定代表人张新校。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309财保37号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司价值人民币97995元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年一月十日 书记员  蓝晓拈
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执119号商海青：你与通辽市汇丰煤炭经销有限公司合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2018）内05民终2223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人通辽市汇丰煤炭经销有限公司于二Ｏ一九年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付申请执行人本金289180.00元，执行费4238.00元，诉讼费3088.00元，合计296506.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：商海青缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年一月十六日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执13653号 申请人邝建平，男，汉族，1983年6月9日出生，住址广东省韶关市武江区。 被执行人杨浩，男，汉族，1984年9月6日出生，身份证住址河北省衡水市安平县。 申请执行人邝建平与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初21030号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨浩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年一月二十七日 书记员  路 宇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0391民初3432号 原告：江苏汇溱工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**。 法定代表人：贺西亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。 被告：韩书才，男，汉族，1963年3月8日生，住盐城市响水县。 被告：许永华，女，汉族，1962年11月14日生，住盐城市响水县。 被告：许小龙，男，汉族，1982年9月6日生，住盐城市响水县。 被告：唐红艳，女，汉族，1982年8月22日生，住盐城市响水县。 原告江苏汇溱工程机械有限公司诉被告韩书才、许永华、许小龙、唐红艳追偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，因原告江苏汇溱工程机械有限公司起诉时提供的被告的地址不详，致诉讼文书无法有效送达，同时原告未能进一步明确被告的详细地址，亦未在规定期限内缴纳公告费用，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告江苏汇溱工程机械有限公司的起诉。 案件受理费12870元（已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 蕾 人民陪审员  孙荣林 人民陪审员  孟献勇 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  张 丹
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终88号 上诉人（原审被告）：蔡飞，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街****，统一社会信用代码913503045653754759。 负责人：邱元勋，行长。 原审被告：蔡长兵，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原审被告：朱阳明，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人蔡飞因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行、原审被告蔡长兵、朱阳明金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡飞在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁国山 审判员  林天明 审判员  黄 征 二〇一九年一月二十一日 书记员  林碧婷 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申396号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄海松，男，1972年1月19日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市大丰区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何英，女，汉族，1972年12月12日出生，住所地在江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦和平，男，汉族，1972年10月24日出生，住所地在江苏省盐城市大丰区。再审申请人黄海松、何英因与被申请人韦和平买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终646号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄海松、何英申请再审称，一、黄海松与韦和平不存在借款合同关系。本案实质是黄海松与案外人陈华兵共同做工程过程中欠周云根钢材款，韦和平借钱给周云根，周云根用黄海松的钢材款欠条抵押给韦和平。二、无论韦和平与黄海松是否存在借款合同关系，与何英均无关系,本案不应认定为夫妻共同债务。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判。韦和平提交意见称，一、案由的定性不影响本案案件的处理结果。本案周云根欠韦和平借款，因周云根不能偿还，而将其对黄海松享有的到期债权转让给韦和平。二、何英应承担共同还款责任。因该债务是黄海松与何英婚姻关系存续期间经营工程所负，应认定为夫妻共同债务。况且，在韦和平妻子向何英主张该债权时，何英也明确表示愿意偿还。本院经审查认为，本案的争议焦点主要是案由的确定及黄海松所欠债务是否为夫妻共同债务。首先，关于本案案由问题。本案无争议的事实是黄海松差欠案外人周云根钢材款，因周云根差欠韦和平借款未能偿还，而将案涉钢材款债权转让给韦和平并由黄海松向韦和平出具欠条。如此可以认定本案的基础法律关系是案外人周云根与黄海松之间的钢材买卖合同关系，故本案案由应认定为买卖合同关系，一、二审法院认定为民间借贷法律关系不当，本院予以纠正。但本案原审法院案由认定不当，并不影响黄海松义务的承担。因为债权转让后，黄海松亦认可了该笔债务，向韦和平出具了相应的欠条。其次，关于是否为夫妻共同债务问题。案涉债务发生于黄海松与何英夫妻关系存续期间，且是因黄海松经营所负。何英并未提供证据证明黄海松的经营与婚姻家庭无关，也未提供证据证明其夫妻之间对财产约定了分别财产制且为外人所知，根据当时的法律法规及最高人民法院的有关司法解释，一、二审法院认定为夫妻共同债务，适用法律正确。综上，黄海松、何英的再审申请，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄海松、何英的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年一月二十八日书记员  郑成萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更587号罪犯沈冰，男，1981年7月13日出生，汉族，初中文化，内蒙古通辽市人，住内蒙古通辽市科尔沁区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）浙衢刑初字第6号刑事判决，以被告人沈冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2009年9月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯沈冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯共已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈冰减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月13日起至2019年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执65号申请执行人：王建林，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：冯爱臣，男，1988年4月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：王运渤，男，1992年1月6日出生，汉族，住淇县。被执行人：吴丽欢，女，1986年6月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人王建林与被执行人冯爱臣、王运渤、吴丽欢民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0622民初1334号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王建林向本院申请强制执行，被执行人冯爱臣、王运渤、吴丽欢未履行生效法律文书确定义务。经查，被执行人冯爱臣、王运渤、吴丽欢有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯爱臣、王运渤、吴丽欢的银行存款70000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一九年一月二十三日书记员  申 臣
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保10号申请人：孙军，1973年3月13日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:刘忠香，女，1974年9月7日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人抚养费纠纷一案，申请人于2019年1月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月七日书记员  俞舒杨
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0723民初5708号 原告:丁勇。 被告:郑全。 被告:耿敬。 原告丁勇与被告郑全、耿敬民间借贷纠纷一案，本院于 2018年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁勇到庭参加诉讼，被告郑全、耿敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁勇向本院提出诉讼请求为：1、要求判决两被告偿还借款100000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月3日，被告郑全、耿敬在原告处借款100000元，并出具借条一张，约定借款到期日为2012年6月2日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。现向法院起诉，要求被告偿还原告借款100000元。 被告郑全、耿敬未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及收条、中国银行交易明细清单作为证据，以上证据均经过开庭质证，具有真实性，合法性，内容与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。根据庭审质证情况及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2012年4月3日，被告郑全、耿敬向原告丁勇借款100000元，并出具借条一张给原告，借条载明：今借到丁勇现金壹拾万元整，借款期限贰月，从2012年4月3日至2012年6月2日止。本人提供轿车壹辆车号为苏Ｇ×××××轿车作为担保，到期不还该车无条件归丁勇所有。借款人：郑全耿敬。同日，两被告出具一张收条给原告，收条载明：今收到丁勇现金壹拾万元整。借款到期后，两被告一直未还款。 本院认为，原告丁勇与被告郑全、耿敬之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，不违反公序良俗，合同合法有效。本案的借款到期后，被告郑全、耿敬应按借条约定的还款时间向原告丁勇返还借款，被告郑全、耿敬逾期未还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑全、耿敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑全、耿敬于本判决生效后十日内向原告丁勇偿还借款100000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告郑全、耿敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  贺守能 二〇一九年一月十六日 法官 助理  任晓娴 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院执行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执227号之二申请执行人：周永余，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：施爱民，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初1060号民事判决书，向被执行人施爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施爱民在中国银行488465310901CNY0账户内存款人民币95848.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年一月二十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6627号 申请执行人:古婉珊等10人（详见附表）。 被执行人：深圳市创锐智能科技有限公司。住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道**南山云谷创新产业园山水楼A203，统一社会信用代码91440300MA5EFJ7T4R。法定代表人：洪莘贵。 申请执行人古婉珊等10人与被执行人深圳市创锐智能科技有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]7264-7267、7269-7270、7272-7274、7276号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市创锐智能科技有限公司向申请执行人支付款项共计人民币468442.27元，本院于2018年10月08日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月十七日 书记员  李琳琳 附表                            案号                       姓名                       公民身份号码                       申请标的                               6622号                       古婉珊                                             15961.78元                               6623号                       罗庆辉                                             28617.97元                               6624号                       孙小平                                             64169.52元                               6625号                       李德宇                                             46882.33元                               6626号                       高志荣                                             49161.77元                               6627号                       李仙                                             53348.84元                               6628号                       李奇仁                                             35774.11元                               6629号                       王江波                                             115525.84元                               6630号                       钟琪                                             59055.73元                               6634号                       鲜琴                                             17943.93元
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初387号原告林州市合和物业服务有限公司。住址：林州市华龙路**。法定代表人郭献忠，职务：经理。被告段超，男，1987年3月5日生，汉族，住滑县新区。原告林州市合和物业服务有限公司与被告段超物业服务合同纠纷一案，原告林州市合和物业服务有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司申请撤回对被告段超的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。审判员  郭春明二〇一九年一月十八日书记员  逯瑞云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保9号申请人：郭树瑾，男，汉族，1992年3月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：肖增宇，广东国晖律师事务所律师。被申请人：韩圣鹏，男，汉族，1996年8月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被申请人：黄奕锋，男，汉族，1995年10月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请人郭树瑾于2019年1月1日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人韩圣鹏、黄奕锋名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以911450元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提交保函编号为：SZ20190674的诉讼财产保全责任保险保单保函为本次的财产保全作担保，担保金额以911450元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2019年1月2日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩圣鹏、黄奕锋名下价值911450元的财产。（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年一月十日书记员  洪洋洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初2002号原告：张小东，男，1980年12月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：王黎辉，男，1979年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张小东与被告王黎辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。原告张小东于2019年1月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张小东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小东撤回起诉。案件受理减半收取计25元，由原告张小东负担。审 判 员 任中杰二〇一九年一月三十日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更301号罪犯侯培培，男，1993年9月26日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，住河南省永城市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年9月28日作出（2017）浙1004刑初756号刑事判决，以被告人侯培培犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯侯培培在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯侯培培在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯培培在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯侯培培予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年2月1日起至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初115号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道******。 法定代表人：陈卓斌，该支行行长。 委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被告：邢守雨，男，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告邢守雨信用卡纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告邢守雨立即归还原告信用卡欠款本金9406.89元及暂截至2018年11月23日的利息1349.45元、违约金等费用1594.63元，自2018年11月24日起的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止；二、要求被告支付原告因实现债权而支出的律师代理费1200元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理认定，2012年4月28日，被告邢守雨向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡。原告向被告发放了卡号为62×××36的信用卡，信用额度为12000元。之后，被告利用该卡陆续消费、取现、还款，后被告于2014年1月23日开始出现逾期。截至2018年11月23日，被告尚欠原告透支款本金9406.89元，利息1349.45元、违约金等费用1594.63元，共计12250.97元。上述款项经原告多次催讨，被告至今分文未还。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邢守雨于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行信用卡透支款本金9406.89元及利息、违约金等费用，截至2018年11月23日止的利息、违约金等费用共计2944.08元，自2018年11月24日起的利息以本金9406.89元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定的履行完毕之日止； 二、由被告邢守雨于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行为实现债权而支付的律师费用1200元。 如果被告邢守雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费139元，减半收取69.5元，由被告邢守雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审判员  张凌锋 二〇一九年一月二十四日 书记员  郭健辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初14008号原告：大连万象美物业管理有限公司宜兴分公司，统一社会信用代码91320282582280523K，住所地宜兴市宜城街道解放东路**。负责人：郑涛，该公司经理。委托诉讼代理人：陆国君、吴旻秋，江苏衡立律师事务所律师、实习律师。被告：蒋璇，女，1983年10月27日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告蒋璇物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司2019年1月10日向本院提出要求撤回对被告蒋璇起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司申请撤回对被告蒋璇的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连万象美物业管理有限公司宜兴分公司撤回对被告蒋璇的起诉。本案案件受理费减半收取258元，由原告物业公司负担。审判员  史伟中二〇一九年一月十日书记员  马一轩
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执230号申请执行人：李永庆，男，1950年11月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人李永庆与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙双巧名下银行账户的存款123元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年一月二十一日书记员  侯 平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执85号 申请执行人：方懿星，男，1990年2月13日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：安徽钰鑫电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**合肥创新产业园****，统一社会信用代码91340100682092183R。 法定代表人：王飞飞，该公司总经理。 本院在执行方懿星与安徽钰鑫电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽钰鑫电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽钰鑫电子科技有限公司名下银行存款人民币20603.94元(其中支付2017年12月至2018年5月期间工资20397.94元，负担案件执行费206元)，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年一月十四日 书记员  郎君杰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执44号之一申请执行人：张桂荣，女，1968年7月23日生，汉族，住河南省内黄县田氏镇石东村**。被执行人：付庆军，男，1979年8月12日生，汉族，鹤壁市山城区石林镇罗庄村**院居民。本院依据2018年11月24日已经发生法律效力的鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初1335号民事判决，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付庆军于收到执行通知书之日起三日内偿还原告张贵荣借款30000元；并支付张贵荣利息（计算方式：以30000元为基数，按照年利率24%，自2017年10月1日起计算至付清之日止）。可被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人付庆军所有的晋L1B6**号江铃牌汽车一辆；二、被执行人付庆军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马保军二〇一九年一月十六日书记员  王利娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初16405号原告深圳市亨鑫鞋业有限公司，住所地深圳市宝安区**新乐社区。法定代表人罗中霞。委托代理人梁昌柳，广东四为律师事务所律师。被告杨勇，男，汉族，1981年1月8日出生，住址河南省正阳县。原告深圳市亨鑫鞋业有限公司与被告杨勇买卖合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款人民币16,632元及利息人民币1,185.03元（按逾期付款期间银行贷款利率计算，暂从2016年10月1日计算至2017年3月31日，并计算至付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中货款人民币6,632元的利息从2016年10月1日起算，货款人民币10,000元的利息从2018年7月13日起算。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告货款人民币16,632元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨勇应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市亨鑫鞋业有限公司货款人民币16,632元及利息（其中货款人民币6,632元从2016年10月1日起，货款人民币10,000元从2018年7月13日起，均按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币246元，公告费人民币400元，合计人民币646元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年一月二十二日书 记 员  李思淇书 记 员  曾 雄
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执512号之一申请执行人王景梅，女，1959年9月15日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被执行人李淑苹，女，1976年2月1日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。申请执行人王景梅与被执行人李淑苹民间借贷纠纷一案中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8003号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李淑苹银行存20150.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐少杰二〇一九年一月二十一日书记员  孟庆峰
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执236号申请执行人：叶某。被执行人：贾某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1280号民事判决书，向被执行人贾某发出执行通知书，责令被执行人贾某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人贾某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对贾某在银行账户上的存款2287元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年一月二十一日书记员  李春阳
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初71号原告：洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇滨河北路水景花都。负责人：韦岳永。委托诉讼代理人：韦惠群，女，1969年6月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：盘海燕，女，苗族，住海南省白沙黎族自治县。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司与被告盘海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司于2019年1月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司承担。审 判 长 叶必林审 判 员 周丽娟人民陪审员 王 昀 二〇一九年一月二十九日法官 助理 符 慧书 记 员 王小杨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执136号 申请执行人：吴长根，男，1979年8月1日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗交通警察大队职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：白秀花，女，1960年8月2日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗公路养护管理处职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行吴长根申请执行白秀花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初689号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人白秀花在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白秀花在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户存款账户中的存款，账户号62XX74。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌兰图雅 二〇一九年××月××日 书记员 海  日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执88号 申请执行人:陈国芳 被执行人:魏杰,于桂芳 本院在执行申请执行人陈国芳与被执行人魏杰,于桂芳借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初3804号(2018)吉01民终3815号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏杰,于桂芳银行存款人民币956200元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年一月二十八日 书记员  鲁雪松
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1003执异2号案外人：牡丹江市城郊农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区新安街**，统一社会信用代码91231002711062670L。法定代表人：杨崴，理事长。委托诉讼代理人：孙宇，黑龙江鼎坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁九业，黑龙江鼎坤律师事务所律师。申请执行人：葛兰，女，1970年3月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：牡丹江宇德制药有限公司，，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区裕民路**统一社会信用代码91231000752365897N。法定代表人：黄建明，董事长。本院在执行申请执行人葛兰与被执行人牡丹江宇德制药有限公司借款合同纠纷一案中，案外人牡丹江市城郊农村信用合作联社（以下简称案外人城郊联社）对本院作出的（2018）黑1003执310号之二执行裁定书确定其承担未追回执行款责任不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月8日举行了听证。案外人城郊联社的委托诉讼代理人孙宇、梁九业，申请执行人葛兰到庭参加听证。被执行人牡丹江宇德制药有限公司经本院依法传唤未参加听证。本案现已审查终结。案外人城郊联社异议称：一、本院不应当将案外人作为本案民事责任主体。本院作出的民事裁定书和协助冻结通知书的协助义务人为牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社（以下简称兴隆信用社），冻结款也是发生在兴隆信用社。二、本院实施冻结措施时，该案尚在诉讼审理阶段，涉案的债权金额尚未确定，本案不能完全适用执行的相关法律规定予以处理。三、兴隆信用社解冻的账户中没有被执行人的合法财产，未对申请执行人造成损失，不应当承担民事责任。本案解冻账户是因为被执行人的贷款到期，兴隆信用社依据中国银监会的相关文件规定，对其进行了“无还本续贷”。该笔贷款并不是真实贷款，是为了办理续贷业务所作的银行流水，被执行人对该贷款无权占用、使用。虽然该款项进入被执行人账户，但该款项的所有权仍归兴隆信用社，解冻行为并未导致被执行人所有的款项被转移，不应当承担赔偿责任。综上所述，案外人请求撤销本院作出的（2018）黑1003执310号之二执行裁定。申请执行人葛兰辩称：一、根据相关法律规定，兴隆信用社是案外人的分支机构，法院作出执行裁定由案外人承担分支机构的民事责任合法、正确。二、案外人的分支机构在接收协助冻结通知后，仍擅自解冻致冻结款项被转移。且在限期内未予追回的情况下，应当在转移款项范围内以自己的财产向申请人承担赔偿责任。三、中国银监会规定仅为部门规章，不能在民事案件中排除法院的强制执行。兴隆信用社与被执行人签订贷款合同后，将贷款实际汇入被执行人账户，该存款属于被执行人所有的款项。案外人主张该笔贷款用于“无还本续贷”或“借新还旧”，不能认定案外人对该笔贷款的享有所有权，也不能对抗法院的强制执行。综上所述，案外人的异议请求无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，2018年5月24日原告葛兰依据牡丹江市中级人民法院作出的，已经发生法律效力的（2018）黑10民终76号民事判决，向本院申请强制执行。本案在一审诉讼期间，根据原告葛兰的财产保全申请，本院于2015年9月14日作出了（2015）阳商初字第213号民事裁定书，裁定冻结被告牡丹江宇德制药有限公司银行存款8645000.00元。该财产保全裁定作出后,依法向协助义务机构进行送达。牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社于2015年9月28日签收了本院作出的协助冻结存款通知书，并办理冻结业务。在执行过程中，因兴隆信用社对该账户擅自进行解冻，出现存、支款业务的发生。本院于2018年11月8日作出（2018）黑1003执310号责令追回被转移款项通知书，并向其协助义务机构的兴隆信用社进行送达。因兴隆信用社未在法定期限内履行追回义务，本院于2018年12月5日作出（2018）黑1003执310号之二执行裁定书，确定案外人城郊联社承担未追回8645000.00元的民事赔偿责任。另查明，案外人城郊联社系法人单位，协助执行义务人兴隆信用社是案外人城郊联社的分支机构。本院认为，本案在诉讼期间，兴隆信用社作为协助义务机构办理了冻结存款业务，理应严格尽到看管义务。虽然案外人辩称是其分支机构的兴隆信用社在处理转换贷款业务时作出的解冻行为并未处理被执行人的财产，但无论解冻事由是否合规，兴隆信用社均无权擅自解除本院作出的冻结存款的强制措施，其行为构成违法。基于该账户解冻后所发生的支出数额已经超过了本案冻结数额，据此，兴隆信用社应当在未追回冻结款限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第（六）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构分支机构”的规定，兴隆信用社属于案外人设立的分支机构，且办理了分支机构营业执照，从事存、贷款等结算业务，兴隆信用社具有独立核算的经营收益及固定资产，具备独立承担法律责任的执行主体资格。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。…”的规定，鉴于本案在采取冻结措施时，案外人并不是办理冻结款项的协助义务机构，而是由兴隆信用社负责办理，况且本院作出的追回通知书的责任人也是兴隆信用社。故本院首先应当确定由兴隆信用社以自己的财产对申请执行人葛兰承担赔偿责任。在分支机构不能清偿债务的情况下，才能依法变更、追加设立其的法人承担民事责任。但是，在执行程序中，本院未核实作为分支机构的兴隆信用社是否具有清偿能力，而是直接裁决由其法人单位承担赔偿责任，与执行程序中规定的变更、追加法人的立法目的相悖。本案听证中，案外人明确拒绝承担分支机构的赔偿责任，并证实其分支机构具有独立承担责任的能力。因此，本院认定案外人的异议理由成立，撤销本院于2018年12月5日作出的（2018）黑1003执310号之二执行裁定，改正由案外人分支机构的兴隆信用社应在未追回8645000元范围内，以自己的财产向申请执行人葛兰承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条、第44条的规定，裁定如下：案外人牡丹江市城郊农村信用合作联社异议理由成立，撤销本院于2018年12月5日作出的（2018）黑1003执310号之二执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕彦君审 判 员  崔思敏人民陪审员  张长红二〇一九年一月十八日书 记 员  于 洋
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执205号申请执行人：谢某。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1250号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某在银行账户上的存款48000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一九年一月十八日书记员  王同瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保13号 申请人：北京联创工场科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼********。 法定代表人：刘猷韬，总经理。 委托诉讼代理人：张星，北京市金台律师事务所律师。 被申请人：成都趣睡科技有限公司，住所地中国（，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段******** 法定代表人：李勇，职务不详。 被申请人：李勇，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人北京联创工场科技有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李勇持有的成都趣睡科技有限公司的0.25%的股权（注册资本75000元）采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人北京联创工场科技有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李勇持有的成都趣睡科技有限公司的0.25%的股权予以冻结。 案件申请费770元，由申请人北京联创工场科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  侯 钢 二〇一九年一月二十九日 书记员  吴仕群
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初505号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平。 被申请人：刘杏卫，男，1971年3月1日生，汉族。 被申请人：王温霞，女，1974年6月7日生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘杏卫、王温霞追偿权纠纷一案，申请人于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人90000元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘杏卫、王温霞银行存款90000元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费920元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘棕波
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6148号之一申请执行人成都市华海鹏城酒业有限公司。法定代表人徐永锋。被执行人黄静。被执行人佘红燕。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初2966号民事调解书，于2018年11月6日受理成都市华海鹏城酒业有限公司申请执行黄静、佘红燕民间借贷纠纷一案。因被执行人黄静、佘红燕未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄静在农业银行XXXX账户内存款XXXX元。二、划拨被执行人黄静在农业银行XXX账户内存款XXX元本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年一月十四日书记员  王丽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初57号之一 原告:黄海斌，男，1983年12月3日出生，汉族，住所地:广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告:韦清梅，女，1981年9月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告黄海斌与被告韦清梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告黄海斌于2019年1月20日以原告与被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄海斌申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄海斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄海斌负担。 审判员  周务光 二〇一九年一月二十二日 书记员  李 璇