济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初2243号 原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街**，统一社会信用代码91370100306882624J。 负责人：孟凡林，行长。 委托诉讼代理人：辛兆强，男，该银行职工。 委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。 被告：周悦，男，1961年1月22日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：郑萍，女，1961年11月17日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：周文洪，男，1957年5月16日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：赵越，山东才有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张严，山东才有律师事务所律师。 被告：张红岩，女，1960年7月9日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：赵越，山东才有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张严，山东才有律师事务所律师。 被告：王琳，女，1963年11月20日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：郑广社，男，1960年5月12日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行（以下简称农商行天桥支行）与被告周悦、郑萍、周文洪、张红岩、王琳、郑广社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行天桥支行的委托诉讼代理人辛兆强、晋淑霞，被告周文洪、张红岩的共同委托诉讼代理人赵越，被告周悦、王琳、郑广社到庭参加诉讼，被告郑萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行天桥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令周悦偿还借款本金人民币1998000元，利息人民币458763.21元，共计人民币2456763.21元（暂计算至2018年3月16日，嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止）。2、依法判令郑萍、周文洪、张红岩、王琳、郑广社对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费（应付48712元，已付19485元）等费用由六被告共同承担。事实和理由：2014年6月3日，山东济南润丰农村合作银行洛口支行（以下简称润丰合行洛口支行）与周悦签订（润丰合行洛口支行）个借字（2014）年第05106号《个人借款合同》，周悦向润丰合行洛口支行借款人民币2000000元，借款期限自2014年6月3日至2016年6月2日。同日，润丰合行洛口支行与周文洪、王琳签订（润丰合行洛口支行）高保字（2014）年第05106号《最高额保证合同》，郑萍、周文洪、张红岩、王琳、郑广社并向润丰合行洛口支行出具承诺书，对周悦的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，周悦未如约向原告偿还借款本息，郑萍、周文洪、张红岩、王琳、郑广社亦未履行保证责任。截至2018年3月16日，周悦尚欠借款本金1998000元，利息458763.21元，共计2456763.21元。原告因该案诉讼应向山东豪才律师事务所支付法律服务费48712元，已支付19485元。2015年1月26日原告开业，山东济南润丰农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承担。经原告多次催要未果，故提起诉讼。审理过程中，因被告偿还部分本金，原告当庭变更诉讼请求第1项为：请求依法判令周悦偿还原告借款本金人民币1997500元，利息人民币556499.14元,共计人民币2553999.14元（暂计算至2018年7月25日，嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止）。 周悦辩称，借款属实，同意还款。 周文洪、张红岩辩称，我们与借款人周悦、郑萍仅是普通的邻居关系，从未与本案原告、借款人、其他担保人当面签署过任何借款、担保合同，对本案涉及的借款数额、借款时间、借款用途均不知情，该借款与我们无关，不同意承担担保还款责任。 王琳、郑广社辩称，涉案的保证合同及承诺书系原告欺骗所签，不同意承担保证责任。 郑萍未作答辩。 农商行天桥支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：（润丰合行洛口支行）个借字（2014）年第05106号《个人借款合同》、（润丰合行洛口支行）高保字（2014）年第05106号《最高额保证合同》、承诺书、借款借据、利率变动明细表、委托代理协议、发票、支付系统入账凭证、中国银监会山东监管局（批复）、法人授权书。经质证，周悦对原告提交的上述证据的真实性及证明内容均无异议，周文洪、张红岩、王琳、郑广社对以上证据的真实性没有异议，认可涉及告周文洪、张红岩所签署的担保人承诺书及保证合同均系本人所签，但称对借款的具体情况不了解，其内容两被告均未见过，系签订的空白合同。郑萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利。综上，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，润丰合行洛口支行与周悦签订（润丰合行洛口支行）个借字（2014）年第05106号《个人借款合同》，润丰合行洛口支行为贷款人，周悦为借款人，借款金额为2000000元，借款用途为购日用百货，借款期限为2014年6月3日至2016年6月2日，借款利率为浮动利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，利率调整以三个月为一个周期。还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 2014年6月3日，周文洪、王琳（保证人）与润丰合行洛口支行（债权人）签订（润丰合行洛口支行）高保字（2014）年第05106号《最高额保证合同》，就周悦与润丰合行洛口支行签订的上述《个人借款合同》形成的债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，被担保的债权最高余额为200万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。郑萍并于2014年5月13日向润丰合行洛口支行出具《借款人家属承诺书》，其作为周悦的妻子，同意周悦在润丰合行洛口支行借款200万元并愿与周悦一并承担共同连带清偿责任。周文洪、王琳于2014年5月13日向润丰合行洛口支行出具《担保人承诺书》，张红岩、郑广社于2014年5月13日向润丰合行洛口支行出具《担保人家属承诺书》，均自愿为周悦的上述借款200万元提供连带责任保证。 2014年6月3日，润丰合行洛北分理处向周悦发放借款200万元，月利率为7.6875‰。 借款到期后，周悦并未按期偿还借款本息，截至2018年7月25日被告周悦欠借款本金1997500元，利息556499.14元（包含本期利息3785.47元，催收贷款利息490025.79元，复息62687.88元）。原告要求被告支付2018年7月25日后的利息，均自2018年7月26日起计算至借款本息清偿之日止，其中：罚息以贷款本金1997500元为基数（如果期间被告偿还本金，则从偿还之日起以全部剩余本金为基数），在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；复息以应付未付利息为基数，依据中国人民银行有关规定计收。 另查明，原告为本次诉讼应支付律师代理费48712元，已支付19485元。2015年1月26日原告开业，山东济南润丰农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承继。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。周悦取得银行发放的借款后，未按照合同约定及时足额偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。润丰合行洛口支行终止后，原告作为其债权债务承担者，有权利要求借款人周悦偿还本息，综上，原告要求周悦偿还借款本金1997500元及截止2018年7月25日的利息556499.14元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告周悦支付2018年7月25日后的罚息、复息，其计算方法符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告周悦赔偿其因实现债权而应支付的律师代理费19485元，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持，但应以实际支付数额为标准。王琳、郑广社主张涉案保证合同及承诺书系原告欺骗所签，未提交相关证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。周文洪、张红岩、王琳、郑广社均认可承诺书及保证合同系本人所签，虽四人主张系补签的空白合同，但未提交相关证据，且原告不予认可，本院对四被告的该抗辩意见不予采信。退一步讲即使确实如四被告陈述系在空白合同上签字，其签字后将留有空白内容的合同交于合同相对方，应视为对合同内容中约定事项的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。综上，原告以《最高额保证合同》及承诺书为据要求郑萍、周文洪、张红岩、王琳、郑广社对周悦的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周悦偿还原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金1997500元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告周悦支付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行截至2018年7月25日的利息556499.14元，于本判决生效之日起10日内付清； 三、被告周悦支付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行2018年7月25日后的罚息、复息，均按（润丰合行洛口支行）个借字（2014）年第05106号《个人借款合同》计算至实际给付之日止，于本判决生效之日起10日内付清； 四、被告周悦赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行律师费损失19485元，于本判决生效之日起10日内付清； 五、被告郑萍、周文洪、张红岩、王琳、郑广社对上述第一、二、三、四项判项内容在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26610元，诉讼保全申请费5000元，由被告周悦、郑萍、周文洪、张红岩、王琳、郑广社负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  肖 葵 人民陪审员  朱建军 人民陪审员  张士美 二〇一九年一月七日 书 记 员  闫泽华