wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初64号原告：贵州邦臣交通设施工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区东山仙鹅路**怡景苑******。法定代理人：姚某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代恒，贵州云纳律师事务所律师。被告：景刚，男，1981年3月4日出生，苗族，住遵义市道真自治县大磏镇大磏居街上组，现住贵阳市乌当区。原告贵州邦臣交通设施工程有限公司与被告景刚不当得利纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告贵州邦臣交通设施工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程款92万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告承建了贵州建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称贵州一建公司）发包的白云铝及铝加工基地铝水专用通道交工设施工程，并委托被告与贵州一建公司签订《白云铝及铝加工基地铝水专用通道交工设施工程建设协议》，在施工过程中，被告作为原告委托的项目管理人负责现场工程管理，2013年8月该工程竣工后，原告以贵州一建公司未按时支付工程款为由，将贵州一建公司诉至施工所在地法院即贵阳市白云区人民法院。现原告以景刚在贵州一建公司领取的工程款中，有92万元未交付给涉案工程实际施工人即贵州邦臣交通设施工程有限公司，景刚无权占有工程款的行为属不当得利，故诉至人民法院，请求依法判决。被告景刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，虽被告景刚住所地为道真自治县，但景刚已多年未在道真自治县居住生活，自2016年8月起长期居住于贵阳市乌当区××天××家园××单元××房，其经常居住地为贵阳市××区，故应当将本案移送至贵阳市乌当区人民法院审理。本院经审查认为，被告景刚住所地确为道真自治县，但已多年未在住所地生活，其提交的证据能够证明景刚自2016年8起长期居住在贵阳市××区新天寨，至今连续居住已达2年以上，故景刚之经常居住地为贵阳市××区新天寨，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告景刚提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：景刚对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市乌当区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇一九年一月二十二日书记员  邓洪霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1435号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：徐克新，男，1966年10月22日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐克新信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告徐克新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金124,554.72元，利息193,361.15元，费用16,572.75元(其中滞纳金和违约金5,125.41元，其他费用11,447.34元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计334,488.62元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年11月12日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金124,554.72元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐克新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐克新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金124,554.72元；二、被告徐克新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金124,554.72元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,791.09元，减半收取计1,395.55元，由被告徐克新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0282执1131号唐树华、孙忠华：唐树华与孙忠华保证合同纠纷一案，申请执行标的20136元。经本院立案执行，被执行人已将执行款20136元给付唐树华。至此，唐树华向本院申请执行的（2018）吉0282民初1305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民初1873号原告：吕宇山，男，白族，1968年12月31日生，户籍地云南省昆明市五华区，现住大理市洱源县。被告：谢夏燕，男，傣族，1986年6月26日生，云南省泸西县人，户籍地云南省红河州泸西县，现住。原告吕宇山与被告谢夏燕劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕宇山、被告谢夏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宇山向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款56,539元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，经原、被告双方协商，原告到被告施工的滨海俊园进行水电安装。2018年7月2日，被告突然告知原告，要求原告退场，并承诺于2018年7月3日进行结算。但被告至今不予答复。为维护自己的合法权益，现向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告谢夏燕辩称，原告吕宇山未按图纸设计及相应的规范施工，导致工程质量存在问题，但原告对未达标的施工部分未进行返工，导致无法结算工程量。被告无任何过错，不应承担任何责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告吕宇山为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、《建设工程水电班组承包合同》1份，以证明原、被告双方就工程装修事项签订了书面合同并就单价等事项进行了约定；2、水电安装工程技术交底1份，以证明原告完成工程的内容；3、人工工资清单1份，以证明原告欠付人工工资的情况。经质证，被告对原告提交的证据1、证据2无异议，对证据3不予认可。本院认为，原告提交的证据1真实合法，与本院有关联性，本院予以确认。证据2仅能证明工程内容，与本案无关联性，本院不予采信；证据3不符合证据的形式要件，本院不予采纳。被告谢夏燕为证明自己的主张向本院提交了以下证据：《监理工程师通知单》1份及云南国辰劳务有限公司大理滨海俊园项目部出具的《情况说明》1份，以证明被告所完成的工程存在质量问题，并需整改。被告质证对上述证据均不予认可。本院认为，原告所完成的工程部分是否存在质量问题应以鉴定部门的鉴定结论为准，故对被告提交的上述证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原、被告双方签订《建筑工程水电班组承包合同》，约定：被告将其所承包的位于大理市下关兴盛大桥南，新大理港对面滨海俊园7栋的水电安装工程分包给原告，包括开电管槽、卫生间水管槽，卫生间的给水安装，线盒、配电箱、电管安装及二层的粉墙、补槽等。工程质量应达到设计要求及相关规范规定。若经监理单位或建设单位及质量监督单位检查，质量达不到要求时，承包方承担因质量不合格造成返工的人工费、材料费、机械费、工期延误等费用。开工时间为2018年6月17日，竣工时间为2018年12月30日。工程造价为综合包干单价：20元/㎡。在施工过程中，因双方对原告所完成工程部分的质量存在争议，原告于2018年7月2日退场。原告承包的工程由其他工人继续施工。至今，原、被告双方未对原告班组完成的工程量进行验收和结算。庭审中，被告认可原告完成了部分工程量，造价为20,000元。本案在审理过程中，本院依原告吕宇山的申请，委托大理建峰司法鉴定所对涉案工程中原告所完成部分的工程量及工程造价进行鉴定，但由于施工过程中双方对工程质量存在争议，且原告完成的部分已由其他施工队继续施工，故原告所完成的工程量无法准确鉴定。本院认为，本案原、被告所签订的《建筑工程水电班组承包合同》实为水电安装工程劳务分包合同，而本案原告系个人，不具备水电安装工程劳务分包资质，故本案原、被告所签订的《建筑工程水电班组承包合同》应为无效合同。原告班组在2018年月7月2日退出施工场地时，其承包的工程尚未完全完工，后由被告另行组织工人继续施工。现原告要求被告按照其所诉的工程量与其结算工程款，但并未提供充分证据证明其实际完成了其所诉的工程量，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则将承担不利的后果。因此，原告应承担举证不能的法律后果，对其要求被告支付工程款56,539元的主张，本院不予支持。但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案原、被告所签订的《建筑工程水电班组承包合同》虽然无效，但被告认可原告完成了部分工程量，工程价款为20,000元，对此本院予以确认，原告应向被告支付上述工程款，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谢夏燕在本判决生效之日起十日内支付原告吕宇山工程款20,000元。二、驳回原告吕宇山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,214元，减半收取607元，由原告吕宇山负担395元，被告谢夏燕负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵建城二〇一九年一月三十一日书记员  张晓丹
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行审4号 申请执行人海宁市市场监督管理局，住所地海宁市长埭路**。 法定代表人陆斌峰，该局局长。 委托代理人林俊、钱静，该局工作人员。 被执行人胡华明，男，1983年5月28日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市市场监督管理局于2019年1月11日向本院申请强制执行海市监处字[2018]265号行政处罚决定书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人海宁市市场监督管理局于2018年6月8日作出海市监处字[2018]265号行政处罚决定书，认定如下： 其一，被执行人在未向市场监督管理部门申领《营业执照》、《食品经营许可证》的情况下在淘宝网开设淘宝店“一一和西西代购”、“欧洲母婴馆”。其在“一一和西西代购”淘宝店使用的仙桃市浩嘉春副食店《食品经营许可证》和在“欧洲母婴馆”淘宝店使用的仙桃市工业园区海泥浜副食店《食品经营许可证》均系当事人从淘宝网购得，经仙桃市食品药品监督管理局确认系伪造，上述两家淘宝店使用的营业执照分别于2016年12月26日、12月23日被仙桃市工商行政管理局注销。 其二，被执行人销售无中文标签标识的“爱他美1段”、“鱼肝油”、“意大利面”等进口食品共120种，数量共计6431盒（罐、瓶、袋），货值金额共计802232.7元；申请人对其中“普通牛栏1段”等八种规格的进口奶粉进行抽样检验，认定6种奶粉属营养成分不符合食品安全标准的婴幼儿食品，货值金额共计120720元。 其三，被执行人未办理《第二类医疗器械经营备案凭证》销售无中文标签标识的“电子血压计”、“耳温枪”，该两种物品属于《医疗器械分类目录》6820普通诊察器械范畴的第二类医疗器械，依法应当实行产品注册管理，但被执行人未对产品进行注册。被执行人已销售10盒“耳温枪”，违法所得共计2785.93元，另有上述“耳温枪”255盒、“电子血压计”5盒，货值共计73740元。 被执行人上述经营食品的行为违反了《食品经营许可管理办法》第二十六条第一款“食品经营者应当妥善保管食品经营许可证，不得伪造、涂改、倒卖、出租、出借、转让”之规定；违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可”、第三十四条第（五）项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品”、第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”之规定。被执行人上述销售“电子血压计”、“耳温枪”的行为，违反了《医疗器械监督管理条例》第八条“第一类医疗器械实行产品备案管理，第二类、第三类医疗器械实行产品注册管理”及第三十条“从事第二类医疗器械经营的，由经营企业向所在地设区的市级人民政府食品药品监督管理部门备案并提交其符合本条例第二十九条规定条件的证明资料”之规定。 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款”、第一百二十三条第一款第（二）项“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十五倍以上三十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证，并可以由公安机关对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五日以上十五日以下拘留：（二）生产经营营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品”；《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（一）项“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得、违法生产经营的医疗器械和用于违法生产经营的工具、设备、原材料等物品；违法生产经营的医疗器械货值金额不足1万元的，并处5万元以上10万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额10倍以上20倍以下罚款；情节严重的，5年内不受理相关责任人及企业提出的医疗器械许可申请：（一）生产、经营未取得医疗器械注册证的第二类、第三类医疗器械的”、第六十五条第一款“未依照本条例规定备案的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令限期改正；逾期不改正的，向社会公告未备案单位和产品名称，可以处1万元以下罚款”；《食品经营许可管理办法》第四十八条第一款“违反本办法第二十六条第一款规定，食品经营者伪造、涂改、倒卖、出租、出借、转让食品经营许可证的，由县级以上地方食品药品监督管理部门责令改正，给予警告，并处1万元以下罚款；情节严重的，处1万元以上3万元以下罚款”之规定，并考虑到被执行人案发后积极配合调查，主动提供相关证据，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，决定对当事人减轻处罚如下：一、警告；二、没收违法所得2785.93元；三、没收无中文标签标识进口食品6407盒（罐、瓶、袋）、未经注册第二类医疗器械“耳温枪”255盒、“电子血压计”5盒；四、罚款人民币1757517.26元，上缴国库。申请人于2018年6月12日向被执行人送达行政处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚没款的义务。2018年12月14日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行罚没款共计1760303.19元。 本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》、《医疗器械监督管理条例》作出罚款及没收违法所得的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人至今未履行义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人海宁市市场监督管理局关于强制执行被执行人胡华明缴纳海市监处字[2018]265号行政处罚决定书中所载的罚没款共计1760303.19元的申请。 审 判 长  沈伟峰 人民陪审员  黄建新 人民陪审员  张 欢 二〇一九年一月十六日 法官助理屈周燕 书记员金竹雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执5949号申请执行人：张骞，男，1985年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马义山，男，1968年2月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张骞与被执行人马义山合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5044号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付押金10000元及逾期付款利息477.6元，向本院缴纳执行费58元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费58元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年一月十四日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初116号 原告：张春莲，女，汉族，生于1988年9月15日，四川省合江县人，住四川省大英县。 被告：冯小琴，女，汉族，生于1988年4月26日，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告张春莲与被告冯小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春莲到庭参加诉讼，被告冯小琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张春莲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告冯小琴归还借款5000元，并承担本案案件受理费。事实与理由：2018年11月24日，被告冯小琴通过微信向原告张春莲借款5000元（微信转账），约定2018年12月14日归还。到期后，经原告催收，被告不予理睬，故诉讼请求判令归还。 被告冯小琴辩称，对诉讼无意见，已收到法院应诉通知及开庭传票等法律文书，但我现在没钱还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告冯小琴向原告张春莲借款的事实，有聊天记录，有微信转账依据，被告也认可，可以认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求判决被告冯小琴归还借款5000元，并承担本案案件受理费，被告在答辩中（微信）予以认可,本院应予以支持。 综上所述，原、被告之间借贷关系明确，从原告证据和被告答辩情况看，借贷关系合法有效，应受法律保护，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下： 被告冯小琴于本判决生效之日起十日内，归还原告张春莲借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯小琴 负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈文辉 二〇一九年一月三十日 书记员  杨 婷
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初21号原告：田加辉，男，1995年12月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。委托代理人：李晓伟、杨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司望奎营销服务部，住所地黑龙江省绥化市望奎县东南城东西大街道南计划生育委员会办公楼**。被告：张振伟，男，1982年5月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路**。田加辉与天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司望奎营销服务部、张振伟、大庆市嘉谊伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告田加辉于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田加辉撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告田加辉负担。审判员  李晓冬二〇一九年一月九日书记员  朱 婧
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0704执754号申请执行人徐泽风,男,1980年5月17日出生,汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，申请执行人徐泽元,男,1982年8月17日出生,汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，申请执行人刘细梅,女,1957年12月8日出生,汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人朱洪啓,男,1964年6月20日出生,汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院在执行徐泽风、徐泽元、刘细梅与朱洪啓机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初1309号民事判决书，被执行人朱洪啓应支付申请执行人徐泽风、徐泽元、刘细梅赔偿款人民币160,891.20元及迟延履行期间的利息，并承担本案案件受理费人民币5,270.00元及执行费，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出本次执行程序，退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0704民初1309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇一九年一月二十四日书记员 ：詹泽正
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初318号 申请人:青岛启锦源建材有限责任公司，住所地青岛市黄岛区黄河中路****。统一社会信用代码：913702115508139899。 法定代表人：唐国煌，职务董事长。 被申请人：青岛建设集团有限公司，住所地，住所地青岛市市**南海支路****会信用代码：91370200572088212W。 法定代表人：刘周学，职务董事长。 本院在审理申请人青岛启锦源建材有限责任公司与被申请人青岛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人青岛建设集团有限公司银行存款3235080.79元或相应价值的其他财产，同时由华安财产保险股份有限公司青岛分公司提供“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人青岛建设集团有限公司银行存款3235080.79元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇一九年一月十六日 书记员 贾秀秀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执25588号申请执行人平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道**(海丰物流园**-2-2-108)。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人承德栗源食品有限公司，住，住所地河北省承德市/div>法定代表人：吉海鹏。被执行人河北栗源食品有限公司，住，住所地河北省遵化市/div>法定代表人：毕成。被执行人唐山渤海石油有限责任公司，住，住所地唐山开平区银河路贾庵子村北/div>法定代表人：赵光明。被执行人毕成，男，1984年4月12日生，满族，住河北省遵化市。被执行人刘景华，男，1955年12月27日生，满族，住河北省遵化市。本院在执行(2018)沪0115民初25407号平安国际融资租赁(天津)有限公司与承德栗源食品有限公司、河北栗源食品有限公司、唐山渤海石油有限责任公司、毕成、刘景华融资租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人承德栗源食品有限公司、河北栗源食品有限公司、唐山渤海石油有限责任公司、毕成、刘景华有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人承德栗源食品有限公司、河北栗源食品有限公司、唐山渤海石油有限责任公司、毕成、刘景华有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年一月八日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初688号 申请人：广西南宁骏前机械设备材料有限公司，住所地南宁市兴宁区望州南路****，统一社会信用代码：91450100554720376G。 法定代表人：郑鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包世旭，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：南宁展韬建材有限公司，住，住所地南宁市青秀区七星路**新民大厦****房一社会信用代码：91450103057515654M。 法定代表人：甘荣，该公司总经理。 本院在审理申请人广西南宁骏前机械设备材料有限公司诉被申请人南宁展韬建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广西南宁骏前机械设备材料有限公司向本院申请诉讼保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人南宁展韬建材有限公司名下价值7242466.45元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为保全担保。 本院经审查认为，申请人广西南宁骏前机械设备材料有限公司的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人南宁展韬建材有限公司名下价值7242466.45元的财产。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢明光 二〇一九年一月三十日 法官助理郭全保 书记员  黎冬宜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初448号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：陈宗银，女，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈宗银信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、崔帅到庭参加诉讼，被告陈宗银经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付截至2018年12月3日信用卡透支本金43780.21元、利息1544.63元、分期手续费835.45元、违约金1200.87元，并支付自2018年12月4日起至付清日止以本金43780.21元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月14日，陈宗银向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月3日累计欠款本息共计47361.16元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈宗银仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。被告陈宗银未答辩。经审理查明，2017年6月14日，陈宗银向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈宗银在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈宗银发放了信用卡一张。陈宗银以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年12月3日，陈宗银尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金43780.21元、利息1544.63元、分期手续费835.45元、违约金1200.87元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈宗银与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈宗银发放了信用卡，陈宗银使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈宗银应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈宗银通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈宗银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宗银在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年12月3日的信用卡透支本金43780.21元、利息1544.63元、分期手续费835.45元，并支付自2018年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金43780.21元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费493元，由被告陈宗银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一九年一月二十五日法官助理尹桂芳书记员刘娅
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初3070号原告：张玉宁，男，1987年10月20日出生，汉族，住正定县。被告：葛涛，男，1987年5月13日出生，汉族，住正定县。原告张玉宁与被告葛涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉宁到庭参加诉讼，被告葛涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息19200元（自借款之日起至2018年8月）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2015年3月13日，被告葛涛因生意需要，从原告处借款30000元用于周转，双方商定利息按照月息2分计算。被告在2016年3月份还款壹万元。从借款开始至今，被告一直未能按照约定利率付给原告利息，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付，为了维护当事人的合法权益，故依据《民法总则》相关规定，向正定县人民法院提起诉讼，请判如所请。被告葛涛未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：葛涛2015年3月13日书写借条一张。经审理查明，2015年3月13日，被告葛涛向原告张玉宁借款30000元，并为原告出具借条一份，载明“今借张玉宁现金30000元叁万元整葛涛2015年3月13日”。被告葛涛于2016年3月份偿还原告借款10000元。上述事实由借条、庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件，并对借款原因、借款交付方式等进行了合理说明，据此，原告与被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中既未约定还款期限，也未约定利息，原告称双方口头约定月息2分，未提供证据证实，原告要求自借款之日起按月息2分计算利息，本院不予支持，应自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告葛涛于本判决生效后十日内偿还原告张玉宁借款20000元及利息（自2018年10月8日起按年利率6%计算至付清之日止）。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费780元，由原告负担380元，由被告负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张金良人民陪审员  樊广圆人民陪审员  刘婉鑫二〇一九年一月二十四日书 记 员  田 天
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初54号 原告：涂禹霞，女，1958年04月07日出生，汉族，住黎川县。 被告：黄样华，女，1975年12月22日出生，汉族，住黎川县。 原告涂禹霞与被告黄样华民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告黄样华下落不明无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张朝夕 二〇一九年一月二十五日 书记员  周 唯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1050号罪犯谭香香，女，1983年4月16日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省富源县人民法院于2010年3月30日作出（2010）富刑初字第50号刑事判决，以被告人谭香香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭香香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭香香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭香香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭香香减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月15日起至2024年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0113民初8814号原告初越，女，1994年12月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人裴云，辽宁沈川律师事务所律师。被告辽宁雅居乐房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人龚莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人王淼，系该公司员工。被告雅居乐雅生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人彭牮，系该公司副总经理。委托诉讼代理人米晓菲，系该公司员工。原告初越与被告辽宁雅居乐房地产开发有限公司及雅居乐雅生活服务股份有限公司沈阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初越及其委托诉讼代理人裴云，被告辽宁雅居乐房地产开发有限公司（以下简称开发公司）委托诉讼代理人王淼及雅居乐雅生活服务有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）委托诉讼代理人米晓菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初越向本院提出诉讼请求：1、请求被告开发公司对房屋进行修复并承担房屋租金损失20，400元及2016、2017年度取暖费7，897元；2、请求物业公司返还原告物业费3，926.7元、垃圾清运费380元、电梯费144元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月27日原告与被告开发公司签订了《沈阳市商品房买卖合同》，购买了位于沈北新区蒲南路的房屋，2016年6月13日申请办理了入住手续，原告接收房屋后，发现房屋存在房顶大面积漏雨、厨房下水管漏水、门把手不好用等诸多问题，期间多次找被告物业公司及开发商处理，经过二被告简单的维修处理，仍未达到入住标准，导致原告无法正常使用该房屋，也未能如期入住。原告只能外出租房，原告交付物业费后也未能享受物业服务，根据国家供暖规定，二年内原告也不能办理停供。终上，由于被告房屋质量存在问题，给原告造成了巨大经济损失，被告应予赔偿。被告开发公司辩称，1、原告所购房屋不存在严重质量问题。该房屋已取得《竣工验收备案表》，可见该房屋已经质量验收合格；其次原告于2016年6月13日进行了验房并签署了验收表，表中列明了原告验房时发现的全部问题共三项，均为局部的细节问题，后期答辩人也进行了维修；三是答辩人于2018年8月应原告要求为其所购房屋做过一次闭水试验，经试验该房屋不存在漏雨问题；2、从原告提供的证据看，租房起始日期早于原告收房时间，因此租房并非因为其所购房屋无法正常居住；且原告提供的证据无法证明租赁合同及租金损失的真实性和合法性；3、原告缴纳物业费、垃圾清运费、电梯费是其履行与本案另一被告物业服务合同义务的行为，与房屋质量问题无关；4、原告缴纳取暖费是其按规定应履行的义务，与房屋质量问题无关。综上，原告的主张无任何事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告物业公司辩称，答辩人并非原告所购房屋的适格主体，其他意见同开发公司意见，综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告与被告开发公司签订了沈阳市商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区蒲南路的房屋。同年6月13日原告验房时房屋存在下列问题：入户门门口进门右上方漏水、厨房下水管处漏、入户门把手不好使，被告针对上述问题进行了维修。后期该房屋的卫生间、厨房及楼梯间等部位的棚顶又出现了漏水现象。从原告提供的物业公司登记的维修记录看，个别部位棚顶漏水问题没有处理结果。2018年8月30日，被告对案涉房屋进行一次闭水试验，原告称其当时出差，委托物业管家到达现场，被告称做完闭水试验后案涉房屋已经不漏了，管家已经通知原告。原告称管家只是文字通知，并未附验收合格的照片，无法反映是否做了闭水试验及试验的效果。原告称因房屋一直存在漏水现象，所以未能装修入住。为此提出上述请求。并提供了以下证据：1、原告与宫生军签订的房屋租赁协议一份：租期自2016年4月10日至2017年4月10日止，月租金为1,700元，租金共计20,400元，并提供了宫生军收到租金的收条一份；用以证明其租金损失；2、增值税发票及收款收据一组，证明原告交纳了2016年度取暖费3,631元、2017年度取暖费4,051元及违约金215元，共计7,897元；还交纳了2016年6月25日至2017年6月24日止的物业费3,926.7元、电梯费144元，一次性垃圾清运费380元。审理中，原告主张该房屋客厅挑空部位的门严重破损，漏水部位墙皮脱落、变色，要求被告予以维修。另查明，案涉房屋于2013年11月30日验收备案。本院认为，原告与开发公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告开发公司应按照法律规定和合同约定，履行相应的保修义务。因开发公司未能及时全面维修漏雨部位，对原告居住、使用案涉房屋有一定影响，但尚未达到不能居住的程度，故原告要求被告开发公司承担全部责任的请求本院不予支持。原告虽提供了其租金损失的相关证据，但并未提供其资金来源或转款的凭证，故其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综合上述因素及原告缴费情况，本院酌定被告开发公司赔偿原告经济损失3,000元。原告要求被告物业公司返还物业费、电梯费、垃圾清运费没有合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁雅居乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内将原告初越所有的位于沈阳市沈北新区蒲南路*-**号楼*-*-*号房屋客厅挑空部位的门修复至正常使用；二、被告辽宁雅居乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内将原告初越所有的位于沈阳市沈北新区蒲南路*-**号楼*-*-*号房屋漏雨部位的墙皮脱落、变色等问题修复完毕；三、被告辽宁雅居乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日赔偿原告初越赔偿金3,000元；四、驳回原告初越其它诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告雅居乐房地产开发有限公司承担200元，原告初越承担109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 党 莉二〇一九年一月十四日书记员 高秋红本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初2361号原告：王明华，男，1970年12月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告：丁红霞，女，1975年1月28日生，汉族，住址同上。上列两原告共同委托诉讼代理人：魏君峰，上海君伦律师事务所律师。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：朱霈雯。原告王明华、丁红霞与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明华、丁红霞的委托诉讼代理人魏君峰、被告胜通公司的委托诉讼代理人朱霈雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明华、丁红霞向本院提出诉讼请求：1、判决胜通公司支付赔偿款45,445.01元；2、判决胜通公司按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付逾期付款利息。事实和理由：2014年2月22日，王明华、丁红霞就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋，与胜通公司签订《上海市商品房预售合同》。根据合同约定，胜通公司承诺于2016年2月29日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)。但事实上，胜通公司未能按期办理大产证，已构成了违约。2017年5月，双方就胜通公司逾期办理大产证的违约责任达成一致，胜通公司承诺在2017年12月31日前赔偿违约金138,860元。但嗣后胜通公司未能履行上述承诺，虽先后给付四次赔偿款，但均已经延期，至今仍剩余赔偿款45,445.01元未付，故涉讼。被告胜通公司辩称，对双方签署确认单的赔偿金额没有异议，关于尚未支付的赔偿金金额也无异议。胜通公司确认需在2017年年底要支付，但因为小区居民要求赔偿的户数不断增多，公司资金链也发生困难，导致目前无法支付。同时，双方约定的违约金本身就有惩罚的性质，因此不再同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，胜通公司(甲方、卖方)与王明华、丁红霞(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，约定房屋的总房价款为4,100,349元，其中第十条约定，甲方承诺在2016年2月29日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续，取得了大产证后30日内，由甲乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲乙双方在签署房屋交接书之日起180天内，由双方依法向宝山区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。还查明，双方曾签署过一份房屋赔偿确认单，主要载明：应办产证日期2016年2月29日，大产证赔偿截止日期2017年4月1日，实际总房价4,078,107元，赔偿天数396天，违约金额138,860元。审理中，王明华、丁红霞表示，胜通公司前后支付过四次赔偿金，分别在2018年3月30日支付12,234.32元、2018年4月8日支付50,883.92元、2018年5月30日支付15,148.37元、2018年7月2日支付15,148.38元，因每次都是延期支付的，故要求分别计算迟延付款的利息；至于未付款45,445.01元的利息，要求从2018年1月1日计算至判决生效之日止。本院认为，系争《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据预售合同第十条约定，胜通公司应当于2016年2月29日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，但胜通公司实际于2017年4月1日取得大产证，已构成违约，应当承担违约责任。预售合同对开发商逾期办理大产证的情形仅约定了买方有解除权，对其他违约责任并未做出明确约定，故双方可以根据实际情况协商确定违约金或者因违约产生的损失赔偿。根据赔偿确认单，其中明确载明了办证违约天数和违约金额，根据该确认单载明胜通公司应在2017年12月31日前支付赔偿款。胜通公司此后分四次支付了赔偿款，但均构成延期且至今未付清全部款项，故王明华、丁红霞要求胜通公司支付剩余赔偿款以及已付款的逾期支付利息、未付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王明华、丁红霞支付逾期办证违约金45,445.01元；二、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告王明华、丁红霞支付已付款的逾期付款利息及未付款45,445.01元(自2018年1月1日起至本判决生效之日止)的逾期付款利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取468元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陶 芳二〇一九年一月二十三日书记员 张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1681执1676号申请执行人：崔某某,男性,1994年5月25日出生,住项城市被执行人：范某某,男性,1987年7月16日出生,住项城市本院在执行崔某某与范某某借款合同纠纷一案中，申请执行债权为239400元，已执行到位0元，尚待执行标的239400元。执行中，本院对被执行人开展了纳入失信黑名单和限制高消费、张贴失信公告等惩戒措施，同时利用多种方法查询走访，但未发现被执行人有房地产、股票债券、银行存款、到期债权、期货现货等可供执行财产及高消费情况，被执行人名下登记的车辆因不能实际控制而无法处置。申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人行踪。鉴于本案目前执行不能的状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清人民陪审员  王国增人民陪审员  韩明华二〇一九年一月二十二日书 记 员  韩永浩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更375号罪犯莫兴健。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2016年8月30日作出（2016）苏0507刑初371号刑事判决，认定被告人莫兴健犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元，责令继续退赔，刑期自2016年1月16日起至2028年1月15日止。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯莫兴健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯莫兴健减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯莫兴健，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。于2017年7月、2017年12月、2018年6月受到表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫兴健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未自觉履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯莫兴健减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年一月二十五日书记员  王 丹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初654号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：朱海娟，女，1987年12月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱海娟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告朱海娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,892.13元(币种下同)(截止至2018年8月3日，欠款本金47,579.53元,利息8,563.75元，分期手续费5,748.85元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年8月3日累计欠款共计61,892.13元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海娟于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,579.53元；二、被告朱海娟于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月3日的利息8,563.75元，分期手续费5,748.85元；三、被告朱海娟于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金47,579.53元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,347.30元，减半收取673.65元，由被告朱海娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年一月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更628号罪犯刘海容，女，1984年1月18日出生，汉族，四川省仪陇县人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年11月16日作出（2012）金婺刑初字第01140号刑事判决，认定被告人刘海容犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年10月30日以（2014）洪刑执字第5476号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，于2017年2月6日以（2017）赣01刑更492号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海容在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月1日至2018年10月31日止，获得监狱考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘海容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海容减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年5月20日起至2020年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初188号原告：孙照全，男，1947年6月3日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：顾小春，男，1971年1月23日出生，汉族，扬州市江都区号。原告孙照全与被告顾小春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告孙照全于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙照全申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙照全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙照全负担。审判员  殷桂宏二〇一九年一月二十八日书记员  朱静雯
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初393号之一申请人：李利超，男，1983年10月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区黄河二路****楼****。身份证号：2310261983********。被申请人：王春艳，女，1977年11月9日出生，汉族，住温县黄庄镇姚庄村**。身份证号：4108251977********。被申请人：李冬兵，又名李东兵，男，1977年10月24日出生，汉族，住温县黄庄镇姚庄村**。身份证号：4108251977********。本院在审理申请人李利超诉被申请人王春艳、李冬兵民间借贷纠纷一案中，申请人李利超于2019年1月10日向本院提出财产保全申请，本院依据河南省温县人民法院（2019）豫0825民初393号民事裁定书冻结了被申请人王春艳、李冬兵银行账户存款100000元，冻结期限一年。2019年1月21日申请人李利超向我院申请撤回对王春艳、李冬兵的保全申请，并要求解除对王春艳、李冬兵银行账户的冻结。本院认为，申请人李利超申请撤回对被申请人王春艳、李冬兵的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人王春艳、李冬兵银行账户存款100000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝争争二〇一九年一月二十一日书记员  任稳静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执5981号申请执行人：北京博安物业服务有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：张皓娣，系公司经理。被执行人：岳丽萍，女，1983年10月20日出生，回族，通贵乡政府职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人北京博安物业服务有限公司银川分公司与被执行人岳丽萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2848号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定被执行人岳丽萍向申请执行人北京博安物业服务有限公司银川分公司支付借款本金66000元，利息9065元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费853元，向本院缴纳执行费1039元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆信息、房产信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索,本院已将执行款66908元发放至申请执行人北京博安物业服务有限公司银川分公司名下账户。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇一九年一月三十一日法官助理  张 源书 记 员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1381执恢20号申请执行人司国栋，男，1978年10月11日出生，汉族，个体工商户，住建平县。被执行人安娜，女，1980年6月6日出生，汉族，个体工商户，住北票市。被执行人陈努兵，男，1969年10月29日出生，汉族，个体工商户，住北票市。申请执行人司国栋与被执行人安娜、陈努兵民间借贷纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2016年8月4日作出的（2016）辽1381民初2368号民事调解书。该调解书确认被执行人安娜、陈努兵偿还申请执行人司国栋欠款550000元，给付案件受理费4650元，保全费3700元。该调解书于2016年8月4日发生法律效力。因被执行人未按本调解书履行义务，申请执行人司国栋向本院申请执行，申请执行标的为：55.835万元。本院于2018年1月16日恢复执行。本案在恢复执行过程中，依法对被执行人安娜、陈努兵的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，依法拍卖了被执行人安娜的辽Ｎ×××**号起亚牌小型轿车，拍卖款73680元，此款偿还中国银行朝阳北票支行分期贷款38190.76元，扣除执行费7983.5元，给付申请执行人司国栋27505.74元。本院约谈了申请执行人司国栋，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2016）辽1381民初2368号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一九年一月二十二日书记员  傅云龙
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川1421执1939号 欧涛、万述明： 欧涛与万述明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250000元(该案与万述明申请执行人欧涛的（2018）川1421执2212号借款一案品跌后，欧涛实际收款50000元)。至此，欧涛向本院申请执行的(2018)川14民终162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1172号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人张黄英，男，壮族，1978年3月9日出生，住 址江西省高安市。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月25日 向本院申请强制执行其于2018年01月12日作出的深交罚 决第Z0068236号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法 组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人认定深交罚决第Z0084469号《深圳市交通运输委员会行 政处罚决定书》，事实不清，证据不足。因此，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定 明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（一）项、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： ： 不准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作 出的深交罚决第Z0068236号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月三十一日 书记员 张令（兼）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保139号申请人：山东开创电气有限公司，住所地济宁市任城区唐口工业园唐姚路**。统一社会信用代码：91370811683227158X。法定代表人：刘金华，董事长。被申请人：山西煤炭运销集团阳城惠阳煤业有限公司，住所地晋城市阳城县凤城镇南底村。统一社会信用代码：91140000586169574B。法定代表人：王海龙，总经理。本院在审理申请人山东开创电气有限公司与被申请人山西煤炭运销集团阳城惠阳煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初1062号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西煤炭运销集团阳城惠阳煤业有限公司银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘守领二〇一九年一月十四日书记员  李晓旭
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初9668号 原告：彭锦金，男，1995年5月20日生，汉族，住丹阳市。 被告：王文武，男，1992年3月17日生，汉族，住丹阳市开发区。 原告彭锦金与被告王文武民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告彭锦金到庭参加诉讼，被告王文武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭锦金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告王文武向原告借款20000元，并出具借条。此后，被告以各种理由拒不偿还债务。 被告王文武未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告王文武于2017年10月18日向原告借款20000元，当日，被告出具借条1份，载明借到人民币20000元，借款日期为2017年10月18日，月利率为2%。嗣后，经原告催要，被告的母亲代为归还1000元，余款一直未归还。 以上事实，有原告提供的借条、原告方的陈述等证据所证实。 本院认为，借款人应当按约返还借款。被告王文武欠原告彭锦金借款20000元的事实，由原告提供的借条、原告方的陈述等证据所证实，被告未能按期归还，应当承担相应的责任，因此，对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的利息，双方约定月利率为2%，符合法律规定，被告方已归还利息1000元，扣除已归还的利息，被告应自2018年1月3日起按月利率2%承担利息至实际归还之日。被告王文武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文武于本判决生效后十日内偿还原告彭锦金借款本金20000元，并自2018年1月3日起以20000元为基数按月利率2%承担利息至实际归还之日。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  汤春迩 二〇一九年一月十日 书记员  吴丹阳 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9362号申请执行人：王凯，男，1978年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈文琦，男，1988年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行王凯与陈文琦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初15942号民事判决，于2018年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付相应执行费。但被执行人未能履行。执行过程中，本院依法作出(2018)沪0112执9362号执行裁定，冻结被执行人陈文琦名下银行账户若干，但并无可供立即执行完毕的财产。申请执行人于案件审理阶段保全查封的陈文琦名下位于上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室的房产，目前处于轮候查封状态，本案暂无处置权。本院已对被执行人相应作出限制消费、失信被执行人、曝光等决定。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人名下的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院亦无法与被执行人取得联系。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能有效提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年一月三十一日书记员  王 勇附：相关法律条文
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终63号上诉人(原审被告)：平凉名人居节能门窗制品有限公司。住所地平凉市崆峒区工业园区西二路**。法定代表人：徐某，该公司经理。被上诉人(原审原告)：平凉市东诚机械制造有限责任公司。住所地平凉市二十里铺工业园区。法定代表人：郑某，该公司总经理。上诉人平凉名人居节能门窗制品有限公司（以下简称名人居门窗公司）与被上诉人平凉市东诚机械制造有限责任公司（以下简称东诚机械公司）租赁合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院(2018)甘0802民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，名人居门窗公司于2018年12月29日自愿提出撤诉申请。本院认为，名人居门窗公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平凉名人居节能门窗制品有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 安兴民审 判 员 冯云杉审 判 员 杨红刚 二〇一九年一月七日法官助理 张 娟书 记 员 田 园
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初66号原告：徐丽，女，1963年4月823日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘吉权，系辽宁海通律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司大连旅顺支行，地址大连市旅顺口区。负责人：靳桥，系该行行长。被告：欧阳海清，男，1963年10月24日出生，汉族，现住旅顺口区。原告徐丽与被告中信银行股份有限公司大连旅顺支行、欧阳海清委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还借款本金11446600元；2、第一被告支付逾期还款利息（2016.1.4-2018.12.3计35个月×2272600元×2%+2016.1.9-2018.12.8计35个月×9174000元×2%=1590820元+6421800元=8012620元）；3、第二被告承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：第一被告在第二被告办公场所从事业务，被告因经营需要分别于2015年12月22日向原告借款人民币2272600元，约定2016年1月3日偿还，利率为月利率3分；于2015年12月22日借款人民币9174000元，约定2016年1月8日偿还，利率为月利率3分，原告按照约定将借款交付给被告，并且被告分别向原告出具借条，证明被告借款的事实，现约定的借款期限到期后被告未按约定偿还借款，故原告为避免损失扩大，向法院提起诉讼，请求法院予以支持。本院经审查认为，被告欧阳海清向原告出具欠条一份，然被告欧阳海清等人已被大连市公安局认定为集资诈骗并立案侦查，立案决定书大公立字【2016】168号，案件编号A2102003000002016080030。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》第七条的规定“人民法院在审理民事案件或执行过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移交公安机关或检查机关”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告主张被告欧阳海清、中信银行大连旅顺支行返还理财资金所涉及的相关事实与前述刑事案件存在牵连，欧阳海清等人在欠条中的签字行为具有经济犯罪嫌疑，该行为与前述刑事案件中的涉嫌犯罪行为系同一法律关系。综上，依照《最高人民法院、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐丽的起诉。原告徐丽预交的案件受理费69278元，退回原告董志生。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 莉二〇一九年一月八日书记员 单子阳附相关法条《最高人民法院、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执478号 申请执行人:朱健，男，汉族，户籍所在地甘肃省宁县，现住荣成市。 被执行人:荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市。 法定代表人:贾玉民，总经理。 本院在执行申请执行人朱健与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年3月24日作出的（2017）鲁1082民初1635号民事判决书确定：荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付朱健逾期交付房屋违约金22109.43元,负担朱健预交的案件受理费176元。 在执行中，双方当事人达成和解协议：申请执行人朱健尚欠被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司购房款86780元，申请执行人及被执行人均同意被执行人欠申请执行人的逾期交付房屋违约金22109.43元及案件受理费176元共计22285.43元从此购房款中抵顶（申请执行人还欠被执行人购房款64494.57元），该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院于2017年3月24日作出的（2017）鲁1082民初1635号民事判决书执行完毕。 执行费234元，由被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年一月三十日 书记员  张 耀
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初11号原告：远承君，男，1965年6月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：丁海龙。本院在审理原告远承君诉被告丁海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远承君撤诉。案件受理费减半收取后计250元，由原告负担。审判员  王瑞君二〇一九年一月二十二日书记员  林 乐
广东省韶关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤02民终2212号 申请人：李枧柏，男，1963年4月11日出生，汉族，住广东省仁化县。 被申请人：欧泽聪，男，1978年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 申请人李枧柏与被申请人欧泽聪债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人欧泽聪在韶关市壹品酒店管理有限公司旗下“维也纳酒店”矿山公园店中拥有37%的股权。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于2019年1月24日出具的《保单保函》，保全金额为200万元。 本院经审查认为，李枧柏申请查封、冻结被申请人欧泽聪在韶关市壹品酒店管理有限公司旗下“维也纳酒店”矿山公园店中拥有37%的股权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人欧泽聪名下在韶关市壹品酒店管理有限公司旗下“维也纳酒店”矿山公园店中拥有37%的股权。 上述查封、冻结被申请人欧泽聪股权的期限为三年；申请人申请延长期限的，续行查封、冻结期限不得超过上述期限。当事人如需要延长查封、冻结期限的，应在期限届满前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  焦晓巍 审判员  危 晖 审判员  李飞洲 二〇一九年一月二十九日 法官助理肖卫青 书记员刘宇璠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初943号原告：洪昌伟，男，1975年11月3日生，汉族，住浙江省。原告：陈双阳，女，1981年11月24日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈开伟，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶征宇，上海容和律师事务所律师。被告：钱桂芳，女，1957年3月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨正达，男，1950年9月24日生，汉族，住上海市虹口区。被告：周市中，男，1956年8月20日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：洪顺康，男，1956年6月22日生，汉族，住上海市。原告洪昌伟、陈双阳与被告钱桂芳、杨正达、周市中、洪顺康股权转让纠纷一案中，原告在收到本院签发的缴纳诉讼费通知书后未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 琳二〇一九年一月二十九日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2334号申请执行人：上海继缇实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶世广，总经理。被执行人：上海构筑建筑装饰有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈刚，经理。被执行人：陈刚，男，1976年7月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人上海继缇实业有限公司与被执行人上海构筑建筑装饰有限公司、陈刚买卖合同合同纠纷案，本院作出的(2017)沪0104民初24553号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海继缇实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海构筑建筑装饰有限公司、陈刚支付共计335027.5元。本案在执行过程中查明，被执行人上海构筑建筑装饰有限公司、陈刚现去向不明。本院已依法查封被执行人陈刚名下坐落于上海市徐汇区古井路XXX弄XXX号XXX室不动产权，查封期限自2018年12月21日至2021年12月20日止。另，冻结被执行人陈刚名下中国银行XXXXXXXXXXXXCNY0、上海银行XXXXXXXXXXX、上海农商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0账户，冻结期限均自2018年12月20日至2019年12月19日止。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一九年一月二十一日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初10013号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212007039842962，住所地兴化市五里东路**金融大厦。法定代表人：曹文铭，董事长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，该公司职员。被告：姚庆彬，男，1971年10月28日出生，汉族，住兴化市。被告：吴金凤，女，1976年3月21日出生，汉族，住兴化市。被告：刘志信，男，1972年12月14日出生，汉族，住兴化市。被告：袁文国，男，1977年10月8日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简称兴化农商行）与被告姚庆彬、吴金凤、刘志信、袁文国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行的委托诉讼代理人朱瑞煜、被告袁文国到庭参加诉讼，被告姚庆彬、吴金凤、刘志信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴化农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚庆彬立即向我行偿还借款本金3000000元及利息59446.04元（算至2018年11月20日），自2018年11月21日起至实际给付之日止，按年利率12.9%计算罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令本案其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日，我行与被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：我行根据姚庆彬的申请和自己的可能，分次向姚庆彬发放贷款。其余被告自愿为被告姚庆彬自2016年10月13日起至2018年10月13日止，在我行办理的最高本金余额不超过3000000元借款提供担保。被告姚庆彬每次提款的借款期限自其实际提款日起至约定还款日止，以借款借据记载为准。在此期间和最高额本金余额内，被告姚庆彬可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续。借款人若逾期还款，在借款执行利率的基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计算复利，在贷款逾期后改按罚息利率计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2017年10月10日，我行向姚庆彬发放贷款3000000元，到期日为2018年10月9日，借据载明，借款年利率为8.6%，每月20日结息。借款到期后，姚庆彬未能偿还所有借款本金，利息结至2018年9月20日。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告袁文国辩称，借款和担保是事实。借款时，姚庆彬称其用于装潢，借款合同中也明确载明借款用途为建筑装潢，我便在合同上签了字。后知晓其并未将款项用于建筑装潢，并且姚庆彬还私刻公章、伪造合同，骗取银行贷款。现银行要求我承担担保责任，我愿意和借款人及担保人一起分担还款。被告姚庆彬、吴金凤、刘志信未答辩。原告兴化农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份。2.借款借据、贷款结息明细、卡内账户明细查询表各一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。被告袁文国对上列证据的真实性无异议。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，贷款结息明细、卡内账户明细均打印自兴化农商行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的内容相一致。本院认为，兴化农商行与姚庆彬、吴金凤、刘志信、袁文国签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。兴化农商行已按照合同的约定履行了自己的义务，姚庆彬应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因姚庆彬未按照合同约定履行自己的义务，应当承担违约责任。袁文国辩称姚庆彬伪造合同骗取银行贷款的意见，因未能提供证据予以支撑，本院不予采纳。吴金凤、刘志信、袁文国作为连带责任保证人，没有按照合同的约定履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。姚庆彬、吴金凤、刘志信经合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，兴化农商行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚庆彬于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司偿还借款3000000元及利息、罚息、复利（2018年11月20日之前为59446.04元，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率12.9%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告吴金凤、刘志信、袁文国对被告姚庆彬应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告吴金凤、刘志信、袁文国承担保证责任后，有权向被告姚庆彬追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31276元、保全费5000元，合计36276元，由被告姚庆彬负担，被告吴金凤、刘志信、袁文国承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）审 判 长  刘爱民人民陪审员  孙彭才人民陪审员  袁宝泉二〇一九年一月二十八日法官 助理  陈丽华书 记 员  吉 庆
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初10258号原告张建华，男，1962年9月26日出生，汉族，住江苏省南通市。原告顾云，女，1962年9月22日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人鲁晓东，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海长进置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人高银龙。委托代理人张庆花，浙江舜江律师事务所律师。委托代理人钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。第三人上海广润投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人康震宇。原告张建华、顾云与被告上海长进置业有限公司、第三人上海广润投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建华及两原告的共同委托代理人鲁晓东，被告上海长进置业有限公司的委托代理人钟鸣到庭参加诉讼，第三人上海广润投资发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建华、顾云诉称，2012年10月28日，原被告就上海市普陀区曹杨路《汇融大厦》555号2层206室房屋(以下简称系争房屋)签订《上海市商品房预售合同》。约定，被告将系争房屋以人民币(以下币种均为人民币)1188万元的价格出售给原告，同时对房屋的交付时间、过户时间及逾期交房应承担的违约责任等都作了相关约定。2013年5月16日，在被告的安排下按补充条款的约定，原告与案外人上海澜心实业有限公司(以下简称澜心公司)就系争房屋签订《委托经营管理协议》，将系争房屋委托给澜心公司经营管理，澜心公司按83.16万元/年的标准向原告支付经营收益(即租金收入)。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款1188万元，被告将系争房屋交付原告。原告将系争房屋委托给澜心公司经营，并于2014年5月6日收到澜心公司支付的2013年5月16日至2014年5月16日的经营收益83.16万元。2013年8月29日，被告办妥上海市曹杨路XXX号新建商品房房地产初始登记手续。2014年5月26日，原告向被告支付房屋补差款194905元。后原告多次催促被告配合原告办理系争房屋的产权过户手续，但被告却迟迟未予履行。原告于2018年3月22日调查发现，被告在与原告签订预售合同后又于2013年7月9日办理了预告登记，将系争房屋权利人预告登记为第三人上海广润投资发展有限公司。原告认为被告的行为已严重违反合同约定及法律规定，系争房屋虽预告登记在第三人名下，但第三人在预告登记后自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，该预告登记失效。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、原被告于2012年10月28日签订的《上海市商品房预售合同》继续履行；二、被告与第三人限期撤销上海市曹杨路XXX号《汇融大厦》2层206室房屋上的预告登记；三、被告配合两原告限期将上述房屋过户至两原告名下。被告上海长进置业有限公司辩称，因系争房屋与第三人办理了预告登记，现无法过户至原告名下，故被告不同意原告所有诉请。第三人上海广润投资发展有限公司未到庭答辩。经审理查明，2012年10月28日，原被告就系争房屋出售事宜签订《上海市商品房预售合同》一份，约定，总房价款为1188万元(付款方式为一次性付款，原告分别于2012年10月31日支付首付款594万元，于2012年11月30日支付房款594万元)；除不可抗力外，被告应于2013年3月31日前将系争房屋交付原告；在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后60日内，原被告签订《房屋交接书》；原被告在签署《房屋交接书》之日起60日内，双方共同向房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领系争房屋的房地产权证(小产证)；同时合同对违约责任等都做了相关约定。合同补充条款还约定，原告在持有系争房屋产权期间将与其他业主持续地共同委托唯一的经营单位对商场实施统一管理。合同签订后，原告向被告支付购房款1188万元，被告将系争房屋交付原告。2013年5月16日，原告与澜心公司就系争房屋签订委托期限为6年的《委托经营管理协议》，后澜心公司向原告支付83.16万元。同年8月29日，被告办妥系争房屋的新建商品房房地产初始登记手续。2014年5月26日，原告向被告支付房屋差价款194905元。另查明，据相关部门的房产信息登记资料载明，2013年7月9日，系争房屋的预购房屋权利人为第三人上海广润投资发展有限公司。2018年5月4日，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。合同签订后当事人均应按约履行，现原告已按合同约定向被告支付所有购房款，被告亦已将系争房屋交付原告，被告理应配合原告将系争房屋过户至原告名下，鉴于第三人未就预告登记作出抗辩，被告认为因房屋有预告登记无法完成产权过户的辩称依据不足，本院不予采信，故对原告之诉请均予以支持。第三人上海广润投资发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、原告张建华、顾云与被告上海长进置业有限公司于2012年10月28日就上海市曹杨路《汇融大厦》555号2层206室房屋签订的《上海市商品房预售合同》继续履行；二、被告上海长进置业有限公司与第三人上海广润投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内撤销上述房屋上预购房屋权利人为第三人上海广润投资发展有限公司的预告登记；三、被告上海长进置业有限公司应于上述预告登记撤销后十日内配合原告张建华、顾云办理上述房屋的产权过户手续，将上述房屋过户至原告张建华、顾云名下。本案受理费人民币51610元，由被告上海长进置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 彬审 判 员  蒋国红人民陪审员  浦 艳二〇一九年一月二十二日书 记 员  陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初123号 申请人：马美金，女，1964年9月27日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：邓子章，男，1963年12月28日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：黄仁玉，女，1966年5月7日出生，汉族，住福建省清流县。 马美金与邓子章、黄仁玉纠纷一案，申请人马美金于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓子章、黄仁玉银行存款人民币113,400元或查封、扣押同等价值的财产并已提供担保。 本院经审查认为，马美金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结邓子章、黄仁玉银行存款人民币113,400元或查封、扣押同等金额的财产。 案件申请费1,087元，由马美金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈群英 二〇一九年一月二十四日 书记员  罗建华 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更49号罪犯胡爱萍，男，1960年11月13日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳市君山区人，住湖南省岳阳市君山区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年12月22日作出(2011)楼刑二初字第143号刑事判决，以被告人胡爱萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)岳中刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年4月29日、2016年12月26日经本院两次裁定共减刑二年。服刑期至2019年11月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡爱萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年9月共获表扬4次，并余122分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡爱萍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡爱萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡爱萍减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2019年3月16日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兴茂审判员  文国银审判员  李 雪（）二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执1393号之一申请执行人永州市零陵安泰砼业有限公司。被执行人夏文，男，湖南省永州市零陵区人。被执行人蒋绍林，男，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人永州市零陵安泰砼业有限公司与被执行人夏文、蒋绍林买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初584号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初584号民事判决书执行完毕。二〇一九年一月八日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执155号 申请执行人:左文祥，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人:漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区。 法定代表人:庄艳斌,总经理。 本院作出的（2016）闽0602民初10099号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年一月十四日 书 记 员  李文琦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更835号罪犯宁克祥，男，1990年7月5日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年6月19日作出（2012）曲中少刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人宁克祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。本院于2015年1月21日、2016年4月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宁克祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宁克祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、未履行生效裁判中财产刑判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宁克祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁克祥减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月16日起至2024年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月