云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民初3363号原告：赵释成，男，1984年10月11日生，白族，云南省宾川县人，规划设计师，现住大理市。委托诉讼代理人：王文利，云南瀛时律师事务所律师，特别授权代理。被告：王顺，男，1985年10月16日生，哈尼族，云南省新平县人，务工，现住大理市经济开发区。被告：胡婷婷，女，1985年2月22日生，汉族，云南省宾川县人，大理市车辆管理所职员，现住大理市经济开发区。原告赵释成诉被告王顺、胡婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法由审判员何华祥公开开庭进行了审理，原告赵释成及其委托诉讼代理人王文利，被告王顺、胡婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵释成向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金45万元。2．判令被告支付从2018年6月1日起至还清借款之日止的利息。（2018年6月1日至2018年10月26日的利息为44,400元）以上本息合计494,400元。3．案件诉讼费用及财产保全费11,736元、诉讼保全担保保险费1,001.16元，由被告承担。事实和理由：2017年，二被告因做生意资金周转需要，多次向原告借款。原告通过现金、转账、刷信用卡等方式先后出借给被告数十万元，被告也归还了部分款项。2018年1月1日经双方结算，被告尚欠原告45万元，承诺于2018年8月1日归还，月息按3分计，被告出具了借条。被告支付了2018年1至5月被告的利息后，自2018年6月后未再支付利息，借款到期后亦未依约归还借款本息，并躲避原告、不接原告电话。依照法律规定，被告应按年利率24%支付自2018年6月1日起暂计至2018年10月26日的利息计44,400元，并承担本案诉讼费用、诉讼保全费和诉讼保全担保保险费。为维护原告合法权益，诉请法院判如所请。被告王顺辩称，我对原告主张的借款事实有异议，我并没有向原告借过现金，所欠原告的45万元是连原告的借款本金及利息，原告称找不到我和不接电话不是事实，我也不是不归还借款，现在我没有能力一次性归还原告借款，我曾与原告沟通每个月归还给他一点但原告不同意。被告胡婷婷辩称：我对原告所诉的借款并不知情，被告王顺借款时我和他一直处于分居状态，他借款用在哪里我也不清楚，我有我自己的收入。我要求原告撤回对我的起诉，只起诉被告王顺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告赵释成提交了以下证据：1．原告与王方琳共有的“大理市房权证下关字第**”《房屋所有权证》复印件一份，证明原告在大理市居住，具有诉讼主体资格；2．《借条》并附《收据》原件一份，证明被告借款的数额、借期及利息等；3．部分转账归还利息的微信截图打印件，证明被告还款情况；4．大理市人民法院民事裁定书、诉讼保全费收据、诉讼财产保全保险费发票原件各一份，证明原告为申请财产保全支出了诉讼财产保全费3,020元及诉讼财产保全保险费1,001.16元。经质证，被告王顺对第1、3、4组证据无异议，但说明所保全的房屋并非只是自己的个人产权；对第2组证据认可系自己签名，但说明《借条》及《收据》均是原告写好让自己签字，自己是从2017年4月起开始与原告发生借款，但都没有以现金方式借款，《借条》上的45万元是借款本金及借款利息相加后的数额，2018年1月至5月自己也一直按月息3%支付45万元的利息。被告胡婷婷对第1组证据无异议；对第2组证据表示自己原来并没有见过；对第3组证据表示无异议，但表示并不知道借款的用途，自己也没有用过借款；对第4组证据无异议，但说明自己享有80%的房产份额。被告王顺、胡婷婷均未提交证据。上述原告提交的4组证据，本院经审查认为，证据来源真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信。至于被告胡婷婷在质证中对《借条》、《收据》的辩述意见，本院结合本案事实进行认定。据上述举证、质证和认证，以及庭审中当事人无争议的陈述，本院确认本案以下事实：被告王顺、胡婷婷系夫妻关系。2016年原告赵释成与被告王顺经朋友介绍认识，2017年期间，被告王顺因需资金及归还欠款向原告借款，并数次用原告的银行信用卡进行刷卡方式借用款，借款后被告王顺也向原告归还过部分款项，并按月息3分向原告支付过借款利息。被告王顺按月息3分向原告支付利息至2018年5月后，未再向原告支付利息及还款，为此原告于2018年9月23日就被告王顺所欠款书写了《借条》及《收据》一张，其中《借条》内容为：“借款人王顺于2018年1月1日向出借人赵释成借款人民币（大写）肆拾伍万元，小写450,000.00元，借款期限8个月，月利息3分，于2018年8月1日归还本息，如未能按时归还，愿承担所产生的一切法律后果及责任。”；《收据》内容为：“今日收到赵释成出借款现金人民币￥450,000.00元（大写肆拾伍万元）。”被告王顺在该《借条》及《收条》上签了字并捺手印，落款日期均为2018年1月1日。后因被告王顺未向原告偿还《借条》载明的45万元借款本息，原告遂向本院起诉，并向本院申请对二被告所有的坐落于大理经济开发区产（房产证号：Ｓ2××**）进行财产保全，本院于2018年10月31日作出“（2018）云2901执保30号”《民事裁定书》，对该房产予以查封。原告为此支出财产保全费3,020元，并向安邦财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，支出保险费1,001.16元。诉讼中原告及被告王顺均陈述上述原告与被告王顺的款项往来被告胡婷婷未参与。本院认为：原告赵释成向二被告主张的债权45万元，系被告王顺与原告之间就曾发生的借款关系进行结算后形成的债权债务关系，后被告王顺在《借条》上签字确认的所欠原告债务数额，诉讼中被告王顺辩述45万元包含了借款本金及计算的利息在内，但未提交依据证实，原告亦不认可，故被告王顺的这一辩述不能成立，原告与被告王顺之间存在45万元的债权债务关系。被告王顺未按双方在《借条》上约定的还款时限还款，现原告向被告王顺主张承担债务清偿责任正当。被告胡婷婷虽与被告王顺系夫妻关系，但在原告与被告王顺发生借款关系时，被告胡婷婷并无与被告王顺共同借款的意向，且其亦未在《借条》、《收据》作为借款人签字确认，现原告亦无依据证实被告胡婷婷同原告主张的债权存在关系，故原告向被告胡婷婷主张承担共同还款责任不当，本院不予支持。关于原告主张的利息，被告王顺签字确认的《借条》中明确约定利息为月息3分，现原告以年利率24%主张借款利息，符合法律规定，被告王顺应向原告支付45万元借款自2018年6月1日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。另被告王顺还应承担原告为诉讼支出的诉讼费用、诉讼保全费用。至于原告主张的诉讼保全保险费，系原告应自担的费用，原告主张由被告王顺偿还不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判令被告王顺于本判决生效之日起十五日内，偿还原告赵释成的借款人民币45万元，并按年利率24%支付该借款自2018年6月1日起至还款之日止的利息。二、驳回原告赵释成的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,716元，减半收取4,358元，诉讼保全费3,020元，均由被告王顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇一九年一月十六日书记员  黄嫒婷