长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0191民初2698号 原告（反诉被告）：长春科英精益技术有限公司，住所地长春市。 法定代表人：唐清云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑丹，该公司员工。 委托诉讼代理人：盖海虹，吉林升圆律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吉林省华信城轨配套有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：陈新兰，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：张会远，该公司销售经理。 委托诉讼代理人：杨欢，吉林衡丰律师事务所律师。 原告长春科英精益技术有限公司与被告吉林省华信城轨配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春科英精益技术有限公司的委托诉讼代理人郑丹、盖海虹，被告吉林省华信城轨配套有限公司的委托诉讼代理人张会远、杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春科英精益技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款金额594458元及该货款自2015年7月31日至实际给付时止的同期人民银行贷款利息。事实和理由：原、被告于2013年5月起开始合作，原告向被告提供货品FORM。2015年起，被告开始无故拒绝支付货款，故原告诉至法院。 吉林省华信城轨配套有限公司辩称，答辩人与被答辩人订立7份产品购销合同，合同约定答辩人购买被答辩人提供的密封条、胶水等产品，该合同项下答辩人实际收到货物价值为752728.9068元，答辩人已付货款金额为471463.34元，由于被答辩人提供的产品存在质量问题，被答辩人确认其中18列密封条的货款263245元答辩人无需支付，故答辩人尚欠被答辩人货款金额18020.5668元，被答辩人主张的货款数额为594458元，该部分主张与事实严重不符。被答辩人为中车长春轨道客车股份有限公司（以下简称中车公司）内部供应商，答辩人按照中车公司要求与被答辩人签订买卖合同，被答辩人提供的产品中的18列车的密封条在中车公司的实际使用过程中出现了严重质量问题并造成了重大事故，中车公司特委托第三方检测机构对所有列车的密封条进行了检测，检测过程中发现，被答辩人提供的密封条质量不合格。中车公司为消除安全隐患，避免类似火情的发生，特要求答辩人对已经投入使用的不合格的9列车的密封条进行了更换，答辩人因更换该部分密封条花费人工费约279000元，另有9列车密封条由于质量问题无法投入使用，尚存放在答辩人仓库中，该部分货物被答辩人应当自行取走。因此，除去答辩人已经支付的货款及答辩人无需支付的18列密封条货款，答辩人尚欠付的18020.5668元货款不足以弥补因被答辩人产品质量不合格给答辩人造成的经济损失，被答辩人仍需另行赔付答辩人相应的经济损失，因此，被答辩人所主张的答辩人给付货款及利息无事实及法律依据，应驳回被答辩人的全部诉讼请求。 吉林省华信城轨配套有限公司向本院提出反诉请求：1.请求判令被反诉人立即自行取走存放在反诉人处的不合格密封条9列。2.请求依法判令被反诉人赔偿经济损失279000元（因9列密封条不合格产生的更换费用，每列车31000元，具体数额以鉴定结论为准）。事实及理由：反诉人与被反诉人签有7份《产品购销合同》，合同约定反诉人购买被反诉人提供的密封条、胶水等产品，该买卖合同系反诉人按照中车公司的要求在被反诉人处购买相关产品而订立，在中车公司实际使用产品过程中，发现所购密封条产品存在严重质量问题，后反诉人全部重新更换，更换费用为279000元。被反诉人尚有质量不合格密封条9列存放于反诉人处，被反诉人应当及时取回，因被反诉人未及时取回导致货物损毁、丢失等情况，全部损失由被反诉人自行承担。综上，因被反诉人出卖给反诉人的产品存在质量瑕疵，被反诉人依法应当承担相应民事责任。 长春科英精益技术有限公司对吉林省华信城轨配套有限公司的反诉辩称，1.我方同意取走反诉原告诉称的9列不合格密封条货物，但要求反诉原告进行配合。我方不能自行进入反诉原告库房，因此需要反诉原告确认我方可领取货物的时间、地点，我方此前至少与反诉原告沟通5次以上，反诉原告均不予理会。2.我方同意按照评估价格对反诉原告要求的人工费进行赔偿，但应从反诉原告对我方的欠款中予以扣除。3.我方向反诉原告提供的17张货物发票中，明确记载了货物名称、数量、单价、总价，反诉原告对此予以确认，可以认定我方提供的17张发票中，双方已经就货物数量、金额进行了确认。发生纠纷后，我方未开发票的发货单，反诉原告亦予以了确认。双方合同已实际履行，反诉原告至今未能准确计算出合同金额，对我方提供的数据亦未能找出相反证据，因此应按我方数据对双方合同金额予以确认。基于上述事实，反诉原告的诉请与事实不符，请法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告于2013年5月起开始合作，原告向被告提供货品FORM。总货款1328447.37元，其中被告给付货款471463.34元。在审理过程中，原告放弃18列车的货款263245.13元，同意扣除拆车人工费157500元。 本案在审理过程中，被告申请对原告提供给被告的货物质量及更换9列车的风道密封条所产生的人工费进行鉴定，后申请撤回对货物质量的鉴定，本院委托吉林省首信资产评估有限公司进行鉴定，吉林省首信资产评估有限公司于2018年10月24日作出资产评估报告，评估结论：截止评估基准日2018年5月4日，纳入本次评估范围的资产评估价值为人民币157500元。原、被告对该鉴定结论均无异议。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告供货，在原告供货的范围之内，被告应当向原告支付货款。根据现查明的事实，扣除相关费用截止目前被告尚欠原告货款593738.90元的事实，有产品购销合同、出货单、增值税专用发票等证据相互印证，本院予以确认。被告抗辩其有部分货物未收到，本院认为，被告接受了原告开具的增值税发票，进行了认证抵扣，而且在认证抵扣后至原告诉讼前从未向原告提起异议，对于被告未收到货物的抗辩理由本院不予采信，应承担举证不能的责任。原告请求被告支付尚欠货款，理由成立，本院予以支持。关于反诉原告主张赔偿更换密封条人工费损失一节，双方均同意按鉴定结论157500元扣除，本院予以支持。关于反诉原告主张要求反诉被告取走存放在反诉原告处不合格9列密封条一节，反诉被告亦同意取回密封条，故对反诉原告的该主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）吉林省华信城轨配套有限公司于本判决生效后立即给付原告（反诉被告）长春科英精益技术有限公司货款593738.90元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月31日至实际给付时止）； 二、原告（反诉被告）长春科英精益技术有限公司于本判决生效后立即给付被告（反诉原告）吉林省华信城轨配套有限公司人工费157500元； 三、原告（反诉被告）长春科英精益技术有限公司于本判决生效后十日内取回存放在被告（反诉原告）吉林省华信城轨配套有限公司处的9列密封条； 四、驳回原告长春科英精益技术有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12346元、反诉费1725元，合计14071元，由原告长春科英精益技术有限公司负担1725元，被告吉林省华信城轨配套有限公司负担12346元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘丽红 人民陪审员  鲍婷婷 人民陪审员  石 娜 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  陶祥曦