wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更266号罪犯何华阳，男，1991年4月19日出生，汉族，高中文化，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于二○一五年十二月十六日作出(2015)涧刑公初字第251-1号刑事判决，认定被告人何华阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金十万元。被告人何华阳及其同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二○一六年三月十九日作出(2016)豫03刑终81号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一五年六月二十七日起至二○二四年十二月二十六日止。该犯于2016年6月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何华阳确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年6月间,被告人何华阳伙同他人在河南省、山东省多地区盗窃汽车7辆，价值人民币373031元。罪犯何华阳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔内，受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何华阳确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯何华阳减去刑期四个月。刑满日期：二○二四年八月二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初4650号原告：宋彩云，女，1978年12月19日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：席国臣，男，蒙古族，退休教师，住内蒙古赤峰市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区宝山路以东万达广场A地块**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：李剑伟，经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告宋彩云与被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人席国臣，被告委托诉讼代理人秦艳欣到庭参加诉讼；第二次庭审，原告宋彩云及委托诉讼代理人席国臣，被告委托诉讼代理人秦艳欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿保险费3万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月26日，原告宋彩云作为投保人给父亲宋春生被保险人投保主险“智盈人生”10万元，附加无忧意外险3万元。2018年7月27日，宋春生在自家阳台摔倒，头部疼痛，120车护送至喀喇沁旗医院抢救无效，当日死亡。大夫诊断由外伤引起“右侧硬膜下血肿、脑疝”。主险10万元保险公司已赔付，附加无忧意外险3万元未付。现具状起诉。被告辩称，本次事故不属于意外事故，是由于被保险人自身疾病导致。被保险人患有高血压和脑疝等疾病，按照社会常识及经验，高血压、心脏病等疾病会引起被保险人头晕摔倒，但并非摔倒就是意外伤害。导致摔倒的原因是疾病引起，并且原告没有证据证实被保险人是因为意外伤害引起死亡。综上，此次事故不属于意外伤害，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、喀喇沁旗医院病历首页复印件一页、诊断书复印件一页、出院记录复印件一页、CT检查报告单复印件一页，证明宋春生是意外伤害死亡。2、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同复印件六页，证明宋彩云给宋春生在保险公司投保的保险。3、喀喇沁旗健康扶贫资金（住院）结算单复印件一页，证明宋春生是意外死亡。4、证人庄某出庭证言一份。?被告保险公司对1号证据的真实性、合法性无异议，对证明问题有异议。该证据不能体现患者是因为意外伤害住院治疗。被保险人死亡的原因在出院记录记载是家属放弃治疗，因此患者死亡原因与家属要求出院有直接因果关系，故我公司不同意承担3万元理赔。对2号证据真实性、合法性、关联性无异议。我公司已经按合同赔付原告主险10万元身故保险金。但是由于此次事故是由于疾病引起，故我公司不支付3万元意外赔偿金。对3号证据真实性、合法性、关联性均不认可。该证据不能证明被保险人是意外死亡。对4号证据有异议，原告第一次开庭没有申请延期审理，也没有说有证人出庭作证，所以这次原告的证人证据已经违反了相关法律规定，我公司不予质证。被告为支持其辩解意见向本院提交了死亡注销证明复印件一页，证明被保险人死亡原因是疾病导致。原告对证据真实性无异议，但是不能证实死者不是意外死亡。经审理查明，原告宋彩云作为投保人于2010年5月26日开始为父亲宋春生在保险公司投保了智盈人生（810）险及附加无忧意外（523）险，并交纳了保险费。保险合同约定身故保险金第一受益人为原告。2018年7月27日，原告父亲宋春生在美林镇按丹沟村七组的家中因外力摔倒，后被送往医院抢救无效死亡。医生主要诊断为“右侧硬膜下血肿”。主险10万元保险公司已赔付。附加无忧意外险3万元，保险公司以本次事故不属于意外事故，由于被保险人自身疾病导致为由拒赔。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订了保险合同，保险公司应按合同约定履行给付保险金的义务。被保险人宋春生因外力摔倒导致头部受伤造成死亡，有证人庄某的出庭证言及医院的诊断为凭，保险公司应按保险合同赔付受益人宋彩云保险金3万元。保险公司辩解宋春生不是意外伤害，是自身疾病引起的摔倒，本院认为，证人证言及医院的诊断能够形成证据链条，证明宋春生头部受伤系外力摔倒导致，且保险公司未提供证据证明宋春生系自身疾病突发导致摔倒后死亡，公安机关出具的死亡注销证明死亡原因为“各种疾病死亡”，但公安机关不是医疗机构，不能证明宋春生的死因，故本院对保险公司的辩解意见不予采纳，其应在保险限额内赔付原告宋彩云保险金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即赔付原告宋彩云保险金3万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王春娟二〇一九年一月二十九日书记员  于明艳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初9681号原告：王小霞，女，1979年9月26日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。被告：黄韶我，男，1984年2月13日出生，汉族，住苍南县。原告王小霞与被告黄韶我返还原物纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小霞的委托诉讼代理人饶大永到庭参加诉讼，被告黄韶我经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车牌为浙Ｃ×××**的汽车；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月18日，原告通过二手车行购买了车牌为浙Ｃ×××**的宝马汽车。当时购买价23.8万元。购买后原告一直交由被告使用至今。后原、被告关系恶化、原告要求被告交还车辆，被告拒不交付，原告多次催讨无果。被告黄韶我未答辩。原告在举证期间，提交如下证据材料：1、原告身份信息，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告信息，拟证明被告主体资格。3、行驶证（复印件）、保险费发票（原件），拟证明车辆系原告所有的事实。4、微信记录，拟证明被告拒不返还车辆的事实。原告提供的上述证据，经当庭出示审查，本院认为，原告的提供的证据1、证据2，证据3，具有证据的基本特征，本院采信为认定案件相关事实的依据，但其中证据3，仅能证明涉案车辆登记在原告名下，并不能直接证明原告系该机动车的所有人。原告提供的证据4，不能证明通讯对方的身份情况，与本案缺乏关联，本院不予认定。经审理，本院认定本案事实如下：2016年11月18日，被告黄韶我以23.8万元价格，向他人购买型号为Z4的宝马牌汽车一辆。2016年11月22日，该汽车登记在原告王小霞名下。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。由此看来，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。现行的车辆登记只是一种行政管理手段。本案车辆虽登记在原告名下，但原告未能占有该汽车，也未能举证证明其享有所有权，因此，原告要求被告返还车辆，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回王小霞的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由王小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈尚达二〇一九年一月四日书记员  王乃祥相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初61号原告：鲁志成，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：鲁文祥，男，45岁，汉族，农民，住址同上。被告：景玉春，男，62岁，汉族，农民，住址同上。被告：王国丰，男，45岁，汉族，农民，住址同上。被告：高景山，男，56岁，汉族，农民，住址同上。被告：景玉龙，男，71岁，汉族，农民，住址同上。原告鲁志成与被告鲁文祥、景玉春、王国丰、高景山、景玉龙排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对五被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁志成撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员 项 全二〇一九年一月二十三日书记员 顾宝音
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保32号申请人：日照市欣慧水产育苗有限公司，住所地：日照市东港区两城镇安家一村。法定代理人：安丰武，总经理。委托代理人：唐永岗，山东天蓝律师事务所律师。被申请人：日照港达船舶重工有限公司，住所地：日照市东港区上海路南、海滨五路东。法定代理人：周公佑，总经理。申请人日照市欣慧水产育苗有限公司因与被申请人日照港达船舶重工有限公司造船合同纠纷，向本院提出扣押申请人所有、处于被申请人控制之下的“鲁日山渔台910**”号船舶（“欣慧”自升式海洋牧场海上平台）。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：一、准许申请人日照市欣慧水产育苗有限公司的海事保全请求。二、自即日起扣押申请人所有、处于被申请人控制之下的“鲁日山渔台910**”号船舶（“欣慧”自升式海洋牧场海上平台），未经本院许可不得办理抵押、转让或光船租赁等处分。三、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一九年一月十五日书记员 李振伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初64号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王大雷，男，1983年2月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王大雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王大雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王大雷归还原告借款本金54,268.83元，支付原告利息、逾期利息9,981.86元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月，被告王大雷与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王大雷向原告贷款95,000元，用于购买苏州华丰汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL2185FXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年2月起的每月5日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王大雷以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王大雷自2017年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王大雷构成违约，截止至2018年12月5日，被告王大雷尚欠原告贷款本金54,268.83元，利息、逾期利息9,981.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王大雷在签字表中注明的居住地址为江苏省吴中区木渎镇天灵村高场4号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金54,268.83元、利息1,977.04元、逾期利息8,883.70元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王大雷未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王大雷支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王大雷以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王大雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王大雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金54,268.83元，支付至2019年1月4日止的利息1,977.04、逾期利息8,883.70元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王大雷届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王大雷协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL2185FXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王大雷继续清偿。案件受理费1,428.24元，减半收取计714.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年一月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更52号罪犯何文武，男，1985年1月25日出生，汉族，湖南省平江县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一四年十月二十八日作出（2014）岳中刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人何文武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何文武赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32180.32元。被告人何文武不服,提出上诉。本院于二〇一五年六月十七日作出（2015）湘高法刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2015年7月16日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯何文武减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年1月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯何文武在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯何文武在执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬6次，并余584.5分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯何文武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何文武在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯何文武无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东河审判员  任蓄芳审判员  龚金真二〇一九年一月三十一日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初54号原告彭德华，公民身份号码×××，户籍所在地湖南省邵阳县。被告杨勇，公民身份号码×××，住黑龙江省大庆市。原告彭德华与被告杨勇买卖合同纠纷一案，彭德华于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭德华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭德华撤回起诉。案件受理费299元（彭德华已预交），减半收取149.5元，由彭德华负担。审判员 郎 芳二〇一九年一月八日书记员 孟凡麟
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执恢120号 申请执行人薛庆芝。 被执行人管丽华。 被执行人潍坊润景工贸有限公司。 本院依据(2016)鲁0791民初167号民事判决书，在执行薛庆芝与被执行人管丽华、潍坊润景工贸有限公司债券转让合同纠纷一案中，本院于2018年7月5日向被执行人李晓坤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2018年12月28日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人财产线索。 2、另经本院传统查控，查封被执行人管丽华名下位于高新技术开发区××内××室××房产××套。 3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、2018年12月28日，前往被执行人公司处了解情况，未寻得其人。 5、2019年1月2日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查和处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李行道 人民陪审员  吴继源 人民陪审员  莫若建 二〇一九年一月二日 书 记 员  檀国旭
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢6号 申请执行人：高特木乐，男,1981年10月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：于永军，男,1983年3月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：吴双泉，男,1983年8月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 高特木乐与于永军、吴双泉借款合同纠纷一案，本院已根据高特木乐申请，依据（2018）内2223民初5150号调解书，于2019年1月31日执行完毕。 特此通知 承办人于泽群 二〇一九年一月三十一日
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执177号申请执行人：高喜珍，女，1965年7月3日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市晋源区罗城街道办事处罗城社区居民委员会(原太原市晋源区罗城街道办事处罗城村民委员会），住所地太原市晋源区罗城村。法定代表人：祁永忠，主任。申请执行人高喜珍与被执行人太原市晋源区罗城街道办事处罗城社区居民委员会房屋买卖合同纠纷执行一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1663号民事判决书，已经生效。被执行人太原市晋源区罗城街道办事处罗城社区居民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人高喜珍于2019年1月15日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区罗城街道办事处罗城社区居民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区罗城街道办事处罗城社区居民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币531866.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区罗城街道办事处罗城社区居民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区罗城街道办事处罗城社区居民委员会的相应等值财产。四、本案执行费7719元由被执行人太原市晋源区罗城街道办事处罗城社区居民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马国伟 二〇一九年一月十七日书记员 马 超
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初308号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：曲殿福，男，1969年3月13日出生，汉族，住山东省肥城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曲殿福信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告曲殿福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币30,423.13元、利息8,295.98元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计767.18元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年2月7日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计30,423.13元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告曲殿福未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲殿福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计30,423.13元；二、被告曲殿福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.58元，减半收取计280.29元，由被告曲殿福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年一月二十八日书记员  杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9178号原告：莫长霖，男，1978年5月出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。被告：陈福坚，男，1976年10月出生，汉族，住广西壮族自治区容县。原告莫长霖诉被告陈福坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行审理。原告莫长霖到庭参加诉讼，被告陈福坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款40000元及利息（自2017年10月8日起按月利率3%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告于2015年12月在中山市古镇镇经朋友介绍认识，2016年1月至2016年12月期间，被告因生意资金周转困难，以其经济上资金周转困难为由向原告借款，至2016年12月31日被告累计共向原告借款40000元未能归还。双方约定被告需按其所借款金额支付给原告每月3%的借款利息，一直计算至被告实际归还结清借款本息之日止。被告向原告多次借款后，于2017年10月8日经原告与被告对账，被告出具了借据一份给原告，以确认其欠原告的借款40000元未归还及被告在借据上自愿承诺按其所借款金额40000元支付给原告每月3%的利息。被告于2017年10月8日出具借据一份给原告后，至今未能归还原告的上述借款及结清利息。经原告多次向被告追收上述借款、利息，被告均以各种理由拒绝支付借款。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。原告为支持其诉求，向本院提交证据有：1.原告身份证、居住证、企业资料，证明原告的身份情况及居住中山；2.被告身份证、企业资料，证明被告的身份情况及居住在中山；3.借据，证明被告向原告借贷钱款未还。被告陈福坚未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称与被告是朋友关系，被告基于生意资金周转困难为由向原告借款。借款过程如下：被告因生意资金周转需要向原告借款，涉案的借款分3笔组成，第一笔于2016年1月10日，被告自行到原告的工厂处，向原告借取现金2万元，并签订借条，第二笔于2016年6月10日，被告到原告的工厂借取现金1万元，并签订借条，第三笔于2016年12月10日，被告到原告的工厂处借取现金1万元，并签订借条，三笔借款约定的利息皆为月息3%，从借款至2017年10月7日，被告均按借条约定的利率向原告支付利息。2017年10月8日，双方对上述三笔借款重新对账确认，并由被告向原告出具新的借据，确认总的借款本金为4万元，利息按3%计算，此前的三张借据双方当面撕毁。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款40000元，提供经被告陈福坚签名出具的《借据》等证据为证。被告陈福坚对此未作抗辩，也没有提交证据予以反驳，故本院予以认定。被告陈福坚在出具借据后未按约定支付借款本息，构成违约，应承担相应付款和违约责任。故，原告要求被告陈福坚归还拖欠借款40000元的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告支付借款利息自2017年10月8日起按月利率3%计算至实际清偿之日止的问题。本案中，虽然双方在借据中有约定借款按月利率3%计算，但该约定并不符合法律规定，其请求无理。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，其利率标准可按月利率2%予以计算。综上，其诉求合理部分，本院予以支持；其不合理部分，本院予以驳回。被告陈福坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告莫长霖诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫长霖归还借款40000元及其利息（利息以40000元为基数，自2017年10月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告莫长霖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告陈福坚负担(该款原告已预交1070元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年一月二十八日书记员  谢冬苗
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初6007号 原告：黄启武，男，1955年3月3日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：胡稳当，男，1977年7月14日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：谢何玲，男，1986年11月18日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：胡绪利，男，1984年9月20日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 原告黄启武诉被告胡稳当、谢何玲、胡绪利民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告黄启武到庭参加诉讼，被告胡稳当、谢何玲、胡绪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄启武向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%，自2012年6月6日起计算至判决之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡稳当、谢何玲、胡绪利于2012年5月6日向原告借款50000元，用于资金周转，期限一个月，并口头约定月息3%，借款到期后，经多次催要未果，要求被告偿还借款本息。 被告胡稳当、谢何玲、胡绪利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告胡稳当、谢何玲、胡绪利因做生意需要资金，于2012年5月6日向原告黄启武借款50000元，并出具一份借条，内容为：“借条，今借到现金人民币伍万元整（50000）用于生意周转，借期一个月，到2012年6月5号归还，如本息不能归还，胡绪利自愿以房产抵押借款现金。借款：胡稳当，借款人：谢何玲、借款人：胡绪利”。借款到期后，经多次催要未还。 上述事实，由原告陈述、被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。 本案的争议焦点是：原告要求被告归还借款50000元及利息有无事实和法律依据。 本院认为：被告胡稳当、谢何玲、胡绪利向原告黄启武出具借条的行为，是其真实意思表示，应认定为合法有效，其作为借款人负有偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告胡稳当、谢何玲、胡绪利偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%，自2012年6月6日起计算至判决之日止），符合法律规定，本院应予支持。被告胡稳当、谢何玲、胡绪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡稳当、谢何玲、胡绪利于本判决生效后十日内，偿还原告黄启武借款50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%，自2012年6月6日起计算至判决之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告胡稳当、谢何玲、胡绪利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘敬永 人民陪审员  张德福 人民陪审员  李 涛 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  许正豪
重庆市梁平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0155刑初38号 公诉机关重庆市梁平区人民检察院。 被告人王某，男，出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2011年3月10日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2015年7月23日被原重庆市梁平县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月4日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年12月14日被重庆市梁平区公安局取保候审。 辩护人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。 辩护人王铭霞，重庆鼎谋律师事务所律师 重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2019]23号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理袁野出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人向先银、王铭霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市梁平区人民检察院指控：2016年10月18日19时许，被告人王某持C1类机动车驾驶证驾驶渝F**××号小型普通客车，从本区双桂街道大河坝转盘沿大河路往梁平区啄子岩转盘方向行驶，当其行驶至双桂街道大河路红十字医院公交车站前人行道处，因被告人王某驾车未注意观察道路行人，与正通过人行横道的兰某发生碰撞，造成车辆受损，兰某受伤的道路交通事故，兰某经送医院捡救无效于次日死亡。事故发生后，被告人王某在现场等候民警处置并到梁平区公安局交巡警支队如实供述罪行。经鉴定，兰某损伤符合交通事故致重度颅脑损伤死亡所致的表现。经认定，被告人王某承担此次道路交通事故的全部责任。 2018年12月12日，被告人王某与被害人近亲属一方达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人王某违反道路交通管理运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人王某在现场等候民警处置并如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人王某辩称，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认罪、认罚。 辩护人向先银、王铭霞提出如下辩护意见，1.对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出的量刑建议无异议。2.被告人王某有自首，赔偿谅解情节，自愿认罪认罚。3.建议根据公诉机关提出的量刑建议，对被告人王某从轻或者减轻处罚，并宣告缓刑。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人李某、尹某、王某等人的证言，勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见、道路交通事故责任认定书，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人、辩护人均无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人王某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议和辩护人提出的辩护意见予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （其缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘登平 二〇一九年一月二十九日 书记员  胡 俊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条...... 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执262号 张兴年、芜湖市秋华保温材料有限责任公司： 你（或你单位）与宋庆龙追索劳动报酬一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初6938号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人宋庆龙向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏0106刑更4号 罪犯赵某，女，1938年12月2日生，居民身份证号码******************，汉族，小学文化，无业，户籍地：安徽省铜陵市,现住南京市。 本院于2018年12月17日以利用邪教组织破坏法律实施罪判处赵某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。在交付执行中，南京市。后赵某辩护人黎某于同日以赵某有身体疾病，生活不能自理为由，申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，本院根据罪犯赵某所提供的病历材料，提交南京市中级人民法院进行审查，南京市中级人民法院审查认为赵某现有病历材料不符合《暂予监外执行规定》及《暂予监外执行组织诊断》中保外就医严重病症范围，将案件作退案处理。罪犯赵某现有病情不符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯赵华英收监执行。    二〇一九年一月十八日
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1525执1764号之一申请人：杭州昌翔化纤新材料有限公司,住杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村。委托代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。被执行人：许凤勇,男性,住山东省冠县本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2018)鲁1525执1764号之一裁定书，于2018年11月23日向被执行人许凤勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许凤勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许凤勇在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海勋二〇一九年一月七日书记员  杨廷雷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初18157号原告刘芳，女，汉族。被告重庆奥诺装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路****9-4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6、4-7，统一社会信用代码91500108073650776N(现下落不明）。法定代表人罗继祥，总经理。原告刘芳与被告重庆奥诺装饰工程有限公司（以下简称奥诺公司）劳动争议一案，本院受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员陈作秀、田锦秀组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加了诉讼。被告奥诺公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘芳诉称，原告经朋友介绍将二级建造师注册于被告处使用。在此期间，被告既未与原告签订劳动合同，也未给原告购买社会保险。现原告起诉来院，要求判决：一、确认原告刘芳与被告重庆奥诺装饰工程有限公司存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。被告奥诺公司未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2018年8月7日，原告作为申请人，被告作为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：一、确认申请人与被申请人存在劳动关系。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。在审理中，原告陈述以下内容：原告经人介绍将二级建造师资格证书挂靠于被告处。被告仅支付2014年12月9日至2015年12月9日的挂靠费8000多元。被告未为原告购买社会保险，也未与原告签订书面劳动合同。上述事实，有《收件回执》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告欲证明其与被告之间存在劳动关系，应当举示充分的证据予以证明。在本案中，原告既未证明原、被告之间签订过书面劳动合同，也未举示参保证明等其他证据证明双方之间存在劳动关系。此举证不能的不利后果应由原告承担。同时，原告的陈述也恰恰证明原、被告之间不存在劳动关系。故本院认定原、被告之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘芳的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告刘芳负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官 助理  郑亚军人民陪审员  陈作秀人民陪审员  田锦绣二〇一九年一月二十四日书 记 员  龙 佳
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0327刑初64号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人洪作祥，男，1984年7月25日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因本案于2018年10月25日归案，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]37号起诉书指控被告人洪作祥犯妨害公务罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人洪作祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控：2018年10月23日1时许，被告人洪作祥酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌越野车途经苍南县时，遇苍南县公安局交警大队民警柳某带领协警董某等人设卡查酒驾，当董某要求洪作祥接受酒精呼气检测时，洪作祥驾车加速逃离，造成董某手部轻微受伤、警车被刮碰以及酒精检测仪丢失。经鉴定，董某的损伤未达到轻微伤标准。经鉴定，警车损坏价值及酒精检测仪价值共计人民币4238元。 2018年10月25日，被告人洪作祥主动到公安机关投案，并交警部门及被害人达成赔偿协议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、柳某、陈某、林某1的证言，勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、情况证明、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、视频资料、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪作祥无视国法，使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且系暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人洪作祥驾车袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；但其能主动投案并如实供述犯罪事实，且民事部分已赔偿，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪作祥判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人洪作祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年8月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许明举 二〇一九年一月二十五日 代书记员 丁良波 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   刑事判决书   （2019）新2822刑初86号   公诉机关：轮台县人民检察院。   被告人：刘玉新，男，1987年11月1日出生，汉族，高中文化程度，事业岗警察，户籍所在地河南省商丘市，捕前住轮台县公安局拘留所宿舍。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月20日被轮台县公安局刑事拘留，同年11月27日被轮台县公安局取保候审，2019年1月8日被本院决定逮捕，现羁押于轮台县看守所。   轮台县人民检察院以轮检刑诉〔2018〕694号起诉书指控被告人刘玉新犯危险驾驶罪一案，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派代理检察员李军亮出庭支持公诉，被告人刘玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   轮台县人民检察院指控，2018年11月10日00时51分许，被告人刘玉新酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至轮台县塔尔拉克路绿灯路口处时，与前方由约麦尔艾伊提驾驶的×××的小汽车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，后被执勤交当场查获。经鉴定，刘玉新血液中检出乙醇260.82毫克/100毫升。   另查明，该事故经轮台县交警大队事故认定，被告人刘玉新负事故全部责任，后被告人赔偿了全部损失，并取得约麦尔艾伊提的谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、谅解书、抽血照片、证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述及辩解等证据在卷予以证实，足以认定。   本院认为，被告人刘玉新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在交通事故中负事故全部责任，应从重处罚；被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人刘玉新在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、第二款之规定，判决如下：   被告人刘玉新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元(罚金于判决生效后十日内缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本八份。   审判员 李显明     二〇一九年一月十六日   书记员  郭丽
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终1号上诉人（一审起诉人）：欧阳次华，男，1963年10月23日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：欧阳正华，男，1958年10月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。上诉人欧阳次华因与彭泽县龙宫洞风景管理处乌龙村村民委员会农村土地承包合同纠纷不予受理一案，不服彭泽县人民法院（2018）赣0430民初1615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。欧阳次华上诉请求：撤销彭泽县人民法院（2018）赣0430民初1615号民事裁定，并指定彭泽县人民法院受理本案。事实和理由：1、行政村与自然村的划分只是民政部门历史行政管理概念的需要，并不影响被告的诉讼主体资格。村委会在司法实践中具有诉讼主体资格是普遍的共识，一审裁定书称被告未依照程序设立，没有事实和法律依据。2、本案被告主体明确，被告有无适格主体出庭，并不影响本案《土地流转合同》的审查、审理。本院认为，立案阶段仅对起诉状及相关证据进行形式审查，不涉及实体部分。根据上诉人欧阳次华原审提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案系农村土地承包合同纠纷。上诉人欧阳次华以其与彭泽县龙宫洞风景管理处乌龙村村民委员会签订的《龙宫洞景区乡村旅游开发项目土地流转合同》违反法律规定为由，诉请确认该合同无效，并要求返还其承包土地0.67亩。经查，欧阳次华提交的《龙宫洞景区乡村旅游开发项目土地流转合同》上，双方均有签字盖章，并有监证方彭泽县天红镇人民政府签字盖章，落款日为2016年12月30日。根据合同相对性原则，欧阳次华如要起诉，明确的被告应是彭泽县龙宫洞风景管理处乌龙村村民委员会。欧阳次华作为原告是与本案有直接利害关系的公民，其有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故具有管辖权的彭泽县人民法院应予立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销彭泽县人民法院（2018）赣0430民初1615号民事裁定；二、本案指令彭泽县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年一月九日书记员  黄佳蕾
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更173号 罪犯张若春，男，1978年5月5日出生，汉族，安徽省颖上县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市锡山区人民法院于2015年9月1日作出(2015)锡法刑初字第00264号刑事判决，以被告人张若春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年4月15日起至2020年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更92号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年10月14日。执行机关江苏省常州监狱于2019年1月2日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张若春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯张若春予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张若春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。该犯财产性判项已履行。其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估意见书，同意对其接受社区矫正。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯张若春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 将罪犯张若春予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2018年1月25日起至2019年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一九年一月二十五日 书记员  许莉莉
辽宁省本溪市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）辽05刑更15号   罪犯赵乾军，男，1985年11月20日出生，汉族,捕前住本溪市溪湖区。   本溪市南芬区人民法院于2016年7月15日作出（2016）辽0505刑初28号刑事判决书，以被告人赵乾军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年4月19日起至2020年4月18日止。2016年9月13日送至沈阳新入监犯监狱。2016年10月10日送本溪市监狱服刑改造。   执行机关本溪市监狱于2019年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。   本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯赵乾军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月19日起至2019年8月18日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张冠宇   审判员 赵丽梓   审判员 谢添禛     二〇一九年一月三十日   书记员 谭玉立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初121号原告额尔灯敖其尔，男，1953年11月26日出生，蒙古族，城镇居民。被告恩毕希，男，1983年8月11日出生，蒙古族，城镇居民。被告都仁贺什格，男，1983年9月6日出生，蒙古族，牧民。被告巴亚玛，女，1983年7月18日出生，蒙古族，牧民。被告斯庆格日乐，女，1958年9月10日出生，蒙古族，牧民。委托诉讼代理人巴亚玛，女，蒙古族，牧民。原告额尔灯敖其尔诉被告恩毕希、都仁贺什格、巴亚玛、斯庆格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔灯敖其尔和被告恩毕希、巴亚玛和被告斯庆格日乐的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告都仁贺什格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恩毕希偿还借款30000元及利息（自2017年4月20日起按30‰计算至借款本金还清为止）。2.被告都仁贺什格、巴亚玛、斯庆格日乐担连带偿还责任。3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年4月20被告恩毕希从原告处借款人民币30000元，约定利息3%，由都仁贺什格、巴亚玛和案外人道日娜、赛音吉亚提供担保，因被告巴亚玛的草原补贴以其母亲斯庆格日乐名下，我向法院申请把斯庆格日乐作为本案被告追加，并申请保全了其名下一卡通。此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告都仁贺什格未向本院提交书面答辩。被告恩毕希辩称，借款属实，约定利息属实，没偿还过借款也没结算过利息，借款不是我所用，是我替道日娜在原告处所借。被告巴亚玛辩称，担保属实，当时借款时有五个人，不明白原告为什么没有起诉道日娜和赛音吉亚。被告斯庆格日乐辩称，不是借款人也不是担保人，没有在借据上签字，与本案无关，请求驳回原告对斯庆格日乐的起诉。原告为支持自己的主张向本院提交借条一枚，证明2017年4月20被告恩毕希从原告处借款人民币30000元，约定利息3%，由都仁贺什格、巴亚玛和案外人道日娜、赛音吉亚提供担保。被告未向本院提交证据。原告提交的借条本身具有真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月20被告恩毕希从原告处借款30000元，约定利息3%，由都仁贺什格、巴亚玛和案外人道日娜、赛音吉亚提供担保，此笔借款被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿。原告要求被告恩毕希偿还借款30000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付30‰利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张违反上述法律规定，本院不予支持，予以调整。被告都仁贺什格、巴亚玛对案涉借款提供保证，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中被告都仁贺什格、巴亚玛应当对案涉借款承担连带偿还责任。原告以“被告巴亚玛的草原补贴以其母亲斯庆格日乐名下，我向法院申请把斯庆格日乐作为本案被告追加，并申请保全了其名下一卡通，要求被告斯庆格日乐承担连带偿还责任”等诉讼主张缺乏证据支持，故没有事实和法律依据，本院不予支持。被告都仁贺什格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩毕希于本判决生效后偿还原告额尔灯敖其尔借款30000元及利息（自2017年4月20日起按20‰计算至借款本金还清为止）。二、被告都仁贺什格、巴亚玛对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 阿木尔 二〇一九年一月二十三日书记员 王亚兴
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执33号之三 申请执行人：黄寅轩，男，1987年7月12日生，汉族，居民，住北京市海淀区。 被执行人：何雪松，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住汝城县。 被执行人：何丽娟，女，1986年1月22日出生，汉族，居民，汝城县。 本院在执行申请执行人黄寅轩与被执行人何雪松、何丽娟民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2018）湘1026民初1383号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。承担本案执行费4437元。在执行过程中，双方于2019年1月22日达成长期履行执行和解协议（详见协议书），并同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）湘1026执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （转下页） (本页无正文） 审判长 张 勋 审判员 朱志峰 审判员 黄方亮 二〇一九年一月二十六日 法官助理詹斌 书记员朱伟杰 附：所适用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执4793号申请执行人杨强强，男，1991年11月3日出生，汉族，住河南省。被执行人上海方芝维信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人宁超。委托代理人周嗣海，男。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2018)办字第4043号调解书，依法向被执行人上海方芝维信息科技有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人就付款方式达成付款的和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执4793号案的本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行达成的和解协议的，申请执行人可就本案向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海波审判员  张 凯审判员  沈轶华二〇一九年一月十八日书记员  潘莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初578号 原告：张国伟农村土地承包经营户。 代表人：张国伟，男，1952年9月13日出生，汉族，重庆市忠县。 委托诉讼代理人：成天平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，委托诉讼代理权限为特别授权代理。 被告：忠县瑞鑫农机专业合作社，住所地重庆市忠县官坝镇丰收场**，统一社会信用代码93500233080151430X。 法定代表人：彭善早，忠县瑞鑫农机专业合作社董事长。 本院在审理原告张国伟农村土地承包经营户诉被告忠县瑞鑫农机专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告委托诉讼代理人成天平于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国伟农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张国伟农村土地承包经营户撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张国伟农村土地承包经营户负担。 审判员  陈志勇 二〇一九年一月二十一日 书记员  蔡盛强
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执117号申请执行人：江西一个苹果实业有限责任公司，住所地：新干县河西机电产业园，统一社会信用代码：91360824MA367CWD9W。法定代表人：曾俊卿，公司总经理。被执行人：东莞市中盛蓬业有限公司，住所地：东莞市横沥镇田饶步村东坳工业园，统一社会信用代码：914419003382234634。法定代表人：马忠桂，公司总经理。本院在执行申请执行人江西一个苹果实业有限责任公司与被执行人东莞市中盛蓬业有限公司买卖合同纠纷的（2018）赣0824民初956号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结（或扣留）被执行人新干县品一装饰工程有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币28000元或查封、扣押同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年一月二十二日书记员  杨 云
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4004财保9号 申请人：麻公宇，男，1978年11月29日出生，汉族，住霍城县。 被申请人：宁春生，男，1965年2月14日出生，汉族，住霍尔果斯市莫乎尔牧场。 被申请人：张芹，女，1966年9月23日出生，汉族，住霍尔果斯市莫乎尔牧场。 申请人麻公宇于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人名下价值45万元的财产，并以其所有的位于伊宁市经济合作区辽宁路以南上海路以东金帝国际高层商住楼（房权证号为伊宁市xxxxx）为诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。申请人麻公宇以其所有的位于伊宁市经济合作区辽宁路以南上海路以东金帝国际高层商住楼（房权证号为伊宁市xxxxx）为诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护双方的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人麻公宇所有的位于伊宁市经济合作区辽宁路以南上海路以东金帝国际高层商住楼（房权证号为伊宁市xxxxx）的房产，期限为三年； 二、查封、扣押或者冻结被申请人宁春生名下的价值45万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇一九年一月十五日 书记员 李      燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 湘01**民初5561号 原告：某某银行，住所地长沙市。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所实习律师。 被告：李某某，男。 原告某某银行（以下简称）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高占国到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求：1、判令李某某支付欠款54553.06元（其中欠款本金49982.42元、利息4570.64元，利息和违约金暂计算至2018年4月3日止，此后按照约定标准计算至实际清偿之日止）；2、判令李某某承担本案的诉讼费用。事实与理由：李某某向申办了一张信用卡（）。因用卡后未按约偿还透支款项，已欠款54553.06元，故起诉，请求判如所请。 被告李某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某向提交信用卡申请表，承诺遵守《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），申办了一张信用卡。双方在领用合约中规定：1、用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；2、用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；3、持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用；4、如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。双方还对其他事项进行了约定。 同时查明，向李某某发卡（）后，李某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项，截至2018年4月3日，李某某共拖欠信用卡欠款本金49982.42元、利息2821.18元、前三期违约金1249.46元。 再查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。 本院认为，李某某与之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现李某某拖欠透支款的行为已构成违约，应按《领用合约》及相关法律之规定对承担违约责任。故本院对要求李某某偿付欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。 关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。在李某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。要求李某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就李某某连续拖欠前三期的违约金支持的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某某于本判决生效之日起十日内向某某银行偿还的信用卡透支本金49982.42元； 二、李某某于本判决生效之日起十日内向某某银行支付的信用卡透支利息2821.18元，该利息暂计算至2018年4月3日，之后的利息按《信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止； 三、李某某于本判决生效之日起十日内向某某银行支付的信用卡违约金1249.46元； 四、驳回某某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费1164元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  陈 良 二〇一九年 书记员周柳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25465号原告李双红，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告吴能文，男，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。原告李双红诉被告吴能文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双红以及被告吴能文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双红诉称，2016年9月20日，原告应案外人尹丽红的要求，通过手机银行向被告转账支付人民币10,000元，用于支付案外人尹丽红的购房款，后案外人尹丽红在与案外人杨益云房屋买卖合同纠纷的判决中未确认涉案款项。因此，原告认为被告没有任何合法依据得到了该款项，依法应返还给原告，并向原告支付利息。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。因此，被告的行为应属不当得利。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还不当得利款人民币10,000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月20日起计至不当得利清偿之日止，计至2018年9月21日为人民币965.83元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告吴能文答辩称，2016年因案外人杨益云与尹丽红房屋买卖事宜，被告作为杨益云的代理人，但房屋款项并未经被告账户，也不是代理范围。在代理房屋买卖事件中因买房问题导致原本可以在约定的时间内完成的签约未能如约完成，延长了买卖时间，过程中被告多次同对方交涉沟通，增加了被告的工作量、电话费、车马费，因此耽误了其他工作的完成，买方委托原告转账人民币10,000元，作为被告的辛苦费，因此原告要求返还该人民币10,000元及利息是不合法不合理的。综上，在法律规定的范围内，原告的诉讼请求均不合理，也没有任何法律依据，故请求在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求，以保护被告的合法权益。经审理查明，2016年9月20日，原告通过中国银行向被告的个人账户转款1笔，金额为人民币10,000元。原告认为支付该款项时系受案外人尹丽红的指示，用于支付案外人尹丽红与杨益云的购房款，但在案外人尹丽红诉杨益云及美联物业代理（深圳）有限公司、王涛海房屋买卖合同纠纷一案中，该款项未被认定为购房款，需另循法律途径解决，故被告收取上述款项构成不当得利，应予返还。被告吴能文确认收到上述款项，但在本案庭审中主张系因购房方延迟办理相关手续，导致利息损失，涉案款项系弥补相关利息损失，其收取该款项不构成不当得利。另查明，案外人尹丽红诉杨益云及美联物业代理（深圳）有限公司、王涛海房屋买卖合同纠纷，经本院立案受理，案号为（2016）粤0306民初24209号，在2017年7月12日出具了民事判决书，确认本案所涉款项非购房款，案外人尹丽红可另行向被告主张权利。后案外人尹丽红对判决结果不服，提起上诉。深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终471号民事判决书，认定本案所涉款项非购房款，案外人尹丽红可另行向被告主张权利。上述事实，有原告提交的手机短信、民事判决书、合同、转账流水，被告提交的独家委托售楼确认书、房屋转让合同书及资金托管协议等书面证据在卷证实，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，本案属不当得利纠纷，根据法律规定不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。其构成要件为：1、一方获得利益；2、他方受到损失；3、一方获得利益没有法律上的根据。在诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，应当由当事人加以证明，才能成立不当得利，受益方即负有返还不当利益的义务。本案根据原告提供的银行转账流水显示2016年9月20日，原告通过转账方式向被告支付人民币10,000元的事实清楚，被告对此予以认可，故本院予以确认。本案主要争议焦点在于被告取得上述款项是否具有合法的依据。被告在答辩时称涉案款项系原告向其支付辛苦费，在庭审中又称上述款项系房屋买卖手续延迟，所支付的利息损失，该两项原因相互矛盾，即被告陈述存在不一致情形，且被告未能举证证明上述款项用途系经原、被告双方协商一致，同时原告亦不确认被告所称的两种款项用途，故对于被告的两项抗辩均缺乏事实依据，本院不予采信。原告主张受案外人尹丽红的指示，用于支付案外人尹丽红与杨益云的购房款，但经（2018）粤03民终471号民事判决书终审生效判决书认定，涉案款项非购房款。综上，因被告收取原告支付的人民币10,000元缺乏依据，应予返还，原告主张返还有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率从资金占用之次日起计算利息。本院认为，因被告拒不返还涉案款项确给原告造成一定经济损失，应当以人民币10,000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从支付款项之次日即2016年9月21日起计至款项付清之日止，原告的此项主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴能文应自本判决生效之日起五日内向原告李双红返还人民币10,000元，并支付利息（以人民币10,000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年9月21日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币37元，由被告吴能文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇一九年一月二十五日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1132号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：汤胜平，男，1963年12月27日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汤胜平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告汤胜平经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金101,525.14元，利息20,769.48元，滞纳金和违约金1,959.92元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,254.54元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2009年3月2日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金101,525.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告汤胜平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤胜平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金101,525.14元；二、被告汤胜平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,525.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,330.50元，减半收取计1,165.25元，由被告汤胜平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年一月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更433号 罪犯羊唐，男，1989年8月8日出生,四川省成都市大邑县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）成刑初字第280号刑事附带民事判决书，以被告人羊唐犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金16000元，连带民事赔偿81802.56元，继续追缴违法所得并发还受害人。原审附带民事诉讼原告人不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2014年3月3日作出（2014）川刑终字第78号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月18日起至2031年8月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6512号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2030年8月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯羊唐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯羊唐被判处罚金16000元，已履行3000元，连带民事赔偿81802.56元，继续追缴违法所得并发还受害人，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯羊唐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯羊唐减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三〇年三月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何 静
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕08行终30号 上诉人（原审原告）刘生云。 上诉人（原审原告）白怀莲。 上诉人（原审原告）何步兰。 三上诉人的共同委托代理人刘月锋，系上诉人白怀莲之子。 被上诉人（原审被告）靖边县住房和城乡建设局。 法定代表人王保贵，局长。 委托代理人郝靖平，该局副局长。 委托代理人孙新林，陕西秦靖律师事务所律师。 原审第三人刘凯强。 上诉人刘生云、白怀莲、何步兰因建设工程规划行政许可一案，不服陕西省靖边县人民法院(2018)陕0824行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘生云、白怀莲、何步兰自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人刘生云、白怀莲、何步兰撤回上诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘生云、白怀莲、何步兰撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 静 审判员 吴 琼 审判员 刘红梅 二〇一九年一月二十三日 书记员 麻建雷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异1号案外人：周滨，男，1955年12月14日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人：曾小芬，女，1989年7月3日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北华凯投资集团有限公司。法定代理人：闫某，该公司总经理。本院在执行曾小芬与湖北华凯投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周滨于2018年11月12日对本院查封的被执行人湖北华凯投资集团有限公司开发的位于襄阳市高新区江山馨园小区20-1-2102房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周滨称，请求撤销襄阳市樊城区人民法院作出的(2018)鄂0606民初2134号之一民事裁定书，解除对江山馨园20-1-2102房屋的查封。事实与理由，2010年11月20日，周滨与湖北华凯投资集团有限公司签订《江山馨园小区二期经济适用住房买卖合同》，购买了位于江山馨园20-1-2102房屋，并于2012年12月入住。2016年4月28日，周滨交清了全部购房款，因该房屋的实际所有人为周滨，故提出执行异议。本院查明，申请执行人曾小芬与被执行人湖北华凯投资集团有限公司（以下简称华凯公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出(2018)鄂0606民初2134号民事判决书，判决被执行人华凯公司向申请执行人曾小芬返还购房款2587457元及利息。判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，曾小芬遂申请本院强制执行。2018年5月22日，本院作出(2018)鄂0606民初2134号之一民事裁定书，查封了被执行人华凯公司名下江山馨园20-1-2102房屋(房产证号：00××**)。同时查明，2010年11月20日，周滨与湖北华凯投资集团有限公司签订《江山馨园小区二期经济适用住房买卖合同》，该合同主要约定，周滨购买江山馨园小区20号楼1单元21层2号房屋，建筑面积为89平方米(竣工后以房管局测量为准)，每平方米暂定价2667.3元。合同签订后，周滨履行了合同所约定的义务，华凯公司于2012年5月向周滨交付了房屋，并于2016年4月28日向周滨开具了不动产发票。另查明，2014年2月12日，襄阳市住房保障和房屋管理局向湖北江山重工有限责任公司及湖北华凯实业投资有限公司出具《关于核发湖北江山重工有限责任公司“江山馨园”二期经济适用住房申请人集体购房资格证通知》，批准了周滨的购房资格。本院认为，案外人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的，如果在本院查封之前已经签订有效的书面买卖合同，支付合理价款并实际入住的，其享有排除执行的权利。周滨购买的为经济适用住房，且经襄阳市住房保障和房屋管理局批准，也支付了相应购房款并入住多年，故周滨享有排除执行的权利。周滨提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：撤销（2018）鄂0606民初2134号之一民事裁定，中止对湖北华凯投资集团有限公司名下位于襄阳市高新区长虹北路馨园小区20-1-2102房屋(房产证号：00××**)的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘安斌审判员  张剑林审判员  徐新静二o二o一九年一月三日书记员  袁成平
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初1228号之二 解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建县长堎镇解放路******，统一社会信用代码：913601006674515208。 负责人：郭玉安。 被申请人：新建区兄弟副食品批发部，地址：南，地址：南昌市新建区长堎镇环湖路**附**信用代码：92360122L75413339N。 经营者：邓觐飞，男，汉族，1975年8月23日生，住江西省南昌市新建县，（工商登记为邓靓飞，因与邓觐飞重复户口，而于2016年11月15日注销户籍） 被申请人：邓觐飞，男，汉族，1975年8月23日生，住江西省南昌市新建县。 被申请人：胡敏敏，女，汉族，1981年2月17日生，住江西省南昌市新建区。 江西银行股份有限公司南昌新建支行与新建区伟业副食品经营部、新建区兄弟副食品批发部、李伟力、肖露、邓觐飞、胡敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）赣0112民初1228号民事裁定书，冻结被申请人新建区伟业副食品经营部、新建区兄弟副食品批发部、李伟力、肖露、邓觐飞、胡敏敏银行存款人民币800000元或者查封、扣押相应价值财产。申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行于2019年1月15日向本院申请解除对被申请人新建区兄弟副食品批发部、邓觐飞、胡敏敏的上述保全措施。 本院经审查认定，申请人与被申请人的金融借款合同纠纷一案，本院已经审理结束，现在申请人向本院申请解除对其中三个被申请人的财产保全措施，为其自由处分之权利，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人新建区兄弟副食品批发部、邓觐飞、胡敏敏银行存款人民币800000元或者解除查封、扣押的相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨书兴 人民陪审员  艾水平 人民陪审员  万丹丹 二〇一九年一月十五日 书 记 员  夏琴思
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更69号罪犯叶培，男，汉族，1979年9月10日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2016年6月23日作出(2016)皖1622刑初128号刑事判决，以被告人叶培犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元（缴纳四千五百元）。责令被告人叶培退赔违法所得。被告人叶培不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年10月26日作出(2016)皖16刑终396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯叶培确有悔改表现，于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯叶培在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、安徽省蒙城县许疃镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯叶培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产刑判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶培减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年9月4日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一九年一月二十四日书 记 员  李小玢
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云3401民初708号 原告:阿龙竹玛，女，藏族，l983年5月3日生，住云南省迪庆州香格里拉市。 委托诉讼代理人：李倩，香格里拉市法律援助中心指派云南忠信勤明律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被告:达解，男，藏族，l978年8月20日生，住云南省迪庆州香格里拉市。 被告:油清（系达解父亲），男，藏族，l956年6月8日生，住云南省迪庆州香格里拉市。 被告:此姆（系达解母亲），女，藏族，l958年8月18日生，住云南省迪庆州香格里拉市。 被告:春批片地（系达解弟弟），男，藏族，l985年8月30日生，住云南省迪庆州香格里拉市。 原告阿龙竹玛与被告达解、油清、此姆、春批片地分家析产纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割家庭共同财产；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告达解的婚姻系父母包办婚姻，2004年按照当地风俗举办婚礼，原告嫁到被告家中与被告一家人共同生活，婚后育有长女追xxx（2005年11月6日生）、次女七xxx（2007年4月26日生）。原告与被告达解于2015年11月9日到建塘镇婚姻登记部门领取结婚证。但婚后，由于被告达解经常实施严重的家庭暴力，现夫妻二人感情已彻底破裂，故根据《民法》《民事诉讼法》《婚姻法》等相关法律规定，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告因起诉解除与被告达解的婚姻关系而同时提出分家析产纠纷，原告阿龙竹玛与被告达解离婚纠纷一案，本院经审理认为双方的感情未破裂，依法判决驳回原告阿龙竹玛要求与被告达解离婚的诉讼请求，故原告阿龙竹玛要求与被告达解、油清、此姆、春批片地分家析产无事实和法律依据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告阿龙竹玛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿巴竹玛 人民陪审员 鲁 益 生 人民陪审员 赵 钟 俊 二〇一九年一月十六日 书 记 员 吴 艳 琼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初2338号起诉人：田松柏，男，汉族，1965年11月17日生，住址：重庆市潼南县。委托诉讼代理人：和勃，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。2019年1月28日，本院收到起诉人田松柏的起诉状，以云南广穗建筑工程有限公司、李玉华为被起诉人，请求人民法院：1、解除原被告所签订《合作协议》；二、判令二被告连带支付原告工程保证金120000元；三、诉讼费由被告承担。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，起诉人以建设工程合同提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按不动产纠纷确定管辖，本案的工程地点位于云南省普洱市景谷县，不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对田松柏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一九年一月三十一日书记员 李艳青
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初5959号原告周沐旭，住长春市九台区。委托代理人王国东，吉林仁祐律师事务所律师。被告李凤芹，住长春市九台区。被告林柏坤，住长春市九台区。原告周沐旭与被告李凤芹、林柏坤健康权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周沐旭的委托代理人王国东、被告李凤芹、林柏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周沐旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告赔偿原告医疗费3264元、交通费200元、护理费1264.08元、误工费3245.3元、伙食补助费900元，以上共计人民币8873.38元。2.本案的诉讼费、律师代理费2000元等由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年1月20日15时许，二被告到九台区兴隆镇春光村7组原告周沐旭家中，因盖房子的工钱二被告将原告打伤。侵权案件发生后，原告到九台区人民医院住院治疗9天，花去医疗费3264元，出院全休两周。该案经公安机关调查并作出九公（兴）行罚决字（2018）3号处罚决定书，被告李凤芹被处以叁佰元治安罚款。此案经公安机关调解未达成协议。综上，公民的人身权利依法受到法律的保护，二被告的行为已构成侵权，现原告为了维护自己的合法权益，依据法律的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告承担赔偿责任。林柏坤辩称，原告所称事实不符，我没有打原告，我知道的时候，他们怎么打的我不清楚，该案与我无关，我不同意赔偿。李凤芹辩称，我去原告家要钱，发生争吵，后来又厮打起来，我被原告打倒，然后我就住院了，派出所也去了，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日15时许，在九台市兴隆镇新春村7组周沐旭家中，李凤芹与周沐旭因为盖房子的工钱发生口角后，双方撕打在一起，周沐旭额头处被李凤芹用手指甲抓伤，李凤芹无明显外伤。此事经长春市公安局九台区分局兴隆派出所对被告李凤芹作出罚款叁佰元的行政处罚，未对原告进行处罚。事发后，原告到长春市九台区人民医院住院治疗9天，诊断为：头皮挫伤、头部损伤。医嘱为休息两周，病情有变化随诊。原告共花去医疗费3264元。现原告来院告诉，要求被告赔偿各项损失。本院认为，公民的合法权利受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿义务人赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告主张林柏坤承担责任的主张，因原告未向本院提供证据证明林柏坤存在侵权行为，故该请求本院不予支持。被告李凤芹与原告周沐旭因为盖房子的工钱发生口角后，双方撕打在一起，周沐旭额头处被李凤芹用手指甲抓伤，应承担侵权责任。此事经长春市公安局九台区分局对被告李凤芹进行了处罚，未对原告进行处罚，但原告在争执时也与被告李凤芹进行了撕打，也应承担部分责任，结合案件基本情况，原、被告过错程度，双方责任比例应按原告周沐旭承担30%，被告李凤芹承担70%。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告李凤芹于本判决生效后三日内赔偿原告周沐旭医疗费3264元、误工费3245.3元(141.1元/天×23天)、护理费1264.08元(140.12元/天×9天)、伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费200元、律师代理费2000元，计10873.38元的70%为7611.37元。案件受理费25元由被告李凤芹承担17.5元，由原告周沐旭承担7.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  于金龙二〇一九年一月十七日书记员  赵 炎
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初170号 原告：白三娥，公民身份号码×××，女，1971年5月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：杜峰，（系原告丈夫）公民身份号码×××，男，1971年1月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。特别代理。 被告:鄂尔多斯市博宇房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区博宇广场博宇集团**。 法定代表人:杨文林,该公司总经理。 被告:鄂尔多斯市博宇物业管理服务有限责任公司,统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区博宇广场**楼**。 法定代表人:柴建军,该公司总经理。 被告:鄂尔多斯市通惠供热燃气集团有限公司,统一社会信用代码×××,住,住所地鄂尔多斯市康巴什区通惠街**/div> 法定代表人:苗爱文,该公司董事长。 原告白三娥与被告鄂尔多斯市博宇房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市博宇物业管理服务有限责任公司、鄂尔多斯市通惠供热燃气集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告白三娥于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白三娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告白三娥撤诉。 案件受理费20元，由原告白三娥负担。 审判员 刘 璐 二〇一九年一月二十四日 书记员 王淑娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执3446号 本院受理的申请执行人阮学听与被执行人郭磊、东莞市谷峰装饰工程有限公司其他民事纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终5号上诉人（原审被告）：伍世桃，男，1985年4月6日出生，汉族，住广西省陆川县古城镇长泾村岭头队**，现住海南省海口市龙华区。被上诉人（原审原告）：张达，男，1988年9月29日出生，汉族，，住河北省三河市上诉人伍世桃因与被上诉人张达买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初6433号之一民事裁定，向本院提起上诉。伍世桃上诉称，上诉人与被上诉人素不相识，更未签订过任何合同。被上诉人也从未向上诉人付款。因此，原审认定事实错误，同时适用“协议管辖”条款，确定原审法院对本案具有管辖权属于适用法律错误。本案系买卖合同关系，依据“原告就被告”的管辖原则，应当在上诉人住所地人民法院提起诉讼。上诉人长期定居在海口市并在此工作，海口市龙华区是上诉人的经常居住地，因此，河北省三河市人民法院对本案没有管辖权，而应当移送到海口市龙华区人民法院审理。故上诉请求撤销原审裁定，并将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人就涉案车辆签订了《债权（抵、质押权）转让协议书》，在该协议书第十条约定，本协议如发生争议，由三河市人民法院管辖。现被上诉人向河北省三河市人民法院提起民事诉讼，请求判令伍世桃返还购车款。双方当事人就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。河北省三河市人民法院依约定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王海英二〇一九年一月九日书记员  崔 兰
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执164-1号 申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行。 被执行人：逯学东。 被执行人：王晓丽。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初421号民事判决书已发生法律效力，被执行人逯学东、王晓丽应自本判决书生效十日内向申请人平安银行股份有限公司上海延东支行支付借款等共计80000元，但被执行人逯学东、王晓丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人逯学东、王晓丽银行存款80000元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖各被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王效志 二〇一九年一月十五日 书记员  卢振刚