wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初329号 原告：常新明，户籍地甘肃省镇原县。 被告：王永丰，户籍地甘肃省镇原县。 原告常新明与被告王永丰股权转让纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常新明、被告王永丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常新明向本院提出诉讼请求：1.要求王永丰支付其股权转让金1100000元和承担自2018年4月1日起至判决履行之日（暂计算至起诉之日）止的月利率1%的利息119500元及2018年11月15日诉讼时支出的9771元，合计为1229271元;2.案件受理费由王永丰负担。诉讼中变更诉讼请求为：1.要求王永丰支付其股权转让金1100000元，利息119500元（1300000元股权转让金自2018年4月1日至2018年11月15日，按照月息1%计算，利息为97500元，1100000元股权转让金自2018年11月16日至2019年1月16日，按月息1%计算，利息为22000元，共计119500元）及支付2019年1月16日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按照月息1%支付）；并支付2018年11月15日诉讼时支出的案件受理费9771元，合计1229271元;2.案件受理费由王永丰负担。事实与理由：2018年3月29日，其与王永丰商定，将其在庆阳市嘉隆汽车租赁有限责任公司20%的股权共1268085元按照1%计息，以1510000元转让给王永丰，并签订股权转让协议一份。协议签订后，王永丰给其支付股权转让金210000元，下欠的1300000元股权转让金，王永丰承诺于2018年10月1日前一次性付清，并按月利率千分之十支付利息，用庆阳嘉隆汽车租赁有限责任公司办公地点的一楼全部房产作抵押。后经其多次催要未果，于2018年11月15日诉讼至镇原县人民法院，王永丰支付股权转让金200000元，并书写还款协议1份。还款协议约定的还款期满后，王永丰仍未履行其还款义务，遂提起诉讼。 王永丰辩称，常新明所述股权转让过程、股权转让金额及约定的利息均属实。2018年4月20日，其将该股权又转给杨建华，约定2018年10月1日给付转让金，但杨建华一直未给其支付转让金，所以其没有给常新明支付。其随后会向杨建华及两个担保人追偿该笔款项。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方当事人对证据均无异议，依法应予以确认。据此认定事实如下：2018年3月29日，常新明与王永丰签订股权转让协议，将常新明在庆阳市嘉隆汽车租赁有限责任公司的20%股权共1267085元以1510000元转让给王永丰，约定协议签订当日，王永丰给常新明支付股权转让金210000元，下欠的1300000元股权转让金，按照月利率1%支付利息，于2018年10月1日前一次性支付，并用庆阳嘉隆汽车租赁有限责任公司办公地点的一楼全部房产作抵押。协议签订后，王永丰按照约定支付210000元股权转让金，下欠股权转让金1300000元。2018年4月20日，王永丰与杨建华签订股权转让协议，将该股权转让给杨建华，约定由杨建华于2018年9月30日前支付股权转让金1300000元并按照1%月息支付利息。但杨建华未按照约定给王永丰支付股权转让金，导致王永丰拖欠常新明股权转让金未付。2018年11月12日，常新明将王永丰起诉至本院。2018年11月16日，杨建华给常新明支付股权转让金200000元。2018年11月30日，常新明、王永丰、杨建华三人达成还款协议，常新明撤回起诉。协议约定：由王永丰、杨建华二人于2019年1月15日前支付常新明股权转让金400000元，下剩700000元股权转让金于2019年12月30日前付清，并支付2018年10月1日至11月26日拖欠的股权转让金利息35000元及案件受理费9771元，另外自2019年1月16日起对拖欠的1100000元股权转让金按照月息1%计算利息。还款期满后，王永丰及杨建华仍未履行还款义务，常新明遂再次提起诉讼。 本院认为,依法成立的合同，应当受法律保护。常新明与王永丰达成协议将股权转让给王永丰，王永丰给常新明支付股权转让金，双方权利义务关系明确，王永丰未按约定支付股权转让金的行为属违约行为，应负民事清偿责任，常新明要求王永丰支付股权转让金1100000元的请求成立，应予支持。关于利息，双方在《股权转让协议》第一条第一款第二项约定“下欠的1300000元，乙方按照月利率10‰向甲方支付利息”，该约定虽然合法有效，但2018年11月16日，杨建华支付常新明股权转让金200000元，故利息应分段计算，具体为：1300000元股权转让金自2018年4月1日至2018年11月15日，按照月息1%计算，共225天，利息为97500元；1100000元股权转让金（减去已支付的200000元股权转让金）自2018年11月16日至2019年1月16日，按月息1%计算，共2个月，利息为22000元；利息合计为119500元。关于常新明要求王永丰支付2018年11月12日诉讼所产生案件受理费9771元，因双方在还款协议中约定由王永丰、杨建华承担，该约定系双方真实意思表示，对双方均有约束力，现常新明要求王永丰支付的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、王永丰支付常新明股权转让金1100000元，利息119500元，共计1219500元；并支付自2019年1月17日至判决确定的自动履行期限届满之日止的利息（按月息1%计算）； 二、王永丰支付常新明因2018年11月12日诉讼所产生的案件受理费用9771元。 以上一、二项限判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15863元，由王永丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  刘建勋 人民陪审员  张瑞兰 人民陪审员  史嘉丽 二〇一九年一月二十五日 法官 助理  曹 越 书 记 员  包婷芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初6323号原告：赵忠亮，男，1944年7月10日出生，汉族，住曹县。原告：于秀英，女，1946年9月12日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：赵培，女，1990年9月17日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：周广芝，女，1966年1月4日出生，汉族，住曹县。系被告之母。委托诉讼代理人：崔开荣，曹县普连法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵忠亮、于秀英与被告赵培不当得利纠纷一案中，原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵忠亮、于秀英撤回起诉。案件受理费12798元，减半收取6389元，由原告负担。审判员  李东成二〇一九年一月二十四日书记员  孙 雪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初349号 原告：王卸英，女，1944年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王朗明，衢州市衢江区法律援助中心法律工作者。 被告：柯有木，男，1970年6月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告王卸英与被告柯有木赡养费纠纷一案过程中，原告王卸英于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王卸英自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王卸英撤回起诉。 审判员  吴琳 二〇一九年一月二十八日 法官助理许畅 书记员童俊
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执20号申请执行人李清照，女，1984年2月29日生，汉族，现居定襄县河边镇政府3号。被执行人王春娥，女，1951年11月5日生，汉族，现居定襄县河边镇河三村82号。被执行人曲国红，男，1977年1月25日生，汉族，现居定襄县河边镇河三村82号。被执行人曲红英，女，1974年3月12日生，汉族，现居定襄县河边镇河四村康佳路257号。被执行人王玉喜，男，1964年7月13日生，汉族，神池县龙泉镇人，现居神池县龙泉镇西关街19号。被执行人赵新平，男，1989年2月11日生，汉族，现居神池县建行路东2号。本院在执行申请执行人李清照与被执行人王春娥、曲国红、曲红英、王玉喜、赵新平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0921民初386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为发生法律效力的（2018）晋0921民初386号民事判决书，申请执行人依据该民事判决书判决结果第三项“被告王春娥、曲国红、曲红英于本判决生效十日内在继承曲石柱遗产范围内赔偿原告38436.17元”向本院申请执行。本院认为，《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。而本案中，申请执行人申请执行上述民事判决书结果第三项，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，本案无法继续执行。综上所述，依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李清照关于“被告王春娥、曲国红、曲红英于本判决生效十日内在继承曲石柱遗产范围内赔偿原告38436.17元”的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山西省忻州市中级人民法院申请复议。审判长  孙金鳌审判员  陈玉在审判员  薄荣伟二〇一九年一月三十日书记员  杨志杰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执2318号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，该行行长。被执行人：李利芳，女，汉族，1983年4月4日出生，住河南省孟州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司洛阳分行与李利芳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0303执2318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雷审判员 武 浩审判员 雷丽霞二〇一九年一月十日书记员 常振北
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执167号申请执行人：温继心，男，1950年11月26日出生，汉族，山西省清徐县东湖街道办醋都社区居民，住清徐县。被执行人：乔三贵，男，1966年10月23日出生，汉族，山西省清徐县南营留村居民，住清徐县。本院在执行温继心与乔三贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）晋0121民初819号民事判决书，于2019年1月23日向乔三贵发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人乔三贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔三贵所有的银行存款59425.99元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年一月二十五日书记员 孟德芳
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0903刑初5号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人朱舟龙，男，1988年8月12日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省象山县。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年6月被本院判拘役三个月，缓刑六个月；现因本案，于2018年10月23日被刑事拘留，2018年10月24日变更为取保候审，经本院决定，于2019年1月9日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）348号起诉书指控被告人朱舟龙犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤、检察官助理张留丰出庭支持公诉，被告人朱舟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2018年9月3日凌晨，被告人朱舟龙途经普陀区时，见被害人董某停放于该处的1辆新的牌电动车（价值人民币3705元）未上锁，遂趁无人之际将该车窃走。 2018年10月23日，被告人朱舟龙被民警抓获。案发后，涉案电动车被追回并已由公安机关发还被害人董某。 上述事实，被告人朱舟龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，接受证据清单，电动车保修单据，辨认笔录及辨认照片，视听资料辨认光盘，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，刑事判决书，抓获经过及户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱舟龙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。朱舟龙曾因犯罪被判刑，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。朱舟龙在本院审理期间认罪态度较好且涉案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人朱舟龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月九日起至二〇一九年四月六日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨红伟 二〇一九年一月十日 代书记员 吴一帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1285号之一 申请执行人：陈华，女，1962年11月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：温德华，男，1963年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：温芷琪，女，1984年8月15日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人陈华与被执行人温德华、温芷琪、民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终1682号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈华已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法查封了被执行人温芷琪、温卫红名下位于南宁市青秀区新民路1-19号凯旋世纪II栋2-701号房，现因被执行人仍未履行生效判决书，为实现债权人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人温芷琪、温卫红名下位于南宁市青秀区新民路1-19号凯旋世纪II栋2-701号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 尹振中 审判员 陆 玕 二〇一九年一月十一日 书记员 李俊才
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20881号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：黄琼华、冯科，均系广东君信律师事务所律师。被告：陈斌彬，男，1987年5月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告陈斌彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琼华到庭参加了诉讼。被告陈斌彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2017年1月10日向原告申领了信用卡，卡号62×××73。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年10月27日，被告拖欠本金81489.1元、利息2308.2元、手续费10398.96元。（三）信用卡领用合约约定：分期易达钱的本金偿还按甲方（被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率；如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，甲方可以选择全额还款或最低还款方式；甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只须偿还当期最低还款额，利息按日利率万分之五计算，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（原告）支付滞纳金；逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。中国银行“易达钱”费率表订明：透支利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（五）诉讼请求：1、被告立即偿还“易达钱”借款本金81489.1元及利息、手续费、还款违约金【截止至2018年10月27日利息2308.2元、手续费10398.96元、还款违约金3762.41元（从2017年12月18日至2018年10月27日止），从2018年10月28日起至所有欠款清偿之日止的利息以所欠借款本金为基数按每日万分之五计收、还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收】；2、被告支付原告的律师代理费9000元；3、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。被告陈斌彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈斌彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还截止至2018年10月27日的欠款本金81489.1元、手续费10398.96元、利息2308.2元（从2018年10月28日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担260元、被告陈斌彬负担2120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李华英二〇一九年一月十一日书 记 员  邱莉晶
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初503号 程颖： 你（单位）诉安徽康德物业有限公司关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1245.0元，其中受理费：1245.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月十一日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀06民终165号 上诉人（原审原告）：赵某平。 委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁某芳。 上诉人赵某平因与被上诉人梁某芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2018）冀0624民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵某平上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计37000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人车辆因交通事故造成的贬值损失及公估费属于直接损失，被上诉人应予赔偿。事故认定书已认定被上诉人承担事故全部责任，上诉人的全部损失应由被上诉人承担。上诉人车辆修理后造成的贬值损失属于直接损失，由保监会在册的公估机构出具的公估报告可以证实，被上诉人未申请重新鉴定，也未提出足以反驳的证据，故应认定贬值损失。上诉人车辆已按11万元价格进行交易，车辆因交通事故造成的贬值损失已造成，被上诉人应予赔偿。上诉人不承担一、二审诉讼费。 梁某芳辩称，不同意上诉人的上诉理由，法律明确规定只赔偿车辆维修费用，确保车辆外观、性能恢复原状，可以正常使用。车辆折损不属于直接损失，最高院司法解释规定赔偿范围不包括贬值损失。贬值损失不应依赖评估人员的经验判断，且受市场环境影响是多变不可控的，加上评估人员的主观因素使贬值损失很随意。贬值损失是在交易中产生，我们发生事故时上诉人的车辆没有进行买卖，上诉人在一审时虽提交二手车买卖协议，但该二手车市场是上诉人的工作单位，买主是上诉人的亲戚，协议是伪造的，是一个人的笔迹。如果交易车辆登记应有变动，上诉人没有交易发票，上诉人没有票据、也没有登记，协议也是伪造的，所以不应赔偿上诉人车辆的贬值损失。 赵某平向一审法院起诉请求：1.判令梁某芳给付车辆贬值损失、公估费等各项赔偿总计37000元；2.本案诉讼费用由梁某芳承担。 一审法院认定事实：2018年6月19日19时52分，梁某芳驾驶车辆冀Ｆ×××××行驶至阜平县与赵龙驾驶的赵某平车辆冀Ｆ×××××发生交通事故，交警队认定梁某芳负事故全部责任，赵龙无责任。双方当事人对交通事故发生时间、地点及交警部门责任认定等事实无异议。一审庭审中查明，事故发生后在梁某芳支付施救费、托运费的情况下赵某平将受损车辆交付专业机构进行了修复，修毕赵某平将车辆提取。有争议的事实即：一、因事故而受损的赵某平车辆在事故发生时是否已转卖；二、经修复后的车辆是否有较大幅度贬值损失。赵某平就此提供了其与阜平县尚道二手车商城签订的两份协议，2018年6月19日的协议证明其所属的冀Ｆ×××××轿车已于事故发生之日转卖于二手车商城；2018年6月30日的协议书证明因车辆发生事故最后的交易价格为11万元，因此造成了车辆的贬值损失。2018年7月2日赵某平委托宝信通保险公估有限公司就冀Ｆ×××××车辆事故前后的贬值损失作出公估报告，公估结论为F5VF06车因交通事故造成的车辆贬值损失金额为叁万肆仟贰佰伍拾贰元整（34252元）。就上述证据梁某芳质证为，赵某平提供的两份协议不认可，事故发生时驾驶冀Ｆ×××××的司机赵龙（赵某平儿子）称该车系刚跑了两千公里的新车，并没有言明车辆转让的事实；另外车辆买卖协议书中的买方阜平县尚道二手车商城的负责人刘全会与赵某平有亲属关系、且赵龙本身就是该二手车商城的工作人员；再者车辆既已交易就应该变更相应登记手续，但赵某平未提供有关材料。对梁某芳的上述质证意见赵某平方并未作出反驳意见。对于公估报告，梁某芳对其真实性无异议，但认为车辆已经修理、恢复原状，且做鉴定时也未通知自己及保险公司，属操作程序违法。 一审法院认为，损坏国家的、集体的或者他人的财产应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中赵某平所属的车辆因梁某芳之故受损，但事后该车受损部分已经专业的维修机构进行了专业的维修和部件更新，车辆已恢复原状，赵某平已提取车辆，亦即赵某平的损失已得到了填补。赵某平在此基础上追要车辆贬值损失，车辆的贬值损失只是在车辆进行再出售、再交换时影响交换价值所带来的损失，不属于直接损失。依赵某平提供的证据并不足以确认车辆有“贬值损失”产生的前提条件即交易的事实。另赵某平认为车辆虽经专业修理，但当初所设计的一系列数据会发生变化，但究竟发生了哪些变化，变化可能对车子质量方面带来哪些后果并没有说明。因此对车辆贬值损失的确定不科学，具有较大的任意性、随意性、主观性。另外《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中均未确定车辆贬值损失。显然赵某平主张缺少事实根据和法律根据。综上所述，对赵某平主张车辆贬值损失不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告赵某平的诉讼请求。案件受理费725.0元，减半收取计362.5元，由原告负担。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2018年6月30日转账凭证一份，收款人为上诉人之子赵龙，付款人为“*金会”，“*金会”是二手车商场的工作人员，用以证明车辆已按照11万元进行交易。被上诉人质证称，上诉人提交的是2018年6月30日的转账凭证，交通事故是发生在6月19日，上诉状中写明车辆是6月19日交易的，事发时赵龙声称车是刚买的，行驶了不到2000公里，当时让我赔其一辆新车，至于卖车的事儿一字未提。同时上诉人称本次诉讼中未主张修理期间的代步工具及打车等费用，会另行主张相关权利。被上诉人未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。 本院认为，双方当事人对应否承担车辆贬值损失及相应公估费产生争议。上诉人赵某平主张被上诉人梁某芳承担因交通事故导致的车辆贬值损失，提交其与阜平县尚道二手车商城签订的两份协议书、转账凭证及其委托宝信保险公估有限公司作出的贬值损失公估报告。被上诉人梁某芳对上诉人主张的车辆买卖行为提出异议，同时主张车辆贬值损失非交通事故责任法定赔偿范围。上诉人赵某平车辆因交通事故受损，车辆已修理完毕，相应修理费用等直接损失已受偿，其无据证实车辆虽经修理使用价值仍有明显减损或外观、功能等无法恢复原状。上诉人赵某平主张交易过程中已实际产生车辆贬值损失，但其举证尚不足以充分证实车辆正常交易的事实存在，以此主张车辆贬值损失，缺乏事实依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用……”，据此，上诉人赵某平主张车辆贬值损失亦缺乏明确的法律依据。 综上所述，上诉人赵某平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费725元，由上诉人赵某平负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍丽芳 审判员  张峰先 审判员  庞 茜 二〇一九年一月二十四日 法官助理张露 书记员刘娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15871号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东天穗律师事务所律师。被告：中山市小榄镇安达商店，住所地广东省中山市小榄镇绩西联合一村静洁五金厂侧。经营者：陈振安。原告中粮集团有限公司与被告中山市小榄镇安达商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。2019年1月2日，中粮集团有限公司将赔偿经济损失及合理开支的金额25000元变更为10000元，后于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  吴艺明二〇一九年一月十日书记员  黄颖君
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执92号之三申请执行人：谢华杰，男，1966年11月01出生，汉族，住浙江省洞头县。被执行人：刘光中，男，1973年05月04出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：卜英海，男，1967年10月12出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：罗文武，男，1973年09月15出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：柯克富，男，1981年11月14出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇。本院依据河南省高级人民法院（2018）豫民终215号民事判决，在执行谢华杰与刘光中、卜英海、罗文武、柯克富合同纠纷一案中，经查，刘光中、卜英海、罗文武、柯克富有银行存款及其相应的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗文武的银行存款45038979.68元及利息；或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年一月十六日书记员 王子宽
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执保16号楚雄宏丰农业科技开发有限公司、杞文昌：楚雄宏丰农业科技开发有限公司与杞文昌追偿权纠纷一案，楚雄宏丰农业科技开发有限公司向本院申请财产保全，现已保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵 林二〇一九年一月十六日书记员 徐丽花
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执56号焦三峰：你与田喜生买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）豫0108民初2818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田喜生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向田喜生支付货款96600元及利息、民事案件受理费2383元，减半收取1191.5元，共计99519.03元。（2）向田喜生支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1393元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416879475特此通知二〇一九年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初121号申请人：刘桂玉，男，1964年10月25日出生，汉族，无职业，住北票市。被申请人：邵益飞，男，1974年2月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。被申请人：唐丽娜，女，汉族，1974年12月24日出生，无职业，住沈阳市沈河区。申请人刘桂玉与被申请人邵益飞、唐丽娜民间借贷纠纷一案，申请人刘桂玉于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵益飞、唐丽娜名下的所有财产进行查封，保全数额500,000元。申请人刘桂玉以其所有的所有的雷克萨斯570越野车（车牌号：辽Ｎ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请人为保证将来的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，请求对被申请人的财产采取财产保全措施，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邵益飞、唐丽娜名下的所有财产，查封期间允许使用，不得买卖、过户、抵押、毁损，如需买卖，经本院同意后方可买卖，须保留价款人民币500,000元，存入北票市人民法院账户内。二、查封申请人刘桂玉所有的雷克萨斯570越野车一辆（车牌号：辽Ｎ×××××），查封期限为两年，查封期间允许使用，不得买卖、过户、抵押、毁损，如需买卖，经本院同意后方可买卖，须保留价款人民币500,000元，存入北票市人民法院账户内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐国辉二〇一九年一月二十三日书记员  王海瑞注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出：逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更370号罪犯杨能干，男，1985年9月16日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）陕01刑终160号刑事判决书，以被告人杨能干犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2022年12月24日止），罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨能干在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个。本院认为，罪犯杨能干在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨能干准予减刑四个月（余刑执行至2022年8月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十八日书记员 黄雯婷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初1816号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人路少林，男，1984年9月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地贵阳市花溪区（以上均为自报）。因本案于2018年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人但溶，贵州中工律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1762号起诉书指控被告人路少林犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人路少林及辩护人但溶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月，被告人路少林在网络上结识中山市××镇的罗某（另案处理），罗某因想通过网络赌博赢钱便要求被告人路少林提供技术支持。被告人路少林先是提供一款“点球提示”软件，该软件将各大赌博网站上球队点球信息汇总，参赌人员根据上述信息研判投注赌球，被告人路少林收取每月人民币1000元的租金。后被告人路少林又开发一款“多网同步投注助手”软件提供给罗某使用，被告人路少林根据关键词搜索赌博网站网址，再将上百个出款率高的网站加入该软件，参赌人员使用该软件可以快捷的完成在众多赌博网站上的投注，被告人路少林与罗某约定收取每月人民币20000元的租金，并从赌博盈利中收取20%的提成。罗某为了赢取更多的钱，继续要求被告人路少林提供技术支持，被告人路少林得知一客户有内部赌球信息，就在提供给该客户的赌球软件上开发一后台程序，将实时获取的投注信息反馈给罗某用于投注，收取人民币20000元的保证金和每月人民币20000元的月租。后因罗某未通过反馈信息赢钱，便向被告人路少林要回支付的40000元资金，双方发生争执，被告人路少林将罗某的QQ拉黑。同年11月21日，罗某向公安机关报案。2018年4月13日上午10时许，被告人路少林在贵阳市其住宅内被公安人员抓获归案。案发后，被告人路少林已退还罗某人民币40000元，并取得谅解。上述事实，被告人路少林在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单及照片、发还物品清单、聊天、转账记录及截图、银行交易明细、收条及谅解书、证人陈某、罗某的证言、被告人路少林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路少林无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供技术支持或者帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处。被告人路少林归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人路少林犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于罗某并非本案被害人，且罗某的行为涉嫌违法犯罪，故被告人路少林退还罗某涉案资金并取得谅解并不影响对其定罪量刑。但对辩护人所提其如实供述罪行、认罪态度较好的意见，经查属实；对被告人路少林及其辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路少林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年3月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄宏图人民陪审员  郭润广人民陪审员  谢嘉明二〇一九年一月二十八日书 记 员  区伟杰
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执89号魏东：本院已立执行张亚申请执行魏东婚姻家庭纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年1月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年一月六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7084号之一 被告：杭州宏旺房地产有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一社区。 法定代表人：赵军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁法群，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亮，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：安徽国正投资集团有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区相山路大华现代商城21幢105号。 法定代表人：李正国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。 本院在审理原告金高根诉被告杭州宏旺房地产有限公司、安徽国正投资集团有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告金高根于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金高根向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金高根撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告金高根负担。 审 判 长  唐慧农 人民陪审员  王寿梅 人民陪审员  张丽荣 二〇一九年一月二日 书 记 员  徐 帅
浙江省温州市鹿城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）浙0302刑更67号罪犯杨栎建，男，1981年5月3日出生于温州市，汉族，初中文化，务工，户籍地温州市瓯海区，现住。曾因赌博于2009年11月27日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留五日；因盗窃于2013年1月14日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十二日;因犯非法拘禁罪于2008年4月23日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2018年7月13日被继续取保候审，同年10月26日经本院决定被取保候审。2018年11月22日，本院作出（2018）浙0302刑初1246号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯杨栎建有期徒刑六个月，并处罚金一千元。该判决于2018年12月10日生效之后，罪犯杨栎建以患有高血压、糖尿病等疾病为由，向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯杨栎建患1、高血压1级（很高危）合并伴右侧颈总动脉分叉处IMT增厚（IMT1.2mm）2、2型糖尿病符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定，不宜收监执行。本院于2018年12月13日发函征求温州市鹿城区人民检察院意见。温州市鹿城区人民检察院于2019年1月21日出具公函表示对罪犯杨栎建拟作出暂予监外执行意见无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下：将罪犯杨栎建暂予监外执行六个月。（监外执行期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期39日。即自2019年1月21日起至2019年6月11日止。）二〇一九年一月二十一日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初10440号 原告：吴翠竹，女，1931年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：操柳霞，女，1968年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。系原告之女。 被告：浙江茗荟有机农产品有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区丹溪路1113号申华大厦1幢B1018号。 法定代表人：张京玉。 原告吴翠竹与被告浙江茗荟有机农产品有限公司借款合同纠纷一案，于2018年6月26日向本院起诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭于2019年1月10日公开开庭审理了本案。原告吴翠竹及其委托代理人操柳霞到庭参加诉讼，被告浙江茗荟有机农产品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴翠竹诉称：2016年9月16日，被告因经营需要与原告签订《借款合作协议》，双方约定：由原告出资20000元，借款期限为2016年9月16日起至2017年3月16日止，期间原告不承担任何风险，总收益1200元，每月200元，期满后，被告一次性返还借款本金。合同签订后，原告于2016年9月16日向被告交付借款16000元。借款到期后，被告对借款本金分文未还，也未支付收益和逾期利息，故诉之法院，要求被告返还借款20000元，支付收益1200元、逾期还款利息10698元，并承担本案案件受理费、公告费。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《借款合作协议》和《收据》各一份，拟证明原告主张的上述事实。 被告浙江茗荟有机农产品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告吴翠竹与被告浙江茗荟有机农产品有限公司之间的借款合同关系合法有效，被告未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款、支付利息收益及支付逾期还款利息中的合理部分诉讼请求，本院予以支持。借款本金应按原告实际交付金额16000元认定。每月利息收益按合同约定的借款本金与每月利息收益金额的比例酌情予以调整。原告要求被告支付逾期还款利息收益过高，本院酌情予以核减，由被告按年利率24％计付至借款还清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江茗荟有机农产品有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴翠竹借款16000元； 二、被告浙江茗荟有机农产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴翠竹利息收益960元。 三、被告浙江茗荟有机农产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴翠竹逾期还款利息损失4864元（以本金16000元为基数，按年利率24％，自2017年3月17日起至2018年6月16日止），2018年6月17日起至借款还清之日止的利息损失，以未返还借款本金为基数，按年利率24％标准另行计算。 四、驳回原告吴翠竹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费598元，由原告吴翠竹负担189元，由被告浙江茗荟有机农产品有限公司负担409元。公告费650元，由被告浙江茗荟有机农产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  沈建萍 二〇一九年一月十日 书 记 员  盛 艳
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执1225号 兰心明、佛山市顶配装饰材料有限公司： 关于兰心明申请执行佛山市顶配装饰材料有限公司知识产权纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议并全额履行完毕。至此，兰心明申请执行的（2016）粤73民初728号民事判决、（2018）粤民终998号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执保5号十堰市阳光房地产开发有限公司：关于申请人胡星与被申请人十堰铸邦房地产开发有限公司、辛杰诉前财产保全一案，本院作出的（2019）鄂0303财保3号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项:将你公司应支付给被申请人十堰铸邦房地产开发有限公司的应收款900万元予以冻结并停止支付。附：（2019）鄂0303财保3号民事裁定书壹份二〇一九年一月十六日
福建省屏南县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0923刑更1号 罪犯蓝长旗，男，1968年12月16日出生于福建省屏南县，畲族，小学文化，无业，住屏南县（户籍地屏南县）。 本院于2018年12月25日作出（2018）闽0923刑初187号刑事附带民事判决，该判决以故意伤害罪判处罪犯蓝长旗有期徒刑一年四个月（刑期自2019年1月7日起至2020年4月5日止）。审理期间，罪犯蓝长旗向本院提出暂予监外执行申请。 本院认为，罪犯蓝长旗患有酒精性肝硬化失代偿期，属保外就医严重疾病范围，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 准予罪犯蓝长旗暂予监外执行。 二〇一九年一月二十五日 附相关法律法规: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释 第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。
西藏昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）藏0302民初375号 原告：刘荣利，男，1966年11月生，汉族，四川省绵阳市人，务工，住昌都市。 委托诉讼代理人：田勇，男，1987年9月生，汉族，系原告女婿。 被告：成都市方格子空间装饰设计工程有限公司，住所地：成都市武侯区群众路17号附4号。 法定代表人：向俊生。 被告：成都市方格子空间装饰设计工程有限公司昌都分公司，住所地：昌都市粮食局。 负责人：刘科甸。 原告刘荣利诉被告成都市方格子空间装饰设计工程有限公司昌都分公司、被告成都市方格子空间装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘荣利委托诉讼代理人田勇到庭参加诉讼，被告成都市方格子空间装饰设计工程有限公司昌都分公司、被告成都市方格子空间装饰设计工程有限公司，在签收起诉书，应诉通知书、举证通知书传票等法律文书后，未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。 原告刘荣利向本院提出如下诉讼请求:判令被告立即支付原告工资80000元。事实和理由：2017年7至11月，被告承包了大旺宾馆的装修工程，请原告为该装修工程的泥工。2018年1月7日，被告向原告写下欠条，承诺2018年2月15日（春节）前付清6万元，剩余尾款2018年开年开业结清。到现在为止，被告分文未付，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。二被告均既未答辩亦未向法庭提交任何证据。 本案在审理过程中，因本案原告刘荣利的诉讼代理人田勇就本案纠纷向西藏昌都市公安局报案，西藏昌都市公安局于2018年12月26日立案侦查，故本案不宜继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 阳 作 荣 审 判 员 高 金 红 审 判 员 永青卓嘎 二〇一九年一月二十五日 法官助理 仁增曲珍 书 记 员 达  珍
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722财保23号 申请人：朱炳炎，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省。 委托代理人：彭燕。系申请人朱炳炎妻子。 被申请人：郇春田，男，1987年9月13日出生，汉族，住东海县。 申请人朱炳炎于2019年1月31日向本院申请诉前财产保全（保全数额为60000元），请求保全被申请人郇春田驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车。上述车辆已被东海县交警大队暂扣。申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人郇春田驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期限为两年，自2019年1月31日起至2021年3月2日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  时立梅 二〇一九年一月三十一日 书记员  孙 瑞
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0724民初3227号 原告：李凤娟，女，1977年7月18日出生，汉族，住高台县。 被告：寇克东，男，1970年10月12日出生，汉族，住高台县。 原告李凤娟诉被告寇克东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤娟到庭参加诉讼，被告寇克东经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李凤娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11322元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告寇克东向原告李凤娟借款11322元，被告向原告出具了借条一张，被告口头承诺一个月就可以清偿。逾期后，经原告催要，被告一直推拖，对借款未能偿付。 被告寇克东经合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告寇克东向原告李凤娟出具借条一张，金额为11322元，双方未约定还款时间，后被告未及时偿还上述借款。上述事实由原告提交的借条1张及原告的当庭陈述予以证实，并经庭审查证属实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寇克东向原告李凤娟借款，并出具借条，属于双方当事人真实意思表示。债务人应承担还款责任，原告李凤娟的诉讼请求符合法律规定。被告寇克东经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，原告李凤娟要求被告寇克东偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告寇克东于本判决生效后3日内偿还原告李凤娟借款11322元。 本案受理费84，减半收取42元，由被告寇克东承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费42元，再不退还。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  夏玉雷 二〇一九年一月二十八日 书记员  张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初32号 公诉机关南京市江宁区人民检察院。 被告人高某，男，1982年3月12日出生，住本市江宁区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年11月11日被取保候审，同年12月21日再次被取保候审。 被告人曹某，男,1989年1月13日出生，汉族，劳务人员，住本市江宁区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年11月11日被取保候审，同年12月21日再次被取保候审。 被告人许某,男，1986年1月6日出生，无业，住本市江宁区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年11月11日被取保候审，同年12月21日再次被取保候审。 南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉〔2018〕1443号起诉书指控被告人高某、曹某、许某犯非法狩猎罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉。被告人高某、曹某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市江宁区人民检察院指控： 2018年11月10日22时许，被告人高某、曹某、许某相约至南京市江宁区湖熟街道赤山，利用随身携带的热成像仪、强光手电筒、弹弓和钢珠，采用夜间照明行猎的方式，猎得山斑鸠1只、灰胸竹鸡8只和刺猬1只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述动物属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。 2018年11月10日，被告人高某、曹某、许某被公安机关抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人高某、曹某、许某在庭审过程中亦无异议,且有户籍证明、发破案经过、扣押清单等书证，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某、曹某、许某非法狩猎，其行为均已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人高某、曹某、许某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人高某、曹某、许某到案后，如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人高某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。 被告人曹某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。 被告人许某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩军 二〇一九年一月二十一日 书记员  王新颖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执113号申请执行人：刘宪民，男性，住庄河市。被执行人：靳佳明，男性，住黑龙江省肇东市。本院在执行刘宪民与靳佳明合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人靳佳明未履行（2018）辽0203民初740号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人靳佳明银行存款8299.04元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一九年一月十七日书记员  赵琦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执179号 申请执行人：严付秀，女,1962年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈亚，男,1962年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市诺金投资有限公司，住所地淮北市人民路温哥华城锦华苑商业街D1栋。 法定代表人：赵素梅,该公司经理。 本院在执行严付秀与陈亚、淮北市诺金投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1135号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈亚、淮北市诺金投资有限公司银行账户存款71200元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年一月三十日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0502民初5756号 原告：尤忠强,男,1976年8月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。 被告：张振，男，1974年4月9日出生，汉族。住址：安徽省宿州市场桥区。 原告尤忠强与被告张振买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2018年9月11日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2019年1月4日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告尤忠强的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告张振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告尤忠强起诉称：被告因在织里镇益民路11号经营童装生产，从2016年上半年开始向原告购买布料，截至2018年1月30日，经原、被告双方结算，被告结欠原告布款1060000元，被告出具结欠款凭证一份。嗣后，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款1060000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告张振未作答辩，也未向本院提交证据。 原告尤忠强为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了结欠款凭证一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。 原告提交的证据，被告张振未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告张振向原告尤忠强购买布料，2018年1月30日经双方对账，被告结欠原告货款1060000元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了交付货物的义务，被告未及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振应支付原告尤忠强货款1060000元，限于本判决生效之日起七日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14340元，公告费260元，合计诉讼费14600元，由被告张振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  莘 欣 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇一九年一月四日 书 记 员  陈晓霞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初10285号 原告：浙江融信担保有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号。统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云。 委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟一斌，桐乡市正大法律服务所实习法律工作者。 被告：刘军，女，1975年3月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：高国兴，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：徐平，男，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告浙江融信担保有限公司与被告刘军、高国兴、徐平追偿权纠纷一案，本院于2018年12月15日立案。原告浙江融信担保有限公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江融信担保有限公司撤诉。 本案受理费7322元，减半收取3661元，由原告浙江融信担保有限公司负担。 审判员  沈蒙岚 二〇一九年一月三日 调解法官冯枭 书记员  罗 双
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执恢730号宋某某、潘某某：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初294号民事调解书，立案执行宋某某与潘某某借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，宋某某向本院申请执行的(2018)苏0402民初294号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执61号之一湖北沃欣通讯工程有限公司、吴功友、杨政：你与邢文广一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4851号民事裁定书书已发生法律效力。申请执行人邢文广于二〇一九年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人邢文广履行(2017)鄂0302民初4851号民事判决书所确定的义务。2、向申请人邢文广支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年一月九日
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更251号 罪犯陈常聪，男，1997年8月11日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省阳春市人民法院于2017年12月18日作出(2017)粤1781刑初369号刑事判决，以被告人陈常聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期执行自2017年7月28日起至2019年7月27日止）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年3月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈常聪在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈常聪在2018年3月6日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈常聪减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯陈常聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分242分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈常聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈常聪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执117号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 被执行人:马泽乐,男,1989年3月19日出生,29岁,汉族,号码372321198903198055,住山东省惠民县。 被执行人:崔燕,女,1989年2月15日出生,29岁,汉族,号码372321198902158502,住山东省惠民县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马泽乐、崔燕借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2017）皖0202民初3461号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2019年1月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款196919.84元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2854元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年1月7日向被执行人马泽乐、崔燕发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2019年1月25日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2019年1月7日进行总对总查控，2019年1月24日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人马泽乐、崔燕名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2019年1月7日向被执行人马泽乐、崔燕发出限制消费令； 4、2019年1月24日本院依法向被执行人所在地惠民县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人马泽乐名下鲁Ｍ×××××牌小型轿车于2014年1月21日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2019年1月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人马泽乐、崔燕暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王伟 二〇一九年一月三十日 书记员  丁烨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初258号之一申请人王某1，女，出生，汉族，住湖南省长沙县，现住湖南省长沙县。委托诉讼代理人陈叶兰，湖南中奕律师事务所律师。担保人王某2，男，1985年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人宋某，男，出生，汉族，住湖南省长沙县，现住湖南省长沙县。申请人王某1与被申请人宋某、第三人周运华、宋晓薇离婚后财产纠纷一案，申请人王某1于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋某的银行存款人民币360000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人王某2以其名下的位于星沙开发区房屋（权证号：2016长沙县不动产权第0014908号）为申请人王某1财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋某的银行存款人民币360000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人王某2名下的位于星沙开发区房屋（权证号：（2016）长沙县不动产权第0014908号）的权属。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 瑾二〇一九年一月二十八日书记员 熊迎旭
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0123司救执16号 救助申请人：梁伟，男，1988年1月20日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区灵川县大圩镇上桥村委上桥村一队6号，公民身份号码。 救助申请人梁伟以其在申请执行被执行人被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2018年11月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人梁伟称，申请人与被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审判决：被告广西隆安恒基农业科技有限公司于本案生效之日起十日内支付原告梁伟劳务费11870元。南宁市中级法院二审判决生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本案未能执行到款项。故请求法院给予司法救助金3000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，申请人与被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审判决：被告广西隆安恒基农业科技有限公司于本案生效之日起十日内支付原告梁伟劳务费11870元。南宁市中级法院二审判决生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人梁伟司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执保259号 申请人深圳市劲诺新能源有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区华朗嘉工业园四栋西三楼，统一社会信用代码9144030005398391X4。 法定代表人郭斌生。 被申请人一永康市鸿浩电子科技有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城西周路19号第二幢二楼，统一社会信用代码91330784MA28PHJ1X0。 法定代表人李招贵。 被申请人二李招贵，男，1977年12月19日出生，身份证住址浙江省永康市。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309财保147号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人永康市鸿浩电子科技有限公司、李招贵价值人民币187303.53元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  滕树全 二〇一九年一月三十日 书记员  蓝晓拈
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203财保4号之一 申请人：于遥，男，1990年12月6日生，汉族，住大连市甘井子区。 被申请人：辽宁报阅传媒股份有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室1-9号。 法定代表人：葛锋，系总经理。 被申请人：葛锋，男，1977年9月27日生，汉族，住大连市沙河口区。 被申请人：王镜东，男，1974年5月18日生，汉族，住大连市甘井子区。 被申请人：葛萍，女，1979年7月26日生，汉族，住大连市沙河口区。 被申请人：马楠，女，1986年6月1日生，满族，住大连市西岗区。 被申请人：曲琳，女，1978年3月9日生，汉族，住大连市沙河口区。 被申请人：大连万和广告商务有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路47号1-2层。 法定代表人：张洪野，系总经理。 申请人于遥于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁报阅传媒股份有限公司、葛锋、王镜东、葛萍、马楠、曲琳、大连万和广告商务有限公司的财产予以保全，保全金额为4，700，000元，中华联合财产保险股份有限公司大连分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人于遥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人大连万和广告商务有限公司所有的位于大连市甘井子房屋。 二、查封被申请人大连万和广告商务有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××××汽车一辆。 三、查封、扣押、冻结被申请人曲琳其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人于遥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘辉 二〇一九年一月二十九日 书记员  梁雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22851号原告：潘秀雯，女，1975年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴炳钊，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：佛山市顺德区灏锐汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云良路尾（即原生防站边）的建筑物C101。法定代表人：冯迪斯。被告：冯迪斯，男，1983年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何嘉琪，女，1996年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：刘畅，女，1989年3月13日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。原告潘秀雯诉被告佛山市顺德区灏锐汽车销售有限公司（以下简称灏锐公司）、冯迪斯、何嘉琪、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈正翔、吴炳钊，被告刘畅委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，其余被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即向原告偿还借款本金558000元及利息43896元（从2018年6月20日起按照月利率2%，暂计至2018年10月16日止；2018年10月17日起仍按照月利率2%计至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告灏锐公司因资金周转需要，于2018年1月5日、8月3日签订《最高额借款合同》《〈最高额借款合同〉（合同编号20180101）补充协议》，向原告借款人民币558000元，并承诺于2018年8月30日前清偿借款本金及应付息、应付罚息，同时还约定被告灏锐公司不按期还款，须承担原告主张权利所产生的诉讼费、律师费等费用。上述借款本金以转账方式向被告灏锐公司借出。另，被告冯迪斯、何嘉琪、刘畅自愿在《最高额保证合同》《〈最高额借款合同〉（合同编号20180101）补充协议》上签字，对上述债务承担连带清偿责任。现四被告逾期未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘畅辩称，本案是因被告冯迪斯涉嫌犯罪引起，应当驳回起诉。被告刘畅不应承担连带清偿责任。经审理查明：2018年1月5日，被告灏锐公司作为借款人、佛山市甘果商务管理有限公司作为居间人签订了《最高额借款合同》一份，约定被告灏锐公司向出借人借款。同日，被告冯迪斯与刘畅作为保证人、佛山市甘果商务管理有限公司作为见证人签订了《最高额保证合同》一份，约定由被告冯迪斯与刘畅对上述借款承担保证责任。上述两份合同均由原告持有。2018年8月3日，被告灏锐公司作为借款人，原告作为出借人签订了《〈最高额借款合同〉（合同编号20180101）补充协议》一份，确认上述《最高额借款合同》的出借人为原告。同年8月，被告冯迪斯因涉案借款问题涉嫌诈骗罪而由佛山市顺德区公安局立案侦查，并于2018年9月13日由佛山市顺德区公安局执行逮捕。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告冯迪斯因涉案借款问题涉嫌诈骗罪而由佛山市顺德区公安局立案侦查，并于2018年9月13日由佛山市顺德区公安局执行逮捕。被告冯迪斯明显涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘秀雯的起诉。本案受理费减半收取为4909.48元，依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一九年一月十五日书记员  洪 勉
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执异2号 案外人：兰溪市喜悦假日宾馆，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道1-1号。 法定代表人：王志超。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市李渔路1118号创新国际大厦1至3层。 负责人：徐新忠，行长。 被执行人：王志超，男，1965年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：陈小娟，女，1969年11月11日出生。汉族，住金华市婺城区, 在本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行与被执行人王志超、陈小娟金融借款合同纠纷一案中，案外人兰溪市喜悦假日宾馆对本院查封其财产行为提出异议。本院于2018年7月31日作出（2018）浙0702执异78号执行裁定，案外人兰溪市喜悦假日宾馆不服，提起复议。浙江省金华市中级人民法院于2018年10月24日作出(2018)浙07执复81号执行裁定，撤销本院(2018)浙0702执异78号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰溪市喜悦假日宾馆称：请求法院暂停对涉争房产的拍卖，至租赁期限到期后再进行或者带租带经营权拍卖。理由如下：案外人兰溪市喜悦假日宾馆租赁在涉争拍卖房产中，租赁时间从2016年至2020年12月31日止。诉争房产系陈少阳、蔡建华、诸宝友均有份额，虽隐名在王志超名下，但三人有房产份额经兰溪法院确认。共有人的优先购买权应该得到保障。案外人兰溪市喜悦假日宾馆的合法经营权应该得到保障。法院在拍卖房产时会让案外人的合法经营权受到侵害。宾馆内还有多名员工，若拍卖，无法得到安置。 兰溪市喜悦假日宾馆提交了房屋租赁协议复印件2份及兰溪市人民法院（2017）浙0781民初2745号民事调解书复印件1份。 中国光大银行股份有限公司金华分行称：请求贵院驳回兰溪市喜悦假日宾馆的异议。理由如下：1.兰溪市丹溪大道1-1号不动产系被执行人王志超等人之间金融借款合同纠纷一案（2017）浙0702民初14029号的抵押物，且本案现已处于执行阶段；2.案外人兰溪市喜悦假日宾馆与被执行人王志超等人签订的《房屋租赁合同》租期为2016年1月1日至2020年12月31日，我行与被执行人之间的贷款、抵押在2014年3月，抵押在先，租赁在后。王志超是兰溪市喜悦假日宾馆的法定代表人，对此情况应当十分清楚。仍以兰溪市喜悦假日宾馆对外签订租赁合同，存在明知故意。根据《物权法》第一百九十条规定：“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。3.王志超系该不动产的所有权人，对外以登记为准，他人房产份额对外不产生效力，应由其内部解决。 中国光大银行股份有限公司金华分行提交了《抵押物未出租承诺书》复印件1份。 王志超、陈小娟未答辩也未提交证据材料。 本院查明，中国光大银行股份有限公司金华分行与王志超、陈小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）浙0702民初14029号民事判决：一、王志超应于本判决生效之日起十日内归还中国光大银行股份有限公司金华分行贷款本金人民币2340105.47元，并支付利息52138.53元（利息已计算至2017年8月23日，以后利息按借款合同约定计算至实际还款之日）。二、王志超应于本判决生效之日起十日内支付中国光大银行股份有限公司金华分行律师代理费8612元。三、陈小娟对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、中国光大银行股份有限公司金华分行对王志超所有的位于兰溪市兰江街道丹溪大道1-1号的房地产（产权证号：兰房权证兰江字第××号，土地证号：兰国用2009第101-3570号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13003元、保全费5000元，由王志超、陈小娟共同负担。该民事判决生效后，王志超、陈小娟未履行生效法律文书所确定的义务，中国光大银行股份有限公司金华分行向法院申请执行。本院于2018年1月8日立案执行。执行期间，本院拟依法处置诉讼保全查封的王志超所有的位于兰溪市兰江街道丹溪大道1-1号房地产，案外人兰溪市喜悦假日宾馆以其对涉案房产享有租赁权为由，向本院提出书面异议。 另查明：兰溪市喜悦假日宾馆提交了王志超、陈小娟与蔡建华、王志超、陈少阳、诸宝友签订的2份房屋出租协议，载明的租赁期限分别为2011年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2020年12月31日。2014年3月24日被执行人王志超、陈小娟向光大银行金华分行办理抵押贷款时，书面承诺涉案房产尚未租赁，如在抵押期限内出租，承诺取得贷款人书面同意后出租。 本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。订立抵押合同前抵押财产已出租的,原租赁关系不受该抵押权的影响；抵押权设立后抵押财产出租的,该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，王志超用其名下位于兰溪市兰江街道丹溪大道1-1号房地产向中国光大银行股份有限公司金华分行借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权人为中国光大银行股份有限公司金华分行，不动产物权一经登记就产生公示公信的效力。本院依法处置该抵押房地产用于清偿债务，并无不当。案外人兰溪市喜悦假日宾馆虽提交了房屋租赁协议，但该协议租赁关系发生在案涉房产抵押登记之后，故兰溪市喜悦假日宾馆要求保护其对该案涉房产租赁权的主张依据不足，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回兰溪市喜悦假日宾馆的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  冯运才 审 判 员  于 颖 人民陪审员  傅坚红 二〇一九年一月二日 书 记 员  朱婉君
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初372号陈新友：你（单位）诉施鹏、安徽技高建筑劳务有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费8520.0元，其中受理费：8520.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一九年一月九日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初518号 原告：蒋治行，男，1981年12月11日出生汉族，住象山县。 被告：芦明国，男，1962年2月23日出生汉族，住象山县。 原告蒋治行与被告芦明国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告蒋治行到庭参加诉讼，被告芦明国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告蒋治行向本院提出诉讼请求：1.被告芦明国立即归还原告借款50000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意资金周转困难为由，于2018年2月23日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，口头约定两个月归还。后经原告多次催讨，被告芦明国未归还本息。 被告芦明国未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。 本院认为，被告对原告主张的事实未到庭抗辩，原告蒋治行围绕其诉讼请求向法院提交了借条原件1份，故对原告主张的事实予以确认。原告据此诉请被告芦明国归还借款50000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告芦明国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦明国于本判决生效后十日内归还原告蒋治行借款50000元，并支付利息（自2019年1月11日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告芦明国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年一月三十日 代书记员  陈闪闪
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初5022号 原告：朱永球，女，1957年7月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：翁雄建，浙江五奎律师事务所律师。 被告：俞水金，男，1937年3月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：张雅云，女，1942年10月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：俞超，男，1990年12月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 三被告委托诉讼代理人：吴德峰，舟山市恒平法律服务所法律工作者。 原告朱永球与被告俞水金、张雅云、俞超所有权确认纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理，原告朱永球委托诉讼代理人翁雄建、被告张雅云、俞超以及被告俞水金、张雅云、俞超共同委托诉讼代理人吴德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 朱永球向本院提出诉讼请求：确认舟山市定海区房屋归原告朱永球所有。事实和理由：2007年10月18日，原告与俞卫平登记结婚，双方均系再婚。2008年12月，向舟山市城建开发总公司购买舟山市定海区房屋，2009年1月21日，办理了房屋所有权证。同年7月22日，办理了土地使用权证。登记的房屋所有权和土地使用权为朱永球、俞卫平共同共有。2010年11月25日，原告与俞卫平登记离婚，在离婚协议书中约定该房屋归原告所有。原告一直居住至今，但未办理房产变更登记。2018年7月2日，俞卫平去世。同年11月，原告向舟山市定海不动产登记中心申请进行不动产登记，该中心以登记事项应由当事人双方申请为由不予受理，并要求原告补充人民法院生效法律文书或者其他相关材料。俞水金、张雅云是俞卫平父母。俞超是俞卫平儿子，系与前妻朱秋萍所生育。故提起诉讼。 俞水金、张雅云、俞超共同辩称：一、案涉房屋的产权应确定为原告与三被告共有，三被告享有1/2的产权。三被告系案涉房屋共有人俞卫平的父亲、母亲、儿子，因俞卫平在2018年7月过世，三被告均为俞卫平第一顺序继承人。原告因与俞卫平在2010年11月离婚，不享有继承俞卫平财产的权利。二、2010年11月的离婚协议，不能定性案涉房屋属原告所有。2010年11月的离婚协议虽然约定案涉房屋归原告所有，但是该协议始终没有履行，没有在房管部门办理过户登记手续，仍然属夫妻共有财产，对第三人没有约束力，物权法第十四条、第十六条对此有专门规定。三、案涉房屋为经济适用房，属于政策性保障房，被告俞超系该房屋直接利益关系人。俞卫平在处理该房屋时，没有兼顾被告俞超的利益，故离婚协议中房屋属原告所有的约定无效。四、案涉房屋为经济适用房，由申请人俞卫平父母出资，出资金额为107000元。原告没有经济能力购入房屋，虽然在办理房屋产权时，房屋登记在原告和俞卫平名下，但被告俞水金、张雅云已与原告、俞卫平形成债权、债务关系。关于被告俞水金、张雅云的债权，由被告俞水金、张雅云另案主张。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下： 被告俞水金、张雅云系俞卫平父母，被告俞超系俞卫平儿子。2004年9月，俞卫平作为申请人，向舟山市定海区住房保障和房产管理局申请舟山市定海城区经济适用住房，在申请表的家庭成员基本信息一栏填写“儿子俞超……”内容。2004年12月，舟山市定海区住房保障和房产管理局同意将坐落于舟山市定海区房屋租赁给俞卫平居住。2007年10月18日，原告朱永球与俞卫平登记结婚，双方均系再婚。2008年12月，舟山市城建开发总公司将坐落于舟山市定海区经济适用住房出让给俞卫平，该房屋建筑面积44.75平方米，成交金额107310.50元。2009年1月21日办理房屋所有权证，2009年7月22日办理土地使用权证。登记的房屋所有权和土地使用权为原告朱永球、俞卫平共同共有。2010年11月25日，原告朱永球与俞卫平在民政部门登记离婚，双方在离婚协议书中约定位于舟山市定海区房屋归原告朱永球所有等内容。此后，原告朱永球一直未办理房屋产权变更登记。2018年7月2日，俞卫平去世。2018年11月，原告朱永球向舟山市定海不动产登记中心申请进行不动产登记，该中心以登记事项应由当事人双方申请为由不予受理，并要求原告朱永球补充人民法院生效法律文书或者其他相关材料。 证明上述事实的证据有原告提供的结婚证、契证、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、土地使用权证、居民死亡医学（推断）证明书、不动产登记不予受理告知书、不动产登记补充材料通知书、被告提供的舟山市定海城区经济适用住房申请表以及原、被告双方的陈述等。 本院认为，被告俞超在俞卫平生前向舟山市定海区住房保障和房产管理局申请舟山市定海城区经济适用住房时，其身份只是作为俞卫平的家庭成员，而非申请人。2008年12月，俞卫平向舟山市城建开发总公司购买坐落于舟山市定海区经济适用住房时，俞卫平与原告朱永球已经结婚。后案涉房屋的所有权和土地使用权登记为原告朱永球、俞卫平共同共有，故案涉房屋当时属于俞卫平和原告朱永球婚后夫妻共同财产。此后，原告朱永球与俞卫平在民政部门登记离婚，双方在离婚协议书中约定案涉房屋归原告朱永球所有，该离婚协议书系原告朱永球与俞卫平的真实意思表示，合法有效。原告朱永球在离婚协议书签订后，未向不动产登记机构办理物权变更登记，不影响案涉房屋归原告朱永球所有约定的效力。因俞卫平生前对案涉房屋的产权已经作出处分，在俞卫平亡故后，对案涉房屋的处理，不适用法定继承。对于被告俞水金、张雅云、俞超的相关辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 确认坐落于舟山市定海区的房屋，归原告朱永球所有。 案件受理费80元，减半收取40元，由俞水金、张雅云、俞超共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 俞金龙 二〇一九年一月二十三日 代书记员 张 燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202初590号原告：任尚仁，男，1985年07月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张国涛，男，1981年04月05日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告任尚仁诉被告张国涛民间借贷纠纷一案中，原告任尚仁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告任尚仁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一九年一月三十日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更99号罪犯叶卓磊，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地广东省湛江市市辖区东简镇，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑，家庭住址：湛江市市辖区东简镇崩塘小区13幢4单元205房。广东省湛江市经济技术开发区人民法院于2017年7月13日作出(2017)粤0891刑初107号刑事判决，以被告人叶卓磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2017年9月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年8月14日止。执行机关广东省茂名监狱因罪犯叶卓磊在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月2日向本院报请对该罪犯假释建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯叶卓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯叶卓磊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分16分，累计扣18分（2018年9月30日扣劳动分18分）。另查，该罪犯住所地湛江经济技术开发区司法局作出（2018）湛开司矫调字22号《调查评估意见书》，认为该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶卓磊原判刑期已执行二分之一以上，且对其悔改表现考核时间超过余刑的二分之一，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。检察机关同意对该罪犯报请假释，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯叶卓磊予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2019年1月30日起至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦谭小红
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异17号案外人：刘宇。申请执行人：李昌。被执行人：康。在本院执行李昌与康利民间借贷纠纷财产一案中，案外人刘宇对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宇称，其在2017年3月底与康利签订了《房屋买卖合同》，购买了康利名下的位于大同市平城区景悦园1号楼2单元3号的房屋，支付了全部房款，对房屋买卖合同做了公证，并占有了该房屋。但2018年在房管部门办理过户时，被告知该房产被查封，法院查封该房产侵犯了本人的合法权益，申请解除对该房产的查封。本院查明，李昌因与康利等人民间借贷纠纷一案，李昌依据已经发生法律效力的（2015）晋民终字第474号向本院申请执行。本院于2018年6月23日作出（2017）晋02执79号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人朱丙宏、古继海、康利、李进才、何兴峰银行存款5277725元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。后本院查封了康利名下的位于大同市平城区景悦园1号楼2单元3号的房产。另查明，本院查封该房屋前，刘宇与康利于2017年3月29日签订了《房屋买卖合同》，又于2017年3月30日对该合同办理了（2017）同御证民字第4046号公证书，并通过银行转账的方式支付了全部房款，康利将房屋钥匙及购房手续交与刘宇，刘宇实际管理和支配了该房屋。本院认为，李昌与康利之间系普通债权债务关系，在本院查封案涉房产之前，康利已将该房产出售给刘宇，与其签订了房屋买卖合同，对合同进行了公证，支付了全部购房款，并实际占有了该房产。因此，刘宇享有的物权期待权能够排除执行查封，其提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对大同市平城区景悦园1号楼2单元3号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审判员王利东审判员段力平二〇一九年一月三十一日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执35号之八申请人杜召云,女,1953年05月28日出生，汉族,住济宁市。被执行人枣庄徐海车业有限公司,住所地：滕州市东沙河。法定代表人康凌峰，该公司董事长。被执行人康全,男,1969年11月10日出生，汉族,住滕州市。被执行人张廷玲,女,1971年11月21日出生，汉族,住滕州市。被执行人李方伦,男,1965年01月30日出生，汉族,住滕州市。被执行人崔德庆,男,1979年09月03日出生，汉族,住滕州市。被执行人滕州菲利莱童车有限公司（原滕州市吉祥龙童车有限公司），住所地：滕州市东沙河工业园区。法定代表人王恒芝，该公司董事长。被执行人赵真磊,男,1963年02月20日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第1876号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵真磊在中国建设银行6217002170014025764_156_1账户内存款人民币745230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月七日书记员 魏士厚
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2028号 申请执行人：余金艳，女，1991年11月7日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 被执行人：姜秋来，男，1965年7月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人余金艳与被执行人姜秋来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初4819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜秋来未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余金艳向本院申请强制执行。本院于2018年9月10日立案执行，执行标的为被执行人姜秋来赔偿申请执行人余金艳医疗费、误工费、后期整容费60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1950元。 执行立案后，本院于同日向被执行人姜秋来发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人姜秋来申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人姜秋来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜秋来的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人姜秋来的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下有少量银行存款、无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2018年12月20日依法划拨被执行人姜秋来在中国工商银行存款人民币1020元及浙江淳安农村商业银行存款人民币3192.69元，并于2019年1月3日发放完毕。截止2019年1月4日，本案尚未执行到位56616.31元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费1950元。暂未发现被执行人姜秋来有其他可供执行财产。 本院已对被执行人姜秋来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余金艳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜秋来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执2028号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹建峰 二〇一九年一月四日 书记员  俞 萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执572号 申请执行人：周龙生，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：王焦伟，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 周龙生依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初2218号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王焦伟在（2019）浙0481执572号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王焦伟存款人民币520600元【其中货款520000元，逾期利息损失（以520000元为基数，自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至货款付清日止），公告费600元】及迟延履行利息、诉讼费900元、执行申请费7606元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 瑜 二〇一九年一月三十一日 书记员 范焱燚
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更293号 罪犯傅建校，男，1977年12月18日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年1月3日作出(2014)深罗法刑一初字第28号刑事判决，以被告人傅建校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（已全部履行），刑期执行自2013年9月6日起至2020年9月5日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2014年2月25日交付监狱执行刑罚。本院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字2018号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更135号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯傅建校在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯傅建校在2017年1月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯傅建校减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯傅建校在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分289分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯傅建校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯傅建校予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初113号原告：李建科，男，1993年10月22日出生，汉族，住清远市清城区，被告：曾天磊，男，1992年6月8日出生，汉族，住清远市清城区，本院在审理原告李建科诉被告曾天磊健康权纠纷一案中，原告李建科于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建科在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建科撤回起诉。案件受理费25元，由原告李建科负担。审判员 李 航二〇一九年一月三十日书记员 黄慧航
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执21号 申请执行人:王丰，男，1991年6月22日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:贾学成，男，1986年9月19日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人王丰依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4467号民事调解书，于2019年01月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人贾学成在（2019）浙0523执21号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币59610元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 嵩 二〇一九年一月四日 书记员 黄徐悦
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初353号 原告：樊悦辉，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：金晓尉，男，1995年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告樊悦辉与被告金晓尉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，于2019年1月14日适用于小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告樊悦辉到庭参加诉讼，被告金晓尉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告樊悦辉起诉称：2018年2月11日，被告因资金周转需要，向原告借款5000元，原告依约出借借款，为此由被告金晓尉出具了欠条一份，欠条载明欠款金额等内容，后被告陆续归还欠款共计1500元，对剩余欠款3500元虽经原告多次催讨，但至今未有归还。请求依法判令：1、由被告归还原告欠款3500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。 被告金晓尉未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告樊悦辉向本院提交欠条原件一份，用以证明2018年2月11日被告尚欠原告5000元的事实。 对上述证据，被告金晓尉未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告樊悦辉提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。 经本院审理查明,2018年2月11日，被告金晓尉向原告樊悦辉借款5000元，之后归还了其中了1500元，剩余的3500元至今未有归还，事实清楚，证据充分。对该借款，双方未有约定有还款期限，被告金晓尉理应在原告樊悦辉催讨后的合理期限内予以归还，逾期未有归还，应赔偿相应的利息损失。被告金晓尉经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告金晓尉归还原告樊悦辉借款3500元并赔偿利息损失（利息损失自2019年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效之日后三日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告金晓尉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许玲晓 二〇一九年一月十四日 代书记员 鲁群翠