wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1425刑初11号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人许立山，男，1991年5月13日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住天等县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月7日被天等县人民检察院批准逮捕，2018年10月11日被天等县公安局执行逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人许立山犯非法拘禁罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员赵子云出庭支持公诉，被告人许立山到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2015年3月17日10时许，许立族(另案处理)在知道自己的妻子农某2和别的男人在天等县金某山酒店开房后，就和被告人许立山一起来到金某山酒店309号房将房门踢开，踢开房门后发现农某2和农某1两人在房间内，许立族和许立山遂对农某1进行殴打，接着许立族（另案处理）和莫某（另案处理）、黎看兴(另案处理)、许某2（另案处理)、杨某快（另案处理）等人一起将农某1、农某2及农某2的朋友许某1押上杨某快的丰田凯美瑞轿车和黎看兴的白色力帆牌越野车，两车一起往天等县都康乡念向水库方向行驶。在通往念向水库路上一小山坡前，许立山等人将农某1拉下车对其殴打。殴打一阵后，许立山等人又将农某1、农某2和许某1押到念向水库一水坝附近，将农某1、农某2、许某1控制住，许立族、莫某等人又继续对农某1进行殴打。期间许立族、莫某用手机多次大电话给农某1的哥哥农某3索要十万元人民币，并威胁称如不交钱或者报警就将农某1的双脚砍断。当日19时许，公安民警在大新县将农某1、农某2、许某1解救。经天等县公安局法医鉴定室鉴定，农某1的伤势评定为轻微伤。 对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人许立山伙同他人非法剥夺他人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法判处。 被告人许立山对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。 经审理查明，2015年3月17日10时许，许立族（已判刑）在知道其妻子农某2和别的男人在天等县金某山酒店开房后，便与被告人许立山一起将金某山酒店309号房房门踢开，当发现农某2和农某1两人在房间内时，许立族和许立山便对农某1进行殴打。接着，许立族与许立山打电话叫来莫某、黎看兴、许某2、杨某快（均已判刑）等人一起将农某1押上杨某快的黑色丰田凯美瑞轿车，将农某2、许某1押上黎看兴的白色力帆牌越野车，然后驾车往天等县都康乡念向水库方向行驶。在通往念向水库路上的一小山坡前，许立山等人停车将农某1拉下车逼问农某1是与农某2发生过性关系，并对农某1进行殴打。后许立山等人又将农某1、农某2、许某1转移到念向水库一水坝附近控制住，继续对农某1逼问并进行殴打。期间，当农某1承认自己与农某2发生过性关系时，许立族与莫某用莫某的手机以农某1与许立族妻子开房睡觉破坏许立族家庭为由多次拨打农某1哥哥农某3的电话，索要10万元现金作为抚养许立族两个小孩的抚养费，并威胁称如不交钱或者报警就将农某1的双脚砍断。同时，许立族等人还以许某1明知农某2已有丈夫还介绍农某2与农某1认识，破坏许立族家庭为由，向许某1索要3万元小孩抚养费。当日19时许，公安民警在大新县全茗镇政教村伴屯的村口将农某1、农某2、许某1解救。经天等县公安局法医鉴定室鉴定，农某1的人体损伤程度评定为轻微伤。 另查明，2018年10月11日，被告人许立山主动到天等县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人许立山在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被害人农某1、许某1、农某2的陈述；证人黄某、凌某、叶某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、无违法犯罪记录证明、手机通话清单、机动车信息查询结果单、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、天等县人民法院（2015）天刑初字第99号刑事判决书；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；天等县公安局法医学物证鉴定室天公（刑）伤检（鉴）字[2015]031号法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书；同案人许立族、莫某、黎看兴、许某2、杨某快的供述和被告人许立山的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许立山伙同他人非法剥夺他人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人许立山犯非法拘禁罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许立山积极参与实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人许立山案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人许立山犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人许立山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月11日起至2019年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  冯浩洁 二〇一九年一月十七日 法官助理韦卫华 书记员周翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本5份。 （审判人员） 二〇一九年一月十四日 书记员周翔
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初2538号之二原告：林洁珊，女，汉族，1978年10月16日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李玉麟，广东一麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦文，广东一麟律师事务所律师。被告：珠海九龙医院有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：914404006947805062。法定代表人：杨春法，执行董事。本院在审理原告林洁珊诉被告珠海九龙医院有限公司医疗损害责任纠纷一案过程中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林洁珊撤诉。本案案件受理费减半收取计1173元，由原告负担。审 判 长  肖卫红审 判 员  欧绍强人民陪审员  何曼莉二〇一九年一月十一日书 记 员  陈丽诗
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1838号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，职务：董事长。被执行人：邹贯召，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人邹贯召借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年07月09日作出的（2017）鲁1702民初1512号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邹贯召未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金46050.00元及利息，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2018年08月27日向本院申请强制执行，本院于2018年08月27日立案执行。在执行过程中，本院于2018年08月30日向被执行人邹贯召送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人邹贯召履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人邹贯召至今未自动履行。本院于2018年08月30日对被执行人邹贯召的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。于2018年12月18日对被执行人邹贯召进行第二次网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年12月21日作出（2018）鲁1702执1838号限制消费令，对被执行人邹贯召限制消费，于2018年12月21日作出（2018）鲁1702执1838号执行决定书，将被执行人邹贯召纳入失信被执行人名单。本院于2018年08月30日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年1月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚有债权46050.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人邹贯召无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1512号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权46050.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年一月三日书记员  刘 阔
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初370号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张1，男，1998年7月17日生，汉族，户籍地河南省周口市。被告人张2，男，1992年7月8日生，汉族，户籍地安徽省阜南县王堰镇胡老郢村大张庄**；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月1日被上海市。被告人张3，男，1991年7月23日生，汉族，户户籍地湖南省桃源县龙潭镇龙潭居委会**；涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月1日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人张1、张2、张3犯寻衅滋事罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人张1、张2、张3到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年12月1日5时许，被告人张1在本区川沙新镇妙境路XXX号东北烧烤店内，与隔壁桌用餐的被告人张2、张3酒后因琐事发生纠纷，互相推搡，后被人劝开，但仍骂骂咧咧，后被告人张3为泄愤用餐具砸向对方，致苑某1受伤，被告人张1见状即与被告人张2、张3持酒瓶、餐具等物互砸互殴，造成刘某某及被告人张1不同程度受伤。经鉴定，被害人苑某1遭受外力作用致头面部创，构成轻微伤；被害人刘某某遭受外力作用致面部损伤，构成轻微伤；被告人张1遭受外力作用致头部、左手软组织损伤等，尚不构成轻微伤。当日6时许，被告人张3明知他人已报警仍等候在现场，后三名被告人被闻讯而来的民警带至派出所，到案后均如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，两名被害人均表示对被告人谅解。上述事实，被告人张1、张2、张3在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人苑某1、刘某某的陈述笔录，证人苑某2、王某的证言笔录，公安机关的接受证据清单、视频监控、案发及抓获经过记录，验伤通知书及司法鉴定意见书，三名被告人的供述笔录及户户籍信息等证据证实，以认定。本院认为，被告人张1、张2、张3在公共场所持械随意殴打他人，造成二人轻微伤的后果，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张3系自首，被告人张1、张2虽不具有自首情节，但能如实供述罪行，依法分别可以从轻处罚。鉴于三名被告人已取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2019年5月31日止。)二、被告人张2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2019年5月31日止。)三、被告人张3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2019年5月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海瑛二〇一九年一月二十四日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执1827号申请执行人：高继儒，男，1951年11月27日出生，回族，住泰安市岱岳区。被执行人：李仲兑，男，1960年11月30日出生，回族，住泰安市岱岳区。被执行人：李小英，女，1958年8月16日出生，回族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请人高继儒与被执行人李中兑、李小英的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1927号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2018年11月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2018年8月15日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上无财产可供执行。并且于2018年12月21日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上亦无财产可供执行。经询问当事人，未能提供有效的线下查询结果。2018年12月24日将被执行人限制高消费，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年一月三十日书记员  刘晓丛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审657号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被申请执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地深圳 市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月 16日向本院申请强制执行其于2018年3月12日作出的深公 积金责限[2018]01-878号《责令限期缴存决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 按规定为职工龚惠明缴存2013年8月至2015年12月期间 的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合 法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经 催告仍不履行责令限期缴存决定，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-878号《责令限期缴存决定 书》。 审判长董学军 审判员张婷 审判员李欣怡 二〇一九年一月二十三日 书记员陈卓豪（兼）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终1201号上诉人（原审原告）：河南裕华置业有限公司，住所地河南省郑州市南阳路**，统一社会信用代码91410100719178264H。法定代表人：田润，总经理。委托诉讼代理人：张靖波，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：胡斌，男，汉族，1976年9月16日出生，住郑州市。上诉人河南裕华置业有限公司因与被上诉人胡斌房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初4090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人河南裕华置业有限公司于2019年1月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南裕华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南裕华置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年一月二十九日书记员  邱 琳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执249号申请执行人：韩月敏，女，汉族，生于1969年11月17日，住禹州市。被执行人：徐向阳，男，汉族，生于1973年6月21日，住禹州市。申请执行人韩月敏申请执行被执行人徐向阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初5159号民事判决书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民诉法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐向阳的银行存款20000元，或扣留、提取其在有关单位的收入及款项20000元，或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇一九年一月二十一日书记员  ：陈勇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初8134号原告：陈利军，男，1973年1月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：凌树民，上海市东海律师事务所律师。被告：上海兰冠汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李德荣，经理。原告陈利军诉被告上海兰冠汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告陈利军于2018年12月25日以涉案款项可能涉及刑事案件为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈利军撤回起诉。案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元,由原告陈利军负担。审判员  陆沈平二〇一九年一月二日书记员  陈艳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0113民初4292号原告：中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行，统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地南京市栖霞区仙隐南路********。负责人：徐海军，该行行长。委托诉讼代理人：郭苏，男，该行员工。被告：柳金枝，女，1968年7月10日出生，汉族，住福建省莆田地区莆田县。原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行与被告柳金枝信用卡纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。2019年1月28日，原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行撤诉处理。案件受理费1277元，减半收取计638.5元，公告费260元，合计898.5元，由中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行负担。（此页无正文）审 判 长  蒋 文人民陪审员  徐文香人民陪审员  于文艳二〇一九年一月二十八日书 记 员  殷佳佳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更721号罪犯农荣利，女，1976年8月8日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）文中刑初字第13号刑事判决，以被告人农荣利犯拐卖儿童罪、收买被拐卖的儿童罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人农荣利不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）云高刑终字第614号刑事判决，以被告人农荣利犯拐卖儿童罪、收买被拐卖的儿童罪，数罪并罚，改判为决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年10月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯农荣利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯农荣利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯农荣利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯农荣利减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月28日起至2035年2月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保50号申请人：山东梨花面业有限公司。住所地：桓台县唐山镇东岳路口。统一社会信用代码：9137032172670375XQ。法定代表人：陈恒庆，董事长。被保全人：淄博俊翔商贸有限公司。住所地：桓台县索镇东镇村。统一社会信用代码：9137032132613974XD。法定代表人：荣滨，经理。申请人山东梨花面业有限公司于2019年1月21日向本院提出申请，要求冻结被保全人淄博俊翔商贸有限公司银行存款90000元或查封其相应价值的财产。经审查，本院于2019年1月21日作出（2019）鲁0321民初335号民事裁定书并于2019年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人淄博俊翔商贸有限公司银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王鹏二〇一九年一月二十一日法官助理王迪迪书记员张旭
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221财保7号 申请人：宁夏昌昊建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区民族南街名人国际大厦第****房。 法定代表人：王生贵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏二露，男，系宁夏宁银律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张金玲，女，系宁夏宁银律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：张婷婷，女，1988年4月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县城关镇团结东路汇融新天地**。 申请人宁夏昌昊建设工程有限公司于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张婷婷名下的位于平罗县团结东路汇融新天地×××的房屋一套，查封金额为20万元。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司向我院提供保单保函一份（保单号为：×××），在上述限额内承担担保责任。 本院经审查认为,申请人宁夏昌昊建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封被申请人张婷婷名下的位于平罗县团结东路汇融新天地XXX房屋一套，查封金额为20万元，查封期限为三年； 案件申请费1520元，由宁夏昌昊建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙永凯 二〇一九年一月二十九日 法官助理 徐婉君 书 记 员 张媛媛 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初34490号原告：瑞威特汽车销售（天津）有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园融汇商务园****楼****，统一社会信用代码91120116MA0755362B。法定代表人：窦鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：山东在天软件股份有限公司，住，住所地山东省日照市东港区高新区创业服务中心一社会信用代码91371100778445166H。负责人：赵延军。原告瑞威特汽车销售（天津）有限公司与被告山东在天软件股份有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程思渭代理审判员  崔忻亭人民陪审员  王焕萍二〇一九年一月二十八日书 记 员  史明瑛
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1083民初1968号 原告：张茂忠，男，1962年10月28日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：董锦，男，1965年10月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：江苏高腾建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇全民创业园**。 法定代表人：蒯梅花。 被告：江苏广通建设工程有限公司威海分公司，住，住所地威海市世昌大道****/div> 负责人：丁咸华。 原告张茂忠与被告董锦、江苏高腾建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司威海分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茂忠到庭参加诉讼，被告董锦、江苏高腾建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司威海分公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张茂忠向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带支付租赁费72700元；2、要求被告支付以欠款总额为基数自2008年10月17日起按月息2%计算至实际给付之日止的违约金；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告租赁原告塔吊在银滩使用，共产生租赁费用72700元，被告董锦于2008年10月17日向原告出具欠租赁费凭证一份，至今未给付租金。 被告董锦、江苏高腾建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司威海分公司在规定期限内未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了租赁合同及欠条，三被告未到庭进行质证。本院依法调取了“银滩之心福海苑”住宅楼合同补充协议，经原告质证无异议。 本院经审理确认以下事实：2007年6月，乳山市大陶家房地产开发有限公司作为发包人与作为承包人的盐城市第七建筑安装工程有限公司威海分公司（以下简称“盐城七建威海分公司”）签订了银滩之心福海苑62#-64#、68#-81#楼住宅楼合同补充协议，协议约定，发包人将上述住宅楼的土建工程、安装工程、内墙涂料发包给盐城七建威海分公司，约定开工时间为2007年6月20日，竣工时间为2008年5月1日。 2007年6月20日，原告张茂忠与被告董锦签订租赁合同，合同抬头处出租方（甲方）为原告张茂忠，承租方（乙方）为“盐城七建二队”，合同约定甲方将型号QTZ31.5（TC4208）的液压自升塔式起重机一台，租赁给乙方，用于银滩之心福海苑71#楼，租期自2007年6月20日起，日租金240元，租金按月支付，即每月底支付当月租金，逾期支付租金，逾期每天应向甲方支付该期应交租金5%的违约金，逾期超过20天，视为乙方实质违约，由乙方承担违约责任，同时解除合同。合同落款甲方处由张茂忠签名盖印，乙方处由董锦签名盖印。原告称起重机租赁至2008年5月28日，被告一直未支付租金。2008年10月17日，被告董锦为原告出具欠条一份，其内容为：今欠到315塔吊租赁费计人民币72700元，落款为“盐城七建二队董锦”。 原告称董锦是原盐城七建二队的队长，原盐城七建威海分公司实际没有施工，而是把部分工程转包给了董锦等其他施工队，董锦借用盐城七建的施工资质。诉讼过程中，本院未联系上三被告，未调取到有关三被告之间关系的相关证据。 另查，盐城市第七建筑安装工程有限公司威海分公司后更名为江苏广通建设工程有限公司威海分公司，盐城市第七建筑安装工程有限公司先后更名为江苏广通建设工程有限公司、江苏高腾建设工程有限公司。 本院认为，原、被告签订的建筑设备租赁合同是双方在自愿、平等基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。关于承租方的主体，虽然租赁合同及欠条中记载有“盐城七建二队”，但从租赁合同是由被告董锦个人签订，并未盖有盐城七建威海分公司的印章，而且原告也了解董锦并非原盐城七建威海分公司的职工，也不构成表见代理，按照合同相对性原则，应认为承租方主体为被告董锦。由于本案不存在法律明确规定或当事人约定承担连带责任的情形，所以对于原告要求被告江苏高腾建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司威海分公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告董锦在租赁原告的建筑设备后，应当按照合同约定给付租赁费，关于租赁费的数额，被告已经为原告出具欠条，故对于原告要求被告支付租赁费72700元的诉讼请求，本院予以支持。 双方在租赁合同中约定，逾期每天支付该期应交租金5%的违约金，原告现自愿要求按月支付2%的违约金，低于合同的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。 三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，本院在查清事实的基础上，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董锦于本判决生效后十日内给付原告张茂忠建筑设备租赁费72700元； 二、被告董锦于本判决生效后十日内给付原告张茂忠自2008年10月17日起以所欠租赁费总额72700元为基数，按月承担2%的违约金，至实际给付之日止； 三、驳回原告张茂忠要求被告江苏高腾建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司威海分公司承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，公告费260元，由被告董锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘春红 人民陪审员  张书朋 人民陪审员  张胜夕 二〇一九年一月十一日 书 记 员  王立新
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初276号 原告：林娇，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：丁芳，女，1981年8月30日出生，回族，住福建省平潭县。 原告林娇与被告丁芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告林娇于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林娇以双方已于庭外达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林娇撤诉。 案件受理费3637元，减半收取计1818.5元，由林娇负担。 审判员  吴强 二〇一九年一月三十日 法官助理高巧萍书记员丁炎珠
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云08民申87号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李震宇，男，1980年4月9日出生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨郑伟，男，1978年12月13日出生，汉族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡建玲，女，1985年8月5日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。 再审申请人李震宇因与被申请人杨郑伟、蔡建玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云08民终408号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李震宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  李国权 审判员  邹春林 审判员  雷斯祺 二〇一九年一月二十三日 法官助理董绮梅 书记员杨晓青
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更25号 罪犯曹月明，男，1971年3月3日生，汉族，山东省莒县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 淮安市淮阴区人民法院于2015年7月2日作出(2015)淮刑初字第0166号刑事判决，以被告人曹月明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，撤销山东省济宁市中级人民法院对被告人曹月明的假释裁定，剩余刑期2年9个月22天，剩余剥夺政治权利2年8个月21天，被告人曹月明经减刑裁定减去的4年有期徒刑刑期不计入前罪已经执行的刑期，合并决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年八个月二十一天，刑期自2015年2月10日起至2022年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曹月明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年7月、2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年6月获得监狱表扬，确有悔改表现，建议对罪犯曹月明减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯曹月明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯曹月明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯曹月明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年12月9日止），剥夺政治权利二年八个月二十一天不变，并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘君泽 审判员  杨 成 审判员  魏雨文 二〇一九年一月二十五日 书记员  许莉莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执43号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人李亮，男，1982年6月8日生，汉族，户籍地山东省济南市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李亮金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到李亮有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初16924号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执1705号 东莞市公路桥梁收费所;东莞市天达货运有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市天达货运有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、谢静生 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1573号原告：上海砚宸玻璃制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹德俊，经理。委托诉讼代理人：季勤根，男。被告：上海劲鹏家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：祝鹏飞。本院在审理原告上海砚宸玻璃制品有限公司诉被告上海劲鹏家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  李建伟二〇一九年一月十七日书 记 员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初32号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人曹某华，男，1980年2月24日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍地及住址：广东省清远市清城区。因犯妨害公务罪于2014年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2018年11月3日被行政拘留十天，于2018年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人钟小敏、殷雨婷,广东优晟律师事务所律师、实习律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2019]11号起诉书指控被告人曹某华犯故意伤害罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人曹某华及其辩护人钟小敏、殷雨婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月2日凌晨1时许，被告人曹某华在清远市清城区感觉国际俱乐部门口，因琐事与被害人郑某发生短暂争吵和殴打。后因被告人曹某华踢了一脚被害人朋友黄某2霞的腹部，被告人曹某华与被害人郑某再次相互殴打。经鉴定，郑某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人曹某华留在现场等待公安机关处理，后如实供述犯罪事实，并积极赔偿，得到了被害人的谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.抓获经过、户籍证明、前科材料、协议书、收条、医院诊断证明、现场监控视频截图等书证；2.证人黄某1、吴某、刘某的证言；3.被害人郑某的陈述；4.被告人曹某华的供述；5.城公（司）鉴（法活）字[2018]11011号人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验、辨认等笔录及照片；7.现场监控视频、审讯同步录音录像等。公诉机关认为，被告人曹某华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某华的家属在案发后赔偿了被害人的损失，获得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人曹某华判处一年六个月以下有期徒刑。被告人曹某华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人曹某华犯故意伤害罪的定性和犯罪事实没有异议。辩称，被告人具有法定从轻或者酌定从轻的量刑情节：1.被告人曹某华在案发后留在现场等待公安机关处理，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人曹某华积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从宽处罚；3.被告人曹某华和被害人在本案中均存在过错，被告人曹某华在本案中主观恶性较小，社会危害性较小，且当庭认罪，有悔罪表现，没有再次犯罪的危险，希望法院从轻量刑，并适用缓刑。本院认为，被告人曹某华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某华犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某华在案发后留在现场等待公安机关处理，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹某华的家属在案发后赔偿了被害人的损失，获得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，可以从宽处罚。对于辩护人依据上述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人曹某华适用缓刑的辩护意见，经查，被告人曹某华之前有犯罪前科，在本案中因拉错被害人的车门被责骂后与被害人发生争吵和殴打，并致被害人轻伤，若适用缓刑不能减轻其再犯的危险性也不能引起被告人对法律的敬畏，对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人曹某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即曹某华的刑期自2018年11月3日起，执行至2019年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孟庆忠二〇一九年一月二十一日书记员  麦倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1182执366号申请执行人：胡某，女，1964年1月1日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：沈某，男，1954年10月13日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行胡某与沈某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)皖1182民初2059号民事调解书，责令被执行人沈某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人沈某在银行存款5万元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  卞广庆二〇一九年一月二十日书记员  崔琪琪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更61号罪犯杨卫，男，1994年7月10日出生，土家族，出生地贵州省沿河县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2016年6月28日作出(2016)粤0605刑初2214号刑事判决，以被告人杨卫犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月15日作出(2016)粤06刑终第825号刑事判决，以被告人杨卫犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行，刑期执行至2026年4月12日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员谢军锋、李镜锋，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，罪犯杨卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨卫减去有期徒刑六个月。检察机关对执行机关的提请建议无意见。经审理查明，罪犯杨卫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2634分，折换成表扬4个，剩余考核分数234分。2017年7月1日前扣2分，2017年7月1日后累计扣40分，最高一次扣20分。该犯原判财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨卫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年10月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初677号原告：温州市瓯海娄桥中亨鞋材厂。住所地：浙江省温州市瓯海娄桥东耕吹台西路**。统一社会信用代码：92330304MA2BRRP86R。经营者：姜进忠，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈国领，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。被告：温州市瓯海娄桥艺派皮鞋厂。住。住所地：浙江省温州市瓯海娄桥吕家降村兴吕南路****一社会信用代码：92330304MA2C27D041。经营者：郭永丰，男，1976年4月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院于2019年1月10日受理的原告温州市瓯海娄桥中亨鞋材厂与被告温州市瓯海娄桥艺派皮鞋厂买卖合同纠纷一案，适用简易程序由审判员胡艳丽独任审理。在审理中，因无法通过其他方式向被告温州市瓯海娄桥艺派皮鞋厂送达，需公告送达，已不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡艳丽人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一九年一月三十日代书 记员  应梦茹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初887号申请人：肥城同源建材有限公司，住所地肥城市石横镇查庄矿东临（老泰临路北）。法定代表人：常媛媛，总经理。被申请人：山东鸿强建设有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区创业路北首路东。法定代表人：李青，经理。申请人肥城同源建材有限公司与被申请人山东鸿强建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东鸿强建设有限公司名下价值174万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人肥城同源建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予肥城同源建材有限公司的申请。案件申请费5000元，由申请人肥城同源建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 新二〇一九年一月二十九日书记员 王倩倩
陕西省商南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕1023民初75号   原告：段某，男，汉族，农民。  被告：高某某，男，汉族，农民。 被告：商洛市丰联工贸有限责任公司。 法定代表人：裴元昌，系公司董事长。 住所地：商南县城关街道办事处张家岗村丰联集团。 本院在审理原告段某与被告高某某、商洛市丰联工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告段某于2019年1月14日申请撤回起诉。 本院认为，原告段某申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段某承担。 审 判 员 邱荣先 二〇一九年一月十四日 法官助理 丁 琪 书 记 员 王 森
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初7896号 原告：柳爱林，男，1972年5月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。 被告：泰州市姜堰区溱湖建材有限公司，统一社会信用代码:91321204141340615K，住所地：泰州市姜堰区溱潼镇渔业社。 法定代表人：周明太，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。 原告柳爱林诉被告泰州市姜堰区溱湖建材有限公司（以下简称溱湖建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳爱林及其委托诉讼代理人陆余林、被告委托诉讼代理人常旭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的购销合同；2、判令被告立即返还原告购货款33.6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5、6月间，原告分五次向被告购买多孔砖，累计向被告缴款33.6万元。后因被告经营不善，无法向原告交付砖头。原告多次要求被告返还购货款，被告至今未能归还。 被告辩称，我公司从未与原告发生过任何业务往来，更没有发生过原告诉称购砖往来，原告起诉我公司于法无据，从其向法庭举证来看，原告是与单金喜之间发生的往来，其不起诉单金喜而起诉我公司，诉讼不当，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1、2013年12月9日，被告（招租单位，甲方）与单金喜（租赁人，乙方）签订《租赁合同》一份，载明：经公开招标，乙方以人民币45万元/年竞得溱湖建材公司2014年至2018年的生产经营权，双方约定甲方将现有资产交给乙方租赁经营，租赁期限5年，自2014年1月1日至2018年12月31日；乙方每年向甲方缴纳租金45万元；公司法人印章由甲方保管，乙方需要用章时，甲方派人协助办理；乙方在租赁期内使用专为乙方租赁经营期间新刻财务专用单；乙方实行独立核算、自主经营、自负盈亏，租赁期内发生的债权、债务由乙方负责与甲方无关，等等。单金喜租赁经营期间，被告溱湖建材公司于2016年7月停产。2016年8月22日，被告溱湖建材公司以单金喜为被告向本院提起租赁合同之诉，诉讼请求解除双方于2013年12月9日签订的《租赁合同》等。同年12月，本院依法作出（2016）苏1204民初4848号民事判决，判决被告溱湖建材公司与单金喜2013年12月9日签订的租赁合同于2016年11月25日解除。 2、单金喜在租赁经营期间，向原告出具购砖收据5组，每组红黄两联，交款单位均为原告柳爱林，红联单均加盖有被告溱湖建材公司财务专用章；其中三组载明时间为2016年5月9日，编号分别为006122、006123、2747128，人民币分别为9万元、39000元、39000元，收款事由分别为机渣红砖30万块、多孔砖10万块、多孔砖10万块；两组载明时间为2016年6月11日，编号分别为006136、006137，人民币分别为9万元、78000元，收款事由为机渣红砖30万块、多孔砖20万块。 3、单金喜于2018年8月6日死亡。 以上事实有原告提交的收据，本院依职权调取的（2016）苏1204民初4848号民事判决书、泰州市姜堰区公安局沈高派出所出具的户口注销证明及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点是：原告主张其向单金喜购买砖块的事实是否成立；如该事实成立，被告是否承担还款责任。 本院认为，原告提交的收据载明了交款人、数额、收款事由，收据有单金喜本人签名、红联单上加盖被告溱湖建材公司财务专用章，该收据具备合同成立的构成要件，可以认定原告向单金喜提出购买砖块并支付购砖款的事实。被告抗辩否认原告购买砖块的事实，但没有相反的证据对原告的主张予以反驳；被告提出原告同一天向单金喜购买同类型砖块为何分多份收据及同一天出具收据不连号的疑问，但不能提供证据排除原告于同一天分数次支付购砖款的可能，也不能提供证据证明否认不连号的收据为单金喜实际出具；被告在庭审中提交泰州市姜堰区公安局询问单金喜的笔录，以证实单金喜于2016年8月25日向公安机关交待的债务中没有本案原告主张的债权，但在该询问笔录中，单金喜陈述的债务为其与“厂里工人之间写借条、欠条的情况”，不能排除单金喜并未将全部债务告知公安机关。故本院对原告主张购买砖块并支付购砖款336000元的事实予以确认。 对于被告是否承担还款责任的问题，本院认为，单金喜系通过公开招标竞得被告溱湖建材公司的生产经营权，并依此订立了租赁合同，该租赁合同的性质应为企业经营权租赁，而非单纯的企业财产租赁。企业经营权租赁是指企业将自己在法律规定的范围内从事经营活动的权利交给承租人经营管理、收益，承租人支付租金给企业，在企业经营权租赁中，承租人不仅取得企业的财产使用、收益权，更重要的是取得企业的经营权，以租赁企业的名义进行生产经营，并与他人发生民事法律关系。因此，单金喜以被告名义向原告销售砖块并收取货款，其法律后果应由被告承担，原告主张要求被告承担民事责任，并无不当。由于被告溱湖建材公司已停产，无法交付砖块，原告要求解除双方买卖合同并由被告返还货款的诉讼请求成立，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告柳爱林与被告泰州市姜堰区溱湖建材有限公司的买卖合同； 二、被告泰州市姜堰区溱湖建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告柳爱林购砖款33.6万元。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6340元，减半收取计3170元，由被告泰州市姜堰区溱湖建材有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费3170元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6340元。 审 判 员  赵 勇 二〇一九年一月二十日 法官助理  范春忠 书 记 员  魏 韦                                                        张露 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）皖0123刑初458号刑事附带民事原告人李某（系本案被害人），男，汉族，1978年8月17日出生，初中文化程度，住肥西县。委托代理人马永保，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告人王尚银，男，1979年9月8日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，个体户，住肥西县（户籍地肥西县）。2018年6月13日被告人王尚银因涉嫌寻衅滋事被肥西县公安局刑事拘留，同年7月20日经肥西县人民检察院批准逮捕，现羁押于肥西县看守所。辩护人陈立祥，安徽健友律师事务所律师。被告人周正华，男，1991年6月15日出生于肥西县，汉族，初中文化，无业，住合肥市滨湖新区（户籍地肥西县）。2011年8月3日，被告人周正华因非法拘禁被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年4月1日，因犯故意毁坏财物被肥西县人民法院判处有期徒刑一年八个月。2018年6月29日，因涉嫌寻衅滋事罪被肥西县公安局刑事拘留，同年8月2日经肥西县人民检察院批准备逮捕，次日由肥西县公安局执行，现羁押于肥西县看守所。辩护人吴子健，安徽健友律师事务所律师。被告人周俊，男，1992年11月25日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住肥西县（户籍地肥西县）。2018年7月3日，被告人周俊因涉嫌寻衅滋事罪被肥西县公安局刑事拘留，同年8月2日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行，现羁押于肥西县看守所。辩护人张成，安徽健友律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）430号起诉书指控被告人王尚银、周正华、周俊犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事原告人李某向本院提起附带民事诉讼。审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人李某向本院提交撤诉申请，要求撤回对三被告人的附带民事诉讼。本院认为，刑事附带民事原告人李某撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人李某撤回诉讼。审 判 长  沈建平审 判 员  姚 军人民陪审员  程华胜二〇一九年一月十五日书 记 员  徐巧巧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初560号原告：朱巍东，男，1974年5月1日生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：邹飞红，上海之法律师事务所律师。被告：包国富，男，1960年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海高桥大同净水材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐云峰，总经理。委托诉讼代理人：唐忠义。委托诉讼代理人：刘宗华，上海汉盛律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告朱巍东诉被告上海高桥大同净水材料有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。同年1月25日，原告朱巍东以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱巍东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱巍东负担。审判员  丁丁二〇一九年一月二十五日书记员  高琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初82号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：汪峰彦，男，1991年04月21日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告汪峰彦信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪峰彦偿付原告信用卡本金人民币280,634.27元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息16,609.90元、逾期还款违约金7,644.57元、分期付款手续费19,706.19元，共计324,594.93元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年8月23日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金280,634.27元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致,是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告汪峰彦未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告汪峰彦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金280,634.27元；二、被告汪峰彦应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,168.92元，减半收取计3,084.46元，由被告汪峰彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年一月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初3526号原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇振兴社区。负责人：张志杰，主任。委托诉讼代理人：陈继军，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社职工。委托诉讼代理人：宋世清，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社职工。被告：高兰坤，女，1961年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告高兰坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社委托诉讼代理人陈继军、宋世清到庭参加诉讼，被告高兰坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社向本院提出诉讼请求：要求被告高兰坤返还借款本金49，943.78元及利息、逾期利息16.475.62元（此利息计算至2018年8月9日），之后的逾期利息按照借款合同约定支付至全部本金还清之日止。事实和理由：2015年11月24日，被告高兰坤在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社办理联保贷款50,000元，孙少波、冯树军、杨立才、王运山为连带责任保证人，合同约定2016年11月15日还款，利率为月息9.75‰。借款到期后，经原告多次催要，至今尚欠本金49，943.78元，利息、逾期利息16.475.62元（此利息计算至2018年8月9日）及之后的逾期利息。被告高兰坤未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了农户联保合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、设立联保小组申请书及联保协议、账户明细表一份，证明2015年11月24日被告高兰坤向原告阿荣旗农村信用合作联三岔河信用社借款50,000元，孙少波、冯树军、杨立才、王运山为连带责任保证人，约定2016年11月15日还款。被告高兰坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，高兰坤、孙少波、冯树军、杨立才、王运山组成联保小组与阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社签订农户联保借款合同，约定从2014年11月16日起至2017年11月15日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币贰拾伍万元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按年结息。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2015年11月24日原告向被告高兰坤发放借款本金50,000元，借款借据记载还款日期为2016年11月15日，月利率为9.75‰。至今尚欠本金49，943.78元，利息、逾期利息16.475.62元（此利息计算至2018年8月9日）及之后的逾期利息。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与孙少波、冯树军、杨立才、王运山、被告高兰坤签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告高兰坤向原告借款，双方形成合法的借贷关系，其应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"、第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款。"、第二百零七条"借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。"的规定，被告高兰坤应当按照约定的期限返还原告的借款及利息。被告高兰坤拒不到庭视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告高兰坤于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款本金49，943.78元，支付计算至2018年8月9日的利息、逾期利息16.475.62元，并自2018年8月10日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，460.48元，公告费700元，由被告高兰坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  卢 超人民陪审员  于士凤人民陪审员  侯守新二〇一九年一月七日书 记 员  孙 巍
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2301号 申请执行人：缪金花，女，1965年1月7日出生，汉族，户籍地江山市市区，现住江山市。 被执行人：金国华，男，1973年8月9日出生，汉族，住江山市。 申请执行人缪金花与被执行人金国华民间借贷纠纷一案，江山市人民法院作出的（2018）浙0881民初3443号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人缪金花向本院申请强制执行。本院于2018年9月10日立案执行。执行标的为被执行人金国华归还借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费损失525元。 执行立案后，本院于2018年9月10日向被执行人金国华发出执行通知书、报告财产令，要求金国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人金国华名下无大额银行存款及有价证券。被执行人金国华名下浙Ｈ×××××小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押暂无法处置；被执行人金国华共有的位于江山市××街道城北××室及储藏室，本院已依法拍卖，得款1077000元，因被执行人金国华在本院涉及系列被执行案件，在扣除应予以优先支付的款项后，申请执行人缪金花受偿3128.17元。截至2019年1月28日，本案执行标的已执行到位3128.17元。暂未发现被执行人金国华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金国华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缪金花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执2301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘荣辉 二〇一九年一月二十八日 书记员  周雨禾
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执2005号之一申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：陈文斌，四川上行律师事务所律师。被执行人：朱安文，男，1960年4月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：赵桂花，女，1958年1月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民特49号民事裁定书，于2018年12月16日向本院申请执行，要求依法拍卖登记在被执行人赵桂花名下位于乐山市中心城区的商业用房一套以及登记在被执行人朱安文名下位于乐山市中心城区的商业用房一套，所得价款申请执行人在最高限额980万元内优先受偿。本院在执行中，于2018年12月10日依法作出（2018）川1102执2005号执行裁定，查封了上述商业用房两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、拍卖登记在被执行人赵桂花名下位于乐山市中心城区的商业用房一套；二、拍卖登记在被执行人朱安文名下位于乐山市中心城区的商业用房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  樊 斌二〇一九年一月二十二日书记员  王若涵
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0882民初1732号原告：牛培花，女，1928年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：任必成，男，系牛培花儿子。被告：李素清，又名李素青，女，1953年7月14日出生，汉族，住沁阳市。原告牛培花与被告李素清排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛培花的委托诉讼代理人任必成到庭参加诉讼，被告李素清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛培花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告排除妨碍、恢复原状；2、依法判决被告向原告赔礼道歉；3、依法判决被告向原告赔偿修复坟墓费、交通费、以及精神损失共计14000元。事实和理由：原告牛培花祖籍河南省沁阳市紫陵镇紫陵村人，其丈夫任家温于1947年元月参加中国人民解放军，2011年7月病逝，安葬在郑州烈士陵园，其丈夫任家温的老人去世后，由当时大队生产队按军属政策安葬于紫陵后山，70年之内相继无事。2017年3月，被告在未通知原告的情况下，强行毁坏原告家的祖坟，并在原告毁坏祖坟的基础上又加害侮辱。违背缅怀先人礼敬祖先的人性道德，被告的行为侵害了死者的人格利益，妨碍了原告及家人、亲属对死者的祭祀，已对原告造成精神上严重伤害，原告修复祖坟必定对原告带来一定的财产损失，综上所述，被告毁坏原告家祖坟与法与情与几千年的传统民间习俗不相容，到4月23日为止，被告仍然进行破坏性侮辱。给原告带来巨大精神和财产损失，故诉至法院，望判如所请。被告李素清未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告牛培花及其丈夫任家温为郑州市金水区人，原籍沁阳市紫陵镇紫陵村，原告丈夫任家温已于2011年去世。被告李素清为焦作市解放区人，2008年5月,被告向陈青庄购买果园（长160米，宽36米），该果园位于紫陵镇××北万亩果园内（南邻白文智果园，北至刘新海果园）。任家温爷爷、父亲、大伯的坟墓位于被告李素清果园的使用权范围内。2016年、2017年原告等人回家扫墓时，曾将墓碑及坟头立起，因此与被告李素清发生争执。被告李素清向沁阳市公安局紫陵派出所报警，派出所对其进行了询问。现涉案的三座坟墓的墓碑倒地，坟墓范围内堆有石块及粪便。原告向本院提起诉讼，要求被告李素清排除妨害、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失。诉讼过程中，因以其他方式无法向被告李素清送达，在2018年10月9日《河南法制报》15版，我院向被告李素清公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及廉政监督卡，但被告李素清未到庭参加诉讼。本院认为，根据国务院发布的《殡葬管理条例》第十条“禁止在下列地区建筑坟墓：（一）耕地、林地；（二）城市公园、风景名胜区和文物保护区；（三）水库及河流堤坝附近和水源保护区；（四）铁路、公路主干线两侧。前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头”以及《河南省殡葬管理办法》第二十六条“禁止在下列地区建筑坟墓：（一）耕地、林地；……前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地和经省民政部门批准予以保留的外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头和墓碑”的规定。原告请求被告恢复原状（立坟头及墓碑）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案中，被告李素清在原告牛培花祖坟范围内堆放石块、牲畜粪便，有违民间善良风俗和一般社会道德,应当将坟墓上的石块以及牲畜粪便清理干净。对于原告要求被告赔偿修复坟墓费、交通费的诉讼请求。本案中，原告并未提供证据证明其修复坟墓的实际花费以及因此产生的交通费用，且原告要求立坟头及墓碑违反相关法律的规定，故对于原告的该部分诉讼请求本院不予支持。关于赔礼道歉及精神损害损失，被告并未非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨，尚未达到需要对原告进行精神抚慰的程度,故对其主张的赔礼道歉及精神损失费用,本院不予支持。被告李素清无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条，《殡葬管理条例》第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、《河南省殡葬管理办法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李素清应于本判决生效后十日内将原告牛培花祖坟范围内的石头及牲畜粪便清理干净。二、驳回原告牛培花的其他诉讼请求。案件受理费350元，公告费480元，由原告牛培花负担415元，被告李素清负担415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李华军人民陪审员  刘双武人民陪审员  尚俊青二〇一九年一月十七日书 记 员  张燕飞
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执恢20号 被执行人:郁浩，男性，汉族，1974年11月16日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:马前进，男性，汉族，1970年06月20日出生，住河南省安阳市文峰区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:西安灿阳实业集团有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3467。本院在执行申请执行人马前进与被执行人郁浩等民间借贷纠纷一案中，双方自愿和解，被执行人将依据和解协议分期履行还款协议，现申请执行人同意解除对被执行人采取的全部执行措施，并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0104执恢20号执行案件的执行。  本裁定送达后立即生效。  审  判  员    刘 文 皓 二〇一九年一月二十二日 书  记 员   王  婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执115号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人杨永燕，女，1975年2月16日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与杨永燕金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到杨永燕有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初49637号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执506号 申请执行人：三门县旭升橡胶有限公司，住所地三门县海游街道中海路**，组织机构代码313528068。 法定代表人：李嶂青。 被执行人：浙江金久胶带股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道**开发区（马湖），组织机构代码148112754。 法定代表人：郑士浪。 申请执行人三门县旭升橡胶有限公司与被执行人浙江金久胶带股份有限公司买卖合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5966号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人浙江金久胶带股份有限公司支付给申请执行人三门县旭升橡胶有限公司货款人民币42000元。 二、由被执行人浙江金久胶带股份有限公司负担案件受理费425元，申请执行费530元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  陈 啸 二〇一九年一月三十日 代书记员  卢雨荷
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更1738号罪犯吴石泉，男，1982年7月28日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年3月2日作出(2015)惠东法刑一初字第317号刑事判决，以被告人吴石泉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月20日作出(2016)粤13刑终第203号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年9月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吴石泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴石泉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴石泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并542分。本次未自觉履行没收个人财产。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴石泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴石泉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫07刑更355号罪犯董仲华（绰号老二），男，1983年6月17日出生，汉族，中专文化，原住河南省安阳县，现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2016年1月28日作出(2015)北少刑初字第12号刑事判决书，认定被告人董仲华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人董仲华不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）豫05刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月24日起至2025年6月23日止。于2016年4月21日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯董仲华减去有期徒刑八个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯董仲华自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董仲华自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董仲华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯董仲华准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年6月24日起至2024年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年一月二十九日书记员  霍宣巍
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初466号 原告方元之，女，1979年7月27日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人韩国军，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。 原告韩某。 法定代理人韩国军，基本信息同上，系韩某之父。 被告陈元广，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住莘县。 委托代理人陈洪军，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人陈福现，男，1958年10月12日出生，汉族，职工，住莘县。 被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下称聊城太平财险公司），住所地：聊城市东昌府区聊堂路**科霸商务楼**。 主要负责人：彭振国，经理。 委托代理人冯慧玲，女，1991年8月12日出生，汉族，公司员工，住。 上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩国军，被告陈元广的委托代理人陈洪军、陈福现，被告聊城太平财险公司的委托代理人冯慧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称：2017年11月8日17时许，原告方元之驾驶电动三轮车（载原告韩某），沿丈樱路顺行至连庄菜市场处时，被逆向行驶的被告陈元广驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车撞伤，事故发生后陈元广弃车逃逸。原告家属报警后，妹冢派出所出警对事故现场进行了证据采集。原告伤后在莘县第二人民医院、聊城市人民医院治疗，被告未支付任何费用。另涉案车辆在被告保险公司投保有交强险。请求判令陪产各项损失30万元。 被告陈元广辩称：事故发生时方元之骑电动三轮车自北向南在路中间行驶，临近时三轮车在我的车辆前向东急转弯，我急刹车并向左打方向躲避，还是造成了我车辆右前方与三轮车相擦撞，事后我让在场的王文举报急救，并及时报警。因属于施工路段交警未到，妹冢派出所处警，随后我方派人去朝城医院，次日村干部又去聊城医院探望，第三日经街坊邻居协调欲先拿出2万元用于方元之治疗，原告同意后又变卦，还用叉车挑了几次我的车辆造成损坏。请求法院给予合理责任划分和处理办法。 被告聊城太平财险公司辩称：涉案车辆在我司投保了交强险，原告应提交交警部门出具的事故认定书或者其他文件证明事故发生的真实性。若事故属实，我公司同意在交强险各分项限额内赔付原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。另该案还有其他伤者，其中秦怀山已起诉开庭，应预留份额。 经审理查明：2017年11月8日17时40分许，被告陈元广驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，沿丈樱公路自南向北行驶至妹冢镇牛庄村南顺通加油站南侧时，与原告方元之自北向南骑行的电动三轮车（载原告韩某）发生碰撞，致方元之受伤，陈元广随即左打方向，将车开到南北路西菜市场内，又将秦怀山、秦振友撞伤。方元之受伤后，先在莘县第二人民医院治疗，后转入聊城市人民医院住院治疗22天，花医疗费70627元（取整数）。因事发道路属于施工路段，由莘县公安局妹冢派出所处警，经委托鉴定方元之损伤属轻伤一级。被告陈元广驾驶的车辆在被告聊城太平财险公司投保有交强险，事故发生后陈元广与秦怀山就交强险赔偿外的损失达成赔偿协议；与秦振友达成一次性赔偿协议。 以上事实，有当事人陈述、处警证明、询问笔录、执法记录仪视频、鉴定文书、××例、医疗费单据、户籍信息、赔偿协议等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身财产权益的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，首先应由保险公司在涉案机动车交强险责任限额内予以赔偿。关于赔偿责任划分，《山东省实施办法》第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，…机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方减轻赔偿责任，本案经开庭审理并审核相关证据，被告陈元广不能证明作为非机动车驾驶人的原告方元之对事故的发生存在过错，同时有证据证实陈元广驾驶机动车在封闭的施工路段行驶，且事发后弃车逃逸，据此本院认定陈元广应在交强险外承担全部赔偿责任。 原告主张韩某受伤并产生医疗费损失，××例和医疗费单据系事发近一月后治疗胃炎、××症产生，与交通事故没有关联性，依法不予认定。原告方元之医疗费用损失为：医疗费70627元、住院伙食补助费1100元，计71727元，依法可就该部分先行判决。事故另一伤者秦怀山已向本院起诉，其医疗费与后续治疗费损失与原告方元之大体相当，可平均分配交强险医疗费用限额。就其他损失，原告方元之已申请司法鉴定，可凭相关证据继续主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告方元之5000元，待判决生效后十日内履行完毕。 二、被告陈元广赔偿原告方元之医疗费用66727元，待判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告韩某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，减半收取计796元，由被告陈元广承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  魏国龙 二〇一九年一月十五日 书记员  李井瑞
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执73号之三 申请执行人：潘定邦，男，1949年7月7日出生，汉族，住南县。 被执行人：万玲，女，1972年5月24日出生，汉族，住南县。 被执行人：贾昊非，男，1980年9月9日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人潘定邦与被执行人万玲、贾昊非民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人万玲的银行账户，现因双方当事人达成和解协议并表示可以延期履行。依照《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人万玲的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇一九年一月三十一日 书记员  李志谋
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初4549号原告：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，住所地九台区其塔木街道。负责人：刘庆新，主任。被告：陈永明，住长春市九台区。被告：梁兆虎，住长春市九台区。被告：成家林，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处与被告陈永明、梁兆虎、成家林借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处负责人刘庆新到庭参加诉讼。被告陈永明、被告梁兆虎、被告成家林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈永明偿还贷款本金人民币30,000.00元及相应利息。2、被告成家林、梁兆虎负连带责任。3、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告陈永明在2015年2月6日与我行签订农户货款借款合同。合同到期日2018年2月5日，授信额度3万元，额度有效期限三年，用款方式为非自助可循环。担保方式为多户联保，担保人为成家林、梁兆虎。陈永明在借款合同有效期间先后用信2笔,最后一笔贷款于2016年2月6日用信，用信金额为3万元，2017年2月5日到期。贷款到期后，我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告陈永明贷款赖账不还,被告成家林、梁兆虎未能履行担保义务。故我行请求九台区人民法院判令被告陈永明偿还其所欠我行贷款本金30,000.00元及至还款日的利息。担保人成家林、梁兆虎负连带担保责任。诉讼费用由被告承担。被告梁兆虎、成家林、陈永明经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：农户小额贷款面谈记录、农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、借款凭证，证明被告陈永明向原告借款及被告梁兆虎、成家林提供担保的事实。本院对上述证据审查认为证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2015年1月18日，被告陈永明以综合经营为由向原告申请非自助可循环贷款30,000.00元。2015年2月6日，原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处与被告陈永明、梁兆虎、成家林签订多户联保《农户贷款借款合同》一份，合同约定被告陈永明可循环借款额度为30,000.00元，由原告将借款发放至借款人卡号为62284105301********的银行卡内，用款方式为非自助可循环方式。原告在额度有效期内（2015年2月6日至2018年2月5日）向被告提供借款，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告梁兆虎、成家林为被告陈永明借款提供最高额保证担保，保证方式为多户联保的连带责任保证，担保的债务最高余额为叁万贰仟元，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款合同还对各方权利义务，争议解决等内容进行了约定。陈永明在借款合同有效期间先后用信2笔，最后一笔贷款于2016年2月6日，原告根据陈永明的借款申请向其发放贷款30,000.00元，约定的贷款到期日为2017年2月5日，当期贷款执行利率6.09%，逾期利率9.135%。该笔借款逾期后，贷款本金30,000.00元至今未偿还。原告向被告陈永明催要及要求梁兆虎、成家林承担保证责任未果。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处与被告陈永明、梁兆虎、成家林签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定及被告陈永明申请，于2016年2月6日，向被告陈永明发放贷款30,000.00元，同时约定还款时间为2017年2月5日。但被告陈永明在借款逾期后借款本金30,000.00元至今未履行还款义务，同时也未完全给付利息。依照双方合同约定，原告要求被告陈永明立即偿还借款本金30,000.00元及给付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁兆虎、成家林在合同中约定，为被告陈永明在可循环方式借款额度有效期内向原告借款提供最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为叁万叁千元，保证期间为借款期限届满之日起二年。因此被告梁兆虎、成家林对被告陈永明的本案债务余额应在最高额保证的范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈永明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永明于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处借款人民币30,000.00元及约定利息。利息支付标准以30,000.00元为基数，自2016年2月6日起至2017年2月5日止，按利率6.09%计算；自2017年2月5日起至实际给付之日止，按利率9.135%计算；二、被告梁兆虎、成家林对被告陈永明的上述偿付义务在最高额保证借款额度叁万叁千元的范围内向中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告陈永明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元,由中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李忠彬审 判 员  刘 敏人民陪审员  陈 友二〇一九年一月二日书 记 员  宋 佳
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执168号之二十三被执行人张自和，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执168号之二十三裁定书，于2019年01月17日向被执行人张自和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张自和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张自和在山东省农村信用社联合社916020202010101087431,0账户内存款人民币155785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇一九年一月十七日书记员  王京云
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3474号申请执行人：上海静石经济咨询服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：姚龙根，董事长。被执行人：上海久新建设公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆月华，经理。被执行人：上海正联油气加注有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张宏良，执行董事。申请执行人上海静石经济咨询服务有限公司与被执行人上海久新建设公司、上海正联油气加注有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人上海静石经济咨询服务有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0107民初7419号民事调解书,向本院申请执行,要求被执行人上海久新建设公司、上海正联油气加注有限公司支付人民币XXXXXXX元及逾期利息。本院于2018年9月3日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人上海久新建设公司、上海正联油气加注有限公司发出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务。被执行人未到庭履行义务，但被执行人向本院提供了与本院(2018)沪0107执1830号同一理由的2018年9月3日上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民申517号民事裁定书裁定本院(2018)沪0107民初7424号一案由上海市第二中级人民法院提审、原调解书中止执行。申请执行人上海静石经济咨询服务有限公司亦于2018年11月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执3474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一九年一月十六日书 记 员  单 疌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执66号申请执行人：石家庄冠林电子科技有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区欣怡商务中心**，社会统一信用代码91130902MA07W15W4W。负责人：陈影。被执行人：李淑坤，女，1991年4月20日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行申请执行人石家庄冠林电子科技有限公司沧州分公司与被执行人李淑坤侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李淑坤的银行存款91000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 刘 军二〇一九年一月三十一日书记员 权秀雅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1427号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告吴凡，男，1988年03月15日出生，汉族，住潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴凡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴凡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94546.54元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94546.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初8955号原告：山东新希望六和集团有限公司。法定代表人：邓成，。委托诉讼代理人：马文杰、方淑燕，被告：周茂华，第三人：青岛牧康源肉鸡养殖有限公司法定代表人：宫传波。原告山东新希望六和集团有限公司与被告周茂华、第三人青岛牧康源肉鸡养殖有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行审理。山东新希望六和集团有限公司向本院提出诉讼请求：确认周茂华2015年6月1日至2018年5月31日投资改造的设备所有权属于山东新希望六和集团有限公司。事实和理由：2015年5月28日，平度六和饲料有限公司与周茂华、宫传波签订《租赁经营合同》，由周茂华租赁经营平度六和饲料有限公司与宫传波合资鸡场即青岛牧康源肉鸡养殖有限公司。合同约定经营期限自2015年6月1日至2020年5月31日。租金支付方式：由周茂华交给平度六和饲料有限公司的第一年租金为43.5万元，第二年43.5万元，第三年54.81万元，三年合计共计141.81万元。甲方减免3年租金，此费用作为丙方对养殖场的升级改造费用，三年后资产归甲方所有。2017年6月28日，平度六和饲料有限公司将青岛牧康源肉鸡养殖有限公司75%的股权转让给山东新希望六和集团有限公司，故山东新希望六和集团有限公司作为本案原告起诉。本院经审查认为，山东新希望六和集团有限公司要求确认设备所有权，但其提交的《青岛牧康源肉鸡养殖有限公司鸡场改造费用》中未明确列明要求确认所有权的设备名称及所在，属于诉讼请求不具体，本院无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回山东新希望六和集团有限公司的起诉。案件受理费17563元，退给山东新希望六和集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一九年一月七日书记员  刘莎莎
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审703号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人德林玩具（深圳）有限公司，住所地深圳市 宝安区福永街道福永社区福海科技工业园A1栋413，统一社 会信用代码914403005943482061。 法定代表人JOUNGBYUONGJIN。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年12月27日向本院申请强制执行其于 2018年4月8日作出的深公积金责限[2018]02-837《责令限 期缴存决定书》。本院于2019年1月16日立案受理后，依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人德林玩具 （深圳）有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规 定为职工陈春锋缴存2010年12月至2017年11月期间的住 房公积金14964元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定 书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书， 申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法 应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十 七条、《最高人民法院关于适用 法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六 十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2018]02-837《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月十六日 书记员 张令（兼）