wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终8085号上诉人（原审被告）：庄小喜，男，1979年7月20日生，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：胡德江，男，1976年7月15日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒲徐荣，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。上诉人庄小喜因与被上诉人胡德江买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初5348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄小喜上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人支付胡德江货款7058元（扣除亏损差价28500元），并由胡德江负担一、二审诉讼费用。事实和理由：双方当事人是多年的合作关系，约定胡德江向上诉人供应充电器，由上诉人销售，损坏的充电器返还给厂家，由厂家发新货扣除货款。由于厂家停产销售，上诉人在举目无望的情况下高价在山东雷勇电子有限公司购买充电器。填补厂家停产原因造成的价差亏损，应由厂家负完全责任。一审法院给予上诉人时间取证，上诉人因家中有事和调取退货单时间较长，所以一审法院判决上诉人欠胡德江货款35558元，没有扣除上诉人的亏损差价款。根据上诉人的损失差价应由厂家停产返还的充电器为95件共计4750个，差价为每个6元，差价损失共计28500元。胡德江辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑伟的上诉请求不能成立，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。胡德江向一审法院诉请判令：郑伟支付货款24000元，并负担本案诉讼费用。一审法院查明：胡德江与庄小喜经他人介绍建立购销关系，胡德江向庄小喜提供沪升牌充电器由庄小喜对外销售。自2015年1月22日至2016年11月13日，胡德江计向庄小喜供应的充电器价值约40万元左右。2018年3月19日，胡德江与庄小喜进行对账，在扣除因质量问题退还的充电器的价值后，双方确定庄小喜尚欠胡德江质保金45558元，胡德江就对账结果书写了内容如下的欠条：“今欠到胡德江充电器质保款人民币肆万伍仟伍佰伍拾捌元整，计45558元。该质保到期为2018年7月10日”，庄小喜在欠条欠到人处签署了名字。2018年8月2日，庄小喜向胡德江支付了10000元，胡德江在上述欠条下方加注“8.2付10000元，尚余35558元”字样。2018年9月7日，胡德江诉至法院要求庄小喜支付质保金35558元并赔偿车旅费1000元，庄小喜应诉后以辩称理由不同意胡德江的诉讼请求。庄小喜主张因胡德江在2016年11月13日后不再供货，导致其从其他厂家以高于胡德江所供充电器的价格进货用于替换存在质量问题的充电器，胡德江应补齐差价部分再进行结算。基于庄小喜的上述主张，该院责令其在庭后十五日内提交证据证明其主张的差价确实存在，但庄小喜未在该院确定的期限内提交证据。一审法院认为：当事人应当遵循诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，胡德江、庄小喜之间购销关系结束后，经双方对账结算确认庄小喜尚欠胡德江充电器质保款45558元，并约定质保期至2018年7月10日。因此，如在该期限内胡德江向庄小喜提供的充电器存在质量问题，庄小喜可以该预留的质保款抵偿其因充电器质量问题造成的损失；但如充电器不存在质量问题，庄小喜则应在约定的质保期届满后向胡德江支付双方约定的质保款。依胡德江、庄小喜当庭陈述，双方确认的质保款45558元系扣除因质量问题返厂的充电器价值后的金额，庄小喜虽然主张因胡德江提供的充电器存在质量问题被客户退回而另从其他厂家进货替代而产生了差价损失，但其并未在该院限定的期限内提交相应证据，故应视为其所主张的损失并不存在。现双方约定的质保期限已经届满，庄小喜应将双方约定的质保款支付给原告。扣除庄小喜已在诉讼前向原告支付的10000元，胡德江要求庄小喜支付剩余的质保金35558元具有事实依据，该院依法予以支持。如庄小喜确因胡德江提供的充电器存在质量问题而导致其产生了损失，其可在搜集证据后另行向胡德江主张权利。虽然买卖合同中的买受人不按约定的数额和时间支付价款应承担继续履行并承担包括赔偿损失的违约责任，但双方当事人在结算时既没有约定违约责任的承担方式，胡德江也没有对其差旅费损失的主张提交证据，故其要求庄小喜赔偿差旅费损失1000元的诉讼主张无合同及事实依据，不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、庄小喜于判决生效后十日内向胡德江支付货款（质保金）35558元；二、驳回胡德江的其他诉讼请求。案件受理费710元，减半收取355元，由庄小喜负担。二审期间，上诉人庄小喜向本院提供两张“天地华宇”的货运单复印件，拟证明其通过天地华宇快递公司向胡德江返还有质量问题的货物，相应的差价28500元，应当本案货款中扣除，另提供六张销售出库单，其中五张出库单加盖有“成品库”及“雷勇财务记账”的印章，拟证明上诉人向胡德江购买充电器的价格为17.5元每个，因质量问题退货后另以20元每个的单价向案外人购买，二者差价为每个2.5元。被上诉人胡德江未提供新证据，质证认为上述第一份证据系复印件，真实性不予认可，第二份证据没有出卖方签字或盖章，且与本案无关联性。本院将结合案件其他事实和证据材料综合分析认证。本院二审查明的事实与一审法院一致。本案二审期间的争议焦点为：庄小喜上诉主张扣除退货形成的差价28500元是否应予支持。本院认为：庄小喜主张扣除退货差价28500元（4750个乘以6元每个），应当提供证据予以证明。本案中，关于退货数量胡德江并不认可庄小喜主张的4750个，庄小喜二审期间提供的两张货运单是复印件，胡德江对其真实性不予认可，且也未体现出退货的具体数量，故不能证明庄小喜主张的上述退货数量。关于差价问题，庄小喜主张另行购买的单价比退货的单价多6元每个，但其二审期间提供的六张销售出库单，仅五张加盖由“成品库”及“雷勇财务记账”的印章，真实性无法确认，并且该六张销售出库单部分形成时间是胡德江2016年11月13日向庄小喜结束供货前，即该部分出库单所涉货物并非针对退货另行购买的，同时销售单上记载的单价20元每个与庄小喜主张的6元每个的差价也不相符。综上，庄小喜本案中提供的证据材料不能证明退货的数量及之后另行购买的差价，其上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费714元，由上诉人胡德江负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  孟文儒审判员  汪佩建二〇一九年一月二十一日书记员  牛金铭
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初54号申请人：白石夯，男，1963年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：孟战超，男，1974年10月27日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市。被申请人：曹燕梅，女，1981年5月29日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市。申请人白石夯与被申请人孟战超、曹燕梅民间借贷纠纷一案，申请人白石夯于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟战超、曹燕梅在金融机构的存款30万元或查封同等价值的房屋，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人白石夯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟战超、曹燕梅的银行存款30万元，期限为一年；或查封同等价值的房屋，期限为三年。案件申请费2020元，由申请人白石夯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国正二〇一九年一月三日书记员  吴银锑
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执748号 合肥达美建筑装饰工程有限责任公司： 你（或你单位）与缪传仓劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初4611号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人缪传仓向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005145 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执2898号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市官渡区环城南路331号负责人：马骏被执行人：杨克武，男，汉族，1967年7月10日生，住广东省普宁市。被执行人：陈丽妆，女，汉族，1970年9月22日生，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨克武、陈丽妆金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年11月15日作出的（2016）云0111民初2749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人云中国民生银行股份有限公司昆明分行于2018年5月18日向本院申请执行。本院受理后，于2018年6月25日向被执行人公告发出执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书所确定的还款义务，也未申报财产。2018年12月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年12月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人电话告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，但不同意结案，因该案审限即将届满，本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  郭 虹二〇一九年一月一十四日书记员  付其银
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执76号申请执行人:陈某，男，1963年1月15日出生，汉族，住兰州市七里河区龚家坪北路**。被执行人：付某某，男，1971年12月28日出生，汉族，甘肃天恩重工科技有限公司总经理，住兰州市皋兰县新兴路。申请人陈某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的(2018)甘0104民初1491号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、付某某于本判决之日起十日内向陈某偿还借款本金人民币30000元整；二、减半收取案件受理费275元，由付某某负担。”因义务人赵付某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某于2019年1月4日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付某某在金融机构存款30629元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入30629元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 田 明审判员 崔振磊二〇一九年一月九日书记员 张月文
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执异8号异议人（申请执行人）李秋真，女，1966年9月11日出生，汉族，，住河南省西华县。被执行人张玉田，又名张三得，男，1962年3月2日出生，汉族，，住河南省西华县。第三人李信用，男，1974年5月12日出生，汉族，，住河南省西华县。本院在执行李秋真申请执行张玉田民间借贷纠纷一案中，第三人理信用与申请人达成执行担保协议，协议约定如张玉田未按协议履行，理信用愿代为履行，并承担相应的法律责任。现执行协议约定的支付日期已过，张玉田与理信用均未履行该协议。现申请执行人李秋真要求追加保证人理信用为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加理信用为本案的被执行人。二、限被执行人理信用在本裁定书送达之日起十日内履行完毕本院（2016）豫1622民初424号民事调解书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判员  王俊武审判员  郭永刚审判员  蔡全杰二〇一九年一月二十八日书记员  方倩文
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初176号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人鄢某辉，男，1990年1月8日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，住湖北省天门市小板镇小板新村（以上身份信息均为自报）。因本案于2018年11月5日被羁押,次日被刑事拘留,同年12月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]85号起诉书指控被告人鄢某辉犯贩卖毒品罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人鄢某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:被告人鄢某辉于2018年11月5日20时许，在本市海珠区新滘中路湖景商业广场171号停车场附近涌边，以人民币300元的价钱贩卖毒品给他人后被当场抓获，并被缴获白色晶体1包（净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸1包（净重0.2克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人鄢某辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人鄢某辉表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人鄢某辉的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人鄢某辉有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人鄢某辉自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人鄢某辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鄢某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年5月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人鄢某辉涉案毒品2包、手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年一月二十九日书记员  孟锦秋梁泳茵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初374号原告：张仰宽，男，1984年4月19日出生，汉族，住所地山东省济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告张仰宽与被告济宁市海丰物业服务有限公司、济宁市海丰物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告张仰宽于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张仰宽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张仰宽负担。审判员  韩建华二〇一九年一月二十四日书记员  司明艳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初12167号原告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327681665357G，住所地浙江省苍南县灵溪镇华侨新村****。法定代表人：陈薛青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王敏，上海简克律师事务所律师。被告：章忠慧，男，1982年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南怡和物业管理有限公司与被告章忠慧物业服务合同纠纷一案，原告苍南怡和物业管理有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苍南怡和物业管理有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予苍南怡和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苍南怡和物业管理有限公司负担。审判员  曾小勤二〇一九年一月十日书记员  殷晓静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：路亚南。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告路亚南信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告路亚南归还信用卡透支款175,903.30元。事实和理由：被告路亚南系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计175,903.30元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更51号罪犯左伟，男，生于1989年05月17日，汉族，大学本科，四川省邛崃市人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省邛崃市人民法院（2016）川0183刑初142号刑事判决，以被告人左伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（刑满日期：2030年04月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年01月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，没收个人财产已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯左伟在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年一月二十八日法官助理牛仙书记员何玥
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0602执3115号 申请执行人：刘素素，女，1994年10月3日生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：南通泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：龙伟。 被执行人：江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。 法定代表人：傅益枝。 被执行人：鲁子宏，男，1984年7月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 申请执行人刘素素与被执行人南通泥巴公社装饰设计工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月10日作出的崇劳人仲案字【2018】第620号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人南通泥巴公社装饰设计工程有限公司应自裁决生效之日起2日内一次性支付申请执行人刘素素2018年5月份剩余工资1500元、经济补偿金3000元、加班工资3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2018年10月30日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通泥巴公社装饰设计工程有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券登记信息。 2018年11月22日及2019年1月18日，多次通过“总对总”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。 2、2018年10月29日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人南通泥巴公社装饰设计工程有限公司名下的不动产登记信息，查明被执行人南通泥巴公社装饰设计工程有限公司名下无不动产登记信息。 3、2018年11月4日，以法院专递方式向被执行人南通泥巴公社装饰设计工程有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 4、2018年11月23日，本院执行人员电话联系被执行人南通泥巴公社装饰设计工程有限公司法定代表人龙伟，未能成功联系到被执行人南通泥巴公社装饰设计工程有限公司法定代表人。 5、2018年11月23日，本院向被执行人南通泥巴公社装饰设计工程有限公司住所地南通市崇川区五洲城市广场C幢705、706室寄送传票要求其法定代表人于2018年11月30日上午9时来院接受约谈，被执行人法定代表人至今未来院接受约谈。 6、2018年11月26日，本院执行人员至南通泥巴公社装饰设计工程有限公司住所地南通市崇川区五洲城市广场C幢705、706室查找被执行人，查明被执行人已不在该处经营，其法定代表人龙伟去向不明。 7、2018年11月28日，本院向被执行人南通泥巴公社装饰设计工程有限公司法定代表人龙伟户籍地湖南省××镇××车村庙前××号寄送传票要求龙伟于2018年12月10日上午9时来院接受约谈，被执行人法定代表人龙伟仍未来院接受约谈。 8、2018年12月10日，根据申请人申请，本院以（2018）苏0602执异193号执行裁定书依法追加被执行人南通泥巴公社装饰设计工程有限公司股东江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司、鲁子宏为本案被执行人，并依法送达执行裁定书。 9、2019年1月2日，本院作出执行决定书，认定南通泥巴公社装饰设计工程有限公司、江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司、鲁子宏未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人南通泥巴公社装饰设计工程有限公司、江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司、鲁子宏列为失信被执行人。 10、2019年1月4日，以法院专递方式向被执行人江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司、鲁子宏发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 11、2019年1月10日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司、鲁子宏名下的不动产登记信息，查明两被执行人名下均无不动产登记信息。 12、2019年1月15日，本院向被执行人江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司住所地江苏省南京市建邺区江东中路****及被执行人鲁子宏住所地云南省玉溪市易门县小街乡木冲村委会木冲上村****寄送传票要求龙伟于2019年1月22日上午9时来院接受约谈，两被执行人均未来院接受约谈，现被执行人江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司法定代表人傅益枝、被执行人鲁子宏均去向不明。 13、2019年1月18日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司、鲁子宏名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，查明两被执行人名下均无银行存款、无车辆、无证券登记信息。 14、2019年1月23日，本院向申请执行人刘素素寄送执行情况告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦未有其他财产线索提供。 本案尚未执行到位剩余工资1500元、经济补偿金3000元、加班工资3000元、执行费50元。 上述事实，有财产查询单、不动产登记中心查询回单及与当事人的谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有任何可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 纪 华 审判员 王风华 审判员 钱 平 二〇一九年一月二十八日 书记员 孙婷婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执65号申请执行人胡恒昌，男，1988年5月6日生，汉族，农民，住临清市。被执行人邢丕军，男，1980年12月7日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人胡恒昌与被执行人邢丕军买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1581民初3261号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人邢丕军的银行存款44900元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年一月十七日书记员  李建辉
甘肃省兰州市西固区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0104刑初7号 公诉机关兰州市西固区人民检察院。 被告人张某，绰号“尕马子”，男，1985年1月1日生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲，甘肃省东乡族自治县龙泉乡农民，住甘肃省东乡族自治县。2018年10月17日涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]328号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市西固区人民检察院指控：2018年10月16日17时20分许，吴某电话联系被告人张某欲购买毒品，二人约定在兰州市西固区某石油昆仑燃气有限公司西固分公司门口见面。19时许二人见面后吴某将1200元购毒款交给被告人张某，张某将外用卫生纸内用黄色塑料纸包裹的一小袋毒品交给了吴某，二人交易后被公安人员抓获，当场从购毒人员吴某身上查获毒品一小袋，从被告人张某身上查获毒资1200元。查获的毒品可疑物经称重：净重为2.61克，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人张某处以一年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人张某在开庭审理中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取扣押笔录及清单、随案移送清单、现场指认笔录、辨认笔录及照片、毒品称量取样笔录及照片、物证照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2018]703号鉴定书，证人吴某的证言、被告人张某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年6月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。） 二、作案工具oppoR9m玫瑰金色直板触屏手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李金衲 二〇一九年一月十日 书记员  张 羽 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0202民初4887号 原告：何广德，男，1948年1月12日出生，汉族，住址：青岛市市**。 被告：陈桂丛，男，1938年2月17日出生，汉族，住址：青岛市。 被告：王桂英，女，1944年12月3日出生，汉族，住址：青岛市。 原告何广德与被告陈桂丛、王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告何广德到庭参加了诉讼，被告陈桂丛、王桂英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何广德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:1996年5月5日，被告陈桂丛和王桂英向原告借款20万元，约定贷出款后立即偿还原告30万元，并将王桂英在本市四方区房子的房产证复印件交给原告，借条上盖有青岛福胜镭射技术有限公司公章。1997年原告在青岛市四方区法院起诉青岛福胜镭射技术有限公司，经司法鉴定，公章系陈桂丛私刻。原告向公安市北分局报案，2001年，市北分局延安二路派出所将陈桂丛抓获，后市北区检察院下达不批准逮捕决定书，陈桂丛被拘留15天后被释放。此后，原告每年都给被告写信催要借款，信件都被退回。请求依法判决。 被告陈桂丛、王桂英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查认证并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、1996年5月5日，被告陈桂丛向原告借款20万元，并出具借条：借何广德人民币贰拾万元正（整）（￥200000元），贷出款后立即归还人民币叁拾万元（￥300000元）。借条落款处盖有青岛福胜镭射技术有限公司公章和陈桂丛签名。2、1997年，原告在青岛市四方区人民法院起诉青岛福胜镭射技术有限公司和青岛金川宾馆，1997年11月，青岛市四方区人民法院以青岛福胜镭射技术有限公司公章系该公司原副董事长、总经理陈桂丛私刻，陈桂丛涉嫌诈骗犯罪为由向青岛市公安局市北分局移送（1997）四小民初字第67号案件材料。公安市北分局于2001年11月6日提请青岛市市北区人民检察院批准逮捕陈桂丛，同年11月12日，青岛市市北区人民检察院作出不批准逮捕决定书。4、两被告系夫妻关系。 本院认为，从原告提交的证据材料所认定的事实来看，原告何广德于1996年5月5日向被告陈桂丛出借20万元，与被告陈桂丛之间形成民间借贷关系。原告于1997年依据被告陈桂丛出具的盖有陈桂丛私刻的“青岛福胜镭射技术有限公司”公章的借条向青岛市四方区人民法院提起诉讼，主张权利，从而发现被告陈桂丛私刻公章，涉嫌诈骗犯罪，直至2001年11月12日，青岛市市北区人民检察院作出对陈桂丛不批准逮捕决定书。原告双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，双方亦未约定借款利率，但被告应当按同期银行贷款利率向原告支付自起诉之日（2018年8月1日）至实际还款之日的资金占用利息。原告要求被告王桂英与被告陈桂丛共同承担责任，但未提交被告王桂英应当承担责任的证据，因此，对于原告要求被告王桂英与被告陈桂丛共同承担还款责任的主张，本院不予支持。被告陈桂丛、王桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，判决如下： 一、被告陈桂丛于本判决生效后十日内偿还原告何广德借款20万元，并按同期银行贷款利率向原告支付自2018年8月1日起至实际还款之日止的利息。 二、驳回原告何广德对被告王桂英的诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告陈桂丛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  高振东 人民陪审员  范立云 人民陪审员  刘秀珍 二〇一九年一月十八日 书 记 员  张 舵
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书陈勇富：周小敏：申请执行人陈勇富与被执行人周某（2019）浙1122执186号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年一月十六日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初712号 起诉人：刘宝顺，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，现住唐山市丰**。 2019年1月22日，本院收到刘宝顺的起诉状，起诉人刘宝顺向本院提出的诉讼请求：1、依据唐山市人民政府颁发的原《土地承包经营权证书》确定的四至和地理位置，明确《农村土地承包经营权确权登记颁证》上的四至边界和位置；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月1日被告丰南区小集镇宋家营宋一村村委会按照区政府的统一安排换发《农村土地承包经营权确权登记颁证》，由于村委会没有按照关于《唐山市丰南区农村土地承包经营权确权登记颁证》的相关规定，致使原告（起诉人）的土地权属“界止不清”“没有四至范围”“没有地理位置”。容易造成村民之间的纠纷。原告刘宝顺向村委会提出明确《农村土地承包经营权确权登记颁证》上承包土地的四至和地理位置遭到拒绝，而未领取《农村土地承包经营权确权登记证》，为维护《中华人民共和国农村土地承包法》和《河北省唐山市关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》的相关规定的严肃性和政府的公信力，原告诉至法院。 本院经审查认为,明确《农村土地承包经营权确权登记颁证》上的四至边界和位置不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定裁定如下： 对起诉人刘宝顺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  严冠军 二〇一九年一月二十三日 书记员  杨晓帆
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初30号原告：郭军，男，1973年12月13日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告：王雪平，女，1973年11月29日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。二原告委托诉讼代理人：周建辉，北京市汉威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王耀武，男，1973年8月11日生，汉族，住河南省洛宁县。原告郭军、王雪平与被告王耀武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告郭军、王雪平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿工程损失2121284.74元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系洛阳锟飞建设工程有限公司（以下简称锟飞）法定代表人（洛阳锟飞建设工程有限公司已注销），2015年元月13日锟飞与被告签订一份施工协议书，约定锟飞中标的三门峡市槐扒黄河提水黄李隧洞除险加固工程剩余段工程的全部内容以壹仟壹佰陆拾万元整的价格承包给被告，被告在没有告知锟飞的情况下在2015年1月18日擅自以柒百伍拾万元的价格转包给张敏。因为价格过低张敏一直怠于施工，在2015年8月已不能按正常进度完工，一旦放水将会对沿岸形成巨大隐患，工程将全部报废。锟飞得知被告将工程转包给张敏的事实后，为了消除工程的隐患多次与被告沟通，要求进场施工追赶工程进度，被告均置之不理，张敏也阻止原告进场，在被逼无奈的情况下为使张敏150万元，张敏退场由原告接手继续施工。原告在2015年九月进场后，为了赶在放水之前完工，安排工人24小时加班赶工，和正常施工相比多支付加班工资费用522465元，以及在工程前期支付的工程款1598819.74元，给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院恳请法庭查明事实，依法判令被告赔偿工程损失2121284.74元并承担本案的全部诉讼费用。被告王耀武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案不属于建筑工程施工合同纠纷的范畴，从原告起诉的内容来看，原告起诉依据是损害赔偿，应定义为侵犯关系的法律范畴，在实质意义上不属于建筑工程施工合同纠纷，因此，本案不应由贵院管辖。本案应依据一般地域管辖的原则，由被告所在地予以管辖，因此，请将本案移送至河南省洛宁县人民法院管辖。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原、被告双方系因洛阳锟飞建设工程有限公司与被告王耀武之间签订的施工协议书而产生的纠纷，系建设工程施工合同纠纷，案涉工程在三门峡市渑池县内，故本院对该案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告王耀武对本案管辖权提出的异议。若不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张 军审 判 员  苏海涛人民陪审员  董佳琦二〇一九年一月二十八日书 记 员  王宇鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102财保4号 申请人：李某某，男，汉族，住长沙市天心区。 担保人：中国某某保险股份有限公司长沙中心支公司，住长沙市天心区。 负责人：黄湘群。 被申请人：李某，男，汉族，住长沙市天心区。 申请人李某某于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款80000元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国某某保险股份有限公司长沙中心支公司为本次保全提供担保。 本院经审查认为，李某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封李某名下银行存款80000元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  杨 惠 人民陪审员  廖水月 人民陪审员  康 毅 二〇一九年一月四日 书 记 员  谢 江
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执异3号 案外人：杜果城，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：石国付，男，生于1961年3月16日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：王江，男，生于1967年8月2日，汉族，住四川省南部县。 被执行人:友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市滨江中路三段水天丽景大厦**。 法定代表人：刘安春，该公司总经理。 在本院执行石国付、王江与友合集团四川友合房地产开发有限公司（以下简称友合公司）房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人杜果城对执行位于南充市顺庆区*******号车位（不动产权证书号：********）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杜果城称，2012年6月26日，其与友合公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案*******号车位，已付清全部价款及维修基金，并在南充市房地产交易与权属管理中心登记备案，因友合公司的原因未办理过户登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对*******号车位的查封。为证明其主张，案外人提供了《商品房买卖合同》、南充市顺庆区地方税务局销售不动产统一发票、友合集团收款收据、友合房产公司办理国有土地使用证通知书、《房屋所有权转移登记申请书》、房屋分户平面图等证据。 石国付、王江、友合公司均未提交意见。 本院查明，石国付、王江与友合公司房地产开发经营合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2010）川民初字第20号民事判决已经发生法律效力，友合公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，石国付、王江申请人民法院强制执行。四川省高级人民法院于2017年10月26日作出（2017）川执55号执行裁定，将该执行案件交由本院执行。本院立案后，于2018年1月19作出（2018）川16执16号执行裁定：划拨、扣留或提取、查封、扣押、冻结被执行人友合公司的银行存款、收入、财产，金额以12,630,415.25元为限；又于2018年3月15日作出（2018）川16执16号协助执行通知书，通知南充市不动产登记中心对*******号车位（不动产权证书号：********）予以协助查封，查封期限3年，从2018年3月15日至2021年3月14日止。 同时查明，位于南充市顺庆区某某物业系友合公司开发的商住项目。2012年6月26日，友合公司作为出卖人，杜果城作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》，约定杜果城以8万元的价格购买*******车位。该合同于2012年9月6日在南充市房地产管理局进行了商品房买卖合同登记备案。杜果城向友合公司缴纳了购房款8万元及维修基金700元，友合公司于2013年6月20日开具了付款方杜果城、收款方友合公司、购房款8万元的销售不动产统一发票（发票代码**********）。友合公司向杜果城出具了用于办理房屋权属转移登记的《办理国有土地使用证通知书》、《房屋所有权转移登记申请书》。杜果城购买*******号车位后，友合公司也已实际交付，该车位首次登记的所有权人为友合公司，不动产权证书号为********。案涉车位至今未办理过户登记。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，杜果城在本院查封涉案车位之前与友合公司签订了《商品房买卖合同》，案涉车位在杜果城向友合公司缴纳了全部购房款后已完成交付，且杜果城对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故，杜果城对涉案车位享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于南充市顺庆区*******号车位（不动产权证书号：********）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨昌礼 审判员  黄 平 审判员  冯 文 二〇一九年一月二十一日 法官助理周琪娜 书记员李星坤
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙03民终4913号 上诉人（原审被告）：杨彩云，女，1968年3月23日出生，汉族，住瑞安市。 上诉人（原审被告）：全春元，男，1965年3月11日出生，汉族，住瑞安市。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：林加安、苏盛瑞，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：南哲志，男，1978年5月10日出生，汉族，住瑞安市。 上诉人杨彩云、全春元因与被上诉人南哲志房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初13008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨彩云、全春元上诉请求:撤销原判，发回重审或改判驳回南哲志一审的诉讼请求。事实和理由：一、从南哲志诉状中可以看出并非是杨彩云、全春元不协助办理房地产的初始登记手续及变更登记手续，而是南哲志认为杨彩云、全春元未及时缴纳商业用房尾款导致无法办理。南哲志亦承认自己没有缴纳房屋尾款是导致无法及时办理房产初始登记手续的原因并承认房屋尾款应当由南哲志缴纳，而南哲志没有证据证明系因杨彩云、全春元未及时缴纳商业用房尾款导致无法办理涉案房屋初始登记。杨彩云、全春元无需向东山街道下埠村村委会再行缴纳商业用房尾款，其一审提交的瑞土字113号文件可以证明按照《房屋买卖合同》约定尾款应当由南哲志缴纳。一审法院未审理南哲志主张因杨彩云、全春元未及时缴纳商业用房尾款导致无法办理涉案房屋初始登记。涉案《房屋买卖合同》第十三条第一款和第二款均约定诉争的82138元应当由南哲志缴纳，款项亦属于瑞土字113号文件规定的缴纳的税费或其他费用，应当由南哲志缴纳。二、南哲志没有提供任何证据证明杨彩云、全春元需向东山街道下埠村村委会再行缴纳商业用房尾款，其主张无任何依据。三、一审判决杨彩云、全春元协助办理涉案房屋的初始登记及变更登记明显错误，在南哲志不向东山街道下埠村村委会缴纳82138元款项的情况下，杨彩云、全春元根本无法办理涉案房屋的初始登记，更无从协助办理变更登记。 南哲志辩称：东山街道下埠村村委会要求商业用房的尾款与住房尾款一并缴纳，南哲志曾要求分开缴纳，但被东山街道下埠村村委会拒绝。南哲志要求杨彩云、全春元一并缴纳，但杨彩云、全春元要求支付3万元红包。根据合同约定应当由南哲志缴纳的尾款及税费，南哲志愿意缴纳。 南哲志向一审法院起诉，请求：1.判令杨彩云、全春元立即办理瑞安市东山街道东升花苑13幢一单元301室房产的不动产证并协助过户至南哲志名下；2.判令杨彩云、全春元承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：杨彩云、全春元系夫妻关系，坐落于瑞安市****的房屋系杨彩云、全春元所有。2015年5月10日，双方签订一份《房屋买卖合同》，该合同约定：杨彩云、全春元将涉案房屋及停车位以895000元出卖给南哲志，2015年6月2日前南哲志付款845000元，余款5万元待房产证、土地证过户手续办理完毕后付清；办理初始登记及过户手续所需缴纳的一切费用由南哲志支付，杨彩云、全春元应在具备办理条件时协助南哲志办理房地产的初始登记手续及一个月后办理过户手续。合同签订后，南哲志已依约缴纳了购房款。2018年7月2日，南哲志接到东山街道下埠村村委会通的知要求办理不动产权证登记手续，后经南哲志多次要求杨彩云、全春元协助办理相关手续无果。 一审法院认为，南哲志与被杨彩云的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法有效，应受法律保护。合同签订后，南哲志已依约履行了其合同约定的义务，杨彩云、全春元作为房屋所有人亦应按合同的约定履行协助南哲志办理涉案房屋的初始登记及变更登记的义务，现杨彩云、全春元经南哲志多次要求办理相关手续无果，故南哲志请求杨彩云、全春元履行上述义务予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百四十四条的规定，判决：杨彩云、全春元于本判决生效后十日内协助南哲志办理坐落于本市一单元301室不动产权属的初始登记手续及将该权属转移至南哲志名下的变更登记手续。案件受理费12750元，减半收取6375元，由杨彩云、全春元负担。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。 二审另查明，根据2018年12月25日瑞安市东山街道下埠村村民委员会记载的杨彩云、全春元名下17幢安置房的缴费情况，已缴纳建房款为420000元。住宅项下仍需缴纳的建房款为12611元，商业用房项下仍需缴纳的建房款为69527元。瑞安市东山街道下埠村村民委员会要求住宅项下的建房款和商业用房项下的建房一并缴纳。2019年1月18日,南哲志向瑞安市东山街道下埠村村民委员会缴纳89266元（其中包括建房款共计82138元，住宅物业维修基金5687元，商业用房物业维修基金1441元)。 本院认为，双方签订的《房屋买卖合同》第十四条第①项约定：“甲方应在具备房地产初始登记及时协助乙方办理出卖房产的初始登记手续，并在初始登记领证后一个月内无条件配合乙方办理过户手续。”现南哲志已经缴清住宅项下的建房款，根据上述合同约定，杨彩云、全春元应协助南哲志办理涉案房屋不动产权属的初始登记手续及变更登记手续。一审法院未查清涉案房屋建房款缴纳情况，就判决杨彩云、全春元协助办理过户，确有不当，本院在此予以指出。但基于款项已全部缴清，故一审判决结果可予以维持。杨彩云、全春元名下的商业用房项下尚欠购房款69527元，其主张商业用房项下没有建房款欠款，与事实不符。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费80元，由南哲志负担，二审案件受理费80元，由杨彩云、全春元负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  余 萌 审 判 员  蔡蓓蓓 审 判 员  曾 慧 二〇一九年一月二十一日 法官助理周婷婷 代书记员  蔡瑞洁
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726财保64号申请人：黄广晴，男，1958年1月14日出生，汉族，住郓城县。被申请人：鄄城欧亚化工有限公司，住所地鄄城县青年路东段凤凰开发区。统一社会信用代码：91371726758289610D。法定代表人：于鲁卫，总经理。本院在受理申请人黄广晴与被申请人鄄城欧亚化工有限公司（以下简称欧亚公司）申请诉前财产保全一案中，申请人黄广晴于2019年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人欧亚公司在睿鹰产业园项目建设指挥部的补偿款19191元予以停止支付。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：停止支付被申请人鄄城欧亚化工有限公司在睿鹰产业园项目建设指挥部的补偿款19191元。案件申请费212元，由申请人黄广晴预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇一九年一月四日书记员  韩伟迪
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初5—1号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司 地址：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。 法人代表:陈海，德州陵城农村商业银行股份有限公司董事长。 被申请人：张金勇，男，汉族，1983年11月18日出生，住陵城区。 被申请人：郭立，女，汉族，1986年4月20日出生，住陵城区。 被申请人：张金广，男，汉族，1974年1月20日出生，住陵城区。 被申请人：张春兰，女，汉族，1972年4月25日出生，住陵城区。 被申请人：张金宽，男，汉族，1987年11月27日出生，住陵城区。 被申请人：薛林杰，女，汉族，1989年8月13日出生，住陵城区。 被申请人：聂有才，男，汉族，1987年2月6日出生，住德州市德城区。 被申请人：张金霞，女，汉族，1986年1月14日出生，住陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人张金勇、郭立、张金广、张春兰、张金宽、薛林杰、聂有才、张金霞金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求依法查封被申请人账户存款30万元或相应价值的其他财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人张金勇、郭立、张金广、张春兰、张金宽、薛林杰、聂有才、张金霞银行账户存款14万元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  解云辉 二〇一九年一月七日 书记员  尚文文
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2802执1994号申请执行人重庆圣洁建筑劳务有限公司，居住地：重庆市沙坪坝区工农坡**附**6-1。统一社会信用代码：91500106774855192C。被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司广安分公司，，居住地:四川省广安市广安区万盛中路**统一社会信用代码：91511600558218789U。负责人陈汉，系该公司经理被执行人江苏神龙海洋工程有限公司，住所地：江苏省靖江市人民南路**。统一信用代码：913282753218397J法定代表人张桂清，该公司董事长，本院在执行重庆圣洁建筑劳务有限公司与江苏神龙海洋工程集团有限公司广安分公司、江苏神龙海洋工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请人于2018年07月05日申请执行，本院于2018年08月07日立案执行,并依法采取了如下措施：1.本院于2018年08月10日向被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司广安分公司、江苏神龙海洋工程有限公司以及法定代表人张桂清邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张桂清未到庭履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司广安分公司、江苏神龙海洋工程有限公司以及法定代表人张桂清名下的车辆、银行存款，未查询到被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司广安分公司、江苏神龙海洋工程有限公司以及法定代表人张桂清有可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司广安分公司、江苏神龙海洋工程有限公司以及法定代表人张桂清无财产可供执行。4.本院已依法将被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司广安分公司、江苏神龙海洋工程有限公司以及法定代表人张桂清纳入失信被执行人名单，并向张桂清发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司广安分公司、江苏神龙海洋工程有限公司以及法定代表人张桂清的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司广安分公司及江苏神龙海洋工程有限公司以及法定代表人张桂清有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802执1994号案件终结本次执行程序。被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司广安分公司、江苏神龙海洋工程有限公司以及法定代表人张桂清负有继续向申请执行人重庆圣洁建筑劳务有限公司履行债务的义务，被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司广安分公司、江苏神龙海洋工程有限公司以及法定代表人张桂清自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年一月二十二日书记员  袁 浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19307号原告：李兴业，男，1988年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何智伟，上海理帅律师事务所律师。被告：上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱艳琼，董事长。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艺非，上海华勤基信律师事务所律师。原告李兴业与被告上海童尊教育培训有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告未缴纳诉讼费，并于2018年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴业撤回起诉。审判员 沈 磊二〇一九年一月七日书记员 周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市北湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1002行审3号申请执行人：郴州市道路运输管理处，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道梨树山路**。法定代表人：黄仁国，系该管理处主任。被执行人：吕河保。申请执行人郴州市道路运输管理处于2019年1月8日向本院申请强制执行文号郴交处罚决定[2018]0266号《郴州市道路运输管理处行政处罚决定书》，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被执行人吕河保未取得道路经营许可擅自从事道路运输。申请执行人根据现场笔录、询问笔录、身份证复印件等证据。对吕河保未取得道路经营许可擅自从事道路运输的行为，认定被执行人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定对被执行人作出责令停止经营,处10000元罚款的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人依法送达《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》给被执行人。该行政处罚决定书送达给被执行人后，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。申请执行人作出郴交处罚催告[2018]0266号《郴州市道路运输管理处行政处罚催告书》，该催告书已依法送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人未取得道路经营许可擅自从事道路运输的行为，已违反了《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿、适用法律、法规正确，可以作为执行依据。申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行其义务，申请执行人可以向本院申请强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对郴州市道路运输管理处作出的郴交处罚决定[2018]0266号《郴州市道路运输管理处行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 勋审 判 员  谢小兰人民陪审员  吴 进二〇一九年一月十一日书 记 员  文艺媛附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初654号 申请人：王树成，男，1961年11月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：郭熠森，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨前程，国浩律师（济南）事务所律师。 被申请人：王其让，男，1943年12月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在审理申请人王树成与被申请人王其让民间借贷纠纷一案中，申请人王树成于2019年2月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人王其让银行存款25000元或查封其他相应价值财产，并以保单号为021937983500041XXXXXXX的保单保函一份作为担保。 经审查，本院认为，申请人王树成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王其让的银行存款25000元或者查封被申请人王其让其他同等价值的财产。 案件申请费270元，由申请人王树成预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁海燕 二〇一九年一月三十日 书记员  张 琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初541号起诉人:李凤英，女，汉族，1958年10月6日出生，住洛阳市洛龙区。本院李凤英的起诉状，起诉人李凤英向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法分割原、被告共同所有的洛阳市洛龙区××院××号面积为148平方米住房；2.本案是诉讼费由被告承担。事实与理由：李凤英系被告田富德之妻，2011年购买此房（位于洛阳市洛龙区××院××）为夫妻共同财产所购，田富德占据房屋99%所有权，现起诉至法院要求分割共同财产99%所有权的一半，约合51.9万元，请法院判如所请。本院经审查认为，李凤英与田富德共有物分割纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条之规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务邓严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有××需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案中，李凤英与田富德婚姻关系存续中，李凤英要求分割共有物，且未能提供证据证明符合法律规定情形存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李凤英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛继光审 判 员  常 锐人民陪审员  李少宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  马金金
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初571号原告：申梅琴，女，1977年2月10日生，汉族，住泰兴市。被告：殷美，女，1973年11月29日生，汉族，住泰兴市。原告申梅琴与被告殷美民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告申梅琴于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申梅琴的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申梅琴撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  赵湘二〇一九年一月十四日书记员  周莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初25818号原告：李友，女，1982年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师，执业证号14403201610889743，深圳市罗湖区法律援助处指派。委托诉讼代理人：李建华，男，1976年6月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市，系原告哥哥。被告：昇逸酒店（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路**竹边大厦****，统一社会信用代码91440300775556434G。法定代表人：赖文湟，公司董事长。委托诉讼代理人：邓凯，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201810028815。原告李友与被告昇逸酒店（深圳）有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友及其委托诉讼代理人郭海峰、李建华，被告昇逸酒店（深圳）有限公司委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友向本院提出诉讼请求：被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金57508.29元。事实和理由：原告于2010年8月13日进入被告处工作，同年10月1日上岗，上岗前为培训时间。并于2017年10月13日在被告处进行了离职交接。解除劳动关系的原因是原告要求被告依法补缴社保，支付加班费及克扣的工资，被告拒绝，并迫使原告解除劳动合同。被告昇逸酒店（深圳）有限公司答辩称，第一，本案已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的1年的仲裁时效。根据《离职通知书》显示，原告是2017年9月8日单方向原告主动申请辞职，同时约定的离职日期为2017年10月8日，属于原告主动解除劳动合同关系。仲裁庭审时，原告已当庭确认《离职通知书》是其于2017年9月8日填写并提交被告的，且已当庭确认《离职通知书》中除“离职日期”及“员工签名”两处外的其他信息均为其本人填写。同时，原告还当庭陈述其于2017年10月8日上完班后与被告进行了离职交接。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案的仲裁时效期间应为2017年10月8日至2018年10月7日止。而原告于2018年10月12日方提起劳动仲裁申请，已明显超过法律规定的1年仲裁时效期间。第二，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金毫无事实基础及法律依据。请求法院查明事实并依法驳回其全部诉讼请求。经审理查明：一、原告于2010年10月1日入职被告处，任和谐养生教练。2017年9月8日，原告向被告提出辞职，正式离职时间为2017年10月8日。离职原因为“本人抱歉辞去昇逸酒店之职务，并给予为期7天通知”。以上查明的内容均载于原告本人填写的《离职通知书》。原告现主张离职原因为被告未依法缴纳社保、支付加班费及克扣工资，被迫解除劳动合同。二、原告主张其于2018年10月8日曾以其哥哥李建华的名义向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会邮寄仲裁申请书，但被告知不符合受理条件被退件。原告提交了邮件的邮壳，邮壳上未体现原告的信息。三、原告主张其在递交离职申请后于2017年10月23日曾找被告的经理舒刚，要求被告支付欠付的工资等款项。原告提交了录音资料予以证明。四、原告于2018年10月12日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告支付解除劳动合同经济补偿金90000元；2.被告支付2010年8月1日至2017年10月13日期间休息日加班工资403648元及法定节假日加班工资125664元；3.被告支付2010年8月1日至2017年10月13日期间带薪年休假工资38620.68元；4.被告退还服装费600元；5.被告支付低于最低工资部分的款项24760元；6.被告支付克扣的工资60000元。该委于2018年12月3日作出深劳人仲案[2018]11462号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内起诉至本院，望判如所请。本院认为，本案属于劳动争议纠纷。本案争议的焦点为：本案是否超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。原告于2017年10月8日离职，仲裁时效本应于2018年10月8日届满。原告主张其于2017年10月23日曾向被告主张权利，导致仲裁时效中断。原告于2018年10月12日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过仲裁时效。原告请求被告给付解除劳动合同的经济补偿金，但原告是主动提出辞职，并不符合给付经济补偿金的条件，因此，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李友的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年一月十七日书记员 郑南桓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终1453号上诉人(原审被告)：王高峰，男，1977年11月5日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人(原审被告)：王伟峰，男，1982年5月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李鑫（系王伟峰之妻），住河南省郸城县。被上诉人(原审原告)：唐彦双，女，1988年3月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人王高峰、王伟峰因与被上诉人唐彦双机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初10764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王高峰、王伟峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王高峰、王伟峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王高峰、王伟峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 王燕燕审判员陈涛审判员谢宏勋二〇一九年一月二十九日书记员 张      宇      飞
河南省柘城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）豫1424民初3468号 原告：郑伟，男，1976年12月24日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县未来大道河南心诚律师所。 原告：江峰，男，1974年10月10日出生，汉族，住商丘市，确认地址柘城县未来大道河南心诚律师所。 两原告共同委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。 被告：河南省通和建筑工程有限公司，住所地商丘市开发区北海路东段路北（九龙钢结构公司院内），确认地址商丘市北海路东段，统一社会信用代码：9141140055317457XC。 法定代表人：梁振华，职务经理。 委托诉讼代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。 被告：赵辉，男，1975年10月8日出生，汉族，住商丘市，确认地址商丘市团结路牡丹花苑。 委托诉讼代理人：刘帅，男，汉族，商丘市睢阳区。 被告：李金辉，男，1972年9月27日出生，汉族，住虞城县。 原告郑伟、江峰诉被告河南省通和建筑工程有限公司（以下简称通和公司）、赵辉、李金辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，原告郑伟、江峰的委托诉讼代理人齐广亮、被告通和公司的委托诉讼代理人蒋保军、被告赵辉的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告李金辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伟、江峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付施工劳务费513000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订施工劳务分包合同，由原告为被告位于柘城县长江怡园小区的工程进行提供施工劳务，2017年5月20日，经双方算账，被告尚欠原告劳务费513000元，经原告催要，被告推诿不还，原告无奈提起本案诉讼。 被告通和公司辩称，公司对欠原告工程款一事不予认可，原告诉称欠劳务费513000元没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告赵辉辩称，赵辉作为通和公司时任法定代表人虽代表公司和两原告签订了劳务分包合同，但由于该合同没有实际履行，两原告依据该合同主张权利没有法律和事实依据；赵辉是履行通和公司的职务行为，与本案纠纷无关，不应承担任何责任。 被告李金辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，被告赵辉代表被告通和公司与商丘市盛华置业有限公司签订《建设工程施工合同》，商丘市盛华置业有限公司将盛华佳苑（长江怡景苑）项目工程发包给通和公司施工建设，工程承包范围为施工图纸设计所包括的全部施工项目，合同价款1760万元。2011年3月10日，被告赵辉及通和公司将上述工程的土建部分以劳务清包的方式分包给两原告，双方签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，约定了合同价款实行单平方米人工费包干，按实际建筑面积每平方米计算，每平方米按285元计算。承包范围以外用工，每工日80元计算。双方约定了工程价款计算付款方式，又约定了双方的其他权利和义务。2017年5月20日经双方结算，原告施工总面积为13153.9平方米，按单价285元/㎡计算，共计劳务费375万元，扣减前期预支借款及其他费用，下余施工劳务费513000元。现原告因该劳务费未支付诉讼来院。 另查明，两原告在诉讼中申请本院对通和公司财产保全，本院作出（2018）豫1424民初预640号民事裁定书，冻结通和公司名下在中国建设银行股份有限公司江门市分行（账号：44×××20-1）198042元的存款、冻结通和公司名下在中国建设银行股份有限公司商丘民主中路支行（账号：41×××00-1）26241元的存款。 以上事实，有《建设工程施工合同》、《建筑工程施工劳务分包合同》、施工明细结算单据、通和公司营业执照等证据在卷佐证。 本院认为：建筑工程劳务分包合同的劳务分包人应当是依法获得劳务分包资质的企业，原告郑伟、江峰作为个人没有劳务分包的相关资质，不能作为建筑工程劳务分包合同的劳务分包人，双方订立的建筑工程施工劳务分包合同违反法律强制性规定，为无效合同。但两原告已实际完成的工程且经过了竣工验收并实际使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，两原告可以要求被告通和公司参照双方合同约定支付工程价款，对此请求本院予以支持。本案中两原告与通和公司签订的劳务分包合同，加盖了通和公司公章，被告赵辉作为时任公司法定代表人在合同上签名应为履行职务行为，被告赵辉不应对涉案债务承担清偿责任。原告主张被告李金辉对涉案债务承担清偿责任，但原告不能证明李金辉系涉案合同的实际分包人，本院不予支持。 被告通和公司辩称对涉案债务不予认可。由于涉案劳务分包合同已加盖了公司公章，且对于劳务工程其工作人员已进行结算，通和公司作为涉案工程的承包人已享有两原告进行劳务施工带来的利益，因此对通和公司该项答辩意见，本院不予采纳。被告通和公司提出原告提供的对账单中涉及工程为“盛世佳苑”与劳务分包合同中“长江怡园小区”工程没有关联性。因涉案工程“盛世佳苑”又名“长江怡景苑”，通和公司工作人员在对分包合同中“长江怡园小区”工程进行结算时，是按照“盛世佳苑”名称进行结算，而通和公司没有证明与两原告之间存在其他合同关系，因此通和公司该项意见不能成立。被告通和公司提出原告提供的结算单中签字人员“李金辉”“李峰”身份不予认可，对两原告承接的劳务不予认可。由于结算单上“盛华佳苑”与施工合同中小区名称相印证，通和公司没有提供证据证明涉案劳务实际施工人系他人，不能排除两原告实际施工的事实，结合劳务分包合同及结算单，因此对通和公司该项意见，本院不予采纳。 被告赵辉辩称涉案劳务合同没有实际履行。由于赵辉的该项答辩意见明显与双方签字的结算单相违背，对此意见不予采纳。另被告赵辉作为通和公司时任法定代表人，对签订合同及履约过程中如有损害通和公司利益的行为，通和公司可彼此证据后另行向赵辉进行追偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河南省通和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑伟、江峰工程欠款513000元； 二、驳回原告郑伟、江峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8930元，由被告河南省通和建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。 审判长 胡 鹏 审判员 杨红旗 审判员 杨 华 二〇一九年一月二十八日 书记员 王 惠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终13260号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路**。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团（上海）事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈美华，女，1966年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。原审被告：周慧忠，男，1966年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）因与被上诉人沈美华、原审被告周慧忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初52761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险上海分公司上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判上诉人不需赔付伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币130,192元（以下币种相同）。事实与理由：本案一审中，太平洋保险上海分公司提出要求鉴定人出庭接受质询，而一审法院未通知鉴定人出庭作证，严重违反法定程序。另，沈美华病历显示伤情仅为右膝内侧副韧带损伤，其半月板、交叉韧带均完好，根本达不到十级伤残标准。沈美华书面答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周慧忠未作陈述。沈美华向一审法院起诉请求：因事故造成其损失为医疗费6,384.05元、伤残赔偿金125,192元、误工费9,680元、营养费2,400元、护理费4,500元、交通费500元、衣物损500元、车辆修理费500元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。上述损失由太平洋保险上海分公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由周慧忠承担赔偿责任。一审法院审理后，于2018年9月26日作出判决：一、太平洋保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿沈美华155,906.05元；二、周慧忠于判决生效之日起十日内赔偿沈美华2,152.92元。案件受理费3,226元（沈美华已预交），减半收取计1,613元，由周慧忠负担，于判决生效之日起七日内交一审法院。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，对于沈美华在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海浦东浦江法医学研究所具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。太平洋保险上海分公司虽对沈美华的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。综上所述，太平洋保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,903元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年一月十七日书记员  谭 尚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0104民初5233号 原告：张成碧，女，1965年9月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：重庆童康文化传播有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路**(微企梦工场)****，统一社会信用代码91500104MA5U3EP236。 法定代表人：王学锋。 被告：重庆市小儿廊婴童护理有限责任公司，住所地，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**裙楼负**会信用代码91500104577965712F。 法定代表人：秦小丹。 原告张成碧与被告重庆童康文化传播有限公司(以下简称“童康公司”)、重庆市小儿廊婴童护理有限责任公司（以下简称“小儿廊公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告童康公司、小儿廊公司下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，由审判员首云翠担任审判长，与人民陪审员代国强、徐明政共同组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告张成碧到庭参加诉讼。被告童康公司、小儿廊公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张成碧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告剩余预付消费款8849元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月26日，原告在被告公司开展店庆促销活动期间，向被告公司预存服务费9718元，截止2018年8月31日实际消费869元，余额为8849元。直至2018年9月1日，原告去被告公司准备消费时，才发现被告公司门口张贴了一份暂停营业通知书。因被告原因致使原告不能继续享受服务，为保障消费者合法权益，在大渡口区工商局协助下，被告出具书面《关于对秦小丹及其合伙人名下公司客户预付款的信息确认表》，对包括原告在内的众多消费者的预付款项进行了确认。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告童康公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 被告小儿廊公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，原告张成碧在被告小儿廊公司为其孙子向曾丞购买亲子游和理发服务，总计未消费金额为8848.67元，其中亲子游余62次，理发余18次未消费。 另查明，2018年9月2日，被告童康公司印发《关于童乐康资产重组暂停营业的通知》，主要载明童乐康经过慎重考虑计划引入战略投资人，并整合相关产业资源，经相关方商讨决定，自2018年9月1日起，开展预期为期30天的资产重组评估工作，为此，童乐康各门店自9月1日-30日停业闭馆，进行资产核算和财务审计。 又查明，2018年9月7日，在重庆市工商行政管理局大渡口区工商分局的协调下，被告童康公司与被告小儿廊公司共同出具《关于对秦小丹及其合伙人名下公司客户预付款的信息确认表》，主要载明了家长姓名、宝宝姓名、涉及金额、活动时间、参与具体哪项活动等内容，其中涉及原告张成碧的信息为：家长姓名张成碧，宝宝姓名向曾丞，涉及金额8848.67元，活动时间2018年5月26日，参与具体活动亲子游余62次，理发余18次。在该表第6页下方注明此数据为2018年9月7日在梦工场小会议室导出数据。同时，加盖被告童康公司与小儿廊公司印章，被告小儿廊公司法定代表人秦小丹并代被告童康公司法定代表人王学锋签字确认。 以上事实，有原告的陈述及关于童乐康资产重组暂停营业的通知、关于对秦小丹及其合伙人名下公司客户预付款的信息确认表等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，通过原告张成碧向被告小儿廊公司支付款项的事实以及被告小儿廊公司法定代表人秦小丹出具的客户预付款信息确认表载明的事项可知，原告张成碧与被告小儿廊公司之间成立服务合同关系。原告张成碧为其孙子向曾丞购买亲子游泳技能训练及剪发服务并按约向被告小儿廊公司支付了服务费用，但除其享受的部分服务外，因被告小儿廊公司自身原因导致其至今仍未向原告张成碧及其孙子提供剩余服务，被告小儿廊公司的行为已构成违约，原告张成碧可解除合同并要求被告小儿廊公司承担相应的违约责任。合同解除后，尚未履行的，终止履行。因原告张成碧购买的服务未使用完毕，其在合同解除后可就其未使用的服务要求被告小儿廊公司退还剩余款项，因被告小儿廊公司及其法定代表人秦小丹出具的客户预付款信息确认表中载明原告张成碧涉及的款项为8848.67元，而该款项即为剩余服务对应的款项，故被告小儿廊公司应退还原告张成碧8848.67元。虽然被告童康公司并非合同相对方，但其作为被告小儿廊公司的关联公司，其与被告小儿廊公司共同出具客户预付款信息确认表，视为对原告张成碧与被告小儿廊公司合同之债的自愿加入和承担，其应当与被告小儿廊公司承担共同支付的责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、重庆市小儿廊婴童护理有限责任公司与重庆童康文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付张成碧8848.67元； 二、驳回原告张成碧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元(原告张成碧已预交25元)，由被告重庆市小儿廊婴童护理有限责任公司与重庆童康文化传播有限公司共同负担，限于本判决生效之日起十日内径付原告张成碧25元并向本院直接缴纳25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  首云翠 人民陪审员  徐明政 人民陪审员  代国强 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  黄 俊
集安市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0582执774号夏俊斌、郭中生：夏俊斌与郭中生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8968.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9018元，其中，本金8968元，执行费50元。本院已于2019年1月11日将该款转付给夏俊斌。至此，夏俊斌向本院申请执行的（2018）吉0582民初1375号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十七日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保28号之一申请人：中建东方装饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路****。法定代表人：陈明东，执行董事。被申请人：北京汇众恒泰商业管理有限公司，住所，住所地北京市丰台区丰台北路**院**楼div>法定代表人：王少波。申请人中建东方装饰有限公司与被申请人北京汇众恒泰商业管理有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年1月16日作出（2019）京0106财保28号民事裁定，冻结被申请人北京汇众恒泰商业管理有限公司名下银行存款2626027.85元。申请人中建东方装饰有限公司于2019年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中建东方装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京汇众恒泰商业管理有限公司名下银行存款2626027.85元的冻结。保全费5000元，由申请人中建东方装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪芬丽二〇一九年一月二十一日书记员  侯 亚
大连市金州区人民法院   民事裁定书   （2019）辽0213民初266号   原告：刘范申，男，1975年3月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，身份证号码：×××   原告：郭青杰，女，1975年2月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。   被告：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区站前街道吴家屯丘号42-524-5。   法定代表人：王宝林，系公司董事长。   原告刘范申、郭青杰与被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后。因原告主体有误，故向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘范申、郭青杰撤诉。   案件受理费40元，由原告刘范申、郭青杰负担。   审判员 姜 雷     二〇一九年一月十四日   书记员 赵丽娜
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0426民初468号原告：涉县平安物业服务有限公司，住所地：涉县龙山庭院**商铺。法定代表人：杨乃柱，公司经理。被告：申海龙，男，1973年7月20日生，汉族，住涉县。原告涉县平安物业服务有限公司与被告申海龙物业服务合同纠纷一案，原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告涉县平安物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涉县平安物业服务有限公司撤回对被告申海龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涉县平安物业服务有限公司负担。审判员  马丽平二〇一九年一月二十九日书记员  王 钰
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执53号之二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：董竹芳，女，1983年3月13日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。被执行人：王延庆，女，1981年11月5日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与董竹芳、王延庆借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人王延庆在中国农业银行股份有限公司XXX支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王延庆在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年一月二十四日书记员  张红军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初18892号原告：嘉善鸿程汽车运输有限公司，住所地浙江省。法定代表人：毛成宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广义、李俊强。被告：上海敬旺物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：白玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。原告嘉善鸿程汽车运输有限公司诉被告上海敬旺物流有限公司运输合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告嘉善鸿程汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 健二〇一九年一月十五日书记员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保5号 申请人:浙江中科兴环能设备有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷新世纪工业园区。 法定代表人:钱尧翎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李清海，浙江京衡律师事务所律师。 被申请人:济南锅炉安装维修有限公司，住所地山东省济南市天桥区黄冈路**。 法定代表人:崔文辉。 申请人浙江中科兴环能设备有限公司于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南锅炉安装维修有限公司的银行存款520000元予以冻结，或查封、扣押其相当价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司提供担保。 本院经审查认为，浙江中科兴环能设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结济南锅炉安装维修有限公司的银行存款520000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈松 二〇一九年一月九日 书记员  许玲
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0829执恢1号杨桂芳、杨勇兵：杨桂芳与杨勇兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12785.00元。经本院立案执行，现已全部制执行到位。至此，杨桂芳向本院申请执行的(2016)晋0829民初230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执1082号申请执行人太康县银行新型建材有限公司，住所地：太康县高贤乡司洼村。组织机构代码：67808356-7.法定代表人：司银行，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人张中昌，男，1955年02月22日出生，汉族，住河南省通许县。关于申请人太康县银行新型建材有限公司诉被执行人张中昌租赁合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初2号民事判决书已生效，太康县银行新型建材有限公司于2018年8月6日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人私底下达成和解，申请人撤销申请，符合终结执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王紫祥审判员  陆昆峰二〇一九年一月三十日书记员  赵永超
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初512号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：孙大勇，住山东省蒙阴县。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告孙大勇电信服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员 李 钧二〇一九年一月十六日书记员 刘劭瑾
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1202民初181号 原告：王浩，男，1988年10月30日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：卢宪柱，男，住山东省莱芜市莱城区。 原告王浩与被告卢宪柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告王浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王浩撤回起诉处理。 审判员  李佩剑 二〇一九年一月二十二日 书记员  赵 冲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初705号原告:刘利花，女，汉族，1987年6月21日出生，住濮阳县华龙区。被告：郭红军，男，汉族，1970年12月25日出生，住濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉，系该公司经理。委托代理人：陈守鹏，系河南长庚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘利花诉被告郭红军、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月11日起诉至本院，本院当日受理。2019年1月25日，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郭红军、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘利花撤回起诉。案件受理费106元，由原告刘利花承担。审判员  张忠伟二〇一九年一月三十日书记员  刘 欢
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初29555号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张显云，男，汉族，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张显云信用卡纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人崔帅到庭参加诉讼，被告张显云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、张显云向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2018年11月18日的信用卡透支本金66067.84元、利息30029.19元、违约金16169.57元及截至2016年12月31日的滞纳金981.42元，并支付自2018年11月19日起至付清日止以本金66067.84元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案全部诉讼费用由张显云承担。事实及理由：张显云向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年11月18日累计欠款本息共计113248.02元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张显云仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。被告张显云未答辩。经审理查明，2011年5月8日，张显云向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张显云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张显云发放了信用卡一张。张显云以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2018年11月18日，张显云尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金66067.84元、利息30029.19元、违约金16169.57元及截至2016年12月31日的滞纳金981.42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张显云与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张显云发放了信用卡，张显云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张显云应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张显云通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，张显云仍应当按约支付。被告张显云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张显云在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年11月18日的信用卡透支本金66067.84元、利息30029.19元、截至2016年12月31日的滞纳金981.42元，并支付自2018年11月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金66067.84元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费881元，由被告张显云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一九年一月十六日法官助理尹桂芳书记员刘娅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保245号申请执行人伍小华。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人伍小华与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款100000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为伍小华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款100000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈威武二〇一九年一月三十日书记员  彭 辉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初801号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林迎峰，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林迎峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告林迎峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币56,461.11元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金49,992元、利息4,138.24元、截止至2016年12月31日的滞纳金2,330.87元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告林迎峰自2013年8月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计56,461.11元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及滞纳金理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林迎峰于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,992元；二、被告林迎峰于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息4,138.24元；三、被告林迎峰于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金2,330.87元；四、被告林迎峰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,992元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,211.53元，减半收取计605.76元，由被告林迎峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更765号 罪犯马伍沙莫，女，1989年1月7日出生,四川省越西县人，彝族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 成都铁路运输中级法院于2011年1月17日作出（2011）成铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人马伍沙莫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年1月30日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第348号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年,刑期自2014年5月26日起至2032年6月25日止；四川省成都市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）川01刑更2278号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2031年8月25日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯马伍沙莫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯马伍沙莫被判处没收个人全部财产，2018.5从消费卡中扣交2500元，2018.6.1缴纳5000元，成都铁路运输中级法院证明被执行人马伍沙莫财产刑执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马伍沙莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯马伍沙莫减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三〇年十二月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年一月二十一日 书记员 戴欣宇
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执1104号申请执行人赵乾坤，男，汉族，1984年11月10日出生，住郸城县，。被执行人：谢兵，男，汉族，1967年3月24日出生，住郸城县，。本院在执行赵乾坤与谢兵买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年8月10日，向被执行人谢兵送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年8月13日,向谢兵发出限制消费令，并依法将谢兵纳入失信被执行人名单；3、2018年8月6日,向金融机构查询谢兵的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年1月29日，向被执行人所在单位（或基层组织）调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  展贤亮审判员  孟昭杰审判员  闫晓东二〇一九年一月二十九日书记员  张 辉