山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0391民初599号 原告：李霞，女，1980年8月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司聊城市高唐支公司（以下简称安邦财险高唐公司），住所地高唐县鱼邱湖办事处时风西路127号。 负责人：贾长震，经理。 委托诉讼代理人：张建峰，男，1987年1月8日出生，汉族，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财险淄博公司），住所地淄博市张店区联通路90号。 负责人：焦强，总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：山东高速公路股份有限公司，住所地济南市文化东路29号七星吉祥大厦A座。 负责人：孙亮，董事长。 委托诉讼代理人：陈敏，山东瀛创律师事务所律师。 被告：高唐县兴晟运输有限公司，住所地山东省高唐县梁村镇十五里铺村南端路东。 原告李霞诉被告安邦财险高唐公司、人寿财险淄博公司、山东高速公路股份有限公司、高唐县兴晟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李霞的委托诉讼代理人张承科，被告安邦财险高唐公司的委托诉讼代理人张建峰，被告人寿财险淄博公司的委托诉讼代理人孙浩，被告山东高速公路股份有限公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼；被告高唐县兴晟运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李霞诉称，2017年4月19日，董海岗驾驶鲁Ａ×××××号车行驶至G20高速公路青岛方向233公里处时，与殷广合驾驶的遇事故未按规定设置警示标示的鲁Ｐ×××××号车发生碰撞，造成乘坐鲁Ａ×××××号车的原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生时，被告山东高速公路股份有限公司所属车辆正在对鲁Ｐ×××××号车进行清障救援作业，未采取安全防护作业措施。殷广合及被告山东高速公路股份有限公司所属车辆均承担事故的次要责任，两车均投保交强险及商业保险。要求判令上列被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失163543.24元，庭审中变更诉讼请求为1033502.5元。要求被告安邦财险高唐公司、人寿财险淄博公司在交强险内先行赔偿，不足部分在商业保险范围按照40%的比例赔偿，仍有不足的，由余由被告高唐县兴晟运输有限公司、山东高速公路股份有限公司赔偿；诉讼费由被告承担。 被告安邦财险高唐公司辩称，事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业保险，该车驾驶员系实习期驾驶，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；不承担间接损失。 被告人寿财险淄博公司辩称，事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险及20万元不计免赔商业保险，最多承担15%的赔偿责任；不承担间接损失。 被告山东高速公路股份有限公司事故属实，肇事车辆已投保交强险及20万元不计免赔商业保险，我方车辆过错较小，同意承担10%的赔偿责任. 被告高唐县兴晟运输有限公司未答辩。 经本院审理查明，2017年4月19日9时0分许，董海岗驾驶鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车行驶至G20青银高速公路青岛方向233公里+500米处时，未确保安全与殷广合驾驶的遇事故停车未按规定设置警告标示的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号普通半挂车发生碰撞，造成乘坐鲁Ａ×××××号车的原告李霞受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生时，被告山东高速公路股份有限公司济南分公司路政大队工作人员蔡必祥、张勇正在操作鲁Ａ×××××号清障车对鲁Ｐ×××××号故障车执行清障救援作业，未采取安全防护措施。 事故发生后，经山东省公安厅交通警察总队一支队张店大队认定，董海岗驾驶机动车未确保安全，应负事故的主要责任；殷广合驾驶在车辆发生事故后，未按规定设置警告标示，山东高速公路股份有限公司济南分公司路政大队工作人员执行清障救援作业时，未采取安全防护措施，共同负事故的次要责任；李霞无责任。 另查明，殷广合驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号普通半挂车的实际车主系被告高唐县兴晟运输有限公司；该车从被告安邦财险高唐公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及100万元的不计免赔商业三者保险。鲁Ａ×××××号清障车归属被告山东高速公路股份有限公司所有，该车从被告人寿财险淄博公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及20万元的不计免赔商业三者保险。该起事故发生在上述保险期间。 还查明，原告李霞事故发生前系货运个体工商户，其受伤后于当日始入淄博市临淄区人民医院共计37天，医嘱需护理。原告李霞之父李恩厚出生于1955年3月6日，其母蒋绪英出生于1955年3月6日，有子女2人。在本案审理期间，经原告李霞申请、本院委托，淄博骨科医院医院法医司法鉴定所于2018年2月8日出具鉴定意见：李霞伤情构成一处六级伤残、一处十级伤残；护理期限至评残前一日。 确认上述案件事实，有经法庭质证认证的原告提供的证据交通事故责任认定书，医疗费单据、住院病历、从业证明、护理证明、鉴定意见，被告提供的保险单等证据以及当事人陈述在卷为证。 本院认为，董海岗驾驶机动车在高速公路上与殷广合驾驶的被告高唐县兴晟运输有限公司所有的机动车发生碰撞，造成乘坐董海岗所驾驶车辆的原告李霞受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故；事故发生时，山东高速公路股份有限公司济南分公司路政大队工作人员正在执行对殷广合所驾车辆的清障救援作业。事故发生后，经山东省公安厅交通警察总队一支队张店大队认定，董海岗负事故的主要责任；殷广合与山东高速公路股份有限公司济南分公司路政大队共同负事故的次要责任；李霞无责任。殷广合、山东高速公路股份有限公司工作人员的共同过错造成本案原告李霞身体受到损害，被告高唐县兴晟运输有限公司作为殷广合的雇主，被告山东高速公路股份有限公司因其工作人员的履职行为，均应承担民事侵权赔偿责任。本案事实清楚，责任明确。 依照侵权责任法的规定和相关的标准，原告李霞的损失可以认定如下： 关于医疗费107815.57元的诉求，原告向本院提交了住院病历、医疗费单据等证据，足以证实其实际损失，本院予以支持；被告认为应当剔除15%的非医保用药，但未向本院提交鉴定申请，无法确定数额，该抗辩证据不足，本院不予支持。关于住院伙食补助费1850元的诉求，鉴于其属于市外住院治疗。该诉求符合法律规定，本院予以支持。关于误工费47725元的诉求，原告提交证据证实事故发生前系货运个体工商户，要求按照2017年城镇职工平均工资57270元计算计算误工费至评残前一日，符合法律规定，本院予以支持，误工费核计为45501元（156.90*290天）。关于护理费49742元的诉求，原告提交住院病历、医嘱、鉴定意见，主张护理时间至评残前一日住院，本院予以支持，但护理费应当按照行业标准80元/天计算，住院期间2人护理，根据原告截肢的伤情，认为住院期间1人系其丈夫护理，实际减少的收入应当予以支持，可按照2017年城镇职工平均工资57270元计算37天，护理费核计为29005.3元（156.9元*37天+80元*290天）。关于残疾赔偿金382605.6元的诉求，原告提交务工证明、鉴定意见等证据，主张应当按照城镇居民标准36789元计算20年乘以52%的系数，本院予以支持；关于被扶养人生活费203956.48元的诉求，原告提交户籍证明等证据，主张其父母的被扶养人生活费均应按照城镇居民标准23072元计算17年除以2人份额，符合法律规定，本院予以支持，该费用依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计586562.08元。关于残疾辅助器具费1279344元的诉求，原告向本院提交了假肢安装费发票及及济南假肢矫形器有限公司证明，证实每次假肢价格为78500元，使用寿命4年，每年维修费为假肢款的10%，装配训练期为40天，食宿费每人80元，陪护1人，食宿费每人80元，原告主张一次假肢安装费合计116300元，本院予以支持。关于后续残疾辅助器具费1163040元的诉求，原告主张按照人均寿命78.5计算10次，本院认为，参照山东省人均寿命76岁标准，原告还应当计算8次，本院核算为930400元。残疾器具费合计1046700元。关于交通费6000元的诉求，被告认为过高，可以酌情判决，本院根据其治疗等情况，酌情确定为3500元。关于鉴定费7000元的诉求，属于原告进行残疾鉴定及车辆损失鉴定的实际损失，本院予以支持。关于车辆损失77917.6元的诉求，原告向本院提交了鉴定意见等证据，足以证实其实际损失，本院予以支持。关于精神损害抚慰金5000元的诉求，因被告在事故中不负不符主要以上责任，原告诉求不符合法律规定，本院不予支持。关于餐费3800元的诉求，于法无据，本院不予支持。被告相关抗辩成立，本院部分予以采纳，其他抗辩及原告过高的诉求与法相悖或证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险理赔限额的部分，按照商业保险合同的约定赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。两份机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额各110000元项下，包括误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费，原告李霞损失1711268.38元；医疗费用赔偿限额10000元项下，包括医疗费、住院伙食补助费，原告李霞损失109665.57元；财产损害赔偿限额各2000元项下，原告李霞损失77917.6元。被告安邦财险高唐公司、被告人寿财险淄博公司应在上列理赔限额内，均分别赔偿原告李霞110000元、10000元、2000元。超出交强险理赔范围的部分合计1661851.55元，根据董海岗、殷广合、被告山东高速公路股份有限公司所属车辆、李霞在事故中的责任、原因力大小及保险约定，依法由被告安邦财险高唐公司、被告人寿财险淄博公司分别按照18%、12%的比例赔偿，即299133.28元、199422.19元。被告高唐县兴晟运输有限公司、被告山东高速公路股份有限公司应当承担的赔偿数额未超出保险理赔限额，作为赔偿主体，均不再负赔偿责任。被告关于保险合同中规定实习期驾驶员造成的损失予以免赔的抗辩，本院认为，保险合同中的免责条款应明确向投保人说明免责条款的含义，其金向本院提交了保险格式条款的文本，无其他证实告知向投保人的证据，不能证明保险公司履行了说明义务，该抗辩及原告过高的诉求和被告其他抗辩与法相悖或证据不足，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第六条、第十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城市高唐支公司在交强险范围内赔偿原告李霞经济损失122000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李霞经济损失122000元，限于本判决生效后十日内付清。 三、被告安邦财产保险股份有限公司聊城市高唐支公司在商业保险范围内赔偿原告李霞经济损失299133.28元，限于本判决生效后十日内付清。 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在商业保险范围内赔偿原告李霞经济损失199422.19元，限于本判决生效后十日内付清。 五、被告高唐县兴晟运输有限公司不再负赔偿责任。 六、被告山东高速公路股份有限公司不再负赔偿责任。 七、驳回原告李霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14000元，减半收取为7000元，由被告高唐县兴晟运输有限公司负担2900元，被告山东高速公路股份有限公司负担2300元，原告李霞负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  牛钢 二〇一九年一月四日 书记员  王琛