wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执43号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鹏，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被执行人：王艳华，男，汉族，1971年4月27日出生，住安徽省宿松县。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人王艳华追偿权纠纷一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第15120号裁决书，于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人王艳华支付代偿本金7225.6元、代偿本金占用期间的利息损失（以7225.6元为基数，按年利率24%的标准，自2018年1月31日起计算至实际清偿之日止）和仲裁费200元。本院于2019年1月4日立案。 经审查，中国广州仲裁委员会在仲裁深圳天道计然金融服务有限公司与王艳华追偿权纠纷一案中，采取书面审理的方式，作出（2018）穗仲网案字第15120号裁决书，该裁决书不能反映深圳天道计然金融服务有限公司与王艳华约定了偿还代偿款的期限以及王艳华超出了约定时间仍未偿还代偿款的事实，因此，无证据证实双方当事人在中国广州仲裁委员会受理本案前已实际发生纠纷，并在纠纷发生后，双方共同选定仲裁员并协议不开庭进行审理。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，双方当事人更不能通过事先约定弃权条款的方式剥夺上述权利，因此，该裁决违反法定仲裁程序，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。申请执行人以这种网络仲裁裁决作为依据，向法院申请强制执行不符合法律规定，对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 驳回深圳天道计然金融服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗保国 审判员  沈家国 审判员  祝建中 二〇一九年一月八日 书记员  张 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行初307号 原告潘维辰，男，1996年4月30日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人魏茂娟、王萍，山东琴岛（济南）律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府东风街道办事处，住所地济南市。 法定代表人孙茂华，主任。 委托代理人程雅琼，山东元序律师事务所律师。 第三人济南市历城区锦绣泉城业主委员会，住所地济南市。 法定代表人杜小杰，主任。 原告潘维辰诉被告济南市历城区人民政府东风街道办事处，第三人济南市历城区锦绣泉城业主委员会行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 原告潘维辰诉称，原告系锦绣泉城小区业主。该小区共2478户，业主专有部分建筑面积共计298902.6平方米。2018年8月，被告开始组织、指导、监督该小区成立业主委员会，成立程序严重违法，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、依法撤销被告在第三人登记备案中签署的“业主大会召开程序合法，决议真实有效”意见书的行为；2、诉讼费用由被告承担。 经审查原告提交的证明，原告为锦绣泉城小区业主，其房屋建筑面积165.91平方米，分摊面积31.23平方米。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”。该司法解释规定的业主的诉权为集体诉权。本案中，原告要求撤销第三人备案登记中被告签署的意见书，涉及业主共有利益，原告提交的《济南市商品房买卖合同》显示原告仅系锦绣泉城小区一户业主，且房屋建筑面积为165.91平方米，其占该小区建筑物总面积及总户数均未过半数，不符合上述司法解释规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告潘维辰的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王诗和 人民陪审员  于 艳 人民陪审员  邢仁全 二〇一九年一月九日 书 记 员  王丽霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8056号 张乐乐： 杭州元茂起重机械有限公司： 申请执行人张乐乐与被执行人杭州元茂起重机械有限公司劳动争议仲裁执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执228号 申请人：宋昌虎,男,汉族,1974年11月23日出生44,岁,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：张明,男,汉族,1968年1月15日出生50,岁,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。。 本院在执行宋昌虎与张明保证合同纠纷一案中，被执行人张明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张明的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月十一日 书记员  陈耀鹏
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审20号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇塘头村油南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村。负责人：白超宜，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年1月4日向本院申请强制执行其于2009年4月7日作出的狮府行决字﹝2009﹞367号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村油南股份合作经济社向陈某发放：1.2017年医保费378元；2.2017年土地收益分红款4800元（上述两项合计5178元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村油南股份合作经济社向陈某发放：1.2017年医保费378元；2.2017年土地收益分红款4800元（上述两项合计5178元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村油南股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年一月五日书记员 吴苑泳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初7958号原告：孙磊，男，汉族，1987年5月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王雷，男，汉族，1991年12月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告孙磊诉被告王雷民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年一月五日书记员  任倩
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725民初3666号原告山东鲁昱置业有限公司，住所地：昌乐县新昌路以西、城关街道刘家桥社区东首，统一社会信用代码：9137072555670162XF。法定代表人许有升，董事长。委托代理人丛艳，山东宝都律师事务所律师。被告任镭，男，1978年6月2日出身，汉族，住山东省桓台县。本院在审理原告山东鲁昱置业有限公司与被告任镭劳动争议纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东鲁昱置业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东鲁昱置业有限公司负担。审 判 长  杨金光人民陪审员  张秀娟人民陪审员  刘东斌二〇一九年一月十六日书 记 员  刘晓伟
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更86号 罪犯张建青，男，1978年3月21日出生，汉族，户籍地厦门市海沧区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2017年8月14日作出（2017）闽0205刑初257号刑事判决，以被告人张建青犯开设赌场罪判处有期徒刑三年（刑期自2016年10月14日至2019年10月13日止），并处罚金30000元，退赃款147500元予以没收。判决生效后于2017年9月12日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张建青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯张建青予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯张建青，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张建青在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月12日至2018年10月为期一年一个月的考核期内获得表扬奖励2个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。另查明，该犯财产性判项罚金30000元，已于2018年3月20日向原审法院履行完毕。上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》13张，证明罪犯张建青考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯张建青在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励4个； 3、罪犯张建青的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、厦门市海沧区司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯张建青所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、原审厦门市海沧区人民法院罚没款收据证明该犯财产性已全部履行完毕。 本院认为，罪犯张建青已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张建青予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2019年1月29日起至2019年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （李增祥） 审判员（林常红） 审判员（黄翠青） 二0一九年一月二十九日 书记员（陈琳琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初21197号原告刘海水，男，白族，1980年6月29日出生，身份证住址湖南省桑植县。委托代理人叶骏骏，广东鹏翔律师事务所律师。被告汕头市建筑工程总公司，地址汕头市中山路。法定代表人杨海文。委托代理人陈宝丽。上述原、被告确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶骏骏及被告的委托代理人陈宝丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、原告的仲裁请求：确认被申请人（被告，下同）与申请人（原告，下同）自2009年11月11日至2012年11月11日期间存在劳动关系。二、仲裁结果：驳回申请人仲裁请求。三、原告的诉讼请求：确认原告与被告自2009年11月11日至2012年11月11日期间存在劳动关系。四、关于劳动关系：原告主张其于2009年11月11日入职被告处，具体负责坚石、岩石的打孔工作。原告提交了平安卡信息记录复印件予以证明劳动关系，平安卡信息记录申请人办卡时间为2009年11月11日，办卡单位为被告，办卡项目为葵涌范梅勒糖果厂40米处边坡治理。被告辩称其确实承包了深圳市大鹏新区葵涌范梅勒糖果厂40米处边坡治理工程，后来将该工程的边坡土、石方、四周坡脚排水沟工程分包给案外人成某，成某临时聘请了包括原告在内的员工，被告也确实为原告办过平安卡，但该平安卡仅仅是为了安全教育的需要，并且被告也未通过平安卡向原告发放工资、计算考勤，故原被告之间不存在劳动关系。被告向本院提交的《深圳市龙岗区市政工程施工合同》显示被告承包了深圳市葵涌街道范梅勒糖果厂西北40米处边坡治理的工程，预计合同工期为90天。深圳市龙岗区建设局关于该工程的批复记载施工期为90天。2009年8月10日，被告与案外人成某签订《分包合同》，约定被告将其承建的深圳市龙岗区葵涌范梅勒糖果厂西北40米处边坡治理工程中的边坡土、石方、四周坡脚排水沟土、石方工程分包给案外人成某施工。《葵涌范梅勒糖果厂西北40米处边坡治理工程土方分包结算》、《内部分包工程进度款申报表》、（转账凭证）、《建筑工程（土石方）造价结算书》等均显示自然人成某承包了被告位于葵涌范梅勒糖果厂西北40米处边坡治理工程的土石方工程。证人成某向本院提交了证人证言并出庭作证称其确实于2009年8月10日与被告签订了《分包合同》，承包了被告位于葵涌范梅勒糖果厂西北40米处边坡治理工程的土石方工程。证人成某称其聘请了几个工人做该工程的打孔工作，双方之间并未签订合同，工程期大概是两个月，原告从事的风钻工岗位在该工程中需要工作十几天，工人工资由证人成某以现金的方式直接发给工人，全部工人工资均已结清。本院认为，根据被告提交的证据以及证人成某的证言，可以认定被告将葵涌范梅勒糖果厂西北40米处边坡治理工程的土石方工程分包给自然人成某。根据原告的主张，原告具体岗位为风钻工，具体负责坚石、岩石的打孔工作，被告为原告办理的平安卡亦显示办卡施工项目为葵涌范梅勒糖果厂40米处边坡治理，被告将上述土石方工程分包给自然人成某，再结合成某的证言，可以认定原告在土石方工程工作中是由成某招聘、管理并支付工资，虽然被告曾于2009年11月11日为原告办理平安卡，原告依据平安卡主张双方存在劳动关系，但在被告已提交了充分证据予以否认的情况下，不能据此单方面认定双方存在劳动关系，故本院对原告关于确认劳动关系的诉求不予支持。需要说明的是，原告在诉状中称请求确认劳动关系的目的是为做职业病鉴定。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故原告主张被告存在违法发包的行为，原告可直接向相关责任主体主张权利。五、关于诉讼时效：被告主张本案工程施工时间系2009年至2010年之间，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告申请确认劳动关系已超过仲裁、诉讼时效。本院认为，民事诉讼中关于诉讼时效的适用范围仅限于请求权，而本案争议属于确认之诉，不适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条亦明确规定，职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。故本院对被告的时效抗辩不予采纳。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘海水的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元（原告未预交），由原告承担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赖健良二〇一九年一月二十四日书记员  魏灵灵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢41号之三 申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行,住本市天门山西路**。 法定代表人:杜高扬。 被执行人：章义顺,男1972年6月20日出生,汉族,,住安徽省马鞍山市金家庄区 被执行人：张伟,男1985年4月08日出生,汉族,,住巢湖市和县 被执行人：胡才珠,女1957年6月24日出生,汉族,,住本市 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行与被执行人章义顺、张伟、胡才珠借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2011)镜民二初字第00281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡才珠的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月二十四日 书记员  罗荣荣
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0305民初1448号 原告：曾文华，男，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。 被告：傅建生，男，1955年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告曾文华与被告傅建生合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告曾文华于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以双方协商一致并达成调解协议为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾文华撤回起诉。 案件受理费21900元，减半收取计10950元，本院免予收取。 审 判 员 董文锐 二〇一九年一月十八日 代书记员 叶 帆
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民终7号上诉人（原审被告）:王官耀，男，1956年10月20日生，汉族，住海南省海口市龙华区。上诉人（原审被告）:海南欣达实业有限公司，住所地海南省海口市龙华路17号财盛大厦8楼。法定代表人：王官耀，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭军，男，1972年12月21日生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。上诉人王官耀、海南欣达实业有限公司因与被上诉人郭军民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王官耀、海南欣达实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王官耀、海南欣达实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费113600元减半收取56800元，由上诉人王官耀、海南欣达实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪少华审判员  廖志坚审判员  吴玉萍二〇一九年一月二十五日书记员  张 英
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2350号 原告:成都合智商务服务有限公司彭州分公司,住所地:四川省彭州市东湖北路******。 法定代表人：何贵洪,职务：总经理助理。 委托诉讼代理人：李乾江，系公司员工。 被告:王文全,男,1974年12月14日出生,汉族,住四川省南部县。 被告:邓维红,女,1976年10月11日出生,汉族,住四川省南部县。 成都合智商务服务有限公司彭州分公司与王文全、邓维红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司撤诉。 审判员  叶尚杰 二〇一九年一月三十一日 书记员  尹 娟
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0222执309号 申请执行人：赖善富,男性,1964年10月16日出生,汉族,住始兴县。 申请执行人：卢龙燕,女性,1967年9月10日出生,汉族,住始兴县,被执行人：吴孙牛,男性,1966年9月29日出生,汉族,住始兴县马市镇都塘村古**组**。 本院在申请执行人赖善富、卢龙燕与吴孙牛机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月17日作出的（2018）粤0222民初188号民事判决书已经发生法律效力。吴孙牛应履行法律义务43387.61元，负担案件受理费250元，但吴孙牛逾期未履行发生效力的法律文书，赖善富、卢龙燕向本院申请执行，本院于2018年7月16日立案，案号为（2018）粤0222执309号。 本院在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能查询到被执行人其他可供执行的财产及线索；依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产；因被执行人违反财产报告制度，依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费；本次执行程序，申请执行标的总额43637.61元，执行到位金额0元，尚未执行标的43637.61元，被执行人未缴纳案件执行费合计555元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0222执309号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年一月四日 书记员  赖海斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1077号之二 申请执行人梁秋德等12人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区B区16栋、21栋，统一社会信用代码91440300055107892R。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人梁秋德等12人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22145-22154、22194、22195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22145-22154、22194、22195号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执1058、1060、1068-1077号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 二〇一九年一月三十一日 书记员 陈燕珊
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初14号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人吴贵芳，女，1983年4月10日出生，汉族，群众，小学文化程度，无业，住福建省宁德市，因本案于2018年3月4日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月4日取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］8号起诉书指控被告人吴贵芳犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院于2019年1月18日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员阙贵长出庭支持公诉，吴贵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年6月至8月期间，被告人吴贵芳在其租住的泰顺县无门牌的民房内容留王莲、金兰、蔡莹莹等卖淫女以一次80元或100元不等的价格为不特定人员提供性交服务。吴贵芳为卖淫活动提供场所及吃住便利，并从每次的嫖资中分取20元或30元不等，共计获利约1100元。 2018年3月4日，被告人吴贵芳在雅阳镇××小区一民房内被公安民警抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实基本一致。被告人吴贵芳在开庭审理过程中对上述事实无异议，并认罪认罚。经核实，涉案认罪认罚具结书系吴贵芳在值班律师在场的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。 本院认为，被告人吴贵芳容留三人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于吴贵芳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。吴贵芳的违法所得1100元，依法应当予以追缴。根据吴贵芳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴贵芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2200元（罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。刑期起止日待判决生效后再予确定。） 二、被告人吴贵芳的违法所得1100元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇一九年一月二十三日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初10532号 原告:陈利姜，男，1977年4月24日出生，汉族，住永康市。 被告：曾成辉，男，1986年10月21日出生，汉族，住武义县。 原告陈利姜与被告曾成辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张丽英独任审理，于2019年1月24日公开开庭进行了审理，原告陈利姜到庭参加诉讼；被告曾成辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利姜向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款27741元及逾期付款损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 事实与理由:原被告之间素有业务往来，被告曾多次向原告购买钢材，截止2017年6月17日，被告欠原告货款共计27741元，嗣后，虽经原告多次催讨未果。 被告曾成辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告之间素有业务往来，被告曾成辉于2016年—2017年多次向原告购买钢材。并有被告曾成辉及其员工签名的送货单五份，总计货款27741元，原告在微信聊天中与被告进行核实，被告也予以承认。对于涉案货款被告至今未归还。 本院认为，原告陈利姜与被告曾成辉之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告曾成辉拖欠原告货款27741元的事实清楚、证据充分，被告至今未支付已构成违约,理应承担支付货款并依法支付逾期利息损失的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付。原告主张以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用期间的损失，没有超出法律规定的上限,本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾成辉支付原告陈利姜货款27741元及损失（损失从2018年12月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告曾成辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，由被告曾成辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽英 二〇一九年一月三十日 代书记员 陈珩俐
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初3110号原告：马贵兴，男，1974年1月28日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。被告：崔富强，男，1970年4月28日出生，汉族，教师，户籍所在地朝阳市双塔区。被告：李彩芳，女，1971年10月21日出生，汉族，个体，户籍所在地朝阳市双塔区。原告马贵兴与被告崔富强、李彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马贵兴到庭参加了诉讼，被告崔富强、李彩芳经本院公告传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马贵兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告崔富强、李彩芳共同偿还原告借款本金人民币4.7万元，并自借款之日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告借款利息；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告崔富强系朋友关系。2017年3月15日，被告崔富强因资金紧张在原告处借款人民币4.7万元，原告以现金形式给付被告崔富强借款，被告崔富强收到借款后为原告出具借条一份，并口头约定了还款期限。现借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至本院。因被告崔富强向原告借款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，并且该借款用于被告崔富强做生意周转，该笔借款应属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。被告崔富强、李彩芳均未到庭，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告崔富强、李彩芳原系夫妻，双方于1994年9月29日登记结婚，于2017年3月7日协议离婚。2017年3月15日，被告崔富强因经济紧张向原告马贵兴借款人民币4.7万元，被告崔富强为原告出具借条一份，内容载明：“今借马贵兴人民币肆万柒仟元整，￥47,000.00元，借款人崔富强，2017.3.15”。原告马贵兴在庭审后撤回了对被告李彩芳的起诉，只要求被告崔富强个人偿还上述4.7万元借款本息。原告马贵兴针对其诉讼请求向本院依法提供了被告崔富强为其出具的借条一份予以证明，被告崔富强、李彩芳经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本院根据原告马贵兴所提供的上述证据材料、二被告的婚姻记录表、询问笔录及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告崔富强向原告马贵兴借款并为原告出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，应确认合法有效。被告崔富强应承担偿还原告马贵兴4.7万元借款的法定义务。虽然原告马贵兴与被告崔富强对本案中的4.7万元借款未约定具体的借款期限，但原告马贵兴有权随时向被告崔富强主张权利。关于原告马贵兴要求被告崔富强自借款之日（2017年3月15日）起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付其借款利息的诉讼请求，因原告马贵兴与被告崔富强在借条中对借款利息未作明确约定，且原告马贵兴在庭审中亦认可被告崔富强在向其借款时双方并未明确约定借款利息，应视为双方未约定借款利息，但被告崔富强应自原告马贵兴主张权利之日（2018年7月13日）起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告逾期利息，原告主张的合理部分，本院予以支持。原告马贵兴对被告李彩芳提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上所述，原告马贵兴要求被告崔富强偿还其借款本金人民币4.7万元的诉讼请求及要求被告崔富强给付其借款利息的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告马贵兴申请撤回对被告李彩芳的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告崔富强于本判决生效后十日内偿还原告马贵兴借款本金人民币4.7万元，并以4.7万元借款本金为基数自2018年7月13日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告马贵兴逾期借款利息；二、准许原告马贵兴撤回对被告李彩芳的起诉；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,088元（原告马贵兴预交），公告费400元（原告马贵兴交纳），合计1,488元，由被告崔富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  王凤贺代理审判员  韩琳琳人民陪审员  刘海波二〇一九年一月二十四日书 记 员  李滨潇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初27号原告:马学刚，男，汉族，住河南省项城市，被告：冯建明，男，汉族，住广东省广州市南沙区，原告马学刚诉被告冯建明民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员程浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学刚、被告冯建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我是从事废品收购，通过收购废品认识被告的母亲有八年，关系比较熟悉。后被告于2017年4月份开始以其孩子生病、赎回被扣车辆、做生意急需资金、帮原告代购商品等理由多次向我借钱，总共借款总额人民币88223元。2017年底我向被告追讨借款，被告称无钱还，并于2018年3月27日写下一张50000元的欠条。后被告于2018年11月份共还款2500元，剩余的借款均未偿还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告偿还原告借款人民币88223元；2.按银行利率计付从借款之日起至实际清偿之日止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我认为向原告只借款本金50000元，原告起诉所称超出本金部分的款项是其计算的利息，但当时借款双方没有约定利息，故我方只同意偿还本金50000元；另外我于2018年9月份已向原告偿还了3500元。经审理查明：原告是从事收购废品工作。被告于2014年4月份开始以其孩子生病、赎回被扣车辆、做生意急需资金、帮原告代购商品等理由多次向原告提出借款。被告并于2018年3月份向原告出具一份借款条上面内容记载：“我冯建明（指印）向小马（马学刚）借款50000元整，我的货款出180000元整，小马（马学刚）出50000元正，在2018年3月27日还清。”于2018年11月份被告两次向原告偿还了500元、2000元，共计2500元。剩余47500元至今未偿还，遂原告提起诉讼。本院认为：根据查明的欠条、原告被告庭审中陈述等证据表明原告与被告的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告未如期偿还借款，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠借款给原告。原告主张被告向其总共借款本金88223元，根据原告提交的欠款条上面记载的欠款数额是人民币50000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的欠条只能反映被告借款50000元，且被告只确认借款本金50000元，故原告主张借款金额总共88223元未能提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的后果，故本院认定被告向原告的借款金额为50000元。庭审中，被告主张其已向原告还款3500元的抗辩未能提供相关证据予以证明，故本院不予认可。综上，根据原告与被告冯建明签订欠条、庭审中原被告的陈述，可认定原告与被告就本案的欠款为50000元，还款2500元，剩余47500元未偿还。因双方并无约定借款期限内应支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定，本院确认利息从逾期还款之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告冯建明应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠款人民币47500元给原告马学刚（利息以50000元为本金，从逾期还款之日起即2018年3月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1002.8元，由原告负担462.9元，被告冯建明负担539.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 程 浩二〇一九年一月二十四日书记员 陈富城杨碧霞
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖19号 河北省元氏县人民法院： 犯罪嫌疑人张宝军等涉嫌犯盗窃罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由河北省元氏县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年一月二十二日 抄送：石家庄市人民检察院
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初5153号原告:广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地：鞍山市铁**中华南路**。负责人：胡广龙，行长。委托诉讼代理人：杨军，辽宁正方圆律师事务所律师。被告：赵银华，女，1979年4月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：赵昌海，男，1973年3月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告广发银行股份有限公司鞍山支行诉被告赵银华、赵昌海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告赵银华、赵昌海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司鞍山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款本金253232.32元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利从首次放款之日2014年2月19日起计算至实际给付之日止，按合同约定计算，但应扣除被告在此期间已偿还的利息、罚息、复利）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月17日原告与二被告签订了贷款合同，二被告从原告处贷款400000元。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止至2018年7月31日，二被告欠贷款本金253232.32元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利从首次放款之日2014年2月19日起计算至实际给付之日止按合同约定计算，但应扣除被告在此期间已偿还的利息、罚息、复利）。贷款合同第三条约定“在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决。协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决。”二被告系夫妻关系且共同签订了贷款合同，应当承担连带偿还责任。上述欠款经原告多次催要，但二被告拒不履行还款义务，损害了原告合法权益。赵银华未作答辩。赵昌海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵银华、赵昌海未到庭，未对广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据进行质证，对于广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告赵银华（借款人）、赵昌海（借款人配偶）在原告处填写《生意人卡（生意红）申请表》，载明：申请金额为500000元，月利率为1.34%，若借款人未按约定期限还款就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收30%。同日，原告与二被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：贷款金额为400000元，贷款额度有效期限为2014年2月19日至2019年2月19日，还款日为每月22日。合同签订后，原告于2014年2月19日向被告赵银华、赵昌海发放了贷款400000元，后二被告陆续偿还了部分贷款。截至原告起诉之日，二被告尚欠原告贷款本金253232.32元未支付。本院认为，原告与二被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了提供信用卡及额度的义务，被告未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对原告要求二被告偿还欠款本金253232.32元之诉讼请求，因有事实、合同之依据，且被告赵银华、赵昌海未到庭提出异议，应承担缺席裁判的不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付欠款利息、罚息、复利之诉讼请求，本院认为，二被告逾期还款的利息、罚息、复利应自首次放款之日（2014年2月19日）计算至本判决确认的实际给付之日止（按照双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定计算，但应扣除二被告在此期间已经偿还的利息、罚息、复利）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵银华、赵昌海于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司鞍山支行尚欠的欠款本金253232.32元，并承担此款自2014年2月19日起至本判决确认的实际给付之日止所产生的利息、罚息、复利（按照双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定计算，但应扣除二被告在此期间已偿还的利息、罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元，由被告赵银华、赵昌海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  崔 杨二〇一九年一月二十九日代理书记员  董晓明
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执401号之六 申请执行人:中国银行股份有限公司淳安支行 被执行人:王善京，公民身份号码:1101051954×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初5078号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王善京履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明王善京名下有车辆(车牌号码：京Ｍ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：京Ｍ×××××)。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执  行  员 虎高峰 二〇一九年一月三十日 （代）书记员 孙定宏
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初10756号原告：三亚田独正恒钢管扣件租赁部，住所地三亚市吉阳区吉阳大道。经营者：潘注敏。委托诉讼代理人：周亮，海南建亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀芝，男，该租赁部职员。被告：三亚明日大酒店有限公司，住所地三亚市榕根开发区。法定代表人：黄银娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁刚，海南新概念律师事务所律师。原告三亚田独正恒钢管扣件租赁部与被告三亚明日大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告三亚田独正恒钢管扣件租赁部于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚田独正恒钢管扣件租赁部申请撤回本案诉讼，系当事人对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚田独正恒钢管扣件租赁部撤诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取5961元，由原告三亚田独正恒钢管扣件租赁部负担。审判员 孙 腾 二〇一九年一月二十八日书记员 吴娇云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0223行审19号   申请执行人滦州市教育局，住所地滦州市新城文星道**。   法定代表人谢金华，该局局长。   被执行人秦秀红，女，1964年9月18日出生，现住滦州市。   申请执行人滦州市教育局对被执行人秦秀红未经审批擅自举办民办学校一案，于2018年4月18日作出滦教行处字（2018）年滦河015号教育行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2019年1月3日本院予申请执行人滦州市教育局执行申请予以立案。   本院经审查认为：被申请执行人秦秀红未经审批擅自从事民办教育，其行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，申请执行人做出的滦教行处字（2018）年滦河015号教育行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的滦教行处字（2018）年滦河015号教育行政处罚决定书，本院准予执行。   如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年一月二十三日   书 记 员 周金虎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初18142号 原告：厦门知源数字技术有限公司，住所地厦门市思明区百家村路58号之一6301，统一社会信用代码913502007054206895。 法定代表人：陈峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌雯，该公司工作人员。 被告：林永顺，男，1967年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门知源数字技术有限公司（以下简称知源公司）与被告林永顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告知源公司的委托诉讼代理人凌雯、被告林永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 知源公司向本院提出诉讼请求：林永顺向知源公司偿还拖欠的租金28919.52元及利息（以28919.52元为基数，按年利率4.75%自2017年9月25日起计至实际还款之日止）。事实和理由：林永顺于2017年8月24日与知源公司签订《解除租赁协议书》，约定林永顺于该协议签订起一个月内结清所欠租金。时至今日，林永顺仍未支付拖欠租金，故知源公司提起本案诉讼。 林永顺辩称，林永顺虽有在假日商城负一层承租了几十间店面，但未与知源公司签订租赁合同，未向知源公司承租任何店面或支付任何费用。2017年8月24日，假日商城负一层店面的很多业主找到林永顺要求解除租赁合同，林永顺就一并签了很多文件。知源公司持有的《解除租赁协议书》是林永顺所签，但林永顺事后发现并未向知源公司承租店面，向知源公司承租店面的可能是案外人郭明辉。林永顺不同意向知源公司支付租金及利息。 本院经审理认定事实如下： 2012年10月28日，林永顺的哥哥林永流代林永顺（乙方）与知源公司（甲方）签订一份《整体租赁经营合同》，约定如下：甲方将厦门市思明区厦禾路1124号假日商城负一层D21、D30、D31、D33、D43、D49、D50、D51、D57、D78、D98、D104、D105、D106共14间店面（下称讼争店面）出租给乙方，建筑面积459.04平方米；租赁期限十年，从2010年2月1日至2020年1月30日；每月租金9180.8元，每三年递增5%，租金每三个月支付一次；乙方应向甲方交付18361.6元作为押金。 2014年10月28日，林永流代林永顺签署一份租金支付说明，指定租金由案外人郭明辉打入知源公司账户。 2017年8月24日，知源公司（甲方）与林永顺（乙方）签订一份《解除租赁协议书》，约定如下：甲方同意解除与乙方于2012年10月28日签订的房屋租赁合同；乙方同意甲方自2017年8月24日起收回原由乙方承租的讼争店面，乙方应于2017年8月31日前将讼争店面腾空归还甲方；乙方欠付租金28919.52元，乙方须于本协议签订起一个月内结清所欠租金；乙方确认系因乙方自身原因造成房屋租赁合同无法继续履行，乙方同意赔偿甲方两个月租金，双方确认乙方将已交付的押金18361.6元作为赔偿款，合同解除后，甲方无须向乙方退还押金。同日，林永顺还在租金统计表上签字确认欠知源公司租金28919.52元。后因林永顺未依约支付尚欠的租金，知源公司向本院提起诉讼。 本院认为，知源公司与林永顺签订的《整体租赁经营合同》和《解除租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。租赁合同解除后，林永顺未依约支付拖欠的租金28919.52元，已构成违约，知源公司诉请林永顺支付租金28919.52元及逾期付款利息（以28919.52元为基数，按年利率4.75%，自2017年9月25日起计至实际付款之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告林永顺于本判决生效之日起七日内向原告厦门知源数字技术有限公司支付租金28919.52元及逾期付款利息（以28919.52元为基数，按年利率4.75%，自2017年9月25日起计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为279元，由被告林永顺负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 朱晨 二〇一九年一月四日 代书记员 楼欣杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执7号申请执行人：中冶天工集团有限公司。法定代表人：周某，该公司董事长。被执行人：山西星宇旅游度假有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。本院在执行申请执行人中冶天工集团有限公司与被执行人山西星宇旅游度假有限公司其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11民初28号民事判决，向被执行人山西星宇旅游度假有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西星宇旅游度假有限公司的银行存款人民币44482337元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 谭政廷审判员 尹玉平审判员 杨全照 二0一九年一月八日书记员 武 姣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初6157号原告：邱月喜，男，1965年11月27日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：田洪群，江苏一正律师事务所。委托诉讼代理人：田甜，江苏一正律师事务所律师。被告：盐城市海梦制衣有限公司，统一社会信用代码913209021402316520，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：凌兆松，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国君，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：吴景胜，江苏衡鼎律师事务所律师。第三人：凌涛，男，1980年1月26日生，住所地在江苏省盐城市。原告邱月喜与被告盐城市海梦制衣有限公司（下称海梦公司）、第三人凌涛股东资格确认纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨淑芬独任审理于2018年12月13日、2019年1月8日公开开庭进行审理。原告邱月喜及其委托诉讼代理人田洪群、田甜、被告海梦公司的委托诉讼代理人朱国君、吴景胜，第三人凌涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱月喜向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告为盐城市海梦制衣有限公司的股东，并持有公司8%的股权（价值约5万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于1990年8月24日设立，原告系被告公司的股东，持有8%的股权。根据公司法和章程规定，规定对企业的情况享有知情权、表决权和收益权。然多年来，被告借故否认原告的股东资格，第三人利用大股东和实际控制人的地位，损害原告的股东利益。为维护自己的合法利益，特诉至法院。被告海梦公司辩称：原告在2002年3月25日已将被告股份出让，并于2003年1月8日收到了被告公司给付的股权出让款，公司多次要求原告配合办理股权变更手续，但遭到了原告的拒绝。故被告认为原告已不是被告的公司股东，请求驳回原告的诉讼请求。第三人凌涛述称：原告原系被告公司的生产厂长，正常在公司领取工资。原告在2002年3月25日已自愿退出股份，公司也已支付了股权转让款。原告称其所收到的款项是双方结算的业务款，不是事实。原、被告之间不存在业务往来。被告要求原告开具税票，是被告单位做账需要。因为原告要求将款项支付到其指定的个人所办的工厂账户。经审理查明：海梦公司于1990年8月设立，2000年进行改制，改制后公司共有10名股东，有凌兆松、凌涛、邱月喜等9名自然人和翔达集团有限公司组成，其中凌兆松出资26万元，占比41.6%，凌涛出资7万元，占比11.2%，邱月喜出资5万元，占比8%。邱月喜在公司任生产厂长。2002年3月，邱月喜离开公司，自行创业（盐城市城区兴峰针织服装厂，下称服装厂）。2003年1月6日，服装厂向海梦公司开具税票，金额为48387.99元。票面名称处记载为：服装加工。1月8日，邱月喜向公司出具条据：“本人邱月喜于1980年12月20日进厂，2002年3月25日自愿离开公司，同时退出公司股份。2003年元月8日账款已全部结清，没有任何牵挂”。当日，海梦公司向盐城市城区兴峰针织服装厂汇款41399元。此后，邱月喜再未到海梦公司去过或向公司提出其他要求，海梦公司也未到工商部门办理变更登记。2006年2月15日公司修订章程（经营范围变更），并在工商部门备案，该章程中的股东仍然是10名与初始登记时一致，注册资本为62.5万元，其中邱月喜出资5万元，占比8%。该章程中邱月喜签名不是其本人所签。公司章程第八章第二十三条第四项规定：董事、高级管理人员不得违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。另查明，海梦公司从成立之后，未正式召开过股东大会，公司的董事会形同虚设。公司未向股东派发过红利，股东退出后，均未办理转让和变更手续。以上事实，有原告提供的海梦公司工商信息登记、海梦公司章程、收款进账单，被告提供的原告出让公司股份的证明、公司董事长凌兆松出具的情况说明、公司部分股东形成的决议及各方当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本院认为：有限责任公司股东资格的确认，应当根据出资数额、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等多种因素结合当事人具体实施民事行为的真实意思综合审查确定。本案中，原告邱月喜在公司设立之初虽被登记为被告公司的股东，但其在2002年3月退出公司之后，长达十多年的时间内再未参与过该公司的经营与管理，也未行使过股东权利、履行股东义务，且在2003年1月也实际收到被告公司支付的股权转让款。因此，虽然在形式要件上，原告仍然登记在册，但从实质要件反映，尽管原告未明确将股份转让给哪个具体股东，被告公司也未表明具体哪个股东实际接受了股份，但从原告出具的条据和被告向原告的关联企业付款的单据中，可以反映出，被告公司对原告的股份进行了收购。对原告而言，其实际已没有出资。原告称被告所支付的款项不是退还的股权转让款，而是与公司的业务往来款项。原告除了提供一份税票外，未能提供双方之间存在业务往来的其他证据。这与第三人称开具税票是被告账务需要相吻合，也符合一般单位日常账务操作的习惯。从原告向被告出具的条据中所载明的意思表示，可以很明显地解读出款项的性质为股权转让款。该条据的内容自上而下所陈述的是原告进入和离开被告公司的时间、自愿退出公司股份和与公司结清款项无牵挂的事实。原告也未能提供证据证明该条据是受被告胁迫或欺诈而形成。综上，被告的抗辩理由成立，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告邱月喜的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱月喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一九年一月十日书记员  吴丽文附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初804号 原告：李国旺，男，1980年3月7日出生汉族，农民，住河南省宁陵县。 被告：麻雪锋，男，1972年3月14日出生汉族，农民，住宁海县。 原告李国旺诉被告麻雪锋为劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告李国旺于2019年1月28本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李国旺申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李国旺撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李国旺负担。 审 判 员 陈进军 二〇一九年一月二十八日 代书记员 周丽波
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初173号 原告：刘伟，男，1982年10月5日生，汉族，住徐州市新城区。 被告：徐智勇，男，1986年9月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 本院在审理原告刘伟诉被告徐智勇民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  汤文平 二〇一九年一月十七日 书记员  丁雅琳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初549号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：杨吉，男，1997年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告杨吉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告杨吉下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 海 人民陪审员  唐生荣 人民陪审员  肖前文 二〇一九年一月十四日 书 记 员  庄 丽
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保12号淇县人民法院民一庭：2019年1月18日,我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人郑州银行股份有限公司与被保全人淇县仁和农产品有限公司、河南宇风汽车有限公司、袁清明、葛武林、冯金玉财产保全一案,裁定移交执行的事项为:一、查封被申请人袁清明名下位于淇县桥盟乡七里堡村的房产一座(房产证号:00033468),期限为一年。二、查封被申请人淇县仁和农产品有限公司名下位于淇县西岗乡姜庄西淇浚路南的房产(房产证号:001408、00041409、00041416),期限为一年。执行过程中,我院执行局对被保全人淇县仁和农产品有限公司、袁清明进行财产保全措施如下:2019年1月23日,查封被申请人袁清明名下位于淇县桥盟乡七里堡村的房产一座(房产证号:0003468),期限为一年。2019年1月23日,查封被申请人淇县仁和农产品有限公司名下位于淇县西岗乡姜庄西淇浚路南的房产(房产证号:00041408、00041409、0004416),期限为一年。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为保全完毕。特此通知。二〇一九年一月二十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执283号之七 申请执行人：恽鹏亮，男，1979年4月19日出生，汉族，芜湖市鸿瑞大件吊装服务队经营者，高中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：李佳佳，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初4165号民事判决书，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李佳佳徽商银行存款20700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年一月三十日 书记员  张轲杰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执3666号申请执行人：胡传友，男，1959年9月28日出生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人：伍翠华，女，1965年2月18日出生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：胡传富，男，1969年9月15日出生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：刘乐园，女，1971年6月22日出生，汉族，居民，住新沂市。本院在执行胡传友、伍翠华与胡传富、刘乐园合伙协议纠纷一案中，申请执行人胡传友、伍翠华向本院提出书面申请，请求撤销(2018)苏0381民初2380号民事调解书执行。本院认为，申请执行人胡传友、伍翠华的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0381执3666号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年一月三十一日书记员  杨雅琼
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执342号孙文全、郭井锋、朱登河：你们与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初2336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一九年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金40000元及利息、罚息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。三、负担案件受理费400元、执行费506元。特此通知。二〇一九年一月二十八日联系人：刘学峰联系电话：17603780651本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执16号之一 申请执行人：内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司，统一社会信用代码91150691MAOMYT28XJ，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人:信丽静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯丽丽，女，1973年12月28日出生，汉族，内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司员工，现住康巴什区。 被执行人：李振平，男，1976年10月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2017年4月24日作出的（2018）内0603民初243号民事调解书，被执行人李振平应履行还款义务，向申请人内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司支付物业服务费2206元，但被执行人李振平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李振平在中国农业银行股份有限公司东胜煤田矿区支行账号为62284**********0168账户中的存款2226元，划拨至鄂尔多斯市康巴什区人民法院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街支行；账号：05**********02456）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄玉亮 审判员  刘 燕 审判员  呼布钦 二〇一九年一月二十九日 书记员  张泽华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初117号 原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路**302。 法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：魏县辉艺美灯饰门市，住，住所地河北省邯郸市魏县/div> 经营者：田双堂，住河北省邯郸。 原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告魏县辉艺美灯饰门市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵害原告名称为“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利权的产品；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计2万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月13日，崔荀向国家知识产权局申请，并于2013年3月20日获得名称为“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”、专利号为ＺＬ20122023××××.0的实用新型专利。2016年5月13日，该专利权转移至原告，至今处于合法有效状态。被告作为同类产品的经营者，以生产经营目的，在未经许可的情况下，恶意销售落入原告专利权保护范围的产品，侵犯了原告的专利权，给原告造成较大损失。特提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。 原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院提供以下6份证据： 专利授权公告文件； 2016年7月1日专利登记簿副本； 实用新型专利权评价报告； 2016年10月25日《无效宣告请求审查决定书》； 被告信息查询； （2018）厦证内字第2886号公证书。 上述证据1、2、3、4用于证明原告是涉案专利权人，该专利合法有效。证据5、6用于证明被告销售涉案侵权产品，侵害原告专利权的事实。 本院经审查认为,原告提起专利侵权诉讼，应当提供证据证明其据以起诉的专利法律状态。原告未提供专利证书，其提供的现有证据不能证明涉案实用新型专利权在公证处对购买被诉侵权产品进行保全证据公证时（2017年11月2日）及原告起诉时的法律状态，故此不能证明原告的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  王来益 审判员  韩秋萍 审判员  李晓东 二〇一九年一月十七日 书记员  栾翠慧
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初120号 原告：杨申全，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：刘桃，男，1989年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告杨申全与被告刘桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告钟敏下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 海 人民陪审员  唐生荣 人民陪审员  肖前文 二〇一九年一月七日 书 记 员  庄 丽
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初2768号原告：廖允泽，男，1942年8月11日出生，汉族，住韶关市武江区。原告：范大杰，男，1954年11月26日出生，汉族，住韶关市武江区。两原告共同委托诉讼代理人：何永刚，广东宜方律师事务所律师.被告：河源市雅苑物业管理有限公司，住所地：广东省河源市建设大道南军分区背军官宿舍楼****。法定代表人：王秋金,公司执行董事、经理。原告廖允泽、范大杰诉被告河源市雅苑物业管理有限公司、河源市雅苑物业管理有限公司韶关分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月30日受理，并依法适用简易程序由审判员凌永芳于2019年1月2日公开开庭审理，庭审中两原告申请撤回对被告河源市雅苑物业管理有限公司韶关分公司的起诉，本院经审查予以准许并另行制作了裁定书。原告廖允泽、范大杰的委托诉讼代理人何永刚到庭参加了诉讼，被告河源市雅苑物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖允泽、范大杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金135000元；2、判令被告因违约须支付违约金至租金全部支付之日止（计算至2018年10月为17010元）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告廖允泽、范大杰为鸿泰花园小区部分（本案涉案）车库、停车场的房产共有人。因河源市雅苑物业管理有限公司韶关分公司承接鸿泰花园的物业服务，双方遂于2015年10月31日签订《租赁协议》，原告向河源市雅苑物业管理有限公司韶关分公司提供停车场、车库共1657.59平方米、其它场地300平方米，由河源市雅苑物业管理有限公司韶关分公司出租经营，乙方每月向甲方支付租金5000元。合同约定了每月缴纳租金时间、违约责任等，租赁期限自2015年11月至2018年10月，免收一个月租金，从2015年12月起计租。合同签订后，河源市雅苑物业管理有限公司韶关分公司未按合同约定逐月交纳租金，在原告的追索下仅在2017年3月15日、2017年8月22日两次缴纳了共8个月的租金共四万元（即为2015年12月?2016年7月租金），2016年8月以后的租金未再缴纳。原告经数次口头、发函追索无果。截止合同届满，河源市雅苑物业管理有限公司韶关分公司已欠租金135000元。按《租赁协议》约定，乙方逾期交纳租金，按到期应付金额日5‰支付违约金，考虑到各种因素，原告现要求河源市雅苑物业管理有限公司韶关分公司按到期应付金额日0.3‰支付违约金直至租金全部付清止(截止到2018年10月应支付违约金17010元）。另查，河源市雅苑物业管理有限公司韶关分公司为被告河源市雅苑物业管理有限公司在韶关市设立的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，被告河源市雅苑物业管理有限公司承担河源市雅苑物业管理有限公司韶关分公司从事民事活动产生的民事责任。综上，原告在向被告追收无果之下，惟有向人民法院提起诉讼，请人民法院准其所诉，依法作出判决。被告河源市雅苑物业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，原告廖允泽、范大杰（合同甲方）和河源市雅苑物业管理有限公司韶关分公司（合同乙方）签订《租赁协议》，约定原告将坐落于韶关市武江区沿江西路芙蓉新城鸿泰花园A1座、A2座、一、六、七、八号楼首层出租给该分公司有偿使用，B座1、2、3号房给其管理使用，租金定为每月5000元，租赁期限自2015年11月1日至2018年10月30日止，甲方免收乙方一个月租金，从2015年12月1日起计收租金。租金缴纳时间：乙方签订合同之日起15天内一次性现金交情当月租金，之后合同期内每月开始的1-10日缴纳当月租金。……违约责任：1、乙方应按时向甲方交纳租金，逾期应按到期应付金额的5‰向甲方支付违约金。签订合同后原告将租赁场地交付给了被告使用，被告于2017年3月15日交纳了2万元租金，于2017年8月22日交纳了2万元租金。之后未再向原告交纳租金，原告经催收未果遂诉至本院。另查明：河源市雅苑物业管理有限公司韶关分公司于2018年2月11日注销。本院认为：本案原告与河源市雅苑物业管理有限公司韶关分公司双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应严格按合同约定全面履行。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，河源市雅苑物业管理有限公司韶关分公司的民事责任应由本案被告河源市雅苑物业管理有限公司承担，现河源市雅苑物业管理有限公司韶关分公司尚欠原告租金为135000元[5000元/月×（35月-8月）],被告应支付给原告。至于违约金，《租赁合同》明确约定乙方逾期交纳租金应按到期应付金额的每日5‰向甲方支付违约金，原告现按每日0.3‰主张，系原告对自身权利的自有处分，本院予以尊重，《租赁合同》约定每月租金在当月的1-10日交清，故违约金的计算从2017年8月11日起以实欠租金按每日0.3‰计算至被告付清租金之日止。被告河源市雅苑物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告河源市雅苑物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金135000元及逾期违约金（逾期违约金的计算：从2017年8月11日起以实欠租金按每日0.3‰计算至被告付清租金之日止）给原告廖允泽、范大杰。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告河源市雅苑物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  凌永芳二〇一九年一月十六日书记员  曾祥杰
四川省邛崃市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川0183执保20号 邛崃市人民政府： 申请人孙志红与被申请人诸正根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183财保12号民事裁定书已经发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，协助如下： 冻结被申请人诸正根在邛崃市人民政府的房屋拆迁补偿款50000元，冻结期限为一年。 附：（2019）川0183民初14号民事裁定书1份。 联系人：何强联系电话：028-887××××5 二〇一九年一月二十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执369号 申请执行人：黄军，男，汉族，1982年3月11日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：羊敏，女，汉族，1986年8月19日出生，住绵阳市涪城区。 案由离婚后财产纠纷 本院受理申请人黄军申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6367号离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人羊敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人羊敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十二日 书记员  黄 龙
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执3800号 本院受理佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司申请执行胡锦元房屋买卖合同纠纷一案，案号（2018）粤0607执3800号，被执行人已履行全部义务，本院已办理结案。 特此证明。 二〇一九年一月三十日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初38号 原告：杜某1，男，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：杜某2，男，汉族，住石家庄市新华区。 杜某1与杜某2赡养纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告杜某1于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某1的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或个人的合法权益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜某1撤回起诉。 案件受理费40元，由原告杜某1负担。 审判员  杨国忠 二〇一九年一月十日 书记员  翟漫漫
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4610号 申请执行人包宗敢，男，1975年3月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人雷海燕，女，1978年2月18日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人包宗敢与被执行人雷海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初2055号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包宗敢向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为人民币35000元及利息，并负担案件受理费675元。 执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人雷海燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷海燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷海燕的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年12月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷海燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷海燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷海燕作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人雷海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包宗敢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执4610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 陈 欣
安龙县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）安法司惩第2号 被拘留人：温全会，女，1980年4月9日生，住贵州省安龙县。 本院在执行陈云霞申请执行与何安龙、温全会民间借贷纠纷一案，根据安龙县人民法院（2017）黔2328民初2871号民事判决书明确，应由被执行人何安龙、温全会偿还申请人陈云霞借款本金95000元及利息（利息从2017年4月24日起每月按2%利率计算），被执行人温全会拒不履行达成和解履行协议的给付内容，为保护当事人合法权益，维护法律尊严。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条，的规定，决定如下： 对温全会拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向黔西南州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月二日 
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0222执481号 申请执行人：刘某2，女，1987年11月10日出生，汉族，住始兴县。 申请执行人：胡某，女，2013年11月22日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：刘某2 申请执行人：刘某3，女，1990年12月8日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：刘某1，女，2015年2月28日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：刘某3 被执行人：始兴县太平镇狮石下村委会宪柱门一村民小组。 法定代表人：谢秀桃，职务：小组长。 关于申请执行人刘孙兰、刘某3、胡某、刘某1与被执行人始兴县太平镇狮石下村委会宪柱门一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）粤0222民初88号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人14400元、负担受理费236元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最，第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0222执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  邱烨强 审判员  黄 飙 二O?八年十二月二十一日 书记员  李宣霖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢36号申请执行人大连市环境保护局，住所地大连市中山区。法定代表人：张海水，系该单位局长。委托代理人：罗业洪，系该单位员工。被执行人大连东泰夏家河水务有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：李俊。本院在执行申请人大连市环境保护局与被执行人大连东泰夏家河水务有限公司行政非诉纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年1月22日作出（2017）辽0202行审56号民事判决书，且已发生法律效力。2019年1月22日，申请执行人大连市环境保护局向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因当事人申请撤销执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥代理审判员  王琳琳代理审判员  张 敏二〇一九年一月二十八日书 记 员  王 宇
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保9号     申请人孟大东,胡海军与被执行人任涛、张惠财产保全一案，于2019年1月16日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702财保7号民事裁定书的内容，速裁中心依(2019)陕0702执保9号协助执行通知书：   依法轮候查封了被申请人张惠在汉中市汉台区XX城XX号楼XX室住宅一套（面积132.58平方米、房屋序号：252111），查封期限3年（自2019年1月17日至2022年1月17日）。   现生效法律文书确定的保全内容已实施保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0702财保7号民事裁定书确定的保全内容已实施完毕；(2019)陕0702执保9号执行案件执行完毕，于2019年1月17日结案。       二〇一九年一月十七日        1
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初374号原告：沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻祖洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：迟维鑫，女，满族，系公司法务经理，住西藏林芝市巴宜区。被告：尹振伟，男，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：赖保财，男，汉族，系尹振伟姐夫，住黑龙江省汤原县。原告沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司与被告尹振伟商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟维鑫、被告委托诉讼代理人赖保财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告配合原告办理撤销备案登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月23日与沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定将沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司建设的位于沈阳经济开发区卖给原告。《商品房买卖合同》合同中约定：建筑面积49.4平方米，单价为4209.23/m2，总房款为207936.00元，首付款62936.00元，剩余购房款145000.00元，通过商业贷款方式予以支付。原告多次给被告联系办理贷款，无故推脱未办理，按照《商品房买卖合同》第十条买受人逾期付款的违约责任第2项之规定：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款15%向出卖人支付违约金。综上所述，原告严格履行合同义务，但被告并未按约定办理贷款导致原告无法放款，并期限已超过90日，被告的行为严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，同意与原告解除商品房买卖合同，并配合撤销备案登记，被告在购买房屋时支付了62936元的首付款，合同解除后原告应将该款项返还给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为E1424138480）一份，合同约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区房屋，建筑面积49.4平方米，总房款207936.00元,付款方式为2014年12月23日交付人民币62936.00元，剩余14.50万元办理银行贷款。合同签订后，被告向原告交纳了62936.00元首付款，但是被告一直没有办理银行按揭贷款。现该合同已经备案登记在被告名下。另查明，被告的妻子为刘金莹，刘金莹于2016年1月25日死亡。刘金莹和尹振伟之间没有孩子。刘金莹的父亲为刘宝和，母亲姜凤云（2009年7月28日死亡），刘金莹死亡后其父亲放弃了对刘金莹财产的继承权。庭审中，被告陈述同意解除与原告签订的《商品房买卖合同》，但已支付的62936.00元首付款原告应当返还给被告。被告对此予以认可。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告将房屋出卖给被告，被告有支付房款的义务。现被告仅支付了首付款，一直未办理银行贷款支付剩余房款。被告的违约行为属于根本性违约，导致合同目的无法实现，原告有权解除合同。故原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号为E1424138480），并要求被告配合办理撤销备案登记手续的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告将被告支付的62936.00元首付款予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司与被告尹振伟于2014年12月23日签订的《商品房买卖合同》（编号为E1424138480）；二、被告尹振伟于本判决生效之日起十日内协助原告沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司办理撤销位于沈阳经济技术开发区房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；三、原告沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还被告尹振伟已支付首付款62936.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3635.00元，由被告尹振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  吴东宇人民陪审员  陈思陈二〇一九年一月二十一日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初8281号之一 原告：北京康维商贸有限公司，住所地：北京市大兴区三中西巷******。 法定代表人：徐应社，系公司董事长。 委托诉讼代理人：金珍平，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。 被告：郑日鹏，男，1973年1月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：滕碎芳，女，1975年12月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：北京美彩蝶服饰有限公司，住所，住所地北京市大兴区黄镇前辛庄村**div> 法定代表人：郑日鹏，系公司经理、执行董事。 原告北京康维商贸有限公司与被告郑日鹏、滕碎芳、北京美彩蝶服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告北京康维商贸有限公司撤诉。 案件受理费7116元，减半收取3558元，由原告北京康维商贸有限公司负担。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  金小平 人民陪审员  戴巧珠 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执132号 申请执行人：杨泽礼，男，汉族，1971年6月16日出生，住四川省江油市。 申请执行人：朱福玲，女，汉族，1970年7月13日出生，住四川省江油市。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请人杨泽礼、朱福玲申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2070号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月八日 书记员  易明星
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4357号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。被告：河南浴火凤凰企业营销策划有限公司，住所地郑州市。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被告：刘某某，女，1977年4月20日出生，汉族，住所地郑州市管城回族区。被告：郭某某，男，1975年11月7日出生，汉族，住所地郑州市金水区。被告：冯某某，女，1973年2月16日出生，汉族，住所地郑州市金水区。被告：王某，男，1976年5月14日出生，汉族，住所地郑州市。被告：赵某某，男，1967年7月15日出生，汉族，住所地河南省项城市。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告河南浴火凤凰企业营销策划有限公司、刘某某、郭某某、冯某某、王某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  朱家重审判员  张志国审判员  张 涛二〇一九年一月二十五日书记员  王嘉馨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初8676号原告：吕作好,男，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑道恩,男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告吕作好与被告郑道恩承揽合同纠纷一案，原告于2018年12月11日向本院提起诉讼，请求法院判令被告郑道恩支付加工费3500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告曾委托原告加工模具。2017年5月18日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告线切割电脉冲加工费8000元，承诺每月还款500元至1000元。嗣后，被告还款合计4500元，尚欠加工费3500元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑道恩应于本判决生效之日起十日内支付原告吕作好加工费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑道恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年一月十日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保1号申请人：张宏,男，汉族，1983年1月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：洪家玲,女，汉族，1972年7月6日出生，住合肥市蜀山区。申请人张宏于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪家玲43900元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张宏提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪家玲43900元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年一月三日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0204执93号邹某、包头某房地产公司：邹某与包头某房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，其中，案款10050元，迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2019年1月23日将该款转付给邹某。至此，邹某向本院申请执行的（2018）内0204民初622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十三日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初5号 原告：李甲辰。原告：田亚娟。被告：西安市XX区XX街道XXX村村民委员会。法定代表人：李昊。原告李甲辰、田亚娟诉与被告西安市未央区三桥街道西凹里村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李甲辰、田亚娟于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李甲辰、田亚娟撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由二原告负担，余款25元由本院退回。                              审  判  员     韩艳梅 二〇一九 年 一 月 八 日      书  记  员     刘雪婷 1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初308号原告:赵岁祥，男，1975年4月6日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：赵文慧，天津得安律师事务所律师。被告：杨淑琴，女，1952年6月18日出生，汉族，住天津市津**。被告：赵立国，男，1964年4月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：赵立全，男，1961年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵立刚，男，1960年4月22日出生，汉族，住天津市津**。原告赵岁祥与被告杨淑琴、赵立国、赵立全、赵立刚所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。赵岁祥向本院提出诉讼请求：1.四被告返还被继承人赵立明遗产200000元；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：赵立明与杨淑琴系夫妻关系，育有一子赵岁祥、一女赵顺霞。赵立明于2016年11月发生交通事故，导致外伤急性重度开放性颅脑损伤、四级伤残。2018年2月，通过诉讼，赵立明获得赔偿款1036472.27元，其中986472.27元打入赵立明的银行账户。该卡由杨淑琴、赵立国、赵立全、赵立刚共同监管，杨淑琴从此款中取出用于赵立明生前各种生活开销。现赵立明已经去世，赵岁祥要求杨淑琴、赵立国、赵立全、赵立刚返还财产，但各被告拒不返还，故赵岁祥呈讼人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，当事人起诉，应当有明确具体的诉讼请求和事实理由。本案中，赵岁祥和杨淑琴以及案外人赵顺霞同为继承人，就赵立明遗产尚未达成一致的分割意见，也未提起诉讼进行分割，赵岁祥称提出诉讼请求200000元系自己酌情主张，并无明确具体的事实理由，且在本院告知后依然坚持自己的诉讼请求。因此，驳回赵岁祥的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵岁祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇一九年一月八日书记员  郭文超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执214号 申请执行人:卓素红，女，1983年6月1日出生，住泰顺县。 被执行人:毛方箩，男，1970年7月3日出生，住泰顺县。 申请执行人卓素红与被执行人毛方箩民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2916号判决书，被执行人毛方箩归还申请执行人卓素红借款本息人民币30000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人毛方箩银行存款或其他合法收入30000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年一月二十八日 书记员  郑彩霞
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521民初5389号之一 原告：布劳恩电梯有限公司，统一社会信用代码91330521082926324R，住所地浙江省德清县高新技术开发区云岫北路**。 法定代表人：申健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建伟，该公司员工。 被告：湖北合富联合电梯工程有限公司，统一社会信用代码91420116MA4KLQMU3K，住，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街创新大道**同联顺工业园******/div> 法定代表人：杨振。 被告：湖北同联顺实业有限公司，统一社会信用代码91420116551977619A，住所，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街创新大道**div> 法定代表人：朱俊勇。 被告：朱俊勇，男，1971年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陵区。 本院在审理原告布劳恩电梯有限公司与被告湖北合富联合电梯工程有限公司、被告湖北同联顺实业有限公司、被告朱俊勇买卖合同纠纷一案中，原告布劳恩电梯有限公司于2019年1月21日以原、被告双方已达成书面调解协议并于当日实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告布劳恩电梯有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告布劳恩电梯有限公司撤诉。 本案案件受理费减半交纳10846元、保全费5000元，合计15846元，由原告布劳恩电梯有限公司承担。 审判员  王勇荣 二〇一九年一月二十三日 法官助理吴开田 书记员  黎 斌
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初4702号原告:陈昌东，男，1974年7月7日出生，汉族，居民，住庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:柯坦镇小墩村卫生室，住所地庐江县柯坦镇小墩村。法定代表人：陈言广。被告:柯坦镇小墩村卫生室梅花医疗服务点，住所庐江县组。负责人：阳传宝，站长。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。原告陈昌东与被告柯坦镇小墩村卫生室、柯坦镇小墩村卫生室梅花医疗服务点医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，2018年8月30日至2018年12月11日，本院根据原告陈昌东的申请，依法委托安徽明德司法鉴定所对被告柯坦镇小墩村卫生室、柯坦镇小墩村卫生室梅花医疗服务点陈昌东的诊疗行为是否存在过错及过错参与度、陈昌东的伤残等级、三期期限、后续治疗费的数额进行鉴定。原告陈昌东于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈昌东撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈昌东撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈昌东负担。审判员  许巧云二〇一九年一月十日书记员  王 芳
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执141-7号申请执行人王永军被执行人赵玉岭本院在执行王永军诉赵玉岭借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年1月20日审结，现该案（2017）鲁1621民初3034号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉岭在山东惠民农村商业银行股份有限公司营业部的账户，冻结期间为十二个月（自2019年1月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年一月二十四日书记员 贾洪涛
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执445号 马洪春： 你犯盗窃罪一案，（2012）甬慈刑初字第00679号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳罚金，本院于2019年01月14日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执445号案件执行完毕。 二〇一九年一月十四日 承办人：施珊杉电话：0574-6391****