宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终4410号 上诉人（原审被告）：杨依林，女，2002年8月19日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 上诉人（原审被告）：杨莉，女，1975年7月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 上诉人（原审被告）：李志飞，男，1986年5月29日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：王彩玲、加杰杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：杨家男，男，2000年11月22日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山。 委托诉讼代理人：魏武，宁夏综义律师事务所律师 上诉人杨某甲、杨某乙、李某某因与被上诉人杨某丙婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三上诉人的上诉请求：1.请求依法撤销银川市西夏区人民法院作出的（2018）宁0105民初4091号民事判决书，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人给付的100000元为彩礼且应予返还的认定明显错误，请求二审法院予以纠正。本案中，双方在举行结婚仪式前，原告向答辩人支付的款项均是为结婚而置办或购买的结婚用品，包括首饰、给男方买手机、衣服、购买其他家电等物品，剩余的款项是在双方共同生活期间已全部支出完毕，不存在可以退还的事实，同时双方在共同生活期间双方都一直没有工作，花钱如流水，剩余部分钱款已经在双方同居生活期间消耗完毕，不存在予以返还的事实。另，双方发生关系后上诉人父母向长城路及北京中路派出所报警，后被上诉人父母为使被上诉人免受刑事处罚，让双方先举行结婚仪式，被上诉人为了掩盖其犯罪行为而支付的财物，之后利用法律中对没有登记结婚的行为要求返还彩礼的目的及动机不应被支持。2.上诉人与被上诉人缔结婚姻的原因实则是为了掩盖不法侵害，给上诉人造成了严重的精神及身体创伤,故不应再向其返还任何财物。在上诉人与被上诉人共同生活期间，被上诉人父母经常无故找茬，恶语中伤上诉人，使得上诉人在家中根本没有立足之地，后也是被上诉人将上诉人送回娘家后向法院提起诉讼。双方在共同生活期间被上诉人经常在网络上与她人暧昧，并称呼其他女子为“老婆”、“媳妇”，根本没有将上诉人以一名妻子的身份对待。被上诉人及其家人的种种行为给上诉人的生活及精神上都造成了严重的创伤。现被上诉人要求上诉人返还彩礼于情于理于法皆不符，请法庭查明事实后依法改判。 被上诉人答辩意见：结合一审被上诉人申请的证人出庭作证的证言及当地的习俗，可以认定被上诉人在订婚仪式上支付的10万元为彩礼，一审法院认识事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告彩礼100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告杨某丙与被告杨某甲至起诉之日均系未成年人，被告杨某乙、李某某系被告杨某甲父母。原告与被告杨某甲于2017年8月20日通过网络社交软件认识，双方发生关系，为此被告杨某乙、李某某曾向长城路及北京西路派出所报警，后原告父母为使原告免受刑事处罚，让被告杨某甲与原告结婚。2017年9月8日原告与被告杨某甲订婚，原告在订婚仪式上给付被告现金100000元作为彩礼，但其中包括为被告杨某甲购买个人首饰的钱款。被告用钱款购买金银首饰包括黄金戒指两枚、钻戒一枚、项链一条、手链一条、耳环一对花费11780元，给原告购买两部手机花费4400元，共计16180元。2017年9月16日原告与被告杨某甲举办结婚仪式并共同生活，因不到法定婚龄，双方至今无法补办结婚登记手续。 一审法院认为，婚约财产纠纷的民事实体为婚约财产，本案中被告杨某甲、李某某、杨某乙均是所争议的民事实体法律关系的主体，是适格当事人。原告与被告杨某甲订婚后即举办了结婚仪式，原告在订婚仪式上给付被告100000元的现金应属彩礼，至于款项是否包括购买首饰或其他结婚用品并不是判断彩礼与否的标准。根据证人的当庭证言，原告给付被告的彩礼中包括购买首饰和结婚用品的钱，被告为置办婚礼用该笔款项购买金银首饰以及给原告购买手机共计花费16180元，扣除以上款项，被告实际收取彩礼83820元。原告杨某丙与被告杨某甲虽已举办婚姻仪式，但两人均未成年不符合结婚登记条件，未办理结婚登记手续，鉴于双方已举办结婚仪式并共同生活，彩礼可酌情退还40000元。原告所述原告家庭为建档立卡的贫困户，证据不足，被告不予认可，法院亦不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告杨某甲、李某某、杨某乙于收到判决之日起十日内返还原告杨某丙40000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，实收2350元，由原告杨某丙负担1400元，被告杨某甲、李某某、杨某乙共同负担900元。 二审中，三上诉人提交以下证据：收据5张，证明：被上诉人向上诉人支付的10万元款项中除了一审法院认定的购买其它物品支出花费16180元外，同时给被上诉人购买衣服的物品另行支出7150元的事实。合计23330元。被上诉人质证称：对该组证据的三性及证明目的均不认可，单凭该收据无法证实所购物品确系为结婚而购买，且未提交正式的发票。 经审查，该证据系收据，载明购买衣物的名称及金额，但不能证明系为被上诉人购买，故对其证明目的不予认可。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应当退还一审所确定的4万元彩礼。本案中，上诉人杨某甲与被上诉人杨某丙订婚时，被上诉人父母给上诉人10万元，按照本地风俗及证人证言，一审认定该10万元系彩礼并无不当。三上诉人称该10万元系被上诉人为了掩盖其犯罪行为而支付的财物，但上诉人杨某甲与被上诉人杨某丙发生性关系后，在公安处理该事件时，上诉人杨某甲称是其自愿的，虽然上诉人杨某甲强调其受到了被上诉人的威胁才这么说的，但公安机关因其所述的自愿并未追究此事，后被上诉人虽然有借结婚来逃避刑事处罚的行为，但上诉人杨某甲也同意结婚，被上诉人因结婚而向上诉人杨某甲支付的钱款应当视为彩礼，三上诉人所述的该10万元系被上诉人为了掩盖其犯罪行为而支付的财物缺乏证据支持，本院不予采信。综上，三上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人杨某甲、李某某、杨某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  杨璐璐 二〇一九年一月二日 书记员  张彦萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。