广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0515民初1446号原告：郑春元，男，1978年8月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：余海生，男，1975年8月13日出生，汉族，住址：汕头市澄海区。被告：余胜纳，男，1946年11月27日出生，汉族，住址：汕头市澄海区。原告郑春元诉被告余海生、被告余胜纳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐济炜到庭参加诉讼。被告余海生、被告余胜纳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余海生偿还原告借款350000元及该款自2017年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告余胜纳对被告余海生的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告向原告支付律师服务费24500元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告余海生因生意需要资金周转于2013年10月24日向原告借款500000元，约定借款期限6个月，借款利息按月利率3%计算。被告余胜纳对该笔借款本、息承担连带责任保证。被告余胜纳提供其名下位于汕头市澄海区东里镇启兴街1号房产作为抵押。原告依约将500000元借款以现金方式交付给被告余海生，被告余海生收到款项后，签署《收款收据》一份交由原告存执，并同被告余胜纳签名出具《借据》交由原告存执，另外，被告余胜纳将上述房产的《房地产权证》原件交给原告。借款期限届满，原告多次向两被告主张债权，截至2016年12月31日，两被告仅付还借款150000元及之前利息。2017年12月29日，原告与两被告就前述事宜签订《借款确认书》，确认被告余海生尚欠原告借款本金350000元及该款自2017年1月1日起的利息，利率按之前约定的3%计算，并由被告余胜纳对该债务承担连带责任保证，保证期限为二年，并约定因被告余海生或被告余胜纳违约，应承担原告所支付的律师服务费等。此后，原告多次向两被告主张还本付息，但均未果。为维护原告的合法权益，故原告依法起诉，诉求如前，恳请照准。被告余海生、被告余胜纳没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，没有其它影响证据证明力的因素存在，本院予以采信并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年12月29日，原告与被告余海生、被告余胜纳签订《借款确认书》一份，三方均签名确认被告余海生前向原告借款500000元，被告余海生已付还原告借款150000元及部分利息，现尚欠原告借款350000元及该款自2017年1月1日起的利息；并约定原告可随时向被告余海生主张一次性归还全部借款本金350000元，但必需给予被告余海生5日履行期限；利息以借款本金350000元为基数，按月利率3%计算，若被告余海生拖欠利息，则原告有权要求被告余海生立即一次性付还全部借款，并按本金日千分之一收取逾期利息。同时还约定被告余胜纳对被告余海生的上述借款350000元及利息承担连带责任保证，保证期间为二年。如两被告违约，原告因维权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由两被告承担。三方当事人同时确认除上述债权债务外，原告与两被告间的其他债权债务均已结清。因两被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。另查，2018年6月19日，原告因与两被告民间借贷纠纷一案，与广东介福律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东介福律师事务所律师徐济炜作为其一审程序的委托诉讼代理人，并约定律师费24500元。案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法照准原告的申请，于2018年9月18日作出（2018）粤0515民初1446号裁定，限额350000元查封、冻结、扣押被告余海生、被告余胜纳名下财产。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告余海生、被告余胜纳借贷及担保关系合法有效。当事人应全面履行合同义务。被告余海生应履行还本付息的义务，现原告要求被告余海生偿还借款本金350000元及支付该款自2017年1月1日起按月利率2%计算的利息，不超过当事人的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告余胜纳自愿为被告余海生向原告的上述借款本息提供连带责任保证并约定保证期间，原告在保证期间内起诉向被告余胜纳主张权利依法应予以支持。关于两被告是否应支付原告律师费的问题。根据《借款确认书》的约定，两被告承担律师费的前提系两被告有违约行为，原、被告对上述借款没有约定还款期限，原告未能提供其有向两被告主张权利的证据，即原告未能提供证据证明两被告有违约行为，因此原告要求两被告支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持。被告余海生、被告余胜纳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余海生应于本判决生效之日起10日内付还原告郑春元借款350000元及该款自2017年1月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告余胜纳对被告余海生的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑春元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9380元（其中：受理费6550元，保全费2270元，公告费560元），由被告余海生负担。保全费及公告费已由原告郑春元支付，被告余海生应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和向原告郑春元支付应负担的保全费及公告费。被告余胜纳对被告余海生应负担的受理费和保全费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林 瀚审 判 员  陈良生人民陪审员  王俊红二〇一九年一月二十三日书 记 员  刘修齐附：相关的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。