wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初14号申请人：王建柱，男，1982年9月29日出生，汉族，现住保定市高新区。申请人：冯访君，女，1980年8月17日出生，汉族，现住保定市高新区。被申请人：张永，男，1982年11月1日出生，汉族，现住保定市。原告王建柱、冯访君与被告张永民间借贷纠纷一案，申请人王建柱、冯访君于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永名下银行存款3600000元或其他等值财产予以查封、扣押。申请人王建柱、冯访君以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12415343900550123452）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张永名下银行存款人民币3600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王建柱、冯访君预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宏伟二〇一九年一月十八日书记员  刘焕宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初4404号原告：韩某，男，1987年3月26日出生，汉族，住赣榆区。被告：倪某，男，1951年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：赵某，女，1951年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告韩某与被告倪某、赵某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  王金忠人民陪审员  张明义二〇一九年一月三十日书 记 员  秦 宇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保31号 申请人：杜某某，男，1957年9月24日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：王某某，男，1983年9月30日出生，汉族，住莒南县。 被申请人:董某某，男，1965年9月9日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 申请人杜某某于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董某某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人杜某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人董某某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人董某某驾驶的登记在宫某某名下的鲁Ｖ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人董某某驾驶的登记在宫某某名下的鲁Ｖ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年一月十八日 书记员  孙 青
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42585号原告：中山市正邦皮革织造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江陵西路**之三第**，统一社会信用代码91442000791163366G。法定代表人：刘伟成,总经理。委托代理人陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。被告：深圳市润通达进出口有限公司，，住所地深圳市福田区华强北路长兴大厦****统一社会信用代码91440300796620204C。法定代表人王红卫。原告中山市正邦皮革织造有限公司诉被告深圳市润通达进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告中山市正邦皮革织造有限公司于2019年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中山市正邦皮革织造有限公司撤诉。本案案件受理费9078元，因原告减少诉讼请求，按规定收取2700元，再按撤诉规定减半收取1350元，由原告负担。审判员  聂海琴二〇一九年一月二十一日书记员  张文森
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行初33号 起诉人宁蒗县永宁乡泸沽湖一生一遇亲水度假酒店。 住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁泸沽湖普洛村。 经营者：崔涛，女，汉族，1980年11月14日出生，住南京市白下区。 委托代理人：杨在明（特别授权），北京在明律师事务所律师。 委托代理人：笪凤瑶（特别授权），北京在明律师事务所律师。 2019年1月11日，起诉人宁蒗县永宁乡泸沽湖一生一遇亲水度假酒店向本院提起行政诉讼，请求判决：撤销宁蒗彝族自治县人民政府作出的《宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。对于起诉人的请求，经审查，宁蒗县彝族自治县人民政府作出的“宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告”，属于征地拆迁过程中的告知行为，并未设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《的解释》第一条第二项第十项的规定，裁定如下： 对起诉人宁蒗县永宁乡泸沽湖一生一遇亲水度假酒店的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  和麟峰 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一九年一月十五日 书记员  杨 磊
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更112号 罪犯刘波，男，1991年8月17日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市中级人民法院于2016年6月2日作出(2016)粤51刑初第13号刑事判决，以被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年9月6日作出(2016)粤刑终970号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年10月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘波在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘波在2016年10月11日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘波减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分172分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯刘波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执54号之七申请执行人：白美忠，男，1966年4月29日生，回族，贵州省兴仁市人。被执行人：陶明跃，男，1970年7月10日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：杜琼书（杜国琼），女，1971年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在执行白美忠与陶明跃、杜琼书借款合同纠纷一案，经查，被执行人陶明跃、杜琼书未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜琼书在贵阳银账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月十四日书记员 宋臣江
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢46号 湖州南浔东宏服饰有限公司： 申请执行人临安金友无纺布有限公司与被执行人湖州南浔东宏服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号：（2016）浙0185执2550号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十二日
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1322刑初1号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人窦志刚，男，1975年10月14日出生，汉族，中共党员，个体户，现住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月31日被取保候审。指定辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1469号起诉书指控被告人窦志刚犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人窦志刚及其辩护人韦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2018年8月18日15时许，被告人窦志刚酒后驾驶苏Ｎ×××**小型普通客车，行驶到沭阳县沭城街道中华路与重庆路交叉路口，与乘车人王某发生纠纷，王某报警。经现场酒精呼气测试其体内的酒精含量为98mg/100ml.后民警将其带至医院对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人窦志刚血样中的酒精含量为102mg/100ml。公诉机关根据被告人窦志刚的供述、证人证言，理化鉴定意见等证据，指控被告人窦志刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人窦志刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人窦志刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人窦志刚系初犯，且归案后有坦白情节，建议对其从轻处罚。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人窦志刚供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人王某证言、酒精呼气测试单、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。“发、破案经过”、“到案经过”证明了被告人窦志刚的案发及归案情况。本院认为，被告人窦志刚明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人窦志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人窦志刚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人窦志刚宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人窦志刚依法适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人窦志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屠鑫鑫二〇一九年一月十六日书记员  宋飞艳书记员  刘祖耀附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执异1号异议人（被执行人）原平市新原乡解放街村民委员会法定代表人杨存阳，该村村委会主任申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司法定代表人张浩，职务，董事长被执行人山西省原平市金联工贸实业有限公司（原名为山西景达工贸实业总公司原平分公司）法定代表人武凤英，该公司经理被执行人原平市新原乡解放街村民委员会（原名为原平市原平镇解放街村民委员会）法定代表人杨存阳，该村村委会主任本院在执行申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司与被执行人原平市新原乡解放街村民委员会、山西省原平市金联工贸实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因二被执行人未按生效法律文书确定的义务全部履行，本院于2018年11月27日以（2017）晋0902执651号之五执行裁定书依法扣划被执行人原平市新原乡解放街村民委员会在原平市新原乡三资代理服务中心账户存款90万元。2019年1月9日被执行人原平市新原乡解放街村民委员会提出异议，要求本院撤销（2017）晋0902执651号之五执行裁定书，返还异议人（被执行人）90万元。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）原平市新原乡解放街村民委员会认为：一、忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司作为申请执行人主体不适格。二、该起执行案件时效已过。三、本院未按（2001）原经初字第52号判决书执行加算了利息。执行中查明：本案原执行法院系山西省原平市人民法院，2017年4月25日山西省忻州市中级人民法院指定本院执行，本院受理后依法立案，在执行过程中，于2018年10月18日忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司向本院申请要求变更申请执行人，并提供了中国农业银行股份有限公司忻州分行、中国东方资产管理公司太原办事处、忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司三方的债权转让协议，本院审查后依法变更忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司为本案申请执行人。2018年10月26日向原平市新原乡解放街村委会邮寄送达变更裁定书，因拒不签收退回。2018年11月16日向该村委会代理律师王满生送达了变更裁定书。2018年11月21日本院委托忻州秀容会计师事务所对本案执行标的及利息予以计算，（2001）原经初字第52号民事判决书判决归还本金270000元，利息122973.71元（截止2000年12月20日），判决生效后被执行人陆续归还本金75758.34元，截止2018年11月16日尚欠本金194241.66元、利息703557.22元、案件受理费8405元、执行费6000元，合计912203.88元。本院认为：该案执行依据系原执行法院山西省原平市人民法院2001年3月16日作出的（2001）原经初字第52号民事判决书，2002年7月15日立案执行，执行过程中于2004年4月29日申请执行人与二被执行人达成执行中的和解协议，2004年5月8日以（2004）原法执裁字第198号执行裁定书依法中止本案（2001）原经初字第52号民事判决书执行，因二被执行人未履行支付义务，于2010年10月8日以（2010）执字第198-1号通知书对该案恢复执行。异议人所提执行时效已过缺乏证据，忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司作为申请执行人符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，故异议人原平市新原乡解放街村民委员会认为忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司作为申请执行人主体不适格、执行案件时效已过、未按判决书执行加算了利息，要求本院撤销（2017）晋0902执651号之五执行裁定书，返还异议人90万元的请求不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人原平市新原乡解放街村民委员会的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向忻州市中级人民法院提起复议。审判长  谢俊利审判员  罗成章审判员  班未英二〇一九年一月二十一日书记员  姚 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执267号申请执行人：姚红梅，女，1972年2月18日出生，汉族，北京市西城区人，公民身份号码×××。被执行人：商立辉，男，1966年6月23日出生，满族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人姚红梅与被执行人商立辉农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年5月9日作出的（2017）京0113民初17829号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年01月07日依法受理并立案，执行标的额为人民币141676元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初17829号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一九年一月二十八日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
（2019）内0523执783号之三 申请执行人：张中良，住开鲁县。 被执行人：李小明，住开鲁县。 被执行人：高椿贺，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初8029号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人高椿贺在中国银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年1月25日至2020年1月25日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年一月二十五日 书记员  杨金路
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执943号之三申请执行人：张惊。被执行人：高连飞。张惊与高连飞房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2017）第686号裁决书已发生法律效力。申请执行人张惊于2018年9月25日向本院申请强制执行，本院于2018年9月25日立案。为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2017）第686号裁决书指定石家庄市新华区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇一九年一月四日书记员  谈梦雅
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执11号 申请执行人：高某。 被执行人：高某某。 被执行人：高某某某。 本院在执行申请执行人高某与被执行人高某某、高某某某借款合同执行一案中，本院向被执行人高某某、高某某某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人高某某、高某某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高某某、高某某某银行存款3600元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇一九年一月七日 书记员  景 涛
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5921号原告：唐山东方物业服务有限公司住址：唐山市高新区龙富南道188号法定代表人：方合群，职务：董事长被告：张铮，男，1984年5月25日生，汉族，住唐山市。身份证号×××本院在审理原告唐山东方物业服务有限公司与被告张铮物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月12日立案。原告与2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山东方物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 宁 二〇一九年一月十五日书记员 刘莹莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终165号上诉人（原审被告）:广东盈润按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村黄江大道174-186号美江大厦6楼615-616号。法定代表人：邹帅。被上诉人（原审原告）：黄俊强，男，汉族，1988年2月6日出生，住广东省惠来县大南山侨区，委托诉讼代理人：周雅雯，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓仪，广东韵文律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：黄翠萍，女，汉族，1993年9月4日出生，住广东省惠来县大南山侨区，委托诉讼代理人：周雅雯，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓仪，广东韵文律师事务所辅助人员。上诉人广东盈润按揭服务有限公司因与被上诉人黄俊强、黄翠萍服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19124号民事裁定，向本院提起上诉。广东盈润按揭服务有限公司上诉称，本案双方当事人曾口头约定如发生纠纷的，由广州市仲裁委员会东莞分会审理。请求撤销一审裁定，将本案移送广州市仲裁委员会东莞分会管辖。黄俊强、黄翠萍在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，属合同纠纷范畴。案涉《个人二手楼按揭贷款代理服务合同》第九条约定：“因本合同及履行发生的任何争议经各方协商无法达成一致的，各方一致同意在丙方所在地人民法院提请诉讼解决。”广东盈润按揭服务有限公司则为该合同之“丙方”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案双方当事人在《个人二手楼按揭贷款代理服务合同》的管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定，应认定合法有效。广东盈润按揭服务有限公司的住所地位于广东省东莞市黄江镇，属一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。广东盈润按揭服务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月三十一日书记员  卢柳芝
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢7号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码：913611008614430061。负责人：项政国，系该行行长被执行人：俞亮，男，1981年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：邓雪玲，女，1983年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人俞亮、邓雪玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人俞亮、邓雪玲有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞亮、邓雪玲的银行存款180,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年一月十五日书记员  付林源
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初5972号 原告李志明，男，1964年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被告青岛开开贷投资有限公司。住所地：青岛市西海岸新区。 法定代表人：周茂东，主任。 原告李志明与被告青岛开开贷投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告李志明于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志明在立案后申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告李志明负担。 审 判 长  徐付波 审 判 员  董西军 人民陪审员  董启鹤 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  董汉超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5854号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：张林，女，汉族，1984年12月12日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县。 被执行人张林案件受理费执行一案，本院（2017）粤0305民初16359号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务，本院立案庭于2018年8月29日立案移送执行，请求强制被执行人支付案件受理费11260.58元。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经先后向全国财产查询系统查询了三遍被执行人的财产，以及向深圳市国土、工商、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月十八日 书记员  庄炳东
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初5743号 原告：王德防，男，汉族，居民，1982年12月15日出生，住山东省滕州市. 委托诉讼代理人：马建侠，滕州善南法律服务所法律工作者。 被告：山东东化化学有限公司，住所地山东省临沂临港经济开发区壮岗镇东坡村。 法定代表人：朱孔标，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尤作军，该公司经理助理。 委托诉讼代理人：李超，山东衡正源律师事务所律师。 原告王德防与被告山东东化化学有限公司（以下简称“东化公司”）劳动争议一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德防及其委托诉讼代理人马建侠，被告东化公司委托诉讼代理人尤作军、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德防向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付未签订劳动合同双倍工资中一倍赔偿55000元、欠发工资60000元、欠发工资赔偿金60000元及解除劳动合同经济补偿金10000元等共计人民币185000元。事实与理由：原告于2016年9月3日到被告处工作并担任工程师一职，约定每月支付工资人民币5000元，没有签订劳动合同，没有为原告缴纳各项社会保险。2017年1月21日，因被告处发生环氧乙烷泄露在施救过程中发生环氧乙烷急性中毒事故，在原告住院治疗及出院休养期间，被告没有给原告发放工资，使原告的生活陷入困境，请求法院支持原告的诉讼请求。 东化公司辩称，一、关于未签订劳动合同双倍工资部分，原告月工资为3000元，于2016年9月3日到被告处工作，原告于2017年1月1日提出辞职，被告于2017年1月3日回复同意，原告于2017年1月21日发生受伤事件，因此双倍工资的计算区间为2016年10月3日至2017年1月3日，共计三个月。即使应当计算至2017年1月21日，也应为3.5个月；二、关于欠发工资，被告已经足额向原告发放应发工资，不存在欠付情形，原告受伤后工资属于工伤待遇范围内，并非劳动报酬，现原被告对工伤事宜仍存在争议，本案不予处理；三、关于欠发工资赔偿金属于原告无理要求，无法律依据，同时也是原告新增诉讼请求，人民法院依法不予处理；四、关于解除劳动合同经济补偿金同第三条答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 王德防于2016年9月3日到东化公司工作，担任工程师。工作期间，月工资5000元，东化公司没有和王德防签订书面劳动合同，也未为王德防缴纳社会保险。2017年1月1日王德防向东化公司递交了辞职报告并等待负责人审批，2017年1月21日，王德防在上班期间，东化公司发生环氧乙烷泄露，王德防在事故中中毒受伤，被东化公司送往莒南县人民医院住院治疗，此后，王德防未再到东化公司工作。王德防在法定期间内向临沂临港经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人东化公司为申请人支付2016年10月3日至2017年9月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额5.5万元，为申请人补发自2017年2月至今工资和经济补偿金，为申请人补缴社会保险。2017年12月12日，临沂临港经济开发区劳动人事争议仲裁委员会就申请人王德防与被申请人东化公司一案作出临港劳人仲案字[2017]第52号仲裁裁决书，裁决内容：1.东化公司一次性支付给王德防双倍工资差额20000元；2.驳回王德防的其他仲裁请求。该裁决书送达双方当事人后，王德防对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”该规定为了更好地保护劳动者的合法权益，对用人单位故意不签订书面劳动合同或者拖欠签订劳动合同的违法行为而制定的惩罚性赔偿制度，其目的在于惩罚和阻止一些特定的行为，特别是故意或恶意所致的行为，双倍工资基数应以劳动者正常工作劳动报酬为标准确定。本案中，王德防伤后未再向东化公司实际提供劳动，东化公司也未再支付工资，停工留薪期间的工资性质上属于工伤保险待遇，并非王德防提供劳动的对价，因此，东化公司无需支付给王德防工伤后的未签订书面劳动合同二倍工资，仅需支付自用工之日起满一个月至受工伤期间即2016年10月3日至2017年1月21的未签订书面劳动合同的二倍工资差额20000元（5000元/月×4个月）。王德防请求补发自2017年2月至今的工资及经济补偿金，本院认为，东化公司已支付完毕王德防劳动期间的工资报酬，受伤之后的工资属于工伤待遇范围的停工留薪期工资，应依据工伤鉴定结论另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东东化化学有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告王德防未签订书面劳动合同双倍工资差额20000元； 二、驳回原告王德防的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东东化化学有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 滕宏伟 二〇一九年一月十四日 法官助理 王梦圆 书 记 员 韩玉虹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4421号申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：王亚丽，女，汉族，1985年11月6日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社与被告王亚丽借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人王亚丽名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人王亚丽名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执182号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，行长。委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。被执行人：王暕，男，1990年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初4759号民事判决，于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王暕所有的安徽省芜湖市三山区碧桂园江心环玉626#2-1901室房屋[证书号码：皖（2016）芜湖市不动产证明第0011283]；查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年一月二十八日书记员  夏 昀
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初311号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。法定代表人：张大军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘通，系原告公司员工。委托诉讼代理人：蔡倩，系原告公司员工被告：林树容，男，1951年4月3日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告河南省市物业管理有限责任公司诉被告林树容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南盛世物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司承担。审判员  王群岭二〇一九年一月十一日法官助理李丽书记员张永泽
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2629执36号之二 申请执行人龙林，男，1983年6月24日出生，苗族，贵州省剑河县人。 申请执行人曾俊滨，男，1981年7月23日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人。 被执行人杨政祥，男，1968年11月11日出生，苗族，贵州省天柱县人。 被执行人黄文菊，女，1971年10月22日出生，侗族，贵州省天柱县人。 申请执行人龙林、曾俊滨与被执行人杨政祥、黄文菊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2018)黔2629民初768号民事判决书，被执行人杨政祥、黄文菊应偿还申请执行人龙林、曾俊滨借款本金140万元及其利息的义务（利息按判决书确定的利率计算）；负担案件受理费、财产保全申请费16250元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人龙林、曾俊滨申请强制执行，本院于2018年1月28日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，本案申请执行费16400元由被执行人负担。现查明，被执行人黄文菊在中国工商银行有部分存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄文菊在中国工商银行凯里北京路支行账户2407*************95内存款1400000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄万林 二〇一九年一月二十九日 书记员  王斌杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初127号之三原告冯振，男，1985年7月24日出生，汉族。住睢阳区。委托诉讼代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。被告郑州建安建筑工程有限公司。住所地：郑州市惠济区南阳路北段**，统一社会信用代码：91410100763113951H被告李新立，男，1972年11月16日出生，汉族，住商丘市。被告商丘市日月新城投资开发有限公司。住。住所地：商丘市北海路与归德路交叉口南应天宫院林大厦）。统一社会信用代码：9141140058857627X9。原告冯振与被告郑州建安建筑工程有限公司、李新立、商丘市日月新城投资开发有限公司建筑合同纠纷一案。原告于2019年1月3日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告郑州建安建筑工程有限公、李新立、商丘市日月新城投资开发有限公司名下550万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。并以原告冯振名下豫Ａ×××**号奥德赛牌汽车一辆、李学友名下的位于河南省商丘市睢阳区归德路东侧赵园新村大门北数第一间商铺（2003字第C008039号）、冯孝山名下豫Ｎ×××**号奥迪牌轿车一辆、冯孝良名下豫Ｎ×××**号途锐牌轿车一辆为其提供担保。本院于2019年1月7日作出（2019）豫1402民初127号之一民事裁定书，查封了被告郑州建安建筑工程有限公司、李新立、商丘市日月新城投资开发有限公司名下的银行账户。经原告申请，要求解除对被告郑州建安建筑工程有限公司名下银行账户的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告郑州建安建筑工程有限公司名下银行账户的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  孙宽江二〇一九年一月十四日书记员  陈 坤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初660号 原告：卢某，男，汉族，1970年3月6日出生，住广西宾阳县。 委托代理人：陈某，贵州某律师事务所律师。 委托代理人：卫某，贵州某律师事务所实习律师。 被告：某保险股份有限公司某支公司，住址南宁市江**。 法定代表人：廖某，系该公司总经理。 原告卢某诉被告某保险股份有限公司某支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理，原告卢某于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告卢某撤回起诉。 审判员 张 敏 二〇一九年一月十八日 书记员 农海飞 ——
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执196号申请人:许连花，女，汉族，出生于1963年8月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：何涛，男，汉族，出生于1984年10月17日，住甘肃省白银市白银区。申请人许连花与被执行人何涛机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3651号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何涛的银行存款（其中案款5000元、案件受理费25元、执行费50元）。二、扣留、提取被执行人何涛的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何涛应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年一月十六日书记员  张 宁
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0881执1148号 申请执行人：郑双全，男，1968年6月25日生，汉族，农民，住洮南市。 被执行人：郑树海,男,1974年2月11日生，汉族,住洮南市。 被执行人：周健佳,男,1974年11月2日生，汉族，住洮南市。 申请执行人郑双全与被执行人郑树海、周健佳借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初46号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人郑双全于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人郑树海偿还欠款本金20,000.00元及利息，被执行人周健佳承担其中10,000.00元连带还款责任，二被执行人给付申请人迟延履行金，被执行人郑树海给付案件受理费300.00元，被执行人周健佳对其中的150.00元连带负担，二被执行人承担申请执行费200.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年12月4日立案执行。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年12月10日向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产，并于2018年12月5日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查。被执行人周健佳与申请执行人协商解决完毕，被执行人郑树海暂无条件执行，特撤回本案执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0881执1148号案件的执行。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇一九年一月二十四日 书记员  战雅楠
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更140号 罪犯张泽林，男，1996年11月7日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省饶平县人民法院于2015年10月21日作出(2015)潮平法少刑初字第1号刑事判决，以被告人张泽林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处附带民事赔偿1008988.89元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月28日作出(2015)潮中法少刑终字第9-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2014年8月8日至2027年2月7日。判决生效后，于2016年6月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张泽林在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张泽林在2016年6月22日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张泽林减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张泽林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分39分；累计扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张泽林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯张泽林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0109行审6号 申请执行人：石家庄市藁城区国土资源局，住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。 法定代表人陶书章，局长。 委托代理人石彦涛、彭彦华，该局执法监察工作人员。 被执行人藁城区凯盈养殖场。杨换平，男，1984年4月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 2018年12月14日，申请执行人石家庄市藁城区国土资源局通过邮寄方式，向本院申请强制执行藁（2018）5201号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人石家庄市藁城区国土资源局于2018年2月8日作出并送达了藁（2018）5201号行政处罚决定至其申请本院强制执行超过了法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人石家庄市藁城区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判员  孙明辰 二〇一九年一月八日 书记员  刘梦华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初19号原告：孙学芬，女，1989年10月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：杨占宏，女，1979年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张振宇，内蒙古信华律师事务所律师。原告孙学芬诉被告孙学芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学芬的委托代理人王忠金、被告杨占宏的委托代理人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款672000元及利息4480元，并自2019年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率继续支付利息至欠款还清之日止。事实与理由：原、被告曾签订房屋买卖（转让）居间合同一份，但因房屋不能更名到原告名下，原、被告于2018年10月22日协商终止合同。被告为原告出具欠据一枚，并承诺于2018年11月22日前返还原告房屋及仓房款共1072000元。但被告仅返还给原告400000元后，剩余的672000元拒不返还。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：对原告的诉请无异议，但本案是基于房屋买卖合同产生欠款，被告出具的欠据未约定欠款利息，故同意于2019年4月1日前返还原告购房款，不同意支付利息。原告围绕诉讼请求提交了汇款凭证、收据、欠据等证据，被告对上述证据真实性无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年11月22日达成房屋买卖合同，约定被告将松山区悦海康庭5号楼1单元802室房屋出售给原告，至2017年12月4日，原告共向被告交付购房款1005000元。2018年10月22日，原、被告协议解除上述买卖合同，被告退换原告购房款400000元，同时为原告出具欠据一枚，并承诺于2018年11月22日前返还剩余房款及小棚款共672000元。此款至今未返还。本院认为，原、被告解除了房屋买卖合同并为此进行结算，双方已转化为债权债务关系，被告杨占宏应按约定给付原告欠款。现履行期限届满，被告未能返还欠款，原告主张被告立即予以返还并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨占宏于本判决生效后十日内返还原告孙学芬购房款672000元，并自2018年11月23日起按照银行同期贷款利率支付利息至欠款清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5283元，由被告杨占宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二0一九年一月二十一日书记员 徐沛然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初107号   原告孟庆玉，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告杜国辉，女，1978年6月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告孟庆玉诉被告杜国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟庆玉到庭参加了诉讼，被告杜国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告孟庆玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告在原告处借款20000元，为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未还。   被告杜国辉未出庭、未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告向原告借款10000元，为原告出具20000元借据一枚，此款被告至今未偿还。   原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。   本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据，该证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任。关于借款数额，原告庭审陈述，被告出具了20000元借据，实际借款10000元，因此，原告主张的债权应以实际出借的金额为准。   诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己民事权利作出的处分，本院应予准许。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杜国辉偿还原告孟庆玉借款10000元，限判决生效后三十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，原告孟庆玉承担75元，被告杜国辉承担75元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二〇一九年一月二十八日   书记员 冯艳秋
（2019）内0523执733号之三 申请执行人：周彩玉，住开鲁县。 被执行人：郭丽娟，住开鲁县。 被执行人：陈玉忠，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初7872号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人郭丽娟在中国农业银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年1月28日至2020年1月28日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年一月二十八日 书记员  姜金华
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执879号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司献县支行，组织机构代码71583685-6，住所地献县献王大酒店西侧。法定代表人：李红兵，该行行长。被执行人：河北沧华园生物食品有限公司，组织机构代码69589157-4，住所地献县高官乡支家坞村。法定代表人：芮明，该公司董事长。被执行人：芮培培，男，1991年11月1日出生，住献县。被执行人：芮明，男，1970年9月25日出生，住献县。被执行人：陈俊荣，女，1969年6月16日出生，住献县。本院已经发生法律效力的（2016）冀0929民初2542号民事调解书，于2017年5月17日向被执行人河北沧华园生物食品有限公司、芮培培、芮明、陈俊荣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。本院于2017年9月12日作出的（2017）冀0929执879号执行裁定书，查封了芮培培房权证号为献字第××号、面积为1740.83平方米的献县盛泰家园二期第1幢4号门市房一套。因上述房产经过二次网络司法拍卖均已流拍，且申请执行人不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：变卖芮培培房权证号为献字第××号、面积为1740.83平方米的献县盛泰家园二期第1幢4号门市房一套（变卖价为第二次司法拍卖保留价15737104元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张桂申执行员  李广杰执行员  杨建华二〇一九年一月二十四日书记员  荀金凯
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执154号申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：姚润喜，行长。被执行人：杨保红，男，1972年10月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：樊杰，女，1971年4月2日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人杨保红、樊杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨保红、樊杰银行存款人民币六十四万五千四百零五元七角二分（包括本金人民币三十六万一千八百三十五元八角八分，罚息二十三万一千八百九十八元七角八分，迟延履行金三万四千七百元零六分，案件受理费八千二百一十二元，执行费八千七百五十九元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年一月二十二日书记员 张志超
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执62号申请执行人：石波，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：余康，男，1980年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人石波与被执行人余康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2017）鄂0115民初3227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月18日向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行，并向被执行人余康下达执行通知书,责令被执行人余康向申请执行人石波偿还341400元及利息（以160000元为基数自2015年11月6日起、以20000元为基数自2015年11月12日起、以142000元为基数自2015年11月14日起、以14400元为基数自2016年4月25日起、以5000元为基数自2016年8月7日起，按月利率2%计算至履行完毕之日止）；支付申请执行人石波律师费15000元；对被执行人余康所有的位于武汉市武昌区胭脂路124-126号甲单元5层3室房屋（房产证号：武房权证昌字第**）享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7300元、公告费650元、执行费5021元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余康银行存款640000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年一月十一日执行员  李 军书记员  陈 建
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7355号 申请执行人上海思衡实业有限公司： 本院于2018年8月7日依法受理执行的申请执行人上海思衡实业有限公司与被执行人东莞虎门科艺纺织印花有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终3071号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月八日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2018）粤1972执7355号 被执行人东莞虎门科艺纺织印花有限公司： 本院于2018年8月7日依法受理执行的申请执行人上海思衡实业有限公司与被执行人东莞虎门科艺纺织印花有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终3071号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月八日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初5260号原告：孙劲松，男，1962年3月21日出生，汉族，无职业，户籍地山东省胶州市,住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙宇光，北京市信之源律师事务所律师。被告：胡志芹，女，1971年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路**。统一社会信用代码91120221754815775U法定代表人：施振国，董事长。委托诉讼代理人：马宏，该公司经理。被告：天津瀛安投资发展有限公司，，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**统一社会信用代码9112022157833404XW法定代表人：施雨濛，董事长。委托诉讼代理人：马宏，该公司经理。被告：施振国，男，1963年2月27日出生，汉族，天津市嘉熹房地产开发有限公司董事长，住天津市河**。委托诉讼代理人：马宏（同事关系），男，1968年2月18日出生，汉族，天津市嘉熹房地产开发有限公司经理，住天津市和平区。被告：白建坤，男，1964年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：孟庆玉，天津国轩律师事务所律师。原告孙劲松与被告胡志芹、被告天津市嘉熹房地产开发有限公司、被告天津瀛安投资发展有限公司、被告施振国、被告白建坤申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。本案在审理过程中，查明本院于2018年12月18日以（2018）津0103民监6号民事裁定书裁定对（2016）津0103民初6036号原告孙劲松与被告王大桐债权转让合同纠纷案件再审，后本院于2018年12月27日作出（2018）津0103民再10号民事裁定书，裁定驳回孙劲松起诉，现孙劲松提起上诉，该案正在审理中。本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  洪岩审判员  刘燕审判员  安铭二〇一九年一月二十八日书记员  刘刚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执2822号之一 申请执行人：杨佳玉，女，汉族，1962年6月出生，住昌吉市。 被执行人：苏德国，男，回族，1972年3月出生，住昌吉市。 被执行人：苏德良，男，回族，1979年9月出生，住昌吉市。 被执行人：苏德兴，男，回族，1981年10月出生，住昌吉市。 本院在执行杨佳玉与苏德国、苏德良、苏德兴民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）新2301民初3388号民事调解书于2018年7月23日向本院申请执行。申请执行标的62210元，已执行标的10000元，未执行标的52210元。 本案在执行过程中查明，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人于2019年2月20日前支付10000元，于2019年6月30日前向申请执行人给付14670元，剩余27540元申请执行人予以放弃。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执2822号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王振声 二〇一九年一月十四日 书记员  李玉梅
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执34-3号申请人:四川宸昌贸易有限公司被执行人:江西通威公路建设集团有限公司法定代表人陈瑞明本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执34号之三裁定书，于2019年01月05日向被执行人江西通威公路建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西通威公路建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西通威公路建设集团有限公司在华夏银行10761000000727756账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  唐辉二〇一九年一月五日书记员  赵俊
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执243号申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼****，统一社会信用代码：91520323770590676K。法定代表人：余祖堰，该联社理事长。委托代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。被执行人：遵义绥阳县鸣泉谷生态旅游开发有限公司，住所地：，住所地：遵义市绥阳县风华镇金子村信用代码：915203235983539778。法定代表人：赵德容，该公司执行董事。被执行人：赵德容，女，汉族，1962年7月16日生，住遵义市绥阳县。被执行人：宋建国，男，汉族，1962年3月11日生，住遵义市绥阳县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）黔03民初272号民事调解书受理绥阳县农村信用合作联社与遵义绥阳县鸣泉谷生态旅游开发有限公司、赵德容、宋建国金融借款合同纠纷一案。因被执行人遵义绥阳县鸣泉谷生态旅游开发有限公司、赵德容、宋建国未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义绥阳县鸣泉谷生态旅游开发有限公司、赵德容、宋建国银行存款人民币2500万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月二十九日法官助理肖敬贤书记员陈阳
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0185执2444号黄泉坎：申请执行人戚功雷与被执行人黄泉坎建设工程分包合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年一月二日
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执13号之一申请执行人：张芳，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇尚疃村人，现住广灵县老城建局院内。被执行人：赵明财，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，广灵县壶泉镇蕙花村人，现住广灵县千福山庄小区**楼****。被执行人：宋居云，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，广灵县宜兴乡东宜兴村人，现住，现住该村div>本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初459号民事判决书，于2019年01月25日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵明财在山西省农村信用社联合社15610701010000061xxxx_账户内存款人民币57395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  韩国生二〇一九年一月二十八日书记员  刘小泽
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初197号 原告：张继万，男，1978年7月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：临沂正大拍卖有限公司。住所地：临沂市兰山区柳青街道大观苑社区办公楼。组织机构代码679201238，社会信用代码9137130267920123B。 法定代表人：涂晓龙，经理。 被告：涂晓龙，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告张继万与被告临沂正大拍卖有限公司、涂晓龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告张继万于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张继万申请撤诉，属于当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张继万撤诉。 案件受理费795元，减半收取计397.5元，由原告张继万负担。 审判员 张 帆 二〇一九年一月二十九日 书记员 赵建君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初6670号原告：来海舰，男，1981年7月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市**宣化路**。法定代表人：储青荣，总经理。委托诉讼代理人：郝兴利，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告来海舰与被告青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来海舰、被告委托诉讼代理人郝兴利、白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付迟延交房的损失赔偿金（自2015年9月28日起计算至2018年2月13日为73177.49元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买被告开发的市北区吴石路*户房屋，被告应于2015年6月30日交房。合同约定了90日的宽展期。至起诉之日，被告已迟延交房24个月，在此期间原告在外租房。若被告能按期交房，原告就不会产生租金损失。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告青岛康储实业有限公司辩称，被告没有依商品房预售合同约定交房，并不构成违约，根据双方签订的青岛市商品房预售合同补充条款第7条第8款，被告可顺延房屋交付日期，无需承担违约责任，按照国家有关规定，市政部门应按期将供水、供电、供暖管道燃气排水等各类配套市政干线铺设至小区外，但是至今相关部门仍未将配套干线建设完毕，所以导致涉案房屋不具备交付使用条件而未交付使用，因此，被告未交付房屋系合同补充条款约定的特殊原因，被告可顺延房屋交付日期，不应当承担违约责任，请求法庭驳回原告诉求。合同是双方真实意思表示，应依据合同履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2014年7月24日原告与被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告向被告购买被告开发的青岛市市北区吴石路*户房屋，暂测建筑面积94.58平方米，房屋总价款1238052元，被告应于2015年6月30日交房。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，被告据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任；如因被告自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付原告，则原告给予被告90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任。如宽展期届满后，被告仍未将房屋交付原告，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，被告应每日按原告已付购房价款的万分之0.1支付违约金，合同继续履行。合同签订后,原告向被告支付了全部购房款。被告于2018年2月13日向原告交付了房屋。庭审中，被告提交《青岛市规划局关于市北区吴石路5号住宅项目施工图变更进行社会公示的通告》、《商务区永吉路暗渠接通工程招标公告》、《市北区桓竹苑配套工程给水、排水招标公告、预中标公告》，用以证明2015年10月8日至今，涉案房屋暗渠、给排水等配套管线尚未建设完毕，导致房屋无法按期交付。房屋未能按时交付的原因不在被告。原告称对上述证据真实性无法确认，青岛政务网的答复延期是开发商自身的问题。经本院核实，涉案房屋所在小区的其他购房人曾起诉本案被告，已经生效的判决对被告所提出的上述抗辩理由未予采纳。本院审理任海涛诉青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，任海涛申请对其购买的位于青岛市市北区吴石路*户住宅租金价格进行评估，本院委托青岛青房房地产土地评估事务所有限公司进行评估，该公司于2019年1月23日作出青房估字2019-HZ01016号估价报告，估价结果为估价对象房地产每平方米每日租金分别为：2015年度0.87元、2016年度0.88元、2017年度0.90元、2018年度0.92元。庭审中本案原告申请按照上述租金标准计算损失至2018年2月13日。被告坚持认为不应当进行赔偿，且本次评估报告采用的比较法也就是现价法，估值明显过高，不予认可。本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。对被告所提不应承担违约责任的抗辩理由，已经生效的判决未予采纳，故该理由不能成立，被告逾期交房应当向原告承担违约责任。按照合同约定，被告逾期交房应每日按原告已付购房价款的万分之0.1支付违约金，原告已付购房款1238052元，据此计算被告每日应承担的违约金为12.38元。但是，按照评估机构评定的同地段同类房屋租金计算，以2015年为例，被告逾期交付房屋给原告造成的损失每日为82.28元（94.58平方米*0.87元/日/平方米），由此看出，合同约定的违约金低于原告的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此规定，原告请求法院按照评估机构评定的租金标准确定损失由被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：被告青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告来海舰73177.49元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告负担617元，被告负担1683元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛审 判 员  田文静人民陪审员  于敬乐二〇一九年一月二十五日书 记 员  孙晓蕾
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初4910号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：段蹇娅、陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：唐艳辉，女，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告唐艳辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅、陈彦冰到庭参加诉讼，被告唐艳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告支付截至2019年1月2日的信用卡透支本金25830.15元、利息3682.16元、年费480元、违约金4256.11元，以及自2019年1月3日起以信用卡透支本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息；违约金按最低还款额未还部分的5％计收；被告承担本案诉讼费。                        被告唐艳辉申领信用卡及欠款事实                                              截至日期              2019年1月2日                  欠款金额              本金              25830.15元              利息              3682.16元                  违约金              0元              年费              480元                  本院认为，中信银行重庆分中心与唐艳辉之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。唐艳辉申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行重庆分中心要求唐艳辉偿还尚欠透支本金并支付利息、年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定违约金，中信银行重庆分中心要求唐艳辉支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告唐艳辉于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金25830.15元、年费480元，并支付截至2019年1月2日的利息3682.16元以及从2019年1月3日起的利息（以尚欠透支本金25830.15元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费656.22元，由被告唐艳辉负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                    审  判  长     朱  敏                                   审  判  员     邹  涛                                   人民陪审员     刘成均                        二〇一九年六月二十六日               法 官助 理     曲静宜      书  记  员     吴  可                                   书  记  员     潘  利
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执70号之二被执行人刘占生，男，汉族，无职业，住。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执70号之二裁定书，向被执行人刘占生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘占生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘占生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年一月十四日书记员 马丽丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执57号申请执行人北京望龙建材经销中心，经营场所北京市平谷区东高村镇南埝头村**，统一社会信用代码92110117L3386000XX。经营者李满存，男，1964年5月2日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。被执行人王林头，男，1968年4月26日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。被执行人李运珍，女，1965年9月12日出生，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。申请执行人北京望龙建材经销中心与被执行人王林头、李运珍合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2018年12月6日作出的（2018）京03民终15183号民事调解书已发生法律效力。权利人北京望龙建材经销中心于2019年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人北京望龙建材经销中心撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院于2018年12月6日作出的（2018）京03民终15183号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年一月十七日书记员 胡 博
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1083执异14号 异议人（被执行人）：李明霜，男，1966年8月5日出生，，住黑龙江省海林市。 申请执行人：刘雪原，女，1974年5月6日出生，住黑龙江省海林市。 本院在执行刘雪原与李明霜借款合同纠纷一案中，李明霜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李明霜称，本院扣留了李明霜所有的急切用于住宅专项维修资金600000元。致使大市场和用户公共设施如设备不能进行正常及时维修，使产权人及业主间的公共设施如设备继续在损害状态中，设施设备的使用年限明显降低，侵害了产权人及业主间的合法权益。市场平台大面积下沉断裂钢筋裸露、室内漏雨严重随时都有坍塌的危险，给千百名住户的人身安全埋下隐患。而且触犯了中华人民共和国建设部、中华人民共和国财政部第165号令《住宅专项维修资金管理办法》中的第十八条、第三十七条规定。因此，为了出入业主的生命安全。为了让产权人的损失降到最低限度，李明霜请求撤销（2007）海法执字116-6号执行裁定书。 刘雪原未提出答辩意见。 本院查明，2007年2月6日，本院作出（2007）海民初字第142号民事判决书，判决李明霜应给付刘雪原欠款100000元。因李明霜未履行生效生效判决，刘雪原向本院申请强制执行。2012年11月1日，本院作出（2011）海民初字第53号民事判决书，判决李明霜自行修复白头山二区大市场防水分部工程，海林市兴海建筑安装工程处在判决生效后20日内给付李明霜修复费用538550.21元，但海林市兴海建筑安装工程处未按判决给付修复费用。2017年7月4日，本院作出（2014）海法执字第447-4号执行裁定书，裁定提取海林市兴海建筑安装工程处在齐齐哈尔市中级人民法院执行款733963元。2017年7月5日，本院作出（2007）海法执字第116-6号执行裁定书，裁定提取李明霜在本院执行的（2014）海法执字第447号案中的执行款44343元。 本案争议焦点系本院（2007）海法执字第116-6号执行裁定书提取的执行款是否属于依法不得扣留的财产。本院（2011）海民初字第53号民事判决书，判决李明霜自行修复白头山二区大市场防水分部工程，海林市兴海建筑安装工程处给付李明霜修复费用，双方债权债务即予以抵销。根据《物业管理条例》第五十三条第二款、《住宅专项维修资金管理办法》第十八条规定，住宅专项维修资金系专项用于住宅共用部分，共用设施设备保修期满后维修和更新、改造，不得挪作他用。（2011）海民初字第53号民事案件，系因海林市兴海建筑安装工程处承建白头山二区大市场工程中，因施工质量不合格而引起，并由本院判决由李明霜负责修复，海林市兴海建筑安装工程处给付李明霜修复费用，故海林市兴海建筑安装工程处应给付李明霜的修复费用款不属于法定的住宅专项维修资金，亦不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（八）项规定的法院不得执行的被执行人财产，李明霜的异议理由于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回李明霜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  王 男 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  张小雪
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2018）冀0281民初4534号   原告：天津市蓟县鸿洋混凝土搅拌站，住所地天津市蓟县。   经营者：赵振月，男，1964年2月7日出生，汉族，现住天津市蓟县。   被告：马向利，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告天津市蓟县鸿洋混凝土搅拌站与被告马向利买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告天津市蓟县鸿洋混凝土搅拌站到庭参加诉讼，被告马向利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   天津市蓟县鸿洋混凝土搅拌站向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告混凝土款共计32000元；2.要求被告按同期银行贷款利率支付利息（自2014年5月5日起至给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵洋与赵振月系合伙关系，二人共同经营天津市蓟县混凝土搅拌站。2014年5月，被告从原告处赊购混凝土，欠混凝土款32200元，并于2014年5月5日为赵洋出具欠据一张。但未按照欠条上约定的时间支付货款，又于2015年11月16日重新为原告出具一张欠条，并承诺2016年1月20日之前支付货款，但至今未能履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告马向利未予答辩。   原告为证明自己主张向本院提交如下证据：   1、2014年5月5日被告为赵洋出具的欠条一张。内容为“马向利欠赵洋商品混凝土款32200元（叁万贰仟贰佰元整）在2014年5月12日之前付清欠款人马向利×××.5.5”。   2、2015年11月16日被告为天津蓟县鸿洋搅拌站出具的欠条一张。内容为“今欠天津蓟县穿芳峪镇鸿洋搅拌站混凝土款32000元整（叁万贰仟元整）在2016年1月20日前还款20000元整（贰万元整）欠款人马向利2015年11月16日”。   本院经审查认定事实如下：天津市蓟县鸿洋混凝土搅拌站由赵振月个人经营，其侄子赵洋负责该站的混凝土出售。2013年9月开始，被告马向利在原告处购买混凝土。截止2014年5月5日，被告欠原告混凝土款32200元，并于当日为赵洋出具欠条。被告没有按照欠条约定的时间履行给付货款义务，于2015年11月16日为原告出具新的欠条，欠条载明欠混凝土款32000元整。该款至今未能给付。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告马向利作为买受人应当按照约定支付货款。原、被告双方在履行买卖合同过程中，被告为原告出具欠条并约定付款时间，现被告逾期未能履行，原告主张被告立即给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2014年5月5日按货款32200元、同期银行贷款利率计付利息的诉讼请求，因在被告为原告出具的欠条中约定的付款时间为2016年1月20日，欠款数额为32000元，故逾期给付的利息应自2016年1月21日起开始计算。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告马向利于本判决生效后十日内给付原告天津蓟县鸿洋混凝土搅拌站混凝土款32000元，并自2016年1月21日起按照同期银行贷款利率计付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元由被告马向利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 王 健   人民陪审员 高永伍   人民陪审员 刘少国     二〇一九年一月八日      书 记 员 张宏伟
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执4381号申请执行人杨荣伟与被执行人周玉华租赁合同纠纷一案，本院已于2019年1月7日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执401号申请执行人:耿长山，男，汉族，1960年5月29日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨港务局，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：周建，职务，党委书记兼局长。本院在执行申请执行人耿长山与被执行人哈尔滨港务局劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨港务局在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人哈尔滨港务局在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年一月十五日书记员 卢帅廷
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初6526号 原告：陈树兹，男，汉族，1955年8月30日出生，住福安市。 被告：王闽翔，男，汉族，1983年1月21日出生，住福安市。 委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所律师。 被告：陈进明，男，汉族，1968年7月10日出生，住福安市。 被告：郭碧英，女，汉族，1968年6月13日出生，住福安市南湖花园**。 原告陈树兹与被告王闽翔、陈进明、郭碧英买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈树兹及被告王闽翔的委托诉讼代理人肖春花到庭参加诉讼，被告陈进明、郭碧英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈树兹向本院提出诉讼请求：王闽翔、陈进明、郭碧英偿还陈树兹货款109513元。诉讼过程中，陈树兹变更诉讼请求为，王闽翔、陈进明、郭碧英偿还陈树兹货款103641元，本院予以准许。事实和理由：王闽翔、陈进明、郭碧英三人多次向陈树兹购买面粉、油、白糖。2011年9月30日，王闽翔、陈进明、郭碧英共同出具一张欠条给陈树兹，确认欠陈树兹面粉款103641元。此后，王闽翔又经手向陈树兹购货5872元，但陈树兹自愿另案主张。现经多次催讨未果，陈树兹遂提出上述诉请。 王闽翔辩称，首先，对陈树兹主张的交易经过及金额无异议，但陈树兹的起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回其起诉或驳回其对王闽翔的诉讼请求；其次，本案三被告及案外人王翰玲、吴新彪均为福安市宇香来食品有限公司的股东，故本案应当追加王翰玲、吴新彪为共同被告；再次，即便王闽翔需对欠款承担偿还责任，也只需按持股比例承担总欠款额1/6的还款责任。 陈进明、郭碧英未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 王闽翔、陈进明、郭碧英多次向陈树兹购买面粉、油、白糖。2011年9月30日，王闽翔、陈进明、郭碧英共同出具一张欠条给陈树兹，载明：“结欠面粉款（陈树兹）壹拾零叁仟陆佰肆拾壹元整（103641元），宇香来食品厂、郭碧英、王闽翔、陈进明，2011年9月30日”。此后，王闽翔、陈进明、郭碧英未履行还款义务。现陈树兹催讨未果，遂诉至本院。 另查明，宇香来食品厂或福安市宇香来食品有限公司均未办理工商注册登记。 上述事实，有陈树兹提供的身份证、欠条、村委证明及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。 本院认为，陈树兹与王闽翔、陈进明、郭碧英之间虽未签订书面买卖合同，但结合陈树兹提供的欠条、村委证明等证据，足以认定双方当事人之间的买卖合同已成立。陈树兹已按约履行了供货义务，王闽翔、陈进明、郭碧英应按约履行相应的付款义务。经结算，王闽翔、陈进明、郭碧英截至2011年9月30日尚欠陈树兹货款103641元。关于本案起诉是否超过诉讼时效问题。本案既无证据证明双方签订了书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限有进行了约定。上述情形符合最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》[（2005）民二他字第35号]适用的条件，应当适用该答复，即本案诉讼时效期间应当从陈树兹向王闽翔、陈进明、郭碧英主张权利时起计算。王闽翔抗辩主张本案起诉已超过诉讼时效，依据不足，本院不予支持。关于王闽翔、陈进明、郭碧英应否对欠款承担连带偿还责任问题。王闽翔、陈进明、郭碧英三人均作为欠款人在欠条上签名的，依法应当对欠款承担连带偿还责任。王闽翔以其合伙内部所占的份额比例主张按份承担，依据不足，本院不予支持。因此，陈树兹主张王闽翔、陈进明、郭碧英连带支付货款103641元，合法有据，应予支持。 综上所述，陈树兹的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王闽翔、陈进明、郭碧英于本判决生效之日起五日内连带支付陈树兹货款103641元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2373元，由王闽翔、陈进明、郭碧英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  杨 胜 人民陪审员  徐旭清 人民陪审员  杨小铃 二〇一九年一月十六日 书 记 员  张夏溦 附：一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更54号罪犯覃振佐，男，1987年8月30日出生，壮族，广西河池市金城江区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2009年12月3日作出(2010)华刑初字第005号刑事判决，以被告人覃振佐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，刑期自2009年8月7日起至2024年8月6日止。该罪犯于2009年12月15日交付执行，2014年11月16日自云南省玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯覃振佐于2012年3月10日获裁定减刑二个月；2013年6月28日获裁定减刑十一个月；2014年10月20日获裁定减刑十一个月；2017年2月28日获裁定减刑八个月，共获减刑二年八个月，减刑后刑期截至2021年12月6日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月15日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯覃振佐到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第841号报请减刑建议书提出，罪犯覃振佐在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃振佐减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯覃振佐确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯覃振佐在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度被评为监狱改造积极分子(行政奖励已折分)。自2016年10月起至2018年8月底止，共获奖励分105.93分。另查明，该罪犯未缴纳生效判决确定的没收财产人民币20000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃振佐在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃振佐减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月7日至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤20民终8300号上诉人（原审原告）：梁红明，男，1991年9月25日出生，汉族，住广西荔浦县杜莫镇龙珠村仙台坪屯**。（未到庭）被上诉人（原审被告）：中山市横栏镇乐辉通讯店，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰思路**首层第2卡。（未到庭）主要负责人：蔡楚慧。上诉人梁红明与被上诉人中山市横栏镇乐辉通讯店买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初10450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁红明经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁红明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁红明负担。本裁定为终审裁定。审判长  李勇源审判员  葛贻环审判员  蔡惠群二〇一九年一月二十二日书记员  李伟凤梁思斯
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初263号之三申请人：杭州长治建筑劳务有限公司，住所地：杭州经济技术开发区。法定代表人：张鹏，该公司总经理。被申请人：长春海臣节能环保科技有限公司，住所地：长春市二道区。法定代表人：孟祥鹏，该公司经理。本院受理申请人杭州长治建筑劳务有限公司与被申请人长春海臣节能环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，申请人杭州长治建筑劳务有限公司于2019年1月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人长春海臣节能环保科技有限公司名下银行存款，并由安邦财产保险股份有限公司吉林分公司担保。本院经审查认为，申请人杭州长治建筑劳务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春海臣节能环保科技有限公司名下银行存款651000元上列各项冻结银行存款期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年一月二十二日书 记 员 徐士博
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审11号 申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路**，组织机构代码：00444851-5。 法定代表人田磊，局长。 被申请人赵洪才，男，1971年12月8日生，汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人赵洪才行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2015年7月开始，占用本村符合土地利用总体规划的林地626平方米（合0.93亩）建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年4月13日作出临国土资罚决字[2018]707号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的林地0.93亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的林地每平方米20元罚款，计12520元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人于2018年4月24日缴纳罚没款12520元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2018年9月26日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行剩余义务。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人赵洪才未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]707号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]707号行政处罚决定书中第一项、第二项即“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的林地0.93亩上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山区白沙埠镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  桑 林 人民陪审员  李文文 二〇一九年一月十五日 书 记 员  杨 娜
山西省定襄县人民法院民事判决书（2018）晋0921民初577号原告王文龙，男，汉族，1982年2月28日生，现居石家庄市鹿泉区。委托代理人董彦宾，男，河北中宇律师事务所律师。被告郭世杰，男，汉族，1985年12月25日生，现居山西省宁武县。被告宁武县维达运输有限责任公司，统一社会信用代码：911409253968933853，住所地：宁武县石家庄镇川湖屯村。法定代表人：梁海军，职务：执行董事。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，统一社会信用代码：91140900713627831J，地址：忻州忻府区建设北路**。法定代表人：王浩，职务：该公司总经理。委托代理人张立鹏，男，中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司职工。原告王文龙诉被告郭世杰、宁武县维达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年10月22日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文龙的委托代理人董彦宾、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司委托代理人张立鹏到庭参加诉讼，被告郭世杰、宁武县维达运输有限责任公司经合法传唤未到庭，经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月26日3时20分许，郭世杰驾驶晋H544**/晋HU5**重型半挂牵引车沿定襄县外环路由东向西行驶至西关十字路口处，因驾驶不慎，追尾前方王文龙驾驶冀冀A143**冀冀A07**贡海风驾驶A574AZ/冀冀A10C**梁略飞驾驶冀A冀A849**A冀A39**建科驾驶冀A2冀A268**9冀A91**造成五车受损的交通事故。2018年8月27日，山西省定襄县公安局交通警察大队做出第140921420188000093号道路交通事故认定书（简易程序），认定郭世杰应负此次事故中全部责任，王文龙、贡海风、梁略飞，韩建科无责任。晋H**晋H544**被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保交强险一份，投保第三者责任险一份，保险金额50万元，且不见不计免赔，晋H**晋HU5**被告处投保第三者责任险一份,保险金额5万元，保险期间均自2017年9月13日0时起至2018年9月12日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。事故造成原告车辆受损，原告支付车辆施救费7000元，原告委托河北路通机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行定损.因事故造成原告车辆停运，原告申请法院对车辆的停运损失进行鉴定，原告请求判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、评估费、施救费等财产损失共计188125元。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称：被告郭世杰驾驶的晋H**晋H544**公司投保交强险50万，原告如有合法的驾驶资格，我公司愿意赔付，施救费太高，停运损失属于间接损失我公司不承担，诉讼费也不承担。被告郭世杰、宁武县维达运输有限责任公司未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2018年8月26日3时20分许，被告郭世杰驾驶晋H**晋H544**5晋HU5**牵引车沿定襄县外环路由东向西行驶至西关十字路口处，因驾驶不慎，追尾前方原告王文龙驾驶冀A1**冀A143**K冀A07**驶A574AZ/冀A1**冀A10C**驶冀A84**冀A849**G冀A39**冀A268**冀A268**挂冀A91**受损的交通事故。2018年8月27日，山西省定襄县公安局交通警察大队做出第140921420188000093号道路交通事故认定书（简易程序），郭世杰负此次事故中全部责任，王文龙、贡海风、梁略飞，韩建科无责任。晋H544**号晋H544**保交强险一份，投保第三者责任险一份，保险金额50万元，且不见不计免赔，晋HU5**号车晋HU5**保第三者责任险一份,保险金额5万元，保险期间均自2017年9月13日0时起至2018年9月12日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。事故造成原告车辆受损，原告支付车辆施救费7000元，原告委托河北路通机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行定损.冀A143**号冀A14***5795元，冀A07**损冀A07**元。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对该鉴定结果不服，申请重新鉴定，后经双方协商选择中正保险公估有限公司进行鉴定，鉴定意见为：2018.08.26交通事故中.冀冀A143**冀冀A143**车冀冀A0**136125元。因事故造成原告车辆停运，原告申请法院对车辆的停运损失进行鉴定，经中正保险公估有限公司进行鉴定，鉴定意见为：冀冀A143**冀A冀A143**车冀A07**天人民币700元。以上事实有原告王文龙、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司当庭举证质证意见，定襄县交警大队交通事故认定书，河北晨阳汽车贸易有限公司证明，河北路通机动车鉴定评估有限公司定损意见，中正保险公估有限公司两份鉴定意见书予以证实。本院认为：公民合法的财产权益受法律保护，造成他人损害的，应当承担侵权责任。对定襄县公安局交通警察大队对本案的道路交通事故认定书所认定的事实及事故责任划分，定性准确，责任划分适当，原、被告也认可，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对河北路通机动车鉴定评估有限公司做出的鉴定评估结论不服，提出重新鉴定，本院组织重新鉴定，双方对中正保险公估有限公司的两份鉴定意见均认可，本院采纳该该鉴定意见。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司承担原告王文龙的车辆损失136125元。原告提出的汽车修理期间的停运损失700元/天×60天=42000元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司认为该损失为间接损失，不在赔偿范围，根据中国保险行业协会机动车综合商业示范条款第二十六条停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该意见具有其合理性，本院予以采纳。停运天数由修理单位确定，不具备公正性，无法反映及时、快速进行修理，故酌情确定30天，该损失应由被告郭世杰承担。对被告被告郭世杰、宁武县维达运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司赔偿原告王文龙车辆损失136125元，车辆施救费7000元，共计143125元。二、被告郭世杰、宁武县维达运输有限责任公司赔偿原告王文龙合理的停运损失21000元。三、鉴定费3000元+8750+3000元=14750元，由原告承担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司承担8750元，被告郭世杰、宁武县维达运输有限责任公司承担3000元。以上款项在本判决生效之日起10日内履行。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司承担2515.9元，被告郭世杰、宁武县维达运输有限责任公司承担900元。以上款项在本判决生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 张跃平人民陪审员 郭晓霞人民陪审员 智利勇 二〇一九年一月二十五日书 记 员 智慧鑫
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑更52号 罪犯廖某某，男，1987年6月19日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2009年5月25日作出(2009)浦刑初字第62号刑事判决，以被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2009年2月5日起至2023年2月4日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2009年7月27日作出(2009)钦刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日减刑一年一个月，2015年1月23日减刑一年，2016年8月5日减刑十一个月，刑期至2020年2月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖某某能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事罪犯组长及来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成岗位任务，在计分考核中共获奖励分120.14分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯廖某某在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖某某减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁明晔 审判员  张艳蓉 审判员  何 海 二〇一九年一月十七日 书记员  李日雄
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104财保38号 申请人:徐恩，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：黄永辉，男，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：秦家转，女，汉族，住安徽省肥东县。 申请人徐恩于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄永辉、秦家转银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐恩提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄永辉、秦家转银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈锡庆 二〇一九年一月二十五日 书记员  石 琳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。