广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤刑终1608号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）庄文生，男，1966年12月23日出生，汉族，文化程度在职研究生，原广东省佛山市司法局党委委员、佛山市强制隔离戒毒所党委书记、所长，户籍地佛山市高明区。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。辩护人许升鹏，广东君之杰律师事务所律师。广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控原审被告人庄文生犯受贿罪一案，于2018年9月14日作出(2018)粤01刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人庄文生不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审法院认定：1998年至2015年期间，被告人庄文生利用其先后担任广东省佛山监狱（以下简称“佛山监狱”）生产科科长、四监区监区长、三监区监区长、副监狱长、佛山市西江企业有限责任公司（以下简称“西江公司”）副总经理、佛山市司法局党委委员、佛山市强制隔离戒毒所党委书记、所长的职务便利，伙同他人多次收取广州市某方家俱有限公司（以下简称“某方藤厂”）、佛山市顺德区某盛达贸易有限公司（以下简称“某盛达公司”）等单位贿款共计人民币927万元（以下币种均为人民币），个人分得240.8万余元；自己单独收受佛山市南海区某派五金家具有限公司（以下简称“某派公司”）、刘某等单位和个人贿款共计13万元。2014年下半年，在某盛达公司伍某的要求下，庄文生向伍某退还60万元。2016年8月，因担心已被调查的同案人案件会牵涉自己，庄文生将刘某贿送的8万元退还刘某。审理期间，庄文生的家属代其上缴赃款20万元。原审法院据以认定上述事实的证据有：干部任免审批表、合同书、银行电汇凭证、银行流水、发票、结算清单、到案经过情况说明等书证，同案人、行贿人等的证人证言、被告人的供述和辩解等。原审判决认为，被告人庄文生身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同其他同案人或单独非法收受他人财物，为他人谋取利益，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣，归个人所有，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪。庄文生案发前向行贿人退回部分赃款，归案后如实供述自己的罪行，审理过程中上交部分赃款，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人庄文生犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50万元。二、扣押的赃款20万元予以没收（由扣押机关予以执行），剩余赃款165.8万元予以追缴。上诉人庄文生及其辩护人对一审法院认定的犯罪事实无异议，庄文生上诉提出：其在收受某方藤厂、某盛达公司、友卓公司贿赂的共同犯罪中，是服从的角色，且属被动接受贿赂款，起辅助作用，应认定为从犯；其在司法机关采取强制措施前如实供述全部犯罪事实，应认定庄文生有自首情节，可以减轻处罚。其辩护人提出：2017年2月13日庄文生被执行“双规”调查即主动交代受贿的全部犯罪事实，2017年3月21日移送检察院后，庄文生继续如实、继续稳定地供述自己受贿的全部犯罪事实，依法应认定庄文生有自首情节。庄文生在共同犯罪中没有积极追求犯罪结果的发生，主观恶性较小。原判对庄文生量刑畸重，庄文生已经认识到自己行为的社会危害性并有悔改表现，恳请二审法院予以改判，对庄文生减轻处罚。经审理查明：1998年至2015年期间，上诉人庄文生利用先后担任佛山监狱生产科科长、监区监区长、副监狱长、西江公司副总经理、佛山市司法局党委委员、佛山市强制隔离戒毒所党委书记、所长的职务便利，伙同他人多次收取广州某方藤厂、佛山顺德某盛达公司等单位贿赂共计人民币927万元（以下币种均为人民币），个人分得240.8万余元；自己单独收受佛山南海某派公司、刘某等单位和个人贿款共计13万元。2014年下半年，在某盛达公司伍某的要求下，庄文生向伍某退还60万元。2016年8月，因担心已被调查的同案人案件会牵涉自己，庄文生将刘某贿送的8万元退还刘某。一审法院审理期间，庄文生的家属代其上缴赃款20万元。具体如下：（一）1998年至2016年间，佛山监狱与某方藤厂开展来料加工业务。期间，庄文生利用先后担任佛山监狱生产科科长、副监狱长等职务便利，与同案人黎某、张某、吴某钊（均另案处理）共同收受某方藤厂好处费598万元，庄文生个人分得131.8万余元。上述事实，有经原审法院开庭审理质证确认的下列证据证实：1、证人证言（1）证人黎某的证言：大概在1998年初，我们开始和某方藤厂合作。到了1999年底我才知道有管理费或者运输补贴费，我认为这笔钱是某方藤厂给中介的补贴费用。这些运输补贴费佛山监狱有吴某钊、我、庄文生、张某，我们四个人有份收。这事由庄文生负责协调，我收受的补贴费大多数是在庄文生那里收的。我收补贴费应该收到2012或者2013年，到佛山监狱跟某方藤厂没合作后我就没收这笔钱了。我估计我一共收了某方藤厂大概80-100万元人民币。我们四个人是平分的。某方藤厂以在佛山监狱加工费5％的比例标准给我们支付运输补贴费。（2）证人吴某钊的证言：和某方藤厂谈成加工业务之后，黎某和庄文生就在单位给我汇报情况，就说某方滕厂会依据佛山监狱收取的加工费的5%的比例送好处费给我们，由我、黎某、庄文生和张某四个人平分。我个人大概收了80万元人民币。这5％回扣这件事应该是黎某、庄文生、张某三个人定下来的，当时他们去跟某方藤厂谈成了以后告诉我的。因为我是监狱长，黎某是主管生产的副监狱长，庄文生是生产科科长，张某是负责生产监区的指导员，我们几个人在这项业务中都是有直接领导关系的，所以他们决定由我们这几个人来分这笔钱。（3）证人张某的证言：从1998年某方藤厂和佛山监狱合作，到2013年停止合作期间，某方藤厂送给我、吴某钊、黎某、庄文生的回扣，我个人回忆有550万元人民币左右。我个人大概分得了120万元。后来2014年底恢复跟某方藤厂合作，但是这个管理费我再也没有收过了，某方藤厂还有没有继续送管理费给相关领导我就不清楚了。管理费的比例是5％，这个比例是依据某方藤厂外发到佛山监狱的加工实际总产值，也就是某方藤厂给我们的加工费总数，乘以5%。佛山监狱当时的监狱长吴某钊、副监狱长黎某、生产科长庄文生和我四个人收了某方藤厂的回扣，我们四人平分。由于收受对间跨度比较长，我们四人的职位在这过程中有调整过。每次是庄文生把某方藤厂的回扣交到我手上的，有四五次他把吴某钊那一份也交给我让我转交给吴某钊。（4）证人黄某桥的证言：2000年开始，我跟庄文生合伙买了一辆货车到佛山监狱运输材料到某方家俱厂。2002年底，庄文生跟我说，我们运货到某方家具厂，那边需要我们开具发票才能出账给钱，我们要成立一个运输公司，我说没问题。庄文生说，某方家俱厂给我们的运费里面其中一部分是给佛山监狱的管理费，要我把这笔钱提出来给他们。他这么说，我心里大概也了解这是某方家俱厂给他们的回扣，我自己也想赚一些运输利润，所以我答应了。庄文生还提议以我小舅子吴某升的名字来成立公司，佛山监狱跟某方家俱厂的业务沟通由他来负责，我只负责管理账目和实际运输。后来我们就成立明某运输部。每个月某方家俱厂都会提供一张运费清单（包括了管理费和真实运输费），然后每半年或者每一年庄文生跟我结算一次，他会提供一份真实的运费清单给我，然后我比对某方家俱厂的清单和庄文生的清单，计算出差价，把差价提取出来给庄文生。我估算了一下，从明某运输部2003年成立至今我提取出来给庄文生的管理费大概在400到500万元。（5）证人吴某红的证言及对相关书证的签认，证言称：从2003年明某运输部成立开始，就承接了某方家俱厂同佛山监狱之间的来料加工的原材料和成品家俱的运输，运输部成立时候的法人代表是我弟弟吴某升，我主要是负责运输部账目、资金及财务的管理，黄某桥就联系业务。从一开始某方家俱厂在同我们结算运输费的时候每个月都会给我们一份明细清单，把运费和管理费合在一起汇给明某运输部，给我们的清单上也注明了运费和管理费。开始的时候我还以为是给我们明某运输部的，后来，黄某桥让我取出一笔大额的现金交给他，说之前我们收的那些管理费其实不是我们自己的，现在要拿出来交给他们，之后我也慢慢清楚这些钱应该是给佛山监狱方的工作人员。有时候庄文生会到我们运输部和我老公谈运输部的钱的事清，庄文生离开后，我老公就会叫我去提些现金出来交给他，时间长了之后我也能感觉到这些管理费应该就是给佛山监狱里面的人。吴某红签认了明某运输部账号的开户信息及银行流水。其签认：流水共49页，打勾的地方是某方家俱厂转给明某运输部的运费和管理费。（6）证人吴某升的证言：1999年3月份后，我大姐夫黄某桥通过佛山监狱生产科科长庄文生拿到了佛山监狱运输家俱的业务，我大姐吴某红买了一台二手五十铃货车，让我专门给佛山监狱拉家俱。我们帮佛山监狱拉家俱，与某方家俱厂每月结一次运输款。大概在2002年、2003年左右，某方家俱厂要求我们运输商给他们开发票，我姐姐吴某红为了能给家俱厂开发票，就决定以我的名义登记了一家明某运输部（个体运输），并用我的身份证开了银行账户，但这个账户一直都是我大姐吴某红在用。成立明某运输部以后，每次结账的时候，由我从某方家俱厂拿结账单给我姐，我姐根据结账单到国税局开发票，我再拿发票单到某方家俱厂拿支票交给我姐。十几年的运输过程中，我慢慢发现，我每次结账的时候，某方家俱厂结算的费用（运费）都会多于我实际拉的货物的费用，我估算出来差不多多了三分之一左右，通过这两方面我感觉应该有人在中间吃回扣，但具体是谁我就不太清楚了。因为每次我都是把支票给我大姐吴某红的，由她去处理这些钱的。（7）证人卢某昌的证言：我们某方藤厂和佛山监狱合作加工业务是分三个阶段按照不同的方式支付管理费的：第一个阶段是1998年至1999年间，梁崇威负责运输，我们支付管理费给梁崇威。经过我在公司查找账册，目前只找到了1998年8月支付过一笔3万多元的管理费和运费。我们支付的管理费直接以加工费的名义支付给西江企业公司。第二阶段就是洪志藤制品公司作为第三方来收取管理费，洪志藤制品厂是佛山监狱提供给我们的，这个时期是黎某和庄文生的弟弟做运输，后来还有一个叫阿升的一起做运输。据我公司的账目显示，洪志藤制品厂是从1999年12月开始作为第三方的。第三阶段是明某运输部负责运输并作为第三方帮忙收取“管理费”。根据账目显示，明某运输部是从2003年8月开始帮忙收取管理费的。以上所说的三个阶段都是按照加工费的5％来计算“管理费”支付出去的。从1998年到2016年，在我们某方藤厂和佛山监狱即西江企业合作加工业务过程中，经我们财务根据账目计算一共支付了5979492.72元的“管理费”，这些“管理费”大部分都是经第三方公司支付出去的，比如洪志和明某，这些钱到了洪志和明某之后佛山监狱的人怎么分配我就不清楚了。某方藤厂账目上没有具体记载“管理费”，我们都是通过相关凭证来入账的，凭证主要是指发票和银行支付凭证。我们都要求以“加工费”或“运费”的名义来开票，发票不可能写“管理费”的。但在我们厂内部的“产品用料数量工资单价表”上会记录清楚每种产品的货号、加工单价、管理费单价、运费单价。（8）证人周某的证言：1998年在和佛山监狱洽谈合作过程中，双方商谈好的管理费计算方式是加工费的5%，我们还提出这些管理费要从佛山监狱开具发票好方便我们入账。我们和佛山监狱商量好了生产加工费用和管理费都通过第三方台山新达厂转支付给佛山监狱。我对高明明某公司有些印象。这家公司是佛山监狱自己联系的公司，是专门负责运输产品和原材料的。我们还是与之前一样给佛山监狱支付加工费和管理费，至于佛山监狱方和明某运输部之间是怎样合作的我就不清楚。我们给佛山监狱的管理费是加工费的5％来，我们一般都是将这些钱以加工费或者运输费的名义支出，并且要求对方开具相应的发票，但是都没有以管理费的名义开发票。2008年之后我不做总经理了，在这之前一直是按照之前我们和佛山监狱谈好的加工费加管理费的合作模式方案来实施的，在这之后由卢某昌担任总经理了。2、书证（1）证人黄某桥的任职资料，证实黄某桥的身份情况及任职情况。（2）明某运输部个体户机读档案登记资料，证实明某运输部成立于2008年5月23日，经营者姓名先后为黄某辉、吴某升。（3）广州某方藤厂企业资料，证实该公司法定代表人为卢某昌。（4）广州某方藤厂出具的《说明》及1998年至2016年每年的加工费总额，主要内容为：该厂与西江公司自1998年至2016年的加工费总额为119620902.7元。（5）广州某方藤厂出具的《说明》及1998年至2016年每年支付的管理费总额，主要内容为：该厂从1998年至2016年支付的管理费总额为5981045.15元。附：银行电汇凭证、发票、结算清单、支票存根等。3、上诉人庄文生对该宗受贿的事实供认不讳。关于受贿数额，侦查阶段其供述如下：从1998年至2005年期间，“管理费”是由我、黎某、吴某钊和张某四个人平均分的；2006年，黎某告诉我管理费还要分一份给介绍某方藤厂业务的那个朋友，所以从2006年至2014年期间，我从明某运输部拿到管理费后，分成五份，我和吴某钊、张某各拿一份，黎某拿两份。2015年我从黄某桥那里拿到管理费共17万元，黎某提出不用再给吴某钊和张某分配，于是我拿了10万给了黎某，我自己拿了7万。2016年7月，黎某出事后，我对收受某方藤厂“管理费”的行为很担心，所以2016年至今的管理费都还在明某运输部的账户，没有再分配。（二）2012年8月起，佛山监狱所属的西江公司与广东东某五金精密制造有限公司法定代表人伍某（另案处理）协商开展来料加工业务，伍某随后成立佛山顺德某盛达公司，并以该公司名义与西江公司开展来料加工业务。合作过程中，庄文生利用担任佛山监狱副监狱长、西江公司副总经理等职务便利，伙同该监狱的监狱长黎某、调研员吴某钊等人，多次收受伍某给予的现金共计人民币319万元，其中庄文生个人分得106万余元。2014年下半年，在行贿人伍某的要求下，庄文生向伍某退还60万元。上述事实，有经原审法院开庭审理质证确认的下列证据证实：1、证人证言（1）证人黎某的证言：东某跟我们西江公司合作大概是在2012左右，合作了一年多后，在2013年初，吴某钊和庄文生一起来找我，庄文生提出是不是可以跟伍某收一点好处费我同意了并让他们具体去操作。之后庄文生就向我汇报回扣的事已经谈好了，并有跟我说是按什么标准收取的。然后从2013年开始我们就收受伍某的好处费，大多时候好处费都是我去收的，钱拿过来后由我、吴某钊、庄文生三人平分。在2013年底的时候，有一天我跟伍某聊天时得知他们公司要上市。我就说回扣的这种小动作不能再犯了，并提出想购买一些他们上市公司的内部股票。在2013年一年我、吴某钊、庄文生，总共收受了他100万左右的回扣，我大概分了30到40万，2014年就没收了，而且在2014年5月，约好去伍某的工厂把之前收受的回扣退给伍某，我个人退了80万港币，除去伍某之前给我的回扣外，我还多退了一些钱，是为后面买他的公司股份做准备。（2）证人吴某钊的证言：我、黎某、庄文生三人从2013年2月份至2014年2月收受某盛达公司老板伍某回扣，伍某在佛山监狱有五金加工业务，我们按照每个月每个加工犯人200元的标准收取他的回扣。这段时间我们大概收了伍某300万元回扣，这笔钱由我们三人平分，我个人分得100万元。在2014年4月份左右，伍某被有关部门调查，他跟黎某说这个回扣不能再给了，要我们退一部分钱。后来黎某跟伍某商量好，我们每人退60万元。到了2014年7月份左右，我用两个环保袋装好60万元，在高明的环保局附近交给庄文生，叫他转交给黎某退钱给伍某。过了十天八天后，黎某跟我说这个钱没有直接退给伍老板，而是退给伍老板的一个朋友，等风声没那么紧的话再要回来。我说这个钱既然要退就要退给伍老板，就算再要回来我也不敢收了，他没有出声。收取伍某的这些回扣，每次都是黎某去找伍某拿钱，然后拿到单位的车库中分钱给我的。我记忆中黎某拿过5、6次伍某的回扣给我，多的一次有20万，少的一次有10万元。（3）证人伍某的证言及签认的书证，证言称：在与佛山监狱的西江公司开始合作后，黎某跟我提出需要支付每个犯人200元的费用，我同意了。大概在2013年3月份的时候，我开始支付给黎某回扣，一直给到2014年4月。回扣是交给黎某，我记得差不多一共给过他10次回扣，总数大概在人民币300万左右。2014年5月份左右袁某某出事后，我接受了组织的调查，因为我和佛山监狱存在不正当的经济往来，所以我感到害怕，调查回来后我给黎某打了好几次电话，希望他把这些回扣退给我。一开始黎某安慰我说不会有事情的，也就是不想把回扣退给我。我说一定要把回扣退回来。黎某就答应退我180万。没多久后庄文生和温总吃饭的时候，我去一起吃，庄文生就告诉我听黎监说要退钱，他同意把钱退给我，我才知道我给黎某的回扣费里面庄文生也有一份。大约在2014年11月左右，我和黎某约好见面退钱，见面后黎某从车尾箱拿了一个大的旅行袋给我，里面有60万的人民币，另外还用红色或黑色塑料袋装了60万港币退给我。庄文生也拿了一个旅行袋给我，里面有用报纸包住的60万人民币现金。这些回扣除了黎某、庄文生有份收以外，我隐约觉得吴某钊也有份。某盛达公司跟佛山监狱签订有加工业务合同，佛山监狱从2012年12月到2014年9月份报给生产主管张勇加工人员结算清单，我根据这个人数计算回扣。根据这些清单上所显示的出勤人数，从2013年3月份到2014年4月份我给了佛山监狱的管理层回扣共3191922元人民币。伍某签认了某盛达公司和佛山监狱签订的加工业务合同以及西江公司结算单。（4）证人温某的证言：我知道伍某微跟佛山监狱有业务往来。他们合作一两年之后，大概是2014年，庄文生、我、黎监、伍某有一次见面，等黎监和庄文生走了以后，伍某微跟我说他们退了钱给他。2、书证（1）某盛达公司、广东东某五金精密制造有限公司资料企业资料证实该公司的法定代表人等情况。3、上诉人庄文生对收受某盛达公司伍某回扣的经过、数额及退回扣款人民币60万给伍某微的原因、过程供认在案。（三）2006年起，佛山监狱所属的西江公司与佛山友卓公司开展来料加工业务。合作过程中，庄文生利用担任佛山监狱副监狱长等职务便利，伙同该监狱的监狱长黎某、调研员吴某钊等人，免除友卓公司对西江公司的30万元债务，后共同收受友卓公司郭某干（另案处理）给予的现金10万元，庄文生分得3万元。上述事实，有经原审法院开庭审理质证确认的下列证据证实：1、证人证言（1）证人黎某的证言：我收了郭某干10万元人民币。这10万元我拿了3万，庄文生拿了3万，吴某钊拿了4万。郭某干要给我们这10万元，是因为他想跟西江公司的两个老总庄文生和吴某钊搞好关系，因为他欠了西江公司加工费，西江公司追得很紧，他可能想缓个一两个月。这大概是2O11、2012年左右的事情。我不知道后来欠加工费的情况是否解决了。（2）证人吴某钊的证言：2011年，郭某干的制衣厂跟佛山监狱清盘，当时他欠监狱200万元加工费。郭某干想用设备来抵账。经过我、庄文生、黎某和郭某干反复几次谈判，经过西江公司董事会、党委会几次讨论，最终还是决定同意他的方案。后来就以设备抵了郭某干公司140万元的债务，另外还有60万元的债务，郭某干提出要再减免30万元，最后他再转账30万元给监狱，这笔债务就算清了。2011年7、8月份，这件事情结束了以后，郭某干约我、黎某、庄文生吃饭。吃完饭后，我们坐黎某的警车回单位，路上庄文生给了一个塑料袋，说这是郭某干感谢我们这么多年的照顾，我回单位后打开一看，里面有8万元。（3）证人郭某干的证言：2006年的时候，友卓公司与佛山监狱开始合作，后来成立佰利伟公司，就以佰利伟公司与佛山监狱一直合作到2010年，我当时在友卓公司。2009年，佛山监狱成立了西江公司，我们称呼为经营部。由于佰利伟公司有两个月的代加工量没有达到合同约定的保底量，经营部的钟部长就通知我们，让我们补回保底加工费用的差额，如果不补回差额，就不给我们出货，我就把这个情况告诉了我哥哥也就是佰利伟公司老板郭某雄，郭某雄就让我去找监狱长黎某，让他帮忙解决这个问题。我就打电话给黎某。过了两三天后，黎某打电话给我，说他约西江公司老总吴某钊和副老总庄文生出来一起吃饭，让我到时候送10万元人民币给他们俩。吃饭的当天下午我在银行取了10万元人民币，用黑色胶袋装好，开车到了吃饭的幸福楼，到了后，在停车场给黎某打了电话，黎某就带着庄文生下来到了停车场，我们也没有说什么，庄文生就把他的车门打开，我就把用黑色胶袋包装好的10万元人民币扔到了后排座位上，然后我们就到了幸福楼的房间里面吃饭，吃饭的有黎某、吴某钊、庄文生还有我。第二天，佛山监狱就帮我们把货出了。2、书证（1）佛山市佰利伟服饰有限公司、友卓公司企业资料。（2）承揽方西江公司与定作方友卓公司签订的服装加工合同41份，证实双方合同情况。3、上诉人庄文生对伙同监狱长黎某、调研员吴某钊等人，免除友卓公司对西江公司的30万元债务，共同收受郭某干给予的现金10万元，其本人分得3万元的事实供认在案。（四）2005年起，佛山监狱与佛山南海某派公司开展来料加工业务。2011年至2013年中秋节、春节期间，庄文生利用担任佛山监狱副监狱长、西江公司副总经理等职务便利，多次收受某派公司法定代表人邹某泉（另案处理）给予的现金共计2万元。上述事实，有经原审法院开庭审理质证确认的下列证据证实：1、证人邹某泉的证言：在与佛山监狱合作期间，我除了给过黎某跟张某回扣，还给其他监狱的领导送过钱。从2012年至2014年春节，我找西江企业副总经理庄文生吃饭，都会给个红包给他，每次几千至一万不等，给了3次，共给了他2万元人民币。2、书证（1）某派公司企业资料证实该公司法定代表人为邹某2。（2）藤器加工合同，证实西江公司与某派公司双方合同情况。3、上诉人庄文生对该宗受贿事实供认不讳，其供称收取邹某泉贿款共2.7万元。（五）2011年至2012年中秋节、春节期间，庄文生利用担任佛山监狱副监狱长、西江公司副总经理的职务便利，在西江公司与佛山南海某福光头仔服饰厂加工合作过程中，多次收受该厂法定代表人陈某锐（另案处理）为获取其业务支持而给予的现金共计3万元。上述事实，有经原审法院开庭审理质证确认的下列证据证实：1、证人陈某锐的证言：光头仔服饰公司和佛山监狱合作了十几年，在2011年庄文生担任副监狱长，有些生产上面的工作和他沟通比较密切。2011年春节和中秋节我各送了庄文生1万元，2012年春节我送给他2万元，中秋送给他1万元，前后加起来共5万元现金。送钱是因为庄文生是佛山监狱的领导和西江公司副总经理，庄文生担任副监狱长之后，有些生产上的困难我要找庄文生帮忙，有时我拖欠了西江公司的加工费，监狱里面的人就不给我出货，我就会请庄文生帮忙协调。另外有些一般工作人员解决不了的生产问题，我也是找庄文生具体解决的。2、书证（1）佛山南海某福光头仔服饰厂相关信息，证实该厂法定代表人为陈某锐。（2）服装加工合同共4份，证实承揽方西江公司与定作方景福光头仔服装厂双方合同情况。3、上诉人庄文生对该宗受贿供认不讳，供称收到的陈某锐贿款为3万元。（六）2014年至2015年中秋节、春节期间，庄文生利用担任佛山市强制隔离戒毒所党委书记、所长的职务便利，在刘某（另案处理）承包建设戒毒所建筑工程的过程中，多次收受刘某为获取其帮助而给予的现金共计8万元。2016年8月，庄文生因担心黎某的案件会牵涉自己，遂将8万元现金退还刘某。上述事实，有经原审法院开庭审理质证确认的下列证据证实：1、证人刘某的证言：在庄文生来佛山戒毒所当所长之后我才认识他。我有送过一些人民币现金给庄文生，具体的时间我现在记不太清楚，应该是在2014年和2015年间。我记得第一次就是他来了戒毒所工作半年左右时间，在中秋节之前，我拿着用黄色的牛皮文件袋装好的2万元人民币现金到庄文生办公室找庄文生喝茶聊天，我把装有2万现金的资料袋放在他办公室的茶几上。第二次我给庄文生送钱是在2014年年底春节之前，我也是在庄文生的办公室给了他2万元现金，钱也是装在牛皮纸文件袋中的，乘着我找他喝茶聊天的机会放在他的茶几上。第三次是在2015年中秋节前，第四次是在2015年年底春节前。我四次共送给庄文生8万块钱。在2016年8月左右一天傍晚，庄文生将我送给他的钱退还给我。2、上诉人庄文生对该宗受贿供认不讳，唯辩称已将8万元贿款退还刘某。本案综合证据还有：1、公安人口信息查询资料，证实庄文生身份信息情况。2、干部任免审批表、公务员登记表、职务任免表、任免通知等任职资料，证实庄文生、黎某、吴某钊、张某的任职情况。3、西江公司企业机读档案登记资料，证实西江公司是国有独资的有限责任公司，投资者是广东省佛山监狱，1990年8月2日成立，从事针织或钩针编织物及制品制造。4、中共佛山市纪律检查委员会出具的《庄文生到案经过情况说明》，主要内容为：该委在办理佛山监狱系统腐败案过程中，发现庄文生涉嫌受贿。2017年2月13日，庄文生在佛山市司法局饭堂被该委带离，并于当天被采取措施。被采取措施期间，庄文生交代了该委已掌握的其收受某盛达公司和郭某干、邹某泉、陈某锐等人的贿赂问题，未交代关于收受刘某贿赂的问题。庄文生被广州市第一看守所关押期间，该委暂未收到其检举立功材料。5、广东省暂时扣留财物收据，证实庄文生的家属陈文瑶代其上交赃款20万元。6、拘留、逮捕材料，证实庄文生被拘留、逮捕情况。关于上诉人庄文生上诉及其辩护人所提辩护意见，本院经过查证，综合评判如下：在收受某方藤厂、某盛达公司、友卓公司贿赂的共同犯罪当中，庄文生与同案人黎某、吴某钊等共同商议决定，利用各自的职权相互配合，每人分得的数额也基本相同，其中，某方藤厂贿赂款还由庄文生提取并负责分发，由此可见，庄文生并非被动接受贿赂款，在共同犯罪中所起作用也非次要或辅助，依法不能认定为从犯。办案机关出具的《庄文生到案经过情况说明》等在案证据材料证实，庄文生不是主动投案，是办案机关在办理佛山监狱系统腐败案件过程中发现庄文生涉嫌受贿，于2017年2月13日到佛山市司法局将庄文生带离并于当天被采取措施。被采取措施期间，庄文生交代了办案机关已掌握的其收受某盛达公司和郭某干、邹某泉、陈某锐等人的贿赂问题。据此，庄文生在到案后被采取措施期间交代办案机关已掌握的其收受贿赂的事实，不符合自首的法定条件，不构成自首。上诉及辩护所提庄文生为从犯及有自首等从轻或者减轻处罚情节意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人庄文生身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同其他同案人或单独非法收受他人财物，为他人谋取利益，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣，归个人所有，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。庄文生归案后如实供述自己的罪行，退缴部分赃款，在量刑时予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庄文生及其辩护人所提辩解、辩护意见，不能成立，不予采纳。根据本案的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吴铁城审判员  邓敏波审判员  石春燕二〇一九年一月二十一日书记员  廖宝燊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。贪污数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他特别严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他特别严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。