重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民初390号原告（反诉被告）：广州明珞汽车装备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城开源大道****首层****，统一社会信用代码9144011667567760X0。法定代表人：姚维兵，董事长。委托诉讼代理人：肖杰，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范颖，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告（反诉原告）：北汽银翔汽车有限公司，住所地，住所地重庆市合川区土场镇三口村会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，董事长。委托诉讼代理人：梁永强，重庆渝汇律师事务所律师。原告（反诉被告）广州明珞汽车装备有限公司（以下简称广州明珞公司）诉被告（反诉原告）北汽银翔汽车有限公司（以下简称北汽银翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）广州明珞公司的委托诉讼代理人肖杰、范颖，被告（反诉原告）北汽银翔公司的委托诉讼代理人梁永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州明珞公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告北汽银翔公司立即向原告广州明珞公司支付款项人民币20119950元，并按人民银行同期存款利率计算违约金至全部款项付清时止；二、判令被告北汽银翔公司承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：2014年4月15日，广州明珞公司与北汽银翔公司签订《设备采购合同》【合同编号：BaicYX-HT642】。该合同约定，广州明珞公司为北汽银翔公司焊接车间（二期）M平台主焊线、下车体焊装生产线项目（详见《技术协议》）所有设备及相应生产工艺进行设计、规划、制造、集成、安装、调试；合同总额为5700万元，该价格为总承包价；合同生效后10个工作日内，北汽银翔公司应向广州明珞公司支付合同总金额的10%作为预付款；图纸会签完成后10个工作日内，北汽银翔公司应向广州明珞公司支付合同总金额的20%作为进度款；所有设备预验收合格，运抵北汽银翔公司工厂后，北汽银翔公司应向广州明珞公司支付合同总金额的30%作为发货款；设备安装调试完成，验收合格10个工作日内，北汽银翔公司应向广州明珞公司支付合同总金额的30%作为验收款；剩余合同总金额的10%作为质保金，北汽银翔公司在终验收合格满12个月后支付；乙方承诺对所供设备的质保期为24个月；北汽银翔公司逾期付款的，以应付款项为基数，按银行同期存款利率向广州明珞公司支付违约金；合同签订地点为重庆市合川区，因履行本合同及附件发生争议，由北汽银翔公司所在地人民法院管辖。2016年4月28日，双方签订《设备采购合同（补充协议）》【合同编号：BaicYX-HT642-01】。该补充协议约定，由于M20车型及M20S车型取消，相应设备减少，减少共计1800000元；原合同金额变更为55200000元，双方按此金额支付相关款项。上述合同签订后，广州明珞公司按约定向北汽银翔公司交付了设备，并按照相关技术要求进行了安装调试。全部设备验收合格，且早已投入生产。截止目前，北汽银翔公司已向广州明珞公司共计支付款项35080050元，剩余未付款项为20119950元。经广州明珞公司屡次催收，北汽银翔公司至今仍拖欠广州明珞公司多期款项未付。综上所述，北汽银翔公司违反合同约定，逾期向广州明珞公司支付款项的行为，损害了广州明珞公司的合法权益，严重影响广州明珞公司的正常生产经营。现广州明珞公司特依据《合同法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》等相关法律及司法解释的规定，向本院提起诉讼，望本院依法支持广州明珞公司的诉讼请求。北汽银翔公司答辩称，2014年4月15日双方签订了编号为642的《设备采购合同》及技术协议，4月28日642-1补充协议，金额为5520万元，合同项下设备为2014年8月20日到货，安装调试时间为2014年11月15日，目前该设备验收款、质保金均未达到支付条件。理由：因安装的设备存在诸多质量问题，在广州明珞要求下双方于2016年9月23日开始组织终验收工作，终验收过程中设备质量问题还是频繁发生，经与广州明珞多次调整整改基本达到要求，但未达到双方签订的技术协议要求。该合同项下部分夹具、工装类设备不能满足使用要求，提供的备件未按合同约定2%要求提供，目前还差57.9309万元，终验收前的维修备件不足，差24.7741万元，设备供货范围不足，差额103.3万元，技术资料未提供，以上原因导致终验收的遗留问题，不能满足终验收要求。质保金按合同约定也不应支付。被告北汽银翔公司向本院提起反诉请求：1.广州明珞公司支付北汽银翔公司逾期违约金487.3万元；2.本案反诉费由广州明珞公司承担。主要事实与理由：2014年4月15日，双方签订了编号为642的《设备采购合同》及技术协议，4月28日签订了642-1设备采购合同补充协议，合同金额为5520万元。该合同约定：所有设备到货时间为2014年7月20日前。但第一批主要设备实际供货时间为2014年8月20日，北汽银翔公司于2014年9月5日签收。在未计算后期设备到货延迟的情况下，第一批主要设备延迟履约45日，按照合同第十一条第一款约定：延迟交货的，每日以合同金额0.3%累计支付延迟履行违约金。广州明珞公司应承担违约金45日*0.3%*5520万元＝745.2万元，按实际损失30%的比例，仅主张487.3万元，请求依法裁决。广州明珞公司答辩称：一、反诉请求超过诉讼时效，设备是2014年8月20日已到货，如果按北汽银翔公司所述存在延期交货的话，那么诉讼时效应从2014年8月20日起算，当时的诉讼时效是两年，同样安装调试也超过诉讼时效。二、之所以广州明珞公司未按合同约定时间交付产品，是因为北汽银翔公司未履行之前的付款义务，根据合同约定北汽银翔公司的第一笔款应当在合同签订生效十个工作日支付570万元，但是北汽银翔公司延迟支付了该笔款项长达三十日，根据合同第五条第五款，因对方原因延误工期应顺延。第二笔款同样也存在延迟支付的问题，所以安装调试延期也是我方的合法权利。三、如果最终法院认定有延期情况，违约金过高，要求调整。经审理查明：2014年4月15日，由北汽银翔公司为甲方，广州明珞公司为乙方，双方签订了《设备采购合同》，该合同约定：“第一条工程承包服务范围本工程为交钥匙工程，工程内容及要求详见《技术协议》中的条款。第三条合同金额合同暂定总价为RMB5700万元。第五条交货周期确认1、2014年4月20日前，完成焊接生产线及夹具设计会签；2、2014年7月15日前，完成焊接生产线预验收；3、2014年7月20日前，所有设备运抵甲方工厂；4、2014年9月15日前在甲方安装调试完成，具备连续生产条件；5、由于甲方原因（如不具备现场施工条件等）而造成的延误，经双方协商后上述工期可相应顺延，双方协商解决。第九条结算方式及期限本合同结算方式及期限经双方协商一致，采用下列方式：1、甲方在本合同生效后10个工作日内向乙方支付本合同总金额的10%，计RMB570万元（大写：人民币伍佰柒拾万元整）作为预付款；2、乙方与甲方完成图纸会签后10个工作日内，甲方向乙方支付本合同总金额的20%，计RMB1140万元（大写：壹仟壹佰肆拾万整）作为进度款；3、所有设备预验收合格，运抵甲方工厂后，甲方向乙方支付本合同总金额的30%，计RMB1710万元（大写：壹仟柒佰壹拾万元整）作为发货款；4、设备安装调试完成，达到终验收条件，经甲方验收合格，双方完成相关增减项结算后10个工作日内，甲方支付乙方合同总额的30%，计RMB1710万元（大写：壹仟柒佰壹拾万元整）作为验收款；5、剩余合同总额10%作为质保金，在终验收合格满12个月后，乙方产品达到质保要求且乙方按照协议要求承担质保期义务，甲方无息支付（同时乙方向甲方开具合同总金额5%，受益人为甲方，有效期为12个月的银行保函）；6、以上款项全部以承兑方式支付，乙方根据甲方需要开具全额增值税专用发票，前期款项暂开相应金额收据。第十一条违约责任1、因乙方原因造成的乙方迟延交货或未按约定完成安装调试的，应按日以合同总金额的3‰累积计算向甲方支付延迟履行违约金，延误超出30日的（包括30日），甲方有权解除本合同。9、甲方逾期付款的，以应付款项为基数，按银行同期存款利率向乙方支付违约金。”2014年5月，由北汽银翔公司为甲方，广州明珞公司为乙方，双方签订了《北汽银翔汽车有限公司二期焊装车间M平台主焊线＼下车体线技术协议》。2014年9月5日，北汽银翔公司的“朱克”作为签收人在广州明珞公司提供的“北汽银翔焊接二期主焊线＆下车体线项目设备供货清单”及“到货验收记录”上签字确认。2016年4月28日，由北汽银翔公司为甲方，广州明珞公司为乙方，双方签订了《设备采购合同（补充协议）》，该协议约定：“第一条合同变更明细及金额1、由于M20车型及M20S车型取消，相应设备减少，减少共计RMB1,800,000.00（大写人民币壹佰捌拾万元整）。2、原合同金额变更为RMB55,200,000.00（大写人民币伍仟伍佰贰拾万元整），双方按此金额支付相关款项。第二条其它约定事项：1、本协议作为原合同补充协议，经双方签字盖章后与原合同具有同等的法律效力。2、本协议未约定的其他事项，按原合同相关条款执行。”由广州明珞公司盖章确认的终验收结算表显示：“合同金额55,200,000.00元，应付金额15,480,000.00元，扣除金额1，860,050.00元,本次结算金额13,619,950.00元。”对该份终验收结算表，因结算表上并未标注日期，广州明珞公司称时间为2015年6月17日，北汽银翔公司认为该时间仅为广州明珞公司申请终验收的时间，而并非终验收合格的时间，其认可进入北汽银翔公司系统的时间为2017年6月25日。对该份终验收结算表形成时间的认定，将在本院认为部分进行详细阐述，在此不再赘述。双方一致确认本案已付货款金额为36018000元。以上事实，有《设备采购合同》、《补充协议》、《技术协议》、《到货验收记录及设备供货清单》、《终验收结算表》、《设备采购合同》、《设备供货清单》、《付款凭据》等证据予以证明，并在卷佐证。本院认为,根据双方诉辩争议，本案争议焦点为：一、终验收条件是否成就，广州明珞公司关于货款、违约金的诉讼请求能否成立；二、反诉是否超过诉讼时效，及反诉请求的违约金是否成立。针对第一项争议焦点，双方均认可北汽银翔公司已支付货款36018000元，现广州明珞公司请求北汽银翔公司支付案涉买卖合同剩余货款，即对合同约定验收款和质保金的支付双方存在分歧。首先，根据双方签订的《设备采购合同》第九条结算方式及期限约定：。4、设备安装调试完成，达到终验收条件，经甲方验收合格，双方完成相关增减项结算后10个工作日内，甲方支付乙方合同总额的30%，计RMB1710万元（大写：壹仟柒佰壹拾万元整）作为验收款；5、剩余合同总额10%作为质保金，在终验收合格满12个月后，乙方产品达到质保要求且乙方按照协议要求承担质保期义务，甲方无息支付（同时乙方向甲方开具合同总金额5%，受益人为甲方，有效期为12个月的银行保函）。案涉合同验收款的支付条件即“甲方验收合格，双方完成相关增减项结算”。现双方均认可案涉货物已交货，设备安装调试完毕时间为2014年10月15日，结合有广州明珞公司盖章确认的终验收结算表系北汽银翔公司所举示，名称为终验收结算表，且北汽银翔公司认可案涉货物在2017年4月6日已经进行了终验收，终验收结算表上还有双方确认的扣减金额，广州明珞公司也认可该结算表上注明的扣减金额，北汽银翔公司认为终验收不合格并无充分有效证据予以证明，本院不予认可，故本院认为终验收结算表即表明“甲方验收合格，双方完成相关增减项结算”，也即满足验收款支付条件。至于终验收结算表的时间，由于该表未注明具体时间，广州明珞公司称时间为2015年6月17日，但双方签订《设备采购合同（补充协议）》的时间为2016年4月28日,且补充协议中才将合同金额变更为终验收结算表中载明的55200000元，即终验收结算表时间理应晚于补充协议签订时间2016年4月28日，故广州明珞公司诉称的时间与其自行举示的补充协议时间相矛盾，本院不予采信。北汽银翔公司认为该时间仅为广州明珞公司申请终验收的时间，而并非终验收合格的时间，其认可进入北汽银翔公司系统的时间为2017年6月25日，广州明珞公司主张的2015年6月17日并无依据，也与其举示的证据时间相矛盾，且北汽银翔公司也不予认可，故本院认为该终验收结算表的时间应当认定为北汽银翔公司认可的2017年6月25日。根据双方约定的“经甲方验收合格，双方完成相关增减项结算后10个工作日内，甲方支付乙方合同总额的30%作为验收款”，根据双方终验收结算表的时间，北汽银翔公司也应支付相应的扣减后验收款项。其次，双方还约定“剩余合同总额10%作为质保金，在终验收合格满12个月后，乙方产品达到质保要求且乙方按照协议要求承担质保期义务，甲方无息支付（同时乙方向甲方开具合同总金额5%，受益人为甲方，有效期为12个月的银行保函）”，本案终验收结算表的时间为2017年6月25日，本案审理时终验收结算表已满12个月，北汽银翔公司并未举示有效证据证实其在质保期内案涉产品存在质量问题或要求广州明珞公司承担相应质保义务，故本院对广州明珞公司要求支付质保金部分的诉讼请求予以支持。又因《设备采购合同》明确约定“甲方逾期付款的，以应付款项为基数，按银行同期存款利率向乙方支付违约金”。综上，对广州明珞公司请求支付剩余货款并按中国人民银行同期同档次存款利率计算违约金至全部款项付清时止的诉讼请求，本院在扣减终验收结算表载明的扣减金额1860050元后，剩余货款17321950元的范围内予以支持，因广州明珞公司未明确要求违约金的起算时间，本院酌情以其起诉之日即2018年7月30日视为违约金的起算时间，以17321950元为基数，自广州明珞公司向本院起诉之日起按人民银行同期存款利率计算违约金至付清时止。针对第二项争议焦点，北汽银翔公司诉称根据设备采购合同约定：所有设备到货时间为2014年7月20日前，安装调试完成时间为2014年9月15日前。但实际到货时间为2014年8月20日，实际安装调试完成时间为2014年10月15日。各延迟30日，按照合同第十一条第一款约定：延迟交货的，每日以合同金额0.3%累计支付延迟履行违约金。广州明珞公司应承担违约金30日*0.3%*5520万元＝496.8万元，北汽银翔公司仅主张487.3万元。广州明珞公司辩称北汽银翔公司的诉讼请求已经过诉讼时效，其反诉请求应当予以驳回，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案不论是从约定的还是实际的设备到货时间以及安装调试时间起算，北汽银翔公司于2018年10月8日向本院提出反诉请求主张权利，均已超过3年，即北汽银翔公司要求广州明珞公司承担违约金的诉讼请求已经过诉讼时效，本院对其反诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、北汽银翔汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付广州明珞汽车装备有限公司货款17321950元，并自2018年7月30日起按中国人民银行同期同档次存款利率计算违约金至全部款项付清时止；二、驳回广州明珞汽车装备有限公司的其他诉讼请求；三、驳回北汽银翔汽车有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费143908.75元，由广州明珞汽车装备有限公司负担20146.75元，由北汽银翔汽车有限公司负担123762元；反诉案件受理费22892元，由北汽银翔汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  赵 青审 判 员  黄春燕人民陪审员  李贤蓉二〇一九年一月二十九日法官 助理  周旭丹书 记 员  何 欢