wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）辽01行初337号 原告：许善良，男，汉族，1971年4月19日出生，住址辽宁省大洼县。 委托代理人：张国经，北京市中尚律师事务所律师。 委托代理人：郭嘉琳，北京市中尚律师事务所律师。 被告：辽宁省人民政府，地址沈阳市皇姑区北陵大街45号。 法定代表人：唐一军，系该省省长。 委托代理人：关雪刚，该政府法制办工作人员。 委托代理人：韩修，该政府法制办工作人员。 原告许善良诉被告辽宁省人民政府撤销驳回行政复议申请决定一案，于2018年7月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭审理审理了本案，原告许善良及其委托代理人郭嘉琳，被告委托代理人韩修到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告诉称：本案被诉行政复议决定认定事实不清、已认定事实错误，适用法律错误，应当予以撤销。1、被告作为复议机关未进行必要的调查核实，未审查申请人承包的土地到底是否在国务院征地批复和实施方案范围内。2、如经调查核实，申请人承包的土地确在国务院征地批复范围内，也确在“辽宁省人民政府关于盘锦市2016年度第16批次实施方案用地的批复”范围内，那么，被告作出的该实施方案的用地批复属于行政机关审批职权的具体行政行为，应予实质审查。请求法院撤销辽宁省人民政府作出的辽政行复驳字[2018]84号《驳回行政复议申请决定书》，判令被告重新作出行政复议决定，依法撤销辽宁省人民政府作出的辽政地[2017]301号《辽宁省人民政府关于盘锦市2016年度第16批次实施方案用地的批复》的具体行政行为。 原告向本院提交的证据有：证据1、承包地照片、《土地承包协议》、辽宁省社会团体会费统一收据、交款单、《个人独资企业营业执照》、《动物防疫条件合格证》，用以证明原告依法取得的土地承包经营权受法律保护，承包期限与土地二轮承包同步。证据2、民事起诉状及所附证据——辽政地[2017]301号土地批件，用以证明2018年5月22日，原告收到了盘锦市兴隆台区人民法院寄送的民事起诉状及证据材料，始看到辽政地[2017]301号土地批件。兴隆台区国营兴隆农场声称辽政地[2017]301号土地批件是征收原告承包土地的批复，原告认为该批复严重违法，应予撤销。证据3、《行政复议决定书》（辽国土资复[2014]35号）、盘锦市国土资源局《关于林丰路道路工程建设项目用地预审的意见》，用以证明辽宁省国土资源厅已确认林丰路道路工程建设项目用地预审的批复违反法律、法规规定，该项目并未审批通过用地预审，根本不存在征地基础，辽宁省人民政府作出的批复严重违法，应予撤销。证据4、辽政复驳字[2018]84号《驳回行政复议申请决定书》、EMS邮寄单及物流单，用以证明2018年7月13日，原告收到了被告作出的辽政行复驳字[2018]84号《驳回行政复议决定书》，该行政复议决定认定事实不清、已认定事实错误，适用法律错误，应当予以撤销。 被告辩称，1、被告具有对原告的复议申请作出复议决定的法定职权。2、被告作出的《驳回行政复议申请决定书》事实清楚，证据确凿充分。3、被告作出的《驳回行政复议申请决定书》程序合法。 被告向本院提交的证据有：证据1、行政复议申请书、EMS详情单，用以证明原告申请行政复议；证据2、《辽宁省人民政府关于盘锦市2016年度第16年批次实施方案用地的批复》（辽政地[2017]301号），用以证明原告申请复议的具体行政行为；证据3、《国土资源部关于沈阳市等10市2016年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2016]465号），用以证明原告所在村的集体土地是国务院批准征为国有的；证据4、《对辽宁省人民政府法制办公室〈关于申请人对下级政府转批上级政府征地批复不服申请复议能否审理问题的请示〉的复函》（国法秘复函[2015]826号），用以证明原告的复议申请不属于复议范围。证据5、邮寄《行政复议决定书》的EMS详情单，用以证明复议程序合法。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据，能够实现证明目的，本院予以采信。原告提交的证据仅对真实性予以确认。 本院审理查明，被告作出《辽宁省人民政府关于盘锦市2016年度第16批次实施方案用地的批复》（辽政地[2017]301号），批复同意盘锦市依据国务院批准的农用地转用和土地征收方案制定的实施方案，批准用地1.4215公顷（兴隆台区国营兴隆农场荒地分场国有水田1.1376公顷、坑塘水面0.1277公顷、沟渠0.1562公顷）。原告不服该批复，于2018年6月6日向被告提出复议申请，被告于2018年7月9日作出辽政行复驳字[2018]84号《驳回行政复议申请决定书》，原告不服该复议决定，向本院提起诉讼。 本院认为，本案中，案涉集体土地系经国务院批准征收，根据省政府批复的内容可以判断该批复系辽宁省政府针对盘锦市政府依据经国务院批准的农用地转用和土地征收方案制定的实施方案作出的批复，并非其作为省级人民政府作出的征收土地批复，性质上属于对国务院征收土地批复的转批行为。故该批复系国务院批准行为，国务院行为不具有可诉性，不属于复议及诉讼范围。被告依此作出驳回原告的复议申请的决定，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 王继东 审 判 员 周玺联 审 判 员 杜 娟 二〇一九年一月二日 法官助理 刘 智 书 记 员 张 舒 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7419号 申请执行人：李伟成，男，1958年3月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：吴忠，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：高杰柏，男，1965年6月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于李伟成与高杰柏民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初2558号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金126747.76元及利息（利息分段计算，计至2017年7月25日利息为57225.79元；自2017年7月26日起以126747.76元为本金按月利率2%计至实际清偿之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执7419号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人高杰柏发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人高杰柏名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人高杰柏名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人高杰柏名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人高杰柏名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人高杰柏列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人高杰柏在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇一九年一月十五日 书记员 关洁贤
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执409号王娟：关于申请人王娟申请执行刘某（身份证号码：4101021980********）婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院作出的（2014）新民初字第00239号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人刘兴至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人王娟向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘兴送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人刘兴的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人刘兴尽快履行义务。现被执行人刘兴已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年一月二十九日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执48号之五 申请执行人：徐超，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：王和萍，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行徐超与王和萍买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初2892号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王和萍至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王和萍在交通银行62×××16账户内存款人民币65712.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇一九年一月八日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执保2号申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司,所在地富裕县富裕镇五街。被保全人:许洪波,男性,1959年10月08日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请人富裕县富鹤供热有限责任公司与被申请人许洪波供用热力合同纠纷一案中，申请人向本院申请保全被执行人名下房产，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2019）黑0227财保2号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一九年一月二十四日书记员  于永亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢32号之三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住本市鸠江区财富广场**楼**,机构代码:67420820-3。 法定代表人:杜高扬。 被执行人：陈新,男1975年2月10日出生43岁,汉族,住本市,住本市iv> 被执行人：汪军,男1981年2月07日出生37岁,汉族,住本市,住本市iv> 被执行人：徐敏,女1984年6月10日出生34岁,汉族,住本市,住本市繁昌县iv> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与陈新、汪军、徐敏借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐敏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月二十三日 书记员  罗荣荣
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执259号 申请人：刘某1,男,汉族,2009年12月17日出生9,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 申请人：刘某2,女,汉族,2014年12月2日出生4,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市铜官区建立村刘西村民小组,住安徽省铜陵市铜官区建立村民委员会,法定代表人:刘冬子。。 本院在执行刘某1、刘某2与铜陵市铜官区建立村刘西村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人铜陵市铜官区建立村刘西村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵市铜官区建立村刘西村民小组的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月十五日 书记员  陈耀鹏
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初931号原告郝峰莲，女，汉族，1959年10月2日生，系榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人郭兰香，系山西丰汇律师事务所律师。被告郭晓东，男，汉族，1975年7月7日生，住榆次区。被告山西文宝工贸有限公司，地址晋中市开发区民营科技园**。法定代表人郭晶晶，系该公司总经理。原告郝峰莲与被告郭晓东、山西文宝工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。本案在审理过程中查明，被告郭晓东因涉嫌非法处置财产罪于2018年5月9日被晋中市公安局城区分局逮捕。现羁押于寿阳县看守所。本院经审查认为，被告郭晓东因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  韩文海人民陪审员  田 舒二〇一九年一月七日书 记 员  王一力
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执562号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安龙支行。住贵州省安龙县招堤街道办事处马家井**。统一社会信用代码915223287095510298。 负责人：李林冲，系该行行长。 被执行人：肖宏春，女，1969年6月11日生，，住贵州省安龙县 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安龙支行与被执行人肖宏春金融借款纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安龙支行于2019年1月3日书面向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请是对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔2328执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一九年一月三日 书记员 周忠生
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保19号申请人高燕，女，汉族，1965年8月10日生，住贵阳市南明区。委托代理人高祥，男，汉族，1993年4月16日生，住贵阳市南明区。系高燕儿子。被申请人赵刚，男，1968年9月11日生，住贵阳市南明区。被申请人陈利旋，女，1973年12月23日生，住贵阳市南明区。申请人高燕与被申请人赵刚、陈利旋诉前财产保全一案，申请人高燕于2019年1月28日向本院提出申请，要求对赵刚、陈利旋所有的价值80万元的财产进行保全，并提供原告高燕个人所有的位于：贵阳市云岩区飞山街祥源大厦A栋（A）1单元25层3号（筑房权证云岩字第：010388798号）房屋作为担保。经审查，申请人高燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻赵刚、陈利旋所有的价值80万元的财产。二、查封高燕个人所有的位于贵阳市云岩区飞山街祥源大厦A栋（A）1单元25层3号（筑房权证云岩字第：010388798号）房屋。案件申请费4520元，由申请人高燕负担。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章放忠二〇一九年一月二十九日书记员  乔维姗
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1518号之二申请人：常州市俊隆投资有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：张秋荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：常州常沃动力机械有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：杜卫国，该公司执行董事兼总经理。被执行人：潘年跃，男，1973年1月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：任亚红，女，1975年11月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：任亚华，男，1978年11月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州常沃动力机械有限公司、任亚华、潘年跃、任亚红金融借款合同纠纷一案中，申请人常州市俊隆投资有限公司于2019年1月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等证据材料。本院依法组成合议庭，对申请人常州市俊隆投资有限公司的申请进行了审查，现已审查终结。本院查明，江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州常沃动力机械有限公司、任亚华、潘年跃、任亚红金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月11日作出的（2016）苏0402民初1041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年11月30日裁定终结本次执行程序。再查明，江苏江南农村商业银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2018年2月5日签订了江南银行资转（20180205）字第1号-3《债权转让协议》，协议约定江南银行股份有限公司向中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司转让对常州常沃动力机械有限公司享有的不良贷款本金4750000元及相应利息、费用等全部债权。债权转让后，江苏江南农村商业银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2018年3月1日就该债权的转让在《江苏经济报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与常州市俊隆投资有限公司于2018年6月19日签订中国华融江苏Y10180141-2号《债权转让协议》，并于2018年6月22日签订《单户债权转让协议》，协议约定中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司将上述债权转让给常州市俊隆投资有限公司。债权转让后，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与常州市俊隆投资有限公司于2018年6月27日就该债权的转让在《江苏经济报》上刊登了债权转让暨债务催收公告。本院认为，申请执行人应是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，江苏江南农村商业银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司签订的江南银行资转（20180205）字第1号-3《债权转让协议》、中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与常州市俊隆投资有限公司签订的中国华融江苏Y10180141-2号《债权转让协议》和《单户债权转让协议》，均系各方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。债权转让后，债权人均履行了向债务人的通知义务，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定。上述债权转让行为主体适格、程序合法，申请人申请变更其为本案的申请执行人应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更常州市俊隆投资有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审判长  马亦佳审判员  蔡闻世审判员  杨川川二〇一九年一月三十日书记员  李晓萍
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执143号 汪浩： 你与潘燊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初6837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘燊于二Ｏ一九年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向申请人潘燊归还借款2万元及利息。 二、负担本案案件受理费160元，执行费202元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002238 特此通知。 二〇一九年一月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初73号 原告：叶兴发，男，1963年8月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：周伟栋，男，1986年12月28日出生汉族，浙江省杭州市人，住浙江省开化县。 原告叶兴发与被告周伟栋返还原物纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告叶兴发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶兴发撤回起诉处理。 审判员  丁益群 二〇一九年一月十五日 法官助理陈莹 书记员方潇
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0311民初875号 原告鞍山海旺钢铁贸易有限公司。住所地鞍山经济开发区（辽宁北方钢铁交易中心15号楼15号）。 法定代表人王海，系鞍山海旺钢铁贸易有限公司董事长。 被告鞍山市菁钢钢结构有限公司。住所地鞍山市铁东区绿化街号45—3—22号。 法定代表人杨君，系鞍山市菁钢钢结构有限公司经理。 原告鞍山海旺钢铁贸易有限公司诉被告鞍山市菁钢钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告鞍山海旺钢铁贸易有限公司的法定代表人王海到庭参加了诉讼。被告鞍山市菁钢钢结构有限公司经本院公告送达起诉状及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法按其缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年7月31日，原告与被告签订了购销合同，合同金额共161641.52元。被告当天电汇支付了50000元整，并开据了一张支票，准备支付余下欠款，但是经过原告多次催要，被告至今未支付余下欠款。要求被告支付欠款111641.52元，并承担本案诉讼费用。 被告鞍山市菁钢钢结构有限公司在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：原告鞍山海旺钢铁贸易有限公司与被告鞍山市菁钢钢结构有限公司于2015年7月31日签订工矿产品购销合同（合同编号：ASHWS073101），合同约定原告向被告出售钢材（品名：等边角钢、规格200*20、材质Q235B、长度12.1米、支数83、理论重量60.314吨、金额161641.52元）。合同上有原告鞍山海旺钢铁贸易有限公司加盖其合同专用章、被告鞍山市菁钢钢结构有限公司加盖其合同专用章及代理人杨永森签字。被告于合同签订当日由其中国银行账户向原告的中国农业银行账户支付货款50000元。被告代理人杨永森在原告的出库单上提货人处签字并将合同约定的钢材提走。剩余货款由被告向原告出具中国银行转账支票一张，票面金额111641.52元。原告到银行兑现时，发现该支票的银行账户已注销。 上述事实的确认，有原告陈述及其提供的证据：工矿产品购销合同、银行汇款凭证、出库单、中国银行转账支票、增值税专用发票等。被告未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的工矿产品购销合同是双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。在合同履行中，原、被告应按照合同约定履行各自应尽义务。原告已依约完全履行了交付货物的义务，被告未依约履行给付全部货款的义务是造成纠纷的直接原因，应依法承担民事责任。原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款之规定，判决如下： 被告鞍山市菁钢钢结构有限公司于判决书发生法律效力后十日内给付原告鞍山海旺钢铁贸易有限公司所欠货款111641.52元。 如未在判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2533元，公告费560元由被告鞍山市菁钢钢结构有限公司承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  崔远顺 人民陪审员  常 坤 人民陪审员  郑晓彤 二〇一九年一月九日 书 记 员  潘丽丽
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执133号徐井芳、曲国军（申请执行人）（被执行人）：徐井芳与曲国军农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计852.5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位902.5元，其中，本金852.5元，执行费50元。本院已于2019年1月14日将该款转付给徐井芳（申请执行人）。至此，徐井芳（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑02民终1152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十四日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1981号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾明泉、施锦锋，福建达业律师事务所律师。被告：福建省铭皇水暖卫浴有限公司，住所地福建省南安市英都镇龙江村宫边**。法定代表人：梁丽精。被告：长安区铭皇洁具阀门经销部，经营场所河北省石家庄市长安区丰收路**鼎坚市场******，经营者梁丽精。原告九牧厨卫股份有限公司与被告福建省铭皇水暖卫浴有限公司、长安区铭皇洁具阀门经销部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，原告九牧厨卫股份有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  程存杰审判员  王来益审判员  李晓东二〇一九年一月十七日书记员  冯日欣
四川省绵竹市人民法院 执 行 裁 定 书                                               (2019)川0683执27号之一 申请执行人：郑某某，女，住所地四川省绵竹市。 法定代理人：郑清模，男，住所地四川省绵竹市。 被执行人：边明培，女，住所地四川省绵竹市。 本院在执行郑某某与边明培婚姻家庭纠纷一案中，依法冻结了被执行人边明培名下银行存款，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人边明培名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马学华 二〇一九年一月十日 书记员  吴丽华
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执22号申请执行人：杨某华，男，1984年8月2日出生，苗族，农民，住贵州省xx县xx镇xxx村。被执行人：吴某，女，1989年5月20日生，苗族，农民，住贵州省xx县xx镇xx村。本院在执行申请执行人杨某华与被执行人吴某离婚纠纷一案中，经查，被执行人吴某在中国农业银行62xxx75有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国农业银行62xxx75账户内存款人民币4324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  赵建忠二〇一九年一月十一日书记员  李雄飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8526号之一 申请执行人深圳市弘兴泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安办翻身大道西侧石鸿花园**5C，统一社会信用代码91440300093879068E。 法定代表人黄宏义。 被执行人曾庆派，男，1988年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人深圳市弘兴泰科技有限公司与被执行人曾庆派买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8124号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人曾庆派支付申请执行人深圳市弘兴泰科技有限公司货款18685元及逾期付款利息；受理费306元由被执行人曾庆派承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人名下财付通账户085e9858e743d3b2ec4ece305@wx.tenpay.com，冻结期限自2018年11月12日至2019年11月11日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 娄 靓 审判员 黄少辉 审判员 刘 锐 二〇一九年一月三日 书记员 刘锦城
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初6889号原告：孙冲，男，汉族，1985年6月23日出生，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人：侯晓梅，系云南博宏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈松，男，汉族，1986年5月25日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：杨琼花，女，汉族，1985年7月10日出生，云南省宜良县人，身份证住址：云南省昆明市宜良县。原告孙冲诉被告陈松、杨琼花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人侯晓梅到庭参加了诉讼，被告陈松、杨琼花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈松、杨琼花偿还原告借款本金65200元；二、判令被告承担本案中的诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，被告陈松、杨琼花以急需资金为由向原告借款人民币65200元,后原、被告签订借款合同，合同约定借款期限为2017年7月22日起至2019年1月21日止，借款期限为十八个月，每期应还款项为3625元，合同签订后，原告如约向被告的银行账户转入35700元借款金额，并以现金的方式向被告交付了29500元的借款本金，至此原告的借款支付已履行完毕。被告收到原告一共65200元借款后未按照合同约定向原告还款，直至现在仍然一笔借款都未偿还，至起诉时尚欠原告借款本金65200元未偿还，原告多次找被告协商解决，被告一直以种种理由推脱拒绝还款，甚至对原告避而不见。两被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借款合同、收条以及银行打款流水，被告未庭质证，也未向本院提供相关证据，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年7月22日，原、被告签订借款合同，内容为：“孙冲向陈松、杨琼花出借人民币大写：陆万伍仟贰佰元整，小写：￥65200元，孙冲通过银行卡向陈松银行卡汇款。账户名：陈松，账号：62×××49，开户行：工商银行，借款期限18个月，即从2017年7月22日起至2019年1月21日止，还款日期自2017年8月21日起至2019年1月21日，每期于21日还款，每期应付款项为3625元。借款人：陈松、杨琼花”。同日，被告陈松向原告出具收条，内容为：“今收到孙冲同志借款人民币大写：陆万伍仟贰佰元整，小写：￥65200元，银行转账大写：叁万伍仟柒佰元整，小写：35700元，户名：陈松，收款卡号62×××49，现金人民币大写：贰万玖仟伍佰元整，小写：29500元。收款人：陈松”。庭审中，原告陈述诉讼请求中的借款本金65200元是包含18个月的利息（从2017年7月22日开始计算到2019年1月21日，按月利息4.5%计算），实际借款本金为35700元利息按照法律规定的月利率2%计算。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款合同、收条及银行打款流水，可以认定原告与两被告之间具有借贷关系，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款35700元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告在借款合同中约定的月利率4.5%已超出法律规定，现原告要求两被告按月利率2%支付自2017年7月22日起至款项实际付清之日止的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告陈松、杨琼花于本判决生效之日起十日内偿还原告孙冲借款35700元，并支付利息(自2017年7月22日至款项实际付清之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告陈松、杨琼花承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  普兴明人民陪审员  杨继炜二〇一九年一月七日书 记 员  刘昕垚
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初6381号 原告：史瑞瑞，女，汉族，1981年7月9日出生，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：张柄尧，四川有同律师事务所律师。 被告：江西飞得高实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区湖坊工业园A区7栋。 法定代表人：李国亮。 被告：刘晓菊，女，汉族，1974年12月7日出生，住江西省宜春市袁州区。 原告史瑞瑞与被告江西飞得高实业有限公司（以下简称：飞得高公司）、刘晓菊网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告史瑞瑞的委托诉讼代理人张柄尧到庭参加诉讼，被告飞得高公司、刘晓菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史瑞瑞向本院提出诉讼请求：1、被告飞得高公司向原告赔偿货款损失18,700元及价款十倍的赔偿金187,000元；2、被告刘晓菊赔礼道歉。事实与理由：原告于2018年1月12日、2018年1月25日、2018年3月27日在刘晓菊的淘宝网店“江西宜春土特产总汇”购买了产品标识为“江西飞得高实业有限公司”生产的“宜春野山茶油”，单价为275元，总计18,700元，生产日期为2018年1月3日、2018年1月26日。经安徽国科检测科技有限公司检测，两个批次的宜春野山茶油，在纯度检测项目中检出有其他植物油存在。中华人民共和国《油茶籽油GB11765-2003》第5.4条明确：“油茶籽油中不得掺杂有其他食用油和非食用油，不得添加任何香精和香料”。因此，原告购买的产品存在掺杂掺假行为，不符合涉案产品所使用的标准，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告飞得高公司、刘晓菊未到庭，未应诉，未答辩。 经审理查明，2018年1月12日，史瑞瑞在淘宝网上的“江西宜春土特产总汇”店购买飞得高公司生产的“江西宜春特产野山茶油茶籽油适用月子油野生5L”15件，单价275元，货款金额为4,125元；2018年1月25日，史瑞瑞再次购买上述产品23件，单价275元，货款总价6,325元；2018年3月27日，史瑞瑞再次购买上述产品30件，单价298元，货款总价8,250元。以上合计18,700元。案涉产品“宜春野山茶油”外包装标识内容为：“成分：油茶籽油，产品标准号GB11765-2003，质量等级压榨一级，保质期18个月，制造商江西飞得高实业有限公司，生产许可证编号SC10236011100048。”2018年4月10日，史瑞瑞委托成都千健商贸有限公司对案涉生产日期分别为2018年月3日和2018年1月26日的产品的纯度进行检测，成都千健商贸有限公司又委托安徽国科检测科技有限公司对案涉产品进行检测。2018年6月13日，安徽国科检测科技有限公司出具《检测报告》两份，报告编号分别为：YA131804FD00490G、YA131804FD00491G，检测结论为有其他植物油存在。 另查明，2003年5月14日，国家质量监督检验检疫总局发布国家标准GB11765-2003《油茶籽油》，该标准前言载明：本标准的5.2中的表1、表2、表3的部分指标，5.4和第7章、第8章为强制性的，其余为推荐性的。该标准第5章系关于质量要求的规定，其中5.4其他规定：“油茶籽油中不得掺有其他食用油和非食用油，不得添加任何香精和香料。”同时，该标准的第7章有关产品检验的判定规则载明，产品的各项等级指标中有一项不合格的，即判定为不合格产品。 以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、购物订单网页截图、支付宝支付凭证、涉案产品、《油茶籽油国家标准GB11765-2003》、安徽国科检测科技有限公司出具《检测报告》两份、当事人陈述等。 本院认为，史瑞瑞在刘晓菊经营的淘宝店铺购买油茶籽油，其与刘晓菊形成买卖合同关系，史瑞瑞认为刘晓菊销售的产品属于不符合食品安全标准的，可以选择以侵权关系向该产品的销售者、生产者主张权利。史瑞瑞向本院提交了安徽国科检测科技有限公司出具《检测报告》两份，检验结果为有其他植物油存在，可以认定案涉产品中添加了其他植物油，故案涉产品不符合GB11765-2003《油茶籽油》的国家标准5.4条，应认定为不符合食品安全国家标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标注的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”史瑞瑞要求飞得高公司赔偿货款18,700元并支付其购买价款的十倍赔偿187,000元符合法律规定，本院予以支持。史瑞瑞要求刘晓菊赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉系侵权方对被侵权人造成精神伤害后予以抚慰的民事责任，具有人格权性质，本案系产品责任纠纷并非人格权纠纷，对于史瑞瑞的该项请求，本院不予支持。被告飞得高公司、刘晓菊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西飞得高实业有限公司于本判决生效力之日起十日内向原告史瑞瑞赔偿货款18,700元、支付赔偿金187,000元。 二、驳回原告史瑞瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,040元，由被告江西飞得高实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 红 人民陪审员  雷代华 人民陪审员  左都元 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  尹 曾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0828行初7号起诉人：周文财，男，1953年12月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。起诉人：李清树，男，1940年7月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。起诉人：于国忠，男，1953年12月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。起诉人：梅子林，男，1966年3月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。起诉人：梅子成，男，1971年3月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。起诉人：周文瑞，男，1956年6月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。起诉人：梅久荣，男，1940年9月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。2019年1月9日，本院收到起诉人周文财等七人的行政起诉状，起诉人提出诉讼请求：请求人民法院依法撤销被告围场满族蒙古族自治县人民政府于2016年6月23日作出的《围场满族蒙古族自治县人民政府征收土地和补偿安置方案公告》。本院认为，围场满族蒙古族自治县人民政府作出的《围场满族蒙古族自治县人民政府征收土地和补偿安置方案公告》系行政机关为实施行政行为而作出的过程性行为，并不是征收补偿决定，并未对起诉人实体权利义务产生影响，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（六）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，裁定如下：对起诉人周文财等七人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李建国审 判 员  娄艳宏人民陪审员  单文杰二〇一九年一月十六日书 记 员  李隽雯
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保20号申请人：代秀兰，女，1965年5月25日出生，汉族，住金乡县。被申请人：金朝，男，1996年9月2日出生，汉族，住金乡县。申请人代秀兰与被申请人金朝机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人代秀兰于2019年1月29日向本院提出申请，要求查封被申请人金朝驾驶的鲁Ｈ×××**号小型普通客车一辆，申请人代秀兰以10000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人代秀兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人金朝驾驶的鲁Ｈ×××**号小型普通客车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人代秀兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年一月二十九日书记员  吴艳平
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1338号申请执行人：丁映霞被执行人：张啸东被执行人：吴英伟被执行人：冯晋邵被执行人：陈志斌本院在执行申请执行人丁映霞与被执行人张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌责令退赔一案中，于2019年1月17日向张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款5597元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年一月二十四日书记员 刘昊阳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初146号 起诉人：刘洪芬，女，1954年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 诉请事由：因起诉人与四川省水利学院就起诉人儿子高屹死亡纠纷一案中，人民法院采信了都江堰市公安局出具的一份虚假证据，导致不能适用特殊诉讼时效，致使起诉人败诉。起诉人通过各种途径纠错。成都市人民政府信访办同意给付交办通知书，但至今未下达。故对成都市人民政府提起诉讼，请求：依法判决被起诉人给付起诉人交办通知书。 裁定理由：提起行政诉讼必须符合的条件之一是属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人所诉事项属于行政机关针对信访事项的交办行为。因行政机关针对信访事项的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款；《最高人民法院关于适用解释》第一条第二款第九项。 裁定结果：对刘洪芬的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈露茜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初6085号 原告:何勇军，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告:杜爱明，女，1979年10月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：严金平，男，1975年8月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：何加全，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告何勇军、杜爱明与被告严金平、第三人何加全民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，因被告严金平须公告送达开庭传票等诉讼文书，本院依法转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告何勇军、杜爱明，第三人何加全到庭参加诉讼。被告严金平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何勇军、杜爱明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款56万元及支付利息（从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包装修工程急需资金投入，于2014年8月14日向原告何勇军、杜爱明协商借款40万元，双方口头约定每年支付借款利息10万元，被告向二原告出具借条后，二原告于当日通过第三人何加全的银行账户向被告转账38万元，借款后被告先后向二原告偿还了14万元借款。后经原告多次催收，原被告双方于2017年5月14日协商将借款期间的利息计入借款本金，被告于当日向二原告重新出具《借条》，载明了借款金额为56万元，同时约定了还款时间。被告在出具《借条》后，至今未偿还原告借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如诉请。 被告严金平未到庭，也未提交答辩意见及证据。 第三人何加全述称：1.38万元借款是其个人保险存款，但是实际出借人是何勇军和杜爱明，二原告只是通过其银行账户向被告转账；2.因为当时存款未到期，40万元存款被银行扣除2万元，所以只向被告转账38万元，但被告承诺还款40万元；3.其仅向被告转过一次款项。 本院经审理认定事实如下：原告提交了《借条》、银行转款凭证等证据，结合当事人陈述，本院认定该组证据具备证据“三性”，能够证明：被告严金平向原告何勇军、杜爱明借款，二原告于2014年8月14日通过第三人何加全的银行账户向被告转账提供借款38万元，截止2016年7月14日，严金平共计向原告偿还14万元借款；被告于2017年5月14日向原告出具借条，载明了借款金额为56万元以及还款时间，被告在出具此份借条后再未向二原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告偿还二原告借款本金56万元，与查明事实不符，查明的实际借款本金为38万元，本院依法作部分支持。对于原告主张的利息，计息本金已超出保护范围，本院依法作部分调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严金平在本判决生效后三日内偿还原告何勇军、杜爱明借款本金38万元及支付利息（从2016年7月14日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告何勇军、杜爱明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元由被告严金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  黄良香 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  陈思瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15259号之二 申请执行人：莫木伙,男性,1970年8月13日出生,汉族,住广东省罗定市。 被执行人刘鸿业,男性,1964年9月18日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人莫木伙与被执行人刘鸿业民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币50000元及利息36000元、迟延履行金541元、执行费650元、受理费1650元、公告费400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下房产已被另案查封，本院已发函参与分配，其他部门查无可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一九年一月三日 书 记 员  王博闻
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5358号之二 申请执行人：姚宗贵，男，1962年6月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李朝顺，男，1973年3月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林勇敏，男，1971年9月30日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人姚宗贵与被执行人李朝顺、林勇敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1021民特1181号民事裁定已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年12月12日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人550000元及利息，并负担申请执行费7900元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，2019年1月9日申请执行人书面向本院撤销执行申请，后被执行人林勇敏缴纳了申请执行费7900元。 本院认为，申请执行人的财产权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。申请执行人书面向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年一月十日 代书记员 陈 强
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执168号 申请执行人眉山市东坡区万里五金经营部，住所地：东坡区诗书路中段**。 经营者朱毅梅，女，1972年12月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人眉山市吉安物业管理有限责任公司，住，住所地：东坡区环湖东路东延伸段/div> 法定代表人张强。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1402民初3789号民事判决，于2019年1月10日立案执行眉山市东坡区万里五金经营部申请执行眉山市吉安物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的：货款7367元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经查，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案只能中止执行，待具备执行条件时，再执行。本院已向申请执行人释明了以上情况，申请执行人同意暂缓执行、中止执行本案，待具备执行条件时，再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2017）川1402民初3789号民事判决的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 平 二〇一九年一月二十八日 书记员 杨大忠
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执88号之一 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路**，统一社会信用代码91370000730666218Q。 主要负责人：展鹏，董事长。 被执行人:泰安市双强新型建材有限公司,住所地泰安市岱岳区道朗镇池子崖村,组织机构代码证66442877-1。 法定代表人：沈乐园，总经理。 被执行人:泰安市昌同升工贸有限公司，住所地泰安市岱岳区北集坡镇东河北村,组织机构代码证56408828-X。 法定代表人：王玉强,总经理。 被执行人:泰安市五健工贸有限公司，住所地泰安市高新区北集坡街道办事处赵庄村,组织机构代码证56671367-5。 法定代表人：李海滨,总经理。 被执行人:沈乐园,男，1984年10月18日出生，汉族,住山东省泰安市泰山区。 被执行人:徐灿灿,女，1983年3月12日出生，汉族,住山东省泰安市泰山区。 被执行人:李海滨,男，1976年12月30日出生，汉族,住山东省泰安市岱岳区。 被执行人:朱俊霞，女，1979年11月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人:李正奎，男，1969年12月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 根据本院已经发生法律效力的（2016）鲁0902民初3336号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被泰安市双强新型建材有限公司、泰安市昌同升工贸有限公司、泰安市五健工贸有限公司、沈乐园、徐灿灿、李海滨、朱俊霞、李正奎名下的价值2000000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年一月九日 书记员  郁 峰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初287号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：田凡（特别授权代理），男，仲利国际租赁有限公司员工。被告：苏明，男，1982年10月20日出生，汉族，住武汉市青山区。原告仲利国际租赁有限公司诉被告苏明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。原告仲利国际租赁有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,442元减半收取2,721元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  李曦筱二〇一九年一月二十四日书记员  邓 頔
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执127号申请执行人：贺亚娟,女性,1968年5月25日出生,住讷河市。被执行人：拉哈镇振兴房屋有限责任公司,住讷河市。法定代表人：张海蛟，该公司董事长。本院在执行申请执行人贺亚娟与被执行人拉哈镇振兴房屋有限责任公司(张海姣)买卖合同纠纷一案中，因被执行人涉及刑事犯罪，该房屋无法过户，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇一九年一月十五日书记员  王达明
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执113号申请执行人：李伟博，男，1987年9月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：陈涛，男，1989年10月15日生，汉族，住长葛市。被执行人：李晓鸽，女，1989年11月30日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1060号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈涛、李晓鸽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈涛、李晓鸽的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年一月二十九日书记员  苏 鹏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初3819号 原告:李强，男，1974年4月7日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市白马镇法律服务所法律工作者。 被告：陈富伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 原告李强与被告陈富伟返还原物纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理后，因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人黄义，被告陈富伟及其委托诉讼代理人黄彬鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告陈富伟返还原告李强所有的奔驰牌小轿车辆（车牌号码：桂Ａ×××××,车辆识别代号/车架号码LE4HG4HB7EL142101)，如不能返还，折价40万元给原告李强。 事实和理由：2016年1月，原告因资金周转需要，向被告借款22万元，限于2016年3月还清，2016年3月底，原告偿还了18万元给被告，尚欠被告4万元。当时原告向被告借款22万元时，原告将其所有的奔驰牌小轿车一辆（车牌号码：桂Ａ×××××，车辆识别代号/车架号码LE4HG4HB7EL142101)交给被告，原告在2016年3月底还了18万元给被告后，被告没有将车辆返还给原告。该车辆于2014年6月23日购买，车身价为453000元，入好户为50多万元，交给被告的时间到现在二年多，车辆价值不少于40万元，被告无权扣押处置原告的车辆，故请求法院判如所请。 被告辩称，2016年原告向被告借款本金25万，当时约定借期几个月，后来不能还款就以奔驰车辆交给被告出卖，所得价款除了还款，多还少补，卖车经原告同意，所以不存在要求被告返还车辆的事实，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条、民事诉状，证明原告向被告借款22万元，于2016年3月底偿还了18万元；3、机动车销售发票、车辆入户照片，证明原告的车辆交给被告，车辆价值为50多万元。 被告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、微信聊天记录，证明原告与被告员工龙潮(外甥)车辆交易聊天记录；2、机动车登记证书，证明原告同意卖奔驰车后，以28万元向被告买奥迪Q5，后由被告卖出18万元，抵偿借款；3、桂Ａ×××××号小轿车价格评估意见书，证明车辆价值357272元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据1、2、3；原告对被告提供的证据2、3，双方对对方提供的这些证据的真实性无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据1的真实性有异议，被告庭审中承认卖奔驰的时间为2015年12月或2016年1月，而结合被告提供的证据2，卖奥迪Q5的时间为2016年9月7日，微信聊天记录时间为2016年9月2日，与卖奥迪Q5的时间相符，因此，不能证明是卖奔驰，被告亦不能提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认定。综上述，原告提交的证据1-3及被告提供的证据2、3，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至12月期间，原告因资金周转需要，向被告借款，2016年1月原告补写“借条”给被告收执，“借条”载明“现借陈富伟人民币220000元(贰拾贰万元)(2016年3月份还通)借款人：李强”。借款时，原告将其所有的奔驰牌小轿车一辆（价税合计518820元，车牌号码：桂Ａ×××××，车辆识别代号/车架号码LE4HG4HB7EL142101)留置给被告，2015年12月底或2016年1月，被告不经原告同意，擅自将原告的奔驰牌小轿车卖掉，所得价款没有返还给原告。 另查明，就原、被告之间的借款问题，陈富伟已起诉李强，案号为（2018）桂0981民初2786号，被告承认原告偿还了180000元。 再查明，奔驰牌小轿车一辆，经正意评估价格集团有限公司进行评估，2019年1月22日该公司作出国正价桂估字【2019】81-69号意见书，价格评估意见：价格评估标的在价格评估基准日的参考价格为人民币叁拾伍万柒仟贰佰柒拾贰元整(￥357272元)。 本院认为，被告将原告的奔驰牌小轿车一辆卖掉，原、被告双方均无异议，至于被告认为是经原告同意，不能提供证据证明，依法应当承担举证不能的法律后果，故对被告的主张，本院不予采纳。被告擅自处置原告车辆，侵害了原告的财产权益，原告要求被告折价赔偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”的规定，依法应予支持，原告要求被告折价赔偿400000元，经评估机构评估为357272元，对超出部分42728元不予支持。至于被告认为卖掉原告的奥迪Q5为180000元用于抵偿借款，证据不足，原告亦不予认可，且与本案没有必然联系，所产生的法律后果，可另行主张，不能在本案中一并处理，因此，被告以“卖车经原告同意”为由提出抗辩，认为被告不存在返还车辆的事实，应驳回原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院依法不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五、第十九条之规定，判决如下： 被告陈富伟赔偿车辆损失357272元给原告李强。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元(原告已预交3650元），评估费3573元，共计10873元，由被告陈富伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  甘国联 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  覃惠清 二〇一九年一月三十一日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  何 尘
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）内0204执506号申请人郝某、李亚娟申请执行包头市某建筑安装集团公司买卖、李某买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）内0204民初1602号民事判决书，现已全部履行完成，据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下:（2016）内0204民初1602号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年一月三十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1744号 申请执行人：林森良，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林石泉，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市新罗区上峰山蔬菜专业合作社，住所地龙岩市新罗区适中镇仁和街道**店面，组织机构代码68938456-8。 法定代表人：林石泉。 本院2018年5月21日立案受理的申请执行人林森良与被执行人林石泉、龙岩市新罗区上峰山蔬菜专业合作社义务帮工人受害责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初5419号民事判决书，被执行人应支付申请执行人各项费用397318.32元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年一月二十三日 书记员 黄海霞（代）
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初644号原告：杨尚彬，男，1978年8月29日出生，汉族，无职业，住虎林市。委托诉讼代理人：孙凯英，黑龙江立江律师事务所律师。被告：范德利，男，1958年3月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：范景鑫，男，1992年4月23日出生，汉族，农民，住虎林市。本院在审理原告杨尚彬与被告范德利、范景鑫土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2019年1月12日收到本院送达的预缴诉讼费用(公告费)通知书后，未在规定的期限内缴纳公告费。原告拒缴公告费用，且不能提供被告的具体住址。致使本院无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回杨尚彬的起诉。案件受理费2059元，退还杨尚彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  李金芝二〇一九年一月二十日书 记 员  武丽娜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初451号 原告：于某，女，1980年3月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：方某某，男，1956年12月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：某某高新技术产业有限公司，住所地：井陉县障城镇。 法定代表人：方某某。 本院在审理原告于某与被告方某某、某某高新技术产业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款3034000.17元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告方某某、某某高新技术产业有限公司银行存款3034000.17元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘云静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初14050号原告：吴某，女，1978年1月6日出生，侗族，住贵州省石阡县，原告：李某，男，2003年9月20日出生，侗族，住贵州省石阡县。法定代理人：吴某，本案原告之一，系原告李某的母亲。委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：温带英，广东千庭律师事务所律师。被告：刘石浩，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省叶县。本院于2018年8月2日受理原告吴某、李某与被告刘石浩劳动争议纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，两原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许吴某、李某撤回起诉。本案免交案件受理费。审 判 长  姚淑玲人民陪审员  何佩兰人民陪审员  陈少英二〇一九年一月二十九日书 记 员  林 巧
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执5327号 严国海、李巧英： 关于申请执行人严国海与被执行人李巧英民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初7949号民事调解书，本院于2018年12月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执57号申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路6号。负责人杭标，该分行行长。被执行人曾红洲，男，1972年3月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人高春凤，女，1973年3月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人民生银行襄阳分行与被执行人曾红洲、高春凤借款合同纠纷一案，本院作出的[2018]鄂0691民初361号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人曾红洲、高春凤未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾红洲、高春凤在银行的存款7万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年一月十八日书 记 员  周雁波
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初8356号原告：钟思武（钟思伍），男，1946年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：钟雪梅（原告女儿），女，1969年11月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。被告：田佰阳，男，1961年4月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李坤，徐州市铜山区刘集法律服务所法律工作者。原告钟思武诉被告田佰阳相邻关系纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告钟思武的委托诉讼代理人钟雪梅、陈青，被告田佰阳的委托诉讼代理人李坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟思武向本院提出诉讼请求：请求依法拆除被告搭建原告房屋南北围墙以及房屋北面搭建的搭建屋；案件受理费由被告承担。事实及理由：1993年3月30日，原告在徐州市铜山区批划宅基地一处，并办理宅基地证，证号为01-06-072号。后发现被告在原告宅基地上的房屋搭建围墙以及搭建建筑物，影响原告正常使用，原告一直要求被告予以拆除，但被告置之不理，后经刘集村委会调解无效，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田佰阳辩称，原告以相邻关系为由要求排除妨害，因被告并未妨碍原告任何的排水、通风、采光的相应权利，因此被告也不应拆除在原告屋后的厕所。因为被告长期不在家居住，所谓的厕所也只是一个临时搭建的遮雨棚，对原告并无任何影响，因此原告提出的排除妨害，请求人民法院予以驳回。本院经审理后查明事实如下：原告与被告系邻居关系，原告房屋位于被告房屋南侧。1993年3月30日，铜山县土地管理局向原告颁发了集体土地建设使用证，该证书载有：土地使用者钟思伍，地址刘集村，地号060106072，土地类别非耕地，用地面积210㎡（南北15米，东西长14米），用途宅基地，四至为东钟思芹、南钟思友、西路、北空地。被告在1995年5月10日持有编号为NO.183189的江苏省村镇工程建设许可证一份，在原告的房屋北面进行房屋建设，建筑面积为150㎡，四至北为田桂清、西为路、东为田桂清、南为钟思伍。被告的院落两侧均建有围墙，南侧以原告的房屋为墙，并且在院落东南侧建有厕所一间，该厕所南墙系利用原告房屋北墙建设。另外，在被告院落西侧靠近原告房屋有一个化粪池，但具体位置及尺寸不明确。原告认为被告院落内有2米的范围系其所有。徐州市铜山区村民委员会曾于2017年6月24日出具证明一份，载有“今有刘集村六组村民钟思武在水利大街路东有宅基地一处，按照党委政府和刘集村的整体规划要求，钟思武需要翻建房子。在动工翻建时，与后院邻居田佰洋在宅基地面积上发生争议。据钟思武讲当时屋后有鱼塘、挡土墙和下水道、化粪池，屋后约有2米左右是属于我钟思武的。因此田佰洋不同意。经村委会到现场察看，村委会也说不清楚，因为是上一届村委会处理的意见。”等内容。在诉讼过程中，被告田伯阳将厕所紧挨着原告墙体的部分，通过物理切割的方式与原告的墙体分离。另经现场勘查，原告的房屋后墙窗户均封闭，不能自然开关。原告所盖厕所位置也位于自己院落的西南角，从该处向北丈量至原告的房屋北墙超过18米，超过土地使用证上的15米。以上事实，有集体土地建设用地使用证、证明、江苏省村镇工程建设许可证以及当事人陈述以及现场的勘查等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原被告相邻而居，本应和睦相处。俗话云“远亲不如近邻，近邻不如对门”。现原告认为被告搭建围墙以及建筑物（厕所）的行为侵犯了相邻权而要求排除妨害也是在行使自己的诉权，是法律允许的行为。首先，根据现有证据，原告方房屋的四至地点均无法明确确定，即使原被告双方所在的集体组织徐州市铜山区刘集村村民委员会，其出具的证明也没有确定房屋的具体界址。本院到现场勘查，也无法明确认定原告的房屋界址。其次，原告在表述被告侵犯相邻权时，认为被告借用原告的一面墙修建厕所，影响原告的通风侵犯了其相邻权；认为被告超出自己宅基地范围私自搭建，危及原告房屋的安全和正常使用；同时认为被告填平了原告的化粪池，严重阻碍原告在自己房屋范围内的正常通行、起居、生活。双方系因排污产生的相邻关系，相邻一方在修建厕所、粪池、污水池时，应当与邻人生活居住的地方保持一定的距离或者采取相应的预防措施，防止空气污染。对于厕所问题，通过现场的勘查，被告在厕所的上方加盖盖住。原告的房屋虽然留有窗户，但是窗户均是全封闭。一定程度上，防止了空气的污染。且原告的厕所也是建在自己房屋的东南角，与前方邻居相邻。原告诉请不能成立。对于围墙、化粪池问题，由于原告的四至定点不能确定，原告的化粪池所处位置不能确定是否在原告的土地使用权范围内且从被告的规划证可以看出其南界紧邻原告。原告认为被告填平了原告的化粪池，严重阻碍原告在自己房屋范围内的正常通行、起居、生活理由不能成立。围墙问题，同化粪池问题的分析。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告钟思武的诉讼请求。案件受理费100元，由原告钟思武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  万小永审判员  肖 扬审判员  陈 栋二〇一九年一月二十二日书记员  赵晨阳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初95号 起诉人韩永兴，男，1948年5月17日出生，汉族，住成都市高新区。 本院收到起诉人韩永兴诉四川省人民政府的起诉材料。韩永兴诉称：起诉人于2014年分别与四川泛华融资担保有限责任公司（以下简称泛华公司）及四川鸿运通汽车销售有限公司（以下简称鸿运通公司）签订了三方借款担保合同，由泛华公司对鸿运通公司的借款本金、利息、违约金等款项承担连带保证责任。泛华公司出示了鸿运通公司已办至泛华公司名下的劳斯莱斯汽车（市值600万元左右）他项权证以及鸿运通公司质押在泛华公司的29张汽车合格证，作为借款方的反担保保证，使起诉人相信鸿运通公司有还款能力；出示了泛华公司的《融资性担保机构经营许可证》，使起诉人相信泛华公司具备担保资格并具有足够的担保代偿能力。后鸿运通公司无力偿还借款，起诉人请求泛华公司代偿，经追讨无果。泛华公司法定代表人陈俊先涉集资诈骗被公安机关立案侦查后，起诉人了解到，泛华公司2013年11月8日增资2.7亿元，验资后于2013年11月12日就汇给了其他公司。按《四川省融资性担保公司管理暂行办法》的规定，泛华公司的上述资本金应由银行托管，仅限于指定用途，其将资本金2.7亿元转走的行为显然不符合取得《融资性担保机构经营许可证》的资格，但四川省人民政府却于2014年1月8日给泛华公司核发了编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》。2018年5月，四川省金融工作局（原四川省金融办，上述许可证的经办单位）回复称，这是制度漏洞，将予改进，并称应当对受害人承担何种责任需要司法认定。故对四川省人民政府提起诉讼，请求：判决四川省人民政府于2014年1月8日核发给泛华公司的编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》为违法发放并监管不力。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联，即起诉人与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。起诉人不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，故起诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对韩永兴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年一月二日 书记员 张 萌
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审67号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村。负责人：冼敏成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年1月30日向本院申请强制执行其于2016年3月18日作出的狮府行决[2013]64号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社向冼某发放2018年土地出让分配款126896.90元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社向冼某发放2018年土地出让分配款126896.90元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年一月三十一日书记员 吴苑泳
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初17号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人漆友佳，男，1973年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省宜春市靖安县，住浙江省泰顺县，因本案于2019年1月8日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检未检刑诉［2019］3号起诉书指控被告人漆友佳犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员毛青月出庭支持公诉，被告人漆友佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月7日晚，被告人漆友佳饮酒后驾驶牌号为赣Ｃ×××××小型轿车，从泰顺县罗阳镇毛洋坪村驶往罗阳镇东大街方向。21时25分许，行经东大街老百姓大药房路段时突然停下并倒车，与在其后方行驶的董某驾驶的牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后董某报警，漆友佳留在现场等候处理。民警到达后，对漆友佳进行呼气式酒精测试，测试值为157mg/100mL，并带其去医院抽血检测。经温州市东海司法鉴定所鉴定，漆友佳的血液中检出乙醇成分，含量为204mg/100mL。经泰顺县公安局交通警察大队认定，漆友佳承担事故全部责任。2019年1月8日，漆友佳与董某达成调解协议，董某对漆友佳的行为予以谅解。 经审理查明,本院查明的事实与指控事实相一致。被告人漆友佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结表示认罪认罚。 上述事实，被告人漆友佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人彭某、熊某的证言，受案登记表、行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单、血样提取登记表及照片、温某司某所[2019]毒检字第33号鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，人口信息查询、前科情况核查记录表，协议书、谅解书，到案经过说明、认罪认罚具结书及被告人漆友佳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人漆友佳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人漆友佳案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；漆友佳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人漆友佳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人漆友佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2019年2月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年一月二十八日 法官助理滕叶佩 书记员徐蜀嘉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执58号申请执行人:杨帆，男，1970年7月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李洪利，男，1977年12月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人杨帆与被执行人李洪利合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3770号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李洪利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李洪利的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李洪利应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李洪利应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李洪利财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人李洪利承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年一月十日书记员  林佳祺
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执恢269号之一 申请执行人：谢伟明，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：詹良河，男，1978年4月5如出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行谢伟明与詹良河民间借贷纠纷的（2014）安民初字第216号民事判决书一案中，被执行人詹良河尚欠申请执行人谢伟明借款20000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  黄全胜 二〇一九年一月八日 书记员  陈伟南
淮阳县人民法院罚 款 决 定 书（2019）豫1626执59号被罚款人段传启，男，1964年4月23日出生，汉族，居民，住淮阳县。被罚款人段传启在本院执行周青霞与其民间借贷纠纷一案中，段传启拒不按照法院作出调解书书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对段传启罚款3000元。在本决定送达后3日内将上述款项交付本院。如不服本决定，可以向周口市中级人民申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年一月十八日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执86号申请执行人黄兵，男，汉族，1974年10月1日出生，住武汉市洪山区，被执行人陈宝国，男，汉族，1965年4月30日出生，住宜昌市西陵区，申请执行人黄兵与被执行人陈宝国民间借贷纠纷一案。申请执行人黄兵于2019年1月10日依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0591民初434号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人陈宝国的银行存款10万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年一月十五日书记员  马梦月
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1050号上诉人（原审原告）邱秀华，男，1960年6月18日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人颜凯秀，广东华商律师事务所律师。委托代理人陈小瑞，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道清林路海关大厦东座15楼。法定代表人刘少文，局长。委托代理人赵小庆，广东鹏翔律师事务所律师。上诉人邱秀华因诉被上诉人深圳市龙岗区安全生产监督管理局请求撤销行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1758号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市龙岗区安全生产监督管理局以邱秀华将涉案厂房出租给不具备相应资质的他人存放危险化学品为由决定没收违法所得并予以罚款的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市龙岗区安全生产监督管理局提交的据以作出被诉行政处罚决定的现场检查记录、询问笔录、鉴定报告及执法现场照片等证据材料相互印证，可认定邱秀华将涉案厂房出租给不具备相应资质的他人存放危险化学品的事实，深圳市龙岗区安全生产监督管理局依法可对邱秀华予以查处。邱秀华主张其不知道涉案厂房用于存放危险化学品，收取的房租为合法收入，不应认定为违法所得，且深圳市龙岗区安全生产监督管理局认定他人存放危险化学品的期间为16个月缺乏事实根据，但邱秀华作为出租人，对涉案厂房负有安全监管职责，其将该厂房出租给不具备相应资质的他人存放危险化学品，因该违法出租行为而取得的房租可认定为是违法所得，且根据深圳市龙岗区安全生产监督管理局提交的询问笔录，可证明涉案厂房自2015年3月开始存放危险化学品，至被查处时为16个月，故深圳市龙岗区安全生产监督管理局以每月房租人民币xxxxx元及16个月为据计算邱秀华的违法所得为人民币2xxxxx元并无不当，对于邱秀华提出的上述主张，本院不予采纳。而依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第六十八条关于生产经营单位的规定，邱秀华作为涉案厂房的出租人，可认定为生产经营单位，对于邱秀华提出其不是生产经营单位的主张，本院亦不予采纳。因邱秀华存在将涉案厂房出租给不具备相应资质的他人存放危险化学品的违法行为，故深圳市龙岗区安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款及第一百条第一款规定，决定对邱秀华没收违法所得人民币2xxxxx元，并处罚款人民币6xxxxx元合法有据。此外，深圳市龙岗区安全生产监督管理局在作出被诉行政处罚决定的过程中已履行立案、调查、告知权利义务、听证、送达等程序义务，符合法定程序。综上，邱秀华的上诉理由不能成立。对于邱秀华提出撤销深圳市龙岗区安全生产监督管理局作出的（深龙）安监管罚〔2016〕CB11号行政处罚决定的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人邱秀华负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年一月二十二日书记员  黄华聪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初11378号原告：朱永分，男，1979年2月5日出生，汉族，道外区保障街北山酒楼经理，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街148号。法定代表人：吴建民，男，1969年4月1日出生，汉族，黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司董事长，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：马铭君，男，1994年8月15日出生，汉族，黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司法务，住哈尔滨市松北区。原告朱永分与被告黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司（以下简称为桐楠格公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永分、被告桐楠格公司的委托诉讼代理人马铭君到庭参加诉讼。本院现已审理终结。朱永分向本院提出诉讼请求：判令桐楠格公司给付逾期交房违约金3965元（计算方式：房屋价款793023元×万分之五×逾期天数10天=3965元）。事实和理由：朱永分于2017年8月7日与桐楠格公司签订商品房买卖合同，该商品房位于哈尔滨市××路××路××路××区域××单元××室。朱永分系贷款购买此房，总房价为793023元。根据商品房买卖合同第八条约定，出卖人在2018年1月1日前将商品房交付给买受人使用，同时第九条约定，若出卖人未按合同约定的期限将房屋交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，但在实际交付中，桐楠格于2018年1月11日才将房屋交付给朱永分使用，延期交房10天，构成违约。桐楠格公司辩称，朱永分所述的入户时间不应为迟延入户的时间，桐楠格公司于2017年12月29日在哈尔滨日报第八版发布公告，内容是通知该小区业主于2018年1月4日开始入户，故该小区实际入户时间应为2018年1月4日。朱永分实际入户时间是2018年1月11日，系其与售楼员协商后确定的时间，非桐楠格强制的入户时间。朱永分所主张的违约金过分高于实际损失，请求法院予以适当调整。按照日万分之五计算，相当于年利率18.5%，朱永分系贷款购房，应参照中国人民银行同期贷款年利率4.9%计算违约金。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于交付房屋的时间，桐楠格公司通知朱永分办理进户的时间为2018年1月11日。本院认为，朱永分主张按照合同的约定以日万分之五计算逾期进户违约金，桐楠格公司抗辩违约金过高，要求调整。经审查，双方均未提供证据证明实际损失，无法根据实际损失与违约金的差额作出是否过高的判断。从合同实际履行情况看，合同约定2018年1月1日前交付房屋，实际进户时间为2018年1月11日，逾期天数10天，逾期进户时间较短，按照公平原则，违约金计算标准酌定调整为按日万分之三计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，桐楠格公司给付朱永分逾期进户违约金2379元；二、驳回朱永分其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由桐楠格公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李松青人民陪审员  孙 曦人民陪审员  张 爽二〇一九年一月二十八日书 记 员  王 悦
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初732号 原告：徐明娥，女，1953年2月22日出生，汉族，住阜南县。 被告：张岩，男，1988年9月13日出生，汉族，公民身份号 码342127197708080016，住安徽省阜南县 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司。住所地阜南县鹿城镇环城北路**，统一社会信用代码9134122555634524XJ。 原告徐明娥与被告张岩、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告徐明娥于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告徐明娥撤诉。 案件受理费382元（原告预交），因变更诉讼请求退回原告徐明娥357，由原告徐明娥负担25元。 审判员  李民 二〇一九年一月二十四日 法官助理袁伟民 书记员邓淋方 附（2019）皖1225民初732号裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢26号申请执行人:单慧，女性,1973年10月25日生，汉族，住响水县。被执行人:王海波，男性,1978年4月28日生，汉族，住响水县。本院在执行单慧与王海波借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，申请人单慧于二Ｏ一九年一月二十六日向本院申请撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0921执恢26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张文书二〇一九年一月二十六日书 记 员  高 洋
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7766号 原告：余国军，男，1977年1月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：刘文其、许马娟，浙江大舜律师事务所律师。 被告：温岭市二轻建筑工程有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道鸣远路**。 法定代表人：张玉生，该公司执行董事。 原告余国军与被告温岭市二轻建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告余国军的委托诉讼代理人刘文其、许马娟到庭参加诉讼。被告温岭市二轻建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资计人民币8160元。事实与理由：原告余国军系被告温岭市二轻建筑工程有限公司职工，工作地点为玉环环宇光学厂工地。原告按时履行了自己的工作职责，但被告并未及时足额支付原告工资，截止至2017年1月19日，被告累计拖欠原告工资人民币24000元。经市劳动部门帮忙催讨，被告温岭市二轻建筑工程有限公司就玉环环宇光学厂房工程的全部员工工资进行结算，但因被告公司资金不够，故先按当时拖欠工资的66%支付工资，剩余的34%的工资年后发放。现原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告温岭市二轻建筑工程有限公司在答辩期间向本院提交了书面答辩意见，对原告主张的工资款无提出任何异议，并表示愿意支付原告的工资款。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 本案事实，有原告提供身份证复印件、被告温岭市二轻建筑工程有限公司工商登记信息、工资清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，本案被告温岭市二轻建筑工程有限公司承接了玉环环宇光学厂厂房的工程，并聘用原告从事工程的建筑工作，即原、被告形成了劳动关系；被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告主张工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温岭市二轻建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告余国军工资款8160元。 如果被告温岭市二轻建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告温岭市二轻建筑工程有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年一月二日 代理书记员  王家琦
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审2号 申请执行人阜南县国土资源局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路**，统一社会信用代码11341225003180713K。 法定代表人张云虹，局长。 委托代理人张辉，该局法规股股长。 委托代理人邵树森，该局监察大队工作人员。 被执行人阜南县合心家庭农场，，住所地安徽省阜南县新村镇杨湾村 负责人周俊芳，经营者。 申请执行人阜南县国土资源局于2019年1月7日向本院申请强制执行南国土资（罚）〔2018〕57号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人阜南县国土资源局于2018年11月7日作出南国土资（罚）〔2018〕57号行政处罚决定，认定：阜南县合心家庭农场未经批准，于2017年10月份在阜南县新村镇杨湾村集体土地上建桃源聚饭店（北侧大通道房子和东侧房子均为木制房屋、西侧房子为简易房子），总占地面积1307平方米，总建筑面积858.7平方米（其中房屋建筑面积419平方米，水泥硬化路面439.7平方米）。对照阜南县土地利用现状图（图幅号：I50G076024）和新村镇土地利用总体规划图（2010-2020年），占地地类为耕地72平方米（基本农田）、林地1082平方米、沟30平方米、公路用地123平方米，均不符合新村镇土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》的相关规定，处罚如下：1、责令阜南县合心家庭农场将非法占用1307平方米，退还给新村镇杨湾村民委员会；2、限阜南县合心家庭农场在15日内拆除在非法占用1307平方米地面上新建的建筑物和其他设施（房屋建筑面积419平方米、水泥地硬化面积439.7平方米）；3、对阜南县合心家庭农场非法占用1235平方米（其中林地1082平方米、沟30平方米、公路用地123平方米）的行为，处一次性每平方米9元罚款，计款11115元；对非法占用72平方米耕地（基本农田）的行为，处一次性每平方米25元罚款，计款1800元。以上总计罚款12915元。 申请执行人于2018年10月19日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于同年11月7日作出南国土资（罚）〔2018〕57号处罚决定书，并于当日送达被执行人。因被执行人仅履行该处罚决定的第1、3项，未履行处罚决定第2项，申请执行人于2018年11月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人阜南县国土资源局作出的上述行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知及安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的通知精神，对该项的执行应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县国土资源局2018年11月7日作出南国土资（罚）〔2018〕57号行政处罚决定第2项，准予强制执行。 二、上述强制执行，由申请执行人阜南县国土资源局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  姚孝琴 审 判 员  仕学虎 人民陪审员  方 影 二〇一九年一月十七日 书记 员代  开 慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执84号 申请执行人章福昌,男性,1987年2月28日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区。 被执行人罗登峰,男性,1972年9月9日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 申请执行人章福昌与被执行人罗登峰借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初453号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗登峰的银行存款(以人民币723746.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 唐 强 二〇一九年一月二十三日 书记员 陈炎斌