吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0103民初5006号 原告（反诉被告）：长春宝成汽车电子有限公司，住所地长春市北湖科技开发区盛北大街**北湖科技园产业**。 法定代表人：刘阳，总经理。 委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：青海一机数控机床有限责任公司，住所，住所地青海生物科技产业园二路北段**div> 法定代表人：李孝德，总经理。 委托诉讼代理人：吴炳文，青海姜有生律师事务所律师。 原告长春宝成汽车电子有限公司（以下简称“宝成公司”）与被告青海一机数控机床有限责任公司买卖合同纠纷（以下简称“一机公司”）、反诉原告一机公司与反诉被告宝成公司撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宝成公司委托诉讼代理人李江，被告（反诉原告）一机公司委托诉讼代理人吴炳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝成公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方2018年5月29日签订的《设备采购合同》及2018年8月31日签订的补充协议;2、判令被告返还原告已付货款48万元;3、判令被告向原告支付违约金32万元，赔偿律师费22400元;4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2018年5月29日原、被告双方在长春市宽城区签订的《设备采购合同》约定:原告向被告采购规格型号HMC63(630X630）卧式加工中心一台，合同总价为160万元人民币。关于付款方式合同约定，合同签订后原告向被告支付合同总价的30%作为预付款，在被告工厂预验收合格后，原告向乙方（被告）支付合同总的30%作为预验收款,合同还就后续货款支付进行了具体约定。关于交货日期合同约定，合同生效后105天内，被告完成制造，并具备初验收的条件。具体供货日期以原告书面通知为准，被告应在原告通知后5日内将货物运至原告指定地点。关于违约责任合同约定，被告明示或以行动表示拒绝履行合同的，原告有权单方解除合同，被告应退还货款并向原告支付合同暂定总价款20%违约金;被告迟延交货的，每逾期一日应向原告支付合同暂定总价千分之三的违约金。逾期超过10个日历天，原告有权单方解除合同，要求被告退回已付款并支付合同暂定总价款20%的违约金。合同签订后原告按合同约定支付了合同暂定总价款30%的预付款48万元。为了查看、跟踪被告生产进度、质量等，原告于2018年8月20日派员到被告生产现场进行考察过程中发现，被告生产的设备不但存在一些质量问题，而且从生产进度看不可能在合同约定的时间内具备预验收条件，无法按原告要求供货。2018年8月31日原被告双方签订了《卧式加工中心考察纪要》,在该纪要中被告承诺发现的质量等问题的解决措施和办法,同时承诺2018年10月底交货。2018年11月29日被告向原告发出《HMC63设备情况说明》按合同约定2018年10月15日应具备预验收条件，但由于被告资金短缺无法按约定时间完成,请求原告提前支付第二笔货款。原告认为，原、被告双方签订的《设备采购合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，是合法有效合同，双方均应按合同约定行使权利履行义务。被告未按约定时间履行交货义务，且明确表示不履行合同约定内容，已经构成违约，应承担违约责任,被告的违约致使合同约定的解除合同条件已经成就。现原告提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告一机公司辩称，答辩人一直克服种种困难积极履约，并且已完成机床的制造并具备验收条件，合同目的完全可以实现，被答辩人未经催促和告知，即武断要求解除合同，与事实及法律不相符，也极不合理，务必将造成答辩人及被答辩人的巨大经济损失，请依法驳回被答辩人的第一项、第二项的诉讼请求。本案设备系大型数控卧式机床，涉及大量原材料购买和机床制造，答辩人并非故意或因重大过失导致逾期交货，并且逾期时间较短。被答辩人主张逾期交货违约金32万元，明显高于实际损失，应予调整，依法按同期银行贷款逾期利率计算为宜。被答辩人主张律师费，于法无据，当不予支持。答辩人一直克服种种困难积极履约，被答辩人在没有提出异议没有催促也没有任何协商的情况下诉至法院，本身不符合商业习惯和诚信，其主张的律师费缺乏必要性和正当性，应不能得到支持。综上所述，答辩人一直克服种种困难积极履约，虽逾期45天，但确实不是故意重大违约，并且已完成机床的制造，具备验收发货条件，合同目的完全可以实现，被答辩人未经催促和告知，即武断要求解除合同，确属不当，应予驳回。 反诉原告一机公司向本院提出诉讼请求：依法撤销反诉人与被反诉人于2018年5月29日签订的《设备采购合同》第九条第3款的约定；本案的诉讼费用由被反诉人承担。本案《设备采购合同》的权利义务严重失衡，一方面加重反诉人的责任，另一方面非常不合理地扩大被反诉人的权利。显然，被反诉人在该合同中处于非常明显的强势地位。《设备采购合同》第九条第3款约定“乙方逾期交货的，每逾期一日，应按照合同暂定总价千分之三计算，向甲方支付逾期交货违约金。逾期超过10个日历天，乙方应将已收取但未供货部分的货款一次性退还甲方（如有），并向甲方支付合同暂定总价20%的违约金，同时，甲方有权单方面解除本合同”。本案设备系大型数控卧式机床，需要投入大量的资金购买原材料和配件，需要投入大量的人力物力进行制造，生产周期较长，受市场价格等因素影响较大。本案合同约定的预付款仅为总价款30%即48万元，远远不足以购买原材料和配件，反诉人需要垫付大量资金生产制造本案机床，在此过程中反诉人克服种种困难积极履约。但如该条款约定逾期交货10日即单方解除合同，与客观生产制造规律不相符，违反公平及等价有偿的原则，确属显示公平，也不利于诚信履约及交易稳定，应予撤销。本案合同约定被反诉人逾期付款的违约责任为按日万分之一支付违约金，但约定反诉人逾期交货的违约责任为按日千分之三支付违约金，两者相差30倍，并且每日千分之三违约金也远远高于法律规定的同期银行贷款逾期利率的标准，亦违反了公平及对等的原则，显示公平，亦应予撤销。综上所述，应支持反诉人的请求。 反诉被告宝成公司辩称，反诉原告是一家专业生产大型数控设备的企业，对于案涉设备的生产周期、成本、合同内容的法律风险应该十分明确，所以，合同约定的内容应该是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，不存在显示公平和不合理的内容。反诉原告的诉请没有任何事实根据和法律依据，请求驳回反诉原告的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案件事实认定如下：2018年5月29日，甲方（买方）宝成公司与乙方（卖方）一机公司签订《设备采购合同》（以下简称《合同》），约定：宝成公司向一机公司购买HMC63卧式加工中心，合同总价160万元。合同第三条付款方式及结算：1、合同签订后，甲方向乙方支付合同总价款的30%作为预付款（以银行承兑汇票方式），合同生效，同时乙方开具收到款项金额增值税发票并送到甲方公司采购部；2、在乙方工厂预验收合格后，甲方向乙方支付合同总价款的30%作为预验收款（以银行承兑汇票方式）……第五条供货日期、地点、、地点：1、合同生效后105天内，乙方完成设备制造，并具备甲方初验收的条件。具体供货日期、数量以甲方书面通知为准；乙方应在接到甲方书面通知后5日（日历天）内将货物运至甲方指定地点……第九条违约责任：……3、乙方逾期交货的，每逾期一日，应按照合同暂定总价千分之三计算，向甲方支付逾期交货的违约金。逾期超过10日历天，乙方应将已收取但未供货部分的货款一次性退还给甲方，并向甲方支付合同暂定总价20%的违约金，同时，甲方有权单方面解除合同。……13、甲方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等）均由乙方承担。合同签订后，宝成公司向一机公司支付预付款48万元。2018年8月31日甲方（长春一汽宏鼎汽车股份有限公司）与乙方（一机公司）签订《卧式加工中心考察纪要》，乙方对甲方提出的关于设备生产中的问题进行了答复并提出解决方案。2018年11月29日，一机公司（乙方）向宝成公司（甲方）发出《HMC63设备情况说明》，载明：一机公司与宝成公司在2018年5月29日签订HMC63设备合同，按合同签订制造周期为105天，甲方在2018年6月14日付预付款45万元、2018年6月29日付3万元预付款。按合同约定设备在2018年10月15日应具备预验收条件。由于乙方资金缺乏，设备只完成主体框架，缺少电气控制系统、刀库及防护罩没有采购到位，不具备预验收条件（设备已经拖期）……但由于乙方资金问题，急需甲方提前支付设备预验收合格后的30%货款（即第二笔48万元），乙方再自筹50万元方才能完成设备制造并具备预验收条件。乙方承诺，甲方资金到位后，设备将在2018年12月25日前具备预验收条件，甲方预验收合格后向甲方发货，2019年1月10日前在甲方现场具备终验收条件……宝成公司本次诉讼支付律师代理费22400元。宝成公司与一机公司通过招投标方式签订合同。长春一汽宏鼎汽车股份有限公司系宝成公司的股东。 庭审中，一机公司认为宝成公司存在逾期付款的情况。 本院认为，一、关于合同的效力问题。宝成公司与一机公司于2018年5月29日签订的《设备采购合同》及长春一汽宏鼎汽车股份有限公司与一机公司于2018年8月31日签订的《卧式加工中心考察纪要》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。二、关于诉请合同解除的问题。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十六条约定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”宝成公司与一机公司约定，合同生效后105天内，一机公司完成设备制造，并具备初验收条件。《合同》第九条第三款约定，一机公司逾期交货超过10日历天，宝成公司有权单方面解除合同。2018年11月29日，一机公司向宝成公司发出情况说明“预计2018年12月25日设备具备预验收条件”。一机公司的交货日期已明显超出了约定交货日期后的10个日历天，同时2018年12月12日宝成公司诉至本院，立案后本院向一机公司送达了起诉状等相关手续，故现宝成公司依据双方合同的约定要求解除与一机公司于2018年5月29日签订的《设备采购合同》及2018年8月31日签订的《卧式加工中心考察纪要》，应予支持。三、合同解除后的法律后果及违约金计算的问题。《合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的未能违反合同可能造成的损失……”一机公司逾期交货势必影响宝成公司的后续生产,造成宝成公司相应的经济损失。《合同》第九条第三款约定一机公司逾期超过10日历天，一机公司应将已收取但未供货部分的货款一次性退还给宝成公司，并向甲方支付合同暂定总价20%的违约金。故宝成公司现要求一机公司退还预付款48万元及要求一机公司支付违约金32万元(160万元×20%)的请求，不违反法律规定，应予保护。关于律师代理费，合同中已有约定，故宝成公司的主张，应予支持。四、关于一机公司反诉合同中条款是否撤销的问题。根据《合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。”现一机公司认为双方订立合同中的权利义务严重失衡要求撤销合同中的条款，宝成公司与一机公司通过招投标方式建立合同关系，一机公司作为大型数控企业应具备对市场风险的评估能力，一机公司除合同外，未提供其他证据证明合同订立过程中存在显示公平的情形，故一机公司要求撤销合同条款的反诉主张，证据不足，依法不予支持。庭审中，一机公司认为宝成公司逾期付款，但并未提供相应的证据予以证明，故其抗辩理由，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十三条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告长春宝成汽车电子有限公司与被告青海一机数控机床有限责任公司于2018年5月29日签订的《设备采购合同》及长春一汽宏鼎汽车股份有限公司与青海一机数控机床有限责任公司于2018年8月31日签订的《卧式加工中心考察纪要》； 二、被告青海一机数控机床有限责任公司于判决生效后十日内返还原告长春宝成汽车电子有限公司预付款480000元、支付违约金320000元、支付律师代理费22400元，合计822400元； 三、驳回反诉原告青海一机数控机床有限责任公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6010元，由被告青海一机数控机床有限责任公司负担；反诉费100元，由反诉原告青海一机数控机床有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  李萌 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  李洋