wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2019)川1303执恢30号 四川宏泰生化有限公司： 本院于2018年9月17日以(2018)川1303执497号执行裁定书对四川天时利投资有限公司与四川宏泰生化有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现申请执行人四川天时利投资有限公司申请恢复本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定，本院决定恢复本案执行。 本院开户情况： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：四川宏泰生化有限公司9558852315000751114 特此通知 二〇一九年一月七日 联系电话：杨平183829142293332219
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初232号  原告:杨文全，男，1976年8月19日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县北大街1109。委托诉讼代理人：李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中宁县和家大院烧烤餐厅，住所地：宁夏回族自治区中宁县世芳豪庭**商住楼**营业房。法定代表人：和艳清。被告：和艳清，女,1987年2月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县世芳豪庭**商住楼**营业房。本院于2019年1月7日立案受理了原告杨文全与被告中宁县和家大院烧烤餐厅、和艳清买卖合同纠纷一案，本院在向二被告送达应诉的相关法律文书时，二被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认二被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给二被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供二被告准确的送达地址，也未向本院提供二被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨文全的起诉。案件受理费368元，减半收取计184元，退还原告杨文全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。    审判员陈霞旻                                                               二〇一九年一月二十八日  书 记员黄婷              附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521民初655号 原告：中国工商银行股份有限公司安吉支行，营业场所浙江省安吉县递铺镇玉华路23号。 负责人：郑月镁，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤震宇，该支行职员。 被告：章文亚，女，1972年8月29日出生，香港居民。 原告中国工商银行股份有限公司安吉支行与被告章文亚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司安吉支行于2019年1月25日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安吉支行要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司安吉支行撤回本案起诉。 案件受理费4158元，减半收取计2079元，由原告中国工商银行股份有限公司安吉支行负担。 审 判 长  沈 妮 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇一九年一月二十五日 代书 记员  钟 莹
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终79号上诉人（原审自诉人）王某，男，1951年12月16日出生，汉族，中专文化，退休职工，鸡泽县人，现住鸡泽县。上诉人（原审被告人）崔丰堂，男，1954年2月2日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，鸡泽县人，捕前住该村。2018年11月5日因涉嫌拒不执行判决罪被本院决定逮捕，同年11月12日被鸡泽县公安局执行逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。河北省邯郸市鸡泽县人民法院审理自诉人王某控告被告人崔丰堂犯拒不执行判决罪一案，于2018年12月31日作出（2018）冀0431刑初102号刑事判决，认定被告人崔丰堂犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年十个月。原审自诉人王某、原审被告人崔丰堂不服，均提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，双方自愿达成和解协议，原审自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉案件二审期间，双方可以自行和解。原审自诉人王某和原审被告人崔丰堂达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、准许原审自诉人王某撤回自诉；二、撤销河北省鸡泽县人民法院（2018）冀0431刑初102号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  王晓鹏二〇一九年一月二十九日法官助理王唯书记员孟元
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执2号申请执行人游风，男，福建省福清市人。被执行人韦文海，男，贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人游风与被执行人韦文海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韦文海名下有财产：车牌号为贵******五菱牌***车辆1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韦文海名下车牌号为贵******五菱牌***车辆1台，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张育权二０一九年一月八日书记员  莫通勇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5694号之一 申请执行人：励金安，男，1957年9月5日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡志军，男，1971年12月24日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2018）浙0282执5694号申请执行人励金安与被执行人胡志军买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款436000元，另应向本院缴纳本案案件受理费3920元，执行申请费6440元。执行过程中，申请执行人励金安已与被执行人胡志军达成需要长期履行的执行和解协议，本案无继续执行必要，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本院（2018）浙0282执5694号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一九年一月十七日 代书 记员  徐梦婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2459号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行，经营场所：绵阳市金菊街**。 法定代表人：曾振华，系该行行长。 被执行人任辉，男，汉族，1977年12月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执本院作出的(2017)川0703民初4889号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人任辉已履行完毕全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人任辉财产的查封、冻结等措施。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  付雅婷 二〇一九年一月二十二日 书记员  陆政宇
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行初44号 起诉人宁蒗县永宁泸沽湖糊涂窝客栈。 住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁泸沽湖普洛村。 经营者：郭贵现，男，汉族，1964年12月10日出生，住西安市碑林区。 委托代理人：杨在明（特别授权），北京在明律师事务所律师。 委托代理人：笪凤瑶（特别授权），北京在明律师事务所律师。 2019年1月11日，起诉人宁蒗县永宁泸沽湖糊涂窝客栈向本院提起行政诉讼，请求判决：撤销宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号）。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。对于起诉人的请求，经审查，宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。国法[2011]35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置补偿不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。因此，本案起诉人不服宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖政治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），应先申请裁决（复议），其直接针对征地补偿安置方案提其诉讼，不应受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人宁蒗县永宁泸沽湖糊涂窝客栈的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  和麟峰 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一九年一月十六日 书记员  杨 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初7号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人杨斌，曾用名杨定兵，男，1992年7月27日出生，汉族，初中文化，案发前系贵阳中华职校2016级医学四班班主任，户籍所在地及住所地：贵州省贵阳市乌当区。2018年7月25日因涉嫌犯强奸罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人骆科武，贵州民族律师事务所律师。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人杨斌犯强奸罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员黄敏出庭履行职务，被告人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年7月24日晚上20时许，被告人杨斌将被害人刘某带至贵阳市乌当区都来栖酒店717号“烈焰红唇”房间内，欲强行与被害人刘某发生性关系，后被害人刘某挣扎反抗并声称要报警，被告人杨斌便停止了侵害行为。公诉机关就上述指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人杨斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处的同时，建议对被告人杨斌在有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人杨斌自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人杨斌的辩护人对起诉书指控杨斌的犯罪事实及罪名无异议，提出杨斌的行为属犯罪中止，归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法应对其从轻处罚,并适用缓刑。经审理查明，被害人刘某系贵阳中华职校2016届医学四班的班长，负责管理班费，于2018年3月到乌当区人民医院实习，被告人杨斌系该班班主任。2018年7月24日19时20分许，被告人杨斌以商量班费事宜为由，打电话邀约被害人刘某吃饭。当晚20时许，二人吃完饭后，被告人杨斌以“开房等其贤哥”为由，将被害人刘某带至贵阳市乌当区都来栖酒店717号“烈焰红唇”房间内，欲强行与其发生性关系，被害人刘某一直挣扎反抗，被告人杨斌用生殖器摩擦被害人刘某阴道周围时，被害人刘某往后退让，后被害人刘某在反抗过程中摸到自己的手机，并拿起手机声称要报警，被告人杨斌听见后便停止自己的行为，用手打了被害人刘某的下巴并让其滚。随后被害人刘某离开酒店，回到乌当区人民医院找到正在值班的带教医生金某哭诉，待其家人到来后，刘某于同年7月25日11时许到贵阳市公安局乌当分局报案。2018年7月25日14时许，贵阳市公安局乌当分局在乌当区人民医院门口将被告人杨斌抓获。上述事实，被告人杨斌在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、刘某的户籍信息、杨斌的户籍信息、乌当区人民医院门诊部病历及诊断证明书、刘某的受伤照片、现场检测报告书、鉴定意见告知书等书证；证人金某、陈某、铁宇、谭某、廖某、张某的证言；被害人刘某的陈述；被告人杨斌的供述；现场勘查检查工作记录，被告人杨斌对作案地点的指认、对被害人的辨认笔录，被害人对被告人杨斌的辨认笔录；公（筑）鉴（DNA）字【2018】2345号物证鉴定书；讯问被告人杨斌的同步录音录像，酒店的监控视频等证据予以证实。上列证据，来源合法，内容客观、真实，能相互应证庭审查明的事实，且被告人杨斌亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人杨斌违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，构成强奸罪。公诉机关指控被告人杨斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨斌在犯罪过程中主动放弃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条第一款：“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。”的规定，系犯罪中止，应当对其减轻处罚。被告人杨斌到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，系坦白，可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以确认。辩护人所提系犯罪中止、坦白辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨斌犯强奸罪（中止），判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年7月24日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王震二〇一九年一月二十四日书记员  宋珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执4721号 申请执行人：：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都市高新区吉泰五路**。 法定代表人：彭浪。 被执行人：喻长根，男，汉族，1968年7月25日生，住四川省邛崃市。 被执行人：王艳桃，女，汉族，1969年1月15日生，住四川省邛崃市。 关于成都凯旋物业服务有限责任公司申请执行喻长根、王艳桃物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初9189号民事调解书。执行中，本院依法查询了被执行人名下财产。经查，被执行人名下有不动产，本院已进行了查封，但属于轮候查封且已被其他法院评估拍卖，现待买受人缴纳相关费用，暂未发现有其他可供执行的财产，现已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初9189号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年一月十日 书记员  余苏雨
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执114号申请执行人：刘江伟，男，1981年4月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：邹雪平，男，1981年10月18日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1857号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹雪平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邹雪平的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年一月二十九日书记员  苏 鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初113号申请人：陈建，男，1971年8月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：张勇，男，1964年11月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人陈建与被申请人张勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币20万元的财产予以保全，担保人刘雪莲自愿提供其名下位于徐州市纺织西路14号院2#-1-404室作为担保。本院认为，申请人陈建的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张勇银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人刘雪莲名下位于徐州市。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1520元，申请人陈建已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一九年一月九日书记员  张欣
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执945号 关于王金士、左贵贞、王新雨、王传军、王家诚申请执行中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月20日立案执行，并于二〇一九年一月三十一日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初1004号-1申请人：江阴一派纺织有限公司，统一社会信用代码913202817550770496，住所地江苏省江阴市周庄镇龙云路3号。法定代表人：赵春凤，该公司总经理。被申请人：枣庄唐帛服装有限公司，统一社会信用代码91370404569027603D，住所地山东省枣庄市峄城经济开发区福兴东路8号。法定代表人：李明，该公司总经理。被申请人：李明，男，1972年6月25日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。申请人江阴一派纺织有限公司诉被申请人枣庄唐帛服装有限公司、李明买卖合同纠纷一案，申请人江阴一派纺织有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人枣庄唐帛服装有限公司、李明的银行存款1220000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴一派纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄唐帛服装有限公司、李明的银行存款1220000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇一九年一月二十一日书记员 王渊海
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢36号申请人:陈建成被执行人:刘月芹申请执行人陈建成与被执行人刘月芹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计152897元。经本院立案执行，现已执行到位152897元。本院已于2019年1月28日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）辽0105民初5545号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年一月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执2319号申请执行人张学海，男，1977年9月27日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人王健，男，1970年1月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。上列申请执行人张学海与被执行人王健生命权、健康权、身体权纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2017）鲁0203民初字第9036号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书中的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人张学海申请执行的青岛市市北区人民法院(2017）鲁0203民初字第9036号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马腾二〇一九年一月四日书记员  冯烁
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执恢60号白某某、张某某、边丽霞、高某某：申请执行人白某某与被执行人张某某、边丽霞、高某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0822民初148号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某、边丽霞、高某某逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行，请求三被执行人偿还借款本金4万元及逾期利息5000元，本院依法受理，并于2019年1月24日立案执行。本案在执行中，本院于2019年1月25日向被执行人张某某、边丽霞、高某某发出执行通知书，责令其立即向申请执行人白某某偿还借款本金4万元及逾期利息5000元，负担案件受理费1300元，保全费500元，执行费1325元；双方当事人经协商于2019年1月25日达成执行和解协议：被执行人高某某自愿由法院指定时间扣划被执行人高某某名下的住房公积金支付给申请执行人白某某，下欠借款本息被执行人自愿拿工资偿还，直到还清全部借款本息4.5万元为止；申请执行人白某某自愿放弃其他执行诉求。2019年1月28日，申请执行人白某某向本院撤销执行申请，其理由为：被执行人高某某已按和解协议履行完毕；2019年1月29日，申请执行人白某某向本院提交《履行证明》一份，证明被执行人高某某履行借款本息共计13万元，案件受理费1300元，保全费500元。执行费1325元被执行人张某某已缴纳。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人白某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执恢60号执行案件执行完毕，于2019年1月29日结案。二〇一九年一月二十九日1
青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行审1号 申请执行人冯钦茂，男，汉族，1943年2月24日出生，住青岛市市**。 申请执行人冯钦明，男，汉族，1946年12月6日出生，住青岛市市**。 申请执行人冯玉英，女，汉族，1952年10月6日出生，住青岛市市**。 申请执行人冯玉娥，女，汉族，1955年3月10日出生，住青岛市市**。 申请执行人冯玉华，女，汉族，1958年1月31日出生，住青岛市市**。 申请执行人吕冬花，女，汉族，1951年12月6日出生，住青岛市四方区。 上列申请执行人冯钦明、冯玉英、冯玉娥、冯玉华、吕冬花委托代理人冯钦茂（身份同上）。 被执行人青岛市南城建开发有限公司，住所地青岛市市**伏龙路**甲。 法定代表人邵承军，职务董事长。 申请执行人冯钦茂、冯钦明、冯玉英、冯玉娥、冯玉华、吕冬花于2019年1月2日向本院提出申请，要求强制执行青岛市房地产开发管理局于2017年1月20日作出的青房裁字（2017）第1号《行政裁决书》，具体执行内容为：强制被执行人青岛市南城建开发有限公司一次性支付申请执行人货币补偿款300188元及滞纳金。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对青岛市房地产开发管理局作出的青房裁字（2017）第1号《行政裁决书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人冯钦茂、冯钦明、冯玉英、冯玉娥、冯玉华、吕冬花以被执行人青岛市南城建开发有限公司在市南区云南路XX号片范围内实施拆迁改造未对其进行安置为由，向青岛市房地产开发管理局提出裁决申请，青岛市房地产开发管理局于2017年1月20日作出青房裁字（2017）第1号《行政裁决书》，裁决：“一、申请人系被拆迁房屋产权人黑桂香的合法继承人，被申请人应在本裁决生效后15日内，为申请人办理保留抚顺支路XXXXXXXXXXX户房屋产权的相关手续；二、如被申请人未能在裁决书生效后15日内给申请人办理保留产权手续，被申请人应按照被拆迁房屋建筑面积19.88平方米和青岛青青岛土地房地产测绘评估有限公司出具的评估结果（每平方米15100元），向申请人支付货币补偿人民币300188元。”被执行人青岛市南城建开发有限公司不服，于2017年4月25日向本院提起行政诉讼，要求撤销青岛市房地产开发管理局作出的涉案《行政裁决书》。本院于2017年9月28日作出（2017）鲁0202行初111号行政判决书，判决撤销青岛市房地产开发管理局作出的涉案《行政裁决书》，并责令重新作出行政行为。申请执行人冯钦茂、冯钦明、冯玉英、冯玉娥、冯玉华、吕冬花，被执行人青岛市南城建开发有限公司均不服提起上诉，山东省青岛市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）鲁02行终71号行政判决书，认为“原审被告（青岛市房地产开发管理局）依据《青岛市城市房屋拆迁管理规定》的规定，作出被诉裁决，合理合法，应当予以支持”，判决撤销本院（2017）鲁0202行初111号行政判决书，驳回青岛市南城建开发有限公司的诉讼请求。该判决于2018年4月12日送达青岛市房地产开发管理局，于2018年4月13日送达被执行人青岛市南城建开发有限公司，于2018年4月15日送达申请执行人冯钦茂、冯钦明、冯玉英、冯玉娥、冯玉华、吕冬花。被执行人未履行涉案裁决书确定的义务，青岛市房地产开发管理局未在法定期限内申请本院强制执行。 本院认为，青岛市房地产开发管理局作出的涉案《行政裁决书》经相关生效的行政判决书确认合理合法，予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定”，应根据申请执行人的申请准予执行涉案《行政裁决书》中裁决被执行人“支付货币补偿人民币300188元”的内容。关于申请执行人“滞纳金”请求，并不属于涉案《行政裁决书》裁决内容，本院对此不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、一百六十条之规定，裁定如下： 对青岛市房地产开发管理局于2017年1月20日作出的青房裁字（2017）第1号《行政裁决书》中裁决被执行人青岛市南城建开发有限公司向申请执行人冯钦茂、冯钦明、冯玉英、冯玉娥、冯玉华、吕冬花“支付货币补偿人民币300188元”的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一九年一月九日 书记员  孙 旻
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初8075号 原告：陈小红，女，1960年1月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：戴江通，男，1964年11月12日出生，汉族，住玉环市。 陈小红与戴江通民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月18日立案，定于2019年1月9日上午9时30分公开开庭审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈小红撤诉处理。 案件受理费4461元，减半收取2230.50元，由原告陈小红负担。 审 判 员  赵萃 二〇一九年一月九日 代理书记员  陈琪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11583号 原告：施纯白，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王情媚,北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：苏武，男，1976年11月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告施纯白与被告苏武买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月23日作出（2017）闽0582民初11202号民事裁定书，裁定本案移送石狮市人民法院处理。石狮市人民法院立案后，认为该案不属于该院管辖，于2018年4月16日报请泉州市中级人民法院指定管辖。泉州市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）闽05民辖13号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施纯白的委托诉讼代理人王情媚到庭参加诉讼。被告苏武经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施纯白向本院提出诉讼请求：判令苏武立即偿还施纯白货款71265元及相应违约金（按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止）。审理中，施纯白明确诉讼请求为：判令苏武立即偿还施纯白货款71265元及自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。事实和理由：苏武与施纯白发生拉链购销业务，经双方结算，截止至2015年11月3日，苏武尚欠施纯白拉链款71265元，有苏武签名确认的欠款凭证一份为证。结欠后，苏武至今未支付上述欠款，施纯白经催讨未果。请求判如所请。 苏武未作答辩。 施纯白向本院提供身份证、公民基本身份信息证明及欠款凭证各一份以证明其主张。 本院认为，苏武未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。施纯白提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏武因需向施纯白购买拉链，经双方结算，苏武出具欠款凭证一份交由施纯白收执，确认截止至2015年11月3日，苏武结欠施纯白货款71265元。双方未约定付款期限。结欠后，因苏武未付款，施纯白于2017年10月9日提起诉讼。 本院认为，施纯白与苏武之间的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。苏武拖欠施纯白货款71265元，应予以清偿。经施纯白起诉催告后，苏武仍未履行付款义务，施纯白要求苏武支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类货款利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。苏武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏武应于本判决生效之日起次日支付原告施纯白货款71265元及自2017年10月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，由被告苏武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡燕萍 人民陪审员  许文言 人民陪审员  洪建社 二〇一九年一月二日 书 记 员  吴美停 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －6－ －7－
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终7号 上诉人（原审被告）仙居县综合行政执法局，住所地仙居县景凤路1号。 法定代表人蒋劲松，局长。 委托代理人滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）顾爱芬，女，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省仙居县，系尹志坚配偶。 被上诉人（原审原告）尹少帅，男，1991年1月29日出生，汉族，住浙江省仙居县，系尹志坚儿子。 两被上诉人委托代理人潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。 本院在审理上诉人仙居县综合行政执法局因不服仙居县人民法院（2018）浙1024行初30号行政判决而向本院提起上诉的不履行查处违法建设法定职责一案中，被上诉人尹志坚于2018年11月14日亡故，经征询尹志坚的法定继承人即其妻顾爱芬、其子尹少帅的意见，其表明同意参加诉讼，故变更被上诉人为顾爱芬、尹少帅。因上诉人仙居县综合行政执法局未在规定的期限预交案件上诉费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁决。 审 判 长 郭晓明 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇一九年一月十八日 法官助理管英芝 代书记员 朱佩珍 ·2· ·1·
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执恢131号 申请执行人金睿，男，1973年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人陈艳，女，1973年10月20日出生，汉族,住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人赵志刚，男，1980年6月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁兴宁区。 被执行人黄亮燕，女，1978年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0102民初3443号民事判决书，原以（2016）桂0102执1443号案立案执行，现以（2018）桂0102执恢131号案恢复执行本案。本院通过司法网络拍卖平台拍卖被执行人赵志刚名下位于南宁市兴宁区×××××号房,2018年12月21日竞买人庞叶红以1011000元的最高出价竞得该房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、南宁市兴宁区×××××号不动产及相应的其他权利归买受人庞叶红所有。南宁市兴宁区×××××号不动产财产权自本裁定送达买受人庞叶红起转移。 二、买受人庞叶红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  尹振中 审判员  杨 超 二〇一九年一月四日 书记员  唐 倩
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执316号 申请人：铜陵市信用融资担保集团有限公司,住安徽省铜陵经济技术开发区,法定代表人:钱滢,联系电话:13856******。被执行人：铜陵仁顺商贸有限公司,住安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内,法定代表人:肖尚春,联系电话:13905******,机构代码:913407005861336942。被执行人：青阳县汇鑫新材料有限公司,住安徽省池州市青阳县酉华工业集中区,法定代表人:肖尚春,联系电话:13905******,机构代码:91341723MA2N8UC11L。被执行人：铜陵天衢矿业有限公司,住铜陵县东联乡复兴村,法定代表人:王文俊,联系电话:13856******,机构代码:91340700570432235H。被执行人：肖尚春,男,汉族,汉族,身份证号码3407211975××××××××,住安徽省铜陵县胥坝街**。被执行人：王文俊,男,汉族,汉族,身份证号码3407211970××××××××,住,住安徽省铜陵县胥坝街**执行人：肖尚胜,男,汉族,汉族,身份证号码3407211969××××××××,住安,住安徽省铜陵县旭光村****div> 本院在执行铜陵市信用融资担保集团有限公司与铜陵仁顺商贸有限公司、青阳县汇鑫新材料有限公司、铜陵天衢矿业有限公司、肖尚春、王文俊、肖尚胜追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵仁顺商贸有限公司、青阳县汇鑫新材料有限公司、铜陵天衢矿业有限公司、肖尚春、王文俊、肖尚胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵仁顺商贸有限公司、青阳县汇鑫新材料有限公司、铜陵天衢矿业有限公司、肖尚春、王文俊、肖尚胜的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月十八日 书记员  陈耀鹏
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审72号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村。负责人：冼敏成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年1月30日向本院申请强制执行其于2012年3月1日作出的狮府行决﹝2012﹞80号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社向林某发放：1.2017年医保费335元；2.2018年卖地分配款126896.90元（上述两项合计127231.90元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社向林某发放：1.2017年医保费335元；2.2018年卖地分配款126896.90元（上述两项合计127231.90元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年一月三十一日书记员 吴苑泳
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执58号 韦杰忠、广西君盾保安服务有限公司上林分公司： 申请执行人韦杰忠与被执行人广西君盾保安服务有限公司上林分公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年一月十七日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执10号 申请执行人：张良标，男，1972年1月4日出生，苗族，农民，住三穗县。 委托代理人：吴启良，男，1962年7月5日出生，三穗县农业银行职工，系申请执行人二姐夫）。 被执行人吴开良，男，1970年9月18日出生，苗族，三穗县款场乡干部，住三穗县。 被执行人杨裕辉，男，1962年5月16日出生，侗族，居民，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2016）黔2624民初275号民事调解书，于2019年1月3日向被执行人吴开良、杨裕辉发出执行通知书，报告财产令、缴款通知书，责令被执行人给付申请执行人借款人民币3200元，并承担案件受理费人民币787.5元、执行费人民币380元。但被执行人未履行上述义务。 现查明，被执行人吴开良系三穗县款场乡干部，有固定的工资收入，有分期履行义务的能力，且双方在执行过程中均表示同意由人民法院每月从被执行人吴开良工资中扣划人民币500元，直至扣满33167.5元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 从2019年元月起每月提取被执行人吴开良工资收入500元，至扣满33167.5元止，用于偿还申请执行人张良标欠款及承担案件受理费、申请执行费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓仁发 二〇一九年一月八日 书记员  张承乾
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初12747号原告：曲知强，男，汉族，1946年1月21日生，住青岛市四方区。被告：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地胶州市胶高路以南胶州湾K.K香港城，组织机构代码75376404-8。法定代表人：叶国光，董事长。原告曲知强与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司（以下简称凯凯置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲知强代理人张峰到庭参加诉讼，被告凯凯置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告曲知强向本院提出诉讼请求：1、确认原告曲知强和被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于2004年9月10日签订的《商品房认购合同》有效。2、被告支付原告逾期交房违约金10000元。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告曲知强于2004年9月10日与被告签订《内部认购合同》，合同约定由原告购买被告位于胶州湾Ｋ.Ｋ香港城Ｄ区商品网点房，总房款为86474元，原告已按合同约定全款支付，并约定交房时间为2005年7月31日之前。因被告逾期交房，应按照合同约定支付逾期交房违约金。原告请求判令原告与被告签订的商品房内部认购合同有效，并支付原告逾期交房违约金10000元（自2005年8月1日，按照85731元为基数，按照合同约定日万分之二的违约金进行计算，计算至2018年9月30日）。望法院判如所请。被告凯凯置业未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《内部认购合同》原件及其复印件各一份，证明：原被告于2004年9月10日签订合同，合同约定原告认购位于胶州湾Ｋ.Ｋ.香港城Ｄ区商品网点房（新房号12号楼12号），总房款为86474元，付款方式为分期付款，交房时支付剩余房款，同时约定交房时间为2005年7月31日之前，逾期交房违约金为万分之二。但该房屋至今未交付原告，未能办理房产登记手续，无法办理房产证。被告未能按照合同交付房屋并办理相关手续已构成违约，应当承担违约金。2、收款收据原件及其复印件各四份，证明：原告按照合同约定支付被告购房款77827元。被告凯凯置业未质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了证据1、2、3的原件，被告未到庭质证否认证据的真实性，本院确认原告提交的证据1、2、3为有效证据。根据当事人提交的无争议证据、质证意见及庭审陈述，本院确认如下事实：2004年9月10日，原告曲知强与被告凯凯置业签订《胶州湾K.K.香港城内部认购合同》一份，甲方为被告凯凯置业，乙方为原告曲知强。合同约定，乙方购买甲方开发的胶州湾Ｋ.Ｋ香港城Ｄ区商品网点房，总价款86474元。合同第三条约定，乙方与本合同签订之日起两日内向甲方交付每套商品房定金款20000元，作为本合同履行的担保。乙方应当交定金款20000元。合同第四条约定，商品房付款方式，乙方选择第二种：分期付款。乙方于本合同签订之日起两日内付订金20000元，商品房一层主体工程完工时付商品房总价款的40%(包括每套商品房定金)；商品房二层主体工程完工时付商品房总价款的30%；建筑工程竣工时付商品房总价款的25%；余5%购房款于商品房钥匙交付乙方时全部付清。合同第五条约定，乙方所购买的商品房经有关部门竣工验收合格后，如乙方未按约定交付购房款，商品房不交付乙方，本合同所约定的商品房交付期限相应顺延。合同第十二条约定，商品房交付期限为2005年7月31日前，逾期交付，甲方承担乙方已付购房款总额的日万分之二的违约金。原告分四次缴纳房款，且D区3号楼11号和D区3号楼12号房款的收款收据在一起。涉案房款缴纳77827元，未交齐，合同约定5%房款于交房时交清。审理中，本院依职权调取凯凯香港城项目新老楼号对照表，对照表载明：老楼号A区变更为新楼号1#楼，老楼号B区1#楼变更为新楼号2#楼，老楼号B区2#楼A座变更为新楼号3#楼，老楼号B区2#楼B座变更为新楼号4#楼，老楼号B区3#楼变更为新楼号5#楼，老楼号B区4#楼变更为新楼号6#楼，老楼号B区5#楼A座变更为新楼号7#楼，老楼号B区5#楼B座变更为新楼号8#楼，老楼号B区6#楼变更为新楼号9#楼，老楼号D区1#楼变更为新楼号10#楼，老楼号D区2#楼变更为新楼号11#楼，老楼号D区3#楼变更为新楼号12#楼，老楼号D区4#楼变更为新楼号13#楼，老楼号D区5#楼变更为新楼号14#楼，老楼号D区6#楼变更为新楼号15#楼，老楼号D区7#楼变更为新楼号16#楼，老楼号D区1#楼变更为新楼号16#楼，老楼号D区8#楼变更为新楼号17#楼，老楼号D区9#楼变更为新楼号18#楼，老楼号D区10#楼变更为新楼号19#楼，老楼号D区11#楼变更为新楼号20#楼，老楼号D区12#楼变更为新楼号21#楼，老楼号D区13#楼变更为新楼号22#楼，老楼号D区14#楼变更为新楼号23#楼，老楼号D区15#楼变更为新楼号24#楼，老楼号D区16#楼变更为新楼号25#楼，老楼号B区17#楼变更为新楼号26#楼，老楼号D区18#楼变更为新楼号27#楼，老楼号D区19#楼变更为新楼号28#楼,老楼号D区20#楼变更为新楼号29#楼,老楼号D区21#楼变更为新楼号30#楼,老楼号D区22#楼变更为新楼号31#楼。本院依职权调取凯凯香港城项目预售许可证情况，涉案房屋根据青胶房注字第××号，已取得预售许可证。A区于2010年1月1日取得竣工验收备案证，D区1#楼、D区12#楼、D区21#楼、D区22#楼于2011年1月14日取得竣工验收备案证。另，原告在庭审中自认涉案房屋因手续不全，房屋无法验收，所以无法交付。本院认为，原被告双方于2004年9月10日签订《商品房认购合同》，该合同内容包括商品房面积、位置、价款、付款方式及交付日期、交付条件等内容，涉案房屋已取得预售许可，原告曲知强与被告凯凯置业签订的《商品房认购合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。涉案房屋总价款86474元，原告已经交付购房款77827元，根据合同约定的5%房款于交房时交清，原告已付房款未达到合同约定的95%，因此原告要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，本院不予支持。被告凯凯置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告曲知强和被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于2004年9月10日签订的《商品房认购合同》有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一九年一月十一日书记员  冷 甜
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初50号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人刘成，男，1991年9月23日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍及居住地在贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。2013年1月7日因携带管制器具被行政拘留三日；2016年2月23日因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区，并处罚金人民币三千元，2016年5月24日刑满释放。2018年10月26日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人林某某，男，1994年6月20日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍及居住地在重庆市奉节县。2018年10月26日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人尹强，江苏吴韵律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）550号起诉书指控被告人刘成、林某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员胡颖出庭支持公诉，被告人刘成、被告人林某某及其辩护人尹强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月21日至25日间，被告人刘成、林某某经合谋，至无锡市滨湖区金域蓝湾停车场、梁溪区健康路等地，采用砸、撬车窗玻璃手法盗窃3次，窃得现金人民币（以下均为人民币）720元、惠普牌840G5型笔记本电脑1台（价值人民币5368元）及华为牌荣耀3C型手机1部、香烟等物。具体事实分述如下：1.2018年10月21日晚，被告人刘成、林某某经合谋盗窃，至无锡市滨湖区金域蓝湾旁停车场内，由被告人林某某帮忙并望风，被告人刘成用共享单车支架撬开王某停放在该处的汽车车窗玻璃，从该车后排座位上窃得挎包1只。随后，被告人刘成、林某某采用上述相同手法将朱某停放在上述地点的汽车车窗砸开，从车内窃得钱包1只，内有现金人民币30元及卡若干。2.2018年10月21日晚，被告人刘成、林某某经合谋盗窃，至无锡市梁溪区健康路201-4号门口，采用上述相同手法和分工，将浦某停放在该处汽车的车窗玻璃砸坏，从车内窃得华为牌荣耀3C型手机1部、双肩包1只、香烟若干3.2018年10月24日晚，被告人刘成、林某某经合谋盗窃，至无锡市滨湖区大剧院路天福花园餐厅南侧停车场，采用上述相同手法和分工，撬开谢某停放在该处汽车的车窗玻璃，从车内窃得现金690元及惠普牌双肩包1只（内有惠普牌840G5型笔记本电脑1台，价值人民币5368元）。窃后，被告人林某某将笔记本电脑销赃给张某，得款1350元，赃款二人所得。案发后，公安机关从张某处追回上述惠普牌840G5型笔记本电脑，从被告人刘成处查获华为牌手机，从被告人林某某处查获惠普牌双肩包，赃物均已发还被害人。上述事实，被告人刘成、林某某在开庭审理中无异议，并有被害人谢某、王某、浦某、朱某的陈述，证人张某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、赃物照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、维修单、订单信息、收据、机动车登记信息、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人林某某的辩护人提出林某某系从犯，具有坦白情节，且家庭困难，请求对林某某予以从轻处罚。本院认为：被告人刘成、林某某以非法占有为目的，结伙多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘成、林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人刘成、林某某归案后均能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。对于林某某的辩护人提出林某某具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳；对于辩护人提出林某某系从犯的辩护意见，经查，被告人林某某、刘成在实施盗窃犯罪过程中相互配合，互有分工，地位、作用相当，不应区分主从犯，对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第一项之规定，判决如下：一、被告人刘成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年10月25日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年7月25日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）三、责令被告人刘成、林某某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一九年一月十四日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执327号 申请执行人:夏梅青，女，1993年5月28日出生，住淳安县。 被执行人:杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司，住所地淳安县里商乡里阳村，组织机构代码:685813070。 法定代表人徐圣德。 第三人:徐圣德，男，1969年10月14日出生，住淳安县。 本院在执行夏梅青与杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司（2019）浙0127执327号请求确认人民调解协议效力一案中，经财产调查，被执行人杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司无财产可供执行，无法履行生效法律文书确定的义务。申请执行人夏梅青于2019年1月24日向法院申请追加第三人徐圣德为本案被执行人，对公司债务承担连带责任。经查：作为本案被执行人的杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司名下没有可供执行的财产，该公司系第三人徐圣德开办的一人有限责任公司，且在本院涉案较多，申请人的请求予法有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下： 一、追加第三人徐圣德为本案被执行人。 二、被执行人徐圣德应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人夏梅青清偿债务33600元。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 丰 审判员 吴文胜 审判员 吕贤显 二〇一九年一月二十四日 书记员 徐志燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执30号申请执行人贺志全，男，1993年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人宋豪，男，1993年10月24日出生，汉族，户籍地襄阳市襄阳区。申请执行人贺志全与被执行人宋豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的[2017]鄂06**民初1560号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人宋豪未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋豪14000元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年一月十四日书 记 员  曾 威
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2867号 原告：黎强，男，1972年1月15日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 被告：阮学海，男，1981年9月25日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：阮学梅，女，1983年10月5日出生，汉族，住广西浦北县。 原告黎强与被告阮学海、阮学梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告黎强的委托诉讼代理人米均龙到庭参加诉讼，被告阮学海、阮学梅经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告黎强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款30000元并支付利息4170元（利息计算：以30000元为基数，按年利率6%，从2016年6月8日计至被告还清借款止，上述利息数额是暂计至2018年9月19日的数额）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告于2016年4月7日借到原告30000元，借款期限从2016年4月7日起至2016年6月7日止。但期满后，被告至今没有还借款。现原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告阮学海、阮学梅未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：两被告于2016年4月7日向原告借款3万元并出具《借条》一份，并约定借款期限从2016年4月7日至2016年6月7日，以桂Ｎ×××××号车辆作为抵押，如不按时还款，车归黎强所有。借款到期后，经原告多次催收，两被告未依约偿还本金，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告庭审时认可两被告按照双方口头约定的月利率3%向其支付了2016年4月7日至2017年4月7日的利息。 上述事实，有原告提供的《借条》以及当事人的庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，被告阮学海、阮学梅经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款30000元，有原告提供的《借条》予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告未依约还款，已构成违约。因《借条》未约定利息，原告于庭审时主张双方口头约定了利息按月利率3%计付，并认可两被告按照双方口头约定的月利率3%向其支付了2016年4月7日至2017年4月7日的利息，但并未提交证据予以证实，对此本院不予采纳。现原告要求两被告自逾期还款之日即2016年6月8日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告阮学海、阮学梅归还原告黎强借款本金30000元并支付利息（利息计算方法：以30000元为本金，按年利率6%自2016年6月8日起计至实际还清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，公告费700元，合计1354元，由被告阮学海、阮学梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 梁 东 人民陪审员 罗 能 人民陪审员 梁 映 二〇一九年一月十一日 法官 助理 顾 宁 书 记 员 邓昌剑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初23426号之二原告：佛山市华之鹏供应链管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园******。法定代表人：邝剑虹。委托诉讼代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。被告：江门市山河精密机械制造有限公司，住所地广东省，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇杜阮北二路**厂房法定代表人：杨鑫民。原告佛山市华之鹏供应链管理股份有限公司与被告江门市山河精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市华之鹏供应链管理股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为4565.49元，财产保全费3185.49元，合共7750.98元（原告已预交），由原告佛山市华之鹏供应链管理股份有限公司负担。审判员  何少英二〇一九年一月三十日书记员  黄婉媚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初25号 原告：翁牛特旗玉龙驾驶员培训学校，地址：翁牛特旗乌丹镇检察院楼下。 法定代表人：王某某，校长。 委托诉讼代理人：马某某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：侯某某，男，1964年12月10日出生，汉族，农民。 诉讼代理人：彭某某，内蒙古紫城律师事务所律师。 本院在审理原告翁牛特旗玉龙驾驶员培训学校与被告侯某某劳动争议纠纷一案中，因本案需以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  孙士林 审 判 员  张丽丽 人民陪审员  高吉忠 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  王晓美
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终375号上诉人（原审原告）:湖北圣东商务服务有限公司，住所地：汉川市经济开发区洪北村。法定代表人：梁波，总经理。被上诉人（原审被告）：汉川市永隆汽车销售有限公司。住所地：汉川市经济开发区洪北村华中电动车CBD城****。法定代表人：黄齐勇，总经理。上诉人湖北圣东商务服务有限公司因与被上诉人汉川市永隆汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因被上诉人汉川市永隆汽车销售有限公司履行了原审判决，2018年12月31日上诉人湖北圣东商务服务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北圣东商务服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北圣东商务服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人湖北圣东商务服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 夏建红审判员 陈 萍二〇一九年一月二十九日法官助理邹培书记员戴磊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初845号申请人：马俊涛，男，1987年9月7日生，回族，住兰考县。申请人：朱奎娜，女，1992年11月9日生，汉族，住兰考县。被申请人：吴雪莲，女，1978年12月3日生，汉族，住兰考县，现住兰考县。申请人马俊涛、朱奎娜于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴雪莲名下银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人马俊杰以其名下位于兰考县城区开兰路南侧东方西苑名家小区2-2-201房产（房权证兰房字第**）一处为申请人马俊涛、朱奎娜提供40万元的财产担保。本院认为，申请人马俊涛、朱奎娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人马俊杰名下位于兰考县城区开兰路南侧东方西苑名家小区2-2-201房产（房房权证兰房字第**一处；二、冻结被申请人吴雪莲名下银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 张 茜审判员 亓国战审判员 李振河二〇一九年一月二十五日书记员 金秋慧
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1335号申请执行人：陈旭红被执行人：张啸东被执行人：吴英伟被执行人：冯晋邵被执行人：陈志斌本院在执行申请执行人陈旭红与被执行人张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌责令退赔一案中，于2019年1月17日向张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款18336元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年一月二十四日书记员 刘昊阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市鸿誉贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：郑艳红。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑艳红，女，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁国鸿，男，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区。负责人：焦竹斌，行长。委托诉讼代理人：黄雪梅，中国农业银行股份有限公司广州分行工作人员。委托诉讼代理人：孙文洁，该支行工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华鼎融资担保有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈奕标。再审申请人广州市鸿誉贸易有限公司（以下简称鸿誉公司）、郑艳红、梁国鸿因与被申请人中国农业银行股份有限公司广州东城支行（以下简称农行东城支行）、华鼎融资担保有限公司（以下简称华鼎公司）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终4683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿誉公司、郑艳红和梁国鸿申请再审称，本案是刑事案件，涉案借款被华鼎公司骗取、非法占有和处置，农行东城支行是刑事案件中的被害人。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条和《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，在涉及刑事的案件中，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。鸿誉公司、郑艳红和梁国鸿依据上述规定，请求驳回农行东城支行起诉的理由和依据是非常充分的。农行东城支行没有证据证明其已依法申请了追赃，现办案机关已查封、冻结了华鼎公司的相关财产，正在对所查获的赃款进行处理中，农行东城支行没有证据证明赃款的处理情况，其另外提起的民事诉讼请求返还赃款，原审法院判决支持其诉讼请求，属于对案件的重复处理，违反一事不再理原则，也与已生效的刑事裁判相冲突，损害了司法裁判的权威性。涉案《流动资金借款合同》和《保证合同》依法应当认定为无效合同，原审法院认为借款合同合法有效是错误的。综上，鸿誉公司、郑艳红和梁国鸿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。农行东城支行提交意见称，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条和《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定不适用本案。农行东城支行至今未能通过刑事追赃执行程序挽回损失，基于借款合同关系提起本案诉讼不违反法律规定。《流动资金借款合同》和《保证合同》均合法有效，鸿誉公司、郑艳红和梁国鸿应承担还款责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鸿誉公司、郑艳红和梁国鸿的再审申请。本院经审查认为，根据鸿誉公司、郑艳红和梁国鸿的申请再审所述理由，主要是鸿誉公司、郑艳红和梁国鸿应否就涉案贷款向农行东城支行承担清偿责任的问题。农行东城支行与鸿誉公司签订《流动资金借款合同》以及与郑艳红、梁国鸿、华鼎公司签订《保证合同》，均系农行东城支行为向鸿誉公司发放贷款而签署，且农行东城支行已履行了发放贷款的合同义务。虽华鼎公司被生效刑事判决认定为骗取贷款罪，但该判决并未认定农行东城支行与华鼎公司存在恶意串通。农行东城支行作为合同的善意相对方，不存在与华鼎公司共同实施以合法形式掩盖非法目的行为，涉案合同亦不存在损害国家利益的情形。故涉案《流动资金借款合同》与《保证合同》不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，二审判决认定上述合同应为合法有效，并无不当。至于农行东城支行能否提起本案诉讼请求鸿誉公司、郑艳红和梁国鸿就涉案贷款承担清偿责任的问题，虽然生效刑事判决判令追缴华鼎公司违法所得并发还贷款银行，但目前尚无证据显示农行东城支行已通过刑事追赃执行程序受偿。农行东城支行依据《流动资金借款合同》与《保证合同》的约定提起本案诉讼确有依据，且二审判决亦已明确此后农行东城支行从刑事追赃执行程序发还的款项可从本案判决偿还款项中相应予以扣除，处理结果并无不当。鸿誉公司、郑艳红和梁国鸿的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，鸿誉公司、郑艳红和梁国鸿的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市鸿誉贸易有限公司、郑艳红和梁国鸿的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年一月三十一日书记员  简晓莹
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执1523号 申请执行人沈阳铭宇知识产权代理有限公司。 法定代表人孙红蕾，该公司经理。 被执行人大连吉润企业集团有限公司。 法定代表人高吉良，该公司董事长。 申请执行人沈阳铭宇知识产权代理有限公司与被执行人大连吉润企业集团有限公司商标代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初1897号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当向申请执行人支付代理费850000元及2015年8月19日起至款项付清之日止的违约金、支付律师费43000元，并负担案件受理费、鉴定费合计37136元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2018年7月5日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘宗兴 二〇一九年一月八日 书记员  赵禹善
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初24320号 原告：杭州艺彩化工有限公司，统一社会信用代码9133010959663947XB，住所地杭州市萧山区靖江街道伟南社区。 法定代表人：陈志炎，总经理。 委托代理人：赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。 被告：杭州凯熳化工有限公司，统一社会信用代码91330100077330622C，住所地杭州市萧山区河庄街道向公村。 法定代表人：傅凯锋。 被告：傅凯锋，男，1990年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州艺彩化工有限公司（以下简称“艺彩公司”）诉被告杭州凯熳化工有限公司（以下简称“凯熳公司”）、傅凯锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告艺彩公司的委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艺彩公司诉称：原告与被告凯熳公司之间存在化工颜料买卖往来。双方经对账，确认截止至2018年10月13日被告凯熳公司尚欠原告价款343802.50元，并出具对账单一份，由被告凯熳公司法定代表人傅凯锋在上述对账单上签字捺印。上述款项经原告催讨，未果。另，被告傅凯锋系被告凯熳公司的唯一自然人股东，被告凯熳公司系一人有限公司。故原告诉至法院，请求判令：1.被告凯熳公司支付原告价款343802.50元，并赔偿该款自2018年12月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。2.被告傅凯锋对上述第1项确定的被告凯熳公司的债务承担连带责任。 被告凯熳公司、傅凯锋未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实有原告提供的对账单、企业信用信息公示报告以及原告在庭审中的陈述等为证。 本院认为：原告与被告凯熳公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告凯熳公司作为买受人，未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告凯熳公司系一人有限责任公司，被告傅凯锋作为凯熳公司的股东并未提供证据证明凯熳公司的财产独立于傅凯锋自己的财产，故傅凯锋应当对凯熳公司的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杭州凯熳化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州艺彩化工有限公司价款343802.50元，并赔偿该款自2018年12月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告傅凯锋对上述第一项确定的被告杭州凯熳化工有限公司的债务承担连带责任。 如被告杭州凯熳化工有限公司、傅凯锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6482元，减半收取3241元，由被告杭州凯熳化工有限公司负担，由被告傅凯锋负连带责任。 原告杭州艺彩化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州凯熳化工有限公司、傅凯锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞剑锋 二〇一九年一月八日 书记员  陈 怡
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初225号原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告冷剑川，男，1972年2月27日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告冷剑川物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司以被告冷剑川已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2019年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。审判员  何凯二〇一九年一月十一日书记员  骆韬
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初548号 原告：胡建。 委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 被告：徐春春。 被告：周雪。 原告胡建与被告徐春春、周雪云农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告胡建的委托诉讼代理人姜素梅，被告徐春春到庭参加诉讼，被告周雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡建向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告于2012年4月25日签订的协议书无效，并退还转让款53500元及支付利息（从2012年5月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：周雪云为徐良良妻子，徐春春为徐良良儿子，徐良良于2013年9月2日去世。2012年4月25日，徐良良将位于前徐村尖底承包地转包给原告使用，土地面积为445.99平方米，转让金额为53500元。原告在合同签订后一次性支付了该笔转让款，同时协议约定如因国家征用，土地征用费归原告所有与被告无关。后徐良良去世。转让该土地后，被告所在的乡政府不允许该土地建厂房，该土地一直闲置。2018年3月上述土地因高铁新城建设被征用，二被告到所在村委会领取了全部土地征用款。原告认为双方土地转让的行为已经违反相关的法律强制性规定，应自始无效。故原告向法院提起诉讼，诉请如前。 原告胡建为证明自己的主张向本院提供了土地转包协议1份、被告身份信息1份、被告土地承包经营权证审批表复印件1份。被告徐春春对原告提供的证据的真实性没有异议。被告周雪云未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，予以认定。 经审理本院认定事实如下：2012年4月25日，原告与徐良良签订土地转包协议一份，约定徐良良将位于前徐村尖底面积445.99平方米的土地长期转让给原告建厂房，转让费为53500元。协议签订后，徐良良向原告交付了土地，原告向徐良良支付转让款53500元。原告受让土地后，拟将土地用于建厂房，但因政策原因未获批准未建。2013年9月2日，徐良良去世。2018年3月份，上述土地因高铁新城建设被征收。 本院认为，本案中原告与徐良良在土地转让凭据中约定土地长期转让，根据法律规定土地承包经营权的转让应当经过发包方即承包地所在村集体经济组织同意，经审理无证据证明该村集体经济组织同意徐良良将土地承包经营权转让给原告；且原告受让土地后意图将其用于建厂房，改变土地农业用途。综上，本院认定原告与徐良良之间的承包合同违反法律强制性规定，自始无效，因合同取得的流转款应当予以返还。土地转包协议虽只有徐良良签名，但土地承包的主体为家庭，土地转包的主体也应当是家庭，故家庭内所有成员均为转让款收受人，进而家庭内所有成员应共同承担退款责任。原告胡建作为合同一方当事人违法受让土地，并且意图改变土地农业用途，也存在过错，根据国家关于继续延长土地承包年限的政策规定，综合原告实际使用土地的时间，结合双方的过错程度，以及原告的收益等因素，本院认为该原告责任以流转款的35%为宜。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十三条、第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐春春、周雪云于本判决生效之日起十日内返还原告胡建土地流转款18725元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，减半收取285元，由原告胡建负担100元（已交纳），被告徐春春、周雪云负担185元，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王成 二〇一九年一月二十二日 法官助理郑延文 书记员刘玲琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执6815号 申请执行人：高永祥,男,1974年9月15日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：钟德铭，广州市花都区花东镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：高启军,男,1983年5月4日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：曾敏怡,女,1983年2月22日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人高永祥与被执行人高启军、曾敏怡借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2976号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高启军、曾敏怡应向申请执行人归还借款本金750000元及利息并承担本案受理费12483元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月31日立案执行并依法向被执行人高启军、曾敏怡发出执行通知书，责令被执行人高启军、曾敏怡履行义务，但被执行人高启军、曾敏怡没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人高启军、曾敏怡名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人高启军的位于广州市花都区新华街凤凰北路27号B区7号楼3A01房(已抵押)被广州市白云区人民法院查封，本院另案轮候查封，申请执行人可在该房产执行终结前通过本院向首封法院申请参与分配。被执行人高启军的位于广州市花都区新华街曙光路80号D栋601房(已抵押)被本院另案查封并在处置中，申请执行人可在该房产处置后向本院申请参与分配。在此期间，本院依法冻结了被执行人高启军的银行存款390000元。现被执行人高启军已提起执行异议之诉，且该案正在审理中。另查明，被执行人高启军的号牌号码为粤Ａ×××××车辆已被另案查封。除此之外，未发现被执行人高启军、曾敏怡其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请将被执行人高启军、曾敏怡纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人高启军、曾敏怡其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人高启军的财产已被另案查封或正在处置中。现申请执行人无法提供被执行人高启军、曾敏怡其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一九年一月二十三日 书记员  郑玉婷
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审6号申请执行人朝阳县林业局。法定代表人菅宏伟，局长。委托代理人李连江，朝阳县林业局林政稽查队队长。委托代理人苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人杨廷军，男，1970年10月13日出生，住辽宁省朝阳市朝阳县。申请执行人朝阳县林业局于2019年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月25日对杨廷军擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第70号林业行政处罚决定。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第70号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局催告当事人履行朝县林罚决字[2018]第70号林业行政处罚决定时，当事人的法定起诉期限尚未届满。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定的申请人民法院强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对朝阳县林业局申请强制执行朝县林罚决字[2018]第70号林业行政处罚决定的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年一月十八日法官助理任红玲书记员周丽娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执2301号申请执行人吕培铭，男，汉族，住重庆市巴南区。被执行人山东卓远建筑设计有限公司，住青岛市市南区。法定代表人：刘彦辰。上列申请执行人吕培铭与被执行人山东卓远建筑设计有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区仲裁委员会北劳人仲案字[2018]第377号民事裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书中的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人吕培铭申请执行的青岛市市北区仲裁委员会北劳人仲案字[2018]第377号民事裁决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马腾二〇一九年一月四日书记员  冯烁
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢4号申请人宋某，住内蒙古自治区包头市。被执行人吕某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人张某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人宋某与吕某、张某民间借贷纠纷一案中，申请人依据(2015)包青民初字第1794号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2015)包青民初字第1794号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁敏二〇一九年一月七日书记员  王慧附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2019）浙0212民初1942号 本院受理的原告何伟春与被告张后富建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年1月29日向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初848号原告：魏伟，男，1963年4月16日日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路**。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告魏伟与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏伟到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理C区负一层商1179（-）商铺房地产权证；2、本案诉讼费用由被告承担;3、被告立即支付延期交房违约金26830元。事实与理由：本人于2012年5月25日购买了被告位于望江西路与石台路交汇处信旺华府骏苑C区负一层商1179（-）商铺后，因原告单方原因，于2014年8月5号交房后，至今未办理房产证。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。大唐公司辩称：1、答辩人一直在与合肥市房地产管理局积极配合办理房产证，已将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备案。根据《商品房买卖合同》第十五条，产权登记过程中答辩人的义务已经履行完毕，并非因答辩人的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，答辩人无须支付延期办证违约金。2、原告与答辩人已就迟延交房违约金达成合意，该合意不违反法律规定，应为合法有效。在双方签订的信旺华府骏苑交房结算明细表中，原被告已就延迟交房违约金26830元达成合意，该费用原被告已通过结算差额的方式明确，且答辩人不再承担房屋买卖及交付环节的违约赔偿等经济法律责任。3、即使答辩人需退还原告费用，办证违约金、迟延交房违约金等发生时间为2014年，已过诉讼时效。综上，原告主张答辩人支付延期交房违约金无法律和事实依据，应不予支持。魏伟围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案确认单、交房结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日，原告魏伟（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺.华府骏苑13-16号楼C区广场商1179(-)号商铺，建筑面积21.83平方米，总房价为410085元，出卖人应在2012年6月30日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2012年5月25日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。另查，魏伟依约向大唐公司支付了购房款410086元。双方在2014年8月21日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款420230元，魏伟实际已付房款410086元，应补差额面积房款10144元，大唐公司应支付魏伟逾期交房违约金62743元，办理房屋所有权证的各项费用合计25769元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，大唐公司还应向魏伟支付26830元。同日，大唐公司向魏伟出具了代收办证费用25769元的收据。但此后大唐公司一直未向魏伟支付该26830元，也未为魏伟办理案涉房屋的产权证。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同明确约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并代买受人办理其房屋产权证，现大唐公司已以抵扣方式收取了魏伟的办证费用，但至今未为其办理房屋产权证，亦未能举证证明其未能办证是买受人的原因，故魏伟要求大唐公司为其办理案涉房屋产权证书（办证费用由大唐公司承担）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方交房结算后，大唐公司尚欠魏伟逾期交房违约金26830元未予支付，魏伟据此要求大唐公司支付逾期交房违约金26830元有事实和法律依据，本院亦予以支持。原告随时可以主张权利，因此，被告关于逾期交房违约金超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助魏伟办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺.华府骏苑13-16号楼C区商场1179(-)号商铺的房屋产权证书；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付魏伟逾期交房违约金26830元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费471元，减半收取计235.5元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年一月十八日书记员  殷 野附：本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执313号 申请执行人:贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道，统一社会信用代码91522300709551168C。 法定代表人:李一凡，系该公司董事长。 被执行人：岑敏，女，1984年10月6日生，住贵州省安龙县。 被执行人：张德召，男，1980年3月27日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司与被执行人岑敏、张德召金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在本院主持下自愿达成和解履行协议，即：被执行人岑敏、张德召所欠申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司贷款1000000元及利息，由被执行人岑敏、张德召自行给付申请执行人，申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司表示同意并向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请是对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结安龙县人民法院（2018）黔2328执313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年一月十八日 书记员 岑云龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104财保34号 申请人:中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**。 负责人：杨剑平，行长。 委托代理人：张成飞，该行员工。 委托代理人：韩文涛，该行员工。 被申请人：余金枝，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：崔国平，男，汉族，住合肥市庐阳区。 申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余金枝银行存款150000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结余金枝银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈锡庆 二〇一九年一月二十二日 书记员  石 琳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初8755号 原告：周丐清，男，1963年8月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：俞家序，男，1966年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告周丐清与被告俞家序保证合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告周丐清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周丐清撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  戴本顺 二〇一九年一月三日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初13235号原告：邵明开，男，1988年1月9日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：刘浩，男，1992年6月8日生，汉族，住胶州市。原告邵明开与被告刘浩委托合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明开到庭参加诉讼，被告刘浩经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱淑贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经过网络认识，因原告购买房屋预交伍万元后因故未购买，被告承诺为原告索要该伍万元定金，要求原告先行支付五千元，事成之后再付五千元，若未索要成功被告退还先行支付的五千元。原告根据被告要求向被告微信转账五千元，但被告未按照约定将定金要回且拒不返还原告预先支付的五千元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘浩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，提交欠条及光盘一份，光盘内有被告出具欠条时的视频以及微信转账记录照片打印件，上述证据经本院依法审查，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有欠条一份，内容为：因业务需要，刘浩向邵明开借得5000.00伍仟元整（微信付），作为业务前期资金支配使用。此欠条前提有附属联。落款处借款人刘浩签字摁印，出款人邵明开签字摁印，落款日期2018年11月24日。欠条下方所载内容为：附属联：此业务共计1万元，如借款人为出款人邵明开业务办理完成，此欠条作废，邵明开为刘浩支付剩余5000.00（伍仟）。若业务未能办理成功，欠条有效，刘浩应在2018年11月28号退还5000.00（伍仟），此欠条及附属联一式两份。业务办理内容：退还东方篮海置业有限公司出具的收据押金。原告通过微信转账方式向被告支付了5000元，庭审中原告称被告未能履行承诺要回其购房定金伍万元，且该购房定金至今未退回。本院认为，公民在不违反法律规定的前提下自愿达成的协议，系其真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘浩接受原告邵明开的委托帮其索要购房定金并接受了邵明开先行支付的5000元前期资金，欠条附属联的内容说明被告刘浩同意若未完成委托事项自愿在2018年11月28日前退还上述5000元，现被告未完成委托事项，原告要求被告返还5000元，于法有据，本院予以支持。被告刘浩经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效之日起十日内返还原告邵明开5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一九年一月十日书记员  金 萍附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1.欠条及光盘一张，光盘内容系刘浩出具欠条当时留存的视频以及微信转账记录，证明被告承诺为原告索要购房定金5万元要求原告先行支付5000元，并要求事成之后再支付5000元，但被告未履行承诺也拒绝返还上述款项。被告未提交证据附2：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初5513号原告：周旭，男，1988年11月20日出生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。委托诉讼代理人：杨娜，湖南吟正律师事务所律师。被告：吴伊萱，女，1987年4月4日出生，苗族，住长沙市天心区。被告：何清健，男，1988年8月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告周旭诉被告吴伊萱、何清健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周旭及委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼，被告吴伊萱、何清健经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周旭请求判令：一、吴伊萱、何清健偿还借款本金5万元；二、吴伊萱、何清健支付借款利息（以借款本金5万元为基数，按月息2分计算，从2018年8月1日起计算至款清之日）；三、吴伊萱、何清健承担全部诉讼费。吴伊萱、何清健均未作答辩。经审理查明：吴伊萱、何清健系夫妻关系，周旭经朋友介绍认识吴伊萱。2018年2月2日，吴伊萱因资金周转需要，向周旭借款5万元，并出具借条1张，载明：今借到周旭人民币5万元，于2018年8月1日归还。如有违约，本人愿意承担违约金1万元及造成的法律责任由本人承担。庭审中，周旭陈述何清健与吴伊萱于2014年11月7日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间，何清健应为该笔借款承担偿还责任。以上事实，有当事人身份信息、结婚证、借条、收条、银行流水明细等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。双方均应秉持诚实守信原则，在享受权利的同时，履行自身的义务。周旭已依约提供借款，吴伊萱应予以偿还。综合借条及转账记录，本院对吴伊萱于2018年2月2日借款5万元的事实予以认定。吴伊萱应向周旭偿还借款5万元。双方在借条中约定还款期限及违约金，现吴伊萱逾期还款，周旭要求吴伊萱支付违约金1万元，本院予以支持。双方约定还款期限，吴伊萱逾期还款，应支付逾期还款利息，本院酌情认定利息以借款本金5万元为基数，按年利率6%的标准，从2018年8月2日起计算至款项清偿之日。其次，借条上无何清健签名，且周旭未提交证据证明本案债务用于吴伊萱、何清健夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。现周旭要求何清健承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、限被告吴伊萱于本判决生效之日十日内偿还原告周旭借款本金50000元；二、限被告吴伊萱于本判决生效之日十日内偿还原告周旭支付违约金10000元；三、被告吴伊萱于本判决生效之日十日内支付原告周旭逾期还款利息（以借款本金5万元为基数，按年利率6%的标准，从2018年8月2日起计算至本息还清之日）；四、驳回原告周旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告吴伊萱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  匡迪琪人民陪审员  易云辉人民陪审员  廖利辉二〇一九年一月十一日书 记 员  余银春附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执100号申请执行人：任襄乐，男，1995年4月16日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。被执行人：李强，男，1987年4月28日出生，汉族，襄汾县汾城镇孝村村民。本院在执行申请执行人任襄乐与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李强银行账户内存款人民币22000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈跃奎二〇一九年一月二十五日书记员  王庆烨
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0703行审1号 申请执行人：绵阳市应急管理局（原绵阳市安全生产监督管理局），住所地：绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人：敬东阳，该局党组书记。 被执行人：绵阳恒杰装饰装修有限公司，，住所地绵阳市涪城区临园路东段**（福星商住楼） 申请执行人绵阳市应急管理局于2019年1月8日向本院申请强制执行绵安监罚[2018]2号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年5月4日，原绵阳市安全生产监督管理局作出绵安监罚[2018]2号行政处罚决定，认定：绵阳恒杰装饰装修有限公司在绵阳市科创园区温莎国际社区一期4幢3单元1603室装修施工项目中未取得建筑装饰装修工程专业承包资质承接建筑装修施工业务、未对作业人员田永华开展入场前安全教育培训、未在1603室客厅二层天井走廊外侧临边设置当心坠落的安全标志、防护栏杆等安全防护设施、未给作业人员田永华提供安全帽等，造成作业人员田永华坠落身亡的事故。违反了《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二条，《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十二条、第四十二条，《建设工程安全生产管理条例》第二十八条第二款的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，决定作如下处罚决定：决定给予绵阳恒杰装饰装修有限公司处人民币22万元的行政处罚。 经审查，本院认为，原绵阳市安全生产监督管理局作出绵安监罚[2018]2号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。绵阳恒杰装饰装修有限公司收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市安全生产监督管理局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行绵安监罚[2018]2号行政处罚决定。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒋茂伟 审判员  何 俐 审判员  赵礼华 二〇一九年一月十七日 书记员  曾 雁
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执50号 池州市江口建筑安装工程有限公司： 你单位与马洪辉建筑设备租赁合同纠纷一案，池州市中级人民法院作出的(2017)皖17民终37号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马洪辉于二Ｏ一九年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、立即向申请人马洪辉给付租金157016.56、违约金88766.7元、损失费183516元、律师代理费2000元、债务利息1738.35元。 二、负担本案案件受理费4540元，执行费6464元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101003543 特此通知。 二〇一九年一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。