辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1224民初5721号 原告：任某旭，男。 原告：王某，女。 原告：任某军，男。 原告：王某清，女。 四原告委托代理人：杨某。 被告：代某某，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。 负责人：王某某。 委托代理人：刘某某。 原告任某旭、王某、任某军、王某清诉被告代某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，审判员高亚忱担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某旭、王某、任某军、王某清委托代理人杨某、被告代某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称保险公司）委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某旭、王某、任某军、王某清诉称：2018年9月20日19时05分，受害人任惠及王某乘坐张铁才（死亡）驾驶辽A91J**小型轿车，沿昌付线由北向南行驶至昌付线宝力农场一分场柏油路上，与前方同向头南尾北停在道路右侧代某某驾驶的黑MP36**/黑MT3**货车相撞，造成张铁才、任惠死亡，王某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张铁才负此事故的主要责任，代某某负此事故的次要责任，任惠、王某无责任。因事故车辆黑黑MP36**黑黑MT3**车实际车主为代某某，其在被告保险公司投保交强险、商业三者险55万元。原告任某旭系受害人任惠之子，王某系任惠配偶、王某清系任惠母亲、任某军系任惠父亲，均为受害人任惠第一顺序继承人。要求赔偿死亡赔偿金699860元（34993元×20年）、丧葬费31272.50元、精神损害抚慰金200000（34993元×6年），被扶养人生活费孩子101516元[（18-10）×25379元÷2]、父亲、母亲406064元（16×25379元）、交通费2000元、处理丧葬事宜费用3000元，合计1443712.50元×30%即433113.75元。 被告代某某辩辩：黑M黑MP36**M黑MT3**是我的，在被告保险公司投保交强险及三者险55万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的损失由保险公司承担。 被告保险公司辩称：肇事车辆黑MP黑MP36**我公司投保交强险及三者险50万元，黑MT黑MT3**保三者险5万元，主挂车如果同时投保三者险，赔偿数额不应超过主车的保险限额，赔偿是按主挂车的投保限额比例支付，并非累加。被告代某某应出示驾驶证、行驶证、从业资格证供法庭核对，如以上证件不符合法律规定，我公司将免于承担保险责任。本次事故亡人二人，伤者一人，因此交强险限额内进行分担，三者险部分按次要责任30%责任进行赔偿。原告应出示与受害人亲属关系证明、死亡证明、尸检证明、火化证明、还应提供受害人以及原告身份证、户口本供法庭核实，对原告主张的精神损害抚慰金，应根据死者对本次事故的责任比例过错程度综合考虑。诉讼费不在承保范围内。 审理中，原告提供的证据有： 1、交通事故认定书。证明张铁才负此事故的主要责任，代某某负此事故的次要责任，任惠、王某无责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。 2、黑M**黑MP36**3黑MT3**驶证及代某某驾驶证。证明肇事车辆所有人和驾驶人是被告代某某。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。 3、中保公司交通事故强制保险单、不计免赔三者险保单、挂车三者险保险单。证明被告代某某的车辆在被告保险公司投保交强险，三者险主车50万元，不计免赔，挂车三者险5万元。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。 4、昌图县球动车桌球会所营业执照、照片。证明受害人任惠主要收入来源。经庭审质证，被告代某某对此证据无异议，被告保险公司对该证据真实性及证明内容均有异议。经审查并结合原告提供的其它证据，应予认定。 5、昌图县宝力镇隆基花园2栋141号不动产登记证书、宝力社区居住证明。证明受害人任惠居住在城镇。经庭审质证，二被告对此证据真实性没有异议，应予认定。 6、昌图县宝力镇尹家村委会证明、任某军住院病历。证明受害人任惠与任某旭、王某、任某军、王某清之间的身份关系和任某军、王某清、任某旭需要由受害人任惠抚养。任某军有脑梗死疾病。被告代某某对此证据无异议，被告保险公司认为证明亲属关系还应提供身份证、户口本，任某军、王某清居住在农村，应有耕地，有收入来源，任某军2016年的病历真实性予以认可，但并不能证明其无劳动能力。经审查，原告任某军、王某清年龄均未超过60周岁，亦未提供丧失劳动能力的证明，故对其证明目的不予支持。 7、任某旭、王某、任某军、王某清身份证、户口本。证明各原告自然情况，具有诉讼主体资格。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。 8、火化证明及殡葬费收据。证明受害人任惠已火化，发生殡葬费5040元。经庭审质证，二被告对此证据无异议，经审查，其支付的殡葬费应含在丧葬费内。 9、证人吴迪出庭作证。证明任惠从2016年9月兑其台球厅经营至今的事实。经庭审质证，被告保险公司认为出兑应有合同以及收款收据。经审查并结合原告提供的房屋产权证明及相关证据，应予认定。 审理中，被告代某某、保险公司未提供证据。 根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为： 2018年9月20日19时05分，受害人任惠及王某乘坐张铁才驾驶辽A9**辽A91J**沿昌付线由北向南行驶至昌付线宝力农场一分场柏油路上，与前方同向头南尾北停在道路右侧代某某驾驶的黑MP**黑MP36**8黑MT3**造成张铁才、任惠死亡，王某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张铁才负此事故的主要责任，代某某负此事故的次要责任，任惠、王某无责任。根据辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据结合被告代某某在此事故中的责任及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：死亡赔偿金699860元（34993元×20年）、丧葬费31272.50元、精神损害抚慰金30000元（本院酌定），被扶养人任某旭生活费101516元[（18-10）×25379元÷2]，合计862648.50元。 另查，事故车辆黑MP3**黑MP36**3黑MT3**为代某某，在被告保险公司投保交强险、主挂车商业三者险55万元。事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，在本案中代某某负此事故的次要责任。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。原告的损失应先由代某某肇事车辆所投保的被告保险公司在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失，超出交强险限额在商业第三者责任险限额内按代某某所负次要责任由保险公司进行赔偿。由于此事故中还有一名死者、一名伤者，故在交强险限额中应为其留有一定份额。被告保险公司关于主、挂车三者险赔偿的辩解理由，因缺乏告知证据且有失公允，故不予支持。原告提出要求被告赔偿交通费等其它损失，因未提供相关证据，故本院不予支持。由于原告损失未超出保险理赔范围，故被告代某某不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告任某旭、王某、任某军、王某清各项经济损失50000元（含精神损害抚慰金30000元）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告任某旭、王某、任某军、王某清各项经济损失812648.50元的30%即243794.55元。以上共计293794.55元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。 二、驳回原告任某旭、王某、任某军、王某清其它诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7912元，原告负担1912元，被告代某某负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  高亚忱 审 判 员  褚天书 人民陪审员  于 洋 二〇一九年一月八日 书 记 员  王微微