福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初4909号 原告：福州广播电视台，住所地福建省福州市连江南路**，统一社会信用代码12350100489459529Q。 法定代表人：陈航，该电视台台长。 委托诉讼代理人：张林，男，该电视台员工。 委托诉讼代理人：章丽君，女，该电视台员工。 被告：福建闽越文化创意产业运营有限公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路**闽越文化创意产业**楼**，统一社会信用代码91350111050340572A。 法定代表人：许其伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈建添，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳，北京德恒（福州）律师事务所律师。 原告福州广播电视台与被告福建闽越文化创意产业运营有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州广播电视台的委托诉讼代理人张林、章丽君，被告福建闽越文化创意产业运营有限公司的委托诉讼代理人陈建添、陈佳参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州广播电视台向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的合同款项共计40万元及违约金24万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 2014年12月，原告与被告签订《第十五届新福州人歌手大赛冠名赞助合同》。合同第三条第三款约定：被告作为原告举办的“四方街第十五届新福州人歌手大赛”的独家冠名商，比赛期间（2014年12月24日—2015年1月31日）原告所做的所有宣传均带有被告或被告指定的关联公司的名称、商标、品牌LOGO等。合同第二条约定：合作费用80万元整。在合同签署之日起三个工作日内，被告支付原告24万元，即30%赞助款项；复赛开始前（2015年1月10日前），支付原告32万元，即40%赞助款项；被告在活动结束后（2015年1月31日）支付余下的30%尾款，24万元整。合同第八条第一款约定：除不可抗力因素，任何一方不可中途毁约，单方毁约按协议总金额的30%支付对方违约金，还应赔偿对方因此造成的损失。 2014年12月，原告依约向被告开具了金额为24万元整的发票，被告按合同支付了原告30%赞助款项，即24万元整。2015年1月6日，原告向被告开具了金额为32万元整的发票，但2015年2月，被告仅向原告支付16万元，拖欠16万元未支付。2015年1月31日，该歌手大赛活动结束后，被告也未按照合同约定支付合同尾款24万元。两笔拖欠金额相加，被告尚有40万元的合同款未支付。经原告多次催款，被告仍不履行合同义务，已构成违约。按照合同约定，被告还应向原告支付违约金24万元。 原告福州广播电视台向本院提交了证据如下： 1.《冠名赞助合同》；2.歌手大赛照片、视频；3.中国建设银行客户专用回单；4.福建增值税普通发票；5.公交车车身广告照片；6.福州电视台V2频道的微信公众号“V2泡腾街”发布的信息。 被告福建闽越文化创意产业运营有限公司辩称： 一、原告诉讼请求没有事实和法律依据。《冠名赞助合同》第三条第3款明确约定，原告承诺比赛期间组委会的所有宣传必须附带答辩人或答辩人指定的关联公司为独家冠名赞助单位，……，原告应履行附件一中约定的合作回报义务。该义务包含权益回报、广播电视媒体回报、网络媒体回报、平面印刷品回报、户外宣传广告回报、决赛现场宣传回报等具体内容。但原告并未按照约定全面履行前述义务中的广播电视媒体回报、网络媒体回报、户外宣传广告回报、决赛现场宣传回报等义务，其诉请答辩人支付剩余赞助费没有事实依据。另，《冠名赞助合同》第二条第2款第（3）项约定，答辩人应在活动结束后支付余下30%的尾款24万元，该款项由政府部门提供补贴，最后结算时多退少补。但答辩人没有获得政府部门提供的任何补贴，因此答辩人无需支付该24万元。 二、原告起诉已经超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。《冠名赞助合同》第二条约定，答辩人应于歌手大赛活动结束后，即2015年1月31日支付赞助合作费的尾款。但是，因原告未全面履行合同义务，答辩人仅同意再支付16万元赞助合作费，并于2015年2月15日实际支付16万赞助合作费，原告对此也予认可，也未再向答辩人催讨赞助合作费。现原告提起诉讼，违背诚信原则，且明显已经超过诉讼时效。 综上所述，原告未根据《冠名赞助合同》的约定全面履行合同义务，政府部门也未提供相关补贴，其诉讼请求没有事实和法律依据，且本案的诉讼时效早已经届满，依法应驳回原告的诉讼请求。 被告福建闽越文化创意产业运营有限公司未向本院提交证据。 经质证，被告对原告提交的部分照片证据有异议，对其他证据均无异议。原告证据中无异议的部分，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采纳。 根据上述采纳的证据及当事人陈述，本院查明如下事实： 2014年12月，原、被告就“四方街第十五届新福州人歌手大赛”赞助合作事宜，签订一份《冠名赞助合同》及附件。合同甲方为被告，乙方为原告。 《冠名赞助合同》约定：比赛日期为2014年12月24日至2015年1月31日，其中海选2014年12月24日、25日、31日、2015年1月1日、2日、3日，复赛2015年1月10日、17日、24日，决赛2015年1月31日；甲方赞助乙方80万元，在合同签署之日起三个工作日内支付30%即24万元，付款后乙方开始启动活动宣传及设计，复赛开始前支付40%即32万元，活动结束后支付余下30%尾款即24万元，该款项由政府部分提供补贴，最后结算时多退少补；乙方应在甲方付款之前，向甲方提供与当期乙方应收款等额的正规文体业发票，否则甲方有权迟延付款。合同第三条约定：乙方确认甲方为本场赛事独家冠名赞助商；乙方承诺比赛期间组委会投放之所有宣传必须附带甲方或甲方指定的关联公司为独家冠名赞助单位，乙方应履行附件一中约定的合作回报，并在其宣传物料或报广中体现甲方或甲方指定的关联公司名称、商标、品牌LOGO图案，合同自签署之日起生效，至乙方履行比赛义务完毕之日止。合同第八条第3款约定：若乙方违反本协议第三条约定，在甲方书面通知后10日内仍未纠正的，视为乙方违约，乙方应按合同总价30%向甲方支付违约金，并赔偿甲方因此造成的经济损失。 《冠名赞助合同》附件另约定了甲方享有的六项回报，分别为：一、权益回报为独家冠名赞助商。二、广播电视媒体回报。1、甲方获得在广播媒体FM876/FM901电台15秒广告，10次/天，体现独家冠名单位，宣传期不少于60天。2、甲方获得在福州电视台V2频道节目中走字口播的赛事信息中体现独家冠名单位，宣传期不少于60天。三、网络媒体回报，微博、微信公众号推广，宣传期不少于60天。四、平面印刷品回报1、赛事所有印刷品的显著位置体现冠名单位和LOGO。五、户外宣传广告回报合作期间，投放的户外广告（公交车身广告、道闸广告），均在显著位置体现冠名单位名称和LOGO。1、公交车身广告：4条线路工8辆公交车，宣传期不少于60天。2、道闸广告：20面，宣传期不少于60天。3、自行车亭广告：10面，宣传期不少于60天。六、决赛现场宣传回报1、决赛现场滚动播放企业宣传视频30秒广告。2、决赛现场广告位少于3个。3、决赛场地散发冠名商资料及小型纪念品（物料由冠名商自行提供）。 2014年12月19日，原告为被告开具三张福建省增值税发票，其中10万元两张、4万元一张，合计24万元。2015年1月6日，原告为被告开具四张福建省增值税发票，均为8万元，合计32万元。2014年12月23日，被告向原告支付广告费24万元。2015年2月15日，被告向原告支付广告费16万元。2015年5月，原告收到政府相关部门就该项目而支付的补贴款20万元。 本院认为，原、被告签订《冠名赞助合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告请求被告继续支付合同款项。经审查，《冠名赞助合同》第二条约定，被告付款时间为于合同签订之日起三个工作日内支付24万元，于复赛（2015年1月10日）开始前支付32万元，于活动结束（2015年1月31日）后支付余下24万元（该款项由政府补贴，多退少补）。现被告于2014年12月23日支付24万元，于2015年2月15日支付16万元，此后未再支付，构成违约。即使按照原告自认，其收到政府补贴款20万元的时间系2015年5月，此后被告未再支付余款，构成违约。无论从前者时间起算，还是后者时间起算，在原告未提供任何证据证明期间曾因催讨导致诉讼时效中断的情形下，其于2018年10月提起诉讼，均已超过诉讼时效期间。原告的请求，应予驳回。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告福州广播电视台的诉讼请求。 案件受理费10200元，由原告福州广播电视台负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  闫 军 人民陪审员  唐子熥 二〇一九年一月十六日 书 记 员  陈泽林 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。