山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初4130号 原某：徐守伟。 委托诉讼代理人：王宝东，律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李东峰。 委托诉讼代理人：张倩倩，律师。 原某徐守伟与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人财保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某徐守伟的委托诉讼代理人王宝东，被告人财保潍坊分公司委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某徐守伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原某因交通事故造成的损失10000元，待鉴定报告出具后另行变更诉讼请求；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。庭审中，原某第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原某损失共计108011.2元（其中医疗费8278.71元、误工费11170.96元、护理费9912.53元、残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元、车损1445元、评估费200元、鉴定费2200元、交通费200元，复印费26元，后续治疗费2000元，营养费1800元，原某共主张108011.2元）。事实和理由：2018年6月18日8时10分许，于文涛驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿安丘青云大街由东向西行驶至安丘汶水路与青云大街路口处向北转弯时，与由东向西顺行的徐守伟驾驶的电动自行车（载郑某）相撞，致徐守伟、郑某受伤，车辆受损。原某被送至安丘市人民医院治疗。此次事故经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定于文涛负事故全部责任，徐守伟无事故责任。经查于文涛的车辆在人财保潍坊分公司投交强险和商业险且在保险期间内，该车所有人为于文涛，根据法律规定被告应当对原某的损失承担赔偿责任。为维护原某合法权益，现根据相关法律规定向法院起诉，望判如所请。 被告人财保潍坊分公司辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，投保无异议，事故发生在保险期间内，对原某合理损失我公司同意在交强险限额内赔偿，不足部分由商业险根据责任比例在保险限额内赔偿，我公司不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日8时10分，于文涛驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号轻型普通货车，沿安丘青云大街由东向西行驶至安丘汶水路与青云大街路口处向北转弯时，与由东向西顺行的徐守伟驾驶的电动自行车（载郑某）相撞，致徐守伟、郑某受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，于文涛负事故全部责任，徐守伟及郑某无事故责任。 原某徐守伟受伤后入住安丘市人民医院住院治疗14天，入院诊断为：足部皮肤撕裂伤（左足背）、足挫伤（左足背部）、小腿挫伤（左）、腕部挫伤（左）、膝部擦伤（左）、足部擦伤（左足拇指背），花费住院医疗费8007.71元，门诊医疗费271.6元，共计8279.31元。原某另支出病历复印件26元。 事故发生后，原某委托潍坊朝日价格评估有限公司对其电动车损失进行评估。该评估机构于2018年9月10日出具潍朝价字[2018]第384号价格评估结论书，认定该车辆损失为1445元。原某支出评估费200元。 2018年10月11日，原某委托潍坊安城法医司法鉴定所对原某伤残、误工等进行鉴定，2018年10月16日，该鉴定机构出具潍坊安城法医司法鉴定所[2018]临鉴字第290号鉴定意见书，鉴定意见为：原某徐守伟的伤残等级为十级伤残，后续治疗费约为人民币2000元或者按照实际合理支出审查认定，住院期间需1人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为60日，建议每日30元，误工时间自车祸发生之日始60日。原某徐守伟支出鉴定费2200元。 原某住所地为山东省安丘市建安路****楼**。事故发生前，原某其系安丘市鼎正机械设备有限公司职工，其因该次交通事故导致2018年6月18日之后未再工作，工资停发。其工资实际发放情况为2018年3月份4515.16元、4月份3238.56元、5月份为5267.16元，平均每日为144.68元。原某受伤后由其儿子徐英杰护理60日，其妻郑某护理14天。原某之子徐英杰亦在安丘市鼎正机械设备有限公司工作，护理期间工资停发，其工资实际发放情况为2018年3月份4151.84元、4月份4002.46元、5月份为3854.81元，平均每日133.43元。本案事故中郑某亦受伤，但因损失数额较小，其表示放弃向本案被告及于文涛要求赔偿的权利。 驾驶人于文涛系鲁Ｇ×××××号车辆的登记车主，其机动车驾驶证有效期限至2026年2月。涉案车辆在被告人财保潍坊分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同时在该保险公司投保商业第三者责任险，责任限额为500000元。事故发生在交强险与商业险保险期间内。 原某徐守伟主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8278.71元，误工费11170.96元，护理费9912.53元[（4172元+4018元+3865.78元）÷90天×74天]，残疾赔偿金73578元（36789元×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，车损1445元，评估费200元，鉴定费2200元，交通费200元，复印费26元，后续治疗费2000元，营养费1800元(60天×30元/天)，合计111811.2元，原某仅主张108011.2元。被告质证后，对医疗费无异议，但主张原某应提供其与护理人员至法庭辩论结束之前的银行流水，以证明工资停发，同时对护理人员身份有异议，仅认可原某由其妻子护理；对评估报告主张评估数额过高，但不申请重新评估，评估费、鉴定费、复印费属于间接损失，被告不应承担；交通费发票不能证实与本案具有关联性。对原某的伤残等鉴定报告不予认可，申请重新鉴定。 因被告申请对原某的伤残等级进行重新鉴定，本院于2018年11月23日委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原某伤残进行重新鉴定，2018年12月21日，该鉴定机构出具潍仁医司鉴[2018]临鉴字第591号鉴定意见书，鉴定意见为：原某徐守伟不构成伤残，被告支出鉴定费1000元。被告质证后对该鉴定结论无异议，但主张该鉴定改变了原某单方鉴定的结果，故两次鉴定费均应原某承担。原某质证后对该鉴定结论有异议，主张重新鉴定的费用应由被告承担。 另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入36789元/年，平均每日100.79元。 上述事实，有当事人陈述，原某提供的交通事故认定书，于文涛的驾驶证复印件、行驶证复印件，交强险及商业三者险保险单、安丘市人民医院住院病历、住院发票、门诊病历、门诊收费票据、复印费收款收据、评估报告、评估费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、安丘市鼎正机械设备有限公司营业执照复印件、徐守伟的劳动合同、完税证明、社保缴费证明、工资发放单、工资银行流水、误工及停发工资证明，护理人员徐英杰劳动合同、完税证明、工资表、工资银行流水、误工及停发工资证明，护理人员郑某身份证复印件，本院所作调查笔录等证据在案为证。 本院认为，原某与于文涛发生交通事故并致使原某、郑某人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定于文涛负事故全部责任，原某及郑某无事故责任，本院对此予以确认。本案交通事故发生在机动车与电动自行车之间，且机动车一方驾驶人于文涛承担事故的全部责任，本院确定机动车一方对本次事故造成的损害后果承担100%的民事赔偿责任。 对原某徐守伟主张的损失，本院认定如下：对于医疗费8278.71元，有原某提供的住院病历、医疗费单据等证据予以证实，被告亦无异议，本院予以确认；对于误工费11170.96元，因原某有证据证明其有实际工资收入，且其平均每日工资为144.68元，同时原某的误工时间经鉴定为60日，原某虽对该鉴定有异议，但在法院指定期间内仅对伤残等级申请重新鉴定，故对于误工时间的鉴定本院予以采信，故原某的误工费应为8680.8元（144.68元×60日），对于护理费9912.53元[（4172元+4018元+3865.78元）÷90天×74天]，因原某分别由其子护理60日，由其妻护理14日，且其子有固定工资收入，平均每日工资为133.43元，故原某的护理费应为9416.86元（133.43元×60日＋100.79元×14日）；对于残疾赔偿金73578元（36789元×20年×10%），因原某伤情经重新鉴定后不构成伤残，该鉴定系由本院委托鉴定，该鉴定机构及人员具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论真实有效，对该鉴定意见本院予以采信，对原某主张的该部分费用，不予支持；对于精神损害抚慰金1000元，因原某伤情不构成伤残，且原某无其他证据证明本次事故对其造成了严重后果，故对其精神损害抚慰金不予支持；对于车损1445元，有原某提供的评估报告等证据予以证实，被告虽不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提交其他证据予以反驳，故对该车辆损失予以认可；对于后续治疗费2000元及营养费1800元(60天×30元/天)，有原某提供的鉴定报告等予以证实，被告虽对鉴定报告有异议但未对该部分申请重新鉴定，亦未提交其他证据予以反驳，故对原某主张的该费用予以支持；对于交通费200元，因原某提交证据不能证实与本案具有关联性，故本院酌定为140元；对于评估费200元，鉴定费2200元及复印费26元，该费用系为确定和减少保险标的的损失所支出的必要且合理的费用，故应由被告承担，本院予以确认。综上，原某徐守伟因本次交通事故造成的合理损失共计34187.37元。 涉案鲁Ｇ×××××号车辆在被告人财保潍坊分公司投保交强险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原某的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。本案中被告人财保潍坊分公司应在医疗费用限额内赔偿原某医疗费用10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原某误工费、护理费、交通费等18237.66元；在财产损失赔偿限额内赔偿原某车辆损失1445元。综上，被告应在交强险范围内赔偿原某徐守伟损失共计29682.66元。 对因本案交通事故导致的超出交强险以外的原某的损失4504.71元（34187.37元-29682.66元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原某的该部分损失，应由被告人财保潍坊分公司按100%的责任比例进行赔偿。对于重新鉴定的费用1000元，该费用系为确定保险标的的损失所支出的必要且合理的费用，亦应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐守伟的损失29682.66元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐守伟的损失4504.71元； 三、驳回原告徐守伟的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告徐守伟负担841元，剩余389元及重新鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 霞 二〇一九年一月七日 书记员 周云霞