wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初9677号 原告：夏利莎，女，1987年9月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：洪帮和，男，1976年6月8日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告夏利莎诉被告洪帮和民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告夏利莎到庭参加诉讼；被告洪帮和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏利莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款人民币30000元整；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月23日起，被告洪帮和因个人资金紧张向原告借款合计60000元用于周转。后经原告多次催讨，被告洪帮和只承认借款30000元，并写下欠条约定于2018年10月17日前归还。到期后，被告洪帮和一直拒接电话，致使多次催讨无果，故原告诉请要求解决。 原告在审理中提供了如下证据： 1、欠条一份，以证明被告至今尚欠原告借款30000元的事实。 2、（2018）浙0111民初9214民事判决书一份，以证明原、被告双方于2015年8月5日登记结婚，于2017年1月25日登记离婚的事实。 被告洪帮和未作答辩，也未举证。 原告提供的上述证据，被告洪帮和未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审核认为，原告提供的上述证据，内容真实、形式合法，与本案有关联，故予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原、被告双方于2015年8月5日登记结婚，2017年1月25日因感情不和登记离婚。之后，被告洪帮和因资金需要曾向原告夏利莎借款。2018年10月13日，被告洪帮和向原告夏利莎出具欠条一份，载明：“现欠夏利莎人民币叁万元正，2018年10月17号前还清。”，被告洪帮和在欠条上签名，对上述借款事实予以确认。之后，经原告催讨，被告洪帮和至今未归还。故原告夏利莎起诉至法院，要求处理。 本院认为：原告夏利莎与被告洪帮和之间的借贷关系合法有效。被告洪帮和至今尚欠原告夏利莎借款30000元的事实有被告出具的欠条以及原告夏利莎的庭审陈述等为凭，本院予以认定。因欠条已明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告洪帮和应当及时归还该借款，现被告洪帮和未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。 据此，原告夏利莎的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告洪帮和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪帮和归还原告夏利莎借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告洪帮和负担。 原告夏利莎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪帮和于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇一九年一月二十八日 代书记员 寿晶晶
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更54号罪犯江卫忠，男，1977年6月21日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省铜鼓县人民法院于2014年8月15日作出（2014）铜刑初字第12号刑事判决，认定被告人江卫忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产6万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年04月28日以（2017）赣09刑更590号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江卫忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬3次（17/6、11；18/4）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江卫忠在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江卫忠减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年11月11日起至2027年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省神池县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0927刑初7号   公诉机关山西省神池县人民检察院   被告人马某，男，1972年11月16日出生，户籍所在地：河北省承德市兴隆县，住承德市兴隆县，因涉嫌交通肇事罪，经神池县公安局决定，于2018年9月15日被神池县公安局刑事拘留；   山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉（2019）1号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪向本院提出公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神池县人民检察院指派检察员高瑞芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省神池县人民检察院指控：2018年9月15日凌晨2时53分，马某驾驶一辆车牌号为×××－×××车由西向东行驶至神池县马五线74公里＋800米处与行人赵某1小相撞，造成行人赵某1小当场死亡的交通事故，案发后，肇事司机马某留在现场等待交警部门处理。2018年9月21日经神池县公安局交通警察大队第14092712018000047号道路交通事故责任认定书认定：马某在本次事故中负全部责任，行人无责任。2018年9月19日神池县公安局司法鉴定中心（神）公（司）鉴（尸）字［2018］27号鉴定书鉴定意见为：无名男子系严重的颅脑损伤而死亡。后经神池县公安局交警大队对无名尸体发布认尸启示，找到死者家属并确认死者身份，2018年10月12日忻州市公安局司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（法物）字［2018］621号鉴定书对提取的死者长子赵某2与死者赵某1小血样进行DNA比对，鉴定意见为：无名氏是赵某2的生物学父亲的相对机会为99．999999％。被告马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。   被告人马某当庭自愿认罪，并对山西省神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。   经审理查明，2018年9月15日凌晨2时53分，马某驾驶一辆车牌号为×××－×××车由西向东行驶至神池县马五线74公里＋800米处与行人赵某1小相撞，造成行人赵某1小当场死亡的交通事故，案发后，肇事司机马某留在现场等待交警部门处理。2018年9月21日经神池县公安局交通警察大队第14092712018000047号道路交通事故责任认定书认定：马某在本次事故中负全部责任，行人无责任。2018年9月19日神池县公安局司法鉴定中心（神）公（司）鉴（尸）字［2018］27号鉴定书鉴定意见为：无名男子系严重的颅脑损伤而死亡。后经神池县公安局交警大队对无名尸体发布认尸启示，找到死者家属并确认死者身份，2018年10月12日忻州市公安局司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（法物）字［2018］621号鉴定书对提取的死者长子赵某2与死者赵某1小血样进行DNA比对，鉴定意见为：无名氏是赵某2的生物学父亲的相对机会为99．999999％。   又查明，2018年10月26日，被告人马某与赵某2等达成赔偿调解协议，聂存花、赵彦平、赵某2、赵彦文给予被告马某充分的谅解，并请求对其从轻或减轻处罚。   上述事实有经庭审举证、质证的下列证据以及其他书证相互印证，予以证实：   1、2018年9月15日，神公受案字（2018）第000006   号受案登记表；   2、2018年9月15号，神公刑立字（2018）000164号   立案决定书；   3、2018年9月21日，神池县公安局交警大队第   140927120180000047号交通事故认定书；   4、2018年9月19日，（神）公（司）鉴（尸）字（2018）   27号鉴定书；   5、2018年10月12日（忻）公(司)鉴（法物）字（2018）   621号鉴定书；   6、聂存花、赵某2、赵某1小、赵彦平常住人口登记卡；   7、2018年9月15日，神池县公安局马某网上查询   基本信息；   8、2018年9月15日、9月16日、9月27日，神池县公安交警大队对马某的三次讯问笔录；   9、2018年9月15日、10月9日，神池县公安局交警   大队分别对孙爱国、聂存花、赵某2的询问笔录；   10、2018年10月26日，马某、赵某1小、赵某2赔偿调解书；   11、2018年10月26日，聂存花、赵某2、赵彦平、   赵彦文的谅解书；   12、2018年10月30日，神池县公安局交警大队到案   经过说明；   13、庭审笔录等。   本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规驾驶造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。事故发生后，被告人马某留在现场等待交警部门处理，并赔偿受害人损失，且得到受害方的谅解，依法可从轻或减轻处罚，被告人马某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑   三年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 宫继新   审 判 员 师立鑫   人民陪审员 刘新文     二0一九年一月二十一日   书 记 员 申蕴琦
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执181号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人洪文杰，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初7537号民事判决书于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人洪文杰给付人民币40,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执181号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年一月十七日书记员  吴婷附：相关法律条文
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执182号申请执行人王道菏，女，现住卢氏县。被执行人葛贤民，男，住卢氏县。王道菏与葛贤民民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1224民初1186号民事调解书已发生法律效力。因被执行人葛贤民未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2018）豫1224民初1186号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇一九年一月二十五日书记员  莫其昌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王小娅，女，1967年1月24日出生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小娅信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,973.25元。原告诉称,被告王小娅系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,973.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2018）甘0422民初3764号原告：赵腾，男，1988年11月25日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。被告：蒋有义，男，1972年3月14日出生，汉族，会宁县公路段职工，住甘肃省会宁县。原告赵腾与被告蒋有义民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵腾到庭参加诉讼，被告蒋有义经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵腾向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20000元及利息（自2015年1月1日起至2018年11月6日按年利率24%计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月15日被告蒋有义以资金周转困难为由，向原告借款20000元，口头约定同年12月16日归还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。现原告申请利息自2015年1月1日起至2018年11月6日按年利率24%，本金20000元计算。被告蒋有义未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告赵腾围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，与蒋有义的来往短信截图5份，微信转账凭据1份。本院经审查作如下认证：原告赵腾提交的借条原件、与蒋有义的来往短信截图及微信转账凭据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告蒋有义向原告赵腾借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日被告蒋有义以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并书写借条一份，约定年利率24%，口头约定同年12月16日归还借款，2018年11月6日被告以微信转账方式偿还原告借款500元。余款19500元经原告多次索要，被告未予偿还。本院认为，本案被告蒋有义经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告赵腾提供证据进行质证权利的放弃。被告蒋有义向原告赵腾借款，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款20000元。借款到期后，被告偿还500元再未予清偿，已构成违约，理应承担相应违约责任。综上所述，原告赵腾要求被告蒋有义偿还借款本金19500元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋有义于本判决生效后30日内偿还原告赵腾借款本金19500元，利息18400元，合计37900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋有义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 贾 斌 二〇一九年一月十四日书记员 李树琴
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初133号原告：韩某，男，1953年10月9日出生，住北京市延庆区。原告：刘某，男，1956年6月11日出生，住北京市延庆区。原告：袁某，男，1970年10月7日出生，住北京市延庆区。上述二原告委托诉讼代理人:孙国亮，男，1959年3月4日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区交通局，住北京市延庆区妫水南街百泉路**，其他信息不详。原告韩某、刘某、袁某与被告北京市延庆区交通局侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告韩某、刘某、袁某于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某、刘某、袁某撤诉。审判员  冯立亭二〇一九年一月二十一日书记员  南磊鑫书记员  张伟利
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执5095号被执行人：何嘉雯，女，汉族，1986年9月13日出生，住广州市海珠区，被执行人：朱继明，女，汉族，住广州市海珠区。被执行人：徐艳青，女，汉族，1980年11月21日出生，住广州市海珠区南洲路恒景街****，身份证号码为1102261980********。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲裁字第13541号裁决书，被执行人何嘉雯、徐艳青、朱继明应偿付申请人广州农村商业银行股份有限公司本金706683.65元及利息等。因被执行人何嘉雯、徐艳青、朱继明未履行裁决确定的义务，根据申请人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2018年10月18日立案执行对被执行人何嘉雯、徐艳青、朱继明强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除被执行人何嘉雯、朱继明、徐艳青有部分银行存款、被执行人徐艳青名下有一房产及一辆车以外，未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人何嘉雯、徐艳青纳入失信名单、对被执行人何嘉雯、朱继明、徐艳青采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人何嘉雯、朱继明、徐艳青可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执5095号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人何嘉雯、朱继明、徐艳青负有继续履行生效判决的义务；若发现被执行人何嘉雯、朱继明、徐艳青负有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  周 晖审判员  黄 威二〇一九年一月二十九日书记员  徐燕灵
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执88号之十四申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路**。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。被执行人盛金芬，女，1984年4月15日出生，汉族，住遂平县，。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初2485号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛金芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛金芬在中国银行263762104484CNY0账户内存款人民币604981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一九年一月十日书记员  王翔宇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初431号原告彭某，女，1932年4月5日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人吴飘香，河南博建律师事务所律师。被告曹某，男，1948年8月17日出生，汉族，住上蔡县。原告彭某与被告曹某赡养纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告彭某于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某以私下协商为由申请撤回对被告曹某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费50元，由原告彭某负担。审判员 朱 琳二〇一九年一月二十三日书记员 漆建军
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终837号上诉人（原审原告）：曹秀琴，女，1945年12月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘久利，北京市君商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓琴，北京市君商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：魏立娜，女，1984年3月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：薛君南，北京冠京律师事务所律师。原审第三人：田伟，男，1972年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人曹秀琴因与被上诉人魏立娜、原审第三人田伟民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初11559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹秀琴于2019年1月29日向本院申请撤回上诉。本院认为：曹秀琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹秀琴撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一九年一月二十九日书记员 刘 妍
山东省昌乐县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0725民初968号原告蔡兴华，男，1944年5月17日出生，汉族，住昌乐县。委托代理人王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市有历下区茂内岭山路**普利商务中心**，统一社会信用代码：91370000776300756Y。负责人张华，总经理。委托代理人张龙，该单位职工。原告蔡兴华与被告华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告蔡兴华经济损失79000元，扣减已经垫付的医疗费10000元后，再赔偿69000元(含护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、施救费，华安财产保险股份有限公司山东分公司将赔偿款打入原告指定的银行卡)，于2019年2月15日前付清。二、原告蔡兴华自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告蔡兴华承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  卜春玲人民陪审员  杨金玉人民陪审员  李 伟二〇一九年一月七日书 记 员  陈雯雯
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初2667号 原告：刘祚秀，女，汉族，住四川省资中县。 被告：周宇，男，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：李琦，男，汉族，住四川省内江市市中区。 原告刘祚秀与被告周宇、李琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘祚秀到庭参加了诉讼，被告周宇、李琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告刘祚秀向本院提出诉讼请求：1.被告周宇、李琦偿还借款50,000元及其利息至借款之日起(利息以本金50,000元为计算基数按月利息2%计算到付清为止)。2.本案诉讼费用、保全费、公告费、律师费等一切费用由被告承担。事实及理由：2017年11月3日，被告周宇、李琦向原告借款50,000元，当日原告即通过银行转款向被告支付全部借款，约定借款期限为7个月，利息共计7,000元。2018年6月3日，被告未按约定还款，违反双方的约定。原告多次向被告进行催收，被告均以各种理由推脱，致使原告的合法权益得不到保障。 被告周宇、李琦未答辩，也未举证。 对原告提供的证据：原、被告的身份证、借款合同、收条、智慧柜员机业务回执，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年11月3日，被告周宇、李琦与原告刘祚秀签订《借款合同》，约定：被告周宇、李琦向原告刘祚秀借款50,000元；用于生活开销；借款期限为2017年11月3日至2018年6月3日；月利率为3%，按月付息；收款账户为李琦名下的银行账户62170036400********。当日，原告刘祚秀按合同约定向李琦银行账户转入50,000元，被告李琦出具收条一张，被告周宇作为证明人签字确认。之后，两被告未偿还原告刘祚秀的借款本息。 本院认为，原告刘祚秀与被告周宇、李琦之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告周宇、李琦应当承担偿还原告刘祚秀借款本金及利息的义务，原告提出的要求两被告归还本金和利息的诉讼请求，合法有据，且未超过法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告提出的要求被告承担保全费、公告费、诉讼费的等一切费用的诉讼请求，未举证证明，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周宇、李琦于本判决生效后十日内偿还原告刘祚秀的借款本金50,000元及自2017年11月3日起至还清时止按年利率24%计算的利息。 二、驳回原告刘祚秀其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告周宇、李琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  任晓娟 人民陪审员  吴淑君 人民陪审员  刘碧华 二〇一九年一月九日 书 记 员  张玉琪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初7923号原告：普莱克斯表面技术（常州）有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区龙惠路**。法定代表人：李爱军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。被告：江苏双勤民生冶化设备制造有限公司，，住所地靖江市新桥镇夹港南路**法定代表人：唐明芳，该公司总经理。原告普莱克斯表面技术（常州）有限公司诉被告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告普莱克斯表面技术（常州）有限公司委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普莱克斯表面技术（常州）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的货款228789.10元，并支付该款自2016年6月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告向原告采购炉辊喷涂，后原告按被告要求交付了相应货物，总价为698789.1元，后被告未能足额付款，尚欠228789.10元未支付。经催要无着，现诉至法院要求判如所请。被告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。本院经审查认定事实如下：原、被告于2014年12月16日达成买卖炉辊喷涂的合意，并签订《烨辉（中国）连续退火机组项目装机量—炉辊喷涂明细表》，由原告向被告供应各种型号和规格的炉辊，总价值达4077542元，明细表中约定结算按实际发生数量支付。后原告于2015年1月30日向被告交付六只炉辊，并开具451877.4元增值税专用发票，于2015年2月10日又交付3只炉辊，并开具增值税发票246911.7元，共计炉辊及加工费用698789.1元。后被告通过银行承兑汇票方式，向原告付款220000元。原告于2016年6月1日向被告邮件付款通知书一份，载明开票日期及未付金额，并明确要求被告于2016年6月10日之前将货款478789.10元汇至原告公司。上述事实由原告的当庭陈述、明细表、送货单、增值税专用发票等证据证实，因被告未到庭，本院无法组织质证，故本院对上述证据及相关事实依法予以确认。审理中，原告陈述，在2017年4月14日，原告要求与被告对账，并向被告出具结欠478789.1元的对账单，后当天被告支付100000元承兑汇票，被告股东李勤峰在对账单中明确尚欠原告378789.10元欠款，并提供新建文本文档（对账单）复印件一份，在该文档中，上部分为打印字体，载明发货数量、双方往来总金额、被告付款情况等，明确被告尚欠原告货款478789.1元。下方为手写体，表明被告尚欠原告378789.10元欠款，并承诺于2017年4月20日支付100000元，其余欠款于2017年8月20日付清。落款为李××（无法确认具体字样），日期为2017年4月14日。原告自述，后被告于2017年4月28日支付100000元承兑汇票，在2017年8月1日支付50000元承兑汇票，现余款228789.10元至今未付。本院对原告上述自认的被告付款情况予以认可。因原告提供的文档系复印件，且并无被告公司印章，李某身份亦无法核实，故本院对文档中载明的付款时间不予确认。另，本案在审理中，原告普莱克斯表面技术（常州）有限公司申请对江苏双勤民生冶化设备制造有限公司的财产进行保全，并提供担保。本院根据原告的申请，依法对江苏双勤民生冶化设备制造有限公司的财产采取了保全措施。本院认为，买受人应当按照结欠的数额及时支付货款。买受人未支付货款的，对方可以要求其支付。本案中，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告己向被告交付了相应货物，被告应当及时履行付款义务。现被告未能及时支付上述款项，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告及时支付拖欠货款228789.10元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息损失，本院认为，结合原告提交的新建文本文档（对账单），可以看出原告自认对于付款时间后期双方又进行了沟通、协商，显然没有按照原告催款通知书载明时间进行确认，原告也未有证据证明最终双方对于付款期限有明确约定，故本院对原告该项诉讼请求，依法予以调整，逾期利息的起算时间确认为自起诉之日起开始计算。被告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏双勤民生冶化设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向普莱克斯表面技术（常州）有限公司支付货款228789.10元，并承担该款自2018年10月25日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回普莱克斯表面技术（常州）有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2366元、保全费2020元，共计4386元，由江苏双勤民生冶化设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  施庆芳二〇一九年一月二十三日书记员  蒋春霞
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初9915号原告：泗洪老年病医院，住所地：江苏省泗洪县体育南路**，统一社会信用代码：523213245105128317。法定代表人：张成华，系该院院长。委托诉讼代理人：刘政，江苏大楚律师事务所律师。被告：刘宏，男，1966年4月8日出生，个体户，住安徽省泗县。原告泗洪老年病医院诉被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘政到庭参加诉讼，被告刘宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪老年病医院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医疗费105107.12元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告受伤在原告医院住院35天，共计产生医疗费105107.12元。但被告至今未支付上述医疗费。被告刘宏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：：2018年7月13日，被告刘宏受伤在原告医院住院治疗35天，于2018年8月16日出院，共计产生医疗费105107.12元。上述款项经原告催要，被告至今未还款。另查明：2018年11月23日，中国人民银行贷款基准利率为4.35%（6个月）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供医疗服务，被告应对拖欠的医疗费105107.12元承担给付价款的民事责任。被告刘宏经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宏偿还原告泗洪老年病医院医疗费105107.12元及利息（从2018年11月23日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取计1201元，由被告刘宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2402元。审判员  许媛媛二〇一九年一月十日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．门诊病历、120出车登记本、医疗费票据、费用清单、诊断证明、出院记录各一份，证明被告在原告处住院未交纳医疗费的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执76号之一申请执行人：王孝利，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：山东振兴物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323执76号之一裁定书和申请执行人申请的立案执行，现初步查明被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东振兴物流有限公司在中国农业银行1588920104000XXXX账户内存款人民币50645元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年一月八日书记员  李洪广
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初69号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人邓某，男，1986年11月15日出生于湖北省荆州市，汉族，本科文化，恒信汽车集团股份有限公司员工，户籍地湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月18日被刑事拘留，同年10月21日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某岸诉刑诉[2019]44号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月17日21时41分许，被告人邓某酒后驾驶鄂Ａ×××**号黑色东风日产牌小型汽车，沿武汉市江岸区京汉大道由三阳路向大智路方向行驶，当车行至武汉市江岸区京汉大道大智路公交车站附近时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人邓某体内的酒精含量为128mg/100ml。经鉴定，被告人邓某送检血液中的乙醇浓度为129.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邓某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至5,000元。被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年一月二十三日书记员  袁莎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执295号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执295号申请执行人南木(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人李佳。被执行人杨绍宇，男，1989年10月2日出生，汉族，住江西省。本院在执行南木(上海)融资租赁有限公司与杨绍宇融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨绍宇有财产可供执行，申请执行人南木(上海)融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一九年一月十六日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审562号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市海怡运输有限公司，住所地广东省深 圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园（N10区）6栋112-B， 统一社会信用代码91440300192209027N。 法定代表人陈锦辉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]02-677号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工罗祖兴缴存2010年12月至2016年3月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-677号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一九年一月十六日 书记员 罗文英
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1737号原告：曹乐琴，女，1976年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈福，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市。负责人：司明，总经理。委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷彩虹，上海正策律师事务所律师。原告曹乐琴与被告陈福、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹乐琴、被告陈福、被告平安保险公司的委托诉讼代理人周云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹乐琴向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费797.50元、交通费237元、衣物清洗费90元、营养费5,500元、护理费8,000元、误工费15,264元(5,088元/月×3月)、原告不能履行旅游合同造成的经济损失2,600元、因事故造成原告人身伤害后旅游合同中其他两位成员不能履行旅游合同的经济损失5,200元、一次性薪资补偿15,000元(事故导致原告不能胜任原工作，收入减少)、一次性医疗补偿600元(后期仍需就诊)、精神损失费5,000元(事故导致原告有心理阴影，被告也没有看望过原告，态度恶劣)、鉴定费900元。事实和理由：2018年1月25日14时44分许，被告陈福驾驶苏E8XX**小轿车行驶至本市聚丰园路瑞丰路口与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定，被告陈福负事故全部责任。苏E8XX**小轿车在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险。被告陈福辩称：对事故事实及责任认定无异议。各项费用均属于保险范围，要求依法处理。被告平安保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险、商业第三者责任保险(限额100万元，含不计免赔)。医疗费、交通费、衣物清洗费无异议；营养费认可450元；护理费认可600元；误工费认可4,953.44元；鉴定费同意在商业第三者责任保险限额内赔偿，其余费用均不认可。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日14时44分许，被告陈福驾驶苏E8XX**小轿车行驶至本市聚丰园路瑞丰路口与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定，被告陈福负事故全部责任。苏E8XX**小轿车在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额100万元，购买不计免赔。事发后，原告支出医疗费797.50元。被告陈福为原告支付医疗费1,468.10元，双方当事人一致同意被告陈福为原告支付的医疗费计入原告诉讼请求，由被告平安保险公司赔偿给原告，原告再返还给被告陈福。原告名下中国建设银行账户(卡号XXXXXXXXXXX********)显示原告2017年5月至2018年1月工资收入合计44,581元，2018年3月至2018年5月无工资收入。2018年10月26日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，结论为原告右上肢、双下肢交通伤后，休息30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费900元。本院认为，肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，故被告平安保险公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告陈福系实际侵权人，应对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。关于原告主张的损失，1、关于医疗费，加上被告陈福支付的医疗费后，本院确认医疗费总金额为2,265.60元；2、关于交通费237元、衣物清洗费90元、鉴定费900元，被告平安保险公司无异议，本院予以支持；3、关于营养费、护理费、误工费，本院根据鉴定结论确定相关期限，关于营养费标准，本院根据原告伤情酌情确定，故本院确定营养费为450元，关于护理费，本院根据本市护工市场一般标准酌情确定为600元，关于误工费，本院根据原告事发前的月平均工资确定为4,953.44元；4、关于原告不能履行旅游合同造成的经济损失、因事故造成原告人身伤害后旅游合同中其他两位成员不能履行旅游合同的经济损失、一次性薪资补偿均不属于本次事故造成的直接损失，本院不予支持；5、关于一次性医疗补偿，如原告确需继续治疗，可待实际产生医疗费后另行主张权利，本案中对该项费用不予支持；6、关于精神损失费，原告未构成伤残等级，本院对该项费用不予支持。上述本院支持的费用均属于保险范围，应由被告平安保险公司赔偿。原告另应返还被告陈福1,468.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿原告曹乐琴医疗费2,265.60元、交通费237元、衣物清洗费90元、鉴定费900元、营养费450元、护理费600元、误工费4,953.44元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告曹乐琴返还被告陈福1,468.10元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、原告曹乐琴的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为640元，由原告曹乐琴负担615元，由被告陈福负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇一九年一月三十日书记员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初15459号原告：江苏唯路易实业有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：倪春涛，总经理。委托诉讼代理人：高大军，江苏厚高律师事务所律师。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：邢加兴，董事长。委托诉讼代理人：陈琛乾，男。原告江苏唯路易实业有限公司与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案事实复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 霞人民陪审员  王雪华人民陪审员  陆新星二〇一九年一月二日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初203号原告：赤峰汇鑫物业管理有限公司，住所地内蒙古赤峰市松山区振兴街道办事处地质二中小区6-2-0215。法定代表人：曹友民，经理。委托诉讼代理人：霍广宇，赤峰汇鑫物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪梅，赤峰汇鑫物业管理有限公司员工。被告：许锐龙，男，其他自然情况不详。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司与被告许锐龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。赤峰汇鑫物业管理有限公司于2019年1月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，赤峰汇鑫物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰汇鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（赤峰汇鑫物业管理有限公司已预交），由赤峰汇鑫物业管理有限公司负担。审判员 张学会 二○一九年一月二十一日书记员 王昕玮
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初8387号原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地暨法律文书送达地址：宁波市鄞州区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。被告：崔晓玲，女，1966年7月30日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：范金芹，女，1981年9月26日出生汉族，户籍所在地宁波市江**。原告宁波华安担保有限公司为与被告崔晓玲、范金芹追偿权纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告崔晓玲支付原告垫付款105258.45元，并支付以105258.45元为基数自2016年9月23日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告范金芹对上述债务承担连带还款责任。被告崔晓玲、范金芹未作答辩。本院经审理认定以下事实：2014年3月12日，原告与被告崔晓玲签订《借款服务合同》一份,约定：因被告崔晓玲房屋装修资金缺乏，向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称工行高新区支行）申请贷款，原告为被告崔晓玲向银行提供连带责任保证。原告与被告崔晓玲、范金芹签订《装修担保协议》一份，约定：原告为被告崔晓玲向工行高新区支行办理贷款提供连带责任保证担保，在被告崔晓玲贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内向被告崔晓玲追偿，并由被告范金芹向原告承担连带保证责任，保证期间自合同签订之日起至崔晓玲贷款还清之日止，原告的经济损失包括代为还款所占资金的本金及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算。2014年3月12日，工行高新区支行与被告崔晓玲签订《信用卡专项分期付款业务还款合同》一份，约定：被告崔晓玲因装修向工行高新区支行办理透支借款，透支额度不超过200000元，具体透支金额以银行记账的实际发生额为准，同时支付手续费17443元，还款方式为分24期，首期还款为8341元，之后每期还款为8333元。同日，原告向工行高新区支行出具《担保承诺函》，表示为被告崔晓玲向工行高新区支行的借款承担连带保证责任，担保的主债务范围包括主合同项下的透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费以及实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），保证期间为主债务提前到期之次日起两年。2014年3月10日，被告崔晓玲以透支形式消费200000元。后因被告崔晓玲未按约归还银行贷款，原告于2015年9月25日、2016年1月25日、2016年5月25日、2016年9月23日分别为其垫款9205.24元、21093.06元、26294.07元、48666.08元，共计105258.45元。以上事实由原告提供的《借款服务合同》、《装修担保协议》、《信用卡专项分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、放款凭证、扣划款通知书、还款凭证等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告为被告崔晓玲向工行高新区支行的债务提供连带责任保证担保，因被告崔晓玲未按约偿还债务，原告作为其保证人为其垫付了借款本息等款项后，有权根据双方约定及法律规定向被告崔晓玲追偿。原告要求被告崔晓玲归还垫付款项并支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告范金芹自愿为被告崔晓玲的债务提供连带责任保证担保，应承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告崔晓玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔晓玲支付原告宁波华安担保有限公司垫付款105258.45元，并支付自2016年9月24日起至实际履行日止以105258.45元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告范金芹对上述付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告崔晓玲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2405元，由被告崔晓玲、范金芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  李胜利人民陪审员  赵七楠人民陪审员  胡根世二〇一九年一月十八日代书 记员  蒋 颖
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0433执458号申请执行人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，所在地址：馆陶政府街**。被执行人王某某，女，1979年2月9日出生，汉族，住，住馆陶县/div>被执行人郭某某，男，1976年9月30日出生，汉族，馆陶县市庄联合小学。被执行人郭某某，女，1976年5月13日出生，汉族，馆陶县柴堡小学。中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与王某某等人借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某某等人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，担保人郭某某、郭某某同意先将郭兰强结欠的贷款本金和垫付的诉讼费用还清，利息分期偿还。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初10号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 王成忠审判员 李建朝二〇一九年一月九日书记员 于岳鹏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初106号原告：李代平，男,1964年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨玲，（系原告李代平之妻），女，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：赵贵平，男,1969年1月6日出生，汉族，户口登记地四川省宣汉县。被告：汤纯荣，女，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李代平与被告赵贵平、汤纯荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代平及其委托诉讼代理人杨玲、被告汤纯荣到庭参加诉讼，被告赵贵平经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李代平向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同偿还原告出借款28.4万元。原告在诉讼中变更诉讼请求为：由二被告共同归还原告出借款28.4万元，并按月年利率2﹪支付原告2014年12月26日至2016年12月25日期间的利息，且从2016年12月26日起，按月利率1.5﹪支付利息至借款还清时为止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告因开办的耐火材料公司增加生产线缺少资金，原告便于2014年12月25日经蒋用福介绍，同意向被告赵贵平借款20万元，并签订《借款协议》，且约定按月利率2﹪计算利息。2014年12月26日，原告将出借款扣除一年的利息4.8万元后，交付给被告赵贵平出借款15.2万元，并约定在2015年12月归还。嗣后，被告赵贵平未偿付原告出借款本息。经原告多次催收，被告赵贵平在2017年4月4日给原告出具出具28.4万元的《借条》一张，并约定在当年12月25日前归还出借款，但其未按约定履行。此外，被告赵贵平向原告借款时与被告汤纯荣为夫妻关系，且该借款已用于双方共同生产经营，因此二被告应当承担共同偿付出借款本息的责任。据此，原告现起诉要求法庭判如所请。被告汤纯荣辩称，被告赵贵平是否向原告借款，被告汤纯荣并不知晓，且二被告已于2012年离婚。因此，该债务并非二被告的共同债务，原告要求被告汤纯荣承担偿付借款本息的请求不成立，请求法庭予以驳回。被告赵贵平未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆市万州区耐火材料有限公司（以下简称万州区耐火材料公司）经工商行政部门核准成立于2001年6月26日。2014年6月3日，该公司的股东变更为二被告；2018年8月3日，变更为赵旺独资持有该公司股权。二被告于2006年9月14日登记结婚，2012年11月2日登记离婚。万州区耐火材料公司因增加生产线缺少资金，原告李代平经蒋用福介绍，同意向被告赵贵平出借20万元。2014年12月25日，原告李代平与被告赵贵平签订的《借款协议》约定，原告李东平向被告赵贵平出借20万元，并约定按月利率2﹪计算利息。2014年12月26日，原告李代平将出借款扣除一年的利息4.8万元后，交付给被告赵贵平15.2万元，并约定出借款在2015年12月归还。嗣后，被告赵贵平未践其诺，经原告李代平多次催收，被告赵贵平遂在2017年4月4日给原告李代平出具28.4万元的《借条》一张，并约定在2017年12月25日前归还，且在当年4月24日前还款2万元。在庭审中经本院询问，原告李代平称：赵贵平在2017年4月4日向其出借的借条金额28.4万元，由20万元的借款本金，加上2015年12月26日至2016年12月25日期间按月利率2%计算的利息4.8万元，以及从2016年12月26日至2017年12月25日期间按月利率1.5%计算的利息3.6万元组成。本院认为，1.依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。结合本案，原告李代平将借款交付给了被告赵贵平，双方的借款合同关系即生效，但是原告李代平在借款时预先扣除利息4.8万元。因此，被告赵贵平只应按借款本金15.2万元承担利息。此外，本院按借款本金15.2万元为基数，以年利率24%核算，原告李代平主张的2014年12月26日至2016年12月25日期间的利息为7.397333万元。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条明确将共同生产经营列为夫妻共同债务的一种情形，“共同生产经营”是指夫妻双方在婚姻关系存续期间，双方基于共同意志协力经营，是认定共同生产经营及夫妻共同承担债务的基础。但是，二被告已早在2012年11月已离婚，而原告李代平与被告赵贵平之间的借贷关系系在之后形成的，因此原告李代平要求被告汤纯荣与被告赵贵平共同承担案涉债务偿付责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵贵平在本判决生效后立即归还原告李代平出借款15.2万元，并由其支付原告李代平2014年12月26日至2016年12月25日期间的利息7.397333万元，且从2016年12月26日起，以借款本金15.2万元为基数按月利率1.5﹪支付利息至借款还清时为止；二、驳回原告李代平要求被告汤纯荣对案涉债务承担共同偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5560元，减半收取2780元，由被告赵贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗正东二〇一九年一月二十九日书记员  付艳绢
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初6987号 原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地乐清市旭阳小区******。 法定代表人：李丽霞。 委托诉讼代理人：黄秋士，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：黄秋雷，男，1980年6月18日出生，汉族，住乐清市。 被告：钱爱微，女，1984年1月15日出生，汉族，住乐清市。 被告：钱振敏，男，1973年8月26日出生，汉族，住乐清市。 被告：钱永乐，男，1981年3月15日出生，汉族，住乐清市。 被告：钱丽萍，女，1979年5月6日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市华信小额贷款股份有限公司诉被告黄秋雷、钱爱微、钱振敏、钱永乐、钱丽萍小额借款合同纠纷一案，原告于2018年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄秋雷、钱爱微偿还原告借款本金50万元、期内利息91500元、罚息（以50万为基数，自2016年8月3日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、被告钱振敏、钱永乐、钱丽萍对上述第一项的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年8月3日，被告黄秋雷、钱爱微向原告借款50万元，约定：月息1.5分；借款期限至2016年8月2日；一次性还本付息，2016年8月2日归还本息591500元；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告钱振敏、钱永乐、钱丽萍各自为上述借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告分文未付，至今余欠原告借款本金50万元、合同期内利息91500元、罚息（以50万为基数，自2016年8月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）未付清。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄秋雷、钱爱微于本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金50万元，合同期内利息91500元、罚息（以50万为基数，自2016年8月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。 二、被告钱振敏、钱永乐、钱丽萍对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告黄秋雷、钱爱微追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12102元，公告费300元，由被告黄秋雷、钱爱微、钱振敏、钱永乐、钱丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  黄 敏 人民陪审员  程良生 人民陪审员  龚艳冰 二〇一九年一月八日 书 记 员  施古月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异121号案外人：郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼，统一社会信用代码：914101000626748959。法定代表人：贾飞，执行董事。委托诉讼代理人：张晓丽、何士振，系该公司员工。申请执行人：杨威，男，1981年3月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：高文蕾，女，1974年6月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：范建军，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。在本院执行杨威与高文蕾、范建军房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郑州御邦置业有限公司（以下简称御邦置业）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人御邦置业称，案外人系郑州恒大绿洲的开发商，今日在司法拍卖网页上浏览时，发现贵院正在对位于郑州市经济技术开发区第七大街西、经南四路南27号楼3单元5层514房屋（以下简称涉案房屋）进行公开拍卖活动。经核实该房屋的买受人为被执行人范建军，并且案外人现已取得不动产权证书。依据《物权法》案外人作为房屋的所有权人，对贵院采取的该执行措施有异议，具体事实理由如下：2015年3月23日，被执行人范建军与案外人签订《商品房买卖合同》（合同编号：J150××××****），房屋总价款904239元，部分购房款采用按揭贷款的形式支付。因范建军未能按时偿还中国建设银行金水支行的按揭款，案外人已经承担了保证责任，截止2018年11月份，案外人被扣划保证金65651.06元，依据双方签订的《商品房买卖合同》附件四第三条第六条之约定，因范建军行为构成严重违约，解除合同的条件已成就，案外人有权解除双方签订的商品房买卖合同，确定涉案房屋已无法转移到范建军名下。现贵院拍卖范建军涉案房屋的依据为法发[2004]5号《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》，对涉案房屋采取了预查封措施，然预查封不等于正式查封，而是人民法院对尚未进行权属登记，但将来可能会进行登记的不动产进行的一种预先限制性登记，只有在登记机关核准登记产权时，才转为正式的查封，预查封期间不得对财产的实体权利予以处理。现该涉案房屋登记在案外人名下，由于被执行人范建军的严重违约行为，致使房屋根本无法登记至被执行人的名下，无法转为正式的查封。如果针对预查封的房屋，直接采取拍卖的执行措施，势必会损害案外人的利益。故请求：依法中止对郑州市经济技术开发区第七大街西、经南四路南27号楼3单元5层514房屋（合同号：J150××××****）的拍卖行为。本案审查中，案外人御邦置业向本院提交证据如下：商品房买卖合同及合同信息备案摘要、补充协议各一份；产权证复印件一份。本院查明，原告杨威诉被告高文蕾、范建军、第三人郑州景宏房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出了（2016）豫0105民初16385号民事判决书，判决：一、确认原告杨威与被告高文蕾、范建军及第三人郑州景弘房地产营销策划有限公司于2016年4月9日签订的《房屋买卖合同》解除；二、被告高文蕾、范建军于本判决生效后十日内支付原告杨威违约金250000元；三、驳回原告杨威的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告高文蕾、范建军负担。该16385号民事判决已于2017年5月29日发生法律效力。后原告杨威向本院申请执行保全，本院于2017年7月10日作出（2017）豫0105执保2012号执行裁定书，裁定：将被执行人范建军名下位于郑州经济技术开发区第七大街西、经南四路南27号楼3单元5层514号（合同号：J150××××8631号）的房产一套予以查封。2017年7月21日，本院向郑州经济技术开发区房地产管理局送达了（2017）豫0105执保2012号执行裁定书及协助执行通知书，将涉案房产予以查封，查封期限自2017年7月21日起至2020年7月20日止。后该案进入执行程序后，本院依法向向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。另查明，2015年3月23日，案外人御邦置业作为出卖人，被执行人范建军作为买受人签订商品房买卖合同一份，主要约定内容如下：出卖人将位于郑州经济技术开发区第七大街西、经南四路南27幢3单元5层514号的房产出售给范建军。该份商品房买卖合同已办理了备案登记；登记日期为2018年1月31日、产权证号为豫（2018）郑州市不动产权第0019928号的郑州市不动产登记薄显示：坐落于郑州经济技术开发区第七大街****楼******产的权利人为御邦置业。本院认为，依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条之规定，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封；第十八条规定，预查封的效力等同于正式查封。本案中，案外人御邦置业与被执行人范建军于2015年3月23日签订关于涉案房产的商品房买卖合同并进行备案，因被执行人范建军未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，为保护债权人诉讼利益实现，本院对其名下已办理合同备案的房产进行查封的执行行为符合法律规定。案外人御邦置业主张被执行人范建军存在违约行为，其有权解除房屋买卖合同，但在本院查封涉案房产至今，案外人御邦置业亦未提交相关证据证明该商品房买卖合同已解除。故案外人御邦置业所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人郑州御邦置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  郭 宏二〇一九年一月三十一日书记员  李清阳
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂06行初11号原告毛德文，男，汉族，1952年12月15日出生，住湖北省襄樊市樊城区，委托代理人毛智渊，系毛德文之子。代理权限为特别授权代理。被告襄阳市人民政府，住所地襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人郄英才，襄阳市人民政府市长。被告襄阳市城乡规划局，住，住所地襄阳市樊城区中原路**/div>法定代表人陈建斌，襄阳市城乡规划局局长。原告毛德文诉被告襄阳市人民政府、襄阳市城乡规划局确认修改鱼梁洲规划行政程序违法以及将其购买的住宅用地用于PPP工程招标的行为违法一案，本院于2019年1月14日立案受理后，向被告襄阳市人民政府、襄阳市城乡规划局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告毛德文以涉及不同被告，诉讼请求不明确，将另行分案起诉为由，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，在案件受理后，判决宣告前，原告毛德文自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告毛德文撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告毛德文承担。审判长 蔡 健审判员 杨 瑛审判员 曾建彬二〇一九年一月二十九日书记员 袁 昭
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1021行赔初1号 起诉人“金小兵（字名金凌）”，男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 起诉人彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住址同上。 起诉人金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住址同上。 起诉人金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住址同上。 2018年11月21日，本院收到起诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳以抚州市临川区不动产登记中心为被告的起诉状。“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳诉称，从宋末元初时起，我家祖辈逃避元兵之乱迁居临川白杨堡珊坊村居住近千年，祖传有大片山林、坟山、耕地、房产、菜地等。被告违反《土地改革法》强迫我们加入农村合作化，利用职权侵占我家房屋、地基，将我们家房屋、地基、菜地自留地等登记给钟能辉父子所有，钟能辉父子用暴力侵占我家多处房屋、地基、菜地自留地，造成我们遭到陷害，财产、人身、精神遭受严重损失、伤害。被告将我家原三坊砖墙屋中下层等房屋和多处地基登记给金顺根、金荣仔、金国祥等人，将我们家自留田地登记给金卫国，我们多次向各级政府、土管局、不动产登记局书面申请进行登记，给予更正，至今也未给予更正、答复。有原告家土改前向金日祥、玉祥、悦祥所买房买地契约，有原告分家契约、土改前向金阿徐氏所买房买地契约，有金茂才向茂昌娘子所买井旁猪圈石槽地基，金旭初向福占所买井旁菜地地基和郑窠山契约、金文其与金福国换地合同、原告土地房产产权证及原告家1953年前后多份土地房产证及音像等为据。被告侵占原告房屋、地基等是违法的，原告多次向抚州市中级人民法院和临川区人民法院提交了起诉状和证据材料起诉被告，可两法院一直未告知原告是否受理立案，一直未给予裁定书。现请求贵法院依法立案，依法判令被告赔偿因其不依法对原告房屋、地基等进行登记，不作为给原告照成损失15亿。本院于2018年11月29日向起诉人送达了《告知书》，针对起诉人提交的诉状及材料，对起诉人给予充分释明和指导，并一次性全面告知其需要补正的内容、补充的材料及限于2019年元月5日前补正的期限。 2018年12月28日，起诉人第二次向本院提交了起诉状一式二份及有关证据材料：《土地勘查申请书1》、金小兵《常住人口登记表》、抚州市中级人民法院（2017）赣10行终57号之一《行政裁定书》、《授权委托书》、《诉讼文书送达地址确认书》各一份和光盘一片，第二次提交的起诉状与起诉人于2018年11月21日提交的起诉状内容完全一致，没有补正的内容。现起诉人坚持起诉。 本院认为，起诉人“金小兵(字名金凌)”、彭雨香、金旭辉、金兰芳向本院提交的起诉状及相关材料，经本院审查，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”由此可见，造成侵权的行政行为被确认违法，是提起行政赔偿诉讼的法定条件。本案中，起诉人请求被告赔偿因其行政不作为造成起诉人的损失15亿元，该行政赔偿请求与（2019）赣1021行初15号行政案件是一并提起的。本院（2019）赣1021行初15号《行政裁定书》对起诉人的起诉裁定不予立案，被诉的行政行为是否违法或无效尚未被确认，故起诉人的起诉不符合行政赔偿附带提出的法律规定。本院已对起诉人给予指导和释明，并一次性全面告知了起诉人需要补正的内容，现起诉人坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长 邓 玲 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 黄剑峰 二〇一九年一月二十二日   书记员毛恒 附：本裁定适用的相关法律依据： 1、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。 。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403财保17号申请人：齐利娟，女，汉族，1978年1月24日生，住河南省叶县。被申请人：平顶山市博海汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市卫**蒲城办事处任庄村许南公路立交桥西路北。法定代表人：靳某，总经理。被申请人：靳岭，男，汉族，1966年9月4日生，住平顶山市新华区。被申请人：付丽英，女，汉族，1970年2月9日生，住平顶山市新华区。申请人齐利娟于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳岭名下位于大唐一品澜山地下停车场车位（编码：D50）及其他相应价值的财产予以查封（限额150000元）。申请人齐利娟自愿以永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：122280467201900000016）作为担保，并出具担保函（担保限额为150000元）。经审查本院认为，申请人齐利娟为防止被申请人平顶山市博海汽车销售服务有限公司、靳岭、付丽英转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人靳岭名下位于大唐一品澜山地下停车场车位（编码：D50）及其他相应价值的财产予以查封（限额150000元）。二、冻结申请人齐利娟在永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：122280467201900000016）。案件申请费1270元，由申请人齐利娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  柴彦华二〇一九年一月二十九日书记员  买艳红
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初49号原告：李世辉，男，1990年1月18日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张海燕，西华县昆山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****。负责人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：康凯航，河南锦策律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李世辉诉被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称泰山财险河南公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张海燕、被告委托诉讼代理人康凯航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李世辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费、拖车费、评估费26590元。事实和理由：原告豫Ｑ×××**号小型轿车在被告处购买有交强险和商业险，2016年12月17日8时许，原告驾驶该车辆在西华县××大道箕城高中门口路段发生交通事故。经交警部门认定，原告承担该事故的全部责任。事故发生后，原告及时向保险公司报险，被告让原告按程序处理，待费用发生后将票据寄往公司理赔即可，原告遵照被告的要求将一切手续寄给被告后，被告以沉默的方式不予理睬，后原告无数次电话催促，被告始终不给合理的解释，一直让原告等待。该事故人身损害赔偿早已结束，财产损害赔偿被告迟迟不予理赔。特提起诉讼，望依法判如所请。泰山财险河南公司辩称，1、请求法庭查实事故真实发生，车辆及驾驶人员均有合法有效证件，在我公司投保保险有效期间，且不具备保险合同约定的任何免责事由情况下，我公司同意依据保险合同约定对原告合理合法损失予以赔偿；2、我公司承担的是保险合同责任，故，对本案产生的诉讼、鉴定费间接损失不予承担；3、对原告诉请不合理及过高部分请不予支持。原告李世辉提交证据材料有：一、原告身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件各一份，证明：原告是本案适格当事人；二、西华县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生造成车辆损坏的事实；三、周口大众评估有限公司价格评估报告书、评估费票据及施救费票据（均为影印件，原件已邮寄给被告）各一份，证明交通事故发生给原告造成财产损失26590元；四、商业险保单（复印件）一份，证明：原告车辆投保车损险保险限额72400元事实。被告泰山财险河南公司质证意见：对原告证据一、二、四没有异议，对证据三评估报告有异议，1、该次评估没有通知我公司参与，剥夺我公司知情权，有失公平，我公司保留申请重新鉴定的权利，七日内提交申请，逾期视为我公司自动放弃。原告未提供车辆维修发票及维修清单，不能证实该维修费用真实发生，且评估过高，请法院不予支持；2、评估费不属于保险合同理赔范围，我公司不予承担。被告泰山财险河南公司未提交证据材料。对原告提交证据材料，依法审查认定如下：原告证据一、二、四，被告均无异议，且符合证据“三性”原则，依法予以确认。对原告证据三，被告在庭后提出重新鉴定书面申请，申请理由有三：一、属于单方委托，未经法院委托，未告知申请人，剥夺了申请人知情权、选择参与权，有违公正，被申请人未提供评估报告书原件，真实性不予认可；二、该评估报告书第五条第三项中市场调查及查阅有关资料未予以附卷、公开，车辆损失评估价格清单未对维修工时计算标准的依据来源、材料价格适用依据来源进行说明；三、评估报告书第十条第七项明确予以声明：价格评估结果至提交报告日起一年内有效，至诉状提交日已超过一年，该评估结果已经失效，不具备参考价值。本院审查认为，一、该评估报告系交警部门依法对外委托评估的，委托主体合法，且评估时被告委托西华公司杨彦林到场参与，程序合法，评估机构及评估人员具有合法资质，处于中立立场，被告没有证据可以证明该评估意见有失客观公正；二、被告申请所称相关材料及依据说明非法定应当在评估报告书附存资料；三、事故发生后，原告及时向被告报案，并遵照被告的要求将包括评估报告书在内理赔手续邮寄给被告，原告提交的评估报告影印件及相关票据影印件均系被告退还原告时所提供，且在相当长的时间内，被告并未对该评估结果提出异议，更未提出重新进行评估鉴定；四、关于“价格评估结果至提交报告日起一年内有效”声明问题，其真实含义是：价格评估结果是被评估车辆在提交报告日起一年内进行维修的价格依据，评估机构对在一年内维修的价格公正性承担责任，超过一年进行维修，可能会因材料、工时等价格的浮动而导致与评估结果相悖，该实际维修价格与评估结果不符的责任，评估机构不予承担，即该声明事项是评估机构是否应当承担评估责任的声明条款，对当事人是否接受该评估结果在时间上没有约束力。综上，被告异议及申请理由均不能成立，依法对该评估报告书予以采信。被告重新评估申请，不具有依法应当重新评估鉴定的充分条件，依法不予支持，予以驳回。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下:原告李世辉及豫Ｑ×××**号小型轿车具有合法驾驶和行驶资格。2016年12月17日8时许，原告驾驶上述车辆沿公路由西向东行驶至西华县××大道箕城高中门口路段，由于操作不当，在公路北侧与沿公路由东向西行驶的何军华驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成豫Ｐ×××**号小型轿车乘坐人刘银真受伤和车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。原告车辆经评估，修复损失价格为24390元，原告支出评估费1700元，拖车施救费500元。原告车辆在被告处投保有商业险，其中车损险限额为72400元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告及时向被告报案，并将理赔手续遵照被告的要求邮寄给被告，后虽经原告多次催促，被告迟迟不予理赔且未给出合理解释，协商未果，酿成纠纷。本院认为，原、被告之间签订的保险合同依法成立。被告应按照约定承担保险责任。原告的车辆修复损失24390元、评估费1700元、车辆施救费500元被告应予承担。综上，被告泰山财险河南公司共应支付原告李世辉各种损失赔偿款共计26590元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李世辉各项损失26590元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审  判  员  张 宇二〇一九年一月二十九日书记员（代）  朱献春
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初125号原告营口大华科技有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人赵玉涛,经理。委托代理人程长顺。被告上海龙净环保科技工程有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人陈泽民。本院在审理原告营口大华科技有限公司诉被告上海龙净环保科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告营口大华科技有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年一月二日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执11256号申请执行人：谢嘉言，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：何柏浩，男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告谢嘉言与被告何柏浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初2153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何柏浩应于判决发生法律效力之日起十日内向原告谢嘉言偿还借款47500元及利息（以47500元为基数，自2014年3月24日起按月利率2%计算至清偿之日止），并承担案件受理费1030元。因债务人何柏浩未按上述生效法律文书履行义务，权利人谢嘉言向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2.已向被执行人何柏浩发出限制消费令。3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人在中国建设银行的银行账号62×××78，在顺德农村商业银行的银行账号02×××04，冻结期限自2018年9月18日起至2019年9月17日止，申请执行人必须于冻结期限届满十五日前向本院申请续冻，否则冻结期限届满，被冻结的银行账号将自动解冻。本案通过扣划上述银行账号得执行款2195.46元，款项已支付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。本院已委托公安机关协助查控被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的98573.97元（含执行费1390.68元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除已冻结并扣划的银行账号外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人何柏浩负有继续向申请执行人谢嘉言履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执11256号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一九年一月十八日书记员  钟永生
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0123民初28号 原告黄东儒，男，1972年3月9日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告谢东明，男，汉族，1979年11月6日出生，身份证住址：广西壮族自治区田东县右江矿务局塘内矿宿舍区。 本院在审理原告黄东儒与被告谢东明水路货物运输合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖胜旭 人民陪审员  周 群 人民陪审员  黄春雷 二〇一九年一月三十日 书 记 员  韦青青
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执168号 申请执行人梁启兰 被执行人丽水兴乐电缆有限公司 申请执行人梁启兰与被执行人丽水兴乐电缆有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初19982号 原告：深圳市易车出行科技有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 负责人：梁斌。 委托诉讼代理人：王杰，男，汉族，1988年1月19日出生，系公司员工，特别授权代理人。 被告：张波，男，汉族，1989年12月20日出生，住四川省旺苍县。 本院立案受理原告深圳市易车出行科技有限公司成都分公司与被告张波车辆租赁合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告张波下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告深圳市易车出行科技有限公司成都分公司与被告张波车辆租赁合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  罗良华 二〇一九年一月二十四日 书记员  李俊才
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保2-1号申请人：王美霞，女，1976年3月20日，汉族，住濮阳市。被申请人：康令伟，女，1980年6月5日，汉族，住濮阳县。申请人王美霞诉被申请人康令伟非诉保全一案中，申请人于2019年1月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将被申请人康令伟名下房产证号为濮房权证市字第**、濮房房权证市字第**房予以查封，查封期限为三年自2019年1月2日至2022年1月2日止，查封期间，未经本院准许，不得进行买卖、过户、抵押等有损产权登记的行为。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙艳婷二〇一九年一月二日书记员  杨媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0105民初7680号原告：长沙响亮广告有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道星城社区安置房****。法定代表人：李艳辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖艳，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李步凡，湖南众铭律师事务所律师。被告：王强军，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：周文颖，湖南科云律师事务所律师。第三人：首响应，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙响亮广告有限公司诉被告王强军、第三人首响应劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告长沙响亮广告有限公司委托代理人肖艳、李步凡，被告王强军及委托代理人周文颖，第三人首响应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙响亮广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不承担用工主体责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告认为长沙市开福区劳动人事争议仲裁委作出的开劳人仲案字[2018]第282号裁决书裁决认定事实错误，适用法律错误，遂诉至法院，请求判决所请。原告揽下开福区希尔顿欢朋酒店的户外标识制作与发布工程，遂通过高空安装微信群邀请有资质的专业安装团队承揽工作。首响应通过微信与原告取得联系，称其工作经验丰富，并向原告报价。原告要求与首响应签订合同，首响应称其团队先进场做事。原告认为其具备相应资质，遂同意首响应承担该安装工程。2018年3月23日下午五点多,原告派人将工地所需物资送至工地，发现首响应及另一工人准备下班，并未发现或有人提出异常情况。2018年3月25日，原告法定代表人李艳辉接到首响应的电话，称2018年3月23日下午其在宁乡的工地摔伤一名工人，急需用钱，故要求原告法定代表人李艳辉向其支付部分工程款应急。原告法定代表人李艳辉遂通过微信向首响应转款2300元。后原告法定代表人李艳辉多次催促首响应复工，但首响应均以人手不够为由推脱。后经过一段时间，首响应突然告知原告法定代表人李艳辉称受伤工人系在原告开福区希尔顿欢朋酒店安装工程时受伤。原告认为仲裁委在无其他证据相互印证的情况下，仅凭借被告王强军工友的证人证言即直接认定被告王强军在开福区希尔顿欢朋酒店安装工程工地受伤缺乏事实依据。同时，该裁决书要求原告承担用工主体责任缺乏法律依据。综上，请求法院依法判决。被告王强军辩称，原告所称与事实不符。被告确实在开福区希尔顿欢朋酒店安装工程受伤，受伤时间是2018年3月23日下午三点多。原告所谓派人来工地送物资的时间是上午十一点半的样子。被告受伤后原以为伤情不重，遂未直接去医院，直至受伤当晚剧烈疼痛，被告才于2018年3月24日至医院就医。原告与首响应之间不成立承揽关系，原告将高空安装工程转包给第三人首响应，被告在工地受伤，原告应当承担用工主体责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人首响应述称，原告所称不属实。从原告处承包工程后，第三人首响应邀约了被告王强军及另一工友彭红霞一同完成工程，当时约定每人工资为300元/天。事故发生后，首响应曾经要求王强军去医院，但王强军并未答应，直到第二天王强军才至长沙市第四医院就医。事故发生后，首响应即电话告知了原告法定代表人李艳辉。原、被告当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织双方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年3月21日，王强军应首响应邀请，至位于长沙市开福区福元路589号希尔顿欢朋酒店工地安装广告标识。2018年3月23日下午，王强军在工地工作时不慎摔伤，后于2018年3月24日下午进入长沙市第四医院住院治疗。另查明，希尔顿欢朋酒店广告标识安装工程系由长沙响亮广告有限公司承接。长沙响亮广告有限公司承接上述工程项目后将该工程分包给不具有用工主体资格的首响应。因认为长沙响亮广告有限公司应当对王强军受伤承担赔偿责任，王强军遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出劳动争议仲裁。2018年10月9日，该长沙市开福区劳动人事争议仲裁委作出开劳人仲案字[2018]第282号裁决书，裁决长沙响亮广告有限公司应当对王强军受伤承担用工主体责任。长沙响亮广告有限公司对该裁决不服，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告长沙响亮广告有限公司接到希尔顿欢朋酒店广告标识安装工程后，将该工程转包给不具备用工主体资格的第三人首响应，第三人首响应邀约被告王强军在该工地工作时受伤，参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，本院确认原告长沙响亮广告有限公司应当对被告王强军工作时受伤承担用工主体责任。对于原告长沙响亮广告有限公司提出的原告单位并非建筑施工、矿山企业单位，因此不应当承担用工主体责任的主张，没有法律依据，本院不予采信。对于原告长沙响亮广告有限公司所称的王强军受伤地点存疑，因此无法认定被告王强军是在希尔顿欢朋酒店广告标识安装时受伤的主张，被告王强军提供了其工友彭红霞的证人证言等证据材料拟证明在王强军系在希尔顿欢朋酒店广告标识安装时受伤，原告并未提供足够的证据证明王强军系在别的工地受伤，且王强军就医时间、原告派人将工地所需物资送至工地时间的疑问并不足以推翻彭红霞的证人证言。综合考虑本案证据材料及实际情况，本院对于原告提出的上述事实主张，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告长沙响亮广告有限公司的诉讼请求；二、原告长沙响亮广告有限公司应当对被告王强军于2018年3月23日在长沙开福希尔顿欢朋酒店受伤承担用工主体责任。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙响亮广告有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇一九年一月七日代理书记员  沈沙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14312号之一 申请执行人：佛山市南海区光键模具厂，住所佛山市南海区平洲平西上海村马沙工业区，注册号440682600933166。 经营者：邓就。 委托代理人：李晖，系广东平洲律师事务所律师。 被执行人：邓国仕，男，汉族，1966年1月21日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：易凤花，女，汉族，1967年11月10日出生，住湖南省邵阳县。 关于上述申请执行人佛山市南海区光键模具厂与被执行人邓国仕、易凤花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款193600元并以193600元为本金自2018年2月14日起至实际付清款日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月30日立案执行。 在本案执行过程中，本依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××号小型汽车一台，本院已查封（查封期限：自2018年10月12日至2020年10月11日），因下落不明且未实际控制，本院暂无法处置。此外均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  房观桃 执行员  李 喆 二〇一九年一月二十四日 书记员  黄宛亭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1327号申请执行人上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路********。法定代表人：吴文辉，执行董事。被执行人郑州玲珑文化传播有限公司，住所地河南省郑州，住所地河南省郑州市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张庆学。本院在执行(2018)沪0115民初1568号上海玄霆娱乐信息科技有限公司与郑州玲珑文化传播有限公司出版合同纠纷一案中，经查明，被执行人郑州玲珑文化传播有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初1568号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年一月三十日书记员  张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初12427号原告庞蓉，女，1971年7月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳华荣朗益机械设备有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人庞蓉。第三人夏继华，女，汉族，1968年2月10日出生，住址辽宁省大连市沙河口区。原告庞蓉与被告沈阳华荣朗益机械设备有限公司、第三人夏继华公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告庞蓉诉称，2013年1月8日，被告沈阳华荣朗益机械设备有限公司成立，注册资金100万元，登记股东为庞蓉、夏继华两人，实际由第三人夏继华全部出资。原告以代持夏继华40%股份成为被告公司名义股东，并聘为法定代表人。2013年2月20日夏继华通知出纳将被告公司账上999,000元转到大连维乐液压制造有限公司账上，因为夏继华是大连维液压制造有限公司的股东、法定代表人及总经理。被告公司后期的经营情况是申请领用资金，然后从维乐液压公司转账给被告公司，用于支付员工工资、保险、差旅费、房租、材料费，维持公司的基本运营，被告公司从外面购买材料零利润卖给维乐液压公司。被告公司员工对外都是以维乐液压公司名义与客户签订合同，销售回款直接汇入维乐液压公司。自2015年8月份开始，维乐液压公司开始拖欠支付、部分支付、最后到完全不支付被告公司的经营费用，截至2016年3月份被告公司已经名存实亡，根本无法正常经营。另外，原告早在2014年9月13日就从被告公司离职，此后曾多次要求第三人夏继华召开股东会，变更公司股东登记，不愿再担任被告公司名义股东，并要求辞去被告公司法定代表人职务。但夏继华拒不配合，既不参加股东会又拒收公司召开股东会通知的文件，导致被告公司股东会不能召开，即便到2016年1月8日原告法定代表人已经任期届满仍然无法变更法定代表人登记。原告在穷尽一切办法后于2018年3月26日将被告公司及第三人夏继华起诉。被告公司既不经营又无人管理，员工已经全部离职，如果继续存续会使原告利益受到重大损失。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国公司法》及有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法解散被告公司。现原告诉至法院：1、请求贵院依法解散被告沈阳华荣朗益机械设备有限公司；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉必须符合法律条件。依据法律规定单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东具有提起解散公司诉讼的主体资格，本案中原告自认其为代持夏继华40%股份的名义股东，并非股份实际持有人，该公司均由夏继华一人控制，故原告不具备提起解散公司诉讼的主体资格，本院依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告庞蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张淼二〇一九年一月二十九日书记员  蒲娣本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0241民初5133号 原告：吴某，女，1938年2月25日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：程仁书，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，1958年6月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住重庆市黔江区。 被告：王某2，男，1965年8月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：王某3，女，1962年6月3日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告吴某与被告王某1、王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人程仁书，被告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、王某3经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被继承人位于秀山县房屋所有权(系夫妻共同财产应先分出50%归原告所有)属被继承人所有的50%的遗产由原告继承20%的份额；2、依法判令秀山县经济与信息化委员会向王某3发放的退休人员健康休养费、补发调差后差额、医疗补助费共计28589元由原告所有。事实和理由：原告于1974年与王某3结婚，王某3与原告系再婚，王某3与原告再婚前与前妻共生育三个子女，即本案的三位被告。原告对三个子女尽到了继母的抚养义务。王某3生前系秀山县经济与信息化委员会职工，于2017年9月8日因病逝世。王某3与原告在婚姻关系存续期间共同在原秀山县工业局购买了一套单位福利房(建筑面积7882平方米，由于房屋漏雨，购房的当年购买材料在屋顶上面盖了一层瓦面)，于2001年7月9日办理了房屋所有权证。该房屋财产的一半(及50%)属原告所有，另50%为被继承人的遗产。原告对被继承人尽到了主要抚养义务，且一起生活40多年，王某3退休20多年来，每次生病均是原告在精心照料护理。原告对死者王某3生前尽到了妻子应尽的义务。被继承人的房屋遗产(按50%计算)原告应继承20%的份额，余下的30%遗产份额由三被告共同继承。2017年9月8日王某3因病去世之后，其生前工作单位秀山县经济与信息化委员会向王某3发放的退休人员健康休养费、补发调差后差额、医疗补助费共计28589元尚未领取，该款项应归原告领取(如今后单位再向王某3补发其他补贴款也应由原告吴某领取)。因原告现系孤寡老人，且年老体弱多病，每月药费需1000余元。为安度晚年，特提起民事诉讼。 被告王某1同意原告诉讼请求。 被告王某2、王某3经本院电话询问意见，经表示由人民法院按照法律规定处理。 经审理查明，2017年9月8日，王某3因病死亡。其生前工作单位秀山县经济与信息化委员会尚有经费未领取，分别为2017年退休人员健康休养费7500元、补发工资3536元、2017年医疗补助17526元，共计28589元。原告吴某与王某3在婚姻关系存续期间购买了位于秀山县单位福利房，该房屋于2001年7月9日办理房屋所有权登记，权利人为王宗清。 另查明，原告吴某与王某3于1974年结婚登记，被告王某1、王某2、王某3均为王某3与前妻生育子女。王某3未留下遗嘱。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，本案所涉及的财产中房屋及三笔经费28589元均属于原告吴某与王某3夫妻共同财产，在继承时应分割50%的份额为原告吴某个人所有，其余的50%份额为王某3的遗产。王某3的继承人为其赔偿原告吴某，其子女被告王某1、王某2、王某3。 依据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，本案被告王某1在重庆市黔江区工作生活，且经济状况较好；被告王某2在重庆市九龙坡区工作生活，经济状况也较好。而原告吴某系孤寡老人，并无子女，且退休金较低；被告王某2无固定收入来源，且在秀山县生活，对其父亲王某3尽了较多赡养义务。故本院酌定由原告吴某与被告王某2适当予以多分，被告王某1、王某3适当予以少分。原告吴某、被告王某2各继承35%的遗产，被告王某1、王某3各继承15%的遗产。 综上，秀山县经济与信息化委员会向王某3发放的健康休养费、补发工资、2017年医疗补助共计28589元由原告吴某领取19297.50元（28589元／2＋28589元／2×35%）；被告王某2领取5003元（28589元／2×35%）；被告王某1、王某3各领取2144.25元（28589元／2×15%）。 确认位于秀山县的房屋由原告吴某享有67.50%的份额（50%＋50%×35%），被告王某2享有17.50%的份额（50%×35%），被告王某1、王某3各享有7.5%的份额（50%×15%）。 依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认位于秀山县的房屋由原告吴某享有67.50%的份额，被告王某2享有17.50%的份额，被告王某1、王某3各享有7.5%的份额； 二、确认秀山县经济与信息化委员会向王某3发放的健康休养费、补发工资、2017年医疗补助共计28589元，由原告吴某领取19297.50元；被告王某2领取5003元；被告王某1、王某3各领取2144.25元； 三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 案件受理费2871元，减半收取1435.50元，由原告吴某负担216.50元，被告王某1负担502元，被告王某3负担502元，被告王某2负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  蒋佳委 二〇一九年一月七日 书记员  文 雅