wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0202刑初344号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人周帅，男，1992年1月20日出生，汉族，高中文化，案发时系大连金尊经济信息咨询有限公司法定代表人，户籍所在地内蒙古赤峰市。因本案于2018年5月22日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2018年6月28日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人马赫，男，1997年9月16日出生，汉族，高中文化，案发时系大连金尊经济信息咨询有限公司员工，户籍所在地辽宁省沈阳市法库县。因本案于2018年5月22日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2018年6月28日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人马赫曾因殴打他人于2018年2月被大连市公安局中山分局罚款人民币500元。被告人温奇，男，1999年4月25出生，汉族，中专文化，案发时系大连金某经济信息咨询有限公司员工，户籍所在地辽宁省法库县。因本案于2018年5月22日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2018年6月28日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人赵天艺，男，1999年6月21日出生，汉族，初中文化，案发时系大连金某经济信息咨询有限公司员工，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县。因本案于2018年5月23日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2018年6月28日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人钱天贺，男，1993年5月12日出生，汉族，中专文化，案发时系大连金某经济信息咨询有限公司员工，户籍所在地吉林省松原市长岭县。因本案于2018年5月23日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留赵某，2018年6月28日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人钱天贺曾因殴打他人，于2018年2月被大连市公安局中山分局行政拘留七日。被告人王广普，男，1991年6月16日出生，满族，初中文化，案发时系大连金某经济信息咨询有限公司员工，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县。因本案于2018年5月23日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2018年6月28日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人王广普曾因殴打他人，于2012年6月被大连市公安局星海湾分局行政拘留五日。大连市中山区人民检察院于2018年12月11日以中检公诉刑诉（2018）359号起诉书指控被告人周帅、马赫、温奇、赵天艺、钱天贺、王广普犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年1月10日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、代理检察员包丽君出庭支持公诉，被告人周帅、马赫、温奇、赵天艺、钱天贺、王广普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人周帅系大连金某经济信息咨询有限公司（位于大连市中山区法定代表人，被告人马赫、温奇、赵天艺、钱天贺、王广普均系该公司员工。2018年5月21日16时许，被害人崔某1来到该公司申请贷款，因被发现其之前的贷款尚无力偿还时，上述六人遂驾车将崔某1带到大连市中山区修竹街8号地下会所，并对其进行威胁、殴打，要求其还款，直至23时30分崔某1离开。被告人周帅、马赫、温奇、赵天艺、钱天贺、王广普均系抓获到案，到案后已对被害人进行赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人周帅、马赫、温奇、赵天艺、钱天贺、王广普非法拘禁他人，且具有殴打情节，侵犯公民人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。周帅、马赫、温奇、赵天艺、钱天贺、王广普共同故意犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定予以处罚。被告人周帅、马赫、温奇、赵天艺、钱天贺、王广普均签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：大连金某经济信息咨询有限公司实际经营地址位于大连市中山区，被告人周帅系该公司法定代表人，被告人马赫、温奇、赵天艺、钱天贺、王广普均系该公司员工。2018年5月21日16时许，被害人崔某1来到该公司欲申请贷款，因被发现其之前所欠贷款尚未偿还，被告人周帅、马赫、温奇、赵天艺、钱天贺、王广普驾车将崔某1带到大连市中山区修竹街8号地下会所，对其进行威胁、殴打，要求其还款，直至当日23时30分崔某1离开。2018年5月22日，被告人周帅、马赫、温奇被抓获归案，次日被告人赵天艺、钱天贺、王广普被抓获归案，现已对被害人崔某1进行赔偿并取得其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片；案件来源、抓捕经过、接受证据清单、急诊病历、收条、借条、房屋租赁合同、全国人口基本信息、公民户籍信息证明、违法犯罪记录核查证明、现实表现、户籍证明、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明、电话查询记录、谅解书、入所健康检查表、大连金尊经济信息咨询有限公司注册信息、行政处罚决定书、情况说明；证人原某、崔某2、王某1、王某2、高某的证言；被害人崔某1的陈述；被告人周帅、马赫、温奇、赵天艺、钱天贺、王广普的供述与辩解；辨认笔录等。本院认为：被告人周帅、马赫、温奇、赵天艺、钱天贺、王广普以索债为目的，非法拘禁他人，侵犯了公民的人身权利，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周帅、马赫、温奇、赵天艺、钱天贺、王广普共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人周帅、马赫、温奇、赵天艺、钱天贺、王广普在非法拘禁的过程中有殴打情节，依法予以从重处罚；被告人周帅、马赫、温奇、赵天艺、钱天贺、王广普当庭如实供述犯罪事实，赔偿被害人并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日至2019年1月21日）。被告人马赫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日至2019年1月21日）。被告人温奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日至2019年1月21日）。被告人赵天艺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日至2019年1月22日）。被告人钱天贺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日至2019年1月22日）。被告人王广普犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日至2019年1月22日）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 于    丽    娟人民陪审员 王莉军人民陪审员李艳二〇一九年一月十日书 记 员 于    颜    红
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0305民初1052号 原告：陈式权，男，1961年11月4日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶蓉蓉，浙江新港律师事务所律师。 被告：施仲旭，男，1982年9月29日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张政，温州市洞头区宏大法律服务所法律服务工作者。 原告陈式权与被告施仲旭委托合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告陈式权于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以诉讼原因为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈式权撤回起诉。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告陈式权负担。 审 判 员 董文锐 二〇一九年一月十一日 代书记员 叶 帆
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2336号申请执行人蔡玉珍，女,1960年1月21日生，汉族，住响水县。被执行人金保华，男,1962年12月6日生，汉族，住响水县。蔡玉珍与金保华一案，本院作出的(2018)苏0921民初2721号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因金保华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，蔡玉珍于2018年08月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人唯一房屋，查封了被执行人未扣押车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十三日书 记 员  赵成成
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执338号 申请人：邹贤武,男,汉族,1989年8月10日出生29,岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴兆琪,男,汉族,1976年1月8日出生43,岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。。 本院在执行邹贤武与吴兆琪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴兆琪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴兆琪的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈耀鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执恢649号 周彬： 关于你申请执行四川逸享科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院已于2019年1月24日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执55号 申请执行人:四川威斯顿建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路**，统一社会信用代码：91510703MA624EM77E。 法定代表人：周飞雁，经理。 被执行人：王习平，男，汉族，生于1975年5月1日，住绵阳高新区。 四川威斯顿建材有限公司申请执行王习平买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初180号民事判决书已发生法律效力，被执行人王习平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王习平的银行存款人民币67069元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。 本裁定立即执行。 审 判 员 周庆丰 二〇一九年一月十五日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异241号案外人：周丽，女，1969年12月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人周丽对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元101室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周丽称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元101室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与周丽没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，周丽所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第284号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金441865.85元及利息等;（2015）天商初字第255号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金416607.94元及利息等;（2015）天商初字第256号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金389997.23元及利息等;（2015）天商初字第257号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金476095.92元及利息等;（2015）天商初字第258号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金494694.39元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,周丽所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，周丽作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园K11楼（现更名为25号楼）1单元101室商品房一套，合同价款335854.60元。2009年3月12日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年3月26日，周丽缴纳购房契税。周丽户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2013年之前周丽即已入住所购房屋。2017年10月16日，鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异66号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,周丽购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实周丽全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实其购买的系涉案房产,且在本院查封之前已经合法占有,亦无证据证实未办理过户登记系周丽自身原因所致，完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人周丽所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元101室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年一月二日书 记 员  陈文豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民监3号 原审原告：文朝华，男，汉族，生于1953年5月29日，现住高新技术产业开发区。 原审被告：彭启茂，男，汉族，生于1963年4月5日，现住高新技术产业开发区。 原审被告：孙碧英，女，汉族，生于1961年11月22日，现住绵阳市涪城区。 上述原审原告与原审被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）涪民初字3975号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 姚 昆 审判员 牟玉峰 审判员 赵礼华 二〇一九年一月二十一日 书记员 王 琪 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执72号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行（以下简称浦发银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路**。统一社会信用代码：91420600075472037T。负责人：陈涛，该行行长。被执行人:襄阳市风翼汽车销售服务有限公司(以下简称风翼公司)，，住所地：襄阳市高新区佳海工业园**注册号：420600000118983。法定代表人：徐飞骁，该公司执行董事兼总经理。被执行人:徐飞骁，男，1970年4月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:杨红，女，1968年10月29日出生，汉族，住址同上。系被执行人徐飞骁妻子。被执行人:襄阳兰之梦装饰材料有限公司（以下简称兰之梦公司），住所，住所地：襄阳市樊城区前进路**社会信用代码91420600685609731P。法定代表人：孙秀锦，该公司执行董事兼总经理。被执行人:孙秀锦，女，1971年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：卢旭光，男，1973年3月1日出生，汉族，住址同上。系被执行人孙秀锦丈夫。本院于2017年11月23日作出的（2017）鄂0691民初1760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人襄阳市风翼汽车销售服务有限公司、襄阳兰之梦装饰材料有限公司、徐飞骁、杨红、孙秀锦、卢旭光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳市风翼汽车销售服务有限公司、襄阳兰之梦装饰材料有限公司、徐飞骁、杨红、孙秀锦、卢旭光325万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年一月十一日书 记 员  王雪琪
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初6945号 原告：方纪旺，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王旭山，浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭华，浙江丰国律师事务所律师。 被告：杭州星物语食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道姚家路**。 法定代表人：王曙生。 被告：浙江物语餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区佑圣观路****。 法定代表人：黄浦健。 本院在审理原告方纪旺诉被告杭州星物语食品有限公司、浙江物语餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方纪旺撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告方纪旺负担。 审判员  孙颖璇 二〇一九年一月十一日 书记员  施 洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初9209号 原告：刘赫赫，女，1982年9月3日出生，满族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被告：刘金素，女，1940年6月10日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 本院受理原告刘赫赫与被告刘金素房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告刘赫赫于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘赫赫撤诉。 案件受理费1433.00元，由原告刘赫赫负担。 审判员  李晓艳 二〇一九年一月十五日 书记员  王 爽
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0622财保2号申请人熊建华，男，1966年10月01日出生，汉族，江西省余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人毛应春，男，1984年02月05日，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。申请人熊建华因与被申请人毛应春买卖合同纠纷，于2019年1月7日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款51000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人熊建华已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛应春银行存款51000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  吴亮生二〇一九年一月七日书记员  裘恩静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执178号之二 申请执行人深圳市翡翠酒店设备有限公司,住所地深圳市宝安区松岗镇东方村上报美丽嫦大厦，组织机构代码743226086，统一社会信用代码91440300743226086K。 法定代表人萧伟光。 被执行人深圳市斐然智建有限公司,住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道金骐智谷大厦**，组织机构代码786597215，统一社会信用代码91440300786597215L。 法定代表人张定喜。 申请执行人深圳市翡翠酒店设备有限公司与被执行人深圳市斐然智建有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市斐然智建有限公司应履行支付120467.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初809号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初809号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一九年一月十五日 书记员  张 睿
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执787号申请执行人王宗尧，男，1986年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人卢晓青，女，1966年3月27日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人王宗尧与被执行人卢晓青公证债权文书一案，北京市方正公证处出具的编号为（2018）京方正执行证字第00389号执行证书已经发生法律效力，要求卢晓青偿还王宗尧相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢晓青的银行存款。二、冻结、划拨被执行人卢晓青应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人卢晓青应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人卢晓青应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇一九年一月二十八日书记员  王鑫涛
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执269号之八 申请执行人：安徽省宇神融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县金山路。统一社会信用代码9134082368686294X8（1-1）。 法定代表人：唐尔功，该公司董事长。 被执行人：胡仲平，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱红霞（胡仲平之妻），女，1974年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴多兴，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：方梅花（吴多兴之妻），女，1972年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽省上行山茶叶有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇小缸窑居委会。统一社会信用代码91340762069109186E（1-1）。 法定代表人：胡仲平，该公司经理。 本院在执行安徽省宇神融资担保有限公司与被告胡仲平、朱红霞、吴多兴、方梅花、安徽省上行山茶叶有限公司追偿权纠纷一案中，经查，上述被执行人未按本院作出的（2018）皖0722民初376号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴多兴在中国银行17×××45账户内存款人民币2328801.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年一月十八日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初5381号原告邓小红，女，汉族，1979年6月28日出生，户籍地址江西省吉安市新干县，原告邓小兰，女，汉族，1960年2月28日出生，户籍地址江西省吉安市新干县，共同委托诉讼代理人周少刚，广东穗江律师事务所律师。共同委托诉讼代理人易伟杰，广东穗江律师事务所律师。被告戴文高，男，汉族，1962年7月1日出生，户籍地址广东省龙川县，被告罗良娣，女，汉族，1972年3月9日出生，户籍地址广东省龙川县，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告邓小红、邓小兰人民币150万元及利息（利息按月利率1.5%，从2017年8月3日起计算至款项偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周少刚和易伟杰、被告戴文高、被告罗良娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情2015年2月至2016年5月期间，原告邓小兰、邓小红通过银行转账方式陆续向被告戴文高转账共计230万元（其中30万元转至案外人邓桂香账户）。原告主张经亲戚郭桂香介绍与被告戴文高认识，后戴文高因经营酒店缺乏资金周转，遂邀请原告邓小兰投资经营酒店，并承诺两年将本金返还和按不低于月息1.5%给原告分红，双方未签订任何协议，但款项名为投资实为借贷。原告称被告戴文高已向其偿还本金80万元及利息8.35万元，尚有150万元未偿还，经原告多次催要借款，但被告一直拖延未还，遂向本院提起诉讼。被告罗良娣与戴文告系夫妻，应共同承担还款责任。被告辩称，案涉150万元款项并非借款，而是原告的投资款。至于归还的80万元确实系其向原告的借款，但如今该笔借款的本金和利息也已归还。原告邓小兰系深圳市八零青年酒店有限公司上南分店的股东，自2016年8月12日开始至今一直参与该酒店的经营管理。为此，被告提交了情况说明、股东决议、合作协议、出资证明、筹建清单、农业商业银行活期对账表、发放工资银行明细、聊天记录以及以邓桂香、周国强为代表的员工证词等证据予以证实。其中提交的“80青年酒店上南分店股东决议”，邓小兰在股东签字一栏签字，落款时间为2017年1月13日，决议内容部分记载为“经全体股东竞标，最后由股东邓小兰以人民币全年18万元承包费上交给股东，按月支付15000元；承包时间2017年2月至2018年1月”。另，被告提交的沙井上南酒店装修工程清算单，原告邓小兰亦在清算单中签字。原告对上述证据均不予认可。另，根据被告提交的酒店投资合作协议，载明包括原告邓小兰、被告戴文高及案外人郭桂香等六名股东共同投资深圳市八零青年酒店有限公司上南分公司，期限自2015年5月1日起，该协议除原告邓小兰外，其余5名股东均签名确认。根据工商登记资料显示，案外人郭桂香为该酒店上南分公司负责人。裁判理由及结果本院认为，当事人有责任就其主张提供证据。本案为民间借贷纠纷，原告主张其与被告戴文高存在民间借贷关系，应就双方达成借贷合意及款项实际支付承担举证责任。但原告提交的银行转账凭证仅能证明双方存在资金往来，并不能证明双方达成了借贷的合意，且被告对此不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。据此，根据本院查明的相关事实，被告称案涉款项系投资款，提供了酒店投资合作协议，股东决议、股东出资银行转账明细及出资证明等证据，已初步证明原告转账给被告的款项并非借款，故原告作为举证一方，仍应就其与戴文高之间存在借贷关系进一步举证证实，因原告未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，故原告基于民间借贷关系诉请被告承担还款责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案案件受理费人民币19313元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一九年一月十二日书 记 员  肖 蓉书 记 员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初182号原告：鱼台县诚昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码9137082775918997X9，住所地鱼台县清河镇驻地。法定代表人：刘金城，经理。委托诉讼代理人：李红雷（特别授权），山东英辩律师事务所律师。被告：李启顺，男，1958年12月20日出生，汉族，住鱼台县。原告鱼台县诚昌房地产开发有限公司诉被告李启顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告鱼台县诚昌房地产开发有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台县诚昌房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台县诚昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费142元，由原告鱼台县诚昌房地产开发有限公司负担。审判员  李晓艳二〇一九年一月二十八日书记员  张玉婷
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1376号上诉人（原审原告）深圳市宝安区新桥潘记农家鱼庄美食店，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道万丰社区富通路**。经营者潘庆阳，男，1970年9月14日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人邓绍斌，广东鹏合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区环境保护和水务局，，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路**环保楼法定代表人李育基，局长。委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。委托代理人叶小英，深圳市宝安区环境保护和水务局工作人员。上诉人深圳市宝安区新桥潘记农家鱼庄美食店（以下简称潘记美食店）因诉被上诉人深圳市宝安区环境保护和水务局请求撤销行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初425号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市宝安区环境保护和水务局以潘记美食店在未配套设立专用烟道的商住综合楼内开办产生油烟的餐饮服务项目，经责令改正拒不改正为由决定予以罚款的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市宝安区环境保护和水务局提交的据以作出被诉行政处罚决定的调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录及《责令改正违法行为决定书》等证据材料相互印证，可认定潘记美食店在未配套设立专用烟道的商住综合楼内开办产生油烟的餐饮服务项目，经责令改正拒不改正的事实，深圳市宝安区环境保护和水务局依法可对潘记美食店予以查处。潘记美食店主张其已取得营业执照，不清楚不可以在未配套设立专用烟道的商住综合楼内开办产生油烟的餐饮服务项目，且已购置安装油烟净化设备，但深圳市宝安区环境保护和水务局查明潘记美食店在未配套设立专用烟道的商住综合楼内开办产生油烟的餐饮服务项目后已责令改正，但潘记美食店未予以改正，深圳市宝安区环境保护和水务局再次进行执法检查时发现该美食店仍在正常营业，即潘记美食店存在经责令改正拒不改正的违法行为，深圳市宝安区环境保护和水务局针对该行为依法可予以罚款，而潘记美食店主张的上述事由并不是可免予行政处罚的法定事由，本院不予采纳。因潘记美食店存在在未配套设立专用烟道的商住综合楼内开办产生油烟的餐饮服务项目，经责令改正拒不改正的违法行为，故深圳市宝安区环境保护和水务局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款及第一百一十八条第二款规定对潘记美食店处予罚款人民币xxxxx元合法有据。深圳市宝安区环境保护和水务局在作出被诉行政处罚决定的过程中已履行立案、调查、告知权利义务、送达等程序义务，符合法定程序。综上，潘记美食店提出的上诉理由不能成立。对于潘记美食店提出撤销深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字[2017]358号行政处罚决定的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定深圳市宝安区环境保护和水务局系对潘记美食店在未配套设立专用烟道的商住综合楼内开办产生油烟的餐饮服务项目予以行政处罚欠妥当，深圳市宝安区环境保护和水务局应系对潘记美食店经责令改正拒不改正的违法行为予以行政处罚，但原审判决实体处理结果即判决驳回潘记美食店的诉讼请求是恰当的，故依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市宝安区新桥潘记农家鱼庄美食店负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年一月十六日书记员  黄华聪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保6号申请人：朱洪建，男，1956年7月2日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：何彦涛，男，1985年3月15日出生，汉族，住河北省藁城市。申请人朱洪建与被申请人何彦涛机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人朱洪建于2019年1月9日向本院提出申请，要求查封被申请人何彦涛驾驶的冀Ａ×××**号重型普通货车一辆，申请人朱洪建以15000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人朱洪建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人何彦涛驾驶的冀Ａ×××**号重型普通货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人朱洪建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年一月九日书记员  吴艳平
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终26号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈耀敏，男，1970年12月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地南海区。因犯抢劫罪于2002年4月25日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2006年6月2日刑满释放；因犯抢夺罪于2007年2月8日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈耀敏犯盗窃罪一案，于2018年12月10日作出（2018）粤0605刑初4407号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈耀敏有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陈耀敏不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人陈耀敏向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈耀敏撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈耀敏撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初4407号刑事判决自本裁定送达上诉人陈耀敏之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭杰荣审判员  黄烈生审判员  陈海平二〇一九年一月二十三日法官助理梁伟桃书记员詹月华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执3580号之一 申请执行人：南通市民信担保有限公司，住所地南通市。 法定代表人：陈金山，职务董事长。 被执行人：吴能胜，男，1966年4月18日生，汉族，住南通市通州区。 被执行人：吴能兴，男，1955年7月27日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：季水萍，女，1962年1月9日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：陈菊，女，1969年6月6日生，汉族，住南通市通州区。 被执行人：南通市海阳钢绳有限公司，住所地南通经济开发区。 法定代表人：吴能胜。 被执行人：南通市通州区能胜蔴制品有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：张洪庆。 关于申请执行人南通市民信担保有限公司与被执行人吴能胜、吴能兴、季水萍、陈菊、南通市海阳钢绳有限公司、南通市通州区能胜蔴制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案执行后，于2018年12月25日以(2018)苏0602执3580号执行裁定书查封了被执行人季水萍名下位于本市南川园X幢X室的房产。申请执行人南通市民信担保有限公司于2019年1月15日向本院撤销执行申请并申请解除对被执行人所采取的执行及保全措施。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人季水萍名下位于本市南川园X幢X室的房产的查封。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一九年一月二十一日 书记员  卢 蕾
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0311刑初540号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人刘强，男，1978年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 辩护人陈红喜。 辩护人王子懿。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2018〕569号起诉书指控被告人刘强犯故意伤害罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人刘强、辩护人陈红喜、王子懿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月8日22时50分许，在徐州市泉山区庞庄办事处地道家常菜馆内，被告人刘强因生意纠纷与刘强发生口角，刘强持酒杯砸向被告人刘强，被告人刘强将啤酒瓶砸碎并握住瓶嘴，后双方走到饭店门前指骂，继而厮打，被告人刘强的前妻丁某（另案处理）拉拽刘强，被刘强打倒在地，丁某倒地后抱住刘强的腿部，并拉拽其裤子、踢踹其腿部，被告人刘强持碎酒瓶嘴对被害人刘强头部及上身挥刺，致使被害人刘强头皮现遗有瘢痕累计为17.6cm、左侧季肋区有一3.0cm愈合瘢痕、左髂部有一1.0cm愈合瘢痕。经鉴定，被害人刘强头皮的损伤程度构成轻伤二级，左侧季肋区、左髂部的损伤程度均构成轻微伤。 案发后，被告人刘强拨打电话报警。公安机关于2018年5月18日对本案立案侦查，经公安机关电话通知，被告人刘强到公安机关接受讯问，如实供述了其主要犯罪事实。案发后及审理期间，被告人刘强及丁某赔偿了刘强8万元，已取得刘强的谅解。 上述事实，被告人刘强及辩护人不持异议，且有经当庭举证、质证的被害人刘强伤情照片，书证受案登记表、被害人刘强的病历、病案材料、刘强出具的收条及谅解书，证人丁某、杜某、晏某、陈某、韩某的证言，被害人的陈述，被告人刘强的供述，辨认笔录，视听资料，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的到案经过及发破案经过，被告人刘强的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人刘强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被害人在本案中存在重大过错的辩护意见，经查认为，被告人刘强与被害人刘强吃饭、饮酒过程中发生口角，刘强将玻璃杯砸向刘强，但并未造成损伤后果，尔后双方又在饭店门前互骂，继而相互厮打，刘强持碎酒瓶嘴连续挥刺刘强的头部、身上，造成刘强较为严重的损伤，刘强具有较大主观恶性，刘强的行为不必然导致刘强持凶器行凶，不宜认定为刘强具有刑法意义上的过错。本案中，被害人刘强对矛盾激化引发犯罪负有责任，本院在对被告人刘强量刑时酌情予以考虑。 被告人刘强案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且案发后赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人刘强的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。关于辩护人提出的被告人刘强具有自首情节、积极赔偿被害人，系初犯、偶犯，建议适用缓刑的意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。 综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人刘强的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 长  黎 方 审 判 员  周平波 人民陪审员  刘 艳 二〇一九年一月三十日 书 记 员  严 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保6号申请人：薛良发，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣礼玮，安徽正申律师事务所律师。被申请人：杨霞，女，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人薛良发于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨霞1000000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为:申请人薛良发提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结杨霞1000000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 红二〇一九年一月九日书记员 吴安华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审564号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区启德路**联边公园**楼。 法定代表人：李光华，局长。 委托代理人：郭红，广州市白云区环境保护局科长。 委托代理人：秦嘉慧，广州市白云区环境保护局雇员。 被执行人：广州市拓展新材料实业有限公司，地址广州市白云区人和镇蚌湖清河村草地庄工业区**。 法定代表人：张军。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2018〕61号《环境保护行政处罚决定书》，申请内容为要求：一、停止被执行人玻璃胶加工项目生产；二、缴纳罚款3万元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行云环保监〔2018〕61号《环境保护行政处罚决定书》，责令： 停止被执行人玻璃胶加工项目生产。 缴纳罚款3万元。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 珺 审判员 章晓玲 审判员 蔡惠芳 二〇一九年一月十五日 书记员 梁峻豪
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执50号 申请执行人：齐春，男，1982年2月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯机场。 被执行人：崔闫鑫，男，1969年1月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年2月26日作出的（2018）内0603民初154号民事调解书，被执行人崔闫鑫应履行还款义务，向申请人齐春偿还借款1500000元及案件受理费9150元、诉前保全费5000元，共计1514150元，被执行人崔闫鑫至今未履行。经本院查明，被执行人崔闫鑫在中国建设银行达拉特旗支行的工资账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔闫鑫在中国建设银行达拉特旗支行账号为6217**********6198账户中的存款，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员 刘 燕 二〇一九年一月二十四日 书记员 张泽华
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执3号之六 申请执行人：舒寿来，男，1950年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱年生，男，1959年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行舒寿来与钱年生买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初3693号民事判决书已发生法律效力，但被执行人钱年生至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱年生在中国建设银行6217001770002759117_156_1账户内存款人民币72010.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇一九年一月八日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初6542号 原告：王亚超，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被告：王磊，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 原告王亚超诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚超到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚超向本院提出诉讼请求：1、判令被告王磊立即偿还原告130000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告王磊因做生意急需用钱向原告借款130000元，被告王磊亲笔给原告出具借条一张，口头约定月息2分5厘。现原告向被告多次催要借款，被告一直无正当理由拖欠不还，原告与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。 被告王磊在法定期间内未答辩，亦未举证。 经审理查明：被告因用挖机做生意急需用钱，于2016年2月18日向原告借款130000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证、借条等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护，故原告要求被告王磊偿还130000元借款的诉讼请求，本院予以支持。该借条未约定借款利息，故该借款利息应从2018年8月15日立案之日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚超130000元及利息（利息从2018年8月15日起至还清款之日止按年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡连宝 人民陪审员  王兆华 人民陪审员  李西亚 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  程 帆 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初151号原告贵阳臣功物业管理有限公司，住贵阳市高新区新添大道**。法定代表人丁列一，系该公司总经理。委托代理人郑兴敏，系该公司员工。被告王维，男，彝族，1985年4月28日生，住，住贵州省贵阳市乌当区/div>原告贵阳臣功物业管理有限公司诉王维物业服务合同纠纷一案，庭审前，被告王维已履行交费义务，原告遂于2019年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵阳臣功物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤诉。案件受理费74元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  胡昊二〇一九年一月十六日书记员  田芸
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤06民特429号申请人：佛山市顺德区龙江镇茂创床具机械经营部。住所地：广东省佛山市顺德区。代表人：易德钧。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。被申请人：佛山市和川自动化工程有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。申请人佛山市顺德区龙江镇茂创床具机械经营部（以下简称茂创床具经营部）与被申请人佛山市和川自动化工程有限公司（以下简称和川公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后进行了审查，并于2019年1月10日组织听证。现已审查终结。申请人茂创床具经营部称：茂创床具经营部与和川公司在2016年2月27日于佛山市顺德区龙江镇签订了《电器控制系统开发合同》。合同第九条约定：“本协议在履行过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成的，则提交签订地仲裁机构进行仲裁”。该约定实际是裁判的意思，且佛山市顺德区龙江镇也没有仲裁机构，因此依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款应属无效。被申请人和川公司称：一、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，且茂创床具经营部与和川公司签订的《电器控制系统开发合同》第九条也约定：“本协议在履行过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成的，则提交签订地仲裁机构进行仲裁”,佛山市只有一个仲裁机构，即佛山仲裁委员会，因此佛山仲裁委员会有权管辖。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国仲裁法》相关规定，当事人在仲裁庭首次开庭前未提出仲裁管辖异议的，视为接受仲裁委员会的管辖。茂创床具经营部在仲裁庭首次开庭前未提出过仲裁协议效力异议。仲裁裁决作出后，茂创床具经营部才提起仲裁协议效力异议申请，请求法院驳回其申请。本院查明：佛山仲裁委员会于2018年10月16日受理和川公司与茂创床具经营部、易德钧开发合同纠纷仲裁案。茂创床具经营部确认收到佛山仲裁委员会发出的（2018）佛仲字第449号仲裁通知书。佛山仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）佛仲字第449号仲裁裁决。本院认为：茂创床具经营部与和川公司在佛山市顺德区龙江镇签订《电器控制系统开发合同》。该合同第九条约定：“合同争议：本协议在履行过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成时，则提交签约地仲裁机构进行仲裁。本协议一式两份，甲、乙双方签字盖章之日起一年内有效。”经审查，佛山仲裁委员会是佛山市行政区划内唯一的民商事仲裁机构。上述合同所约定的签约地仲裁机构应当是指佛山仲裁委员会。茂创床具经营部认为仲裁协议对仲裁机构约定不明，属于无效仲裁条款。该主张不符合法律规定，本院不予采纳。《电器控制系统开发合同》的仲裁条款合法有效。此外，茂创床具经营部自认收到佛山仲裁委员会发出的仲裁通知书。该经营部在仲裁阶段没有对仲裁协议的效力提出异议，由此产生的不利后果应当由其自行承担。综上所述，茂创床具经营部关于仲裁协议无效的申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区龙江镇茂创床具机械经营部的申请。本案申请费400元，由申请人佛山市顺德区龙江镇茂创床具机械经营部负担。审判长  罗凯原审判员  梁亦民审判员  谢达辉二〇一九年一月二十二日法官助理庞玮明书记员陈琼梦
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初4号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。法定代表人：金乐亲，董事长。委托诉讼代理人：陈家俊，广东谨信律师事务所律师。被告：叶选斌，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告叶选斌、被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判长  黄小洋审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年一月二十八日法官助理陈侄锋书记员林坚毅
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1323执1452号 吴斌（申请执行人）、程仁清（被执行人）： 吴斌与程仁清保证合同纠纷一案，申请执行标的共计412560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位412560.00元。被执行人程仁清已将该款转付给吴斌（申请执行人）。至此，吴斌（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖13民终1947号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初7804号 原告：李岳申，男，1983年11月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：杨曦，女，1983年11月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告李岳申与被告杨曦买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岳申到庭参加诉讼，被告杨曦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李岳申向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告车款72000元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友认识。被告于2018年10月10日购买原告所有的奥迪牌ＦＶ72015ＣＶＴ（原车牌号冀Ａ×××××）一辆，车价款72000元，应于2018年10月31日前还清。但被告至今未还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如诉请。 被告杨曦未出庭答辩。 经审理查明，原告李岳申与杨俊学经协商达成汽车转让协议，约定杨俊学转让给原告李岳申奥迪汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，转让费为65000元，车款两清。2018年10月10日，原、被告签订《车辆回款协议》。该协议约定，原告李岳申将奥迪牌ＦＶ72015ＣＶＴ，原车牌冀Ａ×××××（奥迪车辆已过户）卖给被告杨曦，车款72000元，双方定于签订协议之日起阶段性付款10月31日前还清全款。该协议有证明人赵宇签字。但被告杨曦至今未支付购车款。 以上事实，有原告提供的《汽车转让协议书》、《车辆回款协议》，及原告陈述等证实。 本院认为，原、被告签订的《车辆回款协议》中约定原告向被告出售汽车，被告购买汽车并向原告支付货款，原、被告间买卖合同关系成立。原告已将案涉汽车交付给被告，被告收受了汽车后，应按照双方约定金额和期限支付汽车货款，其至今未予支付已构成违约，应承担赔偿原告利息损失的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨曦于本判决生效之日起十日内支付原告李岳申货款72000元及利息（利息自2018年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告杨曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  史振利 二〇一九年一月二十五日 书记员  王 娟
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初5408号 原告：平湖市渠成物业管理有限公司，住所地：浙江省平湖市钟埭街道景乐花苑******西侧1间。统一社会信用代码：91330482094850136K。 法定代表人：倪水根，总经理。 委托诉讼代理人：钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。 被告：陈宠华，男，1970年5月13日生，汉族，住浙江省平湖市。 原告平湖市渠成物业管理有限公司为与被告陈宠华物业服务合同纠纷一案，于2018年11月2日向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付2013年8月1日至2018年12月31日的物业服务费7372元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟凯骏到庭参加诉讼，被告陈宠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告将物业服务费金额调整为7370元。 经审理查明：平湖市世纪名苑小区一期二期业主委员会（下称业委会）曾与平湖市豪群物业管理有限公司（下称豪群物业公司）签订《物业服务合同》，约定自2013年8月1日起至2014年12月31日止，由豪群物业公司为平湖市世纪名苑小区一期二期提供物业管理服务。2015年至2018年，原告接替豪群物业公司与业委会每年签订《物业服务合同》，由原告为平湖市世纪名苑小区一期二期提供物业管理服务，合同期限自2015年1月1日至2018年12月31日，物业服务费标准为：多层住宅0.6元/月·平方米、高层住宅0.7元/月·平方米、别墅1.2元/月·平方米等，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于每年12月31日之前履行交纳义务。被告系世纪名苑36幢5单元102室业主，该物业建筑面积130.97平方米、车库31.02平方米，参照高层住宅标准交纳物业服务费。被告自2013年8月1日开始未交纳物业服务费，至2018年12月31日共计拖欠物业服务费7370元。期间，豪群物业公司将其管理期间未收取的物业管理费一并移交给原告，该部分费用由原告收取并归其所有。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈宠华于本判决生效后十日内支付原告平湖市渠成物业管理有限公司物业服务费7370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈宠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  陈志芳 二〇一九年一月七日 法官助理  姬秋红 书 记 员  张志青
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初368号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区和平路64-1。法定代表人：肖忠，该行行长。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛蕊，该公司职员。被申请人：安保亭，男，1967年2月11日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：王莉，女，1982年2月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：彭自荣，女，1963年12月30日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与安保亭、王莉、彭自荣金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院申请财产保全，请求查封安保亭、王莉、彭自荣名下银行存款共计7.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封安保亭、王莉、彭自荣名下银行存款共计7.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费770元，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 曹 磊二〇一九年一月十八日书记员 迟崇禹
济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初15号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人许红霞，女，1983年1月10日出生于山东省莘县，汉族，文盲，无业，户籍所在地济南市历下区，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月20日被取保候审。 辩护人李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人许红霞犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年1月18日公开开庭进行了审理，济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人许红霞及其辩护人李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年4月20日下午，家住历城区保利花园的被告人许红霞与邻居被害人殷某某因琐事发生争执。当天晚上20时30分许被告人许红霞到保利花园商业街殷某某经营的悠然宾馆找殷某某理论，随后其丈夫王某某等人赶到现场。双方发生争吵，被告人许红霞的丈夫王某某与被害人殷某某抓扯在一起，在此过程中，被告人许红霞用一绿色塑料方凳殴打殷某某腰背部，致使殷某某受伤。经法医鉴定，被害人殷某某的伤情为轻伤二级。 案发后，被告人许红霞拨打电话报警，公安民警赶至现场，将双方口头传唤至公安机关。立案后，被告人许红霞经公安民警电话传唤到案，对其主要犯罪事实供认不讳，构成自首。后被告人许红霞赔偿被害人殷某某损失，并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人许红霞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案经过、归案经过、鉴定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、和解协议书等证据证实，足以认定。 被告人的辩护人提出以下辩护意见，1.被害人一方存在明显过错；2.被告人属自首；3.被告人积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。综上建议对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人许红霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。对辩护人提出的被告人许红霞系自首且积极赔偿取得了被害人的谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出的被害人存在明显过错的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人许红霞从轻处罚。根据被告人许红霞的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人许红霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长 常 颖 人民陪审员 薛 蕾 人民陪审员 孙 营 二〇一九年一月二十三日 法官 助理 王 闯 书 记 员 刘延飞
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执119号申请执行人：代存良，男，1962年6月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：王广辉，男，1969年10月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2917号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王广辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王广辉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年一月三十日书记员  苏 鹏
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执68号 何世平： 你与黄如强的买卖合同纠纷一案，上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1058号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄如强于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向黄如强支付合同款65772元。 （2）负担案件受理费3289元，申请执行费887元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年一月十八日 联系人：欧晓元联系电话：0771-522**** 本院地址：上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0104执1350号沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司与刘郑合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计417771元。经本院立案执行，现已强制执行到位240000元，未执行到位的元，申请执行人申请放弃。至此，沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司向本院申请执行的（2016）辽0104民初12595号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月七日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初6624号 原告：玉环勤丰机械有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟村。 法定代表人：周冬柳，董事长。 委托诉讼代理人：王潘连，玉环勤丰机械有限公司经理。 被告：台州耀元机械制造有限公司，住所地玉环市坎门街道海城路298号。 法定代表人：庄艳强，执行董事。 原告玉环勤丰机械有限公司与被告台州耀元机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王潘连到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环勤丰机械有限公司向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告立即支付原告产品加工款人民币90962元，并支付自起诉之日起至款项实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2015年至2017年间，被告台州耀元机械制造有限公司陆续委托原告玉环勤丰机械有限公司加工汽配产品，有支付过部分加工款，但至今尚欠加工款人民币90962元，有被告方委托原告加工的产品出库单及加工完毕后被告方签收的出库单为凭。此后，经原告催讨无果，遂引起诉讼。 被告台州耀元机械制造有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告玉环勤丰机械有限公司提交的出库单以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告台州耀元机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告玉环勤丰机械有限公司与被告台州耀元机械制造有限公司之间的汽配产品委托加工关系明确，证据确实充分，双方虽未有订立具体的书面合同，但加工合同关系因双方实际履行而具有法律效力。被告在接收原告交付的加工物后，没有完全履行其支付加工款的义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告台州耀元机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿付原告玉环勤丰机械有限公司加工款人民币90962元，并赔偿自2018年10月26日起至款项履行完毕时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，减半收取计人民币1037元，由被告台州耀元机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  倪孔波 二〇一九年一月二十一日 代理书记员  郑 荣
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执891号申请执行人:王涛，男，1976年10月28日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人:王擘，男，1984年1月6日生，汉族，户籍地：泰和县，现住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初1637号民事判决书，于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人王擘在中国建设银行股份有限公司上海马陆支行账户内存款人民币38926.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年一月四日书记员  匡 鸿
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执44号之二申请执行人：冯某，男，1971年5月22日生，汉族，住宝丰县。被执行人：赵某，男，1965年3月15日生，汉族，住平顶山市。被执行人：郭某，男，1973年7月17日生，汉族，住平顶山市。本院在执行冯某与赵某、郭某民间借贷纠纷一案中，冯某与赵某、郭某已经达成执行和解协议，冯某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫0421执44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉二〇一九年一月二十四日书记员 胡少博
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保8号本院在执行杨鑫瑞与梁辉借款合同纠纷中，本院对被保全人梁辉的财产予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人梁辉财产予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘翔二〇一九年一月十六日书记员  李根
四川省南充市高坪区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2019)川1303执恢78号 四川宏泰生化有限公司、董杰、方玲辉： 本院于2018年12月24日以(2018)川1303执711号执行裁定书对何小波与四川宏泰生化有限公司、董杰、方玲辉民间借贷纠纷一案本次执行程序。现申请执行人何小波申请恢复本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定，本院决定恢复本案执行。 本院开户情况： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：四川宏泰生化有限公司：9558852315000710649 董杰：9558852315000710623 方玲辉：9558852315000710631 特此通知 二〇一九年一月二十二日 联系电话：杨平183829142293332219
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0421执712号申请执行人：芮某，男，1967年8月18日生，汉族，住宝丰县。被执行人：刘某，男，43岁，汉族，住宝丰县。本院在执行芮某与刘某民间借贷纠纷一案中，芮某于2019年1月10日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0421执712号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉二〇一九年一月十日书记员 胡少博
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执122号之一申请执行人兰陵县正浩民间资本有限公司。住所地：兰陵县南桥镇驻地郯夏路北侧。法定代表人任传志，理事长。被执行人陈德明，男，1958年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人陈鹏，男，1985年12月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年06月25日作出的（2018）鲁1324民初3690号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年01月13日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈德明、陈鹏银行存款90000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张建江二〇一九年一月十一日书记员  孙贵乾
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初6973号原告：彭精武，男，1988年8月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，户籍所在地湖南省祁东县，现住湖北省利川市。委托诉讼代理人（特别授权）：何勇，湖北夷水（建始）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王娇，湖北夷水（建始）律师事务所实习律师。被告：黄先高，男，1966年12月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告彭精武诉被告黄先高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭精武及其委托诉讼代理人何勇、王娇，被告黄先高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭精武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170000元并支付相应借款利息至全部本息还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告岳父。2017年，被告黄先高以大山顶项目需15万元资金周转为由，请求原告向银行贷款的方式贷出120000元再借给被告使用，并承诺每月按期偿还贷款。原告于2017年7月24日以自己名义与银行签订贷款合同，贷款发放至原告邮政银行卡后，该卡由被告之女黄鑫交给被告。被告自2017年8月至12月间将所有贷款全部取出自己使用，对此被告及其女儿均未告知原告。2018年4月，被告不愿偿还贷款并要求黄鑫为其还款（原告与黄鑫于2017年12月29日登记结婚），黄鑫无力偿还贷款遂告知原告，原告便自行垫付还贷至今。原告请求被告继续向银行偿还贷款，但被告拒绝。同时，原告贷款合同签订后，被告又以资金不足向原告借款50000元，原告于2017年7月25日通过银行转账方式向被告支付该笔借款，并承诺年底偿还，但原告多次催讨，被告拒不还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告黄先高辩称，被告未向原告借款。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原告彭精武与中国银行股份有限公司恩施分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，双方约定彭精武以装修房屋为名向中国银行股份有限公司恩施分行贷款120000元，该笔款项由银行直接划至恩施市宜勤装饰工程有限公司（账号：19×××94）。2017年8月4日，原告彭精武账号为62×××59银行账户内收到跨行来账120000元，此款自2017年8月5日至2017年10月10日期间分多次取现并有一次银联前置消费。2017年7月25日，原告彭精武账号为62×××35银行账户经ATM向他人银行账户内转账50000元，原告提交的交易明细未显示对方账户户名。现原告以被告向其借款170000元为由诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告有义务就自己的主张提供证据证明双方存在真实的借贷关系，即原告向被告履行了出借资金的义务。本案原告主张被告偿还借款，未提交被告出具的借据等书面凭证；其提交的本人与案外人签订的借款合同及本人银行账户交易明细，不足以证实原告银行账户内120000元系被告使用，亦不能证实银行转账50000元系转入被告账户，即不能证实原告向被告履行了出借资金的义务，故对原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告彭精武的诉讼请求案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告彭精武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇一九年一月二十九日书记员  胡 晗
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6355号原告：青岛邦德物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山南路********。法定代表人：康博，该公司经理。委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。被告：李敏，女，1984年12月9日生，苗族，住城阳区。被告:王本玉，女，1956年12月7日生，土家族，住址同上。原告青岛邦德物流有限公司与被告李敏、被告王本玉运输合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告运输费用293700元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。因本案原告未能提供被告正确的送达地址和户籍登记信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉依法应予驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛邦德物流有限公司的起诉。案件受理费5706元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  刘福盛二〇一九年一月三十日书 记 员  杨 升
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初11138号 原告：程绪跃，男，1959年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：胡贵福，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被告：周正琴，女，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告程绪跃诉被告周正琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程绪跃的委托诉讼代理人胡贵福到庭参加诉讼。被告周正琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程绪跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金31500元及利息；2.利息损失按约定月利率一分五计算至借款清偿日止（自2013年9月18日算至2018年9月17日利息未28350元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年左右，被告在货超市。因经济周转需要，向原告借款50000元。被告于2011年11月17日出具借条，载明利息为一分五。2013年9月18日，被告偿付35000元，余款原告多次催讨未果，故诉至法院，提出如上诉请。 被告周正琴未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2011年11月17日，周正琴出具借条一张，载明“今借到程绪跃人民币伍万元整（50000.00）借期一年，利息壹分伍（0.15）”。后程绪跃在该借条上备注“2013年9月18号还本金35000利息未付（16500）”。 余款周正琴至今未还，故程绪跃诉至法院。 以上事实，除有原告程绪跃当庭陈述外，还有其提供的借条在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷50000元的事实，有借条予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。虽借条上未约定还款期限，但原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应予还款。关于欠付本金。借条上原告备注被告偿付35000元抵扣本金，故欠付本金为15000元。关于利息。借条上载明的利息标准1.5%，虽未明确系年利率还是月利率，但结合借条上备注内容及民间借贷交易习惯，该利率标准应为月利率1.5%，未超过年利率24%的上限，符合法律规定，应以此标准计息。截至2013年9月18日，欠付利息为16500元，之后的利息按照本金15000元继续计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告周正琴自本判决生效之日起十日内偿付原告程绪跃借款本金15000元及利息（利息计算方式：截至2013年9月18日，欠付利息为16500元，之后的利息按照月利率1.5%为标准计算至欠付借款本金15000元实际付清之日止）； 二、驳回原告程绪跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，公告费800元，合计2096元，由原告程绪跃负担371元，被告周正琴负担1725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡 翠 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  浦丽星 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1456号之一 申请执行人赖XX，男，1962年12月2日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人李XX，男，1964年8月27日出生，汉族，住宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初2059号民事调解书，向被执行人李XX发出执行通知书，责令被执行人李善达履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李XX至今未履行。查明被执行人李XX有住房公积金可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李善达（公积金账号：45×××14，个人编号：17）在南宁住房公积金管理中心的住房公积金130000元。 二、本次冻结期限为一年。冻结期限届满需要续冻的，申请执行人应在冻结期限届满前15日内向本院书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年一月二日 书记员  谢浩然
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初199号原告陈恩吉，男，1987年9月14日出生，布依族，住贵州省龙里县。委托代理人胡波、陈晓俊，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李正源，男，1984年6月26日出生，汉族，住云南省昭通市延津县。本院在审理原告陈恩吉诉被告李正源劳务合同纠纷一案过程中，原告陈恩吉于2019年1月21日以准备另案向案外人罗顺福一并主张权利为由向本院申请撤回对被告李正源的起诉。本院认为，原告陈恩吉向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告陈恩吉撤回对被告李正源的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈恩吉负担。审判员  罗欣二〇一九年一月二十一日书记员  王敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初10309号原告：文如昌，汉族，1973年1月6日生，住贵州省绥阳县，委托诉讼代理人：雷文平，贵州祥景律师事务所律师，一般代理。被告：中国移动通信集团贵州有限公司红花岗分公司，统一社会信用代码：91520300584140903W，营业地址：贵州省遵义市红花岗区大兴路26号。负责人：袁孟春，总经理。委托诉讼代理人：李力、张光燕，贵州富迪律师事务所律师，一般代理。被告：贵州远庭通信工程有限公司，统一社会信用代码：91520301722145121U，住址：贵州省遵义市汇川区乌江渡发电厂远控大楼裙楼**13—**。法定代表人：彭春燕，总经理。委托诉讼代理人：郑直、伍小华、赵晓娟，系公司员工。原告文如昌与被告中国移动通信集团贵州有限公司红花岗分公司（以下简称移动通信红花岗公司）、贵州远庭通信工程有限公司（下称远庭通信公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文如昌向本院提出诉讼请求：判决被告移动通信红花岗公司向原告支付工程款710958.38元，并支付从2015年1月1日起至支付完毕之日止的利息。被告远庭通信公司对上述债务承担连带责任。事实及理由：2014年，原告借用被告远庭通信公司的名义，独立完成了东联线扩建一、五标和零星段光缆通信线路的设置及维护施工。2014年12月全部完成，被告已经验收并投入使用。后移动通信红花岗公司以该工程未通过招投标程序，工程未立项为由，一直不与原告结算，请求判决如诉。移动通信红花岗公司辩称，案涉工程是我公司发包给远庭通信公司的，与原告无关。即使支付工程款也只针对远庭通信公司。同时，工程尚未审计，无法付款。我方没有拖欠工程款。远庭通信公司辩称，案涉工程并不是我公司授权原告去做的，原告是借用我公司的名义。原告主张的工程中，有一部分是其他人做的。本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告移动通信红花岗公司（移动通信遵义分公司）与被告远庭通信公司签订《2014年传输管线维修框架合同》，约定远庭通信公司为移动通信红花岗公司提供光缆线路维修整治服务，具体维修内容以移动通信红花岗公司实际委托数量为准。其后，远庭通信公司将“东联线扩建一、五标段线路迁改工程”共计20段及“红花岗零星迁改未立项部分共计39段”交给原告文如昌施工。2014年12月，上述工程施工完毕并投入使用。2017年11月23日，两被告在“工程量统计表”上确认“2014年遵义分公司红花岗维修”工程款为508036.62元、“2014年遵义分公司东联线道路扩建一、五标段”工程款202921.76元，两项合计710958.38元。两被告为此共同作出《情况说明》。2018年10月11日，远庭通信公司出具“说明”，该“说明”载明，上述工程已经验收合格并投入使用，工程系由原告文如昌完成，工程款也是文如昌享有，工程款金额为710958.38元。并表明“文如昌可单独向红花岗分公司主张拨付该工程款”。本院认为，被告远庭通信公司将从被告移动通信红花岗公司承包的工程分包给不具有资质的个人，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，该分包合同（借用资质）无效。由于“东联线扩建一、五标段线路迁改工程”共计20段及“红花岗零星迁改未立项部分共计39段”工程已经验收合格并投入使用，根据上述《解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，借用资质的原告文如昌请求参照合同约定支付工程款，本院予以支持。由于两被告之间的工程款尚未结清，移动通信红花岗公司还欠远庭通信公司多少工程款无法确定。因此，移动通信红花岗公司应当对远庭通信公司所欠原告的全部工程款承担连带责任。移动通信红花岗公司辩称，由于工程尚未通过审计而不能支付。由于审计是针对工程资金是否违规使用，并非剥夺施工人的权益。故审计与否，不能成为拒付工程款的理由。至于两被告之间是否存在违约的情形，仅仅是两被告之间的内部事宜，与向原告支付工程款没有关系。原告主张逾期支付工程款的利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息起算时间为确认工程款之日，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项及第二条的规定，判决如下：被告贵州远庭通信工程有限公司在本判决生效后30日内，支付给原告文如昌工程款710958.38元，并承担该款从2017年11月24日起至支付完毕之日止按照年利率6%计算的利息。被告中国移动通信集团贵州有限公司红花岗分公司在上述工程款及利息总额内对原告文如昌承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12190，减半收取6095元，由两被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇一九年一月八日法官助理黄春松书记员易茜
黑龙江省青冈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1223民初978号 原告黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司青冈分公司。 法定负责人：吕久河职务：经理。 被告李金祥，男，1960年2月17日生，汉族，农民，现住青冈县。 被告吕延红，女，1973年11月11日生，汉族，农民，现住青冈县。 原告黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司青冈分公司与被告李金祥、吕延红侵权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司青冈分公司与被告李金祥、吕延红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司青冈分公司向本院提出诉讼请求：要求被告李金祥、吕延红赔偿损失，并成承担诉讼费用。 事实与理由：被告侵权行为发生在2016年6月份，8×8方钢是230根焊成了房架子20排，每排18.7米，高3.4米、5根弓子钢90的每根4.5米长、4×6的方钢70根。价格合计8万余元。在起诉状中已经说明二被告侵权造成的损失17万余元，是按照当时的票据为证据作出的其数额，并有青冈县公安刑警大队委托青冈县物价事务所作出的鉴定结论在卷中。 被告李金祥、吕延红辩称，对价格数量有异议，8×8我只拉12排，4×6方钢我没拉、90的方钢我拉2根，每根200元。价格不合理，新的也没多钱，你的也是旧的。8×8方钢价格15-20元一根。高没有3.4米约1.7左右。原告陈述的价值17万元，我认为不值17万元，我没有侵权，是张洪图已房费顶给我的。公安局卷宗中有证据证实张洪图用这12盘钢结构顶房费5000元，物价局作出的价格有异议，物价局做新钢价值，你的是旧钢价格。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据丢失钢材明细表（自制手写价格表）12张、票据8张。本院调取青冈县刑事侦查卷宗吕久和中张洪图询问笔录、中和派出所询问笔录、2017年4月17日15时30分青冈县公安局吕延红询问笔录、2017年3月14日青冈县刑警队李金祥询问笔录、017年3月31日青冈县公安局郑福询问笔录、青冈县中和镇派出所田成询问笔录、2017年3月14日青冈县中和派出所程国民询问笔录、青冈县鉴定结论书，但被告没有证据证实上诉证据不合法性。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告李金祥、吕延红未经原告许可及张洪图授权拉走原告的钢材系侵权，应予返还，但被告已将钢材拆解，并用于建造房屋。应予按价格赔偿。原告要求人工费及材料费，因未进行价格鉴定，本院不予支持，应另案处理。原、被告均对青家鉴字（2017）第27号鉴定结论书没有意义，本院予以确认。 综上所述，被告的行为侵犯了原告利益，被告负有清偿的义务，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下： 被告李金祥、吕延红于判决生效后十日内给付原告34,890.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依旧《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告李金祥、吕延红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  张洪才 二〇一九年一月二日 书记员  刘 丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6428号 原告：陈晓燕，女，1967年7月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：陈素荣，女，1962年1月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：闭钢，男，1969年6月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告陈晓燕与被告陈素荣、被告闭钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓燕及其诉讼代理人李小凤到庭参加诉讼。被告陈素荣、被告闭钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院现已审理终结。 原告陈晓燕向本院提出诉讼请求：1.陈素荣、闭钢偿还陈晓燕借款本金1650000元，资金利息按月息2%计算，从2014年11月27日到付清本息止，以1650000元本金计算；2.陈素荣、闭钢承担本案的案件受理费、保全费、公告费等一切费用。事实和理由：2014年4月24日，陈素荣、闭钢因其资金周转需要，与陈晓燕协商借款。截止至2014年8月27日，陈素荣、闭钢共计向陈晓燕借款1600000元，并约定借款利息每月为3%。2014年8月27日，陈素荣、闭钢向陈晓燕出具了借条，且该日期之前的利息全部结清。此后，陈素荣、闭钢又再支付了两个月的利息，拖欠第三个月的利息49600元。从2014年11月起，陈素荣、闭钢就再未支付过利息。2016年2月25日，陈素荣、闭钢重新向陈晓燕出具借条，约定出借本金为1650000元，陈素荣、闭钢应在2017年2月18日之前还清。但经陈晓燕多次要求陈素荣、闭钢还款，陈素荣、闭钢至今未支付分文。故起诉来院，请求判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈素荣、闭钢经本院合法传唤拒不到庭，本庭视为放弃答辩、举证、质证以及最后陈述的权利。本庭对陈晓燕所示证据予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月27日，陈素荣、闭钢与陈晓燕签订借据，载明陈素荣、闭钢向陈晓燕借款1600000元，陈素荣、闭钢必须于2015年4月20日按时归还，不得逾期。2014年4月24日，陈晓燕通过工商银行向陈素荣分三笔共转账730458元；2014年8月6日，陈晓燕通过平安银行向陈素荣分三笔共转账356600元，同日陈晓燕通过招商银行向陈素荣转账183400元；2014年8月8日，陈晓燕通过平安银行向陈素荣分三笔共转账277900元，同日陈晓燕通过招商银行向陈素荣转账22100元。以上转账金额总计1570458元。 2016年2月25日，陈素荣与陈晓燕签订借据，载明陈素荣向陈晓燕借款1650000元，陈素荣必须于2017年2月18日按时归还，不得逾期。借款期限从2014年11月27日起计算，月利息2%，到期双方协商解决。 另查明，陈素荣、闭钢于2013年8月登记结婚，于2014年4月3日登记离婚。 庭审中，陈晓燕陈述出借款项1650000元部分为转账支付、部分为现金支付。 本院认为，陈素荣、闭钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。陈素荣、闭钢向陈晓燕借款1650000元的事实，有借据、转款凭证、当事人陈述予以证实，本院认定陈晓燕与陈素荣、闭钢之间形成合法有效的民间借贷关系。现借款已经到期，陈晓燕要求陈素荣、闭钢归还借款本金1650000元及按月利率2%的标准支付利息的请求，符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。 综上，陈晓燕的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈素荣、被告闭钢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈晓燕借款本金1650000元及利息（以本金1650000元为基数，从2014年11月27日起，按照月利率2%的标准支付到实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19650元，由被告陈素荣、被告闭钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈琴 人民陪审员  赖伟 人民陪审员  徐红 二〇一九年一月十七日 书 记 员  洪莹 速 录 员  陈波
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初305号原告：张平，男，1986年2月26日出生，汉族，个体业主，住鸡东县。被告：刘春江，男，1960年8月12日出生，汉族，农民，住虎林市。原告张平与被告刘春江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张平到庭参加诉讼。被告刘春江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款1950元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告刘春杰从原告张平处赊购原煤，拖欠煤款1950元。该欠款经原告多次催要，被告未能给付。2018年7月31日，被告给原告出具金额为1950元的欠据一份。刘春江未作答辩。本院认为，被告刘春江经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，刘春江拖欠张平煤款1950元的事实，有其亲笔签名的欠据在卷佐证，足以认定，故对于原告请求判令被告给付原告欠款1950元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘春江于本判决生效后三日内给付原告张平欠款1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春江负担。本判决为终审判决。审判员  刘文全二〇一九年一月十八日书记员  武丽娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2394号申请执行人袁从华，男,1964年9月13日生，汉族，住响水县。被执行人冯华，男,1965年7月26日生，汉族，住响水县。被执行人赵耀进，男,1973年3月24日生，汉族，住响水县。袁从华与冯华、赵耀进一案，本院作出的(2017)苏0921民初6595号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因冯华、赵耀进未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，袁从华于2018年08月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人赵耀进的房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十六日书 记 员  赵成成
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初133号原告：阳江市人民医院，住所地及确认送达地址：广东省阳江市江城区。统一社会信用代码：。法定代表人：梁红峰，系该院院长。委托代理人：陈敢记，男，1985年12月11日生，汉族，住广东省阳江市江城区。系阳江市人民医院的员工。委托代理人：谭颖丹，女，1993年10月7日生，汉族，住广东省阳江市阳东县。系阳江市人民医院的员工。被告：郑四洪，男，1971年1月11日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，被告：张美，女，1971年9月10日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，本院在审理原告阳江市人民医院诉被告郑四洪、张美医疗服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳江市人民医院撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告阳江市人民医院撤回对被告郑四洪、张美的起诉。本案诉讼费96元（已减半收取），由原告阳江市人民医院负担。审判员  姚水椋二〇一九年一月二十九日书记员  黄欣瑜