陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终3993号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司。住所地：榆林市榆阳区。负责人：常雪梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈渊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张芬，女，1989年12月14日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市西沙社区。委托诉讼代理人：吴帅琳，陕西英培律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张瑞，男，1991年2月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市花石崖镇。委托诉讼代理人：李增世，男，1985年3月16日出生，汉族，住神木市锦界镇，系张瑞姐夫。委托诉讼代理人：张勇，男，1980年3月9日出生，汉族，住靖边县城关镇，系张瑞哥哥。上诉人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称华安财险榆林支公司）因与被上诉人张芬、张瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2016)陕0821民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财险榆林支公司上诉请求：1、撤销神木市人民法院(2016)陕0821民初3215号民事判决，改判上诉人公司不承担本案任何赔偿责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。张瑞在本案事故中对其驾驶的陕K695**车辆私自改变车辆的使用性质，收取互不相识的张芬等人员费用，为其提供旅客运输服务。根据保险合同“在保险期间，被保险车被转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不负赔偿责任”的约定，张芬的损害赔偿不在保险合同的约定范围之内，一审法院在明知改变车辆用途的情况下，违背合同约定内容，判令上诉人公司承担赔偿责任属认定事实错误。2、张芬属于车上乘坐人员，赔偿范围应当参照机动车商业赔偿保险条例进行判决，上诉人公司在张瑞投保时，都已明确了该公司的理赔范围与免责情形，张瑞亦在投保人声明中签字确认，但一审法院适用机动车交通事故强制保险条例强行判决该公司承担赔偿责任，属于适用法律错误。张芬辩称：交通警察大队在事故认定中并未认定该车辆系非法营运，仅郭永芬的陈述不足以证明张瑞改变了肇事车辆的使用性质、增加了车辆的风险，不满足《机动车车上人员责任保险条款》规定的免责条款，保险人不能免责，一审判决由保险人在责任限额内承担赔偿责任合理合法。张瑞辩称：张瑞在事故后没有经济来源，对于张芬的各项费用有异议。张芬向一审法院起诉请求：1、依法判令华安保险榆林支公司在交强险范围内赔偿张芬医疗费28978.42元、护理费6000元、误工费14976元、营养费540元、伙食补助费1440元、交通费2000元、住宿费14829元、伤残补助金52840元、被抚养人生活费15694.4元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元,共计138503.6元,不足部分由张瑞承担.2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2016年3月7日11时许，张瑞驾驶其所有的陕KU号“比亚迪”牌小型轿车沿神木县苏家塔通村公路由南向北行驶至3KM处时，因未保持安全车速且采取措施不当，致使车辆驶向道路外后侧翻，造成张瑞及车上乘员张芬、王有荣、郭永芬、郝博琳受伤，车辆受损。张芬受伤后被送往神木县医院住院治疗，经诊断为：创伤性肝破裂、血性腹膜炎、蛛网膜下腔出血、脑震荡、右耻骨支骨折、右坐骨支骨折等，张芬在该院住院治疗13天，支出医疗费12146.2。后张芬于2016年3月19日在内蒙古鄂尔多斯市中心医院住院治疗，经诊断为：肝破裂术后、耻骨骨折，张芬在该院住院治疗5日，支出医疗费7707.19元。本次事故经神木县公安局交通警察大队出具神公交认字【2016】第78号事故责任认定书认定：张瑞承担此次事故的全部责任，张芬无责任。后经张芬申请，一审法院委托陕西公正司法鉴定中心对张芬的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行了鉴定，经鉴定张芬的伤残等级为十级、后续治疗费为3000元、护理期为60日（包括住院期间已经发生的护理），张芬支出鉴定费1800元。另查明，张瑞驾驶的陕KU号“比亚迪”牌小轿车在华安财险榆林支公司投保交强险、商业险、机动车车上人员责任保险各一份，机动车车上人员责任保险限额为20000元/座，保险期限从2015年9月2日至2016年9月1日，事故发生在保险期限内。事故发生后经张芬申请一审法院于2016年3月22日作出（2016）陕0821财保117号民事裁定书将张瑞所有的陕KU号“比亚迪”牌小轿车予以扣押，张芬支出保全费320元。一审法院认为，张瑞驾驶陕KU号“比亚迪”牌小轿车肇事，致车上乘员张芬受伤，公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，一审法院予以确认。因张芬在事故发生时系张瑞驾驶的肇事车辆上的乘员，不属于第三人，故张芬要求华安保险榆林支公司在交强险和商业三者险中承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。华安保险榆林支公司辩称张瑞在未通知保险公司的情况下，私自改变车辆使用性质,以牟利为目的,利用投保车辆从事非法运输，增加了车辆风险,属于保险公司免责的范围不予赔偿，但其向一审法院提交的证据中仅有乘车人郭永芬陈述张瑞收取了运费，交警部门并没有认定张瑞的行为系非法营运，也没有其他证据证明张瑞改变了车辆使用性质，明显增加了车辆风险，故华安保险榆林支公司的辩称理由不能成立，一审法院不予支持。综上，张芬的损失首先应由华安保险榆林支公司在车上人员责任险中赔偿，不足部分由张瑞赔偿。张芬请求其损失按城镇居民标准进行赔偿，根据张芬提供的证据，足以说明张芬在事故发生前在城镇居住，生活来源于城镇，因此残疾赔偿金应当参照城镇居民标准进行计算。张芬请求的护理费6000元、住院伙食补助费1440元、营养费540元、误工费14976元、残疾赔偿金52840元、后续治疗费3000元、被扶养人生活费15694.4元、鉴定费1800元，均有证据在案证实且未超出法律规定，一审法院予以支持。张芬请求的医疗费经核实为19853.39元，交通费住宿费，一审法院酌情认定为3000元。张芬因伤致残，其请求的精神损害抚慰金5000元，一审法院予以支持。综上张芬的损失共计人民币124143.79元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第八条、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：1、张芬因交通事故受伤所支出的医疗费19853.39元、护理费6000元、住院伙食补助费1440元、营养费540元、误工费14976元、后续治疗费3000元、被扶养人生活费15694.4元、鉴定费1800元，交通费住宿费3000元、残疾赔偿金57840元（包含精神抚慰金5000元），共计人民币124143.79元。由华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车车上人员责任保险的保险范围内赔偿20000元，其余104143.79元由张瑞于本判决生效之日起七日内向张芬赔偿；二、驳回张芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，保全费320元，由张瑞承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案各方当事人对于涉案交通事故致张芬受伤，经神木县交警大队作出责任认定张瑞承担事故全部责任、张芬无责任，以及张瑞所有的事故车辆在华安保险榆林支公司投保有车上人员责任险，事故发生于保险期间等事实均无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点为：张瑞是否改变车辆使用性质，保险人是否应按合同约定的免责条款不承担赔偿责任。本院认为，认定车辆是否违反法律规定非法营运，属于交通运输行政管理部门的管理范围，本案中，华安财险榆林支公司虽上诉认为张瑞所有的事故车辆改变使用性质非法营运，属于保险人免责情形，该公司不应赔偿，但该公司并未提供证据证明有关管理部门对于事故车辆非法营运的认定和处罚，且交警大队所作的事故责任认定认为张瑞系因未保持安全车速且采取措施不当导致事故发生，事故的发生与其是否非法营运并无直接联系，因此华安财险榆林支公司的该项上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。对于一审判决的各项赔偿项目，张瑞虽对数额有异议，但其并未提出上诉，华安财险榆林支公司及张芬也未对赔偿项目提出异议，应视为服判。综上，华安财险榆林支公司的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年一月二十二日书记员  段欣兵