wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初3024号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**。法定代表人：胡兆清，理事长。委托代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：梁伟臣，男，1977年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社（以下简称扎兰屯市信用社）与被告梁伟臣金融借款合同纠纷一案,本院于2018年8月23日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托代理人程少发到庭参加诉讼，被告梁伟臣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市信用社向本院提出诉讼请求：1、判令梁伟臣偿还借款本金88980元，截止2018年4月8日的利息18815.29元，以后利息按月利率13.671671‰计算到付清本金之日止，现本息合计107795.29元，如梁伟臣未能偿还上述款项，扎兰屯市信用社对梁伟臣的抵押物房产拍卖、变卖的价款有优先受偿权；2、诉讼费由梁伟臣承担。事实和理由：借款人梁伟臣于2012年9月17日与原告订立借款合同，约定向原告借款90000元，月利10.51667‰，按季结息，于2013年9月17日还清本息，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息。被告梁伟臣自愿为此项贷款用自己坐落在扎兰屯市雅尔根楚新华居中央街19号，产权证号（40700079）的房产提供抵押担保，并与原告订立了抵押合同，在房屋登记部门办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，一直推脱给付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。梁伟臣未作答辩。扎兰屯市信用社为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借款借据、个人借款合同、抵押合同、房屋所有权证书、房屋他项权利登记申请书、贷款业务凭证，证明借款事实存在及诉讼时效问题。本院认证为，该组证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。梁伟臣未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日,借款人梁伟臣与扎兰屯市信用社订立借款合同，约定借款90000元，月利10.51667‰，按季结息，于2013年9月17日还清本息，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息。被告梁伟臣自愿为此项贷款用自己坐落在扎兰屯市雅尔根楚新华居中央街19号，产权证号（40700079）的房产提供抵押担保，并与原告订立了抵押合同，在房屋登记部门办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，一直推脱给付，诉至法院。本院认为，扎兰屯市信用社与梁伟臣签订的个人借款合同、借款借据以及与抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社履行了发放贷款义务后，梁伟臣没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因梁伟臣自愿以其房产为该借款承担抵押担保责任，故在梁伟臣未履行债务的情形下，应对其未归还的借款承担抵押担保责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社作为抵押权人，主张对该房产享有优先受偿权，理由正当，本院依法予以支持。原、被告双方签订的借款合同中约定了借款人，即本案被告梁伟臣不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁伟臣于本判决生效后七日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社返还借款本金88980元以及截止2018年4月8日的利息18815.29元，合计107795.29元，并支付从2018年4月9日起以本金88980元为基数，按月利率13.671671‰计算的逾期利息，至清偿之日止；二、如被告梁伟臣不履行上述债务，原告扎兰屯市农村信用合作联社有权以被告梁伟臣提供的抵押财产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455.91元，公告费800元，由被告梁伟臣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  刘江峰审 判 员  于国民人民陪审员  王德胜二〇一九年一月十五日书 记 员  王 涵附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初110-2号申请人：王喜玲，女，1975年11月15日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：赵勇敢（又名赵勇干），男，1968年10月29日出生，汉族，住上蔡县。申请人王喜玲与被申请人赵勇敢民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式对被申请人名下150000元的银行存款或相应价值的财产进行保全。申请人王喜玲以永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：122230467201900000003）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵勇敢名下银行存款或其他等值财产，价值150000元整。案件申请费1270元，由申请人王喜玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余新年二〇一九年一月八日书记员  张 健
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0406执37号之四 申请执行人：张恩超。 被执行人：枣庄市山亭兴泰殡仪服务有限公司。 关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年01月14日冻结了被执行人枣庄市山亭兴泰殡仪服务有限公司在中国农业银行账户内存款人民币538.52元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人枣庄市山亭兴泰殡仪服务有限公司在中国农业银行账户内存款人民币12135.53元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩正涛 二〇一九年一月二十一日 书记员  张 雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初3107号 原告：周振松，男，瑶族，1956年7月28日生，住桂林市象山区，退休工人。 原告：阳生娣，女，汉族，1956年11月14日生，住桂林市象山区，退休工人。 委托诉讼代理人：周振松（即本案原告），特别授权。 被告：廖文涛，男，汉族，1974年11月27日生，住桂林市象山区。 原告周振松、阳生娣与被告廖文涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告周振松与阳生娣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告廖文涛经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周振松、阳生娣共同向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决解除原告与被告签订的房屋租赁合同，被告在法院判决之日起两日内搬离租屋，保证合同约定的设施及门锁的完好无损。2、被告给付从2018年9月22日至2018年10月18日期间房屋租金800元，水电费800元，被告的违约金1600元原告不予退还。3、被告承担本次诉讼费公告费。 事实及理由：原告将铁西一里21栋1单元5-2号房屋租给被告，于2018年7月22日签订房屋租赁合同，被告给付7月22日至9月22日两个月租金，水电费未付。9月22日后，被告未按合同约定给付房屋租金，水电费未付，原告多次打电话、发短信催收，均未得到回应，催收无果，才诉讼至法院。 被告廖文涛未答辩、未出庭应诉、未提交证据、未对原告提交的证据发表质证意见。 根据我国《民诉法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合我国《民诉法》的相关规定，本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。 综合原告提交的证据与庭审查明的情况，本院确认本案如下案件事实： 原告周振松、阳生娣为夫妻关系，位于桂林市象山区房屋为周振松、阳生娣共同共有。 2018年7月22日，原告周振松与被告廖文涛签订《房屋租赁合同》，约定了出租人周振松将其位于桂林市象山区房屋出租给承租人廖文涛使用（含房内的空调、冰箱、洗衣机、电热水器各一台，床、沙发、茶几各一个，煤气灶（双）、抽油烟机一个、衣柜一组）；租赁期限从2018年7月22日至2019年7月21日；月租金：800元，押金1600元（合同期满押金退还承租方），每月22日前交租金，超过5日不交房租按违约处理，原告可收回出租房且不退押金及违约方应付对方1600元违约金等内容。原告阳生娣在该合同上注明：“同意房屋出租”。该合同签订后，原告即将上述房屋及合同中注明的物品交被告租赁使用，而被告亦向原告支付押金1600元，但被告仅按合同约定向原告支付了2018年7月22日至9月22日两个月的房租，此后的房租被告至今拒绝给付原告，且回避原告，拒不与原告见面，原告在多次追讨未果后，即向本院提起诉讼。 另查明，被告廖文涛租赁原告周振松、阳生娣所有的位于桂林市象山区房屋后，原告垫付了该房屋2018年8月5日前的水费45.56元和此后至同年12月5日期间水费101.84元，该房2018年7月的电费156.38元及同年9月电费396.75元亦由原告垫付。 以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、房产证、房屋租赁合同复印件等证据与本案庭审笔录所证实。 本院认为，原告周振松、阳生娣与被告廖文涛经平等协商后自愿签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，故该合同依法应属有效，双方当事人均应按照该合同的约定，及时、全面地履行自己应尽的合同义务。从庭审查明的事实看，原告已按约定将上述出租房屋及相关物品交付被告租赁使用，而被告却未按约定给付原告房租和交付其使用租赁房屋所产生的相关费用，被告的行为对原告已构成违约.为此，本院对原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同和支付2018年9月22日至2018年10月22日期间房屋租金的诉请依法予以支持。但是，原告要求被告在本判决生效之日起2日内搬离租赁房屋的时间过短，本院酌定为15日内，同时被告已交付原告的1600元为押金而非违约金，原告直接将押金转为违约金，且不予退还，尚缺乏合同依据，但可按约定要求被告给付其违约金1600元。此外，从原告提交的证据看，原告的房屋是在2018年7月22日才交付被告使用的，故原告要求被告承担2018年7月整月的水电费用不妥，本院对此不予准许，但此后原告垫付的水电费用应由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、解除原告周振松、阳生娣与被告廖文涛签订的《房屋租赁合同》；被告廖文涛应在本判决生效之日起十五日内搬离原告周振松、阳生娣所有的租赁房屋。 二、被告廖文涛给付原告周振松、阳生娣2018年9月22日至2018年10月22日期间的房屋租金800元整并给付原告周振松垫付的水电费498.59元。 三、被告廖文涛给付原告周振松、阳生娣违约金1600元整。 四、驳回原告周振松、阳生娣其他诉讼请求。 本案受理费60元、公告费700元（原告均已预交），由被告廖文涛负担。 以上判决，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉状案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘海鹏 人民陪审员  阎保生 人民陪审员  张霄霞 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  唐戈平
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0111刑初60号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人张启飞，男，1988年1月2日出生，汉族，大专文化，公司职工，安徽省灵璧县人，户籍地安徽省宿州市灵璧县，租住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月18日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]1082号起诉书指控被告人张启飞犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人张启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2018年10月5日22时许，被告人张启飞酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区当涂支路由西向东行驶至万岗路××附近处，与前方同向王某驾驶的皖Ａ×××××号小型越野客车追尾相撞，造成道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：张启飞被抽检的血液中乙醇含量为100.9ｍｇ／ｍｌ，属醉酒。经交警部门分析认定：张启飞负此次事故的全部责任。 案发后，张启飞已赔偿王某各项费用共计3982元，取得对方的谅解。 据此，公诉机关认为，被告人张启飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 经审理查明：公诉机关指控被告人张启飞犯罪事实成立。 上述事实，被告人张启飞在庭审中无异议，并有公诉机关及被告人张启飞提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息、赔偿协议、谅解书；被告人血样提取登记表及视听资料；事故认定书、司法鉴定意见书；被害人王某的陈述；被告人张启飞的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。 本院认为：被告人张启飞违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张启飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张启飞认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。被告人张启飞醉酒驾驶机动车造成交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张启飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李莉 二〇一九年一月八日 书记员  方玮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执112号之二申请执行人：范庆祝，女，1952年5月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人范庆祝与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙双巧名下银行账户的存款183元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年一月二十一日书记员  侯 平
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执224号申请执行人：张凤莲，女，1963年7月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人张凤莲与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙双巧名下银行账户的存款180元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年一月二十一日书记员  侯 平
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执59号申请执行人：蒋丹丹，女，1988年6月28日出生，汉族，职业不详，住德阳市罗江区金山镇。被执行人：四川佰利德汽车零部件有限责任公司，住所地德阳市罗江区金山工业园区。法定代表人：孟文波，总经理。本院在执行蒋丹丹等人与四川佰利德汽车零部件有限责任公司劳动争议纠纷、国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案中，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川佰利德汽车零部件有限责任公司存款243078.5元。本裁定立即执行。审判员  鲁万千二〇一九年一月十一日书记员  罗 宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终51号 上诉人（原审被告）：余曙红，女，1967年1月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）：大邑县青霞镇洞口社区居民委员会第五居民小组，住所地四川省大邑县青霞镇洞口社区**。 负责人：郭友艳。 委托诉讼代理人：杜宏伟，四川法典律师事务所律师。 案件由来：上诉人因农村土地承包经营合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2018）川0129民初2377号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人与上诉人之夫签订的《土地承包协议》约定，“发生纠纷，可在崇州市人民法院解决”。请求撤销原审裁定。 裁定理由：本案系农村土地承包合同纠纷，应适用专属管辖的规定。因案涉土地位于大邑县，故原审法院有管辖权。当事人约定管辖的内容违背专属管辖，故不能作为确定管辖法院的根据。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年一月二十四日 书记员 张 萌
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初92号原告：刘宝雷。委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：回丽。原告刘宝雷与被告回丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告刘宝雷于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宝雷撤诉。案件受理费275元，减半收取计138元，财产保全费210元，共计348元，由原告刘宝雷负担。审判员  张明海二〇一九年一月二十一日书记员  王春风
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执76号 申请执行人：周芸，女，1979年3月29日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽钰鑫电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**合肥创新产业园****，统一社会信用代码91340100682092183R。 法定代表人：王飞飞，该公司总经理。 本院在执行周芸与安徽钰鑫电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽钰鑫电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽钰鑫电子科技有限公司名下银行存款人民币19121元(其中2017年12月至2018年4月工资18937元，负担案件执行费184元)，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年一月十四日 书记员  郎君杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执2594号之六申请人：辛西杰，男，1985年6月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张安全，男，1965年8月25日出生，汉族。住三门峡市湖滨区虢国路八街坊1号院1号楼4单元2102号。身份证号码：4112021965********。关于辛西杰申请执行张安全建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月19日冻结了被执行人张安全在中国银行249453020043CNY0账户内存款人民币2234.35元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张安全在中国银行249453020043CNY0账户内存款人民币85965.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志伟二〇一九年一月二十一日书记员  王 宁
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初255号 原告：重庆随心物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道福田小区****2、3号门面，统一社会信用代码91500233784248441X。 法定代表人：宦仕军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘花，系公司法务，特别授权 被告：陶宗平，男，生于1974年3月19日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆随心物业管理有限公司诉被告陶宗平物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶宗平的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆随心物业管理有限公司撤回对被告陶宗平的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆随心物业管理有限公司负担。 审判员 罗 燕 二〇一九年一月十八日 书记员 李清梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初13213号之一原告：郑红英，女委托诉讼代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。被告：屈涛，男被告：李艳华，女原告郑红英与被告屈涛、被告李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告郑红英向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金人民币500000元；2.两被告以500000元为本金按日千分之五支付原告逾期还款利息，利息从2018年2月16日至实际还款时止（截止至2018年5月16日，共90天，利息暂计225000元）；3.两被告承担本案原告维权所支付的律师费30000元：4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告系朋友，两被告系夫妻。因被告屈涛家庭及生意经营需要资金周转，于2017年11月15日向原告借款共计人民币500000元。被告屈涛写下借据及担保协议，约定还款期为2018年2月15日，逾期还款的按照总借款的日千分之五支付违约利息，并约定将名下位于深圳市X区X区X花园X栋X座X号（房产证号：深房地字第**）房产用于抵押担保。借款到期后，原告多次催促还款，但被告至今未还。为此，特诉至法院，望判如所请。两被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。对此类纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但如果当事人选择了与争议没有实际联系地点的人民法院，则该约定无效。经查，原告和两被告的住所地均在广东省××福田区。原、被告双方未约定合同的履行地点，本案争议标的为给付货币，依照最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请被告返还借款，为接受货币的一方，故合同履行地即为原告住所地广东省××福田区。由于原告住所地、被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，原告也未能提供证据证明本院是与本案的争议有实际联系地点的法院。因此，虽然被告屈涛在《借条》中单方承诺将争议提交至深圳市罗湖区人民法院，但本院并无管辖权。依照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在广东省××福田区，故将本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵蔚琳人民陪审员  颜敬民人民陪审员  陈 辉二〇一九年一月三日书 记 员  李 琪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初6073号原告：陈某，女，1973年8月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：陈某华，江苏凯归律师事务所律师。委托代理人：曹飞，江苏凯归律师事务所律师。被告：贾某，男，1976年3月7日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。原告陈某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈某华、曹飞、被告贾某的委托代理人袁春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款547000元，并支付利息（自2014年7月8日起按年利率10%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年、2014年以资金短缺为由向原告陆续借款120万元，被告出具借条两份，并承诺年利率按10%计算。经原告多次催要，被告至今尚欠547000元借款未还。原告向法庭提供了以下证据：1、2013年11月13日贾某出具的借条；2、2014年7月7日贾某出具的借条；3、2017年5月7日贾某出具的还款计划；4、个人查询——卡转入转出查询。被告辩称：一、原、被告双方在2013年左右合作投资成立扬州市云智投资咨询有限公司，原告提供的款项实际是投资款；二、原告应当提供120万元的交付凭据，不能仅仅以借条作为证据；三、2017年5月7日的还款计划是原告在2017年通过非法手段逼迫被告出具的；四、被告曾支付给原告相应费用，包括被告名下的汽车被原告扣押处理，被告母亲还款10万元等；五、即使上述款项是民间借贷，借条没有约定利息，不应当计算利息。被告向法庭提供了以下证据：1、光盘一张；2、陈某、周勇出具的声明一份；3、陈某出具的收条一张；4、照片3张；5、陈某与贾某的微信截图。经审理查明：被告于2013年11月13日出具一张借条，载明：今借到陈某人民币贰拾伍万元整；被告于2014年7月7日出具一张借条，载明：今借到陈某人民币玖拾伍万元整。被告于2017年5月7日出具一份还款计划，载明：我与陈某债务纠纷自本年度起维持每月贰万的还款进度，自八月份起增加为每月还款肆万，所欠款项按年利率10%结算。本院认为，债务应当清偿，原告向被告主张债权有被告出具的借条及还款计划为证，原告提供的个人银行卡查询记录能证明自2013年10月24日至2014年7月3日转帐给贾某的金额为1240968元，减去被告辩称的原告处理被告名下的汽车及被告母亲代还的款项，仍大于原告主张的547000元。对被告提出的原告提供给被告的款项实际是投资款的意见，因被告未提供充分有效的证据证明，故本院不予采信。对于被告辩称被告是在原告逼迫之下出具还款计划的问题，被告提供的证据能证明原告主张权利的方式可能不妥，但不能证明有关还款计划是被告在被逼迫的情况下出具。而在该还款计划中，被告承诺所欠款项按年利率10%结算，因此，对原告要求被告偿还借款547000元并按年利率10%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效后十日内偿还原告陈某欠款547000元并给付利息（自2014年7月8日起至实际给付之日止按年利率10%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4635元，由被告贾某负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁晓敏二〇一九年一月七日书记员  陈 娟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执335号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：周占五，男，1986年5月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行周占五罚金一案中，查明被执行人周占五有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周占五的豫Ｑ×××**福田五星牌，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  冯华彬二〇一九年一月十五日书记员  王 明
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执81号陈海斌、岳国江：陈海斌与岳国江(身份证号码：4130291977********)劳务合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初1792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈海斌向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月七日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人岳国江送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了岳国江的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现（2018）豫1523民初1792号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年一月三十日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保9号 申请人：夏满意，1998年1月10日出生，学生，住丰县。 被申请人：袁东明，1976年3月9日出生，居民，住丰县。 2018年12月23日23时许，案外人闫成驾驶被申请人袁东明名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿S254省道由北向南行驶至S254省道43公里570米处，碰撞隔离花坛后碰撞案外人李想驾停的苏Ａ×××××号小型轿车，致乘车人夏冬锋（夏满意之父）当场死亡，两车损坏，事故发生后闫成弃车逃逸。为保障自己的合法权益，申请人夏满意于2019年1月4日向本院提出申请，请求查封被申请人袁东明名下的房产一处。案外人天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人夏满意的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人袁东明名下位于丰县凤城镇合苑小区民逸园10栋4单元602室的房产一处，查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年一月四日 书记员  李海岩
甘肃省陇南市武都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)甘1202行审33号 申请执行人陇南市武都区国土资源局。 法定代表人孙建威，任局长。 组织机构代码01394047-2 委托代理人：杨林，陇南市武都区国土资源局执法队队长。 委托代理人：郭兴龙，陇南市武都区国土资源局监察员。 被执行人：豆海伟，男，汉族，生于1981年02月03日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：豆海真，男，汉族，生于1976年09月04日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人豆海伟、豆海真于2018年8未经批准，擅自占用城关镇教场社区集体土地300㎡修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第77条、第83条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，申请人陇南市武都区国土资源局对被执行人豆海伟、豆海真于作出行政处罚决定。申请执行人陇南市武都区国土资源局于2019年1月14日向本院申请强制执行武国土资罚［2018］第91号行政处罚决定书，该决定书的执行内容：1、限你户在15日内自行拆除非法占用集体土地修建的房屋，恢复土地原貌。2、对你户非法占地修建的行为并处每方米20元的罚款(300㎡×20元／㎡=6000元)，共计罚款陆仟元整。全额上缴国库。3、若不按期自行拆除，将依法申请法院强制拆除，执行费由你户承担，构成犯罪的，将依法移送司法机关。 本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资罚［2018］第91号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人豆海伟、豆海真在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资［2018］第91号行政处罚决定书，准予强制执行。 二、限被执行人豆海伟、豆海真在裁定书送达之日起五日内拆除违法建筑物并交纳罚款6000元。 审 判 长 马林德 审 判 员 刘 晖 审 判 员 后卫东 二〇一九年一月二十一日 法官助理 张 钺 书 记 员 苏红莉
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初53号原告：安腾，男，1993年8月23日出生，汉族，个体工商户，住湖北省云梦县，被告：刘新强，男，1969年10月15日出生，汉族，私营业主，住湖北省云梦县，原告安腾与被告刘新强定作合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安腾到庭参加诉讼，被告刘新强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘新强立即给付原告报酬款31000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，安腾经人介绍与刘新强相识，刘新强将其承接的大悟县武警中队训练馆活动板房工程交由安腾定作安装，双方达成口头协议，安腾遂依刘新强的要求垫付材料并组织人员进行安装施工。工程完工后，双方经结算，该板房工程总价款68000元，后刘新强先后给付37000元，还下欠工程价款31000元，并于2018年2月16日出具欠条一张。此后，安腾多次催要此款无获，故故诉至法院，请求判如所请。被告刘新强在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。原告安腾围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证（复印件）一份、欠条一份等证据。被告刘新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审核，原告安腾提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，故对上述证据本院依法予以采信。依据上述有效证据及原告安腾的当庭陈述，本院对原告安腾主张的案件事实予以确认。本院认为，刘新强向安腾定作活动板房，双方形成的定作合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应依法予以保护。安腾安装完成并向刘新强交付了活动板房工程，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，刘新强理应依约定及时给付下欠的报酬，故安腾请求刘新强立即给付下欠报酬31000元的诉讼请求，本院予以支持。是此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新强限本判决生效后十五日内给付原告安腾报酬31000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，减半收取287.50元,由被告刘新强负担，限本判决送达之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王斌二○一九年元月十五日书记员  张璨
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2625执214号申请执行人：韦文能，男，1989年4月9日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：赵天敏，男，1973年11月6日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人韦文能与被执行人赵天敏民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2017）云2625民初1048号民事调解书确定由赵天敏偿还韦文能借款本金2000000元及利息600000元。因赵天敏未按期履行生效法律文书确定的义务，韦文能于2018年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2018年6月5日向被执行人赵天敏送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵天敏至今未履行。2019年1月9日，申请执行韦文能与被执行人赵天敏经协商自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人赵天敏自2019年1月起每月15日前履行不少于10000元的赔款，直至本案义务履行完毕止。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2018）云2625执214号案件的执行。终结期间，若被执行人未按协议履行义务的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判员  崔庆庚二〇一九年一月九日书记员  项鹏程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更48号罪犯李春梅，女，汉族，1969年12月3日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2011年12月1日作出(2012)州刑初字第10号刑事判决，以被告人李春梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币50000元。因该犯在缓刑考验期内再犯新罪，黑龙江省肇州县人民法院于2012年12月31日作出(2013)州刑初字第9号刑事判决，认定被告人李春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币30000元，撤销原判有期徒刑一年，宣告缓刑一年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。因发现漏罪，黑龙江省肇州县人民法院于2013年6月21日作出（2013）州刑初字第108号刑事判决，以被告人李春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。与原判刑罚有期徒刑六年数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元（已缴纳5万元）。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李春梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春梅减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李春梅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励五次，结余积分36.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李春梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李春梅的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年7月21日起至2019年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  孙浩仁二〇一九年一月二十五日法官助理姜博书记员盛丽那
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初207号 原告：宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市沿江大道特**（万达广场****），统一社会信用代码：91420500585475879X。 法定代表人：张烈平，该公司董事长。 被告：洪吴发，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：宜昌市同升置业有限公司，住所地宜，住所地宜昌市伍家岗区伍临路**信用代码：914205007739062504。 法定代表人：郭铁祥，该公司执行董事。 被告：宜昌市银座物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家，住所地宜昌市伍家岗区伍临路**：914205005854970664。 法定代表人：郭铁祥，该公司执行董事。 被告：南京天方市政工程有限公司，住所地南京市高淳区，住所地南京市高淳区淳溪镇县府路******91320118751284809H。 法定代表人：张义德，该公司总经理。 被告：徐佳，男，1972年11月28日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：李岳澄，男，1980年2月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告：郭铁祥，男，1959年6月14日出生，汉族，住长沙市天心区。 本院受理原告宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司与被告洪吴发、宜昌市同升置业有限公司、宜昌市银座物业管理有限公司、南京天方市政工程有限公司、徐佳、李岳澄、郭铁祥借款合同纠纷一案后，原告宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司于2019年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告洪吴发、宜昌市同升置业有限公司、宜昌市银座物业管理有限公司、南京天方市政工程有限公司、徐佳、李岳澄、郭铁祥银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 依法冻结被告洪吴发、宜昌市同升置业有限公司、宜昌市银座物业管理有限公司、南京天方市政工程有限公司、徐佳、李岳澄、郭铁祥银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 案件受理费5000元，由宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 亮 二〇一九年一月二十一日 书记员 乔曼丽
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0521民初3352号 原告：曾迅，男，1978年9月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：郭太良，男，1987年7月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告曾迅与被告郭太良合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告曾迅于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾迅的申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曾迅撤诉。 案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由原告曾迅负担。 审 判 长 高 翔 人民陪审员 杨 涛 人民陪审员 陈训银 二〇一九年一月二十五日 书 记 员 李洪旭
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执38号之三申请执行人：彭为珍，女，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张彩云，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张凤芝，女，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4626号民事判决书，向被执行人张彩云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张彩云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张彩云在中国银行102022062141CNY0账户内存款人民币510827.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年一月十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1006号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：吴安平，男，1972年6月17日出生，汉族，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴安平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告吴安平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金64,945.10元，利息90,845.56元，费用13,586.35元(其中滞纳金和违约金1,912.75元，其他费用11,673.60元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计169,377.01元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年2月19日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金64,945.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴安平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴安平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金64,945.10元；二、被告吴安平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,945.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,423.63元，减半收取计711.81元，由被告吴安平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年一月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初6555号原告付德勇，男，汉族，1953年8月20日出生，金马建筑公司项目经理，住信阳市浉河区。被告河南信房集团置业有限公司。法定代表人付杰，该公司董事长。被告信阳市金马建筑有限公司。法定代表人马荣国，该公司总经理。原告付德勇诉被告河南信房集团置业有限公司、信阳市金马建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，需要调取新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  易艳玲审判员  刘书强审判员  蒋 荟二〇一九年一月二十日书记员  于 宇
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保85号一、当事人基本情况申请人：李金英，男，汉族，河南省尉氏县大马乡西王村**。身份证号：4102231980********。被申请人：吴红旗，男，汉族，住河南省尉氏县城关镇西关北路。身份证号：4102231973********。二、案件的由来关于李金英于2019年1月9日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年1月9日作出（2019）豫0223财保16号之一民事裁定书，裁定要求保全被申请人吴红旗名下银行存款30万元。2019年1月10日将民事保全裁定移送本院执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年1月10日予以审查立案，并于2019年1月10日裁定要求保全被申请人吴红旗名下银行存款30万元保全措施。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：师玉洁二〇一九年一月二十五日书记员 ：赵喜亚
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保450号之一申请人：李相印，男，汉族，1940年5月6日出生，住登封市。被申请人：罗乾坤，男，1975年11月5日出生，住登封市。被申请人：栗瑞芳，住登封市。申请人李相印与被申请人罗乾坤、栗瑞芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，保全金额2万元。申请人请求依法对被申请人罗乾坤驾驶的、栗瑞芳所有的豫Ａ×××**号福田牌轻型普通货车一辆予以查封。同时，申请人李相印向本院提供2万元现金作为担保。2019年1月4日，被申请人罗乾坤向本院提供2万元现金作为反担保，请求依法解除对被申请人栗瑞芳所有的豫Ａ×××**号福田牌轻型普通货车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人栗瑞芳所有的豫Ａ×××**号福田牌轻型普通货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇一九年一月四日书记员  吴燕飞
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初354号 申请人：元氏县农村信用联社股份有限公司，住所：元氏县人民路**，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人:周军辉，该公司董事长。 委托代理人:牛云鹏，该公司职工。 委托代理人:宋英朝，该公司职工。 被申请人：张立辉，男，1989年2月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：方晓蒂，女，1989年8月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：李晓燕，女，1976年1月31日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在审理申请人元氏县农村信用联社股份有限公司诉被申请人张立辉、方晓蒂、李晓燕金融借款合同纠纷一案中，申请人元氏县农村信用联社股份有限公司于2019年1月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人张立辉、方晓蒂银行存款10120070.11元或其他等额财产；查封、冻结被申请人李晓燕抵押的房产（房屋所有权证号0030000274）。 本院经审查认为，申请人元氏县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，并根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项关于申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构，在诉讼中申请财产保全可以不要求提供担保的规定，本院不要求申请人元氏县农村信用联社股份有限公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张立辉、方晓蒂银行存款10120070.11元或者查封、扣押被申请人张立辉、方晓蒂价值10120070.11元的财产。 二、查封被申请人李晓燕价值10120070.11元的房产（房产所有权证号：0030000274）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯国强 人民陪审员  张润卿 人民陪审员  张怡琼 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  陈家琪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执195号申请执行人：濉溪鼎元建筑工程有限责任公司，住所地濉溪县。法定代表人：刘亚,该公司总经理。被执行人：淮北相湖投资有限责任公司，住所地相山区。法定代表人：杨正中,该公司董事长。本院在执行濉溪鼎元建筑工程有限责任公司与淮北相湖投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2079号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人淮北相湖投资有限责任公司银行账户存款XX元。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年一月二十八日书记员  葛 兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执351号 陈乐、浙江金久胶带股份有限公司： 申请执行人陈乐与被执行人浙江金久胶带股份有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人陈乐向本院申请强制执行，本院于2019年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江金久胶带股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执351号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十九日
北京市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)京02行终196号 上诉人（一审原告）梁德鸿，男，1968年10月27日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。 委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路**。 法定代表人颉换成，主任。 委托代理人李军武，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室工作人员。 委托代理人高立江，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室工作人员。 被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，，住所地北京市海淀区西四环中路**院**楼 法定代表人徐贱云，主任。 委托代理人佟丽方，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。 委托代理人张奖励，北京市惠诚律师事务所律师。 上诉人梁德鸿因行政答复、行政复议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0106行初497号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2018年6月13日，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称丰台征收办）对梁德鸿作出《关于〈查处申请书〉的答复》（以下简称《答复》）。《答复》载明：“经查，《查处申请书》中提及的北京市丰台区看丹村××号位于丰台区花乡看丹村村域范围内。丰台区花乡看丹村经村民代表大会会议通过，在花乡看丹村区域范围内实施腾退。因此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十四条的相关规定，花乡看丹村实施的腾退行为属花乡看丹村调整土地使用权的内部管理事项，属于村域自治行为，不纳入房屋征收、拆迁行政管理。” 2018年9月27日，北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）以梁德鸿为申请人、丰台征收办为被申请人作出京建复字[2018]88号行政复议决定书（以下简称《复议决定书》），决定依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持《答复》。 梁德鸿向一审法院诉称，我的宅基地位于北京市丰台区看丹村××号，被纳入北京棚户区改造和环境整治项目的腾退范围。看丹村村民委员会制定的《看丹村宅基地腾退补偿安置办法》无法律依据，程序违法，且无法定规划、用地、拆迁许可等文件，侵害了我对宅基地的使用权、房屋的所有权及财产权。我向丰台征收办邮寄查处申请书，申请依法查处涉案违法腾退行为。2018年6月13日，丰台征收办作出《答复》。我向市住建委提起行政复议申请，2018年9月28日，我收到市住建委所作《复议决定书》。我不服上述行政行为，诉请一审法院判决撤销《复议决定书》、《答复》，并责令丰台征收办依法履行查处职责。 2018年11月29日，一审法院查明认定，北京市丰台区花乡看丹村为改善本村村民的居住条件和生活环境，推进旧村改造，加快城乡一体化进程，通过了《看丹村宅基地腾退补偿安置办法（决议案）》，对看丹村管辖地域范围内的宅基地进行腾退。2018年5月2日，丰台征收办收到梁德鸿邮寄的查处申请书，请求依法查处花乡看丹村村民委员会违法进行宅基地拆迁腾退事项，并书面答复梁德鸿。经调查，2018年6月13日，丰台征收办作出《答复》。梁德鸿对《答复》不服，于2018年8月15日向市住建委申请行政复议，市住建委于2018年9月27日作出《复议决定书》，维持了《答复》。 一审法院认为，丰台征收办负责丰台区的房屋征收与补偿工作，是丰台区房屋拆迁管理部门，对丰台区范围内违法拆迁行为进行查处是其法定职责。本案中，丰台征收办在接到梁德鸿的查处申请后，进行了调查核实，在了解到花乡看丹村进行宅基地腾退属于村域自治行为不属于房屋征收、拆迁范畴后，在适当期限内对梁德鸿作出《答复》，并无不当。市住建委收到梁德鸿的复议申请后，履行了受理、调查、送达等程序，作出《复议决定书》并无不当。梁德鸿的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了梁德鸿的诉讼请求。 梁德鸿不服上述判决，上诉至本院，请求撤销该判决，并支持其向一审法院所提诉讼请求。梁德鸿认为：涉案宅基地腾退行为违法，丰台征收办、市住建委未履行相应职责；一审法院以涉案宅基地腾退属于村民自治为由所作判决属于认定事实不清；本案应适用《中华人民共和国土地管理法》、《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》等规定，一审法院所作判决未以法律为准绳。 丰台征收办、市住建委未对一审法院所作判决提起上诉。 在一审法院庭审期间，丰台征收办出示了以下证据材料，用以证明《答复》合法：1、查处申请书、EMS快递单及邮件查询结果；2、看丹村第九届七次村民代表会看丹投资管理中心第三届六次股东代表会议程、看丹村第九届七次村民代表会看丹投资管理中心第三届六次股东代表会记录、看丹村宅基地腾退补偿安置办法（决议案）、看丹村第九届七次村民代表大会决议；3、关于看丹村棚户区改造和环境整治项目的情况说明；4、《答复》、国内挂号信函收据；5、《复议决定书》。 在一审法院庭审期间，市住建委出示了以下证据材料，用以证明《复议决定书》合法：1、EMS快递单、行政复议申请、梁德鸿居民身份证复印件、授权委托书、律师事务所函、律师证复印件、查处申请书、《答复》、挂号信信封；2、行政复议申请受理审批表；3、行政复议答复通知书、送达回证；4、行政复议答复书；5、审批表、《复议决定书》、送达回证、EMS快递单及邮件查询结果。 在一审法院庭审期间，梁德鸿出示了《北京市2016年棚户区改造和环境整治计划册》，用以证明丰台征收办具有查处涉案申请事项的法定职责。 本院结合各方当事人在一审法院庭审中发表的质证意见，对上述证据材料作如下确认：丰台征收办、市住建委所提《答复》、《复议决定书》是本案被诉行政行为，本院在此不予评论；丰台征收办、市住建委所提其他证据具有真实性、合法性及与本案案件事实的关联性，本院予以采纳；梁德鸿所提证据不能证明其所提主张，本院不予采纳。 根据上述被认定合法有效的证据及各方当事人均无异议的当庭陈述，本院认定一审法院审理查明的事实成立。 本院认为：丰台征收办具有受理梁德鸿所提涉案申请，并根据具体情况作出答复的法定职责。市住建委具有接收梁德鸿所提行政复议申请，并根据具体情况作出行政复议决定的法定职责；本案中，梁德鸿向丰台征收办提交查处申请所要求查处的行为，属于北京市丰台区花乡看丹村村民代表大会决议后，决定实施的宅基地腾退行为，属村民自治范畴，不属于《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》规范的集体土地房屋拆迁行为。丰台征收办对该村民自治范畴的宅基地腾退行为，不具有查处的行政职权。丰台征收办接到梁德鸿的涉案申请并在查明相关事实后，对梁德鸿作出并送达《答复》，具有事实根据和法律依据，且程序无误。市住建委作出《复议决定书》程序亦合法。梁德鸿所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 一、二审案件受理费各50元，均由梁德鸿负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 严 勇 审判员 周建忠 审判员 李 丹 二〇一九年一月二十四日 法官助理方浩然 书记员贯志然
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初2184号原告：张翠肖委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县永盛北大街**。负责人：李波，该公司经理。委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。被告：孙少宗。原告张翠肖与被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称平安财险公司）、孙少宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠肖的委托诉讼代理人靖娟、被告平安财险公司的委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼，被告孙少宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠肖向本院提出诉讼请求：1、让被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失20000元。2、诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为36234.85元。事实和理由：2018年6月7日6时20分，孙少宗驾驶冀Ｆ×××**轻型自卸货车，沿永盛南大街由东向西行驶至蠡县永盛南大街建行路口处左转弯时，与原告发生交通事故，致张翠肖受伤。此事故经交警大队认定，孙少宗负事故的全部责任。冀Ｆ×××**轻型自卸货车在被告保险公司投有相关保险，且事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，特诉至法院。平安财险公司辩称，原告在蠡县医院及中国人民解放军第二五二医院的花费与本次事故无关联性；原告在河北省第六人民医院治疗抑郁症与事故无关；医嘱未注明需要购买医疗器具，原告主张购买轮椅的费用不应支持；营养期认可60日，每日30元；护理期认可30日；对原告提交的关于护理费证据的真实性不认可；交通费应在500元以内酌情给付；不承担诉讼费、鉴定费等费用。孙少宗未答辩。本院经审理认定事实如下：被告平安财险公司对原告提交的交通事故认定书、保单、病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据无异议，本院予以确认。原告张翠肖受伤后，在蠡县中医院住院15天，花费医疗费13961.56元（票据1张），在蠡县医院花费374.13元（票据2张），在中国人民解放军二五二医院花费1127.6元（票据6张），购买医药器械轮椅花费830元。本院委托保定市法医鉴定中心对原告张翠肖伤残等级、误工护理营养时限进行评定，该中心于2018年12月26日出具鉴定意见书，结论为张翠肖之伤未达伤残标准，属一般损失范围；误工期为120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。原告交纳鉴定费1708.2元。本院认为，孙少宗驾驶机动车发生交通事故，致张翠肖受伤，并负事故的全部责任，该车在平安财险公司投保有交强险、第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内，被告人保平安财险公司应在交强险、第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。蠡县中医院住院病案、诊断证明书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书均证实原告左足第1跖骨骨折，其购买医疗器械与本次事故具有关联性，系合理支出，本院予以支持。原告称其在蠡县医院、中国人民解放军第二五二医院的票据是复查时产生，真实可信，对原告的此项主张，予以支持。原告主张的在河北省第六人民医院治疗的花费，因其未提交证据证实该治疗项目与本次交通事故有无关联性，故本院不予支持。原告张翠肖现年70周岁，其未提交证据证实其是否有劳动能力及因本次事故而减少了收入，故原告主张误工费，理据不足，不予支持。原告在住院期间由其儿媳王兰护理，原告提交的关于王兰工资收入方面的证据，相互印证，能够证实王兰月工资收入3400元，应按此标准计算护理费。综上，本次事故，给原告造成的经济损失为：医药费16293.29元；护理费计算45天，为5100元；营养费，按每天每人50元标准计算75天，为3750元；住院伙食补助费，按每人每天100元标准计算15天，为1500元；交通费，本院酌定600元；鉴定费1708.2元，以上共计28951.49元。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告平安财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费各项损失共计5700元，超出交强险赔偿限额部分的13251.49元，由被告平安财险公司在机动力第三者责任保险限额内承担。被告平安财险公司承担赔偿责任后，被告孙少宗不再承担赔偿责任。被告孙少宗未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠肖医疗费、护理费等各项经济损失共计28951.49元；二、驳回原告张翠肖的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司负担282元，由原告张翠肖负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史丽坤二〇一九年一月十四日书记员  矫曼宇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执5号申请执行人陈海波，男，1951年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人陈强，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执5号陈海波与陈强借款合同纠纷执行一案，申请执行人陈海波与被执行人陈强私下达成执行和解,申请执行人陈海波于2019年1月13日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初1849号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李明耀审判员  姜英龙二〇一九年一月十八日书记员  庞 博
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初397号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被告：赵洪旺，男，1963年6月7日出生，汉族，户籍地天津市津**。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵洪旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告平安银行股份有限公司天津分行于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费591元，减半收取计295.5元，由原告平安银行股份有限公司天津分行担负；保全费342元，由原告平安银行股份有限公司天津分行担负。代理审判员  邱淼淼二〇一九年一月二十二日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0322民初4070号 原告夏东琳，男，1996年11月5日出生，汉族，农民，住梨树县。 委托代理人：刘升东，男，1980年2月18日出生，汉族，住内蒙古。 被告葛丽娟，女，2000年2月5日出生，汉族住梨树县。 被告葛凤海，男，1963年9月25日出生，汉族，住址同上。 被告董桂芹，女，1964年7月4日出生，汉族，住址同上。 原告夏东琳诉被告葛丽娟、葛凤海、董桂芹婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏东琳及其代理人刘升东到庭参加诉讼，被告葛凤海、董桂芹到庭参加诉讼，被告葛丽娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏东琳诉称：原被告于2018年1月4日在刘家馆子镇王河村夏东琳家举行定亲仪式，并约定礼金，当日现过40000元，并赏钻戒一枚。由于双方性格不合，之后异地分居，2018年7月双方宣布分手。后原告找被告协商返还定亲彩礼及其他费用，多次协商无效，现诉至梨树县人民法院，要求三被告返还礼金及其他费用（见面礼5000元，装烟钱5000元，戒指3000元，两次接送4000元）共计57000元。 被告辩称：一、被告葛凤海、董桂芹并未收取原告彩礼，故不应被视为被告，而应列葛丽娟为被告。二、被告葛丽娟收到彩礼后已将接受到的彩礼用于准备结婚花销所用，因而不存在返还彩礼的问题。三、彩礼之外的其他费用（见面礼5000元、装烟钱5000元、戒指3000元、两次接送4000元）不属于彩礼性质，依法不应予以返还,应按赠予处理。 本案的争议焦点为：一、原告要求被告葛丽娟、葛凤海、董桂芹返还彩礼是否有事实依据？二、被告葛凤海、董桂芹是否承担连带返还责任？ 针对本案争议焦点，原告夏东琳举证情况如下： 证据一、原告提供身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。 证据二、《彩礼单》一份，证明原告夏东琳于被告葛丽娟交付礼金情况。被告无质证意见。 针对本案争议焦点，被告董桂芹、葛凤海举证情况如下： 证据一、《花销清单》一份，证明彩礼钱是如何花销的。原告质证：对于清单没有意见，怎么处理钱跟我们没有关系，不清楚钱是怎么花的。 经审理查明原被告于2018年1月4日在夏东琳家定亲。于2018年7月份左右分手。原被告虽然按照农村习俗举办了定亲仪式，但双方后期相处性格不合，解除婚约关系。原告为与被告结婚，花费了不少钱财，现双方无法继续共同生活，原告要求三被告共同返还彩礼57000元。被告葛凤海、董桂芹称，彩礼是被告葛丽娟接受的，我们没有接受彩礼，不能承担返还义务。 以上事实公民身份证复印件证明，彩礼单，花销清单在卷佐证。 本院认为：原被告于2018年1月4日在夏东琳家举行了定亲仪式，原告给被告葛丽娟大礼40000元，有彩礼单为凭。由于双方性格不合，于2018年7月份左右解除婚约关系。现原告要求被告葛丽娟返还彩礼款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”考虑到原被告双方按照农村习俗举行定亲仪式，并相处近半年时间，被告提交彩礼花销近20000元，虽没有票据证明，但原告也没有否认被告有必要的支出，故原被告相处期间被告存在一定的生活花销，结合本案实际，本院酌定被告葛丽娟返还原告夏东林彩礼款28000元为宜。原告请求返还的其他费用，因原告提交的证据《彩礼单》上并未写明其余花销是否在彩礼之中，且戒指彩礼单标明是赏的，且原被告相处期间的相互来往支出不属返还内容，故本院对原告该项请求不予以支持。原告要求被告葛凤海、董桂芹承担返还义务，因被告葛凤海、董桂芹称没有接受彩礼款，是被告葛丽娟自己接受的，原告对此没有证据证明被告葛凤海、董桂芹直接接受彩礼款的事实，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此原告要求被告葛凤海、董桂芹承担返还义务，本院无法支持。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告葛丽娟于判决生效后十日内返还原告夏东琳彩礼款28000元。 二、被告葛凤海、董桂芹不承担返还义务。 三、驳回原告夏东琳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费150元（减半收取），由原告夏东琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  杨占宇 二〇一九年一月二十八日 书记员  张诗勇
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督135号申请人：重庆鑫山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上大田湾**，统一社会信用代码91500103202803055P。法定代表人：赵开渝，总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，男，1992年11月24日出生，土家族，系公司员工，住重庆市江**。被申请人：贺东奎，男，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆鑫山物业管理有限公司（以下简称：鑫山物业）于2019年1月7日向本院申请支付令。申请人鑫山物业称，申请人与阳光国际小区业主委员会签订了《前期物业管理服务合同》。之后，申请人进场履行了合同义务，被申请人作为万盛阳光国际小区业主，未向申请人交纳2014年10月1日起至2018年10月31日止期间物业服务费等相关费用，经申请人多次催收，被申请人均无正当理由拒不交纳。为维护申请人的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起支付令，要求被申请人给付申请人2014年10月1日起至2018年10月31日期间的物业服务费4657.5元、二次供水费268元，共计4925.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贺东奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆鑫山物业管理有限公司物业服务费4657.5元、二次供水费268元，共计4925.5元。申请费16.66元，由被申请人贺东奎负担（此款申请人已预交，限被申请人在上述给付期内直接给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  王拥红二〇一九年一月十六日书记员  贺 裕
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执2417号申请执行人：王小蛋，男，1988年7月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：高金升，男，1988年5月25日生，汉族，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院在执行王小蛋与高金升民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0182执1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年一月十日书记员  陈晓光
平安银行股份有限公司西安东二环支行与韩小艺银行卡纠纷终结本次执行程序裁定书                       西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0103执3175号    申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。   负责人曾寅，该支行行长。    被执行人韩小艺，女，1976年5月26日出生，汉族，住福建省南靖县。   申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人韩小艺信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金40095.73元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0103执3175号案件的本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                        审 判 员 陈 平              二O一九年一月三十一日        书 记 员 师 雪 萍
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更541号罪犯李达，男，1979年5月2日出生，汉族，原户籍所在地贵州省盘县，小学文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院2002年12月4日作出了（2002）红中刑初字第227号刑事判决，以被告人李达犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月30日经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2009年6月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年九个月；2012年6月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月；2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月。刑期自2005年4月30日起至2019年10月29日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功三次，表扬二次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯李达在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功三次，表扬二次，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李达在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李达准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初36号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人何某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，汉族，1976年9月28日生，户籍地本市。辩护人李春艳，上海宇钧律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2018]420号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人李春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年8月4日4时许，被告人何某某与朋友在本市兰溪路XXX号XXX楼帝晓KTV817包房内消费时，因琐事与店方工作人员产生争执，后被告人何某某纠集孟某某(另案处理)等四人前来闹事并致KTV工作人员王某1、陈某受伤。其中，孟某某持刀将帝晓KTV工作人员王某1砍伤。经司法鉴定，被害人王某1左上臂创，构成轻微伤；被害人陈某的伤势尚未构成轻微伤。当晚，被告人何某某明知有人报警的情况下，在现场等候民警前来处置，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人何某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、陈某的陈述，证人孟某某、李某、王2的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像，上海市公安局验伤通知书，上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定意见书，伤势照片，监控录像，微信聊天记录，调解协议书、谅解书，户籍资料，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在公共场所聚众随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人何某某有自首情节，且在案发后，其家属已代为赔偿了被害人因身体损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人何某某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可适用缓刑予以考验。辩护人建议对被告人何某某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人何某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈肸二〇一九年一月二十三日书记员  詹琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执恢3号申请执行人陈军，男，1968年1月8日生，汉族，湖北省咸宁市人，建筑业，住咸宁市咸安区，被执行人湖北通海房地产开发有限公司(以下简称通海公司)，住所地：咸宁市温泉谭惠路**。法定代表人：周龙书，通海公司总经理。申请执行人陈军与被执行人通海公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）鄂1202民初4112号民事调解书已经发生法律效力。确定由被执行人通海公司向申请执行人陈军支付1421913.1元。但被执行人通海公司至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人通海公司的银行存款冻结、划拨1421913.1元（含案件受理费、执行费）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  镇家明审 判 员  刘 如人民陪审员  廖 彬二〇一九年一月十日书 记 员  吴 翔
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初9105号原告：王科科，男，1988年8月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：沈灵峰、周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。被告：方强，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王科科诉被告方强健康权纠纷一案，原告于2018年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理，审理中，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方强的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王科科撤回对被告方强的起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  唐磊二〇一九年一月十五日法官助理周申恺书记员邹玮
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初427号之一申请人：王日锋，男，1961年10月28日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。被申请人：李哲，女，1990年4月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人王日锋与被申请人李哲民间借贷纠纷一案，申请人王日锋于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李哲名下位于鹤壁市淇滨区恒大名都小区恒大8号楼1单元2101号的房产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人王日锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人李哲位于鹤壁市淇滨区恒大名都小区恒大8号楼1单元2101号的房产予以查封，查封期限为2年。案件申请费2020元，由申请人王日锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭飞二〇一九年一月二十五日书记员  李鹏
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1722执36号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石台县支行,住安徽省池州市石台县人民南路**,机构代码：91341722154261801E。 负责人：朱永慧，该支行副行长。 被执行人:汪磊,男,1994年7月17日出生,汉族,住安徽省池州市石台县 申请执行人中国农业银行股份有限公司石台县支行与被执行人汪磊信用卡纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出（2018）皖1722民初347号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人汪磊未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪磊银行存款人民币17656.96（含一审案件受理费115元，保全费192元，执行费158元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年一月二十五日 书记员  谢永亮
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初21925号原告：宋在胜，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：韦星慧，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：顾大庆，总经理。委托诉讼代理人：姚瑞彪。原告宋在胜与被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“都邦财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋在胜的委托诉讼代理人韦星慧、被告都邦财保上海公司的委托诉讼代理人姚瑞彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋在胜向本院提出诉讼请求：判令被告都邦财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医疗费19,440元、住院伙食补助费180元、误工费2,420元、营养费1,200元、护理费1,500元、交通费200元，共计24,940元。事实和理由：2016年5月7日15时25分许，吴庆李驾驶的沪BSXX**中型普通货车(在被告都邦财保上海公司处投保了交强险及商业三者险)与原告驾驶的皖C5XX**的车辆发生碰撞，事故致原告车损人伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，吴庆李承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告辩称，对事发经过、责任认定没有异议。沪BSXX**中型普通货车投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。医疗费，由法院审核，要求扣非医保；住院伙食补助费认可；营养费认可30元/天计算30天；护理费，认可40元/天计算30天；误工费，已经赔付了残疾赔偿金，不予重复赔偿；交通费认可。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，松江交警支队依法委托上海市东方医院司法鉴定所对原告的道路交通事故伤残等级及治疗休息期限、营养期限、护理期限进行评定。经鉴定，原告构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期限180日，营养期限60日，护理期限90日，内固定拆除术后酌情给予休息期期限30日，营养期限30日，护理期限30日。原告就本起交通事故曾向本院提起诉讼，本院于2017年4月7日作出(2017)沪0117民初1223号民事判决，对本起事故经过、责任认定、原告伤残鉴定等均予以确认。同时确认沪BSXX**中型普通货车在被告处投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。该案现已生效，被告已经履行完毕。原告于2017年7月21日至2018年9月7日期间，至上海市第一人民医院进行后续治疗，共支出医疗费19,440元(已扣伙食费143元)。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、民事判决书、门急诊病历、住院费用明细、出院小结、门急诊医药费收据以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的合理损失，应先由被告都邦财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、结合门急诊病历、出院小结等证据，结合被告的庭审意见，本院确认原告的医疗费损失为19,440元，被告要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院天数9天，现原告主张180元并无不当，本院予以确认；3、误工费，原告未提供相应的证据予以佐证，酌情参照本市职工最低工资2,420元/月计算误工费，结合司法鉴定意见书中确定的后续治疗休息期30天，确认误工费2,420元；4、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情调整为30元/日，结合司法鉴定意见书确定的后续治疗营养期30天，确认营养费900元；5、护理费，根据原告的伤势和恢复情况，护理费的计算标准，本院酌情调整为40元/日，结合司法鉴定意见书确定的后续治疗护理期30天，确认护理费1,200元；6、交通费，酌情参考原告的就诊情况，本院采纳被告意见，确认交通费200元。上述费用共计24,340元，因被告的交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额在(2017)沪0117民初1223号一案中已全部使用，故在商业三者险内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告宋在胜24,340元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由原告宋在胜负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一九年一月二十八日书记员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2633财保3号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼**。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：严名良，男，1979年10月12日出生，苗族，农民，住从江县。被申请人：杨六琼，女，1981年7月7日出生，苗族，农民，住从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请严名良、杨六琼征收社会抚养费于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严名良、杨六琼银行存款的44134.27元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人严名良、杨六琼银行存款的44134.27元,期限为一年（2019年1月3日至2020年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁瑜牡二〇一九年一月三日法官助理秦立群书记员吴秋妮
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初337号原告：秦杰，男，1972年6月17日出生，汉族，安徽利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。被告：刘光运，男，1977年9月10日出生，汉族，山东省曹县人，住曹县。原告秦杰与被告刘光运买卖纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告秦杰的委托诉讼代理人黄付普到庭参加诉讼，被告刘光运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦杰向本院提出诉讼请求：1、判令刘光运偿还欠款118700元及利息（利息按本金118700元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、案件诉讼费用由刘光运负担。事实与理由：刘光运从2017年8月份至2018年8月份购买秦杰的砂子、水泥、石子等货物，共欠货款118700元，经秦杰催要，刘光运一直未还。刘光运未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：自从2017年以来，刘光运购买秦杰的砂石等货物，双方于2018年8月29日结算，刘光运欠秦杰货款118700元，并出具欠条，双方未约定还款期限。该款经秦杰催要，刘光运一直未还。另查明：2018年10月9日，秦杰以刘光运欠货款118700元为由向本院提起诉讼，后于2018年12月4日撤回起诉。上述事实，有双方的身份证、欠条、（2018）皖1623民初6645号民事裁定书及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：秦杰与刘光运之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约定履行合同义务。刘光运收到秦杰交付的货物后出具欠条，双方未约定还款期限，依据有关法律规定，秦杰可随时主张权利，故秦杰要求刘光运返还货款118700元的诉讼请求，本院予以支持。秦杰要求刘光运按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准、从第一次起诉时的2018年10月9日起计算利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘光运于判决生效之日起三日内偿还原告秦杰货款118700元及利息（从2018年10月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告刘光运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  周犇二〇一九年一月二十四日法官助理陆亚囡书记员李铭铭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初1号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人陈志琴，女，1974年1月26日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，无业，住安徽省全椒县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月21日被全椒县公安局刑事拘留，同年9月28日经全椒县人民检察院批准并由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2018〕386号起诉书指控被告人陈志琴犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉,被告人陈志琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月20日，谢某联系被告人陈志琴，欲购买冰毒。当日下午，谢某开车至合肥市被告人陈志琴入住的宾馆，通过微信转账方式以650元的价格从被告人陈志琴处购买一包冰毒（甲基苯丙胺），约0.3克。 另查明：被告人陈志琴于2018年8月20日被公安机关抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人陈志琴在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，拘留证、逮捕证，辨认、提取笔录，证人喻某、谢某、袁某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈志琴明知毒品冰毒而向他人贩卖，数量0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人陈志琴刑事责任。被告人陈志琴归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈志琴犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年2月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈志琴违法所得650元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈卫民 二〇一九年一月十八日 书记员  季 芸 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂0109执保30号 横县顺景混凝土有限公司、江西嘉业建设工程集团公司： 关于申请人横县顺景混凝土有限公司与被申请人江西嘉业建设工程集团公司财产保全一案，本院于2019年1月24日依据本院已生效的（2018）桂0109民初2132号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年1月25日冻结对江西嘉业建设工程集团公司名下银行存款1370514.5元(实际冻结金额分别为：13651.9元、520471.86元、0元、0元、71845.67元、3178.95元、0元、0元、0元、0元、2279.99元、0元、0元，额度冻结1370514.5元，账户：20364010000100000180361、7282310182600000871_000001、1804002039200118894、21860155100000145、7281810182600010422_000001、461603400018150037339、1807074039200161033、1804012039029035052、53230188000061869、1903021629000220288、500111013018000052719、8111501012300436719_000001、125003519010000423、05163701040002574）冻结期限为：2019年1月25日至2020年1月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初2132号之一民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。 二〇一九年一月二十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保32号 申请人成都川商壹号股权投资基金中心（有限合伙）。住所地：成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 执行事务合伙人成都川商兴业股权投资基金管理有限公司。 委托诉讼代理人饶倩、黄良，四川发现律师事务所律师。 被申请人德阳中德阿维斯环保科技有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区珠江东路**。 法定代表人彭文胜，职务不详。 申请人成都川商壹号股权投资基金中心（有限合伙）于2019年1月21日向本院提出诉前财产保全申请一案，请求对被申请人德阳中德阿维斯环保科技有限公司的财产在价值16000万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次诉前财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保10号民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人德阳中德阿维斯环保科技有限公司在长城华西银行股份有限公司成都分行营业部的账户（17×××52）。 冻结期限一年，自2019年1月28日起至2020年1月27日止。 二、冻结被申请人德阳中德阿维斯环保科技有限公司在交通银行成都青白江支行的账户(5XXXXXXX********)。 冻结期限一年，自2019年1月28日起至2020年1月27日止。 以上财产的冻结共计限额16000万元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一九年一月二十八日 书记员  张 琳