河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终4737号上诉人（原审被告）：河南太行投资担保有限公司。住所地：新乡市和平大道**。法定代表人：张晓东，董事长。委托诉讼代理人：王玉斌，单位员工。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司新乡分行。。住所地：新乡市新中大道**星海如意大厦**负责人：周以璞，行长。委托诉讼代理人：孟伟华，单位员工。委托诉讼代理人：段治秀，单位员工。原审被告：卫辉市今生缘家具有限公司。住所地：。住所地：卫辉市柳庄工业园v>法定代表人：刘正鹏。原审被告：刘正鹏，男，1973年10月31日出生，汉族，住河南省卫辉市。原审被告：杨丽娟，女，1973年6月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人河南太行投资担保有限公司（以下简称太行公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司新乡分行（以下简称中信新乡分行）及原审被告卫辉市今生缘家具有限公司（以下简称今生缘公司）、刘正鹏、杨丽娟借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太行公司其委托诉讼代理人王玉斌、被上诉人中信新乡分行其委托诉讼代理人孟伟华、段治秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太行公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回中信新乡分行请求利息中关于罚息部分的诉讼请求（罚息部分暂计100000元）。事实和理由：一审认定事实不清，中信新乡分行关于罚息部分的诉讼请求不明确，也无法通过计算予以明确，应予以驳回。《民事诉讼法》第191条规定，起诉必须有具体、明确的诉讼请求。一审中，中信新乡分行请求的利息（含罚息）351197.25元。虽然中信新乡分行提供了贷款交易明细，但该明细所显示的只是利息、罚息款项的综合。根据本案所涉《流动资金贷款合同》之约定，利息以实际贷款余额为本金，按照计息期间的实际天数及贷款利率进行计算；罚息以逾期未支付的本金为本金，案实际逾期天数及罚息利率计算。利息、罚息的每一项数额均应具体明确，不能笼统表达为351197.25元。一审也未明确上述各项金额，仅仅给出利息总额为1021853.02元，并判决太行公司承担连带保证责任，认定事实不清。中信新乡分行辩称：请求驳回上诉，维持原判。一审判决认定事实清楚，被上诉人关于罚息部分的请求明确，可以通过计算得出相应数额。一审法院认定事实：2014年11月17日，今生缘公司（借款人、甲方）与中信新乡分行（贷款人、乙方）签订了《人民币流动资金借款合同》，合同编号为2014豫银贷字第1430652号，贷款金额为5000000元，贷款期限自2014年11月17日至2015年11月17日；贷款用途为购买原材料；贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮30%，即本合同的贷款利率为7.8%；固定利率，贷款期内利率保持不变，按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本；甲方未按约定偿还的本金，乙方除有权行使本条款第13.4条约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对于甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照本条第13.4款约定的罚息利率计收复利等，双方还对其他权利义务进行了约定。同日，太行公司（保证人、甲方）与中信新乡分公司（债权人、乙方）分别签订合同编号为2014信豫银保字第1430652号《保证合同》，为今生缘公司的上述借款提供连带保证责任，担保主债权本金金额为5000000元，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。当日，刘正鹏、杨丽娟（均为保证人、甲方）与中信新乡分公司（债权人、乙方）分别签订合同编号为2014信豫银最保字第1430652号《最高额保证合同》，主要约定：乙方对今生缘公司在2014年11月17日至2016年11月17日期间内与甲方连续发生的多笔债权提供连带责任保证，担保的债权最高限度为6200000元；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。每一具体业务合同项下的保证期间单独计算；保证范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付费用等。同时，杨丽娟作为刘正鹏的配偶在合同中配偶确认处签字，载明：已知晓上述合同约定，并对于甲方根据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。上述合同签订后，中信新乡分行于2014年11月18日向今生缘公司发放贷款5000000元，并出具借款凭证一份，载明借款单位今生缘公司，起息日期2014年11月18日，到期日期2015年11月17日，利率（年）为7.8%。合同到期后，今生缘公司未按约定还本付息，太行公司、刘正鹏、杨丽娟也未完全履行保证责任，截止2018年2月21日，尚欠中信新乡分行本金4772379.53元、利息1021853.02元未偿还。一审法院认为，中信新乡分行与今生缘公司签订的《人民币流动资金借款合同》，太行公司与中信新乡分行签订的《保证合同》，刘正鹏、杨丽娟与中信新乡分行签订的《最高额保证合同》，均系当事人各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。中信新乡分行依约发放了贷款，今生缘公司未按约还款，太行公司、刘正鹏也未履行保证责任，构成违约，应当承担相应的民事责任，中信新乡分行主张今生缘公司偿还贷款本金4772379.53元、利息1021853.02元，太行公司、刘正鹏承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。杨丽娟在刘正鹏出具的《最高额保证合同》上配偶人处签字，并作出同意刘正鹏以夫妻共同财产承担连带责任的意思表示，故其应在与刘正鹏夫妻共同财产范围内对涉案债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、卫辉市今生缘家具有限公司自判决生效之日起三日内偿还中信银行股份有限公司新乡分行借款本金4772379.53万元及利息1021853.02元（2018年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、逾期利息，以4772379.53万元为基数，按合同约定计算）。二、河南太行投资担保有限公司、刘正鹏对判决第一项承担连带保证责任。三、杨丽娟在与刘正鹏夫妻共同财产范围内对判决第一项承担连带保证责任。四、驳回中信银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费47665元，由卫辉市今生缘家具有限公司、河南太行投资担保有限公司、刘正鹏、杨丽娟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。中信新乡分行提交利息、罚息计算明细一份，用于证明当期罚息就是本金产生的利息，复利就是上一期的利息在本期产生的利息，合计数额就是上述两部分加起来的数额。该计算方式，双方合同有规定。太行公司未发表质证意见。本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，太行公司主张利息、罚息的每一项数额均应具体明确，不能笼统表达为351197.25元。针对太行公司该主张，中信新乡分行在二审中提交了利息、罚息计算明细，该证据证明了利息、罚息的计算方式及数额，太行公司不对该证据发表质证意见，也未提供支持其主张的证据，本院对中信新乡分行的证据予以采纳，故对于太行公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，太行公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由河南太行投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂砚斌审判员  孙 峰审判员  田泽华二〇一九年一月二十二日书记员  任禹豪