wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初18号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人徐某，无业。曾因犯盗窃罪，于2018年7月26日被本院判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）1151号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月至8月间，被告人徐某伙同他人时分时合，至安徽省定远县景天东城小区、江苏省丹阳市界牌镇等地，采用拆卸电瓶等方式盗窃作案七起，共计价值人民币3565元。具体事实如下： 1.2018年7月31日中午，被告人徐某伙同他人至安徽省定远县景天城东城小区某幢1单元和2单元门口，乘隙窃得天能牌48V32A电动车电瓶2组，价值人民币1200元。 2．2018年7月31日晚上，被告人徐某至安徽省定远县九梓缇香小区某号楼1单元楼梯口，乘隙窃得天能牌48V32A电动车电瓶1组，价值人民币760元。 3.2018年8月1日中午，被告人徐某伙同他人至安徽省定远县南泊湾小区某幢2单元门口，乘隙窃得超威牌48V12A电动车电瓶1组，价值人民币315元。 4.2018年8月1日晚上，被告人徐某至安徽省定远县龙星御东府小区某幢南侧停车棚，乘隙窃得天能牌48V32A电动车电瓶1组，价值人民币400元。 5.2018年8月3日中午，被告人徐某至丹阳市界牌镇界牌新村某幢2单元一楼停车库，乘隙窃得天能牌12V20A电动车电瓶4只，价值人民币160元。 6.2018年8月4日上午，被告人徐某至丹阳市界牌镇界牌新村某幢2单元一楼停车库，乘隙窃得天能牌12V32A电动车电瓶1只，价值人民币90元。 7.2018年8月5日上午，被告人徐某至丹阳市界牌镇北大街延伸段德星汽修厂东侧民居房一楼停车库处，乘隙窃得天能牌12V20A电动车电瓶8只，价值人民币640元。 另查明：被告人徐某归案后，如实供述了上述事实。 再查明：被告人徐某曾因犯盗窃罪，于2018年3月23日被刑事拘留，4月20日被取保候审，于2018年7月26日被本院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 以上事实，被告人徐某当庭亦供认不讳的供述，并有被害人毛某、陈某、刘某甲、赵某、刘某乙等人的陈述，吴家伟的供述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐某曾因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内，又犯盗窃罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人徐某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院(2018)苏1181刑初638号刑事判决书中对被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元的缓刑部分；被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年3月8日止)，并处罚金人民币六千元(已缴纳三千元，余款三千元于本判决生效后十日内缴纳)。 二、尚未退出的赃物折价款三千五百六十五元，继续予以追缴后，发还给各被害人(赵某640元、王某560元、耿某760元、刘某315元、黎某400元、刘某160元、陈某90元、毛某640元)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇一九年一月八日 书记员  彭浏诚 附：本判决所适用的法律条款： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1083号 申请人：魏华均，男，1973年7月26日出生，汉族，现住四川省古蔺县。 委托执行代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。 被执行人：黄相林，男，1966年5月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行魏华均与被执行人黄相林返还原物纠纷一案中，当事人双方达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初298号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨春梅 二〇一九年一月十七日 书记员  陈 攀
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1166号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告原枭雄，男，1992年12月02日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告原枭雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告原枭雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85726.18元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85726.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更185号罪犯唐先学，男，1953年11月10日出生，汉族，小学文化。湖南省永州市。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2013年8月0日作出（2013）永中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人唐先学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5万元（该款已交由零陵区菱角塘镇政府转付）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，裁定维持原判。交付执行。2016年8月11日，经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省雁南监狱于2019年1月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯唐先学在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，服从安排，完成力所能及的劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐先学在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐先学减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2038年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 要 生审判员 唐 福 元审判员 谷 芝 兰二〇一九年一月三十一日书记员 院印王易薇
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执5号申请执行人：陈国彬。被执行人：周智勇。被执行人：姜伟文。申请执行人陈国彬与被执行人周智勇、姜伟文房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人陈国彬于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并于2019年1月6日依法送达执行通知书、报告财产令。在本案执行过程中，申请执行人陈国彬于2019年1月10日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执5号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年一月十二日书记员  陈肖思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执105号申请执行人：石某，女，1984年8月22日出生，汉族。被执行人：师某某，男，1982年2月6日出生，汉族。申请执行人石某依据已经发生法律效力的（2013）临尧民初字第560号民事判决书，于2019年1月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人师某某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人师某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人师某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人师某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年一月十八日书记员  黄英英
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初5879号 原告：浙江海兴控股集团有限公司，住所地宁波东钱湖旅游度假区钱湖北路工业区。 法定代表人：周良璋。 委托代理人：姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师。特别授权代理。 被告：徐召芳，女，1981年11月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：谢复江，浙江君策律师事务所律师。特别授权代理。 原告浙江海兴控股集团有限公司（以下简称浙江海兴公司）诉被告徐召芳合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由审判员周建利独任审理，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜海斌、被告的委托代理人谢复江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海兴公司诉称：被告为原告下属子公司杭州海兴科技股份有限公司（以下简称杭州海兴公司）员工。为帮助下属子公司重点培养员工解决在工作地的居住问题，原告与被告签订《借款协议》，约定被告自签订协议之日起继续在用人单位工作5年的基础上，原告同意为被告在工作地首次购房提供借款，共计30万元整。同时约定被告未为用人单位服务满5年的，解除劳动合同时，被告需在解除劳动合同一个月内向原告全额退还原告已支付的借款及相应利息（按银行同期商业贷款利息计算）。被告与用人单位于2017年5月5日解除劳动合同，合计服务时间为2年2个月20天。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，被告理应在解除劳动合同一个月内向原告全额退还借款及相应的利息，但被告未及时归还借款，且经原告多次催讨未果，被告构成违约，现提起诉讼，要求判令被告立即归还借款及利息共计357353.42元（暂计算至2018年4月23日）。 被告辩称：原告与杭州海兴公司是一套人马两套牌子，原告在2009年进入单位，2015年签订借款协议，但实质上是福利性质的，款项不是借款而是补助款。合同中明确约定了服务期5年，应当按照劳动争议来进行处理。原告在杭州海兴公司离职时，双方通过邮件对应归还金额进行了计算，2017年5月23日，原告发送还款确认单，明确应归还金额按服务期折算，同时明确免除利息。同时被告确认了该协议。故在2017年5月23日双方已经达成了一致意见，被告应归还金额应当按未满服务期进行结算。原被告之间未成立劳动关系，不适用合同中关于服务期的规定，合同未约定还款利息，所以也不能计算利息。 经审查，本院认定事实如下： 被告徐召芳原系杭州海兴公司员工。2015年2月15日，原告浙江海兴公司（甲方）与被告徐召芳（乙方）签订《借款协议》，载明乙方系甲方下属子公司杭州海兴公司正式员工，因在工作地首次购房向甲方申请借款。乙方承诺自签订协议之日起继续在用人单位工作5年的基础上，甲方经评定同意为乙方在工作地首次购房提供借款。借款总金额为30万元。在乙方承诺的服务期满后，甲方同意将本协议项下的借款转为购房补贴款。乙方未为用人单位服务满5年的，解除劳动合同时，乙方须在解除劳动合同一个月内向甲方全额退还已支付的借款及相应利息（按银行同期商业贷款利息计算）。同日，浙江海兴公司向徐召芳支付30万元。2017年3月7日，徐召芳因个人原因向杭州海兴公司提出辞职，此后徐召芳与公司就劳动合同解除、竞业限制协议条款、还款等事项进行协商，双方曾就按未满服务期年限折算还款金额及利息的还款方式进行协商，但最终未能达成一致意见。2017年5月15日，杭州海兴出具解除劳动合同证明，载明双方于2017年5月5日解除劳动合同关系。 以上事实有借款协议、付款通知、劳动合同、解除劳动合同证明书、辞职报告、往来邮件及当事人陈述在案为证。 本院认为：原、被告签订借款协议，系双方意思表示真实，内容合法有效，对双方均具有法律拘束力。被告向原告借款后，在约定的还款日内，理应归还借款。关于款项性质，被告辩称应为福利性购房补贴，但双方就此存在分歧，依据借款协议约定，双方对于被告向原告借款的意思表示并无理解上的分歧，而对于最终是否能作为购房补贴，协议明确约定了服务期条件，即仅在满足了合同约定的相应条件的情况下，被告才能免除还款义务。然被告在借款协议签订后工作未满5年，因为自身原因辞职，致免除还款义务的条件不能成就，而被告主张按未满年限折算还款金额的方案，在双方沟通过程中，并未达成一致意见，也即双方未就还款方式及金额达成变更协议，故仍应按原合同履行，被告应归还借款并支付利息。被告于2017年5月5日离职，依据合同约定应于2017年6月5日还款。原告据此要求被告归还借款并支付利息的主张，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持，关于利率，本院确定按年息4.5%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐召芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海兴控股集团有限公司借款300000元，并支付利息47250元（计算至2018年8月15日，此后至实际还款之日按年息4.5%另行计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3330元，由原告浙江海兴控股集团有限公司负担95元，被告徐召芳负担3235元。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇一九年一月十七日 法官助理褚衍萍 代书记员 袁 昱
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初3186号 原告：陈荣昌，男，1960年２月17日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：宋利，男，1957年7月5日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：苏艳芳，女，1954年4月1日出生，汉族，居民，住济南市。 原告陈荣昌与被告宋利、苏艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣昌及其委托诉讼代理人房国涛到庭参加了诉讼，被告宋利、苏艳芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荣昌向本院提出诉讼请求：1.判令宋利、苏艳芳偿还借款本金166987.19元及利息（约计120000元）；2.本案诉讼费用由宋利、苏艳芳承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2002年3月两被告注册成立了济南聚香源酿造有限公司，两被告因经营需要，多次向原告借款，至今仍有部分借款未偿还:(1)2004年4月24日借原告4790元；（2）2005年1月16日借原告4000元；（3）2006年5月份借原告10000元，2007年2月30日借原告30000元，该两笔借款于2018年2月3日被告宋利向原告出具借据一份；（4）2007年1月12日借原告125000，同时双方签订借款合同一份，该款是原告为被告用款向工商银行贷款，双方约定“贷款发生的一切费用均由甲方（即被告宋利、苏艳芳）承担”，至原告起诉时被告尚欠借款本金118197.19元及相应利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 宋利、苏艳芳未到庭亦未提供答辩。 陈荣昌围绕其诉讼请求依法提交借据三张、借款合同一份、（2011）长商初字第36号民事判决书，陈荣昌工商银行存折及交易明细一份、婚姻登记档案材料一份、工商登记档案一份，经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性原则的要求，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋利与苏艳芳系夫妻关系，双方于1981年6月18日登记结婚，于2010年7月19日登记离婚，又于2013年8月12日登记复婚。宋利于2003年3月20日注册成立济南聚香源酿造有限责任公司，苏艳芳任该公司法定代表人。 陈荣昌与宋利、苏艳芳系朋友关系，宋利因经营需要多次向陈荣昌借款，具体为：2004年4月24日借款4790元，于2005年1月16日借款4000元，该两笔借款未约定借款期限和利息并当场出具借据两张；2006年5月借款10000元，2007年2月30日借款30000元，该两笔借款由宋利于2018年2月3日向陈荣昌补写借据一份；2007年1月12日宋利、苏艳芳（甲方）、陈荣昌（乙方）签订借款合同一份，双方约定：“一、乙方将工商银行住房抵押贷款拾贰万伍仟元整（小写125000）借给甲方使用。该款自银行放款之日起，既由甲方使用，贷款发生的一切费用，均由甲方承担。二、为保证乙方家庭的正常生活，防止经营风险给乙方家庭带来不利影响，甲方自愿将自己位于黄河商场北门原商业局加工厂的自有住宅一套（暂无房产证）抵押给乙方，如甲方无力还款，则乙方有权居住，并授权乙方自行出卖处理该房产，如遇该房屋拆迁则由乙方代为领取拆迁安置补偿费（无须另行出具授权委托书），用于归还该银行贷款”。宋立、陈荣昌分别在借款合同上签字捺印。借款合同签订后，陈荣昌将工商银行向其发放的贷款120000元取出并交付给宋利。宋利使用该工商银行贷款后偿还部分本金及利息，又于2007年10月12日就剩余未偿还的贷款向陈荣昌出具借据一份，载明：“今借到陈荣昌工商银行贷款壹拾壹万捌仟壹佰玖拾柒元壹角玖分整。借款人宋利二00七年十月十二日”。以上借款共计166987.19元，此后经陈荣昌多次催要，宋利未再偿还借款，陈荣昌遂诉至法院。 本院认为，宋利与陈荣昌签订的借款合同及宋利出具的借据，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且借款均已交付，足以证实双方之间存在合法、有效的民间借贷法律关系。对于合法的债权，法律应予以保护，债权人向债务人主张权利的，债务人有义务偿还，本案宋利累计未偿还的借款总额为166987.19元，借据中均未约定借款期限，陈荣昌有权随时向宋利主张权利，因此陈荣昌要求宋利偿还借款166987.19元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，首先针对该笔工商银行的贷款，因陈荣昌与宋利签订的《借款合同》中约定贷款发生的一切费用，均由宋利承担，根据（2011）长商初字第36号民事判决书的判决内容，宋利应当自2007年9月12日起以剩余贷款本金118197.19元为基数，按照贷款合同约定的年利率6.84%向陈荣昌支付借款利息。关于其他几笔借款，因借据中均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，宋利应自2018年9月6日起自实际给付之日，以48790元为基数，按年利率6%的标准向陈荣昌支付资金占用期间的利息。关于苏艳芳是否应当承担共同还款责任的问题，本案借款均发生于宋利、苏艳芳婚姻存续期间，且系用于两人家庭生产经营，因此应当认定为夫妻共同债务，对陈荣昌要求苏艳芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，因宋利、苏艳芳未到庭致本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由宋利、苏艳芳于本判决生效之日起十日内偿还陈荣昌借款本金166987.19元； 由宋利、苏艳芳以118197.19为基数，自2007年9月12日起至2018年9月6日止，按年利率6.84%向陈荣昌支付资金占用期间的利息； 由宋利、苏艳芳以48790为基数，自2018年9月6日起至实际付清之日止，按年利率6%向陈荣昌支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5604元、诉讼保全费2070元，均由宋利、苏艳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  董树利 人民陪审员  李宝健 二〇一九年一月九日 书 记 员  王 娟
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602民初692号 原告：郑碧英，女，1961年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：高清池，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：高素连，女，1975年4月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告郑碧英与被告高清池、被告高素连民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告郑碧英于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑碧英以被告高清池、被告高素连已于2019年1月12日归还全部借款为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑碧英撤回对被告高清池、被告高素连的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑碧英负担。 审判员  沈志兴 二〇一九年一月十四日 书记员  杜 薇
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更825号罪犯刘玉存，男，1954年10月18日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省凌源市，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2013年11月14日作出了（2013）朝刑二终字第00184号刑事裁定，以被告人刘玉存犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年5月20日起至2025年5月19日止。2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑十个月。刑期至2024年7月19日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功二次。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯刘玉存在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功二次，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘玉存在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉存准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二四年一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终134号 原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）向新，男，1994年4月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省安岳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人向新犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月22日作出（2018）浙0382刑初1799号刑事判决。原审被告人向新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月13日21时许，被告人向新明知朱某（另案处理）受薛某（另案处理）唆使去殴打他人，仍驾驶浙Ｃ×××××越野车搭载朱某等人前往乐清市南岳镇杏一村。途中，向新听从朱某的指使，纠集他人准备打架。当薛公财、朱雨及向新等人乘坐的两辆车到达乐清市公安局南岳派出所门口附近时，薛某与被害人吴某1发生口角，随行的江某（另案处理）持刀砍吴某1的背部一刀致伤。随后向新、朱某和薛某、江某分别逃离现场。经鉴定，吴某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，本案发生后被害人吴某1跑向乐清市公安局南岳派出所报案，民警随即追赶迅速驶离现场的涉案车辆，并通过追踪车辆于2018年9月14日2时许将驾驶浙Ｃ×××××越野车的向新抓捕到案，向新到案后如实供述自己的罪行。 原判认定上述事实的证据有被害人吴某1的陈述，证人陈某1、杨某、李某、吴某2、汤某等人的证言，侦查人员连某、陈某2的证言，辨认笔录，通话记录，法医学人体损伤鉴定意见，检查笔录、搜查笔录，电子数据读取记录，抓获经过，情况说明，户籍证明，前科核实证明，被告人向新的供述等。 原审法院以寻衅滋事罪判处被告人向新有期徒刑十个月。 原审被告人向新上诉称，原判未认定自首有误，请求二审依法改判。 经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人向新结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪准确，审判程序合法。公安人员根据被害人报案而抓获向新，不应认定向新有自首情节，对向新的相应上诉意见不予采纳。原判鉴于向新系从犯，能坦白，已予从轻处罚，量刑适当。上诉人向新要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建国 审判员  方 勇 审判员  王海珍 二〇一九年一月三十日 书记员  张洪林 -2- -1-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6832号 申请执行人：刘小平，女，1972年9月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都新成国际经济发展有限公司,住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**。 法定代表人：周学惠。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初10910号民事判决书，于2018年11月28日受理刘小平申请执行成都新成国际经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人成都新成国际经济发展有限公司未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人成都新成国际经济发展有限公司在恒丰银行成都分行营业部80×××92账户内的存款103708元扣划至本院案款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年一月三日 书记员 郭瀚优
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初248号申请人：寿汉康，男，1949年12月21日生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被申请人：钱日生，男，1970年1月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：徐圆珍，女，1972年8月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人寿汉康与被申请人钱日生、徐圆珍民间借贷纠纷一案，申请人寿汉康于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结（扣押、查封）被申请人钱日生、徐圆珍的银行存款176800元或相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人寿汉康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（扣押、查封）被申请人钱日生、徐圆珍的银行存款176800元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑜二〇一九年一月十七日书记员  刘健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初11611号   原告：刘铁军，男，1960年8月16日出生，汉族，小学教师，公民身份证号码：×××。   被告：焦海龙，男，1978年6月28日出生，汉族，政府职工，公民身份证号码：×××。   被告：华玉超，女，1981年3月13日出生，汉族，无业，公民身份证号码：×××。   被告：柳伟明，男，1985年5月16日出生，汉族，政府计生办职工，公民身份证号码：×××。   被告：于毅飞，男，1983年9月12日出生，汉族，政府职工，公民身份证号码：×××。   原告刘铁军与被告焦海龙、华玉超、柳伟明、于毅飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁军到庭参加诉讼、被告焦海龙、华玉超、刘伟明、于毅飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还原告借款本金及利息人民币113493元，按月利率20‰支付自2016年5月6日至给付之日的利息。2.本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由，2015年8月6日，四被告向原告刘铁军借款人民币7万元，同时原告与四被告签订了保证借款合同一份，四被告为原告出具借款借据一枚，约定借款本金为7万元整，借款期限为12个月，自2015年8月6日起至2016年8月5日，月利息为15‰，四被告将2016年5月6日前利息已经全部结清，剩余本息四被告至今尚未偿还，我多次向被告索要借款，四被告始终支拖不予偿还借款本息。所以我请求人民法院判令四被告偿还借款本金7万元及利息（自2016年5月6日起至2018年12月7日止，利息为43493元（7万元×20‰÷30天×932天＝43493元），本息合计113493元，借款利息自2018年12月7日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止。   被告焦海龙、华玉超、柳伟明、于毅飞未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告焦海龙、华玉超从原告处借款人民币70000元，并与原告签订保证借款合同一份，出具借款借据一枚，被告于毅飞、柳伟明作为保证人在保证借款合同和借款借据上签名，约定月利率15‰。于2016年8月5日前还款，逾期不还，自借款之日起每月按借款总额的25‰计算利息，直至借款还清为止。还款期限届满后，被告焦海龙偿还原告借款利息9450元（自借款之日至2016年5月5日的利息），借款本金及其余利息至今未偿还。   上述事实有当事人陈述、保证借款合同、借款借据及本案庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘铁军与被告焦海龙、华玉超之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告焦海龙、华玉超共同为原告出具的借款借据、保证借款合同在卷佐证，足以认定。现原告要求被告焦海龙、华玉超偿还借款本金7万元，本院予以支持。原告主张自2016年5月6日起按照月息20‰计息，未超出合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告柳伟明、于毅飞作为保证人在保证借款合同和借款借据上签名，现原告要求被告柳伟明、于毅飞对上述借款本息承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。被告焦海龙、华玉超、柳伟明、于毅飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告焦海龙、华玉超于本判决生效后三日内向原告刘铁军偿还借款本金70000元，利息43493元（70000元×20‰×31个月零1天=43447元，2016年5月6日至2018年12月7日），本息合计113447元；2018年12月7日以后的利息按月息20‰连续计算至借款本息还清为止；   二、被告柳伟明、于毅飞对本判决第一项确定之债务承担连带清偿责任，被告柳伟明、于毅飞承担连带清偿责任后，有权向被告焦海龙、华玉超追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1285元，由被告焦海龙、华玉超、柳伟明、于毅飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 马明博     二〇一九年一月二十三日   书记员 齐智鹏
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初5442号原告钱昌彬，男，生于1978年4月23日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告刘缘，男，生于1990年5月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告钱昌彬诉被告刘缘民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭托担任审判长，人民陪审员周玉泉、李明祥参加的合议庭，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告钱昌彬到庭参加了诉讼，被告刘缘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱昌彬诉称:2018年5月29日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款32200元。原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。请求：1、判令被告偿还原告借款本金32200元；2、判令被告自2018年6月26日起按月利率2%支付资金占用期间利息至借款本金还清时止；3、诉讼费由被告承担。被告刘缘经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：2018年5月12日、5月13日被告刘缘向原告钱昌彬分别借款2200元、30000元。2018年5月29日，被告向原告出具了借款金额为32200元的借条一张，约定2018年6月25日归还。但被告至今未还原告分文。以上事实，有原告的陈述、《借条》等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告应承担偿还责任。因双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故只能自被告逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘缘于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告钱昌彬借款本金32200元，并按年利率6%自2018年6月26日起支付利息直到本金还清为止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元、公告费600元，共计1204元由被告刘缘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭 托人民陪审员  李明祥人民陪审员  周玉泉二〇一九年一月二十一日书 记 员  杜香耀
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初719号 原告：吴宗蓓，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：蔡昆，男，1980年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告吴宗蓓与被告蔡昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告吴宗蓓于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴宗蓓撤诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告吴宗蓓负担。 审判员  陈小丹 二〇一九年一月二十一日 书记员  蔡黎黎
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执146号申请执行人高国富，男，1960年7月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人崔根旺，男，1966年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高国富与被执行人崔根旺物件损害责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案执行。（2017）豫1702民初2289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔根旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔根旺的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一九年一月二十九日书记员 张 宇
马某某与齐永瑞借款合同纠纷执行裁定书_1                                    陕西省吴起县人民法院    执行裁定书         (2018)陕0626执864号         申请执行人：马连芳，女，1971年9月15日生，汉族，陕西省吴起县居民。    被执行人：齐永瑞，男，1958年7月8日生，汉族，陕西省吴起县居民。    本院在执行马连芳与齐永瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人马连芳于2018年9月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初787号民事调解书所确定的义务，即由被执行人齐永瑞偿还申请执行人马连芳借款本金20万元。    本院于2018年9月18日立案执行，并向被执行人齐永瑞送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人齐永瑞承担案件受理费2150元，执行费2900元。    本案在执行过程中，经本院对被执行人齐永瑞的财产进行网络查控，查明：被执行人齐永瑞名下在陕西吴起农村合作银行账号为：2709080501109000330693、2709080501109000722447内有存款6.2万元，本院于2018年9月30日依法冻结，并于2018年11月23日依法扣划并支付申请执行人马连芳借款6.2万元。剩余13.8万元双方当事人于2019年1月21日自愿达成如下和解协议：1、被执行人齐永瑞于2019年5月30日前一次性偿还申请执行人借款13.8万元，并以自己名下位于东园子安置楼附近的二层平房（上下共18间）中靠南一层的第三、第四间作为抵押，若被执行人齐永瑞不能如期履行义务，则以该抵押的两间房屋折抵案件款，抵押时须进行市场价评估，且适用长退短补原则。同日申请执行人以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执864号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。         审 判 长  刘 生 龙    审 判 员  梁 志 喜    执 行 员  高 登 斌         二〇一九年一月二十三日              书 记 员  邢 世 军
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保78号申请人:邓勇，男，汉族，1980年10月7日出生，住河南省郸城县。委托代理人：朱丽娜，河南鸿润律师事务所律师。被申请人:河南德兴置业有限公司，住所地郑州市中原区工农路****楼**商**。法定代表人：王静毅，该公司董事长。申请人邓勇诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓勇于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人邓勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南德兴置业有限公司名下银行存款15893.71元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年一月十七日书记员  任育庆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0504刑初421号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人杨刚，男，1994年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月21日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪2017年4月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2017年12月7日刑满释放。因本案于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 被告人李永安，男，1993年9月5日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省泸县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月24日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年4月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年6月14日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2018年1月29日刑满释放。因本案于2018年4月10日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 被告人王金涛，男，1997年12月20日出生，汉族，初中文化，务农，住四川省泸州市江阳区。曾因犯盗窃罪，于2017年2月9日被四川省合江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2017年5月3日刑满释放。因本案于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]384号起诉书指控被告人杨刚、李永安、王金涛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人杨刚、李永安、王金涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：被告人杨刚、李永安、王金涛驾驶杨刚提供的川Ｅ×××××“哈飞”牌白色轿车，多次在四川省泸县、泸州市龙马潭区、重庆市永川区等地实施盗窃，具体事实如下： 1.2018年3月25日凌晨，被告人杨刚、李永安、王金涛在永川区朱沱镇朱河路55号附18号餐馆门市，采用钢丝钳剪断门锁的方式进入门市盗走“冰红茶”饮料2件以及现金300元，所得赃款予以瓜分。 2.2018年3月25日凌晨2时许，被告人杨刚、李永安、王金涛窜在永川区朱沱镇港桥新天地48-52号“博泰车行”，将停放在车行门口的一辆白色“铃木”牌两轮摩托车盗走，后将摩托车丢弃在路边。 3.2018年4月2日凌晨1时许，被告人杨刚、李永安、王金涛在泸县天兴镇一心村八社139号“兰怡便民超市”，采用钢丝钳剪断门锁的方式进入超市盗走“双喜”牌等香烟11条、金色“红塔山”牌等零散香烟13包，以及“五粮液”系列白酒1瓶。三被告人将所盗香烟予以销赃后瓜分。经鉴定，被盗香烟及白酒共计价值人民币1315元。 4.2018年4月2日凌晨2时许，被告人杨刚、李永安、王金涛在龙马潭区石洞镇张家祠南路248号“永正药房”，采用钢丝钳剪断保险窗的方式进入药房内盗走人民币1100元，所得赃款由李永安、王金涛二人瓜分。 另查明，案发后，公安机关将被告人杨刚、李永安、王金涛抓获归案。被盗香烟、白酒及摩托车已发还被害人。 上述事实，被告人杨刚、李永安、王金涛在开庭审理过程中亦表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人常住人口详细信息表、抓获经过、（2016）川0504行初158号刑事判决书、（2017）川0504刑初94号刑事判决书、（2017）川0522刑初33号刑事判决书、（2017）川0502刑初139号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、检测样本提取笔录、吸毒现场检验报告书，证人梁某的证言，被害人游某、张某1、张某2、王某的陈述，价格认定结论书，被告人杨刚、李永安、王金涛的供述及辩解、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。 本院认为，被告人杨刚、李永安、王金涛共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨刚、李永安在前罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人归案后配合公安机关追回部分被盗财物，并发还被害人，可酌情对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元； 二、被告人李永安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 三、被告人王金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨刚的刑期自2018年4月4日起至2019年6月3日止；被告人李永安的刑期自2018年4月10日起至2019年6月9日止；被告人王金涛刑期自2018年4月4日起至2019年4月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 四、责令被告人杨刚、李永安、王金涛共同退赔被害人王某1100元、被害人张某2300元。 五、扣押在案的犯罪工具钢丝钳一把予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  严婷 二〇一九年一月四日 书记员  况萍 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初2507号原告：张福群，男，1972年1月19日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。被告：王建锋，男，1980年4月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘雪玲，女，1980年11月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张福群与被告王建锋、刘雪玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告张福群及委托代理人刘红卫到庭参加诉讼。被告王建锋、刘雪玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福群向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金9万元及利息暂计28800元（利息自2017年1月20日起至被告实际清偿之日止，按月息二分计算）。事实和理由：2017年1月20日，被告王建锋以买房需要资金为由向原告借款，原告当天借给被告王建锋现金10万元，被告承诺三五天还款，利息为月息二分。原告将现金10万元给付被告王建锋之后，被告于一星期后偿还原告借款本金1万元，下欠9万元借款本金至今未还。被告王建锋与被告刘雪玲系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间且用于购买房屋，系被告王建锋与被告刘雪玲的夫妻共同债务，被告刘雪玲负有偿还该笔借款的法定义务。原告多次要求二被告偿还原告剩余借款本金，但是二被告以无钱为由一拖再拖，一直拖欠至今，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告向本院提供的证据有：一、2018年4月11日的通话录音光盘一张；二、证明一份；三、银行交易明细一份；以上证据证明二被告向原告借款十万元及利息两分的事实。四、证人蔡某书面证言及出庭作证证言，证明被告向原告借钱时，证人蔡某在场。被告王建锋、刘雪玲未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王建锋与被告刘雪玲于2003年1月19日登记结婚，于2018年4月24日登记离婚。2017年1月20日，被告王建锋向原告张福群借款10万元，双方未签订任何手续，一周后，王建锋偿还了1万元，剩余9万元未还，原告多次催要未果，且认为该借款系被告王建锋与被告刘雪玲夫妻关系存续期间所借，应当视为夫妻共同债务，故原告诉至本院，要求二被告共同偿还上述借款。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法将被告王建锋所有的位于中牟县尼桑大道清华园住宅小区9幢x单元x层xxxx号房产（房产证号：ＺＭ××**）予以查封。本院认为，被告王建锋向原告张福群借款10万元，偿还1万元，下余9万元未还，原告要求偿还理由正当，应予支持。因原告未提供证据证明双方约定了利息，故原告要求被告支付利息的诉求，不予支持。该借款虽系刘雪玲与王建锋夫妻关系存续期间所借，但因借款数额较大，且原告提供证据不足以证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，不能认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘雪玲偿还上述借款及逾期利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，缺席判决如下：一、被告王建锋于判决生效之日起十日内向原告张福群清偿借款九万元；二、驳回原告张福群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，保全费1020元，公告费260元，均由被告王建锋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张国宪人民陪审员  朱永安人民陪审员  刘松喜二〇一九年一月十八日书 记 员  马小华
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初5号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人任洪亮，男，1984年8月21日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，系吉林市云顶歌厅经理，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年10月26日被刑事拘留；同年11月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人任洪亮犯妨害公务罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、王艳平出庭支持公诉。被告人任洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控，2018年10月25日20时许，吉林市公安局昌邑分局延江派出所民警李某、徐某在办理刑事案件过程中到位于吉林市昌邑区云顶歌厅传唤该歌厅涉嫌介绍卖淫的犯罪嫌疑人林某，该歌厅经理被告人任洪亮闻讯后，对办案民警李某、徐某以阻碍、撕扯的手段妨害民警传唤林某，在撕扯时被告人任洪亮造成李某左手食指受伤。 上述事实，被告人任洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人徐某、林某证言，破案经过，公安机关情况说明，人民警察证，民警李某受伤照片及病志等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任洪亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任洪亮到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，故可对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人任洪亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任洪亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年10月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖鹤 二〇一九年一月十五日 书记员  杜爽
江苏省泰州市高港区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏1203刑申1号田圣华：你因犯受贿罪一案，对本院（2011）泰高刑初字第154号刑事判决不服，以有罪供述是在遭受刑讯逼供、非人折磨、抓捕妻子、威胁家人、得知父亲患癌病危情况下被迫所作；立功是虚假材料，实际时间为2011年9月19日，非检察人员让写的2011年2月12日；原审案件管辖程序违法为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审认定田圣华犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于你所提有罪供述是在遭受刑讯逼供、非人折磨、抓捕妻子、威胁家人、得知父亲患癌病危情况下被迫所作的申诉理由。经查，你在刑拘、逮捕后的讯问中，多次供述其本人的犯罪事实，审理时当庭表示自愿认罪，原审判决后亦未上诉，申诉时未能提交相关证据或线索。故此申诉理由不能成立。关于你所提立功是虚假材料，实际时间为2011年9月19日，非检察人员让写的2011年2月12日的申诉理由。经查，2011年2月1日讯问你时，你检举揭发范某某等人涉嫌犯罪的事实，为侦破范某某涉嫌受贿犯罪提供了重要线索，与泰州市检察院出具的范某某涉嫌受贿犯罪线索转办函、田圣华补充检举材料及范某某立案决定书等相互印证，原审庭审时你亦未提出异议，可以认定田圣华的立功事实。关于你所提原任泰州市高港区政协副主席（副处职），案件应由泰州市中级人民法院管辖的申诉理由。经阅卷审查，田圣华涉嫌受贿一案，2011年1月10日，泰州市检察院决定立案侦查。2011年9月29日，泰州市中级人民法院作出（2011）泰中刑二立他字第0014号指定管辖决定书，指定本院对田圣华受贿一案进行审判，并将审判结果报送该院。本院受理管辖程序并无不正，故此申诉理由不能成立。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉请求。特此通知二〇一九年一月三日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初663号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴佩珊，女，1991年9月8日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告吴佩珊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告吴佩珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴佩珊向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金212,122.83元、利息15,172.48元、违约金7,428.07元、分期付款手续费5,656.42共计欠款240,379.80元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：吴佩珊向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。吴佩珊用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，吴佩珊已累计拖欠信用卡透支本金212,122.83元及利息、违约金、分期付款手续费合计240,379.80元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。吴佩珊未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年8月25日，吴佩珊向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。吴佩珊用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，吴佩珊已累计拖欠信用卡透支本金212,122.83元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以吴佩珊信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。吴佩珊自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现吴佩珊使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。吴佩珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴佩珊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计212,122.83元；二、被告吴佩珊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,905.70元，减半收取计2,452.85元，由被告吴佩珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14521号 原告：金妙英，男，1962年7月20日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：戴恩鹏，男，1979年8月20日出生，汉族，住温岭市。 原告金妙英与被告戴恩鹏买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告戴恩鹏偿付皮料款28900元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档同类比贷款基准利率计算至实际付款之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需陆续向原告处购买皮料。2010年9月20日，经双方结算，被告尚欠原告皮料款28900元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴恩鹏于本判决生效之日起十日内支付给原告金妙英货款28900元，并支付自2018年12月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，减半收取计261.5元，由被告戴恩鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年一月十六日 代书记员  吴佳燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民申587号再审申请人（一审被告）：莫玉霞，女，1960年7月31日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：孔倩，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圆圆，广东朗迪律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：陈德洪，男，1956年8月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：唐祥程，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐茜，广东世纪华人律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：陈广强，男，1958年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人莫玉霞因与被申请人陈德洪、陈广强民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人莫玉霞申请再审称，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合本案具体情况，首先涉案借款申请人莫玉霞未签名，亦未事后追认；其次，涉案金额较大，超过家庭日常生活所需，被申请人陈德洪没有提供证据证明涉案借款用于共同生活或共同生产经营；再次，申请人莫玉霞与陈广强夫妻感情长久不合，长期分居，无沟通交流，陈广强在外所从事的一切事务申请人均不知情。双方已于2017年2月16日办理了离婚登记。综上，申请人认为二审法院在审理和判决时存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形，因此，提起再审。被申请人陈德洪提交意见称，一、一审判决于2017年12月26日作出，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日施行，不适用于本案。二、一审判决认定事实清楚、适用法律准确，不存在明显不公的情形。莫玉霞申请再审事由不能成立，请求予以驳回。本院查明，陈广强不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017)粵0303民初5516号民事判决，向本院提起上诉。因陈广强的缓减免交二审案件受理费申请未获准许，其在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。本院于2018年4月20日作出（2018）粵03民终5454号民事裁定，裁定按陈广强自动撤回上诉处理。本院经审查认为，首先，申请人莫玉霞经一审法院合法送达未到庭参加诉讼，未上诉，视为放弃相关权利，其不配合法院查明案件事实，理应承担不利后果。其次，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务，除非有证据证明双方明确约定为个人债务或者夫妻约定财产归各自所有且为债权人知道的。本案借款发生在莫玉霞与陈广强夫妻关系存续期间，莫玉霞并未提交证据证明存在上述例外情形，故一审法院根据当时的相关法律规定认定涉案借款属于莫玉霞与陈广强的夫妻共同债务，并无不当。最后，本案一审判决于2017年12月26日作出，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日施行，不适用于本案。综上，莫玉霞的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫玉霞的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  谢冰羚二〇一九年一月二十四日书记员  王文燕
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执231号宝清县兴园物业有限责任公司：本院在执行宝清县兴园物业有限责任公司与刘永华物业服务合同纠纷一案中，本院依据集贤县人民法院做出的（2018）黑0521民初2805号民事判决确定的给付义务已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一九年一月二十四日
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8472号原告：清远市月强环保材料有限公司，住所地清远市清新区石潭镇蒲坑村委会蒲星村莲塘塝。法定代表人：邱金源，总经理。委托诉讼代理人：赖伟光，广东正肯律师事务所律师。被告：清远市清城区玉锋建材有限公司，住所地清远市清城区横荷青山村委会青南村石比岭牛车冲瓦屋（村集体自编**）。法定代表人：方建明。原告清远市月强环保材料有限公司（以下简称月强公司）与被告清远市清城区玉锋建材有限公司（以下简称玉锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告月强公司的委托诉讼代理人赖伟光，被告玉锋公司的法定代表人方建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告月强公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的货款496583.95元给原告；2、被告从2018年9月16日起按所欠货款每日1‰计付违约金直至货款付清日止；3、被告承担诉讼保全保险费1500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日，原告与被告签订《石灰粉订购合同》，约定原告向被告供应石灰粉，每月15日前结清前一月的全部货款，否则每日按总货款的1‰计算违约金。至2018年8月31日，经双方结算，被告共欠原告货款496583.95元，经多次催收，被告均以种种理由拒付。被告拖延支付货款的行为已侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告玉锋公司辩称，对原告主张货款496583.95元没有异议，违约金应从2019年1月10日起计算。不同意支付保险费1500元。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，原告月强公司与被告玉锋公司签订《石灰粉订购合同》，约定被告向原告订购生产用原材料石灰粉，单价640元/吨（不含税），运输装卸及费用由乙方负责；付款方式为被告每月15日前结清前一月的全部货款，否则每日按总货款的1‰赔偿给原告作为滞纳金。合同还就货物的数量等事项作出约定。原告向本院提交的应付账款对账单，载明2018年8月1日送货金额19417.60元，上月余额477166.35元，合计应付账款496583.95元。应付账款对账单加盖玉锋公司印章，并由公司法定代表人方建明签名确认。诉讼中，被告对欠付货款的金额没有异议。对于原告主张的违约金，被告认为违约金应从2019年1月10日开始计算。另查明，本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，为此向永诚财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司支付了诉讼财产保全责任保险费1500元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告向原告购买货物拖欠货款的事实，有原告向本院提交的《石灰粉订购合同》及应收账款对账单为凭，对此本院予以确认。诉讼中，被告对原告主张的欠款金额496583.95元及按每日1‰计付违约金没有异议，故对原告主张被告支付货款496583.95元及按每日1‰计付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的起算时间，2018年7月22日的《石灰粉订购合同》约定每月15日前结清前一月的全部货款，对于2018年8月前的货款，双方亦已进行结算。原告主张货款从2018年9月16日开始计算违约金符合约定，本院予以支持，对被告辩称从2019年1月10日开始计算违约金的观点，本院不予采纳。至于原告主张财产保全保险费1500元的诉讼请求，双方没有对该费用应由被告承担作出约定，原告主张财产保全保险费没有合同依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告清远市清城区玉锋建材有限公司于本判决生效之日起10日内向原告清远市月强环保材料有限公司支付货款496583.95元及违约金（违约金按每日1‰，自2018年9月16日起计至付清货款之日止）。二、驳回原告清远市月强环保材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元，由原告清远市月强环保材料有限公司负担8元，被告清远市清城区玉锋建材有限公司负担4596元。财产保全费3202元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇一九年一月二十三日书记员  朱嘉敏附法律条文：中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执恢1号申请执行人：杨启祖，男，1957年12月20日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市武当山特区。被执行人：周时祥，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区。被执行人：余尚华，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。本院在执行申请执行人杨启祖与被执行人周时祥、余尚华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)鄂0381民初175号民事判决书，向被执行人周时祥、余尚华送达了（2017）鄂0381执922号执行通知书，责令其履行生效文书确定的给付义务5万元及利息，并负担案件受理费、保全费、公告费2170元及执行费650元。逾期，被执行人周时祥、余尚华未履行。执行过程中将被执行人余尚华所有的位于丹江口市丹二路1栋2号的房屋（房产证号：丹房权字**）予以查封、扣押。经委托湖北正量行房地产估价咨询有限公司对该查封房屋进行评估后确定价值为5.14万元。现对评估的房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第488条之规定裁定如下，裁定如下：以评估价5.14万元，拍卖余尚华在丹江口市丹二路1栋2号的房屋（房房产证号：丹房权字**。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一九年一月七日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2.《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1630号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告汤厚才，男，1961年12月07日出生，汉族，住合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤厚才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤厚才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186222.03元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币186222.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初46号原告：营口宏邦贸易有限公司，住址地鲅鱼圈区书香门第小区**1071。法定代表人：迟男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟美彤，系辽宁昌赢律师事务所律师。被告：杭州军兴冶金材料有限公司，住址地浙江省余杭区崇贤街道沿山村水洪庙**。法定代表人：王光福，系该公司总经理。被告：王光福，汉族，1967年2月16日出生，现住址浙江省余杭区。原告营口宏邦贸易有限公司（以下简称：宏邦公司）与被告杭州军兴冶金材料有限公司（以下简称：军兴公司）、王光福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏邦公司的委托代理人孟美彤到庭参加了诉讼。被告军兴公司、王光福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏邦公司诉称：原告是一家从事矿产品、金属材料、建筑材料等经营的有限责任公司，与被告有长期业务往来。原告为被告提供菱镁石混块，双方就供应数量、单价、交货时间及验收标准及违约责任均达成交易共识。后原告依约供货，被告也陆续结算。经对账，至2018年9月15日被告共拖欠货款1246192.58元。经原告多次催要未果故依法诉讼，请求判令，一、被告支付货款1246192.58元及自2018年9月15日起的逾期付款利息；二、被告承担诉讼费用。被告军兴公司、王光福未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：原告与二被告签订工矿产品购销合同，其中供方为原告、需方为二被告。合同中约定了产品名称（菱镁石混块）、商标、牌号、规格、数量、金额、数量、质量、交货地点、违约责任等内容。再查，2017年7月起，原告开始陆续向被告发货，被告陆续给原告货款。2018年9月15日，经原、被告对账，二被告尚欠原告货款共计1246192.58元。另查，原告向本院提出诉讼保全，本院查封被告杭州军兴冶金材料有限公司、王光福名下价值125万元财产（具体以协助执行为准）；同时查封用于担保的迟男名下位于营口市鲅鱼圈区书香门第7#楼-南4#车库（房权证号：房权证鲅字第**，面积23.99平方米）；秦洪名下位于营口市鲅鱼圈区书香门第6#楼-1071房屋（房房权证号：房权证鲅字第**，积124.9平方米）；迟男名下位于营口市鲅鱼圈区25-翔峰国际花园2#楼-2103房屋（房权房权证号：房权证鲅字第**，86.99平方米）。本院确认的上述事实，有购销合同、情况说明、对账单、（2018）辽0804民初46号民事裁定书及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。本院认为，原告与被告签订购销合同是双方自愿基础上签订的，合同条款并未违反相关法律禁止性规定，应认定合法有效。原告基于该合同约定给二被告供应菱镁石混块，后经双方对账后，原告请求二被告给货款1246192.58元应予支持。对于原告诉请的要求被告给付利息一节，因原、被告双方在合同中对此并未作出约定，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告军兴公司、王光福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州军兴冶金材料有限公司、王光福于本判决生效后10日内连带给付原告营口宏邦贸易有限公司货款1246192.58元；二、驳回原告营口宏邦贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16016元、保全费5000元，由被告杭州军兴冶金材料有限公司、王光福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年一月二十五日书记员  李凯博附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0128刑初3号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人江旭鹏，男，汉族，1989年7月4日出生于通河县，初中文化，无业，住黑龙江省通河县，2013年11月11日因犯容留他人吸毒被判处有期徒刑8个月，罚金人民币4000元，2014年2月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月15日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。被告人温康平，男，汉族，1992年3月5日出生通河县，小学文化，无业，住黑龙江省通河县。2011年8月31日因犯盗窃罪被判处拘役5个月，2011年8月31日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2019]4号起诉书指控被告人江旭鹏、温康平犯故意伤害罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉，被告人江旭鹏、温康平到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省通河县人民检察院指控，2018年8月4日19时许，被告人江旭鹏、温康平酒后到通河县人民医院门诊楼向被害人李某1索要欠款未果发生口角，在通河县人民医院门诊一楼大厅内，江旭鹏、温康平与李某1厮打在一起，二人将李某1的肋部打伤。经法医鉴定：李某1左侧第5、6肋骨骨折，损伤属轻伤二级。江旭鹏、温康平分别于2018年8月15日、10月20日被公安机关抓获。上述事实，被告人江旭鹏、温康平在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、通河县人民医院诊断书、山东省青岛市北区人民法院及通河县人民法院刑事判决书、刑满释放证明、收条、谅解书，证人李某3、刘某、王某等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人江旭鹏、温康平的供述与辩解，通河县公安局刑事技术鉴定意见书、通河县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江旭鹏、温康平故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以采纳。本案系共同犯罪，江旭鹏、温康平均系主犯。江旭鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后不满五年内又重新故意犯罪，且该次犯罪又属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。江旭鹏在开庭审理过程中自愿认罪，并且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人温康平曾因盗窃、非法拘禁被判刑，仍不思悔改，本案中又故意伤害他人身体健康，均属从重处罚情节。温康平开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。故公诉机关建议判处被告人江旭鹏有期徒刑一年至二年、温康平有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人江旭鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年八月十五日起至二〇一九年十月十四日止。）被告人温康平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十月二十日起至二〇一九年九月十九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵冬伟二〇一九年一月二十三日书记员  王 冰
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初174号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，地址：湖北省屈家岭管理区五三大道**，统一社会信用代码：914208007069240296。负责人：满农，行长。被告：胡显娥，女，1963年5月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被告：叶文全，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被告：何伟，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被告：吴明田，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被告：王平，男，1971年11月14日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被告：王根红，男，1969年4月26日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告胡显娥、叶文全、何伟、吴明田、王平、王根红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤诉处理。审判员  扶正军二〇一九年一月三十一日书记员  潘庆云
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1402民初220号 原告：赵某1，男，2012年12月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：赵某2，男，2017年8月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二原告法定代理人：罗某某，女，1992年7月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：罗晓玲，女，1992年7月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 三原告委托诉讼代理人：慎利，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。 被告：赵志元，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：许群英，女，1966年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告赵某1、赵某2、罗晓玲与被告赵志元、许群英返还原物纠纷一案,本院于2018年1月8日立案。原告赵某1、赵某2、罗晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵某1、赵某2、罗晓玲撤回起诉处理。 审判员  陈曼 二〇一九年一月十六日 书记员  杨云
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执92号 申请执行人：刘君，男，1974年7月18日出生，汉族，住天津市东丽区。 被执行人：李永辉，男，1973年2月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 刘君依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初474号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李永辉在（2019）浙0481执92号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李永辉存款人民币15640元【其中货款14990元并赔偿利息损失（以14990元为基数，自2018年1月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止），公告费650元】及迟延履行利息、诉讼费175元、执行申请费135元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一九年一月八日 书 记 员  杜梦婷
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执32号之一申请执行人：吴维谦，男，1990年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：韩佳飞，男，1982年9月3日出生，汉族，住海盐县。吴维谦申请执行韩佳飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行。经审查查明，立案之日，本案执行依据（2018）浙0424民初4708号民事判决书尚未生效，至今履行期尚未届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干为题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴维谦的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  姜达明二〇一九年一月十五日书记员  赵伟杰
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执92号贾童童、贾毛孩：你与都泽宁为婚姻家庭纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年8月22日作出的（2018）豫0882民初1903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付28000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费350元，申请执行费320元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********特此通知二〇一九年一月十日
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更68号罪犯孙垣陪，男，1986年12月9日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2013年11月26日作出（2013）威环刑初字第359号刑事判决，认定被告人孙垣陪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（刑期自2013年6月20日起至2021年6月19日止）。宣判后，被告人孙垣陪提出上诉。本院于2014年4月29日作出（2014）威刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年2月3日作出(2016)鲁10刑更59号刑事裁定，对罪犯孙垣陪减刑八个月（刑期自2013年6月20日起至2020年10月19日止）。本院又于2017年9月6日作出(2017)鲁10刑更272号刑事裁定，对罪犯孙垣陪减刑九个月（刑期自2013年6月20日起至2020年1月19日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯孙垣陪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙垣陪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，服刑期间缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯孙垣陪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罚金缴纳单据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙垣陪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙垣陪减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月20日起至2019年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年一月三十一日书 记 员  王金霞
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执221号 本院在执行（2019）甘0502执221号曹某与郭某离婚纠纷一案中,被执行人郭某已按照（2011）天民一终字第07号民事判决确定的内容，自动履行2016年12月至2018年6月孩子抚养费5700元、共同财产的一半2448元，共计8148元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  夏海平 二〇一九年一月三十日 书记员  李青青
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执1391号之二申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人娄富开。被执行人徐晓珍。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被执行人娄富开、徐晓珍金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0181民初4700号民事调解书，于2018年3月18日以（2018）湘0181执1391号执行裁定书查封了被执行人娄富开、徐晓珍位于浏阳市XXXXXXXX权证号码为XXXXXX的房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人娄富开、徐晓珍位于浏阳市XXXXXXXX权证号码为XXXXXX的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  刘二伦二〇一九年一月二日书记员  张萧莹
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初9402号之一 申请人：刘某。 委托诉讼代理人：王海强，北京大成（武汉）律师事务所律师。执业证号14201201710282440。特别授权代理。 被申请人：侯某信。 被申请人：路某。 申请人刘某诉被申请人侯某信、路某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯某信、路某的财产采取诉讼保全措施，即查封、冻结被申请人侯某信、路某名下所有的银行存款495万元或同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司为申请人的保全申请提供信用担保。 本院经审查认为，申请人刘某提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人侯某信、路某名下银行存款人民币495万元或同等价值的其他财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年。 案件申请费5000元，由申请人刘某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张汉军 人民陪审员  陈利萍 人民陪审员  张玉琦 二〇一九年一月三日 法官助理周雯启 书记员高曼珠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初5285号 原告:熊艺，男，1991年7月26日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲莉，重庆驰源律师事务所实习律师。 被告：刘明成，男，1960年2月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：江秀丽，女，1962年10月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系刘明成之妻。 原告熊艺诉被告刘明成、江秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告熊艺以与被告刘明成达成和解为由，于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊艺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊艺负担。 审判员 周 瑜 二〇一九年一月十六日 书记员 侯秀林
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1081民初229号原告王发旺，男，汉族，生于1971年10月12日，住河南省禹州市。被告董二风，女，汉族，生于1971年1月24日，住禹州市。被告禹州市威佳汽车销售服务有限公司。地址：禹州市夏都工业园区。法定代表人刘永强，该公司董事长。原告王发旺诉被告董二风、禹州市威佳汽车销售服务有限公司（以下简称威佳公司）民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月18日公开开庭审理了本案，原告王发旺到庭参加了诉讼，被告董二风、禹州市威佳汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发旺诉称，原、被告系同村居民，2016年1月份，被告因资金周转困难，向原告借款220000元，双方约定月息二分，2018年3月4日被告归还原告借款本金33000元，被告给原告打了一张利息77000元的欠条，2018年8月18日又重新打了一张借款为187000元的借条，后经原告多次催要，被告一直推脱不给，为维护原告的合法权益，现特诉诸贵院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款264000元整及利息(本到息止)；2、由被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告明确诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告偿还原告利息77000元和借款本金187000元及利息，该本金187000元的利息按月息2分从2017年12月23日起计算至借款还清之日止。被告董二风、威佳公司缺席未答辩。原告王发旺为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告禹州市威佳汽车销售服务有限公司营业执照、法定代表人身份信息各一份，证明原告的身份情况以及被告的主体适格。2、2018年3月4日利息条一份，证明被告董二风、禹州市威佳汽车销售有限公司欠其从2016年4月10日起至2017年12月22日止的利息77000元未支付。3、2018年8月18日借条一份，证明被告董二风、禹州市威佳汽车销售有限公司下欠其187000元的借款本金未支付。被告董二风、威佳公司均未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告王发旺提供的证据来源合法，内容真实，与本案具备关联性，故本院均予以采信。本院经审理查明：被告董二风与被告威佳公司法人代表刘永强系夫妻关系，原告王发旺与被告董二风、刘永强系同村村民关系，被告威佳公司系刘永强开办的自然人独资有限责任公司。据原告所述，2016年1月份，被告董二风以资金周转困难为由向原告借款，原告通过筹措共计分两笔借给被告款220000元，被告向原告出具有借据两份（一份借据为15万元，一份借据为7万元），借款以后，被告董二风按照月息2分以15万元本金为基数支付原告利息3个月，以7万元本金为基数支付原告利息6个月，并偿还原告本金共计33000元。2018年3月4日，原、被告经过核算，被告董二风向原告出具利息欠条一份，内容为：“今欠王发旺利息柒万柒仟元正￥（77000）元（2016年4月10号—2017年12月22号利息）董二风2018年3月4号”，威佳公司在该欠条正文内容上加盖其公司印章。2018年8月18日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王发旺现金壹拾捌万柒仟元正￥（187000）元.借款人董二风2018.8.18.还款日到2019年5月份”，被告威佳公司法人代表刘永强在该借条上签名并加盖禹州市威佳汽车销售服务有限公司印章。利息欠条及借条出具后，在原告的多次催要下，二被告始终未向原告偿还以上款项，故原告来院起诉，请求依法判令被告立即归还原告偿还原告利息77000元和借款本金187000元及相应利息，该本金187000元的利息按月息2分从2017年12月23日起计算至借款还清之日止。本院认为：债务应当清偿。根据原告提供的证据能够证明二被告在2018年3月4日之前曾向原告借过款，并经核算后向原告出具77000元的利息欠条一份，该欠条系被告董二风出具并加盖威佳公司印章，且二被告并未到庭对此提出抗辩，因此二被告应当对原告该笔欠款承担连带清偿责任，故本院对原告要求二被告偿还欠款77000元的请求依法予以支持。关于本案中借款187000元是否应当偿还的问题，根据原告提供的证据，能够证明原告与二被告之间形成债权债务关系，但双方在借条中约定有明确的借款期限，即“还款日到2019年5月份”，虽然原告在审理过程中提出被告曾承诺对于本金的偿还采取按月定期支付的方式，但却并未提供证据证明双方约定清偿借款的具体方式，且据原告所述，被告推脱不还却并未以自己的行为明确表示不予偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条之规定，被告行为不符合预期违约的规定，原告该债权为未到期债权，故本院对于原告在本次诉讼中主张二被告偿还借款本金187000元及利息的请求依法不予支持，原告可在债权到期后向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董二风、被告禹州市威佳汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王发旺支付利息欠款77000元。二、驳回原告王发旺的其他诉讼请求。本案受理费2630元（已减半收取），由原告王发旺承担1767元，由被告董二风、被告禹州市威佳汽车销售服务有限公司承担863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 华二〇一九年一月二十三日书记员 崔晓蓉
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行案件结案通知书（2018）冀0391执13号关于中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请执行夏鹏、任子玉借款合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案执行，并于2019年1月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年一月二十二日
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初14号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人万增祝（绰号:熊猫），男，1995年10月20日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。2015年12月9日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年12月23日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月14日被建水县公安局刑事拘留，2018年9月28日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检刑诉（2018）282号起诉书指控被告人万增祝犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员张伟等二人出庭支持公诉。被告人万增祝到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人万增祝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万增祝在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。建议以盗窃罪对被告人万增祝判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人万增祝对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年9月11日11时许，被告人万增祝在建水县出租房内，以为李某1、李某2提高信用卡额度为由，骗取李某1、李某2的信任，通过操作李某1、李某2手机，先后将李某1的5000元人民币、李某2的14280元人民币转走，后将非法所得用于偿还网络分期贷款以及挥霍。上述事实，被告人万增祝在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，刑事判决书，微信转账聊天记录图片，支付宝交易账单图片，转账截图，证人张某、邹某的证言，被害人李某1、李某2的陈述，被告人万增祝的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万增祝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,价值人民币19280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万增祝刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人万增祝归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万增祝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2020年9月13日止；罚金限期于判决生效后10日内缴纳。）二、涉案赃款，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚 伟人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇一九年一月二十九日书 记 员  刘 飞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初12892号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吴超，原告公司员工。被告：刘振开，男，1964年7月13日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：陈香花，女，1970年11月28日出生，汉族，住广东省翁源县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告刘振开、陈香花追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理。原告诉请：1.被告刘振开返还原告代偿款12804.73元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕2.被告陈香花承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告刘振开、被告陈香花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年3月20日，原告（甲方）与被告刘振开（乙方）、被告陈香花（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告刘振开通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告刘振开未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告刘振开应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告陈香花在该合同的共同还款人落款处签名捺印。共同还款人承诺为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同日，被告刘振开与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告刘振开因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为77300元，还款期数为36期，并支付手续费6977元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告刘振开与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告刘振开未按约定按时归还借款，原告于2018年2月24日为其垫付12804.73元。至今，被告刘振开未归还上述垫款，被告陈香花亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振开于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款12804.73元，并赔偿原告相应利息损失（自2018年11月2日起以未支付代偿款为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告陈香花对被告刘振开的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计60元，由被告刘振开负担，被告陈香花承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘振开、被告陈香花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一九年一月八日书记员  邓婷婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终250号 上诉人（原审被告）：倪明园，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：崔炳强，男，1967年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人倪明园因与被上诉人崔炳强土地租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初12845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人倪明园于2019年1月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人倪明园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人倪明园撤回上诉。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人倪明园承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇一九年一月三十日 书记员  肖若男