河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初202号原告:闫所增，男，1967年9月18日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人:赵思党，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告:阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司,住所地濮阳市中原路中段路北。负责人:张士亮，系公司总经理。委托诉讼代理人:张高阳，河南尊严律师事务所律师。原告闫所增诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫所增的委托诉讼代理人赵思党、被告阳光保险公司委托诉讼代理人张高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫所增向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计37998.52元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月21日12时06分许，刘洞彪驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的中型客车，沿濮阳县城区南环路由西向东行驶至濮阳县城区南环路管五星村南处时，与由路南向路北闫所增驾驶的电动三轮车相撞，造成闫所增受伤及两车受损的道路交通事故。经交警队勘察、调查，刘洞彪负此事故的同等责任，闫所增负事故的同等责任。闫所增在濮阳市人民医院花去医疗费33618.34元，经双方协商未达成一致，被告拒不赔偿，原告无奈起诉法院。被告阳光保险公司辩称:原告与被告于2018年12月4日签订赔偿协议书，车主刘洞彪于2018年12月25日在该协议书上签字确认，该协议书确认我公司赔付原告各项损失共计28268元，三方就该事故赔偿责任全部终止。我公司于2018年12月25日将该协议中确定的28268元全部支付于闫所增向我公司理赔时提供的银行卡号。依法成立的协议受法律保护,对合同各方均具有约束力，故原告要求我公司承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。原告对被告阳光保险公司的答辩进行如下辩解：对被告所说赔偿协议书,不是原告真实的意思表示，并且该协议书已在保险公司将该协议撕毁作废,原告对保险公司赔偿的数额不认可,保险公司在签订协议时,因原告不认识字并且没有子女,对于该协议不能明确的认识到赔偿的各项损失,因在保险公司欺瞒的情况下签订的保险协议,所以保险公司应按照法定赔偿数额予以赔偿,保险公司虽然将28268元转入银行卡内,但原告至今不能认识到该案件已经赔偿完毕,故我方请求法院支持我方诉求。且后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等仍需要赔偿，后续的费用等实际发生后另行起诉。原告闫所增向本院提交的证据有：1、事故认定书、刘洞彪的驾驶证、行驶证、保单各一份；2、濮阳市人民医院住院医疗费发票、诊断证明、住院证、出院证、病例各一份；3、护理人员身份证复印件、交通费发票；4、赔偿协议一份（已撕毁）。被告阳光保险公司提交赔偿协议书、银行转帐凭证、签协议时的照片7张，证明原、被告双方于诉前达成协议并确定赔偿金额28268元，我公司于2018年12月25日将赔偿款支付至原告银行卡内，该协议书由原告本人签署并产生法律效力。经审理查明：2018年9月21日12时06分许，刘洞彪驾驶登记车主为濮阳县通胜道路运输有限公司的豫Ｊ×××**中型客车，沿濮阳县城区南环路由西向东行驶至濮阳县城区南环路管五星村南处时，与由南向北闫所增驾驶的电动三轮车相撞，造成闫所增受伤及两车毁损的交通事故。2018年9月24日，濮阳县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告闫所增、被告刘洞彪负事故同等责任。原告闫所增于2018年9月21日被送至濮阳市人民医院住院治疗32天。诊断证明为：1、右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折；2、左髌骨骨折。出院后注意事项：1、注意休息，适度功能锻炼，半年内避免患肢负重活动；2、药物对症治疗，营养饮食，陪护1人；3、半年后门诊复诊，术后一年至一年半视骨折愈合情况内固定取出术；4、不适随诊。另查明，事故车辆在被告阳光保险公司投保有交强险及商业第三者责任险100万，且事故发生在保险期间。2018年12月4日，被告阳光保险公司工作人员到原告家中协商赔偿事宜，让原告在打印好的赔偿协议书上签名，由于原告系文盲，由其邻居代签后原告捺指印。被告工作人员先后让原告在两份赔偿协议书上捺指印，由阳光保险公司工作人员带回公司。后原告到被告处表示协议赔偿数额过低，并要回了赔偿数额为32268.00元的赔偿协议书。2018年12月25日，刘洞彪在被告阳光保险公司持有的赔偿数额为28268.00元的赔偿协议书上签字后，被告阳光保险公司将赔偿款28268.00元分两次打入原告的银行帐户。被告阳光保险公司向本院提交的赔偿协议载明的调解意见是：保险公司赔付原告闫所增医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、电动车损失费等共计28268.00元。原告提交的撕毁的赔偿协议书载明的上述赔偿数额为32268.00元。案件审理过程中，原告闫所增自愿撤回对刘洞彪、濮阳县通胜道路运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。本院认为：该次事故经濮阳县公安局交通警察大队认定原告闫所增和机动车驾驶人刘洞彪均负事故同等责任，双方当事人对事故责任划分无异议，本院予以采信。因事故发生时原告闫所增驾驶电动三轮车，刘洞彪作为机动车驾驶人应承担事故赔偿责任的60%。事故车辆在被告阳光保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，被告阳光保险公司应在保险责任限额及其责任范围内承担赔偿责任。原告诉求医疗费33618.34元，提交有医院医疗费票据，本院依法予以支持；原告诉求住院期间营养费640元（20元/天×32天），伙食补助费1600元（50元/天×32天），交通费640元（20元/天×32天）符合法律规定，本院依法予以支持；原告诉请误工费5953.6元（32天×184.06元/天）依据不足，应按照2017年河南省农林牧渔业标准36785元/年计算误工费3224.99元（36785元/年÷365天×32天）；原告诉请护理费5953.6元（32天×186.05元/天）依据不足，应按照2017年河南省居民服务业和其他服务业39522元/年，计算护理费3464.94元（39522元/年÷365天×32天）。以上医疗费33618.34元、营养费640元、住院伙食补助费1600元、交通费640元、护理费3464.94元、误工费3224.99元，共计43188.27元，应由被告阳光财险公司在其交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费640元、护理费3464.94元、误工费3224.99元，共计17329.93元。下余医疗费23618.34元及住院伙食补助费1600元、营养费640元，共计25858.34元，由被告阳光保险公司在商业三者险限额及责任范围内承担15515元（25858.34元×60%），两项共计赔付32844.93元（17329.93元+15515元）。关于被告提交的赔偿协议书的效力问题，因原、被告双方提交了两份赔偿数额不同的协议，虽然原告提交的协议仅有原告一方捺了指印，但协议内容除赔偿数额为手写外，均是一方打印好的完全相同的内容，证明双方对赔偿数额出现了两种不同的意见，且该协议书载明赔偿数额包括伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等尚未确定的费用，赔偿数额28268元显然不足以弥补原告的实际损失，且原告受文化程度所限，对赔偿协议上显示的赔偿项目并不明白，协议的签订显失公平。原告在赔偿协议签订后到被告阳光保险公司提出撤销合同，并要回了赔偿数额为32268.00元的赔偿协议，其主观认为已将赔偿协议撤销，被告阳光保险公司明知原告已要求撤销，又让刘洞彪签名后按赔偿数额为28268.00元将赔偿款分两次打入原告账户，不能认为协议已生效并履行，原告仍有权根据其实际损失情况向法院主张权利。被告阳光保险公司应按照原告的实际损失予以赔偿原告本次住院期间的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失32844.93元，被告阳光保险公司已支付原告28268元应予以扣除，下余4576.93元应予以赔偿。案件经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告闫所增医疗费、护理费、误工费等各项损失共计4576.93元。二、驳回原告闫所增的其他诉讼请求。案件受理费308元，由原告闫所增承担283元、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇一九年一月二十五日书记员  张瑞珂