wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0312行初1号 原告：潘某涛，男，1978年7月9日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 被告：桂林市人力资源和社会保障局，住所地：桂林市临桂区青莲路投资发展商务大厦**。 法定代表人：李某某，局长。 原告潘某涛请求确认被告桂林市人力资源和社会保障局（以下简称桂林市人社局）作出的行政行为违法纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告潘某涛提出诉讼请求：1、请求法院判决被告作出的《桂林市人力资源和社会保障局行政复议不予受理决定书》（市人社复不受字［2018］*号）违法；2、请求法院依法判决被告依法履行行政复议义务；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与依据：原告于2018年12月20日向被告申请行政复议，关于资源县社保局于2018年10月25日对舒某容（原告的妻子，已授权委托原告）的生育费用赔偿不服，被告引用了《社会保险行政争议处理办法》这一部门规章对原告的行政复议不予受理。原告认为被告引用的：“可以向直接管理该经办机构的劳动保障行政部门申请行政复议。”是便民服务，不是必须向经办机构的劳动保障行政部门申请行政复议，规章不应大于法律。依照《中华人民共和国行政复议法》进行行政复议才适合原告的需求。被告作出的行政复议不予以受理决定书是违法的。 经审理查明：原告潘某涛的妻子舒某容因为2018年5月生育小孩，舒某容花费了医疗费用19,914.70元，舒某容向资源县社保局申请报销生育保险费用，资源县社保局于2018年10月25日核定给予舒某容报销生育保险费用4,000元。舒某容不服，委托丈夫潘某涛进行处理。2018年12月20日，潘某涛以自己的名义作为申请人，桂林市资源县社保局作为被申请人，直接向被告桂林市人力资源和社会保障局申请复议。 被告桂林市人社局于2018年12月27日作出《行政复议不予以受理决定书》（市人社复不受字【2018】*号）。认为：根据《社会保险行政争议处理办法》（中华人民共和国劳动和社会保障部令第13号）第八条：“公民、法人或者其他组织对经办机构作出的具体行政行为不服，可以向直接管理该经办机构的劳动保障行政部门申请行政复议”的规定，资源县社保局的主管部门为资源县人力资源和社会保障局，因此申请人的行政复议申请本局决定不予受理。 原告于2019年1月2日，向本院提起行政诉讼，本院于2019年1月17日，通知原告到庭，作了调查笔录，并且向原告潘某涛释明了本案的法律关系，但原告不认可。 本院认为，舒某容是向资源县社保局申请报销生育保险费用的当事人，应当以舒某容的名义申请，原告潘某涛只是受委托人，不能以自己的名义提出申请，因此，原告潘某涛没有提出申请的主体资格。另外，本案中，资源县社保局是资源县人社局下属的一个直管局，舒某容对资源县社保局给予报销生育保险费用行为不服的，应当向资源县人社局申请复议或者依法向当地人民法院提起行政诉讼，但不能直接向被告桂林市人社局申请复议。 因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项和第三款的规定，裁定如下： 驳回原告潘某涛的起诉。 案件受理费50元（原告潘某涛已经预交）予以退回给原告潘某涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  孙红兵 二〇一九年一月二十日 书 记 员  谭 薇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2839号 申请执行人徐全忠，男，汉族，1963年9月30日出生，住贵阳市南明区。 被执行人刘川，男，汉族，1985年6月8日出生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7722号民事判决书，已向被执行人刘川发出执行通知书，责令被执行人刘川返还申请执行人徐全忠购车款56500元，并承担案件受理费1426元、执行费747元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人刘川至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人刘川送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2018年8月10日、9月1日、10月16日、11月8日、12月10日、12月28日六次通过最高院总对总查询系统对被执行人刘川的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息进行了查询。经查询，被执行人刘川43个银行账户共有存款787.45元，5个互联网银行存款556.5元。名下无证券、工商登记及车辆登记信息。后本院经到贵阳市房地产交易管理中心未核查到被执行人刘川的房屋登记信息。同时，本院经到贵阳市××区××社区服务中心××路居民委员会亦未核查到被执行人刘川可供执行的财产或线索。本院已对被执行人刘川采取限制高消费措施，依职权调查的财产内容已经调查完毕。本院将执行情况详细告知申请执行人徐全忠后，申请执行人徐全忠提出鉴于被执行人刘川的银行存款及互联网银行存款太少，暂不要求法院划拨，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年一月九日 书记员  张 毅
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4503号之二申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：胡娥梅，女，汉族，1969年3月9日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告胡娥梅借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人胡娥梅名下价值1300000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人胡娥梅名下价值1300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异20号异议人赵明宇，男，1957年5月13日出生，满族，住北京市顺义区。申请执行人曹伟，男，1970年5月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京顺兆圆商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺平路北侧（云龙物资公司），组织机构代码751318941。法定代表人刘玉龙，职务不详。本院在执行曹伟与北京顺兆圆商贸有限公司财产权属纠纷一案过程中，异议人赵明宇提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查期间赵明宇申请撤回执行异议申请。本院认为：赵明宇撤回异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予赵明宇撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦荣民审 判 员  冯新超审 判 员  单德瑞二〇一九年一月二十五日法官助理  于晓琳
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0109民初354号 起诉人：胡玲仙，女，1962年5月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：范建英（系起诉人之夫），住太原市杏花岭区。 2019年1月21日，本院收到胡玲仙的起诉状。起诉人胡玲仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人太原鑫金港科技有限公司提供起诉人查阅：2006年公司成立至今公司原始会计凭证和账证：【即，账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿），会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）和账账类(包括各总分类账户、总分类账与明细分类账（序时账）、财产物资明细账、收入账、支出账与财产物资保管账（卡）)及账实核对（包括账簿记录与财产实物等之间的所有材料）】，并允许记录凭证；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：一、首先，（2016）晋0109民初706号及（2017）晋0109民初1381号民事判决书都已经生效。（2017）晋0109民初1381号判决书执行中未能执行起诉人查阅被起诉人的原始会计凭证和账证及实证。公司成立以来，未向股东胡玲仙主动提供过公司经营的任何报告实证等经营资料，就起诉人依据《公司法》《会计法》多次请求公司履行提供公司原始会计凭证和账证、实证查阅，公司一直在拒绝查阅。因此不能维护股东权力和权利。其次，根据《会计法》原始凭证和记账凭证及实证是确定公司会计账簿记载内容真实所依据的重要材料，是股东了解公司参与经营管理的重要资料。拒绝股东查阅原始凭证，不利于股东对公司的监督权。因为公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓，不查阅原始凭证，股东可能无法准确了解公司真正的经营状况。再次，根据会计准则，相关契约等有关资料也是编制记账凭证的依据，应当作为原始凭证的附件入账备查。所以赋予股东原始凭证查阅权是平衡股东利益与公司经营权的要求。因此，依照《公司法》规定，提出书面请求并说明正当目的的，股东查阅权利的范围应包含会计原始凭证和记账凭证及实证。二、《会计法》相关法条：第九条，第十条，第十四条，第十五条和《公司法》第一百七十二条等有关条款规定，公司应当在每月和每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。在审计过程中，公司应当向聘用的会计师事务所提供真实、完整的会计凭证、会计账簿、财务会计报告及其他会计资料，不得拒绝、隐匿、谎报。公司会计账簿应当具有唯一性，公司不得在法定会计账簿之外另立会计账簿。会计账簿与会计凭证的真实性和统一性必须经得起检验，会计账簿上所反映的记录真实无误，公司应履行相关义务，并提供给每个股东，因此股东有知情的权利。但是被起诉人公司由于信用环境恶劣，从未提供给起诉人查阅原始会计凭证实证等资料。为保护合法利益，起诉人通过查阅会计凭证等原始资料，准确掌握企业经营实况，依此消除误解。故起诉人提起诉讼，请求支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人于2017年5月12日向我院起诉请求被起诉人太原鑫金港科技有限公司履行公司法第三十三条规定义务：允许起诉人查阅、复制被起诉人成立以来所有的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，允许起诉人查阅被起诉人成立以来所有的公司会计账簿并记录复制相关内容。上述请求已包含有限责任公司股东知情权的查阅复制范围，我院已作出民事判决，被起诉人上诉后太原市中级人民法院作出民事判决予以维持，判决已经生效。现起诉人胡玲仙又就股东知情权提起诉讼，构成重复起诉，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对起诉人胡玲仙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  武建芬 二〇一九年一月二十五日 书记员  李 雪
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执310号申请执行人强某某，男，1964年7月7日出生，汉族，住庆阳市西峰区东大街70号建司家属楼5号楼222室。被执行人甘肃衍河油田开发有限公司。法定代表人：赵某，经理。申请人强某某与被申请人甘肃衍河油田开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院于2017年7月27日作出的（2017）甘10民终543号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效判决，申请执行人于2019年1月21日向庆城县人民法院申请执行，我院于2019年2月11日受理后，由刘国瑞办理。本案执行过程中，申请执行人强某某向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1021执310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘 国 瑞二〇一九年一月十四日法官助理 巨 蕊 颖书 记 员 第五博洋
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14484号 原告：高志，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李晓明，四川坤弘律师事务所律师。特别授权。 被告：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区顺城大街308号1栋9楼913号。 法定代表人：易敏，职务不详。 委托诉讼代理人：王久福，系公司员工。特别授权。 被告：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋。 法定代表人：范少周，职务不详。 第三人：易小兰，女，汉族，1987年5月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告高志与被告深圳市文业装饰设计工程股份有限公司成都分公司（以下简称文业成都分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法追加深圳文业装饰设计工程有限公司（以下简称文业公司）为被告、追加易小兰为第三人，参加诉讼。由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志及其委托诉讼代理人李晓明，被告文业成都分公司委托诉讼代理人王久福，第三人易小兰均到庭参加诉讼。被告文业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告高志请求判令：文业成都分公司、文业公司、易小兰共同支付高志劳务费16000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月1日，文业公司将其承包的位于眉山市东坡区的付女士家的水电、木工等装修工作交由高志完成，约定工钱为350元／平米，结算方式为一边做一边付款。该工程于2016年7月23日完工，高志做工106平米，加上安装灯具及制作衣柜等费用，文业公司应支付高志41200元。文业公司的负责人易小兰已向高志支付部分款项，剩余16000元至今未付，故高志诉至法院，请求判如所请。 被告文业成都分公司辩称，1.高志提交的《成都市装饰装修工程施工合同》（以下简称施工合同）载明的合同相对方是文业公司，文业成都分公司不独立对外承担责任，与本案也没有任何事实关系，故文业成都分公司不是本案当事人，高志起诉的诉讼主体错误。2.文业公司及文业成都分公司均未承接过位于眉山市东坡区的家装工程，也从未与付某签订过施工合同，该合同上显示的文业公司公章并非文业公司实际公章，对合同真实性不予认可。3.易小兰不是文业公司及文业成都分公司的员工，其个人行为不能代表公司，公司不应对易小兰的个人行为承担责任，不应向高志支付任何费用。综上，请求驳回高志全部诉讼请求。 被告文业公司辩称，1.文业公司从没有承接过位于眉山市东坡区付女士的家装工程。2.易小兰不是公司员工。请求驳回高志诉讼请求。 第三人易小兰辩称，案涉装修工程与文业公司及文业成都分公司无关，是易小兰个人与业主付女士签订的施工合同。易小兰去昆明工作后，就将该家庭装修工程交接给了高志，后来不知道高志与业主出了什么问题，业主未付清款项还将高志轰了出来。未付费用是不是16000元，没有进行核算，易小兰愿意再支付高志5000元了结此事。请求法院依法判决。 审理查明，易小兰作为承包方（乙方）代表人与发包方（甲方）付彩琴签订《施工合同》，约定付彩琴将其位于眉山市东坡区的装修工程发包给乙方，开工日期2015年12月1日，竣工日期2016年1月20日，合同总金额11万元。《施工合同》乙方签章处有“易小兰”签名字样及盖有“北京市文业装饰设计工程股份有限公司”盖章。易小兰陈述该《施工合同》与文业公司无关，合同上的“北京市文业装饰设计工程股份有限公司”系其私刻并加盖形成的。 易小兰签订上述《施工合同》后，将装修工程交给高志施工完成，由高志个人施工，双方口头约定工钱按照每平米350元计算，衣柜、灯具另算，由易小兰向高志支付。 上述装修工程于2016年7月23日完工。 2016年6月27日，易小兰向高志银行转账支付了1500元。其后，因装修整改，业主付彩琴直接向高志支付了劳务费2000元。高志陈述易小兰另通过微信转账方式支付了部分费用，但转账记录已消除。 其后，易小兰与高志进行了对账，结算单载明合计41200元，借26000元，支出5600元，实际已付20400元（26000元-5600元），总计还应支付高志20800元（41200元-20400元）。结算单上无易小兰签名，但审理中，易小兰认可结算金额是经电话确认了的，只是现记不清已付金额。庭审后，易小兰亦未向法院提交证据证明其实际已向高志支付的劳务费金额。 审理中，高志为证明其主张还提供了与易晓兰的谈话录音，载明还欠高志施工费用20800元。 高志陈述，扣除后来易晓兰陆续支付的费用，本来尚欠费用17000多元，但已经跟自己的代理律师讲了对方只欠自己16000元，现在就按16000元主张。 上述案件事实，有施工合同、证明、转账记录、结算单、录音证据、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，结合文业公司、文业成都分公司以及易晓兰的陈述主张，应当认定案涉《施工合同》非文业公司印章，该《施工合同》与文业公司及文业成都分公司无关。原告高志未举出该《施工合同》的签订、履行等与文业公司及文业成都分公司有关的相关依据，也未举出易晓兰是文业公司及文业成都分公司代理人的相关依据，故高志主张文业公司及文业成都分公司承担相关合同义务，其依据不足，对其主张本院不予支持。 该《施工合同》由业主方付彩琴作为发包方、易晓兰作为承包方，应当认定业主方付彩琴将房屋装修工程承包给易晓兰，双方建立承包关系。 易小兰个人将付彩琴房屋装修工程转包给高志，由高志个人完成房屋装修施工，易小兰个人按照每平方米350元的结算价格支付高志装修施工费用，故应当认定易晓兰与高志建立承发包关系，易小兰向高志支付房屋装修费用。 易晓兰、高志个人不具有承包施工资质，其承包房屋装修工程合同无效。高志主张对方支付劳务费用，实际属于要求对方支付承包费用。鉴于房屋装修工程已经实际完成，实际施工人高志主张参照约定装修费用付清款项的理由成立。 根据易小兰与高志的结算文件、电话录音以及庭审中的陈述，在结算时易小兰尚欠高志装修费用20800元。易晓兰主张双方尚未结算，其理由不能成立。该次结算后，易小兰向高志还支付了部分款项，但部分转账记录已消除，现高志主张易小兰欠付16000元，在易小兰未举证证明结算之后向高志支付劳务费金额的情况下，易小兰应承担举证不利的法律后果。在本案现有证据情况下，高志主张易小兰支付剩余装修费用16000元，其理由成立，对其主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、易小兰于本判决书发生法律效力之日起十日内支付高志装修费用16000元； 二、驳回高志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由易小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一九年一月二十八日 书记员  何韵琴
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执4号 申请执行人：石家庄汇中房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区方北路58号剑桥春雨小区5号楼2208室，社会统一信用代码91130100766607156C。 法定代表人：赵文海，执行董事。 被执行人：石家庄市第二棉麻有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街东柳路1号办公室3楼，社会统一信用代码91130102104405766U。 法定代表人：刘会平，董事长。 本院依据河北省高级人民法院于2018年11月30日作出的（2018）冀民终309号民事判决，在执行石家庄汇中房地产开发有限公司与石家庄市第二棉麻有限公司借款合同纠纷一案中，本院于保全阶段作出（2017）冀01民初779号之一民事裁定和（2018）冀01执保23号协助冻结存款通知书冻结了担保人王三龙在你处的存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨担保人王三龙在上海浦东发展银行股份有限公司石家庄中山东路支行62×××19账户的银行存款47686080元。 本裁定立即执行。 审判员  宋鑫 二〇一九年一月二十二日 书记员  姚勇
广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执34-4号申请人：四川宸昌贸易有限公司。被执行人：江西通威公路建设集团有限公司法定代表人陈瑞明关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月05日冻结了被执行人江西通威公路建设集团有限公司在华夏银行10761000000727756账户内存款人民币700000.00元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江西通威公路建设集团有限公司在华夏银行10761000000727756账户内存款人民币700000.00元的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  唐辉二〇一九年一月二十二日书记员  赵俊
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执60号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人杨慎强，男，回族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与杨慎强、马先霞、朱怀路、李凤霞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨慎强名下银行存款97300元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月十五日 书记员  魏战振
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初5054号原告：菏泽汇思人力资源服务有限公司。住所地：菏泽市中华西路47号桑盾大厦316室。法定代表人：纪德峰，执行董事长。委托代理人：杜卫东，男，1972年8月2日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。被告：张东，男，1988年4月19日出生，汉族，居民，住辽宁省北票市。被告：北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司。住所地：北京市沈河区哈尔滨路118号5F-020室。法定代表人：李飞，该公司经理。被告：北京金钱豹餐饮有限公司。住所地：北京市东城区东安门大街55号2-3楼。法定代表人：李飞，该公司经理。原告菏泽汇思人力资源服务有限公司与被告张东、北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司、北京金钱豹餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。原告菏泽汇思人力资源服务有限公司诉称：2017年9月15日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了沈劳人仲字[2017]786号仲裁裁决书，在没有查清事实的情况下，相关裁决书适用法律错误。原告与被告北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司从未签订过《劳务派遣协议》，也从未与被告张东签订劳动合同，由其提供张东的信息委托我方代缴社保，被告张东的工资并不是原告发放。被告人张东与另一被告北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司之间存在劳动关系。被告张东2012年2月入职金钱豹，签订的是金钱豹自己的劳动合同，被告张东向仲裁庭提供的协商终止协议我方毫不知情，无法履行该协议的义务。我方承担张东在金钱豹工作期间的补偿金的连带责任也有失公允。特向法院提出诉讼请求：1.确认原告与被告张东之间的劳动关系无效；2、确认张东与北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司存在劳动关系；3、判决原告无需向被告张东支付经济补偿金33000元，经济补偿金的支付义务由北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司、北京金钱豹餐饮有限公司承担。本院认为：原告菏泽汇思人力资源服务有限公司所诉被告地址及信息不详，无法通知被告到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告菏泽汇思人力资源服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  潘友朋二〇一九年一月九日书记员  李 哲
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0421民初1565号 原告：刘永忠，男，1961年10月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：庄学飞（一般授权），系四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号15104201410250115。 被告：米易县万民农牧有限责任公司，住所地：四川省米易县新山傈僳族乡，统一社会信用代码：91510421786699545N。 法定代表人：万启明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：万大增（特别授权），男，1990年8月10日出生，汉族，系米易县万民农牧有限责任公司办公室主任，现住四川省米易县。 原告刘永忠与被告米易县万民农牧有限责任公司（以下简称万民公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员程明恒于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘永忠的委托诉讼代理人庄学飞，被告万民公司的委托诉讼代理人万大增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永忠向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的农村土地承包经营权出租合同；2、判令被告将涉案土地退还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月30日与被告签订《农村土地承包经营权出租合同》，将位于米易县攀莲镇青皮村一社承包地1.63亩的承包经营权出租给被告，出租期15年（自2013年2月1日起至2018年2月1日止）。租金支付方式为逐年支付，于每年的2月1日前支付当年租金。截止目前，被告拖欠原告2016年、2017年、2018年的租金。拖欠租金一事，原、被告双方达成协议并经米易县人民法院司法确认，被告应于2018年9月15日前向原告支付拖欠的租金及违约金，但逾期仍未支付。对于被告迟迟不支付租金，原告又向被告发出催告，并要求被告在合理期限内清偿拖欠的租金，否则原告将依法解除双方签订的合同，收回出租的承包地，被告收到原告的催告后，在合理期限内仍未支付拖欠的租金。现被告经营状况严重恶化，诉讼案件众多，已停业两三年，这期间并没有任何经营活动，仅去年至今年涉诉案件两百多件，且多个案件已进入执行程序，但被告均未履行付款义务，已经丧失商业信誉。原告有理由认为被告不具有继续履行出租合同的能力，基于被告迟延履行债务及违约的行为，已经致使不能实现合同目的，故要求解除合同。 被告万民公司辩称：1、万民公司因资金链断裂，涉及多起诉讼，资产已全部被法院冻结，所有债务全部由法院拍卖我公司资产支付债权人。原告方在调解协议和裁定书生效后与刘永忠的债务应当由法院对我公司资产拍卖后，由法院支付。2、原、被告双方所签合同第四点第七条载明，乙方在承租期内，若因企业经营不善或其它原因企业破产，在清资核产后，由乙方一次性支付当年租金给甲方，然后中止合同。原告要求解除合同并退还土地，根据合同规定，合同并未到期，其诉求违反合同法。3、目前，由于我公司涉案诉讼过多，法院正在有序对我公司资产进行评估拍卖，拍卖款项即可用于支付青皮村农民土地租金，而非原告所诉我公司未在合理期限内支付拖欠的租金，原告所谓的合理期限，不仅不符合我公司实情，也不具备法律效力。4、刘永忠的租金我司已于2018年9月25日全部支付完毕。原告的诉讼请求不符合合同规定，不同意解除合同。我公司经营状况恶化是在两年前，现已经好转，因为有人想要融资我公司，如解除合同，不利于我公司融资。我公司的资产是大于债务的，刘永忠的债已付，我们是在积极解决问题，至于其他人实在没办法支付。我公司农民债务已经全部结清，不存在原告所说的债务问题。 原告刘永忠为证明其主张，向本院提供了下列证据： 1、农村土地承包经营权出租合同复印件一份，拟证明原、被告双方签订合同约定内容。 2、（2018）川0421民特311号民事裁定书复印件一份，拟证明经过法院司法确认，被告应付租金时间、金额。 3、催告函复印件一份、照片4张、快递单复印件一份，拟证明原告对被告进行催告，在被告公司门口进行张贴，并于2018年9月20日邮寄送达催告通知的情况。 被告万民公司对上述证据无异议，本院予以确认。 被告万民公司向本院提供2018年9月25日收条复印件一份，拟证明被告已支付刘永忠承包费的情况，经核实原告方认可此款已付，故本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月30日原告刘永忠（甲方）与被告万民公司（乙方）签订农村土地经营权出租合同，约定将刘永忠位于米易县攀莲镇青皮村一社的承包地1.63亩承包经营权出租给万民公司用于农业用途，出租期限为15年即自2013年2月1日起至2028年2月1日止，租金支付方式为每年2月1日支付当年租金。该合同第四条第7款载明：“乙方在承租期内，若因企业经营不善或其它原因企业破产，在清资核产后，由乙方一次性支付当年租金给甲方，然后中止合同。”该合同对租金数额进行了约定。因被告拖欠原告2016、2017、2018年三年的租金，经人民调解组织调解并申请本院进行司法确认，本院于2018年8月15日以（2018）川0421民特311号民事裁定书确认双方达成的调解协议有效。按协议应由万民公司于2018年9月15日前支付刘永忠土地承包费600.60元及一次性违约金60.06元，合计660.66元。到期万民公司未支付，原告于2018年9月20日向被告发出催告函要求其在收到该函后五日内清偿债务，否则将依法解除出租合同。同年9月25日经催告后万民公司向原告履行完毕所欠债务。 另查明，万民公司因资金链断裂，涉及多起诉讼案件，尚欠许多债务未能清偿，本院已对其部分资产进行拍卖，但仍有债务尚不能清偿。其租赁刘永忠的土地现处于闲置状态未进行生产经营。 本院认为：原、被告双方签订的农村土地承包经营权出租合同，是双方自愿协商签订，并不违反相关法律规定，是有效合同。但被告未按约定按时支付原告连续三年的承包费，应属违约，应承担相应民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。照此规定，被告万民公司在合同履行期间拖欠原告三年土地承包费，属迟延履行债务，加之被告资金链断裂，对所租赁的涉案土地现未实际进行生产经营，涉案土地处于闲置状态，致使不能实现合同目的。被告经原告催告虽按时履行了债务，但仍不能排除其之前未按约支付租金的违约行为的存在。故原告的诉讼请求于法有据，并符合法律规定，本院予以支持。被告方提出的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，判决如下: 一、解除刘永忠与米易县万民农牧有限责任公司于2013年1月30日签订的农村土地承包经营权出租合同。 二、由米易县万民农牧有限责任公司于本判决生效后十日内返还刘永忠涉案承包地1.63亩。 案件受理费50元，由米易县万民农牧有限责任公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  程明恒 二〇一九年一月二十九日 书记员  王科倩
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执恢267号申请执行人：周宏利，男，1993年7月18日出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：吴永勤，男，1964年11月15日出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：吴玉姑，女，1965年10月5日出生，，汉族，住海口市龙华区。被执行人：黄庆忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：陈英兰，女，1962年11月15日出生，汉族，住海口市龙华区。申请执行人周利宏与被执行人吴永勤、吴玉姑、黄庆忠、陈英兰刑事附带民事纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2012）海中法刑终字第161号号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴永勤、吴玉姑、黄庆忠、陈英兰应判决发生法律效力之日起30日内向周利宏赔偿经济损失16261.53元。因吴永勤、吴玉姑、黄庆忠、陈英兰未按上述生效法律文书履行义务，周利宏向本院申请强制执行，本院于2013年2月4日依法立案受理,在执行过程中，被执行人黄庆忠支付了8000元，经本院向房产、土地、车管及银行等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序，2013年10月15日终结本次执行程序。2018年9月28日周利宏向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查到被执行人有可供执行财产。三、到被执行人居住地址进行了实地调查，亦未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令及传票。五、申请执行人系刑事案件被害人，因无业，生活困难，向本院申请司法救助8000元。经依法审查，申请执行人符合司法救助标准，本院作出国家司法救助决定书给予8000元司法救助金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向本院缴纳8000元的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何一峰二〇一九年一月七日法官助理 刘 倩书 记 员 吴达忠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保18号 申请人:徐飞，男，1996年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 委托诉讼代理人：郑宝珠，福建契廓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海兰，福建契廓律师事务所律师。 被申请人：黄汉平，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：黄春香，女，1969年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 申请人徐飞于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄汉平、黄春香银行存款522560元或查封、扣押其等值财产。担保人安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为522560元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人徐飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄汉平、黄春香银行存款522560元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费3133元，由徐飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一九年一月九日 法官助理丁雅萍 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初2515号 申请人：钟辉，男，汉族，1985年11月5日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨仕建，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：胡凤，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：四川众恒新力工程咨询有限公司，住所：成都高新区中和大道二段2号1栋10层1号。 法定代表人：高亮。 申请人钟辉与被申请人四川众恒新力工程咨询有限公司合同纠纷一案，申请人钟辉于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川众恒新力工程咨询有限公司的财产在120755.75元范围内进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人钟辉的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人四川众恒新力工程咨询有限公司的财产在120755.75元范围内予以查封、扣押、冻结。 案件申请费1124元，由申请人钟辉负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 曾 洁 二〇一九年一月二十二日 书记员 周楠萱
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执1013号 李凯慧、杜国伟: 本院执行的李凯慧申请杜国伟离婚纠纷一案，经被执行人杜国伟自动履行，执行金额16500元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月二十三日
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川17民终1530号上诉人(原审被告):广东美星装饰设计有限公司。住所地：佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区2C13。法定代理人:刘永红。委托诉讼代理人:何家伟,四川法之缘律师事务所律师.被上诉人(原审原告)：杨凡，男，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人。。委托诉讼代理人：王洋，达州市正大法律服务所法律工作者。原审被告:广东美星装饰设计有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区西外朝阳街道办事处塔坨一组迎宾园商住楼B幢商业2层1号。负责人：王劲委托诉讼代理人：潘宇锎，该公司员工.上诉人广东美星装饰设计有限公司(简称:广东美星公司)因与被上诉人杨凡,原审被告广东美星装饰设计有限公司达州分公司(简称：广东美星公司达州分公司)劳务合同纠纷一案,不服四川省达州市通川区人民法院(2018)川1702民初2776号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案.现已审理终结.广东美星公司诉讼请求：撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担一、二审案件诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，也没有和被上诉人进行劳务费的结算、支付等情况、王劲出具的欠条是王劲的个人行为，王劲应作为诉讼主体参加诉讼，并由王劲自行承担责任。杨凡答辩称：原判正确，应驳回上诉，维持原判。广东美星公司达州分公司述称，欠条金额与主张不一，依法判决。杨凡向一审法院起诉请求：判决被告给付下欠劳务费6万元及资金利息，并承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：原告与被告广东美星公司达州分公司曾存在劳务关系，原告在与其解除劳务关系时，被告广东美星公司达州分公司共计下欠原告劳务费19.4万元，被告广东美星公司达州分公司已支付13.4万元，截止当前尚下欠原告6万元劳务费未支付。同时查明：被告广东美星公司达州分公司系被告广东美星公司的分公司，领取了营业执照，负责人为王劲。一审法院认为，原告为佐证其主张，提供了金额为19.4万元的欠条照片打印件一张、银行转账记录明细及对被告广东美星装饰设计有限公司达州分公司员工高某的录音音频等证据在案佐证，上述证据形成证据锁链，能够证明被告广东美星装饰设计有限公司达州分公司下欠原告6万元劳务费尚未支付的事实。被告广东美星装饰设计有限公司达州分公司系被告广东美星装饰设计有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告广东美星装饰设计有限公司承担。因此，对原告要求被告广东美星装饰设计有限公司给付下欠劳务费6万元及资金利息的诉请予以支持，利息从原告起诉之日即2018年7月19日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至付清时止。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、被告广东美星装饰设计有限公司于本判决生效后5日内支付下欠原告杨凡劳务费6万元及利息（利息从2018年7月19日起以6万元为本金，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至本金付清时止）；二、驳回原告杨凡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告广东美星装饰设计有限公司负担。二审中，杨凡提供了广东美星公司达州分公司负责人王劲出具字据照片打印件和与分公司人员的微信聊天记录，用以证明广东美星公司达州分公司下欠杨凡劳务应收款的事实。广东美星公司认为不是原件真实性无法核实，微信聊天记录不能说明分公司欠杨凡钱，不能达到其证明目的。广东美星公司达州分公司认为条据真实性不认可，微信聊天记录不能说明什么问题，不能达到其证明目的。本院认为，杨凡提供的证据虽系打印件，但结合一审诉讼中杨凡提供的其他证据和广东美星公司达州分公司在一审中的陈述，能够证明广东美星公司达州分公司在承接工程中下欠杨凡劳务费的事实，对该证据本院予以确认。二审认定的事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人广东美星公司登记设立的广东美星公司达州分公司即原审被告在承接的工程中，该分公司负责人王劲出据下欠杨凡劳务费的事实存在，因王劲是广东美星公司达州分公司的负责人，其出具条据行为应属该分公司的职务行为。一审法院根据本案证据和被上诉人杨凡的主张，确认下欠金额为6万元未支付，并无不当。由于广东美星公司达州分公司系上诉人广东美星公司登记设立，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任有公司承担。”的规定，上诉人广东美星公司对原审被告即广东美星公司达州分公司的债务应承担责任。上诉人广东美星公司提出的上诉理由和观点，本院不予支持。综上所述，广东美星公司上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由广东美星装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯必明审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇一九年一月三十日书记员  杜琼瑶
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初448号之一 申请人：何某，女，1989年1月15日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡亚榴，安徽徽商律师事务所律师。 被告：严某，男，1990年6月3日生，汉族，住合肥市肥西县。 申请人何某与被申请人严某离婚后财产纠纷一案，申请人何某于2019年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结申请人与被申请人名下的位于合肥市经开区房屋，并由都邦财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封申请人何某与被申请人严某共有的位于合肥市经开区房屋一套（房地权证肥西桃花字第××号），查封的期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐洪 二〇一九年一月十八日 书记员  李薇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终349号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人吴振波，该行行长。委托诉讼代理人杜辉，该行法律顾问。被上诉人（原审被告）：魏中民，男，1970年6月26日日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：荆婷婷，女，1994年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：孙明君，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：李井军，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人中国农业银行股份有限公司讷河市支行（以下简称农行讷河支行）因与被上诉人魏中民、荆婷婷、孙明君、李井军金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初3797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告农行讷河支行的起诉。农行讷河支行不服，向本院提起上诉。上诉人农行讷河支行上诉称，一审裁定驳回起诉理由不足，案件未审理，不能直接认定有经济犯罪嫌疑，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定；上诉人与被上诉人魏中民、荆婷婷、孙明君、李井军之间签订的《农户贷款借款合同》是由被上诉人本人签字并按手印，借款合同合法有效，且上诉人已按约履行合同将贷款发放至借款人的银行卡内，在贷款到期后，由于借款人和担保人均未履行还款义务，上诉人将被上诉人诉至法院，法院应当依照相关法律规定判决借款人及担保人承担还款责任；根据合同的相对性原则，在借款合同合法有效及上诉人如约履行了发放贷款义务的情况下，借款人将贷款转借、许可或交给第三人使用，属于借款人对自有资金的合法处分，在法律上也是一种资金使用行为，该行为不影响借款担保合同的效力，更不影响借款人及担保人的还款义务，一审裁定混淆了两个独立的法律关系，违反了合同相对性原则，严重损害了贷款银行的合法权益，请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院受理的上诉人农行讷河支行所诉李德新、屈志亮等人的借款合同纠纷，已认定涉嫌犯罪，移送至讷河市公安局，讷河市公安局依据原审法院移送犯罪线索，已对涉案的年福江、宫昭宪、李井军以涉嫌骗取贷款案立案侦查，因本案属于同类型的案件，原审法院发现该案可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。若经公安机关侦查，本案的借款行为不构成犯罪，上诉人农行讷河支行可再行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月三十一日书记员  马海莹
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖15民终2501号上诉人（原审原告）：冉家宏，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审被告）：裕安区城南老年护理院，住所地安徽省六安市裕安区城南嘉利豪庭小区，许可证编号13341503002，统一社会信用代码52341533953144846。法定代表人：查同国，该院院长。委托诉讼代理人：黄恩平，男，汉族，1971年4月8日生，住安徽省六安市裕安区，系该单位员工。委托诉讼代理人：李文定，安徽皖西律师事务所律师。上诉人冉家宏因与被上诉人裕安区城南老年护理院建设工程施工合同纠纷一案不服安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冉家宏，被上诉人裕安区城南老年护理院委托诉讼代理人黄恩平、李文定均到庭参加诉讼。本院认为，双方对已完工工程量未结算，且对涉案消防水池、泵房土建确实是上诉人冉家宏施工无异议，但对涉案消防水池、泵房土建工程是否包含在合同范围内及工程的造价争议较大，因工程造价鉴定对案件处理有实质性影响，且二审期间冉家宏提交了鉴定申请。为查清事实，切实维护当事人的合法权益，本案由原审法院启动鉴定程序较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初3909号民事判决；二、本案发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。审判长  张海龙审判员  王 丽审判员  魏晶晶二〇一九年一月二十八日书记员  耿广玉附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更29号 罪犯黄海生，男，1977年1月8日出生，汉族，广东省惠来县人，现在广西桂林监狱服刑。 广东省珠海市中级人民法院于2013年6月24日作出（2012）珠中法刑初字第198号刑事判决，以被告人黄海生犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2014年10月13日作出（2013）粤高法刑三终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月2日交付执行。执行机关广西桂林监狱提请减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获奖励分84.03分，确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯黄海生的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯黄海生的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄海生在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄海生的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年1月20日起至2041年1月19日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 纪 娜 审 判 员 徐 丽 二〇一九年一月二十日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初508号原告:郝文武，男，1986年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告:周井辉，男，1974年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告郝文武诉被告周井辉承揽合同纠纷一案过程中，被告周井辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地在赤峰市××区，且被告户籍地居住地亦为赤峰市红山区，故赤峰市松山区人民法院对本案无管辖权，要求将案件移送至赤峰市红山区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案属于承揽合同纠纷，故应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，即对本案具有管辖权的应为合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。而本案所涉大棚安装工程的履行地在赤峰市红山区，被告住所地亦为赤峰市红山区，故被告周井辉的管辖权异议理由成立，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至赤峰市红山区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二O一九年一月二十一日书记员 徐沛然
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701民初197号 原告：陈筑兰，女，汉族，住都匀市。 被告：贵州灵智农业集团置业有限公司。 本院在审理陈筑兰与贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈筑兰于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判长  王志坚 二〇一九年一月十日 书记员  张林涛
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初60号起诉人马长学，男，汉族，1956年11月7日出生，住哈尔滨市香坊区。起诉人逯春艳，女，汉族，1966年2月23日出生，住哈尔滨市南岗区。起诉人马长学、逯春艳于2019年1月25日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。马长学、逯春艳诉称，其于2010年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。马长学、逯春艳不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法。二、判决被诉行政机关赔偿建筑物、构筑物损失共计人民币1206000元。三、判决被诉行政机关赔偿装饰、装修损失共计人民币274000元。四、判决被诉行政机关赔偿相关附属物损失共计人民币160000元。五、判决被诉行政机关赔偿物品损失人民币55520元。六、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。马长学、逯春艳未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对马长学、逯春艳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初23号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人雷攀,男,1993年8月2日出生，汉族，初中文化，维修工人，住四川省阆中市。因本案于2018年9月5日被取保候审。 辩护人陈素,重庆立万律师事务所律师。 公诉机关以渝渡检刑诉［2019］24号起诉书指控，2018年5月5日8时38分许，被告人雷攀驾驶车牌号为渝BXXXXX的长安牌小型面包车行驶至大渡口区华福路跳磴公交站路段时，与车行方向从右至左横过道路的行人高某发生碰撞，造成高某受伤后经医院抢救无效于同月18日死亡及车辆受损的交通事故，雷攀及时拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等候民警到来，如实供述上述犯罪事实。被告人雷攀承担此次交通事故的主要责任。被告人雷攀的行为已经构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑八个月。被告人雷攀对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。另查明本案涉及的民事赔偿经本院民事审判庭判决，并已经全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人雷攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小梅 二〇一九年一月二十三日 书记员  张 廷
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1183号 申请执行人：顾忠波，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：王二成，男，汉族，住陕西省神木县，现下落不明。 申请执行人顾忠波与被执行人王二成民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年1月23日作出的（2017）鲁1728民初2914号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王二成未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人王二成应支付申请执行人顾忠波40723元及利息，申请执行人顾忠波于2018年7月27日向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日立案执行。 执行过程中，本院于2018年11月2日公告向被执行人王二成发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王二成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人王二成至今未自动履行。 本院于2018年8月14日、2018年11月28日两次总对总对被执行人王二成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 通过传统查控，亦未查到可供执行的财产。 本院于2018年11月28日作出（2018）鲁1728执1183号限制消费令，对被执行人王二成限制消费，于2019年1月11日作出（2018）鲁1728执1183号执行决定书，将王二成纳入失信被执行人名单。 本院依法向申请执行人顾忠波发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，顾忠波未能提供相应财产线索。本院于2019年1月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人顾忠波，申请执行人顾忠波同意终结本次执行程序。申请执行人顾忠波尚有债权40723元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2914号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的40723元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年一月十一日 书记员  闫 珂
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执96号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员，特别授权代理。被执行人：黄安仙，女，1986年2月22日出生，住云南省保山市腾冲市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄安仙借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会2018年11月29日作出的（2018）湛仲字第0E042167号裁决书，本院于2019年1月24日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由云南省腾冲市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马锐林审判员  李 超审判员  张晓刚二〇一九年一月三十日书记员  闫贵芳
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2805号原告：董某某，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙腾，山东圣城律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：董某某1，男，1985年4月20日生，汉族，农民，住泗水县，（系原告儿子）。被告：董某某2，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：董某，男，1991年11月3日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：董某某3，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：董某1，男，1998年2月24日出生，汉族，农民，住泗水县。共同委托诉讼代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。原告董某某与被告董某某2、董某、董某某3、董某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人孙腾、董某某1、被告董某某2及四被告委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某某向本院提出诉讼请求：1、请求泗水县人民法院判令四被告赔偿暂定损失100000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，被告董某某2与我发生纠纷，在我家中，四被告将我打伤，事后我女儿拨打110报警，经泗水县公安局调查处理后，做出了对三被告行政处罚的决定，事发后我在泗水县人民医院治疗；被告的侵权行为导致我身体、精神遭受损害，但被告一直未赔偿我的损失，为维护我的合法权益，特提起诉讼。董某某2、董某、董某某3、董某1辩称：一、原告董某某的近亲属殴打我的近亲属，原告家人过错在前，并且对我们的近亲属董某某4殴打较重，我们是见董某某4伤情较重去找原告说理与原告发生纠纷，仍然是原告先动手；二、原告与我们发生纠纷后身体并无伤情，××症，因此对其后续的其他疾病，我们无任何责任；三、本次纠纷中我们一方也受到伤害，其中董某某2、董某住院接受治疗，花费较高的医疗费用，原告应当对此负责。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认,均记录在卷予以佐证。2016年10月3日下午，原告之妻及女儿去被告董某某2家与董某某2之妻董某某4发生纠纷，双方相互撕挠并进行谩骂，后被人将原告之妻等人劝走，被告董某某之妻董某某4随后去原告家门口谩骂，下午18时许，被告董某某2、董某手拿木棍前往原告家，双方相互殴打，董某、董某1与原告相互殴打，被告董某某3用砖块将原告打伤，后双方均拨打110报警，原告入住泗水县人民医院治疗；泗水县公安局对被告董某某2、董某、董某某3作出了拘留十日的处罚；原告在泗水县人民医院因外伤住院45天。（2016年10月4日至2016年11月18日），住院期间二人陪护；2016年11月17日原告被济宁医学院附属医院以脑梗死收入留观室个人花费989.05元；2016年11月18日至2016年12月20日在济宁医学院附属医院住院个人花费28979.54元；2016年12月20日至2016年12月26日在曲阜市中医院住院个人负担7131.49元；2017年3月20日在曲阜市中医院治疗花费33元；2017年4月10日在曲阜市人民医院住院13天个人负担1603.78元；2017年8月2日至2017年8月4日住院两天，个人负担医疗费2718.2元；2017年11月18日至2017年12月5日在济宁老年人保健医院个人花费1218.96元；2016年12月26日报销后个人垫付368.18元；2016年12月27日至2017年1月9日在济宁医学院附属医院住院13天个人花费8769.34元；2017年1月9日至2017年1月26日在山东大学齐鲁医院住院17天个人负担12314.14元；2017年2月2日至2017年2月23日在山东大学齐鲁医院住院21天，个人花费9211.28元；2017年2月23日至2017年3月5日在山东大学齐鲁医院住院17天，个人花费10991.65元；2017年12月24日又住院13天，个人花费4814.9元；2016年12月26日原告花费急救车费230元；以上原告在治疗外伤时住院45天花费医疗费11188.23元；治疗脑梗花费医疗费89208.51元；原告诉讼后，对原告的脑梗与外伤有无因果关系进行了鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人董某某患脑梗与被打伤之间存在因果关系，外伤起轻微作用”；后又对原告的残疾进行了鉴定，鉴定结论为:四级伤残；两项共花费鉴定费为3300元。另查明，原告之子董某某1居住在济南天桥区，应为城市居民，原告之女董某某5居住杨柳镇为农村居民。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人都不能侵害他人身体；本案被告董某某2、董某、董某某3、董某1对原告的身体造成伤害，有证人的证词及公安机关的处罚决定为证，被告认为原告的家人先在被告家门口与被告家人董某某4发生纠纷，去询问时双方发生冲突，过错在原告，但证据显示双方第一次发生纠纷后，被告家人董某某4又去原告家门口谩骂，被告董某某2、董某手持木棍前往，造成双方第二次殴打，第二次殴打造成原告受伤，对其主张原告有过错，本院不予采信；原告主张其子董某某1应按照城市居民标准赔偿误工费，原告举证证明董某某1在济南天桥区居住，对该请求本院予以支持；医院出证证明需二人护理，原告另一护理人董某某5居住在农村，其护理费用应以农村标准计算。综上对原告要求由被告董某某2、董某、董某某3、董某1赔偿其因外伤住院期间的医疗费11188.23元、护理费6400元（45天，董某某545×15118÷365＝1864元，董某某145×36789÷365＝4536）、原告及两名护理人员的生活补助费4050元（45天，45×30×3＝4050元）、急救车费230元，以上共计21868元的请求，本院予以支持；经鉴定原告脑梗与外伤存在轻微因果关系，原告在156天的治疗脑梗所花费费用，以被告承担10﹪为宜，原告治疗脑梗花费医疗费89208.51元，住院期间的护理费为22185元（156天，董某某5156×15118÷365＝6461元,董某某1156×36789÷365＝15724），原告及两名护理人员的生活补助费14040元（156×30×3＝14040元），以上治疗脑梗的各项费用共计125433元，残疾人赔偿金为190486.8元（15118×70﹪×18＝190486.8），以上各项治疗脑梗的损失应由被告承担31952元；原告董某某已经超六十周岁，其要求由被告赔偿误工费的请求，于法无据，对该请求，本院不予支持；双方为琐事殴打，因外伤对原告精神未造成损害，其要求支付外伤精神抚慰金5000元的请求，本院不予支持；但双方殴打造成原告伤残，对该项被告存在轻微过错，被告应该按比例支付原告精神抚慰金500元（5000×10﹪）；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第八款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告董某某2、董某、董某某3、董某1赔偿原告董某某医疗费、护理费、生活补助、交通费、急救费、残疾人赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计54320元；二、四被告对上述赔偿金互负连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1146元，由被告董某某2、董某、董某某3、董某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  徐祥红人民陪审员  吴德勇二〇一九年一月二十二日书 记 员  徐 田
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执141号之一申请执行人邓木堂，男，1972年7月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人章金根，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行邓木堂与章金根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章金根名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章金根在中国农业银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十一日书记员  桂春风
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之三十五 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在营口银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执保552号申请人：王康俊，女，1974年12月15日生，现住通化市东昌区。被申请人：高迪，男，1987年8月30日生，现住通化市东昌区。因申请人王康俊与被申请人高迪民间借贷纠纷一案，申请人王康俊于2018年12月18日向本院申请财产保全。现因申请人王康俊申请撤回对被申请人高迪的诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执保552号一案的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：韩春雷二〇一九年一月二十九日书记员 ：王士豪
四川省自贡市中级人民法院 关于朱宣明涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案指定管辖决定书 （2019）川03刑辖5号 四川省自贡市大安区人民法院： 关于朱宣明涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，指定由你院审理。 四川省自贡市中级人民法院 二〇一九年一月十四日
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保2号 广西北流市晨立陶瓷有限公司、佛山市创导窑炉设备有限公司： 本院在执行申请人广西北流市晨立陶瓷有限公司与被申请人佛山市创导窑炉设备有限公司合同纠纷一案，根据申请人广西北流市晨立陶瓷有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年1月10日作出（2018）桂0981民初98号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在209941.37元范围内冻结了被申请人李元宏在中国农业银行股份有限公司北流市支行营业部的银行账户（账号：62×××19）的存款，冻结期限为1年，自2019年1月17日起至2020年1月16日止。 二、在38372.3元范围内冻结了被申请人李元宏在北流柳银村镇银行的银行账户（账号：62×××28）的存款，冻结期限为1年，自2019年1月24日起至2020年1月24日止。（该账号在线下冻结） 三、在57445.74元范围内冻结了被申请人李元宏在广西北部湾银行南宁市城北支行的银行（账号：10×××22）的存款，冻结期限为1年，自2019年1月16日起至2020年1月16日止。 四、在80584.88元范围内冻结了被申请人李元宏在北流市农村信用合作联社营业部的银行账户（账号：54×××39）的存款，冻结期限为1年，自2019年1月16日起至2020年1月16日止。 五、查封了被申请人李元宏所有的车牌为桂Ａ×××××小型越野客车一辆，查封期限为二年，自2019年1月17日起至2021年1月17日。 六、查封了担保人黄燕梅所有的车牌为桂Ｋ×××××小型越野客车一辆，查封期限为二年，自2019年1月17日起至2021年1月17日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361773 二〇一九年一月二十四日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异2号案外人：范存武，男，1983年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。案外人：王珊瑚，女，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上述两位案外人的委托代理人：黄仰余，浙江人民联合律师事务所律师。上述两位案外人的委托代理人：黄平平，浙江人民联合律师事务所律师。申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江1325号403室A座。法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。被申请人：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号。法定代表人：侯微微，该公司执行董事。在本院审理原告上海二十冶建设有限公司与被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司（以下简称“五洲国际”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在109854047.50元范围内予以查封，本院于同日作出（2018）浙03民初1106号民事裁定，于次日查封了被告五洲国际坐落于乐清市柳市镇柳江路3999号五洲电工电器城D区的127套房地产。案外人范存武、王珊瑚于2019年1月11日对其中18幢325室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人范存武、王珊瑚称，2017年10月22日，案外人与五洲国际签订《（商铺）认购协议书》购买D区18幢325号房产，约定总房款为637568元。当天，案外人向五洲国际支付定金5万元。同月30日，案外人通过范存武的父亲范光福工商银行账户支付购房款587568元。2017年10月31日，案外人与五洲国际签订《商品房买卖合同》，原《（商铺）认购协议书》被收回。因签订《商品房买卖合同》前案外人已付清购房款，五洲国际当天开具637568元的收款收据。当日，双方还签订了一份《商铺委托经营管理合同》。2018年3月25日，五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司与案外人签订了房屋交接书，约定由案外人接收该商铺。2018年9月，案外人向五洲国际了解不动产权证办理事宜，该公司称10月份可办理。后案外人发现该房屋已被贵院查封，致使案外人无法办理。现案外人得知，涉案房屋在2018年7月13日已由五洲国际办理初始登记。案外人认为，涉案房产虽登记在被申请人五洲国际名下，但案外人与五洲国际之间的商品房买卖合同签订于贵院查封涉案房产之前，且案外人已按约付清全部价款，并于房屋被查封之前已与被执行人完成房屋交接手续，已合法占有该不动产，因五洲国际的原因迟延办理不动产权转移登记手续，案外人对涉案房产享有的权利能够排除执行,故请求解除对该房屋的查封。本院查明，案外人范存武、王珊瑚是夫妻关系。2017年10月22日，案外人范存武向五洲国际支付定金5万元，用于购买D区18幢325室的房产。2017年10月30日，范存武与五洲国际签订了客户签约单，案外人通过范存武的父亲范光福的工商银行账户向五洲国际支付购房款587568元。2017年10月31日，案外人与五洲国际签订了商品房买卖合同，约定房款价格637568元；同日与五洲国际商业管理有限公司签订了商铺委托经营管理合同。2018年3月12日，五洲国际向范存武出具了该房屋物业维修基金的收据。2018年3月25日，五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司与范存武、王珊瑚签订了房屋交接书，约定由范存武、王珊瑚接收该商铺。2019年1月16日，五洲国际向案外人出具增了购房增值税发票。证明上述事实的证据有：结婚证、户口本、商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议、购房款收款收据、增值税普通发票、房屋交接书（商铺）、银联转账凭证、不动产权分割登记凭证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人五洲国际名下，但案外人范存武、王珊瑚与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人于房屋被查封之前已与被申请人完成房屋交接手续，已合法占有该不动产。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区18幢325室的房地产[权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0024872号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈卫国审判员张苗苗审判员郑远二〇一九年一月三十日代书记员 夏      文      深
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民保令2号 申请人：梁某1，女，1985年6月20日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西崇左市江州区。 被申请人：陈某，男，1984年3月8日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区。 申请人梁某1与被申请人陈某申请人身安全保护令一案，本院于2019年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人梁某1称，梁某1与陈某离婚纠纷一案，崇左市江州区人民法院已经于2018年1月3日立案受理。起诉前，陈某曾于2018年10月19日到梁某1工作单位闹事，又于2019年12月17日到梁某1父母住处闹事。2019年1月1日晚9时开始，陈某对梁某1进行长达四小时的折磨，过程中对梁某1有暴力行为，对梁某1左脸扇四巴掌、右脸两巴掌，还要求梁某1搬离陈某的住所，如果不搬就天天折磨。故请求：1.禁止陈某殴打、威胁梁某1及梁某1的家属梁某2、李某、梁某3；2.禁止陈某骚扰、跟踪梁某1及梁某1的家属梁某2、李某、梁某3；3.禁止陈某在梁某1工作单位及梁某1家属梁某2、李某、梁某3居住生活等场所200米范围内活动。 本院经审查认为，申请人梁某1确有面临家庭暴力的现实危险。梁某1的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人陈某对申请人梁某1及其近亲属梁某2、李某、梁某3实施家庭暴力； 二、禁止被申请人陈某骚扰、跟踪、接触申请人梁某1及其相关近亲属梁某2、李某、梁某3； 三、禁止陈某进入梁某1工作单位及梁某1近亲属梁某2、李某、梁某3居住生活场所周围200米以内范围。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如陈某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 边 二〇一九年一月十五日 书记员 刘林芳 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： (一)有明确的被申请人; (二)有具体的请求; (三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： (一)禁止被申请人实施家庭暴力; (二)禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属; (三)责令被申请人迁出申请人住所; (四)保护申请人人身安全的其他措施。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执3-1号申请人：四川沪鑫源建材科技有限公司被执行人：曾庆丰本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执3号之一裁定书，于2019年01月16日向被执行人曾庆丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾庆丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾庆丰在中国农业银行6228450490041941914账户内存款人民币167212.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁国贵二〇一九年一月十六日书记员  冉 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执2484号 宋东升： 你（或你单位）与李娟民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初5692号判决，已发生法律效力。申请执行人李娟于二Ｏ一八年七月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年七月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初505号 汤国萍、王一鸣： 你（单位）诉安徽康德物业有限公司关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1650.0元，其中受理费：1650.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初505号 汤国萍、王一鸣： 你（单位）诉安徽康德物业有限公司关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1650.0元，其中受理费：1650.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 2019年1月11日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保195号申请人：沈阳华航置业有限公司，住所地沈阳市大东区北海街222号。法定代表人：赵鹏，该公司总经理。被申请人：冯松元，男，1953年9月19日出生，汉族，住址沈河区。被申请人：郁刚，女，1955年11月21日出生，汉族，住址沈河区。申请人沈阳华航置业有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103民初1210号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯松元、郁刚名下银行存款人民币1360万元或查封等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机械设备、汽车、工程机械、应收债权）。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年一月二十一日书记员  左正阳
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执535号申请执行人：赵风顺，男，1977年9月16日出生，汉族，住故城县。被执行人：于珊珊，女，1987年10月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：崔云军，男，1986年11月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人赵风顺与被执行人于珊珊、崔云军为银行卡纠纷一案中，经查,河北省衡水市中级人民法院作出的（2018）冀11民终773号民事判决书已经发生法律效力,本院于2018年8月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人于珊珊、崔云军名下银行存款40600元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁章红二〇一九年一月十一日书记员  王晓庆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审26号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：王金虎，男，1961年2月18日出生,汉族，无业，住大庆市红岗区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2017年12月18日作出的庆交罚(2017)0653号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2017)0653号行政处罚决定认定，被执行人王金虎驾驶黑Ｅ×××××号雪铁龙轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，给予王金虎罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人王金虎作出的行政罚款20000元及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：询问笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2017)0653号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 解 振审判员 王丹平审判员 宋旭明二〇一九年一月十七日书记员 陈晓香
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初544号 原告:焦月应，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告:张鑫发，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告:张道龙，汉族，农民，住甘肃省镇原县。张道龙系张鑫发之子。 被告：尤利利，汉族，农民，朱甘肃省镇原县。 原告焦月应与被告张鑫发、张道龙、尤利利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦月应、被告张道龙、张鑫发、尤利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦月应向本院提出诉讼请求：要求张鑫发、张道龙、尤利利共同清偿借款200000元。事实和理由：其与三被告系亲戚关系，2018年4月4日，张鑫发以做生意资金周转困难为由向其借款200000元，其当日以现金支付三被告200000元，三被告给其书写借条一份，载明借款金额，借款人，借款时间及还款日期，无利息约定，借款期限届满后，其向三被告索要借款，三被告无力偿还，2019年元月17日向其承诺用食品有限公司后院的两间砖箍窑作抵押偿还原告借款，（因砖箍窑现已给段焱，段焱下欠被告40万余卖房款，在此款项中支付），并由段焱和段虎信作证明人。 张鑫发、张道龙、尤利利承认焦月应在本案中所主张的事实，但称外欠债务较大，上门要账的人非常多，现无能力给付，并向法院主张撤销门面房转让协议，请求法院将楼房款按照比例分配给各个债权人。 本院认为，张鑫发、张道龙、尤利利承认焦月应在本案中所主张的事实，故对焦月应主张的事实予以确认。焦月应与张鑫发、张道龙、。尤利利自愿协商借款，焦月应向张鑫发、张道龙、尤利利提供借款，张鑫发、张道龙、尤利利给焦月应出具借条，双方形成借款合同，且双方约定借款利率符合有关法律规定，该借款合同合法有效。张鑫发、张道龙、尤利利未按约定期限归还借款本金，焦月应主张归还借款本金的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下： 张鑫发、张道龙、尤利利共同归还焦月应借款200000元。限判决生效后三十日内执行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由张鑫发、张道龙、尤利利共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 庞吉学 二〇一九年一月三十日 法官助理 张祎利 书 记 员 白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执49号 申请执行人：郑大山，男，汉族，1967年2月16日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：周宜贵，男，汉族，1982年12月10日生，住安徽省裕安区。 被执行人：温岭市浙锦鞋业有限公司，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇南洋王村（台州宏益鞋业有限公司内综合楼），统一社会信用代码913310810797101278。 法定代表人：朱伟丽，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郑大山与被执行人周宜贵、温岭市浙锦鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人周宜贵、温岭市浙锦鞋业有限公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周宜贵、温岭市浙锦鞋业有限公司银行存款240000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年一月八日 书记员  蔡 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初145号原告：郭云飞，男，1973年12月17日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：宫刚，男，1975年5月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：崔春波，男，1979年1月20日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。被告：尚文，男，1965年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告郭云飞与被告宫刚、崔文波、尚文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭云飞到庭参加诉讼，被告宫刚、崔文波、尚文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭云飞向本院提出诉讼请求：要求被告宫刚偿还借款50000元，被告崔文波、尚文对该笔借款承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月21日，被告宫刚向原告借款50000元，被告崔文波、尚文为该笔借款提供连带责任保证，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，三被告未偿还。宫刚、崔文波、尚文未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条，证明被告宫刚向原告借款50000元，被告崔文波、尚文为上述借款提供担保。原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告宫刚向原告郭云飞借款50000元，并为原告出具借据一枚。被告崔春波、尚文为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围。经原告郭云飞催要，被告宫刚、崔春波、尚文未偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告郭云飞与被告宫刚之间的债权债务关系明确，被告宫刚应履行偿还义务，原告要求被告宫刚偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，二被告提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，至起诉之日被告崔春波、尚文的保证未超过保证期间，其应对被告宫刚的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宫刚于本判决生效后十日内偿还原告郭云飞借款50000元。二、被告崔春波、尚文对本判决（一）项借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告宫刚、崔春波、尚文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋 超 二○一九年一月二十八日书记员 杨泰然
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2043号 申请执行人张文国,男,生于1967年,住巴中市恩阳区。 被执行人陈光明，男，生于1979年，住巴中市巴州区。 被执行人周红梅，女，生于1980年，住巴中市巴州区。 本院在执行张文国与被执行人陈光明、周红梅民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初28号民事判决书，已经发生法律效力。执行中，双方达成长期和解协议，并已履行部分款项，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初28号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年一月十一日 书记员  杨紫灵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初1115号申请人：卢正飞，男，汉，1962年4月9日出生，户籍所在地武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：涂杰奇，男，1975年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人卢正飞诉被申请人涂杰奇民间借贷纠纷一案，申请人卢正飞于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人涂杰奇银行存款378000元或查封、扣押被申请人涂杰奇相当于378000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司以2019年1月24日出具的保险单号6313130181820190000134的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单及保单保函作为担保。本院认为，申请人卢正飞的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人涂杰奇名下银行存款378000元或同等价值的其他财产。二、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上列第一项在2019年1月24日天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函、2019年1月24日保险单号6313130181820190000134的诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任。申请费2410元，由申请人卢正飞垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭思文人民陪审员  马汉中人民陪审员  苏华艳二〇一九年一月二十五日书 记 员  李婧媛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执52号 申请执行人王浩宇，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住广东省佛山市禅城区。 被执行人于侃，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初5290号民事调解书，向被执行人于侃发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于侃至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于侃在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款680000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于侃应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年一月九日 代理书记员  曹雨桐
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1125民初481号原告：何淮委，男，1986年05月24日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王松，安徽瑞锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄劲草，安徽瑞锦律师事务所实习律师。被告：周娅，女，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：张立松，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。原告何淮委与被告周娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案受理后，原告于2019年1月17日申请追加张立松为本案共同被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告何淮委的委托诉讼代理人王松、黄劲草、被告张立松到庭参加诉讼。被告周娅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何淮委向本院提出诉讼请求：请求依法判令俩被告立即偿还借款本金50000元及利息（利息自2018年8月14日起，以50000元为基数，按月利率1.5%计算至借款本息清偿完毕时止），并判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月14日，被告周娅以资金周转为由向原告何淮委借款50000元，并约定按照月利率1.5%支付利息。在原、被告签订借款协议后，原告便通过银行转账的方式将50000元借款交付至被告指定的账户中。后原告向被告催要，被告以种种理由推诿，拒不还款。被告张立松系被告周娅丈夫，该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，系俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告张立松辩称：对该债务被告并不知情，且被告亦没有相应的偿还能力。被告周娅未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，被告周娅以资金周转为由向原告何淮委借款50000元，并与原告签订《借款协议》，约定月利率1.5%。借款协议签订后，原告通过银行转账汇给被告周娅借款50000元。2019年1月13日，原告何淮委以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。以上事实有原、被告当庭陈述、《借款协议》、银行交易明细等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周娅向原告何淮委借款50000元，有双方签订的《借款协议》及银行交易明细为凭，足以认定，被告周娅理应偿还借款，故对原告要求被告周娅偿还借款50000元的请求本院予以支持。原告亦要求被告张立松偿还借款本息，因原告未提供证据证明该借款用于俩被告夫妻共同生活或共同生产经营，对原告该请求本院不予支持。原告要求利息自2018年8月14日起，以50000元为基数，按月利率1.5%计算至借款本息清偿完毕时止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周娅于本判决生效后五日内一次性偿还原告何淮委借款本金50000元及相应利息（利息自2018年8月14日起，以50000元为基数，按月利率1.5%计算至借款本息清偿完毕时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周娅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐爱国二〇一九年一月三十日书记员  陈世建附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保6号 申请人：韩远庆，男，1950年12月30日出生，汉族，住济南市。 被申请人：杜维山，男，1974年1月26日出生，汉族，住济南市。 申请人韩远庆于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杜维山驾驶的车牌号为鲁AXXX**的机动车一辆（保全金额6万元）。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已为申请人提供了担保。 本院经审查认为，申请人韩远庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人杜维山驾驶的车牌号为鲁AXXX**的机动车一辆。保全金额6万元，期限二年。 案件申请费620元，由申请人韩远庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘修义 二〇一九年一月四日 书记员  栾绍卓