北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初12915号原告：陈亚洲，男，1990年6月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。被告：全思成（柯琼之夫,兼柯琼之委托诉讼代理人），男，1992年7月17日出生，汉族，评估师，住北京市朝阳区。被告：柯琼，女，1989年4月21日出生，汉族，设计师，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告陈亚洲与被告全思成、柯琼、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚洲及其委托诉讼代理人刘晓红，被告全思成、柯琼，被告太平洋财险北京分公司之委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈亚洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22547.73元，住院伙食补助费2200元，营养费3000元，护理费18670.4元，伤残赔偿金124812元，鉴定费2250元，误工费75000元，精神抚慰金10000元，交通费1000元，财产损失费500元，共计259980.13元。按责任比例分配后金额为218586.09元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，陈亚洲变更诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22856.13元，住院伙食补助费2200元，营养费3000元，护理费18670.4元，误工费75000元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，财产损失费500元，共计126226.53元。分责后金额为124508.57元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月22日，全思成驾驶的×××车辆行至北京市海淀区东北旺路与上地西路交叉口时发生交通事故将我撞伤。北京市公安局交通管理局海淀交通支队进行了责任认定。全思成承担主要责任。经查全思成系×××车辆驾驶人，柯琼系该车辆所有人及被保险人，太平洋财险北京分公司系机动车交强险及商业险的承保公司。事故发生后，我被送往中国人民解放军第三〇九医院救治。经医院诊断，此次事故造成我踝关节骨折（手术）。后经鉴定我伤情符合10级伤残，我自2017年4月22日至2017年5月13日期间共计住院22天，至今仍不能正常生活、工作。我受伤前身体健康、家庭美满，而此次事故的发生，给我的身体造成了难以弥补的损伤，同时因受伤而必然导致的后遗症会给今后的生活增加可以预见的痛苦，由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，全思成拒绝就事故的合理损失进行赔偿，故诉至法院。全思成、柯琼辩称，我方认为所有的费用均应由保险公司赔偿。太平洋财险北京分公司辩称，本案的肇事车辆在我司投保了交强险和50万元商业三者险含不计免赔，事故发生后肇事司机全思成逃逸，因此本案在商业险项下我司拒赔，交强险项下先行赔付，但是保留追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日10时，在北京市海淀区东北旺路与上地西路交叉口，全思成驾驶车牌号为×××小型轿车由西向北行驶时，适有陈亚洲驾驶二轮摩托车（无号牌）由西向东行驶到路口后又由南向北驶来，小型轿车右前部与陈亚洲身体及所驾车辆左侧接触，造成陈亚洲受伤，两车损坏，事故后全思成驾车逃逸。民警于2017年4月22日下午将肇事司机全思成及肇事车辆查获。事故经交通管理部门认定全思成为主要责任，陈亚洲为次要责任。全思成所驾车辆在太平洋财险北京分公司投保了交强险及责任限额为50万元商业三者险含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。陈亚洲于2017年4月22日12时至2017年5月13日9时在中国人民解放军第三〇九医院住院治疗。2017年5月12日，中国人民解放军第三〇九医院出具证明书，临床诊断：左内踝骨折，处理意见：不慎被车撞到左踝致伤，急诊入院，入院后经完善各项相关检查，行手术治疗，术后给予抗炎对症，并指导功能锻炼，出院后建议休息三月，定期门诊复查，加强功能锻炼，加强营养，需陪护，避免损伤。治疗期间陈亚洲支付医疗费共计22856.13元。2017年8月31日，陈亚洲委托北京天平司法鉴定中心对其因此次交通事故受伤的伤残等级和赔偿指数进行鉴定，后该鉴定机构出具鉴定意见书，被鉴定人陈亚洲目前伤残等级为十级，赔偿指数为10%。庭审中，太平洋财险北京分公司对以上鉴定意见不认可，申请对陈亚洲的伤残等级、赔偿指数重新进行鉴定。2018年9月12日，北京通达法正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人陈亚洲左内踝骨折不构成伤残等级。陈亚洲主张医疗费22856.13元。全思成、柯琼、太平洋财险北京分公司认可以上数额。陈亚洲主张住院伙食补助费，要求按照住院治疗22天，每天100元标准计算。全思成、柯琼认可以上主张。太平洋财险北京分公司认为陈亚洲实际住院21天，且主张超过交强险限额。陈亚洲主张营养费，要求参考三期标准，自行酌定60天，每天按照50元标准计算，且有加强营养的医嘱。全思成、柯琼认为以上主张过高，同意赔偿1800元。太平洋财险北京分公司认为以上主张超过交强险的限额。陈亚洲主张误工费，按照每月1.5万元的工资标准计算，误工期按5个月计算，工资标准是根据陈亚洲从事的美发行业店长的职务来计算的，误工期是根据住院期间22天，出院后医嘱全休3个月并结合伤情和从事行业的特殊性酌定的，并提交了暂住证、居住证明、误工证明、无农业收入来源证明、工作证明为证。全思成、柯琼、太平洋财险北京分公司认为陈亚洲主张的工资标准过高且没有客观依据，不应超过每月3000元，主张误工期参照踝骨骨折的误工期90-120天，不应当超过90天。陈亚洲主张交通费，系自行酌定。全思成、柯琼、太平洋财险北京分公司认为陈亚洲主张的交通费过高，请求法院酌定。陈亚洲主张护理费，按照其爱人的误工情况主张，每月工资5000元，护理期112天，每日按照166.7元计算，其中住院22天，出院后护理90天，并且有医嘱需要陪护。全思成、柯琼、太平洋财险北京分公司认为陈亚洲主张过高，护理费标准每天不应超过100元，护理期30-60日参照踝骨骨折标准，认可护理期30天。陈亚洲主张精神损害抚慰金，认为因此次交通事故受伤造成后遗症，没有办法长期站立，但是因为从事行业需要长期站立，此次事故受伤对今后工作产生影响，所以自行酌定3000元。全思成、柯琼、太平洋财险北京分公司认为本案伤者不构成伤残，陈亚洲又不是老人或者幼儿，所以不同意赔偿。陈亚洲主张财产损失，因为发生事故后，住院治疗衣物被剪坏，自行酌定500元。全思成、柯琼、太平洋财险北京分公司认为陈亚洲主张的财产损失过高，请求法院酌定。另，太平洋财险北京分公司主张全思成在事故发生后有肇事逃逸的行为，故本案在商业险项下拒赔，就其主张提交保险单、保险条款为证。全思成、柯琼主张保险公司没有尽到提示免责的义务，当时是通过电话投保的，保险公司并没有明确提示免责事项。陈亚洲主张保险公司的免责条款未对投保人进行解释说明，不同意商业险免赔的抗辩。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿。此次交通事故经认定全思成因驾车逃逸负主要责任，全思成所驾驶车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，根据保险公司提交的投保单、保险条款可以证明双方在商业三者险的免责条款上达成了合意，故太平洋财险北京分公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由陈亚洲、全思成按照各自过错比例分担责任。关于医疗费，本院根据医疗费票据的金额予以支持。关于住院伙食补助费，本院结合住院天数、具体伤情酌情判定。关于营养费，本院结合具体伤情、年龄状况、医嘱酌情判定。关于误工费，本院结合陈亚洲提交的居住证明、误工证明、无农业收入来源证明、工作证明、具体伤情、医嘱综合判定。关于护理费，本院结合陈亚洲提交的护理人员误工证明、伤情、年龄状况、医嘱综合判定。关于交通费，本院酌情判定。关于精神损害抚慰金，结合陈亚洲的伤情未达到严重程度，故其主张于法无据，本院不予支持。关于财产损失，陈亚洲未提交相应证据，本院对其主张不予采信。经核实，陈亚洲的损失为：医疗费22856.13元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、误工费22200元、护理费9840元、交通费200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈亚洲四万二千二百四十元；二、全思成于本判决生效后七日内赔偿陈亚洲一万二千六百三十九元三角；三、驳回陈亚洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。鉴定费二千二百五十元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。案件受理费二千七百九十元，由陈亚洲负担一千五百六十元（已交纳）；由全思成负担一千二百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 倞人民陪审员  沈玉明人民陪审员  胡显蕾二〇一九年一月十六日书 记 员  马 赫