吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终93号（2019）吉02民终93号上诉人（原审被告）：尹丙武，男，1966年2月25日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：智华军，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。原审第三人：王再军，男，1955年11月28日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人尹丙武因与被上诉人智华军、原审第三人王再军不当得利纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹丙武及其委托诉讼代理人尹玉娥，被上诉人智华军，原审第三人王再军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹丙武上诉请求：请求撤销一审判决，驳回智华军的原审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。智华军在原审诉讼状中称:王再军欠智华军钩机作业费7045元，并不是尹丙武欠智华军钩机作业费。2015年7月7日，一审法院法官对王再军询问，王再军陈述了承包原工程项目中部分工程款，也陈述了认识尹丙武、刘同贵的过程。法官问:“尹丙武的欠款与你有关系吗”王再军答:“没关系，我为刘同贵联系尹丙武，我只是介绍人，尹丙武给刘同贵干活，当时只是联系，钱款的事与我无关。”以上王再军的陈述，充分说明尹丙武通过诉讼程序解决的236,654元中，不含王再军的工程款，也没有智华军的任何费用。经开区经侦大队刑事卷宗认定尹丙武工程款中有王再军11,745元，该款只是介绍该工程的介绍费，并不是工程款。尹丙武根本不认识智华军，智华军只能向王再军提起诉讼，与智华军一起施工的徐家宝已在2017年经一审法院（2017）吉0202民初2913号民事判决判定王再军给付徐家宝挖掘作业费20,255元，智华军应同徐家宝一样向王再军主张权利。刘同贵为尹丙武出具的两张工程量计算表当中都是运费，没有人工费，而智华军要求的是人工费7045元。智华军辩称，一审判决正确。王再军述称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。智华军向一审法院起诉请求：依法判决尹丙武立即给付不当得利款7045元。一审法院认定事实：案外人刘同贵系河南省中亿化工设备安装有限公司职工。吉林冠沅建筑工程有限责任公司曾授权刘同贵为“吉林市晟沅肥业15万吨复合肥工程项目”代理人，参与该工程投标和施工活动。2013年8月2日，河南省中亿化工设备安装有限公司、刘同贵与王再军签订《清包合同书》。约定：上述工程项目中1号成品库、原料库土建工程施工部分，清包给王再军。约定工程范围为：钩机费、汽车拉砂石费、人工费均由小清包负责；工期为2013年8月13日至2013年11月5日。后王再军找到尹丙武出小翻斗车4台、赵彦东出大翻斗车3台、徐家宝出大钩机2台、孟庆龙出小钩机2台、智华军出工。上述清包工程完工后，2013年11月8日，经王再军与刘同贵的核算员张宏梅依出车和出工的小票核算，作出《结算明细表》，载明：应付尹丙武小翻斗车费95,400元、赵彦东大翻斗车费75,835元、徐家宝大钩机费20,255元、孟庆龙小钩机费14,805元、智华军工人工资7045元，合计213,340元。同日，刘同贵又给王再军出具两张工程量计算表，一张为拉砂石土价款合计171,235元，另一张为钩机费及拖板费53,850元，合计工程款225,085元。2013年12月8日，刘同贵给王再军出具吉林银行转账支票一张，载明：收款人王再军，付款行吉林银行吉林分行营业部，金额225,085元，用途运费，出票人河南省中亿化工设备安装有限公司。因该支票为空头支票王再军未能领取相应款项。尹丙武为索要其运费，决定经诉讼追要欠款，王再军遂将工程量计算表两张交给尹丙武，并口头约定钱要回后，扣除自己应得数额，其余款交给王再军向其他人分配。后尹丙武依工程量计算表等证据，向一审法院提起告诉。2015年5月29日，一审法院就尹丙武诉吉林冠沅建筑工程有限责任公司、刘同贵合同纠纷一案作出（2015）昌民二初字第105号民事判决，判令吉林冠沅建筑工程有限责任公司给付尹丙武砂石款225,085元。后吉林冠沅建筑工程有限责任公司上诉至吉林市中级人民法院，该院于2016年1月4日作出（2015）吉中民三终字第306号民事判决，驳回上诉，维持原判。吉林冠沅建筑工程有限责任公司又申请再审，2016年8月16日，吉林省高级人民法院作出（2016）吉民申1285号民事裁定，驳回再审申请。后尹丙武依据已经发生法律效力的（2015）昌民二初字第105号民事判决，向一审法院申请强制执行，执行回款236,654元。而后尹丙武未依其对王再军的承诺，将余款交给王再军，王再军亦未能给付孟庆龙等人。一审法院另查，2018年5月21日一审法院就王再军诉尹丙武、第三人徐家宝、赵彦东、智华军、孟庆龙不当得利纠纷一案作出（2018）吉0202民初575号民事判决，确认上述工程款225,085元中含有王再军款11,745元，遂判决尹丙武返还该款。且该判决已经发生法律效力。一审法院认为，依据尹丙武在其诉吉林冠沅建筑工程有限责任公司、刘同贵合同纠纷一案中所提举的两份工程量计算表，结合本案其他相关事实，足以认定智华军的人工费7045元包含在尹丙武依判决执行的回款中。尹丙武在收到执行回款后，拒不支付智华军相关款项，令智华军遭受损失，没有合法依据，构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”故智华军请求尹丙武返还，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：尹丙武于判决生效后七日内返还智华军人工费7045元。案件受理费50元，由尹丙武负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实如下：尹丙武曾以吉林冠沅建筑工程有限责任公司、刘同贵为被告向一审法院提起诉讼，一审法院于2015年5月29日作出（2015）昌民二初字第105号民事判决，判令吉林冠沅建筑工程有限责任公司给付尹丙武砂石款225,085元。吉林冠沅建筑工程有限责任公司不服该判决上诉至本院，本院于2016年1月4日作出（2015）吉中民三终字第306号民事判决，驳回上诉，维持原判。吉林冠沅建筑工程有限责任公司又申请再审，2016年8月16日，吉林省高级人民法院作出（2016）吉民申1285号民事裁定，驳回再审申请。后尹丙武依据已经发生法律效力的（2015）昌民二初字第105号民事判决，向一审法院申请强制执行，执行回款236,654元。王再军于2013年11月8日签署姓名的结算明细表中包含欠智华军的工人工资7045元。智华军称未授权尹丙武以尹丙武名义提起诉讼索要结算明细表中的欠款7045元。本院认为，智华军在本案中以尹丙武起诉的（2015）昌民二初字第105号案件执行回款中包含王再军欠其工人工资7045元，而主张尹丙武的行为构成不当得利，要求尹丙武返还该款项。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实，从本案现有证据看尹丙武取得的执行款项系依据生效判决确认的权利，并非没有合法根据，故智华军以不当得利纠纷提起本案诉讼的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初2019号民事判决；二、驳回智华军的全部诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由被上诉人智华军负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 英审 判 员  任宝君代理审判员  王东竹二〇一九年一月二十八日书 记 员  马天宇