wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执104号申请执行人：费县蒋胜海综合商店。代表人蒋胜海，经营者。被执行人：费县费城街道办事处自由社区居民委员会。法定代表人：王常林，主任。被执行人：费县自由市场开发有限公司。法定代表人：朱洪江，经理。申请执行人费县蒋胜海综合商店与被执行人费县自由市场开发有限公司、费县费城街道办事处自由社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终7679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人费县自由市场开发有限公司在金融机构的存款67808元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宗锋二〇一九年一月十五日书记员  陈 笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2号原告：包头神华物业服务有限责任公司。法定代表人：赵子栋，公司董事长。委托诉讼代理人：班祯杰，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人刘莹，包头神华物业服务有限责任公司副总监。被告：逄运递，男，住包头市。原告包头神华物业服务有限责任公司诉被告逄运递物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人班祯杰、刘莹，被告逄运递到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业费6325.5元（2016年1月1日至2018年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告逄运递是包头市业主，原告根据物业服务委托合同，为该小区提供了物业服务，被告未缴纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费。因此提起诉讼。被告辩称：因为我家房屋漏雨问题一直没有解决，房屋漏雨问题处理了，就缴纳物业费。本院认为，被告逄运递是包头市业主，原告为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作，被告应缴纳物业服务费。关于被告提出的原告物业公司服务存在的问题，根据物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。对被告提出的问题，原告存在物业服务不到位的情形，故物业费应适当减交。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告逄运递于本判决生效之日起一次性支付原告包头神华物业服务有限责任公司物业服务费5693.07元（计算方式：103.36平方米×1.7元每月每平米×36个月×90%，期间自2016年1月1日至2018年12月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告逄运递负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二〇一九年一月九日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初1180号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人陈玉然，男，1967年6月2日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月6日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]1197号起诉书指控被告人陈玉然犯危险驾驶罪，于2018年11月26日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭审理了本案,菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人陈玉然到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人陈玉然于2018年10月27日13时45分许，酒后驾驶好人家牌电动四轮车，沿菏泽市牡丹区曹州路自西向东行驶至曹州路与西安路交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的陈玉然的血液中检出乙醇成分，含量为186.6mg/100ml，好人家电动四轮车属于机动车之汽车范畴。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。被告人陈玉然对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人陈玉然于2018年10月27日13时45分许，酒后驾驶好人家牌电动四轮车，沿菏泽市牡丹区曹州路自西向东行驶至曹州路与西安路交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的陈玉然的血液中检出乙醇成分，含量为186.6mg/100ml，好人家电动四轮车属于机动车之汽车范畴。上述事实，有当庭质证、认证的被告人陈玉然供述、理化检验报告、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉然在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为186.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈玉然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  孟凡华人民陪审员  刘 琦二〇一九年一月二日书 记 员  袁浩然
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保3号申请人：江苏炯轶建设工程有限公司，住所江苏省响水县经济开发区开源工业园。法定代表人：王成高，经理。被申请人：济宁市瑞丽房地产开发有限公司，住所金乡县高河镇政府驻地。法定代表人：张建军，经理。申请人江苏炯轶建设工程有限公司与被申请人济宁市瑞丽房地产开发有限公司建设工程合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人江苏炯轶建设工程有限公司于2019年1月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人济宁市瑞丽房地产开发有限公司名下的银行存款500万元或者其他相应价值的财产，申请人江苏炯轶建设工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏炯轶建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市瑞丽房地产开发有限公司名下的银行存款500万元或者其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人江苏炯轶建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年一月七日书记员  吴艳平
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703财保3号 申请人：罗凤丽，女，汉族，生于1974年7月16日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：梁东，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师。 被申请人：四川盛澳科技有限公司，住所地：绵阳市科创区创新中心2号楼433号，统一社会信用代码：91510700MA62HL3B97。 法定代表人：徐阳平。 被申请人：徐阳平，男，汉族，生于1974年12月14日，住四川省平武县。 申请人因不当得利纠纷于2019年1月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值93万元的财产予以保全，中国平安财产保险有限责任公司为此次保全提供了保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以93万元为限，对被申请人徐阳平名下在上海浦东发展银行绵阳分行账号为62×××65、建设银行绵阳分行账号62×××88、农业银行涪城支行桂园丽景分理处账号为62×××17的存款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚昆 二〇一九年一月十日 书记员  王琪
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0223民初55号原告：张万里，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：张友，男，1951年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告张万里与被告张友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万里、被告张友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张万里向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付红砖款9900元。诉讼中，原告增加了诉讼请求，请求被告给付红砖款18700元。事实和理由：2016年，因被告建烧炭窑，向原告购买红砖22500块，每块0.44元，价款9900元。此款经原告催要未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告张友辩称：2016年8月份，经张生介绍，原告卖给被告共46000块砖，单价0.44元每块，总共价款是20240元，张友给原告出具了一张欠据，载明欠红砖款是20240元。后张友退回原告3500块砖，所以被告下欠原告砖款是18700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的欠据两张，用以证实张生欠砖款8800元，张友欠砖款20240元的事实。被告张友对欠据的真实性无异议。但是后来退回原告3500块砖，现下欠18700元，其认为张生给出的那张8800元的据应该作废，因为被告已经给原告出了一张欠据总据。本院认为，经庭审调查，原告承认其提交的两张欠据虽落款日期在同一天，但实际并非在同一天出具，张生出具的8800元的欠据在张友出具的20240元欠据之前，且20240元的欠据中已经包含了8800元的砖款，即说明原告认可了砖实际是张友购买并使用，但因是张生介绍其将砖卖给张友的，所以原告才向张生、张友分别主张砖款。后经本院向原告释明，原告对张生撤回起诉，要求张友偿还砖款18700元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告张友在原告张万里处以每块0.44元的价格购买红砖46000块，砖款共计20240元，并为张万里出具欠据一张。后张友返还张万里红砖3500块，现下欠砖款18700元，原告多次索要未果。本院认为，被告在原告处购买红砖，原告交付了货物，被告未支付货款，并为原告出具了欠据，可以认定原、被之间成立合法有效的买卖合同关系，被告张友应当按照合同约定履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张友于本判决生效后3日内给付原告张万里砖款18700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取134元，由被告张友负担，与前款并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一九年一月二十二日书记员  杨 阳
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执377号 崔礼东： 你/你单位与文星遐买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0181民初4481号目录判决已发生法律效力。申请执行人文星遐于二Ｏ一九年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、被告立即给付原告货款150600元，并按年利率6%自2017年9月25日起计算。 2、本案诉讼费1655元、执行费2180元用由被告承担。 特此通知 二Ｏ一九年    一月十六日 联系人：高家鹏联系电话：0551-821××××2 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初774号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。被告：周芳，女，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周芳金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  王群英二〇一九年一月二十二日书记员  陈蓉璇--
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执104号申请执行人徐玉迁，男，汉族，住金乡县。被执行人徐志强，男，汉族，住金乡县。被执行人徐东芝，男，汉族，住金乡县。被执行人徐新雷，男，汉族，住金乡县高河街道莱河社区**楼**501.本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了法律义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1469号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙善勇二〇一九年一月二十二日书记员  任 静
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执273号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人潘永刚，男，1958年7月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人潘东旭，男，1983年12月11日生，汉族，住新蔡县。被执行人张志亮，男，1959年12月27日生，汉族，住西平县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人潘永刚、潘东旭、张志亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘永刚在中国建设银行6214672570006839880_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘永刚在中国建设银行6214672570006839880_156_1账户内存款人民币99800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年一月三十一日书记员  曹 彬
天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执86号之二 被执行人龙昭焯。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初772号民事调解书，向被执行人龙昭焯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙昭焯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙昭焯在贵州省农村信用社联合社 XXXXXXX账户内存款人民币506.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇一九年一月十七日 书记员 袁 桂 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初254号起诉人：任冬梅，女，汉族，1974年12月23日出生。住河南省。诉讼委托代理人：刘进梅，河南秉持律师事务所律师，特别授权。2019年1月8日，本院收到起诉人任冬梅诉刘春杰、尚建鸿、肇俊一合伙协议纠纷一案的起诉状。起诉人任冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求对合伙终止时剩余财产进行清算；2、以清算结果为依据，分割合伙终止时剩余财产。事实与理由：起诉人与被告刘春杰为干姐妹，2005年3、4月份，刘春杰与任冬梅商议合伙在山西投资开煤矿，2005年6月底开始开矿，双方未签订合伙协议，均有投资。由任冬梅在山西当地负责开矿，并负责记账。2006年6月，当矿井打到115米深时，因资金紧张，刘春杰与任冬梅商议吸收肇海波加入合伙。2006年7月7日，因任冬梅家中有事从山西返回新乡，由肇海波负责在山西管理煤矿开采事宜。任冬梅将账本全部移交给肇海波。2007年春节前，煤矿开始出煤。2007年2月16日刘春杰到山西，以煤矿经营困难为由将煤矿以190万元的价格转卖，并收回现金120万元，尚余70万元未收回，同年2月19日，肇海波从刘春杰处将120万元现金取走。起诉人于2015年向法院起诉要求分割合伙关系终止时剩余的财产120万元。新乡市红旗区人民法院于2017年4月10日作出（2015）红民一初字第2742号民事判决，支持起诉人的诉请。2742号民事判决书发生法律效力后，本案三被告申请了再审。2018年12月20日，红旗法院（2018）豫0702号民再审2号民事裁定书认定起诉人重复起诉，撤销了（2015）红民一初字第2742号民事判决，驳回了起诉人的起诉。现起诉人依据新乡市中级人民法院（2015）新中民四终字第171号民事判决、红旗区人民法院（2018）豫0702号民再2号民事裁定，向法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，个人合伙清算事项不属于人民法院民事案件受理范围，故对起诉人任冬梅的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对任冬梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  卫素弘审判员  杨 柳审判员  王 峰二〇一九年一月九日书记员  刘忠敏
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民辖终4号 上诉人(原审被告):彭加福，男，1959年6月7日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住所地江西省鹰潭市月湖区。 被上诉人(原审原告)：周小和，男，1970年11月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。 被上诉人(原审原告)：徐社年，男，1955年7月21日出生，汉族，江西省余干县人，住所地江西省余干县。 上诉人彭加福因与被上诉人周小和、徐社年建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1539号民事裁定，向本院提起上诉。 彭加福上诉请求：撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1539号民事裁定，将本案移送江西省鹰潭市月湖区人民法院审理。事实和理由：本案双方当事人签订的《工程施工合作协议》未约定管辖法院，也未实际履行，因此不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定由原审原告所在地法院管辖。本案只能由原审被告住所地法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据本案双方当事人签订的《工程施工合作协议》可知，本案所涉工程在浙江省乐清市乐成镇，故本案应该由浙江省乐清市人民法院专属管辖。 综上，原审法院裁定适用法律不当，应当予以纠正。上诉人彭加福上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1539号民事裁定； 二、本案移送浙江省乐清市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄景洪 审判员  汪险峰 审判员  程志军 二〇一九年一月二十八日 书记员  杨静怡
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执241号 沈阳新东远陶瓷有限责任公司、张建新、钱锋勇、林华东： 你与吴阳林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初1488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴阳林于二Ｏ一九年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向申请人吴阳林归还借款本金300万及利息。 二、沈阳新东远陶瓷有限责任公司负担本案案件受理费30800元，公告费600元、保全费5000元。 三、负担本案案件执行费32764元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101003656 特此通知。 二〇一九年一月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 池州市贵池区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执241号 沈阳新东远陶瓷有限责任公司、张建新、钱锋勇、林华东： 你/你单位与吴阳林民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1702民初1488号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴阳林于二Ｏ一九年一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年一月十六日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 池州市贵池区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执241号 沈阳新东远陶瓷有限责任公司、张建新、钱锋勇、林华东： 你/你单位与吴阳林民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1702民初1488号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴阳林于二Ｏ一九年一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年一月十六日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 池州市贵池区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执241号 沈阳新东远陶瓷有限责任公司、张建新、钱锋勇、林华东： 你/你单位与吴阳林民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1702民初1488号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴阳林于二Ｏ一九年一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年一月十六日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终774号 上诉人钟维丽等11人（具体名单附后）。 诉讼代表人钟维丽,女,1974年2月26日出生,汉族，住四川省成都市成华区龙潭乡保平村1组30号附1号。 诉讼代表人李富清,男,1968年5月3日出生,汉族，住四川省成都市成华区。 诉讼代表人陶成国,男,1981年3月13日出生,汉族，住四川省成都市成华区。 陶成彬,男,1978年6月29日出生,汉族，住四川省成都市成华区龙潭乡保平村8组45号附1号。 诉讼代表人黄元东,男,1982年1月5日出生,汉族，住四川省成都市成华区。 原起诉人黄元贵,男,1982年1月29日出生,汉族，住四川省成都市成华区。 原起诉人李国福,男,1975年5月7日出生,汉族，住四川省成都市成华区。 原起诉人张黎,男,1982年6月28日出生,汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人钟维丽等11人因与原起诉人黄元贵、李国福、张黎诉成都市人民政府（以下简称市政府）、四川省人民政府（以下简称省政府）征收土地公告一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初458号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人钟维丽等11人上诉称：（一）原中华人民共和国国土资源部不是法定的征地审批机关，无权作出涉案的国土资函（2013）630号征地批复。（二）国土资函（2013）630号征地批复作出后4年，市政府才发布2017年第37号《征收土地公告》，违反了《征收土地公告办法》的规定。因此，市政府发布征地公告的行为违法，侵犯了上诉人的合法权益；省政府作出的川府复驳[2018]96号驳回行政复议申请决定书认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审裁定违背事实和法律，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理本案。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议机关受理其行政复议申请的条件之一。本案中，市政府发布的征地公告仅是将征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途；被征收土地的所有权人、位置、地类和面积；征地补偿标准和农业人员安置途径；办理征地补偿登记的期限、地点等情况告知被征地的集体经济组织和农户，其本身并不设立、变更和消灭行政法律关系，对被征地的集体经济组织和农户的权利义务不产生实际影响，既不属于行政复议的受案范围，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政机关基于征地公告作出的驳回行政复议申请决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，裁定不予立案。原审裁定对钟维丽等11人及黄元贵、李国福、张黎的起诉不予立案，并无不当。钟维丽等11人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇一九年一月九日 书记员  王 耸 附上诉人名单： 钟维丽,女,1974年2月26日出生,汉族，住四川省成都市成华区龙潭乡保平村1组30号附1号。 李富清,男,1968年5月3日出生,汉族，住四川省成都市成华区龙潭乡保平村3组42号附4号。 陶成国,男,1981年3月13日出生,汉族，住四川省成都市成华区龙潭乡保平村8组55号附1号。 陶成彬,男,1978年6月29日出生,汉族，住四川省成都市成华区龙潭乡保平村8组45号附1号。 黄元东,男,1982年1月5日出生,汉族，住四川省成都市成华区龙潭乡保平村3组50号附2号。 凌华玉,女,1976年9月4日出生,汉族，住四川省成都市成华区龙潭乡保平村3组76号附1号。 李进华,女,1974年11月22日出生,汉族，住四川省成都市成华区龙潭乡保平村1组22号附2号。 黄素兰,女,1963年2月7日出生,汉族，住四川省成都市成华区龙潭乡保平村1组20号。 陶倩,女,1989年7月24日出生,汉族，住四川省成都市成华区龙潭乡保平村8组45号。 张云秀,女,1975年1月25日出生,汉族，住四川省成都市成华区龙潭乡保平村3组35号附1号。 李国红,女,1975年5月24日出生,汉族，住四川省成都市成华区龙潭乡保平村3组11号附2号。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执177号之一申请执行人宋燕荣，女，1978年12月21日出生，汉族，住襄阳市，被执行人秦立林，男，1970年1月15日出生，住襄阳高新技术产业开发区，被执行人秦子琦，女，1999年8月7日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区车城大道**附**，公民身份证号码4206061999********。将被执行人熊红华，女，1974年6月20日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区车城大道**附**，公民身份证号码4206001974********。关于申请执行人宋燕荣与被执行人秦立林、秦子琦、熊红华合同纠纷一案，我院于2018年9月25日作出的（2017）鄂0691民初2024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦立林、秦子琦、熊红华银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年一月二十八日书 记 员  朱永毅
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行初45号 起诉人宁蒗县泸沽湖朴宿海景度假客栈。 住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁泸沽湖浪放村**。 经营者：卫红，女，汉族，1968年3月15日出生，，住山西省河津市 委托代理人：杨在明（特别授权），北京在明律师事务所律师。 委托代理人：笪凤瑶（特别授权），北京在明律师事务所律师。 2019年1月11日，起诉人宁蒗县泸沽湖朴宿海景度假客栈向本院提起行政诉讼，请求判决：撤销宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号）。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。对于起诉人的请求，经审查，宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。国法[2011]35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置补偿不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。因此，本案起诉人不服宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖政治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），应先申请裁决（复议），其直接针对征地补偿安置方案提其诉讼，不应受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人宁蒗县泸沽湖朴宿海景度假客栈的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  和麟峰 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一九年一月十六日 书记员  杨 磊
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执11号之一 申请执行人：韦忠琴，女，1969年11月3日生，布依族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。 被执行人：班文芳，女，1969年12月27日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初603号民事调解书，于2019年01月3日向被执行人班文芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人班文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人班文芳在中国农业银行XXXX48119809686XXXX账户内存款人民币46656.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年一月三十一日 书记员  唐正彪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初121号原告贵阳臣功物业管理有限公司，住贵阳市高新区新添大道**。法定代表人：丁列一，系公司总经理。被告王勇，男，汉族，1981年11月18日生，住，住贵阳市乌当区/div>原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告王勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。在诉讼过程中，原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵阳臣功物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤诉。案件受理费99元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  赵益连二〇一九年一月十六日书记员  黄小琴
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民监1号监督机关：忻府区人民检察院。申诉人（原审被告）张某1，女，1963年12月29日出生，汉族，现住山西省大同市浑源县。被申诉人（原审被告）王某，男，1965年1月10日出生，汉族。2016年3月28日因涉嫌诈骗罪被忻府区公安局抓获，同年4月13日被太原市小店区人民检察院批捕后羁押于太原市第二看守所，2017年1月13日因犯诈骗罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑13年，现在山西省太原市第二监狱服刑。被申诉人（原审原告）张某2，男，1954年10月9日出生，汉族，山西省繁峙县人。申诉人张某1因与被申诉人张某2、王某民间借贷一案，不服忻州市忻府区人民法院于2016年3月4日作出（2015）忻民初字第1071号民事判决书，向忻州市忻府区人民检察院申诉。忻州市忻府区人民检察字以忻府检民（行）违监[2017]140XXXXXXXX号民事再审检察建议向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八要第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 薛吉良审判员 薛丽卿审判员 班未英 二O一九年一月十八日书记员 薄金龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初391-1号原告：石守高，男，1995年04月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：葛洪雷，男，1986年07月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理石守高与葛洪雷民间借贷纠纷一案，申请人石守高于2019年01月21日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人葛洪雷的位于菏泽市牡丹区上城小区4号楼3单元13011室房产一处予以查封。本院经审查认为，申请人石守高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封葛洪雷的位于菏泽市牡丹区产一处，查封期限为三年，查封期间不准过户，买卖、转让、抵押、赠与他人等。案件申请费1070元，由申请人石守高负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆丽二〇一九年一月二十一日书记员  李 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初12753号原告:科左后旗甘旗卡新民农机商店，住所地：科左后旗甘旗卡304线东侧金属市场。经营者：闫铁军，男，1955年6月27日出生，汉族，无业。委托代理人：张洪光，女，1955年6月26日出生，汉族，是闫铁军妻子。被告：庆海，男，1988年3月16日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗甘旗卡新民农机商店诉被告庆海买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科左后旗甘旗卡新民农机商店、被告庆海均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告科左后旗甘旗卡新民农机商店向本院提出诉讼请求：一，要求被告给付欠款本金2000.00元，利息3240.00元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月14日被告庆海在我处赊购旋耕机一台，约定每月利息40.00元，约定2012年10月15日之前一次性还清，并出欠据一枚，被告一直以各种理由推拖不还，无奈我只好诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告庆海辩称，我没有从他家买过旋耕机，一米七五、一米二五都没买过，欠据中签字捺印的都不是我，我要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，被告因以前年度在原告处赊购旋耕机尾欠余款，为原告出具了一枚金额为2000.00元的欠据，双方约定月息为40.00元，2012年10月15日之前一次性还清。因被告未偿还，原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告所提供的欠据，能够证明原告与被告存在买卖关系，本院对该欠据予以采信。被告主张从未在原告处赊购货物，欠据中签名也并非自己所签，但原告方并不认可，经本院释明，被告仍未在本院告知的期限内提出鉴定申请，本院视为其放弃鉴定，被告也没有其他的证据证明自己的主张，属举证不能，对被告该请求，本院不予支持。原告主张按每月40.00元计息，系双方自愿约定且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告庆海自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗甘旗卡新民农机商店因赊购农资而形成的欠款本金2000.00元，利息3240.00元（从2012年3月14日到起诉日2018年12月21日，共81个月零7天，原告按81个月主张，按月40.00元计息，40.00X81=3240.00元），本利合计5240.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李光璞二〇一九年一月二十八日书记员  蔡丽华
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执1879号 申请执行人：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。 被执行人：管西东。 被执行人：大连高新园区乐旺家超市。 本院在执行安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与管西东、大连高新园区乐旺家超市知识产权与竞争一案中，经查，被执行人管西东、大连高新园区乐旺家超市未履行（2016）辽0203民初2412号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人管西东、大连高新园区乐旺家超市银行存款15000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  常国虎 二〇一九年一月六日 书记员  武 阅
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民辖终46号上诉人(原审被告)：深圳维拉假日旅行社有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新中三道9号环球数码A座603室。法定代表人：覃泓洋。被上诉人（原审原告）：惠州候鸟度假酒店有限公司，住所地：广东省惠东县大岭镇十二托。法定代表人：陶明秀。上诉人深圳维拉假日旅行社有限公司因与被上诉人惠州候鸟度假酒店有限公司不正当竞争纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初12069号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人深圳维拉假日旅行社有限公司上诉称：本案应由被告住所地法院管辖，被告的住所地是深圳市南山区环球数码X座XXX室，因此，应将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。上诉请求：1、依法撤销惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初12069号民事裁定书，并将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。2、本案管辖权异议诉讼费由被上诉人承担。被上诉人惠州候鸟度假酒店有限公司答辩称：一、信息网络侵权行为地包括被侵权人住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，在无特别规定的情况下，不正当竞争纠纷案件的管辖应适用民事诉讼法律的一般性规定，即“被告住所地管辖”和“侵权行为地管辖”两个原则。此外，根据《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》的规定，“……惠州市惠城区人民法院管辖诉讼标的额为500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所在市的第一审一般知识产权民事案件”。本案管辖权明确，惠州市惠城区人民法院对本案享有管辖权。二、被答辩人系滥用管辖权异议拖延诉讼，应当遵循先例予以处罚。答辩人请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对被答辩人作出予以罚款等处罚决定。综上，请求法院依法裁定驳回上诉人的异议上诉。本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案是因上诉人在网络上冒用被上诉人名称发布销售广告提起的诉讼，被上诉人惠州候鸟度假酒店有限公司作为被侵权人，其住所地位于广东省惠东县。同时，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定“反不正当竞争法中擅自使用他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等标识的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理”以及广东省高级人民法院粤高法[2015]346号《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》的规定:“经最高人民法院批准，广东省高级人民法院指定惠州市惠城区人民法院管辖诉讼标的额为500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所在市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件”的规定，本案是涉及商品名称的不正当竞争纠纷，诉讼标的额为20万元，属于一般知识产权民事案件。故原审法院作为侵权行为地且经最高人民法院批准、广东省高级人民法院指定的审理知识产权民事案件法院对本案依法亦具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年一月三十一日书记员 李林倩（代）
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执107号申请执行人：王晓义，女，汉族，1959年3月18日出生，原平市化肥厂退休职工，现住原平市新世纪小区。被执行人：张小虎，男，汉族，1966年3月11日出生，原平市联通公司员工，现住原平市永康南路佳地园。被执行人：张一欣，女，汉族，1957年4月14日出生，原平市化肥厂退休职工，现住原平市新世纪小区。本院在执行王晓义与张小虎、张一欣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨张小虎、张一欣的存款或扣留、提取张小虎、张一欣的收入90391元；二、查封、扣押张小虎、张一欣的价值90391元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十七日书记员  张国鹰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执3732号 申请执行人黄志才，男，1967年2月6日出生，住浦江县。 被执行人陈玉萍，女，1969年1月24日出生，住浦江县。 本院在执行黄志才与陈玉萍（2018）浙0726执3732号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初552号判决书已于2018年08月03日发生法律效力。经申请执行人黄志才申请后本院于2018年08月14日立案执行，随即向被执行人陈玉萍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款150650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈玉萍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈玉萍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈玉萍拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈玉萍采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄志才，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人陈玉萍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执3732号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一九年一月十五日 代书 记员  傅炜烨
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0202刑初351号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人侯屹，男，1987年4月28日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地为辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月16日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年6月22日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人侯屹曾因犯盗窃罪于2007年2月7日被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，2015年2月13日刑满释放。大连市中山区人民检察院于2018年12月18日以中检公诉刑诉（2018）372号起诉书指控被告人侯屹犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年1月7日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、蔡世维出庭支持公诉。被告人侯屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月21日19时许，被告人侯屹、魏某（另案处理）经预谋盗窃后，来到大连市中山区，撬窗入室，盗走被害人张某手表等物品（因无实物无法进行估价）。2018年5月7日19时许，被告人侯屹、魏某经预谋盗窃后，来到大连市中山区，撬窗入室，盗走被害人宫某18K金翡翠戒指一枚，价值人民币9384元；18K金钻石戒指一枚，价值人民币3485元；18K金钻石戒指一枚，价值人民币1818元；18K金钻石戒指一枚，价值人民币3363元；足金项链一条，价值人民币2282元；钻石戒面一颗，价值人民币85000元；盗走翡翠吊坠金项链、珍珠戒指、珍珠项链等物品（因无实物无法进行估价）。被告人侯屹系被抓获到案。到案后，部分赃物已返还给被害人。公诉机关认为，被告人侯屹以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，侵犯公民财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯屹系累犯。被告人侯屹当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年3月21日19时许，被告人侯屹、魏某（另案处理）经预谋盗窃后，来到大连市中山区，撬窗入室，盗走被害人张某手表等物品（因无实物无法估价）。2018年5月7日19时许，被告人侯屹、魏某经预谋盗窃后，来到大连市中山区，撬窗入室，盗走被害人宫某18K金翡翠戒指一枚（经鉴定价值人民币9384元）、18K金钻石戒指一枚（经鉴定价值人民币3485元）、18K金钻石戒指一枚（经鉴定价值人民币1818元）、18K金钻石戒指一枚（经鉴定价值人民币3363元）、足金项链一条（经鉴定价值人民币2282元）、钻石戒面一颗（经鉴定价值人民币85000元）以及翡翠吊坠金项链、珍珠戒指、珍珠项链等物品（因无实物无法估价）。2018年5月16日，被告人侯屹被抓获到案。到案后，18K金翡翠戒指一枚、18K金钻石戒指一枚、18K金钻石戒指一枚、18K金钻石戒指一枚、足金项链一条、钻石戒面一颗被追缴。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认现场照片、物证照片、指认照片、案件来源及到案经过、户籍信息、电话查询记录、大连经济技术开发区人民法院（2007）开刑公初字第6号刑事判决书、释放证明书、魏某的强制措施情况材料、情况说明、价格认定不予受理通知书、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、被害人宫某的陈述、被害人张某的陈述、证人曹某的证言、被告人侯屹的供述、同案魏某的供述、辨认笔录、搜查笔录、大连恒鑫珠宝首饰鉴定有限责任公司第SSW18065号检验报告单、大中价认刑[2018]83号关于珠宝的价格认定结论书、鉴定意见通知书、大公（中）勘[2018]099、163号现场勘验检查记录以及视听资料等证据。本院认为：被告人侯屹以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同故意犯罪，应根据两名被告人在共同犯罪中的作用、地位，分别予以处罚。被告人侯屹刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告侯屹入户盗窃，依法酌情从重处罚。被告人侯屹到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；部分赃物被追缴，依法酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯屹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2023年2月15日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴赃物及折价款，依法发还各被害人。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  李 艳二〇一九年一月九日书 记 员  于颜红
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保9号申请人：任少中，男，汉族，1963年9月27日出生，住河南省。委托代理人：刘国平、祁小芳，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：王树祥，男，汉族，1976年2月10日出生，住河南省。申请人任少中与被申请人王树祥申请诉前财产保全一案，申请人任少中向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人王树祥所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车一辆，保全限额为10000元。并由申请人任少中提供的在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：1065119192019000527。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王树祥所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车一辆，保全限额为10000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费120元，由申请人任少中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年一月二十九日书记员  王 雨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初174号原告李义明，男，汉族，1963年8月23日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告周发，男，汉族，约42岁，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告李义明诉被告周发民间借贷纠纷一案过程中，原告李义明于2019年1月14日以约定的还款期限未届满为由向本院申请撤回对被告周发的起诉。本院认为，原告李义明向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告李义明撤回对被告周发的起诉。案件受理费1150元减半收取575元，由原告李义明负担。审判员  罗欣二〇一九年一月十四日书记员  王敏
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0921执2510号 申请执行人：何乃兵，男性,1964年10月26日生，汉族，住响水县。 被执行人：吴连芝，男性,1970年3月7日生，汉族，住响水县。 何乃兵与吴连芝借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1661号民事书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴连芝在本判决生效后10日内偿还原告何乃兵借款38000元并承担利息（自2013年8月11日起至该款偿还完毕之日止按月利率1.59%计算）。par二、驳回原告的其他诉讼请求。par如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。par案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴连芝负担。par如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。：一、被告吴连芝在本判决生效后10日内偿还原告何乃兵借款38000元并承担利息（自2013年8月11日起至该款偿还完毕之日止按月利率1.59%计算）。par二、驳回原告的其他诉讼请求。par如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。par案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴连芝负担。par如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。因被告人吴连芝未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告何乃兵于2018年09月07日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封？拍卖，并对被执行人周以军名下的苏Ｊ×××××号机动车予以查封（未实际扣押））。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。 本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋跃进 审 判 员  史伟冬 代理审判员  张文书 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  王 慧 江苏省响水县人民法院 执行裁定书 (2018)苏0921执2510号 审判长宋跃进 审判员史伟冬 代理审判员张文书 二Ｏ一九年一月二十八日 书记员王慧
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初921号 原告：潘菊兰，女，1973年3月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕燕华，男，1986年9月1日出生，汉族，住东阳市。 原告潘菊兰为与被告吕燕华民间借贷纠纷一案，于2019年1月9日诉至本院，诉请：判令被告归还原告借款人民币43000元，并支付利息（自2014年1月6日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金40000元，并支付利息（自2014年1月6日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告潘菊兰到庭参加了诉讼，被告吕燕华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年1月6日，被告吕燕华向原告出具借条一份确认其尚欠原告借款本金43000元，利息按月利率1%计算，未约定借款期限。后经原告催讨，2018年2月14日被告归还本金3000元，余款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕燕华于判决生效之日起五日内归还原告潘菊兰借款本金40000元，并支付利息（自2014年1月6日起按月利率1%计算至上述借款本息实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半计算），由被告吕燕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张文韬 二〇一九年一月二十九日 书记员  许媛婷
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审14号申请执行人朝阳县林业局。法定代表人菅宏伟，局长。委托代理人李连江，朝阳县林业局林政稽查队队长。委托代理人苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人张玉新，男，1979年4月7日出生，住朝阳县。申请执行人朝阳县林业局于2019年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月22日对张玉新擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第45号林业行政处罚决定。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第45号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局催告当事人履行朝县林罚决字[2018]第45号林业行政处罚决定时，当事人的法定起诉期限尚未届满。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定的申请人民法院强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对朝阳县林业局申请强制执行朝县林罚决字[2018]第45号林业行政处罚决定的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年一月十八日法官助理任红玲书记员周丽娜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执37号之三 申请执行人:张某,男,2010年2月25日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:张腾飞,男,1990年6月9日出生,汉族,住崇州市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2014)都江民初字第1572号民事调解书，于2019年01月10日向被执行人张腾飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张腾飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张腾飞在中国工商银行23×××90账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达立即生效。 审判员  袁世海 二〇一九年一月十日 书记员  候文亮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初692号申请人：武汉嘉迪优聚建材有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街黄金口社区百威路**。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：吴勇，男，1978年11月12日出生，汉族，该公司员工，住湖北省仙桃市。被申请人：华发鼎诚建设集团有限公司，，住所地：武汉市新洲区阳逻街新阳大道**法定代表人：王朝辉。申请人武汉嘉迪优聚建材有限公司与被申请人华发鼎诚建设集团有限公司买卖合同纷一案，申请人武汉嘉迪优聚建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人华发鼎诚建设集团有限公司名下价值3171652元的银行存款或其它等值财产进行查封、冻结，中国人民保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》，为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉嘉迪优聚建材有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周爱平、杨周、华发鼎诚建设集团有限公司名下价值3171652元的银行存款或其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人武汉嘉迪优聚建材有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张莉萍人民陪审员  于 艳人民陪审员  刘 理二０一九年一月二十八日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执7496号 申请执行人：广州顶好新能源科技有限公司,住所地广州市花都区新华街茶园路****，统一社会信用代码91440101598322652J。 法定代表人：胡宪来。 被执行人：中山市古镇石田太阳能路灯厂,住所,住所地中山市古镇曹二新兴大道**第**社会信用代码91442000324986021C。 投资人：陆任亮。 申请执行人广州顶好新能源科技有限公司与被执行人中山市古镇石田太阳能路灯厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初3674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市古镇石田太阳能路灯厂应向申请执行人广州顶好新能源科技有限公司支付42006元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月4日立案执行并依法向被执行人中山市古镇石田太阳能路灯厂发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法委托查封被执行人的车牌号码为粤Ｔ×××××的车辆档案外，查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除委托查封被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  肖志强 执行员  徐家静 二〇一九年一月十四日 书记员  袁建恒
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执60号申请执行人：宋某某，女，1983年2月9日出生，汉族，襄汾县永固乡东吉村村民。被执行人：景某，男，1983年8月20日出生，汉族，襄汾县永固乡东吉村村民。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人景某变更抚养关系纠纷一案中，经查，朗风牌小型轿车登记所有权人为被执行人景某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人景某所有的朗丰牌小型轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈跃奎二〇一九年一月二十九日书记员  王庆烨
河北省衡水市冀州区人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2019）冀1181法赔3号赔偿请求人：宁高。赔偿请求人宁高于2019年1月17日以衡水市冀州区人民法院对冀州市五金交电公司（1999）冀经破字第1号案件的判决、裁定及其他生效法律文书执行错误为由，向本院申请国家赔偿，金额为2469000元及利息。根据已生效裁判文书及赔偿请求人诉请查明，1999年2月1日，本院作出（1999）冀经破字第1-1号民事裁定书，宣告冀州市五金交电公司破产。1999年4月12日依据申请人冀州市五金交电公司清算组的申请，本院作出（1999）冀经破字第1-3号民事裁定书，终结本案破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。2005年5月27日中国工商银行河北省分行与中国华融资产管理公司签订债权转让协议书，并对债权转让通知进行了公告。2017年9月23日，中国华融资产管理股份有限公司与本案赔偿请求人宁高签订债权转让协议并在报纸上发布了公告。赔偿请求人宁高认为其与中国华融资产管理股份有限公司签订债权转让协议后即取得对冀州市五金交电公司的债权，而赔偿义务机关未履行法定义务，对（1999）冀经破字第1号案件的判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，导致赔偿请求人合法权利受损，且无法通过其他途径得到救济，故申请国家赔偿。本院认为，依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第六条第（一）项规定，赔偿请求人不具备法律规定的主体资格，且其申请国家赔偿不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第六条第（四）项规定。故依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第六条第（一）、（四）项、第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人宁高的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内，向衡水市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年一月二十二日
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执异2号异议人(案外人)：王素华(曾用名段玉霞),女,1964年9月19日出生,汉族,居民,住鄄城县。委托代理人（特别授权代理）：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。申请执行人：王永强，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托代理人（特别授权代理）：梁伟，山东亘古律师事务所律师。被执行人：刘海更，男，1960年3月24日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托代理人（特别授权代理）：刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。在本院执行王永强与刘海更借款合同纠纷一案中，案外人王素华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王素华称，要求撤销鄄城县人民法院（2012）鄄民保字第13号民事裁定书，并裁定解除对刘海更在鄄城县九久置业有限公司5%的股权的冻结和执行。事实和理由：王永强与刘海更借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2013年1月30日作出（2013）鄄商初字第55号民事判决书，判决刘海更偿还王永强借款2550000元及利息。王永强申请对刘海更在鄄城县九久置业有限公司14%的股权冻结，鄄城县人民法院于2012年12月12日作出（2012）鄄民保字第13号民事裁定书，裁定对刘海更在鄄城县九久置业有限公司14%的股权予以冻结。王永强向法院申请了执行。2010年9月14日刘海更向异议人王素华借款2000000元，并约定了借款利息。后经多次索要，因刘海更无资金偿还，2012年7月29日经双方协商及所有股东认可同意，刘海更自愿将自己在鄄城县九久置业有限公司5%的股权的本金及收益转让给异议人用作抵偿借款，只是当时没有及时办理股权变更登记手续。直到2018年12月份，政府对鄄城县九久置业有限公司开发拆迁时，异议人才知道刘海更转让给异议人的5%的股权被王永强申请法院冻结。异议人接受股权转让的时间是2012年7月29日，此时涉案5%股权已经属于异议人王素华所有，不再属于刘海更所有。王永强申请法院冻结的时间在后。因此，王永强申请冻结刘海更在鄄城县九久置业有限公司14%的股权，属于认定事实不清，裁定冻结不当。王永强只应申请法院冻结刘海更在鄄城县九久置业有限公司9%的股权。法院冻结14%的股权，侵害了异议人的合法权益，特提出异议，请求支持异议人的请求。王永强辩称，1、异议人所称的异议事项没有法律依据和事实依据，请求法院依法驳回；2.异议人所主张的与刘海更之间的借款事实没有经过法院核实并予以确认，无法作为证明异议人具有提出异议的主体资格；3.刘海更与异议人的股权转让并没有经过鄄城县九久置业有限公司股东会决议通过，且股权转让按照公司法的规定应召开股东大会，并经股东表决通过后优先转让给其他股东，而非对外转让，异议人提出的股权转让和抵偿并没有进行股权变更登记，所以异议人申请的事项即刘海更的股权并未发生变更生效；4.王永强已经在诉讼期间对刘海更的股权进行了查封，后因刘海更未能履行生效判决，王永强对刘海更名下的股权申请执行，现已进入执行分配阶段，因异议人并未对刘海更的股权查封，其无权要求分配；5.2018年9月11日刘海更以自己的名义向鄄城县人民法院提出了涉案股权的执行分配方案异议，并被法院依法驳回，在该异议申请中，刘海更仍陈述对涉案的鄄城县九久置业有限公司14%的股权享有权利，故涉案的股权仍归属于被执行人刘海更。刘海更辩称，王永强申请对刘海更的执行，并对刘海更在鄄城县九久置业有限公司14%的股权冻结是事实。鄄城县人民法院对刘海更的执行认定事实清楚，适用法律正确，查封执行并无不当。刘海更向王素华借款的数额不是事实，究竟欠王素华多少钱，这几年还没有真正算账，欠款数额还是未知数，需要真正算清账才知道。请求驳回异议人的异议请求，还刘海更一个公道。本院查明，王永强与刘海更、梁胜利借款合同纠纷一案，本院于二○一三年元月三十日作出（2013）鄄商初字第55号民事判决书，判决内容：一、被告刘海更于判决生效后10日内支付原告王永强借款2550000元及利息（利息按月息2分计算，自2011年12月29日起至判决生效之日止）；二、被告梁胜利对上述款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告刘海更追偿。判决生效后因被告未履行判决义务，王永强申请执行，本院立案执行。2012年12月12日本院作出（2012）鄄民保字第13号民事裁定书，裁定对刘海更在鄄城县九久置业有限公司14%的股权予以冻结。案外人王素华于2019年1月9日向本院提出书面异议，并提交了异议人的身份证、户籍证明、借条一份、银行交易明细一份、股份股权转让协议一份、（2012）鄄民保字第13号民事裁定书及（2013）鄄商初字第55号民事判决书各一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。同时第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）、股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；本案中异议人虽然持有股权转让协议，但未进行变更登记，不能证明异议人系涉案股权的权利人，故其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王素华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向鄄城县人民法院提起诉讼。审判长  张艳红审判员  李随兴审判员  陈桂兰二〇一九年一月十八日书记员  杨 旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14017号之三 申请执行人：龙丹,女性,1969年2月17日出生,汉族,住广州市越秀区。 被执行人：深圳擎天起重机有限公司,住深圳市宝安区西乡街道南昌第二工业区******房，统一社会信用代码91440300MA5EQ4BR2R。 法定代表人：徐永莉。 申请执行人龙丹与被执行人深圳擎天起重机有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2018】802号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币51525元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2018】802号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2018】802号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 胡 娟 二〇一九年一月七日 书记员 王博闻
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执11号被执行人：吴祖斌吴祖斌罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。本院已于2019年1月15日将该款交至罚金账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年一月十七日书记员  江雪冰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初3546号原告白相臣，男，汉族，1980年3月10日生，住榆次区。委托诉讼代理人王春燕，女，汉族，1977年2月18日生，住榆次区。被告刘权，男，汉族，1969年2月24日生，住榆次区。被告王宏亮，男，汉族，1978年12月1日生，住榆次区。被告范江涛，男，汉族，1980年8月9日生，住榆次区。原告白相臣与被告刘权、王宏亮、范江涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。本案在审理过程中查明，刘权因涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪，于2018年5月18日被晋中市公安局城区分局逮捕。现羁押于平遥县看守所。本院经审查认为，被告刘权因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  韩文海人民陪审员  田 舒二〇一九年一月七日书 记 员  王一力
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异9号案外人：郑俊峰，男，1966年4月22日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷四案中，案外人郑俊峰对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元302室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑俊峰称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元302室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与郑俊峰没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，郑俊峰所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷四案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第280号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金433376.54元及利息等;（2015）天商初字第267号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金585000.00元及利息等;（2015）天商初字第268号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金265876.46元及利息等。（2015）天商初字第278号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金400625.24元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,郑俊峰所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，郑俊峰作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园K11楼（现更名为25号楼）1单元302室商品房一套，合同价款349025.37元。2009年11月23日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2010年1月5日，郑俊峰缴纳购房契税。郑俊峰水电费交纳信息显示，2014年之前郑俊峰即已入住所购房屋。2017年10月16日，鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异34号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,郑俊峰购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实郑俊峰全额支付了购房款。其提供的水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系郑俊峰自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人郑俊峰所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元302室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年一月十八日书 记 员  陈文豪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保5号申请人：罗勇，男，1985年5月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:朱宁，女，1988年1月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人罗勇与被申请人朱宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗勇于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人朱宁名下的车牌号为苏Ｎ×××**号小型轿车一辆，保全价值为10000元。申请人罗勇出具3000元现金作为担保。本院经审查认为，罗勇申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人朱宁名下的车牌号为苏Ｎ×××**号小型轿车予以就地扣押，期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张明二〇一九年一月十六日书记员  郑锦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初18295号 原告：广东维密生物科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区云城西路888号3410房。 法定代表人：陈伟雄。 委托诉讼代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：义乌市爱之语化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市城西特色工业区圣寿路358号。 法定代表人：楼炳吐。 原告广东维密生物科技有限公司与被告义乌市爱之语化妆品有限公司侵害作品复制权、发行权、不正当竞争纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东维密生物科技有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告广东维密生物科技有限公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一九年一月二十九日 代书 记员  王佳丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初6764号原告：温州酷玛时装有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道镇南路**（第**）。统一社会信用代码：91330304673855118H。法定代表人：陈光杰。委托诉讼代理人：谢伟忠，温州市经纬法律服务所法律工作者。被告：温州迪帅服饰有限公司。住。住所地：温州市鹿城区南郊乡洛河路******册号：330300000048052。法定代表人：杜爱国。原告温州酷玛时装有限公司与被告温州迪帅服饰有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2018年10月8日向本院提起诉讼，请求判令被告温州迪帅服饰有限公司支付款项242537元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月24日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告曾委托原告加工生产衣服。2014年1月18日经结算，被告确认尚欠原告应付款896854元。嗣后，被告支付及退货合计654317元，剩余242537元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州迪帅服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州酷玛时装有限公司款项242537元并赔偿利息损失（自2018年10月8日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4938元，由被告温州迪帅服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年一月二十八日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0110执7966号 本院在执行申请执行人李建锋与被执行人张生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张生违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将张生纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月三日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初10743-1号 本院于二〇一八年十一月十四日对原告福建省双龙消防科技有限公司与被告苏亚隆买卖合同纠纷一案作出的（2018）闽0583民初10743号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书第一页裁定主文正数第十一行的“民间借贷”系为笔误，应给予删除，并补正为“买卖合同”。 审判员  王正平 二〇一九年一月八日 法官助理孙承海 书记员  傅玉华
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初557号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1984年3月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告陈勇追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈勇下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 海 人民陪审员  唐生荣 人民陪审员  肖前文 二〇一九年一月十四日 书 记 员  庄 丽
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初194号原告：南通华安建设工程有限公司，统一社会信用代码9320621138573119T，住所地海安市西城街道开元大道**。法定代表人：罗国平，董事长。被告：南通华茂数控机床有限公司，统一社会信用代码91320621565310233P，，住所地海安市城东镇开发大道通榆东路东侧）。法定代表人：王芳。被告：王芳，女，1970年10月5日生，住海安市。原告南通华安建设工程有限公司（以下简称华安公司）诉被告南通华茂数控机床有限公司（以下简称华茂公司）、王芳建设工程施工合同纠纷两案，本院均于2019年1月7日立案受理。本院经审理认为，本案纠纷与本院（2019）苏0621民初193号案件所涉纠纷系相同的民事主体之间基于同一事实而发生，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0621民初193号案件审理。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年一月十日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执2071号申请执行人青岛银行股份有限公司馆陶路支行，住所地青岛市市北区馆陶路1号1号楼。负责人：张大伟，行长。被执行人刘正澎，男，1963年4月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人刘莹莹，女，1975年4月28日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司馆陶路支行与被执行人刘正澎、刘莹莹金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的(2017）鲁0203民初4872号民事调解书于2018年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2018年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘正澎、刘莹莹的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年8月13日将被执行人刘正澎、刘莹莹限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年1月7日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2017）鲁0203民初4872号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马克腾二〇一九年一月八日书记员  冯 烁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执异2号 异议人（第三人）：韩中林，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 申请执行人：张冬梅，女，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：任阳，男，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：任永燕，女，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳华纤蛋白质纤维有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。组织机构代码583029963。 法定代表人：韩中林，该公司董事长。 被执行人：付成志，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行（2018）皖1225执1451号之一申请执行人张冬梅、任阳、任永燕与被执行人阜阳华纤蛋白质纤维有限公司、付成志、韩晓根、第三人韩中林机动车交通事故责任纠纷一案中，韩中林不服本院（2018）皖1225执1451号之一号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人韩中林称，请求依法撤销（2018）皖1225执1452号之一执行裁定书。事实和理由：阜阳华纤蛋白质纤维有限公司与2011年成立，系股份制，后因客观原因于2011年解散，公司成立时推荐异议人为法定代表人、执行董事。（2012）凤刑初字00065号刑事附带民事诉讼判决书上当事人所述与事实不符，并且异议人也没有接到当时的法院传票和电话通知。发生事故后异议人找到付成志，付成志出示书面承诺书，承诺一切损失均有其赔偿，且车辆系韩晓根所有。付成志驾驶皖Ｋ×××××中型客车发生事故，阜阳华纤蛋白质纤维有限公司不应当承担赔偿责任，不应当追加异议人为被执行人，请求调查核实后依法撤销（2018）皖1225执1452号之一执行裁定书。 申请执行人任阳、任永燕、张冬梅称，阜阳华纤蛋白质纤维有限公司至今未解散，韩中林是法定代表人，事发后抽出公司资金，恶意逃避公司债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，韩中林应在抽逃资金的范围内承担赔偿责任。 被执行人阜阳华纤蛋白质纤维有限公司称，任凤新不是阜阳华纤蛋白质有限公司员工，与公司没有关系，公司不应当承担赔偿责任。 被执行人付成志经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。 本院查明，安徽省凤台县人民法院（2012）凤刑初字第00065号刑事附带民事判决书第三项判令附带民事诉讼被告人阜阳华纤蛋白质纤维有限公司赔偿附带民事原告人任阳、任永燕、张冬梅332975元，附带民事诉讼被告韩晓根和被告人付成志互负连带赔偿责任。判决生效后，阜阳华纤蛋白质纤维有限公司、韩晓根、付成志未履行赔偿义务，权利人任阳、任永燕、张冬梅向本院申请执行，在执行过程中任阳、任永燕、张冬梅申请追加韩中林为被执行人，本院于2018年7月2日作出（2018）皖1225执1451号之一执行裁定书，裁定追加韩中林为被执行人。韩中林应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人清偿债务。2019年1月9日异议人韩中林对本院（2018）皖1225执1451号之一执行裁定书提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中被执行人阜阳华纤蛋白质纤维有限公司无财产可供执行，韩中林作为该公司的股东及法定代表人抽逃出资，本院依法追加其为被执行人符合法律规定。异议人韩中林认为没有抽逃出资与事实不符，其提出的执行异议不能成立，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人韩中林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李 民 人民陪审员 亚 军 人民陪审员 白孝金 二〇一九年一月二十三日 法官助理袁伟民 书记员邓淋方 附（2019）皖1225执异2号裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人、对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执3764号 吕章军、孙向阳： 申请执行人吕章军与被执行人孙向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案执行。经执行，本案已执行到位案款10000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执3764号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓皓辉 联系电话：58500598 二〇一九年一月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保52号 申请保全人国馨元。 委托代理人刘婉静，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人陈新玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被保全人深圳市迪克文化传媒有限责任公司。 法定代表人范增生。 被保全人范增生。 上述申请保全人、被保全人股权转让纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）粤0306执保8921、9047、9048号执行裁定书，查封冻结被保全人深圳市迪克文化传媒有限责任公司、范增生价值人民币300000元的财产。现申请保全人于2018年12月29日向本院申请解除对上述财产的查封。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被保全人深圳市迪克文化传媒有限责任公司、范增生价值人民币300000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行长 周 斌 二〇一九年一月三日 书记员 陈燕珊
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初9352号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州志卓科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路90号72幢三层315-318室。 法定代表人：姜伟。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告杭州志卓科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年1月8日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年一月八日 书记员  吴登伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6940号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿、窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：李学峰，女，1965年3月22日出生汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李学峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李学峰应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款120351.41元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年一月九日 代书记员  毛忆梦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执175号 申请执行人：周妮，女，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区谯东镇余集村委会王楼**。身份证号：3412811975********。 被执行人：王显镇，男，1962年1月8日出生，汉族，，住安徽省亳州市谯城区大杨镇韩新村委会程楼**身份证号：3412811962********。 本院在执行周妮与王显镇买卖合同纠纷一案中，申请人周妮于2019年1月22日提出书面申请，要求撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春芳 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年一月二十二日 书记员  苏勇军