河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0106民初2602号原告：二十一冶建设集团有限公司，住所地兰州市城关区定西路**。法定代表人：鲍晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。被告：四川省苍溪县建筑劳务有限责任公司，住，住所地苍溪县陵江镇北门沟西街**/div>法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明举，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告：冯和平，男，1986年4月4日出生，汉族，住。被告：杜仕仁，男，1969年5月22日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。被告：杜仕义，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。原告二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶）诉被告四川省苍溪县建筑劳务有限责任公司（以下简称苍溪县劳务公司）、冯和平、杜仕仁、杜仕义建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二十一冶的委托诉讼代理人虎子鑫、被告苍溪县劳务公司的委托诉讼代理人李明举、被告杜仕仁及被告杜仕仁、杜仕义的共同委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告冯和平经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告二十一冶向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告连带返还原告多支付工程款共计1742994.02元及利息（自诉讼之日起按照同期同类银行贷款利息支付至实际支付之日止）；2、请求判决四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告四川省苍溪县建筑劳务有限公司（下称苍溪县劳务）于2014年4月10日签订《劳务承包施工合同》，约定被告苍溪县劳务公司承包位于郑州市××街区××窝镇锦绣华夏社区安置区B2-2地块12#、14#、15#、17#、19#及部分商业楼土建项目及设计变更范围内的劳务分包工程。该劳务分包工程由被告冯和平、杜仕仁、杜仕义共同投资（详见（2015）上民初字第1697号判决书），在施工过程中，由于原告与四被告发生纠纷，经上街区峡窝镇信访办协调，原告与被告冯和平与2015年12月7日签订《工程款结算单及支付》明确约定：“总承包方二十一冶建设有限公司吴文德向分包方冯和平支付以下款项（包括所有工人工资、辅材费及各种租赁费用等）……四川省苍溪县建筑劳务有限公司冯和平应得剩余款项2655551.4元，保证金1000000元”。综上，原告应当支付四被告共计3655551.4元，四被告应当承担所有工人工资、辅材费、租赁费等。但是《工程款结算及支付》签订后，四被告并未按照协议约定承担其应当承担的债务，四被告相关债权人通过诉讼、上访等方式，最终导致原告替四被告另行支付工程款共计2948545.42元；同时该3655551.4元，已经被上街区人民法院强制执行245万元（被告冯和平、杜仕仁、杜仕义合伙纠纷），尚余工程款1205551.4元；因此，原告多支付被告工程款1742994.02元。四被告拒不返还，为了维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告苍溪县劳务公司辩称，1、劳务公司至今未收到二十一冶及冯和平的任何款项以及冯和平给的挂靠管理费。2、原告明确知道该工程的实际施工人是冯和平和杜仕仁、杜仕义三个合伙人，其中杜仕仁、杜仕义中途退出。原告根据施工的需求转款，跟劳务公司没有任何的关系，我们不应该承担任何责任。应驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司唯一给冯和平出具了一个委托书，其他都是冯和平私刻我公司的印章，这一点在贵院（2015）上民初字第1697号案件审理中进行了认定，我公司未参加该工程的任何结算及实际工作。被告冯和平未答辩亦未举证。被告杜仕仁、杜仕义共同辩称，原告的起诉无事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、原告与第一被告签订建设施工合同，建设施工合同生效以后，主要由第二被告冯和平负责施工。2、原告与冯和平产生的纠纷，双方于2015年12月7日进行了工程相关款项的结算，其中所有工程款结算清单中给冯和平支付的款项中包括工人工资、辅助材料以及所有租赁费。3、原告另行给其他人支付的款项一方面涉嫌虚假诉讼，因为原告和其他人达成的调解书，本案的被告均未参加也不知情，原告支付给其他人的款项与本案无关联性。4、被告杜仕仁、杜仕义与冯和平之间的合伙协议纠纷已经上街区人民法院（2015）上民初字第1697号判决书处理完毕。被告申请执行冯和平在二十一冶的到期债权符合法律规定。5、原告给其他人支付的款项超过工程结算清单确定的数额，责任在于原告，与被告无关。原告支付款项未经被告同意，也未经被告授权，属于单方面的民事行为，被告不应当对其承担相应责任。综上应当依法驳回原告的诉讼请求。被告杜仕仁又补充，（2015）上民初1697号判决书明确的说明了三方合伙项目2015年8月3号已经退出该项目。已完成和未完成工程继续由甲方直接完成结算，妥善收尾，第二约定的是合同期间项目产生的工人工资、租赁、水电、耗材、辅料一切费用由甲方负责支付。2016年很多工人提起诉讼，被告认为涉嫌虚假诉讼，向法院的相关主管领导都作了汇报和反映，法院主要领导人认为这个事与被告杜仕仁、杜仕义没关系，如果二十一冶愿意给其他原告支付所有款项，那是他们自己的行为，与被告杜仕仁、杜仕义没有关系。经审理查明：2014年4月10日，二十一冶与苍溪县建筑劳务公司签订了一份劳务承包施工合同，工程项目情况：1、工程名称锦绣华夏社区安置区B2-2地块；2、工程地点郑州市上街区；3、工程概况框架结构，建筑面积约6.5万㎡。同日，苍溪县劳务公司法定代表人赵勇委托冯和平为其单位委托代理人，以单位名义参加锦绣华夏安置区B2-2地块劳务承包的相关事宜，委托期限：2014年4月10日至工程结束。2014年4月1日，杜仕仁、杜仕义与冯和平签订了一份郑州市上街区锦江安置小区合作建设协议。协议内容为：“协议合伙人：杜仕仁、冯和平、杜仕义，经三方商议同意以下合作事宜：一、该项目共投入240万。其中杜仕仁200万元占50%股份，分三批注入（①注入100万为保证金；②注入50万为启动资金；③注入50万为后备金）。冯和平投入20万元占35%股份，杜仕义投入20万占15%股份。二、该项目财务管理：公司所有支出由冯和平和杜仕义共同签字方可支付，所有进账全部转入杜仕义账户，并建立流水记账处理以便各股东查阅。三、该项目结束后所有固定资产及易损品价值，杜仕仁和冯和平各占50%，杜仕义不参与分配。四、杜仕仁投入的200万元应由公司的费用之中支付月息1.5%。五、该项目在合作之中若出现其他等事项，协商解决”。2015年8月3日，杜仕仁、杜仕义与冯和平签订散伙协议，协议内容为：“甲方冯和平、乙方杜仕仁、杜仕义，合伙项目郑州市上街区峡窝锦绣华夏安置社区B2-2之12#、14#、15#、17#、19#楼主体及二次工程。现因双方经营理念差异，难以继续合伙，现经甲乙双方友好协商达成如下散伙协议：一、双方合伙项目自2015年8月3日起，乙方退出该项目经营，已完成或未完成工程继续由甲方负责直至完成结算妥善收尾。二、合伙期间项目产生的所有工人工资、租赁、水电耗材、辅料等一切费用由甲方负责支付。三、合伙期间，该项目所产生之利润按合伙比例合理分配。散伙后，乙方应得之投资款壹佰壹拾伍万（￥1150000.00元），应得之利润伍拾万元整（￥500000.00元），甲方同意于该项目主体工程款90%之内应余利润及主体押金10%及附楼工程应得利润中支付给乙方（杜仕仁保证金壹佰万除外）。四、合伙购置的固定资产由甲方所有。五、散伙以后，该项目由于甲方经营管理不善而造成的一切损失与乙方无关。六、如甲方违约、乙方应得应付之款项未按协议如期支付，乙方有权要求甲方按银行同期利率四倍支付违约金”。同日，冯和平出具欠条一份，载明“今欠杜仕仁、杜仕义郑州市上街区锦绣华夏安置区B2-2地块12、14、15、17、19楼工程投资款（含利润）1650000.00元，大写壹佰陆拾伍万圆整，此款应按协议约定付款。注：此款以银行转款凭证为据。欠款人：冯和平。2015.8.3”。2015年12月23日，杜仕仁、杜仕义就合伙协议纠纷一案将苍溪县劳务公司、冯和平诉至本院，杜仕仁、杜仕义请求本院判令被告支付欠款145万元和保证金100万元并互负连带责任以及由被告支付欠款利息（从欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算到法院判决还款之日）。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2016年6月16日作出（2015）上民初字第1697号民事判决书，判决内容如下：一、被告冯和平应于本判决生效后十日内支付原告杜仕仁、杜仕义欠款145万元及利息（自2015年12月23日起诉之日按照同期人民银行贷款利率的四倍计算至判决还款之日）；二、被告冯和平应于本判决生效后十日内支付原告杜仕仁保证金100万元；三、驳回原告杜仕仁、杜仕义的其他诉讼请求。2015年12月7日，吴文德作为二十一冶的代表与冯和平签署《工程款结算单及支付》中载明：“现有四川省苍溪县建筑劳务有限责任公司冯和平承建的郑州市上街区锦江社区安置区B2-2地块12号14号15号17号19号楼劳务分包工程（部分）现已完成主体砼结构及附楼部分，现经上街区峡窝镇信访办公室领导协调，总承包方二十一冶建设有限公司吴文德应向分包方冯和平支付以下款项（包括所有人工工资，辅材费以及各种租赁费用等）：主楼总面积：59078.7平方米；单价248元/平方米；主楼总工程款：59078.7×248=14651517.6元；冯和平向总承包方吴文德缴纳的未退还的保证金：1000000元；附楼总工程款：721032.8元；总合计：16372550.4元；大写：壹仟陆佰叁拾柒万贰仟伍佰伍拾圆零肆角；总承包方向四川省苍溪县建筑劳务有限公司冯和平已支付工程款为：12716999.00元；大写：壹仟贰佰柒拾壹万陆仟玖佰玖拾玖圆整，四川省苍溪县建筑劳务有限责任公司冯和平应得剩余款项2655551.4元，大写：贰佰陆拾伍万伍仟伍佰伍拾壹圆肆角。保证金：1000000元，大写：壹佰万圆整。”以上两项共计3655551.4元。自2016年1月9日至2017年3月29日，二十一冶及吴文德共支付冯和平签字认可的工程款2948545.42元。具体金额如下：1、2016年2月3日，支付王徐培271519元；2、2016年2月3日，支付杨庆勇155800元；3、2016年3月24日，支付上街法院执行局63020元；4、2016年10月19日，支付李凯昌30000元；5、2016年12月2日，支付马兴彬90016元；6、2016年12月2日，支付李奎37010元；7、2016年12月2日，支付李乐30010元；8、2016年12月2日，支付倪勇229151元；9、2016年12月2日，支付李凯昌505405元；10、2016年12月2日，支付李斌165790元；11、2017年3月29日，支付上街法院执行局390824.42元（分别为李斌23759.66元、马兴斌17064.76元、李凯昌350000元）；12、2016年1月9日，支付芦伟萍200000元；13、向租赁站支付租赁费780000元。2017年6月26日至2017年6月28日，二十一冶因该合伙协议纠纷一案向本院执行局支付协助执行款共计2650000元。以上两项合计5598545.42元，相比二十一冶实际欠冯和平款项3655551.62元，原告二十一冶已经超额支付1942993.8元。本院认为，吴文德作为二十一冶代表与冯和平于2015年12月7日签署的结算单中已经确认，二十一冶应支付冯和平工程款365555.1元，后原告二十一冶支付冯和平签字认可的工程款等共计2948545.4元，并协助本院执行局支付执行款共2650000元，导致超额支付1942993.8元。冯和平作为合同的实际承包人，虽然其中有与杜仕仁、杜仕义合伙承包的事实，但其合伙纠纷已由本院生效判决作出处理，本案对相关事实予以确认。因原告二十一冶在诉状仅主张返还工程款共计1742994.02元，根据不告不理原则，对原告主张冯和平返还该部分费用的请求，本院予以支持。2015年8月3日，杜仕仁、杜仕义与冯和平签订散伙协议后，合伙工程的权利与义务均转移给被告冯和平，并且二十一冶与冯和平进行结算、转款等，杜仕仁、杜仕义并未参与，故原告二十一冶要求杜仕仁、杜仕义承担连带责任，本院不予支持。原告二十一冶与被告苍溪县劳务公司作为合同双方，本应将工程款支付给苍溪县劳务公司，再由苍溪县劳务公司与冯和平结算，支付工程款。但原告二十一冶提供的证据中证明，原告与被告冯和平进行工程款结算并将工程款直接支付给被告冯和平，工程款包括工人工资、辅助材料及施工租赁费，原告并未依合同约定和公司财务管理规定的方式向被告苍溪县劳务公司支付相关款项，故原告要求被告苍溪县劳务公司承担连带责任，本院不予支持。另外，原告二十一冶主张按照同期同类银行贷款利息自起诉之日起支付至实际支付之日止，该部分主张合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯和平应于本判决生效后十日内返还原告二十一冶工程款1742994.02元及利息（自起诉之日起按照同期同类银行贷款利息支付至实际支付之日止）；二、驳回原告二十一冶的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20486元，公告费560元，均由被告冯和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杜利军人民陪审员  付玉霞人民陪审员  王新生二〇一九年一月十四日书 记 员  赵晓磊