江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0112民初2512号原告：中国人民解放军武装警察部队水电第四支队，住所地：江西省南昌市新建区望城新区祥云大道**。委托代理人：欧阳林，刘峰平，江西朗秋律师事务所律师。被告：丰和营造集团股份有限公司，地址，地址：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**社会信用代码：913600001582862051。法定代表人：揭建刚，职务，总经理委托代理人：刘松松，熊颖，北京市京师（南昌）律师事务所律师。原告中国人民解放军武装警察部队水电第四支队与被告丰和营造集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军武装警察部队水电第四支队的委托代理人欧阳林，被告丰和营造集团股份有限公司的委托诉讼代理人刘松松、熊颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军武装警察部队水电第四支队提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还409195.71元工程款；2、请求判令被告向原告支付利息12558.90元（利息自2017年9月25日起，以本金409195.71元为基数，按中国人民银行同期同类货款基准利率，暂计至2018年6月6日），暂计共12588.90元，实际利息支付至判决生效之日；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月12日，原、被告签订了《武警水电第七支队应急救援指挥中心附属楼施工合同》，约定由被告承包武警水电第七支队应急救援指挥中心附属楼土建、水电工程（以下简称“工程”）。合同工期为2012年3月26日至2012年6月26日。工程价款采用三类取费标准，以工程结算让利11%的元。嗣后，中央军委审计署杭州审计中心对工程项目进行工程造价核查。经核查发现中，北京兴健工程项目管理有限公司在工程竣工结算审计过程中，存在工程量误差、单价误差、定额适用不合理等重在错误。2017年9月25日，经中央军委审计署杭州审计中心、北京兴建工程项目管理有限公司以及原告三方共同确定确认，工程项目归终的审定数为7794104.21元，审减数409195.71元。因审价机构的重大过错，导致原告向被告超额支付了409195.71元工程款。被告取得超付的工程款没有事实和法律依据，依法应当向原告返还。被告丰和营造集团股份有限公司辩称：1、原告的起诉已过诉讼时效；2、原告的主体资格不适；3、原告与被告以及北京兴健工程公司对案涉工程的土建工程款、水电工程三方已经确认，结算价为820余万元，是双方真实意思的表示，中央军委审计杭州审计中心出具的审计认定表，被告丰和公司没有盖章，丰和公司是不确认的，该认定表不能作为定案的依据。原告中国人民解放军武装警察部队水电第四支队为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、中国人民武装警察部队水电第二总队出的证明与被告丰和营造集团股份有限公司工商登记信息，用于证明原、被告是适格的主体。2、《武警水电第七支队应急救援指挥中心附属楼施工合同》，用于证明原告于2012年3月与被告签订《武警水电第七支队应急救援指挥中心附属楼施工合同》，原告将武警水电第七支队应急救援指挥中心附属楼土建、水电工程发包给被告施工，工程地点：江西省南昌市新建县望城镇四联村。3、北京兴健工程项目管理有限公司出具的工程竣工结算审计定案表与被告支付工程款的收据15张、建造转账凭证7张，汇款1张，付款回单5张，用于证明案涉工程经北京兴健工程项目管理有限公司审计工程款为8203299.2元，原告根据该审计鉴定表向被告支付了8203299.2元工程款。4、杭州审计中心出具的工程造价核查结果认定表与中央军委杭州审计署作出的入室明细，用于证明北京兴健工程项目管理有限公司审计存在工程审定造价虚高，经原审计单位共同确认，核减409195.71元，原告因此多支付409195.71元工程款。被告丰和营造集团股份有限公司对证据1、2、3的三性均未提出异议，对证据4提出异议，辩称原、被告双方已就土建及水电工程进行了结算确认，国家军委审计中心对工程第二次审计在法律上定性是行政监督，不能约定平等民事主体之间的经济结算。对证据1、2、3因被告未提出异议，本院予以采信。对证据4，本院认为，被告丰和营造集团股份有限公司所承建的土方、水电工程，工程完工后，经中国人民解放军武装警察部队水电指挥部委托，由北京兴健工程项目管理有限公司对被告承建的土建、水电工程进行竣工结算审计，定案经额为8203299.92元，该结算结果原、被告与委托单位、结算单位均盖章认可，是双方真实意思的表示。而中央军委审计署杭州审计中心对工程造价的核查结果，是原告单方作出的核查结果，未经被告丰和营造集团股份有限公司认可，故不予采信。依据上述证据的认定，本院认定的事实如下：2012年3月12日，原、被告签订了《武警水电第七支队应急救援指挥中心附属楼施工合同》，约定由被告承包武警水电第七支队应急救援指挥中心附属楼土建、水电工程（以下简称“工程”）。合同工期为2012年3月26日至2012年6月26日。工程价款采用三类取费标准，以工程结算让利11%的方式确定。合同签订后，被告进场施工。工程竣工验收后，经中国人民解放军武装警察部队水电指挥部委托北京兴健工程项目管理有限公司工程审计，工程结算款审定金额8203299.92元。该结算审计定案由原告中国人民解放军武装警察部队水电第四支队、被告丰和营造集团股份有限公司程、审计单位北京兴健工程项目管理有限公司与委托单位中国人民解放军武装警察部队水电指挥部均加盖了公章，元。本院认为，原、被告双方签订的《武警水电第七支队应急救援指挥中心附属楼施工合同》是双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，被告进场施工，工程竣工验收后，被告按双方盖章认可的结算款审定金额支付了工程款元，视为已经对工程款结算达成协议。原告诉请被告返还工程款409195.71无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军武装警察部队水电第四支队的诉讼请求。案件受理费7626元，由原告中国人民解放军武装警察部队水电第四支队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万梦婉人民陪审员  滕 斌人民陪审员  肖爱珍二〇一九年一月九日书 记 员  饶多多附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。