wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6763号 原告：中国人民解放军福建省厦门警备区保障处，住所地福建省厦门市思明区虎园路**。 法定代表人：付益兵，保障处处长。 委托诉讼代理人：王丽惠，福建均融律师事务所律师。 被告：胡长华，男，1957年2月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国人民解放军福建省厦门警备区保障处与被告胡长华房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军福建省厦门警备区保障处的委托诉讼代理人王丽惠到庭参加诉讼。被告胡长华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民解放军福建省厦门警备区保障处向本院提出诉讼请求：胡长华向中国人民解放军福建省厦门警备区保障处支付71713元及利息（利息以71713元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月1日起计算至实际清偿之日止）。 事实和理由：2013年4月1日,中国人民解放军福建省厦门警备区保障处与胡长华签订《军队房地产租赁合同》，由胡长华向中国人民解放军福建省厦门警备区保障处承租址在厦门市湖里区金尚路加油站东侧地块之一（坐落号：南闽字第2723C号）的场地，场地面积为1846平方米，租赁期限为三年，自2013年4月1日起至2016年3月31日止，年租金为199368元。2016年3月31日，合同到期后，双方未再续签租赁合同。经双方结算，胡长华还需向中国人民解放军福建省厦门警备区保障处支付费用71713元。胡长华于2016年12月1日向中国人民解放军福建省厦门警备区保障处出具一份《请求函》，表示将于2017年春节前交清款项。胡长华却未依约清偿。中国人民解放军福建省厦门警备区保障处催讨未果，诉至本院。 胡长华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。胡长华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。中国人民解放军福建省厦门警备区保障处为支持其诉求，提交了军队房地产租赁合同、请求函为证。本院经审查，对中国人民解放军福建省厦门警备区保障处提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月1日，中国人民解放军福建省厦门警备区保障部作为出租方（甲方）与胡长华作为承租方（乙方）签订《军队房地产租赁合同》一份，约定：1、甲方自愿将位于福建省厦门市湖里区加油站东侧地块之一（坐落号：南闽字第2723Ｃ号）的场地面积1846平方米，出租给乙方使用；2、租赁用途：家具仓库；3、租赁期限自2013年4月1日起至2016年3月31日止；4、租金总额（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）人民币伍拾玖万捌仟壹佰零肆元（￥598104元），年租金为人民币壹拾玖万玖仟叁佰陆拾捌元（￥199368元）；租金按季结算，乙方于每季的前十日内交付甲方；5、乙方违约责任：乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金;6、自本合同签订后十日内，乙方向甲方支付房地产租赁保证金人民币20000元。 2016年12月1日，胡长华向中国人民解放军福建省厦门警备区保障处出具一份请求函，其上载明：本人胡长华向贵部租赁金尚路金山旧货市土地一事，由于目前尚欠贵部租金柒万壹仟柒佰壹拾叁元（￥71713元）。截止到2016年3月31日止。由于原租给黄宗金受理，后因部队要讨回，老黄自2015年底左右就不理睬。欠款本人原因给老黄拖欠，打电话都不接，等待2017年春节前将此笔款交清。 2018年7月20日，中国人民解放军福建省厦门警备区保障处出具一份证明，证明中国人民解放军福建省厦门警备区保障部已变更为中国人民解放军福建省厦门警备区保障处，原保障部民事权利义务由保障处继承，由保障处继续行使原保障部的民事活动。 庭审中，中国人民解放军福建省厦门警备区保障处陈述胡长华抵扣保证金20000元之后尚欠租金71713元。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。胡长华出具的请求函系对双方租赁合同关系的结算，应据此履行。中国人民解放军福建省厦门警备区保障处要求胡长华支付拖欠租金71713元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定逾期利息为每日千分之三，现中国人民解放军福建省厦门警备区保障处主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。《军队房地产租赁合同》于2016年3月31日到期，付款期限系每季度前十日，中国人民解放军福建省厦门警备区保障处主张自2016年4月1日起计算违约利息，符合法律规定，本院予以支持。胡长华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡长华应于本判决生效之日起十日内向中国人民解放军福建省厦门警备区保障处支付租金71713元及逾期利息（以71713元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2016年4月1日起计至实际还款之日止）。 本案案件受理费1593元，由胡长华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  张日祥 人民陪审员  吕雅龙 二〇一九年一月八日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0202行初160号 原告杨吉全，男，汉族，1970年2月5日出生，户籍地胶南市，现住地青岛市市北区。 被告青岛市公安局，住所地青岛市市南区湖北路29号。 原告杨吉全诉被告青岛市公安局行政赔偿一案，于2018年7月17日向本院提起行政诉讼，本院同日予以受理。本案现已审理终结。 2018年7月4日，被告青岛市公安局向原告杨吉全出具告知书：关于你2018年6月19日邮寄给我局的《行政赔偿复议申请书》。经研究，你反映的事项不属于我局国家赔偿的受理范围。 原告杨吉全诉称，原告因青岛市公安局崂山分局不履行法定职责，向被告青岛市公安申请行政复议，要求其责令崂山分局履行职责。2012年10月16日，被告青岛市公安局出具《行政复议申请不受理决定书》，认为原告复议申请超过法定申请期限不予受理。原告认为该不受理行为违法，给原告权利义务产生实际不利影响及重大精神损失。遂于2018年6月向被告提交行政赔偿复议申请书，要求赔偿损失。被告2018年7月4日向原告杨吉全作出涉案告知书。原告不服，遂提起本案行政诉讼。请求确认被告2018年7月4日作出的告知书无效，并作出赔偿决定。 经询问原告，其主张赔偿的行政行为是否已被确认违法，原告称，原告曾对被告2012年10月16日作出《行政复议申请不受理决定书》提起行政诉讼，因超过起诉期限未予受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。本案原告直接向法院提起行政赔偿，不符合法律规定的起诉条件，依法应裁定驳回原告的起诉。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨吉全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一九年一月三日 书记员  毛佩瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0110执6039号 本院在执行申请执行人杭州泰越机械有限公司与被执行人张德山建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张德山违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将张德山纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十八日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5078号 原告兰溪市有菜生鲜配送有限公司，住所地兰溪市兰江街道城郊西路**。 法定代表人唐旭增。 被告兰溪市炎鼎餐馆，，住所地兰溪市兰江街道西山路** 经营者单亮。 被告刘骏，男，1986年11月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市有菜生鲜配送有限公司与被告兰溪市炎鼎餐馆、刘骏买卖合同纠纷一案，于2018年8月21日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告兰溪市有菜生鲜配送有限公司的法定代表人唐旭增到庭参加了诉讼，被告兰溪市炎鼎餐馆、刘骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市有菜生鲜配送有限公司诉称，2017年之前原告与兰溪市炎鼎餐馆有过业务往来，由原告向兰溪市炎鼎餐馆配送蔬菜，刘骏是该餐馆的合伙人之一，以前的货款都是由刘骏负责结清的。2017年8月份开始原告继续向被告兰溪市炎鼎餐馆配送蔬菜，至2018年1月31日，双方经结算共计货款16800元。刘骏向原告出具了一张欠条，同时盖上兰溪市炎鼎餐馆的章，并约定于2018年3月30日还清货款。到2018年8月原告发现炎鼎餐馆已停止营业了，原告向刘骏催要，刘骏虽口头答应但一直不支付，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告兰溪市炎鼎餐馆和刘骏共同支付原告货款16800元及利息（利息按中国银行贷款利率从2018年4月1日起日计算到货款付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照及法人身份复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明二被告欠原告货款的事实。 二被告均未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，二被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告兰溪市炎鼎餐馆向原告兰溪市有菜生鲜配送有限公司采购蔬菜事实清楚，有被告兰溪市炎鼎餐馆出具的欠条为证，被告刘骏虽不是该餐馆的负责人，但刘骏在欠条上作为欠款人签字确认，并结合之前的双方结算货款的情况，刘骏应该对该笔货款承担还款责任。原告起诉要求二被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰溪市炎鼎餐馆和被告刘骏于本判决生效后十日内共同支付原告兰溪市有菜生鲜配送有限公司货款16800元及利息（利息按年利率6%从2018年4月1日起计算到法院判决确定履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费220元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  肖云松 人民陪审员  章小华 二〇一九年一月二十九日 代书 记员  陈晓娟
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0229执423号之一 申请执行人：钟宽秀，女，1979年9月6日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：庄元光，男，1971年11月11日出生，汉族，住湖北省临利县。 被执行人：浙商财产保险股份有限公司监利支公司，住所地：湖北省监利县桥市镇石闸村**。 负责人：刘蕾，该公司经理。 钟宽秀与庄元光、浙商财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，韶关市中级人民法院（2018）粤02民终1186号【原审案号为（2017）粤0229民初1011号】民事判决已经发生法律效力。该判决确定被执行人浙商财产保险股份有限公司监利支公司应支付赔偿款610000.00元给申请执行人钟宽秀并负担案件受理费5238.03元，被执行人庄元光应支付赔偿款170212.26元给申请执行人钟宽秀并负担案件受理费5238.03元。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，被执行人浙商财产保险股份有限公司监利支公司已将其应负担的615238.03元汇入本院账户，本院已将款项全数支付给申请执行人。至此，韶关市中级人民法院（2018）粤02民终1186号民事判决确定的被执行人浙商财产保险股份有限公司监利支公司应履行的义务已执行完毕。在对被执行人庄严光的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人庄严光发出执行通知书及报告财产令，庄严光向本院报告了其财产状况,财产状况表明确其没有存款，只有现金1800.00元，有一套农村自建房80平方米，有一辆夫妻共同所有的粤Ｐ×××××号牌小四轮。 二、通过网络查询系统对被执行人庄严光的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人在中国农业银行有银行存款37645.63元，在中国邮政储蓄银行有银行存款5280.21元。本院已将上述款项划扣至本院账户并支付给申请执行人。此外没有发现可供执行的财产。 三、委托湖北省监利县人民法院对被执行人庄元光的不动产等财产状况进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、向被执行人庄严光发出限制消费令、发出失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单； 五、因被执行人是湖北省监利县人，其仅有的农村宅基地自住房不能处置外，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年11月21日通过约谈方式将被执行人庄严光没有可供执行财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇一九年一月九日 书记员 刘树娟
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢19号孙作万、常州常一燃料有限公司：本院根据已发生法律效力的常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第672号仲裁调解书，立案执行孙作万与常州常一燃料有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法对执行到位的被执行人常州常一燃料有限公司的财产进行了分配，本案申请执行人分得执行款10545元。本院于2018年12月27日将上述款项10545元拨付申请执行人，申请执行人明确表示放弃余款。至此，孙作万向本院申请执行的常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第672号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月七日
xxxx人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1521执837号 申请执行人陈关华，男，xx年xx月xx出生，汉族，身份证号xx，住罗山县xx。 被执行人罗山县飞寰机械制造有限责任公司。 法定代表人董巧玲。 被执行人李凤志，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住罗山县xx。 本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1521民初830号民事调解书，已向被执行人罗山县飞寰机械制造有限责任公司、李凤志依法送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。参照该土地及地上附着物的评估价格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗山县飞寰机械制造有限责任公司所有的位于罗山县龙山乡岳冲村新罗息路西产权证号为：罗山国用xx号的土地使用权（土地证载使用权面积为17259.56平方米）及地上附着物。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 王 娟 审判员 任大贵 审判员 王 勇 二〇一九年一月十一日 书记员 陈永尊
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙10行终10号 上诉人（原审原告）叶法明，男，1958年7月27日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人叶法春（系上诉人兄弟），1955年10月26日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）温岭市公安局，住所地温岭市人民东路**。 法定代表人吴凌，局长。 委托代理人吴永康，该局工作人员。 委托代理人陈军辉，该局公职律师。 原审第三人叶再平，男，1961年11月23日出生，汉族，住温岭市。 上诉人叶法明诉被上诉人温岭市公安局其他行政行为一案，不服台州市路桥区人民法院（2018）浙1004行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年5月15日上午9时许，原告叶法明到温岭市××镇人民政府办公楼向第三人叶再平催要关于其自留山地问题的文件资料，与第三人叶再平发生争执。同日上午，原告向被告温岭市公安局大溪派出所报案，称在大溪镇人民政府因土地问题咨询镇政府工作人员叶再平时被叶再平殴打。2018年6月14日，被告温岭市公安局作出不予调查处理告知书，告知原告该案不属于公安机关管辖范围。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。国务院法制办公室在国法密函（2005）256号《国务院法制办公室对的复函》中认为，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。本案中，第三人叶再平与原告叶法明发生纠纷，系第三人叶再平在工作时因工作上的问题产生的。因第三人叶再平系温岭市××镇人民政府工作人员，其因履行工作职责与原告叶法明发生纠纷，不属于违反治安管理的行为，故被告温岭市公安局对原告叶法明的报案作出不予调查处理告知书，并无不当。原告叶法明要求撤销被告温岭市公安局作出的不予调查处理告知书及要求立案查处，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告叶法明的诉讼请求。 上诉人叶法明上诉称：一、维护治安稳定是公安职责，被上诉人却在不予调查告知书中称上诉人报称的叶再平殴打他人一案，不属公安机关管辖范围，作出公安机关不予调查处理，请向有关主管机关报案、投诉。二、上诉人向一审法院提供了情况说明、录像说明、录像光碟，证明被第三人殴打事实，一审法院对此事实没有认定。三、被上诉人借口国务院法制办国法密函（2005）256号《国务院法制办公室对的复函》中认为行政机关工作人员执行职务时的侵权不属于治安管理行为，不应当给子治安处罚，但该文件没有当庭作证、质证。请求依法撤销一审判决,撤销被上诉人作出的不予调查处理告知书,责令被上诉人继续调查此案。 被上诉人温岭市公安局答辩称：一、被上诉人作出的不予调查处理告知书事实清楚，证据确凿。2018年5月15日，叶法明报案称其上午在大溪镇人民政府因土地问题咨询镇政府工作人员叶再平时被其殴打。被上诉人经调查取证，发现证明叶再平殴打叶法明的证据不足，且涉及叶再平在执行职务时的侵权行为，根据国务院法制办公室对《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函规定：行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。因此，该报案事项不属于公安机关职责范围内的事项。二、被上诉人作出的不予调查处理告知书程序合法，适用法律正确。被上诉人发现叶法明报案的内容涉及大溪镇政府工作人员在执行职务时是否有侵权行为的问题，书面告知叶法明不予调查处理，并告知其相关救济途径。三、一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。一审法院认为叶再平与叶法明发生纠纷，系叶再平在工作上的问题产生，其系履行工作职责与叶法明发生纠纷，不属于违反治安管理的行为，故判决驳回叶法明的诉讼请求。请驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审第三人叶再平未提交书面答辩状。 经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，根据国法密函（2005）256号《国务院法制办公室对的复函》的规定，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。本案中，被上诉人在2018年5月15日接到上诉人的报案，经过调查并在2018年6月7日对上诉人作出诊断结论为头皮挫伤后，认为原审第三人系因在执行职务时与上诉人发生纠纷，不属于违反治安管理的行为，于2018年6月14日作出涉案的不予调查处理告知书并书面告知上诉人，并无不当。上诉人起诉请求撤销被上诉人作出的不予调查处理告知书及要求限期对原审第三人立案查处，缺乏事实根据和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求得当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶法明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  谢继红 二〇一九年一月二十二日 代书记员  陈思安 -4- -5-
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执52号之三被执行人张某照，身份证，1411241***********。本院执行的张某照罚金一案，被执行人张某照未履行生效法律文书确定的义务，现查明该被执行人在银行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某照在山西省农村信用社联合社56223101010000163****_账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年一月二十四日书记员  齐珽
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2237号 申请执行人：文铭，男，汉族，1969年3月17日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：曾伟，男，汉族，1985年6月16日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：伍艳，女，汉族，1991年10月23日出生，住四川省洪雅县。 文铭与曾伟、伍艳民间借款纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初733号民事判决已发生法律效力，文铭向本院申请执行，执行标的给付本金3.5万元及利息，律师费、垫付的诉讼费公告费等。 执行中，被执行人曾伟、伍艳于2019年1月22日与申请人文铭达成执行和解协议：一、（2018）川1402民初733号民事判决确定的本金、利息及其相关费用双方确定为4万元，由曾伟支付给文铭；支付方式：2019年1月22日支付2万元（已微信支付），余款2万元，从2019年2月起，每月由曾伟支付文铭1700元（直接存入文铭在农行××××支行6228454098033989670卡上或微信支付）至2万元付清时止；二、如果曾伟未按和解协议履行付款义务，伍艳将对未还的部分承担还款义务。 本院认为，被执行人与申请人达成的执行和解分期付款协议，不违背法律的禁止性规定，不损害国家、集体和第三人的利益，是双方真实意思表示，符合自愿原则，本院予以确认。因双方达成的和解协议需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下： 本院作出的（2018）川1402民初733号民事判决中止执行。 中止执行后。如果曾伟未按和解协议履行，文铭可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一九年一月二十二日 书记员  张红萍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民督60号 申请人：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市站前路**豪丰国际家居装饰城**楼。 法定代表人：季丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍武，该公司员工。 被申请人：丁照龙，男，1967年11月25日生，住安徽省池州市东至县。 本院受理申请人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司的支付令申请后，于2019年1月16日发出（2019）皖1702民督60号支付令，限令被申请人丁照龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年1月16日（2019）皖1702民督60号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费17元，由申请人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司承担。 审判员  陈文忠 二〇一九年一月二十四日 书记员  王文佳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终424号上诉人（原审被告）：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路****，统一社会信用代码9150010320294347XC。法定代表人：杨世秀，职务不详。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。原审被告：曾阳，男，汉族，1982年12月27日出生，住重庆市两江新区。原审被告：杨世秀，女，汉族，1958年5月16日出生，住重庆市北部新区。原审被告：曾凡跃，男，汉族，1958年5月24日出生，住重庆市北部新区。原审被告：重庆众信融资担保有限公司，住，住所地重庆市渝中区上清寺路****一社会信用代码91500000778456834X。法定代表人：杨星，职务不详。原审被告：重庆互邦出租汽车有限公司，住所，住所地重庆市渝中区上清寺路****社会信用代码915001037626778431。法定代表人：杨星，职务不详。上诉人重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称：互邦实业公司）与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，原审被告曾阳、杨世秀、曾凡跃、重庆众信融资担保有限公司、重庆互邦出租汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初18719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人互邦实业公司经一审法院于2018年12月29日向其送达《交纳诉讼费用通知书》，逾期未交纳本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆互邦实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 拯审判员 向 川审判员 章兴东二〇一九年一月二十五日书记员 韩 秦
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执42号之一 申请执行人：王永林，女，1973年3月15日生，汉族，湖南邵东县人，个体户，住兴义市。 被执行人：尹宛富，男，1945年9月10日生，汉族，浙江省临海市人，农业，住浙江省临海市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1170号民事判决书，于2019年01月08日向被执行人尹宛富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹宛富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹宛富在浙江省农村信用社联合社XXXX58109902861XXXX账户内存款人民币45989.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年一月九日 书记员  唐正彪
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执249号 申请执行人：郝成新，男，汉族，1966年10月7日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：荣维平，男，汉族，1981年8月26日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张敏，女，汉族，1983年8月20日生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初1875号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人荣维平、张敏发出执行通知书，因被执行人荣维平、张敏在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人荣维平、张敏银行存款310000提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年一月十七日 书记员  聂文乐
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初5181号 原告：都江堰市金信融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市 法定代表人：马富洪，系公司总经理。 被告：四川麟天科技有限公司。住所地：四川省都江堰市 法定代表人：刘敏。 被告：四川众杰发展建设工程有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。 法定代表人：杨扬。 被告：刘敏，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨扬，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：肖丽，女，1970年7月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：邓启成，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：成都市起程建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市 法定代表人：邓启成。 第三人：都江堰金都村镇银行有限责任公司蒲阳支行。住所地：四川省成都市都江堰市 负责人：陈波。 原告都江堰市金信融资担保有限责任公司与被告四川麟天科技有限公司、四川众杰发展建设工程有限责任公司、刘敏、杨扬、肖丽、邓启成、成都市起程建筑工程有限公司、第三人都江堰金都村镇银行有限责任公司蒲阳支行追偿权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长 何 加 敏 人民陪审员 岳 良 君 人民陪审员 雷  莎 二〇一九年一月八日 书 记 员 刘胡会子
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2197号申请执行人翁贤军，男,1973年2月20日生，汉族，住响水县。被执行人张晓宏，女,1967年10月1日生，汉族，住响水县。翁贤军与张晓宏一案，本院作出的(2017)苏0921民初7241号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因张晓宏未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，翁贤军于2018年07月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十四日书 记 员  赵成成
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0205执恢13号申请执行人吴艳霞，女，1970年9月4日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人李玲，女，1972年9月28日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人王羡，男，1971年8月7日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初133号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月9日向本院申请执行。本院在诉讼过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初133号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一九年一月二十一日书记员  王 晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保9号申请人：陈德军。委托诉讼代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。被申请人：程忠民。申请人陈德军于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程忠民1800000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供其位于合肥市蜀山区红皖家园11幢505室房屋作为担保。本院经审查认为:申请人陈德军提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结程忠民1800000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产；二、查封陈德军名下位于合肥市蜀山区红皖家园11幢505室房屋，并限制其产权转让、抵押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 红二〇一九年一月十七日书记员 吴安华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行初3号 起诉人曹文华，男，普米族，1979年3月12日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 委托代理人：杨在明（特别授权），北京在明律师事务所律师。 委托代理人：笪凤瑶（特别授权），北京在明律师事务所律师。 2019年1月3日，起诉人曹文华向本院提起行政诉讼，请求判决：撤销宁蒗彝族自治县人民政府作出的《宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。对于起诉人的请求，经审查，宁蒗县彝族自治县人民政府作出的“宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告”，属于征地拆迁过程中的告知行为，并未设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《的解释》第一条第二项第十项的规定，裁定如下： 对起诉人曹文华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  和麟峰 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一九年一月十日 书记员  杨 磊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10900号上诉人（原审被告）彭桂灵，男，汉族，1975年6月4日出生，住湖南省蓝山县，委托诉讼代理人：周长城，系广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹池艳，女，汉族，1985年5月10日出生，住广东省东莞市，上诉人彭桂灵因与被上诉人尹池艳民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初24118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年8月17日，尹池艳向一审法院提起诉讼，请求判令：1.彭桂灵立即归还尹池艳借款本金100000元；2.彭桂灵向尹池艳支付资金占用期间利息（以100000元为基数，按年利率6%，自尹池艳起诉之日计算至彭桂灵还清本金之日止）；3.本案一审诉讼费由彭桂灵承担。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：彭桂灵于判决发生法律效力之日起五日内向尹池艳支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率6%的标准自2018年8月17日起计至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1150元、保全费1020元（尹池艳已预交），由彭桂灵负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初24118号民事判决。上诉人彭桂灵不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定彭桂灵与尹池艳存在民间借贷关系，属于事实认定错误。案涉10万元是尹池艳代案外人林勇支付彭桂灵的货款，尹池艳还于2015年9月23日，2016年6月8日各向彭桂灵转账10万元人民币，也是代案外人林勇支付彭桂灵的货款。一审判决对尹池艳提供的通话录音作了断章取义的理解。综上，彭桂灵上诉请求：撤销一审判决，驳回尹池艳的一审诉讼请求。被上诉人尹池艳二审未进行答辩。二审中，双方均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为本案是否应当改判。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”尹池艳依据金融机构的转账100000元凭证提起民间借贷诉讼，彭桂灵抗辩转账系偿还他人债务，但彭桂灵提供的证据不足以证明其主张，依法应当承担不利后果。一审确认尹池艳借款100000元给彭桂灵的事实，符合上述规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”彭桂灵收取尹池艳借款100000元一直未归还，已构成违约，依法应当承担民事责任。一审判决彭桂灵向尹池艳归还100000元及相应利息，符合上述规定。彭桂灵上诉要求改判，理由不充分，依法不应支持。综上所述，上诉人彭桂灵的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人彭桂灵负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一九年一月二十九日书记员  叶栩婷
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执恢235号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区广华路**附**。负责人：王正，行长。委托代理人：黄红宇，男，该行员工。委托代理人：王宇，男，该行员工。被执行人：自贡东方过滤设备制造有限公司，，住所地四川省自贡市贡井区工业集中区法定代表人:黄世军，总经理。被执行人：四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段**综合（栋）**。法定代表人：荆玉华，总经理。被执行人：黄世军，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区丹桂。被执行人：缪惠兰，女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区丹桂。被执行人：自贡市军威泵业制造有限公司，，，住所地四川省自贡市工业开发区贡井区长土镇洞桥村）法定代表人：黄世军，总经理。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行自贡东方过滤设备制造有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、黄世军、缪惠兰、自贡市军威泵业制造有限公司金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中依法查封了被执行人自贡东方过滤设备制造有限公司和自贡军威泵业制造有限公司按份共有的位于贡井区富兴路258号的工业用房三栋（其中办公楼建筑面积3598.56平方米、厂房1号建筑面积6156.48平方米、厂房2号建筑面积6156.48平方米）及对应位于贡井区长土镇大坡村、占地面积45983平方米国有土地使用权一宗，并查封了被执行人黄世军所有的位于自井区新街芦厂坝居委会、建筑面积703.19平方米的营业用房一处及对应位于自井区新街芦厂坝、使用权面积87.93平方米国有土地使用权一宗和位于大安区凤凰乡济公居委会、建筑面积325.96平方米的营业用房一处及对应位于大安区凤凰乡济公居委会、使用权面积91.63平方米国有土地使用权一宗，同时还查封了被执行人缪惠兰所有的位于自贡市汇东新区丹桂、建筑面积165.89平方米房屋一处。现本院依据已经发生法律效力的（2017）川0304民初1239号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款12500000的义务，但上述被执行人均未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人自贡东方过滤设备制造有限公司和自贡军威泵业制造有限公司按份共有的位于贡井区富兴路258号的工业用房三栋（其中办公楼建筑面积3598.56平方米、厂房1号建筑面积6156.48平方米、厂房2号建筑面积6156.48平方米）及对应位于贡井区长土镇大坡村、占地面积45983平方米国有土地使用权一宗；二、拍卖被执行人黄世军所有的位于自井区新街芦厂坝居委会、建筑面积703.19平方米营业用房一处及对应位于自井区新街芦厂坝、使用权面积87.93平方米国有土地使用权一宗和位于大安区凤凰乡济公居委会、建筑面积325.96平方米的营业用房一处及对应位于大安区凤凰乡济公居委会、使用权面积91.63平方米国有土地使用权一宗；三、拍卖被执行人缪惠兰所有的位于自贡市汇东新区丹桂居委会、建筑面积165.89平方米房屋一处。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年一月二十一日书记员  杨梅
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执269号之十一 申请执行人：安徽省宇神融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县金山路。统一社会信用代码9134082368686294X8（1-1）。 法定代表人：唐尔功，该公司董事长。 被执行人：胡仲平，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱红霞（胡仲平之妻），女，1974年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴多兴，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：方梅花（吴多兴之妻），女，1972年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽省上行山茶叶有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇小缸窑居委会。统一社会信用代码91340762069109186E（1-1）。 法定代表人：胡仲平，该公司经理。 本院在执行安徽省宇神融资担保有限公司与被告胡仲平、朱红霞、吴多兴、方梅花、安徽省上行山茶叶有限公司追偿权纠纷一案中，经查，上述被执行人未按本院作出的（2018）皖0722民初376号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴多兴在中国银行181212531462CNY0账户内存款人民币2328801.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年一月十八日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执4335号 申请执行人鲍仙庆。 被执行人黄金伟。 本院在执行申请执行人鲍仙庆与被执行人黄金伟为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初9387号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1003执4335号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年一月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初6825号原告：李仲，男,1991年11月10日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市伟华建筑劳务有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇十九里集。统一社会信用代码：91341600MA2MTUQ301。法定代表人：王玉华。被告：李志强,男,1980年1月2日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李仲与被告亳州市伟华建筑劳务有限公司（以下简称伟华劳务公司）、李志强劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。李仲，伟华劳务公司的法定代表人王玉华、李志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李仲向本院提出诉讼请求：1、判令伟华劳务公司、李志强支付李仲劳务报酬款3.2万元；2.本案诉讼费用、律师费由伟华劳务公司、李志强承担。事实与理由：伟华劳务公司承包工程期间,使用李仲的挖掘机进行施工,经2017年元月16日结算伟华劳务公司欠劳务报酬款3.2元,经手人为李志强。李仲多次向伟华劳务公司、李志强催要该款未果。故具状起诉，请求依法支持李仲的诉讼请求。伟华劳务公司辩称，李仲的挖掘机干的活不是我公司承包的工程，李仲的挖掘机干的活未记入我公司，我公司不应支付该款。李志强辩称，我是高铁三分部及料场、还原土地清表工地的场地负责人；我只是见证人，不是经手人；我只见证谁在工地干活，钱的事情我不清楚，土地清表的款是打给个人账户的，但打给谁我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。一、李仲提交的证据：1、李仲的居民身份证；2、营业执照；3、欠条一份。本院予以确认并在卷佐证。二、伟华劳务公司、李志强未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李仲的挖掘机自2016年4月至2017年1月16日，在中铁电气化局高铁料场及第四管理区进行土地清表施工。2017年1月21日李志强给李仲出具：“今有伟华建筑有限公司欠李仲挖机费共计32000元整，截止日期为17年1月16日前清算，李志强，2017年1月21日”的欠条一份。后李仲催要该款未果，即提起了诉讼。李志强在庭审中，述称：“李志强在2015年初至2016年底给伟华劳务公司看工地，李志强只负责看工地，老板之间有什么情况，李志强不清楚”。伟华劳务公司法定代表人王玉华在庭审中，述称：“在前年的具体月份我记不清了，在这之前李志强为公司干活，后来公司没有活了，李志强就不干了”。本院认为，1、关于本案劳务合同当事人和劳务报酬款的支付问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷，是指劳务提供人向劳务接收人提供劳务的过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，李仲的挖掘机给伟华劳务公司提供劳务，李仲与伟华劳务公司之间形成劳务合同关系，系劳务合同的双方当事人，故伟华劳务公司应支付李仲劳务报酬款。2、关于当事人的举证责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李仲诉求：“判令伟华劳务公司、李志强支付李仲劳务报酬款3.2万元”，其提交的欠款条据中载明：“今有伟华建筑有限公司欠李仲挖机费共计32000元整，截止日期为17年1月16日前清算”，李志强在庭审中，述称：“李志强在2015年初至2016年底给伟华劳务公司看工地”，伟华劳务公司的法定代表人王玉华对李志强上述陈述予以认可，李仲对2016年底至2017年1月16日前起挖掘机的报酬款的数额，其未提交相关证据加以证明，故其应承担不利的法律后果。综上，李仲的挖掘机给伟华劳务公司提供劳务，李仲与伟华劳务公司之间形成劳务合同关系，系劳务合同的双方当事人，故伟华劳务公司应支付李仲劳务报酬款。李仲诉求的报酬款3.2万元中包含了“2016年底至2017年1月16日前”的报酬款，而在“2016年底至2017年1月16日前”期间伟华劳务公司不是该工地的承包人，不应承担支付报酬款的责任，因李仲未提交相关证据证明“2016年底至2017年1月16日前”报酬款的数额，无法确认伟华劳务公司所欠报酬款的具体数额，故对李仲的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李仲的诉讼请求。案件受理费725元，由亳州市伟华建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 王 燕人民陪审员 张平平二〇一九年一月二日书 记 员 赵丽娟
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执154号申请执行人：梁引连，女，1961年4月19日出生，现住原平市文化北路。被执行人：周孔贤，男，1972年6月28日出生，现住辽宁省庄河市五一小区。被执行人：单仁德，男，1973年10月7日出生，现住辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村单屯。本院在执行梁引连与周孔贤、单仁德借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨周孔贤、单仁德的存款或扣留、提取周孔贤、单仁德的收入41650元及利息；二、查封、扣押周孔贤、单仁德的价值41650元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十九日书记员  张国鹰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执1119号申请执行人：林德贵，男，1943年2月14日出生,汉族,四川省绵竹市西南镇。委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被执行人：付兴平，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省绵竹市板桥镇。本院在执行申请执行人林德贵与被执行人付兴平追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）川0683执1119号案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓涛二〇一九年一月二十八日书记员  罗丹
响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执3191号申请人：江苏江南电力有限公司,91320000134779603Y,住南京市；被执行人：江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司,91320921051887406T,住响水县沿海经济开发区。本院依据已经发生法律效力的盐城市中级人民法院2018年11月5日生效的(2018)苏09民终3741号判决，于2018年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司支付原告江苏江南电力有限公司剩余工程款2391.26万元及利息。本院查明被执行人名下登记有土地使用权及专利权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第三十条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司存款计2391.26万元，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年一月四日书记员  吕 欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保59号 申请保全人黄绍跃。 委托代理人王志光，广东天地元律师事务所律师。 被保全人黄文树。 被保全人黄赛苗。 被保全人黄庆符。 上述申请保全人、被保全人民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）粤0306执保1040号民事裁定书，查封冻结被保全人黄文树、黄赛苗、黄庆符价值人民币1768618元的财产。现申请保全人于2018年12月21日向本院申请解除对上述财产的查封。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被被保全人黄文树、黄赛苗、黄庆符价值人民币1768618元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行长 周 斌 二〇一九年一月三日 书记员 陈燕珊
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初8097号之二 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行,住所地浙江省绍兴市人民中路**。 法定代表人：朱伟江，系支行行长。 委托诉讼代理人：施常青，男，系公司职员。 委托诉讼代理人：陈素亚，女，系公司职员。 被告：丁琦伟,男,1992年4月3日出生,汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告丁琦伟信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告丁琦伟归还信用卡透支本金58369.28元，及截至2018年7月7日的滞纳金3383.27元，利息27283.98元，本息合计89036.53元。2018年7月8日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告丁琦伟向原告申请办理了金穗贷记卡一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实，原告经审核后为其发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××63。此后，被告已消费及支出相关费用合计透支本金人民币58369.28元，及截至2018年7月7日止的滞纳金3383.27元，利息27283.98元，本息合计89036.53元，以上费用经原告催付后被告认欠不还。原告为维护自身合法权益，保障信贷资产安全，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据法律规定，原告系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系信用卡纠纷，属于合同纠纷。原告提供的、经被告签名确认的信用卡申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》记载，被告作为金穗贷记卡申请人向“发卡行”申领使用金穗贷记卡，双方就相关事宜签订合约。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。由此可见，本案信用卡领用合约的合同双方为“中国农业银行”和被告，而此处的“中国农业银行”系“中国农业银行股份有限公司”的简称【《中国银监会关于中国农业银行改制为股份有限公司的批复》（银监复[2009]13号）】。此外，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》规定，国务院银行业监督管理机构依照法律、行政法规规定的条件和程序，审查批准银行业金融机构的设立、变更、终止以及业务范围。《商业银行信用卡业务监督管理办法》规定，本办法所称发卡银行，是指经中国银监会批准开办信用卡发卡业务，并承担发卡业务风险管理相关责任的商业银行。原告提供的营业执照载明的经营范围为“办理人民币存款、贷款、结算业务；办理票据贴现；代理发行、代理兑付政府债券；代理收付款项及代理保险业务；外币储蓄；经中国银监委批准的其他业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”，其中并无信用卡业务，即使其根据上级行的要求进行了信用卡申请的受理、审核等，也仅属于代办行为，其行为的法律后果均由委托事务的合同主体承担，而非因此成为合同主体。综上，原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与本案信用卡纠纷无直接利害关系，其作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩咪竹 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年一月二日 书 记 员  沈 敏
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1467号上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路33号沁园大厦。代表人陈欣奋，局长。委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。委托代理人丁武辉，深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局工作人员。被上诉人（原审原告）樵彬，男，1971年8月2日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市南山区。上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局（以下简称南山食药局）因与被上诉人樵彬请求撤销销案决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1073号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是南山食药局针对樵彬提出的举报事项决定销案的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。针对樵彬提出的举报事项，南山食药局以涉案食品系进口预包装食品，已取得卫生证书为由，认为被举报人销售涉案食品并未违法，即违法事实不成立，并据此决定销案。但涉案食品是尚无食品安全国家标准的食品，进品商等在进口时依法应先向国务院卫生行政部门提交涉案食品所执行的相关国家（地区）标准或国际标准，由国务院卫生行政部门对食品安全评估后决定是否适用，这是进口涉案食品依法所应履行的必经程序，南山食药局提交的证据材料无法证明涉案食品的进口已履行该程序，故南山食药局以违法事实不成立为由决定销案缺乏主要证据，本院不予支持。南山食药局主张涉案食品已取得卫生证书，但该证书无法证明涉案食品进口时已将所执行的相关国家（地区）标准或国际标准报国务院卫生行政部门审核，南山食药局作为食品安全监管部门，依法应对此予以调查核实，故对于南山食药局以涉案食品已取得卫生证书为由提出可推定该食品进口时已将所执行的相关国家（地区）标准或国际标准报国务院卫生行政部门审核的主张，本院不予采纳。南山食药局以违法事实不成立为由决定销案属认定事实不清，原审法院据此撤销被诉销案决定合法有据，本院予以支持。原审法院判令南山食药局针对樵彬提出的举报事项重新作出处理并无不当，本院亦予以支持。综上，南山食药局提出的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年一月二十八日书记员  黄华聪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执283号之一 申请执行人：恽鹏亮，男，1979年4月19日出生，汉族，芜湖市鸿瑞大件吊装服务队经营者，高中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：李佳佳，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初4165号民事判决书，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李佳佳中国银行存款20700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年一月三十日 书记员  张轲杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保378号 申请人深圳市兰博电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心信息大厦1701B室，统一社会信用代码91440300786570338K。 法定代表人：汪丁江，总经理。 委托代理人:李永修，广东鼎方律师事务所律师。 委托代理人:金光文，广东鼎方律师事务所实习律师。 被申请人深圳市美杰思科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华荣路裕景泰工业园6栋2楼,统一社会信用代码91440300087752773R。 法定代表人：马小佩。 本院受理申请人深圳市兰博电路有限公司与上述被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币609504.77元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人深圳市美杰思科技有限公司价值人民币609504.77元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈加云 二〇一九年一月十七日 书记员  罗家华
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初72号原告佘某某，男，汉族，身份证住址贵州省湄潭县。被告赵某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告佘某某诉被告赵某某运输合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告佘某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告的运费5000元；2、本案诉讼费由被告承担；事实及理由：原告与被告于2015年达成口头运输合同，约定由原告为被告的公司运输钢筋，被告支付了部分运费，后因种种原因一直拖欠原告20000元运费，2017年5月8日被告向原告出具欠条一张被告承诺于2017年年底以前向原告支付完所欠的20000元运费。但约定支付时间到期后，被告只支付了15000元，现还剩5000元的运费没有支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告答辩称，我认可欠原告运费5000元的事实，但我现在经济困难无力支付原告。经审理查明，原告2014年开始为被告运货，被告陆续支付原告部分运费，至2017年5月8日被告欠付原告运费20000元，被告遂向原告出具欠条承诺于2017年年底付清原告20000元运费。出具该欠条后被告只支付了原告15000元运费，至今被告尚欠原告5000元运费，故原告特诉至法院请求判决如诉所请。庭审中，原告陈述：要求被告于2019年2月25日前支付所欠运费5000元，案件受理费25元其自愿负担。本院认为，原、被告之间通过口头约定建立了运输合同关系，该协议合法有效，原告履行了运输义务，被告也应支付相应运输费用。且2017年5月8日被告向原告出具欠条承诺于2017年年底付清原告20000元运费，但出具该欠条后被告只支付了原告15000元运费，至今被告尚欠原告5000元运费，原、被告双方对此并无异议。故本院对原告要求被告于2019年2月25日前支付所欠运费5000元的请求依法予以支持。根据《中华人共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告赵某某欠原告佘某某运费5000元，此款被告赵某某于2019年2月25日前一次性支付给原告佘某某。案件受理费25元由原告佘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状与副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一九年一月二十二日书记员  杨 琴
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初144号原告：孙金海，男，1961年4月4日出生，汉族，个体户。被告：石明霞，女，成年人，汉族，农民。本院在审理原告孙金海与被告石明霞农村建房施工合同纠纷一案中，因原告孙金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费151元（原告孙金海已预交），由原告孙金海负担。审判员  扈艳丽二〇一九年一月二十九日书记员  周新瑜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1650号申请执行人中国光大银行股份有限公司大连中山支行，地址大连市中山区。负责人李博，系该行行长。被执行人曲志才，男，1979年6月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人胡俊华，女，1983年10月29日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连中山支行与被执行人曲志才、胡俊华金融借款合同纠纷一案，（2015）中民初字第722号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月28日本院立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人在银行无存款，无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执恢1650号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年一月十日书记员 高毅竹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6347号 原告胡志凌，男，1983年02月02日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告赵敏，男，1986年12月05日出生，汉族，住兰溪市。 原告胡志凌与被告赵敏买卖合同纠纷一案，于2018年10月16日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告胡志凌到庭参加了诉讼，被告赵敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志凌诉称，2017年11月份被告赵敏到原告处购买地毯，共计货款53000元。后被告陆陆续续支付了大部分货款，尚欠6800元货款未付。经原告多次催要，被告于2018年7月23日向原告出具了欠条，欠条载明：今欠胡志凌的兰江大厦地毯余款6800元，于2018年7月30日前付清。到期后，被告一直没有履行，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赵敏支付原告货款6800元及利息（利息按中国银行贷款利率从起诉之日计算到货款付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告赵敏未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告赵敏向原告胡志凌购买地毯事实清楚，有被告出具的欠条为证，原、被告双方形成买卖合同关系。被告应按自己承诺的时间及时的支付货款。原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵敏于本判决生效后十日内支付原告胡志凌货款6800元及利息（利息按年利率6%从2018年10月16日计算到法院判决确定履行之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告赵敏负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  肖云松 人民陪审员  章小华 二〇一九年一月二十九日 代书 记员  陈晓娟
黑龙江省抚远市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0833执92号 本院在执行黑龙江省水利四处工程有限责任公司与孙立刚、夏艳平追偿权纠纷一案中，被执行人按民事调解书承诺的期限自动履行了义务将欠款汇入本院执行案款专户，给付黑龙江省水利四处工程有限责任公司175000元，本案执行完毕。 二〇一九年一月十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初7479号原告：周秀恩，男，1981年11月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈云云，女，1959年9月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告周秀恩与被告陈云云民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月31日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈云云偿还原告借款本金40000元及利息（从2014年2月15日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行审理。原告周秀恩到庭参加诉讼，被告陈云云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2012年2月15日，被告陈云云因需向原告周秀恩借款40000元，约定月利率按1.5%计算，并出具借条一份交原告收执。后被告仅陆续支付两年的利息共计14400元，未履行剩余借款本息的还款义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈云云于本判决生效之日起十日内偿还原告周秀恩借款本金40000元及利息（自2014年2月15日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1640元，公告费640元（已由原告周秀恩垫付），均由被告陈云云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  王秋香人民陪审员  王 莉二〇一九年一月二十八日代书 记员  郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执240号 代海水： 你与胡姣燕生命健康权身体权纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初1566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡姣燕于二Ｏ一九年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向申请人胡姣燕赔偿医疗费642.07元、修车费80元及交通费132.8元。 二、负担本案案件受理费250元，执行费50元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101003654 特此通知。 二〇一九年一月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执47号之二 申请执行人：吴从福，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：伍文和，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行吴从福与伍文和劳务合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初3188号民事调解书已发生法律效力，但被执行人伍文和至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伍文和在中国农业银行62×××76账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年一月八日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执8号关于申请执行人郭某与被执行人包头某公司劳动争议一案，（2018）内0204民初2048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包头某公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初2048号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初2048号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月七日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执28号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余效谋，江西博德律师事务所律师。被执行人：江西圳海实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区京东镇何兴村织机构代码：75679992-4。法定代表人：徐玉花，该公司负责人。被执行人：南昌林海实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷八路**地块鹿璟名居******一社会信用代码：91360100672419832E。法定代表人：李松，该公司总经理。被执行人：杨文平，男，1967年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：龚军燕，女，1980年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：吴仕海，男，1970年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：徐玉花，女，1968年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：曹岚岚，女，1968年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：程振颖，男，1986年3月22日出生，汉族，住江西省新建县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初922号民事判决书，向被执行人江西圳海实业有限公司、南昌林海实业有限公司、杨文平、龚军燕、吴仕海、徐玉花、曹岚岚、程振颖发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西圳海实业有限公司、南昌林海实业有限公司、杨文平、龚军燕、吴仕海、徐玉花、曹岚岚、程振颖的存款及收入150万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年一月九日书记员  王 倩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2430号申请执行人张冬梅，女,1967年12月10日生，汉族，住响水县。被执行人尹富洲，男,1982年9月25日生，汉族，住响水县。张冬梅与尹富洲一案，本院作出的(2017)苏0921诉前调186号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因尹富洲未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张冬梅于2018年08月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人未扣押车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十六日书 记 员  赵成成
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执9750号 本院在执行申请执行人胡妙富与被执行人赵友君（2018）浙1081执9750号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将赵友君纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民抗3号抗诉机关：江苏省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：林国洪。申诉人（一审原告、二审上诉人）：贡玲梅。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：林国荣。申诉人林国洪、贡玲梅因与被申诉人林国荣排除妨害纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2660号民事判决，向江苏省镇江市人民检察院申诉，该院向江苏省人民检察院提请抗诉。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以苏检民（行）监[2018]32000000076号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令镇江市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 丁 浩审判员 史承豪审判员 罗有才二〇一九年一月三十一日书记员 李倩雯
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）冀01刑辖19号 石家庄市藁城区人民法院： 犯罪嫌疑人柴林涉嫌敲诈勒索一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市藁城区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年一月三日 抄送：石家庄市人民检察院
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执132号之二 申请执行人：亳州市烟草专卖局。住所地：安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：金大林副局长。 委托代理人李伟，亳州市烟草专卖局谯城分局工作人员。 委托代理人马冰，亳州市烟草专卖局谯城分局工作人员。 被执行人：谢礼强，男，汉族，1982年4月16日出生，户籍地浙江省临海市。现居住地亳州市谯城区芍花路琥珀家园3座Ｂ05-Ｂ06号。 本院在执行××人亳州市烟草专卖局与被执行人谢礼强行政处罚一案，因被执行人谢礼强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢礼强在中国建设银行62270014×××××0396_156_1账户内存款人民币7173.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月十一日 书记员  曹友喜
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执140号申请执行人：丁育前，男，汉族，1970年9月28日出生，中国工商银行原平支行职工，现住原平市富民路。被执行人：靳效恩，男，汉族，1958年9月11日出生，现住原平市商汇街工商银行宿舍。本院在执行丁育前与靳效恩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨靳效恩的存款或扣留、提取靳效恩的收入749513元；二、查封、扣押靳效恩的价值749513元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十八日书记员  张国鹰
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执251号朱正国：申请执行人聂家银与被执行人朱正国民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初1288号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年1月18日向申请人结清了案款。（2018）豫1523民初1288号民事调解书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年一月十八日
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执50号之二被执行人苗某龙，身份证，1423261***********。本院执行的苗某龙罚金一案，被执行人苗某龙未履行生效法律文书确定的义务，现查明该被执行人在银行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗某龙在中国工商银行050901950100028****账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年一月二十四日书记员  齐珽
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执247号申请执行人:刘熙洋（又名刘强东），男，1986年12月17日出生，汉族，居民，住费县。被执行人:崔士花，女，1986年10月4日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人刘强东与被执行人崔士花婚姻家庭纠纷一案，山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初2395号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案强制执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔士花的存款5050元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宗锋二〇一九年一月二十五日书记员  陈 笑
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初151号 原告：焦洪林，男，1969年7月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。（特别授权） 被告：王晋，男，1972年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：朱士民，男，1973年10月2日出生，汉族，河北省迁安县人，住四川省眉山市东坡区。 原告焦洪林与被告王晋、朱士民合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦洪林及其委托诉讼代理人余建军，被告王晋、朱士民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告焦洪林向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付合伙收益21.5万元。事实和理由：原告与二被告合伙从事眉山金象化工产业园区工业环线景观绿化一期工程建设，于2015年3月31日以被告朱士民名义与被挂靠单位四川彩乐园林绿化工程有限公司签订《内部承包合作协议书》，并口头约定原告与二被告各出资三分之一，按出资比例进行盈余分配及风险承担，由原告与被告朱士民负责施工管理，被告王晋负责协助并保管财务。该合伙项目于2015年8月完工。四川彩乐园林绿化工程有限公司于2018年1月4日支付被告朱士民50万元，金象公司于2018年2月6日转款支付四川彩乐园林绿化工程有限公司298026.63元，以上两笔款项均系原、被告的合伙收益。后经三人结算，原告应分取合伙收益21.5万元，但二被告拒不分配。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告朱士民、王晋承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告应分得的合伙收益21.5万元应由被告朱士民支付，但认为因双方之间还挂靠皮克公司进行另一合伙项目建设，且尚未结算，故未向原告支付案涉合伙工程收益21.5万元。 本院认为，被告王晋、朱士民承认原告焦洪林在本案中主张的事实，故对原告焦洪林主张的事实予以确认。二被告认可原告应分得的合伙收益为21.5万元，并认可该21.5万元由被告朱士民支付，故对原告要求被告朱士民支付合伙收益21.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因案涉合伙项目的收益由被告朱士民实际控制，故对原告要求被告王晋支付21.5万元的诉讼请求，本院不予支持。二被告辩称双方合伙的另一项目账目由原告管理，至今未结算，本院认为，另一合伙项目是否结算与本案无关，双方之间的争议可另案诉讼解决。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告朱士民在本判决生效之日起三十日内支付原告焦洪林合伙收益215000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2263元，由被告朱士民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇一九年一月三十日 法官助理 杨 凤 书 记 员 王 刚
山东省东营市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁05刑申1号 申诉人张美英： 你因犯虚假诉讼罪一案，对东营市东营区人民法院(2016)鲁0502刑初708号刑事判决书及本院（2017）鲁05刑终45号刑事裁定书不服，以“原判决、裁定认定事实错误，本案所涉四起民事案件的借贷债务客观存在，不存在捏造债权债务的行为；申诉人在四起民事案件诉讼中主观上并无恶意，亦未侵害他人合法权益，更未损害正常司法秩序，申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，申诉人张美英于1999年与丈夫董中立创办东营市翰林职业技术培训学校（简称翰林学校）。2013年两人产生婚姻矛盾，张美英在二人离婚诉讼期间得知翰林学校的征地补偿款在保全期间被董中立转走500万元，张美英为防止董中立转走全部补偿款，遂找同学毛继红（本单位财务人员）、小姨宋玉华、表弟宋国磊，要求三人以债权人名义起诉自己，并为三人聘请律师蒋泽军作为委托代理人参加诉讼。同时张美英伪造了借条并让三人在准备好的民事诉状与授权委托书上签字。2014年1月13日，蒋泽军代理毛继红、宋玉华、宋国磊向东营区人民法院提起以张美英为“被告”的（2014）东民初字第381号、第382号、第383号、第384号民间借贷诉讼案件，4起案件于同年1月17日开庭，张美英未进行实质抗辩即同意于1月18日、1月19日偿还“借款”本金及利息共计906万元。同日，东营区人民法院对张美英与毛继红、宋玉华、宋国磊的“调解协议”予以确认并制作民事调解书。2014年1月20日，蒋泽军又代理三人申请强制执行，东营区人民法院划拨了翰林学校的土地补偿款。2014年6月，蒋泽军代为领取案款9109503元。张美英安排毛继红将款项存入毛继红个人账户内，并陆续转账给魏荣惠、宋国亭、成厂、任燕阁、徐纪尊、张明涛、张美艳、龙昆、杨小青、张海燕、成亮亮、宋国芹、刘海伟、徐凤美、孙东锋、黄河三角洲继续教育培训中心等共计6329959元，支付蒋泽军代理费55万元，另转账869000元、提现136万元由张美英支配。申诉人主观上因担心个人失去土地补偿款，而伪造借条，指使他人签订债权转让协议，提起民事诉讼，后实际占有涉案款项，其行为构成虚假诉讼罪。原判决根据案件起因、申诉人所起作用、犯罪后归案情况及董中立对申诉人的谅解等情节，对申诉人的量刑并无不当，申诉人的申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定,予以驳回。你若对本院的驳回通知仍不服，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十七条的规定，可以向山东省高级人民法院申诉。 特此通知。 二〇一九年一月十日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2359号申请执行人蒋树建，男,1975年4月25日生，汉族，居民，住响水县。被执行人刘丽，女,1981年9月8日生，汉族，居民，住响水县。关于蒋树建与刘丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初298号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告刘丽应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告殷开前支付借款人民币10000元，并承担利息（自2015年1月20日至实际给付之日止，按月利率1.86%计算利息）。案件受理费50元（原告蒋树建已预交25元），由被告刘丽负担。逾期后，因刘丽未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，蒋树建于2018年08月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月十四日书 记 员  王 勇
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢36号 陈秀英、郭绪霖： 关于申请执行人陈秀英与被执行人郭绪霖民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初3343号民事判决书，本院于2019年1月9日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执3138号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初4315号原告：内蒙古华鹏房地产有限公司，住所地呼和浩特市回民区光明大街48号2号楼101号。法定代表人：李鹏图，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：高宇，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张越奎，住呼和浩特市。原告内蒙古华鹏房地产有限公司与被告高宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日、2018年12月28日公开开庭进行审理。原告内蒙古华鹏房地产有限公司的委托诉讼代理人王志、刘璐、被告高宇的委托诉讼代理人张越奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古华鹏房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付房屋租金（日租金123元，从2018年7月31日计算至实际搬离房屋之日止）。2、请求被告向原告支付违约金（按年租金45000元为基数，按照日0.065%，从2018年7月31日计算至实际搬离之日止）。事实和理由：2015年8月1日，原告与被告签订《房地产租赁合同》，合同约定由被告承租原告所有的位于呼和浩特市回民区光明大街48号仓库，租金为45000元/年。合同于2018年7月31日到期。被告既不继续签订合同支付租金也不搬离房屋。原告多次要求被告立即腾出房屋，交还原告，被告却置之不理。根据租赁合同第七条之约定，被告到期不腾房，逾期超过5天，被告承担应交房租50%的违约金。被告的行为已然违约并侵犯原告的合法权益，原告特诉至法院。被告高宇辩称，1、涉案房屋的主体是内蒙古一鑫投资有限公司，本案原告不是涉案房屋的所有权人，没有权利出租房屋，本案原告主体不适格。2、根据城市房屋租赁管理办法，对外出租房屋必须有房屋管理部门颁发的《房屋租赁证》，原告没有获得涉案房屋不得对外出租。3、原告内蒙古华鹏房地产有限公司起诉不合法，原告的证据租赁合同也不合法。应当驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：1.孙桂莲系原告内蒙古华鹏房地产有限公司的职员。2015年1月5日，原告内蒙古华鹏房地产有限公司为孙桂莲出具授权委托书，内容为：“委托孙桂莲代办本公司坐落于呼和浩特市回民区光明路48号所有门脸房、公寓、住宅仓库等房屋的出租事宜，签署相关法律文件。受委托人孙桂莲依授权所签订房屋租赁协议等有关文件，本公司将承担全部法律责任。”2.原告公司的工作人员孙桂莲代理原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于呼和浩特市回民区光明大街48号。该仓库面积约为500平方米户租赁给乙方使用，租赁期限为36个月，自2015年8月1日至2018年7月31日。年租赁费为4.5万元。逾期甲方向乙方每天加收总应交额的5%的滞纳金，逾期超过5天，向乙方收取应交额50%的违约金，乙方逾期5天不交管理费或者应承担的违约金，甲方有权扣押场地内乙方的一切物品。合同签订后原告向被告交付房屋，被告向原告缴纳租金至2018年7月31日。原被告签订的《房屋租赁合同》于2018年7月31日到期后，被告高宇继续占有使用房屋，原告当庭表示被告高宇只要交纳房租，愿意将房屋继续租给被告高宇使用。本院认为，本案为房屋租赁合同法律关系,依据庭审查明的事实，孙桂莲系原告公司的工作人员，其与被告签订租赁合同的行为系代理原告履行职务行为。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原被告签订合同后，原告向被告交付房屋，被告向原告交纳租金。根据《中华人民共和国民事合同法》第236条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。在本案中，原被告之间的租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，原告当庭表示同意被告继续使用房屋，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。因此原租赁合同在约定的租赁期满之后仍对双方具有约束力，双方应恪守履行。被告应按合同约定的租金支付方式支付租金，按照年租金45000元标准，自2018年7月31日计算至本案庭审结束之日2018年12月28日为150天，租金计算为18493.15元，对于原告主张的后续租金，原告可待实际发生后另行诉讼。对于原告主张的违约金，因双方在合同中约定的违约责任适用于承租方到期不腾退房屋的情形，现原被告双方租赁合同继续有效履行，原告主张违约金无事实及法律依据，本院对于原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告高宇于本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古华鹏房地产有限公司2018年7月31日至2018年12月28日租金18493.15元；二、驳回原告内蒙古华鹏房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取20元，由被告高宇负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞 二0一九年一月二十四日书记员 张富强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 （2018）陕0803执1085号申请执行人:杨爱兰，女性，汉族，1970年04月19日出生，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张芳，女性，汉族，1980年02月11日出生，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:梁凯，男性，汉族，1977年11月01日出生，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨爱兰与被执行人梁凯借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2018年8月3日立案受理。执行依据：榆林市横山区人民法院作出的（2018）陕0803民初1450号民事判决书。申请执行标的：被执行人梁凯、张芳偿还申请执行人借款本金100万元及其利息（利息从2014年1月27日起算至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；案件受理费6900元、执行费12400元由被执行人承担。在执行过程中，我院于2018年8月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2018年8月5日通过最高院“总对总”查控系统查询了被执行人名下所有财产并冻结了被执行人的银行账户。查封了梁凯的房产。后因查封房产现不适宜处分，双方当事人达成和解，暂不解除已采取的强制措施，申请人申请撤回本次执行。申请执行人于2019年1月28日申请撤回执行。本院认为，本案中当事人申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执1085号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 蒋先南 审  判  员 段亚华审  判  员 侯  斌  二〇一九年一月二十八日 书  记 员 吴学波
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104财保36号 申请人:中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**。 负责人：杨剑平，行长。 委托代理人：张成飞，该行员工。 委托代理人：韩文涛，该行员工。 被申请人：王飞飞，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王飞飞银行存款540000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王飞飞银行存款540000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈锡庆 二〇一九年一月二十二日 书记员  石 琳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执110-1号申请执行人：刘自军，男，1978年9月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：王蒙，男，1990年6月13日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2984号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王蒙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王蒙的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年一月二十九日书记员  苏 鹏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1327号申请执行人：童新梅，女性，1978年12月13出生，汉族，身份证号码：3211811978********，住江苏省丹阳市皇塘镇白兔村白土墩**。被执行人：张啸东，男性，1976年03月15出生，汉族，身份证号码：2110041976********，住，住辽宁省辽阳市白塔区卧狮**/div>被执行人：吴英伟，男性，1962年04月11出生，汉族，身份证号码：2306021962********，住，住黑龙江省大庆市萨尔图区/div>被执行人：冯晋邵，男性，1973年05月23出生，汉族，身份证号码：1401231***********，住，住辽宁省沈阳市沈北新区道义大街江南甲第/div>被执行人：陈志斌，男性，1976年08月07出生，汉族，身份证号码：1401031***********，住，住辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街碧海新居/div>本院在执行童新梅与张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌责令退赔一案中，于2019年1月17日向张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌发出执行通知书，其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款12779元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年一月二十四日书记员 刘昊阳
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执704号申请执行人：唐静元，男，1964年11月6日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：王新生，男，1966年10月25日生，汉族，山西省太原市人。本院在执行申请人唐静元与被执行人王新生买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0902民初334号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并且于2018年6月25日书写了保证书，由案外人刘瑞修进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结担保人刘瑞修在银行的存款94728.16元。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年一月八日书记员  薛旭婷