wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初23号公诉机关孟州市人民检察院。被告人党红燕，男，1967年10月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省孟州市，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年8月29日被孟州市公安局取保候审，2019年1月2日被孟州市公安局刑事拘留。经本院决定于2019年1月8日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人党红燕犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、张舵出庭支持公诉，被告人党红燕到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2018年8月20日21时37分许，被告人党红燕饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号二轮摩托车，沿孟州市北贺庄村道路由东向西行驶，被查获。经鉴定，被告人党红燕血样中酒精含量为99.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人党红燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人党红燕判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人党红燕对公诉机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人党红燕在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单（准驾车型D）、机动车信息查询结果单(豫Ｈ×××**号)、酒精检测委托书、鉴定意见通知书（无异议）、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精含量检测单、查获证明、发、破案经过；被告人党红燕的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告（99.96mg/100ml）单；视听资料：光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人党红燕在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人党红燕到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人党红燕当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人党红燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年1月2日起至2019年2月1日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高中祥二〇一九年一月十五日书记员  关慧娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更229号罪犯杜金宽，男，1989年8月7日出生，汉族，河北省武安市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2016年8月18日作出（2016）云0381刑初269号刑事判决，以被告人杜金宽犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜金宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜金宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜金宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜金宽减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月9日起至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  孙婧楠
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1092民再4号再审申请人（原审被告）：詹文凤，男，汉族，1965年4月27日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。被申请人（原审原告）：柳婧，女，汉族，1981年6月3日出生，住山东省威海市环翠区。系原审原告柳富义之女。委托诉讼代理人：林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。再审申请人詹文凤因与被申请人柳富义（原审原告）及原审被告黄国华合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）鲁1092民初792号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年11月5日作出（2018）鲁1092民申10号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。诉讼中，柳富义于2018年11月28日去世，其唯一的继承人柳婧同意继续参加诉讼，并申请变更诉讼请求，本院准许。本案于2019年1月3日组织庭审，柳婧及其委托诉讼代理人林鹏飞、詹文凤的委托诉讼代理人闫政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹文凤申请再审称，撤销（2017）鲁1092民初792号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：1.原审漏列当事人苏建贤；2.原审认定柳富义为詹文凤垫付工资的证据不足；3.原审未通知证人到庭接受质证；4.原审第二个诉讼请求不应合并审理；5.原审适用法律错误；6.原审违反法定程序，未向申请人有效送达。柳婧辩称，詹文凤的再审理由不成立，不同意追加苏建贤为共同被告，只要求詹文凤返还款项，其在承担责任后可依据股东内部关系向苏建贤主张权利。原审中柳富义向本院提出诉讼请求：詹文凤、黄国华共同给付入伙款50000元及利息、代垫员工工资62800元。本院原审认定事实：威海经济技术开发区同济医学门诊部（以下简称门诊部）于2005年10月24日成立，系个体工商户，经营者柳富义。2015年4月15日，詹文凤与柳富义签订协议，记载：2015年4月1日威海同济医学门诊部在亏损贰拾壹万元的情况下，柳富义本人多次要求不承担亏损风险，按原入股的2个股捌万元退出，考虑到是多年的朋友感情关系，詹文凤个人承担亏损风险。2015年4月15日先付现金叁万元整（30000.00元），其余伍万元择期退回。2015年6月27日，詹文凤、苏建贤与柳富义又签订一份协议，其中詹文凤、苏建贤为甲方，柳富义为乙方，记载：甲方聘用柳富义为门诊部法人代表，甲方按月支付给柳富义工资（4000）；乙方应配合好门诊部的日常工作；甲方投资门诊部成立，如发生各种医疗纠纷、医疗事故，投资盈亏，全由甲方负责，与乙方无关等。柳富义于2016年12月14日给付门诊部工作人员丁晓东工资10000元，于2016年8月26日给付丛佳雨工资4800元。本院于2017年3月6日作出（2016）鲁1092民初1763号民事判决，判令门诊部给付丛强工资48000元及利息。本院原审认为，詹文凤与柳富义签订的协议均系合伙人的内部约定，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据协议，詹文凤自愿承担合伙期间的所有亏损，且同意择期退还柳富义入伙款50000元，故柳富义要求詹文凤返还50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因协议中未明确约定退款时间，詹文凤应自柳富义起诉之日起给付利息。柳富义退伙后，门诊部实际经营者詹文凤应自行承担经营债务，柳富义作为工商执照上登记的经营者，有权要求詹文凤返还实际垫付及本院正在执行的员工共计62800元。柳富义所称的黄国华为门诊部的实际经营者，并提供了证人证言一份，但未提供证人身份证明且证人未出庭作证，故本院不予采信。本院原审判决：一、被告詹文凤给付原告柳富义入伙款50000元；二、被告詹文凤给付原告柳富义利息（以50000元为基数，自2017年4月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；三、被告詹文凤给付原告柳富义垫付的62800元；四、驳回原告柳富义对被告黄国华的诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内履行完毕。本案审理过程中柳婧申请撤回要求詹文凤、黄国华共同给付代垫员工工资62800元的诉讼请求，变更其诉讼请求为要求詹文凤给付入伙款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年4月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。本院准许柳婧撤回及变更相应诉讼请求。詹文凤认可应给付柳富义退伙款5万元，辩称该项给付条件不成就，且不应支付利息。本院再审认为，案件再审审理过程中，柳富义去世，其唯一的继承人柳婧继续参加诉讼，本院已裁定准许柳婧撤回要求詹文凤、黄国华共同偿还代为垫付的工资62800元的诉讼请求，原判决相应部分的裁判应予撤销。詹文凤抗辩涉案5万元款项的给付条件不成就，且不应支付利息，无事实与法律依据，本院不予支持，原判决相应部分应予维持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条规定，判决如下：一、维持（2017）鲁1092民初792号民事判决书第一项、第二项，即被告詹文凤于判决生效后十日内给付原告柳婧（柳富义）50000元及利息（以50000元为基数，自2017年4月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；二、撤销（2017）鲁1092民初792号民事判决书第三项、第四项。原审案件受理费2500元、公告费560元，由柳婧负担1924元，詹文凤负担1136元。再审案件受理费2500元，由詹文凤负担1136元，柳婧负担1364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  毕兴安人民陪审员  唐延军人民陪审员  邹存福二〇一九年一月三日书 记 员  胡雅楠
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执68号之四被执行人刘天智，男，1952年3月12日出生，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2018)豫1726民初5168号民事调解书，于2019年01月7日向被执行人刘天智发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘天智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘天智在中国建设银行621700xxxx006xxx437_156_1账户内存款人民币40000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一九年一月三十日书记员  梁 曦
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执2856号之一 申请执行人：衢州市柯城老薛地板商行，注册号33080260508193，住所地：浙江省衢州市恒滔五金交电市场****。 经营者：薛运中，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：戴宏建，男，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人衢州市柯城老薛地板商行与被执行人戴宏建买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0802执2856号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年一月三日 书记员  雷一东
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保88号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：张汉使，男，1973年3月10日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张汉使金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921民初345号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张汉使银行存款10万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一九年一月二十二日书记员  颜 忱
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初501号原告：上蔡县蔡洲饭店。住所地：上蔡县白云大道中段路**。经营者：常国顺，男，1956年10月13日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘崇山，男，60岁左右，汉族，住驻马店市。原告上蔡县蔡洲饭店与被告刘崇山餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告上蔡县蔡洲饭店于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上蔡县蔡洲饭店以双方和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上蔡县蔡洲饭店撤诉。案件受理费25元，由原告上蔡县蔡洲饭店负担。审判员 张 敏二〇一九年一月二十三日书记员 魏艳敏
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328财保21号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王志刚，系该联社理事长。地址：曲靖市沾益区珠江源大道1407号。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。被申请人：李洪，男，汉族，1978年6月22日生，曲靖市沾益区人，现住曲靖市沾益区。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2019年1月6日向本院申请保全。申请人因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人李洪，该系统能够查询的被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额19500元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行查控系统查询满十日直接作保全完毕处理（以无标的物可实施保全结案）；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额限的银行账户采取冻结措施，经通知申请人补缴保全费。逾期补缴的，视为申请人放弃保全财产权利由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法））第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人李洪的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额19500元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。（申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈向东二〇一九年一月八日书记员  姜文娟
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初49号 原告：高廷权，男，1948年5月8日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：高丽刚，男，1984年10月11日，满族，住址同上，系原告之子。 委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师。 被告：王永付，男，1952年6月28日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：杜万生，男，1951年5月15日生，汉族，住玉田县。 原告高廷权与被告王永付健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高廷权及其委托诉讼代理人高丽刚、盛满永、被告王永付及其委托诉讼代理人杜万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高廷权向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因伤产生各项经济损失10343元。事实和理由：2018年10月26日17时许，在玉田县杨家套乡渠梁河村被告门口，原、被告因琐事发生口角，而后被告殴打原告，造成原告头外伤、外伤后头痛、头皮血肿，且造成原告高血压病复发的后果。原告因伤住院6天，造成经济损失：医疗费3103元、住院伙食补助费240元、护理费3500元、交通费500元，另因此事导致原告高血压病复发，造成原告极大精神痛苦，原告要求给付精神抚慰金3000元，原告经济损失共计10343元。原告认为，被告造成原告受伤，应对原告的经济损失承担赔偿责任。故起诉，望判准所求。 被告王永付辩称，原、被告居住在杨家套镇渠梁河村，年龄相仿，被告认为发生事情的经过为原告故意找茬。当天被告拉芥菜遇到原告，原告骂被告几句，被告开车离开后，当天下午，原告找到被告家中，被告打开门后，原告抓住被告衣领，当被告准备反手时，双方推搡起来。被告认为原告找到被告家门口属于侵权行为，被告属于正当防卫，原告的经济损失应由自己承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告同村居住，2018年10月26日下午1时许，原、被告曾因琐事发生口角。当日下午5时许，原告找到被告家门口辱骂被告，后原、被告双方互殴，造成原告受伤。玉田县公安局对原、被告分别处以行政拘留10日，罚款500元。 关于原告的经济损失，原告提供的医疗费单据、病历、诊断证明，均真实合法有效，据此认定原告在玉田县医院住院治疗5天，开支医疗费2910.47元、病历取证费16.2元，住院伙食补助费按每天40元计算为200元。原告住院期间护理费参照居民服务业年平均工资37349元计算，应为512元。原告主张交通费但未提供交通费票据，本院酌定原告开支交通费100元。以上原告的经济损失共计3738.67元。原告主张赔偿精神抚慰金3000元，理据不足，本院不予支持。 本院认为，原告高廷权与被告王永付因琐事发生口角后应理智解决纠纷，但原、被告再次在被告家门口发生口角并互殴，造成原告受伤，根据双方过错责任大小，本院酌定双方各承担50%的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王永付赔偿原告高廷权医疗费、病历取证费、住院伙食补助费、交通费、护理费1869.34元，于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告高廷权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原、被告各负担75元。被告王永付于本判决生效之日起三日内向本院交纳75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇一九年一月二十八日 书记员  王艳秋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更46号罪犯米色么日作，女，1970年5月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年7月22日作出（2008）川凉中刑初字第119号刑事判决，以被告人米色么日作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理于2008年11月20日作出（2008）川刑终字第785号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）川刑执字第1411号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年11月28日起至2029年11月27日止。四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日以（2014）成刑执字第2286号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年7月20日以（2016）川34刑更1824号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2028年1月27日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯米色么日作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯米色么日作减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯米色么日作在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯米色么日作在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯米色么日作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯米色么日作被判处的没收财产人民币一万五千元未执行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯米色么日作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯米色么日作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯米色么日作减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2027年6月27日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年一月二十二日书 记 员  张 微
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初1049号 原告：张鹤馨，女，1982年3月15日出生，汉族，原住重庆市渝中区，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：母洪恒，四川博成律师事务所律师。 被告：魏海军，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告张鹤馨与被告魏海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，并于当日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告收到交纳诉讼费用通知书后，既未在规定的时间内交纳诉讼费用，也没用向本院申请减免缓。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 的规定，裁定如下，裁定如下： 本案按张鹤馨撤诉处理。 审判员  陈俊杰 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈 娟
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执7643号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：路明 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人路明盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202财保13号 申请人：青岛城市视窗文化传媒有限公司，住所地青岛市市**通榆路**-970。 法定代表人：孙建文，执行董事兼总经理。 被申请人：上海三晃广告装潢有限公司，，住所地上海市徐汇区瞿溪路** 法定代表人：唐寅。 被申请人：青岛灏腾文化传媒有限公司，住所地，住所地青岛市西海岸新区中南金石广场**iv> 法定代表人：周瀛。 申请人青岛城市视窗文化传媒有限公司于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海三晃广告装潢有限公司、被申请人青岛灏腾文化传媒有限公司名下银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产。案外人青岛日报报业集团自愿以其位于青岛市市南区XXXXXXXXXXXXXX的房产为上述申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人上海三晃广告装潢有限公司、被申请人青岛灏腾文化传媒有限公司的银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产； 二、查封担保人青岛日报报业集团名下位于青岛市市南区XXXXXXXXXXXXXX的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇一九年一月十四日 书记员 徐小露
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0902民初1721-1号申请人：谢某，男，1983年1月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：冯某，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张某，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理谢某诉张某民间借贷纠纷一案中，申请人谢某向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张某的银行存款6万元或者查封、扣押其等额价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某银行存款6万元或查封、扣押其等额财产；二、查封被申请人谢某所有的车牌号为湘Ｈ×××**的小型普通客车一辆。案件申请费620元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 亮二〇一九年一月十七日代理书记员  龚浩奇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初12775号之一 原告：江林富，男，1951年8月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张志伟，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文泽，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波中联星辉汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330204MA2830A83X）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路**（2-21）。 法定代表人：董海文，该公司总经理。 被告：董海文，男，1972年4月20日出生汉族，户籍所在地宁波市江**。 两被告共同委托诉讼代理人：沈科，浙江尚勇律师事务所律师。 本院在审理原告江林富与被告宁波中联星辉汽车服务有限公司、董海文民间借贷纠纷一案中，原告江林富以双方已达成和解为由，于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江林富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江林富负担。 审 判 员  王 凯 二〇一九年一月十四日 代书记员  王娇娇
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民申213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁建军，男，1971年1月29日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春艳，女，1969年6月22日出生，汉族，住威海市环翠区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：尹力，山东中立达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓永全，男，1966年5月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。再审申请人梁建军、王春艳因与被申请人邓永全民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁10民终1862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁建军、王春艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年一月十七日书记员  苏成喜
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初410号 原告：余定勇，男，1972年2月**，汉族，住重庆市开县。 被告：成都伊势丹百货有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大科甲巷****。 原告余定勇与被告成都伊势丹百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告余定勇余定勇于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余定勇自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余定勇撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告余定勇负担。 审判员  龚晓明 二〇一九年一月八日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终221号上诉人（原审起诉人）:李宁，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍地南京市雨花台区。上诉人李宁因诉南京市雨花台区铁心桥街道尹西村村民委员会（以下简称尹西村村委会）确认合同效力纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初5924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李宁上诉请求：撤销一审裁定，依法指定一审法院立案受理本案。事实与理由：上诉人向一审法院提起诉讼，请求判决确认上诉人与尹西村村委会于2017年签订的《集体土地使用权收（退）回补偿协议》无效一案，一审法院裁定不予受理，一审裁定明显错误。首先，一审裁定对于上诉人起诉理由认定错误。一审裁定称“起诉人李宁以被起诉人南京市雨花台铁心桥街道尹西村村民委员会非法收回其房屋的土地使用权，侵害其合法权益为由向本院提交了民事起诉状”，该认定与事实不符。上诉人起诉的理由是确认合同无效，上诉人提交的起诉状中也并没有前述表述，一审裁定对此认定错误。其次，上诉人房屋是否为小产权房，应在立案受理后，进行实体审理，不属于立案审查范围。同时，上诉人的房屋也并非小产权房，上诉人的房屋依附的土地性质为国有土地，而非集体土地，一审裁定对此认定错误。最后，上诉人起诉的是确认协议无效，并非小产权房屋买卖纠纷。一审裁定小产权房问题属于行政机关处理范畴，人民法院对于涉及小产权房屋纠纷应当不予受理，没有任何事实与法律依据。综上，上诉人的起诉完全符合立案受理条件，一审裁定对于上诉人起诉的事实和理由认定错误，从而进行了错误的认定。并且，一审裁定将本应立案受理后进行实体审理的内容，作为是否受理条件进行立案审查，并作出错误裁定，明显剥夺了上诉人的诉权。本院经审查认为，小产权房问题属于行政机关处理范畴，人民法院对于涉及小产权房的纠纷应当不予受理。因案涉《集体土地使用权收（退）回补偿协议》中的房屋系小产权房，故上诉人李宁起诉请求确认该补偿协议无效，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，上诉人李宁的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年一月十五日书记员  王梦男
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初3148号原告：曾玉生，男，1984年7月7日出生。委托诉讼代理人：黄凤翔，广东创基律师事务所律师。被告：钟伟杰，男，1982年8月15日出生。被告：陈志超，男，1979年11月14日出生。本院在审理原告曾玉生与被告钟伟杰、陈志超民间借贷纠纷一案，本案于2018年8月6日立案。原告曾玉生于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾玉生以因有其他途径处理此纠纷为由，自愿申请撤回对被告钟伟杰、陈志超的起诉，是当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾玉生撤回对被告钟伟杰、陈志超的起诉。案件受理费减半收取1780元（原告已预交3560元），公告费300元，由原告曾玉生负担。审判长  李杏连审判员  唐小波审判员  张文姣二〇一九年一月十日书记员  冯泳诗
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1102执13号 申请执行人：李玉华，女，汉族。 被执行人：日照市双丰工贸有限公司。 法定代表人：徐延双，总经理。 申请执行人李玉华与被执行人日照市双丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初2831号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年1月2日向本院申请立案执行。 本案（2018）鲁1102民初2831号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款4627元，执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人日照市双丰工贸有限公司共计交付了56200元，因被执行人在本院涉及20个案件，申请执行人同意工资按比例分配，该案款申请执行人于2018年12月25日支取了2776.2元，申请执行人李玉华自愿放弃剩余款项。执行费50元由被执行人承担。申请执行人李玉华同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2018）鲁1102民初2831号民事判决（申请执行人李玉华与被执行人日照市双丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇一九年一月三日
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执165号 申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司。 法定代表人陈勇，系总经理。 委托代理人张红国，该公司客户经理。 被执行人冯志成，洮南市人，现住洮南市。 被执行人迟凤杰，洮南市人，现住洮南市。 被执行人苏凤华，洮南市人，现住洮南市。 被执行人冯喜贵，洮南市人，现住洮南市。 被执行人王彬，洮南市人，现住洮南市。 被执行人张美芳，通榆县人，现住洮南市。 申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人冯志成、迟凤杰、冯喜贵、苏凤华、王彬、张美芳因借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初2351号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司于2019年1月8日向本院申请执行，要求：一、被执行人冯志成、迟凤杰向申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司支付借款本金人民币60000.00元及利息9600.00元（其余利息从2018年8月19日起至付清之日止，按月利率2分计算）。二、被执行人冯喜贵、苏凤华、王彬、张美芳对上述款项承担连带给付责任。 三、负担案件受理费650.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人达成执行和解协议，即“被执行人冯志成、迟凤杰于2019年2月4日前给付申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司人民币10000.00元，余款及利息于2020年12月30日前结清，款项双方自行交付；被执行人冯喜贵、苏凤华、王彬、张美芳对上述款项承担连带给付责任。”申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人达成和解协议后向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结洮南市人民法院(2019)吉0881执165号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇一九年一月十四日 书记员  杨 吉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14363号 申请执行人李淑军，男，1983年10月07日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市科嘉精密技术有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路向南海德大厦****1002E，统一社会信用代码91440300052787204F。 法定代表人张敏。 申请执行人李淑军与被执行人深圳市科嘉精密技术有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初24614号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市科嘉精密技术有限公司应向申请执行人李淑军支付工资5893元；公告费450元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨丽莉 审判员  李 柳 审判员  黄少辉 二〇一九年一月七日 书记员  彭 光
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0723行审6号 申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。 法定代表人章斌，局长。 被执行人张金富，男，1967年12月22日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚〔2018〕29号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县国土资源局认定被执行人张金富非法占用土地、破坏耕地的行为违法，对当事人作出：一、责令张金富将非法占用的834平方米土地退还给原村集体经济组织；二、限期拆除在非法占用的834平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；三、责令限期改正破坏耕地的行为，治理所破坏的834平方米耕地；四、对非法占用834平方米农用地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币16680元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已缴纳罚款16680元外，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的其他义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人张金富非法占用土地、破坏耕地的违法行为事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚〔2018〕29号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武土资罚〔2018〕29号行政处罚决定，准予强制执行。第一、二、三项处罚内容由武义县人民政府白洋街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  朱旭升 二〇一九年一月二十一日 代书 记员  顾亚萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更774号罪犯付明左，男，1984年6月8日生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2016年5月16日作出（2016）苏0724刑初19号刑事判决，认定被告人付明左犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月。宣判后，被告人付明左不服，提出上诉。2016年12月21日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2016）苏07刑终211号刑事判决，撤销原审判决对上诉人付明左的量刑部分，认定被告人付明左犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2021年12月8日止）。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯付明左在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付明左减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯付明左在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付明左在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯付明左减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执59号申请执行人：杨发光，男，汉族，1975年6月10日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人：朱安忠，男，汉族，1980年10月19日出生，住宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人杨发光与被执行人朱安忠合伙协议纠纷一案中，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱安忠在金融机构的存款194831元；或查封、冻结、扣留、提取被执行人价值相当的财产或收入。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息（据实计算）。本裁定立即执行。审判员  方向明二〇一九年一月二十九日书记员  余晓庆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)兵03刑更291号罪犯杨泽彬，男，汉族，1987年8月5日出生于广东省揭阳市，现服刑于新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱。深圳市宝安区人民法院于2011年5月18日作出（2011）深宝法刑初字第1763号刑事判决，认定罪犯杨泽彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。罪犯杨泽彬曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨泽彬在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨泽彬符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨泽彬在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯杨泽彬服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨泽彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2023年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月三十一日书记员 刘   廷   阳
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽1102刑初133号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人马某某，男，无犯罪前科。因本案于2018年7月17日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年7月27日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，12月26日由本院取保候审。 盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）139号起诉书，指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2018年5月2日16时，在向海大道（盘锦市双台子区）城北街新区政府西侧交通岗处，被告人马某某驾驶福田牌轻型普通货车在第二条机动车道内由西向南突然向右转弯行驶时，与孟某某无证驾驶无号牌力帆牌二轮摩托车在最右侧车道内由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏，力帆牌二轮摩托车驾驶人孟某某受伤。孟某某经盘锦市骨科医院抢救无效于2018年5月4日死亡。经盘锦市交通警察支队双台子交警大队道路交通事故责任认定书认定：马某某负此次事故的主要责任，孟某某负此起事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆忽视安全行驶，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚。应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：2018年5月2日16时15分，被告人马某某驾驶福田牌轻型普通货车在盘锦市双台子区向海大道城北街新区政府西侧交通岗处，在第二道机动车道内由西向南转弯时，与最右侧车道内由西向东行驶的孟某某（无证）驾驶的无号牌力帆牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，孟某某受伤。同年5月4日，被害人孟某某经盘锦市骨科医院抢救无效死亡。经盘锦市交通警察支队双台子交警大队道路交通事故责任认定：被告人马某某负此起事故的主要责任，被害人孟某某负次要责任。 案发后，肇事车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在机动车强制险及商业三者险限额内赔付被害人孟某某的继承人郭某某、孟某1人民币483274.45元；被告人马某某亲属代为赔偿郭某某、孟某1人民币100000元，郭某某、孟某1对被告人马某某的行为表示谅解并出具了谅解书。 上述事实的认定有公诉机关提交及本院收集并经开庭质证认证的下列证据予以证实：1、案件来源及抓捕被告人马某某的事实经过；2、证人孙某某的证言；3、被告人马某某的供述；4、交通事故车辆痕迹检验记录；5、被告人马某某驾驶证、行车证复印件；6、道理交通事故认定书；7、交通事故司法鉴定意见书；8、法医学尸体检验鉴定书；9、被害人孟某某死亡医学证明书；10、道路交通事故现场勘查笔录及照片；11、被告人马某某血液中乙醇含量司法鉴定意见书；12、刑事附带民事调解书、谅解书、收条；9、盘山县司法局审前社会调查评估报告；10、被告人马某某的户籍证明。 本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆忽视安全行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且其亲属在案发后代为赔偿了被害人继承人的经济损失，其行为取得了被害人继承人的谅解，经其住所地司法行政部门对其平时表现综合评定，对其判处非监禁刑不致发生社会危害，故本院依法对被告人马某某从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下： 被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。 审判长 吴 苏 审判员 张敬红 审判员 吕 民 二〇一九年一月二十八日 书记员 王 芳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执132号 申请执行人：李贤冬，男，1988年9月27日生，汉族，居民，住邹平县。 被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路**，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲。 申请执行人李贤冬与被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷案件中，本院（2018）鲁1626民初2611号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请被执行人偿还车损、鉴定费70887元及案件受理费1572元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司银行存款72459元或扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  孟莹 二〇一九年一月十五日 书记员  赵芹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初705号 原告：缪龙龙，男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：姜辛，男，1980年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913308027743992034，住所地浙江省衢州市新元路**。 主要负责人：王建，总经理。 原告缪龙龙与被告姜辛、中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告缪龙龙撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一九年一月三十日 法官助理徐贞 书记员江昕
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0602刑初338号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨某涛，男，1977年9月5日出生于黑龙江省佳木斯市向阳区，汉族，小学文化，无业，住河北省唐山市路**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月25日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2018年9月8日被该局依法执行逮捕，现羁押于玉屏县看守所。辩护人李长军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2018〕449号起诉书指控被告人杨某涛犯故意伤害罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人杨某涛及其委托辩护人李长军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月14日13时许，被告人杨某涛运输货物来到铜仁市碧江区民族风情园门口后停车卸货，货主郑某请了被害人张某1等人到现场卸货。在搬运货物前因为搬运费用纠纷的争议被告人杨某涛与被害人张某1发生口角，在争吵过程中被告人杨某涛用手掐住被害人张某1的脖子并用膝盖顶撞了张某1的腹部，被在场的杨某1等人拉开后张某1便倒在地上，被告人杨某涛见张某1倒在地上后又在货车上拿来钢管准备殴打被害人张某1，被在场人员拉开，杨某1随即打电话报警，后张某1被送往铜仁市人民医院治疗。经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定，张某1腹腔损伤的程度属于重伤二级，被告人杨某涛申请重新鉴定，2018年10月29日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人张某1因外伤致升结肠肠系膜破裂并腹腔积血经手术治疗属重伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某涛的家属赔偿了被害人张某1各项经济损失共计人民币144,000元，被害人张某1对被告人杨某涛的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某涛在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被告人杨某涛的户籍证明，立案登记表，受案决定书，拘留证，逮捕证，铜仁市人民医院住院病例资料，铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字〔2018〕第742号司法鉴定意见书，贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心〔2018〕临鉴字第5256号司法鉴定意见书，被告人杨某涛对被害人张某1的辨认笔录及照片，证人高某、杨某1、邵某对被告人杨某涛的辨认笔录及照片，调解笔录，收据，赔偿协议谅解书，行政处罚决定书，居住证明，到案情况说明，证人田某、郑某、杨某1、高某、钱某、董某、曾某、邵某的证言，被害人张某1的陈述，被告人杨某涛的供述等证据证实，被告人的辩护人提出证人郑某的证言说明被害人有过错，经查实，被告人杨某涛动手在先，故对该辩护人的质证意见，本院不予采纳，上述证据客观真实，来源合法，证据间相互印证，能证明上述查明事实，本院决定予以采信。本院认为，被告人杨某涛对被害人张某1进行殴打并致被害人张某1重伤的后果，其行为侵害了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某涛犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人杨某涛的刑事责任。被告人杨某涛当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚；经本院调解，被告人杨某涛的家属赔偿了被害人张某1的各项经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚，综上，本院决定对被告人杨某涛从轻处罚；被告人的辩护人关于被告人系初犯、偶犯、无犯罪前科，且已经赔偿被害人，取得了谅解，希望法院从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；被告人的辩护人提出建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年的意见，本院认为被告人杨某涛无法定减轻处罚的情节，故对该意见，本院不予采纳；鉴于被告人杨某涛能够积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨江平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张学成审 判 员  黄建荣人民陪审员  彭智顺二〇一九年一月八日法官助理张廷勇书记员晏晓荣
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）赣0828执19号 申请执行人徐春庆，男，1962年3月生，汉族，江西省万安县人。 被执行人罗春晖，男，1977年3月生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人徐春庆与被执行人罗春晖民间借贷纠纷一案，因被执行人罗春晖未按期履行万安县人民法院（2018）赣0828民初1456号民事调解书确定的义务，申请执行人徐春庆于2019年1月3日向本院申请执行。申请执行标的12.438万元，经本院执行，被执行人已向申请人自动履行完毕，申请人2019年1月18日出具结案证明，本案现已结案。 二〇一九年一月十八日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初172号 原告：钟某，男，汉族，1988年12月01日出生，住四川省崇州市。 被告：熊某，女，汉族，1990年10月24日出生，住四川省崇州市。 本院受理原告钟某与被告熊某离婚后财产纠纷一案后，原告钟某于2019年1月23日以双方已办理完毕涉案车辆的过户登记事宜为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钟某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告钟某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告钟某承担。 审判员  王克勤 二〇一九年一月二十三日 书记员  任廷婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终60号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊德明，男，1981年10月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。2017年7月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月13日被浏阳市公安局决定取保候审。2018年11月21日经浏阳市人民法院决定逮捕。现押浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）熊方田，男，1980年5月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。2017年7月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月13日被浏阳市公安局决定取保候审。2018年11月21日经浏阳市人民法院决定逮捕。现押浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）王贤权，男，1980年3月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。2017年7月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月14日被浏阳市公安局决定取保候审。2018年11月21日经浏阳市人民法院决定逮捕。现押浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）胡玉明，男，1982年10月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。2017年7月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月13日被浏阳市公安局决定取保候审。2018年11月21日经浏阳市人民法院决定逮捕。现押浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）王祖琨，男，1985年12月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。2016年10月22日、2018年7月8日均因吸毒被行政拘留十日、十二日并责令社区戒毒三年。2017年7月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月24日被浏阳市公安局决定取保候审。2018年11月21日经浏阳市人民法院决定逮捕。现押浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）李道成，男，1981年6月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。2018年7月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月24日被浏阳市公安局决定取保候审。2018年11月21日经浏阳市人民法院决定逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控被告人熊德明、熊方田、王贤权、胡玉明、王祖琨、李道成犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月21日作出（2018）湘0181刑初1129号刑事判决。原审被告人熊德明、熊方田、王贤权、胡玉明、王祖琨、李道成不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2017年7月7日下午，被告人熊德明找到浏阳市喜柏烟花制造有限公司（以下简称喜柏花炮厂）总经理黄某称想在厂里加一台加工花炮筒子的机器，遭到黄某拒绝。同年7月10日下午，被告人熊德明、熊方田、胡玉明、李道成、王祖琨在被告人王贤权家中吃饭、喝酒。吃饭期间，被告人熊德明提及其想在喜柏花炮厂加一台加工花炮筒子的机器遭拒一事，称自己受了气，被告人熊方田、胡玉明、李道成、王祖琨、王贤权便纷纷表示要同去找黄某评理。当日16时许，被告人熊德明带领被告人熊方田、胡玉明、李道成、王祖琨、王贤权来到喜柏花炮厂一楼黄某办公室将黄某围住，并质问黄某厂里加机子的是否由其做主，黄某回答此事由杨总做主，被告人熊方田便上前掐住黄某的颈部，被告人熊德明、胡玉明、李道成、王贤权、王祖琨便纷纷上前用拳脚殴打黄某的头部、胸部、腰部及背部，后六被告人被该厂的其他工作人员制止并离开办公室，黄某被打后要求同事帮忙报警，六被告人听闻黄某要报警后再次冲进办公室，对黄某进行拳打脚踢，在场的其他工作人员再次将六被告人拉开后，黄某出门准备驾驶其福特锐界越野车离开，被告人王贤权便驾驶摩托车撞向黄某小车的车尾，将后保险杠撞坏。黄某未予理会，继续开车离开，被告人王贤权便驾驶摩托车追至门卫室并拾起路边的一块红砖将黄某小车右前门玻璃砸坏。经鉴定，黄某面部挫伤、眼球擦伤、颈部擦伤、左上臂挫伤、左侧第6、7前肋骨折，符合钝性外力作用形成。黄某第6、7前肋骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，评定为轻伤二级。福特锐界越野车右前车门玻璃以及后保险杠的损失价值为1390元。2017年7月16日，被告人熊德明、熊方田、王贤权、胡玉明被公安机关传唤到案。2018年7月8日，被告人王祖琨被公安机关传唤到案。2018年7月16日，被告人李道成主动到公安机关投案并如实供述了其和同案人的上述犯罪事实。2017年8月13日，被告人熊德明、熊方田、王贤权、胡玉明的家属与黄某达成赔偿协议，共赔偿黄某经济损失102825元，取得黄某谅解。2018年7月13日，黄某出具谅解书，称被告人李道成、王祖琨已与其达成赔偿协议，愿意对二人表示谅解。该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、现场照片、赔偿协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书等书证；证人邱某、杨某、熊某、张某证言;被害人黄某陈述；被告人熊德明、熊方田、王贤权、胡玉明、王祖琨、李道成供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。该院认为，被告人熊德明、熊方田、王贤权、胡玉明、王祖琨、李道成随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人熊德明、熊方田、王贤权、胡玉明、王祖琨、李道成系共同犯罪，在共同犯罪中均直接参与实施殴打行为，均起主要作用，均系主犯。被告人李道成主动投案并如实供述了自己及同案犯的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人熊德明、熊方田、王贤权、胡玉明、王祖琨归案后如实供述了自己及同案犯的主要犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，6被告人与被害人达成调解协议，赔偿其经济损失，并取得被害人谅解，对6被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款之规定分别判决：被告人熊德明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人熊方田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人王贤权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人胡玉明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人王祖琨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人李道成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人熊德明、熊方田、王贤权、胡玉明、王祖琨、李道成不服，均以其认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，原审判决量刑过重为由上诉本院，请求本院能对六名上诉人适用缓刑或免予刑事处罚。二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为：上诉人熊德明、熊方田、王贤权、胡玉明、王祖琨、李道成逞强斗狠，随意殴打被害人黄某，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人熊德明、熊方田、王贤权、胡玉明、王祖琨、李道成在第一次被在场群众制止后，再次围殴被害人黄某，属情节恶劣。在此次寻衅滋事的共同犯罪中，六上诉人均起主要作用，均系主犯。案发后，上诉人李道成能主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，应从轻处罚。上诉人熊德明、熊方田、王贤权、胡玉明、王祖琨归案后均能如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。案发后，六上诉人均能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的量刑，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当。故对六上诉人以均具有认罪态度较好，取得了被害人的谅解，认为原审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠民审判员  余 丹审判员  张新文二〇一九年一月二十一日书记员  周 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初64号原告：刘光照，男，1988年4月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：崔亚红，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠镇河西村**。法定代表人：李贵堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马生学，男，1975年1月1日出生，汉族，系该公司职员，住新疆奎屯市乌鲁木齐市西路****，现住：乌鲁木齐市新市区。原告刘光照与被告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘光照委托诉讼代理人崔亚红到庭参加诉讼，被告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司委托诉讼代理人马生学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光照向本院提出诉讼请求：要求被告给付销售混凝土折扣、折让款49367.5元，支付利息5924.1元，合计是55291.6元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，我与被告达成销售混凝土折扣、折让协议，双方约定我将被告的商品销售给了第三方新疆龙腾建工有限公司后，被告以每方15元给我提取折扣折让款。2016年经我与被告销售课和财务科核算，被告应给付我76365元的折扣、折让款，但被告只给付了26997.5元销售混凝土的折扣、折让款，我多次找被告财务及主管领导结算剩余49367.5元，其同意给付但至今未履行付款义务，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司辩称：我公司认为原告所主张的折让款条件不成就，亦不存在支付利息问题，请求法院依法查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告与被告签订一份《销售折扣、折让协议》，约定以下主要内容：针对2015年被告与“新疆龙腾建工有限公司”签订的商品混凝土购销合同，双方经协商达成如下折让协议：在原告满足截止2015年12月30日全年实际商混用量达到0.5万方以上，收取折让金提供当地“进货退出或索取折让证明单”、如不能提供则提供除招待费以外的有效发票等条件的情况下，被告同意给予原告15元/方（含税）的折让；原告购买被告的商品混凝土价格不得低于原告正常平均含税销价。2016年10月，原告向被告索款，被告主管人员在被告应支付76365元折让款的“销售折让付款审批表”、“报告”上签字确认，其中“报告”上另手写注明：“付26997.5元剩49367.5元”。另，原告申请当时被告负责经办折让手续的证人丛某到庭接受质询，其陈述：其现从被告退休，当时是被告公司的客户经理，“报告”上签名是其书写，“销售折让付款审批表”亦是其经办，确认应付折让款76365元，被告于2017年1月向原告支付折让款26997.5元，现被告欠原告49367.5元折让款属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告支付折让款49367.5元，提供《销售折扣、折让协议》、销售折让付款审批表、报告及经办人证言，形成较为完整的证据链，被告抗辩认为原告主张不符合合同约定的支付折让款条件，缺乏证据佐证，综合双方举证，对原告的主张给付折让款49367.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告以49367.5元为本金按年6%的利率自2016年10月至2018年10月主张计算金额主张利息5924.1元，本院认为原告计算利率不高于同期银行贷款利率，但其以申领折让款的“报告”时间为始计算利息，因该“报告”并未确定给付时间，综合本案实际情况本院认为，以被告向原告支付部分折让款的2017年1月为始计算更为合理，为49367.5元*6%/12个月*自2017年1月至2018年10月计21个月，为5183.59元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘光照折扣折让款49367.5元；二、被告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘光照利息5183.59元（以49367.5元按年6%计算21个月）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案确认给付金额54551.09元占诉讼标的额55291.6元的98.66%。减半收取案件受理费591.14元（原告已预交），由原告负担1.34%即7.93元，被告应负担98.66%即583.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  许晋江二〇一九年一月二十八日书记员  雷建博
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初131号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人刘冬文，该公司总经理。委托代理人韩勇和，系该公司职工，特别授权。被告邓载招，男，1979年8月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告李银柳，女，1982年11月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告邓观珍，男，1985年6月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告邓载招、李银柳、邓观珍借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年1月29日向本院提出对被告邓载招、李银柳、邓观珍的撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请撤回对被告邓载招、李银柳、邓观珍的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对被告邓载招、李银柳、邓观珍的起诉。案件受理费843元（已减半收取），原告重庆市中和农信小额贷款有限公司已预缴，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。审判员  陈贞勇二〇一九年一月二十九日书记员  黄 威
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初5864号原告：田树玲，女，1971年8月12日出生，汉族，沂水县农民，住该村。委托诉讼代理人：张会会，山东廷峰律师事务所律师。被告：张洪俊，女，1965年3月12日出生，汉族，沂水县农民，住该村。委托诉讼代理人：刘沿，山东成全律师事务所律师。原告田树玲与被告张洪俊机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年12月5日立案，依法适用建议程序公开开庭审理了本案。原告及其诉讼代理人张会会，被告及其诉讼代理人刘沿到庭参加诉讼。在审理过程中，原告与被告已和解，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田树玲撤回起诉。案件受理费227元，减半收取114元，由原告负担。审判员  张瑞军二〇一九年一月十四日法官助理张敏书记员范婧
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0124行审7号申请执行人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城南路**。法定代表人王东波，该局局长。委托代理人黄永，宁乡市黄材镇人民政府卫计办主任。委托代理人郭顿，宁乡市黄材镇人民政府卫计办法制员。被执行人刘文杰，男，1987年11月4日出生，汉族，住。被执行人张日光，女，1989年1月1日出生，汉族，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局申请执行刘文杰、张日光征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁黄卫计征字（2017）第X4229号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁黄卫计征字（2017）第X4229号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡市卫生和计划生育局作出的宁黄卫计征字（2017）第X4229号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人刘文杰、张日光接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄卫计征字（2017）第X4229号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将82?580元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费1139元，由被执行人刘文杰、张日光承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 峣人民陪审员  朱建平人民陪审员  周华军二〇一九年一月十五日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执216号申请执行人：冉启耀，男，生于1964年7月23日，湖北省咸丰县人，住本县。被执行人：熊兵，男，生于1973年8月14日，湖北省咸丰县人，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2826民初2602号民事调解书，本院于2019年2月2日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊兵在中国建设银行咸丰支行账号62×××33的存款一千三百零二元。审判员  朱登武二〇一九年一月二十八日书记员  黄白鹭
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初13427号之一 原告：颜利明，男，1966年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市。 被告:上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路******，统一社会信用代码91310114666025597Y。 法定代表人：张雱，执行董事。 委托诉讼代理人：吴青玲，该公司员工。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东,董事长。 委托诉讼代理人：吴青玲，上海圆迈贸易有限公司的员工。 原告颜利明与被告上海圆迈贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法进行审理。 原告颜利明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退还货款5299元，并赔偿原告15897元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告为京东商城PLUS会员。2016年开始，京东商城联合上海斐讯数据通信技术有限公司，开展斐讯电子产品“0元购”活动，即先付款购买比实际价格高10倍的商品，然后最低2个月、最长12个月全额返现。京东商城做了大量斐讯电子产品“0元购”促销广告，误导消费者高价购买斐讯电子设备。2018年4月至6月期间，原告在被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司经营的京东商城购买京东自营商品斐讯电子产品共6件，购货款为5299元，收货地址为江苏省苏州市常熟市虞山镇大义小义新村5区155号，被告上海圆迈贸易有限公司为原告开具了电子发票。“K码”是斐讯“0元购”模式的核心，每个斐讯电子设备都会附赠一个“K码”，“K码”需要在联壁金融（或华夏万家）上注册激活，有的设备需要购买理财产品才有激活资格。2018年6月21日，上海警方对联壁金融立案调查，斐讯创始人和联壁金融法人代表因诈骗及非法集资被警方逮捕。2018年9月29日，四川成都警方对华夏万家金服立案调查。上海斐讯数据通信技术有限公司濒临破产。2018年7月以后，京东商城下架了斐讯电子设备，删除了斐讯电子产品“0元购”促销广告。因购买的智能设备无三包售后及无法返现，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司于2018年8月11日开始私下为消费者退货退款，原告于8月24日得知退货信息，申请了退货退款，8月26日被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司突然决定8月23日以后不再办理退货退款。故原告针对被告京东商城虚假宣传、欺诈消费者的行为提起诉讼。 本院经审查认为，本案中的涉案产品斐讯电子产品“0元购”的返现平台为“华夏万家金服”和“联璧金融”，“华夏万家金服”和“联璧金融”因涉嫌犯罪已被公安机关依法立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中原告颜利明诉称的网络购物合同涉及的返现平台“华夏万家金服”和“联璧金融”已由公安机关立案侦查，故本案涉及的网络购物合同存在经济犯罪嫌疑，应依法驳回原告颜利明的起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告颜利明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  许文燕 二〇一九年一月二十八日 书记员  张 蓉
江西省乐平市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0281行审47号申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。法定代表人黄天赐，系该委员会主任。被执行人戴笑印，男，1989年12月25日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，被执行人许采红，女，1988年8月10日出生，汉族，住址同上，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2019年1月22日向本院申请强制执行乐计生征决（2018）第150069号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人戴笑印、许采红于2010年10月20日生育一女，2012年12月9日生育一女，2018年1月8日生育一男。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，作出乐计生征决（2018）第150069号决定，对被执行人戴笑印、许采红征收社会抚养费计人民币89103元。该决定书依法送达后，被执行人戴笑印、许采红在法定期限内既不起诉又不申请行政复议，且在催告书送达后十日内又未自动履行上述义务。为此，申请执行人申请本院强制执行。本院认为，被执行人戴笑印、许采红二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行乐计生征决（2018）第150069号江西省征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汪 慧审判员 徐娇君审判员 刘海鹏二〇一九年一月二十八日书记员 薛 超
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0503民初1973号原告：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路**。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。委托诉讼代理人：薛洪霞，东营农村商业银行股份有限公司职工。被告：东营市河口宏海有限责任公司，住所，住所地：东营市河口区孤岛镇共青团路**社会信用代码：913705037232695216。法定代表人：于晓华，总经理。原告东营农村商业银行股份有限公司（以下简称东营农商行）诉被告东营市河口宏海有限责任公司（以下简称宏海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农商行的委托诉讼代理人薛洪霞，被告宏海公司的法定代表人于晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1459000元及截至2018年9月30日的借期内利息、逾期利息、复利5099995.02元，以及自2018年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利；2.判令原告对被告的抵押房产（房产证号：东营市房权证东河股字第**）依法享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令原告对被告的抵押房产（东营市房房权证东河股字第**中第1幢，建筑面积1676平方米）依法享有优先受偿权。事实和理由：2003年3月31日被告在原告处借款1500000元，于2004年3月20日到期，以被告坐落于河口区的房产（房产证号：东营市房房权证东河股字第**）押。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告分别于2009年12月25日、2010年12月23日、2011年8月30日、2011年11月21日、2012年5月20日、2013年4月8日、2014年11月30日、2016年8月2日、2018年3月28日、2018年6月9日签收催收通知书，同意承担相应责任。期间，被告分多次偿还部分借款，现结欠本金1459000元。被告宏海公司辩称，1.原告所诉借款属实，同意在一年内将欠付的借款本金1459000元还清，但对于利息仅同意分期支付300000元。2.被告仅是以东营市房权房房权证东河股字第**的第1幢（建筑面积1676平方米）提供了抵押，而非以东营市房权房权房权证东河股字第**提供抵押。原告围绕其诉讼请求向法庭提供《借款合同》1份、《抵押合同》1份、他项权利证书1本、借款凭证1张、催款通知书10份、欠款及还款明细1份，被告为证实其抗辩主张向法庭提供房屋所有权证书复印件2本，双方经质证对真实性均无异议，本院对上述证据的证明效力均予以认定。经审理查明，2003年3月29日，被告宏海公司（借款人）与原告东营农商行（贷款人）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款1500000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2003年3月31日起至2004年3月20日止；借款月利率为6.6375‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告宏海公司（抵押人）与原告东营农商行（抵押权人）签订《抵押合同》，约定：为确保上述《借款合同》的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人愿意为债务人与抵押权人依主合同所形成的债务提供抵押担保，所担保的主债权数额为1500000元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；抵押财产为被告所有的坐落于河口区的房产（房产证号：东营市房权房权证东河股字第**）1幢（建筑面积1676平方米）提供抵押，该抵押物暂作价2220700元，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。另，双方于2003年3月24日就上述抵押房产办理了他项权利登记（证书编号：东营市房他字第××号）。2003年3月31日，原告将1500000元交付给被告，完成了出借义务。后被告未按约定的期限偿还借款本息，原告分别于2009年12月25日、2010年12月23日、2011年8月30日、2011年11月21日、2012年5月20日、2013年4月8日、2014年11月30日、2016年8月2日、2018年3月28日、2018年6月9日催促被告还款，被告均在催收通知书中签字盖章。期间，被告于2008年3月18日归还借款本金10000元、2009年6月28日归还借款本金798.72元、2009年9月21日归还借款本金0.06元、2010年12月29日归还借款本金5001元、2011年6月30日归还借款本金10000元、2012年6月30日归还借款本金3000元、2013年7月31日归还借款本金2200.22元、2014年1月5日归还借款本金2000元、2014年11月30日归还借款本金3000元、2016年8月2日归还借款本金2000元、2018年3月28日归还借款本金3000元，至今尚欠借款本金1459000元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定的期限及时偿还借款本息，其逾期未能足额还款，是造成此纠纷的原因，现原告要求被告偿还所欠付的借款本金1459000元及截至2018年9月30日的借期内利息、逾期利息、复利5099995.02元，以及自2018年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利，本院予以支持。上述逾期利息、复利均按日利率万分之三计算。被告以其所有的东营市房权证房权证房权证东河股字第**（建筑面积1676平方米）为该借款所形成的债务提供抵押，现原告要求就上述债务对该抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、被告东营市河口宏海有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金1459000元以及截至2018年9月30日所欠的借期内利息、逾期利息、复利5099995.02元，合计6558995.02元；二、被告东营市河口宏海有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告东营农村商业银行股份有限公司自2018年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（计算方式：以1459000元为基数，按日利率万分之三计算）及复利（计算方式：以应付未付利息为基数，按日利率万分之三计算）；三、原告东营农村商业银行股份有限公司有权对被告东营市河口宏海有限责任公司位于河口区的房产（所有权证书编号：东营市房权证房权证东河股字第**）1幢（建筑面积1676平方米）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57712.97元，减半收取计28856.49元，由被告东营市河口宏海有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇一九年一月十六日书记员  孟 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更551号罪犯衣旭，男，1985年12月9日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）江中法刑一初字第33号刑事判决，认定被告人衣旭犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币50000元，民事赔偿人民币568237元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月8日广东省高级人民法院作出(2015)粤高法刑执字第1538号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李铭、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科孟祥瑞代表执行机关参加诉讼，罪犯衣旭到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯衣旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，在监月消费较高，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2003年7月8日因抢夺、盗窃被判处有期徒刑二年六个月；2010年1月25日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，2011年5月20日19时许，被告人衣旭等人在广东省江门市江海区金苑桑拿门口与刘某等人发生打斗，遭到被害人李某某的阻拦，随即被告人衣旭对被害人李某某连刺数刀致死。2008年10月16日15时许，被告人衣旭伙同被告人赵海阔驾驶无牌轿车在河北省遵化市堡子店镇张南洼村西邦宽线公路持刀劫持被害人王某某，抢现金50000元和价值817元手机一部。被害人受轻微伤。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加自动打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币780元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯衣旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，严重暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯衣旭减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2037年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执44号申请人：黄彦芝被执行人：李红玉。本院在执行申请人黄彦芝与被执行人李红玉为损害赔偿纠纷一案中，执行中被执行人还款4468元，已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执44号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保133号申请人：魏某，男，汉族，1974年11月20日出生，身份证住址四川省平昌县。被申请人：蒙城县瑞达物流有限公司，住所地蒙城县国际汽车城，统一社会信用代码91341622343817709Y。法定代表人：张某。被申请人：蒙城县百顺物流有限责任公司，住所地蒙城县汽车会展中心，统一社会信用代码913416227690200355。法定代表人：胡某。申请人魏某与被申请人蒙城县瑞达物流有限公司、蒙城县百顺物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人蒙城县瑞达物流有限公司、蒙城县百顺物流有限责任公司价值人民币300000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蒙城县瑞达物流有限公司、蒙城县百顺物流有限责任公司价值人民币300000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一九年一月二十一日书记员 袁丽媛
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑更60号 罪犯沈文镇，男，1987年8月2日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，住福建省龙岩市永定区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年7月6日作出(2016)闽0802刑初402号刑事判决，以被告人沈文镇犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2015年7月29日起至2023年10月28日止），并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年12月29日作(2016)闽08刑终251号刑事裁定，维持原判决第三项，撤销原判决第一、二项，以上诉人沈文镇犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年7月29日起至2019年7月28日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2019年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈文镇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年1月至2018年10月累积考核分1899分，表扬3次。2018年9月27日向原审法院缴纳罚金人民币20000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯沈文镇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯沈文镇减去有期徒刑六个月，刑期自2015年7月29日起至2019年1月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一九年一月十五日 书记员  洪燕琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初2824号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：李绍岩，系该行行长。委托诉讼代理人：聂红旗，男，系该行员工。被告：王占厂。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告王占厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇一九年一月三十一日法官助理许东燕书记员徐雨乔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1702民初173号原告郭亚玲，又名郭玲，女，1976年8月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告尹雪峰，男，1995年11月6日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。本院于2019年1月2日立案受理了原告郭亚玲与被告尹雪峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2017年12月26日，被告尹雪峰因急需用钱为由向原告郭亚玲借款30000元，并出具借条一份。后因被告尹雪峰借款后一直未还，原告郭亚玲为此向本院提起诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告尹雪峰同意返还原告郭亚玲借款本金30000元及利息3000元，共计33000元，该款从2019年3月份起每月20日前还款3000元，至2020年1月20日前还清借款及利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告尹雪峰负担。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。审判员  马伟二〇一九年一月二十五日书记员  张瑜
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民6556号原告：常州市创联电源科技股份有限公司，统一社会信用代码91320404720559080Y，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区童子河西路**。法定代表人：唐景新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：段李莉，江苏常江律师事务所律师。被告：深圳市宇博显示屏有限公司，统一社会信用代码91440300693955909Q，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路**天瑞工业园**第**A。法定代表人：田显文，该公司负责人。原告常州市创联电源科技股份有限公司诉被告深圳市宇博显示屏有限公司（以下简称宇博公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段李莉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款205570元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年12份开始签订多份销售合同，约定被告向原告购买开关电源，原告己经依约供货完毕。后经双方对账确认截止至2018年8月25日被告共计拖欠货款达260570元。原告多次催收后，被告仍拖欠货款205570元。原告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。审理中，原告起诉后，被告又拿货29500元，付款5万元，故原告变更诉讼请求为要求被告支付货款185070元。被告未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，对于原告提交的采购合同、对账单、送货单、发票签收单及当事人当庭陈述等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年4月份开始，原告与被告通过传真方式签订数份采购合同，约定被告向原告采购开关电源，同时约定了物料规格、型号、单位、数量、单价及交货日期等信息，并约定货到付款。同年10月，原告与被告签订对账明细表一份，确认截止2018年8月25日，被告尚欠原告货款260570元。2018年10月份被告支付原告3万元。2018年11月3日，原告向被告供货金额25000元；原告提起本案诉讼后，被告又于2018年11月27日从原告处采购货物29500元，并向原告付款5万元。销售单上收货单位处显示有“田显文签字”。本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方均应恪守。被告结欠原告货款185070元有对账单及送货单等证据为证，本院予以认定。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市宇博显示屏有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市创联电源科技股份有限公司货款185070元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4002元，本院减半收取2001元，保全费1570元，合计3571元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十五日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金霞二〇一九年一月八日书记员  蒋 娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保169号 申请人：淄博奥邦包装印刷有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇大张村齐鲁化学工业园纬二路以南建设用地内，统一社会信用代码：91370305076998284N。 法定代表人：于得永，总经理。 被申请人：徐州博士缘食品有限公司，住所地：江苏省邳州市新河镇薛湖村，统一社会信用代码：913203827439325703。 法定代表人：宋宜川，总经理。 被申请人：宋宜川，1968年8月11日生，汉族，现住江苏省邳州市。 本院在审理申请人淄博奥邦包装印刷有限公司诉被申请人徐州博士缘食品有限公司、宋宜川加工合同纠纷一案中，申请人于2019年1月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐州博士缘食品有限公司、宋宜川的银行存款140000元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州博士缘食品有限公司、宋宜川的银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年一月三十日 代理书记员  张晓晗
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0382刑初2号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人朱启富，男，汉族，1973年2月4日出生，小学二年级文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。1996年9月20日因犯盗窃、脱逃罪被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑三年。2018年9月15日至2018年9月20日因本案被临时羁押于山东省荣成市看守所。2018年9月20日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留，同年9月28日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉[2018]188号起诉书指控被告人朱启富犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员牟强出庭支持公诉。被告人朱启富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月29日，被告人朱启富进入被害人黄某家中，盗窃手表一块，紫云香烟两条、钱包一个，钱包内有身份证、银行卡等物品。案发后身份证、银行卡被公安机关扣押，身份证发还被害人。被告人朱启富于2018年9月15日被公安机关在山东省荣成市抓获。上述事实，被告人朱启富在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人黄某的陈述，证人朱某1、朱某2、赵某、张某、李某的证言，抓获经过、在逃人员登记/撤销表、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单，刑事判决书复印件，密山市公安局现场勘验卷，被告人朱启富户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱启富入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。朱启富虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。朱启富有前科，可以酌情从重处罚。根据被告人朱启富犯罪事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱启富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2019年7月14日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苑司新二〇一九年一月十四日书记员  伊慧华附：本案所适用的法律条文中华人民共和国刑法第四十五条有期徒刑的期间，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初126号 原告：张嵩泉，男，汉族，1968年5月16日生，住船营区。 被告：吉林市物资回收利用总公司昌邑公司，住所地吉林市莲花街。 法定代表人：彭玉文，公司经理。 委托诉讼代理人：王萍，公司职工。 原告张嵩泉与被告吉林市物资回收利用总公司昌邑公司（以下简称吉林物资回收公司昌邑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嵩泉、被告吉林物资回收公司昌邑公司委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张嵩泉向本院提出诉讼请求：确认被告与原告自1987年7月至1998年12月31日期间具有事实劳动关系。事实与理由：原告人于1987年7月入职到被告人处从事司机工作，工作至1998年12月31日，因当时被告人场地动迁不再继续经营，故将所有员工解除劳动关系，因被告人未将原告人在工作期间的全部人事档案及手续存入吉林市人力资源市场，造成无法确认与被告人具有劳动关系，故现原告人为维护其自身合法权益，特申请法院依法查清事实，支持原告人请求事项确认原告与被告人的事实劳动关系。 吉林物资回收公司昌邑公司辩称,承认原告与我公司存在劳动关系，原告档案没在我们单位，确实在我们单位干过，我单位有原告与我公司解除劳动合同的证明书。 本院经审理认定事实如下：张嵩泉自1987年7月份至1998年12月31日期间，在吉林物资回收公司昌邑公司从事驾驶员工作，于1994年1月1日与吉林物资回收公司昌邑公司签订劳动合同，于1998年12月31日与吉林物资回收公司昌邑公司解除劳动合同，因吉林物资回收公司昌邑公司未将张嵩泉在工作期间的全部人事档案及手续存入吉林市人力资源市场，造成无法确认与吉林物资回收公司昌邑公司具有劳动关系，无法办理退休。张嵩泉欲确认其与吉林物资回收公司昌邑公司存在劳动关系到吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年12月5日作出吉市劳人仲字【2018】第526号不予受理通知书。张嵩泉对该通知书不服，向我院提起诉讼，请求确认1987年7月份至1998年12月31日其与吉林物资回收公司昌邑公司存在劳动关系。 另查明，吉林物资回收公司昌邑公司于1981年成立，于1998年停止经营，于2010年被吊销。吉林物资回收利用总公司亦于2010年被吊销，现由吉林物资回收利用总公司留守处工作人员王萍负责原吉林物资回收公司昌邑公司工作人员退休等事宜。 认定上述事实的证据有：双方当事人在庭审中的陈述，张嵩泉提供的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、终止解除劳动合同证明书、领取经济补偿金协议书、工作证和吉林物资回收公司昌邑公司的工商登记信息。 本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。通过原告张嵩泉提供的终止、解除劳动合同证明书，领取经济补偿金协议书及吉林物资回收公司昌邑公司工作证可以证明张嵩泉于1987年7月份在吉林物资回收公司昌邑公司参加工作，于1994年1月1日与吉林物资回收公司昌邑公司签订劳动合同，于1998年12月31日与吉林物资回收公司昌邑公司解除劳动合同，吉林物资回收公司昌邑公司在庭审中对上述内容均予以承认，故可以确认张嵩泉与吉林物资回收公司昌邑公司自1987年7月份至1998年12月31日期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第十六条、第七十九条之规定，判决如下： 张嵩泉与吉林市物资回收利用总公司昌邑公司自1987年7月至1998年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由张嵩泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇一九年一月二十四日 书记员 吴亚其 —1—
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执恢589号之一 申请执行人李某某。 被执行人邹平县某某村民委员会。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人邹平县某某村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，属长期履行情形，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626执恢589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 光 审判员 孟 莹 审判员 张建林 二〇一九年一月二十五日 书记员 张 超