wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初3163号原告：郑州农展生物科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑东片区（郑东）奥兰花园**楼****。法定代表人：王彩红。委托代理人：李恒昌，河南长建律师事务所律师。被告：薛中原，男，1970年5月19日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：薛轶勋，男，1993年9月7日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：申晓蒙，女，1991年11月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：杨小亮，女，1967年6月20日出生，汉族，住河南省原阳县。原告郑州农展生物科技有限公司与薛中原、薛轶勋、申晓蒙、杨小亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告郑州农展生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告郑州农展生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  彭磊二〇一九年一月三十日书记员  朱清
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更105号罪犯杨尔杂，女，1991年3月26日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省青川县人民法院于2014年9月16日作出(2014)青川刑初字第73号刑事判决，以被告人杨尔杂犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年10月17日起至2020年4月16日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年5月24日以（2017）川34刑更176号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2019年10月16日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨尔杂在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯杨尔杂减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨尔杂在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯杨尔杂在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨尔杂在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯杨尔杂被判处的罚金人民币一万元已执行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯杨尔杂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨尔杂的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨尔杂减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2019年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年一月二十二日书 记 员  张 微
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1426执保10号之一 本院在执行申请人康小霞、林祖令、林梦琪与被申请人周胜华租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2018年12月15日生效的（2018）鲁1426民初2855号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周胜华名下账户存款4396.30元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫东 二〇一九年一月八日 书记员  白华鹏
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0322刑初26号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人曲井伟，男，1971年5月23日出生，汉族，中共党员，初中文化，原籍吉林省梨树县人,现住吉林省梨树县双河乡，系四平鑫达仓储有限公司职员。因犯危险驾驶罪，于2012年8月18日被公主岭市人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2018年12月14日被梨树县公安局刑事拘留。于2018年12月20日被梨树公安局取保候审。于2019年1月23日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2019）4号起诉书指控被告人曲井伟犯重大劳动安全事故罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王哲出庭支持公诉，被告人曲井伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控：2018年11月24日上午8时许，陈某、冯某、李某三人在四平鑫达仓储有限公司6号粮仓内倒粮干活，拆卸粮囤铁丝网过程中，铁丝网崩开，李某陷入到粮囤的玉米中被玉米掩埋窒息死亡。被告人曲井伟系四平鑫达仓储有限公司副主任、安全员且主管安全生产工作，在此次生产过程中没有安全防范设施，被告人曲井伟负有直接责任。公诉机关并认为：被告人曲井伟作为负责安全生产的直接责任人员，未尽到职责，致使生产过程出现安全事故，导致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充份，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人曲井伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曲井伟供述、证人单某、王某、冯某、陈某、刘某、张某、张某、姜某、周某、刘某、柴春红等证言、现场勘验检查工作笔录、门诊抢救记录单、安全培训证书、关于印发《梨树县粮食局冬季安全生产工作实施方案》的通知、粮食出库用工承包协议、免责（和解）协议、银行转账单、个人客户境内人民币汇款申请书、犯罪嫌疑人归案情况、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，曲井伟作为负责安全生产的直接责任人员，未尽到职责，致使生产过程出现安全事故，导致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人曲井伟认罪态度好及民事部分已和解并取得被害人家属的谅解及本案的具体事实和情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条（重大劳动安全事故罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人曲井伟犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇一九年一月二十九日 书记员  王 馨
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2723民初1562号 原告：贵定县顺风轮胎。 统一社会信用代码：92522723MA6GKAHC5T。 住所：贵定县宝山街道新场村绿豆坪组**。 经营者：郑卫见，男，汉族，1973年5月18日生，浙江省天台县人，初中文化，个体户，住，住贵州省贵定县/div> 委托诉讼代理人：张彩娥（郑卫见妻子），女，汉族，1977年3月5日生，浙江省天台县人，住，住贵州省贵定县/div> 被告：莫治珊，女，布依族，1990年5月14日生，贵州省平塘县人，住，住贵州省平塘县/div> 被告：唐海山，男，布依族，33岁，贵州省平塘县人，住，住贵州省平塘县/div> 原告贵定县顺风轮胎与被告莫治珊、唐海山买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者郑卫见到庭参加诉讼，被告莫治珊、被告唐海山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贵定县顺风轮胎向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告轮胎款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在贵定县××街道××村绿豆坪开了一个轮胎店，主要经营轮胎销售。被告向原告购买轮胎，经结算，至2015年10月16日，被告欠原告轮胎款35000元。被告在2016年1月2日付款5000元、2月5日付款5000元、4月17日付款2000元、8月19日付款3000元，现在还欠原告轮胎款20000元。事后原告多次向被告追索欠款，被告却以各种理由拒绝。原告认为，被告拖欠原告轮胎款，侵犯了原告的合法权益，为此向法院起诉，请求维护原告的合法权益。 被告莫治珊、唐海山未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，二被告开始向原告购买轮胎，双方未签订书面的买卖合同。每次被告需要轮胎，均由原告把轮胎送至平塘县通州镇二被告共同经营的商铺交给被告唐海山接收。双方口头约定，被告所欠原告尾款年底结清。2015年10月16日，原告根据被告要求将轮胎送至二被告的商铺，因被告唐海山当日不在商铺内，故由被告莫治珊接收轮胎并与原告对账。经对账，二被告共欠原告轮胎款35000元，莫治珊在对账单上签署唐海山的名字予以确认。之后，被告莫治珊以现金支付和微信支付的方式于2017年1月27日、2月5日、4月17日、8月19日分别给付原告5000元、5000元、2000元、3000元。被告莫治珊一共支付原告轮胎款15000元，余款20000元二被告一直未付。经原告催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据二被告接收轮胎和给付轮胎款的事实可以认定二被告与原告之间存在买卖合同关系，二被告系轮胎的购买方。原告按照约定将轮胎交付二被告，原告与二被告之间的买卖合同关系成立生效且已实际履行，但二被告没有及时足额履行给付货款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求判令二被告给付轮胎款20000元，本院予以支持。被告唐海山、莫治珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐海山、莫治珊在本判决生效后三日内共同给付原告贵定县顺风轮胎轮胎款贰万圆（20000.00元）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告唐海山、莫治珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗文才 审 判 员  陈留龙 人民陪审员  田中文 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  罗 尧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更499号罪犯尚正洪，男，1993年2月27日生，汉族，湖北省竹山县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。徐州市云龙区人民法院于2014年11月18日作出（2014）云刑初字第382号刑事判决，认定被告人尚正洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年12月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。2017年4月6日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更344号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月23日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯尚正洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尚正洪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯尚正洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年5月、2017年10月、2018年3月、2018年8月获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚正洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尚正洪减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理章晶二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘05民终2488号上诉人（原审原告）：田福平。委托诉讼代理人：高光辉，湖南振威律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邵阳纺织机械有限责任公司。法定代表人：杨建军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐要成，系该公司人力资源部副部长。上诉人田福平与上诉人邵阳纺织机械有限责任公司因劳动争议纠纷一案，均不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2018）湘0502民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，田福平、邵阳纺织机械有限责任公司均认可田福平于2001年12月25日所受的伤为工伤，并要求适用《工伤保险条例》的规定调整双方的权利义务，田福平还诉请要求邵阳纺织机械有限责任公司支付工资，本案应是劳动争议纠纷。一审法院以提供劳务者受害责任纠纷案由判处邵阳纺织机械有限责任公司承担赔偿责任，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2018）湘0502民初923号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。上诉人田福平预交的二审案件受理费1091元，上诉人邵阳纺织机械有限责任公司预交的二审案件受理费824元，均予以退回。审 判 长  李 鹏审 判 员  申 杰审 判 员  罗 松二〇一九年一月十一日法官助理徐志平代理书记员  龙良璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执223号 王守铮、安徽省水利水电置业发展有限公司、中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行： 你（或你单位）与王红霞房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初1967号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王红霞向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004717 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初5746号原告：襄阳市襄州区永顺达汽车救援服务部，经营场所：襄阳市襄州区天润市场汽配城**。统一社会信用代码：92420607MA4BA5H19Y(1-1)。经营者：王爱国，男，1979年4月22日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。被告：王静，男，1984年2月4日生，汉族，住湖北省宜城市。原告襄阳市襄州区永顺达汽车救援服务部（以下简称永顺达服务部）与被告王静劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告永顺达服务部委托诉讼代理人刘海英、被告王静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永顺达服务部向本院提出诉讼请求：1、请求不支持襄州劳人仲裁字（2018）210号仲裁裁定；2.判令原告不支付被告双倍工资和补交社保。事实和理由：襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2018）210号仲裁裁定，事实不清，适用法律不当，应当予以撤销。本案并非原告不和被告签订劳动合同，而是被告故意拖延时间，不和原告签订劳动合同，原告多次要求和被告签订劳动合同，被告置之不理。原告按月足额向被告发放了劳动报酬给被告，工资中已经包含了缴纳社保的费用。单位为个人缴纳社保必须将社保转移至新单位方可办理，中间手续必须个人到社保局办理，被告没有将自己的社保手续转入到原告处，原告无从为被告缴纳社保。被告王静辩称，原告诉称的事实和理由不属实，并非被告不跟原告签订劳动合同，原告没有要求被告签订劳动合同，被告之前没有缴纳过社保，不存在向原告提供社保资料的问题，原告应当按照仲裁裁决履行义务。经审理查明，原告永顺达服务部成立于2010年9月16日，经营范围为：汽车援救服务、汽车配件零售，经营者为：王爱国。2017年5月14日，被告王静入职原告永顺达服务部，双方未签订劳动合同。原告永顺达服务部未给被告王静缴纳社保费。2017年12月，被告王静离职，离职前月平均工资为3021元。2018年7月27日，被告王静向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求原告永顺达服务部为其补缴2017年5月14日至2017年12月9日的社会保险费，支付未签订劳动合同双倍工资23875元。2018年9月20日，该委作出襄州劳人仲裁字（2018）210号仲裁裁决书，裁决永顺达服务部为王静补缴2017年5月-12月社会保险费，具体数额以社会保险机构核定为准，支付支付未签订劳动合同双倍工资18126元。原告永顺达服务部认为仲裁裁决错误，遂提起诉讼。本院认为，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。本案争议的焦点是原告永顺达服务部是否为被告王静补缴社会保险费以及支付未签订劳动合同双倍工资的问题。关于补缴社会保险费，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”。第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。上述规定表明，社会保险费的征收和缴纳，属于行政机关职权范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。故本案补缴社会保险费争议，不属于人民法院民事案件审理范围，依法应予驳回。原告诉称，按月向被告发放的劳动报酬中已经包含了缴纳社保的费用。该诉称内容不论是否属实，这种将社会保险费作为工资发给劳动者的作法均违反法律强制性规定的，损害了国家社保基金利益，本院不予采纳。关于未签订劳动合同双倍工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告永顺达服务部系个体工商户字号，具备用工主体资格，被告王静2017年5月14日入原告单位工作，原告应当按照上述法律规定在被告工作一个月内与被告签订劳动合同，而未签订。原告依法应当向被告每月支付二倍工资，工资标准为被告离职前的月平均工资3021元。被告2017年12月离职，原告因未签劳动合同依法应当向被告支付从2017年6月至12月，6个月的二倍工资，即18126元（3021元/月×6月）。被告要求支付未签订劳动合同双倍工资23875元，其中超出18126元部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告认为，双方没有签订劳动合同是因为被告原因所致，但未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定,判决如下：一、原告襄阳市襄州区永顺达汽车救援服务部于本判决生效后10日内支付被告王静未签订劳动合同双倍工资18126元；二、驳回原告襄阳市襄州区永顺达汽车救援服务部和被告王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告襄阳市襄州区永顺达汽车救援服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇一九年一月十七日书记员  熊业娇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更498号罪犯单朋朋，男，1990年3月5日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年4月2日作出（2015）铜刑初字第105号刑事判决，认定被告人单朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年3月11日止），并处罚金人民币五万元。判决生效后，该犯于2015年6月26日被交付执行。2017年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以4164刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月11日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月23日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯单朋朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯单朋朋减去有期徒刑五个月十一日。经审理查明，罪犯单朋朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年10月、2018年4月、2018年9月获得表扬三次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单朋朋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯单朋朋减去有期徒刑五个月十一日（刑期至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理章晶二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2017）内0423民初3195号原告：额尔敦乌拉，男，1989年9月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：鸿梅，女，1988年9月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：孟根格日勒，女，1977年2月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。本院在审理原告额尔敦乌拉诉被告鸿梅、孟根格日勒民间借贷纠纷一案中，原告额尔敦乌拉于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告额尔敦乌拉撤回起诉。减半收取案件受理费150元，由原告额尔敦乌拉负担。审判员 斯钦毕力格 二O一九年一月三十日书记员 哈达巴亚尔
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢686号石家庄晨阳迅驰汽车贸易有限公司刘国康，男，1991年7月21日出生，住所地石家庄市正定县正定镇燕赵南大街81号张军，男，1973年4月5日出生，住所地石家庄市正定县南牛乡东贾村福康胡同21号李士敏，女，1978年2月13日出生，住所地地址同上石家庄晨阳迅驰汽车贸易有限公司申请刘国康等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3758号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人石家庄晨阳迅驰汽车贸易有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3758号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一九年一月三十一日书记员  王 菊
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230财保2号 申请人：杨秀菊，女，1985年8月12日出生，侗族，医生，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：石未波，湖南指南律师事务所律师。 被申请人：张伟，男，1980年12月1日出生，侗族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请人杨秀菊已于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张伟房屋产权，即通道侗族自治县双江镇（400/1-6)112室（产权证号或不动产权利证书号71300****）和通道侗族自治县双江镇城东路286/1-6幢403号房（产权证号内环路或不动产权利证书号0000****） 本院经审查认为，申请人杨秀菊的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人张伟房屋产权，即通道侗族自治县双江镇内环路（400/1-6)112室（产权证号或不动产权利证书号71300****）和通道侗族自治县双江镇城东路286/1-6幢403号房（产权证号或不动产权利证书号0000****），期限为2019年1月21日至2020年1月20日。 案件申请费2236元，由申请人杨秀菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘晓梅 二〇一九年一月二十日 法官助理魏维志 代理书记员  吴雪娟 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5222刑初13号公诉机关揭西县人民检察院。被告人周旭生，绰号“独手”，男，1990年1月6日出生，汉族，文化程度初中，广东省普宁市人，无业，户籍地普宁市，捕前住揭西县。因本案于2018年9月2日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人周旭生犯开设赌场罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员黄家宏出庭支持公诉，被告人周旭生到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2018年6月份开始，被告人周旭生在其经营的位于揭西县金和镇和南村委石牛埔村（距离南侨中学约50米）的游戏机室内设置具有赌博功能的“老虎机”，以现金作为奖品聚众赌博，并从中非法牟利。同年9月2日，公安机关对该游戏机室进行查处，现场扣押到“老虎机”20台（其中1台为电脑主机，无法直接供人使用）。上述事实，被告人周旭生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、工具照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，检查证，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，其他书证材料，证人陈某1、陈某2、陈某3、林某、杨某、王某1、王某2的证言，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）刑勘字[2018]181号现场勘查记录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人周旭生犯开设赌场罪，建议本院判处有期徒刑三年至四年的刑罚。本院认为，被告人周旭生无视国家法律，以营利为目的，在中学附近设置具有赌博功能的电子游戏设施设备20台，并以现金作为奖品组织赌博活动，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，且属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周旭生归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周旭生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2021年11月1日止。）二、随案移送的作案工具“老虎机”20台（实物未移送，详见移送清单），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴焕照人民陪审员  黄一帆人民陪审员  张俊超二〇一九年一月十七日书 记 员  杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终385号上诉人（原审被告）：刘金，男，1963年9月9日出生，汉族，住址广东省深圳市。被上诉人（原审原告）：余冬宁，女，1966年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。上诉人刘金因与被上诉人余冬宁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初14082号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。上诉人上诉主张本案应依据《股东补充协议》的约定，“交由协议签订地布吉的‘龙岗仲裁委员会’仲裁”。经查，上述《股东补充协议》约定“股东代表一致认为无法解决的问题，由股东代表提交至签订地仲裁委员会调解或仲裁”，而未载明协议签订地，被上诉人余冬宁亦未在该补充协议上签名。因此，该补充协议所约管辖条款对余冬宁不具有法律约束力；且该补充协议未载明协议签订地，上诉人主张本案应交由签订地布吉的“龙岗仲裁委员会”仲裁，缺乏依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年一月三十一日书记员 黄淑珍
白士有与白士田借款合同纠纷结案通知书                       延安市安塞区人民法院   执行结案通知书     (2019)陕0603执72号    白某甲、白某乙：    申请执行人白某甲与被执行人白某乙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0603民初134号民事调解书已发生法律效力。被执行人白某乙逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人白某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金100000元及相应利息，并承担案件执行费1400元，本院于2019 年1月24日依法受理。    在执行过程中，被执行人白某乙自动履行法律文书确定的给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    延安市安塞区人民法院(2019)陕0603执72号执行案件执行完毕，于2019年1月29日结案。            二〇一九年一月二十九日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322财保1号之一 解除保全申请人：仙游县恒华贸易有限公司，住所地仙游县鲤城街道龙泉社区安置区**地205。统一社会信用代码：91350322MA2XYBYY03。 法定代表人：王晓洁，经理。 委托代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所律师。 委托代理人：林启勇，福建凌龙律师事务所实习律师。 被申请人：莆田市益欣鞋业技术研发有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰村。统一社会信用代码913503007490973937。 法定代表人：林峻，执行董事兼总经理。 申请人仙游县恒华贸易有限公司与被申请人莆田市益欣鞋业技术研发有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年1月24日作出（2019）闽0322财保1号民事裁定，查封被申请人莆田市益欣鞋业技术研发有限公司位于莆田市荔城区拱辰办拱辰居委会的房产及其相应的土地使用权[房屋所有权证号：莆房权证荔城字第××号，土地证号：莆国用（2003）第C266**]，查封价值以1200万元为限，查封期限为三年。申请人仙游县恒华贸易有限公司于2019年1月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人仙游县恒华贸易有限公司以与被申请人莆田市益欣鞋业技术研发有限公司达成和解协议为由，向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二款规定，裁定如下: 解除对被申请人莆田市益欣鞋业技术研发有限公司位于莆田市荔城区拱辰办拱辰居委会的房产及其相应的土地使用权的查封[房屋所有权证号：莆房权证荔城字第××号，土土地证号：莆国用（2003）第C266**。 案件申请费5000元，由申请人仙游县恒华贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱良回 审判员  颜敏珊 审判员  颜 洁 二〇一九年一月三十日 书记员  翁洲玲
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初296号原告：李金成,男,汉族,1953年6月出生,住泌阳县。被告：张广振，男，78岁，住泌阳县。原告李金成诉被告张广振健康权纠纷一案，本院受理后，原告李金成于2019年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李金成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金成撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  成星广二〇一九年一月二十一日书记员  程 爽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更89号罪犯王金字，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2015年4月23日作出(2014)阳中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人王金字犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；与前罪拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年10月30日作出(2015)粤高法少刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月8日。执行机关广东省江门监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王金字在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王金字在服刑考核期间，获得总分1937分，表扬3次，剩余考核分137分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王金字确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王金字减去有期徒刑三个月九日（刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一九年一月二十八日书 记 员  张佩珊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1031民初1678号 原告：梁某，男，1989年3月28日出生，壮族，住广西隆安县南圩镇那湾村旺雍屯**，现住百色市右江区。 被告：周某1，男，1989年7月11日出生，汉族，，住广西隆林各族自治县 被告：周某2，男，1969年9月18日出生，汉族，，住广西隆林各族自治县 二被告委托诉讼代理人：龚振，广西龙翔律师事务所律师。 原告梁某与被告周某1、周某2物权保护纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告周某1、周某2的委托诉讼代理人龚振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：1.判决被告周某1补偿车辆差价20000元，并赔偿使用车辆期间交通违章罚款700元，配置备用钥匙费用1200元，共计21900元；2.判决被告周某2承担连带赔偿车辆差价的责任；3.判决二被告承担原告从起诉至执行完毕产生的交通费、过路费、油费；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告周某1出资6万元首付购买价值15万元的北京现代索纳塔9智能型二手车辆时，使用原告名字上牌并以原告名义按揭贷款92980元，分36期，协议按揭款于每月19日前由被告周某1向原告银行卡打款金融公司扣取3217元。购买后车辆一直为被告周某1使用至2017年7月12日，使用期间被告周某1违章被罚款700元，遗失该车辆备用钥匙一把，价值1200元。2017年6月12日被告周某1与周某2质押该车辆，将原告名下车辆质押，所得金额6万元归被告周某1使用。被告周某1遭拘押后委托律师转告原告将车辆赎回，原告出资6万元将车辆赎回后，与被告周某1于2018年5月6日协商，由被告周某1补偿原告车辆差价2万元后车辆归原告自行使用。但被告周某1至今，以各种理由迟迟不予解决车辆问题以及偿还该笔债务。被告周某1的行为损害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求法院判如诉请。 二被告辩称，1.被告周某2不是本案适格的被告，梁某与周某1购买车辆，是双方的真实意思表示，车辆实际上属于周某1的，而不是梁某的，周某1有权抵押及质押；周某2作为证人在材料上签字，其行为没有侵害梁某的合法权益。2.梁某无证据证实周某1同意补偿车辆差价20000元，书写的字据不是周某1的意思表示；交通违章为500元而不是700元；梁某没有证据证实车辆钥匙丢失及配备的钥匙价值为1200元，故原告的诉请，不应得到支持；3.梁某要求二被告承担其从起诉至执行完毕产生的交通费、过路费、油费和诉讼费没有合同上的约定，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，周某1以按揭方式出资6万元首付购买价值15万元的北京现代索纳塔9智能型二手车辆，使用梁某名字上牌并以梁某名义按揭贷款92980元，每月支付按揭款3217.72元。购买车辆后，周某1支付了两个月的按揭款。2017年6月12日周某1与周某2用该车辆在百色市月月贷信息服务有限公司办理汽车抵押借款6万元。2017年7月12日梁某向百色市月月贷信息服务有限公司支付60000元，与周某2代办还款取车手续，将车辆取出，周某2于取车当日出具证明，证明内容为：“本人周某1父亲，周某2，由于周某1被公安局拘留，无法到场，现本人到百色月月贷公司协助梁某将周某1在未经梁某本人签名同意下质押在月月贷公司的车辆，车牌桂Ｃ×××××解押。当时周某1质押该车辆时，本人有跟百色月月贷签名证书该车辆为周某1出资首付。特此证明。现本人确认，解押资金为60000元（陆万元），是梁某出资，并同意押车”。周某2在《证明》上签名及书写身份证号码，并注明：以上签字是周某1逼我签的。周某1所欠梁某的钱与我无关，周某1释放以后，出来跟梁某协商解决。周某1于2018年5月6日立下字据，《字据》载明：“本人周某1，2017年4月19日购买有一辆现代索纳塔轿车，桂Ｌ×××××，原买时使用梁某户名购买，按揭在梁某名下。因本人在还款时出现了变故，不能应时还款，导致梁某本人连续打款十个月。现本人周某1愿支付车辆差价贰万元人民币（20000.00），从此车辆与周某1无关，在此立据，车架号为LBELFAFC2FY050005，发动机号FB286418。”周某1在字据上签字。《字据》中“按揭在梁某名下”、“愿支付”，系梁某自行书写。 本院认为，本案争议焦点为:一、周某2是否是本案适格的被告；二、原告提出的诉讼请求是否符合法律规定。关于第一个争议焦点，周某2与周某1将登记在梁某名下的车辆进行抵押贷款，后梁某代为还款并与周某2为办理取车手续，将抵押的车辆取出，周某2的行为未对梁某的合法权益造成侵害，不是侵权主体，故不是本案的适格被告。关于第二个争议焦点，梁某提出由周某1补偿车辆差价20000元的请求，但梁某提供的证据《字据》中，有梁某自行添加关健字句，不是周某1的真实意思表示，当庭播放的录音也只能证明双方对补偿差价进行协商，不能证实双方已对补偿车辆差价达成协议，故对梁某的该项的诉讼请求，本院不予支持；梁某提出由周某1赔偿使用车辆期间交通违章罚款700元，配置备用钥匙费用1200元的请求，但未提供相应的证据证实是周某1所驾驶车辆违章并缴纳罚款和遗失钥匙造成的损失，故本院对该请求不予支持；梁某提出周某2承担连带赔偿车辆差价的责任的请求，因周某2不是本院适格被告，故本院对该请求不予支持；梁某提出由周某1、周某2承担从起诉至执行完毕产生的交通费、过路费、油费的请求，因梁某提起的赔偿的诉讼请求未得到本院支持，且无证据证证实约定由周某1、周某2承担追偿所产生的交通费、过路费、油费的责任，故本院对该请求不予支持。 综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实当事人的诉讼请求，由负有举证责任的当事人承担不利后果，梁某对自己的诉讼请求负有举证责任但未提供证据予以证实，故梁某的诉讼请求，本院不予支持。周某1、周某2提出的辩解有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告梁某的诉讼请求。 案件受理费174元，由原告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  梁波 二〇一九年一月二十八日 法官助理班桂莲 书记员李维倩
沈阳市大东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0104行审9号 申请执行人沈阳市公安局大东分局，住所地沈阳市大**大北关街**。 法定代表人李学民，职务局长。 委托代理人曹国刚，系沈阳市公安局大东分局长安派出所工作人员。 被申请人吴双旭，男，1987年5月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区西江街**幸福里小区**楼121。21010519870515310 申请人沈阳市公安局大东分局于2017年4月6日作出的沈公大（治）行罚决字[2017]276号行政处罚决定书。沈阳市公安局大东分局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人沈阳市公安局大东分局未在法定期限内提出申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条一款（四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行。 审判长  石丽娟 审判员  张笑晨 审判员  郭 郁 二〇一九年一月二十三日 书记员  王 兰
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民特5号申请人：闫希罕，女，1964年3月29日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：李得胜，男，1963年2月9日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2019年1月10日立案受理申请人闫稀罕与李得胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2019年1月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李得胜欠闫稀罕借款100000元。李得胜自2019年1月起于每月20日前返还闫稀罕4000元，直至清偿完毕。二、若李得胜未按照上述期限、金额履行给付义务，闫稀罕有权就未给付的全部款项向人民法院申请执行。三、双方当事人对其他事项均表示不再争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闫稀罕与李得胜于2019年1月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇一九年一月十日书记员  仝 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1392号申请执行人上海摩恩电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：问泽鑫，董事长。被执行人唐山中云房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：云征。本院在执行(2017)沪0115民初48732号上海摩恩电气股份有限公司与唐山中云房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人唐山中云房地产开发有限公司有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人唐山中云房地产开发有限公司有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年一月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初59号 原告：李红艳，女，1971年6月28日生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。 被告：陈波，男，1991年5月25日生，汉族，住祁阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司花都支公司，住所地广州市花都区。 负责人：贺晓龙，经理。 委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。 原告李红艳与被告陈波、中国平安财产保险股份有限公司花都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红艳委托诉讼代理人汪铁桥、被告保险公司委托诉讼代理人吴汉阳到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红艳向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告李红艳各项损失140166.5元，其中保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告陈波赔偿。事实与理由：2018年6月13日7时40分，李红艳驾驶无牌电动车从进宝塘镇沿木进路开往木梓方向，途经祁阳县白水镇龙塘村地段时，因未与前车保持必要的安全距离，与同向左转弯陈波驾驶车牌号XX小型轿车右后方相撞，造成二车受损、李红艳受伤的交通事故。交警认定，李红艳负事故同等责任，陈波负事故同等责任。XX小型轿车在被告保险公司投保了交强险。 陈波没有书面答辩。 保险公司辩称，保险公司在交强险分项责任范围内承担相应责任，其中医疗费范围包括住院、门诊医疗费、住院伙食补助、营养费、后期治疗费等共赔偿10000元，超过部分由陈波与原告按责任分担；对于原告的伤残，保险公司保留申请重新鉴定的权利；保险公司不承担鉴定费与诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日7时40分，李红艳驾驶无牌电动车从进宝塘镇沿木进路开往木梓方向，途经祁阳县白水镇龙塘村地段时，因未与前车保持必要的安全距离，与同向左转弯陈波驾驶车牌号XX小型轿车右后方相撞，造成二车受损、李红艳受伤的交通事故。交警认定，李红艳负事故同等责任，陈波负事故同等责任。XX小型轿车在被告保险公司投保了交强险。 李红艳伤后在常宁华康普外专科医院住院治疗21天，花医疗费27311.5元。2018年12月24日经永州市中泰司法鉴定所鉴定，李红艳因交通事故致左胫骨外侧平台粉碎性骨折，左膝关节功能丧失达45%以上，构成10级伤残，伤后休息治疗6个月，一人陪护3个月（含二次手术陪护），营养期2个月，康复费3000元，取内固定器费7000元。 另查明李红艳一直在祁阳县进宝塘市场做百货生意，李红艳母亲江桂娥生于1947年7月23日，其母亲生育有四个子女。 本院认为，被告陈波因机动车发生交通事故，造成原告李红艳人身损害和财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定陈波负事故同等责任，李红艳负事故同等责任。对于原告交强险外损失，陈波应当赔偿50%。李红艳在城镇做生意，从事零售行业，有市场管理部门证明及部分进货单据，足以认定，应按城市标准计算其损失。中泰司法鉴定所是有资质的鉴定机构，其根据李红艳伤情，结合有关规定所作的鉴定，具有法律效力，保险公司申请保留重新鉴定的权利，本院不予支持。经审核，原告李红艳的损失为：1.医疗费27311.5元，2.住院伙食补助费1050元（50元×21天），3.营养费1800元（60天×30元），4.后期医疗费7000元，5.康复费3000元，6.误工费27853元（55706元零售业÷12×6），7.陪护费11971元（47885元÷12×3），8.伤残赔偿金67896元（33948元×20年×10%），9.精神损害抚慰金5000元，10.被扶养人生活费2595元（11534元×9年×10%÷4），11.交通费酌情确定为1000元，12.鉴定费1503.5元，小计157980元，其中在交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，交强险外损失37980元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司花都支公司在交强险限额内赔偿原告李红艳医疗费10000元，伤残赔偿金110000元； 二、由被告陈波赔偿原告李红艳18990元。 上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3104元，减半收取1552元，由被告陈波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  聂强民 二〇一九年一月二十三日 书记员  伍丽娥 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执691号申请执行人洮南市环境保护局。法定代表人石志平，该局局长。委托代理人袁宏星，该局环境监察大队大队长。委托代理人荣宝晶，该局法制科科长。被执行人洮南市晓玉顺达废旧塑料加工厂。法定代表人高泽波，系该厂经理。申请执行人洮南市环境保护局与被执行人洮南市晓玉顺达废旧塑料加工厂行政非诉执行一案，执行依据为洮南市环境保护局作出的洮环罚字（2017）第86号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人洮南市环境保护局于2019年1月18日向本院提出申请执行，要求被执行人洮南市晓玉顺达废旧塑料加工厂给付违建罚款30000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月18日立案执行。本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、向被执行人洮南市晓玉顺达废旧塑料加工厂送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、对被执行人洮南市晓玉顺达废旧塑料加工厂的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3、对被执行人洮南市晓玉顺达废旧塑料加工厂的房屋产权进行了实地调查。4、到居住地传唤了被执行人洮南市晓玉顺达废旧塑料加工厂的法定代表人高泽波到庭。上述执行措施实施后，因被执行人的法定代表人不知去向，申请执行人洮南市环境保护局于2019年1月23日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0881执691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇一九年一月二十三日书记员  朱之光
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初559号原告：王某，女，1981年2月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：曹惠民，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：彭某1，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告王某诉被告彭某1离婚纠纷一案，于2019年1月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人曹惠民到庭参加了诉讼，被告彭某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生次女彭嘉欣由原告抚养，婚生儿子彭某2由被告抚养，各自承担抚养费用。事实和理由：2000年，原、被告在徐州打工时自由恋爱相识，××××年××月××日领取了结婚证。××××年××月××日生育长女彭欢，××××年××月××日生育次女彭嘉欣，××××年××月××日生育儿子彭某2。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真挚的夫妻感情。被告性情粗暴，好逸恶劳，原、被告常因生活琐事生气、吵架，被告经常辱骂、殴打原告，对原告实施家庭暴力。此外被告还和异性有不正当男女关系，并明确表示要求与原告离婚，对原告不尽夫妻义务，对子女不尽抚养义务。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判如所诉。被告彭某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女彭欢，××××年××月××日生育次女彭嘉欣，××××年××月××日生育儿子彭某2。以上事实有当事人陈述、结婚证及户口簿为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并生育三个子女，并非没有感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告彭某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年一月二十二日书记员  蒋 恒
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初9025号之一 原告：成都瑞湖锦西房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路。 法定代表人：任志强，董事长。 委托诉讼代理人：杨才友，四川雅图律师事务所律师。 被告：王秀梅，女，1968年1月18日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告：成都神秘岛网吧，住所地成都市金牛区百寿路。 执行事务合伙人：王秀梅。 两被告共同诉讼代理人：王建，四川瑞利恒律师事务所律师。 原告成都瑞湖锦西房地产开发有限公司与被告王秀梅、成都神秘岛网吧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，原告成都瑞湖锦西房地产开发有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都瑞湖锦西房地产开发有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都瑞湖锦西房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费5652元，撤诉减半收取计2826元，由成都瑞湖锦西房地产开发有限公司负担。 审判员 蒲 均 二〇一九年一月三十日 书记员 张铁梅
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121民初4214号原告：黄某某，男，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410678712。原告：江西省恒康建设有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：万江亮，系该公司总经理。委托代理人：许艺，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201411556000。委托代理人：马琳，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811055824。本院在审理原告黄某某诉被告江西省恒康建设有限公司劳动争议一案中，原告黄某某以已与被告协商解决为由于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄某某负担。审判员  喻海辉二〇一九年一月二十五日法官助理黄俊书记员姚诗慧
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初4939号 原告：孙建挺，男，1971年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：朱天棋，系浙江东瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建瓯，系浙江东瓯律师事务所律师。 被告：郑芳，女，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告孙建挺为与被告郑芳买卖合同纠纷一案，于2018年9月14日诉至本院，诉请判令被告支付原告货款5万元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙建挺的委托诉讼代理人朱天棋到庭参加诉讼，被告郑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告于庭审中补充：原告于2016年6月30日收到被告交付的票面金额为30350元的承兑汇票（号码254××××2975）一张，原告把自己持有的票面金额为2万元的承兑汇票（号码248××××1910）给被告，被告实际还款10350元；于2017年2月6日收到被告现金还款5000元，合计还款15350元。原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款34650元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：被告向原告购买球坯。2016年2月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠货款5万元，被告在欠款人处签名。之后，被告陆续还款15350元。 本院认为，被告向原告购买球坯，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案买卖经过、结算经过、还款情况以原告陈述为准。双方已经结算，被告未及时支付货款，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的货款34650元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑芳于本判决生效之日支付原告孙建挺货款34650元及其利息损失（自2018年9月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费666元，由被告郑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵建薇 人民陪审员  温斌斌 人民陪审员  王飞华 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  季伊丽
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初122号之一申请人青县杰壹电子机箱设备有限公司。统一社会信用代码：91130922MA07T1GE00。法定代表人李相芬，职务总经理。地址：青县。被申请人北京亚都环保科技有限公司。统一社会信用代码：91110114592339453R。法定代表人龙林，职务总经理。地址：北京市昌平区。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费3260元，由原告承担。（此页无正文）审判员 王 颜二〇一九年一月二十八日书记员 赵世帅
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初2978号 原告：阮东彬，男，1972年2月24日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：宁欢，男，1994年1月2日出生，汉族，住广西陆川县。 原告阮东彬诉被告宁欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮东彬到庭参加诉讼，被告宁欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告阮东彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金43000元及利息，利息按3%计算，从2018年2月28日起计至还清本息之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告以做生意资金紧缺需要周转向原告借款43000元，口头约定利息为3分，借期为3个月，并立据为凭。借期到后，原告多次电话向被告要回本金及利息，被告分文未付，甚至把原告的电话和微信全拉黑。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告宁欢未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告阮东彬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宁欢经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告阮东彬提交的下列证据：1、原告身份证；2、借条。上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据阮东彬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阮东彬与被告宁欢是朋友关系。2018年2月28日，被告宁欢以生意周转急需资金为由向原告阮东彬借款43000元。并于当日立写《借条》一份给原告收执。该《借条》载明：“今借到阮东彬人民币现金43000元，肆万叁仟元立此据为凭。借款人：宁欢，2018年2月28日”。出具借条当日，原告阮东彬向被告宁欢交付现金43000元。双方在借条上没有约定还款期限及利息。后原告向被告追讨欠款时，被告把原告的电话和微信全拉黑，原告多次催讨未果遂诉至本院。 本院认为，原告阮东彬与被告宁欢之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告宁欢向原告借款43000元，有借条在案佐证，该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。这笔借款双方未约定还款期限，但依据有关法律规定，原告可随时主张被告偿还借款，被告应在原告主张权利之日起在合理的期限内偿还借款。原告要求被告偿还借款本金43000元有理，本院应予支持。原告要求被告支付按月息3%计算，从2018年2月28日起计至还清欠款之日止的利息这一请求，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，原告主张双方是口头约定了每月按3%计算利息，但原告未能进一步举证证明双方借款时约定有利息的事实依据。而且从借条约定的内容看，借款时双方对借款利息支付没有约定，本案的借款应视为不支付利息的借款。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案的利息可从原告起诉之日起（2018年11月27日）至偿清欠款之日止，按中国人民银行年利率6%计算。对原告阮东彬请求超出年利率6%部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁欢返还借款本金43000元给原告阮东彬； 二、被告宁欢支付利息给原告阮东彬（利息计算方法：以借款本金43000元为基数，按年利率6%计算，从2018年11月27日起计至还清全部借款之日止）。 上述第一、二项判决，被告宁欢应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费1069元，减半收取534元（原告已预交）。 由被告宁欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 吴 萍 二〇一九年一月二十一日 书记员 林欢欢
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初4859号原告李忠林，男，1952年7月21日出生，汉族，住邵东县。委托代理人（特别授权）宁志辉，男，1970年1月14日出生，住邵东县。被告申喜春，男，1958年8月24日出生，汉族，住邵东县。原告李忠林诉被告申喜春民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告李忠林的委托代理人宁志辉、被告申喜春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李忠林诉称：2016年5月13日，被告申喜春因资金紧张向原告借款100000元并出具借条，约定月利息1.5分，借款后，经原告李忠林多次催讨，被告未予偿还。原告特诉请判令被告申喜春偿还借款本金100000元及截止于2018年8月23日的利息41000元，其余利息计算至本息还清之日止，本案诉讼费由被告申喜春承担。被告申喜春辩称，借款属实，但是借款后共计偿还了24000元，现在没有经济能力偿还借款本息。经审理查明，2016年5月13日，被告申喜春因经营工厂需要资金向原告李忠林借款100000元，被告申喜春出具借条，并约定月息1.5分，借款后，被告申喜春共计偿还利息24000元。上述事实，有原、被告的身份证明、借条、被告提供的还款依据以及原、被告在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护，被告申喜春向原告借款应当偿还，原告要求被告申喜春按约定偿还借款本息，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告申喜春于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠林借款本金100000元及截止于2018年8月23日的利息17000元，后期利息按年利率1.5%计算至全部本息还清之日止。二、驳回原告李忠林的其他诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1560元，由被告申喜春承担。如不服本判决，可在判决书的送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘玉石二〇一九年一月二十八日法官助理刘磊代理书记员  禹阳春附：相关法律条文第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢18号申请执行人施云与被执行人康慷：关于申请执行人施云与被执行人康慷民间借贷纠纷一案，本院曾于2015年4月23日立案受理，执行案号为（2015）门执字第00755号，执行依据为本院生效的（2014）门开民初字第00916号民事调解书，2015年7月7日，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行。经执行，本院已扣划了被执行人工资76384元，并于2019年1月7日将该款转付给申请执行人。至此，施云向本院申请执行的(2014)门开民初字第00916号民事调解书本次恢复执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十八日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初7002号原告：肖某甲，女，1939年11月23日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：张学花，山东元泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景水，山东元泉律师事务所律师。被告：肖某乙，男，1961年12月13日出生，汉族，无业，住济南市。被告：肖某丙，女，1974年10月30日出生，汉族，无业，住济南市。原告肖某甲与被告肖某乙、肖某丙赡养纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托诉讼代理人张学花、张景水，被告肖某乙、被告肖某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某甲向本院提出诉讼请求：1.判决肖某乙、肖某丙自2018年8月起于每月1日分别各支付我800元赡养费；2.请求判令肖某乙、肖某丙每人每月探望我一次；3.诉讼费由肖某乙、肖某丙负担。事实和理由：我共生育三子一女，其中二子已经去世，现有两子女即肖某乙与肖某丙。2018年8月1日，我因身体原因开始入住夕阳金秋老年公寓，每月需支付2300元。因我退休金比较少，无力支付上述公寓费用。根据法律规定，肖某乙与肖某丙对我有法定的赡养义务，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。肖某乙辩称，我不知道是谁让肖某甲入住养老院的，我没有工作及收入，我不同意每月向其支付800元赡养费。我仅有一个肾，身体虚弱，家里还有两个外孙女需要照看，还有老岳父需要照顾，我妻子也有心梗等疾病，对于肖某甲要求我每月探望其一次的诉讼请求，我无法办到。肖某丙辩称，我同意肖某甲的三项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：肖某甲与肖玉山系夫妻关系，双方育有三子一女，即长子肖巨宝、次子肖某乙、三子肖国文、女儿肖某丙。肖国文、肖巨宝、肖玉山已分别于2003年、2016年、2018年去世。现肖某甲已近八十岁高龄，每月依靠1174.70元的退休金维持生活，且患有颅内多发性脑梗塞、双侧脑室前角周围缺血性改变等疾病。2018年8月起，肖某甲入住济南市夕阳金秋老年公寓，每月需支付公寓入住管理费2300元（冬季、夏季每月需另付300元供暖费或空调费）。现其以自己的退休金较少，无力支付公寓入住管理费，且两被告对其有法定赡养义务为由，诉至本院，要求依法处理。另查明，肖某乙自述其目前仅有一个肾，肖某甲对此予以认可。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现肖某甲年事已高，已无劳动能力，其还患有脑血管疾病，仅凭其目前的退休金收入，难以承受老年公寓的入住管理费。故其要求肖某乙、肖某丙作为子女向其每月支付赡养费的请求合理合法，应予支持。考虑到肖某乙目前仅有一个肾，且无证据证明其具有较高收入来源且肖某丙对其母主张的赡养费数额并无异议的实际情况，本院酌定肖某乙、肖某丙向其母支付的赡养费，以每月分别为700元、800元较为适宜。根据有关法律规定，赡养人，除应当履行对老年人经济上供养、生活上的照料义务以外，还负有对老人精神上进行慰藉的义务，以照顾老年的特殊需要。故肖某甲要求肖某乙、肖某丙每人每月探望其一次的请求符合法律规定，本院亦予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：一、被告肖某乙自2018年8月起于每月1日前给付原告肖某甲赡养费700元；二、被告肖某丙自2018年8月起于每月1日前给付原告肖某甲赡养费800元；三、被告肖某乙于2019年2月起，每月探望原告肖某甲一次；四、被告肖某丙于2019年2月起，每月探望原告肖某甲一次；五、驳回原告肖某甲对被告肖某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖某乙、被告肖某丙各负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岑玉洁二〇一九年一月二十三日书记员  孙丽娟
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1322行审15号申请执行人建平县国土资源局，住所地建平县红山街道办事处。法定代表人牟丽杰，局长。委托代理人李叙强，建平县国土资源局科员。委托代理人姚智，建平县国土资源局科员。被执行人建平县弘德矿业有限公司，住所地建平县榆树林子镇。法定代表人刘德武，经理。申请执行人建平县国土资源局于2019年1月21日向本院申请强制执行建国土资罚决字[2018]26号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对建平县国土资源局作出行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，该《行政处罚决定书》认定，被执行人于2016年5月未经批准擅自占用榆树林子镇前营子村四组西山集体土地3580.13平方米，地类为旱地，采矿清毛的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、对非法占用的3580.13平方米旱地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计人民币71602.60元。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人已履行催告程序。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实证据确凿，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对建平县国土资源局作出的建国土资罚决字[2018]26号《行政处罚决定书》本院准予强制执行。行政处罚决定书中第一项由建平县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革审判员王晓庆人民陪审员 李   德   林二〇一九年一月二十八日书 记 员 狄       禹
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1102执14号 申请执行人周康军，男，1976年1月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人王善保，男，1964年12月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请执行人周康军与被执行人王善保民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院(2018)湘1102民初15号民事调解书已发生法律效力，被执行人王善保应给付申请执行人周康军借款本金72500元。执行过程中，现双方当事人之间达成了执行和解协议：1、被执行人王善保自愿于2019年2月20日前付清借款本金72500元；2、申请执行人周康军自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院(2018)湘1102民初15号民事调解书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  全宏伟 审判员  宋喜华 审判员  蔡晓亮 二〇一九年一月十日 书记员  伍玉梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1068号之一 申请执行人柳州市团振物资贸易有限公司，住所地柳州市鹧鸪江路**思源小区**10、11、14、15门面号、。 被执行人柳州市丰源纸业有限责任公司，、住、住所地柳州市雒容镇象岩南路**/div> 本院作出的（2018）桂0203民初481号民事调解书已经发生法律效力，且已进入执行程序，但被执行人柳州市丰源纸业有限责任公司今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有出租厂房及设备租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人柳州市丰源纸业有限责任公司出租厂房及设备租金收入人民币97975.29元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  熊 颖 二〇一九年一月八日 书 记 员  龙 琨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执835号申请执行人：庞汝生。被执行人：张海友。申请执行人庞汝生与被执行人张海友劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）鲁1091民初835号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行，本院当日予以立案。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人张海友名下的鲁YXZ6**号传祺牌车辆、鲁Y980**号北京现代牌车辆。二、查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  于海亭二〇一九年一月七日书记员  王 楠山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院协助执行通知书（2018）鲁1091执835号：申请执行人庞汝生与被执行人张海友合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1091执835号执行裁定书已发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助办理以下事项：一、查封登记在被执行人张海友名下的鲁YXZ6**号传祺牌车辆、鲁Y980**号北京现代牌车辆。二、查封期限为两年（自2019年月日起至2021年月日止）。附：（2018）鲁1091执835号裁定书一份二〇一九年一月七日联系人：王楠联系电话：565****地址：威海市文化西路290-1号邮编：264200山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院协助执行通知书（2018）鲁1091执835号：申请执行人庞汝生与被执行人张海友合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1091执835号执行裁定书已发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助办理以下事项：扣押登记在被执行人张海友名下的鲁YXZ6**号传祺牌车辆。附：（2018）鲁1091执835号裁定书一份二〇一九年一月七日联系人：王楠联系电话：565****地址：威海市文化西路290-1号邮编：264200山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院协助执行通知书（2018）鲁1091执835号：申请执行人庞汝生与被执行人张海友合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1091执835号执行裁定书已发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助办理以下事项：扣押登记在被执行人张海友名下的鲁Y980**号北京现代牌车辆。附：（2018）鲁1091执835号裁定书一份二〇一九年一月七日联系人：王楠联系电话：565****地址：威海市文化西路290-1号邮编：264200山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院协助执行通知书（2018）鲁1091执835号：申请执行人庞汝生与被执行人张海友合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1091执835号执行裁定书已发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助办理以下事项：一、查封登记在被执行人张海友名下鲁Y980**号北京现代牌车辆。二、查封期限为两年（自2019年月日起至2021年月日止）。附：（2018）鲁1091执835号裁定书一份二〇一九年一月七日联系人：王楠联系电话：565****地址：威海市文化西路290-1号邮编：264200山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院协助执行通知书（2018）鲁1091执835号：申请执行人庞汝生与被执行人张海友合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1091执835号执行裁定书已发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助办理以下事项：一、查封登记在被执行人张海友名下的鲁YXZ6**号传祺牌车辆。二、查封期限为两年（自2019年月日起至2021年月日止）。附：（2018）鲁1091执835号裁定书一份二〇一九年一月七日联系人：王楠联系电话：565****地址：威海市文化西路290-1号邮编：264200
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19109号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：卫冬云，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。被告：翁恩瑞，男，1980年11月20日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市瓯海区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告翁恩瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告翁恩瑞拖欠贷款款项，请求判令：1.被告翁恩瑞向原告平安银行中山分行偿还贷款本金300000元及利息【暂计至2018年8月1日，利息（含罚息）45715.81元、复利3008.08元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】2.被告翁恩瑞承担原告平安银行中山分行因实现债权所发生合理费用。庭审中，原告平安银行中山分行明确未产生其他合理费用。被告翁恩瑞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：翁恩瑞。签约情况：双方于2015年8月11日签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信额字（2015）第（SW20150805000252）号】及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2018年8月1日，单位：元）：            序号              贷款本金              贷款期限              欠本金              欠利息      （含罚息）              欠复利                  1              230000              起：2017年10月23日      止：2018年1月23日              230000              36260.07              2452.85                  2              70000              起：2017年10月21日      止：2018年1月21日              10000              1480.74              94.89                  3              60000              起：2017年12月20日      止：2018年3月20日              60000              7975              460.34                  合计              360000                            300000              45715.81              3008.08      约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，翁恩瑞向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于翁恩瑞的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且翁恩瑞没有证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行诉请的合同贷款已到期，故贷款正常利息及复利应计算至合同到期之日止，平安银行中山分行主张贷款正常利息及复利计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。翁恩瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告翁恩瑞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金300000元及利息【暂计至2018年8月1日，利息（含罚息）45715.81元、复利3008.08元；从2018年8月2日起至清偿之日止的逾期贷款利息，以实欠本金为基数按罚息利率计算，即按贷款年利率17.4%水平加收50%计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6531元,诉讼保全费2264元，合计8795元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告翁恩瑞负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一九年一月二十五日书 记 员  阮 铮刘佩敏
吉林省白城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉08行初3号 起诉人潘守华，男，1948年7月14日出生，汉族，现住洮南市。 2019年01月15日，本院收到潘守华的起诉状。起诉人潘守华向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令洮南市人民政府行政不作为，给债权人造成损失，依法承担责任；２、案件受理费由洮南市人民政府承担。事实和理由：洮南市人民政府在收购洮南市第二供热公司期间没有事前依法向社会公示，也没有通知所有债权人申报债权，暗中操作，一次性付给了第二供热公司人民币3500万元，按程序此笔款项应存入第二供热公司帐户。但洮南市人民政府竟将公司的收入转变为马士超的个人财产，将此笔款项打入马士超妻子张冶及儿子马宇驰个人帐户内，致使法院执行债权人权益时落空，给债权人造成损失。对洮南市人民政府的行政不作为、乱作为的违规违法之事，请人民法院判令洮南市人民政府改变错误的做法，收回违规转帐的公司财产变现所得3500万元，以保障第二供热公司偿还债务之付。 本院认为，洮南市人民政府收购洮南市第二供热公司的行为不属行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。依据上述规定，潘守华的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，裁定如下： 对潘守华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  裴小明 审判员  李金玉 审判员  戴红娟 二〇一九年一月二十一日 书记员  闫 晗
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0183民初3946号原告：高顺娟，女，汉族，1954年3月22日生，河北省晋州市。委托诉讼代理人：宋永刚，男，汉族，1979年7月15日生，河北省晋州市，系原告之子，代理权限为特别授权。被告：周海波，男，汉族，1983年12月17日生，河北省晋州市。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥**新石南路**恒辉商务广场**办公楼**，统一社会信用代码：91130100670313284K。负责人：崔中京，总经理。委托诉讼代理人：王柏松，男，汉族，1986年2月7日生，河北省石家庄市桥**汇丰路****楼****，现住石家庄市桥**，系该公司职工，代理权限为一般代理。本院在审理原告高顺娟与被告周海波、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高顺娟于2019年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高顺娟提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高顺娟撤回对被告周海波、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告高顺娟负担。审判员  龚登水二〇一九年一月十四日书记员  刘佳叶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初24047号 原告：楼阳清，女，1984年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈临建，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 被告：陈君，男，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告楼阳清为与被告陈君民间借贷纠纷一案，于2018年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告楼阳清的委托诉讼代理人陈临建到庭参加了诉讼，被告陈君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告楼阳清诉称向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款150000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。事实与理由：2017年5月21日，被告因资金周转需要向原告借款150000元。后经原告多次催讨，被告至今未付。 被告陈君未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、浙商银行客户电子回单各一份，证明原告给被告转账共计150000的事实。 2、短信聊天记录及微信聊天记录各一份，证明被告向原告催要借款的事实。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2017年5月21日，被告向原告借款150000元。后被告仅归还5000元，剩余款项至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款145000元理应及时归还，逾期归还的，还应支付逾期利息。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈君于本判决生效后十日内归还原告楼阳清借款145000元并自2018年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际履行之日止。 二、驳回原告楼阳清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告陈君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇一九年一月十七日 书记员 陈晓兰
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初4284号 原告：张传美，女，1968年2月3日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯楠，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 被告：王荣常，男，1965年7月4日出生，汉族，居民，住东平县。 原告张传美与被告王荣常民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传美及其委托诉讼代理人张瑞萍、侯楠到庭参加诉讼，被告王荣常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款5290元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年7月15日、2010年8月9日被告急需用钱向原告借款6450元，并分别为原告出具借条。后因被告未原告运送水泥，用运费1160元折抵借款，被告下欠原告借款5290元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告王荣常未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张传美与被告王荣常系同村邻居。2007年7月15日、2010年8月9日被告急需用钱向原告借款6450元，并分别为原告出具借条，双方未约定借款期限及利息。后因被告王荣常为原告张传美运送水泥，产生1160元的运费折抵部分借款，下欠原告5290元。后经原告多次催要，未果，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王荣常向原告张传美借款6450元，有被告王荣常出具的借条予以证实，本院予以确认。原告张传美认可被告王荣常用运费1160元折抵部分借款，且在借条中予以载明，故原告张传美要求被告王荣常偿还剩余借款5290元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王荣常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王荣常于本判决生效后十日内偿还原告张传美借款5290元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王荣常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇一九年一月二十二日 书记员  赵玉洁
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执恢9号申请执行人：代光丽，女，1954年8月14日生，壮族，云南省文山市人，家住文山市，（系死者高开良之母）。被执行人：陶飞云，男，1997年4月6日生，苗族，云南省丘北县人，家住丘北县。本院在执行代光丽与陶飞云刑事附带民事赔偿纠纷一案中，文山市人民法院（2016）云2601刑初182号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由陶飞云赔偿代光丽经济损失170016元。现查明，被执行人陶飞云下落不明，本院依法查询陶飞云银行存款额不足以清偿债务，且无车辆登记信息及其他可供执行财产。代光丽于2017年12月1日向本院提交司法救助金申请书，经文山州、文山市两级人民政府批准同意，文山市委政法委于2018年12月25日划拨代光丽司法救助金61992元。代光丽领到司法救助金后同意放弃余下部分并签写息诉息访承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）云2601执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一九年一月四日书记员  郑 彬
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更219号罪犯王林中，男，1968年8月6日出生，汉族，小学肄业，河南省方城县拐河镇桃元村人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省方城县人民法院于2015年8月13日以（2015）方刑初字第002号刑事判决书，认定被告人王林中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金五千元。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级中级人民法院于2015年10月26日以（2015）南刑一终字第00314号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一四年十月八日至二〇二五年四月七日止。宣判后，2015年12月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王林中自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年6月25日，该犯酒后至方城县城关镇王某经营的石材店内，持刀威胁王某二人并抢走现金1600余元。该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王林中自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王林中减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一四年十月八日至二〇二四年十月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民特22号 申请人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市西湖路**。 负责人：赵晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：何淑鹏、张茂其，江苏广陆律师事务所律师。 被申请人：梅学调，男，出生于1984年3月14日，登记住址浙江省泰顺县。 被申请人：杨晓玲，女，出生于1987年3月22日，登记住址浙江省泰顺县。 申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称宿迁长江银行）与被申请人梅学调、杨晓玲申请实现担保物权一案，本院依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人宿迁长江银行向本院提出请求：裁定拍卖被申请人梅学调、杨晓玲抵押给申请人的位于泗阳县万佳科技星城S-4幢208-XX号、214-X号房屋，以所得价款在最高额1700000元限额内优先清偿所欠申请人的借款1100000元及利息（一是截至2018年12月4日止的利息45530.29元，二是以1100000元为基数，按年利率11.934%，自2018年12月5日起计算至借款实际偿还之日止）。申请费由被申请人负担。事实和理由：2017年12月5日，被申请人向申请人借款1100000元，期限2017年12月5日至2018年12月4日，月利率7.65‰即年利率9.18%。两被申请人以万佳科技星城S-4幢208-XX号、214-XX号房屋提供最高额1700000元抵押担保。被申请人未按合同约定归还借款本息，担保人未承担担保责任，都已构成违约。申请人现依法请求实现担保物权。 被申请人梅学调、杨晓玲未陈述意见。 本院经审查查明：2017年12月5日，申请人与被申请人梅学调签订《流动资金最高限制余额借款合同》1份，相关主要内容：本合同项下最高限制借款余额为1100000元，本合同项下的借款期限为36个月，自2017年12月5日起至2020年12月4日止。在本合同约定的最高限制借款余额和期限内，借款人可以根据经营需要分期分批支取款项使用，但最高借款余额不得超过本合同约定。借款方填列的借款借据是本合同不可分割的组成部分。除日期外，其他记载事项与本合同不一致的，以本合同为准。借款年利率9.18%，月利率7.65‰，且利率不调整。按月结息。本合同逾期罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，借款人授权贷款人扣收借款人开立在贷款人的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按本合同约定加收罚息，并对未支付利息计收复利。 同日，申请人（抵押权人）与被申请人梅学调、杨晓玲（共同作为抵押人）签订《最高限制余额抵押担保合同》，相关主要内容：抵押人愿意在2017年12月5日至2020年12月4日期间为借款人向抵押权人申请最高限制余额借款1100000元内的连续借款提供抵押担保。抵押人抵押担保的主债权为在本合同规定的期间和最高限制借款余额内，抵押权人依据借款同发放的人民币贷款，最高限制余额为1700000元。借款人履行债务的期限为借款合同及借款借据分别约定的还款期限。抵押期限自本合同生效之日起至借款合同项下借款借据约定每笔贷款最终到期日之后二年。抵押担保范围：借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现抵押权的一切费用。抵押物为苏20**泗阳县不动产权第003XXX0号、苏20**泗阳县不动产权第003XXX1号房屋。本合同有效期内，一旦发生下列情形之一，抵押权人有权立即实现抵押权：债款合同的债务履行期届满抵押权人未受清偿的；发生借款合同规定的违约事件之一的……。借款合同履行期限届满，借款人未依约归还借款本金、利息及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物。2017年12月6日，办理了抵押登记，抵押权不动产登记证明号为苏（2017）泗阳县不动产证明第0040089号，登记载明：权利人是申请人；义务人是两被申请人；房屋坐落是众兴镇万佳科技星城S-4幢208-XX号、214-XX号；不动产权证书号是苏（2017）泗阳县不动产权第003XXX1号、苏（2017）泗阳县不动产权第003XXX0号；抵押方式是最高额抵押；抵押顺位是第一顺位抵押；最高债权数额1700000元；债权确定时间是2017年12月5日起2020年12月4日止。 两被申请人向申请人签署了法律文书送达地址确认书。 申请人向梅学调发放借款1100000元。借款借据载明：年利率9.18%，月利率7.65‰；借款期限2018年12月4日还款1100000元。但借款未能按约偿还，截至2018年12月4日，尚欠本金1100000元，利息45530.29元。2018年12月29日还款3900元，从利息45530.29元中扣除，则该利息尚余41630.29元。上述所欠借款本息及其他利息、罚息，至今未还。 上述事实，申请人提供以下证据证明：1.流动资金最高限制余额借款合同1份。2.最高限制余额抵押担保合同1份。3.不动产登记证明1份。4.借款借据1份。5.借款欠息明细表1份。6银行账户流水清单1份。7.被申请人身份证明。8.法律文书送达地址确认书2份。两被申请人未提出异议。 本院认为，被申请人梅学调与申请人的借款合同、两被申请人与申请人的最高额抵押担保合同都依法成立并生效。最高额抵押办理了不动产登记，抵押权依法设立。梅学调未能按约履行还款义务，申请人根据借款合同和最高额抵押担保合同约定，要求实现抵押权，虽然约定的债权确定期间尚未届满，但应当认定最高额抵押债权已经确定。《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。据此，申请人本案要求实现担保物权，应当得到支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人梅学调、杨晓玲坐落于泗阳县万佳科技星城S-4幢208-XX号、214-XX号不动产权证书号为苏（2017）泗阳县不动产权第003XXX1号和苏（2017）泗阳县不动产权第003XXX0号的房屋。申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行对被申请人梅学调的尚余借款债权—本金1100000元及利息（一是截至2018年12月4日止的利息尚余41630.29元；二是以1100000元为基数，按年利率11.934%，自2018年12月5日起计算至借款实际偿还之日止的利息），以上述拍卖、变卖所得价款在最高额1700000元限额内优先受偿。 申请费80元，由被申请梅学调、杨晓玲负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。 审判员  李少华 二〇一九年一月二十三日 书记员  李 颖
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初16号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人汪世斌，男，1993年4月1日出生，户籍地陕西省渭南市富平县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月3日被羁押。被告人兰小雷，男，1987年9月7日出生，户籍地山东省青岛市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月3日被羁押。公诉机关以京西检刑诉[2018]1019号起诉书指控被告人汪世斌、兰小雷犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人汪世斌、兰小雷伙同他人（另案处理）于2018年3月间，在河南省新郑市，冒充杭州市药品监督管理局工作人员，打电话给位于北京市西城区**区**楼**号家中的被害人马某，虚构被害人马某购买到假药退款需要支付手续费、汇票差额等事由，骗取被害人马某人民币22838元。被告人汪世斌、兰小雷于2018年9月3日被抓获归案，基本如实供述上述罪行。现上述赃款已被二人挥霍。被告人汪世斌家属代其退赔，并获得谅解。公诉机关认为被告人汪世斌具有如实供述自己罪行、认罪认罚，赔偿被害人经济损失并获得谅解等量刑情节，被告人兰小雷具有如实供述自己罪行、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人汪世斌、兰小雷有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人汪世斌、兰小雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪世斌、兰小雷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人汪世斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年6月2日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）二、被告人兰小雷犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年4月2日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）三、在案扣押作案工具：身份证二个、黑色键盘手机一部、银行卡一张，予以没收；在案扣押被告人汪世斌华为牌手机一部、被告人兰小雷OPPO牌手机一部予以变卖，变卖款冲抵被告人汪世斌、兰小雷各自罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇一九年一月十日书记员  杨思佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初21479号原告：凌兵，男，汉族，1986年8月15日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李彩虹，广东深南律师事务所律师。被告：梁琦，男，汉族，1989年2月25日出生，住所地：广西省博白县。被告：冼发挥，男，汉族，1987年1月26日出生，住所地：广东省惠州市大亚湾区。共同委托诉讼代理人：黄乐乐，广东华商律师事务所律师。上列原告凌兵诉被告梁琦、冼发挥民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币5310元、保全费3930元（原告已预交），由原告凌兵承担。审判员 肖 逸二〇一九年一月四日本件与原本核对无异书记员 黄玲瑜
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初401号 原告：尤逢美,女,1940年10月2日出生,，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：陈金花（原告尤逢美之女），女，1981年12月24日出生，住安徽省宿州市泗县。 被告:胡继春,男,1968年2月16日出生，住江苏省泗阳县。 被告:华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300782710217P，住所地江苏省徐州市云龙区和平路**文远大楼501-504。 负责人：胡家友，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：曹洋洋，该支公司员工。 原告尤逢美与被告胡继春、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，原告于2019年1月30日向本院提出对被告胡继春撤诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤逢美撤回对被告胡继春的起诉。 审判员 唐 勇 二〇一九年一月三十日 书记员 张枥尹