wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执200号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所长春市南关区亚泰大街**。法定代表人：郭卫华，经理。被执行人：张丹，女，汉族，1986年8月26日生，住吉，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇div>被执行人：张忠余，男，汉族，1962年12月12日生，住吉，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇div>被执行人：张桂兰，女，汉族，1964年5月12日生，住吉，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇div>被执行人：韩忠华，女，汉族，1961年7月4日生，住吉，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇div>被执行人：任来成，男，满族，1959年6月15日生，住吉，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇div>申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人张丹、张忠余、张桂兰、韩忠华、任来成抵押合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人张丹、张忠余、张桂兰、韩忠华、任来成达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1233号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王海峰代理审判员  杨 鹤代理审判员  郭鹏飞二〇一九年一月四日书 记 员  尹 航
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执4727号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行。住所地：泗洪县。统一社会信用代码：913213246748834792。负责人:李成志，该支行行长。被执行人：赵虎，男，1970年11月7日出生，居民，住泗洪县。被执行人：刘俊花，女，1970年7月12日出生，居民，住泗洪县。被执行人：刘会，男，1966年2月5日出生，居民，住泗洪县。被执行人：谢士梅，女，1966年11月10日出生，居民，住泗洪县。被执行人：谢士华，男，1971年3月4日出生，渔民，住泗洪县。被执行人：汤琴，女，1973年3月16日出生，居民，住泗洪县。本院在执行（2018）苏1324民初2233号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与赵虎、刘俊花、刘会、谢士梅、谢士华、汤琴金融借款合同纠纷一案中查明，赵虎、刘俊花应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金80000元及利息，并承担案件受理费900元；刘会、谢士梅、谢士华、汤琴对上述款项承担连带清偿责任，且在承担保证责任后有权向赵虎、刘俊花追偿。经中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2018年10月16日,本院立案执行，2018年10月19日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2018年10月16日、12月5日，本院运用网络查控对被执行人赵虎、刘俊花、刘会、谢士梅、谢士华、汤琴名下的的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，未发现其他可供执行的财产；2018年10月18日，本院对被执行人限制高消费；2018年12月10日，本院将执行情况向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年一月十四日书 记 员 王成红
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终122号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭斌，男，1984年9月25日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2018年7月26日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人郭斌犯诈骗罪一案，于2018年12月24日作出（2018）晋0105刑初997号刑事判决。原审被告人郭斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查案卷证据及上诉材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105刑初997号刑事判决；二、发回太原市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰审 判 员 张顺军审 判 员 孙 鹏 二O一九年一月三十日法官助理 任 华书 记 员 孙盛光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执6488号申请人：张灏东，女，1988年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。被执行人：河南永安资产管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路****。法定代表人：李保成。关于张灏东与河南永安资产管理有限公司投资理财合同纠纷一案，我院于2017年10月24日作出（2017）豫0191民初16253号民事判决书，判令“被告河南永安资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张灏东借款本金6万元及利息（按照月息2%自2015年2月7日计算至被告实际还清之日）。”判决生效后，河南永安资产管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张灏东向本院申请执行，本院于2018年8月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复；2、2018年8月22日、2018年10月10日、2018年11月17日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、银行存款、互联网银行存款、不动产登记信息；3、2018年9月12日，本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；本院于2018年9月12日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2018年9月25日到庭说明情况，但被执行人至今仍未到庭；经多方查找，联系到被执行人股东刘宏新，其自愿向申请人偿还借款5000元；2019年1月22日，本院依法对申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况，申请执行人称无其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权5000元，对申请执行人尚未实现的债权共计108595元（其中包含诉讼费1955元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年2月1日起至实际履行日止）。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  孔 瑛二〇一九年一月二十三日书 记 员  张 凤
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0606行审2号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路**福泰商厦**。法定代表人张自民，该局局长。委托代理人刘伟，执法监察科科长。被执行人连志国，男，1977年9月21日出生，汉族，住河北省保定市南市区。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2019年1月23日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2018]2003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，向被执行人连志国送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，于2018年5月7日作出保国土资莲罚字[2018]2003号行政处罚决定，认定连志国未经批准，擅自占用焦庄乡朱庄村南、保沧高速南2200平方米（合3.3亩）的朱庄村集体土地建设房及围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项第3目的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地2200平方米（合3.3亩）到朱庄村委会；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，计人民币陆万陆仟元整。连志国收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2018]2003号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行保国土资莲罚字[2018]2003号行政处罚决定。其中“责令退还非法占用的土地2200平方米（合3.3亩）到朱庄村委会”及“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”由保定市国土资源局莲池区分局组织实施；罚款部分由本院执行，由申请执行人向本院另行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贺宾审判员  王海波审判员  邵海燕二〇一九年一月三十日书记员  张东晨
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0402刑初683号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人陈洪俊，男，1967年11月7日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，枣庄矿业集团有限责任公司付村煤矿职工，住枣庄市市中区。2018年11月7日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审，同年12月21日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检公二刑诉﹝2018﹞143号起诉书指控被告人陈洪俊犯盗窃罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员林峻锋出庭支持公诉，被告人陈洪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2018年11月2日15时许，被告人陈洪俊在枣庄市市中区文化二村9号黎某家中外屋床上盗窃黄色布手提包一个，内有现金人民币30450元、银行卡等物品一宗。 上述事实，被告人陈洪俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某陈述、证人孟某、程某、李某证言、监控录像、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈洪俊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈洪俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且盗窃现金全部发还给被害人，已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人陈洪俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  傅晓燕 二〇一九年一月四日 书记员  陈锦俏
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624行保1号申请人：湘阴县滨湖房地产开发有限公司，住所地湘阴县文星镇致富路。法定代表人：肖文龙。委托诉讼代理人：李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。被申请人：伏罗清，女，汉族，1965年11月21日出生，住湘阴县。申请人湘阴县滨湖房地产开发有限公司于2019年1月31日向本院申请诉前行为保全，请求查封被申请人占有的远浦星城二期9栋2902号房。申请人湘阴县滨湖房地产开发有限公司以中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司提供的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人湘阴县滨湖房地产开发有限公司的行为保全申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人伏罗清占有的位于湖南省湘阴县新世纪大道远浦星城二期小区9栋2902房。案件申请费30元，由湘阴县滨湖房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 王一波审判员陈飞涛人民陪审员 杨   放   明二〇一九年一月三十一日书 记 员 彭   雨   霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初9705号 原告：田秧，男，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：毛建生，男，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告田秧与被告毛建生买卖合同纠纷一案，于2018年9月18日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告毛建生立即偿还原告货款448083元，及该款自2019年1月1日起至实际款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员俞翔担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员包幼青组成合议庭进行审理。本案于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告田秧到庭参加诉讼，被告毛建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年10月8日，原、被告之间签订一份付款协议，约定案外人温州博冠服饰有限公司欠原告的布匹货款1493612元，由被告毛建生承担448083元，同时约定被告毛建生所承担的欠款于2017年2月起到2017年9月每月付款不少于1万元整，2017年10月到2018年12月底每月付款不少于24500元，余款于2018年12月底付清。被告毛建生在付款协议上签名捺印确认。迄今，被告毛建生未支付所欠货款，经原告催讨未果，遂成讼。 以上事实由原告田秧提供的真实性可以认定的付款协议、对账函及其陈述所证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间的付款协议系双方真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告毛建生自愿与原告签订付款协议，应视为其对案外人所负债务作出债务承担的意思表示，其应当承担相应货款的支付义务。当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务，故原告要求被告支付所欠货款、赔偿相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告毛建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛建生在本判决生效之日起十日内支付给原告田秧货款448083元，并支付该款自2019年1月1日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8021元，由被告毛建生负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  俞 翔 审 判 员  王 斌 人民陪审员  包幼青 二〇一九年一月三十日 书 记 员  周杉杉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更812号罪犯陈广本，男，1959年5月6日生，汉族，江苏省连云港市人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。连云港市新浦区人民法院于2010年1月18日作出(2010)新少刑初字第4号刑事判决，认定被告人陈广本犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2021年8月11日止），并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2010年3月30日被交付执行。2013年1月24日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第12286号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2015年10月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执第8012字刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月11日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈广本在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈广本减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈广本在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年3月、2017年10月、2018年5月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈广本在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈广本减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十五日书记员  杨 帆
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0222民初4258号原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：贺烈军，该支行行长。委托诉讼代理人：曹祥梅，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：陈敬友，男，1991年7月24日出生，汉族，住阳新县。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行（以下简称农行阳新支行）与被告陈敬友借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳新支行委托诉讼代理人曹祥梅到庭参加诉讼，被告陈敬友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阳新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈敬友偿还借款本金50,000元及利息、罚息、复利3,823.7元（截至2018年9月10日止），本息合计53,823.7元，并按约定支付后期利息、罚息、复利至全部欠款清偿之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日，被告陈敬友在原告处立据贷款1笔，约定2018年3月30日偿还，执行年利率为6.09%，逾期执行年利率9.135%，结欠本息计53,823.7元。逾期后，原告多次找被告催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告陈敬友未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告陈敬友与原告农行阳新支行签订《农户贷款借款合同》，约定自2017年3月31日起至2018年3月30日期间采用可循环方式在原告处借款人民币50,000元用于生产经营，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础上浮40%（即年利率6.09%），借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%(即年利率9.135%)计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告向被告陈敬友的账户支付借款50,000元。截至2018年9月10日，被告陈敬友尚欠借款本金50,000元，利息、罚息、复利3,823.7元。原告多次找被告催讨无果，遂引起纠纷，故而成讼。本院认为，被告陈敬友与原告农行阳新支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告依合同约定向被告提供借款，而被告未按期偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈敬友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈敬友于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳新支行借款本金50,000元及利息、罚息、复利3,823.7元（截至2018年9月10日），并支付从2018年9月11日起至清偿之日止的合同约定计付的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,146元，减半收取计573元,由被告陈敬友负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,146元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张竹英二〇一九年一月十日书记员  石丹丹
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3129号之一 申请执行人曹丙友，男，1975年12月3日出生，住浙江省天台县。 被执行人程鹏，男，1965年8月7日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人曹丙友与被执行人程鹏买卖合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初1310号民事判决，被执行人程鹏应归还申请人曹丙友借款80000元及相应利息，负担案件受理费900元，执行费1100元，但被执行人程鹏未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年9月13日向被执行人程鹏发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人程鹏既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人曹丙友未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人程鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人程鹏有银行开户，本院已依法冻结并扣划，扣除法院诉讼费用后已全部发放给申请人，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人程鹏有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人曹丙友的涉案债权已实现17005.39元，剩余部分暂未能实现。 2019年1月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人曹丙友，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人程鹏目前有财产可供执行，申请执行人曹丙友亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3129号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人程鹏有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年一月十八日 代书记员  余 斌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1291执25号 申请执行人：薛心愿，女，2015年10月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人：陈春龙，男，1969年2月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 本院在执行薛心愿与陈春龙分家析产纠纷一案中，本院于2018年11月1日作出的（2018）苏1291民初1083号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈春龙未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈春龙的银行存款320450元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李文娟 二〇一九年一月九日 书记员  莫海丽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初101号 原告：余红英，女，1974年7月9日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被告：林彦鹏，男，1977年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告余红英和被告林彦鹏邮寄服务合同纠纷一案，审理过程中原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 林 莉 二〇一九年一月二十九日 书记员 吴婷婷
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初3759号原告何凤某，女，1957年9月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告侯某某，男，1988年6月18日出生，民族，住石家庄市长安区。原告候卓某，女，1981年12月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。上述三原告委托代理人曹明文，河北翔腾律师事务所律师。被告何某，女，1987年8月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告白某某，女，1962年4月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。上述二被告委托代理人张哲，河北张哲律师事务所律师。何凤某、侯某某、候卓某与何某、白某某房屋买卖合同纠纷一案，原告何凤某、侯某某、候卓某于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何凤某、侯某某、候卓某撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告何凤某、侯某某、候卓某负担。审 判 长  郭 冬人民陪审员  代增辉人民陪审员  党红华二〇一九年一月二十八日书 记 员  赵云静
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保37号申请人临沂迈顺建筑工程有限公司。法定代表人：陈萍，总经理。地址：沂水县。被申请人日照德联化工有限公司。法定代表人：刘文强，总经理。地址：山东省日照市。申请人临沂迈顺建筑工程有限公司与被申请人日照德联化工有限公司加工合同纠纷一案，于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人日照德联化工有限公司的银行存款，保全价值共计10万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人日照德联化工有限公司的银行存款予以冻结。银行存款冻结期限为一年。保全价值10万元。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段风治二〇一九年一月三日书记员  武晓丽
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1121执恢2号申请执行人：步怀鹤，男，汉族，1980年4月10日出生，枣强县枣强镇大金子村。被执行人：张春龙，男，汉族，1988年3月20日出生，枣强县马屯镇张庄村。我院在执行步怀鹤与张春龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人步怀鹤与被执行人张春龙达成和解协议，申请执行人步怀鹤同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结河北省枣强县人民法院（2013）枣屯民二初字第236号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王清亮审判员  安章红审判员  韩怡文二〇一九年一月八日书记员  袁 昊
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初14169号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 被告：胡文平，男，1993年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：陈元兵，男，1965年12月18日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：涂曼秋，女，1963年8月29日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告胡文平、陈元兵、涂曼秋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回对被告胡文平、陈元兵、涂曼秋的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告胡文平、陈元兵、涂曼秋的起诉。 案件受理费减半收取3937元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。 审判员  税勇 二〇一九年一月二十八日 书记员  高娜
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1816号异议人（被执行人）：云南山灞图像传输科技有限公司，住所：云南省昆明市高新技术产业开发区科华路**山灞大厦。法定代表人：刘勇。委托代理人：金曦，云南微行事务所律师。委托代理人：唐梓又，云南微行事务所实习律师。异议人（被执行人）：云南省远程可视医学诊疗中心，住所：昆明市科华路1号山灞大厦6楼法定代表人：刘勇。委托代理人：金曦，云南微行事务所律师。委托代理人：唐梓又，云南微行事务所实习律师。异议人（被执行人）：刘勇，男性，1959年01月01出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：金曦，云南微行事务所律师。委托代理人：唐梓又，云南微行事务所实习律师。申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：徐鑫。委托代理人：戚祥留，云南刘胡乐律师事务所律师。委托代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师。被执行人：宋琦云，女性，1968年07月08出生，汉族，住云南，住云南省昆明市五华区iv>被执行人：刘江，男性，1960年01月21出生，汉族，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>被执行人：张利华，女性，1980年08月12出生，汉族，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>被执行人：刘乐，男性，1973年04月25出生，汉族，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>被执行人：丁莹，女性，1981年04月06出生，汉族，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>本院在执行平安银行股份有限公司昆明分行与云南省远程可视医学诊疗中心、云南山灞图像传输科技有限公司、刘勇、宋琦云、刘江、张利华、刘乐、丁莹借款合同纠纷一案[执行依据：云南省昆明市国正公证处作出的（2018）云昆国正证执字第64号执行证书；执行案号：(2018)云01执1242号]中，异议人云南山灞图像传输科技有限公司、云南省远程可视医学诊疗中心、刘勇向本院提出书面申请，请求不予执行云南省昆明市国正公证处作出的（2018）云昆国正证执字第64号执行证书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人云南山灞图像传输科技有限公司、云南省远程可视医学诊疗中心、刘勇于2019年1月19日向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，云南山灞图像传输科技有限公司、云南省远程可视医学诊疗中心、刘勇撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许云南山灞图像传输科技有限公司、云南省远程可视医学诊疗中心、刘勇撤回执行异议申请。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  乐 敏二〇一九年一月二十二日法官助理陈栋书记员杨敏智
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执135号 申请执行人谭小兵，男，1990年6月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人邓奕军，男，1966年2月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 关于申请执行人谭小兵与被执行人邓奕军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案执行。在执行过程中，申请人谭小兵与被执行人邓奕军达成和解协议，邓奕军自2019年1月1日起每月支付1000给邓奕军。本院认为，当事人达成和解并长期履行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1023执135号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹世华 审判员  曹 钦 审判员  李文斌 二〇一九年一月二十九日 书记员  李志勇
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初4550号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201510356611。委托诉讼代理人：左洋，河南宇言律师事务所实习律师，实习证号16141801110001。被告：张恒，男，1984年12月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：白志恩，男，1963年8月28日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：白怀献，男，1972年2月16日出生，回族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张恒、白志恩、白怀献金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张经博、左洋到庭参加诉讼，被告张恒、白志恩、白怀献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张恒偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司伯党支行借款本金300000元及利息、罚息合计30790.46元(利息、罚息暂算至2018年10月28日)，付息直至借款本金清偿之日为止；2.依法判令被告白志恩、白怀献对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年04月19日，被告张恒向原告河南民权农村商业银行股份有限公司伯党支行借款本金300000元，双方约定借款期限三年、月利息9.9‰及违约责任等事项。被告白志恩、白怀献为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告张恒未按照合同约定支付借款利息，根据借款合同第十条之约定，原告宣布该笔借款立即到期并向被告张恒、白志恩、白怀献追偿该笔借款全部本金、利息、罚息。被告张恒、白志恩、白怀献未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，被告张恒与原告河南民权农村商业银行股份有限公司伯党支行签订《个人借款合同》，约定被告张恒向原告借款300000元，借款用途为购买绵羊，借款期限为36个月，自2017年4月19日至2020年4月19日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金；贷款人救济措施第三项为宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告白志恩、白怀献与原告签订《保证合同》，约定被告白志恩、白怀献为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。合同签订后，原告于2017年4月19日将300000元借款发放给被告张恒，被告张恒未按约偿还借款本息。截止2018年10月28日，被告张恒尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息30790.46元，至今未还。被告白志恩、白怀献亦未承担保证责任。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张恒、白志恩、白怀献金融借款合同纠纷一案，被告张恒与原告签订的《个人借款合同》及被告白志恩、白怀献与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人被告张恒发放借款300000元，已经履行了合同义务，被告张恒未按照合同约定偿还债务利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据原告与被告张恒签订的《个人借款合同》，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告张恒立即偿还涉案合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告白志恩、白怀献自愿为涉案借款提供连带保证责任，且保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，且尚在保证期内，故被告白志恩、白怀献应当对上述全部债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息30790.46元(计算至2018年10月28日，之后以30万元为本金，利率14.85‰计算利息、罚息，直至本金偿还完毕为止)；二、被告白志恩、白怀献对上述债务承担连带保证责任，被告白志恩、白怀献在承担保证责任后，有权向被告张恒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3131元，保全费2220元，由被告张恒、白志恩、白怀献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇一九年一月九日书记员  王嘉馨
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7101执3号之五 申请执行人：赵太龙，男，汉族，住址：黑龙江省尚志市。 被执行人：袁海天，男，汉族，1969年12月28日出生，住址：辽宁省沈阳市。 被执行人：王淑芬，女，汉族，1969年05月19日出生，住址：辽宁省沈阳市。 本院依据已经发生法律效力的沈阳铁路运输法院（2017）辽7101民初109号民事判决书，于2019年1月31日向被执行人袁海天发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁海天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁海天在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1515.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵文杰 二〇一九年一月三十一日 书记员  王晓宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22684号原告：广东世创金属科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲工业区。法定代表人：卢汉明。委托诉讼代理人：罗世文，男，系该公司员工。被告：覃进山，男，1979年6月20日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市，本院受理原告广东世创金属科技股份有限公司与被告覃进山买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月23日以被告支付完毕欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东世创金属科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东世创金属科技股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为888.21元，由原告广东世创金属科技股份有限公司负担。审判员  庞尔谦二〇一九年一月二十三日书记员  冯淑娴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初20012号 原告：蔡正明，男，1964年3月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告：蔡晨，男，1989年9月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：卢锋，男，1974年3月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：周晓峰，女，1975年10月8日出生，汉族，上海市人，住上海市徐汇区。 原告蔡正明、蔡晨与被告卢锋、周晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡正明、蔡晨到庭参加诉讼。被告卢锋、周晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡正明、蔡晨向本院提出诉讼请求：判令卢锋、周晓峰立即归还蔡正明、蔡晨借款3380000元，并支付自借条借款日期至付清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，蔡正明、蔡晨明确利息起算日期为2016年11月5日。事实和理由：自2015年3月28日起，卢锋、周晓峰夫妻分多次向原告借款3380000元，并出具借条和承诺书，并约定支付月息2分。卢锋、周晓峰借款后，蔡正明、蔡晨多次催讨，至今未还，为维护公民的合法权益，提起诉讼。 卢锋、周晓峰未作答辩，亦未提供证据。 蔡正明、蔡晨围绕其诉讼请求向本院提供承诺书、银行取款凭证、转账凭证、收条、借条等证据，卢锋、周晓峰未到庭质证，应视为放弃对蔡正明、蔡晨提供的证据进行质证的权利。经本院审查，蔡正明、蔡晨提供的上述证据之间能够相互印证，符合真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月28日至2016年10月26日期间，卢锋、周晓峰向蔡正明、蔡晨借款20次，分别为：2015年3月28日借款12万元、2015年10月14日借款30万元、2015年11月24日借款20万元、2015年11月28日借款90万元、2015年12月10日借款10万元、2015年12月11日借款12元、2015年12月22日借款15万元、2015年12月26日借款7万元、2015年12月30日借款10万元、2016年2月23日借款15万元、2016年3月17日借款21万元、2016年3月28日借款20万元、2016年4月6日借款4万元、2016年4月29日借款5万元、2016年5月7日借款5万元、2016年6月28日借款5万元、2016年7月2日借款10万元、2016年7月24日借款10万元、2016年10月16日借款19万元、2016年10月26日借款18万元，总计借款338万元，卢锋、周晓峰分别出具了借条，并约定月息2分。2016年11月5日，卢锋、周晓峰向蔡正明、蔡晨出具承诺书一份，确认截止2016年11月5日尚欠蔡正明、蔡晨借款本金338万元，约定利息2分。诉讼过程中，蔡正明、蔡晨确认，2016年11月5日承诺书出具后，卢锋、周晓峰支付利息10万元，余本金、利息未支付。 本院认为，蔡正明、蔡晨与卢锋、周晓峰之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。卢锋、周晓峰欠蔡正明、蔡晨借款、利息未付，事实清楚，其理应承担偿还责任。对蔡正明、蔡晨要求卢锋、周晓峰归还借款338万元及约定利息的诉请，于法有据，本院予以支持。卢锋、周晓峰未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢锋、周晓峰应归还蔡正明、蔡晨借款本金3380000元，并支付该款自2016年11月5日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息（应扣除已付利息10万元），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33840元，依法减半收取16920元，由卢锋、周晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇一九年一月十四日 书记员  骆 珂
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执85号申请执行人：肖长贵，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：廖晓群，女，1970年10月31日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人肖长贵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初342号民事调解书，于2019年1月8日向本院申请强制执行,要求被执行人将乐山市高新区福新路116号中国水电四川公司乐山区域管理中心（乐水上城）3幢5楼1号的住房（合同编号：2017110100052）变更登记为申请执行人个人所有。本院认为，本案生效法律文书确定的内容仅是确认上述房屋归肖长贵所有，无交付内容，不属于是人民法院执行案件的受案范围。经本院依法释明后，申请执行人于2019年1月22日申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执85号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年一月二十一日书记员 张彩虹
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初77号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人罗亮，男，1990年5月31日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。被告人罗杰，男，1983年2月20日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。被告人罗潘，男，1988年8月2日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。被告人罗宇卫，男，1970年9月20日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月23日被刑事拘留，同月29日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人罗亮、罗杰、罗潘、罗宇卫犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年3月8日2时许，被告人罗亮、罗宇卫与被害人张某1等人在武汉市汉阳区大罗家咀78号的麻将室内打牌时，被告人罗亮、罗宇卫某1认为被害人张某1打牌作假而与被害人张某1发生争执，被告人罗杰听到争吵声后赶至麻将室内。被告人罗亮、罗宇卫、罗杰经预谋后强行将张某1从麻将室内带至被告人罗亮驾驶的汽车上，并邀约被告人罗潘共同将被害人张某1带至罗某工业园一私房均以拳脚殴打被害人张某1，致被害人张某1轻型颅脑损伤、头皮挫伤、眼挫伤、唇裂伤、耳挫伤。随后，被告人罗亮驾车将张某1带至武汉市三眼桥附近让其自行离开。经鉴定，被害人张某1所受损伤程度为轻微伤。2018年3月22日，被告人罗亮、罗杰、罗宇卫经电话传唤后主动到公安机关投案。2018年3月26日，被告人罗潘自动到公安机关投案。案发后，被告人罗亮、罗杰、罗潘、罗宇卫某2共同赔偿被害人张某1人民币10000元，并取得被害人张某1的谅解。公诉机关认为,被告人罗亮、罗杰、罗潘、罗宇卫具有自首，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人罗亮、罗杰、罗潘、罗宇卫有期徒刑六个月以上，一年六个月以下，并处罚金的刑罚。被告人罗亮、罗杰、罗潘、罗宇卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗亮、罗杰、罗潘、罗宇卫犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗亮、罗杰、罗宇卫案发后经电话通知，主动到公安机关，归案后如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人罗潘案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，系自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人罗亮、罗杰、罗潘、罗宇卫案发后已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人罗亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人罗潘犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人罗宇卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年一月十六日法官助理孙冲书记员潘玫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初3387号原告沈智慧，女，1969年7月8日出生，汉族，身份证住址：河南省洛阳市涧**，现住河南省洛阳市涧**。委托代理人高晓军、崔神宝，河南大进律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告于国芳，女，1975年6月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。第三人李益栋，男，1990年9月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在审理原告沈智慧诉被告于国芳、第三人李益栋执行异议之诉纠纷一案过程中，原告沈智慧于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈智慧的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈智慧撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告沈智慧承担。审 判 长  丁继军人民陪审员  赵国权人民陪审员  赵西安二〇一九年一月十日书 记 员  王丽媛
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初127号原告：吴长根,男,1958年9月14日出生,汉族,户籍地安徽省颍上县,经常居住地住安徽省寿县。被告：吕克林，女，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省寿县。原告吴长根诉被告吕克林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告吴长根于2019年1月4日向法院提出撤诉申请。本院认为，吴长根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴长根撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴长根负担。审判员  许国文二〇一九年一月四日书记员  许克虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执324号 申请执行人：章佳铃，女，1987年12月21日出生，住浙江省三门县海游街道墙里路**。 被执行人：浙江金久胶带股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道**开发区（马湖），组织机构代码148112754。 法定代表人：郑士浪。 申请执行人章佳铃与被执行人浙江金久胶带股份有限公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙三门劳人仲案[2018]470号仲裁调解书已发生法律效力,因被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人浙江金久胶带股份有限公司支付给申请执行人章佳铃劳动报酬共计人民币16213.28元。 二、由被执行人浙江金久胶带股份有限公司负担案件申请执行费143元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  陈 啸 二〇一九年一月二十一日 代书记员  卢雨荷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执3282号申请执行人:高会珍,女，1965年2月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郑玉顺，男，1965年11月11日出生，汉族，住新密市。本院在执行高会珍与郑玉顺民间借贷纠纷一案中，于2018年11月7日向被执行人郑玉顺发出执行通知书，责令其于2018年11月10日前履行（2017）豫0183民初118号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人郑玉顺至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、2018年11月19日、2019年1月4日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，被执行人名下暂无可供执行的财产；2、2018年11月9日将被执行人郑玉顺纳入失信被执行人名单；3、2018年11月9日在限高系统内对被执行人郑玉顺采取限制高消费措施；4、2018年8月8日前往郑州市车管所查封被执行人郑玉顺名下所有的车辆，系轮候查封，暂无法处置；5、2018年3月2日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑玉顺名下无房产登记信息；6、2019年1月4日对申请执行人高会珍进行终本约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人郑玉顺有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 :刘松林审 判 员 刘 明 波审 判 员 陈 瑞 甫二〇一九年一月八日书记员代 创  业执行案件评议笔录时间：2019年1月8日地点：执行局110室案由：民间借贷审判长：刘松林审判员：刘明波、陈瑞甫书记员：代创业案情汇报：关于高会珍申请执行郑玉顺民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人高会珍明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人郑玉顺无财产可供执行表示认可。刘明波：申请人无法明确提出被执行人的财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产线索，依据相关法律规定，建议终结本次执行程序。陈瑞甫：申请人对本院认定被执行人郑玉顺无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。刘松林：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。评议结果：终结本次执行程序。待发现被执行人郑玉顺有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更102号罪犯谭昌涛，男，1969年7月17日出生于湖北省宜昌市远安县，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。本院于2012年4月23日作出（2012）威刑一初字第8号刑事判决，认定谭昌涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月15日起至2021年9月14日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年2月4日作出（2015）威刑执字第52号刑事裁定书，对谭昌涛减刑一年；于2017年5月23日作出（2017）鲁10刑更73号刑事裁定书，对谭昌涛减刑九个月（刑期自2011年9月15日起至2019年12月14日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年1月24日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派赵某、吕某，威海市人民检察院指派检察员于明德、彭程出庭履行职务，罪犯谭昌涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省威海监狱称，罪犯谭昌涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯谭昌涛提请假释的程序符合法律规定，罪犯谭昌涛确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯谭昌涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯谭昌涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭昌涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭昌涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年12月14日止），剥夺政治权利一年时间不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年一月三十一日书 记 员  王金霞
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保26号 申请人：化永，1974年7月25日生，住睢宁县。 委托诉讼代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。 被申请人：魏东升，1968年12月28日生，住睢宁县。 申请人化永于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人魏东升名下的坐落于睢宁县城彩虹公寓小区1号楼2单元1503室的房产一处（房产证号为：A8-03-4148号）、以及登记于被申请人魏东升名下的苏Ｃ×××××号奥迪牌轿车一辆进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人化永的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记于被申请人魏东升名下的坐落于睢宁县城彩虹公寓小区1号楼2单元1503室的房产一处（房产证号为：A8-03-4148号）；查封期限为三年；查封期间由魏东升负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 二、查封登记于被申请人魏东升名下的苏Ｃ×××××号奥迪牌轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由魏东升负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇一九年一月十七日 书记员  宋晓伟
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初68号原告：陈某某，女，汉族，1978年6月21日生，住项城市。委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：龙某某，女，汉族，1976年1月4日生，住项城市。被告：曾某，男，汉族，1971年1月9日生，住项城市。原告陈某某与被告龙某某、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员牛凌峰适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈某某委托诉讼代理人陈洪亮，被告龙某某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，分别于2014年6月15日、2014年7月2日二次向原告借款共计100000元，当时约定借款期限为一个月，并约定借款期间利息按月息2分（详见借据）。借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种借口推脱。为此，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，呈请贵院依法裁判，支持原告诉请。被告龙某某辩称，欠原告的10万块钱是事实，但是现在我没钱，希望原告延长还款期限被告曾某在法定期间内未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈某某向本院提交了如下证据：证据一，身份证复印件一份，证明原告的身份信息。证据二，借条两份，证明被告向原告借款100000元的事实，虽然该借条没有写明利息，但借款时，双方口头约定，利息为月息2分。被告龙某某未提交证据，对原告提交的证据均无异议。被告曾某因缺席未对原告提交的证据进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，被告龙某某因经营急需资金而向原告陈某某借款50000元，原告以现金的方式借给被告50000元后，被告龙某某给原告出具了一份借条，内容为“借条，今借现金伍万元整（50000.00），龙某某，2014.6.15号”。同年7月2日，被告龙某某再次向原告借款50000元，并给原告出具了一份借条，内容为“借条，今借现金伍万元整（50000.00），龙某某，2014.7.2号”。上述两次借款共计100000元。后原告向被告催要借款遭拒后，原告遂诉至法院。另查明，被告龙某某与被告曾某系夫妻关系，二人于1996年10月份登记结婚，后于2014年5月23日在项城市民政局补办结婚证。被告龙某某向原告借款100000元，该笔借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告龙某某向原告陈某某借款100000元，且给原告出具了借据，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。被告龙某某不履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。故原告陈某某要求被告龙某某偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息支付问题，原、被告双方虽没有书面约定借款利率，但原告诉状中称双方口头约定借款利息2分，庭审中，被告龙某某亦承认双方借款利息是2分，该口头约定的利率并未超出法律规定的年利率24%的规定，因此，原告要求被告按2分支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告双方对还款期限没有约定，原告又提供不出向被告追要借款的证据，因此，该借款的逾期利息应从原告起诉之日计算为宜。关于原告要求被告曾某承担偿还借款的请求如何处理的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告龙某某向原告陈某某借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但从原告提交的借据来看，没有被告曾某的签字或指印，事后又没有经过被告曾某的确认，庭审中被告龙某某承认此笔借款系自己所借和使用。原告陈某某不能充分提供证据证明该笔借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营中，因此，不能认定该笔借款属于二被告夫妻共同债务，原告要求被告曾某承担偿还借款100000元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙某某应于本判决生效之日起10日内向原告陈某某偿还借款本金100000元及利息（以人民币100000元为本金，按月息2分计息，从2019年1月2日起至实际清偿债务完毕之日止。）。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告龙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌峰二〇一九年一月二十四日书记员  周恩光
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2053号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。被告：罗槐珍，女，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省临安市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告罗槐珍信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼，被告罗槐珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年10月15日的本金2,951.72元，支付利息116.13元、逾期还款违约金34.17元，并支付自2018年10月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金2,851.72元，支付原告截至2018年10月15日的利息116.13元、逾期还款违约金34.17元，并支付自2018年10月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金2,851.72元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告罗槐珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年6月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗槐珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金2,851.72元；二、被告罗槐珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年6月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金2,851.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗槐珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十八日书记员  吴颖华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初9575号 原告：肖宗民，男，1988年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所律师。 被告：黄增雄，男，1977年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告肖宗民与被告黄增雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，因本案标的较大、案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇一九年一月七日 书 记 员  张国基
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初182号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨为科，男，汉族，1973年6月5日出生，公民身份号码：×××，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月1日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人杨为科犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人杨为科提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明,2019年1月1日0时许，被告人杨为科酒后驾驶白色宝骏牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区庞各庄镇芦求路定福庄海鲜大排档门口时，与曹雨停放在路边的飞度牌小型轿车（车牌号：×××）、王磊的宝骏牌小型普通客车（车牌号：×××）相撞，经认定，被告人杨为科负事故全部责任，曹雨、王磊无责任。经检测，被告人杨为科血液内的酒精含量为187.0mg/100ml。案发后，曹雨报警，被告人杨为科明知他人报警，仍在现场等待民警处理，到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人杨为科告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人杨为科具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人杨为科拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人杨为科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨为科犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人杨为科依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨为科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2019年3月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一九年一月二十一日书记员  高 蕊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0402民初9120号 原告：张春华，女，1959年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：唐林，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：唐攀，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：彭文龙，上海友义律师事务所律师。 被告：朱咸伟，男，1975年5月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市保安服务公司，住所地：浙江省嘉兴市体育中心西侧**（市中环南路与花园路交叉口）。统一社会信用代码：91330402146463796G。 法定代表人：皇甫玉明。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**综合楼**。统一社会信用代码：913304027360106663。 负责人：崔文波。 委托代理人：刘雯，公司员工。 本院在审理原告张春华、唐林、唐攀与被告朱咸伟、被告嘉兴市保安服务公司、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张春华、唐林、唐攀于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春华、唐林、唐攀申请撤诉，系对自身权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张春华、唐林、唐攀撤回起诉。 案件受理费减半收取3244元，由原告张春华、唐林、唐攀负担。 审判员  唐琳 二〇一九年一月三十一日 书记员  童烨
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执39号申请执行人：于明久被执行人：台安县新开河镇雷屯村民委员会法定代表人：赵振龙本院在执行申请执行人于明久与被执行人台安县新开河镇雷屯村民委员会不当得利纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六条之规定，裁定如下：终结台安县人民法院（2018）辽0321民初1107号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 平二〇一九年一月二十一日书记员 远小凯
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0104刑初7号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人贡波，男，1990年7月18日出生，藏族，中专文化，户籍所在地四川省巴塘县。2018年6月10日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关以成锦检公诉刑诉[2018]875号起诉书指控被告人贡波犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周婧出庭支持公诉，被告人贡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人贡波系成都市锦江区三圣乡华熙528工地（一下简称528工地）保安。2018年6月7日22时许，被告人贡波以收废品为由将李某某约至528工地，授意李某某将工地内41张型号为Q345B16mm，规格为长660mm、宽510mm、厚16mm的成品钢板运走。随后李某某向被告人贡波支付1500元，并于次日以2300元的价格将上述钢板卖至成都市锦江区粮丰村5组一家废品收购站。2018年6月9日17时许，被告人贡波在成都市锦江区三圣乡幸福村百花园被528工地工作人员挡获并报警，民警到达现场后将其带至公安机关做进一步处置，并追回32张被盗钢板。经鉴定，32张被追回钢板认定价格6122元。 上述事实，被告人贡波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，情况说明，通话记录，调取证据清单及发还清单，被盗物品的情况说明及购买凭证，被查获的赃物照片，被告人的户籍材料，证人倪某、冯某、王某、段某、唐某的证言，证人李某2、徐某、吴某的证言及辨认笔录，被害人李某1的陈述，被告人贡波在庭审中的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价认【2018】第209号价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贡波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贡波盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贡波系初犯，当庭自愿认罪，部分赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贡波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2019年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、赃物继续予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 川 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇一九年一月十五日 书 记 员 吴春梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初13170号 原告：陈先维，女，1967年12月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：商聪聪，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宏亮，浙江素豪律师事务所律师。 被告：阮全辉，男，1960年9月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告陈先维与被告阮全辉买卖合同纠纷一案，于2018年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序审理。后因被告下落不明，需公告送达，转为普通程序审理。本案于2019年1月14日公开开庭进行了审理，原告陈先维的委托诉讼代理人高宏亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈先维起诉称：被告向原告购买模板板材等未支付货款，又向原告借款5万元，合计结欠原告款项为289580元。为此，请求判令：被告支付原告拖欠的款项289580元及自起诉日起至实际履行日止按银行同期贷款利率年5.4%计算的利息。 被告未作答辩。 本院查明的与本案有关的事实如下： 被告向原告购买模板板材。2014年1月26日，被告向原告出具欠条1张，载明欠陈先维模板货款计人民币289580元（包括借款人民币5万元）。 以上事实由原告提供的客户欠款单、欠条及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：被告向原告购买货物，理应支付货款，欠款不付，侵犯了原告的合法权益。原告起诉要求被告支付货款，本院予以支持，但其中的50000元欠条中载明的系借款，与本案并非同一法律关系，原告可另行主张，因此，被告应支付原告货款为239580元。关于利息，原告主张自起诉之日起计算至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，本院予以支持，但目前的利率并非是5.4%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮全辉向原告陈先维支付货款239580元，并支付自2018年9月18日起以未还货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告陈先维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5644元，由原告陈先维负担975元，被告阮全辉负担4669元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚虎仕 人民陪审员  陈荣芳 人民陪审员  严美波 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  邵婷婷
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0605执7号申请执行人周某，女，1983年6月7日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人吕某，男，1982年10月21日生，汉族，个体，住址白山市江源区。本院在执行申请执行人周某与被执行人吕某离婚后财产纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2019年1月15日向本院申请撤回（2019）吉0605执7号执行一案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结白山市江源区人民法院（2018）吉0605民初1080号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  李晓雷二〇一九年一月十六日书记员  唐大伟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民特128号 申请人：叶凯，男，1991年9月25日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请人：李波，男，1984年12月12日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院于2019年1月22日立案受理了申请人叶凯与李波关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人叶凯与李波因机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月14日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人叶凯因本次交通事故产生车物损失费600元，全部由申请人李波在相应的交强险责任限额内承担。双方当事人约定于2019年1月30日前履行完毕。申请人叶凯自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人叶凯与李波于2019年1月14日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一九年一月二十二日 代书记员 沈丽娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终665号 上诉人（原审原告）：青岛荣泰众合集成房屋有限公司，×。 法定代表人：逄锦胜，×。 委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭春清，男，×。 委托诉讼代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。 上诉人青岛荣泰众合集成房屋有限公司（以下简称荣泰众合公司）与被上诉人郭春清劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人荣泰众合公司的委托诉讼代理人赵文正、被上诉人郭春清的委托诉讼代理人王光合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 荣泰众合公司上诉请求：一、撤销（2018）鲁0211民初1553号民事判决书第一项，改判上诉人不支付一次性伤残就业补助金58917元，不支付停工留薪期工资34370元。二、本案案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为该判决未查明郭春清的实际每月发放工资情况。被上诉人郭春清在与上诉人协商工伤待遇期间，自己承诺放弃一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，不再向上诉人主张任何权益。请求二审依法查明事实改判。 被上诉人郭春清答辩称，一、本案事实清楚，应依法驳回上诉人的上述请求。被上诉人郭春清曾系上诉人青岛荣泰众合集成房屋有限公司职工，2016年8月27日，被上诉人在下班途中发生交通事故，受伤后于2016年11月30日认定为工伤，2017年3月24日，被上诉人之伤情经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级。故请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。二、被上诉人主张的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资完全符合法律规定，并有充足证据证明，故应依法予以支持。根据《工伤保险条例》第三十七条、山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条第二款“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补金的具体标准为：九级12个月。”之规定，故上诉人应当支付被上诉人一次性伤残就业补助金58920元（4910元／月Xl2个月）。根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》之规定，结合被上诉人之伤情，上诉人应支付被上诉人停工留薪期工资34370元。综上，原审判决合法有效，请求二审依法予以支持。 荣泰众合公司向一审法院起诉请求：1.判令荣泰众合公司不支付郭春清一次性伤残就业补助金58920元、停工留薪期工资34370元；2.本案案件受理费由郭春清承担。 原审法院查明和认定的事实：１、郭春清曾系荣泰众合公司公司职工。2016年8月27日，郭春清在下班途中发生交通事故，2016年11月30日，被认定为工伤。2017年3月24日，经劳动能力鉴定部门鉴定，郭春清构成伤残玖级。2017年5月2日，郭春清与荣泰众合公司解除劳动合同。 2、郭春清于2017年10月12日向青岛市黄岛区劳动人事仲裁委员会（以下简称“黄岛区劳动仲裁委”）提起劳动仲裁，请求：荣泰众合公司支付郭春清一次性伤残就业补助金58920元、停工留薪期工资4910元。黄岛区劳动仲裁委于2017年12月6日作出青黄劳人仲案字（2017）第11080号裁决书，裁决：荣泰众合公司自裁决生效之日起十日内支付郭春清一次性伤残就业补助金58920元、停工留薪期工资34370元。荣泰众合公司不服仲裁裁决，遂诉之原审法院。 原审法院认为，一、关于一次性伤残就业补助金问题。根据《工伤保险条例》第37条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第25条第2款之规定，郭春清为9级伤残，郭春清于2017年5月2日解除与荣泰众合公司的劳动合同后，荣泰众合公司应当郭春清一次性伤残就业补助金58917元。二、关于停工留薪期工资问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”荣泰众合公司主张郭春清劳动合同解除前的月平均工资为3480元，但经原审法院要求，荣泰众合公司未向原审提交原始的工资表，故荣泰众合公司应当承担举证不能的法律后果，原审采信郭春清4910元/月的主张。荣泰众合公司主张郭春清的停工留薪期工资为3个月，但未提供证据予以证明，故劳动仲裁根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，认定郭春清的停工留薪期为7个月，并无不当，予以认可。故郭春清应当支付荣泰众合公司停工留薪期工资34370元（4910元/月×7个月）。综上所述，原审法院依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、青岛荣泰众合集成房屋有限公司于判决生效之日起十日内支付郭春清一次性伤残就业补助金58917元、停工留薪期工资34370元，上述二项共计93287元；二、驳回郭春清的其它仲裁请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（荣泰众合公司已预交），减半收取5元，由荣泰众合公司青岛荣泰众合集成房屋有限公司负担。 本院二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，上诉人作为用人单位依法负有足额向被上诉人支付劳动报酬的义务。关于双方争议的被上诉人的相关工资数额问题，原审综合相关证据，根据查明事实，认定被上诉人的相应工资数额，并无不当。上诉人虽有异议，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。原审综合查明事实，判令上诉人向被上诉人支付相应期间的伤残就业补助金、停工留薪期工资，举证责任分配得当，符合法律规定，裁判说理充分，本院不再赘述。 综上，上诉人青岛荣泰众合集成房屋有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛荣泰众合集成房屋有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯 娜 审判员 王昌民 审判员 杨保国 二〇一九年一月三十一日 书记员 李珊珊 书记员 王 晶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初2901号原告：河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：刘赛飞，总经理。委托诉讼代理人：杜北方，男，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：李文帅，男，该公司法务部工作人员。被告：范喜波，男，1983年8月2日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：孙转，女，1990年1月6日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：郑州和众货运有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：杨春峰。原告河南新天地汽车销售有限公司诉被告范喜波、孙转和郑州和众货运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。2019年1月31日，原告河南新天地汽车销售有限公司向本院申请撤回对被告范喜波、孙转和郑州和众货运有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南新天地汽车销售有限公司由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南新天地汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由河南新天地汽车销售有限公司负担。审判员  张健华二〇一九年一月三十一日书记员  曹娇阳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初4211号原告：田建领，男，1987年3月6日出生，汉族，住邹城市。被告：张夫荣，女，1934年8月7日出生，汉族，住滕州市，系受害人邱廷来之母。被告：李计荣，女，1960年12月6日出生，汉族，住滕州市，系受害人邱廷来之妻。被告：邱成功，男，1992年9月11日出生，汉族，住滕州市，系受害人邱廷来长子。被告：邱成富，男，1997年11月23日出生，汉族，住滕州市，系受害人邱廷来次子。四被告共同的委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律服务工作者。被告：济宁市任城区北城运输队。住所地：济宁市任城区二十里铺镇王府集村。法定代表人：张广见，经理。被告：永安财产保险股份有限公司滕州支公司。住所地：滕州市南环中路**。主要负责人：郑飞，经理。本院在审理原告田建领诉被告张夫荣、李计荣、邱成功、邱成富、济宁市任城区北城运输队、永安财产保险股份有限公司滕州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人已达成赔偿协议，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田建领撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  苗家瀛二〇一九年一月三十日书记员  徐亚梅
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初3470号原告：徐林，男，1966年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，安徽安港律师事务所律师。被告：陈金标，男，1967年3月28日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，经常居住地安徽省淮北市杜集区。原告徐林与被告陈金标民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案不适宜适用简易程序，本院于同年10月18日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐林的委托诉讼代理人侯伟、张彬到庭参加诉讼，被告陈金标经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐林向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈金标偿还我借款本金60万元及利息108000元（利息暂计算至2018年6月17日，此后按年利率6%计算至还本付息之日止）；2.本案诉讼费及因本案产生的相关费用均由陈金标负担。事实和理由：2015年6月17日，陈金标向我借款60万元，当天我通过银行向其转账60万元，未约定还款期限，口头约定年利率6%。后我要求陈金标还本付息，其拒不偿还，其行为严重侵犯了我的合法权益。特诉至贵院，请求依法裁决。陈金标未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。根据徐林的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，陈金标向徐林借款60万元，当日徐林即通过银行向陈金标转账60万元，双方未约定还款期限，亦未约定利息。后经徐林多次催要，陈金标拒不偿还，徐林遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。陈金标向徐林借款60万元，根据徐林的陈述及其提交的银行转账凭证、手机短信、通话录音能够证明陈金标向其借款的事实，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该民间借贷行为合法有效。徐林已履行了向陈金标付款的义务，陈金标未向徐林还款的行为显系违约。现徐林起诉要求陈金标偿还60万元于法有据，本院予以支持。本案未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。徐林可以要求陈金标在合理期限内返还。关于利息问题。徐林本人称借款时口头约定年利率24%，起诉状中又称口头约定年利率6%，相互矛盾，且均未提交相应的证据佐证，本院均不予采信，应认定双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现徐林主张以60万元为基数，自借款之日即2015年6月17日起按年利率6%计算利息至付清借款之日止，因徐林未举证起诉之前向陈金标催告，故其向本院起诉视为催告，应自起诉之日即2018年8月22日起，按照年利率6%的标准计算利息。陈金标未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据材料，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈金标自本判决生效之日起十五日内向徐林偿还借款60万元并支付利息（按年利率6%的标准，自2018年8月22日起计算至借款本息清偿之日止）、公告费350元；二、驳回徐林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，由陈金标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  唐晓芳审 判 员  潘红梅人民陪审员  王新桥二〇一九年一月十四日书 记 员  杨慧翠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2880号之二十九被执行人河南雅博实业有限公司，统一社会信用代码，海亭。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执2880号之二十九裁定书，于2019年01月23日向被河南雅博实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南雅博实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南雅博实业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币406550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年一月二十三日书记员 汪学军
大连市甘井子区人民法院执行裁定书（2019）辽0211执异35号申请人：大连瑞祥管理顾问有限公司委托诉讼代理人：苏景东，系辽宁泰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑昌旺，系北京大成（大连）律师事务所律师。申请执行人：大连甘井子恒通小额贷款有限公司被执行人：刘有文，男被执行人：大连新港港湾国际物流有限公司被执行人：大连元丰粮食经贸有限公司被执行人：大连吉港粮油有限公司被执行人：大连港湾谷物有限公司被执行人：唐红卫，女本院在执行申请执行人大连甘井子恒通小额贷款有限公司与被执行人刘有文、大连新港港湾国际物流有限公司、大连港湾谷物有限公司、大连元丰粮食经贸有限公司、大连吉港粮油有限公司、唐红卫，案号为（2019）辽0211执54号借款合同纠纷一案中，申请人大连瑞祥管理顾问有限公司于2019年1月4日向本院申请变更为本案的申请执行人。并提供了其与原申请执行人大连甘井子恒通小额贷款有限公司签订的《债权转让协议书》作为证据。本院查明，本院（2019）辽0211执54号执行案件的执行依据为辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三初字第164号民事判决书，判令：一、被告刘有文自本判决生效之日起三十日内给付原告大连甘井子恒通小额贷款有限公司借款本金1000万元及利息、咨询费（自2014年5月22日至2014年6月19日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计付）；二、被告大连港湾谷物有限公司、大连元丰粮食经贸有限公司、大连吉港粮油有限公司、大连新港港湾国际物流有限公司、唐红卫对被告刘有文的前述债务承担连带清偿责任，被告大连港湾谷物有限公司、大连元丰粮食经贸有限公司、大连吉港粮油有限公司、大连新港港湾国际物流有限公司、唐红卫承担保证责任后，有权向被告刘有文追偿；三、原告大连甘井子恒通小额贷款有限公司对被告大连港湾谷物有限公司出质的案涉14771.55吨玉米折价或者拍卖、变卖该动产的价款在前述债务范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。…2018年12月6日，申请人大连瑞祥管理顾问有限公司（乙方）与原申请执行人大连甘井子恒通小额贷款有限公司（甲方）签订《债权转让协议书》，议定：甲方将包括辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三初字第164号的五份判决书享有的对债务人全部未执行的债权（包括本金、利息、诉讼费等）无偿转让给乙方；自甲方、乙方在本协议签字或盖章之日起，本债权转让协议生效，债权归乙方所有；甲方应在本协议签订之日将债权转让事宜通知债务人，债务人应自本协议签订之日起向乙方履行上述判决书全部未履行债务。本案审查期间，申请执行人大连甘井子恒通小额贷款有限公司对上述债权转让书面予以认可。本院认为，申请人大连瑞祥管理顾问有限公司与申请执行人大连甘井子恒通小额贷款有限公司通过《债权转让协议书》转让债权并书面认可的行为，符合申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的情形；法律规定该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更大连瑞祥管理顾问有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 李增兰人民陪审员 刘精华人民陪审员 陈 梅 二〇一九年一月二十一日书 记 员 胡淞岚
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执16号被执行人罗卫平：本院在执行罗卫平犯危险驾驶罪（罚金）一案中，因本院强制执行，湖南省安化县人民法院做出的（2017）湘0923刑初358号刑事判决书所确定的（罚金）执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇一九年一月九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0804民初14号 原告：章学峰，男，1981年8月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：丁晓勇，男，1985年11月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：姚素荣，女，1986年11月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告章学峰与被告丁晓勇、姚素荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章学峰、被告丁晓勇到庭参加了诉讼，被告姚素荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章学峰向本院提出诉讼请求：要求两被告共同返还借款本金47,000元（当庭明确），并承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系。2016年5月，被告丁晓勇因急用钱，分别于2016年5月9日、2016年5月29日向原告分两次共借款60,000元整，并口头约定一到两个月还款。到期后，原告多次催要，被告归还13,000元后未再还款。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告丁晓勇辩称：1、对借款事实及还款事实无异议，现在经济比较困难，请求每月还款1,000-2,000元。2、被告姚素荣系被告丁晓勇配偶，被告姚素荣对涉案借款并不知情，且借款实际为被告丁晓勇转借给他人使用，故被告姚素荣不应承担共同还款责任。 被告姚素荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告丁晓勇出具的两张借条，分别为： 1.署期为2016年5月9日的借条，载明“借条今借到章学峰人民币贰亻万（20000）整2016.5.9借款人：丁晓勇”。 2.署期为2016年5月29日的借条，载明“借条今借到章学峰人民币肆亻万整（40000）丁晓勇2016.5.29”。 本院经审理查明，确认原告出具借条载明的被告丁晓勇向原告借款的事实。并另查明：借条系被告丁晓勇出具，被告姚素荣未在借条上签字。 本院认为，原告与被告丁晓勇之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。虽然借条没有明确约定还款期限，但债权人有权随时主张债权，现原告要求被告返还借款，本院予以支持。因被告姚素荣未在借条上签字，事后也未予以追认，且两次借款间隔时间较短，借款金额超出家庭日常生活所需，庭审中原告未能证明被告身份情况也未能举证证明该款用于夫妻共同生活或其他属于夫妻共同债务的情形，根据2018年1月17日最高人民法院发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》，应认定为被告丁晓勇的个人债务。本案调解未成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁晓勇于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告章学峰支付借款本金47,000元； 二、驳回原告章学峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,750元，减半收取875元（应退原告875元），由原告负担275元、被告丁晓勇负担600元（与判决主文一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告章学峰的上诉账号：62×××21；被告丁晓勇的上诉账号：62×××13；被告姚素荣的上诉账号：62×××05）。 审判员  王圣宇 二〇一九年一月二十九日 法官助理高平 书记员相宇 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。