河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初1376号 原告（反诉被告）但某，女，汉族，2009年10月21日生，住河北省石家庄市桥西区。 法定代理人但群池（但某之父），男，汉族，1976年1月14日生，住河北省石家庄市桥西区。 委托代理人杨文艳、张晨醒，河北诚和通商律师事务所律师。 被告（反诉被告）石家庄勒泰欧悦体育娱乐有限公司，住石家庄中山东路39号勒泰中心五层F5-04欧悦冰场。 法定代表人王仑，董事长。 委托代理人王松，河北世纪联合律师事务所律师。 被告（反诉原告）郭某，男，汉族，2008年8月29日生，住河北省石家庄市。 法定代理人郭涛（郭某父亲），男，汉族，1978年1月20日生，石家庄供电公司职工，住河北省石家庄市。 委托代理人陈厚智，河北中石律师事务所律师。 被告万源，男，汉族，1989年6月17日生，住石家庄市桥西区。 原告（反诉被告）但某诉被告（反诉被告）石家庄勒泰欧悦体育娱乐有限公司、（反诉原告）郭某、万源生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代理人但群池、委托代理人杨文艳、张晨醒、被告（反诉被告）石家庄勒泰欧悦体育娱乐有限公司委托代理人王松、被告（反诉原告）郭某法定代理人郭涛、委托代理人陈厚智、被告万源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）诉称，2017年10月3日，原告由父母报名参加被告一花样滑冰课程。10月27日下午，原告由母亲送至被告一处上课，上冰后原告母亲依规定在场外等候，原告按要求在教练指导下进行热身和课前训练。 被告二违反规定，穿着坚硬的冰球护具在冰场穿梭滑行且突然加速，将原告迎面撞到，其脑门直接撞击原告面部，致原告两颗上门牙脱落面部受损。 场内教练目击后，李某教练立即采取行动救助原告并催促被告二家长拨打120急救，但被告二家长回避责任。 在此之前，被告一处已发生多次冰上撞击事故，暴露出明显的安全隐患，被告一不进行必要的训练场地分隔围挡，甚至在此次事故后，被告一和被告三继续漠视安全责任，对冰球学员的违规行为不予教育警告。 为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费4410.44元，后期治疗费40000元，司法鉴定费3600元以及专家费500元，营养费5320元，护理费17490.41元，交通费1430元，精神损失费15000元，后续治疗整形美容费45000元，合计132750.85元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 原告（反诉被告）为了支持其诉请，提交了如下证据：证据1.勒泰欧悦真冰场学员档案，证明教学培训关系安全保障义务。证据2.省四院、儿童医院、省二院、省三院、和平医院的诊断证明、病历记录、检验及收费票据，证明医疗过程以及花费4410.44元，交通费1430元，22天＊65元／天，65元是政府机关出差最中档的规定。证据3.石家庄舞加舞艺术设计工作室提供的原告母亲误工证明，误工期40天。证据4.河北新世纪国土资源规划咨询有限公司提供的原告父亲误工证明，护理40天，月工资13300元，损失17490.41元。13300＊12÷365＊40＝17490.41。证据5.原告班主任边英英证明，证明身心损害，误学证明。证据6.另一位花滑学员家长证明，秦嘉一的妈妈，证明被告经营场所安保教学运营管理失职。证据7.事实证明材料，又一位花滑学员家长证明，连续事故，被告一严重失职。证据8.鉴定意见书、鉴定费票据、专家费，证明损害后果和计算依据132750.85元，伤残、营养、误工、护理后续治疗整形整容。证据9.事发录像视频，证明（两个角度）严重冲撞。证据10.冰场录像，被告冰场管理混乱漠视安全。证据11.调取证据申请书，证明事故频发。证据12.冰场调解录音，证明郭父不教育孩子守规矩，无功德心和同情心；证据13.证人李某出庭作证。 被告（反诉被告）石家庄勒泰欧悦体育娱乐有限公司质证称，对证据1学员档案对其真实性认可。对证据2诊断证明、收费票据真实性无异议，省三院的门诊病历真实性无异议，儿童医院的CT报告单真实性无异议，省四院的诊断证明、病历记录没有异议，和平医院诊断证明还有出院记录没有异议，但是被告一认为除和平医院外的诊断，以及CT、医学影像等费用存在重复治疗的问题，对于该部分的费用被告一不认可。被告一认为关于原告主张的交通费因没有提供相应证据证明实际发生，对该费用不予认可，并且原告主张的65元每天的标准既不合理也没有法律依据。对证据3、4两份误工证明，根据民事诉讼法规定，公司出具证明需要由出具人的实际经办人和负责人的签字和盖章，并且到庭接受质证，仅凭误工证明不能证明其主张的工资标准，而且该工资标准明显过高，需要提供如：缴税证明、社保缴纳记录等加以佐证。证据5、6、7对于三份证人的证明，因为证人没有根据民诉法规定出庭作证，并且证明仅有签名没有手印，而且被告一注意到胡隽只有月份没有日期，该三份证据真实性不予认可，请求法院依法不予以采信。对证据8法医鉴定意见书、票据真实性无异议，被告一认为由于鉴定结论为概括性意见，其关于护理期、营养期以及相关的费用均为区间，被告一认为应在原告实际发生该费用之后予以相应计算。对证据9、10录像可以证明冲撞的发生是由于原告逆行导致的，其主张冰场存在混乱安全隐患等主张从录像中不能显示。对证据11原告的申请，被告认为不需要调取该证据，该证据仅能证明当时存在报警的情况，至于冲撞的产生及原因和责任不是公安机关的工作内容。对证据12录音，被告一认为原告主张的该事实与本案无关。对证据13，可以证明原告与被告二均在未上课时间发生的碰撞，原告逆行，被告二顺行，并且花滑与散客在共同区域进行滑行，而且原告属于初学者，其理应按照冰场的规定进行正常的顺行而非逆行。 被告（反诉原告）郭某质证称，对证据1第一被告的经营场所，对此确实也存在有关安全保障的问题。对证据2-12同意第一被告发表的有关质证意见再补充一点，证据2除原告在省四院花费的费用外，其他的费用均不予认可。交通费依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件，适用法律若干问题的解释第二十二条的规定，应予证实票据为凭，不是以国家机关工作人员的补助费为标准。原告母亲和其父亲的误工证明每月工资均在5000元以上，但至今没有提供任何领取工资的凭证，和依法纳税的凭证，因此该证明不具有任何证明作用。证据5.6.7三位证人依照法律规定均应当到庭证明，仅凭书写的证明不能证明是自己书写还是别人代笔，因此该证据不能作为证据使用。对证据8鉴定意见书、票据的真实性无异议，但应该是正式票据，对其作出的各项数额过高。对证据9通过观察录像视频是原告逆行造成本次事故的发生，主要责任是由原告引起的。对证据13，我同意被告一上述质证意见，同时证人也说明当时场地未做隔离，都在同一场地进行热身训练。录像显示被告二不是快速穿过。 被告万源质证称，同意第一被告的证据1-12质证意见，对证据13，当时有两个隔离桶，起到标识作用。不能用绳子连接。 被告（反诉被告）石家庄勒泰欧悦体育娱乐有限公司辩称，一、被告一提供的滑冰场所符合国家标准，不存在安全隐患。二、发生撞击事故的起因是由于原告高速逆行导致撞击，而非原告所称的被告二逆行。三、被告二与原告相撞时，被告二是自行进行滑冰，而非在滑冰训练的过程中。四、原告所称冰场多次发生撞击事故与事实不符，且与本案无关。 被告（反诉被告）石家庄勒泰欧悦体育娱乐有限公司为支持其抗辩，提交了如下证据：证据1.中华人民共和国标准化委员会颁布的体育场所开放条件与技术要求，证明被告所开冰场符合国家标准。证据2.被告一场所处照片两张，证明被告在进行学员教学和冰场管理已经尽到了通知义务和管理义务。 原告质证称，对证据1关联性不予认可，条款里明确规定了：冰场应有健全的治安保卫、安全救护等责任制度。对证据2两张照片，禁止以极快的速度滑行，严禁追逐、逆行或高速强行。 被告（反诉原告）郭某质证称，对证据1滑冰场国家标准与本案没有关联性。对证据2是第一被告操作性的规定。 被告万源质证称，对证据1、2均认可。 被告（反诉原告）郭某辩称，原告的起诉违背事实，不成立。当天我方并未穿着坚硬的冰球护具，是原告逆向行驶导致碰撞互伤；原告提供的证人证言不能作为证据使用，证人应出庭作证；原告诉请缺乏法律依据，事发后，原告在五家医院检查治疗，除省四院就医的，我方不予认可；原告的两位法定代理人提交了工资证明，但无完税证明及领取凭证佐证，不予认可；原告主张的后期治疗费未发生，牙齿缺失不影响其他身体功能，原告逆向滑行发生碰撞，应驳回精神损失费的诉请，交通费应依照票据依法确认。 被告（反诉原告）郭某针对本诉未提交相关证据。 被告万源辩称，我当时在给其他小朋友上课，不知道发生什么事情了。 被告万源未提交相关证据。 被告（反诉原告）郭某反诉称，2017年10月27日下午，我方在父母带领下，到被告一处例行训练。进入冰场后，在热身训练时，与迎面滑来的被反诉人但某相撞，造成反诉人右额部裂伤，经治疗共花费1792.11元。为维护反诉人合法权益，请求判令：1、被反诉人赔偿反诉人医疗费1792.11元；2、被反诉人承担本案全部诉讼费。 被告（反诉原告）郭某为了支持其反诉请求，提交了如下证据：证据1.勒泰欧悦滑冰视频，证明我方与但某2017年10月27日在勒泰欧悦滑冰场发生碰撞的过程视频。证据2.我方病历，证明我方1小时前滑冰时与他人牙齿相撞，导致额部皮肤裂伤。查额部可见一不规则伤口约为1.8＊0.3ｃｍ深达肌层，皮伤不规则，周围一处擦伤约2.2＊0.2ｃｍ，印象面部外伤。证据3.石家庄市第一医院门诊收费票据，证明我方2017年10月27日被撞后到石家庄市第一医院进行治疗，共支付医疗费1792.11元。证据4.我方右前额被撞现状，证明我方2017年10月27日被撞后的伤口及经缝合的伤口情况。 原告（反诉被告）质证称，对证据1视频真实性认可。对证据2.3真实性不予认可，与反诉原告门诊票据时间顺序不一致。对证据4照片不能认定为反诉原告的本人照片。 被告（反诉被告）石家庄勒泰欧悦体育娱乐有限公司质证称，对证据1.2.3.4无异议。 原告（反诉被告）针对反诉辩称，1、发生碰撞时反诉原告穿着坚硬的冰球护具且在冰场穿梭滑行突然加速导致；2、反诉原告提交的石家庄市第一医院门诊收费票据时序颠倒，相互矛盾，不应采信；3、发生碰撞时，我方正常滑行，不应承担任何责任。 原告（反诉被告）针对反诉未提交相关证据。 被告（反诉被告）石家庄勒泰欧悦体育娱乐有限公司针对反诉辩称，一、我方提供的滑冰场所符合国家标准，不存在安全隐患。二、发生撞击事故的起因是由于反诉被告但某高速逆行导致撞击，而非其所称的反诉原告逆行。三、双方相撞时，反诉原告是自行进行滑冰，而非在滑冰训练的过程中。四、反诉被告但某所称冰场多次发生撞击事故与事实不符，且与本案无关。 被告（反诉被告）石家庄勒泰欧悦体育娱乐有限公司为了支持其对反诉的抗辩，提交了如下证据：证据1.中华人民共和国标准化委员会颁布的体育场所开放条件与技术要求，证明其所开冰场符合国家标准。证据2.冰场场所照片两张，证明其在进行学员教学和冰场管理已经尽到了通知义务和管理义务。 被告（反诉原告）质证称，对证据1滑冰场国家标准与本案没有关联性。对证据2是第一被告操作性的规定。 原告（反诉被告）质证称，对证据1关联性不予认可，条款里明确规定了：冰场应有健全的治安保卫、安全救护等责任制度。对证据2两张照片，禁止以极快的速度滑行，严禁追逐、逆行或高速强行。 经审理查明，2017年10月27日下午，但某到石家庄勒泰欧悦体育娱乐有限公司处学习花样滑冰课程，郭某为该冰场冰球学员。该冰场分为两个部分，一部分为冰球学员单独训练区域，一部分为花样滑冰学员及散客滑行区域。郭某沿冰场逆时针滑行时，与但某沿冰场顺时针滑行发生碰撞，导致但某两颗上门牙脱落面部受损，郭某头部外伤。 冰场滑行规定逆时针为正常滑行，发生碰撞时，郭某并未接受冰球训练，万源为郭某的冰球教练，在为其他冰球学员上课；但某在进行课前热身，按顺时针滑行，属于花样滑冰学员必须掌握的滑行技能。 发生碰撞后，但某先后到河北医科大学第四医院、河北省儿童医院、河北医科大学第二医院、河北医科大学第三医院、中国人民解放军白求恩国际和平医院就诊，共花费医疗费4410.44元。 经原告（反诉被告）申请，本院委托河北医科大学法医鉴定中心对但某的护理期、营养期、后续治疗整形费用进行鉴定，该中心2018年7月5日作出冀医法鉴【2018】临鉴字第625号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、建议但某的护理期为20-40日，营养期为50-95日。2、但某牙脱位后续种植冠修复费用约为30000-40000元人民币。3、但某右侧外伤垂唇1年后或成年期治疗及唇部组织移植费用约30000-35000元，激光及外用瘢痕药物费用约5000-10000元。 被告（反诉原告）受伤后到石家庄市第一医院就诊，花费医疗费共计1792.11元。 2017年12月31日，石家庄舞加舞艺术设计工作室为但某母亲张琳出具证明，证明张琳为该单位工作人员，因照顾但某，自2017年10月29日未上课，近一年每月收入5600元左右。 2017年12月30日，河北新世纪国土资源规划咨询有限公司为但某父亲但群池出具证明，证明2017年10月30日至12月30日，因照顾但某，一直未上班，每月工资7800元、奖金5500元，请假期间工资奖金不予支付。 以上事实，有各方提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。 宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成人身损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 本案中，被告（反诉被告）石家庄勒泰欧悦体育娱乐有限公司作为事发冰场的管理者，应当尽到安全保障义务，维护好冰场的滑行秩序，并且冰上运动较危险，虽然冰球学员有专属的训练场地，但从监控视频来看，并未做到完全隔离，且花样滑冰学员与散客没有隔离，极易造成花样滑冰学员与散客发生碰撞事故，故被告（反诉被告）石家庄勒泰欧悦体育娱乐有限公司应对但某、郭某的损失承担80%的赔偿责任。 事故发生时，但某、郭某并未在教练的指导下进行相关训练，虽然均为无民事行为能力人，但亦应谨慎滑行，避免碰撞，因二人均未能尽到谨慎滑行，故各自对本次事故的损失承担10%的责任；被告万源在事发时并未对郭某进行训练，故并未临时对郭某的监护权，对此次事故的损失，不承担责任。 但某的医疗费用4410.44元、郭某的医疗费用1972.11元，均有相关医院的票据为证，本院予以采信。 根据冀医法鉴【2018】临鉴字第625号《法医临床鉴定意见书》，建议但某的护理期为20-40日，营养期为50-95日。本院酌定但某的护理期为30日，营养期为73日。但某的父母虽然提交了误工证明，但该二人的月收入均超过纳税起点，而该二人均未提交纳税的相关证明，不能证明其实际月收入，所以护理费参照2017年河北省居民服务业年收入37349元折算，护理费为37349／365＊30＝3070元。营养费参照住院伙食补助费的标准，按照每日100元计算，应为7300元，但但某主张5320元，属于对自身权利的行使，本院予以准许。 根据冀医法鉴【2018】临鉴字第625号《法医临床鉴定意见书》，但某牙脱位后续种植冠修复费用约为30000-40000元人民币，右侧外伤垂唇1年后或成年期治疗及唇部组织移植费用约30000-35000元，激光及外用瘢痕药物费用约5000-10000元，该费用虽未实际发生，但因但某年纪尚小，牙齿后续种植及外唇修复均应到成年才能实施，且是必然会发生的费用，本院酌定但某牙脱位后续种植冠修复费用为35000元，右侧外伤垂唇1年后或成年期治疗及唇部组织移植费用32500元，激光及外用瘢痕药物费用7500元，如在但某成年后进行牙脱位后续种植冠修复、右侧外伤垂唇1年后或成年期治疗及唇部组织移植及激光及外用瘢痕，实际发生费用超过本次判决的费用，可另行主张权利。 原告主张交通费1430元，虽未提交完整的票据，但原告父母带原告看病诊疗，肯定发生交通费，本院酌定交通费为500元。 原告因申请鉴定，向鉴定机构缴纳鉴定费用4100元，有相关票据予以佐证，本院予以采信。 原告主张精神损失费15000元，因但某的伤情并未进行伤残评定，故对于该项诉请，本院不予支持。 综上，但某的各项损失为：医疗费4410.44元、护理费3070元、营养费5320元、牙脱位后续种植冠修复费用为35000元、右侧外伤垂唇1年后或成年期治疗及唇部组织移植费用32500元、激光及外用瘢痕药物费用7500元、交通费500元、鉴定费4100元，合计92400.44元。 郭某因此次事故的损失为1972.11元。 按照责任划分比例，被告（反诉被告）石家庄勒泰欧悦体育娱乐有限公司应赔偿但某73920.35元，郭某应赔偿但某9240.04元；被告（反诉被告）石家庄勒泰欧悦体育娱乐有限公司应赔偿郭某1577.69元，但某应赔偿郭某197.21元。因但某与郭某互负给付义务，折抵后，郭某应赔偿但某9042.83元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉被告）石家庄勒泰欧悦体育娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）但某医疗费、护理费、营养费、牙脱位后续种植冠修复费用、右侧外伤垂唇1年后或成年期治疗及唇部组织移植费用、激光及外用瘢痕药物费用、交通费、鉴定费共计73920.35元； 二、被告（反诉被告）石家庄勒泰欧悦体育娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）郭某医疗费1577.69元； 三、被告（反诉原告）郭某于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）但某医疗费、护理费、营养费、牙脱位后续种植冠修复费用、右侧外伤垂唇1年后或成年期治疗及唇部组织移植费用、激光及外用瘢痕药物费用、交通费、鉴定费共计9042.83元； 四、驳回原告（反诉被告）但某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2955元，反诉费25元，由原告（反诉被告）但某负担1285.21元，被告（反诉被告）石家庄勒泰欧悦体育娱乐有限公司负担1650元，被告（反诉原告）郭某负担44.79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 范 矛 人民陪审员 张 恒 人民陪审员 党红华 二〇一九年一月二十九日 书 记 员 任雨薇