wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民辖终1号上诉人（原审被告）：清远市顺盈置业有限公司，地址：清远市。法定代表人：薛永忠。被上诉人（原审原告）：辛宇航，男，汉族，住广东省清远市。上诉人清远市顺盈置业有限公司因与被上诉人辛宇航房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初5949号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人清远市顺盈置业有限公司为清远市知名企业，本案审理对上诉人有重大影响，请求将本案移送至清远市中级人民法院审理。本院经审理认为，本案属房屋买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人清远市顺盈置业有限公司住所地位于清远市清城区人民一路**顺盈时代广场商业中心**6001，而被上诉人购买的商品房顺盈时代广场2－61＃2层1233号房亦位于清远。。本案的合同履行地及被告住所地均属于原审法院辖区范围原审法院对本案具有管辖权。本案是普通的房屋买卖合同纠纷，并不属于在本辖区有重大影响的案件。上诉人要求将本案移送本院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年一月十八日书记员  林月敏附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初19476号原告：金玉波，女，1984年4月9日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。被告：孙战伟，男，1981年8月20日生，汉族，户籍所在地河南省。原告金玉波与被告孙战伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉波委托诉讼代理人陈胜、被告孙战伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠租金9万元；2、要求被告支付逾期支付租金9万元的利息(其中以4万元为基数，自2018年1月1日起算至实际清偿之日，其中以5万元为基数，自2018年2月16日起算至实际清偿之日，利息均以中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2016年被告从老乡处接手续租位于上海市嘉定区乐秀路XXX号商铺(以下简称系争商铺)用于食品经营。被告接手后经营不善，租金一直未准时足额支付，截止到2017年拖欠房租16万余元。后原被告经协商一致，由被告将该商铺转让给第三方李进明，并退出该租赁合同。转让时经过结算和折扣后确认最终欠款15万元，同时书面承诺2017年11月8日支付6万元，2017年12月底支付4万元，2018年2月15日前支付5万元。事后被告指示第三方李进明代为支付6万元，其余欠款至今未支付。鉴于被告长期拖欠原告租金的行为，已严重侵害了原告的合法权益。为此原告依法提起诉讼，请求贵院判决被告履行前述诉讼所请。被告答辩称，同意支付所欠9万元租金，但目前无力偿还，且不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：系争商铺位于上海市嘉定区乐秀路XXX号，登记权利人为金玉波，建筑面积为130.18平方米。2015年6月9日，原告金玉波(甲方、出租方)与案外人帅某某、高某(乙方、承租方)签订《商铺租赁合同》一份，内容为：甲方同意将系争商铺租给乙方作为餐饮使用，建筑面积130.18平方米，租赁期限八年。双方同时约定，租金：第一、二年年租金为人民币(以下币种同)96,000元，第三年至第八年年租金分别为100,800元、105,840元、111,132元、116,688元、122,522元、128,648元。付款方式：付三押一，乙方在签订本合同之日一次性付清第一个季度房租……以后每季度租金均提前20日支付甲方。押金：乙方在签订本合同之日支付8,000元作为房屋使用保证金，待合同期满后乙方付清本应缴纳的所有费用后，甲方应将保证金全额退还给乙方(保证金不计算利息)。违约责任：在租赁期内：……乙方因个人原因无法继续承租此商铺，必须提前一个月向甲方和中介方提出书面申请，……，乙方负责转让下家或者甲方自己出租双方可以和平协商。2016年，帅某某、高某将两人在《商铺租赁合同》中作为承租方的权利义务转让给被告孙战伟，孙战伟在原《商铺租赁合同》乙方落款处签字。后由于孙战伟未按时交纳租金，经金玉波同意，由孙战伟将系争商铺另转他人。双方经结算，确定孙战伟所欠金玉波租金15万元，并书面约定：2017年11月8日支付6万元，2017年12月底之前支付4万元，2018年2月15日之前支付5万元，孙战伟在该书面结算单上签字。但孙战伟在支付6万元后，未按约定继续偿还剩余租金9万元。本院认为，在案外人帅某某、高某将两人在《商铺租赁合同》项下的权利义务转让给孙战伟后，金玉波同孙战伟即成为租赁合同的双方当事人，该《商铺租赁合同》以及双方对租金结算进行的约定，系金玉波和孙战伟真实意思表示，且不违反法律法规规定，当属合法有效，双方均应恪守履行。孙战伟对双方经协商确定的应还租金金额及分期还款的约定没有异议，仅以无力偿还为由拒不还款，没有依据，本院不予认同。金玉波要求孙战伟支付租金及相应利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙战伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告金玉波租金人民币9万元；二、被告孙战伟应于本判决生效之日起十日内支付原告金玉波逾期支付租金利息(其中以4万元为基数，自2018年1月1日计算至实际清偿之日；以5万元为基数，自2018年2月16日计算至实际清偿之日；上述利息均以中国人民银行同期贷款利率计算)。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告孙战伟负担。被告孙战伟负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  秦忠二〇一九年一月二日书记员  张浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执22号 2019年1月2日，本院立案受理了申请执行人王荣与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年1月7日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款7547元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年一月七日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5454号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：李志仙，男，1958年11月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李志仙电信服务合同纠纷一案，执行依据（2014）台玉民初字第01252号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保317号申请人：郑小东，男，1973年4月21日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟延惠，广东晔通律师事务所律师。被申请人：戴俊文，男，1989年11月5日出生，汉族，住址广东省茂名市茂港区。被申请人：杨运珍，男，1978年3月21日出生，汉族，住址广东省电白县。被申请人：苏淑芬，女，1981年7月9日出生，汉族，住址广东省电白县。被申请人：严祖顿，男，1982年10月22日出生，汉族，住址广东省阳春市。申请人郑小东向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴俊文、杨运珍、苏淑芬、严祖顿名下价值169160元的财产进行查封、扣押、冻结，并由广东合润融资担保有限公司提供担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴俊文、杨运珍、苏淑芬、严祖顿名下银行存款169160元或查封、扣押其等值财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  欧阳莉二〇一九年一月三日书记员  王嘉燕
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终693号 上诉人（原审原告）张少辉，女，1955年11月29日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）合江县人民政府。住所地：四川省合江县合江镇。 法定代表人胥兴贵，县长。 第三人合江县南滩乡太公寺村一社。 负责人唐文生，社长。 上诉人张少辉因诉被上诉人合江县人民政府（以下简称合江县政府）、第三人合江县南滩乡太公寺村一社（以下简称太公寺村一社）林业行政管理一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告张少辉诉称，2011年5月3日，被告合江县政府作出合府林纠决字（2011）9号《合江县人民政府关于部分注销和变更张少辉持有退耕还林林权证的决定》（以下简称9号决定），注销了张少辉持有的合府林证（2004）第008404号《林权证》（以下简称8404号林权证）第一、三、四页所记载的三宗退耕还林林地使用权、林木所有权，变更了第五、六页中林地面积。该决定作出后，合江县政府并未依法送达给张少辉。2017年10月18日，张少辉才得知该决定，并在档案部门复印了该决定。张少辉认为，9号决定认定事实错误，8404号林权证记载的所有地块都是张少辉的退耕还林地，请求撤销9号决定。 原审法院审理查明，2010年3月，原告张少辉因退耕还林补助事宜与第三人太公寺村一社发生争议，太公寺村一社申请被告合江县政府对争议土地进行处理。合江县政府调查后于2011年5月3日作出9号决定，并于2011年5月17日向张少辉送达，张少辉拒绝签收。2011年5月19日，合江县政府向张少辉邮寄送达9号决定，因张少辉拒收该邮件被退回。同年6月21日，张少辉到合江县××办公室××该××号决定，但仍拒绝在送达证上签字。2017年10月，张少辉向泸州市人民政府申请行政复议。泸州市人民政府于2018年1月12日作出泸市府复驳（2017）68号决定书，以张少辉申请行政复议已超过申请期限、不符合受理条件为由，决定驳回张少辉的行政复议申请。 原审认为，9号决定系《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定的行政复议前置的行政行为。原告张少辉在2011年5月17日收到9号决定后，未按照《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，在收到决定书之日起六十日内向泸州市人民政府申请复议。因此，泸州市人民政府于2018年1月12日作出泸市府复驳（2017）68号决定书，以张少辉申请行政复议已超过申请期限、不符合受理条件为由，决定驳回张少辉的行政复议申请。泸州市人民政府作出的决定是从案件是否应当受理进行程序审查，并未对合江县人民政府作出的行政处理决定进行实体性审查，因此不能视为原行政行为已经经过行政复议程序。另，张少辉自2011年5月17日收到合江县政府作出的9号决定，至今已经达六年，已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第五项之规定，裁定：驳回原告张少辉的起诉。 上诉人张少辉上诉称，上诉人依法享有8404号林权证上确认的2.2亩林权，合江县政府所作决定并未送达给上诉人，原审法院认定上诉人的起诉超过起诉期限的证据不足。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法撤销合江县政府作出的9号决定。 本案二审查明事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案上诉人张少辉认为被上诉人合江县政府所作的9号决定减少其林地面积，起诉请求撤销9号决定，依法应当先申请行政复议。泸州市人民政府作出的泸市府复驳（2017）68号决定书仅进行程序审查，并未对合江县政府所作的行政处理决定的合法性作出实体性认定和处理，不能视为原行政行为已经经过行政复议程序。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的。张少辉提起的本案诉讼不符合行政诉讼的受理条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。张少辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇一九年一月七日 书记员 王 耸
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2524执406号申请人：中国工商银行股份有限公司苏尼特右旗支行，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。法定代表人：韩文运职务：行长被执行人：苏尼特右旗腾达绒毛有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。法定代表人：马占海职务：经理被执行人：苏尼特右旗赛普羊绒制品有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。法定代表人：王桂荣职务：经理被执行人：马占海，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：王桂荣，女，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行中国工商银行股份有限公司苏尼特右旗支行与苏尼特右旗腾达绒毛有限责任公司、苏尼特右旗赛普羊绒制品有限公司、马占海、王桂荣公文债权文书纠纷一案，苏尼特右旗公证处于2017年09月30日作出的（2017）锡苏右证字第701号，已经发生法律效力。申请执行人于2018年08月07日向本院申请执行，本院于2018年08月07日依法立案执行。在执行过程中申请人中国工商银行股份有限公司苏尼特右旗支行把本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，该公司也未向本院提出变更执行主体申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下：终结（2018）内2524执406号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任建臻审判员  王洋海审判员  张利兵二〇一九年一月二十八日书记员  胡梅婷
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0422执728号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道**，统一社会信用代码9145042268212194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托诉讼代理人：江炎钊，该社员工。 被执行人：胡燕群，女，1967年4月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人胡燕群金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院于2017年10月9日作出的（2017）桂0422民初1642号民事调解书，于2018年9月11日向被执行人胡燕群发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡燕群履行给付借款150000元及相应利息，并负担案件受理费980.5元，申请执行费2630.3的义务。在执行过程中，申请执行人于2019年1月21日与被执行人胡燕群达成执行和解协议，约定：被执行人从2019年2月20日起至2021年11月止每月还款不少于5000元；2021年12月30日全部还清本息。同日，申请执行人藤县农村信用合作联社向本院提出撤回申请执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2017）桂0422民初1642号民事调解书的执行。 被执行人未履行执行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  黄云杰 二〇一九年一月三十日 书记员  全嘉瑜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保34号 申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，董事长。 被申请人：罗建胜，男，1983年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：万丽，女，1990年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：陈斌，男，1982年12月21日出生，汉族，住南昌市湾里区。 被申请人：谈红，女，1988年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被申请人：席志能，男，1994年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行向本院申请诉前保全，请求对被申请人罗建胜、万丽、陈斌、谈红、席志能的财产进行保全，要求冻结被申请人罗建胜、万丽、陈斌、谈红、席志能的银行存款204万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗建胜、万丽、陈斌、谈红、席志能的银行存款204万元; 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人罗建胜、万丽、陈斌、谈红、席志能相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年一月十八日 书记员  李 军
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执保11号申请执行人:张改旺，男，1958年2月9日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：丁月霞，女，1972年3月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人张改旺与被执行人丁月霞民间借贷纠纷一案，申请执行人张改旺依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初407号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人丁月霞未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人丁月霞名下银行存款13000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年一月二十七日书记员  郭 晶
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行初21号 起诉人小六斤，男，1971年6月29日出生，普米族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 委托代理人：马碧涓（特别授权），贵州牧心律师事务所律师。 委托代理人：郑维炜（特别授权），贵州牧心律师事务所律师。 2019年1月7日，起诉人小六斤向本院提起行政诉讼，请求判决：一、撤销宁蒗彝族自治县人民政府作出的《宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告》；二、撤销宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号）。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。对于起诉人的第一项请求，经审查，宁蒗县彝族自治县人民政府作出的“宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告”，属于征地拆迁过程中的告知行为，并未设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。起诉人的第二项请求为撤销宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。国法[2011]35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置补偿不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。因此，本案起诉人不服宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖政治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），应先申请裁决（复议），其直接针对征地补偿安置方案提其诉讼，不应受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《的解释》第一条第二项第十项的规定，裁定如下： 对起诉人小六斤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  和麟峰 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一九年一月十日 书记员  杨 磊
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执3229号申请执行人:曹新文，男，汉族，1954年7月25日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人:大连住友彩色印刷有限公司，住所地大连市甘井子区姚北路**。法定代表人：栾喜平。本院在执行申请执行人曹新文与被执行人大连住友彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人曹新文与被执行人大连住友彩色印刷有限公司达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执3229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  许冠钦执行员  张如龙二〇一九年一月二十九日书记员  闫 蕊
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执51号邹国玲、陇川县长通绿色产业有限公司：邹国玲与陇川县长通绿色产业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2019年1月18日将该款转付给邹国玲。至此，邹国玲向本院申请执行的（2018）云3124民初24号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执260号申请执行人:雍某1，女，2016年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人：雍某2，男，1991年7月23日出生，汉族，住址同上，雍某1之父。被执行人：孙慧，女，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初3063号民事调解书，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙慧的银行存款6050元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年一月二十八日书记员  夏 昀
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初180号  原告: 马学宁，男，1975年1月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇。被告：李军，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇。原告马学宁与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马学宁撤回起诉。案件受理费130元，已减半收取计65元，由原告马学宁负担。审判员陈霞旻                                           二〇一九年一月一十七日 书记员黄 婷           附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执22号申请执行人：王某，男，汉族。被执行人:吕梁市离石区西属巴街道办事处。本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院(2018)晋11民初1815号民事判决书，责令被执行人吕梁市离石区西属巴街道办事处支付申请执行人王某工程款302256元，并支付自2013年1月1日起至实际还清之日止的按照中国人民银行同期贷款利息106998.62元，案件受理费9579.5元、本案执行费7979元，共计426813.12元。但被执行人吕梁市离石区西属巴街道办事处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕梁市离石区西属巴街道办事处银行账户存款人民币426813.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张蛇成 二〇一九年一月十日书记员 李 春
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执185号 张景忠： 你／你单位与王用林的婚姻家庭、继承纠纷一案，涉县人民法院；邯郸市中级人民法院于2018-5-29；2018-5-29作出的（2018）冀0426民初186号；（2018）冀04民终3142号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人王用林于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年一月二十三日 联系人：杨彦波联系电话：890×××3 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执396-1号申请执行人：付永红，男，1975年8月15日生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：卢未林，男，1972年7月8日生，汉族，住忻州市忻府区。本院在执行申请人付永红与被执行人卢未林借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行其生效法律文书确定的义务。被执行人卢未林于2018年2月14日书写保证书后也未履行其义务，卢玉柱提供担保。经查，担保人卢玉柱名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人卢玉柱名下的车辆。二、本次查封有效期为两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年一月七日书记员  薛旭婷
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初1235号原告：汪金花，女，1977年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：付昌群，女，1979年'12月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告汪金花与被告付昌群民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行了审理。汪金花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还所欠原告借款本金15万元及利息3000元（按年利率24%暂自2018年12月17日计算至2019年1月16曰，以后利息按照主张标准息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友。被告因临时周转需要资金，自2015年11月24日至2015年12月17日共向原告借款15万元，被告向原告出具借条，借款约定月利率2%。后借款经原告多次催讨，被告一直未归还借款，故原告诉至法院。本案经审查认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，汪金花提起诉讼应按照法律规定提供被告付昌群明确的送达地址及联系方式。本案中，汪金花在法定期限内未提供被告付昌群现有的、明确的送达住址及联系方式，以致本院无法向被告付昌群送达相关法律文书，故原告汪金花对被告付昌群的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告付昌群的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汪金花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李君二〇一九年一月二十九日书记员  李月
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初536号 原告：福建省新安物业有限公司，永安市新安路216号8幢1层。统一社会信用代码：91350481685055900W。 法定代表人：陈国剑，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所律师。 被告：曾松，男，1972年8月5日出生，汉族，住永安市。 被告：李贵珍，女，1972年8月19日出生，汉族，住永安市。 原告福建省新安物业有限公司诉被告曾松、李贵珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省新安物业有限公司以被告曾松、李贵珍已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省新安物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省新安物业有限公司。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年一月二十二日 书记员  郑丽宁
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执166号 申请执行人:浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人:赖立明。 被执行人:曾衍波，男，1974年4月7日出生，住泰顺县。 被执行人:蔡美局，男，1971年8月22日出生，住泰顺县。 被执行人:蔡瑞平，男，1974年3月12日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人曾衍波、蔡美局、蔡瑞平金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1725号判决书，执行标的为：1.被执行人曾衍波归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息人民币118329.57元(暂计)；2.被执行人蔡瑞平、蔡美局对上述款项承担连带保证责任；在其实际履行保证责任后，有权向被告曾衍波追偿。并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人曾衍波、蔡美局、蔡瑞平银行存款或其他合法收入118329.57元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年一月十七日 书记员  郑彩霞
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初8043号原告：蒋祖信，男，1968年2月5日生，汉族，身份证登记住址：重庆市永川市。委托诉讼代理人：周国劲、杨丽芳，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明必坚新形墙体材料有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡村民委员会下华哨村民小组。统一社会信用代码：91530112678721813P。法定代表人：赖廷河。原告蒋祖信与被告昆明必坚新形墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋祖信及其委托诉讼代理人周国劲到庭参加了诉讼，被告昆明必坚新形墙体材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋祖信向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款333270元；2.保全费、公告费、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的保全费、公告费未实际产生故不再主张。事实和理由：曾勇于2013年6月至2017年1月期间向被告供应石灰。2017年2月17日曾勇将其在被告的石灰款债权全部转让与原告，全权由原告收款和处理，转让款共计525816元，并由被告同意并签字盖章。期间被告向原告偿还部分货款，原告也向被告供应了六次石灰。2018年4月9日，原、被告进行对账，截止2018年2月28日被告欠原告石灰款共计383270元，此对账函经被告确认签字并盖章。之后，被告向原告还款50000元。截止目前为止，被告欠原告石灰款共计333270元。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决。昆明必坚新形墙体材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。原告蒋祖信围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.材料结算单；2.证明；3.对账函；4.银行交易流水。因上述证据来源合法，客观真实，故本院对真实性予以确认。本院确认本案以下法律事实：昆明市西山区海口鸿运建材经营部系于2011年10月9日登记成立的从事建筑材料销售的个体工商户，经营者为蒋祖信。被告系于2008年8月28日登记成立的从事加气混凝土砌块的生产、销售等的有限责任公司。2013年5月至2016年12月期间，原告与案外人曾勇共同多次向被告供应石灰。2017年2月17日，曾勇与被告共同出具《证明》载明：“本人（曾勇）原在昆明必坚新形墙体材料有限公司的债权全部转给蒋祖信，全权由蒋祖信收款和处理（据财务报表截止2016年12月末为525816元）”;被告公司工作人员赵世民备注“同意”并签章确认。2017年1月至2017年9月期间，原告多次向被告供应石灰。2018年4月9日，被告向原告出具《对账函》载明：“兹有昆明必坚新形墙体材料有限公司与蒋祖信有合作关系，截止到2018年2月28日欠石灰款383270元，由云南省世博工程总承包有限公司第一分公司代为支付”；被告公司工作人员赖俊生备注“以上所欠金额无误”并签章确认。另查明，2018年5月3日，赖俊生向原告转账支付30000元。2018年7月13日、7月16日，案外人熊晓玲分三次向原告转账支付共计20000元。庭审中，原告表示其与被告之间未签订相关石灰买卖协议，但双方存在长期的供销关系；原告与曾勇原系合伙关系，2017年2月以前的交易主要由曾勇负责与被告对接，而赵世民、赖俊生都是被告公司的相关负责人；曾勇出具《证明》将应收货款全部转让给原告后即不再参与合伙经营，之后由原告个人继续向被告供应石灰。原告认可被告在出具《对账函》后向其付款共计50000元，剩余款项未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提交的材料结算单、证明、对账函等证据材料，可以证实双方之间存在长期多次的石灰买卖合同关系，故本院予以确认。对于原告主张的未付货款，根据被告向其出具的对账函，能够证实经双方结算后被告确认未付原告石灰款的金额为383270元，故本院对此予以确认。因庭审中原告认可已收到被告支付的货款50000元，故在扣除该笔款项后被告还应向原告支付剩余货款333270元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告昆明必坚新形墙体材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明必坚新形墙体材料有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告蒋祖信货款333270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，由被告昆明必坚新形墙体材料有限公司负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 洁人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇一九年一月十八日书 记 员  王梦媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初301号原告：贵阳保利龙谷房地产开发有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处火炬大厦。法定代表人：王浩，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华，公司法律顾问。被告：刘洪利，女，出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司与被告刘洪利商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贵阳保利龙谷房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  罗哲武二〇一九年一月二十三日书记员  张昌玉
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初125号 原告：杨淑珍，女，1949年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市（安庆建筑装饰材料厂原宿舍）。 被告：安庆市建筑装饰材料厂，住所地安庆市集贤北路**。 法定代表人：黎国雄。 被告：安庆市大观区十里铺乡人民政府，住，住所地安庆市集贤路**/div> 法定代表人：潮圣奔，乡长。 第三人：曹远祥，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告杨淑珍与被告安庆市建筑装饰材料厂、安庆市大观区十里铺乡人民政府、第三人曹远祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨淑珍于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨淑珍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨淑珍撤诉。 案件受理费5189元，予以免交。 审判员  程小涛 二〇一九年一月十六日 书记员  宋 荧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负一层2号。负责人：饶永刚，系公司执行总经理。被告唐波，男，1968年10月15日生，住贵阳市乌当区，原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告唐波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。在诉讼过程中，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  赵益连二〇一九年一月十五日书记员  黄小琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保141号 申请人程某，女，汉族，1976年2月18日出生，身份证住址河南省桐柏县。 被申请人王某，男，汉族，1974年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人离婚后财产纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保453号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王某名下价值人民币4120000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年一月十七日 书记员 彭凤群
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初7002号 原告：李某，女，1970年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：邹玮玮，四川睿桥律师事务所律师。 被告：赖某，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告李某诉被告赖某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂本案转为普通程序审理并依法向原告送达补缴诉讼费用通知书告知应当在收到本通知书七日内缴纳本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 案件受理费2150元减半收取1075元，由原告李某负担。 审 判 长  叶颖 人民陪审员  赵志 人民陪审员  钟志 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  郭莹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2169号申请执行人王小娟，女,1979年5月4日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人乔贵华，男,1958年8月22日生，汉族，住江苏省响水县。王小娟与乔贵华一案，本院作出的(2017)苏0921民初1485号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因乔贵华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王小娟于2018年07月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月十五日书 记 员  赵成成
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执918号之二 申请执行人：南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路192-206号。 法定代表人：康义霞，董事长。 委托诉讼代理人：刘畅，该公司职工。 被执行人：晏婧，女，汉族，1971年9月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈时维，男，汉族，1976年11月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：苏学凤，女，汉族，1982年2月27日出生，住四川省南充市嘉陵区 本院在执行南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司与晏婧、陈时维、苏学凤借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人晏婧与陈时维共有的位于四川省南充市××镇街的国有土地一宗，并责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人晏婧与陈时维共有的位于四川省南充市××镇街的国有土地（南市嘉国用{2011}第01××1号）一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 审判员 朱智勇 审判员 赵祥松 二〇一九年一月七日 书记员 韩 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣留后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初6096号 原告：刘恬，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被告：王正，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 原告刘恬诉被告王正民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恬到庭参加诉讼，被告王正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及至还清之日的利息，按月息3分计算；2、本案诉讼费、保全费、执行费、律师费由被告承担。事实和理由：被告王正因投资做生意急需用钱向原告借款，原告于2017年5月21日以现金形式借给被告20000元，借款到期后，原告一直向被告索要欠款，被告推托至今未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判决。 被告王正在法定期间内未答辩，亦未举证。 经审理查明：被告因做生意于2017年5月17日向原告借款20000元，约定月息3分，还款日为2017年5月21日，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原、被告身份证、借条等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护，故原告要求被告王正偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。该借条约定了还款期限及借款利息，但借款利息为月息3分超过了法律保护范围，故该借款利息应从2017年5月21日起按月息2%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王正于本判决生效之日起十日内偿还原告刘恬20000元及利息（利息从2017年5月21日起至还清款之日止按月息2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡连宝 人民陪审员  王兆华 人民陪审员  李西亚 二〇一九年一月十四日 书 记 员  程 帆 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执26号 申请人：本院立案庭铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司,住安徽省铜陵市长江西路**,法定代表人:马立干,联系电话:手机号码,机构代码:913407006642241629。 被执行人：斯永青,男,汉族,1971年9月7日出生47,岁,汉族,住铜,住铜陵市铜官区/div> 本院在执行本院立案庭铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司与斯永青买卖合同纠纷一案中，被执行人斯永青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人斯永青的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月三日 书记员  陈耀鹏
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川14刑终230号 上诉人（原审被告人）徐晓燕，女，生于1984年3月7日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住仁寿县。因本案，经仁寿县人民法院决定，于2018年11月27日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人胡伟，四川上同律师事务所律师。 辩护人王峰，四川上同律师事务所律师。 原审自诉人肖益洪（曾用名肖怡洪），男，生于1977年7月2日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住仁寿县。 四川省仁寿县人民法院审理自诉人肖益洪控告原审被告人徐晓燕犯重婚罪一案，于2018年11月29日作出（2018）川1421刑初160号刑事判决。原审被告人徐晓燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：自诉人肖益洪与被告人徐晓燕于2000年举行婚礼后以夫妻名义生活，当时徐晓燕未达到法定婚龄，用的是徐某1花的名字，并将户口迁入仁寿县原钢铁乡老君村，婚后于2001年10月16日生育一子肖某1（曾用名肖某2）。后徐晓燕离家出走，与袁小波登记结婚并生育一女袁某。后徐某1花的户籍因重户被公安机关注销。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的肖益洪的身份证明、徐秀花迁入原钢铁乡老君村6组时的户籍证明、徐某1花的人口信息表、肖某1的户籍证明、肖某2的户籍证明、独生子女证、徐晓燕的户籍证明、人口信息表、袁某的人口信息表、徐某2华户主下的户籍信息、徐某3刚户主下的户籍信息、社区证明、调解协议，证人何某、伍某、王某1、夏某1、王某2、夏某2、夏某3的证言，被告人徐晓燕当庭供述等证据予以证实。 原判认为，被告人徐晓燕有配偶，仍与他人结婚，其行为已构成重婚罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条之规定，作出判决：被告人徐晓燕犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。 原审被告人徐晓燕以其不构成重婚罪为由提出上诉。 辩护人以相同理由为其辩护。 二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）徐晓燕有配偶，仍与他人结婚，其行为构成重婚罪。 关于上诉人及辩护人提出不构成重婚罪的辩解、辩护意见。经查，在案有证人何某、伍某，王某1、夏某1、王某2、夏某2、夏某3的证言与书证调解协议、独生子女证、袁某、肖某1的户籍证明、肖某2的户籍证明、徐晓燕的户籍证明、人口信息表等客观证据能够相互印证，证实上诉人重婚的犯罪事实。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但对上诉人的量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下： 上诉人（原审被告人）徐晓燕犯重婚罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  余 宁 二〇一九年一月三十日 书记员  毛 捷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执669号之九申请人：陈湘武，男，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：范志强，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人范志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范志强在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1026338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年一月二十五日书记员  李志鹏
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢28号丁建新、常州常一燃料有限公司：本院根据已发生法律效力的常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第670号仲裁调解书，立案执行丁建新与常州常一燃料有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法对执行到位的被执行人常州常一燃料有限公司的财产进行了分配，本案申请执行人分得执行款59692.5元。本院于2018年12月27日将上述款项59692.5元拨付申请执行人，申请执行人明确表示放弃余款。至此，丁建新向本院申请执行的常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第670号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月八日
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执983号 申请执行人：班廷超，男，1956年6月2日生，住贵州省安龙县。 委托代理人：班安洲，男，1985年2月20日生，住贵州省安龙县。 代理权限：特别授权。 被执行人：杨庆庄，男，1964年6月8日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人班廷超与被执行人杨庆庄民间借贷纠纷一案中，申请执行人班廷超于2019年1月22日自愿向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请是对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔2328执983号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 军 二〇一九年一月二十三日 书记员 周忠生
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5014号之二 申请执行人：金伯芳，男，1962年9月10日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：王再头，男，1955年9月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人金伯芳与被执行人王再头民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1021民初5596号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年11月12日立案执行，并于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人100000元及利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，2019年1月16日申请执行人书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人书面向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年一月十六日 代书记员 陈 强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保258号 申请人:深圳市可可瑞科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道黄岗岭工业区**307，统一社会信用代码914403005657465550。 法定代表人：陈彩鑫，总经理。 委托代理人：张定伟，广东华寅律师事务所律师。 委托代理人：张晶晶，广东华寅律师事务所实习律师。 被申请人:深圳市乐的光电照明有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路****西边，统一社会信用代码91440300599052789J。 法定代表人：邓祥。 被申请人:邓祥，男，汉族，1985年4月5日出生，住址江西省。 申请人深圳市可可瑞科技有限公司诉被申请人深圳市乐的光电照明有限公司、邓祥买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币624738.49元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：ASHZ001Z0118Q0005061】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市乐的光电照明有限公司价值人民币624738.49元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈加云 二〇一九年一月十五日 书记员  罗家华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初5640号原告：李剑。委托诉讼代理人:肖鹏。被告：崔治元。原告李剑与被告崔治元民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月24日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼。被告崔治元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。2009年12月15日，被告以手头无钱为由向原告借款10000元，为原告出具欠条一份，双方没有约定具体的还款日期。近期，原告向被告主张还款，被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院，请求支持原告合理的诉求。被告崔治元未答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月15日，被告向原告借款10000元，双方未约定具体还款日期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告向被告交付借款，被告应承担偿还义务，因欠条未约定还款日期，原告可随时主张权利，故对原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：崔治元于本判决发生法律效力后十日内偿还李剑借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由崔治元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 哲人民陪审员  丑春景人民陪审员  宋子硕二〇一九年一月四日书 记 员  刘书言
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢23号之六 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住本市天门山西路**。 法定代表人:杜高扬。 被执行人：芜湖万泰商贸有限公司,,住本市沿河路百龙商城**** 法定代表人:张国庆。 被执行人：张国庆,男1960年10月01日出生58岁,汉族,住本,住本市div> 被执行人：洪雁惠,女1962年12月29日出生56岁,汉族,住本,住本市div> 被执行人：叶剑,男1976年11月07日出生42岁,汉族,住本,住本市div> 被执行人：姚蓓,女1980年11月16日出生38岁,汉族,住本,住本市div> 被执行人：王宏伟,男1960年2月21日出生58岁,汉族,住本,住本市div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人芜湖万泰商贸有限公司、张国庆、洪雁惠、叶剑、姚蓓、王宏伟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王宏伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月二十一日 书记员  罗荣荣
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0921执223号申请执行人王俊文，男，1980年2月23日出生，汉族，定襄县杨芳乡智村人，农民，现居智村712号。委托代理人郜正枝，女，1982年2月28日生，汉族，定襄县杨芳乡智村人，农民，现居智村712号，系王俊文之妻。被执行人高章全，男，1952年7月17日生，汉族，定襄县城内村人，现居定襄县气象站旁圣峰大酒店。本院在执行申请执行人王俊文与被执行人高章全建设工程施工合同纠纷一案中，定襄县人民法院作出的（2018）晋0921民初154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月3日向本院申请执行，要求被执行人高章全给付案款420000元及利息，依法承担执行费6200元。执行过程中，1、本案于2018年8月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人高章全名下无存款。3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人高章全名下无车辆。4、被执行人高章全所有的位于定襄县气象站旁的圣峰大酒店，已在不动产登记部门进行抵押登记，本院无法处置。5、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、本院到定襄县不动产登记中心查询，被执行人高章全名下无房产登记信息。7、上述执行情况及信息，本院于2019年1月31日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院或财产所在地法院申请再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  薄荣伟审判员  陈玉在二〇一九年一月三十一日书记员  杨志杰
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初120号原告：鲁金龙男，1962年6月24日生，汉族，无职业，现住浙江省绍兴市越城区。被告：黑龙江省联通公司延寿分公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街9号。法定代表人：张宙，总经理。被告：浙江省绍兴县通讯器材厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇。法定代表人：杨学夫，厂长。原告鲁金龙诉被告黑龙江联通公司延寿县分公司、被告浙江省绍兴县通讯器材厂确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告鲁金龙于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，未损害他人合法权益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁金龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁金龙承担。审判员  孙景春二〇一九年一月十五日书记员  蒋 蕾
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤06刑终28号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁建兵，男，1971年1月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省泸溪县。因犯盗窃罪于2003年10月10日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2004年6月21日刑满释放。因本案于2018年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梁建兵犯抢劫罪一案，于2018年12月6日作出（2018）粤0605刑初3384号刑事判决。原审被告人梁建兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人梁建兵，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月18日凌晨3时许，被告人梁建兵在佛山市南海区大沥镇盐步东秀7天连锁酒店工地集体宿舍内窃得被害人陈某的黑色VIVO手机一台、被害人叶某1的金色VIVO牌手机一台。梁建兵准备离开时被发现并迅速往外逃跑，叶某1、叶某2随后追赶，过程中梁建兵使用随身携带的小刀划伤叶某1左手手掌。当梁建兵逃至乔治中英文幼儿园北面围墙时，叶某1追上梁建兵。梁建兵将盗得的金色VIVO手机给回叶某1，后逃离现场。当日15时许，民警经侦查抓获梁建兵，起回黑色VIVO手机发还陈某。经鉴定，上述两台手机共价值3680元。被害人叶某1受锐性暴力作用致左手掌软组织损伤，受钝性暴力作用致腹部、肢体软组织损伤，属轻微伤。原判认定上述事实的证据有：被害人叶某1、陈某的陈述及辨认笔录，证人叶某2的证言，抓获经过，起赃经过，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，户籍资料及前科刑事判决书，健康检查笔录，盐步医院病历，佛山市南海区公安司法鉴定中心、南海区价格认证中心出具的鉴定意见，被告人梁建兵的供述及辨认笔录等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人梁建兵以非法占有为目的，实施盗窃犯罪后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。梁建兵的行为致被害人轻微伤，且其有前科劣迹，酌情从重处罚；被盗财物均已发还被害人，酌情对梁建兵从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人梁建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人梁建兵上诉提出，其只实施了盗窃行为，没有持刀刺伤被害人，其行为仅构成盗窃罪而不是抢劫罪。经审理查明，2018年7月18日凌晨3时许，上诉人梁建兵在佛山市南海区大沥镇盐步东秀7天连锁酒店工地集体宿舍内窃得被害人陈某的黑色VIVO手机一台、被害人叶某1的金色VIVO牌手机一台。梁建兵准备离开时被发现并迅速往外逃跑，叶某1、叶某2随后追赶。当梁建兵逃至乔治中英文幼儿园北面围墙时，叶某1追上梁建兵。梁建兵将盗得的金色VIVO手机扔回给叶某1，后逃离现场。当日15时许，民警经侦查抓获梁建兵，在其家中起回黑色VIVO手机发还给陈某。经鉴定，上述两台手机共价值3680元。被害人叶某1受锐性暴力作用致左手掌软组织损伤，受钝性暴力作用致腹部、肢体软组织损伤，属轻微伤。上述事实，有一审期间庭审举证、质证的前列证据证实。对于上诉人梁建兵提出其行为仅构成盗窃罪的意见，经查，原审认定上诉人梁建兵因盗窃行为被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力伤害被害人叶某1的事实仅有叶某1一人的陈述，被害人陈某的陈述及证人叶某2的证言皆为来源于叶某1口述的传来证据，不能印证叶某1的陈述，现场亦未起获任何刀具，根据佛山市南海区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书中伤情照片显示，叶某1的损伤结果不能排除是由其他行为所造成的可能性，认定上诉人梁建兵的行为构成转化型抢劫罪的证据不充分，对梁建兵上诉称其行为仅构成盗窃罪的意见，本院予以支持。本院认为，上诉人梁建兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁建兵有前科劣迹，酌情从重处罚。梁建兵归案后如实供述其盗窃事实，所盗财物均已发还被害人，酌情从轻处罚。原审判决认定事实不清，适用法律错误，致量刑不当，本院依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初3384号刑事判决；二、上诉人梁建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年7月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内向佛山市南海区人民法院缴纳）。本判决为终审判决。审判长  彭杰荣审判员  黄烈生审判员  陈海平二〇一九年一月二十三日法官助理梁伟桃书记员詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初4533号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司，住所地：广东省广州市番禺区。负责人：陈宇辉。委托诉讼代理人：许妹，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：林汉文，男，系原告公司员工。被告：李晔晞，男，1977年5月10日出生，汉族，身份证住址：浙江省温岭市。本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司诉被告李晔晞物业服务合同纠纷一案后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取138元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司负担。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  李少霞人民陪审员  巫晓蓉二〇一九年一月十一日书 记 员  苏晓俭
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执保5号之四申请执行人孙诚，男，1941年11月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人王众玺，男，1957年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人韩翠女（系王众玺之妻），女，1958年5月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。原告孙诚与被告王众玺、韩翠女民间借贷纠纷一案，原告孙诚向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告王众玺、韩翠女名下的银行账户及房产，并提供了其名下的位于XX省XX县XX镇XXX路（XX家园）的房屋（房产证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX**）作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行保全，并查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被告王众玺名下的银行账户，冻结期限一年。查封被告王众玺名下的房产，房产证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，查封期限三年。三、查封原告孙诚名下的位于XX省XX县XX镇XXX路（XX家园）的房屋（房产证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX**），查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇一九年一月二十八日书记员  李登芸
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执3878号申请执行人张若炼，男，1951年9月15日出生，住浦江县。被执行人黄维源，男，1964年4月3日出生，住浦江县。本院在执行张若炼与黄维源（2018）浙0726执3878号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初539号判决书已于2018年08月08日发生法律效力。经申请执行人张若炼申请后本院于2018年08月21日立案执行，随即向被执行人黄维源发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄维源的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，轮候查封被执行人名下东风牌汽车一辆（车牌号:浙Ｇ×××**）、华泰宝利格牌汽车一辆（车牌号:浙Ｇ×××**），未实际控制，暂未发现被执行人黄维源有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄维源拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人黄维源采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人张若炼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，因被执行人黄维源暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执3878号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈正校二〇一九年一月十八日代书 记员  林 琪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2159号被执行人袁德超，男,1983年3月3日生，汉族，住灌南县。袁德超盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0921刑初352号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因袁德超未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，本院于2018年07月24日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书，履行义务人应当履行，本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月十四日书 记 员  赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2339号申请执行人张广树，男,1963年3月13日生，汉族，住响水县。被执行人陈开兵，男,1965年1月12日生，汉族，住响水县。被执行人刘园园，女,1983年8月15日生，汉族，住江苏省吴江市。张广树与陈开兵、刘园园一案，本院作出的(2017)苏0921民初4406号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因陈开兵、刘园园未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张广树于2018年08月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人未扣押车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十三日书 记 员  赵成成
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执215号 申请执行人：孙孝富，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市贵池兴业投资开发有限责任公司，住所地安徽省池州市通港路**。 法定代表人：葛志华，该公司常务副总经理。 被执行人：安徽省和信建筑工程有限公司，，住所地安徽省合肥市临泉东路静安新天地综合楼** 法定代表人：郭川，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1702民初1444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省和信建筑工程有限公司、安徽省和信建筑工程有限公司银行存款403300.39元及利息等，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年一月十六日 书记员  钟捷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执59号 申请执行人：张永利，男，1985年3月26日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘玉龙，男，1971年1月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张永利与被执行人刘玉龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘玉龙至今未履行。经查，被执行人刘玉龙名下有车牌号为皖Ｓ×××××一汽牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘玉龙名下所有的车牌号为皖Ｓ×××××轿车，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月十七日 书记员  曹友喜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执184号之一 申请执行人：都江堰市华平机械设备租赁有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城路**。 法定代表人：胡东 被执行人：江阴市宏宏环保设备有限公司，住所地：江苏省江阴市临港街道利康东路**。 法定代表人：耿才焕 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川0181民初1205号民事调解书，于2019年01月22日向被执行人江阴市宏宏环保设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江阴市宏宏环保设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江阴市宏宏环保设备有限公司在中国农业银行**账户内存款人民币144807.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达立即生效。 审判员  岳崇奎 二〇一九年一月二十二日 书记员  候文亮
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执30号 申请执行人：刘关玲,女性,住普兰店 被执行人：王允福,男性,1959年2月26日出生,住大连市 刘关玲与王允福合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）辽0203民初2992号已经发生法律效力，王允福未依法履行生效文书确定的义务，刘关玲向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人王允福发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对王允福采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞绍辉 二〇一九年一月十六日 书记员  唐学谦
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终5059号上诉人（原审被告）：宿迁民生新城镇发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福南路幸福学府售楼部。法定代表人：高尚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：鲍伟，男，1988年12月18日出生,住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司（下称宿迁民生公司）因与被上诉人鲍伟追索劳动报酬纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，宿迁民生公司于2019年1月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人宿迁民生公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许宿迁民生公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由宿迁民生公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃卫东审 判 员 谢朝晖审 判 员 徐金鸽二〇一九年一月二十二日法官助理 钱 钥书 记 员 周小凤
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0222执373号 申请执行人：谢芸蔓,女性,1999年8月8日出生,汉族,住江西省赣州市全南县。 被执行人：钟俊万,男性,1990年2月19日出生,汉族,住广东省韶关市浈江区。 本院在申请执行人谢芸蔓与被执行人钟俊万民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月10日作出的（2017）粤0222民初646号民事判决书已经发生法律效力。钟俊万应履行法律义务10000元，负担案件受理费650元，但钟俊万逾期未履行发生效力的法律文书，谢芸蔓向本院申请执行，本院于2018年9月14日立案，案号为（2018）粤0222执373号。 本院在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能查询到被执行人其他可供执行的财产及线索；依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产；因被执行人违反财产报告制度，依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费；本次执行程序，申请执行标的总额10650元，执行到位金额0元，尚未执行标的10650元，被执行人未缴纳案件执行费合计60元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0222执373号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年一月十三日 书记员  赖海斌
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终270号上诉人（原审原告）：东莞市铧洋建材有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇民田村民田工业区**铺位**。统一社会信用代码：91441900MA4UQ0AT45。法定代表人：潘骊榆，经理。委托诉讼代理人：汪碧波，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，广东为峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司。住所地：广西柳州市河西路**。统一社会信用代码：91450200753718690Q。法定代表人：杜少华，董事长。委托诉讼代理人：赵佩，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。上诉人东莞市铧洋建材有限公司（以下简称铧洋公司）因与被上诉人十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初24764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告铧洋公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.十一冶公司向铧洋公司支付货款232632.75元；2.十一冶公司向铧洋公司支付逾期付款违约金197621.04元（自2017年7月15日起分批计至2018年8月9日），十一冶公司按每日千分之二的标准，自2018年8月10日起向铧洋公司支付逾期付款违约金直至实际履行完毕为止；3.十一冶公司向铧洋公司支付律师费20000元；4.十一冶公司承担本案诉讼费、保全费。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回东莞市铧洋建材有限公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费4026.9元、保全费2771.26元，合共6798.16元（东莞市铧洋建材有限公司已预交），由东莞市铧洋建材有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初24764号民事判决书。铧洋公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。原审判决认定“2017年8月22日，原告向被告出具押金说明，载明‘合同条款30万的保证金由东莞市铧洋建材有限公司材料款低冲’，应理解为双方交易中将已发生或待发生的货款300000元予以抵扣的意思表示”，因为涉案押金300000元已经符合退款条件，十一冶公司应予以退还，故不应冲抵货款。二、原审程序不当。本案中多个证据涉及案外人东莞市盈基土石方工程有限公司（以下简称盈基公司），原审法院没有追加盈基公司作为第三人参与诉讼，盈基公司与十一冶公司合作的建设工程保证金是否应予以退还对本案的事实起着关键作用，没有追加盈基公司作为第三人导致本案最主要的事实未查清，故原审法院遗漏了重要的当事人，程序错误。三、本案中，十一冶公司真实存在未按期支付货款的情况，应当承担违约责任。法院应本着查明事实的基础上审理案件，核对违约金的具体金额，而不是在未进行充分的审查，没有查明事实就适用公平原则，驳回铧洋公司的诉请，显然不妥。公平原则是不能随意在平等商事活动中使用的，故原审法院未尽到查明重要事实的职责，导致判决结果严重不公平。综上，请求：1.撤销原审判决，改判十一冶公司向铧洋公司支付货款232632.75元和逾期付款违约金197621.04元（暂计至2018年8月9日止）；2.判令十一冶公司负担本案一审、二审的案件受理费、保全费。十一冶公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。双方之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。本案二审争议的主要焦点在于：一、原审法院未追加盈基公司为第三人参与本案诉讼，程序是否不当；二、保证金是否应抵扣货款；三、十一冶公司是否应支付逾期付款违约金。关于焦点一。铧洋公司主张原审法院未追加案外人盈基公司为第三人，遗漏重要的当事人，原审程序不当。但盈基公司与本案双方的买卖合同关系并无必然关系，原审法院不追加其为第三人，并不违反程序规定。关于焦点二。铧洋公司于2017年8月22日出具押金说明，视为铧洋公司同意在双方交易已发生或待发生的货款中抵扣本应由盈基公司向十一冶公司支付的300000元保证金。至于保证金的退还问题，该300000元保证金，涉及十一冶公司与案外人盈基公司的合同关系，与本案买卖合同关系无关，原审法院在本案中不作处理是正确的。因此，十一冶公司应支付的货款中应抵扣该保证金。双方之间的货款总额为812632.75元，抵扣300000元后，货款总额为512632.75元。双方均确认十一冶公司已经实际支付580000元，亦即十一冶公司实际支付的货款已经超出应支付的货款。故原审法院不予支持铧洋公司要求十一冶公司支付货款的诉请，并无不当。关于焦点三。结合双方实际货款结算、支付及冲抵保证金的情况，原审法院从公平起见认定十一冶公司无需支付交易过程中的逾期付款违约金，是合理的。综上所述，铧洋公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7753.81元，由东莞市铧洋建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一九年一月三十一日书记员  胡运科
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执2918号江苏江南农村商业银行股份有限公司、夏邦轻、罗飞飞：本院立案受理的江苏江南农村商业银行股份有限公司与夏邦轻、罗飞飞金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法查封两被执行人名下坐落本市XXXX园X幢X单元XXXX室的不动产。后本院委托江苏鑫洋房地产咨询管理有限公司对上述房屋进行询价，并经淘宝网司法拍卖平台以最高价989000元拍卖成交，现拍卖款已到账，本院将拍卖款依法用于清偿被执行人本案的全部债务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十七日
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0603刑初39号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人周亚，男，1981年7月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，住淮北市烈山区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年9月13日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万一千元；因犯故意伤害罪于2010年3月8日被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2018年8月19日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月17日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，当日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 被告人郑晓华，女，1976年12月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地淮北市相山区。住所地淮北市相山区。因本案于2018年8月19日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审。2019年1月7日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局花园派出所执行取保候审。同年1月16日被本院决定逮捕，次日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）396号起诉书指控被告人周亚、郑晓华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员高阳阳、被告人周亚、郑晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2017年6月至11月期间，被告人周亚等伙同他人在淮北市相山区、濉溪县辖区内多次盗窃他人财物，具体如下： 1.2017年6月至11月期间，被告人周亚伙同李玉（已判刑）九次盗窃淮北市人民医院家属楼仓库内新科、格力等品牌废旧挂机、柜机空调等财物。其中被告人郑晓华参与盗窃三次，负责在路边望风。经鉴定，被盗物品共计价值5800元。 2.2018年7月20日左右，被告人周亚伙同他人一同驾驶欧皇牌黄色电动三轮车，在濉溪县刘桥镇丁楼村蒋古同庄庄西头与S101线东侧的养猪场厂内，盗窃被害人吕某家公鸡一只（价值人民币136元），后将公鸡煮食。 3.2018年7月20日左右，被告人周亚伙同他人一同驾驶摩托车，到濉溪县百善镇丁楼村丁楼庄北塌陷区的鱼塘边，盗窃被害人张某1家狗一条（价值人民币375元）。 4.2018年7月23日凌晨，被告人周亚伙同他人一同驾驶一辆欧皇牌黄色电动三轮车，到濉溪县百善镇丁楼村丁楼庄北侧塌陷坑复垦工地工棚处，盗窃被害人孙某的狗一条（价值人民币600元）、色拉油一桶（价值人民币115元）。 5.2018年7月23日凌晨，被告人周亚伙同他人一同驾驶一辆欧皇牌黄色电动三轮车，到濉溪县百善镇丁楼村丁楼庄北侧塌陷坑凯旋养猪场仓库内，盗窃被害人谢某的自吸泵一台（价值人民币154元）。 6.2018年7月24日凌晨，被告人周亚伙同他人一同驾驶一辆欧皇牌黄色电动三轮车，到濉溪县百善镇苇波村张小楼庄西队64号被害人张某2家门前鸭圈内，盗窃被害人张某2家鸭子四只（价值人民币372元）。 综上，被告人周亚多次参与盗窃，盗窃财物价值7552元。 另查明：本院审理李玉盗窃案件期间，李玉的亲属代为退赔被害单位淮北市人民医院的损失，淮北市人民医院对李玉等人的行为表示谅解。案发后从周亚等人处扣押作案工具欧皇牌黄色电动三轮车一辆，自吸泵一条、鸭子四只。后公安机关将自吸泵、鸭子分别发还给本案被害人谢某、张某2。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场勘验检查笔录，被盗物品的视频截图，辨认笔录，盗物品详表，谅解书，收条，户籍信息、到案经过、判决书，扣押、发还物品清单，被害人吕某、张某1、孙某等人的陈述，证人刘某等证言，被告人周亚、郑晓华及同案犯李玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周亚伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郑晓华明知他人实施盗窃行为，仍多次在他人实施盗窃之际为他人望风，其行为亦构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周亚在伙同他人实施盗窃的过程中，积极实施犯罪行为，系主犯；被告人郑晓华在其参与的三起盗窃中负责望风，起辅助作用，系从犯，依法予以从轻或减轻处罚。被告人周亚、郑晓华归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人周亚对被害人的被盗财物损失依法应予以退赔，扣押的作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月19日起至2019年8月18日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 二、被告人郑晓华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年4月16日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 四、被告人周亚对被害人吕某被盗财物损失一百三十六元、被害人张某1被盗财物损失三百七十五元、被害人孙某被盗财物损失七百一十五元、张雨涛被盗财物损失人民币二千四百三十六元予以退赔；扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李兴召 二〇一九年一月十七日 书记员  曹玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执57号 韦杰忠、广西君盾保安服务有限公司上林分公司： 申请执行人韦杰忠与被执行人广西君盾保安服务有限公司上林分公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年一月十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终91号上诉人（原审被告）：惠州华加日五金制品有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇中岗叶屋村。法定代表人：廖海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：句礼洋，广东华文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市威领电器有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑城信息产业园沙坪路**奥美特智能产业园**厂房**A。法定代表人：易冉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健平，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。上诉人惠州华加日五金制品有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20456号民事裁定，向本院提起上诉。惠州华加日五金制品有限公司上诉称，本案双方签订的协议违反了仲裁管辖权与法院管辖权相排斥的原则，该争议解决方式的约定不明应属无效，因此本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省博罗县人民法院审理。东莞市威领电器有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉合同约定“如协商不成可申请仲裁或向甲方（东莞市威领电器有限公司）所在地的人民法院提起诉讼”，该合同中因约定既可以仲裁也可以向人民法院起诉而导致仲裁协议无效，但对于约定管辖法院是明确的。因此，本案双方约定东莞市威领电器有限公司住所地人民法院管辖并未违反法律规定，一审法院作为该公司住所地人民法院依法对本案具有管辖权。惠州华加日五金制品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  李达明审判员  陈娟娟二〇一九年一月三十一日书记员  陈 艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执394号之一申请执行人：顾伟，男，1972年10月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张建忠，男，1968年8月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初2407号民事判决，在执行顾伟与张建忠买卖合同纠纷一案中，被执行人张建忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张建忠银行存款8万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年一月十八日书记员  孟瑞玲
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执异3号案外人：白云龙，男,1988年8月18日出生，汉族，农民，黑龙江省龙江县。申请执行人：孙凤娟，女,1971年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人：白春学，男,1967年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人：金秀梅，女,1975年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人孙凤娟与被执行人白春学、金秀梅民间借贷纠纷一案中，案外人白云龙对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称龙江县人民法院于2018年11月23日查封的20万斤玉米不是被执行人白春学所种的玉米，系案外人白云龙自己承包的25亩地及外包地109亩共计134亩地所种植的玉米，外包地情况：田桂琴44亩，按照每亩300元承包，许桂英40亩，按照每亩300元承包，孙丽君8亩，按照每亩300元承包，案外人祖父白景新17亩，免费耕种，被执行人白春学在2017年及2018年均外出打工，并未种地。为证明其主张，案外人向本院提供了证言4份，土地台账复印件7份。申请执行人称法院查封的玉米是被执行人白春学承包耕种土地产出的粮食，村委会每年都统计村民承包地种植面积，这个统计村里要求实名制，用于发放粮食直补，还有种植业保险也是实名制，在村里的统计表中显示的都是白春学承包种植土地并交纳保险。被执行人称其2018年在外打工，并没有种地，被查封玉米为白云龙种植的，不是被执行人财产。本院查明，申请执行人孙凤娟于被执行人白春学、金秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月十13日作出(2017)黑0221民初3244号判决书，判决如下：一、被告金秀梅于本判决生效之日起10日内偿还原告孙凤娟借款本金172,200.00元；二、被告金秀梅于本判决生效之日起10日内偿还原告孙凤娟借款利息(以本金57,200.00元本金为基数，按月利率1.2分自2017年1月30日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；以本金92,000.00元本金为基数，按月利率1.3分自2017年2月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止)；三、被告白春学对被告金秀梅应偿付的本息负连带清偿责任。判决后原被告均未提起上诉，判决生效后，二被告均未履行义务，孙凤娟向我院申请执行。我院于2018年1月19日立案执行，案号为(2018)黑0221执307号，在执行过程中我院于2018年11月23日作出(2018)黑0221执307号之一执行裁定书，将被执行人白春学2018年收获的存放于七棵树镇双龙村白春学家房后玉米20万斤依法查封，案外人对此提出异议。经调取(2018)黑0221执307号执行卷宗核实，我院依法调取2018年玉米(大豆水稻)合法种植面积明细表(财政部门发放资金使用)、土地台账、中国人民财产保险股份有限公司种植业保险分户/标的投保清单及核准姓名和土地面积表、七棵树镇双龙村委会于2018年11月23日向我院出具的证明，均证明土地的承包人为被执行人白春学，本院执行人员依法赴现场查封玉米时，与被执行人白春学父亲白景新、儿媳齐丹丹的执行笔录中记载，执行员询问“你儿子白春学在哪里啦”，白景新回答“种完地就走了,2018年6月1日那天走的，去浙江那边打工啦”，也证明被执行人是在耕种完成后才外出打工，与案外人所述不符。经与被执行人白春学调查，白春学虽称查封的玉米是白云龙种的200亩地产出的粮食，这200亩土地是白云龙实际承包的，只是包地手续及保险手续在他名下，白春学承认承包地是他和其子白云龙一起耕种，种完地后外出打工，粮食直补款打入他的帐户，外包的土地有一份签订有土地承包合同，合同的双方是白春学和孙凤臣，对于七棵树镇村委员出具的证明，被执行人白春学没有异议，案外人向我院提供了证言4份，土地台账复印件7份证实其主张，关于证言，因无承包合同，仅有证言，且部分证人与案外人是亲属关系，其证明力不足，故本院不予采信；关于案外人提供的7张土地台账复印件，与案外人所持的盖有村委会公章的原件核实，其中六张是在土地台帐上的村委会公章之上书写文字内容，应是先盖公章后书写的文字内容，因此无法确定书写的文字内容系经村委会认可的，且该内容与村委会向本院出具的证明矛盾，故本院亦不予采信。本院认为，执行异议的成立，案外人应证明其权利能够排除执行。我院在执行过程中对被执行人白春学承包土地种植玉米的情况向龙江县七棵树镇双龙村民委员会依法予以核实，白春学包括自有和外包的共计200亩土地粮食直补由白春学领取，种植保险亦经村委会核实登记在白春学的名下，案外人虽称本院查封的玉米为其所有，向本院提供的4份证言和7份土地台账复印件与本院依法调取的证据相冲突，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，案外人提供的证据证明力低于本院执行卷宗中的证据的证明力，无法形成完整证据链证明本院查封的玉米为案外人所有，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人白云龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向龙江县人民法院提起诉讼。审判长  米志刚审判员  沙庆岭审判员  吴琳琳二〇一九年一月十七日书记员  秦 畅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执39号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鹏，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被执行人：吴金益，男，汉族，1984年12月4日出生，住安徽省宿松县。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人吴金益追偿权纠纷一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第15028号裁决书，于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人吴金益支付代偿本金6779.61元、代偿本金占用期间的利息损失（以6779.61元为基数，按年利率24%的标准，自2018年3月9日起计算至实际清偿之日止）和仲裁费200元。本院于2019年1月3日立案。 经审查，中国广州仲裁委员会在仲裁深圳天道计然金融服务有限公司与吴金益追偿权纠纷一案中，采取书面审理的方式，作出（2018）穗仲网案字第15028号裁决书，该裁决书不能反映深圳天道计然金融服务有限公司与吴金益约定了偿还代偿款的期限以及吴金益超出了约定时间仍未偿还代偿款的事实，因此，无证据证实双方当事人在中国广州仲裁委员会受理本案前已实际发生纠纷，并在纠纷发生后，双方共同选定仲裁员并协议不开庭进行审理。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，双方当事人更不能通过事先约定弃权条款的方式剥夺上述权利，因此，该裁决违反法定仲裁程序，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。申请执行人以这种网络仲裁裁决作为依据，向法院申请强制执行不符合法律规定，对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 驳回深圳天道计然金融服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗保国 审判员  沈家国 审判员  祝建中 二〇一九年一月八日 书记员  张 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖7号 河北省新乐市人民法院： 被告人郭峰等涉嫌故意伤害罪一案，该案已不适宜再由你院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据河北省新乐市人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由石家庄市正定县人民法院进行审判。 二〇一九年一月二十二日 河北省石家庄市中级人民法院 指定管辖决定书 （2019）冀01刑辖7号 河北省石家庄市人民检察院： 被告人郭峰等涉嫌故意伤害罪罪一案，该案已不适宜再由河北省新乐市人民法院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据河北省新乐市人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由河北省正定县人民法院进行审判。请你院通知河北省正定县人民检察院出庭履行职务为盼。 二○一九年一月二十二日