wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初327号 原告：马怀元，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：张兴孝，男，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告马怀元与被告张兴孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告马怀元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马怀元撤回起诉处理。 审判员  陈小会 二〇一九年一月十六日 书记员  韩梦茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执38号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地:广饶县乐安大街**。法定代表人:司杰,该行行长。委托代理人:裴建芳,女,汉族,1986年5月17日出生,现住广饶县。被执行人：山东昌泰工贸有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇西水工业园/div>法定代表人：孙福军，该公司总经理。被执行人：东营市华侨橡塑有限责任公司，住，住所地：广饶县大王镇李桥西村/div>法定代表人：李云章，该公司总经理。被执行人：宋洪昌，男，1979年03月10日出生，汉族，住广饶县。被执行人：朱国伟，男，1981年04月08日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初4529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱国伟（身份证号：）名下位于广饶县渤海御苑3#车库/1-145房产一处。二、查封期限三年，自2019年1月15日起至2022年1月14日止。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年一月十五日书记员  王鑫强
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初213号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：太原安定医院有限公司，住所地山西省太原市民营区五龙口东街。法定代表人：史利军，总经理。委托诉讼代理人：李宁，男，太原安定医院有限公司医务科主任。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告太原安定医院有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。北京莫朗视觉文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：判令太原安定医院有限公司1.立即停止侵权行为；2.赔偿我方经济损失7000元和维权支付合理费用3000元，共计10000元；3.通过其官方网站向我方公开致歉；4.承担本案诉讼费用。太原安定医院有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，而我公司住所地为“太原市民营区五龙口东街”，同时北京莫朗视觉文化传媒有限公司在诉状中亦承认我公司住所地为“太原市民营区五龙口东街**”。因此我公司现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定向贵院提起管辖权异议。本院就管辖向双方进行了询问，太，太原安定医院有限公司认可北京莫朗视觉文化传媒有限公司的住所地在北京市丰台区游泳场北路**/div>本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地北京市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第三条规定，基，基层人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以下且当事人住所地均在本市的及诉讼标的额在5000万元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的著作权、商标、技术合同、不正当竞争、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。本案系因侵害作品信息网络传播权而引发的案件，北京莫朗视觉文化传媒有限公司以被侵权人名义提起诉讼，其，其住所地位于北京市辖区内讼标的额亦属于北京市基层人民法院的管辖范围，故，故北京莫朗视觉文化传媒有限公司住所地基层人民法院对本案具有管辖权据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，裁定如下：驳回太原安定医院有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告太原安定医院有限公司负担。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 龚 娉二〇一九年一月十七日书记员 金如意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初66号原告:王立伟，男，1985年2月27出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王亚新，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：元宝山区宇航配货站，住所地赤峰市元宝山区平庄内环北路东出口路南。法定代表人：夏桂芳。原告王立伟与被告元宝山区宇航配货站公路货物运输合同一案，原告王立伟于2019年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告元宝山区宇航配货站的起诉。本院认为，原告王立伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立伟撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 钱风 二O一九年一月二十八日书记员 庞玲
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更58号罪犯柳付春，男，1977年12月17日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省监狱服刑。河南省内乡县人民法院于二○一二年一月二十日作出(2012)内刑初字第26号刑事判决，认定被告人柳付春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，因余漏罪，河南省内乡县人民法院于二○一二年六月十五日作出(2012)内刑初字第141号刑事判决，认定被告人柳付春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币两千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万两千元。该犯刑期自二○一一年八月二十八日起至二○二六年八月二十七日止。该犯于2012年8月2日交付执行，服刑期间，于二○一六年二月二日由本院作出（2016）豫17刑更7号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柳付春近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年8月份，该犯伙同他人经预谋后在南阳市等地驾驶一辆轿车多次抢劫。该犯系累犯。罪犯柳付春在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯柳付春确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯柳付春减去刑期六个月。刑满日期：二○二五年四月二十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1938-2号申请执行人李娜，女。被执行人种利宜，女。申请执行人李娜与被执行人种利宜房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李娜依据已经发生效力的（2017）陕0112民初12141号民事判决书向本院申请执行，执行标的为484025.57元，本院已受理。执行中，申请执行人李娜向本院撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执1938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇一九年一月二十五日书记员 姚柏岑
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执228号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：柳柏林，男，1974年6月7日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与柳柏林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人柳柏林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金196,887.54元、截止至2018年6月13日的利息33,529.45元、分期付款手续费1,576.06元、以本金196,887.54元为基数自2018年6月14日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,275.89元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终8744号 上诉人（一审原告）：李伟珍，女，汉族，1983年5月23日出生，住所地：广西省贵港市港**， 委托诉讼代理人：陈海，广东茂亨律师事务所律师，执业证号：14403199910419016。 代理权限：特别授权。 被上诉人（一审被告）：曾志豪，男，系香港人，1980年7月30日出生，住所地：香港新界元朗天水， 被上诉人（一审被告）：刘俊，女，汉族，1980年7月6日出生，住所地：湖北省荆州市石首市， 委托诉讼代理人：李水泉，广东深达律师事务所律师。 上诉人李伟珍因与被上诉人曾志豪、刘俊财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初3236号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求:1、撤销一审判决，改判两被上诉人赔偿上诉人经济损失人民币50960元；2、一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实与理由：上诉人对以车抵债并不知情，涉案车辆买卖合同无效。 被上诉人曾志豪辩称：我方与刘俊方并无恶意串通。 被上诉人刘俊辩称：我方系善意取得，无需承担赔偿责任。 本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。各方当事人对以下事实均无异议，本院依法确认：涉案车辆已登记至刘俊名下；李伟珍与曾志豪离婚诉讼中的财产分割纠纷仍在香港法院审理。针对上诉人的上诉请求，结合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求应否支持。关于涉案车辆买卖合同是否具有法定无效情形。法律规定，恶意串通，损害第三人利益的，合同无效。上诉人主张，曾志豪与刘俊恶意串通，签订车辆买卖合同，损害李伟珍的合法权益，故前述合同应当认定为无效，刘俊、曾志豪据此应向李伟珍赔偿合同无效后导致的财产损失。法律规定，当事人主张合同无效的，应当对合同无效存在的法定事由进行举证。上诉人对曾志豪与刘俊恶意串通没有提交证据予以证明，故其主张合同无效缺乏事实依据，对其上诉请求，本院不予支持；李伟珍因本案车辆买卖合同导致的夫妻财产分割纠纷，可在其与曾志豪香港离婚诉讼中一并处理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1074元，由上诉人李伟珍负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  瑜  瑜 审判员 唐  林  波 审判员 王  丹  妮 二〇一九年一月十五日 书记员 陈柔米（兼）
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108清申1号 申请人：陈纪红，女，汉族，1979年5月25日出生住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权）：金力鸣，金剑法律服务所法律工作者。 被申请人：杭州摩尔装饰设计有限公司（统一社会信用代码91330108MA280W9R3H），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路****。 法定代表人：曾瑶。 第三人：石徐松，男，汉族，1983年11月4日出生住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：李沛然，浙江浙杭律师事务所律师。 第三人：曾瑶，女，汉族，1992年7月6日出生住广西壮族自治区北海市海城区。 申请人陈纪红与被申请人杭州摩尔装饰设计有限公司、第三人石徐松、曾瑶申请公司清算一案，于2019年1月7日向本院提出申请，本院依法组成合议庭进行审理。 本院经审查认为：杭州摩尔装饰设计有限公司于2018年6月14日业经法院判决解散，根据公司法的规定，其应该在15日内成立清算组进行清算。现杭州摩尔装饰设计有限公司未能自行清算，陈纪红作为股东向法院提出公司强制清算的申请，符合有关规定。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(二)》第七条的规定，裁定如下： 立案受理陈纪红对杭州摩尔装饰设计有限公司强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 蓝钦如 审 判 员 张晓平 审 判 员 沈一伟 二〇一九年一月三十日 代书记员 向 津
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执296号之一申请人马俊，男，住址沂水县。被执行人解孝强，男，住址沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初4059号民事判决书，于2019年01月25日向被执行人解孝强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解孝强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解孝强在中国农业银行xxx账户内存款人民币5673.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年一月二十五日书记员  徐 慧
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京01行赔初47号原告宁望玉，女，1968年8月6日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区。被告中华人民共和国自然资源部。原告宁望玉不服被告中华人民共和国自然资源部对四川省人民政府作出的川府土〔2012〕1321号《关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》（以下简称1321号批复）予以备案的行为，向本院提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求。本院分别立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原告宁望玉诉称，被告对四川省人民政府作出的川府土〔2012〕1318号《关于成都市第一城市污水污泥处理厂建设用地的批复》（以下简称1318号批复）、1321号批复、川府土〔2013〕133号《关于成都市新建污水处理厂二期工程建设用地的批复》（以下简称133号批复）予以备案，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条关于“报国务院备案”的规定。被告违法备案，致使成都市人民政府发布征收土地公告，非法征收原告的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地。被告应当对非法征收造成的损失承担行政赔偿责任。故请求法院判决撤销被告于2018年9月11日作出的不予行政赔偿通知书，并判令被告赔偿572700元。经查，原告针对被告对四川省人民政府作出的1321号批复予以备案的行为提起行政诉讼，请求法院确认上述备案行为违法。2019年1月30日，本院作出（2019）京01行初267号行政裁定，驳回了原告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。无论是单独提出行政赔偿请求还是在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求的案件，法院审查的标的在于是否赔偿或者赔偿数额，而不包含对被告作出不予赔偿决定合法性的审查。原告提出的要求撤销被告作出的不予行政赔偿通知书的诉讼请求，不属于行政赔偿案件的审理范围，本院依法应予驳回。原告所提要求确认被告对四川省人民政府作出的1321号批复予以备案违法的诉讼，因不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院已经裁定驳回其起诉。因此，原告针对上述备案行为一并提起的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当以其主张的行政机关对其实施的加害行为已被确认违法为前提要件。在加害行为未被确认违法的情况下，无论赔偿请求人是否已向行政机关先行请求处理，其单独提起的行政赔偿诉讼均不符合起诉条件。本案中，原告认为被告对四川省人民政府作出的1318号批复、133号批复予以备案的行为违法而提起行政赔偿诉讼，但原告未能提交证据证明上述备案行为已经被有权机关确认为违法行为，故原告针对上述两个批复的备案行为提起行政赔偿诉讼，不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，依法亦应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第十项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告宁望玉的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲审 判 员  徐钟佳审 判 员  王 阳二〇一九年一月三十日法官助理  林昱彤书 记 员  牛 捷附：法律规范依据1.《中华人民共和国国家赔偿法》第九条……赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……3.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……第二十七条……人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更249号罪犯莫章钱，男，1980年10月20日出生，瑶族，初中文化，广西壮族自治区钟山县人，住广西壮族自治区钟山县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2009年12月3日作出（2009）衢龙刑初字第229号刑事判决，以被告人莫章钱犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币530000元。判决生效后，该犯于2009年12月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯莫章钱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯莫章钱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行人民币4500元，本考核期内月平均消费人民币141.12元，账户余额人民币1276.74元，获得4个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯莫章钱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫章钱减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月3日起至2019年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年一月三十日书记员 华 郑
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执11号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。被执行人董腊梅，女，1989年10月8日出生，汉族，住辉县。被执行人郭立坤，男，1988年3月14日出生，汉族，住辉县。被执行人王合庆，男，1974年4月9日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行董腊梅、郭立坤、王合庆金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初1938号民事判决书，于2019年1月2日向我院申请执行，本院于2019年1月4日向被执行人董腊梅、郭立坤、王合庆送达了执行通知书，责令被执行人董腊梅、郭立坤限期给付申请人借款本金140000万元、利息54802.91元（息至2018年3月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4196元、执行费2885元；被执行人王合庆对上述借款本金140000元、利息40737.43元（截止2018年3月31日），及自2018年4月1日起至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算），承担连带保证责任。逾期未履行。执行期间，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议为由向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初1938号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一九年一月二十五日书 记 员  于宗辉
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初2164号原告：袁明芬，女，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春香，河北典创律师事务所律师。被告：保定市瑞东房地产开发有限公司，住所河北省保定市徐水区康明北路**五交化公司商住楼南数第**。法定代表人：王瑞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李运来，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。原告与被告保定市瑞东房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大,案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔占清审 判 员  田爱民人民陪审员  张卜海二〇一九年一月二十九日法官助理吴凡书记员潘晓丽
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢3号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安义支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇和平路**。统一社会信用代码：91360123158701720A。负责人：米沉，该支行行长。委托诉讼代理人：万小安，男，1966年8月4日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，系该公司职工。被执行人：付斌，男，1973年1月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：周立爱，女，1980年7月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：万斌，男，1965年2月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：付英，女，1963年5月9日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊汗珉，男，1964年12月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘祖香，女，1963年1月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人:熊墨明，男，1972年10月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安义支行与被执行人万斌、付斌、付英、刘祖香、周立爱、熊墨明、熊汗珉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2017)赣0123民初320号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万斌、付斌、付英、刘祖香、周立爱、熊墨明、熊汗珉银行存款计人民币28.50万元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人万斌、付斌、付英、刘祖香、周立爱、熊墨明、熊汗珉与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人万斌、付斌、付英、刘祖香、周立爱、熊墨明、熊汗珉与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年一月十七日书记员  熊正康
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0781执1548号 申请执行人温祥，男，1957年5月9日生，汉族，现住扶余市。 被执行人刘双，男，1973年2月11日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人温祥与被执行人刘双民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年12月6日作出（2017）吉0781民初3732号民事调解，调解协议如下：被告刘双于2018年1月8日前给付原告温祥借款40000元，案件受理费400元由被告刘双承担。该调解协议发生法律效力后，双方当事人达成执行和解协议，于2018年6月16日给付欠款人民币2万元，约定剩余款项于2018年7月15日前给付，被执行人刘双未按和解协议履行义务，申请执行人于2018年12月4日申请执行，本案在执行过程中，执行回款16000元，剩余欠款及案件受理费申请执行人自愿放弃本案现已执行完毕，故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2017）吉0781民初3732号民事调解书执行完毕。 二〇一九年一月二十四日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执298号申请执行人：济源市财源小额贷款有限公司。被执行人：赵自安，男，汉族，住济源市。被执行人：李春兰，女，汉族，住济源市。关于济源市财源小额贷款有限公司与赵自安、李春兰民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2017）豫9001民初7683号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2017）豫9001民初7683号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年一月二十一日书记员  赵 聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执6395号之一申请执行人：马叙伦，男，1986年8月19日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区西吉县。委托代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。被执行人：周彦红，女，1974年11月15日出生，汉族，宁夏工商职业技术学院教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马叙伦与被执行人周彦红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月29日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无房屋登记信息、无证券等财产信息。本院已依法扣划被执行人周彦红名下银行存款16568元，并已向申请执行人发放。本院已查封被执行人周彦红名下宁Ａ×××**号车辆车户，查封期限两年，该车辆下落不明，暂无法处置。本院查明被执行人周彦红下落不明。被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人限制高消费。本院经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  董恒毅审 判 员  麻艳彬二〇一九年一月十四日法官助理  冯双德书 记 员  白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0924民初13号之二复议申请人：潍坊仁杰置业有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路**新华国际大厦**。法定代表人：陈杰，任董事长。被申请人：吕垠峤，男，1995年10月3日出生，汉族，住海兴县。复议申请人潍坊仁杰置业有限公司与被申请人吕垠峤债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2019）民初13号财产保全民事裁定书。潍坊仁杰置业有限公司不服，于2019年1月9日向本院提出复议申请。潍坊仁杰置业有限公司复议称，新华国际1号商住楼101、201、301、401共4套办公房，属于原土地使用权主体山东省化学纤维研究所的拆迁安置房屋，并且山东省化学纤维研究所早已在办公使用；新华国际1号楼1-1702住宅楼，属于拆迁安置户姜志敏所有；新华国际4号商住楼101、102、103、104共4套房产，属于另一个原土地使用权主体奎文区大虞河头村民委员会的拆迁安置房屋。请求依法解除对上述房产的查封。本院经审查认为，原告吕垠峤向本院提出财产保全申请，并提供担保，符合诉讼保全的相关条件，本院作出的保全裁定符合法律规定。被告潍坊仁杰置业有限公司复议称上述房产属于他人，依据物权法规定，不动产物权的设立、变更，应当依照法律规定登记，未经登记，不发生法律效力。但是复议申请人未提供上述房产的不动产登记证明，且本院对上述房产查封系轮候查封，因此，本院的查封行为是合法的，复议申请人的复议请求和理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回潍坊仁杰置业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  常建新审判员  郭惠歆审判员  徐明松二〇一九年一月十四日书记员  刘盼盼
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢19号申请执行人全润之，男，1988年10月16日出生，汉族，住衡南县。被执行人王月凤，女，1956年3月18日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人全润之与被执行人王月凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人全润之于2019年1月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2015）南法民重字第23号民事判决书的执行。审判长  廖宏伟审判员  张云武审判员  谭子山二〇一九年一月二十五日书记员  何美玲
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执88号 发往银行：中国农业银行 事由：因陕西盛明煤炭销售有限责任公司、郑永杰、王新平合同诈骗罪一案，关于陕西盛明煤炭销售有限责任公司、郑永杰、王新平在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：陕西盛明煤炭销售有限责任公司、郑永杰、王新平银行存款 查询人胡文景 批准人葛峰 填发人胡文景 审判员  胡文景 二〇一九年一月二十五日 书记员  丁 楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  陕0112民初209号原告西安润盈物资有限公司。住所地：西安市未央区XX环XX庙XX大厦XX幢XX号房。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2175。法定代表人王红岗，总经理。委托代理人惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告陕西远大建设工程有限公司。住所地：西安市新城区XX路XX号。统一社会信用代码91610000735058262W。法定代表人牛胜宇，经理。原告西安润盈物资有限公司与被告陕西远大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月7日立案。原告诉称，2015年11月10日，其与被告签订《钢材产品销售合同》，约定其为被告供应钢材，合同并对所供钢材的规格、数量、吨位、单价等进行明确约定。合同签订后，其依约履行了供货义务。2016年4月20日，双方经对账，被告确认欠付其货款72万元，并向其出具欠条，后其多次催要，被告均推诿拒付，故诉至法院，请求判令：被告支付货款72万元，违约金24.64万元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原、被告签订的《钢材产品购销合同》明确约定解决纠纷的方法为“协商、仲裁、诉讼（双方约定西安市长安区法院）。”根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定,既约定仲裁又约定诉讼的,仲裁协议无效，故本案应由法院主管，双方合同中已协议约定由西安市长安区人民法院管辖此案，故本院对该案无管辖权，本案应移送西安市长案区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判  员 曹英萍 二O一九年一月七日书 记  员  杨  惠 2
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执19号申请执行人：杨坤山，男，1953年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢烧结厂一烧车间退休职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。被执行人：曹斗斗，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，本院在执行杨坤山与曹斗斗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹斗斗应当履行本院(2018)鄂0107民初1号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人杨坤山返还借款100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年12月11日起计算至实际清偿之日止）；2、向申请执行人杨坤山加倍支付迟延履行期间的债务利息（以100000元为基数，自2018年8月18日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担本案案件受理费2400元，案件公告费560元，执行费1436元。经查明，截至2019年1月21日，被执行人应承担逾期还款利息4905.83元，迟延履行期间的债务利息为2730元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹斗斗的银行存款人民币112031.83元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年一月二十一日书记员  骆 高
文书内容广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤53民终1264号之一上诉人（原审原告）：广州宏仑机电设备有限公司。住所地：广州市。法定代表人：陈明宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明耀，该公司职员。上诉人（原审被告）：云浮市百通房地产投资有限公司。住所地：云浮市。（已注销）法定代表人：赵洁玲，该公司总经理。上诉人（原审被告）：赵欢创，男，汉族，1985年10月13日出生，住广东省云浮市。委托诉讼代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。上诉人广州宏仑机电设备有限公司（以下简称“宏仑公司”）因与上诉人云浮市百通房地产投资有限公司（以下简称“百通公司”，已注销）、赵欢创买卖合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2017）粤5302民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项：“有下列情形之一的，中止诉讼：（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条规定：“上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。需要终结诉讼的，适用民事诉讼法第一百五十一条规定。”本案在一审法院审理期间，云浮市工商行政管理局云城分局已于2016年6月23日核准了百通公司注销登记。对此，百通公司并未将其已注销登记的事实告知一审法院或其他诉讼参与人。在百通公司法人资格终止后，宏仑公司有权变更债务承受主体，但一审法院仍以百通公司作为民事责任主体，判决百通公司承担责任，虽不能归责于一审法院，但一审法院审理程序仍属不当，故一审判决应予撤销，本案应发回一审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销云浮市云城区人民法院作出的（2017）粤5302民初173号民事判决。二、本案发回云浮市云城区人民法院重审。上诉人广州宏仑机电设备有限公司向本院预交的二审案件受理费3669元、上诉人赵欢创向本院预交的二审案件受理费8006.5元，本院作退回处理。审判长  陈启波审判员  邓建勇审判员  陈 阳二〇一九年一月八日书记员  冯梓叶
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初52号 原告：秦小兵，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：敬格，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308171100016。 委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110127867。 被告：李兵，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：李强，男，1990年5月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告秦小兵与被告李兵、李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别委托诉讼代理人敬格、被告李强到庭参加诉讼，原告秦小兵及其委托诉讼代理人敬春未到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦小兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告立即偿还原告借款本金200,000元（并自2018年11月13日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息），原告当庭将诉讼请求变更为要求二被告偿还借款本金166,400元，并自2018年11月13日起至付清之日止按月利率1.68%支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月13日，二被告因急需资金，向原告借款20,0000元，并出具借条。借条约定被告于2018年11月13日归还借款，如到期未还，被告用位于蓬溪县三凤镇修建的安置房2、3楼两套房屋作抵押。借款期限届满后，被告并未按照借条约定的时间偿还原告借款，虽经原告多次催要，但被告不予理睬，被告的行为已经严重违约，故原告起诉来院。 被告李强答辩称,被告李兵是他的父亲，借款属实，但是原告诉状所述的向他和李兵催收，他们不理睬的情况不属实。对于借款，具体由原告与被告李兵形成的，其并不清楚细节，借款也是通过其父亲李兵的账户，其应该是担保人不是借款人。 被告李兵未作答辩，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证质证的权利。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件以及二被告的户籍信息，证明原告以及二被告的身份情况； 2、借条原件一张，证明双方的借贷关系成立； 3、银行卡交易清单，证明原告通过转账的方式向被告李兵转款166,400元的事实。 被告李强质证对1、2、3号证据均无异议。 被告李强未向本院提交任何证据。 对本案证据，本院作如下认定：1号证据系有权机关出具，本院予以采信；2、3号证据能够形成完整的证据锁链证明借贷的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告李兵、李强因修建房屋缺乏资金，向原告借款，原告通过中国农业银行向秦小兵转款166,400元，被告李兵、李强出具借条载明“借条今我李兵向秦小兵借到现金200000万元如有到期不还钱用在建套房2套做底（抵）押还款日期2018年11月13日，到期不还款用套房现在修的2套（2-3楼底（抵）押）2017年11月13日借款人李兵李强”。借款金额小写的部分为笔误，实际应为200,000元。借款到期后，二被告均未履行还款义务。 本院认为，原告主张被告李兵、李强向其借款的事实，真实有效，且借款已经到期，被告李兵、李强应当向原告归还借款本金并在法律允许的范围内支付借款利息。原告与二被告签订的借条约定的借款金额为20万元，但实际原告仅向被告李兵交付借款166,400元，故本案的本金应为166,400元，原、被告的借条中并未约定利息，但借条金额远超借款本金，本院采信原告借条金额包含本金与利息的观点，故本院对原告要求二被告按月利率1.68%支付利息的请求予以支持。被告李强辩称，其只是借款的担保人，但借条中并无关于担保人的任何约定，李强签名的位置也在借款人处，应当认为李强为本案的借款人，李强抗辩其为担保人的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告李兵、李强于本判决生效之日起十五日内归还原告秦小兵借款本金166,400元及利息，利息的计算方式为：以166,400元为本金，自2017年11月13日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.68%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息给付至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,150元，由被告李兵、李强共同负担（该费用已由原告垫付，二被告在履行时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  旷国军 二〇一九年一月二十五日 书记员  杨明月
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更699号罪犯赵华，男，1980年8月18日出生，汉族，原户籍所在地河南省尉氏县，小学文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省高级人民法院于2003年7月25日作出了（2003）云高刑复字第602号刑事裁定，以被告人赵华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。2005年8月4日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月22日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年6月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年八个月；2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年八个月。刑期自2008年1月22日起至2023年3月21日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功三次，表扬一次，监狱改造积极分子二次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯赵华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功三次，表扬一次，监狱改造积极分子二次，财产刑判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯赵华在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵华准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二二年七月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初229号原告：王伟，男，1990年5月24日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：张维民，男，1987年12月30日出生住黑龙江省鹤岗市工农区。原告王伟诉被告张维民合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。现原告王伟于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟撤回起诉。案件受理费50元,原告王伟已预交，减半收取25元，由原告王伟负担。审判员  赵媛二〇一九年一月十日书记员  徐坤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更821号罪犯丁彦军，男，1958年6月28日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉0104刑初104号刑事判决，认定被告人丁彦军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯丁彦军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2014年11月28日，丁彦军谎称其具有雁鸣湖温泉大酒店产权，以为雁鸣湖温泉大酒店装修施工为名，与方某某在长春市朝阳区东朝阳路与百汇街交汇处附近签订装饰装修改造施工合同，后以收取工程保证金为由，骗取方某某人民币50万元。案发前，丁彦军返还被害人人民币22万元。责令退赔被害人人民币28万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加卫生队岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币71元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丁彦军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯合同诈骗罪，给被害人造成经济损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丁彦军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫01执1443号之二 申请执行人：郑州恒越混凝土有限公司。 法定代表人：席子云，总经理。 被执行人：中交恒都开发建设有限公司。 法定代表人：陈刚，总经理。 郑州恒越混凝土有限公司与中交恒都开发建设有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1569号裁决书已发生法律效力。申请执行人郑州恒越混凝土有限公司于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院已于2018年10月23日依法立案执行。 执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2018年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年10月26日提起网络查询，未发现被执行人中交恒都开发建设有限公司名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3、于2018年11月19日，传票传唤被执行人中交恒都开发建设有限公司法定代表人陈刚，但其未到院接受调查；4、于2018年11月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、于2018年12月27日对被执行人中交恒都开发建设有限公司进行了限高措施，又因符合法定条件将被执行人中交恒都开发建设有限公司纳入失信被执行人名单；7、于2018年12月22日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行总对总查控，未发现被执行人可供执行财产；8、于2018年12月26日约谈了申请执行人郑州衡越混凝土有限公司特别授权代理人阴全忠，告知了其本案执行过程，征求了其对终结本次执行程序的意见，其无新的财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。本院在执行过程中，通过网络查控和传统查控均未发现被执行人中交恒都开发建设有限公司名下有可供执行的财产。本院已穷尽所有手段未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  赵志远 二〇一九年一月十七日 书记员  马千里
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执422号 申请执行人：肖嵩松，女，汉族，1975年10月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：孙涛（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 被执行人：吴运红，男，汉族，1980年7月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行肖嵩松与吴运红民间借贷纠纷一案中，查明本院作出（2018）黔0502民初3463号民事裁定书，裁定冻结被执行人吴运红在金海湖新区金海湖办事处湿地公园的树苗赔偿款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人吴运红在金海湖新区金海湖办事处湿地公园的树苗赔偿款人民币385643.68元。 本裁送达后即生效。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年一月二十五日 书记员 毛成铎
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初73号原告：曹卫华，男，1981年12月24日出生，住北京市延庆区。被告：简国华，男，1984年7月21日出生，住北京市延庆区。原告曹卫华与被告简国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告曹卫华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹卫华撤回起诉处理。审判员  刘建军二〇一九年一月十八日书记员  王峰民
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0692财保14号申请人：烟台高新区博瑞小额贷款有限公司,住所地山东省烟台市高新区。法定代表人：袁会先，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫凌宇、孙娟，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：鲁虹药业控股有限公司,住所地山东省烟台市。法定代表人：李荣梅，该公司董事兼总经理。被申请人：曲宏伟,男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人烟台高新区博瑞小额贷款有限公司与被申请人鲁虹药业控股有限公司、曲宏伟借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人鲁虹药业控股有限公司、曲宏伟银行存款6425000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁虹药业控股有限公司、曲宏伟银行存款6425000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿新光二〇一九年一月二十八日书记员  王 婧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初545号 原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路**第****，统一社会信用代码913502035750280631。 法定代表人：侯团圆，执行董事。 委托诉讼代理人：邹春杰，福建方与圆律师事务所执业律师。 被告：刘小玲，1973年2月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告刘小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 郭国超 二O一九年一月十四日 代 书记员 林小龙    附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更233号罪犯徐海宽，男，1978年10月8日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年1月19日作出（2015）深宝法刑初字第4620号刑事判决，认定被告人徐海宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。宣判后，被告人徐海宽不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）粤03刑终676号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐海宽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年07月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬4次（2017年01月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬1次；17/7;18/1、7）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐海宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海宽减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年5月27日起至2024年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执恢878号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人贺劲松，系该行行长。 被执行人魏东川，男，汉族，1982年6月9日出生，住四川省达县。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行魏东川金融借款合同纠纷一案，依据本院处作出的（2016）川0191民初7188号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月6日立案执行，本案立案执行的标的额为2328953.55元，执行费25690元依法由被执行人承担。 在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院以（2016）川0191执保字第1275号执行裁定书将被执行人魏东川所有的位于成都市锦江区通盈街88号9栋1单元17层1701号房屋（权2841247）予以查封，首查封法院为成都市龙泉驿区人民法院，案号为（2017）川0112执恢598号，因本案申请执行人系上述房屋的抵押权人，故成都市龙泉驿区人民法院将上述房屋的处置权移交本院。本院依法将上述房屋移送评估，四川大成房地产土地评估有限公司于2018年08月27日作出评估报告，评估价格为490.81万元,2018年10月18日将上述不动产在评估价的基础上降价30%即以343.567万元作为拍卖保留价进行第一次公开拍卖，买受人赵文（身份证号码：4113031988××××××××）以459.567万元最高价竞得拍卖不动产，现拍卖款459.567万元已转入本院案款专户。 本院认为，本次拍卖程序合法，依法应当确认拍卖的效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 一、原登记在被执行人魏东川所有的位于成都市锦江区通盈街88号9栋1单元17层1701号房屋（权✕）归买受人赵文（身份证号码：4113031988××××××××）个人所有。 二、买受人可持本裁定书到不动产登记机关办理相关产权过户手续。 三、依法解除被执行人魏东川所有的位于成都市锦江区通盈街88号9栋1单元17层1701号房屋（权✕）的查封，原查封案号为（2016）川0191执保字第1275号。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  党军 二〇一九年一月十四日 书记员  梁勋
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更251号罪犯高旷，男，1988年7月22日出生，汉族，湖南省岳阳市人，系累犯，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省岳阳市屈原管理区人民法院于2016年9月15日作出(2016)湘0691刑初33号刑事判决，认定被告人高旷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2016年4月8日起至2019年6月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯高旷减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯高旷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得4个表扬并余590.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯高旷在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高旷减去有期徒刑四个月二十三天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执4233号申请执行人季鸿喜，男，1954年6月13日出生，汉族，住上海市。被执行人上海睿峰建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：魏峰，经理。委托代理人：屠斌，上海市沪西律师事务所律师。申请执行人季鸿喜申请执行被执行人上海睿峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，季鸿喜依法向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0107民初15793号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，要求被执行人上海睿峰建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的支付人民币87533元及其逾期利息的义务。在执行过程中，申请执行人季鸿喜与被执行人上海睿峰建筑工程有限公司自愿达成执行和解协议，被执行人上海睿峰建筑工程有限公司从2019年1月起，每月还款人民币5000元，直至总债务人民币142000元全部履行完毕。现申请执行人自愿撤回本次执行申请。根据规定，自愿撤回执行申请的，应当终结执行，若被执行人未按约履行义务，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本院将上述情况告知申请执行人，其表示不要将被执行人纳入失信名单及限制高消费，并对本案因撤销申请而可能终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请恢复执行。以上事实有本院执行调查材料、执行和解协议书与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院(2018)沪0107执4233号一案的执行。审判长  朱海波审判员  戚润华审判员  张 凯二〇一九年一月二十日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初2261号原告：山东坤兴矿业有限公司，住所地：山东省蓬莱市北沟镇北沟三村。法定代表人：刘闳元，任董事长。被告：石家庄博特环保科技有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**中山西路金鼎公寓。法定代表人：左都文，任总经理。原告山东坤兴矿业有限公司与被告石家庄博特环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告山东坤兴矿业有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东坤兴矿业有限公司撤诉。审判员 武 斌二〇一九年一月九日书记员 朱顺珍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民辖终37号上诉人（原审被告）：北京实茂花园酒店有限公司，住所地北京市丰台区外环西路**院**楼地上**、地下**。法定代表人：王实茂，经理。被上诉人（原审原告）：张新，男，1975年11月30日出生，汉族，江海怡安（北京）净水设备有限公司员工，住北京市大兴区。上诉人北京实茂花园酒店有限公司（以下简称实茂花园酒店公司）因与被上诉人张新买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初36371号民事裁定，向本院提起上诉。实茂花园酒店公司上诉称：1、原审裁定认定实茂花园酒店公司注册地即为主要办事机构所在地不具有事实和法律依据。实茂花园酒店公司虽然在北京市丰台区开展一定经营活动，但其权利机构的办公地、财务部门、人力资源部门、法务部门等核心业务部门所在地、主要员工工作地等均在北京市朝阳区，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区。2、原审法院仅依据张新陈述即认定本案合同履行地为北京市丰台区，不具有事实依据。张新系在北京市朝阳区购买涉诉商品，合同履行地在北京市朝阳区。故请求撤销一审裁定，并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。张新对于实茂花园酒店公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张新依据其与实茂花园酒店公司之间的买卖合同关系，以其所购买的商品无中文标识等为由提起诉讼，请求判令实茂花园酒店公司退还货款并支付赔偿金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。由于双方未协议约定管辖法院，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案一审中双方当事人张新与实茂花园酒店公司均认可实茂花园酒店公司的注册地址即是实茂花园酒店公司的酒店经营地址，一审法院据此认定实茂花园酒店的注册地北京市丰台区外环西路26号院1号楼地上6层、、地下**为本案被告住所地并无不当实茂花园酒店公司虽上诉主张其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，但未能提供证据证明，本院对其该项上诉请求不予支持。并且，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”张新从北京实茂花园酒店处购买了涉案产品，故本案所涉合同属于即时结清的合同，当事人双方并未协议约定履行地点，应当以交易行为地为合同履行地。张新在一审中提供涉案商品的购物小票载明“北京实茂花园酒店地址：北京市丰台区外环西路26号院1号楼”，故本案交易行为地即合同履行地亦位于北京市丰台区。一审法院认定本案原审被告所在地和合同履行地均位于北京市丰台区并无不当，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。综上，实茂花园酒店公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  吴 静审 判 员  朱 印二〇一九年一月三十日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更374号罪犯孟凡朝，绰号老孟，男，1982年11月12日出生，汉族，初中毕业，无业，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。2015年10月8日河南省南阳市卧龙区人民法院以（2015）宛龙刑初字第381号刑事判决书，认定被告人孟凡朝犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期起止二〇一四年十一月二十日至二〇二二年十一月十九日止。判决后该犯不服提出上诉。2015年12月27日由河南省南阳市中级人民法院以（2015）南刑二终字第00251号刑事裁定书裁定：维持该犯原判。宣判后，于2016年3月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟凡朝自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2014年11月17日，该犯将装有K粉20多包、开心粉30多包的手提袋交给刘某，让其拿回南阳市阁老庄暂住处保管。后该犯三次通知刘某，让刘某将毒品贩卖给徐某、郭某和唐某。罪犯孟凡朝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟凡朝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孟凡朝减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一四年十一月二十日至二〇二二年三月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执8287号申请执行人河南易鑫金融服务外包有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路**院**楼****,统一社会信用代码:91410100317512901G。负责人:焦健,职务:执行董事兼总经理被执行人马云青，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省安阳县，。关于河南易鑫金融服务外包有限公司申请执行马云青融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初5256号民事判决书，于2018年11月06日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年11月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年11月13日、2018年12月24日、2019年1月14日多次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；发现被执行人名下车辆登记信息,已查封,车辆暂未实际控制。三、2019年1月11日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2018年11月13日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于2019年1月向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2019年1月14日本院对申请人河南易鑫金融服务外包有限公司代理人进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南易鑫金融服务外包有限公司尚未实现的债权被告马云青应支付原告河南易鑫金融服务外包有限公司租金49613.3元及违约金(违约金以49613.3元为基数,自2017年9月6日按年利率24%计至实际清偿之日止)、律师费3000元，原告河南易鑫金融服务外包有限公司对登记在被告马云青名下的豫Ｅ×××**起亚牌小型轿车（发动机号为F1004550，车架号为LJDLAA290F0454980）拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项债务数额范围内享有优先受偿权，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1349元，减半收取计674元，由被告马云青负担，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初8287号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一九年一月二十四日书 记 员  邵 龙
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初9770号原告：重庆平宇化工有限公司，住重庆市沙坪坝区松山路**，统一社会信用代码91500106736584141G。法定代表人：周平，总经理。委托诉讼代理人：陈桃玉，女，该公司员工。被告：重庆春安机械有限公司，，住重庆市北碚区歇马镇人和村滩子口统一社会信用代码9150010955900108XG。法定代表人：谢仁安。原告重庆平宇化工有限公司（以下简称平宇化工公司）与被告重庆春安机械有限公司（以下简称春安机械公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平宇化工公司的委托诉讼代理人陈桃玉到庭参加诉讼，被告春安机械公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告平宇化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有多次业务往来，由原告供给被告润滑油，陆续供货、陆续付款。2017年年底，被告向原告开具两张转账支票，用于支付所欠货款19300元，但由于被告的原因未进行兑付。被告至今未支付所欠货款19300元。被告春安机械公司未作答辩。经审理查明：原告与被告有多次业务往来，由原告供给被告润滑油，陆续供货、陆续付款。被告于2017年年底向原告开具两张转账支票，金额为10000万元和9300元，用途为货款。被告要求原告在2018年2月份自填出票日期进行兑付。2018年2月左右，被告告知原告，因账户已被冻结，账上无钱，不要进行，故该两张支票未进行兑付。此后，被告未支付支票所载明的货款19300元。上述事实有转账支票等证据以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，原告供给被告润滑油，被告向原告出具了支票，载明支票用途为货款，双方之间的买卖合同法律关系成立，合法有效，被告应当按照约定支付尚欠货款。由于被告账户余额不足致使原告持有的转账支票未能进行兑付，被告也未另行支付该货款，被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款19300元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：由被告重庆春安机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆平宇化工有限公司货款19300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告重庆春安机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋良琼人民陪审员  祝泽举人民陪审员  彭栋芳二〇一九年一月二十二日书 记 员  杨雪娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初8941号原告：哈尔滨市南岗区海马体照相馆，住所地哈尔滨市南岗区学府路**凯德广场****。经营者韩玲，女，1972年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：王春娟，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：于虹，女，1979年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王肃亮，男，1986年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）被告：张丽，女，1974年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：刘兰香，女，1950年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：柳美英，女，1963年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。五被告委托诉讼代理人：岳春辉，黑龙江东旭律师事务所律师。原告哈尔滨市南岗区海马体照相馆与被告于虹、王肃亮、张丽、刘兰香、柳美英名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者韩玲及其委托诉讼代理人王春娟、被告于虹、张丽、刘兰香、柳美英及五被告委托诉讼代理人岳春辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告于虹、王肃亮、张丽、刘兰香、柳美英以录像形式向原告赔礼道歉，并连续十天将道歉视频以“所有朋友可见”的方式公开发送到各自的微信朋友圈（其中被告于虹将道歉视频发送到微信号为×××的微信朋友圈，王肃亮将道歉视频发送到微信号为×××的微信朋友圈；二、判令五被告出具书面道歉声明并刊登于哈尔滨生活报上；三、判令五被告向原告出具书面道歉声明并粘贴于原告经营场所的显著位置；四、判令五被告连带向原告赔偿营业损失28550.7元；五、判令本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年3月被告于虹任哈尔滨市海马体照相馆店长的职位，被告王肃亮任该照相馆摄影值班店长的职位。在二被告任职期间，通过微信添加了其任职公司的全部客户。2017年7月被告于虹及王肃亮先后主动从哈尔滨市海马体照相馆辞职，但二被告在微信上添加的公司客户均未删除。被告于虹和王肃亮辞职后，见原告生意越来越好，心生不平，于是就在没有任何根据的情况下，纠集与原告无关的被告张丽、刘兰香（于虹婆婆）、柳美英（王肃亮母亲）等合计七人在2018年1月23日至1月31日连续9天到原告门前在大庭广众之下，面对围观群众，公开对原告经营者韩玲进行侮辱、诽谤，大声的称韩玲是“大骗子”“臭无赖”“不要脸”“欠钱不还”，同时五被告还在原告店面门前拉横幅，横幅上写着“海马体老板韩玲欠股东于虹10万5千、欠王肃亮7万不退还。”更为恶劣的是，被告于虹和王肃亮明知其朋友圈内人员有很多都是二人任职期间公司的客户和原告的朋友，于是二人还在其微信朋友圈公开发送原告及经营者韩玲是“骗子”“骗北京、上海大学生好几十万”等信息，被告于虹还将其发送朋友圈后导致其朋友圈内的客户对原告进行负面评价的信息截图发给了韩玲，故意告知原告她的行为已给原告造成了恶劣的影响。原告认为，如五被告认为原告欠钱不还或诈骗应当向司法机关起诉或报案，由司法机关来处理。而五被告不是司法机关，无权认定原告欠钱不还或诈骗。而五被告在没有任何权利的情况下，这样目无法纪的以公开的方式，面对不特定多数人群，捏造事实公然损害原告名誉，已严重影响了原告日常经营和社会信誉，使很多客户开始对原告进行负面评价，导致原告经营利润一度下降。五被告自2018年1月23日至31日连续9日来原告店面作闹，已给原告造成了实际经济损失。截止到2018年1月31日与上月日均销售额相比，这9日期间，原告每日平均减少销售额3172.3元，9日累计已累计减少销售额28550.7元（2018年1月1日到22日累计销售额222827元，日均销售额10128.5元；1月23日至31日累计销售额62606元，日均销售额6956.2元，每日减少销售额3172.3元，9日合计减少销售额28550.7元）。原告认为，韩玲为原告的经营者，对外代表原告，五被告损害韩玲的名誉不仅是对其个人名誉的损害也是对公司名誉的损害，且五被告到原告店内作闹，拉横幅上已明确写明了“海马体”，对原告销售权已造成重大影响。现原告为恢复名誉、消除影响，挽回损失，特依据《民法总则》第109条、110条；《民法通则》第101条、120条；《民通意见》第140条等相关法律、法规之规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告于虹、王肃亮、张丽、刘兰香、柳美英辩称，本案属于重复诉讼，应当依法驳回起诉，在本院审理的（2018）黑0103民初8921号民事判决中已经对海马体照相馆与五被告之间的纠纷进行了审理，并且作出一审判决，其中张丽提出上诉，目前在哈尔滨市中级人民法院审理之中，而本案海马体照相馆实际经营者为韩玲，而照相馆为个体经营者，本案的原告与另案起诉的原告韩玲属于同一民事诉讼主体，因此，请求法庭依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一录像光盘、证据二公证书，能够证明本案相关事实，本院对其予以采信。原告提交的证据三系原告申请调取的哈尔滨市公安局南岗分局清滨路派出所作出的询问笔录复印件，系公安机关依法制作，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：哈尔滨市海马体照相馆系个体工商户，经营者系韩玲。于虹、王肃亮曾在该照相馆工作。张丽、刘兰香系于虹亲属，柳美英系王肃亮亲属。2018年1月27日，因合同争议，刘兰香、柳美英、王肃亮、于虹、张丽到韩玲经营的海马体照相馆店铺外（哈尔滨市学府凯德广场）与韩玲发生争执，刘兰香、柳美英手持纸张声明：“海马体老板韩玲欠股东于虹10万5千，欠股东王肃亮7万，至今不退还。”于虹、王肃亮录制了相关视频并转发到各自的手机微信朋友圈（微信号分别为：×××、×××）。2018年1月28日15时左右，于虹、王肃亮、张丽、刘兰香、柳美英到海马体照相馆店铺外与韩玲发生了激烈的语言冲突，哈尔滨市公安局南岗分局清滨路派出所出警处理。原告认为，于虹、王肃亮、张丽、刘兰香、柳美英的行为侵犯其名誉权，诉至法院。本院已做出（2018）黑0103民初8921号民事判决书，判决：一、于虹、王肃亮、张丽、刘兰香、柳美英于本判决生效之日起十日内在哈尔滨市海马体照相馆外（学府凯德广场）当众向韩玲赔礼道歉，消除影响；二、于虹、王肃亮于本判决生效之日起十日内在其各自微信朋友圈中（微信号分别为：×××、×××）将上述道歉视频以公开方式发布。三、于虹、王肃亮、张丽、刘兰香、柳美英于本判决生效之日起十日内各自给付韩玲精神抚慰金500元；四、驳回韩玲其他诉讼请求。本院认为：哈尔滨市海马体照相馆系个体工商户，经营者为韩玲，被告于虹、王肃亮、张丽、刘兰香、柳美英在与韩玲的争执中其行为构成对韩玲名誉权的侵犯，本院在另案中已做出处理意见。五被告并未对哈尔滨市海马体照相馆的经营字号进行侮辱、诽谤，故原告主张五被告侵犯原告名誉权于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨市南岗区海马体照相馆的诉讼请求。案件受理费500元，由原告哈尔滨市南岗区海马体照相馆自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  余 璇人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  杨兰英二〇一九年一月二十一日书 记 员  高 虹
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执61号吴玉琴、周桂英：申请执行人吴玉琴与被执行人周桂英返还原物执行一案，经本院立案受理后，被执行人已履行义务。至此，申请执行人吴玉琴申请执行的镇江市润州区人民法院2018)苏1111民初5792号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年一月二十五日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保15号申请人程某某。被申请人杨某某。被申请人杨某乙。申请人程彩华与被申请人杨春祥、杨秀强房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款400000元或其他财产予以冻结、查封，冀辉、程彩华以其所有的青房权证东夏字第*********号房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封冀辉、程彩华提供担保的青房权证东夏字第*********号房产一处；二、保全被申请人杨某乙、杨某某名下400000元财产一宗（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一九年一月三日书记员  刘媛丽
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2122民初244号起诉人河北中讯钢结构有限公司。法定代表人杨海龙，职务：总经理。住所地：河北景县广川工业区。本院收到起诉人河北中讯钢结构有限公司的起诉状。起诉人称，2018年7月份得知：鄯善县法院认定被告乌鲁木齐奇旺商贸有限公司是鄯善县南沙沙化土地封禁保护补助试点项目的施工人，判决中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司支付奇旺公司工程款24万元，鄯善县人民政府林业局在欠付工程款的范围内承担责任。按照《民事诉讼法》第五十六条：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，奇旺公司、中航公司作为联营体将工程转包给原告，原告已施工完毕并交付使用。奇旺公司、中航公司应该按照合同的约定向原告支付工程款，但奇旺公司认为其是施工方并主张工程款，法院支持了奇旺公司的请求，该判决书认定事实、判决内容损害了原告的民事权益，现原告请求判令1、被告奇旺公司、中航公司向起诉人河北中讯钢结构有限公司支付拖欠工程款32万元；2、被告奇旺公司、中航公司向原告支付利息损失73600元。经审查，本院认为：原告乌鲁木齐奇旺商贸有限公司诉被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司，第三人鄯善县人民政府林业局建设工程施工合同纠纷一案，鄯善县人民法院经公开审理于2017年4月14日作出（2016）新2122民初2093号民事判决书，被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司不服提起上诉，后吐鲁番市中级人民法院于2017年8月2日依据上诉人撤回上诉的请求作出（2017）新21民终432号民事裁定书，准予上诉人中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司撤回上诉。本案原告于2018年8月7日向本院提起诉讼，已逾判决书生效时间一年之久，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款：第三人可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼的规定，原告的起诉已超过法定期限，本院依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对河北中讯钢结构有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日以内，向本院提交上诉状及副本（一式六份），上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陆 润二〇一九年一月二十八日书记员 玛依拉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1623号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告张浩，男，1986年10月06日出生，汉族，住上海上海上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82709.65元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82709.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执35-2号申请人：默丽，男，1967年6月23日出生，汉族，现住新乐市承安镇回头岗村。被执行人：新乐市华润阳光鞋厂，住所地新乐市承安镇承安铺经济开发区，社会统一信用代码92130184MA088XXT5L。法定代表人：薛长青，总经理。被执行人：薛长青，男，1971年4月6日出生，汉族，现住河北省新乐市水岸花都**。被执行人：杨建霞，女，1972年2月20日出生，汉族，现住河北省，现住河北省新乐市承安铺村>本院在执行默丽与新乐市华润阳光鞋厂（以下简称阳光鞋厂）、薛长青、杨建霞买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效判决所确定的义务。本院于2018年8月14日以（2018）冀0184民初2968号民事裁定书查封了被执行人薛长青名下位于新乐市水岸花都1-1-602室的房产，房产证号：**30007720。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人薛长青名下位于新乐市水岸花都1-1-602室的房产，房产证号：**30007720。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一九年一月十八日书记员 牛姝学
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初387号之一原告：苏红庆，男，1977年7月28日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王向阳，江苏福坤律师事务所律师。被告：杨国华，男，1967年10月8日出生，汉族，住泰兴市。原告苏红庆与被告杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告苏红庆于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告苏红庆申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏红庆撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，公告费205元，合计1455元，由原告苏红庆负担（已缴）审 判 长  丰海东人民陪审员  葛玉华人民陪审员  张显怀二〇一九年一月三十一日书 记 员  邱玉莲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88844号原告：朱某某，男，1949年12月4日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：徐瑛，上海高辉律师事务所律师。被告：黎某，女，1952年6月15日生，壮族，户籍地上海市浦东新区。原告朱某某与被告黎某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告朱某某向本院提出诉讼请求称：请求判令广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱路XXX号XXX栋XXX单元XXX号房屋归原告所有。事实和理由：原、被告于1998年协议离婚，离婚时双方签订离婚协议约定广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱路XXX号XXX栋XXX单元XXX号房屋归原告所有。因离婚时该房屋尚未取得产权证，而原告欲办理产权证时联系被告，得知被告已经转至其他城市居住，原告多次联系被告未果。故原告诉至法院，要求判如所请。被告黎某在提交答辩状期间未提出异议。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷系因不动产的权利确认引起的物权纠纷，按照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。综上，本院对该案件无管辖权，本案应移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田亚靖二〇一九年一月七日书记员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2018）兵0601民初2250号   原告：喀什市天通建设工程有限责任公司阿勒泰分公司，住所地：阿勒泰地区阿勒泰市解放路13号20栋2层3号，统一社会信用代码：9165431MA778XU271。   负责人:张斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：皇甫深辉，该厂书记。   委托诉讼代理人：朱光军，新疆巨臣律师事务所律师。   被告：王永铳，男，1974年4月4日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：徐为东，新疆函育律师事务所律师。   原告喀什市天通建设工程有限责任公司阿勒泰分公司（以下简称喀什天通公司）与被告王永铳确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什天通公司的委托诉讼代理人朱光军、被告王永铳及其委托诉讼代理人徐为东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告喀什天通公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将部分浇筑混凝土的劳务承包给了陈某，被告王永铳是陈某雇佣的人员，原、被告之间不存在劳动关系。师劳人仲案字[2018]171号裁决书认定原、被告之间存在劳动关系，系认定事实不清，适用法律错误，为此，原告诉至法院。   被告王永铳辩称，劳动仲裁裁决正确，原告将固废处理项目承包给不具备用工主体资质的自然人承包，造成被告受伤，按照社会保险法的相关规定，原告应当承担相应的法律责任。请求依法确认原、被告之间具有劳动关系。   本院经审理认定事实如下：原告喀什天通公司成立于2017年1月22日，经营范围为房屋建筑工程总承包二级，水利水电工程施工总承包三级、市政公用工程施工总承包二级，公路工程施工总承包三级，城市及道路照明工程施工总承包三级，建筑装修装饰工程专业承诺二级，普通工程机械制造，房屋租赁，城市园林绿化工程，钢结构工程专业承包三级。   2017年5月24日，原告承揽第六师煤电公司的固废处理项目工程。2018年3月10日，原告将项目的劳务部分以口头协议形式分包陈某。陈某负责工人的招用、并由陈某约定工资标准及记录考勤。原告喀什天通公司通过陈某提供的考勤及工资标准以建设银行卡打卡的形式支付。   2018年3月19日，陈某招用被告王永铳将其安排在原告承揽的第六师煤电公司固废处理项目工程工地工作。被告主要工作是驾驶三轮车拉运混凝土，陈某与被告王永铳口头约定日工资230元，双方未签订劳动合同。被告的日常工作由陈某和张某某指派，张某某负责每日考勤。2018年4月18日下午17时左右，陈某安排被告王永铳在第六师煤电公司固废处理项目工地，被告在驾驶装着混凝土的三轮车倒料时，车辆失控滑至坡下侧翻致使被告受伤，受伤后，由陈某将被告王永铳送至五家渠市102团医院拍片检查遂又转至乌鲁木齐建工医院。被告王永铳住院57天，花费医疗费98490.53元，其中陈某垫付40000元。   另查明，2018年5月2日，陈某给被告喀什天通公司出具收条，载明收到第六师煤电公司固废处理工程项目部预付款工程款50000元，并承诺保证质量安全施工。当日，陈某将50000元交给被告王永铳，被告王永铳给陈某出具收条一份，另与陈某达成协议,约定，被告王永铳的受伤期间的医疗费由陈某承担，陈某赔偿被告住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等50000元，该款项为终级赔偿，双方不再有异议。   后被告向兵团第六师劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求确认原、被告间存在劳动关系。2018年9月19日，兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出师劳人仲案字［2018］171号裁决书，裁决确认原、被告间存在劳动关系。原告不服，引起本案争讼。   本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。首先，根据劳动法理论，构成劳动关系，应该从劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，构成事实劳动关系，除用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格和劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分外，还需要满足“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的条件。本案中，原告喀什天通公司将第六师煤电公司固废处理工程项目工程转包陈某。在施工期间，陈某自行招录工人，自主确定工人工作岗位及待遇，被告的工作内容不受原告的指派与管理，由陈某自行承担经营风险与获取收益，原告与被告之间无建立劳动关系的合意。   其次，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本条规定由用工单位承担工伤保险责任，是指不具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立条件，不存在劳动关系时仍需承担工伤保险责任的情形。该规定是就法律责任承担而非法律关系建立所作的规定，不是确定劳动关系的法律要件，承担工伤保险责任也并不以存在劳动关系为前提，承担工伤保险责任并不等同建立劳动关系。综上，原、被告之间不具有劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条、第四条之规定，判决如下：   原告喀什市天通建设工程有限责任公司阿勒泰分公司与被告王永铳之间不存在劳动关系。   案件受理费10元（原告己预交），由被告王永铳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员 张冉                        二○一九年一月八日     书记员 钱瑞       1
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初269号原告：王廷全，男，1950年10月17日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李兴才，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：天津市宁河区七里海镇小八亩坨村村民委员会，住所地宁河区七里海镇小八亩坨村。法定代表人：马明先，职务村主任。原告王廷全与被告天津市宁河区七里海镇小八亩坨村村民委员会（以下简称小八亩坨村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷全及其委托诉讼代理人李兴才、被告小八亩坨村委会的法定代表人马明先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王廷全向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付欠款12万元，并支付欠款利息（以12万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2011年1月1日起至判决给付之日止）；2．诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求中利息部分，要求被告以12万元为基数，按月利率1.5%给付2011年1月1日起至2018年12月31日止的利息。事实和理由：2010年12月10日，原告对案外人冯太合享有12万元到期债权，案外人冯太合对被告享有12万元到期债权。2010年12月28日，案外人冯太与原告合达成债权转让协议，将其对被告的到期债权及产生的利息转全部让给原告，并于2012年8月4日通知被告，被告予以认可。经原告多次催要，被告始终以无给付能力为由推诿，故原告来院诉讼。小八亩坨村委员会承认王廷全提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告天津市宁河区七里海镇小八亩坨村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王廷全12万元并给付利息172800元。如被告天津市宁河区七里海镇小八亩坨村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5692元，减半收取计2846元，由被告天津市宁河区七里海镇小八亩坨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张芳二〇一九年一月十八日书记员  崔蕊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
青海省称多县人民法院   刑事判决书   （2019）青2723刑初1号   公诉机关称多县人民检察院。   被告人马伟（经名达吾代），男，回族，1981年2月10日出生，系青海省湟中县人，高中文化程度，无业，捕前住青海省西宁市湟中县多巴镇大崖沟村**，于2017年11月22日涉嫌盗窃罪被称多县公安局刑事拘留，同年11月30日经称多县人民检察院批准被称多县公安局依法逮捕，同年12月15日经被告人马伟申请，称多县公安局依法变更强制措施为取保候审。   被告人钱洪寿（经名有素书），男，回族，1975年2月2日出生，系青海省湟中县人，小学文化程度，无业，捕，捕前住青海省西宁市湟中县多巴镇大崖沟村**2017年11月24日涉嫌盗窃罪被称多县公安局刑事拘留，同年11月30日经称多县人民检察院批准被称多县公安局依法逮捕，同年12月15日经被告人钱洪寿申请，称多县公安局依法变更强制措施为取保候审。   称多县人民检察院以称检公诉刑诉（2019）1号起诉书指控被告人马伟、钱洪寿犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。称多县人民检察院指派检察员文生出庭支持公诉，被告人马伟、钱洪寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   称多县人民检察院指控，2014年3月11日凌晨3时许，被告人马伟、钱洪寿与马俊（已决犯）、马建新（已决犯）四人在国道214线K680公里高速公路称多县境内珍秦搅拌站实施盗窃，由马俊策划指挥和马建新将沥青从搅拌站内搬到网围栏处，被告人马伟、钱洪寿负责把沥青搬运到公路边的切诺基车中，使用×××切诺基汽车（已没收）共拉运了五趟，将盗得的沥青运至称多县清水河镇西宁宾馆后院，盗得施工用公路用改性沥青1**箱/40公斤。2014年3月12日四人再次实施盗窃时被看守人发现，当场抓获马俊、马建新、钱洪寿三人并报警，被称多县公安局珍秦镇派出所带回调查。被告人钱洪寿趁派出所民警忙碌之际潜逃。被告人马伟知道马俊、马建新、钱洪寿三人被看守人抓住后潜逃。2017年11月14日被告人马伟被西宁市城西区公安分局五四大街派出所抓获。2017年11月24日被告人钱洪寿向称多县公安局投案自首。2014年4月25日经玉树州发展和改革委员会价格认证中心对盗窃的沥青经过物价鉴定后，以20140017号价格鉴定书认定被盗的公路用改性沥青1**箱/40公斤，估价为人民币33728元。公诉机关认为被告人马伟、钱洪寿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》的规定构成盗窃罪，两被告在共同犯罪中起到次要作用，是从犯，被告人钱洪寿主动投案，被告人马伟归案后如实供述自己的罪行，现提请依法判处。   上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人马伟、钱洪寿在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议；且有当庭举证、质证的证据，1.称多县公安局刑警队出具的到案经过、西宁市城西区公安分局五四大街派出所出具的抓获经过；2.报案人的报案材料；3.现场勘验笔录、刑事照片；4.玉树州发展和改革委员会价格认证中心20140017号价格鉴定；5.已决犯马俊、马建新指认案发现场照片，已决犯马俊、马建新的供述，6.被告人马伟、钱洪寿的供述及身份信息和在逃人员登记/撤销表；7.青海省称多县人民法院（2014）称刑初字第3号刑事判决书；8.被盗沥青返还的收条等证据在案予以证实，足以认定。   本院认为被告人马伟、钱洪寿以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取公私财物，经评估价值为33728元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中被告人马伟、钱洪寿协助盗窃，起到次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控被告人马伟、钱洪寿犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人马伟、钱洪寿犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人钱洪寿主动投案自首，应当从轻处罚。被告人马伟、钱洪寿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，能如实供述罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十七条、第五十二条、五十三条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：   被告人马伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起止2020年12月14日止。罚金限本判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。   被告人钱洪寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑三年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 沈 雁 军     二〇一九年一月九日   书记员 旦增旺毛