wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民辖终1号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行。营业场所：云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县人民路32号。统一社会信用代码：9153253221815335XQ。负责人：段飚岚，行长。被上诉人（原审原告）：云南玉溪世纪金山经贸有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰路89号体育场内。统一社会信用代码：915304027670690701。法定代表人：高之喜，董事长。原审被告：中国农业银行股份有限公司玉溪银兴支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区玉兴路23号。统一社会信用代码：9153040271348157X4。负责人：杨洋，行长。上诉人中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行因与被上诉人云南玉溪世纪金山经贸有限责任公司、原审被告中国农业银行股份有限公司玉溪银兴支行银行结算合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2018)云0402民初3504号民事裁定，向本院提起上诉。中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用涉外民事关系法律适用法若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》以及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，本案属于涉外民事案件，争议关系涉及上诉人向越南技商股份商贸银行老街省分行的汇款行为，发生地、××均为××街省，查清汇款金流向等事实需要越南相关机构配合取证，此案涉及国际司法协作，由云南省河口瑶族自治县人民法院或玉溪市中级人民法院管辖，有利于到境外调取案件事实真相的重要证据，查清本案事实，原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请，缺乏法律依据，请求二审裁定撤销原审裁定，将本案移送云南省河口瑶族自治县人民法院或者玉溪市中级人民法院审理。云南玉溪世纪金山经贸有限责任公司答辩称，原审查明事实清楚，适用法律恰当，裁决结果正确，应予维持。上诉人的管辖权异议上诉请求不能成立，二审依法予以驳回。原审被告中国农业银行股份有限公司玉溪银兴支行银行未陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”经审查本案在案的证据，中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行不能提供充分证据证明本案有《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定的情形，故本案不可以认定为涉外民事案件，也就不适用涉外民事案件管辖的规定，应适用一般民事案件管辖的规定。根据云南玉溪世纪金山经贸有限责任公司起诉的事实、理由及诉讼请求，本案系因合同纠纷所提起的诉讼，依法被告住所地人民法院及合同履行地人民法院均有管辖权，故原审法院属有管辖权的法院之一。在云南玉溪世纪金山经贸有限责任公司已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行再要求将本案移送其他法院审理违反法律规定，不予支持。中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳。其上诉请求二审裁定撤销原审裁定，将本案移送云南省河口瑶族自治县人民法院或者本院审理，不予支持。原审法院裁定驳回中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年一月二十四日书记员  刘 鹏
四川省古蔺县人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川0525行初86号 原告杨洪才，男，汉族，生于1974年12月1日，住四川省古蔺县。 委托代理人赖新民，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告古蔺县国土资源局。 组织机构代码：00837450-9。 住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。 法定代表人刘朝华，局长。 委托代理人汪镭，古蔺县国土资源局工作人员。 委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 被告古蔺县人民政府。 法定代表人陈廷俊，县长。 委托代理人石小叶，古蔺县法制办公室工作人员。 原告杨洪才与被告古蔺县国土资源局、古蔺县人民政府行政处罚一案，本院于2018年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨洪才及其委托代理人赖新民，被告古蔺县国土资源局的委托代理人汪镭、李泳，被告古蔺县人民政府的委托代理人石小叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪才诉称，原告因不服被告古蔺县国土资源局作出的古国土资罚[2017]234号处罚决定而向被告古蔺县人民政府提起行政复议申请，但被告古蔺县人民政府以古府复决字[2018]17号行政复议决定书维持了被告古蔺县国土资源局作出的古国土资罚[2017]234号处罚决定。原告认为该处罚决定书和复议决定书均系在认定事实不清、适用法律错误、程序明显违法的前提下作出的错误决定。故诉来请求判决撤销古蔺县人民政府作出的古府复决字[2018]17号行政复议决定书及古蔺县国土资源局作出的古国土资罚[2017]234号处罚决定。 被告古蔺县国土资源局辩称，被告所作出的古国土资罚[2017]234号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，被处罚主体正确。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告古蔺县人民政府辩称，被告古蔺县人民政府作出的古府复决字[2018]17号行政复议决定程序合法、认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年3月22日，四川金拓建筑工程有限公司（以下简称金拓公司）委托聂某与红林村村民委员会签订锅匠沟到流水岩、筲箕湾经赵家山坪子到打厥沟的通村公路加宽和硬化施工承包合同后，原告与金拓公司皇华镇通村公路建设项目现场负责人聂某口头协议，由原告负责提供建筑材料用于红林村通村公路建设。2017年6月原告未经批准开始在皇华镇红林村一组小地名“周仓坳”上动工开采石灰石矿，加工成建筑材料后以每立方米60元的价格销售给金拓公司，直到2017年11月才停止采石，共计开采石灰岩矿1975.77立方米。被告古蔺县国土资源局于2017年7月27日向原告下达了责令停止违法行为告知书，于2017年11月9日立案调查，因该案需要古蔺物价认定中心对采出石矿价值进行认定而中止调查，于2018年1月25日恢复调查，于2018年2月13日向原告送达了行政处罚告知书和听证告知书，原告申请听证后，该案于2018年2月13日再次中止调查并于2018年5月2日恢复调查。听证后，被告古蔺县国土资源局于2018年5月4日作出了古国土资罚[2017]234号行政处罚决定书，决定：责令杨洪才立即停止开采，没收采出的石灰岩矿5137吨（1975.77立方米）的违法所得70791.84元，并处以违法所得的45%罚款31856.3元，共计102684.1元。于2018年5月7日送达。原告不服申请行政复议，被告古蔺县人民政府于2018年8月10日作出古府复决字[2018]17号行政复议决定书，维持了古蔺县国土资源局作出的古国土资罚[2017]234号处罚决定。原告不服，提起行政诉讼。 以上事实有下列证据证实: 被告古蔺县国土资源局提供的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、证人聂某、庞某、皇华镇红林村村主任张某询问笔录复印件；3、停工通知复印件；4、巡查记录复印件；5、《古蔺县皇华镇红林村一组（周仓坳）涉嫌无证采矿点检测报告》复印件；6、《价格认定结论》复印件；7、行政处罚告知书、听证告知书及送达回证复印件；8、《古蔺县国土资源局行政处罚决定书》（古国土资罚字[2017]第234号）及送达回执复印件；9、听证资料复印件。及相关法律法规等规范性文件。 被告古蔺县人民政府提供的证据材料有：1、申请书、身份证明及其他证据资料复印件；2、受理、答复通知书及送达回执复印件；3、答复意见书及证据资料复印件；4、延期审批表及通知书复印件；5、古府复决字（2018）17号决定书、审批表及送达回执复印件；6、其实体性证据与古蔺县国土资源局实体资料一致。 原告杨洪才向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、现场检查记录；3、责令停止违法行为通知书（聂某）；4、责令停止违法行为通知书复印件（杨洪才）；5、立案呈批表复印件；6、古蔺县国土资源局对杨洪才（2次）、聂某、张某的询问笔录复印件；7、违法案件审理记录复印件；8、行政处罚停止告知书复印件；9、行政处罚告知书复印件；10、听证审签表复印件；11、《古蔺县国土资源局行政处罚决定书》（古国土资罚字[2017]第234号）复印件；12、古府复决字（2018）17号决定书复印件；13、古府复延字（2018）4号送达回执复印件2份；14、皇华镇2017年通村水泥路建设工程合同复印件；15、一事一议会议记录复印件；16、爆破方案审查表复印件；17、设置临时料场的函复印件；18、爆破服务协议书复印件；19、现场照片6张；20、通话录音U盘；21、王贵出庭作证证言。 本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第十一条的规定，被告古蔺县国土资源局具有矿产资源管理职权。原告杨洪才未经批准在古蔺县皇华镇红林村一组小地名“周仓坳”上动工开采石灰石矿1975.77立方米，被告经调查后，进行了行政处罚告知和听证告知，并经申请进行了听证，最后作出古国土资罚[2017]234号行政处罚决定，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，处理结果适当。故对原告的诉讼请求，因无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告杨洪才的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨洪才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国矿产资源法》第十一条国务院地质矿产主管部门主管全国矿产资源勘查、开采的监督管理工作。国务院有关主管部门协助国务院地质矿产主管部门进行矿产资源勘查、开采的监督管理工作。 省、自治区、直辖市人民政府地质矿产主管部门主管本行政区域内矿产资源勘查、开采的监督管理工作。省、自治区、直辖市人民政府有关主管部门协助同级地质矿产主管部门进行矿产资源勘查、开采的监督管理工作。 第三十九条违反本法规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种的，责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款；拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法有关规定对直接责任人员追究刑事责任。 单位和个人进入他人依法设立的国有矿山企业和其他矿山企业矿区范围内采矿的，依照前款规定处罚。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民申246号再审申请人（一审被告）：郭淑兰，女，1933年12月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。法定代理人：溪某，女，1957年6月20日生，满族，现住石家庄市裕华区，系郭淑兰女儿。被申请人（一审被告）：溪明，男，1961年6月20日出生，满族，住石家庄市裕华区。被申请人（一审被告）：郝博，女，1985年10月7日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：郝付华，河北嘉园律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓丽，河北嘉园律师事务所律师。原审原告：溪某，女，1957年6月20日生，满族，现住石家庄市裕华区。原审第三人：裕华区煤机街国大房产信息咨询中心，住所地石家庄市槐北路395号。经营者：胡炎力。再审申请人溪某、郭淑兰因与被申请人溪明、郝博确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭淑兰申请再审称，被申请人溪明与被申请人郝博、被申请人石家庄市裕华区煤机街国大房产信息咨询中心于2016年5月17日签订的《房屋买卖合同》无效；郭淑兰于2016年8月25日经鉴定为无民事行为能力人，属于新证据，且其不同意卖掉房子，被申请人溪明未经授权，无权处分申请人郭淑兰的房产；溪明并未提供任何证据证明其处置郭淑兰的房屋是为了维护郭淑兰的合法利益，溪明即便是郭淑兰的监护人也无权处置郭淑兰房产，一审认为双方不存在恶意串通，郝博系善意取得认定事实错误。在双方存在恶意串通的情况下，二审法院对溪某的撤诉，予以准许明显违反法律规定。综上，一、二审法院认定事实错误，且缺乏基本事实和法律依据。请求法院在查明事实的情况下，指令再审。被申请人郝博提交意见称，申请人的申请超过法定期限，法院不应当受理；申请人郭淑兰系原审案件的被告，亦属于原审案件的胜诉方，其申请再审属于恶意诉讼。本案中郭淑兰属于无民事行为能力人，在双方的诉讼中，诉讼各方均知情，不属于新证据。且双方的合同纠纷属于仲裁管辖范围，且已经经仲裁作出生效裁决，申请人再以合同效力提起再审不符合法律规定，双方之间的买卖合同也并未侵害申请人的合法权益，答辩人系以市场价购买的房屋，且被答辩人是为了购买新房方便出行。本院经审查认为，原审法院根据原审原告溪某提出的诉讼请求和理由，结合双方提交证据以及诉辩情况，裁定驳回原告溪某的诉讼请求。本案申请人作为原审的被告，其在原审中未提出诉求，其现在在再审审查阶段的主张，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭淑兰的再审申请。审判长 刘 磊审判员 王晓娅审判员 李 超二〇一九年一月三日书记员 赵晓月
(2019)内0523执593号之五 申请执行人张立华，女，住开鲁县。 被执行人何占喜，男，住开鲁县。 被执行人刘成银，男，住开鲁县。 本院在执行张立华与何占喜借款合同纠纷一案中，经查被执行人何占喜在包商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何占喜在包商银行50000000000068458063账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年一月十九日 书记员 吴旭伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢31号 玉林市区农村信用合作联社、 陈冲、广西玉林田丰房地产有限公司 本院执行的申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人陈冲等金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月二十五日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5333号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县白沙乡。法定代表人：姚光，该公司董事长。委托诉讼代理人：于小云、薛豫英，河南万基律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：济源市腾盛纸业有限公司清算组，住所地：河南省济源市沁园办事处御驾居委会南十一巷7号济源明兴会计师事务所。负责人：巨冬明，组长。委托诉讼代理人：赵英斌，河南剑光律师事务所律师。原审第三人：郑州顺中商贸有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区农业东路北（绿城百合公寓）11幢1层03。法定代表人：王伟军，该公司总经理。再审申请人洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司（以下简称龙泉发电公司）因与被申请人济源市腾盛纸业有限公司清算组（以下简称腾盛纸业公司清算组）、原审第三人郑州顺中商贸有限公司（以下简称顺中商贸公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2017）豫96民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙泉发电公司申请再审称，一、二审法院维持驳回起诉裁定并未援引法律规定，认定诉讼主体资格不符合法律规定，属适用法律明显错误。龙泉发电公司起诉要求清算组停止侵权行为，恢复破产程序，并非仅仅针对清算组与顺中商贸签署协议事宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，将其作为无独立请求权第三人列入，但第三人并不影响本案审理。若法院认为应追加实际承租人河南环保科技有限公司参与审理，可由一审法院进行实体审理时将其追加为第三人。二、一审法院认为应以公司为被告系适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条（以下简称公司法解释（二））规定，公司依法清算结束并注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。本案为侵权之诉，腾盛纸业清算组在破产程序中违反破产法以及物权法的规定，侵害了龙泉发电公司及其他债权人的利益。侵权主体为清算组，而非腾盛纸业公司，不适用上述规定。综上，龙泉发电公司对本案申请再审。腾盛纸业公司清算组辩称，本案诉讼主体有问题。根据公司法相关规定不应该以清算组为被告，应该以腾盛纸业公司为被告。请求驳回龙泉发电公司的再审申请。本院经审查认为，关于腾盛纸业公司清算组的诉讼主体资格问题。公司法解释（二）第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”企业法人主体资格终止的时间节点为其在工商行政管理机关进行注销登记之时。在企业法人清算期间但尚未注销前，企业法人主体资格继续存在，相关的诉讼活动，应当以企业法人名义进行。《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定：“清算组在清算期间行使下列职权：……（七）代表公司参与民事诉讼活动。”公司法解释（二）第十条对此进一步明确：在企业成立清算组的情况下，由清算组负责人代表公司进行诉讼。2015年2月4日公布实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条亦对此作出规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，盛腾纸业公司成立清算组对公司债权债务进行清算，但未办理注销登记，依照前述规定，应当以盛腾纸业公司作为诉讼当事人，由盛腾纸业公司清算组负责人代表公司参加诉讼。原审裁定在列明盛腾纸业公司清算组为原审被告的同时，以其诉讼主体不适格作为驳回龙泉发电公司起诉的理由，并无不当。故龙泉发电公司认为本案不适用公司法解释（二）的相关规定缺乏依据，本院不予支持。综上，龙泉发电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司的再审申请。审判长  陈红云审判员  李红芬审判员  田 莹二〇一九年一月二十四日法官助理吕强书记员王晓宇
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10175号原告玫塔理股份公司，住所地意大利共和国布雷西亚市克罗尼奥区，波诺多路3/5号。法定代表人塞尔吉奥·玫塔理，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人江涛，男，1984年11月25日出生，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市朝阳区。（到庭）委托诉讼代理人柯珂，男，1981年10月28日出生，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市朝阳区。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人刘银龙，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000086789号关于第23076736号“METELLI”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年5月17日。本院立案时间：2018年9月29日。开庭时间：2018年10月24日。被告以原告申请注册的第23076736号“METELLI”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在“非运载工具用制动蹄；非运载工具用刹车片；万向节”商品上的注册申请。原告诉称：原告已对第4519371号“metelli”商标（简称引证商标一）的提起了注册商标连续三年不使用撤销申请。一旦引证商标一被撤销，其将不再构成诉争商标在“非运载工具用制动蹄；非运载工具用刹车片；万向节”商品上注册的障碍。原告请求法院待引证商标一权利状态稳定后再审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：23076736。3.申请日期：2017年3月9日。4.标识：5.指定使用商品：汽车水泵；马达和引擎用传动带；万向节等商品。二、引证商标一1.注册人：沈建伟。2.注册号：4519371。3.申请日期：2005年3月2日。4.专用权期限至2028年3月13日。5.标识：6.指定使用商品：轴承（机器零件）；机器转动装置；汽化器供油装置。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品没有异议，对诉争商标与引证商标一构成近似商标没有异议。被诉决定认定，国际注册第934515号“MEGELLI”商标（简引证商标二）因期满未续展，依法已失效，故不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。原告对此无异议。上述事实，有诉争商标和引证商标一的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标一仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。原告在庭审中明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标没有异议，且明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告玫塔理股份公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告玫塔理股份公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告玫塔理股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告玫塔理股份公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  渠继英人民陪审员  高 睿二〇一九年一月二十八日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执266号张培松：你与聂玉常借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初921号民事判决已发生法律效力。申请执行人聂玉常于二Ｏ一八年十一月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告偿还原告20900及利息；二、案件执行费214元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年一月二十四日()联系人：魏孝奇联系电话：13837864781本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执3163号 杭州振杰物业管理有限公司： 申请执行人杭州振杰物业管理有限公司与被执行人傅荣美物业服务合同纠纷一案，（2018）浙0102民初2341号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州振杰物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅荣美已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执3163号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执123号 申请执行人淄博昱明通风设备有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇西单村。统一社会信用代码：913703055860592604。 法定代表人：李国，总经理。 被执行人范曰祯，男，1968年9月1日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初2528号民事判决书，向被执行人范曰祯发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人范曰祯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人范曰祯在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款90000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人范曰祯应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年一月十一日 代理书记员  曹雨桐
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民辖终9号上诉人（原审被告）：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区晨风路19号。法定代表人：袁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏天任建设有限公司，住所地江苏省常州市华府家园43－44号。法定代表人：詹建伟，该公司总经理。原审被告：江苏圣通建设集团有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡沪路7号华夏豪门A17号。法定代表人：严凤威。上诉人江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）因与被上诉人江苏天任建设有限公司（以下简称天任公司）、原审被告江苏圣通建设集团有限公司无锡分公司（以下简称圣通无锡分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初4387号民事裁定，向本院提起上诉。圣通公司上诉称，本案系因《升降脚手架工程承包合同》的脚手架租赁款支付产生的纠纷。案涉合同的主要权利义务是针对升降脚手架的租赁，含脚手架的组装与维护等；但不是对工程进行建造及设施安装。本案基础法律关系为租赁合同，不是建设工程施工合同。本案系租赁合同法律关系，双方所签合同中没有协议管辖的约定，亦没有约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省常州市金坛区人民法院审理。天任公司、圣通无锡分公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系因履行当事人之间于2016年4月21日签订的《升降脚手架工程承包合同》发生的争议，根据合同约定，圣通公司在其所承建的单县曼哈顿中心一期工地1＃、5＃、9＃、13＃楼建筑工程的施工过程中，使用天任公司的TD02－A附着电动整体升降脚手架进行结构及外作业装修，期间天任公司承担爬架的组装、维护、保养、检测、升降及拆除工作，圣通公司向天任公司支付相关费用。根据涉案合同的约定可以确认涉案合同为财产租赁合同性质，故本案案由应为建筑设备租赁合同纠纷，原审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷不当，应予纠正。涉案租赁物使用地为圣通公司承建的单县曼哈顿中心一期工地，位于山东省单县，属于原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，原审法院作为合同履行地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。原审裁定按不动产纠纷的相关法律规定确定本案管辖属适用法律错误，本院予以纠正；但原审裁定结果正确，本院予以维持。综上，上诉人圣通公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年一月十六日法官助理窦丽敏书记员李洁洁
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终82号上诉人（原审原告）：万晓红，女，1955年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：陈礼滨、彭定群，湖南星邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭万润房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路万润大厦2楼。法定代表人：易铁军。被上诉人（原审被告）：韶山华龙山庄酒店有限公司，住所地韶山市南环线铁皮村。法定代表人：易铁军。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张重实，湖南湘剑律师事务所律师。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：曾新祥，男，1975年9月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司员工。上诉人万晓红因与被告湘潭万润房地产开发有限公司（以下简称万润公司）、韶山华龙山庄酒店有限公司（以下简称华龙公司）所有权确认纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2018）湘0382民终286号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。万晓红上诉请求：请求撤销韶山市人民法院（2018）湘0382民初286号民事裁定，指令一审法院进行实体审理，一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院裁定适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于司法解释工作的规定》，司法解释的形式分为“解释”、“规定”、“批复”、“决定”，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》并非司法解释。根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》规定，上述《意见》不是法院审判案件的法定依据，同时该《意见》第二条第八款之规定与《物权法》第三十三条之规定相冲突，在一定程度上限制，甚至剥夺了上诉人的诉讼权利，该意见的合法性存疑。2、被上诉人将诉争房屋出售给上诉人后，被上诉人在上诉人不知情的情况下，将该房屋抵押贷款至今未解除抵押，并被其他法院查封。在法院未依法确认房屋归上诉人所有的情况下，被上诉人很长时间无法协助上诉人办理过户手续。根据《物权法》第三十三条之规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之精神及基本事实可以认定，在诉争房屋存在抵押查封的情况下，对法院确认诉争房屋归上诉人所有，没有任何影响。被上诉人万润公司答辩称：1、一审法院适用法律正确，关于被查封的财产，案外人有异议，有法律程序救济。2、实体审理的话，有另外一份租赁合同案件判决书作为证据。被上诉人华龙山庄公司没有提出答辩意见。万晓红向一审法院起诉请求：1、请求确认位于湘潭市韶山乡铁皮村华龙山庄公司263号房屋所有权归原告所有；2、判令被告支付1600元的违约金；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：经审查，案涉房产包含在华龙山庄公司的韶房权证冲字第5927号内，没有单独的房产证号。2015年12月11日，深圳市罗湖区人民法院审理（2015）深罗法民二初字第7823号案件时，已对韶房权证冲字第5927号、5928号、5933号房产进行了查封，查封期限自2015年12月17日至2018年12月16日。2018年3月27日，深圳市福田区人民法院在执行（2015）深福法民二初字第13289号案件时以（2017）粤0304执7887号民事裁定书对案涉房产予以查封，并于同年7月19日向韶山市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封韶房权证冲字第5927、5928、5936、5933、5932号房产及土地使用权，自2018年7月19日至2021年7月18日。一审法院认为，因案涉房产被人民法院查封，根据法发〔2018〕9号《最高人民法院出台立案、审判、执行协调运行意见》第8条之“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：一、驳回原告万晓红对被告湘潭万润房地产开发有限公司、韶山华龙山庄酒店有限公司的起诉；二、原告万晓红可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。案件受理费300元，予以退还原告万晓红；财产保全费1600元，由原告万晓红负担。二审诉讼期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审裁定查明的基本事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为:一、一审法院直接引用法发〔2018〕9号《最高人民法院出台立案、审判、执行协调运行意见》作为裁定的适用法律依据是否正确。二、本案诉争房屋所有权诉讼是否应由韶山市人民法院管辖。一、根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条，民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用。根据《最高人民法院关于司法解释工作的规定》的规定、法发〔2018〕9号《最高人民法院出台立案、审判、执行协调运行意见》（以下简称《意见》）不是法律法规、法律解释、也不是司法解释、自治条例或单行条例，属于最高人民法院制定的规范性法律文件，对人民法院审判工作具有指导意义，但不能直接引用作为人民法院作出裁判所适用法律的依据。一审法院将上述《意见》作为裁定依据不当，应予以纠正。二、根据《意见》及最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见的规定的精神，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。这是对执行程序中案外人对执行标的被人民法院执行查封、扣押、冻结有异议的，提供了明确的救济指引，应当按专属管辖的要求向查封执行标的的法院提出异议或诉讼。这与《中华人民共和国物权法》第三十三条并不冲突，未剥夺上诉人的诉讼权利。本案所诉争房屋，已被深圳市人民法院查封，上诉人应依据专属管辖的规定向有管辖权的法院提出执行异议。因此，本案一审法院裁定驳回原告万晓红对被告湘潭万润房地产开发有限公司、韶山华龙山庄酒店有限公司的起诉符合相关规定，万晓红的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律虽有瑕疵，但处理正确，可予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩     小     平审 判 员 周           粤审 判 员 王芳二0一九年一月二十一日代理书记员 严     冰     彬
山西省昔阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0724行审9号 申请人：昔阳县国土资源局。 法定代表人：王志刚，男，现任昔阳县国土资源局局长。 委托代理人：董玉洁，男，系该单位职工。 被申请人：昔阳县中燃能源发展有限公司。 法定代表人：史本训，男，任经理。 本院受理的昔阳县国土资源局申请执行于2018年9月20日作出的昔国土资罚字（2018）63号行政处罚决定一案。我院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年1月15日召集申请人和被申请人召开听证会，充分听取了双方的陈述和意见。经审查，我院发现申请人未能提供被申请人意见材料，不符合法律规定；此外，审查中发现申请人未能向本院提供案涉土地原状的图纸、照片等显示案涉土地原貌的相关证据材料，不符合《中华人民共和国行政强制法》相关规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行昔国土资罚字（2018）63号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  王乃武 审判员  王 勋 审判员  关 玲 二〇一九年一月十六日 书记员  孔华丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条第一款第（三）、（四）项行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料: (一)强制执行申请书; (二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据; (三)当事人的意见及行政机关催告情况; (四)申请强制执行标的情况; (五)法律、行政法规规定的其他材料。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条第二款行政机关申请人民法院执行，应当提 交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 第一百六十条第二款人民法院在作出裁定前发现行政行为 明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行 政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的 裁定。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终181号上诉人（原审被告）：张涛，男，1969年12月10日出生，汉族，住靖边县。上诉人（原审被告）：靖边县红顺油井技术服务有限公司，住所地：榆林市靖边县北大街土地局后面。法定代表人：高红梅，公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑海军，男，1974年4月15日出生，汉族，住定边县。上诉人张涛、靖边县红顺油井技术服务有限公司因与被上诉人郑海军劳务合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2018）陕0825民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张涛、靖边县红顺油井技术服务有限公司于2019年1月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张涛、靖边县红顺油井技术服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张涛、靖边县红顺油井技术服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人张涛预交的二审案件受理费3236元，减半收取1618元，由上诉人张涛负担；上诉人靖边县红顺油井技术服务有限公司预交的二审案件受理费6668元，减半收取3334元，由上诉人靖边县红顺油井技术服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇一九年一月二十一日书记员  杨 聃
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执257号之一申请执行人：王瑞新，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住山东省青岛市即墨区。被执行人：高迎，男，1981年12月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行王瑞新与高迎借款合同纠纷一案中，经查，高迎未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高迎名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇一九年一月二十八日书记员  李 涛
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2018）晋0106民初4378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：田冬冬，山西弘韬律师事务所律师。被告：王滨，男，1976年6月17日出生，汉族，住太原市清徐县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告王滨金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行撤回起诉。案件受理费四千四百零八元减半收取，计二千二百零四元，由原告负担。审 判 长 孙文勇人民陪审员 赵 强人民陪审员 任思洁 二0一九年一月三十一日书 记 员 郭 佳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初7587号原告:齐勇喆,男,1981年10月27日出生,汉族,住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。被告：赵小勇,男,1985年3月16日出生,汉族,居民身份证号码320821198503160134住淮安市淮阴区。被告：淮安纵横教育咨询有限公司,住所地淮安市清江浦区北京北路83号7幢409室。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市厦门路16-1号。负责人：吴鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：杨曼璇、靳晓峰，公司员工。本院在审理原告齐勇喆诉被告赵小勇、淮安纵横教育咨询有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庭前撤回对赵小勇、淮安纵横教育咨询有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以照准。原告齐勇喆于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐勇喆向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐勇喆撤回起诉。本案受理费402元，减半收取201元，由原告齐勇喆负担。审 判 长  朱建山人民陪审员  张桂珍人民陪审员  蒋 路二〇一九年一月七日书 记 员  雍梦颖
（2019）内0523执705号之二 申请执行人：张淑芳，住开鲁县。 被执行人：孙宝，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7187号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人孙宝在中国农业银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年1月28日至2020年1月28日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年一月二十八日 书记员  姜金华
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1226财保1-1号申请人翟某1，住甘肃省礼县。委托代理人翟某2，住甘肃省礼县。（系翟某1父亲）被申请人王某，住甘肃省礼县。本院于2018年12月27日作出（2019）甘1226财保1号财产保全决定的裁定，现因申请人翟某1与被申请人王某私下已达成调解协议，申请人翟某1申请对被申请人王某的财产保全予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人王某在礼县农村商业银行王坝支行的存款100000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张亚莉二〇一九年一月二十一日书记员  文 娜
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初1478号原告：柯于海，男，1989年9月1日出生，汉族，住阳新县，被告：柯善准，男，1995年4月27日出生，汉族，现住址不明。原告柯于海与被告柯善喜民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉要有明确的被告，原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告柯于海的起诉。案件受理费150元，退还给原告柯于海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚书记员  彭盼
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终959号上诉人（原审被告）：毕英妹,女,1988年2月25日出生,汉族,住河北省唐山市滦南县,被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋。委托诉讼代理人：莫伟青，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚少芬，广东凯略师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：叶周亮，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县，上诉人毕英妹因与被上诉人平安银行股份有限公司东莞分行、叶周亮金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年11月22日向毕英妹送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。毕英妹未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕英妹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月二十一日书记员  卢柳芝
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行初37号 起诉人小松娜，男，普米族，1975年8月6日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 委托代理人：杨在明（特别授权），北京在明律师事务所律师。 委托代理人：笪凤瑶（特别授权），北京在明律师事务所律师。 2019年1月11日，起诉人小松娜向本院提起行政诉讼，请求判决：撤销宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号）。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。对于起诉人的请求，经审查，宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。国法[2011]35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置补偿不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。因此，本案起诉人不服宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖政治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），应先申请裁决（复议），其直接针对征地补偿安置方案提其诉讼，不应受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人小松娜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  和麟峰 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一九年一月十五日 书记员  杨 磊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初4662号 原告：赵迎春，男，1986年12月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，现住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 被告：叶小明，男，1985年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：叶美林，男，1949年3月29日出生，汉族，住住浙江省衢州市衢江区。 原告赵迎春与被告叶小明、叶美林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日采取诉前登记，于2018年12月14日立案受理。原告诉请：1、判令被告叶小明归还借款10000元及自2017年7月3日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，被告叶美林承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2019年1月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月2日，被告叶小明因资金周转需要向原告借款10000元，双方同日签订《借款保证合同》一份，合同中载明利息按月利率2%计算，于2017年8月1日前归还，由被告叶美林提供连带责任担保，但未约定保证期间。2017年7月3日，原告通过刘丽波的银行账户向被告叶小明交付借款10000元。借款期限届满后，两被告至今未归还借款本金，也未支付利息。故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶小明于判决生效之日起十日内归还原告赵迎春借款10000元及自2017年7月3日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元、公告费560元，合计657元，由被告叶小明负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐华松 二〇一九年一月三日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执355号申请人：蒋涛，男，汉族，生于1970年12月26日，住所地位于白银市白银区。被执行人:寇得云，男，汉族，生于1977年3月29日，住甘肃省白银市平川区。蒋涛与被执行人寇得云买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初861号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人寇得云的银行存款12588元（含执行费88元）。二、扣留、提取被执行人寇得云的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人寇得云应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年一月二十八日书记员  何 强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019）湘0302民初22号申请人：龙海波，男，1974年7月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：刘志平，男，1974年4月1日出生，汉族，住湘乡市。申请人龙海波与被申请人刘志平合同纠纷，申请人于2019年1月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款19万元或者查封、扣押其同等价值的财产。担保人戴艺自愿以其名下汽车一辆作为担保。本案受理后，对申请人的财产保全申请进行了审查。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人刘志平进行财产保全，保全金额为19万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏丹二〇一九年一月九日代理书记员  陈含附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提供申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执191号申请执行人：刘卫，男，1969年12月10日出生，汉族，住十堰市白浪经济开发区。被执行人：兰超，男，1987年11月28日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人刘卫依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初1822号民事调解书，于2019年1月24日向本院申请执行，本院经审查于当日立案执行，并向被执行人兰超发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人兰超银行存款（或合法收入）56000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇一九年一月二十五日书记员 赵菲菲
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执1236号申请人：王胜保，男，1982年1月28日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李秋阳，男，1982年6月29日出生，汉族，住金乡县。被执行人：刘平平，女，1984年12月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人王胜保与被执行人李秋阳、刘平平民间借贷纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828执1236号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  徐 向二〇一九年一月八日书记员  曹 桂
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保9号之五 申请人：吉林市隆华建筑工程有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：杨爽，董事长。 委托诉讼代理人：李洪杰，吉林保民律师事务所律师。 被申请人：吉林隆鑫集团有限责任公司，住所地吉林市丰满区。 法定代表人：刘德利。 申请人吉林市隆华建筑工程有限公司于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林隆鑫集团有限责任公司名下银行存款，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林市隆华建筑工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林隆鑫集团有限责任公司名下银行存1560000元。 上列存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人吉林市隆华建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长 武 洋 审 判 员 邵 洪 代理审判员 张 娜 二〇一九年一月三十日 书 记 员 徐士博
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民辖终1号上诉人（原审被告）中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**，统一社会信用代码91120118789363043H。法定代表人周青，该公司董事长。被上诉人（原审原告）董长义，男，1960年11月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人中冶天工集团有限公司因不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初1488号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中冶天工集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地为天津自贸试验区（空港经济区）西二道**，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。综上，一审法院对本案无管辖权，，本案应由上诉人住所地人民法院即天津市滨海新区人民法院管辖请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月十一日书记员  马海莹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢7号申请执行人卞元华，男，1976年01月26日生，汉族。被执行人江苏泓建集团有限公司。法定代表人周永桂。被执行人江苏泓建集团有限公司文登分公司。法定代表人倪锦。申请执行人卞元华与被执行人江苏泓建集团有限公司，江苏泓建集团有限公司文登分公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院2015威文民一初字第502号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的11899.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院2015威文民一初字第502号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年一月十日书记员  丛山滋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2134号 原告：傅毅，男,1981年10月22日生，汉族，住柳州市。 被告：黄志凌，男，1986年9月23日生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告傅毅与被告黄志凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅毅到庭参加诉讼。被告黄志凌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金37000元；2.依法判令被告立即偿还原告借款利息740元期间为2018年7月17日至2018年8月17日，2018年8月17日之后利息以37000元为基数按月2%即740元，支付利息，至本息全部付清时止。事实与理由：被告通过熟人介绍认识原告，2018年7月16日被告提出由于生意周转借款向原告借款10000元，约定有利息，原告通过农行转账给被告10000元后，被告又承诺为原来由案外人谢迪借款并由被告作为担保的借款利息共计27000元由他来偿还，原告被告重新立借条议约定计利息为2%，此后便联系不上被告。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院依法裁判。 被告黄志凌未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄志凌放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、银行卡交易明细清单、微信聊天转账记录作为证据，并提交《借条》原件予以核对。经审查，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2018年7月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明主要内容为：被告因周转需向原告借款人民币27000元；借款日期为2018年7月16日，还款日期为2019年7月15日前；借款利息为月利率2%，若逾期利息也按期间内利息计算，即月利率2%，每月22日支付。在《借条》的下方，被告还向原告出具《收条》一份，载明被告收到原告的借款人民币27000元。 2018年7月17日，被告又向原告出具《借条》一份，载明主要内容为：被告因周转需向原告借款人民币10000元；借款日期为2018年7月17日，还款日期为2019年7月17日前；借款利息为月利率5%，若逾期利息也按期间内利息计算，即月利率5%，每月17日支付。在《借条》的下方，被告还向原告出具《收条》一份，载明被告收到原告的借款人民币10000元。同日，原告向被告的银行账户转款10000元。原告称，当时有被告的好友即案外人谢迪向其借款，本息共计27000元，此笔借款被告系担保人，经三人协商，被告愿意代案外人谢迪归还此笔借款，因此由被告给原告出具借条，借款金额以被告的收条为准。原告又称，该笔借款从未收取过利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《借条》予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告未能如期归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款37000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告与被告在两份《借条》中分别约定月利率为2%和5%，现原告主张利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故原告要求被告支付借款利息740元（利息以37000元本金为基数，按月利率2%，自2018年7月17日起暂计至2018年8月17日，之后的利息按月利率2%另计至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志凌于本判决生效之日起十日内向原告傅毅归还借款本金人民币37000元，并支付利息740元（该利息暂计至2018年8月17日，之后的利息以未归还本金为基数，按照月利率2%计至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费744元，公告费560元，两项共计1304元（原告已预交），由被告黄志凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  罗周莲 二〇一九年一月二十日 代书 记员  韦婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初638号申请人：陈某，女，汉族，1970年5月13日出生，住河南省夏邑县。被申请人：金某，女，汉族，1978年7月16日出生，住河南省商丘市。上列申请人与被申请人因继承纠纷，申请人于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封并冻结被继承人金开民(身份证号:)名下银行存款和股票及金融债券，查封其名下房产、车辆或同等价值30万元财物。并用安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：2083504852019000003）提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被继承人金开民名下银行存款和股票及金融债券，查封其名下房产、车辆或同等价值30万元财物。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺冬青二〇一九年一月十日书记员  张 岩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24278号原告：吴建明，男，汉族，1969年6月4日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：杨璐，女，土家族，1996年9月15日出生，住址湖南省桑植县，公民代理。委托诉讼代理人：焦素琴，女，汉族，1995年11月27日出生，住址湖南省浏阳市，公民代理。被告：微微融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DT5DB2T。法定代表人：胡小牧。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2019年1月17日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人杨璐、焦素琴到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了位于深圳市福田区××与××时代广场××房屋的租赁合同，约定：合同期限为2017年3月11日至2019年3月10日；承租建筑面积100平方米，租赁单价每平方米280元，月租金28000元。根据《房屋租赁合同》第四条约定，被告应于每月10日前缴纳月租金，但被告从2017年7月份起未支付原告租赁物业租金。依据《房屋租赁合同》第九条、第十八条，被告拖欠租金达15天以上，原告对于被告支付的租赁保证金不给予退还。被告在未支付租金当月，在未与原告协商解除租赁合同自行搬，想以此逃避租金的支付，严重损害了原告的合法利益。原告根据双方签订的《房屋租赁合同》第十八条，在2017年8月9日决定单方解除合同。被告拖欠原告2017年7月10日至2017年8月9日的租金共28000元，按原、被告签订的附加协议第三项约定，被告须支付原告逾期租金违约金24360元（暂计截止时间为单方解除合同日期）。据此，请求法院判令：1、被告支付2017年7月租金28000元；2、被告支付逾期支付租金的违约金24360元，单方解除合同之日至实际支付日的违约金按所拖欠租金的每日3%计算支付；3、被告承担诉讼费用。庭审时，原告明确，诉讼请求第一项中的2017年7月租金具体针对的是2017年7月11日至2017年8月10日整个月的租金；诉讼请求第二项中的违约金系以诉讼请求第一项拖欠的租金为计算基数，自2017年7月11日开始按照每日3%计算到实际支付租金之日止，暂计至原告解除合同之日即2017年8月9日的违约金金额为24360元。被告未作答辩和举证，庭审缺席。经审理查明，位于深圳市福田区××与××时代广场××房屋（以下简称涉案房产）为原告所有。2017年3月9日，原告（出租方、甲方）委托赵高友与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于深圳市福田区××与××时代广场××房屋（以下简称涉案房产）出租给乙方用于办公；租期自2017年3月11日至2019年3月10日；月租金28000元；乙方应于每月10日前交付租金；甲方交付房屋时，可向乙方收取两个月租金数额的租赁保证金即56000元；乙方拖欠租金达15天以上，甲方可就因此造成的损失向乙方请求损害赔偿、不予退还租赁保证金，并有权据此提出解除合同。该合同在租赁管理部门办理了备案登记手续。同时，原告委托赵高友与被告就上述《房屋租赁合同》签订《附加协议》，约定：租金支付方式为被告以转收方式存入原告指定的原告名下账户；被告拖欠租金，应当向甲方交纳滞纳金，拖欠日乘以月租金的3%，节假日顺延。之后，双方开始履行合同。2017年7月31日，原告向被告发出《解除合同书》，称：被告已经违反合同约定，拖欠租金达一个月之久，构成违约，现原告通知自2017年8月1日解除合同并无条件收回房屋。被告在该通知书加盖公章确认。2017年8月4日，涉案房产在租赁管理部门的租赁登记备案注销成功。庭审时，原告陈述：被告已依约向原告支付了租赁保证金，但因被告违约，原告依约对租赁保证金予以没收；在原、被告去租赁管理部门办理完注销登记手续之后，被告就搬离了涉案房产；之后原告有电话联系过被告，但被告明确表示不再支付租金而没有说明具体原因，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间成立合法有效的房屋租赁合同关系。关于原告主张的租金。支付租金是被告的主要合同义务，对于支付租金的情况，被告应承担相应的举证责任，但被告未予举证，应承担举证不能的法律后果；且从原告发出并经被告盖章确认的《解除合同书》内容来看，双方亦确认被告已拖欠租金达一个月，此与原告主张相吻合，因此，本院采信原告关于被告拖欠租金的主张。合同虽然已经解除，但对合同解除前产生的租金，被告仍应予以支付，原告要求被告支付拖欠的2017年7月份租金28000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然双方在《附加协议》中约定，被告拖欠租金的情况下，原告有权要求被告支付按照拖欠租金的每日3%计算的滞纳金即违约金，但原告已没收被告支付的租赁保证金，且原告没有举证证明因被告拖欠租金行为而导致原告的实际损失情况，考虑到违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的性质以及公平合理原则，双方约定的违约金计算标准过分高于原告损失，据此，本院酌情将违约金计算标准调低至每日万分之五，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告微微融资租赁（深圳）有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告吴建明支付租金28000元；二、被告微微融资租赁（深圳）有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告吴建明支付逾期支付租金的违约金（违约金以28000元为基数，自2017年7月11日起按照每日万分之五计算至实际履行之日止）；三、驳回原告吴建明的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元（已由原告预交），由原告负担509元、被告负担600元。如不服本判决，当事人应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 景  志  平人民陪审员 周  玉  萍二〇一九年一月十七日书 记 员 殷智华（代）夏晖（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保87号 申请人：张爱久，男，汉族，1973年9月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：黄清波，男，汉族，1955年8月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：孙孝菊，女，汉族，1967年10月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请人张爱久与被申请人黄清波、孙孝菊民间借贷纠纷一案，申请人张爱久于2019年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄清波、孙孝菊银行存款35742元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人张爱久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄清波、孙孝菊银行存款35742元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年一月二十二日 书记员  贺 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9454号 庞宝莹、广发银行股份有限公司佛山分行： 关于庞宝莹与广发银行股份有限公司佛山分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初11642号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案执行，在执行过程中，被执行人主动消除了申请人在中国人民银行征信中心形成的信用不良记录，且被执行人需返回的款项，被执行人也用于信用卡欠费的冲抵，生效判决书的判项已履行完毕，申请人向本院提交书面的结案申请，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执296号申请执行人：刘良山，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘良山与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币72916元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月二十八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执545号申请执行人北京国资融资租赁股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼5层501。法定代表人孙婧，董事长。被执行人神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人吴道洪，董事长。被执行人神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人吴道洪，董事局主席。被执行人北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人吴道洪，董事长。被执行人吴道洪，男，汉族，1966年9月8日出生，住北京市海淀区。被执行人李丹，女，汉族，1970年9月8日出生，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）京02民初59号民事调解，于2018年8月22日向五被执行人神雾环保技术股份有限公司、神雾科技集团股份有限公司、北京华福工程有限公司、吴道洪、李丹发出执行通知，责令五被执行人神雾环保技术股份有限公司、神雾科技集团股份有限公司、北京华福工程有限公司、吴道洪、李丹接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但五被执行人神雾环保技术股份有限公司、神雾科技集团股份有限公司、北京华福工程有限公司、吴道洪、李丹未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨五被执行人神雾环保技术股份有限公司、神雾科技集团股份有限公司、北京华福工程有限公司、吴道洪、李丹的银行存款人民币一亿零四十万五千五百零九元五角二分,并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨五被执行人神雾环保技术股份有限公司、神雾科技集团股份有限公司、北京华福工程有限公司、吴道洪、李丹应支付的逾期付款违约金（以人民币一亿零四十万五千五百零九元五角二分为基数，自二〇一八年七月一日起至付清之日止，按日百分之零点零五的标准计算）的相应银行存款。三、冻结、划拨五被执行人神雾环保技术股份有限公司、神雾科技集团股份有限公司、北京华福工程有限公司、吴道洪、李丹应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖五被执行人神雾环保技术股份有限公司、神雾科技集团股份有限公司、北京华福工程有限公司、吴道洪、李丹应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 李京耀审 判 员 苏向京二〇一九年一月十五日法官助理 郭树明书 记 员 张 芳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更115号罪犯邓亮孙，男，1988年4月23日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2016年4月26日作出(2016)桂1023刑初11号刑事判决，以被告人邓亮孙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年8月24日起至2020年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓亮孙能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动及值星员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事值星员期间能认真履行职责，努力完成岗位任务，在计分考核中共获奖励分96.48分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓亮孙在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯邓亮孙减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执294号 申请执行人：李根群，男，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：聂万良，男，1953年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6465号民事判决书，依法向被执行人聂万良发出执行通知书，责令被执行人聂万良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人聂万良至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人聂万良存款人民币107175.35元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈小涛 二〇一九年一月十四日 书记员  俞俊军
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执748号 申请执行人：姚志欣，男，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：高宝顺，男，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初9136号民事判决书，依法向被执行人高宝顺发出执行通知书，责令被执行人高宝顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高宝顺至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高宝顺存款人民币50650元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年一月二十九日 书记员 章俊卿
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1122执21号之三申请执行人张军，男，1963年5月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人陈建民，男，1962年2月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人周三英，女，1961年9月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上，申请执行人张军与被执行人陈建民、周三英民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2016）鄂1122民初1203号民事判决已发生法律效力，判令：被告陈建民、周三英于本判决生效后七日内一次性偿还原告张军欠款48360元及利息。二被告承担连带清偿责任。因被执行人陈建民、周三英未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人张军向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院于2018年1月15日以（2017）鄂1122执142号裁定书冻结了陈建民、周三英银行存款50000元，2018年4月18日以（2018）鄂1122执21号之一裁定查封陈建民所有的马自达牌、车牌号为鄂Ｊ×××××汽车一辆。申请人张军于2018年12月26日向本院提出书面申请，请求撤销执行申请，并要求解除对陈建民、周三英银行存款账户的冻结及陈建民所有车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈建民、周三英银行存款50000元的冻结；解除对陈建民所有的马自达牌、车牌号为鄂Ｊ×××××汽车的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 坪审判员 吴恒全审判员 万福红二〇一九年一月九日书记员 万 茜
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初117号原告：从功武，男，1976年9月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：方正，湖北富川律师事务所律师。被告：邓慧玲，女，1982年4月12日出生，汉族，住阳新县，原告从功武与被告邓慧玲民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告从功武的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼,被告邓慧玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。从功武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓慧玲支付借款本金37433元及利息5800元,后期利息以未清偿本金为基数按照合同约定月利率2%计算至清偿完毕之日止；2、请求判令被告支付原告为此所支付的律师费5000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月2日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，月利率2%，还款方式为等额本息还款，原告依约向被告支付了全部借款，自2018年7月起被告开始逾期还款，原告依据《借款合同》第四条第二项的约定，乙方（即被告）违反本合同项下义务，甲方（即原告）有权要求借款人限期纠正违约行为，有权宣布本合同立即到期，乙方应立即向甲方全额还本付息。借款合同约定乙方承担与本合同项下有关法律服务、保险、运输、评估、登记、保管、签订、公证等费用，律师代理费应由被告承担。原告多次催告被告还款，被告均以种种理由推脱，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。邓慧玲未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告邓慧玲向原告借款50000元，借款期限从2018年4月2日起至2019年4月1日止，每月利息2%即1000元、每月服务费100元(0.2%)，还款方式为等额本息还款；约定被告承担与本合同项下有关法律服务、保险、运输、评估、登记、保管、签订、公证等费用；约定如被告违反本合同项下义务，原告有权要求被告限期纠正违约行为，有权宣布本合同立即到期，被告应立即向原告全额还本付息。同日，原告依约向被告支付了借款50000元，被告亦向原告出具了收条。后被告偿还了2018年4月2日至2018年7月8日的借款本金12567元、利息3300元。原告要求被告偿还剩余本息，经多次催收无果，遂引起纠纷。现原告请求法院判决支持其诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、借款合同、收据等证据证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告邓慧玲应履行偿还借款本息的义务。被告已偿还借款本金12567元，还应偿还本金37433元；被告按约定已支付了2018年4月2日至2018年7月8日的利息，故对尚未支付的后期利息按月利率2%自2018年7月9日起计算至借款还清之日止。对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，出借人主张的逾期利息、违约金或者其他费用不得超过年利率24%，超过部分不予支持。本案中，原告主张按月利率2%（年利率24%）计算逾期利息，已经达到了法律规定的上限，故对其要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告邓慧玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，对原告从功武要求被告邓慧玲偿还借款37433元及利息（利息按月利率2%自2018年7月9日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓慧玲在本判决生效后十日内偿还原告从功武借款37,433元及利息（利息按月利率2%自2018年7月9日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告从功武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,006元,由原告从功武负担125元，被告邓慧玲负担881元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1006元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  梁 坚人民陪审员  刘爱群人民陪审员  秦传正书 记 员  彭 盼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1547号申请执行人王晨，男，汉族，1994年9月27日出生，住大连市沙河口区。委托代理人王波，系王晨父亲。被执行人张皓，男，汉族，1996年8月20日出生，住大连市中山区。上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2017年9月16日恢复执行。执行标的为本金2.1185万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，本院于2018年5月4日扣划被执行人张皓银行存款779.23元，扣除执行费218元，已将561.23元执行款给付申请人。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、收益类保险、公积金、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  白 雪二〇一九年一月三十日书 记 员  王 歌
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢201号申请执行人唐山市旭尊商贸有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇东兴里长途汽车站西，组织机构代码：66659XXXX法定代表人：盛红顺，职务：总经理被执行人滦南鹏程实业有限公司，住所地河北省滦南县中大街99号，组织机构代码：723383543法定代表人：贾鹏举，职务：董事长关于唐山市旭尊商贸有限公司与滦南鹏程实业有限公司合同欠款纠纷一案，河北省滦南县人民法院作出的（2013）倴民初字第296号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐山市旭尊商贸有限公司申请强制执行后，本院于2019年01月18日依法提级执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人滦南鹏程实业有限公司的银行存款人民币元或查封其等价值的财产。二、在查封（冻结）期限内，被执行人不得转移被查封（冻结）的财产，不得对被查封（冻结）的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封（冻结）。本裁定立即执行。审判员 苏永中 二○一九年一月三十日书记员 毕新雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游瑞华，女，1978年8月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：谢卓毅，广东佳思特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东粤冠粮油饲料有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路300号之一东侧五楼501房。法定代表人：杨逸群，总经理。再审申请人游瑞华因与被申请人广东粤冠粮油饲料有限公司（以下简称粤冠公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终6982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人游瑞华申请再审称：1.粤冠公司涉案的整批奖金真实存在且已实际发放，在粤冠公司也承认发放的情况下，一、二审法院仍不认定奖金实际发放，完全置客观事实及双方已承认的陈述于不顾，属于认定事实不清。２.一、二审判决遗漏关键性问题未予查清。如果存在粤冠公司所辩称的因做账而虚构奖金，奖金并没有实际发放的事实，那么金额高达100多万的奖金的实际去向是不清楚的。这是本案的关键事实。３.一、二审判决未采信能充分反映及证实客观事实的书面证据，采用毫无说服力及近乎荒谬的主观臆断代替事实，缺乏依据和证据支撑。涉案的奖金从证据上、从粤冠公司的财务账面上以及已经完税的角度，都可证实该笔奖金实际发放，然而游瑞华至今没有收到。综上，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人游瑞华提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。本案的争议焦点是，粤冠公司应否向游瑞华支付奖金38850元。在（2013）穗越法民一初字第2220号案中，已有多名证人作证当时是为了做帐而虚构涉案奖金名目。而根据奖金发放表记载，系由李曦1人代游瑞华等多人领取了奖金现金332905元，有违常理。二审判决综合全案证据，采信粤冠公司的抗辩意见，认定涉案的资金事项为做帐而虚构，并无不当。同时，游瑞华主张涉案资金事项真实存在并已实际发放，也应向代其领取奖金的李曦而非粤冠公司主张权利。因此，游瑞华诉请粤冠公司支付奖金38850元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，游瑞华主张的再审事由不成立，其提交的证据不足以推翻二审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回游瑞华的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年一月三十日书记员  吴 彤曹丽霞
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终824号上诉人（原审原告）马清顺，男，汉族，生于1950年7月7日，住内乡县。委托代理人孙君梁，河南定信律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）南阳市东鑫置业有限公司，住所地南阳市高新路中段北侧。法定代表人党东鑫，该公司总经理。委托代理人杜跃军，该公司员工。上诉人马清顺与被上诉人南阳市东鑫置业有限公司因物权保护纠纷一案，上诉人不服河南省内乡县人民法院（2018）豫1325民初4291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马清顺的委托代理人孙君梁、被上诉人南阳市东鑫置业有限公司的委托代理人杜跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人马清顺上诉称，2014年1月17日，上诉人购买了被上诉人开发的内乡县滨河家园1、2、3号商铺，并支付了约定的购房款。2018年7月交付使用，并在当地房管局办理了备案登记手续。上诉人所购买和使用的1号商铺地面之上只有两层，且这两层均属于上诉人，与其他业主毫无关联。故上诉人对被上诉人所侵害的标的物享有完全的权利，被侵权主体只有上诉人，与其他业主没有关系。被上诉人将钢架棚的钢架固定在上诉人所居住使用的商铺南墙上，金属固定物直接嵌入墙体。每当钢架棚被大风吹动，上诉人的商铺都会不同程度地出现微微震动。使得上诉人的商铺存在安全隐患，被上诉人对上诉人的侵权事实完全清楚。原审裁定适用《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第三条和《物业管理条例》的规定错误。原审裁定一直围绕上诉人的原告主体资格评理，要解决的是程序性问题，但最后以“原告要求被告拆除在原告1号商铺南墙搭建的钢架棚，于法无据，本院不予支持”，裁定驳回原告马清顺的起诉，而不是驳回原告马清顺的诉讼请求。原审裁定在没有任何根据的情况下，利用程序性裁定否定实体性问题，是对上诉人实体权利的严重损害。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人南阳市东鑫置业有限公司答辩称，原告购买的商铺南墙不归其所有，归全体业主所有，个人无权提起诉讼。被告并非钢架棚的所有权人和管理人，钢架棚是滨河家园大门业主的共同通道，是小区的一部分，被告不是适格的被告。钢架棚的建造符合规划，已经过竣工验收备案，不存在侵权行为。马清顺向原审法院起诉称，2014年1月17日，原告和被告签订了商铺认购协议书三份，购买了被告开发的内乡县滨河西路与郦都大道交叉口滨河家园1、2、3号商铺。2018年7月3日双方签订了商品房买卖合同，付清了全部房款。2018年7月5日在内乡县房管局备案。2016年5月未经原告同意，被告擅自在原告1号商铺的南墙上搭建了钢架棚，严重影响了原告的房屋安全和正常使用。为此，原告多次要求被告拆除，被告置之不理。故请求判令1、被告拆除在原告1号商铺南墙搭建的钢架棚。2、诉讼费由被告承担。原审法院认定的事实为，2014年1月17日，原告马清顺认购了被告开发的内乡县滨河家园1、2、3号商铺，并支付了购房款，2018年7月3日双方签订了商品房买卖合同。付清了全部房款。2018年7月5日在内乡县房管局备案。2015年被告未经全体业主同意，在原告购买的1号商铺的南墙巷道上方搭建了钢架棚。原审法院认为，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第三条规定，本案原告所诉的被告擅自搭建钢架棚的外墙，属于该小区全体业主共同所有，而非原告单独所有，即使被告未经全体业主同意，损害的是全体业主的共同利益。根据《物业管理条例》第十一条的规定，应当由全体业主行使诉权，而本案原告未经全体业主同意，提起诉讼不符合法律规定。原告要求被告拆除在原告1号商铺南墙搭建的钢架棚，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告马清顺的起诉。本院经审理查明的事实除与原审法院查明的相一致外，另查明，上诉人马清顺购买的被上诉人开发的内乡县滨河家园1、2、3号商铺地面以上仅有两层房屋，这两层房屋全部由上诉人购买使用。本院经审查认为，上诉人马清顺向原审法院起诉时，提供了其与被上诉人南阳市东鑫置业有限公司签订的《商铺认购协议书》和《商品房买卖合同》及缴房款手续，证实其购买了被上诉人开发的内乡县滨河家园1、2、3号商铺。同时上诉人提供现场照片，证实其购买的内乡县滨河家园1、2、3号商铺地面以上仅有两层房屋，这两层房屋全部由上诉人购买使用。且本案争议焦点是搭建在上诉人购买的1号商铺南墙上的钢架棚是否影响上诉人商铺的安全和正常使用，所以，上诉人的原审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。所以原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省内乡县人民法院（2018）豫1325民初4291号民事裁定；二、本案指令河南省内乡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  牛永权二〇一九年一月三十一日书记员  尚志向
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申4035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:包头市海辰贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区兴航路北。法定代表人：邓茵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可，内蒙古奥斯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:靳克云，男，1964年12月30日，汉族，现住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市海辰贸易有限责任公司（以下简称海辰公司）因与被申请人靳克云民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2018）内02民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海辰公司申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。本案中的700万元性质是借款，债权人为包头市海辰贸易有限责任公司，债务人为靳克云，抵消的主体不同，不属于法律规定的当事人互付到期债务。生效判决将不具备法定抵消和约定抵消的债权抵消400万元错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，靳克云原系海辰公司股东，持有45%的股份。2010年7月16日，靳克云将自己持有的20%的股权作价400万元，转让给了四川平安矿业有限公司，后在工商行政部门办理了变更登记手续。2010年7月29日四川平安矿业有限公司将靳克云的400万元股金转让款汇入海辰公司的账户中，并未支付靳克云，根据四川平安矿业有限公司与靳克云的约定，该笔股金应当视为到期债务。2010年11月11日，靳克云向海辰公司借款人民币700万元，并出具借条一张，内容为：“今借海辰贸易有限公司柒佰万元整（7000000）交行一般户，借款人靳克云”。双方当事人对借款人民币700万元的事实予以认可。本案中，海辰公司的法定代表人邓茵，又系四川平安矿业有限公司的法定代表人，二公司之间具有一定的关联性，本案双方当事人抵销互付到期债务，并不侵犯二公司的合法权益。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，海辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市海辰贸易有限责任公司的再审申请。审 判 长 高满忠审 判 员 武伟煜审 判 员 彭振华二〇一九年一月十四日法官助理 刘金荣书 记 员 萨如拉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29545号原告：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢，主任。委托诉讼代理人：吴义茂，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云翔，男，汉族，1990年8月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告员工。被告：蔡福荣，男，汉族，1984年7月8日出生，住广东省佛山市三水区，原告佛山市住房公积金管理中心诉被告蔡福荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告蔡福荣下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  彭宜现审判员  孔庆强审判员  邱建聪二〇一九年一月二十一日书记员  黄 莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执162号 申请执行人胡长鸿，男，1931年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 申请执行人陆金花，女，1942年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 申请执行人陈豪军，男，1966年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人陈斯琪，女，1997年2月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路36号，统一社会信用代码：914500008982225064。 负责人：陈会养。 胡长鸿、陆金花、陈豪军、陈斯琪与中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年一月二十二日 书记员 李俊才