云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2623民初609号 原告：康健国，男，1968年8月13日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者。 被告：杨勇，男，1976年5月4日出生，汉族，住云南省文山市。 委托诉讼代理人：杨银，云南君山律师事务所律师。特别授权。 被告：云南文山交通运输集团公司，住所地云南省文山市望华路**。 法定代表人：苏建斌，董事长。 委托诉讼代理人：李亚杰，男，公司员工。特别授权。 原告康健国与被告杨勇、云南文山交通运输集团公司（以下简称交通集团公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康健国及其委托诉讼代理人张为伟，被告杨勇及其委托诉讼代理人杨银，被告交通集团公司的委托诉讼代理人李亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康健国向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿我经济损失406419.58元。事实和理由：2017年8月4日，我乘坐杨勇驾驶的云Ｈ×××××号中型普通客车（该车挂靠于交通集团公司）由麻栗坡县八布乡驶往文山市，当车辆行驶至西畴县联络线K0+200M路段时发生交通事故，致使我受伤后住院治疗，后我的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为：脾切除术后8级伤残、肋骨骨折10级伤残、肺修补术后10级伤残，需后续治疗费19228元，误工期120日、护理期60日、营养期90日。二被告应当赔偿我的费用为：医疗费121934.78元、误工费41134元［按95688元/年÷365天×（37+120）天计算］、护理费16878元［按174元/天×（37+60）天计算］、残疾赔偿金210772.8元［按30996元/年×20年×（30%+2%+2%）计算］、住院伙食补助费3700元（按100元/天×37天计算）、鉴定费1800元、交通费1200元、营养费9000元（按100元/天×90天计算），以上费用合计406419.58元。 杨勇辩称，我不是本案适格的被告，本案应定性为机动车道路交通事故责任纠纷；本案系在合同履行过程中，属不可抗力；康健国主张的部分费用没有事实依据，后续治疗费应待实际发生后再行主张。 交通集团公司辩称，杨勇是本案适格的被告，其所驾车辆是以我公司名义对外经营，但杨勇是该车经营的实际收益人；康健国乘车的地点不是我公司的经营范围；康健国受伤是交通事故所致，运输合同是成立的，但导致合同无法履行是因不可抗拒的外力所致，符合免责条款；本案中，康健国以侵权法律关系已向侵权人主张了部分赔偿，现其无权再以合同纠纷提起诉讼；康健国的部分诉讼请求没有事实依据；故请求驳回康健国的诉讼请求。 综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、杨勇是否是本案适格的被告；2、本案是否应定性为公路旅客运输合同纠纷；3、康健国主张的费用是否应当得到支持；4、二被告是否具有免除赔偿责任的情形。 康健国为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、身份证复印件1份，证明康健国主体适格。 2、道路交通事故认定书1份，证明杨勇所有的云Ｈ×××××号车挂靠于交通集团公司的事实。 3、医院病历材料38页，证明康健国受伤后住院治疗的事实。 4、文医司法鉴定所（2017）临鉴字第1615号司法鉴定意见书，证明康健国的伤经鉴定为重伤二级。 5、医疗费发票4页，证明康健国受伤后支付医疗费121934.78元的事实。 6、文医司法鉴定所（2018）临鉴字第689号、文医司法鉴定所（2018）临鉴字第690号、文医司法鉴定所（2018）临鉴字第691号司法鉴定意见书，证明康健国的伤经鉴定为：脾切除术后8级伤残、肋骨骨折10级伤残、肺修补术后10级伤残，需后续治疗费19228元，误工期120日、护理期60日、营养期90日。 7、鉴定费发票1张，证明康健国为进行鉴定，支付鉴定费1800元的事实。 8、户口薄复印件1份、如东县公安局袁庄派出所出具的证明1份，证明康健国为居民的事实。 经质证，杨勇对康健国提交的证据1、3、4无异议；对证据2有异议，认为杨勇在事故中无责任，对该证据不予认可；对证据5的真实性无异议，但认为王顺外（郎廷亮驾驶的“ZL50C”型装载机的所有人）垫付了部分医疗费，应进行核实；对证据6中的后续治疗费不予认可；对证据7不予认可；对证据8中的户口薄复印件有异议，认为无原件印证，不予认可。交通集团公司在同意杨勇质证的基础上，对康健国提交的证据3真实性无异议，但认为转院费用于法无据；对证据8中的“证明”有异议，认为康健国的赔偿标准只应按农村居民标准进行计算。 本院认为，康健国提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 杨勇就其辩解主张，向本院提交下列证据： 1、住院收费收据复印件1张、门诊收费收据复印件4张，证明事故发生后，侵权方向康健国垫付了部分医疗费。 2、收据2张、门诊收费收据4张、住院医疗预交款单复印件1张，证明杨勇为康健国垫付了20879.97元医疗费的事实。 经质证，康健国对杨勇提交的证据1真实性无异议，但认为不能证明被告支付过该笔费用，门诊收费收据其已提交，认为不能证明杨勇的证明观点；对证据2中的2张收据不予认可，加盖的印章是烟草专卖店的章，4张门诊收费收据中的费用其并未主张，对预交款单不予认可，认为是复印件。交通集团公司对杨勇提交的2份证据均无异议。 本院认为，杨勇提交的证据1来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据2中的收据、门诊收费收据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信，预交款单因无原件予以核实，本院不予采信。 交通集团公司就其辩解主张，未向本院提交证据。 本院依职权调取了对王顺外的询问笔录一份，证明本案事故发生后，康健国在文山州人民医院住院治疗期间，其垫付了住院费80000元、门诊费1792.46元。 经质证，康健国对本院依职权调取的证据有异议，认为“袁其勇是我姐的儿子，经我电话询问袁其勇，他说王顺外是付过钱了，但没有付那么多”，故认为该证据不客观真实，不予认可；杨勇对该证据无异议，认为王顺外陈述的是客观事实，这些费用应从康健国主张的费用中予以扣减；交通集团公司对该证据有异议，认为对王顺外垫付部分费用的事实无异议，但不清楚具体金额，同时认为康健国的损失其已以侵权责任纠纷向侵权人主张了部分赔偿。 本院认为，本院依职权调取的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，康健国乘坐杨勇驾驶的云Ｈ×××××号中型普通客车（该车挂靠于交通集团公司）由麻栗坡县八布乡驶往文山市，当车辆行驶至西畴县联络线K0+200M路段时，与郎廷亮驾驶的无号牌装载机发生碰撞，致使康健国受伤。经交警部门认定，郎廷亮承担此事故的全部责任。事故发生后，康健国被送往医院住院治疗，其伤情经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为：脾切除术后8级伤残、肋骨骨折10级伤残、肺修补术后10级伤残，需后续治疗费19228元，误工期120日、护理期60日、营养期90日。 另查明，康健国在文山州人民医院住院治疗期间，王顺外为其垫付住院治疗费用80000元，并支付了门诊费用1792.46元。 本院认为，关于本案的定性问题。本案中，存在两个民事法律关系，即合同法律关系和侵权法律关系，也就是民事责任竞合。康健国可以选择以公路旅客运输合同纠纷向交通集团公司主张权利的合同之诉，也可以选择以道路交通事故责任纠纷向侵权方提起侵权赔偿之诉，这一选择权是康健国的诉讼权利，故本案应定性为公路旅客运输合同纠纷。虽交通集团公司辩解称侵权方已为康健国垫付了部分医疗费用，但侵权方的行为不影响康健国对这一选择权的行使，故本院对交通集团公司的这一辩解主张，依法不予支持。 关于杨勇是否是本案适格被告的问题。本案中云Ｈ×××××号中型普通客车虽然实际车主是杨勇，但该车辆对外是以交通集团公司的名义从事营运活动，且以交通集团公司的名义向乘客出示车票，即本案合同中的双方当事人为康健国、交通集团公司，杨勇不是合同的当事人，故其不是本案适格的被告，本院对康健国要求杨勇承担合同责任的诉请，依法不予支持。 康健国乘坐交通集团公司营运的车辆，双方形成运输合同关系，交通集团公司应当将康健国安全送至目的地。交通集团公司车辆在运营过程中致使康健国受伤，违反了前述义务，因此，应当赔偿由此给康健国造成的损失。 关于“本案是否属于不可抗力，交通集团是否能免除赔偿责任”的问题。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，不可抗力所指向的规则原则为“过错责任原则”，即当事人主观上无过错，且系不可抗力所致，则能免除当事人部分或全部赔偿责任。而本案属于公路旅客运输合同纠纷，根据合同法第302条规定，公路旅客运输适用“无过错责任原则”，因而并不适用不可抗力事由进而免除赔偿责任。故本院对于交通集团公司这一辩解主张，依法不予采纳。 对康健国的损失，本院作出如下确认：1、对康健国主张的医疗费，经核对票据和病历及诊断证明，确定医疗费为121509.69元。2、对康健国主张的误工费，根据鉴定意见误工期可考虑为120日，结合其提供的常住人口登记卡，本院酌定参照“云南省2017年制造业在岗职工年平均工资”标准进行计算，为71303元/年÷365天×120天=23442元。3、对康健国主张的护理费，根据鉴定意见护理期可考虑为60天，结合“云南省2017年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资63460元”标准，本院酌定其护理费为63460元/年÷365天×60天=10440元。4、对康健国主张的伤残赔偿金，结合其提供的常住人口登记卡和如东县公安局袁庄派出所出具的证明，计算标准应按受诉法院所在地上一年度城镇居民标准予以赔偿（即以2017年云南省城镇居民人均可支配收入30996元，按20年计算），故其残疾赔偿金为30996元/年×20年×（30%+2%+2%）=210772.8元。5、对康健国主张的住院伙食补助费3700元，结合实际住院天数36天，支持3600元。6、对康健国主张的营养费，根据鉴定意见营养期可考虑为90天，本院酌定为3600元。7、对康健国主张的鉴定费1800元，因其后续治疗费并未主张，故对因鉴定后续治疗费产生的鉴定费不予支持，康健国主张的鉴定费确定为1200元。8、对康健国主张的交通费，因未提交证据证明，本院不予支持。综上，康健国主张的合理费用为374564.49元。 交通集团公司辩解称“康健国乘车的地点不是我公司的经营范围”，但其并未向本院提交证据，故本院对这一辩解主张，依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由云南文山交通运输集团公司赔偿康健国医疗费等374564.49元，限本判决生效后三十日内履行完毕； 二、驳回康健国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7396元，由云南文山交通运输集团公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡世龙 审 判 员  杨自红 人民陪审员  马光德 二〇一九年一月二十三日 书记 员 代应芸