wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初28号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人谢广民，男，1954年4月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省邵阳市，住邵阳市双清区。因涉嫌盗窃罪于2018年11月7日被抓获羁押于贵阳市第一看守所，同年11月9日被开化县公安局刑事拘留，2018年12月4日被逮捕。现羁押开化县看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人谢广民犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人谢广民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年7月15日2时许，被告人谢广民和罗玉明（已判决）到开化县钱江源大药房，谢广民在药店门口望风，罗某撬门进入店内，窃得中华、利某等香烟32条和参茸等药材。后罗某将上述物品进行销赃，谢广民分得人民币4000元。经鉴定，被盗的香烟和药材价值25770元。2018年11月7日，被告人谢广民被抓获归案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人谢广民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢广民系从犯，适用《刑法》第二十七条；被告人谢广民归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人谢广民有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人谢广民对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2014年7月15日2时许，被告人谢广民和罗玉明（已判决）到开化县钱江源大药房，谢广民在药店门口望风，罗某撬门进入店内，窃得中华、利某等香烟32条和参茸等药材。后罗某将上述物品进行销赃，谢广民分得人民币4000元。经鉴定，被盗的香烟和药材价值人民币25770元。2018年11月7日，被告人谢广民被抓获归案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人谢广民未退出赃款赃物。 上述事实，被告人谢广民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢广民的供述，同案犯罗某的供述，被害人施某的陈述，证人柳某、的证言、书证接受证据材料清单、刑事判决书、户籍证明等，现场勘验笔录、图及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢广民以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢广民在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院均予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢广民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年11月6日止），并处罚金5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 二、责令被告人谢广民与罗玉明共同退赔开化县钱江源大药房经济损失人民币25770元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱勤 二〇一九年一月二十五日 法官助理胡欢 书记员汪蓁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和体供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初254号 申请人：杨维涛。 被申请人：郝荣之。 被申请人：张叔美。 申请人杨维涛因与被申请人郝荣之等民间借贷纠纷一案，于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝荣之、张叔美的银行存款3000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人杨维涛、李秀娥在人民币3000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人杨维涛的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郝荣之、张叔美的银行存款3000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由杨维涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年一月十四日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民申358号再审申请人（一审被告）：武汉三侠机动车驾驶员培训有限公司，住所地：武汉经济技术开发区枫树二路（烂泥湖边办公用房**）。法定代表人：刘运华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建房，湖北威德律师事务所律师。被申请人（一审原告）：肖娟，女，1976年3月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被申请人（一审被告）：周军，男，1994年8月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。一审被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，，住所地：武汉市江岸区香港路**远洋大厦**负责人：孙立新，该公司总经理。武汉三侠机动车驾驶员培训有限公司与肖娟、周军、太平财产保险有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初5491号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。本院审查过程中，当事人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查武汉三侠机动车驾驶员培训有限公司的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈 平审判员  方 红二〇一九年一月十一日书记员  潘 晶
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执333号申请执行人：戚庆兰，女，住泰安市。申请执行人：张艳，女，住泰安市。申请执行人：张青，女，住泰安市。被执行人：华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰山区东岳大街**奥来新天地沿街商务楼****。负责人：吴剑，总经理。本院（2018）鲁0983民初5764号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一九年一月十八日书记员  李 楠
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初31号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人钟建洪，男，1965年11月7日出生，汉族，小学文化，个体运输，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因犯流氓罪于1983年11月14日被江西省赣州地区赣州市人民法院判处有期徒刑十年，1984年1月26日被赣州地区中级人民法院改判有期徒刑七年。因本案于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月31日被中山市公安局取保候审。同年9月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月26日被中山市第一市区人民检察院监视居住。2019年1月3日被本院取保候审。辩护人吴健祥，广东泓业正杰律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕2755号起诉书指控被告人钟建洪犯交通肇事罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人钟建洪及其辩护人吴健详到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月16日中午12时许，被告人钟建洪驾驶挂靠广州航骏货运代理有限公司的粤Ａ×××**号重型半挂牵引车，拖挂深圳市厚德国际物流有限公司的粤Ｂ×××**号重型集装箱半挂车，途经中山市港口镇兴港北路达美路口往右转弯行驶过程中，碰撞同向车道后方由被害人朱某驾驶的电动自行车而肇事。随后，被告人钟建洪报案并留在现场等候处理。归案后，被告人钟建洪如实供述了上述罪行。经法医鉴定，被害人朱某符合重型颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。经公安交警部门认定，被告人钟建洪未按照操作规范安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告人钟建洪承担此事故的全部责任。破案后，被告人钟建洪及承保肇事车辆交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已赔付被害人的近亲属人民币11万元。2018年11月7日，本院（2018）粤2071民初16520号民事判决书判令，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿人民币701686元给被害人朱某的近亲属黄某1、黄某2、黄某3、黄某4。在本案审理过程中，被告人钟建洪赔偿被害人的近亲属人民币2.8万元，得到被害人近亲属的谅解。上述犯罪事实，被告人钟建洪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟建洪无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人钟建洪有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人钟建洪已赔偿被害人的近亲属的部分经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人钟建洪符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。对于辩护人辩称，被告人钟建洪有自首情节，已赔付被害人的近亲属部分经济损失，肇事车辆购买了人民币100万元的商业保险，本院已判令承保肇事车辆的保险公司赔偿被害人的近亲属人民币70余万元，被害人近亲属的权益有保障的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人钟建洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年一月十一日书记员  蒋诗慧吴曼榕
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1881民初279号原告：宁国市博爱环卫物业管理有限公司。法定代表人：何政，总经理。委托诉讼代理人：周莉莉，公司员工。被告：胡冬雷，男，1980年11月1日出生，汉族，住宁国市。被告：汪燕，女，1982年10月7日出生，汉族，住址同上。本院认为，原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司在一审判决宣告前自愿撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司负担。审判员  王蕾二〇一九年一月二十二日书记员  吴聪
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执112号之二申请人李云，女，汉族，居民，住沂水县沂水镇。被执行人秦来森，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初899号民事判决书和申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未履行的义务上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦来森在银行账户内存款人民币97457元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙安文二〇一九年一月十一日书记员  赵 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢138号 申请执行人：深圳前海富盈金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，统一社会信用代码914403000882855481。 法定代表人：钟嵘诚。 被执行人：姚芳，女，汉族，1985年4月17日出生，住，住所地广东省深圳市南山区/div> 申请执行人深圳前海富盈金融服务有限公司与被执行人姚芳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初14717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动与申请执行人达成和解协议，并已依照和解协议的内容将和解金额一次性支付至本院账户。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初14717号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初14717号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇一九年一月二十五日 书记员  戴思婷
湖南省辰溪县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1223执188号李秀珍、米久润：本院执行的申请执行人李秀珍与被执行人米久润民间借贷纠纷一案，被执行人米久润自动履行了（2018）湘1223民初553号民事判决书的内容，由被执行人米久润偿还申请执行人李秀珍借款10000元，案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人米久润负担。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年一月七日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初961号原告：吕广学，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：樊彦，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告吕广学与被告樊彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告吕广学到庭参加诉讼，被告樊彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕广学向本院提出诉讼请求：1.判决被告樊彦偿还原告吕广学借款本金200000元及利息（以尚欠本金为基数，从2018年1月10日起按年利率24%计算至借款还清时止）；2.本案诉讼费由被告樊彦承担。事实和理由：2014年12月18日，被告樊彦因做生意缺乏周转资金遂向案外人陈琼借款200000元，约定借款期限一年，按月利率2%支付利息。同日，案外人陈琼向被告樊彦转账支付借款200000元。后该笔借款顺延至2016年11月中旬，但被告樊彦仅支付了截至2016年6月1日的利息后就未再继续支付利息。借款期限届满后，经多次催收，被告樊彦于2018年1月9日就本案与另案借款共偿还案外人陈琼借款本息500000元，尚欠本案借款本金200000元及从2018年1月10日起至借款还清时止的利息。现因案外人陈琼已将该债权转让给原告吕广学，原告吕广学有权要求被告樊彦偿还借款本息，经催收未果，遂诉至本院。被告樊彦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告樊彦向案外人陈琼出具借条一张，该借条载明：“今借到陈琼现金人民币贰拾万圆整（¥200000.00），期限一年，利率2%（百分之二），每月付息一次”。2016年2月23日，被告樊彦在该借条上批注“该笔借款顺延至2016年11月中旬”。案外人陈琼于2014年12月18日向被告樊彦转账支付200000元。同时查明，2019年1月2日，原告吕广学与案外人陈琼签订债权转让协议，约定案外人陈琼将被告樊彦尚欠其的全部借款本息转让给原告吕广学。2019年1月11日，案外人陈琼以邮寄的方式告知被告樊彦上述债权转让事宜，并于2019年1月12日将以上债权转让事宜短信通知被告樊彦。另查明，原告吕广学于2019年1月15日向本院另案起诉被告樊彦要求其偿还借款本金269720.54元及利息，案号为（2019）渝0115民初959号。诉讼过程中，原告吕广学陈述被告樊彦仅支付了案外人陈琼截至2016年6月1日的利息，后被告樊彦于2018年1月9日通过案外人卢毅代其偿还了案外人陈琼借款本息500000元。同时，原告吕广学陈述被告樊彦在2018年1月9日偿还的500000元按照先息后本的方式计算本案及（2019）渝0115民初959号一案从2016年6月2日起至2018年1月8日止的利息后，剩余款项先抵扣（2019）渝0115民初959号一案借款本金，现被告樊彦尚欠本案借款本金200000元及从2018年1月10日起至借款还清时止的利息。以上事实，有原告吕广学的陈述、借条、债权转让协议、中国农业银行借记卡交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，通过原告吕广学的陈述及相应证据能够证明原告吕广学与被告樊彦之间存在债权债务关系。案外人陈琼将其对被告樊彦的债权全部转让给原告吕广学，该转让系双方真实意思表示，合法有效，案外人陈琼已将该债权转让事宜通知被告樊彦，该转让行为对被告樊彦发生法律效力，现原告吕广学作为受让人要求债务人即被告樊彦偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告吕广学陈述被告樊彦偿还了部分借款本息，该自认对被告樊彦有利，故本院对已偿还的借款本息金额予以确认。经本院计算，现原告吕广学要求被告樊彦偿还本案借款200000元及以此为基数，从2018年1月10起按年利率24%计算至借款还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告樊彦于本判决生效后五日内返还原告吕广学借款本金200000元，并支付以此为基数，从2018年1月10日起按年利率24%计算至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，减半收取计2515元，由被告樊彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王宇迪二〇一九年一月三十日法官助理杨放书记员陆瑀
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初1925号原告：王丽红，女，1980年4月28日出生汉族，无职业，住依兰县。委托诉讼代理人：张军，依兰县法律援助中心律师。被告：王承林，男，1969年5月29日出生汉族，无职业，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告王丽红与被告王承林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽红的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，王承林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王承林偿还借款260,000元；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：被告王承林于2014年7月10日在原告处借款260,000元，未约定借款利息，约定还款期限为2014年7月10日至2015年7月10日。借款后，经原告多次索要，被告王承林未能给付，后期王承林下落不明，现原告依法提起诉讼。被告王承林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王承林因给工人开工资缺少资金，通过原告王丽红的三姐，在原告处借款现金260,000元，在依兰县依兰镇鬼街鼓浪屿冷饮厅交付现金260,000，原被告双方签订了借款协议书，约定还款期限为2014年7月10日至2015年7月10日，未约定借款利息。借款到期后，被告未能给付，后被告下落不明，故原告提起诉讼。上述事实，有被告为原告出具的借款协议书，依兰县公安局五国城派出所出具的证明及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告王丽红诉请被告王承林偿付借款有其为原告出具的借款协议书在卷证实，双方之间借贷法律关系成立，被告应承担给付原告借款的责任。被告王承林经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王承林于本判决生效之日起十日内，给付原告王丽红借款260,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，200元，公告费560元，均由被告王承林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关东航审 判 员  马海波人民陪审员  罗 滏二〇一九年一月四日书 记 员  兰 超
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初709号 原告:裴道清，男，1979年7月22日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 被告:施能群，男，1962年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告裴道清与被告施能群加工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告裴道清以被告施能群已主动付款为由，于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴道清申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴道清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴道清负担。 审判员  蔡燕萍 二〇一九年一月十四日 书记员  吴美停 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初191号 原告：杭州富阳交拓投资有限公司，统一社会信用代码：91330183056741449Y，住所地：杭州市富阳区富春街道龙浦街****。 法定代表人：娄毅，总经理。 委托诉讼代理人：马莉,浙江圣港律师事务所律师。 被告：杭州富阳新桐建材有限公司，统一社会信用代码：913301837544106989，住所，住所地：杭州市富阳区新桐乡程浦村程坟div> 法定代表人：林春柳。 本院于2019年1月4日立案受理原告杭州富阳交拓投资有限公司与被告杭州富阳新桐建材有限公司合同纠纷一案，现原告杭州富阳交拓投资有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  任艳晓 人民陪审员  陈秋玲 人民陪审员  孙珍娟 二〇一九年一月十六日 书 记 员  章靖宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初823号申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。负责人：李磊，行长。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔智，山东平和律师事务所律师。被申请人：姜宏博，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：贺朝辉，山东君孚律师事务所律师。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人姜宏博金融借款合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜宏博银行存款1,300,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜宏博银行存款1,300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  陈 兵人民陪审员  孙俊强二〇一九年一月十日书 记 员  薛 恒
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更217号罪犯刘维正，男，1975年12月16日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年1月11日作出(2013)娄星刑初字第324号刑事判决，以被告人刘维正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提起上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）娄中刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现2016年11月25日经本院(2016)湘07刑更3408号刑事裁定减刑一年。服刑期至2022年6月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘维正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年9月底止，共获考核分计表扬4次，并余494.5分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘维正确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘维正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘维正减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪（）二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0112民初10970号原告:刘厚文，男，1954年6月1日出生，汉族，住济南市。法定代表人:夏中山（特别授权代理），系山东新亮律师事务所律师。被告：孙付良，男，1980年10月10日出生，汉族，住山东省临邑县。原告刘厚文与被告孙付良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告刘厚文于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘厚文以被告孙付良已经达成和解为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘厚文撤诉。案件受理费25元，由原告刘厚文负担。审判员  李晓丽二〇一九年一月十七日法官助理张天女书记员韩欢欢
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初7361号之一原告：璧山区旺达建材设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区正兴镇兴隆街**，工商注册号500227600085297。经营者：林维，女，生于1972年11月25日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈永钊，男，生于1963年04月06日，汉族，该租赁站员工，住重庆市璧山区。被告：金沙县宏大建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇一中路醋厂小区**楼，统一社会信用代码915205232155516006。法定代表人：罗德宏，总经理。委托诉讼代理人：刘国军，贵州恒发律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗延坤，男，生于1970年07月22日，汉族，公司员工，住贵州省金沙县。被告：赵本龙，男，生于1974年06月04日，汉族，住贵州省仁怀市。原告璧山区旺达建材设备租赁站与被告金沙县宏大建筑工程有限责任公司、赵本龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告璧山区旺达建材设备租赁站于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区旺达建材设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区旺达建材设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取2214.50元，由原告璧山区旺达建材设备租赁站负担(已交纳)。审判员  周会明二〇一九年一月二十九日书记员  喻 月
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执167号申请执行人：刘金香，女，1957年2月11日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市东湖区，住江西省南昌市南昌县，被执行人：刘磊，男，1990年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121民初2764号民事判决书，于2019年1月11日向被执行人刘磊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘磊至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘磊银行存款、收入4634元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年一月十七日书记员  黄 伟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4234号之一 申请执行人林斌，男，1973年7月30日出生，住台州市椒江区。 被执行人应子郎，男，1973年10月10日出生，住台州市路桥区。 申请执行人林斌与被执行人应子郎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初6017号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林斌向本院申请强制执行。本院于2018年09月03日立案执行。执行标的为被执行人应子郎返还申请执行人林斌借款本金150000元及利息，并负担案件受理费2274元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2018年9月4日向被执行人应子郎发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求应子郎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应子郎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应子郎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人应子郎有可供执行的财产。 鉴于被执行人应子郎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应子郎作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人应子郎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应子郎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年一月二十八日 代书 记员  陈 科
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初4913号 原告：济南市第一风机厂，住所地济南市。 法定代表人：张士江，总经理。 委托诉讼代理人：湛林燕，济南槐荫律政法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：仲崇福，男，1982年4月30日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。 被告：山东永能节能环保服务股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：樊登朝。 原告济南市第一风机厂（以下简称济南风机厂）与被告山东永能节能环保服务股份有限公司（以下简称山东永能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南风机厂委托诉讼代理人湛林燕到庭参加诉讼，被告山东永能公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告济南风机厂向本院提出诉讼请求：1.判令山东永能公司支付合同余款34500元;2.判令山东永能公司支付违约金15500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系合作伙伴关系，2016年5月17日，双方签订风机采购合同一份，设备款为115000元，合同就结算及付款方式等作了约定。合同签订后，原告及时履行了合同义务，但被告一直违约，经多次催要，现尚欠34500元没有给付。经催要未果，特诉至法院。 被告山东永能公司未作答辩。 原告济南风机厂提交的《采购合同》一份、付款凭证两张，经审查本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，双方签订风机《采购合同》一份，约定买方购买卖方风机两台，单价5.75万元，设备款合计为115000元，合同签订后，买方付给卖方合同全额的30%作为预付款，卖方收到预付款后，5日内向买方提供合同全额发票，买方在收到合同全额发票、设备到达指定地点后，再向卖方支付合同全额的40%；在设备正常运行3个月后再付合同全额的25%；留取合同全额的5%作为质保金，质保期（一年）满后无息付清。买方应组织质量验收，产品不合格卖方提供包换服务。合同对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告及时履行了合同义务，但被告一直违约，经多次催要，买方于2016年5月26日偿还34500元，2016年8月16日偿还46000元，现尚欠34500元没有给付。经催要未果，特诉至法院。 本院认为，济南风机厂与山东永能公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。济南风机厂向山东永能公司销售风机，双方形成合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。济南风机厂认为山东永能公司未能按照合同约定支付货款，故要求山东永能公司支付剩余货款34500元。经本院审查，合同标的减去被告山东永能公司实际付款数额后，即为原告诉讼标的。因山东永能公司未能按照合同约定付款构成违约，济南风机厂要求山东永能公司支付货款本金34500元及自2018年8月10日起诉之日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，符合合同法规定，本院予以支持。因济南风机厂起诉时要求违约金15500元，故按上述计算方式计算的违约金不超过15500元时，按计算的实际数额支付违约金；超过15500元时，按15500元向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东永能节能环保服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南市第一风机厂支付货款34500元。 被告山东永能节能环保服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南市第一风机厂支付以本金34500元为基数，自2018年8月10日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金（支付的违约金以不超过15500元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告山东永能节能环保服务股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张善芳 人民陪审员  黄莲芝 人民陪审员  刘 艳 二〇一九年一月三十日 书 记 员  吕 龙
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更127号罪犯文北战，男，1972年10月5日出生，汉族，湖南省桃江县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）株中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人文北战犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失151159元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2012年12月3日作出（2012）湘高法刑三复字第32号刑事裁定，核准原判。2013年1月11日交付执行。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2015年7月2日作出（2015）湘高法刑执字第379号刑事裁定，将罪犯文北战死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年1月12日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯文北战在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯文北战在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2018年6月，共获表扬8次，余考核分355.5分。本院认为，罪犯文北战在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯文北战无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年一月二十九日书记员  粟雅莉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更620号罪犯陈德彦，男，1985年3月11日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2013年9月4日作出（2013）嵩刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人陈德彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27162.30元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。本院于2015年7月20日、2016年7月27日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈德彦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈德彦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈德彦减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1782号申请执行人李某某。被执行人武汉XX钢构有限公司。法定代表人王某某。申请执行人李某某与被执行人武汉XX钢构有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2018年3月22日作出（2018）鄂0112民特17号民事裁定书确认了武汉市东西湖区劳动争议人民调解委员[2018]东劳调字第20号调解协议书有效，并赋予了强制执行效力。权利人李某某于2018年7月26日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX钢构有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX钢构有限公司支付申请人2016年1月至7月工资共计11882元。被执行人至今未履行，经查明，车牌号为鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**奥迪牌小型汽车系被执行人武汉XX钢构有限公司所有，已被本院另案查封。另查明，被执行人武汉XX钢构有限公司名下无大额银行存款和不动产登记信息。本院依申请人申请作出（2018）鄂0112执1782号执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制该公司及法定代表人王某某高消费。本院认为，被执行人武汉XX钢构有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动争议人民调解委员[2018]东劳调字第20号调解协议书李某某部分的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇一九年一月十日书 记 员  何秋宏
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0223执83号攸县卓信达资产管理有限公司、顾健：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与顾健借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十一日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审268号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**国土房管大楼。法定代表人：吴伟强，该局局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：何钊洪，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2018］182号行政处罚决定。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市国土资源局（以下简称原市国土局）于2018年6月12日作出中土执法决字［2018］182号行政处罚决定，认定何钊洪于2000年开始，占用位于中山市民众镇××（××）小组土名“王字号围”地段处面积为235.2平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的235.2平方米土地；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的80.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用154.4平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款1544元，对非法占用80.8平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款1616元，以上两项共计罚款3160元。原市国土局于2018年6月18日向何钊洪送达了中土执法决字［2018］182号行政处罚决定书。何钊洪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，何钊洪逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令何钊洪履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留市国土局。本院认为，原市国土局作出的中土执法决字［2018］182号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中土执法决字［2018］182号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年一月三十日书 记 员  李桦诗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初276号原告：王苏霞，女，1961年11月23日出生，汉族，银川市第十中学教师，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏宁聚宝电子商务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心**办公楼**。法定代表人：林军政，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽萍，女，宁夏宁聚宝电子商务有限公司总经理助理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王苏霞与被告宁夏宁聚宝电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告王苏霞、被告宁夏宁聚宝电子商务有限公司的委托诉讼的代理人刘丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苏霞向本院提出诉讼请求：１.被告退还原告加油卡余额4720元；2.被告赔偿打印费、跑路费、投诉费、电话费、精神损失费共计500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告在被告公司办理加油卡10000元，通过刷卡方式支付，用于在宁夏汽车大世界加油站加油。2017年加油卡无法正常使用，原告联系被告公司经理，被告经理回复称加油卡为永久有效卡，没有失效期。2018年10月30日，在没有任何通知的情况下，加油卡终止使用。被告经理告知开始退卡中余额，但经多次协商退款无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告诉请的费用，被告不予承担。被告公司与汽车大世界有合作，合同在2017年年底终止，后又补贴到2018年4月份止。原告一直通过被告运营经理阚义个人进行联系，没有与公司在职人员进行联系，阚义在公司负责运营和后台操作并已经于2018年10月26日离职。被告后与阚义进行核实，阚义说系私人行为，自愿承担一切债务。正常的加油卡可以通过公众号查询余额和消费明细，原告没有初始充值办卡的证据，无法证明卡中的余额。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过智汇云商圈小程序办理加油VIP卡一张，卡号为XXX，永久有效；商家信息：大世界加油站（登记门店）、位于金凤区现代汽车大世界，电话XXX；个人中心：王苏霞，加油VIP卡；会员卡详情：此卡为异商联盟会员卡，可在联盟商家使用！有效日期：永久有效，电话：XXX；使用须知：每人限领1张，在联盟商家消费时直接扫码支付即可；服务中心：我的储值余额记录，累计充值5455元，冻结储值0元，待返金额0元。2016年11月，大世界加油站出具微支付小票一张，载明原告在大世界加油站通过储值扣费消费150元（会员卡号3000052）。2018年5月6日、5月31日、7月3日、10月30日，原告与被告公司运营经理阚义就大世界加油站加油的情况进行短信联系。2018年12月7日，原告通过微信与被告运营经理阚义（微信名：落地无声，电话号码：XXX、XXX）进行联系，阚义称：“这边我给你申请退款”。2018年12月8日，原告与阚义经微信确认卡内余额为4720元。现原、被告因退款事宜发生争议，故原告诉至本院。另查明：2015年5月11日，宁夏大世界加油（气）有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《宁聚宝电子商务有限公司与大世界加油气站合作协议》一份，约定：乙方曹操购云卡可在甲方加油加气站（中石化大世界加油站）加油气及在甲方便利店刷卡消费。乙方为甲方加油气站加油加气及便利店消费的曹操购持卡会员做优惠补贴……合作及授权期限：2015年5月11日至2018年5月11日，合同另对商业保密条款、违约责任、争议解决方式等进行了约定。2017年1月5日，被告运营经理阚义出具证明一份，载明：“兹证明本人阚义，身份证号（XXX），负责大世界加油卡的充值及退款的事宜，发生的一切纠纷本人自愿承担。特此证明！本人签名：阚义。本院认为，原、被告之间服务合同关系有原告提交的微支付小票、短信记录及微信聊天记录为证，本院予以确认。被告辩称原告与被告公司运营经理阚义联系确认消费情况，系原告与阚义的个人行为，与被告无关，因阚义是被告公司运营经理，系履行职务行为，故对被告该辩称，本院不予采信。2018年12月8日，原告与阚义经微信确认卡内余额为4720元，故被告应向原告退还加油卡内余额4720元。关于原告主张的打印费、跑路费、投诉费、电话费、精神损失费，因原告未提交相应的证据予以证实，故本院对不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏宁聚宝电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王苏霞退还加油卡余额4720元；二、驳回原告王苏霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告宁夏宁聚宝电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  贺晶婕二〇一九年一月二十三日法官助理蔡霞书记员李玉花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的但是人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初603号原告：张健，男，1982年7月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：佳木斯市中染房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区学府街**。原告张健与被告佳木斯市中染房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告张健于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健向本院提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张健撤诉。案件受理费50元，由原告张健负担。审判员  姜环宇二〇一九年一月十一日书记员  宋 健
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初614号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐杰，男，1992年3月28日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告徐杰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告徐杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐杰向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金284,488.59元、利息24,107.37元、违约金8,383.11元，共计欠款316,979.07元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：徐杰向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。徐杰用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，徐杰已累计拖欠信用卡透支本金284,488.59元及利息、违约金，合计316,979.07元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。徐杰未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年4月14日，徐杰向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。徐杰用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，徐杰已累计拖欠信用卡透支本金284,488.59元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以徐杰信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。徐杰自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现徐杰使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。徐杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计284,488.59元；二、被告徐杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金(利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,054.69元，减半收取计3,027.35元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初227号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：耿士新，男，1969年5月15日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告耿士新信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告耿士新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币31,150.68元、利息12,451.82元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计856.55元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2010年12月17日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计31,150.68元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告耿士新未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿士新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计31,150.68元；二、被告耿士新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578.77元，减半收取计289.39元，由被告耿士新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年一月二十八日书记员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保61号申请人：王成花，女，1971年11月生，汉族，住郯城县，被申请人：赵永敏，女，1991年12月生，汉族，住郯城县，申请人王成花于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永敏驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车采取保全措施。保全价值55000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人王成花请求对被申请人赵永敏驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵永敏驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车予以扣押。期限为三十天。案件申请费570元，由申请人王成花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐庆祝二〇一九年一月十五日书记员  冯 波
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执173号申请执行人郑延磊，男，汉族，1986年1月15日出生，住山西省太原市小店区。被执行人周钰琪，女，侗族，1983年7月14日出生，住长沙市天心区。申请执行人郑延磊与被执行人周钰琪房屋买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会作出的（2019）株仲裁字第1008号裁决书已生效，申请执行人郑延磊于2019年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）株仲裁字第1008号裁决即申请执行人郑延磊与被执行人周钰琪房屋买卖合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年一月二十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0181民初311号原告：韩富禄，男，1947年6月8日生，汉族，住辛集市。被告：丁灿，女，1980年10月28日生，汉族，住辛集市。被告:杨维维，女，1982的2月6日生，汉族，住辛集市。被告：赵建芬，女，1958年5月6日生，汉族，住辛集市。被告：丁士宗，男，成年，汉族，住辛集市。被告：杨建元，男，1946年3月27日生，汉族。住辛集市。被告：马佳，男，1988年8月3日生，住辛集市。本院在审理原告韩富禄与被告丁灿、杨维维、赵建芬、丁士宗、杨建元、马佳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月23日立案。原告韩富禄于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩富禄的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩富禄撤诉。审判员  刘铁成二〇一九年一月二十三日书记员  张 静
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更278号罪犯高方正，男，1967年6月26日出生，汉族，初中文化，河北省海兴县人。现在河北省沧州监狱服刑。本院于1999年1月18日作出（1999）沧刑二初字第8号刑事判决，以被告人高方正犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人高方正不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1999年8月4日以（1999）冀刑一终字第311号刑事判决，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2003年11月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2023年11月10日止）。经本院裁定，于2010年2月11日减刑二年；于2013年3月11日减刑一年八个月；于2016年4月5日减刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2019年3月10日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2019年1月22日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯高方正在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励七次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。经审理查明，罪犯高方正在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月25日至2018年9月25日期间共获表扬奖励七次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯高方正在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高方正减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一九年一月三十日书记员 丁 月
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0707执3009号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王明洲、张桂英、伏开华、王行录金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王明洲、张桂英、伏开华、王行录至今未履行完毕本院作出的(2017)苏0707民初5870号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王明洲、张桂英、伏开华、王行录纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十九日
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1112民初3611号 原告：修凯,男,1978年9月30日生,汉族,住镇江市。 委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。 被告：薛秋芳，男，1954年8月6日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。 原告修凯与被告薛秋芳不当得利纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修凯及其委托诉讼代理人陈荣富，被告薛秋芳的委托诉讼代理人解和根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修凯向本院提出诉讼请求：1、被告薛秋芳返还不当得利400000元，并承担自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，案外人李志慧与原告协商借用原告的银行卡走一笔钱，然后再转到李志慧提供的银行卡上。原告碍于情面答应了李志慧的要求，李志慧遂将200000元转至原告农行卡上（卡号62×××14），原告在收到该笔款项后随即按照李志慧的要求由将该200000元转汇至李志慧提供的一张卡号为62×××78的农行卡上。次日李志慧又按上述方式再次将200000元转账至原告卡上，原告收到款项后又将200000元转汇至卡号为62×××78的农行卡上。2018年6月1日，李志慧以原告身份、以上述事实为由向丹徒区人民法院对修凯提起民间借贷诉讼，李志慧在该案庭审中陈述2014年8月30日、31日分两次向修凯支付借款，该款项是以转账的方式支付，修凯辩称上述两笔转账均是出借卡号按李志慧的要求转账，并非借款。为证明上述事实，原告向农行江苏省分行申请查询，经查2014年8月30日、31日的两笔转账400000元转至62×××78的农行卡，该卡的持卡人为被告薛秋芳。原告与薛秋芳素不相识，也从未发生买卖或借贷关系，原告还曾向人民法院申请到银行调取薛秋芳银行卡收到400000元转款后的资金流向，但未获准许。鉴于以上事实，李志慧于2014年8月30日、31日分两次将400000元转到原告卡上，原告又将该款项按李志慧的要求汇至薛秋芳的卡上，原告与薛秋芳之间未发生买卖、借贷等任何关系，被告薛秋芳收到的400000元应属不当得利，应当予以返还。综上所述，原告为维护自身合法权益免遭非法侵害，特提起上述诉讼请求，请求依法作出公正判决。 被告薛秋芳辩称，1、本案已超过诉讼时效；2、本案不符合不当得利的法律特征，应当予以驳回。因为不当得利必须是非法占用，四年前，原告按自己的还款计划书，为了向被告之子薛凯还清借款400000元，自愿将款项汇至被告的银行卡，且四年来并未提出异议，本案事实是被告当时已为花甲之年，外出很少，其农行卡长期交由其子薛凯保管使用，原告与薛凯是高中同学，2014年8月24日，原告向薛凯出具还款计划书一份，并承诺于8月底还清薛凯借款400000元。8月30日、31日薛凯使用被告农行卡接收原告还款400000元，不久原告找上门，按照传统习惯向薛凯收回了自己出具的还款计划书原件。还款距今已有四年多，原告从未向被告提起过错还款项异议，更重要的是薛凯也从未向原告重复索要该400000元借款，因此，原告的诉讼违背事实，请求法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定的事实：2014年8月30日、31日，原告修凯通过其银行卡分别向被告薛秋芳银行卡（卡号62×××78，该银行卡实际由薛秋芳之子薛凯持有）转账200000元，共计400000元。 另查明，原告修凯与被告薛秋芳之子薛凯存在债权债务关系，2016年1月17日，双方曾进行了结算，原告确认尚欠薛凯款项。 还查明，本院于2018年7月2日立案受理了李志慧诉修凯民间借贷纠纷一案，李志慧要求修凯偿还其借款325000元及利息损失。该案庭审中，修凯陈述2014年5、6月份，其曾向李志慧借款200000元，并出具借条一份，由于当时没有银行转账记录，李志慧要求修凯补一次银行转账记录。同年8月30日，李志慧向修凯转账200000元，修凯随即按照李志慧的要求将该款转至指定的银行卡上（持卡人为薛秋芳）；次日，李志慧又向修凯转账200000元，修凯又按照李志慧的要求将款项转至指定的银行卡上（持卡人为薛秋芳），共计转款400000元。本案原告在庭审中称其是受胁迫将自己的银行卡交给薛凯和李志慧并告知他们银行密码，然后由他俩将钱款转出。 以上事实，有银行卡交易明细、卡转入转出查询、（2018）苏1112民初2120号民事判决书、证明、结账清单等证据以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据上述法律规定，不当得利的构成要件为：（一）一方受益，（二）他方受损，（三）一方受益与他方受损之间有因果关系，（四）没有合法根据。本案中，修凯称因其与案外人李志慧之间的借贷关系，应李志慧的要求将400000元汇入薛秋芳银行卡，因此根据修凯的陈述，其将400000元汇入薛秋芳银行卡系基于其与李志慧之间的民间借贷纠纷，而不属于没有合法根据的情形；同时，被告提供的结账清单等证据亦能证明，修凯与被告之子薛凯之间存在债权债务关系，故修凯向被告转款400000元具有合法根据。原告在庭审中称其是将自己的银行卡交给薛凯和李志慧并告知他们银行密码，然后由他俩将钱款转出，即使原告所述事实存在，薛凯和李志慧也是受原告委托将400000元转给原告，鉴于原告和被告之子薛凯存在债权债务关系，原告将该款项转给被告也是有合法根据的。原告同时称该转账行为是受薛凯和李志慧胁迫，但未提供证据证明，本院不予采信。因此，修凯将400000元汇入薛秋芳账户不符合不当得利的法定构成要件，修凯基于不当得利要求薛秋芳返还400000元的主张，本院不予支持。此外，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告2014年8月30日、8月31日即已将400000元汇入被告账户，基于其当庭所陈述的事实，其当天即应当知道权利被侵犯，原告称其一直未查过该400000元转账给谁，不符合常理，本院不予采信，而原告直至2018年方才向法院提起诉讼，原告亦未能举证证明存在诉讼时效中止、中断情形，因此原告要求被告返还不当得利400000元及利息损失的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，故本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 驳回原告修凯的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告修凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 罗晓文 二〇一九年一月二十八日 法官助理 邰利明 书 记 员 陶 红
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更112号罪犯扎倮，男，1992年1月1日出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年5月19日作出（2016）云0828刑初52号刑事判决，以被告人扎倮犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月19日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎倮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎倮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎倮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎倮减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月17日起至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年一月二十五日书记员  王玮莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0302民初4382号 原告辛竹红，女，1975年8月17日生，汉族，住曲靖市麒麟区。 被告林华，女，汉族，1976年12月30日生，住曲靖市麒麟区。 本院受理原告辛竹红诉被告林华追偿权纠纷一案，定于2019年1月23日9：00时在本院第九法庭开庭审理，原告辛竹红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院说明有正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告辛竹红撤诉处理。 案件受理费570.00元，减半收取285.00元，由原告辛竹红承担。 审 判 长  刘武强 人民陪审员  武昔花 人民陪审员  张乔德 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  雷云婷
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初195号 原告：汪亚，男，1982年6月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：詹箭，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：王降龙，男，1976年10月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。 原告汪亚与被告王降龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪亚及其委托诉讼代理人詹箭、被告王降龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪亚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款42800元；资金占用利息7000元，合计49800元。庭审中，原告明确资金占用利息从2016年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至款项付清之日止。事实及理由：2015年9月17日至2016年1月31日，原、被告双方口头约定，由原告向被告供应建筑木方模板，共计13次，共计金额63224元。被告支付20424元后余42800元未支付，致原告诉至本院。 被告王降龙辩称，2015年在德阳接了一个项目，工程大概干到三分之二的时候，原告找到我想合伙干。我同意原告以材料入股的方式合伙，当时口头约定共负盈亏。后来项目亏损，但原告要求我打欠条给他。 经审理查明，2015年9月17日至2016年1月31日期间，原告向被告供应货物13次，货款共计63224元，被告向原告支付了部分货款。2016年2月4日，被告出具《欠条》，载明欠原告材料款42800元。 以上事实，有《欠条》、收款收据、送货单及庭审笔录等附卷为证。 本院认为，原告向被告供应货物后，被告应履行支付货款义务。被告出具的《欠条》载明欠款金额为42800元，原告要求被告支付欠款和资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称与原告系合伙关系，但无相关证据予以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告王降龙于本判决生效之日起十日内支付原告汪亚货款42800元以及自2016年2月4日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522.50元，由被告王降龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  曹源 二〇一九年一月十六日 书记员  李杰
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪01行终1476号上诉人（原审原告）马季萌，女，1963年4月9日生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市大统路**。法定代表人姜伟成，局长。上诉人马季萌因政府信息公开申请答复一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112行初301号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年5月24日，上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）收到马季萌要求获取“2005年上海市静安区北广场拆迁站前广场地块范围内，上海市XX路XX弄XX号马某（已亡）户及北广场拆迁范围内的信息。拆房结算汇总表。”的政府信息公开申请。2018年6月4日，静安房管局要求马季萌进行补正，马季萌于2018年6月7日进行了补正。2018年6月13日，静安房管局作出编号为SQ691571864020180524013的《告知书》（以下简称被诉告知），告知马季萌不存在其要求获取的政府信息。马季萌不服，起诉至原审法院，请求判令撤销被诉告知。原审法院认为，静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。静安房管局收到马季萌的政府信息公开申请后，经查询，未查找到马季萌要求获取的信息，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定据实向马季萌作出答复，适用法律正确，程序合法，并无不当。马季萌的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，遂判决驳回马季萌的诉讼请求。原审判决后，马季萌不服，认为其申请内容明确，静安房管局告知马季萌不存在其申请信息，应告知该信息公开机关的名称和联系方式。故上诉于本院，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，静安房管局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权。静安房管局收到马季萌的政府信息公开申请，经补正后，于法定期限内作出被诉告知，执法程序合法。因未查询到马季萌申请信息，静安房管局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出答复，并无不当。马季萌的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人马季萌负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年一月三日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初14129号原告：朱惠君，男，汉族，1967年4月2日出生，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈志辉，系广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：区映红，系广东正念律师事务所实习律师。被告：卢鉴清，男，汉族，1976年10月22日出生，住广东省从化市，原告朱惠君诉被告卢鉴清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱惠君的委托诉讼代理人陈志辉、区映红到庭参加诉讼，被告卢鉴清经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱惠君向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即归还借款本金人民币60万元并支付从2016年5月26日起至实际清偿日止的逾期付款违约金342443.84元（按年利率24%的标准计算，暂计至起诉之日）；2、被告承担原告因诉讼支出的律师费49700元；以上合计992143.84元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告因资金周转需要请求向原告借款40万元，故原告于当日通过网银汇款40万元到被告指定的其本人银行账户；2016年2月27日，被告再次请求向原告借款50万元。当日，原被告双方签订了《借款合同》并明确约定：被告共向原告借款人民币90万元，签订合同前已于2016年2月3日支付借款40万元，签订合同后再支付借款50万元；借款期限从2016年2月3日起至2017年1月25日；从2016年5月起，被告须在每月25日还款10万元，2017年1月25日必须归还所有借款。若被告未能按照合同规定归还借款，被告应承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等。被告任何一期没有按时还款的，原告有权要求被告一次性还清所欠余款。每月25日被告不能按时还款，视为违约，每天罚金1000元；因履行合同发生争议，双方可向原告所在地法院提起诉讼等。合同签订后当日，原告通过网银依约汇出借款50万元到被告指定的其本人银行账户。借款之后，被告从合同约定的首期还款日起就开始逾期还款。之后，原告虽曾多次催促被告依约还款，但被告仍然仅归还了部分借款。截止至今，借款期限已经满一年多，被告仍拖欠借款本金60万元没有归还，故应立即归还该款并支付从2016年5月26日起的逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请依法判决。被告卢鉴清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。诉讼中，原告提供了原被告身份主体资料、借款合同、网上银行电子交易凭证两份（被告在凭证上签字确认已收到款项）、律师函、EMS底单及网上查询、民事委托代理合同、律师费发票等证据对其主张予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实予以认定，不再重复赘述。本院认为，合法的债务应当清偿，被告向原告借款的事实清楚，有被告签名的借款合同以及相关的转账记录等予以确认，本院对借款事实予以认定。至于尚欠的借款数额，借款合同以及转账记录的都是90万元，而原告在庭审中确认被告已还本金30万元，尚欠本金60万元，被告没有到庭抗辩及提供相关的证据，故本院以此认定被告尚欠原告本金60万元。至于原告主张的逾期还款违约金，实际上应为利息，因原被告约定的违约金标准已超过法律规定，故原告自行调整利息标准按照月利率2%从还款之日即2016年5月26日计算至借款清偿完毕之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。另因双方在借款合同中约定因被告违约导致原告因追讨款项产生的律师服务费用由被告承担，故原告主张被告承担其因本案聘请律师而支出的律师服务费用49700元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢鉴清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱惠君偿还借款人民币600000元及违约金（从逾期还款之日即2016年5月26日按照月利率2%计算至本借款清还之日止）；二、被告卢鉴清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱惠君支付律师服务费用49700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为13721.44元、财产保全费5000元，合计18721.44元（原告已预交），由被告卢鉴清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  张汝荣人民陪审员  刘艳巧二〇一九年一月十日书 记 员  李敏芬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2775号原告深圳市诺普信农资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡水库路**诺普信办公楼****（办公场所），统一社会信用代码91440300734146359U。法定代表人张建锋。委托代理人岳凯，男，汉族，1986年7月3日出生，身份证住址河南省商丘市，系原告公司员工。被告英德市九龙供销合作社益农农资第五门市部，营业场所英德市九龙镇九龙大道，统一社会信用代码91441881MA4WPJJM29。负责人罗木伙。被告罗木伙，男，汉族，1984年12月2日出生，身份证住址广东省英德市，原告深圳市诺普信农资有限公司与被告英德市九龙供销合作社益农农资第五门市部、罗木伙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告深圳市诺普信农资有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市诺普信农资有限公司撤回起诉处理。审判员  毛娜二〇一九年一月三十日书记员  魏肖
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终14号 上诉人（原审被告）：平潭县中楼乡芦南村民委员会，住所地福建省平潭县中楼乡芦南村。 法定代表人：俞建凤，村主任。 被上诉人（原审原告）：薛珠平，女，1989年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈乃朝，福建求实律师事务所律师。 原审被告：平潭县中楼乡芦南村秋下垄小组（芦南村第六队），住所地福建省平潭县中楼乡芦南村秋下垄。 负责人：薛来俊，组长。 上诉人平潭县中楼乡芦南村民委员会（以下简称芦南村民委员会）因与被上诉人薛珠平、原审被告平潭县中楼乡芦南村秋下垄小组（芦南村第六队）（以下简称秋下垄六队）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 芦南村民委员会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回薛珠平的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误、程序违法。一、《中楼乡芦南村土地收储项目被征地农民补偿款发放花名册》（以下简称《花名册》）明确了各户具体份额、金额、人口、银行账户等，《花名册》的内容即是具体补偿分配方案。《花名册》表决确认时间为2017年9月28日，公示时间为10月5日-12日，中楼乡政府财政所批准发放时间为10月13日，薛珠平实际领款时间为10月23日。也就是说，《花名册》经各户代表表决确认后，进行了公示、审批。一审法院关于“《花名册》仅是该小组成员对领取款项的确认、分配方案未经过公示即发放补偿款项存在程序违法”的认定，与客观事实不符。二、本案补偿款分配行为由秋下垄六队依法作出，芦南村民委员会依法履行监督职责，无权干预补偿款具体分配事项，芦南村民委员会不是适格被告，一审程序违法。三、薛珠平的户代表对《花名册》签字确认，即对案涉征地补偿款分配权利进行处分，其处分行为未违反法律法规强制性规定，合法有效，其行为后果应由薛珠平及其他在户成员共同承担。 薛珠平辩称，一、秋下垄六队未对一审判决提起上诉，说明其对一审判决结果并无异议。二、一审判决认定事实清楚，程序合法，应予以维持。1.从《花名册》的名称和内容来看，《花名册》只是对领款数目的确认，未体现外嫁女按0.5亩、新生儿按0.7亩分配征地补偿款的内容，不能视为征地补偿款分配方案。根据《村民委员会组织法》，有关征地补偿款分配方案事项应经村民会议或村民代表会议讨论决定方可办理。芦南村民委员会和秋下垄六队在一审中自述，其是拿着《花名册》给各户代表签字，可见本案征地补偿款的分配方案并未召开村民会议或村民代表会议讨论通过，也未进行公示，程序违法，《花名册》不能作为案涉征地补偿款分配的依据。2.秋下垄六队一审提交的《关于芦南村土地收储项目补偿费发放公示情况》和《花名册》上均有芦南村民委员会的盖章，是以芦南村民委员会的名义作出的，故芦南村民委员会是适格被告。 秋下垄六队未陈述意见。 薛珠平向一审法院起诉请求：判令秋下垄六队、芦南村民委员会立即支付薛珠平征地补偿费32947.2元。 一审法院认定事实：薛珠平婚后仍是秋下垄六队的小组成员，应享有同本集体经济组织成员同等的分配权。秋下垄六队提供花名册及公示照片，证明花名册与本集体经济组织成员意思表示一致，薛珠平的户主代表薛来志已代其行使表决权，其行为后果应由薛珠平自行承担，即同意出嫁女虽有本集体组织成员身份，但仅能按0.5亩给予分配款，且分配情况已依法公示，公示期间亦未有小组成员提出异议，故案涉征地补偿款的分配符合法定民主表决程序，依法应受法律保护。薛珠平认为，案涉征地款的分配方案并未经过民主表决，该花名册仅是对领取款项数目的确认，且花名册领款时间在先，公示时间在后，已违反相关的法律程序；公示照片不能证明实际公示时间及有无公示事实，薛珠平本人对公示情况并不知情。一审法院分析认为，花名册仅是该小组成员对领取款项的确认，并不能由此推断出案涉征地补偿款出嫁女少分的分配方案已经过村小组成员表决通过，分配方案未先经过公示即发放补偿款项亦存在程序违法，且无证据证明薛珠平同意该分配方案，故一审法院对秋下垄六队提供该组证据予以证明的内容不予采信，一审法院确认薛珠平应享有同其他集体经济组织成员同等的分配权。 一审法院认为，薛珠平请求秋下垄六队、芦南村民委员会向其支付征地补偿费32947.2元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款规定，判决：平潭县中楼乡芦南村秋下垄小组（芦南村第六队）、平潭县中楼乡芦南村民委员会应在本判决生效之日起十日内一次性支付薛珠平征地补偿费32947.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由平潭县中楼乡芦南村秋下垄小组（芦南村第六队）、平潭县中楼乡芦南村民委员会共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。芦南村民委员会对一审法院查明的“花名册仅是该小组成员对领取款项的确认，并不能由此推断出案涉征地补偿款出嫁女少分的分配方案已经过村小组成员表决通过，分配方案未先经过公示即发放补偿款项亦存在程序违法”持有异议。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，芦南村民委员会和秋下垄六队在一审中均确认，由于秋下垄六队无相应的公共账户，故由芦南村民委员会代秋下垄六队与中楼乡政府签订《征地协议》，并获得相应征地补偿款，《花名册》系由秋下垄六队制作，由芦南村民委员会公示。可见，芦南村民委员会与本案存在利害关系，系本案适格被告。 芦南村民委员会以“《花名册》系征地补偿款分配方案，且已经秋下垄六队全体户代表表决通过并公示”为由，主张薛珠平应按《花名册》确定的标准少分征地补偿款。对此，本院认为，薛珠平作为秋下垄六队集体经济组织成员，对案涉征地补偿款享有与其他集体经济组织成员同等的分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民会议的决定不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。“出嫁女”少分征地补偿款的分配方案，侵犯了薛珠平作为集体经济组织成员的平等分配权，本案亦无证据证实薛珠平同意该分配方案，故芦南村民委员会的上述主张于法无据。薛珠平要求芦南村民委员会和秋下垄六队按其他集体经济组织成员同等标准向其补足征地补偿款，于法有据，一审法院对此予以支持，并无不当，本院予以维持。 综上，芦南村民委员会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费624元，由平潭县中楼乡芦南村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  林哲森 审判员  金光玉 审判员  陈 嘉 二〇一九年一月二十八日 法官助理雷敏 书记员郭梦铃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初48467号原告：上海万群物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄竟成，总经理。委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。被告：上海三和房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：顾建国。原告上海万群物业管理有限公司与被告上海三和房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告上海万群物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海万群物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  冯旭二〇一九年一月三日书记员  潘雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初9号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人翁某，男，1969年10月8日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务工，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因犯抢劫罪于1991年5月4日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因本案于2017年7月19日被取保候审，2018年7月18日被南平市建阳区人民检察院继续取保候审，2019年1月7日经本院决定被继续取保候审，同年1月21日经本院决定于同日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人翁某被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年1月4日以潭检公刑诉〔2019〕12号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月5日，林某（已判决）因邻里纠纷对被害人吴某产生不满，遂电话联系熊某（已判决）等人教训吴某。当日21时许，熊某与袁某、高某、马合一同前往位于南平市建阳区林某家附近等候。因熊某等人不认识吴，林某遂通过电话叫其丈夫被告人翁某将吴某带至熊某等人等候的地方。被告人翁某明知林某、熊某等人要教训吴某，仍借口与吴某商量事情将吴带至现场。到达现场后，熊某上前用手抓住吴某的衣服，用膝盖正面朝吴某上半身顶了一下，吴某被打倒在地。吴某求饶后，熊某等人离开现场。经南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定，吴某的损伤程度属轻伤二级。 2017年7月19日，被告人翁某某在南平市建阳区附近民房的家中被民警传唤至南平市建阳区吴某童游派出所。归案后，被告人翁某如实供述其犯罪事实。2018年1月5日，被告人翁某等人共同赔偿被害人吴某人民币125000元，并取得吴某的谅解。 上述事实，被告人翁某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案材料、立案材料、前科查询记录单、刑事判决书、到案经过、谅解书、收条、电话通话记录、情况说明、辨认笔录；被害人吴某的陈述；证人葛某、范某、熊某、林某、高某、马某、袁某的证言；南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定书；现场笔录、现场照片、现场平面示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁某伙同他人共同故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人翁某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人翁某自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。关于被告人翁可寿在共同犯罪中的罪责大小，本院认为，从本案已查明的事实可知，被告人翁某并不是本案犯意提起者或直接伤害被害人的实施者，在未区分主从犯的情况下，被告人翁某在共同犯罪中比较同案犯而言所起作用更小，在量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人翁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晖 二〇一九年一月二十四日 书记员 叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保18号 申请人：王娟，居民。 被申请人：王雨，居民。 被申请人：王都亮，居民。 申请人王娟于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雨驾驶的登记在王都亮名下的苏Ｇ×××××小型轿车进行保全(保全金额30000元)，天安财产保险股份有限公司出具保函予以担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王雨驾驶的登记在王都亮名下的苏Ｇ×××××小型轿车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费320元，申请人王娟已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审判员  李伟 二〇一九年一月十五日 书记员  刘洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈才标，男，1988年8月3日出生，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈才标信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,940.67元。原告诉称,被告陈才标系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,940.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京01行赔初16号原告胡定云，男，1956年1月31日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区。被告中华人民共和国自然资源部。原告胡定云不服被告中华人民共和国自然资源部对四川省人民政府建设用地批复予以备案的行为，向本院提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求。本院分别立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原告胡定云诉称，被告对四川省人民政府作出的川府土〔2012〕1318号《关于成都市第一城市污水污泥处理厂建设用地的批复》（以下简称1318号批复）、川府土〔2012〕1321号《关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》（以下简称1321号批复）、川府土〔2013〕133号《关于成都市新建污水处理厂二期工程建设用地的批复》（以下简称133号批复）予以备案，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条关于“报国务院备案”的规定。被告违法备案，致使成都市人民政府发布征收土地公告，非法征收原告的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地。被告应当对非法征收造成的损失承担行政赔偿责任。故请求法院判决撤销被告于2018年9月11日作出的不予行政赔偿通知书，并判令被告赔偿763692元。经查，原告针对被告对四川省人民政府作出的1318号批复、1321号批复、133号批复予以备案的行为分别提起行政诉讼，请求法院确认上述备案行为违法。2019年1月25日，本院分别作出（2019）京01行初122号、193号、195号行政裁定，驳回了原告针对上述三个备案行为的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。无论是单独提出行政赔偿请求还是在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求的案件，法院审查的标的在于是否赔偿或者赔偿数额，而不包含对被告作出不予赔偿决定合法性的审查。原告提出的要求撤销被告作出的不予行政赔偿通知书的诉讼请求，不属于行政赔偿案件的审理范围，本院依法应予驳回。原告所提要求确认被告对四川省人民政府作出的1318号批复、1321号批复以及133号批复予以备案违法的诉讼，因不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院已经裁定驳回其起诉。因此，原告一并提起的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第十项的规定，裁定如下：驳回原告胡定云的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱一峰审 判 员  张靛卿人民陪审员  艾红波二〇一九年一月二十五日法官 助理  齐伟娟书 记 员  李 静附：法律规范依据1.《中华人民共和国国家赔偿法》第九条……赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初77号原告：张军田，男，1973年1月19日出生，住甘肃省武山县。被告：张福茂，男，1962年12月22日出生，住甘肃省武山县。原告张军田与被告张福茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告张军田于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张军田撤诉。案件受理费200元，由原告张军田负担。审 判 长  王全武人民陪审员  许新定人民陪审员  于江平二〇一九年一月十日法官助理吕岩鹏书记员张保印书记员张保印
中华人民共和国 贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更186号 罪犯朱小六，女，1972年10月27日出生，果敢族，缅甸联邦共和国掸邦果敢自治区人，现在贵州省第一女子监狱服刑。中华人民共和国贵州省六盘水市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）黔六中刑三初字第00018号刑事判决，认定该犯犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。涉案毒品海洛因344克，予以没收；作案工具手机3部予以没收，由扣押机关上缴国库。中华人民共和国贵州省高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）黔高刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年3月31日获积分792.2分，折算转换表扬一个；2017年4月1日至2017年8月31日获表扬一个；2017年9月1日至2018年1月31日获表扬一个，共获表扬三个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯朱小六准予减刑八个月（刑期自2014年12月11日起至2024年4月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵曜 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年一月二十五日 书记员  莫菲
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初11014号 原告：鲍映亮，男，1973年3月2日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈国求，余姚市众信法律服务所法律工作者。 被告：方旭东，男，1973年6月6日出生，汉族，住余姚市。 原告鲍映亮与被告方旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告鲍映亮的委托诉讼代理人陈国求到庭参加诉讼，被告方旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍映亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款22000元，并支付自2018年2月16日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。事实与理由如下：2017年12月5日，被告向原告出具欠条一份，被告承诺欠款52000元，如在2018年2月15日前还款30000元，则此52000元清帐，如未于2018年2月15日归还，则欠款仍按52000元计。经原告多次催讨，被告逾期支付了30000元款项，故欠款仍按52000元计算，被告尚欠22000元。请依法判决。 被告方旭东未作答辩，也未提交任何证据。 原告向本院提交欠条1份、银行交易明细1份，拟证明被告欠原告款22000元，被告未到庭质证。本院经审查认为以上证据真实、合法，可相互印证，本院予以采信。故此本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为：原、被告间的欠款事实清楚，被告理应及时按约归还。现被告违约，原告之诉理由正当，但对利息的起算宜从向本院起诉之日起。被告未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方旭东于本判决发生法律效力后十日内支付原告鲍映亮款22000元，并支付从2018年10月12日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告鲍映亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费350元，由被告方旭东负担。款于本判决发生法律效力后七日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  金玉萍 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  胡文慧 二〇一九年一月七日 代书 记员  胡宋亲