wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0824执异4号 异议人（被执行人）:武平县永平镇唐屋村民委员会，住所地福建省武平县永平镇唐屋村。 法定代表人：郑太金，主任。 申请执行人：刘永发,男,1952年9月17日生,汉族,农民,住福建省武平县。 本院在执行申请执行人刘永发与被执行人武平县永平镇唐屋村民委员会（下称唐屋村委会）建设工程施工合同纠纷案件中，唐屋村委会提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 唐屋村委会称，武平县人民法院在执行刘永发与异议人建设工程施工合同纠纷一案时，于2018年12月25日冻结了异议人在武平县农村信用合作联社帽村信用社的银行存款111240元。异议人认为，上述银行账户中的525519.62元属于必须专款专用的扶贫资金，其中：10万元系龙岩市政府拨给唐屋村用于提高集体经济村财收入而投资武平县国投集团公司入股分红专款、15.8万元系2018年财政奖补资金“一事一议”项目唐屋村合口子平板桥及附属工程专项资金、10万元系2018年度省级财政专项扶贫发展资金、15万元系福建省文体广播新局下拨的用于唐屋村农民文化公园建设项目的专款、部分光伏发电补助收入和天然林停伐补助款。唐屋村作为永平镇唯一的市级贫困村，没有矿产资源、没有实体企业，村财十分困难，只能依靠上级拨款勉强维持村委会的日常工作，被冻结的111240元系扶贫专项资金，请求法院依法解除冻结措施。 申请执行人刘永发述称，武平县人民法院对唐屋村委会采取的冻结措施有法有据，没有侵犯第三人合法权益，唐屋村委会对冻结措施的抗辩未提供任何证据，且从其陈述来看，其对已冻结款项具有支配权。综上，请求依法裁定不予受理或裁定驳回异议申请。 经查明，唐屋村委会因聘请刘永发建设村委会办公楼，结欠刘永发工程款87876元，本院作出（2018）闽0824民初1554号民事判决书，要求唐屋村委会支付上述款项，并支付该款自1999年6月31日起至款清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，唐屋村委会未按判决书确定的条款履行，刘永发向本院申请强制执行。本院在执行上述案件过程中，于2018年10月12日作出（2018）闽0824执1133号执行裁定书，裁定冻结、划拨唐屋村委会的银行存款等，并于2018年12月25日冻结了唐屋村委会在武平县农村信用合作联社帽村信用社账户中的款项111240元。 本院认为，唐屋村委会主张法院冻结的111240元系扶贫专项资金，未提供证据予以证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下： 驳回武平县永平镇唐屋村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长  林慕升 审判员  林权斌 审判员  阙美琴 二〇一九年一月二十八日 法官助理林秋燕 书记员兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1号之二十六申请执行人：刘文龙，男，汉族，东营市东营区村民。被执行人胥永江，男，汉族，现住山东省利津县。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年01月04日冻结了被执行人胥永江在中国工商银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胥永江在中国工商银行账户内存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一九年一月九日书记员  王 尊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初654号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，个体，住扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺****。被告：金成，男，1966年8月6日出生，汉族，农民。被告：包花拉，女，1974年12月18日出生，蒙古族，农民。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心诉被告金成、包花拉民间借贷纠纷一案中，原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取650.00元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员 陈 颖 二〇一九年一月二十四日书记员 白福彦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初18787号 原告：俞金利，女，1983年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：居月明，男，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告俞金利为与被告居月明民间借贷纠纷一案，于2018年11月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2019年1月14日公开开庭审理了本案。原告俞金利到庭参加诉讼，被告居月明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告俞金利起诉称，2017年4月5日，被告因需要资金周转，向原告借款40000元，并出具借条一张约定还款日期为2017年6月5日归还，还款日期到后被告未及时还款。为此，原告多次向被告催讨借款无果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款40000元整；2、被告支付借款利息7338元（从2017年4月5日起按照月利率1%暂计算至2018年10月15日，此后利息按照月利率1%计算到借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 原告俞金利为证明其主张,向本院提交如下证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告居月明未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告俞金利提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院认证：原告俞金利提交的证据，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明的事实如下：2017年4月5日，被告确认向原告借款40000元，利息按照月息1分计算，承诺于2017年6月5日归还。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告居月明于本判决生效后十日内返还原告俞金利借款40000元； 二、被告居月明于本判决生效后十日内支付原告俞金利利息7338元（以40000元为基数按照月利率1%自2017年4月5日暂算至2018年10月15日，此后按照上述标准计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费983元，减半收取492元，由被告居月明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费983元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 丽 二〇一九年一月十四日 书记员 汤靓靓
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初17号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人冯佳康，男，1994年12月1日出生，汉族，中专文化，住繁昌县，2018年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。 辩护人乐传民、俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2019）2号起诉书指控被告人冯佳康犯交通肇事罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人冯佳康及其辩护人俞新建到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2018年10月29日15时许，被告人冯佳康驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿繁昌县龙亭东路由北向南行驶，途径龙亭东路峨山镇政府路段超车时，遇行人汤某经人行横道由道路西侧自西向东横过道路，在道路东侧皖Ｂ×××××小型轿车前部与汤某发生碰撞，造成汤某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，繁昌县公安局交警大队认定冯佳康负事故的全部责任。事故发生后，冯佳康主动拨打110报警电话和120急救电话，到案后如实供述自己的犯罪行为。 另查明，2019年1月23日，被告人与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，已按照协议履行并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人冯佳康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人强某、俞某、沈某的证言，交通事故现场勘验笔录，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，查获经过，归案情况说明，调解协议、收条及谅解书，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。 辩护人认为，被告人冯佳康具有自首、积极施救、积极赔偿并取得被害人亲属谅解、认罪悔罪等法定和酌定从轻处罚情节，建议法庭对被告人适用缓刑。 本院认为：被告人冯佳康违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯佳康具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后，被告人冯佳康及时报警并参与施救，与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚，对辩护人关于被告人相关量刑方面的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人冯佳康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程敬虎 二〇一九年一月二十九日 书记员  吴 莹 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更101号罪犯张春长，男，1963年3月26日出生于河北省藁城市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省藁城市人民法院于2008年4月16日作出（2008）藁刑初字第00033号刑事判决，以被告人张春长犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2008年7月14日交付执行。2013年9月5日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张春长在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬8次，前已获奖励折算为考核表扬4次，新获考核表扬1次，共计获得考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张春长在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张春长减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年8月26日起至2019年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年一月十一日书记员 田家鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初23748号 原告：江信九，男，1952年9月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。 被告：刘名洋，男，1982年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告江信九与被告刘名洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江信九的委托诉讼代理人徐忠，被告刘名洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江信九向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数，从2018年11月1日起按年利率6%计算至本清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修需要向原告借款8万元，于2008年6月27日向原告出具借条。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告刘名洋辩称，借款时原告仅给付了被告7万余元，上述款项用于房屋装修，该房屋在被告与原告之女江历历离婚时已进行了分割，案涉借款不存在。 本院经审理认定案件事实如下：被告与原告之女江历历于2005年11月相识恋爱，于2008年8月8日登记结婚。被告在与江历历恋爱期间，共同出资购买了位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XXX·XXXX幢XX-X房屋作为结婚后使用。因装修上述房屋需要，被告向原告借款8万元。2008年6月27日，被告向原告出具借条一份，载明：因装修需要，今向被告借款8万元整。因被告未还款，原告于2018年11月7日诉至本院。 另查明，被告与江历历因夫妻感情不和，于2017年9月15日经本院（2017）渝0112民初14031号民事判决书判决离婚。此后，江历历于2017年10月24日向本院提起诉讼，要求对位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XXX·XXXX幢XX-X房屋进行分割。本院经审理后认为，上述房屋虽然是在被告与江历历结婚前以被告名义购买，但购买该房屋是在双方恋爱之后，双方同居生活中购买的，购买该房屋的目的是用于婚后居住使用，双方均有出资，且出资金额相差不大，该房屋应作为夫妻双方共同财产予以分割，遂于2018年10月17日作出（2017）渝0112民初22694号民事判决书，判决上述房屋归被告所有，剩余房屋按揭贷款由被告负责偿还，由被告支付江历历房屋补偿款532731.94元。该判决现已发生法律效力。 上述事实有借条、民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款8万元的事实，有借条为证，应予确认。被告辩称，借款时原告仅给付了7万余元，与借条载明的借款金额为8万元的事实不符，本院不予采信。因借条系被告向原告出具，被告系本案民间借贷关系的相对人。案涉债务是否为被告与江历历的夫妻共同债务属于被告与江历历的内部关系，不影响原告基于合同相对性向被告主张全部借款。被告可在偿还原告借款后，依法另行主张权利。现原告诉请被告偿还借款8万元，本院予以支持。被告逾期还款，应从原告起诉之日即2018年11月7日起向原告支付逾期还款期间的资金占用利息。因双方对借期内利率及逾期利率均没有约定，原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘名洋于本判决生效后三日内归还原告江信九借款本金80000元，并向原告江信九支付以80000元为基数，按年利率6%从2018年11月7日起计算至本清之日止的利息； 二、驳回原告江信九的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘名洋负担。 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  雷春岚 二〇一九年一月二十一日 书记员  陈从富
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保172号 原告：深圳晶艺科技有限公司，住所地深圳市南山区桃园路南侧、常兴路西侧南景苑16C，统一社会信用代码：91440300582743217W。 法定代表人：郭志成。 委托诉讼代理人：黄钢新，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：智美达（江苏）数字技术有限公司，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路**，统一社会信用代码：91320991071032958K。 法定代表人：万克家。 本院在审理原告深圳晶艺科技有限公司诉被告智美达（江苏）数字技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳晶艺科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告智美达（江苏）数字技术有限公司名下价值人民币586342.79元的财产。原告担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320190000109的《保单保函》以其信用为上述财产提供担保金额为586342.79元的担保。 经审查，本院认为，原告深圳晶艺科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告智美达（江苏）数字技术有限公司名下的价值人民币586342.79元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋侃 二〇一九年一月九日 书记员  杨哲
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执28号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 委托代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。 被执行人：金辉，男，1987年10月1日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人金辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行。因被执行人金辉的住所地在湖南省江华瑶族自治县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OEO23459号裁决由湖南省江华瑶族自治县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 田光耀 审判员唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇一九年一月十一日 书记员 陈海艳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1722执588号 申请执行人：王宝权（曾用名:王保全）男，生于1972年8月9日，汉族，住宣汉县。 申请执行人：代俐，女，生于1973年10月20日，汉族。住四川省宣汉县。 被执行人：袁春，男，生于1968年12月16日，住四川省宣汉县。 申请执行人王宝权、代俐与被执行人袁春民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣汉民初字第1418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宝权、代俐于2018年8月10日向本院申请执行，被执行人袁春应当返还申请执行人王宝权借款本10000.00元及资金利息，被执行人袁春应当返还申请执行人代俐借款本金12500.00元及资金利息，本院于2018年8月10日立案执行。 本院在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人袁春的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过传统查询了被执行人袁春的不动产情况。经查询被执行人袁春无可供执行的财产。 本院已将袁春纳入了失信被执行人名单、限制消费并予以了发布。 被执行人袁春经本院查询后无财产可供执行，且申请执行人王宝权、代俐也未提供合法有效可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人王宝权、代俐并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 彭良杉 二〇一九年一月三十一日 书记员 王光轩
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初13号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人朱江，男，1975年4月5日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，公司职员，住长沙市雨花区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月5日被取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]1138号起诉书指控被告人朱江犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人朱江到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人朱江危险驾驶犯罪事实如下：2018年10月23日18时30分许，被告人朱江在长沙市天心区湘江路天怡临江渔馆吃饭，期间，被告人朱江喝了四两五粮液白酒。当晚20时45分许，被告人朱江驾驶湘Ａ×××**越野车从天怡临江渔馆出发，往东沿055县道行驶，行至055县道天心区黑石铺铁路桥路段时被民警查获。民警随即对其进行现场酒精含量吹气检测，其现场酒精含量吹气检测结果为119mg/100ml。后民警将其带至湖南省第二人民医院抽血并送检，经检测，其血液中酒精含量为185.2mg/100ml。2018年11月19日，被告人朱江主动投案，其归案后如实供述自己的犯罪事实。该院以到案经过、公安交通行政强制措施凭证、当事人血液提取登记表等证据为佐证，指控被告人朱江违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱江主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，应认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱江自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。故该院建议对被告人朱江犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金。经审理查明，被告人朱江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人朱江在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有接报案登记表、到案经过、驾驶证、行驶证、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及告知笔录、当事人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、鉴定意见告知笔录、无违法犯罪记录证明、常住人口基本信息等；被告人朱江的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱江违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人朱江犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人朱江的行为依法予以惩处。被告人朱江主动到公安机关投案归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱江自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人朱江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人朱江自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一九年一月十五日书记员  阙 婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初64号 原告：宋玉颜，男，生于1967年8月29日，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：宋玉屏，男，生于1963年9月1日，汉族，住贵州省习水县。 被告：泸州欣正汽车贸易有限公司。住所地，泸州市纳溪区丰乐镇街村**。统一社会信用代码，91510503MA62237H2G。 法定代表人：王德智，经理。 委托诉讼代理人：陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，该公司员工，住四川，住四川省叙永县iv> 本院在审理原告宋玉颜与被告泸州欣正汽车贸易公司买卖合同纠纷一案中，原告宋玉颜于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告宋玉颜撤回对被告泸州欣正汽车贸易公司的起诉。 本案案件受理费10元，由原告宋玉颜负担。 审判员  赵燕荣 二〇一九年一月十五日 法官助理    阮蓉 书记员  王力红
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙01执635号 吴芬、徐州丰汇玻璃制品有限公司： 本院受理的（2018）浙01执635号申请执行人吴芬申请执行徐州丰汇玻璃制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，因双方达成和解，被执行人已按和解方案全额履行，本案执行完毕。 特此告知。 二〇一九年一月七日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更459号罪犯张振涛，男，1977年12月3日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省元氏县人民法院于2015年12月10日作出（2015）元刑初字第00094号刑事判决，以被告人张振涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元，追缴非法所得360990元。2016年1月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张振涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017年度被评为狱改造积极分子，考核记功1次，考核表扬1次，前已获奖励折算为考核表扬2次，新获考核表扬2次，共计获得考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，月平均消费204.92元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张振涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯张振涛减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月14日起至2021年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年一月三十一日书记员 田家鑫
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初5124号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：刘建生，男，1978年11月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘建生金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年1月2日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款130000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建生银行存款130000元。案件申请费1170元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞环二〇一九年一月三日书记员  刘靖康
山西省大同市云州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0215民初37号 原告：山西振东泰盛制药有限公司，住所地山西省大同市经济技术开发区。 法定代表人：刘近荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓波，该公司员工。 委托诉讼代理人：白斌，北京市融源律师事务所律师。 被告：杭州旭恰医药科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区上塘路**东方豪园文豪阁**。 法定代表人：吴贤宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周臻宇，浙江思伟律师事务所律师。 原告山西振东泰盛制药有限公司与被告杭州旭恰医药科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵志远 人民陪审员  陈金金 人民陪审员  刘月霞 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  樊佳怀
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初495号 原告：刘汉伍，男，汉族，农民。 被告：崔凤玲，女，汉族，农民。 原告刘汉伍与被崔凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘汉伍撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 志 二〇一九年一月二十二日 书记员 韩志超
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0322民初1900号原告：邹青林，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：韩文献，郧西县城关镇法律服务所法律服务工作者。被告：王品东，男，1964年1月25日出生，汉族，郧西县农村商业银行职工，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。原告邹青林与被告王品东、王如秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，邹青林申请撤回对王如秀的起诉，本院依法予以准许。原告邹青林及委托诉讼代理人韩文献到庭参加诉讼，被告王品东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邹青林向本院提出诉讼请求：1.判令王品东偿还借款166000元；2.判令王品东偿还借款自2017年1月30日至2018年9月30日期间利息55333元；3.王品东承担本案诉讼费用。诉讼过程中，邹青林变更第1、2项诉讼请求为：判令王品东偿还借款100000元及此款自2014年1月30日起至清偿之日止按年利率20％计算的利息，已付的利息5000元相应抵扣。事实和理由：2017年1月30日，王品东立据向我借款166000元，约定年利率20％，以房抵押，期限1年。借款到期后经多次催要，至今未予偿还，特具状起诉。王品东未予答辩，也未提交证据反驳。庭审后承办法官与王品东电话联系核实借款本金及利息情况，王品东对借款本金及利息约定无异议。本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月，王品东因工程资金周转向邹青林借款100000元，约定年利率20%，后于2017年1月30日将利息计入本金重新为邹青林出具内容为“今借到邹青林现金壹拾陆万陆仟元整￥166000.00使用壹年年息20％(以房产抵押)王品东2017.元.30号”，并加盖了印章。现邹青林以王品东仅支付了5000元利息，其余借款本息未偿还为由具状起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王品东因资金周转需要向邹青林立据借款，约定了借款期限、利率，双方借贷关系明确。邹青林与王品东对借期内利息约定为年利率20％，未超出司法保护民间借贷利率的上限；双方未约定逾期利息，邹青林主张按借期内利率计算支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持；邹青林主张已支付的利息5000元相应抵扣，该请求有利于王品东，也没有加重债务人负担，依法应予支持。综上所述，邹青林要求王品东偿还借款100000元及此款自2014年1月30日起至清偿之日止按年利率20％计算的利息，已付的利息5000元从中抵扣的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王品东于本判决生效后15日内偿还邹青林借款100000元及此款自2014年1月30日起至清偿之日止按年利率20％计算的利息，已付的利息5000元从中抵扣。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，减半收取计2310元，由王品东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  李大彬二〇一九年一月十四日书记员  朱 祚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申901号 再审申请人（一审被告）：郑又元，男，1994年10月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘隽，女，1966年10月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系郑又元母亲。 被申请人（一审原告）：叶自君，女，1947年1月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘斌，四川华神律师事务所律师。 再审申请人郑又元因与被申请人叶自君机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人郑又元于2019年1月15日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，郑又元撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许郑又元撤回再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年一月十五日 书记员  罗 燕
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审64号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县城沭新东街**。 法定代表人周丙启，局长。 委托代理人候中锋，该局店头中队副中队长。 被执行人临沭县店头镇新圩子社区村民委员会。 住所地：临沭县店头镇新圩子村。 法定代表人高博，主任。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年1月23日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第GT9117号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年5月25日，临沭县综合行政执法局对临沭县店头镇新圩子社区村民委员会作出沭综执罚字[2018]第GT9117号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用2528平方米土地每平方米25元的罚款,计款63200元。2018年5月25日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县店头镇新圩子社区村民委员会，并于2018年12月18日向其送达催告书。临沭县店头镇新圩子社区村民委员会在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第GT9117号行政处罚决定书中，被处罚人为临沭县店头镇新圩子社区村民委员会，经查无新圩子社区这一称谓，被处罚主体不适格。处罚决定第2项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，依照“地随房走”的原则，就不存在第1项退还非法占用的土地的情况，无法执行退还非法占用的土地。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第GT9117号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  刘玉峰 二〇一九年一月二十九日 法官助理李永昶 书记员李恩慧
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初208号原告：康三龙，男，1971年5月3日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住甘肃省正宁县山河镇冯柳行政村****。身份证号码：×××。被告：马建清，男，1957年8月6日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住，住甘肃省宁县米桥镇老庙村****份证号码：×××。原告康三龙诉被告马建清不当得利纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年1月30日，原告康三龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许康三龙撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由康三龙负担。审判员  郑振荣二〇一九年一月三十日书记员  王鹏辉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初10303号原告：陆马兰。原告：葛登高。委托诉讼代理人：陆马兰，系原告葛登高妻子。被告：正荣苏南（苏州）房地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路******。法定代表人：徐健，总经理。委托诉讼代理人：贺德付、张国省，该公司员工。原告陆马兰、葛登高诉被告正荣苏南（苏州）房地产有限公司（以下简称正荣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月22日受理，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆马兰暨原告葛登高的委托诉讼代理人，被告正荣公司的委托诉讼代理人张国省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆马兰、葛登高向本院提出诉讼请求：判令被告支付办理产证延期违约金6226.27元。事实与理由：2016年8月26日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的正荣幸福城邦小区的住房一套，合同约定于2016年12月31日交房，交房后180日内办理完成房屋权属证书。原告于2016年12月24日至被告项目售楼处收房，房产证出证日期为2017年7月6日，已经超过合同约定期限。故诉至法院要求被告支付违约金。被告正荣公司辩称，双方在商品房买卖合同中约定共同委托第三方专业代办机构办理原告房屋权属证书，产证逾期办理并非全是被告责任。原告主张的违约金过高，且未提供证据证实逾期办证给原告造成的实际损失，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，原告陆马兰、葛登高（买受人）与被告正荣公司（出卖人）签订《苏州市商品房买卖合同》。合同约定买受人向出卖人购买苏州市吴中区木渎镇幸福城邦家园19幢502室房屋，总价款为1245254元。合同还约定，出卖人定于2016年12月31日前将该房屋交付给买受人；房屋交付后，买卖双方委托第三方专业代办机构依法办理房地产权属证书；因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得房地产权属证书的，出卖人继续完成申请权属证书，并按合同约定房屋总价款的0.5%向买受人支付违约金。该合同补充条款约定,买受人同意将办理该商品房所有权登记事宜交由出卖人或出卖人委托的第三方机构进行办理,同意签署办理上述登记所需的所有文件并负担代办费用,同意委托出卖人代交税费,并在办理该商品房交付手续时将税费及房屋权属登记代办委托费一次性全额交给出卖人。2016年12月24日被告将涉案房屋交付给原告陆马兰、葛登高，同日原告向代办机构苏州房都房产经纪有限公司支付了代办费和工本费700元。2017年7月6日涉案房屋权属登记为原告陆马兰、葛登高共同共有。审理中，原、被告一致确认合同约定的最后办证日期为2017年6月30日，实际办证日期为2017年7月6日。上述事实由当事人陈述，原告提供的商品房买卖合同、不动产权证、发票、收据等证据证实。审理过程中，原告陆马兰提出被告逾期办证给其造成的损失为回老家路费、请假的误工费等合计4000多元，但表示时间长了无法提供证据证实其主张。本院认为，原、被告签订的《苏州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人均应按约全面履行合同义务。原告在拿房当日即向代办机构支付了代办费和工本费，在无证据表明原告存在拒绝或迟延办理房屋权属登记的情形下，被告应承担逾期办证违约责任。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。至于原告主张的误工费、路费等损失4000多元，因其未能提供证据证实其主张，且该主张与逾期办证并无必然联系，故本院不予认定。由于涉案房屋权属登记的时间2017年7月6日和双方约定时间相隔较短，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则综合予以衡量，酌情确定违约金1900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告正荣苏南（苏州）房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆马兰、葛登高违约金人民币1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告正荣苏南（苏州）房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐澄二〇一九年一月十六日书记员  张琳
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1427民初555号原告：欧某，女，汉族，1985年4月9日出生，住址：广西玉林市玉州区,被告：梁某1，男，汉族，1982年11月15日出生，住址：广东省蕉岭县，原告欧某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼,被告梁某1经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席判决，本案现已审理终结。原告欧某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生儿子梁某2由被告抚养。事实和理由：原、被告于2012年1月经人介绍认识，于同年10月10日到梅州市蕉岭县民政局领取结婚证。××××年××月××日生下儿子梁某2。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，且经常赌博打麻将，屡教不改并从不顾家。有时原告出去和同事聚会晚回家，被告就不让回家住，原告只能开房或者寄宿在朋友家，被告把原告的交友圈都给阻止了。2013年9月原告意外怀孕，需做人流手术，要求被告陪同，被告没有去，并称如果原告做了人流就不要回家，原告还是一个人躺在冰冷的手术台上做了的手术。原告2016年11月患大病，被告也没有理过。被告除了每月交房租交至2014年6月左右，无承担其他生活开支。儿子从出生就没吃过母乳，都是原告自己买的奶粉。双方没有共同的账户，2012年5月婚前共同买的轿车，2013年婚后儿子出生后，被告把车被卖掉了也没有和原告商量。婚后不到两年被告长年不归家，也不交房租，原告只得搬至偏远简陋的出租屋居住。自此以后，原告与被告开始了分居生活。结婚这么多年，原被告之间没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在分居期间被告极少过问原告的情况，漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告曾在原告怀孕期间，在外沾花惹草，与他人有不正当男女关系，严重伤害夫妻感情。原告曾于2015年多次与被告协议离婚，双方均认为没有和好的可能，但是被告不同意离婚。原被告之间分居多年、性格不合，被告不履行夫妻之间忠实义务，夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求法院依法判决原被告离婚。儿子梁某2从2014年5月一直与奶奶生活，但被告一直从未关心过和照顾儿子的生活，平时儿子的生活用品衣服及文具玩具都是原告添置，学费都是儿子爷爷奶奶支付。但由于原告收入不多且患有肝病，故请求法院依法判决处理。被告梁某1未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告欧某与被告梁某1经人介绍认识，于××××年××月××日在蕉岭县民政部门办理登记结婚。婚后夫妻关系一般。于××××年××月××日生儿子梁某2，现就读于蕉岭县蕉城镇新东幼儿园大班。现随被告母亲租房居住在蕉城镇。在双方共同生活期间，原告负责家庭经济支出，被告负责支付房租。2014年原被告之间因感情不和开始分居生活，原告居住在深圳市，被告居住在东莞市，夫妻双方互不履行夫妻义务。××××年××月开始婚生儿子因上学问题回蕉岭与被告父母生活后，原告没有支付生活费，但有负责小孩的生活用品。分居后，原被告之间几次协议离婚，但均无果。庭审中原告表示原被告之间无夫妻共同财产、夫妻共同债权债务。本院认为：原、被告在经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较为薄弱。从双方产生矛盾的原因看：一、原被告双方性格有差异，遇事不能控制好自身情绪，缺乏有效沟通，导致夫妻感情产生裂痕。二、对于夫妻之间的收入、支出，原被告之间未能相互体谅、相互支持，合理安排、分配生活收支，从而激化夫妻矛盾。三、被告对待夫妻日常之间产生的问题未能采用恰当的方式处理，严重伤害夫妻感情。原告自2014年与被告分居至今，双方互不履行夫妻义务。原告称夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于婚生子梁某2抚养问题。本案受理后，因被告已离开住所地无法与其取得联系，被告父母又不告知被告现住址，因此，梁某2宜由原告抚养，由原告负担儿子的抚养费。原告认为无其他夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务，因被告没有到庭，无法查清。如离婚后出现债权债务纠纷，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告欧某与被告梁某1离婚。二、婚生儿子梁某2（2013年4月30日出生）由原告欧某负责抚养，由原告欧某负担儿子的抚养费。案件受理费300元，由原告欧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  丘 吉审 判 员  钟平霞人民陪审员  徐胜男二〇一九年一月八日书 记 员  赖仕友
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初791号之一 申请人：山东广丰燃气有限公司，住所地：新泰市汶南镇张家庄村西莲花山路中段**，统一社会信用代码：913709823126723165。 法定代表人：张华新。 被申请人：泰安港新燃气有限公司，，住所地：新泰市开发区光明路**统一社会信用代码：91370900785013097E。 法定代表人：路登举。 本院在审理申请人山东广丰燃气有限公司与被申请人泰安港新燃气有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安港新燃气有限公司名下的银行存款12000000元或相同价值的财产予以冻结和查封，并已由中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安港新燃气有限公司名下的银行存款12000000元，期限为一年；或查封相同价值的财产，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘守春 二〇一九年一月二十二日 书记员  王晓云
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初67号原告：李丽，女，1994年6月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李献杰，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李丽与被告李献杰不当得利纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告李丽于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李丽负担。审判员  刘利鹏二〇一九年一月十日书记员  蔡 令
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初212号 申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。 被申请人：赵香连。 被申请人：邢传星。 被申请人：高涛。 被申请人：张敏。 被申请人：山东兴盛房地产开发有限公司。 申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人赵香连等金融借款合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵香连、邢传星、高涛、张敏、山东兴盛房地产开发有限公司的银行存款143892.58元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币143892.58元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵香连、邢传星、高涛、张敏、山东兴盛房地产开发有限公司的银行存款143892.58元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1239.46元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年一月十五日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执83号申请执行人：王玉栓，女，汉族，1953年2月8日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:陈陆阳，男，汉族，1982年10月28日出生，住河南省扶沟县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年7月23日作出的（2018）豫1024民初1088号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈陆阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈陆阳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈陆阳的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年一月十七日书记员  李林霞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初116号原告：鲍旭卫，男，1979年10月1日出生，汉族，住陕西省长治县。被告：胡俊超，男，1980年11月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：南京前丰物流有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路**龙潭物流基地**。法定代表人：马祖永，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地，住所地南京市玄武区龙蟠中路**iv>主要负责人：娄伟民，经理。原告鲍旭卫与被告胡俊超、南京前丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告鲍旭卫于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍旭卫的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍旭卫撤回起诉。案件受理费295元，由原告鲍旭卫承担。审判员  韩宝华二〇一九年一月十四日书记员  鲁 迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保49号申请人：谷某，女，汉族，1984年8月13日出生，住太康县。被申请人：许某，男，汉族，1980年1月1日出生，住郑州市中原区。关于谷某申请许某离婚纠纷一案，本案保全标的100000元，已冻结被申请人许某在河南省农村信用社联合社6230591008018123030001银行存款501.40元、中原银行6236601104287592银行存款398.74元、华夏银行15551000000344827银行存款18727.27元、河南省农村信用社联合社6230591008034536920001银行存款73.61元、中国建设银行6210812430022675371_156_1银行存款380.53元，已委托查封被申请人许某名下登记的豫Ａ×××**东风日产牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627民初370号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年一月二十五日书记员  谭 玲
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终239号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市农业路**国际企业中心****。负责人：邓俊英，该公司经理。委托诉讼代理人：秦国喜，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：王新忠，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：温县瑞通熙盛汽车运输有限公司，，住所地：温县新洛路中段法定代表人：郑涛，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）因与被上诉人温县瑞通熙盛汽车运输有限公司、王新忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初5276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险郑州支公司上诉请求：1.撤销河南省温县人民法院（2018)豫0825民初5276号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人用主车的车上座位险赔付明显不合适，伤者受伤时属于车外人员，一审法院没有搞清楚事故发生的情况。而且原审原告并没有证据证明其受伤的位置是属于在挂车上，而且即使是在挂车上受伤也并不是车上人员。上诉人认为一审没有查清事实，要求二审法院依法撤销一审判决。综上，原审法院认定本案基本事实不清，审查证据不力，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王新忠辩称，被上诉人王新忠是在车上装货时受到的伤害，上诉人应当在车上人员责任险范围内承担赔偿责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的请求维持一审原判。被上诉人温县瑞通熙盛汽车运输有限公司未发表答辩意见。王新忠向一审法院起诉请求：1.依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿原告各项损失24532.94元（其中包括：医疗费7508.36元、误工费14896.98元、护理费807.6元、住院期间生活费240元、营养费80元、交通费1000元）；2.依法判令被告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔不足部分承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：豫Ｈ×××**／豫H9A**重型仓栅式半挂车登记在被告瑞通熙盛运输公司，被告瑞通熙盛运输公司于2018年3月12日在太平洋财险郑州支公司对该主车投保车上司机责任险，保险限额为300000元，不计免赔率险，保险到期为2019年3月11日。2018年8月27日3时左右，原告和驾驶员徐宗刚驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫H9A**引车到山西省××村镇，原告王新忠在挂车上装货，因钢管滑动，原告右手食指被挤压伤。原告王新忠到山西省晋城康宁手外科医院住院治疗，诊断为：右手食指末节皮肤缺损伴骨外漏。原告当天向太平洋财险公司进行报案。2018年9月4日原告住院治疗8天后出院，支付医疗费7508.36元。长期医嘱单载明陪护一人。出院医嘱载明：建议休息三个月。因赔偿问题形成诉讼。一审法院认为，原告王新忠驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H9A**车到山西省××村镇，其在挂车上装货时，右手食指不慎被钢管挤压伤。被告瑞通熙盛运输公司对豫Ｈ×豫Ｈ×××**主车在被告太平洋财险郑州支公司处投保了车上司机责任险，原告王新忠系投保车辆的司乘人员，其意外受伤属于保险责任，原告要求被告太平洋财险郑州支公司在车上司机责任险限额内赔付原告损失，予以支持。原告驾驶的豫Ｈ×豫Ｈ×××**9豫H9A**挂车一体连接使用，原告在使用车辆过程中意外受伤，应当包括在挂车中，被告太平洋财险郑州支公司辩称不对原告承担赔付责任，理由不能成立，不予采纳。原告王新忠的各项费用应合理计算如下：1.医疗费：7508.36元，予以认定；2.误工费：王新忠系从事交通运输业司机，2017年河南省交通运输业职工年平均工资为55485元，原告实际住院治疗时间8天，医院出院医嘱载明：建议休息三个月，本院认定原告误工期按照98天计算，计款14896元。3.护理费：原告实际住院治疗8天，护理费按2017年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资36848元，计款807.6元。4.营养费：原告实际住院治疗8天，按照每天10元计算，计款80元；5.住院伙食补助费：按照原告实际住院时间每天30元计算，计款240元。6.交通费：原告在山西省晋城受伤，原告主张的交通费酌定300元。上述费用合计23832元。被告瑞通熙盛运输公司对豫Ｈ**豫Ｈ×××**被告太平洋财险郑州支公司投保车上司机责任险，保险责任限额为300000元，故被告太平洋财险郑州支公司应赔付原告款23832元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、四款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王新忠款23832元；二、驳回原告王新忠的其它诉讼请求。案件受理费514元，减半收取207元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人太平洋财险郑州支公司是否应在驾乘人员人身伤害保险范围内承担赔偿责任。从生活常识及车辆管理相关规定上看，半挂牵引车的牵引部分和挂车部分应视为一个整体，都是车体的一部分。本案中，受害人王新忠系被保险机动车的司乘人员，发生事故时其处于被保险机动车上，属于发生意外事故的瞬间在被保险车机动车上的人员。故王新忠所受伤害属于驾乘人员人身伤害保险的赔偿范围，上诉人太平洋财险郑州支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费514元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年一月三十日书记员  毛 雪
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉2401刑初1141号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李顺爱，女，1966年5月16日出生，朝鲜族，高中文化，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯非法经营罪，经延边朝鲜族自治州公安局决定，于2017年11月16日被延边州公安局取保候审；经延边州人民检察院决定，于2018年11月15日重新办理取保候审；经延吉市人民检察院决定，于2018年11月21日重新办理取保候审。延吉市人民法院于2018年12月12日决定对其取保候审。 吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉﹝2018﹞1080号起诉书指控被告人李顺爱犯非法经营罪，于2018年12月6日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴英爱、朴美玲出庭支持公诉。被告人李顺爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2010年5月至2016年4月期间，被告人李顺爱先后63次在延吉市河南市场东门门口为交易地点，以低价购买外汇再高价卖出的方式从中赚取差价，与姜某、申某、边某非法买卖韩币，交易人民币1，594,471元，从中获利人民币2665余元。经按照交易日外汇牌价计算折合美元250，772.00元， 一、2010年5月13日至2015年1月9日期间，被告人李顺爱先后58次以当面交易的方式与姜某买卖韩币，交易人民币1496,605元，从中获利人民币2，500余元。经外汇牌价，折合美元235，917.00元。 二、2015年11月17日至2016年1月19日期间，被告人李顺爱先后4次以当面交易的方式与边某买卖韩币，交易人民币72,266元，从中获利120余元。经外汇牌价，折合美元11，109.00元。 三、2016年4月14日，被告人李顺爱以当面交易的方式与申某买卖韩币，交易人民币25,600元，从中获利45余元。经外汇牌价，折合美元3，944.00元。 被告人在本案审理当中，交纳足额的财产担保罚金刑的执行。 上述事实，被告人李顺爱在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓、破经过，无违法前科证明，被告人和姜某等的银行交易流水，公安机关统计的被告人和姜某等三人交易的人民币1，594，471.00元银行交易流水，无法认定的交易办案说明，证人姜某、边某、申某的证言，勘验、检查、辨认笔录，交易时点换算为美元的外汇牌价计算表，被告人李顺爱的供述与辩解和同步视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李顺爱为谋取非法利益，在国家规定的外币交易场所外，同他人多次进行外汇交易，扰乱金融市场秩序，数额达到最高人民法院《关于审理骗取外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条一款（一）项规定的交易数额20万美元以上，属情节严重程度，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李顺爱能如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，予以从轻处罚。鉴于被告人系初犯、无前科劣迹等犯罪情节较轻，有悔罪表现，对社区没有重大不良影响，故予以从宽处罚，适用缓刑。综上，对被告人李顺爱依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条三款、第七十二条、七十三条、第六十四条；最高人民法院《关于审理骗购、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条一款（一项）之规定，判决如下： 一、被告人李顺爱犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。 罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。 二、没收被告人李顺爱买卖外汇的非法所得2665元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓永富 人民陪审员  金明善 人民陪审员  郑 顺 二〇一九年一月十日 书 记 员  卢天慧
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初6821号 原告大连三和住邦物业管理有限公司。 法定代表人李春静。 委托代理人焦大为，系公司职员。 被告孙佳。 原告大连三和住邦物业管理有限公司与被告孙佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李毅担任审判长，与人民陪审员张淑华、罗春洲组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告大连三和住邦物业管理有限公司的委托代理人焦大为，被告孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系大连市甘井子区惠泽北园业主，面积为83.58平方米。2010年12月27日，原告与大连鹏德房屋开发有限公司、大连长鹭房屋开发有限公司、大连泓良房地产开发有限公司签订《前期物业委托服务合同》，根据合同约定，原告向被告提供物业服务，被告则按照1.6元/平方米*月（后调整为每月每平方米1.3元）的标准向原告支付物业服务费。合同签订后，原告按照合同约定为被告所在小区及被告提供了优质高效的物业服务。自2012年1月1日至2017年12月31日止，被告共欠缴物业费7,823.09元。经原告多次催缴后，仍未支付。故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告方自2012年1月1日至2017年12月31日期间物业费人民币7,823.09元；2、被告承担本案诉讼费。 被告辩称，其从2008年购买房子时就开始缴纳物业费，但其房子从购买时便出现顶棚、窗户漏水，透寒，北窗长毛、漏水现象，期间，原告和自己都进行了维修，其屋内地板被水浸泡，但原告没有进行处理，其房子购买后居住一段时间便没有再住，也无法出租，故其现在又重新装修居住，其向原告报修，原告派人员进行查看后并未进行解决。 经审理查明，2010年12月27日，原告与大连鹏德房屋开发有限公司、大连长鹭房屋开发有限公司、大连泓良房地产开发有限公司签订《阳光水岸、晶品缘林、山水秀景前期物业管理委托服务合同》。被告系大连市甘井子区惠泽北园业主，房屋建筑面积为83.58平方米，物业费每月每平方米1.3元。原告为包括被告在内的小区业主实际提供物业服务，被告自2012年1月1日至2017年12月31日欠缴物业费7,823.09元。 以上事实有前期物业管理委托服务合同、现场工作照片、催费通知、业主资料卡及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《前期物业协议》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议签订后，物业公司应当依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应依约缴纳物业费。关于物业公司管理不到位的问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第三条规定业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施等责任，而非以拒缴物业费方式进行对抗，个别业主拒缴物业费将影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益。由此，根据《前期物业协议》，涉案房屋的物业费为每月每平方1.3元，房屋建筑面积为83.58平方米，被告应缴纳2012年1月1日至2017年12月31日欠缴物业费7,823.09元。原告作为物业服务企业，也应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造更加良好的生活环境。 综上所述，根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 自本判决发生法律效力后十日内，被告孙佳支付原告大连三和住邦物业管理有限公司2012年1月1日至2017年12月31日的物业费人民币7,823.09元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 李毅人民陪审员张淑华人民陪审员罗春洲 二〇一九年一月九日 书记员 林        雨        欣 附法律适用： 《中华人民共和国物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金； （五）按时缴纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更238号罪犯张满兴，男，1968年2月7日出生，汉族，初中文化，辽宁省海城市人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2012年3月16日作出（2012）黄刑初字第60号刑事判决，以被告人张满兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金七万元（刑期至2021年10月25日止）。同案被告人张某不服，提出上诉。本院于2012年12月31日以（2013）沧刑终字第27号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年12月15日减刑十个月（刑期至2020年12月25日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年1月15日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张满兴在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核奖励三次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张满兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月20日至2018年3月20日期间共获得考核奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯张满兴在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张满兴减去有期徒刑七个月，并处罚金七万元不变。（减刑后刑满日期为2020年5月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一九年一月二十八日书记员 丁 月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终665号 上诉人（原审原告）王玉清，女，1970年8月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。 委托代理人单蕴，北京京坤律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）朱鹤岐，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人王继彬，四川炬民律师事务所律师。 上诉人王玉清因与被上诉人朱鹤岐土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2018）川0115民初4269号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，上诉人王玉清与被上诉人朱鹤岐就案涉12-2号和36-1号地块土地使用权的流转达成了合意，双方并未有任何重大误解或者存在权属争议，且该合同业已在实际履行过程当中。至于实际流转的面积与权属登记的面积有出入，并不影响二人之间就土地使用权流转达成的真实合意，亦不妨碍上诉人就合同履行所生争议提起诉讼。原审法院认为王玉清应先行解决所谓权属争议后再行提起民事诉讼，并据此驳回起诉的裁判结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2018）川0115民初4269号民事裁定； 二、本案指令成都市温江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  喻小岷 审判员  盛 莉 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈 悦
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执2396号申请执行人孙小平，男，1957年9月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人常州市金品变压器附件厂，住所地常州市金坛区。投资人：陈扣平，男，1966年12月2日生，汉族，住常州市金坛区，系附件厂厂长。被执行人陈扣平，男，1966年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。关于孙小平与常州市金品变压器附件厂、陈扣平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）苏0482民初4392号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告常州市金品变压器附件厂、陈扣平同意归还原告孙小平借款296000元，此款于2018年7月3日前一次性履行完毕。二、若被告常州市金品变压器附件厂、陈扣平未按上述期限、金额足额履行给付义务，则原告孙小平有权就全部未履行款项向法院申请强制执行。三、案件受理费2870元（已减半收取），由原告孙小平负担1435元，由被告常州市金品变压器附件厂、陈扣平负担1435元（此款原告已预交，被告于2018年7月3日前迳付原告）。逾期被告常州市金品变压器附件厂、陈扣平未履行法律义务，根据申请执行人孙小平的申请，本院依法受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金品变压器附件厂、陈扣平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，被执行人常州市金品变压器附件厂的厂房已经拍卖成交，等待参与分配，被执行人陈扣平名下有房产，本案已经查封，为轮候查封，无处置权，且存在抵押权和共有人，申请执行人以该房产处置无价值意义为由申请不处理，被执行人名下无其他可供执行财产。2019年1月17日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取相关限制。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  朱凤林代理审判员  何 龙二〇一九年一月十七日书 记 员  王 彦
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0621执313号 申请执行人铜仁市万山区富强建筑设备租赁站。 经营者：陈沛富。 被执行人周胜西，男。 本院在执行申请执行人铜仁市万山区富强建筑设备租赁站申请执行被执行人周胜西租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县（2018）黔0621民初2号民事调解书，依法向被执行人周胜西发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人铜仁市万山区富强建筑设备租赁站租金120000.00元，承担执行费1700.00元。执行中，因被执行人无一次性履行义务的能力，于2019年1月31日支付申请执行人铜仁市万山区富强建筑设备租赁站50000.00元后，双方协商达成和解协议，约定分期履行还款义务。申请执行人铜仁市万山区富强建筑设备租赁站自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初2号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初2号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧刚 二〇一九年一月三十一日 书记员  张田
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初22449号 原告：蒋世剑，男，1969年8月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：胡剑，重庆至立律师事务所律师。 被告：冯银林，男，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市江**。 原告蒋世剑与被告冯银林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋世剑及其委托诉讼代理人胡剑到庭参加诉讼，被告冯银林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋世剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，从2016年11月18日起按月利率2%计算至本清日止）；2、判令被告支付原告律师代理费10000元。事实和理由：原、被告是朋友。被告因做工程需要资金周转而向原告借款，双方在2016年11月18日签订《借款合同》，被告向原告借款300000元，约定了借款期限、利息、管辖法院及律师费承担等。被告于同日向原告出具同等金额的《借条》，并约定原告将借款转入被告的中国工商银行账户。原告亦于同日向被告转账300000元。被告至今未归还原告借款本金，也未支付过利息。原告催收未果，故起诉。 被告冯银林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：以原告为出借人（甲方），被告为借款人（乙方），双方签订《借款合同》，主要约定：1、甲方于2016年11月18日提供给乙方借款300000.00元（大写：叁拾万元整）；2、借款利率为每月2%；3、借款期限为六个月，从2016年11月18日起至2017年5月17日止；4、执行本合同发生争议，协商不成，双方同意向合同签订地人民法院提起诉讼，因履行本合同及相关补充协议而发生诉讼，胜诉一方的律师代理费由败诉方承担，部分胜诉的，律师代理费按生效法律文书中诉讼费承担比例分担；5、合同签订地址渝北区龙溪镇等。 2016年11月18日，被告向原告出具《借条》，主要载明：今借到蒋世剑300000.00元（大写：叁拾万元正）等。同日，原告通过中国工商银行向被告转账300000元。 上述事实，有《借款合同》、《借条》、中国工商银行银行流水和当事人陈述等证据在案佐证，应予认定。 本院认为，原、被告签订《借款合同》，并由被告向原告出具《借条》，是双方真实意思表示，原告以银行转账方式向被告支付了借款本金300000元，实际履行了出借义务，因此双方的借款合同成立并生效。案涉借款约定了借款期限，现借款期限已届满，被告未履行还款义务，构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。案涉借款约定的月利率为2%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原、被告约定的利率标准符合法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求及利息计算方式本院予以支持。 对于原告主张的律师费，虽然《借款合同》中约定了律师费的承担，但原告并未举示其实际支出了律师费的相关证据，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。 被告冯银林无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯银林于本判决生效之日起十日内归还原告蒋世剑借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，从2016年11月18日起按月利率2%计算至本清日止）； 二、驳回原告蒋世剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由原告蒋世剑负担25元，被告冯银林负担3250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  米君 二〇一九年一月十四日 书记员  王玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初18785号 原告：淮安建园汽贸有限公司，统一社会信用代码91320811MA1MCJFA3E，住所地江苏省淮安市清江浦区武墩街道**。 法定代表人：王凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人:洪磊,江苏拓力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁孟健,江苏拓力律师事务所实习律师。 被告：沭阳县中远汽车销售有限公司，住，住所地江苏省沭阳县扎下镇江苏森木业有限公司标准化厂房/div> 法定代表人：王玉娥，该公司总经理。 被告：仲小丽，女，1982年3月17日出生，住江苏省沭阳县。 被告：仲其祥，男，1956年9月20日出生，住江苏省沭阳县。 原告淮安建园汽贸有限公司与被告沭阳县中远汽车销售有限公司、仲小丽、仲其祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告淮安建园汽贸有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安建园汽贸有限公司撤诉。 案件受理费5988元，减半收取2994元，由原告淮安建园汽贸有限公司负担。 审判员  马迪锋 二〇一九年一月十五日 书记员  蒿美婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初78669号原告：上海汇今包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛玮琪，总经理。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艺非，上海华勤基信律师事务所律师。被告：上海思亮印务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈明军，经理。原告上海汇今包装材料有限公司与被告上海思亮印务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告上海汇今包装材料有限公司的委托诉讼代理人韦家凯、被告上海思亮印务有限公司的法定代表人沈明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海汇今包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款人民币284,252.61元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以284,252.61元为基数，自2018年5月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令被告支付原告财产保全保险费用1,500元。庭审中，原告变更诉请2为：判令被告支付原告逾期付款利息(以284,252.61元为基数，自2018年8月1日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告与被告均从事纸业生产包装业务，2017年9月起原告与被告发生业务往来，为被告加工生产瓦楞纸和彩盒，均是被告的业务员向原告的业务员通过电话、QQ、微信、邮件等形式下发订单，原告公司安排加工生产好后交付给被告，被告收到货后，双方核对数量质量没有问题，原告将发票开具给被告，被告收到发票后安排付款。截止至2018年5月份，被告欠付原告8,768.12元瓦楞加工款未付。至于彩盒加工款，自2018年1月开始，原告累计为被告生产加工了金额为475,484.49元的彩盒，被告分四次向原告总计支付了加工款200,000元，仍有275,484.49元加工款未付。后经原告催讨，被告始终未付上述加工款，故原告诉至本院。被告上海思亮印务有限公司辩称，对欠款本金没有异议，被告确实应该支付，但因为资金困难未能按时支付。涉案事实经过确实如原告所述。但不同意承担财产保全担保费1,500元。本院经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月10日，原告为涉案财产保全事宜向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付诉讼财产保全责任保险费用1,500元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告已向被告履行了交付产品的义务，但被告未能按约履行付款义务，被告显系过错方，应当承担相应的民事责任。至于财产保全保险费用，本案系因被告违约导致本案诉讼，原告因此支出了财产保全保险费用1,500元，属于被告造成的损失，故原告要求被告赔偿其因申请保全措施而支出的财产保全保险费用的理由成立。庭审中，原告主动将逾期付款利息的起算时间调整为2018年8月1日，对此，本院予以准许。综上所述，原告向被告主张加工款、逾期付款利息、财产保全保险费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告上海思亮印务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海汇今包装材料有限公司加工款284,252.61元；二、被告上海思亮印务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海汇今包装材料有限公司逾期付款利息(以284,252.61元为基数，自2018年8月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算)；三、被告上海思亮印务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海汇今包装材料有限公司财产保全保险费用1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,665元，减半收取计2,832.50元，财产保全费1,975元，合计4,807.50元，由被告上海思亮印务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一九年一月十日书记员  张明明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执12号申请执行人：施玲，女。被执行人：新余市中正房地产开发有限公司。法定代表人：胡小立。本院根据已经发生法律效力的新余市仲裁委员会余仲裁字[2018]298号仲裁裁决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人新余市中正房地产开发有限公司人民币26155.72元，或等同其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张昌发二〇一九年一月十日书记员  李 丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初2455号原告：郭云，男，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李祺，男，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告郭云与被告李祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告郭云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，又就同一事实向本院起诉，该案本院已经受理且原告已经缴纳受理费，原告明确表示不再交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭云撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇一九年一月三十日书记员  李 玲
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保27号 申请保全人：潘德才，男，生于1935年3月15日，汉族，住济南市长清区。 被保全人：李宪鑫，男，生于1996年10月10日，汉族，住山东省济南市长清区。 申请保全人潘德才与被保全人李宪鑫申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113财保184号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣押被保全人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全数额为10万元。 案件申请费1020元，由申请保全人潘德才负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  韩广峰 二〇一九年一月十四日 书记员  陈 琪
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0723民初2347号 原告：杨传忠，男，1940年11月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县方石坪镇杨家湾村**。 委托诉讼代理人：龚道林，男，1965年11月20日出生，系杨传忠女婿，代理权限为特别授权代理。 被告：叶发清，男，1962年7月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县码头铺镇双泉寺社区。 原告杨传忠与被告叶发清民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传忠的委托诉讼代理人龚道林到庭参加诉讼，被告叶发清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨传忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元，并按月息两分支付利息64440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：叶发清因资金周转分别于2015年8月27日、2015年9月25日向杨传忠借款110000元、40000元，双方约定月利率0.025%。杨传忠按约定支付了借款，叶发清给原告出具了借条。后叶发清仅偿还部分款项，经杨传忠多次催讨未果。 叶发清书面答辩称，借款本金150000元属实，叶发清2017年至2018年给杨传忠偿还了15000元的利息，如果杨传忠能减免借款利息，叶发清可在三年内偿还借款本金。 杨传忠为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了如下证据： 1、各方当事人身份信息各1份，欲证明各方当事人的诉讼主体资格的事实； 2、借条2份，欲证明原被告之间借款及利息约定的事实； 3、利息计算清单，欲证明叶发清拖欠利息的事实。 被告叶发清未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对于杨传忠递交的证据经庭审质证，本院认证如下：杨传忠提交的证据1项系国家行政机关的公文文书，本院予以认证；证据2、3项客观、真实与本案有关联且与原告的陈述基本一致，能够相互印证，形成证据锁链，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月27日叶发清因资金周转向杨传忠借款110000元并出具借条一份“今借到杨传忠现金110000元整月息2750元，2015年8月27日”。2015年9月25日叶发清再次向杨传忠借款，杨传忠给付叶发清40000元后，叶发清出具借条一份“今借到杨传忠现金40000元月息1000元，叶发清，2015年9月25日”。此后，杨传忠多次向叶发清催讨，叶发清仅偿还了部分借款利息，本金至今未付。已致成讼。 另查明，2017年至2018年期间叶发清偿还了杨传忠借款利息15000元。 本院认为，杨传忠与叶发清经口头协商达成借款协议并形成的借条，其协议内容不违反国家法律强制性规定，应当受到法律保护。杨传忠履行了实际借款义务，叶发清经催告后未按约定履行还款义务，应当承担民事责任。故对杨传忠要求叶发清偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。杨传忠当庭放弃叶发清未给付的利息的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。杨传忠主张自判决生效后按年利率24%支付逾期利息的请求，本院认为其主张未超出双方约定的年利率30%，亦不违反法律规定，故对该请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶发清于判决生效后三日内偿还杨传忠借款本金150000元，并按年利率24%承担自判决生效后至清偿之日止的逾期利息； 二、驳回杨传忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4516元，减半收取2258元，由叶发清负担1650元、杨传忠负担608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘庆华 二〇一九年一月三日 代理书记员  周训治
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702财保39号申请人：范红云,女,1983年12月8日出生,汉族,住驻马店市驿城区。委托代理人:胡志恒,河南文苑律师事务所律师。被申请人：陈铭栋，男，1962年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：驻马店市三合麻制品有限公司，住所地驻马店市前进路北段。统一社会信用代码：91411700661853246W。法定代表人：陈铭栋，公司经理。被申请人：驻马店市铨家置业有限公司，住所地驻马店市驿城区工业集聚区。统一社会信用代码：91411700553195522R。法定代表人：马新建，公司经理。申请人范红云向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈铭栋、驻马店市三合麻制品有限公司、驻马店市铨家置业有限公司银行存款共计517400元或查封其相应价值的财产。有担保人崔玉平所有的位于纬二路南侧置地·天中第一城35号楼1层104房屋一套作为担保（房权证号：驻房权证字第**）。本院经审查认为，申请人范红云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈铭栋、驻马店市三合麻制品有限公司、驻马店市铨家置业有限公司银行存款共计517400元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人崔玉平所有的位于纬二路南侧置地·天中第一城35号楼1层104房屋一套（房房权证号：驻房权证字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周绍红二〇一九年一月二十五日书记员  徐 晗
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2403民初3181号原告：乔全，男，住敦化市。委托诉讼代理人：孙桂荣，女，住敦化市。被告：李颖杰，女，住敦化市。原告乔全与被告李颖杰民间借贷纠纷一案，原告乔全于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乔全撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  李国华审 判 员  刘立梅人民陪审员  彭 博二〇一九年一月十日书 记 员  高 铭
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1503民初2031号 原告:袁超，男，汉族，1974年12月2日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：徐伟，女，汉族，1978年3月21日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：胡孝良，四川富绅律师事务所律师。 原告袁超与被告徐伟借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，并依法适用简易程序。原告袁超于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告袁超撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告袁超负担。 审判员  陈希 二〇一九年一月三十日 法官助理刘怡梅 书记员李佳颖
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初249号原告：汪某荣，男，汉族，生于1966年9月28日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：王园，习水县桑木镇法律服务所法律工作者，特别授权代理，法律援助。被告：罗春傲，男，汉族，生于1973年12月24日，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。被告：龙某清，男，苗族，生于1981年4月13日，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：王世顶，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州六广建设工程有限公司。法定代表人：吴栋成。统一社会信用代码：91520102095958069T。住址：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓1楼1单元3层9楼。委托诉讼代理人：张鲲，系公司员工，特别授权。被告：中建四局第五建筑工程有限公司。法定代表人：颜承锋。统一社会信用代码：91522701216250420B。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀剑江中路**。委托诉讼代理人：刘郁，系公司员工，特别授权代理委托诉讼代理人：刘其鑫，贵州一苇律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告汪某荣诉被告罗春傲、龙某清、贵州六广建设工程有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中。原告汪某荣向本院申请撤回对被告罗春傲、龙某清、贵州六广建设工程有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告汪某荣的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汪某荣撤回对被告罗春傲、龙某清、贵州六广建设工程有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告汪某荣负担。审判员  吴相波二〇一九年一月十八日书记员  黄秀玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终26096号上诉人（原审被告）：深圳市无邦设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道******，统一社会信用代码91440300335285108B。法定代表人：周柏伸。委托诉讼代理人：侯瑞明，广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市世扬电器有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区石龙头新村政丰北路**政丰北路**一社会信用代码91440300585613020M。法定代表人：黄世杨。委托诉讼代理人：吴容溪，广东喻宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。上诉人深圳市无邦设计有限公司因与被上诉人深圳市世扬电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市无邦设计有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人针对上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案的所有诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人深圳市世扬电器有限公司辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。具体答辩意见详见书面答辩状。被上诉人深圳市世扬电器有限公司一审诉请判令：1、深圳市无邦设计有限公司支付货款75000元；2、受理费深圳市无邦设计有限公司承担。一审判决主文：深圳市无邦设计有限公司应于判决生效之日起五日内向深圳市世扬电器有限公司支付货款75000元。案件受理费838元，由深圳市无邦设计有限公司负担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。二审审理期间，上诉人确认与被上诉人之间有业务往来，但订购的货物仅有销售合同书约定的8280元，超出8280元的货物与上诉人无关，是被上诉人与第三方周洋之间的交易往来；又称该销售合同书系周洋向上诉人称需要借用上诉人公司名义签订；并确认销售合同书上甲方由其公司加盖公章，负责人（或委托代理人）处由周洋签名。本院向上诉人出示一审法院案卷中向上诉人送达传票等应诉材料的法院专递邮件详情单（显示收寄日期2018年1月16日，收到日期2018年1月18日），由上诉人法定代表人周柏伸签名签收，上诉人虽表示不能确认，但表示电话号码是周柏伸的。本院另说明二审传票亦根据前述送达信息向上诉人邮寄送达，由上诉人法定代表人周柏伸于2019年1月5日予以签收。上诉人对此不持异议。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付货款75000元。上诉人主张超出8280元的货物与上诉人无关，是被上诉人与第三方周洋之间的交易往来。根据被上诉人提交且经上诉人确认真实性的《销售合同书》载明，双方虽约定上诉人向被上诉人购买商品，但仅列明各类商品的名称、规格、型号、数量等，未确定各类商品的销售总金额；上诉人的负责人（或委托代理人）处由周洋签名。结合被上诉人提交的《美的空调结算清单》，已经列明各类商品的数量、单价以及合计金额，备注有已付款项数目，并有前述《销售合同书》中的周洋签名确认，故可以认定上诉人拖欠被上诉人货款75000元。上诉人二审虽否认拖欠货款的具体金额，但未能提供任何反驳证据，也不能对其主张的交易行为的履行情况予以说明，且上诉人一审经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，上诉人应当承担举证不能的不利后果。其上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，深圳市无邦设计有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人深圳市无邦设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  刘 燕审判员  许海锚二〇一九年一月二十一日书记员  高 楠书记员  周超凡
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民终3891号 上诉人（原审被告）：刘某1，女，1964年1月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：赵旋，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1956年12月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张风玲，女，汉族，1959年10月9日出生，住泰安市泰山区，系被上诉人之妻。 上诉人刘某1因与被上诉人刘某2遗嘱纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，上诉人在二审时提供了2012年9月7日的遗嘱，并否认被上诉人刘万东持有的2013年3月29日的遗嘱，一审判决违反法定程序，漏列诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初3860号民事判决； 二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。 上诉人刘万红预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 阎 鹏 审判员 张 岩 审判员 张晓丹 二〇一九年一月二十五日 书记员 张焕新
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初187号 原告：某公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：胡某，该公司总经理。 被告：刘某，男，某年某月某日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告某公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告某公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，某公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某公司撤诉。 审判员  程小兵 二〇一九年一月二十一日 书记员  迟芸芸
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更523号罪犯莫建勇，男，1987年8月12日出生，壮族，广西忻城县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2016年7月20日作出(2016)冀0283刑初292号刑事判决，以被告人莫建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年11月12日起至2028年11月11日止。于2016年8月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯莫建勇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯莫建勇的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯莫建勇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫建勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年11月12日起至2028年6月11日止），罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 王宏伟审 判 员 董皓月 二○一九年一月三十日法官助理 郭 蕾书 记 员 孙 彬
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执397号之一申请人:力博重工科技股份有限公司，统一社会信用代码9137090077319672XT，住所地泰安市高新区创业服务中心。法定代表人周满山。被执行人滕州市东大矿业有限责任公司，机构代码证，757489354，住所地滕州市。法定代表人殷召永，董事长。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2016)鲁0481民初2559号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市东大矿业有限责任公司在中国工商银行16×××34账户内存款人民币1357778.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年一月二十八日书记员 魏士厚
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0203民初1275号 原告：封国军，男，1974年7月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：王勇，男，1996年3月12日生，回族，住吉林省舒兰市溪河镇。 原告封国军诉被告王勇一案，本院于2018年7月13日立案。原告封国军于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人以另行告诉为由向本院请求撤回申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许封国军撤回申请。 案件受理费25元由原告封国军承担。 审 判 员  胡冀宇 人民陪审员  姜 龙 人民陪审员  黎亚杰 二〇一九年一月十五日 书 记 员  赵婉竹