wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初4号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人王某甲，男，1963年9月12日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，公司职员，户籍地：福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。因本案于2018年10月15日被取保候审，2019年1月3日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 被告人王某甲被控犯危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年1月2日以潭检公刑诉〔2018〕282号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员黄勤健出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月8日21时许，被告人王某甲饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号轻型普通货车从南平市建阳区市区往童游某村方向行驶，途经某线30公里50米路段，因操作不当车辆驶离路面翻入路边田地，造成王某甲受伤、车辆损坏的交通事故。当日21时54分，经呼气式酒精测试，王某甲血液中酒精含量为209.3mg/100ml。当日21时58分，被告人王某甲在南平市建阳第一医院抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，王某甲血液中的乙醇含量为159.6mg/l00ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定，王某甲醉酒后未按操作规范驾驶机动车，负事故全部责任。 2018年10月15日，被告人王某甲经民警电话通知，自行到南平市建阳区公安局水吉派出所接受调查并如实供述自己的犯罪事实。案件审理期间，被告人王某甲预交罚金人民币2000元。 上述事实，被告人王某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、前科查询记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、照片、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、查获经过、道路交通事故认定书、现金缴款单、调查评估意见书；证人王某乙的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲血液中乙醇含量达159.6mg/100ml，醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，均可酌情从重处罚。被告人王某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人王某甲上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人王某甲依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 琪 二〇一九年一月十六日 书记员 涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执32号之六 申请执行人：刘代平，男，生于1957年11月7日，住四川省华蓥市。 被执行人：吕桦，男，生于1979年11月4日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执32号之六裁定书，于2019年01月07日向被执行人吕桦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕桦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕桦在中国工商银行23×××84账户内存款人民币73000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一九年一月七日 书记员  戴龙
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执6457号 申请执行人魏金祥，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人漆来元，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 申请执行人魏金祥与被执行人漆来元买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）浙0109民初502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏金祥于2018年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为171270元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年1月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执6457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年一月十六日 书记员  徐阳芷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6328号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年07月16日；编号：20150716202078571。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为6565元，贷款初始日利率为0.0483%，贷款执行日利率为0.0483%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年01月16日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年07月16日；金额：6565元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金1133.91元、利息16.42元、逾期罚息245.03元。五、罚息起算日期：2016年01月16日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，故其不应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金1133.91元、利息16.42元、逾期罚息245.03元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年一月二十一日书记员  李 灏
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1181民初713号 原告：安徽省天长农村商业银行股份有限公司，住安徽省天长市城东新区永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。 委托诉讼代理人：赵公甫，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。 被告:董健，男，1977年12月27日生，汉族，住天长市。 被告：董满志，男，1967年7月18日出生，汉族，住天长市。 原告安徽省天长农村商业银行股份有限公司与被告董健，董满志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告安徽省天长农村商业银行股份有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省天长农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安徽省天长农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告安徽省天长农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张相阳 二〇一九年一月二十九日 书记员  王 金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0102民特4号申请人：陈洪秋，住吉林省长春市。被申请人：陈佩雄，住吉林省长春市。代理人：陈洪洲（系陈佩雄之弟），住吉林省长春市。申请人陈洪秋申请认定陈佩雄无民事行为能力一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈洪秋称，申请宣告陈佩雄为无民事行为能力人。陈佩雄患有脑血管病，不能正常交流，生活不能自理，认知功能障碍。2019年1月3日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。现申请法院判决陈佩雄为无民事行为能力人，并且指定陈洪秋作为陈佩雄的监护人。陈洪洲称，对陈洪秋所述事实及吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见无异议。经审理查明：陈守义与魏淑岩系夫妻关系，二人育有子女七人，分别系陈佩雄、陈佩珍、陈佩贤、陈佩杰、陈佩云、陈洪秋、陈洪洲。现陈守义与魏淑岩均已去世。2019年1月3日，吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心【2019】法精鉴字第F0103号鉴定意见：被鉴定人陈佩雄患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），无民事行为能力。本院认为，陈佩雄现完全丧失对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中陈佩雄至今未婚无子女，且父母均已去世。兄弟姐妹共七人，分别系陈佩雄、陈佩珍、陈佩贤、陈佩杰、陈佩云、陈洪秋、陈洪洲。陈佩雄生活起居一直由陈洪秋照顾，且陈佩玲、陈向贤、陈佩杰、陈佩云、陈洪洲均明确表示同意陈洪秋作为陈佩雄的监护人，故对陈洪秋申请指定其为陈佩雄的监护人，应当准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：陈佩雄为无民事行为能力人；指定陈洪秋为陈佩雄的监护人。本判决为终审判决。审判员 曲 刚二〇一九年一月九日书记员 田昊朋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更391号罪犯杨学建，男，1973年4月16日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）保中刑初字第322号刑事附带民事判决，以被告人杨学建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币17550元。宣判后，被告人杨学建不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年9月18日作出（2007）云高刑终字第1157号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年1月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年1月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年4月15日、2015年7月28日、2016年10月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨学建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨学建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨学建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨学建减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月13日起至2028年10月12日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  张秋月
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执58号申请执行人：周宗兵，男，1969年10月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县，被告：熊国芳，女，1965年6月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，本院在执行申请执行人周宗兵与被执行人熊国芳买卖合同纠纷一案中，（2018）鄂0922民初1254号民事判决书确定赔偿数额，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年一月二十三日书记员  谈华锋
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保53号 申请人：于海峰，男，1967年5月3日出生，汉族，居民，住坊子区。 被申请人：潍坊祥泰市政工程有限公司，住所地：潍坊高新开发区北宫东街富华路6号 法定代表人：朱群友，该公司执行董事兼总经理。 申请人于海峰于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊祥泰市政工程有限公司的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，于海峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款387468元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2458元，由申请人于海峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。 审判员  王闽军 二〇一九年一月三十日 书记员  宫 萌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初308号申请人：长沙市湘粤盛包装有限公司，住所地湖南浏阳经济技术开发区康宁路**，组织机构代码05802954-3。法定代表人：孙东书，总经理。被申请人：湖南蓓乐生活用品有限公司，住，住所地湖南省株洲县南洲新区南洲产业园**织机构代码MA4L1T21-9。法定代表人：郑立君。申请人长沙市湘粤盛包装有限公司与被申请人湖南蓓乐生活用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人的银行存款32000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并提供自己所有的房产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结湖南蓓乐生活用品有限公司的银行存款32000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封长沙市湘粤盛包装有限公司所有的、位于浏阳经济技术开发区康宁路房屋**[房屋权证号为湘（2016）浏阳市不动产权第00015**]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 果二〇一九年一月十六日书记员 彭利国
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1847号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行。住所地：深圳市南山区蛇口招商路**，统一社会信用代码：9144×××××。 负责人：张立超。 委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：潘伟雄,男,1978年8月5日出生,身份证住址：广东省兴宁市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1579号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还1038669.70元，本院于2018年8月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并冻结了被执行人潘伟雄在中国邮政储蓄银行深圳分行开立的6×××××223账户，轮候查封了被执行人潘伟雄名下奥德赛牌车辆（车牌号：粤B×××××）、丰田陆地巡洋舰车辆（车牌号：粤B×××××）、奥迪车辆（车牌号：粤B×××××）、雷克萨斯车辆（车牌号：粤B×××××）。此外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费及边控措施。 本院认为，本案被执行人目前没有足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  徐玉婵 审判员  肖伟光 二〇一九年一月二十四日 书记员  邓 婕
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初59号原告：孙少森，男，1991年10月9日出生，汉族，饶阳县人，个体户，现住本村。被告：张二动，男，1966年3月9日出生，汉族，安平县人，农民，现住本村。被告：王亚莉，女，1966年11月30日出生，汉族，安平县人，农民，现住本村。孙少森与张二动、王亚莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告孙少森于2019年1月10日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙少森撤诉。案件受理费25元由原告孙少森负担。审判员  杨爱席二〇一九年一月十日书记员  姚 柳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初9432号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：李川、沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：魏爱芳，女，1968年1月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 原告维仕担保有限公司与被告魏爱芳追偿权纠纷一案，原告于2018年9月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项25441.76元，支付违约金9600元、律师费1200元，共计36241.76元；二、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款32000元，贷款期限为36个月，月利率1.1%；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分36期偿还，被告每月应还款1592.89元（其中：本息1240.89元，服务费及担保费352元）；原告为被告提供连带责任保证担保，保证期间至债务履行期限届满后两年止；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告9600元违约金；因履行合同发生争议由签约地所属的绍兴市越城区人民法院管辖。 2014年9月19日，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2015年9月25日，杭州维仕金融服务有限公司要求被告履行付款义务，并告知其未及时还款将被提前解除合同。2015年10月30日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，宣布合同解除、贷款提前到期。2016年1月12日，原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付欠款25441.76元（其中本金23999.99元，利息1056元、扣收失败手续费150元、罚息235.77元）。 同时认定，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。 本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，原告依约为被告的欠款向中国对外经济贸易信托有限公司履行了保证责任，故担保人在履行保证责任后向被告追偿，理由正当，应予以支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。对于原告要求被告按约支付违约金9600元的诉请，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算为7200元，其余部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏爱芳归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币25441.76元，并支付原告维仕担保有限公司违约金7200元、律师费1200元，均于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法收取706元，由原告维仕担保有限公司负担47元，被告魏爱芳负担659元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  潘立洁 二〇一九年一月八日 法官助理林玲 书记员蒋文艳 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执63号之二申请执行人：卓连枝，女，1967年3月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘中，男，1969年5月1日出生，汉族，住商水县。本院在执行卓连枝与刘中买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘中有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘中的豫Ｐ×××**北京现代牌轿车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  冯华彬二〇一九年一月二十一日书记员  王 明
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初14059号 原告：浙江迅发钢铁物资有限公司临平分公司，住所地：余杭区临平街道望梅路**（新世纪五金机电市场****）。 负责人：方彩花。 委托代理人：蒋新、徐广科，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：邵成尧，男，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人：葛金杰、章懿，浙江西湖律师事务所律师。 原告浙江迅发钢铁物资有限公司临平分公司与被告邵成尧买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，于2018年10月15日第一次公开开庭审理了本案，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2019年1月18日第二次公开开庭审理了本案。原告浙江迅发钢铁物资有限公司临平分公司及其委托代理人蒋新、被告邵成尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江迅发钢铁物资有限公司临平分公司诉称，2011年4月30日起，被告陆续向原告采购焊管、镀锌管等建材，截止2013年5月28日，被告尚欠原告货款396716元，并向原告出具《欠条》一份，现原告多次催讨无果，故起诉，要求被告支付拖欠货款396716，支付自起诉之日起至货款支付完毕之日止按银行贷款年利率4.35％计算的逾期付款利息，并承担本案案件受理费。 为证明自己的主张，原告向本院提交了被告出具的《欠条》一份，拟证明被告拖欠原告货款396716元的事实。 被告邵成尧辩称，被告邵成尧系“陈程志”（音同）承建的朱家角高层农居二期一标等工程项目的工作人员。“陈程志”承建的朱家角高层农居二期一标挂靠于浙江中南建设集团有限公司。2011年4月29日至2012年12月24日期间，被告向原告购买建材是事实，被告出具《欠条》也是事实。期间被告共向原告购买建材2408534元，中南建设集团已经支付给被告2445960元，被告应该不再欠原告货款了，该《欠条》是被告在没有与原告对账对清楚的情况下出具的。 为证明自己的主张，被告向本院提交了（2014）余商初字第1366号案件中的诉讼材料22页和（2017）浙0110民初8265号案件中的诉讼材料73页。上述材料拟证明被告货款已付清的事实； 对原告提交的证据，经质证，被告无异议，本院予以认定。对被告提交的证据，经质证，原告对证据的真实性、合法性均无异议，但对证据的关联性提出异议，认为（2014）余商初字第1366号案件中的诉讼材料与本案无关联，（2017）浙0110民初8265号案件中的发票等在该案中均未进行质证，本院认为，被告提交的（2014）余商初字第1366号案件中的诉讼材料与本案缺乏关联性，不能作为认定本案事实的相关依据；被告提交的（2017）浙0110民初8265号案件中的诉讼材料，系该案在未审理的情况下，原告撤回的起诉，故该案中的相关证据也不能作为认定本案相关事实的依据。退一步讲，即使原告开具了发票给中南建设集团有限公司，但无证据证明该公司已足额支付了全部货款，故该案件中的相关诉讼材料也不能作为证据证明被告已付清了拖欠原告的全部货款。 根据双方当事人的陈述及提交的有效证据，经审理查明，2011年4月29日至2012年12月24日期间，被告以自己的名义向原告购买建材。期间，原告按供货进度在被告的要求下开具票据给浙江中南建设集团有限公司，货款则由浙江中南建设集团有限公司代被告支付给原告。2013年5月28日，被告出具《欠条》一份，载明“今有邵成尧，朱家角高层家居二期一标，中南建设工地，尚欠浙江迅发钢铁物资有限公司临平分公司即负责人方彩花人民币元整（大写叁拾玖万陆仟柒佰壹拾陆元）……”。后经原告催讨无果，原告于2017年5月26日向本院起诉，要求浙江中南建设集团有限公司支付拖欠货款，后原告认为该案诉讼主体不当，不应由浙江中南建设集团有限公司承担责任，故撤回了起诉。2018年8月21日，原告向本院起诉，要求被告支付拖欠货款，并支付相应利息。庭审中，被告认为2013年5月28日出具的《欠条》是在双方未核对账目的情况下出具的，故要求重新核对账目，但未提交相应证据。原告认为，双方的账目在2013年5月28日已核对完毕，相应的送货单等凭证原告已不再保存，故无法重新核对账目。 本院认为，原告浙江迅发钢铁物资有限公司临平分公司与被告邵成尧之间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于被告称已不欠原告货款及被告是在未核对账目的情况下出具的《欠条》等辩解，因未能提交相应证据加以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邵成尧于本判决生效后十日内支付原告浙江迅发钢铁物资有限公司临平分公司货款396716元。 二、被告邵成尧于本判决生效后十日内支付原告浙江迅发钢铁物资有限公司临平分公司逾期付款利息（以未付货款本金为基数，按年利率4.35%，自2018年8月21日起至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7250元，由被告邵成尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  王寿梅 二〇一九年一月十八日 书 记 员  汤靓靓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执4003号申请执行人：朱顺华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：董红霞，女，汉族，现住乌海市海勃湾区。申请执行人朱顺华与被执行人董红霞买卖合同纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年1月24日发出限高令;于2019年1月25日将被执行人纳入了失信被执行人员名单。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 孙 燕二〇一九年一月二十五日书记员 杨竞禹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初326号原告：汪陈龙，男，1990年2月25日生，汉族，住安徽省。被告：韩坤，男，1988年6月17日生，汉族，住河南省永城市。原告汪陈龙诉被告韩坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。审理中，原告汪陈龙向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪陈龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪陈龙负担。审判员  俞建忠二〇一九年一月二十九日书记员  黄丽雯
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初103号原告：邓红霞，女，1987年3月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：杨发玉，男，1987年9月2日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告邓红霞与被告杨发玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。邓红霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金307517元，利息69403元，共计376560元；2.请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻，2017年5月双方在湖北省长阳县民政局协议离婚，离婚协议约定，婚生小孩由被告抚养，各自的债务各自承担。离婚后，原告回到娘家桂阳县和平镇，被告利用原告对小孩的关心和眷念，时常拿小孩威胁原告，要求原告借钱让其做生意等，不然则对小孩不利。原告被其蒙蔽和胁迫，从2017年8月开始陆续向银行和网络借贷平台借钱，然后通过支付宝、银行卡转账等方式借给被告共307517元，该借款已经产生利息69043元。被告收到借款后仍不忘威胁原告，要求原告按其说法去躲避银行催讨。原告要求被告还款遭到拒绝，故原告起诉至法院。杨发玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告之间不存在民间借贷关系，本案是婚姻内的财产纠纷，依照《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告的住所地法院即长阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，根据原告提交的《借条》和《个人活期明细信息》可以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院有权管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款对合同履行地进行了规定：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本院对本案具有管辖权。被告提出本案属婚姻内财产纠纷，但其并未提供任何相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应承担不利后果；同时，本院审核了原、被告的《离婚协议》，上面显示“夫妻婚后无共同财产”。综上，本院认为，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：驳回杨发玉对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杨发玉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李柏旺人民陪审员  雷英专人民陪审员  王志成二〇一九年一月二十三日法官助理马立芳书记员李闻娜
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初190号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人郑周均，男，1977年2月28日出生于贵州省正安县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地贵州省正安县。因抢夺于2018年11月30日被乐清市公安局行政拘留13日。因涉嫌盗窃罪于2017年4月20日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，于2018年11月24日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2018年12月19日被乐清市人民检察院取保候审，2019年1月25日经本院决定被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）153号起诉书指控被告人郑周均犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈小莲、检察员助理郑伟中出庭支持公诉，被告人郑周均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经依法审查查明： 1.2017年4月份的一天凌晨，被告人郑周均伙同刘某（已判刑）驾驶摩托车来到乐清市海边堤坝上，窃取了一辆二轮电动自行车，后以260元卖给叶某。该车不具备价格鉴定条件。 2.2017年4月份的一天凌晨，被告人郑周均伙同刘文化驾驶摩托车来到乐清市，窃取一辆二轮电动自行车，后以150元卖给叶某。该车不具备价格鉴定条件。 3.2017年4月19日凌晨，被告人郑周均伙同刘文化驾驶摩托车来到乐清市，窃取被害人王某1停放在此的一辆三轮电动车。后将该车以700元价格出卖，该车不具备价格鉴定条件。 另查明，被告人郑周均于2018年11月24日到贵州省正安县公安局投案。 上述事实，被告人郑周均在开庭审理过程中亦无异议，并有价格认定结论书、刑事判决书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、公安网络协查函、常住人口基本信息、证人徐某、叶某的证言、抓获经过、被害人王某1的陈述、同案犯刘某的供述和辩解、搜查笔录、检查笔录、勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑周均伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人郑周均犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑周均四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑周均犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2019年4月8日止）。 二、责令被告人郑周均共同退赔赃物折价款，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇一九年一月三十一日 代书记员 陈雄思
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初397号原告：赵宏，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：江淮，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省寿县。原告赵宏与被告江淮民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵宏到庭参加诉讼。被告江淮经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款5万元本金及逾期利息（自2014年11月3日起按年利率6%计算至款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因业务关系相识，2014年9月，被告江淮因业务需资金周转，向原告借款5万元，并出具借条一份，约定使用借款期限为两个月，但到了还款期限，被告未还款，后经原告多次催要，未果，以致成讼。被告江淮未到庭，其庭前提交书面答辩称：1、涉案借款未实际履行，原告诉求没有事实和法律依据，应当驳回；2、原告仅持有借条，应当就借款经过、来源加以举证，以形成证据锁链；3、即使涉案借款真实存在，因涉案借款发生在2014年9月3日，双方约定还款期限为两个月，按照法律规定，至2016年11月5日，涉案借款诉讼时效已届满，原告于2019年1月9日提起诉讼，已超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。依据原告举证，结合其陈述，本院认定事实如下：原、被告在共同工作过程中相识并逐渐熟悉，2014年9月3日，因资金短缺，被告立据于向原告借款5万元，约定借款期限两个月。此后，虽经原告多次催要，被告一直未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据从原告处借款5万元事实清楚。原告诉求被告清偿，应予支持。借贷双方虽未就涉案借款利息加以约定，但原告诉求被告应自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，符合相关司法解释规定，也应予支持。涉案借款约定最后还款日为2014年11月3日，故被告应自2014年11月4日起，给付涉案借款逾期利息至款清之日。被告江淮经合法传票后，拒不到庭应诉、答辩，应视为对相应诉讼权利的放弃，应承担因此所产生的相应法律后果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定：负有举证责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定，故在原告已就涉案借款及催要事实等加以了必要举证并对借款经过及催要经过等到庭进行陈述情况下，对被告所主张的涉案借款为实际履行及涉案借款已超过诉讼时效的主张不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，判决如下：被告江淮应于本判决生效后十日内清偿原告赵宏借款本金人民币本金5万元及逾期利息（自2014年11月3日起，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告江淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵久涛二〇一九年一月二十九日书记员  徐 君附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8940号原告北京华盾之翼科技有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城星火路********。法定代表人毛健军，总经理。（未到庭）委托代理人李伟，北京市安通律师事务所律师。（到庭）委托代理人刘勇，北京市安通律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所，住所地北京市西城区茶马南街**div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人姚晓东，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人高源，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第133523号《关于第22542594号“华盾之翼”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年7月26日。本院受理时间：2018年8月28日。开庭审理时间：2018年9月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标不构成近似商标。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：22542594。3．申请日期：2017年1月9日。4．标识：5．指定使用商品或服务（第42类，类似群4220）：计算机软件设计等。二、引证商标1．申请人：陕西启源科技发展有限责任公司。2．申请号：10091627。3．申请日期：2011年10月21日。4．初审公告日期：2012年9月27日。5．注册公告日期：2012年12月28日。6．专用权有效期至：2022年12月27日。7．标识：8．指定使用商品或服务（第42类，类似群4209；4216-4217；4220；4224；4227）：无形资产评估等。三、其他事实之前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标是否构成了《商标法》第三十条所指情形。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。根据查明的事实，诉争商标指定使用服务类似群组已被引证商标核定使用服务类似群组所完全覆盖，且服务在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联性，属于同一种或类似服务。诉争商标与引证商标相比较，在文字构成、呼叫等方面相近，使用在同一种或类似商品上，已构成《商标法》第三十条所指情形。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京华盾之翼科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京华盾之翼科技有限责任公司交纳（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  梁 京人民陪审员  张 锋二〇一九年一月二十九日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执5009号 本院在执行申请执行人虞晓芳与被执行人韩向伟民间借贷纠纷一案中查明，日被执行人韩向伟拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将韩向伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执72号申请执行人灌南建港混凝土有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙竹松，经理。委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被执行人杨善高，男，1965年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南建港混凝土有限公司申请被执行人杨善高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初5500号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月04日立案受理。执行过程中，申请执行人灌南建港混凝土有限公司自愿撤回对被执行人杨善高的执行申请，故申请执行人灌南建港混凝土有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南建港混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人灌南建港混凝土有限公司撤回对被执行人杨善高执行申请，终结（2017）苏0724民初5500号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  张海峰审判员  肖 军二〇一九年一月二十三日书记员  姜 维法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保7号申请人：济宁聚兴建筑材料有限公司，住所地济宁市唐口街道工业路**，统一社会信用代码：91370811494257454B。法定代表人：杜昌锋，经理。被申请人：王海啸，男，1970年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李成梅，女，1971年10月30号出生，住济宁市任城区。申请人济宁聚兴建筑材料有限公司与被申请人王海啸、李成梅买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月3日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李成梅名下位于阜桥辖区冠亚星城C12号楼东单元十一层东户1101号房产或冻结王海啸、李成梅银行存款100万元。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初50号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李成梅名下位于阜桥辖区冠亚星城C12号楼东单元十一层东户1101号房产或冻结王海啸、李成梅银行存款100万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一九年一月三日书记员  方 园
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105民初3705号 原告：沈振华，男，汉族，1986年4月19日出生(公民身份号码：×××)。住本市。被告：刘寿伟，男，汉族，1967年10月19日出生（公民身份号码：×××）。户籍所在地：湖南省攸县。第三人：西宁原田房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地，西宁市城**小桥大街**。法定代表人，马继德，该公司经理。原告沈振华诉被告刘寿伟不当得利纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告沈振华诉称：1、请求被告返还不当得利470000元，承担利息114837元（自2014年10月11日至2018年10月15日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告通过朋友介绍认识被告。被告向原告推销第三人西宁原田房地产开发有限公司开发的房屋一套，用以折抵西宁原田房地产开发有限公司欠被告的债务。2014年10月7日原告给被告现金50000元作为购买房屋的定金，2014年10月10日，原告通过很行向被告交房款420000元。2014年10月20日，原告与第三人西宁原田房地产开发有限公司签订了房屋《商品房预售合同》，约定商品房单价3800元/平方米，房屋总价498560元。被告收到原告支付的购房款后，带领原告到第三人处开具房款收条时未能开成，且第三人也不承认收到原告房款。在2017年原告向第三人西宁原田房地产开发有限公司主张交房时，双方产生纠纷，并由西宁市城北区人民法院审理后作出(2017)青0105民初2822号民事判决书，解除了原告与第三人西宁原田房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，驳回了原告的诉求。被告没有占有原告支付的47万元购房款的合法根据，其获取此利益没有法律依据，给原告造成了巨大经济损失，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，因被告刘寿伟系湖南省攸县人民法院辖区居民，在西宁市城北区无固定住址。故本院认为，原、被告双方的不当得利纠纷应由其户籍所在地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省攸县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 成 二Ｏ一九年一月二十一日书记员 龙有莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)津02执95号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，该公董事长。被执行人：王芳，女，汉族，1975年11月6日出生，住天津市河**。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20870号裁决书,向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20870号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  索世宁审判员  李 强审判员  刘振莹二〇一九年一月九日法官助理杨学文书记员邱刚
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初19号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人许寿财，男，1975年1月19日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，邵武市水北镇王亭村村委会原村主任，户籍所在地福建省邵武市，住邵武市明佳西苑****，因涉嫌非法侵入住宅罪，于2018年11月30日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人许寿财犯非法侵入住宅罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人许寿财到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2018年6月24日22时许，被告人许寿财因听说被害人许某1在背后说其有关换届选举的坏话，遂趁酒劲打车到许某1位于邵武市水北镇王亭村石头组51号门口，大声呼喊让许某1开门未果后，用脚将许某1铁门踹开，冲进许某1家中殴打许某1，致许某1右颜面部青紫肿胀，该伤情经鉴定为轻微伤。次日，被告人许寿财主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。同月29日，邵武市公安局对许寿财非法侵入他人住宅和殴打他人的行为分别处以行政拘留五日并处罚款200元和行政拘留五日，合并执行行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。同年12月20日，因被告人许寿财非法侵入他人住宅应当追究刑事责任，邵武市公安局撤销了对许寿财非法侵入他人住宅行为的行政处罚。案发后，被告人许寿财赔偿了被害人许某1人民币20,000元。 上述事实，被告人许寿财在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、情况说明、收条、出院记录等书证；证许某2诚的证言；被害许某1进的陈述；被告人许寿财的供述与辩解；邵武市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；检查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许寿财未经住宅主人同意，采用暴力手段非法强行侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许寿财犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人许寿财殴打他人的违法行为，已受行政处罚，本院量刑时，不再重复评价。综合被告人许寿财的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定判决如下： 被告人许寿财犯非法侵入住宅罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱瑞华 二〇一九年一月十四日 法官助理元平珍 书记员丁如茵 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条：非法搜查他人身体、住宅、住宅非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖05刑更27号罪犯邵凯，男，汉族，1990年11月3日出生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2014年3月11日作出（2013）砀刑初字第00292号刑事判决，以被告人邵凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年8月31日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邵凯在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月4日立案后，于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵凯减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年8月26日起至2019年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈若全审判员  席 伟审判员  刘 畅二〇一九年一月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初99号原告：由明军，男，1972年2月14日出生，汉族，教师，住孙吴县。被告：赵臣，男，1971年7月3日出生，个体业主，住孙吴县。被告：柯福军，男，1972年4月12日出生，个体业主，住孙吴县。被告：郭海波，男，1967年12月4日出生，汉族，个体，住孙吴县。原告由明军与被告赵臣、柯福军、郭海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由明军，被告赵臣、柯福军、郭海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。由明军向本院提出诉讼请求：要求被告赵臣、柯福军、郭海波连带给付所欠借款1，000，000元及利息（利息自2018年11月27日起按月利率2%计算至给付之日）并承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日，被告赵臣在原告由明军处借款1，080，000元，由被告柯福军、郭海波担保，双方约定了还款时间及利息。此后经原告催要，被告仅偿还部分利息，其余借款本息至今未还，原告诉至法院。赵臣辩称：对借款事实及利息计算无异议。被告柯福军、郭海波辩称，对担保无异议。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告赵臣在原告处借款1，080，000元，由被告柯福军、郭海波担保，被告为原告出具借据1份，约定借款日期1年，如到期不能偿还按月利率2分计算利息。此后，经原告催要，被告仅偿还部分利息，原告诉至法院。本院认为，被告赵臣与原告由明军之间因借款形成的债权、债务关系明确，被告应按期、足额给付所欠借款并按约定支付利息。被告柯福军、郭海波为被告赵臣提供担保，应对该债务承担连带清偿责任。综上所述，原告由明军要求被告赵臣给付所欠借款及利息并要求被告柯福军、郭海波承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及相关法律规定，判决如下：一、被告赵臣于判决生效之日给付所欠原告由明军借款本金1，000，000元及利息（利息自2018年11月27日起按月利率2%计算至给付之日）。二、被告柯福军、郭海波对上述一项义务相互承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，即取得向赵臣追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7，260元，由被告赵臣、柯福军、郭海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇一九年一月二十二日书记员  张 雪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初2400号原告：姚汝超，男，1987年4月11日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告：赵彦霞，女，1984年9月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：陈海波，男，1981年10月30日出生，回族，住河南省中牟县。系赵彦霞丈夫。委托代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。原告姚汝超与被告赵彦霞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行审理。原告姚汝超及委托代理人杨志国，被告赵彦霞的委托代理人陈海波、崔志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚汝超向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程款88600元。事实和理由：2017年5月23日，原被告经过协商，由原告为被告在中牟县城关镇荟萃路林东巷中段建造一座约800平方米的钢构房。当日双方签订了《钢构房承建合同》一份，合同主要内容为：包工包料，每平方米525元，合计420000元，被告在原告建筑材料到货后付总工程款的50%，工程竣工须一次性付清下余的50%工程款。合同签订后，原告如期施工，并按照约定完成了工程。完工后，经过双方验收测量工程实际建筑总面积为864平方米，工程款总计453600元。被告在施工期间及完工后共支付了36.5万元的工程款，尚欠工程款88600元。原告多次要求被告支付下余工程款未果，故诉至法院。原告向本院提供的证据有：原被告签订的钢构房合同（复印件）一份，证明原被告之间存在承揽合同关系及承揽的内容。被告赵彦霞辩称，一、本案原被告存在建设工程施工合同关系，并非承揽合同关系，原告没有施工资质，依照相关司法解释，原被告签订的合同系无效合同，无效合同在支付价款时的前提是工程验收合格，就本案看，首先原告并未按合同约定将工程施工完毕；其次原被告双方没有对施工的房屋进行验收，因此被告不应当支付原告工程款。二、原告为被告承建的房屋存在严重的质量问题，因条件所限，现在不具备鉴定基础，待符合鉴定条件后，被告另行向原告主张权利，综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。另，建筑房屋无法鉴定，但可以看到墙面脱落，地板砖不平；工程款按合同规定分三块，按被告付给原告的钱就是其劳动所得。现工程未竣工：地板砖和卫生间墙瓷、卫浴，窗户，上下水，大门，室内门。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原被告协商一致，由原告为被告在中牟县城关镇荟萃路林东巷中段建造钢构房。当日双方签订了《钢构房承建合同》一份，合同主要内容为：包工包料，每平方米525元，合计420000元，被告在原告建筑材料到货后付总工程款的50%，工程竣工须一次性付清下余的50%工程款。合同签订后，原告如期施工，并完成了大部分工程，尚有部分工程未施工，包括地板砖、卫生间墙瓷、卫浴、窗户、上下水、大门、室内门。经过测量工程实际建筑总面积为864平方米，工程款总计453600元。被告在施工期间及完工后共支付了36.5万元的工程款，尚欠工程款88600元。原告多次要求被告支付下余工程款，被告以原告未完工，且房屋质量不合格为由，拒不支付，故原告诉至本院。诉讼过程中，被告申请对房屋质量及未完工部分的工程造价进行鉴定，因鉴定材料不完整，鉴定机构退回上述两份鉴定申请。后被告撤回反诉。本院认为，原告为被告建造房屋，被告应当支付工程款。关于下余工程款的数额，被告申请鉴定时，双方对未完工部分达成一致意见，但未完工部分的工程造价无法确定，本院酌定为下余工程款的50%，即44300元（88600元×50%），故被告应当支付原告下余工程款44300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告赵彦霞于判决生效之日起十日内支付原告姚汝超工程款四万四千三百元；二、驳回原告姚汝超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，由原被告各负担1007.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张国宪人民陪审员  朱永安人民陪审员  张秀兰二〇一九年一月二十三日书 记 员  宁 波
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初6号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人李某某，男，1992年11月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年5月27日被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月29日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］6号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月16日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员卢玉富出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月14日19时左右，禄劝公安局则黑派出所民警接群众匿名举报后，在则黑乡则黑村委会某某村XX号被告人李某某家中找到李某某，并向李某某表明有群众举报其家中藏有枪支，希望李某某主动将枪支交出来。李某某答复民警其家中杂物间内有一支射钉枪，后主动将其非法持有的疑似枪支交出。2018年5月20日，经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某非法持有的疑似枪支构成枪支。2018年5月27日9时许，则黑派出所民警电话通知李某某到则黑派出所执法办案区接受调查，李某某于同日10时许到案。 公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某有自首情节，且在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚，提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月左右，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，人身检查笔录，检查笔录，物证照片，现场勘验笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单，上缴管制物品登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在则黑派出所民警到其家说明来意后，主动交出其非法持有的枪支，在其非法持有的枪支被鉴定为枪支接到派出所电话后主动到派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，可以认定被告人李某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，且在持有枪支过程中未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实，性质、情节及危害程度、认罪态度等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获的枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一九年一月十八日 书记员  赵磊
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0103执异5号 异议人：刘晓华，男，1961年1月17日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司。 法定代表人：苗壮，总经理。 被执行人：李娟，女，1961年6月3日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 被执行人：卢秀庆。 被执行人：梁世平。 被执行人：纽维新。 被执行人：卢凤华。 本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与卢秀庆、梁世平、李娟、刘晓华、纽维新、卢凤华追偿权纷一案中，异议人刘晓华提出执行异议，要求重新计算应承担的债务利息。审查中，因本案申请执行人已经更换为长春市久隆新商务咨询中心，案外人要求撤回执行异议申请。 本院认为，案外人刘晓华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定裁定如下： 准许案外人刘晓华撤回异议申请。 审判长 张立群人民陪审员王卫家人民陪审员王晓杰 二〇一九年一月二十九日 书记员 孙                 佳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢100号申请执行人：张丽娜，女，汉族。被执行人：常华，汉族，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2012）二七民二初字第1110号民事判决书立案执行的张丽娜申请执行被执行人常华借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人常华送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常华存款115000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 李 魁审判员 金永毅二〇一九年一月一八日书记员 刘 璞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执326号 胡胜才： 你（或你单位）与姚建良民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初5394号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人姚建良向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005101 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初11049号原告：胡宝伟，男，1973年3月12日出生,汉族，住天津市河**。原告：王瑞兰,女，1972年4月25日出生，汉族，住天津市河**。被告:王凤义，男，1971年1月27日出生，汉族,住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，该公司职员。原告胡宝伟、王瑞兰与被告王凤义、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宝伟、王瑞兰，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告王凤义经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡宝伟、王瑞兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔付原告停运损失费4212元；2、判令被告赔偿原告起诉期间交通费、误工费、材料费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月1日9时29分,在西青区王顶堤商贸城内，被告王凤义驾驶车牌号为津Ｈ×××**的小汽车与原告胡宝伟驾驶的津Ｅ×××**的出租车发生碰撞，造成津Ｅ×××**右前侧损伤严重。经现场确认被告王凤义应承担全部责任，原告胡宝伟不承担责任。有关车辆财产损失，被告保险公司同意按照4S店实际维修情况赔偿，但关于出租车停运损失费未能协商一致。1日原告将车辆交至天津市华苑丰田4S店进行维修，到9日维修完毕共用时9天。原告的津Ｅ×××**车辆性质为出租客运，购买出租车的大部分款项都是拼借的，还在续还期间，出租车是二原告唯一的生活来源工具，所以由于车辆受损导致原告被迫停运，直接造成经济损失。故呈讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（不计免赔）。原告的诉请属于商业险免赔范围，不同意赔偿。被告王凤义未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日9时29分,在西青批发市场，王凤义（甲）由东向西行驶，胡宝伟（乙）由东向西行驶，甲车右前与乙车右前接触，造成车损。天津市道路交通事故快速处理服务中心出具天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（第15-201804394号）：王凤义承担全部责任，胡宝伟无责任。胡宝伟驾驶津Ｅ×××**号车辆系王瑞兰购置，登记在天津市联众出租汽车服务中心河北分部名下。王凤义驾驶的津Ｈ×××**车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和保额为50万的商业三者险(不计免赔)。事故发生在保险期内。津Ｅ×××**号车辆系出租运营车辆,该车的出租汽车驾驶员客运资格证上登记的运营人员为二原告。原告提交天津华苑丰田汽车销售服务有限公司维修证明以主张车辆修理时间为9天。津Ｈ×××**车辆交强险部分已使用完毕。上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为，天津市道路交通事故快速处理服务中心出具的天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（第15-201804394号）系事故双方协商结果，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。二原告主张停运损失应予支持,但损失数额应依相关规定确定。原告的修车时间确认为9天。因津Ｅ×××**号车辆运营人员为原告2人，故其停运损失按天津市交通运输业标准计算1.5倍。原告其他诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因交强险部分已使用完毕，故原告之损失由保险公司按责任比例在商业三者险的限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔付二原告停运损失共计3605元；二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王凤义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇一九年一月十八日书记员  宫 哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执79号 申请执行人：张留东，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：王桂英，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 本院在执行张留东、王桂英与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行存款人民币5216元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年一月十日 书记员  王 秀
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初3060号原告：内蒙古自治区总工会机关事务服务中心，住所地：呼和浩特市如意经济开发区滨河路**。法定代表人：郭正宁，担任总工会主任职务。委托诉讼代理人：杨彦，内蒙古蒙特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古蒙特律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区中山西路办事处，住所地呼和浩特市回民区公园南路**。法定代表人：王铁成，任该办事处主任。委托诉讼代理人：李瑾，呼和浩特市回民区中山西路办事处行政主任。委托诉讼代理人：尹剑超，呼和浩特市回民区中山西路办事处人大工委主任。被告：呼和浩特市回民区中山西路办事处贝尔路社区居民委员会，住，住所地呼和浩特市回民区文化宫街南口50米路东/div>负责人：刘祯祯，任该社区居委会主任委托诉讼代理人：李瑾，呼和浩特市回民区中山西路办事处行政主任。委托诉讼代理人：尹剑超，呼和浩特市回民区中山西路办事处人大工委主任。原告内蒙古自治区总工会机关事务服务中心与被告呼和浩特市回民区中山西路办事处、呼和浩特市回民区中山西路办事处贝尔路社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告内蒙古自治区总工会机关事务服务中心于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告周春江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古自治区总工会机关事务服务中心撤诉。案件受理费5880元，本院已减半收取，由原告内蒙古自治区总工会机关事务服务中心负担。审判员 刘振中 二0一九年一月三十一日书记员 陶 礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执95号申请执行人李军，男，汉族，1987年12月24日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人严晶，女，汉族，1986年5月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人湖南嘉和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区麓松路**润芳园小区****。法定代表人蔡芙蓉，董事长。申请执行人李军、严晶与被执行人湖南嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第592号裁决书已生效，申请执行人李军、严晶于2019年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第592号裁决即申请执行人李军、严晶与被执行人湖南嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年一月二十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更243号罪犯向伟，男，1982年5月7日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省江华瑶族自治县人民法院于2016年8月16日作出(2016)湘1129刑初191号刑事判决，以被告人向伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人向伟不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2016年11月18日作出(2016)湘11刑终388号刑事判决，以被告人向伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年1月8日起至2019年7月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯向伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯向伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得4个表扬并余529分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯向伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向伟减去有期徒刑五个月二十三天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）京行终6520号 上诉人（一审原告）王瑞军，男，1966年1月4日出生，汉族，住北京市延庆区。 委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。 委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路**。 法定代表人于波，区长。 委托代理人许文静，北京市延庆区重大项目协调服务中心工作人员。 委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。 上诉人王瑞军因要求确认行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院(2018)京04行初944号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王瑞军以北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）为被告向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，称其系北京市延庆区延庆镇小营村（以下简称小营村）村民，延庆区政府于2016年启动小营村、石河营村棚户区改造和环境整治项目（以下简称涉案项目），并向中建京北投资发展有限公司（以下简称中建京北公司）出具《北京市延庆区人民政府关于小营村、石河营村棚户区改造和环境整治项目有关事项的批复》（以下简称涉案批复），授权中建京北公司为项目实施主体等。中建京北公司自2018年1月开始对已搬迁村民的房屋实施拆除，拆除行为对村内水、电、道路等造成严重破坏，不能正常通行等，延庆区政府授权实施的拆迁行为未取得任何合法手续，故请求法院依法确认延庆区政府授权中建京北公司对小营村实施的拆除行为违法。 一审法院经审理认为：王瑞军称延庆区政府在组织实施拆迁过程中拆除村内房屋及设施，对村内的水、电、暖气管道、道路等生活设施造成严重破坏，严重侵害了道路通行等不动产相邻权、房屋使用收益权、身体健康权等。但在诉讼中，王瑞军提交的证据不能证明其具体合法权益受到行政行为侵害。故王瑞军提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了王瑞军的起诉。 王瑞军不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实和适用法律均错误，审理程序违法，上诉理由略为：上诉人提交的证据足以证实，延庆区政府授权实施的行为已对上诉人的相邻权、财产权、身体健康权造成了实质影响，上诉人一审请求事实充分；第二，一审裁定适用法律错误；第三，一审程序错误，未审查全案证据，以证据不足为由驳回程序违法。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或直接提级审理，判决支持上诉人一审诉讼请求。 延庆区政府口头答辩称同意一审裁定。 经查，在一审谈话中，王瑞军一方陈述其诉讼请求具体指向在延庆区政府授权下，中建京北公司对其所在村庄实施的拆除行为。其陈述包括王瑞军在内的多个案件原告的房屋没有被拆除，但拆除过程中占用道路、断水断电等损害其通行、用水用电等相关权利，并称上述授权行为的证据包括《北京市延庆区重大项目协调服务中心关于出具小营村、石河营村棚户区改造项目政府授权文件的请示》（以下简称延庆区重大办请示）、涉案批复、《北京市延庆区人民政府关于小营、石河营棚户区改造和环境整治工作的授权书》（以下简称涉案授权书）等材料。延庆区政府一方陈述，延庆区政府不是适格被告，并未组织实施拆迁行为，涉案批复系确认中建京北公司作为项目实施主体的行为，前期中建京北公司实施的是协议拆迁，不具有强制力，且王瑞军的房屋并未被拆除，其所称拆除过程中的相关影响属中建京北公司与其之间的民事争议，并非延庆区政府的行为导致。 另查，2016年7月，延庆区政府对该区住房城乡建设委作出涉案授权书，授权该单位依程序通过公开招标方式确定涉案项目的实施主体。2017年2月3日，针对延庆区重大办请示，延庆区政府作出涉案批复，主要内容为同意中标人成立的中建京北公司作为涉案项目实施主体，具体负责前期手续办理、融资贷款、居民安置等工作，确认了项目占地面积，要求该公司持此批复到发改、住建、规划、国土等部门按照有关规定办理相关手续。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有事实根据。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求法院确认延庆区政府授权中建京北公司对小营村实施的拆除行为违法，首先，针对延庆区政府是否授权或委托中建京北公司的问题，从延庆区政府所作涉案批复内容可知，其同意该公司作为项目实施主体，并明确要求该公司按规定持该批复到有关行政机关办理手续，故该批复系针对已取得中标资格的行政相对人就涉案项目有关事项所作的批复，并非延庆区政府委托实施有关行为，上诉人以涉案批复、请示等材料主张延庆区政府授权中建京北公司实施拆除行为事实依据不足，本院不予支持；其次，针对被诉拆除行为，上诉人在起诉状中自述中建京北公司对已搬迁村民的房屋实施拆除，因认为该拆除行为影响了上诉人道路通行、水电、采暖等权利而提起本案诉讼，本院认为，上诉人以延庆区政府为被告，针对中建京北公司作为项目实施主体所作有关行为起诉没有事实依据，依法应予驳回。故一审法院裁定驳回王瑞军的起诉并无不当，本院应予支持。 综上，王瑞军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘振东 审 判 员 哈胜男 审 判 员 贾宇军 二〇一九年一月二十九日 法官助理 闫冠群 书 记 员 秦静羽
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终39号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人(原审被告人)綦国祥，男，1987年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省衡阳县人，住衡阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月30日被抓获归案，同年7月1日被祁东县公安局刑事拘留；经祁东县人民检察院批准，于2018年8月3日被祁东县公安局依法逮捕。现羁押于祁东县看守所。原审被告人肖彤，女，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省衡阳县人，住衡阳县。曾因吸食毒品被公安机关行政处罚。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月12日被祁东县公安局刑事拘留；经祁东县人民检察院批准，于2018年8月3日被祁东县公安局依法逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控被告人綦国祥、肖彤犯诈骗罪一案，于2018年12月4日作出（2018）湘0426刑初365号刑事判决。原审被告人綦国祥不服，提出上诉。本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人綦国祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：被告人綦国祥曾系海大集团子公司湖南创新生物科技有限公司（以下简称“创新公司”）的营销人员，2017年3月办理离职手续，因负债较多，遂生诈骗之念。2018年5月14日，被告人綦国祥隐瞒其离职事实，向原客户肖某谎称创新公司搞营销优惠活动，一次性预交12吨猪饲料款可享受价格优惠和赠送猪饲料、三轮车、空调等优惠，还假冒创新公司业务经理“刘伟强”，电话要求被害人肖某把钱交给他个人。肖某信以为真，向被告人綦国祥预付“货款”25000元，被告人綦国祥于当天仅发给肖某2．08吨猪饲料，提货价为6448元。2018年5月24日，被告人綦国祥指使被告人肖彤冒充创新公司财务人员，要求肖某打款3800元给被告人綦国祥，以享受创新公司赠送三轮车、空调的优惠活动，骗取了肖某人民币3800元。之后，还以在创新公司开户和赠送的三轮车办牌交纳购置税等虚假理由骗取肖某人民币2700元，另向肖某发货1吨猪饲料，双方协定价为2600元吨。至此，被告人綦国祥共骗取肖某人民币31500元，向其提供3．08吨猪饲料，货值9048元。2018年6月2日，被告人綦国祥以同样的方式，向原客户刘某1虚构创新公司搞营销优惠活动，预交30吨猪饲料款有优惠价，还可享受购买10吨饲料送1吨饲料的优惠，先后骗取刘某1“饲料预付款”80000元。6月4日，被告人綦国祥给刘某1发货猪饲料7．68吨，提货价为23924元。几天后，被告人綦国祥再次谎称创新公司另有交60吨饲料预购款送猪仔优惠活动，又骗取刘某1人民币20000元。2018年6月9日，被告人綦国祥指使被告人肖彤冒充创新公司财务人员，电话要求刘某1交清饲料尾款16000元，还骗取饲料尾款7000元。至此，被告人綦国祥共骗取刘某1人民币107000元，向其提供7．68吨猪饲料，货值23924元，另以创新公司名义赠送了空调、电扇等物质。2018年6月30日19时许，祁东县公安局黄土铺派出所接被害人肖某报警，在黄土铺镇庙岭村肖某的养猪场将被告人綦国祥、肖彤口头传唤到案。归案后，二被告人对犯罪事实供认不讳。另查明，2018年8月9日，被告人綦国祥妹妹綦桂花代被告人綦国祥赔偿了肖某损失31500元，并取得了被害人肖某对被告人綦国祥的谅解；2018年10月12日被告人綦国祥妹妹綦桂花代被告人綦国祥赔偿了刘某1损失80860元，另以被告人綦国祥原先送去的空调、电扇等物与刘某1抵了账，为此取得了被害人刘某1对被告人綦国祥的谅解。2018年9月4日，被害人肖某领到了被告人肖彤赔偿的损失款3800元，对肖彤的诈骗行为也表示了谅解；2018年9月26日，被害人刘某1领到了被告人肖彤家属代其赔偿的损失款7000元，对被告人肖彤的犯罪行为也表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍资料、行政处罚决定书、到案经过、扣押物品清单、手机聊天记录、短信记录、通话记录、离职审批表以及解除劳动关系证明、创新公司出具的证明、银行客户回单及流水、提货单、赔损相关领条与谅解书、辨认笔录等书证。2、证人贺某、刘某2、王某、陈某的证言。3、被害人肖某、张某夫妇、刘某1的陈述。4、被告人綦国祥、肖彤的供述。原审法院认为，被告人綦国祥以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人肖彤明知被告人綦国祥实施了诈骗行为，仍辅助其骗取被害人其中的10，800元，其行为已构成诈骗罪，依法应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人綦国祥积极实施诈骗行为，并指使被告人肖彤辅助其诈骗，起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人肖彤只对被告人綦国祥诈骗的少部分款项提供帮助，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人及家属主动赔偿了被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，有从轻处罚情节。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人綦国祥还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，对被告人肖彤还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告人綦国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。二、被告人肖彤犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。一审宣判后，原审被告人綦国祥不服，提出上诉称：1、上诉人系初犯、偶犯，且自愿认罪并主动退赃，一审法院量刑过重。2、对诈骗的数额有异议，应核减去已提货款。请求二审法院依法改判。经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人綦国祥通过隐瞒已离职的事实，虚构公司搞营销活动的方式骗取被害人的货款，且数额巨大，构成诈骗罪。上诉人提出一审法院认定的诈骗数额有异议的意见，经查，一审法院已经认定綦国祥于发给肖某的3．08吨猪饲料，货值9048元，发给刘某1的7．68吨猪饲料，货值23924元，且在量刑时已充分考虑了该事实，故该上诉人的上诉理由不成立。本院不予采纳。对上诉人綦国祥所提量刑过重的上诉理由，一审法院已根据其犯罪的事实、性质及社会危害程度、从轻情节进行了综合考量，对其量刑适当，故该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李星耀审判员  苏 南审判员  杨秋桂二〇一九年一月二十八日书记员  尹云昕            校对责任人：李星耀                打印责任人：尹云昕      附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，结果审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更249号罪犯苏立春，男，汉族，1977年12月22日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年10月17日作出（2013）田刑初字第00520号刑事判决，以被告人苏立春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金五千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏立春确有悔改表现，于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏立春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏立春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局出具的罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯苏立春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，另该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏立春减去自本裁定送达之日起至2019年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年一月三十一日书记员 葛 畅
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初1082号申请人：何纪荣，男，1957年12月27日出生，汉族，住张家港市。申请人：朱勤娣，女，1957年12月27日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:杨鑫，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：孙宗海，男，1977年5月10日出生，汉族，住张家港市。被申请人：纪勇，男，1990年4月25日出生，汉族，住张家港市。被申请人：谢荣珍，男，1983年6月1日出生，汉族，住张家港市。被申请人：周沣，女，1987年8月24日出生，汉族，住张家港市。被申请人：范小兵，男，1996年7月17日出生，汉族，住陕西省镇巴县。法定代表人：季颖。申请人何纪荣、朱勤娣与被申请人孙宗海、纪勇、谢荣珍、周沣、范小兵、第三人江苏张家港农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人何纪荣、朱勤娣于2019年1月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙宗海、纪勇、谢荣珍、周沣、范小兵银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人何纪荣、朱勤娣的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙宗海、纪勇、谢荣珍、周沣、范小兵银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 晓二〇一九年一月二十一日书记员 高天士
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保21号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 被申请人:戴军，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：徐云，女，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴军、徐云名下银行存款85000元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人戴军、徐云名下银行存款85000元（冻结期限为实际冻结之日起一年），或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费870元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛智勇 二〇一九年一月二十二日 书记员  孙 薇
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初442号 原告：西昌市家园物业管理有限公司，住所地：西昌市马水河街，统一社会信用代码：915134017091150598。 法定代表人：丁彤，西昌市家园物业管理有限公司执行董事。 被告：徐雁，女，汉族，1976年1月7日出生。 第三人：西昌学院，住所地：西昌市安宁镇学府路**，统一社会信用代码：12510000450718861G。 法定代表人：贺盛瑜，西昌学院校长。 原告西昌市家园物业管理有限公司与被告徐雁、第三人西昌学院物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告西昌市家园物业管理有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市家园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市家园物业管理有限公司负担。 审判员 蒋 瑛 二〇一九年一月二十八日 书记员 刘丹艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑终6号 原公诉机关四川省自贡市自流井区人民检察院。 上诉人（原审被告人）金海利，男，1968年8月25日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2017年8月，因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2018年2月5日刑满释放。2018年10月18日，因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2018年10月31日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 四川省自贡市自流井区人民法院审理四川省自贡市自流井区人民检察院指控被告人金海利犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月12日做出（2018）川0302刑初427号刑事判决。被告人金海利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过书面审理，本案现已审理终结。 原审查明，2018年10月18日9时许，吴某电话联系被告人金海利，欲购买100元钱的毒品海洛因，后双方约定在自贡市自流井区某商店旁交易。随后，被告人金海利在约定地点将一小包0.14克疑似毒品海洛因以100元的价格贩卖给吴某，其在交易完成后被公安机关抓获。经鉴定，被告人金海利贩卖给吴某的疑似毒品海洛因检测出海洛因成分。被告人金海利在归案后对其贩卖毒品的犯罪行为供认不讳。另查明，民警抓获被告人金海利后，对其人身依法进行了搜查，查获毒资100元和用于联系贩卖毒品的手机一部并予以扣押。吴某将所购毒品上交公安机关，经称量重0.14克。 原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，被告人金海利的人口信息，抓获情况说明，通话清单，接收证据材料清单，扣押清单，称量记录，前科刑事判决书，吸毒人员详细信息，证人吴某的证言，被告人金海利的供述和辩解，自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书，辨认笔录，搜查笔录，称重笔录，电话购买视频，搜查视频，抓获搜查视频等。 原判认为，被告人金海利明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。被告人金海利前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金海利到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人金海利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；对本案涉案毒品海洛因0.14克、毒资100元和用于联系贩卖毒品的手机一部予以没收。 宣判后，原审被告人金海利不服，向本院提出上诉。金海利认为，原判量刑过重，请求本院依法改判。 二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）金海利明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于金海利提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判在量刑时已充分考量金海利如实供述犯罪事实和认罪的情节，原判量刑适当，故本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文忠 审判员  杨 超 审判员  谭爱华 二〇一九年一月七日 法官助理张凤 书记员李贸
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执9352号 游义兴： 张生、邱燕萍： 申请执行人游义兴与被执行人张生、邱燕萍追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100