四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初984号 原告：四川矿奇石材有限公司。住所地：绵阳市高新区松林山村。 法定代表人：唐刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雨，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川安德龙建设工程有限公司。住所地：绵阳市经开区涪滨北路**威尼期城********。 法定代表人：杨育辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：饶琳，四川道融民舟律师事务所律师。 原告四川矿奇石材有限公司与被告四川安德龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日和2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人毛陈、被告的诉讼代理人饶琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计284800元及以工程款本金284800元为基数从2017年6月10日起按每月2%计算的资金占用费至全款付清时止；2、本案诉讼费、保全费等因诉讼而支出的费用由被告承担。事实及理由：2016年12月15日，被告因承建“绵阳市经开区树高威尼斯二期”工程而与原告签订了《威尼斯城二期大门石材幕墙承包施工合同》，在合同中，双方约定了承包工程名称、工程地、工程承包范围、承包内容、承包方式、工期要求、合同价款、付款与结算方式、违约责任等事项。合同签订后，原告按约定完成了所需石材的供应、安装等事宜，在2017年6月9日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告284800元，经原告多次催收无果，故提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1、原告未按设计图纸施工，双方约定使用的是30公分的石材，但原告只用了15公分的石材，却按30公分的石材报价，导致报价超过实际费用。2、原告违反合同约定超额供货，石材一直贴到地面上，增加了石材的使用量，超额部分的费用应由原告承担。3、女儿墙应采用火砌工艺，但原告使用了干挂工艺，导致成本增加。4、原告在被告处领取水泥90个，夹沙27方，该笔费用应予扣除。5、本案起因是原告擅自变更工程量，且合同约定2016年12月16日进场，工期为30天，但原告于2017年6月才实际完工，存在延误工期的违约行为，故原告无权依据合同的约定主张按2%的月利率计算资金利息。6、合同约定应扣除5%的质保金，原告无权要求被告提前支付该笔费用。7、合同双方并未就工程量予以结算。基于以上原因，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定如下事实：2016年12月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《威尼斯城二期大门石材幕墙承包施工合同》，约定：乙方按甲方审批的施工图纸和有关技术要求施工；乙方工作内容包括石材幕墙的材料的采购、加工制作、运输、现场协调、安装校正、成品保护、离场清洁、质量问题等；承包方式：包工包料、包质量、包安全、包工期、包文明施工、包清场完工；开工日期以甲方通知为准，竣工日期为从接甲方进场通知起30日内，且需通过甲方组织的竣工验收；工程施工完毕，经甲方验收合格为准；甲方有权派员在施工现场进行质量监督，如发现问题乙方应及时解决，否则甲方有权拒付工程款并追究有关责任；工程完成乙方上限甲方后，甲方需在3日内验收；本合同暂定工程量为500平方米（结算按实收方为准），合同包干单位为520元/㎡，合同暂定总价为260000元；甲方按进度付款，第一次付款日2017年1月20日支付总价的5%，第二次付款日2017年5月30日再支付总价的45%，留5%作为质量保证金，期满二年无息支付；甲方必须按合同要求按时支付工程款；工程经甲方验收合格后，保修期为二年；非因乙方原因造成的甲方逾期支付工程款，一个月后按照利率2%向乙方支付资金占用费。 合同签订后，原告即组织人员施工，现石材幕墙工程已完工并已实际使用。 后原、被告双方于2017年6月7日对工程进行了收方，工程实际总量为742.4339平方米。在该收方清单上，被告的工作人员杨翻于2017年6月7日签署意见：以上为现场实际收方量，最终结算以领导意见为准。被告的另一名工作人员钟运军于2017年6月9日签署意见：总量属实，但最上面未按图施工做大，最终协商按740平方米计算，可作为结算依据。 对该收方清单，被告认为：钟运军仅是我公司材料保管员，并非甲方的施工代表，无权对工程量进行确认，杨翻的意见是以领导意见为准，而钟运军也并非领导，故该收方清单不能作为结算依据。原告认为：从供销合同上钟运军系被告指定的签收货物的人员、矿奇石材的地面销货清单中有杨翻、钟运军的签字、杨翻代表被告与原告工作人员进行邮件往来、以及工程补充报价单上有杨翻的签字等证据，都可以证明该二人确系案涉项目的负责人，能够代表被告进行工程收方。 诉讼过程中，原告申请对案涉工程的工程量及价款进行鉴定，本院准允。后本院于2018年7月16日依法委托四川富乐工程建设咨询有限公司进行了评估鉴定，该公司于2018年8月14日作出鉴定结论：案涉石材幕墙实际工程量为688.61㎡，工程价款为688.61㎡×520元/㎡=358077.2元。原告缴纳鉴定费10700元。 另查明：在诉讼过程中，被告主张：原告领取了90个水泥（即4.5吨），每吨水泥单价为330元，水泥价值为1485元，领取了夹沙27方，每方单价为100元，夹沙价值为2700元，上述材料总价值为4185元。对被告的上述主张，原告予以认可。 本院认为：原、被告双方签订的《威尼斯城二期大门石材幕墙承包施工合同》是双方当事人的真实意见表示，合法有效，双方均应遵照执行。 原告施工完成后，被告的工作人员钟运军、杨翻进行了收方，确认了工程量为740平方米，因被告对此工程量不予认可，根据原告的申请，本院委托四川富乐工程建设咨询有限公司进行了评估鉴定，结论为工程量为688.61㎡，按照合同约定的每平方米500元的单价，工程价款为358077.2元。对该鉴定结论，本院予以采信。 被告拒付工程款的主要理由是因原告未按图纸施工，增加了工程量及工程款，但根据合同第6条第4项的约定，“甲方有权派员在施工现场进行质量监督，如发现问题乙方应及时解决”，根据该约定及工程领域的惯例，被告不但有权而且理应派员进行质量监督，发现增加工程量的问题应及时指出并由承包方即原告进行修正，如果原告不改正，被告还拥有合同赋予的合同解除权并可以要求原告承担违约金。但被告没有证据证明其履行了该监督职责且原告拒不改正，诉讼过程中被告也未申请对超过图纸的工程量进行司法鉴定。现工程已经完工，被告以原告未按图施工为由拒付工程款的理由不能成立。 按照合同的约定，被告应在2017年5月30日前支付工程款的95%，“留5%作为质保金，期满二年无息支付”，现两年的保修期尚未届满，故该部分款项17903.86元（358077.2元×5%）在本案中不作处理，双方可在质保期满后自行协商解决或另行诉讼。 本案纠纷的发生主要系双方对工程量有争议所致，原告主张利息应从被告的工作人员杨翻、钟运军在收方清上签字之次日起计算，但案涉施工合同并未授权该二人可以进行收方，因此，利息从四川富乐工程建设咨询有限公司作出鉴定结论后的一个月即2018年9月15起计算较为公平。 因原、被告就工程量无法达成一致意见，为此原告提出司法鉴定申请，本院启动司法鉴定程序，对案涉工程量进行鉴定，原告交纳司法鉴定费10700元，此费用应作为原告的损失，酌定由被告承担10355元[358077.2÷（740×500）×10700]。 综上所述，扣除被告已经支付的10万元、材料款4185元、质保金17903.86元后，被告应向原告支付工程款235988.34元（358077.2元-100000-4185-17903.86元）及该款从2018年9月15日起按照月利率2%计算的资金利息，并赔偿原告的鉴定费损失10355元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告四川安德龙建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告四川矿奇石材有限公司工程款235988.34元及资金利息，资金利息计算方式为：以本金235988.34元为基数，从2018年9月15日起至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息则计算至本金付清之日止； 二、被告四川安德龙建设工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告四川矿奇石材有限公司鉴定费损失10355元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告四川矿奇石材有限公司其他诉讼请求。 本案受理费6372元，减半计收3186元，财产保全费2250元，合计5436元，由原告负担978元，被告负担4458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 文 波 二〇一九年一月十一日 书记员 黄雯莎