wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初13号原告：尹建森，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区正午镇正午居委会尹庄10号，现住贵州省道真自治县玉溪镇遵义路原车站对面。委托诉讼代理人：盛永杭，贵州名城（道真）律师事务所律师。被告：韩赞，男，1999年9月10日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县玉溪镇淞江村合力组。委托诉讼代理人：熊建波，道真自治县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告：韩毅，男，1981年10月2日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县玉溪镇淞江村合力组。被告：韩浩，男，2000年2月4日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县玉溪镇新城社区合心组。原告尹建森与被告韩赞、韩毅、韩浩健康权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建森的委托诉讼代理人盛永杭，被告韩赞及其委托诉讼代理人熊建波，被告韩毅、韩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹建森向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费10926元、误工费2822元（166元/天×17天）、护理费1781元（104.78元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、住院伙食补助费1360元（80元/天×17天），合计17399元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月19日凌晨一点左右，原告与被告韩毅在吃夜宵的过程中产生了一点小矛盾，韩毅打了原告一耳光，被告韩浩、韩赞见状过来帮忙，韩赞用玻璃杯将原告头部打伤。随后原告被送到道真自治县人民医院治疗，住院17天，出院诊断为面部皮肤裂伤。根据相关法律规定，应由三被告依法赔偿原告的各项损失，望法院判如所请。韩赞辩称，对原告起诉事实无异议。原告自身有过错，应减轻被告方的赔偿责任。原告主张的赔偿费用过高，营养费缺乏事实依据。韩毅辩称，原告先骂我，我才动手打了原告一耳光，之后，韩赞和韩浩也打了原告。原告起诉的费用过高。韩浩辩称，我们在起吃夜宵，原告骂了韩毅也骂了我，我才打了原告一耳光。原告起诉的费用过高，我无收入，没有赔偿能力。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日凌晨1点左右，尹建森与韩毅等人在道真自治县玉溪镇新城社区宝海桥处“特色烤鱼大排档”吃夜宵时，尹建森与韩毅划拳喝酒过程中产生矛盾，韩毅打了尹建森一耳光，韩浩见状上前殴打尹建森，闻讯赶来的韩赞先与尹建森争吵，后用玻璃杯将尹建森头部打伤。当晚凌晨5时许，尹建森被送往道真自治县人民医院治疗，诊断为：1、面部皮肤裂伤；2、急性酒精中毒；3、低钾血症；4、高尿酸血症；5、高脂血症；6、左眼角膜炎。2018年9月5日出院，住院17天，尹建森支出医疗费10926.09元。尹建森之伤经道真自治县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2018年9月11日道真自治县公安局分别对韩赞、韩毅、韩浩作出行政拘留和罚款的行政处罚。尹建森因未获赔偿，诉来本院，提出如上请求。另查明，2018年2月1日，尹建森在道真自治县市场监督管理局注册“道真仡佬族苗族自治县传哲名思服装店”，类型为个体工商户。以上事实有双方当事人陈述，原告提供的道真自治县公安局行政处罚决定书、玉溪派出所询问笔录、人体损伤程序鉴定书、道真自治县人民医院案资料及医疗发票、营业执照等证据在在卷佐证，经庭审质证审查，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。尹建森与韩毅因喝酒发生冲突，韩赞、韩毅、韩浩共同致伤尹建森，应当共同承担赔偿责任。尹建森对损害的发生也有过错，可以减轻对方的赔偿责任。根据双方过错程度，韩赞、韩毅和韩浩承担80%，尹建森自行承担20%。根据尹建森的诉讼请求结合本案情况对其损失认定如下：医疗费10926元、误工费2822元（批发、零售业平均工资166元/天×17天）、护理费1781元（居民服务业平均工资104.78元/天×17天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天），共计16379元，韩毅、韩浩和韩赞共同承担13103.2元（16379×80%），其余费用由尹建森自行承担。尹建森未提供医疗机构出具加强营养的证明，故其营养费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告韩赞、韩毅、韩浩于本判决生效后十日内共同赔偿原告尹建森医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计13103.2元。二、驳回原告尹建森的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹建森承担30元，被告韩赞、韩毅、韩浩承担120元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期间届满的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  冯学林二〇一九年一月二十五日书记员  冉 亚
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执324号申请执行人：刘海强。被执行人：四川巨鑫投资有限公司。法定代表人：邱锦鑫。被执行人：邱锦鑫。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3046号民事判决，于2019年1月10日受理刘海强申请执行四川巨鑫投资有限公司、邱锦鑫民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人邱锦鑫在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内款项在XXXXXX元限额内予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年一月十七日书记员  杨良华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执678号之一申请执行人张芳琴。被执行人刘斌斌。被执行人赵峥嵘。本院根据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6117号民事判决，于2018年1月16日受理张芳琴申请执行刘斌斌、赵峥嵘借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人刘斌斌在中国建设银行股份有限公司成都高新支行账号xxxx为的账户存款人民币xxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  方钦少二〇一九年一月十五日书记员  李锐锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11478号 申请执行人胡小云等五十四人。（详见附表） 被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区****。 法定代表人周昌镜。 关于申请执行人胡小云等五十四人与被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司劳动争议纠纷系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]660号等五十四案仲裁（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，胡小云等五十四人申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司机器设备拍卖款人民币859350.09元，扣划被执行人其银行存款人民币160027.81元，共计人民币1019378.71元，本院以已分配，分配金额详见分配方案，申请执行人胡小云等五十四人收到分配款项后，自愿放弃其他执行请求。申请法院做结执行案处理。 本院认为，胡小云等五十四人在分配到部分执行款后，自愿放弃其他未执行到位的部分款项，依法应予以结案，执行费16182元已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 该五十四案执行完毕（案号详见附表）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年一月十八日 书记员  张相锐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                                                            （2019）粤1972执恢67号 东莞市宏诚印花机械设备有限公司、陈少洪： 本院于2019年月日依法受理执行的申请执行人东莞市宏诚印花机械设备有限公司与被执行人陈少洪买卖合同纠纷恢复执行一案，根据已经生效的本院作出的(2017)粤1972民初10319号民事判决书及（2018）粤1972执9736号之一执行裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民监59号再审申请人（原审被告）：陶某1，男，1955年12月7日出生，汉族，住扬州市。被申请人（原审原告）：陶某2，男，1965年3月1日出生，汉族，住扬州市。被申请人（原审被告）：陶某3，女，1952年1月7日出生，汉族，住南京市建邺区。被申请人（原审被告）：陶某4，女，1954年10月24日出生，汉族，住扬州市。被申请人（原审被告）：陶某5，女，1959年8月3日出生，汉族，住扬州市。再审申请人陶某1因与被申请人陶某2、陶某3、陶某4、陶某5所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）苏1002民初3546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶某1申请再审称：一、原审判决认定事实错误；二、原审判决程序不当，请求撤销（2018）苏1002民初3546号民事判决。本院认为：陶某1申请再审认为原审判决认定事实错误、程序不当，但未提供任何证据证明，故再审申请人的申请不符合法律规定的再审条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶某1的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  姜 岚审判员  袁 蓓二〇一九年一月二十八日书记员  韩 青
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异10号 案外人：王磊，男，1982年8月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人：袁传海，男，1965年2月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：张云龙，男，1971年11月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行袁传海与张云龙运输合同纠纷一案中，案外人王磊对查封张云龙名下车牌号为鲁Ｃ×××××号“长城”牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王磊称，临淄区人民法院因袁传海与张云龙运输合同纠纷一案查封了张云龙名下的车牌号为鲁Ｃ×××××号“长城”牌M4汽车，王磊对该查封行为提出异议，理由如下：2017年5月21日，王磊与张云龙签署了《二手车车辆买卖合同书》，张云龙将其名下车牌号为鲁Ｃ×××××号“长城”牌M4汽车以36000元的价格卖给了王磊，因张云龙是用该车置换新车，张云龙向车行支付购车款3万元，剩余6000元按合同约定应在张云龙处理完之前的车辆违章后再支付。车辆交付后，张云龙拒不处理违章，也不与王磊办理车辆转户手续。王磊代张云龙处理了违章，缴纳了罚款等。王磊就张云龙的合同违约行为向淄博仲裁委员会申请了仲裁，淄博仲裁委员会于2018年8月15日作出（2018）淄仲裁字第236号裁决书，裁决：一、车牌号为鲁Ｃ×××××号“长城”牌M4汽车归王磊所有，张云龙协助王磊办理车辆权属变更登记；二、王磊尚未支付的购车款6000元抵顶代张云龙处理车辆违章的费用。该裁决书生效后，王磊向淄博市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁03执715号。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，王磊并无过错，系张云龙违约导致车辆不能及时过户，涉案车辆已交付给王磊，临淄区人民法院的查封行为系在车辆交付王磊以后，王磊是该车的实际所有权人。请求：解除对张云龙名下车牌号为鲁Ｃ×××××号“长城”牌M4汽车的查封。 本院查明，袁传海与张云龙运输合同纠纷一案，本院受理后，根据袁传海的申请，本院于2017年7月14日对张云龙名下车牌号为鲁Ｃ×××××号汽车进行了查封。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了协议，本院于2017年8月30日作出（2017）鲁0305民初2524号民事调解书对此予以确认。该调解协议生效后，张云龙未按协议履行，袁传海向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）鲁0305执2515号。 另查明，淄博仲裁委员会于2018年8月15日作出（2018）淄仲裁字第236号裁决，裁决：一、车牌号为鲁Ｃ×××××号“长城”牌M4汽车归王磊所有，张云龙协助王磊办理车辆权属变更登记；二、王磊尚未支付的购车款6000元抵顶代张云龙处理车辆违章的费用；…。该裁决生效后，王磊向淄博市中级人民法院申请执行，淄博市中级人民法院予以受理。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第二项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。关于本案中王磊所提异议。本院查封的鲁Ｃ×××××号汽车登记在被执行人张云龙名下，虽然淄博仲裁委员会作出的（2018）淄仲裁字第236号裁决确认该车归王磊所有，但该裁决系在本院查封后作出。故，根据上述规定，对王磊提出的排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回王磊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇一九年一月十六日 代理书记员  徐誉雯
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执65号之一被执行人姜坤，男本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2627民初2417号民事判决书，向被执行人姜坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜坤在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10086.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇一九年一月十四日书记员  周丽
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执27号之二申请执行人刘成山，男，住茌平县。被执行人杜长旭，男，住茌平县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人杜长旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效判决确定的义务，但被执行人杜长旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜长旭在中国建设银行股份有限公司北京西二旗支行6217*****56_1账户内存款人民币30000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年一月九日书记员  王 凯
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终19号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈飞，男，汉族，1984年4月1日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无固定职业，住阜阳市颍泉区。2015年7月28日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；2018年1月5日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月20日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人陈飞犯盗窃罪一案，于2018年12月11日作出（2018）浙0212刑初1200号刑事判决：一、被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人退赔被害人的剩余损失。原审被告人陈飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈飞申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈飞撤回上诉。 宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212刑初1200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马立军 审 判 员 王 坚 审 判 员 吴旭峰 二〇一九年一月四日 代书记员 周雨婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更322号罪犯谢贤志，男，1973年5月8日出生，彝族，初中文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年8月21日作出（2014）金义刑初字第1894号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人谢贤志有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯谢贤志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢贤志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢贤志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢贤志减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月11日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执66号之八申请执行人:安阳市市区农村信用合作联社东关信用社。住所地安阳市北关区灯塔路办事处东风路**，组织机构代码：665988826。主要负责人:李建平。被执行人:桑旭阳，男，1975年3月23日生，汉族，住所地安阳市北关区永安街三巷2号院1单元3号，身份证号码：41050319750323201X。被执行人:李彬，男，1968年3月20日生，汉族，住所地安阳市文峰区甜水井街7号院9号楼2单元201号，身份证号码：4105041968********。被执行人:许丽，女，1976年6月25日生，汉族，住所地安阳市文峰区甜水井街7号院9号楼2单元201号，身份证号码：4105021976********。被执行人:阎青林，男，1970年4月30日生，汉族，住所地安阳市文峰区甜水井街14号院，身份证号码：41050219700430051X。本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社与桑旭阳、李彬、许丽、阎青林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阎青林在中国工商银17×××70账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一九年一月十七日书记员  王小平
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执401号 申请执行人：余洋，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。 被执行人：四川宽庭玩具有限公司，住所地四川省眉山市青神县黑龙镇桥楼村。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 青神县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月7日作出的(2018)8号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人四川宽庭玩具有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2018年8月1日依法立案执行，执行标的是工资15004元及经济补偿金5292元。立案以来通过多次提起网络查控银行存款、股票证劵、工商登记、互联网银行、车管登记、不动产登记等，未能发现被执行人有可供执行的财产。同时因被执行人未能向我院报告财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结申请执行人余洋与被执行人四川宽庭玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈友权 二〇一九年一月十六日 书记员  王皓丁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执537号申请执行人朱俊杰。被执行人屠海明。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯少民初字第191号民事判决，于2019年1月15日受理朱俊杰申请执行屠海明抚养费纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人屠海明名下位于xxxx房屋【监证xxxxx】予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  唐雪瑜二〇一九年一月二十五日书记员  田 松
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执430号之一申请执行人：许承俊，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张国强，男，1985年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张敏，女，1984年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初66号民事调解书，向被执行人张国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国强在中国银行184224691078CNY0账户内存款人民币174482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年一月三十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执异2号 案外人：鞍山市程泰建筑工程有限公司（统一社会信用 代码：912103007618493085），住所地鞍山市高新区千山中路**。 法定代表人：隋某某，系该公司总经理。 委托代理人：邵某某，女，汉族，1958年6月6日出生，现住辽宁省鞍山市铁**。 申请执行人：张某某，男，汉族，1958年6月19日出生，现住辽宁省盖州市。 被执行人：濮阳市通达公路工程公司，住，住所地濮阳市人民路**/div> 法定代表人：卞某某。 被执行人：鞍山市交通委员会（统一社会信用代码11210300001110527H），住所地鞍，住所地鞍山市铁**解放东路**v> 法定代表人：杜某某，系该委主任。 委托代理人：王某某，男，汉族，1972年6月20日出生，现住鞍山市铁**。 在本院执行张某某与濮阳市通达公路工程公司、鞍山市交通委员会建设工程施工合同一案中，案外人鞍山市程泰建筑工程有限公司对执行被执行人的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鞍山市程泰建筑工程有限公司称：一、原申请人与被申请人建设施工合同纠纷中的诉讼标的额部分中含有异议申请人工程量，执行被申请人的财产必然损害异议申请人的合法权益。二、本案涉案工程仅进行了初步决算，尚未进行最终的工程终算，执行被申请人财产会导致错案。综上，贵院在执行过程中查封、冻结原被执行人的财产，因该财产中有属于异议人权益，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益，故请求中止对该财产的执行。 申请执行人张某某称：1、我是给濮阳市通达公路工程有限公司干活，与案外人无关。我是有合同的，账也是濮阳市通达公路工程有限公司算的，是一口价，是向濮阳市通达公路工程有限公司要账的，我与濮阳市通达公路工程有限公司不走决算，合同约定的价款就是濮阳市通达公路工程有限公司应该付给我的价款。2、鞍山市程泰建筑工程有限公司提出的异议两项理由属于生效法律判决之前的实体事由，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第7条第三款的规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决，因此鞍山市程泰建筑工程有限公司提出的执行异议不符合该司法解释第5条规定的执行异议的范围，希望法院裁定驳回异议申请。 被执行人濮阳市通达公路工程公司未向法庭提交答辩意见。 被执行人鞍山市交通委员会称：工程没有进行决算，依据现有的判决分割会造成后期其他人利益损失并产生矛盾，且此款是地方债券资金属于专款专用，因此我们同意案外人提出的执行异议。 本院查明：鞍山市千山区人民法院于2018年8月16日作出（2018）辽0311民初533号民事判决书，判决如下“一、被告濮阳市通达公路工程公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张某某工程款937000元及其利息（利息的计算时间自2013年11月21日始至还款日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告鞍山市交通委员会对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告张某某其他诉讼请求。案件受理费13170元，由二被告承担。”申请执行人张某某于2018年11月1日依据鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初533号民事判决书向本院申请执行，同日本院予以立案受理。 本院在执行张某某与濮阳市通达公路工程公司、鞍山市交通委员会建设工程施工作合同纠纷一案中，于2018年11月8日扣划鞍山市交通委员会重点工程项目建设指挥部在兴业银行股份有限公司鞍山分行账户42×××25、金额1269920元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中鞍山市交通委员会作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权扣划其财产，故案外人要求中止执行被执行人的财产的请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七规定，裁定如下： 驳回案外人鞍山市程泰建筑工程有限公司要求中止执行被执行人鞍山市交通委员会财产的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 ： 范 洁 审判员 ：刘志华 审判员 ：周建军 二〇一九年一月二十二日 书记员 ：伊传俊
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执394号管庆祝、陈森：管庆祝与陈森(身份证号码：4130291971********)买卖合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初1242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人管庆祝向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十二日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人陈森送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了陈森的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现（2018）豫1523民初1242号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年一月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初10484号原告：刘东林，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托代理人：向理逢，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被告：陈伟标，男，1956年5月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告刘东林诉被告陈伟标合同保证金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人向理逢到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月经朋友介绍认识被告，朋友告诉我，被告可以将工程发包给我。被告要求我交纳20万元合同保证金，才将工程发包给我，2013年9月3日我支付了20万元合同保证金给被告，但被告一直没有将工程发包我，被告于2013年11月19日承诺在2013年11月26日前退回给我20万元保证金及5万元违约金，如超出还款时间4天，作为违约应补偿我1万元，若在2013年11月30日还不能付款，我因追讨款项的一切费用由被告承担。被告出具承诺书后，没有按约定还款，故要求被告返还20万元合同保证金，支付违约金6万元，及支付从2013年12月1日起至实际清偿时止按月息2%计算的利息。被告没有答辩意见。本院查明：原告于2013年9月3日通过银行转帐方式支付给被告20万元合同保证金。之后被告因没有将工程发包给原告，2013年11月19日出具承诺书，表示因与原告所签土石方分包合同其中未能如约定开工时间，其所收的20万元定金和5万元违约金承诺在2013年11月26日前付给原告，如若超出还款时间4天内作为违约应补偿原告1万元，若在2013年11月30日还不能付款的，原告因追讨款项的一切费用由被告承担。被告出具承诺书后，没有按期还款。本院认为：被告收取原告20万元合同保证金，有银行转帐凭证及被告出具承诺书为证。根据被告出具的承诺书，由于被告没有将工程发包给原告，同意退回20万元合同保证金给原告。故原告要求被告返还20万元合同保证金，本院予以支持。由于被告没有按承诺书约定退回保证金给原告，应按约定支付违约金给6万元原告，及支付从2013年12月1日起至实际清偿时止的利息，原告要求按月息2%计算没有法律依据，可按人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起计10日内返还20万元合同保证金及支付6万元违约金给原告，以及支付从2013年12月1日起至本判决确定付款期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由被告负担。被告于本判决生效后10天内将5200元直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年一月十五日书 记 员  黄平欢毛振鸿
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审10号申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县新城建设大厦。法定代表人：赵曙光，该局局长。被执行人：洛阳曼威体育健身有限公司新安分公司，营业场所：新安县新城滨湖小区南10米。负责人：樊永奇。申请执行人新安县市政园林局（以下简称县市政局）向本院申请强制执行其对洛阳曼威体育健身有限公司新安分公司（以下简称曼威体育健身）作出的NO:20180522号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，县市政局于2017年11月1日对曼威体育健身进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额为1060元。县市政局于2018年5月31日作出N0:20180522号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，要求曼威体育健身在收到通知书后十日内缴纳2017年11月1日至2018年5月31日的城市生活垃圾处理费7420元，并于当天将该通知书送达给曼威体育健身，同时告知其逾期不缴纳者，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。曼威体育健身对该缴纳通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。县市政局分别于2018年11月12日、2018年1月30日向曼威体育健身送达了催告通知书，但其仍未履行新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书所确定的义务。县市政局向本院申请强制执行：曼威体育健身2017年11月1日至2018年5月31日应缴的城市生活垃圾处理费7420元，并自2018年6月11日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，2018年5月31日，县市政局向曼威体育健身作出N0:20180522号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书,认定事实清楚，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县市政园林局对洛阳曼威体育健身有限公司新安分公司作出的NO:20180522号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，并自2018年6月11日起到履行完毕之日止，以7420元为基数，每日按3‰加收滞纳金，但滞纳金总额不得超过7420元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红魁人民陪审员  杨 洋人民陪审员  吕单利二〇一九年一月十七日书 记 员  韩雪萍
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初54号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人苏信，男，1970年5月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月7日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 被告人苏以波，男，1969年10月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月7日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2018）679号起诉书指控被告人苏信、苏以波犯聚众斗殴罪，于2019年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。同日本院立案并依法组成合议庭，适用简易程序,于2019年1月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人苏信、苏以波到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2013年4月21日上午，博白县博白镇西江村的村民刘某5、刘某6、刘某3、刘某4、吕某1（均另案处理）等人持械到本村双角峰二炮头岭强行埋葬尸体。被告人苏信、苏以波和苏某2、苏某3、苏某4、苏某5（均已判刑）等人见状，以双角峰二炮头岭有纠纷为由，持械聚众到二炮头岭抗葬，引发斗殴。造成刘某3轻伤和刘某5、刘某4、吕某1轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人苏信、苏以波持械积极参与斗殴，致一人轻伤、三人轻微伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。苏信、苏以波投案自首。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二)和第（四）项、第六十七条的规定，对被告人苏信、苏以波定罪处罚。 被告人苏信、苏以波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明，2013年4月21日上午，博白县博白镇西江村的村民刘某5、刘某6、刘某3、刘某4、吕某1（均另案处理）等人持械到本村双角峰二炮头岭强行埋葬尸体。被告人苏信、苏以波和苏某2、苏某3、苏某4、苏某5（均已判刑）等人见状，以双角峰二炮头岭有纠纷为由，便持械聚众到二炮头岭抗葬，且双方不听博白县人民政府工作人员的劝阻，引发斗殴，造成刘某3、刘某5、刘某4、吕某1等人受伤。经鉴定，刘某3的伤情属于轻伤，刘某5、刘某4、吕某1的伤情属于轻微伤。 上述事实，被告人苏信、苏以波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、胡某、冯某、覃某、吕某1、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、苏某1、朱某、庞某、招伟超的证言，同案人苏某2、苏某3、苏某5、苏某4的供述，被告人苏信、苏以波的供述，鉴定文书、鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，立案决定书，受案登记表，住院、伤情照片，户籍证明，调取证据通知书、调取证据清单，刑事判决书等证据证实。 另查明，被告人苏信、苏以波于2018年7月7日到公安机关自动投案并如实供述自己的罪行。有到案经过、被告人苏信、苏以波的供述予以证实。 本院认为，被告人苏信、苏以波伙同他人持械积极参与斗殴，致一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人苏信、苏以波犯聚众斗殴罪的罪名成立。公诉机关请求适用刑法第二百九十二条第一款第二项“聚众斗殴人数众多，规模大，社会影响恶劣”进行处罚，经查，双方是因葬坟引起斗殴，实际参与斗殴人数不多，并不是大规模打群架。因此公诉机关请求适用该项对苏信、苏以波进行处罚不当，本院予以纠正。苏信、苏以波伙同他人持械聚众斗殴，是共同犯罪。在聚众斗殴的共同犯罪中，苏信、苏以波起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。苏信、苏以波犯罪后主动到公安机投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人苏信、苏以波的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，决定对苏某5减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人苏信犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2020年4月6日止。） 二、被告人苏以波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2020年4月6日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  张志勇 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  李常鹏
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初51号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人李某祥，男，1980年7月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省荷泽市成武县，在深圳市无固定工作及住所。因涉嫌非法拘禁，于2018年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人孙鹏飞，男，1980年6月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省漯河市舞阳县，在深圳市无固定工作及住所。曾因犯职务侵占罪和容留他人吸毒罪，于2017年9月14日被深圳市宝安区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑一年一个月，2017年10月18日刑满释放。现因涉嫌非法拘禁，于2018年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2018〕1427号起诉书指控被告人李某祥、孙鹏飞犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人李某祥、孙鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月15日20时许，师某（已判决）为索要债务打电话给被害人宋某，让宋某到其位于深圳市龙华区龙华街道山咀头宏业创客大厦一楼的厚德兄弟投资咨询有限公司协商还款事宜。由于被害人宋某无力偿还借款，师某、高某（已判决）就将被害人宋某非法拘禁在宏业创客大厦一楼管理处办公室，并安排被告人孙鹏飞、李某祥负责看管宋某。期间，为掩饰非法拘禁行为、逃避法律责任，师某、高某让被告人孙鹏飞、李某祥每天将宋某带到附近景龙警务室监控摄像头下坐一会儿，以营造宋某未被非法限制人身自由的假象。2018年1月22日19时许，被害人宋某通过电话和微信向其朋友颜某强求助，后颜某强报警，民警于2018年1月23日凌晨0时许到达现场。后被告人孙鹏飞、李某祥逃离现场。2018年9月2日20时许，被告人孙鹏飞前往深圳市公安局龙城派出所投案自首；2018年9月4日18时许，被告人李某祥前往深圳市公安局龙城派出所投案自首。上述事实,被告人李某祥、孙鹏飞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人李某祥、孙鹏飞无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某祥、孙鹏飞在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙鹏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某祥、孙鹏飞主动到公安机关投案自首，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某祥、孙鹏飞自愿认罪且如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年9月4日起至2019年3月3日止）。二、被告人孙鹏飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年9月2日起至2019年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄  正  齐二〇一九年一月二十六日书记员 杨晓晴（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初5447号原告：江明，住南京市秦淮区。被告：明胜（南京）商业管理有限公司，统一社会信用代码913201005628680040，住所地在南京市雨花台区明发商业广场（玉兰路**）。法定代表人：黄庆祝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，住南京市浦口区。原告江明诉被告明胜（南京）商业管理有限公司（以下简称“明胜管理公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江明，被告明胜管理公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还电增容费6000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月19日以收取电增容费的名义收取原告6000元，后原告向被告讨要，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼。被告明胜管理公司辩称，2017年8月15日原告向被告书面申请装修改造，包括水电改造，电增容只是其中一项。原告租赁的房屋原始用电容量为3000瓦，由于其经营需要，原用电量无法满足其用电要求，故向被告申请增容至6000瓦，被告已按照原告要求完成增容，原告已经确认并且投入正常使用。现原告因关闭店面不再经营，要求被告返还电增容费，无事实法律依据，请求驳回原告诉请，诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告江明与赵全香系夫妻关系。2017年8月8日，赵全香与王川签订《房屋租赁合同》一份，约定由赵全香承租位于南京市雨花台区用于商业经营。2017年8月14日，被告明胜管理公司向原告告知，租赁商铺内设计用电负荷为3KW。2017年8月15日，赵全香向被告申请装修施工，对封闭吊顶、墙壁、水电改造、门头店招安装、增加一扇门进行装修，并由业主王川签署装修承诺书。同日，被告向赵全香送达商户进场装修告知书，并签订施工安全协议书一份。2017年8月19日，原告向被告交纳电增容费6000元。2017年9月5日，原告向被告支付电表费400元。另查明，现原告租赁商铺的电负荷为6KW。被告明胜管理公司未对原告租赁商铺的电增容提供相关电力部门的审批手续。上述事实，有收据、照片、装修施工申请表、用电告知书、装修承诺书、协议书、物业管理公约、进场装修告知书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告申请租赁商铺的电增容后，被告收取原告电增容费6000元，原、被告间形成合同关系，该合同系双方意思的真实表示，亦未违反相关法律法规的规定，合法有效。本案中，原告向被告履行付款义务后，被告未提供证据证明其向相关电力部门申请对原告进行增容，亦未提供证据证明电增容系其安装，故被告应予退还原告交纳的电增容费6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告明胜（南京）商业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告将明增容费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明胜（南京）商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  刘芳二〇一九年一月十一日书记员  吴瑕
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9684号 原告：杨艳，女，1985年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区靖西市。 委托诉讼代理人：胡建龙,浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 被告：杭州三信织造有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇方山村。 法定代表人：徐亚平，总经理。 委托诉讼代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。 原告杨艳与被告杭州三信织造有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳以及被告杭州三信织造有限公司的委托诉讼代理人黄楼燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年1月1日签订的《全日制劳动合同》；2、被告支付原告（自2002年10月至2018年8月止）因拆迁而变更工作地点的经济补偿金81884元。事实和理由：原告自2002年10月份入职被告处从事操作工工作，具体工作岗位为挡车工。至2018年10月份，被告因拆迁搬离至湖州泗安。原告基于工作地点变更，不愿跟随被告到变更后工作地工作。现为促使被告履行支付经济补偿金义务，诉至本院，请依法判决。原告（经同意电话录音）于庭后曾口头向法院发表意见，对被告搬迁后现在在杭州市余杭区以及湖州市泗安两处均有办公地的事实无异议，但认为不论搬到哪里都是变更了办公地点，应支付经济补偿金。 被告辩称，被告同意解除劳动合同，但无需支付经济补偿金。原告的工作地点未实际变更，即使变更了也没有违反双方劳动合同的相应约定。根据原告提供的劳动合同，双方签订的《全日制劳动合同》显示工作地点为浙江省。被告提出了两种搬迁方案供原告选择，新地点分别为杭州市余杭区和湖州泗安（目前被告在该两地均有办公地点），均位于浙江省内，且被告将提供班车接送，接送时间计入工作时间。而直至2018年10月10日原告无故旷工之前，原告一直在原工作地点工作。因此，被告无需支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下： 原告原系被告员工。原、被告曾于2012年1月1日签订《全日制劳动合同》，约定劳动合同类型及期限为无固定期限，自2012年1月1日起至法定的解除或终止合同的条件出现时止，乙方（即原告）从事操作工工作，工作地点在浙江省，根据甲方工作需要，经甲、乙双方协商同意，可以变更工作岗位、工作地点。原告按约在被告单位工作。后双方产生争议。原告曾向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：解除双方之间的劳动关系；被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金。杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会审理后于2018年9月30日裁决，驳回了原告的申诉请求。原告不服该裁决。原告自2018年10月10日起未再至被告处上班。2018年10月22日，原告诉至本院，要求判如所请。2018年10月25日，被告向原告出具《通知书》一份，载明“你于2018年10月10日起无故未上班，也未办理请假手续，属于旷工行为，现公司通知你，根据公司规章制度及相关法律规定，依法解除此前与您订立的劳动合同”。原告于2016年10月26日通过EMS向被告户籍所在地邮寄该邮件，经查询该邮件显示为投递到代理站。 另查明，被告于2018年11月6日搬离原地，现在杭州市余杭区以及湖州市泗安两处均有办公地。 以上事实有仲裁裁决书、全日制劳动合同、搬迁征询表、ID证件卡、社会保险参保证明、银行流水、签到表、会议记录表、规章制度、公示表、考勤表、通知书、EMS寄件人快递面单、投递查询等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案中，原告与被告签订的劳动合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方均应依约履行。原告自2018年10月10日起未正常出勤，原告辩称是因为被告单位搬迁，原告基于工作地点变更，不愿跟随被告到变更后工作地工作，故原告要求解除双方之间的劳动合同，并由被告支付其经济补偿金。本院审查认为，双方签订的合同约定办公地点为浙江省，且至2018年10月10日之前，原告一直在原工作地点工作，被告单位在原办公地点尚未完全搬空，原告完全可至原地点报到；即便如原告所称机器设备在当时已搬走，被告提供选择的两处新办公场所仍处于浙江省内，且其中一处位于杭州市余杭区，从地理位置远近考虑，在杭州这个城市的这一车程并不算太远，对原告的影响并未达到该事件构成原告诉请依据的程度，而原告一直未就新办公地点作出选择，并在2018年10月10日开始未到勤，故被告认为原告未到勤已构成旷工并主张解除合同具有合理性。本院认定原、被告签订的《全日制劳动合同》于2018年10月26日解除。原告主张的经济补偿金，本院经审查认为，缺乏事实和法律依据，故不予以支持。依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、杨艳与杭州三信织造有限公司于2012年1月1日签订的《全日制劳动合同》于2018年10月26日解除； 二、驳回杨艳的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张杨清 二〇一九年一月三十日 代书记员 王丽娜
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执64号 申请执行人：朱军，男，1968年5月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省濉溪县。 被执行人：姜飞，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，身份证号码码342222197310127236。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604民初70号民事判决书，在执行朱军与姜飞建设工程施工合同纠纷一案中。经查，被执行人姜飞名下有皖Ｆ×××××号汽车可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人姜飞名下皖Ｆ×××××号汽车； 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年一月十一日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执恢209号 申请执行人陈炜华,男,汉族，1984年12月15日出生,住广州市番禺区。 被执行人冯志坚，男，汉族，1986年9月2日出生，住广州市番禺区。 陈炜华申请执行冯志坚附带民事赔偿一案，（2010）番法刑初字第1802号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2018年03月15日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人的银行存款4725元，扣缴本次执行费50元后可交付4675元给申请执行人；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吕  荐  宗 审判员 黄  晓  锋 审判员 易    洁 二〇一九年一月十六日 书记员 黄杰波（兼）
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初186号 原告：台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91331000591788804M。住所地：台州市黄岩区东城街道东浦社区小东门路**。 法定代表人：朱亚辉，该公司董事长。 委托代理人：潘文敏，该公司员工。 委托代理人：梁子刚，该公司员工。 被告：杨丛芳，女，1979年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：叶仁洪，男，1974年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司为与被告杨丛芳、叶仁洪小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年一月十七日 代书记员 卢 静
浙江省仙居县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1024执417号 卢建伟：你于2019年01月21日申请执行卢建伟与王怡、徐光镇民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为20000元，按规定应交执行费用200元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一九年一月二十一日 申请人签收： ××××年××月××日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1580号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执170号申请执行人：王自生，男，1961年6月18日出生，汉族，山西省太原市药材公司司机，住太原市。被执行人：孙丽俊，女，1967年5月24日出生，汉族，住山西省晋中市。被执行人：晋中沈源机械设备有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东阳镇东阳村，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙丽俊。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0106民初4317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙丽俊、晋中沈源机械设备有限公司银行存款人民币二千五百二十七万三千七百五十三元一角六分（本金一千四百零九万元，利息一千零八十二万七千六百九十六元六角六分，迟延履行金十六万二千七百三十九元五角，受理费十一万一千六百八十元，执行费八万一千六本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇一九年一月二十四日书记员 樊哲浩百三十七元）或查封、扣押其相应价值的财产。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保273号 申请人：深圳市鸿天盛信息技术有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道龙井路******。 法定代表人：贺志强。 被申请人：深圳市振飞机电设备有限公司，住所，住所地：深圳市龙华区民治街道新牛社区丰润花园**203div> 法定代表人：陈平。 被申请人：陈平，男，汉族，1975年9月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。 申请人深圳市鸿天盛信息技术有限公司与被申请人深圳市振飞机电设备有限公司、陈平买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保155号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市振飞机电设备有限公司、陈平价值人民币459085元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年一月三十日 书记员  王少枫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0204行审4号 申请人柳州市柳南区人力资源局和社会保障局，住所地：柳州市潭中西路**。 法定代表人谭文辉，局长。 委托代理人谭志，柳州市柳南区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人罗建英，柳州市柳南区。 被申请人柳州云达机械配件有限公司，，住所地：柳州市白饭路** 法定代表人：覃师。 申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（柳南人社监理字【2018】4号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 查明，被申请人柳州云达机械配件有限公司拖欠员工梁某2016年3月1日至2016年12月31日期间工资共计人民币48955元。2018年3月23日申请人作出柳某社监理告字【2018】4号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理决定：责令被申请人立即支付员工梁某2016年3月1日至2016年12月31日期间工资共计人民币48955元。该行政处理事先告知书于2018年3月23日向被申请人送达。2018年3月27日申请人作出柳某社监理字【2018】4号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人立即支付员工梁某2016年3月1日至2016年12月31日期间工资共计人民币48955元。该行政处理决定书于2018年3月27日向被申请人送达。2018年10月25日申请人作出柳某社催告字【2018】4号《履行行政决定催告书》，该催告书于2018年10月25日向被申请人送达。 本院认为，申请人申请强制执行柳某社监理字【2018】4号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处理决定书》已发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行柳南人社监理字【2018】4号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  兰柳毅 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  叶晓春 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  林海媚 附法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执55号之一 申请执行人代冬生，男，1935年10月18日出生，汉族，住南县。 被执行人孙双喜，男，1969年5月11日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人代冬生与被执行人孙双喜财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人孙双喜未按生效的法律文书确定的义务履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙双喜的银行存款153486.29元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂杨 二〇一九年一月十七日 书记员  刘凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执保468号 申请保全人：黄伟,男,汉族,1966年3月11日出生,汉族,住安徽省××铜官区××山庄别墅××号。 被保全人：蒋惠明,男,汉族,1972年9月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市半山美苑物业**。 被保全人：王胜安,男,汉族,1962年2月4日出生,汉族，住安徽省××铜官区××号。 被保全人：江苏天腾建设集团有限公司铜陵分公司,住安徽省铜陵市铜官区半山美苑物业**。 关于黄伟与蒋惠明、王胜安、江苏天腾建设集团有限公司铜陵分公司申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2018）皖0705财保64号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 立即查封、扣押或冻结被申请人王胜安在本院保全的江苏天腾建设集团有限公司在铜陵职业技术学院处的50万元工程款。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年一月四日 书记员  徐 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0307民初9145号原告：杨继中，男，汉族，1981年6月29日出生，住址河南省潢川县，委托代理人：邹拥军，广东法迈律师事务所律师。被告：张泽权，男，汉族，1991年8月7日出生，住址广东省惠来县，委托代理人：刘勇发，广东时文律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原、被告确认，被告张泽权尚欠原告杨继中借款本金计人民币150000元；二、该款由被告张泽权在2019年2月5日前向原告杨继中支付人民币40000元，在2019年5月30日前支付完剩余借款本金人民币110000元；三、在被告张泽权履行完上述付款义务后，原、被告之间的民间借贷关系权利义务了结，原告杨继中不得再以民间借贷为由向被告张泽权提出其他主张。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 怡二〇一九年一月十一日书记员 戴思强
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初3335号原告：衣明学，男，1957年2月6日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：范永政，男，1972年7月11日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。被告：王海燕，女，1979年4月18日出生，汉族，住临朐县。被告：赵兴法，男，1977年8月28日出生，汉族，住临朐县。原告衣明学与被告范永政、王海燕、赵兴法民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告撤回对被告王海燕的起诉并经本院准许。第一次、第二次开庭时，原告衣明学及其委托诉讼代理人魏学宽，被告范永政的委托诉讼代理人张元方，被告赵兴法均到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告衣明学的委托诉讼代理人魏学宽到庭参加诉讼，被告范永政及其委托诉讼代理人张元方、被告赵兴法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告衣明学向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款165000元并支付利息；2.判令被告赵兴法对上述借款本息的返还承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年12月21日，被告范永政借原告现金165000元，并被告赵兴法提供担保。上述借款被告至今未返还。被告范永政辩称，1.原告所诉不实，本被告从未向原告借款，原告也从未向被告支付过任何款项；2.且通过原告提供的欠条来看，原告所诉已超过诉讼时效；3.通过本被告提供的汇款凭条及录音证据，原告所诉款项系用于原告为自己儿子办理工作事宜，本被告只是一个介绍人的角色，原告所提供的欠条载明的款项与本被告无关。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2009年12月29日，被告赵兴法书写欠条一份，载明的内容为“欠条今欠到衣明学现金壹拾伍万元正（交付16.5万元）欠款人：范永政担保人：赵兴法2009年12月21日”，该欠条中除范永政的签名外均由被告赵兴法书写，被告范永政称，欠条中的签名及捺印均不是本被告所写、所捺，本院委托日照浩德司法鉴定所对签名进行了鉴定，鉴定意见为：送检的“2009年12月21日”的《欠条》中的“范永政”的签名字迹是范永政所写、送检的“2009年12月21日”的《欠条》中的“范永政”押名指印是范永政右手拇指捺印形成。2.被告范永政为证实本案所涉款项系用于原告为办理儿子工作事宜，向本院提交了被告范永政与案外人杨艳萍的通话录音一份、2009年12月21日的给王凤东汇款的汇款凭证一份，并称汇款凭证系原告办理，经本院到中国工商银行股份有限公司临朐支行查询，被告范永政提供的汇款凭证系被告范永政所办理。原告对上述证据的质证意见为：对于录音资料，原告有异议，原告不认识杨艳萍和王凤东，不可能给王凤东汇款；对于汇款凭证，该汇款系被告范永政办理，恰好证明涉案款项已交付被告范永政。本院认为，原告与被告范永政之间借贷事实清楚，证据充分；因欠条的内容为被告赵兴法所书写，结合被告范永政提供的汇款凭证，应认定借款的数额应认定为150000元；因借款时未约定返还期限，原告随时有权要求返还。对其余的15000元，原告可在证据充分后另行主张。因本案系自然人之间的借贷，借款时未约定利息，应视为不支付利息，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告范永政主张从未收到原告的任何款项，通过被告提供的2009年12月21日给案外人王凤东汇款的事实，足以证实被告范永政于出具欠条的当日收到了原告的150000元现金，故被告的该项反驳主张本院不予采信；被告范永政主张本案已超过诉讼时效，因借款时未约定履行期限，因此本案应适用20年的最长诉讼时效，故原告所诉并未超过诉讼时效，故被告的该项反驳主张本院不予采信；被告范永政主张本案所涉款项系用于为原告儿子办理工作事宜，从其提供的证据看，不能证实其主张，且被告范永政在庭审中存在虚假陈述，故被告的该项反驳主张本院不予采信。因借款时未约定保证责任的方式，因此被告赵兴法应对本案所涉借款承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告范永政、赵兴法经本院合法传唤未到庭，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范永政于本判决生效之日起五日内返还原告给衣明学现金150000元；二、被告赵兴法对本判决的第一项内容承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向主债务人范永政追偿；三、驳回原告衣明学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告衣明学负担150元，由被告范永政、赵兴法共同负担1650元；财产保全费1520元，由被告范永政、赵兴法共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新建二〇一九年一月二十四日书记员  相益新
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执5390号之二申请执行人黄昌财。被执行人四川立胜建筑工程有限公司。法定代表人詹俊峰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3400号民事判决书，于2018年9月10日受理黄昌财申请执行四川立胜建筑工程有限公司缔约过失责任纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2018）川0107执保460号保全裁定，将被执行人四川立胜建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都锦西支行XXX账户存款人民币XXX元予以冻结。现因该判决履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：解除本院对被执行人四川立胜建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都锦西支行XXX账户存款人民币XXX元的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年一月二十二日书记员 赵雄峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保24号 申请人:铜陵国元小额贷款有限责任公司,住铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼**，机构代码：69898238-3。 法定代表人：刘俊,总经理。 被申请人:徐强,男,1969年12月26日出生,,汉族,住合肥市肥东县。 被申请人:罗瑞,女,1969年2月28日出生,汉族,住合肥市肥东县。 被申请人:徐晓妹,女,1967年1月7日出生,汉族,住合肥市肥东县。 关于申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被申请人徐强、罗瑞、徐晓妹借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0705民初508号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人徐强所有的合肥市××路××广场××室不动产权（产权证号：房地权证合包字第××号）予以查封。 二、查封期限为叁年。 三、对被申请人徐强所有的银行存款（银行：建设银行合肥新客站支行，账号：62×××81；银行：民生银行合肥政务区支行，账号：62×××61）80000元予以冻结。 四、冻结期限为壹年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年一月二十三日 书记员  徐 飞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)甘0802刑初36号 公益诉讼起诉人：平凉市崆峒区人民检察院。 被告：朱某，出生于甘肃省平凉市崇信县。 2019年1月22日，本院收到平凉市崆峒区人民检察院的崆检民公〔2019〕62080200004号刑事附带民事公益诉讼起诉状。起诉人平凉市崆峒区人民检察院提出诉讼请求：1.判令朱某对因非法采砂被毁坏的17.54亩耕地（旱地），按照天水三和数码测绘院有限公司编制的《崇信县朱某砂厂复垦方案》进行复垦，如果不能自行复垦，根据该《复垦方案》，承担土地复垦费用21.87万元；2.判令朱某承担《崇信县朱某砂厂复垦方案》委托编制费用1.15万元。 事实和理由：2013年12月，朱某从张某（另案处理）处购买位于××县河湾社河边的砂石厂经营权。2013年至2017年3月，朱某在没有办理相关用地审批手续及无采砂许可证的情况下，租用同村村民朱红才、朱绍辉、冯金叶、朱存世、张彩姐、朱鸿禄等农户的土地经营砂石厂，购置筛沙机、旱沙机、翻斗车、铲车等采砂设备，非法开采、堆放、销售砂石料。2017年8月31日，经甘肃煤田地质一四六队勘测定界，朱某违法占用的土地面积为17.54亩。2017年9月29日，平凉市国土资源局出具对该宗农用地种植条件毁坏程度鉴定意见（平国土资函〔2017〕210号），经组织平凉市农牧局、市环保局、市水土保持科学研究所三个单位联合组成的五人专家组实地勘测鉴定，朱某砂石厂占用宗地位于××县河湾社，总面积17.54亩，其中旱地17.54亩，属耕地范畴，该宗地原地形地貌已破坏，作物种植条件已丧失，目前不能作为耕地使用。2018年9月19日，该院以委托鉴定函（崆检刑附民公函〔2018〕8号）委托平凉市国土资源局对该宗土地复垦情况进行鉴定。2018年11月19日，平凉市国土资源局出具鉴定意见（平国土资函〔2018〕302号），经组织市农牧局、市环保局、区水务局三个单位联合组成的四人专家组，现场实地勘察，该宗地在砾石上种植小麦1.28亩，其余未进行复垦，保持被破坏状态，该宗地未达到复垦标准，不予通过验收。建议重新复垦，并对恢复后的耕地进行土壤培肥。经平凉市国土资源局委托有资质的天水三和数码测绘院有限公司编制土地复垦方案，恢复该宗土地需要花费23.02万元，方案编制费用1.15万元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，拟提起公益诉讼的，应当依法公告，公告期间为三十日。公告期满，法律规定的机关和有关组织不提起诉讼的，人民检察院可以向人民法院提起诉讼。”因本案涉及土地资源保护方面损害社会公共利益的犯罪行为，但检察机关提起附带民事公益诉讼起诉前并未依法履行公告程序。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十七条第一款规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案后及时提起。”而本案所涉及附带民事诉讼在刑事案件立案受理三个月后提起，且与该案相关联的同地域、同类型、同一时间段提起公诉的部分非法占用农用地犯罪案件已开庭审理或已宣判，对该案提起附带民事公益诉讼不符合相关法律规定，但可依据相关规定履行上述公告程序后，向有管辖权的法院直接提起民事公益诉讼，以保护社会公共利益。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十九条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对平凉市崆峒区人民检察院的刑事附带民事公益诉讼，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃矿区人民法院。 审判长  安兴强 审判员  薛 红 审判员  高 娟 二〇一九年一月二十八日 书记员  梁佳仪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保76号申请人：王锡翡，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：杨海宝，男，1984年6月26日出生，汉族，居民，住东营市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币42000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币42000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月二十五日书记员  俞舒杨
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初279号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吴晓蓓，山东瑞文律师事务所律师。被告：孙桂成，男，1975年3月27日出生，汉族，户籍地济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙桂成追偿权纠纷一案,本院于2019年1月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年1月31日向本院申请撤回对被告孙桂成的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告孙桂成的起诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 赵翠竹二〇一九年一月三十一日法官助理 孙成秀书 记 员 袁 萌
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执126号 申请执行人：史国阳,男,汉族，1994年4月10日出生,住裕安区。 被执行人：刘磊,男,汉族，1990年9月24日出生,住裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初5025号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人刘磊发出执行通知书，因被执行人刘磊在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘磊银行存款9100提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年一月十日 书记员  聂文乐
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执18号之一 申请执行人：张武林承包经营户 代表人：张武林，男，汉族，1959年4月8日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：长丰县双凤经济开发区大陆社区居民委员会，住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区大陆中心村。 法定代表人：李雪松，该居民委员会主任。 申请执行人张武林承包经营户与被执行人长丰县双凤经济开发区大陆社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初1332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人长丰县双凤经济开发区大陆社区居民委员会在以张伟、张武云名义存放在银行的征收补偿费用 元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年一月二十八日 书记员  赵 伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更680号罪犯鲁根平，男，1987年6月26日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人，住江西省乐平市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年1月6日作出（2011）温瑞刑初字第1752号刑事判决，以盗窃罪判处被告人鲁根平有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年2月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减去该犯有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯鲁根平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯鲁根平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲁根平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鲁根平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月18日起至2019年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执267号之二申请执行人：洪名凤，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:许德祥,男,1981年8月26日出生,汉族,住安徽省宣城市泾县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4078号民事调解书，向被执行人许德祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许德祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许德祥在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币66687.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年一月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执保248号 申请人新派（深圳）公寓管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科发路****楼，统一社会信用代码91440300MA5F5JKF97。 法定代表人王戈宏。 被申请人上海啸佳建筑科技有限公司，，住所地上海市宝山区高逸路******统一社会信用代码913101165867787163。 法定代表人窦婷。 上列申请人与被申请人工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309财保136号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人上海啸佳建筑科技有限公司价值人民币4594654.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年一月二十九日 书记员  蓝晓拈
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2208号申请执行人倪娟芳，女，1955年7月16日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人张玉明，男，1965年12月1日生，汉族，住常州市新**。被执行人谈小芳，女，1966年10月6日生，汉族，住常州市新**。倪娟芳与张玉明、谈小芳民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初3384号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按照生效法律文书确定的内容履行义务，2018年9月3日本院立案执行。本案执行中，申请执行人以双方达成和解,并长期履行,向本院申请终结执行，本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2018）苏0411执2208号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  王锡其二〇一九年一月二十四日书记员  郑文达
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初1890号原告：董林，男，1961年1月18日，汉族，住定西市安定区。被告：董作义，男，1974年5月11日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告董林与被告董作义民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董林到庭参加了诉讼，被告董作义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董林诉请：1、判令被告董作义立即偿还原告代被告偿还的香泉农商行贷款本息合计140454.19元（利息自2018年4月16日至债务全部清偿止，按月息一分计算）；2、判令被告立即偿还原告借款3763元（利息自2018年4月16日至债务全部清偿日止，按月息一分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年11月21日，被告董作义因资金周转，向农商银行香泉支行贷款110000元，由原告为担保人。2017年11月27日贷款到期后被告没有按时归还，原告万般无奈，通过各方借贷于2018年4月16日向银行归还被告贷款本息合计共计140454.19元。原告代偿后，被告始终躲避不见，原告遂起诉。被告于2015年11月21日向原告借款3763元也不肯归还，一并要求起诉，要求立即归还。被告董作义应诉未答辩，亦未提交证据。原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、被告董作义身份证、户口本复印件1份，拟证明被告董作义的身份信息；2、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证1份、个人借款/保证担保合同复印件1份、甘肃农村信用社贷款发放通知单复印件1份，拟证明定西农村商业银行股份有限公司香泉支行于2015年11月12日发放贷款以及原告以保证人身份于2018年4月16日代被告给甘肃省农村信用社还款本息合计140454元的事实；3、借条1张，拟证明被告董林于2015年11月21日向原告借款3763元的事实。因被告董作义未到庭，对于原告所举证据，法庭未主持质证，本院在结合本案全部证据审查后认为，原告提供的上述证据，客观真实，能够证实原告的主张，故确认为有效证据。经审理查明：原告董林与被告董作义系同村村民。2015年11月21日，被告董作义因资金周转向定西农村商业银行股份有限公司香泉支行贷款110000元，由原告董林提供保证担保，借款期限为24个月，自2015年11月21日起至2017年11月20日止，借款利率为年利率9.6%。贷款到期后被告未予偿还，原告于2018年4月16日向银行偿付贷款本息合计共计140454.19元，原告代偿后，被告未向原告清偿；2015年11月21日，被告向原告借款3763元并向原告出具借条1份，载明“今借到董林现金3763元，合计大写：叁仟柒佰陆拾叁元借款人：董作义2015.11.21日”，双方未约定还款期限及利息。因被告董作义未向原告偿还上述两笔款项，遂形成诉讼。本院认为，原告董林为被告董作义在定西农村商业银行股份有限公司借款提供保证担保，后在被告未予偿还银行借款本息的情况下代为偿还，系承担保证人保证责任，原告在承担了保证责任后，有权向债务人董作义追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，因此，原告行使追偿权的范围除了被告欠银行的贷款本金及利息外，还应包括原告代偿资金所造成的利益损失。对于该部分损失，双方未明确进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，原告可自其向银行履行保证责任之日起要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于原告要求被告偿还原告借款本金3763元并按月利率1%支付利息，双方在借条中未明确约定还款期限与利息，视为不支付利息，原告可在合理期限内要求被告予以返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，原告可自其主张之日起要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告董作义未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，对原告董林的诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、由被告董作义于判决生效后三十日内给付原告董林代其向定西农村商业银行股份有限公司偿还的借款本息140454.19元；并按照年利率6%承担自2018年4月16日起至借款还清之日止的利息。二、由被告董作义于判决生效后三十日内偿还原告董林借款3763元，并按年利率6%承担自2018年5月3日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，公告费560元，由被告董作义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  胡国强审判员  孙巧凤审判员  李兆华二〇一九年一月十六日书记员  薛娟敏
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初129号 原告：沙先华，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省无为县刘渡镇大有行政村沙东自然村**。 委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所实习律师。 被告：石磊，男，1993年12月11日出生，汉族，，住安徽省无为县无城镇东河行政村石咀自然村** 被告：中国平安财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地江苏省盐城市大丰区兴达大阪城****。 负责人：陆兵。 原告沙先华与被告石磊、中国平安财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告沙先华于2019年1月15日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司大丰支公司起诉的申请。 本院认为，原告沙先华申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙先华撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司大丰支公司的起诉。 案件受理费见本案判决书。 审判员  钟文生 二〇一九年一月十五日 书记员  张 颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更681号罪犯梁超，男，1985年7月2日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，住江苏省东海县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）浙甬刑一初字第61分刑事判决，以强迫卖淫罪、拐卖妇女罪判处被告人梁超有期徒刑十六年，并处罚金8000元。判决生效后，该犯于2010年7月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定减去该犯有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯梁超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁超减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月10日起至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保46号申请人：姜春先，女，1990年3月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:李宗洋，男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人教育培训合同纠纷一案，申请人于2019年1月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币26000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币26000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月十七日书记员  俞舒杨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16552号 申请执行人胡小云等五十四人。（详见附表） 被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区****。 法定代表人周昌镜。 关于申请执行人胡小云等五十四人与被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司劳动争议纠纷系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]660号等五十四案仲裁（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，胡小云等五十四人申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司机器设备拍卖款人民币859350.09元，扣划被执行人其银行存款人民币160027.81元，共计人民币1019378.71元，本院以已分配，分配金额详见分配方案，申请执行人胡小云等五十四人收到分配款项后，自愿放弃其他执行请求。申请法院做结执行案处理。 本院认为，胡小云等五十四人在分配到部分执行款后，自愿放弃其他未执行到位的部分款项，依法应予以结案，执行费16182元已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 该五十四案执行完毕（案号详见附表）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年一月十八日 书记员  张相锐
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执58号 移送执行人：长丰县人民法院。 被执行人：奚维萍，女，1969年1月4日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，无业，户籍地合肥市庐阳区，现住长丰县。 被执行人奚维萍犯危险驾驶罪一案，本院（2018）皖0121刑初451号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人奚维萍银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二0一九年元月四日 书记员  赵伟
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执203号之三申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省茌平县振兴路**。被执行人田维强，男，1973年8月24日出生，汉族，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院(2019)鲁1523执203号之三裁定书，于2019年01月25日向被执行人田维强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田维强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田维强在中国工商银行16×××30账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯吉臻二〇一九年一月二十五日书记员  宋 国
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初24760号原告：庾耀权，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，被告：广东燚阳汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏远路**（原新科磁电）****，统一社会信用代码：91441900MA4X8F1C36。法定代表人：余章勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓斌，男，1973年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋雪峰，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告庾耀权诉被告广东燚阳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庾耀权，被告的委托代理人宋雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除《新车购销合约》；2.判令被告向原告返还购车首付款77680元、双倍返还定金20000元及违约金226元（从2018年8月4日起暂计至2018年8月15日止，并顺延至清偿之日止，以中国人民银行同期逾期贷款利率计算），以上合计97906元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月30日签订《新车购销合约》，合约签订的当天原告向被告支付了定金10000元，2018年6月21日又向被告支付了首付77680元。原告在支付完首付款后，于2018年8月3日被告知被告的老板已经跑路，合约无法继续履行，后经原告与被告多次协商解决，被告至今都未能给出一个解决方案，也未将定金及首付款返还给原告。原告明确双倍返还定金20000元是指本身定金10000元，由于被告违约，所以需要被告双倍返还定金。被告辩称，被告应当返还购车款87680元，原告所称要求双倍返还定金没有法律与事实依据。因为在被告所出具的收据单中，是收到原告的订金一万元（应当是预付款行为），而并非法律上所规定的定金，所以不应双倍返还。并且根据双方的购车合同第6条也约定，如卖方单方面原因造成合同终止，定金全部退还，也没有约定双倍返还。关于利息，应当按中国人民银行同期存款利率计算。本院认定如下：2018年4月30日，原告庾耀权作为买方与被告作为卖方签订《新车购销合约》。该合同约定：车辆型号为本田冠道，实收金额为219200元，已交金额为10000元，尚欠金额为209200元，确认车辆入户名称为庾耀权；如因卖方单方面原因造成合同终止，定金全部退还；违反本合同约定，应按约定支付违约金，违约金不够赔偿损失的，违约方还应赔偿因此给对方造成的其他全部损失（包括但不限于车辆拆旧费、过户费、诉讼费、律师费等等）。同日，原告支付10000元，被告出具收据（内容为“今收到庾耀权本田冠道2017款240TURBO订金”，金额为10000元，并加盖了被告的财务专用章）。2018年6月21日，原告支付77680元，被告出具收据（内容为“今收到庚耀权本田冠道2017款240TURBO1.5T两驱精英版（黑）首付尾款”，金额为77680元，并加盖了被告的财务专用章）。被告对收款收据无异议，认为收款收据已注明10000元是订金，属于预付款。原告确认其所交的10000元为订金。原告主张被告违约、无法继续履行合同。原被告确认截至庭审之日，被告尚欠原告87680元没有偿还。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于原告要求解除案涉合同以及被告返还首付款87680元（包括2018年4月30人支付的10000元以及2018年6月21日的77680元），被告无异议，本院予以支持。对于双倍返还定金，由于原告在庭审中确认第一次支付的10000元为订金，因此原告要求双倍返还定金不符合法律规定，本院不予支持。至于违约金，结合案涉购销合同关于违约责任的约定，本院酌情认定以87680元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月4日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告庾耀权与被告广东燚阳汽车贸易有限公司于2018年4月30日签订《新车购销合约》；二、限被告广东燚阳汽车贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告庾耀权返还购车首付款87680元及支付违约金（以87680元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月4日起计至付清之日止）；三、驳回原告庾耀权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247.65元（原告已预交），由原告庾耀权负担229.65元，被告广东燚阳汽车贸易有限公司负担2018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  陈红丽二〇一九年一月二十三日书 记 员  杜 华张伟芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院 再 审 决 定 书 (2019)苏0114刑监1号 原审被告人蒋晓军非国家工作人员受贿罪一案，本院于2016年1月29日作出（2015）雨刑二初字第118号刑事判决，认为被告人蒋晓军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，没收个人财产人民币五万元；违法所得14万元予以没收，上缴国库。判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，“公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”，原审被告人蒋晓军的犯罪行为虽构成数额巨大，但系自首，应予减轻处罚，故不应判处没收个人财产。原判决适用法律确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、中止原判决中第一项“没收个人财产人民币五万元”的执行。 本案再审期间不停止原判决其他判项的执行。 二〇一九年一月三十日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初250号 原告：应再兵，男，汉族，住仙居县。 被告：顾利勇，男，汉族，住仙居县。 被告：周娅芳，女，汉族，住仙居县。 原告与二被告为民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提起诉讼。诉请:1、判令二被告归还借款本金350000元及利息（按月利率1%计算至借款归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年4月25日，被告顾利勇、周娅芳向原告应再兵借款人民币300000元，由二被告出具借条一份，借条载明借款月利率为1%，未载明借款期限。借款发生后，二被告已支付2016年4月24日前的利息，借款本金和之后利息未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告顾利勇、周娅芳自本判决生效之日起十日内归还给原告应再兵借款本金300000元及利息（自2016年4月25日起按照月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8125元，减半收取4062.5元，由原告应再兵负担442.5元，被告顾利勇、周娅芳负担3620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 泮茂良 二〇一九年一月二十四日 代书记员 周莹莹 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更406号罪犯王瑞潮，男，1965年2月20日出生，汉族，小学文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年12月4日作出（2015）金义刑初字第2418号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人王瑞潮有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币807860元。判决生效后，该犯于2015年12月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王瑞潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王瑞潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王瑞潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王瑞潮减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月1日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁