苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初13283号原告:吴江市唛锦成织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村4组。法定代表人：卜向阳，总经理。委托诉讼代理人：时晓飞，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘陈斐，浙江子城律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区中国轻纺城振越布行，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场1楼1261号。经营者：丁振高，男，1980年11月17日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：丁振高，男，1980年11月17日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告：郭冬梅，女，1981年12月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：胡海娟，浙江明显律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。原告吴江市唛锦成织造有限公司与被告绍兴市柯桥区中国轻纺城振越布行、丁振高、郭冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴江市唛锦成织造有限公司的委托诉讼代理人时晓飞、被告绍兴市柯桥区中国轻纺城振越布行的经营者丁振高、被告丁振高的委托诉讼代理人李蒋南、被告郭冬梅的委托诉讼代理人胡海娟、谢彩娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市唛锦成织造有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告货款498763.46元及逾期付款违约金186032.63元（自2017年11月1日起以结欠的货款本金为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。诉讼中，原告吴江市唛锦成织造有限公司明确本案逾期付款违约金的起算时间为2017年12月1日。事实和理由：2016年4月1日，原告吴江市唛锦成织造有限公司与被告绍兴市柯桥区中国轻纺城振越布行签订《长期合作总合同》1份，约定由被告绍兴市柯桥区中国轻纺城振越布行长期向原告采购面料，合同对付款方式、违约责任等均作出了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告绍兴市柯桥区中国轻纺城振越布行未按时支付货款。2017年10月31日，双方对账被告绍兴市柯桥区中国轻纺城振越布行确认结欠原告货款1148763.46元，后经原告多次催讨，被告尚结欠原告货款498763.46元。因被告绍兴市柯桥区中国轻纺城振越布行为个体工商户，且由三被告共同经营，根据民法总则第五十六条的规定，三被告应当承担共同还款责任。因原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。被告绍兴市柯桥区中国轻纺城振越布行辩称：1、原告主张的违约金不合理，虽然总合同有关于违约金的约定，但约定过高，法律规定违约金应以实际损失为限，同时开始原告没有提供违约金的起算点，根据其庭上提供的明细，起算点是从该份对账确认书次日起算，我们认为该份对账确认书只是对双方债权债务的确认，并非是确认违约金。原告提供的货物中有部分不合格，被告有权利以原告瑕疵交付为由中止合同;2、被告丁振高、郭冬梅两人已经被判决确认离婚，而本案合同发生的时间是夫妻关系存续期间，因此是丁振高、郭冬梅夫妻共同债务。结欠货款本金由被告郭冬梅确认。被告丁振高辩称:1、原告主张的违约金不合理，虽然总合同有关于违约金的约定，但约定过高，法律规定违约金应以实际损失为限，同时开始原告没有提供违约金的起算点，根据其庭上提供的明细，起算点是从该份对账确认书次日起算，我们认为该份对账确认书只是对双方债权债务的确认，并非是确认违约金。原告提供的货物中有部分不合格，被告有权利以原告瑕疵交付为由中止合同;2、被告丁振高、郭冬梅两人已经被判决确认离婚，而本案合同发生的时间是夫妻关系存续期间，因此是夫妻共同债务，被告丁振高愿意承担50%的责任。结欠货款本金由被告郭冬梅确认。被告郭冬梅辩称：被告郭冬梅并不是本案适格的被告，郭冬梅并没有与丁振高共同经营绍兴市柯桥区中国轻纺城振越布行。对于绍兴市柯桥区中国轻纺城振越布行结欠原告货款本金金额郭冬梅并不清楚。原告主张的违约金无需支付，双方没有约定每月支付，具体支付时间不明确，即使要计算违约金也应从起诉之日起计算。此外，被告郭冬梅已与被告丁振高离婚，2014年开始，被告丁振高一直有外遇，被告郭冬梅一直在带小孩，财务全部由被告丁振高掌控。因此，被告郭冬梅不承担还款责任。本院经审理查明，2016年4月1日，吴江市唛锦成织造有限公司作为供货方与绍兴市柯桥区中国轻纺城振越布行作为采购方签订《长期合作总合同》1份，约定绍兴市柯桥区中国轻纺城振越布行长期向吴江市唛锦成织造有限公司采购面料。合同约定，每月25日为上月货款的支付日期。双方都应该诚信履行合同，如果一方发生违约的，应该根据违约金额，按日百分之二的比例，按照实际违约金时间计算赔偿对方损失。2017年10月31日，双方最后一次对账，绍兴市柯桥区中国轻纺城振越布行确认结欠吴江市唛锦成织造有限公司货款1148763.46元。绍兴市柯桥区中国轻纺城振越布行在欠款单位处盖章，郭冬梅在落款处签字。对账后，绍兴市柯桥区中国轻纺城振越布行分别于2018年2月13日、2018年3月27日、2018年4月27日、2018年8月1日给付货款150000元、200000元、150000元、150000元。另查明，绍兴市柯桥区中国轻纺城振越布行系个体工商户，登记经营者为丁振高，原名称为绍兴县中国轻纺城振越布行，2016年3月28日名称变更为绍兴市柯桥区中国轻纺城振越布行，登记经营形式为个人经营。再查明，2018年10月26日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2018）浙0603民初7837号民事判决书，判决丁振高与郭冬梅离婚。以上事实，有原告吴江市唛锦成织造有限公司提供的长期合作总合同、货款对账确认书，被告丁振高、郭冬梅提供的离婚民事判决书及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。本案的争议焦点为：一、逾期违约金的计算标准、起始时间及金额的确定关于逾期违约金，原告吴江市唛锦成织造有限公司主张自2017年11月1日起以结欠的货款本金为基数按年利率24%计算至实际给付之日止。被告方认为，双方对付款时间并未有明确的约定，且实际付款时间也不固定，不存在支付逾期违约金的情况，即使支付违约金也应该从起诉之日开始计算，且原告自2017年11月1日起以结欠的货款本金为基数按年利率24%计算至实际给付之日止主张的逾期违约金过高，应该予以调整。本院认为，虽然双方在长期合作合同中对违约金有约定，但是约定标准明显过高，应该予以调整。但原告吴江市唛锦成织造有限公司自愿按年利率24%计算逾期付款违约金，本院认为该主张较为合理且不违反法律规定，本院予以支持。对于付款时间，双方在合同中约定，每月25日为上月的付款时间，在原告吴江市唛锦成织造有限公司无法证明其最后送货时间的情况下，应认为对账日的下一个月25日为付款时间，原告吴江市唛锦成织造有限公司在诉讼中自愿主张自2017年12月1日开始起算符合法律规定，本院予以支持。因此，被告绍兴市柯桥区中国轻纺城振越布行应自2017年12月1日起按年利率24%支付原告吴江市唛锦成织造有限公司逾期付款违约金。2017年12月1日起至2018年2月13日的逾期付款违约金以1148763.50元为基数按年利率24%计算为56672.33元；2018年2月14日起至2018年3月27日的逾期付款违约金以998763.46元为基数按年利率24%计算为26633.69元；2018年3月28日起至2018年4月27日的逾期付款违约金以798763.46元为基数按年利率24%计算为15975.27元；2018年4月28日起至2018年8月1日的逾期付款违约金以648763.46元为基数按年利率24%计算为41088.35元。因此，2017年12月1日起至2018年8月1日的逾期付款违约金为140369.64元。之后的逾期付款违约金以498763.46元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。二、被告绍兴市柯桥区中国轻纺城振越布行系个人经营还是家庭经营本院认为，虽然工商登记显示被告绍兴市柯桥区中国轻纺城振越布行的经营形式为丁振高个人经营，但是从被告丁振高和郭冬梅的陈述，被告郭冬梅平时一半时间在家带小孩，一半时间在布行帮忙记账，且被告郭冬梅多次在对账单上签字。因此，本院依法认定为被告绍兴市柯桥区中国轻纺城振越布行实际上为丁振高、郭冬梅家庭共同经营。退一步讲，即使无法区别本案被告绍兴市柯桥区中国轻纺城振越布行是个人经营还是家庭经营，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。故被告绍兴市柯桥区中国轻纺城振越布行应认定为丁振高、郭冬梅夫妻关系存续期间共同经营，本案债务亦应由丁振高、郭冬梅共同承担。此外，被告丁振高提出自身仅承担50%的清偿责任，因该主张不得对抗债权人，本院不予采纳。本院认为，原告吴江市唛锦成织造有限公司与被告绍兴市柯桥区中国轻纺城振越布行之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方应依约履行各自的义务。本案中，被告绍兴市柯桥区中国轻纺城振越布行结欠原告吴江市唛锦成织造有限公司货款498763.46元事情清楚，证据充分，理应予以支持。原告吴江市唛锦成织造有限公司主张的逾期付款违约金过高，本院予以调整。因被告绍兴市柯桥区中国轻纺城振越布行系被告丁振高、郭冬梅共同经营，且被告丁振高和郭冬梅并未提供证据证明其在登记绍兴市柯桥区中国轻纺城振越布行时履行夫妻共有财产分割的登记和公示，本院认定本案绍兴市柯桥区中国轻纺城振越布行的债务应由丁振高、郭冬梅共同承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告绍兴市柯桥区中国轻纺城振越布行于本判决生效之日起十日内向原告吴江市唛锦成织造有限公司给付货款498763.46元及逾期付款违约金140369.64元（暂计算至2018年8月1日，2018年8月2日起至实际给付之日止的逾期付款违约金以498763.46元为基数，按年利率24%计算（如采用转账方式给付请汇入原告指定账户或本院以下账户：苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分营业部，账号：6228400407012285460）。二、被告丁振高、郭冬梅对被告绍兴市柯桥区中国轻纺城振越布行的上述第一项给付义务承担共同清偿责任。三、驳回原告吴江市唛锦成织造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5324元、保全费4020元，合计9344元由原告吴江市唛锦成织造有限公司负担228元，由被告绍兴市柯桥区中国轻纺城振越布行、丁振高、郭冬梅负担9116元并于本判决生效后十日内交至本院诉讼费专户（请汇入以下账户：账户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400406091383568）。原告吴江市唛锦成织造有限公司已预交的9116元诉讼费，本院于本判决生效之日起15日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  向军二〇一九年一月二十三日书 记 员  张弦附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。