wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执5491号之一申请执行人：金容，女，1966年9月20日出生，汉族，户籍地江西省新余市。被执行人：吴礼玖，男，1963年1月9日出生，汉族，户籍地四川省。原告金容与被告吴礼玖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的(2018)沪0113民初3241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金容于2018年9月27日向本院申请执行，要求义务人吴礼玖支付赔偿款人民币50,000元，并支付案件受理费1,050元、公告费560元。本院受理后，于2018年9月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人吴礼玖户籍地在四川省三台县，现去向不明，通过查询被执行人在本市的银行、房产、证券等财产登记信息，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额极少。本院已委托其户籍地法院在当地张贴公告并进行调查，但未能取得有效线索。在执行过程中，本院于2018年12月14日依法对被执行人采取列入全国失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一九年一月二十二日书记员 叶 灵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审966号 申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局，住所地 广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香三道弘毅路1号环境监 测监控基地大厦5-12楼，统一社会信用代码 11440304007543040H。 法定代表人何如，该局局长。 委托代理人魏显阳，该局工作人员。 被执行人深圳市爱车有道汽车生活服务有限公司，住 所地广东省深圳市福田区福保街道福强路中港城大厦裙楼 02号，统一社会信用代码91440300MA5D9YY816。 法定代表人邓兴。 申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局（以下简 称申请执行人）于2019年1月24日向本院申请强制执行其 于2018年5月17日作出的深福环水罚字[2018]第117号《行 政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行 审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市爱 车有道汽车生活服务有限公司（以下简称被执行人）存在 “未办理城市排水许可证，擅自向市政排水设施排水”的 违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政 处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生 法律效力。被执行人经催告仍不履行该处罚决定，申请执 行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予 执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十 七条、《最高人民法院关于适用 >的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市福田区环境保护和水 务局作出的深福环水罚字[2018]第117号《行政处罚决定 书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年一月二十九日 书记员 陈燕霞（兼）
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0425刑初9号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人封瑞林，男，1961年10月12日出生，汉族，出生于河北省大名县，初中文化，农民，住，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年10月25日被大名县公安局刑事拘留，同年10月31日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。大名县人民检察院以大检刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人封瑞林犯故意毁坏财物罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人封瑞林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月10日22时许，被告人封瑞林因与闫有矛盾，用在家准备好的汽油、柴油、塑料袋、玉米轴等物品，将山东省莘县董杜庄镇花李家村停放在东束馆村“风林饭店”门前北侧的北京现代途胜轿车点燃烧毁。经大名县价格认证中心鉴定，被烧毁的车市场损失价格为132，000元。案发后，被告人封瑞林及近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人封瑞林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被烧毁的汽车照片；书证被告人的户籍证明，到案经过；撤回控告申请书、刑事和解书；表现证明、北京市第三看守所临时寄押证明；证人证言；被害人的陈述；被告人封瑞林的供述和辩解；大名县价格认定中心关于对北京现代途胜轿车的价格认定结论书；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、现场监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封瑞林故意毁坏他人财物，数额巨大，致被害人车辆受损，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人封瑞林犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立。鉴于被告人封瑞林当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的全部经济损失，酌情可以从轻处罚。通过社会矫正评估，被告人封瑞林无前科劣迹，可适用缓刑。综上，根据被告人封瑞林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人封瑞林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗玉民人民陪审员  刘彦花人民陪审员  李忠军二〇一九年一月十五日书 记 员  郑方方附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）京行终6432号 上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。 被上诉人（一审被告）国家邮政局，住所地北京市西城区北礼士路**。 法定代表人马军胜，局长。 委托代理人栾超，国家邮政局工作人员。 委托代理人田鹏，北京市高通律师事务所律师。 上诉人贾友宝因不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京01行初977号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2018年3月28日，国家邮政局作出国邮行复决[2018]10号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），内容为：经审查，北京市邮政管理局作出的落款日期为2017年6月26日的京邮管公开[2017]第11号《政府信息公开申请告知书》(以下简称涉案告知书），要求贾友宝“进行更改和补充”，属于办理政府信息公开申请的过程性行为，不是对贾友宝所提政府信息公开申请的最终答复，未侵犯其在申请政府信息公开中的合法权益，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围。依据行政复议法第二条、第十七条第一款的规定，决定对贾友宝提出的“确认被申请人作出的涉案告知书违法并予以撤销”的行政复议申请，不予受理。贾友宝不服，向一审法院提起行政诉讼。 一审法院经审理查明：2017年6月26日，北京市邮政管理局作出涉案告知书，内容为：贾友宝于2017年6月13日通过网络方式14次向我局提出政府信息公开申请。以上政府信息公开申请存在申请内容不明确等诸多问题，请持身份证原件和有关证明材料来我局进行更改和补充。以上政府信息公开申请涉及检索、复制、邮寄等成本费用，我局将现场酌情收取成本费用后，根据实际情况答复。贾友宝不服涉案告知书，于2018年3月19日向国家邮政局邮寄提出行政复议申请，请求：1.确认涉案告知书违法并予以撤销；2.确认北京市邮政管理局拒绝对申请人于2017年6月13日提交的依申请依法作出公开答复的不作为违法；3.责令其限期作出政府信息公开答复。国家邮政局于2018年3月22日签收，并于同年3月28日作出被诉复议决定，于3月30日邮寄贾友宝。 一审法院经审理认为，根据行政复议法第十七条的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。该法第四十条第二款规定，本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。本案中，国家邮政局于2018年3月22日收到贾友宝提交的行政复议申请，并于同年3月28日作出被诉复议决定，并向贾友宝邮寄送达，符合上述规定，程序合法。 根据行政复议法第六条的规定，过程性行为并未纳入行政复议的受理范围。本案中，涉案告知书属于政府信息公开程序中的一个环节，并非终局性行政行为，并未直接对贾友宝的合法权益产生直接影响，属于过程性行为，不具备独立、完整行政行为的特征，不属于行政复议法规定的复议受理范围。国家邮政局作出被诉复议决定，不予受理贾友宝的行政复议申请，并无不当。 关于贾友宝提出的第2、3项复议请求,由于北京市邮政局已经作出涉案告知书,告知其对政府信息公开申请进行更改和补充,信息公开程序正在进行过程中，故其提出的该项复议请求缺乏事实根据,不符合行政复议受理条件,被诉复议决定不予受理贾友宝复议申请的结论正确。但是该项复议请求属于独立的请求，被诉复议决定中应该对于该项复议请求予以回应，一审法院对于被诉复议决定未对该项复议请求进行回应的问题予以指正。 综上，被诉复议决定结论正确，程序合法，贾友宝的起诉理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回贾友宝的诉讼请求。 贾友宝不服一审判决，向本院提起上诉称，其复议申请内容并未只针对被申请人的补正通知，而是主要针对不作为行为提起的履责之诉。另一方面，被申请人补正告知行为违法，亦具有可撤销性。一审法院对该采信的证据不予采信，错误适用法律，故请求：1、撤销一审判决；2、撤销被诉复议决定；3、责令国家邮政局对贾友宝提出的行政复议申请限期重新作出行政行为。 国家邮政局在法定期限内，未向本院提交书面答辩意见。 在案证据已随卷移送本院，经审查，本院同意一审法院对证据的认证意见。贾友宝在上诉中，向本院提交申请，要求调取相关证据，但因其在一审法院审理过程中未提交该申请，本院对其调取证据申请不予接纳，并对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。该法第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。该法第四十条第二款规定，本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。本案中，贾友宝向国家邮政局提出的行政复议申请有三项，分别是：1.确认涉案告知书违法并予以撤销；2.确认北京市邮政管理局拒绝对申请人于2017年6月13日提交的依申请依法作出公开答复的不作为违法；3.责令其限期作出政府信息公开答复。关于贾友宝的第1项复议请求，北京市邮政管理局作出涉案告知书，是在履行政府信息公开职责中作出的一种过程性行为，不能独立直接地对贾友宝的权利义务进行设定，并非一个终局性的行政行为，不属于行政复议法规定的复议受理范围，国家邮政局作出不予受理决定并无不当。关于贾友宝提出的第2、3项复议请求,由于北京市邮政管理局已经告知贾友宝进行更改和补充,信息公开程序正在进行过程中，故其提出的该项复议请求缺乏事实根据,不符合行政复议受理条件。被诉复议决定不予受理贾友宝复议申请的结论正确，但仍应对于该两项复议请求予以回应，对此一审法院已在判决中作出指正，本院予以认可。关于被诉复议决定的作出和送达时间，本院亦同意一审法院的意见，在此不再赘述。 综上，一审法院所作判决并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 本判决为终审判决。 审判长  刘井玉 审判员  支小龙 审判员  刘天毅 二〇一九年一月二十九日 法官助理周凯贺 书记员韩靖
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初58号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人张俊，男，1977年4月9日出生，汉族，大专文化，工程管理员，安徽省金寨县人，户籍地安徽省合肥市包河区，租住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月8日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。辩护人刘家宝，安徽三三律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]1101号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年10月20日21时40分许，被告人张俊酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市包河区九华山路由东向西行驶至宁国路交口处，因操作不当，与高宜海驾驶皖Ａ×××**号小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：张俊被抽检的血液中乙醇含量为245.9mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：张俊负此次事故的全部责任。案发后，张俊已赔偿高宜海损失8000元并取得对方的谅解。据此，公诉机关认为，被告人张俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。庭审中，被告人及其辩护人对公诉机关的指控均无异议。其辩护人提出被告人明知被害人报警仍在现场等待，归案后如实供述，属于自首。被告人已赔偿了被害人的损失，取得谅解，偶犯、初犯。被告人认罪态度好，有悔罪表现。建议判处缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人张俊犯罪事实成立。另查明：案发后，被告人张俊明知他人报警仍在现场等候民警前来处理，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张俊在庭审中无异议，并有公诉机关及被告人张俊提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息、赔偿协议、谅解书；被告人血样提取登记表及视听资料；被害人陈述；被告人张俊的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人张俊违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张俊明知他人报警仍在现场等候民警前来处理，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可依法予以从轻处罚。被告人张俊与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张俊醉酒驾驶机动车造成交通事故，应酌情从重处罚。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李莉二〇一九年一月八日书记员  方玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省壤塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3230民初37号       原告：冷定兵，男，1970年11月20日出生，藏族，住四川省小金县。     被告：易红林，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市市中区。     原告冷定兵诉被告易红林劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，依法由审判员吴锦波独任审理。在审理过程中因被告易红林下落不明，本案转为普通程序，由审判员陈坪担任审判长，与审判员吴锦波、人民陪审员邓祖乔组成合议庭于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告冷定兵到庭参加诉讼，被告易红林经本院公告送达相关诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。     原告冷定兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资共计人民币136238.88元（大写：壹拾叁万陆仟贰佰叁拾捌元捌角捌分）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍到被告所承建的壤塘县藏洼寺传习所装修工作做木工工作，被告同意后，原告于2018年6月16日带领班组11名工匠入场干活。7月12日被告与原告签订合同，约定被告预先支付原告班组一定的生活费，待木工工程完工后被告一次性付清原告所有的劳务工资。9月13日原告所承担的木工工作完工，并经藏洼寺传习所验收合格。原告讨要劳务工资时已无法联系上被告。2018年10月7日，经过藏洼寺传习所业主方核实原告所带领的班组累计劳务工资166403.88元，被告仅支付30165元给原告，尚余136238.88元没有支付，特诉至法院。     被告易红林未答辩也未举证。     原告为支持其诉讼请求提交证据为身份证复印件、合同、结算清单三组证据，经当庭举证质证，结合法院依职权调查制作的调查笔录、当事人的陈述，能够证明案件的基本事实，故对原告所提交的三组证据予以采信。     综合以上证据，本院认定如下案件事实：2018年4月30原告冷定兵与被告易红林签订合同，该合同对涉案房屋的劳务项目、付款方式、部分劳务单价进行了约定。在务工过程中，被告易红林陆续向原告支付劳务费30165元。2018年10月7日原告与业主方（觉囊文化传习所）的管理人员莫某（音译）、寺管会工作人员等在现场对原告承包完工的劳务项目及劳务量进行收方确认，均按照业主方与易红林所签订的合同中约定的单价予以结算，在结算单中有业主方管理人员莫某（音译）与原告的签字确认。     另查明，被告与原告对A、B户型房屋承包劳务费有10%提成的约定，原告自愿扣除按双方约定的部分劳务费（即130282.6 *10%=13028.26元），扣除后的劳务费用为136238.88-13028.26=123210.62元。     又查明，2018年9月被告易红林未在施工现场，且无法联系。     本院认为，合法的债务应当清偿。本案中虽然原告未与被告易红林结算，但原告的劳务量经业主方、寺管会等部门现场予以测量确认，应当视为对原告完成的劳务量的确认。被告易红林应当按照现场测算的劳务量及劳务费，扣除被告应得的A、B户型房屋承包劳务费10%提成后被告易红林还应当支付原告劳务费123210.62元，故本院对原告诉请中的123210.62部分予以支持。被告易红林经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。     综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：      一、被告易红林于本判决生效之日起十日内支付原告冷定兵劳务工资123210.62元；     二、驳回原告冷定兵的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费3024元，由被告易红林负担2735元，原告冷定兵负担289元。       如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。              审  判  长  陈    坪   审  判  员  吴 锦 波   人民陪审员  邓 祖 乔   二〇一九年五月十五日                             书  记  员  三郎卓玛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1572号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告张昭，男，1982年07月08日出生，汉族，住绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张昭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张昭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133711.58元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币133711.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0111刑初728号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王凯，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，蓝月亮天津有限公司职工，户籍地为山东省滕州市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]706号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院经审查于11月19日立案，并依法适用简易程序，12月7日决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年6月9日3时许，被告人王凯酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××**号“长安”牌小型轿车行驶至天津市西青区赛达三大道与赛达八支路交口处时，其车辆后部与李某驾驶的津Ｆ×××**号“大众”牌小型轿车前部右侧发生碰撞，造成双方车辆受损、无人员受伤的交通事故。事故发生后，被告人王凯驾车逃逸，后被李某截停。2018年8月1日，被告人王凯经民警电话通知后主动到案。经检验，被告人王凯血液中酒精含量为90.2mg/100ml。经认定，被告人王凯承担事故全部责任，李某不承担事故责任。现双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人的谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王凯犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人王凯拘役一个月，并处罚金。被告人王凯供认公诉机关指控的事实，未辩解，提出家庭负担重，要求适用缓刑的意见。经审理查明，2018年6月9日3时许，被告人王凯酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××**号“长安”牌小型轿车行驶至天津市西青区赛达三大道与赛达八支路交口处时，李某驾驶的津Ｆ×××**号“大众”牌小型轿车对其追尾，李某驾驶车辆的前部右侧与王凯驾驶车辆后部相接触，发生双方车辆受损、无人员受伤的交通事故。双方下车查看事故过程中，被告人王凯驾车离开现场，后被李某截停。经交管部门分析，事故原因为李某有驾驶动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为。因被告人王凯有发生交通事故后驾车逃逸的违法行为，认定王凯承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。2018年8月1日，被告人王凯经民警电话通知后主动到案。经检验，被告人王凯血液中酒精含量为90.2mg/100ml。现双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人的谅解。上述事实，有如下证据予以证实：1.被告人王凯供述、被害人李某陈述及辨认笔录、证人庞某证言，证实事故发生的经过、造成的后果，同时证实双方下车查看事故过程中，被告人王凯驾车离开现场，后被李某截停的事实。2.公安机关出具的道路交通事故现场图、车辆照片、驾驶证、行驶证，证实交通事故的情况。3.公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况证明，证实被告人王凯经民警电话通知后主动到案的事实。4.书证鉴定意见书，证实被告人王凯血液中酒精含量为90.2mg/100ml。5.书证事故认定书，证实王凯醉酒驾驶机动车上路行驶，其过错不是事故发生的原因，事故原因为李某有驾驶动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为。因被告人王凯有发生交通事故后驾车逃逸的违法行为，认定王凯承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。6.户籍信息、证明等书证，证实被告人王凯出生年月等基本信息以及无违法记录的事实。7.人民调解书等民事赔偿材料，证实双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人的谅解的事实。本院认为，被告人王凯违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王凯犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。王凯积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合考虑，为逃避法律追究不是被告人王凯驾车离开现场唯一归因的因素，对被告人王凯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期于判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳红艳人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一九年一月十日书 记 员  于 跃附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑1121民初331号原告：邹旭，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，现住嫩江县。委托诉讼代理人：乔晶宇，女，嫩江县嫩江按法律服务所法律工作者。被告：嫩江县临江乡后马鞍村合盛源种植专业合作社，住所地嫩江县临江乡后马鞍村。法定代表人：赵宝贵，嫩江县临江乡后马鞍村合盛源种植专业合作社理事长。原告邹旭与被告嫩江县临江乡后马鞍村合盛源种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告邹旭于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹旭的撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹旭撤回起诉。案件受理50.00元，原告邹旭负担。审判员  陶立新二〇一九年一月二十一日书记员  陈令仟
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0525民初2728号 原告：李某某，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告：杨某某，男，1993年3月27日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵朝初，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：詹某某，女，1970年9月18日出生，汉族，农民，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被告：朱某某，女，1993年11月1日出生，汉族，农民，住贵州省黔西县。 原告李某某、杨某某与被告詹某某、朱某某婚纠财产纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理，原告李某某及二原告共同的委托诉讼代理人赵朝初、被告詹某某到庭参加诉讼，被告朱某某未到庭参加诉讼。本院依法将本案转为普通程序后于2019年1月21日公开开庭进行了审理，二原告共同的委托诉讼代理人赵朝初与被告詹某某的委托诉讼代理人徐声照到庭参加诉讼，朱某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某、杨某某向本院提出诉讼请求：1.二被告一次性返回原告价值114944元的彩礼；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某某与被告朱某某于2014年2月17日经刘国洪的介绍认识谈婚，并按农村风俗通过接打发、开庚、送期等过程，先后由原告杨某某、李某某家给付了被告詹某某和朱某某母子二人的彩礼及现金、首饰等价值114944元。2015年正月初十，原告杨某某与被告朱某某按农村风俗举行婚礼后，于2015年正月初八（庭审中更正为正月二十）一同去福建打工，朱某某独自在福建出走无音讯。2016年4月3日，原告经多方查找朱某某无下落后，遂去大官派出所报案但未作报警记录。经与朱某某之胞兄朱徐佩联系，朱徐佩当着警察的面说朱某某在家，但是出外了，现已与他人结婚。此后，原告李某某找到被告詹某某现居住地的石口村委会调解，因被告詹某某拒不承认收到彩礼和现金首饰致调解未成。 詹某某辩称，朱某某与杨某某有婚约是事实，詹某某没有收礼金，都是朱某某自己收的，请求驳回原告对詹某某的诉讼请求。 朱某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李某某、杨某某系母子关系，被告詹某某、朱某某系母女关系。2014年2月13日，原告杨某某与被告朱某某经人介绍谈婚，至2015年2月28日原告杨某某与被告朱某某朱某某按农村风俗举行婚礼，朱某某共收取彩礼85000元。2015年3月10日，被告朱某某与原告杨某某外出务工，至福建后离开原告，至今未归。原告杨某某与被告朱某某至今未办理结婚登记。 本院认为，二原告以原告杨某某与被告朱某某结婚为目的，按照风俗习惯给付被告朱某某彩礼85000元，但原告杨某某与被告朱某某至今未办理结婚登记，且双方已无共同生活意愿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，对二原告要求被告朱某某返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。因彩礼是给付给朱某某的，故对于二原告要求被告詹某某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。关于返还的金额，考虑到原告杨某某与被告朱某某已按风俗举行婚礼并共同生活了一段时间，本院酌定为80000元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告朱某某于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告李某某、杨某某彩礼80000元； 二、驳回原告李某某、杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，由原告李某某、杨某某负担598元，被告朱某某负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  胡光勇 人民陪审员  胡友利 人民陪审员  罗梦艳 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  徐 权
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执4924号 申请执行人：许小爱。 被执行人：姚锋。 许小爱依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7731号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年12月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人姚锋在（2018）浙0522执4924号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姚锋银行存款人民币30569.75元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一九年一月三日 书记员 陈厚胜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初8089号原告：徐州鼎圣建筑机械租赁有限公司，住所地邳州市运河镇幸福花园（世纪大道）。法定代表人：曹帅，该公司经理。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：徐州宇田置业有限公司，住邳州市运河镇建设路（邳州市粮食局城关粮油管理所）。法定代表人：田雪成，该公司经理。被告：田雪成，男，1988年10月11日出生，汉族，住邳州市。被告：王海宁，男，1978年12月26日出生，汉族，住邳州市。被告：马景龙，男，汉族，1980年4月14日出生，住邳州市（邳州市粮食局城关粮油管理所）。上述四被告共同委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。原告徐州鼎圣建筑机械租赁有限公司与被告徐州宇田置业有限公司、田雪成、王海宁、马景龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告徐州鼎圣建筑机械租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州鼎圣建筑机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐州鼎圣建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐州鼎圣建筑机械租赁有限公司负担。审 判 长  徐 松人民陪审员  高永贵人民陪审员  刘振廷二〇一九年一月十八日书记书书记员卢迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初25840号之二原告：佛山市南海区华邦包装材料有限公司，住所佛山市南海区狮山镇松岗龙头村桂和路边桃花园山庄侧自编**厂房，统一社会信用代码91440605071895550T。法定代表人：陈卫华，总经理。委托诉讼代理人：杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳华，男，广东宝慧律师事务所律师助理。被告：佛山市鸿事达包装材料有限公司，住所佛山市南海区狮山镇松岗禾塘角工业区自编**，统一社会信用代码91440605MA4UWKDQ6Y。法定代表人：徐文雅。被告：徐文雅，女，1986年9月17日出生，汉族，住佛山市南海区，原告佛山市南海区华邦包装材料有限公司与被告佛山市鸿事达包装材料有限公司、徐文雅买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告佛山市南海区华邦包装材料有限公司于2019年1月16日以双方已于庭外自愿和解并签订和解协议、原告与被告的诉讼已没有进行下去的必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区华邦包装材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5591.98元、财产保全费4211.97元，合计9803.95元（原告已预交），由佛山市南海区华邦包装材料有限公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年一月十六日书记员 李媛紫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初13578号之一原告：欧阳柰光，男，1944年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：叶玉莲，女，1947年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈家权，男，1967年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市顺德区广德业房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又建设路商六之**。法定代表人：黄冠芳。第三人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：张志奋。第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路**建和中心**。负责人：蓝晓寒。原告欧阳柰光、叶玉莲与被告陈家权、佛山市顺德区广德业房地产发展有限公司，第三人中国银行股份有限公司顺德分行、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司因确认合同无效纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳柰光、叶玉莲撤回起诉。本案受理费减半收取为4100元，由原告欧阳柰光、叶玉莲负担。原告欧阳柰光、叶玉莲已缴纳8200元，可向本院申请退回4100元。审 判 长  黄建宇人民陪审员  林绮玲人民陪审员  冯笑女二〇一九年一月二十一日书 记 员  梁颖儿
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初1141号原告：昆明中置物业管理有限公司,住所：昆明市普吉路**花香四季小区****。法定代表人：彭宜红。委托诉讼代理人：徐伟，男，汉族，1972年12月31日出生，特别授权代理。被告：杨菲，女，汉族，1977年11月22日出生。原告昆明中置物业管理有限公司诉被告杨菲物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月18日受理后，原告昆明中置物业管理有限公司以被告杨菲已经交清相关费用为由，自愿申请撤回对被告杨菲的起诉。经本院审查，原告昆明中置物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明中置物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告昆明中置物业管理有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇一九年一月二十八日书记员  刘国秀
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1391执1023号 被执行人：汪明聪，男，汉族，1992年10月30日出生，户籍地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 被执行人：罗泽飞，男，汉族，1991年12月1日出生，户籍地四川省达州市大竹县。 被执行人：戴志标，男，汉族,1997年10月19日出生，户籍地广东省河源市紫金县。 被执行人：曾弘鑫，男，汉族，1992年11月10日出生，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县。 关于汪明聪、罗泽飞、戴志标、曾弘鑫涉罚金一案，本院作出的（2018）粤1391刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行，本院依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅发现有零星存款，并依法冻结； 三、已限制被执行人高消费； 四、已发出协助调查函至被执行人户籍所在地查询被执行人相关情况，目前亦无财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1391执1023号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴湘元 审判员  吴铁辉 审判员  徐少雄 二〇一九年一月二十二日 书记员  黄凯周
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0507民初1943号原告：杨和朝，男，1953年7月15日出生，香港居民，住香港九龙，A)。委托诉讼代理人：易伟，广东合桓律师事务所律师。被告：洪思德，男，1963年5月20日出生，汉族，住汕头市龙湖区，原告杨和朝与被告洪思德民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金650,000元及利息（自起诉之日至还款日，按同期同类银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告朋友，被告因资金周转需要，于2016年7月7日向原告借款现金150,000元，被告向原告书写了借条。2016年8月30日，被告又向原告借款现金50,000元，被告向原告书写了借条。2016年9月5日，被告再次向原告借款现金300,000元，被告向原告书写了借条。2016年10月15日，被告最后向原告借款现金150,000元，被告向原告书写了借条。被告合计向原告借款650,000元，未约定还款期限。后原告了解到被告债台高筑，要求被告立即还款，被告拒不还款。被告没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了借条等证据予以证明。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据原件，对原告提交的上述证据，本院均予确认。本院查明：2016年7月7日、同年8月30日、同年9月5日、同年10月15日，被告出具4份借条，分别载明借原告现金150,000元、50,000元、300,000元、150,000元，合共650,000元。诉讼期间，原告当庭确认被告系因资金周转需要，向原告借取上述款项；原告分别于被告出具借条当天以现金方式将上述借款交付被告；双方没有约定还款期限；被告至今没有付还原告借款本息。本院认为，本案是公民之间的借款行为，因原告系香港居民，本案属涉港民间借贷纠纷。由于原告选择对本案适用中华人民共和国法律，因此，本案应适用中华人民共和国法律进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告的住址在汕头市龙湖区，故本院对本案有管辖权。被告向原告借取现金并出具金额总计为650,000元的借条，该行为系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。上述借款没有约定还款期限，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告要求被告付还借款本金及自起诉之日起计的利息的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪思德应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨和朝借款本金650,000元及该款自2018年10月11日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元（原告已预交）、由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  姚月英人民陪审员  沈素娥人民陪审员  黄 翀二〇一九年一月十八日书 记 员  廖馥仪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184财保53号申请人：安超，男，1983年4月20日出生，汉族，住新郑市。被申请人：李遂钦，男，1974年9月27日出生，汉族，住新郑市。申请人安超与被申请人李遂钦民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2019年1月30日向本院提出申请，请求查封被申请人李遂钦所有的位于新郑市市委党校北郑韩故城墙南锦和嘉苑16号楼3单元1层102房产一套（保全价额310000元），并以担保人刘明阳所有的位于新郑市薛店镇薛店大道西侧莲花路南侧隆府新城4号楼1单元8层804（新郑房权证字第**）房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人李遂钦所有的位于新郑市市委党校北郑韩故城墙南锦和嘉苑16号楼3单元1层102房产一套。二、查封担保人刘明阳所有的位于新郑市薛店镇薛店大道西侧莲花路南侧隆府新城4号楼1单元8层804（新郑房房权证字第**）产一套。保全费2070元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵瑞莲二〇一九年一月三十日书记员  李 豪
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初4488号 原告：陈柄南，男，1998年7月19日出生，汉族，住海盐县。 被告：应王华，男，1995年11月1日出生，汉族，住海盐县。 原告陈柄南为与被告应王华民间借贷纠纷一案，于2018年8月31日向法院起诉，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元，（利息按本金20000元为基数按月息2%算，从2018年6月19日至2018年8月19日共计3个月为1200元，今后利息算至全部借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈柄南到庭参加诉讼，被告应王华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月19日，被告因经营需要向原告借款，双方签订借款合同一份，合同约定：借款金额20000元，借期一个月，借款期内利息按月利率2%计算，到期一次性还本付息；本合同签订日借款人已收到该笔借款现金20000（贰万圆）元，不再另行出具收条。另查明，被告陈述在签订合同时已先行收取利息400元，实际交付借款现金19600元，余款被告至今未归还。以上事实有原告提供的借款合同及原告庭审陈述证实。 本院认为：原、被告发生借款关系的事实有原告提供的借款合同等予以证实。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。原告在交付借款款项时先行收取利息400元，实际交付19600元，依法应认定实际借款本金数额为19600元。被告借款后应予归还，现被告未提供是否已归还过借款本息的证据，故被告应归还原告借款本金19600元。借款合同约定借款利息为月利率2%，符合《最高人民法院》的相关规定，原告要求自2018年6月19日起计付应自2018年5月19日出借之日起算。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果且依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应王华于本判决生效之日起十日内归还原告陈柄南借款本金19600元及支付利息损失（以19600元为基数，按月利率2%自2018年5月19日起计告付至借款全部清偿完毕之日止）； 二、驳回原告陈柄南其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告应王华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  曹建军 人民陪审员  何柏良 人民陪审员  姚燕青 二〇一九年一月十六日 书 记 员  陈雨青 ??3?
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1056号罪犯谭江波，男，1998年10月12日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年3月21日作出（2017）云0302刑初第132号刑事判决，以被告人谭江波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，责令退赔人民币1150元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭江波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭江波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯退缴赃款人民币1150元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭江波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭江波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执206号 申请执行人：曹广通，男，1964年7月18日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人：山东恒基消防安全工程有限公司，住所地：济南市历城区华信路**凯贝特大厦******。统一社会信用代码91370100163095024C。法定代表人:庞博，总经理。 山东省滨州市中级人民法院做出的（2018）鲁16民终2026号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东恒基消防安全工程有限公司银行存款77000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年一月二十九日 书记员  王金海
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初354号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：薛思念，男，系原告职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：苏黄英，女，1983年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告苏黄英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告苏黄英立即偿还原告借款本金89283.93元、利息[截止2018年1月15日利息（含罚息、复利）为56242.02元；另按月利率2%以借款本金89283.93元为基数从2018年1月16日计算逾期利息至债务实际履行之日止]以及为实现债权的其他费用律师代理费1000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：2015年1月8日，原告与被告苏黄英签订《个人信用贷款合同》，约定：被告苏黄英向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.6%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年1月15日，原告依约发放了贷款。被告苏黄英借款后，足额偿还至第5期暨2015年6月15日之前的借款本息，以后仅偿还利息6.85元，共计已偿还本金10716.07元，尚欠本金89283.93元。2015年6月16日至合同到期日2018年1月15日，以本金89283.93元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为56248.87元，扣除期间被告已经支付的利息6.85元，该期间内被告应付的利息、罚息、复利总和为56242.02元。被告逾期还款后，原告委托浙江海昌律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏黄英应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金89283.93元，截止2018年1月15日的利息、罚息、复利56242.02元及逾期利息（从2018年1月16日起，以本金89283.93元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告苏黄英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2032元，减半收取1016元，由被告苏黄英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇一九年一月三十一日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执异7号 异议人（案外人）：廖增进，男，1969年9月8日出生，壮族，住贵港市港**。公民身份号码××。 本院收到案外人廖增进的执行异议书。廖增进向本院提出异议事项：请求法院立即终止执行（2018）桂0802执恢338号恢复执行通知书，终止拍卖座落于贵港市××区××号房屋(房屋所有权证号：贵房权证字第××号)。事实与理由：2012年8月21日，石勇、吴伟容自愿将座落于贵港市××区××号房屋(房屋所有权证号：贵房权证字第××号)卖给廖增进，双方签订《房屋买卖协议书》，当日廖增进按协议将购房款40万元付给出卖人，石勇收款后将房屋钥匙及房产证移交给廖增进，双方约定3个月后免费协助办理房屋过户手续。到期后，由于石勇自身的原因，至今没有把房屋过户给廖增进。石勇前妻李翠英曾诉至法院请求确认石勇、吴伟容与廖增进签订的《房屋买卖协议》无效，后被法院驳回，确认房屋买卖成立有效。《房屋买卖协议》、银行转账单、收条、房屋水电费清单、物业费清单、房产证原件、房屋钥匙以及（2014）贵民二终字第128号民事判决书等证据足以证明涉案房屋存在真实的买卖关系，涉案房屋所有权人为廖增进。法院在执行申请执行人甘永成与被执行人石勇民间借贷纠纷一案[（2018）桂0802执恢338号]过程中，错误裁定查封拍卖廖增进座落于贵港市××区××号房屋，违反法律规定，损害了廖增进的合法权益。廖增进遂向法院提出执行异议。 经审查，本院在审理曹庆伦与贵港市金港农业种植有限公司、陆竹彪、石树森、石勇民间借贷纠纷一案中，于2013年7月12日作出（2013）港北民初字第1339-1号民事裁定书，裁定对石勇所有的座落于贵港市××区××号房屋[房屋所有权证号：贵房权证字第××号]予以查封。该案进入执行阶段后，案外人廖增进于2013年10月24日向本院提出书面异议，要求解除对上述房屋的查封，本院于2013年11月18日作出（2013）港北执异字第5号执行裁定书，裁定驳回廖增进的异议。廖增进收到该裁定后,未在十五日内向法院提起诉讼，（2013）港北执异字第5号执行裁定书发生法律效力。2015年3月19日，廖增进再次对贵港市××区××号房屋的查封提出书面异议，本院于同年4月14日作出（2015）港北执异字第4号执行裁定书，裁定驳回廖增进的异议。廖增进不服裁定向本院提出案外人执行异议之诉，本院于同年8月11日作出（2015）港北民初字第1215号民事判决书，判决驳回廖增进的诉讼请求。廖增进不服判决提出上诉，贵港市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）贵民一终字第348号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）港北民初字第1215号民事判决，发回本院重审。本院经审理，于2017年5月19日作出（2016）桂0802民初660号民事裁定书，以廖增进构成重复提出异议为由裁定撤销本院（2015）港北执异字第4号执行裁定书，驳回廖增进的起诉。 本院认为，案外人廖增进于2013年10月24日对执行贵港市××区××号房屋提出书面异议，本院于同年11月18日作出（2013）港北执异字第5号执行裁定书，裁定驳回廖增进的异议。现廖增进再次就同一执行标的提出异议，已经构成重复提出异议，应不予受理。经本院释明，廖增进坚持异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 对廖增进的执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 敏 审判员 胡 冰 审判员 谭孟常 二〇一九年一月七日 法官助理黄力题 书记员梁晓
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审154号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，主任。 委托代理人李延芳，工作人员。 被执行人张青河，男，汉族，1968年10月11日出生， 住址河南省鲁山县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月7日 向本院申请强制执行其于2018年4月2日作出的深交罚决 第Z0082312号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法 律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执 行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予 执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第 一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0082312号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月十一日 书记员 庞海莹（兼）
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0282刑初7号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人钟北树，男，1979年7月21日出生于广东省南雄市，汉族，小学文化，农民，住广东省南雄市。因本案于2019年1月9日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。辩护人李集光，南雄市法律援助处律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2019）10号起诉书指控被告人钟北树犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员胡小明，被告人钟北树及指定辩护人冯高亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。南雄市人民检察院指控,2019年1月1日23时许，被告人钟北树驾驶无号牌二轮摩托车由南往北方向沿X338线行驶，行驶到X338线23公里500米水口小学门口路段时，操作不当致无号牌二轮摩托车侧翻，钟北树摔倒路边排水沟，导致钟北树受伤，车辆受损的交通事故。2019年1月7日经广东公廉司法鉴定所对钟北树的血样进行乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：211.1140mg/100ml。达到《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。就指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，血液中乙醇含量司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人的供述和户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人钟北树违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，诉请本院依法判处。被告人钟北树对公诉机关的指控无异议，请求从轻处理。辩护人冯高亮的辩护意见，1、对公诉机关指控被告人钟北树的犯罪事实和定性无异议；2、被告人钟北树在案发后主动报警，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；3、被告人的犯罪行为没有给社会造成较大危害，可从轻处罚；4，被告人钟北树是初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年1月1日23时许，被告人钟北树无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南往北方向沿X338线行驶，行驶到X338线23公里500米水口小学门口路段时，操作不当致无号牌二轮摩托车侧翻，钟北树摔倒路边排水沟，导致钟北树受伤，车辆受损的交通事故。2019年1月7日经广东公廉司法鉴定所对钟北树的血样进行乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：211.1140mg/100ml。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人钟北树承担事故的全部责任。又查明，案发后，被告人钟北树主动报警，到案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受案登记表、立案决定书,现场勘查笔录及照片，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，到案经过，广东公廉司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定意见书，南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人的供述和户籍证明等证据证实。本院认为，被告人钟北树违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒且无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，其行为构成了危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第(一)项、第(二)项、第(五)项的规定，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚，同时，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关关于被告人钟北树在案发后主动报警，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。庭审中，公诉机关根据本案证据显示和有关法律规定，建议对被告人钟北树判处拘役，并处罚金。此量刑建议在法定刑范围内，本院予以采纳。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。鉴于被告人钟北树归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院在量刑时对被告人予以从轻处罚。被告人钟北树请求从轻处理及其辩护人冯高亮请求对被告人从轻处罚的意见，均理由成立，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟北树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄跃伟二〇一九年一月十六日书记员  陈俞吉
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初10040号原告：汤昶，男，1977年2月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：邓麟伟，男，1987年8月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告汤昶与被告邓麟伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月10日通知原告汤昶在七日内向本院预交案件受理费，但原告汤昶未在七日内交纳亦未申请缓交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告汤昶自动撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  陈 琼人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一九年一月十六日书 记 员  吴自然
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初6027号之一申请人：丁勇，男，1971年9月6日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：宁召斌，男，1971年10月20日出生，汉族，住东营市河口区。申请人丁勇与被申请人宁召斌民间借贷纠纷一案，申请人丁勇于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1300400元或查封同等价值的其他财产。担保人山东华和融资担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人丁勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁召斌银行存款1300400元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人丁勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡星红二〇一九年一月四日书记员  黄 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初7403号原告：尤国强，男，汉族，1994年5月17日出生，住安徽省淮南市八公山区。被告：刘洋，男，汉族，1989年10月28日出生，户籍地河南省方城县，现住址不详。本院在审理原告尤国强与被告刘洋民间借贷纠纷一案中，通知应诉中发现，被告刘洋未在户籍地居住。经本院释明并指定合理期限，原告尤国强至今提供不出被告刘洋的现住址及其本人联系电话，亦提供不出被告刘洋下落不明的证明材料，致使本院通知应诉不能，本案审理无法进行。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告。原告尤国强向本院提起民间借贷纠纷诉讼，却提供不出被告刘洋的现住址及联系方式，属于被告不明确，原告尤国强的起诉应予驳回。原告尤国强可待知悉被告刘洋的现住址或取得被告刘洋下落不明的证明材料后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告尤国强对被告刘洋的起诉。案件受理费2050元退回原告尤国强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇一九年一月二日书记员  张 涛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执10565号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师被执行人：秦扬朋，男，1981年9月23日出生，汉族，住广西灵山县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告秦扬朋银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦扬朋应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金49957.49元、利息（计至2017年7月17日为8720.38元，之后按日万分之五计至清还完毕之日止）、滞纳金及逾期还款违约金2792.74元、其他费用778.06元，并承担案件受理费1227.66元。因债务人秦扬朋未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余63476.33元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执10565号案件终结本次执行程序。被执行人秦扬朋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 韩 伟执行员 梁国祥二〇一九年一月十七日书记员 罗泽明
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初3241号 原告：张计峰，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：连更军，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，现住址不详。 被告：付爱平，女，1970年4月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：常金亮，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：常风法，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张计峰与被告连更军、付爱平、常金亮、常风法民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张计峰到庭参加了诉讼，被告连更军、付爱平、常金亮、常风法经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张计峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款37000元及自2017年9月25日后的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告连更军、付爱平系夫妻关系，2015年8月26日从原告处借款37000元，当时约定借款期限390天，利息为月利率2%。被告常金亮、常风法自愿承担连带保证责任，约定保证期间为最后一期债务履行届满之日起两年。被告连更军、付爱平书写了借据，被告常金亮、常风法均在借据保证人栏及借款保证合同书上签字。借款到期后经原告多次催要，被告只给付利息至2017年9月25日，本金至今未还。为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告连更军、付爱平、常金亮、常风法均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月26日被告连更军、付爱平由被告常金亮、常风法及案外人山君立提供连带责任保证向原告张计峰借款37000元，用于资金周转，当日原告按约定向被告连更军、付爱平提供了借款本金37000元，并以现金方式给付了被告连更军、付爱平，被告连更军、付爱平为原告出具借据一份，借据载明：“今借到现金（人民币）￥37000元。大写：叁万柒仟零百零元。利率（月息）2%，借款期限390天。本借据所载明的借款已以（现金）的方式交付给借款人，同时作为该借款交付的凭证。借款人：连更军付爱平2015年8月26日”。被告连更军、付爱平、常金亮、常风法分别在在借据借款人、担保人栏签字、捺指印，同时被告常金亮、常风法还分别与原告签订了借款保证合同书，该合同书明确约定了担保方式为连带责任保证，保证期间为最后一期债务履行期限届满之日起两年，担保范围为借款本息、诉讼费等。借款到期后，被告连更军、付爱平已偿还利息至2017年9月25日，借款本金37000元及2017年9月25日以后的利息，借款人及担保人均未予偿还。 本院认为，被告连更军、付爱平从原告处借款37000元，被告常金亮、常风法提供连带责任担保，借款人连更军、付爱平为原告出具了借款借据，常金亮、常风法在借款担保合同书上签名捺印，原、被告之间借款担保事实清楚、证据充分，借款担保合同合法有效。原告依约定向被告连更军、付爱平提供了借款，履行了出借方的义务，被告连更军、付爱平理应按约定如期归还借款，逾期不还属违约行为，原告起诉时，被告常金亮、常风法提供的担保并未超过保证期限，被告常金亮、常风法未履行担保责任，构成违约，故，原告的诉讼请求应依法据实予以支持。双方约定的利率为月利率2%，符合法律规定，本院依法予以支持。在被告连更军、付爱平不能如期偿还借款的情况下，担保人常金亮、常风法依法应承担连带责任保证。另外，根据法律规定，保证人常金亮、常风法承担保证责任后有权向债务人连更军、付爱平追偿，向连更军、付爱平不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。被告连更军、付爱平、常金亮、常风法经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告连更军、付爱平待判决生效后五日内偿还原告张计峰借款37000元及利息（利息以37000元为基数，自2017年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告常金亮、常风法承担连带清偿责任。 二、被告常金亮、常风法承担保证责任后有权向被告连更军、付爱平追偿，向连更军、付爱平不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告连更军、付爱平、常金亮、常风法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  王海芹 人民陪审员  赵家洋 人民陪审员  刘爱平 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  夏忠桂
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初2981号原告：邵木英，女，1980年9月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：邱衿，女，1976年8月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告邵木英与被告邱衿民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法直接向被告邱衿送达诉讼文书，将本案转为普通程序组成合议庭于2019年1月18日公开开庭进行审理。原告邵木英到庭参加诉讼，被告邱衿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵木英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金34000元及利息29580元(按月利息3%，从2016年3月28日计算至2018年8月28日共29个月，其余利息按月利息3%，从起诉之日起计算至清偿借款日止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生意资金周转困难，于2016年3月28日向原告借现金34000元，口头约定月利息按3%计算，借款定于2016年9月28日还清，并由被告立下借据为凭。借款到期后，原告向被告催讨，被告以各种理由推托至今未还分文，刻意逃避债务。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。原告邵木英就其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《借据》复印件一份，证明被告邱衿向原告邵木英借款人民币34000元的事实。被告邱衿未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明：被告邱衿立下《借据》一份给原告邵木英收执，内容为：“邱衿(身份证号：)，因从事生产经营，资金周转困难，现借到邵木英(身份证号：)现金人民币叁万肆仟元整(小写：34000元整)，借款期限为6个月(即从2016年3月28日起至2016年9月28日止)。借款人：邱衿，2016年3月28日。”因上述欠款经催收无果，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱衿向原告邵木英借款34000元，有其本人出具的借据为证，本院予以确认。借款期满后，被告邱衿未按约履行还款义务已构成违约，原告要求被告邱衿归还借款本金34000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。至于借款利息，因双方在借据中未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息应自2016年9月29日起按年利率6%计至还清本金之日止。原告主张按月利率3%计算借期内的利息及逾期利息的请求，本院不予支持。被告邱衿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邱衿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金34000元及支付逾期利息（利息按年利率6%计算、从2016年9月29日起计至还清该借款本金之日止）给原告邵木英；二、驳回原告邵木英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元(原告已预交)，由原告邵木英负担650元，被告邱衿负担650元；公告费300元，由被告邱衿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄肖丽人民陪审员  刘国令人民陪审员  欧 合二〇一九年一月十八日法官助理梁家声书记员符颖珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审18号申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人崔建峰，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李鑫，该局科员。被执行人梁增产，男，1972年5月3日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市国土资源局于2019年1月8日向本院申请执行（涿国土）罚字【2018】第4106号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字【2018】第4106号行政处罚决定处罚事项如下：拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字【2018】第4106号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字【2018】第4106号行政处罚决定。二、处罚内容(拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状)，由涿州市国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜朝阳人民陪审员  娄 艳人民陪审员  黄 岩二〇一九年一月十四日书 记 员  贾 佳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初218号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘帅，该公司员工。被告：邓承照，男，汉族，1974年1月18日生，住广东省徐闻县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年一月二十一日书记员  谢 欢
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂1202执883号 申请执行人：覃蕊 被执行人：莫建设 申请执行人覃蕊与被执行人莫建设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫建设未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月19日立案执行，立案号为（2018）桂1202执883号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金70000元；2、负担案件受理费1550元、公告费700元、案件执行费984元。 在执行过程中，本院依法向被执行人莫建设发出执行通知书、报告财产令等材料。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人莫建设的房产、土地、车辆、银行存款等进行调查，未发现被执行人莫建设有可供执行的财产。本院已依法将被执行人莫建设纳入失信被执行人名单和发出限制高消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人覃蕊释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃于平 二〇一九年一月二十八日 法官助理陈刚 书记员黄艳荣
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终23号上诉人（原审被告）：郑陆江，男，汉族，1972年10月18日出生，住贵州省镶宁布依族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：余林峰，男，汉族，1980年5月20日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人郑陆江因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11150号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑陆江上诉称，云南省昆明市西山区人民法院做出(2018)云0112民初11150号民事裁定书，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议认定事实及适用法律错误，应予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告经常居住地为云南省昆明市官渡区，故本案应由官渡区人民法院管辖。故上诉人请求裁定撤销云南省昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初11150号民事裁定书，将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人余林峰未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，因双方当事人未就合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，被上诉人所在地属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年一月二十二日书记员  周星妤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初1703号原告河南前海新高金融服务有限公司，住所地河南省郑州市**大学路****楼第****。法定代表人谢清，执行董事兼总经理。委托代理人刘琦，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，系该公司员工。被告韩银刚，男，1977年3月17日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海公司）诉被告韩银刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告前海公司委托代理人刘琦到庭参加诉讼；被告韩银刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前海公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩银刚立即支付原告8020.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告与被告韩银刚签订的《个人借款咨询服务协议》，名为借款咨询服务协议，实为借款合同。原告向被告出借款项6688并交付至协议指定的商户账户，已履行其出借义务，被告凭借该笔借款已取得其指定商品，双方债权债务关系明确，被告应当清偿债务。原告主张被告偿还全部借款本金5360.43元，本院认为，双方约定的借款期限至2019年6月12日届满，但因被告违反约定未完全偿还该笔期款，原告有权要求被告全部偿还本金，故对原告主张的借款本金5360.43元，本院予以支持。原告主张的其公司收取的自2018年5月12日至2018年10月12日期间的利息424.63元、服务费571.38元、账户管理费292.92元、保险费276.9元、随心包90元、滞纳金1004.43元，共计8020.69元，这些费用中既包括了利息、又包括了服务费、账户管理费及滞纳金等其他费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院认为，对于原告主张的自2018年5月12日至2018年10月12日期间的以上费用，应以借款本金5360.43元为基数，按照月息2%自2018年5月12日至2018年10月12日为536.04元，本院予以支持，对于超出536.04元的部分，本院不予支持。原告主张的保险费276.9元，因其未向本院提交其代为垫付该笔保险费的证据材料，故本院不予支持。被告韩银刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩银刚于本判决生效之日起十日内向原告河南前海新高金融服务有限公司偿还借款本金5360.43元及利息、服务费等其他费用536.04元，共计5896.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩银刚负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇一九年一月二十九日书记员  王歌
安徽省利辛县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)皖1623执保14号：关于张晓磊与郭文军民间借贷纠纷一案，安徽省利辛县人民法院作出的(2019)皖1623民初132号判决已经发生法律效力。因被执行人郭文军在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：轮候查封：利辛县城关镇欣城一品2#101室房产证号：00××**附：(2019)皖1623民初132号（生效法律文书）1份。二〇一九年一月二十八日（）本院地址：邮编：联系人：胡喆联系电话：
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审272号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人深圳市罗湖区银通汽车服务中心，住所地深 圳市罗湖区金碧路银晖明居108号,统一社会信用代码 92440300MA5K127261。 经营者陈万贵，男，汉族，1973年7月8日出生，住址 广东省雷州市。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月8日 向本院申请强制执行其于2017年11月21日作出的深交罚 决第Z0070542号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审 查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请 人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依 照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民 法院关于适用的解释》第一百 零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0070542号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一九年一月十一日 书记员 凌琳（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初1935号原告深圳市宝安区彩星纸品厂,经营场所深圳市光明新区马田街道。法定代表人林培文。委托代理人龙勇，广东商达(福田)律师事务所律师。被告深圳市菲迪亚数码电子有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道。法定代表人陈妙丽。原告深圳市宝安区彩星纸品厂与被告深圳市菲迪亚数码电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市宝安区彩星纸品厂撤回起诉处理。审判员  王庄二〇一九年一月二十二日书记员  李倩
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初187号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张雪松，男，汉族，1983年1月30日出生，公民身份号码：×××，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2018年12月27日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人张雪松犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人张雪松提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月27日21时许，被告人张雪松酒后驾驶传祺牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区西红门镇团河路大白楼加油站时，被民警查获归案。经检测，被告人张雪松血液内酒精含量为121.7mg/100ml。被告人张雪松到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张雪松具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人张雪松拘役二至三个月并处罚金。被告人张雪松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张雪松犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张雪松自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人张雪松犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张雪松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年2月26日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一九年一月二十二日书记员  杨春蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19222号原告：黎冰，女，1976年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：李文根，上海蓝众律师事务所律师。被告：济南柏雅汽车贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙传勇。被告：孙传勇，男，1974年8月24日生，汉族，住山东省。被告：济南荣裕二手车经销有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张明军。被告：张明军，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：杜好胜。被告：山东华企汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高荭靼。被告：高荭靼，男，1974年12月23日生，汉族，住山东省济南市。原告黎冰与被告济南柏雅汽车贸易有限公司、孙传勇、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，依法适用简易程序，后于2018年12月3日依法转为普通程序进行审理。黎冰诉称，请求判决：被告济南柏雅汽车贸易有限公司、孙传勇、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼偿还原告借款975,000元及逾期还款利息损失。审理期间，本院发现本案涉嫌经济犯罪，2018年11月2日济南市公安局天桥区分局决定对高荭靼诈骗案立案侦查。根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告黎冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张明浩审 判 员  沈秋锋人民陪审员  朱秀琴二〇一九年一月十四日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5号申请人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。被申请人：朱强，男，汉族，1980年8月21日生，住上海市松江区。被申请人：唐小翠，女，汉族，1989年9月18日生，住湖南省。申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司与被申请人朱强、唐小翠金融借款合同纠纷一案，申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司于2019年01月07日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱强、唐小翠银行存款100,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱强、唐小翠银行存款100,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾政文二〇一九年一月八日书记员  徐振经附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初799号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**徽商国际大厦**，统一社会信用代码91340100554577995T。 法定代表人：谭爱国。 委托诉讼代理人：杨娣，女，汉族，该公司员工。 被告：柏泽强，男，1993年11月17日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司诉被告柏泽强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年一月二十四日 书记员 张家新
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初6197号原告：金正祥，男，1970年3月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：吴宏旺，男，1962年3月19日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现于南京金陵监狱服刑。被告：周兴才，男，1967年3月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告金正祥与被告吴宏旺、周兴才合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理。原告金正祥于2019年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金正祥申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金正祥撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告金正祥负担。审判员  王小平二〇一九年一月二十三日法官助理宋娜拉书记员施慧
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初5254号 原告：郑荫光，男，汉族，1963年3月4日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：陈章通，男，汉族，1967年6月23日出生，住福建省长乐市。 被告：曾兆荣，男，汉族，1962年出生，住福建省长乐市。 原告郑荫光与被告陈章通、曾兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，郑荫光于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑荫光以已同被告协商解决为由申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑荫光撤诉。 案件受理费2081元，减半收取计1040.5元，由原告郑荫光负担。 审判员  陈昕 二〇一九年一月十一日 书记员  郑枝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6466号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年09月17日；编号：20150917202820261。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为14083元，贷款初始日利率为0.0478%，贷款执行日利率为0.0454%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年03月17日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年09月17日；金额：14083元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金5679.57元、利息99.2元、逾期罚息987.52元。五、罚息起算日期：2016年01月17日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金5679.57元、利息99.2元、逾期罚息987.52元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  欧阳华人民陪审员  丁京丽人民陪审员  杨大乾二〇一九年一月二十一日书 记 员  彭林海