wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保12号申请人王德斌，男，汉族，1989年3月22日生，住胶州市。被申请人宫健宇，男，1992年10月5日生，住辽宁省抚顺市。被申请人王金凤，女，住青岛市市**。申请人于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的鲁xxx**号小型普通客车一辆（保全价值50000元）。担保人王德斌以其所有的鲁xxx**号小型轿车一辆，向本院提供担保。本院经审查认为，2019年1月2日，被申请人宫健宇驾驶鲁xxx**号小型普通客车与申请人王德斌驾驶的小型轿车相撞，致使申请人车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定被申请人承担本次事故的全部责任。现申请人申请查封被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人所有的鲁xxxx**小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。二、查封担保人王德斌所有的鲁xxxx**号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。案件申请费520元，由申请人王德斌预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 琳二〇一九年一月三十日书记员 张程程
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初6501号原告：胡华兵，男，1988年3月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告：高春，女，1987年1月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。以上两原告委托诉讼代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：汪昌浩，男，1983年6月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道**。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所，特别授权。原告胡华兵、高春诉被告汪昌浩、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡华兵、高春及其委托诉讼代理人肖文军，被告汪昌浩的委托代理人李晋，被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1．判令被告赔偿原告损失675477.5元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日17时30分，被告汪昌浩驾驶属其所有的鄂Ａ×××**号小型普通客车，沿祁水公路由东向西方向行驶，行驶至祁水公路祁家湾街上胡湾路段，遇原告的家属胡易陽由道路北步行上祁水公路，这时被告汪昌浩所驾车将胡易陽撞倒，造成胡易陽受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，经交警部门依法认定被告汪昌浩负此次事故的全部责任，原告的家属胡易陽不负此事故的责任。另查明，被告汪昌浩驾驶的车辆在被告平安财保湖北分公司处购买交强险和50万元的商业不计免赔险。事故发生后，原告与被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。被告汪昌浩辩称：1、对事故责任划分没有异议，原告损失应当由保险公司承担。2、事故发生后，原告与我达成协议，我已经补偿原告12万元，其余赔偿由保险公司负担，我不再承担任何赔偿费用。被告平安保险湖北分公司辩称：我公司仅在保险责任范围内赔偿，诉讼费不由保险公司承担。经审理查明：2018年10月23日17时30分许，被告汪昌浩驾驶属其所有的鄂Ａ×××**号小型普通客车，沿祁水公路由东向西方向行驶，行驶至祁水公路祁家湾街上胡村上胡湾路段，遇胡易陽由道路北步行上祁水公路，这时被告汪昌浩所驾车将胡易陽撞倒，造成胡易陽受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队依法认定：“当事人汪昌浩驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在道路上发生交通事故，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明车辆和伤者的位置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定：当事人胡易陽在此事故中无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五章、第九十一条规定，特作如下认定：当事人汪昌浩承担此事故的全部责任；当时人胡易陽不承担此事故的责任”。事故发生后，双方对于赔偿协商未果，是以成诉。另查明：鄂Ａ×××**号车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任险，该事故发生在保险期内。原告胡华兵是胡易陽的父亲，原告高春是胡易陽的母亲。胡易陽为农业户籍，事故发生前在祁家湾寄宿小学就读，与原告高春租房在黄陂区××××楼居住。再查明：2018年11月16日，被告汪昌浩（甲方）与原告胡华兵、高春(乙方)达成赔偿协议，约定：“1、乙方亲人（胡易阳）因交通事故死亡所造成的死亡赔偿金、安葬费、医疗费、交通费、误工费、被赡养人生活费、精神抚慰金等一切费用由甲方车辆（鄂Ａ×××**号）投保的保险公司赔偿（乙方通过诉讼的方式赔偿），保险公司赔多少乙方得多少，法院判决超出保险公司赔偿之外的乙方不再要求甲方赔偿。诉讼费由乙方承担，商业险若拒赔协议无效。2、因甲方的过失行为造成乙方亲人（胡易阳）死亡，甲方另在保险公司赔付之外一次性赔偿乙方现金人民币壹拾贰万元（￥120000.00元）……，经甲、乙双方签字生效”。经依法核算，原告胡华兵、高春因本次事故造成的经济损失为：668731.5元，其中：死亡赔偿金637780元（31889元/年×20年）、丧葬费27951.5元（55903元÷2）、交通费3000元。本院认为：本事故经交管部门认定，被告汪昌浩承担本次事故的全部责任，受害人胡易陽无责任。则被告汪昌浩应承担本案相应的民事赔偿责任。涉案鄂Ａ×××**号车辆在被告平安财保湖北分公司投保交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，故平安财保湖北分公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即平安财保湖北分公司赔偿原告经济损失110000元（死亡赔偿金110000元）。平安财保湖北分公司在第三者责任险范围内赔偿原告经济损失500000元；原告主张的死亡赔偿金按照城镇户籍标准计算，有其提交的租房合同、居住证明等证据证实，本院予以支持。原告主张医疗费6745.5元，因一直未提交医疗发票原件，证据不足，本院不予支持。原告主张的丧葬费27951.5元、处理交通事故事宜交通费3000元，不违反法律规定，本院予以支持。因原告胡华兵、高春与被告汪昌浩已就赔偿问题达成协议，被告汪昌浩已向原告赔偿120000元，原告自愿放弃要求被告汪昌浩承担赔偿责任，故对于被告平安财保湖北分公司赔偿范围外的损失58731.5元（668731.5元-110000元-500000元=58731.5元），被告汪昌浩不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告胡华兵、原告高春经济损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险范围内赔偿原告胡华兵、原告高春经济损失500000元；三、驳回原告胡华兵、原告高春其他的诉讼请求。前述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3877元，由原告胡华兵、高春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一九年一月二十八日书记员  谈 力
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初11008号之一原告河南省鹏润机电安装工程有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段（鹏宇天下城）。统一社会信用代码：9141170057245522X3（1-1）。法定代表人陈峰，经理。委托代理人邱枫，河南文苑律师事务所律师。被告王永长，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告管红光，男，1966年2月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。二被告委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。被告陈公民，男，1971年8月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人李德全，男，1964年10月18日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南省鹏润机电安装工程有限公司诉被告王永长、管红光、陈公民，第三人李德全追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，适用简易程序。本院经审查认为，诉讼中因原告申请追加被告陈公民及第三人李德全，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  董铁柱人民陪审员  黄 艳二〇一九年一月十二日书 记 员  刘 然
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初5688号原告：何毕雄，男，1984年9月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：凌大力，重庆君之合律师事务所律师，系特别授权。被告：周运良，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告何毕雄与被告周运良劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员王显光担任审判长，与人民陪审员张桂峰、吴兴明组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告何毕雄及其委托代理人凌大力到庭参加诉讼；被告周运良下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2018年9月25日至2018年11月24日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何毕雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工资款33385.00元，并按照年利率6%支付所欠工资利息至付清时止；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年，原告受雇于被告，在被告工地上从事室内装修木工工作。工地装修工程结束后，双方结算工资，被告下欠原告劳务工资33385.00元。2017年3月28日，被告给原告出具欠条一张，写明：欠工程工资款33385.00元，每月付8000.00元，从4月底开始付，每月付直到付完为止。经原告计算，被告最迟应在2017年8月30日将全部欠款支付给原告。原告一直要求被告支付工资，但被告以各种理由推脱，被告恶意拖欠原告工资，原告为维护合法权益，特向法院起诉。被告周运良未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院确认本案事实如下：2016年，原告何毕雄在被告周运良工地务工。工程完工后，2017年3月28日，原、被告双方进行结算，被告下欠原告劳务工资33385.00元，同日，原告给被告出具欠条一份，欠条载明：今欠工程工资款每月付8000.00元，从四月底开始付，有会提前不管多或少都会付点，总金额：（33385）元，每月付直到付完为止，被告在欠条上签字确认。该欠款被告至今未支付原告。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证，户口证明，欠条、证明书、手机短信记录及村委会证明等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告周运良于2017年3月28日给原告何毕雄出具欠条一份，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照欠条约定全面履行自己的义务。至今被告周运良未按照欠条约定的金额给付原告下欠劳务工资33385.00元，因此，被告周运良应当承担给付上述款项的责任。原、被告在欠条上未对利息进行约定，但约定了给付时间，故原告主张从逾期之日按年利率6%计算利息至付清欠款时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周运良在本判决生效后十日内给付原告何毕雄下欠劳务工资33385.00元，并从2017年9月1日起按年利率6%计算利息至付清欠款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686.00元，由被告周运良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王显光人民陪审员  张桂峰人民陪审员  吴兴明二〇一九年一月七日书 记 员  谭银桂
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初5号原告：谷玉国谷某，男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，住孝义市，住孝义市，住孝义市，住孝义市，住孝义市。被告：刘守斌刘某，男，汉族，山西省孝义市村民，山西省孝义市村民，山西省孝义市村民，山西省孝义市村民，山西省孝义市村民，住孝义市，住孝义市，住孝义市，住孝义市，住孝义市。原告谷玉国谷某与被告刘守斌刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷玉国谷某，被告刘守斌刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷玉国谷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告从2018年5月起按月息2%支付借款利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因采铝急需资金周转，从2017年6月至2018年5月分四次总计向原告借款65000元，并承诺尽快归还。但经原告多次索要，被告均以各种理由推诿不还。无奈，原告只得提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告刘守斌刘某辩称，对原告主张的借款金额无异议，但上述借款均是被告赌博时原告高利贷借给被告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告谷玉国谷某针对其主张提供证据：1、原告谷玉国谷某身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据4支，证明被告于2017年6月18日、2017年10月11日、2018年1月26日、2018年5月19日分四次总计向原告借款65000元的事实。被告刘守斌刘某对原告提供的证据均无异议，但表示原告在给付借款时均按照月息5分扣除了第一个月的利息，借款后也按照口头约定的利息支付至2018年4月。2018年12月25日又归还2000元本金。被告刘守斌刘某未提供证据。本院依法组织双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷予以佐证。本院对原、被告有争议的事实分析认定如下：原、被告系朋友关系。被告刘守斌刘某因开采铝矿需要资金周转，分别于2017年6月18日、2017年10月11日、2018年1月26日、2018年5月19日分四次向原告借款10000元、10000元、10000元、35000元，共计65000元，被告给原告出具借据四支。2018年12月25日，被告归还借款本金2000元。关于借款利息，在审理过程中，原、被告均认可双方口头约定了借款利息。被告主张四次借款时原告均按月息5分扣除了第一个月的利息，利息按时通过微信转账和现金方式支付至2018年4月，原告只认可2017年的两笔借款按月息5分、2018年1月的借款按200元扣除了第一个月的利息。通过当庭查询被告的微信转账记录查明被告从2017年7月至2018年4月共转账支付利息4700元，对于支付的现金利息金额及支付哪笔借款的利息双方各执一词。关于被告的借款是否为赌博时借的高利贷，被告当庭承认借款并非发生在赌场内，原告亦不认可被告的主张。因被告未按时归还借款，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。本院认为，民事主体依法享有债权。被告刘守斌刘某向原告谷玉国谷某借款65000元，有被告给原告出具的借据在案为凭，被告对借款事实不持异议，原、被告之间的债权债务事实清楚、证据确凿，被告应付清偿借款之责。且合同法明文规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告认可2017年6月18日、2017年10月11日的两笔各10000元借款均按月息5分、2018年1月26日的10000元借款按月息2分扣除了第一个月的利息，上述三笔借款的实际借款金额均为两笔各9500元、一笔9800元，利息也应按实际借款金额计算。2018年12月25日，被告曾归还借款本金2000元，故被告的实际借款金额为61800元。被告虽主张上述借款是其赌博过程中借的高利贷，但被告承认借款不是发生在赌博过程中，原告称借款时被告明确说用于做生意周转而非用于赌博，原告也未参与赌博，故本院对被告的辩解不予认可。关于原、被告之间的借款利息，虽然原、被告口头约定了借款利息也给付了部分利息，但借款后双方对借款利息的给付次数、金额、利息的减少均无合理的解释，现双方均认可2018年4月之后被告再未支付利息，原告亦不再追究在此之前的利息，从每笔借款的付息日2018年4月1日起至2019年1月2日（起诉之日）被告应当按年利率24%支付原告利息10178元（2017年6月18日的借款按9500元计算8个月又25天、2017年10月11日的借款按9500元计算8个月又22天、2018年1月26日的借款按9800元计算8个月又7天、2018年5月19日的借款按35000元计算7个月又14天）；原告要求从2019年1月3日起至还清之日止，被告刘守斌刘某仍应按年利率24%支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告刘守斌刘某给付原告谷玉国谷某借款61800元，于本判决书生效后十五日内付清；二、被告刘守斌刘某从2018年5月1日至2019年1月2日支付原告利息10178元。三、被告刘守斌刘某给付从2019年1月3日起至付清之日止按年利率24%支付以61800元为基数的利息。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告刘守斌刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 王 红 二〇一九年一月二十五日法官助理 张辉辉书 记 员 杨雅俊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初213号申请人：邓书成，男，1982年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**长房大厦**。法定代表人：李彩彤，董事长兼总经理。被申请人：北京纵亚广告传媒有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝外大街******/div>法定代表人：梁文娟。本院在审理申请人邓书成与被申请人北京纵亚广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人邓书成于2019年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京纵亚广告传媒有限公司的银行存款173376.22元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邓书成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京纵亚广告传媒有限公司的银行存款人民币173376.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 漫二〇一九年一月十八日代理书记员  黄俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11690号申请执行人芦永忠，男，1968年3月22日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人路玉杰，男，汉族，1975年9月26日出生，住河南省尉氏县。芦永忠诉路玉杰不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9633号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告路玉杰于本判决生效后十日内支付原告保证金30000元。案件受理费550元，公告费260元由被执行人负担。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人芦永忠向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2018年10月27日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，没有发现被执行人路玉杰名下银行存款。除此之外，并未发现其他可供执行的财产线索；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人石绯名下在郑州房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；5、查询被执行人石绯名下在郑州公积金，但并未发现被执行人有公积金缴存情况；6、本院将被执行人石绯在限高系统限制其高消费；7、上述第一项冻结被执行人张玉芳名下银行存款3505.57；冻结被执行人赵保杰名下银行存款1142.88元，已扣划至本院账户，并于2018年12月3日发还申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行；8、2019年1月3日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执11690号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年一月二十三日书记员 张 进
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执70号之十一 申请执行人：覃永贵，男，生于1964年2月15日，住重庆市合川区。 被执行人：董学聪，男，生于1996年8月6日，住四川省华蓥市。 申请执行人覃永贵与被执行人董学聪借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2017)川1681民初1377号民事调解书已经发生法律效力，被执行人董学聪至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人覃永贵于2019年8月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董学聪在中国工商银行52×××78账户内存款人民币170454.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邝莉 二〇一九年一月十一日 书记员  戴龙
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执1368号申请人胡先德，男，汉族，娄星区人，农民，住娄星区蛇形山镇。被执行人王义国，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已生效的（2018）湘1321民初344号民事判决，于2018年12月17日立案执行。经查，被执行人无财产可供执行。现申请执行人已获得3342元的司法救助后，同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘1321执1368号案件的执行。如发现被执行人在存隐匿、转移或变卖财产或发现被执行人有可供执行财产，将以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈焕钧二〇一九年一月二十四日代理书记员  王曼丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执2983号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长曾寅，该支行行长。被执行人张婧，女，1982年6月7日出生，苗族，住长沙市雨花区张婧，女，1982年6月7日出生，苗族，住长沙市雨花区人民中路245号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张婧信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金35204.14元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执2983号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员      陈   平二O一九年一月三十一日书记员     师雪萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初395号申请人：全东梅，住呼和浩特市。被申请人：王爱仙，住鄂尔多斯市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。负责人：王蒙宁，该公司经理。申请人全东梅与被申请人王爱仙民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款770000元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司自愿出具了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保单号为PZDM201915010000000012的保险金额770000元承担担保责任。经审查，本院认为申请人全东梅的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款770000元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李晓光人民陪审员 刘玉英人民陪审员 格日乐 二○一九年一月十五日书 记 员 郭 冉
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢44号之十一申请执行人：童志强，男，1951年11月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州宝山液压机械有限公司。法定代表人：李民，董事长。被执行人：李民，男，汉族，1963年4月24日出生，住德州市经济开发区。被执行人：李宝国，男，1955年1月21日出生，汉族，德州市立医院退休职工，住山东省德州市德城区。被执行人：吴士文，男，1958年8月2日出生，汉族，德州市立医院退休职工，住山东省德州市德城区。申请执行人童志强与被执行人德州宝山液压机械有限公司、李民、李宝国、吴士文股东出资纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院(2018)鲁14民终2052号民事判决书立案执行，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴士文在中国银行205224217541CNY0账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年一月二十四日书记员  张晓红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更521号罪犯涂金梅，女，1975年7月2日出生，侗族，湖南省祁阳县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年1月6日作出（2013）丽莲刑初字第3号刑事判决，认定被告人涂金梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币61万元。后因发现漏罪，经浙江省海宁市人民法院于2013年10月16日作出（2013）嘉海刑初字第874号刑事判决，认定涂金梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币62万元（已缴纳人民币8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月6日作出（2017）赣01刑更477号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂金梅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月1日至2018年10月31日，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂金梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂金梅减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年6月29日起至2024年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9002刑初30号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人马少霞，女，1977年10月18日出生于海南省陵水黎族自治县，黎族，小学文化，务农，住琼海市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月17日被刑事拘留，2018年10月31日被逮捕。现羁押于海南省看守所。 辩护人初月平，海南瑞来律师事务所律师。 辩护人周新梅，海南瑞来律师事务所实习律师。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人马少霞犯交通肇事罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年1月31日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官蒙劲松、书记员赵莉出庭支持公诉，被告人马少霞及其辩护人初月平、周新梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月2日5时20分许，被告人马少霞未取得机动车驾驶证驾驶×××号二轮摩托车沿琼海市长坡镇牛角村委会边园村路段自西往东行驶。行驶至边园村前路段时，适遇被害人刘某在其前方右侧路边行走，由于被告人马少霞驾驶机件不符合技术标准的机动车未按操作规范安全驾驶，致使摩托车碰撞到被害人刘某，造成被害人刘某经抢救无效死亡。经琼海市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人马少霞承担事故的全部责任，被害人刘某无责任。经鉴定，被害人刘某系交通事故造成颅脑损伤死亡。 被告人马少霞于2017年6月2日向琼海市公安局投案。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人马少霞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人马少霞具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。据此，公诉机关提请本院依法判处。 被告人马少霞对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。 辩护人初月平、周新梅对起诉书指控的犯罪事实与罪名不持异议，提出的辩护意见是：一、被告人马少霞具有自首情节，依法可以从轻处罚；二、被告人马少霞认罪认罚，依法可以从宽处理；三、被告人马少霞已与死者亲属达成赔偿协议，向死者亲属赔偿部分经济损失并取得谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人马少霞系初犯，认罪、悔罪表现较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提供了民事调解书、收条、谅解书等证据。 经审理查明，2017年6月2日5时20分许，被告人马少霞未取得机动车驾驶证驾驶×××号二轮摩托车沿琼海市长坡镇牛角村委会边园村路段自西往东行驶。行驶至边园村前路段时，适遇被害人刘某在其前方右侧路边行走，由于被告人马少霞驾驶机件不符合技术标准的机动车未按操作规范安全驾驶，致使摩托车碰撞到被害人刘某，造成被害人刘某经抢救无效死亡。2018年7月31日，琼海市公安局交通管理大队作出第4690025201700045号《道路交通事故认定书》，认定被告人马少霞承担事故的全部责任，被害人刘某无责任。经鉴定，被害人刘某系交通事故造成颅脑损伤死亡。被告人马少霞于2017年6月2日向琼海市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，在本案审理期间，经本院主持调解，被告人马少霞与被害人亲属达成调解协议，被告人马少霞同意赔偿给被害人刘某亲属因交通肇事造成刘某死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计233500元，并已实际赔偿103000元。被害人刘某亲属出具谅解书，请求法院对被告人马少霞从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。 上述事实，有物证肇事车辆（相片），书证常住人口查询、归案情况说明、户籍信息、道路交通事故受案登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、车辆运行安全技术检验报告、道路交通事故认定书、民事调解书、收条、谅解书等，证人吴某、陈某的证言，被告人马少霞的供述，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马少霞违反道路安全法律规定，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人马少霞自动投案并如实供述自己的全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人马少霞系无驾驶资格驾驶机动车交通肇事，可酌情从重处罚。案发后，被告人马少霞积极向被害人亲属赔偿经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人马少霞可酌情从轻处罚。综合考虑被告人马少霞的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。被告人马少霞的辩护人初月平、周新梅提出被告人马少霞具有自首情节，案发后向被害人亲属赔偿经济损失并取得谅解，悔罪表现较好，请求对被告人马少霞从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人马少霞未签署认罪认罚具结书，不宜认定为认罪认罚，对辩护人提出的被告人马少霞认罪认罚，可以从宽处理的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下： 被告人马少霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文端 人民陪审员  吴 花 人民陪审员  叶 燕 二〇一九年一月三十一日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  曹宴维 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件 具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初33号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人孔德凯，男，1997年11月2日出生，山东省巨野县人，汉族，中专文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人孔德凯犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年1月17日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉。被告人孔德凯到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2018年8月16日19时50分许，被告人孔德凯在未取得与准驾车型相符的机动车驾驶情况下，驾驶鲁Ｒ×××**号二轮摩托车，沿巨野县龙太路行驶至太平镇××刘庄村路口时，因夜间驾驶机动车未降低行驶速度且行径没有交通信号的道路时，遇老年人横过公路未停车让行，而将由西向东步行的被害人刘某撞倒，致被害人刘某、二轮摩托车乘车人被害人孔某受伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度构成重伤二级，被害人孔某的损伤程度构成轻微伤，被告人孔德凯承担此事故的全部责任。经审理另查明，案发后，被告人孔德凯经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪；双方达成调解赔偿协议，被告人孔德凯取得被害方谅解。上述事实,被告人孔德凯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证巨野县公安局受案登记表、发破案经过等，鉴定意见菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故责任认定书、巨野县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书等，勘验、检查、笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队现场勘验检查笔录等，被害人刘某、被害人孔某等人陈述，被告人孔德凯供述和辩解等，足以认定。本院认为,被告人孔德凯违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，一人轻微伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔德凯经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪，可视为自首，可从轻处罚；与被害人刘某达成调解赔偿协议，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孔德凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李艳波二〇一九年一月二十三日书记员  徐淑梦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初1721号原告:王福林，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘艳姗，系辽宁明辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：国电东北新能源发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：李玉刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩静，系吉林功承（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓宇，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告王福林与被告国电东北新能源发展有限公司股东转让纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福林撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王福林承担。审 判 长  王 英人民陪审员  吴东宇人民陪审员  张红艳二〇一九年一月三日书 记 员  邹 冰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初8167号原告：张伏臣，男，1967年6月8日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：赵玉平，东昌法恒法律服务所法律工作中者。被告：李玉才，女，出生年月及住址不详。上列原、被告买卖纠纷一案，原告于2018年11月13日向本院提起诉讼，原告张伏臣及委托诉讼代理人赵玉平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：原告起诉时提交的被告的住址不实，本院邮寄应诉文书时，均显示被告“收件人迁移新址不明”。本院经调查，目前无被告的确切住址信息，原告目前亦不能提供被告的确切住址。本院认为：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告不能提供被告的确切住址，本院查证后仍无法确定被告的住址，应属无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张伏臣的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审判员  蒋国强二〇一九年一月九日书记员  国秋杰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢7-1号 申请执行人：陈霞，女，1982年2月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鲁增星，男，1973年1月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潘兆芳，女，1976年2月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：闫仲坤，女，1965年4月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市林枫木业有限公司，住所地：诸城市枳沟镇乔庄工业园。 法定代表人：鲁增星，该公司经理。 本院依据发生法律效力的（2013）诸贾民初字第607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人闫仲坤所有的位于诸城市××小区7号楼二单元（房产证号为：城区商品字第××号）房产一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安柏华 二〇一九年一月十六日 书记员  邢学兵
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初1414号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人史训渺，男，1978年6月6日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地苍南县。因吸毒于1999年11月4日被苍南县公安局强制戒毒；因赌博于2010年6月21日被苍南县公安局罚款500元；因犯开设赌场罪于2017年1月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。因本案于2018年4月11日被苍南县公安局监视居住，同年9月1日被苍南县人民检察院监视居住。辩护人孙凡，浙江正昌律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]1186号起诉书指控被告人史训渺犯开设赌场罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人史训渺及其辩护人孙凡到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2018年2月，被告人史训渺在苍南县开设赌场，供他人以牌九的方式赌博，并从中抽取头薪。经查，该赌场每场少则十余人，多则四五十人，赌场共持续七、八天。2.同年3月3日开始，被告人史训渺伙同陈某4在苍南县开设赌场，供他人以牌九的方式赌博，并从中抽取头薪。同年4月9日该赌场被查获，现场查获赌客林某3等25名，赌资22160元。经查，该赌场持续期间，参赌人员达200人次以上。为证明上述指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人史训渺以牟利为目的，开设赌场供他人赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人史训渺到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人史训渺在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应予数罪并罚。建议对被告人史训渺判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人史训渺对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出：对于本案的定性、事实无异议。但被告人史训渺具有如下从轻处罚情节：归案后如实供述自己罪行；其家庭经济条件较差，身体状况较差；开设赌场的时间较短，犯罪情节较轻。经审理查明：1.2018年2月，被告人史训渺在苍南县开设赌场，供他人以牌九的方式赌博，并从中抽取头薪。经查，该赌场每场少则十余人，多则四五十人，赌场共持续七、八天。2.同年3月3日开始，被告人史训渺伙同陈某4（另案处理）在苍南县开设赌场，供他人以牌九的方式赌博，并从中抽取头薪。同年4月9日，公安机关查获该赌场，现场查获赌客林某3等25名，赌资22160元。经查，该赌场每场少则十余人，多则四五十人，赌场持续期间，参赌人员达200人次以上。上述事实，被告人史训渺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、张某1、杨某1、郑某、虞某、杨某2、王某1、林某2、陈某1、陈某2、何某、黄某、郭某、付某、蔡某、王某2、张某2、袁某、陈某3、吴某、林某3、史某、苏某、包某的证言，同案犯陈某4的供述，检查笔录、辨认笔录，证据保全清单、收缴物品清单、代收罚没款专用票据、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，保外就医严重疾病鉴定书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史训渺无视国法，以牟利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人史训渺前罪判决宣告后刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚按刑法第六十九条的规定实行并罚。被告人史训渺有吸毒和赌博劣迹，酌情从重处罚。但其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十九条第一、三款、第六十七条三条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史训渺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3.5万元；与前罪本院（2017）浙0327刑初3号刑事判决判处的余刑三年，并处罚金3万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金6.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于苍南县公安局的赌资22160元，予以没收，并上缴国库。三、继续追缴被告人史训渺的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  王 勇人民陪审员  黄松业二〇一九年一月十八日书 记 员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初357号原告赵某，男，汉族，生于1964年9月9日，甘肃省金昌市人。被告曹某，男，汉族，甘肃省金昌市人。原告赵某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，原告在收到预交诉讼费通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员 祁世萍 二〇一九年一月二十四日书记员 侯璟心
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0623执1114号申请人廖某，女，生于1983年2月5日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人刘某，男，生于1980年2月10日，云南省盐津县人，住址同上。申请人廖某与被执行人刘某离婚纠纷一案，盐津县人民法院于2013年12月27日作出的（2013）盐民初字第844号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘某未在规定期限内支付申请人廖某子女抚养费27000.00元，申请人廖某于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经查，被执行人刘某除有银行存款6079.00元可供执行外无其他财产可供执行，且申请人廖某无固定住职业，家庭困难。现申请执行人廖某已获得保险救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结盐津县人民法院（2018）云0623执1114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一九年一月二十八日书记员 司正波附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初15739号 原告：张金鹏，男，汉族，1987年11月27日出生，住西安市莲湖区。 委托代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。 被告：刘思蓝，男，汉族，1967年1月12日出生，住浙江省杭州市上城区。 第三人：西安海佳房地产有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：于光和。 委托代理人：张俊麟，该公司副总经理。 原告张金鹏与被告刘思蓝、第三人西安海佳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金鹏的委托代理人李辉，第三人西安海佳房地产有限公司的委托代理人张俊麟到庭参加了诉讼，被告刘思蓝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月17日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其名下位于本市高新区XX路XX房产及XX、XX号车位出卖给原告，当日双方履行了支付价款、交付房屋的合同义务。原告前去办理更名手续时发现涉案房屋被其他法院查封，无法办理过户手续。之后经原告提起执行异议之诉和执行异议，涉案房产已被解除查封。现诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同并协助原告办理房屋产权过户登记手续；2、第三人协助原告办理房屋产权过户登记手续；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。 第三人陈述称，原告的诉请与第三人无关，房屋无法办理过户手续是因为被其他法院查封，第三人对此并无过错。 经审理查明，2014年4月17日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其名下位于本市高新区XX路XX房产及XX、XX号车位出卖给原告，当日双方履行了支付价款、交付房屋的合同义务。 另查明，涉案房屋的开发商为第三人。涉案房屋曾分别被浙江省东阳市人民法院、陕西省镇巴县人民法院和西安市未央区人民法院查封。其中根据陕西省镇巴县人民法院作出的（2017）陕0728民初444号民事判决书，判令停止对涉案房屋的执行；根据西安市未央区人民法院作出的（2018）陕0112执异65号和（2017）陕0112执3467-4号执行裁定书，解除了对涉案房屋的查封。 上述事实，有《房屋买卖协议》、借款协议、收条、承诺书、民事判决书、执行裁定书等等及当事人陈述等在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。原告的诉请有《房屋买卖协议》、借款协议、收条、承诺书、民事判决书、执行裁定书等证据为证，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘思蓝继续履行与原告张金鹏签订的《房屋买卖协议》并于本判决生效后三十日内协助原告张金鹏办理位于西安市高新区XX路XX房产及XX、XX号车位的产权过户登记手续。 二、第三人西安海佳房地产有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张金鹏办理位于西安市高新区XX路XX房产及XX、XX号车位的产权过户登记手续。 本案案件受理费100元、公告费300元，均由被告刘思蓝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  兰 喆 审 判 员  陈 婷 代理审判员  张元平 二〇一九年一月二日 书 记 员  许丹彤 打印：相丽华校对：秦肖梅2019年月日送达 3
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0411民初5106号 原告:常州市板桥轻钢彩板有限公司，住所地江苏省常州市新**罗溪镇机场南路**。 法定代表人：翟茂俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱庆丰，江苏德儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项华中，江苏德儒律师事务所律师。 被告:曹杨，男，1967年9月20日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 原告常州市板桥轻钢彩板有限公司诉被告曹杨债务转移合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员王平西、谢迟共同组成合议庭于2018年12月7日公开开庭进行了审理。后由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员任一群、王平西共同组成合议庭于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告常州市板桥轻钢彩板有限公司委托诉讼代理人项华中两次开庭均到庭参加诉讼，原告常州市板桥轻钢彩板有限公司委托诉讼代理人朱庆丰第一次开庭到庭参加诉讼。被告曹杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常州市板桥轻钢彩板有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款500000元并支付该款自2015年10月14日起至该款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息并承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由如下：2014年4月15日，原告与江苏新天利建设发展有限公司（以下简称“新天利公司”）签订了买卖合同一份，被告系该公司的项目经理，合同履行地为常州市新北区。2015年10月13日，原告与新天利公司对账，新天利公司确认尚欠原告货款500000元，并且与被告签订了债务转让协议，约定由被告承担相应的还款义务。原告多次催促被告归还欠款未果，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告曹杨未作答辩亦未提交书面的答辩状。 经审理查明：2014年4月15日，原告与新天利公司签订工矿产品购销合同一份，由原告向新天利公司供应板材，该合同对产品名称、单价、数量、结算方式、违约责任等均进行了约定。被告曹杨作为新天利公司的委托代理人在该合同上签字确认。2014年12月31日，被告曹杨向原告出具结算单一份，该结算单上列明了供货往来及货款的支付，货款合计1116557元，已付560000元。2015年10月13日，原告（甲方）与被告曹杨（丙方）以及新天利公司(乙方)签订债权转让协议一份，载明：乙方结欠甲方在江苏绿能再生资源有限公司分拣车间一、二、三、四栋的供货钢材、彩钢瓦等材料款伍拾万元，由于工程实际承包人曹杨参与江苏绿能再生资源有限公司债转股重组，现经三方协商一致，甲方同意此钢材款伍拾万元整直接向丙方曹杨本人追索，丙方同意承担乙方在甲方的伍拾万元债务，乙方不再承担此债务的一切法律责任。原、被告以及新天利公司均在该协议上签字、盖章确认。自2016年7月22日起，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 上述事实，由工矿产品购销合同、结算单、债权转让协议等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。 本院认为：原、被告与新天利公司之间签订的债权转让协议系当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。按照上述协议内容，被告曹杨应支付原告伍拾万元。经原告催要，被告曹杨未能按约支付上述款项，已构成违约，对纠纷的形成应负全部责任。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。根据庭审查明的事实，原告提供的证据显示其最早向被告催要欠款的时间为2016年7月22日，故对原告要求被告支付欠款500000元并支付该款自2016年7月22日起至该款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，其余不予支持。被告曹杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹杨于本判决生效之日起十日内支付原告常州市板桥轻钢彩板有限公司欠款500000元，并支付该款自2016年7月22日起至该款实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回原告常州市板桥轻钢彩板有限公司的其余诉讼请求。 若被告未按照指定期间履行上述给付金钱的义务则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9629元，保全费3520元，合计13149元，由被告曹杨负担（此款原告常州市板桥轻钢彩板有限公司已预交，被告曹杨应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  莫礼花 人民陪审员  任一群 人民陪审员  王平西 二〇一九年一月十七日 书 记 员  吕 冰
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初3407号原告：李永，男，1983年1月23日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：丁波，男，1974年7月19日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：牛彭龙，男，1988年11月4日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：张永，男，1981年10月13日出生，汉族，住河北省新乐市。原告李永与被告牛彭龙、张永民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告李永委托诉讼代理人丁波到庭参加诉讼，被告牛彭龙、张永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款4万元及款项付清之日止利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月22日，被告牛彭龙向原告借现金4万元，约定月息3分并立有借据及收据有担保人张水担保，并愿承担连带责任。经原告向被告多次讨要借款及利息。被告以无款为由拒不偿还本息。特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。牛彭龙、张永未答辩。经审理查明，2014年10月15日，被告牛彭龙向原告李永借款40000元，约定还款日期为2014年11月14日，利息利率为月息3分，被告张永在借条担保人处签名并按有指纹。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。本院认为，被告牛彭龙向原告李永借款及还款情况事实清楚，本院予以认定，该款经原告多次催要至今未付是错误的，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款本息本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告支付原告利息按照年利率24％计算。被告张永在借条担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，被告张永应对该借款承担连带责任保证，该款经催要至今未付借款本息，现原告要求被告承担连带责任保证本院予以支持。被告牛彭龙、张永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、现本判决生效后十日内，被告牛彭龙偿还原告李永借款本金40000元及利息（利息利率按年利率24%计算，时间自2014年10月15日起至借款本息还清之日止）。二、被告张永对以上借款本息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告牛彭龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙建强助理审判员  王玉红人民陪审员  徐素敏二〇一九年一月二十七日书 记 员  杨 南
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初1323号原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。代表人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。被告：泉州安通物流有限公司，住所地福建省泉州，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街**安通控股大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭东圣。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告泉州安通物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘凤舞代理审判员  刘 冬代理审判员  胡英杰二〇一九年一月三十日书 记 员  李彦佐附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312执保92号申请人：王某某，男，1985年11月28日生，汉族，居民，住临沂市河**。被申请人：段某某，男，1978年1月10日生，汉族，居民，住临沂市河**。申请人王某某于2019年1月17日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人段某某的鲁Ｑ×××**车或者相当于2.1万元财产进行查封、扣押、冻结，申请人王某某以2100元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人段某某的鲁Ｑ×××**车。案件申请费230元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立健二〇一九年一月十七日书记员  周崇华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2018）宁0202民初1521号原告：孟某甲，女，1994年3月28日出生，汉族，教师。委托诉讼代理人：马子婷，宁夏浩晟律师事务所律师。原告：孟某乙，女，2002年8月28日出生，汉族，学生。法定代理人：刘某甲（系原告孟某乙母亲），女，1975年8月14日，汉族，无业。被告：张某某，1945年9月29日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师（石嘴山市法律援助中心指派）。第三人：刘某乙，女，1968年9月23日出生，汉族，无业。原告孟某甲、孟某乙与被告张某某、第三人刘某乙法定继承纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大，案情复杂，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长   王珏审判员  宋翠平人民陪审员  孙永珍二〇一九年一月二日书记 员  杨炳蔚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初18378号解除保全申请人：喀什映实文化传播有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦****。法定代表人：乔明，总经理。委托诉讼代理人：王戈，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓维，上海凯茂律师事务所律师。被申请人：上海源诺广告有限公司，住所，住所地上海市长宁区div>法定代表人：汪一坤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：陈小芸，女，1972年8月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智文，北京大成(上海)律师事务所律师。原告喀什映实文化传播有限公司与被告上海源诺广告有限公司、陈小芸广告合同一案，本院于2018年9月17日作出(2018)沪0105民初18378号民事裁定书，裁定冻结被告上海源诺广告有限公司、陈小芸名下价值人民币1,470,000元的财产。解除保全申请人喀什映实文化传播有限公司于2019年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被保全人上海源诺广告有限公司、陈小芸名下价值人民币1,470,000元财产的冻结及等额财产的查封。案件申请费5,000元，由解除保全申请人喀什映实文化传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宇琦二〇一九年一月九日书记员  曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初374号原告：韩春辉，男，1970年3月8日出生，汉族，系国家税务总局双鸭山市税务局职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：国家税务总局双鸭山市税务局（原黑龙江省双鸭山市国家税务局），住所地黑龙江省双鸭山市尖山区九阳路**。负责人刘志勇，该局局长。委托诉讼代理人：朱永，系该局机关服务中心主任。原告韩春辉诉被告国家税务总局双鸭山市税务局劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春辉、被告国家税务总局双鸭山市税务局的委托诉讼代理人朱永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩春辉向本院提出诉讼请求1、请求确认原告韩春辉与被告国家税务总局双鸭山市税务局从1997年1月起至2005年12月止存在事实劳动关系；2、请求法院判令被告国家税务总局双鸭山市税务局将原告韩春辉工作期间工龄接续。事实和理由：原告韩春辉于1997年1月与被告国家税务总局双鸭山市税务局形成劳动关系工作至今，被告国家税务总局双鸭山市税务局于1997年-2005年未给原告韩春辉缴纳养老保险金，被告国家税务总局双鸭山市税务局于2006年开始为原告韩春辉缴纳养老保险金。故诉至法院。被告国家税务总局双鸭山市税务局同意原告韩春辉的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告国家税务总局双鸭山市税务局对原告韩春辉诉讼事实无异议，故本院确认在1997年-2005年时间内原告韩春辉与被告国家税务总局双鸭山市税务局原黑龙江省双鸭山市国家税务局之间存在事实劳动关系。被告国家税务总局双鸭山市税务局应为原告韩春辉办理工作期间的工龄接续事宜。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告韩春辉与被告国家税务总局双鸭山市税务局自1997年1月起至2005年12月止存在事实劳动关系；二、被告国家税务总局双鸭山市税务局于本判决生效之日起三日内为原告韩春辉办理工作期间（1997年1月起至2005年12月止）的工龄接续事宜。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告国家税务总局双鸭山市税务局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇一九年一月三十一日书记员  马晓龙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执4662号申请执行人：马通，男，1980年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：肖扬，男，1983年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人马通与被执行人肖扬民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初10814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币237,280.00元及相应利息，本院于2018年10月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人肖扬发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇一九年一月二十四日书 记 员  寻镜宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初379号 原告：简义，男，1968年12月19日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被告：白玉福，男，1960年9月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县。 原告简义与被告白玉福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告简义于2019年1月16日以双方已处理完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简义的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告简义撤诉。 案件受理费27元，由原告简义负担。 审 判 员 王学福 二〇一九年一月二十一日 法官助理 王 静 书 记 员 袁 娟 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初48045号原告：王建平，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：丁强，上海济昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝永坤，上海济昀律师事务所律师。被告：上海森彭金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由试验区崂山路******。法定代表人：何建华，经理。被告：李秀芬，女，1969年7月3日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院受理原告王建平诉被告上海森彭金融信息服务有限公司、李秀芬委托理财合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王建平撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王建平负担。审 判 长  胡铁红人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一九年一月三十一日书 记 员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初367号原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路**美中城小区**楼。法定代表人：范云高，总经理。委托诉讼代理人：曹利娜，女，该单位员工。被告：肖纪华，男，汉族，住焦作市。原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告肖纪华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作市嘉福物业管理有限公司负担。审判员  苗滋滨二〇一九年一月二十三日书记员  潘 妮附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执1337号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人庞域，女，1972年6月28日出生，汉族，住河北省保定地区阜平县河北省保定市莲池区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人庞域信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金18391.08元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1337号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 查永谦二〇一九年一月二十九日书记员 杨   颖
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初3743号 原告：李光欣，女，1960年8月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：马如松，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：王刚，男，1981年6月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地：安丘市潍徐南路**。 法定代表人：王立杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。 原告李光欣与被告王刚、安丘市华安建筑安装有限公司（以下简称安丘华安建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光欣的委托诉讼代理人马如松、被告安丘华安建筑公司委托诉讼代理人王向民到庭参加诉讼，被告王刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带支付原告木材款499000元及利息（自立案起诉之日至还清为止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直给两被告的建筑工地提供木材，至今，被告仍有499000元木材款未向原告支付。经多次催要未果，现依法提起诉讼，请求判如所请。 被告王刚未答辩。 被告安丘华安建筑公司辩称，安丘华安建筑公司与原告间没有任何买卖关系，也未收到原告的任何木材，原告起诉安丘华安建筑公司无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对安丘华安建筑公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告王刚曾向原告购买木材。2014年12月8日，经双方结算，被告欠原告木材款共计499000元。被告王刚为原告出具欠款条一张，内容为：“证明今欠李光欣木材款499000元（肆拾玖万玖仟元整）特此证明！安丘市华安建筑公司王刚项目部王刚2014.12.8”。 后，该款一直未还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但依据原告提交的被告出具载有债权人和债务人姓名及欠款金额的证明条，以及原告的陈述等证据，能够证明原告主张的原、被告间存在买卖合同关系，同时被告尚欠原告499000元的事实，故原告起诉要求被告支付，证据充分，理由正当，依法应予支持。 原告同时要求被告支付自立案之日至借款还清之日按银行同期贷款利率计算的利息损失，不超出相关司法解释规定的保护标准，依法应予支持。 原告要求被告安丘华安建筑公司承担还款责任，证据不足，缺乏事实根据和法律依据，依法不应支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告王刚支付原告李光欣木材款499000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告王刚以木材款499000元为基数，按中国人民银行公布的贷款基准利率支付原告李光欣自2018年7月31日至木材款还清之日的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告李光欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8785元，由被告王刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李文臣 人民陪审员  马同祥 人民陪审员  凌兰香 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  石泉洁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更232号罪犯史广铁，男，1982年3月15日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年11月25日作出(2015)佛南法刑初字第1246号刑事判决，以被告人史广铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月21日作出(2015)佛中法刑一终字第663号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月28日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员谢军锋、李镜锋，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，史广铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯史广铁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯史广铁减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯史广铁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3280分，折换成5个表扬，剩余考核分280分，2017年7月前累计扣2分；2017年7月后累计扣100分，最高一次扣100分。罚金100000元该犯缴纳1700元，狱内月均消费379.31元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯史广铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯史广铁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初1864号原告：陈韵，女，1997年7月5日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。被告：唐美莹，女，1995年1月16日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市。原告陈韵诉被告唐美莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用普通程序，并于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈韵到庭参加诉讼，被告唐美莹经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告还清借贷贷款19589.28元。2.判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告一直委托原告帮她贷款，被告和原告一直是好朋友。被告说很急用钱，原告就好心帮了被告贷了一笔贷款。2018年4月29日，被告陪同原告用自己的身份证在广州贷款公司贷了第一笔分期乐利息加取现借款是9750.24元，分12期，每期还款812.52。第二笔捷信全额手机贷利息加取现借款9839.96元，分24期，每期还409.96元。事实上两笔贷款加起来才一万三千多，给了对方手续费3千多，剩下9千多到本人卡上。2018年5月8日16：15，被告要求原告把9千元转给被告，通过微信支付9千元给被告，卡上还有6百多元。直到起诉为止，被告只还了两期。以上事实证明，被告承认这笔贷款，却迟迟不肯还款。每期还款由本人亲自垫上。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告唐美莹经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明，认定事实如下：原告和被告是朋友关系。被告因急需钱用向原告求助，原告遂于2018年5月8日通过微信转账9000元给被告，双方没有约定利息和还款期限。被告共偿还了2444元给原告。后原告陈韵多次向被告唐美莹追偿无果，原告诉至法院，要求处理。以上事实，有原告提交的身份证、转账记录、聊天记录、原告的陈述等证据证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告通过微信转账9000元给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第210条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”和《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告提供了借款9000元给被告，被告偿还了2444元，则被告应偿还借款6556元（9000元-2444元）给原告，另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应自原告起诉之日（2018年8月6日）起以尚欠本金为基础按年利率6%支付利息给原告，直至还清之日止。对原告在诉讼过程中主张该笔借款是向贷款公司贷款所得，要求被告支付利息等费用，原告未能举证证实该笔借款是向贷款公司贷款所得，即使款项来源确如原告所述，但原、被告之间的民间借贷关系，与原告和贷款公司之间的借贷关系不属于同一法律关系，对原告要求被告支付原告向贷款公司贷款的利息，本院不予支持。被告唐美莹经本院公告传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告唐美莹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款6556元和利息（自2018年8月6日起至还清之日止的利息以尚欠本金为基础按年利率6%计算）给原告陈韵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元（原告已预交），公告费560元，由被告唐美莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长 潘 林审 判 员 梁 炫人民陪审员 邱 健二〇一九年一月十四日书 记 员 陈钊鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初33号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人李江波，男，1976年7月10日出生,汉族,初中文化,务工,出生地福建省安溪县,户籍地福建省安溪县,现住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月1日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人李江波犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院于2019年1月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人李江波到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2018年8月31日凌晨2时许,被告人李江波饮酒后与苏某因琐事在电话中发生争吵。当日凌晨3时许,被告人李江波驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车从石狮市出发,行至苏某居住的泉州市经济技术开发区下车,上楼踢砸苏某家的防盗门,经苏某报警后,被告人李江波被侦查人员带走审查。经抽血检测，被告人李江波血液中检出乙醇浓度为157.49mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，被告人李江波归案后,如实供述侦查人员尚未掌握的其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实,并与苏某达成调解协议,赔偿苏某防盗门的维修费用。在本案审理过程中，被告人李江波表示愿意将暂缴于公安机关的取保候审保证金抵扣本案罚金。 上述事实，被告人李江波在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、接受证据清单、现场治安调解协议书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、身份证明、违法犯罪信息查询情况说明、现场笔录、现场检测报告书、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、视听资料、证人苏某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人李江波在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人李江波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李江波犯罪以后自动投案,并能如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李江波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇一九年一月十五日 书记员  黄春霞 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -3-
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更133号罪犯李举国，男，1973年1月8日出生，湖南省桑植县人，白族，小学文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省宁乡县人民法院于2010年3月10日作出（2010）宁刑初字第78号刑事判决，以被告人李举国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（原缴纳1500元，呈报期间缴纳2000元）。刑期自2009年9月27日起至2022年9月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2012年12月18日、2014年6月18日，2017年1月17日分别作出（2012）岳中刑执字第2287号、（2014）岳中刑执字第780号、（2016）湘06刑更1899号刑事裁定，对其共减刑二年个十月，减刑后的刑期至2019年11月26日止。执行机关岳阳监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李举国在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2609分。据此，执行机关认定罪犯李举国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李举国在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李举国在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李举国减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一九年一月三十一日书 记 员  何佳源
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执621号之一申请执行人：崔守会，男，1972年10月6日出生，汉族，住张家口市。委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。被执行人：史桂江，男，1969年4月20日出生，汉族，住张家口市万全区。本院在执行崔守会与史桂江合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，因申请执行人崔守会主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省张家口经济开发区人民法院作出的（2018）冀0791民初864号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时信通审判员  王爱军审判员  吴 夺二〇一九年一月十七日书记员  郭志敏
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执303号 陈中平、浙江金久胶带股份有限公司： 申请执行人陈中平与被执行人浙江金久胶带股份有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人陈中平向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江金久胶带股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执303号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2524号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：林万才，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告林万才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告林万才经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币38,353.38元；2.被告依约支付暂计至2018年11月8日的贷款利息2,359.24元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“闽DDXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币48,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年1月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽DDXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2018年11月8日被告的还款情况。林万才未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年4月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告林万才签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款48,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为10.90%(其中，借款人每年支付8.43%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为16.35%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年1月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年11月8日，被告林万才共计拖欠原告贷款本金38,353.38元、利息2,359.24元、逾期利息1,017.45元。审理中原告对逾期利息调整为968.92元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告林万才签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金38,353.38元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林万才应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币38,353.38元；二、被告林万才应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年11月8日的到期利息人民币2,359.24元、逾期利息人民币968.92元；三、被告林万才应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币38,353.38元为基数、按年利率为16.35%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年11月9日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告林万才届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽DDXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币843元，减半收取计421.50元，由被告林万才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷丽云二〇一九年一月二十五日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执88号 申请人：高学军，男，1972年6月24日出生，住江西省樟树市。 被执行人：胡建军，男，1977年9月30日出生，住江西省新余市。 被执行人：严小雄（系被执行人之妻），女，1979年8月11日出生，住江西省新余市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初1926号民事判决书被执行人严小雄、胡建军应支付各项费用合计人民币104770元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人严小雄、胡建军的银行存款计人民币104770元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年一月八日 书记员  敖翔
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更399号罪犯李天列，男，1976年5月24日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一六年五月十二日作出（2014）上刑初字第274号刑事判决，认定被告人李天列犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○一三年九月二十日起至二○一九年九月十九日止。该犯于2016年7月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李天列近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年9月19日晚，被告人吴二房用李天列提供的探铲在被告人李天列的花生地里发现一古墓，随后吴二房伙同被告人卢岗、李天列轮流用李天列提供的铁锹对该古墓进行挖掘，当挖出深2.2米、长1.5米、宽0.8米的盗洞时，被巡逻民警查获，经鉴定，该墓葬为汉朝时代墓葬。李天列系主犯。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。服刑期间，罚金一万元已缴纳完。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李天列确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李天列减去刑期五个月。刑满日期：二〇一九年四月十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  李静洁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更447号 罪犯张学明，男，1988年3月21日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）成刑初字第220号刑事判决书，以被告人张学明犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2011年9月6日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第252号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后刑期自2014年5月26日起至2032年5月25日止；四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4044号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2031年1月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张学明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯张学明被判处没收个人全部财产，有法院终结执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张学明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张学明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三〇年四月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何 静
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初5228号 原告：施爱宝，女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王凯，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红，福建贝盈律师事务所律师。 被告：王会勇，男，1971年8月29日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告施爱宝与被告王会勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告施爱宝于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施爱宝申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告施爱宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施爱宝负担。 审 判 员 韩德坤 二〇一九年一月二十八日 代书记员 陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。