江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初8578号原告：章其华，男，1957年4月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周暄、顾明，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：王文彬，男，1966年11月24日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜一名、蒋雨晨，该公司职员。原告章其华与被告王文彬、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告章其华的委托诉讼代理人周暄、顾明，被告王文彬，被告平安保险公司的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章其华向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿各项损失合计100569元，由平安保险公司在交强险范围内进行赔偿，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，章其华变更诉讼请求为，要求赔偿各项损失合计99831元。事实与理由：2017年11月6日，其驾驶电瓶三轮车沿宜兴市高塍镇高和路行驶至交叉路口左转弯时，与沿塍东北路行驶的王文彬醉酒驾驶的晋Ｌ×××**号小型客车相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定王文彬负同等责任，因晋Ｌ×××**号小型客车在平安保险公司投保了交强险，各方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。被告王文彬辩称：章其华主张的赔偿项目过高，且不认可精神损害抚慰金。被告平安保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及车辆投保交强险的事实无异议。事发时王文彬系醉酒驾驶，本案的最终赔偿责任应由王文彬承担，其公司无须承担赔偿责任。章其华的相应损失，由法院依法认定。原告章其华提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、入院记录、出院记录、医疗费发票等证据，各方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日14时45分许，章其华驾驶电瓶三轮车沿宜兴市高塍镇高和路由东往西行驶至塍东北路与高和路交叉路口左转弯时，与沿塍东北路由北往南直行的王文彬醉酒驾驶的晋Ｌ×××**号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏、章其华受伤的交通事故。后交警部门认定王文彬、章其华负事故的同等责任。事故发生后，章其华即被送往宜兴市中医医院住院治疗，于2017年11月13日出院，共住院7天，发生医疗费3900.34元。本案起诉前，王文彬已向章其华支付赔偿款4200元。另查明，晋Ｌ×××**号小型客车在平安保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。审理中，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对章其华的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其精神损伤关联关系及其伤残程度。该所于2018年10月10日出具鉴定意见：1、章其华车祸前能正常生活，社会功能良好，事故后出现了“神经症样综合征”，而事故本身未引起脑实质性的损伤，但涉及到赔偿问题时章其华仍表现情绪激动，声称就是事故后出现了头昏、乏力、记忆力下降等症状，且因此社会劳动受到一定的影响，故章其华“神经症样综合征”可能与脑外伤的应激事件及伤后心理因素影响有关。综合考虑章其华的“神经症样综合征”与本次交通事故所引发的脑外伤存在部分关联关系。2、章其华脑外伤后出现的“神经症样综合征”，属于轻度精神障碍的范畴，受其直接或间接影响，与他人相处能力受损，反应迟钝，日常生活能力有一定影响，社会交往能力部分受限。因此，参照《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》中“器质性精神障碍”的相关条款，结合本学科对《人体损伤致残程度分级》中有关精神伤残条款的理解及“致残程度等级划分依据”评定细则的把握，综合评定其上述精神残疾程度符合《人体损伤致残程度分级》残疾分级“5.10.1精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限”的条款，目前相当于十级残疾。章其华为此支付鉴定费3249元。审理中，本院又委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对章其华因交通事故受伤的误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。该所于2018年10月15日出具鉴定意见：章其华的误工期评定为60日，营养期评定为30日，护理期评定为30日。章其华为此支付鉴定费1860元。对上述两份鉴定意见的真实性，王文彬、平安保险公司均无异议，但平安保险公司对章其华的伤残等级不认可，并向本院申请重新鉴定。理由如下：1、根据江苏省司法厅文件（苏司通【2018】4号）规定：“脑震荡、颅底骨折不予评定伤残等级”。本案中，伤者章其华的诊断为轻型颅脑损伤：额顶部头皮裂伤、枕部头皮血肿，伤情连脑震荡都未达到，现以“神经症样综合征”评为十级精神伤残，违背文件内容。2、认定“神经症样综合征”的依据不足，未见专业神经精神科医生的长期跟踪检查从而得出诊断结论。对此，无锡市精神卫生中心司法鉴定所书面回复称：1、章其华发生交通事故后无明显昏迷史，查头颅CT未见颅内明显异常，提示无脑器质性损害依据，故不符合精神残疾等级评定的前提条件，本案鉴定意见“没有构成十级伤残”。2、虽然章其华目前没有明显脑器质性损害的证据，但确实存在轻度精神障碍，鉴定过程充分收集客观的证人证词，鉴定检查时亦可证实，在鉴定意见书里亦分析交通事故及相关因素作为一个生活应激事件，“神经症样综合征”与本次交通事故引发的脑外伤存在部分关联关系。章其华在生气、情绪不稳时症状加重，症状更多与易感个体、自身性格特征、赔偿纠纷的心理预期、其他社会心理因素相关，因此损伤因素作用较小。虽然不符合《人体损伤致残程度分级》中“器质性精神障碍”十级残疾标准的前提条件，但症状标准与“器质性精神障碍”有相似之处，对其本人构成一定痛苦并影响生活质量，目前社会功能亦轻度受限，因此鉴定意见的用词是“相当于十级”，建议法官予以酌情补偿。如尽早妥善解决纠纷，可能有利于其临床症状的缓解及社会功能的恢复。章其华、王文彬对该回函的真实性均无异议；平安保险公司质证称，回函中已载明不构成十级伤残，故其公司不同意赔付残疾赔偿金、精神损害抚慰金。审理中，章其华主张各项损失如下：1、医疗费3900元；2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；3、营养费900元（30元/天×30天）；4、护理费2400元（80元/天×30天）；5、误工费5000元（2500元/月×2个月），并提供村委会证明一份，载明：章其华以种菜卖菜为生，于2017年11月6日发生交通事故受伤以来，一直休息在家，无法劳动；6、残疾赔偿金82881元（43622元/年×19年×10%）；7、精神损害抚慰金2500元；8、交通费500元；9、车损1400元。对此，平安保险公司质证称：对村委会证明的真实性无异议，但章其华未提供承包证；其公司认可定损的车损1400元；其余由法院依法认定。王文彬质证称：对医疗费、住院伙食补助费、交通费、车损无异议，对护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可。据其所知，章其华是在菜场卖菜的，但误工期只认可7天。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故发生在平安保险公司为晋Ｌ×××**号小型客车承保的交强险保险期间内，应先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。王文彬醉酒驾驶机动车，违反了法律规定，故平安保险公司赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人王文彬进行追偿。对章其华因本次交通事故造成的各项损失，本院确认如下：1、医疗费3900元、住院伙食补助费350元、营养费900元、护理费2400元，符合相关法律规定，本院予以确认。2、车损1400元，各方均无异议，本院予以确认。3、误工费，根据章其华提供的村委会证明，显示其以种菜卖菜为生，王文彬庭审中亦确认了这一事实，章其华主张2500元/月的误工标准未超过江苏省农业在岗职工平均工资标准36263元/年，本院予以支持，误工期以鉴定意见为准，据此计算误工费为5000元。4、残疾赔偿金，平安保险公司对章其华的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。无锡市精神卫生中心司法鉴定所对相关异议进行了有针对性的回复，详细阐明了鉴定意见的分析论证过程，认为章其华的“神经症样综合征”与“器质性精神障碍”有相似之处，相当于十级残疾，且与本次交通事故引发的脑外伤存在部分关联关系。平安保险公司未提供足以推翻鉴定意见的相关证据，本院对前述鉴定意见予以采信，对平安保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。鉴于章其华目前的精神损伤与交通事故仅有部分关联关系，本院酌情确认外伤参与度为15%，据此计算残疾赔偿金为12432.27元（43622元/年×19年×10%×15%）。5、综合考虑侵权人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为500元，在交强险范围内优先赔偿。6、交通费，章其华未提供相关票据，本院根据章其华的治疗情况酌情确定为100元。综上，本起交通事故共造成章其华各项损失合计26982.27元，因王文彬已赔付4200元，剩余22782.27元由平安保险公司在交强险范围内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿章其华22782.27元。二、驳回章其华的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取449元,鉴定费5109元（3249元+1860元），合计5558元，已由章其华垫付，该款由章其华负担2902元，王文彬负担2554元，平安保险公司负担102元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付章其华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 庄 妍二〇一九年一月十八日书记员 胡烨雯