河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初19876号原告：张清玲，女，1959年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。委托代理人：张永健，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：付书安，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：郑州安厦实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路**。法定代表人：李慧霞。原告张清玲诉被告付书安、郑州安厦实业有限公司（以下简称安厦公司）债权转让合同纠纷一案，于2016年7月14日诉至本院，本院作出（2016）豫0191民初11243号民事裁定，裁定驳回张清玲的起诉。张清玲不服该裁定，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终1309号民事裁定，驳回张清玲的上诉，维持原裁定。张清玲向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院作出（2018）豫民再811号民事裁定，指令本院再审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清玲委托代理人程川东、张永健，被告付书安到庭参加诉讼；被告安厦公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张清玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告付书安向原告支付1447540元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际支付之日的利息；2.判令被告安厦公司为上述款项承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月3日，在河南金支点投资担保有限公司无力归还原告债权的情况下，被告付书安和原告签订债权转让协议一份，约定原告将其享有的对河南金支点投资担保有限公司以及原告债务人（河南金支点投资担保有限公司担保）的全部债权共计157万元转让给被告付书安。并约定自合同签订之日起满三个月后，被告开始每月按照债权总额的2%，向原告支付购买债权的价款，两年零六个月后支付60%，剩余价款40%在三个工作日一次性付清，来达到延期还款的目的，被告郑州安厦实业有限公司承担担保责任。但是自2016年2月份起，被告就一直拒绝履行合同，已经连续多次违约，原告特依法诉至贵院，请求依法判令如诉。被告付书安辩称，原告起诉我的债权是金支点公司转让给原告的，金支点转让给原告时候，未通知第三方实际债务人，金支点公司把债权转让给原告的当天，原告又把债权转让给我了，也未通知第三方实际债务人。债权转让的手续是不合法的。原告也未提交购买金支点公司债权时的转款凭证，我方受让的债权无法实现，不应承担这个债务。依据合同法规定，合同目的无法实现是可撤销合同，原告并应返还被告购买此债权的13万元。根据法律规定，在法院审理时发现标的物是涉嫌非法集资，转让标的不存在，应该驳回起诉。被告安厦公司法定代表人未答辩。经审理查明，2015年6月3日，原告张清玲（乙方、债权转让方）与被告付书安（甲方、债权受让方），被告安厦公司（丁方、担保人），河南金支点投资担保有限公司（丙方、原债务人或债务担保方）签订《债权转让协议书》一份，乙方自愿将其持有的，对丙方河南金支点投资担保有限公司及其债务人（由丙方担保的，乙方的债务人）的全部债权转让给甲方。甲方一次性购买乙方的上述债权，用分期付款的方式偿还。为此，经双方充分友好协商，特达成以下协议：截至本协议签订之日，甲乙双方一致确认的，乙方持有的丙方作为担保人或债务人的，到期未能支付的债权，为乙方实际享有的对丙方及乙方债务人（丙方担保的）全部债权，该债务的所有原始票面记载的债权额共计人民币157万元；在乙方选择本方案后，若任何一方违约，违约方均需向守约方按照双方注入配比资金之和的20%承担赔偿责任。自本合同签订之日起满三个月后，甲方刚开始每月按债权确认额的2%,向乙方支付购买乙方债权的价款，两年零六个月支付60%，剩余价款40%三个工作日内一次性现金付清；甲乙双方配比的资金往来均通过约定的银行账户进行，并以银行记录作为依据甲方开户行：工商银行开封前锋支行，姓名付书安，账号62×××10，乙方开户行：中信花园路支行，姓名张清玲，账号62×××**；丁方自愿作为甲方的连带保证担保人，如在合同约定的期限届满后，或合同约定的终止条件成就时，甲方不能按照本合同约定履行义务时，由丁方向乙方支付甲方应付的，相对应部分的合同价款。被告称，被告方受让的债权标的物无法实现。2015年10月8日，付自芳通过其账号为62×××**的账户向原告张清玲62×××**的账户转款28260元，2015年11月2日，付自芳通过其账号为62×××**的账户向原告张清玲62×××**的账户转款31400元，2015年12月11日，付自芳通过其账号为62×××**的账户向原告张清玲62×××**的账户转款31400元，2016年1月19日，付自芳通过其账号为62×××**的账户向原告张清玲62×××**的账户转款31400元，以上转款共计122460元。原告称，银行流水证明被告已经按照债权转让协议约定履行了部分义务，通过付自芳的账户转账给原告。被告称，银行流水恰恰证明我方购买债权是真心为了履行，而且是按月进行支付的，因我方发现债权无法实现，才在金支点债权群里发信息对能实现债权的，我们继续在支付，不能实现债权的就停止继续履行。在案件审理过程中，被告付书安向本院提交反诉状，反诉请求为：解除反诉原被告2015年6月3日签订的《债权转让合同》；判令反诉被告返还反诉原告支付的转让款13万元。以上事实有原告提交的《债权转让协议书》一份，银行流水一份，被告郑州安厦实业有限公司企业信用信息公示报告（网上打印件）一份，2017豫01**民初10417号民事判决书（裁判文书网打印件）一份，2018豫01民终1743号民事判决书（裁判文书网打印件）一份，开庭笔录（复印件）一份，高院卷宗中说明（复印件）一份。被告提交的郑州市公安局打击处理非法集资工作指挥部文件复印件一份两页及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告张清玲与被告付书安、安厦公司及案外人河南金支点投资担保有限公司签订的《债权转让协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照协议约定履行协议。协议约定：乙方张清玲自愿将其持有的，对丙方河南金支点投资担保有限公司及其债务人（由河南金支点投资担保有限公司担保的，乙方的债务人）的全部债权转让给甲方。甲方一次性购买乙方的上述债权，用分期付款的方式偿还；该债务的所有原始票面记载的债权额共计人民币157万元，原告在庭审中称，被告一共支付122460元。故原告诉请判令被告支付1447540元，本院予以支持。原告诉请判令被告付书安按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际支付之日的利息符合法律规定，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。故被告付书安应以1447540元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月14日起至实际清偿之日止的利息。《债权转让协议书》约定，丁方自愿作为甲方的连带保证担保人，如在合同约定的期限届满后，或合同约定的终止条件成就时，甲方不能按照本合同约定履行义务时，由丁方向乙方支付甲方应付的，相对应部分的合同价款。故原告诉请判令被告安厦公司对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告安厦公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付书安自本判决生效之日起十日内向原告张清玲支付1447540元，并以1447540元为本金按中国人民银行同期贷款利率向原告张清玲支付自2016年7月14日起至实际清偿之日止的利息；二、被告郑州安厦实业有限公司对本判决第一项所判决款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17828元，保全费5000元，由被告付书安、郑州安厦实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 彭 磊审判员 李俊阳审判员 赵宜勇二〇一九年一月二十二日书记员 王 凯