wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0725行审1号 申请执行人桃源县国土资源局，组织机构代码00643048－2，住所地湖南省桃源县大桥中路**。 法定代表人李忠平，该局局长。 被执行人李华军，男，1975年10月18日出生，农民，住湖南省桃源县。 申请执行人桃源县国土资源局于2019年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年5月24日对被执行人李华军作出的桃国土资罚字[2018]43号拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县国土资源局作出的桃国土资罚字[2018]43号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，被执行人李华军拒不拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的违法事实清楚，证据确凿，处罚程序合法，该处罚决定已经生效且已过自动履行期限。 本院认为，申请执行人桃源县国土资源局作出的桃国土资罚字[2018]43号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人桃源国土资源局作出的桃国土资罚字[2018]43号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李维新 人民陪审员  彭惠军 人民陪审员  杨 军 二〇一九年一月十一日 法官助理童成艳 书记员魏稼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12250号申请执行人杨书全，男，汉族，1957年10月26日出生，住郑州市金水区。被执行人阮孝全，男，汉族，1970年9月11日出生，住河南省淮阳县。原告杨书全诉被告阮孝全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初13994号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告阮孝全于本判决生效后十日内赔偿原告杨书全49389.64元；二、驳回原告杨书全的其他诉讼请求。因阮孝全未履行生效法律文书确定的义务，杨书全于2019年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执12250号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一九年一月二十二日书记员 高 昂
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初23号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人丁某，电焊工。被告人丁某曾因犯盗窃罪，于2001年7月15日被宝应县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；又因犯抢劫罪，于2006年12月7日被宝应县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；又因盗窃，于2011年12月被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2012年12月11日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2013年12月31日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，又因犯盗窃罪，于2014年4月30日被宝应县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2015年5月19日被宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，又因犯盗窃罪，于2015年10月19日被宝应县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元，与前犯盗窃罪，判处拘役四个月、并处罚金人民币八千元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币一万五千元；又因犯盗窃罪，于2016年7月26日被宝应县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2017年6月6日被宝应县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元;又因犯盗窃罪，于2018年1月25日被宝应县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2018年5月17日被宝应县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2018年9月9日刑满释放。现因本案于2018年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2019年1月17日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]20号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱正平、丁欣出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月14日上午，被告人丁某至宝应县安宜镇三里村胡庄组，采取溜门入室的方式，窃得被害人刘某放在家中房间拎包内人民币400元。本案系被害人报案而案发，被告人丁某被抓获归案后如实供述了犯罪事实，退出违法所得人民币400元。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某供述，被害人刘某陈述，监控视频截图，辨认笔录及照片，暂存款票据，受案登记表、立案决定书、发破案经过与抓获经过，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人丁某退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人丁某有犯罪前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年2月3日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、对被告人丁某退出的违法所得人民币四百元（现暂存于本院），依法发还被害人刘霞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇一九年一月二十五日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初49号公诉机关农安县人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人董会，男，1970年3月20日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月13日被取保候审，经本院决定，于2019年1月14日被取保候审。指控意见以吉农检刑检部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人董会犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实被告人董会2018年1月21日19时24分，驾驶吉xxxx**号轻型普通货车行驶至合隆镇合乾公路1公里处时，被农安县公安局交通管理大队巡逻民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定意见，送检的董会静脉血中检出乙醇，其含量为82.73毫克/100毫升。本院意见鉴于被告人董会庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。判决被告人董会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高维杰二〇一九年一月十四日书记员  郭艳秋
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初292号申请人：王雷，男，1982年5月18日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：李小肃，男，1981年5月26日出生，汉族，住鱼台县。申请人王雷诉被申请人李小肃民间借贷纠纷一案，申请人王雷于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小肃在银行的存款50000元。申请人王雷提供了担保。本院经审查认为，申请人王雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李小肃在银行的存款50000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏姗姗二〇一九年一月二十二日书记员  赵永露
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更263号罪犯霍瑞林，男，1992年4月29日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2011年4月29日作出（2011）昌刑初字第416号刑事附带民事判决，认定被告人霍瑞林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元，民事赔偿13万元。刑期自2010年10月21日起至2021年10月20日止，宣判后，于2011年8月17日入狱服刑。历经二次减刑，于2014年9月28日减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，2017年5月23日减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期自2010年10月21日起至2019年8月20日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯霍瑞林减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人霍瑞林于2010年9月22日，在北京市昌平区南口镇王春民的废品收购站收购两车废纸共计31.68吨，后以结算为由，在南口镇半壁街胡同10号院门外处，使用硬物将受害人王春民砸伤致其晕倒，随即返回废品收购站将两车废纸抢走，销赃后得赃款4.7万元。经鉴定，王春民的损伤已构成轻伤。经审理查明，罪犯霍瑞林在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，入狱前民事赔偿已履行，该犯被法院判处罚金22000元，未执行。刑罚执行机关提请对罪犯霍瑞林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明：该犯民事赔偿13万元已履行，罚金22000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、因家庭困难未履行罚金的证明、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯霍瑞林自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯霍瑞林准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2010年10月21日起至2019年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  李嘉恒
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保77号申请人：李可振，男，1967年9月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：连森，男，1987年4月23日出生，汉族，住沈丘县。申请人李可振依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初2898号民事判决书，于2019年1月28日向本院申请保全，请求对被申请人连森银行存款30275元予以冻结。本院经审查认为，被申请人连森未履行法律文书确定的义务，申请人李可振的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人连森银行存款30275元。如银行存款不足，查封、扣押其价值30275元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二○一九年元月二十八日书记员 李嘉琛
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426财保52号 申请人：刘素华，女，汉族，居民。 被申请人：翁牛特旗交通运输局 法定代表人：王亚系局长 住所地：翁牛特旗地质大厦。 申请人刘素华于2019年01月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人翁牛特旗交通运输局在赤峰市交通银行开设的通村公路建设资金账户(账号：×××、行号：301XXXXXXXX7、开户行：交通银行赤峰新城支行)予以冻结。申请人刘素华已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘素华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人翁牛特旗交通运输局在赤峰市交通银行开设的通村公路建设资金账户(账号：×××、行号：301XXXXXXXX7、开户行：交通银行赤峰新城支行)，冻结金额为143500.00元，冻结期限为一年。 案件申请费1238.00元，暂由申请人交付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王勇林 二〇一九年一月十日 书记员  鲍经纬
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执6712号 何妙正： 浙江瑞欧纳化妆品有限公司： 关于何妙正与浙江瑞欧纳化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保75号申请人王裕文诉被申请人周科益不当得利纠纷一案，申请人王裕文于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年一月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初975号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：莫伯军，男，1987年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告莫伯军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告莫伯军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告莫伯军归还原告借款本金121,000元，支付原告利息、逾期利息21,627.03元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告莫伯军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告莫伯军向原告贷款121,000元，用于购买广西弘德汽车销售服务有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7181OBU，车架号LSVD78A48GN151093)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%，固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告莫伯军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告莫伯军自2017年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告莫伯军构成违约，截止至2018年12月5日，被告莫伯军尚欠原告贷款本金121,000元，利息、逾期利息21,627.03元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告莫伯军在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区南宁市兴宁区民生路XXX号明豪公寓302室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金121,000元、利息5,810.23元、逾期利息17,378.44元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告莫伯军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告莫伯军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告莫伯军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告莫伯军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫伯军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金121,000元，支付至2019年1月5日止的利息5,810.23元、逾期利息17,378.44元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告莫伯军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告莫伯军协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7181OBU，车架号LSVD78A48GN151093)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告莫伯军继续清偿。案件受理费3,183.80元，减半收取计1,591.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 刘 婷二〇一九年一月二十五日书记员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初1561号 起诉人：彭玉华，女，1964年7月14日生，汉族，住成都市金牛区。 本院于2019年1月9日收到起诉人彭玉华的民事诉状。起诉人彭玉华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告成都市金牛区西华街道跃进社区居民委员会（以下简称“跃进居委会”）为原告彭玉华恢复供水，并达到使用标准；2、本案的诉讼费由被告跃进居委会承担。事实与理由：彭玉华在成都市金牛区金牛乡跃进村拥有合法宅基地及地上房屋，并有合法的宅基地使用证。因相关项目建设，彭玉华被告知上述宅基地及房屋被划入“征收”范围，目前尚未签订安置补偿协议。彭玉华房屋所在地的水一直由跃进居委会提供，2018年10月15日，跃进居委会作出《关于跃进水厂关停及变压器拆除的通知》，决定关停跃进社区水厂，严重影响彭玉华正常生活。作为供水一方，在没有任何法定事由的情况下，不能私自停止供水，更不能把断水作为逼迫搬迁的一种手段，跃进居委会擅自停止供水的行为侵害了彭玉华的合法权益。 本院经审查认为，跃进居委会召开居民代表大会，通过讨论、表决，决定关停跃进社区水厂及拆除社区11台变压器，彭玉华对居民代表大会决议不服提起的诉讼,不属于人民法院民事诉讼的范围，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下: 对彭玉华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 侯 彤 二〇一九年一月十六日 书记员 周平萍
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保13号 申请人：旺苍县黄洋镇金利砖厂 统一社会信用代码：9151082174692885XR，住所地：四川省旺苍县黄洋镇。 法定代表人：赵思佳，厂长。 被申请人：四川金马建筑工程有限公司 统一社会信用代码：915117036213991145 法定代表人，杨春，总经理。 住所地：四川省达州市达川区 申请人旺苍县黄洋镇金利砖厂与被申请人四川金马建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川金马建筑工程有限公司在旺苍博骏公学的工程款13万元予以冻结。罗学芬以自有的川Ｈ×××××号小汽车为申请人向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、对被申请人四川金马建筑工程有限公司在旺苍博骏公学的应收工程款13万元予以冻结。冻结期间为一年。 二、对罗学芬所有的川Ｈ×××××号小汽车予以查封，指定由罗学芬管理使用，但不得转移、变卖、抵押和毁损。 案件申请费1170元，由申请人旺苍县黄洋镇金利砖厂负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何文三 二〇一九年一月二十九日 书记员  邓迪心
临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1424执961号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。 负责人：孙春龙，总经理。 委托代理人：马嫣，该公司职工。 被执行人：宋俊虎，男，汉族，1986年9月9日出生，住山东省临邑县。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司与宋俊虎机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年7月25日依法立案执行，现因双方当事人达成执行和解并同意本案终结执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1424执961号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇一九年一月四日 书记员 齐志泉
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初4号原告：游余平，女，1966年5月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：张治强，男，1962年5月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，现在贵州省福泉监狱服刑。原告游余平与被告张治强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告游余平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息，利息从2015年4月起按月利率2.5%计算至起诉之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张治强以做生意缺资金为由于2014年12月31日向原告借款10万元，双方约定月利率为2.5%、还款期限为2015年12月30日前。借款后，被告按约定每月支付利息2500元给原告直至2015年3月。超期后，被告没有偿还借款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。本院经审查认为：关于被告张治强犯骗取贷款罪、高利转贷罪、非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年11月9日作出（2016）黔0329刑初63号刑事判决，判决被告张治强犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。合并有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。该判决已发生法律效力。该判决认定被告张治强从2010年至2015年3月期间，违反国家金融管理法律规定，通过口口相传等途径向社会公开宣传，以本人信誉好、其经营的油厂效益好、支付高利息等向社会吸收资金共计4423.17万元，构成非法吸收公众存款罪。本案所涉借款发生于2014年12月，原告是经他人介绍宣传后，认为被告信誉好，其经营的油厂效益好，愿意支付高利息等，才将款项借给被告，本案所涉借款应属于被告的犯罪线索。而本院（2016）黔0329刑初63号刑事判决认定的被告张治强犯非法吸收公众存款罪的金额4423.17万元中，并不包括本案所涉借款，故本案借款涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉、移送公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告游余平的起诉，将案件材料移送公安机关立案侦查。案件受理费2300元，减半收取1150元，退回原告游余平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  聂国刚二〇一九年一月二十二日书记员  文 学
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初528号 原告：临沂市中联融资担保有限公司，住所地山东省临沂市兰山区琅琊王路与育才路交汇处珠宝玉器市场****。 法定代表人：姜兆优，执行董事。 委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。 被告：王皓，男，汉族，居民，1988年9月10日生，住山东省莒南县。 被告：卜祥云，女，汉族，居民，1989年12月28日生，住山东省兰陵县。 被告：吴士垒，男，汉族，居民，1989年5月16日生，住山东省兰陵县。 本院在审理原告临沂市中联融资担保有限公司与被告王皓、卜祥云、吴士垒追偿权纠纷一案中,原告不能提供被告王皓准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告王皓的送达地址，被告王皓不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市中联融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 乔丽 二〇一九年一月二十九日 代书记员 杨迪
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初85号原告:钟全君，男，1968年5月6日生，江西省大余县人,住大余县，被告:刘良生，男，1964年11月29日生，江西省大余县人，住大余县，原告钟全君诉被告刘良生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟全君到庭参加诉讼，被告刘良生经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告钟全君向本院提出诉讼请求：判令被告及时归还所欠款项肆仟伍佰伍拾元整。事实理由：被告于2016年11月20日在我这里购买了两头肉猪并于2018年4月27日向我出具4550元的欠条一张，经我多次催告，被告仍未向我支付肉猪款。原告向本院提交了欠条一张证明其诉讼请求。被告刘良生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买肉猪并于2018年4月27日向原告出具欠条一张，欠条内容如下：“今欠到钟老板猪肉人民币现金肆仟伍佰伍拾元正。今欠人：刘良生，2018.4.27。”原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为：原、被告之间的买卖关系有被告出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，合法有效。被告不履行支付货款义务，应承担民事责任。对原告要求被告支付货款的请求，证据确凿、理由充分，本院予以支持。被告刘良生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘良生应于本判决生效后十日内向原告钟全君支付款项4550元。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘良生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴余春二〇一九年一月十八日书记员  廖宝莲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审253号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人陈泽生，男，汉族，1980年11月21日出生， 住址福建省安溪县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月8日 向本院申请强制执行其于2018年3月29日作出的深交罚决 第Z0083554号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在（使 用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业 务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的 行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经 发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执 行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予 执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第 一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0083554号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一九年一月十一日 书记员 焦玉（兼）
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1721民初4078号 原告：赵秋林，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：菏泽五洲木业有限公司，住所地曹县庄寨镇仝大营村，统一社会信用代码91371700788481072K。 法定代表人：焦中秋，经理。 被告：焦国博，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：王国兵，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住曹县。 原告赵秋林与被告菏泽五洲木业有限公司、焦国博、王国兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告赵秋林于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告就其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵秋林撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担。 审判员  尹立新 二〇一九年一月二十四日                                                                                                                法官助理王增习                                                                                                                 书记员 李胜龙
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初35号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人肖华城，男，1999年6月9日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省三台县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕3063号起诉书指控被告人肖华城犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王加贺、欧阳明芬出庭支持公诉，被告人肖华城到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2018年10月4日2时许，被告人肖华城到晋江市陈埭镇洋埭村七一中路1378-1号住宿楼下的巷口，盗走被害人徐某一部大力神牌DLS200-9X型二轮摩托车及一个意大利贝纳利牌机车头盔（价值共计人民币12374元）。2018年10月9日，被告人肖华城被公安机关抓获；上述被盗摩托车及头盔均已被追回并发还被害人徐某。 上述事实，被告人肖华城在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的价格认定结论书，被害人徐某陈述，辨认笔录及辨认照片，提取笔录及监控录像、监控截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，接受证据材料清单及行驶证复印件，机动车信息表，抓获及侦破经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖华城以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖华城归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖华城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年6月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇一九年一月七日 书记员  林承享 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初106号原告：李伟，男，1982年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。委托诉讼代理人：戚磊，河北锦泽律师事务所律师。被告：石家庄大江山房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区。法定代表人:杜彦国。委托诉讼代理人：李维广，河北厚达律师事务所律师。原告李伟与被告石家庄大江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告李伟于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李伟负担。审判员  朱进军二〇一九年一月三十一日书记员  赫暄阔
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0821执919号申请执行人：江泽君被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司申请执行人江泽君与被执行人镇赉县九州粮贸有限公司借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1890号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年一月十一日书记员 ：李海波
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更437号 罪犯朱跃跃，男，1991年12月9日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，中专毕业文化，现在山东省济宁监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）鲁08刑初15号刑事判决，以被告人朱跃跃犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省济宁监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯朱跃跃在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯朱跃跃自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱跃跃的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱跃跃确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱跃跃减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月3日起至2024年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  姜 楠 二〇一九年一月三十日 书 记 员  茹 蔚
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更120号 罪犯徐其强，男，1975年8月15日出生，汉族，山东省兰陵县人，现服刑于山东省。 山东省莱西市人民法院于2012年2月24日作出（2011）西刑初字第504号刑事判决，认定被告人徐其强犯盗窃罪、抢劫罪,判处有期徒刑二十年，不得假释，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万八千元（已缴纳1万元）。2016年12月28日，本院作出(2016)鲁02刑更3448号刑事裁定减刑一年十个月。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年1月4日向本院提请对罪犯徐其强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某、董某，山东省青岛市人民检察院指派检察员王书和、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐其强的悔改表现，有罪犯徐其强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐其强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐其强减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年4月26日起至2028年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 刘述明 审判员 张 锐 二〇一九年一月二十五日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0725执恢230号 罗积友（申请执行人）、史春蓉（被执行人）： 罗积友与赵永年、史春蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元,执行费200元（前案已缴纳）。经本院立案执行，被执行人赵永年按照达成的和解协议已履行20000元。本院已于2019年1月28日将该款转付给罗积友。至此，罗积友向本院申请执行的(2016)川0725民初919号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初187号原告：天津市和安物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区经济开发区富康花园xxx。法定代表人：李玮，职务：经理。被告：杨国权，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市和安物业管理有限公司与被告杨国权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天津市和安物业管理有限公司的法定代表人李玮到庭参加诉讼，被告杨国权经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告天津市和安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告支付拖欠的2015年至2017年物业管理服务费1536元，违约金307.2元，合计1843.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告所在的天津市宁河区芦台镇宁福花园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，被告系宁福花园小区xx号楼xx单元xx号房屋的的业主。原告依照《天津市住宅物业服务合同》完成了自己应尽的义务，而被告无故拖欠2015年至2017年度物业管理费1536元。经原告催要未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。原告针对其主张提供的证据如下：1、企业法人营业执照复印件一份；2、《天津市住宅物业服务合同》复印件一份；3、物业费催缴通知单一份。被告杨国权在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：天津市和安物业管理有限公司与被告杨国权所在的天津市宁河区芦台镇宁福花园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定：物业费实行包干制，多层住宅物业费为0.45元每月每平方米，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。被告杨国权系天津市宁河区芦台镇宁福花园小区xxx号房屋业主，房屋建筑面积94.83平米，被告拖欠2015年至2017年度共三年的物业管理服务费1536元；违约金1536元*20%，即307.20元。本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司与天津市宁河区芦台宁福花园小区业主委员会订立的《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。原告已对被告居住的小区进行了物业管理服务，被告应履行向原告交纳物业管理服务费的义务，故对原告要求被告给付物业管理服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨国权经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告杨国权一次性给付原告天津市和安物业管理有限公司自2015年度至2017年度的物业管理服务费1536元、违约金307.20元，合计1843.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨国权承担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇一九年一月二十五日书记员  顾晶晶相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初8811号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市。 负责人：杜光华，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国志，山东睿扬律师事务所律师。 被告：孙青，女，1985年5月19日出生，汉族，住山东省济宁市，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼，被告孙青经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金78443.51元，支付截至2018年9月27日的利息7005.71元、违约金5584.62元，嗣后利息、违约金以78443.51元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年1月10日，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为625**********008。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院。 孙青未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月10日，被告向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡，卡号为625**********008。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2018年9月27日欠付信用卡本金78443.51元、利息7005.71元。 原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。 本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。因原、被告之间并未达成关于支付违约金的相关约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙青于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金78443.51元、支付截至2018年9月27日的利息7005.71元，嗣后利息以78443.51元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担64元，由被告孙青负担976元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 钧 二〇一九年一月三日 书记员 刘劭瑾
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初5184号原告：孔清华，女，1974年3月6日出生，汉族，农民，住庄河市。被告：马连壁，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告孔清华诉被告马连壁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔清华到庭参加了诉讼，被告马连壁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔清华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款9,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，被告向原告借款9,000元，没有约定还款日期，被告给原告打下欠条，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。马连壁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.借条一张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案马连壁向孔清华借款并出具借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。马连壁应在孔清华催要后及时偿还借款，现长期拖欠已构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马连壁于本判决生效后十日内，偿还原告孔清华借款9,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告马连壁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李发科人民陪审员  张恩远人民陪审员  刘兴格二〇一九年一月三十日书 记 员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执3675号申请执行人：李国在，男，汉族，1969年3月2日出生。被执行人:张志永，男，汉族，1977年11月30日出生。关于李国在申请执行张志永劳务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初4329号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0103执3675号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年一月十一日书记员  李亚芳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终249号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。 主要负责人：谢泓庆，该支公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：戴勇华，男，1953年1月10日出生，汉族，住南通市通州区。 被上诉人(原审被告)：林雷雷，男，1990年6月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。 上诉人渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人戴勇华、林雷雷机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 卢 丽 二〇一九年一月十日 书记员 汤婷婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2325执838号申请执行人：魏淑萍,女性,1954年9月14日出生,住奇台县健康路林业巷**楼******.被执行人：田作元,男性,1955年10月1日出生,住奇台县人民医院家属院2号楼3单元101室魏淑萍与田作元民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初2278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏淑萍向本院申请执行，本院于2018年8月13日立案执行，申请执行标的74774元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的74774元，在执行过程中双方当事人于2019年1月21日达成执行和解协议，申请执行人于2019年1月21日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）新2325执838号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 热合麦提·铁木尔审判员 陈      实二〇一九年一月二十二日书记员 刘      芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1464号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：归夏平。被告：王正宝，男，1981年12月6日生，住所地上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告王正宝信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计8,488.80元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,488.80元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0120民初6812号 原告:务川自治县鼎业建筑设备租赁站，经营场所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道桃符村，统一社会信用代码92520326MA6E3DB378。 经营者：胡裕星，男，生于1981年10月19日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。 被告：重庆德康盈涂装工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路****16-2，统一社会信用代码91500108569932099W。 法定代表人：李明容。 原告务川自治县鼎业建筑设备租赁站（以下简称鼎业租赁站）与被告重庆德康盈涂装工程有限公司（以下简称德康盈公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎业租赁站的委托诉讼代理人何德君到庭参加了诉讼，被告德康盈公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鼎业租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金37818元，上下车费、维修费、赔偿费5021元，违约金10000元，律师代理费5000元，共计57833元；2、解除租赁合同；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告因承建务川宝达香榭丽项目工程需要钢管等材料，与原告签订了一份《材料租赁合同》。合同约定由被告向原告租赁钢管、扣件等材料，并向原告支付租金价款。若被告违反合同约定付款，则按该欠租金日3%向原告支付滞纳金。合同还约定，如发生争议，协商解决不成，由璧山区人民法院管辖。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了钢管、扣件等材料，被告将上述大部分材料租用至2016年12月。截止2016年12月8日，被告欠原告租金37818元，上下车费、维修费、赔偿费5021元，被告至今未付清该笔租金。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告德康盈公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。 经审理查明，2015年6月10日，原告鼎业租赁站与被告德康盈公司签订了一份《钢管租赁合同》。合同主要约定了工程名称（务川宝达香榭丽3#、4#、5#楼），租金标准（钢管0.008元/米/天、扣件0.004元/套/天、顶托0.03元/根/天、套管0.03元/个/天），维修费标准（扣件0.05元/套、顶托0.05元/根、套管0.05元/套），上下车费（15元/吨，钢管260米为1吨、扣件800套为1吨、顶托300套为1吨），租金结算及支付方式，乙方指定材料员（刘学彬），违约责任（每日按乙方所欠租金的3%计算违约金）和管辖法院（重庆市璧山区人民法院，所产生的诉讼费、保全费、代理费、法律服务费、差旅费等由违约方承担）等事项。合同尾部，原告在甲方处加盖其租赁站印章，被告德康盈公司在乙方处加盖其合同专用章，谭放在项目经理处签字。 合同签订后，原告按约向被告提供了所需的钢管、扣件等材料。经双方经办人员结算，截止2016年12月8日，共产生租金、维修费、上下车费、赔偿费等合计107818元。原告在庭审中自认已收到70000元，尚欠37818元。 另外，原告因此次租赁合同纠纷与重庆山立律师事务所签订了《法律事务委托合同》，原告向重庆山立律师事务所支付了律师代理费5000元。 上述事实，有原告的陈述，《钢管租赁合同》，租用明细表，回收单，结算清单，《法律事务委托合同》，转账凭证，重庆增值税普通发票等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。本案中，被告德康盈公司与原告签订了涉案的租赁合同，在原告已按照约定向被告德康盈公司出租租赁物的前提下，被告德康盈公司也应按照合同的约定及时足额向原告支付租赁费用。原告起诉要求解除涉案租赁合同的请求，因该租赁合同已履行完毕，合同已自然终止。因双方在2016年12月8日就本次租赁合同所产生的费用进行结算（共计107818元），原告自认已收到70000元，尚欠37818元，故原告请求被告支付租金37818元，本院予以支持。至于上下车费、维修费、赔偿费5021元，已包含在前述37818元中，原告的此项请求属重复主张，本院不予支持。被告德康盈公司违约在先，按照合同约定应向原告支付违约金，违约金的数额本院酌情调整为7000元。原告主张的律师代理费5000元，因双方在合同中已有约定，且原告也已经实际支付，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆德康盈涂装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告务川自治县鼎业建筑设备租赁站支付剩余的租赁费用37818元、违约金7000元、律师代理费5000元，总计49818元； 驳回原告务川自治县鼎业建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622.91元（已减半），由被告重庆德康盈涂装工程有限公司承担。（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘泽念 二〇一九年一月十四日 法官助理黄同楠 书记员杨帆
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫01刑申2号陈凯：你因郑州人杰吊装搬运有限公司、胡国杰犯拒不执行判决、裁定罪一案，对本院2018年7月26日作出的（2018）豫01刑终690号刑事裁定不服，以原审认定事实不清为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原判因申诉人陈凯未提交执行义务人有执行能力的证据裁定驳回申诉人的起诉符合法律规定。故原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年一月二十三日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6019号之二申请执行人：张小全，男，1986年11月24日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：孙樱哲，女，1984年8月4日生，汉族，住址同上。被执行人：何敏，男，1990年9月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告张小全、孙樱哲与被告何敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2017)沪0113民初14739号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张小全、孙樱哲于2018年10月22日向本院申请执行，要求义务人何敏协助办理将上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室房产过户至申请执行人张小全、孙樱哲名下，并支付违约金人民币363,750元及利息、案件受理费18,300元、保全费5,000元。本院受理后，于2018年10月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人何敏户籍地为上海市宝山区，其户籍登记地址为公共户，现去向不明。执行过程中，因被执行人不予配合办理上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室房产的过户事宜，故本院在申请执行人替被执行人清偿了房屋贷款之后，强制将上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室房产过户至申请执行人名下。同时本院通过房产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，冻结被执行人名下银行帐户，但金额极少，亦未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一九年一月二十三日书记员  韩 康附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0311民初292号原告：朱怀荣,女,1975年10月6日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被告：赵坤，1978年8月1日出生，男，汉族，住安徽省怀远县。被告：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇东方红商贸中心****。法定代表人：王家富，董事长。被告：蚌埠天宏房地产投资有限公司，，住所地安徽省蚌埠市沫河口工业园淝河北路**（汇智大厦）**法定代表人：张天民，执行董事。原告朱怀荣与被告赵坤、怀远县二建建设工程有限公司、蚌埠天宏房地产投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。原告朱怀荣于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱怀荣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱怀荣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱怀荣负担。审判员  陈小会二〇一九年一月二十二日书记员  韩梦茹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更276号 罪犯李志坡，男，1994年3月2日出生于河南省温县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2016年7月15日作出(2016)苏0509刑初872号刑事附带民事判决，认定被告人李志坡犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月；决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；赔偿附带民事诉讼原告人董某某人民币1713.49元。判决生效后，该犯于2016年7月28日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，于2019年1月2日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，依法组成合议庭进行了审理并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李志坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李志坡减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其财产性判项尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。 经审理查明，罪犯李志坡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李志坡在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李志坡的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月9日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年一月二十五日 书记员 仇云麟
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初2512号 原告：孙秀海，男，1963年1月20日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。 被告：王红，男，1970年12月14日出生，汉族，住海阳市。 原告孙秀海与被告王红义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀海及其委托诉讼代理人王洪雷、被告王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失3万元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：被告王红在郭城金矿东邻开石子厂，案外人杨某在海阳市海天路从事博山水泵等经营维修业，原告从事货车出租业。2016年5月21日下午2时许，杨某雇佣原告开车，拉着杨某及其维修工具到被告王红的石子厂维修石子机。被告王红在拆卸石子机过程中，因石子机上有一个缸套需要卸下来，原告帮忙用钢钎顶在缸套上，被告王红用炮锤砸钢钎，以便于将缸套卸下来。被告王红在敲打过程中，不慎将炮锤砸在原告左手食指上，原告受伤后被送往海阳市郭城中心卫生院简单包扎后，被送往海阳市人民医院诊治，当日行指骨缩短和清创术。原告的左手食指已经失去了正常功能，严重影响生活。被告王红直接造成了原告的手指伤害，原告是在为了被告的利益进行帮忙，所有损失被告理应予以赔偿。特向法院提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求如下：伤残赔偿金73578元，误工费9071.1元，护理费6047.4元，医疗费4368.95元，交通费100元，住院伙食补助费240元，以上合计93405.45元。 被告王红辩称，我方认为不属于义务帮工，应该三方承担责任。2016年5月21日下午2时许，在我的郭城石子厂，杨某去给我维修石子机，带着他的雇工孙秀海，这次是杨某第二次去维修，维修费我已经付了，杨某去喝茶去了，没有人给我维修，我着急就自己过去拆石子机的一个缸套，原告拿了一个钢钎，我在砸钢钎的时候不小心砸在原告的手指上。石子机不好用的时候我已经拉倒东村，杨某给我维修，修完之后又不好用，我就联系杨某承担责任，杨某说到我的石子厂给被告维修，杨某安排其儿子维修，其儿子拆缸套没拆完有事出去了，我着急就自己过去拆缸套，我认为拆缸套应该是杨某的义务，我是属于义务帮忙的，杨某和其儿子还有原告属于维修人员，原告给我送过配件，我才认识原告的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告孙秀海从事货车出租业务，被告王红在郭城金矿东邻开石子厂，案外人杨某在海阳市海天路从事博山水泵等经营维修业，经营过程中常租用原告的货车送货。2016年5月21日下午2时许，杨某租用原告孙秀海的车去给被告王红的石子厂维修石子机，随从人员还有杨某的儿子，当时杨某的儿子在维修设备，杨某在屋内喝茶，其儿子维修中途需要到郭城接一个维修所需的配件钢套，拆卸钢套属于维修人员的维修事项之一，因被告着急就自己拆卸缸套，原告主动帮着被告扶钢钎，被告打钢钎时无意将原告的左手指打伤。在此过程中双方均没有说话，被告也没有明确表示拒绝原告的帮助。原告受伤后被送往海阳市郭城中心医院进行简单包扎，随后被送往海阳市人民医院住院治疗，入院诊断为：特指单个手指部分或完全切断（左手手指），住院4天，花费医疗费4368.95元。 原告为证明其主张，提交了下列证据： 证据一、海阳市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，郭城医院医疗费单据，证实原告受伤后在郭城医院及海阳市人民医院治疗属实。 证据二、海阳市人民医院诊断证明书2份，护理人员身份证复印件一份，证明原告的伤情需要休养及护理人员的身份情况。 证据三、2018年5月20日原、被告的通话录音、2018年5月20日被告与杨某的通话录音（附光盘一份），证明被告承认原告是在帮忙过程中打伤了原告的手指。 证据四、交通费票据十六份，证明原告为治疗花费的交通费用。 经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，认为杨某也应当承担责任。 原告申请证人杨某出庭作证，证人开了个水泵经销部，平时经常雇佣原告的车拉设备、送货；被告购买证人的石子机，是证人的客户。2016年5月21日，证人租了原告孙秀海的车去给被告王红的石子厂维修石子机，随从人员还有证人的儿子，证人的儿子独自维修设备，证人在一旁喝茶，其儿子需要到郭城接一个维修所需的配件钢套，中途离开；拆卸钢套属于维修人员的维修事项之一，因被告着急就自己拆卸缸套；原告主动帮着被告扶钢钎，被告打钢钎时无意中将原告的左手指打伤了。 经质证，原告对证人证言没有异议。被告对证人证言有异议：证人作证只是表述一个经过，而忽略了他本人是最大的责任者；被告现在知道了证人和原告之间的关系，之前被告一直认为他们是一个团队的；这次事故原、被告都是帮助证人维修石子机。 原告申请司法鉴定，经本院委托海阳市中医医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、孙秀海左手食指损伤构成十级伤残。2、孙秀海误工时间为90日。3、孙秀海需1人护理60日。经质证，原、被告对该鉴定报告均无异议。 关于原告的损失。因原告及护理人员均为城镇户口，故其损失计算标准应当按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算，原告的合理损失计算如下：伤残赔偿金73578元（36789×20年×10%=73578元），误工费9071.3元（36789÷365×90天=9071.3元），护理费6047.5元（36789÷365×60天=6047.5元），医疗费4368.95元，原告请求的交通费100元不超过法律规定，本院予以认定，住院伙食补助费240元（60元×4天=240元），以上合计93405.45元。原告请求被告承担全部赔偿责任。 本院认为，被告购买案外人杨某石子机，杨某给被告维修石子机过程中，因维修人员有事离开，被告着急遂自己动手拆卸缸套，原告在被告未请求帮助的情况下主动帮忙，原、被告之间形成义务帮工关系。被告因疏忽而导致原告受伤，应当承担赔偿责任。被告误认为原告系杨某的工作人员，所以原告帮忙时并没有明确表示拒绝，原告是从事货车运输的，明知拆卸缸套不是其专业工作，且在帮忙过程中没有采取任何安全防范措施，赤手去扶钢钎，故对其自身的损害具有过错，应减轻被告的责任，被告以承担50%的责任为宜，即应赔偿原告93405.45元×50%=46702.70元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告王红于本判决生效后十日内赔偿原告孙秀海各项损失46702.70元； 二、驳回原告孙秀海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2135元，由原告孙秀海承担1167元，被告王红承担968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  姜雪莲 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  修树民 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  孙丽娜
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初511号原告广水市金龙建筑设备租赁站经营者张进军。委托诉讼代理人陈跃明，男，1958年1月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被告吴开军,男,汉族,1970年1月30日出生，汉族，湖北省随州市东城区人，住湖北省随州市东城区。原告广水市金龙建筑设备租赁站与被告吴开军租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法进行审理。原告黄建高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告建筑设备租赁费40000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2008年,被告吴开军承接广水南苑丽都房地产开发工程,2008年11月18日经与原告协商,租赁原告建筑设备(钢管、扣件),并在广水市苑丽都项目部签订《广水市金龙建筑设备租赁合同书》,该合同约定了双方权利和义务。工程完工后,原、被告经结算,被告下欠原告租赁费4万元,并出具欠条一份。后经原告多次催要未果，故此依法起诉,请求依法判如所求。本院认为，当事人起诉应当有明确的被告。经查原告所诉被告住址处无1970年1月30日出生叫吴开军的当事人，原告所诉的被告身份信息不明，属于被告不明确，不符合受理条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告广水市金龙建筑设备租赁站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  沈华林二〇一九年一月三十日书记员  吝 波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25981号原告：汪国华，男，1958年11月2日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城美豪邨富景阁**，统一社会信用代码91440605741704777P。法定代表人：黄永东，董事长。委托诉讼代理人：梁嘉敏，女，1983年5月16日出生，汉族，系被告的工作人员。委托诉讼代理人：霍燕菁，女，1988年4月17日出生，汉族，系被告的工作人员。本院于2018年12月20日受理上述原、被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许汪国华撤回起诉。本案免收受理费。审判员  付小燕二〇一九年一月二十八日法官助理杜宇书记员吴倩雅
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初6315号原告：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市。负责人：王欣。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：唐贵林，男，1981年出生，回族，山东省济南市槐荫区小金庄776号。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）与被告唐贵林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王盼盼、于学伟到庭参加诉讼，被告唐贵林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐贵林偿还本金99000元及利息（截至2018年3月7日欠息金额为35099.39元，嗣后利息按照合同约定计算）；2.诉讼费、保全费由被告唐贵林负担。事实与理由：2013年12月13日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定：被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后，原告按照被告申请如约发放了贷款，但是被告未能按照约定还本付息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。原告平安银行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.《个人信用额度贷款合同》；证据2.借据台账；证据3.欠款明细。被告唐贵林未提交书面答辩状，未提交证据。原告平安银行提交的1-3项证据，真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告平安银行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:2013年12月13日，原告平安银行（额度授予人、乙方）与被告唐贵林（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，该合同第1.1条个人信用额度约定“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”。第1.2条额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整……”。第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”。第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等”。第3.4条约定“分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第6.1条约定“乙方有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取甲方应付的费用，有权直接从甲方账户上划收上述本息及费用”。第6.8条约定“甲方未能履行本合同规定的各项义务的，乙方有权按照本合同规定要求甲方提前归还贷款或停止发放甲方尚未使用的贷款”。第7.1条约定下列任一事件均构成本条款所称违约事件：“……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金……”。第7.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：“（1）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利……”。第8.8条约定“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据……”。第8.9条约定“甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据，甲方通过网上银行向乙方还款的转账记录作为甲方还款的有效依据……”。原告平安银行提交的借据台账及欠款明细载明，被告唐贵林的贷款期限及贷款情况如下：2016年8月26日至2016年11月26日，贷款本金50000元；2016年8月26日至2016年11月26日，贷款本金50000元。上述贷款利率为固定利率，年利率为15.12%，罚息为固定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。截至2018年3月7日被告唐贵林共欠原告平安银行贷款本金99000元，利息（含罚息、复利）35099.39元。本院认为，被告唐贵林无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。被告唐贵林与原告平安银行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告唐贵林在签订《个人信用额度贷款合同》后向原告平安银行申请借款，原告平安银行按约定发放了贷款，但被告唐贵林未按时足额还款，现原告平安银行要求被告唐贵林支付截至2018年3月7日借款本金99000元、利息（含罚息、复利）35099.39元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持；2018年3月7日的嗣后利息，按合同及借据台账约定的利率，计算至借款实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐贵林于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金99000元；二、被告唐贵林于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2018年3月7日的利息（含罚息、复利）35099.39元（嗣后利息，按照合同及借据台账约定的利率，计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2980元，财产保全费1190元，公告费260元，由被告唐贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  马呈云二〇一九年一月二十一日书 记 员  刘洪明
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1191执563号申请执行人：李俊龙。被执行人：张纪嵩。申请执行人李俊龙于2018年11月5日向本院申请执行的张纪嵩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的8415元，负担执行费50元。在本案的执行过程，由于被执行人自动履行，致使执行标的全部到位，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案予以结案。审判员  王建新二〇一九年一月二十五日书记员  夏培宁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执411号申请执行人：张可可，女，1989年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区崔宏图街崔庄高层**楼**，身份证号：4127261989********。被执行人：柴伟译，男，1992年11月11日出生，汉族，住温县北冷乡北冷村**，身份证号：4108251992********。申请执行人张可可与被执行人柴伟译借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初2936号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人柴伟译名下有豫AR8W**奥德赛牌轿车、豫A8A5**迷你轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柴伟译名下豫AR8W**奥德赛牌轿车、豫A8A5**迷你轿车。二、查封期限为二年。被执行人柴伟译负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年一月十六日书记员  刘建纯
定边县馨瑞物业管理有限责任公司与郑佰荣物业服务合同纠纷一审民事裁定书                                   定边县人民法院   民 事 裁 定 书         (2019)陕0825民初278号              被告:郑某某，男性，汉族。    原告:定边县某某公司。    本院在审理定边县某某公司与郑某某物业服务合同纠纷一案中，原告定边县某某公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。    本院认为原告有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:    准许原告定边县某某公司撤回起诉。    案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告定边县某某公司负担。    审判员 李志祥    二〇一九年一月二十八日    书 记 员 张大星
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保19号 原告：山东紫翔化工销售有限公司。 被告：博兴县龙奥制冷配件销售部。 被告：陈滨。 被告：泥君红。 本院在审理原告山东紫翔化工销售有限公司诉被告博兴县龙奥制冷配件销售部、陈滨、泥君红买卖合同纠纷一案中，原告山东紫翔化工销售有限公司于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告博兴县龙奥制冷配件销售部、陈滨、泥君红名下的银行存款60000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告山东紫翔化工销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告博兴县龙奥制冷配件销售部、陈滨、泥君红名下的银行存款60000元。 二、如被告博兴县龙奥制冷配件销售部、陈滨、泥君红名下的银行存款不足60000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年一月七日 书记员  房泽斌
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执47号 申请执行人张百结，男，1961年8月15日出生，汉族，住安庆市望江县。 被执行人姚柱中，男，1952年9月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人安徽中意路桥工程建设有限公司，住所地安庆市棋盘山路**。统一社会信用代码91340800772843665W。 法定代表人：吴静,总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初932号民事判决书，责令被执行人陈庆林限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚柱中、安徽中意路桥工程建设有限公司存款186660元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  江余 二〇一九年一月三日 书记员  汪妍
湖北省十堰市茅箭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0302民初4184号 原告：徐某，女，1987年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 委托诉讼代理人：范学振，湖北博理律师事务所律师。 被告：卜某1，男，1993年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。 原告徐某诉被告卜某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托诉讼代理人范学振，被告卜某1及其委托诉讼代理人韩朝鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令原告徐某与被告卜某1离婚；2、判令婚生子卜某2由原告徐某抚养，被告卜某1每月支付抚养费2000元，学费、医疗费各承担一半；3、判令本案诉讼费由被告卜某1承担。事实和理由：2016年6月原告徐某与被告卜某1相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子取名卜某2。因双方认识时间不长，了解不够便结婚，婚后因性格不和，经常为琐事争吵。特别是被告卜某1在原告徐某怀孕期间与异性发生不正当关系。由于被告卜某1的行为，造成原告徐某每日生活在痛苦中。因长期分居，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，没有和好可能。孩子未满二周岁，由原告徐某抚养更为有利其健康成长。为维护原告徐某合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告卜某1对原告徐某诉称的部分事实不予认可，认为原告徐某称其“在原告徐某怀孕期间与异性发生不正当关系”纯属无稽之谈。被告卜某1本意不同意离婚，但考虑到原告徐某不识大体，不为家庭着想，愿意在法庭的主持下作出让步，协议离婚。当然，若能协议离婚，则希望原告徐某也能适度让步，将孩子交由被告卜某1抚养。另外，如果要被告卜某1支付小孩抚养费，每月最多只能支付800元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某、被告卜某1于2016年6月相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长子取名卜某2。婚后不久，夫妻关系开始恶化。因未得到及时有效的缓解，夫妻在卜某2出生不久便分居至今。庭审中，双方均明确表示无夫妻共同财产和共同债权、债务。双方在本院给予的庭外和解时间内，既未能和好，亦未能协商一致。 本院认为：平等、和睦、文明的婚姻家庭关系是建立在互谅互让、共同维护的基础上。但夫妻感情确已破裂，已无和好可能，则依法应准予离婚。本案中，原告徐某、被告卜某1婚姻基础不甚牢靠，婚后因缺乏有效沟通，产生矛盾后，又未能及时化解，最终导致夫妻感情破裂，虽经调解，但已无和好可能，故本院对原告徐某的离婚诉请予以支持。婚生子卜某2尚处哺乳期，应以随哺乳的母亲抚养为原则，且原告徐某目前并无禁止抚养子女的法定情形，故婚生子卜某3由原告徐某抚养。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费应根据双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。本案中，根据原告徐某、被告卜某1的负担能力，结合本地的生活水平，被告卜某1每月应支付抚养费1500元至卜某2年满18周岁时止。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告徐某称被告卜某1存有过错，但未提交充分证据证实，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告徐某与被告卜某1的婚姻关系。 二、婚生子卜某2由原告徐某抚养，被告卜某1每月支付抚养费1500元至卜某2年满十八周岁时止。 义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半实际收取100元，原告徐某、被告卜某1各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。 审判员  刘海清 二〇一九年一月七日 书记员  曾靖雯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2049号原告：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：陈鑫，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：邹力柱，男，1985年4月19日出生，住上海市奉贤区。原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行与被告邹力柱信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计6,015.79元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,015.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇一九年一月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0525民初2356号 原告：王周平，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。 被告：王微微，女，1985年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被告：何林华，男，1982年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：宋显龙，男，1984年11月15日出生，土家族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。 原告王周平与被告何林华、王微微、宋显龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王周平的特别授权委托诉讼代理人谢伟、被告何林华、王微微及被告宋显龙的特别授权委托诉讼代理人曾宇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王周平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金200000元及利息264000元，（利息计算至2018年11月18日止），顺延利息照计；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2013年5月18日，被告何林华与宋显龙以投资为名，向原告借款200000元，约定月利率2%，借期6个月。借款到期后，经原告多次催收未果。被告王微微系被告何林华之妻，应对该债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告王微微辩称：向原告借款200000元属实，该款当时是何林华、宋显龙用于筹办湖南国盛节能装饰新材料有限公司用的，王微微不是借款人，不应由其偿还借款。 被告何林华辩称：王周平是自己岳父，宋显龙是自己的大学同学，当时自己和被告宋显龙等人合伙筹办湖南国盛节能装饰新材料有限公司缺少资金，向原告借款200000元，因为当时都喝了酒，原告要求宋显龙在借条上签个字，该款属于何林华个人借款，何林华愿意全部偿还。 被告宋显龙辩称：1、宋显龙不是本案的适格主体，案涉款不是宋显龙所借，借条上宋显龙签字只是见证何林华的借款行为，起见证作用，宋显龙不是债务主体。自借条出具后，该借款未入宋显龙的账户，也未入公司账户，应查清原告出借款项的去向，何林华夫妻使用此款有据可循，宋显龙没有收到所谓的借款。原告要求被告宋显龙还款应提供支付借款给宋显龙或公司的支付凭证，款项出借后，原告也从未向宋显龙收取过利息。2、本案原告起诉已超时效，法律规定为三年，原告从未向宋显龙催收过此款；综上，被告宋显龙不是本案适格主体，且原告的诉请已超过诉讼时效，请求法庭查明案情，依法驳回原告对被告宋显龙的诉讼请求。 原、被告为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对双方无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的借据，被告王微微、何林华无异议，被告宋显龙质证认为对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，宋显龙只是在经手人处签字，是见证人而不是借款人，原告是借钱给被告何林华而不是宋显龙，且被告何林华当庭陈述该借款与宋显龙无关，原告无其他证据佐证证明该款已经实际支付，应视为该款未实际支付，原告也无证据证明该款实际支付给了宋显龙或宋显龙已经使用该款，该证据无法达到原告的证明目的，宋显龙不是本案适格被告。本院经审查认为，三被告对该证据的真实性无异议，因此，对被告何林华向原告借款200000元的事实予以采信；结合被告何林华的陈述及该笔借款实际支付和使用情况以及原告与宋显龙的熟悉程度，可以认定宋显龙在借款过程中只起见证作用而非借款人。被告宋显龙提交的宋显龙、何林华的陈述，原告质证认为两人的陈述与客观事实不符，本院经审查认为宋显龙、何林华均系本案被告，其陈述内容需结合其他证据予以综合认定；被告宋显龙提交的湖南国盛节能装饰新材料有限公司营业执照、申照弟的证明及身份证复印件，原告质证认为该组证据与本案缺乏关联性。本院经审查认为，该证据证实被告何林华、宋显龙与案外人刘冬明、赵鹏飞合伙经营湖南国盛节能装饰新材料有限公司的内容与事实相符，予以采信，其他内容不予采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告王微微系被告何林华之妻、系原告之女。被告何林华系原告女婿，被告宋显龙与被告何林华系大学同学。2013年4月1日，被告何林华、宋显龙与案外人刘冬明、赵鹏飞注册了湖南国盛节能装饰新材料有限公司。2013年5月18日，被告宋显龙随何林华一起到原告家游玩，被告何林华向原告王周平借款200000元用做湖南国盛节能装饰新材料有限公司投资股金，被告何林华出具了借据，约定借款期限为6个月，借款利率为月利率2%。经原告要求，被告宋显龙在借据上“经手人”处签名。2013年5月19日，原告向被告王微微的银行卡转账汇款200000元，被告王微微通过转账、取现的方式将该款交付给被告何林华使用。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次向被告何林华催收未果酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何林华向原告王周平借款并出具借条，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。借款到期后，经原告催收，被告未按照约定偿还原告的借款，已经构成了违约，应该按照约定偿还原告借款本金，故原告王周平要求被告何林华偿还其借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。按照约定被告还需支付原告借款利息，根据双方约定利率，至2018年11月19日止，被告应支付原告利息264000元（200000×2%×66）。被告王微微系被告何林华之妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王微微对该债务亦有偿还责任，故对原告要求被告王微微连带清偿该借款本息的诉讼请求予以支持。原告无证据证实被告宋显龙系共同借款人，亦无证据证实被告宋显龙实际使用了该笔借款，应承担举证不能的不利后果，因此，对原告要求被告宋显龙连带清偿借款本息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告何林华、王微微在本判决生效之日起十日内偿还原告王周平借款本金200000元及至2018年11月19日止的利息264000元，本息合计464000元，此后利息顺延照计（以200000元为本金，按月利率2%计算）； 二、驳回原告王周平对被告宋显龙的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8260元，由被告何林华、王微微承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  姚远光 人民陪审员  李 伟 二〇一九年一月八日 书 记 员  谭 琼
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初277号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，男，汉族，1973年2月24日出生，住江苏省铜山县，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:董瑾,河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人:王志华,河南高陵律师事务所律师。被告：刘翠萍，女，汉族，1978年5月10日出生，住河南省清丰县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘翠萍追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  董丽红二〇一九年一月二十三日书记员  董久利
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初193号原告青县吉利物业服务有限公司。法定代表人李世鹏，职务经理。统一社会信用代码：9113092266107973XK。地址：青县。被告高坤，男，1992年生，住青县。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。（此页无正文）审判员 王 颜二〇一九年一月三十日书记员 赵世帅