江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初247号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人胡威，男，1983年11月25日出生，汉族，无业，住沭阳县。曾因吸毒，于2011年4月12日被沭阳县公安局行政拘留十二日；又因吸毒，于2012年1月27被沭阳县公安局行政拘留十五日；又因吸毒，于2013年3月12日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1900元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月11日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 被告人黄安雷，男，1979年9月30日出生，汉族，无业，住沭阳县。曾因吸毒，于2011年11月24日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1900元；又因吸毒，于2017年4月11日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1900元，同月20日沭阳县公安局决定对其社区戒毒三年；又因吸毒，于2017年6月6日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1900元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月26日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月2日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人胡威、黄安雷犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月8日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人胡威及其辩护人孙云中、被告人黄安雷及其辩护人郑永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控： 2017年3月至5月份，被告人胡威在沭阳县境内，多次出售甲基苯丙胺（冰毒）给王某乙、徐某、方某、王某甲等人。被告人黄安雷明知被告人胡威贩卖毒品，仍帮助被告人胡威驾驶车辆或独自将冰毒送达给方某、王某甲等人。 犯罪事实分述如下： 1.2017年5月的一天，被告人黄安雷开车载被告人胡威至本县梦溪小区5期门前处，以200元的价格向王某乙出售冰毒约0.3克。 2.2017年5月的一天，被告人黄安雷开车载被告人胡威至本县沭城街道二八公馆门前处，以200元的价格向王某乙出售冰毒约0.3克。 3.2017年5月的一天，被告人胡威以200元的价格向王某乙出售冰毒约0.3克，由被告人黄安雷到本县沭城街道广贸大厦红绿灯路口处将冰毒送给王某乙。 4.2017年4、5月的一天，被告人胡威、黄安雷到本县沭城街道唯秀KTV附近，向徐某出售冰毒约0.5克。 5.2017年5月的一天，被告人黄安雷开车载被告人胡威到本县沭城街道政元小区北门处，向徐某出售冰毒约0.5克。 6.2017年5月28日，被告人胡威在本县沭城街道金福记大酒店后门电梯19楼楼梯口处，以300元的价格向方某出售冰毒约0.3克。 7.2017年5月26日左右夜晚，被告人胡威在本县沭城街道金福记大酒店附近楼上，以投掷方式向方某出售冰毒约0.4克。 8.2017年5月，被告人胡威以200元的价格向方某出售冰毒约0.2克，并安排被告人黄安雷至本县沭城街道曙光路协和康复医院附近交付给方某。 9.2017年5月8日，被告人胡威、黄安雷到本县沭城街道阳光天地小区南门西侧高层29号楼，以500元的价格向王某甲出售冰毒约0.3克，由被告人黄安雷将冰毒投放在电梯内，王某甲自行取走。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡威、黄安雷贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡威、黄安雷共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人黄安雷归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人胡威及其辩护人孙云中、被告人黄安雷及其辩护人郑永泽对起诉书指控的事实及罪名均无异议。另被告人胡威辩护人指出：被告人当庭自愿认罪，并如实供述了犯罪经过，认罪态度较好，请求法庭考虑上述情节，对其酌情从轻处罚。 被告人黄安雷辩护人指出：被告人黄安雷系坦白，可以从轻处罚；本案的毒品提供者和联系买家均是胡威，黄安雷只是开车和送货，起次要作用，辩护人认为黄安雷在共同犯罪中系从犯，可以从轻处罚。 经审理查明：2017年3月至5月份，被告人胡威在沭阳县境内，多次出售甲基苯丙胺（冰毒）给王某乙、徐某、方某、王某甲等人。被告人黄安雷明知被告人胡威贩卖毒品，仍帮助被告人胡威驾驶车辆或独自将冰毒送达给方某、王某甲等人。现分述如下： 1.2017年5月的一天，被告人黄安雷开车载被告人胡威至本县梦溪小区5期门前处，以200元的价格向王某乙出售冰毒约0.3克。 2.2017年5月的一天，被告人黄安雷开车载被告人胡威至本县沭城街道二八公馆门前处，以200元的价格向王某乙出售冰毒约0.3克。 3.2017年5月的一天，被告人胡威以200元的价格向王某乙出售冰毒约0.3克，由被告人黄安雷到本县沭城街道广贸大厦红绿灯路口处将冰毒送给王某乙。 4.2017年4、5月的一天，被告人胡威、黄安雷到本县沭城街道唯秀KTV附近，向徐某出售冰毒约0.5克。 5.2017年5月的一天，被告人黄安雷开车载被告人胡威到本县沭城街道政元小区北门处，向徐某出售冰毒约0.5克。 6.2017年5月28日，被告人胡威在本县沭城街道金福记大酒店后门电梯19楼楼梯口处，以300元的价格向方某出售冰毒约0.3克。 7.2017年5月26日左右夜晚，被告人胡威在本县沭城街道金福记大酒店附近楼上，以投掷方式向方某出售冰毒约0.4克。 8.2017年5月，被告人胡威以200元的价格向方某出售冰毒约0.2克，并安排被告人黄安雷至本县沭城街道曙光路协和康复医院附近交付给方某。 9.2017年5月8日，被告人胡威、黄安雷到本县沭城街道阳光天地小区南门西侧高层29号楼，以500元的价格向王某甲出售冰毒约0.3克，由被告人黄安雷将冰毒投放在电梯内，王某甲自行取走。 另查明，被告人胡威当庭均如实供述自己的主要犯罪事实，被告黄安雷归案后如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人胡威、黄安雷供述了其多次向他人贩卖冰毒的时间、地点、经过等事实，该供述有证人王某乙、徐某、方某、王某甲、郭某、孙某等人证言、辨认笔录、检查笔录、照片、尿液提取笔录及现场检测报告、租赁合同、手机通话记录等证据相互印证，足以认定。公诉机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实本案的案发经过及被告人胡威、黄安雷归案情况；“有/无前科劣迹证明”、行政处罚决定书等，证实被告人胡威、黄安雷的前科劣迹情况；人员基本信息表，证实被告人胡威、黄安雷的刑事责任年龄。 本院认为，被告人胡威、黄安雷向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉书指控被告人胡威、黄安雷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。但起诉书指控的第四、五起犯罪事实中，现有证据无法证实被告人黄安雷事前知道被告人胡威系去贩卖毒品，被告人黄安雷在该两起指控的犯罪事实中，主观上无共同犯罪的故意，客观上未实施贩卖毒品的行为，故在起诉书指控的该两起犯罪事实中，被告人黄安雷不构成贩卖毒品罪。被告人胡威、黄安雷共同实施故意犯罪，系共同犯罪，但被告人黄安雷只实施了单独或伙同被告人胡威运送毒品的行为，在共同犯罪中，被告人黄安雷起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人黄安雷归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚，被告人胡威当庭如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述意见一致的辩护意见，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人胡威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月八日起至二〇二一年六月七日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 被告人黄安雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十六日起至二〇一九年五月二十五日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾广浩 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  黄华洋 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  周梦甜 书 记 员  卢光荣 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；