重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0105民初15187号 原告：重庆临空信息技术有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道长凯路****12-1，统一社会信用代码9150011232031253X4。 法定代表人：吴斌，执行董事。 委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱然，重庆静昇律师事务所律师。 被告：重庆智豆电子商务有限公司，住，住所地重庆市江**海尔路**4-6-13（两路寸滩保税港区）一社会信用代码91500000MA5U5R7T6D。 法定代表人：侬锦，职务不详。 原告重庆临空信息技术有限公司（下称临空公司）与被告重庆智豆电子商务有限公司（下称智豆公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临空公司的委托诉讼代理人熊伟、朱然到庭参加诉讼，被告智豆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告临空公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付2018年6、7月仓配服务费用共计324948.65元；2．判令被告按17808元/月的标准，向原告支付自2018年8月至存放于原告处的货物全部取走之日止的仓储费；3．判令被告立即向原告支付因提前终止合同所产生的违约金1240098.22元；4．判令被告立即向原告支付延期付款所产生的违约金（其中以306816.19元为基数，按每日万分之二自2018年7月9日起计算；另以18132.46元为基数，按每日万分之二自2018年8月11日起计算）；5．确认原告对被告存放的货物享有留置权，且对该货物拍卖价款在第一、第二、第三、第四、第六项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2018年1月29日签订了合同编号为CQLKCC-2018002的《仓配托管服务合同》（下称《仓配合同》），合同约定：“十、费用及结算（五）如果甲方（被告）没有在约定期限内结清上月各项费用，经乙方（原告）催告后合理期限内甲方无取得乙方谅解的正当理由的，则除结清费用外，每延迟一日，甲方需向乙方交纳未结清费用万分之二的违约金”、“十一、违约及其他责任（三）一方提前终止合同的责任。合同履行期间，任何一方需提前终止合同的，应提前60天通知对方，同时应向对方交纳一个月的仓配服务费作为违约金，违约金额度相当于发出通知前一个月的物流服务费；没有提前60天通知的，应向对方交纳合同终止前三个月的物流服务费作为违约金”，合同另对仓储货物、场所、期限及纠纷管辖等进行了明确约定。签订合同后，原告积极履行了合同约定的各项义务，为被告提供各项仓配服务。但被告于2018年7月因公司经营问题单方停止了与原告的合作，擅自终止履行合同，且其存放于原告处的货物于2018年7月24日被重庆市江北区人民法院因（2018）渝0105执5505号等案进行了查封。截至起诉之日，被告尚欠2018年6、7月期间的仓配服务等费用，原告多次要求支付均遭拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告智豆公司未作答辩。 经审理查明，2018年1月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《仓配合同》，主要约定：甲方委托乙方储存、保管并依甲方的指令包装、配送其交付给乙方的货物，货物的具体情况以甲乙双方每次交付保管时的收货交接单为准，合同有效期自2018年1月15日起至2019年1月14日止；甲方应提前4小时以双方商定的进、出库指令标准格式向乙方送达准确详尽的进、出库指令，进、出库指令应注明进、出库的日期，进、出库货物的名称、款号、颜色、规格、数量、包装及收件人的详细姓名、地址及、地址及电话等方授权人员通过邮件确认；如甲乙双方已系统对接，则以系统数据为准，货物入库时，乙方对于甲方到库的货物应当按照入库指令进行验收，乙方根据验收情况打印收货交接单，货物实际入库情况以收货交接单为准，乙方每日将前日入库明细邮件告知甲方指定负责人，如甲乙双方已系统对接，则以系统数据为准；乙方按照本协议附件规定的收费标准收取各项费用，甲方以月为单位向乙方支付仓配服务费，并需在收到乙方结算清单后一周内以汇款的形式向乙方结清上月各项费用，如甲方对结算清单有异议，应在收到清单后5日内以邮件或书面形式向乙方提出，否则视为无异议。甲方提出异议后，甲乙双方需在3日内重新进行清单的核对，但甲方不得以该种理由作为延期或拒绝付款的手段；如甲方没有在约定期限内结清上月各项费用，经乙方催告后合理期限内甲方无取得乙方谅解的正当理由的，则除未结清费用外，每迟延一日，甲方需向乙方交纳未结清费用万分之二的违约金；如果甲方不按期支付相关费用，在乙方向甲方发出催付通知30天后仍无故不支付，又未提供适当担保的，乙方有权依法留置存放的货物，以该批货物折价或者以拍卖、变卖该批货物的价款优先受偿；货物出库期或合同期已到，由于甲方原因货物不能如期撤出仓库的，甲方应按双方约定的收费标准支付仓管费；合同履行期间，任何一方需要提前终止合同的，应提前60天通知对方，同时应向对方交纳一个月的仓配服务费作为违约金，违约金额度相当于发出通知前一个月的物流服务费，没有提前60天通知的，应向对方交纳合同终止前三个月的物流服务费作为违约金。合同附件二《费用计算标准》载明仓库的月租赁单价为29.68元/平方米，仓库公摊比例为20%（乙方入库区、生产区、分拨区、月台、办公区为公摊区域），甲方在乙方仓库租赁500平方米面积用于仓储，并对出库包裹操作服务费、快递配送费、卸货搬运费服务费、贴码/贴标服务费等费用的标准进行了约定。 2018年5月30日，被告出具《授权委托书》，授予该公司仓储部员工孙继娟（邮箱：jijuan.sun@zhihuiup.com）以下权限：收发存、出入库操作指令、库存盘点、财务对账工作，授权期限至2018年12月31日止。原告公司员工张莉使用电子邮箱ZHANGL@linkong.org与孙继娟联系，进行财务对账工作。 2018年4月12日至2018年8月6日期间，张莉通过其电子邮箱向孙继娟的电子邮箱发送了2018年3月至同年7月期间的仓配费结算明细，具体结算金额为：2018年3月440118.22元、4月487414.93元、5月445901元、6月306816.19元、7月18132.46元。孙继娟使用的电子邮箱分别于2018年4月16日、2018年6月15日向张莉的电子邮箱发送邮件，对于2018年3月、5月的费用予以确认，并要求开具发票。 原告于2018年5月16日、6月15日、8月7日、8月22日分别向被告开具金额为487414.93元、445867.10元、18132.46元、306816.19元的增值税专用发票。被告于2018年5月24日、2018年6月22日向原告转账支付2018年4月、5月的仓配服务费487414.93元、445867.10元。 2018年7月25日，原告通过顺丰速运向被告邮寄《催款函》一份，主要载明：被告应于2018年7月10日前付清2018年6月1日至同年6月30日的欠款，但截止到2018年7月15日仍未支付，根据《仓配合同》的约定：甲方没有在约定期限内结清上月各项费用，经乙方催告后合理期限内甲方无取得乙方谅解的正当理由的，则除未结清费用外，每延迟一日，甲方需向乙方缴纳未结清费用万分之二的违约金；如果甲方不按期支付相关费用，在乙方向甲方发出催付通知后30天后，甲方无故仍不支付，又没有提供适当的担保的，乙方有权依法留置存放的货物，以该批货物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。因催款多次无果，被告不结款也不解释，故此通知，请尽快结清欠款费用。经查询，原告寄送的邮件于2018年7月26日因收方客户拒收而退回。 另查明，案外人王瑛等因与被告仲裁纠纷案，依据已生效的仲裁调解书向本院申请强制执行，本院依法作出（2018）渝0105执5505号等协助执行通知书，查封了被告存放在原告公司的货物共计24464件。 庭审中，原告陈述，终止合同违约金为2018年4月、5月、6月仓配服务费的总和，延期付款违约金的起算时间从我方发送结算清单的第7天开始计算。我们的结算周期是当月的1日至最后1日。终止合同是指一方完全不履行义务的行为，被告没有出具书面的终止通知，但是其在2018年7月5日就关门了，已经不具备履行合同的能力，存放在我公司的货物也被采取保全措施，无法进行配送，属于单方终止合同。 上述事实，有仓配托管服务合同、授权委托书、情况说明、劳动合同书、公证书、电子邮件、转款凭证发票、催款函、邮寄查询单、协助执行通知书、查封财产清单以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订的《仓配合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，原被告按月结算仓配服务费，被告在收到结算清单后一周内向原告结清前一月各项费用，对结算有异议的，被告应在收到清单后5日内以邮件或书面形式向原告提出，否则视为无异议。原、被告均指定了专人以及专门的电子邮箱进行对账，根据原告举示的相关证据，能够证明其已按月向被告指定的电子邮箱发送了2018年3月至同年7月期间的结算单，并开具了增值税专用发票，被告支付了截至2018年5月期间的仓配服务费，履行了部分合同义务。原告向被告发送的结算清单载明的2018年6月、7月的仓配服务费为306816.19元、18132.46元，合计324948.65元。被告作为履行义务方，未对其付款情况加以证明，也未证明其在合同约定的期限内对结算清单提出异议，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告支付仓配服务费324948.65元具有充分的事实及法律依据，本院予以支持。同时，根据《仓配合同》的约定，合同到期后，由于被告原因致货物不能如期撤出仓库的，应按双方约定的收费标准继续支付仓储费。被告租赁的仓库面积（含公摊面积）共计600平方米，仓储费标准为29.68元/平方米，原被告的结算周期为每月的第1日至最后1日，被告应2018年8月1日起，按月向原告支付仓储费17808元自至货物全部取走之日止。 关于原告主张的提前终止合同违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，合同权利义务的终止包括以下情形：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。原告主张被告存在提前终止合同的行为，《仓配合同》并未对终止合同的情形进行约定，原告认为被告未按期支付仓配服务费以及储存的货物被查封即构成提前终止合同，被告的前述的行为虽然构成违约，但并不属于法律规定的合同权利义务终止的情形，原告要求被告支付提前终止合同的违约金缺乏事实以及法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的延期付款违约金。根据《仓配合同》的约定，被告逾期付款，经催告后未在合理期限内取得原告谅解的，每迟延一日，需向原告支付未结清费用万分之二的违约金。原告分别于2018年7月3日、8月6日向被告发送仓配服务费结算清单，被告未在约定时间提出异议，应于收到结算清单后一周内付款。原告于2018年7月26日向被告发出《催款函》，并于2018年8月15日提起诉讼，均构成对被告的催收。综上，本院对延期付款违约金支持为：从2018年7月11日起，以306816.19元应付未付部分为基数，按日万分之二的标准支付至该笔款项付清之日止；从2018年8月14日起，以18132.46元应付未付部分为基数，按日万分之二的标准支付至该笔款项付清之日止。 关于留置权的问题。因被告未按期向原告支付仓配服务费等费用，经原告催告后仍未支付，也未向原告提供担保，根据《仓配合同》的约定，原告有权依法留置被告存放的货物，并对折价、拍卖或者变卖该批货物的价款在应付款项范围内优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三百八十条、第三百八十一条、第三百九十五条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆智豆电子商务有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆临空信息技术有限公司支付2018年6月、7月仓配服务费共计324948.65元； 二、被告重庆智豆电子商务有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆临空信息技术有限公司支付仓储费（从2018年8月1日起，按17808元/月的标准支付至货物全部取走之日止）； 三、被告重庆智豆电子商务有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆临空信息技术有限公司支付延期付款违约金（从2018年7月11日起，以306816.19元应付未付部分为基数，按日万分之二的标准支付至该笔款项付清之日止；从2018年8月14日起，以18132.46元应付未付部分为基数，按日万分之二的标准支付至该笔款项付清之日止）； 四、原告重庆临空信息技术有限公司对被告重庆智豆电子商务有限公司存放于原告重庆临空信息技术有限公司的货物享有留置权，并对留置货物拍卖所得价款在前述第一、第二、第三项债务范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告重庆临空信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18905.40元，由原告重庆临空信息技术有限公司承担12698.04元，被告重庆智豆电子商务有限公司承担6207.36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 郭麟审判员肖学富人民陪审员何祖跃 二〇一九年一月十七日 法官助理 隆       美       香 书 记 员 彭              娟