wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初11079号 原告：李博刚，男，1975年10月16日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨先军，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：徐爱荣，男，1984年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告李博刚与被告徐爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用小额诉讼程序进行审理。后因被告徐爱荣下落不明，本案于2018年10月15日依法裁定转为普通程序，由审判员刘辉云、代理审判员陈烨、人民陪审员李圣楹组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告李博刚到庭参加诉讼；被告徐爱荣经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李博刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年4月12日向原告借款20000元，并出具借条一张。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，现原告已将借款金额支付给被告，被告应当及时归还借款，但原告多次催讨均未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院判如所请。 被告徐爱荣芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，徐爱荣向李博刚出具借条1份，上载明“徐爱荣今借李博刚人民币贰万（20000）元，为期半个月，（27号）到期归还”。 以上事实，有原告提供的借条，以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告李博刚就其主张的被告徐爱荣向其借款20000元的事实，向本院提供了借条予以证明。被告徐爱荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。故对于原告主张的被告徐爱荣向其借款20000元的事实，本院依法予以认定，被告徐爱荣理应归还借款，拖欠不还，显属不当，故对于原告要求被告徐爱荣归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐爱荣于本判决生效后十日内归还原告李博刚借款20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：6228400407012966960）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告徐爱荣负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李博刚。原告李博刚已预交的诉讼费用，本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。 审 判 长  刘辉云 代理审判员  陈 烨 人民陪审员  李圣楹 二〇一九年一月十六日 书 记 员  吴晓良 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保9号申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，行长。委托诉讼代理人陈骁斐，中国农业银行股份有限公司张家港分行员工。被申请人：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏省张家港市环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：钟玉。被申请人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：钟玉。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行因与被申请人康得新复合材料集团股份有限公司、张家港康得新光电材料有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人康得新复合材料集团股份有限公司、张家港康得新光电材料有限公司名下银行账户资金25000万元或查封其相应价值的其他财产，并以自有财产向本院提供资信担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人康得新复合材料集团股份有限公司、张家港康得新光电材料有限公司名下银行账户资金25000万元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年一月十五日书记员  裴国强
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执206号申请执行人：尤土田，男，1969年10月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：江旭平，男，1974年5月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省。申请执行人尤土田与被执行人江旭平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初3865号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：对本院作出的（2018）浙0824民初3865号民事调解书予以强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张旗二〇一九年一月十五日书记员  郑勤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初23034、23123号原告：广东顺德路吉物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会广新路1号德丰物流二期C06-07档。法定代表人：夏宗慧。委托诉讼代理人：苏锋，广东粤企律师事务所律师。被告：蒋隆堂，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。原告广东顺德路吉物流有限公司与被告蒋隆堂因劳动合同纠纷均不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，分别于2018年11月29日、12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，决定以先起诉的广东顺德路吉物流有限公司列为原告，以后起诉的蒋隆堂列为被告，两案合并审理。本案依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2019年1月3日公开开庭审理，原告广东顺德路吉物流有限公司的委托诉讼代理人苏锋，被告蒋隆堂及其委托诉讼代理人揭绪勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由1.劳动仲裁请求：蒋隆堂申请劳动仲裁，请求裁决广东顺德路吉物流有限公司向其支付2018年5月2日至8月27日未签劳动合同二倍工资差额38468.69元、违法解除劳动关系赔偿金10100元。2.劳动仲裁结果：广东顺德路吉物流有限公司支付蒋隆堂解除劳动关系经济补偿金4856.87元，驳回蒋隆堂其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求：原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金4856.87元、被告承担诉讼费用。4.被告的诉讼请求：原告支付被告2018年5月2日至8月27日未签劳动合同二倍工资差额38468.69元、单方面解除劳动关系赔偿金10100元、原告承担诉讼费用。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.被告于2018年4月2日入职原告处，任职综合部经理，负责原告的人力资源和行政管理工作；2.原告通过银行转账支付被告工资；3.被告于2018年8月25日离职。本案中，双方举证及本院认证如下：1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证、员工登记表、员工离职申请表、微信聊天记录打印件5页、合同交接清单复印件2页。2.被告提交了如下证据：员工登记表打印件、夏宗慧微信聊天记录打印件共12页、汤江明劳动合同照片打印件3页、黄某燕微信聊天记录、员工离职申请表照片打印件、交接表复印件2页、仲裁裁决书、送达回证。双方均提交了员工登记表，区别在于原告提交的该表处标注有“试用审批意见”，但该意见标注于被告签名下方，仅有原告法定代表人的签名确认，不能证明是双方的一致协议，故本院对原告提交的员工登记表不予采信，对被告提交的员工登记表予以采信。双方均提交了员工离职申请表，但记载的内容及日期均不一致，原告提交的该表，被告确认是其签名，虽然被告主张该表中“总经理意见”是原告事后签署，但员工提交离职申请表后再由用人单位签署意见符合常理，故对原告提交的员工离职申请表予以采信。被告提交的该表显示的申请离职时间迟于原告提交的员工离职申请表，且并无原告签章和意见，被告亦未能证明已经将该表送达给原告，故对被告提交的员工离职申请表照片打印件不予采信。原、被告提交的其他证据，双方对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.原告是否应向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额。本院经审查后认为，双方确认被告在原告处任职综合部经理，负责原告的人力资源和行政管理工作，虽然被告提交了汤江明劳动合同照片打印件3页，显示是由原告其他人员与汤江明签订劳动合同，但该证据不能排除劳动合同管理工作属于被告工作职责范畴。同时，根据本院采信的原告提交的合同交接清单复印件2页，原告与员工的劳动合同亦是由被告负责管理的，因此，本院认为被告作为原告的人力资源和行政管理主管，其工作职责包括安排员工签署劳动合同并对劳动合同进行保管，且被告应当明确知悉用人单位不依法与员工签订书面劳动合同的法律后果。因此，即使原、被告未依法签订书面劳动合同，被告也应承担未予履行工作职责的法律后果，被告据此要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额，明显有违公平原则，本院对此不予支持。2.原告是否应向被告支付解除劳动关系经济补偿金或赔偿金。本院经审查后认为，根据本院采信的员工离职申请表、聊天记录打印件，原、被告因工作产生分歧，双方在微信聊天中产生了解除劳动关系的想法，但双方提交的微信聊天记录并不能完整反映劳动关系解除的过程，仅能反映双方对解除劳动关系达成了一致意见。而员工离职申请表中，被告在离职原因中标注为“公司辞退”，原告对此并未提出异议，在“总经理意见”栏签署了“同意辞职”，同时，原告作为用人单位，对于劳动关系负有必然的管理义务，但原告并未能提交证据证明被告是因其个人原因而主动辞职。因此，综合本案证据，本院确认双方劳动关系是由原告提出、双方协商一致于2018年8月25日解除。双方确认被告2018年4月2日入职，2018年5月至7月工资分别为10100元、9531.72元、10100元，故本院确认被告在劳动关系解除前十二个月的月平均工资为9910.57元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金4955.29元（9910.57元/月×0.5个月），对被告诉请超出部分不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广东顺德路吉物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告蒋隆堂支付解除劳动关系经济补偿金4955.29元；二、驳回原告广东顺德路吉物流有限公司的诉讼请求；三、驳回被告蒋隆堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2018）粤0606民初23034号案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告广东顺德路吉物流有限公司负担；（2018）粤0606民初23123号案受理费减半计算为5元（被告蒋隆堂申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谢 琳二〇一九年一月二十四日书记员 黄彩云
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初11582号原告：淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市杭州路59号。负责人：张秀兰，任职经理。委托诉讼代理人：梁晓飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：袁善武，男，1981年5月28日生，汉族，住胶州市。原告淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司与被告袁善武租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司（以下简称恒联胶州分公司）的委托诉讼代理人梁晓飞到庭参加了诉讼。被告袁善武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《租赁合同》及《补充协议书》；2、被告腾出涉案房屋（坐落于胶州市商铺，共2层）；3、被告支付原告租赁费84242元及滞纳金（自租赁费应付未付之日起至付清之日止，每逾期一天按应付金额的3‰计算）；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，原被告签订《租赁合同》，原告将涉案房屋租赁给被告使用，双方约定租金、迟延交纳租金的滞纳金及原告单方解除合同的条件。2016年2月3日，双方签订了《补充协议书》，约定将租赁期限变更至2019年4月1日。但被告拒付租赁费至今。被告袁善武未答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、租赁合同及补充协议书各一份，证明原被告双方存在房屋租赁合同关系，被告欠付合同约定的两年租赁费共计84242元，双方约定逾期交付房租，滞纳金按3‰计算；证据二、生效民事判决书一份，证明原被告之前诉讼过程及结果；证据三、微信聊天记录一份，证明原告通知被告解除合同并要求被告腾房；证据四、解除租赁合同的书面通知及照片各一份，证明原告书面通知被告解除租赁合同。被告未质证亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋坐落于胶州市商铺，共2层。2015年12月25日，原告（甲方）、被告（乙方）签订租赁合同。原被告于2016年2月3日签订《补充协议书》一份，约定原告将涉案房屋租赁给被告经营餐饮，租赁期限为2016年2月1日起至2019年4月1日止，第二年租金为每天每平方米1.2元，免租期为60天，乙方实际支付租金40147元；第三年租金为每天每平方米1.2元，免租期为30天，乙方实际支付租金44095元，扣除免租期提前一次性交纳年度内实际租金。在装修期进场前乙方一次性支付应付实际租金给甲方，以后乙方应在一年期限内的最后一个月提前20天付清下年应交纳的实际租金。乙方逾期缴纳租金或物业管理费等费用，每逾期一天须向甲方支付应交租金及费用的3‰作为滞纳金。逾期一个月，甲方有权单方面解除本合同，收回房屋；乙方需支付滞纳金，并履行逾期交付租金的债务，由此造成的损失由乙方自行承担。本院认为，原被告签订的租赁合同及补充协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容均未违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。依照合同约定，被告应在一年期限内最后一个月提前20天付清下年应交纳实际租金，被告若逾期缴纳租金等费用，逾期一个月，原告有权单方面解除合同并收回房屋，被告至今仍未缴纳第二年和第三年的租金，已构成违约，现原告请求解除原被告签订的《租赁合同》及《补充协议书》，并要求被告腾退涉案房屋，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告支付租赁费的请求，因原被告双方约定第三年租金44095元系自2018年2月1日起至2019年4月1日止（共计14个月）的租金，故被告应支付原告第三年的租金为35164元[44095元÷（365天+60天-免租期30天）×（345天-免租期30天），即自2018年2月1日起至2019年1月15日止（共计11个月零15天）]，再加上第二年租金40147元，被告共应支付原告租赁费75311元（35164元+40147元）。原告请求被告支付滞纳金数额过高，双方约定被告应在一年期限内最后一个月提前20天付清下年应交纳的实际租金，故，滞纳金应调整为以40147元为基数，自2017年1月13日起至款项付清之日止，按照同期银行贷款利率计算及以35164元为基数，自2018年1月13日起至款项付清之日止，按照同期银行贷款利率计算。被告袁善武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司与被告袁善武于2015年12月25日签订的《租赁合同》及2016年2月3日签订的《补充协议书》；二、被告袁善武于本判决生效之日起九十日内腾出坐落于胶州市；三、被告袁善武于本判决生效之日起十日内支付原告淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司租赁费75311元；四、被告袁善武于本判决生效之日起十日内支付原告淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司滞纳金（以40147元为基数，自2017年1月13日起至款项付清之日止，按照同期银行贷款利率计算及以35164元为基数，自2018年1月13日起至款项付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；五、驳回原告淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，适用简易程序减半收取计953元，由被告袁善武负担852元，原告淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇一九年一月十七日书记员  张 宇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执36号之一申请执行人：胡传江，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽天宇磁业股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县工业园（轻纺工业园），统一社会信用代码91340124669496845T。法定代表人：张玉才，该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3546号民事判决书，向被执行人安徽天宇磁业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽天宇磁业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽天宇磁业股份有限公司在中国建设银行34050177730800000516_2账户内存款美元27000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年一月七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执8号申请执行人：李月花，女，1953年12月25出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：李明，男，1976年05月25出生，汉族，住洛阳市高新区。洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终4980号民事判决已发生法律效力。因义务人李明未按该生效法律文书履行义务，权利人李月花2019年1月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明在金融机构的存款26042.06元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年一月九日书记员 盛乐乐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2582号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨承千（曾用名杨承前），男，1979年12月5日出生，汉族，住湖南省中方县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐荣来，男，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘久香，女，1963年11月1日出生，汉族，住湖南省中方县。共同委托诉讼代理人：熊勇，湖南国风德赛律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张利，湖南国风德赛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：怀化市鸿鳞商贸有限责任公司，住所地怀化市河西经济开发区宝庆商贸城8栋9-10号A面，统一社会信用代码914312007947312775。法定代表人：林恒亮，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）:周仲芬，男，1970年5月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：梁莉筠，北京德恒（长沙）律师事务所律师。再审申请人杨承千、唐荣来、刘久香因与被申请人怀化市鸿鳞商贸有限责任公司、周仲芬财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨承千、唐荣来、刘久香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙元清审判员  李金霞审判员  陈梦群二〇一九年一月二十一日法官助理樊航书记员吕晶
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢25号严柏金:申请执行人严柏金与被执行人王土松合同纠纷一案，（2017）浙0825民初292号民事判决已发生法律效力，申请执行人严柏金向本院申请强制执行，本院于2019年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王土松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执恢25号案件执行完毕。二〇一九年一月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执405号之一杨珍珍：你与捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初17679号民事判决书已发生法律效力。捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。特此通知二〇一九年一月十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初26447号原告：徐鹏飞，男，汉族，1985年10月20日出生，住武汉市新洲区，被告：邱立德，男，1986年11月9日出生，汉族，身份证住址：湖南省汉寿县，被告：张余，女，1987年8月13日出生，住四川省广安市武胜县，原告徐鹏飞与被告邱立德、张余买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。徐鹏飞在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐鹏飞撤回起诉处理。审判员  陈卓新二〇一九年一月十一日书记员  杨绮琪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘29执12号申请执行人：甘肃第五建设集团公司，住所地:甘肃省天水市秦州区XX路XX号。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托代理人：武某某，该公司职工。被执行人：甘肃翔鹏冶金集团有限公司，住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇XX路XX号X号别墅。法定代表人：焦某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人甘肃第五建设集团公司与被执行人甘肃翔鹏冶金集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，甘肃第五建设集团公司于2019年1月28日以其与被执行人甘肃翔鹏冶金集团有限公司达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，甘肃第五建设集团公司的申请是其依法处分民事权利的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）甘29执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭清泉审 判 员  徐 鹏代理审判员  王积学二〇一九年一月三十日书 记 员  金 玥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更157号 罪犯王崇伦，男，1953年3月1日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年10月15日作出(2015)崇刑初字第60号刑事判决，以被告人王崇伦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人王崇伦不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）桂刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月16日起至2029年12月15日止。判决发生法律效力后于2016年1月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1243号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王崇伦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，该犯符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯王崇伦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年9月获奖励分88.53分。2016年7月因未完成劳动任务，扣考核分4分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王崇伦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果明细表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯王崇伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、考核周期内计分考核情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王崇伦减去有期徒刑七个月（刑期至2029年5月15日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  蔡 明 审 判 员  段 静 二〇一九年一月三十一日 法官助理  李 玲 书 记 员  邱方力
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初23号原告：陈四胜，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省资兴市，被告：江贸，男，1972年1月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，被告：高红卫，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省沈丘县，本院在审理原告陈四胜诉被告江贸、高红卫劳务合同纠纷一案中，原告陈四胜以想与被告江贸、高红卫私下调解解决本案纠纷，故本案暂时无需法院进行处理为由，于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈四胜提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈四胜撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈四胜负担。审判员  陈国盛二〇一九年一月二十三日书记员  张 璐
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0323执1075号申请执行人：张家旺，男，1980年3月26日出生，汉族，无业，住址：岫岩满族自治县。被执行人：李鲲，男，1974年10月1日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。被执行人：张震，男，1975年1月2日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。申请执行人张家旺与被执行人李鲲、张震民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年12月27日作出的（2017）辽0323民初2976号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2018年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定书送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年一月二十八日书记员  程邵辉
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保295号申请人深圳市辉腾石材有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道宝石路l号C6C，统一社会信用代码91440300MA5DMEH6R。法定代表人吴辉。被申请人深圳骏景石材有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道107国道金咏石材市场D016号，统一社会信用代码91440300335266302U。法定代表人刘泽钰。被申请人陆灶荣，男，汉族，1975年8月20日出生，住所地广东省云浮市云安区镇安镇民乐村委东方红村82号，身份证号码441281197508201510。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1566号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳骏景石材有限公司、陆灶荣名下价值人民币1760000元的财产，查封、冻结期限以本院查封、冻结通知书为准。本裁定书送达后立即执行。执行员  李知擎二〇一九年一月二十九日书记员  彭凤群
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执134号被执行人：张其伟，男，1965年05月18出生，汉族，身份证号码：142202196505180312，住原平市新原乡班村。本院在执行张其伟罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨张其伟的存款或扣留、提取张其伟的收入5000元；二、查封、扣押张其伟价值5000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十七日书记员  刘春阳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12374号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市车站大道金泰大厦109号，统一社会信用代码：913303027782538691。主要负责人：陈重，系支行行长。委托诉讼代理人：项云销，该公司员工。被告：王大悦，男，1953年7月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：邵小慧，男，1962年3月06日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周红敏，男，1966年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：苏俭，男，1961年11月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈和忠，男，1958年11月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王大悦偿还原告借款本金210000元、利息及逾期利息、复利（暂算至2018年9月3日利息及逾期利息5103.61元，复利42.23元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告邵小慧、周红敏、苏俭、陈和忠对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月26日，被告王大悦、邵小慧、周红敏、苏俭、陈和忠与原告签订合同号第8511120170024242号《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为210000元，借款期限自2017年7月26日起至2018年7月10日止，借款利率为月利率7.5‰，固定利率，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告邵小慧、周红敏、苏俭、陈和忠为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2017年7月27日向被告王大悦发放210000元贷款，2018年7月10日贷款到期。借款后，被告王大悦未依照合同约定履行还款义务，被告邵小慧、周红敏、苏俭、陈和忠未承担连带清偿责任。截止2019年1月4日，被告尚欠本金210000元，期内利息851.08元，期内利息复利56.81元，逾期利息14017.5元。本院认为，本案所涉的《个人保证借款合同》未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行已按约发放贷款，被告王大悦未依约还本付息，已构成违约。故原告诉请王大悦偿还借款本金210000元及期内利息、期内利息复利、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告邵小慧、周红敏、苏俭、陈和忠对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王大悦于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金210000元及期内利息、期内利息复利、逾期利息（截至2019年1月4日的期内利息为851.08元，期内利息复利为56.81元，逾期利息为14017.5元；之后的逾期利息、期内利息复利均按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告邵小慧、周红敏、苏俭、陈和忠对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263.5元（已减半收取），诉讼保全费1570元，合计3833.5元，由被告王大悦、邵小慧、周红敏、苏俭、陈和忠共同负担（被告王大悦、邵小慧、周红敏、苏俭、陈和忠须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一九年一月十日代书记员 郑 立
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执202号 孟庆国、丛文阁： 本院在执行申请执行人孟庆国与被执行人丛文阁身体权纠纷一案中，被执行人已将生效民事判决书所确定的各项金钱给付义务全部履行完毕。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年一月二十五日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初332号之一申请人：刘保瑞，女，汉族，1965年3月29日出生，住曲阜市。被申请人：南昌市新鑫绿化景观工程有限公司，组织机构代码：73393841-8，地址：江西省南昌市东湖区南京东路666号。被申请人：刘振伟，男，汉族，1981年2月15日出生，住曲阜市。本院在审理原告刘保瑞诉被告南昌市新鑫绿化景观工程有限公司、刘振伟买卖合同纠纷一案中，本院根据原告的申请，依法冻结了被告的工程款。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，原告申请撤诉是对自身权利的处分，本院予以准许。本院认为，原告已申请对被告南昌市新鑫绿化景观工程有限公司、刘振伟的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：解除对被告南昌市新鑫绿化景观工程有限公司、刘振伟的工程款40000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕成梅二〇一九年一月三十日书记员  陈 娇
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0722民初2025号 原告：张祖权，男，1948年5月8日出生，汉族，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：陈俊延，广西海竞律师事务所律师。 被告：浦北县小江街道平马村民委员会春山肚村第七村民小组。 法定代表人：张德正，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：张海东，村民，住浦北县。 被告：浦北县小江街道平马村民委员会春山肚村第八村民小组。 法定代表人：冯伟兰，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：张祖友，村民，住浦北县。 委托诉讼代理人：张少明，村民，住浦北县。 原告张祖权与被告浦北县小江街道平马村民委员会春山肚村第七村民小组（以下简称第七村民小组）、浦北县小江街道平马村民委员会春山肚村第八村民小组（第八村民小组）相邻通行权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖权及委托诉讼代理人陈俊延，被告第七村民小组的委托诉讼代理人张海东，被告第八村民小组的委托诉讼代理人张祖友、张少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张祖权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告拆除位于原告房的屋和第七村民小组禾塘屋路口交界处的长6米，高3米的墙体，排除妨碍，恢复原状，保证原告的正常通行权；2、请求判令被告赔偿原告因被告故意堵塞交通不得行使机动车造成的损失共40500元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从七八十年代起，一直经营拖拉机、打田机、收割机，这些生产工具都是放在原告房屋前面。2018年两被告的村民以原告房屋的灯光照到祖公厅为由，在原告通行的唯一道路上砌起了一幅长6米、高3米的墙，只留0.96米宽的路面供路人行走，原告向被告提出异议，并要求两被告拆除墙体，保证行人及车辆、生产工具的正常通行。案经小江街道综治办、司法所调解未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，张祖权变更第一项诉讼请求为：判令两被告拆除位于原告的房屋和第七村民小组禾塘屋路口交界处的长6.44米，高2.5米的墙体。 第七村民小组、第八村民小组辩称，原告称的旧路不存在，原告放拖拉机、收割机等生产资料的地是两被告的集体土地，原告未建房前是从其旧房子旁边的通道出入，涉案的道路不是原告唯一的通道。涉案的围墙是两被告在原有的垒界墙基脚之上彻起，土地也是两被告集体所有。原告所称的旧路是原告在未经两被告同意的情况下开拖拉机从两被告的土地经过，然后停放在两被告的土地上，故原告主张的旧路并不存在。相反，原告停放拖拉机、收割机等生产工具在两被告的土地上的行为，对两被告的土地构成了侵权。 本院经审理认定事实如下：原告系浦北县小江街道平马村民委员会春山肚村第六村民小组村民，涉案的道路位于春山肚村中，即原告的猪舍和第七村民小组禾塘屋路口交界处，两被告所彻砖墙位置的土地为两被告集体土地。2011年，两被告铺设水泥进村路，铺设到涉案道路路口时，两被告彻砖挡水。原告认为被告彻砖挡水妨碍了其出入通行，为此，双方发生纠纷，经小江司法所调解未果。2018年2月11日，两被告在涉案的道路路口彻了一幅长6.44米，宽0.18米，高2.5米的水泥砖墙，原告的猪舍墙体与两被告所彻砖墙的距离最窄处为1.05米。原告认为，两被告所彻砖墙影响其拖拉机、打田机、收割机出入通行，为此，双方发生纠纷诉至本院。另查明，原告的通行除了涉案道路外，在其房屋东向还有道路通行。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。第八十七条的规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。法律设立不动产相邻关系的目的是尽可能确保相邻的不动产权利人之间的和睦关系，解决相邻的两个或者多个不动产所有人或使用人因行使权利而发生的冲突，维护不动产相邻各方的利益平衡。相邻通行权的实质是相邻不动产权利人行使其权利的一种延伸或者限制，行使相邻通行权以确有必要为前提条件和限度，即一方不动产权利人为生产、生活需要利用其他不动产权利人的土地应以“必须”为条件。结合本案来看，首先，张祖权提起诉讼，主张其拖拉机、打田机、收割机需要通行，要求两被告拆除位于原告房屋和七队禾圹屋路口交界处的长6.44米，高2.5米的墙体，并赔偿损失。因张祖主张的通行目的地为其新建的房屋门前停放拖拉机、打田机、收割机，但张祖权不能证明其在新建房屋门前停放拖拉机、打田机、收割机位置的合法性，而不具有合法性的不动产是不受法律保护的。其次，原告的通行除了涉案道路外，在其房屋东向还有道路通行，原告建新房前之前出入通行走的是其房屋东向的道路。故原告主张涉案道路是其出入通行唯一的道路，理由不成立。最后，从通行的必要性来看，涉案的道路经本院查勘宽度有1.05米，行人通行无碍。就车辆通行而言，从农村生活的客观实际来看，不可能做到家家户户通汽车，张祖权的通行主张不具有必要性。综上，张祖权的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张祖权的诉讼请求。 本案受理费406元，由原告张祖权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  米世明 二〇一九年一月二十三日 书记员  庞力畅
天津市河西区人民法院民事裁定书稿（2017）津0103民初15716号原告：天津市东丽区艾斯德机械配件商行（个体工商户），住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号D5-111号。统一社会信用代码92120110L62377543A经营者：刘年月。委托诉讼代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨路，天津益清律师事务所律师。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。统一社会信用代码91330000143033408N法定代表人：叶健，经理。原告天津市东丽区艾斯德机械配件商行诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应以被告住所地确定司法管辖，故申请并将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。被告在管辖异议申请书中对原告提供的“材料供销合同”所加盖之被告印章提出真实性之异议。对此本院认为，首先，原告起诉时提交了“产品销售合同”作为证据，但并未提交名为“材料供销合”的证据材料，又因被告仅向本院邮寄管辖异议申请书一份，该申请书亦未附有任何进一步之说明或证据材料，故被告此项异议之指向本院无法得知。其次，如被告所述之“材料供销合同”与原告提交之“产品销售合同”实为同一证据材料，则该问题属于案件实体审理范畴对本案管辖权之确定并无影响，故本院对被告管辖异议申请书中前述意见不予考虑。针对被告提出的本案应以被告住所地为诉讼系属确定司法管辖的意见，本院认为，原告起诉被告之案由为买卖合同纠纷，原告向被告送货的地点应为合同之履行地，原告提交的合同文本载明送货地点位于本院辖区内，故本院以合同履行地为诉讼系属，可以取得对本案的管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告浙江昆仑建设集团股份有限公司的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一九年一月九日书记员 孙婧一
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执97号刘凤、陇川县鹏欣硅业有限责任公司：刘凤与陇川县鹏欣硅业有限责任公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计11390.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位到期劳务工资5695.00元。本院已于2019年1月27日将该款转付给刘凤。至此，刘凤向本院申请执行的(2019)云3124民特54号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十七日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初217号申请人：城阳区金达源建筑机械设备租赁站，经营场所：青岛市城阳区东女姑山。经营者：夏红珍，女，1965年5月29日生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：山西盛鹏建筑劳务有限公司，住所地：太原市万柏林区义井街南三巷1502号。法定代表人：喻昆鹏，系该公司总经理。申请人城阳区金达源建筑机械设备租赁站与被申请人山西盛鹏建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人山西盛鹏建筑劳务有限公司银行存款人民币100万元或查封被申请人同等价值的其他财产，并提供担保人曲星林名下房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西盛鹏建筑劳务有限公司银行存款人民币100万元或查封被申请人同等价值的其他财产；二、查封担保人提供的担保房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年一月二十二日书记员  任君君
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初309号原告：潘某，住南京市栖霞区。被告：董某，住南京市六合区。被告：唐某，住南京市六合区。原告潘某与被告董某、唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告潘某向法院提出诉讼请求：1、确认潘某占有南京市雨花台区板桥新城新亭大街66号朗诗绿色街区xx室房屋及同址车位、南京市雨花台区板桥新城新亭大街66号朗诗绿色街区二期xx室房屋及同址车位的50%份额；2、董某、唐某承担本案诉讼费。事实和理由：潘某与董某原系夫妻，唐某是董某的母亲。因为潘某需要购买南京市栖霞区汇通路xx室的房屋，其与董某在2016年6月12日办理了离婚手续。由于双方并非真心离婚，所以对夫妻财产只做了简单处理，且离婚后双方依然共同生活了一段时间。在此期间双方因感情不合正式分手。2012年在夫妻关系存续期间，潘某与董某用夫妻共同财产以唐某的名义购买了诉争两套房屋及同地址的车位。在购买诉争房屋之前以董某名义与唐某签订了一份协议，该协议由潘某和董某，以及董某的父亲和兄弟姐妹均进行了确认。潘某和董某分手后，潘某要求董某对诉争房屋及车位进行分配，董某和唐某均置之不理。潘某为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。因本案被告董某和唐某的住所地均在南京市六合区，不在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权。因此，董某和唐某要求将本案移送至南京市六合区人民法院审理，具有事实和法律依据，本院依法予以采纳，应将本案移送至南京市六合区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市六合区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  薛 鹏人民陪审员  张雪春人民陪审员  陈国琴二〇一九年一月二十二日书 记 员  吕珊珊
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初2879号原告：沂源县历山街道办事处前崖居民委员会，住所地沂源县前崖村。法定代表人：谢家德，主任。委托诉讼代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔光成，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。被告：张茂先，男，1955年2月6日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：王芹亮，沂源公正法律服务所法律工作者，特别授权。原告沂源县历山街道办事处前崖居民委员会与被告张茂先农业土地承包合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县历山街道办事处前崖居民委员会法定代表人谢家德及其委托诉讼代理人李闽、崔光成、被告张茂先的委托诉讼代理人王芹亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂源县历山街道办事处前崖居民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告交还已到期的承包土地并清理地上附属物。2、判令被告赔偿损失2000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年5月18日，原、被告签订《前崖村山场地承包合同》，合同约定将重喜村南山场承包给被告，由被告耕种，承包期自农历1995年正月初一至农历2015年正月初一。合同签订后，原告依约将土地交付给被告耕种，承包合同中约定如被告需造林、建果园等情况，需经双方协商，另立合同，被告违反合同约定在承包土地上栽种花椒树，在合同到期后，被告拒不清理地上附属物，迟迟不交付土地的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张茂先辩称：原告所述与事实不符，原告要求终止承包合同事实上也不可行。原、被告双方在1995年双方签订了承包合同，因当时该荒山离原告村较远，种植管理不方便，没有水源，也没有路，所以考虑到这个情况，原告方才找被告协商把荒山承包给被告，被告在种植期间投入大量人力、物力和财力，对荒山进行整治，才种植了花椒树等相关树木。前几年被告承包荒山并没有经济收入，近几年才多少有点收入，根据公平原则，原告应与被告续签合同让被告继续种植，更符合公平原则。原告诉称被告违反合同无事实依据，合同中约定原、被告双方如果被告在荒山上造林和种果园只是需要签订合同，并没有禁止被告种植以上树木，所以说在合同中到期日2015年古历正月一日，合同到期后原告也并没有提出与被告解除合同的意思表示，并且在2017年2月份也收取了被告的承包费，所以说原告一直以来也知道被告在荒山上种植花椒树等树木，对此予以认可，所以被告并没有违约。原告起诉判令被告赔偿经济损失无事实和法律依据，在履行合同过程中，被告并没有违约，也没有给原告造成经济损失，所以被告不应赔偿原告的经济损失。假如认可要求原被告解除合同的话，应考虑到被告投入支出较大，原告应给被告所种植的树木进行作价补偿，这才更符合公平公正合理原则，补偿数额应委托相关有资质的机构进行鉴定后补偿给被告。综上所述，对本案法庭应驳回原告的诉求，双方继续履行合同。经审理本院认定如下事实：1995年农历正月18日，原沂源县南麻镇前崖村村民委员会（发包方）与被告张茂先（承包方）签订《前崖村山场地承包合同》一份。合同约定：“为更好的管好用好集体土地，增加集体经济收入，经村两委研究同意，并通过群众，将重喜村南山场承包给张茂先长期耕种，经双方充分协商，制定合同如下：一、土地坐落重喜村南四至按旧界线为准，现有地肆亩整。每年每亩承包费伍拾元整，年交贰佰元整。二、承包期贰拾年（即：一九九五年古历正月1日起至二O一五年古历正月1日）止，共计向前崖村交款肆仟元整（即贰拾年×贰佰元）。三、交款办法：分五次交清（即一九九五年二月交捌佰元整；一九九九年二月交捌佰元；二OO三年二月交捌佰元；二OO七年二月交捌佰元；二O一一年捌佰元）；四、所有土地，种食粮作物自由耕种，如需造林、建果园等情况，双方协商，另立合同。五、本份承包地，在承包期内有使用权、有继承权、无权私自转让和买卖。六、本承包合同，在承包期内不受干部调换的影响，但双方都要服从国家政策的变化。七、在承包期内，包方必须管理好本份地亩，不准采石、起土和永久性建筑。如有出现以上情况，村方有权终止合同，另行承包。八、本合同一式两份，双方各执一份，任何一方不得违约，必须共同遵守，承包期满，经双方同意，可以续证合同”。上述合同签订后，原告将上述山场地交付被告管理。在被告管理期间，被告在上述山场及土地上栽植部分花椒树及其他树木等。上述合同到期后，2017年2月17日，原告收取被告缴纳山场地承包费400元（自二0一五年阴历正月初一至二O一七年阴历正月初一期间的承包费）。2018年3月份，原告通知被告承包合同到期，要求被告退出承包地。因为地上附着物补偿问题，双方发生纠纷。原告主张：承包合同约定的很明确，不允许在承包地上栽植树木，被告擅自栽植，合同到期无条件清除，不存在补偿问题。被告主张：虽然合同有明确约定，但被告栽植时原告并未阻拦，根据公平原则，原告应该给予被告适当补偿。另查明，2018年4月1日，原告已将上述涉案山场地另行发包给第三人，并与第三人另行签订《前崖村山场地承包合同》，同时收取相应承包费。被告张茂先系沂源县历山街道办事处重喜村居民，非原告本村村民。本案在诉讼过程中，经调解、协商，因双方意见悬殊，未能达成一致。同时查明，原沂源县南麻镇前崖村村民委员会更名为沂源县历山街道办事处前崖居民委员会。上述事实，有《前崖村山场地承包合同》、通知、收款收据、收到条及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是涉案的山场地承包到期后，原告是否应当给予被告地上附着物补偿的问题。1、原、被告签订的《前崖村山场地承包合同》，意思表示真实、内容合法，双方当事人均应受合同条款拘束。2、原、被告签订的《前崖村山场地承包合同》第四条约定：“所有土地，种食粮作物自由耕种，如需造林、建果园等情况，双方协商，另立合同”，根据该合同条款，被告在所承包的山场地栽植树木，需要经原告同意并经双方另行签订书面合同确认。本案被告主张原告默许被告栽植树木的行为，视为同意的主张，证据不足，本院不予采信。被告主张地上附属物补偿的抗辩，没有合同和法律依据，本院不予支持。3、2017年2月17日，原告收取被告承包费400元的行为，只能证明原告同意被告（自2015年农历正月初一至2017年农历正月初一期间）承包两年，但不能证明原告同意被告继续承包的主张。承包合同约定承包期限自1995年古历正月1日起至2015年古历正月1日止，合同期限届满，承包合同终止。4、承包合同期限届满后，被告应当及时返还原告所承包的山场地。综上所述，被告主张原告给予地上附着物补偿的主张，没有合同和法律依据，理由不成立，本院不予支持。承包合同届满，被告应当及时返还原告相应的山场地。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：一、被告张茂先返还原告沂源县历山街道办事处前崖居民委员会《前崖村山场地承包合同》项下所承包的山场地（坐落重喜村南四至按旧界线为准）。二、被告张茂先清除《前崖村山场地承包合同》项下所承包的山场地上附着物（包括花椒树、其他树木等）。上述一、二项，于本判决生效后六十日内履行。三、驳回原告沂源县历山街道办事处前崖居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告张茂先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  焦云鹏二〇一九年一月十八日书记员  吴丽华
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执240号之十七申请执行人何天春，男，1964年6月15日出生，汉族，住遂平县。申请执行人刘宝莲，女，1966年6月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人高菱泽，女，1990年10月1日出生，汉族，住遂平县。被执行人王鹤朴，男，1989年3月24日出生，汉族，住遂平县。何天春、刘宝莲申请执行高菱泽、王鹤朴股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2018)豫17民初4923号民事判决书，于2019年01月21日向被执行人高菱泽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高菱泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高菱泽在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币3190435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇一九年一月二十一日书记员 王一帆
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执2006号 申请执行人王瑞，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人郜鹏飞，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行王瑞、王刚、王亮、岳彩荣、刘庆莉与郜鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年12月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郜鹏飞名下银行存款315370.57元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月二日 书记员  崔继刚
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执55号申请人王洪增，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人徐彬，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人王洪增与被执行人徐彬、山东郓城众建电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3222号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人徐彬名下的轿车二辆（车牌号鲁Ａ×××××、鲁Ｒ×××××），提存于郓城县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年一月二十四日书记员  刘 勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执900号之二 申请执行人:吴雄运,男性,汉族,1980年11月3日出生，住湖北省通城县。 申请执行人:李远松,男性,汉族,1974年10月15日出生，住广东省紫金县。 申请执行人:闫冬梅,女性,汉族,1966年4月25日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:孙大荣,男性,汉族,1964年5月11日出生,住安徽省霍山县。 申请执行人李远松、闫冬梅、吴雄运与被执行人孙大荣合伙协议纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙大荣应履行支付人民币160000元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币13823.67元，已查封被执行人名下的车牌号码为BS583R的小型汽车，期限自2018年9月3日至2019年9月2日，未实际扣押。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一九年一月十日 书 记 员  邱志航
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初7227号 原告：章丘市明水鑫业塔机配件经营部，住所地章丘市。经营者：马业飞，男，1982年5月3日出生，汉族，个体工商户，住济南市。 委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。 被告：滁州开发区国际商场大汉塔吊经营部，住所地安徽省滁州市。经营者：陈雪杰，女，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市上海北路611号。 被告：陈雪杰，女，1988年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市。 被告：马永军，男，1989年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市。 上述三被告委托诉讼代理人：王成胜，安徽苏滁律师事务所律师。 原告章丘市明水鑫业塔机配件经营部(以下简称明水经营部)与被告滁州开发区国际商场大汉塔吊经营部（以下简称滁州经营部）、陈雪杰、马永军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告明水经营部经营者马业飞以及诉讼代理人徐林全与被告滁州经营部、陈雪杰、马永军的共同诉讼代理人王成胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明水经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款58000元及利息（以58000元为基数自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告系合作关系，陈雪杰、马永军系夫妻关系，滁州经营部系由陈雪杰、马永军共同经营的个体工商户，被告自原告处购买塔机配件。截至原告起诉时被告尚欠原告货款58000元，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。 滁州经营部辩称，原告诉请与事实不符，诉请主张利息无法律依据。 陈雪杰、马永军辩称，所诉主体不符，依据民事诉讼法解释规定原告诉请滁州经营部与陈雪杰、马永军无关，其请求陈雪杰、马永军承担支付责任无法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、明水经营部提交2018年6月28日明水经营部经营者马业飞妻子郭辉与滁州经营部经营者陈雪杰对账录音资料：……郭辉：咱现在的问题是我们的帐是6万2千多陈雪杰：我记得他给我的是57几吧57几几郭辉：57几几也就是剩下5万7千多的没减那个1千七是吧陈雪杰：嗯郭辉：那也就是5万七减1千七，5万5多点是吧陈雪杰：嗯郭辉：那就是相当于还欠5万5.不要紧这个回头你找马永军的微信再对一下陈雪杰：行，因为他不是一次的，这个货发我之后吧那个时候给我的单子，他用微信拍给我，拍给我的单子就是5万多没有6万郭辉：他刚才说了个5万8，你记了个5万7，应该也差不多陈雪杰：对，5万7千多嘛！5万7千多那是，不到5万是，5万8也可以，反正基本就那么多，就差个几百块钱，没事没事的不差什么，我看一下这个郭辉：开始那个5万7千多，为什么成了6万多了呢，是因为加了5933计算器5万7千加5933.5等于62933.应该就错在这了，就是这个没有加，加上这就是6万多，电机没有减，这次的单子电机减出来62933.5减1700等于61233.5你再对对吧看是5万多还是6万1千多陈雪杰：行，我再找找，因为最后一个单子那时候我看过，这个里面我加过，因为这个单子给我之前吧那时候不是从微信上给我拉了个单子吗，也是5万多没有6万多……。对于该录音资料三被告均有异议，主张无法核实其真实性，但均不申请鉴定。经审查，该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以认定。对于明水经营部与滁州经营部存在业务关系，滁州经营部欠明水经营部配件款，双方无异议，对于欠款数额双方有异议，从录音中分析，陈雪杰虽然不能确定欠款的具体数额，但认可欠款57000元左右，郭辉明确认可相当于还欠55000元，故本院认定欠款额为55000元为宜。 2、明水经营部提交其与滁州经营部的业务往来统计表，滁州经营部有异议；滁州经营部提交有质量问题的配件照片以及其与明水经营部的业务往来结算表，明水经营部有异议。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性不符合法律规定，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滁州经营部登记为个体工商户，经营者为陈雪杰，滁州经营部实际经营管理中，以陈雪杰为主，以其丈夫马永军为辅，共同经营管理滁州经营部。滁州经营部自2014年至2016年11月30日期间，多次从明水经营部购买塔机配件。2018年6月28日，明水经营部经营者马业飞的妻子郭辉给滁州经营部经营者陈雪杰打电话对账并催要配件款未果，致原告诉来本院。 本院认为，被告滁州经营部欠原告明水经营部配件款事实清楚，原告明水经营部要求被告滁州经营部支付所欠货款，符合法律规定，本院应当支持，但欠款数额以本院确认的为准。被告陈雪杰、马永军共同经营管理被告滁州经营部，根据《民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”故被告滁州经营部所欠原告明水经营部配件款，应当由被告陈雪杰、马永军共同偿还。欠款经原告明水经营部合理催要，被告滁州经营部应及时偿还，未支付造成对方利息损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故明水经营部的利息诉求应予支持。被告的答辩主张没有法律依据，本院不予采信。被告主张明水经营部的配件有质量问题，明水经营部不予认可，被告也没有提供证据证实，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告滁州开发区国际商场大汉塔吊经营部欠原告章丘市明水鑫业塔机配件经营部配件款55000元及利息（以55000元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止），由被告陈雪杰、马永军于判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市明水鑫业塔机配件经营部。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取共计625元，由原告章丘市明水鑫业塔机配件经营部负担32元，由被告陈雪杰、马永军负担593元，财产保全费600元，由被告陈雪杰、马永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王广玺 二〇一九年一月二十二日 法官助理 彭 雪 书 记 员 赵 京
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执48号 申请执行人孟庆飞，男，汉族，住菏泽。 被执行人定陶安泰置业有限公司，住所地：菏泽市定陶区建华路与陶驿路路口西100米。组织机构代码（社会统一代码）：913717277392628773。 本院在执行孟庆飞与定陶安泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人定陶安泰置业有限公司名下银行存款500000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月十五日 书记员  张 新
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初7004号原告：陈香华，女，1981年12月30日出生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：冼志明，广东南冠律师事务所律师。被告：王毅恒，男，1966年2月18日出生，汉族，现住广州市越秀区。被告：王丽勤，女，汉族，1968年3月12日出生，住广州市荔湾区。被告：佛山市广利华发房地产有限公司，住所地佛山市三水区教育中路31号。法定代表人：王丽勤。原告陈香华诉被告王毅恒、王丽勤、佛山市广利华发房地产有限公司（以下简称广利华发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼志明到庭参加诉讼，被告经传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告返还借款本金45万元及利息（利息自2018年6月1日开始按照月利率2%计至实际清偿本金为止）；2.原告对被告提供的佛山市三水区×××的抵押物享有合法的抵押权，并对该抵押物折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3、支付律师费9000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原、被告双方签订借款合同，因被告资金周转需要向原告借款50万元并以位于佛山市三水区×××抵押给原告作担保，并办理抵押登记。原告确认被告在2018年2月9日偿还本金5万元，但被告从2018年6月开始并未支付利息。被告没有到庭，没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，原告（甲方）与被告王丽勤、王毅恒、广利华发公司（共同乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因资金短缺，需要向甲方借款，借款总额为人民币50万元，借款利率为每月3%，甲方将上述款项转入以下账户视为已完成出借义务：户名王毅恒，招商银行广州天安支行账号62×××69；借款期限为12个月，即自2017年10月12日至2018年10月11日；乙方以位于佛山市三水区×××佛山市广利华发房产有限公司的房产作为担保抵押物，办理抵押登记手续；乙方没有按约定的借款用途使用借款的或不按期还本付息的，视为乙方违约，乙方向甲方支付借款本金30%作为违约金；乙方承担甲方实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等不低于借款金额的5%等等。被告广利华发公司在上述合同的借款人（乙方）处与被告王丽勤、王毅恒共同签字盖章。同日，原告（乙方）与被告广利华发公司（甲方）又签订一份《借款合同》（编号00020），约定：甲方向乙方借款人民币65万元；借款期限自2017年10月12日至2018年10月11日；借款利率按月息3%计算，按月结算；对于本合同项下的借款本息及费用，由佛山市广利华发房地产有限公司提供位于佛山市三水区×××的房产作为抵押物提供，并另行签订《抵押合同》作为本合同的从合同等等。2017年10月12日，原告（抵押权人）与被告广利华发公司（抵押人）签订《房地产抵押合同》，约定：为确保2017年10月12日乙方与债务人佛山市广利华发房地产有限公司签订的《借款合同》（以下称主合同，编号：00020）的履行，甲方愿意以其有权处分的房地产作抵押；用作抵押的房产地址为佛山市三水区×××，建筑面积150平方米等等。2017年10月12日，原告通过转账方式向被告王毅恒账户转账50万元。2017年10月12日，被告广利华发公司、王毅恒、王丽勤共同出具《收款确认书》给原告，列明：本人向陈香华借款人民币50万元整，现已收到并转入本人指定的账户，户名王毅恒，开户银行招商银行广州市天安支行，账号：62×××69.2017年10月12日，原告陈香华与被告广利华发公司办理了佛山市三水区西南街道教育中路31号荷景园中心茶座的抵押登记手续。2018年9月19日，原告（甲方）与广东南冠律师事务（乙方）所签订《民事代理合同》，约定甲方因与王毅恒、王丽勤、佛山市广利华发房地产有限公司民间借贷纠纷一案，聘请乙方律师为代理人，律师费9000元等等。庭审中，原告自认被告已归还借款本金5万元。因原告提交的证据涉及两个民间借贷法律关系，经本院释明，原告明确选择处理编号为00020的《借款合同》（借款人为被告广利华发公司）所涉法律关系。以上事实，有借款合同、电子回单、收据等证据材料及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案中原告提交的证据涉及两个分别独立的民间借贷法律关系，两个民间借贷法律关系的出借人均为原告，借款人则一个为被告王丽勤、王毅恒、广利华发公司，另一个为被告广利华发公司。由于原告在本院释明后，明确选择处理借款人为广利华发公司的民间借贷法律关系，故本案仅处理借款人为被告广利华发公司的民间借贷法律关系。审查借款人为被告广利华发公司的借款合同及相对应的抵押合同，借款金额与付款方式明显与三被告为共同借款人的借款合同约定不相符合。虽然原告在本案开庭审理后，提交了三被告共同出具的收款确认书，拟证实已向被告广利华发公司发放借款，但该确认书的收款金额50万元以及付款的账号均与借款人为三被告的借款合同约定的相一致，关键是收款人为三被告，本院据此确认该确认书是借款人为三被告的借款合同的收款确认书，与本案所涉法律关系没有关联性。关于原告是否享有优先受偿权问题，原告虽然主张和被告王毅恒、王丽勤、广利华发公司签订的《借款合同》以及原告与被告广利华发公司签订的《借款合同》属于同一笔借款，但是根据原告与被告广利华发签订的《房地产抵押合同》的约定，该抵押合同仅是原告与被告广利华发公司签订的《借款合同》的抵押合同。原告提交的证据不能证实已向被告广利华发公司发放了借款，故虽然被告广利华发公司以自有房屋为原告办理了抵押登记，但由于原告与被告广利华发公司签订的借款合同（主合同）中，原告尚未履行放款的义务，故原告不享有抵押物的优先受偿权。关于原告要求被告支付律师费问题，因原告未能证实已履行借款合同的放款义务，故原告要求被告支付律师费的请求，本院也不予支持。三被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款的规定，判决如下：驳回原告陈香华的诉讼请求。本案受理费8186元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郑 茵人民陪审员  杜小玲人民陪审员  李月云二〇一九年一月三十日书 记 员  雷启鸿
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执322号 叶祥文、聂平仔、张国兴： 关于申请执行人叶祥文与被执行人聂平仔、张国兴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶祥文于2019年01月30日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人聂平仔、张国兴发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费3755元。经查，因双方当事人达成了划拨存款协议，本院于2019年1月28日依法扣划被执行人账户257008元至本院账户，该款扣除本案执行费3755元，余款253253元予以清退给申请执行人叶祥文。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更101号罪犯阮强，男，1987年5月24日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2016年2月20日作出(2015)湛吴法刑初字第272号刑事附带民事判决，以被告人阮强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，被告人与同案犯应共同赔偿被害人经济损失合计79607.43元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月16日作出(2016)粤08刑终99号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2016年8月30日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年10月12日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯阮强在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯阮强减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阮强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计共获得表扬4次，剩余考核分595分，累计扣20分（2018年3月7日扣教育分15分，2018年8月13日扣教育分5分）。另查，该罪犯未能履行刑事附带民事赔偿义务，被交付执行后依法申报财产状况以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间狱内月均消费241.12元，截至2018年10月31日其账户结余2622.87元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后该罪犯仍有继续履行刑事附带民事赔偿的法定义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阮强予以减去有期徒刑八个月十三天（减刑后刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执391号 申请人张元，男，1985年9月7日生，汉族，住贵阳市。 被执行人付子红，男，1961年3月15日生，汉族，住贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4185号民事判决书，已向被执行人付子红发出执行通知书，责令被执行人付子红归还原告张元本金840500元及支付利息384365元（之后利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，从2017年5月27日起至全部款项付清之日止，被告在支付利息时抵扣之前支付的利息200000元）。承担案件受理费7912元、保全费5000元、执行费14778元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人付子红在银行（或其他金融机构）的存款，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人付子红的收入清偿其所欠申请人的债务。 三、被执行人付子红应支付加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一九年一月二十八日 书记员 李贤芳
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执17号申请执行人：罗向阳，女，汉族，1968年10月1日出生，住江西省吉安市吉州区。被执行人：周忠杰，男，汉族，1976年1月13日出生，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人罗向阳与被执行人周忠杰民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初1934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周忠杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划（或扣留、提取）被执行人周忠杰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币156474元及利息，或查封、扣押其与上述款项等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年一月七日书记员  高仁佳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执恢309号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：韩东升，该行行长。 被执行人:武建华，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:樊侠，女，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与武建华、樊侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初2168号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明，被执行人武建华有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留(提取)被执行人武建华租金收入2698408.55元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年一月九日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更219号 罪犯潘付长，男，1973年3月3日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年9月29日作出(2010)深龙法刑初字第2468号刑事判决，以被告人潘付长犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（未履行），刑期执行自2010年4月28日起至2022年4月27日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2010年11月4日交付监狱执行刑罚。本院于2013年6月27日作出（2013）惠中法刑执字1186号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字655号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年12月27日作出（2016）粤13刑更2238号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯潘付长在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯潘付长在2016年11月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘付长减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯潘付长在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次；另考核分265。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯潘付长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯潘付长予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执16号 申请执行人:安吉龙港混凝土制品有限公司，住所地浙江省安吉县临港经济区月亮山工业区，组织机构代码57650452-7。 法定代表人:龚伟谊。 被执行人:浙江暨阳建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号，组织机构代码146211222。 法定代表人:杨国庆。 申请执行人安吉龙港混凝土制品有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙05民终1101号民事调解书，于2019年01月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江暨阳建设集团有限公司在（2019）浙0523执16号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1092795元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年一月三日 书记员  王杰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执219号申请执行人万国凯，男，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人白银金易商贸有限责任公司，住所地位于白银区。法定代表人：系该公司法定代表人。申请人万国凯申请执行白银金易商贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院作出的（2016）甘04民终992号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银金易商贸有限责任公司的银行存款24054元(其中包括执行费257元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月十六日书记员  强海琴
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执110号之二申请执行人：姜文举，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人:姚祥莉，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省万源市大沙乡。被执行人：聂孝奎，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人姜文举与被执行人姚祥莉、聂孝奎民间借贷纠纷一案中，因被执行人姚祥莉、聂孝奎拒不履行已经发生法律效力的（2017）川1781民初2249号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂孝奎在达州银行账户内存款人民币155000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一九年一月十八日书记员  王永升
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终24号 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区新阳中兴社区卫生服务中心。住所地：南宁市西乡塘区 法定代表人：林伟颖。 被上诉人（原审原告）：杨某云，女,1978年7月28日出生，汉族，户籍地：南宁市，现住南宁市武鸣区。 上诉人南宁市西乡塘区新阳中兴社区卫生服务中心因与被上诉人杨某云合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初3383号民事裁定，向本院提起上诉。 南宁市西乡塘区新阳中兴社区卫生服务中心上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送南宁市兴宁区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人选择由“原告住所地”法院管辖不符合《民事诉讼法》第二十一条和二十二条规定的“住所地与经常居住地不一致，可以由经常居地法院管辖”的情形，故本案应指被上诉人户籍所在地法院管辖，而不是经常居住地法院管辖。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，约定由“原告住所地”法院管辖的情况下，原告住所地应是指原告的“户籍所在地”。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及第二十二条规定，“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；(三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”只有对公民起诉适用“被告住所地”法院管辖，以及上述四种适用“原告住所地”法院管辖的情形，才允许住所地与经常居住地不一致，可以由“经常居住地”法院管辖。本案显然不符合《民事诉讼法》第二十一条和二十二条规定的情形。因此应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，由户籍所在地法院管辖。二、南宁市武某区城厢镇标营社区居民委员会出具的证明尚不足以证明被上诉人的经常居住地就是在南宁市武某区。1.标营社区居民委员会不是法定的户籍管理机关，其出具的居住证明并无法定的效力。2.被上诉人未提供居住证、租房合同、房租缴纳凭证等证据佐证其实际居住在武某区，因此仅凭被上诉人单方陈述，其可信度很低，不足以证明被上诉人实际居住在武某区。3.该份证据未经过双方质证，对其真实性、合法性无法认定，不能作为裁定的依据。三、被上诉人杨某云的户籍地为南宁市兴宁区。经最新的居民信息检索显示，被上诉人杨某云的户籍地为南宁市兴宁区，而不是南宁市塘区。四、将本案移送给南宁市兴宁区人民法院管辖，更有利于査清案件事实,节约诉讼成本。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案的合同履行地点为南宁市，原被告双方住所地均在南宁市塘区。因此，将本案依法移送至南宁市兴宁区人民法院审理更有利于查清案件事实，节约诉讼成本。综上所述，武鸣区法院驳回上诉人的管辖权异议是错误的，应依法撤销该裁定，并将案件移送至南宁市兴宁区人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送南宁市兴宁区人民法院审理。 被上诉人杨某云辩称，被上诉人曾于2011年2月至2012年3月10日期间在南宁市望洲医院工作（该院已于2012年7月停业关门，现已不复存在），地址在兴宁区望州路298号。被上诉人于2012年8月至2015年11月在南宁市鲁班路46号武警广西总队医院工作，2015年8月户口从河南淮阳迁至南宁市西乡塘区。2016年3月至今，被上诉人到武某区广西禹杰防水防腐材料有限公司工作，为工作方便，一直在武某区新城花园姑表孙某勤家居住。被上诉人在南宁市望洲医院工作期间从没有听说过兴宁区朝阳街道办事处热作社区居委会，被上诉人对上诉人提供的关于被上诉人在热作社区居委会的登记地址不知情，被上诉人既没有在热作社区居住过，也没有在该社区办理过居住登记。且上诉人提供的有关被上诉人的住址没有具体地址及门牌号，也没有该社区出具的居住证明，被上诉人对此不予认可。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在案涉协议书中约定：“如甲乙双方在合作过程中产生争议，双方应通过协商解决。协商不成，可以向原告所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖的约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，管辖约定合法有效，对本案双方当事人均具有约束力。综合南宁市武某区城厢镇标营社区居委会出具的证明及广西禹杰防水防腐材料有限公司出具的工作证明等在案证据，可以认定原审原告杨某云的经常居住地为南宁市武鸣区城厢镇，属于原审法院司法管辖范围，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张被上诉人户籍地为南宁市兴宁区朝阳街道办事处热作居委会，但其提交的有关被上诉人的信息查询表既与被上诉人居民身份证上记载的户籍地址不符，又无户籍主管部门盖章确认及经办人签字，本院对此不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年一月二十八日 法官助理 王五洋 书 记 员 黄艳红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19671号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：余耀辉、袁慧勇，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄锡铭，男，汉族，1972年2月9日出生，住广东省广州市从化区。被告：范灼京，男，汉族，1975年8月31日出生，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄锡铭、范灼京金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人余耀辉、袁慧勇到庭参加诉讼。被告黄锡铭、范灼京经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月9日。（二）合同名称：《贷款合同（贷贷平安专用）》，编号平银（广州）贷字（2016）第SW20161028008464号。（三）借款金额：625000元，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。（四）借款期限：120个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。（五）借款利率：执行固定年利率15.12%，并按借款实际天数计息。（六）还款方式：贷款的还款方式以原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告黄锡铭立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用；合同附则约定本笔贷款用途为贷款重组，用于归还编号RL20140225001296合同项下的全部欠款，不可挪为他用等。（九）合同履行：原告于2016年11月9日依约向被告黄锡铭发放1笔贷款共计625000元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为120个月，自2016年11月9日至2026年11月9日，还款方式为等额还款。被告黄锡铭借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2018年10月29日，被告黄锡铭尚欠借款本金611971.28元、利息（含罚息）142016.91元、复利24649.66元。已还期数23、拖欠期数18。（十一）律师费：2018年4月27日，原告与案外人广东金桥百信律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）担保合同：被告范灼京（甲方、保证人）与原告（乙方、债权人）于2016年11月9日签订《保证担保合同》约定为了保证原告与黄锡铭合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，担保范围为债务人从2016年11月9日至2026年11月9日与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行，主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限于上述期间内；甲方保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，上述债务本金最高额625000元，利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，本笔贷款用途为贷款重组，用于归还编号RL20140225001296合同项下的全部欠款，不可挪为他用等。（十三）原告诉讼请求：1、被告黄锡铭向原告偿还贷款本金611971.28元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年10月29日利息(含罚息)142016.91元、复利24649.66元；从2018年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计收罚息]；2、被告黄锡铭承担本案律师费500元；3、被告范灼京对上述第1、2项债务承担连带责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告黄锡铭双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告黄锡铭的欠款事实，被告黄锡铭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告黄锡铭偿还尚欠的贷款本金及其利息、复利和罚息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。借款合同中约定因被告黄锡铭违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告黄锡铭承担，现原告因与被告黄锡铭之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告黄锡铭承担律师费损失合法有理，本院予以支持。关于被告范灼京担保问题。被告范灼京与原告签订《保证担保合同》，合同已明确约定保证期限和范围，且被告范灼京经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果；原告依据上述合同要求被告范灼京承担连带责任合法有理，本院予以支持；但其承责后，有权在其承责范围内向被告黄锡铭追偿。被告黄锡铭、范灼京经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄锡铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金611971.28元及其利息、复利、罚息[截止至2018年10月29日的利息（含罚息）142016.91元和复利24649.66元；从2018年10月30日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄锡铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告范灼京对被告黄锡铭上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由被告黄锡铭、范灼京承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  王玉珊人民陪审员  钟 骅二〇一九年一月七日书 记 员  黄龙华
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初288号原告:霍林郭勒家兴旅店，统一社会信用代码×××。经营者：程东，男，1975年12月18日出生，身份证号×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠斯花火车站站前商往9号10号。被告：刘海超，男，1982年4月12日出生，汉族，其他情况不详。被告：张冬梅，女，1984年10月3日出生，汉族，其他情况不详。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒家兴旅店经营者程东庭参加诉讼，被告刘海超、张冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告订货款3189元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告因预交牛奶订货款后，被告一直未能提供货物，也不予退还订货款，故诉至法院。本院基于查明的事实，原告已经预付了订货款，刘海超理应按照订货款提供货物，原、被告之间已经形事实上的买卖合同关系，而刘海超一直未履行合同义务，原告主张退还订货款应予支持。对于原告主张张冬梅对上述款项承担连带责任问题，因原告未能提供证据证明上款系刘海超与张冬梅的共同债务，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘海超于本判决生效起十日内退还原告霍林郭勒家兴旅店订货款人民币3189元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒家兴旅店已预交），由被告刘海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年一月三十日书记员  徐佳丽
湖南省宁乡市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0124刑初46号 公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。 被告人王钊，曾用名“王招”，男，汉族，1988年11月6日出生于湖南省邵阳县，初中文化，农民。2015年12月1日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2016年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年8月29日被宁乡市公安局刑事拘留；2018年9月12日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。 湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉（2019）23号起诉书指控被告人王钊犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨出庭支持公诉。被告人王钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年8月14日凌晨，被告人王钊来到宁乡市××区××财化学建材有限公司××宿舍楼，进入三楼316房间，盗得被害人唐某某“ＬＯＶＥ＆ＬＯＶＥ”牌项链一根。经鉴定该项链价值1100元。 2018年8月29日，宁乡市公安局城郊派出所民警将被告人王钊传唤到案接受调查。 案发后追回了赃物并发还给了被害人唐某某。 上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：被害人唐某某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录，搜查笔录，提取笔录，现场指认笔录，现场照片，刑事判决书，释放证明，到案经过，户籍证明，被告人王钊的供述与辩解。 本院认为，被告人王钊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人王钊被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王钊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王钊系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人王钊犯盗窃罪判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律法规及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王钊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成秋英 二〇一九年一月二十四日 书记员  秦科文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初19988号 原告：浙江金帝物业服务有限公司临平分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区荷禹路33号。 负责人：钱忠贤，该公司经理。 委托诉讼代理人：程永红，浙江光梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文娟，浙江光梁律师事务所律师。 被告：朱建建，男，1979年1月2日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被告：王晓丽，女，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司与被告朱建建、王晓丽（以下简称两被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司的委托诉讼代理人程永红、张文娟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告系金帝海珀华庭小区的前期物业服务公司，两被告系该小区1幢1单元2203室（以下简称涉案房屋）业主。两被告自2013年6月29日办理房屋接收。原告为两被告提供物业服务义务直至2017年7月31日，但两被告没有按时履行支付2015年7月1日至2017年7月31日期间的物业服务费，未支付公共能耗费、水费等。原告曾多次催讨，但均未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告物业费3363元、滞纳金807元、公共能耗费637元、水费576.97元，合计5383.97元；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告撤回对公共能耗费和水费的诉讼请求。 原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 一、《前期物业服务合同》一份，用以证明原告系海珀华庭小区的前期物业服务单位，原告与两被告之间存在物业服务合同关系的事实； 二、《金帝海珀华庭物品交接单》、《装修申请/验收表》各一份，用以证明两被告已经收房并装修入住的事实； 三、《关于要求支付物业服务费的函》（以下简称《函》）、EMS邮件单据各一份，用以证明原告曾向两被告催讨物业费的事实； 四、《杭州市不动产权属信息查询记录》一份，用以证明涉案房屋为两被告所有的事实。 两被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实： 2013年11月7日，两被告购买了杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区海珀华庭1幢1单元2203室房屋（建筑面积126.53平方米），成为该小区业主。2015年6月1日，杭州余杭金帝房地产开发有限公司选聘原告对海珀华庭住宅小区提供前期物业管理服务，双方签订了《前期物业服务合同》，主要约定：高层住宅的物业服务费为1.6元/月/平方米，物业服务费用按每年交纳，业主应在首月第10日履行交纳义务。杭州余杭金帝房地产开发有限公司、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额每日1‰向原告支付违约金，另约定了其他相关的物业管理服务权利义务。事后，原告提供了物业管理服务，但被告拖欠部分物业服务费。原告通过邮寄《函》的方式向两被告催讨自2015年7月1日至2016年6月30日的物业费731元，要求其在收《函》后10日内付清，但未果。为此，原告诉至本院请求上判。庭审中，原告陈述，其诉请的物业费金额中已扣除了剩余燃气补贴1698元，另原告向两被告多收取的车位服务费550元未在诉请金额中扣除。 本院认为，杭州余杭金帝房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效，该合同对海珀华庭小区全体业主具有约束力。原告对两被告所在的小区提供了物业管理服务，两被告应当向原告支付物业管理服务费用。原告通过书面方式向两被告催交了自2015年7月1日至2016年6月30日的物业费731元，两被告无正当理由在催告的合理期限内仍未交纳，应承担交纳物业费及支付滞纳金的民事责任。原告在庭审中自认的多收取的550元费用应在两被告应付的物业费金额中予以扣减。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的未经书面催交部分的物业费，本院不予支持。对于过高部分的滞纳金，本院酌情予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建建、王晓丽于本判决生效后十日内支付原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司自2015年7月1日至2016年6月30日的物业管理服务费181元； 二、被告朱建建、王晓丽于本判决生效后十日内支付原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司违约金20元； 三、驳回原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱建建、王晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇一九年一月四日 书记员 陈晓琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢38号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行，统一社会信用代码913402006742082，住所地本市天门山西路24号。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：丁月蓉，女，1990年05月30日出生，汉族，住本市. 被执行人：沈健，男，1980年01月25日出生，汉族，住安徽省金寨县. 被执行人：储修云，女，1980年04月16日出生，汉族，住安徽省金寨县. 被执行人：张莹，女，1979年02月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区. 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行与丁月蓉、沈健、储修云、张莹借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民二初字第00068号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人沈健的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月二十三日 书记员  罗荣荣
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执58号之二申请执行人：三门峡市安鑫运输有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区特色商业区神泉路中段。法定代表人：李慧，系该公司经理。被执行人：朱俊玲，女，汉族，生于1970年8月24日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张明，男，汉族，生于1970年3月28日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人三门峡市安鑫运输有限公司与被执行人朱俊玲、张明合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）豫1203民督11号支付令已发生法律效力，被执行人朱俊玲、张明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月14日冻结了被执行人朱俊玲、张明人民币2117.75元。现因被执行人朱俊玲、张明已自动履行生效法律文书确定的义务，该案件以执行完毕结案，应对被执行人的强制措施解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱俊玲、张明人民币2117.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇一九年一月二十八日书记员  任安有
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初7135号原告：包某，女，1933年3月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告：刘某，女，1996年4月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通���市。公民身份号码：×××。被告：白某，女，1974年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告包某、刘某与被告白某法定继承纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告刘某于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、包某因与被告白某庭外达成和解，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包某、刘某撤诉。案件受理100元，减半收取50元，由原告包某、刘某负担。审 判 员  付玉春人民陪审员  吕忠岩人民陪审员  高凌才二〇一九年一月二十三日书 记 员  赵姗姗