wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0781民初1823号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路**江锦花园**，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：伍家荣，该分社主任。 委托诉讼代理人：刘洪，该分社员工。 委托诉讼代理人：候斌，该分社员工。 被告：曾剑锋，男，生于1970年10月4日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：杨金碧，女，生于1974年7月23日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社（以下简称建南路分社）与被告曾剑锋、杨金碧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建南路分社的委托诉讼代理人候斌到庭参加诉讼，被告曾剑锋、杨金碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建南路分社向本院提出诉讼请求：1、被告曾剑锋、杨金碧归还原告贷款本金29,486.74元及应付未付的贷款利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告曾剑锋、杨金碧于2015年5月20日在江油市农村信用合作联社借款29,500元（2016年6月21日归还13.26元，现有贷款余额29,486.74元），期限壹年，到期日2016年5月19日，用途为消费，借款利率为：8.025‰。贷款截止2018年3月21日拖欠至今未结利息，欠息金额为人民币8,398.97元。原告多次向被告催收未果。 被告曾剑锋、杨金碧未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院认定事实如下:2015年5月20日，被告曾剑锋、杨金碧以消费为由向江油市农村信用合作联社石岭分社申请贷款29,500元，双方签订合同编号为江农信信农借（2015）005747-027号《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额29,500元，借款期限365天，即从2015年5月20日起至2016年5月19日止，利率为月利率8.025‰，按季结息，结息日固定为每季末20日，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率基础上加收百分之50的罚息。同日，江油市农村信用合作联社石岭分社向被告曾剑锋、杨金碧发放贷款29,500元 借款到期后，被告未按期偿清所欠原告借款本息。2018年4月24日，原告建南路分社诉至本院，请求判如所请。 另查明：1、江油市农村信用合作联社石岭分社、江油市农村信用合作联社建南路分社均属江油市农村信用合作联社下设分支机构，现被告曾剑锋、杨金碧的贷款由江油市农村信用合作联社建南路分社负责清收。 2、原告建南路分社庭审中述称，2016年6月21日，从被告曾剑锋、杨金碧账户扣收贷款本金13.26元。 上述事实，有原告的陈述、营业执照、被告身份证复印件、江信联发[2017]201号文件、小额信用借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告曾剑锋、杨金碧在江油市农村信用合作联社石岭分社处申请借款，江油市农村信用合作联社石岭分社向被告曾剑锋、杨金碧发放贷款29,500元，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，合法有效。因江油市农村信用合作联社下设机构业务调整，现被告曾剑锋、杨金碧的贷款由原告江油市农村信用合作联社建南路分社负责清收，被告理应按合同约定期限及时偿还所欠原告借款本息。然而，被告却在合同约定期限届满后未及时归还原告借款本息，属于违约，被告应承担全部清偿责任。故原告诉请判令被告归还所欠借款本息其理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曾剑锋、杨金碧于本判决生效后十日内偿还所欠原告江油市农村信用合作联社建南路分社借款本金29,486.74元及利息和逾期利息（利息自2015年5月20日起至2016年5月19日止，以借款本金29,500元为基数，利率按月利率8.025‰计算。逾期利息自2016年5月20日起至2016年6月21日止，以借款本金29,500元为基数；自2016年6月22日起至付清之日止，以借款本金29,486.74元欠付金额为基数，逾期利率均按月利率8.025‰×1.5计算）。 本案受理费747元，由被告曾剑锋、杨金碧负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐海军 人民陪审员  谢廷兴 人民陪审员  郑 兵 二〇一九年一月十一日 书 记 员  罗 雯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初1372号 原告：徐斌,男,汉族,1983年6月23日出生，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人:卓明芳，四川宪恒律师事务所律师。 被告：颜莉，女，汉族，1975年10月6日出生，住成都市金牛区。 被告：何祥国，男，汉族，1970年3月23日出生，住四川省西充县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰。 原告徐斌与被告颜莉、何祥国、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告徐斌于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐斌申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 审判员  杨秋菊 二〇一九年一月二十九日 书记员  赵靖岚
荥阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0182执35号申请执行人：张胜利，男性，1969年3月19生，住河南省荥阳市。被执行人：郭京京，男性，1985年12月6生，住河南省荥阳市贾峪镇。本院执行的张胜利与郭京京劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额15000元，申请执行人已领取。余款6871.5元申请人张胜利自愿放弃。双方就此案别无其他纠纷。此案已执行完毕。二〇一九年一月十五日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72财保19号申请人：滕立国，男，汉族，1960年12月19日出生，住浙江省。委托代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：秦博文，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：象山县海运有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县石浦镇金山路****。申请人滕立国因被申请人象山县海运有限公司欠付其劳务报酬，故以为确保其权利得以实现为由，于2019年1月16日向本院申请诉前扣押被申请人光船租赁的停泊在上海港的“象山5”轮，要求被申请人提供人民币49000元的担保。本院经审查认为，申请人滕立国的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条，第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(二)项，第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人滕立国的诉前财产保全请求；二、在上海港扣押被申请人象山县海运有限公司光船租赁的“象山5”轮；三、责令被申请人象山县海运有限公司向本院提供人民币49000元的现金担保或本院认可的其他担保；四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 韦 杨审判员 陈咸斌审判员 顾晓飞二〇一九年一月十六日书记员 俞 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条海事法院受理海事请求保全申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其请求。第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。……第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；……第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初416号原告：李洪国，男，1968年7月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：宋金荣，女，1963年2月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告李洪国与被告宋金荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪国到庭参加诉讼，被告宋金荣经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李洪国向本院提出诉讼请求：被告给付原告为其垫付的抢种地赔偿损失款844.60元。事实和理由：2012年，我（当时是村民组长）和张某1、李某1、李某2、张某2等多人，将位于少海坝下已经由姜某平整好的167亩林地，按人口分给小组内人耕种；被告家分得了1亩，并于2012年至2014年经营了三年。经有关部门鉴定，姜某的损失180000元；敖汉旗人民法院以破坏生产经营罪，判处我有期徒刑一年，缓刑二年。在此期间，我为大家垫付赔偿了姜某180000元，取得了姜某的谅解。涉案土地由被告经营，此款应该由被告支付，我垫付后，向被告追偿遭拒，故起诉。被告宋金荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月份，案外人姜某从原承包人王淑凤处，将位于××旗的167亩林地转包到手。在经营涉案林地过程中，姜某按照规划，投资数万元，对所承包林地中的枯树进行了皆伐、清除，以备更新；雇佣专业人员购置、安装电器设备，打井、铺设水利灌溉设施、改造土壤等。2012年6月，原告及案外人张某1、李某1、李某2、张某2等人纠集敖汉旗牛古吐镇浩雅日哈达村李家窝铺村民组的村民，以争议地块权属应为李家窝铺村民组所有为由，将姜某已平整好的林地167亩以户为单位分到各户耕种，当时分地人口为213口，其中被告家分得2口人土地。2012年至2014年间，李家窝铺村民组村民在涉案地块均种植了农作物。2014年4月3日，敖汉旗人民政府作出关于牛古吐乡浩雅日哈达村委会与浩雅日哈达村李家窝铺村民组林地权属争议的处理决定，确定争议的167亩林地的所有权归浩雅日哈达村委会所有。2015年，姜某向公安机关报案，敖汉旗公安局于2015年2月5日以涉嫌破坏生产经营罪，将原告及案外人张某1、李某1、李某2、张某2五人刑事拘留。2015年7月8日，就涉案地块的各类损失，原告赔偿给姜某180000元，并得到姜某的谅解。2016年10月20日，本院作出（2015）敖刑初字第297号刑事判决，原告及案外人张某1、李某1、李某2、张某2等人犯破坏生产经营罪，分别被判处了相应的刑罚。2017年11月22日，原告以案外人张某3、李某3、王某为被告，起诉要求给付其支付的涉案土地损失赔偿款，本院分别作出(2017）内0430民初8238号、8236号、8239号民事判决书，按该组分地人口平均分担的方式，判决张某3、李某3、王某等人按其户内分地人口每人845.07元分担原告垫付的土地损失赔偿款；张某3、李某3、王某不服判决，上诉至赤峰市中级人民法院。经赤峰市中级人民法院审理后，作出(2018）内04民终1693号、1694号、1695号民事判决，认为张某3等人的行为与原告等刑事案件被告人的侵权行为应有所区分，由张某3等人完全分担赔偿款依据不足，改判为按分地人口每人400元分担原告垫付的赔偿款。本院认为，原告赔偿给姜某的经济损失180000元，属于代表全体侵权人对受侵害人的民事权益受损承担的赔偿责任，该赔偿款应由实际侵权人予以负担，赤峰市中级人民法院作出的(2018）内04民终1693号等判决对此事实亦予以了确认，并确定了按分地人口每人应分担的数额；本案被告家作为经营涉案土地者，其应将本户应负担的损失给付原告。被告家分得2口人土地，其应分担数额为800元。综上，对原告要求被告给付为其垫付赔偿款的诉讼请求，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋金荣于判决生效后立即将其应负担的损失赔偿款800元给付原告李洪国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 肖海洋 二○一九年一月二十九日书记员 乔天宇附：本案所涉法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执176号申请执行人杨云昆，男，汉族，1967年9月22日生，现住址云南省安宁市。被执行人杨福明，男，汉族，1972年11月30日生，现住址云南省玉溪市澄江县。关于杨云昆与杨福明民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）云01民终5845号民事判决书，依该裁判：驳回上诉，维持原判。本院于2017年7月20日作出（2017）云0181民初1197号民事判决书，依该裁判：杨福明于判决生效后十日内偿还杨云昆本金300,000元及逾期利息（自2016年12月17日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。因被执行人杨福明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨云昆向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月14日立案执行。本院受理后，本院于2019年1月14日向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2019年1月17日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人名下有财产线索，申请执行人撤回本次执行申请。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、询问笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请的行为系其意思自治的表现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款终结(2019)云0181执176号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年一月二十一日书记员  徐玥嵘
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更456号罪犯史健志，男，1956年7月8日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省淅川县人民法院于二○一三年十一月二十九日作出（2013）淅刑初字第249号刑事判决，认定被告人史健志犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，追缴非法所得905.8万元（已追缴20万元）。其同案犯提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于二○一三年十二月二十三日作出（2013）南刑一终字第00239号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。河南省驻马店市驿城区人民法院于二○一四年六月十九日作出（2014）驿刑初字第340号刑事判决，认定被告人史健志犯行贿罪，判处有期徒刑四年，加之前罪原判刑罚有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五十万元，追缴非法所得905.8万元（已追缴20万元）。该犯刑期自二○一三年六月十八日至二○三一年六月十七日止。该犯于2014年7月10日交付执行。服刑期间，于二○一六年七月二十五日由本院作出（2016）豫17刑更1177号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯于近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年、2010年1月，史健志伙同王宗三等人利用虚构厂名、虚造申报材料、提供虚假生产场地、拉拢贿赂淅川县财政局工作人员等手段，通过淅川县财政局以淅川宏发造纸厂淘汰落后产能名义申报中央财政奖励资金，骗取中央财政奖励资金人民币750万元和255.8万元。其中，在淅川县案发后，史健志通过他人退缴赃款20万元。2009年，史健志在西平县骗取淘汰落后产能中央财政奖励资金过程中向原驻马店市财政局吴卫行贿20万元。史健志主动供述其行贿的行为，系自首。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯史健志确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯史健志减去刑期七个月。刑满日期：二〇三〇年一月十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  李静洁
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执2774号之一申请执行人：谢淑贞，女，汉族。被执行人：孙爱玲，女，汉族。谢淑贞诉孙爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5284号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告孙爱玲于本判决生效后十日内偿还给原告谢淑贞借款本金人民币97000元；二、被告孙爱玲应按借款本金97000元支付利息，从2016年9月8日（起诉之日）起按年利率6%计算至本金还清之日止。因被告孙爱玲未按上述生效法律文书履行义务，谢淑贞向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日依法依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2018年11月6日、2019年1月9日向被执行人邮寄执行通知书、申请书副本、纳入失信人名单风险告知书、被执行人财产申报表、财产报告令、限制高消费令、失信决定书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2018年11月5日、11月29日、12月15日、2019年1月2日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人名下有位于新密市城区平安路南段西侧（金域华府8号楼）1单元13层1303号（房屋所有权证号：1501002678）房产一处。但该房产已被多案轮候查封，无法清偿其所有债务，无查封价值，已向申请执行人说明。4.于2018年12月5日到被执行人住址金域华府8号楼1单元13层1303号进行调查，被执行人不在家中，其家门上贴满封条、传票与公告。5.于2018年11月14日对被执行人适用限制高消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年1月8日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙爱玲负有继续向申请执行人谢淑贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年一月九日书记员  樊苏杭
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终10254号上诉人(原审原告)：王尔峰,男,1978年8月12日生,汉族,户籍地陕西省南郑县。被上诉人(原审被告)：王彩红,女,1988年11月27日生,汉族,户籍地安徽省合肥市。上诉人王尔峰因与被上诉人王彩红房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初11669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王尔峰于2018年12月18日向我院提出撤回上诉之申请，服从一审法院判决结果。本院认为，王尔峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王尔峰撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费508元，减半收取计254元，由上诉人王尔峰负担。本裁定为终审裁定。法官助理高原审判长  卢薇薇审判员  邬海蓉审判员  王晓梅二〇一九年一月四日书记员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执50号之二申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。被执行人贾孝升，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人许桂兰，女，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323执50号之二裁定书，于2019年01月08日向被执行人贾孝升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾孝升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾孝升在山东农村信用社联合社账户内存款人民币71956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王照亮二〇一九年一月八日书记员  李瑞贵
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初85号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人雷某斌，男，1988年11月6日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省祁东县，现住广东省广州市从化区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年8月25日刑满释放。因涉嫌吸毒及容留他人吸毒于2018年10月17日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十日，2018年10月28日被刑事拘留，2018年11月23日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]25号起诉书指控被告人雷某斌犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年3月至10月6日期间，被告人雷某斌在其租住的位于广东省广州市从化区城郊街安园路某出租屋三楼，三次容留吸毒人员谭某明、“亿辉”、“老牛”等人以“煲猪肉”方式吸食冰毒。另查明，2018年10月17日20时许，被告人雷某斌因涉嫌吸毒及容留他人吸毒被公安民警抓获，并扣押吸毒工具铝箔一卷、矿泉水瓶盖子一个、吸管三根。公诉机关认为被告人雷某斌具有坦白、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金1000元。被告人雷某斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷某斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人雷某斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的吸毒工具应当予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人雷某斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减在前羁押的1日，即自2018年10月28日起至2019年8月26日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的吸毒工具铝箔一卷、矿泉水瓶盖子一个、吸管三根，予以没收销毁（由广州市公安局从化区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年一月二十一日书记员  杨 静
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执31号申请人：贾代华，男，1963年4月28日出生，汉族，船员，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：许敏旺，男，1978年4月30日出生，汉族，个体户，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：汪笃虎，男，1962年9月24日出生，汉族，个体户，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：汪鹏举，男，1987年10月19日出生，汉族，个体户，住安徽省铜陵市纵阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初1549号判决书，责令被执行人许敏旺、汪笃虎、汪鹏举立即履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许敏旺、汪笃虎、汪鹏举银行存款184168.5元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  江余二〇一九年一月四日书记员  汪妍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：覃天贵，男，1984年11月21日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃天贵信用卡纠纷一案,本院于2019年01月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,551.52元。原告诉称,被告覃天贵系其行信用卡持卡人，截止至2018年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,551.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  缪为军二〇一九年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6874号 申请执行人周慧星，男，1975年3月23日出生，其他，住浙江省金华市婺城区苏孟乡下田村，公民身份号码:3307021975********。 被执行人杭州环美电力建设有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路****，组织机构代码:747164185。 法定代表人余俊伟。 申请执行人周慧星与被执行人杭州环美电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙07民终3731号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年12月20日立案执行。立案执行标的866675元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有866675元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6874号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年一月二十六日 代书记员 章海瑛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)兵03刑更191号罪犯袁华林，男，汉族，1983年4月23日出生于四川省岳池县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱。福建省泉州市中级人民法院于2006年1月20日作出(2006)泉刑初字第15号刑事判决，认定罪犯袁华林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2009年6月10日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利减为八年。罪犯袁华林曾减刑三次共四年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2019年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯袁华林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯袁华林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁华林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯袁华林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁华林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后的刑期至2023年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月二十六日书记员 刘   廷   阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初840号原告李九芝，女，汉族，1951年4月10日生，住郑州市中原区。委托代理人王霄力，河南裕达律师事务所律师。被告刘予慧，女，汉族，1977年5月23日生，住郑州市。委托代理人陈利红，河南启点律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人张莹，该公司员工。委托代理人刘圆圆，河南瀛汉律师事务所律师。原告李九芝诉被告刘予慧、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计121296元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李九芝的委托代理人王霄力，被告刘予慧及其委托代理人陈利红，被告保险公司的委托代理人刘圆圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月25日11时10分，被告刘予慧驾驶豫Ａ×××**号小客车在建设东路由西向东行驶至碧沙岗公园北门口处，车头处撞到由南向北过马路的行人李九芝，发生事故。郑州市公安局交通警察支队三大队认定：刘予慧负事故全部责任，李九芝无责任。事故发生后，原告被送往郑州市中医院治疗，经诊断：1、硬膜下血肿，脑挫裂伤，头皮血肿；2、左尺桡骨开放性骨折，多发外伤；3、左髋臼骨折。原告于2018年11月18日出院，共住院85天，出院医嘱：继续治疗，不适随诊。原告共花费医疗费用87692.16元。本院于2018年9月11日委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、营养期委托进行鉴定。河南同一法医临床司法鉴定所于2018年10月26日作出鉴定意见：李九芝伤情达不到伤残等级。护理期限90日，营养期限90日。原告支付鉴定费1300元、检查费1339元。在庭审过程中，原告认可被告刘予慧垫付13000元医疗费用，本次起诉已扣除。被告刘予慧支付门诊费1948.50元。另查明，豫Ａ×××**号车实际车主为被告刘予慧。该车在被告保险公司处投有交强险和三责险30万元（含不计免赔），发生事故时，上述保险均在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告刘予慧在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，刘予慧负事故全部责任，原告无责任。因豫Ａ×××**号在被告保险公司处投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告刘予慧赔偿。对原告的损失计算如下：原告共花费医疗费89640.66元，有票据为证，本院予以支持；原告住院85天，本院结合原告伤情、医嘱及司法鉴定意见，住院伙食补助费为50元/天×85天=4250元；营养费为20元/天×175天=3500元；护理费为36848元/年÷365天×175天=17666.85元；原告要求鉴定费及检查费2639元，有票据为证，本院予以支持；交通费酌定为800元。原告要求误工费，经查，原告已年满55周岁，且未提供有效证据证实其仍为他人提供劳务，对该请求，本院不予支持。原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。关于被告刘予慧垫付的医疗费，其可自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险及商业三责险保险限额内赔付原告李九芝医疗费74692.16元（扣除被告刘予慧已付的13000元、门诊费1948.50元）、住院伙食补助费4250元、营养费3500元、护理费17666.85元、鉴定费及检查费2639元、交通费800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1766元，原告李九芝负担500元，被告刘予慧负担1266元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇一九年一月十八日书记员  赵浩羽
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2018)川1421执2093号 陈林木（被执行人）： 本院在陈林木罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元，其中罚金3000元、执行费50元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421刑初256号判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月四日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更451号罪犯崔春，男，1981年12月5日出生，汉族，中专肄业，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。河南省内乡县人民法院于二〇一二年五月二十九日作出（2012）内刑初字第090号刑事判决，认定被告人崔春犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元（已履行3000元），追缴违法所得34万元。该犯刑期自二〇一一年十月七日至二〇二一年十月六日止。该犯于2012年8月30日交付执行。服刑期间，于二〇一五年二月十三日由本院作出（2015）驻刑执字第436号刑事裁定减刑一年，于二〇一六年十二月二十八日由本院作出（2016）豫17刑更1891号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯于近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年3月至2010年7月，被告人崔春与河南省周口市人王明、马华密谋在内乡县通过开办公司领取增值税专用发票对外虚开的手段，从中牟利，数额巨大。在共同犯罪中，崔春系主犯。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔春确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔春减去刑期六个月。刑满日期：二〇一九年四月六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  李静洁
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0881执259号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。地址：吉林省洮南市广昌东路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：战小伟，系行长。委托代理人：贾玉芳，系该行清收员。被执行人李国丰，洮南市人，现住洮南市。被执行人张红艳，洮南市人，住洮南市。被执行人张贵明，洮南市人，住洮南市。被执行人李淑君，洮南市人，住洮南市。被执行人许韦，洮南市人，住洮南市。被执行人张丽影，洮南市人，住洮南市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人李国丰、张红艳、张贵明、李淑君、许韦、张丽影金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初1610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国丰、张红艳、张贵明、李淑君、许韦、张丽影没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李国丰、张红艳、张贵明、李淑君、许韦、张丽影给付欠款45159.00元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行撤回执行申请。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，协议达成后申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，同意对该执行案件的终结执行，如被执行人李国丰、张红艳、张贵明、李淑君、许韦、张丽影不按协议履行义务，申请执行人的申请复核有关规定，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行的申请应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执259号执行案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇一九年一月二十二日书记员  齐佳鸣
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初40号公诉机关抚顺市矿区人民检察院。被告人杨某，男，1973年1月21日出生，汉族，初中文化，无业。住辽宁省抚顺市东洲区。因涉嫌抢劫罪，经抚顺市公安局东洲公安分局决定，于2018年10月8日被刑事拘留。2018年10月17日经抚顺市矿区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局东洲公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市矿区人民检察院以抚矿检未检刑诉[2019]1号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市矿区人民检察院指派检察员尉洪玮、代理检察员马效红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市矿区人民检察院指控，2018年10月6日19时40分许，被告人杨某在抚顺市东洲区某市场看到迎面而来的被害人赵某某后，采取使用随身携带的削土豆皮刀具威胁的方式，强行劫取赵某某的手机，并致使赵某某右手中指损伤。经抚顺市公正司法鉴定所鉴定，赵某某右手中指损伤评定为轻微伤。经抚顺市价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币400元。事后被告人杨某将手机扔至附近医院东道边的高台阶上，并将作案时所穿的外套、鞋子、口罩扔掉。被抢手机已经起获并发还给被害人。2018年10月8日，被告人杨某在抚顺市东洲区新屯消防队门口被公安机关抓获。被告人杨某对公诉机关指控的罪名无异议。被告人杨某辩称：被告人所持刮皮刀并未伤害到被害人。被害人手指划伤系由于二人在抢拽手机的过程中被害人自己被手机壳装饰物划伤。经审理查明，2018年10月6日19时40分许，被告人杨某在抚顺市东洲区某市场铁道口附近，见被害人赵某某（女，2001年11月1日出生）拿着手机独自从对面走来且该处较为偏僻，遂上前将被害人的手机抢走。当被害人要求被告人返还手机时，被告人掏出随身携带的刮皮刀威胁被害人赶快离开，致使被害人右手中指被划伤，随后双方离开现场。被告人逃离现场后将抢来的手机及作案时所穿衣物丢弃。被害人赵某某于被抢当日报警，于次日到抚顺市第三医院治疗，经诊断为右手中指皮裂伤。后经抚顺公正司法鉴定所鉴定，赵某某因外伤造成右手中指皮裂伤，经检查右手中指中节背侧有3.0CM长条状瘢痕，其右手中指损伤评定为轻微伤。经抚顺市价格认证中心鉴定，被告人所抢魅蓝NOTE6手机价值人民币400元。案发后，公安人员已将该手机依法扣押并返还给被害人赵某某。被告人杨某于2018年10月8日被公安人员抓获。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓获经过、报警登记表等书证，被害人赵某某的陈述，证人裘某某等人的证言，法医人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场指认照片，户籍证明，扣押及发还清单，被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取暴力手段，持械劫取他人财物，且造成被害人轻微伤之后果，其行为已构成抢劫犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯抢劫罪，罪名成立。被告人杨某到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人犯罪对象为未成年人，酌情对其从重处罚。被告人杨某辩称被害人手指轻微伤并非由被告人造成的辩解，经审查，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2018年10月8日起至2022年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王苏宁人民陪审员  张 丽人民陪审员  贾耕堮二〇一九年一月二十八日法官助理路爽代书记员李子健
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0223执398之一号申请执行人：韩四林，男，1964年4月15日生，汉族，住尉氏县。被执行人：翁兆席，男，1962年10月22日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**。韩四林诉翁兆席、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案的（2017）豫0223民初3215号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2018年03月13号向本院申请强制执行。本院在立案后依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他财产进行了总对总查询，对被执行人的房产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。截至目前，申请人的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 年审判员 刘亚辉审判员 马卫红二〇一九年一月十一日书记员 沈利敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24号原告：陈一辉，男，1973年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告：重庆全运建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码915001067980007388。法定代表人：张明，职务不详。本院在审理原告陈一辉与被告重庆全运建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，且明确表示不交诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，并且同意法院按自动撤诉处理。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈一辉自动撤回起诉处理。审判员  何叶二〇一九年一月十七日法官助理刘超书记员杨娜
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1427民初2389号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住山东省德州市夏津县新市街**。 法定代表人：苑化芳，职务董事长。 委托诉讼代理人：任新国，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被告：许某甲，男，1957年8月14日出生，汉族，住夏津县。 被告：王某某，女，1963年5月16日出生，汉族，住夏津县。 被告：许某乙，男，1957年9月10日出生，汉族，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告许某甲、王某某、许某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任新国和被告许某甲、王某某到庭参加诉讼，被告许某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告许某甲、王某某偿还借款本金47812元及利息、罚息;2.判决被告许某乙对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，被告许某甲向我行借款49700元，被告王某某承诺共同承担债务，被告许某乙为上述借款提供连带保证责任。我行给被告许某甲发放了借款，借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，剩余本息拒不偿还，诉至贵院，请判如所诉。 被告许某甲、王某某辩称，对原告的起诉没有意见，现在没有偿还能力。 被告许某乙未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行账户明细等证据，被告许某甲、王某某质证无异议，本院认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告许某甲向原告申请贷款49700元，用于借新还旧，并由被告许某乙提供担保。同日，被告许某甲之妻即被告王某某给原告出具了承诺书，同意共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款的本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年1月9日，被告许某甲与原告签订个人借款合同，借款金额49700元，借款期限为2014年1月9日至2017年1月7日，借款方式为非循环方式，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告许某乙与原告签订保证合同，自愿为被告许某甲在原告处的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日,被告许某甲和原告签署借款借据,原告给被告许某甲放款49700元,载明到期日为2017年1月7，月利率为11.25‰。后被告许某甲于2014年6月16偿还借款本金1888元，利息112.11元，后再未偿还借款本息，原告诉来我院。另查明，原告的前身为夏津县农村信用合作联社。2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告许某甲在原告处借款49700元，约定了贷款利率、还款期限及违约责任，该笔借款由被告王某某承诺承担共同还款责任，被告许某乙担保承担连带责任，原告提供了借款合同、保证合同和借据等证据予以证实，证据确实充分，事实清楚，予以认定。原告和被告许某甲签订的个人借款合同及原告和被告许某乙签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应按约定全面履行各自的义务。原告依据借款合同向被告许某甲发放了借款，履行了合同义务，被告许某甲应当按照合同约定的期限及时偿还原告借款本息，被告许某甲在偿还了部分借款本息，在合同约定的期限到期后，拒不偿还剩余借款本息是错误的。现借款已经超过合同约定的还款期限，原告要求被告许某甲、王某某偿还借款本金47812元及利息，理由成立，本院予以支持。原告要求被告许某乙承担连带保证责任，本院认为，原告和保证人在保证合同中约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，至原告起诉未超过保证期间，原告要求被告许某乙对被告许某甲在原告处的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可以依法向债务人追偿。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告许某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许某甲、王某某偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金47812元及利息（自2014年1月9日至2014年6月16日以本金49700元为基数、自2014年6月17日至2017年1月7日以本金47812元为基数，按月利率11.275‰计算，自2017年1月8日起按月利率11.275‰的1.5倍计至清偿完毕之日止，扣除已偿还的112.11元利息），限本判决生效之日起十日内履行完毕。 被告许某乙对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以依法向被告许某甲、王某某追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告许某甲、王某某、许某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王德军 二〇一九年一月十五日 书记员  李 松
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终101号上诉人（原审被告）：王晓瑜，女，汉族，1986年3月12日出生，住太原市。委托诉讼代理人：李新国，男，汉族，1979年8月10日出生，太原市万柏林区环卫局职工，住太原市。被上诉人（原审原告）：张福秀，女，汉族，1966年3月13日出生，太原市尖草坪区新华幼儿园教师，住太原市。上诉人王晓瑜与被上诉人张福秀民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪人民法院（2018）晋0108民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王晓瑜的委托诉讼代理人李新国、被上诉人张福秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王晓瑜的上诉请求：1、依法撤销原审民事判决，改判驳回上诉人全部诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间并无债权债务关系，原审法院对案件事实并未查清。被上诉人曾是上诉人女儿的幼儿园老师，因偶然原因，被上诉人知道上诉人通过“3M”投资平台可以获得收益，被上诉人希望上诉人帮助自己通过“3M”挣钱。上诉人在“3M”平台注册登记，注册名为被上诉人，后被上诉人又以平台操作复杂、自己弄不懂为由，先后于2015年12月、2016年3月26日共向上诉人转账40000元，要求上诉人帮自己具体操作，并在每次获得收益后及时将收益以转账的方式交给被上诉人。后“3M”平台突然关闭，上诉人与被上诉人的投资款无法收回。2016年10月10日被上诉人带人将上诉人堵在上诉人女儿所在的小饭桌，上诉人急于送女儿上学，被上诉人多次纠缠上诉人要求给钱，上诉人无奈只能在被上诉人准备好的借条上签字。二、被上诉人所提交的证据不具合法性，原审法院对此证据予以采纳系属认定错误。被上诉人在一审庭审中提交的有上诉人签字的“借条”并非上诉人自愿出具，被上诉人通过转账方式交给上诉人的40000元实际为委托上诉人投资理财的本金，并非借款本金。被上诉人强制要求上诉人在所谓的“借条”上签字更是违反了《合同法》规定，一审法院根据该“借条”认定上诉人与被上诉人之间为债权债务关系系属认定错误。被上诉人张福秀辩称，对上诉人的上诉理由不予认可，40000元是上诉人向我借的，之后一直不予偿还，不是其上诉状所述在名为“3M”平台来获取收益，之后我找上诉人要钱，上诉人不还，我让上诉人出具了借条，是上诉人自愿写的，我并无强迫；现在上诉人尚欠27000元未偿还。被上诉人张福秀向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金28000元及利息5040元，共计33040元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月被告向原告借款20000元，被告用原告的手机操作转账支付给被告，2016年3月26日被告向原告借款20000元，通过平安壹钱包转账支付，被告于2016年4月还款10000元，被告通过平安壹钱包转账给原告，2016年5月被告通过微信向原告转账2000元。2016年10月10日被告为原告出具借条一份，内容为：借款人：王晓瑜，王晓瑜向张福秀借款贰万捌仟元，以后每月发工资偿还，借款人：王晓瑜签名捺印。2017年1月21日被告通过微信向原告转账1000元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应当按约及时还款。本案中，被告王晓瑜在2016年10月10日向原告张福秀出具《借条》中写明“王晓瑜向张福秀借款贰万捌仟元，以后每月发工资偿还”，2017年1月21日被告向原告还款1000元，故对原告要求被告偿还借款本金28000元整的诉讼请求本院支持27000元。对于原告要求被告支付利息5040元的诉讼请求，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，本案中，原告陈述双方之间没有对支付利息进行约定，视为不支付利息；对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因被告在2017年1月21日向原告还过款，故被告王晓瑜应当自2017年1月22日起按照年利率6%向原告张福秀支付逾期利息。判决：一、被告王晓瑜自本判决生效之日起十日内偿还原告张福秀借款本金人民币27000元及利息（利息以27000元为基数按年利率6%计算自2017年1月22日起支付至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告张福秀的其它诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一款，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人王晓瑜认可被上诉人张福秀向其转账、借条上签名是其本人书写及还过部分款项的事实，但其提交的银行明细清单与本案没有关联性，也未提交理财系受委托和在欠条上签字受到胁迫的证据，依照上述法律规定，应承担举证不利的后果，故上诉人王晓瑜的上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人王晓瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由上诉人王晓瑜负担。本判决为终审判决。审判长 王丰毅审判员 张军红审判员 米青山 二〇一九年一月二十五日书记员 李梦瑶
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更80号罪犯陆祺俊，男，1991年4月27日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2016年2月24日作出了(2015)宝刑初字第2385号刑事判决，以被告人陆祺俊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人陆祺俊不服，提出上诉。本院于2016年5月6日作出(2016)沪02刑终313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关提篮桥监狱于2019年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年1月12日至2019年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆祺俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆祺俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陆祺俊在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆祺俊减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年6月10日始至2022年12月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  逄淑琴二〇一九年一月三十一日书记员  陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执256号 申请执行人陈丰团，男，1973年9月27日出生，住浦江县。 被执行人朱志军，男，1979年11月26日出生，住浙江省桐庐县。 本院在执行陈丰团与朱志军（2019）浙0726执256号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初282号判决书已于2018年08月16日发生法律效力。申请执行人陈丰团于2019年01月10日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款45988元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封（或轮候查封）被执行人朱志军名下的开瑞牌汽车一辆（车牌号：浙Ａ×××××）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  戴雁晓 二〇一九年一月十七日 书记员  张翠翠 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 （2019）浙0726执256号 浦江县公安局交警大队车辆管理所： 本院作出的（2018）浙0726民初282号判决书已于2018年08月16日发生法律效力。申请执行人陈丰团于2019年01月10日向本院申请执行，要求被执行人朱志军支付执行款45988元及利息，但被执行人朱志军至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项： 请协助查封（或轮候查封）被执行人朱志军名下的开瑞牌汽车一辆（车牌号：浙Ａ×××××），查封期限贰年，并在办理上牌、年检、过户、抵押等手续时协助我院代为扣留该机动车，及时通知我院。 二〇一九年一月十七日 附：（2019）浙0726执256号查封裁定书壹份 联系人:戴雁晓联系号码：0579-88181461 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 (回执) （2019）浙0726执256号 浙江省浦江县人民法院： 你院（2019）浙0726执256号车辆查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人朱志军名下的开瑞牌汽车一辆（车牌号：浙Ａ×××××）已完成查封。如未查封，则原因是。 联系人:戴雁晓联系号码：0579-88181461 受送达人： 二〇一九年一月十七日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初7398号原告：吉卫平，男，1974年10月9日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：常州市森江制革有限公司，住所地江苏省常州市新**薛家镇，统一社会信用代码913204112510504598。法定代表人：李怀林，该公司总经理。委托诉讼代理人：金瑞彬，江苏博爱星律师事务所律师。原告吉卫平与被告常州市森江制革有限公司（以下简称“森江公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法由审判员柏刚适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告吉卫平、被告森江公司的委托诉讼代理人金瑞彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失7580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月16日承租被告厂房用于生产，期限自2014年8月16日至2017年8月16日。2016年10月，被告厂房拆迁，被告未及时告知，与原告协商解除租赁关系，而是趁原告不在时直接拆除大门和屋顶，导致原告物品损失。原告于2017年11月21日报警。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告森江公司辩称：原告在本案诉讼中提出的诉讼请求，在（2017）苏0411民初1983号案件中均已经提出过，该案经审理，已经作出（2017）苏0411民初1983号民事调解书，原告在该案中自愿放弃其他诉讼请求。因此，按照一事不再理的原则，应当裁定驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，原、被告签订房屋租房合同一份，约定由原告承租被告位于新北区薛家镇薛冶路20号的厂房三间用于五金加工，租赁期限自2014年8月16日起至2017年8月16日，年租金6912元（月租金576元），租金先付后用。原告支付了2016年期间租金。因被告厂房涉及拆迁，2016年10月份左右，被告向原告告知拆迁事宜，通知原告限期腾空。约一个月后，厂区内其他承租户均已搬离，仅原告仍未腾空，被告向原告张贴律师函，告知原告因厂房即将拆迁，要求原告限期腾空，否则后果自负，原告未予理睬。被告张贴律师函之后二十日左右，案涉房屋拆迁施工。2016年11月21日，原告向薛家派出所报警，称厂内被盗，门锁被撬，损失不清楚。原、被告之间租赁纠纷，原告曾诉至本院并于2017年4月6日立案，原告主张：1、被告返还三个月房租金2250元；2、被告赔偿因强制拆迁导致的损失22000元；3、被告承担延期付款利息损失。该案经本院主持调解，双方于2017年9月19日自愿达成如下协议：一、森将公司于协议签订时当场向吉卫平返还房屋租金2250元；二、吉卫平自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取203.5元，由吉卫平自行承担。上述协议经本院作出（2017）苏0411民初1983号民事调解书予以确认。原告称承租区内的较重设备并未丢失，后均由其自行处理，在本案中主张的7580元损失为较轻便、可人力搬动的财产，具体范围包含：台钻一台，1500元；4千瓦电动机一台，980元；电缆线，4300元；吊扇两台，320元；落地扇一台，260元；排风扇一台，220元。原告在本案庭审中确认在本案中主张的财产损失范围与（2017）苏0411民初1983号案件基本一致。上述事实，有原告提供的租赁合同复印件、报警记录、收款收据，被告提供的诉状、民事调解书等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述、自认予以证实。本院认为：对于原告本案起诉是否违反了一事不再理的诉讼原则。因原、被告对于（2017）苏0411民初1983号案件中原告对于财产损失部分究竟放弃的是实体权利还是在该案中的处理范围各执一词。且经本院调阅相应卷宗笔录，亦未有对该部分处分的明确表述，鉴于该民事调解书没有双方纠纷一次性了结的表述，因此本院在本案中对于原告主张的请求予以实体处理。当事人对其自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担不利后果。本案中，原告要求被告承担损害赔偿责任，需要证明如下事实：一、原告的具体损失范围；二、被告存在过错行为；三、被告的过错行为与原告的损失存在因果关系。对于以上待证事实，原告负有举证责任。对于第一点，原告并未提供证据证明其财产损失的具体范围和价值，原告所主张损失均系其单方列出，并未得到任何第三方确认。对于第二点，被告是否存在过错行为。案涉厂房在拆迁前，被告已经提前通过多种方式向原告告知拆迁事宜及风险告知。因此，即便原告存在财产损失，原告并未提供证据证明被告存在过错。综上，本案中，原告主张由被告赔偿其财产损失，并未提供足够的证据予以证明，对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吉卫平的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告吉卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 柏 刚二〇一九年一月十四日书记员 陈望圆
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0682民初4177号 原告：莱阳市万第镇东诸麓村村民委员会 法定代表人：崔丽南，该村委会主任。 委托代理人：王志文，莱阳市城厢第五法律服务所工作人员。 被告：崔风和，男，1956年10月22日出生，汉族，住莱阳市。 本院在审理原告莱阳市万第镇东诸麓村村民委员会诉被告崔风和土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准原告莱阳市万第镇东诸麓村村民委员会撤回起诉。 案件受理费2463元由原告负担。 审判员 张 鹏 二〇一九年一月二十五日 书记员 王一啸
贵州省绥阳县人民法院支 付 令（2019）黔0323民督12号申请人：绥阳县唯中物业服务有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇民丰村**郑家田坝。法定代表人：姚灵生，该公司总经理。委托代理人：冉文竹，该公司职工。被申请人：吴正伟，男，1982年11月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人绥阳县唯中物业服务有限公司于2019年1月4日向本院申请支付令。申请人绥阳县唯中物业服务有限公司称，被申请人购买贵州唯中创展房地产开发有限公司开发的“诗乡印象”A22-S-108商铺一间，2015年6月13日与申请人签订了《前期物业服务协议》。申请人已向被申请人所在小区进行了物业服务，被申请人未按合同约定给付2017年3月31日至2019年2月28日物业服务费8,226.00元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，要求被申请人给付物业服务费8,226.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴正伟应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人绥阳县唯中物业服务有限公司物业服务费8,226.00元。申请费16.00元，由被申请人吴正伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 黄 刚二〇一九年一月七日书记员 毛娅娅
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初18877号 原告：华杰国际私人有限公司（CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地：新加坡邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号，#08-00（6TAISENGLINK,#08-00，CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERS,SINGAPOR534101）。 诉讼代表人：黄文杰，董事。 委托诉讼代理人：郭美云，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆峰，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：王国峰，男，1991年4月23日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省邵阳县。 原告华杰国际私人有限公司（CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.）诉被告浙江淘宝网络有限公司、王国峰侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年1月7日，原告华杰国际私人有限公司（CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.）向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告华杰国际私人有限公司（CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.）的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华杰国际私人有限公司（CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.）撤回起诉。 本案案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全申请费1370元，共计1920元，由原告华杰国际私人有限公司（CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.）负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  楼志明 二〇一九年一月七日 书 记 员  张晓英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8356号之一 申请执行人：张秋萍 被执行人：深圳好小仔美容美发管理有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道**江南时代大厦**楼**，统一社会信用代码91440300MA5ER3G737。 法定代表人：马杜文 申请执行人张秋萍与被执行人深圳好小仔美容美发管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]193号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人深圳好小仔美容美发管理有限公司应承担向申请执行人支付调解款17689元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。案外人白燕华于2019年1月9日向本院账户缴交执行款17854元，其中17689元划付申请执行人，执行费165元已缴交。申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]193号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳好小仔美容美发管理有限公司名下财产的查封、扣押、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]193号仲裁调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年一月十日 书记员 卢小璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更132号罪犯王旭，男，1965年3月10日出生，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2016年5月18日作出（2016）晋0202刑初34号刑事判决，以被告人王旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元，追缴违法所得105.9万元，刑期自2014年9月30日至2027年9月29日止。执行机关山西省原平监狱于2019年1月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王旭共获监狱表扬4次，余8分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑及违法所得未依法履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王旭减刑五个月，刑期至2027年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年一月三十日书记员 银秀云
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初1330号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：陈锴。被告：杨荣，女，1994年10月2日生，汉族，住所地江苏省淮安市清河区。被告：常飞，男，1986年6月23日生，汉族，住所地河南省虞城县。本院在审理申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人杨荣、常飞追偿权纠纷一案中，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨荣、常飞银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自己的信用为保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨荣、常飞银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇一九年一月二十八日书记员  陆晶晶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初19060号原告：杨琴，女，汉族，1987年12月26日出生。委托诉讼代理人：孙朕伟，男，汉族，1981年5月19日出生，系原告丈夫。被告：深圳市滴滴导游网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DN3WJ0K。法定代表人：杨琴。第三人：陈祥友，男，土家族，1981年4月16日出生。第三人：延边白山国际旅行社股份有限公司，住，住所地延吉市局子街**一社会信用代码9122240012633070XU。法定代表人：赵万春。原告杨琴诉被告深圳市滴滴导游网络科技有限公司及第三人陈祥友、延边白山国际旅行社股份有限公司公司解散纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月23日裁定转为普通程序，并于2018年12月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨琴撤回起诉处理。审 判 长  尹晓华人民陪审员  赖石荫人民陪审员  张 和二〇一九年一月九日书 记 员  詹春梅
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初9200号原告：郑官增，男，1970年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李昌永，男，1977年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告郑官增与被告李昌永买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款149000元，并赔偿原告按月息1%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告郑官增与被告李昌永之间存在货物交易。2017年10月18日，双方经结算达成协议，原告将货款作为借款出借给被告，约定月息1%，并由被告出具《借条》一份给原告作为借款凭证。该欠款，被告仅支付了利息5000元，其余至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌永于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑官增货款149000元，并赔偿原告利息损失（以149000元为基数，自2017年10月18日起至实际给付之日止按月息1%计算，已付的利息5000元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，由被告李昌永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一九年一月二十一日法官助理吴佳琪代书记员 赵丽佳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初219号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王晖，女，1970年9月30日出生，回族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王晖信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币31,141.80元、利息13,573.18元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2006年12月24日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计31,141.80元及利息13,573.18元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告王晖未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计31,141.80元；二、被告王晖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的利息13,573.18元；三、被告王晖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金31,141.80元为基数，自2018年9月6日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.87元，减半收取计458.94元，由被告王晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年一月二十八日书记员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2019）豫1330刑初15号公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。被告人焦运宏，男，1973年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省桐柏县，现住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月5日被桐柏县公安局监视居住。本院于2019年1月3日收到桐柏县人民检察院桐检公诉刑诉〔2018〕467号起诉书及所附材料。经审查，被告人不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕467号起诉书起诉的案件本院予以退回。二〇一九年一月十四日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执107号 申请执行人:陈光炳，男，1973年2月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张志远，四川拥慧律师事务所律师。 被执行人:邓英良，男，1969年9月18日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:欧应莲，女，1972年5月10日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人:陈光炳与被执行人邓英良、欧应莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人王红先于2019年1月11日向本院提出撤销执行申请。 本院认为：申请人提出撤销执行申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0521执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年一月十一日 书记员 先 伟
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0781执恢53号申请执行人江油华威环保建材有限公司，住四川省江油市九岭镇中河村。法定代表人：张娟，公司董事长。被执行人四川其亿建筑工程有限公司，住四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人：周玉国本院依据已经发生法律效力的(2013)江油民初字第3701号民事判决书，受理上列申请人江油华威环保建材有限公司与被执行人四川其亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川其亿建筑工程有限公司的银行存款469540元（本金461770元，首次执行费7770元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费6827元，从被执行人四川其亿建筑工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一九年一月十六日书记员 钟馨玉
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执183号 申请执行人黄石顺诚物业管理有限公司与被执行人段应军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案执行后，被执行人段应军已自动给付标的款8298.75元，交纳诉讼费104元、执行费50元。2019年1月25日，申请执行人黄石顺诚物业管理有限公司向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人黄石顺诚物业管理有限公司申请执行的（2018）鄂0281民初3382号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0103民初5534号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：陈航、任立瑶，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：葛全桂。原告汉口银行股份有限公司与被告葛全桂信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼。被告葛全桂经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告葛全桂拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金及息费合计18385.33元（截至2018年1月18日，透支款本金15646.65元、利息634.09元、费用2104.59元）；2、全部诉讼费用由被告承担。被告葛全桂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：葛全桂账户名：38×××46信用卡卡号：62×××86、62×××79发卡日期：2010年11月10日、2010年11月26日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2018年1月18日，被告葛全桂共欠本金15646.65元，利息634.09元，滞纳金及其他费用合计2104.59元，其中利息、滞纳金及其他费用收取均截至2014年5月1日。本院认为，被告葛全桂在原告处办理信用卡后，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告葛全桂持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛全桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛全桂于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金15646.65元；二、被告葛全桂于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付欠款利息634.09元；三、被告葛全桂于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付滞纳金及其他费用2104.59元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告葛全桂负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告葛全桂随同上述判决款项一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 刘  莹人民陪审员 钱 道 斌人民陪审员 欧阳言浩二〇一九年一月二十八日书 记 员 王 李 夫
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0824执1652号 申请执行人：赵某，男，生于1978年2月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：杨某,男,生于1970年6月4日,汉族,四川省苍溪县人,住苍溪县。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人杨某继承纠纷一案中，被执行人杨某与申请执行人赵某自愿达成执行和解协议,申请执行人赵某向本院提出书面申请，申请撤回对本案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0824执1652号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邵雄 审判员  冉勇 审判员  向剑 二〇一九年一月二十八日 书记员  李川
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终190号上诉人（原审被告）：广州汇通光电科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路**大院自编****。法定代表人：温海泉。上诉人（原审被告）：广州理想集团有限公司，住，住所地广东省广州市天河区五山路**之二/div>法定代表人：李挺。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州花城支行，住所地，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**合景国际金融广场第******房****房****房iv>负责人：潘秉衡。原审被告：广州理想现代置业有限公司，住所地广东省广州市天河，住所地广东省广州市天河区东方三路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李挺。原审被告：李挺，男，1964年3月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人广州汇通光电科技有限公司、广州理想集团有限公司因借款合同纠纷一案，分别不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0106民初11541号之一、之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州汇通光电科技有限公司认为，本案签订的所有合同均是被上诉人提供的格式合同，在合同签订时，被上诉人并未采取合理方式提请上诉人注意该约定管辖条款，故该约定管辖无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其住所地位于广州市从化区，本案应由广州市从化区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市从化区人民法院审理。上诉人广州理想集团有限公司认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其主要办事机构所在地已变更至东莞市，本案应由东莞市第一人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……”本案中，上诉人广州汇通光电科技有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州花城支行签订的《流动资金借款合同》为主合同，上诉人广州理想集团有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州花城支行签订的《最高额保证合同》为担保合同，故本案应根据主合同即《流动资金借款合同》确定案件管辖。根据主合同《流动资金借款合同》第九条记载：“本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述合同中贷款人为被上诉人，其住所地在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一九年一月二十四日书记员  谢爱君
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执176号申请执行人：宁凤梅，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住太原市。被执行人：太原市晋源区罗城街道办事处罗城社区居民委员会(原太原市晋源区罗城街道办事处罗城村民委员会），住所地太原市晋源区罗城村。法定代表人：祁永忠，主任。申请执行人宁凤梅与被执行人太原市晋源区罗城街道办事处罗城社区居民委员会房屋买卖合同纠纷执行一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1664号民事判决书，已经生效。被执行人太原市晋源区罗城街道办事处罗城社区居民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人宁凤梅于2019年1月15日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区罗城街道办事处罗城社区居民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区罗城街道办事处罗城社区居民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币794140.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区罗城街道办事处罗城社区居民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区罗城街道办事处罗城社区居民委员会的相应等值财产。四、本案执行费10342元由被执行人太原市晋源区罗城街道办事处罗城社区居民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马国伟 二〇一九年一月十七日书记员 马 超
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执12号申请执行人李运万，男，l966年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县冷水镇毛家村村民委员会，住所地：宁远县冷水镇毛家村。法定代表人毛茂斌，该村村主任。本院执行的申请执行人李运万与被执行人宁远县冷水镇毛家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已按（2018）湘1126民初542号民事判决书确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）湘1126民初542号民事判决执行完毕。二〇一九年一月二十八日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执143号之七申请人周保贤，男，1962年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人周加雷，男，1980年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初2044号民事调解书，已向被执行人周加雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周加雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周加雷在交通银行62×××44账户内存款人民币704850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年一月二十三日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5299号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，董事长。委托诉讼代理人：喻展鹏，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春义，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙县泉塘闽信烟酒超市，住所地长沙市长沙县泉塘街道预备役师培训中心附属楼**门面。经营者：黄红平。原告酒鬼酒股份有限公司与被告长沙县泉塘闽信烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告于2018年12月10日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤诉。原告酒鬼酒股份有限公司已预交受理费1550元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审判长 潘 威审判员 蔡 晓审判员 孙一中二〇一九年一月十五日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）安民初字第359号之一原告：何雪霞，女，1978年1月30日出生，汉族，住。被告：安阳中信伟业投资有限公司，住所地：安阳市北关区解放路******。统一社会信用代码：914105005698331467。法定代表人：孙永祥，职务总经理。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。本院在审理原告何雪霞诉被告安阳中信伟业投资有限公司合同纠纷一案中，原告何雪霞于2019年1月30日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告何雪霞负担。审判员  李晓亮二〇一九年一月三十日书记员  戚金霞
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初71号 原告：宣威市锦鑫建筑工程机械设备租赁服务部，经营场所云南省曲靖市宣威市双龙街道环城路（污水处理厂旁），注册号530381600419227。 经营者：陈正伟，系个体工商户，男，1988年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。 被告：严乃观，男，1987年9月16日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告宣威市锦鑫建筑工程机械设备租赁服务部（以下简称锦鑫租赁服务部）与被告严乃观租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦鑫租赁服务部的委托诉讼代理人冯勇到庭参加了诉讼，被告严乃观经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦鑫租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年8月10日签订的《建筑设备租赁合同》；2、被告支付截止2018年11月30日止所欠租金共计人民币51,271.24元，并支付自2018年12月1日起至所欠租赁物资退还完成或赔偿完止的后续租金；3、被告向原告返还未归还的租赁物资钢管4331米、扣件1371套、V型卡700个，如不能返还，则按合同约定赔偿原告损失74,982元；4、被告支付原告违约金10,000元（上述第二至第四项共计人民币136,253.24元）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告因在富源黄泥河村承建工程需要与原告签订租赁合同，约定被告向原告承租钢管、扣件等材料。合同约定了租赁物、租金、结算、支付、赔偿、违约责任等事项，其中第九条约定，若双方发生争议由重庆市璧山区人民法院管辖。之后，原告依约履行了合同，向被告提供租赁物，但被告未履行支付义务。截止2018年11月30日，被告尚欠租金、违约金等共计人民币136,253.24元。此款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令所请。 被告严乃观未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告因在富源黄泥河村承建工程需要，与原告于2016年8月10日签订《建筑设备租赁合同》，由被告租用原告的各种租赁物资。合同约定各种租赁物资的租金标准为钢管0.012元/米/天、平面钢模0.2元/平方米/天、V型扣件0.003元/个/天、顶托0.02元/个/天；约定维护保养费为钢管0.1元/米、扣件0.2元/套、平面钢模2.5元/平方米、角模0.2元/米、顶托0.5元/个；约定赔偿标准为钢管15元/米、扣件7元/套、平面钢模150元/平方米、角模8元/米、V型扣件0.6元/个、扣件螺丝0.6元/套、金片1元/块、顶托15元/个；约定钢管每吨260米、扣件每吨1000套、钢模每吨25平方米、角模每吨300米、V型扣件每吨6000个、顶托每吨300个；约定上、下车费每吨各15元，由承租方支付出租方，运费由承租方负担；约定每月月底结算租金及费用，每满一个月支付上月租金，超过一个月未支付，原告有权解除合同；还在违约责任中约定，承租方延迟不支付租金，按所欠租金总额每日3‰计算违约金。合同签订后，原告按被告所需提供了租赁物资，被告在《租用材料单》上签名确认。被告使用后，退还了部分租赁物资，截止2018年11月30日，共产生租金及费用55,271.24元，被告支付4,000元，尚欠51,271.24元，还有钢管4331米、扣件1371套、V型扣件700个未退还。 本院认为，原、被告所签《建筑设备租赁合同》真实有效，对双方均有约束力。原告履行了提供租赁物资的合同义务，而被告未按约定按时足额给付租金及费用，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求解除合同，被告给付尚欠的租金及费用，退还全部租赁物资，不能退还，按合同约定赔偿，被告支付违约金10,000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对原告请求被告给付2018年12月1日起所欠租赁物资退还完或者赔偿完止的后续租金，合理部分本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告宣威市锦鑫建筑工程机械设备租赁服务部与被告严乃观于2016年8月10日签订的《建筑设备租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、限被告严乃观于本判决生效后三日内给付原告宣威市锦鑫建筑工程机械设备租赁服务部截止2018年11月30日尚欠的租金及费用51,271.24元； 三、限被告严乃观于本判决生效后二日内退还原告宣威市锦鑫建筑工程机械设备租赁服务部钢管4331米、扣件1371套、V型扣件700个；逾期按合同约定的钢管15元/米、扣件7元/套、V型扣件0.6元/个予以赔偿；并从2018年12月1日起至本判决生效之日止根据退还情况按实际租用数量以合同约定标准计算租金；本项所列赔偿和租金，限被告严乃观于本判决生效后三日内给付原告宣威市锦鑫建筑工程机械设备租赁服务部； 四、限被告严乃观于本判决生效后三日内给付原告宣威市锦鑫建筑工程机械设备租赁服务部违约金10,000元； 五、驳回原告宣威市锦鑫建筑工程机械设备租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,512.53元，由被告严乃观负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  况伦 二〇一九年一月三十一日 书记员  曾燕
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终693号上诉人（原审原告）：张孟月，男，1963年2月25日出生，汉族，住广平县。被上诉人（原审被告）:广平县金诺道路运输服务中心，住所地:广平县城南工业区。法定代表人：李景申，男，1984年3月3日出生,汉族，委托代理人：苏耀祖，河北十力广平律师事务所律师上诉人张孟月因与被上诉人广平县金诺道路运输服务中心返还原物纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2018）冀0432民初1224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张孟月上诉请求：二审法院依法撤销一审裁定，指令广平县法院审理。事实和理由：一是一审法院驳回上诉人起诉明显错误。上诉人在被上诉人处改装一部苹果绿13米长、1.8米高、2.55米宽的挂车，并交纳了改装费用，改装后于2017年1月7日在邯郸西一煤场发生左侧门倒地事故。该车是2017年1月1日上诉人花费1.5万元将被上诉人名下的冀Ｄ×××**手续买下用于上述挂车的经营。事故发生后上诉人将该车送至被上诉人处。就赔偿事宜数次同被上诉人协商未果，并向广平县公安局、技术监督局报案请求处理，上述二机关介入后处理未果，形成诉讼。上述事实一审裁定予以认定。庭审时上诉人明确向法庭陈明了要求返还挂车，系原损坏的挂车，一审法院以上诉人的请求不明，裁定驳回诉讼请求明显错误。上诉人的诉讼请求具体、明确，现在有冀Ｄ×××**车是在被上诉人处另行购买的另一挂车，与此前挂有冀Ｄ×××**车，并非同一挂车。一审混淆了已损坏的挂车与正在运营挂车的不同，仅凭冀Ｄ×××**牌号作出裁定明显错误。二、一审裁定适用《民事诉讼法》第一百一十九条适用法律错误明显。上诉人的上诉符合该条的规定，庭审时对诉讼请求的补充十分明确，请求返还上诉人改装后发生事故的挂车。一审裁定驳回起诉明显适用法律错误。一审适用《民诉法》第一百二十四条及《民诉法》解释第二百零三条作出裁定更属于适用法律错误。据此特提出上诉，请求依法撤销一审裁定，指令广平县法院审理。广平县金诺道路运输服务中心辩称，一审起诉状中第2页第一行陈述“挂车灭失”已不具有法律上的返还可能，一审裁定正确，应驳回上诉请求。张孟月向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告返还冀Ｄ×××**车一辆，并赔偿因改装不合格给原告造成的经济损失50000元,诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月1日，原告将自己的号牌为冀Ｄ×××**车挂靠到广平县信诺道路运输服务中心名下。2017年1月7日在运输途中，该车发生交通事故，挂车受损严重，之后原告将此挂车交于被告维修，被告于2017年3月底将该挂车卖掉。交通事故发生后，因挂车损坏不能使用，原告又重新购买一辆挂车，挂上冀Ｄ×××**牌照继续营运。一审法院认为，原告诉讼请求中要求被告返还冀Ｄ×××**车，没有说清是要求返还现在营运的挂车还是已经受损坏的破旧挂车，属于诉讼请求表述不清、不明确。根据民诉法规定，原告起诉要求具有明确的诉讼请求，因此应驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张孟月起诉。案件受理费80元，减半收取40元，该院免予收取。二审期间，当事人没有提交新证据。二审与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，张孟月在一审提交的民事起诉状中，诉讼请求意思表达明确，且在事实和理由部分具体写明是“存放在李景申挂车厂的事故车不见了”，张孟月提起诉讼符合起诉条件，应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省广平县人民法院（2018）冀0432民初1224号民事裁定；二、本案指令河北省广平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张艳芬审判员  米秉华审判员  张树刚二〇一九年一月二十八日书记员  杜 淼