浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初12833号 原告：孙香雅，女，1965年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：葛建国，男，1971年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告孙香雅诉被告葛建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙香雅到庭参加诉讼，被告葛建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告葛建国赔偿原告孙香雅费用共计7146.58元（医药费1151.58元、误工费4950元、护理费550元、施救费45元、电瓶车修理费450元）。事实与理由：2018年7月1日9时40分，被告葛建国驾驶一辆悬挂着号牌为CU550的普通二轮摩托车途经绍兴市越城区附近地方时在由东向北转弯过程中，与一辆由孙香雅驾驶的电动自行车由北向南直行发生碰撞，事发地旁停着一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型普通客车，造成孙香雅受伤及葛建国所驾驶的CU550普通二轮摩托车、孙香雅驾驶的电动自行车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告葛建国负事故主要责任，梁樟汀负事故次要责任，孙香雅无责任。浙Ｄ×××××小型普通客车车主梁樟汀所投保的保险公司已向原告赔付相关损失。 被告葛建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。 本院经审理查明的事故发生经过及责任认定与原告诉称一致，另查明，事故发生后，原告孙香雅被送至绍兴市立医院就诊，后多次在绍兴市立医院、绍兴市中医院治疗，2018年7月15日、7月22日、8月5日三天在绍兴市中医院门诊留院观察。2018年7月2日、7月8日，绍兴市立医院开具两份医疗证明，分别建议原告休息一周，2018年7月15日、7月22日、8月5日、9月5日、10月4日，绍兴市中医院开具五份诊断证明书，分别建议原告休息一周、二周、一个月、一个月、一个月。 同时查明，原告孙香雅与梁樟汀已就本次交通事故达成赔偿协议，梁樟汀所驾驶的浙Ｄ×××××车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司已在交强险范围内赔付给原告6934.11元。本案被告葛建国所驾驶的CU550二轮摩托车未投保有交强险。 经本院核定，原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费2309.16元、误工费7500元、护理费330元、拖车费90元、电瓶车维修费900元，合计11129.16元。 以上事实由原告提供的事故认定书复印件1份、驾驶证复印件1份、门诊电子病例9份、医疗费发票复印件17份、拖车费收据复印件1份、医疗证明复印件7份、检查报告单复印件1组、道路交通事故赔偿协议书复印件1份、机动车辆物损清单1份（前述复印件均加盖有中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司理赔资料复印件章）以及原告的庭审陈述予以证实。被告葛建国未到庭，视为放弃举证、质证权。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。原告主张的医疗费，虽核定其全部医疗费用为2309.16元，但因原告主张1151.58元系其对自身权利的处分，本院予以支持；原告主张的误工费，根据其庭审就月工资收入为2000元至3000多元不等，年收入约30000多元的陈述，本院酌情认定其误工标准为2500元/月，且因原告仅主张三个月的误工期，故本院认为其误工损失共计7500元；护理费，原告提供的医疗费发票显示其留观时间仅为三天，且其提供的其他证据中亦未显示原告伤情需陪护的情况，故本院仅认定留院观察期间的护理费，对其主张的超过部分，不予支持；原告主张的其他费用，合法有据且金额合理，本院予以支持。根据法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额和责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告葛建国驾驶的二轮摩托车和案外人梁樟汀驾驶的小型轿车共同造成原告损失，且原告损失未超过两车交强险责任限额（交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），故应由两车按1/2比例予以赔付。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告葛建国所驾驶的二轮摩托车未投保交强险，原告主张其在应投保交强险责任范围内予以赔偿的，本院予以支持。综上，经计算后，确定被告葛建国应赔偿给原告5561.58元【1151.58+（7500+330+90+900）*0.5】。被告葛建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛建国应赔偿给原告孙香雅5561.58元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告孙香雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告葛建国负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一九年一月十五日 书记员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。