江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0311民初4376号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李辉，男，1972年11月8日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：鲍珉，江苏正鹏律师事务所律师。 被告：徐州利秀物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇黄山村。 法定代表人：陈文敬，该公司经理。 被告：徐州荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。 法定代表人：陈召军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂秋声，男，1953年8月13日生，汉族，该公司职工，住徐州市鼓楼区。 被告：江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾村。 法定代表人：陈文礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董祥豹，男，1976年10月28日生，汉族，该公司职工，住徐州市云龙区。 被告：陈冰海，男，1987年9月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：陈阳，男，1967年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：王兴梅，女，1967年12月20日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告徐州利秀物资贸易有限公司(以下简称利秀物资公司)、徐州荣阳钢铁有限公司(以下简称荣阳公司)、江苏翔盟精密铸造有限公司(以下简称翔盟公司)、陈冰海、陈阳、王兴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序。被告利秀物资公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院审查后作出(2018)苏0311民初4376号民事裁定，驳回其异议申请。被告利秀物资公司不服提起上诉，徐州市中级人民法院审查后驳回其上诉，维持原裁定。本院于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告淮海农商行的委托诉讼代理人李辉、鲍珉，被告荣阳公司的委托诉讼代理人聂秋声到庭参加诉讼；被告利秀物资公司、翔盟公司、陈冰海、陈阳、王兴梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告利秀物资公司偿还原告借款本金4400万元，并按合同约定支付利息、复利、罚息至实际支付之日止(暂计算至2018年6月21日，利息、复利、罚息为5153645.1元)；2、被告荣阳公司、翔盟公司、陈阳、陈冰海、王兴梅对上述债务承担连带清偿责任；3、如被告利秀物资公司不能偿还上述债务，原告对动产抵押登记书项下的抵押物拍卖、变卖所得价款在4400万元范围内优先受偿；4、判令被告向原告支付律师费659400元；5、被告承担诉讼费、保全费等各项费用。事实与理由：2017年9月29日，原告与被告利秀物资公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告申请借款额度人民币4400万元，利息结算为按月结息，借款的金额、期限、利率、借款用途等以借款凭证为准。同日，原告分别与被告荣阳公司、翔盟公司、陈阳、陈冰海、王兴梅签订保证合同，约定上述各被告为被告利秀物资公司的上述借款承担连带责任保证，担保范围包括上述借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、律师费等。 另，2014年12月24日，被告翔盟公司与原告签订《最高额动产抵押合同》，以25台（套）设备为质物作为被告利秀物资公司自2014年12月4日起至2017年12月3日止与原告形成的债务的担保，担保的最高金额为4400万元，并办理了动产抵押登记。2017年10月13日，被告翔盟公司与原告又签订了动产抵押变更登记书，将担保的债务人履行债务的期限变更为2014年12月24日至2020年12月24日止。原告依约向被告利秀物资公司发放了贷款4400万元，因该公司欠付利息且生产经营困难，出现了经营困难等影响其履行能力的事件。故原告诉至法院，请求判决支持原告诉请。 被告荣阳公司辩称，本案所涉的借款发生在2017年，之前的借款利息与本案无关，对于律师费用不予认可。 被告翔盟公司庭后向本院发表意见称，对于原告主张的事实无异议。 被告利秀物资公司、陈阳、陈冰海、王兴梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告淮海农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《流动资金借款合同》、《自然人保证合同》、《保证合同》、最高额动产质押合同、动产抵押清单、动产抵押登记书及变更登记书、股东会决议、借款借据、银行流水、结息凭证、确认送达地址确认书、代理合同、转账凭证、发票等证据。 经质证，被告荣阳公司对利息计算清单有异议，对于律师费认为不应当由其支付。被告翔盟公司对上述证据的真实性均无异议。各被告均未有证据提供。 经审查，本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳作为定案依据，能否证明原告的观点，本院将在裁判理由中予以论述。 经审理查明，2014年12月24日，原告与被告翔盟公司签订《最高额动产质押合同》一份，约定被告自愿为债务人利秀物资公司自2014年12月24日起至2017年12月23日止，在原告处办理的各类业务，所实际形成的最高本金余额人民币4400万元提供担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费等），担保财产为数控加工中心等25台套机器设备。同时，该份合同另附了（20）农商高质字（2014）第122401号-1抵押物清单，载明担保财产共计25项，分别为加工中心系统、数控加工中心（5台套）、重型龙门刨铣磨床（1台套）、龙门铣床（1台套）、木模模型系统、木模加工设备（包括行车2台，1台套）、断锯机（1台）、磨刀机（1台）、工友平刨（4台）、压刨（2台）、带锯（2台）、电刨（1台）、铸钢系统、中频电炉（1台套）、行车（2台套）、辗轮混砂机（2台套）、高压柜（1台套）、电缆、自制设备钢材、自制设备钢材加工费、电缆安装，并载明了存放地点及价值。 2014年12月24日，原被告共同至徐州市铜山区市场监督管理局办理了登记编号为苏x-x-x-x的动产抵押登记书，载明担保的范围主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用、合同其他约定，债务人履行债务的期限自2014年12月24日至2017年12月24日止。 2017年9月20日，被告利秀物资公司形成股东会决议一份，载明同意其向原告申请贷款4400万元，用于借新还旧。 同日，被告荣阳公司形成董事会决议一份，载明被告利秀物资公司向原告申请贷款4400万元用于借新还旧，其同意提供连带担保责任。 同日，被告翔盟公司形成股东会决议两份，载明利秀物资公司向原告借款4400万元，用于借新还旧，其同意为其提供连带责任担保；同时，同意提供加工中心、木模模型、铸钢生产系统生产设备抵押担保。 2017年9月29日，原告作为贷款人与被告利秀物资公司(借款人)签订(20)农商借字(2017)第092902号《流动资金借款合同》一份，约定：借款人利秀物资公司向原告借款4400万元，用于借新还旧，借款期限12个月，自2017年9月29日起至2018年9月20日止；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日，借款到期，利随本清。本合同项下的借款年利率为5.22%的固定利率，合同期内不调整；若借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期借款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，均按逾期借款利率计收复利；双方另就其他义务进行了约定。 2017年9月29日，原告与被告荣阳公司、翔盟公司签订《保证合同》，与被告陈冰海、王兴梅、陈阳签订《自然人保证合同》，约定为确保原告与被告利秀物资公司签订的主债务合同的履行，上述被告自愿向原告提供保证担保，保证担保的主债务本金数额为4400万元，保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费)和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日起后两年止。 上述合同签订后，原告于2017年9月30日向被告利秀物资公司发放贷款4400万元，借款借据载明借款到期日为2018年9月20日。 2017年10月13日，原被告共同至徐州市铜山区市场监督管理局办理了编号为苏x-x-x-x的动产抵押变更登记书，载明被告翔盟公司与原告于2014年12月24日签订了编号为苏x-x-x-x号动产抵押登记，原告债务人履行债务期限为自2014年12月24日至2017年12月24日止，现经双方协商，债务人履行债务的期限变更为自2014年12月24日至2020年12月24日止。 借款期间，因被告利秀物资公司未按约足额支付利息，原告遂诉至本院，要求被告利秀物资公司提前清偿全部贷款本息、就抵押财产优先受偿、各保证人承担连带还款责任，并由此支付律师费659400元。根据原告提供的借款结息凭证记载，截至2018年6月21日，被告利秀物资公司尚欠(20)农商借字(2017)第092902号《流动资金借款合同》项下贷款本金4400万元，利息、罚息及复利1533156.45元。同时，原告主张，因涉案借款属于借新还旧，因此，对于之前借款产生的利息，被告也应当予以偿还。 审理过程中，被告翔盟公司到庭陈述，其确实为被告利秀物资公司的债务提供了抵押担保，抵押物清单及办理的动产抵押登记均属实，双方办理抵押的合同文本是原告提供的，当时约定的债务金额及范围等同原告提供的最高额动产质押合同约定的内容。 另查明，各被告均在原告处预留送达地址确认书，确认该书载明的地址为原告或法院、公证部门、仲裁部门向借款人/担保人送达相关债权文书、法律文书、公证文书、仲裁文书送达地址。无论是否签收、或被退回均视为已送达，借款人/担保人须承担相关的法律责任。 本院认为，原告与被告利秀物资公司签订的《流动资金借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。原告已向被告利秀物资公司足额发放贷款，被告应按期足额还款，但在双方约定的还款期限内，被告利秀物资公司未按期足额还款已构成违约，且至本案判决作出前，该笔贷款的还款期限已经届满，故原告有权要求被告利秀物资公司偿还(20)农商借字(2017)第092902号借款合同全部贷款本息并按约收取罚息及复利。同时，涉案借款虽属于借新还旧，但对于此前原告与被告利秀物资公司之间关于借款数额、借款期限、利率、逾期利息、复利等的约定，原告并未举证，因此，本院对于原告相关主张的合法性无法判断，故对此不予支持，原告可待补强证据后另行主张。 根据原告与被告荣阳公司、翔盟公司签订的《保证合同》、与被告陈冰海、陈阳、王兴梅签订的《自然人保证合同》的约定，前述被告对被告利秀物资公司的涉案债务承担连带保证责任，原告据此要求各被告承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，上述被告在承担保证责任后，有权向债务人利秀物资公司追偿。 关于原告主张的对抵押物优先受偿的问题。涉案原告与被告翔盟公司签订的虽系《最高额动产质押合同》，但根据被告翔盟公司出具的股东会决议、办理的抵押登记手续及被告翔盟公司对签订合同过程的陈述可以看出，双方的真实意思表示系由被告翔盟公司提供最高额动产抵押担保，且实际也办理了抵押登记，因此，涉案抵押权成立。原告要求对抵押物行使优先受偿权，本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付律师费659400元的诉请，原告提交了委托代理合同、发票、结算业务申请书等证明其实际支付了费用，该支出符合江苏省律师费收费标准，根据原被告的合同约定，原告要求被告承担，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十一条，第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州利秀物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司(20)农商借字(2017)第092902号《流动资金借款合同》项下贷款本金4400万元及利息、罚息、复利(截至2018年6月21日，利息、罚息、复利合计1533156.45元；自2018年6月22日起，按双方合同约定利率继续计算至被告实际给付之日止)；如被告徐州利秀物资贸易有限公司在2018年11月8日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、被告徐州利秀物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司律师费659400元； 三、如被告徐州利秀物资贸易有限公司到期未履行上述债务，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司对被告江苏翔盟精密铸造有限公司所有的加工中心系统、数控加工中心（5台套）、重型龙门刨铣磨床（1台套）、龙门铣床（1台套）、木模模型系统、木模加工设备（包括行车2台，1台套）、断锯机（1台）、磨刀机（1台）、工友平刨（4台）、压刨（2台）、带锯（2台）、电刨（1台）、铸钢系统、中频电炉（1台套）、行车（2台套）、辗轮混砂机（2台套）、高压柜（1台套）、电缆、自制设备钢材、自制设备钢材加工费、电缆安装共计25项设备拍卖、变卖所得价款在4400万元的范围内享有优先受偿权； 四、被告徐州荣阳钢铁有限公司、江苏翔盟精密铸造有限公司、陈冰海、陈阳、王兴梅对被告徐州利秀物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费297964元，保全费5000元，合计302964元，由原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司负担22700元，被告徐州利秀物资贸易有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、江苏翔盟精密铸造有限公司、陈冰海、陈阳、王兴梅连带负担280264元（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵艳鹏 人民陪审员  许庆顺 人民陪审员  苏征社 二〇一九年一月十五日 书 记 员  赫子鸣 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。 第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。