湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初17号原告：胡象银，男，1958年4月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉金城房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街兴新街怡欣佳园宜佳广场******。法定代表人：王永金。委托诉讼代理人：黄克宗，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李玉红，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。被告：王永金，男，1958年12月8日出生，汉族，住浙江省临海市，委托诉讼代理人：黄克宗，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李玉红，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。被告：王永兴，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省临海市，委托诉讼代理人：黄克宗，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李玉红，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。原告胡象银诉被告武汉金城房地产开发有限公司（以下简称：金城房地产公司）、王永金、王永兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告胡象银、被告金城房地产公司、王永金、王永兴的委托诉讼代理人黄克宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡象银向本院提出诉讼请求：1、要求被告金城房地产公司偿还借款本金172万元（其中，2017年2月28日借款60万，自2017年12月28日起，按月息2分计算；2017年3月11日借款60万元，2018年1月11日起，按月息2分计算；2017年6月29日借款30万，自2017年7月7日起，按月息2分计算；2018年8月20日借款22万，月息2分）及利息至还清为止（2018年11月25日还利息44万）；2、担保人王永金、王永兴承担无限连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告金城房地产公司因资金运转困难，于2017年2月28日，向原告胡象银借款60万元；2017年3月11日，向胡象银借款60万元；2017年6月29日，向胡象银借款30万元。此上三次借款王永金、王永兴系担保人，月息2.5分。2018年8月23日被告金城房地产公司法定代表人王永金因项目启动借款22万元，月息2分。原告胡象银于2018年9月开始，向被告催要借款一直未果。为维护合法权益，原告遂具状起诉。被告金城房地产公司辩称，原告所称借款均没有实际发生，金城房地产公司没有收到原告的任何借款，双方不存在借贷关系；原告错误查封了金城房地产公司的存款，被告金城公司保留相关权利。被告王永金、王永兴同意被告金城房地产公司上述辩称意见，另辩称即使认定原告与金城房地产公司的借款关系成立，因担保期限已超过6个月，两被告也不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告金城房地产公司因资金周转向原告胡象银借款，原告胡象银于2013年12月31日借款60万元给被告金城房地产公司，被告金城房地产公司收款后向原告胡象银出具收据。2014年11月10日，原告胡象银向被告金城房地产公司的财务人员王爱利转账60万元，被告金城房地产公司收款后，于次日向原告胡象银出具收据。2017年2月28日、3月11日，被告金城房地产公司为上述两笔款项向原告胡象银出具借条二份，内容均为“今借到胡象银人民币陆拾万元整，月息百分之二点五（2.5%）”，被告金城房地产公司以借款人的身份在借条上加盖印章，被告王永金、王永兴分别以担保人的身份在借条上签名。2017年5月22日，原告胡象银向被告金城房地产公司的法定代表人王永金转账30万元，同年6月29日，被告金城房地产公司向原告胡象银出具收据及借条，借条内容为“今借到胡象银人民币叁拾万元整，月息百分之二点五（2.5%）”，被告金城房地产公司以借款人的身份在借条上加盖印章，被告王永金、王永兴分别以担保人的身份在借条上签名。上述借款被告金城房地产公司支付了部分利息(含2018年11月25日还利息44万),其中2017年2月28日的借款利息按月利率2.5%支付至2018年11月28日；2017年3月11日的借款利息按月利率2.5%支付至2018年11月11日；2017年6月29日的借款利息按月利率2.5%支付至2018年6月17日。借款后，原告胡象银要求被告金城房地产公司偿还，于2018年6月7日向本院起诉，后双方达成和解，由被告王永金、王永兴出具承诺书：因资金周转困难，金城房地产公司于2017年2月28日、2017年3月11日、2017年6月29日分别向胡象银借款总计150万元，承诺月息2.5分。2018年6月7日，胡象银向江夏区人民法院起诉，金城房地产公司于2018年在湖北银行启动贷款程序，为了不影响金城房地产公司、宜佳商场的贷款征信，王永金、王永兴请求胡象银到法院撤诉，胡象银撤诉后，王永金、王永兴承诺湖北银行贷款下来，优先偿还胡象银的150万元的本金和利息。现由于被告金城房地产公司未偿还借款，原告胡象银遂诉至本院，请求判如所请。另查明，2018年11月30日，被告王永金向原告胡象银出具借条一份，内容为“今借到胡象银人民币贰拾贰万元整。此款用在项目启动，本借款挂在金城公司账上，月息2分。实际借款时2018.8.20日”。再查明，被告王永金为被告金城房地产公司法定代表人、股东，持股比例为55%，被告王永兴为被告金城房地产公司股东，持股比例为45%。本院认为，一、关于借款及利息：被告金城房地产公司向原告出具借条，被告金城房地产公司辩称借贷行为尚未实际发生，但其未作出合理说明。原告胡象银主张与被告金城房地产公司的借款事实，提供了银行转账记录、被告金城房地产公司出具的收据、被告王永金、王永兴出具的承诺书等证据，本院经审查认为上述证据足以证实原告胡象银与被告金城房地产公司之间借款发生的事实，故原告胡象银请求被告金城房地产公司偿还借款150万元，本院予以支持。2018年11月30日的借款22万元，有被告王永金的签名，王永金虽然是被告金城房地产公司的法定代表人，但原告胡象银未提供证据证实王永金借款是代表公司，故原告胡象银主张由被告金城房地产公司偿还没有事实及法律依据，本院不予支持，对该笔借款，原告胡象银可另行主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告胡象银请求被告金城房地产公司对未偿还的借款按月息2%支付利息不违反上述法律规定，本院予以支持。二、关于被告王永金、王永兴担保责任：《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告金城房地产公司双方未约定借款的偿还期限，依照上述法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，给予宽限期。2018年6月7日，原告胡象银向本院起诉主张被告金城房地产公司偿还借款，被告王永金、王永兴承担保证责证，后双方达成协议，原告胡象银撤诉。现因被告未履行偿还义务，原告胡象银再次起诉，本院认为，2018年6月7日起至本案起诉之日即2019年1月2日为原告胡象银给予被告金城房地产公司偿还借款的宽限期，本案起诉时间为借款履行期届满之日，因此，原告在借款履行期届满之日6个月内主张担保人王永金、王永兴承担保证责任未超过保证期限。被告王永金、王永兴辩称担保期限自出具借条之日开始计算没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、被告武汉金城房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告胡象银借款150万元及利息（以60万元为基数，自2018年11月29日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；以60万元为基数，自2018年11月12日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；以30万元为基数，自2018年6月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）;二、被告王永金、王永兴对上述款项承担连带保证责任;三、驳回原告胡象银其他诉讼请求。案件受理费20280元，减半收取10140元、保全申请费5000元，合计15140元，由被告武汉金城房地产开发有限公司负担13203元，由原告胡象银负担1937元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇一九年一月二十九日书记员  宋药婧