wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初14829号 原告：金华市中广汽车贸易有限公司，住所地金华市婺城区临江东路**尚格花园****。 法定代表人：赵坤朋，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。 被告：王海燕，女，1991年4月19日出生，汉族，住庆元县。 原告金华市中广汽车贸易有限公司为与被告王海燕追偿权纠纷一案，于2018年11月7日向本院起诉，原告诉请判令：1.被告立即归还原告代偿款4450元及违约金890元；2.被告支付原告为实现债权费用1500元整；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李跃进独任审理，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告金华市中广汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告王海燕经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，原告作为甲方，被告王海燕作为乙方，双方于2018年1月29日签订的《汽车按揭服务合同》约定，乙方在二手车行购买车辆，在支付车款首付后，委托甲方办理按揭购车手续。车辆车型为现代名驭，单价61000元。付款方式为首付款19000元，余款由乙方向银行申请汽车按揭贷款，贷款金额为48600元，贷款期限为3年，年利率8.8%。乙方向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，所购车辆应通过甲方抵押给贷款银行。乙方同意贷款银行直接将贷款转入甲方账户作为购车款或由甲方转交给经销商作为购车款。乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金。乙方出现逾期还款的情况，或甲方应银行要求提前承担担保责任，或甲方根据乙方的资信情况和行为足以判断乙方可能出现逾期违约情况的，甲方即可要求乙方提前还清该笔贷款并承担违约责任。乙方若违反本合同或与银行签订的贷款合同的，甲方可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，包括起诉或直接收回车辆以抵偿相应债务，甲方因此产生的律师费等所有费用皆由乙方承担。出现合同约定的违约行为，乙方无条件允许甲方收回抵押车辆做留置保管处理，没收合同履约金，并向甲方支付贷款额30%的违约金，甲方有权委托第三方实施，甲方可直接变卖抵押物用于偿还乙方所欠甲方和贷款银行的相关债务，拍卖价格扣除相关费用不足的，甲方有权继续追偿，若拍卖所得价款偿清乙方所有相关债务后有多余的，则多余部分退还乙方。同日，被告王海燕（乙方）与工行金华开发区支行（甲方）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定，透支用途与透支金额为乙方向金华市中广汽车贸易有限公司购买现代名驭小型汽车，交易总价为61000元，乙方自行支付首付款19000元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为48600元；乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡，用于办理本合同项下的透支分期付款业务；还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数。乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方按照分期支付方式共向甲方支付手续费4277元；担保方式为以乙方向金华市中广汽车贸易有限公司购买现代名驭作为抵押。如乙方没有按照本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按合同按时足额存入资金，但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。当发生下列任一情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务：债权人累计3期无法全额扣款受偿；担保发生了不利于债权人债权的变化，且债务人未能另行提供令债权人满意的担保；债务人未按本合同约定的用途使用透支资金；债务人资信或财务状况发生恶化；债务人丧失或部分丧失民事行为能力；债务人未按合同约定履行通知义务；债务人违反合同约定的其他义务等。合同签订后，被告王海燕通过按揭贷款支付购车尾款，并将车辆注册登记。后期未按约定及时履行偿还透支债务，截至2018年10月10日，共计欠付工行金华开发区支行4450元。上述款项，由原告代偿。自原告为被告代偿4450元日起至今按年利率24%标准计付的违约金为278.87元。原告为实现本案的债权支付了代理费1500元。原告在庭审中将原诉请第二项的实现债权费用由1500元变更为800元。 本院认为：本案所涉《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系当事人真实意思表示，主要内容不违反法律的禁止性规定，其主要内容合法有效。被告王海燕尚欠原告代偿款4450元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告在庭审中将原诉请第二项的实现债权费用由1500元变更为800元，属于当事人对其民事权利的自行处分，予以尊重。被告王海燕未按约定向工行金华开发区支行偿还透支款，原告金华市中广汽车贸易有限公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向其追偿的权利，被告王海燕还应依约承担原告为实现债权的费用。原告要求被告支付违约金的请求合法有据，但计付标准不能超出年利率24%，故对超出部分不予支持。被告王海燕经合法本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海燕于本判决生效之日起十日内归还原告金华市中广汽车贸易有限公司代偿款4450元，并支付违约金278.87元及实现债权的代理费800元，共计5528.87元。 二、驳回原告金华市中广汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（原告已减半预交），由被告王海燕负担（限于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李跃进 二〇一九年一月十四日 代书记员 应毅超
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初6008号原告：江苏恒世春装饰有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路**附**，统一社会信用代码：91520103347077269R。主要负责人：孟环军，该公司经理。委托诉讼代理人：沈桂旺，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨幸福，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。被告：王职研，女，1989年2月18日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：无锡聚美特金属材料有限公司，，住所地江苏省无锡市新吴区招商城路**708-4统一社会信用代码：91320214MA1TB49X3C。法定代表人：王职研，该公司执行董事。原告江苏恒世春装饰有限公司贵州分公司（以下简称恒世春装饰公司）与被告王职妍、无锡聚美特金属材料有限公司（以下简称聚美特公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈桂旺到庭参加了诉讼，被告王职妍、聚美特公司经本院合法传唤，无正当理由为未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告王职妍、无锡聚美特金属材料有限公司立即共同偿还原告借款本金269378元，并支付利息（其中10万元借款本金的利息自2018年3月19日起算按月利率2%计算至实际付清之日止，169378元借款本金的利息自2018年3月27日开始起按月利率2%计算至实际付清之日止，均暂计算至2018年5月27日共计为11488.04元）二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月19日，被告王职妍向原告江苏省恒世春装饰有限公司贵州分公司借款人民币10万元。同日，原告通过其名下在中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行的账户（账号52×××09)向被告王职妍名下建行无锡玉泉支行的账户(账号61×××40)转账100000元，该笔款项由被告无锡聚美特金属材料有限公司用于该公司劳务费支出。2018年3月27日，被告王职妍再次向原告借款169378元，同日，原告通过其名下在中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行的账户（账号52×××09)向被告王职妍名下建行无锡玉泉支行的账户(账号61×××40)转账169378元，该笔款项由被告无锡聚美特金属材料有限公司用于该公司劳务费支出。原告依约完全履行按时按量向被告提供借款的义务，被告也负有依约按时按量向原告偿还借款本金并支付利息的义务。后原告多次向被告王职妍请求还款并支付利息，但被告一直拒绝偿还借款。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求判如所请。被告王职妍、聚美特公司未举证，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告提供了中国建设银行网上银行电子回执两份。一份日期为2018年3月19日，付款人为原告恒世春公司，收款人为王职妍，金额100000元，其中用途栏载明为“劳务费”；另一份日期为2018年3月27日，付款人为原告恒世春公司，收款人为王职妍，金额169378元，其中用途栏载明为“劳务费”。原告陈述，原、被告因欲订立买卖合同关系而相识，后双方未达成买卖合同关系，而是原告向被告王职妍提供了两笔借款，因为该两笔借款是用于被告聚美特公司支付劳务费，所以借款金额不是整数，且在汇款回执中载明为“劳务费”，因此二被告应该连带清偿本案借款。本院认为，本案的争议焦点为原告与二被告之间是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”之规定，原告主张与二被告之间形成民间借贷法律关系，应当就产生该法律关系的基本事实承担举证责任。首先，原告仅提供网上银行电子回执两份，只能证明原告与王职妍之间存在银行转账的行为，尚不足以证明双方有建立并履行民间借贷合同的意思表示。更重要的是，该两份网上银行电子回执用途一栏均载明为“劳务费”，而对于用途的描述是原告在转款时自行填写，依通常理解，此处的“劳务费”是指原告向王职妍所转款项的性质，即原告向王职妍支付劳务费，与原告所主张的民间借贷法律关系自相矛盾。至于王职妍或聚美特公司收到款项后用于何处，与原告并无关联，原告称“劳务费”是二被告收到借款后的用途，明显与常理不符，也无证据证明。综上，在无其他证据佐证的情况下，原告所提供的证据不足以证明双方存在民间借贷关系，对原告的主张，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告江苏恒世春装饰有限公司贵州分公司的诉讼请求。案件受理费5520元，公告费400元，由原告江苏恒世春装饰有限公司贵州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  周嵩松人民陪审员  邓启明人民陪审员  谢贵英二〇一九年一月十四日法官助理何越书记员叶尉义
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更59号罪犯魏斌，男，1980年7月19日出生，汉族，初中毕业，河南省邓州市人，曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2002年4月9日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑九年，2010年2月3日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2012年9月5日以（2012）邓刑初字第451号刑事判决，认定被告人魏斌犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系累犯，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自二〇一二年一月七日起至二〇二六年一月六日止。宣判后，于2012年11月1日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年2月2日减去有期徒刑十个月。刑期自2012年1月7日至2025年3月6日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏斌自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人魏斌，于2010年7月至2011年12月期间，伙同杨某某等人窜至邓州市、方城县、镇平县等地盗窃十二起，盗窃他人面包车、农用车等共计价值158570元；2011年9月至12月间，被告将杨某等人盗窃的三辆包面车，通过王某、李某某等人藏匿销赃。系累犯。该犯自减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏斌自减刑以来来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯魏斌减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一二年一月七日起至二〇二四年九月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  刘 华二〇一九年一月三十一日书 记 员  王春丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执214号 申请执行人:杭州格格镜业有限公司 被执行人:虞军文公民身份号码:3408271985×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0109民初18350号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人虞军文履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明虞军文名下有车辆(浙Ａ×××××、浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ａ×××××、浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:盛红梅 二〇一九年一月二十八日 () 书记员 :朱剑英
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初275号原告:泾县顺辉瓷砖店，住所地安徽省泾县泾川镇名都城********门面房。经营者：张齐根，男，1970年11月14日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。被告：陈少婷，女，1985年10月14日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告泾县顺辉瓷砖店与被告陈少婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告泾县顺辉瓷砖店于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县顺辉瓷砖店申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县顺辉瓷砖店撤诉。案件受理费526元，按25%收取计131.5元，由原告泾县顺辉瓷砖店负担。审判员  柳莹二〇一九年一月二十二日法官助理刘莉荣书记员徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初3391号原告郑州奥特科技有限公司，住所地河南省郑州高新区合欢街**。法定代表人赵大平，总经理。委托代理人王浩，河南天坤律师事务所律师。委托代理人单俊丽，河南天坤律师事务所律师。被告金华青年汽车制造有限公司，，住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块法定代表人庞青年。本院在审理原告郑州奥特科技有限公司与被告金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案应移送浙江省金华市婺城区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原、被告并未对合同履行地作出明确约定，原告诉请被告支付货款，故原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。原告住所地属于本院管辖范围，本院受理该案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告金华青年汽车制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  郭东升二〇一九年一月二十四日书 记 员  郭 娜
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更289号罪犯李祥，男，生于1956年4月7日，汉族，陕西省渭南市人，高中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）兰刑一初字第55号刑事判决，以被告人李祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年2月13日起至2023年2月12日止）。宣判后，李祥服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年6月5日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月13日起至2022年4月12日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月13日起至2021年6月12日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李祥自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯李祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李祥减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月13日起至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  史晨铧二〇一九年一月二十五日法官助理张玲书记员刘彦杉
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初148号 申请人：罗金亮，男，1962年9月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：廖文省，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：管德谦，男，1967年1月16日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：永安市陶湖木材加工厂，住所地福建省永安市小陶镇下湖口村五里亭，统一社会信用代码：92350481MA2XWUGJ48。 经营者：管兴荣，男，1992年8月17日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人罗金亮与被申请人廖文省、管德谦、永安市陶湖木材加工厂买卖合同纠纷一案，申请人罗金亮于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人廖文省、管德谦、永安市陶湖木材加工厂所有的价值139568元财产。申请人罗金亮以其在兴业银行永安南区支行的银行存款为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结申请人罗金亮在兴业银行永安南区支行开设的账户18×××20，保全价值以139568元为限。 二、查封、扣押被申请人廖文省、管德谦、永安市陶湖木材加工厂、管兴荣所有的财产，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以139568元为限。 案件申请费1218元，由申请人罗金亮承担（预缴）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 懿 二〇一九年一月九日 书记员 黎慧敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审631号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地 广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路 主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码 114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人深圳市福道汽车美容服务有限公司合正园分 公司，住所地广东省深圳市福田区北环路辅道合正园5号 铺，统一社会信用代码914403005657023090。 经营者黄跃进。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年12月29 日向本院申请强制执行其于2018年4月25日作出的深交罚 决第Z0085012号《行政处罚决定书》，本院于2019年1月 14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案 现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市福 道汽车美容服务有限公司合正园分公司（以下简称被执行 人），存在“未取得机动车维修经营许可，非法从事机动 车维修经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合 法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不 履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行， 符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0085012号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一九年一月十八日 书记员 傅君燕（兼）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终668号上诉人（原审被告）：北京合联胜教育咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜荣街**院**楼**商业15。法定代表人：王铁成，经理。上诉人（原审被告）：北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司，，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路**院**楼**218负责人：王铁成，经理。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：孙健，女，北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司职员。被上诉人（原审原告）：易怡，女，1981年4月13日出生，汉族，无业，住北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：王义甫，北京谦冲律师事务所律师。上诉人北京合联胜教育咨询有限责任公司（以下简称合联胜公司）、北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司（以下简称合联胜分公司）因与被上诉人易怡服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初13699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合联胜公司、合联胜分公司上诉请求：撤销原判，发回重审，诉讼费用由易怡负担。事实和理由：一审法院判决解除我公司与易怡签订的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，退还易怡会籍会卡费是错误的。我公司与北京电子科技职业学院（以下简称电子科技学院）于2014年11月3日签订委托运营管理合同，双方是委托运营管理关系，合同期限为9年，现电子科技学院单方解除合同，强制要求我公司停止管理，影响了我公司与易怡《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》的履行，我公司与电子科技学院就解除合同事宜正在协商，尚未协商一致。一旦有结果，我公司会依据协商结果妥善解决易怡的诉求。易怡辩称，同意一审判决，不同意合联胜公司、合联胜分公司的上诉请求和理由。根据合同相对性原则，我与合联胜公司、合联胜分公司有合同关系，合联胜公司、合联胜分公司与案外人电子科技学院之间的纠纷不能作为合联胜公司、合联胜分公司不履行合同的理由。易怡向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的服务合同；2.合联胜公司、合联胜分公司返还我健身卡内先行预付但尚未消费的余额12738元；3.合联胜公司、合联胜分公司自我起诉之日起以12738元为基数按照每月2%的比例支付利息；4.合联胜公司、合联胜分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月19日，易怡与合联胜运动中心（以下简称运动中心）签署了《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，约定易怡办理健身卡一张，会籍类型为200次卡，会籍费4688元，制卡费10元，赠送10次共计210次，共计三年有效期。2017年7月27日，易怡与合联胜公司签署了《私人教练课程协议》，约定易怡购买健身私教课程50节，费用9000元。上述交费收据上均印有合联胜公司的印章。庭审中，易怡称办卡后健身卡使用了50次，私教课程尚未使用，合联胜公司、合联胜分公司对此未提出异议。合联胜分公司称涉案场馆的实际经营人为合联胜分公司，实际收取服务费的亦为合联胜分公司。合联胜公司和合联胜分公司为了证明其对未能继续履行合同不存在违约，提交了委托运营合同、“两馆”委托运营评价报告及电子科技学院主管人员的录音。经查，因涉案体育馆经营问题，合联胜公司与电子科技学院产生了纠纷，该案目前正在由法院进行审理，因双方存在纠纷，合联胜公司和合联胜分公司均无法继续履行《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》和《私人教练课程协议》。一审法院认为，易怡与运动中心之间的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》和其与合联胜公司之间的《私人教练课程协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》的签署主体虽为运动中心，但易怡交费收据的印章为合联胜公司，合联胜分公司亦认可其为涉案场馆的实际经营人和费用收取人，故对易怡向合联胜公司和合联胜分公司主张权利的行为法院不持异议。本案中，合联胜公司和合联胜分公司暂时不具有履行合同的能力，合同已无继续履行的可能，故对易怡要求解除两份合同的请求，法院认定自判决生效之日起双方的《私人教练课程协议》和《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，合联胜公司和合联胜分公司应向易怡返还未使用的相关费用。对于易怡陈述的使用情况，合联胜公司和合联胜分公司表示认可，法院对此不持异议，对于其使用的次数，法院在计算余额时将予以扣除。故对易怡要求合联胜公司、合联胜分公司返还未消费的余额的请求，法院予以支持，易怡主张私教课程和健身费应共计返还12738元的数额不违反法律规定和合同约定，法院予以认可。易怡要求合联胜公司和合联胜分公司支付利息的请求没有事实依据，故对易怡要求合联胜公司和合联胜分公司支付利息的请求，法院不予支持。合联胜公司虽与电子科技学院存在纠纷，但不影响本案合联胜公司和合联胜分公司与易怡之间合同关系的解除，故对合联胜公司和合联胜分公司要求中止审理本案的主张，法院不予认可。据此，一审法院于2018年10月判决：一、判决生效之日起，易怡与北京合联胜教育咨询有限责任公司之间的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》和《私人教练课程协议》解除；二、判决生效后十日内，北京合联胜教育咨询有限责任公司和北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司向易怡返还健身费和私教课程费共计12738元；三、驳回易怡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人未提交新证据。一审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案应当中止。本案中，合联胜公司、合联胜分公司和电子科技学院之间的合同关系，与合联胜公司、合联胜分公司和易怡之间的合同关系是不同的法律关系。虽然前一合同发生纠纷客观上影响了后一合同的履行，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，无论前一合同纠纷如何处理，都不影响后一合同纠纷的处理，故本案无须以合联胜公司、合联胜分公司与电子科技学院之间纠纷的处理结果为依据。因此，合联胜公司、合联胜分公司以其与电子科技学院存在纠纷尚未解决为由上诉请求将本案发回重审，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，合联胜公司、合联胜分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费216元，由北京合联胜教育咨询有限责任公司与北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司各负担108元（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 刁久豹审 判 员 赵胤晨二〇一九年一月二十九日法官助理 郭 融书 记 员 史其申
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971财保991号之二 解除保全申请人：东莞市大晟自动化设备有限公司。 法定代表人尤荣炷。 委托代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。 委托代理人：陈朝君，广东信而立律师事务所律师。 被申请人：东莞市科锐机电设备有限公司。 法定代表人许刚。 申请人东莞市大晟自动化设备有限公司与被申请人东莞市科锐机电设备有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年12月4日作出（2018）粤1971财保991号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人东莞市科锐机电设备有限公司价值人民币278000元的财产。本院依据上述裁定书采取了财产保全措施。现申请人东莞市大晟自动化设备有限公司向本院申请解除对被申请人东莞市科锐机电设备有限公司所采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市科锐机电设备有限公司价值人民币278000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨小可 审判员  林永雄 审判员  孟 翯 二〇一九年一月十五日 法官助理黄玉萍 书记员尹艳清
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初762号原告:遵义市鑫泰来物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路添阳小区内，统一社会信用代码：91520303055043999E。法定代表人：孙建斌，该公司负责人。被告：遵义汇川云禾中医医院，住所地：贵州省遵义市汇川区长青路添阳小区**，统一社会信用代码：9152030308567998XK。负责人：闵光辉，该医院负责人。被告：闵光辉，男，住贵州省务川县，本院在审理原告遵义市鑫泰来物业服务有限公司诉被告遵义汇川云禾中医医院、闵光辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告遵义市鑫泰来物业服务有限公司于2019年1月24日向本院申请撤回对被告遵义汇川云禾中医医院、闵光辉的起诉。本院认为，原告遵义市鑫泰来物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市鑫泰来物业服务有限公司撤回对被告遵义汇川云禾中医医院、闵光辉的起诉。案件受理费520元（已依法减半收取），经院长批准予以退还。审判员  张亚丽二〇一九年一月二十四日法官助理张波书记员胡剑男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21220号申请执行人杨晓虎，男，1980年8月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人陶卫国，男，1981年7月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人陶建明，男，1955年11月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初58934号民事判决杨晓虎与陶卫国、陶建明民间借贷纠纷一案中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  顾 悦审判员  薛 春二〇一九年一月二十九日书记员  徐 立附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初2793号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼****。 负责人：黄英财。 被申请人：莫国华，男，1967年11月25日出生，汉族，住佛山市高明区。 被申请人：范红媚，女，1973年5月5日出生，汉族，住佛山市高明区。 被申请人：莫志华，男，1977年1月15日出生，汉族，住佛山市高明区。 被申请人：佛山市高明金美来洁具厂有限公司，，住所地佛山市高明区三洲沧江工业园 法定代表人：莫国华。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被申请人莫国华、范红媚、莫志华、佛山市高明金美来洁具厂有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人莫国华、范红媚、莫志华、佛山市高明金美来洁具厂有限公司价值395646.8元的财产，并提供了担保。 本院认为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人莫国华、范红媚、莫志华、佛山市高明金美来洁具厂有限公司价值395646.8元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 慧 二〇一九年一月二十二日 书记员 吴楚君
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初337号原告：遵义市众磊城投商品砼有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高坪双狮社区虎口垭，统一社会信用代码：91520303670748843G。法定代表人：袁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军玉，贵州遵兴律师事务所实习律师。被告：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：牟明灯，该公司董事长。本院在审理原告遵义市众磊城投商品砼有限公司诉被告遵义道桥建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遵义市众磊城投商品砼有限公司以被告已支付该案货款为由，于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市众磊城投商品砼有限公司撤回起诉。案件受理费4070元（已依法减半收取），由原告遵义市众磊城投商品砼有限公司承担。审判员  唐凤二〇一九年一月十一日法官助理田园书记员陈聪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初4500号原告：中国人寿保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：惠州市江北文华一路**大隆大厦******。法定代表人：何明，总经理。诉讼代理人:王伟胜，系该公司法务。被告：罗木清，男，汉族，1990年6月5日出生，住，住址：广东省惠州市惠东县/div>原告中国人寿保险股份有限公司惠州中心支公司诉罗木清追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王伟胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿保险股份有限公司惠州中心支公司诉称：2018年5月23日，被告罗木清驾驶粤Ｌ×××**号车在惠阳××××镇龙岩路口与案外人伍勤俭驾驶的粤Ｌ×××**号车发生碰撞导致双方车辆的交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交警大队认定伍勤俭承担事故的主要责任，罗木清承担事故的次要责任。后粤Ｌ×××**车主伍勤俭向我司提出代位索赔的申请，我司在2018年10月17日止，共付伍勤俭合计车辆维修费28959.00元，支付路灯损失3579.36元（其中交强险583.29元、商业险2996.07元）。现我司向被告追偿的数额为2000元﹢(28959.00﹣2000)*30%﹦10087.70元。经电话联系与被告协商无果，根据保险合同及《保险法》的规定，请求法院：1、判决被告支付赔偿款10087.70元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。被告罗木清未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告罗木清驾驶粤Ｌ×××**号车在惠阳××××镇龙岩路口与案外人伍勤俭驾驶LQG171号车发生碰撞导致双方车辆损坏的交通事故，经惠州市公安局惠阳分局交警大队认定伍勤俭应负事故的主要责任，罗木清应负事故次要责任。伍勤俭与罗木清同时达成协议，由伍勤俭承担事故损失的70%，罗木清承担事故的30%责任，车辆修复及路灯赔偿由保险公司核定为准。案外人伍勤俭驾驶的LQG171号车辆在原告处投保综合商业险,保险期间从2017年11月30日0时至2018年11月29日24时。事故发生后，粤Ｌ×××**车辆的维修费为28659.00元、拖车费300元，共计28959.00元。后粤Ｌ×××**车主伍勤俭向原告提出代位索赔的申请，原告为赔偿伍勤俭车辆损失，分别于2018年8月14日、2018年10月15日向伍勤俭支付赔偿款18983.03元、9975.97元，共计人民币28959.00元。原告诉称：案外人伍勤俭的车辆维修费用为28959元，罗木清应在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩下26959元按30%赔偿，即26959元×30%﹦10087.7元，为此，请求被告罗木清支付赔偿10087.7元。以上事实有原告提供的《事故认定书》、《机动车车辆保险车辆确认书》、保险单抄件、《“代位求偿”案件索赔申请书》、维修费发票、付款结算单及庭审笔录附卷为证。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告作为保险人，在向伍勤俭赔偿了其车辆损失后，依法取得了对被告进行代位求偿的权利，本案系追偿权纠纷。本案中，被告罗木清驾驶粤Ｌ×××**号车辆与案外人伍勤俭驾驶的LQG171号车辆发生交通事故，经交警部门认定被告罗木清负事故的次要责任，且事故双方达成协议，被告罗木清承担事故损失的30%。伍勤俭的车辆损失28959元有《机动车车辆保险车辆确认书》、维修费发票予以证实，本院予以认可。被告罗木清驾驶的粤Ｌ×××**号车应投保交强险，其应当在交强险财产损失限额内先行赔付2000元，超出交强险的26959元损失部分，由被告罗木清承担30%赔偿责任，即8087.7元，以上被告罗木清应赔偿伍勤俭的损失共计10800.7元。原告作为保险人，已经向伍勤俭赔偿了其车辆损失，故原告诉请被告支付赔偿款10087.70元，本院予以支持。被告罗木清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗木清在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国人寿保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿款10087.70元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，由被告罗木清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇一九年一月十八日书记员  叶莉巧
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执46号申请执行人：陈老虎，男，1950年5月16日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：殷国明，男，1953年4月15日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：覃少梅，女，1957年9月6日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行陈老虎与殷国明、覃少梅民间借贷纠纷一案中，被执行人殷国明、覃少梅在法定期限内未自觉履行判决义务，现查明被执行人殷国明有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人殷国明存款5050元。本裁定立即执行。审判员  李建伟二〇一九年一月十七日法官助理潘萌书记员白千
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19736号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：李小龙、郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：王维青，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省舒城县春秋乡柏家岗村江冲。被执行人：谢二白，女，1981年4月22日出生，汉族，住安徽省舒城县春秋乡柏家岗村江冲。广汽汇理汽车金融有限公司与王维青、谢二白借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1505号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王维青、谢二白应偿还借款本金42806.14元及利息、罚息、复利，承担受理费950元、公告费62元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。经委托调查发现被执行人王维青已死亡。本院已将被执行人谢二白纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19736号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一九年一月二十三日书记员  萧韵琪
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0525刑初2号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人马旭峰（曾用名马细木），男，甘肃省张家川县人，住本县。2018年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家川县公安局取保候审，同年12月12日被张家川县人民检察院取保候审，2019年1月3日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检刑诉[2018]94号起诉书指控被告人马旭峰犯危险驾驶罪，于2018年12月27日向本院提起公诉，2019年1月3日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员靳文刚出庭支持公诉，被告人马旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，2018年9月16日21时30分许，被告人马旭峰酒后从张家川县张家川镇“明月楼”饭馆门口驾驶其甘EC9X**小型面包车沿人民路向东行驶经张家川县敬老院右转进入阿阳大道，后向西行驶至盛世阿阳小区与阳光水岸小区路段的非机动车道上，停车后被执勤民警查获。民警对其当场进行了呼气式酒精检测，结果为174.2mg/100ml，后执勤民警将其带至张家川县第一人民医院进行血样提取备检。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：马旭峰血样中检出酒精成份，含量为180.06mg/100m1。公诉机关认为，被告人马旭峰的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人马旭峰对指控的事实、罪名、量刑建议在开庭过程中无异议。 本院认为，被告人马旭峰醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马旭峰归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为了惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马旭峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨莉 二〇一九年一月十日 法官助理海虹 书记员肖浩
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执661号申请执行人王海斌，男，1977年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人周楠，云南溪南律师事务所律师律师，特别授权代理。被执行人肖瑜，男，1983年1月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人肖庆云，男，1952年1月7日生，汉族，住址同上。申请执行人王海斌与被执行人肖瑜、肖庆云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）云0402民初1011号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、肖瑜、肖庆云自愿于2018年4月10日前连带偿还王海斌借款本金130000元。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，要求由被执行人肖瑜、肖庆云连带偿还申请执行人王海斌借款本金130000元；应交执行费1850元（申请执行人未预交），以上合计131850元。本院于同日立案执行。申请执行人王海斌与被执行人肖瑜、肖庆云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）云0402民初1011号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、肖瑜、肖庆云自愿于2018年4月10日前连带偿还王海斌借款本金130000元。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，要求由被执行人肖瑜、肖庆云连带偿还申请执行人王海斌借款本金130000元；应交执行费1850元（申请执行人未预交），以上合计131850元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人肖瑜名下所有的位于玉溪市西××单元××号房屋进行了评估拍卖，成交价格为288685元，因该套房屋在云南红塔农村商业银行股份有限公司彩虹支行贷款抵押，本院支付了抵押贷款115453.77元，剩余173231.23元，所得价款用于支付另案申请执行人68618.23元，将执行款80000元退还给了被执行人，本案分配得24613元，本院将执行款24613元兑付给申请执行人王海滨。本院于2018年4月28日将被执行人肖庆云在中国银行玉溪市福寿支行所开设的账号为13×××**CNY0账户内存款10251.9元、在中国工商银行玉江支行所开设的账号为25×××15账户内存款1480.14元予以冻结。被执行人肖瑜，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人肖庆云，在房管部门查无房屋产权登记，在红塔区不动产登记中心查无土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执661号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 杨洁审判员严斌二〇一九年一月二日执行员 肖     杰书记员 殷  雯  隽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1481民初11664号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹某某，男，1994年10月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘某，女，1994年10月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈某某，男，1964年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈某甲，女，1983年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托权限：特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政银行永城支行）与被告曹某某、刘某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告邮政银行永城支行的委托诉讼代理人陈建民、刘安军、被告曹某某、刘某、陈某某及其委托诉讼代理人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款合同；2、请求判决被告偿还原告借款本金164800.11元、利息490.48元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，我行与被告曹某某、刘某签订借款合同，依据合同约定，我行向曹某某出借贷款200000元，期限24个月，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息，陈某某签订了担保合同。被告曹某某、刘某借款后，没有按照合同约定还本付息，除偿还部分本息外，仍下欠本金164800.11元及利息490.48，经原告多次催要，被告不予偿还。被告曹某某、刘某辩称，对借款的真实性无异议，但该贷款是我父亲使用的，也一直由我父亲偿还；被告陈某某辩称，我只对50000元贷款承担担保责任，并不是200000元；且当时签担保合同时，也没有让我看担保合同的具体内容，我不应对200000元的贷款承担担保责任。而且借款合同和保证合同均没有加盖原告方的公章，合同不完整，不应具有法律效力。根据原告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据。当事人对上述焦点无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年2月2日，原告邮政银行永城支行与被告曹某某、刘某签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：41013473218026647770），向原告借款200000元，期限自2018年2月2日至2020年2月2日，约定年利率12%，逾期利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息，被告刘某系曹某某的配偶，作为共同借款人，被告刘某在《小额贷款额度借款合同》上签字，承诺对借款承担共同还款责任。被告陈某某于2018年2月2日签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定对主合同项下债务本金为人民币200000元提供担保；保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%；担保债权确定的期间为2018年2月1日至2020年2月1日。合同签订后，原告于2018年2月2日向曹某某出借贷款200000元。在合同存续期间，被告没有按照合同约定向原告还本付息，构成违约，剩余借款本金164800.11元，利息490.48元，原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，原告与被告曹某某、刘某签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告曹某某、刘某没有按照合同的约定履行还款义务，双方签订的借款合同约定：“额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），甲方有权终止对乙方的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款”，该笔借款被告已逾期63天，构成违约，原告要求解除与被告签订的借款合同，并要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某某、刘某辩称，该借款是由曹某某父亲使用的，也一直是其父亲偿还的借款，对该主张，二被告没有提交相关证据予以证明，且被告对借款合同上“曹某某、刘某”的签名也予以认可，该笔借款是发放到被告曹某某名下的，对被告的辩称，本院不予支持；被告陈某某辩称我只对50000元的借款承担保证责任，当时签字时没有人告知我担保的是200000元借款，只是让我在担保合同上签字，没有让我看担保合同的具体内容，原告没有尽到告知的义务；原告提交的借款合同和保证合同也没有加盖原告方的公章，证据有瑕疵，没有法律效力；本院认为，原告提交的证据能证实被告陈某某对曹某某、刘某的担保责任是200000元，虽然原告提交的证据有瑕疵，但并不能否认证据内容的客观真实性，被告方均对合同上的签名予以认可，是被告方真实意思表示，原告已按合同约定履行了出借义务，该笔借款也已经实际发放到被告曹某某的名下，合同内容不违反相关法律法规的强制性规定，应认定为有效证据；被告陈某某辩称只对50000元的借款承担担保责任，没有提交相关证据异议佐证，作为完全民事行为能力人，被告陈某某应对其行为承担相应的后果，对被告的辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告曹某某、刘某于2018年2月2日签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：41013473218026647770）；二、被告曹某某、刘某于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金164800.11元、利息490.48（剩余利息按年利率12%计算，自2018年12月17日起至实际履行之日止）；三、被告陈某某对上述第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，减半收取1803元，由被告曹某某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 辛 贺二〇一九年一月十六日书记员 丁永红
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢47号 申请执行人：中山市爱伊娃服饰有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道****，统一社会信用代码91442000061494999F。 法定代表人：陈云辉。 被执行人：深圳市星秀婴童用品实业有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区观澜大水田社区大水田工业区**********一社会信用代码914403000561824053。 法定代表人：陈兴华。 被执行人：深圳市丑丑婴儿用品有限公司，住，住所地深圳市深南大道北侧浩明财富广场******一社会信用代码91440300279266921J。 法定代表人：马宝薇。 申请执行人中山市爱伊娃服饰有限公司与被执行人深圳市星秀婴童用品实业有限公司、深圳市丑丑婴儿用品有限公司加工承揽合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲调字第971号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币424684.95元及利息、仲裁费、律师费等，本院于2016年11月16日依法受理，案号为（2016）粤03执3841号。 在首次执行过程中，执行双方达成和解并签订了《执行和解协议书》，本院于2017年1月24日以和解履行期限未届满为由终结该次执行程序。因被执行人已按和解协议全部履行完毕，申请执行人向本院提交了《结清证明》和《结案申请书》，本院于2019年1月20日依法受理恢复执行。被执行人已缴纳执行费人民币5127.07元。 本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲调字第971号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2016）深仲调字第971号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年一月二十五日 书记员  郑颖姗
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审9号 申请执行人宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路**。 法定代表人雷树荣，局长。 委托代理人章敏，男，1970年2月13日出生，汉族，系宁德市国土资源监察支队直属大队工作人员。 被执行人宁德市中天电工器材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区七都镇直贝洋工业区。 法定代表人林玉萱。 原宁德市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉42号行政处罚决定，因申请执行人主体变更，经宁德市自然资源局补正后，本院于2019年1月18日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 原宁德市国土资源局于2018年5月3日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉42号《国土资源行政处罚决定书》，认定：宁德市中天电工器材有限公司未经有权机关批准，于2017年3月擅自在蕉城区××都镇直贝洋工业区超过原批准的土地面积建设厂房，经勘测，超占面积0.2167公顷（2167平方米），建筑面积1902平方米，占地类型：耕地0.1373公顷，设施农用地0.0794公顷。现状：2栋1层钢构厂房，地表水泥固化。四至方位：东至厂房为界，西至厂房为界，南至菜地为界，北至水泥路为界。原宁德市国土资源局认为宁德市中天电工器材有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处非法占地0.2167公顷（2167平方米）每平方米11元罚款，罚款额共计23837元。 原宁德市国土资源局向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉42号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项处罚内容。为此，原宁德市国土资源局向本院提供了立案呈批表、责令停止土地违法行为通知书、被执行人营业执照、征地协议书复印件、现场照片、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、土地利用规划图、土地利用现状图、询问笔录、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证、罚款收据等证据。宁德市蕉城区××都镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，原宁德市国土资源局于2018年3月26日立案查处，于2018年4月28日向被执行人送达宁国土资行罚告〔2018〕蕉42号《国土资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。原宁德市国土资源局于2018年5月3日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉42号《国土资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2018年5月4日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。原宁德市国土资源局于2018年11月22日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉42号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人宁德市中天电工器材有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予完全履行，原宁德市国土资源局履行催告程序后，在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁委办发﹝2018﹞42号《中共宁德市委办公室宁德市人民政府办公室关于印发的通知》，原宁德市国土资源局的职责已由宁德市自然资源局行使，故本案申请执行人为宁德市自然资源局。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区××都镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉42号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项处罚，由宁德市蕉城区七都镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 鑫 人民陪审员  林振功 人民陪审员  林宏斌 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  卢文慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审627号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地 广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路 主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码 114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人罗湖区新记维修部，住所地广东省深圳市罗 湖区金湖路12号武警新花园7栋018号（金湖路14-36）， 统一社会信用代码92440300L336582746。 经营者张善喜。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月8日 向本院申请强制执行其于2018年1月19日作出的深交罚决 第Z0076049号《行政处罚决定书》，本院于2019年1月14 日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现 已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人罗湖区新 记维修部（以下简称被执行人），存在“使用无效、伪 造、变造机动车维修经营许可证件非法从事机动车维修经 营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚 决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0076049号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一九年一月十八日 书记员 傅君燕（兼）
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初5284号 原告:无锡津铁物贸有限公司。 被告:无锡市宝帆物资有限公司。 原告无锡津铁物贸有限公司（以下简称津铁公司）与被告无锡市宝帆物资有限公司（以下简称宝帆物资公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告津铁公司的委托诉讼代理人丰某某、冯某某到庭参加了诉讼，被告宝帆物资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告津铁公司向本院提出诉讼请求：1、判令宝帆物资公司归还借款本金1050万元；2、判令宝帆物资公司赔偿利息损失（以1050万元为基数，自本案受理之日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由宝帆物资公司承担。事实与理由：津铁公司与宝帆物资公司之间存在钢材贸易往来。自2010年开始，津铁公司、宝帆物资公司与华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行无锡分行）合作开展未来提货权融资业务，并签订《未来提货权融资业务合作协议书》（以下简称协议书），约定华夏银行无锡分行为津铁公司与宝帆物资公司之间的钢材贸易提供融资服务。宝帆物资公司与华夏银行无锡分行签订了《最高额融资合同》，由华夏银行无锡分行向宝帆物资公司提供融资授信额度。津铁公司称：为偿还华夏银行无锡分行的贷款，宝帆物资公司自2015年1月开始，陆续向津铁公司借款，双方未签订书面借款合同。2015年3月16日、4月16日和6月29日，津铁公司以银行转账方式三次分别支付给惠山区堰桥杨家桥建材经营部（以下简称建材经营部）230万元、750万元和70万元，合计1050万元，建材经营部再转账至宝帆物资公司在华夏银行无锡分行的账户，建材经营部于2015年12月31日出具说明1份证明上述转账事实。宝帆物资公司于2017年6月5日出具《询证函》1份，确认截止2017年5月31日，宝帆物资公司结欠津铁公司借款累计1050万元未归还。2017年8月21日宝帆物资公司出具说明、对账单和收据各1份，再次确认借款过程、用途及结欠1050万元未还的事实，还确认托盘业务欠款之事实。 针对上述事实，津铁公司举证了协议书、支付1050万元的支票存根3份、建材经营部的银行进账单、银行流水明细单、建材经营部的说明、宝帆物资公司的说明、对账单、收据和《询证函》等证据。津铁公司称：借款通过建材经营部走账是根据宝帆物资公司的要求，建材经营部是个体户性质，其实际经营者原系宝帆物资公司股东的亲戚；对账单、《询证函》出具后，宝帆物资公司再未还款。津铁公司已保证如实陈述。 被告宝帆物资公司未作辩解，亦未提供证据。 本院对上述津铁公司诉称事实和所举证据予以认定。 本院认为：宝帆物资公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也不尽举证义务，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。本案津铁公司与宝帆物资公司之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应恪守履行合同义务。双方虽未形成书面借款合同，但宝帆物资公司对借款事实、用途及最终结欠借款数额均予以确认，故宝帆物资公司对结欠的借款1050万元应当予以归还。双方未约定归还日期，则津铁公司有权主张在合理期限内归还借款。津铁公司本案之诉请，事实清楚，证据确凿充分，利息主张亦不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 无锡市宝帆物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡津铁物贸有限公司借款1050万元，并赔偿利息损失（以1050万元为基数，自本案受理之日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）。 如果无锡市宝帆物资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84800元，由无锡市宝帆物资有限公司负担（该款已由无锡津铁物贸有限公司向本院预缴，无锡津铁物贸有限公司向本院书面申请后，本院可予以退还；无锡市宝帆物资有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陆正伟 人民陪审员  邓明生 人民陪审员  杨焕娣 二〇一九年一月三十日 书 记 员  高 斌
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0602民催37号 申请人：烟台昌桦钢材有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路**。 法定代表人：吴昌国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。 申报人：龙口市恒泰运输有限公司。住。住所地：龙口市高新技术产业园区潘王村/div> 法定代表人：王仁学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。 申请人烟台昌桦钢材有限公司因其持有的票据号码为3130005230096526、出票人为山东创元建设集团有限公司、收款人为烟台昌桦钢材有限公司、票面金额为人民币伍拾万元、出票日期为2018年9月4日、到期日为2019年3月4日、付款行为潍坊银行股份有限公司烟台分行的银行承兑汇票1张遗失，向本院申请公示催告。 本院于2018年10月24日立案后，于2018年11月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。 申报人龙口市恒泰运输有限公司已于2019年1月7日向本院申报权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 案件受理费100元及公告费900元，均由申请人烟台昌桦钢材有限公司负担。 审 判 长  张岱松 人民陪审员  宁雯静 人民陪审员  伞银春 二〇一九年一月七日 书 记 员  张晓晨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执9731号申请执行人：王兴进，男，1982年6月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：娄一铮，男，1989年1月20日出生，汉族，无业，户籍地浙江省仙居县。王兴进与娄一铮买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）京0106民初22586号民事调解书，已经发生法律效力。该调解确定：一、被告娄一铮于2018年8月31日前支付原告王兴进货款共计28000元；二、如被告娄一铮未按约定时间给付货款，被告娄一铮自愿给付原告王兴进自2018年6月22日起至实际付清之日止的利息（以28000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息）。三、本案案件受理费250元，由被告娄一铮负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年10月24日通过司法专邮形式向被执行人娄一铮发出执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2018年10月24日、2018年12月12日、2019年1月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、证券、互联网银行财产信息；3、本院依法冻结被执行人名下中国建设银行尾号7996账户一个，实际控制金额0元，2019年12月25日；3、本院于2018年11月3日对被执行人采取限制消费措施；4、本院委托台州市椒江区人民法院查封被执行人名下车牌号为×××的车辆档案，查封截至日为2020年11月12日，但未实际控制该车辆；5、本院委托对被执行人户籍所在地法院调查其财产及联系方式，未发现被执行人可供执行的财产线索；6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年1月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）京0106执9731号案件执行程序终结。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  林 风二〇一九年一月三十一日法官助理  许子月书 记 员  李 雪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执6号申请执行人：韩大威，男，汉族，1983年6月7日出生，住北京市丰台区。被执行人：翟迎，女，汉族，1979年12月4日出生，住北京市丰台区。被执行人：张英，男，汉族，1978年8月1日出生，住北京市丰台区。被执行人：来客亿东方国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市大兴区宏业路**院**楼**1810。法定代表人：翟迎。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲调字第0603号调解书，已向被执行人翟迎、张英、来客亿东方国际贸易（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人翟迎、张英、来客亿东方国际贸易（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人翟迎、张英、来客亿东方国际贸易（北京）有限公司银行存款人民币二百四十万三千一百一十元及利息（以二百二十万元为基数、按年利率百分之二十四为标准、自二〇一八年四月二日起至本息实际清偿完毕之日止）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、申请人韩大威对抵押物即被执行人翟迎所有的房产【坐落：北京市丰台区期颐百年18号楼7层1单元701；不动产登记证明证书编号：京（2018）丰不动产证明第0014577号】，有权就拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内优先受偿；三、冻结、划拨被执行人翟迎、张英、来客亿东方国际贸易（北京）有限公司应负担的申请执行费和执行中实际支出费用的相应银行存款;四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人翟迎、张英、来客亿东方国际贸易（北京）有限公司应该履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 张 浩审 判 员 王玮珂二〇一九年一月八日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢2958号申请人：郑州航海建设有限公司，住所地：郑州市管城区城东南路**院**楼****。法定代表人：宋建国，经理。被执行人：郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村村民委员会。住所。住所地：郑州市十八里河柴郭村div>负责人：杨怀志，副主任。本院在执行申请人郑州航海建设有限公司申请执行郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村村民委员会执行信息主体不明确，导致被执行人身份信息在执行信息流程管理系统中无法验证通过，本院认为：依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。因此，对申请人的执行申请应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人郑州航海建设有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年一月十八日书记员 李原明
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执141-1号申请执行人临沂市某某食品有限责任公司，住址：临沂市河**葛沟镇驻地。法定代表人王某某，总经理。被执行人张某某，男，汉族，1964年3月1日生，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1312民初1972号民事判决书及申请执行人的申请立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某所有的银行存款13万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘西洋二〇一九年一月二十一日书记员  段 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执8568号吕玉柱：本院在执行吕玉柱与被执行人宁夏新宇宏业油气工程技术服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2017）宁0104民初10755号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行吕玉柱与被执行人宁夏新宇宏业油气工程技术服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2017）宁0104民初10755号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年一月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更261号罪犯廖文理，男，1985年2月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2017年10月16日作出(2017)湘3123刑初204号刑事判决，认定被告人廖文理犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2017年3月16日起至2019年3月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖文理减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖文理在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得2个表扬并余174.5分。罚金人民币一万五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯廖文理在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖文理减去有期徒刑二个月（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初273号原告：北京汉青东方汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路******。法定代表人：魏凤华。被告：北京富电新能源汽车销售有限公司，住所地北京市顺义区中关村科技园区顺义园临空二路**。法定代表人：吕勤燕。原告北京汉青东方汽车租赁有限公司与被告北京富电新能源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告北京汉青东方汽车租赁有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京汉青东方汽车租赁有限公司撤诉。审判员  马晓琴二〇一九年一月二十四日书记员  晋 月
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1090号 许守松： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3983号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005240 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初2916号原告：高爱娟，女，1972年8月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人：邢娜，河北三和时代律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：宋战备，男，1970年1月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：刘晓威，女，1974年4月4日出生，汉族，住正定县。被告：河北鼎信恒诺家具配件有限公司，住所地石家庄市正定县铁西工业区。法定代表人：宋战备，该公司经理。原告高爱娟与被告宋战备、刘晓威、河北鼎信恒诺家具配件有限公司（以下简称鼎信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告高爱娟到庭参加诉讼。被告宋战备、被告河北鼎信恒诺家具配件有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。高爱娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款497400元，利息2600元，合计500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年9月16日起，被告宋战备以资金困难为由，分4次向原告高爱娟借款共计64.8万元，期间归还15万元，2015年12月28日，被告宋战备、河北鼎信恒诺家具配件有限公司与原告高爱娟签订借款合同，约定原告出借人民币497400元给被告，年利率为18%，并承诺还款。合同签订后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拒绝，借款至今未还。原告认为，原告与被告的借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。因被告未及时还款，依据合同约定已构成违约，原告据此主张被告支付本金、利息符合法律规定。被告刘晓威与宋战备系夫妻关系，涉案债务发生在被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，故刘晓威应承担共同还款责任。为了维护自身合法权益，故诉诸贵院，请求依法判如所请。被告宋战备、刘晓威、河北鼎信恒诺家具配件有限公司未答辩。经本院审理查明，自2013年9月16日起，被告宋战备以资金困难为由，分4次向原告高爱娟借款共计64.8万元，期间归还15万元，2015年12月28日，被告宋战备、河北鼎信恒诺家具配件有限公司与原告高爱娟签订借款合同，约定原告出借人民币497400元给被告，年利率为18%，并承诺还款。合同签订后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拒绝，借款至今未还。以上有本案庭审笔录、借款合同佐证。本院认为，原告与被告的借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。因被告未及时还款，依据合同约定已构成违约，原告据此主张被告支付本金、利息符合法律规定。被告刘晓威与宋战备系夫妻关系，涉案债务发生在被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，故刘晓威应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋战备偿还原告借款497400元，利息2600元，合计500000元；二、被告刘晓威对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8800元，由被告宋战备承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  胡文强人民陪审员  刘雨恬人民陪审员  邱会彦二〇一九年一月十六日书 记 员  崔玲玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1420号 原告：义乌市晓羽涂料商行，住所地：浙江省金华市义乌市北苑街道丹溪北路**。 经营者：陈知忠，男，1972年10月22日出生，汉族，经商，住浙江省磐安县。 被告：楼伟俊，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市晓羽涂料商行诉被告楼伟俊买卖合同纠纷一案中，原告义乌市晓羽涂料商行于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 原告义乌市晓羽涂料商行的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市晓羽涂料商行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告义乌市晓羽涂料商行负担。 审判员 余 芹 二〇一九年一月十八日 书记员 陈晓兰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐时镜，男，1985年1月15日出生，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐时镜信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,830.59元。原告诉称,被告徐时镜系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,830.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初34441号原告廉黎霞，女，1975年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人郭一帆，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告马喜娜，女，1978年10月28日，回族，住郑州市中原区。原告廉黎霞诉被告马喜娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉黎霞的委托代理人郭一帆到庭参加诉讼，被告马喜娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告依法对郑州市二七区大学南路8号12号楼2单元8层838号(房屋所有权证号:1401307732)和郑州市××大学××路××楼××单元××号(房屋所有权证号:1401307735)的房屋享有优先受偿权；2.请求被告依法偿还原告借款本金230000元，利息172500元（利息计算至2018年10月11日，以后的按照月利率2％计算至实际还款之日）；3.判令被告承担诉讼费等费用。事实与理由：原告与被告于2015年7月28日签订编号为2015年0728字第1号及2015年0728字第3号借款合同，合同约定被告马喜娜向原告借款共计380000元整，借款期限自2015年7月28日至2015年9月27日止，按月结息，每月28日为还息日，到期本息还清，并由马喜娜名下位于郑州市二七区大学南路8号12号楼2单元8层838号(郑房权证字第**)和郑州市××大学××路××楼××单元××号(郑房房权证字第**)房产为上述借款提供抵押担保，且办理了抵押权证。合同签订后，原告依照合同约定将380000元借款转入被告马喜娜工商银行账户，并与同日在郑州房管局办理抵押登记手续。合同到期后，经原告多次催要，被告仅偿还150000元，剩余本金及利息至今未还，故诉至法院。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：2015年7月28日被告马喜娜向原告廉黎霞出具两份借款合同。第一份合同编号:2015年0728字第1号,合同内容大致如下：甲方（借款人、抵押人）：马喜娜身份证号：。乙方（出借人、抵押权人）：廉黎霞身份证号：；第一条：甲方向乙方借到人民币（现金）壹拾伍万元整，每月利息是借款总金额的1.6％。第二条：借款期限：自2015年07月28日至2015年09月27日止（实际起始日以实际支付日为准）。按月结息，每月28日为还息日，到期本息还清。利息不按时支付的，出借方可提前终止合同，收回全部借款。第三条：甲方自愿将自有的位于二七区大学南路8号12号楼2单元8层838号的房产（房屋所有权证号：郑房权房权证字第**，面积为：59.54平方米）抵押给乙方，作为甲方此次借款的抵押物。第二份合同编号:2015年0728字第3号,合同内容大致如下：甲方（借款人、抵押人）：马喜娜身份证号：。乙方（出借人、抵押权人）：廉黎霞身份证号：；第一条：甲方向乙方借到人民币（现金）贰拾叁万元整，每月利息是借款总金额的1.6％。第二条：借款期限：自2015年07月28日至2015年09月27日止（实际起始日以实际支付日为准）。按月结息，每月28日为还息日，到期本息还清。利息不按时支付的，出借方可提前终止合同，收回全部借款。第三条：甲方自愿将自有的位于二七区大学南路8号12号楼2单元8层835号的房产（房屋所有权证号：郑房权证房权证字第**，积为：76.61平方米）抵押给乙方，作为甲方此次借款的抵押物。等等。原告于2015年7月28日通过银行向被告转账380000元。原告认可被告已经偿还150000元，剩余本金及利息至今未还，故酿成诉讼。另，2015年7月30日，被告用其所有的位于二七区大学××路××楼××单元××、××房产为原告的借款办理的抵押担保，分别担保150000元（郑房他证字第15030797**，附记中有“针对余额二次抵押”）、230000元（郑房他证字第15030797**，附记中有“针对余额二次抵押”）。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告向本院提交《借款合同》两份、银行流水1份张可以证明原、被告之间的借贷法律关系真实存在。合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告认可被告已经清偿了150000元，剩余230000元仍应当清偿。原告提交的证据能够证明，被告用其所有的位于二七区大学××路××楼××单元××房产为原告的借款本金230000元办理的抵押担保（郑房他证字第15030797**，附记中有“针对余额二次抵押”），原告要求对位于郑州市××大学××路××楼××单元××号（郑房权证字房权证字第**）有优先受偿权，理由正当，本院予以支持，但落后于该房屋上已经登记的在先抵押权。关于利息，借款合同约定每月利息是借款总金额的1.6％,合同第8条约定了违约责任，若被告不按期偿还借款应向原告支付借款总额30％的违约金，故原告向被告主张违约金利息按月息2％从借款之日计算至实际清偿之日，本院予以支持。利息总和不得超过以230000元为基数，月息1.6%计算的利息与69000元（230000×0.3）之和。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告马喜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告廉黎霞本金23万元及利息（以230000元为基数，按照月利率2%从2015年9月28日起计算至实际还清之日止。该数额不得超过以230000元为基数，按照月息1.6%从2015年9月28日计至全部清偿之日止的利息与69000元之和）。二、原告廉黎霞对被告马喜娜所有的位于郑州市二七区大学南路8号12号楼2单元8层835号（郑房权证字第房权证字第**）优先受偿权（落后于该房屋上已经登记的在先抵押权）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由被告马喜娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一九年一月二十四日书记员 何洁钰
广州互联网法院民 事 判 决 书（2018）粤0192民初246号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地：广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****。负责人：翁作林，行长。委托诉讼代理人：童波，系广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，系广东启源律师事务所实习律师。被告：杨永达，男，1992年2月21日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨永达金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行委托诉讼代理人童波在线参加诉讼。被告杨永达经本院合法传唤无正当理由拒不上线应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还全部贷款本金97827.21元及按合同约定算至实际清偿日的利息、罚息和复利（暂计至2018年9月29日的利息为0元，罚息为2170.60元，复利为0元），本息合计99997.81元;二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告进一步明确其诉讼请求：一、主张的罚息是从2018年7月3日起按日计算，每日的罚息金额以所欠本金总额97827.21元乘以6.12%上调50%后的年利率，再除以365天确定。二、不主张计算利息与复利。事实与理由：2017年7月2日，被告向原告申请了一笔网络贷款，贷款金额为人民币98000元，贷款期限自2017年7月2日至2018年7月2日，贷款利率均为6.12%。当被告出现未按期归还贷款本息的情况，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，解除合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，并有权对逾期金额计收罚息，罚息利率为按合同约定的贷款利率水平上加收50％。之后，原告依约向被告共发放了98000元的贷款，但被告却没有依约还款。截止2018年9月29日，被告尚拖欠原告贷款本息合计99997.81元。被告的违约行为已严重损害到原告的合法权益。为此，原告依约提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨永达没有答辩，也没有出庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、《个人网络循环贷款合同》，证明被告向原告申请了网络贷款；二、贷款账户交易流水查询及历史交易明细清单，证明原告向被告发放了贷款98000元；三、已还未还明细清单，证明被告违约的事实及欠款的金额；四、中银E贷宣传页及审批流程截图，证明通过中银E贷APP进行网络操作放贷的流程；五、被告开户时预留的身份信息资料及银行信息资料。被告没有发表质证意见，亦未举证。本院在审核原告当庭陈述及证据的基础上认定以下事实：被告是在中国银行开设银行卡账户的客户。2017年5月31日，被告使用其移动电话，通过互联网在“中银E贷”中国银行个人网络消费贷款平台（以下简称“中银E贷平台”）向原告申请贷款，贷款金额98000元。同时，被告在贷款平台上完成对《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称“贷款合同”）的确认。贷款合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款是约定的贷款利率为准，按日息计算，日利率=年利率/360；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日止；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。原告在贷款平台上收到被告的贷款申请后，通过在线核对被告开设中国银行的银行卡账户时预留的身份证、银行卡号、电话等信息确定被告的身份，并在完成材料及借款人资质审核、审批等流程后，批准了被告的贷款申请，金额为98000元，年利率为6.12%并向被告发放贷款。2017年7月2日，被告提取了上述贷款款项共计98000元。其后，被告未能按照约定还款。截至贷款到期之日（2018年7月2日），被告共欠贷款本金97827.21元。本院认为：被告通过互联网在中银E贷平台上向原告申请贷款并确认贷款合同；同时，原告在完成材料及借款人资质审核、审批等流程后，批准了被告的贷款申请。前述行为是双方真实意思表示，未违反强制性法律法规的规定，双方的贷款合同关系成立并合法有效，双方均应恪守履行。原告依照贷款合同的约定及被告的申请向被告发放了贷款98000元，已履行自己的合同义务。被告至今未能偿还贷款本金97827.21元，已构成违约，应根据贷款合同的约定承担违约责任。同时，由于贷款期限已于2018年7月2日届满，原告要求被告偿还借款本金97827.21元及利息依法有据，符合双方约定，本院予以支持。关于利息的标准，原告主张从2018年7月3日起按日计算，每日利率为0.025%（6.12%×1.50÷365），折合年利率为9.18%，未超过法律许可及贷款合同约定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨永达于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还本金97827.21元；二、被告杨永达于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付利息（利息从2018年7月3日起计，以97827.21元为本金，按每日0.025%的利率标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798元，由被告杨永达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓毅君二〇一九年一月十六日法官助理沈婉婷书记员吴博雅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初5080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹涛，男，1990年9月18日出生，住江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹涛信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,852.64元。原告诉称,被告曹涛系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,852.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审917号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用 代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地深圳 市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1号厂房 A1103-2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执 行人）于2019年1月23日向本院申请强制执行其作出的深公积 金责限[2018]03-480号《责令限期缴存决定书》。本院受理后， 依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙岗恒 信五金制品有限公司存在“未按规定为职工邓荣福缴存2010年 12月至2015年12月期间的住房公积金”的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规 定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告 仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法 律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深 公积金责限[2018]03-480号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月三十日 书记员 范颖（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执214号申请执行人驻马店市恩德房地产开发有限公司，住所地：驻马店市金雀路中段。法定代表人李丹，总经理。被执行人驻马店天方包装制品有限公司。住所地：驻马店市金雀路与乐山路交叉口西300米。法定代表人赵书梅，总经理。申请执行人驻马店市恩德房地产开发有限公司与被执行人驻马店天方包装制品有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4548号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店天方包装制品有限公司的银行存款及其他收益2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一九年一月二十一日书记员  丁 萌
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初9号原告：李占武，男，1975年1月15日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：石东红，女，1973年12月2日出生，汉族，住玉田县。被告：杨乃琦，男，2003年6月16日出生，汉族，住玉田县。法定代理人：被某，系杨某之母。二被告委托诉讼代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师，特别授权。被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**天源里天源骏景商业楼**。负责人：崔均德，系公司经理。委托诉讼代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师，特别授权。原告李占武与被告杨某、石东红、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占武的委托诉讼代理人高学磊、被告杨某、石东红的委托诉讼代理人吴玉婷、被告紫金财险唐山支公司的委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占武向本院提出诉讼请求：令被告赔偿原告人身损失26808.99元。事实和理由：2018年8月27日10时30分许，被告杨某驾驶被某所有的×××号小型轿车行驶到玉田县后湖玉湖路古玉焦化厂路段与原告驾驶的蒲振所有的×××号车辆发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。玉田县公安交通警察大队认定，被告杨某负事故全部责任，原告无责任。×××号车在被告紫金财险唐山支公司处投保了交强险、责任限额为30万元并附加不计免赔率的第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告因本次事故造成的损失有：医疗费4658.99元、营养费3000元、住院伙食补助费550元、护理费3500元、误工费14000元、交通费500元、鉴定费600元，合计26808.99元。上述损失被告未予赔偿，故原告依法起诉。诉讼过程中原告变更诉讼请求，误工费变更为14400元，总的人身损失变更为27208.99元。紫金财险唐山支公司辩称，杨某驾驶的×××号轿车在我公司投保了交强险和30万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。玉田县公安交通警察大队出具的认定书显示，杨某在事故发生时无机动车驾驶证，且存在弃车逃逸的情形，依据机动车交通事故责任保险条例及保险条款和第三者责任保险条款第二十四条，强制险保险条款第九条，事故发生时存在无证驾驶、汽车逃逸，保险公司不承担保险责任，所以本案中紫金保险不应对原告的损失承担赔偿责任。起诉状发生的交通事故情况属实，我公司未赔偿过原告损失。杨某、石东红辩称，被告驾驶车辆在紫金保险投保了强制险和不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间，原告各项损失未超出保险限额，如保险公司不能按照保险法司法解释第20条规定提供重要提示的证据，相应免赔条款应属于无效条款，保险公司应承担相应责任。李占武伤后被某为其垫付了3000元的住院押金，保险公司赔偿时请求返还被告。杨某与石东红为母子关系，案件发生交通事故的情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、2018年8月27日10时许，杨某无证驾驶登记在石东红名下的×××号小型轿车沿（遵宝线-后湖）遵宝公路玉湖路由西向东行驶至古玉焦化厂处理情况向左变更车道时，与顺行李占武驾驶×××号小型轿车发生交通事故，致李占武受伤，车辆损坏。事故发生后杨某弃车逃逸。玉田县公安交通警察大队认定，杨某负事故全部责任，李占武不承担责任。×××号车辆在被告紫金财险唐山支公司投保了交通事故责任强制保险和保险金额为300000元附加不计免赔险的商业三者险，事故发生在保险期间。2、原告的合理损失：原告提交了门诊病历、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书，证明事故发生后，李占武在玉田县医院住院治疗11天。原告之伤经玉田司法医学鉴定中心鉴定，误工期120日，护理期30日，营养期60日。原告开支医疗费4658.99元;原告主张住院伙食补助费按每天50元计算，11天应为550元，属于合理范围，本院予以确认；原告营养期为60日，每天50元，营养费应为3000元；原告的护理费按2017年度河北省居民服务业年平均工资标准、护理期30日计算应为3070元；原告主张误工费按照120元/日计算共计14400元属于合理范围内,本院予以确认;鉴定费600元；关于交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为300元。以上共计26578.99元。被某为原告李占武垫付医疗费3000元。3、关于紫金财险唐山支公司对保险免责条款是否尽到了提示的义务的问题。紫金财险唐山支公司虽然提交了机动车第三者责任保险条款，但这些证据并不能证明向投保人对禁止性规定情形作为免责条款尽到了提示的义务。本院认为，玉田县公安交通警察大队对本案交通事故作出的责任认定，客观公正，程序合法，本院予以采信。被告杨某系限制民事行为能力人，其行为侵犯了原告的合法权益，被某作为其监护人，应对原告的合理损失承担相应民事赔偿责任。因被告杨某驾驶的机动车在被告紫金财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，故首先应由被告紫金财险唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。因被告杨乃奇系无证驾驶，石东红所垫付的医疗费3000元，被告紫金财险唐山支公司对此部分的赔偿责任应予以扣除。鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告紫金财险唐山支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李占武各项损失共计23578.99元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告李占武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由石东红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘连友人民陪审员 包思琦人民陪审员 韩 玉 二〇一九年一月二十三日书 记 员 刘 颖