wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1524民初2742号原告：张树申，男，1964年7月29日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。被告：崔玉正，男，1967年6月13日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。原告张树申与被告崔玉正不当得利纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告张树申及其诉讼代理人王仁军、被告崔玉正的诉讼代理人赵丙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树申向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告建筑材料款413955元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月份，原被告各自承揽了部分东阿县东联公司承建的光明居二期工程，原告在该公司购进了一批电缆、电器等材料，价值413955元。被告将这批材料全部用在了自己承建的建筑部分，但是未将材料款支付给原告。原告多次索要，被告均拒绝。。崔玉正辩称，被告从未个人私自占有原告的任何建筑材料，更没有收到任何建筑材料款，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审查认定的证据，本院认定如下事实：2015年12月，原告张树申、被告崔玉正分别承包了东阿县东联建筑安装有限责任公司承建的东阿县光明居二期水电暖消防工程。原告在收到东阿县东联建筑安装有限责任公司垫资购买的电盘、电缆等建筑材料后，由于交通事故被公安机关羁押无法进行正常的建筑施工，东阿县东联建筑安装有限责任公司的项目部经理卜祥路将原告负责的部分项目安排给被告施工并将部分建筑材料交由被告使用，崔玉正将该建筑材料安装在了涉案工程。原告主张电盘、电缆所支材料款结算工程款时全部结算给被告，被告应当支付原告电缆、配电箱建筑材料款413955元。被告否认，认为涉案材料为东联公司购置而又最终用在了东联公司承建的光明居二期工程，原告应当向东联公司主张权利。本院认为，不当得利的构成要件有四个：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的依据。根据“谁主张谁举证”的原则，原告认为被告构成不当得利，应举证证明。本案中，被告崔玉正听从东阿县东联建筑安装有限责任公司安排将建筑材料用在该公司承建的工程上，并非没有法律上的依据。至于东阿县东联建筑安装有限责任公司应当如何结算与本案无关，本院不做评判。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的证据不足以证明自己的主张，应当承担不利后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张树申的诉讼请求。案件受理费3755元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红珍二〇一九年一月十四日书记员  苏金荣
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更122号罪犯韩誉磊，男，1997年6月10日出生，汉族，河南省巩义市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫0181刑初311号刑事判决，认定被告人韩誉磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年5月2日起至2019年11月1日止。宣判后，罪犯韩誉磊于2016年11月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯韩誉磊减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2016年4月30日上午，被告人韩誉磊于带被害人张某（2002年6月29日出生）到巩义市新华路好来快捷酒店208房间内休息，期间被告人韩誉磊明知张某系幼女，仍于4月30日下午、5月1日上午两次同张某发生性关系。经审理查明，罪犯韩誉磊在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对罪犯韩誉磊减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩誉磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩誉磊准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2016年5月2日起至2019年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  张芳华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执102号申请执行人：何红，女，1963年4月21日出生，汉族。被执行人：杨秋敏，女，1972年9月20日出生，汉族。被执行人：亢岩凯，男，1979年9月22日出生，汉族。申请执行人何红依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初2549号民事调解书，于2019年1月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨秋敏、亢岩凯的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨秋敏、亢岩凯应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨秋敏、亢岩凯应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨秋敏、亢岩凯的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年一月十八日书记员  黄英英
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执恢533号之五申请执行人廊坊银行股份有限公司文安支行，地址文安县政通道**。被执行人张培彦，男，1956年1月15日出生，汉族，住文安县。被执行人李树华，女，1956年6月5日出生，汉族，住文安县。本院在执行廊坊银行股份有限公司文安支行与张培彦、李树华借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀1026执恢533号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年一月二十四日书记员  刘 辉
上海市第一中级人民法院赔 偿 裁 定 书（2018）沪01行赔终152号上诉人（原审原告）王学弘，男，1970年2月28日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路**。法定代表人徐长华，局长。上诉人王学弘不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115行赔初19号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，王学弘于2018年3月5日向上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）邮寄《行政赔偿申请书》，要求赔偿：1、医疗费人民币954元，误工费30,000元，营养费2,400元，护理费6,000元，交通费300元，拐杖和外固定支具482元，合计40,136元；2、伤残赔偿金125,192元，伤残精神抚慰金5,000元（暂按照十级伤残计算，具体赔偿金额按照伤残鉴定结论计算赔偿），合计130,192元。公安浦东分局于同年3月6日收到该申请书。后该局进行了相关调查，于2018年5月3日作出沪公浦赔决字[2018]5号《国家赔偿决定书》，认为上海市公安局浦东分局花木派出所（以下简称：花木派出所）作为王学弘要求确认违法的民警采取人身强制事实行为的实施主体，是王学弘主张侵权造成身体伤害赔偿的赔偿义务主体，王学弘将公安浦东分局作为本案赔偿义务机关没有事实和法律依据，故依据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称：《国家赔偿法》）第七条规定，决定不予赔偿。公安浦东分局于同年5月4日向王学弘邮寄。王学弘收到后不服，遂诉至原审法院，请求判令：一、撤销公安浦东分局作出的沪公浦赔决字[2018]5号《国家赔偿决定书》；二、公安浦东分局赔偿王学弘医疗费954元，误工费30,000元，营养费2,400元，护理费6,000元，交通费300元，拐杖和外固定支具482元，合计40,136元；三、公安浦东分局赔偿王学弘伤残赔偿金125,192元，伤残精神抚慰金5,000元（暂按照十级伤残计算，具体赔偿金额按照伤残鉴定结论计算赔偿），合计130,192元。原审另查明，王学弘于2016年3月20日22时28分许到花木派出所报警，称其在1小时前在浦东新区芳华路794公交车处，被陌生人打了一拳，需要报警立案。因王学弘喝过酒，叙述案情不够详细全面，花木派出所民警让其酒醒后再作笔录。王学弘不接受，用手机拍照录音等。花木派出所民警进行阻止，并于3月20日22时36分许强行将王学弘从立案大厅推、拖到办公区域，并给其穿上约束服。之后，王学弘于次日8时40分许被准许离开花木派出所。原审认为，王学弘所受侵害系花木派出所民警采取人身强制事实行为导致，故花木派出所应为王学弘主张赔偿的义务主体，王学弘将公安浦东分局作为本案赔偿义务机关没有事实和法律依据。经释明，王学弘仍拒绝变更。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回王学弘的起诉。王学弘不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，《国家赔偿法》第七条第一款规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，上诉人王学弘起诉请求撤销《国家赔偿决定书》，并要求被上诉人公安浦东分局进行赔偿。经原审查明事实，上诉人所诉称的行为并未由被上诉人实施，被上诉人并非本案赔偿义务机关，其作出不予赔偿的决定亦无不当。上诉人将公安浦东分局作为本案赔偿义务机关没有事实和法律依据，原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇一九年一月二十一日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀01刑终103号原公诉机关河北省深泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）王飞，男，1989年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地深泽县，捕前住。2018年2月13日因涉嫌故意伤害罪被深泽县公安局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。原审刑事附带民事诉讼原告人张某，女，1940年2月11日出生，汉族，住深泽县。河北省深泽县人民法院审理河北省深泽县人民检察院指控原审被告人王飞犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2018年11月15日作出（2018）冀0128刑初65号刑事附带民事判决书。原审被告人王飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人王飞，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，（一）刑事部分2018年1月3日18时许，在深泽县西大陈村王彦章家西侧南北公路上，张某、兰某等人与崔某、王某2、王飞等人因琐事发生争执，随后双方互相殴打，被告人王飞将张某打伤。经深泽县司法医学鉴定中心鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供的经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、医院诊断证明、现场勘验笔录、人身检查笔录、情况说明、补充侦查报告书、辨认笔录、司法鉴定委托书、鉴定意见书、到案经过、户籍证明及无前科证明等证据予以证实。（二）刑事附带民事部分附带民事诉讼原告人张某要求被告人王飞赔偿以下损失并提交如下证据：1、医疗费21,294.14元，提交深泽县医院住院收费票据一份，门诊收费收据二份、诊断证明、住院病历、住院明细、病历本。2、住院伙食补助费3,200元，住院32天，每天100元。3、鉴定费1,000元，提交鉴定费票据一份。4、误工费3,844元，按农林牧渔业标准计算，误工时间住院32天加上出院休息28天，共计60天。提交王某4、王某3、兰某1证明。5、护理费3,733元，住院期间儿子兰某护理，护理期限32天，计算方法：3,500元/月×3个月÷90天×32天=3,733元，提交兰某所在单位石家庄市深华建筑有限公司营业执照、劳动合同书、工资表三份、误工证明。6、营养费3,000元。诊断证明有加强营养的医嘱。7、交通费100元。以上损失共计36,171.14元。原审法院认为，被告人王飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，有证人王某1等人的证言、司法鉴定意见书等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。针对被告人辩解和辩护人的辩护意见，经查，被告人王飞在案发现场，证人王某1（无证据证明被害人张某与王某1有社会关系）证实被告人用脚踹被害人；证人兰某（兰某与张某丈夫是远当家子兄弟）证实有一个高个男子踹被害人，结合案件其他证据可证实被害人的伤情系被告人所致，故对被告人的辩解和辩护人的辩护意见不予采纳。被告人对附带民事诉讼原告人张某进行伤害，造成张某如下损失：医疗费21,294.14元、鉴定费1,000元，有票据可证实，予以认定；张某住院32天，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费为3,200元；护理费3,733元，有石家庄市深华建筑有限公司营业执照、工资表等证据证实，予以认定；营养费因诊断证明书中有加强营养的医嘱，酌情认定1,600元；住院确有交通费用产生，酌情认定交通费100元。张某1940年2月11日出生，王某4、王某3、兰某1的证明不能证明其经常从事劳动，故对误工费不予支持。以上损失共计30,927.14元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：一、被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2019年4月12日止。）二、被告人王飞赔偿附带民事诉讼原告人张某损失30,927.14元，于判决生效后十日内付清。判后，原审被告人王飞不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人无罪。主要理由为原判决认定上诉人王飞犯故意伤害罪事实不清，证据不足，被害人张某的伤系他人压伤所致，不是上诉人导致的。经审理查明，与原审查明事实相同。上诉人王飞没有新证据提交。本院认为，上诉人王飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人王飞所提的上诉理由，经查，上诉人王飞一家与被害人张某一家，因琐事引发争执，随后双方殴打在一起，上诉人王飞将被害人张某打伤，经鉴定张某的伤情属轻伤二级，上述事实有公安机关提供的被告人供述、被害人陈述、证人证言、医院诊断证明、现场勘验笔录、人身检查笔录、情况说明、补充侦查报告书、辨认笔录、司法鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定结论等证据证实，证据之间能够相互印证，排除合理怀疑，故上诉人王飞的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院认定王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，符合法律规定。上诉人王飞致使被害人张某受伤住院，依法应当赔偿被害人张某医疗费等相应经济损失。原审法院判处上诉人王飞赔偿张某各项经济损失共计30927.14元，并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人王飞上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉人王飞上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张淑秀审判员  贾 虹审判员  霍晨光二〇一九年一月二十二日书记员  刘赛赛
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执55号 申请执行人：陈守玉，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：何池友，男，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：乔乾玉，男，1979年7月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。 本院（2018）浙0481执保1698号民事裁定书冻结了被执行人何池友银行存款，陈守玉依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初7224号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人何池友、乔乾玉在（2019）浙0481执55号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何池友、乔乾玉存款人民币44382.8元【其中工程款44000元并赔偿利息损失382.80元（自2018年9月5日起，以44000元的未付部分为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率暂计算至2018年11月16日，此后按前述计算方法计算至本判决生效之日止）】及迟延履行利息、诉讼费973元、执行申请费566元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 代理执行员 高 东 二〇一九年一月四日 书 记 员 金嘉超
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初244号 申请人：刘金奇，男，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：欧阳留良，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。 申请人刘金奇与被申请人欧阳留良劳务合同纠纷一案，申请人刘金奇于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，为防止被申请人转移财产，要求依法查封被申请人欧阳留良名下的银行存款21000元或查封被申请人同等价值的财产，并已向本院提供保险担保。 本院认为，申请人刘金奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳留良名下的银行存款21000元或查封被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦林超 二〇一九年一月十六日 法官助理韦双双 书记员尚文文
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执保7号之一 申请人王振杰，男，1980年4月14日出生，汉族，住广西平乐县。 被申请人王勇，男，1982年3月25日出生，壮族，住广西平乐县。 申请人王振杰依据已经发生法律效力的（2018）桂0330民初1079号民事判决书，于2019年1月3日向本院申请财产保全，要求查封、保全被申请人王勇价值人民币25000元的财产。经查，被申请人王勇在桂林市公积金管理中心有公积金。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，为维护当事人的合法权益，使生效法律文书确定的内容得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被申请人王勇在桂林市公积金管理中心的公积金21000元，扣留期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖景胜 审判员  周 伟 审判员  李 继 二〇一九年一月十六日 法官助理蒋思思 书记员郭艺 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初42号原告余健。被告罗美林。本院在审理原告余健与被告罗美林民间借贷纠纷一案中，原告余健于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告余健撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告承担。审判员  但冬生二〇一九年一月二十一日书记员  袁诗卉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更577号 罪犯易磊，男，1988年5月11日出生，汉族，湖南省洪江市，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年12月15日作出(2017)闽0582刑初3278号刑事判决，以被告人易磊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。审理期间上诉人表示服从原判，申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）闽05刑终244号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年4月24日交付福建省福州监狱执行（刑期自2017年8月1日起至2019年3月31日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯易磊在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币4000元，其中本次报减期间缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯易磊减刑的异议。 本院认为，罪犯易磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯易磊减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月1日起至2019年1月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年一月十六日 书记员 李晓圻
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2302民初92号原告：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。法定代表人：刘宗政，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许新生，系新疆阜康农村商业银行股份有限公司员工。被告：王丽华，女，1979年11月20日出生，汉族，系阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被告王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年1月29日，原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司申请撤诉。本院认为，原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司的的申请基于对其权利的处分，不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费896元，减半收取448元，由原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  米 燕人民陪审员  吕伯征人民陪审员  朱力勇二〇一九年一月二十八日书 记 员  朱淑芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0603刑更6号 罪犯王登辉，男，1989年12月17日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经商，家住绍兴市越城区。曾因吸食毒品于2016年6月20日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月20日被取保候审。经本院决定于2018年9月30日再次被取保候审于住所地。 本院于2018年10月12日作出了（2018）浙0603刑初828号刑事判决，以罪犯王登辉犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。经判决已发生法律效力。绍兴市越城区司法局于2019年1月3日书面建议本院撤销对罪犯王登辉的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 绍兴市越城区司法局提出，2018年12月3日23时40分许，倪耿华跟朋友在九号公馆9006包厢内唱歌，期间王登辉与倪耿华在微信上因欠钱问题发生争吵，后王登辉心生不满，为发泄情绪，王登辉赶到包厢内，随意殴打倪耿华，致其左眼受伤，经鉴定，倪耿华伤势为轻微伤。2018年12月21日，绍兴市公安局越城区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第五项之规定，决定给予王登辉行政拘留十二日的行政处罚。绍兴市越城区司法局认为其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议撤销缓刑。 经审理查明，罪犯王登辉在接受社区矫正期间，随意殴打他人，致人轻微伤，其行为违反法律法规的规定。 以上事实有撤销缓刑建议书、越检执检收提意[2019]1号收监执行检察意见书、绍越公（迪）行罚决字[2018]50689号行政处罚决定书、王登辉询问笔录等证据证实。 本院认为，罪犯王登辉在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。绍兴市越城区司法局建议对罪犯王登辉撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603刑初828号刑事判决中对罪犯王登辉宣告缓刑三个月的部分； 二、对罪犯王登辉收监执行原判拘役一个月十五天（刑期从收监执行之日起计算）。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  鲁琴芳 人民陪审员  俞祖法 人民陪审员  沈保罗 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执179号被执行人赵瑞旗，男。本院在执行被执行人张瑞旗罚金一案中，已强制执行完毕，罚金款项已交付国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0106执179号案件以执行完毕方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王驰峰二〇一九年一月二十九日书记员  王德生
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初字160号原告黄玉芝，女，汉族，1979年1月22日出生，住郸城县。被告：牛振元，男，汉族，1979年4月2日出生，住址同上。本院在审理原告黄玉芝诉被告牛振元民间借贷纠纷一案中，原告黄玉芝于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告自行和解后，原告撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄玉芝撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告黄玉芝负担。审判员  李廷瑞二〇一九年一月二十二日书记员  左一辰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执11号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成。被执行人：杨朝辉，男，1974年11月5日生，汉族。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨朝辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初3737号民事判决已经发生法律效力。被执行人杨朝辉应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的4965.7元并支付利息（利息自2018年4月27日起计算至付清之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人杨朝辉未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨朝辉采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年1月3日、2019年1月24日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未能查找到可供执行线索；4、2019年1月23日，决定对被执行人杨朝辉司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行；5、2019年1月23日，赴被执行人住所地进行实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2019年1月24日，约谈了申请执行人，向其告知了上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执11号案件的本次执行程序。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司享有要求被执行人杨朝辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨朝辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一九年一月二十四日书记员 刘洪卫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0591民初12394号原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树。委托诉讼代理人：刘涛，男,公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，男,公司员工。被告:苏州莱伊斯模具金属制品有限公司,住所,住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道尧南工业小区社会信用代码913205066789859317。法定代表人：陆明华。被告:王恩丽，女，1981年5月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告:陆明华，男，1981年7月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告日盛国际租赁有限公司诉被告苏州莱伊斯模具金属制品有限公司、王恩丽、陆明华融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告日盛国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日盛国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇一九年一月九日书记员  陈 菁
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0525民初786号 原告：王叶，女，1975年11月11日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告：刘某1，女，2001年10月14日出生，汉族，学生，住四川省古蔺县。 原告：刘某2，男，2005年11月25日出生，汉族，学生，住四川省古蔺县。 原告刘某1和刘某2的法定代理人：王叶，系原告刘某1和刘某2之母。 三原告共同的委托诉讼代理人：刘毅，四川朝旭律师事务所律师。 被告：王泽敏，女，1968年11月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：王勇，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：任国萍，男，1981年4月3日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张文韬，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 原告王叶、刘某1、刘某2与被告王泽敏、王勇、任国萍不当得利纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，原告王叶、刘某1、刘某2以双方已协商处理、被告方已交回银行卡为由，于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王叶、刘某1、刘某2在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告王叶、刘某1、刘某2提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王叶、刘某1、刘某2撤诉。 案件受理费3120元，减半收取计1560元，案件保全费1225元，合计2785元，由原告王叶、刘某1、刘某2负担（原告已预交）。 审判员  胡小芹 二〇一九年一月三十日 书记员  蔡林蔚
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终17号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县西环路北段路西，统一社会信用代码9137112256520377XR。 诉讼代表人：刘爱华，经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵贤英，女，1981年1月2日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人（原审原告）：王爱山，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住莒县。 以上两被上诉人委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。 原审被告：史春磊，男，1996年11月21日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司因与被上诉人赵贤英、王爱山、原审被告史春磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2018）鲁1122民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于2019年1月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费746元，减半收取373元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜雪雁 审判员  刘丽艳 审判员  宋海红 二〇一九年一月二十一日 法官助理刘娜 书记员李双玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终26号上诉人（原审原告）：张梧华，男，1963年8月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人(原审被告)：林猛，男，1978年11月6日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人张梧华因与被上诉人林猛名誉权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初5796号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张梧华在法定期限内未缴纳上诉费，收到法院上诉案件受理费催缴通知后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张梧华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 洪 霞审判员 王剑飞审判员 王长春二〇一九年一月三日书记员 张可欣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初38563号原告：武汉方圆顺达钢构有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街**（14）。法定代表人：刘世勇，总经理。委托诉讼代理人：颜卫，男，1987年4月12日出生，住武汉市汉江区。被告：中铁建工集团有限公司，，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：冯伟，男，1985年2月19日出生，汉族，原告武汉方圆顺达钢构有限公司与被告中铁建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日向武汉方圆顺达钢构有限公司直接送达了诉讼费用交纳通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。但武汉方圆顺达钢构有限公司至今未交纳上述费用。本院认为武汉方圆顺达钢构有限公司在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告武汉方圆顺达钢构有限公司撤诉处理。审判员  魏亚南二〇一九年一月二十九日书记员  岳 婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106执保139号 申请人：广东南方施朗实业有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区新城**。 法定代表人：许琼波。 委托诉讼代理人：晏立春，湖南天声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。 被申请人：中铁二局集团电务工程有限公司，，住所地：成都市通锦路 法定代表人：林光华。 申请人广东南方施朗实业有限公司于2019年1月18日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁二局集团电务工程有限公司价值4743795元的财产，保全限额4743795元。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院于2019年1月22日收到成都仲裁委员会提交的保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，申请人广东南方施朗实业有限公司申请仲裁财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁二局集团电务工程有限公司价值4743795元的财产，保全限额4743795元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯彤 二〇一九年一月二十三日 书记员  刘琦
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更427号 罪犯杨杰，男，1987年5月25日出生于山东省枣庄市，回族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。 山东省枣庄市薛城区人民法院于2017年5月2日作出（2017）鲁0403刑初46号刑事判决，以被告人杨杰犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省济宁监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯杨杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯杨杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨杰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月27日起至2019年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  姜 楠 二〇一九年一月三十日 书 记 员  茹 蔚
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0691执905号申请执行人：中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：卢激扬，总经理。委托诉讼代理人：李文龙，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所实习律师。被执行人：杨琴，女，1966年12月13日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：杨露露，男，1989年10月6日出生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人中银保险有限公司南通中心支公司与被执行人杨琴、杨露露保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）苏0691民初1805号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，杨琴、杨露露应赔偿中银保险有限公司南通中心支公司损失300059.97元，并自2016年9月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付该款的利息，承担案件受理费、公告费合计6500元。因杨琴、杨露露未自觉履行义务，中银保险有限公司南通中心支公司于2018年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行中，申请执行人中银保险有限公司南通中心支公司于2019年1月23日向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏0691执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年一月二十四日书记员 顾 钇
青海省湟中县人民法院   行政裁定书   （2019）青0122行审8号   申请人:湟中县国土资源局，统一社会信用代码×××，所在地址青海省西宁市湟中县。   法定代表人:张永山，该局局长。   委托诉讼代理人:杨明亮，男，该局土地监督检查队队长。   委托诉讼代理人:石金迪，女，该局执法监督检查队队员。   被申请人：王成刚，公民身份号码×××，男，汉族，1979年11月28日出生，农民，住青海省湟中县。   申请人湟中县国土资源局因被申请人王成刚不履行湟国土罚字（2018）第62号《行政处罚决定书》，于2019年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。   申请人湟中县国土资源局称，被申请人未经审批，擅自占用湟中县某某镇某某村0.5亩集体土地从事非农建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条，属非法占地行为。我局于2018年5月2日作出了内容为“1、责令王成刚退还非法占用的土地，限期三十日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对王成刚的违法占地行为处以6666.6元罚款”的处理决定，至今被申请人拒不执行该处罚决定的第一项。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。   经审查查明，2017年4月，被申请人王成刚未经依法审批，在其0.5亩自留地上修建彩钢房，用于开设小卖部和澡堂。   2018年3月30日，申请人湟中县国土资源局在卫片执法监督检查中发现此事，并于同日下达《责令停止违法行为通知书》。4月26日，申请人湟中县国土资源局分别向被申请人下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。5月2日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2018）第62号《行政处罚决定书》，责令被申请人王成刚退还非法占用的土地，限期三十日拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状并对其违法占地行为处以6666.6元罚款，该决定书于同日送达。5月9日，被申请人缴纳罚款6666.6元。12月11日，申请人对被申请人进行催告，但被申请人至今未履行该决定书确定的第一项义务。   上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。   本院认为，被申请人王成刚未经审批，擅自占用集体土地从事非农业建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请人王成刚作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请人要求强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2018）第62号行政处罚决定。   案件审查费50元，由被申请人王成刚负担。   审 判 长 石丽章   审 判 员 王光祥   人民陪审员 李泰林     二〇一九年一月十日   书 记 员 丁晓萍
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执恢20号申请执行人：袁言胜，男，汉族，1951年1月5日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘爱英，女，汉族，1963年6月15日生，住河南省许昌市魏都区。申请执行人袁言胜与被执行人刘爱英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）豫1002民初1976号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人刘爱英至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘爱英的存款29253元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一九年一月十五日书记员  陈洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初1426号 原告：向泓宇，男，1991年10月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告向泓宇与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告向泓宇的委托诉讼代理人黄琼瑶，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向泓宇向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付逾期交房违约金(按已付房款每日万分之三的标准从2016年9月30日起计算至满足合同约定交付条件之日止)。事实与理由：向泓宇从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.应当将逾期交房违约金计算至满足交房条件之日，且根据合同约定，违约金总额不超过已付房款5％，同时约定的逾期交房违约金过高，请求调整降低。 本院经审理认定本案事实：向泓宇于2014年5月24日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组中德·英伦联邦C区7幢1单元30层3005号房屋，总款为763663元，合同约定出卖人应当于2016年9月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。向泓宇向中德世纪支付了753536元的房款，于2018年6月23日交付房屋。中德世纪于2018年5月18日取得建设工程规划合格证，于2018年5月4日取得面积实测报告。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，中德世纪依约应当在2016年9月30日前满足房屋交付条件并交付房屋，但中德世纪直到2018年5月18日才满足合同约定的交付条件，因此中德世纪应当依约承担违约金。同时中德世纪在满足交房条件后并未举证证明及时通知向泓宇收房，故截止中德世纪有效通知收房之前也应当认定逾期交房期间。本案中向泓宇于2018年6月23日收房，应当视为交房。 关于违约金约定的限额5%。本院认为，双方当事人既约定逾期交房每日按照万分之三又约定总额不超过5%。该约定不属于合同约定的限制对方权利减少自身义务的格式条款。这是由违约金的特殊性质决定的，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”违约金是双方约定的发生违约情形时应当支付的款项。双方当事人当然可以采用并不超过一定总额的计算方式。合同法第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”当事人在约定违约责任时，也有权将自己对合同的违约责任的限制写入违约金条款。当然，如果约定的违约金5%限额不能弥补的实际损失，可提出证据增加违约金至弥补实际损失。本案中没有证据证明总房款的5%不能弥补实际损失。同时中德世纪虽然提出了逾期交房违约金过高，但中德世纪的证据不足以认定该主张，同时约定每日万分之三并约定不超过总额的5%，不能证明违约金过分高于实际损失，故本案确定购房款的5%为逾期交房违约金。 本案纠纷系中德世纪违约产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告向泓宇支付逾期交房违约金37677元； 二、驳回原告向泓宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取25元，由中德世纪负担（此款向泓宇已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向向泓宇支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈思芸
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更12号 罪犯樊川山，男，1988年4月2日出生，重庆市永川区人，汉族，小学文化，无业。2006年4月4日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币500元；2008年2月27日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2011年9月2日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元，2014年5月25日刑满释放。现在福建省莆田监狱二监区服刑。系累犯。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年4月20日作出(2015)思刑初字第410号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年6月15日作出(2015)厦刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年10月20日起至2019年10月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯樊川山于2015年7月15日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年1月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯樊川山自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年8月起至2018年10月止累计考核分3934分。考核期自2015年7月起至2018年10月止累计考核分3934分，获得表扬6次；本次交纳罚金人民币5000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯樊川山在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯樊川山减去有期徒刑七个月。其刑期自2014年10月20日起至2019年3月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一九年一月三十一日 书记员  何嵘静
淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0803执3183号 郭某、戴某： 郭某申请执行戴某离婚纠纷一案，本院已裁定将位于淮安区梁红玉路21号瑞元经典2幢1504室不动产变更登记至郭某名下,申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏08民终2718号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0581民初2870号 原告：蔡桂蕊，女，1967年4月13日出生，满族，无职业，住梅河口市铁北街昆明小区。 被告：王丽，女，1957年出生，汉族，住梅河口市阳光花园**楼**502。 被告：谭绩龙，男，1957年出生，汉族，住，住梅河口市新华街/div> 蔡桂蕊与王丽、谭继龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告蔡桂蕊于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡桂蕊撤诉。 案件受理费525.0元(已减半)。 审判员 冯 晶 二〇一九年一月二十二日 书记员 王俊淇 —1—
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特70号 申请人：福建永亨置业有限公司，住所地福建省长乐市漳港街道锦绣路**。 法定代表人：郑亨煌，执行董事。 委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小燕，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被申请人：陈美，女，1977年8月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林如微，福建宇开律师事务所律师。 申请人福建永亨置业有限公司（以下简称永亨公司）与被申请人陈美申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 永亨公司向本院申请请求：确认永亨公司与陈美签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定的仲裁条款无效。 事实和理由：永亨公司与陈美就购买永亨公司开发的永亨·海港城项目商品房签订《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州市仲裁委员会仲裁。”福州市并没有福州市仲裁委员会，且福州市的仲裁委员会包括福州仲裁委员会、海峡两岸仲裁中心和中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会三个仲裁委员会，故合同中对具体的仲裁委员会约定不明确，双方在签订合同后也未达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”双方合同约定的仲裁条款应属无效。综上，永亨公司特向法院申请确认仲裁条款无效。 陈美辩称，本案仲裁协议约定是明确的。《商品房买卖合同》是永亨公司事先拟好的格式合同，如要作出解释，也应作出有利于被申请人的解释。已有同类型案件经仲裁裁决，永亨公司对约定条款均无异议。 经审查查明：2016年4月11日，永亨公司作为出卖人，陈美作为买受人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州市仲裁委员会仲裁。”后因双方就案涉商品房买卖事宜产生争议，陈美向福州仲裁委员会申请仲裁。永亨公司认为约定仲裁条款无效，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案《商品房买卖合同》第二十七条约定双方可提交“福州市仲裁委员会”仲裁，而福州市不存在“福州市仲裁委员会”，故案涉合同约定的仲裁机构名称不准确。永亨公司主张的仲裁委员会中，海峡两岸仲裁中心不在福州市辖区内，中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会名称中不含“福州”二字，因此，“福州市仲裁委员会”的表述并不会与海峡两岸仲裁中心、中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会产生混同认识。本案合同争议解决条款指向的仲裁机构具有唯一性，可确定双方约定的“福州市仲裁委员会”即为“福州仲裁委员会”，故应认定双方选定了仲裁机构，《商品房买卖合同》约定的仲裁条款合法有效。永亨公司请求确认本案仲裁条款无效，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回申请人福建永亨置业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福建永亨置业有限公司负担。 审判长  闫榕霞 审判员  林 伟 审判员  陈 雯 二〇一九年一月二十四日 法官助理吴文俊 书记员薛初曦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更218号 罪犯胡颖，男，1988年6月8日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2016年11月11日作出(2016)川0184刑初434号刑事判决，以被告人胡颖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年1个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金5000元；数罪并罚，执行有期徒刑1年8个月，并处罚金1万。与前判故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑3年10个月，并处罚金1万元。被告人胡颖未提出上诉。刑期起于2016年7月18日止于2019年11月13日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡颖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个,罚金1万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡颖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡颖减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年四月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初26199号原告：袁丽丹，女，1948年1月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。被告：谢启雄，女，1963年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈维龙，上海国定律师事务所律师。原告袁丽丹与被告谢启雄股权转让纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽丹委托诉讼代理人崔迎春、被告谢启雄委托诉讼代理人沈维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁丽丹向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《股权转让协议》；2.被告名下11.5%的股权恢复登记至原告名下，被告配合原告办理股权变更登记手续。事实和理由：2003年3月19日，上海成丹人力资源有限公司(现已更名为上海国望人力资源有限公司)成立，登记股东为原告和袁丽丹，注册资本2,000,000元，夏红芳持股88.5%，原告持股11.5%。2015年1月19日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将其所持有的上海成丹人力资源有限公司11.5%股权作价230,000元转让给被告。原、被告办理了股权变更登记手续，但被告未向原告支付股转让款230,000元，故原告诉至法院。被告谢启雄承认原告提出的全部诉讼请求。审理中，原、被告一致同意系争《股权转让协议》于开庭当日，即2019年1月11日解除。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、确认原告袁丽丹与被告谢启雄2015年1月19日签订的《股权转让协议》于2019年1月11日解除；二、被告谢启雄应于本判决生效之日起二十个工作日内至上海市徐汇区市场监督管理局办理将被告谢启雄持有上海国望人力资源有限公司的11.5%股权变更登记至原告袁丽丹名下的股权变更登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告谢启雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚竞燕二〇一九年一月三十日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5935号 原告:徐双珠，女，1952年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：童桂华，系原告女婿，（特别授权） 被告：姜春通，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告徐双珠诉被告姜春通民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐双珠及其委托诉讼代理人童桂华到庭参加诉讼，被告姜春通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐双珠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠218730元（人民币）。2、本次诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月20日向原告借款143600元，借期一年，利息共计25848元。同年7月26日向原告借款41770元，借期一年，利息计7512元。借款到期后，经原告多次要求归还，被告至今未还。 原告徐双珠向法庭提供的证据有：借条原件二张，证明被告分二次向原告借款，本息共计218730元的事实。 被告姜春通未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。 经审理，本院查明事实如下：原、被告系同村人，被告姜春通因开办幼儿园缺乏资金，向原告借款。因未及时归还，双方于2017年7月20日对一笔借款进行结算，由被告重新出具借条一张，载明：兹有多湖街道汀村村民姜春通，今向徐双珠借到人民币现金壹拾肆万叁仟陆佰元整。借款日期2017年7月20号至2018年7月19号止。（2017年至2018年一年利息25848元）。2017年7月26日，双方对另一笔借款进行了结算，被告又重新出具借条一张，载明：兹有多湖街道汀村村民姜春通，今向徐双珠借到人民币现金肆万壹仟柒佰柒拾元整。借款日期2017年7月26号至2018年7月25号止。（2017年到2018年利息7512元）。借款到期后，被告未按时还款付息，两笔借款均拖欠至今。 本院认为，被告姜春通拖欠原告徐双珠借款逾期未还，事实清楚，证据充分。应由被告承担还款及按约付息的民事责任。双方约定的利息不违反相关法律规定，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告姜春通于本判决生效后十日内归还原告徐双珠借款本金185370元，并支付利息33360元（本息合计218730元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元（已减半收取），由被告姜春通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陆海碧 二〇一九年一月二日 书记员  裘 钰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终11653号上诉人（原审被告）：侯悦倪，女，1955年9月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄奇，上海市公义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊卿，女，1949年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：董曙椿（系王俊卿丈夫），住上海市徐汇区。上诉人侯悦倪因与被上诉人王俊卿民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯悦倪上诉请求：涉案两笔借款中的实际借款人均为案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司），出借人王俊卿理应向该公司主张相应的权利。一审法院查明事实不清，请求撤销一审法院判决，驳回王俊卿于一审审理期间主张的诉讼请求。王俊卿辩称：一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。王俊卿向一审法院起诉请求：1.要求侯悦倪返还借款本金80,000元（人民币，下同）；2.要求侯悦倪以50,000元为本金，按年利率12%支付自2012年10月16日起至实际清偿日止的利息；3.要求侯悦倪以30,000元为本金，按年利率12%支付自2012年11月5日起至实际清偿日止的利息。一审法院经审理认定事实：王俊卿、侯悦倪系朋友关系。2012年10月16日，侯悦倪向王俊卿出具借条一份，其上记载：“今借到王俊卿女士人民币伍万元整，月息为百分之一，暂借期限三个月。”落款处侯悦倪签字。同日，王俊卿通过银行分两笔向侯悦倪尾号为3669的账户转账30,000元、20,000元，共计50,000元。2012年11月5日，侯悦倪向王俊卿出具借条一份，其上记载：“上海XX有限公司今向王俊卿女士借款人民币现金叁万元整，月息按百分之一计算，到时还款，其超出天数均按一个月计算。借款日期从2012年11月5日开始。”落款处侯悦倪签字。同日，王俊卿通过银行向侯悦倪尾号为3669的账户转账30,000元。2014年9月28日，王俊卿委托律师向侯悦倪发送律师函，要求侯悦倪归还上述两笔借款的本金及利息。2016年3月27日，王俊卿向侯悦倪发送催款信，称侯悦倪于2012年10月16日因缺少诉讼费而向王俊卿借款50,000元，于2012年11月5日因侯悦倪要去北京办事又向王俊卿借款30,000元。在2014年9月致函后仍然分文未还，要求侯悦倪于2016年4月15日前出具还款计划。侯悦倪为证明第一笔借款系用于XX公司支付上诉费，提供（2012）嘉民二（商）初字第380号民事判决书及二审（2012）沪二中民四（商）终字第1202号民事判决书。其中二审判决：二审案件受理费人民币49,861.10元，由上诉人上海XX有限公司负担。王俊卿对判决书的真实性均无异议，但认为借款用途与本案无关。一审法院认为，侯悦倪以个人名义向王俊卿借款，系争借款均转账至侯悦倪个人账户。借款用途并不能直接推出侯悦倪系作为XX公司的法定代表人代表企业向王俊卿进行借款。因侯悦倪未提供充分的证据证明其系履行职务行为，故对其抗辩理由难予采信。王俊卿、侯悦倪之间存在合法有效的借贷关系，借款金额为80,000元。现侯悦倪未按约定的期限返还借款及支付利息，王俊卿要求侯悦倪归还借款本金及按照约定支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决：1、侯悦倪应于判决生效之日起十日内归还王俊卿借款本金80,000元；2、侯悦倪应于判决生效之日起十日内支付王俊卿以50,000元为本金，按年利率12%支付自2012年10月16日起至实际清偿日止的利息；3、侯悦倪应于判决生效之日起十日内支付王俊卿以30,000元为本金，按年利率12%支付自2012年11月5日起至实际清偿日止的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,872元，减半收取计1,436元（王俊卿已预缴），由侯悦倪负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。侯悦倪于本院审理中仍坚持其于一审审理期间主张的事实，认为涉案借款系案外人XX公司向王俊卿借取使用，但侯悦倪未向本院提供充足的事实依据予以佐证，故本院对其主张的异议内容不予采信。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,800元，由侯悦倪负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇一九年一月三日书记员 王晓翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终8343号 上诉人(原审原告)：刘培炬，男，1993年2月27日出生，汉族,住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：郎柠倩，上海木诚律师事务所律师。 被上诉人：任玉婷，女，1989年8月10日出生，汉族,住浙江省淳安县。 上诉人刘培炬因与被上诉人任玉婷民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2018）浙0127民初5041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 刘培炬上诉请求：1.撤销原审判决，判令任玉婷归还刘培炬借款本金137989元及以137989元为基数，按照年利率6％的标准，从2018年7月25日开始起算至任玉婷实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由任玉婷承担。事实与理由：原审判决认定事实不清。一、刘培炬和任玉婷之间存在借贷关系，已经形成借款合意，借款用途明确。任玉婷自称在其表哥经营的公司上班，主要工作内容为公关，每个月需要垫资四、五十万元。另任玉婷还与一些网络主播有经济联系，收主播的手机卖给店家赚取差价。任玉婷以此为由向刘培炬借款并承诺在取得公司报销款后归还，借款性质和借款用途均十分明确。因刘培炬和任玉婷处于恋爱期间，刘培炬基于对任玉婷的信任，没有要求任玉婷出具书面的借款合同或借据是符合生活常理的，刘培炬提供的转账记录足以证明刘培炬向任玉婷实际提供了借款资金。二、一审中，刘培炬提供了本人名下支付宝账户于2018年3月20日至2018年7月9日期间的资金流水《支付宝收支明细证明》，其中刘培炬于2018年5月23日2l：54：04向任玉婷转账的1000元，刘培炬在名称／备注一栏里写明“晚点记得还我，否则今天就要要饭了”，表明这笔资金是要归还的，是借款的性质。刘培炬于2018年5月25日00：55向任玉婷转账3000元，转账备注里写明：“剩下7000微信转给你，明天记得还我”。五分钟后，刘培炬于2018年5月25日01：00向任玉婷转账5000元和2000元，共计7000元。以上，可以说明该笔10000元资金的性质是借款，刘培炬要求任玉婷于次日还款。三、刘培炬于2018年4月24日在聊天记录里曾统计过借款金额，刘培炬的表述是：“总共欠我70000，我看你猴年马月还”，任玉婷对此没有表示任何异议，表明任玉婷明知该笔70000元款项是借款，是需要归还的。事实上，任玉婷曾多次同意向刘培炬归还借款。双方恋爱期间通过支付宝、微信的方式相互转账，往来钱款有借有还。一审法院查明，刘培炬向任玉婷共计转账203000元，而任玉婷向刘培炬的转账金额是65011元。以上往来金额，刘培炬表示认可，即任玉婷还欠刘培炬的金额为人民币137989元。但一审法院没有查明刘培炬屡次向任玉婷主张归还借款的事实。1.2018年5月5日23：19，在双方的聊天记录里，刘培炬说“不用拉倒，129000，劳资真的服你，看你怎么还”，任玉婷立刻回复：“哼，分分钟还给你，再见”。2.2018年4月13日19：00，在双方的聊天记录里，刘培炬向任玉婷催要借款，任玉婷说：“就这里联系吧，等下给你钱，其他不说了，再见”。任玉婷同意归还借款。3.2018年4月15日01：11，在双方的聊天记录里，刘培炬要求任玉婷还钱，任玉婷回复：“你有没有太夸张，你朋友欠你4万。我这里9万，你可以问他拿5000好不好，一直给我压力有意思”，这表明任玉婷明知其向刘培炬的借款金额是9万元。4.2018年4月24日23：32，在双方的聊天记录里，刘培炬说：“总共欠我70000，我看你猴年马月还。”任玉婷立即回复：“腿疼”。任玉婷对借款的金额、需要归还借款的事实本身没有否认。综上，刘培炬认为，原审判决认定事实不清，应予纠正。 任玉婷未作答辩。 刘培炬向一审法院起诉请求：1.判令任玉婷归还刘培炬借款139000元及该款自2018年4月8日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由任玉婷承担。 一审法院认定事实：刘培炬、任玉婷系男女朋友关系。2018年4月7日至5月25日期间，刘培炬通过支付宝、微信分多次转账交付任玉婷203000元，任玉婷也通过支付宝分多次转账交付刘培炬65011元。后男女双方感情破裂，双方未对恋爱关系期间来往款项结算，刘培炬要求任玉婷返还来往款项差额，任玉婷拒不返还。故成讼。 一审法院认为：刘培炬主张刘培炬、任玉婷存在民间借贷关系，该主张的举证责任方为刘培炬，刘培炬应举证证明刘培炬、任玉婷之间的借款合意和款项往来用途，现刘培炬未能提供确凿的证据证明刘培炬、任玉婷存在借款合意的事实及款项往来的真正用途，应承担举证不能的不利法律后果。因此，刘培炬诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院于2018年9月25日作出如下判决：驳回刘培炬的诉讼请求。案件受理费3206元，减半收取1603元，由刘培炬负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，2018年4月7日至5月25日期间，刘培炬通过支付宝、微信分多次向任玉婷转账，而任玉婷亦向刘培炬进行过部分转账。现有证据不足以证明双方就该些转账款或者双方转账款的差额部分存在借贷合意，结合刘培炬陈述的其向任玉婷转账期间双方系男女朋友的特殊关系的事实，以及感情破裂后，两人并未对恋爱关系期间来往款项结算的事实，应认定本案刘培炬关于案涉双方转账款的差额部分系借款的主张，依据不足，本院无法支持。综上，刘培炬的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3060元，由上诉人刘培炬负担。刘培炬于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判长 张 蕊 审判员 黄江平 审判员 夏明贵 二〇一九年一月四日 书记员 王思航
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执176号 申请执行人王永利、被执行人象山鉴瑞服饰有限公司： 申请执行人王永利诉被执行人象山鉴瑞服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】第190-1号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人王永利向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鉴瑞服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执176号案件执行完毕。 二〇一九年一月十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初28号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人王遂心，男，汉族，1984年1月2日出生于安徽省宿松县，初中文化，芜湖市金海建筑劳务有限公司法定代表人，住芜湖市三山区，户籍地安徽省宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年10月25日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2019年1月17日被本院取保候审。 辩护人杨珏，安徽仝人律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）6号起诉书指控被告人王遂心犯危险驾驶罪，于2019年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派副检察长黄某出庭支持公诉，被告人王遂心及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2018年10月8日1时许，被告人王遂心醉酒后驾驶小型轿车在道路上行驶。王遂心的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人王遂心一至两个月拘役，并处罚金2000元至4000元，可以宣告缓刑。 被告人王遂心对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。 被告人王遂心到案后，如实供述自己的犯罪事实。 其辩护人辩护认为，对本案的事实和定性不持异议。但被告人具有如下从轻情节：⒈王遂心驾驶时间是深夜，未造成后果，本案的情节不严重；⒉王遂心到案后如实供述其罪行，属坦白，庭审中自愿认罪、悔罪。⒊王遂心系初犯、偶犯，无前科劣迹，一贯表现良好。⒋王遂心愿意缴纳罚金。综上，请求法庭对王遂心免予刑事处罚或宣告缓刑。 经审理查明:2018年10月8日凌晨1时32分前后，被告人王遂心酒后驾驶皖Ｂ×××××号白色宝马小型轿车，沿芜湖市弋江区峨山路由东向西行驶至峨山路与九华南路交叉口时，因酒精作用，在车内睡着。路过出租车驾驶员陈某发现后报警，后交警至案发现场。经抽血检测鉴定，王遂心血液中乙醇浓度为123.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王遂心在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过，查获经过及现场查处照片、抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍人口信息材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；证人陈某的证言；以及安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王遂心醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。王遂心到案后如实供述自己的罪行，属坦白；其在庭审中自愿认罪并愿意接受处罚，依法可从轻、从宽处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王遂心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段天妹 二〇一九年一月二十二日 书记员  丁 萍 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204民初244号原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌茂花园**楼**。法定代表人：黄惠梅，执行董事长。委托诉讼代理人：祁晓卓，男，1975年5月30日出生，汉族，吉林市中凯物业服务有限责任公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。被告：刘哲，女，1965年3月12日出生，汉族，住吉林市船营区。原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告刘哲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告吉林市中凯物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 莹二〇一九年一月二十八日书记员 王星浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执9622号 罗彩霞： 郝红军： 申请执行人罗彩霞与被执行人郝红军劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢17号李婷华与段明东借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）云2801执2656号号民事判决书已于2016年12月13日发生法律效力。权利人李婷华于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案执行。现本院执行到位标的200000元、诉讼费2150元，执行费3202元，现该案申请执行人申请执行事项已执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇一九年一月十八日执行员 ：李凡联系电话：0691-258****
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督40号申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝**锦坪街**，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人：康云，系公司总经理。委托诉讼代理人：张胜，系公司员工。被申请人：李娟，女，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人李娟申请支付令一案，本院于2019年1月3日立案后，于当日发出（2019）渝0110民督40号支付令，并于2019年1月7日向被申请人送达，限令被申请人李娟在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年1月10日被申请人李娟已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督40号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一九年一月十日书记员 邓乐懿
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保26号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。被申请人：重庆市璧山区天福冲压有限公司，住所地重庆市璧山区。被申请人：丁某某，男，汉族，1968年09月出生，住重庆市璧山区。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人重庆市璧山区天福冲压有限公司、丁某某申请诉前财产保全一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2019年01月08日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆市璧山区天福冲压有限公司、丁某某名下银行存款1278000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆市璧山区天福冲压有限公司、丁某某名下的银行存款1278000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年一月八日书记员  吴 维
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0826民初7299号 原告：任县万邦机械厂，住所地：河北省邢台市任县邢湾镇东黄庄村。 投资人：黄志波，该厂厂长。 委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。 被告：赵井飞，男，汉族，1981年2月5日出生，居民，住江苏省涟水县。 原告任县万邦机械厂与被告赵井飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任县万邦机械厂的委托诉讼代理人姜凤中到庭参加诉讼。被告赵井飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任县万邦机械厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款25000元及逾期利息（以25000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年5月1日起计算至实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买小泵机，尚欠货款25000元。2017年4月1日，被告出具了欠条，并约定了付款时间。到期后，原告经索款未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。 被告赵井飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系经营各类机械生产、销售的个人独资企业。2016年6月1日，原、被告签订《销售总代理合同书》，约定由被告承接原告在江苏区域的销售总代理事宜，被告负责向原告下订单，原告负责组织生产、提供货源。后原告向被告提供了小泵机一台，价值25000元，被告未能付款，遂向原告出具了欠条，载明“欠条欠万邦机械厂黄志波小泵一台款（25000）贰万伍仟元八月底付清赵井飞2017.4.1号”。欠条出具后，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。 上述事实，有当事人陈述及欠条、《销售总代理合同书》载卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间因委托合同而产生债权、债务关系，被告并向原告出具了欠条，约定了付款时间，现付款期限届满，被告应履行给付货款的义务，其未能付款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付25000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告在出具给原告的欠条中约定付款时间为“八月底”，其至迟应在2017年8月31日之前付清全部欠款，其未能付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，但利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。本案立案时所确定的案由不当，现依法变更为委托合同纠纷。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵井飞于本判决生效之日起十五日内给付原告任县万邦机械厂货款人民币25000元及利息（以25000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年9月1日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告赵井飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××21，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。 审判员  王翔 二〇一九年一月二十五日 法官助理吴剑 书记员王赜宬 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执86号之一申请执行人：骆畅，女，1987年3月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：石炜明，男，1990年6月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2018年7月12日作出的（2018）黑0302民初1842号民事调解书，向被执行人石炜明送达了执行通知书，责令被执行人石炜明履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人石炜明在（2019）黑0302执219号案件中有剩余执行款，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人石炜明在（2019）黑0302执219号案件中剩余执行款15160元。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一九年一月二十二日书记员  李东明
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更2号罪犯杨帅，男，1984年9月20日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一二年七月三十日作出(2012)苏刑初字第96号刑事判决，以被告人杨帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一六年十一月一日作出（2016）湘1003刑更1号刑事判决，撤销原判对罪犯杨帅缓期五年的执行部分，对罪犯杨帅收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付执行。刑期自2016年11月2日起至2019年11月1日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯杨帅减去有期徒刑七个月。本院于2019年1月3日受理后，于2019年1月3日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2019年1月8日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯杨帅在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯杨帅在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨帅在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨帅减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年11月2日起至2019年4月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华玉审判员  何文捷审判员  何双高二〇一九年一月九日法官助理刘伶书记员李苗
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初34号 原告：深圳市骏飞实业有限公司，统一社会信用代码914403007451993176，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生路**。 法定代表人：马海波，执行董事。 委托代理人：顾陈斌、张家磊，浙江善佐律师事务所律师。 被告：浙江大风竹木有限公司，统一社会信用代码91331126779386436E，住所地，住所地浙江省庆元县工业园区安溪工业园**iv> 法定代表人：吴华，执行董事兼总经理。 原告深圳市骏飞实业有限公司（以下简称骏飞实业）与被告浙江大风竹木有限公司（以下简称大风竹木）居间合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏飞实业的委托代理人顾陈斌到庭参加诉讼，被告大风竹木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骏飞实业向本院提出诉讼请求：1.判令被告大风竹木支付原告欠款人民币519312元（以下币种均为人民币）；2.判令被告承担赔偿损失的违约责任（参照6.525%的逾期罚息利率计算，其中：50000元从2018年5月1日起计至款项还清之日止；100000元从2018年5月31日起计至款项还清之日止；100000元从2018年7月1日计至款项还清之日止；100000元从2018年7月31日起计至款项还清之日止；169312元从2018年8月31日起计至款项还清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告受客户委托寻找筷子货源，经人介绍与被告谈定合作方案：原告促成被告与客户的买卖关系并确保被告安全收回货款，被告接受原告的产品标准和采购价格并承诺将客户所付货款差额部分作为原告的报酬。按谈定的合作方案，2017年8月4日、8月23日，原、被告双方分别签订《团圆筷委托协议》、《第二批团圆筷委托协议》。原告分别于协议签订的当天支付了定金210000元、300000元。被告按原告要求的产品标准采购原材料和组织生产。在原告的促成下，被告与客户实现了团圆筷买卖交易并顺利收到全部货款。被告与客户交易顺利完成后，被告依口头约定和上述两份协议陆续退还了原告预付的定金。2017年12月26日，经结算，被告应付原告介绍费579612元，并出具了付款协议。付款协议的主要内容为：被告就加工团圆筷订单欠原告介绍费579330.80元，2017年12月30日前付60018.80元，余款分别于2018年4月30日前付50000元、5月30日前付100000元、6月30日前付100000元、7月30日前付100000元、8月30日前付169312元。但上述协议的余款519312元被告至今未付。原、被告间的居间合同关系合法有效，原告促成了被告的交易，被告逾期未付款构成违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告大风竹木未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明的事实与起诉状陈述的事实基本一致。 另查明，原、被告在签订的付款协议中作出了特别约定：大风竹木剩余木筷骏飞实业帮忙销售，销售收入将按时汇入骏飞实业。庭审中，原告的代理人陈述协议签订后没有销售收入。 上述事实有原告提交的原告营业执照、被告企业信用信息、委托协议、网上银行电子回执等证据的复印件、付款协议及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告居间促成了被告与案外人的交易，被告应支付相应报酬。原、被告间就原告的居间行为应得的报酬达成的付款协议，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按约定履行义务。被告未按约定及时付款，已构成违约，应承担继续履行支付货款及逾期付款的履行的违约责任；原、被告在签订付款协议时未约定利率，原告可主张自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息；故原告骏飞实业要求被告大风竹木支付欠款519312元及赔偿经济损失（自逾期之日起按年利率6%计）的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；原告在起诉时要求逾期付款的经济损失按6.525%的逾期罚息利率计，与法律法规的规定不符。故原告要求被告支付超过年利率6%计算的逾期付款经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告大风竹木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、限被告浙江大风竹木有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市骏飞实业有限公司欠款本金人民币519312元元及逾期付款的经济损失（经济损失按年利率6%计，其中：50000元从2018年5月1日起计至款项还清之日止；100000元从2018年5月31日起计至款项还清之日止；100000元从2018年7月1日计至款项还清之日止；100000元从2018年7月31日起计至款项还清之日止；169312元从2018年8月31日起计至款项还清之日止）； 二、驳回原告深圳市骏飞实业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9138元，减半收取4569元，由被告浙江大风竹木有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一九年一月二十六日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽 -4- -4-
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初133号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张志君，男，1978年4月9日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告张志君信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告张志君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求张志君偿付截至2018年10月15日止的信用卡本金人民币94,948.56元(币种下同)、利息10,481.84元、逾期还款违约金23,999.70元，共计129,431.75元。并承担以本金为基数自2018年10月16日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月31日，张志君向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向张志君发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年10月15日，张志君使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为94,948.56元及相应利息、逾期还款违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张志君未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、张志君的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2018年10月15日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金94,948.56元、利息10,481.84元、逾期还款违约金23,999.70元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年10月15日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年10月15日的信用卡欠款本金人民币94,948.56元；二、被告张志君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年10月15日的信用卡欠款的利息人民币10,481.84元、逾期还款违约金人民币23,999.70元；三、被告张志君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,888.64元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,444.32元，由被告张志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年一月二十五日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初175号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街****，统一社会信用代码91331126313644480c。 法定代表人：蔡智杰。 委托诉讼代理人：吴月梅，庆元县智泊停车服务有限公司职工。 被告：朱路路，男，1991年11月16日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告朱路路租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴小才 二〇一九年一月二十五日 书记员  姚冰冰
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初330号 申请人:杨海成，男，1963年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被申请人：长春市腾安房地产开发有限公司，住所地长江路经济开发区长江路****167段。 法定代表人：王国荣，总经理。 本院在审理申请人杨海成与被申请人长春市腾安房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请人于2019年1月18向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长春市腾安房地产开发有限公司名下银行存款80000元并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封申请人杨海成名下的车牌号码为×××小型普通客车的车籍 二、冻结被申请人长春市腾安房地产开发有限公司名下银行存款80000元或者查封其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红岩 二〇一九年一月二十一日 书记员  徐雪艳