江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9376号原告：沈磊，男，1989年3月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：俞桂凤，女，1956年8月1日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告沈磊与被告俞桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告沈磊到庭参加诉讼。被告俞桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。沈磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元及利息（自2018年1月19日起至实际履行之日止，按照年息24%计算）。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告俞桂凤因资金周转需要于2018年1月19日向原告借款30000元，双方于当天签订借款合同，约定借期10天，其中银行转账26000元、现金支付4000元，并口头约定借期内利息为月息2%。原告按约将两笔借款出借给被告，被告出具收条予以确认。到期后，被告未还款。俞桂凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及本案审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，俞桂凤因资金周转需要于向沈磊借款30000元，并签订借款合同，约定：1.借期10天，在借款期限内俞桂凤承诺不逾期，不拖欠本金及相应利息；2.借款方式为银行转账26000元、现金支付4000元；3.俞桂凤承诺在与沈磊发生经济往来之中，不会再和任何人发生经济来往，若俞桂凤违约自愿支付违约金15000元；4.俞桂凤己充分了解借款要求并已知晓全部违约责任，如在违约过程中，由于本人的责任额外多出的费用将全部由其承担。2018年12月24日庭审时，沈磊承认俞桂凤在2018年陆续归还了19600元，包括：3月10日支付800元、12日支付800元、13日支付两笔800元、15日支付800元、17日支付1600元、800元两笔、19日支付800元、20日支付800元、21日支付两笔800元、22日支付800元、24日支付两笔800元、26日支付1600元、28日支付500元、300元、29日支付800元、31日800元；以及4月1日支付1000元、4日支付2000元、5日支付1000元、11日支付500元、12日支付500元、13日支付490元、20日支付500元。其均认可为俞桂凤所还本金，后又表示该款中包括利息7200元，其余为本金。另查明，2018年6月27日，本院立案受理了原告关小先与被告俞桂凤民间借贷纠纷一案，案号（2018）苏0213民初5694号（以下简称5694号案件）。关小先在该案中诉称，俞桂凤经朋友介绍于2018年1月10日向其借款2万元，出具了借款合同及收条，约定借款期限为一个月，月利率为2%。此后，俞桂凤分文未还，故请求判令俞桂凤归还借款2万元并支付利息（自2018年1月10日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按月利率2%计算）。5694号案件中，俞桂凤主张其已还款2万元，提交了其向沈磊的微信转账记录。关小先认为该还款与其无关。本院在该案中向沈磊进行了调查。沈磊陈述，其于2018年1月19日通过转账借给俞桂凤3万元，俞桂凤出具了借条。俞桂凤通过微信转账归还了2万元，该2万元系归还其的款项。俞桂凤对沈磊的陈述不予认可，但其陈述其在向关小先借款后也向沈磊借款了3万元。2018年9月13日，本院作出（2018）苏0213民初5694号民事判决书（以下简称5694号判决书），判决俞桂凤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还关小先借款本金2万元并支付利息（自2018年1月10日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按月利率2%计算）。该判决已生效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。沈磊与俞桂凤之间的借款合同未违反法律禁止性规定，结合二人在5694号案件中各自陈述，均承认有该笔30000元借款，故上述借款合同应属有效，借款本金为30000元。本案争议焦点在于：1.双方之间有无约定利息；2.俞桂凤已归还沈磊的款项金额多少，其中是否包括利息；3.案涉借款的剩余本息如何计算。关于第一个争议焦点。沈磊主张双方之间口头约定有月息2%，但未就此提供证据证明，俞桂凤也未予承认，本院不予采纳。虽然借款合同中提到“在借款期限内本人承诺不逾期，不拖欠本金及相应利息”，但对于利息计算方式未有明确约定，双方系自然人之间的借款合同，依法应视为不支付利息。关于第二个争议焦点。沈磊在起诉书中陈述俞桂凤在借款到期后未还款，但其在5694号案件中接受本院调查时承认已收到俞桂凤20000元还款，本案庭审时又陈述在三四月收到19600元，其陈述明显前后矛盾，本院不予采纳。本院结合5694号判决书，认定俞桂凤已归还沈磊20000元。因沈磊未提供有关还款记录的证据，不能证明上述款项全部系在借款到期后归还，故本院对沈磊主张其中有部分为利息的意见不予采纳，上述还款本院确定为本金。关于第三个争议焦点。根据争议焦点二的结论，剩余本金应为10000元。关于借款利息，因双方未约定借期利息，且此后俞桂凤已归还沈磊20000元，应当视为双方对于借款已进行了延期，且现无法查明最后还款的日期。所以，沈磊可以主张从其起诉要求还款之日按照年利率6%计算的利息。对于沈磊提出的其他诉请，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，判决如下：一、俞桂凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈磊借款本金10000元及利息（自2018年10月25日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回沈磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，保全费420元，合计732.5，由沈磊负担482.5元，由俞桂凤负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  方玉宝二〇一九年一月二十一日书记员  丁 薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十三条第一款第（五）项下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；