wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13545号之二原告：中山市小榄镇鑫烨筛网销售部，住所地广东省中山市。主要负责人：赵春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣恩，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂，住所地广东省佛山市。主要负责人：霍启康。被告：霍启康，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：麦燕君，女，1987年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中山市小榄镇鑫烨筛网销售部（以下简称鑫烨销售部）与被告佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂（以下简称茂捷昌厂）、霍启康、麦燕君加工合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即向原告支付加工款152383.03元及逾期付款违约金（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告茂捷昌厂素有业务往来，原告为被告茂捷昌厂加工筛网材料。被告霍启康是被告茂捷昌厂的投资人，被告麦燕君是被告茂捷昌厂的实际经营者。被告茂捷昌厂通过被告麦燕君的银行账户向原告支付加工款。经统计，截至2018年8月7日，被告茂捷昌厂拖欠原告2018年3月至8月期间加工款152383.03元。原告多次向被告茂捷昌厂催讨加工款，但其至今尚未履行。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告茂捷昌厂在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，请求法院依法将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，现双方并未约定案件管辖地，而本案的合同履行地以及三被告的住所地均在佛山市顺德区，故本案应当由佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。现无证据证明原告与三被告之间有约定合同履行地，故应认定双方没有约定合同履行地。原告诉请三被告支付加工款及逾期违约金，即本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，原告为接收货币的一方，即原告所在地为合同履行地。因原告住所地在中山市，属于本院管辖辖区，故本院对本案具有管辖权。综上，对被告茂捷昌厂的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一九年一月四日书记员  牛 璐余亿玲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初2469号 原告：孙娟，女，1978年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：何春霞，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易姝丽，四川治坛律师事务所律师。 被告：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地：郫县安德镇安平东路16号1幢1楼17号。 法定代表人：邓启均。 原告孙娟与被告郫县众悦房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，案件审理过程中，原告孙娟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙娟可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙娟撤诉。 案件受理费854元，由原告孙娟承担。 审判员  张耀元 二〇一九年一月三十日 书记员  牟徐全
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6472号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：王忠霞，女，1969年12月7日出生，汉族，住东昌府区。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：董经代，男，1972年6月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：郑学红，女，1966年8月30日出生，汉族，住东昌府区。被告：亓汝石，男，1955年1月26日出生，汉族，住东昌府区。被告：薛海仙，女，1956年5月22日出生，汉族，住东昌府区。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告王忠霞、聊城巨龙新能源车业有限公司、董经代、郑学红、亓汝石、薛海仙、山东博通伟业机电设备有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6705号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：冯凯，女，汉族，1986年4月29日出生，住东昌府区。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告冯凯、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初93号 原告：吴维明男，1962年1月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：周凤珍女，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江盛泰建筑工程有限公司，住所地：衢州市衢江区浮石街道徐家坞村排门山3号。 法定代表人：方世清。 本院在审理原告吴维明与被告浙江盛泰建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐学锋 二〇一九年一月二十三日 书记员  朱姁毅
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执301号 申请执行人:安吉县天荒坪镇大溪村股份经济合作社，住所地安吉县天荒坪镇大溪村，组织机构代码576541547。 法定代表人:陈军。 被执行人:赵双林，男，1964年9月10日出生，住安吉县。 申请执行人安吉县天荒坪镇大溪村股份经济合作社依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初327号民事调解书，于2019年01月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人赵双林在（2019）浙0523执301号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币67060元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 嵩 二〇一九年一月二十三日 书记员 黄徐悦
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨曼君，男，1967年9月18日出生，汉族，内蒙古大鑫电力技术有限责任公司总经理,住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志成，男，1973年4月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：李建桃，女，1975年4月24日出生，汉族，内蒙古天晨科技有限责任公司总经理,住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人杨曼君因与被申请人李志成、原审被告李建桃提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨曼君申请再审称，（一）证人王某于2018年9月10日出具的证言可证实，李志成摔下车的原因系其靠近座位外侧乘坐，身体重心在车外，且上车后未抓车把手，未系安全带，自身存在重大过失。另外，李志成摔下车时已完成劳务内容，其受伤与执行劳务工作无关，本案不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定。（二）李志成自行委托的伤残鉴定结论，与事实不符。杨曼君在原审提出合理怀疑，但未得到原审法院支持。杨曼君虽未提出重新鉴定申请，但原审法院应考虑杨曼君的观点，有义务提示双方是否委托重新鉴定，并非要求杨曼君自行提出重新鉴定。鉴于案涉鉴定所依据的事实存在重大瑕疵，杨曼君请求再审法院组织重新鉴定，以便查明事实。综上，原审法院事实查明不清，责任错误划分。杨曼君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人应就其主张所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，杨曼君在再审期间提交的证人王某证言，不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属于新证据。另外，该证人证言在无其他有效证据进一步佐证的情形下，不能单独作为本案定案依据，亦不足以推翻原判决认定的基本事实，故杨曼君关于李志成自身存在重大过失的再审理由不能成立。关于案涉鉴定意见能否作为本案定案依据的问题，因杨曼君在一、二审期间均未举证证实该鉴定意见存在法定重新鉴定情形或存在其他重大瑕疵，亦未提出重新鉴定或补充鉴定申请，故原审法院依照该鉴定意见判令其承担相应责任并无不当。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，杨曼君再审审查期间提出重新鉴定的请求，不符合法律规定，本院不予准许。综上，杨曼君的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨曼君的再审申请。审 判 长 李全锁审 判 员 李晓慧审 判 员 彭振华二〇一九年一月二十九日法官助理 郭 新书 记 员 田淑娟
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初34号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张红帅，男，1978年11月2日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省延津县，住河南省延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月4日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月11日被延津县公安局石婆固派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月20日被延津县公安局石婆固派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人张红帅犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员梁辉珍、李鲁豫出庭支持公诉,被告人张红帅到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控:2018年8月25日20时50分许，被告人张红帅饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车，沿新乡市金穗大道由东向西行驶至东明路口时被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所理化检验，张红帅血液中乙醇定量检测为126.9mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张红帅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张红帅的照片及户籍证明、无违法犯罪记录、结案报告、血样提取登记表、到案经过等，证人张某的证言，被告人张红帅的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张红帅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张红帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年一月二十三日书记员  韩 笑
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执159号申请执行人：王晓文，男，汉族，住甘肃省定西市漳县。被执行人：魏存林，男，汉族，住白银市白银区。申请人王晓文申请执行魏存林劳务合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏存林的银行存款12131元(其中包括案件受理费50元、执行费81元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月十六日书记员  强海琴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初7525号之一原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。被告：朱海涛，男，1970年2月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：闵敏，女，1972年10月31日出生，汉族，住址同上。被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。法定代表人：郑应存。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告朱海涛、闵敏、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费2608元，减半收取计1304元，保全费1170元，共计2474元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  方 毅人民陪审员  徐汉忠二〇一九年一月十七日法官助理张淑玲书记员王娜
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执226号申请执行人：张卫东，男，1991年09月16出生，汉族，住永济市。被执行人：李琳萍，女，1992年05月10出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人张卫东与被执行人李琳萍婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李琳萍银行存款5600元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  荆鑫泽二〇一九年一月二十八日书记员  寇嘉豪
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初106号 原告：湖州浙北大厦物业管理有限公司，住所地湖州市南街479号五楼501-503室，统一社会信用代码9133050259437157XH。 法定代表人：陈倩。 委托诉讼代理人：黄立科,浙江振源律师事务所律师。 被告：王勇，男，1987年8月12日出生，汉族，住安吉县。 原告湖州浙北大厦物业管理有限公司诉被告王勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告湖州浙北大厦物业管理有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州浙北大厦物业管理有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州浙北大厦物业管理有限公司撤诉。 本案受理费35元(已减半)，由原告湖州浙北大厦物业管理有限公司负担。 审判员  孙发国 二〇一九年一月二十一日 书记员  王科惠
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终54号上诉人（原审被告）：深圳市金立通信设备有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼。法定代表人：刘立荣。被上诉人（原审原告）：重庆市灵龙电子有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道105号。法定代表人：吴志友。委托诉讼代理人：黄可可，重庆市灵龙电子有限公司员工。原审被告：东莞金卓通信科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。法定代表人：刘立荣。上诉人深圳市金立通信设备有限公司因与被上诉人重庆市灵龙电子有限公司、原审被告东莞金卓通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初16873号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市金立通信设备有限公司上诉称，深圳市金立通信设备有限公司作为东莞金卓通信科技有限公司的母公司，住所地在广东省深圳市；同时，案涉的《担保确认书》在深圳市福田区签署，本案被告住所地、合同签订地及合同履行地均在深圳市福田区，由深圳市福田区人民法院管辖更加利于查明案件事实，缩短诉讼周期。请求撤销原审裁定，裁定本案移送深圳市福田区人民法院审理。被上诉人重庆市灵龙电子有限公司、原审被告东莞金卓通信科技有限公司均未作答辩。本院经审查认为，本案买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，重庆市灵龙电子有限公司与东莞金卓通信科技有限公司签订的采购订单约定本案纠纷由东莞金卓通信科技有限公司所在地人民法院管辖，该约定没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。东莞金卓通信科技有限公司位于东莞市大岭山镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年一月二十八日书记员  张 芳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执414号之一申请执行人：安徽华超混凝土有限公司，住所地舒城县千人桥镇鲍桥村。法定代表人：周维来，该公司经理。被执行人：吕贤照，男，1970年6月25日出生，汉族，皖舒城县人，个私业主，住江苏省昆山市。被执行人：安徽舒怡建设集团有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路法定代表人：许勇，该公司经理。申请执行人安徽华超混凝土有限公司与吕贤照、安徽舒怡建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,舒城县人民法院（2017）皖1523民初4737号民事判决书已发生法律效力,被执行人吕贤照、安徽舒怡建设集团有限公司未按判决书确定期限履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人吕贤照、安徽舒怡建设集团有限公司6万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年一月二十四日书记员 张 莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1865号申请执行人杨玉美，女，住所地大连西岗区被执行人谷斌，地址大连甘井子区。被执行人王建龙，地址大连甘井子区。杨玉美与谷斌、王建龙民间借贷纠纷一案,大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2514号已经发生法律效力。由于被执行人谷斌、王建龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨玉美于2018年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人谷斌、王建龙履行全部义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谷斌、王建龙的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人谷斌、王建龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨玉美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谷斌、王建龙新的财产线索，申请执行人杨玉美可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘丹丹二〇一九年一月十六日书记员  王瑞媛
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1323执150号 胡云辉、胡玉添： 关于本院执行的申请执行人胡云辉与被执行人胡玉添其偿还借款纠纷一案，申请执行标的共计2288670元。经本院立案执行，现已强制执行到位3321720元，其中，本金2000000元，利息102万元（以本金200万元为基数，从2014年11月14日起计至2019年1月13日止共51个月），迟延履行金400477.22元（以2028760元为基数，从2015年12月8日起计至2019年1月9日止共1128日），对剩余迟延履行金，经申请执行人意见，自愿放弃追偿，执行费25286元从处置款中扣除。本院已于2019年1月21日将余款3296434元转付给胡云辉。至此，申请执行人胡云辉向本院申请执行的（2015）惠东法民一初字第859号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初274号原告：王文明，男，1970年6月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：范庆普，男，1964年8月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：赵立梅，女，1960年9月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告王文明于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被告名下银行存款40万元或相应价值财产，原告已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告范庆普、赵立梅名下价值40万元的财产。案件申请费2520元，已由原告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇一九年一月二十四日书记员 王瑞亮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初32号申请人：青岛路桥混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：段立元。被申请人：青岛宝华建设工程有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：李宝先。原告青岛路桥混凝土有限公司与被告青岛宝华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛路桥混凝土有限公司于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛宝华建设工程有限公司的银行存款人民币135万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司出具保单号021882013100041S000024保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛宝华建设工程有限公司的银行存款人民币135万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柳 林二〇一九年一月四日书记员 陈欣然
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初64号原告：石方岩，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：贾志家，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：史京北，男，1983年3月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：齐付生，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告石方岩与被告贾志家、史京北、齐付生承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告石方岩向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告立即支付建房款96000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年过吧年，原告给上述被告承建大理石厂房，总造价156000元。厂房建好后，上述被告只支付了60000元的建房款，下余的96000元原告多次追要未果。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告未能提供被告的个人确切信息，无法向其送达法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告石方岩的起诉。案件受理费1100元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 罗 强二〇一九年一月九日书记员 王太岩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更15号罪犯何春云，男，1986年8月14日出生，苗族，小学文化，贵州省台江县人，住贵州省台江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年5月18日作出（2016）浙0326刑初583号刑事判决，以被告人何春云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；责令退赔人民币134000元。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何春云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何春云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产刑的证明材料等证据证实。本院认为，罪犯何春云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何春云减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月25日起至2019年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁小荣审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年一月二十九日书记员  刘 菁
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0881民初474号原告：柳善法，男，1956年5月5日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：周华清，江山市南方法律服务所法律工作者。被告：沈玉飞，男，1983年3月13日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告柳善法与被告沈玉飞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月23日立案。原告柳善法于2019年1月23日向本院提出撤回对被告沈玉飞的起诉申请。本院认为，原告柳善法自愿申请撤回对被告沈玉飞的起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告柳善法撤回对被告沈玉飞的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柳善法负担。审 判 员 林肖二〇一九年一月二十三日代书记员 王练
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0304执2746号之一 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行，住所地温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区中汇路81号，组织机构代码:777213697。 法定代表人裘少勇。 被执行人周海东，男，1973年11月7日出生，住温州市瓯海区。 被执行人林春生，男，1973年7月14日出生，住温州市瓯海区。 被执行人周海建，男，1975年9月3日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1789号民事判决，于2018年6月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年6月12日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。 被执行人周海东、林春生、周海建未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周海东、林春生、周海建的财产情况，查明并查封了被执行人林春生名下坐落于温州市瓯海区娄桥街道玕南村不动产的拆迁安置权益，因被执行人尚未签订拆迁协议，且对拆迁安置问题有异议，故暂无法处置。本院于2018年8月13日扣划被执行人周海东银行存款57015.42元，于2018年8月20日扣划被执行人周海东银行存款11222.38元，申请执行人向本院领取执行款65559.3元，支付本案受理费1201.5元、执行费1477元。截止2019年1月22日，被执行人尚欠申请执行人本金34440.7元及利息。 因被执行人周海东、林春生、周海建在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周海东、林春生、周海建发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆审判员卢昆审判员江丕林 二〇一九年一月二十三日 代书记员 周      宣      帆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更277号罪犯柳俊。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2014年6月20日作出（2014）扬刑初字第125号刑事判决，认定被告人柳俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币100000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币150000元，未退赃部分予以追缴，刑期自2014年1月10日起至2020年6月26日止。判决发生法律效力后，2014年7月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1881号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年10月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为：罪犯柳俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柳俊减去有期徒刑八个月。经审理查明：罪犯柳俊认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年10月、2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年10月受到表扬五次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯柳俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯柳俊减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年一月二十五日书记员  朱 瑛
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执恢532号申请执行人：吴玉湘，男，1941年5月10日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：郑培福，男，1962年7月15日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人吴玉湘与被执行人郑培福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初2290号民事判决书已经发法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还上述款项。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人有零星银行存款，因金额较小，本院不予处置。在本地无车辆，名下有本市清潭新村53幢甲单元102室不动产，该房产另案设有抵押，在本市武进区人民法院处置，本院无处置权。现无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初2290号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹东明审判员  李 俊审判员  丁 淼二〇一九年一月二十八日书记员  黄圳文
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初75号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李东风，男，1958年12月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市兰考县。无前科。因涉嫌诈骗于2016年10月27日被乳山市公安局刑事侦查大队抓获，2016年10月27日至2016年10月29日临时寄押于乳山市看守所，于2016年10月29日被开封县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2016年11月12日被开封县公安局逮捕。辩护人陈灵奇，河南论衡律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2016］293号起诉书指控被告人李东风犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院审查受理后于2017年11月15日作出（2017）豫0212刑初21号刑事判决。被告人李东风不服判决，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）豫02刑终23号刑事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭于2018年5月3日公开开庭进行了审理。被告人李东风及其辩护人陈灵奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月份，被告人李东风谎称在开封市九号路与郑开大道交叉口西北角购买一宗土地，以交由黄某和李某1开发为由，多次骗取二人现金40万元，用于个人开销。被告人李东风虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李东风辩护意见称，被告人系向李某1借款，诈骗的事实不存在。被告人李东风辩护人辩护意见称，本案指控的被告人李东风诈骗犯罪事实不清，罪名不能成立，应当宣告无罪。经审理查明，被告人李东风和被害人李某1以前是朋友关系，二人几次单独或有其他人在场的情况下，被告人李东风透露其出在开封市九号路与郑开大道交叉口西北角购买一宗土地，可以交由李某1及黄某开发。2014年10月10日，被告人李东风给李某1发短信，内容为：“卫东弟，取图纸72万元，我卡上钱不够，急需30万元，今天下午回去，我把我的卡号发给你，建行兰考支行油田分理处，卡号62×××ＸＸ我的名字，大哥。”同日，李某2（李某1之弟）通过招商银行向李东风的银行卡汇款3笔，共计15万元；黄某通过农村信用社给李东风汇款15万元。李某1声称，当日还以自己的名义汇到案外人程宇丽的卡上10万元，被告人对此辩称，这10万元用于还程宇丽的信用卡。经查，李某1汇款日期为2014年9月14日，通过中国工商银行开封香榭里支行给程宇丽的银行信用卡汇入10万元，该笔款与上述30万元无关。另查明：被告人李东风并未购买郑开大道以北，九大街以西的土地，该土地于2015年受让给开封新区基础设施建设投资有限公司。2018年11月13日，被告人李东风之子李亚一与被害人黄某、李某1归还了部分欠款后，达成了还款协议，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：户籍信息、抓获说明、乳山市看守所出具的证明、前科说明、李东风汇款凭证复印件、转账电子回单、信息截图、银行明细单、情况说明、户籍信息、涉案开发土地照片、土地出让情况表、个人房屋所有权登记信息、国有土地使用权出让成交鉴定表、拍卖公告、情况说明两份；2、证人证言：证人张某、梁某的证言；3、被害人陈述：被害人李某1、李某2、黄某的陈述；4、被告人供述：被告人李东风的供述；5、指认、辩认笔录：辨认笔录；6、视听资料：同步录音录像光盘。6、协议书、谅解书各一份。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李东风虚构事实，以非法占有为目的，骗取他人合法财产，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李东风的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持；被告人李东风辩称系向李某1的借款，不是诈骗，与事实不符，本院不予支持；辩护人辩称，本案指控的被告人李东风诈骗犯罪事实不清，罪名不能成立，应当宣告无罪，无证据予以证明，本院不予支持；关于被告人的主观故意，有被告人的陈述，“我给卫东发的短信有银行账户，设计图纸费用等，具体是啥图纸我记不清了。”有被害人李某1、黄某的陈述以及案外人张某的叙述相互印证，本院足以认定。关于犯罪数额的认定，2014年9月14日李某1通过中国工商银行给程宇丽的银行卡上汇入的10万元，被告人李东风认可是还程宇丽的信用卡，没有虚构事实，再者该款发生在李东风给李某1所发短信的前近一个月。该笔款属于民事法律关系调整的对象，依法不应认定为犯罪数额。被告人之子与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，本院依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人李东风犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2020年4月26日止；罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  仇政法审 判 员  程利军人民陪审员  张赛南二〇一九年一月二十八日书 记 员  李 敬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初27245号原告：宦平梅，女，汉族，1958年11月20日出生被告：深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路法定代表人：余正友。被告：深圳家乐福商业有限公司西乡店，住所地深圳市宝安区西乡街道法定代表人：杨华。本院在审理原告宦平梅与被告深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司西乡店侵权责任纠纷一案中，在本案审理过程中，原告宦平梅于2019年1月25日向本院申请撤回对被告深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司西乡店的起诉。本院认为，原告宦平梅申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宦平梅撤诉。案件受理费261元，由原告承担。审判员 范  道  巍二〇一九年一月二十五日书记员 廖婉先（兼）
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执221号申请执行人：中轻资源进出口公司，住所地北京市朝阳区劲松九区910楼，组织机构代码101132440。法定代表人：苏东。被执行人：灵宝市灵瑞矿业有限责任公司，住所地河南省灵宝市长安路388号，组织机构代码554207441。法定代表人：张晓冬。被执行人：张俊霞，女。被执行人：张晓波，男。被执行人：张萍，女。被执行人：张向群，男。被执行人：王学青，女。本院作出的（2017）京03民初374号判决已经发生法律效力，申请执行人中轻资源进出口公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人灵宝市灵瑞矿业有限责任公司、张萍、张俊霞、张向群、王学青、张晓波的银行存款人民币一亿五千九百四十七万八千四百一十五元一角八分。二、冻结、划拨被执行人灵宝市灵瑞矿业有限责任公司、张萍、张俊霞、张向群、王学青、张晓波应支付的违约金（以一亿三千五百五十二万八千一百九十元一角五分为基数，自2016年5月1日至实际付款之日止，按照年利率12%的标准计算）。三、冻结、划拨被执行人灵宝市灵瑞矿业有限责任公司、张萍、张俊霞、张向群、王学青、张晓波应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人灵宝市灵瑞矿业有限责任公司、张萍、张俊霞、张向群、王学青、张晓波应负担的执行费人民币二十六万八千一百三十八元及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取灵宝市灵瑞矿业有限责任公司、张萍、张俊霞、张向群、王学青、张晓波应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一九年一月二十九日书记员 庞 迪
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初4285号原告：山东蹦极汽车租赁有限公司。住所地：东营市东营区黄河路195号。统一社会信用代码：91370502MA3N1EXH6F。法定代表人：逯培龙，总经理。委托诉讼代理人：李晓宇，男，1992年10月29日出生，汉族，山东蹦极汽车租赁有限公司职工，住东营市东营区。被告：马红菊，女，1970年8月13日出生，汉族，无业，原住山东省垦利县郝家镇吴杨村213号，现住址不祥。原告山东蹦极汽车租赁有限公司（以下简称蹦极公司）与被告马红菊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蹦极公司的委托诉讼代理人李晓宇，被告马红菊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蹦极公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆租金12240元；2、被告负担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告存在车辆租赁合同关系，被告自2018年6月25日至2018年8月24日租赁原告的车辆，并欠付车辆租金12240元。原告诉请判若所请。被告马红菊未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，本院对证据进行审查与分析认定。本院经审理，认定如下事实：2018年6月25日，原告作为出租方、被告作为承租方，双方签订《车辆租赁合同》，合同约定，被告租赁原告的鲁Ｅ-×××××号车辆，租赁期限自2018年6月25日至2018年6月27日，租金240元/天、基本保险费40元/天。出租方享有车辆的所有权，依约为承租方提供车辆及车辆必备的法定证件。承租方自行负担车辆的燃油费用、停车费和过路过桥费，承租人使用车辆期间应当严格遵守道路交通规则，承担因交通违法行为产生的相关责任。承租人具有合法的驾驶资格。2018年8月23日，被告给原告出具欠条，载明欠12240元，约定最后还款日期为2018年8月24日。本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》能够认定系双方当事人真实意思表示且已实际履行，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应客观全面履行。原告提供的欠条能够认定被告欠付原告车辆租金12240元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告请求被告支付该款项，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马红菊于本判决生效之日起十日内支付原告山东蹦极汽车租赁有限公司车辆租金12240元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张德红人民陪审员  张华艳人民陪审员  刘继泉二〇一九年一月十八日书 记 员  张雪峰
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初235号 申请人：赵选国，男，1980年12月8日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被申请人：王阳，男，1991年11月2日生，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。 被申请人：刘盛国，男，1989年10月20日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 申请人赵选国与被申请人王阳、刘盛国民间借贷纠纷一案，申请人赵选国于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王阳、刘盛国的银行存款120000元予以冻结或对被申请人王阳、刘盛国同等价值的财产予以查封，并由申请人赵选国及担保人胡丽萍以其二人共同所有的房屋[房权证号：黔（2018）福泉市不动产权第XXXX号]一套为该保全承担担保责任。 本院经审查认为，为使案件判决后能得以执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王阳、刘盛国的银行存款十二万元或查封被申请人王阳、刘盛国同等价值的财产； 二、查封申请人赵选国与担保人胡丽萍共同所有的房屋[房权证号：黔（2018）福泉市不动产权第XXXXX号]一套。查封期间由申请人赵选国与担保人胡丽萍共同管理使用，但不得损毁、转让、变卖以及设置他项权利。 本裁定书送达后立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄天文 二〇一九年一月十五日 书记员  李匀瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16771号之三 申请执行人：阙文来,男性,1984年11月25日出生,汉族,住福建省上杭县。 被执行人：深圳擎天起重机有限公司,住深圳市宝安区西乡街道。 法定代表人：徐永莉。 申请执行人阙文来与被执行人深圳擎天起重机有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2018）836号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币20200元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2018）836号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2018）836号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 胡 娟 二〇一九年一月九日 书记员 王博闻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1778号之一 申请执行人申木照，男，汉族，1976年3月18日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人黄宝华，男，汉族，1982年4月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人申木照与被执行人黄宝华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初3384号民事判决书已经发生法律效力，执行标的人民币54199.57元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执1778号。 在执行过程中，本院依法从被执行人黄宝华的账户扣划得执行款人民币54199.57元，优先缴纳案件受理费1050元、本案执行费702元后，余款52447.57已划付给申请人申木照，现申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初3384号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费、本案执行费已由被执行人缴纳完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初3384号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一九年一月二十八日 书记员  张 锐
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初486号 原告：山丹县物业管理有限责任公司。地址：山丹县清泉镇和谐小区。 法定代表人：李某，该公司经理。 被告：刘某，汉族，山丹县居民。 原告山丹县物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告交清案款为由，向本院提出书面撤诉申请。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山丹县物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县物业管理有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  周勇国 二〇一九年一月二十八日 书记员  汪景阳
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初88号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人胡向亮，男，1968年3月5日出生，汉族，初中文化，住浙江省金华市磐安县。因嫖娼于2002年11月9日被磐安县公安局治安警告并罚款五千元；因侵犯注册商标专用权于2016年12月13日被东阳市市场监督管理局罚款三万元；因侵犯注册商标专用权于2017年5月2日被东阳市市场监督管理局罚款二万元。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年6月29日被东阳市公安局刑事拘留，于2017年7月26日被东阳市公安局变更为取保候审，于2018年7月17日被义乌市人民检察院决定取保候审。 辩护人：陈晓肖，浙江稠州律师事务所律师。 公诉机关指控：2016年下半年以来，被告人胡向亮及李某（另案处理）共同经营位于东阳市的兄弟箱包厂，进行束口袋背包的生产及加工。其中，被告人胡向亮负责箱包厂的生产与管理，并由其联系楼某（另案处理）负责束口袋背包的半成品加工，李某承租义乌市国际商贸城F区25号门10827号摊位负责接待客户与接受订单。后李某在明知未取得商标授权的情况下，接受侵权商标订单并交由被告人胡向亮生产及加工。2017年6月29日，东阳市公安局在兄弟箱包厂查扣印有“CHELSEAFOOTBALLCLUB”（切尔西，商标证号G865293号）的束口袋背包半成品10389只，在楼某加工点处查扣印有“ARSENAL”（阿森纳，商标证号G1130257号）的束口袋背包成品2360只，印有“LIVERPOOLFOOTBALLCLUB”（利物浦，商标证号1452903号）的束口袋背包成品4380只，印有“MANCHESTERUNITED”（曼联，商标证号3493453号）的束口袋背包成品6000只，印有“CHELSBAFOOTBALLCLUB”（切尔西）注册商标的束口袋背包成品6120只。经鉴定，上述查扣的成品、半成品均系未经授权的假冒注册商标产品，涉案价值为43873.5元。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实有接受证据材料清单、扣押决定书、球队图案和编码、义乌兄弟箱包订单、扣押清单、营业执照、商标注册证、商标注册证明、商标注册变更证明、核准续展注册证明、商标续展注册证明、授权委托书、大使馆认证、鉴定书、价格证明、鉴定书及价格证明、说明函、行政处罚决定书、释放证明书、归案经过、户籍证明；证人李某、马某、楼某、罗某1、蔡某、胡某1、胡某2、罗某2、骆某的证言；被告人胡向亮的供述；辨认笔录、搜查笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人胡向亮未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡向亮在实施犯罪过程中，有部分商品因意志以外的因素尚未假冒完成即被查扣，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡向亮到案后认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡向亮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭翔峰 二〇一九年一月十七日 书记员  丁 盼
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执609号申请执行人：李玉华，女，1965年2月20日生，汉族，天津市精城机床有限公司退休职工，住天津市河西区。被执行人：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。法定代表人：楼超钢，总经理。被执行人：上海叙派建筑装饰设计工程有限公司。本院在执行申请执行人李玉华与被执行人天津市华运商贸物业有限公司、上海叙派建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，发现该案执行依据未就房屋修缮的具体位置及修缮方案等方面进行明确，且双方始终未能就以上方面达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0102执609号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯春涛审判员  陈 鹰审判员  刘晓鹏二〇一九年六月二十五日书记员  王 蕾
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初56号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁伟波，男，1957年8月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市越秀区。因本案于2018年10月15日被羁押并刑事拘留，2018年11月16日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]1410号起诉书指控被告人梁伟波犯贩卖毒品罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人梁伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月15日11时许，被告人梁伟波预先通过手机微信收取毒资的方式在广州市荔湾区鱼栏大街13-1号门前以人民币140元的价格向潘某1贩卖毒品2小包（经鉴定：净重0.12克，均检出海洛因成分）。交易完成后，被告人梁伟波被民警人赃并获。民警从被告人梁伟波身上缴获毒品1小包（经鉴定：净重0.07克，检出海洛因成分）、现金人民币10元及作案工具手机一台。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人梁伟波无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁伟波如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人梁伟波在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人梁伟波对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，自愿认罪认罚并请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人梁伟波在开庭审理时无异议，并有缴获的毒品、毒资、手机、手机截图、微信转账截图（均已原物拍照），受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过,现场检测报告书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，涉案物品移交清单，证人潘某1、陈某1、周某的证言及辨认笔录，广州计量检测技术研究院出具的检定证书，现场勘验笔录及现场照片,手机电子数据等视听资料,被告人梁伟波的身份材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁伟波无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁伟波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁伟波如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁伟波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月15日起至2019年5月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的毒品、作案工具手机1台等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇一九年一月十七日书记员  张漪璇易华玉
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1102执59号何晓霞、浙江格雷电工有限公司、季金力、浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、尤翠美：本院立案执行的申请执行人何晓霞与被执行人浙江格雷电工有限公司、季金力、浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、尤翠美金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位人民币737万元，并交申请人何晓霞受偿，对于不足受偿的利息及迟延履行金申请人表示自愿放弃并同意本案结案。据此，本案已执行完毕。现予以结案。特此通知。二〇一九年一月九日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初6号申请人：谭朝辉，男，1980年12月2日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师，执业证号：15201201110834949。委托代理人：李顺，贵州宜尚律师事务所律师，执业证号：15201201610997858。被申请人：何宣亮，男，1972年9月24日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省贵阳市云岩区。申请人谭朝辉与被申请人何宣亮民间借贷纠纷一案，本院已受理，申请人于2019年1月8日申请对何宣亮中国建设银行股份有限公司贵阳二桥支行6217007100003685166号账户存款201450元予以冻结，或查封、扣留其他同等价值的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司保险金额201450元的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人谭朝辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：冻结被申请人何宣亮中国建设银行股份有限公司贵阳二桥支行6217007100003685166号账户存款201450元，如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐治军二〇一九年一月九日书记员  饶权飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初62号之一申请人湖北中港金属制造有限公司（以下简称中港公司）统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人应杨林，中港公司董事长。被申请人上海鹭城建设集团有限公司（以下简称鹭城公司）。统一社会信用代码：91310000761611754M。法定代表人刘德明，鹭城公司执行董事。申请人中港公司诉被申请人鹭城公司买卖合同纠纷一案，申请人中港公司向本院申请财产保全。请求冻结被申请人鹭城公司在银行账户存款及其他收入320万元或查封扣押相应价值的财产。并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中港公司的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鹭城公司在银行账户存款及其他收入320万元或查封、扣押相应价值的财产。案件保全费5000元，由申请人中港公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇一九年一月二十五日书记员  陈娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初10517号原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人杨广伟，职务：公司经理。统一社会信用代码91411400795714313N。住所地商丘市梁园区归德路10号楼19、20号商铺。委托代理人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。被告李永军，男，汉族，1964年12月2日出生，住河南省商丘市。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码91410100397543133B。负责人吴艳龙。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1801-1811室。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告李永军、华农财产保险股份有限公司河南分公司追偿权纠纷一案，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定立即执行。审判员 付 磊二〇一九年一月二十三日书记员 张皓轩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执859号 申请执行人薛六合，男，1933年7月5日出生，住河南省修武县。 申请执行人薛滨滨，男，1983年9月25日出生，住河南省新乡市牧野区。 申请执行人赵星，男，1986年6月30日出生，住河南省焦作市马村区。 被执行人赵小龙，男，1989年1月24日出生，住江苏省泰州市医药高新区，现羁押于义乌市看守所。 被执行人常伟，男，1996年4月21日出生，住江苏省扬州市江都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初5058号判决书，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人常伟名下有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人常伟名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈根福 二〇一九年一月二十八日 代书记员 吴钢钢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26527号原告深圳市季霈环保科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园北朗山一路6号意中利科技园1栋6楼北，统一社会信用代码91440300MA5DNYGF0F。法定代表人WANGTOMTAO。委托代理人李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人李蓉萍，女，汉族，1981年8月9日出生，身份证住址西安市新城区，系广东鹏乾律师事务所律师助理。被告捷永广建电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区B区16栋、21栋，统一社会信用代码91440300055107892R。法定代表人黎尚俊。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月10日向本院提出对被告捷永广建电子（深圳）有限公司的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市季霈环保科技有限公司撤回对被告捷永广建电子（深圳）有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币3067.79元，由原告深圳市季霈环保科技有限公司承担。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 赖  学  秀人民陪审员 郭  永  发二〇一九年一月十四日书 记 员 李秀秀（兼）
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0324民初2296号 原告：谢江军，男，汉族，农民，住广西全州县。 被告：满育成，男，汉族，司机，住广西兴安县。 本院在审理原告谢江军诉被告满育成民间借贷纠纷一案，原告谢江军于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分。其撤诉请求符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢江军撤回对满育成的起诉。 本案受理费176元，减半收取88元，由原告负担。 审判员  闫传生 二〇一九年一月十四日 书记员  奉远申
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20884号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：黄琼华、冯科，均系广东君信律师事务所律师。被告：温建章，男，1993年7月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告温建章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琼华到庭参加了诉讼。被告温建章经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2016年6月28日向原告申领了信用卡，卡号62×××27。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年10月29日，被告拖欠本金87000.44元、利息3708.59元、手续费7915.4元。（三）信用卡领用合约约定：分期易达钱的本金偿还按甲方（被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率；如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，甲方可以选择全额还款或最低还款方式；甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只须偿还当期最低还款额，利息按日利率万分之五计算，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（原告）支付滞纳金；逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。中国银行“易达钱”费率表订明：透支利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（五）诉讼请求：1、被告立即偿还“易达钱”借款本金87000.44元及利息、手续费、还款违约金【截止至2018年10月29日利息3708.59元、手续费7915.4元、还款违约金5216.54元（从2017年8月30日至2018年10月29日止），从2018年10月30日起至所有欠款清偿之日止的利息以所欠借款本金为基数按每日万分之五计收、还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收】；2、被告支付原告的律师代理费10000元；3、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。被告温建章经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温建章于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还截止至2018年10月29日的欠款本金87000.44元、手续费7915.4元、利息3708.59元（从2018年10月30日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担350元、被告温建章负担2190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李华英二〇一九年一月十一日书 记 员  邱莉晶
阳泉市矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0303执25号之二十 申请执行人：赵某，女，1983年4月5日生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人：陈某某，女，1991年9月25日生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人：尚某某，男，1989年10月25日生，汉族，住阳泉市矿区。 上述当事人民间借贷纠纷一案中，依照（2018）晋03民终800号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尚某某在财付通支付科技有限公司账户存款人民币215.05元至阳泉市矿区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  牛慧忠 二〇一九年一月二十二日 执行员  王 亮 书记员  赵 云
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执16号之十申请执行人：崇仁县永达小额贷款有限公司，住所地：江西省崇仁县巴山镇县府西路25号。组织机构代码：09560303-0。法定代表人，邹勇光，董事长。被执行人：章午，男，汉族，1978年7月18日生，崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：章肇和，男，汉族，1954年5月23日生，崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：章奕，女，汉族，1985年2月8日生，崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：尧建明，男，汉族，1979年8月22日生，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：吴小珍，女，汉族，1982年10月10日生，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）崇民初字第460号民事判决书，依法向被执行人吴小珍、尧建明、章肇和发出执行通知书，责令被执行人吴小珍、尧建明、章肇和履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴小珍、尧建明、章肇和至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴小珍、尧建明、章肇和均有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人吴小珍在江西崇仁农村商业银行股份有限公司收入元。二、提取被执行人尧建明在崇仁县国土资源局收入元三、提取被执行人章肇和在崇仁县社保局收入元本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一九年一月四日书记员  邹志超
亳州市谯城区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1602执47号 本院在执行宁允真与安徽伟业中药饮片有限公司劳动争议一案中查明并认定，被执行人安徽伟业中药饮片有限公司有能力履行而拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将安徽伟业中药饮片有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十一日
安康铁路运输法院民事裁定书 （2018）陕7101民初513号 原告：李沛婷，女，2001年9月26日出生，汉族，住安康市汉滨区。法定代理人：唐芳（原告李沛婷之母），住址同上。法定代理人：李晓斌（原告李晓斌之父），住址同上。委托诉讼代理人：龚涛，安康市148法律服务所法律工作者。被告：晁某某，男，2002年3月17日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：周荣兰，女，1979年2月15日出生，汉族，住址同上,系被告晁某某之母。被告：晁绪利，男，1975年4月12日出生，汉族，住址同上，系被告晁某某之父。三被告共同委托诉讼代理人：王登记，汉滨区148法律服务所法律工作者，系汉滨区指派的法律援助原告李沛婷与被告晁某某、周荣兰、晁绪利机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年12月26日立案。原告李沛婷的法定代理人李晓斌、唐芳以原告需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李沛婷的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李沛婷撤诉。案件受理费1221元，减半收取611元，由原告李沛婷承担。 审  判  员    张  丽                                  二〇一九年一月二十三日                                   书  记  员    杨  扬1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4369号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：韦汉艺，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢德树，广西东方意远律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎焱，女，1975年9月16日出生，壮族，住南宁市。 再审申请人南宁骏威物业服务有限责任公司（以下简称骏威物业公司）与被申请人黎焱物业服务合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南宁骏威物业服务有限责任公司申请再审称，申请人有权根据申请人与被申请人签订的《前期物业管理服务协议》的约定1.2元/平方米/月向被申请人收取截止至2013年12月31日欠交的物业服务费1478.1元；生活垃圾处理费104元、代收电费1133.9元、代收水费489.5元、公摊水费0.8元、公摊电费316.9元、公共维修基金247元、违约金4616.88元；共计8387.08元。请求撤销南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2131号民事判决及南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9986号民事判决。 本院经审查认为，南宁骏威物业服务有限责任公司与黎焱签订的《英伦十八前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，应为有效合同，对双方均具有约束力，南宁骏威物业服务有限责任公司负有依照协议约定为小区、业主提供物业服务，黎焱应按照协议履行按时交纳物业服务费等相关费用的义务。 关于物业服务费。关于计算时间的问题，骏威物业公司、黎焱均确认骏威物业公司于2013年12月撤离讼争小区，但对于撤场的具体时间则存在分歧，结合双方所提交的证据及全案案情，骏威物业公司与英伦十八小区业主之间关于物业管理的矛盾由来已久，双方在2013年12月6日更引发较为激烈的冲突，足见骏威物业公司自2013年12月起已未再为讼争小区提供常态化的物业管理服务，故一、二审法院酌定将骏威物业公司所主张的各项物业管理费用计算至2013年11月30日。再请再审要求截止至2013年12月31日止没有事实根据。关于计算标准问题。骏威物业公司主张按二级物业1.2元/月·平方米计算物业服务费，但骏威物业公司虽于2010年3月29日取得物价局的二级备案，此后于2013年10月25日至2014年10月25日期间所取得的物业资质则仅为三级，而骏威物业公司更于2013年在市住房局开展“美丽南宁·整洁畅通有序大行动”居住区综合整治行动中，存在不配合居住区综合整治的相关工作、所管小区存在“脏乱差”现象、不配合整改等问题，被评为2013年度南宁市“十差”物业服务企业，并于2014年3月31日被撤销了物业服务企业的资质证书，足以证明骏威物业公司为黎焱所提供的物业服务并未达到二级物业服务标准，故一审法院结合全案案情，将骏威物业公司所主张的物业服务费调整为按三级物业服务收费标准的基准价，即按0.9元/月·平方米进行计算，故黎焱应向骏威物业公司支付2012年12月1日至2013年11月30日期间的物业服务费0.9元/月·平方米×94.77平方米×12个月=1023.52元。二审予以支持。公平合理，应予维持。 对于要求支持被申请人支付拖欠申请人生活垃圾处理费，同上截止至2013年11月30日，一审已予支持8元/月×12个月=96元，二审予以维持正确。 对于代收水电费及公摊水电费。骏威物业公司、黎焱虽在协议中约定了水电费及公摊水电由骏威物业公司代收代缴，但从骏威物业公司所提交的水电费发票显示，部分用水用电单位为广西澳骏房地产投资有限公司和广西友容投资有限公司，用水用电地址则为南宁市民族大道延长线青山路口北侧和南宁市青秀区民族大道凤岭段北面，与讼争的英伦十八小区的用电单位及用电地址均不相符，骏威物业服务公司主张通过案外人广西友容投资有限公司、广西澳骏房地产投资有限公司交纳相应的水电费，但未能提交充分证据对此予以证明，且骏威物业公司在撤离小区时并未与业主委员会进行交接，无法具体核实各业主实际的用水用电量及具体的分摊水费、电费数额，应对此承担举证不能的后果，因此，对于骏威物业公司要求支付代收水费、电费及公摊水费、电费的请求，一、二审不予支持并无不当。 关于公共维修基金的问题。根据《住宅专项维修资金管理办法》第四条、第九条的相关规定，公共维修基金属全体业主所有，并实行专户存储、专款专用、所有权人决策、政府监督的原则。因此，骏威物业公司虽然代收公共维修基金，但由于骏威物业公司在撤离小区时未与业主委员会办理交接手续，并且未向全体业主公布公共维修基金的具体使用情况及款项的结余情况，无法证明业主存在欠缴公共维修基金的情形，故对该项请求，一、二审不予支持。适用法律正确。 关于欠缴物业费用的违约金问题，虽然黎焱有拖欠物业服务费的行为，但南宁骏威物业公司亦存在物业服务未达到约定标准的情况，导致小区存在“脏乱差”现象，且骏威物业公司拒不配合整改，被评为2013年度南宁市“十差”物业服务企业，并于2014年3月31日被行政主管部门撤销了相应的物业服务资质，故一、二审对于请求判令黎焱支付违约金给骏威物业服务公司的事项不予支持，合法合理。 综上，南宁骏威物业服务有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁骏威物业服务有限责任公司的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  农海雄 审判员  古华强 二〇一九年一月二十八日 书记员  韦杨桢
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更149号罪犯王刚，男，1993年4月3日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2012年12月17日作出（2012）荔刑初字第00090号刑事判决书，以被告人王刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年3月29日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日本院以（2015）西中刑减字第00876号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2016年11月15日本院以（2016）陕01刑更2176号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2021年7月29日止）。执行机关陕西省雁塔监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯王刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王刚准予减刑八个月（余刑执行至2020年11月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  齐 放审判员  王笑天二〇一九年一月二十九日书记员  王 鑫
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执1037号 兰心明、佛山市顶配装饰材料有限公司： 关于兰心明申请执行佛山市顶配装饰材料有限公司知识产权纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议并全额履行完毕。至此，兰心明申请执行的（2016）粤73民初731号民事判决、（2018）粤民终10000号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初16565号原告：卢伟文，男，1987年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。被告：段良民，男，1983年12月11日出生，汉族，住湖南省新邵县，被告：金丽，女，1982年5月3日出生，汉族，住四川省岳池县，原告卢伟文诉被告段良民、金丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金310000元及利息7026元（以310000元为本金按月利率2%从2018年7月8日暂计至2018年8月10日，以后顺延至实际清偿之日）；2.如被告不履行债务，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；拍卖、变卖抵押房产的费用由被告承担；3.判令两被告与原告立即解除合同并对抵押房产的价值范围内对上述款项承担连带支付责任；4.判令本案律师费20000元由两被告承担；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因生活所需向原告借款，于2018年4月8日与原告签订抵押借款合同，约定向原告借款310000元，借款期间借款利率为月利率3%，于借款期间内每月7日前支付，并约定“如有一期利息逾期支付，则视为借款人违约，原告方有权提前解除合同并偿还所有逾期本息，每逾期一日，按逾期未付本息总额的千分之五计算，”借款期限为60个月。两被告将其位于佛山市顺德区均安镇均安社区军民委员会均安碧桂园高尔夫花园B区蓝天翠林六街3幢*房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现还款期限已到，两被告已逾两期利息未付，经原告多次催收，两被告一直拒不偿还。因此，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判决。两被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告与两被告签订《房地产抵押借款合同》一份，约定：两被告向原告借款310000元。借款期限为60个月，即自2018年4月8日至2023年4月7日。借款月利率为3%，利息在每月7日前支付。如有一期利息逾期支付，则视为借款人违约，原告有权提前解除合同，要求借款人立即偿还借款本息。如因上述合同发生纠纷，原告为实现合同项下的债权而支出的律师由两被告承担。原告与两被告还约定以两被告名下的佛山市顺德区均安镇均安碧桂园高尔夫花园B区蓝天翠林六街3幢303房为上述借款供作抵押担保。双方约定的抵押担保范围为借款本息、违约金、实现合同项下的债权所需的诉讼费、财产保全费、律师服务费等。同日，原告分三笔共向两被告转账支付了310000元。两被告向原告出具了借据一份，确认收到上述借款。2018年4月10日，原告与两被告就上述抵押办理了登记，不动产登记证明号为粤（2018）顺德区不动产证明第1318015107号。然，借款后，两被告只支付了2018年5月与6月的利息，之后未向原告支付利息。原告为进行本案诉讼，与广东聚理律师事务所签订民事委托代理合同一份，约定律师费为20000元。庭审中，原告确认第二项诉讼请求的含义为对抵押物优先受偿，第三项诉讼请求中的“立即解除合同”是指解除借款合同，第三项诉讼请求与第一项诉讼请求意思一致，以第一项诉讼请求为准。本院认为，被告向原告借款，原告已经向被告转账支付了借款310000元。原、被告间成立民间借贷关系。被告未能按约定偿还借款利息，已经构成违约，原告请求解除借款合同并请求被告偿还借款本金310000元及利息有理。原告请求利息按月利率2%计算符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原告与被告约定以两被告名下的佛山市顺德区均安镇均安碧桂园高尔夫花园B区蓝天翠林六街3幢303房为涉案借款供作抵押担保并办理了抵押登记[不动产登记证明号为粤（2018）顺德区不动产证明第1318015107号]，则原告请求对该抵押物优先受偿有理，本院予以支持。原告与两被告约定由违约方承担律师费，现原告支出了律师费20000元，且该律师费金额合理。故，本院予以支持。原告请求的拍卖、变卖抵押房产的费用，因未实际发生，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告卢伟文与被告段良民、金丽于2018年4月8日签订的《房地产抵押借款合同》（借款合同部分）；二、被告段良民、金丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢伟文借款本金310000元及利息（利息计算：以310000元为基数按月利率2%自2018年7月8日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；三、原告卢伟文就其享有的本案债权有权按登记的顺序以被告段良民、金丽名下的佛山市顺德区均安镇均安碧桂园高尔夫花园B区蓝天翠林六街3幢303房[不动产登记证明号为粤（2018）顺德区不动产证明第1318015107号]折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被告段良民、金丽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卢伟文律师费20000元；五、驳回原告卢伟文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为6355.4元（原告已预交），由被告段良民、金丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  林绮玲二〇一九年一月十六日书 记 员  洪 勉
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2732民初1079号原告：韦仕勋，男，水族，1995年8月6日生，住贵州省三都水族自治县，被告：韦学珊，女，水族，1991年6月25日生，住贵州省三都县，原告韦仕勋诉被告韦学珊民间借贷纠纷一案，本院2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦仕勋到庭参加诉讼，被告韦学珊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韦仕勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款10000元；2、判令被告向原告支付从2018年3月5日起至还清本金之日止以所欠款项为基数按照年利率6%计算的资金债务费用（暂计算至起诉之日为300元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因为资金周转困难，于2018年2月13日向原告借款10000元，约定借款期限10天，并向原告出具一张借条。但是期限届满后，被告未能归还。原告多次要求被告清偿借款，但均未果。为此，原告依法向人民法院起诉，望判如所请。被告韦学珊没有答辩和提交证据。经审理本院认定事实如下,原、被告系熟人关系，2018年2月13日，被告韦学珊因生活需要，跟原告韦仕勋借款10000元，同日，韦学珊向韦仕勋出具了内容为：“今向韦仕勋借款壹万元整，借款期限为10天；此借款以现金方式支付，用于正常生活开销；本人将按期还款，如若逾期，自愿承担相关法律责任。”的书面借条一份。借款到期后，被告未按期还款，原告为此向本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。原告提交的借条与其陈述能够相互印证以上事实，本院予以认定。本院认为，被告跟原告借款，原告向被告提供借款，双方借贷合同关系成立。原、被告系自然人，双方属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，被告未按借条约定的期限偿还原告借款行为违约，被告应当偿还原告的借款和支付逾期利息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韦学珊经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告韦学珊在本判决生效之日起十日内，偿还原告韦仕勋借款本金10000元；支付自2018年2月24日至2018年9月5日期间的债务利息300元。2018年9月6日以后的利息以未还本金为基数，按照年利率6%计算至还清之日止。案件受理费57元，公告费400元，由被告韦学珊承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒙玉勋审 判 员  罗正科人民陪审员  韦贵阳二〇一九年一月八日法官助理潘孟馨书记员李婷婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终15号上诉人（原审被告）：杭萧钢构（广东）有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇南新大道3527号。法定代表人：陆拥军。被上诉人（原审原告）：北京京中力建筑劳务分包有限公司，住所地：北京市东城区桃园东里15号4幢3209室。法定代表人：邓朝。委托诉讼代理人：邓伟，男，汉族，1970年12月30日出生，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。上诉人杭某（广东）有限公司因与被上诉人北京京中力建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初27285号民事裁定，向本院提起上诉。杭某（广东）有限公司上诉称，第一、根据双方在2016年9月2日签订的《东莞沈恒粮油有限公司油脂深加工项目、饲料蛋白项目2500吨每天菜籽压榨厂预处理车间与浸出车间土建及钢结构制安工程及菜粕包装车间（一期）土建及钢结构工程之钢结工程项目安装协议》第2条承包方式及内容约定，北京京中力建筑劳务分包有限公司只履行钢结构劳务安装的合同义务并非建设工程管理施工；第二、根据北京京中力建筑劳务分包有限公司的工商登记信息及经营资质，北京京中力建筑劳务分包有限公司只有劳务分包资质，不具备建设工程施工资质；第三、北京京中力建筑劳务分包有限公司向杭某（广东）有限公司提供的增值税专用发票的货物或应税劳务、服务名称为劳务费，即北京京中力建筑劳务分包有限公司以劳务分包人的主体资格履行合同；综上，本案案由应为劳务合同纠纷。双方于上述安装协议第18.1条中已约定，双方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定在杭某（广东）有限公司所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由杭萧钢构（广东）有限公司所在地即珠海市金湾区人民法院行使管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案移送珠海市金湾区人民法院审理。被上诉人北京京中力建筑劳务分包有限公司答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程地点位于东莞市麻涌镇海昌码头对面，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年一月三十日书记员  陈 艳
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更10号罪犯陈汉越，男，1982年6月15日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2014年9月23日作出(2014)湛遂法刑初字第118号刑事判决，以被告人陈汉越犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年11月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈汉越在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）粤09刑更2号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2023年5月23日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈汉越在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯陈汉越减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈汉越在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得5次表扬，剩余考核分23分。另查，该罪犯原审刑事判决中的财产性判项已履行完毕。又查，该罪犯曾因犯贩卖毒品罪于2012年1月29日被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月5日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈汉越服刑期间虽有悔改表现，但该犯属于累犯且是毒品再犯，依法应从严掌握其减刑幅度，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈汉越予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26123号之二原告深圳市凌野佳汽车贸易有限公司，住所地深圳市宝安区宝安中心区N2区金成时代家园2栋2座29C（办公场所），统一社会信用代码91440300568525133P。法定代表人薛模珍。委托代理人汪守劲，广东广深律师事务所律师。被告深圳市周源建材有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处根玉路与南明路交汇处宏发田寮物流园1号A021、A022，统一社会信用代码914403006939672488。法定代表人王京堂。委托代理人郑伟，广东君言律师事务所律师。原告深圳市凌野佳汽车贸易有限公司诉被告深圳市周源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。在诉讼过程中，原告深圳市凌野佳汽车贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院保全被告深圳市周源建材有限公司价值人民币1389128.39元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。现因已冻结被告名下财产1285181.18元，尚余103947.21元未冻结，原告遂申请继续冻结被告账户。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告深圳市周源建材有限公司名下中国工商银行深圳合水口支行40×××26账户内的财产，以103947.21元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李    颖人民陪审员 黄    芳人民陪审员 唐  宇  佳二〇一九年一月十六日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初234号原告：温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地：温州市鹿城区市府路637号。负责人：陈丹，分行行长。被告：邹益安，男，汉族，1963年9月14日出生，住温州市龙湾区。本院在原告温州银行股份有限公司鹿城分行与被告邹益安信用卡纠纷一案中，本院于2019年1月3日立案。原告温州银行股份有限公司鹿城分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司鹿城分行自动撤诉处理。审判员  夏晓峰二〇一九年一月十一日法官助理陈霄书记员陈伊闻
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢55号 申请执行人：徐国平男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑荣松男，1969年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2018）浙0822执1547号徐国平与郑荣松民间借贷纠纷一案，被执行人履行债务完毕，现恢复执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十三日
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初38号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人孙祥，男，生于1979年10月20日。因本案于2018年3月12日被潜江市公安局决定取保候审，2019年1月14日被本院决定取保候审。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2018]486号起诉书指控被告人孙祥犯过失致人死亡罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员熊冰出庭支持公诉，被告人孙祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2017年11月左右，湖北凯耀宏建设工程有限公司租赁被告人孙祥的挖掘机在工地施工。2018年3月1日13时许，被告人孙祥驾驶挖掘机在潜江市王高路高石碑镇河湾村2组路口兴隆河护坡施工时，在对挖掘机周围环境不明的情况下移动挖掘机，将施工现场的工人陈某2碾压致死。事故发生后，孙祥当场通过电话报警，并向赶至的公安民警如实供述了上述事实。 事发后，湖北凯耀宏建设工程有限公司赔偿被害人亲属经济损失共计860000元，被害人亲属对被告人孙祥表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人陈某1、朱某、孙某、罗某的证言；公安机关依法制作的发案经过、归案经过、现场照片；司法鉴定意见书；挖掘机租赁合同书；人民调解协议书、收条、谅解书等证据予以证明，被告人孙祥对上述事实亦作了供述。 本院认为，被告人孙祥在驾驶挖掘机施工过程中，未注意观察周围环境，将他人碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人孙祥犯罪后主动拨打电话报警，向赶至的公安民警投案，系自首，同时，湖北凯耀宏建设工程有限公司赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人孙祥表示谅解，故依法对被告人孙祥从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人孙祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人孙祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王永军 二〇一九年一月三十日 法官助理余婷婷 书记员刘子琴
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执2408号申请执行人孙海波，女，1973年10月12日生，汉族，住威海市文登区。被执行人威海市佳成房地产开发有限公司，住所地：威海市塔山中路15号。法定代表人：马林，董事长。申请执行人孙海波与被执行人威海市佳成房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2282号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人61644元，并负担执行费791元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2282号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年一月九日书记员  谭 洁
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初4885号原告：邓本宝，男,1962年8月14日出生，汉族，现住安徽省泗县。被告：邵琳，女,1967年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。第三人：安徽亚非国视置业有限公司。法定代表人：江帆，该公司董事长。公司地址：安徽泗县北二环消防大队东300米处。案由：执行异议之诉。本院在审理原告邓本宝诉被告邵琳、第三人安徽亚非国视置业有限公司执行异议之诉一案中，原告邓本宝于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告邓本宝撤回起诉。案件受理费900元由原告负担。审 判 长  徐建军人民陪审员  李 靓人民陪审员  罗桂凤二〇一九年一月十八日书 记 员  宋 杨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初19841号 原告：杭州树派环保科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1180号1幢4层423室。 法定代表人：石锋。 委托诉讼代理人：王嘉，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：广州市舒安环保科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街番禺大道北1261号901（102）。 法定代表人：何卫东。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 原告杭州树派环保科技有限公司诉被告广州市舒安环保科技有限公司、浙江天猫网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杭州树派环保科技有限公司于2019年1月11日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告杭州树派环保科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州树派环保科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费62.5元，由原告杭州树派环保科技有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇一九年一月十一日 书记员  张晓英