山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初313号原告夏辉彤，男，1990年1月17日生，汉族，住平度市。法定代理人陈爱玲，系原告母亲。委托诉讼代理人李金光、王增光，山东梅格律师事务所律师。原告陈爱玲，女，1964年11月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人李金光、王增光，山东梅格律师事务所律师。被告国网山东省电力公司平度市供电公司，住所地：平度市东阁街道办事处青岛路**，社会统一信用代码法定代表人梁云伟，经理。委托诉讼代理人王海峰，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人李国泰，该公司工作人员。被告青岛万博通信有限公司，住，住所地青岛市崂山区石岭路**海丽花园南苑5-3-102会统一信用代码。法定代表人戴仁庆，董事长。委托诉讼代理人谭兴江，平度中义法律服务所法律工作者。被告山东广电网络有限公司平度分公司，住所，住所地平度市同和路**统一信用代码913702000572622984.负责人郭胜，总经理。委托诉讼代理人赵典明、杨萍，山东雅君律师事务所律师。第三人官林瑞，男，1963年9月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人张妍妍，山东元冠律师事务所律师。原告夏辉彤、原告陈爱玲与被告国网山东省电力公司平度市供电公司（以下简称供电公司）、被告青岛万博通信有限公司（以下简称通信公司）、被告山东广电网络有限公司平度分公司（以下简称广电公司）、第三人官林瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李金光、王增光，被告供电公司的委托诉讼代理人李国泰、王海峰，被告通信公司的委托诉讼代理人谭兴江，被告广电公司的委托诉讼代理人赵典明、杨萍，第三人官林瑞的委托诉讼代理人张妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏辉彤、原告陈爱玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告及第三人赔偿原告经济损失32万元。事实和理由：原告在平度市南村镇河北村833号有瓦房及彩钢瓦板房一宗，2017年10月11日2时50分许，原告的瓦房及彩钢瓦板房因电力起火引起火灾，导致原告房屋及其它财产损失，2017年12月12日，平度市公安局消防大队作出火灾事故认定书，起火原因是供电公司与通信公司的光缆12号铁丝吊挂发生接触电线破损发生漏电，漏电经光缆、移动公司的电缆12号铁丝吊挂并经电缆吊挂钉在彩钢板房屋西侧山墙的角钢导入大地，漏电产生的高温将附近可燃物引燃引起彩钢板房起火。事故造成原告经济损失，请求判如所请。被告供电公司辩称，事故现场的220V电线由第三人管理和维护，我公司不承担责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告通信公司辩称，原告所诉事实存在。对原告所诉损失数额不予认可，原告应当提交第三方评估报告。原告发生火灾未采取抢救措施，使损失扩大；导致火灾的原因是供电部门用电不规范，使带电线路与我方经过的光缆进行摩擦。传导在广电公司的光缆及固定件上，固定件在原告的建筑物上造成财产损失，我公司不承担责任。被告广电公司辩称，原告应举证证明系适格主体及损失依据并证明财产损失与我公司有因果关系，我公司的电视传输信号不带电，请求驳回对我公司的诉讼请求。第三人官林瑞述称，原告对我的起诉无法律依据，请求驳回对我的诉讼请求。经审理查明，平度市南村镇河北村833号瓦房系原告夏辉彤所有，在院内覆盖彩钢瓦板，2008年起，原告陈爱玲在涉案房屋中经营面粉加工业务（家庭共同经营），无消防设施及防火装备。2017年10月11日凌晨3时左右，原告房屋起火，原告及村民进行了灭火，并报警，后平度市消防大队出警，将火扑灭。平度市公安消防大队对事故进行了现场勘验、进行了询问、制作了勘验笔录、拍摄了现场照片，于2017年12月12日，作出平公消火认字【2017】第0013号火灾事故认定书：起火时间2017年10月11日2时50分许，起火部位位于彩钢瓦房处；起火点位于彩钢板房西侧山墙外南侧上部处；起火原因是220V电线与与通信公司的光缆12号铁丝吊挂发生接触电，220V电线绝缘层被磨破损后发生漏电，漏电经光缆吊挂、广电公司-7电缆12号铁丝吊挂（搭在光缆吊挂上）并经电缆吊挂钉在彩钢板房屋西侧山墙的角钢（电缆吊挂和角钢直连）导入大地，漏电产生的高温（电弧）将附近可燃物引燃引起彩钢板房起火。另查明，2017年1月1日，供电公司与第三人官林瑞签订低压居民供用电协议，对线路产权及责任进行了约定，约定产权责任分界点为表后出线2厘米，在供电设施上发生的法律责任，按供用电设施产权归属确定，经现场勘验，涉案220V电线产权属第三人。被告通信公司光缆经过220V电线时未征得供电公司及第三人同意，被告广电公司电缆与被告通信公司光缆相搭，未征得通信公司、供电公司及第三人同意。经原告申请，本院委托青岛新业评估有限公司对财产损失进行评估，2018年10月29日，该公司作出青岛新业价评字【2018】第206号价格评估结论书，认定原告损失为284620元，原告支付评估费15000元，原告要求对评估费进行处理。原告、供电公司、广电公司对评估报告无异议，通信公司、第三人认为鉴定价值过高，但均未提供证据，亦未要求重新鉴定。上述事实，有原被告陈述，平度市公安消防大队认定书、评估报告、本院勘验笔录、庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护，任何人不得侵害。原告侵权责任的承担以侵权行为及损害事实的发生，以及侵权行为与损害事实之间存在因果关系为前提。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告夏辉彤系涉案房屋的所有权人、原告陈爱玲在涉案房屋中家庭共同经营面粉加工业务，在本次火灾中均受到财产损害，二原告系适格主体。原告的损失经评估机构评估，通信公司、第三人虽认为鉴定价值过高，但均未提供证据，亦未要求重新鉴定，本院对评估机构评估的原告损失284620元予以认定。原告的涉案房屋彩钢瓦无防火设施，被告通信公司未经电线产权人同意，私自将光缆搭在电线上造成电线磨损，被告广电公司亦未经电线产权人同意，将电缆搭载在光缆上，引发彩钢瓦起火，第三人官林瑞作为电线产权人未尽管理义务，综合以上原因，本院确定原告自行承担20%，被告通信公司承担40%、被告广电公司承担30%、第三人官林瑞承担10%为宜，被告供电公司作为专业供电机构，应加强对用电单位管理督促，虽然供电公司与用户对于责任分配进行了约定，但该约定对原告不具有效力，被告供电公司应对第三人承担的责任承担连带责任，供电公司承担责任后可根据与第三人的约定主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告青岛万博通信有限公司赔偿原告夏辉彤、原告陈爱玲113848元（284620元×40%）、评估费6000元。于本判决生效后十日内一次付清。二、被告山东广电网络有限公司平度分公司赔偿原告夏辉彤、原告陈爱玲85386元（284620元×30%）、评估费4500元。于本判决生效后十日内一次付清。三、第三人官林瑞赔偿原告夏辉彤、原告陈爱玲28462元（284620元×10%）、评估费1500元。于本判决生效后十日内一次付清。被告国网山东省电力公司平度市供电公司对该项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，原告夏辉彤、原告陈爱玲负担1220元、被告青岛万博通信有限公司负担2440元、被告山东广电网络有限公司平度分公司负担1830元、第三人官林瑞负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  代玉光人民陪审员  李冬梅人民陪审员  陈 艳二〇一九年一月七日书 记 员  姜 彦