浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初12346号 原告：王安伟，男，汉族，1981年8月25日出生，住浙江省新昌县。 委托代理人：徐雪梅，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：浙江白象电器成套设备有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道辅助路**。 法定代表人：陈丽婷，董事长。 委托代理人：何家成，浙江万高律师事务所律师。 委托代理人：陈波，浙江万高律师事务所律师。 第三人：浙江广艺建筑装饰工程有限公司，住所地：绍兴市柯桥去柯桥山阴西路**。 法定代表人：王荣标。 原告王安伟为与被告浙江白象电器成套设备有限公司（以下简称白象公司）、第三人浙江广艺建筑装饰工程有限公司（以下简称广艺建筑公司）委托合同纠纷一案，于2018年7月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告王安伟及其委托代理人徐雪梅，被告白象公司委托代理人何家成、陈波到庭参加诉讼，第三人浙江广艺建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告王安伟申请对被告白象公司提供的证据中手写笔迹形成时间进行司法鉴定，本院审查后认为该事项无鉴定之必要，对其鉴定申请不予准许。本案现已审理终结。 原告王安伟起诉称：2015年10月18日，原、被告双方签订《业务合作协议》约定：“由被告委托原告负责与第三人关于浙江省档案馆配电箱柜项目的协调和接洽事务；原告报酬为项目合同总价扣除被告出厂价的相对固定收益；质保金按双方同比例2.5%扣除；总体货款收到95%后的十个工作日内，被告向原告付清收益款的剩余部分；以现金支付需扣除10%税款。”合同签订后，原告依约履行完毕合同约定的委托义务。2016年6月22日，被告与第三人对账确认项目合同总价最终为356万元。2016年6月28日，第三人确认案涉配电箱柜316台全部到货。已知被告供货的出厂价为2724518.93元，按照协议约定的相对固定收益，原告报酬应当为746481.07元【（356万元-2724518.93元）-356万元*2.5%】。但经原告多次催讨，被告仅支付16万元报酬（包括14万元转账和2万元现金），剩余报酬584481.07元（746481.07元-160000元-20000元*10%）未支付。已知第三人于2016年6月29日付清合同总价的95%。现原告起诉，请求判令：一、被告支付原告剩余报酬584481.07元；二、被告赔偿原告逾期付款损失56894.83元（以584481.07为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算，自2016年6月30日起暂计至2018年7月18日），并请求判令计算至被告实际履行完毕之日止；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告王安伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1.业务合作协议书一份，证明原、被告之间为合法有效的委托合同关系以及委托内容和报酬的事实； 2.电器产品买卖合同一份（复印件）； 3.电气产品买卖合同补充协议一份（复印件）； 4.发货清单一份（复印件）； 5.出厂检验报告一份； 6.备忘录一份（复印件）； 7.承诺一份（复印件）； 8.到货确认函一份（复印件）； 证据2-8共同证明案涉买卖合同总价为3560000元以及第三人确认已收到全部货物的事实。 9.微信、QQ、邮件记录（打印件，并提供原始载体予以核对），证明原告依约履行完毕合同约定的委托事务以及被告供货出厂价为2724518.93元的事实。 10.银行回单四份（复印件），证明被告董事许晋国通过银行转账方式支付原告140000元报酬的事实。 被告白象公司答辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，诉请应当予以驳回。1、起诉状上说是被告委托原告与第三人接洽不是事实，原告起的作用是居间的作用，并不是被告委托原告，不是委托关系。2、总货物价款365万元是对的，但是原告所说316台配电箱的出厂价2724518.93元不客观，出厂价远高于这个数字，粗算是303万元，具体因为市场和设备价格会不一样。由此，原告所说的报酬746481.07元不存在。即使有这么高的利润，根据2015年1月18日的协议，利润也不是全部给原告的，被告应该占大头。3、原告在核算质保金的时候把原告和被告的质保金对半开，是不对的，应该各自享有。4、双方在合同中约定固定合作协议是相对固定收益。根据合同第五条，相对固定收益是119万元，而根据协议第六条，乙方能拿到43万元，故按照比例原告可以享受的收益比例是0.361345，故最终的收益应该按照这个比例核算。5、在工程基本完工的情况下，双方实际已经明确总价款是356万，2016年4月24日签订业务合作协议书（补充协议），约定给予原告方539218元中的122567元+质保金共计160000元。综上，原告已经没有报酬可以拿，原告的起诉没有道理，应当予以驳回。 被告白象公司向本院提交以下证据材料：《业务合作协议书1》一份，证明原、被告双方已经结算，约定整个项目给与原告160000元的事实。 第三人广艺建筑公司未发表意见，亦未向本院提交证据材料。 原告王安伟提供的证据：证据1、2、3、4、5、6、7、8、10，被告白象公司对证据三性无异议，本院予以确认；证据9，被告白象公司不予认可，本院审查后认为该组证据无法证明原告拟证明的事实，故对该组证据本院不予确认。 被告白象公司提供的证据，原告除提出该证据中手书部分的条款系被告方擅自添加外，对该证据的其他部分均无异议，本院审查后认为，该《业务合作协议书1》整体系在A4纸中打印形成，在打印条款主文与下方签字处之间的空白处有手书条款，该手书条款文字字体颜色与下方双方当事人签字字体的颜色明显不同，且因该手书条款下方王安伟的签名书写时向上方突出，该手书条款位于王安伟签名上方相应位置的文字字形明显小于其他文字，相对位置亦有所上移，结合原告王安伟表示该行文字在其签署时并不存在，及原告方表示该文字具体是在双方签字前添加，还是签字后添加已记不清了的陈述，足以认定该手书条款系在原告王安伟签字后添加，故现有证据不足以认定该手书条款系原被告双方达成合意所形成条款，本院对该《业务合作协议书1》中的手书条款不予确认。 根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 2015年10月17日，被告白象公司与第三人广艺建筑公司就浙江档案馆新馆建设工程配电箱柜项目签订《电气产品买卖合同》，约定采购266台配电箱（柜），价款为2330000元。2016年1月5日，被告白象公司与第三人广艺建筑公司签订《电气产品买卖合同补充协议一》，约定采购12台配电箱，价款为661785.47元。后续因第三人仍增加了部分采购，被告白象公司与第三人广艺建筑公司的实际交易总金额结算后确定为3560000元，上述款项，除5%的质保金外，第三人广艺建筑公司现已全部付清。 2015年10月18日，原告王安伟（乙方）与被告白象公司（甲方）就浙江档案馆新建工程项目配电箱柜供货事宜签订《业务合作协议书》，约定：甲方负责生产、运输、安装、调试、质量保障、后期服务等，乙方负责收取合同约定款项及与需方的协调、接洽事宜；甲方根据报价时给乙方的含税出厂价，合作收益为相对固定收益，为人民币壹佰拾玖万元，如供货设备的数量或配置在执行过程中有增减变动，经协商后价款可作相应调整；乙方合作相对固定收益为肆拾叁万元，执行过程中有数量或配置变动，经协商后作相应调整；乙方收益进度按货款到款比例结算，具体为，收到20%合同预付款后十个工作人之内，甲方向乙方支付20%的乙方收益款，总体货款收到60%后的十个工作日内，甲方向乙方支付收益款的40%，总体货款收到95%后的十个工作日内，甲方向乙方支付收益款的剩余部分，以现金支付需扣除10%税款，质保金按双方同比例扣除。 2016年4月24日，原告王安伟（乙方）与被告白象公司（甲方）就浙江省档案馆新建工程项目******补充协议”配电箱柜供货事宜签订《业务合作协议书1》（协议中上述*号处内容被人为涂抹，无法识别），约定：甲方根据报价时给乙方的含税出厂价，合作收益为相对固定收益伍拾叁万玖仟贰佰壹拾捌元整，如供货设备的数量或配置在执行过程有增减变动，经协商后价款可作相应调整；乙方合作相对固定收益为壹拾贰万贰仟伍佰陆拾柒元整（122567.00=661785.00-539218.00），执行过程中有数量或配置变动，经协商后作相应调整。 同时，上述《业务合作协议书1》的打印条款与双方签字之间的空白处，手书有：“因浙江档案馆新建工程项目价格下调，未达预期收益，今双方结算确定：甲方支付乙方壹拾陆万元作为乙方整个项目的全部固定收益，之前或有签署的协议、文件废止。该条款为最终结算依据。”。 另查明，被告白象公司已共计向原告王安伟支付160000元，原告王安伟因本案诉讼支出财产保全申请费3770元。 本院认为：原、被告签订的《业务合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规，属合法有效，各方均应按照协议约定履行各自义务。依据《业务合作协议书》约定，原告有权向被告主张被告与第三人因浙江省档案馆新建工程项目而发生的交易应分配给原告的收益。 关于原告应得收益的具体金额。被告与第三人因浙江省档案馆新建工程项目的交易总金额为3560000元，包含2015年10月17日所签合同涉及的2330000元、2016年1月5日的补充协议涉及的661785.47元，及另外实际执行的约568214.53元。其中，被告与第三人于2015年10月17日签订价值2330000元的合同后，原被告双方于2015年10月18日即以签订《业务合作协议书》的形式约定了原告的相对固定收益为430000元。2016年1月5日被告与第三人签订金额为661785.47元的补充协议后，原被告双方于2016年4月24日签订了《业务合作协议书1》，该《业务合作协议书1》涉及的金额等与上述被告与第三人的补充协议相互印证，足以认定该《业务合作协议书1》系针对上述被告与第三人补充协议涉及货款金额的约定，故相应被告与第三人的交易，原告能够获得的相对固定收益为122567元。对于上述两笔原告应得的相对固定收益，被告亦未提供证据以证明应对该相对固定收益进行调整，故对于该两笔收益被告应予支付。 关于被告与第三人另外实际增加的约568214.53元的交易应否分配给原告收益问题，因原、被告双方两次签订协议时均约定“执行过程中有数量或者配置变动，经协商后作相应调整”，而原、被告双方就该增加部分未能协商达成一致意见，故原告主张对于该增加部分主张收益的诉请，无合同依据，本院不予支持。原告主张按照被告与第三人的合同总价减去出厂价的方式计算其收益，证据不足，且无合同依据，本院不予采纳。被告主张原被告结算后其仅需支付160000元的观点，证据不足，本院不予采信。 关于质保金的承担，被告与第三人约定有总金额5%的质保金，现原告主动按照总金额2.5%的比例承担质保金，该承担比例高于原被告约定的“质保金按双方同比例扣除”，本院予以准许，即原告负担质保金89000元。综上，原告应得收益552567元，扣除质保金89000元及被告已支付的160000元后，被告还应支付303567元。 被告白象公司未按约支付报酬，构成违约，应当支付逾期付款期间的利息损失，但原告主张按照年利率4.75%计算过高，本院酌情调整为按年利率4.35%予以计算。综上，原告王安伟的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告白象公司的相关答辩意见，与查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江白象电器成套设备有限公司支付原告王安伟303567元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告浙江白象电器成套设备有限公司支付原告王安伟利息损失27437.4元（暂计算至2018年7月18日，自2018年7月19日至款项付清之日止的利息损失以未付款项为基数，按年利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告浙江白象电器成套设备有限公司支付原告王安伟因本案诉讼支出的财产保全申请费1784元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告王安伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5107元，由原告王安伟负担2471元，被告浙江白象电器成套设备有限公司负担2636元。 原告王安伟于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告浙江白象电器成套设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一九年一月三日 法官助理孟斌 书记员莫丽飘