贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初8968号原告：黄吉祥，男，1954年10月8日生，汉族，住贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：曾永生、任闯（实习），北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：邹定达，男，1980年2月23日生，汉族，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：陶柱、何燕（实习），贵州盾辉律师事务所律师。原告黄吉祥与被告邹定达民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄吉祥的委托诉讼代理人曾永生、冯闯，被告邹定达的委托诉讼代理人陶柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄吉祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金1300万元及利息，共计14726027元（其中300万元本金按月利率2%，从2017年10月1日起计算至本息还清之日止，暂计算至2018年10月10日利息为739726元，本息共计3739726元；1000万元本金按月利率0.8%，从2017年10月1日起计算至本息还清之日止，暂计算至2018年10月10日利息为986301元，本息共计10986301元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2012年3月以来多次向原告借款，共计人民币670万元，约定利息为月利率4%-5%不等。其中95万元为现金支付，另外575万元为银行转账（八次），然原告借款后被告并未完全按照约定支付利息，拖欠原告大量的利息，经双方协商对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，故被告于2017年10月1日向原告出具《借款决算书》，同时，分别出具300万元及1000万元的借条。之后，原告将前述各次借款所有借条均交还被告，但从2017年10月1日起被告仍然未支付过利息给原告。原告认为，原、被告双方的借款关系合法有效，原告已向被告支付了借款，被告应依法在原告向其催收时偿还原告借款及约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款的规定，原告有权要求被告按照1300万元为基数，分别按照2%、0.8%的月利率支付利息。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前诉请。被告邹定达辩称，原告诉讼已过诉讼时效；《借款决算书》、及借条没有事实印证，不能作为本案的定案依据；本案应当以实际发生的借款金额进行计算，借款金额应为575万元，原告未能举证证明双方原本存在利息约定，故原告不能主张债务利息，被告已经偿还了部分借款。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2012年10月4日，原告通过信合向被告汇款20万元。2013年1月26日、2月5日、3月1日、5月31日、9月11日、9月26日，原告通过工商银行、信合、农业银行分六次向被告汇款30万元、69万元、100万元、100万元、176万元、70万元。2013年1月4日、9月5日，被告通过工商银行及信合分两次向原告汇款43.5万元、12万元。2014年1月12日、4月2日，被告通过工商银行及信合分两次向原告汇款10万元、12万元。2014年4月21日，原告通过农商银行向被告汇款10万元。2017年10月1日，被告向原告出具《借款决算书》，主要载明“本人自2012年3月以来多次向黄吉祥借款，每次借款都是用现金支付给本人。经双方认真结算，截止今日为止，借款共计壹仟叁佰万元整，此款本人继续使用。现本人承诺，至今日起的利息计算计算方法是壹仟万元按月0.8%计息、叁佰万元按月3%计息支付给黄吉祥”。同日，被告向原告出具借条两份，分别载明“今借到黄吉祥人民币叁佰万元正。借款时间自2017年10月1日起至2018年10月1日止（共计壹拾贰个月）。借款利息为3%。按季度计算支付，每月支付利息人民币玖万元。每个季度支付利息人民币二十七万元整”；“今借到黄吉祥人民币壹仟元整。借款时间自2017年10月1日起至2018年10月1日止（共计壹拾贰个月）。借款利息为月息8‰，按季度计算支付，每月支付利息捌万元整。每个月季度支付利息人民币贰拾肆万元整”。庭审中，原告主张2012年3月15日，其向被告现金支付95万元，无法提供取款证明。被告对该笔金额不予认可。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为一、原、被告之间的借款本金数额；二、原、被告双方是否约定利息。关于原、被告之间的借款本金数额。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告主张借款本金1300万元的理由为被告于2017年10月1日出具的《借款决算书》，该决算书中的借款金额系分别按照出借的金额以及时间按照年利率24%计算，将利息计入本金，本息相加结算得出，2017年10月1日之后的利息，原告主张300万元按照月利率2%计算，1000万元按照月利率0.8%计算，原告主张的该计算方法超出前述法律规定，本院不予采纳。2012年10月4日至2016年4月21日期间，原告分八次向原告共计汇款575万元，有银行汇款凭证予以佐证，对于该借款金额，原、被告双方均无异议。对于原告主张的其于2012年3月15日向被告现金支付的95万元借款本金，在被告向原告出具的《借款结算书》中载明“本人自2012年3月以来多次向黄吉祥借款”，原告第一笔汇款时间在2012年10月4日，汇款金额20万元，第二笔汇款时间在2013年1月26日，汇款金额30万元，结合被告在2013年1月4日向原告汇款43.5万元的事实，对于原告主张其于2012年3月15日向被告现金支付95万元的意见，本院予以采纳，综上，原告的借款本金，本院依法认定为575万元+95万元=670万元，对于该借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原、被告双方是否约定利息，本案中，被告于2017年10月1日向原告出具的《借款决算书》，该决算书系对原、被告双方之前债权债务关系的结算，其中包含了本金及利息，结合被告在2013年1月4日至2014年4月2日期间，分四次向原告汇款的事实，可证实原、被告之间约定有利息，故对于被告辩称双方未约定利息的意见，本院不予采纳。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告主张的借款1300万元中包含了本金670万元及以该金额为基数，按照年利率24%计算的利息。2012年3月15日，原告向被告现金支付95万元；2012年10月4日，原告向被告汇款20万元；2013年1月26日、2月5日、3月1日、5月31日、9月11日、9月26日，原告分六次向被告汇款30万元、69万元、100万元、100万元、176万元、70万元；2014年4月21日，原告向被告汇款10万元，截止2017年10月1日，按照月利率2%，被告应支付原告的利息分别为95万元×2%/月×5年6个月18天≈1265394元；20万元×2%/月×4年11个月28天≈239724元；30万元×2%/月×4年8个月6天=337200元；69万元×2%/月×4年7个月27天=771420元；100万元×2%/月×4年7个月1天≈1100666元；100万元×2%/月×4年4个月1天≈1040666元；176万元×2%/月×4年21天≈1714233元；70万元×2%/月×4年6天≈674796元；10万元×2%/月×1年5个月11天≈34726元，综上，利息共计7178825元，扣除被告已向原告支付的款项77.5万元，截止2017年10月1日，本息合计13103825元，该金额与被告于2017年10月1日向原告出具的《借款决算书》中载明的金额1300万元基本吻合，可印证双方系按照年利率24%对前期的本金及利息进行的结算。原告主张本息合计1300万元，其中本金670万元，利息为630万元，为避免当事人诉累，自实际借款之日至原、被告双方结算之日2017年10月1日的利息，本院一并予以处理，对于1300万元中包含的利息630万元，本院从其自愿，予以支持。2017年10月2日起至本金清偿之日止的利息，以670万元为基数，按照年利率24%计算。对于被告辩称原告诉讼已过诉讼时效的意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务……”的规定，本案中，原、被告双方于2017年10月1日进行结算，构成诉讼时效的中断，对于被告的该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邹定达于本判决生效之日起十日内偿还原告黄吉祥借款6700000元并支付相应利息（该利息截止2017年10月1日为6300000元，2017年10月2日起至被告将本金清偿之日止的利息，以6700000元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告黄吉祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110156元，减半收取55078元，由被告邹定达负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一九年一月四日书记员  许微巍