wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初5325号原告：李玲，女，汉族，1978年12月13日出生，户籍住址：惠州市惠城区。被告：惠州安盈农林发展有限公司，住所地：惠州市麦地路高树塘**第**。法定代表人：夏海波。原告李玲诉被告惠州安盈农林发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告惠州安盈农林发展有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李玲起诉称，双方于2015年6月2日签订的速生丰产用材林合作开发协议（AY004549)，协议时间为2015年6月2日至2015年12月2日，本金为300000元，利率为28%，到期应还款为348000元。到期后被告以各种理由未归还原告的款项。直至2017年5月6日被告承诺分三期还款，分别为2017年6月18日归还第一批款200000元、2017年10月31日归还第二批款200000元、2017年12月31日归还第三批款248000元，并承诺若逾期拖欠，按未还款项的两倍含利息进行赔偿，但至今仍未履行承诺还款。原告认为，合法协议应受法律保护，债务应当清偿。被告拖延原告、拒不偿还本金及利息的行为不仅违背诚信、构成违约（第一批20000元，于2017年8月30日已在贵院申请(2017)粤1302执8259号，但至今仍未还款）。综上，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求判令：1、被告立即偿还原告本金300000元及利息计算到2018年12月31日止为294000元。2、被告未及时还款，应按协议约定被告应赔偿原告含利息在内的两倍赔偿为1188000元。3、由原告承担本案的诉讼费、律师费及其他费用。被告惠州安盈农林发展有限公司未到庭参加诉讼，未做书面答辩。查明的案件事实经审理查明，2015年6月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《速生丰产用材林合作开发协议》，约定：一、合作开发经营的方式为甲方出土地、出技术、出部分资金，乙方出部分资金，双方共同经营管理；二、合作开发的土地位于惠州市××××东胜村的林业基地，共计60亩；三、双方合作开发时间为半年，自2015年6月2日至12月2日止；四、乙方每亩出资金额为5000元，共计300000元；八、甲方同意每年支付给乙方的合作开发收益，年收益率为28%，具体支付给乙方的合作收益金额合计本利为342000元；十、甲方若未能按合同约定及时支付合作收益款给乙方，乙方有权向甲方收取应付收益款每月3%的滞纳金。同日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到林地合作款300000元。2017年5月6日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认从2015年12月2日至2017年5月31日止，计算本金300000元、年利率28%，应还款468000元，承诺在2017年6月18日前偿还20000元、2017年10月31日前偿还200000元、2017年12月31日前偿还248000元；若逾期还款，按未还款项的两倍含利息进行赔偿。该还款承诺书上加盖被告公司公章及张大全签名。因被告未按期偿还债务，原告将被告诉诸法院，经调解，本院于2017年7月26日作出（2017）粤1302民初7586号《民事调解书》，被告在2017年8月20日前支付合作收益款20000元给原告。原告于2018年5月2日再次起诉被告，请求判如上述所请。庭审时，原告称通过被告公司财务李惠英介绍认识，说可以把钱放被告处收取利息；被告说签订《速生丰产用材林合作开发协议》只是个形式，不清楚芦洲东胜村林地是否有开发经营，也没有参与经营管理；本案300000元是从2012年5月开始通过转账、现金陆续支付给被告的，转账给被告公司股东张大全；之前有签订过一样内容的合同，只是金额、日期不一样，合同到期后就重新签订新的合同；自2015年6月2日再签订合同后，被告就未再支付过利息。原告在庭审后向法庭提交其尾号为5898、3789的两个中国建设银行账户清单明细，显示自2012年5月25日开始至2014年12月7日，原告多次转账共计421800元到张大全账户、张大全转账75000元到原告账户。以上事实，有原告身份证、被告公司登记信息、速生丰产用材林合作开发协议、收款收据、还款承诺书、银行清单明细等证据及庭审笔录在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，原告与被告虽签订有《速生丰产用材林合作开发协议》，根据原告的陈述及合作开发协议、还款承诺书的内容，原告并未实际参与公司经营、也不清楚合作项目，原告系固定收取利息，故双方是名为合作开发林地，实为借贷关系，依法应予保护。债务应当及时偿还，被告未按《还款承诺书》分期偿还本息，已构成违约。原告诉请被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。合作开发协议、还款承诺书约定的利息为年利率28%，该约定已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款有关借款年利率不得超过24%的规定。被告自2015年6月2日起未支付利息，经核算，以300000元为本金按年利率24%计算至2018年5月2日的利息为210082元，扣除（2017）粤1302民初7586号《民事调解书》确定的20000元，被告还需支付利息190082元。原告诉请被告两倍赔偿未付本息1188000元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。原告未提供律师费相关证据，原告诉请被告承担律师费，本院不予支持。被告惠州安盈农林发展有限公司经本院公告送达起诉状副本、证据、传票等未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，不影响本案审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州安盈农林发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李玲偿还借款本金人民币300000元及利息190082元（2018年5月3日起的利息以300000元为基数按年利率24%计算至本息清偿之日止）。二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20838元（原告已预交10419元）及公告费，由原告李玲负担12187元，被告惠州安盈农林发展有限公司负担8651元及公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄 艳审 判 员  肖石平人民陪审员  王荣芳二〇一九年一月二十二日书 记 员  陈淑花
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执41号申请执行人：太原市恒通源小额贷款有限公司，住所地太原市晋源区金胜镇武家庄村北昌泰物流市场外区**。法定代表人：刘旭刚。被执行人：王丹，女性，1977年9月19出生，汉族，住山西省晋中市。被执行人：王登飚，男性，1974年4月20出生，汉族，住晋中市。被执行人：郭威，男性，1986年11月2出生，汉族，住山西省晋中市。被执行人：山西强森机械设备租赁有限公司，住所地山西省晋中市榆次区藴华东街７０号１８幢３单元２层２０１室。法定代表人：王登飚，总经理。被执行人：山西轩瑞贸易有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路**天星锦苑********。法定代表人：王丹，总经理。本院在执行太原市恒通源小额贷款有限公司与王丹、王登飚、郭威、山西强森机械设备租赁有限公司、山西轩瑞贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1314号民事调解书，已经生效。被执行人王丹、王登飚、郭威、山西强森机械设备租赁有限公司、山西轩瑞贸易有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市恒通源小额贷款有限公司于2019年1月3日向本院提出申请，要求对被执行人王丹、王登飚、郭威、山西强森机械设备租赁有限公司、山西轩瑞贸易有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王丹、王登飚、郭威、山西强森机械设备租赁有限公司、山西轩瑞贸易有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币964442元。二、扣留、提取被执行人王丹、王登飚、郭威、山西强森机械设备租赁有限公司、山西轩瑞贸易有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王丹、王登飚、郭威、山西强森机械设备租赁有限公司、山西轩瑞贸易有限公司的相应等值财产。四、本案执行费12045元由被执行人王丹、王登飚、郭威、山西强森机械设备租赁有限公司、山西轩瑞贸易有限公司会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二Ｏ一九年一月八日书记员 马 超
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川15民终141号 上诉人（原审被告）：欧炳新，男，汉族，1951年3月出生，住四川省高县。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司高县支行。住所地：四川省高县文江镇中心路**。统一社会信用代码：91511525909206983R。 法定代表人：曹勇，行长。 上诉人欧炳新因与被上诉人中国农业银行股份有限公司高县支行信用卡合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2018)川1525民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年11月27日向上诉人欧炳新送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人欧炳新自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹利华 审判员  赵宗秉 审判员  张 羽 二〇一九年一月十六日 法官助理刘琼 书记员  冯丹丹
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初291号 申请人：赵佳佳，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：刘海谦，男，1984年8月20日出生，住郓城县。 申请人赵佳佳与被申请人刘海谦买卖合同纠纷一案中，申请人赵佳佳于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海谦的银行存款29000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保，中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为13630063900607835637的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海谦的银行存款29000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟亚坤 二〇一九年一月十一日 书记员  马晓臣
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初3044号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行，住所地：河南省叶县叶廉路中段路北，统一社会信用代码：914104226700934536。法定代表人：张延军，行长。委托诉讼代理人：闫朝晖（系该行工作人员）男，汉族，1973年9月15日出生，住叶县。被告：宋宝奇，男，汉族，1979年5月3日出生，住叶县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行与被告宋宝奇信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行的委托诉讼代理人闫朝晖到庭参加诉讼，被告宋宝奇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告信用卡透支款本金11338.6元、滞纳金3416.77元、利息939.59元（滞纳金及利息已计算至2015年12月23日，要求按约定计算至清偿日至）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，被告依据中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约在原告处申请领用信用卡一张，之后被告使用该卡进行透支消费，截止2015年12月23日，被告拖欠透支款本金11338.6元、滞纳金3416.77元、利息939.59元未予清偿，经原告多次催要，被告至今仍未清偿，原告为此诉至法院。被告宋宝奇在法定期限内未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告宋宝奇在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行申请办理信用卡并获批准（卡号为62×××76）后多次使用该信用卡消费，至今未还款额为11338.6元，截至2015年12月23日，产生滞纳金3416.77元，逾期利息939.59元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宋宝奇从原告处申请信用卡并消费使用，其透支款项应依照借款合同相关法律规定予以处理，即借款人（被告宋宝奇）应按照约定期限归还透支款，并支付因逾期产生的滞纳金及逾期利息，经计算（截至2015年12月23日）共计15694.96元。关于后续产生的滞纳金及利息的计算方法，因原告未提供证据予以证明，为此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋宝奇于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行支付卡号为62×××76的信用卡透支款本金、滞纳金、逾期利息等共计15694.96元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行的其他诉讼请求。案件受理费192元，由被告宋宝奇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  蒋明哲审判员  王 蒙审判员  王会娟二〇一九年一月三十一日书记员  史恩生
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21628号申请执行人胡商天际(上海)投资管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘友东，执行董事。被执行人牡丹江胡商国际商城开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：胡宗佃，执行董事。本院在执行(2016)沪0115民初29125号胡商天际(上海)投资管理咨询有限公司与牡丹江胡商国际商城开发有限公司企业借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人牡丹江胡商国际商城开发有限公司有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人牡丹江胡商国际商城开发有限公司有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年一月十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初8746号原告：江尊海，男，1973年3月12日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。被告：罗大勇，男，1972年9月4日出生，无业，住泗洪县。被告：王金，男，1972年3月28日出生，无业，住泗洪县。被告：江山，男，1970年3月12日出生，无业，住泗洪县。原告江尊海诉被告罗大勇、王金、江山民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日、11月20日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告江尊海委托诉讼代理人张崇练、被告罗大勇、王金、江山到庭参加诉讼。第二次庭审，原告江尊海及其委托诉讼代理人张崇练、被告罗大勇、王金、江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江尊海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及逾期利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与三被告系亲朋关系。2014年，三被告因经营需要多次向原告借款。2017年2月18日，经结算共计150000元，由三被告出具借条一份。后该款经催要未果，故诉至法院。被告罗大勇辩称：1.被告并未参与借款，也未实际收到该笔借款。当时说涉案款项系借给厂里使用，具体情况被告并不清楚；2.被告已偿还借款利息，不同意偿还涉案借款。被告王金辩称：1.几次借款均系厂里使用，与个人无关；2.借款约定月息三分，出具的条据均包含利息。偿还部分后，经结算尚欠150000元，该款亦包含利息。出具结算条据后又偿还部分，具体由江山经手。被告江山辩称：几次借款属实，借款第一年约定利息，后涉案条据系结算得来，150000元均为本金，同意偿还涉案借款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借条复印件，被告王金、江山对其真实性无异议，被告罗大勇虽陈述不清楚该笔借款，但根据其提供的账册上亦载明2014年借款100000元，故对该证据的证明目的，本院予以采信；被告罗大勇提供的账册及手机打印件账册，系其公司内部管理记录，对于还款情况未提供其他证据予以佐证，本院无法核实具体的还款情况，对该证据的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，三被告向原告立据借款150000元，借条内容为：今借到江尊海人民币150000元整借款人：江山王金罗大勇。另查明，被告罗大勇、江山及王金配偶系宿迁鑫勇电子科技有限公司股东。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的。由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人对于涉案150000元借条的真实性均无异议，本院对此予以确认，但对该借条的形成过程，双方陈述并不一致。原告主张其与三被告之间存在多笔借款，扣除已偿还的部分，借条系结算剩余的本金。而被告王金抗辩借条中包含利息，但未提供证据予以证明。因双方均未提供充分证据证明其主张，应以最后结算的借条为准。三被告虽抗辩涉案借款系用于公司经营，但借条系三被告出具，故原告主张三被告承担偿还责任，有事实和法律依据。庭审中，被告王金抗辩被告江山已经偿还部分款项，对此江山不予认可，被告王金亦未举证证明，对其抗辩，本院不予采信。被告罗大勇则抗辩涉案借款已通过以物抵债的方式偿还，但被告王金及江山认可款项未实际偿还原告，故应认定涉案借款未实际偿还。三被告未在合理期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任，以及经催要后逾期付款的利息。原告现要求从起诉之日起按6%年利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。如三被告之间因合伙财产产生争议，可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗大勇、王金、江山于本判决生效后10日内偿还原告江尊海借款人民币150000元及逾期利息（按照年利率6%，自2018年11月17日起计算至实际履行之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告罗大勇、王金、江山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。代理审判员 朱 欢二〇一九年一月十七日书 记 员 孙思秋附录一：本案证据目录一、原告江尊海提交的证据和证明目的：1.借条1份，证明2017年2月18日，三被告向原告出具借条1份，载明借到原告现金150000元；2.借条复印件1份，证明2014年8月14日，三被告曾向原告借款100000元，约定借款利息为月息3分。二、被告罗大勇提交的证据和证明目的：1、账册1份及照片打印件1张，证明还款情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初9812号原告:李佰银，男，1944年7月20日生，汉族，农民，住邳州市开发区。被告王保国，男，1971年8月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告李艾珍，女，1970年8月7日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告李佰银诉王保国、李艾珍民间借贷纠纷一案中，原告李佰银于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李佰银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李佰银撤回起诉。案件受理费减半收取160元由原告李佰银负担。审判员  赵红亮二〇一九年一月二十四日书记员  张 娇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初18977号原告：亚迅电梯(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李军，经理。委托诉讼代理人：谢林友，男。被告：井海军，男，1988年1月8日出生，汉族，住陕西省。原告亚迅电梯(上海)有限公司与被告井海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，并于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李军及其委托诉讼代理人谢林友到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚迅电梯(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款200,000元；2.判令被告偿付逾期付款违约金(以200,000元为基数，自2018年1月1日起，算至实际清偿日止，按照每月2%计算)。事实和理由：2017年4月28日，原、被告签订《电梯销售合同》，约定原告向被告供应四台电梯，合同价款498,000元。原告按约交付货物，被告仅支付298,000元，尚欠200,000元未付，故涉诉。被告井海军未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2017年5月2日，原告作为供方，被告作为需方，签订《电梯销售合同》，约定，被告向原告购买4台电梯，合同总价49.8万元；付款方式为：合同签订后付款40,000元；提货前付款209,000元；安装调试完毕后2个月内付款224,100元；调试完成开始计一年后7天内支付质保金24,900元。嗣后，原告向被告交付货物，2017年8月28日，被告出具欠条一份，确认欠付原告货款249,000元，于2017年12月30日前还清(其中5%质保金于调试完成日开始计算满一年后7日内付清)，逾期未还，同意按照欠款之日起按每日0.1%支付利息损失。另查明，被告于2017年5月4日付款40,000元；于2017年6月2日付款100,000元；于2017年8月26日付款9,000元及100,000元；于2018年6月1日付款49,000元。再查明，原告自认被告在2018年12月12日向原告偿付价款100,000元。以上事实，由原告提供的合同、欠条、付款凭证等证据及当事人庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告间存在真实有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明其已向被告交付货物，被告理应支付货款。就最后一期质保金的付款期限而言，虽原告未提供调试完成时间，但被告已经开始支付调试完成后的阶段性付款，且结合欠条所述文义理解，调试完成时间早于被告承诺的付款期限，即2017年12月30日，故本院将违约金计算方式调整为：以175,100元为基数，自2018年1月1日起算，算至2018年12月12日止；以75,100元为基数，自2018年12月13日起，算至实际清偿日止；以24,900元为基数，自2019年1月7日起，算至实际清偿日止，均按照每月2%计算。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告井海军于本判决生效之日起十日内偿付原告亚迅电梯(上海)有限公司货款100,000元；二、被告井海军于本判决生效之日起十日内偿付原告亚迅电梯(上海)有限公司逾期付款违约金(以175,100元为基数，自2018年1月1日起算，算至2018年12月12日止；以75,100元为基数，自2018年12月13日起，算至实际清偿日止；以24,900元为基数，自2019年1月7日起，算至实际清偿日止，均按照每月2%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,930元，减半收取2,465元，由被告井海军负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡承颖二〇一九年一月十日书记员  陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初11542号原告浙江安财汽车产业服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市邗江区峰创国际大厦**。负责人钟磊，总经理。被告杨俊，男，1991年3月7日生，汉族，住江苏省仪征市。被告杨国凤，女，1965年7月14日生，汉族，住江苏省仪征市。原告浙江安财汽车产业服务有限公司扬州分公司与被告杨俊、杨国凤追偿权纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告诉称，2018年1月10日，原告、两被告与钟磊签订了《借款及保证合同》。约定：两被告向钟磊借款3.9万元，借款期限为2018年1月10日至2020年1月9日，共计24个月。月利率为1.78%，每个月为一个还款期，每月利息343元，信息服务费为每期351元，还款方式为等额本息。原告对该借款提供担保，同时被告杨国凤以其名下车辆向原告提供反担保。合同第六条约定，如两被告在本合同期内未按时足额归还借款本息，则钟磊可单方宣布合同提前到期，并要求两被告清偿借款本息、罚息及其他相关费用并承担违约责任。合同第三条约定：两被告逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.5%加收罚息直到两被告实际归还全部债务之曰止。2018年1月11日钟磊向两被告交付了出借款。同日，原告与被告杨国凤签订《车辆抵押合同》，被告杨国凤以其所有的车号为苏Ｋ×××**海马牌车辆向原告提供反担保，并办理了抵押登记。因两被告借款后没有按时支付借款本息，钟磊多次向两被告及原告催要，在两被告未履行还款义务的前提下，原告于2018年10月29日向钟磊支付51180元，用于代偿两被告所欠的此笔借款本息、信息服务费及违约金。原告多次向两被告追偿无果，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请判如所请。两被告未予答辩。本院经审查认为，本案原告住所地为扬州市邗江区，两被告居住地为仪征市，均与本院管辖区域没有关联。借款及保证合同第8.1款虽约定履行合同中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意将争议交由乙方（钟磊）住所地人）住所地人民法院进行诉讼解决提供的钟磊身份资料记载，钟磊居住地系浙江省慈溪市浒山街道三北大街2号楼201室。2017年9月5日，其以如皋市长江镇永平闸居18组7号的住址申领过居住证，2017年11月29日，其已就任原告负责人，且钟磊并非本案当事人，根据原告就被告的管辖原则，本案由江苏省仪征市人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送江苏省仪征市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李世勇二〇一九年一月八日书记员  刘 敏
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执142号之一被执行人王某某。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2019)晋0214执142号之一裁定书，于2019年01月30日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周凯鑫二〇一九年一月三十日书记员  宋 宁
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1281民初6545号 原告：姜堰市溱潼镇建业钢模出租站，工商注册号321284600166930，住所地泰州市姜堰区溱潼镇读书址村。 经营者：柳秀萍。 委托诉讼代理人：王玉柳，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 被告：陈广绪，男，1968年6月4日生，汉族，住兴化市。 被告：陈广生，男，1948年10月15日，汉族，住兴化市。 原告姜堰市溱潼镇建业钢模出租站（以下简称钢模出租站）与被告陈广绪、陈广生租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钢模出租站的委托诉讼代理人王玉柳、王旭东到庭参加诉讼，被告陈广绪、陈广生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钢模出租站向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的钢模租赁合同；2.两被告向原告给付所欠租金167855.91元；3.两被告返还租赁扣件10537只、模板锁12只；如不能返还，则按市场价格（扣件5元/只；模板锁30元/只）赔偿损失；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告合伙经营脚手架工程业务。2013年4月15日至2014年11月14日期间，两被告向原告分批租赁扣件、模板锁等钢模。2014年11月14日，经双方结算，两被告尚欠原告钢模租金88216.53元，另有扣件10637只、模板锁12只、钢管640.7米、套管18只未返还。2014年11月21日，被告支付钢模租金20000元。2015年1月5日，被告返还钢管641.9米、扣件100只、套管18只。现两被告尚欠原告租金及后期占用租金合计167855.91元，且占用扣件10537只、模板锁12只，造成原告损失，故诉至法院。 被告陈广绪、陈广生未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了钢管扣件收发码单、租金结算表，本院予以确认并在卷佐证。 依据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日至2014年11月14日期间，被告陈广生向原告分批租赁扣件、模板锁等钢模。2014年11月14日，双方进行结算，被告尚欠原告钢模租金合计88216.53元，另有扣件10637只、模板锁12只、钢管640.7米、套管18只未返还。租金结算表客户名称为“陈广绪”，被告陈广生一人在租用方处签名确认。 2014年11月21日，被告支付钢模租金20000元。2015年1月5日，被告返还钢管641.9米、扣件100只、套管18只。 另查，双方对各类钢模的日租金约定为：扣件0.007元/只；模板锁0.04元/只；钢管0.01元/米；套管0.007元/只。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原、被告之间系租赁合同关系，该租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效合同。现被告未按合同约定履行给付租金义务，原告可以解除合同。故对原告要求解除原、被告签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告主张若租赁物灭失，被告应按市场价格赔偿租赁物损失，对租赁物现状以及同期市场价格原告未能充分举证，本院无法确认，故对原告该主张不予支持。租赁合同解除后，被告应当返还租赁物，即被告应向原告返还扣件10537只、模板锁12只。 承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人的合理期限内支付。本案被告陈广生向原告租赁钢模事实清楚、证据充分，本院依法予以确认，被告陈广生应当向原告给付钢模租金。原告主张被告陈广绪、陈广生系合伙关系，双方共同承租钢模，应共同承担给付租金的责任。对此，原告未能提交有效证据予以证明，其所提交的证据仅能证明被告陈广生对所欠租金及钢模进行了签字确认，故对原告要求被告陈广绪承担责任的主张本院不予支持。 关于租金的确认。本案双方于2014年11月14日对租金进行了结算，确认被告尚欠原告租金88216.53元。2014年11月21日，被告支付钢模租金20000元。故被告尚欠钢模租金68216.53元。双方进行租金结算后，被告依然占用扣件10637只、模板锁12只、钢管640.7米、套管18只，被告后于2015年1月5日返还钢管641.9米、扣件100只、套管18只，尚欠扣件10537只、模板锁12只。原告主张占用期间损失计算至2018年7月16日，不违反法律规定，本院予以支持，故对被告后期占用钢模的租金损失计算为： 1.2014年11月15日—2015年1月5日期间，计52日。占用扣件租金3871.87元（0.007元/只*10637只*52日）；模板锁租金24.96元（0.04元/只*12只*52日）；钢管333.16元（0.01元/米*640.7米*52日）；套管6.55元（0.007元/只*18只*52日）。合计4236.54元。 2.2015年1月6日—2018年7月16日期间，计1288日。占用扣件租金95001.59元（0.007元/只*10537只*1288日）；模板锁租金618.24元（0.04元/只*12只*1288日）。合计95619.83元。 上述租金损失合计99856.37元。故被告尚欠原告租金合计168072.9元（99856.37元+68216.53元）。原告主张要求被告给付租金167855.91元，不违反法律规定，故对原告所主张的租金金额本院予以确认。被告陈广绪、陈广生经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告姜堰市溱潼镇建业钢模出租站与被告陈广生签订的钢模租赁合同； 二、被告陈广生于本判决生效之日起七日内向原告姜堰市溱潼镇建业钢模出租站给付钢模租金167855.91元； 三、被告陈广生于本判决生效之日起七日内向原告姜堰市溱潼镇建业钢模出租站返还租赁扣件10537只、模板锁12只； 四、驳回原告姜堰市溱潼镇建业钢模出租站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3658元、公告费560元，合计4218元，由被告负担。此款原告已垫缴，被告于履行本判决确定给付义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3658元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。 审 判 长  朱 均 人民陪审员  朱朝富 人民陪审员  朱伯高 二〇一九年一月二十二日 法官 助理  丁军生 书 记 员  薛 超
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0104民初4279号 原告：李寿勇，男，1973年8月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：宋靖林，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，山东青大泽汇（济南）律师事务所实习律师。 被告：绿地地产(济南)腊山有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘民，总经理。 委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：董晓梅，国浩律师（济南）事务所律师。 原告李寿勇诉被告绿地地产(济南)腊山有限公司（以下简称绿地腊山公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，被告绿地腊山公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院作出（2017）鲁0104民初4279号民事裁定：驳回绿地腊山公司对本案管辖权提出的异议。因案情复杂，本院作出（2017）鲁0104民初4279之一号民事裁定：本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李寿勇委托代理人宋靖林，被告绿地腊山公司委托诉讼代理人徐晨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李寿勇向本院提出诉讼请求：1判令绿地腊山公司向李寿勇支付逾期办理房屋产权证违约金1600元；2.诉讼费用由绿地腊山公司承担。事实与理由：2013年6月29日，李寿勇与绿地腊山公司签订《绿地泉景园（绿地国际花都A3地块）一期地下车库购销协议》，双方约定李寿勇购买绿地腊山公司开发的绿地泉景园（绿地国际花都A3地块）一期地下车库，车位编号为-1117号，价格为80000元/个。绿地腊山公司应于2013年11月30日交付该车位给李寿勇。李寿勇在该车位交付后720日内未取得该车位房屋所有权证，绿地腊山公司按本协议总价款的每日万分之二向李寿勇支付违约金（但违约金总额不超过本协议的2%）。合同签订后，李寿勇支付了全部价款。车位交付720日后（2015年11月21日），绿地腊山公司迟迟未能按约为李寿勇办理该车位的房屋所有权证，绿地腊山公司构成违约。 绿地腊山公司辩称，造成未办理房屋产权所有证的责任不在我公司。根据协议约定，我公司的义务仅是将办理房屋权属登记需要出卖人提供的资料报主管部门备案即办房产大证，非因我公司原因导致买受人未按期取得车位所有权证的，我公司不承担责任。涉案房产在2014年9月15日即已经取得房产大证，我公司已经履行了相应的合同义务，众多买受人陆续办理了房产证。根据协议约定，只有我公司责任导致无法办理所有权证的，我公司才承担违约责任。本案中我公司已经按合同约定履行了相应的义务，不应承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年6月29日，李寿勇与绿地腊山公司签订地下车库的购销协议，约定：李寿勇已购买2号楼1单元1904室，现自愿购买地下车位；购买的地下车位编号为-1117号，单价8万元/个，总价款8万元，李寿勇于签订协议之日一次性付清；交付期限为2013年11月30日前；该车位公共维修基金由李寿勇在办理该车位房屋所有权证手续前按规定自行交纳，绿地腊山公司应当在该车位交付后360日内，将办理房屋所有权证登记需由其公司提供的资料报房管部门备案，由李寿勇自行向房管部门办理该车位的房屋所有权登记手续，如因绿地腊山公司的责任，李寿勇在该车位交付后720日内未能取得该车位房屋所有权证的，绿地腊山公司按本协议总价款的每日万分之二向李寿勇支付违约金（但违约金总额不超过本协议价款的2%）。非绿地腊山公司原因致使李寿勇不能办理该车位房屋所有权证登记手续，绿地腊山公司不承担责任。 后李寿勇支付购房款8万元，绿地腊山公司交付了车位，李寿勇诉称在2013年11月30日后几日内交付，绿地腊山公司辩称系按照合同约定日期交付。绿地腊山公司给付李寿勇开具日期为2016年4月17日的车库购房款发票。 绿地腊山公司取得登记日期为2014年9月15日的、绿地国际花都一区地下车库、建筑面积7082.31平方米的房屋所有权证书。 在审理过程中，李寿勇诉称绿地腊山公司没有及时通知办理产权证，且通知李寿勇更换发票的的时间已经晚于合同约定的办证日期，故绿地腊山公司没有履行通知义务及备齐办证资料的义务。绿地腊山公司提出异议，并辩称其已经通知业主办证，若未通知，不可能大部分业主都办理了房产证，且合同中没有约定通知义务，也没有约定逾期通知的违约责任。 本院认为，李寿勇与绿地腊山公司签订的地下车库购销协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同系有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。李寿勇按照合同约定履行了付款义务，绿地腊山公司按照合同约定履行了交付义务。合同约定绿地腊山公司在车位交付后360日内将办理房屋所有权证登记需由其公司提供的资料报房管部门备案，由李寿勇自行向房管部门办理该车位的房屋所有权登记手续，现李寿勇诉称绿地腊山公司未在合同约定的360日内将办证的材料报房管部门备案，其未能在车位交付后720日内取得所有权证，且绿地腊山公司通知其更换发票的时间已经晚于合同约定的办证时间，绿地腊山公司提出异议。本院审查认为，绿地腊山公司将需由其公司提供的材料报房管部门备案后，应通知李寿勇更换发票以便于李寿勇办理产权证书，绿地腊山公司辩称其已经通知李寿勇办理产权证书，李寿勇不予认可，绿地腊山公司没有提供证据证实其已经通知李寿勇更换发票并办理产权证书，且根据李寿勇所持有的、开具日期为2016年4月17日的车位购房款发票，此时距2013年11月30日已经超过2年，故李寿勇未在车位交付后720日内取得车位所有权证的责任在绿地腊山公司，绿地腊山公司应承担违约责任，故李寿勇要求绿地腊山公司承担房款2%的违约金1600元符合合同约定，予以支持。 依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 绿地地产(济南)腊山有限公司于本判决生效之日起十日内给付李寿勇逾期办证违约金1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由绿地地产(济南)腊山有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李子萍 人民陪审员  汪秀英 人民陪审员  周继成 二〇一九年一月十五日 书 记 员  查传芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更430号罪犯宋任华，男，1978年3月5日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）惠中法刑一初字第61号刑事判决，认定被告人宋任华犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年01月20日作出(2012)洪刑执字第126号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利五年不变。江西省南昌市中级人民法院于2017年05月15日作出(2017)赣01刑更4405号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋任华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2018年10月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋任华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋任华减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2006年3月30日起至2019年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执134号 申请执行人刘海英，女，1967年7月1日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 被执行人刘国伟，男，1960年9月2日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人刘海英与被执行人刘国伟不当得利纠纷一案中，被执行人刘国伟已自动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0702民初1199号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年一月十八日 书记员  王学宇
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2701民初3493号 原告：朱华，男，生于1964年12月24日，汉族，贵州省瓮安县人，系个体工商户，住都匀市。 被告：李凌，男，生于1959年9月13日，汉族，广东省道溪县人，住广东省湛江市霞山区，系独山县马尾镇圣亚铁合金有限公司股东。 委托诉讼代理人：韦丽芬，女，布依族，生于1963年8月14日，住都匀市。 被告：贵州独山圣亚铁合金有限公司，住所地：贵州独山县。 法定代表人：尚乐生。 原告朱华诉被告李凌、贵州独山圣亚铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱华、被告李凌委托诉讼代理人韦丽芬到庭参加诉讼。被告贵州独山圣亚铁合金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告朱华向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告货款93578元；2、请依法判令被告按照年利率24%承担自2015年8月29日起至实际付款之日止的资金占用费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。原告从2015年年初陆续向被告提供粉煤供应，到2015年6月11日止结算，被告欠原告货款123578元，当时双方约定在2015年8月底前付清货款。2015年8月被告支付了3万元，尚欠93578元未付。为维护原告合法权利，特提出如前所请。 原告朱华为证实其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原、被告基本情况及主体资格；2、结算清单复印件，证明被告2015年6月11日，被告向原告出具所欠货款123578元的清单。已归还3万，还欠93578元。被告李凌委托代理人对上述证据真实性无异议。 被告李凌辩称：原告所述的欠款的事实存在，是为了供给圣亚公司，当时没有说到资金占用费的问题，被告李凌履行的是职务行为，不应承担责任。 被告李凌未向本院提交证据。 被告贵州独山圣亚铁合金有限公司未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告李凌系被告贵州独山圣亚铁合金有限公司股东。2015年，原告向被告贵州独山圣亚铁合金有限公司供应粉煤，2015年6月11日经双方结算，被告贵州独山圣亚铁合金有限公司尚欠原告货款123578元，被告贵州独山圣亚铁合金有限公司在该结算单上盖章。后被告仅支付货款3万元，尚欠原告93578元至今未付，故原告起诉来院。庭审中，被告李凌对欠款金额无异议，但以其系履行职务为由，不同意承担责任，并以对利息无约定为由，不同意承担利息。 本院认为：原告与被告贵州独山圣亚铁合金有限公司虽未签订书面买卖合同，但原告提交的2015年6月11日结算单能够证实双方存在买卖关系，并已结算，故对原告要求支付货款93578元的诉请，本院应予支持；关于付款主体，从结算单载明情况看，合同相对方为被告贵州独山圣亚铁合金有限公司，而非被告李凌，因此货款应由被告贵州独山圣亚铁合金有限公司支付，被告李凌不应承担付款责任；关于资金占用费，结算单中对是否支付资金占用费无约定，对付款期限也未约定，故资金占用费可从原告起诉之日按照年利率6%支付至还清货款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贵州独山圣亚铁合金有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱华货款93578元；并从2018年7月25日起按年利率6%支付资金占用费至付清货款之日； 二、驳回原告朱华其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3482元，由原告承担1482元，被告贵州独山圣亚铁合金有限公司负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 屠  光  平 人民陪审员 陈  维  安 人民陪审员 刘  红  武 二〇一九年一月二十五日 书 记 员 杨梦捷（代）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审845号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝顺通建设工程有限公司，住所地广 东省深圳市宝安区新安街道新安四路北侧金海华府1栋F座 1506，统一社会信用代码91440300MA5DHTTE9F。 法定代表人钟燕平。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年12月16 日向本院申请强制执行其于2018年1月8日作出的深交罚 决第Z0068280号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审 查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未在 城市道路施工现场设置明显标志和安全防围设施的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决 定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人 民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法 院关于适用的解释》第一百零 一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定， 裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0068280号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一九年一月二十五日 书记员 凌琳（兼）
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执208号 申请执行人姚必聪、被执行人象山鉴瑞服饰有限公司： 申请执行人姚必聪诉被执行人象山鉴瑞服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】第213号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人姚必聪向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鉴瑞服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执208号案件执行完毕。 二〇一九年一月十日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初1019号之一申请人：莒县金谷村镇银行股份有限公司。法定代表人：陆晓，男。被申请人：张芬，女。莒县金谷村镇银行股份有限公司与陈淑晓、张芬、孟祥艳、陈淑芳、杨会彬、赵桂红借款合同纠纷一案，申请人莒县金谷村镇银行股份有限公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张芬所有的位于莒县振兴东路北侧、莒州家园25号楼107室（产权证号：莒房权证城区字第**）楼房予以查封,申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，莒县金谷村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张芬所有的位于莒县的楼房一套（产权证号：莒房房权证城区字第**）期限为三年（从2019年1月28日至2022年1月27日）。案件申请费2020元，由申请人莒县金谷村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔荣涛二〇一九年一月二十八日书记员  孔庆峰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张平，男，1990年7月29日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告张平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币273,582.44元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息5,141.38元、分期付款手续费15,378.20元、逾期还款违约金8,218.37元，共计302,320.39元，并偿付以欠款本金273,582.44元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金273,482.44元、截止至2019年1月24日的利息16,792.03元、分期付款手续费15,378.20元、逾期还款违约金27,977.14元，共计333,629.81元，并偿付以欠款本金273,482.44元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金273,482.44元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金273,482.44元；二、被告张平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年1月24日的利息16,792.03元、分期付款手续费15,378.20元；三、被告张平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金273,482.44元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,304.44元，减半收取计3,152.22元，由原告负担264.34元，被告负担2,887.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更684号罪犯吴超，男，1989年5月18日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省威信县人民法院于2011年3月15日作出（2011）威刑初字第22号刑事判决，以被告人吴超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月8日被交付执行。本院于2013年7月17日、2014年10月20日、2016年1月21日、2016年12月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更626号罪犯梁本城，男，汉族，1951年2月2日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）哈刑初字第547号刑事判决，认定被告人梁本城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）黑刑一复字第305号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年12月6日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯梁本城在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁本城减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁本城在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励四次，结余积分252分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁本城在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁本城的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年3月24日起至2026年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十五日法官助理刘子铭书记员盛丽那
江苏省徐州市泉山区人民法院支 付 令（2019）苏0311民督3号申请人：徐州宝佳物业物业管理有限公司，住所地徐州市王陵路****楼（王陵路与煤建路交叉口）。法定代表人：祝德胜，总经理。委托诉讼代理人：赵宝刚，男，1970年2月21日生，汉族，该公司职工。被申请人：谢长龙，男，1962年6月8日生，汉族，住徐州市。申请人徐州宝佳物业物业管理有限公司于2019年1月4日向本院申请支付令。申请人徐州宝佳物业物业管理有限公司称，申请人为被申请人所在华美风景园小区物业服务管理公司，现仍服务于华美风景园小区。2012年2月28日，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》与《业主临时规约》各一份，约定：多层住宅物业服务费为每月每平方米0.45元，高层住宅物业服务费为每月每平方米0.65元。被申请人居住于该小区XX号楼X单元XXX室，建筑面积为91.94平方米，2014年2月28日至2018年12月27日，被申请人拖欠物业服务费2399元，要求被申请人谢长龙给付申请人徐州宝佳物业物业管理有限公司物业费2399元。本院经审查认为，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》及《业主临时规约》，不违反法律、行政法规的规定，真实有效。申请人徐州宝佳物业管理有限公司对华美风景园小区实施了物业管理服务，有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业管理费，被申请人谢长龙作为华美风景园小区XX号楼X单元XXX室的业主，应履行缴纳物业费的义务，故申请人提供的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人谢长龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐州宝佳物业物业管理有限公司物业费及公共能耗费2399元。申请费50元，由被申请人谢长龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王丹莉二〇一九年一月五日书记员  杨 雪
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初28号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人黄潇稼（曾用名黄天），女，1998年7月17日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市黄岩区。2017年10月23日因本案被台州市公安黄岩分局刑事拘留，同年11月29日转为取保候审。2018年11月29日经台州市黄岩区人民检察院决定被继续取保候审。2019年1月21日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。 被告人杨煜，男，1998年2月6日出生于浙江省台州市，汉族，大学肄业文化，务工，住台州市黄岩区。2017年10月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月29日转为取保候审。2018年11月29日经台州市黄岩区人民检察院决定被继续取保候审。2019年1月21日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]28号起诉书指控被告人黄潇稼、杨煜犯聚众斗殴罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人黄潇稼、杨煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月21日22时30分许，李某（已判决）来到台州市黄岩区章某（另案处理）所在的包厢找胡某并拉扯，随后与章某发生争吵。后被告人杨煜纠集了被告人黄潇稼及毕某、陈某（均另案处理），伙同李某纠集的苏佳健、施某、黄宇航（均另案处理）等人，与章某纠集的彭某、王某（均已判决）及谢某、赵年浦、泮佳乐、钱某（均另案处理）等人在该KTV门口发生打架，造成苏佳健轻伤二级，章某、毕某、王某轻微伤。 同时查明，2017年10月22日，被告人黄潇稼、杨煜主动到公安机关投案，并均如实供述了犯罪事实。被告人黄潇稼归案后协助公安机关抓获涉嫌犯盗窃罪的嫌疑人一名。 上述事实，被告人黄潇稼、杨煜在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯李某、彭某、王某及同案犯罪嫌疑人章某、毕某、陈某、苏佳健、施某、黄宇航、谢某、赵年浦、泮佳乐、钱某的供述，证人胡某、郑某、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，视听资料-监控视频光盘一张，同案犯刑事判决书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明，及二被告人的身份证明，被告人黄潇稼立功的相关材料等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人杨煜受人纠集并纠集他人，被告人黄潇稼受人纠集，在公共场所聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，并致一人轻伤、三人轻微伤，两人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人黄潇稼、杨煜均有自首情节，认罪态度较好，被告人黄潇稼又有立功表现，依法均予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人黄潇稼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年1月21日起至2020年1月13日止。）。 二、被告人杨煜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年1月21日起至2020年1月13日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  苗 青 二〇一九年一月二十三日 代书记员  屠星星 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保53号 申请执行人：高威，男，1978年3月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被申请执行人：张宪福，男，1978年5月9日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：潥阳市玉平运输有限公司，住所地江苏省潥阳市。 法定代表人：张玉平，执行董事。 被申请执行人：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。 负责人：赵文军，总经理。 被申请执行人：梁山鑫涵挂车配件制造有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：苗爱岭 被申请执行人：苗爱岭，成年，住山东省梁山县。 申请执行人高威与被申请执行人张宪福、潥阳市玉平运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司、梁山鑫涵挂车配件制造有限公司、苗爱岭物权保护纠纷一案，申请执行人高威于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请执行人保管申请执行人的65根车桥（位于梁山鑫涵挂车配件制造有限公司院内）或冻结被申请执行人同等价值人民币175500元。申请执行人高威以其在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单（保险单号13630063900612740972）提供担保。 本院以为，申请执行人高威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请执行人保管申请执行人的65根车桥（位于梁山鑫涵挂车配件制造有限公司院内）或者冻结被申请执行人张宪福、潥阳市玉平运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司、梁山鑫涵挂车配件制造有限公司、苗爱岭同等价值人民币175500元，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年一月二十三日 书记员  史衍进
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更1863号罪犯郭弟仔，男，1978年8月2日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)汕尾中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人郭弟仔犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年10月8日作出（2016）粤52刑更字1698号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年7月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郭弟仔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭弟仔减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郭弟仔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获4次表扬并240分，2017年11月受过警告；扣2分。属严重暴力性犯罪罪犯，月均消费水平、账户余额高。本次在原审履行缴纳罚金人民币6000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭弟仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭弟仔予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2027年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更103号 罪犯黄孙养，男，1989年8月10日出生，壮族，广西防城港市人，现在广西南宁监狱服刑。 防城港市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）防市刑一初字第18号刑事判决，以被告人黄孙养犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年1月14日作出（2014）桂刑三终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月10日交付执行。执行机关广西南宁监狱提请减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获2016年度监狱级改造积极分子、2017年度劳动能手，累计获奖励分173.75分，确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯黄孙养的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯黄孙养的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄孙养在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄孙养的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年1月20日起至2041年1月19日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏建规 审判员  纪 娜 审判员  徐 丽 二〇一九年一月二十日 法官助理丁琳源 书记员韦江秦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1027号罪犯郭晶，女，1989年7月2日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2013年5月9日作出（2013）昌刑初字第100号刑事判决，认定被告人郭晶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更152号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2419号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郭晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，郭晶为吸食毒品，于2013年1月下旬通过汇款方式从广东省珠海市的高华处，以每克300元的价格购得冰毒100克，并约定通过邮政快递方式把隐藏在食品中的冰毒邮寄至吉林市。郭晶于2013年2月6日14时30分许，到位于吉林市昌邑区二道江的铁宅5号楼2单元1楼右门的一剪钟情理发店前取邮包时，被吉林市公安局禁毒支队抓获，当场收缴白色晶体108.6克、红色圆片2.34克、黑褐色圆片7.74克。经鉴定：被收缴的上述物品均检验出甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加辅料考料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭晶减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更269号罪犯陈武，男，1993年11月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2017年9月8日作出(2017)湘0202刑初157号刑事判决，认定被告人陈武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2016年8月23日起至2019年2月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈武减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得2个表扬并余154分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈武在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈武减去有期徒刑一个月零七天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高洁瀚，女，1982年7月11日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高洁瀚信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,053.36元。原告诉称,被告高洁瀚系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,053.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初247号原告：张跃，男，1997年11月10日出生，汉族，住贵州省正安县。委托代理人：罗继健，广东穗港律师事务所律师。被告：朱友平，男，1973年9月14日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区。负责人：官照先，职务：经理。委托代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。原告张跃诉被告朱友平、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃及其委托代理人罗继健，被告平安保险番禺支公司的委托代理人邓小成到庭参加诉讼，被告朱友平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2018年6月5日7时50分，朱友平驾驶车牌号为粤Ａ×××**号小轿车（以下简称粤Ａ×××**车）在南沙区市南路东涌镇路段由北往西行驶，遇张跃驾驶无牌号二轮摩托车由北往南行驶。因朱友平转弯时未避让直行车辆，碰撞张跃的二轮摩托车，致张跃受伤。后广州市公安局交通警察支队南沙大队作出交通事故认定书，认定朱友平承担此次事故的全部责任。粤Ａ×××**车在平安保险番禺支公司投保了交强险及商业三者险（保险额50万元，不计免赔），此次事故发生在保险期限内。事故发生后，张跃当即被送往广州市南沙区东涌医院住院治疗至7月5日，住院治疗共30天。出院当天该院出具《疾病证明书》记载：“诊断：1.左股骨干骨折2.四肢多处皮肤挫擦伤”，“建议：出院后休息肆个月（需陪护壹人）。加强营养，住院期间需陪护壹人，骨折愈合后行内固定取出术（费用约10000元左右，具体以当次实际费用为准）。因病情需要购买拐杖或轮椅。”张跃住院、门诊治疗共支出医疗费31674.49元，其中平安保险番禺支公司垫付了10000元。2018年12月19日南方医科大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，评定张跃左股骨中上段骨折致左髋关节功能丧失25%以上的伤残程度为十级。张跃支出鉴定费1956元。另张跃因伤情需要购买座厕椅一台、医用腋拐一支，共支出408元。张跃向本院提交本人的居住证、社保缴费历史明细表、名下银行账户历史明细清单等，用于证明其在事故发生前一年在城镇居住且有固定收入。张跃的诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告损失共计155488.49元（被告平安保险番禺支公司在交强险限额内与被告朱友平优先连带赔偿，超出交强险限额部分由被告平安保险番禺支公司在商业三者险限额内与被告朱友平按100%的责任比例承担连带赔偿责任）。二、判令本案诉讼费由二被告共同承担。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据查明事实及法律规定，朱友平承担事故的全部责任。平安保险番禺支公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，张跃的损失应当由平安保险番禺支公司在交强险和商业险的保险限额内承担赔偿责任。本院结合《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，依法认定张跃的损失如下：1、医疗费，根据医疗费发票，张跃在广州市南沙区东涌医院接受治疗共产生的医疗费31674.49元（其中平安保险番禺支公司垫付10000元）。有相应疾病诊断证明书、出院记录等予以佐证，本院予以支持；此外，后续治疗费属于医疗费范围，因在医院出具的疾病诊断证明书中有明确记载，结合张跃受伤部位以及医院标准等情况，后续治疗费10000元符合客观情况需求，为避免当事人诉累，本院一并支持，以上共计41674.49元；2、住院伙食补助费3000元（100元/天×30）；3、营养费，结合张跃住院治疗情况及伤残等级，本院支持500元；4、护理费，张跃住院期间及出院后护理费计算为18900元（150元/天×30天+120元/天×120天）。5、残疾赔偿金，张跃因此次事故造成十级伤残，赔偿系数为10%，计算为81950元（40975元/年×20年×10%)；6、精神损害抚慰金，结合张跃的伤情、朱友平的过错责任及本地经济水平等因素，酌情支持10000元（交强险内优先支付）；7、交通费，根据张跃提供的住院天数、门诊复查票据计算为33天，支持990元；8、鉴定费1956元，为因本次交通事故造成的实际支出，本院予以支持；9、残疾器具辅助费408元，结合医嘱及张跃的伤情符合客观需求，本院予以支持。以上共159378.49元，应当由平安保险番禺支公司向张跃承担赔偿责任，扣减其垫付的10000元，还应赔偿149378.49元给张跃。本案诉讼费由各方按照胜败比例负担。被告朱友平经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对张跃提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿149378.49元给原告张跃；二、驳回原告张跃的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1704.9元，由原告张跃负担67元，被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担1637.9元（直接支付给原告张跃）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇一九年一月二十五日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0117民初3215号 原告：宋有义，男，汉族，1958年9月26日出生，住高陵区，居民，居民身份证XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：文剑，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。 被告：赵永宁，男，汉族，1978年1月23日出生，住高陵区，居民，居民身份证XXXXXXXXXX********。 原告宋有义与被告赵永宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋有义的委托诉讼代理人文剑到庭参加诉讼，被告赵永宁经公告传票等法律文书未出庭应诉。本案现已审理终结。 宋有义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还所借原告款项23万元及利息33120元（计算至2018年8月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因业务周转，手头资金拮据向原告提出借款。经双方协商后，2017年1月20日原告出借给被告230000元，被告给原告出具了借条一份，约定还款期限为2017年2月底；在期限届满后，被告一直不予还款，在原告一直催要下，被告一直予以推脱，直至现在失去联系，故诉至法院要求判如所请。 被告赵永宁未做答辩。 经审理查明，原告宋有义与被告赵永宁系朋友关系，2017年1月20日被告赵永宁因生意周转向原告宋有义借款230000元，并出具借条：“今借到宋有义人民币贰拾叁万元（230000元），用做生意周转，借期一个月，最迟2017年2月29日归还，绝不食言。若有违约，用本人工资卡交与宋有义，用做偿还借款。借款日期2017年1月20日，借款人赵永宁（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）”借条出具后，原告宋有义交付被告借款230000元现金。但借期到后，赵永宁未按时还款。 另查明，原告宋有义向被告赵永宁追问还款事项时，被告赵永宁将自己的身份证原件和投保人是自己的保险单原件交予原告，以保证其会还款。同时，证人王恩出庭作证，证明赵永宁来宋有义处借款的事实和经过。原告宋有义还出具了其2016年的银行流水，证明其有出借230000元的能力。 以上事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行银行流水、赵永宁身份证、保险单、证人证言和庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告宋有义将230000元借给被告赵永宁，被告赵永宁出具了借条；同时，综合宋有义的个人收入和证人王恩、宋有义处有赵永宁的身份证原件、赵永宁的保险单等证据，可以认定原告宋有义借款的真实性。现原告赵永宁未按时归还借款，原告宋有义要求被告赵永宁归还借款本金230000元的诉请，与法有据，本院予以支持。对原告主张的至2018年8月20日的利息，根据法律规定，本院按照年利率6%进行计算为21850元。现依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告赵永宁清偿原告宋有义借款230000元及利息21850元； 二、驳回原告赵永宁其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元，由被告赵永宁负担（原告已预交5250元，被告履行判决时直付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  马小丽 审判员  张高陵 审判员  王 敏 二〇一九年一月二十九日 书记员  龚思琪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更51号罪犯张文光，男，1964年8月14日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2002年10月18日作出（2002）昆刑三初字第472号刑事判决，以被告人张文光犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人张文光和同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年1月25日作出（2003）云高刑终字第79号刑事判决，维持对上诉人张文光的定罪部分，量刑部分改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2003年6月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年2月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年5月21日、2010年9月16日、2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年10月24日七次刑事裁定对该犯共减刑六年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年1月18日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警张虎、赵玉会代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张文光到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张文光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张文光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文光减去有期徒刑二个月（刑期自2007年3月15日起至2020年4月14日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张云江审 判 员  刘招银人民陪审员  岳桂芬二〇一九年一月十八日书 记 员  张秋月
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1554号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告刘继炜，男，1981年03月20日出生，汉族，住惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘继炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘继炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170802.79元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币170802.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更154号罪犯张正勇，男，1991年2月11日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：湖南省嘉禾县。广东省东莞市第二人民法院于2017年3月27日作出(2017)粤1972刑初第577号刑事判决，以被告人张正勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月26日。执行机关广东省英德监狱因罪犯张正勇在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员陈某、罗某，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、舒神富出庭履行职务。罪犯张正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张正勇能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际考核得分1936分，折换成表扬3个，剩余考核分数136分；2017年7月1日以后累计51分。罪犯张正勇户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯张正勇符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯张正勇确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯张正勇原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯张正勇予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年11月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0329执47号 李明、阳厚营: 本院执行的李明申请执行阳厚营合同纠纷一案，被执行人阳厚营在接到法院电话执行通知后，主动将标的款3629.6元、案件受理费30元和申请执行费50元转入本案执行专户，申请执行人已认可。本案现已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年一月三十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更305号罪犯贾会闯，男，1993年10月10日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年5月21日作出（2015）溧刑初字第000210号刑事判决，认定被告人贾会闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，连同前犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2019年7月9日止）。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯贾会闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾会闯减去有期徒刑五个月十二日。经审理查明，罪犯贾会闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年6月、2017年12月、2018年5月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾会闯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯贾会闯减去有期徒刑五个月十二日（刑期至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执67号 李多宝： 你（或你单位）与夏靖民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初1560号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人夏靖向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004563 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终213号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义市习水支公司。统一社会信用代码：915203306884235969。负责人倪峻嵩，经理。被上诉人（原审原告）：王林锋，男，生于1976年2月4日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：雷光伦，男，生于1980年4月26日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义市习水支公司因与被上诉人王林锋、雷光伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司遵义市习水支公司上诉请求：撤销原判，查清事实，改判上诉人承担财产损失2,000元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院未在交强险分责分项判决我公司赔偿被上诉人各项损失共计25,065元于法无据。被上诉人王林锋、雷光伦等均未提交书面答辩意见。原告王林锋向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿汽车修理费25,065元。一审法院认定事实：2018年9月4日21时10分，被告雷光伦驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车，行驶至习水县城杉王一号停车场路段倒车时，与赵曦驾驶贵Ｃ×××**号小型越野客车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告雷光伦承担事故全部责任，赵曦无责任。事故发生后，贵Ｃ×××**号小型越野客车重庆宝渝汽车销售服务（集团）有限公司修复，原告王林锋支付修理费25,065元。另查明：贵Ｃ×××**号小型越野客车所有人为王林锋。被告雷光伦持有B2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型普通客车所有人为雷光伦，该车在平安财险习水支公司投保交强险，事故发生在保险期内。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、保险单、事故认定书、修理费票据及修理清单等证据予以证明。一审法院认为：被告雷光伦驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告诉请修理费有正式发票和修理清单证明，予以认定，该损失应由被告平安财险习水支公司在交强险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义市习水支公司于本判决生效后十五日内，给付原告王林锋交通事故赔偿款25,065元。二、驳回原告王林锋的其余诉讼请求。减半收取案件受理费213元，由被告雷光伦负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点是：一审对被上诉人王林锋的财产损失不分责不分项判决是否恰当。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122,000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的平安财险习水公司在122,000元的责任限额内先行予以赔偿。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司遵义市习水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义市习水支公司负担。本判决为终审判决。审判长 廖 戡审判员 梁华勇审判员 贺灿灿二〇一九年一月十五日书记员 钟永海
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初22号 原告：刘伟，男，1977年1月4日出生，汉族，住广西横县。 被告：雷振龙，男，1988年8月14日出生，住广西横县。 原告刘伟与被告雷振龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月2日立案。原告刘伟于2019年1月3日以与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担。 审判员  李桂英 二〇一九年一月三日 书记员  黄山桂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2712号原告：上海达家迎信息科技有限公司。法定代表人：邹玉梅，执行董事。委托诉讼代理人：童飞虎，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶彩云，上海申骏律师事务所律师。被告：丽宝(上海)房地产开发有限公司。法定代表人：吴宝田，董事长。原告上海达家迎信息科技有限公司与丽宝(上海)房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告上海达家迎信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海达家迎信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李珺二〇一九年一月二十四日书记员  高鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初27号原告：周彦辰，男，1989年8月1日出生，汉族，天津高速公路集团有限公司养护公司职员,住天津市河**。委托诉讼代理人：唐玉琦（系周彦辰之母）女，1966年4月13日出生，汉族，天津市高速公路集团有限公司职员，住天津市河**。被告：天津保利昆仑房地产开发有限公司（统一社会信用代码911201106940712163），住所地天津市东丽区昆仑路与满江道交口保利溪水湾花园****楼**。法定代表人：李勇，经理。委托诉讼代理人:董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告王文长与被告天津保利昆仑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。本案在审理过程中，被告因不服天津市第二中级人民法院作出的民事判决，向天津市高级人民法院提出申请，要求对其与案外人侯超、刘爱华之间的房屋买卖合同纠纷案件提起再审，天津市高级人民法院已经立案受理。本院经审查认为，案外人侯超、刘爱华均系溪水河畔花园的业主，曾与本案原告就同类事实在同一时期起诉、上诉，天津市第二中级人民法院同时作出民事判决。被告申诉案件的民事判决书中，涉及的被告违约事实与本案原告主张的被告违约事实有相同的情形，前述案件尚未审结，本案需以前述案件的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  石金娟二〇一九年一月二十三日书 记 员  宋晓峰本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。