重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初5630号原告舒东，男，1971年2月20日出生，汉族，居民,住重庆市涪陵区。原告景会，女，1974年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。二原告共同委托诉讼代理人张宏林，重庆新合律师事务所律师。被告舒金玉，女，1944年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告舒金文，男，1956年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告舒金华，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告舒金权，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告袁廷华，男，1971年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。第三人重庆洪新物业服务有限公司，统一社会信用代码915001020788094910，住所地重庆市涪陵区珍溪镇华山街。法定代表人李秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人罗维淮，重庆山语律师事务所律师。原告舒东、景会与被告舒金玉、舒金文、舒金华、舒金权、袁廷华侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，据被告申请，依法追加重庆洪新物业服务有限公司为第三人参加诉讼。本案由审判员柳国民适用简易程序，于2018年7月25日、8月6日、12月13日公开开庭进行了审理。原告景会及原告舒东、景会的委托代理人张宏林，被告舒金玉、舒金华、舒金权、袁廷华的委托代理人秦颢到庭参加诉讼。被告舒金文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒东、景会诉称，二原告于2013年购买位于重庆市涪陵区珍溪镇新苑支路10号舒适小区B幢8－1号住房一套，并花20余万元装修入住。尔后，原告夫妻将家中电源、天然气关闭后外出打工。2018年4月26日，五被告之母况淑云因病死亡，五被告在珍溪镇翰林华城附近为况淑云办丧事，4月29日上午，五被告在办理丧事中燃放烟花引燃原告阳台放置的洗衣机处堆放的可燃物，致原告的房屋及屋里家电、家俱灭失，二原告得知，随即从福州乘飞机返回珍溪，用去交通费3209.5元。经重庆市道路资产评估咨询有限公司评估，二原告的火灾损失为147758元。经珍溪镇人民政府组织人员多次调解，五被告相互推诿责任。为保护自己合法权益，二原告特诉请人民法院判决五被告连带赔偿其因火灾造成的财产损失人民币147758元、交通费3209.5元、误工费22133元、房屋租金2500元、评估费4500元，计人民币180100.5元。被告舒金文未予答辩。被告舒金玉、舒金华、舒金权、袁廷华辩称，对于原告请求的各项损失暂不答辩，根本原告出示的相关证据进行质证。对于原告的房屋是由于被告母亲去世，为其办理丧事引起的火灾，事实认可，但是我方认为消防栓内没有灭火措施，物业公司应该承担相应的责任。第三人重庆洪新物业服务有限公司陈述，对于两个原告的诉状，基本事实没有异议，被告燃放烟花导致起火，原告舒东是因为直接造成的损失，吴心莲是因为烟熏造成的。经审理查明，二原告于2013年在重庆市涪陵区珍溪镇新苑支路10号购买舒适小区B幢8－1号住房一套(建筑面积为105.28平方米，套内面积为90.18平方米)，并装修入住。尔后，原告夫妻外出务工。2018年4月26日，五被告之母况淑云因病死亡，五被告在珍溪镇翰林华城附近(不属第三人重庆洪新物业服务有限公司管理的小区)为况淑云办丧事，燃放烟花爆竹。4月29日10时18分许，五被告在办理丧事中燃放烟花引燃原告住宅阳台放置洗衣机处堆放的可燃物，致原告住宅客厅全部烧毁，厨房、餐厅部分烧毁，卧室烟熏，致原告家电、家俱灭失或烟熏，二原告得知，随即从福州乘飞机返回珍溪。该火灾事故经重庆市涪陵区公安消防支队认定，起火时间为2018年4月29日10时18分左右，起火部位位于涪陵区珍溪镇翰林华城2栋8－1室阳台，起火点位于2栋8－1室阳台放置的洗衣机与阳台外部护栏间堆放杂物处，起火原因为燃放烟花引燃2栋8－1室（舒东）住宅阳台放置洗衣机处堆放的可燃物发生火灾，排除电气原因引发火灾的可能。2018年6月7日，重庆市道路资产评估咨询有限公司经重庆新合律师事务所委托，对二原告的位于涪陵区珍溪镇新苑支路10号舒适小区B幢8－1房屋被烧毁物品的价格进行了评估，其价格评估结论为：价格评估标的于价格评估基准日（2018年4月29日）的评估价格为人民币壹拾肆万柒仟柒佰伍拾捌元正。二原告为此次鉴定，用去鉴定费4500元。原告索赔未果，遂起诉来院。诉讼中，被告舒金玉、舒金权、袁廷华对原告被烧毁财产评估报告有意见，提出重新鉴定的申请，本院依法委托重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司对原告被烧毁财产进行了评估，重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司于2018年11月5日提出的资产评估报告为：二原告受损资产于评估基准日2018年4月28日的重置价值为人民币16.47万元。另查明，二原告房屋被烧毁，向舒某1以每月250元的租金租房居住，其主张10月租金2500元，被告方认可；五被告系死者况淑云第一顺序法定继承人；该事故发生后，二原告获得中国人民财产保险股份有限公司八一六支公司财产工程险赔款30000元。再查明，第三人重庆洪新物业服务有限公司系原告所住舒适小区的物业服务企业，被告要求第三人重庆洪新物业服务有限公司承担赔偿责任除提供照片1张外，未提供其他的证据证明。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，公安机关询问笔录，涪陵区珍溪镇兴盛社区居民委员会证明，涪陵区公安局消防支队火灾事故认定书、说明记录、火灾现场勘验笔录，渝路资评字(2018)27号价格评估结论书及评估费发票、重道资评报字[2018]第123号资产评估报告，二原告的不动产权证，飞机登记牌及福州到长乐机场的车票等证据在案佐证，这些证明材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，五被告之母况淑云因病死亡，五被告为其办理丧事过程中，因燃放烟花致二原告房屋被烧，财产被毁，五被告应当赔偿二原告财产损失。至于被告要求第三人重庆洪新物业服务有限公司承担赔偿责任问题，因被告未举示充分的证据证明，故本院对被告方的该主张不予支持。至于二原告在事发后获得中国人民财产保险股份有限公司八一六支公司财产工程险赔款30000元是否应扣除问题，因本案属财产赔偿案件，据保险法规定，二原告已获得30000元保险赔款，即就此30000元赔款对五被告无索赔权利，但保险公司对此30000元赔款有向五被告追偿的权利。故二原告获得的中国人民财产保险股份有限公司八一六支公司财产工程险赔款30000元应在二原告的赔偿款中予扣除。据原告的公安机关的火灾事故认定书、评估报告及相关法律规定，本院确定原告的损失有：1、交通费3209.5元(含舒东于2018年6月5日返回福州的交通费。二原告从重庆机场回珍溪，由于是晚上，其包车回珍溪用去600元，按市场行情，应予确认)。2、误工费15800元[舒东3800元(从交通费发票，其误工时限应为38天，误工标准，因其未举示因误工减少收入和所从事行业的证据，故本院决定按100元/天计算其误工费，即38天×100元/天)+景会12000元（至于误工时限，被告方认可其4个月，本院认为足矣，因本案不属人身伤害，其是可劳动和工作的，至于误工标准，因其未提供证据证明因误工减少收入和所从事行业的证据，故本院决定按100元/天计算其误工费，即120天×100元/天）]。3、房屋租金2500元（二原告房屋被毁，租房居住合理，应予确认，原告的请求，被告认可，本院予以确认，即250元/月×10月）。4、财产损失164700元（据评估报告确认）。5、评估费4500元。计人民币190709.5元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条和《中华人民共和国物权法》第八十二条之规定，判决如下：一、被告舒金玉、舒金文、舒金华、舒金权、袁廷华限于本判决生效后十日内连带赔偿原告舒东、景会交通费、误工费、房屋租金、财产损失、评估费损失计人民币190709.5元(含中国人民财产保险股份有限公司八一六支公司已支30000元)。二、驳回原告舒东、景会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费3902元，减半收取1951元，由被告舒金玉、舒金文、舒金华、舒金权、袁廷华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费(按一审受理费金额预交)，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  柳国民二〇一九年一月二十一日书记员  徐 嫄