四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0422民初79号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司桐子林分理处，营业场所四川省盐边县桐子林镇中环北路384号,统一社会信用代码：915104000521535000。 负责人：李再翠，该分理处主任。 委托诉讼代理人：杨光辉，该分理处客户经理。 被告：陈香洁，女，1985年5月12日出生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。 被告：赵世祥，男，1974年1月15日出生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司桐子林分理处（以下简称农商行桐子林分理处）与被告陈香洁、赵世祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行桐子林分理处的委托诉讼代理人杨光辉到庭参加诉讼。被告陈香洁、赵世祥经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农商行桐子林分理处向本院提起诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金49995.05元，并按照《农户小额信用循环借款合同》约定支付利息至款项全部还清之日止，利息暂计算至2019年1月10日为4226.23元，合计54221.28元；2、判令二被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告陈香洁与被告赵世祥系夫妻关系。被告陈香洁因种植芒果缺乏资金，向原告申请借款5万元。2016年5月4日，原告与被告陈香洁签订攀农盐支信农借（2016）000880-0049号《农户小额信用循环借款合同》，合同对借款期限、借款利率以及违约责任等进行了约定。同时被告赵世祥自愿作为该笔借款的共同债务人，并签订了共同债务承诺书。上述文书签订后，原告依约向被告陈香洁提供了约定的借款50000元。借款期限内，被告陈香洁差欠原告利息471.06元。2018年5月3日，借款期限届满，二被告未归还借款，2018年6月12日，原告业务系统自动从被告陈香洁62×××99号贷款银行账户中扣还借款本金4.95元。现二被告尚欠原告借款本金49995.05元、借款期限内利息471.06元、截至2019年1月10日的逾期还款利息3755.17元。为此，原告根据法律相关规定提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告陈香洁、赵世祥在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告农商行桐子林分理处围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈香洁、赵世祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，本院审查认为原告提交的下列证据客观真实，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证：1.《农户个人借款申请书》；2.陈香洁与农商行桐子林分理处签订的《农户小额信用循环借款合同》；3.陈香洁、赵世祥向农商行桐子林分理处出具的《承诺书》；4.有陈香洁签字确认的《借款借据》；5.《陈香洁贷款利息计算过程》；6.农商行桐子林分理处从陈香洁62×××99号贷款银行账户中扣还借款本金和利息的凭证；7.陈香洁与赵世祥的《结婚证》复印件、《四川省农村信用社个人身份核查系统打印单》。 根据原告的陈述和采信的证据，本院依法认定以下法律事实： 被告陈香洁与被告赵世祥系夫妻关系。2016年5月4日，陈香洁以种植芒果需资金为由，向农商行桐子林分理处提出《农户个人借款申请书》，请求借款50000元。同日陈香洁与农商行桐子林分理处签订《农户小额信用循环借款合同》、陈香洁和赵世祥向农商行桐子林分理处出具《承诺书》。《农户小额信用循环借款合同》约定陈香洁向农商行桐子林分理处借款50000元，借款期限自2016年5月4日至2018年5月3日，贷款利率按基准月利率上浮50%计算，按季结息，逾期还款利率按贷款利率上浮50%计算。陈香洁、赵世祥在《承诺书》中承诺：该贷款为家庭生产生活贷款，贷款本息由陈香洁、赵世祥共同承担连带责任。《农户小额信用循环借款合同》签订当日，农商行桐子林分理处向陈香洁交付了借款50000元，陈香洁在《借款借据》上签字确认，双方在《借款借据》中明确约定执行利率为月5.9375‰。借款之日至2017年12月20日前的利息由农商行桐子林分理处从陈香洁62×××99号贷款银行账户中全额扣还。2017年12月21日至借款到期之日，陈香洁应支付利息1316.15元，农商行桐子林分理处分二次从陈香洁62×××99号贷款银行账户中扣还借款利息845.09元，陈香洁尚欠农商行桐子林分理处借期内利息471.06元。2018年5月3日，借款期限届满，陈香洁未归还借款。2018年6月21日，农商行桐子林分理处从陈香洁62×××99号贷款银行账户中扣还借款本金4.95元。现陈香洁还差欠农商行桐子林分理处借款本金49995.05元未归还。按照合同约定，2018年5月4日后，陈香洁应当以月利率8.90625‰（借期内利率5.9375‰×1.5）的标准向农商行桐子林分理处支付逾期利息，截至2019年1月10日，应支付逾期利息3755.17元。 本院认为：原告农商行桐子林分理处与被告陈香洁签订《农户小额信用循环借款合同》，双方形成金融借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，陈香洁应当按约定偿还农商行桐子林分理处借款本金及利息。陈香洁未全面按约定履行还款义务，农商行桐子林分理处要求陈香洁归还借款本金49995.05元，支付借期内利息471.06元及截止2019年1月10日的逾期还款利息3755.17元的诉讼主张，符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。被告赵世祥和被告陈香洁向农商行桐子林分理处出具《承诺书》，赵世祥认可该借款为家庭借款，承诺与陈香洁就借款本息承担连带还款责任，应当视为赵世祥为该笔借款提供无限连带责任保证，该保证未违反法律、法规规定，赵世祥依法应当对该笔借款承担连带责任。陈香洁未按约定偿还借款，农商行桐子林分理处要求陈香洁按约定月利率8.90625‰支付从2019年1月11日至借款还清之日的利息的主张，本院依法予以支持，并应由赵世祥承担连带责任。陈香洁、赵世祥在答辩期限内不提交答辩状，在举证期限内不提交证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到出庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈香洁于本判决生效之日起十五日内向原告攀枝花农村商业银行股份有限公司桐子林分理处归还借款本金49995.05元、借期内利息471.06元、从2018年5月4日至2019年1月10日期间的逾期还款利息3755.17元，本息合计54221.28元，并自2019年1月11日起按月利率8.90625‰支付未清偿本金的利息至本金还清之日； 二、由被告赵世祥对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取578元，由被告陈香洁承担，被告赵世祥承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  田龙云 二〇一九年一月二十一日 书记员  罗洪霞 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，为债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部承担责任。