wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更114号罪犯刘凯，男，1988年12月6日出生于广西桂林市雁山区，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2016年8月30日作出(2015)东刑初字第362号刑事判决，以被告人刘凯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。刑期自2015年11月12日起至2019年2月20日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2017年7月28日作出(2016)桂10刑终326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘凯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分40.53分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘凯在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘凯减去有期徒刑二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初768号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李同勇，曾用名李同华，男，1985年7月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，群众，无业，住山东省商河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月25日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2018〕838号起诉书指控被告人李同勇犯交通肇事罪一案,于2018年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人李同勇到庭参加诉讼,现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年8月14日12时许，被告人李同勇驾驶鲁ALXXX5号重型特殊结构货车沿济南市历城区荷花路由北向南行驶。当行至荷花路与同华路交叉路口附近时，与同向行驶的王某某驾驶的燃油二轮车发生追尾事故，致被害人王某某当场死亡。事故发生后，被告人李同勇报警并在现场等候处理。经法医鉴定，被害人王某某系因交通工具作用致胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经济南市公安局交警支队历城区大队认定，被告人李同勇承担事故的全部责任，被害人王某某无责任。 案发后，被告人李同勇、肇事车辆所有人山东华爵混凝土有限公司与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人李同勇、山东华爵混凝土有限公司共同赔偿被害人亲属经济损失共计215000元。被害人亲属出具谅解书不再追究被告人李同勇的刑事责任。 上述事实，被告人李同勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、吸毒现场检测报告书、十指指纹信息卡、DNA血样采集回执单、户籍证明信、无犯罪记录证明、接警单、受案登记、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、山东华爵混凝土有限公司预拌混凝土发货单复印件、称重单、保险单复印件、被害人王某某亲属关系证明、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件、运输证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、济南市公安局交通物证鉴定所鉴定书、居民死亡医学证明、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、收条、人民调解协议书、谅解书、被告人李同勇的供述、证人曲某某的证言、返还涉案车辆凭证、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李同勇的行为构成交通肇事罪，以被告人具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李同勇一年以上一年半以下有期徒刑，可以适用缓刑。 本院认为，被告人李同勇违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人李同勇主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李同勇积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李同勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  李法志 人民陪审员  路玉虎 二〇一九年一月二十二日 法官 助理  杨燕文 书 记 员  俞 晶
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初6831号 原告:浙江启鼎实业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路9号5026室。 法定代表人：陈善满，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏伟，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张森吉，浙江圣港律师事务所律师。 被告：李伟燕，女，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：孙华兵，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞露洁，浙江泽大律师事务所律师。 原告浙江启鼎实业有限公司与被告李伟燕股东出资纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。 原告起诉要求：1、被告向原告补交未到位出资款975万元并赔偿利息损失（其中出资款225万元的利息损失自2017年9月16日起暂算至2018年11月30日为325500元，出资款750万元利息损失自2018年4月16日起暂算至2018年11月30日为560000元，自2018年12月1日起至实际缴付之日止的利息损失以未到位出资款975万元为基数，按照月利率1%据实计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2006年1月25日成立，公司章程规定注册资本为2000万元，股东为茹菊彩和周达。后经股权转让，股东变更为被告、周婵、周达、潘彦守、章伟胜、周保庆、盛雪春、杨建平、姜文静、陈善满，其中被告持股比例为10%。2017年7月11日、2017年9月6日，原告两次召开股东会，形成决议，将公司投资额追加至5500万元，并确定5500万元投资款股东需在2017年9月15日全部缴付到位。2017年11月13日、2017年11月26日，原告召开了股东会并形成决议，公司总投资额增加至8000万元。2018年3月31日，原告召开股东会，全体股东一致通过了如下决议：一、姜文静持有的原告21%的股权降至11%，出让的10%股权分别由周保庆持5%、李伟燕持5%；另杨建平1%股权转让周保庆持有；股东出资（二次增资）未到位资金，于2018年4月15日前到位，未完成出资者按未到位资金月息1分计算，利息归公司所有。上述决议通过后，被告持有的原告股权比例从10%增加至15%，按公司总投资额8000万元计算，应出资1200万元。持有原告15%股权的被告实际缴付出资款225万元，尚余975万元至今仍未缴付。股东会作出的决议，对公司全体股东具有约束力，股东应予以履行。被告至今未履行股东义务足额缴付出资款，构成违约，故诉至法院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为股东出资纠纷不是关于公司的组织法性质的诉讼，不适用民事诉讼法第二十六条及民事诉讼法司法解释第二十二条关于公司诉讼管辖的规定，应适用一般地域管辖的规定，由被告住所地乐清市人民法院管辖，且杭州市中级人民法院已对同类案件作出由被告住所地法院管辖的裁定，综上，请求将本案移送至乐清市人民法院审理。 本院认为，本案系股东出资纠纷引起的诉讼，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条所规定的应由公司所在地人民法院管辖的案件，应适用一般管辖规则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，因被告的住所地位于乐清市人民法院辖区内，故本案应由乐清市人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送乐清市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙颖璇 二〇一九年一月十四日 书记员  施 洁
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执161号之一 申请执行人黄华杰，男，1972年9月7日出生，汉族，住广西横县。 被执行人谢正茂，男，1975年7月2日出生，壮族，住广西横县。 被执行人李雪明，女，1978年1月7日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人黄华杰与被执行人谢正茂、李雪明民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初1702号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中,查明，被执行人谢正茂、李雪明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人谢正茂、李雪明在银行的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××67）。 二、冻结被执行人谢正茂、李雪明在银行的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。划拨及冻结金额以横县人民法院（2018）桂0127民初1702号民事调解书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆云洪 二〇一九年一月二十四日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢14号申请执行人:沈阳星林物业管理有限公司被执行人:吴力群申请执行人沈阳星林物业管理有限公司与被执行人吴力群合同纠纷一案，申请执行标的共计2231元立案执行，现已执行到位2231元。本院已于2019年1月23日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2016）辽0105民初2301号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年一月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7643号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：吕世伟，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于依娜，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：张作利，男，1968年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告垫富宝投资有限公司与被告张作利合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人于依娜到庭参加了诉讼，被告张作利经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付款本金8865.38元，支付违约金886.54元，并按日1‰支付支付自2018年2月28日至借款还清时止的迟延履行金。事实和理由：原告在垫付宝网上推出“垫付宝”新业务，由原告提供替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户会员使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户会员，同时自商户会员账户中扣除少量服务费，商户会员收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户会员申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户会员的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户会员，2017年6月21日，被告在车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费21500元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，并于每个月还款日前向原告归还垫付宝款的1/12。此款经原告催要，被告尚欠8865.38元未按约定偿还，故提出前诉。张作利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝会员资料审核确认书、轿车分期承诺函、交易记录截图、中国银行客户回单2页。对原告提交的上述证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述能够证明原、被告之间签订了垫付宝领用合约，被告成为垫付宝注册会员后，其在属于垫付宝会员范围内的商家进行消费后，原告依与被告之间签订的合同已经履行先行向商家支付了垫付款的义务，故对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司在垫付宝网上推出“垫付宝”新业务，将运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、生产企业等各类会员纳入垫付宝业务范围，为垫付宝会员垫付消费款，作为支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2017年6月19日，原、被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为垫付宝注册会员，原告授予被告一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项，但被告需按双方在垫付宝网站上达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款；未足额偿还垫付款项，被告须于逾期当日向原告支付欠款总额的10%作为当月违约金，在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额度的1‰向原告支付延迟履行违约金。2017年6月21日，被告在赤峰利腾汽车贸易有限公司处消费21500元。原告依与被告之间的合同约定已经履行先行向商家支付了垫付款的义务，双方约定还款日为每月28日，但被告仅偿还12634.62元，尚欠8865.38元未按合同约定偿还原告。本院认为，被告张作利欠原告垫富宝投资有限公司8865.38元垫付款事实清楚，证据充分，被告张作利应予偿还。对原告要求被告偿还垫付款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金886.54元和按日1‰支付支付自2018年2月28日至借款还清时止的迟延履行金的诉讼请求，超出中国人民银行同期贷款利率的规定，本院予以调整为月利率20‰为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张作利于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金8865.38元，并按月利率20‰向原告支付自2018年2月28日至本金清偿之日止的利息；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费220元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 李月明审判员 高莉莉审判员 梁永芳 二0一九年一月七日书记员 付 晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执167号申请执行人:襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路世纪大酒店A座12层。法定代表人：吴珍，公司董事长。被执行人:襄阳盛楷机械设备有限公司，住所地：襄阳市高新区团山镇五组。法定代表人：曾玲，公司经理。被执行人:中鑫同洲融资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路特1号螺霸工业园。法定代表人：王建工，公司董事长。被执行人:曾玲，女，汉族，1990年7月2日出生，住址襄阳市樊城区，被执行人:雷艳兵,男，汉族，1972年2月20日出生，住址襄阳市樊城区，襄阳仲裁委员会于2017年8月10日作出的（2017）襄仲裁字第070号裁决书已经发生法律效力，被执行人襄阳盛楷机械设备有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、曾玲、雷艳兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳盛楷机械设备有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、曾玲、雷艳兵388万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年一月二十一日书 记 员  王雪琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初46号申请人：湖南超宇科技有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋工业园区。统一社会信用代码：914303001847256548。法定代表人：谢干臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。被申请人：湖南东日装配式建筑有限公司（原公司名：湖南东日钢结构有限公司），住所地湖南省永兴县湘阴渡镇山冲村江黄组新材料新能源产业园1号。统一社会信用代码：914310233967450832。法定代表人：张九芳，该公司执行董事。申请人湖南超宇科技有限公司与被申请人湖南东日装配式建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南超宇科技有限公司于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南东日装配式建筑有限公司银行账户人民币607597元或价值相当的财产。申请人湖南超宇科技有限公司自愿以其所有的车牌为湘Ｃ×××××号的宝马小汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人湖南超宇科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人湖南东日装配式建筑有限公司采取财产保全措施，保全金额为607,597元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴金平二〇一九年一月七日代理书记员  喻晓希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院刑事判决书（2019）辽1302刑初19号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人石晓杰，男，1988年8月4日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，现住朝阳市。2014年6月26日，因吸毒尿检呈阳性被朝阳县公安局行政拘留十日，罚款二千元；2015年1月30日，因吸毒尿检呈阳性，被朝阳市公安局向阳分局行政拘留十二日。2018年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2018）373号起诉书指控被告人石晓杰犯危险驾驶罪，于2019年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽出庭支持公诉，被告人石晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年10月6日21时许，被告人石晓杰在朝阳市双塔区西梁立交桥附近一个饭店和三位同事一起喝酒后，石晓杰驾驶一辆无牌照二轮摩托车，顺着兴安街和振兴路骑车回家，途径阳光新村小区路段时与两个男子发生口角。朝阳市公安局前进分局接指挥中心指令后出警，将酒后驾驶摩托车的石晓杰交给朝阳市公安局交警支队机动大队接受处理。经鉴定，石晓杰血液中酒精含量为194.04mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人石晓杰醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石晓杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2018年10月6日21时许，被告人石晓杰酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车，沿朝阳市双塔区兴安街和振兴路回家，途径阳光新村小区路段时与两名男子发生口角。朝阳市公安局前进分局接指挥中心指令后出警，发现石晓杰涉嫌酒后驾车，遂将其移交给朝阳市公安局交警支队机动大队处理。经建平县医院法医司法鉴定所检验，石晓杰血液中乙醇含量为194.04mg/100ml。上述事实，被告人石晓杰在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、案件来源及到案经过、户籍证明、朝阳县公安局行政处罚决定书、辽宁省朝阳市公安局向阳分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石晓杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人石晓杰犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：一、无证驾驶机动车，予以酌情从重处罚；二、自愿认罪，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人判处二至三个月拘役的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张晓华人民陪审员 范淑辉人民陪审员 王克才 二○一九年一月十五日书 记 员 张晓凡
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执25号之一申请执行人:刘芳锋，山西省汾阳市三泉镇南石村居民。被执行人:汾阳市宏图结构工程有限公司，住所地汾阳市汾介路南。法定代表人：段沛敢，系公司经理。委托代理人王成梅，女，1974年1月19日生，汉族，现住汾阳市城内南薰大厦B座1101号。被执行人:王铁宝，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。本院在执行申请执行人刘芳锋与被执行人汾阳市宏图结构工程有限公司、王铁宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由本院作出的(2017)晋1182民初660民事判决书，责令被执行人给付申请人赔偿款94620.25元及迟延履行金，案件受理费1956元，同时承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王铁宝在银行及互联网银行账户内存款97895元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯曰虎二〇一九年一月十一日书记员  张 芳
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执1390号申请执行人：齐某，住吉林省通化市。被执行人：宫某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行齐某与宫某合伙协议纠纷一案中，申请执行人齐某依照（2018）内0204民初1087号民事判决书申请法院执行222300元。法院受理执行案件后，依法于2018年7月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2018年8月31日发出限制消费令，对被执行人宫某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，冻结并扣划被执行人银行存款4235.52元,查封被执行人名下所有的车牌号为蒙B37686、蒙B576H9、京Q3QC18汽车三辆，尚有218064.48元债权无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过电话约谈的方式告知申请人，申请人表示提供不出被执行人名下三辆车的下落和可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年一月十六日书记员  李 强附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0283行审4号申请执行人庄河市国土资源局，住所地庄河市世纪广场9号。统一社会信用代码11210283777290342E。法定代表人马力，系该局局长。委托代理人李翔，系该局工作人员。被执行人姜德山，男，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。申请执行人庄河市国土资源局于2019年1月21日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2018〕3-010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人姜德山无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市国土资源局向本院提出如下请求：1．责令退还非法占用的土地；2．自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物120平方米，恢复土地原状；3．执行费由违法当事人承担。事实和理由：被执行人姜德山未经国土资源行政主管部门批准，于2017年7月开始在栗子房镇××占地建库房，占地面积为120平方米，建筑面积120平方米，占地类型为旱地（基本农田），不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人庄河市国土资源局对其下达了《国土资源行政处罚决定书》，责令自行拆除在非法占用土地上新建建筑物。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”特向贵院申请强制执行。申请执行人庄河市国土资源局向本院提交如下证据：证据1．违法线索登记表，证据2．责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证，证据3．国土资源案件核查报告，证据4．立案呈批表，证据5．询问笔录，证据6．国土资源勘测笔录，证据7．国土资源违法案件调查报告，证据8．案件集体讨论笔录，证据9．行政处罚案件法制审核表，证据10．违法案件处理决定呈批表，证据11．行政处罚听证告知书及送达回证，证据12．履行行政处罚决定催告书及送达回证，证据13．责令退还土地告知函及送达回证，证据14．地籍证明表，证据15．非税收入一般缴款书（回单），证据16．照片，证据17．行政处罚决定书及送达回证。本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2018年5月4日作出的庄国土资监罚字〔2018〕3-010号行政处罚决定第1、2项内容，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林荣祥审 判 员  张维唯人民陪审员  何玉娟二〇一九年一月二十八日书 记 员  王晓杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申127号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王加志，男，1966年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。再审申请人王加志因起诉黑河华泰房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2018）黑11民终130号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王加志申请再审称，企业公司改制中发生的平等民事主体间的民事纠纷要件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，人民法院应当受理。（一）按照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，只有“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”才不属于法院受理范围。（二）最高人民法院就《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》答记者问的采访可知，黑河华泰房地产开发有限责任公司目前为止没有出现整体拖欠职工工资等问题，本案应当属于民事案件受理范围。（三）按照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条规定，王加志与黑河华泰房地产开发有限责任公司属于履行转制协议的纠纷，完全是平等民事主体之间的民事争议。王加志依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项再审事由申请再审。本院经审查认为，本案黑河华泰房地产开发有限责任公司在改制前是黑河市建设开发总公司。2005年1月22日黑河市建设开发总公司作出《黑河市建设开发总公司关于职工有偿解除劳动关系的决定》，该决定明确：“按照市委、市政府对国有企业改革的工作部署和要求，经全体职工大会讨论通过，并经上级主管部门批准，公司决定从2005年1月22日起对公司原有31名职工有偿解除劳动关系，并按照国家有关政策处理好职工养老保险、医疗保险、失业保险等相关事宜。公司与职工签订有偿解除劳动关系协议书。”本案黑河市建设开发总公司是在黑河市委、市政府主导下，按照国有企业改革的工作部署和要求进行的企业改制，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理情形。一、二审法院裁定不予受理并无不当，王加志主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王加志的再审申请。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年一月二十五日法官助理徐新卫书记员肖扬
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执7号之三被执行人粟有华。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636执7号之三裁定书，于2019年01月10日向被执行人粟有华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人粟有华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人粟有华在中国邮政储蓄银行*******************账户内存款人民币27323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪二〇一九年一月十日书记员 李和林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保124号申请人：赤峰万达广场有限公司，住所地：赤峰市红山区万达广场北侧招商服务中心。法定代表人：黄国斌，经理。委托诉讼代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭杨，公司职员。被申请人：徐桂霞，女，1964年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理申请人赤峰万达广场有限公司与徐桂霞追偿权纠纷一案，申请人赤峰万达广场有限公司于2019年1月18日向本院提出财产保全申请，要求将申请人徐桂霞名下位于赤峰市新城万达广场A地块6-1-01012号不动产（商品房初始登记号：410XXXXXXXX239）予以查封，查封金额为3090000元；将被申请人徐桂霞名下位于赤峰市新城万达广场A地块6-1-01013号不动产（商品房初始登记号：410XXXXXXXX237）予以查封，查封金额为3090000元。申请人赤峰万达广场有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的金额为6180000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人徐桂霞名下位于赤峰市新城万达广场A地块6-1-01012号不动产（商品房初始登记号：410XXXXXXXX239）予以查封，查封金额为3090000元，查封期限三年；二、将被申请人徐桂霞名下位于赤峰市新城万达广场A地块6-1-01013号不动产（商品房初始登记号：410XXXXXXXX237）予以查封，查封金额为3090000，查封期限三年；三、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险限额6180000元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。。审判员 杨艳松 二0一九年一月二十三日书记员 赵 波
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执6号之一被执行人杨红成，男，汉族，职业农民。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执6号之一裁定书，向被执行人杨红成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨红成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红成在中国农业银账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年一月三日书记员  孙雪瑞
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖25号 石家庄市鹿泉区人民法院： 被告人张英等涉嫌寻衅滋事罪一案，该案已不适宜再由你院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据石家庄市鹿泉区人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由河北省灵寿县人民法院进行审判。 二〇一九年一月三十日 河北省石家庄市中级人民法院 指定管辖决定书 （2019）冀01刑辖25号 河北省石家庄市人民检察院： 被告人张英涉嫌寻衅滋事一案，该案已不适宜再由石家庄市鹿泉区人民法院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据石家庄市鹿泉区人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由河北省灵寿县人民法院进行审判。请你院通知河北省灵寿县人民检察院出庭履行职务为盼。 二○一九年一月三十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之十二 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在渤海银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执异5号异议人（案外人）：王瑞成，男，1952年4月3日出生，汉族，住淇县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行，住所地淇县107国道东侧技术监督局临街楼（西楼三、四层）。负责人：韩风良，该支行负责人。委托代理人：李军生，男，1976年2月17日出生，汉族，系该支行法律顾问。代理权限为特别授权，包括进行调解，参与执行异议诉讼，代签法律文书等。被执行人：王勇利，女，1976年10月20日出生，汉族，住淇县。在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行与王勇利金融借款合同纠纷一案中，异议人王瑞成对本院作出的（2018）豫0622执555号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人王瑞成称，请求依法解除对被执行人王勇利名下的位于淇县天天花园A3号楼3单元2楼东户房产的查封。事实与理由：1、涉案房产是异议人与妻子购买的房产，由于妻子患有疾病需要长期有人陪护，为了让被执行人王勇利履行赡养义务而赠与其的，因此，该赠与是附有条件的，必须被执行人王勇利履行对异议人和妻子的赡养义务；2、涉案房产在异议人赠与被执行人王勇利之后，王勇利没有履行赡养义务，完全靠异议人照顾老伴的生活，而二人都已经年迈且常年有病,需要有专人陪护，故异议人撤销对被执行人王勇利的赠与收回房产以备养老之需。总之，异议人夫妻二人一辈子购买的房产就是为了养老之用，法院如予以执行将造成异议人夫妻二人养老困难，也是与当初赠与的初衷背道而驰。因此，异议人王瑞成特提出以上异议。本院查明，本院于2017年11月2日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行与被告王勇利金融借款合同纠纷一案，于2017年11月22日作出（2017）豫0622民初1883号民事调解书。调解书生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日作出（2018）豫0622执555号执行裁定书，查封了登记在被执行人王勇利名下的位于鹤壁市淇县天天花园小区××楼××单元××层东户的房产（房产证号：淇县房权证淇县朝歌镇字第××号），查封期限为三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。经本院查询，本案的涉案房产登记在被执行人王勇利名下，本院依据不动产登记作出（2018）豫0622执555号执行裁定，对涉案房产进行查封的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王瑞成的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李长林审判员  孟凡洲审判员  尹凤艳二〇一九年一月二十九日法官助理韦红娟书记员王亚如
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更18号罪犯蒋磊，男，1992年3月3日出生，汉族，广西灌阳县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年6月19日作出(2013)东中法刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人蒋磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2012年12月1日起至2023年11月30日止。判令被告人蒋磊赔偿附带民事诉讼原告人李某、候丽丽经济损失人民币30624.5元（已赔偿18000元）。该罪犯于2013年11月14日交付执行，2014年6月7日自广东省东莞监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯蒋磊于2016年12月27日获裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2022年12月30日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第805号报请减刑建议书提出，罪犯蒋磊在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蒋磊减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯蒋磊在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱改造积极分子、2017年度被评为优秀学员（行政奖励已全部折分），自2016年8月起至2018年8月底止，共获奖励分121.95分。另查明，该罪犯对生效判决确定赔偿附带民事诉讼原告人李某、候丽丽经济损失人民币30624.5元仅履行赔偿义务18000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、生效判决确定及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯蒋磊在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋磊减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月01日至2022年4月30日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0881民初1025号原告：荣希忠，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住同江市。被告：李守权，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住同江市。委托代理人：李淑红，女，1965年11月1日出生，汉族，农民，住同江市，系被告李守权妻。代理权限：一审参加诉讼，答辩，提供证据。原告荣希忠诉被告李守权侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣希忠、被告李守权委托代理人李淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣希忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权，返还侵占的土地3.42亩；2.要求被告赔偿经济损失3200元、误工费1800元、精神损失费1000元；3.要求被告负担本案诉讼费用。事实理由：原告是乐业村村民，1998年分得口粮田其中有一块在河西坝外7.0527亩。2018年5月29日，被告以其承包地不足为由将原告玉米地（青苗2寸高）毁种大豆，原告报警，经乐业派出所和村委会调解无效，诉至法院。被告李守权辩称：我没有抢种原告的地，我是承包宋德国、季中文、耿吉春1.3垧承包田。经过派出所测量地，我实际种了1.17垧，还不够我承包面积。当年我把宋德国、耿吉春、季中文加王贺林家的地，整体包过来的，具体地数我们也没去测量。后来我和王贺林有争议的时候，原告明确王贺林是18垄，因为原告和王贺林地是一块地，原告给王贺林18垄就是半垧（0.5公顷），但是王贺林土地台账是8亩，原告不够的就应该找王贺林要。那块三角地是我自己开的，大概3亩半左右。原告提供的图上证明坝外地是7.052亩与土地台账上不相符。原告和原告的四名证人都某证实他们两地之间有个荒格，都是顺垄地，方向都一致。所以大队证明的不是事实，是伪证。扣除那块三角地，经过实测是34.25亩，不到2垧3亩地，也够他们包括原告一共6家的承包地面积。王贺林和原告两家承包地是16.875亩，比他俩在村里应分地还多。原告是3.526亩（大亩），王贺林和王贺权是4.18亩。现在实际面积已经是1垧1了，已经超出原告他们的应分土地面积了。本院经审理认定事实如下：被告李守权承包乐业村村民季中文、耿吉春、宋德国三家在乐业村坝外河西地承包田合计1.3公顷并耕种多年。原告荣希忠的承包田（包括荣希忠之子荣洪思的承包田）与季中文、耿吉春、宋德国三家承包田相邻。2018年5月29日，被告李守权在同江市××镇××村坝外河西地将原告荣希忠耕种的14垄玉米青苗毁种成大豆，毁种面积为3.42亩（标准亩，15亩＝1公顷）。被告李守权2018年实际耕种承包乐业村村民季中文、耿吉春、宋德国三家面积约1.53公顷（分两块地，一块地面积：1.17公顷，另一块约0.36公顷，两块地相邻，中间有荒地隔）。本院认为：本案系侵权责任纠纷，应首先确定原告荣希忠在同江市××镇××村坝外地承包土地的面积、准确位置，只有明确了原告的土地承包经营权权属范围，才能判断被告李守权毁种行为是否对原告构成侵权，侵权范围并计算赔偿。本案中，原告荣希忠提供的证据自相矛盾，其提供的农村土地承包经营权证（有效期1998年3月至2028年3月）上载明荣洪思坝外河西地5.25亩，而原告提供的“同江市农村承包土地登记表”（荣洪思承包土地，承包合同编号：01162；荣希忠承包土地，承包合同编号：01162）上载明荣洪思在乐业村坝外河西地面积2.3亩、荣希忠坝外河西地3亩。二者不一致；原告荣希忠提供的2018年6月4日乐业村村民委员会证明荣希忠在坝外河西地7.0527亩（含荣洪思承包田），原告荣希忠提供的同日期的争议土地现场测量手绘简图上载明荣希忠坝外河西地4.701亩。上述四份证据记载的荣希忠在乐业村坝外河西地（包括荣洪思承包田）面积均不相同，且原告在庭审中坚持上述证据中记载土地面积单位是“大亩”（1“大亩”＝1.5亩＝0.1公顷）与庭审查明的事实不符，“同江市农村承包土地登记表”上载明单位为亩。即便考虑到测量误差及实际分地的误差因素也无法确定原告荣希忠在乐业村坝外河西地拥有土地承包经营权的准确面积，原告荣希忠承包土地权属范围不明确，无法确定被告毁种的行为是否对原告构成侵权，在侵权成立的前提下，侵权范围是多少亦不能确定。根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告荣希忠所举证据不足以证明其主张，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告荣希忠的全部诉讼请求。案件受理费25元由原告荣希忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张晓秋二〇一九年一月七日书记员  李 卓
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初12号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人龙斌,男,1982年9月28日出生于临沧市临翔区,汉族,中专文化,农民，住临沧市临翔区。2018年1月29日因涉嫌交通肇事罪被临沧市公安局临翔区分局取保候审。指定辩护人陈平贵，云南聚盈律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人龙斌犯交通肇事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员杨灵燕出庭支持公诉，被告人龙斌及其批定辩护人陈平贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月4日，被告人龙斌酒后驾驶云Ｓ×××**号小型轿车载鲁某、唐某1、唐某2、罗某学沿临沧市临翔区博马线由北向南行驶，18时40分许，当车辆行驶至博尚镇××线××＋950M路段时，车辆坠入距离地面高3米的河道中，造成鲁某当场死亡，唐某1、唐某2、罗某学受伤，车辆局部损坏的交通事故。经公安交警部门勘查认定，被告人龙斌负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人龙斌血液乙醇含量为186.37mg／100ml；被害人鲁某系道路交通事故致颅腔爆裂死亡。以上事实，被告人龙斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人龙斌血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故鉴定意见告知书，临沧市临翔区公安分局交通警察大队临翔公交事认字第5309027201700093号道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，丧葬协议，调解协议书，收条，被告人龙斌的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龙斌违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人龙斌肇事后主动报案并在现场等候处理，如实供述了肇事经过，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和意见成立，予以采纳。被告人龙斌的指定辩护人提出龙斌具有自首情节，认罪悔罪态度较好，积极进行民事赔偿，结合本案为过失型犯罪，建议对被告人龙斌从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律的规定，予以采纳。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人龙斌有期徒刑六个月至一年零六个月的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人龙斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟华二〇一九年一月二十一日书记员  峗吉阳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初437号 原告:四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路20号康城国际7栋3楼。统一社会信用代码：9151090375972790XM。 法定代表人：王代清，该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余燕，四川广略律师事务所律师。 被告：四川汇点广告有限公司，住所地遂宁市船山区天宫路10栋１层６号。统一社会信用代码:91510903314595940X。 法定代表人：刘春刚。 原告四川双发物业服务有限公司与被告四川汇点广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告四川双发物业服务有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告四川双发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币3660元，减半收取为人民币1830元，由原告四川双发物业服务有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇一九年一月二十二日 书记员  邓楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保7号申请人：襄阳旺财桩基工程有限公司（以下简称旺财桩基公司），住所地：湖北省襄阳市襄城区隆中办事处贾洲六组。法定代表人：王海军，旺财桩基公司总经理。委托诉讼代理人：黎新全，襄阳市襄城区欧庙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被申请人：兴华建工集团股份有限公司襄阳分公司（以下简称兴华建工襄阳公司），住所地：湖北省襄阳市襄城区胜利街21号写字楼3楼。法定代表人：韦燕霞，兴华建工襄阳公司负责人。委托诉讼代理人：钦洁，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：兴华建工集团股份有限公司（以下简称兴华建工公司），住所地：广西省南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼13层。法定代表人：宁明忠，兴华建工公司董事长。委托诉讼代理人：冯经伟、钟润兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：襄阳大汉光武酿酒股份有限公司（以下简称大汉光武公司），住所地：襄阳市襄州区张湾镇武坡村四组。法定代表人：赵乐成，大汉光武公司董事长。申请人旺财桩基公司与被申请人兴华建工襄阳公司、兴华建工公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人旺财桩基公司向本院申请财产保全，要求第三人襄阳大汉光武酿酒股份有限公司停止向被申请人兴华建工公司、兴华建工襄阳公司支付75万元工程款或将75万元工程款提取至法院指定账户。旺财桩基公司法定代表人王海军与案外人龚勤自愿提供两人共同共有的位于南漳县建设大道与金漳大道交汇处吉美家国际商贸城25幢09号1-2层商铺的房屋[证号：鄂（2017）南漳县不动产权第0000853号，房屋建筑面积：72.52㎡]作为担保。本院经审查认为，申请人旺财桩基公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人兴华建工集团股份有限公司襄阳分公司、兴华建工集团股份有限公司享有的对第三人襄阳大汉光武酿酒股份有限公司的工程款75万元，第三人襄阳大汉光武酿酒股份有限公司不得向被申请人兴华建工集团股份有限公司襄阳分公司、兴华建工集团股份有限公司支付，可向本院提存（户名：襄阳高新技术产业开发区人民法院；账号：42×××50；开户行：湖北省襄阳市建行高新区支行）；二、查封案外人王海军、龚勤共同共有的位于南漳县建设大道与金漳大道交汇处吉美家国际商贸城25幢09号1-2层商铺的房屋[证号：鄂（2017）南漳县不动产权第0000853号，房屋建筑面积：72.52㎡]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审 判 长  苏 俊人民陪审员  王强刚人民陪审员  梁发军二〇一九年一月三日书 记 员  马红玲
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初342号 原告：杭州新越置业有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道苕溪南路79（20幢101-201），统一社会信用代码91330185699802794C。 法定代表人：余涛，该公司总经理。 委托代理人：邱文强、兰刚，浙江满江红律师事务所律师。 被告：孙雷，男，1983年12月27日出生，汉族，吉林省梅河口市人，户籍所在地吉林省梅河口市。 本院受理原告杭州新越置业有限公司诉被告孙雷合同纠纷一案后，因原告杭州新越置业有限公司未在法律规定时间内向本院预交案件受理费，也未提交缓交诉讼费的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  胡晴环 二〇一九年一月二十三日 书记员  徐 赢
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初18300号原告：深圳长电科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道文心三路9号中洲控股金融中心B座19楼E-L，统一社会信用代码9144030066706327XT。法定代表人：杨国江，总经理。委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人：刘卓汉，广东海派律师事务所实习律师。被告：深圳市欧信计算机通信科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路华瀚创新园D座2楼203-1，统一社会信用代码91440300MA5DNKGF26。法定代表人：金顺金，总经理。被告：深圳市欧唯科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路与创科路交汇处波顿科技园B座万科云创大厦906室，统一社会信用代码91440300358298841M。法定代表人：秦治印，总经理。二被告共同委托代理人：陈华念，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。二被告共同委托代理人：张宇佳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告与二被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告深圳市欧信计算机通信科技有限公司（以下简称欧信公司）支付货款人民币124,802元（以下币种均为人民币）；2、被告欧信公司支付拖欠货款的利息（以124,802元为基数，按同期银行贷款利率加50%，从2018年3月1日起计至实际支付之日止，暂计至2018年8月31日为3,342元）；3、被告深圳市欧唯科技有限公司（以下简称欧唯公司）对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担诉讼费，包括但不限于受理费、公告费、保全费等；5、二被告支付原告保全担保费700元。本院于2018年8月31日立案受理后，依法进行了审理。原告委托代理人肖革文、刘卓汉，二被告共同委托代理人陈华念、张宇佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况根据双方陈述及提交的证据显示：一、签订合同的时间、方式：原告与被告欧信公司于2016年11月1日签订了书面《采购框架合同》及附件、《附加合同补充协议》；二、约定的标的：被告欧信公司长期向原告采购二极管、三极管等电子元器件，双方签订有多份《采购订单》；三、约定的付款时间、方式：月结60天＋90天银行承兑汇票；四、货物的交付情况：原告称其按被告欧信公司指示向欧信公司的加工工厂即案外人深圳禾晟电子科技有限公司送货。庭审中，二被告称未收到过涉案货物；五、对账及开具增值税发票情况：原告提交的2017年12月份对帐单金额、发票（发票号45344482）金额均为69,227元，11月份对帐单金额、发票（发票号37573142）金额均为21,411.5元，10月份对帐单金额、发票（发票号17693244）金额均为9,339元，9月份对帐单金额、发票（发票号20302903）金额均为34,824.5元，以上合计134,802元。庭审中，二被告称未收到过涉案对账单，不清楚是否收到了涉案发票。庭后，本院经向国家税务总局深圳市南山区税务局调查，该局复函称涉案四份发票的受票方均为被告欧信公司，且均已申报抵扣；六、支付货款的情况：原告称被告欧信公司支付了10,000元涉案货款，剩余124,802元未支付。庭审中，二被告称不清楚是否支付过涉案货款；七、有无约定逾期付款利息：未约定；八、其他需要说明的问题：原告提交了2016年11月11日发件人为ｈｏｕ×××＠ｏｖｖｉｔｅｃｈ.ｃｏｍ的电子邮箱发送的电子邮件附件显示，二被告共同出具《企业关联证明函》，载明二被告为关联企业，在与供应商合作过程中共同承担债务债权等一切法律风险。上述事实，有《采购框架合同》、对账单、采购订单、送货单、发票、发票签收单、银行业务回单、复函等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原告与被告欧信公司之间存在买卖合同关系，双方合法权益受法律保护。原告主张其向被告欧信公司提供了涉案货物，并提交了相关证据加以证明，被告欧信公司虽不认可收到涉案货物，但其已将涉案发票申报抵税的行为与其陈述相矛盾，其亦未提供任何证据对原告主张加以反驳，故本院采信原告的陈述，认定原告向被告欧信公司提供了价值134,802元的货物，被告欧信公司应依约履行支付货款的义务。原告诉求被告欧信公司支付尚欠货款本金124,802元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但对原告主张的计息标准依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率，同时，双方约定月结60天，故2017年12月货款69,227元的利息起算时间应为2018年3月2日，其余未付货款55,575元（124,802元－69,227元）的利息起算日按原告主张的2018年3月1日予以支持。二被告出具证明函的行为表示其自愿共同承担债权债务，本案中，原告诉求被告欧唯公司对被告欧信公司的上述付款义务承担连带清偿责任，符合约定，于法有据，本院予以采纳。庭审中，原告明确其诉求的公告费并未实际发生，故本院对其该诉求不予采纳。双方未对保全担保费作出约定，对原告该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市欧信计算机通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳长电科技有限公司人民币124,802元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，分别以人民币55,575元为基数，自2018年3月1日起计至实际清偿之日止；以人民币69,227元为基数，自2018年3月2日起计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市欧唯科技有限公司对被告深圳市欧信计算机通信科技有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳长电科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,438.44元，由原告负担人民币8元，二被告负担人民币1,430.44元，保全费人民币1,160.72元，由原告负担人民币6元，二被告负担人民币1,154.72元（原告已预缴受理费人民币1,431.44元、保全费人民币1,160.72元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王莘惠二〇一九年一月二十五日书记员  梁 鸿
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7585号 原告：陈之华，男，1957年12月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：倪建忠，男,1974年2月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告陈之华与被告倪建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈之华到庭参加诉讼；被告倪建忠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈之华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及利息(利息按月利率1.5%自2001年11月8日至还清借款之日止,扣除已偿还的利息款28000元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系邻村邻居关系。1997年1月份，被告的母亲（现已死亡）因为家庭生活需要向原告的妻子谢秀珍借款，原告的妻子征求原告意见后，于1997年1月份将现金13000元出借给被告的母亲，被告的母亲收到款项后，因其不会书写《借条》故由被告的哥哥倪建光向原告出具了一张借款金额为13000元的《借条》，双方约定利息按照月利率2.5%计算。款项出借之后，原告每年都有向被告催讨借款，但被告一直未还款给原告。2001年11月8日，原告与被告及其母亲进行结算，双方按照月利率2.5%，以一年一转的方式计算利息，后期利息计入借款本金，从1997年1月份计算至2001年11月8日本息合计46000多元，原告给予被告部分优惠，免去部分利息，并由被告出具本案借款金额为40000元的借条交原告收执，双方约定利息按照月利率1.5%计算。嗣后，被告并未向原告还本付息，故原告诉至法院。庭审过程中，原告自愿调整部分诉讼请求，现请求：1、判令被告偿还原告借款本金13000元及利息，利息按照月利率1.5%自2001年11月9日起计至还清借款本息之日止（应扣除已偿还利息28000元）；2、判令被告偿还原告借款本金13000元自1997年2月1日至2001年11月8日按月利率2%计算的利息14880.67元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告倪建忠未作答辩，亦未举证、质证。 因被告倪建忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告陈之华所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原、被告原系邻村邻居关系。1997年1月份，被告的母亲（现已死亡）向原告借款13000元，原告同意后将现金13000元出借给被告的母亲，被告的母亲收到款项后，因其不会书写《借条》故由被告的哥哥倪建光向原告出具了一张借款金额为13000元的《借条》，双方约定利息按照月利率2.5%计算。款项出借之后，原告每年都有向被告催讨借款，但被告一直未还款给原告。2001年11月8日，原告与被告及其母亲进行结算，双方按照月利率2.5%，以一年一转的方式计算利息，后期利息计入借款本金，从1997年1月份计算至2001年11月8日本息合计46000多元，原告给予被告部分优惠，免去部分利息，并由被告出具本案借款金额为40000元的借条交原告收执，双方约定利息按照月利率1.5%计算，未约定还款期限。嗣后，被告并未向原告还本付息，故原告诉至法院。庭审过程中，原告自愿调整部分诉讼请求，现请求：1、判令被告偿还原告借款本金13000元及利息，利息按照月利率1.5%自2001年11月9日起计至还清借款本息之日止（应扣除已偿还利息28000元）；2、判令被告偿还原告借款本金13000元自1997年2月1日至2001年11月8日按月利率2%计算的利息14880.67元；3、本案诉讼费由被告承担。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、被告的身份证复印件、被告倪建忠出具的《借条》及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告陈之华主张被告倪建忠向其偿还借款本金13000元及已结算的利息款14880.67元，有原告提供的《借条》为据，被告倪建忠未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告倪建忠应当偿还原告借款本金13000元及利息款14880.67元。原告主张以借款13000元为基数按月利率1.5%，自2001年11月9日起计至还清款项之日止，有双方的约定，且未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持，但应扣除被告已偿还的利息款28000元，因前述中被告尚欠原告利息款14880.67元，因此已偿还的利息款应优先扣除14880.67元，剩余部分用于抵扣后续利息，抵扣后尚余13119.33元。被告倪建忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《民法通则》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告倪建忠应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈之华借款本金13000元及利息（利息按月利率1.5%，自2001年11月9日起计至还清款项之日止，扣除被告已偿还的利息款13119.33元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费786元，由被告倪建忠承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  王长和 人民陪审员  陈裕彬 二〇一九年一月二十五日 书记员魏剑枫
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执92号之一申请执行人：刘定富，男，1972年2月14日生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县，现暂住平塘县。被执行人:福建省东昇建设工程有限公司贵州平塘分公司。公司地址：贵州省平塘县金盆街道办事处新舟村宁康路33号。统一社会信用代码：91522727MA6DN2AL61。法人代表：薛小彬，系该公司负责人。本院作出的贵州省平塘县人民法院(2018)黔2727民初1097号民事判决书及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔27民终2490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福建省东昇建设工程有限公司贵州平塘分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人福建省东昇建设工程有限公司贵州平塘分公司在贵州省农村信用社联合社24XXXXXXXXXXXXXXXX45_1账户内存款人民币144521.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一九年一月二十三日书记员  谭国涛
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初2192号原告：史玉美，女，1953年9月29日出生，汉族，农民，小学，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：张裕欣，男，1997年11月9日出生，汉族，农民，初中，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张合仓，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，初中，住郓城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。统一社会信用代码：9137170079248994XX。负责人：李杰，总经理。委托诉讼代理人(特别授权代理）：陆丕超，男，1985年1月1日出生，汉族，该公司员工，住。原告史玉美诉被告张裕欣、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告史玉美于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史玉美的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史玉美撤回对被告张裕欣、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费650元，财产保全费620元，由原告史玉美负担。审判员  田秀芳二〇一九年一月二十九日书记员  王琛琛
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初120号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人孙凤刚，男，1966年3月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为江苏省灌云县，住连云港市海州区。被告人孙凤刚因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。被告人丁树美，女，1967年7月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人丁树美因涉嫌生产、销售假药罪，于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检食刑诉（2018）51号起诉书指控被告人孙凤刚、丁树美犯生产、销售假药罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员林国祥出庭支持公诉，被告人孙凤刚、丁树美到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院起诉指控:2016年夏天至2018年3月5日，被告人孙凤刚、丁树美商议后在连云港市海州区兴业小区C6号楼三单元502室，由被告人孙凤刚将从他人处购买的“皮康王”药膏挤出装在网购的白色塑料瓶里，后在其位于海州区国大花园门面房的理疗店内，自称是治疗脚气的秘方脚气膏，以每瓶人民币11元的价格向顾客销售。被告人丁树美在理疗店内向顾客以及向朋友路红等人销售药膏共计150余瓶。后公安机关扣押药膏8瓶。经检测，药膏中含有阿司匹林成分。经连云港市食品药品监督管理局鉴定，上述药膏应按假药论处。另查明，被告人孙凤刚向公安机关缴纳暂扣款共计5000元。上述事实，被告人孙凤刚、丁树美在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录等书证，未出庭证人孟子路、路红、马丙红、王红等人证言，被告人孙凤刚、丁树美的供述和辩解，连云港市食品药品检验检测中心出具的LY2017YG069号检验报告书、连云港市食品药品监督管理局出具的（连云港）食药监稽函（2018）94号产品定性的函、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙凤刚、丁树美生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人孙凤刚、丁树美犯生产、销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙凤刚、丁树美共同故意实施上述行为，是共同犯罪。被告人孙凤刚犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁树美归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人孙凤刚犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人丁树美犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对在案扣押药膏8瓶，依法予以没收。四、对在案的暂存款的5000元予以没收，上缴国库。五、禁止被告人孙凤刚、丁树美在缓刑考验期间内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇一九年一月二十五日书记员  张凯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免于刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初9862号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉杰，北京德和衡律师事务所律师。被告：姜鑫，男，汉族，1993年8月1日出生，住重庆市璧山区。被告：姜福海，男，汉族，1963年5月21日出生，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告姜鑫、被告姜福海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加诉讼。被告姜鑫、被告姜福海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告姜鑫、被告姜福海签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1.姜鑫、姜福海立即向平安银行重庆分行清偿拖欠的贷款本金56414.46元，并支付截至2018年1月23日的利息2473.99元、罚息1118.65元、复利139.19元，并支付自2018年1月24日起起至付清之日止的罚息和复利（其中罚息以本金56414.46元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以利息2473.99元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；2.平安银行重庆分行对姜鑫名下车牌号为渝xxxxxx、发动机号为xxxxxx的大众牌小型轿车拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；3.诉讼费用由姜鑫、姜福海承担。被告姜鑫未答辩。被告姜福海未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：姜鑫、姜福海。抵押人：姜鑫。贷款金额：11.9万元。贷款用途：购买汽车。贷款期限：36个月，自2015年9月7日起至2018年9月7日止。贷款执行利率：固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。抵押担保情况：姜鑫以其名下车牌号为渝xxxxxx、发动机号为xxxxxx的大众牌小型轿车提供抵押担保，并在车辆管理机构办理了抵押登记。抵押担保的范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。放款情况：2015年9月7日，平安银行重庆分行向姜鑫、姜福海发放贷款11.9万元。欠款情况：截至2018年8月21日，被告姜鑫、被告姜福海尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金56414.46元、利息3236.26元、罚息3922.99元、复利512.47元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与姜鑫、姜福海签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，姜鑫、姜福海未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求姜鑫、姜福海立即偿还全部借款本息。姜鑫在《个人担保贷款合同》中承诺以其名下的车牌号为渝xxxxxx、发动机号为xxxxxx的大众牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行重庆分行的抵押权依法成立。平安银行重庆分行要求姜鑫、姜福海支付从2018年1月24日起至实际清偿之日止的罚息和复利，但未向本院提交宣布贷款提前到期的证据材料，应当承担举证不能的法律后果。结合本案传票送达情况及平安银行重庆分行提交的贷款罚息表，本院依法酌定贷款提前到期日期为2018年8月21日，此前的利息、罚息、复利仍按照未宣布提前到期计算，对平安银行重庆分行诉讼请求中超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜鑫、被告姜福海在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金56414.46元以及截至2018年8月21日的利息3236.26元、罚息3922.99元、复利512.47元，并支付自2018年8月22日起至付清之日止的罚息和复利（其中罚息以未支付的本金56414.46元为基数按贷款执行利率上浮50%计算，复利以未支付的利息3236.26元为基数按贷款执行利率上浮50%计算；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告姜鑫名下车牌号为渝xxxxxx、发动机号为xxxxxx的大众牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告姜鑫、被告姜福海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年一月二日（院印）书记员宋亚君
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执326号 申请人:铜陵市君安物业管理有限责任公司,住安徽省铜陵市建设小街11栋5楼,法定代表人：赵怀普, 被执行人:王俊,男,1979年6月28日出生,39岁,汉族,号码340702197906287513,住安徽省铜陵市。 本院在执行君安物业管理有限责任公司与王俊物业服务合同纠纷一案中，被执行人王俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王俊的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年一月二十一日 书记员  陈耀鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执155号申请执行人：王莉，女，1990年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：王富金，男，1962年12月4日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：熊玲，女，1968年7月28日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，申请执行人王莉与被执行人王富金、熊玲民间借贷纠纷一案，本院2018年7月4日作出的（2018）鄂0115民初1296号民事判决书已经发生法律效力。权利人王莉于2019年1月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王富金、熊玲下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王富金、熊玲偿还借款1100000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费9355元，执行费13494元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王富金、熊玲银行存款2000000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年一月十日执行员  罗安玉书记员  姚 玲
渭南市中级人民法院民事裁定书 (2018)陕05民终2472号 上诉人（原审被告）：李强，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被上诉人（原审原告）：郭纪文，男，1957年7月26日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市临渭区。负责人：吴迪，系该公司总经理。上诉人李强因与被上诉人郭纪文、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2018）陕0526民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李强以与被上诉人达成和解为由，于2018年12月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1148元，减半收取574元，由李强负担。本裁定为终审裁定。      审  判  长    王  少  锋    审  判  员    王  米  米   审  判  员    李  光  华                             二O一九年一月十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执恢49号之三 申请执行人黄丽，女，1960年10月18日出生，汉族，住所地贵港市港北区。 被执行人唐庆，男，1972年10月8日出生，汉族，住址贵港市港北区。 被执行人杨玉琼，女，1972年12月14日出生，壮族。地址贵港市港北区。 本院执行的黄丽与唐庆、杨玉琼民间借贷纠纷一案，申请执行人黄丽依照本院（2015）港北民初字第459号民事判决书向本院申请执行标的180090元及相应利息。本院于2018年3月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人唐庆、杨玉琼发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人唐庆、杨玉琼进行调查，查明2015年10月27日本院已兑付申请人案款46402元；查明被执行人杨玉琼有工资收入，本院依法每月提取500元以及所获年终绩效、奖金至本院，本院已兑付申请人27792.68元；查明被执行人唐庆名下有贵港市仙衣路XXX号阳光城X幢XXXX号房产一套，本院已依法拍卖，所得拍卖款532171.00元，扣除本院（2017）桂0802执2502号案件申请人抵押优先款项478933.23元以及执行费6000元，剩余款项扣除本案执行费2522元后进行分配，本案分配拍卖款31359.19元。另查明，被执行人唐庆名下有贵港市港北区港城镇金港大道贵港监狱住宅区XX幢XXX号房产一套，已在本院（2019）桂0802执恢4号中拍卖处置，所得拍卖款本案可参与分配。除此之外，被执行人唐庆、杨玉琼确无可供执行的财产。本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人黄丽，其已确认。本案债权180090元及相应利息，执行到位108075.87元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年一月十五日 书记员  廖清霞
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更27号 罪犯谢荣焕，男，1994年8月21日出生，汉族，文化程度中专，现在广东省惠州监狱服刑。原户籍所在地：广东省德庆县。 广东省广州市增城区人民法院于2017年4月27日作出（2017）粤0183刑初247号刑事判决，以被告人谢荣焕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2017年1月18日起至2020年1月17日止。判决生效后，该犯于2017年8月16日交付广东省惠州监狱服刑至今。因罪犯谢荣焕在服刑考核期间确有悔改表现，执行机关广东省惠州监狱提出假释建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谢荣焕在服刑考核期间，1.服法方面：能不断增强改造信心，继续深挖犯罪根源，深刻认识自己所犯罪行的危害，服法服判，安心改造，服从管教；2.遵纪方面：严格遵守监规纪律，严格服从警察管理，认真按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己，考核期间无违纪扣分；3.学习方面，积极参加思想、文化、技术学习，上课专心听讲，课后及时复习，在考试中取得较好成绩；4.劳动方面：积极参加生产劳动，劳动态度端正，能较好地完成劳动生产任务，近一年内完成生产任务116.5%；5.生活卫生方面：认真搞好内务卫生，保持房间清洁，不乱丢乱吐，能基本做到和养成良好的卫生习惯。由于罪犯谢荣焕的努力，该犯在2017年8月16日至2018年11月20日的考核期内，获得表扬二次，另余考核分248分。综上所述，罪犯谢荣焕在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，建议对罪犯谢荣焕予以假释。 检察机关广东省惠州市人民检察院认为，罪犯谢荣焕在本次考核评奖周期内确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第八十一条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定假释。 本院经审理查明，罪犯谢荣焕在2017年8月16日至2018年11月20日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬二次，另考核分248分，无扣分。 另查一，广东省德庆县司法局于2018年11月28日出具的《调查评估意见书》称：受广东省惠州监狱委托，我局于2018年11月28日对谢荣焕进行了调查评估。有关情况如下：根据惠州监狱提供罪犯谢荣焕交通肇事一案，我局于2018年11月28日会同德庆县司法局武垄司法所工作人员，对罪犯谢荣焕家庭情况及个人思想、行为等情况，分别对其家属和村委干部进行了调查（附：社会调查报告表）。调查结束后，我局依职能对罪犯谢荣焕是否适合适用非监禁刑（社区矫正）召开评估工作会议。综合以上情况，评估意见为罪犯谢荣焕建议可以适用非监禁刑（社区矫正、假释）。 另查二，德庆县××镇××村民委员会于2018年11月28日出具《证明》，证明谢荣焕是该村村民，一直在该村长大，读书毕业后在广州增城区打工，在犯该案前没有犯罪记录。 另查三，德庆县司法局××司法所于2018年11月28日对德庆县××镇××村委会双丈村支书兼主任陈××以及服刑人员谢荣焕的父亲谢××进行裁前调查，均表示会积极配合当地司法部门对该犯进行社区矫正工作。 以上事实，有罪犯月考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、罪犯假释呈批表以及社区矫正单位意见、社区矫正保证人承诺书、社会调查笔录等证据证实。 本院认为，罪犯谢荣焕因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，其家属事后赔偿被害人刘某金家属人民币三十万元，并取得被害人家属的谅解。罪犯谢荣焕原判刑期已执行二分之一以上。其在刑罚执行中一贯表现较好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关、检察机关均认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢荣焕予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2019年2月1日起至2020年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄东曦
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初37号 原告:张兆福。 被告：金塔县中东镇三湾沟村村民委员会。 法定代表人：马国祥。 原告张兆福与被告金塔县中东镇三湾沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张兆福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款24100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年，原告担任金塔县中东镇三湾沟村村民委员会支部书记期间，因基础设施建设，被告向原告借款24100元，至今未还，原告诉讼至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告金塔县中东镇三湾沟村村民委员会定于2019年2月15日前给付张兆福借款24100元。 案件受理费402元，调解结案减半收取201元，由原告张兆福负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一九年一月八日 书记员  殷化勤
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执197号申请执行人：张晶，女，1988年2月9日出生，汉族，山西省儿童医院医生，住太原市。被执行人：王琳，男，1989年9月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：程田丽，女，1989年9月9日出生，汉族，住山西省长子县。申请执行人张晶与被执行人王琳、程田丽房屋买卖合同纠纷执行一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1883号民事判决书，已经生效。被执行人王琳、程田丽未自动履行生效法律文书，申请执行人张晶于2019年1月18日向本院提出申请，要求对被执行人王琳、程田丽强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王琳、程田丽在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币602452元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人王琳、程田丽在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王琳、程田丽的相应等值财产。四、本案执行费8425元由被执行人王琳、程田丽承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇一九年一月十八日书记员 马 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初12780号 原告科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司。 住所地科左后旗甘旗卡镇。 法定代表人赵东方职务：董事长。 委托代理人关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。 被告科左后旗广维房地产开发有限公司。 住所地科左后旗甘旗卡镇。 法定代表人汤广忠职务：经理。 委托代理人王维，男，汉族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。 原告科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司与被告科左后旗广维房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司的委托代理人关俊义被告科左后旗广维房地产开发有限公司的委托代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年10月30日，被告与原告签订四份《入网供热协议》，被告开发建设的科左后旗甘旗卡镇华丽新村4号、4A号、5号、5A号以及6号楼由原告接入集中供热管网。被告应按供热协议向原告交纳供热费、入网费等共计890318.74元，因被告资金紧张，便于2015年10月30日签订协议当天给原告出具一枚金额为890318.74元欠据。此后，被告于2016年1月18日、1月25日先后给付原告入网费100000.00元和180000.00元，被告尚尾欠原告610318.74元至今拖欠不予给付。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告供热费、入网费610318.74元。 被告答辩称，2015年10月30日王维代表公司与原告签订四份《入网供热协议》，入网费、供热费共计890318.74元。2016年1月18日、1月25日先后两次给付原告100000.00元、180000.00元，合计280000.00元，剩余尾欠610318.74元。2017年10月份，经王维与原告法定代表人东方田野协商，由王维将其主持开发建设的华丽新村东区三期（地块一）的三处房产抵顶王维名下历年陈欠的大热费及华丽新村4号、4A号、5号、5A号、6号楼尾欠的入网费、大热费。据此，广维房地产于2017年10月19日与东方田野的儿子东方晨旭签订《商品房买卖合同》，将位于科左后旗甘旗卡镇铁西路东侧、三小西北侧4＃-4-33房产出售给东方晨旭，价款754853.00元；2017年10月26日与东方晨霞签订《商品房买卖合同》，将位于科左后旗甘旗卡镇铁西路东侧、三小北侧4＃-4-14房产出售给东方晨霞，价款663880.00元；2017年12月20日与东方田野的外甥白如冰签订《房屋买卖合同》，将位于科左后旗甘旗卡镇铁西路东侧、三小西北侧4＃-4-24房产出售给白如冰，价款505400.00元。因以上三处房产的价款明显多于尾欠的610318.74元供热费、入网费及王维名下的大热欠费，所以吉源热力法定代表人东方田野承诺：在三处房产价款折抵尾欠的610318.75元供热费、入网费及王维名下大热欠费后，向王维另行交付100000.00元购房款（因东方田野未按时交付100000.00元购房款，广维房地产也未能从吉源热力处获得尾欠华丽新村4号、4A号、5号、5A号、6号楼的入网费及大热费的相应发票。现房产皆已办理完相关手续，东方田野却未支付100000.00元购房款）。至此,因吉源热力法定代表人东方田野与广维房地产王维之间的协商约定，广维房地产用三处房产已经折抵完尾欠的610318.74元供热费、入网费及王维名下陈欠的大热费，广维房地产不在尾欠吉源热力任何费用，且东方田野应向广维房地产另行给付100000.00元的购房款差额。 经审理查明，2015年10月30日，被告与原告签订四份《入网供热协议》，被告开发建设的科左后旗甘旗卡镇华丽新村4号、4A号、5号、5A号以及6号楼由原告接入集中供热管网。被告应按供热协议向原告交纳供热费、入网费等共计890318.74元，因被告资金紧张，便于2015年10月30日签订协议当天给原告出具一枚金额为890318.74元欠据。此后，被告于2016年1月18日、1月25日先后给付原告入网费100000.00元和180000.00元，被告尚尾欠原告610318.74元至今拖欠不予给付。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告供热费、入网费610318.74元。 庭审中，原告向法庭提交了工商局的证明一份，2015年5月30日欠据一枚，金额890318.74元；2016年1月18日收据一枚，金额100000.00元，2016年1月25日收据一枚，金额180000.00元；2015年10月30日签订的入网协议四份。被告质证称对以上证据均没有异议。被告向法庭提交了2017年10月19日签订的《商品房买卖合同》一份，签订合同人：东方晨旭；2017年10月26日签订的《商品房买卖合同》一份，签订合同人：东方晨霞；2017年12月20日签订的《商品房买卖合同》一份，签订合同人：白如冰。原告质证称，对被告出示的三分证据有异议，因被告所提到的三个人不是原告方的工作人员，原被告间没有签订以房抵债的协议。被告对其主张未能举出相应的证据。 上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的工商局的证明一份、欠据一枚、收据二枚、入网协议四份;被告向法庭提交的《商品房买卖合同》三份在卷佐证，足以认定。 本院认为，合同双方应按照约定全面履行自己的义务，原告要求被告交纳供热费、入网费的主张应予支持。被告主张用三处房产抵顶了本案中的债务，因被告分别与东方晨旭、东方晨霞、白如冰签订《商品房买卖合同》，其三人不能代表原告，被告没有与原告签订用房产抵顶债务的协议，对其主张不予支持。被告对其主张未能举出相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告科左后旗广维房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科尔沁左翼后旗吉源热力有限公司的供热费、入网费计610318.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10103.00元，减半收取5051.50元由被告负担4951.59元,原告负担99.91元,另5051.50元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇一九年一月二十八日 书记员  乌日汗
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执4727号申请执行人：昆山市创业担保有限公司,住所地江苏省昆山市前进西路148号银河大厦17楼,组织机构代码75200627-X。法定代表人：蒋春明，该公司董事长。委托代理人：王建华，江苏王建华律师事务所律师。被执行人：昆山允升吉光电科技有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇红杨路,组织机构代码68832726-2。法定代表人魏志凌，该公司负责人。被执行人：昆山思拓机器有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇红杨路2号房、6号房,组织机构代码55025221-0。法定代表人：魏志凌，该公司负责人。被执行人：厦门允升吉电子有限公司,住所地福建省厦门火炬高新区创业园昂业楼101单元,组织机构代码79805153-5。法定代表人：魏志凌，该公司负责人。被执行人昆山允升吉电子有限公司,住所地江苏省昆山巴城镇苇城南路1666号,组织机构代码79864814-7。法定代表人：魏志凌，该公司负责人。被执行人：深圳市允升吉电子有限公司,住所地广东省深圳市宝安区福水街道桥头社区富桥第三工业区A4幢,组织机构代码71521514-4。法定代表人魏志凌，该公司负责人。被执行人：北京允升吉电子有限公司,住所地北京市昌平区马池口镇白浮村7号,组织机构代码69772755-9。法定代表人：魏志凌，该公司负责人。被执行人：魏志凌,男,1964年9月21日生,汉族,住所地广东省深圳市南山区。申请执行人昆山市创业担保有限公司与被执行人昆山允升吉光电科技有限公司、昆山思拓机器有限公司、厦门允升吉电子有限公司、昆山允升吉电子有限公司、深圳市允升吉电子有限公司、北京允升吉电子有限公司、魏志凌追偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）昆商初字第01844号民事调解书业已发生法律效力。依该调解协议：一、被告昆山允升吉光电科技有限公司应偿还原告昆山市创业担保有限公司代偿款23000000元。被告于2015年12月至2016年12月，每月月底前向原告还款38500元，于2017年1月至2017年5月，每月月底前向原告还款77000元，于2017年6月底前向原告还款1200000元，于2017年12月底前向原告还款3953000元，于2018年6月底前向原告还款7000000元，于2018年12月底前向原告还款10000000元，至2018年12月底前结清利息（以代偿金额为基数，按年息3.5%的标准支付利息，自2014年5月30日起至被告实际归还日止，分期履行的，作为计息基数的代偿金额按实际偿还额扣减）。原告放弃其他诉讼请求。若被告有任意一期未按时归还的，原告有权就未偿还的全部代偿额余额申请执行。二、被告昆山允升吉光电科技有限公司未按上述约定履行的，原告有权就被告提供抵押的坐落于昆山市巴城镇XX路XX号X号、X号、X号房及苏E3-0-XXX-02XX号动产抵押登记书项下固定资产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、被告昆山思拓机器有限公司、厦门允升吉电子有限公司、昆山允升吉电子有限公司、深圳市允升吉电子有限公司、北京允升吉电子有限公司、魏志凌对被告昆山允升吉光电科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费193120元，减半收取96560元，由七被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人昆山市创业担保有限公司于2019年1月3日以向本院申请撤回该案执行。上述事实，有本院立案材料、申请执行人提交的书面撤销申请等在案佐证。本院认为，权利人昆山市创业担保有限公司申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人昆山市创业担保有限公司撤回执行；终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01844号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年一月八日书 记 员  顾鸣华
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更42号罪犯李奕林，男，1977年9月23日出生，汉族，广西鹿寨县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西鹿寨县人民法院于2015年8月31日作出(2015)鹿刑初字第252号刑事判决，以被告人李奕林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已履行5000元），刑期自2015年3月18日起至2025年3月17日止。原审被告人李奕林提出上诉，在审理过程中，上诉人李奕林以服从原判决为由申请撤回上诉。广西柳州市中级人民法院于2015年11月19日作出(2015)柳市刑一终字第212号刑事裁定，准许上诉人李奕林撤回上诉。该罪犯于2016年1月4日交付执行，执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第829号报请减刑建议书提出，罪犯李奕林在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李奕林减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯李奕林在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月底止，共获奖励分91.22分。另查明，该罪犯对生效判决确定的罚金附加刑人民币10000元仅缴纳5000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯李奕林在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李奕林减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月18日至2024年7月17日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 猛审判员 王 辉审判员 黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理贺宁书记员陈莉莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执352号之一申请执行人：湖北广森建材科技有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道三角路水岸国际写字楼1栋2107。法定代表人：陈伟才，该公司董事长。被执行人:湖北王胖子置业集团有限公司，住所地：襄阳市高新区七里河路9号。法定代表人：王元山，该公司董事长。申请执行人湖北广森建材科技有限公司与被执行人湖北王胖子置业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）鄂0691民初341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖北王胖子置业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北王胖子置业集团有限公司银行存款210000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年一月三十日书记员  刘胜豪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）黔23司救执1号 申请执行人：唐某仁，男，1949年10月24日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，退休职工，住兴义市。系被害人唐某2之父, 申请执行人：李某琴，女，1950年8月24日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，退休职工，住兴义市。系被害人唐某2之母, 申请执行人：唐某1，男，2002年10月11日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，学生，住兴义市。系被害人唐某2之子。 申请执行人：曹某芬，女，1979年2月20日生于贵州省兴义市，汉族，大专文化，户籍地兴义市，住兴义市。系被害人唐某2之妻, 被执行人：姚某首，男，1994年10月10日生于贵州省松桃苗族自治县，侗族，小学文化，农民，住松桃苗族自治县。 本院根据已经发生法律效力的（2016）黔23刑初26号刑事附带民事判决书，已向被执行人姚某首发出执行通知书，责令其履行赔偿申请执行人经济损失人民币50000元。被执行人姚某首因本案已被执行死刑，经本院查询，无遗产可供执行。申请执行人唐某仁、李某琴、唐某1、曹某芬因家庭生活困难，向本院提出申请，请求对其进行司法救助50000元。 本院经审查认为，申请执行人唐某仁、李某琴、唐某1、曹某芬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第三项规定，决定如下： 救助申请执行人唐某仁、李某琴、唐某1、曹某芬人民币50000元。 二〇一九年一月二十五日
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0124行初4号 原告侯桂兰，女，1971年4月16日出生，汉族，户籍地成都市温江区。 被告成都市温江区建设局。住所地：成都市温江区海科大厦2号楼13楼21303室。 法定代表人濮树贵，职务局长。 委托代理人续薇薇，四川英特信律师事务所律师。 原告侯桂兰诉被告成都市温江区建设局（以下简称温江建设局）行政其他一案，本院于2019年1月2日立案受理后，于法定期限内向被告温江建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，2017年11月，成都云途旅游资源开发有限公司因修建国色天乡动物王国违法施工，2018年4月28日，原告向被告邮寄《举报》，要求被告履行职责，及时阻止违法施工。通过被告的答复获知该地已办理项目施工许可证。特提起行政诉讼，请求：全面审查被告作出的内容合法性，撤销成都市温江区建设局2018年6月5日举报的回复项目施工许可证（510115201804280501）。 被告温江建设局辩称，1、温江建设局收到原告的举报后，于2018年5月25日指派工作人员到原告反映的地点进行了现场核实，经核实该区域存在“国色天乡四期旅游配套商业街一期一标段”项目，该项目已取得施工许可证，不存在违法施工建设的情况，遂于2018年6月5日向原告作出了《成都市温江区建设局关于举报信的回复》，向其告知了上述调查情况。2、原告起诉状无具体的诉讼请求和事实依据，诉讼请求不清，且与其主张的事实理由无关，其起诉应予驳回。建设局对其举报的回复对原告的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。3、建设局核发的《中华人民共和国建筑工程施工许可证》（510115201804280501）行为没有对原告的合法权益产生实际影响，对其起诉应予驳回。 经审理查明，原告通过举报后温江建设局的回复获知，温江区万春镇黄石社区七组、八组、九组、十组、十一组区域的“国色天乡四期旅游配套商业街一期一标段”项目已取得施工许可证（编号510115201804280501）。原告认为该项目施工许可证是虚假的，特提起本案诉讼，请求撤销该施工许可证。 另查明，《成都市人民政府关于成都市2016年第54批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土[2017]231号）、《成都市人民政府关于成都市2016年第83批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土[2017]248号）批准包括温江区万春镇黄石社区7组在内的集体土地实施征收。 再查明，原告侯桂兰代表该户与温江区万春镇人民政府于2014年7月29日签订了《黄石社区自愿搬迁补偿协议》，对该户位于万春镇黄石社区7组的建（构）筑物、承包地作物、宅基地、自留地、林院地、承包地进行了搬迁补偿。2014年8月11日，侯桂兰代表该户（2人）与温江区万春镇拆迁安置办公室签订了《“春江里”统建房安置协议》，安置房位于春江里6栋1单元1801号，面积139.86㎡。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。被告温江建设局于2018年4月28日作出的案涉《中华人民共和国建筑工程施工许可证》（510115201804280501）的建设单位系成都国色天乡旅游投资有限公司。本案原告户已通过协议搬迁的形式完成了补偿安置，案涉地块也已实施征收，原告已丧失对案涉地块的权益，其与该地块的建设施工行为不再具有利害关系。综上，原告侯桂兰既非本案建筑工程施工许可证的行政相对人，也与案涉建设施工行为不具有实质上的利害关系，其作为原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款的规定。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告侯桂兰的起诉。 原告侯桂兰预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 波 人民陪审员  魏灵燕 人民陪审员  李德志 二〇一九年一月三十日 书 记 员  曹秋露