wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0507民初3978号原告：陈玉娇，女，汉族，1951年4月30日出生，住广东省汕头市，委托诉讼代理人：杨冬，广东盈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑灼武，广东盈信律师事务所律师。被告：杨时华，男，汉族，1956年11月11日出生，住广东省汕头市龙湖区，被告：余文銮，女，汉族，1957年3月2日出生，住广东省汕头市龙湖区，被告：杨玉冰，女，汉族，1984年10月2日出生，住广东省汕头市龙湖区，被告：杨玉琳，女，汉族，1988年8月17日出生，住广东省汕头市龙湖区，原告陈玉娇与被告杨时华、余文銮、杨玉冰、杨玉琳返还原物纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告陈玉娇于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉娇撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。审 判 长  吴映君人民陪审员  陈奕武人民陪审员  周建奕二〇一九年一月八日书 记 员  王 琛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵08民终869号 上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆石河子北泉镇6小区**。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：新疆越隆达再生资源科技有限公司。住。住所地：新疆石河子市南山新区南五路/div> 法定代表人：廖义兵，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：谢国亮，男，1969年9月13日出生，住石河子市。 上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人新疆越隆达再生资源科技有限公司、谢国亮买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于2019年1月11日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石河子北泉建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11695元（上诉人已预交），减半收取5847.50元，由上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙铭徽 审 判 员  胡春红 代理审判员  赵春华 二〇一九年一月十一日 书 记 员  陈梓萱
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初4902号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘少珍，系该公司员工。被告：楚鹏辉，男，汉族，1981年5月4日生，住河南省荥阳市。原告垫富宝投资有限公司与被告楚鹏辉合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人刘少珍到庭参加了诉讼，被告楚鹏辉经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款本金31999.13元；2．判令被告向原告支付违约金9789.85元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日1‰计算至2018年4月15日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3．判令被告支付本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用以及原告为追偿欠款所支付的律师费或其他费用。事实与理由：垫付宝是原告推出的由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款服务。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年8月21日,在商户辛桂芳处分两次垫付消费款17045元和14955元，合计32000元。以上消费款被告到期后仅归还0.87元，尚欠41788.98元拒不归还。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告楚鹏辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告楚鹏辉于2015年5月23日与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。根据合约约定，在被告与“垫付宝”的其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给卖方会员，被告按照约定将垫付款在约定的还款日前归还原告。被告如逾期还款，被告按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，每逾期一日须按欠款额的千分之一向原告支付延迟履行违约金。被告于2017年8月21日在商户辛桂芳处分两次消费17045元和14955元。原告依据合约的约定履行了义务，替被告垫付了上述款项，但被告未依约向原告按期归还。截止2017年9月21日，被告仅归还0.87元，尚欠31999.13元逾期拒不归还，双方产生纠纷。本院认为，原告与被告签订的《垫付卡领用合约》系双方的真实意思表示，并不违反相关法律法规的规定，应为有效合同，本院予以认定。原告依据合约为被告垫付了32000元的消费款，被告应按约定履行还款义务。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故对原告请求被告支付垫付款本金31999.13元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金及延迟履行违约金之和超过年利率24%，不符合有关规定，超出部分不予支持，本院按年利率24%支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楚鹏辉于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款31999.13元及违约金（违约金以本金31999.13元为基数按年利率24%自2017年9月22日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告楚鹏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 赵 勇审判员 杨 云审判员 高红丽二〇一九年一月十四日书记员 李 闯
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6239号(2018)沪0117执6239号申请执行人：绍曼农业贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：JohannHammerer，执行董事。被执行人：北京牧欣科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘秋东，总经理。原告绍曼农业贸易(上海)有限公司诉被告北京牧欣科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的(2017)沪0117民初4182号民事判决书，已经发生法律效力。因被告北京牧欣科技发展有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告绍曼农业贸易(上海)有限公司于2018年10月16日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款654,000元及逾期付款利息损失(以人民币654,000元为基数，自2017年2月2日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人北京牧欣科技发展有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费8,940元。至期，被执行人北京牧欣科技发展有限公司未到庭履行。本院从被执行人北京牧欣科技发展有限公司名下账户扣划人民币662,917元，扣除执行费8,940元，剩余钱款人民币653,977元已发还申请人，尚余逾期付款利息及加倍支付迟延履行期间债务利息未能执行到位。经查找，被执行人无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案部分执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘建华审判员  白志中审判员  范明火二〇一九年一月十七日书记员  许 冬附：相关法律条文
河南省南阳市宛城区人法法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初2842号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市光武路与南都路交叉口西北角。负责人王玉更，任行长职务。委托代理人钱大鹏，系该公司员工，特别授权。被告陈松云，女，汉族，1988年2月27日出生，住河南省唐河县。被告陈海森，男，汉族，1974年12月11日出生，住河南省唐河县。被告周留生，男，汉族，1969年4月12日出生，住河南省桐柏县。被告李先芝，女，汉族，1969年8月5日出生，住址同上，系周留生之妻。被告宋嘉瑞，男，汉族，1966年4月12日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告陈松云、陈海森、周留生、李先芝、宋嘉瑞金融借款合同纠纷一案中，因原被告庭外达成和解，故原告于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告中国民生银行股份有限公司南阳分行承担。审判长 曹 青审判员 沈宗善审判员 王 飞二〇一九年一月十四日书记员 苏格瑶
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初320号 原告:朱福其，男，1970年11月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告:邢超，男，1994年9月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川省华远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街**********，统一社会信用代码：915100002018884486。 法定代表人：张绍云，系公司经理。 原告朱福其与被告邢超、四川省华远建设工程有限公司劳动争议一案，原告朱福其于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告朱福其撤回起诉。 审判员  邱宗祥 二〇一九年一月二十八日 书记员  唐 萁
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫1329执恢106号申请执行人贺哲，男，1978年10月18日出生，汉族，职工，住新野县。被执行人刘子照，男，1968年1月26日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人郭彩娟，女，1969年4月22日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人新野鹏翔彩印包装有限公司，住所地新野县城人民路南段。统一社会信用代码91411329176802170E。法定代表人：刘子照，任总经理。申请执行人何哲与被执行人刘子照、郭彩娟、新野鹏翔彩印包装有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1329民初1373号民事判决书已经生效，被告刘子照、新野鹏翔彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贺哲借款本金2180750元及利息，其中本金2080750元的利息自2015年5月6日起按年利率24%计付至款还清之日止，本金100000元的利息自2017年4月26日起按年利率6%计付至款还清之日止。案件受理费34050元，由原告贺哲负担9750元，被告刘子照、新野鹏翔彩印包装有限公司负担24300元。保全费5000元，由被告刘子照、新野鹏翔彩印包装有限公司负担。因被执行人刘子照、郭彩娟、新野鹏翔彩印包装有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人何哲于2018年8月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请被执行人何哲与被执行人刘子照、郭彩娟、新野鹏翔彩印包装有限公司达成和解协议，后申请执行人何哲于2019年1月31日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人何哲与被执行人刘子照、郭彩娟、新野鹏翔彩印包装有限公司达成和解协议而提出撤回执行申请，系申请执行人何哲真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初1373号民事判决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝凤审判员  王 宁审判员  吕志侠二〇一九年一月二十五日书记员  范邓瑞
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执343号 申请执行人：郑玫巧，女，1975年2月3日出生，住浙江省三门县珠岙镇梅坑村**。 被执行人：浙江金久胶带股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道**开发区（马湖），组织机构代码148112754。 法定代表人：郑士浪。 申请执行人郑玫巧与被执行人浙江金久胶带股份有限公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙三门劳人仲案[2019]87号仲裁调解书已发生法律效力,因被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月18日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人浙江金久胶带股份有限公司支付给申请执行人郑玫巧劳动报酬共计人民币5788.46元。 二、由被执行人浙江金久胶带股份有限公司负担案件申请执行费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  陈 啸 二〇一九年一月二十二日 代书记员  卢雨荷
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执214号之二申请人王继武，男，1965年12月6日出生。被执行人高玉明，男，1964年7月1日出生。被执行人贺永军，男，1967年10月15日出生。被执行人王克保，男，1957年12月21日出生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2018)豫0822民初1721号民事判决书，被执行人高玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王克保在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄四庆二〇一九年一月三十一日书记员  葛琳琳
湖南省冷水江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘1381行审1号 申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市建设路。 法定代表人张小龙，该局局长。 被执行人刘胜，男，1986年12月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人梁艳鹏，女，1992年8月24日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘胜之妻。 申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2019年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年5月12日作出的冷卫征决字（2018）第094号《征收社会抚养费决定书》。 本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第094号决定书的合法性进行了审查。 本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第094号决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第094号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。 审 判 长  蔡文华 人民陪审员  龚 妍 人民陪审员  袁艳辉 二〇一九年一月二十五日 代理书记员  杨 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条；人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人的合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执59号申请执行人石云。被执行人李秀兰。被执行人张正民。本院在执行申请执行人石云与被执行人李秀兰、张正民民间借贷纠纷一案中，黄石市中级人民法院于2019年1月24日将该案指定黄石市黄石港区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执59号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一九年一月三十一日书记员  吴晓梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1298号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：林世眉，女，1981年3月24日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林世眉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告林世眉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金69,719.35元，利息104,808.26元，费用11,575.79元(其中滞纳金和违约金2,948.81元，其他费用8,626.98元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计186,103.40元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2008年4月23日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金69,719.35元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林世眉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林世眉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金69,719.35元；二、被告林世眉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,719.35元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,542.98元，减半收取计771.49元，由被告林世眉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执4060号之二申请执行人重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路****，统一社会信用代码9150010877848152X5。法定代表人余滔，董事长。被执行人重庆义三木业有限公司，住，住所地重庆市永川区临江镇隆顺村水碾村民小组一社会信用代码91500118559029648P。法定代表人薛桂康，总经理。被执行人薛桂康，男，汉族，1963年8月20日出生，住重庆市永川区。被执行人陈梦芳，女，汉族，1988年12月22日出生，住福建省邵武市。被执行人翁财源，男，汉族，1988年1月1日出生，住福建省邵武市。被执行人重庆市义三生态林产业股份有限公司，住，住所地重庆市永川区汇龙大道**一社会信用代码91500118676122139A。法定代表人薛桂康，董事长。申请执行人重庆通盛投资担保有限公司申请执行被执行人重庆义三木业有限公司、薛桂康、陈梦芳、翁财源、重庆市义三生态林产业股份有限责任公司追偿权纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人重庆义三木业有限公司、薛桂康、陈梦芳、翁财源、重庆市义三生态林产业股份有限责任公司履行（2017）渝0108民初3056号民事判决书确定的义务向申请执行人重庆通盛投资担保有限公司支付代偿债务510443.32元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费8905元、保全费2072元，并承担本案执行费。执行过程中，经本院二次网络查控发现被执行人重庆义三木业有限公司、薛桂康、陈梦芳、翁财源、重庆市义三生态林产业股份有限责任公司名下均无银行存款，无车辆；陈梦芳名下的位于重庆市永川区凤凰大道88号8幢4-2号房屋，本院依法查封拍卖，成交价575660元（扣除相关费用后，申请执行人实际领取451100.92元），买受人李师红。被执行人薛桂康名下的位于重庆市永川区兴南路300号11幢2单元5-1/5-2号房屋，其中5-1号房屋已被其他法院拍卖，本院依法查封了5-2号房屋，但为轮候查封，暂不符合处置条件，其余被执行人无房屋；其余确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  曾 彦审判员  苏永红二〇一九年一月二十五日书记员  邓欣雨
郑州市惠济区人民法院执行通知书(稿)(2019)豫0108执501号康晓翔、宋水红：你与孟建军合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的(2018)豫0108民初4336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟建军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向孟建军支付案款13055元。（2）向孟建军支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费96元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特 此 通 知二〇一九年一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：郑州市惠济区人民法院执行通知书(2019)豫0108执501号康晓翔、宋水红：你与孟建军合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的(2018)豫0108民初4336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟建军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向孟建军支付案款13055元。（2）向孟建军支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费96元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执异13号案外人：蒋2，男，1978年1月10日生，汉族，身份证记载地址江苏省淮安市淮阴区王营镇沈渡村****。财产保全申请人：上海京乾实业有限公司，住所地上海市宝山区罗店镇市一路****-11。法定代表人：朱梅珍，执行董事。财产保全被申请人：刘寿银，男，1964年1月16日生，汉族，身份证记载地址江苏省高邮市横泾镇横泾北路**。本院在审理(2017)沪0113民初16685号上海京乾实业有限公司与刘寿银企业承包经营合同纠纷一案中，根据上海京乾实业有限公司的财产保全申请，冻结了蒋2名下持有的上海京乾实业有限公司额度为人民币819万元(以下币种均为人民币)的股权(以下简称“系争股权”)，案外人蒋2对本院冻结系争股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋某1，(2017)沪0113民初16685号案件系上海京乾实业有限公司与刘寿银之间的企业承包经营合同纠纷，案外人并非案件当事人，与案件无关；系争股权系案外人名下财产，案外人从未收到过法院的保全裁定书，上海京乾实业有限公司与刘寿银也从未告知过案外人保全事宜，案外人怀疑上海京乾实业有限公司与刘寿银之间存在串通可能，利用诉讼保全方式限制案外人的股权流通。综上，法院对系争股权予以冻结存在事实和程序上的瑕疵，故依据相关法律规定提出书面异议，请求本院撤销(2017)沪0113民初16685号民事裁定书，解除对系争股权的冻结。本院经审查查明，本院在审理上海京乾实业有限公司与刘寿银企业承包经营合同纠纷中，上海京乾实业有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院查封、扣押或冻结刘寿银相当于819万元的财产，并提供担保和相应的财产线索，声明刘寿银系上海京乾实业有限公司实际股东，其股权由名义股东蒋2代持。本院于2017年9月1日作出(2017)沪0113民初16685号民事裁定书，列申请人为上海京乾实业有限公司，被申请人为刘寿银，裁定内容为：冻结被申请人刘寿银的银行存款819万元或查封其等值财产；本裁定立即开始执行。本院于2017年9月6日向上海市宝山区市场监督管理局发出协助公示通知书：冻结蒋2持有的上海京乾实业有限公司额度为819万元的股权，冻结期限为三年，自2017年9月11日起至2020年9月10日止。上海市宝山区市场监督管理局于2017年9月11日向本院发出协助公示通知书回执，明确冻结系争股权已于2017年9月11日在企业信用信息公示系统公示。后本院于2018年11月28日作出(2017)沪0113民初16685号民事判决书：一、被告刘寿银于本判决生效之日起十日内返还原告上海京乾实业有限公司流动资金326.3万元；二、被告刘寿银于本判决生效之日起十日内向原告上海京乾实业有限公司偿付截至2016年5月31日被告刘寿银承诺负担的应付款357万元；三、被告刘寿银承包期间由原告上海京乾实业有限公司已经实际清偿的数额400.5万元的债务中应由被告刘寿银负担132.165万元，被告刘寿银负担的132.165万元应于本判决生效之日起十日内向原告上海京乾实业有限公司进行偿付；四、被告刘寿银于本判决生效之日起十日内支付原告上海京乾实业有限公司承包费375万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。又查明，财产保全申请人上海京乾实业有限公司成立日期为2011年11月1日，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本为6,000万元，股东为曹斌、彭小平、张金兴、瞿诗龙及案外人蒋2。以上事实，有案外人蒋2提交的上海京乾实业有限公司档案机读材料；本院调取的财产保全申请书及所附上海京乾实业有限公司股东会决议、声明，(2017)沪0113民初16685号民事裁定书、协助公示通知书(稿)及回执，(2017)沪0113民初16685号民事判决书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据有关法律规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物；财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。本案中本院依据上海京乾实业有限公司的财产保全申请及所提供的财产线索，于2017年9月对蒋2持有的系争股权采取了冻结措施，现案外人蒋2提出书面异议，认为案外人并非案件当事人，系争股权系案外人名下财产，案外人也从未收到过法院的保全裁定书，故要求解除冻结措施。对此本院认为，财产保全申请人上海京乾实业有限公司的工商登记材料明确载明，其股东为曹斌、彭小平、张金兴、瞿诗龙及案外人蒋2，并无被申请人刘寿银，该事实具有公示效力。申请人认为刘寿银系实际股东，其股权由名义股东即案外人蒋2代持，对此并未经任何生效法律文书予以确认，不能对抗上述具有公示效力的事实，案外人蒋2对此亦不予认可并提出书面异议，故本院对系争股权采取冻结措施确有不妥，应予纠正，案外人蒋2提出的异议请求理由成立，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：解除对案外人蒋2持有的上海京乾实业有限公司额度为819万元股权的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  须桃根审 判 员  李 洁人民陪审员  李 明二〇一九年一月三十日书 记 员  朱 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1025民初609号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地：临武县东云路**。 法定代表人：林玉祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾武法，男，系该公司职工。 被告：杨细良，男，1959年10月28日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称“临武农商银行”）与被告杨细良金融借款纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾武法到庭，被告杨细良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临武农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨细良偿还借款本金9000元，借款利息11933元（从2007年8月22日起计算至2018年6月30日止），本息合计20933元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨细良于2007年8月22日以经商为由并由其本人立据在临武农商银行南强支行借款本金9000元，约定还款期限为2008年8月22日，月利率10.05‰。借款到期后，被告利息还至2007年8月22日，未偿还过借款本金。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院依法判决。 被告杨细良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款借据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：2007年8月22日被告以经商为由向临武农商银行金江支行借款9000元，并签订借款借据一张，约定按月利率10.05‰计算利息，借款期限为一年，从2007年8月22日起计算至2008年8月22日止。借款到期后，被告利息还至了2007年8月22日，但从未偿还过借款本金。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告和被告签订的借款借据系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据原告和被告签订的借款借据，被告未按借据约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。原告有权依据借款借据的约定要求被告偿还借款本金9000元，并主张以9000元为本金，按月利率10.05‰计算从2007年8月22日起至2018年6月30日止的利息11933元，本院予以支持。被告杨细良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨细良于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金9000元，利息11933元，共计20933元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由被告杨细良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄君其 审 判 员  郭强国 人民陪审员  彭丽萍 二〇一九年一月十八日 书 记 员  刘雅丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保39号申请人：徐凤云，女，1963年1月17日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洪亮，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：上海实鑫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。被申请人：陈晓帆，男，1980年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人徐凤云于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海实鑫投资管理有限公司、陈晓帆的银行存款人民币1,400,000.00元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年1月9日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海实鑫投资管理有限公司、陈晓帆的银行存款人民币1,400,000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年一月九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初8981号原告:石根红，男，1990年7月10日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：薛盛南，男，1960年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告石根红与被告薛盛南民间借贷纠纷一案中，因原告石根红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费450元，减半收取225元，由石根红负担。审 判 长  黄通利人民陪审员  余缪仙人民陪审员  王晓华二〇一九年一月九日法官助理李绍炬代书 记员  陈祥枭
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执146号之一申请执行人：薛某某被执行人：王某某关于薛某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初1547号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在银行账户内存款人民币6500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一九年一月十六日书记员 张津溢
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2002民初6170号 原告：杨三彬，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王光福，男，1954年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：卓菊春，女，1955年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：卓志彬，女，1974年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市。 被告：钟秀明，女，1964年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列四被告共同委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 被告：四川省资阳蜀通路桥有限公司，住所地资阳市晶鑫街**。 法定代表人：杨三彬。 原告杨三彬与被告四川省资阳蜀通路桥有限公司（以下简称蜀通公司）、王光福、卓菊春、卓志彬、钟秀明侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨三彬和被告王光福、卓菊春、卓志彬、钟秀明的共同委托诉讼代理人邓平到庭参加诉讼，被告蜀通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨三彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原被告双方于2007年10月20日已事实上解除劳务关系；2.判令被告停止盗用原告姓名及身份证信息进行的经济法律活动，立即终止对原告的侵权行为；3.本案诉讼费及赔偿损失1020元由被告方实际控制人及股东承担。事实和理由：原告于2006年1月在资阳地方国企退休。2007年4月1日被告实际控制人王光福邀聘原告到被告蜀通公司提供劳务任职办公室主任，2007年5月被告方聘任原告为被告方法定代表人兼总经理，按被告方公司章程第24条规定任职为期两年，并约定被告应按月足额向原告给付劳务报酬。从2007年4月1日至10月20日止，原告在被告单位提供劳务6个月又20天，被告具备支付劳务报酬能力及条件，但故意违约不按月向原告支付劳务报酬，直至原告代被告收回部分工程款后，被告才补发原告6个月劳务报酬。原告因被告上述违约事实提出解除原被告双方劳务关系，被告王光福于2007年10月20日在工资表上亲笔签字“同意补发4月至10月止工资”。此后至今，原告与被告之间没有任何劳务及经济法律关系，即在事实上依法于2007年10月20日解除了劳务关系。上述劳务关系解除后，被告理应依法停止使用原告姓名及身份证信息进行经营及经济法律活动。直至2018年10月原告在网上购买高铁票出现对原告的“限高令”时，才知道被告未经原告同意或授权，且在不告知原告情况下，盗用原告姓名及身份证信息用以经营和涉及经济法律诉讼所致。被告上述行为触犯了国家法律相关规定，为原告造成了一定的经济损失及不良社会影响，原告将保留向被告提出因被告侵权造成的经济损失及赔偿的权利。综上事实和理由，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院请求依法判定原告如诉所求。 被告王光福、卓菊春、卓志彬、钟秀明辩称，本案的四自然人被告不是本案的适格被告，与原告建立劳动关系是公司，即蜀通公司，任命其担任法定代表人的也是公司行为；本案不存在侵权及盗用姓名的行为，原告在蜀通公司任法定代表人是双方协商一致的结果，在任职期间，由于公司经营十分困难，政府拖欠相应的工程款，导致工资不能按时发放，原告在2007年10月，在简阳收到工程款后，自行扣除自己的工资后，将剩余的工程款交回公司，此后，原告便外出务工，与公司也再无联系，公司因为经营困难，停业并吊销营业执照，正是因为双方的失联，导致了原告的法定代表人身份没有发生变更，被告没有侵权行为和侵权的故意，更没有盗用原告的身份信息，只是原告的法定代表人身份信息没有进行变更，不存在侵权和盗用；双方的劳务关系，早已解除，解除时间为2007年10月20日较为准确，被告也愿意在力所能及的范围内配合原告，解除原告限高消费的禁令，原告事实上确实已经不是法定代表人，请求法院依法判决。 被告四川省资阳蜀通路桥有限公司未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实：被告卓菊春、卓志彬、钟秀明系被告蜀通公司股东，被告王光福自认是被告蜀通公司的实际控制人。原告杨三彬于2007年4月1日受聘于被告蜀通公司任职，2007年5月被公司任命为公司法定代表人兼总经理，并于同月23日经工商部门注册登记。2007年10月20日原告杨三彬离开被告蜀通公司而解除双方的劳务关系。此后，被告蜀通公司经营困难，造成停业被工商部门吊销营业执照，且对外欠有债务。本院执行资阳市城市建设投资有限公司与被告蜀通公司案件中，于2018年7月27日作出（2017）川2002执恢346号《限制消费令》，限制被告蜀通公司及法定代表人杨三彬的高消费及非生活和工作必要的消费行为。2018年10月4日原告杨三彬准备乘G8557号高铁从资阳北至重庆沙坪坝，铁路售票系统显示“出票失败，杨**已被法院依法限制高消费，限制乘坐G字头列车”，准备搭乘3U605号航班从重庆江北至悉尼金斯福德史密斯的航班退票，损失1020元手续费。原告杨三彬知晓后与被告及有关部门协商取消限制消费未果，于2018年12月24日诉来本院请求判令如前诉讼请求。 本院认为，原告杨三彬与到庭被告均认为于2007年10月20日解除劳务关系，但被告蜀通公司未征得原告同意仍使用原告姓名为法定代表人，其行为损害了原告杨三彬的姓名权。原告要求停止侵害和赔偿损失1020元的诉讼请求符合法律规定，其诉讼请求依法应予支持。本案中，被告蜀通公司虽经工商部门吊销营业执照，但仍是承担民事责任的主体，本案的民事责任应由其企业法人承担。因被告蜀通公司未注销，故股东和实际控制人被告王光福，卓菊春、卓志彬、钟秀明不承担本案的侵权责任。双方劳务关系均认可已于2007年10月20日已解除，已无判决必要，该请求应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省资阳蜀通路桥有限公司停止使用原告杨三彬的姓名及身份证号码等身份信息； 二、被告四川省资阳蜀通路桥有限公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告杨三彬损失1020元； 三、驳回原告杨三彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川省资阳蜀通路桥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇一九年一月十七日 书记员  王亚平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初1308号之二原告：武汉鄂顺宝汽车服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道以西南环铁路以南茅店山东路**。法定代表人：张敏，执行董事。委托诉讼代理人：孙圆圆，湖北嘉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，湖北嘉顺律师事务所律师。被告：张建设，男，汉族，1962年3月28日出生，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：张巍，男，汉族，1988年5月16日出生，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。第三人：张军，男，汉族，1967年11月15日出生，住武汉市江夏区，武汉鄂顺宝汽车服务有限公司诉张建设、张巍、第三人张军承揽合同纠纷一案，在审理过程中，本院根据案件审理情况需要保全被告张建设、张巍名下车辆一台，车辆型号为BMWX6XDRIVE351，底盘号为L969271，临时车牌号为冀Ｅ×××**。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告张建设、张巍的车辆，车辆型号为BMWX6XDRIVE351，底盘号为L969271，临时车牌号为冀Ｅ×××**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琼二〇一九年一月二十九日书记员 李紫烨
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民终5577号 上诉人（原审原告）：许乌幼，女，汉族，1954年12月13日出生，住址厦门市翔安区。 上诉人（原审原告）：黄安斗，男，汉族，1979年7月23日出生，住址厦门市翔安区。 上诉人（原审原告）：黄凤龙，女，汉族，1982年1月6日出生，住址厦门市翔安区。 上诉人（原审原告）：黄燕龙，女，汉族，1984年4月10日出生，住址厦门市翔安区。 上述上诉人共同委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。 上述上诉人共同委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：许杭州，男，汉族，1979年1月26日出生，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：周伟生，福建倍铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忠举，福建倍铭律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：洪长典，男，汉族，1974年1月17日出生，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一帆，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市马巷镇建设开发公司，住所地厦门市翔安区马巷镇街市头舫暖楼。 法定代表人：朱国团。 被上诉人（原审被告）：福建天映建设有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇祥店农科站内办公楼****-1。 法定代表人：张春兰，总经理。 委托诉讼代理人：翁双喜，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：厦门市翔安区马巷镇人民政府，住，住所地厦门市翔安区马巷镇巷南路**/div> 法定代表人：连海根，镇长。 委托诉讼代理人：赵长明，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗开放，福建旭丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市翔安区建设局，住所地，住所地厦门市翔安区新店路**人力资源大厦**iv> 法定代表人：刘清乐，局长。 委托诉讼代理人：郑通瑞，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桔靖，北京大成（厦门）律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：厦门市翔安区马巷镇窗东社区居委会，住所地厦门市，住所地厦门市翔安区窗东村 法定代表人：洪建挥，社区主任。 委托诉讼代理人：陈贤政，福建知圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪军垦，男，汉族，1984年10月6日生，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈贤政，福建知圆律师事务所律师 上诉人许乌幼、黄安斗、黄凤龙、黄燕龙、上诉人许杭州、上诉人洪长典因与被上诉人厦门市马巷镇建设开发公司、福建天映建设有限公司、厦门市翔安区马巷镇人民政府、厦门市翔安区建设局、厦门市翔安区马巷镇窗东社区居委会、洪军垦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，但一审对本案劳务法律关系的认定证据不足，属于基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，裁定如下： 一、撤销厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213民初2252号民事判决； 二、本案发回厦门市翔安区人民法院重审。 上诉人许乌幼、黄安斗、黄凤龙、黄燕龙、许杭州、洪长典预交的二审案件受理费予以退回。 审判长  郑承茂 审判员  许向毅 审判员  刘国如 二〇一九年一月十四日 法官助理庄维旸 书记员  郑媛妮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终749号 上诉人（原审原告）：王文霞，女，1968年10月7日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：戴扬，四川扬雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈垂媚，四川扬雄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐杰，男，1959年7月31日出生，汉族，住成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：唐炼，男，1983年12月18日出生，汉族，住成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：马晓丹，女，1987年4月21日，回族，住成都市温江区。 原审被告：姚素琼，女，1959年2月25日，汉族，住成都市温江区。 上诉人王文霞因与被上诉人唐杰、唐炼、马晓丹，原审被告姚素琼民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2018）川0115民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人王文霞未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王文霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅 敏 审判员 魏云霞 审判员 聂彪峰 二〇一九年一月十五日 书记员 李 兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初20401号原告：罗某某，男，1991年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王某，女，1991年6月20日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。原告罗某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、要求退还被告COFFEETIME时间咖啡15盒(每盒220元)，并判令被告退还原告货款3,300元，退货费用由被告负担；2、要求被告赔偿原告33,000元。事实和理由：2018年5月3日，原告以用户名为“差一埗”的淘宝账号，在淘宝网上昵称为“金东老婆0600”的被告处购买了15盒“COFFEETIME时间咖啡”，每盒220元，每盒300克，订单编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告支付货款3,300元，被告以包邮的形式将上述商品快递至原告指定的收货地点。2018年5月7日，原告收到上述15盒咖啡，打开后发现该咖啡的外包装上无生产厂家和食品生产许可证标识，具体的生产地点也不明，仅标注了产地地址。后原告与被告电话联系，被告告知所购咖啡并无质量问题，对于该咖啡的来源、生产等相关信息也未告知原告。根据相关法律规定，被告销售的商品是不符合食品安全的食品，故如上所请。被告王某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2018年5月3日，原告(淘宝网ID：差一埗)在淘宝网上昵称为“金东老婆0600”的被告处购买了15盒“COFFEETIME时间咖啡”，每盒220元，每盒300克，订单编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。同日，原告支付货款3,300元。2018年5月7日，原告收到上述咖啡。上述咖啡的外包装上标注有商品名称、配方、规格、使用方法、生产日期、保质期、产地和地址等信息。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。以上事实有原的陈述、原告提供的订单信息截图、订单快照、包裹照片、包裹的物流信息、涉诉商品的照片拍摄打印件等证据予以佐证。本院认为，保障所售商品不违反相关规定，是销售者的法定义务。本案中被告向原告销售的涉诉咖啡，未在预包装食品的包装上标注生产许可证编号和生产者的名称、地址、联系方式，以上行为应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告可要求退还商品并退款。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，故原告要求货款十倍的赔偿的请求本院支持。综上所述，原告要求退货退款并赔偿货款的十倍，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起十日内，退还原告罗某某货款3,300元；原告罗某某应于本判决生效之日起十日内，退还被告王某“COFFEETIME时间咖啡15盒”(220元/盒、300克/盒)；如原告罗某某不能退还上述咖啡，则从上述退还原告罗某某的货款中抵扣相应货款(退货费用由被告王某负担)；二、被告王某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告罗某某33,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告王某负担。案件受理费708元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  施立富人民陪审员  虞红珍二〇一九年一月十七日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（三）生产者的名称、地址、联系方式；……（八）生产许可证编号；第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初383-1号原告：陈连华，男，1977年12月7日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：于国庆，男，1969年6月23日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。原告陈连华与被告于国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。本案定于2019年1月17日8时40分开庭审理，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈连华自动撤诉处理。案件受理费200元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  侯贵嵋二〇一九年一月十七日书记员  金照岩
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执147号之一 苗某： 你与谢某某合同、无因管理、不当得利一案，本院（2018）冀0105民初2529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢某某于2019年01月15日向本院申请强制执行，本院于2019年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人欠款本金及利息等共计1150000元。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行 账户名称：石家庄市新华区人民法院 账号：5721601001******** 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一九年一月十七日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执146号之一被执行人河南省天禄置业有限公司。法定代表人施晓华。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执146号之一裁定书，于2019年01月16日向被执行人河南省天禄置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省天禄置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省天禄置业有限公司在中原银行50×××16账户内存款人民币6000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一九年一月十六日书记员  孙 强
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1722民初294号原告：丁枭港，男，汉族，1999年12月13日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张计花，河南博建律师事务所律师。被告：李治林，男，汉族，1976年1月16日出生，住上蔡县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰大道南段。代表人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁云峰，该公司员工。原告丁枭港与被告李治林、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁枭港及其委托诉讼代理人张计花、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人梁云峰到庭参加诉讼。被告李治林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁枭港向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费等费用暂定65000元。庭审中，变更诉请为58613.94元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日16时许，李治林驾驶自己的豫Ｐ×××**小型普通客车沿上蔡县塔桥镇李店村西头南北道路由南向北行驶至西头路口处左转时，与沿331省道由东向西行驶的原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，事故造成原告受伤及车损的事故后果。受伤后，原告在上蔡县人民医院住院治疗。经交警大队出具的事故认定书认定李治林负此事故的主要责任，原告负次要责任。车辆在被告保险公司处投有车辆交强险及商业险。现原告出院在家康复，就事故赔偿事宜，双方不能达成一致意见。为此，诉至法院。被告李治林未答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、原告应提供我方肇事车辆合法有效的驾驶证、行车证、保险单原件，否则我公司不承担赔偿责任；2.原告医疗费应扣除15%的非医保费用；3、被保险车辆负主要责任，应按照70%赔偿；4、鉴定应通过法院及双方协商确认评估机构，单方评估我方不认可；5、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日16时，被告李治林驾驶豫Ｐ×××**（临时牌）小型普通客车沿上蔡县塔桥镇李店村西头南北道路由南向北行驶至331省道上蔡县塔桥镇李店村西头路口处左转时，与沿331省道由西向东行驶的原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，事故造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。原告受伤后上蔡恒春医院抢救治疗，支出医疗费用170.2元。同日，转至上蔡县人民医院住院治疗，住院天数27天，支出医疗费用49152.24元，支出支具费用3600元，支出外购人血蛋白1000元。以上共计支出医疗费53922.44元。2018年6月18日，原告丁枭港委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其事故两轮摩托车进行评估鉴定，该公司作出的三和（2018）估鉴字第0257号评估报告书，结论为：车辆实体损失为2395元，支出评估费200元。因双方协商赔偿未果，为此，形成诉讼。同时查明,豫Ｐ×××**小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业险，该事故发生在保险期间内。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交警大队认定，被告李治林负此事故的主要责任，原告丁枭港负此事故的次要责任。对此，本院予以采信。结合事故责任以被告李治林承担70%的事故责任，原告丁枭港承担30%的事故责任份额为宜。故对原告请求被告李治林赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费合理诉请，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费53922.44元，原告请求医疗费53858.94元，本院予以支持；2、营养费：20元/天×27天=540元；3、住院伙食补助费50元/天×27天=1350元；4、车辆损失费2395元；5、评估费200元。上述费用合计：58344元。由于被告李治林所有的豫Ｐ×××**（小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业险。因此，应由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在其责任限额内承担相应的保险责任。故被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内应赔偿原告丁枭港损失为：医疗费10000元、车辆损失费2000元，合计：12000元；在商业险范围内应赔偿原告丁枭港损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费（58344元-12000元）×70%=32441元。被告保险公司合计赔偿原告损失为12000元+32441元=44441元。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告车辆评估报告书虽提出异议，但其未向本院递交重新鉴定申请，应视其放弃申请重新鉴定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告丁枭港医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费合计44441元。二、驳回原告丁枭港的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，原告丁枭港承担103元，被告李治林承担222元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇一九年一月二十八日书记员  李高霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终23495号上诉人（原审原告）：陈悦心，女，汉族，1970年6月1日出生，住所地：北京市东城区。委托诉讼代理人：黄玲瑜，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市美声电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道上水花园**，统一社会信用代码：91440300071146736Ｄ。法定代表人：李金霞，总经理。委托诉讼代理人：张世超，系公司员工。委托诉讼代理人：聂昌银，北京市东元（深圳）律师事务所律师。原审第三人：北京冲击波电子有限责任公司，，住所地：北京市石景山区八大处高科技园海特饭店**组织机构代码80242324-0。法定代表人：刘维卡。原审第三人：刘维卡，男，汉族，1969年1月5日出生，住所地，住所地：北京市朝阳区iv>上诉人陈悦心因与被上诉人深圳市美声电子科技有限公司、原审第三人北京冲击波电子有限责任公司、刘维卡案外人执行异议之诉一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。陈悦心向原审法院提交上诉状后，原审法院受本院委托通知其交纳上诉费。陈悦心于2018年8月24日向原审法院提交《缓交上诉费申请书》，以其生活困难且离异无工作为由申请缓交上诉费，但未附相关证明材料。原审法院将该申请书随卷移送本院审查。本院于2018年11月28日立案后，经审查认为陈悦心的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》。据此，本院于2018年12月18日向上诉人陈悦心送达《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，明确告知其应于收到通知书次日起七日内预交上诉费，如逾期未预交，则按撤回上诉处理。经核实，陈悦心于2018年12月19日收到上述两份通知书后的七日内仍未缴纳二审受理费。陈悦心此后另行提交的免交诉讼费申请已超出法院指定的申请期限，且相关证明材料均系通知缴费期届满后制作并出具，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈悦心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张   睿审判员 吴 春 泷审判员 许 莹 姣二〇一九年一月二十三日书记员 陈颖(兼)
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初9300号之一原告：上海宇擎稀贵金属材料有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕路******。法定代表人：李裕琴，总经理。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。被告：苏州天下互联信息科技有限公司，住所，住所地苏州工业园区星湖街**创意产业园**div>法定代表人：张向宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李玉方，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告上海宇擎稀贵金属材料有限公司诉被告苏州天下互联信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本案于2018年10月9日立案受理。原告上海宇擎稀贵金属材料有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宇擎稀贵金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海宇擎稀贵金属材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计675元，由原告上海宇擎稀贵金属材料有限公司负担。审 判 长  戴 宜代理审判员  周一方人民陪审员  汤迎忠二〇一九年一月十八日书记员顾大庆
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执292号之一被执行人冀承良，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执292号之一裁定书，于2019年01月28日向被执行人冀承良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冀承良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀承良在中国农业银行62×××77账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇一九年一月二十八日书记员  王京云
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4963号 原告：龚敏，女，1973年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：许涛、韩伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：刘毅，男，1969年10月2日出生，汉族，住成都市成华区。 原告龚敏与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚敏委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼。被告刘毅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚敏向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款80万元，并从2015年5月2日起按年利率24%支付利息至本金清偿之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月19日，被告向原告借款80万元，原告转账支付给被告，被告于2017年2月20日出具了借条，承诺在2017年8月20日归还本息，利息约定为年利率24%。后经原告催促，被告并未还款。原告因此起诉至法院。 被告刘毅既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 经审理查明：2014年6月19日，原告向被告转账80万元。2017年2月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明于2014年6月19日借到原告80万元，年息为24%，利息已经支付至2015年5月1日止。被告承诺在2017年8月20日前归还借款及利息。 以上事实，有各方身份信息，《借条》、转账凭证及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，被告向原告借款并出具了《借条》，原告亦提供了相应借款，双方之间成立借款合同关系。原告主张被告偿还借款本金80万元，并自2015年5月2日开始按照年利率24%标准支付利息至本金清偿之日止有事实及法律依据，本院予以支持。 被告刘毅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，原告龚敏的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告刘毅在本判决生效之日起十日内支付原告龚敏借款本金80万元，并支付利息（利息计算方式为：以借款本金80万元为基数，按照年利率24%标准，支付期间为自2015年5月2日起至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告刘毅承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  李 勋 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  向彦毅
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘10刑辖4号 湖南省桂阳县人民法院： 关于犯罪嫌疑人崔绍华涉嫌犯掩饰犯罪所得罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省桂阳县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇一九年一月十六日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0583刑初2039号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孔凡春，男，1970年4月10日生，汉族，大专文化，无业，住黑龙江省伊春市伊春区。2018年8月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月1日被羁押），同年9月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2096号起诉书指控被告人孔凡春犯盗窃罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人孔凡春到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2018年5月至8月间，被告人孔凡春多次至昆山市礼和苑、义和苑小区等处实施盗窃，窃得电瓶车4辆，合计价值人民币4466元，具体分述如下：1、2018年5月17日7时40分许，被告人孔凡春至昆山市玉山镇礼和苑小区4号楼2单元楼下楼道电梯口处，窃得被害人倪某停放在此处的好耐奇牌电动车1辆(无法估价)。2、2018年7月10日5时许，被告人孔凡春至昆山市玉山镇义和苑小区5号楼1单元楼下电动车停放处，窃得被害人陈某停放在此处的爱狮牌电动车1辆，价值人民币1952元。3、2018年8月1日15时50分许，被告人孔凡春至昆山市玉山镇美丰路好佰客超市门口处，窃得被害人朱某停放在此处的雅迪牌电动车1辆，价值人民币1650元。4、2018年8月1日16时15分许，被告人孔凡春至昆山市玉山镇义和苑小区11号楼下电动车停放处，窃得被害人沈某停放在此处的电动车1辆，价值人民币864元。公诉机关认为,被告人孔凡春以非法占有为目的，多次窃取他人财物，计价值人民币4466元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孔凡春对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。经审理查明：2018年5月至8月间，被告人孔凡春多次至昆山市礼和苑、义和苑小区等处实施盗窃，窃得电瓶车4辆，合计价值人民币4466元，具体分述如下：1、2018年5月17日7时40分许，被告人孔凡春至昆山市玉山镇礼和苑小区4号楼2单元楼下楼道电梯口处，窃得被害人倪某停放在此处的好耐奇牌电动车1辆(无法估价)。2、2018年7月10日5时许，被告人孔凡春至昆山市玉山镇义和苑小区5号楼1单元楼下电动车停放处，窃得被害人陈某停放在此处的爱狮牌电动车1辆，价值人民币1952元。3、2018年8月1日，被告人孔凡春至昆山市玉山镇美丰路好佰客超市门口处，窃得被害人朱某停放在此处的雅迪牌电动车1辆，价值人民币1650元。4、2018年8月1日，被告人孔凡春至昆山市玉山镇义和苑小区11号楼下电动车停放处，窃得被害人沈某停放在此处的电动车1辆，价值人民币864元。另查明，公安机关查获被害人沈某失窃电动车，后发还被害人沈某。公安机关在被告人孔凡春处扣押人民币255元。上述事实，被告人孔凡春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某、陈某、朱某、沈某的陈述，辨认笔录，证人李某、王某1、王某2的证言，扣押清单，照片，调取证据清单，接受证据材料清单，收款收据，统一零售发票，电动自行车行驶证，发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，研判信息，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔凡春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，部分财物价值人民币4466元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孔凡春当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔凡春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孔凡春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2019年4月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的人民币二百五十五元，按比例发还被害人倪某、陈某、朱某；责令被告人孔凡春继续退赔被害人倪某、陈某、朱某的财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  李建川人民陪审员  邓文琦二〇一九年一月十一日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执885号 刘先琴： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8158号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初3421号原告：济源市华泰矿山机械有限公司，住所地：河南省济源市玉泉科技创业园泉兴路。法定代表人：张体静，经理。委托诉讼代理人：秦涛，公司工作人员。委托诉讼代理人：郭红旗，公司工作人员。被告：龙岩市晟佳煤矿有限公司，住所地：龙岩市新罗区白沙镇郭畲村梧桐坑。法定代表人：汤锦忠，经理。原告济源市华泰矿山机械有限公司（以下简称华泰公司）与被告龙岩市晟佳煤矿有限公司（以下简称晟佳煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人秦涛到庭参加诉讼、被告晟佳煤矿经公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰公司向本院提出诉讼请求，要求被告支付货款9600元，并支付逾期付款的利息（自2014年10月27日起按照人民银行公布的同期贷款基准利率计算至起诉之日的利息1492.47元，并计算至货款付清之日止）。事实与理由是：2013年4月27日原告与被告签订跑车防护装置买卖合同，合同价款108000元，后双方协议将货款确定为96000元，被告已付86400元。合同约定质保期为设备运行12个月或交货后18个月内，2014年10月27日质保期届满，至今逾期39个月，被告仍未付清货款，现要求被告支付余剩货款及利息。被告晟佳煤矿未出庭、未答辩、未举证。原告提供的证据有：2013年4月27日原、被告签订的《工矿产品销售合同》以及2013年5月12日原、被告双方签字的收货单（ZDC30-2.2跑车防护装置装箱单）各1份。被告未到庭质证，经审查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，予以认定。根据原告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2013年4月27日原、被告签订1份《工矿产品销售合同》约定：被告购买原告跑车防护装置3套，单价3.6万元，总计价款108000元。质量标准按照国家标准、煤炭行业标准、当地主管部门管理及技术服务要求，质保期从收到货之日起18个月或安装调试完毕12个月，以先发生者为准，免费对买方系统管理人员培训，随机备件随装置同行，交付使用单位，送到被告仓库，必须在2013年5月15日之前施工验收合格。付款方式为验收合格后三个工作日内付清。被告于2013年5月12日收到货物。后双方协商将货物总价款确定为96000元，被告已付86400元，余剩9600元未付。本院认为：双方签订买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，属有效合同，双方均应遵照合同约定履行义务。被告余剩货款9600元未付，原告要求被告给付，被告未举证证明有合法理由，故被告应当支付余剩未付货款9600元。原告要求支付利息，双方约定付款方式为验收合格后三个工作日内付清，由于原告没有提供验收凭证，无法具体确定验收合格日期，但因双方约定质保期按照合同约定为到货日期18个月，到货日期为2013年5月12日，结合上述情况，利息从质保期届满后3日起开始计算，即从2014年11月16日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙岩市晟佳煤矿有限公司在判决书生效后十日支付原告济源市华泰矿山机械有限公司9600元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2014年11月16日起计算至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王小奇人民陪审员  李文昌人民陪审员  杨 娱二〇一九年一月三日书 记 员  吕林倩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初11966号 原告：姜金翠，女，1986年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 被告：苍威，女，1994年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告姜金翠诉被告苍威身体权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月4日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人杨守伟、被告苍威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判决被告苍威赔偿医疗费9430.2元、营养费1050元、住院伙食补助费300元、护理费12547.5元、误工费14700元、交通费300元。事实和理由：2018年6月8日7时，原告驾驶二轮电动车从大润发附近去瑞声科技南厂上班，原告沿着苏州东路南侧非机动车道由西向东行驶，当原告正常行驶至上东郡小区南门对面公交站台后边时，被告驾驶的二轮电动车突然往右拐，撞到原告驾驶的电动车，造成原告摔倒并受伤住院15天，花费医疗费9020元。交警部门出具道路交通事故证明，事故责任无法查清。被告至今未赔偿到位，原告诉至贵院要求赔偿。 被告苍威辩称：事故发生时，被告是作为本能的应急反应进行避让，原告骑车未能保持有效的安全距离，导致追尾。事故发生后，原告已先行垫付了3000元医疗费，同时原告报销工伤，不应获得重复赔偿，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日7时，原、被告分别驾驶各自二轮电动车沿着苏州东路南侧非机动车道由西向东行驶沭阳县沭城镇苏州东路瑞声公寓北门钱路段，因被告苍威避让他人而右拐，原告避让不及致使两车相撞，原告因此倒地并受伤。原告受伤后被送至沭阳县协和医院救治，入院诊断：“L1椎体压缩性骨折”，原告姜金翠共住院15天，至2018年6月23日出院，支出医疗费10430.2元，出院医嘱：“继续抗凝治疗、加强营养，加强护理，休息三月等”。此次事故，沭阳县公安局交警大队对此次事故作出道路交通事故证明，其中载明根据现场勘验、当事人陈述、物证、书证、鉴定意见等所取得的证据无法查清该起道路交通事故成因。原告主张赔偿未果，诉至本院。 另查明，原告在事故发生时系瑞声精密电子沭阳有限公司员工，自发生事故后工资停发。2017年城镇常住居民人均可支配收入43622元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告姜金翠因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告此次事故经交警部门处理无法认定事故成因，双方均认可被告苍威存在变道行为，原告紧随其后躲避不及而致使各自驾驶的车辆发生碰撞，原、被告双方对事故发生均存在一定过错，其过错导致该事故发生的原因力大小相当，故本院确定原、被告承担同等责任。 原告主张误工费、护理费按照105日计算，本院经审查其住院15日，出院医嘱并未记载需护理等方面事项，其中加载休息3个月应是其因事故导致误工期限延长，原告未提供其他证据证明护理的必要和期限，本院对超出部分不予支持。原告还主张误工费按照140元每日计算，本院经调查发现其提供的劳动合同书记载月基本工资为1650元，其提供的工资流水单上，因用工单位效益而导致加班不规律，致使每月工资均不固定，较低月的工资3256.55元，本院对此项目确定按照城镇居民收入标准计算。根据住院天数、出院医嘱及救治需要，本院酌定营养费为400元、交通费为200元。综上，原告的合理损失，本院分别确定如下：医疗费10430.2元、住院伙食补助费270元、营养费400元、护理费1792.5元、误工费12547.5、交通费200元，合计25640.2元。被告苍威垫付款应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告因交通事故发生的医疗费10430.2元、住院伙食补助费270元、营养费400元、护理费1792.5元、误工费12547.5、交通费200元，合计25640.2元，由被告于本判决生效之日起十日内再赔偿原告9820.1元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告苍威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  王殿华 人民陪审员  张怀忠 二〇一九年一月三日 书 记 员  张 凯 附录相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更476号罪犯杨显峰,男,1970年2月26日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市金水区人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于二○一○年一月二十五日作出（2009）二七刑初字第1471号刑事判决，认定被告人杨显峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元。该犯刑期自二○○九年五月二十三日起至二○二二年五月二十二日止。该犯于2010年3月18日交付执行。服刑期间，于二○一二年十一月二十九日由本院作出（2012）驻刑执字第1870号刑事裁定减刑一年二个月，二○一五年二月十三日由本院作出（2015）驻刑执字第449号刑事裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨显峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：原判认定，2007年11月份以来，被告人杨显峰谎称自己是民政厅优抚办副处长，以帮助办理中华人民共和国残疾军人证能领取优抚金为由在郑州市二七区二马路梅州餐厅等地骗取被害人甘某1、甘某2现金4900元，并通过被害人甘某1、甘某2骗取被害人申某等99人405900元。2009年3月份，被告人杨显峰以民政厅的养老院项目有汽车可以便宜卖出为由，骗取被害人甘某1、甘某2现金35000元。罪犯杨显峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨显峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨显峰减去刑期八个月。刑满日期：二○一九年二月二十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  朱丛歌
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更391号罪犯毛国标，男，1976年11月12日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，本科，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省梅州市梅县区华侨城人民北路******。广东省梅州市梅县区人民法院于2012年9月29日作出(2012)梅江法刑初字第156号刑事判决，以被告人毛国标犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50万元（已缴纳13500元）。判决生效后，交付执行。本院于2015年1月20日作出（2015）揭中法刑执字260号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月15日作出（2016）粤52刑更字836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年5月17日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯毛国标，在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省揭阳市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯毛国标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，该罪犯获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并26分；扣2分。本次自觉履行缴纳罚金人民币30000元。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛国标原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯毛国标予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2019年1月30日起至2020年5月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1359号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告尹绪富，男，1981年11月13日出生，汉族，住宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹绪富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹绪富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89045.24元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89045.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执2334号 申请执行人：王晓亮，男，1983年04月15日出生，汉族，李家塔煤矿职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭二军，男，1977年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人王晓亮与郭二军追偿权纠纷一案，申请执行人王晓亮因被执行人郭二军未履行伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初1021号民事判决书所确定的全部法律义务即向申请执行人王晓亮偿还追偿款157485.64元。申请执行人王晓亮于2018年11月12日向我院申请强制执行，我院于2018年11月12日立案。 本院在执行过程中，依法采取了如下措施1.2018年11月16日，我院依法向被执行人郭二军发出执行通知书、报告财产令，但被执行人郭二军至今未履行；2.2018年12月11日，我院依照职权，向被执行人郭二军发出限制消费令；3.依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人郭二军的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人暂无可供执行财产；4.2018年12月12日，我院实地走访了被执行人郭二军的现住所地，并进行了调查。5、2018年11月26日，对被执行人郭二军的住房公积金、保险公司理财产品进行调查。6、2019年1月14日，因被执行人郭二军未向本院报告财产，违反报告财产制度，将被执行人郭二军纳入失信被执行人名单。经上述措施后，未发现被执行人郭二军有可供执行的财产。申请执行人王晓亮亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。截止2019年1月14日，被执行人郭二军尚有追偿款157485.64元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 文 清 审判员 赵 玉 梅 审判员 乌云花拉 二〇一九年一月十四日 执行员 苗  磊 书记员 李  慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保5号申请人：云南广泰混凝土有限公司，统一社会信用代码9153000056006845XL，住所云南省昆明市西山区马街普坪村大箐路**，法定代表人王道远。委托代理人：黄曲辉，北京市东卫（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：袁琴，北京市东卫（长沙）律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：重庆城建控股（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91500000709441516W，住所重庆市渝中区捍卫路**，法定代表人危接来。申请人云南广泰混凝土有限公司与被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值3573881元的财产予以保全，申请人以都邦财产保险股份有限公司云南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：申请人云南广泰混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司名下共计价值3573881元的财产。案件受理费5000元，申请人云南广泰混凝土有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭春利二〇一九年一月八日书记员  沙 珺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初1973号原告：北京意莎普科技发展中心有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区**安庆大街**。法定代表人：马英茹。被告：北京市昌平一建建筑有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路**。法定代表人：张东存。原告北京意莎普科技发展中心有限公司与被告北京市昌平一建建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案,原告北京意莎普科技发展中心有限公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京意莎普科技发展中心有限公司撤回起诉。审判员  尤文静二〇一九年一月八日书记员  金 鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执179号 申请执行人：毛文彬，男，1931年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人：毛之英，女，1954年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：毛之荣，女，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：毛之侠，女，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人毛文彬申请执行被执行人毛之英、毛之荣、毛之侠赡养纠纷一案中，自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初2945号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琪 二〇一九年一月二十五日 书记员  梁冰
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更78号罪犯耿志杰，男，1991年2月8日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省。河北省任丘市人民法院于2009年12月10日作出（2009）任刑初字第515号刑事判决，以罪犯耿志杰犯抢劫、强奸、其中猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十七年（刑期至2026年7月31日），剥夺政治权利二年，并处罚金一千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2014年8月4日减刑一年五个月，2016年12月15日减刑一年一个月（刑期至2024年1月31日）。执行机关河北省沧南监狱于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯耿志杰在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核奖励3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。沧州市人民检察院认为罪犯耿志杰符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯耿志杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核奖励3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某、刘某，罪犯证明人高某、杨某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯耿志杰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该犯犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，并犯数罪，有前科，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿志杰减去有期徒刑三个月（刑期至2023年10月31日），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 张 剑审判员 葛淑红二〇一九年一月二十八日书记员 王梦瑶
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初21号之一解除保全申请人：刘国胜，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，住临城县。被申请人：焦志坤，女，汉族，1978年6月3日出生，住邢台市任县。原告刘国胜与被告焦志坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2019）冀0522民初21号民事裁定，冻结申请人焦志坤银行存款人民币22397元。刘国胜于2019年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘国胜申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对焦志坤银行存款人民币22397元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏爱朝二〇一九年一月二十一日书记员  冯宝静
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终1183号上诉人（原审原告）：赵某1，女，1955年4月1日出生。被上诉人（原审被告）：刘某1（兼赵某5、赵某6的委托诉讼代理人），女，1959年7月4日出生。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1968年10月25日出生。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1936年3月12日出生。委托诉讼代理人：王某2（王某1之子），住北京市门头沟区。原审第三人：赵某4（兼赵某2、赵某3的委托诉讼代理人），男，1958年7月18日出生。原审第三人：赵某3，男，1963年3月8日出生。原审第三人：赵某5，女，1988年1月30日出生。原审第三人：赵某6，男，1981年10月18日出生。上诉人赵某1因与被上诉人刘某1、赵某2、王某1及原审第三人赵某4、赵某3、赵某5、赵某6房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初4516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认房屋买卖合同无效，支持我的一审诉讼请求。事实和理由：1.12-1号房屋的7间房是我父母婚姻存续期间我父亲所盖，现我父亲过世我母亲尚在世，被上诉人刘某1没有权利卖房，系无权处分。2.赵某5、赵某6的陈述意见不是在本案中陈述的，不能作为本案的定案依据。3.王某1没有参与过买房事宜，都是王某1的儿子所操作。实际买房人是王某1的儿子，其儿子是城镇居民户籍，所以合同应属无效。刘某1辩称：赵某5、赵某6及我本人均同意原审法院判决，不同意上诉人的上诉请求与理由。父母在世时已经分家，本案涉案房屋与赵某1没有关系。王某1辩称：同意原审法院判决，不同意上诉人的上诉请求与理由。赵某4辩称：赵某2、赵某3及我本人均同意原审法院判决，不同意上诉人的上诉请求与理由。卖方协议上有赵某1签字确认，母亲也签字确认的。赵某1向一审法院起诉请求：1.请求确认刘某1、赵某2与王某1房屋买卖协议无效；2.诉讼费用由对方负担。一审法院认定事实：赵某8与杜某1系夫妻关系，二人育有赵某1、赵某7、赵某4、赵某3、赵某2五名子女，赵某8另育有一女石杏梅，与赵某1、赵某7、赵某4、赵某3、赵某2系同父异母。赵某7与刘某1系夫妻关系，二人育有一女赵某5、一子赵某6。赵某8于1990年3月28日死亡注销户口，杜某1于2012年10月30日死亡，赵某7于2007年1月21日死亡并注销户口。12-1号房屋中的北房三间原系赵某8之叔所有，因赵某8之叔生病去世由赵某8支付医疗费等，经与村委会协商北房三间即归赵某8所有。1970年左右，北房三间被翻盖为四间，1980年后又建房三间，12-1号院内共建有房屋七间。2009年7月10日，刘某1与赵某2将北房四间卖给王某1。在审理中，王某1向法院提供签署日期为2009年7月10日的房屋买卖协议书，载明：“卖房人刘某1赵某2（以下简称甲方）买房人王某1（以下简称乙方）为了确保甲、乙双方的合法权益，现就住宅及院落买卖有关事项签订协议如下：第一条：经甲乙双方共同协商，甲方自愿将坐落于南庄老村25号院2号和南庄老村25号院1号住宅北房四间及整个院落卖给乙方，其中：住宅建筑为北房四间：院落北至房屋后墙滴水，东至赵某4、王某3院落交界，南至李某1院落交界，西至南庄村集体用地。第二条：上述住宅及院落的卖价十二万六千元。第三条：付款方式：一次交清。乙方持现金一次性交与甲方。甲方将房产证、土地使用证、林权证交与乙方。……”协议书甲方处有刘某1、赵某2签字，乙方处有“王某1”及捺印。其上还有赵某1、赵某4、赵某2签字。协议签订后，双方履行了协议。后王某1将房屋予以翻盖。赵某1称其之所以在协议上签字是要把房子买回来，并不是要卖房子，协议上“赵某1”三字后，还写明“同意”，经询问，“同意”二字赵某1认可是其所写。赵某4、赵某3、赵某2、刘某1、赵某5、赵某6辩称赵某8在世时已进行分家，将原北房四间分给赵某7、赵某2各两间，将后建的房屋三间分给赵某4，但就其主张，未向法院提供充分证据。2017年，赵某1曾起诉赵某4等人继承纠纷一案，要求对房屋进行分割，因在审理中查明房屋已经被出卖，法院判决驳回其诉讼请求。在（2017）京0109民初5559号案件中，经法院找石杏梅进行谈话，其表示不要求对12-1号房屋七间进行分割，放弃对以上房产的继承权。另查，涉案房屋所占用的土地系门头沟区妙峰山镇南庄村集体土地，王某1系南庄村集体经济组织成员。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘某1、赵某2，第三人赵某3、赵某6、赵某5经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵某4、赵某3、赵某2、刘某1、赵某5、赵某6辩称赵某8在世时已进行分家，但是未向法院提供充分证据，故对其意见，法院不予采信。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。协议上写明卖房内容，赵某1认可协议上的“赵某1”以及“同意”均是其所写，其主张，签字不是表示同意卖房，而是要买房的意见，法院不予采信。王某1是妙峰山镇南庄村集体经济组织成员，赵某1以无权处分、买卖房屋违法为由，认为合同无效的意见，法院不予采信。故对于赵某1要求确认房屋买卖协议书无效的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回赵某1的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。上诉人赵某1所述涉案房屋系其父母婚姻关系存续期间所建，其父去世后，母亲尚在世，因此刘某1擅自处分房屋系无权处分，应当认定涉案买卖合同无效一节，因无法律依据，本院不予支持。上诉人赵某1所述涉案房屋的实际购买人系王某1之子，王某1之子不是涉案房屋所在地集体经济组织成员，因此涉案合同应认定无效一节，因涉案合同显示涉案房屋的购买人为王某1，现无证据证明实际购房人为王某1之子，故上诉人赵某1所述事实因未能提供证据，本院不予采信。综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由赵某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘国俊审 判 员 张洁芳审 判 员 赵 蕾二〇一九年一月二十八日法官助理 李昊婷书 记 员 明 玥