wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终10763号上诉人（原审原告）：曹小锋，男，1963年11月13日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：钱叶玉，女，1967年12月19日出生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人曹小锋因与被上诉人钱叶玉排除妨害纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2018)苏0114民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹小锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判钱叶玉按每月1500元的标准计算支付自2018年4月27日其至实际搬出期间2018年7月27日期间的房屋使用费，并承担本案诉讼费。事实与理由：一、本院已作出（2018)苏01民终1162号民事判决，但钱叶玉仍恶意侵占涉案房屋，始终不肯交出该房屋钥匙和迁出。其于2018年6月9日向一审法院提起排除妨害诉讼，钱叶玉于2018年7月6日向一审法院申请执行，该执行案件立案后，一审法院执行局法官电话通知其，其在接到法院电话的2到3天后即将30万元汇入一审法院账号，并支付了申请执行费4千多元，还被要求支付逾期利息5040元。曹小锋因违约受到惩罚，则钱叶玉也应为恶意侵占房屋付出代价，方能体现法律和公平与公正。二、一审判决关于“生效判决未对被告钱叶玉交还诉争房屋的时间作出具体的规定，被告钱叶玉有权在收到判决书确定的款项时交还房屋……”的认定错误。所谓诉争房屋是指在离婚诉讼过程中未能确定的情况下才能认定为诉争房屋。但本院于2018年3月27日已经作出终审判决，明确该房屋为曹小锋的婚前房屋拆迁所得，属于曹小锋的个人财产，钱叶玉应无条件迁出，而不是一边恶意侵占，一边索求曹小锋的延期加倍利息。钱叶玉辩称，其2004年认识曹小锋，2006年12月曹小锋出狱之后双方领取结婚证。2007年拆迁的时候其和曹小锋加盖了很多房子，曹小锋的前妻看到快拆迁了，就一直来要钱，双方为此一直争执，然后曹小锋就让其走。其盖了这么多房子，拆迁却没有拿到任何补偿款，其认为其不应当支付涉案房屋的使用费。曹小锋向一审法院起诉请求：一、判令钱叶玉从板桥街道绿洲南苑27幢1702室中迁出；二、判令钱叶玉赔偿曹小锋自2018年4月27日起至实际搬离期间占用房屋的使用费，按每月1500元计算。一审法院认定事实：2017年12月20日，一审法院作出（2017）苏0114民初3278号民事判决：一、曹小锋与钱叶玉离婚；二、曹小锋于判决生效之日起十五日内给付钱叶玉30万元。钱叶玉提起上诉。2018年3月27日，本院作出（2018）苏01民终1162号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，曹小锋要求钱叶玉在给付30万元前搬出居住的房屋（南京市雨花台区，即涉案房屋），但钱叶玉拒绝，主张付款后搬出。双方协商不成，形成诉讼及执行案件。2018年7月27日，在执行程序中，曹小锋支付钱叶玉30万元，钱叶玉交付涉案房屋的钥匙。因强制执行，曹小锋加倍支付了迟延履行期间的债务利息。一审期间，曹小锋更诉讼请求为：判令钱叶玉偿付3000元房屋占用费（自2018年3月27日起至2018年7月27日期间计算两个月），并放弃前述第一项诉讼请求。一审法院另查明，钱叶玉已就上述终审判决申请再审。上述事实有民事判决书、结案通知书及当事人当庭陈述等证据在卷印证。一审法院认为，双方当事人经法院判决离婚，并分割了夫妻共同财产，双方应履行生效判决确定的义务。《中华人民共和国合同法》规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行；当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。生效判决未对钱叶玉交还涉案房屋的时间作出具体的规定，钱叶玉有权在收到判决书确定的款项时交还房屋。在执行程序中，钱叶玉在收款同时履行了交还房屋的义务。曹小锋请求钱叶玉偿付房屋占用费3000元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决驳回曹小锋的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由曹小锋负担。一审法院查明的事实有相应证据证明，本院依法予以确认。二审期间，曹小锋向本院提交了一审法院于2018年7月27日出具的结案通知书和钱叶玉于2018年7月6日向一审法院提交的申请执行书复印件各一份，用于证明其与钱叶玉的离婚案件结束后，钱叶玉向一审法院申请强制执行时，其已支付30万元给钱叶玉，还支付了5000余元的违约金和申请执行的费用。而本院系2018年3月27日就该离婚案件作出终审判决，判决生效后，涉案房屋就属于其，但钱叶玉直至2018年7月18日交还钥匙。本院向曹小锋释明，上述结案通知书其已于本案一审中作为证据提交，并非新证据，曹小锋当庭撤回该结案通知书。钱叶玉对于上述申请执行书复印件的真实性予以认可。本院另查明，曹小锋在本案诉状中写明：钱叶玉在其不知情的情况下于2016年4月30日将涉案房屋的锁芯换掉，不让其进住，经民警调解，钱叶玉暂住于涉案房屋内，于是其于2016年5月向一审法院起诉要求离婚，一审法院于2018年3月27日作出终审判决。以上事实，有申请执行书复印件、民事诉状以及本院询问笔录在案为凭。本院认为，钱叶玉系在与曹小锋的婚姻关系存续期间入住涉案房屋，双方亦系因包括涉案房屋的产权归属在内的纠纷争执不下并最终导致离婚诉讼，相应判决虽未支持钱叶玉关于涉案房屋归其所有的主张，但已认定被拆迁房屋中有部分面积属于曹小锋和钱叶玉的共同财产，并就此进行分割而酌定曹小锋给付钱叶玉30万元，因此，钱叶玉在2016年时基于与曹小锋的婚姻关系以及当时双方对于房屋被拆迁后获得的款项和房屋归属尚未分割的情况居住于涉案房屋，并无不当。本院于2018年3月就双方当事人的离婚案件作出终审判决后，曹小锋未能在该判决指定的期限内履行向钱叶玉支付30万元的义务，故其应依法支付迟延履行债务期间的罚息，并承担钱叶玉申请执行的费用。至于钱叶玉应迁出涉案房屋的时间，并无生效判决对此作出明确，曹小锋在上述离婚案件的判决生效后要求钱叶玉迁出涉案房屋，也应给予钱叶玉一定的合理期间。曹小锋直至2018年6月19日才向一审法院起诉要求钱叶玉迁让，而钱叶玉实际于2018年7月通过向一审法院申请执行拿到30万元款项时即返还了涉案房屋的钥匙。在此情况下，一审法院不支持曹小锋要求钱叶玉支付2018年4月至2018年7月期间的涉案房屋使用费的诉讼请求，亦无不当，本院应予维持。综上所述，曹小锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹小锋负担。本判决为终审判决。审判长  王劲松审判员  王 路审判员  李 斐二〇一九年一月十五日书记员  倪 辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2577号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵洋，男，1984年12月05日出生，住云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币125,786.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年11月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币125,786.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 琴二〇一九年一月二十四日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初843号 原告邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司,住福建省晋江市龙湖镇烧灰工业区。 法定代表人许加吟。 被告晋江市恒豪服装织造有限公司,住晋江市龙湖镇湖北枪城村。 法定代表人谭文林。 被告洪天树,男，香港居民，现住福建晋江市。 被告洪玲秋,女,汉族，住福建省晋江市。 被告洪珊妮,女,香港居民，现住福建晋江市。 被告洪伟煌,男,香港居民，现住福建晋江市。 本院在审理原告邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司与被告晋江市恒豪服装织造有限公司、洪天树、洪玲秋、洪珊妮、洪伟煌企业借贷纠纷一案中，因原告邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈凯思 二〇一九年一月十五日 书记员  李坤煌
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行审34号申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。代表人任秉航，大队长。被申请人谷彦霞，住华龙区。申请人濮阳县公安交通警察大队于2019年1月30日申请执行其对谷彦霞作出的410928-1002316103简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人濮阳县公安交通警察大队向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人濮阳县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慧艳审判员  房朝军审判员  齐静芳二〇一九年一月三十日书记员  李 博
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执1081号之一申请执行人：河北河青传媒有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街**。法定代表人：魏文起，该公司总经理。被执行人：石家庄智联传媒有限公司，住，住所地河北省石家庄市新华区康乐街**尚德国际商务中心6-0609/div>申请执行人河北河青传媒有限责任公司与被执行人石家庄智联传媒有限公司委托合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年8月24日作出的石裁字[2017]第544号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人河北河青传媒有限责任公司于2018年11月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会于2018年8月24日作出的石裁字[2017]第544号裁决书指定由石家庄市新华区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  万晓东审判员  赵增志审判员  张国俊二〇一九年一月三日书记员  于 璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初72号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘某某，男，1970年1月19日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化程度，住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月14日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2019年1月18日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)646号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月11日21时许，被告人刘某某酒后驾驶皖Ａ×××××6号小型轿车，沿合肥经济技术开发区翡翠路由南向北行驶至石门路时，被执勤民警当场查获。 经鉴定，案发时被告人刘某某血液中乙醇含量为105.7mg/100m1，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.证人何某某的证言；3.被告人刘某某的供述与辩解；4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人刘某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人刘某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人刘某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德家 二〇一九年一月三十日 法官助理  马晨翔 书 记 员  王新艳 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初90号申请人：天津禄鑫建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线**。法定代表人：王金旺，董事长。委托诉讼代理人：何茂锁，男，该公司工作人员。被申请人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间。法定代表人：苏连国，经理。本院审理申请人天津禄鑫建筑安装工程有限公司与被申请人天津五建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津禄鑫建筑安装工程有限公司于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人名下银行存款5,811,488.80元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津禄鑫建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津五建建筑工程有限公司名下银行存款5,811,488.80元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长华二〇一九年一月七日书记员  张世宇
湖北省孝昌县人民法院 民事裁定书 （2018）鄂0921民初1691号 原告：刘朝辉。 原告：刘胜辉。 上列两原告共同委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地：孝昌县北京路**。 主要负责人：史珊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师。 原告刘朝辉、刘胜辉与被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司（以称财保支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘朝辉、刘胜辉的委托诉讼代理人王斌、被告财保支公司的委托诉讼代理人徐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朝辉、刘胜辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付保险金51000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，原告刘朝辉和刘胜辉分别为其所有的鄂S×××××号重型半挂牵引车和鄂K×××××挂重型低平板半挂车在被告处投保第三者责任保险等险种，保险期限均自2015年10月10日至2016年10月9日。2015年11月13日，原告刘胜辉驾驶鄂S×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂K×××××挂重型低平板半挂车）从孝昌县小悟乡陆冲村转运第三者叶新建的挖机到观音村。在转运途中，因雨天路滑路基陷落，导致挖机从鄂K×××××挂重型低平板半挂车上翻滚下来，造成叶新建受伤、挖机受损。事故发生后。第三者叶新建就其受伤及挖机受损的损失，将两原告诉至孝昌县人民法院。后经法院审理，认定第三者叶新建的损失共计156636元，由原告刘胜辉承担60%即93982元，第三者叶新建自行承担40%即62654元。该案在法院的主持下，两原告与第三者叶新建达成了赔偿协议。即：两原告一次性赔偿第三者叶新建的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、挖机维修费等一切经济损失共计51000元，并当庭履行。根据我国《保险法》的规定，被告应向两原告支付第三者责任保险的保险金。故此，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原、被告之间就本案保险合同纠纷一案，已经一、二审法院审理并作出发生法律效力的终审判决。两原告刘朝辉、刘胜辉就此纠纷再次起诉，违反一事不再理的原则，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。同时，根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书不服又起诉的，依法可申请再审。因此，本案依法应驳回原告刘朝辉、刘胜辉的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告刘朝辉、刘胜辉的起诉。 案件受理费1075元，按规定办理退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田振雄 二〇一九年一月三日 书记员  陈 茜
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执403号吴纤纤：诈骗罪与你一案，本院作出的(2018)皖1204刑初229号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书所确定的义务。特此通知。二〇一九年一月三十一日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢44号申请执行人王文超被执行人刘政、王飒本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘政、王飒的银行存款358000.00元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 朱江伟二〇一九年一月二十日书记员 袁占奎
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初3553号本院于2019年1月2日对原告范四利与被告洛阳祥永商贸有限公司、田鹤云、樊于颖民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0303民初3553号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0303民初3553号民事判决书中第2页第二十五行中“146576.02万元”补正为“146576.02元”，第4页第七行中“三、若洛阳祥永商贸有限公司不能清偿上述第一、二项债务，则田鹤云、樊于颖于本判决发生法律效力之日起十日内向范四利支付上述不能追偿部分的四分之一；”补正为“三、若洛阳祥永商贸有限公司不能清偿上述第一、二项债务，则田鹤云、樊于颖于本判决发生法律效力之日起十日内分别向范四利支付上述不能追偿部分的四分之一；”。审 判 长  张 川人民陪审员  李奇峰人民陪审员  肖玉霞二〇一九年一月七日书 记 员  赵红霞
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0625民初1421号 原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路延伸处。统一社会信用代码：91350625489783265Y。 法定代表人：甘燕聪，理事长。 委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被告：蔡阿生，男，1978年6月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：林宝菜，女，1983年12月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：林少清，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告长泰县农村信用合作联社与被告蔡阿生、林宝菜、林少清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人裴沁雯到庭参加诉讼，被告蔡阿生、林宝菜、林少清经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令蔡阿生、林宝菜偿还借款100000元及至实际还款之日的利息、罚息、复息(利息以借款本金为基数，在借款期限内，按月利率7.475‰计；罚息以结欠本金为基数，自2016年9月16日起按月利率7.475‰上浮50%计至实际还款之日止；复息以结欠的利息、罚息为基数自结欠之日起按月利率7.475‰上浮50%计至实际还款之日止），并支付律师服务费6000元；2.判令林少清对蔡阿生的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、保全费用、公告费用由承担。事实及理由：2014年9月15日，蔡阿生、林少清与签订《最高额保证借款合同》。合同第一条约定，自2014年9月15日起至2017年9月14日止，由长泰县农村信用合作联社在最高贷款本金发生额100000元内向蔡阿生发放贷款。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。第五条约定，林少清愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。第九条约定，贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第十一条约定，本合同履行中如有争议的，由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，长泰县农村信用合作联社于2014年9月16日向蔡阿生发放100000元贷款。借据载明，借款利率7.475‰，还款方式为按季收息，按期归还，约定还款日期为2016年9月15日。现借款已经到期，蔡阿生未能还款，林少清未能承担连带责任，蔡阿生的上述债务发生在与林宝菜夫妻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务。诉讼中，长泰县农村信用合作联社放弃要求支付律师服务费的诉讼请求。 蔡阿生、林宝菜、林少清未作答辩。 长泰县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交证据：1.《最高额保证借款合同》；2.《借款借据》；3.蔡阿生、林宝菜、林少清身份证、蔡阿生、林宝菜结婚证；4.借款申请表等证明其主张。蔡阿生、林宝菜、林少清未到庭否认。经本院审查，长泰县农村信用合作联社提交的证据为固定格式，有蔡阿生、林宝菜、林少清签字确认，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。依据长泰县农村信用合作联社的庭审陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：蔡阿生、林宝菜系夫妻关系，2014年8月21日，蔡阿生、林宝菜向长泰县农村信用合作联社提出借款申请。2014年9月15日，蔡阿生以林少清为保证人与长泰县农村信用合作联社签订编号为HT9080730140005455的《最高额保证借款合同》，约定：长泰县农村信用合作联社同意向蔡阿生发放金额为100000元、借款用途为经营运输车、借款期限自2014年9月15日起至2017年9月14日止、月利率为浮动月利率、保证方式为连带责任保证的贷款；还约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。2015年9月16日，长泰县农村信用合作联社向蔡阿生发放贷款100000元，双方签订《借款借据》，约定月利率为7.475‰，还款日期为2016年9月15日。借款到期后，经长泰县农村信用合作联社多次催讨，蔡阿生、林少清未能归还借款及利息。 本院认为，蔡阿生、林少清与长泰县农村信用合作联社签订的《保证借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。长泰县农村信用合作联社按约履行放贷义务后，蔡阿生应按约还贷，而蔡阿生领取贷款后，未能按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。林少清对蔡阿生的借款进行担保，约定连带偿还责任保证，应按照约定承担责任。林少清承担连带偿还责任后，有权向蔡阿生追偿。蔡阿生的上述债务发生在与林宝菜夫妻关系存续期间，且由蔡阿生、林宝菜共同提出申请，该笔债务系夫妻共同债务，林宝菜应负共同偿还的责任。 综上所述，长泰县农村信用合作联社在借款期限届满后，要求蔡阿生、林宝菜共同偿还借款及利息、罚息、复息，要求林少清承担连带偿还责任，有事实和法律依据，应予支持。蔡阿生、林少清、林宝菜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡阿生、林宝菜应于本判决生效之日起十日内偿还长泰县农村信用合作联社借款100000元及利息、罚息、复息(利息以借款本金为基数，在借款期限内，按月利率7.475‰计算；罚息以结欠本金为基数，自2016年9月16日起按月利率7.475‰上浮50%计至实际还款之日止；复息以结欠的利息、罚息为基数自结欠之日起按月利率7.475‰上浮50%计至实际还款之日止）； 二、林少清应对上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担保证责任后，向蔡阿生、林宝菜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，由蔡阿生、林宝菜、林少清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  王文胜 人民陪审员  杨芬秀 人民陪审员  王瑞兰 二〇一九年一月二日 书 记 员  蔡舒虹 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初95号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张希晚，男，1986年1月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，系山东省济南锌硒宝生物工程有限公司瑞安代理商，户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月21日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]30号起诉书指控被告人张希晚犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院于同月14日以简易程序立案，并实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员苏德忍出庭支持公诉，被告人张希晚到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年12月21日23时许，被告人张希晚饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××号的白色别克轿车从瑞安市陶山镇烧烤店出发驶往瑞安市陶山镇六甲村，途经瑞安市时，碰撞道路右侧路边的行人陈某，造成陈某受伤及车辆受损的交通事故。群众报警后，被告人张希晚明知他人报案而在现场等候交警处理。次日凌晨零时13分，被告人张希晚被提取血样。经检验，被告人张希晚血液中乙醇含量为136mg/100mL，属醉酒。经鉴定，被害人陈某因交通事故致腰2、3、4椎体右侧横突骨折，头面部外伤及全身多处软组织挫伤，其损伤程度属轻伤一级。经事故责任认定，被告人张希晚负事故全部责任。 案发后，被告人张希晚的家属已赔偿被害人陈某的医疗费19300元，并取得了谅解。 上述事实，被告人张希晚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人沈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书、法医学文证审查意见书、交通事故医疗诊断证明书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、收条、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张希晚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张希晚有自首情节，依法从轻处罚；系初犯，已赔偿被害人的部分经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张希晚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年2月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇一九年一月十七日 （代）书记员  王方璇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初1253号原告：朱金梅，女，1981年7月17日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：马豹，北京广渠律师事务所律师。被告：北京新晨办公设备有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区内**。法定代表人：熊梅，副总经理。原告朱金梅与被告北京新晨办公设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告朱金梅于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告朱金梅自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱金梅撤诉。案件受理费5元，由原告朱金梅负担（已交纳）。审 判 员 原海涛二〇一九年一月二十九日法官助理 郑 艺书 记 员 韩 枫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初14444号之一原告：梁财敬，男，1955年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何婉盈，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所实习律师。被告：李仲生，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋俊，广东金泽律师事务所实习律师。原告梁财敬与被告李仲生房屋买卖合同一案，本院于2018年11月1日受理后。原告梁财敬于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告梁财敬提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁财敬撤诉。案件受理费减半收取计5900元（原告已预交），由原告梁财敬负担。审 判 长  何霈锋人民陪审员  史芳茵人民陪审员  黄彩虹二〇一九年一月十六日书 记 员  黄安琪
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执209号石秀春：你与孙克剑建设工程分包合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年10月30日作出的(2018)皖0422民初2976号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还孙克剑劳务工程款109700元，并自2018年8月27日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1260元、执行费1564元。二〇一九年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执3828号之二申请执行人：苏州新苏皇冠物业管理有限公司，住所地苏州。法定代表人：韦荣良。被执行人：时晓星，男，1975年08月22出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请人苏州新苏皇冠物业管理有限公司与被执行人时晓星物业服务合同纠纷一案中，申请人苏州新苏皇冠物业管理有限公司以该物业费已由原房产开发单位予以预缴支付为由，向本院提交了撤回强制执行的书面申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤销对被执行人时晓星的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0507执3828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王程昊二〇一九年一月二十二日书 记 员  宁春峰
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0132执1007号之一申请执行人：元氏县鑫盛汽车运输有限公司地址：石家庄市元氏县北环路111号信用代码：91130132678507796E。被执行人：李宁，女，1986年3月21日出生，汉族，地址：石家庄市元氏县。本院在执行元氏县鑫盛汽车运输有限公司与李宁无因管理纠纷一案中，申请执行人元氏县鑫盛汽车运输有限公司申请执行被执行人李宁向其支付本金2.7315万元。在执行过程中，本院依法对被执行人李宁的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人李宁承担的金钱债务本金2.7315万元，被执行人李宁尚未履行。本院依法对被执行人李宁采取了限制高消费措施。本院认为，申请执行人元氏县鑫盛汽车运输有限公司与李宁无因管理纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县鑫盛汽车运输有限公司享有要求被执行人李宁继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张爱兰审判员  王世宁审判员  杨小勇二〇一九年一月十八日书记员  何晓佳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保75号之一申请人：宁津县小店苇板厂，住所地山东省德州市宁津县宁津镇小店街。经营者：刘德林，该厂的负责人。被申请人：崔志刚，男，1966年1月13日出生，汉族，住宁津县。申请人宁津县小店苇板厂于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被告崔志刚名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将崔志刚名下浦发银行51020066601700000022存款16000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年一月二十九日书记员  王 凯
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执32号之十二 申请执行人：郎雪梅,女,1970年12月5日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。 被执行人:朱惠荣,女,1970年1月2日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。 被执行人:刘向阳,男,1968年8月12日出生,汉族,居民,住址同上。 本院在执行申请执行人郎雪梅与被执行人朱惠荣、刘向阳民间借贷纠纷一案中，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘向阳在安徽省农村信用社联合社62×××03账户内存款人民币50000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇一九年一月二十六日 书记员  杨 春
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0623刑初2号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人孙爱民，男，1973年7月3日出生，汉族，小学文化，农民。现住黑龙江省林甸县。2018年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被林甸县公安局取保候审。2019年1月4日林甸县人民法院决定继续取保候审。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人孙爱民犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院于2019年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人孙爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。林甸县人民检察院指控：2018年9月30日14时许，被告人孙爱民无机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌金彭牌绿色电动三轮车行驶至附近时，被执勤的公安民警当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，案发时孙爱民血液中乙醇含量为118.3mg/100ml。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、鉴定意见、车辆照片、被告人孙爱民的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙爱民无机动车驾驶证，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2019年1月22日起至2019年3月21日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  贺宪奎二〇一九年一月十一日书记员  宋晓翠
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初32号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈玉兵，男，1993年7月27日出生，汉族，文盲，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯强奸罪、抢劫罪，于2010年5月18日被本院分别判处有期徒刑七年、有期徒刑一年，并处罚金500元，决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币500元，2015年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月24日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。指定辩护人李千仞，重庆兴众律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检一部刑诉[2018]948号起诉书指控被告人陈玉兵犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇、检察官助理王巽出庭支持公诉，被告人陈玉兵及其指定辩护人李千仞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年8月22日至8月24日期间，被告人陈玉兵在贵州省遵义市、重庆市江津区境内盗窃他人财物三次，涉案财物价值人民币905元。具体犯罪事实如下：2018年8月22日晚上，被告人陈玉兵在贵州省遵义市习水县寨坝镇友谊村双山组被害人简某家中，将卧室桌子上的金立牌手机一部盗走，随后陈玉兵将手机放在自己随身携带的双肩包内，在被抓获时被民警扣押并发还被害人。该手机鉴定价值为人民币807元。2018年8月24日凌晨，被告人陈玉兵在重庆市江津区中山镇某寺庙内将佛像前功德箱内的现金人民币77元和佛像旁价值人民币45元的蓝牙音箱一个盗走，在被抓获时被民警将蓝牙音箱扣押并发还被害人。2018年8月24日凌晨，被告人陈玉兵在重庆市江津区中山镇加油站一楼员工宿舍内，将被害人代某放在书包内的人民币53元盗走，在被抓获时民警将陈玉兵挥霍剩余的现金人民币40.5元扣押并发还被害人。2018年8月24日上午，被告人陈玉兵返回加油站准备购物时被加油站工作人员认出后将其抓获，民警从其随身背包内扣押管制刀具一把，被告人陈玉兵到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈玉兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币905元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈玉兵归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。被告人陈玉兵及其指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩护提出，被告人陈玉兵归案后如实供述罪行，并当庭自愿认罪，且经鉴定为精神发育迟滞(轻度)，作案时具备限定刑事责任能力，案发后赃物多数也已被追回并发还被害人，故请求对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2018年8月22日至8月24日期间，被告人陈玉兵在贵州省遵义市、重庆市江津区境内盗窃他人财物三次，涉案财物价值人民币905元。其具体犯罪事实如下：1.2018年8月22日晚上，被告人陈玉兵在贵州省遵义市习水县寨坝镇友谊村双山组被害人简某家中，将卧室桌子上的一部金立牌手机盗走。经鉴定，该手机价值为人民币807元。2.2018年8月24日凌晨，被告人陈玉兵在重庆市江津区中山镇某寺庙内将佛像前功德箱内的现金人民币77元和佛像旁价值人民币45元的一个蓝牙音箱盗走。3.2018年8月24日凌晨，被告人陈玉兵在重庆市江津区中山镇加油站一楼员工宿舍内，将被害人代某放在书包内的人民币53元盗走。2018年8月24日上午，被告人陈玉兵返回加油站准备购物时被加油站工作人员认出后将其抓获，民警从其随身背包内扣押了上述被盗手机一部、蓝牙音箱一个、人民币40.5元及管制刀具一把，被告人陈玉兵到案后如实供述了上述犯罪事实。现公安机关已将手机、蓝牙音箱、人民币40.5元分别发还被害人简某、王某、代某。另查明，2019年1月24日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人陈玉兵患精神发育迟滞(轻度)，作案时具备限定刑事责任能力。上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、刑事判决书、扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过、户籍信息等书证；扣押的蓝牙音箱、现金人民币、管制刀具等的物证照片；被害人简某、王某、代某的陈述；被告人陈玉兵的供述和辩解；价格认定结论书、精神医学司法鉴定意见书；辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录等证据。本院认为，被告人陈玉兵以非法占有为目的，入户盗窃（且系二年内三次）盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈玉兵作案时具备限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈玉兵归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈玉兵犯盗窃罪，判处拘役五个月零六天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2019年1月29日止。罚金限被告人陈玉兵在本判决生效后五日内缴纳。)二、责令被告人退赔被害人王某经济损失人民币77元、退赔被害人代某经济损失人民币12.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路芳人民陪审员  李俊人民陪审员  郑娟二〇一九年一月二十九日书 记 员  梁晶
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初12423号 原告：吴如琴，男，1968年10月19日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市上盘镇磊石坑村村民委员会。住所地临海市上盘镇磊石坑村。 法定代表人：陈良明。 原告吴如琴与被告临海市上盘镇磊石坑村村民委员会（以下简称磊石坑村）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴如琴、被告磊石坑村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴如琴向本院提出诉讼请求：要求被告及时支付货款67800元。事实与理由：磊石坑村因建长廊需要，分别于2018年5月9日、6月9日、6月24日向原告购买木料，计币为53854元、10047元、4049元，合计67800元，上述木料由被告村民委金荷英经手。后经催讨，被告借故推托未付。 磊石坑村承认原告在本案中所主张的全部事实。 本院认为，磊石坑村承认吴如琴在本案中主张的事实，故对吴如琴主张的事实予以确认。双方买卖关系合法有效，经结算后，磊石坑村应及时支付货款。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 临海市上盘镇磊石坑村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴如琴货款67800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，减半收取748元，由临海市上盘镇磊石坑村村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周巧玲 二〇一九年一月三日 代书记员 金 琪
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁2017执1630号之一 申请执行人：王建，男，1974年6月25日出生，汉族，居民，住曹县。 被执行人：兰考县双虹化工有限公司，住所地河南省兰考县南漳镇张堡村，组织机构代码59242556-2。 法定代表人：张太胜，经理。 被执行人：张太胜，男，1989年6月9日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：高瑞连，女，1953年8月10日出生，汉族，住河南省兰考县，系被告张太胜之母。 王建与兰考县双虹化工有限公司、张太胜、高瑞连民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）鲁1721民初4870号民事判决书已发生法律效力，因兰考县双虹化工有限公司、张太胜、高瑞连未履行生效法律文书确定的义务,王建于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 执行过程中，本院于2018年7月12日向被执行人兰考县双虹化工有限公司、张太胜、高瑞连发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知兰考县双虹化工有限公司、张太胜、高瑞连履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院多次对兰考县双虹化工有限公司、张太胜、高瑞连的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人兰考县双虹化工有限公司已经进入破产重组程序，无法进行执行，张太胜名下有房产一处，已被菏泽市牡丹区人民法院查封，正在评估中，车辆一辆，除此，未发现可供执行的财产线索。 本院于2018年7月13日作出（2018）鲁2017执1630号限制消费令，对兰考县双虹化工有限公司、张太胜、高瑞连限制消费。 本院于2019年1月11日向申请执行人王建发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王建未能提供相应财产线索。本院于2019年1月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王建，王建同意终结本次执行程序。王建尚有债权407940元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁1721民初4870号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  姜全玉 审判员  王俭春 二〇一九年一月十一日 书记员  战德华
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初11572号 原告：临海市业星眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇富南路。统一社会信用代码:91331082769615960H。 法定代表人：李伟业，执行董事。 委托诉讼代理人：许玲玲，女，系公司员工。 被告：罗慧明，男，1981年12月30日出生，汉族，住临海市。 原告临海市业星眼镜有限公司（以下简称业星眼镜公司）与被告罗慧明买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月6日立案。2019年1月14日，原告业星眼镜公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按临海市业星眼镜有限公司撤诉处理。 案件受理费5216元，减半收取2608元，由临海市业星眼镜有限公司负担。 审 判 员 鲍利英 二〇一九年一月十四日 代书记员 金丹露
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执180号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被执行人李琦，男，1973年11月21日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与李琦借款合同纠纷一案中，现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0624执恢44号中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行、曲殿波、王春瑜、时春英、韩桂敏本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行申请曲殿波等借款合同纠纷一案，经被执行人曲殿波、时春英、王春瑜、韩桂敏自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年一月二十五日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初147号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人龚某某，男，1963年10月14日生，汉族，住上海市杨浦区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)136号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人龚某某于2018年8月10日14时许，在本市杨浦区沈阳路XXX号XXX楼门口，以人民币700元的价格将一包重0.92克的白色晶体(经鉴定，检出甲基苯丙胺)贩卖给张某某，后被民警当场抓获。被告人龚某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《称重笔录》及称重照片；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；被告人龚某某与张某某的手机通话记录截图；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人龚某某的供述、户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龚某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人龚某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年3月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇一九年一月二十九日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋08执28号之二 申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：芮城县虹桥药用中间体有限公司。 法定代表人：赵泽祥，董事长。 被执行人：山西爱尔家纺有限公司。 法定代表人：姚宏斌。 被执行人：姚璐，女，汉族，1991年11月19日出生。 被执行人：姚宏斌，男，汉族，1965年12月23日出生。 被执行人：赵泽祥，男，汉族，1962年12月9日出生。 被执行人：董小妮，女，汉族，1975年8月3日出生。 本院在执行山西芮城农村商业银行股份有限公司与芮城县虹桥药用中间体有限公司、山西爱尔家纺有限公司、姚璐、婉宏斌、赵泽祥、董小妮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2019年1月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）晋08执28号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 平 审判员 常国强 审判员 张亚辉 二〇一九年一月十四日 书记员 王笑宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1163号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：丛坤坤，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：魏潮云，男，1988年2月2日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告魏潮云（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丛坤坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年3月19日的本金42395.18元、利息472.8元、罚息77.37元、违约金1046.6元；2、判令被告支付自2018年3月20日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年9月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额68000元，贷款期限36个月；基本月利率0.75750％，优惠月利率0.29025％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年3月19日，被告尚欠贷款本金42395.18元、利息472.8元、罚息77.37元、违约金1046.6元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏潮云于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年3月19日的贷款本金42395.18元、利息472.8元、罚息77.37元，并支付自2018年3月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告魏潮云于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1046.6元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告魏潮云所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告魏潮云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年一月三十日书记员  宋欣桐
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0203执209号 本院在执行申请执行人郭世鸟与被执行人唐锭钧民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人唐锭钧有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人唐锭钧（公民身份号码3302041986××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十八日
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执75号王秀梅：你与杨得灵、鲁崇高借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初2414号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员付占军负责执行。特此通知。二〇一九年一月十八日()执行员 ：付占军联系电话：13839******书记员 ：     陆      平     和地址：郸城县交通路1999号邮编：477150
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更92号 罪犯刘则福，男，1975年11月30日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）临刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘则福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2010年9月16日作出(2010)鲁刑执字第916号刑事裁定，将罪犯刘则福的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日作出(2014)济刑执字第1295号刑事裁定，对罪犯刘则福减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6325号刑事裁定，对罪犯刘则福减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更2115号刑事裁定，对罪犯刘则福减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯刘则福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘则福自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘则福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘则福确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处无期徒刑等情形，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘则福减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年4月18日起至2025年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  郑丽丽
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执4531号申请执行人：刘善亭，男，1959年3月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：闫洪余，男，1986年3月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人刘善亭与被执行人闫洪余民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0707民初4292号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2018年11月16日立案执行，立案标的41000.00元及利息等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年11月16日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2018年11月16日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2018年11月17日、2018年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2018年12月15日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2018年11月17日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年1月8日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2018年12月10日至被执行人居住地进行了调查，发现并拘传被执行人闫洪余，因其拒不履行还款义务，本院于2018年12月10日、2018年12月25日分别对被执行人闫洪余作出司法拘留十五日的处罚决定。8、2019年1月8日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年1月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，因被执行人拒不履行生效判决，本院对其作出司法拘留的处罚决定，同时本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  李 虎审判员  谢利诗二〇一九年一月八日书记员  王璐璐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更128号罪犯杨颖辉，男，1976年12月5日出生，汉族，中专文化，原住河南省郑州市惠济区。现在河南省第二监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2014年12月11日作出（2014）灵刑初字第333号刑事判决，认定被告人杨颖辉犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，被告人杨颖辉不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）三刑终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月21日起至2020年1月20日止。于2015年4月23日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯杨颖辉减去有期徒刑八个月的建议，于2019年1月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨颖辉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年至2013年11月期间，被告人杨颖辉利用担任郑州市金水区地方税务局人教科科长、办公室主任的职务便利，将该局买卖房号所得10万元侵占，并通过序列开支、多报项目和支出的方式，从财务账目中套取12万余元据为己有。经审理查明，罪犯杨颖辉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月20日、2016年3月20日、2016年8月20日、2017年1月20日、2017年6月20日、2017年11月20日、2018年4月20日、2018年9月20日共表扬8次；2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某、李某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨颖辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨颖辉准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月21日起至2019年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月三十日书记员  姜新龙
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初694号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张晓芳，女，1976年7月14日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告张晓芳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告张晓芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令张晓芳向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金361,043.81元、利息20,165.25元、违约金16,212.28元、分期付款手续费12,146.22共计欠款409,567.56元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：张晓芳向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：XXXXXXX。张晓芳用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，张晓芳已累计拖欠信用卡透支本金361,043.81元及利息、违约金、分期付款手续费合计409,567.56元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。张晓芳未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2013年1月7日，张晓芳向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：XXXXXXX。张晓芳用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，张晓芳已累计拖欠信用卡透支本金361,043.81元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以张晓芳信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。张晓芳自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现张晓芳使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。张晓芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计361,043.81元；二、被告张晓芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,443.51元，减半收取计3,721.76元，由被告张晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105民初34号 原告：李大勇，住长春市宽城区。 被告：吴云琦，住长春市二道区。 本院在审理原告李大勇诉被告吴云琦民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月3日立案。原告李大勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李大勇撤回起诉处理。 审判员 赵 爽 二〇一九年一月十四日 书记员 李方旭
贵州省桐梓县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔0322刑初392号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人冉茂全，男，土家族，1971年1月13日生于贵州省思南县，小学文化，户籍所在地贵州省思南县。2018年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被桐梓县公安局指定居所监视居住，现已死亡。桐梓县人民检察院于2018年11月21日以桐检公诉刑诉[2018]518起诉书，指控被告人冉茂全犯故意杀人罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，被告人冉茂全于2019年1月9日死亡，依法应当终止本案审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下:本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪艾人民陪审员  潘朝举人民陪审员  何文秀二〇一九年一月二十七日书 记 员  刘书剑
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执240号申请执行人：毛文旭，男，1971年6月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：吴新国，男，1965年9月19日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，于2018年5月14日经本院审结，该案（2018）湘0103民初1338号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人欠款50500元，利息5472元（以欠款50500元为基数，按银行同期贷款利率标准计算，自2016年12月29日起暂计算至2019年1月21日），迟延履行期间的债务利息1803元（以50500元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2018年7月1日起暂计算至2019年1月21日止），案件受理费537元，执行费775元，以上合计59087元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴新国的银行账户存款59087元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一九年一月二十一日代理书记员  杜健伟
四川省西昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3401执70号周菊、张耘君：本院受理你们借款合同纠纷一案，根据西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4521号民事调解书。现经执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年一月三十日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京01行初288号原告李素华，女，1945年7月12日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区。委托代理人宋明安（原告李素华之子），1967年12月5日出生，汉族。被告中华人民共和国自然资源部。原告李素华不服被告中华人民共和国自然资源部对四川省人民政府建设用地批复予以备案的行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原告李素华诉称，被告对四川省人民政府作出的川府土〔2013〕133号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂二期工程建设用地的批复》予以备案（以下简称被诉备案行为），违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十五条关于“报国务院备案”的规定。被告违法备案，致使成都市人民政府发布征收土地公告，非法征收原告的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地，损害原告的合法权益。故请求法院判决确认被诉备案行为违法。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据土地管理法第四十五条第一款、第二款的规定，被诉备案行为是对全国土地审批、利用进行总体把握，并非土地是否准予征收使用的批准行为。被告是否备案均不影响四川省人民政府作出的上述征地批复的生效及实施，亦未对公民、法人或其他组织设定任何权利义务。因此，原告针对被诉备案行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李素华的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告李素华。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇一九年一月二十五日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼附：法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……3.《中华人民共和国土地管理法》第四十五条征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。……
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0238民初4425号 原告：郑洪成，男，1968年1月20日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师。 被告：谢绍平，男，1970年11月21日出生，住重庆市云阳县。 被告：陈耀华，男，1966年7月13日出生，住重庆市云阳县。 被告：巫溪县玉田农业综合开发有限公司，住重庆市巫溪县蒲莲乡玉田村一社，统一社会信用代码：9150023855406150X9。 法定代表人：周致宇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑达生（系该公司员工），男，1987年12月6日出生，住重庆市巫溪县。 原告郑洪成与被告谢邵平、陈耀华、巫溪县玉田农业综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告郑洪成于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑洪成在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑洪成撤回起诉。 本案案件受理费1003.12元，由原告郑洪成负担。 审判员  张成木 二〇一九年一月十五日 法官助理何虹君 书记员曾钰淋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终78号 上诉人（一审起诉人）：八步区信都镇信联村竹巷村民小组。住所地：广西贺州市八步区信都镇信联村。 诉讼代表人：陈福木，组长。 上诉人八步区信都镇信联村竹巷村民小组因不服贺州市八步区人民法院（2018）桂1102民初3112号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人八步区信都镇信联村竹巷村民小组不服一审裁定，上诉称：一审法院对上诉人的合法诉求，定性错误，将侵权之诉认定为土地权属纠纷，适用法律错误。上诉人是农村经济体组织，对管辖范围内的土地，拥有所有权和使用权。吴能科是城镇居民，其没有取得上诉人土地的合法使用权，却擅自搭建天棚构筑卷闸门，明显是侵权行为，损害了上诉人的合法权益。信都镇国土规建环保安监所向吴能科下达责令停止土地违法行为通知书，就是拆除违建，清楚表明了吴能科未取得政府许可。上诉人曾对吴能科的侵权事实，请求信都镇政府调处，要求拆除违建，恢复原状。八步区信都镇信联村民委员会的证明，充分显示该土地所有权和使用权为上诉人所有，是不可争辩的事实。请求撤销贺州市八步区人民法院（2018）桂1102民初3112号民事裁定书，指令一审法院受理本案。 本院认为，本案上诉人八步区信都镇信联村竹巷村民小组的诉讼请求为判令吴能科拆除在上诉人土地上构建的违法建筑物，恢复上诉人土地原状，停止对上诉人土地的侵权行为。因此，上诉人的诉请实质上是拆除违法建筑。信都镇国土规建环保安监所向吴能科下达责令停止土地违法行为通知书，内容载明，吴能科未经依法批准，擅自在信联村大新街道处集体土地施工建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条及第七十七条之规定，责令其立即停止上述行为，并自行拆除在建非法占地上新建的建筑物，恢复土地原状。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，因拆除违法建筑物，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由政府相关部门解决。上诉人八步区信都镇信联村竹巷村民小组的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其向一审法院起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故一审法院裁定不予受理上诉人八步区信都镇信联村竹巷村民小组起诉并无不当，本院予以维持。对上诉人八步区信都镇信联村竹巷村民小组的上诉请求，本院不予支持。 综上，八步区信都镇信联村竹巷村民小组的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄献年 审判员  王凯祥 审判员  陈小坤 二〇一九年一月二十九日 法官助理莫美新 书记员刘滢瑄
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民终2040号上诉人(原审被告)：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道**（国际汽车城**），统一社会信用代码91340300556349101G。法定代表人：孔培祥，该公司总经理。上诉人(原审被告)：孔培祥，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人(原审被告)：陈秀华，女，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：韩增举，安徽明钰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱志军，男，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。原审被告：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道**（国际汽车城**）会信用代码913403000608065757。法定代表人：杨明钧，该公司总经理。原审被告：杨明钧，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、孔培祥、陈秀华因与被上诉人朱志军及原审被告蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、杨明钧民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、孔培祥、陈秀华经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、孔培祥、陈秀华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、孔培祥、陈秀华负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  王宇堂审判员  吴公礼二〇一九年一月十一日法官助理王海燕书记员王丽雅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2701刑初3号 公诉机关加格达奇区人民检察院。 被告人纪铁钢，男，1966年1月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2018年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被加格达奇区公安局刑事拘留，2018年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被加格达奇区公安局取保候审，2019年1月3日被本院决定取保候审，同日由加格达奇区公安局执行。 加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人纪铁钢犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员吴凤龙出庭支持公诉，被告人纪铁钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 加格达奇区人民检察院指控2018年7月14日17时许，被告人纪铁钢饮酒后驾驶货车，在加格达奇区和谐家园十字路口东侧等信号灯时睡着，被加格达奇区公安局交警大队查获。经鉴定，被告人纪铁钢血液中乙醇含量为265.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人纪铁钢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提供了相应的证据，请求依法判处。 被告人纪铁钢承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。 经审理查明，2018年7月14日17时许，被告人纪铁钢饮酒后驾驶货车，在加格达奇区和谐家园十字路口东侧等信号灯时睡着，被加格达奇区公安局交警大队查获。经鉴定，被告人纪铁钢血液中乙醇含量为265.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.户籍证明证实，被告人达到完全刑事责任年龄。 2.发破案报告、查获经过证实，被告人有饮酒驾车的嫌疑。 3.110接警单证实，加格达奇区公安局接到报警。 4.证人胡某某的证言证实，2018年7月14日中午与被告人纪铁钢一起饮酒的事实。 5.被告人纪铁钢的供述证实，被告人承认在2018年7月14日17时许饮酒驾车的犯罪事实。 6.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书证实，被告人血液中酒精含量为265.8mg/100ml。 本院认为，被告人纪铁钢违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪铁钢如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人纪铁钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期自2018年7月23日至2019年2月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马国峰 二〇一九年一月八日 书记员  姜云宝 本判决书所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执94号之五申请执行人：李希民，男，1966年9月26日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：李汝锋，男，1969年3月23日出生，汉族，利津县村民，现住该村。关于申请执行人李希民与被执行人李汝峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2018)鲁0522民初1908号民事判决书，于2019年01月9日向被执行人李汝锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李汝锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李汝锋在山东省农村信用社联合社622×××10账户内存款人民币35161.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张巍二〇一九年一月十五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0781民初4186号 原告：冯喜君，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住扶余市。 委托代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：扶余市蔡家沟镇人民政府，住所地扶余市。 法定代表人：焦雨，系镇长。 原告冯喜君与被告扶余市蔡家沟镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯喜君的委托诉讼代理人陈竞芳到庭参加诉讼。被告扶余市蔡家沟镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 冯喜君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告林木被埋损失30000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年扶余市交通局修建149县道蔡家沟至尹拉局段，由于公路加宽，致使原告承包的蔡家沟镇张卜村该路段南侧栽种的2600棵树木被埋。经扶余市林业局评估损失价值40000元。经镇政府领导协商决定，原告的损失由张卜村支付10000元，其余30000元由蔡家沟镇政府支付。张卜村的已经支付完毕，原告多次向被告单位索要未果，故诉至法院。 扶余市蔡家沟镇人民政府未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：2014年扶余市交通局修建149县道（蔡家沟至尹拉局段），由于公路加宽，致使原告冯喜君承包的蔡家沟镇张卜村该路段南侧栽种的2600棵树木被埋。经协商决定，原告的损失为40000元，由张卜村支付10000元，其余30000元由蔡家沟镇政府支付。张卜村于2015年2月13日支付给原告补偿款10000元。 以上事实有原告当庭陈述及原告提供的证明贰份予以证实。 本院认为，原、被告之间因财产损害形成的债权债务关系明确。被告应当本着诚实信用的原则，履行给付欠款的义务。 依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下： 被告扶余市蔡家沟镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告冯喜君林木损失30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告扶余市蔡家沟镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇一九年一月七日 书记员 司传波
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初14422号 原告：谢芃材，男，1989年5月7日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：张忠华，男，1990年7月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告谢芃材为与被告张忠华买卖合同纠纷一案，于2018年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告谢芃材到庭参加诉讼，被告张忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢芃材以被告张忠华未支付价款为由，诉请判令被告支付原告价款9000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告价款8000元。被告张忠华未作答辩。 本院经审理认定，2017年1月起，被告向原告购买铝合金门。2017年年底，原、被告双方经结算，被告尚欠原告价款9000元，并出具欠条一份，载明：“今欠谢芃材门钱：9000元整”，被告在欠款人处签名并捺印。后被告支付原告1000元，现实际尚欠价款8000元。 以上事实由原告提供的欠条予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。现原告已按约交付了货物，被告未按约支付价款，已属违约，理应承担相应的违约责任。原告变更诉讼请求为要求被告支付拖欠的价款8000元，系其对诉讼权利的自行处分，未违反法律法规，亦未损害被告方的合法权益，且该请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张忠华于本判决生效之日起十日内支付原告谢芃材价款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张忠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇一九年一月三十日 代书记员  郑茹丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执430号申请执行人：王海英，女，1968年12月12日生，汉族，住淮北市。被执行人:王凯，男，1980年7月3日出生，户籍安徽省淮北市号，现上海市浦东新区。本院在执行王海英与王凯民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王凯自收到通知书之日起向申请执行人王海英返还95000元并支付自2019年1月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年1月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费1325元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王凯名下的银行存款96325元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年一月二十五日书记员  赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初558号 原告：河北润发机械有限公司，住所地河北省泊头市交河镇新华街。 法定代表人：王威。 被告：一重集团绍兴重型机床有限公司，住所地绍兴市袍江工业区洋江东路**。 法定代表人：张振戎。 本院在审理原告河北润发机械有限公司诉被告一重集团绍兴重型机床有限公司加工合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  裘彬彬 二〇一九年一月二十四日 书记员  郭 颖
陕西省西乡县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0724民初203号 起诉人：王小宾，男，生于1971年1月11日，汉族，住西乡县。 本院收到起诉人王小宾提交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求： 1、由西乡县樱花房地产开发有限责任公司和温或君共同支付起诉人工程款1237700元，并按9.75‰的月利率承担从2015年7月27日起至实际履行日利息损失；2、由中国人民财产保险股份有限公司西乡县支公司对上述拖欠工程款及利息损失承担连带责任；3本案诉讼费用由西乡县樱花房地产开发有限责任公司、温或君、中国人民财产保险股份有限公司西乡县支公司共同承担。事实和理由：2014年3月24日，中国人民财产保险股份有限公司西乡县支公司（下简称财保西乡支公司）作为甲方，该支公司家属楼12户住宅户作为乙方，西乡县樱花房地产开发有限责任公司（下简称樱花房产公司）作为丙方，签订了一份联建合同。该合同约定：“乙方于2013年1月8日，向甲方提出住宅楼改建，并请丙方投资代建，甲方同意；乙方住宅楼改建，与甲方进行土地置换；改建工程以甲方和丙方联建的方式报建进行，具体由丙方办理”。财保西乡支公司、樱花房产公司（由温或君代表）及12户代表分别在合同上盖章、签字。2014年5月6日，财保西乡支公司（发包人）与西乡县结友建筑工程有限公司（下简称结友建司，承包人）签订了一份《陕西省建设工程施工合同》。该合同约定工程名称为西乡县财险公司及职工联建住宅楼，建筑面积为3236.97平方米，工程款为3593036.70元；合同中还约定了其他事项。此后，王小宾作为实际施工人对该工程进行施工。2015年7月26日竣工验收合格并交付了工程。在施工中，温或君向王小宾支付了部分工程款。2017年10月18日，王小宾经与温或君对账结算，该工程尚欠工程款1237700元，温或君向王小宾出具了欠条一份。王小宾索要欠款无果。结友建司于2017年11月2日提起诉讼。西乡县人民法院作出（2017）陕0724民初1575号判决书，判决由财保西乡支公司向结友建司支付拖欠的工程款1237700元并支付相应的利息。财保西乡支公司不服判决，上诉至汉中市中级人民法院。汉中市中级人民法院作出（2018）陕07民终418号民事裁定书，以事实不清，裁定撤销西乡县人民法院（2017）陕0724民初1575号民事判决，发回西乡县人民法院重审。西乡县人民法院在重审过程中，结友建公司撤回起诉。西乡县人民法院裁定准予结友建司撤回起诉。王小宾现以施工人的名义提起诉讼。 本院经审查认为：提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案是建筑施工合同纠纷，有直接利害关系的人为签订施工合同的各方，王小宾没有在该施工合同中签名，不是该合同的一方当事人。王小宾虽是该工程的实际施工人，与案件有一定的利害关系，但其提交的证据不足以证明他与本案有直接的利害关系。因此，王小宾是不符合条件的起诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对王小宾的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长 杨建成 审 判 员 周治锋 人民陪审员 张永军 二 〇 一 九 年一月二十八日  书 记 员 蒙朝丽
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初62号原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街**。法定代表人：王振林，该行行长。委托诉讼代理人：李振华，中国农业银行股份有限公司赤城县支行客户部经理。被告：樊宾春，男，1974年3月24日出生，汉族，住赤城县。被告：樊秀春，女，1970年4月23日出生，汉族，住赤城县。被告：杜继芳，女，1972年12月1日出生，汉族，住赤城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告樊宾春、樊秀春、杜继芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  张占荣二〇一九年一月二十三日书记员  周 杰附相关法律条文：*《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川17刑终233号原公诉机关四川省宣汉县人民检察院。上诉人（原审被告人）严学强，男，1984年2月1日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，农民。2018年2月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪到宣汉县公安局新华派出所投案，次日被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。2018年6月26日经宣汉县人民检察院决定取保候审。2018年9月14日经宣汉县人民法院决定逮捕，同月26日由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。指定辩护人冯杰，四川奥飞律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵仁均，男，1985年10月2日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，农民。2018年3月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杭州市公安局余杭区分局抓获归案，同月27日被宣汉县公安局刑事拘留。2018年4月24日经宣汉县公安局决定取保候审。2018年8月16日经宣汉县人民法院决定逮捕，同月27日由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。指定辩护人陈绪红，四川奥飞律师事务所律师。四川省宣汉县人民法院审理四川省宣汉县人民检察院指控原审被告人严学强、赵仁均犯寻衅滋事罪一案，于2018年9月30日作出（2018）川1722刑初146号刑事判决。原审被告人严学强、赵仁均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查证据材料，讯问上诉人（原审被告人）严学强、赵仁均，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原判认定：2018年2月19日11时许，被告人严学强驾驶黑色小轿车途径宣汉县厂溪镇双山村与万源市罗文镇交界地段的下坡路段时，与驾驶摩托车与之相向行驶的王某1、王某2父子在会车时，因自己操作不当，其驾驶的小轿车与路边护栏发生擦挂，被告人严学强便怪罪于王某1父子，严学强等人与王某1父子发生了争吵，后王某1父子驾驶摩托车离开继续行驶。被告人严学强当即给被告人赵仁均打电话让其将王某1、王某2父子拦下。被告人赵仁均等人驾车将王某1、王某2驾驶的摩托车拦下，并将摩托车上的钥匙拔掉。随后，被告人严学强驾车赶到现场，与被告人赵仁均等人一起对王某1、王某2父子进行了殴打，造成被害人王某2左侧胫骨平台撕脱性骨折、全身多处软组织损伤，王某1全身多处软组织损伤。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某2的损伤程度属于轻伤二级。2018年2月24日，公安民警电话通知被告人严学强到案接受调查，被告人严学强随即到案并如实供述了自己的犯罪事实；2018年3月18日被告人赵仁均被杭州市公安局余杭区分局抓获归案。案发后，被告人严学强、赵仁均共同赔偿了被害人王某2的全部经济损失35000元，二被告人已取得了被害人王某2的谅解。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息，被害人王某2的陈述，证人王某1、严开荣、唐明双、宗德英、王念春、严开成的证言，王某2、王某1、唐明双的辨认笔录，手机通话记录，住院病历，诊断证明，宣汉县公安局物证鉴定室鉴定意见书，现场勘验笔录和现场照片，赔偿协议，收条和谅解书以及被告人严学强、赵仁供述和辩解等。原判认为，被告人严学强、赵仁均的行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人严学强在接到公安机关的电话通知后自动投案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵仁均到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人严学强、赵仁均与被害人王某2就民事赔偿已达成协议，由被告人严学强、赵仁均共同赔偿经济损失35000元，并已支付兑现，被害人王某2已对二被告人表示了谅解，对被告人严学强、赵仁均可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项的规定，判决：1、被告人严学强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；2、被告人赵仁均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人严学强提出其有自首情节，并已取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。辩护人提出严学强有自首情节，并积极赔偿被害人损失，原判量刑过重，请求对其判处缓刑。上诉人赵仁均提出其系从犯，坦白认罪，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。辩护人提出原判认定是罪名正确，量刑并无不当。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）严学强、赵仁均寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）严学强、赵仁均因矛盾纠纷而随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，上诉人严学强在接到公安机关的电话通知后自动投案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人赵仁均到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人严学强、赵仁均与被害人王某2就民事赔偿已达成协议，被害人王某2对二被告人表示了谅解，对上诉人严学强、赵仁均可酌情予以从轻处罚。上诉人严学强及其辩护人提出有自首情节，积极赔偿，并已取得被害人谅解等上诉理由和辩护意见以及上诉人赵仁均提出其坦白认罪，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解等上诉理由，经查虽成立，但原判已予以认定，并在量刑时予以了充分考虑；上诉人严学强、赵仁均及其辩护人提出的其余上诉理由和辩护意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 涛审 判 员  庞晓兰审 判 员  吴成姝二〇一九年一月二日书记员代  华 达
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑1081行初8号原告时德和，男，1957年12月27日出生，汉族，绥芬河市畜牧局退休职工，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人李增秀，男，1953年10月1日，满族，牡丹江劳动保障局退休职工，住黑龙江省绥芬河市。被告绥芬河市林业局，住所地绥芬河市新兴街**。法定代表人吕靖，局长。行政机关负责人王法庆，副局长。委托诉讼代理人宋亨洙，黑龙江天也律师事务所律师第三人绥芬河市阜宁镇建西村民委员会，，住所地黑龙江省阜宁镇建西村法定代表人王守元，主任。委托诉讼代理人李宜德，副书记。本院于2018年10月8日立案受理原告时德和诉被告绥芬河市林业局、第三人绥芬河市阜宁镇建西村民委员会林业管理行政登记一案。原告时德和于2019年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告以继续收集证据为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告时德和撤诉。案件受理费50元，由时德和负担。审 判 长  单国勇人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇一九年一月十一日书 记 员  潘月卿