wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更279号 罪犯王海亮，男，1974年3月7日出生，汉族，河北省武安市人，2011年2月22日河北省武安市人民法院作出（2011）武刑初字第69号刑事判决书，以王海亮犯票据诈骗罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；2011年5月4日邯郸市中级人民法院作出（2011）邯市，维持河北省武安市人民法院作出的（2011）武刑初字第69号刑事判决。罪犯王海亮现在邢台监狱服刑。 执行机关邢台监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，河北省邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王海亮减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关邢台监狱认为，罪犯王海亮认罪悔罪，服从判决，积极靠拢政府。服刑期间认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，按时完成作业，在期末考试中成绩优异；努力完成劳动任务，服从干警管理，对干警分配的任务能够认真完成。建议对罪犯王海亮减刑七个月。 经审理查明，罪犯王海亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，先后受到考核表扬5个，考核记功2次，折算新考核表扬4个的奖励。上述事实有认罪悔罪书、计分考核材料、服刑报告及综合奖励审批表等相关证明材料在案佐证。 本院认为，罪犯王海亮入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王海亮的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 成 审判员 王朝辉 审判员 张怀喜 二〇一九年一月二十三日 法官助理王剑 书记员韩会芳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执438号之一申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源被执行人刘建成被执行人谭玉霞本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初10281号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行刘建成、谭玉霞追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人刘建成名下车牌号为蒙x**的大众牌汽车、蒙BAE5**的雅阁牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更786号罪犯向建，男，1969年7月23日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年11月29日作出（2010）中一法刑一初字第1220号刑事判决，以被告人向建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人向建不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2011年1月4日作出（2011）中中法刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经广东省肇庆市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯向建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯向建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向建减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月24日起至2022年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0603执626号徐新爱、赵保民：申请执行人徐新爱与被执行人赵保民婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8950元，其中，申请标的5400元，因被执行人死亡，本院（2010）山民初字第981号民事调解书中确定的被执行人应当履行的标的额尚未执行到位，故本院将超出本案执行标的款项支付申请执行人。本院已于2019年1月15日将该款转付给徐新爱。至此，徐新爱向本院申请执行的（2018）豫0603执626号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初3号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人刘某某，男，1970年10月10日出生，汉族，小学文化，无业,户籍地河北省邯郸市涉县，捕前住河北省石家庄市长安区。2010年4月1日因犯盗窃罪被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年8月7日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币三千元；2015年1月15日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月14日刑满释放。2018年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，4月4日经石家庄市长安区人民检察院批准，4月5日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人刘某某、杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人杨某某因传唤不到案，不能保证正常诉讼，我院依法作出裁定书，裁定准予长安区人民检察院对被告人杨某某撤回起诉。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年2月28日15时许，在石家庄市长安区箱包城门口，被告人刘某某伙同同案人杨某某盗窃被害人赵某的银色三星手机一部，随后分五次在36524便利店内使用该手机微信钱包购买香烟8条，共计消费人民币3520元。 2017年2月20日19时许，在石家庄市生活小区菜市场，同案人杨某某（已判决）负责望风，被告人刘某某趁被害人贾某买菜时，用右手拿镊子从被害人贾某上衣右口袋内夹出一部三星Ｃ5型手机，被当场抓获。经石家庄市涉案物品价格中心鉴定，涉案手机的市场价格为人民币1416元。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人刘某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年2月28日15时许，在石家庄市长安区箱包城门口，被告人刘某某伙同同案犯杨某某盗窃被害人赵某的银色三星手机一部，随后分五次在36524便利店内使用该手机微信钱包购买香烟8条，共计消费人民币3520元。 2017年2月20日19时许，在石家庄市生活小区菜市场，同案犯杨某某（已判决）负责望风，被告人刘某某趁被害人贾某买菜时，用右手拿镊子从被害人贾某上衣右口袋内夹出一部三星Ｃ5型手机，被当场抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认［2017］7号《价格认定结论书》认定，被盗三星Ｃ5型价格为人民币1416元。现该手机已发还被害人贾某。 另查明，1、被告人刘某某如实供述自己的罪行。2、被告人刘某某2010年4月1日因犯盗窃罪被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年8月7日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币三千元；2015年1月15日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月14日刑满释放。 上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，同案犯杨某某供述，被害人赵某、贾某的陈述，证人孙某、候某证言，搜查笔录，人身安全检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，接受证据清单，尿检报告，发还清单，36524便利店消费截图，石家庄市涉案物品价格鉴证中心《价格认定结论书》，刘某某作案工具照片，刘某某、杨某某河北医科大学第四医院门诊诊断证明书，石家庄市第三医院诊断证明书，石家庄市公安局强制隔离戒毒决定书，石家庄市桥西区人民法院刑事判决书，释放证明书，工作说明，抓获经过，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾多次犯罪，依法应当从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2019年3月1日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、涉案赃款3520元依法追缴，返还被害人赵某。 三、作案工具镊子一个依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 樊立成 二〇一九年一月二十四日 书 记 员 侯书义
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执284号申请执行人：余某。被执行人：杨某。被执行人：甘肃九洋房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1327号民事判决书，向被执行人杨某、甘肃九洋房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨某、甘肃九洋房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杨某、甘肃九洋房地产开发有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨某、甘肃九洋房地产开发有限公司在银行账户上的存款564000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年一月二十二日书记员  苏彦威
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5635号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川政兴房地产开发有限公司，住所地四川省西充县北部新城安汉大道侧北城印象小区**楼。 法定代表人：辛玲，执行董事。 委托诉讼代理人：任德显，南充市法源法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐鹏，男，1989年6月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：雷树邨，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 二审上诉人：四川贤安建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市清溪路**。 法定代表人：王静，董事长。 第三人：王庆政，男，1975年7月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 再审申请人四川政兴房地产开发有限公司（以下简称政兴公司）因与被申请人唐鹏及二审上诉人四川贤安建筑工程有限公司、第三人王庆政建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 政兴公司申请再审称，二审宣判后，政兴公司收集到经唐鹏审核、唐协志代签的“西充北城印象二期一标劳务工资表”、工行企业代付明细清单、银行业务回单、赖大春因工地工人受伤向政兴公司借款单，证明唐鹏出具借款借条总金额32万元己用于代为唐鹏发放民工工资31万元，另1万元偿还赖大春因工地民工受伤向政兴公司借款。请求：1.撤销二审判决第三项，即“政兴公司在本判决生效后十日内向唐鹏支付劳务工程款132608．8元”，改判由政兴公司向唐鹏支付劳务工程款112608．8元(再审申请改判金额2万元)；2.一、二审案件受理费按规定承担，再审案件受理费由被申请人唐鹏承担。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 被申请人唐鹏提交意见称，本案不符合启动再审程序的条件，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人政兴公司提交的“西充北城印象二期一标劳务工资表”、工行企业代付明细清单、银行业务回单、赖大春向政兴公司借款单等证据，在一、二审审理前即已存在，其未向法院提交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的”之规定，上述证据不属于再审期间的“新的证据”，不能推翻原审判决。原审判决的认定具有事实依据和法律依据，并无不当。对该再审理由，本院不予采信。综上，政兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川政兴房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 周力非 审判员 曹 文 二〇一九年一月二十一日 书记员 冯黄林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更337号罪犯李加文，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，安徽省东至县人，住安徽省东至县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年12月21日作出(2015)金义刑初字第2714号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人李加文有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李加文不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年2月19日作出（2016）浙07刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李加文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李加文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李加文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李加文减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月17日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执195号 申请执行人李建华，女，汉族，现住临淄区。 被执行人山东澳信石化装备工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人宋昭国，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字[2018]第421号仲裁裁决书，向被执行人山东澳信石化装备工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东澳信石化装备工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东澳信石化装备工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款90000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东澳信石化装备工程有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年一月十五日 代理书记员  武函羽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执5390号之一申请执行人黄昌财。被执行人四川立胜建筑工程有限公司。法定代表人詹俊峰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3400号民事判决书，于2018年9月10日受理黄昌财申请执行四川立胜建筑工程有限公司缔约过失责任纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川立胜建筑工程有限公司在中国工商银行成都青龙东电集团支行帐户XXX内的存款人民币XXX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 翔二〇一九年一月十五日书记员 赵雄峰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2589号 原告:潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区北海路642号，统一社会信用代码：91370700061995398F。 负责人：耿增健，行长。 委托诉讼代理人：王效平，系单位职工。 委托诉讼代理人：吴亮亮，系单位职工。 被告：郑晓莎。 被告：赵大伟。 被告：由增芳。 被告：张祚春。 被告：王瑞华。 被告：张旭。 被告：李言美。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行诉被告郑晓莎、赵大伟、由增芳、张祚春、王瑞华、张旭、李言美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王效平、吴亮亮到庭参加了诉讼。被告郑晓莎、赵大伟、由增芳、张祚春、王瑞华、张旭、李言美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行诉称：2017年1月8日，原告与被告郑晓莎签订个人借款合同，约定原告为被告郑晓莎发放贷款998143.78元，借款到期日为2018年1月17日。被告赵大伟、由增芳、张祚春、王瑞华、张旭、李言美为被告郑晓莎借款承担连带还款责任。原告如约发放了贷款，后被告未能按时还款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告郑晓莎偿还原告借款本金998143.78元、利息155185.67元（含复利、罚息，利息计算至2018年12月3日，此后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、被告赵大伟、由增芳、张祚春、王瑞华、张旭、李言美对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告郑晓莎、赵大伟、由增芳、张祚春、王瑞华、张旭、李言美未到庭，亦未提出书面答辩。 经审理查明：2017年1月18日，原告与被告郑晓莎签订编号为（潍农商行）个借字（2017）年第25009号的个人借款合同，约定被告郑晓莎从原告处借款998143.78元用于借新还旧，借款期限自2017年1月18日至2018年1月17日，借款年利率为9.2175%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月结息、到期日利随本清。 同日，原告分别与被告赵大伟、由增芳、张祚春，与被告张旭、李言美签订编号为（潍农商行）高保字（2017）年第25009-1号、（潍农商行）高保字（2017）年第25009-2号的最高额保证合同，约定被告赵大伟、由增芳、张祚春、张旭、李言美为原告自2017年1月18日至2018年1月17日期间，依据其与被告郑晓莎签订的人民币贷款而享有的对被告郑晓莎的债权在人民币160万元最高余额内提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，保证期间为决算期届至之日起两年。 原告如约向被告郑晓莎发放贷款998143.78元，被告郑晓莎未按约定还款，截至2018年12月3日，尚欠原告借款本金998143.78元、利息155185.67元（含复利、罚息）。 庭审中，原告未提供相关证据证明被告王瑞华应承担保证责任，故原告放弃对被告王瑞华的诉求。 上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、活期查询、放款结清及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为：原告与被告郑晓莎之间的借款合同关系，原告与被告赵大伟、由增芳、张祚春、张旭、李言美之间的保证合同关系均依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。 原告如约将贷款998143.78元发放给了被告郑晓莎，被告郑晓莎未按约定还款，故原告有权要求被告郑晓莎偿还尚欠的借款本金998143.78元及利息155185.67元（含复利、罚息，利息计算至2018年12月3日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。 被告郑晓莎上述借款属于被告赵大伟、由增芳、张祚春、张旭、李言美担保的债权范围，被告赵大伟、由增芳、张祚春、张旭、李言美应在最高余额160万元范围内对上述欠款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告郑晓莎追偿。 原告未提供相关证据证明被告王瑞华应承担保证责任，庭审中，原告放弃对被告王瑞华的诉求，本院予以允许。 被告郑晓莎、赵大伟、由增芳、张祚春、王瑞华、张旭、李言美未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑晓莎于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行借款本金998143.78元及利息155185.67元（含复利、罚息，利息计算至2018年12月3日，此后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）; 二、被告赵大伟、由增芳、张祚春、张旭、李言美在最高余额160万元范围内对第一项所述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告郑晓莎追偿； 三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15180元，财产保全费5000元，共计20180元，由被告郑晓莎、赵大伟、由增芳、张祚春、张旭、李言美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年一月十日 书 记 员  赵 娇
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执17-1号 申请执行人：铜陵市小微企业互助协会，住所地安徽省铜陵市陵江大道南段**，统一社会信用代码为51340700395103820U。 法定代表人：邢胜吉，该协会会长。 被执行人：安徽金桥电缆有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市义安区铜陵金桥工业园社会信用代码为91340764771112916N。 法定代表人：胡桂凤，该公司总经理。 被执行人：刘建国，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：胡桂凤，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行小微企业互助协会与安徽金桥电缆有限公司、刘建国、胡桂凤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡桂凤在工商××××城路支行的银行存款897775元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇一九年一月七日 书记员  阮宏芳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0391民初3964号原告：朱秀思，男，1996年3月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：阚家传，男，1993年12月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省徐州市金山桥开发区。原告朱秀思诉被告阚家传生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱秀思到庭参加诉讼，被告阚家传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀思向本院提出诉讼请求：一、判令被告阚家传偿还原告朱秀思医疗费、误工费等合计5898元；二、判令被告阚家传承担本案诉讼费。承担事实和理由：2018年8月1日凌晨2时许，原告朱秀思在云南省丽江市古城区大研街道古城北门停车站入口处因琐事与被告发生争执，被告用拳头打原告的左眼部位两拳，将原告戴着的眼镜镜片打碎，眼镜碎片将原告的左眼附近划伤。原告在丽江市人民医院进行救治，医生对其伤口处进行了缝合手术（8针）。原告由于伤口感染，于2018年8月5日，原告在徐州市祥和医院进行抗感染治疗。于2018年8月7日原告在徐州三院进行拆线治疗，致原告花去了大量的医疗费。经省丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为轻微伤。被告的侵权行为给原告的身体和精神造成严重的损害，被告拒绝赔偿原告各项损失，原告与被告多次协商未果。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提出申请，请求依法支持原告诉讼请求。被告阚家传未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2018年8月1日凌晨2时许，原告朱秀思在云南省丽江市古城区大研街道古城北门停车站入口处因琐事与被告阚家传发生争执，被告用拳头打原告的左眼部位两拳，将原告戴着的眼镜镜片打碎，眼镜碎片将原告的左眼附近划伤。2018年8月1日，经丽江市古城区公安司法鉴定中心对朱秀思的人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为轻微伤。丽江市公安局古城分局做出行政处罚决定书，决定对阚家传处六日拘留，并处二百元罚款。原告朱秀思分别在丽江市人民医院、徐州市祥和医院、徐州市第三人民医院进行伤口处理以及抗感染治疗，共花费医疗费2100元。在原、被告双方的争执中，原告的眼镜被打碎，原告所穿的T恤衫被血染红。以上事实有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的损失。本案中，对原告因本次受伤产生的损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据及相关的病案材料等,由此计算医疗费为2100元，本院依法予以支持；2、误工费，原告主张的误工费应当为121.2元/天×10天=1212元，原告未能提供证据证明最近三年平均收入，也不能证明其所从事的工作或者相近行业，因此结合事故发生前原告此前工作情况、受伤后治疗情况等因素，本院酌定误工费数额为100元/天×7天=700元；3、营养费，因为原告并未住院治疗，故该项请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持；4、交通费，原告主张交通费为100元，本院依法予以支持；5、财产损失，原告称其眼镜为107元、T恤衫为39元，但并未提供相关发票予以证实，本院依法酌定为120元；6、关于精神抚慰金，没有相关法律规定，本院依法不予支持；7、对于面部疤痕后续治疗费，因并未实际发生，本院依法不予支持，由原告在该费用实际发生后再行主张。综上所述，被告应当向原告赔偿医疗费等各项损失合计3020元综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下：被告阚家传于本判决生效后十日内一次性向原告朱秀思赔偿医疗费等各项损失合计3020元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告阚家传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  尹晓琦二〇一九年一月十四日书 记 员  刘 静
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更83号 罪犯许国，男，1972年9月29日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年3月5日作出(2012)深罗法刑一初字第224号刑事判决，以被告人许国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期执行自2011年3月17日起至2021年3月16日止。宣判后，被告人及其同案不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月10日作出(2012)深中法刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月23日交付监狱执行刑罚。本院于2014年10月9日作出（2014）惠中法刑执字1536号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更161149号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许国在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许国在2016年5月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许国减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯许国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分170分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯许国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯许国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执2997号申请执行人：孙斌，男，1976年9月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：母光兴，男，1971年3月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。孙斌与母光兴借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3502号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：限母光兴于本判决生效之日起十日内偿还孙斌借款本金70000元,案件受理费1550元，减半收取计775元，由母光兴负担。因母光兴未按上述生效法律文书履行义务，孙斌向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，经本院传唤但未能查找到被执行，其未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2018年8月21日、2018年11月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人母光兴在中国农业银行等有20个银行账户，余额分别为0元至5000元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结,并在（2018）黔2301执2996号孙斌申请执行母光兴借款合同纠纷一案中扣划被执行人母光兴存款5000元，现已在该案中兑现申请执行人孙斌。2.查明被执行人母光兴名下无不动产登记信息。3.查明被执行人母光兴有五十铃牌汽车，有斯卡特牌车辆一辆现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关查封该车辆（2021年1月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人母光兴名下无工商登记信息。5.查明被执行人母光兴在保险公司无收益性理财保险产品，在商业银行无金融理财产品。三、于2019年1月25日通过实地调查的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2018年8月21日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。2019年1月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人孙斌，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人孙斌对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3502号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余70775元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙斌书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3502号民事判决书本次执行程序；二、申请执行人孙斌实现债权0元，尚未受偿的债权为70775元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人母光兴负有继续向申请执行人孙斌履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一九年一月二十五日法官助理  刘 坚书 记 员  王伊璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初8679号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心******，统一社会信用代码91340000717885328P（1-40）。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李君起，男，1971年3月11日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李君起金融借款合同纠纷一案,本案于2018年7月24日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李君起的起诉。 案件受理费1196元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  杨甫红 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申857号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘开军，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省德阳市天山南路一段**。 法定代表人靳钊军，局长。 再审申请人刘开军因诉德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政复议决定，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06行终49号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘开军申请再审称，被申请人未依法制作、送达《行政复议受理通知书》，且未在法定期限内作出复议决定，程序违法，被申请人应优先适用上位法，责令用人单位改正违法行为，但其未依照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）履行行政复议职责，作出的复议决定适用依据错误，一、二审判决认定事实不清，适用法律法规错误。请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。 本院认为，本案中，申请人称被申请人存在程序违法情形，结合本案事实，被申请人2015年9月2日受理申请人行政复议申请后，于2015年9月18日才以邮寄方式向申请人发出行政复议案件受理通知书，超过了《行政复议法》第二十三条规定的法定期限。被申请人在受理申请人行政复议申请后，亦未向申请人制作、送达受理通知书，不符合《人力资源社会保障行政复议办法》第二十八条的程序性规定。申请人提出被申请人违反法定程序的基本事实成立，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（三）项之规定撤销被申请人作出的行政复议决定以及责令其重新作出具体行政行为是正确的。 关于申请人主张的用人单位拖欠劳动报酬以及违法解除劳动合同应当支付经济补偿金等事项，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围，申请人应根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定进行权利救济。一审法院驳回申请人的其他诉讼请求也是正确的，二审维持一审判决并无不妥。刘开军申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，刘开军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘开军的再审申请。 审判长 葛 庆 审判员 谢胜山 审判员 李 旭 二〇一九年一月十四日 书记员 李 凡
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执438号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源被执行人刘建成被执行人谭玉霞本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初10281号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行刘建成、谭玉霞追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人刘建成名下车牌号为蒙x**的别克牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏
南充市高坪区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （中止执行后恢复执行用） (2019)川1303执恢52号 珠海横琴瑞达融资租赁有限公司： 本院于二Ｏ一九年一月十日作出（2018）川1303执89号执行裁定，中止执行珠海横琴瑞达融资租赁有限公司与张兵、罗红梅追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）川1303执89号案件的执行。 特此通知。 二〇一九年一月十日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执2693号申请执行人：王文先,男,1998年4月29日出生,住莱西市。被执行人：丁涛,男,1997年1月6日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初6081号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款48000元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款48000元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人去向不明，无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、查找下落、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  宫良基审判员  高培峰二〇一九年一月二十四日书记员  柳玉军
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初23号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人朱永福，男，1967年12月14日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市，现住临海市。2018年9月4日因本案被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人朱永福犯非法狩猎罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王祖红出庭支持公诉，被告人朱永福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年清明节后，被告人朱永福向过路的外地人购买电捕兽器一台，后在其居住的临海市陈士华水库处的山林中多次使用电捕兽器进行非法狩猎，但均未猎获。2018年7月20日许，被告人朱永福再次在兴山陈士华水库外的山林中放置电捕兽器，非法猎捕野生动物，直至该电捕兽器被雷击坏，期间猎获野生动物麂一只。根据《临海市人民政府关于禁止非法狩猎的通告》规定，本市兽类禁猎期为每年4月1日至10月31日。 2018年8月22日，被告人朱永福主动向公安机关投案；2018年9月4日，被告人朱永福被公安机关口头传唤到案，归案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单，户籍证明、《临海市人民政府关于禁止非法狩猎的通告》、市林业局的相关宣传资料、临海林业特产志，证人尹某、朱某的证言，被告人朱永福的供述，现场检查（勘验）笔录、现场图、现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱永福违反国家狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱永福有自首情节，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。扣押在案的作案工具由扣押单位依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱永福犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 莉 二〇一九年一月十五日 书记员 叶裔红
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初8782号原告：高宏亮，男，1972年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王欢（系高宏亮之妻），1974年4月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。被告：李申，男，1980年1月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺光建，天津融耀律师事务所律师。原告高宏亮与被告李申买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏亮的委托诉讼代理人王欢、孙庆，被告李申及其委托诉讼代理人王秀杰、贺光建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宏亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还所欠原告货款人民币3244293元，并给付从立案之日至判决确定给付之日止利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项，请求判令被告立即返还所欠原告货款人民币3232687元，同时以未还货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年11月6日起至判决确定给付之日止利息。事实和理由：原、被告于2008年左右经朋友介绍相识，双方成为经营伙伴关系，并有过业务往来。2017年9月左右，被告称可以从国外进口废旧电线，以供原告需要，此后，双方通过电话、微信等形式对原告购买被告货物的价格、数量等进行沟通，之后原告陆续按照被告的要求为其打款，截止到2017年12月18日，共计支付人民币4385000元，后收到被告5个集装箱的货，货款总额为32986095日元，双方通过微信对账确认，被告处有原告货款41014525日元，折合人民币1644293元。2017年12月，按照被告的要求，原告再次陆续为其打款，至2018年3月合计人民币1600000元，但被告只是在2018年5月8日为原告发了两个集装箱的货物，货款为14058900日元，被告尚有原告货款26955625日元。以上合计被告尚有原告购货款人民币3244293元，被告至今未予返还或发货，故原告对被告提起起诉。被告李申辩称，原告与被告之间不存在买卖合同关系。原告是自案外人高琪处购买进口废旧电线的，高琪在日本经营的承天商事株式会社是卖方，原告为买方。被告仅仅是高琪的国内代收款人，被告收到的全部货款均及时打给了高琪，所以原告向被告主张诉请没有事实及法律依据。原告诉请的款项中有两笔是原告直接打给高琪的，2017年11月13日王欢转给高琪人民币385000元；2017年12月21日王欢转给高琪人民币500000元。故请求驳回原告全部诉请。诉讼中，被告向本院提出申请，申请追加高琪为本案的第三人。经审理本院查明事实如下：2017年9月，原、被告口头达成买卖废旧电线协议，自2017年9月18日至2017年11月30日原告从自己银行账户及从其妻王欢在银行开立的账户中向被告及其指定的账户转款人民币4385000元。2017年10月10日、2017年10月11日、2017年10月30日、2017年10月31日原告合计收到被告32986095日元货物。2018年12月18日原告之妻王欢通过微信与被告微信对账，被告于2018年12月20日微信回复确认尚欠原告剩余货款41014525日元。2017年12月21日至2018年3月26日，原告分多次从银行开立的账户中及从其妻王欢在银行开立的账户中向被告指定的账户转款人民币1600000元。2018年5月8日，原告收到被告14058900日元货物。此后被告未向原告供货亦不返还款项。上述事实，由原、被告向本院提交银行交易明细清单、发货记录、微信对账记录、聊天记录、光盘、结婚证、中国外汇交易中心授权公布人民币汇率中间价公告等证据，以及本院庭审笔录为证。本院认为，涉案买卖关系，系原、被告之间商谈并口头达成买卖协议，协议在实际履行中原告通过银行转账将购货款转到被告账户或被告指定账户中，被告向原告履行了部分供货义务。根据合同相对性原则，本院认定涉案买卖合同权利义务主体为原、被告双方。虽被告提交请求书、欠条、证明、收条及聊天记录，拟证明原告与高琪之间存在买卖关系，但原告予以否认，且与本院查证事实不符，故本院对被告提交的证据不采纳。该买卖合同是原、被告真实意思表示，且不违反国家法律，买卖合同合法有效，本院予以确认。关于原告主张被告返还其购货款的问题。原告提交银行交易明细清单、被告发货记录、微信对账记录证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以采纳、确认。据此，本院认定原告向被告交付购货款为人民币5985000元，被告向原告供货47044995日元（包括2018年12月20日双方微信对账确认的原告收到的货物，价值32986095日元和2018年5月8日收到的货物，价值14058900日元）。根据当日中国外汇交易中心授权公布人民币汇率中间价公告分别为100日元对人民币5.8513元和100日元对人民币5.8386元，合计折合人民币（1930115.37元+820842.93元=2750958.30元）2750958.30元，该款从原告支付给被告款项中扣除后，被告欠原告购货款人民币3234041.70元，现原告主张被告返还原告购货款人民币3232687元，本院依法予以支持，被告并应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付原告自2018年11月15日（立案日）起至判决确定给付之日止的利息。关于被告申请本院追加高琪为本案的第三人的问题。本院已认定涉案买卖合同权利义务主体为原、被告双方，在此本院不再赘述。高琪与本案非同一事实同一法律关系，故被告申请本院不予准许。综上所述，案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条二款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：被告李申于本判决生效之日起十日内返还原告高宏亮购货款人民币3232687元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付自2018年11月15日起至判决确定给付之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16577元、诉讼保全费5000元，均由被告李申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  纪俊生二〇一九年一月三十日书记员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。3、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民终1546号 上诉人（原审被告）：邱昌，男，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审原告）：长兴世清建材有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道城南路**。 法定代表人：徐爱芳，总经理。 上诉人邱昌因与被上诉人长兴世清建材有限公司对外追收债权纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，鉴于上诉人邱昌在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间内交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法及时履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邱昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 项 炯 审判员 沈 杰 审判员 邵钧伟 二〇一九年一月四日 法官助理王于文 书记员步佳雯
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初16015号原告：袁清，男，汉族，1989年4月23日生，住江阴市。委托诉讼代理人：赵晓敏、华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：陈正平，男，汉族，1972年2月26日生，住江阴市。原告袁清诉被告陈正平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁清的委托诉讼代理人赵晓敏到庭参加诉讼，被告陈正平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及该款自2018年4月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈正平因缺少资金分别于2018年3月26日、3月30日分两次向他借款共计20000元，并向他出具了借条，借条对借款期限作出了明确的约定，同时约定了预期未还款按未还款金额每日千分之五十计算违约金。此后，经他多次催要，陈正平仍未归还借款。现他为维护自身权益具状起诉来院，请求依法支持他的全部诉讼请求。被告陈正平未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，陈正平向袁清出具借条一份，载明借到壹万元整，借期从2018年3月26日至2018年4月5日。如到期不能全额归还，借款人自愿按未还借款总额以每日千分之五十计算违约金作为赔偿，直至本金还清为止，借款人必须同时承担出借人为实现债权而产生的差旅费、律师费、诉讼费、执行费等一切费用。2018年3月30日，陈正平又向袁清出具借条一份，载明借到壹万元整，借期从2018年3月30日至2018年4月9日。如到期不能全额归还，借款人自愿按未还借款总额以每日千分之五十计算违约金作为赔偿，直至本金还清为止，借款人必须同时承担出借人为实现债权而产生的差旅费、律师费、诉讼费、执行费等一切费用。以上事实，有袁清提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中陈正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据袁清提供的借条，结合其在庭审中的陈述，本院对陈正平向袁清借款20000元的事实予以认定，陈正平应承担给付之责，双方约定了借款人未按期还款应承担未归还借款每日千分之五十的违约金及其他为实现债权产生费用，现袁清主张按年利率24%承担该借款自2018年4月10日起至实际给付之日止的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正平应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告袁清借款20000元及该款自2018年4月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元（原告袁清已预交），由被告陈正平负担，于本判决生效之日起十日内给付原告袁清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇一九年一月二十二日书记员  毛泉媛本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2534号 申请执行人：李宏，男，1973年10月25日出生，46岁，汉族，住成都市温江区。 被执行人：何鑫，男，26岁，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川省昊宸资产管理有限公司，住成都市高新区府城大道东段****。 法定代表人：何小华。 本院依据发生法律效力的（2018）成仲案字第191号仲裁裁决书，受理李宏申请执行何鑫、四川省昊宸资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。因被执行人财产被成都市双流区人民法院首查封，，且被执行人住所地位于双流区为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将（2018）川01执2534号案件指定给成都市双流区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  蒋春燕 审判员  罗 宇 审判员  赫耀文 二〇一九年一月八日 书记员  谢春秀
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303财保31号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师，执业证号码14403200310182426。委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所实习律师，实习证号码19021807116146。被申请人：林俊香，女，汉族，1970年6月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区，深圳仲裁委员会已经立案受理上列申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人林俊香之间金融借款合同纠纷一案【案号：（2018）深仲受字第3957号】，根据深圳仲裁委员会的函件，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院申请财产保全，要求查封被申请人林俊香名下价值人民币94277.05元的财产，并出具《担保函》，以自有财产为前述财产保全作担保，担保金额以人民币94277.05元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人林俊香名下的位于深圳市罗湖区产【不动产证号：2000459591号】，查封期限为三年；查封价值以人民币94277.05元为限。具体查封期限及内容以本院《查封、扣押、冻结财产通知书》为准。案件申请费人民币963元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应于查封期限届满三十日前向本院书面申请续封，逾期将自行承担相应的法律后果。审判员 刘 娟二〇一九年一月十五日书记员 李毅成
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤03刑终3161号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李阳信，男，1985年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市吴川市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月28日被羁押,次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人李建琪、李希帆，广东瀚杰律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李阳信犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月1日作出（2018）粤0306刑初6268号刑事判决。原审被告人李阳信不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原审程序违反了法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6268号刑事判决；二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年一月八日书记员 曾奕霖（兼）
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执3077号 本院在执行申请执行人张光建与被执行人沈峰宇为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人沈峰宇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十六日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211财保3号之二申请人：王晶晶，女，1987年7月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区，公民身份号码：xxxx。被申请人：苏宏义，男，1973年9月1日出生，汉族，吉林市仁达劳务服务有限公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区xxxx，公民身份证号：xxxx。本院受理申请人王晶晶与被申请人张桂敏、苏宏义、吉林市仁达劳务服务有限公司借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即王晶晶申请查封被申请人苏宏义名下房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人王晶晶的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人苏宏义名下的坐落在船营区xxxx房屋的产籍，房屋产权证号：吉林市房权证船字第**。上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人王晶晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年一月四日书 记 员 徐士博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执81号 申请执行人：王玲，女，1982年2月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽钰鑫电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**合肥创新产业园****，统一社会信用代码91340100682092183R。 法定代表人：王飞飞，该公司总经理。 本院在执行王玲与安徽钰鑫电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽钰鑫电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽钰鑫电子科技有限公司名下银行存款人民币11077元(其中2017年12月至2018年6月工资11012元，负担案件执行费65元)，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年一月十四日 书记员  郎君杰
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更67号 罪犯唐菊徕，男，1982年8月1日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2017年2月6日作出(2017)粤2072刑初94号刑事判决，以被告人唐菊徕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期执行自2016年9月5日起至2019年9月4日止。判决生效后，于2017年5月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯唐菊徕在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯唐菊徕在2017年5月24日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐菊徕减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯唐菊徕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分376分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯唐菊徕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯唐菊徕予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢78号 申请执行人：楚道本，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：张满，男，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行申请执行人楚道本与被执行人张满买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张满给付申请执行人20万元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2932元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人张满在金融机构的存款人民币202150元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年一月二十三日 书记员  宋 啸
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执559号申请执行人：张应兵，男被执行人：何明，男关于申请执行人张应兵与被执行人何明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7726号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张应兵向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人何明银行账户存款37253元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年一月三十一日书记员  许 洁
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执恢293号之一 申请执行人青志安，男，汉族，1963年6月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人李明，男，汉族，1979年8月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人张友鹏，男，汉族，1975年11月3日出生，住四川省仪陇县。 被执行人南充市川太建筑劳务有限责任公司。 法定代表人张基彬。 本院在执行青志安与李明、张友鹏、南充市川太建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，于2017年1月3日以（2015）高坪执字第72号之二执行裁定书续查封了被执行人李明与李婧共同所有的房屋，并于2018年12月13日至14日、2019年1月7日至8日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人李明与李婧共同所有的位于顺庆区智达路46号学府花园1幢2单元6层4号住宅一套进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人李明与李婧共同所有的位于顺庆区智达路46号学府花园1幢2单元6层4号住宅一套（产权证号：00457601，建筑面积30.61㎡）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 志 审判员 龙小军 审判员 吉小云 二〇一九年一月十五日 书记员 范 洋
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2018）琼9025民初900号   原告：李华，女，1970年8月10日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。   被告：梁玉娟，女，1966年3月19日出生，汉族，户籍所在地：海南省白沙黎族自治县。   原告李华诉被告梁玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。因被告梁玉娟无法直接或者邮寄送达，本院依法向被告梁玉娟公告送达了应诉材料及开庭传票等法律文书，并于2019年1月30日对本案进行公开开庭审理。原告李华到庭参加诉讼，被告梁玉娟经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币30000元；2016年10月3日又再次向原告借款50000元说用来拿年货，等年初六就一起把前面所借的一起归还，共计人民币80000元，并出具借条各一张，由于原、被告是朋友关系，所以当时就没有约定还款期限。2016年10月份原告听别人说被告破产了、出事了，原告才立即要求被告归还所借款项，被告陆陆续续偿还了原告9900元，至今尚欠70100元，被告现下落不明，原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。   被告梁玉娟未作答辩，亦未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证质证，因被告梁玉娟未出席庭审，视为其放弃举证质证及陈述事实的权利。对于原告提交借款条凭据、借条，庭审中原告已向法庭出示原件，法庭已核对无误，故本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证；对于本院出示的调取的被告梁玉娟个人身份信息、白沙牙叉大利商店企业信用公示信息，原告称对该两份证据无异议，本院对该两份证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定法律事实如下：原告李华与被告梁玉娟相识多年，系一般朋友关系。2014年10月21日，被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款30000元，原告于同日在被告经营的白沙牙叉大利商店将现金30000元出借给被告，被告当场向原告出了30000元的借款条凭据一张，并加盖了白沙牙叉大利商店的发票专用章。2016年10月3日，被告再次以经营生意困难为由向原告借款50000元，原告于同日在被告经营的白沙牙叉大利商店将现金50000元出借给被告，被告当场向原告出具50000元的借条一张，并加盖了白沙牙叉大利商店的公章。两次借款，双方均未约定还款时间、违约责任等。2016年10月1日至2017年1月1日期间，原告自认被告已陆续向其偿还了9900元；截至本案开庭审理之时被告尚有70100元未向原告归还。   另查，被告梁玉娟于2002年11月22日以个体工商户的形式注册登记了字号白沙牙叉大利商店，并于2016年9月14日注销了该商店。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与白沙牙叉大利商店分别于2014年10月21日、2016年10月3日签订的借款条凭据及借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效的借款合同。原告履行了出借资金的义务，白沙牙叉大利商店理应依约定及时向原告偿还借款。白沙牙叉大利商店于2016年9月14日注销登记，届时根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”之规定及权利义务相一致原则，个体工商户的债权债务由其经营者承担；同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”由该条规定可以看出，经营者被告梁玉娟应是本案适格被告。因此，原告有权主张被告梁玉娟向其归还借款。庭审中原告自认被告已向其归还借款9900元，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可，故原告主张被告偿还借款70100元（30000元+50000元-9900元）的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定，判决如下：   被告梁玉娟自本判决发生法律效力之日起三日内向原告李华归还借款70100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼受理费1552.5元，由被告梁玉娟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审 判 长 周丽娟   审 判 员 叶必林   审 判 员 钟 祥     二〇一九年一月三十日   法官助理 符 慧     《中华人民共和国合同法》   第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民法总则》   第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用   ﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6698号 原告：陈伟华，男,1958年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。 被告：朱其云，女，1975年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈伟华与被告朱其云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟华的委托诉讼代理人刘英明到庭参加诉讼,被告朱其云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈伟华向本院提出诉讼请求：朱其云向陈伟华支付违约金5000元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、租赁合同主体：出租方陈伟华，承租方朱其云。 二、房屋地点：福建省厦门市湖里区金尚路1416号店面。 三、租赁用途：办公。 四、租赁期限：10年，自2012年11月19日至2022年11月18日。 五、租金标准：2012年11月19日至2013年11月18日止，每月租金为3500元；2013年11月19日至2014年11月18日止，每月租金为3700元；2014年11月19日至2015年11月18日止，每月租金为3900元；每年递增5%。2017年起租金另行商议。2017年11月18日起月租金为5000元。 六、每期租金缴纳金额和时间：每三个月支付季度租金,每次付款提前7天付清。 七、押金：合同签订之日向缴纳押金3500元。 八、违约金标准：应按本合同规定按时支付租金，如有逾期，每逾期一日，朱其云应按月租金部分的6%向陈伟华支付滞纳金；逾期超过6日的，陈伟华有权随时单方面解除合同、收回店面、没收定金、并追究朱其云的违约责任；租赁期限届满之前，朱其云如提前退租，须提前一个月与陈伟华协商，陈伟华有权没收定金，对朱其云已付租金不予退还，并追究朱其云违约责任。 九、违约责任：朱其云须支付相当于一个月的租金作为违约赔偿给陈伟华。 十、其他：2018年3月3日，陈伟华向朱其云催讨2018年2月18日至2018年3月18日的租金。2018年3月13日，朱其云提出退租，表示汇款2500元，包括押金3500元，抵扣一个月租金。 争点分析 关于违约金问题,朱其云提前退租，未提前一个月与陈伟华协商，依据合同约定，朱其云应承担相应的约定责任。陈伟华要求其支付一个月租金5000元违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。朱其云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱其云于本判决生效之日起十日内向陈伟华支付违约金5000元。 如果朱其云未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由朱其云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  陈亚源 人民陪审员  张日祥 二〇一九年一月十五日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保43号申请人：贺宜良，男，1962年8月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：彭玲艳，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡霄峰，山西国晋律师事务所律师。被申请人：山西丽景伊泰房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区东岗区**第******，统一社会信用代码×××。法定代表人：任喜全，总经理。申请人贺宜良于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西丽景伊泰房地产开发有限公司银行存款156万元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人贺宜良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西丽景伊泰房地产开发有限公司银行存款156万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人贺宜良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年一月三十一日书记员  陈 艺
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2018）内2222执1378号李万芹、马常远、双连、开花、张海山：李万芹申请执行马常远、双连、开花、张海山合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马常远、双连、开花、张海山逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人李万芹于2018年9月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人马常远、双连、开花、张海山主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。特此通知执行员 齐明宇 二〇一九年一月十五日书记员 白雪建
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0528民初331号原告：赵秀丽，女，1971年6月21日出生，汉族，农民，住富平县淡村镇西盘村南壕组。委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被告：聂钢娃，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住富平县淡村镇中和村小董组。原告赵秀丽被告聂钢娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院调查，被告聂钢娃现下落不明，需向其公告送达相关法律文书。本院认为，现被告聂钢娃下落不明，本案不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘永强审 判 员  赵 倩人民陪审员  郑佩佩二〇一九年一月二十五日书 记 员  曹乐维
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1295号之二 申请执行人：深圳市特克电子技术有限公司。 被执行人：株洲立动电气科技有限公司。 申请执行人深圳市特克电子技术有限公司与株洲立动电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初26761号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初26761号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初26761号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年一月二十六日 书记员  何 成
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更61号 罪犯蔡少灿，男，1990年12月27日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)粤51刑初3号刑事判决，以被告人蔡少灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年7月2日起至2025年7月1日止）。判决生效后，于2016年5月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡少灿在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡少灿在2016年5月26日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡少灿减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯蔡少灿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另有考核分163分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡少灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯蔡少灿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
广东省惠东县人民法院民 事 调 解 书（2018）粤1323民初6491号原告：谢福荣，男，汉族，1945年4月6日出生，广西省岑溪市人，住广西岑溪市，原告：罗葵英，女，汉族，1951年11月20日出生，广西省岑溪市人，住广西岑溪市，原告：周桂珍，女，汉族，1976年8月15日出生，广西省钟山县人，住广西钟山县，原告：谢宗励，男，汉族,1998年3月8日出生,广西省岑溪市人,住广西岑溪市，原告：谢宗勤，男，汉族，1999年12月28日出生，广西岑溪市人，住广西岑溪市，以上五原告的共同委托诉讼代理人：钟谦益，广东卓凡律师事务所律师。被告：翁游海，男，汉族，1992年12月6日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：陈振南，广东港惠律师事务所律师。原告谢福荣、罗葵英、周桂珍、谢宗励、谢宗勤与被告翁游海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月17日立案受理。原告谢福荣、罗葵英、周桂珍、谢宗励、谢宗勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告丧葬费46784.5元、处理丧事住宿费19600元、家属伙食费4900元、死亡赔偿金1058760元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费255466元，合计1485511元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月中旬，死者谢某所在的深圳粤牛科技有限公司为组织员工休闲旅游、户外拓展活动，经网上查阅发现被告发布的惠东“盐洲岛两天一夜精品路线”，对其介绍的内容十分向往。经沟通，被告接收了粤牛公司的报团并收取了定金5000元。后被告于2018年7月16日下午带着死者谢某在内的粤牛公司数十名员工一行乘坐简易船艇出海并在一处尚未正式开发的岛礁上放下，并告诉大家可在附近游玩，于是包括谢某在内的数人下海游泳。事发时，突发大浪把死者谢某和其他两名同事卷入海中，其中一人被冲到一个礁盘上得救，另一个被发现后救起。唯独谢某被卷走后没有踪影，经多方搜救无果，直至2018年7月17日下午谢某遗体才被发现在杨屋村沙滩上。原告认为，被告无导游和旅游经营资质，擅自组团，且明知事发海域尚未商业开发，存在诸多安全隐患，却仍然带队前往游玩，并最终导致悲剧的发生，使原告家里失去了顶梁柱，给原告全体家人带来极其沉重的打击。更令人寒心的是，事发后至今，被告一直认为其没有任何过错，未曾向原告进行任何形式慰问。原告认为，被告对谢某的意外死亡负有不可推卸的责任，依法应当承担过错赔偿责任。另事发前，死者谢某在深圳工作十几年，其死亡赔偿金和被抚养人生活费依法应按深圳城镇标准计算。综上，为维护原告合法权益，也为告慰谢某在天之灵，原告依据《民事诉讼法》及相关法律之规定，特同法院提起民事诉讼，要求被告赔偿原告各项损失。恳请法院秉公审理，判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告谢福荣、罗葵英、周桂珍、谢宗励、谢宗勤与被告翁游海共同确认本案的赔偿额按60000元计，此款由被告翁游海在收到本调解书之日起五日内一次性付清，付至原告周桂珍的中国建设银行深圳宝安新桥支行账户（账号：62×××22）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，本案案结事了，原、被告互不追究对方责任，原、被告亦不追究其他人的经济和法律责任。三、案件受理费7528元，减半收取计3764元，由原告方与被告方各自承担一半，即各自承担1882元。双方一致同意在本调解协议上签字即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名（双方于2019年1月14日签名），本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  杨光辉人民陪审员  柯容花人民陪审员  叶卓谊二〇一九年一月十五日法官助理李琦书记员范连军
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执43号之一 成都泰华房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1234号裁决书，于2019年1月3日立案受理陈秋云申请执行成都泰华房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行费500元。执行中，本院已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，执行费500元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月六日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢1号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住肥城市。被执行人：汪西之，男，1958年3月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：谷亚娟，女，1959年4月17日出生，汉族，住肥城市。本院（2015）肥商初字第521号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年一月四日书记员 何向东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初23551号原告：梁荣胜，男，1992年3月5日出生，汉族，户籍地址广东省开平市，委托诉讼代理人：柯莎莎，广东鹏正律师事务所律师，执业证号：14403201711119514。被告：古洁盛，男，1992年5月25日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区，原告梁荣胜与被告古洁盛民间借贷纠纷一案，本案于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯莎莎到庭参加诉讼。被告古洁盛经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁荣胜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金10000元；2、被告向原告偿还利息、违约金等2187元（利息、违约金等以本金10000元为基数，按月利率2%，从出借之日起即2017年10月17日计至实际清偿之日止，暂计至2018年9月10日），以上款项合计人民币12187元；3、被告承担本案的全部诉讼费及保全费。被告古洁盛未答辩，亦未举证及质证。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了原、被告双方签署的《借款协议》、招商银行交易记录。《借款协议》载明：被告向原告借款10000元，借款人古洁盛。招商银行交易记录显示原告梁荣胜于2017年10月17日向被告古洁盛转帐10000元。本院认为本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款未按约定偿还并支付利息，原告诉请被告还款付息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告古洁盛应在本判决生效之日起十日内返还原告梁荣胜借款10000元并支付利息及违约金（至2015年11月22日为5566.67元，此后以人民币10000元为基准，按月利率2%，自2017年10月17日计至付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告古洁盛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年一月三十日书 记 员  郭 丽
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初125号 原告：金塔县农村信用合作联社金塔信用社。 法定代表人：杨勇，金塔县农村信用合作联社金塔信用社主任。 委托诉讼代理人：吴建福，金塔县农村信用合作联社金塔信用社客户经理。 被告：胡俊德。 被告：齐殿潮。 被告：王中文。 原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社诉被告胡俊德、齐殿潮、王中文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡俊德向原告偿还借款8万元，至2018年4月30日利息15962.95元，合计95962.95。2、依法判令被告齐殿潮、王中文承担连带清偿责任。3、要求被告承担一切诉讼费用及贷款清偿之日所产生的利息。事实与理由：原告与被告胡俊德于2014年6月9日签订借款合同，被告向原告借款8万元，还款方式为按季还息到期还本，约定2016年6月8日还清贷款。与此同时，被告齐殿潮、王中文签订了担保书，自愿为胡俊德担保该笔借款。借款到期后经原告催收，被告拒不偿还贷款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、被告胡俊德偿还原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社借款80000元，至2018年4月30日利息15962.95元，合计95962.95。定于2019年12月30日前偿还20000元；2020年12月30日前偿还25000元；2021年12月30日前剩余款项全部偿还完毕。如果被告胡俊德如期偿还，原告放弃2018年5月1日之后的利息。若被告逾期一次，原告有权对剩余款项及自2018年5月1日起至借款还清之日止产生的利息申请执行。 二、被告齐殿潮、王中文对上述债务承担连带清偿责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2199元，适用简易程序审理减半收取1100元，由被告胡俊德负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孙建华 二〇一九年一月二十三日 书记员  李 丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14954号 申请执行人：卢家广，男，1971年4月9日出生，身份证住址广东省阳西县之一。 被执行人：文永忠，男，1975年1月14日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人卢家广与被执行人文永忠机动车交通事故任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终15232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议为由，该和解协议由申请执行人提交本院，申请执行人申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属于双方真实意思表示，本院予以认可根据和解协议。现被执行人已缴纳执行费人民币1055元，案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结对深圳市中级人民法院（2018）粤03民终15232号民事判决书的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议继续履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年一月十一日 书记员 欧阳庆霖
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执47号 米健、成都龙湖海滨酒店有限公司： 关于你们与华润置地（成都）物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的（2016）川0104民初9102号民事判决，于二Ｏ一九年一月九日执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月九日
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘12刑辖1号 关于犯罪嫌疑人郝世武强制猥亵罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省洪江市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇一九年一月三日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1643号 申请执行人丁万成，男，汉族，1983年1月13日生，农民，住定西市安定区。 被申请执行人坚昭，男，汉族，1966年3月2日生，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人丁万成与被申请执行人坚昭劳务合同纠纷一案中，因申请执行人家庭生活困难，经其申请，本院对申请执行人予以保险救助，申请执行人丁万成同意对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执1643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 群 审判员 贠旭明 审判员 马利辉 二〇一九年一月三十日 书记员 宁 静
安徽省凤台县人民法院 决 定 书                                                                                 （2019）皖0421司惩9号 被拘留人：桂其荣，女，1974年1月14日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行施国强与桂其荣（2018）皖0421民初415号买卖合同纠纷案件中，被执行人桂其荣拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十二条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人桂其荣拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初15450-1号 原告朱敏，男，汉族，1986年11月8日出生，身份证住址湖北省仙桃市， 被告杨林生，男，汉族，1992年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区， 本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告朱敏于2018年12月27日以原、被告已达成协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱敏的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱敏撤回起诉。 审判员 李 怡 二〇一九年一月十八日 书记员 戴思强
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初2318号 原告：马某，男，藏族，初中文化，住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：牛某，男，土族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。 被告：孔某，女，藏族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。 原告马某诉被告牛某、孔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告牛某、孔某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款150000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍认识，2017年6月，被告因周转困难，请求以原告的名义，在天祝县大红沟信用社借贷草畜贷款200000元，原告碍于面子同意并贷款。借款人系原告，担保人系二被告，贷款拨付之后，原告使用了50000元，二被告使用了150000元，为了保证该笔贷款能够按时偿还，二被告向原告出具了借条，并约定了还款期限；按照约定，原告在信用社还款期限到期前，将自己使用的50000元主动向信用社偿还，现信用社还款期限已逾期，二被告至今未偿还剩余的借款。无奈之下，原告只能依法起诉。 被告牛某、孔某缺席未答辩。 原告马某就其诉讼请求向本院提供了被告牛某、孔某出具的借条一份，用以证明被告牛某、孔某于2017年6月3日向原告马某借款150000元并约定于2018年6月份还清的事实。 经审查，被告牛某、孔某未在举证期限内提供证据，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案事实相关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 经本院审理认定事实如下：被告牛某、孔某系夫妻，于2017年6月3日向原告马某借款150000元，约定于2018年6月份还清，并共同出具内容为“借条今借到毛藏乡马某人民币现金壹拾伍万元整，（?：150000.00），此借款在2018年6月份还清。此借款属朋友借款周转。借款人：牛某、孔某（均系牛某签名、捺印）。2017年6月3日”的借条一份。后因二被告未能及时偿还借款酿成纠纷，现原告马某提起诉讼。 本院认为，被告牛某、孔某具条向原告马某借款系是双方真实意思表示，已形成借款合同关系，借款合同合法有效，本院予以确认。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告马某要求被告牛某、孔某偿还借150000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下： 一、被告牛某、孔某于本判决生效后30日内给付原告马某借款150000元； 二、被告牛某、孔某于本判决生效后给付原告马某支付的公告费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告牛某、孔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  汪金钟 人民陪审员  蒲 忠 人民陪审员  张安虹 二〇一九年一月十一日 书 记 员  李若琳
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初17号公诉机关凯里市人民检察院。被告人陈勇，男，1993年7月3日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，中铁十六局集团有限公司工作人员，户籍所在地江西省丰城市，现住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月15日被凯里市公安局取保候审，同年12月3日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]722号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官王某、检察官助理陈迤昕出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月2日晚，被告人陈勇饮酒后驾驶贵Ａ×××**号轻型普通货车载姜某由凯里市西出口往凯里市凯峰建材市场方向行驶，23时25分许，当车辆行驶至上瑞线1912KM+800m(小地名：御景天下路口)处时，追尾被害人甄某驾驶的湘Ｎ×××**号小型轿车，造成两车受损的交通事故。经提取陈勇的血样送至黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，其血液中检出的乙醇含量为157.26mg/100ml。经凯里市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，陈勇承担事故的全部责任，甄某无责任。事故发生后，陈勇已赔偿了甄某物质损失人民币5000元。另查明，黔东南州公安局交通警察支队已于2018年11月23日对被告人陈勇作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有有受案登记表、立案决定书；查获经过；道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；驾驶证、行驶证、身份证、保险单驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼吸式酒精测试单；血样提取登记表及血样采集照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2018]J1013号《检验报告》；道路交通事故认定书；扣押决定书、扣押物品文件清单；公安行政强制措施凭证、返回物品凭证；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；证人徐某、朱某、姜某的证言；被害人甄某的陈述；被告人陈勇的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人陈勇犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈勇归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。但被告人陈勇醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可从重处罚。被告人陈勇积极赔偿被害人的物质损失，可酌情从轻处罚。被告人陈勇系初犯，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关对陈勇进行社会调查，评估意见是将陈勇纳入社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，鉴于被告人陈勇是初次犯罪，有悔罪表现，根据被告人陈勇的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    江人民陪审员 金  朝  柄人民陪审员 杨  光  林二〇一九年一月二十三日书 记 员 刘忠莹（代）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执4952号之一申请执行人：核工业西南建设集团有限公司。法定代表人：赵卫东，总经理。被执行人：罗廷全。执行担保人：何毅。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民初3545号民事判决，于2018年8月6日受理核工业西南建设集团有限公司申请执行罗廷全建设工程合同纠纷一案。该案在执行中，执行担保人何毅提供其位于成都市武侯区龙江路18号4栋2单元1号房屋为该案担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将执行担保人何毅位于成都市武侯区龙江路18号XXXXXX房屋(不动产单元号：XXXXXXXXXXXXX)予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一九年一月十七日书记员 何海龙
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保36号申请人：王风英，男，1957年7月14日生，汉族，住平邑县，被申请人：胡现春，男，1981年10月30日生，汉族，住平邑县，申请人于2019年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人胡现春驾驶的鲁Ｑ×××**“五菱牌”轻型普通货车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人胡现春驾驶的鲁Ｑ×××**“五菱牌”轻型普通货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年一月二十二日书记员  葛成梁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执92号申请执行人张元兴。被执行人周秀玲。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11396号民事调解书。于2019年1月3日受理张元兴申请执行周秀玲买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人周秀玲名下位于成都市锦江区XXX街XXX号房屋（监证XXX）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年一月十日书记员 赵雄峰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初51号原告：范向伟，男，1983年1月12日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。被告：苗应花,男,1957年9月14日生,汉族，住河南省正阳县。原告范向伟因与被告苗应花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60万元、利息40万元（计算至2018年3月6日）；2.判令被告以60万元为基数，按照月息2分，自2018年3月7日起向原告支付利息至实际还款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告对原告说有工程干，需要借原告60万元，或者原告愿意干的话60万元作为保证金。但原告没有工程做，2014年9月20日，被告给原告出具欠条一份，后原告多次要求被告还款，被告以种种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未进行答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原、被告曾有经济往来。经双方核算，被告于2014年9月20日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到范向伟现金陆拾万元整（￥600000.00），约定于2014年10月20日前全部还清，如不还清，自愿多付人民币肆拾万元整（￥400000.00）作为前期利息补偿。欠款人苗应花。2014年9月20日。”欠条出具后，被告至今未向原告还款。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告本金600000元未还，事实清楚，有欠条为证，本院予以确认，原告要求其偿还欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，从被告出具的欠条内容看，双方约定的400000元为逾期还款违约金，被告未按期还款，构成违约，原告要求其支付400000元利息，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告自2018年3月7日起按月息2分继续向原告支付利息至实际还款之日的请求，证据不足，本院不予支持。综上，被告苗应花应偿还原告范向伟本金600000元、利息400000元；原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗应花于本判决生效之日起十日内偿还原告范向伟本金600000元、利息400000元，共计1000000元；二、驳回原告范向伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费560元，共计14360元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  罗小喜人民陪审员  孟成群二〇一九年一月三日书 记 员  刘 瑞