湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0623民初1189号 原告：刘永兵，男，1978年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师师事务所律师。 被告：蔡臣刚，男，1979年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：罗小英，女，1981年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。 原告刘永兵与被告蔡臣刚、罗小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，本院组成由审判员段智频担任审判长，人民陪审员彭勇、聂邦宁参加的合议庭，于2018年12月26日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告刘永兵及其委托诉讼代理人黄良春，被告蔡臣刚到庭参加了诉讼，被告罗小英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘永兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款100000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，被告蔡臣刚以自经营周转为由向原告借款100000元现金，后由于被告蔡臣刚经济困难，一直未能偿还欠款。同时原告认为，两被告原系夫妻关系，被告蔡臣刚所欠原告借款属于两被告夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。为维护合法权益，诉至法院。 原告刘永兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据； 1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。 2、两被告结婚证复印件及身份证复印件，拟证明两被告的合法主体资格； 3、2017年3月30日被告蔡臣刚补充出具的借条；拟证明两被告欠原告10万元的事实。 4、蔡臣刚在深圳农村商业银行账号为62×××12账户的活期对账单审，拟证明原告出具款项通过银行转账支付。 被告蔡臣刚辩称：向原告借款100000元属实，该借款系与前妻被告罗小英婚姻存续期间产生的共同债务。婚姻关系存续期间，被告罗小英掌管家庭资金且不愿意拿钱出来开支，被告蔡臣刚在资金欠缺又需担当家庭开支和生意且在被告罗小英知情的情况下，于2014年9月分两次向刘永兵借款100000元来进行租房、生意、债务处理和帮助罗小英妹夫等家庭日常生活，离婚前被告罗小英在知道有债务的前提下，已转移、藏匿了婚内共同财产，蔡臣刚已无资金行会，共同债务应由被告罗小英偿还。 被告蔡臣刚为支持其诉讼主张，提交了以下证据： 1、快递单、银行承兑汇票、订单合同、潘海旗银行付款凭证，拟证明生意往来收入进入罗小英账户、家庭资金收入由罗小英掌握。 2、刘友法转款流水，拟证明借款等收入转入罗小英账号，借款债务或其他家庭资金收支由罗小英掌握。 3、蔡臣刚付款龚政银行凭证，拟证明蔡臣刚向龚政转款，罗小英收入家庭共同现金不处理家庭债务。 4、长沙乃大酒业有限公司商事主体信息及变更，拟证明蔡臣刚为家庭创收在长沙开公司。 5、长沙乃大酒业有限公司资产负债表，拟证明蔡臣刚在长沙开办公司严重亏损账务报表。 6、蔡臣刚向罗小英转账凭证，拟证明蔡臣刚向罗小英转款，用于家庭开支等，资金财务交由罗小英掌握。 7、蔡臣刚转账给陈志克，拟证明蔡臣刚向刘永兵借款，用于家庭共同生活、租房、生意、债务等开支和帮助罗小英妹夫陈志克等家人。 8、租房收据，拟证明蔡臣刚向刘永兵借款用于家庭租房费用开支或家用开支。 9、罗小英银行存款回单和兴业银行投资理账业务受理单，拟证明罗小英有大量资金存款和投资理财数据。 10、罗小英兴业等银行流水，依法调查的罗小英兴业银行等银行流水，显示有大量资金流水及大额现金提现转移、藏匿情况、逃避夫妻共同债务。 11、岳阳中院（2017）湘06民终字1329号调查笔录，拟证明罗小英在庭审过程中承认知晓蔡臣刚有家庭债务情况和将她账户上资金进行大量现金提取转移，藏匿。 12、岳阳中院（2017）湘06民终字1329号民事判决书，拟证明岳阳中院判决罗小英应偿还蔡臣刚欠款9万多元后躲藏起来不履行偿还，逃避债务，至本人资金困难。 被告罗小英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经庭审质证，（一），被告蔡臣刚对原告刘永兵所举证据均无异议，（二）原告刘永兵对被告蔡臣刚所举证据1-11均无异议，证据12有异议，该组证据系两被告之间的关系，与本案没有关联。 本院对双方当事人所举证据认证如下：（一）原告刘永兵的证据，对方当事人无异议，与本案事实有关联，应作为本案有效证据采用；（二）被告蔡臣刚提交的证据1-11虽对方当事人无异议，但其证据1、2、3、6、9均发生在本案借款事实发生之前，与本案事实没有关联，不能作为认定本案事实的证据予以采用；证据4、5蔡臣刚开办公司及公司的资产负债表与本案事实没有关联，不能作为认定本案事实的证据；证据6、7系蔡臣刚向刘永兵借款后的部分开销，与本案事实有关联，应作为本案有效证据采用；证据10罗小英的银行流水与本案没有关联，不能作为认定本案事实的证据予以采用；证据11、12系司法机关就蔡臣刚与罗小英离婚纠纷作出的开庭审理笔录及判决书，但笔录及判决书未能提交完整的复印件，且该开庭审理笔录及判决书与本案事实的认定没有关联，不能作为认定本案事实的证据。 根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 被告蔡臣刚、罗小英原系夫妻关系，2017年10月16日经岳阳市中级人民法院（2017）湘0623民终1329号民事判决书判决离婚。被告蔡臣刚因家庭日常生活资金周转困难，在被告罗小英知情的情况下，于2014年9月2日向刘永兵借款50000元，2014年9月16日向刘永兵借款50000元，后经原告刘永兵催收未偿还，经结算后被告蔡臣刚于2017年3月30日向原告刘永兵补充出具借条“至2015年12月止，本人借刘永兵款项壹拾万元整（￥100000），计划2016年归还，但至今未归还，特补此借条为据，借款人：蔡臣刚、身份证号：4306231979××××××××，补据日期2017年3月30日”。此后，原告刘永兵多次催讨，被告蔡臣刚、罗小英分文未还。 本院认为，原告刘永兵分别于2014年9月2日、2014年9月16日向被告蔡臣刚汇款50000元，2017年3月30日被告蔡臣刚向原告刘永兵补充出具借款金额为100000元的借条，刘永兵与蔡臣刚之间的债权债务关系明确，双方因此形成的借贷关系属合法民间借款，应受到法律的保护。蔡臣刚借款后长期拖欠不还，此行为已违反法律之规定，刘永兵要求蔡臣刚偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。蔡臣刚、罗小英原系夫妻关系，该借款发生在蔡臣刚、罗小英婚姻关系存续期间且用于夫妻家庭共同生活，根据相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，蔡臣刚、罗小英应对该笔借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蔡臣刚、罗小英在本判决生效后三个月内偿还原告刘永兵借款100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告蔡臣刚、罗小英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  段智频 人民陪审员  聂邦宁 人民陪审员  彭 勇 二〇一九年一月十日 法官助理张萍 书记员李琴 相关法律摘录： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。