wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初3013号之四解除保全申请人：安向国，男，1980年7月26日出生，汉族，住三河市南城。被申请人：孙宝金，男，1969年4月10日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。解除保全申请人安向国与被申请人孙宝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）冀1082民初3013号之三民事裁定，依法查封解除保全申请人安向国名下的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城翰府华庭小区40-2-2205号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第**）。解除保全申请人安向国于2019年1月23日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安向国与被申请人孙宝金民间借贷纠纷一案，已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人安向国名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房房权证号：三河房房权证燕字第**）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨澜涛二〇一九年一月二十四日书记员  郭子莹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4624号 原告：青岛邦瑞奇商贸有限责任公司，住所地：青岛市四方区郑州路******。 法定代表人：郭长花，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李晓云，该公司职工。 委托诉讼代理人：李刚，山东途安律师事务所律师。 被告：枣庄市方大橡塑有限公司，住所，住所地：枣庄市市中区长江二路**div> 法定代表人：房传河，经理。 委托诉讼代理人：刘成，山东司杰律师事务所律师。 原告青岛邦瑞奇商贸有限责任公司（下简称邦瑞奇商贸公司）诉被告枣庄市方大橡塑有限公司（下简称方大橡塑公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理。依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告邦瑞奇商贸公司委托诉讼代理人李晓云、李刚、被告方大橡塑公司法定代表人房传河、委托诉讼代理人刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邦瑞奇商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款329，879.70元、逾期利息105，156.49元、共计435，036.19元，并从起诉之日起至付款日按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费、保全费、诉讼担保费等费用由被告负担。事实和理由，2018年10月22日，山东胜通钢帘线有限公司（下简称胜通钢帘线公司）将债权329，879.70元及利息转让给原告，并书面通知被告。截止起诉日，被告未履行支付义务，被告尚欠原告329，879.70元。被告的行为已经构成违约，除承担付款责任外，还应按照合同约定支付逾期付款利息。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告方大橡塑公司辩称，2011年被告收取胜通钢帘线公司货物后，因货物存在质量问题，即向该公司提出质量异议，但一直没有得到回复。自2013年后至今更没有人向被告讨要过货款，本案已超过诉讼时效。原告与胜通钢帘线公司的债权转让协议没有通知被告，该债权转让协议对被告也不发生法律效力。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2018年10月22日，原告邦瑞奇商贸公司（乙方）与胜通钢帘线公司（甲方）签订债权转让协议一份，协议约定，甲方将针对方大橡塑公司的债权329，879.7元全部转让给乙方，甲方将在本协议签订后将上述转让事宜通知债务人方大橡塑公司，乙方可直接按照本协议直接向上述债务人主张权利等内容。协议签订后，胜通钢帘线公司将其2011年11月28日、2012年4月6日、同年4月14日、同年5月11日的送货单及2012年5月21日开具的增值税发票复印件一张交付原告。2018年10月29日，胜通钢帘线公司向被告邮寄EMS快递一份，该邮件未能送达到被告，又退回胜通钢帘线公司。 本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中虽然胜通钢帘线公司将债权转让通知未能送达被告，但通过原告的诉讼，被告已知晓胜通钢帘线公司转让债权的事实，应视为胜通钢帘线公司的债权转让已通知被告，被告方大橡塑公司对胜通钢帘线公司的抗辩可以向原告主张。在原告提供的胜通公司的送货单最后日期为2012年5月1日，增值税发票复印件的日期为2012年5月21日，因原告未能提供胜通钢帘线公司与被告之间的销售合同，故应以被告收到货物之日起作为付款的时间。因原告未能提供胜通钢帘线公司自货物送达后，向被告主张权利的证据，故被告辩称其公司收到胜通钢帘线公司货物后即提出质量异议，但一直没有得到回复，自2013年后至今更没有人向被告讨要过货款，本案已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法总则﹥诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告原告青岛邦瑞奇商贸有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费3，913元，由原告青岛邦瑞奇商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李建国 二〇一九年一月九日 书记员  杨 柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0106民初572号原告：艾麦尔尼亚孜.阿卜杜喀迪尔，男，1964年4月13日出生，维吾尔族，农民，住新疆洛浦县。委托诉讼代理人：迪力木拉提·买买提，新疆尼翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：卡米力江·卡吾尔，新疆尼翔律师事务所律师。被告：新疆工程机械科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区祥云东街**（军企工程机械交易中心**楼**）。法定代表人：周豫新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈熙，男，1975年9月2日出生，汉族，新疆工程机械科技有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：常建伟，男，汉族，1977年10月12日出生，新疆工程机械科技有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。翻译：久什坤江·安尼瓦尔，男，1993年4月16日出生，维吾尔族，乌鲁木齐泉皓翻译有限公司翻译，住乌鲁木齐市天山区。原告艾麦尔尼亚孜.阿卜杜喀迪尔与被告新疆工程机械科技有限公司（以下简称工程机械公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾麦尔尼亚孜.阿卜杜喀迪尔及其委托诉讼代理人迪力木拉提·买买提、卡米力江·卡吾尔，被告工程机械公司的委托诉讼代理人陈熙、常建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾麦尔尼亚孜.阿卜杜喀迪尔提出诉讼请求：1、判令被告赔偿CDM855型装载机修理费22000元；2、判令被告赔偿CDM855型装载机停运损失212500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月20日，原、被告签订一份《机械销售合同（分期）》，约定原告购买龙工CDM855型装载机一台，单价364000元。首付109000元，剩下货款255000元分12期支付，即2011年5月20日至2012年4月20日，每期支付21250元，装载机有2000小时售后保修服务，保修服务义务指定由被告承担。后原告使用装载机400小时时发生故障，原告通知被告按照售后服务约定对装载机进行维修，但被告没有按照合同约定履行维修义务，导致原告产生维修费损失22000元，该费用应当由被告承担。双方因此发生纠纷后，被告自2011年9月至2012年9月将该装载机扣留并上锁，给原告造成了212500元的停运损失，故原告诉至法院。被告工程机械公司辩称，与原告签订《机械销售合同》属实，原告取走装载机后未向我公司提出修理申请，我公司不存在向原告支付修理费的理由；根据双方签订的合同约定，原告未付清所有款项时涉案机器所有权归被告所有，且原告未按时付款，我公司不承担停运损失；原告于2011年4月20日购买机械现在起诉已过诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年4月20日，原、被告签订了《机械销售合同》（分期）一份，合同约定，需方（原告）从供方（被告）处购买龙工CDM855型装载机一台，单价364000元，原告提机时首付109000元，剩余货款255000元分12期支付，即自2011年5月20日至2012年4月20日，每期还款21250元；2011年4月20日为需方提机时间；需方所购的龙工CDM855装载机是按照中国龙工技术标准生产，并且是经该单位质检部门认证合格的产品，每台整机已随附由该单位质检部门签发的《产品质量合格证书》；装载机的售后服务事项按照中国龙工的规定执行，即：保修期按厂家保修卡的规定执行，保修期从实际提机之日起计算。保修标准及有关事项在随机所带的《产品质量保修卡》中载明。保修业务指定由中国龙工授权新疆军企公司具体承担，需方可依《产品质量保修卡》所载明的具体规定直接与之联系维修服务；并约定需方在规定的期限内付清全部欠款时，供方给予开具产品销售发票，该机产权随之转移，归需方所有；需方全部货款及利息未付清时，龙工CDM855装载机权属供方所有；并约定若需方不按期支付货款的、只要出现任何一次未按期付款的，即为违约，供方有权将龙工CDM855装载机收回，因此而引起的经济损失及法律后果全部由需方承担；合同签订后，被告工程机械公司交付了合同约定的标的物。自2011年4月20日至2013年5月13日，原告艾麦尔尼亚孜·阿卜杜喀迪尔陆续向被告工程机械公司支付购机款合计302000元。被告工程机械公司于2016年7月29日诉至本院要求原告艾麦尔尼亚孜·阿卜杜喀迪尔支付剩余货款62000元及违约金18600元，本院审理此案过程中，原告艾麦尔尼亚孜·阿卜杜喀迪尔对修理费及停运损失提出反诉，在本院告知其诉讼权利后，未办理反诉手续，视为撤回反诉请求，于2017年5月18日作出（2016）新0106民初1133号民事判决书，原告上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，原、被告双方调解结案。另，原告工程机械公司变更前名称为新疆军企龙工机械有限公司。上述事实有原、被告提交的《机械销售合同》、收据、《装载机产品保修卡》、乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2016)新0106民初1133号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2663号民事调解书，原、被告双方的陈述、本院询问笔录、庭审笔录等存卷为证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，2016年7月29日，被告工程机械公司诉至本院要求原告艾麦尔尼亚孜·阿卜杜喀迪尔支付货款时，原告提起反诉要求被告支付修理费及停运损失，应属诉讼的中断，诉讼时效从该日起重新计算，故原告于2018年3月12日起诉未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告没有按照合同约定履行维修义务，产生的维修费及停运损失，原告就该主张负有举证责任，其举证的送货单复印件、发货清单复印件、和田涌向公司特约服务站工程机械修理部修理单复印件、协议书无法证实装载机修理费22000元及装载机停运损失212500元的事实，其请求不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定判决如下：一、驳回原告艾麦尔尼亚孜·阿卜杜喀迪尔要求被告新疆工程机械科技有限公司赔偿装载机器修理费22000元的诉讼请求；二、驳回原告艾麦尔尼亚孜·阿卜杜喀迪尔要求被告新疆工程机械科技有限公司赔偿装载机器停运损失212500元。本案诉讼标的234500元，应收案件受理费4817.5元（原告已预交），由原告艾麦尔尼亚孜·阿卜杜喀迪尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古丽 米然人民陪审员 宋 玉 兰人民陪审员 张 秀 珍二〇一九年一月十四日书 记 员 刘 熙 博书 记 员 依帕尔古丽
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初145号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：金可，男，该分中心员工。 被告：阎伏旦，女，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告阎伏旦信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金32764.23元、零售利息9622.19元、滞纳金6702.59元（截止2015年3月27日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告阎伏旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告阎伏旦于2008年5月4日在原告处办理了卡号为40×××31的信用卡，双方在《中信银行白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告阎伏旦透支后未按约还本付息，截至2015年3月27日，尚欠原告透支本金32764.23元、零售利息9622.19元、滞纳金6702.59元。 以上事实，由原告提供的《中信银行白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阎伏旦应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金32764.23元、并支付零售利息9622.19元、滞纳金6702.59元（利息暂计算至2015年3月27日，自2015年3月28日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1027元，减半收取514元，由被告阎伏旦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年一月三十日 代书记员 陈 佳 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初250号 原告：林川贵，男，1943年4月14日出生，汉族。住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈寒斌，中江县南华法律服务所法律工作者。 被告：冯斌，男，1974年1月21日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：绵阳市通力汽车有限公司79队。住所地江油市大河坝路**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司。。住所地江油市北大街** 原告林川贵与被告冯斌、绵阳市通力汽车有限公司79队、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告林川贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林川贵撤回起诉处理。 审判员  唐志锋 二〇一九年一月十八日 书记员  张 羽
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0211执保583号 申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行。 被保全人张宏玉、徐素、株洲佳安房地产开发有限公司。 本院于2018年12月5日受理的申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行申请张宏玉、徐素、株洲佳安房地产开发有限公司合同纠纷一案，已于2019年1月3日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 二零一九年一月三日 承办人：董海涛
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执异4号异议人：孙峥，女，1974年12月5日出生，汉族，住山东省东阿县阿胶街****楼****。申请执行人：杨强军，男，1980年9月7日出生，汉族，住山东省，住山东省聊城市东阿县商业街**v>申请执行人：孙金玲，女，1978年5月17日出生，汉族，住山东省聊城，住山东省聊城市东阿县商业街**被执行人：高军，男，1971年7月9日出生，汉族，住东阿县中国银行家属院。本院在执行申请执行人杨强军、孙金玲与被执行人高军借款合同纠纷一案中，异议人孙峥对本院依法查封被执行人高军及其名下的楼房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙峥称，因在本案中不承担责任，其财产也不应当被列为该案的执行标的，故要求本院解除涉案楼房的查封。本院查明，异议人孙峥与被执行人高军是夫妻关系，且涉案楼房登记在被执行人高军以及异议人孙峥名下。本院认为，根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，本案对异议人孙峥与被执行人高军共有的房产查封符合法律规定。故异议人孙峥的诉请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人孙峥的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  刁安生审判员  秦 明审判员  夏绪军二〇一九年一月二十三日书记员  陈庆超
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更143号罪犯胡桥带，男，生于1971年05月04日，汉族，文盲，广东省惠州市人。1991年04月29日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，1995年02月08日刑满释放；1997年02月21日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十年，2005年04月29日刑满释放，现在四川省绵阳监狱五监区服刑。成都铁路运输中级法院（2010）成铁中刑初字第66号刑事判决，以被告人胡桥带犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决生效执行期间，本院于2013年10月21日、2015年04月28日、2016年12月09日裁定对其减刑共计三年（刑满日期：2022年03月30日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年01月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯胡桥带在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡桥带减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年一月二十八日法官助理牛仙书记员何玥
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执85号之二 申请执行人：崔霞，女，1983年3月28日生，汉族，住桓台县。 被执行人：耿佳亮，男，1983年10月18日生，汉族，住桓台县。 申请人崔霞与被执行人耿佳亮民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0321民初2553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年1月21日向本院申请强制执行。 本案经本院依法执行，双方达成和解且已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0321执85号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍贻荣 二〇一九年一月三十日 书记员  宗智超
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4025号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈爱仙，女，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张媛，女，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 再审申请人陈爱仙因与被申请人张媛民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终2390号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，陈爱仙提交的杭州九星服装市场有限公司企业信用信息公示报告、离婚协议书等证据材料，并不能证明待证事实，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。至于陈爱仙申请调取的房屋买卖协议，因与本案缺乏关联性，本院不予准许。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈爱仙的再审申请。 审判长 王 君 审判员 潘勤荣 审判员 张福军 二〇一九年一月二十九日 书记员 章洋子
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）宁05刑辖1号 海原县人民法院： 关于中卫市沙坡头区人民法院审理的被告人常柱涉嫌过失致人死亡一案，在审理期间，因中卫市沙坡头区人民法院不宜行使管辖权，本院决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第27条的规定，指定你院审理该案。 二〇一九年一月二十三日
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑11行终39号上诉人（原审原告）柳树祥，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。委托代理人吴国清，男，1947年2月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被上诉人（原审被告）五大连池市新发镇德都村村民委员会。住所地：五大连池市新发镇德都村。法定代表人张文生，该村村民委员会主任。委托代理人张之敏，黑龙江青山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）五大连池市新发镇人民政府。住所地：五大连池市新发镇。法定代表人及行政负责人乔文华，该镇镇长。委托代理人张之敏，黑龙江青山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）五大连池市人力资源和社会保障局。住所地：五大连池市迎宾路。法定代表人陈德福，该局局长。行政负责人张志宏，该局副局长。委托代理人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。上诉人柳树祥因与被上诉人五大连池市新发镇德都村村民委员会（以下简称德都村委会）、被上诉人五大连池市新发镇人民政府（以下简称新发镇政府）、被上诉人五大连池市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）要求履行行政协议及法定职责一案，不服五大连池市人民法院（2018）黑1182行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，一审法院曾在2018年8月21日对上诉人制作了询问笔录，明确释明上诉人对本案的起诉属于“错列被告”，上诉人承诺在两日内给予答复，但上诉人一直未予答复，直至2018年8月26日一审裁定作出之日仍未答复。本院认为，上诉人在一审法院的诉讼请求，一是要求履行征地补偿协议，二是要求给付生活费用（社保金）。关于要求履行征地补偿协议的诉求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作出的行政行为，委托的行政机关是被告。”的规定，新发镇政府系“被委托人”而非“委托的行政机关”。德都村委会与上诉人同样都是五大连池民用机场建设用地项目中被征收和补偿的对象，二者的法律地位同等。人社局亦明显不是要求履行征地补偿协议的被诉主体。上诉人在一审起诉时，将不适格的新发镇政府、德都村委会、人社局列为被告，明显属于“错列被告”，故其要求履行征地补偿协议的被诉主体不应当是三被上诉人。关于要求给付生活费（社保金）的诉求，新发镇政府及德都村委会亦明显不具备给付生活费（社保金）的法定职责。上诉人在一审起诉时将不适格的新发镇政府及德都村委会列为被告，亦明显属于“错列被告”，故其要求给付生活费（社保金）的被诉主体不应当是新发镇政府及德都村委会。在2018年8月21日的询问笔录中，一审法院明确释明了上诉人的起诉属于“错列被告”，上诉人对此承诺两日内给予答复，但上诉人直至2018年8月26日一审裁定作出之日仍未答复，是以实际行动表明“拒绝变更”。因此，上诉人应当承担对其不利的法律后果。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项“错列被告且拒绝变更的”规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙伟华审判员  关 实审判员  何龙航二〇一九年一月二十一日法官助理王佳楠书记员付瑶
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0723民初973号 原告：光泽县农村信用合作联社止马信用社，住所地福建省光泽县止马镇止马街**。 主要负责人：高祺，该信用社主任。 委托诉讼代理人：官同鸣，男，光泽县农村信用合作联社工作人员。 被告：严招兴，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：王木良，男，1982年6月30日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社止马信用社（以下简称止马信用社）与被告严招兴、王木良信用卡纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告止马信用社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告严招兴、王木良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 止马信用社向本院提出诉讼请求：1．判令严招兴归还透支借款本金19,791.05元、利息2,667.83元、滞纳金766.9元，合计23,235.78元（截止2018年3月21日），并支付自2018年3月22日起至还清透支借款之日止按月利率12‰计的利息及最低还款额未偿还部分5%计的滞纳金；2．王木良对上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月26日，严招兴向止马信用社申请办理最高限额为20,000元的普惠金融卡，该金融卡约定授信期限最长为3年，利率按当期月利率12‰支付等内容。当日，王木良与止马信用社签订担保协议，为该卡提供连带保证责任。之后，严招兴使用该卡进行透支消费，截止2018年3月21日，透支借款本金19,791.05元、利息2,667.83元、滞纳金766.9元，合计23,235.78元。请求法院判如所请。 严招兴、王木良在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：普惠金融卡系福建农村信用社、农商银行推出的持卡人可在一定授信期限与额度内先透支后还款的金融服务产品。2016年9月26日，严招兴向止马信用社申请办理福万通普惠金融卡，领用合约约定：1．福万通普惠金融卡的有效期限3年，过期自动失效，但持卡人（甲方）使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止；2．福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%计）；3．甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）等内容。当日，王木良与止马信用社签订担保协议，约定其自愿为严招兴向止马信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证，担保范围为严招兴因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内的透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为严招兴福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。10月14日，止马信用社经审查严招兴申请办卡的条件，同意为其办理授信额度为20,000元的普惠金融卡，利率按当期月利率12‰，扣款方式为最低还款额（透支利息）。之后，严招兴使用该卡（卡号62×××01）进行刷卡消费，但只在授信期内归还了部分本息，截止2018年3月21日，严招兴已结欠透支借款本金19,791.05元、利息2,667.83元、滞纳金766.9元，合计23,235.78元。以上事实，止马信用社提供了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡（公易金、商易贷、金叶通）担保协议、光泽县联社普惠金融卡（金叶通）使用须知、账户余额清单、账户明细等证据予以证实。严招兴、王木良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与止马信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，严招兴向止马信用社申办了福万通普惠金融卡，并持该卡进行了刷卡透支消费，双方形成了金融借款合同法律关系。严招兴未能按该卡领用合约的约定，按期及时还款，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，止马信用社有权依据合约的约定要求严招兴就未偿还的款项一次偿清。 止马信用社在主债务未受清偿的情况下，在保证期限内主张王木良在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及担保协议约定。 严招兴、王木良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上所述，对止马信用社要求严招兴偿还透支借款本金、利息、滞纳金，以及要求王木良对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、严招兴应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社止马信用社透支借款本金19,791.05元、截止2018年3月21日的利息2,667.83元、滞纳金766.9元，合计23,235.78元，并支付自2018年3月22日起至还清透支借款之日止按月利率12‰计的利息及最低还款额未偿还部分5%计的滞纳金； 二、王木良为严招兴履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，王木良承担完相应的保证责任后，有权向严招兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由严招兴、王木良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  姚 征 人民陪审员  章林华 人民陪审员  章 羿 二〇一九年一月十四日 书 记 员  叶佳美
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更268号罪犯岩衣，男，1985年出生，傣族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）普中刑初字第617号刑事判决，以被告人岩衣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年4月2日作出（2010）云高刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月15日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年4月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日、2016年8月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩衣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩衣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩衣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩衣减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月11日起至2030年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年一月二十五日书记员  孙雁舒
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执166号申请执行人康钦志被执行人沙远民本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2483号民事调解书，责令被执行人沙远民履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人沙远民在金融机构、其他单位的存款、收入77365（执行费1045元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇一九年一月二十三日书记员  梁 希
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初7875号 原告:马世旺，男，1963年9月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈俊峰，江苏恒冠律师事务所律师。 被告：张爱山，男，1987年10月21日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 被告：朱宗平，男，1974年2月9日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路**金融城**楼******。 负责人：刘玄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄宇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告马世旺与被告张爱山、朱宗平、紫金财产保险股份有限公司南京分公司(紫金财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告马世旺及其委托诉讼代理人陈俊峰，被告张爱山、朱宗平，被告紫金财保南京分公司的委托诉讼代理人庄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马世旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告方赔偿损失215879.81元（医疗费76335.81元、住院伙食补助费30元/天×10天=300元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费100元/天×90天=9000元、误工费3500元/月÷30天/月×270天=31500元、交通费600元、残疾赔偿金43622元/年×20年×10%=87244元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、财产损失300元。）；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2017年11月12日18时39分许，被告张爱山驾驶苏Ａ×××××小型客车，行驶至宁乌公路30.4KM处时，与骑电动自行车的原告马世旺发生交通事故，造成马世旺受伤，两车损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：张爱山负事故次要责任，马世旺负事故主要责任。苏Ａ×××××小型客车登记在被告朱宗平名下，且该车在紫金财保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任险（以下简称三责险）事故发生在保险期间内，原告遂提起本次诉讼。 被告张爱山辩称，事故发生后未垫付任何款项，愿意按照法律规定承担相应责任。 被告朱宗平辩称，被告张爱山是被告朱宗平雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣关系期间，对已垫付的款项不再主张，愿意按照法律规定承担相应责任。 被告紫金财保南京分公司辩称，对该起交通事故事实和责任划分无异议。肇事车辆在被告紫金财保南京分公司投保了交强险、三责险，有不计免赔。事故发生后，被告紫金财保南京分公司已垫付医疗费3万元，包括交强险1万元、三责险2万元，已经汇至原告就诊的江苏省人民医院。 经审理查明，一、2017年11月12日18时39分许，被告张爱山驾驶苏Ａ×××××小型客车，行驶至宁乌公路30.4KM处时，与骑电动自行车的原告马世旺发生交通事故，造成马世旺受伤，两车损坏。经交警部门认定，张爱山负事故的次要责任，马世旺负事故的主要责任。马世旺受伤后被送至江苏省人民医院救治，经诊断伤情为:1、左肩胛骨骨折；2、左肱骨近端骨折。马世旺住院治疗10天，支付医疗费76335.81元。 二、马世旺自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限进行鉴定，该所于2018年8月14日出具金陵司法鉴定所［2018］临鉴字第1767号鉴定意见书，结论是：1、马世旺左肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；2、误工期以270日为宜；3、护理期以90日为宜；4、营养期以90日为宜。马世旺支付鉴定费2900元。 三、张爱山系苏Ａ×××××小型客车驾驶人员，朱宗平系苏Ａ×××××小型客车所有人，朱宗平为该车在紫金财保南京分公司投保了交强险、三责险并投保不计免赔。本起事故发生在保险期限内。 庭审中，马世旺认可事故发生后，保险公司垫付了支付1万元。紫金财保南京分公司提出已支付3万元,其中1万元原告方已认可，剩余的约2万元仍在医院账户中，尚未退还给保险公司。 上述事实，有当事人提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、鉴定报告、鉴定费发票和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告马世旺在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。虽然被告张爱山是实际侵权人，但被告朱宗平系苏Ａ×××××小型客车所有人，张爱山是朱宗平的雇佣驾驶员，且事故发生在雇佣期间内，故朱宗平当为赔偿义务人。因被告朱宗平为苏Ａ×××××小型客车在被告紫金财保南京分公司投保了交强险、第三者责任险并投保不计免赔，故该保险公司应对原告方的损失在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任险限额范围内代为赔偿，仍不足，由朱宗平依据责任予以赔偿。 原告主张医疗费76335.81元，有相应票据予以证实，对此主张本院予以支持。原告主张住院伙食补助费30元/天×10天=300元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费100元/天×90天=9000元，标准与期限均适宜，本院予以认定。原告主张误工费3500元/月÷30天/月×270天=31500元，因原告并没有与用人单位签订劳动合同，没有稳定的收入，故本院酌定误工费为2018年南京最低工资标准2020元/月÷30天/月×270天=18180元。原告主张交通费600元，因无证据支持，本院酌定为300元。原告主张残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费2900元，有票据为证，本院予以认定。原告主张财产损失300元，因无证据支持，本院酌定为200元。 综上，本院确认原告方因本起交通事故所造成的损失为：医疗费76335.81元、营养费2700元、住院伙食补助费300元、护理费9000元、误工费18180元、残疾赔偿金87244元、交通费300元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金5000元、财产损失200元，共计202159.81元。因肇事车辆在被告紫金财保南京分公司投保了交强险、第三者责任险并投保不计免赔，张爱山负事故的次要责任，马世旺负事故的主要责任，故马世旺损失中除鉴定费外的其他部分199259.81元，由紫金财保南京分公司在交强险范围内赔偿10000+110000+200=120200元，在三责险范围内按照责任划分应赔偿（199259.81-120200）×0.4=31623.924元。因此，紫金财保南京分公司应当赔偿合计151823.92元。由于原告方认可保险公司已经垫付了10000元，故扣除垫付的10000元，保险公司还需赔偿原告141823.92元。鉴定费2900元，按照责任划分，由被告朱宗平负担1160元，原告马世旺承担1740元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，的规定，判决如下： 一、紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马世旺人民币141823.92元； 二、驳回原告马世旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取740元，由被告朱宗平负担296元，原告马世旺负担444元；鉴定费2900元，由被告朱宗平负担1160元，原告马世旺负担1740元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  傅亚峰 二〇一九年一月十七日 书记员  程姗姗
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执100号之一移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道中段。负责人:张明华，庭长。被执行人：田再付，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县永清镇。本院在执行四川省安岳县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人田再付缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021刑初290号刑事判决书，于2019年1月7日向被执行人田再付发出执行通知书，责令被执行人田再付履行缴纳罚金1000元的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人田再付在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县永清镇营业所以及财付通上的存款。2019年1月9日被执行人田再付自动履行义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人田再付在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户的冻结；二、解除被执行人田再付在财付通支付账号的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年一月九日书记员 杨林海
湖南省湘乡市人民法院支 付 令（2019）湘0381民督37号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人:罗莉，职务董事长。委托诉讼代理人:陈军，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行行长。委托诉讼代理人:陈可，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行副行长。被申请人：周新春，男，1973年2月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年1月11日向本院申请支付令，申请人称，被申请人周新春2005年10月12日向申请人（原湘乡市农村信用合作联社白田信用社）立据借款12730元，约定月利率7.5225‰，还款日期为2007年6月30日。现该贷款已逾期，被申请人结欠贷款本金12730元，利息还至2008年5月21日，经申请人多次催收，被申请人周新春拒不归还借款本金及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周新春应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金12730元及利息（以12730元为基数自2008年5月21日起按月利率7.5225‰计算至清偿之日止）。申请费40元，由被申请人周新春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢湘琼二〇一九年一月二十一日法官助理刘深升书记员潘英姿
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执411号之二申请执行人：刘启华，男，汉族，1967年6月6日出生，住山东省鱼台县。被执行人：史效炜，男，汉族，1977年10月20日出生，住山东省鱼台县。被执行人：龚秀华，男，汉族，1974年7月8日出生，住山东省鱼台县。被执行人：陈爱国，男，汉族，1975年5月5日出生，住山东省鱼台县。被执行人：史忠斌，男，汉族，1951年8月15日出生，住山东省鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1300号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人龚秀华的银行存款30900元。二、扣划被执行人史忠斌的银行存款48400元。三、冻结被执行人史忠斌的银行存款20万元，冻结期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一九年一月十四日书记员  张恒军
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1号 原告：张某1，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：张某2，住甘肃省甘谷县。 被告：张某3，住甘肃省甘谷县。 原告张某1与被告张某3健康权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、精神抚慰金等共计：17325.95元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，2018年8月7日20时左右，原、被告在原告张某1家门口相遇，被告便无故辱骂原告，原告回击后被告便用巴掌朝原告脸部扇打，后双方撕扯至原告张某1家中，被告便拿起木棒朝原告左手击打，并用胳膊勒紧原告的脖子，被告的违法行为致使原告受伤，当日原告被送到甘谷县中医医院住院治疗，经住院治疗确诊为：中医诊断：肌痹病；西医诊断：手外伤，并住院14天。出院医嘱：回家静养，功能锻炼，不适随诊。出院后原告修养过程中受伤部位愈合缓慢，依然疼痛不得不再次在甘谷县人民医院住院治疗。诊断为：糜烂性胃炎、反流性食管炎。出院医嘱：继续服药、注意休息、合理饮食、门诊随访，并住院9天。对于原告无故受到伤害的行为，甘谷县公安局姚庄派出所在查明事实的基础上，依法对原告造成伤害的违法行为人张某3进行了处罚，并分别于2018年3月22日出具谷公（姚庄）行罚决字[2018]23号处罚决定书对被告张某3处以行政拘留五日的处罚。原告认为被告目无法纪和人权的野蛮、不当行为致使原告身体受到损害，时至今日依然疼痛，致使原告身心健康受到极大的损害，故为了维护原告的合法权益诉至人民法院，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，做出公正的裁决。 被告张某3辩称，原告有意向法院隐瞒事实,原告属于恶人先告状。先前因为我母亲路过原告家时,因看到原告家人打架，后去劝架，导致我母亲受伤。后我家人经过原告家门时，原告方三番五次阻拦，原告故意制造本案，陷害被告，属敲诈勒索行为，故被告不应承担原告提出的各项赔偿请求。 原告张某1为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体适格。2.2018年9月30日甘谷县公安局出具的行政处罚决定书书1份，证明2018年8月7日20时许,被告殴打原告致原告受伤的事实。原告鉴定为轻微伤，原告的伤是由被告木棒殴打所致。3.甘谷县人民医院和甘谷县中医院出院证明书各一份，病历一份，医学影像报告书共计一份，住院收费票据5份，证明原告告住院的事实和所花医药费的数额。 被告张某3未提交证据。 经庭审质证：被告张某3对原告提交的证据一、二没有意见；对证据三质证意见为：甘谷县人民医院的证据与本案无关。中医院的结核性胸膜炎与本案也无关，被告不应承担这方面的医疗费用。手外伤是合适的。 对原告提交的证据经本院审查认为：原告所举的证据一、二来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明本案的基本事实，足以认定。原告提交的证据三：其中甘谷县人民医院病历显示的病情不能证明与本案有因果关系，不予认定。对于甘谷县中医院的出院证明和发票，能够证明与本案有因果关系，应当认定。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日20时左右，原、被告在原告张某1家门口相遇，因双方旧怨故而发生口角，被告便用巴掌朝原告脸部扇打，后双方撕扯至原告张某1家中，被告便拿起木棒朝原告左手虎口位置进行击打，导致原告左手虎口位置受伤流血，在此期间被告用胳膊夹原告的脖子，被告的违法行为致使原告受伤，当日原告被送到甘谷县中医医院住院治疗，经住院治疗确诊为：中医诊断：肌痹病；西医诊断：手外伤，并住院14天，花去医药费3718元。后原告报警，其损伤鉴定为轻微伤。经甘谷县公安局姚庄派出所处理，依法对原告造成伤害的违法行为人张某3进行了处罚，并分别于2018年3月22日出具谷公（姚庄）行罚决字[2018]23号处罚决定书对被告张某3处以行政拘留五日的处罚。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。侵害公民的身体造成伤害的，应该承担相应的民事责任，赔偿由此产生的损失，在本次纠纷发生的过程中，被告行为与原告损伤有直接的因果关系，应该承担这次民事纠纷的赔偿责任。原告的实际损失为：医疗费3718元、误工费1610元（115元/天×14天）、护理费1610元（115元/天×14天）、交通费酌情认定为200元、营养费280元（20元/天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、共计：8818元。 综上所述，此次纠纷系原、被告不冷静行为造成，对此双方均存在过错，结合本案案情及处罚决定书等证据，被告应该承担原告损失的主要责任（70%），原告应该自行承担其损失的次要责任（30%）。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告张某3在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张某1医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费，共计：6172元（8818×70%），其余2645元（8818×30%）由原告张某1自行承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 史阿红 二〇一九年一月十八日 法官助理 王菊芳 书 记 员 黄 洁
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初37号 原告：刘某甲，女，汉族，居民，住绥中县新兴街。 委托诉讼代理人：马某，男，满族，居民，住绥中县沙河镇。 被告：陈某，女，汉族，居民，住绥中县西大街。 委托诉讼代理人：李某，系锦州市凌河区。 被告：刘某乙，男，汉族，居民，住住绥中县西大街。 原告刘某甲诉被告陈某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人马某，被告陈某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈某、刘某乙返还借款25万元及利息（从起诉时起算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日，被告陈某、刘某乙从原告处借款25万元。借款期满后，被告未能还款。此款经原告多次索要未果，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈某辩称，我对原告起诉的欠款事实没有异议，但我借款后给过利息，给多少我记不清了。请求法院依法处理。 被告刘某乙未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘某乙和陈某系夫妻关系。2018年3月14日，二被告从原告刘某甲处借款25万元用于周转，约定还款日期为2018年4月14日，利率为月息6%。借款期满后被告未能返还借款本金，仅付两个月利息。此款经原告多次索要被告未能返还。为此，原告诉至本院，恳请依法支持其诉讼请求。上述事实有原、被告陈述笔录、借款借条等证明材料在卷佐证。 本院认为，原告刘某甲和被告刘某乙、陈某之间借贷关系事实清楚、证据充分，被告刘某乙、陈某应按约定的期限向原告履行返还借款义务，对原告返还借款本金的诉讼请求，依法应予以支持。原告请求从起诉之日起给付利息，本院予以支持，但借款时约定的利率过高，违背相关法律规定，其利率应按年息24%计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告刘某乙、陈某于判决生效后三日内返还原告刘某甲借款本金25万元及利息（从2019年1月2日起至给付之日止，按年息24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告刘某乙、陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年一月二十四日 书记员  曲伟杰
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623民初6858号原告：张兴干，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：顾锋，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告张兴干与被告顾锋民间借贷纠纷一案中，原告张兴干于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，张兴干的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许张兴干撤回起诉。案件受理费25元，由张兴干负担。审判员  马苗苗二〇一九年一月四日书记员  李佳欣
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执50号申请执行人：李某，男，汉族1987年11月7日出生，住长治县。被执行人：郭某某，女，汉族，1987年5月30日出生，住长治县。本院在执行李某与郭某某婚姻家庭纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初955号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人郭某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郭某某在你处的1400元（含案件受理费150元，执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年一月二十三日书记员  韩钱丽
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初55号原告李帮君，男，1962年12月29日出生，住河北省故城县。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人王小洪，局长。委托代理人姜昆，北京市公安局干部。原告李帮君不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月9日立案后，在法定期限内向被告市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李帮君诉称，原告因不服北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）2018年10月17日以信访答复方式作出的《北京市公安局西城分局回复》，于2018年10月23日向市公安局申请行政复议，市公安局于同年10月31日作出没有文号的《告知书》。原告认为，市公安局以其申请不属于行政复议的受理范围为由作出的《告知书》，是错误的，故诉请法院判决确认被诉《告知书》违法，并予以撤销。被告市公安局辩称，2018年10月30日，我局收到原告邮寄的行政复议申请，请求确认西城公安分局于2018年10月17日作出的《北京市公安局西城分局回复》违法，依法撤销。经审查，原告行政复议申请所涉事项明显属于信访事项，依法不属于行政复议受理范围，故我局于2018年10月31日作出《告知书》，告知其提出的复议申请不成立，并于当日邮寄送达给原告。我局认为，该《告知书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，内容适当，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。该规定表明，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的相关信访处理行为，依法不属于行政诉讼受案范围。公民、法人或其他组织对信访事项处理行为不服的，应按照《信访条例》的相关规定寻求救济。本案中，原告因对下级公安机关作出的信访答复事项不服向上级公安机关申请行政复议。市公安局以该申请明显属于信访事项为由对原告作出的《告知书》，系公安机关办理信访事项的处理行为，不属于行政诉讼的受案范围，故对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英人民陪审员  武爱琴人民陪审员  郑 虹二〇一九年一月二十三日书 记 员  徐姗姗
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更134号罪犯王森金，男，1983年1月30日出生，汉族，中专文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2014年11月12日作出(2014)绍柯刑初字第785号刑事判决，以被告人王森金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；与前犯合同诈骗罪所判有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币83000元。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王森金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王森金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行部分财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王森金在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王森金减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月5日起至2029年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年一月三十日书记员  戴皖涢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执14406号申请人张玉学，男，汉族，1975年8月16日出生，住址河南省柘城县。被执行人刘延伟，男，汉族，1985年4月15日出生，住址河南省柘城县。张玉学申请执行刘延伟合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初22430号民事判决书已经发生法律效力。判决确认被告刘延伟于本判决生效后十日内给付原告张玉学报销款37543元及利息（利息以37543元为基数自2018年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日为止）。被告刘延伟承担清偿责任后，有权向洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取369.5元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并对被执行人进行限制高消费；2、2018年12月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，查询到其名下有五菱牌车辆豫Ｎ×××**，因未实际控制，暂无法处置；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、经查询被执行人在郑州名下无房产；5、查询被执行人名下郑州公积金缴纳情况，被执行人没有住房公积金缴存记录；6、2019年1月25日约谈申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执14406号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年一月二十五日书记员  王 刚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初4904号原告张云飞，男，1977年11月8日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。委托代理人黄绍磊，杨欣怡，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告杜娟，女，1982年2月2日生，满族，内蒙赤峰市人，现住云南省昆明市官渡区。原告张云飞诉被告杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行审理。原告张云飞的委托代理人黄绍磊，杨欣怡，被告杜鹃到庭参加诉讼，本案经报批延长审理期限，现已审理终结。原告张云飞诉称：原、被告双方于2014年11月14日签订《民间借款合同》，合同约定被告向原告借款50万元，借款期限自2014年11月14日至2015年11月14日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，合同签订当天原告向被告转账50万元，被告当天出具借条，但至今被告仅于2014年12月4日向原告归还过30万元。由于被告归还30万元时双方存在其他的债权债务，被告于2014年11月27日向原告借款10万元，原告当日通过手机银行向被告转账，故向原告归还的30万元双方约定，其中20万元系归还2014年11月14日签订的《民间借款合同》本金为50万元的借款，另外的10万元系归还被告于2014年11月27日向原告的借款，后借款期限届满，原告怠于履行还款义务，借款合同约定的利息也只支付至2015年9月底，本金及其余利息未归还，故现诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元；2、被告向原告支付该借款本金在借款期限内自2015年10月1日至2015年11月14日未付利息6571.67元；3被告向原告支付该借款本金及未付利息自2015年11月15日起至实际还清所有本息之日止的资金占用期间利息及违约金共计150000元；4、本案律师代理费5000元、诉讼费由被告承担。被告杜鹃答辩称：该案件应该起诉50万元，我确实向原告借款50万元，用房屋抵押做生意，我没有任何还款能力，签订合同的时候原告要求我每月最低还款1.25万元，对原告诉称还款30万元的事实不认可，与本案借款50万元无关。50万元的本金至9月份我归还了8-10万元的本金，还剩余约40万元的本金。每月的1.25万元我是归还的50万元的借款本金，利息没有支付。庭审中，原告针对其诉请向本院提交：1、原、被告身份证复印件；2、《民间借款合同书》、交通银行个人回单一份；3、交通银行汇款凭单一份；4、委托律师的委托合同、律师费发票，欲证实原、被告间存在多笔借贷关系，被告向原告借款的50万元，约定的期限自2014年11月14日至2015年11月14日止，利息为银行同期贷款利率的四倍；被告归还的30万元款项是分别还2014年11月14日借款50万元中的20万元，其余10万元是归还2014年11月27日的借款10万元，原告为此诉讼支出的律师费5000元应由被告承担。经质证，被告对原告张云飞提交证据真实性均无异议，但对律师费否该由我承担不明确。被告杜娟针对其答辩主张向本院提交：银行交易流水一组，欲证实被告向原告还款本金及利息共计119500元。经质证，原告对被告提交银行流水真实性认可，但是认为支付的是借款利息。本院认为，对原、被告均无异议证据，本院予以确认并收录在卷佐证，对本案尚欠借款本金的认定，本院将结合庭审核实的情况予以综合分析评判。综上所述，根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案以下法律事实：2014年11月14日，原告与被告签订《民间借款合同》约定：被告向原告借款50万元，借期自2014年11月14日起至2015年11月14日止，借款利息自借款之日按银行同期贷款利率的四倍计算，被告每月最低还款12500元。同日原告张云飞通过自己交通银行62×××29账号向被告杜鹃62×××57账号内转款50万元，被告收到款项后按合同约定自2014年12月15日起向原告支付该笔借款每月12500元的利息及另外借款10万元每月2500元的利息，截止2016年2月3日，原告共计收到被告支付两笔借款的利息共计119500元。2014年12月4日被告向原告归还30万元，现因合同约定的还款期限届满被告未偿还原告剩余借款本金及支付利息，故诉至法院提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告与被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，被告作为债务人应当清偿自己的债务，因原、被告间存在多笔借款，原告在本院也针对多笔借款分别诉讼，针对本案尚欠借款本金的认定，原告主张自借款后被告仅向自己支付过该笔借款约定的部分利息，2014年12月4日归还的款项中有20万元是归还该笔借款的本金，扣减款项后至今尚欠原告的借款本金为30万元，对此本院予以确认，故被告应偿还原告的借款本金为30万元。对于被告辩解自己向原告归还的款项均系借款本金的主张，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述法律规定，被告支付款项的顺序应为先利息，后本金。对于利息的计算，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告确认收到过被告支付的利息，但是被告支付的利息也未完全按照合同约定的数额及时间足额支付，故现原告主张自2015年10月1日起至款项清偿之日止按照合同约定的银行同期贷款四倍利率计算利息的诉请不违反法律的规定，本院予以支持。另，因原告诉请的律师费5000元双方在借款合同中没有明确约定，且该笔费用亦不是必然产生的合理支出，故本院对此主张不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告杜鹃于本判决生效之日起十五日内偿还原告张云飞借款300000元；二、被告杜鹃于本判决生效之日起十五日内支付上述款项自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款项清偿之日止；三、驳回原告张云飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8224元，由被告杜鹃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  许 祖二〇一九年一月八日书 记 员  赖季萍
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初7625号原告陈爱菊，女，1969年12月21日生，汉族，住启东市。被告黄兵，男，1970年11月6日生，汉族，住启东市。原告陈爱菊与被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈爱菊到庭参加了诉讼。被告黄兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱菊诉称，被告黄兵因资金周转向其借款3万元，至今未还。现要求判令：1、被告给付原告人民币3万元，并自借款之日起按银行同期贷款利息四倍计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄兵未应诉答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识。2017年12月19日，被告黄兵因工程需要向原告陈爱菊借款3万元，并出具借条一份，载明：借款人今向陈爱菊借到人民币叁万元整（30000.00）。如逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算。当日，原告将现金3万元交付给被告。借款后，被告一直未还。原告催要无果后向本院起诉。以上事实，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，原告陈爱菊与被告黄兵形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告陈爱菊按约履行了出借现金的义务，被告黄兵未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告主张自2017年12月19日起计算利息的请求，由原告陈述予以证明，本院予以支持自出借之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告黄兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈爱菊借款本金3万元，并支付自2017年12月19日起至实际还款之日止、以借款本金3万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，年利率超过24%按24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、公告费700元，合计1250元（原告已预交），由被告黄兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  袁建飞人民陪审员  史燕玲人民陪审员  朱伯平二〇一九年一月二十一日法官助理胡晓敏书记员王惠
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保6号 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被申请人：钟彦成，男，1967年2月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年1月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人钟彦成名下价值84157.39元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟彦成名下银行存款84157.39元，或查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年一月八日 代理书记员  彭 洁
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初8933号 原告：栾耀昌，男，1973年4月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。 被告：汪俊，男，1985年12月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告栾耀昌与被告汪俊民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金1570000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院查明，2018年12月21日，衢州市公安局柯城分局已对原告栾耀昌被汪俊诈骗一案立案进行侦查。 本院认为，人民法院作为经济纠纷立案受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机或检察机关。本案中，原告已向公安机关报案，公安机关亦对汪俊涉嫌诈骗一案进行立案侦查，故依法应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告栾耀昌的起诉。 案件受理费9465元（减半预收），退还原告栾耀昌，保全费5000元由原告栾耀昌负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童建国 二〇一九年一月十七日 书记员  徐 蓝
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0193执714号关于申请执行人王浚懿与被执行人李金龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年8月22日作出的（2018）吉0193民初628号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李金龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王浚懿向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人李金龙送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，案件在执行过程中双方当事人达成和解协议并已履行完毕，执行费140元，由本院收取。本院认为，（2018）吉0193民初628号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院于2018年8月22日作出的（2018）吉0193民初628号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终13104号上诉人（原审原告）：陈某芹，女，汉族。委托诉讼代理人：任焕宇、吴浩泽，辽宁宇嘉律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：陈某祥，男，汉族。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈甲，女，汉族，系陈某祥之女。上诉人（原审第三人）：陈乙，女，汉族。委托诉讼代理人：任焕宇、吴浩泽，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某成，男，汉族。委托诉讼代理人：刘大维，辽宁博雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：田昊，辽宁博雅律师事务所律师。上诉人陈某芹、陈某祥、陈乙因与被上诉人陈某成继承纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人陈某芹、陈某祥、陈乙于2019年1月21日均向本院申请撤回上诉，表示对涉案纠纷另诉解决。本院认为，上诉人陈某芹、陈某祥、陈乙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某芹、陈某祥、陈乙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由上诉人陈某芹、陈某祥、陈乙负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓娟审判员  洪 淳审判员  赵楠楠二〇一九年一月二十八日法官助理彭博书记员侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保32号申请人刘秀芳，女，汉族，1969年10月19日生，住河南省封丘县。法定代理人张会波，男，汉族，1991年8月8日出生，住河南省封丘县。被申请人许东敏，女，汉族，1980年01月09日出生，住河南省封丘县。申请人刘秀芳因被申请人许东敏有转移财产的可能，于2019年1月28日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人许东敏驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封许东敏驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车（查封于封丘县了蓝盾停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇一九年一月二十八日代书记员 杜 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102财保18-1号 申请人:某公司。 法定代表人：陈某，董事长。 委托诉讼代理人：姜秋霖，男，1995年8月8日出生，土家族，住湖南省慈利县零阳镇龙峰村**，系该公司员工。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****。 被申请人：湖南某公司。 被申请人：张某，男，1967年5月12日出生，汉族。 被申请人：张某某，女，1967年8月14日出生，汉族。 申请人某公司于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南某公司、张某、张某某的银行存款2830663元或其他价值相当的财产予以查封、冻结或扣押。 担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为某公司的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:***********）担保，保险金额为2830663元,如某公司因错误申请财产保全给湖南某公司、张某、张某某遭受损失的，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在责任限额内承担赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人某公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结湖南某公司、张某、张某某名下银行存款2830663元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 于 敏 二〇一九年一月十八日 书记员 叶慧灵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36197号原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱进芳，董事长。被告：王为安，住上海市闵行区七宝镇新镇路******。原告上海申科物业管理有限公司与被告王为安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。由于原告需要进一步举证，故于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海申科物业管理有限公司撤诉。审判员  刘文燕二〇一九年一月二日书记员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初27号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人李某，女，1991年4月16日出生。2018年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局取保候审。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2018〕515号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李某在临汾市某区某某电玩城，趁被害人李某一不注意，将其放置于游戏机上的一部黑色华为Mate10手机盗走。后李某将该手机以2200元的价格卖给陈某2（另案处理），陈某2又将该手机以3050元的价格出售给张某某（另案处理），经鉴定：该手机价值3722元。赃物已追回，失主已领走。   针对上述指控，公诉机关向本院提供物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人李某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。   被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。   经本院审理查明：被告人李某在临汾市某区某某电玩城，趁被害人李某一不注意，将其放置于游戏机上的一部黑色华为Mate10手机盗走。后李某将该手机以2200元的价格卖给陈某2（另案处理），陈某2又将该手机以3050元的价格出售给张某某（另案处理）。经临汾市价格认证中心鉴定：该手机价值3722元。赃物已追回，失主已领走。   另查明，在审理过程中，被告人李某缴纳罚金4000元。被告人李某于2018年6月20日到临汾市公安局直属分局刑警九队投案。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某在侦查机关及当庭供述，被害人李某一报案材料及询问笔录，证人陈某2、张某某、赵某的证言及身份证信息，陈某2对李某、张某某的辨认笔录，张某某、李某对陈某2的辨认笔录，李某一对李某的辨认笔录，临汾市价格认证中心文件临价认字[2018]（57）号，临汾市公安局直属分局刑警九队归案经过，临汾市公安局直属分局扣押笔录、决定书、扣押清单、发还清单，被害人李某一领条，临汾市第四人民医院病历（李某），被盗手机案发现场监控视频截图，张某某微信聊天记录、转款记录，陈某2收款记录，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人李某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3722元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人李某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 焦亚辉     二〇一九年一月十四日   代理书记员 张珊珊
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执恢12号孙东辉、赵洪涛：孙东辉与赵洪涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12275.00元。经本院立案执行，现已执行到位14000.00元，其中，本金12275元，迟延履行金1725元。本院已于2019年1月4日将该款转付给孙东辉。至此，孙东辉向本院申请执行的（2017）黑1102执78号终结本次执行程序的（2016）黑1102民初1305号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年一月七日书记员 刘大鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初54号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人周剑，男，1972年1月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。2018年6月26日因吸食毒品被行政拘留二十日、责令社区戒毒三年。因本案于2018年7月6日被刑事拘留，2018年7月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2019］22号起诉书指控被告人周剑犯容留他人吸毒罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周剑于2018年5月至6月25日期间，在长沙市岳麓区天马小区89栋8单元503自己居住的房间内，四次容留吸毒人员李志、周江吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”、“冰毒”）。2018年6月26日，被告人周剑因吸食毒品被行政拘留，2018年7月6日因涉嫌容留他人吸毒罪转为刑事拘留。其具体事实如下：1、被告人周剑于2018年5月的一天，在长沙市岳麓区天马小区89栋8单元503自己居住的房间内，容留吸毒人员李志同场吸食毒品“麻古”、“冰毒”。2、被告人周剑于2018年6月18日，在长沙市岳麓区天马小区89栋8单元503自己居住的房间内，容留吸毒人员周江同场吸食毒品“麻古”、“冰毒”。3、被告人周剑于2018年6月24日，在长沙市岳麓区天马小区89栋8单元503自己居住的房间内，容留吸毒人员李志、周江同场吸食毒品“麻古”、“冰毒”。4、被告人周剑于2018年6月25日，在长沙市岳麓区天马小区89栋8单元503自己居住的房间内，容留吸毒人员李志同场吸食毒品“麻古”、“冰毒”。被告人周剑被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人周剑于2019年1月10日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人周剑多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周剑具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人周剑七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。被告人周剑在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人周剑犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月6日起至2019年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年一月二十三日法官助理李泱书记员杨艳姣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执15号之三 申请执行人：那业涛，男，1972年2月16日出生，锡伯族，住辽宁省凤城市红旗镇。 被执行人：顾延红，女，1978年9月9日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人那业涛申请执行被执行人顾延红民间借贷纠纷一案，被执行人顾延红应给付申请执行人那业涛66000元及利息并承担执行费。本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意被执行人顾延红一次性给付申请执行人60000元,其余款项全部放弃（含诉讼费及利息），现申请执行人已收到上述款项。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603民初16号民事判决执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曲顺意 执行员  刘 群 执行员  赵 刚 二〇一九年一月三十一日 书记员  刘 洋
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李刚，男，1988年2月27日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，农民，住丹江口市。因本案于2018年9月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1939号起诉书指控被告人李刚犯故意伤害罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应韬出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月27日21时许，被害人黄某因琐事纠集“小飞”（另案处理）等人来到温岭市横峰街道世都某浴店内，使用钢管等工具殴打被告人李刚和刘某1（另案处理）后逃离。被告人李刚与刘怀志、刘怀理（另案处理）追逐被害人黄某至温岭市横峰街道办事处前的红绿灯处，使用钢管、刀等工具殴打被害人黄某，致其受伤。经浙江省温岭市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某头部、胸部及四肢遭受外力作用，致其右侧下颌骨体部骨折，左侧颧弓骨折，左侧第9、10肋骨骨折，第11胸椎左侧横突骨折，右侧腓骨骨折，其上述损伤程度均已构成轻伤二级；其面部软组织创，左眼挫伤，左耳廓创，╄13牙齿缺损，体表挫伤面积达15cm？以上，其上述损伤程度均已构成轻微伤。 2018年9月17日15时许，广州铁路公安局惠州公安处常平东站派出所民警在广东省东莞市宾馆沐足店附近抓获被告人李刚。被告人李刚归案后，如实供述其涉案事实。现被告人李刚已与被害人黄某达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失共计人民币48000元并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、钟某的证言，被害人黄某的陈述，被告人李刚及同案犯刘某2、刘某1的供述，体表原始伤情记录表，疾病诊断证明书，伤势照片，病历资料，前科查询记录，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像，刑事和解协议书，人民调解协议书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李刚与人结伙，故意伤害他人身体，致一人多处轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李刚持械伤害他人致多处轻伤、轻微伤，酌情予以从重处罚。鉴于本案中被害人亦有过错，被告人李刚归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已与被害人达成刑事和解协议并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴英姿 二〇一九年一月十八日 代书记员 林豪迪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初614号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路****楼**。统一社会信用代码91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞，执行董事。 委托诉讼代理人：曾先花，系该公司总经理。 被告：孙仁忠，男，1977年9月14日出生，汉族，住仙游县，住仙游县v> 原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告孙仁忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，经本院聘请的专职调解员蒋玉楼组织调解，原告世易达（福建）物业管理有限公司以孙仁忠交纳清所欠的物业费、公摊水电费为由于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林梅金 二〇一九年一月十八日 书记员  李学进
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初4584号原告：王从林，男，1962年9月11日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：李克元，男，1974年5月11日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理王从林诉李克元民间借贷纠纷一案中，王从林于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：王从林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王从林撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王从林负担。审 判 长  王垂明人民陪审员  吕思堂人民陪审员  周业春二〇一九年一月十八日法官助理查雯雯书记员李梦兰
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终78号原公诉机关江西省吉安市青原区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁仁俊，男，1974年3月4日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，经商，原任吉安市青原区文陂镇渼陂村党支部书记，家住吉安市青原区。因本案于2018年4月20日经吉安市监察委员会决定采取留置措施，2018年4月21日经吉安市青原区监察委员会决定采取留置措施，2018年6月5日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。原审被告人梁昌铝，男，1967年4月11日出生于江西省吉安市青原区，汉族，高中文化，务农，原任吉安市青原区文陂镇渼陂村民委员会主任，家住吉安市青原区。因本案于2018年6月5日经吉安市青原区人民检察院决定被取保候审。现在家中。江西省吉安市青原区人民法院审理吉安市青原区人民检察院指控原审被告人梁仁俊犯挪用公款罪、非国家工作人员受贿罪，被告人梁昌铝犯非国家工作人员受贿罪一案，于二Ｏ一八年十二月十四日作出（2018）赣0803刑初72号刑事判决，认定：被告人梁仁俊犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零二个月，犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑一年零二个月；被告人梁昌铝犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。原审被告人梁仁俊对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁仁俊向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人梁仁俊申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁仁俊撤回上诉。江西省吉安市青原区人民法院（2018）赣0803刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐春梅审判员  刘凯升审判员  彭 箭二〇一九年一月二十四日法官助理张晨菁书记员陈双
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0311执恢125号洛阳市洛龙区建兴租赁站：洛阳市洛龙区建兴租赁站与浙江升达建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2019年1月9日按（2016）豫0311民初29号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年一月九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初15832号 原告：宁波市鄞州佑囝机械设备厂（个人独资企业，统一社会信用代码为91330212316955858H）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇石桥村。法律文书送达地址：宁波市鄞州区云龙镇石桥村甲汪公路。 代表人：李丽珍，该厂厂长。 委托代理人：张佑囝，该公司员工。 被告：宁波美华利机械有限公司（统一社会信用代码为913302250749100312）。住所地：象山县茅洋乡乌石峧村。 法定代表人：钱斌彬，该公司执行董事。 原告宁波市鄞州佑囝机械设备厂与被告宁波美华利机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理。原告以被告未支付货款为由起诉，请求判令：被告支付原告货款22820元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 原、被告之间存在机械设备买卖合同关系。2017年4月21日，被告向原告购买翻砂机一台，价款20000元，被告付款10000元。2017年5月5日、10月7日，被告三次向原告采购配件，价款共计12820元。 以上事实由原告提供的送货单、发票及当事人陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分，被告应按约支付货款，故对原告的请求，本院应予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波美华利机械有限公司支付原告宁波市鄞州佑囝机械设备厂货款22820元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费371元，减半收取185.50元，由被告宁波美华利机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈超明 二〇一九年一月十八日 代书记员 郑 艳
湖南省洞口县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）湘0525行初29号 原告肖菊艳，女，1966年3月8日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人喻光设，湖南联合天成律师事务所律师。 被告洞口县食品药品工商质量监督管理局（以下简称洞口县食药质监局），地址在洞口县文昌街道桔城路**。 法定代表人曾刚，该局局长。 委托诉讼代理人许名俊，该局法规股股长。 委托诉讼代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。 第三人曾广雨，男，1963年1月22日出生，汉族，居民，住洞口县。 第三人曾鹏飞，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住洞口县，系曾广雨之子。 上述第三人委托诉讼代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 原告肖菊艳不服被告洞口县食药质监局工商行政登记一案，于2018年7月31日向本院提起行政诉讼，本院2018年8月3日立案后，于2018年8月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告肖菊艳及委托诉讼代理人喻光设、被告委托诉讼代理人许名俊、曾宇胜，第三人曾广雨、曾鹏飞及其委托诉讼代理人杨思茅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2018年1月31日，被告依照申请人（本案第三人）曾鹏飞的申请，为曾鹏飞办理了名称为洞口县哈哈兔食品厂的个体工商户营业执照，注册号为43XXXXXXXXXXXX29，组织形式为个人经营。 原告肖菊艳诉称，原告与第三人曾广雨系夫妻。因感情不和正在离婚。2018年1月31日，曾广雨为达到吞并夫妻共同财产的目的，将夫妻共有的洞口县哈哈兔食品厂的经营者曾广雨到被告处申请变为第三人曾鹏飞、而曾鹏飞系曾广雨前妻的儿子。哈哈兔食品厂原告享有50%的产权，为此，原告得知后要求被告撤销变更登记，被告不予支持，综上，请求法院判令：1、撤销被告于2018年1月31日将哈哈兔食品厂经营者变更登记为曾鹏飞的行政行为；2、由被告和第三人赔偿原告经济损失15万元。 原告在起诉时向本院提供了以下证据依据：1、原、被告、第三人的身份资料；2、送达初审通知书，2005年7月18日曾广雨的个体工商户营业执照，拟证明洞口县哈哈兔食品厂属原告与第三人曾广雨的共同财产及原告占有50%的产权；3、2018年1月31日曾鹏飞的营业执照、原告给被告的函及被告的回复，拟证明被告的错误行政行为及不自动纠错的事实；4、哈哈兔食品城的历年利润表，拟证明变更登记给原告造成的损失；5、（1996）洞高民初字2号民事判决书，拟证明曾鹏飞不属原告家庭成员。 被告洞口县食药质监局辩称，被告为第三人曾鹏飞的登记行为合法，根据《个体工商户登记管理办法》第三条、第六条、第十条之规定，被告为第三人的登记行为完全符合规定，原告无权主张撤销、变更登记行为。其次，本案第三人曾广雨在2004年6月9日申请注册时提供的材料均系个人而非家庭成员经营，2018年1月31日注销后，第三人曾鹏飞作为新的申请人重新申请登记，完全符合《个体工商户登记管理办法》和《个体户条例》的规定，因此，应当驳回原告的诉讼请求，至于原告要求给付损失、无事实和法律依据，亦应予驳回。 被告提交以下证据、依据：1、曾广雨2004年6月9日的申请资料，2005年7月18日的营业执照及2018年1月31日《个体户注销登记表》，《个体工商户注销申请书》，拟证明曾广雨作为经营者的洞口县哈哈兔食品厂已经依法注销登记；2、曾鹏飞的个体工商户登记信息，申请表，营业执照颁发及归档登记表，拟证明被告的登记行为合法。 第三人曾广雨、曾鹏飞述称，被告的行政行为合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告提供的有关登记的证据材料系书证，双方故不持实质性的否认意见，本院予以采信，对原告以登记资料证明其享有共同产权的举证目的，明显与登记材料不符，本院不予采纳。对原告关于哈哈兔食品厂的历年利润表，因证据形式不合法，本院不予采信。 经审理查明，2004年6月9日，第三人曾广雨向被告申请个体工商户登记注册，2005年7月8日、被告为第三人曾广雨颁发了个体工商户营业执照，证件注册号为43XXXXXXXXXXXX31，名称为洞口县哈哈兔食品厂，类型为个体工商户，经营者曾广雨、组成形式为个人经营，2018年1月31日，曾广雨以转让为由向被告申请个体工商户注销登记，被告于当日审核批准注销，同日，第三人曾鹏飞申请个体工商户开业登记，经被告审核，即予批准，并于当日核发了营业执照，该照载明统一社合信用代码为：924XXXXXXXX793。注册号为：43XXXXXXXXXXXX29，经营者：曾鹏飞，名称：洞口县哈哈兔食品厂，类型：个体工商户，组织形式：个人经营。原告得晓后，即向被告发函，要求被告撤销对曾鹏飞的登记行为，被告回复不予撤销，为此，原告诉至本院。 本院认为，根据《个体工商户登记管理办法》的规定，由经营能力的公民经工商行政管理部门登记，领取个体工商户营业执照，依法经营，并对登记事项及登记程序进行了明确的规定。本案中，第三人曾鹏飞申请登记，是在第三人曾广雨对其经营的洞口县哈哈兔食品厂申请注销后的重新登记，被告为其办理工商登记，符合该《办法》第六条、第八条、第十二条之规定，登记程序合法，因此，原告要求撤销被告的登记行为，本院不予支持，对原告的赔偿请求，于法无据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、参照国家工商总局《个体工商户登记管理办法》第六条、第八条、第十二条之规定，判决如下： 驳回原告肖菊艳的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告肖菊艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  匡宗云 审 判 员  杨中德 人民陪审员  付拥军 二〇一九年一月二十日 书 记 员  曾 琰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1379号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：顾黎明，男，1977年10月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告顾黎明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告顾黎明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年12月9日的信用卡欠款本金人民币135,405.60元及自2014年1月9日起至2018年12月9日的利息29,282.68元、滞纳金25,878.04元、大额分期手续费17,292.81元；2.判令被告支付自2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、大额分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：顾黎明向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因顾黎明未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。顾黎明未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。顾黎明未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市崇明区向化镇向化村向北308号1室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年1月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、大额分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上大额分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾黎明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年12月9日的信用卡欠款本金人民币135,405.60元；二、被告顾黎明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、大额分期手续费【以人民币135,405.60元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2014年1月9日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,008元，减半收取计1,504元，由被告顾黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吕惠萍二〇一九年一月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初478号 原告：舒海兵，男，1970年7月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：许道于，男，1968年8月19日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告舒海兵与被告许道于民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  屠超峰 二〇一九年一月二十三日 法官助理吴昌浩 代理书记员  陈丰平