wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0582刑初1488号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人李某某，男，1976年5月11日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住安徽省金寨县。被告人李某某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2011年4月22日被张家港市公安局行政拘留三日。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月4日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。现在家候审。 辩护人李坚，江苏崇简律师事务所律师。 被告人宫某某，男，1979年6月10日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省太和县，住江苏省无锡市新区。被告人宫某某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月4日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。现在家候审。 辩护人李斌，江苏崇简律师事务所律师。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕1465号起诉书指控被告人李某某、宫某某犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员徐晶出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李坚、宫某某及其辩护人李斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月1日凌晨，被告人李某某在被告人宫某某的教唆下，至张家港市锦丰镇锦乐路华尔润新村南出口处，趁无人之机，采用扳手拆卸的方式，窃得季某停放在该处的神钢SK200-8型挖机上液压调节器2只，共计价值人民币8400元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。 被告人宫某某归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李某某、宫某某均自愿认罪认罚。 以上事实，被告人李某某、宫某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人季某的陈述、证人浦某的证言、发票、合格证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、照片、提取笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴证意见书、检验报告、鉴定文书、发破案经过、抓获经过、被告人李某某、宫某某的供述、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在被告人宫某某的教唆下，共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人宫某某教唆他人犯罪，系教唆犯。在共同犯罪中，被告人李某某、宫某某均起主要作用，均系主犯。被告人李某某有劣迹，应酌情从重处罚；被告人李某某自愿认罪，被害人损失已挽回，可以酌情从轻处罚。被告人李某某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。被告人宫某某归案后如实供述自己的罪行，被害人损失已挽回，可以从轻处罚。被告人宫某某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人李某某的辩护人提出的辩护意见。关于被告人宫某某的辩护人提出的辩护意见。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人李某某、宫某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人宫某某还依照《中华人民共和国刑法》第二十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。 二、被告人宫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  倪礼祥 人民陪审员  柳生华 人民陪审员  赵瑾芬 二〇一九年一月十日 书 记 员  徐可人
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保121号申请人陈书磊，男，汉族，1988年1月7日出生，住河南省新郑市。被申请人于昊，男，汉族，1988年4月15日出生，住郑州市金水区。申请人陈书磊于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款374000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于昊银行存款374000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年一月十八日书记员  赵淑霞
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初725号之一申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇大浦乡村世界，统一社会信用代码91340223756848220N。法定代表人：汪锡文。被申请人：安徽喜安仁生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇仙坊村，统一社会信用代码91340223MA2NBKWD6J。法定代表人：翁业秋。被申请人：安徽地康宝农业科技有限公司，住所地安徽省淮南市寿县蜀山现代产业园区办公楼内，统一社会信用代码91340422MA2RBY3C5K。法定代表人：翁业秋。申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司与被申请人安徽喜安仁生态农业有限公司、安徽地康宝农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年1月23日向本院申请财产保全,请求对两被申请人名下的财产在142万元范围内采取保全措施。申请人以其名下的皖Ｂ×××**号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽喜安仁生态农业有限公司、安徽地康宝农业科技有限公司的财产在142万元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费5000元，由申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇一九年一月二十四日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更758号罪犯石文宝，男，满族，1973年4月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）哈刑二初字第79号刑事判决，认定被告人石文宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯石文宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石文宝减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯石文宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励五次，结余积分212分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯石文宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯石文宝的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2015年3月2日起至2029年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年一月二十五日法官助理 李恭平书 记 员 盛丽那
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1225民初1541号原告：李凤军，女，1969年2月10日出生，汉族，无职业，现住明水县。被告：何清，男，1978年出生，汉族，无职业，现住明水县。本院在审理原告李凤军与被告何清买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：准予原告李凤军撤回起诉。案件受理费7172元，减半收取计3586元，由原告李凤军负担。审判长  屈年利审判员  于丽娟审判员  闻 静二〇一九年一月十日书记员  宿 月
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初25号原告：史经炎，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：易先凯，湖北昭信律师事务所律师。被告：荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地荆州市沙市区长港路**。法定代表人：熊衍平。原告史经炎与被告荆州市城市建设集团工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告史经炎于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史经炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告史经炎撤回对被告荆州市城市建设集团工程有限公司的起诉。本案受理费3214元（已减半），由原告史经炎负担。审判员  张倩二〇一九年一月三十日法官助理张晓颖书记员黄薇薇
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0111民初472号原告：宋某某，男，1955年7月11日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区人。被告：陕西某某公司。住所地：陕西省安康市。法定代表人：李某某。原告宋某某诉被告陕西某某公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，原告于2019年1月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告宋某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费1450元，现减半收取725元，原告已预交，由原告承担。审判员  张艳英二〇一九年一月三十一日书记员  李文博
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终67号上诉人(原审被告):固始中燃城镇燃气有限公司。住所地：固始县番国大道信和医院斜对面向西100米。法定代表人：蔡德山，董事长。委托诉讼代理人：陈凯鑫、李亨俊，该公司员工。被上诉人(原审原告):河南银升焊接材料有限公司。住所地：固始县史河湾产业集聚区工业大道。法定代表人：张福兰，经理。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人固始中燃城镇燃气有限公司（以下简称中燃公司）因与被上诉人河南银升焊接材料有限公司（以下简称银升公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初7165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中燃公司的委托诉讼代理人陈凯鑫、李亨俊，被上诉人银升公司的委托诉讼代理人金培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中燃公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。1.一审判决认为“因被告在原告场地所建的供气简易站已迁出，双方履行合同没有必要，不能实现合同目的，合同可以解除，被告收取的押金50000元应予以返还”是错误的。银升公司在中燃公司不存在违约的情况下，对供气站采取停水停电措施。为了保护设备安全，中燃公司将设备暂时移动到银升公司旁边的地方，如果需要，供气设备可以马上移动回银升公司，根本不存在不能履约不能实现合同目的。2.设备移动不构成解除的条件。双方合同中没有设备移动能够解约的条款，银升公司不具备约定解除权。没有任何证据证明设备移动就不能履行合同，银升公司不具备法定解除权。（二）一审法院适用法律错误。中燃公司未违反《合同法》第九十四条规定，银升公司不具备法定解除权。即使根据《合同法》第九十四条规定解除合同，银升公司也必须履行通知义务。银升公司未履行通知义务，不具备法定解除权。银升公司辩称：中燃公司供应给银升公司的天然气价格高于明显高于约定价格，因此我们没有再用中燃公司的天然气。供气简易站是中燃公司自己拉走的，不存在银升公司停水停电情况。银升公司向一审法院起诉请求：1.要求依法解除双方签订的《天然气用气合同》及补充协议，责令被告立即返还天然气用气押金50000元；2.要求被告支付供气简易气站占用原告场地费用20000元，及拖欠原告的电费；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院对原、被告的经营执照、《天然气用气合同》及《补充协议》、含税用气发票、50000元押金付款凭证等证据予以确认。一审法院认为，原、被告间签订的《天然气用气合同》及《补充协议》是双方肯定的意思表示，合法有效。双方均应严格按照合同全面履行义务。双方约定的气价暂定为2.95元/立方米，气价的调整根据LNG市场气价调整，双方举证均证明气价价格，可以随市场波动不同上浮或下调，因此不能认定原、被告违约。因被告在原告场地所建的供气简易气站已迁出，双方履行合同没有必要，不能实现合同的目的，合同可以解除，被告收取原告的押金50000元应予返还。原告要求被告支付场地费20000元及电费因为提供证据，不予支持。判决：一、解除原、被告双方之间签订的《天然气用气合同》及《补充协议》；二、被告固始中燃城镇燃气有限公司于本判决生效后返还原告河南银升焊接材料有限公司押金50000元；三、驳回原告河南银升焊接材料有限公司的其他诉讼请求。二审中中燃公司提交其与固始县城市公用事业服务中心签订的《固始县燃气规划第二经营区及30个乡镇管道燃气特许经营协议》，拟证明中燃公司有特许经营权。银升公司质证认为，该协议约定的特许经营业务范围仅为以管道输送方式向用户供应天然气，不适用于银升公司。本院认为，银升公司与中燃公司签订的《天然气用气合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定行使权利，履行义务。双方在合同中约定气价暂定为2.95元/立方米，气价的调整根据LNG市场气价调整。因双方约定气价可以随市场波动上浮或下调，且银升公司没有证据证明气价高于同期市场价格，故其主张中燃公司供气价格违约缺乏依据。根据庭审中当事人的陈述，供气简易站是中燃公司向银升公司及周边其他用户供气的设备。供气站虽因供电问题迁出银升公司，但不影响中燃公司向银升公司继续供气。原审判决认为供气站迁出导致合同目的不能实现缺乏依据，应予纠正。根据以上事实和理由，银升公司不具备约定或法定的合同解除权利，故对其解除合同的诉讼请求本院不予支持。根据《补充协议》约定，累计使用达到100万立方天然气，中燃公司将银升公司设备用气押金5万元作为气费返还并充入银升公司燃气卡。如在返还期间银升公司出现停业、转产或其它不再使用中燃公司提供的气源情况，则押金不予退还。银升公司不能证明其具备退还押金的条件，对其该项诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，中燃公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初7165号民事判决第一、二项；二、驳回河南银升焊接材料有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1550元，减半收取计775元，由河南银升焊接材料有限公司负担。二审案件受理费1050元，由河南银升焊接材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡红莉审判员  沈继红审判员  井 超二〇一九年一月二十九日书记员  熊晓梅
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执1556号-1申请执行人：陈光红，女，1973年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：朱永祥，男，1969年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：李建娣，女，1972年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人陈光红与被执行人朱永祥、李建娣民间借贷纠纷一案，江苏省南京市南京公证处于2018年7月13日作出（2018）宁南证执字第38号执行证书，赋予了陈光红依法向人民法院申请强制执行的权利。因朱永祥、李建娣未履行约定的还款义务，陈光红于2018年7月30日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人朱永祥、李建娣邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院结合网络执行查控系统查询并采取了相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人朱永祥、李建娣名下银行账户很少，本案冻结部分存款，申请执行人暂不要求拨付；2、关于不动产：被执行人朱永祥名下有位于南京市××××室不动产，本案系轮候查封（本院另一案件系首封），在另一案件处置过程中，申请执行人同意由被执行人自行处置上述不动产并清偿债务；被执行人李建娣名下无不动产信息；3、关于车辆：被执行人朱永祥、李建娣名下无车辆信息;4、关于工商：被执行人朱永祥、李建娣名下无工商登记信息；5、关于证券：被执行人朱永祥、李建娣名下无证券登记信息。本案执行过程中，申请执行人陈光红暂不要求对被执行人朱永祥、李建娣采取拘留措施。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人朱永祥、李建娣纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈光红享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱永祥、李建娣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下银行存款，本院部分冻结，申请执行人暂不要求不拨付；被执行人名下不动产，本院已经轮候查封；被执行人名下无车辆、工商、证券等信息。被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南京市南京公证处（2018）宁南证执字第38号执行证书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  陈猛执行员  崔建执行员  王波二〇一九年一月二日书记员  曾宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初191号原告赵国营，男，1980年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告刘焕彭，男，1980年6月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市长安区育才街**。负责人：侯立峰。被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司天心支公司，，住所地：长沙市天心区书院南路**都江新苑**-0.**架**负责人：王超。被告刘俊生，男，1965年7月12日出生，汉族，住河北省藁城市。原告赵国营诉被告刘焕彭、渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、华安财产保险股份有限公司湖南分公司天心支公司、刘俊生机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，并依法向原告赵国营送达了缴费通知书，原告在通知书指定的期限内未缴纳诉讼费用，视为原告自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 盛 群二〇一九年一月十一日书记员 李超奇
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初20号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人肖彬，男，1994年12月23日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，小学文化，务工，住邵阳市双清区。因吸食毒品，于2015年11月27日被邵阳市公安局双清分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月10日被隆回县公安局取保候审；2019年1月3日，隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。2019年1月8日，经本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人肖彬犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员贺鹏丽出庭支持公诉，被告人肖彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月23日17时许，被告人肖彬与肖某在邵阳市双清区家中喝了二瓶哈尔滨啤酒后，肖彬驾驶湘Ｅ×××××轻型普通货车从邵阳南上高速，2018年11月23日23时许在隆回县周旺高速出口下高速时，被隆回县公安局民警查获。经怀化市方正司法鉴定中心对肖彬血液检验，其血液中的乙醇含量为90.3mg/100MI。 上述事实，被告人肖彬在开庭审理过程中亦无异议，且有肖彬的供述与辩解；司法鉴定意见书；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证；证人肖某的证言；现场检测报告；酒精呼气测试结果单；到案经过等证据证明，足以认定。 另查明：邵阳市社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人肖彬社区矫正，并对其监管。 上述事实，有邵阳市经开区管委会出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。 本院认为，被告人肖彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人肖彬如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖彬已在侦查机关取保候审，且所在社区矫正机构也建议社区矫正，酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人肖彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人肖彬持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗教书 人民陪审员  罗崇学 人民陪审员  黄 亮 二〇一九年一月二十一日 代理书记员  刘敏君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初36号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：楚某，男，因犯盗窃罪于2005年7月18日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，因犯盗窃罪于2006年10月23日被株洲县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，于2007年4月6日刑满释放，因盗窃于2018年8月24日被株洲市公安局荷塘分局决定行政拘留十五日，执行完毕后，因并于本案刑事处理，于2019年1月2日被撤销行政处罚决定，因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月18日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2018年9月29日被逮捕，现羁押于茶陵县看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2019]9号起诉书指控被告人楚某犯盗窃罪于2019年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判于2019年1月31日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员郑国军出庭支持公诉，被告人楚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月的某天，被告人楚某在株洲市天元区恒大华府小区31栋1905号门口的弱电井内找到装修钥匙，利用钥匙进入房内后，将被害人黄某某已经走上墙的金杯牌电线扯出并盗走，后以300元的价格转卖。 2017年12月中旬的某天，被告人楚某采取上述同样的手段进入被害人熊某某正在装修的位于株洲市天元区万丰上院12栋702号房内，将房内已上墙的约20米的金杯牌电线盗走。 2018年8月17日23时许，被告人楚某驾驶车牌为湘BM62**的橙黄色长城牌M4SUV进入株洲市荷塘区逸都花园小区，利用18栋1204号门口弱电井内的装修钥匙进入被害人宋某正在装修的房内，将3卷全新未用完的及已上墙的恒飞牌电线装入蛇皮袋内盗走，后以218元的价格转卖。经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被害人黄某某被盗的金杯牌电线价值1830元。 2018年9月17日，公安机关在株洲市荷塘区煤田小区5栋501号房内将被告人楚某传唤到案，其到案后能如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，其家属已代为赔偿3名被害人的损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人楚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人楚某的供述及同步讯问录音录像资料，被害人黄某某、熊某某、宋某的报案材料和陈述，证人楚某某的证言，被害人黄某某提供的出货单，指认现场笔录及被告人楚某指认作案现场照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的（湘株）公（刑）鉴（法物）字[2017]3957号、[2018]359号、[2018]2323号物证检验报告及株洲市DNA数据库比中情况通知单，株洲市天元区价格认证中心出具的株天价认定[2018]106号价格认定结论意见书，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的传唤经过，株荷公（明）决字[2018]第0542号公安行政处罚决定书及株荷公拘撤[2019]001号关于撤销对楚某行政拘留的决定，（2006）株县法刑初字第144号刑事判决书及株县看字[2017]28号刑满释放证明书，被害人黄某某、熊某某、宋某出具的谅解书及收条，被告人楚某的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人楚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人楚某到案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后被告人楚某的家属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对被告人楚某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人楚某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人楚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人楚某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人楚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年8月24日至2018年9月7日行政拘留15日，折抵刑期15日；即自2018年9月18日起至2019年3月2日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文姝婷 二〇一九年一月三十一日 书记员  戴项徽 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初217号 原告：邹二朋，男，1989年11月2日出生汉族。 委托诉讼代理人：张秀英。 被告：林新，男，1973年2月11日出生汉族。 被告：瑞安市森豪网印厂，住所地浙江省瑞安市莘塍街道仙甲村。统一社会信用代码：92330381MA2BY6707P。 经营者：魏美红，女，1974年5月20日出生汉族。 原告邹二朋与被告林新、瑞安市森豪网印厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告邹二朋于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹二朋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邹二朋撤回起诉。 案件受理费5元，予以免收。 审 判 员 魏杨豹 二〇一九年一月二十四日 代书记员 宋一静
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更79号 罪犯程学席，男，1985年10月2日出生于山东省临沂市河**，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2017年2月22日作出（2017）鲁1302刑初151号刑事判决书，以被告人程学席犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省邹城监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯程学席在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯程学席自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯程学席的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程学席确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程学席减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月13日起至2019年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一九年一月二十五日 书记员  李 力
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执116号申请执行人:洛阳龙祥装饰工程有限公司，住所地河南省洛阳市河区北盟路龙源小区**3-502.统一社会信用代码：914103006728646029。法定代表人：陈永芳，董事长。被执行人:河南高速发展路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场******。统一社会信用代码：91410000712635661N。法定代表人：吴智建，董事长。被执行人：河南高速公路发展有限责任公司连霍郑洛段改建工程项目部，住，住所地河南省郑州市高新技术开发区枫杨街**一社会信用代码：91410100780529297F。负责人：吕应臣。本院在执行洛阳龙祥装饰工程有限公司申请执行河南高速发展路桥工程有限公司、河南高速公路发展有限责任公司连霍郑洛段改建工程项目部建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初1003号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南高速发展路桥工程有限公司、河南高速公路发展有限责任公司连霍郑洛段改建工程项目部在金融单位的存款1807911元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年一月三日书记员  马振江
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初14273号 原告:王文桥，男，1980年12月29日出生，汉族，住余姚市。 被告：赵凯丰，男，1970年2月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告王文桥与被告赵凯丰加工合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王文桥撤诉。 本案案件受理费112元，减半收取56元，由原告王文桥负担。 审 判 员 徐海高 二〇一九年一月十六日 代书记员 章思思
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初21610号原告：陈宝友，男，1963年12月23日出生，汉族，住江苏省。被告：上海景沼建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：殷宪荣。原告陈宝友诉被告上海景沼建筑装饰工程有限公司(景沼公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝友到庭参加了诉讼，被告景沼公司经本院公告送达未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宝友向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号办公室维修费3561元；诉讼费由被告承担。事实与理由：上海市杨浦区国顺东路800弄412室办公室维修项目在2017年1月结束，陈宝友垫付了人工费、材料费，景沼公司也开出了工程结算单，负责人也签字确认了，但是原告去找被告拿钱总是推三阻四说公司没钱，以后会给。故诉至法院作如上诉请。被告上海景沼建筑装饰工程有限公司未到庭应诉。经审理查明：国顺东路800弄412室办公室维修工程结算单显示：客户名称办公室，施工项目为：泥工补地坪、木工(包柱子、隔墙、加班)、油漆工(批墙、滚涂)、水泥黄沙、801胶水阳角条，总价3561元。审理中，陈宝友陈述该结算单由景沼公司负责人孙中龙于2017年6月8日签字确认。另查，孙中龙系景沼公司股东。以上事实由原告提供的结算单、工商登记资料及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。陈宝友为景沼公司的国顺东路800弄412室工程进行维修，景沼公司应当支付相应的价款。景沼公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海景沼建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宝友维修费3561元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告上海景沼建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 励审 判 员  陈娟娟人民陪审员  陈铭浩二〇一九年一月三十日书 记 员  吴剑行附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）沪02刑终1451号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)朱某某，男，1954年7月16日出生，户籍所在地上海市。原审被告人叶士龙，男，1964年3月18日出生，汉族，住上海市。上海市黄浦区人民法院审理原审附带民事诉讼原告人朱某某提起附带民事诉讼一案，于2018年11月9日作出(2018)沪0101刑初484号刑事附带民事判决。朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据被害人朱某某的陈述，验伤通知书、伤势照片、上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，车载录像，公安机关出具的到案经过，被告人的供述，医疗费凭证、住院护理费单据、交通费票据、鉴定费收据、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据判决认定，2017年5月13日16时许，被告人叶士龙和被害人朱某某，在本市普安路783路公交车终点站，因上车排队问题发生争执。被告人叶士龙将已经上车的被害人朱某某从公交车上拉下车，致其摔倒在地。公安民警接被害人朱某某报警赶至现场将被告人叶士龙抓获归案。经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人朱某某因遭外力作用致左髌骨骨折，已行手术治疗。上述损伤已构成轻伤(二级)。经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人朱某某因遭外力致左髌骨骨折。现左膝关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息120日,营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息20日，营养10日，护理10日。被害人因伤花费医疗费31,145.89元、住院伙食补助费300元、护理费3,600元、营养费2,400元、交通费578.8元、鉴定费3,900元。该院认为，被告人叶士龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人的伤害行为造成附带民事诉讼原告人轻伤，应对附带民事诉讼原告人因伤所花费的医疗费、交通费、鉴定费负民事赔偿责任，并应对附带民事诉讼原告人合理的营养费、护理费、住院伙食补助费等予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出的后续治疗费因尚未发生，故不予支持。附带民事诉讼原告人合理的护理费应予以赔偿，故其子的误工费不再予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，对被告人叶士龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人叶士龙应赔偿附带民事诉讼原告人朱某某医疗费、交通费、鉴定费、营养费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币四万一千九百二十四元六角九分。上诉人朱某某提出其儿子因陪护产生的误工费6,608元、后续治疗费25,000元应予支持。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审被告人叶士龙的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人朱某某的经济损失，依法应予赔偿。原判已经支持了朱某某合理的护理费,故其要求赔偿其子因陪护所产生的所有误工损失的上诉理由不能成立。朱某某的后续治疗费尚未发生，待发生后可另行提起诉讼。原判根据叶士龙的犯罪行为对朱某某造成的物质损失，结合案件具体情况，所作赔偿范围及赔偿金额并无不当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  董 玮审判员  姜琳炜二〇一九年一月十四日书记员  余茵莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保24号申请人:青岛凯捷隆实业有限公司,住所地青岛李沧区金水路**木场****-1，统一社会信用代码913702130650573075。法定代表人：李金龙,职务经理。委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律服务工作者。被申请人：青岛德鑫轩商贸有限公司,住所,住所地青岛市李沧区滨河路****社会信用代码91370213MA3N80F61L。法定代表人：石德友,职务经理。被申请人：青岛德财慧轩商贸有限公司，住所地青岛市李沧，住所地青岛市李沧区衡水路****91370213MA3NECYH80。法定代表人：石正友，职务经理。被申请人：青岛方天信合建筑劳务有限公司，住所地青岛市李沧区虎，住所地青岛市李沧区虎山路**甲办公楼**370213069087669J。法定代表人：吴逊，职务经理。被申请人：青建集团股份公司，住所地青岛市市**堂邑路1，住所地青岛市市**堂邑路**2002645877228。法定代表人：吴书义，职务总经理。被申请人：石德友，男，1971年12月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：石正友，男，1973年8月11日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住青岛市李沧区。被申请人：吴逊，男，1970年1月27日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请人青岛凯捷隆实业有限公司于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人青岛德鑫轩商贸有限公司、青岛德财慧轩商贸有限公司、青岛方天信合建筑劳务有限公司、青建集团股份公司、石德友、石正友、吴逊名下银行存款人民币210万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人顾某1自愿以其名下的鲁Ｂ×××**号小型越野客车一辆提供担保，担保人顾正强自愿以其名下的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆提供担保，担保人林建兴自愿以其名下的鲁Ｂ×××**号小型越野客车一辆提供担保，担保人顾某2自愿以其名下的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆提供担保，担保人郭某自愿以其名下的鲁Ｂ×××**号小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛德鑫轩商贸有限公司、青岛德财慧轩商贸有限公司、青岛方天信合建筑劳务有限公司、青建集团股份公司、石德友、石正友、吴逊名下银行存款人民币210万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人顾嘉豪名下的鲁Ｂ×××**号小型越野客车一辆。三、查封担保人顾正强名下的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆。四、查封担保人林建兴名下的鲁Ｂ×××**号小型越野客车一辆。五、查封担保人顾婷婷名下的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆。六、查封担保人郭淑珍名下的鲁Ｂ×××**号小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志华二〇一九年一月二十四日法官助理刘洪伟书记员张源麟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初147号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄某浩，男，1993年2月25日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，工人，户籍所在地中山市。因本案于2018年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被中山市公安局取保候审，同年12月11日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年1月11日经本院决定继续取保候审。辩护人梁剑云，广东泉镜律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2608号起诉书指控被告人黄某浩犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人黄某浩及辩护人梁剑云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月24日晚8时10分许，被告人黄某浩醉酒后驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车至中山市横栏镇新丰西一街35号对开路段，碰撞被害人卢某1、蒙某1骑驶的人力自行车（分别搭载卢某2达、卢某2妮）而肇事，事故造成被害人卢某1、蒙某1、卢某2达、卢某2妮受伤及三车损坏的后果。肇事后，被告人黄某浩明知对方报警，仍留在现场等候公安人员处理（未羁押）。经鉴定，被告人黄某浩驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为144.4mg/100mL。经认定，被告人黄某浩承担事故的全部责任。案发后，被告人黄某浩已赔偿被害人卢某1、蒙某1、卢某2达、卢某2妮的经济损失人民币21500元并获谅解。上述事实，被告人黄某浩在开庭审理过程中也无异议，并有被害人卢某1、蒙某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、呼气酒精测试照片、抽取血样照片、血样提取及送检经过、驾驶人及车辆信息查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故损害赔偿协议结案书》、谅解书、医疗诊断证明、证人黄某的证言及辨认笔录、被告人黄某浩的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某浩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某浩有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某浩能积极赔偿被害人的经济损失并获谅解，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人黄某浩系初犯、偶犯、已赔偿并获谅解的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄某浩确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄某浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 司 薇二〇一九年一月二十二日书记员 梅泳欣李庄梦
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执5号 刘桂明： 华志熊、覃霞容： 关于刘桂明申请执行华志熊、覃霞容机动车交通事故责任纠纷一案（执行依据为本院作出的（2018）川1425民初1060号民事调解书），在执行过程中，被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本院执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年一月十日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0181执3414号之一申请执行人：王光亮，男，1974年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。。被执行人：张建，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。。申请执行人王光亮与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0181民初6338号民事判决书已发生法律效力，被执行人张建应于判决生效十日内支付申请执行人王光亮借款48000元及利息。被执行人张建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王光亮向本院申请强制执行，本院已于2018年12月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年12月3日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书、财产申报表、廉政监督卡；2、我院在执行过程中，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年12月1日、2018年12月25日、2019年1月23日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户、车辆，查询到被执行人在银行有存款700元，该款已返还于申请人；4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；5、2019年1月24日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。本院在执行过程中，已实现债权700元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0181执3414号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年一月二十四日书记员  马振江
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终36号上诉人（原审原告）：廖俊，男，1973年4月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被上诉人(原审被告)：叶常森，男，1953年1月26日出生，汉族，退休职工，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人(原审被告)：蒋丽华，女，1957月11月10日出生，汉族，退休职工，住上海市徐汇区。原审被告：十堰武当山特区天尊置业有限公司。住所地：湖北省武当山特区溜西门村**朱家洼。统一社会信用代码：91420300793297990L。法定代表人：霍汉桥，公司经理。上诉人廖俊因与被上诉人叶常森、蒋丽华及原审被告十堰武当山特区天尊置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2018年9月27日向廖俊送达民事判决书，廖俊在上诉期内向原审法院提起上诉，并同时提交免交上诉费的申请。本院认为，廖俊的申请不符合免交条件，不予批准，于2018年12月21日向廖俊送达缴费通知书，并明确告知其不预交上诉费的法律后果，但廖俊收到缴费通知后未在指定的期限内交纳上诉费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人廖俊自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄明审判员  杜语审判员  代欢二〇一九年一月九日法官助理卢月华书记员唐艳红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初4182号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**综合楼**，统一社会信用代码：913304027360106663 负责人：崔文波，经理。 委托代理人：俞戎、杨晓霞，上海申浩律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区城西君悦搬家服务中心，住所地，住所地：浙江省嘉兴市中环西路双园路口南北土特产市场******会信用代码：91330402L565995889。 投资人：陈万里，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震，总经理。 委托代理人：沈梦娇，公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太保嘉兴公司）因与被告嘉兴市南湖区城西君悦搬家服务中心（以下简称君悦中心）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞戎、被告君悦中心投资人陈万里到庭参加诉讼；被告人保嘉兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2018年8月21日因案情复杂，本案转为普通程序审理。2018年11月26日本院再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞戎、被告君悦中心投资人陈万里到庭参加诉讼；被告人保嘉兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太保嘉兴公司起诉称，2017年6月19日，案外人李鑫彬驾驶投保于原告处的浙Ｆ×××××小型轿车行驶至嘉兴市文昌路口南100米处时与陆博驾驶的轻型厢式货车浙Ｆ×××××发生碰撞，该车辆系君悦中心所有。交警出具道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，李鑫彬无责。事故共给被保险人李鑫彬造成财产损失8350元，被告君悦中心确认陆博系其雇佣驾驶员，但其拒绝赔偿责任。后李鑫彬向原告索赔，原告根据保险合同垫付8350元，因与被告协商无果，诉请判令：一、被告君悦中心赔偿原告垫付的保险赔款8350元，被告人保嘉兴公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告君悦中心答辩称，车辆维修价格过高；事故认定后当时维修发票清单没有，维修时应当告知答辩人但没有告知。 被告人保嘉兴公司答辩称，浙Ｆ×××××在本案事故发生时在答辩人处仅投保了交强险，商业险承保起始日期为2017年6月20日；答辩人已经在交强险范围内赔付2000元至君悦中心，故原告要求赔付的8350元应由君悦中心承担；诉讼费不承担。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.交通事故认定书，证明本起事故被告承担全部责任。 2．保单，证明证明原告与李鑫彬之间存在保险合同关系。 3．代位求偿案件索赔申请书、发票、索赔权转让书、支付结果查询回单，证明经被保险人申请，原告支付了保险赔款，取得了对被告的代位求偿权。 4.维修清单及维修车辆图片，证明车辆维修情况。 被告君悦中心质证，对证据1、2，没有异议；对证据3，被告不知情；对证据4，有异议，车主跟其约定不在4S店维修的，但后来还是在4S店维修，在4S店维修的价格其不认可，当时约定定价5000元车主也是同意的，其的车辆商业险脱保一天。 针对自己的抗辩，被告人保嘉兴公司提供了：机动车保险赔款/费用计算书。 原告质证，没有异议。 被告君悦中心质证，经查2000元已收到。 为查明事实，本院根据原告的申请，委托浙江安信保险公估有限公司予以价格评估，该公司出具的《公估报告》及发票由双方质证。 原告及君悦中心质证，均无异议。 被告君悦中心未提供证据。 本院认证意见：原告及人保嘉兴公司提供的证据以及《公估报告》、发票符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定并作为定案依据。 本案经审理查明，2017年6月19日9时15分许，案外人李鑫彬驾驶投保于原告太保嘉兴公司处的浙Ｆ×××××小型轿车行驶至嘉兴市文昌路口南100米处时与陆博驾驶的被告君悦中心所有的轻型厢式货车浙Ｆ×××××发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2017年6月21日，交警出具道路交通事故认定书认定：陆博由于操作不当车辆侧滑，负事故全部责任，李鑫彬无责任。事故发生后，李鑫彬对损坏的浙Ｆ×××××小型轿车进行维修，共支付汽车维修费8350元。2017年6月26日李鑫彬与原告签署《机动车辆索赔权转让书》将受损车辆8650元索赔权予以转让。2017年7月6日，原告太保嘉兴公司向李鑫彬转账支付了车辆赔偿款8350元。2017年6月19日，人保嘉兴公司向被告君悦中心支付了本次事故交强险赔款2000元。 2018年10月15日，根据本院委托浙江安信保险公估有限公司出具了《公估报告》，评估结果：本次出险车辆损失金额为7790元。 另查明，陆博系被告君悦中心雇佣的驾驶员，发生交通事故时驾驶车辆系受被告君悦中心的指派。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，交警部门认定陆博对涉案交通事故的发生负全部责任，而陆博在发生交通事故时系履职行为，故被告君悦中心应对相对方车辆损失承担赔偿责任。现原告已履行了保险理赔义务，有权就实际赔偿金额向被告君悦中心追偿，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的车辆损失，因双方存在争议，经本院委托相关评估机构定损，应按7790元予以赔偿。被告人保嘉兴公司已向被告君悦中心支付了本次事故交强险赔款2000元，故原告该项请求本院不予支持。被告人保嘉兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国侵权法》第十九条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市南湖区城西君悦搬家服务中心于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险金垫付款7790元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，评估费3500元，合计3550元；由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担1775元，由被告嘉兴市南湖区城西君悦搬家服务中心负担1775元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈晋伟 人民陪审员  李冬菊 人民陪审员  陆惠凤 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  许新元
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保131号申请人:周志宏，男，汉族，1987年3月28日出生，住郑州市中原区。被申请人:河南德兴置业有限公司，住所地郑州市中原区工农路****楼**商**。法定代表人：王静毅，该公司董事长。申请人周志宏诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人周志宏于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人周志宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南德兴置业有限公司名下银行存款14402.67元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年一月二十四日书记员  任育庆
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初4547号原告:谢桂锋，男，1989年4月22日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：章叶思，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海波，远闻（上海）律师事务所律师。被告：张龙，女，1988年3月25日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告谢桂锋与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂锋及其委托诉讼代理人章叶思到庭参加诉讼。被告张龙经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢桂锋向本院提出诉讼请求：判令张龙归还谢桂锋借款440200元，并支付以440200元为本金自2018年9月4日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：张龙自2017年5月起至2017年12月间，多次向谢桂锋借款，谢桂锋通过微信、支付宝转账方式将相应借款支付至张龙的微信或支付宝账户。截至2017年12月，张龙累计向谢桂锋借款共计440200元，谢桂锋多次催要，张龙均拒绝。张龙未作答辩。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月至2017年12月间，张龙多次向谢桂锋借款，谢桂锋通过微信或支付宝转账履行出借义务。截至2017年12月，张龙累计差欠谢桂锋借款440200元，谢桂锋催要未果，故提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，张龙向谢桂锋借款的事实，有谢桂锋提交的微信及支付宝转账截图、银行流水、微信聊天记录截图等以及谢桂锋的当庭陈述予以证明，可以认定。谢桂锋主张要求张龙归还借款本金440200元及相应利息的诉讼请求，依法应予支持。张龙经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张龙应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谢桂锋归还借款本金440200元，并支付以440200元为本金自2018年9月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7949元，由被告张龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌代理审判员  许园园人民陪审员  许改兰二〇一九年一月十八日法官 助理  宋倩倩书 记 员  刘 斌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执43号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人何广东。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人何广东信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行，执行标的额为本金21778.78元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0103执43号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  冯梅丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22794号申请执行人周晓东，男，1975年2月17日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人蔡绿勇，男，1981年1月30日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初11470号民事调解书原告周晓东诉被告蔡绿勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人周晓东也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初11470号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  顾 悦审判员  薛 春二〇一九年一月二十九日书记员  徐 立附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1539号原告牛坤，男，1974年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被告孙勇，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市。原告牛坤与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告牛坤、被告孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款790万元及利息。2、请求法院依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日，被告借原告500万元，2018年11月19日被告用其拥有的京九西路6层门面楼抵押借290万元。现被告一直拖延还款，原告根据法律之规定诉至贵院，望依法判如所请。被告孙勇辩称：现在没钱，等卖了抵押的房子还钱。本院归纳本案争议焦点：1、被告是否有能力偿还借款。2、双方的抵押协议是否有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日至2016年9月26日原告牛坤分三次通过中国银行转账向被告孙勇汇款500万元，被告孙勇于2016年9月28日向原告牛坤出具了借条。被告孙勇于2018年11月19日用其坐落在商丘市城乡××示范区××路商丘医专东门对面路东6层商业楼抵押向原告牛坤借款290万元，2018年9月30日至2018年11月19日原告牛坤分三次通过手机银行向被告孙勇汇款290万元后，被告向原告出具了借条。被告孙勇一直拖延还款，双方产生纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告孙勇向原告牛坤借款事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还原告借款790万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的约定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”。原告向被告主张利息，利息应从原告主张权利之日即原告起诉之日的2019年1月18日起至借款付清之日止，利率按年利率6%计算。2018年11月19日借条中写明“用京九西路门面房楼总体共六层作抵押，约五千平方米”。属于被告自愿用其财产作借款抵押。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”。据此，被告用坐落在商丘市城乡××示范区××路商丘医专东大门对面的门面房楼总体共六层作抵押，符合上述法律规定。如果被告不能按照规定按时还款，原告有权对上述抵押物进行拍卖、变卖后的价款有优先取得权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》“第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的约定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告孙勇偿还原告牛坤借款7900000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年1月18日至借款付清之日止）。于本判决生效后10日内履行完毕。原告牛坤对被告孙勇位于商丘市城乡一体化示范区京九西路商丘医专东门对面路东6层商业楼拍卖、变卖价款有优先受偿权。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费67100元，减半收取33550元，由被告孙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江二〇一九年一月二十八日书记员  陈 坤
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0902民初1937号之一申请人：龚某，男，1959年12月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：贺某，男，1971年6月19日出生，汉族，住沅江市。申请人龚某与被申请人贺某民间借贷纠纷一案，申请人龚某于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺某的银行存款10万元或其他等额财产进行查封或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺某的银行存款10万元或查封、扣押其等额财产。二、查封担保人龚某名下的坐落于益阳市赫山区茂林村房产证号为益房权证赫字第**房屋一套。三、如申请人龚某的财产保全申请有误，则由其赔偿被申请人贺某因财产保全所造成的经济损失。案件申请费1020元，由原告预交，结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  文 艺二〇一九年一月七日代理书记员  陈金玲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执118号申请执行人王守宽，男，生于1952年7月11日，汉族，农民，住宜城市。被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。本院在执行王守宽与谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初526号民事调解书生效后，因被执行人谢小波、王小艳、王小军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王守宽向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人谢小波、王小艳、王小军发出执行通知书后，被执行人谢小波、王小艳、王小军主动向申请人王守宽履行了调解书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初526号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年一月二十二日执行员  胡卫星书记员  张 迪
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初158号 原告：成都文锦建设投资有限责任公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**阳光新业大厦****。 法定代表人：尤泽翰，董事长。 委托诉讼代理人：张明，广东金地（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，广东金地（成都）律师事务所律师。 被告：吕毅，台湾地区居民，男，1973年8月9日出生，现住址台北市。 委托诉讼代理人：徐斌，四川君益律师事务所律师。 第三人：成都兰姆吧餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区锦官驿街******。 法定代表人：敖娅莉。 原告成都文锦建设投资有限责任公司与被告吕毅、第三人成都兰姆吧餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告成都文锦建设投资有限责任公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都文锦建设投资有限责任公司撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都文锦建设投资有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取16909元，由原告成都文锦建设投资有限责任公司负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  刘淑蓉 人民陪审员  蹇孟媛 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  梁 意
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽11刑更182号罪犯张明哲，男，1990年5月12日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2014年6月19日作出(2014)兴刑初字第00029号刑事判决，以被告人张明哲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2013年8月8日至2020年8月7日止，2017年4月14日减刑九个月。执行机关盘锦监狱于2018年12月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关盘锦监狱认为，罪犯张明哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，罪犯张明哲获得监狱表扬三次、认定300分；2018年6月因打架受警告处分一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张明哲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。但罪犯在服刑期间曾违反监狱的规章制度受过处分，在减刑的幅度范围内可予以酌减。执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张明哲减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一九年一月三十日书记员  王 蕾
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终8825号上诉人（原审原告）：胡菊香，女，1952年6月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：胡菊满，女，1954年3月7日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县，一般授权代理，系胡菊香妹妹。被上诉人（原审被告）：张春华，男，1977年9月26日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：李荞章，女，1981年7月25日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。上诉人胡菊香因与被上诉人张春华、李荞章财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初7985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡菊香上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由:上诉人辛苦养家将十几年的积蓄转存到张春华的名下，让张春华存钱盖房，但是张春华结婚后，哄骗上诉人为李荞章开服装店，取走了上诉人的钱，现请求两被上诉人返还。被上诉人张春华、李荞章答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。胡菊香向一审法院提出诉讼请求：1、返还原告挂失取存折款96273.33元（包括利息在内）；2、赔偿原告精神损失5000元，合计：101273.33元。一审法院认定：本案原告胡菊香与被告张春华系母子关系。被告张春华与被告李荞章系夫妻关系，双方于2016年8月11日登记结婚。2016年8月9日，被告张春华到昆明官渡农村合作银行矣六分理处采用挂失方式取出其本人张春华名下银行存款。其中：自昆明官渡农村合作银行矣六分理处账号：07×××13号（对应11414102号存折）取出本息10012.13元；0700125892570013号（对应09929537号存折）取出本息64176.16元；0700124901714013号（对应08947666号存折）取出本息13235.82元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定；“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，被告张春华采用挂失方式，到银行取出其本人名下银行存款，现原告要求二被告返还该款，原告未能提供该款系其所有的证据，故原告的该请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。即而，原告要求二被告赔偿精神损失的主张因无相应事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告胡菊香的诉讼请求。二审经审查确认的案件事实与一审一致，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：两被上诉人是否应当向上诉人返还款项？本院认为，根据本案查明的事实，涉案三张银行存折登记在张春华的名下，张春华享有对银行请求支付本息的权利，张春华取出款项后，即享有了货币的所有权。货币属于种类物，占有即所有，故胡菊香主张存折上的款项为其所有，没有事实和法律依据，本院不予支持。若胡菊香主张其给付了张春华款项，形成债权债务关系，应当提供证据予以证明，但胡菊香并未就其主张提供任何证据材料，故本院对其主张不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2325元，由上诉人胡菊香承担。本判决为终审判决。审判长  蔡芸审判员  李娜审判员  李希二〇一九年一月十五日法官助理何永伦书记员王崟榕
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执121号 萍乡市海克拉斯电瓷有限公司： 你与江西省萍乡市南溪电瓷电器制造有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）赣0323民初130号民事判决书及江西省萍乡市中级人民法院作出的（2018）赣03民终504号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人江西省萍乡市南溪电瓷电器制造有限公司于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 支付申请执行人江西省萍乡市南溪电瓷电器制造有限公司50000元。 承担案件受理费2292元，执行费684.38元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年一月十五日 联系人：颜强、刘桃                联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道          邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更129号罪犯杨亚炜，男，1990年9月1日出生，汉族，大专文化，河南省潢川县人，住河南省潢川县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2015年12月29日以（2015）信刑初字第26号刑事附带民事判决书，认定杨亚炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币141178.37元。刑期自二〇一四年九月二十七日起至二〇二四年九月二十六日止。判决下达后该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2016年6月3日以（2016）豫刑终176号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年7月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨亚炜入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2014年9月24日，被告人杨亚炜在上班时看到其母亲袁某与彭某因在潢川县城关南城摆地摊时，发生纠纷、厮打，上前朝彭某腹部踢一脚，彭某倒地，后送医院抢救无效死亡。罪犯杨亚炜在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨亚炜自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨亚炜减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一四年九月二十七日起至二〇二四年一月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初212号 原告：温州市久皓纸业有限公司，住所地：乐清市北白象镇马路角村，统一社会信用代码：91330382092806238J。 法定代表人：张博佐。 委托诉讼代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所律师，特别授权代理。 被告：叶旭光，男，1982年1月21日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告温州市久皓纸业有限公司与被告叶旭光买卖合同纠纷一案中，原告温州市久皓纸业有限公司于2019年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市久皓纸业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市久皓纸业有限公司承担。 审判员 伍 翔 二〇一九年一月二十九日 书记员 梁静静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更477号罪犯王全超，男，1990年4月17日生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）苏中刑初字第0064号刑事判决，认定被告人王全超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年5月21日止），剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。2017年4月6日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更337号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年9月21日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月23日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王全超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王全超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王全超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年9月获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王全超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王全超减去有期徒刑八个月（刑期至2028年1月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理章晶二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初24620号之一原告：佛山市万瀚隆磁电科技有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇南海区国家生态工业示范园区捷贝路**之五C车间，统一社会信用代码91440605582910900X。法定代表人：张博，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。被告：广东顺容电气有限公司，住所：广东省佛山市顺德区大良街道五沙新悦路**，统一社会信用代码91440606784862839B。法定代表人：吴瑞冰。原告佛山市万瀚隆磁电科技有限公司与被告广东顺容电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，2019年1月21日，原告佛山市万瀚隆磁电科技有限公司以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告申请撤回对被告的起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许佛山市万瀚隆磁电科技有限公司撤诉。案件受理费3392.18元，减半收取计1696.09元（佛山市万瀚隆磁电科技有限公司已预交），由佛山市万瀚隆磁电科技有限公司负担。审判员  胡增荣二〇一九年一月二十二日书记员  陆玮仪
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1625民初4922号原告：侯玉珍，男，汉族，1946年2月18日生，住郸城县。委托诉讼代理人：刘志永，河南豫涛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负责人：金轩统一社会信用代码：91320300836435258L住址：徐州市泉山区解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。委托诉讼代理人：王饶昌，系河南江河源律师事务所律师。原告候玉珍与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告侯玉珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告误工费、医药费、营养费、护理费、精神损害赔偿金等各项损失暂计10万元；2、本案的诉讼所有费用由各被告共同承担。事实与理由：2018年9月3日10时30份，庄洪余驾驶“苏Ｃ×××**”重型半挂牵引车，苏Ｃ×××**重型普通半挂车顺钱店至石槽公路自西向东去石槽侯寨村口处，与自北向南进入道路左转弯由侯玉珍驾驶的两轮电动车相撞，造成侯玉珍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县交警大队认定庄洪余方负事故的主要责任，侯玉珍方负事故次要责任。由于此次交通事故导致原告财产和身体收到严重损失和伤害，原告为维护自己的合法权益，特根据民事诉讼法第119条等法律的规定提起诉讼，恳请贵院依法判如所诉。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称,愿意对原告侯玉珍进行赔付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自收到调解书之日15日内赔偿原告候玉珍医疗费、护理费、车辆损失费、施救费等损失共计十二万元正（120000元）；二、原告候玉珍自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2700元,减半收取计1350元，由原告候玉珍负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王祖宁二〇一九年一月十四日书记员  付 萱
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初216号原告：许某，男，1992年8月11日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郑某，女，1991年12月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告许某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人金培宏、被告郑某及其委托诉讼代理人张志东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、被告返还彩礼260548元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告婚后共同生活近一个月，被告便回到娘家生活至今，双方未能真正建立起夫妻感情；原告从订婚到结婚给予被告款物260548元。被告郑某辩称：1、因导致离婚的原因不在被告，不同意离婚；2、原告所诉的260548元彩礼纯属子虚乌有，同时，被告给予原告的也有物品；3、原告婚前按揭购买的房屋及原告工资，被告应得一半。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年3月经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，同年6月23人按农村风俗举行婚礼并同居生活。因原、被告结婚后一个多月时间，被告便回到娘家不与被告共同生活，双方未生育子女。另查明，1、原、被告订婚时，原告给予被告11000元，结婚时原告给予被告10万元。2、原告在婚前在固始县城南买有一套房子。被告在结婚时也带去被告家部分日常用品和床上用品，价值10000元左右。3、原、被告其他诉讼主张，或无充分证据支持、或属普通赠与，本院不予采信。4、庭审调解过程中，被告同意离婚，但不同意返还彩礼。本院认为，原、被告结婚后共同生活时间很短便分居，未能建立起真正的夫妻感情，本院对原告要求离婚和返还彩礼的诉讼请求依法予以支持。但考虑到被告已与原告同居一段时间、被告对离婚也没有实质过错，其在结婚时带到原告家也有物品，因此，本院酌情被告部分返还原告彩礼。因房产属原告婚前个人财产，被告要求分割没有法律依据，本院对其要求分割房产的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、自本判决书发生法律效力之日起原告许某与被告郑某的婚姻关系予以解除。二、被告郑雪杰于本判决书生效之日起15日内，一次性返还原告许某彩礼款（含物品）60000元。三、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年一月二十四日书记员  陈晓娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执3708号之二 被执行人：李学贵，男，1963年6月13日出生，住重庆市江津区。 被执行人：仝传景，男，1969年12月8日出生，住新疆乌鲁木齐沙依巴克区。 被执行人李学贵、仝传景盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1102刑初334号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年08月01日立案执行。执行标的为被执行人仝传景缴纳罚金人民币5000元；被执行人李学贵缴纳罚金2500元；追缴被执行人仝传景违法所得人民币600元，返还给被害人蓝某。 执行立案后，本院已于2018年8月2日向被执行人李学贵、仝传景发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李学贵、仝传景履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李学贵、仝传景逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李学贵、仝传景的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。查得被执行人李学贵名下的银行存款有1467.67元，本院已予以扣划；查得被执行人李学贵名下位于重庆市××璜镇马宗社区大窝咀村民小组，本院已予以查封（查封期限至2021年12月25日），因涉集体土地，一时难以处置。截至2019年1月24日，本案执行标的已执行到位罚金1467.67元，未执行到位6632.33元。暂未发现被执行人李学贵、仝传景有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李学贵、仝传景拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李学贵、仝传景各作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李学贵、仝传景采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李学贵、仝传景暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙1102执3708号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年一月二十五日 代书记员 林健芬
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初315号原告：田某，女，汉族，1989年5月1日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师，一般授权。被告：李某1，男，汉族，1989年11月13日出生，住：郸城县。委托诉讼代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师，一般授权。原告田某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子李某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2013年10月1日按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子李某2。由于原、被告相识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，且被告脾气暴躁，双方经常因生活琐事生气吵架，被告具有家庭暴力，稍有不顺就对原告大打出手，在2018年6月2日，双方因琐事发生了争执，被告李某1就把液化气罐拉到了卧室，打开液化气罐阀门释放出液化气，并点燃了液化气罐，把孩子和原告烧伤，现原告还在治疗，被告因此构成故意伤害罪，现羁押在郸城县看守所，被告的行为导致夫妻感情破裂，如果双方继续生活下去，原告的生命也将受到威胁，所以原、被告双方无法继续生活下去，无奈，特起诉至法院，恳请法院依法查清事实后，判如所请。被告李某1辩称，我同意离婚，我现在因故意伤害案件被羁押，可能要判处刑罚，所以暂时无法抚养孩子，我要求孩子暂时由原告抚养，等我出狱后我再抚养孩子。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、原告田某与被告李某1自愿离婚。二、原、被告婚生儿子李某2（2014年1月8日出生）在被告李某1故意伤害案件服刑期间由原告田某抚养，被告李某1服刑期满后，李某2由被告李某1抚养，原告田某每月支付李某2抚养费300元，支付至李某2年满十八周岁止。三、案件受理费150元，由原告田某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印起生效。审判员 王 娜二〇一九年一月十四日书记员 于来鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执异2号 申请人：宜宾市翠屏区御木装饰材料经营部，住所地：宜宾市南岸**海韵家美精品建材城****。统一社会信用代码：92511502MA63W3NG05。 经营者：黄涛，女，1970年4月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：宜宾聚鑫装饰工程有限公司，住所地，住所地：宜宾临港经济开发区长江北路西段附二段**第****会信用代码：915115003233430243。 法定代表人：黄春梅。 被申请人：黄春梅，女，1981年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行宜宾市翠屏区御木装饰材料经营部（以下简称：御木装饰经营部）与宜宾聚鑫装饰工程有限公司（以下简称：聚鑫装饰公司）买卖合同纠纷一案中，御木装饰经营部向本院申请追加被申请人黄春梅为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人御木装饰经营部称，申请人根据生效的（2018）川1502民初747号民事判决向贵院申请强制执行聚鑫装饰公司。现聚鑫装饰公司拒不领取法院强制执行文书，也不履行生效法律文书确定的义务，申请人经查询发现，聚鑫装饰公司法定代表人黄春梅出资额18.9万元，认缴期限为2038年8月8日前，黄春梅未履行股东出资义务，且聚鑫装饰公司未经清算擅自停止经营，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定申请追加被申请人黄春梅为本案被执行人。 被申请人黄春梅未提出意见。 本院经审查查明：申请人御木装饰经营部与被执行人聚鑫装饰公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）川1502民初747号民事判决，判决聚鑫装饰公司支付御木装饰经营部货款35868元。判决发生法律效力后，聚鑫装饰公司未履行判决书确定的义务，御木装饰经营部向本院申请执行，本院受理后[执行案号：（2018）川1502执3675号]在执行过程中，发现聚鑫装饰公司无可供执行的财产。 另查明：聚鑫装饰公司系由被申请人黄春梅及杨进、顾超、唐猛于2014年11月17日共同出资设立的限责任公司，公司住所地位于宜宾临港经济开发区长江北路西段附二段**第****，注册资本为60万元，黄春梅、杨进、顾超、唐猛各认缴出资15万元，法定代表人系黄春梅，公司经营范围为承接室内外装饰装修工程、塑料门窗制作、安装、室内外装饰装修咨询服务。2016年4月13日，聚鑫装饰公司召开股东会，决议变更公司股东、认缴出资额、出资期限、出资方式、出资比例。公司股东及认缴出资额变更为黄春梅（认缴出资额18.9万元）、唐猛（认缴出资额11.4万元）、顾超（认缴出资额11.4万元）、杨进（认缴出资额11.4万元）、田元平（认缴出资额4.5万元）、郑义坤（认缴出资额0.6万元）、马波（认缴出资额0.9万元）、包翌（认缴出资额0.9万元），出资方式均为现金，出资时间均为2038年8月8日前。 以上事实有本院（2018）川1502民初747号民事判决书、（2018）川1502执3675号受理案件通知书、聚鑫装饰公司信息、聚鑫装饰公司章程、聚鑫装饰公司章程修正案等证据材料。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。聚鑫装饰公司于2014年11月17日设立时，被申请人黄春梅认缴出资额为15万元。2016年4月13日，聚鑫装饰公司股东会决议变更公司股东及认缴出资额，黄春梅认缴出资额变更为18.9万元，出资时间为2038年8月8日前，出资方式为现金。现聚鑫装饰公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，黄春梅作为聚鑫装饰公司股东和法定代表人，在本案审查期间未举证证明其已足额缴纳出资，故黄春梅应在其尚未出资的范围内承担责任。申请人御木装饰经营部的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加黄春梅为（2018）川1502执3675号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 兵 审判员 陶 刚 审判员 邹 洪 二〇一九年一月二十五日 书记员 陈佳丽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执1607号申请执行人刘国定被执行人王勇刘国定与王勇建筑工程合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民督8号支付令已经发生法律效力。由于被执行人王勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国定于2018年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查控，被执行人王勇银行账户已被冻结，其暂无可供执行的财产。由于王勇现下落不明，我院已向公安机关送达了协助查找通知书。本案暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，予以终结本次执行程序，等待继续执行的条件满足后再重新启动执行。如申请人刘国定发现被执行人王勇新的可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323民督8号支付令终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  陈 钊二〇一九年一月十八日书记员  苏 杭
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)京0102行初91号起诉人李金环，女，1963年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人李险峰，北京市隆平律师事务所律师。本院收到起诉人李金环诉被起诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、第三人北京正阳恒瑞置业公司(以下简称正阳公司)的起诉状。起诉人诉称：其符合北京市经济适用住房管理办法规定，依法向北京市东城区建国门街道办事处申请经济适用房。2017年4月，其与正阳公司签订了《通州两站一街经济适用房选房认购书》，选定××号楼×单元×××号房屋，预测建筑面积41．45平方米，预测建筑面积单价7500元/㎡，总价310875元。后起诉人通过信息公开获知认购书所标的配售面积，与北京市经济适用住宅设计标准DBJ-01-618-2004严重不符。市规自委核发2016规（通）建字0051号建设工程规划许可证违反北京市地方法规的强制规定，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉至法院，请求判决市规自委核发2016规（通）建字0051号建设工程规划许可证程序违法。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉规划许可证系北京市规划和自然资源委员会于2016年6月8日向正阳公司颁发，该行政许可行为的相对人是正阳公司。在该行政许可行为作出时，李金环尚未与正阳公司签订选房认购书、预售合同，故其与被诉行政许可行为之间不存在行政法上的利害关系，其不具有提起本案之诉的原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人李金环的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  秦学伟审判员  张叶婷审判员  焦 伟二〇一九年一月十四日书记员  胡晓姗
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0303刑初91号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人林茂强，男，1963年5月22日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化程度，务工，住苍南县。曾因犯贩卖毒品罪于1998年10月6日被浙江省高级人民法院判处无期徒刑，2014年4月26日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月16日被取保候审。 被告人吴芳贵，男，1967年7月27日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化程度，务工，住酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月16日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2019]59号起诉书指控被告人林茂强、吴芳贵犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉，被告人林茂强、吴芳贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2018年3月下旬，被告人林茂强伙同吴芳贵经事先预谋，在温州市龙湾区拆迁工地上盗窃一台6吨余重的机器，后将该机器以人民币7000元销售至曹龙路一废品站。经鉴定，涉案财物价值人民币13650元。 2018年4月16日，被告人林茂强、吴芳贵到公安机关投案自首，后均如实供述了上述事实。 案发后，被告人林茂强、吴芳贵赔偿被害人王某人民币17000元，并取得谅解。 上述事实，被告人林茂强、吴芳贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人凌某、陈某的证言，刑事判决书，假释证明书，谅解书，收条，价格认定结论书，辨认笔录，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林茂强、吴芳贵以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林茂强、吴芳贵有自首情节，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人林茂强有前科，对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人林茂强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 二、被告人吴芳贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 朝 二〇一九年一月二十四日 代书记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初425号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路**，统一社会信用代码91350800676511724F。 法定代表人：王立顺，行长。 委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 被告：陈军国，男，1981年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：詹笑花，女，1991年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市新罗区龙津扶贫开发服务有限公司，住，住所地福建省龙岩市新罗区南城街道莲庄北路**/div> 法定代表人：张建东，经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告陈军国、詹笑花、龙岩市新罗区龙津扶贫开发服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇一九年一月十六日 书记员 吴书娴(代)
昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1224民初33号 原告：程某某，女。 被告：陈某某，男。 原告程某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程某某诉称，被告欠其借款2万元，要求被告立即偿还。 被告陈某某辩称，欠原告借款属实，但无力偿还。 经审理查明，2017年7月18日，案外人周会林、谷百杰在原告丈夫孙振辉处借款3万元，约定月利率为1.5分，被告陈某某作为担保人。后因借款人周会林、谷百杰下落不明，被告陈某某替周会林、谷百杰偿还孙振辉借款1万元，并于2018年3月13日给孙振辉出具2万元的欠条一张，欠条载明：陈某某欠孙振辉2万元整，约定于2019年1月1日前给付，欠款人陈某某（签字、按印）。孙振辉于2018年10月9日因病去世。借款期限届满后，被告未能偿还该借款。故原告起诉要求被告立即偿还该笔欠款。 上述事实，有原告提供的欠条、结婚证**口、昌图县老城殡仪馆火化证明各一份及原、被告陈述笔录在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告陈某某作为原告丈夫孙振辉与案外人周会林、谷百杰借贷关系的担保人，替债务人周会林、谷百杰偿还原告丈夫孙振辉借款1万元，并为其出具2万元的欠条，视为承担保证责任；因该笔债权系原告夫妇共同财产，原告丈夫孙振辉去世后，原告又是其合法继承人，故原告有权向被告主张该债权；被告欠原告借款事实清楚，证据充分，应及时偿还原告。被告向原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条之规定，判决如下： 被告陈某某偿还原告程某某借款2万元，限于本判决生效后10日内给付完毕。 如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费150元，由被告陈某某负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  黄升平 二〇一九年一月八日 书记员  陈会玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更800号罪犯李尚军，男，1971年1月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年9月4日作出（2012）麒刑初字第352号刑事判决，以被告人李尚军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年7月27日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李尚军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李尚军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产刑判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李尚军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李尚军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月15日起至2024年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳