河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终308号上诉人（原审原告）：贺占波，男，1974年8月6日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：赵富祥，河北盈邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）:魏县张二庄振强机械厂。住址：魏县张二庄镇西烟村路西。经营者：王振强，男，1983年1月13日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王高磊，男，1989年2月15日出生，汉族，住魏县。上诉人贺占波、上诉人魏县张二庄振强机械厂因与被上诉人bei王高磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贺占波上诉请求:依法撤销魏县人民法院（2018）冀0434民初2065号民事判决书判决第一项，改判三被上诉人赔偿上诉人各项损失共计243401．1元。事实和理由：第一、原审人民法院认定事实错误，一审医疗费用共计发生70635．5元，因被上诉人已经垫付1万元，故上诉人起诉要求支付的医疗费损失为减去已垫付的医疗费1万元后的数值，即60635．5万元。但是，一审人民法院在计算被上诉人应当承担的责任时，又减去了1万元，造成重复计算，属于认定事实错误，依法应予纠正。第二、原审人民法院适用法律错误。1、计算上诉人的误工损失的依据错误。上诉人虽然居住地在农村，但是，上诉人系私营企业业主从事制造加工，应当按照制造业行业工资标准计算上诉人的误工损失，而不能仅仅因为上诉人的居住地在农村，就按照农林行业的工资标准计算。原审人民法院在致损物系机械设备、发生地点在厂区内这样明显事实的情况下，仍然按照农林行业标准计算，明显适用法律不当，依法应子纠正。2、原审人民法院认定上诉人应当分担责任的判决错误。河北省高级人民法院在《河北高院》公众号登载的，最高人民法院推送的示范案例，【2014】川民提字第460号民事判决书显示，对帮工人的安全注意义务进行了明确判定，即“帮工人做为完全民事行为能力人，从事对于专业技能工作经验必要的注意义务有较高要求且具有一定人身危险性的作业时，未采取安全防护措施，未尽到合理安全注意义务，对其自身所受伤害，应自负一定责任。”所以，帮工人分担责任的前提是，该作业“对于专业技能工作经验必要的注意义务有较高要求且具有一定人身危险性”，对于一般的帮工行为，帮工人不应当分担责任。本案中，上诉人的帮工行为完全不具备上述条件，一审人民法院判决上诉人承担30％的责任，没有事实与法律依据，依法应予纠正。综上，一审人民法院认定事实错误，适用法律错误，故依法提起上诉，望贵院支持上诉人的上诉请求。魏县张二庄振强机械厂上诉请求:一、依法撤销一审判决，发回重申或驳回改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判決认定事实错误。上诉人是给被上诉人贺占波帮忙，属于帮工人，不是一审认定的被帮工人，不应示承担赔偿责任。2016年6月份，贺占波在上诉人处购买漂槽设备，漂槽款经多次催要未还，当年10月份，贺占波要求对漂槽免费升级后给款，上诉人在无奈情况下同意免费帮忙升级改造。于是带着自己的叉车和租货的货车到了贺占波厂中。在装卸槽设备过程中，贺占波因为距离叉车较近，自己注意不够被砸伤，对于他自己的损失，其自己应承担全部后果。上诉人作为帮工人，不应当承担任何赔偿责任。二、被上诉人贺占波自出事后的2016年10月30日至今长达两年多的时间内非法扣押上诉人的叉车和上诉人租赁他人的货车，给上诉人造成巨额经济损失，依法应当予以赔偿。一审让上诉人另案处理不当。应一并处理。不应当再增加当事人的诉累。2016年10月30日事故发生以后，贺占波将上诉人的叉车和货车非法扣押至今拒不退还。作为一个自然人，贺占波无权扣押上诉人的任何物品，对于扣车行为，贺占波应当依法承担由此给上诉人造成的全部经济损失。三、一审判决认定各项损失有误，让上诉人（帮工人）赔偿数额过高，判决上诉人的赔偿比例法律依据不足。1、人血蛋白999元的发票日期为2017年1月15日，此时被上诉人已经出院，不应当认定。2、住院票据中有护理费838元，计算护理费时应当扣除。3、河北医大三院的门诊费是在被上诉人住院期间，不应当支持。4、河北医大四院的门诊费与本案无关，不应当支持。5、2017年6月22日，门诊费共900元不能证明与本案有关，不应支持。2、一审判决上诉人按照70％的比例承担责任依据不足。贺占波作为一个成年人，应当预见到自己距离叉车较近会发生危险，但仍没有远离，从而导致了本案的发生，其本人存在严重过错，即使赔偿，也应当根据公平原则进行，一审判决上诉人（帮工人）承担70％的比例明显过高有失公正。综上，上诉人认为一审判決认定事实错误。为维护自己的合法权益，特向贵院提起上诉，恳请贵院依法支持上诉人的上诉请求。上诉人贺占波辩称：一、事实不是对设备升级，而是存在质量问题，返厂维修，应被告要求进行帮工。二、这种行为是没有任何经验和技术要求的，是被告没有操作许可证，操作不当导致的设备倾倒砸伤原告，被告应对原告的损失承担全部损失。三、存在扣车行为但与本案不是同一法律行为。贺占波向一审法院起诉请求：1、依法判决三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金等8万元（具体数额以法庭辩论终结前的赔偿明细为准）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：原告购买被告漂槽设备一台。2016年10月30日被告王振强和王高磊开着货车和叉车到原告厂房处要将设备拉回维修，由于装备的人手不够，二被告要求原告帮忙，在帮忙过程中，在装设备过程中，由于被告王高磊操作不当，将帮工的原告砸伤并在魏县中医院住院治疗。原告共计住院70天，支付医疗费54143.7元、门诊费6270元、河北医科大学第三医院门诊费89元、河北医科大学第四医院门诊费142.8元、外购人血白蛋白费9990元，经魏县司法医学鉴定中心鉴定伤残等级为八级伤残一处、十级伤残一处，误工期为120日、营养期限为70日、护理期限为70日，护理人数为一人护理（住院期间2人），支付鉴定费2000元。另查明，被告王高磊为被告王振强的雇员；被告魏县张二庄振强机械厂为个体工商户，经营者为王振强。被告王振强已为原告垫付医疗费10000元。原告父亲贺胜贤，1949年2月8日出生，住魏县××礼教村，本村务农；原告母亲刘青娥，1950年5月5日出生，住魏县××礼教村，本村务农；原告女儿贺安然，1996年6月23日出生，住魏县××礼教村；原告儿子贺腾辉，2001年9月2日出生，住魏县××礼教村。原告兄妹二人。一审法院认为，公民的生命权健康权受法律保护。本案中，原告在为被告帮工过程中受伤，被帮工人应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致他人遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告王高磊在本案中的责任应当由被告王振强承担，被告王高磊不承担赔偿责任。关于原告贺占波的损失数额，根据原告提供的魏县中医院的诊断证明、住院病历、住院费收据、费用清单及被告王振强提供的垫付医疗费10000元的证明，本院确定原告医疗费为70635.5元，原告起诉要求被告支付医疗费60635.5元，本院予以支持；经鉴定，本院对原告提供的司法鉴定意见书的证明效力予以认可，故对原告主张两人护理予以支持。原告为农村居民，根据鉴定意见书误工期为120日，参照农林牧副渔业平均工资标准，故其误工费为7228.6元（21987元÷365天×120天）；原告实际住院70天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故住院伙食补助费应为3500元（50元/天×70天）；营养费参照司法鉴定意见书，营养期限为70天，故原告营养费应为2100元（30元/天×70天）；原告鉴定的护理期限为70天、住院期间护理人数为二人，参照农林牧副渔业平均工资标准，护理费为8433元（21987元÷365天×2人×70天）；原告为农村居民，伤残等级评定为八级一处、十级一处，故其残疾赔偿金为76281.6元（11919元×20年32%）；关于精神损害抚慰金，因本次事故致使原告伤残八级一处、十级一处，势必给原告精神上造成一定的伤害，故本院确定原告的精神损害抚慰金为18000元；司法鉴定费2000元为正式票据，是为查明原告损失产生的必要费用，故应由被告承担；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，结合本次事故发生的地点、人员、事故严重程度等相关因素，确定交通费为1000元；关于原告要求的抚养费，原告儿子贺腾辉2001年9月2日出生，原告受伤日期为2016年10月30日，因原告为农村居民，参照农村居民人均年生活消费支出额，原告儿子贺腾辉抚养费为4703.04元（9798元×3年÷2×32%）；关于原告要求的赡养费，原告受伤日期为2016年10月30日，原告兄妹二人，原告父亲贺胜贤1949年2月8日出生，原告母亲刘青娥1950年5月5日出生，因原告为农村居民，参照农村居民人均年生活消费支出额，故原告父亲的赡养费为20379.84元（9798元×13年÷2×32%）；原告母亲刘青娥的赡养费为21947.52元（9798元×14年÷2×32%）。综上，原告的损失数额为226209.1元，原告作为一个具有完全民事行为能力人，在本次事故中应当预见可能存在的风险，故原告对自己受伤的事实存在一定的过错，也应承担一定的责任。故在本次事故中，以被告魏县张二庄振强机械厂、王振强承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。故被告应承担原告损失158346.37元，因被告王振强已为原告垫付10000元，故被告魏县张二庄振强机械厂、王振强还应承担原告损失148346.37元。对于原告其他诉讼请求，因原告没有相关证据予以证实，被告亦不予认可，本院依法不予支持。被告请求原告返还货车及叉车和本案不是同一法律关系，应另案处理。据此，依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王振强赔偿原告贺占波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、抚养费共计148346.37元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4951元，由被告魏县张二庄振强机械厂、王振强承担3406元，被告承担1545元。二审查明的事实与一审查明事实的一致，本院予以确认。因双方当事人无法达成调解意见，故本院不再调解。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。上诉人王振强主张自己为帮工人，但并未提交相应证据证明，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”故帮工人贺占波的损失应由被帮工人魏县张二庄振强机械厂（经营者为王振强）承担。一审中，贺占波已向法院提交外购药申请单以及正规发票，故人血蛋白的费用属于贺占波的损失。贺占波在河北医大三院、四院以及2017年6月22日在魏县中医院花费的费用属于恢复健康过程中所花费的必要费用。故本案中，贺占波支付医疗费用共计60635.5元。魏县张二庄振强机械厂（经营者为王振强）主张以医院收取的一级护理费用和二级护理费用于抵扣护理费的主张没有任何依据，本院不予支持。贺占波提交的证据无法证明从事的行业，故应以农林牧渔业平均工资标准计算误工费。一审法院认定返还货车及叉车和本案不是同一法律关系并无不当，应予维持。综上所述，上诉人魏县张二庄振强机械厂（经营者为王振强）的上诉请求不能成立。上诉人贺占波的上诉请求部分成立，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初2065号民事判决；二、改判上诉人魏县张二庄振强机械厂的经营者王振强赔偿上诉人贺占波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、抚养费共计226209.1元；三、驳回上诉人贺占波其他诉讼请求。一审案件受理费4951元，由魏县张二庄振强机械厂的经营者王振强承担4601元，贺占波承担350元；魏县张二庄振强机械厂（经营者为王振强）上诉费2450元及贺占波上诉费300元，均由魏县张二庄振强机械厂的经营者王振强承担。本判决为终审判决。审判长  张振华审判员  田保俊审判员  胡海军二０一九年一月三十一日法官助理吴广晓书记员辛鹏辉