wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执2015号之三 申请执行人：宁波安盛针纺实业有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市宗汉街道马家路村永安西路**。统一社会信用代码:91330200761487909A。 法定代表人：华齐平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：房益女，宁波市经纬法律服务所法律工作者。 被执行人：朱丽萍，女，1956年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：翁伟平，男，1954年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈国龙，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人宁波安盛针纺实业有限公司与被执行人朱丽萍、翁伟平、陈国龙买卖合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2017）浙02民终3424号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年3月20日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱丽萍、翁伟平、陈国龙给付申请执行人宁波安盛针纺实业有限公司款项2630000元,并缴纳案件受理费27840元、执行申请费28700元。 执行立案后，本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈国龙名下有部分存款、有位于温州市鹿城区新桥头善18幢603室的房地产和温州市鹿城区水心街道柏13幢506室的房地产、牌照为浙Ｃ×××××的汽车一辆、无有价证券，本院依法扣划了陈国龙银行存款10412.83元，其他零星小额存款本院予以冻结，未进行扣划；依法拍卖了其名下位于温州市鹿城区新桥头善18幢603室的房地产，依法查封了其名下位于温州市鹿城区水心街道柏13幢506室的房地产，申请执行人暂不要求对该房产进行处置；委托温州市鹿城区人民法院查封其名下牌照为浙Ｃ×××××的汽车。被执行人翁伟平名下无车辆及有价证券，其名下账户内零星少量存款，本院予以冻结，未进行扣划。查明，被执行人朱丽萍账户内有零星少量存款，与被执行人翁伟平共有一套位于州市鹿城区花坦巷37弄3号101室的房地产、名下有牌照为浙Ｃ×××××的车辆、无有价证券，温州市鹿城区人民法院依法扣划了被执行人朱丽萍的银行存款，本案申请执行人依法分得18138.66元，对于其账户内零星少量存款，本院予以冻结，未进行扣划，依法委托温州市鹿城区人民法院查封其名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，朱丽萍与翁伟平共有的位于温州市鹿城区花坦巷37弄3号101室的房地产，该房产已抵押给温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，应温州市鹿城区人民法院的请求，已将该房产的处置权移交温州市鹿城区人民法院。截至2019年1月2日，申请执行人在本次执行程序中受偿736071.79元，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已收缴案件受理费27840元、执行申请费28700元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已对陈国龙拘留十五日，对朱丽萍、翁伟平作出处罚决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执2015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 房赤敏 二〇一九年一月二日 代书记员 干凯凯
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0925执63号之一 申请人河北中谷药业有限公司，住所地盐山县韩集镇辛霞公路纸坊段。 法定代表人：卢青青，任经理。 被执行人李春喜，男，1975年3月1日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市同江市。 本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2018）冀0925民初544号民事判决书，已向被执行人李春喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李春喜在中国建设银行10107599XXXXXX9962_156_1账户内存款人民币159402.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙书通 二〇一九年一月十六日 书记员  杨 兴
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6692号 原告：何俊民，男，1975年2月3日出生，回族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：陈庆强（特别授权代理），山东宸合宸律师事务所律师。 被告：法文飞，男，1987年11月18日出生，回族，农民，住济南市。 被告：张娣，女，1986年10月8日出生，回族，农民，住济南市。 原告何俊民与被告法文飞、张娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告何俊民到庭参加诉讼，被告法文飞、张娣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 何俊民向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金75000元及利息（利息以230000元为基数，按年利率24%自2015年5月27日起计算至2016年2月2日；以75000元为基数，按年利率24%自2016年2月2日起计算至实际偿清之日止）；2.案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：何俊民与法文飞、张娣系朋友，法文飞与张娣系夫妻，二人以投资生意为由分别于2015年5月26日、2015年5月27日累计从何俊民处借款现金人民币275000元，其中230000元借款约定月息为5分，口头约定借期为半年，徐充亮作为连带责任保证人在借条上签字并按手印。然而借款到期后，法文飞、张娣并未按约定及时偿还借款及利息，遂于2015年12月8日向济南市历城区人民法院提起诉讼，法院受理后作出（2015）历城民初字第3876-1号民事裁定书，查封了担保人徐充亮轿车一辆并冻结其银行存款32万元，诉讼过程中担保人徐充亮与何俊民达成协议，主动履行担保责任，代法文飞、张娣偿还借款本金20万元，何俊民承诺不再向担保人徐充亮主张任何权利，何俊民遂决定暂时撤回起诉，然而撤诉后剩余借款本金75000元及利息至今分文未付。 法文飞未作答辩。 张娣未作答辩 本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，法文飞、张娣向何俊民借款23万元并出具借条一份，载明：“今借到何俊民现金贰拾叁万元整，小写（230000元正），每月利息按5分计算。借款人：法文飞、张娣担保人：徐充亮”。同日，法文飞出具收条一份，载明：“今收到何俊民现金贰拾叁万元整，小写（230000元正）。收款人：法文飞”。2015年5月27日，法文飞、张娣向何俊民借款45000元并出具欠条一份，载明：“今借到何俊民现金肆万伍仟元整，小写（45000元正），每月利息按5分计算。借款人：法文飞、张娣担保人：徐充亮”。同日，法文飞出具收条一份，载明：“今收到何俊民现金肆万伍仟元，小写（45000元正）。收款人：法文飞”。何俊民称：因担保人徐充亮代法文飞、张娣偿还20万元，故不再追究担保人徐充亮的担保责任。何俊民提交2016年2月2日我院作出的（2015）历城民初字第3876-3号民事裁定书一份，证明因该借款曾经提起诉讼，后我院准予撤诉。何俊民提交农业银行交易明细一份，证明2016年2月4日由徐充亮向何俊民妻子白岩芳账户转款20万元。剩余75000元借款法文飞、张娣至今为归还。 本院认为：何俊民与法文飞、张娣之间的借贷行为是出于双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据何俊民提供的借条、欠条、收到条及银行交易明细，可以认定何俊民向法文飞、张娣出借本金275000元，借款到期后，法文飞、张娣未及时清偿借款本息构成违约，因担保人徐充亮已偿还20万元，故法文飞、张娣应承担清偿剩余借款75000元的民事责任。关于借款利息，双方在借条中约定月息5%，超出民间借贷年利率24%的上限规定，何俊民自愿将借款利率调整为年利率24%，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院第二十六条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告法文飞、张娣偿还原告何俊民借款本金75000元。 被告法文飞、张娣支付原告何俊民借款利息，以230000元为基数自2015年5月27日起至2016年2月2日，按年利率24%计算，以75000元为基数自2016年2月4日起至实际付清之日之，按年利率24%计算。 上述给付，限被告法文飞、张娣于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告法文飞、张娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  林延秋 人民陪审员  马允营 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  马秀菊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）最高法民辖终414号 区金顶街三区5栋6门602。上诉人(原审被告)：首钢集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路。 法定代表人：靳伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周研，北京市天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭香龙，国浩律师（北京）事务所律师。 被上诉人(原审原告)：唐山宝业实业集团有限公司，住所地:河北省唐山市开平区半壁店村西。 法定代表人：韩文臣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊智，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 原审被告：刘华，男，1949年11月15日出生，汉族，现住北京市石景山区。 原审被告：胡志伟，男，1962年8月5日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 原审第三人：唐山首钢宝业钢铁有限公司，住所地：河北省乐亭县临港工业园区。 法定代表人：赵民革，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晶志，总经理。 首钢集团有限公司（以下简称首钢集团）因与唐山宝业实业集团有限公司（以下简称宝业公司）及刘华、胡志伟、唐山首钢宝业钢铁有限公司（以下简称首钢宝业）股东出资纠纷管辖权异议一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀民初43号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 首钢集团有限公司上诉称，（一）抽逃出资诉讼是典型的股东派生诉讼，属于与公司有关的纠纷。一审裁定认为本案纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的公司诉讼，不应适用公司纠纷专属管辖，适用法律错误。（二）本案第三被告胡志伟担任首钢宝业监事，不是本案适格被告，对针对胡志伟的起诉应当予以驳回。本案其他被告的住所地都在北京市石景山区、都不在河北省范围之内。被上诉人故意将胡志伟列为被告，其目的在于恶意规避管辖规定。一审裁定将胡志伟是否适格的问题作为实体审理内容，同时又在存在争议的情况下，以胡志伟住所地作为连接点确定本案管辖权，不仅适用法律错误，在事实上也纵容了被上诉人的非法企图。（三）股东代表公司对董事、监事、以及他人（包括其他股东）提起诉讼，应当履行前置程序，本案被上诉人未能履行上述前置程序，其诉权尚未成立，其起诉应被驳回。一审裁定未对被上诉人是否履行必要前置程序进行审查，属于事实认定不清，法律适用不当。请求依法撤销一审裁定，将移送至北京市高级人民法院管辖。 唐山宝业实业集团有限公司答辩称，胡志伟是否承担责任需在实体审理中查明，依据地域管辖，河北省高级人民法院具有管辖权。首钢宝业注册地在乐亭临港工业园区，该公司全部财产、工厂、财务账户、遗留工程及职工均在河北省乐亭县，首钢宝业公司住所地在河北乐亭县，河北高院对本案有管辖权。请求维持一审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。上述条款系针对公司诉讼案件的管辖所作出的特别规定。公司诉讼是指涉及公司组织法性质上的诉讼，存在与公司组织相关的多数利害关系人，涉及多数利害关系人的多项法律关系的变动，且胜诉判决往往产生对世效力。本案案由为股东出资纠纷，唐山宝业公司的诉讼请求为首钢公司作为控股股东，将出资款17亿元分别转至唐山首钢实业钢铁有限公司北京办事处（4亿元）和北京首钢新钢有限责任公司（13亿元），已构成抽逃出资，请求首钢总公司向首钢宝业公司返还出资本息，其他抽逃出资的自然人被告应承担连带责任。该诉讼虽与公司有关，但不具有公司组织法上纠纷的性质，也不涉及多项法律关系,该案判决仅对公司出资双方和其他股东发生法律效力。因此，本案诉讼应适用一般地域管辖规定确定管辖法院。原审裁定认定“本案不应适用民事诉讼法第二十六条的规定确定管辖”并无不当。上诉人首钢集团对此所提适用法律错误的上诉理由不能成立。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；通过虚构债权债务关系将其出资转出；利用关联交易将出资转出；其他未经法定程序将出资抽回的行为”。据此，唐山宝业公司作为首钢宝业公司的股东可以直接提起诉讼，其诉讼请求是否能够得到支持，属于实体审理问题。上诉人首钢集团提出“股东代表公司对董事、监事、以及他人（包括其他股东）提起诉讼，应当履行前置程序”的上诉理由亦不能成立。 本案被上诉人唐山宝业公司起诉的被告为首钢集团、刘华、胡志伟。其中，首钢集团和刘华的住所地在北京市石景山区，胡志伟的住所地在河北省唐山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。根据宝业公司起诉的被告的住所地，北京市和河北省的法院均有管辖权。宝业公司诉讼请求的标的额为17亿元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和在中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，河北省高级人民法院作为先受理法院，对本案享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  包剑平 审判员  李惠清 审判员  李志强 二〇一九年一月二十八日 书记员  胡 玥
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初119号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈东，男，1974年1月28日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市潼**。2015年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年8月2日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月；2017年6月20日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2017年8月4日刑满释放;2018年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2018年5月14日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，与前罪拘役四个月数罪并罚，决定执行九个月。因涉嫌盗窃罪于2018年12月3日被羁押并被拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）93号起诉书指控被告人陈东犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年11月14日凌晨，被告人陈东在重庆市沙坪坝区，采取接线发动车辆的方式，将被害人任某某的一辆玉玲牌L7-09B(72V)电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。2018年11月22日凌晨，被告人陈东在重庆市九龙坡区一居民楼下，将被害人肖某某的一辆珠峰牌TDR20Z(72V)电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币900元。2018年12月3日凌晨，被告人陈东在重庆市沙坪坝区一居民楼下，将被害人明某某的一辆奇蕾牌Q72-75(72V)电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1100元。2018年12月3日，被告人陈东在重庆市沙坪坝区某网吧被民警抓获。被盗电动车均由民警追回并发还被害人。公诉机关认为被告人陈东的行为已构成盗窃罪，建议拘役四个月，并处罚金。被告人陈东对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月3日起至2019年6月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一九年一月三十一日书记员 马瑞勤
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执4200号之一 本院在执行申请执行人祝娅与被执行人张翠云、许樟兰（2018）浙0781执4200号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张翠云（女，1950年4月8日出生，身份证号码3307191950××××××××）、许樟兰（女，1956年9月23日出生，身份证号码3307191956××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将张翠云、许樟兰纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十八日
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执150号关于申请人包头市某公司申请执行赵某物业合同纠纷一案。（2018）内0204民初1747号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人包头市某公司申请强制执行，现我院已向被执行发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初1747号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初1747号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知二〇一九年一月二十八日附：本裁定相关法律条款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕；裁定终结执行；裁定不予执行；当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1027刑初12号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人何明有，男，1980年1月18日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，农民，非中共党员，住广西壮族自治区柳州市，2018年10月30日因涉嫌非法狩猎罪被金溪县公安局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌非法狩猎罪经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉（2019）11号起诉书，指控被告人何明有犯非法狩猎罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员朱晓镇出庭支持公诉，被告人何明有到庭参加诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控：2018年10月29日，金溪县森林公安局接到匿名报警称：江西省金溪县双塘镇艾家村蜡烛岭水库旁边有人用网捕抓鸟类。接警后，森林公安局组织民警于当晚统一行动，在行动中抓获了被告人何明有。被告人何明有如实供述其于2018年9月23日被何文贤（另案处理）叫到金溪县双塘镇艾家村蜡烛岭水库周边的山林里用捕鸟器和粘网多次捕抓鸟类，数量达1200余只，其中有4只为省重点保护的野生动物画眉鸟。捕获的小鸟有死的和活的，分别以0.5元至2元不等的价格卖给其何文贤，从中获利。 上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，证人周忠伙贤等人的证言，受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，搜查笔录，扣押物品清单，证据复印件，户籍证明，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何明有在禁猎期，违反狩猎法规，使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法狩猎罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人能交待自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何明有犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年6月29日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐在助 二〇一九年一月二十八日 书记员  黄建兴
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初字第18号 原告霍满军，男，1955年9月25日出生，汉族，现住海城市。 被告鞍山泊兰特家具有限公司，住所地：鞍山市千山区西河南村206，社会统一信用代码912103116645954499。 法定代表人：郭济，总经理。 本院在审理原告霍满军诉被告鞍山泊兰特家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告霍满军撤回对被告鞍山泊兰特家具有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。 审判员 李 伟 二〇一九年一月十七日 书记员 潘丽丽
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1644号 原告：张子文，男，1994年7月4日生，汉族，贵州省独山县人，现住贵阳市观山湖。 被告：李景莲，女，1980年1月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告张子文与被告李景莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张子文到庭参加了诉讼，被告李景莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张子文提出如下诉请：判令被告李景莲偿还原告张子文货款34006元。事实及理由，2017年11月20日，被告向原告订购电器一批计价34006元，承诺到货后一个月付清货款，原告将电器发给被告，被告收货一个月后没有付款，经原告催收，被告向原告出具借条，约定于2018年5月7日结清。到期后，被告不接电话无法查找，特请求人民法院判令如前诉请。 被告李景莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月20日，被告向原告订购电冰箱一批计价34006元，承诺到货后一个月付清货款，原告将电器发给被告，被告收货一个月后没有付款，经原告催收，被告向原告出具欠条，再次承诺于2018年5月7日结清，到期后被告拒绝偿还所欠原告货款。 上述事实，有原告提供的欠条和原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当予以清偿。被告向原告购买冰箱，应当按照约定的期限给付原告货款，被告到期后拒绝给付，其行为构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告诉请被告李景莲偿还原告张子文货款34006元的理由充分，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李景莲无正当理由拒绝到庭应诉抗辩，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李景莲在本判决生效后三日内给付原告张子文货款三万四千零六元（￥34006）。 案件受理费650元，公告费300元，合计650元，由被告李景莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  叶 松 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  刘义芳 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  赖 君
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执471号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路**，统一社会信用代码：91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 被执行人：谢青阳，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月28日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人谢青阳信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7299号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50885.7元及利息。被执行人谢青阳与申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行达成长期履行的和解协议。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行同意终结本案执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802执471号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年一月二十八日 书记员 张丹（代）
黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑8101刑初188号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人梁春久，男，1971年5月1日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2018年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。本院于2018年11月16日决定对其取保候审。辩护人卢钦、于冬梅，黑龙江天世律师事务所律师。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人梁春久犯故意伤害罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人梁春久及其辩护人于冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2018年6月28日19时许，被告人梁春久来到黑龙江省共青农垦社区B区三委5栋2号被害人祁某1家索要车库租金，梁春久与祁某1因租金数目问题发生口角，梁春久从邻近刘某家中抽取1根三角铁将祁某1头部、左胳膊打伤，经法医鉴定：祁某1所受颅骨骨折的伤情程度为轻伤二级。2018年6月28日，被告人梁春久被公安机关在黑龙江省共青农场抓获。公诉机关为证明上述指控的事实，提供了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人梁春久故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁春久如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人梁春久对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。辩护人的辩护意见：被告人梁春久如实供述自己的罪行，主观恶性较小、系初犯，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。经审理查明，2018年6月28日19时许，被告人梁春久来到黑龙江省共青农垦社区B区三委5栋2号被害人祁某1家找祁的女婿曹某索要车库租金，双方因此事发生争吵。祁某1在屋里听到争吵出来，梁春久见状跑到刘某家拿了一根角铁，并用角铁击打祁某1，祁某1用胳膊挡了一下，角铁打在祁某1头部，造成祁某1头皮裂伤、左侧顶部开放性骨折、左前臂开放伤住院医治。经法医鉴定：祁某1所受损伤的伤情程度为轻伤二级。2018年6月28日，被告人梁春久被公安机关在黑龙江省共青农场抓获。另查明，被告人梁春久赔偿被害人祁某1各项经济损失人民币25000元，取得了祁某1的谅解。上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：1．户籍证明、现实表现证明，证实被告人梁春久于1971年5月1日出生，无违法犯罪记录。2．到案经过，证实2018年6月28日，梁春久被民警传唤到案。3．证据保全清单，证实2018年6月29日，证据保全作案工具三角铁一根。4．证人曹某的证言，证明2018年6月28日19时许，其在岳父祁某1家看电视，梁春久来找其要车库租金，在其岳父家院外，双方因租金问题发生口角，梁春久拿砖头打了其一下，其返还屋内拿手机准备报警，其岳父祁某1听到后从屋里出来，等其再从屋内出来后，见祁某1头部流血了，过了一会警察来了，其将祁某1送医院就医。5．证人张某的证言，证实2018年6月28日19时许，梁春久来其家找其女婿曹某，二人到屋外院子里说话，其在屋里听到曹某与梁春久吵了起来，其从屋里出去看到其丈夫祁某1走到李子树下，梁春久跑到于全庆家门口找了一根三角铁，用三角铁打祁某1，祁某1用胳膊挡了一下，被打倒在地，头部受伤出血。之后曹某就打电话报警。6．证人刘某的证言，证实2018年6月28日19时许，其听到梁春久和祁某1的女婿曹某因为房租钱在争吵。过了一会，梁春久在其家门口拿了一个三角铁，用三角铁打了祁某1头部一下，祁某1就倒地上了。7．被害人祁某1的陈述，证实2018年6月28日18时30分左右，梁春久来到其家中，找其女婿曹某要车库租金，二人因为数额在门口发生争吵。其看到梁春久从外面拿了两块砖头，就从屋里走出来，梁春久向外跑，其跟着走到于全庆家附近李子树下，梁春久拿三角铁打其，其用左手胳膊挡了一下，梁打到其左侧头部和左侧前臂，被打倒在地。8．被告人梁春久的供述，证实2018年6月28日19时许，其到祁某1家找祁某1的女婿（曹某）要车库租赁费。其和曹某因为租金数额发生争吵，曹某抓住其衣服，看其没动手就松开了。其怕曹某动手，在地上捡了两块砖头，这时祁某1从屋里出来让曹某打其，其往南跑，祁某1在后面追。其在邻居家门口捡了一根三角铁往回走，看到祁某1就抡了一下，打在祁某1头上，其就转身跑了。9黑龙江省宝泉岭农垦公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，证实祁某1所受损伤致颅骨骨折的伤情程度为轻伤二级。10．黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。辩护人当庭出示调解笔录、收条，证实被告人梁春久赔偿被害人祁某1各项经济损失人民币25000元，取得了祁某1的谅解。以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁春久故意伤害他人，致一人轻伤，其行已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁春久犯故意伤害罪的罪名成立，应予以采纳。辩护人的辩护观点符合本案事实，予以采纳。被告人梁春久如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人犯罪情节，悔罪表现及赔偿情况，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人梁春久犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄东风审判员  徐 巍审判员  王洪伟二〇一九年一月十日书记员  刘婧涵
浙江省海盐县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0424执2738号 被拘留人马哲伟，男性，住海盐县秦山街道许油车村。 本院在执行方卫娟与马哲伟、贺群超（2018）浙0424执2738号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对马哲伟拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月十日
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保22号淇县人民法院民一庭：2019年1月25日,我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人高美然被保全人董现超财产保全一案,裁定移交执行的事项为:查封被申请人董现超所有的车牌号为豫F2N0**的小型普通客车,保全期限一年。执行过程中,我院执行局对被保全人董现超进行财产保全措施如下:2019年1月30日,查封被申请人董现超所有的车牌号为豫F2N0**的小型普通客车,查封期限一年。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为保全完毕。特此通知。二〇一九年一月三十一日
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执25号之一被执行人吴兴贵。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636执25号之一裁定书，于2019年01月11日向被执行人吴兴贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴兴贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴兴贵在贵州省农村信用社联合社********************账户内存款人民币30525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴腾英二〇一九年一月十一日书记员  莫通勇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢574号申请执行人：中国融资租赁有限公司，住所地大连市中山区中山路**希望大厦**。法定代表人：张利群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏亚、王杰，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人:陕西中江凯盛建材有限公司，住所，住所地陕西省西安市临潼区西泉街办魏庄村魏庄搅拌站院内div>法定代表人：雷宁，系该公司总经理。被执行人:雷宁，男，汉族，1978年8月24日出生，住所，住所地陕西省蒲城县div>被执行人：毛莉，女，汉族，1979年8月16日出生，住所，住所地陕西省蒲城县div>申请执行人中国融资租赁有限公司与被执行人陕西中江凯盛建材有限公司、雷宁、毛莉融资租赁合同纠纷一案本院审理终结，并于2016年12月14日作出（2015）中民初字4756号民事判决书，且已发生法律效力。2018年04月17日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因双方已自行处理完毕，故申请人现请求撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执恢574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  滕今桥审  判  员  杨运涛代理审审判员  何晓鲁二〇一九年一月十七日书  记  员  王 宇
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执189号申请执行人：武狗四，男，1954年10月29日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人:张青海，男，1974年12月8日出生，汉族，山西省清徐县村民。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0121民初1717号民事调解书，受理武狗四与张青海机动车交通事故责任纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张青海的应执行款项20200元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年一月二十八日书记员 武玲玲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执84号之一申请执行人：许某某，女，1988年1月9日出生，汉族，襄汾县邓庄镇南梁村村民。被执行人：李某，男，1986年4月7日出生，汉族，襄汾县邓庄镇河坡村村民。本院在执行申请执行人许某某与被执行人李某离婚纠纷一案中，经查，被执行人李某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某银行账户内存款人民币15000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  吴海勇审判员  陈跃奎审判员  李海建二〇一九年一月二十五日书记员  王庆烨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2020号申请执行人:交通银行股份有限公司大连二七广场支行，辽宁省大连市北斗街56号负责人：邹速，系支行行长。被执行人：大连新艺涂装有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭。被执行人：大连屹伟金属表面处理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区北海街路**。被执行人;庄晓芝，女，系公司股东，住，住所地辽宁省大连市甘井子区/div>被执行人：徐义伟，男，1982年10月24日出生，汉族，住，住所地辽宁省大连市甘井子区/div>被执行人：庄洪涛，男，1978年8月9日出生，汉族，住，住所地辽宁省庄河市/div>申请执行人交通银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人大连屹伟金属表面处理有限公司,庄晓芝，等金融借款纠纷一案本院审理终结，并于2016年04月28号作出（2016）辽0202民初字1396号民事调解书，且已发生法律效力。2016年06月16日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。在本案执行过程中，申请人申请单方执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）辽0202执2020号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人执行人可向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  滕今桥审  判  员  杨运涛代理审审判员  何晓鲁二〇一九年一月三十日书  记  员  王 宇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初287号之一原告李海平，住府谷县。被告刘泉海，住府谷县府谷镇。被告靳凤娟，住址同上。原告李海平与被告刘泉海、靳凤娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘泉海、靳凤娟在府谷县府谷镇红花村吕家沟自然村的征地补偿款、搬迁费、塌陷费、污染费共计34万元予以冻结,并提供了担保。本院认为，原告李海平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘泉海、靳凤娟在府谷县府谷镇红花村吕家沟自然村的征地补偿款、搬迁费、塌陷费、污染费共计34万元。二、冻结期限为三年。（此页无正文）审 判 长  李向奇审 判 员  吴 艳人民陪审员  杨贵荣二〇一九年一月十八日书 记 员  贺永强
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初15547号之一原告：东莞市宜华包装材料制品有限公司，住所地东莞市石排镇中坑中新工业园。法定代表人：谭政宜，总经理。委托诉讼代理人：谭委宜，男，该单位工作人员。被告：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄。法定代表人：吴清耀。原告东莞市宜华包装材料制品有限公司与被告广州白云长新毛织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，原适用简易程序审理，在审理过程中，本院认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（以下无正文）审 判 长  欧阳莉人民陪审员  江秀云人民陪审员  许燕娜二〇一九年一月八日书 记 员  王嘉燕
福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初17号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈思杰，男，1996年2月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕1416号起诉书指控被告人陈思杰犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2016年8月8日晚至次日凌晨期间，被告人陈思杰在福清市交叉路口处，使用弹弓和弹珠破坏被害人林某停放在该处的闽Ａ×××××奥迪轿车车窗后，窃取车内现金人民币200元及ＬＯＨＯ牌Ｐ3018-2太阳镜一副。经福清市价格认证中心认定，上述太阳镜价值人民币518元。 2、2016年9月1日晚至次日凌晨期间，被告人陈思杰在福清市处，使用弹弓和弹珠破坏被害人许某停放在该处的闽Ａ×××××宝马轿车车窗，窃取车内现金人民币4700元。 2018年10月31日，被告人陈思杰于在福建省漳州市云霄县被公安机关抓获。 公诉机关建议对被告人陈思杰判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人陈思杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈思杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈思杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2018年11月1日起至2019年5月31日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳） 二、责令被告人陈思杰退赔被害人林某人民币718元，退赔被害人许某人民币4700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑敏 二〇一九年一月八日 书记员  林芳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执40号申请执行人：孙晓伟，男，1982年1月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：乔俊伟，男，1989年1月8日生，汉族，住汝南县。被执行人：王佳佳，女，1988年8月5日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初720号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人乔俊伟、王佳佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乔俊伟、王佳佳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年一月十五日书记员  苏 鹏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初5863号原告：黎转花，女，汉族，住广东省广州市番禺区，原告：黄敏仪，女，汉族，住广东省广州市番禺区，原告：黄启城，男，汉族，住广东省广州市番禺区，以上三原告共同委托代理人：黄勋有、李栋梁，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：李锦棠，男，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：李敏宜（系李锦棠女儿），女，汉族，住广州市南沙区，原告黎转花、黄敏仪、黄启城诉被告李锦棠生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人黄勋有、李栋梁，被告李锦棠委托代理人李敏宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2017年10月5日中午11时许，被告李锦棠与被害人黄某有在江街××八路××区幼儿园旁的小树林打牌。在打牌过程中，双方发生口角，被害人打了被告两巴掌。其后，被告从自己摩托车后备箱里拿出一把水果刀，趁被害人不注意，一刀刺到被害人的心脏。被害人被刺后反抗，在停车处，两人再次发生打斗，被告用水果刀再刺了被害人三刀，随后驾驶摩托车逃离现场。受害人受伤倒地，神志不清，后被送往医院经抢救无效，于当日下午14时许死亡。2018年6月18日，经广东省广州市中级人民法院(2018)粤01刑初128号《刑事附带民事判决书》判决，被告李锦棠因故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并向三原告支付丧葬费、医疗费及误工费共计人民币36346.4元，但因原告所提死亡赔偿金和精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，法院不予支持。被告虽然主张被害人黄某有存在一定过错，但原告已在诉讼中减去受害人应承担的过错部分，故主张被告承担80％的责任。被告李锦棠的犯罪行为，己严重侵害了被害人的生命健康权，现原告依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问颢的解释》第十条、第十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条的规定，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告李锦棠赔偿三原告损失共计人民币735600元；2.本案的诉讼费由被告承担。本案损失具体如下：1.死亡赔偿金819500元。2.精神损害抚慰金100000元。合计为735600元[（819500元+100000元）×80%]被告辩称：根据刑事附带民事判决书认定是被害人先动手，而且双方互相持有凶器打斗造成被害人死亡，故要求被告承担80%的责任过高，我认为被告只应承担10%-20%的责任。经审理查明：2017年10月5日11时许，被告人李锦棠与被害人黄某有等多人在广州市南沙区珠江街兆安街四巷34号东侧空地树林内用扑克牌赌博。期间，被害人黄某有向被告人李锦棠索要50元遭拒绝，遂用拳头多次击打被告人李锦棠面部，被告人李锦堂被打后，前往摩托车处取出一把折叠刀，返回现场。被害人黄某有见状，用竹竿击打被告人李锦棠及摩托车，被告人李锦堂持折叠刀捅刺被害人黄某身体多刀。被害人黄某有经送医院抢救无效死亡。2018年6月18日，经广东省广州市中级人民法院(2018)粤01刑初128号《刑事附带民事判决书》判决书，认定被告李锦棠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并向三原告支付丧葬费、医疗费及误工费共计人民币36346.4元。上述判决现已发生法律效力。本院认为：公民的生命权受法律保护。广东省广州市中级人民法院(2018)粤01刑初128号《刑事附带民事判决书》判决书认定被告对被害人黄某有实施了故意伤害的行为，导致被害人死亡的损害结果，被告依法应承担侵权责任。原告等人作为被害人的近亲属有权提起本案诉讼，要求被告承担赔偿责任。关于本案中双方承担责任方面，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，鉴于被害人黄某有对于本案纠纷的引起、激化存在一定的过错，应承担相应的过错责任，而被告的侵权行为直接导致被害人死亡，故应承担本案的80%的责任。根据本案查明的事实，本院对原告主张的损失认定如下：1.死亡赔偿金。根据原告提供的户籍基本信息证明受害人黄某有属于城镇居民，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均收入可支配收入40975元/年计算20年，本院予以支持，该死亡赔偿金为819500元（40975元/年×20年）；2.精神损害抚慰金。被告的侵权行为确会造成原告的身心伤害，导致原告遭受精神痛苦，故原告请求精神损害抚慰金100000元合理，本院予以支持。综上，原告的损失共为735600元[（819500元+100000元）×80%]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告李锦棠应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿735600元给原告黎转花、黄敏仪、黄启城。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5578元，由被告李锦棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 程 浩二〇一九年一月八日书记员 陈富城杨碧霞
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初168号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：唐明奎，男，1986年11月10日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告唐明奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年一月三十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初2658号原告：刘宁，女，1987年11月18日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：刘玉忠，男，1968年1月4日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。第三人：董世明，男，1978年2月27日出生，汉族，住莱西市。原告刘宁与被告刘玉忠、第三人董世明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁及其委托诉讼代理人张学朋、第三人董世明到庭参加了诉讼，被告刘玉忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘宁向本院提出诉讼请求：1、要求刘玉忠返还房屋双倍定金60000元；2、诉讼费用由刘玉忠承担。事实与理由：2018年3月17日，刘玉忠委托董世明将位于莱西市房屋一套卖给刘宁，双方签订房屋转让合同。刘宁支付刘玉忠定金30000元后，刘玉忠拒绝将涉案房屋转让。刘玉忠未答辩。第三人董世明陈述，刘宁所述属实，刘玉忠在履行合同过程中存在违约行为。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，刘玉忠委托董世明将位于莱西市房屋一套以价格450000元卖给刘宁，双方签订房屋转让合同，约定合同签订之日刘宁支付定金30000元，余款430000元于2018年3月19日前付清，付清同时，刘玉忠配合刘宁办理房屋更名手续并将房屋交付；若刘玉忠拒绝办理房屋更名手续，应双倍返还定金。合同签订后，2018年3月17日，董世明通过手机银行向刘玉忠支付定金30000元，同时董世明代刘玉忠于出具收条一份：“今收到刘宁购买阅府24号楼2单元703号房定金壹万元整（30000元），收款人：刘玉忠董世明（代）2018年3月17日”。2018年3月19日，刘玉忠电话通知董世明涉案房屋无法办理更名，后经多次电话协商刘玉忠以房屋无法更名为由拒绝继续履行合同，刘玉忠虽在聊天记录中表示同意将定金退还给董世明，但其至今未将上述款项予以退还本院认为，刘玉忠委托董世明与刘宁签订的房屋转让合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，刘宁交完定金后，刘玉忠在约定期限届满即2018年3月19日时告知涉案房屋无法办理更名，拒绝继续办理房屋买卖，刘宁以此为依据要求刘玉忠双倍返还购房定金60000元，符合法律规定，本院予以支持。刘玉忠既未答辩又未出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十五条规定，判决如下：刘玉忠于本判决生效之日起10日内双倍返还刘宁购房定金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费750元，由刘玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  宫钦玲人民陪审员  臧雪言二〇一九年一月十九日书 记 员  王 露
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执330号李建华：你与张海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1077号民事判决已发生法律效力。申请执行人张海燕于二Ｏ一九年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十五立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告偿还原告60000元及利息；二、案件执行费800元，案件受理费1300元，公告费600元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年一月三十日联系人：魏孝奇联系电话：13837******本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初26号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人徐志华，男，1954年4月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍东区。因盗窃于2018年12月20日被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十日，同年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被该分局刑事拘留，2019年1月7日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人肖振，安徽淮都律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2019］1号起诉书，指控被告人徐志华犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人徐志华及其辩护人肖振，翻译人员卜金萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年12月20日10时许，被害人王某在阜阳市颍东区华联超市北侧卖菜时，将随身携带的钱包放在摊位旁边的三轮车座位上，此时，被告人徐志华（哑人）前来买菜，趁被害人王某卖菜之机，将钱包内的200元窃取并逃离现场。后侦查人员在徐志华家中床上枕头里面查获被盗的现金200元。 另查明：2018年12月20日11时许，侦查人员在颍东区冉庙乡冉庙中心街口南侧将徐志华抓获，其到案后如实供述了盗窃的事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明，证人宋某的证言，被害人王某的陈述，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人徐志华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对其在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。 被告人徐志华对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。其辩护人认为：徐志华具有坦白情节，认罪态度较好，退回全部赃款，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人徐志华以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 对公诉机关及辩护人认为，被告人徐志华具有坦白情节，已退赔被害人的经济损失，依法可从轻处罚的公诉、辩护意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐志华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月20日起至2019年2月19日止)。 二、对被告人徐志华违法所得予以追缴并返还被害人(已返还)。 上述罚金于判决书生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  刘雪峰 人民陪审员  张春艳 二〇一九年一月二十三日 法官助理李田艳 书记员卢影 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪手所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执19号申请执行人：聂春梅，女，汉族，1962年6月20日出生，农民，原平市新原乡新华街村人，住本村。被执行人：武长青，男，汉族，1972年2月16日出生，农民，原平市新原乡新华街村人，住新华街东城巷。被执行人：赵丽平，女，汉族，1972年5月23日出生，原平市新原乡新华街村人，住新华街东城巷。本院在执行聂春梅与武长青、赵丽平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨武长青、赵丽平的存款或扣留、提取武长青、赵丽平的收入164768元；二、查封、扣押武长青、赵丽平价值164768元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月七日书记员  张国鹰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保15号 申请人：叶建泰，男，1964年8月25日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。 被申请人：葛军林，男，1978年2月11日出生汉族，住宁海县。 申请人叶建泰于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人葛军林银行存款110000元，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人叶建泰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛军林银行存款110000元。 案件申请费1070元，由申请人叶建泰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱黎明 二〇一九年一月七日 代书记员 张 珏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初206号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系银行职员。被告：林锡微，女，1978年12月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林锡微金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林锡微偿还原告贷款本金51152.94元，截止2018年1月22日的利息、罚息、复利总和15702.71元，逾期利息（以借款本金51152.94元为基数，按月利率2%，从2018年1月23日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年1月22日，被告林锡微与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告林锡微向原告借款10万元，贷款期限为2015年1月22日至2018年1月22日，贷款月利率为1.8%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告林锡微足额支付至第20期即2016年9月21日，第21期仅支付借款本金1247.01元、期内利息538.66元、复利366.28元，共计已偿还本金48847.06元。2016年9月22日至2018年1月22日间，以本金51152.94元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为16607.65元，扣除被告林锡微期间内已支付的期内利息538.66元、复利366.28元，被告林锡微应支付的利息、罚息、复利总和为15702.71元。被告林锡微逾期偿还借款后，原告委托浙江海昌律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林锡微应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金51152.94元,截止2018年1月22日的利息、罚息、复利总和为15702.71元，逾期利息（以借款本金51152.94元为基数，从2018年1月23日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告林锡微应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1496元，减半收取748元，由被告林锡微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年一月二十八日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3062号之三 申请执行人李刚，男，1953年5月18日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人伊坤，男，1990年10月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人郎海森，男，1983年3月16日出生，满族，农民，现住通辽经济技术开发区。 被执行人李秀珍，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李刚与被执行人伊坤、郎海森、李秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初4650号民事判决书已生效，被执行人未履行给付义务。2018年11月3日立案执行，2019年1月4日申请执行人李刚撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）内0502执3062号申请执行人李刚与被执行人伊坤、郎海森、李秀珍民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年一月四日 书记员  陈景德
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1378号上诉人（原审原告）广州市米菲儿童用品有限公司，住所地广东省广州市白云区粤溪北路**财汇产业园**。法定代表人范国罗，总经理。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地，住所地广东省深圳市福田区园岭街道红荔路**iv>代表人吴锦荣，大队长。委托代理人赵新华，深圳市公安局交通警察支队福田大队工作人员。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人广州市米菲儿童用品有限公司（以下简称米菲公司）因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队福田大队请求撤销行政处罚决定及附带行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初474号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市公安局交通警察支队福田大队以米菲公司停车后未按规定启动缴费程序为由决定予以罚款的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市公安局交通警察支队福田大队提交的据以作出被诉行政处罚决定的执法现场照片及执法经过等证据材料相互印证，可认定米菲公司停放涉案机动车在收费停车泊位后未按规定启动缴费程序的事实，深圳市公安局交通警察支队福田大队对该事实认定清楚，本院予以确认。米菲公司对于其停车后未按规定启动缴费程序无异议，但主张深圳市公安局交通警察支队福田大队以《深圳市机动车道路临时停放管理办法》为据作出被诉行政处罚决定属适用法律错误。《深圳经济特区道路交通安全管理条例（2013年版）》第十八条明确规定，驾驶人在实施道路临时停车收费的路段停车时应缴纳停车费，路边临时停车管理及收费的具体办法由深圳市人民政府另行规定，即该条例已明确由深圳市人民政府制定关于路边临时停车管理的具体实施细则。2014年3月19日，深圳市人民政府对外发布其依据《深圳经济特区道路交通安全管理条例（2013年版）》制定的《深圳市机动车道路临时停放管理办法》，对深圳市范围内临时停放机动车的道路停车位及其附属设施的规划、设置和使用管理作出了具体规定，故该管理办法可作为公安机关交通管理部门查处道路交通安全违法行为的执法依据，对于米菲公司提出深圳市公安局交通警察支队福田大队不应以《深圳市机动车道路临时停放管理办法》为据作出被诉行政处罚决定的主张，本院不予采纳。《深圳市机动车道路临时停放管理办法》第三十条规定，违反道路停车管理的行为由公安机关交通管理部门依照《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》关于违反机动车临时停放的规定予以处罚，同时《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十条规定在实施道路临时停车收费的路段违法停车的处人民币500元以上2000元以下罚款，故深圳市公安局交通警察支队福田大队据此认定米菲公司停车后未按规定启动缴费程序属违法停车行为，并对其处予罚款人民币xxx元合法有据。此外，行政主体及其工作人员违法行使行政职权，造成公民、法人或其他组织合法权益损害的，由国家承担赔偿责任，即被诉具体行政行为违法系当事人可主张行政赔偿责任的前提条件。本案因被诉行政处罚决定未被确认为违法，故米菲公司请求责令深圳市公安局交通警察支队福田大队承担行政赔偿责任不具备前提条件，依法不予支持。而米菲公司提出的中止诉讼申请不符合可中止诉讼的法定情形，故不予准许。综上，米菲公司的上诉理由不能成立。对于米菲公司提出撤销被诉行政处罚决定，并责令深圳市公安局交通警察支队福田大队承担行政赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人广州市米菲儿童用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年一月十六日书记员  黄华聪
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执507号 申请人：本院民二庭安徽铜峰电子股份有限公司,住安徽省铜陵市石城大道中段**,法定代表人:王晓云,机构代码:9134070014897301ＸＦ。 被执行人：郑州华翔电子信息技术有限公司,住,住河南省郑州市高新区玉兰街****楼**定代表人:白西健,机构代码:91410100317258974K。。 本院在执行本院民二庭安徽铜峰电子股份有限公司与郑州华翔电子信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人郑州华翔电子信息技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郑州华翔电子信息技术有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月三十一日 书记员  陈耀鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢44号之三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住本市天门山西路**,机构代码:67420820-3。 法定代表人:杜高扬。 被执行人：唐凤华,男1967年3月12日出生52岁,汉族,,住巢湖市居巢区 被执行人：陶其文,女1971年1月21日出生48岁,汉族,,住本市 被执行人：葛瑞强,男1966年10月16日出生52岁,汉族,,住本市 被执行人：陈雨霞,女1967年7月15日出生51岁,汉族,,住本市 被执行人：张群英,女1977年9月10日出生41岁,汉族,,住本市 被执行人：管小强,男1975年9月06日出生43岁,汉族,,住本市 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与唐凤华、陶其文、葛瑞强、陈雨霞、张群英、管小强借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛瑞强的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月二十四日 书记员  罗荣荣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀01民终13074号 上诉人（原审被告）：张博，男，汉族，1983年4月9日出生，住所地石家庄市鹿泉区。 委托代理人：田白洁，河北来仪律师事务所律师。 委托代理人：王林霞，河北来仪律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王军英，女，汉族，1973年1月4日出生，住所地石家庄市鹿泉区。 委托代理人：田白洁，河北来仪律师事务所律师。 委托代理人：王林霞，河北来仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：沃林高新技术产业有限公司，住所地石家庄市井陉县南障城镇北障城村。 法定代表人：方为民，该公司执行董事。 委托代理人：赵天明，河北冀人律师事务所律师。 原审被告：井陉县山水旅游开发有限公司，住所地井陉县南障城镇北障城村。 法定代表人：张博，该公司执行董事。 委托代理人：姜钊，河北瀛冀律师事务所律师。 上诉人张博、王军英与被上诉人沃林高新技术产业有限公司（以下简称沃林公司）、原审被告井陉山水旅游开发有限公司（以下简称山水公司）股权转让纠纷一案，不服井陉县人民法院（2017）冀0121民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人张博、王军英取得山水公司股权是在什么情况下基于什么事实而取得，现有证据可以证明上诉人张博、王军英购买山水公司股权的目的是为了购买被上诉人沃林公司持有的原“五四六零厂”的土地。因此，王学生、王志勇、封喜良取得的沃林公司股东资格无效以及沃林公司2014年3月10日关于设立山水公司的股东会决议无效并不必然导致上诉人张博、王军英取得山水公司股权无效。上诉人张博、王军英取得山水公司股权是否有效应当判断其取得山水公司股权的过程是否属于善意取得。作为股权受让方为控制和支配母公司所有的土地使用权，依据《股权转让协议》受让目标公司涉案股权、行使股东权利并控制其名下房地产的行为与目标公司在股权转让方的控制下通过与股权受让方签订并履行《房地产转让协议》来转让土地使用权的行为本质上并无不同。因此，本案上诉人张博、王军英取得山水公司的股权是否基于善于取得不应仅依据山水公司成立时法定代表人是张博便认定其对山水公司的成立和内部情况了解，上诉人张博、王立英支付的部分股权转让款早于山水公司成立，就径行推断其并非善意取得显然证据不足。而应当从股权转让的根本目的出发，先判定上诉人张博、王军英取得山水公司股权的目的到底是为了单纯收购山水公司还是为了购买被上诉人沃林公司名下的原“五四六零厂”土地，进而判断其取得山水公司股权的过程是否属于善意取得。一审法院在重审时应当追加葛保红、王学生、王志勇、封喜良、宋晓娟为本案当事人，查清本案的资金走向。且应当查清上诉人张博、王立英转账给葛保红、宋晓娟款项的性质，尤其是早于股权转让协议支付的款项是否与本案有关，是否如上诉人所述，上述款项为购买土地向沃林公司授权的葛保红、宋晓娟指定账户支付的“购房款”。 另外，应当调查时任井陉县南漳镇人民政府书记许利军、镇长李建生，查清招商引资的具体过程，上诉人购买“六零厂”是否经镇政府领导介绍认识的沃林公司实际控制人及其股东。 综上所述，一审法院遗漏了参加本案诉讼的必要当事人，程序违法导致认定本案基本事实不清。一审法院应当在重审时对上述内容着重审理，追加参加本案诉讼的必要当事人，进而查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省井陉县人民法院(2017)冀0121民初1772号民事判决； 二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。 上诉人张博、王军英预交的二审案件受理费107679元予以退回。 审判长  赵军霞 审判员  张国顺 审判员  孟维山 二〇一九年一月三日 书记员  雷 军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执16728号之二 申请执行人：林建隆，男，汉族，1962年5月2日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托代理人：程学军，系广东直信律师事务所律师。 委托代理人：郭荣清，系广东直信律师事务所实习律师。 被执行人：陈清海，男，汉族，1971年9月15日出生，住福建省安溪县。 申请执行人林建隆与被执行人陈清海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4228号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，判决被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金646433元，并支付以646433元为本金从2017年4月11日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款758893.9元。本院于2017年12月28日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明一、被执行人在中国光大银行、中国建设银行账户有存款，本院已作冻结处理，并对中国光大银行账户余额进行扣划，得款5249.42元，本院已退予申请执行人。因中国建设银行的账户余额较少，本院并未实施强制扣划；二、被执行人名下有两台闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××，因上述车辆价值较少且去向不明，本院暂无法处置；三、被执行人名下有一套位于佛山市南海区的房屋，抵押权人为中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，本院依法查封该房产，后案外人沈湛杰提出执行异议，异议审查过程中，案外人沈湛杰于2017年12月8日向本院提交书面申请，申请本院冻结其名下银行存款1109800元作为购房余款。同日，本院冻结了该笔款项。后经过执行异议的裁决、执行异议之诉的一审、二审，佛山市中级人民法院终审判决在（2017）粤0605执16728号案不得执行陈清海名下位于佛山市南海区的房产。执行异议之诉的终审判决作出后，本院依法扣划了案外人沈湛杰银行存款1109800元并解除上述房产的查封措施。2018年11月28日，中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行向本院提交了《参与分配申请书》。2018年12月10日，本院作出了《关于被执行人陈清海系列执行案件的分配方案告知书》并送达给债权人陈清海和中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行。因申请执行人陈清海对执行款分配方案提出异议并向本院提起了分配方案异议之诉，所以该笔执行款暂不能进行分配，待执行款分配方案异议之诉有生效的法律文书后，本院方可对执行款进行分配。被执行人有能力履行拒不履行生效判决文书，本院于2018年5月31日对被执行人限制高消费，并于同日将其列入全国法院失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5249.42元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  许晓纯 执行员  曾舟洲 二〇一九年一月三十日 书记员  黄浩恩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初6424号 原告:汪小平，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：康澜，四川泰仁律师事务所律师。 被告：曾小龙，男，1983年3月24日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：成都银龙杰装饰工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇玉带街**。 法定代表人：曾小龙。 原告汪小平与被告曾小龙、成都银龙杰装饰工程有限公司（以下简称“银龙杰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，因被告曾小龙、银龙杰公司须公告送达开庭传票等诉讼文书，本院依法转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告汪小平以及其委托诉讼代理人康澜到庭参加诉讼。被告曾小龙、银龙杰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汪小平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告向原告连带支付材料款70000元及资金占用利息（利息以70000元为基数，按照月利率1%，从2017年1月16日起计算至实际付清之日止；2.请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2016年起陆续在原告经营的龙泉博美银河装饰城10-4店铺购买材料，但只支付了部分材料款。被告于2017年1月5日就上述货款给原告出具一份借条，载明了欠款金额、还款时间等内容。被告成都银龙杰装饰工程有限公司是被告曾小龙一人持股公司，被告曾小龙系被告成都银龙杰装饰工程有限公司法定代表人。被告向原告出具借条后，原告多次向被告催要上述款项，被告拖欠至今。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如诉请。 被告曾小龙、成都银龙杰装饰工程有限公司未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交了《借条》、向二被告提供材料款的送货单、POS机刷卡存根等证据，结合当事人陈述，本院认定该组证据具备证据“三性”，能够证明：二被告从2016年起陆续从原告经营的店铺购买装修材料，一直未向原告支付货款。经原告汪小平与被告曾小龙结算，被告曾小龙尚欠原告材料款共计7万元。后经双方合意，被告曾小龙于2017年1月15日向原告出具《借条》，载明借到原告材料款70000元，并于2017年1月15日前偿还4万元，于2017年4月底前偿还3万元，逾期未还将按月利率1%计算利息。借条出具后被告曾小龙至今未偿还原告欠款。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原告汪小平与被告曾小龙之间最初的法律关系为买卖合同关系，被告曾小龙于2017年1月5日向原告出具《借条》后，该法律关系性质已经转化为借款关系，对原告诉请判令被告曾小龙偿还借款本金7万元，有相应证据为证，本院予以支持。对原告主张的资金占用利息与查明事实不符，利息应以偿还时间分段计算，本院作部分支持。对原告主张被告银龙杰公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾小龙在本判决生效后三日内偿还原告汪小平借款本金7万元及利息（以4万元为基数从2017年1月16日起和以3万元为基数从2017年5月1日起均按月利率1%计算至付清之日止）； 二、驳回原告汪小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元由被告曾小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李伟人民陪审员刘国文 人民陪审员 张    朝    中 二〇一九年一月三十一日 书 记 员 马    定    萍
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初6718号之一 原告：王亦超，男，1989年3月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅亚玲，浙江凯鼎律师事务所律师。 被告：澳美教育科技有限公司，住所地：杭州市环城北路****。 法定代表人：林红菊。 本院在审理原告王亦超诉被告澳美教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王亦超撤回起诉。 预收案件受理费4690元，减半收取2345元，财产保全申请费1670元，合计4015元，由原告王亦超负担。 审判员  孙颖璇 二〇一九年一月三十一日 书记员  施 洁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执128号申请执行人：赵婧君，女，汉族，1972年6月24日生，住许昌市魏都区。被执行人：郭俊峰，男，汉族，1967年11月19日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2187号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭俊峰银行存款、收入92290.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄艳晓二〇一九年一月二十四日书记员  赵军伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初17号 原告：河北旅投房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华西路**。 法定代表人：杨景秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜会强，河北佳诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓彤，河北佳诚律师事务所律师。 被告：河北建投西柏坡宏越房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇建设北大街御景花园****。 法定代表人：王同欣，该公司经理。 被告：恒大地产集团石家庄有限公司，住所，住所地河北省石家庄市桥**维明南大街**恒大华府**商业**div> 法定代表人：张亮，该公司经理。 原告河北旅投房地产开发有限责任公司因与被告河北建投西柏坡宏越房地产开发有限公司、恒大地产集团石家庄有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。因原告河北旅投房地产开发有限责任公司未在指定的期限内交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北旅投房地产开发有限责任公司撤诉处理。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年一月十日 书记员  毕 彤 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0402民初3006号 原告：周小利，女，汉族，生于1982年1月17日，住白银市白银区。 被告：王军刚，男，汉族，生于1983年11月23日，现居住地不详。（缺席） 原告周小利诉被告王军刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告王军刚经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭，原告周小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小利向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15000元，自2016年12月1日起按年利率6%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日之前被告共计向原告借款15000元，在原告要求下被告向原告出具借条一份，但此后一直未还，原告遂诉至法院。 被告王军刚未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交身份证复印件及借条一份，系原件，证据效力予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告在其身份证复印件上向原告出具欠条一份，载明：“至11月30日欠15000元，大写壹万伍仟元整。王军刚”现原告提出经原告催要，被告一直未偿还上述欠款，原告遂诉至法院。 本院认为，被告王军刚未到庭视为对其诉讼权利的放弃。被告向原告出具欠条的行为系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，原告要求被告偿还欠款的行为亦不违反法律的强制性规定，应予保护。现原告要求被告偿还欠款15000元，该主张证据充足，予以支持。原告要求被告支付自2016年12月1日起按年利率6%计算的利息，利随本清，因双方并未在欠条中约定利息，原告亦未提交相关证据对该主张予以证实，该主张证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王军刚向原告周小利给付欠款15000元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周小利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，保全费185元，公告费560元，由被告王军刚负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  任小堂 人民陪审员  李常秀 人民陪审员  魏邦慧 二〇一九年一月十七日 法官 助理  刘 杰 书 记 员  赵 晋
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更9号罪犯刘世松，男，1983年3月17日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年11月30日以（2012）南刑二初字第65号刑事判决书，认定被告人刘世松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自二〇一二年六月十五日起至二〇二七年六月十四日止。宣判后，2013年4月8日交付执行。本院于2016年12月对其减刑一年.刑期自二〇一二年六月十五日起至二〇二六年六月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘世松自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人刘世松于2012年6月12日19时许，与妻子李侠因感情问题发生争吵、厮打，过程中因怕其呼喊，用手卡住李侠脖子，直至对方死亡。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获监狱级积极改造分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘世松自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘世松减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一二年六月十五日起至二〇二五年十二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  刘 华二〇一九年一月三十一日书 记 员  王春丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执43号 申请执行人:杨宁远，男，汉族，1981年10月10日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳积家实业有限公司，住所地：绵阳市经开区涪滨路北段**鸿越瑞搁花园。 法定代表人：张晓峰，该公司总经理。 被执行人：张晓峰，男，汉族，1976年12月28日出生，住成都市青羊区东御河沿街**。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人杨宁远申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第5692号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳积家实业有限公司、张晓峰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳积家实业有限公司、张晓峰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月三日 书记员  易明星
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执3851号 申请执行人吴周炎，男，1974年10月10日出生，住浙江省浦江县。 被执行人金伟林，男，1976年12月23日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行吴周炎与金伟林（2018）浙0726执3851号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初335号判决书已于2018年01月16日发生法律效力。经申请执行人吴周炎申请后本院于2018年08月20日立案执行，随即向被执行人金伟林发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金伟林的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人金伟林名下浙Ｇ×××××北京现代牌汽车已经查封，暂未实际扣押，截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金伟林拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人金伟林采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴周炎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人金伟林暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执3851号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 勇 二〇一九年一月十五日 代书 记员  傅炜烨
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执7号之二申请人李道奇,男,贵州省丹寨县人。被执行人粟有华,男,贵州省黄平县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2636民初467号判决，于2019年1月8日向被执行人粟有华发出执行通知书，责令被执行人粟有华向申请执行人李道奇支付砂石款26800元，承担案件受理费235元、保全费288元、执行费310元。但被执行人粟有华未全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人粟有华在中国邮政储蓄银行股份有限公司*******************账户、*******************、账户*******************账户，在贵州省农村信用社联合社*******************账户、*******************账户，在中国工商银行2407050401102441590账户内的存款共计833.00元至交通银行股份有限公司贵阳营业部6232610580001131479账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 彪二〇一九年一月二十三日书记员 莫通勇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4237号 申请执行人：林萧，男，1988年10月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：曾志坚，男，1988年2月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林萧与被执行人曾志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2998号民事判决已于2018年6月9日生效。经申请执行人申请，本院于2018年9月6日立案执行，并于2018年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费1150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行的财产；通过台州市住房公积金管理中心玉环分中心查询，查无被执行人公积金登记情况。 本院查明被执行人有银行存款，并予以冻结。2019年1月11日，本院扣划了被执行人在交通银行深圳华富支行处6222601310014992515账户的存款，到案金额为1684元，用于支付案件受理费1150元、申请执行费534元。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众、社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2018年12月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4237号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  张 辉 审 判 员  林晓辉 二〇一九年一月十六日 代理书记员  高仁政
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终797号 上诉人（原审原告）高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴，四川省司法厅工作人员。 上诉人高天群因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初905号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告高天群诉称，被告省政府作出的川府土（2013）634号《关于成都市2013年度第62批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称634号征地批复）违法，原告向被告申请行政复议，被告以634号征地批复与高天群没有利害关系为由，于2016年12月6日作出川府复不【2016】83号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称83号不予受理行政复议决定），对高天群的行政复议申请决定不予受理。高天群起诉请求判决撤销83号不予受理行政复议决定。 一审认为，原告高天群向被告省政府申请复议事项为省政府作出的土地征收审批行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告针对省政府因该专属行为作出的行政复议决定提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告高天群的起诉。 高天群上诉称，其对634号征地批复提起的行政复议申请属于省政府行政复议的受案范围，省政府作出83号不予受理行政复议决定于法无据。一审法院认定事实不清，适用法律、法规错误，请求撤销一审裁定，继续审理本案。 省政府答辩称，成都市是“转征与实施分离”征地审批方式改革试点城市。省政府按照“转征与实施分离”征地审批方式改革的规定，批复了成都市2013年度第62批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案，该批复仅涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置等内容，与高天群没有利害关系。高天群提起的本案行政复议申请不符合行政复议的受理条件。省政府作出的83号不予受理行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回高天群的上诉，维持原裁定。 本院认为，本案争议焦点是省政府作出的83号不予受理行政复议决定，是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十三条第（四）项规定“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对其提起的诉讼。”《中华人民共和国行政复议法》第五条规定“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”因此，只要法律没有规定复议机关作出的行政复议决定是最终裁决的，公民、法人或者其他组织对该行政复议决定不服，可以向人民法院提起行政诉讼。但是对法律规定为最终裁决的复议决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，公民、法人或者其他组织则不能再向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》规定“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”依照上述法律和当时有效的司法解释规定，省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为，公民、法人或者其他组织针对上述征收土地决定申请行政复议，复议机关依法作出实体处理的复议决定亦属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。除此之外，如复议机关对征收土地决定未进行实体审查，仅以复议申请不符合法定受理条件为由，从程序上驳回行政复议申请、复议机关各种形式的不作为等均不属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，省政府作出了634号征地批复，该批复虽仅涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置等内容，但因征地决定是国务院或者省级人民政府的专属权利，省政府按照“转征与实施分离”征地审批方式改革的规定，将具体用地位置等征地决定的部分内容交由成都市人民政府决定，省政府实际上是将应由其自己作出的行政行为委托成都市人民政府作出，省政府和成都市人民政府的决定共同构成完整的征地决定，其法律后果应由省政府承担。省政府对高天群的行政复议申请未进行实体审查所作出的83号不予受理行政复议决定，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决情形，高天群不服该复议决定提起的诉讼，属人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉，属适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初905号行政裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年一月九日 书记员  王 耸
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执20号 申请执行人:赵晶玉，女，汉族，1981年2月22日出生，住四川省三台县。 被执行人：郑锝泽（曾用名郑德刚），男，汉族，1976年2月23日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人赵晶玉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5946号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑锝泽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郑锝泽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二日 书记员  易明星
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初28号之一 原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民中路****。 法定代表人：夏立宏，系该行行长。 委托诉讼代理人：商树祥，浙江近远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜兴强，浙江近远律师事务所实习律师。 被告：赵子良，男，1982年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告中国银行股份有限公司绍兴市分行诉被告赵子良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告中国银行股份有限公司绍兴市分行于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司绍兴市分行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取954元、财产保全费920元，合计1874元，由原告中国银行股份有限公司绍兴市分行负担。 审判员  韩咪竹 二〇一九年一月三十一日 书记员  沈 敏
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执333号 申请执行人：吴银根，男，1976年11月19日出生，住淳安县。 被执行人:杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司，住所地淳安县里商乡里阳村，组织机构代码:685813070。 法定代表人徐圣德。 第三人:徐圣德，男，1969年10月14日出生，住淳安县。 本院在执行吴银根与杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司（2019）浙0127执333号请求确认人民调解协议效力一案中，经财产调查，被执行人杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司无财产可供执行，无法履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴银根于2019年1月24日向法院申请追加第三人徐圣德为本案被执行人，对公司债务承担连带责任。经查：作为本案被执行人的杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司名下没有可供执行的财产，该公司系第三人徐圣德开办的一人有限责任公司，且在本院涉案较多，申请人的请求予法有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下： 一、追加第三人徐圣德为本案被执行人。 二、被执行人徐圣德应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人吴银根清偿债务35000元。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 丰 审判员 吴文胜 审判员 吕贤显 二〇一九年一月二十四日 书记员 徐志燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1969号申请执行人崔纪玲，女，1956年9月6日出生，汉族，住郯城县，居民。申请执行人王伟丞，男，1985年6月13日出生，汉族，住郯城县，居民。申请执行人王浩丞，男，1986年12月7日出生，汉族，住郯城县，居民。申请执行人崔倩，女，1979年11月1日出生，汉族，住临沂市河**，居民。申请执行人崔维粉，女，1981年5月5日出生，汉族，住郯城县，居民。被执行人雷光峰，男，1990年6月27日出生，汉族，住郯城县，居民。本院在执行崔纪玲、王伟丞、王浩丞、崔倩、崔维粉与雷光峰附带民事纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人雷光峰所有的鲁Ｑ×××**号汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年一月十四日书记员  吕超
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6969号 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司，住所地金华市婺城区临江东路**尚格花园******，组织机构代码:307738253。 法定代表人赵坤朋。 被执行人张怀新，男，1968年9月21日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人闫秀华，女，1982年6月9日出生，住安徽省霍邱县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初11212号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张怀新、闫秀华的银行存款96611元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 江康均 二〇一九年一月二十二日 代书记员 朱 浩
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0223行审20号   申请执行人滦州市教育局，住所地滦州市新城文星道18号。   法定代表人谢金华，该局局长。   被执行人王丽娜，女，1964年9月2418日出生，现住滦州市。   申请执行人滦州市教育局对被执行人王丽娜未经审批擅自举办民办学校一案，于2018年5月10日作出滦教行处字（2018）年滦河016号教育行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2019年1月3日本院予申请执行人滦州市教育局执行申请予以立案。   本院经审查认为：被申请执行人王丽娜已于2017年9月将该幼儿园转租给颜美丽和焦景成，现幼儿园工商注册、卫生许可、消防许可、办学许可等都是颜美丽和焦景成在办理，申请执行人针对被申请执行人王丽娜做出教育行政处罚决定书属被被处罚人主体不适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的滦教行处字（2018）年滦河016号教育行政处罚决定书，本院不予执行。   如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年一月二十三日   书 记 员 周金虎