重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初11806号原告：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人：徐鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：张林长，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆贤柯商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村13幢附4号，统一社会信用代码9150010758804402X2。法定代表人：赵兴梅，经理。被告：重庆驰锐电动车制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡社，统一社会信用代码91500106060508148N。法定代表人：蒋国丽，执行董事兼总经理。被告：重庆市和博商贸有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东镇莲池苑三号土地3号门面，统一社会信用代码91500110L09274692E。法定代表人：金柯利，执行董事兼总经理。被告：重庆百年上邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市万盛区万新路65号，统一社会信用代码91500110753061385L。法定代表人：胡照钢，执行董事兼总经理。被告：胡照钢，男，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区融资担保有限公司（以下简称两江融资担保公司）与被告重庆贤柯商贸有限公司（以下简称贤柯商贸公司）、重庆驰锐电动车制造有限公司（以下简称驰锐电动车公司）、重庆市和博商贸有限责任公司（以下简称和博商贸公司）、重庆百年上邦实业（集团）有限公司（以下简称百年上邦公司）、胡照钢追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告两江融资担保公司的委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼，被告贤柯商贸公司、驰锐电动车公司、和博商贸公司、百年上邦公司、胡照钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告两江融资担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告贤柯商贸公司支付代偿款1494889.75元；二、判令被告贤柯商贸公司支付代偿款利息（以99789.74元为基数，从2016年7月29日起；以106337.25元基数，从2016年8月24日起；以99604.44元为基数，从2016年9月21日起；以99625元为基数，从2016年10月21日起；以102945.83元为基数，从2016年11月21日起；以99625元为基数，从2016年12月21日起；以106266.67元为基数，从2017年1月22日起；以99625元为基数，从2017年2月21日起；以92983元为基数，从2017年3月21日起；以102945.83元为基数，从2017年4月21日起；以102945.83元为基数，从2017年5月22日起；以99625元为基数，从2017年6月21日起；以99625元为基数，从2017年7月21日起；以102945.83元为基数，从2017年8月21日起；以80000元从2017年9月28日起；均至实际给付之日止，按照日利率万分之三计算）；三、判令被告驰锐电动车公司、和博商贸公司、百年上邦公司、胡照钢对被告贤柯商贸公司的第一、二项支付义务承担连带支付责任；四、判令贤柯商贸公司、驰锐电动车公司、和博商贸公司、百年上邦公司、胡照钢共同支付律师费13454元。事实和理由：2016年6月10日，贤柯商贸公司与华厦银行股份有限公司重庆西永支行（以下简称华厦银行）签订《借款合同》，向华厦银行贷款1500万元。2016年6月16日，贤柯商贸公司与我司签订《委托担保合同》，由我司就前述贷款提供担保。嗣后，驰锐电动车公司、和博商贸公司、百年上邦公司、胡照钢分别与我司签订《保证反担保合同》，提供保证反担保。2016年6月17日，华厦银行发放贷款1500万元。嗣后，贤柯商贸公司未按约还款，我司代其偿还1494889.75元。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告贤柯商贸公司、驰锐电动车公司、和博商贸公司、百年上邦公司、胡照钢未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明，2016年6月10日，贤柯商贸公司（借款人/甲方）与华厦银行（贷款人/乙方南1233）签订编号为CQ2X3310120160012号的《借款合同》，主要约定，贷款期限最长为二年，计划分两个融资时段，第一融资时段自2016年6月16日至2017年6月16日，第二融资时段自2017年6月16日至2018年6月16日；甲方于2016年6月16日一次提取；甲方于2017年5月21日归还本金1500万元整；贷款年利率为7.97%；贷款结息方式为按月结息，付息日为每月的19日；保证人两江融资担保公司与乙方签订《个人保证合同》；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；甲方用信后半年内还本不少于100万元，第一次年审时还本不少于100万元，其余本金到期结清。同日，贤柯商贸公司（委托人/甲方）与两江融资担保公司（受托人/乙方）签订编号两江担保WTDB-FR[2016]A036号的《委托担保合同》，主要约定：甲方委托乙方就其与华厦银行签订的编号为CQ2X3310120160012号的《借款合同》（以下简称主合同，融资金额为1500万元，期限24个月）所约定的债务及因甲方违约应支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用提供连带责任保证；甲方未能向贷款人清偿导致乙方代偿的，甲方应立即向乙方清偿全部代偿款项；若甲方逾期清偿的，甲方除应当继续向乙方清偿代偿款外，还应当向乙方支付代偿款利息（利息以代偿款为基数，自代偿之日起至代偿款清偿之日止，按日利率万分之三计算），以及乙方代偿和行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、律师代理费等）。同日，两江融资担保公司与华厦银行签订《保证合同》，为贤柯商贸公司在前述编号为CQ2X3310120160012号的《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，两江融资担保公司（甲方/债权人/被保证人）分别与驰锐电动车公司（乙方/保证人）、胡照钢（乙方/保证人）、和博商贸公司（乙方/保证人）、百年上邦公司（乙方/保证人）、（乙方）签订编号为两江担保BZFDB[2016]A036-1号、两江担保BZFDB[2016]A036-2号、两江担保BZFDB[2016]A036-4号、两江担保BZFDB[2016]A036-5号的《保证反担保合同》，主要约定：根据甲方与贤柯商贸公司签订的两江担保WTDB-FR[2016]A036号《委托担保合同》的约定，甲方作为保证人为编号为CQ2X3310120160012号的《借款合同》约定的1500万元贷款提供连带责任担保，乙方自愿为甲方提供连带责任保证反担保；保证范围为（一）甲方基于《保证合同》为借款人代位清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等），（二）甲方因代偿或行使追偿权所产生的全部费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费等），（三）《委托担保合同》中约定的借款人应向甲方支付的全部费用（包括但不限于担保费、违约金、赔偿金、代偿资金利息等）；无论是否还存在其他反担保（包括借款人以自己财产提供的抵押/质押反担保），乙方对甲方的担保责任不受任何其他反担保的影响，不因之免除或减少，甲方有权选择优先行使本合同项下的反担保权利；对第（一）、（二）款的保证期间为甲方承担担保责任之日起二年，第（三）款的保证期限为自借款人违约之日起二年。2016年6月17日，华厦银行向贤柯商贸公司发放贷款1500万元。借款到期后，贤柯商贸公司未按时足额还款。嗣后，两江融资担保公司代贤柯商贸公司向华厦银行归还了部分款项，具体如下：2016年7月29日支付99789.74元，2016年8月24日支付106337.25元，2016年9月21日支付99604.44元，2016年10月21日支付99625元，2016年11月21日支付102945.83元，2016年12月21日支付99625元，2017年1月22日支付106266.67元，2017年2月21日支付99625元，2017年3月21日支付92983.33元，2017年4月21日支付102945.83元，2017年5月22日支付102945.83元，2017年6月21日支付99625元，2017年7月21日支付99625元，2017年8月21日支付102945.83元，2017年9月28日支付80000元，以上共计1494889.75元。2018年6月19日，两江融资担保公司与重庆百君律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，就其与贤柯商贸公司等追偿权纠纷案委托重庆百君律师事务所提供法律服务，约定首期律师费13454元，并于2018年9月3日支付律师费13454元。庭审中，两江融资担保公司陈述，其代偿后，贤柯商贸公司、驰锐电动车公司、和博商贸公司、百年上邦公司、胡照钢均未偿还任何款项。上述事实，有《借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》四份、《华厦银行借款凭证》、《华厦银行转账凭证》十六份、《华夏银行单位保证金业务办理单》十六份、《民事法律事务委托合同》、《招商银行付款回单》、发票及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，本案中相关合同均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同的约定履行自己的义务。贤柯商贸公司未按时归还华厦银行的贷款，两江融资担保公司履行担保责任代偿共计1494889.75元，有权向贤柯商贸公司追偿。两江融资担保公司主张以每次代偿金额为基数从代偿次日起按每日万分之三计算资金占用利息，符合委托保证合同的约定，本院予以支持。两江融资担保公司为行使追偿权已经支付的律师费13454元，有权向贤柯商贸公司追偿，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。驰锐电动车公司、和博商贸公司、百年上邦公司、胡照钢自愿为贤柯商贸公司应向两江融资担保公司支付的代偿款及利息、律师费提供保证反担保，依法应当承担反担保责任，故，对两江融资担保公司的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆贤柯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区融资担保有限公司代偿款1494889.75元；被告重庆贤柯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区融资担保有限公司代偿款利息（以99789.74元为基数，从2016年7月29日起；以106337.25元基数，从2016年8月24日起；以99604.44元为基数，从2016年9月21日起；以99625元为基数，从2016年10月21日起；以102945.83元为基数，从2016年11月21日起；以99625元为基数，从2016年12月21日起；以106266.67元为基数，从2017年1月22日起；以99625元为基数，从2017年2月21日起；以92983元为基数，从2017年3月21日起；以102945.83元为基数，从2017年4月21日起；以102945.83元为基数，从2017年5月22日起；以99625元为基数，从2017年6月21日起；以99625元为基数，从2017年7月21日起；以102945.83元为基数，从2017年8月21日起；以80000元从2017年9月28日起；均至实际给付之日止，按照日利率万分之三计算）；三、被告重庆贤柯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区融资担保有限公司律师服务费13454元；四、被告重庆驰锐电动车制造有限公司、重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、胡照钢对被告重庆贤柯商贸有限公司的前述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19200元，由被告重庆贤柯商贸有限公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、胡照钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年一月二十一日法官 助理  段静强书 记 员  彭俊豪