wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初1号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩扁永，男，1996年8月10日出生，布朗族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年8月21日被勐海县森林公安局取保候审，于2019年1月8日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）545号起诉书指控被告人岩扁永犯盗伐林木罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉。被告人岩扁永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月至8月，被告人岩扁永擅自携带砍刀前往勐海县布朗山乡勐昂村委会新南冬小组的集体林内砍伐林木。经鉴定，涉案地块权属为集体，砍伐面积3.4亩，森林类别为商品林，亚林种为其他用材林，损失活立木蓄积16.31立方米。 公诉机关认为，被告人岩扁永非法占用为目的，违反《中华人民共和国森林法》及相关保护森林的法规，无证砍伐集体所有的林木，造成损失活立木蓄积16.31立方米,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人岩扁永能自动投案并如实供述，系自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、保证书、责令停止违法行为通知书、情况说明、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩扁永以非法占用为目的，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自砍伐集体所有的林木，损失活立木蓄积16.31立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩扁永自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人岩扁永认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用》的解释第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩扁永犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。 二、未随按移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年一月十五日 书记员  张梅
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初85号 原告：达州市通川区金坤小额贷款有限公司 法定代表人：刘锐，董事长 被告：王仁兵，男，1979年11月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：王小芳，女，1981年7月26日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：徐方，男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司与被告王仁兵、王小芳、徐方借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按达州市通川区金坤小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  张平 二〇一九年一月十六日 书记员  邓浔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初9997号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔小区**楼。法定代表人：金继军，公司总经理委托诉讼代理人：范学渊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：吴振中，男，1964年1月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴淑文（系被告吴振中妹妹），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:吴翔翔，男，1990年10月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告吴振中、吴翔翔合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  刘 城二〇一九年一月十日法官助理  李文雯书 记 员  安逸凡书 记 员  安逸凡
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽11刑更223号罪犯孙洪彬，男，1970年8月16日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省绥棱县，文盲，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。大石桥市人民法院于2016年5月23日作出(2016)辽0882刑初字225号刑事判决，认定被告人孙洪彬犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2016年1月17日起至2021年7月16日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2018年12月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱认为，罪犯孙洪彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，罪犯孙洪彬获得表扬二次，认定三百分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、考核材料等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙洪彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙洪彬予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一九年一月三十日书记员  张 南
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初732号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：王圣培，男，1988年6月18日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王圣培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告王圣培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王圣培归还原告借款本金93,000元，支付原告利息、逾期利息26,424.68元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告王圣培与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王圣培向原告贷款93,000元，用于购买枣庄鲁沪旧机动车交易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM5GN040118)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王圣培以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王圣培自2016年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王圣培构成违约，截止至2018年12月5日，被告王圣培尚欠原告贷款本金93,000元，利息、逾期利息26,424.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王圣培在签字表中注明的居住地址为山东省济宁市任城区长沟镇天宝寺村经三纬一路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金93,000元、利息4,995.15元、逾期利息23,012.65元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王圣培未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王圣培支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王圣培以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王圣培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王圣培应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金93,000元，支付至2019年1月7日止的利息4,995.15元、逾期利息23,012.65元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王圣培届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王圣培协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM5GN040118)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王圣培继续清偿。案件受理费2,720.20元，减半收取计1,360.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年一月二十五日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初13144号 原告：宁波奥创金属制品有限公司（统一社会信用代码为9133020405825824X3）。住所地：宁波市鄞州区中兴路**（2-1）。法律文书送达地址：宁波市鄞州区五乡镇五乡西路765号。 法定代表人：徐志良，该公司总经理。 被告：宁波市鄞州五乡伟宇汽配厂（统一社会信用代码为92330212MA2AEB3B5Q）。住。住所地：宁波市鄞州区五乡镇李家洋村/div> 经营者：王红卫，男，1975年4月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波奥创金属制品有限公司（以下简称奥创金属公司）为与被告宁波市鄞州五乡伟宇汽配厂（以下简称伟宇汽配厂）买卖合同纠纷一案，于2018年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因被告伟宇汽配厂住所地长期无人，无法用其他方式而需以公告方式送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年1月2日公开开庭进行审理。原告奥创金属公司的法定代表人徐志良到庭参加诉讼，被告伟宇汽配厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奥创金属公司以被告伟宇汽配厂未履行付款义务为由，请求被告伟宇汽配厂支付货款83648.21元，审理中，原告将诉讼请求变更为请求被告支付货款83002.46元。 被告伟宇汽配厂未作答辩，未向本院提交证据。 经审理，本院认定如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告提供螺丝、螺帽等。自2018年6月至7月间，原告共向被告提供了价值83002.46元的货物。该款被告至今未付。 以上事实由原告提供的送货单及原告陈述等证据予以证实。 本院认为:原、被告之间买卖合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应及时履行付款义务。原告请求被告支付货款83002.46元，符合法律规定，本院予以支持。被告伟宇汽配厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州五乡伟宇汽配厂支付原告宁波奥创金属制品有限公司价款83002.46元，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1875元，由被告宁波市鄞州五乡伟宇汽配厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张红卫 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  周雪良 二〇一九年一月二日 代书 记员  戴 盛
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤03刑申64号黄勇：你因不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法刑初字第678号刑事判决和本院(2016)粤03刑终2884号刑事裁定，以原审法院审理程序不合法、法院未依法对其主动投案自首的情节予以认定以及案件存疑为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，你的犯罪事实有大量的书证、物证，同案犯黄生龙、涂典华、涂典祥、林运建的供述，同案犯对你进行的辩认，9名证人的证言，被害人陈述，你本人的供述，鉴定结论，勘验、检查笔录等证据共同予以证实，上述证据已经法庭质证和认证，能够相互印证，足以证明你所实施的犯罪行为。虽然原审根据你主动投案后的表现认定你不属于自首，但还是根据你有自动投案的情节，在量刑时已对你进行酌情从轻处罚，原审认定事实清楚，证据充分，量刑适当，符合法律规定。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年一月八日
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初21号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人薛某，男，1963年7月23日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月27日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2017年10月4日被取保候审。指定辩护人李震，河南睢阳律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]337号起诉书，指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李辉、秦鹏出庭支持公诉，被告人薛某及其指定辩护人李震到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年9月15日15时许,在河南省商丘市睢阳区夏营村居委会办公室内，被告人薛某与张某3酒后因琐事发生争吵，在争吵过程中发生厮打，薛某朝张某3的头部捶打，将张某3打倒在地，致张某3的右脚歪伤，经法医鉴定：被鉴定人张某3右侧第2、3、4跖骨骨折构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、物证、书证：被告人薛某常住人口基本信息、前科证明、党员证明等；2、证人证言：证人沈某、冯某、张某1的证言；3、被害人的陈述：被害人张某3的陈述；4、被告人的供述：被告人薛某的供述与辩解；5、鉴定意见：被害人张某3伤情鉴定意见；6、勘验笔录：案发现场勘验笔录；7、视听资料：案件现场监控视频。认为被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。指定辩护人李震提出的辩护意见是，被告人薛某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年9月15日15时许,在河南省商丘市睢阳区夏营村居委会办公室内，被告人薛某与张某3酒后因琐事发生争吵，在争吵过程中发生厮打，薛某朝张某3的头部捶打，将张某3打倒在地，致张某3的右脚歪伤，经法医鉴定：被鉴定人张某3右侧第2、3、4跖骨骨折构成轻伤二级。上述事实，有以下证据证实：1、书证（1）常住人口基本信息证实，薛某出生于1963年7月23日。（2）前科查证说明证实，被告人薛某无违法犯罪记录。（3）党员关系证明证实，被告人薛某是中国共产党员。（4）受案登记表证实，2017年09月15日15时42分商丘市公安局新城派出所治安管理大队民警于世昌接到报案，在河南省商丘市睢阳区夏营村东头夏营居委会办公室内，张某3与薛某发生打架，张某3右脚被薛某殴打致伤。（5）行政处罚决定书证实，被告人薛某因殴打他人被商丘市公安局新城分局行政拘留十日，并处罚款二百元。（6）河南省罚没收入统一票据证实，收缴薛某罚款贰佰元。（7）现场勘验记录证实，案发现场情况记录及照片。（8）法医学人体损伤程度鉴定书证实，被鉴定人张某3右侧第2、3、4跖骨骨折构成轻伤二级。（9）监控视频证实，薛某与被害人张某3、冯某、张某2、张某1发生争执、厮打的过程。（10）调解协议书、收条、谅解书证实，被告人薛某与被害人张某3自愿达成赔偿协议，薛某赔偿张某3各项经济损失九万元，已履行完毕，张某3对薛某的行为予以谅解，并要求对薛某从轻处罚。（11）调查评估意见书证实，经商丘市睢阳区社区矫正中心调查评估，薛某具备社区矫正条件。2、证人证言（1)证人沈某证言证实，2017年9月15日15时许,在夏营村居委会办公室内，薛某与张某3酒后因琐事发生争吵，在争吵过程中发生厮打，薛某朝张某3的头部捶打，将张某3打倒在地，张某3的脚受伤了。(2)证人冯某证言证实，2017年9月15日15时许，儿子张某3在夏营居委会被薛某打了，我和丈夫张某2、孙女张某1就一起到现场看怎么回事，到现场后与薛某发生争吵、厮打，胳膊、手腕被薛某打伤，儿子张某3的脚受伤，是薛某弄伤的。(3)证人张某2证言证实，2017年9月15日15时许，儿子张某3在夏营居委会被薛某打了，右脚脚面肿了，妻子冯某的胳膊、手腕也被薛某打伤。(4)证人张某1证言证实，2017年9月15日12时许，张某3和夏营的沈书记在水池铺赵楼吃饭，遇见了薛某发生了点口角，当时没啥事，一起回到夏营的居委会办公室，15时许，两人再次发生争吵，薛某先动手打了张某3一巴掌，张某3还手打了一巴掌，然后两人厮打起来，后爷爷张某2、奶奶冯某过来后，也与薛某进行厮打，冯某右手臂流血了，父亲张某3右脚面肿了。3、被害人陈述被害人张某3陈述证实，2017年9月15日15时许,在夏营村居委会办公室内，与薛某酒后因琐事发生争吵，继而发生厮打，薛某朝我的头部捶打，将我打倒在地，致我的右脚在我倒地时受伤。4、被告人的供述与辩解被告人薛某供述证实，2017年9月15日15时许，在商丘市睢阳区新城办事处夏营村委会办公室，酒后说话说茬了，我就动手打了张某3，张某3还手，然后两人厮打起来，张某3被打倒在地时伤到了脚。上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。关于指定辩护人辩护的被告人薛某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的问题。经查，被告人薛某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，被告人薛某能认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生不良影响，具备社区矫正条件，可以适用缓刑。因此，指定辩护人辩护理由充分，予以采纳。本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某能如实供述了自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，被告人薛某能认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生不良影响，具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨建波审判员  杭德领审判员  朱凤菊二〇一九年一月二十五日书记员  袁 梅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初72号原告：杨立学，男，1976年2月25日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：高欣宇，男，1980年3月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告杨立学与被告高欣宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告杨立学于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立学自愿申请撤回对被告高欣宇的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立学撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告杨立学负担。审判员  曹利君二〇一九年一月十八日书记员  林嘉奇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初405号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部。统，地下**局部911200007182722249负责人:毛国英，职务行长。被申请人：黄某1，男，1975年12月12日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：黄某2，女，1978年8月25日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理招商银行股份有限公司天津分行与黄某1,黄某2金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄某1,黄某2的317979.37元财产采取保全措施，并已提供招商银行股份有限公司天津滨海分行的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对被申请人黄某1,黄某2的317979.37元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇一九年一月二十五日书记员  许 畅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢58号申请执行人：李双凤，女，1969年12月11日出生，汉族，住中牟县。被执行人：白春磊，男，1972年11月12日出生，汉族，住中牟县。本院于2017年2月16日作出的（2017）豫0122民初909号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人白春磊未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李双凤于2019年1月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人白春磊价值119670的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年一月二十一日书记员  李慧琳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执3209号 申请执行人：路连云，女，1971年4月8日生，地址：临淄区。 被执行人：淄博市乾成板纸有限公司，地址：临淄区路山镇政府西。 申请执行人：路连云申请执行淄博市乾成板纸有限公司民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4091号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： （2018）鲁0305民初4091号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年一月二日 代理书记员  曹雨桐
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323民初4051号原告：齐元宜，男，1962年9月25日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：李民英，沂源天行剑法律服务所法律工作者。被告：任会军，男，1975年2月16日出生，汉族，住沂源县。本院在审理原告齐元宜诉被告任会军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由，于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐元宜撤回起诉。案件受理费205.47元，由原告负承担。审判员  周纪虎二〇一九年一月十六日书记员  耿彩云
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异5号 异议人（案外人)：陈卫平，女，1956年5月25日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：浙江临海市农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路**，统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：张宇，该公司董事长。 被执行人：王茂利，男，1965年8月27日出生，汉族，住临海市。 被执行人；汪海杰，男，1972年5月25日出生，汉族，住临海市。 被执行人：胡舜堂，男，1955年9月9日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人浙江临海市农村商业银行股份有限公司与被执行人王茂利、汪海杰、胡舜堂为金融借款合同纠纷一案中，案外人陈卫平对本院冻结胡舜堂名下的浙江临海农村商业银行股份有限公司帐户（10×××88）存款151289.76元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人陈卫平称，异议人与被执行人胡舜堂于2005年3月21日办理离婚手续，双方签订离婚协议，约定只要女方抚养孩子并不再婚，被执行人胡舜堂工资卡里所有的钱归女方所有。从2005年双方离婚至今，胡舜堂的工资卡一直由陈卫平使用，从无争执。故请求中止对被执行人胡舜堂工资的执行并解除该帐户的冻结。 经查明，我院于2018年11月8日通过执行系统网冻胡舜堂在浙江临海农村商业银行股份有限公司开设的账户（10×××88）存款151289.76元。 本院认为，银行的账户具有专属性，银行账户内的存款占有与所有一致，且该账户系工资卡具有人身依附属性和法定性，不能随意转让，胡舜堂名下的浙江临海农村商业银行股份有限公司帐户（10×××88）的存款属于胡舜堂个人所有，故我院冻结其账户存款的执行是合法的。异议人称胡舜堂账户的存款系异议人所有，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈卫平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  章维希 审 判 员  何冬英 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年一月十八日 代书 记员  占敏志
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初458号原告：李永成，男，1971年2月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村村民委员会，住所地天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村。法定代表人：董景宇，村主任。李永成与天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告李永成于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永成撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告李永成负担。审判员  李存喜二〇一九年一月三十日书记员  董 征
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41960号 申请执行人邓竣予，男，汉族，1981年6月28日出生，身份证住址四川省邛崃市。 被执行人深圳云招财电子科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然九路****，统一社会信用代码91440300319733388B。 法定代表人张护明。 申请执行人邓竣予与被执行人深圳云招财电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2018]1683号仲裁裁决书已于2018年10月6日发生法律效力。上述生效法律文书确定：在裁决生效之日起三个工作日内，被执行人深圳云招财电子科技有限公司一次性支付申请执行人邓竣予2016年8月1日至2017年4月30日期间的工资64000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人深圳云招财电子科技有限公司法定代表人张护明，但本院未查找到被执行人深圳云招财电子科技有限公司法定代表人张护明下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈 敏
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初298号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。             法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 秀山县尊容会歌厅，营业地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财富天街二楼。注册号50024161368043。             经营者：杨亚军，男，1980年11月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月11日                       普通程序                       2019年2月20日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第三季第1期《飞鱼》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2016年21月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《飞鱼》收录在《中国好歌曲》第三季第1期。秀山尊容会歌厅现有包房34间，其点歌系统收录了歌曲《飞鱼》，2018年8月14日原告为收集证据到秀山县尊容会歌厅开包房消费，支出费用350元；到秀山县收集七家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                               裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告秀山县尊容会歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第1期歌曲《飞鱼》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告秀山县尊容会歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告秀山县尊容会歌厅负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 王贤江             人民陪审员 刘维声                         二○一九年二月二十日                         法 官助 理 魏国君             书 记 员 何杰洪
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执保284号关于王建卓申请执行薛强合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年01月28日立案执行，并于2019年01月29日按照申请保全的标的和要求保全完毕。特此通知。 二〇一九年一月二十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更306号罪犯罗新建，男，1984年7月9日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2017年12月7日作出（2017）赣0924刑初99号刑事附带民事判决，认定被告人罗新建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，罗新建对该院（2016）赣0924刑初81号刑事附带民事判决书确认的同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100633元承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗新建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2018年10月，先后获得监狱新表扬1次、有效考核分384.1分。本次减刑提交本案民事赔偿款已执行完结的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗新建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗新建减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2017年6月23日起至2019年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初55号 原告：李欠舟，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。 被告：徐明顺，男，1970年4月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：尤祥富，男，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告李欠舟与被告徐明顺、尤祥富追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告诉请：1.被告徐明顺返还原告代偿款308649.94元并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告尤祥富立即原告代偿款102883.31元并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月7日，浙江台州椒江农村合作银行沿海支行（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行沿海支行”，后于2018年6月6日更名为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行”）作为贷款人与被告徐明顺作为借款人、被告尤祥富、案外人郑德升作为保证人签订一份合同号为9611120170020057的《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为300000元，借款期限自2017年12月7日至2019年12月3日止；借款月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮150%确定，并按年调整利率；还款方式为，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同所约定的利率计收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告尤祥富、案外人郑德升为上述借款提供连带保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证范围：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告李欠舟向浙江台州椒江农村合作银行沿海支行出具一份保证函，承诺：为被告徐明顺在2017年12月7日至2019年12月3日期间内最高融资限额300000的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款等；保证期间根据各笔融资确定，即各被融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，浙江台州椒江农村合作银行沿海支行于2017年12月7日向被告徐明顺发放贷款300000元，借款到期日为2018年12月6日及约定月利率0.90652%。上述借款合同到期后，被告徐明顺未履行还款义务。2018年12月21日，原告李欠舟代被告徐明顺偿还了308649.94元。上述代偿款项，被告徐明顺未及时向原告返还，担保人被告尤祥富、案外人郑德升未履行相应保证责任。 本院认为，浙江台州椒江农村合作银行沿海支行与被告徐明顺、尤祥富、案外人郑德升、原告李欠舟的签订的金融保证借款合同关系合法有效。原告李欠舟作为连带责任担保人代偿相应款项后，有权向债务人即被告徐明顺进行追偿，并要求其赔偿在资金占用期间的利息损失，故原告的第一项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定主张要求共同连带担保责任人直接按份额承担连带责任，本院认为《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款明确规定共同连带保证人在部分保证人承担保证责任后，只对在债务人不能清偿部分按份额承担责任，该法条是对《中华人民共和国担保法》第十二条的明确解释，应适用于本案，故对原告的第二项诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐明顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李欠舟代偿款308649.94元，并赔偿该款自2019年1月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失； 二、被告尤祥富对上述债务被告徐明顺不能清偿部分的三分之一承担还款责任； 三、驳回原告李欠舟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3737元（已减半），由被告徐明顺、尤祥富共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张玲巧 二〇一九年一月十七日 法官助理项丽莎 代书记员 蔡美燕
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初382号原告：泉芯电子技术(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：CHAOGANGHUANG，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴浩。被告：上海裕芯电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨义凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴世华。委托诉讼代理人：陈慧弘。本院在审理原告泉芯电子技术(深圳)有限公司与被告上海裕芯电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告泉芯电子技术(深圳)有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉芯电子技术(深圳)有限公司撤诉。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告泉芯电子技术(深圳)有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  易 嘉人民陪审员  吴惠丽二〇一九年一月二日书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初4592号原告：代初平，女，1965年11月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县君信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴鹿粮，男，1965年12月10日出生，汉族，住鹿邑县，系原告丈夫。被告：鹿邑县建鹏房地产开发有限公司，住所地：芙蓉街东段南侧，统一社会信用代码：914116287648669711。法定代表人：段从芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明军,鹿邑县文博法律服务所法律工作者。原告代初平与被告鹿邑县建鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序。在审理中，本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇一九年一月二十八日书记员  冯亚楠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初5294号原告：空间家有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******301-002，统一社会信用代码91110108351575498R。法定代表人：程涛，董事长。被告：高伟，男，1990年5月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。委托代理人：李世泽，北京义联劳动法援助与研究中心律师。本院在审理原告空间家有限公司与被告高伟劳动争议纠纷一案中，因原告空间家有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按照原告自动撤诉处理，仲裁裁决书发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五元，由空间家有限公司负担。审判员  马敬二〇一九年一月二十五日书记员  乔乔
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初826号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭秋香，女，1971年12月15日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭秋香信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告郭秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币65,860.03元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金49,684.45元、利息11,635.25元、违约金4,540.33元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告郭秋香自2013年10月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计65,860.03元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计61,319.70元(截止至2018年8月4日的欠款本金49,684.45元、利息11,635.25元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭秋香于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,684.45元；二、被告郭秋香于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息11,635.25元；三、被告郭秋香于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,684.45元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,332.99元，减半收取计666.50元，由被告郭秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执186号申请执行人：李风美,女,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘华清，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行李风美与刘华清民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘华清222449.00元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年一月二十四日书记员  张莹莹
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执111号 申请执行人项小芬 被执行人浙江宝杰环保科技有限公司 本院在执行申请执行人项小芬与被执行人浙江宝杰环保科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1024民初2743号 原告：朱某2，男，汉族，新疆塔城市人，1950年3月2日出生，住新疆塔城市。 原告：张某1（又名朱某1），女，汉族，新疆塔城市人，2005年5月7日出生，住新疆塔城市。 法定代理人：张某2，女，汉族，新疆塔城市人，1973年3月9日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：李志江，新疆塔城市新城法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：黄某，女，汉族，四川省威远县人，1973年2月23日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师（特别授权）。 原告朱某2、张某1诉被告黄某继承纠纷一案，原告朱某2、张某1于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某2、张某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某2、张某1撤回起诉。 本案受理费2500元（已减半收取），由原告朱某2、张某1承担。 审判员  杨元武 二〇一九年一月十七日 书记员  张红玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初4148号 原告：罗天武，男，汉族，1985年12月1日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：罗善，男,汉族,1988年10月19日出生,住玉林市玉州区。 罗天武诉罗善民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗天武、被告罗善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗天武向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗善清偿欠原告借款本金贰拾万捌仟元（￥208000）及利息（计算方法：以208000为基数，自2017年10月15日起至还清之日止按年利率24%计算，截至2018年1014日止，被告应付利息49920元，此后另计）；2、由被告承担本案全部诉讼费用（含财产保全、评估费用等）。事实和理由：2015年3月1日，被告罗善以做生.意急需资金周转及家庭生.活开支为由，向原告借款人民币3万元，并约定了利息和还款期限。之后于2015年5月22日，被告又向原告借款10万元。截止2017年10月15日前被告数次向原告借款，但也偿还了部分借款。于2017年10月15日经原告与被告结算，被告尚借原告208000元本金未还。经原告多次向被告追索还款，但被告罗善未能按约偿还借款。被告逾期行为违反了合同的约定，原告按约有权要求其清偿所欠全部借.款本金及利息，并有权要求其承担原告应付律师费等责任。原告为维护自身合法权益，特此提起诉讼，请依法公正裁判。 被告罗善辩称，这笔欠款已经还清了。有转账流水记录单，证明欠款已经还给原告。2017年10月15日，因受原告胁迫被逼无奈才签下这个借款合同补充协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原、被告均为经营二手汽车个体户，2015年3月1日，被告与原告签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款30000元，借款期限一年，利息按月利率3%计算。合同签订同日，原告通过银行转款28800元给被告。2015年5月22日，被告再与原告签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限二年，利息按月利率3%计算。合同签订同日，原告通过银行转款100000元给被告。2017年10月15日，原、被告签订《借款合同补充协议》，协议载明：“罗善2015年3月1日借罗天武人民币30000元和2015年5月22日罗善借罗天武人民币100000元合计借罗天武人民币130000元，……经双方协商目前到2017年10月共欠罗天武利息78000元。……”，被告在协议尾部注明：“本人罗善已核对借罗天武人民币壹拾叁万元和欠78000元利息，到2017年10月为止就是这两笔人民币，除了这两笔人民币，其他的借款合同已结清。本人罗善已核对”。另查明,在2017年10月15日前,原、被告除上述两笔借款关系外,还存在多笔借款来,2017年10月15日后。双方无新的借贷。庭审中,被告提供2017年10月15日前多笔转款记录,欲证明已偿还该两笔借款。 本院认为，被告分别于2015年3月1日和2015年5月22日在格式合同签字后，将合同交由原告收执，原告当即向被告转28800元、100000元，2017年10月15日,双方再签订《借款合同补充协议》,原、被告之间借贷关系有《借款合同》、《借款合同补充协议》、汇款凭证为凭，事实清楚，足以认定，对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持；关于借款本金金额问题，原告主张被告2015年3月1日向其借款30000元，借款合同虽注明30000元，但汇款凭证为28800元，其在庭审中也承认在借款中预扣除利息1200元，对原告主张该笔借款本金为30000元的主张本院不予支持，该笔借款本金应以其实际出借28800元计算,原、被告双方于2017年10月15日签订的《借款合同补充协议》中，明确确认被告尚欠2015年3月1日和2015年5月22日借款合计130000元，己支付利息至2015年11月。原告主张将2017年10月前产生的利息78000元计入本金,于法无据,本案的借款本金金额应以2015年3月1日实际出借的28800元和2015年5月22日出借的100000元进行计算,借款本金金额为128800元。关于利息问题，原借款约定利率按年利率36%计算，原告要求按年利率24%计算，未违反法律规定,本院予以支持,被告已支付利息至2015年11月,利息应从2015年12月1日起计付；被告辩称《借款合同补充协议》是在受胁迫签订,但未提供相应证据予以证明,对其辩称,本院不予支持﹔被告在《借款合同补充协议》中承认至2017年10月止尚欠上述两笔借款,且原、被告双方于2017年10月15日前存在其它借贷关系,其提供的转款记录不足以证明已偿还该两笔借款,对其辩称已偿清借款的抗辩,本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告罗善归还借款本金128800元给原告罗天武； 二、被告罗善支付借款利息给原告罗天武（利息计算方法：以128800元为基数，自2015年12月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）； 本案受理费5169元，减半收取2585元,由被告罗善承担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5169元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨春雷 二〇一九年一月三日 书记员  吴大建
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更70号罪犯黄孚彪，男，1957年2月7日生，汉族。本院于2008年12月11日作出了(2008)沪二中刑初字第94号刑事判决，以被告人黄孚彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2011年7月22日以(2011)沪高刑执字第135号刑事裁定，对罪犯黄孚彪由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。之后，罪犯黄孚彪曾于2013年10月24日被减刑六个月，剥夺政治权利九年不变；曾于2015年12月24日被减刑六个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2030年7月21日。执行机关提篮桥监狱于2019年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年1月12日至2019年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄孚彪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄孚彪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄孚彪在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄孚彪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2011年7月22日始至2030年2月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  逄淑琴二〇一九年一月三十一日书记员  陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初113号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人蒋思宇，男，1984年6月14日出生，汉族，本科文化，住成都市青羊区。2018年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，当日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]46号起诉书指控被告人蒋思宇犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人蒋思宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年10月30日22时许，被告人蒋思宇饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，行驶至双流区黄龙溪镇聚龙街19号路段时与房屋发生碰撞，致车辆、房屋受损。经认定，被告人蒋思宇承担事故全部责任。经鉴定，被告人蒋思宇的血样乙醇浓度为130.4mg/100mL。 公诉机关认为，被告人蒋思宇的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人蒋思宇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋思宇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人蒋思宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年一月二十四日 书记员 赵剑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0591民初377号 申请人：招商银行股份有限公司东营分行。 负责人：张海龙，行长。 被申请人：董林见，男。 被申请人：庞艳芹，女。 原告招商银行股份有限公司东营分行诉被告董林见、庞艳芹金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行向本院申请财产保全，请求对被申请人董林见、庞艳芹共同所有的位于东营市东营区胶州路169号7幢2单元401室房产在44万元范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董林见、庞艳芹名下位于东营市东营区产一处。 查封期限为三年。 该期限届满前仍未审执结的，申请人招商银行股份有限公司东营分行应于期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人招商银行股份有限公司东营分行自行承担责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康树梅 二〇一九年一月三十一日 书记员  门惠惠
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执39号之三申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人张军，沂水县许家湖镇计划生育办公室主任。被申请人袁敏，女，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323执36号之三裁定书，于2019年01月10日向被执行人袁敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁敏在浦发银行740200014334XXX账户内存款人民币11992.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙灵生二〇一九年一月十日书记员  李瑞贵
深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审463号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地 深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保大楼，统一社会 信用代码114403065747526157。 法定代表人李育基，该单位局长。 委托代理人曾盼，该单位工作人员 被执行人深圳市明胜辉五金有限公司，住所地深圳市 宝安区松岗街道东方一路慧丰工业园5栋，统一社会信用代 码91440300326659091D。 法定代表人刘福明。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局向本院申 请强制执行其于2018年3月5日作出的深宝环水罚字 [2017]417号《深圳市宝安区环境保护和水务局行政处罚决 定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未编 制环境评价文件擅自开办并投产的违法行为，事实清楚， 证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规 定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于 适用的解释》第一百零一条第 一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水 务局作出的深宝环水罚字[2017]417号《深圳市宝安区环境 保护和水务局行政处罚决定书》。 审判长 李    洋 审判员 张    倩 审判员 杨    琨 二〇一九年一月十二日 书记员 吴铮莹（兼）
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢30号 张燕萍、杨红光： 申请执行人张燕萍与被执行人杨红光买卖合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初720号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨红光应支付货款216590元。但被执行人未履行。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。 2018年9月4被执行人杨红光支付216590元，支付诉讼费4549元，执行费3148元，申请执行人出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月十日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保56号申请人：孟某某，女，1980年8月14日生，汉族，居民，住临沂市河**。被申请人：陈某某，女，1981年5月2日生，汉族，居民，住临沂市河**。申请人孟某某于2019年1月29日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人陈某某的鲁Ｑ×××**车或者相当于0.5万元财产进行查封、扣押、冻结，申请人孟某某以500元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈某某的鲁Ｑ×××**车。案件申请费70元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 磊二〇一九年一月二十九日书记员 葛绪芬
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初6612号原告：卢丽，女，1988年4月17日出生，汉族，北京泰禾营业文化发展有限公司员工，住北京市丰台区。被告：王小娟，女，1956年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告卢丽与被告王小娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丽、被告王小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26240元、利息4000元（截至2018年5月30日）及后续利息（以30240元为基数，按照年利率10%，自2018年6月1日起计算至实际付清之日止）。2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月25日，被告以理财为由向原告借款20000元；2017年7月30日，以理财为由向原告借款20000元；2017年11月15日抵交房租4800元；2018年2月23日被告还款2000元；2018年2月25日被告还款2000元；2018年2月26日被告还款3000元；2018年4月22日被告还款2000元；合同中约定的是2018年5月31日还清26200元的本金和4000元的利息，时间已过未收到任何还款，并且拒不接电话，故起诉至法院。被告王小娟辩称：我对借款事实认可，我尚欠原告本金26240元，其中含有手续费40元，同意偿还利息4000元，后续的利息同意按照年利率10%的标准计算。目前经济能力有限，我愿意分期偿还，每月能还2000元。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告通过支付宝向被告出借20000元，支付过程产生服务费20元；2017年7月30日，原告通过支付宝向被告出借20000元，支付过程产生服务费20元；2017年11月15日，被告以房租抵扣向原告的还款4800元；2018年2月23日，被告还款2000元；2018年2月25日，被告还款2000元；2018年2月26日，被告还款3000元。双方在借条上确认了上述借款和还款事实，另双方在借条上约定：“下欠款从4月15日起每个月还4000元，还清为止。如果有钱到账，一次性结清，最后给利息4000元，还款打到建行卡上争取在2018年5月30日一次结清。”原告提供的微信聊天记录显示，被告后又于2018年4月22日还款2000元。上述事实，有借条、支付宝转账凭证、微信聊天记录及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被告王小娟向原告卢丽借款并出具了借条，双方之间成立民间借贷法律关系。出借人履行了出借义务，借款人应当按照约定及时还款。现被告未按约定还款，原告主张被告偿还借款并支付利息，具有事实及法律依据。关于欠款数额，双方均认可尚欠本金26240元及截止到2018年5月30日的利息4000元，对此本院不持异议。关于逾期还款利息，双方均认可按年利率10%计算；关于计算基数，原告主张按30240元为基数计算逾期利息，被告不予认可，鉴于欠款金额30240元中包含了利息4000元，故在计算时应予以扣除，以26240元为基数计算逾期还款利息为宜；关于起算节点，鉴于被告曾表示争取在2018年5月30日一次结清，但未按此履行，故逾期之日应自2018年5月31日起算，原告主张自2018年6月1日起算，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王小娟于本判决生效后七日内偿还原告卢丽借款本金26240元、利息4000元（截止至二〇一八年五月三十日）；二、被告王小娟于本判决生效后七日内给付原告卢丽逾期还款利息（以26240元为基数，按照年利率10%，自二〇一八年六月一日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告卢丽其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告王小娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇一九年一月二十一日书记员  丁海成
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执306号 郑月红、浙江金久胶带股份有限公司： 申请执行人郑月红与被执行人浙江金久胶带股份有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人郑月红向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江金久胶带股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执306号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十九日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民初127号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷伟、陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：遂昌田方副食品店。住。住所地：浙江省丽水市遂昌县妙高街道水阁路**/div> 经营者：沈田方。 原告上海家化联合股份有限公司与被告遂昌田方副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年1月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  金红萍 审 判 员  苏伟清 人民陪审员  吴明荣 二〇一九年一月十五日 代书 记员  王 芳
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执67号 李海芳、广西建群轨道交通科技有限公司： 关于申请执行人李海芳与被执行人广西建群轨道交通科技有限公司劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月14日立案，在执行过程中，被执行人广西建群轨道交通科技有限公司主动履行申请执行人李海芳终止劳动关系的经济补偿费1309.3元，未订立书面劳动合同的第二倍工资11809.8元，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初128号原告：隆昌恒瑞物业管理有限责任公司。住所地：四川省隆昌市。法定代表人：彭文远。被告：蔡德元，男，1990年8月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被告：代仕英，女，1990年10月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。原告隆昌恒瑞物业管理有限责任公司诉被告蔡德元、代仕英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，原告隆昌恒瑞物业管理有限责任公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌恒瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆昌恒瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告隆昌恒瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 李 红二〇一九年一月十六日书记员 钟佳音
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初8024号 原告：南京南房建设工程检测有限公司，住所地在南京市洪武路**苏发大厦**。 法定代表人：徐锝,董事长。 委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锡霞，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 被告：南京泓凯同生物技术有限公司，住，住所地在南京市浦口经济开发区万寿路**/div> 法定代表人：周锦华。 原告南京南房建设工程检测有限公司（以下简称南京南房公司）与被告南京泓凯同生物技术有限公司（以下简称南京泓凯同公司）检验合同纠纷一案,本院于2018年10月24日立案受理后,依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京南房公司的委托诉讼代理人张静、王锡霞到庭参加诉讼，被告南京泓凯同公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 南京南房公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京泓凯同公司支付检测费479571元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年10月25日至实际付款之日）；2、判令被告南京泓凯同公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月，原、被告就被告研发基地桩基检测项目达成一致，由被告委托原告对其研发基地桩基进行检测。原告于同年实际开展该项目检测工作并于2012年10月23日出具第一份《地基基础工程检测报告》。后双方于2013就该项目补签两份《桩基检测合同书》，约定检测费416825元，提交正式报告，则付清检测费，最终检测费用据实结算。合同签订后，原告在2013年8月完成所有桩基检测工作，并于同年10月24日提交最后一份检测报告，最终检测费用据实结算为479571元，但被告却未支付检测费。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告南京泓凯同公司未到庭应诉答辩。 经审理查明，2013年，原、被告就研发基地项目签订《桩基检测合同书》，被告南京泓凯同公司委托原告南京南房公司对研发基地的桩基进行检测，检测项目包括单桩竖向抗压静载实验，单价253元/吨，总计86400元，单桩竖向抗拔静载实验，单价3000元/根，总计9000元，低应变法，单价15元/根，按实决算，合同总价为95400元，费用支付方式为提交正式报告，付清检测费。同年，原、被告就研发基地宿舍楼、2号楼项目再次签订《桩基检测合同书》，被告南京泓凯同公司委托南京南房公司对研发基地的桩基进行检测，检测项目包括静载、抗拔、低应变、水泥土取芯、轻便触探、混凝土取芯、成孔检测、高应变，总价为321425元，提交正式报告付清检测费。原告自2012年10月23日至2013年10月24日共出具了编号为A0×××，A0×××，A0×××，A0×××，A0×××，A0×××，A0×××，QX×××，QX×××，QX×××，QB×××，QB×××，CK×××，A0×××，A0×××的15份检测报告。 原告陈述被告在2012年即委托原告对案涉工程进行桩基检测，但双方在2013年才补签了两份《桩基检测合同书》。 原告南京南房公司提交了施工单位南京钟山岩土工程有限公司派驻在工程现场的项目负责人张玉云、南京工业大学建筑设计研究院的设计人员王春堂、南京勘查工程公司的设计人员张海君、南京海宁建设工程监理咨询有限公司的监理张六林、被告南京泓凯同公司的员工杨克出具的说明，证明被告南京泓凯同公司已收到原告南京南房公司出具的15份检测报告。原告在庭审中提交了工作量清单，证明检测费用实际为479571元。 上述事实有原告陈述、《桩基检测合同书》、检测报告、工作量清单、情况说明、证明、短信记录、业主回访及报告签收单等证据在卷予以证实。 本院认为,原、被告签订的《桩基检测合同书》系双方真实意思表示，各方均应遵照执行。原告南京南房公司完成了案涉项目的桩基检测工作并在2013年10月24日提交了正式的检测报告，被告南京泓凯同公司理应按照约定付款。根据原告提交的工作量清单及《桩基检测合同书》可知，检测费用为据实结算，因此，原告要求被告支付479571元检测费于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方合同未对欠付款项的利息进行约定，原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2013年10月25日起至实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告南京泓凯同公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告南京泓凯同生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京南房建设工程检测有限公司检测费479571元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息（自2013年10月25日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9834元，减半收取4917元，由被告南京泓凯同生物技术有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  成子忠 二〇一九年一月十七日 书记员  胡 悦
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初6232号 原告：张晓春，男，1974年2月6日生，汉族，住海门市。 被告：张培鑫，男，1995年11月27日生，汉族，住海门市。 被告：张七美，女，1968年2月6日生，汉族，住海门市。 原告张晓春与被告张培鑫、张七美民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告张晓春到庭参加诉讼。被告张培鑫、张七美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张晓春向本院提出诉讼请求：要求被告张培鑫、张七美归还原告借款5万元，并支付利息（自2017年2月24日起按年利率24%计算至实际支付之日）。事实和理由：张培鑫为张七美之子，系原告朋友。张培鑫于2017年2月23日向原告借款5万元。张培鑫经原告催要钱款未能归还，张七美在借条签字承诺还款。后经催要，被告至今未能归还借款。 张培鑫、张七美未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供借据原件。 上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查的证据，本院认定事实如下： 2017年2月23日，张培鑫向原告出具借据一份，载明借款金额为现金5万元，月利息为3%（一年期银行贷款基准利息四倍），到期违约支付违约金每日0.5%。张培鑫于同日在借据下方注明已收到5万元现金。案涉借款未约定借款期限。 2017年7月左右，原告催要钱款时，张七美在上述借据借款人处签字。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由借据原件及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 关于案涉借款金额，被告在借据注明已收到案涉款项，金额与借款金额一致，其未对此提出异议并提供证据予以证实，故原告按债权凭证载明的金额主张借款金额，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生时，双方约定了借款利息，但未约定借款期限，张培鑫应在原告催要后合理期限内积极偿本付息，现其未能偿还，原告要求其承担清偿责任并给付利息，符合法律规定，本院予以支持；但双方约定的借款利息为月利率3%，明显超过法律规定，原告虽按照年利率24%主张，但其借条注明按一年期银行贷款基准利率计算，本院据此调整为按年利率4.35%的四倍即年利率17.4%进行计算；双方约定逾期违约金为每日0.5%，系对逾期利率的约定，但已超过了法律规定，原告按年利率24%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定借款期限，本院酌情确定自原告起诉之日起计算。 债务加入是第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债务加入后，除当事人另有约定外，债权人有权要求第三人承担连带责任。案涉借款发生之后，被告张七美在案涉借据中借款人处签字，自愿承担案涉债务，原告要求其承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 张培鑫、张七美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张培鑫、张七美于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张晓春借款50000元并支付利息（自2017年2月24日至2018年9月12日止按年利率17.4%计算，自2018年9月13日起至实际履行之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告张晓春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张培鑫、张七美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  彭文甫 人民陪审员  毛卫琴 人民陪审员  汤汉明 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  许仲玉
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执5898号 申请执行人：李秀杰 被执行人：应玲珠、章宇康 申请执行人李秀杰与被执行人应玲珠等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初7211号 原告:顾长根,男,1964年1月23日生,汉族,住江苏省苏州。 委托诉讼代理人：汪萌之，江苏悦孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪希烨，江苏悦孚律师事务所律师。 被告：顾银根,男,1969年4月29日生,汉族,住江苏省苏州市，确认送达地址苏州工业园区。 委托诉讼代理人：钱鸿良，江苏益友天元律师事务所律师。 原告顾长根与被告顾银根民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因案情复杂，由审判员肖淑红、人民陪审员姚二媛、王长英组成合议庭适用普通程序审理。本案于2018年9月11日、11月15日、2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告顾长根（第二次）及委托代理人汪萌之（第一、三次）、汪希烨（第一、二次）、被告顾银根（第二次）委托代理人钱鸿良（第一至三次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾长根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币624650元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系表兄弟，2012年，被告因生意需要向原告借款450万，约定月息2分，后被告陆续归还利息及部分本金，截止2015年经双方对账，明确被告尚欠借款本金1424650元，经原告催要，被告于2016年出具还款计划书，承诺于2016年年底还款42.3万元，于2017年6月底还款50万元，于2017年年底全部付清。被告未按约还款，分两次通过他人转账方式还款共80万元，仍欠624650元未归还，故原告诉至法院。 被告顾银根辩称：与原告间不存在借贷关系，实际为合伙筹资出借给第三方赚取利息收益。原被告系表兄弟关系，2012年因案外人陆秉华企业经营需大量资金，原、被告及顾全福、顾长福等六人合意共同筹资向陆秉华出借钱款并赚取利益，被告未以借款名义向原告收取任何款项，更未约定利息，均是原告主动分次陆续交被告后，委托被告分次交付陆秉华，后因陆秉华经营失败，无力偿还，仅支付部分利息后变卖其自身房产向出借各方分配，造成原被告间结算出现矛盾，致原告以借款名义起诉被告要求弥补损失。后又提出归还原告的款项应当按照月利率1.5%的标准先抵扣本金后还利息重新核算，另原告就借款数额仅提供400万转账凭证，对所称50万元现金交付未提供证据证明。 原告围绕其诉讼请求依法提供了借条、还款计划、银行账户流水，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，顾银根出具借款凭证1份，载明向原告顾长根借款1424650元，至2016年7月14日，被告顾银根向原告出具还款计划，载明在2016年年底还款42.3万元，在2017年6月底还款50万元，在2017年底余款50万元全部还清。被告于2017年5月2日还款40万元，于2017年7月19日还款40万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、还款计划、银行账户流水等证据及原告陈述，被告对上述证据真实性均予以认可，可以证明原告顾长根和被告顾银根之间存在真实合法的借款关系，被告提出与原告间系合伙关系未能提供证据证明其主张，本院不予采信。至于被告提出实际双方发生借款数额为400万元，原告未对所述的50万元现金交付提供证据，双方应当实际借款本金400万及按先还本金后还利息方式重新结算的意见。本院认为，被告认可原告提供的400万转账流水，对原告所述双方间因结算数额进行对账后出具的1424650元借款凭证亦予以认可，现以原告未提供之前50万元现金交付凭证为由，否认之后对账确认的数额，但对为何确认该数额又未能合理解释，故本院不予采信。对被告还提出应当按先还本金后还利息重新核算的意见，明显不同于通常借贷双方间先付息后还本的还款方式，又未能提供证据予以证明，故本院不予采信。故被告顾银根应当根据其出具的借款凭证金额1424650元扣减已归还的80万元后，偿还原告顾长根借款624650元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告顾银根应于本判决生效之日起十日内归还原告顾长根借款624650元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10046元，由被告顾银根负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  肖淑红 人民陪审员  姚二媛 人民陪审员  王长英 二〇一九年一月十八日 书 记 员  陈 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初338号原告：任国旗，男，1970年2月21日出生。被告：平顶山市湛河区荆山街道办事处任庄村村民居委。法定代表人：张磊磊，村主任。原告任国旗与被告平顶山市湛河区荆山街道办事处任庄村村民居委会合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告任国旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任国旗撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇一九年一月二十八日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初80号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人罗浩维，男，1981年8月24日出生，汉族，台湾身份证号码E1********，台湾居民来往大陆通行证号码035XXXXX，户籍所在地中国台湾高雄市。 辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]1327号起诉书指控被告人罗浩维犯职务侵占罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年6月至8月，被告人罗浩维在西安市雁塔区XX路XX号西安俪时代医疗美容有限责任公司任运营经理期间，利用帮助该公司购买美容仪器之便，侵吞公司购买仪器定金90000元，后将钱款挥霍。2018年9月6日，被告人罗浩维被公安机关抓获。案发后，被告人罗浩维家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人罗浩维能够自愿认罪认罚，已退赔并取得被害人谅解，建议判处被告人罗浩维有期徒刑一年左右。 被告人罗浩维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人罗浩维的事实和罪名均无异议，辩称罗浩维认罪态度好，系初犯、偶犯，已退赔被害人损失并取得谅解，建议对罗浩维从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗浩维犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保障公司的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人罗浩维犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年4月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张宏军 二〇一九年一月十八日 书记员  韩 睿
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执34号之一 申请执行人：淮北龙旺实业有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：高清华,该公司董事长。 被执行：刘建军，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北静安置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：孙安，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初906号民事判决书，在执行淮北龙旺实业有限公司与刘建军、淮北静安置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中。我院裁定冻结了被执行人淮北静安置业有限责任公司的银行存款。现因被执行人淮北静安置业有限责任公司已自动履行了该判决书所确定的义务。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北静安置业有限责任公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０一九年一月二十一日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1582号罪犯杨贤忠，男，1979年2月4日出生，彝族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）楚中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人杨贤忠犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元，并处罚金人民币5000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月20日作出（2011）云高刑终字第870号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年10月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年11月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨贤忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨贤忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚被判处死缓的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨贤忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨贤忠减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月18日起至2035年2月17日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
湖南省岳阳市君山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0611财保18号 申请人：武汉瑞立信投资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉路**第******，统一社会信用代码：914201110777304154。 法定代表人：张小琳，总经理。 被申请人：岳阳领创房地产营销策划有限公司，住所地岳阳市君，住所地岳阳市君山区柳林洲镇挂口君尚一品小区****码：91430611079177828H。 法定代表人：杨金，总经理。 被申请人：杨京，男，1984年5月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区柳林洲镇粮油公司宿舍，公民身份号码：4306111984********。 申请人武汉瑞立信投资有限公司与被申请人岳阳领创房地产营销策划有限公司、杨京合同纠纷一案，申请人武汉瑞立信投资有限公司于2018年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳阳领创房地产营销策划有限公司的银行存款1300000元或冻结登记在被申请人杨京名下位于岳阳市岳阳楼区湖景花园二期4栋2908号房屋，担保人张小琳自愿提供其位于武汉市东湖新技术开发区光谷软件园三路10号清江山水1.1期3栋3单元10层01号房屋（产权证号：武房权证湖字第**、土地使用权证号：武新国用商2009第**）作为保全担保。 本院经审查认为，申请人武汉瑞立信投资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结登记在被申请人杨京名下位于岳阳市岳阳楼区湖景花园二期4栋2908号房屋； 二、查封担保人张小琳（公民身份号码：2102021978********）自愿提供其位于武汉市东湖新技术开发区光谷软件园三路10号清江山水1.1期3栋3单元10层01号房屋（产权证号：武房权证湖字第2009：武房权证湖字第**、土地使用权证号：武新国用商2009第**） style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李小兵 二〇一八年十二月七日 书记员  张 颖
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0312民初11065号 原告：王东东，男，1984年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：王士民，男，1954年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：段英华，女，1955年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告王东东与被告王士民、段英华赡养费纠纷一案,本院于2018年12月7日立案，2019年1月8日依法适用简易程序公开开庭审理，原告王东东及被告王士民、被告段英华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告王东东系两被告之子，2018年4月两被告起诉原告赡养费纠纷，经（2018）苏0312民初2674号案件调解作出调解书，约定原告王东东每月给付两被告赡养费3000元，每月月底前支付，由于自己不知道签订调解协议的后果，现原告身体生病，经营困难，加上负债上百万，无力支付赡养费，请求法院依法判令每月给付两被告赡养费由3000元减少至1000元。 被告王士民、段英华辩称：两被告有三个子女，由于之前两被告带领子女创办的工厂全部交给了原告王东东一个人经营，现两被告无其他收入来源，身体有病，认为其创办的工厂交给了小儿子王东东一人经营，夫妻俩年老无其他生活来源，其生活费、医药费及人情来往支出均依赖该赡养费支出，所以约定每月支付赡养费3000元，因此不同意减少赡养费。 审理查明：原告王东东系被告王士民与段英华的儿子，两被告共有两个儿子一个女儿。2018年4月两被告起诉两个儿子，要求两个儿子每人每月支付赡养费3000元，经（2018）苏0312民初2674号案件调解，双方自愿达成调解协议，两个儿子每人每月支付给父母赡养费3000元，调解生效后，原告王东东未按期履行，两被告王士民、段英华申请强制执行原告王东东。原告王东东在庭审中陈述其承接与父母共同创办的加工企业，年经营收入保守估计收入在40万元左右，目前添置环保设施经营压力较大，负债较多，并提出自己自2018年初检查出患病及自2014年至2015年期间经营负债较多，赡养费过高，要求减少至每月1000元，两被告坚决不同意减少。 上述事实，有庭审笔录，双方当事人提供的身份证、原告王东东提供的（2018）苏0312民初2674号案件民事调解书等证据证实，经双方当事人质证后，本院予以确认。 本院认为：民事调解书是人民法院审理民事案件过程中，根据自愿和合法的原则主持调解，双方当事人自愿签订的民事调解协议，它既是当事人协商的结果，又是人民法院批准的证明、经确认后赋予强制执行效力的法律文书，与民事判决书具有同等法律效力，是人民法院重要的司法文书之一，也是双方当事人应当遵照履行的依据。调解协议如有欺诈胁迫或显失公平等情形，当事人可申请撤销。调解协议签订后，双方当事人仍然可以在协商自愿的基础上对其民事权利进行变更性处分，现经审理两被告王士民、段英华不同意减少赡养费数额，提出的其患病及负债情形均出现在其与父母签订赡养费协议之前，在调解协议达成后的数月之内，原告王东东的身体状况及收入状况均无重大变化。双方当事人系父母子女关系，共同生活多年，相互了解，亦无证据证实调解协议有可撤销情形，原告王东东现无证据证实应当减少给付两被告王士民、段英华赡养费，其主张无事实依据，变更理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王东东的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王东东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  马秀丽 二〇一九年一月十四日 书记员  马 迪
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2018）青0224执145号   申请执行人：李某某,男,汉族。   被执行人：马胡某某,男,回族。   本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等。通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆等信息，通过网络冻结并划拨被执行人的银行存款10113元整，目前该款已兑现给申请执行人。除此之外，本院通过传统查控查询了被执行人的银行存款、企业注册信息、房产信息、车辆登记信息，再未发现被执行人有效可供执行的财产。   在该案执行过程中，申请执行人也未向本院提供出被执行人有效可供执行的财产、线索。该案执行情况本院已告知申请执行人。申请执行人于2019年1月16日向本院书面提出撤销强制执行申请，表明该案目前执行到位10113元，剩余部分因被执行人正处于服刑阶段且没有可供执行的财产，待该案执行条件成熟时再向本院提出强制执行申请。   本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2018）青0224执145号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑晓芳   审判员 赵维胜   审判员 李 林     二Ｏ一九年一月二十四日     书记员 韩 刚