黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初1404号原告：许德庆，男，汉族，无固定职业，住依安县。原告委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码9123，住所地齐齐哈尔市。负责人：张超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭石磊，该公司职员。被告：薛乃兴，男，汉族，无职业，住依安镇。原告许德庆与被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称齐市联合保险公司）、薛乃兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告许德庆委托诉讼代理人杨平平、被告齐市联合保险公司委托诉讼代理人郭石磊、被告薛乃兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许德庆向本院提出变更后的诉讼请求：1.判决被告中华联合财产保险股份有限公司齐市中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告120，000元；2.鉴定费及鉴定检查费4791元由被告保险公司承担；3.超过交强险责任限额的部分即5756.50元由被告薛乃兴承担；4.诉讼费用由被告负担。医疗费4，175.30元、住院伙食补助费2，500.00元、护理费22，464.40元、误工费27649.80元、伤残赔偿金54，892元、交通费75.00元、精神损害赔偿金5，000.00、鉴定费及鉴定检查费4791元，共计130，547.50元；事实与理由：2018年05月25日17时30分许，薛乃兴驾驶黑Ｂ×××**号北京现代牌小型轿车，沿依安依安镇永廉街由南向北行驶至依安依安镇永廉街与图强路交叉路口向左转弯时，与沿图强路由南向北横过道路行走在斑马线上的行人许德庆发生剐撞。造成行人许德庆受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，许德庆被送往依安县人民医院进行治疗，经诊断确诊为：“膝关节十字韧带扭伤、股骨骨折、多处挫伤”等。经依安交通警察大队认定薛乃兴负该事故全部责任，许德庆不负事故责任。经查薛乃兴驾驶的黑Ｂ×××**号北京现代牌小型轿车已在中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，经查本次事故发生在保险期间内。依据法律规定对于原告因交通事故导致的人身损害和财产损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿，超过交强险责任限额的部分应由被告薛乃兴承担赔偿责任。综上所述，请求人民法院查明事实，依法审理。支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，案涉的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，医疗费限额1万元，其中包含住院伙食补助及营养费，死亡伤残赔偿金限额11万元，被告保险公司同意在原告合理的诉讼请求范围内赔偿，医疗费项目下已超出限额，保险公司只同意赔偿一万元，护理费参照伤残鉴定标准过高，只同意给付一人60天的护理，每天100元。误工费在保险公司跟踪查勘时，伤者称自己在金安押运工作，月工资3000元，参照伤情同意给付90天误工费，一天100元。伤残赔偿金鉴定报告明显过高，对鉴定不予认可，鉴定费及检查费不属于保险责任，保险公司不承担，交通费无异议，精神抚慰金过高，不予认可。薛乃兴辩称，原告住院期间，被告已垫付2000元医疗费；还有用自用车拉乘原告去齐齐哈尔市医院检查过两次，都是被告支付的费用。其他赔偿款应由保险公司负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告身份证、户口复印件；道路交通事故认定书；住院费票据、病案、诊断、清单；机动车交通事故责任强制保险单抄单），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的证据包括以下五组：第一组，原告身份证、户口复印件各一份，证明原告的身份信息、年龄及城镇户籍。第二组，道路交通事故认定书一份，证明事故责任。第三组，医疗住院费票据一张、费用清单一份、诊断书一份、住院病案一份，证明原告的医疗花费、伤情、治疗过程及住院25天的事实。第四组，护理人于雪梅、王巍身份证复印件一份，证明护理人身份信息，二护理人员无固定工作，护理原告前处于行业状态，护理原告的护理行为属于从事居民服务行业，故请求按居民服务业标准计算护理费。第五组，鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、鉴定检查费票据二张，证明鉴定花费及鉴定结论。被告保险公司质证称，对第一组、第二组证据无异议；第三组票据的金额与诉请不符；第四组证据无法证明二人护理；第五组证据中鉴定标准过高不予认可，鉴定费及检查费不属于保险责任，不予承担。被告薛乃兴质证称，对第一组、第二组证据无异议；第三组证据，医疗费中被告垫付了2000元；第四组证据，原告住院期间，被告去看望，一直是于雪梅在护理，没有男护理人员；第五组证据中鉴定结论过高，不予认可。本院经审查认为，第一组至第三组证据均无异议，本院予以确认；第四组证据是于雪梅、王巍的身份证复印件，其真实性本院予以确认，是否与本案有关联性仍需佐证；第五组证据被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院对此予以确认。2.被告保险公司举示的证据：证据一，机动车交通事故责任强制保险单抄单一份，证明事故发生时，车辆在保险期间内。证据二，机动车辆保险人伤案件信息确认书，证明原告月收入3000元，在金安押运工作，误工费应参照该工资收入计算。原告质证称，证据一无异议；证据二无法证明证据中的签字人是原告本人，且内容均为保险公司工作人员书写，对真实性存疑，即使原告伤前在金安押运工作，但非正式职工，不属于固定收入，因其户籍为城镇户，所以请求按城镇职工平均工资计算误工费。本院经审查认为，原告虽对证据二提出异议，但原告本人未出庭质证，也未提供反驳证据，同时，原告方认可事故发生前原告确是从事金安押运工作，月薪3000元的事实，因此，本院对被告保险公司举示的证据予以确认。经审理查明，2018年5月25日，薛乃兴驾车将原告许德庆撞伤，经交警队事故认定，许德庆无责，薛乃兴全责。许德庆受伤后，在依安县人民医院住院25天，诊断为膝关节十字韧带扭伤、股骨骨折、多处挫伤，支付医疗费3512.8元。原告垫付2000元。被告薛乃兴驾驶的车辆在被告保险公司投保了车辆交强险，事故发生在保险期间。原告诉讼中申请伤情司法鉴定，经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所鉴定，作出齐医附三院（2018）临司鉴字464号司法鉴定意见书，结论为：许德庆评定为伤残十级；住院期间需2人护理；出院后90日需1人护理；伤后90天内需加强营养；误工损失日为180天；可以医疗终结。本院认为，被告薛乃兴在本案的交通事故中负全责，对原告的合理损失应承担全部的赔偿责任。被告车辆在被告保险公司投保了交强险，因此，原告的合理损失被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，减轻被告薛乃兴的赔偿额度。关于原告许德庆的各项损失，比照法庭辩称终结前上一年度，即2018年度统计数据，许德庆的损失查明认定如下：1．医疗费正式票据3512.80元；2.住院伙食补助费参照黑龙江省公务人员出差补助标准每天100元计算，住院25天，即2500元；3．护理费：依据司法鉴定意见结论，原告住院期间需2人护理，原告只提供了2份身份证复印件并不能证实护理人员即为该人员，本院综合原告病案中护理人员签字信息，可确定于雪梅的护理人员身份，于雪梅在原告伤前处于待业状态，其护理费可参照当地护工收入计算，即每天100元，共2500元；出院后90日需要护理，即9000元，护理费合计11，500元；4．误工费：参照原告许德庆伤前月工资收入为每月3000元标准计算，司法鉴定结论为误工180日，即18，000元；5．残疾赔偿金：原告伤残等级评定为十级，按照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配性收入27，446元／年计算，应为54，892元；6．营养费：参照司法鉴定意见结论的营养期限为伤后90日，结合当地的经济水平及被告的答辩意见，每日50元较为合理，即4500元；7．交通费75元；以上合计94，979.80元。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告薛乃兴赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告许德庆医疗费10，000元、伤残赔偿金84，467元（合计94，467元）；二、被告薛乃兴赔偿原告许德庆各项损失512.80元；上述一、二款于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元，原告许德庆负担737元，被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2152元，被告薛乃兴负担22元（占二被告负担诉讼费总额2174元的1%）；鉴定费用4791元，由二被告各负担2，395.50元。即被告齐市联合保险公司共负担4，547.50元，被告薛乃兴共负担2417.50元，扣除已付的2000元，薛乃兴还需负担417.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王伟明人民陪审员  张瑞红人民陪审员  高 杰二〇一九年一月三十日书 记 员  张 琳