山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁09民终3806号 上诉人（原审被告）：孙守兵，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑元芹，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：李卫红，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。 上诉人孙守兵因与被上诉人郑元芹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月20日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 孙守兵上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求并返还上诉人垫付的医疗费8000元或者发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人孙守兵与被上诉人郑元芹之间不存在雇佣关系，被上诉人也不是在提供劳务过程中受伤。一审认定被上诉人在提供劳务过程中受伤证据不足，且被上诉人的病历、诊断证明均自认为滑倒受伤，与上诉人无关，上诉人请求返还垫付的8000元医疗费，一审按城镇居民计算残疾赔偿金错误。且判决赔偿数额错误。 郑元芹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2015年12月3日，被上诉人受上诉人的安排在伏山水泥厂拆除房屋时摔伤后，即被送往肥城安庄骨科治疗，因伤重又在宁阳县第一人医院治疗。虽病历记载摔伤但该表述纯系上诉人教唆上诉人所致。上诉人给付5000元医疗费和为被上诉人投保的意外伤均能证实上诉人应承担责任，其请求追加鲁珠水泥厂理由荒唐，质疑被上诉人户籍身份按农村计算赔偿金不应得到支持。 郑元芹向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿残疾赔偿金147156元、医疗费29217.2元、误工费18000元、护理费9071.26元、伙食补助费450元、二次手术费用14000元、二次手术住院伙食补助费450元、交通费400元、鉴定费2860元，扣除被告已支付的5000元，合计216604.46元。 原审法院经审理查明，一、本案的争议焦点问题一是原、被告之间是否存在雇佣关系。原告举证经公证的证人证言、宁阳县文庙街道办事处巩家堂村民委员会出具的证明及录音材料一宗证明原告受雇于被告，并在雇佣活动中受伤。被告对此不认可，主张在原告提交的宁阳县第一人民医院诊断书和入院记录中均记载是原告滑倒后腰背部疼痛，并举证泰安东岳司法鉴定意见书证明以上事实。原审法院认为，首先，事故发生后，被告将原告送至肥城骨科医院进行治疗，并为原告垫支医疗费用，后原告在宁阳县第一人民医院住院治疗时被告又支付原告现金5000元，且被告自2015年4月份就为原告投保意外险一份，并协助原告获得保险赔偿，双方之间的纠纷也多次经宁阳县文庙街道办事处巩家堂村民委员会进行调解未果；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的证据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告举证经公证的证人证言可以证明原、被告之间存在雇佣关系。对被告关于原告系自己摔伤主张的举证，原告辩称司法鉴定意见书及入院记录均是按照被告要求进行陈述，目的是为了获得保险理赔，结合原告已经获得保险赔偿的事实，应当认定原告的辩解是真实客观的。因此，综合以上事实和证据应当认定原、被告之间存在雇佣关系。二、本案的争议焦点问题二是原告获得的保险赔偿应否从赔偿数额中予以扣除。原告认可被告为其购买意外险，且已经获得保险赔偿，但主张该费用系意外保险，不在原告起诉的赔偿数额内，不应从赔偿数额中扣除。原审法院认为，该保险系由被告购买，是被告为防范意外风险采取的一种预防措施，且在保单中明确注明原告获得的是意外医疗理赔金，原告主张在肥城骨科医院的费用未在本案中主张，但认可该费用系由被告垫付，被告已经就该部分医疗费用赔偿原告，现原告又获得医疗理赔金，该理赔金的获得系由被告购买行为产生，因此，该保险赔偿应从赔偿数额中予以扣除为宜。 原审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告雇佣原告进行拆除房屋，原告在拆房过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告作为雇员在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任，该事实清楚，证据充分，但原告作为完全行为能力人，受雇佣过程中未尽安全注意义务，对伤害后果负有一定过错责任，应自负20%的责任。原告户籍为宁阳县文庙街道办事处巩堂村，应按城镇居民标准计算，受伤时52岁，根据法律规定和司法鉴定意见书计算，原告受伤后各项经济损失原审法院认定如下：残疾赔偿金为147156元（36789元×20年×20%）、护理费9071.26元（36789元÷365天×90天）、伙食补助费450元（15天×30元），对于误工费，经鉴定误工期限为180天，原告主张按每天100元计算，被告有异议，原告虽未提供证据证明，但原告的主张未超过山东省城镇居民人均可支配收入的标准，因此，误工费依法认定为18000元（180天×100元）。对于医疗费用，以原告提交的住院费发票和收费票据为准，但原告复印门诊病历的费用37元不属于医疗费，不应由被告承担。对于二次手术费用，该费用现虽未实际发生，但从原告提交的病历中及鉴定意见书中均注明原告需取出腰椎内固定位，因此，该费用必然会发生，原审法院依法予以认定。对二次手术住院伙食补助费，不符合法律规定，原审法院依法不予认定。对于交通费400元，结合原告的受伤部位，原告的主张符合事实和常理，原审法院依法予以认定。原告主张为鉴定其伤残等级，支出鉴定费2860元，该费用应由被告承担，因该费用属于原告的实际损失，依法应由被告承担。对原告获得保险理赔金15505元及原告认可的被告已经支付的现金5000元，应从被告以上赔偿数额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙守兵赔偿原告郑元芹各项经济损失共计160489.97元（医疗费29180.2元、残疾赔偿金147156元、误工费18000元、护理费9071.26元、伙食补助费450元、鉴定费2860元、后续治疗费用14000元、交通费400元，扣除保险理赔金15505元和被告已支付的现金5000元，共计200612.46元，以上按80%计算）。以上于判决生效后十日内通过原审法院一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由原告负担1000元，由被告负担3550元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了宁阳县文庙街道办事处巩家堂村民委员会于2019年1月13日出具的证明，证实被上诉人郑元芹户口性质为农村户口，残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算。被上诉人郑元芹对该证据真实性无异议，但质证认为被上诉人所在村己纳入城区规划多年，均是按城镇居民对待。本院经审理查明的其他事实与原判认定事实相符，本院予以确认。 本院认为，二审中上诉人孙守兵认可被上诉人郑元芹是在拆除房屋过程中受伤，但否认被上诉人系其雇佣。从被上诉人提供的上诉人孙守兵给被上诉人所投保的意外险及被上诉人郑元芹受伤后，其积极为其治疗并给其5000元治疗费等情形足以证明被上诉人郑元芹受雇于上诉人孙守兵。郑元芹所受损失应由孙守兵承担，上诉人孙守兵所诉应追加鲁珠水泥厂为当事人，但其未提供该零星工程的施工需相应资质的证据，本院不予采纳。上诉人所诉被上诉人系农村户口，应按农村居民人均可支配收入标准计算，因被上诉人郑元芹所在村己在城区规划内，原判按城镇居民标准计算并无不当。 综上所述，孙守兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4550元，由上诉人孙守兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 张 岩 审判员 张晓丹 二〇一九年一月二十三日 书记员 宋姚瑶