北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018）京0108民初16449号原告：王妍，女，1989年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋晨，北京市清华源律师事务所律师。被告：李勇，男，1982年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王妍与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员宁璐担任审判长，人民陪审员袁卫、董福利参加的合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告王妍及委托诉讼代理人宋晨到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理完毕。王妍诉称，请求判令：1、李勇偿还借款本金2552787.95元；2、李勇支付利息164219.18元（以225万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年11月10日起算至2018年3月1日止）；3、李勇支付借款利息（以225万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年3月2日起至实际付清之日止）；4、李勇承担律师费28536元；5、李勇承担本案全部诉讼费用；6、李勇承担保全担保费8236.63元。事实和理由：王妍与李勇系朋友关系，李勇以急需资金周转为由向王妍借款，2016年起王妍陆续通过其银行账户，及何燕文、何燕明的银行账户以转账的方式向李勇出借借款共计人民币225万元（大写：贰佰贰拾伍万圆整），借款利率为24%/年，李勇已收到上述借款。2017年11月10日经双方协商达成一致：将上述借款的利息计入借款本金，并重新签署《借款合同》。李勇承诺于2018年3月1日前还清全部借款及利息，并另行支付相应的补偿给王妍，共计人民币390万元（大写：叁佰玖拾万圆整），并愿意将位于北京市朝阳区房屋作为上述借款的抵押物，若未按时还清借款同意以此房屋偿还，并承担王妍因实现债权支出的全部费用及逾期还款损失。现还款期限届满，李勇并未向王妍偿还所借款项，故诉至法院。被告李勇在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年12月15日，王妍通过何燕文招商银行的账户向李勇的银行账户转款420000元。2017年1月18日，王妍通过何燕明中国民生银行的账户向李勇的银行账户转款320000元。2017年2月23日，王妍通过何燕文招商银行的账户向李勇的银行账户转款350000元。2017年4月12日、2017年5月31日、2017年8月16日、2017年8月17，王妍通过其招商银行的账户分别向李勇的银行账户转款350000元、100000元、50000元、100000元。2017年9月9日，王妍通过何燕文招商银行的账户分别向李勇的银行账户转款50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元。2017年9月22日，王妍通过其招商银行的账户向李勇的银行账户分别转款50000元、50000元、10000元。2017年11月10日，甲方（出借人）王妍与乙方（借款人）李勇签订《借款合同》，约定，李勇要从事个体经营，急需一笔资金周转，甲方同意出借，但乙方如何使用借款，则与甲方无关。乙方向甲方借款金额（大写）叁佰玖拾（人民币）万元整（小写：3900000.00元）。借款期限自2017年11月10日起至2018年3月1日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理。按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利息。自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，利率为24%每年，利息与本金一并结算。借款方自愿用北京市朝阳区做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍（2.5‰）的比例赔偿甲方损失。前款约定的损失赔偿比例，系各方综合各种因素确定。甲方王妍在该《借款合同》尾部签字，乙方李勇在该《借款合同》尾部签字按手印。同日，李勇出具《收条》，载明，本人李勇于2017年11月10日收到王妍现金3900000.00元，用于澳海游艇管理有限公司运营周转。另查明，2018年9月21日，北京市清华源律师事务所向王妍出具编号为47938152的北京增值税普通发票发票联，载明，购买方名称：王妍，销售方名称：北京市清华源律师事务所，货物或应税劳务、服务名称为鉴证咨询服务代理费，价税合计（大写）贰万捌仟伍佰叁拾陆圆整（小写）??28536元。诉讼中，王妍认可实际向李勇出借借款2250000元。以上事实，有借款合同、收条、银行转账记录、律师费发票、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，王妍与李勇签署《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。王妍作为出借人已履行了出借借款的义务，但李勇作为借款人未能履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任。即偿还借款本金及利息。出借人王妍实际向借款人李勇出借借款225万元，庭审中经询，王妍诉讼请求第一项主张李勇向其偿还借款本金2552787.95元，系包含王妍向李勇实际出借的借款本金225万元及自款项实际出借之日起至2017年11月10日双方签订借款合同之日止期间的利息，对此本院认为，因2017年11月10日双方签订《借款合同》前，对借款款项并未约定借款利息，现王妍要求李勇支付借款本金225万元，于法有据，本院予以支持，但对于其主张的此笔款项在签订借款合同前的利息部分，于法无据，本院不予支持。王妍与李勇在借款合同中约定了借款期限及借期内利息，且利息标准未超过法律规定的范围，经计算，王妍主张的借期内的利息未超过法律规定的范围，本院对此予以支持。关于王妍主张的逾期利息一节，双方在借款合同中对逾期利息进行了约定，但约定的比率过高，超过法律保护的范围，王妍自动降低其主张的逾期利息的标准，本院对此不持异议，予以支持。关于王妍要求李勇支付律师费一节，双方在借款合同中对律师费的支付进行了约定，且王妍已举证证明了律师费用的实际支出，故王妍的此项请求，本院予以支持。因担保费并非本案借贷的必要费用，故对其此项诉讼请求，本院不予支持。李勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李勇于本判决生效后十日内偿还王妍借款本金2250000元、利息164219.18元及逾期利息（以2250000元为基数，按月利率2%标准计算，自二Ο一八年三月二日起至借款实际清偿之日止）；二、李勇于本判决生效后十日内向王妍支付律师费28536元；三、驳回王妍的其他全部诉讼请求。如果李勇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28830元（王妍已预交），案件保全费5000元（王妍已预交），由李勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 宁 璐人民陪审员 袁 卫人民陪审员 董福利二〇一九年一月二日书 记 员 王亚丽