江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初8452号原告：严忠会，女，1967年9月18日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：任志胜，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。被告：潘荣群，男，1973年9月5日生，汉族，住溧阳市。被告：溧阳市平安驾驶员培训中心有限公司，住所地：溧阳市上黄镇飞跃路8号，统一社会信用代码913204817754440290。法定代表人：陈勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：何秀兰，女，1963年9月7日生，汉族，住溧阳市，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地：溧阳市溧城镇长富亭72-74号，统一社会信用代码91320481679808814J。法定代表人：狄伟栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。原告严忠会诉被告潘荣群、溧阳市平安驾驶员培训中心有限公司（以下简称平安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告严忠会委托诉讼代理人任志胜、被告潘荣群、被告保险公司委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼。被告平安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严忠会向本院提出诉讼请求：1、判令两被告依法赔偿原告各项损失合计129684元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日14时左右，被告潘荣群驾驶的车牌号为苏D5938学号小型轿车与原告乘坐的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，对上述交通事故被告潘荣群承担全部责任。被告潘荣群驾驶的车牌号为苏D5938学号小型轿车的实际车主为溧阳市平安驾驶员培训中心有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。被告潘荣群辩称，对原告的诉请及事实理由没有异议。被告平安公司辩称，我司对事故发生及责任认定无异议，我司教练车5938在中国人寿投有交强险、商业险50万元，保险期限自2018年1月28日至2019年1月27日，此交通事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故属于潘荣群个人行为，我司不承担任何赔付责任。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，案涉车辆在我司投有交强险、商业险50万元，包含不计免赔，要求扣除10%非医保用药，因驾驶员在事故发生后，驾车逃离现场，我司在商业险范围内拒赔。经审理查明，2018年3月7日14时左右，被告潘荣群驾驶车牌号为苏D5938学的小型轿车沿城东大道由南向北行驶至城东大道隆森木业有限公司门口处，车辆驶入非机动车道与该车道内华心林驾驶的电动自行车及汪武学驾驶的电动三轮车（载乘严忠会、刘发贵）发生碰撞，事故造成三车受损及华心林、汪武学、严忠会、刘发贵受伤。事发后，潘荣群驾车逃离现场。溧阳市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定潘荣群符合肇事后逃逸的法律特征，由逃逸的潘荣群承担该起事故全部责任，华心林、汪武学、严忠会、刘发贵无责任。另查明，车牌号为苏D5938学小型轿车登记所有人为被告平安公司，被告潘荣群系该公司教练员，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元），且不计免赔，保险期限自2018年1月28日至2019年1月27日。被告平安公司盖章确认的投保单中投保声明处载明“⑴本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款内容和法律后果，向本人进行了明确说明”。被告保险公司提供的《机动车综合商业保险示范条款》责任免除部分第二十四条加黑加粗部分载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。2018年11月5日，本院作出（2018）苏0481民初3780号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司赔偿本次事故另一伤者华心林各项损失合计21212元（交强险医疗费项下10000元、伤残项下11212元），中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司已履行完毕。事故发生后当日，原告被送往溧阳市中医医院住院治疗，入院诊断为骨折病、气滞血瘀，行清创缝合手术，于2018年3月28日出院。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。2018年11月10日，经溧阳市人民法院委托，南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行鉴定，同年11月15日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，内容为被鉴定人严忠会左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期为伤后150日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。原告为此支付鉴定费3060元。审理中，被告潘荣群称，事发时其系平安公司员工，从事驾校教练员的工作，事发后已与平安公司解除了劳动合同。平时教练员的上下班时间都是自己安排的，有时也会根据驾校（平安公司）的要求安排工作时间。我们安排训练时间就是上班时间，驾校不管我们，基本上也没有休息天，工作时间都是自行安排的，学员有时间会联系我，我带他去练习，没人联系我，我就去单位，处于待命的状态。事发当天没有训练任务，我上午开教练车回家，下午回程时发生了事故。原告明确各项损失为医疗费2530.5元、住院伙食补助费1050元（50元/天*21天）、营养费1800元（20元/天*90天）、残疾赔偿金87244元（43622元/年*20年*10%）、精神抚慰金5000元、误工费17000元（5月*3400元/月）、护理费7480元（68天*110元/天+22天*160元/天）、交通费1000元、鉴定费3060元。以上共计129684元。被告保险公司认为医疗费应当扣除溧阳市国大人民药房出具的票据号为13963502的费用99元，该发票载明系购买的三七粉，但根据出院记录，原告在出院时，医院已经为其开具了三七颗粒带回服用，没有必要另外购买三七服用，故医疗费应为2431.5元，并要求扣除10%非医保用药。住院伙食补助费无异议，营养费应为1080元（90天*12元/天），残疾赔偿金和精神抚慰金不予认可，误工费认可12000元（2400元/月*5月），护理费认可9540元（106元/天*90天），交通费酌情认可300元，鉴定费非保险责任，我司不予承担。被告潘荣群称，同保险公司意见。被告平安公司称，对原告各项请求无异议上述事实，由原、被告提供的证据及原、被告庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告严忠会因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交通事故发生时，被告潘荣群系被告平安公司的工作人员，根据被告潘荣群的陈述，其没有固定的上下班时间，执行教学任务的时间是机动可自由安排的，且处于随时等待通知的状态。故在通常情况下，若没有其他证据证明，被告潘荣群是否驾驶平安公司的教练车应作为其是否处于工作状态的依据。本案所涉事故发生于2018年3月7日下午2时左右，当日系周三，被告潘荣群驾驶的肇事车辆系平安公司所有的教练车，在被告潘荣群及平安公司未能提供相应证据证明的情况下，应认定被告潘荣群系执行工作任务发生的事故。因此，平安公司应对潘荣群造成严忠会的损失承担赔偿责任。车牌号为苏D5938学的小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险限额内先行赔偿。被告保险公司在机动车综合商业保险示范条款中明确约定了肇事后逃逸免赔的合同条款，该约定合理且符合法律禁止性规定，被告保险公司对该条款履行提示义务后即应认定履行了明确说明义务，被告平安公司在投保单上盖章确认保险公司对相应条款已作了明确说明，因投保单系保险合同的一部分，故应认定该免责条款有效。被告潘荣群作为驾校教练，在驾驶机动车时理应模范遵守交通法规，其肇事后逃逸的行为，不但违反了社会公德，更违反了其职业道德,其逃逸行为符合保险合同关于免责条款的约定，被告保险公司主张在商业第三者责任险限额内免赔有事实及法律依据。原告主张的医疗费、住院伙食补助费有医疗费票据、出院证明等证据佐证，依法应予支持，被告保险公司对部分医疗费有异议，但未能提供证据证明，本院依法不予采信。原告主张的营养费过高，综合被告的意见，本院依法调整为1080元（12元/天*90天）。原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金有相应证据佐证，计算方式合理且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张的护理费未能提供充分证据证明，本院依法予以认定为9540元（106元/天*90天）。关于原告主张的误工费，因原告未能提供充分证据证明其实际误工损失，本院结合本案实际，依法酌定原告误工损失为15000元（100元/天*150天）。原告主张的交通费因未能提供交通费票据予以佐证，本院根据原告受伤后的治疗等情况，酌情认定为400元。原告主张的司法鉴定费3060元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告保险公司提出不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上，本院确认严忠会因本次交通事故造成的损失为：医疗费2530.5元、住院伙食补助费1050元、营养费1080元、护理费9540元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、误工费15000元、鉴定费3060元、交通费400元，合计124724.5元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿98788元，扣除保险公司垫付的10000元，尚应支付88788元。超出交强险部分26116.5元，由被告平安公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告严忠会各项损失合计88788元。二、被告溧阳市平安驾驶员培训中心有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告严忠会各项损失合计26116.5元。三、驳回原告严忠会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元（已减半收取），由原告严忠会负担169元，被告溧阳市平安驾驶员培训中心有限公司负担292元，被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2922元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：溧阳市人民法院，账号：62×××99，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员 朱陟峰二〇一九年一月二十八日法官助理 杨文武书 记 员 李 莉