江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0682民初7852号 原告：吕程，男，1985年3月23日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。 委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏希言律师事务所律师，特别授权。 被告：陈燕琴，女，1967年5月4日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。 委托诉讼代理人：施璟，江苏九思律师事务所律师，特别授权。 被告：吕相如，男，1958年3月14日生，汉族，住如皋市。 原告吕程与被告陈燕琴、吕相如返还财产纠纷一案，本院立案受理后依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吕程及其委托诉讼代理人丁霞娟、被告陈燕琴及其委托诉讼代理人施璟、被告吕相如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕程向本院提出诉讼请求：1.请求两被告立即向原告返还其代为保管的“如皋市”的房屋拆迁款457310.10元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告吕相如与谭宝玲之子，母亲谭宝玲于2005年4月10日去世，后父亲吕相如与被告陈燕琴于2009年1月21日再婚，双方办理了结婚登记手续。母亲谭宝玲生前于1994年9月20日与父亲吕相如共同购买了糖烟酒公司的位于如皋市住房一套，母亲谭宝玲去世时，其法定继承人为原告与父亲吕相如、外婆季凤英,无其他法定继承人，当时父亲吕相如声明放弃继承及自身的份额、外婆季凤英声明放弃继承，如皋市住房由原告一人所有。2016年7月“如皋市”住房拆迁，拆迁前原告己另购住房居住，由于原告忙于工作，无瑕顾及拆迁事宜，遂由父亲吕相如一手操办，房屋拆迁款亦由两被告保管，由于原告未急需用钱，遂未要求两被告及时返还。2016年9月父亲吕相如购买位于如皋市住房用于居住。2018年4月份，被告陈燕琴向如皋市人民法院提起诉讼，要求与父亲吕相如离婚，双方争议共同财产时,原告方知两被告购买丽景园109幢202室住房竟然全部动用的是代为保管房屋拆迁款457310.10元。原告认为，如皋市住房由原告一人所有，拆迁款应归原告一人享有，虽由两被告代为保管，但两被告无权擅自使用，现两被告竟用代为保管的拆迁款购买丽景园109幢202室住房，并登记两被告名下，明显侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告陈燕琴辩称，1.吕程没有讼争财产的所有权，无权要求返还。福星小区309幢503室住房的所有权人是吕相如，是吕相如与谭宝玲夫妻共同财产，拆迁款由房屋所有权人吕相如支配使用符合法律规定，吕程无权要求返回。若吕程主张继承谭宝玲遗产，只能提起遗产分割的诉讼。在吕程应继承的份额未确定的情况下，吕程无权要求返还，应当驳回原告的诉讼请求。2.吕程没有讼争财产的继承权，本案诉讼原告违背了原有财产分割约定。吕相如与谭宝玲夫妻共有两处房产，一处是福星新村309幢503室房产，另一处房产于2010年前拆迁，置换购买了丽泽华庭29幢107室房产，当时吕相如决定福星新村的房产归自己所有，留给两被告养老。丽泽华庭的房产归吕程，两被告象征性持有2%的产权，吕程对吕相如的决定未持异议。因此福星新村的房屋拆迁，吕相如支取使用房屋拆迁款，吕程没有提出任何异议，由此可见，对于谭宝玲的遗产，吕相如和吕程早已分割完毕，吕程已经继承另一处房产且因此拥有了丽泽华庭29幢107室房产，所以吕程对福星新村309幢503室住房没有继承权。3.两被告为原告购房及装修垫付数十万元资金，原告至今未曾返还两被告。购买丽泽华庭29幢107室房屋时，拆迁补偿款不足以支付购房首付款，两被告除补足首付款外还借了按揭贷款，每月代原告还款800元，至今年4月份才结束，装修费用及购买家电资金均由两被告垫付。4.本案发生在两被告产生矛盾、诉讼离婚期间，吕程诉讼目的是帮助吕相如争夺夫妻共同财产，是违法的。两被告所有的丽景园109幢202室房产与原告提起的本案诉讼，没有关联性，原告却在本案中反复提及，并非法获取两被告判决书、拆迁资料、银行凭证，房产买卖合同等。由此可见，原告的诉讼目的是帮助吕相如在离婚案件中争夺财产，依法应予以驳回。 被告吕相如辩称，1.原告诉状中所述的都是事实，我和前妻谭宝玲于1994年9月20日购买了位于福星新村309幢503室房屋，2005年4月13日谭宝玲病故，其病故后我丈母娘季凤英以及我均放弃继承谭宝玲在该房屋中的份额，因此谭宝玲在该房屋中的份额均由我儿子吕程一人继承，对于该房屋中属于我的一半份额，当时我也表态自愿赠与我儿子，所以我认为我在该房屋中没有任何份额。2.2016年福星新村309幢503室房屋拆迁，由于我儿子在外忙于工作，拆迁的事宜全部委托我一人操办，当时选择的是货币补偿,拆迁款438392.10元，另有18918元的购房补贴，合计457310.10元，拆迁是我去签的字，拆迁款是给的中国银行的存单，存单从2016年9月7日开始计息，到2016年9月9日我去办理业务期间，产生了两天的利息共计7.31元，至2016年9月9日本金为438399.41元。我将其中的14万元还给了张健，这里说明一下，我购买丽景园房屋时向张健借了14万元用于支付部分房款，所以在拆迁款到位后我将钱还给了张健，附言中也明确了是还款。我将其中的278299.41元转账到我名下的建设银行，都用于支付了如皋市丽景园的房款，具体的是同日转账给喻德英23万元，2016年10月8日办理丽景园过户的时候缴纳了税费4503.02元及243.22元，2016年10月9日转账给喻德英购房款4万元，上述款项均是拆迁款支付的，因此如皋市购房款445000元、中介费6000元、税费等合计455746.24元，均系我用福星小区拆迁款457310.10元所支付的，我与被告陈燕琴没有出一分钱，综上所述我认为原告的诉求依法成立，应予支持。我同意返还拆迁款给原告，因我能力有限，我愿意将丽景园109幢202室房屋卖掉，用于给付款项。 本院经审理认定事实如下：原告吕程系被告吕相如与谭宝玲之子，谭宝玲于2005年4月10日去世，后吕相如与被告陈燕琴于2009年1月21日办理结婚登记手续。 原如皋市房屋购置于1994年9月20日，系吕相如与谭宝玲的夫妻共同财产，登记所有权人为吕相如。该房屋于2016年7月被拆迁，被搬迁户吕相如自愿放弃选购安置房，选择货币补偿,补偿金额438392.10元，另有购房补贴18918元，合计457310.10元。其中补偿款438392.10元起息日为2016年9月7日，吕相如于2016年9月9日至中国银行办理结清业务，产生利息7.31元，结算金额为438399.41元；住房补贴18918元起息日为2016年10月20日，至2016年11月1日孳息1.89元，结算金额为18919.89元，故被告吕相如合计获得房屋拆迁补偿款457319.3元。 2016年8月1日，被告吕相如、陈燕琴购买位于如皋市住房一套，总价款445000元，当天支付了定金12000元。2016年8月30日，被告吕相如向案外人张健借款140000元用于支付购房款。后于2016年9月9日从拆迁款中支出140000元偿还了张健。同日，吕相如从拆迁款中支付华辉丽景园购房款230000元，并支取现金20000元用于偿还因购房向谭祥林的借款。2016年10月8日，吕相如从拆迁款中支付购房税费4746.24元。2016年10月9日，吕相如从拆迁款中支付购房款40000元。合计被告吕相如用拆迁款支付了购房款430000元、税费4746.24元。该房屋登记所有权人为吕相如、陈燕琴。 另查明，陈燕琴于2018年4月20日诉至本院，要求与被告吕相如离婚，分割夫妻共同财产如皋市华辉丽景园109号楼202室住房一套及车棚一间等。本院于2018年5月14日作出（2018）苏0682民初3959号民事判决书，驳回陈燕琴要求与被告吕相如离婚之诉讼请求。 被告吕相如在上述离婚纠纷案件中辩称，“2016年被告与前妻谭宝玲所有的位于如皋市房屋被拆迁，为了避免家庭矛盾，被告全心全意地听从原告的安排，没有要求安置房屋，而是将拆迁款全部领取后购买了位于如皋市，因领取不动产权证时被告不是单身，所以在产权让上添加了原告的名字，但该房屋的购房款来源于被告婚前的房屋拆迁安置款。拆迁安置款涉及到被告前妻谭宝玲继承人应当享有的份额，谭宝玲的继承人保留向原被告主张返还财产的权利，故该房屋不应当属于夫妻共同财产，原被告婚后并没有添置任何共同财产。”其在该案庭审时陈述，“福星新村309号楼503室房屋中50%的份额应认定为吕相如的婚前个人财产，还有50%份额应认定为谭宝玲的遗产，由谭宝玲的继承人继承。” 还查明，谭宝玲的第一顺序法定继承人是配偶吕相如、儿子吕程及母亲季凤英。季凤英于2007年12月24日去世，谭祥林、谭兆林、谭宝琴系其第一顺序法定继承人。 审理中，谭祥林、陶林芬、谭宝琴均明确表示按照法定继承其应当继承的如皋市房屋份额全部赠与吕程。 以上事实，有到庭当事人陈述，原告所举常住人口登记表、户口注销证明、（2018）苏0682民初3959号民事判决书、如皋市城镇预收优惠出售公有住房定金缴款证明单、搬迁补偿费计算表、搬迁货币安置补偿审批结算表、搬迁购买商品房补贴审批表、放弃选购安置房承诺书、中国银行业务单、吕相如银行账户明细单、税收缴款书发票、房地产买卖契约，被告陈燕琴所举福星小区309幢503室房屋产权证书、（2018）苏0682民初3959号案庭审笔录、吕相如答辩状等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。继承从被继承人死亡时开始，按照法定继承办理的，遗产由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，位于如皋市房屋系吕相如与谭宝玲的夫妻共同财产，并无证据证明谭宝玲生前立有遗嘱，则被继承人谭宝玲去世后，其中房屋二分之一份额为吕相如个人财产，另二分之一份额为被继承人谭宝玲的遗产，由吕相如、吕程及季凤英各继承遗产份额的三分之一，即各继承案涉房屋的六分之一。后季凤英去世，其遗产由第一顺序法定继承人谭祥林、谭兆林、谭宝琴继承，审理中该三人均明确表示份额赠与吕程，故最终案涉房屋的三分之二归被告吕相如所有，三分之一归原告吕程所有。案涉房屋的拆迁补偿款亦应当由原告吕程享有三分之一。被告吕相如辩称其已声明放弃继承及自身份额，未提供充分证据证明，且与其在离婚案件中的陈述不一致，本院不予采信。被告陈燕琴辩称吕相如与吕程早已就遗产分割完毕，吕相如应当享有全部拆迁补偿款，亦未有证据加以证明，本院亦不予采信。案涉房屋拆迁补偿款457319.3元，由被告吕相如领取，其中三分之一即152439.77元应由原告吕程享有。吕相如用拆迁款支付434746.24元（430000元+4746.24元），按照吕程继承的份额、所占房款比例计算，其中147355.58元[（434746.24元/449746.24元）×152439.77元]应系吕程所有，华辉丽景园房屋系吕相如、陈燕琴婚姻关系存续期间购置且产权登记在二人名下，故吕相如、陈燕琴应予以返还。另吕程享有的拆迁款差额5084.19元，由被告吕相如返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告吕相如、陈燕琴于本判决生效后立即向原告吕程返还拆迁款147355.58元。 二、被告吕相如于本判决生效后立即向原告吕程返还拆迁款5084.19元。 三、驳回原告吕程的其他诉讼请求。 案件受理费8160元，由原告吕程负担4800元，由被告吕相如、陈燕琴负担3360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8160元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  许波宏 人民陪审员  崔正华 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  刘 沁