wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初49号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人商福生，男，1989年12月27日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，户籍地浙江省淳安县。2009年2月因盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年11月因犯盗窃罪被杭州市西湖区；2011年2月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年2月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年3月6日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七千元，2016年12月26日刑满释放。因本案于2018年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人商福生犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员罗雍出庭支持公诉。被告人商福生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人商福生于2018年9月25日15时40分时许，爬窗进入杭州市某小区某室，窃得被害人盛某的苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币2800元）。 被告人商福生于2018年11月6日16时许，爬窗进入杭州市某小区某室，窃得被害人汪某的苹果牌笔记本电脑1台。 案发后，被告人商福生家属赔偿被害人盛某经济损失人民币6500元，并取得被害人盛某的谅解。 上述事实，被告人商福生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某、汪某的陈述，证人高某、沈某的证言，接受证据材料清单，电脑详细信息，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，监控视频及截图，价格认定结论书，谅解书，现场勘查笔录，辨认笔录，前科材料，户籍证明，抓获经过，被告人商福生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人商福生以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人商福生因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人商福生认罪态度较好，家属已代为赔偿一被害人损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。据此，根据被告人商福生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第三条第二款，第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人商福生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年7月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人商福生退赔被害人汪某苹果牌笔记本电脑壹台的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许新霞 二〇一九年一月二十九日 书记员  顾 理
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执328号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆万州分行。负责人：聂鑫。被执行人:余林。被执行人:陈勤。被执行人:向云峰。被执行人:向尚。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人余林、陈勤、向云峰、向尚金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日作出的（2019）渝0101执328号执行裁定，冻结了被执行人向尚的银行存款。现因向尚有抵押物可供执行，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人向尚在银行的存款1123544.36元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟二〇一九年一月三十日法官助理 黄桦书 记 员 秦丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执412号申请执行人：李耀宏，男，1962年10月10出生，汉族，住山西省河津市。被执行人：续建勋，男，1976年09月02出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。关于李耀宏与续建勋票据纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第3343号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李耀宏向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人续建勋银行账户存款1996948元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年一月二十三日书记员  许 洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29835号原告：佛山市丰城经贸有限公司，住所地佛山市禅城区文庆路****401，统一社会信用代码91440604770990426X。法定代表人：张铭东。委托诉讼代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师。被告：佛山高明骏腾塑胶有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路**，统一社会信用代码91440600734127334H。法定代表人：符文海。原告佛山市丰城经贸有限公司诉被告佛山高明骏腾塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，并于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡虹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款525696元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决还款之日止）；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：被告与原告存在长期订购涉案货物关系。2018年5月至6月期间，被告与原告合共签订了四份购销合同，向原告购买邻苯二甲酸二异壬酯，合同单价分别为8500元/吨、8900元/吨、9000元/吨，合共订货数量为269.29吨，货物总价值为2399683元。被告收货后，除以银行汇款及支票付款的方式向原告支付1873987元货款外，尚余货款525696元经原告多次催讨至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉亦未提交答辩意见。诉讼中，原告向法院提交了下列证据证明相关事实：1、原告营业执照、法人证明书复印件各1份、被告机读公示资料复印件1份，证明原、被告的诉讼主体适格。2.购销合同复印件及对应销售出库单、增值税专用发票复印件、增值税发票签收单各3组，证明原被告间存在买卖合同关系，货物总价值为2399683元。3.农村信用社汇兑业务凭证复印件一组（9份）、支票复印件3份、进账单复印件3份、收据复印件1份，证明被告陆续向原告支付货款1873987元，剩余货款至今未支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据2、3（除购销合同外）有原件予以核对，证据来源合法，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款不付无理，已构成根本违约，应承担本案纠纷的全部责任，向原告支付拖欠的货款及逾期利息，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山高明骏腾塑胶有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市丰城经贸有限公司支付货款525696元及利息（从2018年12月24日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算至判决确定还款之日止，）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9056元，因简易程序减半收取计4528元，财产保全费3148元，合计7676元，由被告佛山高明骏腾塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇一九年一月二十八日书记员  陈秋萍
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽03执25号 被执行人陈文科，男，1973年12月18日出生于广东省饶平县，汉族，文盲，无业，住广东省饶平县。 被执行人叶得有（绰号“葫芦”），男，1971年12月16日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化程度，无业，住广东省饶平县。 被执行人陈文科、叶得有犯贩卖毒品罪，本院于二○一八年八月二日作出（2018）闽03刑初14号刑事判决已经生效。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年1月8日立案执行。本院立案后向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人：一、陈文科没收个人财产人民币五万元；二、叶得有没收个人财产人民币五万元。但被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人陈文科、叶得有的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  蔡志阳 审判员  郑飞鹏 二〇一九年一月十日 执行员  陈万伟 书记员  陈智宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更202号罪犯菜明水，男，1990年1月28日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2011年8月17日作出（2011）浙杭刑初字第151号刑事判决，以被告人菜明水犯抢劫罪、犯强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人菜明水不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）浙刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年11月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年12月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯菜明水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯菜明水在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯菜明水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯菜明水减去有期徒刑六个月;（刑期自2016年8月25日起至2035年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  曹 芳人民陪审员  王文军二〇一九年一月三十日法官助理李文雇书记员戴皖涢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1860号申请执行人王健，男，1977年11月12日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市浦东新区。被执行人中建城开环境建设股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人姜旭。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初69922号民事调解书，被执行人中建城开环境建设股份有限公司应履行生效法律文书确定的义务，本案曾因财产保全而以(2018)沪0115执保5454号裁定书冻结了被执行人在中国银行南昌市南湖支行XXXXXXXXXXXX账户。因案情所需，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：划拨(扣划)被执行人中建城开环境建设股份有限公司银行存款人民币1,513,773元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马建军二〇一九年一月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更944号 罪犯谭永珍，女，1954年11月11日出生,四川省邻水县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省广安市中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）广法刑初字第36号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服判决提出上诉,经四川省高级人民法院于2004年3月10日作出(2004)川刑终字第18号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1619号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年,剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）资刑执字第214号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）字刑执字第622号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月,减刑后刑期至2025年7月9日止。 执行机关四川省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谭永珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭永珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谭永珍减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年一月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年一月二十四日 书记员 戴欣宇
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执65号申请执行人当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市南正街**。被执行人湖北西泉食品饮料有限公司，住所地当阳市锦屏大道西端**。被执行人李金荣，男性，1978年08月17出生，汉族，住当阳市。本院在执行当阳鑫阳投资担保有限公司与湖北西泉食品饮料有限公司、李金荣借款合同纠纷一案中，申请执行人当阳鑫阳投资担保有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2018)鄂0582民初144号民事判决向本院申请执行，要求被执行人湖北西泉食品饮料有限公司、李金荣偿还申请执行人人民币326965.78元及利息，承担案件受理费9984元，申请执行费4804元。本院于2019年1月23日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北西泉食品饮料有限公司、李金荣的银行存款341753.78元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年一月二十四日书记员  武小芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省神池县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0927刑初5号   公诉机关山西省神池县人民检察院。   被告人闫某，男，1941年10月5日出生，小烟酒零售个体户，户籍所在地山西省忻州市代县，捕前住神池县龙泉镇健康南路，因涉嫌销售假药罪，经神池县公安局决定，于2018年12月13日被神池县公安局取保候审。   山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人闫某犯销售假药罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员张巨龙出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省神池县人民检察院指控，2018年10月份被告人闫某以270元购买了2盒"十全大神丸"、8盒"虫草鹿鞭丸"、7盒"肾宝片"、4盒"老中医补肾丸"、4盒"虫草补肾宝"、2盒"增大延时丸"、4盒"龙邦生精片"、11盒"虫草延时王"、5盒"天下第一棒延时胶囊"、1盒"冬虫夏草"、15瓶"美国伟哥"，之后在自己经营的小烟酒店销售，以60元的价格销售了5瓶"美国伟哥"，获利20左右，剩余物品于2018年11月29日被神池县市场和质量监督管理局工作人员查获，经忻州市食品药品监督管理局认定为假药。公诉机关认为，被告人闫某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应证据。   被告人闫某当庭自愿认罪，并对神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。   经审理查明，2018年10月份被告人闫某以270元购买了2盒"十全大神丸"、8盒"虫草鹿鞭丸"、7盒"肾宝片"、4盒"老中医补肾丸"、4盒"虫草补肾宝"、2盒"增大延时丸"、4盒"龙邦生精片"、11盒"虫草延时王"、5盒"天下第一棒延时胶囊"、1盒"冬虫夏草"、15瓶"美国伟哥"，之后在自己经营的小烟酒店销售，以60元的价格销售了5瓶"美国伟哥"，获利20左右，剩余物品于2018年11月29日被神池县市场和质量监督管理局工作人员查获，经忻州市食品药品监督管理局认定为假药。   上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：   1、2018年12月13日，对闫某的讯问笔录；   2、神池县市场和质量技术管理局（神药）第2018036号立案报告、（神药）第2018002号案件移送审批表、案件移送书、现场检查笔录、（神药）第201802号先行登记保存物品清单、先行登记保存物品通知书、查封、扣押物品清单、查封扣押物品决定书、技术鉴定委托书、调查笔录、（神药）第2018067号责令改正通知书等；   3、2018年12月5日，忻州市食品药品监督管理局忻食药监认函【2018】70号药品认定函、现场查货药品照片；   4、犯罪嫌疑人身份信息、担保人证明材料、庭审笔录等。   本院认为，被告人闫某违反国家药品管理法规，以营利为目的，明知假药而予以销售，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，构成销售假药罪，公诉机关指控犯罪成立。在庭审中，被告人闫某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人闫某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 宫继新   审 判 员 师立鑫   人民陪审员 刘新文     二0一九年一月二十一日   书 记 员 申蕴琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初20403号原告：河南金通汽车服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路北、华山路东中晟银泰国际中心******。法定代表人：赵军伟，董事长。委托代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。委托代理人：胡亚君，河南班固律师事务所律师。被告：刘志华，男，1994年5月8日出生，汉族，住河南省温县。原告河南金通汽车服务有限公司（以下简称金通公司）与被告刘志华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金通公司的委托代理人胡亚君到庭参加诉讼，被告刘志华经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志华向原告支付截止至2018年12月13日的代偿款项31779.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告刘志华与上海安平融资租赁有限公司（以下简称安平公司）签订《融资租赁合同》，约定刘志华将名下的车架号为LJ8B7C3G7GB005237的众泰牌轿车，出售给安平公司后由刘志华租回，转让价款125000元，租期36个月，月租金3179.08元。同日，安平公司、被告刘志华与原告河南金通汽车服务有限公司签订《担保合同》，约定原告为安平公司的债权承担连带保证责任。因被告刘志华未按期支付租金，致原告承担担保责任。原告催要无果，特诉诸本院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，原告与被告签订《汽车融资租赁和服务合同》，约定原告向被告提供融资租赁居间服务，为被告提供融资租赁出租方，融资租赁车辆车架号为LJ8B7C3G7GB005237的众泰牌机动车，原告为被告融资租赁的保证人和居间服务及管理人，原告因此收取服务费；融资租赁期限为36个月，自2017年1月18日至2020年1月18日；被告需缴纳租赁保证金作为反担保措施，被告授权原告在买受人支付的租赁物转让价款中优先足额扣除应支付的租赁保证金和服务费。2017年1月5日，被告刘志华与出租人安平公司签订《融资租赁合同》，约定安平公司向刘志华提供融资租赁服务：被告将其所有的租赁物转让给安平公司，并从安平公司租回；租赁物转让价款125000元，由安平公司支付至被告指定的原告账户；起租日为租赁物转让款支付日当月的18日，租赁期限为36个月；首期租金25000元，分期租金暂计总额为人民币114478.92元，租金按月等额租金还款法，于起租日次月起的每月18日支付，租金支付至安平公司尾号2526工商银行账户。2017年1月5日，出租人安平公司、承租人被告刘志华与保证人原告签订《担保合同》约定，原告为安平公司的《融资租赁合同》债权提供担保：第一条，方式为共同连带保证；第二条，范围包括但不限于为因租金形成的债权，为实现债权而支出的费用；第三条，保证期间为全部租金全部付清之日后满两年。2016年12月26日，河南金通汽车服务有限公司向杨猛账户支付95000元购车款，备注为刘志华车款。2017年3月1日，上海安平公司向原告转账支付租赁物转让价款10万元。原告解释称此款为转让价款扣除被告应付首期租金的数额。因被告逾期付款，截止至2018年12月13日原告直接代被告偿还租金3期，原告通过张自帝、赵军伟、赵松伟账户分别代被告偿还租金2期、4期、1期，共计31799.7元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《汽车融资租赁服务合同》、被告与安平公司签订《融资租赁合同》、原告、被告与安平公司签订《担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未按约定时间和金额偿还月租金，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告支付截止至2018年12月13日的代垫款31799.7元的请求，本院予以支持。被告刘志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志华于本判决生效后十日内向原告河南金通汽车服务有限公司支付截止至2018年12月13日的垫付款31799.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元减半收取297元，由被告刘志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年一月二十三日书记员  陈 晨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9875号原告：谷明，男，1985年5月28日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德健，广东信耀律师事务所律师。被告：杨子毅，男，1988年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市。原告谷明诉被告杨子毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷明的委托诉讼代理人李小平、被告杨子毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷明向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金，按月利率2.5%的标准，自2017年10月17日起计至款项还清之日止，暂计至2018年8月17日，利息为17500元，扣除其已付利息4000元，未付本息合计为83500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，被告因经商资金周转需要向原告借款70000元。双方商定，借款期间月息为2.5%。在扣除当月利息及其他费用后，原告向被告通过银行转账的形式支付67500元。被告向原告出具了《借条》及《收条》，确认向原告借款70000元的事实。其后，虽经原告多次催讨，被告仅支付利息4000元，其余本息至今未清偿。原告多次联系被告归还借款未果，遂诉至法院，望判如所请。被告杨子毅答辩称：我确认向原告借款70000元，但我已经归还了42000元。借款时原告有说明利息按每月2.5%计算，但我没有回应。我认为已经归还的款项中12000元是借款利息，30000元是借款本金，归还的12000元利息是按照原告所说的每月2.5%标准计算的，但我认为利息的计算不应该超过法律规定的最高标准。原告谷明围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.《借条》原件，证明被告向原告借款70000元；2.《收条》原件，证明被告确认收到原告借款70000元；3.网上银行电子回单原件，证明扣除被告当月借款利息及其他费用后，原告向被告转账67500元；4.微信聊天（被告与原告姐夫杨标）记录，证明被告共归还利息9500元，但因被告在2017年5月21日有另外一笔80000元的借款，故此我方对9500元利息进行了分配，本案中我方认为是归还了利息4000元，另外80000元的借款是归还了5500元利息。被告杨子毅确认原告谷明提交的证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：2017年9月17日，被告杨子毅向原告谷明出具《借条》一份，上面载明：今借到谷明人民币柒万元整（小写70000元整）。借款人：杨子毅。同日，原告谷明通过网上银行向被告杨子毅转账67500元。同日，被告杨子毅向原告谷明出具《收条》一份，上面载明：今收到谷明人民币柒万元整（小写70000元整）。收款人：杨子毅。2017年6月24日至2018年5月18日期间，被告杨子毅通过微信向杨标转账9500元，其中2017年6月24日转账1000元。原告谷明确认收到被告杨子毅归还的利息9500元，称其中4000元是归还本案70000元借款，剩余5500元是归还另外80000元借款，被告杨子毅称其只拖欠原告本案的一笔借款，所以归还的利息都是针对本案借款的。诉讼中，原告谷明确认实际向被告杨子毅出借的款项是67500元，《借条》上的70000元实际是扣除了当月利息1750元和750元停车费，因原告姐夫杨标是做汽车贷款生意的，被告将其汽车放置于杨标处，所以有停车费的产生。杨标与被告杨子毅均确认杨子毅确实有将一辆丰田汽车放置于杨标处，但是车辆放置几天后被告就将车辆取走了，故杨子毅称是因为其向原告归还了30000元借款本金，原告谷明才让杨子毅将车辆取走。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的《借条》《收条》、转账记录原件证明双方民间借贷法律关系的存在，被告杨子毅也确认本案借款，但因原告谷明向被告杨子毅实际出借的金额为67500元，故本院确认被告向原告借款67500元的事实。被告杨子毅辩称已归还借款本息42000元，其中12000元是归还借款利息，剩余30000元是归还借款本金，但其无提供证据证实，原告也不予确认，应当承担举证不利的后果，故对于杨子毅的抗辩本院不予采纳。本案中，虽双方未约定借款期限，但原告于2018年10月11日起诉被告杨子毅要求其归还借款，杨子毅至今仍未向其归还，杨子毅逾期未还款的行为已构成违约，故被告杨子毅应向原告谷明归还借款本金67500元，对于原告主张超过部分，本院不予支持。关于本案的借款利息问题。原告谷明只确认收到杨子毅归还的借款利息9500元，但表示其中4000元是归还本案70000元借款，剩余5500元是归还另外80000元借款，但其无提供证据证实原被告之间还存在有另外的借贷关系，应承担举证不利的后果，所以本院确认被告已归还的借款利息应抵扣本案借款。但是由于被告杨子毅于2017年6月24日转账支付的1000元发生在本案借款之前，且无证据证实与本案有关联，应予以扣除，故本院确认被告已归还本案的借款利息为8500元。至于本案的借款利率，原告主张借款利率为每月2.5%，被告虽无承认与原告约定了每月2.5%的借款利率，但确认其归还的借款利息是按照每月2.5%的标准计算的，故本院确认双方约定的借款利率为每月2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为，上述被告已归还的8500元的利息，应视作是按照月利率2.5%归还的利息，本院以67500元为本金，按照月利率2.5%的标准折算，对应可以抵扣5个月的利息[8500÷(67500×2.5%）]。本案借款的时间为2017年9月17日，故自2017年9月17日起计算5个月，即至2018年2月16日。2018年2月17日往后的利息应按照法律规定最高年利率24%的标准计算。因此，被告杨子毅还应自2018年2月17日起，按月利率2%标准向原告支付逾期还款利息直至借款全部还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨子毅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谷明归还借款本金67500元及利息（利息以借款本金67500元为基数，按年利率24%的标准，从2018年2月17日起计至借款本金还清之日止）；二、驳回原告谷明的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由原告谷明负担100元，由被告杨子毅负担844元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审判员  冷根源二〇一九年一月八日书记员  李楚瑶
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初335号 原告：王凤金，女，1966年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：刘琢，男，1952年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告王凤金与被告刘琢民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告王凤金于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凤金撤诉。 案件受理费358.00元，减半收取计179.00元，由原告王凤金负担。 审判员  夏贵生 二〇一九年一月十日 书记员  林 楠
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更238号罪犯老六，男，1985年出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）普中刑初字第111号刑事判决，以被告人老六犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）云高刑复字第206号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年2月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯老六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯老六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯老六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯老六减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月24日起至2035年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年一月二十五日书记员  孙雁舒
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民4178号之一 原告：冯沄,男,1988年9月16日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。 被告：边元华,男,1983年1月2日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。 被告：王元秋,女,1983年8月15日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。 本院在审理原告冯沄与被告边元华、王元秋民间借贷纠纷一案中，原告冯沄于2019年1月17日向本院提出撤诉申请，因需进一步补强证据，故自愿要求撤回对被告边元华、王元秋的诉讼。 本院认为，申请人申请撤回对被申请人的诉讼，是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取645元、公告费560元，由冯沄负担（已交纳）。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  郜玉根 人民陪审员  段菊萍 二〇一九年一月十八日 书 记 员  赵雯霆
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初102号 原告：查爱兵，男，1974年3月16日出生，汉族，务工，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：黄吉安，男，1959年5月9日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 被告：殷红根，男，1968年2月11日出生，汉族，务工，住安徽省庐江县。 被告：安徽乾坤建设工程有限公司，住所地安徽省含山县。 法定代表人：刘永，该公司经理。 原告查爱兵与被告黄吉安、殷红根、安徽乾坤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告查爱兵于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告查爱兵申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告查爱兵撤回起诉。 案件受理费1160元，减半收取580元，由原告查爱兵负担。 审判员  钱耕坤 二〇一九年一月十五日 书记员  王太芳 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初7826号原告：贾正春，男，1984年6月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，董事长。委托诉讼代理人：孙学鹏，该公司职员。原告贾正春与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾正春到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾正春向本院提出诉讼请求：1.退还押金及剩余租金共计4153元；2.诉讼费由昊园恒业公司承担。事实与理由：昊园恒业公司在2018年12月9日给我办理了退租交接手续，承诺30日内退还上述费用，但期满后，我多次联系未果，故提起诉讼。昊园恒业公司未到庭陈述答辩意见或提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，贾正春与昊园恒业公司就×号号E室房屋租赁事宜签订《房屋租赁合同》，租期1年，自2018年5月15日至2019年5月14日，月租金1300元。合同履行期间，昊园恒业公司于2018年12月5日向贾正春出具《退租交接表》，昊园恒业公司承诺在30个工作日后退还贾正春押金1300元、剩余房租2253元及管理费600元，实际退还4153元，贾正春亦签字确认。贾正春退出承租房屋后，昊园恒业公司未按约定退还款项。审理中，昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。贾正春与昊园恒业公司就承租房屋签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，应属有效。合同履行期间，昊园恒业公司以《退租交接表》的形式表明其不再履行租赁义务，贾正春亦已签字确认，故双方间的《房屋租赁合同》已经解除。昊园恒业公司应按约定退还其承诺的款项，现贾正春的诉请，于法有据，本院支持。审理中，昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并推定其对贾正春所述予以认可，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付贾正春4153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇一九年一月二十四日书记员  张璐萌
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执46号 （申请执行人）、（被执行人）胡冕、郑慧聪： 与胡冕、郑慧聪借款合同纠纷一案，申请执行诉讼费标的共计355.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位355元。该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初1718号民事调解（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑27民申3号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：瞿艳波，男，1974年4月28日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区青松苑小区。 委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：代鹏，男，1991年1月5日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区春城路。 法定代理人：代忠祥（系代鹏父亲），住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区春城路。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路**。 负责人：郭春波，总经理。 再审申请人瞿艳波因与被申请人代鹏、一审被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司机动车交通事故责任一案，不服本院（2018）黑27民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瞿艳波申请再审称，加格达奇区交警大队在本案交通事故认定过程中，没有考虑被申请人代鹏自身的二级重度智障情况及代鹏在无监护人带领下自行横穿机动车道，其明显是主要责任，而却认定申请人为主要责任，没有按《道路交通安全法》第六十四条规定确定责任。二审期间，双方在没有新的证据的情况下，却予以改判取消了代鹏监护人代忠祥10%责任，减轻了代鹏方的责任，加重了申请人的责任。根据2005年8月公布的《公安部法制局关于法院判决已采信的道路交通事故责任认定及伤害鉴定结论公安机关可否予以纠正问题的批复》规定“人民法院采信道路交通事故责任认定及伤害鉴定结论的判决或已经发生法律效力，当事人认为道路交通事故责任认定或伤害鉴定结论有错误的，可以向人民法院申请再审。”故申请法院撤销（2018）黑27民终55号终审判决，对错误事故认定予以纠正，让交警重新对此交通事故重新作出责任认定，在查明事实基础上，公正审理此案，作出公正判决。 本院经审查认为，再审申请人瞿艳波与被申请人代鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）黑27民终55号终审判决，同日向瞿艳波送达。瞿艳波于2018年12月29日向本院提出再审申请，故瞿艳波的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回瞿艳波的再审申请。 审判长  谢显才 审判员  郭志川 审判员  邹丽平 二〇一九年一月二十五日 书记员  王鸣岐
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执恢14号申请执行人：黎兵。被执行人：周洪义。被执行人：王春艳。德惠市人民法院执行的申请执行人黎兵与被执行人周洪义、王春艳民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2015）德民初字第5932号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王显新二〇一九年一月三十一日书 记 员  姜春雨
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执15号 申请执行人：上饶市广丰区诗旺纺织有限公司，住所地江西省上饶市广丰区嵩峰乡十一都村。 法定代表人：徐光满，该公司经理。 被执行人：王连，男，1972年2月29日生，汉族，吉林省磐石市人，经商，住吉林省磐石市。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2018年9月25日作出的（2018）赣1103民初220号民事判决书，责令被执行人王连履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王连的银行账户限额171000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇一九年元月八日 书记员  徐丹
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5591号本院在执行申请执行人王寿法与被执行人王祥为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将王祥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十一日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执37号之二 申请执行人：向国阳，男，生于1974年5月27日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：艾永辉，男，生于1973年10月3日，汉族，现住四川省宣汉县。 被执行人：张治敏，女，生于1968年4月16日，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民再145号民事判决书，被执行人艾永辉、张治敏应返还申请执行人向国阳工程保证金95455元及从2013年9月17日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至付清时止的利息和迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费5428元，但被执行人未履行该义务。本院于2019年01月08日向被执行人艾永辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾永辉、张治敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人艾永辉在中国建设银行6217003690002954922_156_1账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨长春 二〇一九年一月八日 书记员  李宣平
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初14号 原告：魏书常，男，1957年8月12日出生，汉族，住山东省莱芜， 被告：杨超，男，1995年2月27日出生，汉族，住山东省莱芜， 原告魏书常与被告杨超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。因原被告已达成调解协议，原告魏书常于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏书常撤回对被告杨超的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告魏书常负担。 审判员  李伟 二〇一九年一月十六日 书记员  李冉
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执124号 杭州市临安区於潜镇后渚村村民委员会、杭州市临安区於潜镇后渚股份经济合作社： 申请执行人舒琴娅;钟凤莲;丁梦涵;丁杰与被执行人杭州市临安区於潜镇后渚村村民委员会、杭州市临安区於潜镇后渚股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初163号原告：临清市大华建设有限责任公司，住所地：临清市青年办事处马庄居委会。法定代表人：高连德，董事长。被告：聊城市东泰园林景观工程有限公司，住所地：聊城市振兴路**商业楼**，组织机构代码：05793113X。法定代表人：王连广，执行董事。本院在审理原告临清市大华建设有限责任公司与被告聊城市东泰园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告价值12.5万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告聊城市东泰园林景观工程有限公司银行存款12.5万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇一九年一月九日书记员  崔红颜
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执151号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地：缙云县五云镇黄龙路**。 法定代表人：陈建斌。 被执行人：陈小军，男，1977年12月18日出生，汉族，住缙云县。 中国建设银行股份有限公司缙云支行依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民特909号裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈小军在（2019）浙1122执151号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人陈小军的财产在价值19万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年一月十日 代书记员 李 胜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初489号之一原告：郑州凯特商业管理有限公司，住所地上街区济源路夏侯村安置楼******。法定代表人：卞孝启，总经理。委托诉讼代理人：周勇、薛飞，河南杰瑞律师事务所律师。被告：郗忠祥，男，1973年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘长华，河南言理律师事务所律师。原告郑州凯特商业管理有限公司（以下简称“凯特公司”）与被告郗忠祥租赁合同纠纷一案，因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  尹天剑审 判 员  江发兵人民陪审员  李艳琴二〇一九年一月十四日书 记 员  劳愈茜
山东省莱芜市莱城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1202刑初524号 公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。 被告人朱曰俊，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍所在地：山东省莱芜市莱城区，初中文化，司机,住该村。 因犯聚众殴斗罪、寻衅滋事罪，于2006年6月14日被山东省莱芜市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于山东省莱芜市看守所。 莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018）535号起诉书，指控被告人朱曰俊犯交通肇事罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员郗兴甫出庭支持公诉、书记员孟某展出庭履行职务，被告人朱曰俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱芜市莱城区人民检察院指控，2018年10月20日5时58份许，被告人朱曰俊驾驶鲁Ｓ×××××号轻型厢式货车沿莱城区口镇吐丝口东路某向西行驶，行至莱城区口镇赵家村路段时，将步行由南向北横过道路的赵某2（男，73岁）撞倒，造成赵某2受伤，鲁Ｓ×××××号轻型厢式货车部分损坏。赵圣广经莱芜市人民医院抢救无效于当日死亡。经莱芜市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵某2符合颅脑严重损伤死亡。被告人朱曰俊承担事故的全部责任。 事故发生后，朱曰俊及时报警并在现场等候交警处理，接受询问、讯问时如实供述交通肇事的事实。 本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人朱曰俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1的证言、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、法医学尸体检验鉴定书、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、（2006）莱中刑初字第6号刑事判决书、监控录像光盘、肇事车辆照片、身份证复印件以及朱曰俊的供述等证据证实，足以认定。 另查明，关于民事赔偿部分，被告人朱曰俊所在单位莱芜市坤泉物流有限公司和被害人家人已于2019年1月2日达成赔偿协议，被告人朱曰俊已取得被害人家人的谅解。 本院认为，被告人朱曰俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱曰俊有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。事故发生后，被告人朱曰俊及时报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被害人家属的损失得到赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱曰俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谷 月 人民陪审员  张仲生 人民陪审员  张瑞亮 二〇一九年一月八日 书 记 员  何 晓 相关法律条文链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1426号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区金山大道******。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：姚海军，男，汉族，1977年5月1日生，住上海市金山区。上列当事人间的物业服务合同纠纷一案，原告上海辰展物业管理有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取10元，由原告负担。审判员  蒋丹霞二〇一九年一月三十一日书记员  焦 锐附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1322执25号之二 申请执行人：杨春光，男，1962年4月6日出生。 委托执行代理人：张祖能，男，广西恒聚律师事务所律师。执业证号：14514201210827596。 被执行人：广西子木投资管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场******。 法定代表人:李建荣，系该公司董事长。 申请执行人杨春光与广西子木投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年6月19日作出的（2017）桂1322民初484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西子木投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨春光于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求执行被执行人广西子木投资管理有限公司支付逾期交房违约金63,742元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人所有的商铺（建筑面积30.24㎡），该商铺在第一、二次拍卖及变卖期间均因无人报名竞买而流拍，申请执行人又不愿意以物抵债。且也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人广西子木投资管理有限公司被拍卖的商铺流拍后，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨春光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西子木投资管理有限公司新的财产线索，申请执行人杨春光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1322民初484号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃柳平 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年一月十一日 书记员  黄祥敏
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更265号罪犯吴学清，男，1987年10月2日出生，汉族，海南省人，现在河北省。沧州市任丘市人民法院于2009年6月18日作出（2009）任刑初字第221号刑事判决，以被告人吴学清犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。2009年8月19日本院裁定予以维持。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月2日、2016年9月20日经本院裁定，刑期变更为有期徒刑十六年七个月（刑期至2025年8月18日止），剥夺政治权利四年及并处罚金五万元不变。执行机关河北省沧南监狱于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吴学清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子2次，考核记功3次，考核表扬1次，确有悔改表现。建议对罪犯吴学清减去有期徒刑三个月。沧州市人民检察院认为，罪犯吴学清符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯吴学清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子2次，考核记功3次，考核表扬1次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的干警证明人高某、生柏林及罪犯证明人祃平某、马站军的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯吴学清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于罪犯吴学清犯抢劫罪、强奸罪均被判处十年以上有期徒刑且罚金未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴学清减去有期徒刑三个月（刑期至2025年3月18日止），剥夺政治权利四年及并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一九年一月二十八日书记员 王文秀
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书                                     （2018）陕0118民初5046号     原告:王伟，男，1973年8月2日生，汉族，住西安市鄠邑区镇北市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马高娃，（曾用名马景荣），男，1950年4月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张秀芳，（曾用名张会芹），女，1952年4月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马丹，女，1998年7月5日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马高娃，（系马丹之祖父），男，1950年4月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马某某，男，2002年8月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：史友菲，（系马某某之母），女，1976年8月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：何翠，女，1986年7月13日生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：何某某，男，2009年10月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：何翠，（系何某某之母），女，1986年7月13日生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王伟与被告马高娃、张秀芳、何翠、马丹、马某某、何某某追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伟及被告马高娃、张秀芳及被告马丹委托诉讼代理人马高娃到庭参加诉讼，被告马某某、何翠、何某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告偿还原告追偿款34200元；2、诉讼费由六被告承担。事实与理由：2017年3月17日马军军在李某某处借款30000元整，约定月利息为2分，并由原告王伟进行连带担保，期限为一年，到期后马军军没有按期偿还。2018年6月马军军突然病故，原告王伟作为担保人向李某某归还了马军军的借款30000元及利息4200元，后原告多次向马军军继承人追偿此款，但六被告拒不给付，现诉至贵院，请求依法判决。   被告马高娃辩称：不同意原告的诉讼请求。马军军生前的债务马高娃不知道，现在也没有能力归还，马军军去世后，马高娃没有精力去处理这些事情。   被告张秀芳辩称：不同意原告的诉讼请求，马军军在外的债务被告张秀芳一概不知。   被告马丹的答辩意见同被告马高娃。   被告何翠、马某某、何某某未出庭亦无答辩。   原告王伟向本院提交证据为：1、借条原件；2、收条原件；3、证人李某某证言。被告何翠、马某某、何某某逾期未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，被告马高娃、张秀芳、马丹对原告提供的证据1予以认可，证据2.3 不认可。本院经审查认为，原告提供之证据1.2.3真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   依据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告王伟与马军军系朋友关系，2017年3月17日马军军以资金周转为由在案外人李某某处借款30000元，马军军向李某某出具借条一份，该借条载明：“今借到李某某现金叁万元整（30000.00），注：每叁个月清一次息（1800.00）壹仟捌佰元整，担保人：王伟，借款人：马军军，2017.3.17，电话：189XXXXXXXX”。被告马高娃认可该份借条系马军军出具。2018年7月4日马军军去世，马军军去世后其继承人为父亲马高娃，母亲张秀芳，妻子何翠，女儿马丹，儿子马某某、何某某。2018年10月18日原告王伟作为担保人，替马军军归还借款本金30000元及利息4200元。李某某向原告王伟出具收条，载明：“收条，今收到王伟还款34200.00元整（叁万肆仟贰佰元），注：代马军军还款。收款人：李某某，2018.10.18”。2018年10月24日原告向六被告索要无果，遂诉至本院。本案在审理过程中，被告张秀芳、马丹、马某某明确表示放弃继承遗产，被告何翠、何某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未明确表示放弃继承马军军遗产。审理中，因原、被告不同意调解，致本案无法调解。   本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王伟作为担保人，替马军军归还借款本金30000元及利息4200元，原告已经承担保证责任，有权向债务人马军军追偿。马军军去世后遗产未分割，所欠债务应由其继承人在遗产范围内清偿。现原告王伟向马军军遗产的法定继承人追偿债权，符合法律规定，本院予以支持。但清偿责任应以马军军的遗产实际价值为限。被告张秀芳、马丹、马某某明确表示放弃继承遗产，故被告马高娃、何翠、何某某作为法定继承人，应在马军军的遗产范围内承担清偿原告追偿权的责任。   综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马高娃、何翠、何某某于本判决生效后十五日内以马军军的遗产实际价值为限向原告王伟给付追偿款34200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理660元，由被告马高娃、何翠、何某某承担。因原告王伟已预交，故被告马高娃、何翠、何某某在给付上述款项时将应承担之诉讼费660元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判 长  明培尧   人民陪审员  赵丙伦   人民陪审员  刘亚鹏                  二〇一九年一月一十四日    书 记 员  王倩       1
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1726执异74号 异议人（案外人）：乔永闯,男,1979年2月8日出生,汉族,住河南省泌阳县官庄镇楼房村委茨园。 委托代理人：王尚敏，女，1981年6月6日出生，汉族，住址同上，系乔永闯妻子。 申请执行人：吴向阳，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇东关居委会青年路**。 被执行人：梅生伟，男，1963年12月14日出生，汉族，住河，住河南省泌阳县官庄镇麻庄村委宝贝石村div> 本院在执行申请执行人吴向阳与被执行人梅生伟买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）驻仲裁字第177号裁决书，作出了（2018）豫1726执1759号执行裁定书，裁定限被执行人梅生伟在收到裁定书之日起三日内，依照裁决书所确定的义务履行完毕。执行期间，异议人（案外人）乔永闯于2018年12月18日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 异议人（案外人）乔永闯称，其于2018年8月15日与房屋所有人梅蕾签订了房屋买卖协议，且已经付清全部购房款，已经依法取得了该房屋的所有权，并已经入住。该房屋与申请执行人吴向阳已经没有任何关系，特提出执行异议申请，请求人民法院终止执行（2018）豫1726执1759号裁定书，解除对异议人房屋的执行。 申请执行人吴向阳称，（2017）驻仲裁字第177号裁决书，符合事实、证据和法律，仲裁程序合法，仲裁结果公正，仲裁裁决实行一裁终局制，一经作出即发生法律效力，双方当事人应当自觉履行。该房屋现在合法有效的所有权人为吴向阳。异议人（案外人）乔永闯提出的执行异议申请，没有任何事实、证据与法律依据，理由不能成立，乔永闯没有对该房屋进行占用，对该房屋的结构也不了解，仅凭一个房屋买卖协议不能对抗法律的强制执行，人民法院应当驳回乔永闯的申请。 本院经审理查明，2017年5月19日，梅生伟与吴向阳签订了房地产买卖协议，协议主要内容为：甲方梅生伟，乙方吴向阳。甲方自愿将坐落在煜园小区A2楼东单元西户一楼的房地产（套房，房屋面积154.85平方米，车库面积28.31平方米）出售给乙方。双方约定该房地产成交价格为人民币480000元，乙方于2017年9月17日前分次付清。双方同意于2017年9月17日由甲方将该房产交付给乙方。本协议在履行过程中出现争议，甲、乙双方应采取协商办法解决，协商不成时，双方愿意选择驻马店仲裁委员会解决。双方签字，公证人周一凡（甲方梅生伟的女婿）签字。 2017年12月14日，梅生伟与吴向阳因合同履行发生争议，向驻马店市仲裁委员会申请仲裁，2018年9月11日，驻马店市仲裁委员会作出（2017）驻仲裁字第177号裁决书，裁决主要内容为：梅生伟自本裁决生效之日起十日内将煜园小区A2楼东单元西户一楼路（街）的房地产（房屋建筑面积154.85平方米，车库A1楼西头建筑面积28.31平方米）交付给吴向阳（吴向阳应同时向申请人履行结清购房欠款43902.20元义务）。梅生伟不服该裁决，于2018年10月29日向驻马店市中级人民法院申请撤销该裁决，驻马店市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）豫17民特29号民事裁定书，驳回了梅生伟的申请。后，吴向阳向泌阳县人民法院申请强制执行，泌阳县人民法院作出（2018）豫1726执1759号执行裁定书，裁定限被执行人梅生伟在收到裁定书之日起三日内，依照裁决书所确定的义务履行完毕。2018年12月5日，吴向阳将41902.20元（扣除梅生伟应承担的2000元仲裁费）购房欠款交至泌阳县人民法院执行款专户，2018年12月29日，本院对该涉案房屋进行了查封。 另查明，2018年8月15日，梅蕾（梅生伟女儿）与乔永闯签订房屋买卖协议，该协议的主要内容为：甲方梅蕾，乙方乔永闯。甲方自愿将坐落在泌阳县煜园小区A2楼东单元西户一楼的房产建筑面积154.85平方米，车库A1楼西头建筑面积28.31平方米出售给乙方，乙方已对甲方出售的房地产做了充分的了解，自愿购买该房地产（甲方家属同意出售）。甲、乙双方议定上述房地产成交价格为580000元。2018年10月8日至10月13日，乔永闯的妻子王尚敏分四次将580000元购房款支付给梅蕾。2018年12月18日，异议人（案外人）乔永闯向本院提出执行异议。 本院认为，驻马店市仲裁委员会作出（2017）驻仲裁字第177号裁决书已经生效，各方当事人应当按照裁决书确定的裁决内容履行各自的义务，申请执行人已将购房欠款付清，被执行人梅生伟应当履行交付该房产的义务。因申请执行人吴向阳与被执行人梅生伟签订房屋买卖协议在先，且有生效的仲裁裁决书所羁束，人民法院对该房屋进行强制执行，符合法律规定。故申请执行人吴向阳的辩称理由成立，本院予以支持。异议人（案外人）乔永闯与梅蕾签订房屋买卖协议在后，签订协议时，梅蕾及其丈夫周一凡明知该房屋已于2017年5月19日签订过另外一份房屋买卖协议，且签订该协议时该房屋正在仲裁程序中，因此，异议人（案外人）乔永闯与梅蕾签订的房屋买卖协议，并不足以产生阻却人民法院强制执行的效力，异议人（案外人）乔永闯不享有足以排除强制执行的权益，故异议人（案外人）乔永闯的异议理由不成立，本院不予采信。异议人（案外人）乔永闯因此所受的损失，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）乔永闯的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  常文涛 审判员  田永伟 审判员  谭自豪 二〇一九年一月十四日 书记员  吴宗钦
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1323民初5947号原告:杨洁，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：刘艳艳，山东天达星律师事务所律师。特别代理。被告：黄丽丽，女，汉族，居民，住沂水县。被告：赵云义，男，汉族，居民，住沂水县。被告：黄金强，男，汉族，居民，沂水县高庄镇第二初级中学职工，住沂水县。被告：杨凤林，女，汉族，居民，沂水县第一实验小学职工，住沂水县。原告杨洁诉被告黄丽丽、赵云义、黄金强、杨凤林民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁及其委托代理人刘艳艳，被告赵云义、黄金强到庭参加诉讼；被告黄丽丽经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，原告杨洁当庭申请撤回对被告杨凤林的起诉。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求:一、请求法院依法判决或调解被告立即偿还原告借款150000元及约定利息，并承担相应的违约责任；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2018年4月4日，被告赵云义、黄丽丽共同向原告借款15万元，并约定使用期限为12个月，月利率为百分之二，该款由被告黄金强、杨凤林提供担保，后因被告违约，经原、被告共同协商，于2018年10月4日达成还款计划一份，被告均在还款计划上签字认可，但被告有违反该还款计划，一直拒绝履行相应的义务。为此，特向法院提起民事诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告赵云义辩称，借款属实，同意归还。被告黄金强辩称，借款属实，同意归还。被告黄丽丽未作答辩。经审理查明，被告黄丽丽与被告赵云义系夫妻关系，被告黄金强与被告黄丽丽系兄妹关系。2014年4月4日，被告赵云义、黄丽丽共同向原告借款15万元，并约定使用期限为12个月，月利率为百分之二，该款由被告黄金强、杨凤林提供担保，借款合同签订后，原告于2018年4月5日通过银行转账14万元，支付现金1万元，共计150000元。后因被告违约，经原、被告共同协商，于2018年10月4日达成还款计划一份，被告均在还款计划上签字认可。庭审中被告赵云义提供手机转账记录一宗，证明被告黄丽丽于2018年6月到9月四个月，每月偿还原告借款15万元的利息，按照月利率4分计算，每月偿还6000元利息，共计偿还利息24000元；原告杨洁当庭陈述钱收到了，但当时约定利息是二分，被告是从2018年4月份借的款，应该是2018年4月到10月份的利息。上述借款本金及后期利息经原告多次索要，被告未予偿还，原告诉至本院，要求处理。本案审理过程中，原告杨洁申请撤回对被告杨凤林的起诉，本院依法予以准许。以上事实有双方当事人提供的身份证明情况，原告提供的还款协议一份，被告提供的书证二份，其他书证材料，当事人陈述及庭审笔录等为证。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付欠款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，约定利息的，按照约定支付；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，本案对原告要求被告黄丽丽、赵云义支付借款本金的诉讼请求，依法应予支持；双方在庭审中关于已偿还的利息数额没有异议，本院予以确认；但被告赵云义陈述偿还利息24000元是偿还的2018年6月到9月四个月，按照每月四分利率，原告杨洁陈述是偿还的2018年4月到10月份的利息，按照每月二分利率，因借款时间为2018年4月份，且月利率四分超出法律规定，本院确认被告支付利息按照月利率二分，被告支付的利息应该自2018年4月5日至2018年12月4日，因此被告黄丽丽、赵云义作为共同借款人应该自2018年12月5日始至履行还款义务完毕之日止按照月利率二分支付相应利息。被告黄金强作为担保人，依法应当承担连带责任；被告黄丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉辩权利；原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄丽丽、赵云义于本判决生效后十日内偿还原告杨洁借款150000元，并以150000元为本金自2018年12月5日始至履行还款义务完毕之日止按照月利率二分支付相应利息；二、被告黄金强对上述判决第一项款项承担连带清偿责任；三、准许原告杨洁撤回对被告杨凤林的起诉；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告黄丽丽、赵云义共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  朱先胜人民陪审员  项玉芝二〇一九年一月三十一日书 记 员  彭 燕
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0381行审4号申请执行人赤水市市场监督管理局，住所地赤水市。法定代表人袁启怀，局长。委托代理人王冬平，政策法规科科长。被执行人遵义县南北镇郭合平食品店，经营场所贵州省遵义市播州区。经营者郭合平，男，1976年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人赤水市市场监督管理局于2019年1月16日向本院申请强制执行赤市监行处字[2018]17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人遵义县南北镇郭合平食品店于2017年7月从仁怀市“李总”处以300元/瓶的价格购进20件（6瓶/件）“贵州茅台酒”，规格为53%voL（500ml/瓶）。2017年8月，遵义县南北镇郭合平食品店先后两次将20件“贵州茅台酒”以1200元/瓶的价格销售给遵义传化公路港物流有限公司赵恩宇。2017年9月1日，遵义传化公路港物流有限公司运输20件“贵州茅台酒”到成都途中被赤水市公安局查获。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，该20件“贵州茅台酒”属于假冒贵州茅台酒。经赤水市价格认证中心认定，该20件假冒注册商标茅台酒2017年9月1日的成品出厂价格为119,880.00元。赤水市市场监督管理局于2018年4月26日对遵义县南北镇郭合平食品店作出赤市监行处字[2018]17号《行政处罚决定书》，处罚结果：1.没收20件假冒贵州茅台酒；2.罚款人民币119,880.00元。被执行人遵义县南北镇郭合平食品店逾期仅缴纳罚款50,000.00元，未全额履行处罚决定书确定的罚款缴纳义务，申请执行人赤水市市场监督管理局于2018年11月16日向其送达催告书，催告履行尚欠罚款缴纳义务，逾期，被执行人遵义县南北镇郭合平食品店未陈述申辩，也未履行尚欠罚款缴纳义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市市场监督管理局于2018年4月26日作出的赤市监行处字[2018]17号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  张继梅审判员  李维兴二〇一九年一月十八日书记员  宋贵林
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初337号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：张福春，女，1969年8月15日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县。 原告维仕担保有限公司与被告张福春追偿权纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项28532.42元，支付违约金9600元，共计38132.42元；二、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告张福春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号E021000715030000771），约定被告向对外经贸公司借款32000元，贷款期限为36个月，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费1592.89元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金9600元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2015年7月31日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2016年2月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2016年4月5日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。被告仍未归还。对外经贸公司于2016年5月4日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年8月23日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金27467.75元、利息864元、罚息200.67元，合计28532.42元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司于2015年7月31日签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系四方真实意思表示，应为合法有效。被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿，并要求被告支付违约金。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张福春于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项28532.42元，支付违约金9600元，共计38132.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费513元，减半收取256.50元，由被告张福春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇一九年一月十七日 代书记员 潘林欣 ? 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初190号 原告：祝庆伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：秦国军，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告祝庆伟与秦国军定金合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告祝庆伟于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祝庆伟撤诉。 案件受理费减半收取25元，由祝庆伟承担。 审判员  方萍 二〇一九年一月三十一日 书记员  蔡敏
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初272号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。             法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 秀山县尊容会歌厅，营业地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财富天街二楼。注册号50024161368043。             经营者：杨亚军，男，1980年11月23日生，住重庆市秀山土家族苗族                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月11日                       普通程序                       2019年2月20日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第二季第8期《只怕不够时间看你白头》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《只怕不够时间看你白头》收录在《中国好歌曲》第二季第8期。秀山尊容会歌厅现有包房34间，其点歌系统收录了歌曲《只怕不够时间看你白头》，2018年8月14日原告为收集证据到秀山县尊容会歌厅开包房消费，支出费用350元；到秀山县收集七家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                               裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告秀山县尊容会歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第8期歌曲《只怕不够时间看你白头》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告秀山县尊容会歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告秀山县尊容会歌厅负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 王贤江             人民陪审员 刘维声                         二○一九年二月二十日                         法 官助 理 魏国君             书 记 员 何杰洪
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0112执1886号申请执行人：山东格瑞特工程机械有限公司，住所地济南市历城区将军路北首**。法定代表人：张洪朴，董事长。委托诉讼代理人：郑莹，女，1975年5月16日出生，汉族，山东格瑞特工程机械有限公司员工，住济南市天桥区。被执行人：梁长军，男，1968年2月2日出生，汉族，住山东禹城市。被执行人：郭淑芹，女，1966年10月20日出生，汉族，住山东省禹城市。山东格瑞特工程机械有限公司（以下简称山东格瑞特公司）与梁长军、郭淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2017）鲁0112民初5214号民事判决已经发生法律效力，依该判决，梁长军、郭淑芹应于判决生效之日起十日内支付山东格瑞特公司货款14万元及违约金；案件受理费9600元，梁长军、郭淑芹负担4913元。因梁长军、郭淑芹未履行生效判决确定的义务，山东格瑞特公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日立案。在执行过程中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对梁长军、郭淑芹银行存款、车辆、证券等财产情况进行查询,扣划梁长军、郭淑芹银行存款9286.49元并发还山东格瑞特公司。本院查封梁长军所有的鲁Ｎ×××**号别克牌车辆一台，查封期限自2018年11月5日至2020年11月4日，因该车辆未能实际控制，故无法处置。除上述财产外，本院未发现梁长军、郭淑芹其他可供执行的财产。2018年10月29日，本院委托禹城市人民法院调查梁长军、郭淑芹的财产，亦未发现梁长军、郭淑芹可供执行的财产。本院于2018年9月15日向梁长军、郭淑芹发出限制消费令,于2018年12月4日将梁长军、郭淑芹纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知山东格瑞特公司，山东格瑞特公司未对本院的执行情况提出异议，认可本院财产调查结果，未能提供梁长军、郭淑芹可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、房产查询反馈表、委托调查函等予以证实。本院认为，山东格瑞特公司对梁长军、郭淑芹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于梁长军、郭淑芹的债务履行能力。在执行过程中，本院依法对梁长军、郭淑芹的财产进行调查，除已执行到位的9286.49元及查封的梁长军鲁Ｎ×××**号车辆外，未发现梁长军、郭淑芹其他可供执行的财产。山东格瑞特公司也未能提供梁长军、郭淑芹其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年一月十七日书记员  魏 洁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执4529号申请执行人：赵玉香，女，1970年9月18日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人：上海佰迦乐大光明广灵影城有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：丁洋。本院在执行申请执行人赵玉香与被执行人上海佰迦乐大光明广灵影城有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海佰迦乐大光明广灵影城有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月29日作出的虹劳人仲(2018)办字第1363号调解书确定的支付2018年6月工资4,206.89元、2018年7月工资3,509.98元、2018年8月工资3,534.02元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年一月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0309财保147号申请人：深圳市劲诺新能源有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码9144030005398391X4。法定代表人：郭某，该公司总经理。委托代理人：侯莹，广东尚图律师事务所律师。委托代理人：陈衍锋，广东尚图律师事务所实习律师。被申请人一：永康市鸿浩电子科技有限公司，住所地浙江省金华市永，统一社会信用代码91330784MA28PHJ1X0。法定代表人：李某。被申请人二：李某，男，1977年12月19日出生，身份证住址浙江省永康市。申请人深圳市劲诺新能源有限公司与被申请人永康市鸿浩电子科技有限公司、李某买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人永康市鸿浩电子科技有限公司、李某价值人民币187303.53元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人永康市鸿浩电子科技有限公司、李某价值人民币187303.53元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一九年一月二十三日书记员 袁丽媛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执9号申请执行人万某某，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人平舆某某有限公司，住所地：平舆县西工业区。本院在执行申请人万某某与被执行人平舆某某有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书确定的义务，但被执行人平舆某某有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平舆某某有限公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 刘 晓二〇一九年一月十六日书记员 陈龙飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初27059号原告：江门市蓬江区盛天红木业有限公司，住所地江门市蓬江区凌苑里**301，统一社会信用代码91440703096920863R。法定代表人：甄鑫杨，总经理。被告：广州巨丰信息科技有限公司，住所地广州市天河区汇彩路**之**，统一社会信用代码91440106327562590U。法定代表人：黄岳专。被告：深圳应有科技有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区新安街道文雅社区宝民一路**宝通大厦1902-1903信用代码91440300MA5F6LB77H。法定代表人：刘琪栋。本院在审理原告江门市蓬江区盛天红木业有限公司诉被告广州巨丰信息科技有限公司、深圳应有科技有限公司技术合同纠纷一案过程中，原告于2019年1月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区盛天红木业有限公司撤回起诉。本案受理费270元，减半收取135元，由原告江门市蓬江区盛天红木业有限公司负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 吴志翔二〇一九年一月二十五日法官助理杨方舟书记员曾展霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初9465号原告党亚慧，女，1990年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告王伟，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省确山县。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码91411700667233259D。负责人张秋玲，总经理。委托代理人陈博威，男，1992年8月15日出生，汉族，该公司员工，原籍河南省平舆县杨埠镇陈凡村委樊庄。委托代理人杨易山，男，1988年4月18日出生，汉族，该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告党亚慧诉被告王伟、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告党亚慧于2019年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告党亚慧在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党亚慧撤回本案的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，原告党亚慧自愿承担。审 判 长  王继伟审 判 员  康 兵人民陪审员  赵培东二〇一九年一月十日书 记 员  李 想
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更125号罪犯李银安，男，1976年4月8日出生于云南省鹤庆县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）保中刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人李银安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2007年6月20日作出（2007）云高刑复字第161号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2007年8月2日被交付执行。本院于2009年7月10日作出（2009）云高刑执字第2678号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。在刑罚执行期间，因涉嫌诈骗，云南省曲靖市中级人民法院于2011年4月21日作出(2011)曲中刑初字第80号刑事判决，以被告人李银安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，合并前罪被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。现该犯服刑已满5年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月23日将本案报请本院审理。本院于2019年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李银安在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬11次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系在刑罚执行期间又犯罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系在刑罚执行期间又犯罪的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李银安的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年1月30日起至2044年1月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年一月三十日法官助理陈金平书记员袁琳敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：温知新，男，1979年12月9日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告温知新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告温知新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告温知新归还原告借款本金23,992.52元，支付原告利息、逾期利息5,178.23元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月，被告温知新与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告温知新向原告贷款42,000元，用于购买山西新大洋汽车销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71412PR，车架号LSVAP4BR9FU811488)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年12月起的每月11日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告温知新以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告温知新自2017年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告温知新构成违约，截止至2018年12月5日，被告温知新尚欠原告贷款本金23,992.52元，利息、逾期利息5,178.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告温知新在签字表中注明的居住地址为山西省太原市万柏林区迎泽西大街华清苑小区铁西综合楼2单元2702号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告温知新未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告温知新支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告温知新以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告温知新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温知新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,992.52元，支付至2018年12月5日止的利息及逾期利息5,178.23元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告温知新届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告温知新协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71412PR，车架号LSVAP4BR9FU811488)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告温知新继续清偿。案件受理费529.27元，减半收取计264.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年一月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。