四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川07执复79号 复议申请人（被执行人）：刘桂兰，女，汉族，生于1964年10月5日，住广东省深圳市南山区，现住深圳市罗湖区。 申请执行人：达县广厦建筑有限公司，住所地：四川省达县南外镇广厦建筑有限公司综合楼。 法定代表人：吴学芳，该公司董事长。 被执行人：贺模清，女，汉族，生于1955年3月13日，住四川省江油市。 复议申请人达县广厦建筑有限公司不服四川省江油市人民法院（以下简称江油法院）（2018）川0781执异77号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江油法院在执行达县广厦建筑有限公司与刘桂兰、贺模清劳务合同纠纷一案中，刘桂兰对江油法院（2018）川0781执恢353号执行案件提出书面异议。 江油法院查明，申请执行人达县广厦建筑有限公司于2018年6月12日向江油法院申请恢复执行（2015）江油执字第1107号执行案件，该案件为达县广厦建筑有限公司与被执行人刘桂兰、贺模清劳务合同纠纷。江油法院于同日以（2018）川0781执恢353号立案。同月19日，江油法院作出（2018）川0781执恢353号执行裁定，裁定冻结、扣划刘桂兰、贺模清的银行存款19800元（其中本金19800元，未含利息）或者查封、扣押其同等价值的财产、或扣留、提取其同等价值的收益；案件执行费197元，从被执行人处执行。同月26、27日，江油法院在浦发银行分二次共计扣划刘桂兰银行存款19997元。次月9日，达县广厦建筑有限公司在江油法院领取了执行案款19800元，余款197元为执行费。该执行案件于2018年7月17日已执行完毕结案。 江油法院另查明，刘光焰诉刘桂兰、贺模清、达县广厦建筑有限公司劳务合同纠纷一案，江油法院于2013年1月10日作出（2012）江油民初字第2165号民事判决，判决刘桂兰、贺模清在判决生效后三日内支付刘光焰工资19800元；达县广厦建筑有限公司承担连带责任。达县广厦建筑有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，本院以（2013）绵民终字第629号民事判决驳回上诉，维持原判。四川省人民检察院以川检民（行）监[2016]51000000097号民事抗诉书向四川省高级人民法院提出抗诉。四川省高级人民法院作出（2016）川民抗12号民事裁定，指令本院再审该案。本院再审该案后作出（2016）川07民再42号民事裁定，裁定撤销江油法院（2012）江油民初字第2165号民事判决，发回江油法院重审。江油法院重审后作出（2017）川0781民初62号民事判决，判决驳回刘光焰的诉讼请求。刘光焰不服上述判决，上诉于本院，本院以（2018）川07民终256号民事判决，判决撤销江油法院（2017）川0781民初62号民事判决；由刘桂兰在本判决生效后十日内支付刘光焰劳务费等19800元；由达县广厦建筑有限公司对该费用承担连带给付责任。 江油法院于2015年1月22日作出（2012）江油民初字第2165-1号民事裁定，裁定限刘桂兰、贺模清在本裁定送达后三日内向达县广厦建筑有限公司支付代为清偿刘光焰的工资19800元。因刘桂兰、贺模清未履行上述民事裁定确定的义务，达县广厦建筑有限公司申请执行，江油法院以（2015）江油执字第1107号案号立案。 江油法院认为，被执行人刘桂兰提出执行异议所涉执行案款已由申请执行人达县广厦建筑有限公司领取，本案已执行完毕结案，该案执行程序已经终结。故刘桂兰所提执行异议，不符合受理条件。依法应予驳回其申请。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定驳回被执行人刘桂兰的申请。 刘桂兰申请复议称，一、江油法院（2018）川0781执恢353号执行裁定书、扣划款19997元时，未经送达。二、江油法院（2018）川0781执异77号执行裁定认定事实与执行法官向刘桂兰的承诺不符。三、（2018）川0781执恢353号恢复执行于法无据。四、江油法院（2012）江油民初字第2165-1号民事裁定书违背不告不理、以事实为依据、以法律为准绳、公开审判等民事诉讼的基本原则。 江油法院查明的事实本院予以确认。 本院另查明，2015年9月11日，江油法院作出（2015）江油执字第1107-1号执行裁定书，载明：被执行财产不宜强制执行，经合议庭讨论终结本次执行程序。该院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定：终结（2012）江油民初字第2165-1号民事裁定书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 2018年6月21日，江油法院通过法院专递邮件向刘桂兰送达（2018）川0781执恢353号《执行裁定书》、《执行通知书》、《报告财产令》、《执行决定书》、《限制消费令》等法律文书。次日，该邮件退回，退回原因：地址欠详，无联系号码，无法投送。 2018年8月31日，江油法院立案受理刘桂兰执行异议一案。 本院认为，本案争议焦点问题是刘桂兰所提异议是否符合执行异议案件的受理条件。根据查明的事实，结合本案实际，评述如下：一、达县广厦建筑有限公司于2018年7月9日领取案涉执行款项，同月17日该案已执行完毕结案。刘桂兰于同年8月31日向江油法院提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，本案刘桂兰向江油法院提出执行异议时，所涉执行案件的执行程序已经终结，其异议请求不符合执行异议案件的立案条件。二、关于刘桂兰复议称执行法官对其的承诺问题，不属本复议案件的审查内容。三、关于（2018）川0781执恢353号案是否符合恢复条件，鉴于该案执行程序已终结，刘桂兰可启动执行监督程序予以救济。四、刘桂兰针对（2015）江油执字第1107号案的执行依据（2012）江油民初字第2165-1号民事裁定所提异议，不属执行异议和复议案件审查的范围，可启动审判监督程序予以救济。 综上所述，刘桂兰的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人刘桂兰的复议申请。 二、维持四川省江油市人民法院（2018）川0781执异77号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红玉 审判员  吴莹迪 审判员  唐剑苹 二〇一九年一月十五日 法官助理牛仙 书记员刘坤蓉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。