wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0604民初5280号原告：周某，女，1984年7月出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，。委托代理人：苏冬梅，女，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：于某1，男，1980年8月出生，汉族，无职业，户籍地齐齐哈尔依安县，现住址不详。原告周某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告于某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周某诉称：2008年5月，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育女儿于某2。婚后初期感情尚可，后期因为被告长期赌博，不务正业，导致家庭经济困难，无法正常生活，原告多次劝诫被告都没有改好。且于2015年2月春节期间，因被告赌博输钱导致家庭经济困难，租房费都没法正常交付，原告无奈带领年幼的女儿去自己母亲家居住，从此原被告分居至今，现已经分居达到三年半之久，被告在此期间对原告及女儿毫不负责，从不尽任何抚养义务，无论原告与女儿的生活多么艰难，被告不闻不问，原告多次找到被告要求离婚，被告均延欠不离，原告与被告婚姻关系已经名存实亡，原告无奈诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿于某2由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3、诉讼费用依法承担。被告于某1未出庭答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2008年5月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，婚生一女于某2。2015年因被告于某1离家未归，原告带领女儿在自己父母家居住至今。现原告诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿于某2由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3、诉讼费用依法承担。上述事实有原告提交的结婚证原件2本、户口薄复印件2张、喇嘛甸镇社区居委会的证明2张及周丽志房屋产权证复印件2张为证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告提交相关证据证实因被告未履行家庭义务，致双方已分居两年以上，可以认定双方夫妻感情确已破裂，并无和好可能，无法继续共同生活，故对原告要求与被告离婚并由其抚养，由被告每月承担抚养费600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告周某与被告于某1离婚；婚生女于某2随原告周某共同生活，被告于某1每月支付抚养费600元。案件受理费300元，公告送达费300元，由被告于某1承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于胜军审 判 员  吴 迪人民陪审员  张洪庆二〇一九年一月二十五日书 记 员  孔欣欣附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更119号罪犯易生良，男，1972年6月4日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2009年4月14日作出（2009）栗刑初字第47号刑事判决，认定被告人易生良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金6万元。宣判后，被告人易生良不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）萍刑二终第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2013年01月15日以(2013)宜中监刑执字第170号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月;江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日以(2016)赣09刑更886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易生良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年09月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬3次（17/7、12;18/6）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易生良在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易生良减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2008年3月27日起至2024年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初6698号原告：梁保东，男，1968年1月28日出生，汉族，广东省湛江市人，户籍地广东省湛江市霞山区，现住贵州省兴义市。被告：程鹏，男，1973年1月18日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告梁保东与被告程鹏租赁合同纠纷一案，本院2018年8月3日受理后，依法适用简易程序审理，在审理中发现该案需要向程鹏公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，不宜适用简易程序审理，故决定由廖应国担任审判长，与人民陪审员唐贤玉、刘建英组成合议庭，适用普通程序于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告梁保东到庭参加诉讼，被告程鹏经本院于2018年10月16日在《贵州民族报》B3版（法制.公告版）公告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁保东向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告挖掘机租金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%从2016年5月2日计算至欠款还清之日止，至起诉之月，利息计算为10400元，以上合计为30400元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月初，被告租用原告的挖掘机在兴义市承包工程施工至2016年3月28日止。被告欠原告挖掘机租金贰万元（20000元）。并立下欠条于2016年5月1日前付清，欠款到期后，原告多次向被告追要，被告以暂时经济困难为由，无理拒绝支付，后来原告打电话给他，他总是不接，想赖账不还，原告多次寻找追要误工达几十个以上，给原告造成了极大的经济损失。综上所述，为依法维护原告的合法权益，保护公民的合法财产不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告程鹏未提交答辩意见及任何证据。经本院审理查明的事实如下：2016年3月初，程鹏与他人在兴义市承包工程施工需要承租挖掘机，遂向梁保东租赁挖掘机一台，口头约定租金为30000元/月。梁保东进场施工至2016年3月28日结束。2016年4月1日，经梁保东与程鹏协商并结算后，由程鹏出具一张工单给梁保东，工单的主要内容为：梁保东在工地上施工至2016年3月28日，共计工时120小时，施工费用总计20000元，此款租用方承诺于2016年5月1日前付清。程鹏出具工单后，未按时给付，经梁保东催要后仍未给付，梁保东向本院提起诉讼。以上法律事实，有梁保东的当庭陈述，梁保东向本院提交的身份证复印件、工单原件等证据在卷为据，足以认定。本院认为，梁保东与程鹏口头达成了承租挖土机合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合同依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。梁保东已经履行了交付的挖掘机义务，但程鹏在租赁期间拖欠租金的行为构成违约，应承担给付租金的义务。关于欠款的利息问题，梁保东与程鹏进行了结算并出具了工单，故梁保东应在付款期限届满前付清全部租金，其迟延付款的行为，给梁保东造成资金占用损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题的解释》第二十九条第二款第一项的规定，由程鹏按年利率6%从2016年5月2日起计算资金占用期间的利息至租金支付完毕之日止。程鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对梁保东所主张的事实、所举的证据放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果，本院将缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由程鹏于本判决生效之日起十日内向梁保东支付租金20000元及利息（以租金20000元为基数，从2016年5月2日起按年利率6%计付利息至租金支付完毕之日止）；二、驳回梁保东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1160元（案件受理费560元，公告费600元），由程鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  廖应国人民陪审员  刘建英人民陪审员  唐贤玉二〇一九年一月七日书 记 员  罗婷文
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审339号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。委托代理人王文华，该委员会工作人员。委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。被执行人深圳市罗湖区永益轮胎商行，经营场所广东 省深圳市罗湖区田贝二路15号3栋001，统一信用代码 92440300MA5K6D010U 。 经营者许延钦，男，1960年1月8日出生，汉族，身份 证住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）向本院申请强制执行其2018年4月4日作出的深交 罚决第Z0081785号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定 书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市罗 湖区永益轮胎商行（经营者许延钦）（以下简称被执行 人），于2018年3月4日9时10分，在罗湖区贝丽南路， 实施了“未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维 修经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决 定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚 决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0081785号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 王    霄 二〇一九年一月十一日 书记员 黄天露（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15002号原告：张煦生，男，1992年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：郑为登，男，1963年2月8日出生，汉族，住广东省。原告张煦生诉被告郑为登民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告张煦生到庭参加诉讼，被告郑为登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张煦生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币48000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转问题向原告借款人民币6万元，原被告双方通过电话协商，于2018年7月6日签订借款合同书与收据，同日原告通过尾数为7611的中国招商银行卡向被告尾数为1212的中国建设银行卡转账，借款期限为30天。被告已归还本金12000元，至今尚欠本金48000元，原告多次追索无果。被告郑为登没有答辩。原告向本院提供了借款合同书、收据、转账记录截图等证据予以证实。被告郑为登经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，被告郑为登拖欠原告欠款人民币48000元的事实清楚，证据确实充分，被告郑为登应予以偿还。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑为登应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张煦生偿还借款本金人民币48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1000元（原告张煦生已预交），由被告郑为登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一九年一月二十一日书 记 员  陈玉汶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3931号申请执行人：上海申诚驾驶员培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：缪俊，董事长。被执行人：上海齐爱机动车驾驶培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郭力争，董事长。本院在执行上海申诚驾驶员培训有限公司与上海齐爱机动车驾驶培训有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海齐爱机动车驾驶培训有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2018年6月27日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事判决确定的支付车辆进场费200万元、支付考试费284,340元、负担案件受理费13,777.36元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。执行中查明，被执行人已向申请执行人支付100万元执行款，剩余执行款申请执行人表示其已与被执行人达成和解协议，故申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0109执XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  郝思琴审判员  吉旺晟二〇一九年一月三十日书记员  戴 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执356号申请执行人：尹吉，男，1993年08月07出生，汉族，住山西省万荣县汉薛镇杨李村第**。被执行人：景莎，女，1994年03月26出生，汉族，住山西省运城市盐湖区北相镇王桐村**后巷东五巷**。关于尹吉与景莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6694号民事判决已经发生法律效力。申请执行人尹吉向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人景莎银行账户存款9275元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年一月二十一日书记员  许 洁
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执69号 申请执行人：刘卫明，男，1972年9月15日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 被执行人：刘斌，男，1966年12月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。 本院依据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2018）赣05民再2号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘斌在银行及互联网金融账户的存款计人民币506111.16元；或提取其劳动收入506111.16元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇一九年一月十五日 书记员  伍思琦
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初4724号 原告：郑荣平，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：程曾锦，福建彬恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。 被告：厦门市欧戈投资咨询有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路****楼**之一。 法定代表人：刘荣安，总经理。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：厦门市杏林吉利达运输有限公司，住所，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄里**div> 法定代表人：林剑民，经理。 委托诉讼代理人：廖瑞卿，福建厦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏瑜，福建厦信律师事务所律师。 被告：刘建辉，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：黄琼聪，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：刘荣安，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：刘惠民，男，1961年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。 第三人：厦门市集美区国有资产投资有限公司，住所地厦，住所地厦门市集美区杏林湾营运中心**楼**v> 法定代表人：蔡拥护，董事长。 委托诉讼代理人：余清凉，福建银江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所律师。 原告郑荣平与被告厦门市欧戈投资咨询有限公司、厦门市杏林吉利达运输有限公司、刘建辉、黄琼聪、刘荣安、刘惠民、第三人厦门市集美区国有资产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告郑荣平于2019年1月11日向本院提出撤回对被告刘建辉、黄琼聪、刘荣安、刘惠民、第三人厦门市集美区国有资产投资有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郑荣平撤回对被告刘建辉、黄琼聪、刘荣安、刘惠民、第三人厦门市集美区国有资产投资有限公司的起诉。 审 判 员 韩德坤 二〇一九年一月十一日 代书记员 陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初54号原告：王贺国，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住玉田县。原告：张庆贵，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住玉田县。原告：焦俊中，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住玉田县。原告：李汉阳，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住玉田县。原告：李汉田，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住玉田县。原告：李志坤，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住玉田县。原告：李国占，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住玉田县。原告：周国祥，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住玉田县。原告：王卫东，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住玉田县。原告：刘成明，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住玉田县。以上原告的委托代理人：李汉田，本案原告，特别授权。被告：郑加友，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住玉田县。原告王贺国、张庆贵、焦俊中、李汉阳、李汉田、李志坤、李国占、周国祥、王卫东、刘成明与被告郑加友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺国、张庆贵、焦俊中、李汉阳、李志坤、周国祥、王卫东、刘成明、原告李汉田并作为其他原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告郑加友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贺国、张庆贵、焦俊中、李汉阳、李汉田、李志坤、李国占、周国祥、王卫东、刘成明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付上述10位原告人工费26514元，并按照年息24%给付利息（从2018年1月25日至给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年10月份，上述10位原告通过胡九立介绍相识被告，共同去被告承揽的唐山中发电力施工，工程于2018年1月份验收竣工合格后，上述10位原告和被告索要人工费，被告只给付12名雇员（包括上述10位原告）人工费21800元，至今欠叁万元（包括上述10位原告人工费26514元）并给12名雇员书写欠条一份（内容见欠条）。综上所述，上述10位原告认为，被告拒绝给付上述10位原告人工费的行为侵犯原告的合法权益，请判准原告所求。郑加友未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月份，原告通过胡九利介绍相识被告，共同去被告承建的唐山中发电力施工。被告给付部分工资后，对欠付的人工费于2018年1月25日出具了欠条，载明“欠条今有胡九利队在唐山中发电力施工中发生的人工费为伍万壹仟捌百元正，现支付给贰万壹仟捌百元正，下欠叁万元正。欠款人：郑加友2018年1月25日胡九利队人员：张乃稳王贺国张庆贵焦俊忠李汉阳李汉田李志坤张文泽李国占周国祥王卫东刘长明”，此款经原告催要，被告未给付。本院认为，被告郑加友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。被告郑加友雇佣原告从事工作，双方成立合法有效的劳务合同关系，经核算被告给付原告部分人工费，对欠付的人工费出具了欠条，被告未按约定支付报酬侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告郑加友为原告出具欠条时双方未约定给付期限，亦未约定利息及利息的计算方式，利息可从原告起诉之日起，按年利率6%计算至款项付清之日止。被告郑加友要求追加案外人翟佐忠、唐山中发电力工程有限公司为本案被告，本院经审查认为，被告与案外人的建设施工合同关系与本案追索劳动报酬不属于同一法律关系，被告亦要求本案中止审理的理据不足，本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告郑加友给付原告王贺国2910元、张庆贵44**元、焦俊中4420元、李汉阳2870元、李汉田2450元、李志坤210元、李国占3700元、周国祥2940元、王卫东1774元、刘成明800元，以上共计26514元及利息（自2019年1月3日起，按年利率6%支付利息，至款项付清之日止），被告于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告郑加友负担，被告于判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 勇 二〇一九年一月二十五日书记员 冯宏江
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执99号申请执行人:甘肃源泉实业有限公司，住所地兰州市西固区庄浪西路**。法定代表人：崔兰芳，该公司经理。被执行人：兰州格瑞特主食配送有限责任公司，住，住所地兰州市城关区张掖路**/div>法定代表人：董小涛，该公司董事长。甘肃源泉实业有限公司与兰州格瑞特主食配送有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，兰州市中级人民法院2018年11月12日作出的（2003）兰法民再字第32号民事判决书已发生法律效力。确定：1、兰州格瑞特主食配送有限责任公司返还甘肃源泉实业有限公司租金10万元及押金3万元并支付利息9959.3元；2、负担一、二审案件受理费10877元、反诉费5000元、鉴定费956元。因义务人兰州格瑞特主食配送有限责任公司未主动履行给付义务，权利人甘肃源泉实业有限公司于2019年1月7日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州格瑞特主食配送有限责任公司在金融机构的存款159044.3元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入159044.3元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年一月十五日书记员  杜 轶
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初67号原告：荣睿国际物流（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。法定代表人：罗美珍，该公司董事长。委托代理人：邢妍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：海宁市赫润海经编有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省海宁市盐官镇联城路**>在本院审理原告荣睿国际物流（上海）有限公司与被告海宁市赫润海经编有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以为避免被告转移资产，保证案件生效裁判能够顺利执行为由，向本院提出冻结被告海宁市赫润海经编有限公司的银行存款人民币55000元或查封其所有的其他等值财产的财产保全申请。案外人天安财产保险股份有限公司为本案提供担保，保证承担因原告申请错误造成被告经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告荣睿国际物流（上海）有限公司的财产保全申请；二、冻结被告海宁市赫润海经编有限公司的银行存款人民币55000元或查封其所有的其他等值财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 杰二〇一九年一月十四日书记员 李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终5号 上诉人(原审原告)：杨迪，女，1969年12月29日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人(原审被告)：东营市胜利八分场小学，住所地东营市东营区东二路**。 法定代表人：乔宪胜，校长。 上诉人杨迪因与被上诉人东营市胜利八分场小学（以下简称八分场小学）劳动争议一案，不服东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初3380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 杨迪上诉请求：1.依法撤销原裁定，指令审理；2.诉讼费用全部由被上诉人负担。事实与理由：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。本案已经过劳动仲裁程序，本案诉讼与讼争的劳动争议请求具有不可分性，一审法院应当进行审理。 八分场小学未提交答辩意见。 杨迪向一审法院起诉请求:1.依法判决八分场小学偿还杨迪2017年工资差额33988.29元（山东地税系统2017年统计杨迪工资是129206.38元，杨迪2017年工资收入为95218.09元）；2.依法判决八分场小学返还杨迪被代签代领的奖金等劳动报酬2000元；3.本案诉讼费由八分场小学承担。 一审法院认定事实：2018年5月31日，杨迪作为申请人，以八分场小学为被申请人，向东营市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1.八分场小学如实告知杨迪劳动报酬所得（提供工资单据）；2.八分场小学提供杨迪年收入明细及真实纳税金额（是否超过或达到12万）；3.八分场小学更正工资奖金等劳动报酬代签代领（冒签冒领）行为，并补偿杨迪损失。东营市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，杨迪的仲裁请求不属于该委的仲裁受案范围，该委于2018年6月7日出具东劳人仲案字[2018]第203号不予受理通知书，通知杨迪对其仲裁请求不予受理。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。即仲裁程序系法院审理劳动争议案件的必经前置程序。杨迪向一审法院提起诉讼的请求与其在仲裁申请的请求是不同的诉请。因此，杨迪在本案的诉请未经仲裁，违反了劳动仲裁前置的规定，劳动争议未经仲裁，人民法院不应当受理。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回杨迪的起诉。 二审中当事人未提交证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，仲裁程序是法院审理劳动争议案件的法定前置程序。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。杨迪申请劳动仲裁的仲裁请求为：“1.请求支持被申诉人如实告知申诉人劳动报酬所得（提供工资单据）；2.请求支持被申诉人提供申诉人年收入明细及真实纳税金额（是否超过或达到12万）；3.请求被申请人更正工资奖金等劳动报酬代签带领（冒签冒领）行为，并补偿申诉人损失”。杨迪向一审法院提出的诉讼请求为：“1.依法判决被告偿还原告2017年工资差额33988.29元（山东地税系统2017年统计原告工资是129206.38元，原告2017年工资收入为95218.09元）；2.依法判决被告返还原告被代签代领的奖金等劳动报酬2000元。”杨迪提出的仲裁请求与诉讼请求并不相同，不属于不可分的诉讼请求，根据劳动争议“先裁后审”的处理原则，杨迪应当先就其提出的诉请进行劳动仲裁，一审法院裁定驳回杨迪起诉是正确的。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇一九年一月九日 书记员  刘玉琪
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审10号申请执行人：罗定市国土资源局。住所地：罗定市兴华三路。组织机构代码证：00718422-8法定代表人：陈定四，局长。委托代理人：黄银良，男，49岁，罗定市国土资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，38岁，罗定市国土资源局办事员。被执行人：罗定市华石镇寨脚村民委员会。住所地：罗定市华石镇寨脚村民委员会。统一社会信用代码：544453816771086705。法定代表人：曾有芳，村委主任。申请执行人罗定市国土资源局（以下简称：国土局）向本院提出强制执行编号：卫片执法27《行政处罚决定书》的申请，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人国土局于2018年4月27日作出的编号：卫片执法27《行政处罚决定书》，认定被执行人罗定市华石镇寨脚村民委员会未经有批准权的人民政府批准，擅自在华石镇寨脚村委洞口塘村的农用地上建铁皮棚，占地面积约1100平方米，现已建成一座铁皮养鸭棚，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对罗定市华石镇寨脚村民委员会作出如下行政处罚：责令其在15天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状。随后，国土局向罗定市华石镇寨脚村民委员会送达了编号：卫片执法27《行政处罚决定书》，罗定市华石镇寨脚村民委员会在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚的义务。2018年11月11日，申请执行人国土局作出编号：卫片执法27《履行行政处罚决定催告书》，催告罗定市华石镇寨脚村民委员会在收到催告书之日起10日内自行履行上述行政处罚决定，但罗定市华石镇寨脚村民委员会逾期仍未履行。2019年1月3日，申请执行人国土局向本院提交编号：卫片执法27《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。国土局在向本院申请执行前，已依法进行催告，因在规定的期限内，罗定市华石镇寨脚村民委员会仍未履行相应的义务，因此，申请执行人国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云某办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民法院按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市华石镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市国土资源局于2018年4月27日作出的编号：卫片执法27《行政处罚决定书》中责令被执行人罗定市华石镇寨脚村民委员会：拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由罗定市华石镇人民政府组织实施。审判长  陈建光审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年一月七日书记员  罗列君
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0321执2693号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，该公司职工。被执行人:张林，男，1977年11月10日生，汉族，住丰县。被执行人:张存力，男，1968年9月20日生，汉族，住丰县。被执行人:邵明洪，男，1969年9月4日生，汉族，住丰县。被执行人:马忠科，男，1961年12月26日生，汉族，住丰县。被执行人:王爱珍，女，1975年5月16日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张林、张存力、邵明洪、马忠科、王爱珍金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初3702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2018年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人张林、张存力、邵明洪、马忠科、王爱珍支付人民币149652.58元及利息。被执行人依法应承担执行费2180元。在执行过程中，1、本院于2018年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月13日、2018年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，发现被执行人张存力、邵明洪、马忠科、王爱珍名下有存款。本院予以扣划2700元、700元、3200元、42600元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。发现被执行人张存力、邵明洪、王爱珍名下有车后，查封了登记在张存力、邵明洪、王爱珍名下的汽车，但未实际控制查封车辆。3、本院于2018年10月13日通过徐州法院办案系统查询了被执行人张林、张存力、邵明洪、马忠科、王爱珍的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年12月11日将被执行人张林、张存力、邵明洪、马忠科、王爱珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张林、张存力、邵明洪、马忠科、王爱珍下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款49200元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年1月17日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年一月二十二日书 记 员  江 珂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11185号申请执行人季宝全。被执行人王海军。季宝全与王海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20524号民事判决书已发生法律效力。一、被告王海军对马东方欠原告季宝全的借款400000元及相关利息（以40万元为本金，按照月息2%的标准，自2017年2月19日起计算至实际付款之日止）承担连带责任。王海军未履行生效法律文书确定的义务。权利人季宝全于2018年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮政专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；二、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息。1.查明被执行人名下车辆一台，因上述车辆去向不明，暂未能实际控制，已告知申请人。2.查封被执行人名下房产一套，上述房产为轮候查封，查封期限2018年6月28日至2021年6月27日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.银行账户、证券账户未找到可供执行财产。三、于2019年1月22日将被执行人王海军在限高系统限制其高消费；四、于2019年1月8日启动传统查控，采取了调查措施，经查被执行人无财产可供执行；五、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执11185号案件的本次执行程序。被执行人王海军负有继续向申请执行人季宝全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  崔 雷审判员  王松鹤二〇一九年一月二十四日书记员  闫全顺
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1476号申请人：朱田明，男，1954年12月10日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，上海巨明律师事务所律师。被申请人：俞晓天，男，1958年2月22日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：上海松江宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞林秀，执行董事。申请人朱田明与被申请人俞晓天、上海松江宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱田明于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞晓天、上海松江宾馆有限公司的银行存款10,000,000元或查封、扣押其等价值的财产。申请人朱田明已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人俞晓天、上海松江宾馆有限公司的银行存款10,000,000元或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 明审 判 员  朱金彪人民陪审员  黄坤生二〇一九年一月二十二日书 记 员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初62814号之一申请人：代思刚，男，1976年2月14日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。被申请人：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：花志华。委托诉讼代理人：王磊鸣，上海市理诚律师事务所律师。本院在审理原告代思刚与被告江苏南通三建建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出(2018)沪0115民初62814号财产保全的民事裁定，冻结被申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司的银行存款人民币345,239元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人申请解除保全，故本院依法解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司的银行存款人民币345,239元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 朱 俊人民陪审员 王 平人民陪审员 沈慧华二〇一九年一月十五日书 记 员 余雯婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初54号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人李磊，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，皖肥东县人，户籍所在地肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月8日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]1135号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年9月27日23:55分许，被告人李磊酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿包河大道由南向北行驶至方兴大道交口北侧，被民警查获。经鉴定，李磊的血液中乙醇含量为122.7mg/100ml。据此，公诉机关认为，被告人李磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人李磊犯罪事实成立。上述事实，被告人李磊在庭审中无异议，并有公诉机关及被告人李磊提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；被告人李磊的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人李磊违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李磊归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李莉二〇一九年一月八日书记员  方玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初4173号之三解除保全申请人：山东科瑞油田服务集团股份有限公司，住所地：东营市东营区南二路胜利工业园**，统一社会信用代码91370500780775068R。法定代表人：吕斌昌，董事长。委托诉讼代理人：朱帅帅，男，1989年12月23日出生，汉族，山东科瑞油田服务集团股份有限公司职工，住。委托诉讼代理人：杜丽娜，山东曦宁律师事务所律师。被申请人：长春高祥特种管道有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区光谷大街众恒路****，统一社会信用代码91220101715331452M。法定代表人：李诗春，董事长。委托诉讼代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。解除保全申请人山东科瑞油田服务集团股份有限公司与被申请人长春高祥特种管道有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）鲁0502民初4173号民事裁定，冻结被申请人长春高祥特种管道有限公司所有的1895822.6元银行存款或查封同等价值的财产。现双方已经达成调解协议，山东科瑞油田服务集团股份有限公司于2019年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东科瑞油田服务集团股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对长春高祥特种管道有限公司所有的1895822.6元银行存款或同等价值财产的查封、冻结。案件申请费5000元，由山东科瑞油田服务集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙延斌二〇一九年一月七日书记员  刘 朋
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初835号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王天苍，男，1972年10月17日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，无业，住台州市黄岩区。2009年5月25日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2009年6月9日因吸毒被台州市公安局黄岩分局强制隔离戒毒二年。2012年7月27日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。2012年11月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年1月17日刑满释放。2013年12月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月19日因吸毒被台州市公安局路桥分局强制隔离戒毒二年。2018年9月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人沈荣，浙江中英律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]870号起诉书指控被告人王天苍犯故意伤害罪、非法制造爆炸物罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王煊出庭支持公诉，被告人王天苍及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人沈荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月10日21时许，被告人王天苍因怀疑其被公安机关强制隔离戒毒系李某1举报所致，遂携带自制爆炸物、剪刀等工具，来到台州市黄岩区“大航”手机店内，掏出自制爆炸物威胁并持剪刀追赶捅刺李某1，致李某1颈部、胸部、背部及左上臂等多处创口，累计长达18.6cm，该损伤构成轻伤二级；右肺上叶3处皆约1cm创口，该损伤构成重伤二级；右侧膈肌约1cm裂口，该损伤构成重伤二级。 另查明，被告人王天苍作案时被巡逻民警发现并当场抓获，被告人王天苍的作案工具自制爆炸物、剪刀等均被扣押。该自制爆炸物内灰色粉末中检出铝粉、硫磺、高氯酸钾成分，符合烟火药组成成分特征；该自制爆炸物认定为爆炸装置。 上述事实，被告人王天苍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人程某、杨某1、许某1、吴某、周某的证言及辨认笔录，证人王某、杨某2的证言，被告人王天苍的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定意见，爆炸物鉴定书，检验报告，接警单，前科刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，视频监控录像，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王天苍故意伤害他人身体，致一人重伤；又违反国家有关法规，私自制造爆炸装置，其行为已分别构成故意伤害罪、非法制造爆炸物罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王天苍曾因犯盗窃罪被刑事处罚、因吸毒被行政处罚，现又犯故意伤害罪、非法制造爆炸物罪，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人王天苍归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，依法对被告人王天苍予以从轻处罚。被告人王天苍犯罪使用的工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王天苍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑九年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2027年9月10日止）。 二、扣押在案的作案工具爆炸装置、剪刀等，均予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘世界 人民陪审员  牟鸿芳 人民陪审员  王 聚 二〇一九年一月二十一日 代书 记员  屠星星 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初556号原告：江门市新会区供销社房地产开发公司，住所地：江门市新会区会城五显路**。法定代表人：林庆泉，该司经理。委托诉讼代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。被告：李维生，男，1942年6月24日出生，汉族，住址：江门市新会区。被告：张丽珍，女，1943年9月1日出生，汉族，住址：江门市新会区。本院在审理原告江门市新会区供销社房地产开发公司诉被告李维生、张丽珍房屋买卖合同纠纷一案中，因原告江门市新会区供销社房地产开发公司在法定期限内没有预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区供销社房地产开发公司撤诉处理。审判员  熊永尧二〇一九年一月二十九日书记员  马凯欣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更328号罪犯林军飞，男，1980年1月7日出生，汉族，浙江省遂昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2010年12月20日作出（2010）丽遂刑初字第78、105号刑事判决，认定被告人林军飞犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人林军飞不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）浙丽刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年07月30日作出(2014)洪刑执字第4147号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。江西省南昌市中级人民法院于2017年05月03日作出(2017）赣01刑更3851号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年1月15日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐国华、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯林军飞到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯林军飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币12000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林军飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林军飞减去有期徒刑二个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年2月21日起至2019年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执76号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人张湘娇。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张湘娇信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行，执行标的额为本金17466.38元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执76号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  冯梅丽
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初44号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人罗某某，男，1993年10月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**。曾于2012年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；于2017年因殴打他人被行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务、盗窃罪，于2018年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被监视居住，于2018年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉﹝2018﹞735号起诉书，指控被告人罗某某犯妨害公务罪、盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）妨害公务2018年6月23日16时至18时期间，被告人罗某某在沈阳市铁西区下裸行，沈阳市公安局铁西分局保工派出所接警后派出所民警李某、刘某等人出警至现场，在现场审查过程中，被告人罗某某不配合民警工作，用脚踹民警李某腹部，在将其带回派出所审查过程中将实习警员夏某胸部抓伤，在将其带至派出所后，又将值班副所长杨某警服扯坏，将民警谷某左大腿踢伤，经法医鉴定被害人谷某左大腿损伤程度为轻微伤，将社防队员金某左大腿咬伤，经法医鉴定被害人金某左大腿损伤程度为轻微伤。（二）盗窃2018年10月13日至18日期间，被告人罗某某在被害人张某1经营的沈阳市铁西区南十中路44号8门沈阳市新约任逍遥阿布网吧内，先后三次将白色HEC牌G32寸直屏电脑显示器共计三部盗走，立案前均已返还，经认定，共计价值人民币1800元。2018年10月30日19时许，被告人罗某某在被害人古某经营的沈阳市铁西区富工五街34甲沈阳市东方二十一众参与网吧内，将一部白色RICK牌E2819VTM型号32寸直屏电脑显示器盗走，经认定，价值人民币500元。2018年10月31日10时许，被告人罗某某在被害人张某2经营的沈阳市铁西区富工四街54号沈阳市铁西区易达任逍遥网吧内，将一部白色HKC牌NA32C型号32寸曲屏电脑显示器盗走，后被查扣并已返还，经认定，价值人民币400元。上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人病志材料、人民警察证、被告人身份证明材料、报警情况登记表及警情详情表、扣押返还清单、案件来源、抓捕经过等材料、证人杨某、李某、车长旭、刘某、赵某、张某3、徐庆阳的证言、被害人谷某、金某、夏某、张某1、古某、张某2的陈述、被告人罗某某的供述和辩解、沈阳市第九人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片、光盘、情况说明、提取经过、照片等等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，又多次盗窃，其行为已构成妨害公务罪、盗窃罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，故可依法从轻处罚。考虑赃物已追缴及折价退赔被害人，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年10月19日止。罚金款于判决生效之后十日内交纳。）二、扣押赃款人民币五百元依法返还被害人古某。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇一九年一月七日书记员  王妍琪
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初8721号 原告：孙凤英，女，1962年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：李云，男，1968年2月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：孙凤英（系原告李云之妻），身份事项同上所列。 被告：潘永坤，男，1969年2月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：洪雪娟，女，1971年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告孙凤英、李云与被告潘永坤、洪雪娟追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙凤英到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙凤英、李云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付代偿款共计151912元；2.本案诉讼费两被告承担。审理中，两原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告支付代偿款共计145700元。事实与理由：两原告系夫妻关系。2015年12月12日，两被告向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行富阳支行）借款400000元，两原告及案外人陶小平为担保人。后两原告作为担保人，向民泰银行富阳支行代偿了借款本金140000元及利息5700元。后两原告多次向两被告催讨代偿款项，均未果。为维护自身合法权益，两原告特诉至法院。 被告潘永坤、洪雪娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两原告主张的事实，有其提交的证据在案佐证，被告潘永坤、洪雪娟未提出异议，对两原告主张的事实本院予以确认。 本院认为：被告潘永坤、洪雪娟向民泰银行富阳支行贷款400000元，原告孙凤英、李云作为该笔贷款的连带共同保证人，代其偿还了该笔贷款中的本金140000元、利息5700元。原告孙凤英、李云承担保证责任后，有权向债务人即被告潘永坤、洪雪娟追偿。两原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告潘永坤、洪雪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘永坤、洪雪娟于本判决生效之日起十日内归还原告孙凤英、李云代偿款145700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3214元（预收3338元），减半收取1607元，由被告潘永坤、洪雪娟负担。 原告孙凤英、李云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告潘永坤、洪雪娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  任艳晓 二〇一九年一月二十二日 书记员  章靖宇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初12768号原告：卓松，男，1983年3月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，上海罗业律师事务所律师。被告：夏国进，男，1960年4月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告卓松与被告夏国进民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱伟锋到庭参加诉讼，被告夏国进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卓松向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款740,000元，并支付以740,000元为基数，自2016年7月20日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算的利息。事实和理由：原、被告因借款经人介绍相识，被告以生意周转为由向原告借款800,000元。2016年7月19日，被告书写借条及收条各一份，原告通过转账向被告交付借款800,000元。但被告经原告多番催讨分文未还，原告遂诉至本院。被告夏国进未到庭应诉及答辩。经审理查明，原、被告因借款经人介绍相识。2016年7月19日，被告向原告出具借条、收条各一份，借条内容为：“本人夏国进向卓松先生借款人民币捌拾万元正，(800000元)。用于生产周转。并定于2016年8月18日前归还。利息1.5%。”收条内容为：“本人夏国进今收到卓松先生人民币捌拾万元正。”当日，原告通过银行向被告名下账户转账800,000元。审理中，原告确认收到被告还款60,000元。本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，原告提供了借条、收条及转账凭证等证据予以证实，本院确认双方借贷关系成立，并对于原告已履行借款交付义务的事实予以确认。被告逾期未能归还，理应对剩余借款承担继续清偿责任。针对利息，被告已在借款时确认了相应标准，现原告依法主张，于法无悖，被告应支付以740,000元为基数，自2016年7月20日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏国进应于本判决生效之日起十日内归还原告卓松借款本金740,000元；二、被告夏国进应于本判决生效之日起十日内支付原告卓松以借款740,000元为基数，自2016年7月20日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算的利息。案件受理费11,200元，由被告夏国进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱   萍审 判 员 许   颢人民陪审员 王   颖二〇一九年一月十五日书 记 员 方倩竹丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初364号之一申请人：上官点英，女，1950年2月18日生，汉族，住河南省渑池县。申请人：张文红，男，1975年8月26日生，汉族，住河南省渑池县。申请人：张文英，女，1977年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请人：张花，女，1981年5月3日生，汉族，住河南省渑池县。被申请人：张付有，男，汉族，1970年8月9日生，汉族，住河南省渑池县。原告上官点英、张文红、张文英、张花与被告张付有机动车交通事故责任纠纷一案，申请人上官点英、张文红、张文英、张花于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张付有在银行的存款150000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张付有在银行的存款150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨爱霖二〇一九年一月二十五日书记员  李玉华
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初14号原告：张友顺，男。被告：刘甫兴，男。原告张友顺诉被告刘甫兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告张友顺于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张友顺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张友顺负担。审 判 员  欧明春二〇一九年一月三日代理书记员  郭贵友附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初1449号申请人：张喜红，女，1969年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：卢志强，巩义市明达法律服务所法律工作者。被申请人：杜世坤，男，1956年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人张喜红与被申请人杜世坤民间借贷纠纷一案，申请人张喜红于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜世坤在金融机构的存款30,000元。申请人张喜红以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：AZHZZ01Z0118Q001316Z)提供担保。本院经审查认为,申请人张喜红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜世坤在金融机构的存款30,000元,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇一九年一月二十四日书记员  王晓娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初15788号原告：东莞市樟木头镇樟罗股份经济联合社,住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗社区办公楼。负责人:罗俊波。委托诉讼代理人：李建琪，广东瀚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李希帆，广东瀚杰律师事务所律师。被告:东莞市辰浩塑料包装有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗第三工业区****。法定代表人：温伟番。原告东莞市樟木头镇樟罗股份经济联合社诉被告东莞市辰浩塑料包装有限公司无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市樟木头镇樟罗股份经济联合社的委托代理人李希帆、李建琪到庭参加诉讼。被告东莞市辰浩塑料包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市××头镇樟罗股份经济联合社诉称，2018年3月份开始，被告因经营不善无法支付员工工资，后被告的员工上访至东莞市××头镇人力资源等部门，经相关部门协调，原告作为出租方于2018年8月17日为被告垫付了其拖欠7名员工从2018年3月份至2018年7月份的工资共计69210元，并受让了员工的工资债权。原告在无法定和约定义务为被告垫付工资，原告的行为构成无因管理，因此，被告需向原告支付已垫付的工资。据此，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付垫付的2018年3月至2018年7月份的工人工资69210元及利息（以69210元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2018年8月17日起计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市辰浩塑料包装有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2018年8月17日，在东莞市人力资源局樟木头分局的见证下，原告代被告垫付了工人工资69210元。以上事实，有工资表、垫付证明、工资债权转让协议书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市辰浩塑料包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系无因管理纠纷，原告在被告经营不善后，在东莞市人力资源局樟木头分局的见证下，代被告垫付了工人工资69210元。原告进行无因管理，垫付了上述费用后取得追偿的权利，被告至今未向原告返还上述款项，于法无据，故原告要求被告东莞市辰浩塑料包装有限公司支付上述费用的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于利息，原告垫付工人工资的时间系2018年8月17日，原告诉请从2018年8月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市辰浩塑料包装有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市樟木头镇樟罗股份经济联合社支付垫付的工人工资69210元及利息（以69210元为本金，从2018年8月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1530元，保全费712元，由被告东莞市辰浩塑料包装有限公司负担。原告东莞市樟木头镇樟罗股份经济联合社已预交了上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 周淑君审判员 崔丽君二〇一九年一月十八日书记员 罗春梅陈冬吟（代）附判决引用法律条文（节选）：1、《中华人民共和国民法总则》：第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖18号原告：上海猎鹰保安服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱信年，总经理。被告：李长江，男，1963年8月27日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海猎鹰保安服务有限公司与被告李长江劳动合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2018年10月8日立案。原告上海猎鹰保安服务有限公司诉称，被告因于上班高峰时段在中信广场集体身着原告公司制服进行拉横幅、喊口号等罢工行为，致使派出所出警，严重影响公司形象。后又纠集多人着该公司专用保安制服到嘉汇国际广场闹事，导致中信广场管理方与该公司提前解除未到期的安保服务合同，给原告造成直接损失达226,813元，故诉至法院，要求被告连带承担原告损失90,725.20元。上海市杨浦区人民法院认为，劳动争议案件的管辖原则是劳动合同履行地或用人单位所在地，其中劳动合同履行地同等优先，因公司主要办事机构所在地在上海市虹口区，故于2018年10月25日裁定：本案移送上海市虹口区人民法院审理。2019年1月7日，上海市虹口区人民法院以用人单位所在地位于上海市杨浦区为由，报请本院指定管辖。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地位于上海市杨浦区隆昌路XXX号XXX楼XXXX，上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权。上海市杨浦区人民法院受理后，以劳动合同履行地在确定管辖上同等优先为由，裁定移送上海市虹口区人民法院处理，于法无据，显属不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  黄文蔚二〇一九年一月三十日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0283民初5541号原告：庄河市齐发五金电线电缆商店。住所地：庄河市兴达街道跃进委。经营者：杨美言，女，1957年5月20日出生，汉族，住庄河市。被告：陈殿有，男，1953年1月28日出生，汉族，户籍地大连经济技术开发区。原告庄河市齐发五金电线电缆商店诉被告陈殿有买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市齐发五金电线电缆商店的经营者杨美言到庭参加了诉讼，被告陈殿有经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款99656元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处购买各种建筑材料，经原告索要后，被告仍欠原告货款99656元，并于2016年12月8日向原告出具欠条。后被告未给付货款，故原告诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩。根据原告提供的欠条及当事人陈述笔录，本院认定事实如下：自2013年起，被告多次在原告处购买建筑材料，并由其女婿吕树栋代为取货，货款合计129000元。2014年12月13日，由吕树栋向原告出具欠条，载明欠货款金额为129000元，其出具欠条后给付了部分货款。2016年12月8日，被告向原告出具欠条，内容为：欠齐发商店材料款99656元，2016年12月8日前吕树栋打的条作废。被告出具欠条后，未给付上述货款，现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告购买建筑材料，双方买卖合同关系成立并有效。被告拖欠原告货款99656元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告陈殿有给付货款99656元的诉讼请求予以支持。被告陈殿有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、质证、答辩的权利，是对其民事权利的处分，本案可依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈殿有于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市齐发五金电线电缆商店货款99656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  李春艳审判员  刘作凤审判员  黄瑞霞二〇一九年一月十四日书记员  刘 林
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0606行初1380号原告梁少坚，男，1958年5月3日出生，汉族，住广州市越秀区。被告佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心**。法定代表人霍兆华。委托代理人陈发巨，该局工作人员。委托代理人周利，该局工作人员。原告梁少坚诉被告佛山市顺德区国土城建和水利局行政受理纠纷一案，于2018年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告诉称，佛山市顺德区北滘镇国土城建和水利局作出的《不予受理告知书》是错误的决定。位于北滘镇西海村××大街××号的房屋应属梁溢泰的祖屋，可现在登记在梁永名下，房地产权证号为**××65号。为此，原告起诉请求：1.撤销被告作出的《不予受理告知书》；2.诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提交的证据有：2018年10月30日原告递交的《申请报告》、滘建信告〔2018〕198号《不予受理告知书》、2009年1月16日梁溢泰递交的《申请报告》、2010年7月14日梁溢泰递交的《复查申请》、自制的门牌说明。被告辩称，一、被告不是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告诉请的《不予受理告知书》由北滘镇国土城建和水利局作出，而该局属于北滘镇人民政府的直属机构，因此被告不是本案的适格被告。二、案涉《不予受理告知书》对原告权利义务不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”根据上述规定，只有可能侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为，才是可诉的行政行为。如果行政行为根本不可能对当事人的合法权益造成侵害，则属于不可诉的行政行为。本案中，案涉的《不予受理告知书》的主要内容是对原告反映北滘镇西海桥西大街30号权属登记问题作出信访事项不予受理，同时告知原告对信访事项应遵循法定途径解决，并未对原告的权利义务产生实际影响，因此，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，被告不是适格的主体，且原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据有：滘建信告〔2018〕198号《不予受理告知书》、顺机编〔2011〕6号关于印发《佛山市顺德区北滘镇机关主要职责机构设置和人员编制规定》的通知。经审理查明，2018年10月30日，原告向北滘镇国土城建和水利局递交《申请报告》，报告主要内容为：北滘镇西海村××大街××号土地房屋办理权属登记，权属人为梁永，房地产权证号为**××65号，问题在于何时作出的权属。梁溢光下乡时30多岁，1969年至1979年居住在梁溢泰祖屋，1988年将位于西海村桥西大街光明六巷1号权属登记在梁永名下。村委会经过了解也证实该房屋是父亲梁溢泰的租屋。请求北滘镇国土城建和水利局查明真相，撤销梁永的儿子梁锡全在西海村××大街××号权属登记，交还父亲梁溢泰祖屋权属。2018年11月23日，北滘镇国土城建和水利局作出滘建信告〔2018〕198号《不予受理告知书》，告知书载明：“一、你反映北滘镇西海桥大街30号权属登记问题，属已有复查意见的信访事项。我局已于2010年10月27日作出书面答复（《关于梁先生房屋权属问题的调查情况报告》）以及北滘镇人民政府已于2011年1月17日作出书面复查意见（《关于北滘镇西海××大街××号房屋被侵占问题的复查意见》）。根据《信访条例》和《广东省信访条例》的规定，我局对你本次提出的信访事项不予受理。你如对已有复查意见不服，可以自收到该复查意见之日起30日内向复查机关的上一级行政机关书面申请复核。二、你对北滘镇西海××大街××号权属登记有异议问题的信访事项，属对他人不动产权证登记内容有异议，不属于信访受理范畴。根据《信访条例》第十五条、第二十一条和《广东省信访条例》第二十五条、第三十四条规定，我局对此信访事项不予受理。你应循以下法定途径进行解决：1.行政确认，如属权利人错误的，可申请异议登记；2.行政复议，向本级人民政府或者省国土厅申请；3.行政诉讼，向不动产所在地法院提起诉讼。”本院认为，《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称的信访，是指公民采用书信、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告通过申请报告的方式向北滘镇国土城建和水利局要求“撤销梁永儿子梁锡全在西海村××大街××号房屋权属登记”，北滘镇国土城建和水利局收到该申请后，作出案涉的处理意见，该处理意见实际上是对原告信访行为的一个回复和告知，对原告的实体权利义务不产生实质影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据该解释第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原告的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回原告梁少坚的起诉。本案不收取受理费，原告梁少坚预交的受理费50元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  周信桐人民陪审员  王俊中二〇一九年一月七日书 记 员  罗盛权
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初145号 原告：成都宏智伟业广告策划有限公司，住所地：四川省新津县五津镇太康路。 法定代表人：鲍红伟。 被告：新津恒生医院有限公司，住所地：四川省新津县五津镇迎宾大道**。 法定代表人：邹建华。 委托诉讼代理人：朱瑛，女，系该公司员工。 原告成都宏智伟业广告策划有限公司（以下简称宏智伟业）与被告新津恒生医院有限公司（以下简称新津恒生医院）广告合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏智伟业的法定代表人鲍红伟、被告新津恒生医院的委托诉讼代理人朱瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏智伟业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告设计、制作费17046元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年11月6日至2018年8月10日期间，为被告提供广告设计、制作等服务，产生费用17046元。原告于2018年9月26日向被告提交广告制作费用结算清单以及增值税普通发票，并且由被告财务人员嘉坤德签收。后原告多次要求被告履行付款义务，但是被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。 被告新津恒生医院辩称：宏智伟业诉请的款项是在2017年11月6日至2018年8月10日期间为被告制作广告产生的费用。这期间新津恒生医院的法定代表人和院长是刘建英，嘉坤德是当时医院的出纳，2018年9月12日新津恒生医院的原出资人、法定代表人刘建英将新津恒生医院全部转让给朱瑛、杨雨豪、朱世超，在转让协议中明确约定其转让前的债权债务由刘建英自行承担。对原告主张的事实和金额没有异议，是新津恒生医院现任法定代表人接手前产生的费用，不应由现在的恒生医院承担。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日至2018年8月期间，宏智伟业与新津恒生医院通过QQ及微信等聊天工具联系，由宏智伟业向新津恒生医院提供广告设计、制作等内容服务，共产生费用17046元。经双方结算，2018年9月26日，宏智伟业按照交易习惯向新津恒生医院出具了四川增值税普通发票，并于当日送达给新津恒生医院，由该医院财务人员嘉坤德接收。后新津恒生医院一直未向宏智伟业支付上述款项。 上述事实，有经当庭举证质证的营业执照、企业信用信息公示报告、四川增值税普通发票、票据送达接收单、微信及QQ截图及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告当庭提交的《新津恒生医院有限公司所有权转让协议书》、电汇凭证、收费凭证、收条只能证实新津恒生医院股权转让及收付款情况，与本广告合同纠纷案件不具有关联性，不能形成证据锁链证明本案案件事实，本院不予采信。 本院认为，宏智伟业接受新津恒生医院的广告设计、制作等业务，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效成立，双方应依约履行相应的合同义务。根据审理查明的事实，宏智伟业实际为新津恒生医院提供了服务，新津恒生医院对欠付宏智伟业的服务费用17046元依法应当承担支付责任。新津恒生医院是进行了工商登记的企业，具有独立的法人资格，其以公司财产对外承担债务，股东及管理人员的变更不能改变公司对外债务的承担责任，因股权的转让产生的债权债务纠纷与本案不属同一法律关系，本案不予审理；故新津恒生医院所提本案所涉款项系公司股东变更前产生，不应由现在的新津恒生医院支付的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告新津恒生医院有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都宏智伟业广告策划有限公司支付广告设计、制作费人民币17046元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113（已减半），由被告新津恒生医院有限公司承担，此款原告成都宏智伟业广告策划有限公司已垫付，被告新津恒生医院有限公司在履行前述给付义务时一并支付给原告成都宏智伟业广告策划有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋慧英 二〇一九年一月二十三日 法官助理唐毅 书记员肖尚松
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0184执1786号 关于韩红甫申请执行王增辉、牛金立买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案执行，并于2019年1月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  王秀海 二〇一九年一月三十日 书记员  刘 航
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0118民初937号原告：北京吉祥弘昌工程技术有限公司，地址北京市朝阳区北苑路**院****。统一社会信用代码：91110105567429692Q。法定代表人臧家祥，职务总经理。委托诉讼代理人吴冠军，职务公司员工。被告：天津宇昊建设工程有限公司，地址，地址天津市静海区北洋工业园**div>统一社会信用代码：9112000076128903XM。法定代表人邢海涛。本院受理原告北京吉祥弘昌工程技术有限公司与被告天津宇昊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月24日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告北京吉祥弘昌工程技术有限公司撤回对被告天津宇昊建设工程有限公司的起诉。预交案件受理费281元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡炳武二〇一九年一月二十九日书记员  严宝丽
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保18号 申请人：厦门市华诚益工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城北路****，统一社会信用代码9135020630309776X2。 法定代表人：邹丙坤，总经理。 被申请人：厦门康帅电子有限公司，住所地，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东孚大道**会信用代码91350205685267663A。 法定代表人：张天勇。 原告厦门市华诚益工贸有限公司与被告厦门康帅电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门市华诚益工贸有限公司于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门康帅电子有限公司价值167368.51元的财产予以查封、扣押或冻结。2019年1月7日，本院收到申请人厦门市华诚益工贸有限公司提交的《中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函》一份。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司以其财产为申请人厦门市华诚益工贸有限公司申请的财产保全提供担保。2019年1月8日，申请人厦门市华诚益工贸有限公司向本院缴纳了保全申请费用。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人厦门康帅电子有限公司价值167368.51元的财产； 案件申请费1356元，由申请人厦门市华诚益工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇一九年一月九日 代书记员 陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1275号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：李运清，男，1975年6月7日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李运清信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告李运清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金102,904.02元，利息149,184.25元，费用11,311.08元(其中滞纳金和违约金1,843.15元，其他费用9,467.93元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计263,399.35元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年9月20日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金102,904.02元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李运清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金102,904.02元；二、被告李运清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,904.02元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,358.08元，减半收取计1,179.04元，由被告李运清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2417号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何颖文，男，1972年4月25日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何颖文信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告何颖文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计23,203.75元(截止至2018年10月23日的欠款本金17,598.68元，利息4,353.46元，滞纳金898.81元，其他费用352.80元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告何颖文自2015年12月1日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金17,598.68元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告何颖文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何颖文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2018年10月23日的信用卡欠款本金17,598.68元；二、被告何颖文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金17,598.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.97元，减半收取计119.98元，由被告何颖文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年一月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保89号 申请人：四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街**，统一社会信用代码：91510114584976102E。 法定代表人:陈冬。 委托诉讼代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。 被申请人：王巍，男，汉族，1984年9月26日出生，住四川省彭州市。 被申请人：刘蕊，女，汉族，1985年9月18日出生，住四川省彭州市。 本院在审理申请人四川成工机电设备有限公司与被申请人王巍、刘蕊申请财产保全一案中，申请人四川成工机电设备有限公司于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王巍、刘蕊名下价值236337.6元的财产进行保全，申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川成工机电设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人王巍、刘蕊名下位于彭州市天彭镇回龙西路136号4栋1单元21楼2104号（业务件号：权0316259）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年一月三十一日 书记员 李文力
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初929号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市美林梅亭小区**楼，统一社会信用代码：91350583075009616H。 代表人：李长江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许焕明，该公司职员。 被告：黄善凤，女，1984年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司与被告黄善凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司与黄善凤已自行和解，广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司以此为由向本院提出撤诉申请，该申请系广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司负担。 审判员  谢清彬 二〇一九年元月九日                                                                                                                        法官助理卢小琳                                                                                                                      速录员  陈昱君
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执258号 申请执行人：沈建华，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：许文强，男，1985年2月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6809号民事判决书，依法向被执行人许文强发出执行通知书，责令被执行人许文强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许文强至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许文强存款人民币18707.95元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年一月十日 书记员 章俊卿