上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初16179号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：崔世力，男。委托诉讼代理人：张海姣，女。被告：刘新安，男，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：杨殿艳，女，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省明光市。原告和运国际租赁有限公司与被告刘新安、被告杨殿艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔世力、张海姣到庭参加诉讼，被告刘新安、被告杨殿艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘新安向原告支付自2018年4月13日起至2018年6月13日止所应承担的逾期租金人民币12900元(以下币种同)；2、被告刘新安向原告支付自2018年4月13日起至2018年5月13日止所应承担的违约金774元；3、被告刘新安向原告支付自2018年7月13日起至2019年12月13日止所应承担的剩余租金77400元；4、被告杨殿艳对被告刘新安的上述一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；5、两名被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，因原告曾向被告刘新安收取保证金40500元，原告自愿将该保证金抵扣租金，故将诉讼请求变更为：1、判令被告刘新安向原告支付未付租金共计49800元；2、被告杨殿艳对被告刘新安付款义务向原告承担连带清偿责任。同时表示对违约金不再主张。事实与理由：2017年1月9日，原告与被告刘新安签订《车辆回租租赁合同》，约定原告根据被告刘新安的融资要求，向被告刘新安购买江淮牌车辆一辆(车牌号：苏B7XX**，车架号：LJ166A345GXXXXXXX),再出租给被告刘新安使用，租赁期间自2017年1月13日止2020年1月12日止，共36期，租金为每月4300元，被告刘新安应于每月13日前支付当期租金。被告杨殿艳承担连带保证责任。被告刘新安支付15期租金64500元后，再无支付任何一期租金，原告多次催缴未果，故诉至本院。被告刘新安、被告杨殿艳均未作答辩。经审理查明，2016年11月26日，被告刘新安与无锡东方瑞风汽车销售服务有限公司(以下简称瑞风公司)签订《汽车订购单》一份，约定被告刘新安向瑞风公司购买车辆一辆，车款合计134500元。2017年1月11日，瑞风公司向被告刘新安出具了机动车销售统一发票一份，载明：车辆类型：多用途乘用车，厂牌：江淮牌，车架号码：LJ166A345GXXXXXXX，价税合计：134500元。2017年1月9日，原告与被告刘新安签订《车辆回租租赁合同》(合同编号：PGXXXXXXXXX)一份，约定原告根据被告刘新安的融资要求，向被告刘新安购买被告刘新安所有的江淮牌车辆一辆(车架号码：LJ166A345GXXXXXXX)，再将该车辆出租给原告。租期为2017年1月13日至2020年1月12日止，共36期，每一个月为一期，租金为每月4300元。保证金为40500元。被告刘新安应于每月13日之前向原告支付当期租金，如延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。被告刘新安应在原告支付租赁物价款前，向原告支付首付租金，并以首付租金降低实际融资金额。被告刘新安应于合约签订之日(且在原告支付租赁物价款前)，向原告支付租赁保证金，支付方式为汇款，租赁保证金到期无息退还。若被告刘新安违反该合同，不支付租金或不履行该合同所规定的其它付款义务时，原告有权将租赁保证金没收，被告刘新安无权要求返还。被告杨殿艳在上述合同项下的义务向原告提供连带保证担保。2017年1月9日，被告刘新安向原告出具指示付款确认书一份，载明，被告刘新安与瑞风公司原订有江淮车辆的买卖合同或相关文件，因被告刘新安将以该车辆与原告往来售后回租的融资性租赁业务，故被告刘新安确认并请求原告将被告刘新安出售予原告车辆的总货款134500元(含税)其中之134500元迳行付予瑞风公司，作为对该车辆总价款的清偿。被告刘新安确认瑞风公司收到上述原告支付的货款后，对该车辆并无保留所有权或其他权利。2017年1月11日，原告向瑞风公司支付了134500元。2017年1月12日，系争车辆(车牌号：苏B7XX**，车架号码：LJ166A345GXXXXXXX)办理了车辆登记手续，机动车所有人为被告刘新安。2017年1月13日，系争车辆又办了抵押登记，抵押权人为原告。2017年1月13日，被告刘新安向原告出具系争车辆的车辆交车单一份，载明车辆点交各项目由被告刘新安明确点交完毕无误，对车辆的名称、规格、型号、性能、质量、外观等指标，一切完全合意，并经验收无误。上述合同签订后，被告刘新安根据合同约定支付了15期租金64500元，未再支付租金，故原告诉至本院要求判如所请。审理中，原告明确保证金已抵扣租金，同时表示对租赁物不再主张。以上事实，有原告提供的《车辆回租租赁合同》、《汽车订购单》、机动车销售统一发票、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、指示付款确认书、转账凭证、车辆交车单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告方未到庭应诉并提供相反证据的情况下，本院根据原告提供的证据，认定原告与被告刘新安、被告杨殿艳签订的《车辆回租租赁合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告以售后回租的方式向被告刘新安购买融资租赁物，并出租给被告刘新安使用，被告刘新安已确认收到租赁物并验收合格，理应按约支付租金，然而被告刘新安仅支付部分租金后就停止支付，已构成违约，其理应支付逾期租金。关于原告要求被告刘新安支付合同项下剩余未到期租金，本院认为，根据法律规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。现原告已明确表示对于租赁物不再主张，并将保证金抵扣租金，故对于原告相关诉讼请求，本院予以支持。因被告杨殿艳系《车辆回租租赁合同》的连带责任保证人，在被告刘新安不履行付款义务时，应按约履行代为清偿的责任，故对于原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘新安应于本判决生效之日起10日内支付原告和运国际租赁有限公司剩余租金人民币49800元二、被告杨殿艳对被告刘新安上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2076元，公告费人民币560元，共计人民币2636元(原告预付)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 傅 蓉人民陪审员 浦 艳人民陪审员 周婵娟二〇一九年一月二十九日书 记 员 张晓倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。