浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初466号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路33号。 负责人：袁军。 委托诉讼代理人：李燕、屠晓峰，银行员工。 被告：徐慰江，男，1971年2月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：张宝康，男，1977年7月31日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：张宝康，男，1977年7月31日出生，汉族，住杭州市下城区，原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住 所：绍兴市环城北路33号。 负责人袁军，系行长 被告：徐慰江，男，汉族，1971年2月13日出生，住浙江省 绍兴市柯桥区（送达地址确认书地址：浙 江省绍兴市柯桥区），身份证号码： ×××6498。 被告：张宝康，男，汉族，1977年7月31日出生，住浙江省 杭州市下城区施家花园7幢1单元301室（送达地址确认书地址： 绍兴市柯桥区兰亭镇白木桥浙江同祥纺织印染有限公司内），身份 证号码：3306211977××××××××，联系电话：138××××6337。 诉讼请求： 1、判令被告徐慰江立即归还合同编号为8911120160033620号 《个人借款合同》项下借款暂计算至2018年12月20日止的所结欠 的利息（含罚息、复息）14217.95元，自2018年12月21日起至 款项实际付清日止的复息按《个人借款合同》约定的利率计算； 2、判令被告徐慰江立即归还合同编号为8911120180012608号 《个人借款合同》项下借款本金150万元，并支付计算至2018年12 月20日止的利息24356.96元，本息暂合计1524356.96元。自 2018年12月21日起至款项实际付清之日止的利息（含罚息、复 利），按《个人借款合同》约定的利率计算，利随本清； 3、判令被告张宝康对上述第1、2项债务承担连带清偿责任； 4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 2016年10月19日，原告与被告张宝康签订《最高额保证合 同》一份，约定原告为债权人，被告张宝康为保证人，保证人同意 为债权人向债务人徐慰江自2016年10月19日至2017年10月 19日融资期间内最高融资限额为人民币150万元的所有融资债权 提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为本合 同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包 括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿 金、应付费用和实现债权的费用等。此外，合同对其他有关事项也 作了约定。 2016年10月19日，原告与被告徐慰江签订编号为 8911120160033620号《个人借款合同》一份，约定原告为贷款 人，被告徐慰江为借款人，借款合同项下的借款额度为人民币150 万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月19日至 2017年10月14日止，借款利率为月利率3.625‰，还款方式为 按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违 约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告依约向被 告发放了贷款。截至起诉之日，该笔贷款本金已还清，尚有部分利 息未支付。 2017年10月30日，原告与被告张宝康签订《最高额保证合 同》一份，约定原告为债权人，被告张宝康为保证人，保证人同意 为债权人向债务人徐慰江自2017年10月30日至2018年10月 29日融资期间内最高融资限额为人民币150万元的所有融资债权 提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为本合 同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包 括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿 金、应付费用和实现债权的费用等。此外，合同对其他有关事项也 作了约定。 2018年4月13日，原告与被告徐慰江签订编号为 8911120180012608号《个人借款合同》一份，约定原告为贷款 人，被告徐慰江为借款人，借款合同项下的借款额度为人民币150 万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年4月13日至 2019年3月19日止，借款利率为月利率3.958333‰，还款方 式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视 为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告依约 向被告发放了贷款。截至起诉之日，上述借款虽未到期，但被告徐 慰江并未依约支付利息。原告多次催讨未果，保证人也未依约履行 保证责任。 为维护原告的合法权益 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告徐慰江、张宝康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰越州支行委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告徐慰江、张宝康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告徐慰江立即归还合同编号为8911120160033620号《个人借款合同》项下借款暂计算至2018年12月20日止的所结欠的利息（含罚息、复息）14217.95元，自2018年12月21日起至款项实际付清日止的复息按《个人借款合同》约定的利率计算；2、判令被告徐慰江立即归还合同编号为8911120180012608号《个人借款合同》项下借款本金150万元，并支付计算至2018年12月20日止的利息24356.96元，本息暂合计1524356.96元。自2018年12月21日起至款项实际付清之日止的利息（含罚息、复利），按《个人借款合同》约定的利率计算，利随本清；3、判令被告张宝康对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原告与被告张宝康签订《最高额保证合同》1份，约定原告为债权人，被告张宝康为保证人，保证人同意为债权人向债务人徐慰江自2016年10月19日至2017年10月19日融资期间内最高融资限额为人民币150万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。此外，合同对其他有关事项也作了约定。2016年10月19日，原告与被告徐慰江签订编号为8911120160033620号《个人借款合同》1份，约定原告为贷款人，被告徐慰江为借款人，借款合同项下的借款额度为人民币150万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月19日至2017年10月14日止，借款利率为月利率3.625‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告依约向被告发放了贷款。截至起诉之日，该笔贷款本金已还清，尚有部分利息未支付。2017年10月30日，原告与被告张宝康签订《最高额保证合同》1份，约定原告为债权人，被告张宝康为保证人，保证人同意为债权人向债务人徐慰江自2017年10月30日至2018年10月29日融资期间内最高融资限额为人民币150万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。此外，合同对其他有关事项也作了约定。2018年4月13日，原告与被告徐慰江签订编号为8911120180012608号《个人借款合同》1份，约定原告为贷款人，被告徐慰江为借款人，借款合同项下的借款额度为人民币150万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年4月13日至2019年3月19日止，借款利率为月利率3.958333‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告依约向被告发放了贷款。截至起诉之日，上述借款虽未到期，但被告徐慰江并未依约支付利息。原告多次催讨未果，保证人也未依约履行保证责任。为维护原告的合法权益，起诉要求判如所请。 被告徐慰江、张宝康未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息清单、送达地址确认书各1组及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的金融借款和保证合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告发放了贷款，但被告徐慰江未按约还款付息，其行为已构成违约。据此对原告要求被告徐慰江归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张宝康应按照约定承担保证责任。被告徐慰江、张宝康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐慰江应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行合同编号为8911120160033620号《个人借款合同》项下借款暂计算至2018年12月20日止的所结欠的利息（含罚息、复息）14217.95元，自2018年12月21日起至款项实际付清日止的复息按《个人借款合同》约定的利率计付； 二、被告徐慰江应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行合同编号为8911120180012608号《个人借款合同》项下借款本金150万元，并支付计算至2018年12月20日止的利息24356.96元，本息暂合计1524356.96元，自2018年12月21日起至款项实际付清之日止的利息（含罚息、复利），按《个人借款合同》约定的利率计付； 三、被告张宝康对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 以上判决第一、二、三项均于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取9324元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年一月二十九日 书记员  潘佩芬 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。