wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初106号原告：王绍金，男，1962年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王恒宇，男，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：吴景华，男，1970年9月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：梅晓芬,女,1973年4月22日出生,公民身份号码×××,民族、职业不详，现住赤峰市。原告王绍金与被告吴景华、梅晓芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍金及其委托诉讼代理人王恒宇到庭参加诉讼，被告吴景华、梅晓芬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告欠款146380元，并自起诉之日按银行同期贷款利率二倍支付利息至本息还清时止。庭审中，原告撤回对被告梅晓芬的起诉。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告自2016年起向被告出售生猪，经原被告结算，2017年10月17日，被告吴景华为原告出具欠据二枚，此款经原告多次催要，被告一直未予给付。被告吴景华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据两枚，证明被告欠原告生猪款的事实。该证据客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。经审理查明，2017年10月17日，被告在原告处购买生猪，欠原告生猪款146380元，同日被告为原告出具了欠据两枚。此款经原告催要，被告至今未予给付。本院认为，被告欠原告生猪款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还原告欠款146380元。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴景华于本判决生效后十日内偿还原告王绍金生猪款146380元；并自2019年1月3日起按年利率6％支付利息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由被告吴景华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 高莉莉 二〇一九年一月二十二日书记员 张 洋
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初137号原告：孟繁军，男，1966年8月23日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：梁国良，男，45岁，汉族，现住张家口市。孟繁军与梁国良买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告孟繁军于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟繁军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟繁军承担。审判员  汪海鹰二〇一九年一月二十三日书记员  王迎霞
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙03行初294号原告陈盛珍，男，1959年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区市府路**。法定代表人姚高员，市长。委托代理人项波，温州市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人戴堉艳，温州市鹿城区人民政府法制办公室工作人员。被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住，住所地浙江省温州市鹿城区温金路**/div>法定代表人金生，主任。出庭应诉负责人叶锋，党工委委员、人武部部长。原告陈盛珍因诉被告温州市人民政府（以下简称市政府）、温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处（以下简称双屿街道）城建行政强制一案，于2018年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于同月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭审理本案，原告陈盛珍的委托代理人谢鹏辉、被告市政府的委托代理人项波、戴堉艳以及被告双屿街道党工委委员、人武部部长叶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈盛珍起诉称：原告房屋坐落于温州市鹿城区双屿街道××××号。市政府于2016年10月20日作出《关于确定鹿城区双屿街道牛岭村保障性安居工程一期征地房屋补偿搬迁期限的通告》，原告房屋被实际纳入拆迁的范围之内。被告双屿街道作为拆迁实施单位，对原告房屋张贴封条，并于2017年10月中旬将房屋拆除。原告房屋位于集体土地上，被告在未取得征地批文的情况下实施拆除，严重违法，且违反了“先安置后拆迁”的强制性规定。综上，请求确认二被告拆除原告房屋的行为违法。被告市政府答辩称：一、市政府不是本案适格被告。市政府未实施拆除原告房屋的行为，原告提交的证据亦不能证明市政府实施了拆除行为。二、本案依法不属于中级人民法院管辖的一审行政案件。被诉拆除行为系双屿街道作出，而非市政府作出，故应由双屿街道所在地人民法院管辖。三、被诉拆除行为是基于原告同意而作出，不属于强制拆除。原告已于2017年9月30日自愿腾空房屋交与双屿街道处置。综上，请求驳回原告的起诉。被告双屿街道答辩称：一、本案原告主体不适格。涉案房屋属于鹿城区双屿街道营楼桥村保障性安居工程旧村改造范围，市政府已依法对该地块所涉集体土地征收事项进行了公告。涉案房屋申报登记于原告陈盛珍、案外人陈永久（陈先德）、吴正花名下，该三人于2017年9月30日腾空房屋交付双屿街道，双屿街道验收合格后向其发放了腾空验收合格证。2017年10月初至12月间，双屿街道对旧村改造范围内已腾空房屋按进度逐一拆除，无法确认涉案房屋具体系哪一天拆除，故最晚于12月中旬拆除了涉案房屋。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条，涉案房屋所在地块不动产物权经征收程序后，已经转化为补偿利益，原告陈盛珍与涉案房屋已无利害关系，不具备原告主体资格。二、涉案房屋属于违法建筑。根据《温州市鹿城区双屿街道营楼桥村改造房屋调查登记表》（档案号：BL439），涉案房屋为二层，建筑面积617.61平方米，无产权证、土地证及相关房屋审批手续。温州市勘察测绘研究院经年限调查，认定涉案房屋系2000年后建筑。故涉案房屋属于违法建筑。三、原告陈盛珍为移民户，应按照相关移民政策办理。原告为珊溪水利枢纽工程库区移民户，对于珊溪水库建设自谋出路一户一宅的历史遗留问题，需按照市区相关文件和会议纪要精神办理。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明：原告陈盛珍系珊溪水利枢纽工程库区移民户，其诉称的房屋位于双屿街道××××号，未经登记。2017年10月，双屿街道组织人员对上述房屋实施了拆除行为。上述房屋属于鹿城区双屿街道营楼桥村保障性安居工程旧村改造范围，所在地块于2017年8月15日经浙江省人民政府批准征收，市政府于同年9月15日发布征收土地公告。以上事实有双方当事人陈述及经质证对真实性无异议的征收土地公告、营楼桥村改造房屋调查登记表等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，包括其起诉的被告系作出被诉行政行为的行政机关的事实根据。本案中，市政府否认参与实施对涉案房屋的拆除行为，在此情况下，原告主张市政府共同实施被诉拆除行为，应当提供相应的证据材料。现原告仅以市政府曾发布《关于确定鹿城区双屿街道牛岭村保障性安居工程一期征地房屋补偿搬迁期限的通告》为由主张市政府是本案适格被告，缺乏事实和法律依据。经本院释明，原告拒绝变更被告，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项有关“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，应予驳回原告对市政府的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。本案适格被告为双屿街道等具体实施机关，应移送有管辖权的基层人民法院管辖。根据本院温中法〔2018〕42号《关于完善温州法院行政诉讼案件管辖机制的规定（试行）》的规定，基层法院管辖的第一审行政诉讼案件实行异地交叉管辖，原告可选择鹿城区、瓯海区、永嘉县人民法院管辖。经征询原告意见，其选择瓯海区人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。据此，本案应依法移送温州市瓯海区人民法院管辖，但需待前述裁定驳回起诉事项生效后再执行移送。鉴于驳回起诉和移送管辖的案件均适用裁定，故本案一并制作行政裁定书，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第二款的规定，当事人仅可以对驳回起诉的裁定上诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条、第二十二条、第二十六条第一款、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项、第（六）项的规定，裁定如下：一、驳回原告陈盛珍对被告温州市人民政府的起诉；二、本案移送温州市瓯海区人民法院审理。本案案件受理费50元，退回原告陈盛珍。如不服本裁定第一项内容，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  戴华斌审 判 员  诸智影人民陪审员  仲 夏二〇一九年一月二十三日代书 记员  刘双旋
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执48号 申请执行人卢永良，男，1969年4月10日出生，住上林县。 被执行人黄华，男，1985年3月1日出生，住上林县。 被执行人覃春兰，女，1988年2月6日出生，住上林县。 被执行人雷胜军，男，1972年5月25日出生，住上林县。 被执行人雷海彬，男，1985年6月5日出生，住上林县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0125民初138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄华、覃春兰、雷胜军、雷海彬的银行存款10万元或扣留、查封、扣押其等值的其他财产。 查封冻结财产期间，任何人不得对被查封冻结的财产进行转让，设定权利负担。从查封冻结财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇一九年一月二十四日 书记员  黄珠萍
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执375号之一申请执行人：陈小宝，男，1986年5月23日生，汉族，贵州省安龙县人。被执行人：田井宽，男，1973年3月15日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在执行陈小宝与田井宽机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人田井宽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田井宽在中国建设银行账户内存款人民币56384.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月三十日书记员 宋臣江
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终348号上诉人(一审被告)：张斌，男，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人(一审原告)：金雪娟，女，1958年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：金根美，女，1987年4月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人张斌因与被上诉人金雪娟、原审被告金根美民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初8406号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人张斌撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初8406号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年一月二十九日书记员 富王亚-2--1-
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔2701行初197号 原告罗光荣，男，生于1948年6月15日，布依族，住贵州省龙里县。 原告张海英（系罗光荣之妻），女，生于1947年6月3日，布依族，住址同上。 委托代理人陈朝柱，系贵州行者律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告龙里县人民政府冠山街道办事处。住所地：龙里县冠山街道环北路。 法定代表人闻豪，系该办事处主任。 委托代理人王谊祥，系该办事处工作人员。代理权限：特别授权。 委托代理人罗勇，系贵州晟仲合律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告罗光荣、张海英诉被告龙里县人民政府冠山街道办事处行政强制执行行为违法一案中，原告罗光荣、张海英于2019年1月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告罗光荣、张海英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗光荣、张海英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗光荣、张海英负担。 审 判 长  蒋卫东 人民陪审员  陈维安 人民陪审员  武 智 二〇一九年一月十六日  书记员胡礼涛（代）
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0112民初12561号 申请人：沈阳北方互动传媒科技有限公司,注册地辽宁省沈阳市浑南区，经营地沈阳市和平区。 法定代表人：车凯强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：石连柱，男，1973年10月6日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被申请人：辽宁广播电视节目交流中心，住所地沈阳市和平区。 申请人（原告）沈阳北方互动传媒科技有限公司与被申请人（被告）辽宁广播电视节目交流中心合同纠纷一案，申请人于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁广播电视节目交流中心银行账户存款471,600.00元或查封其他等值财产，并提供都邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人辽宁广播电视节目交流中心银行账户存款471,600.00元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐宁 审 判 员  李松 人民陪审员  金丽 二〇一九年一月三日 书 记 员  沈晴
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）湘02执恢15号：关于申请执行人中证信用增进（上海）资产管理有限公司与被执行人金德管业集团有限公司、金元（湖南）新型管件有限公司合同纠纷一案，现已经全部执行完毕，现通知如下：株洲市中级人民法院(2017)湘02执恢15号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月三十一日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执673号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路**天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被执行人：金鑫山，男，1984年10月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：王丽春，女，1983年5月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘禹，男，1988年5月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初350号民事判决书，于2019年1月24日向被执行人金鑫山、王丽春、刘禹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金鑫山、王丽春、刘禹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金鑫山、王丽春、刘禹在银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年一月三十日书记员  徐 婷
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执恢1号申请执行人：石家庄鹿泉农村信用合作联社，统一社会信用代码：91130185721652869X。被执行人：石家庄得邻万赢商贸有限公司，统一社会信用代码：91130104681357979P。被执行人：袁省，女，汉族，1986年12月14日出生。本院在执行石家庄鹿泉农村信用合作联社与石家庄得邻万赢商贸有限公司、袁省借款合同纠纷一案中，责令被执行人依法履行石家庄市鹿泉公证处作出的（2017）冀石鹿证执字第9号所确定的义务。本院于2018年8月1日作出了（2018）冀01执93号执行裁定书，查封了被执行人袁省名下坐落于石家庄市槐安东路152号金源商务广场18幢104号房产，产权证号：石房权证裕字第**，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，双方当事人依法向本院提交了议价协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人袁省名下坐落于石家庄市槐安东路152号金源商务广场18幢104号房产，产权证号：石房房权证裕字第**。/div>本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑颖新审判员  万晓东审判员  卢志杰二〇一九年一月十七日书记员  霍学斌
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行赔辖1号 原告于喜玲、范凤勇诉被告临泉县城乡管理行政执法局、临泉县邢塘街道办事处北园社区居民委员会行政赔偿一案,安徽省临泉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省界首市人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省界首市人民法院管辖。 二〇一九年一月二十一日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2701执923号申请执行人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司剑江分理处。负责人：邓有平，系该分理处主任。被执行人：刘军，男，1983年2月6日出生，汉族，贵州省都匀市人。被执行人：都匀市乾通融资担保有限责任公司。法定代表人：冯卫，系该公司董事长。第三人：游东方，男，1961年5月5日出生，瑶族，系贵州浪人网络科技发展有限公司董事长。本院在执行贵州都匀农村商业银行股份有限公司剑江分理处与刘军、都匀市乾通融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘军、都匀市乾通融资担保有限责任公司归还申请人借款本金2395990.94元及利息（2018年1月22日前的利息113956.81元、复息2748.32元，2018年1月23日起按月利率13.5394‰计算至借款还清之日止以及迟延履行期间的债务利息），并承担诉讼费13451元、执行费27661元，但被执行人未履行义务。本院于2018年12月28日扣划了被执行人都匀市乾通融资担保有限责任公司银行存款2521772.93元并支付给申请执行人（包含诉讼费13451元、执行费27661元）。2019年1月9日，申请执行人与被执行人刘军及第三人游东方达成和解协议，对于被执行人偿还申请执行人上述款项后尚欠申请执行人的借款利息（具体金额由当事人另行协商），由被执行人与第三人游东方于2019年7月10日前结清，尚欠利息结清前，对被执行人的财产继续查封、冻结，申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司剑江分理处于2019年1月9日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司剑江分理处撤回对本院（2018）黔2701民初549号民事判决书的强制执行申请；二、终结(2018)黔2701执923号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜洪军审判员  王文军审判员  石 学二〇一九年一月九日书记员  唐万清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执4515号 申请执行人：深圳市天河星供应链有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：叶德仁。 被执行人：东晶锐康晶体（成都）有限公司。住。住所地：成都高新**天映路**/div> 法定代表人：徐军。 关于深圳市天河星供应链有限公司申请东晶锐康晶体（成都）有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初7801号支付令。执行中，本院依法查询了被执行人名下财产。经查，被执行人有不动产及车辆，但我院查封均为轮候查封，且不是第一顺位抵押权人，暂未发现其他可供执行的财产，现已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初7801号支付令的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年一月二十五日 书记员  余苏雨
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初254号 原告：沂南县铜井镇人民政府。 法定代表人：贺洪雨，镇长。 委托诉讼代理人：孙运波、陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。 被告:贺可宝，男，1973年9月15日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。 原告沂南县铜井镇人民政府与被告贺可宝不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告沂南县铜井镇人民政府向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沂南县铜井镇人民政府的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告沂南县铜井镇人民政府撤诉。 案件受理费1401元，减半收取700元，由原告负担。 审判员  于存学 二〇一九年一月二十一日 书记员  田晓音
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初9150号原告：梁丽，女，1982年4月10日出生，汉族，会计师，住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李世文，通辽市科尔沁区法律服务所法律工作者。被告：通辽市华韵商贸有限公司，住所地：通辽经济技术开发区碧桂园小区****。法定代表人：孙鑫，总经理。委托诉讼代理人：王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告梁丽与被告通辽市华韵商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丽的委托诉讼代理人李世文、被告通辽市华韵商贸有限公司的委托诉讼代理人王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告梁丽于2018年6月25日向被告提交的解除非全日制用工合同辞职申请书有效；2、请求法院判决被告向原告支付保守商业秘密经济补偿金36000.00元；3、请求法院确认原告梁丽与被告通辽市华韵商贸有限公司于2017年3月27日签订的《非全日制用工合同》无效；4、请求法院判决被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资110000.00元；5、请求法院判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金20000.00元。事实与理由：2017年3月27日，经过通辽市华韵商贸有限公司老总孙鑫的聘用，原告到被告的财务部从事兼职会计工作，口头约定月劳务费为10000.00元/月，满一年奖励一个月的劳务费。并且于当日，签订了书面的《非全日制用工合同》和保密协议。2018年6月25日，由于原告孩子年幼，原告认为已经与通辽市欧途商贸有限公司建立了劳动关系，并且从事多家企业劳务雇佣。无奈，才向被告通辽市华韵商贸有限公司提出了解除非全日制用工合同的辞职申请书。原告梁丽多次向被告沟通交接事宜，未果。2018年7月18日傍晚，被告公司拒绝原告梁丽参加工作。2018年10月23日，经通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出通科劳人裁字（2018）第484号仲裁决定书。原告认为：原、被告系劳务关系，不是劳动关系。并且原告基本上提前一个月向被告提出解除劳务关系的辞职申请，不违反法律规定。为维护原告自己的合法权益，依据劳动社会保障部《关于非全日制用工若干问题的意见》规定：非全日制用工的计酬方式灵活多样，以小时计酬方式还有以日、周为单位来计酬或按件计酬。因为劳动者可以在一个以上用人单位劳动从事非全日制劳动，所以本条所规定的一般平均每日工作时间和每周工作累计时间，都是针对劳动者在同一个用人单位劳动所做出的，而并不是指劳动者实际上平均每日的全部劳动时间和每周累计的全部劳动时间。《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第一款“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。”第六十八条规定：非??日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条：当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持。现诉至法院，请求法院支持原告合理的诉讼请求。被告通辽市华韵商贸有限公司辩称，原告所述没有事实和法律依据，该案已经在科区劳动仲裁委员会查明事实，请求法院依法维持该裁定，驳回原告的无理诉求。本院经审查认为，原告梁丽提出诉讼主张为：1、请求法院依法确认原告梁丽于2018年6月25日向被告提交的解除非全日制用工合同辞职申请书有效；2、请求法院判决被告向原告支付保守商业秘密经济补偿金36000.00元；3、请求法院确认原告梁丽与被告通辽市华韵商贸有限公司于2017年3月27日签订的《非全日制用工合同》无效；4、请求法院判决被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资110000.00元；5、请求法院判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金20000.00元。同时，原告提出要求被告支付拖欠劳务费15000.00元，后在本案审理过程中予以放弃，系其对民事权利及诉讼权利的处分，本院予以确认。原告梁丽与被告之间的劳动争议问题经通科劳人裁字第（2018）第484号仲裁裁决书认定原告梁丽主动向被告提出辞职，且已在通辽日报上以公告的形式同意原告的辞职申请。按照公告内容，双方之间的劳动合同关系已于2018年7月18日实际解除。该仲裁裁决书已经发生法律效力，原告所提出的第一项及第三项诉讼请求，已经经过生效的仲裁裁决确认，其再行起诉，不符合法律规定。原告梁丽提出的第二、四、五项诉讼主张未经过仲裁机构处理及劳动行政部门处理，而直接向法院提起诉讼，不符合起诉的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁丽的起诉。案件受理费5.00元，退还原告梁丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓艳二〇一九年一月十八日书记员  王 爽
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执189号申请执行人：山西益星电极有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇港道村观门前，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩葆建，执行董事兼总经理。被执行人：朔州天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号七里河村西，统一社会信用代码×××。法定代表人：李元，执行董事。关于申请执行人山西益星电极有限公司与被执行人朔州天成电冶有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初390号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朔州天成电冶有限公司银行存款人民币二十二万零四百九十一元七角三分（包括本金人民币十九万零三百一十四元一角五分，利息一万九千七百八十元一角四分，迟延履行金四千九百六十二元四角四分，案件受理费二千二百八十二元，执行费三千一百五十三元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年一月三十日书记员 张志超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执414号申请执行人：张艳，女，汉族，1981年3月8日出生，无固定职业,住哈尔滨市香坊区。被执行人：张德伟，男，汉族，1970年8月3日出生，无固定职业,住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人张艳与被执行人张德伟民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张德伟有财付通支付账户可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张德伟财付通支付账户840元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年一月十八日书记员  周梦楠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初3723号原告：佳兆业新都置业（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道办事处企业服务中心楼**，统一社会信用代码：91370214061071734F。法定代表人:覃震，该公司总经理。委托代理人:李娜，女，汉族，1976年10月22日生，住山东省青岛市市**，该公司员工。被告：李晶晶，女，汉族，1988年12月20日，住山东省青岛市市**。原告佳兆业新都置业（青岛）有限公司与被告李晶晶商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜，被告李晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳兆业新都置业（青岛）有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、判令被告支付房屋尾款160000元；2、判令被告承担违约金64080元（以逾期付款金额为基数按照日万分之三分段计算至2018年4月25日）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告认购原告位于青岛市城阳区“佳兆业水岸新都一期经适合房”26号楼1单元1707户房源。2014年8月22日，双方签订《青岛市商品房预售合同》及《补充协议》（以下简称“预售合同”或“合同”），合同附件一约定：首付款76787元被告应于2014年8月22日前支付，贷款16万元被告应于2014年8月25日前将办理按揭贷所需文件全部提交中国建设银行，放贷机构于2014年9月1日将贷款存入本合同指定账户。合同签订后，被告提交的贷款资料不能满足银行的要求，导致至今未能与银行订立《商品房担保贷款合同》，被告也未能如期向原告付清全部购房款项，根据合同第七条及补充条款的相关规定。现原告诉至法院，请求判如诉请。被告李晶晶辩称，其对原告所诉的160000元尾款无异议，不同意原告主张的逾期违约金主张，因原告逾期交房，双方也签订了协议，原告未支付逾期交房违约金。对逾期付款违约金的计算方式有异议。原告为证明其主张向本院提交证据如下：证据1、青岛市商品房预售合同1份，证明1、2014年8月22日双方签署了商品房预售合同及补充条款并办理了网签网签备案手续；2、合同第二条、第三条及附件一，约定了被告购买房屋具体位置、单价、总房款、付款方式和付款期限等；3、合同第七条约定了乙方延期付款的违约责任；4、补充条款第四条第4款：约定了因乙方提交贷款资料存在瑕疵等原因导致按揭贷款无法办理的，甲方有权按照合同第七条追究乙方的违约责任。被告对该证据的真实性无异议。不同意逾期付款违约金的主张，之前按照合同约定提交过两次贷款材料，贷款机构说是甲方问题，无法办理贷款。证据2、销售不动产统一发票1份，证明截至2016年4月28日被告支付的购房款为76787元，其中含定金20000元。被告对该证据的真实性无异议。证据3、催款函1份、EMS快递单回执1份，证明2018年4月2日，原告向被告发出书面催款通知，要求其根据合同约定支付款项并承担合同约定的违约责任。该催款函，是按照合同约定的地址及电话寄送的EMS。合同第26条约定：本合同一方向另一方发送的文件采取书面的形式按照合同约定的地址在投递后第七日视为送达对方，以寄出的邮戳为准，我方按照被告合同的地址及联系方式进行了送达。被告称没收到该催款函，也没接到任何电话。被告未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月15日，被告（乙方）认购原告（甲方）位于青岛市城阳区“佳兆业水岸新都**经适合房”**楼****房屋。2014年8月22日，双方就该房屋签订《青岛市商品房预售合同》，合同附件一约定：首付款76787元被告应于2014年8月22日前支付，贷款160000元被告应于2014年8月25日前将办理按揭贷所需文件全部提交中国建设银行，放贷机构于2014年9月1日将贷款存入本合同指定账户。合同第七条约定，被告若未按本合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之三计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止……。合同还约定了其他事项。另查明，合同签订后，被告仅向原告支付了购房首付款76787元（含定金20000元），剩余购房款160000元未付。庭审中被告称其已按照合同的约定于2014年8月25日前将办理按揭贷款所需文件全部提交中国建设银行，并称当时银行回复其的材料没有问题，因原告的问题让其等处理结果。原告庭审中则称不存在被告所称的甲方原因导致贷款不能的情形，当时可以正常办理。庭审中双方均认可涉案房屋已交付被告并入住，原告称交付时间为2016年10月7日。以上事实，有原告提交的预售合同等证据及当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，系原、被告双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据及双方的陈述能够证实被告尚欠原告购房款160000元的事实，故原告要求被告支付购房款160000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，被告虽称其未能于2014年9月1日取得银行贷款系因原告的问题，但其于2016年10月7日接收涉案房屋后仍未能取得银行贷款或自筹资金支付购房款，显属违约，其应承担相应的违约责任,故原告要求被告支付违约金的主张，理由正当，本院予以支持。综合考虑双方合同的履行情况及本案实际，本院认为，违约金应自2016年10月7日起按照未付款金额的日万分之三计算至原告所主张的2018年4月25日为宜，具体计算为27168元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李晶晶于本判决生效后10日内支付原告佳兆业新都置业（青岛）有限公司购房款人民币160000元，并承担违约金27168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  顾 伟审判员  纪仁峰二〇一九年一月十八日书记员  孙志双
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初299号 殷忠凯： 你（单位）诉薛朱杰关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费38.0元，其中受理费：38.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26123号之三原告广东粤盾门业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区永北金耳环工业区B单元2栋，统一社会信用代码91440300555639924R。法定代表人韦冬莲。委托代理人苏群，女，壮族，1985年9月5日生，户籍地址广西武鸣县，系该公司员工。被告深圳市龙电科技实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区东发路7号厂房3栋、厂房6栋、厂房8栋、厂房9栋，统一社会信用代码91440300192448263N。法定代表人徐钰丰。上述当事人买卖合同纠纷一案，我院根据（2018）粤0306民初27296号之一民事裁定书冻结了被告深圳市龙电科技实业有限公司在×银行×××账户及在×银行×××账户。现因被告深圳市龙电科技实业有限公司在×银行×××账户已足额保全，被告遂向本院申请解除对被告×银行×××账户的冻结。经审查，本院认为被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市龙电科技实业有限公司在×银行×××账户内人民币1245698.28元存款限额的冻结【原冻结案号：（2018）粤0306执保145号】。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 李    颖人民陪审员 黄    芳人民陪审员 唐  宇  佳二〇一九年一月十七日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0721民初829号 原告：王建军，男，1972年5月23日出生，汉族，榆社县人，农民。 被告：郝晓飞，男，38岁，汉族，榆社县人。 原告王建军与被告郝晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法进行审理。 原告王建军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月27日向原告借款3万元，2015年7月20日向原告借款2万元，两次共计向原告借款5万元。经原告多次追要，至今未还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如我诉。 本院立案后，根据原告所提供的被告郝晓飞的住所地和联系方式，多方查找未能找到或联系到郝晓飞，原告亦无法提供郝晓飞新的居住地址和联系方式。我院根据相关规定要求原告缴纳公告费，对本案进行公告送达，原告在规定的期限内未缴纳公告费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，当事人起诉必须有明确的被告及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王建军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇一九年一月十七日 书记员 乔国兵
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初6681号原告：刘俊，男，1986年10月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小星，江苏运泰律师事务所律师。被告：章士亮，男，1983年11月8日生，汉族，住扬州市江都区。原告刘俊与被告章士亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告章士亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告章士亮立即偿还原告刘俊借款3万元及利息（自2017年12月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日，被告因资金周转向原告借款3万元，并出具借条一份，约定月利率3%。借条出具后，被告至今未能还款，故诉至法院。被告章士亮未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。依据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，被告章士亮因资金周转向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率3%，未约定还款时间。同日，原告通过银行向被告账户转账3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章士亮向原告借款事实清楚、证据充分，应当还款。原、被告之间未约定还款时间，原告随时可以要求被告还款。原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告章士亮经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章士亮于本判决生效之日起七日内向原告刘俊偿还借款3万元及利息（自2017年12月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告负担。此款原告已垫缴，被告于履行本判决确定给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费550元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 均人民陪审员  朱朝富人民陪审员  朱伯高二〇一九年一月十四日法官 助理  丁军生书 记 员  薛 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）宁01刑辖3号 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院： 关于犯罪嫌疑人宁夏四季鲜置业有限责任公司、唐旭峰单位行贿案，该案由银川市金凤区监察委员会调查完毕，移送至银川市金凤区人民检察院审查起诉，因该案犯罪地、犯罪嫌疑人住所地均不在银川市金凤区，银川市人民检察院以银检公诉商指[2019]3号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。 银川市中级人民法院 二〇一九年一月十一日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终88号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）聂渠江，男，1977年8月10日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县。2015年7月10日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月3日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月19日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2018年2月13日刑满释放。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月14日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人聂渠江犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序于2018年11月13日作出（2018）闽0111刑初852号刑事判决。宣判后，原审被告人聂渠江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人聂渠江，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月13日22时许，被告人聂渠江与买毒人林某经电话联系并事先约定毒品交易的时间、地点、价格、品种及数量，在收到买毒人林某微信转账400元毒资后，到福州市鼓楼区农行公交车站（速八酒店侧），将一包净重0.64克的毒品甲基苯丙胺交给买毒人林某，交易完成后被公安机关当场抓获，毒品甲基苯丙胺亦被当场查获扣押。经鉴定，被缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。 原判认定上述事实，被告人聂渠江在开庭审理过程中亦无异议，并有提取到的毒品甲基苯丙胺的物证照片、书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、称重笔录、通话清单、福建省毒品实物缴交收据、前科材料、证人林某的证言、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所【2018】毒鉴字第210号司法鉴定意见书、现场勘验、检查、辨认笔录、现场图及现场照片、同步录音录像等证据证实。 原判认为，被告人聂渠江违反国家禁毒法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人聂渠江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯且属毒品再犯，应当从重处罚。案发后，被告人聂渠江如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，作出判决：被告人聂渠江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人聂渠江的上诉理由是：原判量刑太重。 二审期间，上诉人聂渠江未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人聂渠江的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人聂渠江违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人聂渠江是累犯且属毒品再犯，应当从重处罚。上诉人聂渠江如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。关于上诉人聂渠江提出原判量刑太重的上诉理由。经查，原判已经综合考虑上诉人聂渠江的犯罪事实、累犯情节及对社会危害程度，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。上诉人聂渠江的该上诉理由不成立，不予采纳。原判认定上诉人聂渠江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 樑 审判员 高怀宝 审判员 陈雯霞 二〇一九年一月二十四日 书记员 陈 坚
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更71号罪犯农景油，男，1977年7月26日出生，壮族，广西横县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年9月4日作出(2013)惠城法刑二初字第342号刑事判决，以被告人农景油犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期十五年十一个月，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年2月19日起至2028年8月18日止。该罪犯于2013年12月23日交付执行，2014年6月27日自广东省东莞监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯农景油于2016年6月27日获裁定减刑十个月,减刑后刑期至2027年10月18日止。该罪犯曾因犯抢夺罪于2009年9月2日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2010年7月3日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月15日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯农景油到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第858号报请减刑建议书提出，罪犯农景油在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯农景油减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯农景油确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯农景油在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为劳动能手和监狱改造积极分子（行政奖励已全部折分）。自2016年2月起至2018年8月底止，共获奖励分135.80分。另查明，该罪犯系累犯，未缴纳生效判决确定的罚金附加刑人民币10000元。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯农景油在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯农景油减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月19日至2027年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 猛审判员 王 辉审判员 黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理贺宁书记员陈莉莉
甘肃省碌曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3026民特1号 申请人：碌曲县同娲亘睦民俗文化产业有限公司。地址：甘肃省碌曲县西仓乡夏色滩。 法定代表人：旦木尕，系该公司经理。 委托代理人：尕藏索南，男，藏族，1970年6月13日出生，碌曲县人，现住甘肃省碌曲县商业步行街**楼****。 申请人：刘正华，男，汉族，1964年6月4日出生，四川省广安市广安区人，现住，现住四川省广安市广安区中桥街道办事处解放村****div> 本院于2019年1月18日立案受理了申请人碌曲县同娲亘睦民俗文化产业有限公司与刘正华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因债务纠纷，于2019年1月18日经碌曲县玛艾镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 1、被申请人同意支付给申请人剩余工程款共计98.67万元（大写：玖拾捌万陆仟柒佰元整），2019年1月11日前已支付15万元（壹拾伍万元整），2019年1月18日前交付25万元（大写：贰拾伍万元整），剩余58.67万元中8.67万元（捌万陆仟柒佰元整）作为刘正华给予尕藏索南的质量补偿款，于2019年1月18日前交付，剩余50万元由尕藏索南于2019年7月1日前付清； 2、碌曲县同娲亘睦民俗文化产业有限公司委托代理人，系该公司实际控制人尕藏索南以其个人财产对此债务承担偿还义务。 3、申请人刘正华与挂靠公司和其合伙人以及其他债权人的任何纠纷与被申请人及其实际控制人尕藏索南无关。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人碌曲县同娲亘睦民俗文化产业有限公司与刘正华于2019年1月18日经碌曲县玛艾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定自双方当事人签收后即发生法律效力。 审判员  陶生华 二〇一九年一月十九日 书记员  李 健
阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终1344号上诉人(原审被告)：谢婉，女，1983年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：何慧玲，广东德佐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡广对，男，1983年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市。系谢婉的丈夫。被上诉人(原审原告)：梁荣熙，男，1997年11月19日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：谭燕科，广东晋辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：阳西县金世纪房地产开发有限公司。住所地：广东省阳西县县城富和山水华庭兴华路**。诉讼代表人：关则练。被上诉人(原审被告)：阳西县京基实业有限公司。住。住所地：广东省阳西县城向阳路明星花园**商铺**/div>法定代表人：关则强。被上诉人(原审被告)：关则强，男，1968年12月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人(原审被告)：黄德念，男，1962年12月2日出生，汉族，住广东省阳西县。被上诉人(原审被告)：关则练，男，1975年2月6日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人谢婉因与被上诉人梁荣熙、阳西县金世纪房地产开发有限公司、阳西县京基实业有限公司、关则强、黄德念、关则练民间借贷纠纷一案，不服阳西县人民法院（2017）粤1721民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人谢婉上诉主张阳西县金世纪房地产开发有限公司无须向梁荣熙偿还借款800000元和支付利息，阳西县京基实业有限公司无须承担保证责任，关则练、谢婉无须对阳西县京基实业有限公司的债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。经审查，根据本案证据材料反映，阳西县京基实业有限公司于2011年5月11日登记成立，注册资金为1000000元，2014年9月25日变更注册资金为13000000元，阳西县京基实业有限公司增资后公司章程规定，黄德念、谢婉应自公司成立之日起240个月缴足出资额，即黄德念、谢婉应在2031年5月10日前缴足出资额。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”本案中，谢婉虽然未按公司章程中规定缴纳所认缴的出资额，但其在出资时间期限内未缴纳出资额并无违反公司法第二十八条及公司章程的规定，一审法院以谢婉未履行出资义务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第二款的规定，判决谢婉对阳西县京基实业有限公司的债务不能清偿部分（以260000元本金为限）承担补充清偿责任，属于认定事实不清，处理不当，故本院决定将本案发回重审。重审时，根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳西县人民法院（2017）粤1721民初1032号民事判决。二、发回阳西县人民法院重审。上诉人谢婉预交的二审案件受理费11800元，予以退回。审判长  潘丽婵审判员  肖 军审判员  黄业俦二〇一九年一月二十四日书记员  陈彦羽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保1号 申请人：颜耀雄，男，汉族，广西灵山县居民。 被申请人：林平，男，汉族，广西灵山县居民。 申请人颜耀雄于2019年1月4日向本院提出诉前财产保全的申请，为了日后案件审理和执行的顺利进行，维护申请人的合法权益，特申请贵院对被申请人林平所有的房产、车辆、林木（位于灵山县文利镇升平村委会铜锣岭村石头麓大岭）和银行存款价值相当于50000元的部分进行查封，并以担保人唐宗某所有车牌号为桂Ｅ×××××的丰田牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人林平名下的房地产、车辆、林木（位于灵山县文利镇升平村委会铜锣岭村石头麓大岭）予以查封及对其银行存款予以冻结，查封及冻结的财产价值以不超过50000元价值为限； 二、对担保人唐宗军的桂Ｅ×××××小型轿车为予以查封，查封的财产价值以不超过50000元价值为限。 冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封房地产的期限为三年。上述财产被查封期间，未经本院许可，任何人不得毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈光波 二〇一九年一月四日 书记员  杨 斌
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初385号 崔良玉： 你（单位）诉王晓莹、中国电信股份有限公司蚌埠分公司关于侵权责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1150.0元，其中受理费：1150.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月九日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢25号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社），统一社会信用代码91411300MA461X6U9W，地址南阳市南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被执行人：范平举，男，1986年3月25日出生，汉族，住新野县。被执行人：梁红华，女，1977年5月7日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县宏利源纺织有限公司，组织机构代码56373478-8，地，地址新野县上港乡齐花园村/div>法定代表人：范平举，任经理职务。本院在执行申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社）与被执行人范平举、梁红华、新野县宏利源纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人范平举、梁红华、新野县宏利源纺织有限公司未按期履行（2017）豫1321民初339号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人新野县宏利源纺织有限公司在新野县农村信用合作联社质押的股金900万元（股金证号110000122884）。本裁定送达后立即生效。审判长  任耀辉审判员  杨雪营审判员  丁恒众二〇一九年一月二十一日书记员  李 阳
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初2412号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北街道新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所实习人员。 被告：吴丽珠，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（下称“福安信用社”）与被告吴丽珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人林凯、黄凌宇到庭参加诉讼，被告吴丽珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.吴丽珠偿还借款本金3万元及利息（包括罚息、复利，截至2018年9月21日为2726.01元，从2018年9月22日起按借款合同约定标准计算至借款还清之日止）；2.吴丽珠赔偿福安信用社律师费损失2000元。事实和理由：2015年9月18日，福安信用社与吴丽珠签订一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：1.自2015年9月18日起至2018年9月17日止，在福安信用社发放借款人民币3万元内，吴丽珠可以循环使用该笔贷款；2.合同借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，以借款借据为准；3.贷款利率为月利率7.275‰；4.贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息,借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。2016年9月23日，福安信用社向吴丽珠发放借款3万元，约定还款日期为2017年9月15日。现借款期限届满，吴丽珠未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。截至2018年9月21日，吴丽珠尚欠借款本金3万元及利息2726.01元。现福安信用社催讨未果，提出上述诉讼请求。 吴丽珠未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2015年9月18日，福安信用社与吴丽珠签订一份《农户小额信用借款合同》，约定：福安信用社同意向吴丽珠提供借款人民币3万元；借款用途为种植茶叶；借款期限自2015年9月18日起至2018年9月17日止（在前述借款期限内，借款人可以循环使用贷款，每笔借款最后到期日不超过2018年9月17日）；借款利率为固定利率，即月利率7.275‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；逾期清偿贷款的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%计算）计收利息；借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下的任何一笔贷款本金或利息逾期超出10日的，贷款人有权在通知借款人后，宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。2016年9月23日，福安信用社向吴丽珠发放贷款3万元，并由吴丽珠签署一份借款借据。借款后截至2018年9月21日，吴丽珠已拖欠福安信用社借款本金3万元及利息（包括罚息、复利）2726.01元。福安信用社向吴丽珠催讨无果，遂诉至本院。 另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师费2000元。 上述事实有福安信用社提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、银行转账凭证及到庭当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，福安信用社与吴丽珠之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。福安信用社已依约发放了贷款，吴丽珠则负有足额按期偿还借款本息的义务。截至2018年9月21日，吴丽珠已拖欠福安信用社借款本金3万元及利息（包括罚息复利）2726.01元。现福安信用社主张吴丽珠偿还前述拖欠的借款本息并按合同约定支付此后的利息至借款还清之日止，合法有据，应予支持。福安信用社虽主张吴丽珠赔偿其律师费损失2000元，但因双方之间的合同未对该项费用进行约定，且律师费亦不属于必要的支出费用，故对该项诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，福安信用社的诉讼请求依据充分部分，本院予以支持；依据不足部分，本院予以驳回。吴丽珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴丽珠在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金3万元及利息（包括罚息、复利，截至2018年9月21日为2726.01元；从2018年9月22日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，按合同约定标准继续计算）。 二、驳回福安市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取为337元，由福安市农村信用合作联社负担25元，由吴丽珠负担312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员 杨 胜 二〇一九年一月二十二日 书记员 张夏溦 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7785号之一 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码：91440600893525962X。 负责人吴道武，系该行行长。 被执行人曾惠，女，1973年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行曾惠信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初10634号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾惠应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金18022.37元及利息等。因被执行人曾惠未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人曾惠名下有佛山市禅城区岭南大道北129号二座2403房屋。本院通过(2018)粤0604执1097号案于2018年6月依法委托有关机构对该房屋进行了评估，确定上述房屋的价值为793338.51元。2018年6月至7月，本院先后以评估价下调20%、评估价下调30%为底价对上述房屋进行了两次拍卖，流拍后又于同年8月以第二次拍卖流拍价进行变卖，但亦未能成交，申请执行人也拒绝按流拍价以物抵债。除此以外，被执行人曾惠名下有佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩E座1205房屋。上述房产现由广州市越秀区人民法院查封处置，本院已就本案债权向越秀区法院发函参与财产分配。除此，经本院向银行、房产、土地、车辆、工商管理等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的其它财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其它财产或财产线索，并对本案上述执行情况无异议。执行中，本院已将被执行人曾惠列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0604执7785号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一九年一月三十日 书记员  蔡承忠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初150号 原告：阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 被告：南宁市江南南城百货有限公司，地址南宁市五一东路**淡村商贸城**楼**，统一社会信用代码：914501006877978793。 法定代表人：聂建民。 被告：桂林市名点食品有限公司，地，地址桂林市秀峰区巫山路**一社会信用代码：91450302073751921Q。 法定代表人：蒋仕进。 原告阳秋旺与被告南宁市江南南城百货有限公司、被告桂林市名点食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告阳秋旺于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳秋旺在法律允许的范围内申请撤回起诉,系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳秋旺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳秋旺负担。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  罗谊生 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  陆世任
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1611号上诉人(原审原告)黄庆洪，被上诉人(原审被告)深圳市福田区人力资源局，住所地广东省深圳市福田区福民路**福田区政府大楼**。法定代表人杨子锋。上诉人黄庆洪因诉被上诉人深圳市福田区人力资源局行政管理行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，上诉人提供虚假材料的行为，被上诉人已依法记入深圳市招调工系统，后深圳市招调工系统与深圳市干部调动系统整合，改名为深圳市人才引进系统，上诉人仍处于冻结期的不诚信信息随之记入深圳市人才引进系统。该行为对上诉人权利义务没有增减，对其合法权益明显不产生实际影响，原审法院据此驳回其起诉并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  鄢宁娟二〇一九年一月二十二日书记员  颜慧婷
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书(2018)黑0231执恢30号申请执行人李东波、被执行人李秋生、张金霞：本院执行的李东波申请执行李秋生、张金霞民间借贷纠纷一案，已拍卖被执行人李秋生所有的房屋，以流拍价格72517.75元抵偿申请执行人李东波。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年一月二十五日（院印）
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初9184号 原告：贵阳市第二帆布制品厂（以下简称贵阳市帆布厂），住所地贵阳市南明区新华路**。 法定代表人：刘林，总经理。 委托诉讼代理人：谢晓飞、袁恋，贵州京贵律师事务所律师。 被告：王云，男，1962年2月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：贵阳东方典当有限公司（以下简称东方典当公司），住，住所地贵阳市南明区兴关路********/div> 法定代表人：王云，总经理。 原告贵阳市帆布厂与被告王云、东方典当公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市帆布厂的委托诉讼代理人谢晓飞到庭参加诉讼，被告王云、东方典当公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵阳市帆布厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金197000元及利息10217.31元（暂计算至2018年7月22日），共计207217.31元；2、判令被告自2018年7月23日起，以拖欠的租金197000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率2倍向原告支付利息，直至租金清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月25日，原被告双方签订《房屋租赁合同》以及《物业合同》，约定由原告将其所有的位于贵阳市南明区新华路14号一楼门面出租给被告使用，房屋租金及物业费共计33000元/月，租金及物业费按季度结算，在每季度结算前10日支付。随后原告将房屋交付被告使用，被告未按约定支付租金及物业费用，截止2017年10月26日，被告尚欠租金197000元，并向原告出具欠条，承诺在2018年6月前支付完所欠租金，逾期未支付，利息参照中国人民银行同期贷款利率二倍计算。付款期限届满后，被告未支付上述欠款，故原告提出如前诉请。 被告王云、东方典当公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，原告贵阳市帆布厂与被告东方典当公司签订《房屋租赁合同》及《物业合同》，其中《房屋租赁合同》主要约定：“由原告贵阳市帆布厂将其所有的位于南明区门面出租给被告东方典当公司，使用面积145㎡，租赁期限从2017年1月1日至2018年4月30日止，每月租金为23100元”等。同时，《物业合同》约定：“由贵阳市帆布厂向东方典当公司提供145㎡的门面房屋作办公使用，东方典当公司每月向贵阳市帆布厂支付9900元物业管理费用”等。合同签订后，原告贵阳市帆布厂按约将出租物交付被告使用，合同到期后，被告应付租金297000元，被告仅支付租金100000元，尚欠197000元未支付。2017年10月26日，被告东方典当公司、王云向原告出具《欠条》一份，载明：“贵阳东方典当有限公司应付贵阳市第二帆布制品厂2017年2月1日至2017年0月31日房租贰拾玖万柒仟元整（297000.00元），2017年3月9日已付伍万元（50000.00元），2017年5月5日已付壹万元整（10000.00元），2017年8月11日已付肆万元整（40000.00元），实际已付壹拾万元整（100000.00元），现欠房租壹拾玖万柒仟元整（197000.00元）将于2018年6月前归还贵阳市第二帆布制品厂。如贵阳东方典当有限公司逾期不还，贵阳市第二帆布制品厂可要求偿还利息，利息参照银行贷款的利率的两倍计息。落款处有贵阳东方典当有限公司签章及其法人王云署名及捺印”。审理中，原告提交的证据有：1、原被告营业执照副本、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格适格。2、《房屋租赁合同》、《物业合同》，证明双方于2016年12月25日签订《房屋租赁合同》、《物业合同》，约定原告将其所有的位于贵阳市南明区门面出租给被告作办公使用，租赁期限为2017年1月1日至2018年4月30日，租金为每月23100元，物业管理费每月为9900元，租金及物业管理费按季度结算，在结算前10日支付原告。3、《欠条》，证明被告于2017年10月26日向原告出具欠条确认自2017年2月1日至2017年10月31日，共欠原告租金及物业费197000元。并确认欠付租金的支付方式以及逾期未付清的逾期责任。 本院认为，原告贵阳市帆布厂与被告东方典当公司自愿签订《房屋租赁合同》、《物业合同》系双方当事人的真实意思表示，合同有效。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用，合同到期后，被告东方典当公司尚欠租金297000元，已支付100000元，尚欠197000未支付，同时，被告出具《欠条》一份，明确还款期限，确认欠原告贵阳市帆布厂租金197000元，原告主张被告支付租金，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告出具《欠条》约定明确，本院予以支持。关于王云在本案中是否承担责任问题，东方典当公司系股东王云的一人公司，因公司资产与个人财产混同，原告主张被告王云共同承担责任，本院予以支持。被告王云、东方典当公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。 综上，原告诉请本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、贵阳东方典当有限公司、王云于判决生效后十日内支付贵阳市第二帆布制品厂租金197000元； 二、贵阳东方典当有限公司、王云于上款同时支付利息给贵阳市第二帆布制品厂，以所欠租金197000元为基数，从2017年10月26日起，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算向贵阳市第二帆布制品厂支付利息至欠款付清之日止； 三、驳回贵阳市第二帆布制品厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4408元，由贵阳东方典当有限公司、王云承担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李文玲 人民陪审员  曾令锡 人民陪审员  饶治邦 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  董 利
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执恢14号之二申请执行人：叶正艮，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：方玉发，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人叶正艮与被执行人方玉发劳务合同纠纷一案中，本院于2018年12月7日作出（2018）皖1523执1800号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人方玉发在中国农业银行股份有限公司吴江横扇支行62×××72账户内存款20500.00元。因本案双方当事人达成执行和解协议并长期履行，申请执行人叶正艮书面同意解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人方玉发在中国农业银行股份有限公司吴江横扇支行62×××72账户内存款20500.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保审 判 员  宋万军代理审判员  王金锁二〇一九年一月二十二日书 记 员  张 莉
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执1083号 申请执行人：王帆，女，1991年10月2日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 被执行人：段华华，男，1972年5月18日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 关于王帆与段华华买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年9月7日作出的石裁字[2017]第849号裁决书已发生法律效力。申请执行人王帆于2018年10月29日向本院申请强制执行，本院于2018年11月09日立案执行。现因被执行人住所地在桥**，为了便于执行。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会于2018年9月7日作出的石裁字[2017]第849号裁决书，关于王帆与段华华买卖合同纠纷一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李建华 审判员  万晓东 审判员  卢志杰 二〇一九年一月七日 书记员  姚 勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8631号 原告：谢冠忠，男，汉族，1974年11月4日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人:黄毛川，广西凌盛律师事务所律师。 被告：南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司，住所南宁市江南区沙井三津村周屋坡1号。 法定代表人：潘伟华。 委托诉讼代理人：黄映彬，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 原告谢冠忠与被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司（以下简称新世纪驾校）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告谢冠忠及其委托诉讼代理人黄毛川、被告新世纪驾校及其委托诉讼代理人黄映彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告2016年8月1日签订的《教练车合作经营协议书》；2.判决被告向原告退还合同信誉保证金20000元；3.判决被告向原告支付利息暂计1500元（计算方式：以20000元为基数，从2017年8月2日起至还清合同信誉保证金止，按年利率6%暂计至2018年11月1日）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原告与被告签订《教练车合作经营协议书》，原告按该协议书约定向被告交付合同信誉保证金20000元，租用的车牌号桂A2233学教练车系在被告名下经营。协议书约定经营期从2016年8月1日至2017年8月1日止。约定期限届满，原告多次要求被告退还合同信誉保证金，被告及负责人凌朝福以各种理由拒不退还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告提供了以下证据：《教练车合作经营协议书》、收据。 被告新世纪驾校辩称：被告没有跟原告签订《教练车合作经营协议书》，该协议所盖的公章不是被告的公章，原告要求解除合同没有依据，是无效合同。原告所提交的收取保证金的收据也不是被告出具的，该收据所盖的公章不是被告单位的公章，被告从未向原告收取过信誉保证金，也未向原告出具过收据，原告要求被告退还保证金没有依据，要求被告按年率6%支付保证金利息也没有依据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告提供了以下证据：照片、《农村土地联营合同书》、证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原、被告签订《教练车合作经营协议书》（以下简称合作协议）一份，主要约定：乙方（原告）自愿租用桂A2233学教练车一辆并接受甲方（被告）统一管理，车辆所有权属于甲方。该车发动机号5611725，车架号为LDC703L24A1456667，车辆厂牌型号为东风雪铁龙DC7163DT；合作经营期一年，自2016年8月1日起至2017年8月1日止；该车的车辆登记证书交由甲方保管，该车产权及经营权属乙方所有；乙方必须一次性向甲方交合同信誉保证金（即风险押金）人民币贰万元整（不计息），合同期满后，甲方将合同信誉保证金退还给乙方。当天，原告向被告支付20000元，被告为此出具《收据》，载明收到原告交来的租用桂A2233学教练车押金20000元。 本院认为：关于《教练车合作经营协议书》效力问题。原告提交的《教练车合作经营协议书》头部与尾部中的甲方均为“南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司”，且甲方所盖的公章亦是“南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司”，凌朝福在协议书尾部甲方负责人签名处签名。合同信誉保证金收据收款单位（盖章）处盖的亦是“南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司”。公章编号不一致，系被告内部管理问题，不影响《教练车合作经营协议书》的效力。结合协议签订及履行情况，本院确认原被告在签订合作协议时均具有缔约能力，协议内容系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 合作协议约定双方的合作期限至2017年8月1日止，双方此后并未签订新的合作协议，则原、被告之间基于本案合作协议而产生的合作关系已因期限届满而自然终止，解除合同已无条件和必要，故本院对原告该项诉请不予支持。原告于合作协议签订时向被告缴纳合同信誉保证金20000元，根据约定被告应于合同期满后向原告退还该笔费用，现被告未按约定返还，则本院对原告诉请的退还合同信誉保证金予以支持。被告未按时向原告返还合同信誉保证金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告逾期返还合同信誉保证金造成原告资金占用损失，原告要求其支付利息亦属合法有据，但双方对此未作约定，原告主张参照银行存款利率按年利率6%计算亦无明确依据，本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算，从2017年8月2日起计。如被告认为凌朝福侵害了被告的合法权益，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司向原告谢冠忠退还合同信誉保证金20000元； 二、被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司向原告谢冠忠支付逾期退还合同信誉保证金的利息（计算方式为：以20000元为基数，自2017年8月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计付）； 三、驳回原告谢冠忠的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，由被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘心武 二〇一九年一月十五日 书记员  苏春倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 ——
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执2473号陈荣：你与刑二庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初617号刑事判决书已发生法律效力。刑二庭于2019年1月24日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29特此通知二〇一九年一月三十日
深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310民初1756号原告：深圳市银鹏发建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道。法定代表人：武为吉，董事长。被告：黄先铭，男，1975年4月11日出生，汉族，住广东省电白县，被告：深圳市深港鹏安汽车运营有限公司，住所地深圳市福田区梅林路。法定代表人：龙杰。被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区梨园路**。负责人：宋思良。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。负责人：李振平。本院在审理原告深圳市银鹏发建筑工程有限公司诉被告黄先铭、深圳市深港鹏安汽车运营有限公司、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司不当得利纠纷一案中，经审查，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  伍晓东二〇一九年一月十七日书记员  吴琛琛
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初6号 原告：闫长金。 被告：金塔县西坝乡双雁村村民委员会。 法定代表人：龚会儒。 原告闫长金与被告金塔县西坝乡双雁村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告闫长金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款704元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1998年1月，原告担任西坝乡双雁村村委会主任期间，被告金塔县西坝乡原双雁村村民委员会因农村基础设施建设向原告闫长金借款704元至今未还，现诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告金塔县西坝乡双雁村村民委员会定于2019年1月30日前给付闫长金借款704元。 案件受理费50元，调解结案减半收取25元，由原告闫长金承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一九年一月三日 书记员  张陈华
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执375号之五 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：周国平，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王银芝，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与周国平、王银芝金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初2538号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周国平至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王银芝在中国建设银行6227001691110048327_156_1账户内存款人民币12949247.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年一月二十五日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行申574号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）百色市红日汽车修理厂，住所地广西百色市右江区七塘社区那坚屯。 法定代表人苏剑锋，该公司经理。 委托代理人莫凭邕，广西祥泰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)百色市人民政府，住所地广西百色市右江区向阳路**。 法定代表人周异决，该市市长。 委托代理人黄晓兰，百色市人民政府法制办公室干部。 原审被上诉人（原审被告）百色市工商行政管理局，，住所地广西百色市右江区火车站进站路** 法定代表人韦锋，该局局长。 委托代理人蒋攻关，该局法制科科长。 委托代理人黄忠文，该局经济检查支队队长。 再审申请人百色市红日汽车修理厂因与被申请人百色市人民政府、原审被上诉人百色市工商行政管理局行政处罚一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10行终108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 百色市红日汽车修理厂申请再审称，（一）申请人的行为是得到国家法律法规充分保障和支持的，完全是依法而为，并无任何故意违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的主观过错。根据国家交通部《机动车维修管理规定》第26条第二款的规定，经营者具有自主制定收费价格的权利。申请人本案行为是为了规范二级维护市场乱象，且得到行业主管部门的批准。（二）原审认定申请人行为损害其他经营者和消费者的合法权益，不存在任何事实证据。申请人所谓的“协议价格”行为其实根本不能覆盖百色市所有拥有二级维保资质汽修企业，收费标准也只对十多家企业有约束力，原审认定此举损害了其他经营者更低价格、更优维保和（其他）消费者获取更多、更好维修保养服务的合法权益，以及损害其他机动车维修企业公平竞争的权利，存在严重的事实认定及证据瑕疵。（三）原审适用法律错误和越权解释法律。申请人制定收费标准的依据是国家交通部《机动车维修管理规定》，属部门行政法规，而《广西壮族自治区反不正当竞争条例》属地方行政法规，人民法院处理该起行政处罚案件，依层级冲突适用规则应首先适用前者。原审适用后者审理本案，违反《中华人民共和国立法法》规定，亦属典型超越释法权限解释法律。请求：撤销百色市中级人民法院（2016)桂10行终108号行政判决。 百色市人民政府答辩称，《机动车维修管理规定》第二十六条规定了机动车维修行业维修工时定额和收费标准的3种制定执行方式，在上述标准不一致时，优先适用机动车维修经营者备案的标准。该规定明确了经营者具有自主制定收费标准的权利。申请人与其它13家维修企业在百色市汽车维修行业协会的组织下，通过会议决议方式约定抵押诚信风险金，强制参与的机动车维修经营者按决议统一的价格标准执行，并约定擅自转厂则扣除诚信风险金等不合理的经营条件，使百色市右江区范围内的营运车主无法选择服务更好，价格更低的维修企业进行二级维护，只能被动接受其联合限定的价格，不仅侵害了机动车维修经营者自主制定收费标准和自主开展经营活动的的权利，也侵害了营运车主自主选择和接受维修企业二级维护服务的权利，构成《广西壮族自治区反不正当竞争条例》第二十条第（一）项所指的“联合限定价格和约定其他不合理的经营条件”的限制或者妨碍公平竞争的联合行为。百色市工商行政管理局作出《行政处罚决定书》及答辩人作出《行政复议决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。申请人的诉讼理由无事实依据，理由不成立，请求依法驳回其再审申请，维持二审判决，以维护法律的尊严。 百色市工商行政管理局发表意见称，（一）申请所谓的联合行为没有限制、妨碍竞争，不构成不正当竞争的主张缺乏事实和法律依据。（二）申请人认为其价格标准已经运管部门备案，属合法经营的理由与事实不符，属以合法形式掩盖其非法目的的行为。被申请人查处的是申请人与他人联合实施不正当竞争的行为，而非定价行为。（三）申请人称实施违法行为目的是为了规范二级维护市场乱象与事实不符。（四）申请人称其行为没有损害其他经营者和消费者的合法权益与事实不符。（五）被申请人依据《广西壮族自治区反不正当竞争条例》的规定作出处罚，并不违反《中华人民共和国立法法》的规定。原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，第一,根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条第二款：“县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争进行监督检查；法律、行政法规规定由其他部门监督检查的，依照其规定”和《广西壮族自治区反不正当竞争条例》第四条：“县级以上工商行政管理部门负责对不正当竞争行为进行监督检查；法律、法规规定由其他部门监督检查的，从其规定”的规定，被申请人作为本行政区域内的工商行政主管部门，负有对本行政区域内的不正当竞争行为进行监督检查并实施行政处罚的行政职能。 第二，关于申请人的行为是否构成不正当竞争问题。自由竞争是市场经济的灵魂，《机动车维修管理规定》第二十六条规定，机动车维修行为的工时定额和收费标准有3种制定执行方式，在上述标准不一致时，优先适用机动车维修经营者备案的标准，其所明确的经营者具有自主制定收费标准的权利，与经营者在经营过程中还必须依法遵守国家法律、行政法规等相关规定并不相悖。本案中,申请人作为机动车维修企业，与当地其他机动车维修企业在市场经营中存在同质竞争关系。申请人与其他13家汽车维修企业通过签订“右江区二类机动车维修企业会议纪要”，限定统一的二级维护收费标准，执行新的收费价格，交纳抵押诚信风险金，规定擅自转厂则扣除诚信风险金，其行为违反《中华人民共和国反垄断法》第十三条:“禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：（一）固定或者变更商品价格……”,以及《广西壮族自治区反不正当竞争条例》第二十条规定:“经营者不得通过协议、约定、决议、倡议等方式从事下列限制或者妨碍公平竞争的联合行为：（一）联合限定价格或者约定其他不合理的经营条件；……”的规定。申请人提出联合定价标准已经运管部门备案，属合法经营的理由不成立，本院不予采信。 第三，关于原审适用法律是否错误的问题。被申请人对本案联合行为事实进行查实后，认为该行为足以对当地二级营运车辆维护作业市场形成控制，间接地产生划分市场、限定了交易对象，限制了同行业经营者和消费者，损害其他机动车维修企业公平竞争的权利，同时也侵害了机动车营运车主的自主选择和接受二级维护服务的权利，限制、妨碍了市场公平竞争的秩序，从而依据《广西壮族自治区反不正当竞争条例》第二十条第（一）项规定对申请人予以罚款处罚，适用法律并无不当，原审适用该条例判决维持被申请人作出的被诉处罚决定以及百色市人民政府作出的复议决定，是正确的。由于前已述明，《机动车维修管理规定》第二十六条规定的经营者定价权，与经营者在经营过程应当遵守包括《广西壮族自治区反不正当竞争条例》在内的国家法律、行政法规等相关规定并不相悖，二者亦不存在层级冲突情形，故申请人提出原审未优先适用交通部《机动车维修管理规定》，而是适用《广西壮族自治区反不正当竞争条例》处理本案，违反《中华人民共和国立法法》层级冲突适用规则和越权解释法律，适用法律错误，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，百色市红日汽车修理厂提出的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回百色市红日汽车修理厂的再审申请。 审判长  韦伟强 审判员  韦志勇 审判员  曾亦桦 二〇一九年一月二十九日 书记员  李璐君
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0426民初3245号 申请人：孔某，男，1961年2月22日出生，现住内蒙古赤峰市。 被申请人：罗某1，男，1971年2月23日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 被申请人：罗某2，男，1990年4月11日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 申请人孔某与被申请人罗某1、罗某2买卖合同纠纷一案，申请人孔某向本院申请财产保全，请求对被申请人罗某1在赤峰筑鑫房地产开发有限责任公司的9.12万元工程款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人罗某1所有的存于赤峰筑鑫房地产开发有限责任公司的工程款9.12万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马海波 审 判 员  梁晓强 人民陪审员  高吉忠 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  郭超群
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1113号之一申请人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市西大街**。负责人：孟玲虎，总经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住，住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店/div>负责人：李慧敏，行长。被执行人：平顶山市翊达建筑安装有限公司，住，住所地：平顶山市卫**东沿河路**院东区建设局对面）。法定代表人：刘安宇，经理。被执行人：平顶山市佳欣房地产开发有限公司，住所，住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段山水华庭**商业房div>法定代表人：于联合，总经理。被执行人：刘安宇，男，1956年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：于联合，男，1969年12月6日出生，汉族，住平顶山湛河区。被执行人：邢伟琴，女，1970年3月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行中国建设银行股份有限公司平顶山分行与平顶山市翊达建筑安装有限公司、平顶山市佳欣房地产开发有限公司、刘安宇、于联合、邢伟琴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、营业执照、中华人民共和国金融许可证、法定负责人证明书、身份证复印件、资产转让合同。本院查明，在执行过程中，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与中国建设银行股份有限公司平顶山分行于2017年12月15日签订了《资产转让合同》及《债权转让协议》。合同约定：1、转让方拟通过打包方式出售部分位于【】的债权资产，并就此展开了相关的竞价交易出售活动（“本交易”）；2、受让方愿意接受本合同项下的财产，并就此参加了转让方组织的相关竞价出售活动，经过公平、公正的竞价程序，受让方成为资产的受让方；3、根据本合同约定的条款和条件，转让方已同意转让，且受让方已同意受让资产。为有利于《资产转让合同》的执行，转让方与受让方同意按照《资产转让合同》的约定由转让方与受让方签订分户债权转让协议。同时中国建设银行股份有限公司平顶山分行和申请人于2018年2月12日在《东方今报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。被执行人平顶山市翊达建筑安装有限公司、平顶山市佳欣房地产开发有限公司、刘安宇、于联合、邢伟琴已知悉此事，并对此转让行为无异议。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条的规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一九年一月十日书记员 秦向梅
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0115民初4112号 原告：李文峰，男，1969年11月5日出生，汉族，教师。 原告：常姗，女，1974年7月25日出生，汉族，教师。 二原告共同委托诉讼代理人：何建军，陕西同顺律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王洋，陕西同顺律师事务所实习律师。 被告：陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司。住所地：西安市临潼区陕鼓大道**， 法定代表人：张健中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾莹，陕西洪振律师事务所律师。 原告李文峰、常姗与被告陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案，2019年1月4日原告李文峰、常姗向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，亦未损害被告利益，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文峰、常姗撤诉。 案件受理费390元，减半收取计195元，由原告李文峰、常姗负担。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  李建武 人民陪审员  韦文安 二〇一九年一月四日 书 记 员  姜 妍
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初242号 原告：李强，男，1992年1月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谷志峰，男，1992年2月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告李强与被告谷志峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李强撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  汪京洲 二〇一九年一月二十九日 书记员  包小异
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执170号 申请执行人：安徽省翔宇置业有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金寨大市场**楼，统一社会信用代码：91341524661442930U（1-1）。 法定代表人：王刚，系该公司总经理。 被执行人：秦立忠，男，1960年3月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人安徽省翔宇置业有限公司与被执行人秦立忠商品房销售合同纠纷一案，发现秦立忠已给付申请执行人安徽省翔宇置业有限公司案款30000元。现申请执行人安徽省翔宇置业有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1524执170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传清 审 判 员 王伦坤 审 判 员 朱江山 二〇一九年一月二十一日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0687执1522号 申请执行人：烟台市住房公积金管理中心海阳分中心 负责人：张建荣，该中心主任。 被执行人：张世磊 本院在执行上列申请执行人、被执行人因被执行人借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2016）鲁0687民初449号民事调解书调解，现该书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张世磊位于海阳市海政路233号内2号楼1单元501号房产； 二、查封期间不得办理买卖、典当、赠与、过户、变更、抵押等手续； 三、查封期限为三年 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  辛洪波 二〇一九年一月二十四日 书记员  王晓波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初1501号 申请人：内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所：通辽市科尔沁区木里图工业园区。 法定代表人：程克，职务：经理。 被申请人：赵艳双，女，1970年5月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区,公民身份号码:xxx。 申请人内蒙古顺通生物技术有限责任公司诉被申请人赵艳双劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年1月29向本院提出财产保全申请，要求冻结通辽市科尔沁区人民法院2017内0502执1459号案执行款19943.52元，申请人以其名下的牌号为蒙Gxxx**号的奥迪牌轿车作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。为维护被申请人的合法权益，同时也应对申请人提供担保的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结通辽市科尔沁区人民法院2017内0502执1459号案执行款19943.52元，冻结期间限制支取； 二、查封申请人内蒙古顺通生物技术有限责任公司名下的牌号为蒙Gxxx**号的奥迪牌轿车一辆； 三、上述财产保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志伟 二〇一九年一月二十九日 书记员  崔雯雯
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执135号申请执行人：杨泽勇，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：任永林，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人杨泽勇依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初1557号民事判决书，于2019年1月16日向本院申请执行，本院经审查于当日立案执行，并向被执行人任永林发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人任永林银行存款（或合法收入）8500元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇一九年一月十六日书记员 赵菲菲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执397号申请执行人：北京盟拓彩钢制品有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村西。法定代表人：孟国义，董事长。被执行人：北京中电晟通电气有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇白马路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张绪明，经理，公民身份号码×××申请执行人北京盟拓彩钢制品有限公司与被执行人北京中电晟通电气有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年5月25日作出的（2018）京0113民初1229号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年01月07日依法受理并立案，执行标的额为人民币136424元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初1229号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一九年一月二十八日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保851号 关于张XX申请执行朴XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）宁01刑辖4号 宁夏回族自治区贺兰县人民法院： 关于犯罪嫌疑人马明贩卖毒品案，该案由贺兰县公安局侦查终结，因该案犯罪地、犯罪嫌疑人住所地均不在贺兰县，银川市人民检察院以银检公诉商指[2019]4号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。 银川市中级人民法院 二〇一九年一月十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初475号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路**。统一社会信用代码:91320800735723699C法定代表人：陈亚明。被申请人：陈利强，男，汉族被申请人：李伟芬，女，汉族，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人陈利强、李伟芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币60万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币60万元的其他财产。申请人提供担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈利强、李伟芬的银行存款人民币60万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币60万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年一月十七日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附财产线索:1.被申请人陈利强、李伟芬名下位于淮安市经济开发区富士康路188号f1幢106、107室商铺；