湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0525民初2333号 原告：谢先怀，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住邵阳市洞口县。 原告：魏流连（谢先怀妻子），女，1966年7月26日出生，汉族，农民，住邵阳市洞口县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄泽春，洞口县德诚法律服务所法律工作者。 被告：李立军，男，1973年3月24日出生，汉族，职工，住邵阳市绥宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**。 负责人：吴刘沪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳磊，男，中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司员工。 原告谢先怀、魏流连与被告李立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依据原告谢先怀、魏流连的申请，追加中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财保长沙支公司）为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢先怀、魏流连及其特别授权委托诉讼代理人黄泽春、被告李立军、被告人寿财保长沙支公司的特别授权委托诉讼代理人岳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢先怀、魏流连向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失20000元，诉讼中，原告将经济损失的数额变更为24268.16元（其中谢先怀的损失有医疗费4963.57元、误工费2134元、护理费2134元、交通费100元、伙食补助费2000元、营养费600元，上述损失的70%为8352元，车辆维修费1200元，合计9552元；魏流连的损失有医疗费6541.87元、误工费2134元、护理费2134元、交通费100元、伙食补助费2000元、营养费600元、继续治疗费500元、司法鉴定费1200元，合计15209.87元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日17时40分许，被告李立军驾驶湘Ｅ×××××小车沿X066线由西往东行驶至高沙镇罗塘村路段时，与前方行驶的原告谢先怀驾驶的三轮摩托车追尾，造成原告谢先怀、魏流连受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定被告李立军承担主要责任，但被告李立军拒不承担赔偿责任。 被告李立军辩称，对于二原告合理合法的损失李立军愿意承担赔偿责任，但肇事车辆在人寿财保长沙支公司购买了保险，二原告的损失在保险责任范围内应由保险公司进行赔偿。 被告人寿财保长沙支公司辩称，1.被告李立军驾驶的小车在保险公司投保了交强险、500000元三责险及不计免赔，事故发生在保险期限内，在驾驶证、行驶证合法有效，车架号与保险公司承保车辆一致的前提下，保险公司按照保险合同约定及相关法律规定承担保险责任，超出交强险的部分损失保险公司只承担70%的责任；2.原告的诉讼请求部分不合理或过高，具体在质证时予以阐述；3.保险公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告李立军向本院提交了事故保证金收据2份，原告及被告人寿财保长沙支公司对其关联性提出异议，本院认为，庭审中原告也认可从保证金中领取了5900元，该事故保证金与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：湘Ｅ×××××小型轿车的所有人为被告李立军。被告李立军持有合法的驾驶证，准驾车型C1。被告李立军为湘Ｅ×××××小型轿车在被告人寿财保长沙支公司投保了机动车交通事故责任强制险（简称交强险）和商业第三者责任险（简称商业三者险），保险期间均为2017年9月23日至2018年9月23日，交强险中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险中第三者责任保险赔偿限额500000元，且投保了不计免赔险。 2017年12月13日17时40分许，被告李立军驾驶湘Ｅ×××××小型轿车沿X066线由西往东行驶，行驶至X066线高沙镇罗塘村路段时，在弯道超越前方同向原告谢先怀驾驶的无牌普通三轮摩托车，遇前方道路故障车辆后采取制动措施，随后谢先怀驾驶的摩托车制动后与湘Ｅ×××××小型轿车尾部相撞，造成两车受损，无牌普通三轮摩托车乘坐人员魏流连和驾驶人谢先怀受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告李立军驾驶车辆在无条件超车的路段超车，违反了道路交通安全法律法规的规定，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。原告谢先怀未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，临危措施不当，违反了道路交通安全法律法规的规定，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。原告魏流连乘坐摩托车时未戴安全头盔，违反了道路交通安全法律法规的规定，虽有违法行为，但与此次事故的发生无直接因果关系，不承担此次事故的责任。原告谢先怀受伤后于2017年12月13日在洞口县人民医院住院治疗19天，花医疗费4963.57元。魏流连受伤后于2017年12月13日在洞口县人民医院住院治疗18天，花医疗费6541.87元。二原告在住院期间各需要陪护1人。2018年1月19日，原告魏流连的伤情经邵阳市景林司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1.魏流连系交通事故中钝性外力作用致背腰部，四肢软组织挫伤并右小腿软组织挫裂伤，经评定不构成伤残；2.自损伤之日起，误工期20日，护理期18日，住院医疗费审核处方发票认定，出院后继续治疗费预计500元。原告花鉴定费1200元。谢先怀的普通三轮摩托车受损后花维修费1200元。被告李立军为原告谢先怀、魏流连垫付医疗费6505.44元，被告李立军另给付二原告现金1000元。二原告又从被告李立军向洞口县交警队交纳的事故保证金中领取了5900元。 另查明，原告谢先怀与魏流连系夫妻关系。2017年湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资38944元。本案因原告不同意调解，未能组织双方进行调解。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点为：1、二原告的损失金额；2、被告应承担的赔偿数额。 1、关于损害后果问题。二原告的伤情均没有构成伤残，且无医疗机构需加强营养的医嘱，故对二原告主张的营养费本院不予支持。根据二原告提交的有效票据可以确定原告谢先怀的损失有医疗费4963.57元、误工费2027元（38944元÷365天×19天）、护理费2027元（38944元÷365天×19天）、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、交通费酌情考虑100元、财产损失1200元，合计11267.57元。魏流连的损失有医疗费6541.87元、后续治疗费500元、误工费2134元（38944元÷365天×20天）、护理费1921元（38944元÷365天×18天）、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、交通费酌情考虑100元、鉴定费1200元，合计13296.87元。 2、责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案事故车辆在被告人寿财保长沙支公司投保了交强险，车辆驾驶人李立军负主要责任，被告人寿财保长沙支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告交通费、护理费、误工费合计8309元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告谢先怀摩托车损失1200元。被告李立军对此次事故负主要责任，应依法对超出交强险责任限额的二原告损失承担70%的责任，即3539元[（11267.57元＋13296.87元－8309元－10000元－1200元）×70%]，因被告李立军在人寿财保长沙支公司投保了商业险和不计免赔险，人寿财保长沙支公司可就被告李立军应赔偿的数额直接向二原告支付保险金，被告人寿财保长沙支公司应依交强险和商业险直接赔偿原告的损失为23048元（8309元+10000元+1200元+3539元）。由于被告李立军已为二原告垫付费用13405.44元，垫付的费用应予以抵扣，人寿财保长沙支公司在交强险和商业三者险限额范围内应直接支付给二原告的保险金为9642.56元（23048元-13405.44元）。被告李立军垫付的13405.44元费用可依保险合同向被告人寿财保长沙支公司主张权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内赔偿原告谢先怀和魏流连的各项损失合计9642.56元； 二、驳回原告谢先怀、魏流连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告李立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  黄五玲 二〇一九年一月七日 法官助理张倩波 书记员田芳