甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1102民初4613号 原告：李永来，男，汉族，1957年5月10日生，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：张宏斌，系甘肃笃慎律师事务所律师。 被告：定西琏鑫房地产开发有限公司，住所地：定西市安定区西环路建宁小区。 法定代表人：庞建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阎晓琴，系甘肃和谐律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路**。 法定代表人：罗世威，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙增臻，系该公司职工。 被告：西安飞翔劳务有限公司，，住所地：陕西省西安市灞桥区长乐路**沁水新城****** 法定代表人：蒋清国，系该公司总经理。 原告李永来与被告定西琏鑫房地产开发有限公司（下称定西琏鑫公司）、中国建筑一局（集团）有限公司（下称中建一局公司）、西安飞翔劳务有限公司（下称西安飞翔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永来委托诉讼代理人张宏斌与被告定西琏鑫公司委托诉讼代理人阎晓琴、被告中建一局公司委托诉讼代理人龙增臻到庭参加了诉讼，被告西安飞翔公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李永来向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安飞翔公司支付拖欠原告工程款123466元、迟延支付利息3716元（本金123466元，利率：银行同期贷款利率日万分之一点七五；2018年5月5日至2018年10月24日），合计127182元，并利随本清；被告定西琏鑫公司、被告中建一局公司对上述欠付工程款承担连带支付责任；2、判令被告西安飞翔公司立即支付原告追索工程款所产生的费用共计6407元；1.2项合计133589元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月至2018年4月，原告班组进入定西市安定区龙湾半岛1号、2号楼及半岛酒店项目施工，上述项目由被告定西琏鑫公司开发。被告中建一局公司总承包后，将砌砖、抹灰、防水及二次结构工程分包给被告西安飞翔公司，该公司随后将砌砖项目分包给原告，原告承包项目于2018年4月1日完工。2018年4月3日，经被告西安飞翔公司验收合格并双方核算后，由其项目经理胥鹏出具欠条一份，载明欠原告砌砖班组工程款195466元整，并承诺于2018年5月5日前全部付清，如未按期付款，原告为此产生的费用由西安飞翔公司承担。其后，共计收款80000元整，余115466元至今未付。另2018年4月3日，经核算其他班组挪用原告款项8000元，被告西安飞翔公司项目经理胥鹏承诺，从其他班组工程款中扣除后给原告追加支付8000元。后原告多次追讨工程款，三被告均以各种理由推诿拒绝。 被告定西琏鑫公司答辩称：本案是劳务合同纠纷，不是建筑施工合同纠纷，定西琏鑫公司与原告不存在劳务合同关系；根据原告诉状中事实与理由，2018年4月3日西安飞翔公司向其出具欠条，该案法律关系是原告与西安飞翔公司之间的债权债务，与定西琏鑫公司无关，请求法院驳回原告对定西琏鑫公司的诉讼请求。 被告中建一局公司答辩称：原告与中建一局公司不存在权利义务关系，不同意原告提出的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求并判决其承担本案诉讼费用。中建一局公司与西安飞翔公司于2016年签订了《定西琏鑫龙湾半岛项目工程二次结构及粗装修劳务分包合同》，将涉案劳务工程分包给西安飞翔公司，中建一局公司从未与原告签订任何合同，未发生付款、结算等直接法律关系，中建一局公司与原告无权利义务关系，故中建一局公司不应承担向原告支付合同款项的义务。 被告西安飞翔公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩的权利。 原告李永来为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组证据：西安飞翔建公司出具的欠条1份、其项目经理胥鹏出具的证明1份，证明原告在诉状中所称的原告给被告西安飞翔公司施工完毕经核算西安飞翔公司欠原告工程款数目为115466元。第二组：食宿费发票14张、交通费票据8张、律师代理费票据1张，合计金额6407元，证明原告为追索前述拖欠工程款所产生的费用为6407元，根据约定应由被告西安飞翔公司承担。 被告定西琏鑫公司质证为：第一组证据，欠条上未加盖西安飞翔公司公章，欠条真实性有异议，该欠条证明原告与西安飞翔公司存在债权债务，与定西琏鑫公司无关；且证明上的证明人未出庭作证，不能作为定案依据。第二组证据真实性合法性予以认可，对其证明目的不予认可，该证据不能证明食宿发票是因本案产生，原告未提供律师合同和支付凭证，仅凭发票不能证明原告为该案支出了律师费用，且原告向被告西安飞翔公司主张该项费用，与定西琏鑫公司无关。 被告中建一局公司质证为：第一组证据欠条真实性有异议，不予认可，原告中建一局公司与原告不存在法律关系。第二组证据质证意见同定西琏鑫公司意见。 被告定西琏鑫公司未向本院提交证据。 被告中建一局公司为支持其主张，向本院提交如下证据：被告中建一局公司与被告西安飞翔公司签订的《定西琏鑫龙湾半岛项目工程二次结构及粗装修劳务分包合同》一份，证明中建一局公司将涉案劳务施工合法分包给西安飞翔公司的事实。定西琏鑫龙湾半岛项目工程二次结构及粗装修劳务分包工程进度结算书、中建一局公司对西安飞翔公司的付款凭证，证明涉案工程结算金额为4899328.17元，中建一局公司对西安飞翔公司的应付款为3429529.72元，中建一局公司已实际向西安飞翔公司支付3591511.69元的事实。 原告李永来质证为：对第一组证据无异议；对第二组证据工程进度结算书有异议，被告中建一局公司证据显示超额支付，不合情理，且被告中建一局公司提交的证据与原告提供的欠条相互印证，证明原告系涉案工程的实际施工人。 被告定西琏鑫公司对被告中建一局公司提供的证据无异议。 被告西安飞翔建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院结合当事人的陈述并对证据的三性特征进行分析，认为原告及被告中建一局公司、西安飞翔公司均参与了本案案涉工程的施工建设，并进行了部分结算付款，故确认为本案定案依据。原告提供的律师代理费票据1张，金额5000元，因原告未与被告有次合同约定，本院本院确认其证明效力。 经审理查明，2017年3月至2018年4月，原告班组进入定西市安定区龙湾半岛1号、2号楼及半岛酒店项目施工，上述项目由被告定西琏鑫公司开发。被告中建一局公司总承包后，将砌砖、抹灰、防水及二次结构工程分包给被告西安飞翔公司，该公司随后将砌砖项目分包给原告，原告承包项目于2018年4月1日完工。2018年4月3日，经被告西安飞翔公司核算后，由其项目经理胥鹏出具欠条一份，载明欠原告砌砖班组工程款195466元整，并承诺于2018年5月5日前全部付清，如未按期付款，原告为此产生的费用由西安飞翔公司承担。其后被告西安飞翔公司共计付款80000元整，余115466元至今未付。原告在索款过程中，支出交通费、食宿费共计1407元。另，按照被告中建一局公司与我西安飞翔公司合同的约定，中建一局公司已支付西安飞翔公司工程款3591511.69元。 本院认为，被告西安飞翔公司将承包工程的部分土建劳务分包给原告实施，应属有效，依法应当清算劳务工程款。2018年4月3日，西安飞翔公司的工程项目代表在对原告实施的劳务价款进行核算后，西安飞翔公司支付了80000元，且对原告请求的劳务费在本案应诉后未提出反驳意见，故原告请求的欠款事实及金额，本院予以确认；原告请求的逾期利息，因本案案涉工程尚未验收交付，故该请求本院不予支持；原告请求的索款损失，根据被告西安飞翔公司出具欠条的约定，本院予以支持，但对律师费5000元，因未在欠条中明确约定，仅为本案的代理费，故本院不予支持；关于原告请求由被告定西琏鑫公司、中建一局公司承担责任的问题，因本案劳务纠纷属案涉建设工程施工合同的一部分，根据最高人民法院《关于关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，被告定西琏鑫公司、中建一局公司只在欠付工程款的范围内承担责任，故原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告西安飞翔劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李永来支付劳务欠款123466元、索款损失1407元，合计124873元； 二、被告定西琏鑫房地产开发有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司在欠付被告西安飞翔劳务有限公司工程款的范围内承担连带责任； 三、驳回原告李永来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2972元，因适用简易程序审理减半收取1486元由被告西安飞翔劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  孙武 二〇一九年一月十四日 书记员  马苗