福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初2507号 原告：王家进，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：刘秀贤，女，1969年1月3日出生，汉族，住广东省潮安县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄素春、苏志松，福建顺济律师事务所律师。 被告：王嘉嘉，男，1986年9月5日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市鲤城区，现去向不明。 被告：丁晓园，女，1987年3月6日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市，现去向不明。 原告王家进、刘秀贤与被告王嘉嘉、丁晓园民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王家进、刘秀贤的共同委托的诉讼代理人黄素春到庭参加诉讼，被告王嘉嘉、丁晓园经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王家进、刘秀贤向本院提出诉讼请求：1.判令王嘉嘉、丁晓园立即偿还借款100万元，并支付自2015年2月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令王嘉嘉、丁晓园承担本案的诉讼费用。事实和理由：王嘉嘉因经营需要，于2011年7月间向王家进、刘秀贤借款200万元，截止至2014年3月26日，王嘉嘉重新出具尚欠王家进、刘秀贤借款100万元的借条一份交王家进、刘秀贤收执。双方约定月利息仍以3%计算，现利息仅付至2015年2月9日。丁晓园系王嘉嘉的配偶，上述债务发生于夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。由于王家进、刘秀贤经多次催讨借款未果，故诉至法院解决。 王嘉嘉、丁晓园未作答辩。 王家进、刘秀贤围绕诉讼请求依法提交了：1.王家进、刘秀贤居民身份证复印件、王嘉嘉户籍资料查询结果、丁晓园户籍证明各一份，证明双方当事人的诉讼主体资格；2.借条一份，证明王嘉嘉向王家进、刘秀贤借款的事实；3.房屋所有权证复印件一份，证明王嘉嘉以其名下址在泉州市鲤城区为本案借款提供抵押担保的事实；4.王某身份证复印件、ＤＣＣ个人活期存款账户及明细各一份，证明王家进、刘秀贤委托王某向王嘉嘉转账支付借款174.25万元的事实；5.王某ＤＣＣ历史流水一份，证明王家进、刘秀贤与王嘉嘉于2014年3月26日结算后，王嘉嘉通过其弟弟王嘉东的账户偿还部份利息的事实；6.婚姻登记情况一份，证明王嘉嘉与丁晓园的婚姻登记情况。 此外，王家进、刘秀贤还依法申请证人王某出庭作证，经本院许可，王某出庭证实：2011年7月间，王嘉嘉向王家进、刘秀贤借款200万元，其受王家进、刘秀贤的委托，于2011年7月11日、14日，先后二次通过其本人建行账户向王嘉嘉转账共计1742500元及2014年3月26日，王家进、刘秀贤与王嘉嘉就诉争借款进行结算后，王嘉嘉有重新出具一张100万元的借条的事实。 王嘉嘉、丁晓园无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对王家进、刘秀贤提供上述证据及证人证言的真实性、合法性、关某，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王嘉嘉于2011年7月间向王家进、刘秀贤借款200万元。截止2014年3月26日，经双方结算后，王嘉嘉出具尚欠王家进、刘秀贤借款100万元的借条一份交王家进、刘秀贤收执。同时双方还约定从2014年3月10日起，王嘉嘉每月10日还利息人民币3万元。借条出具至今，王家进、刘秀贤自认借款利息已支付至2015年2月9日。 另查明：王嘉嘉与丁晓园于2014年2月13日办理结婚登记手续。王嘉嘉因本案借款而将其名下址在泉州市鲤城区崇福路西侧盛世领墅11号楼101室房屋产权证交由王家进、刘秀贤作为抵押担保，但双方并未到相关部门办理产权抵押登记。 本院认为，王家进、刘秀贤与王嘉嘉之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。债务应当清偿。由于本案的借款未约定还款期限，王家进、刘秀贤可以随时要求王嘉嘉履行债务，故王家进、刘秀贤请求王嘉嘉立即偿还借款100万元，具有事实与法律依据，予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现王家进、刘秀贤主张王嘉嘉应支付自2015年2月10起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，系对自己诉权的合理处分，合理合法，应予准许。 本案结欠款项虽是在王嘉嘉与丁晓园婚姻关系存续期间所产生，但根据本案查明的事实分析，王嘉嘉以个人名义所负借款债务并非用于家庭日常生活需要，且王家进、刘秀贤也无证据证明诉争债务用于王嘉嘉与丁晓园二夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题解释》第三条的规定，本案债务不能视为夫妻共同债务，不应由丁晓园承担共同还款义务。故王家进、刘秀贤请求丁晓园共同偿还上述借款及拖欠的利息，依法不予支持。王嘉嘉、丁晓园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王嘉嘉应于本判决生效之日起十日内，偿还王家进、刘秀贤借款100万元，并支付自2015年2月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回王家进、刘秀贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由王家进、刘秀贤负担3300元，由王嘉嘉负担15000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  蔡毓瑜 人民陪审员  朱永红 二〇一九年一月四日 书 记 员  黄愈金 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。