新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终4126号上诉人（原审原告）:张某1，女，1947年出生，俄罗斯族，退休职工，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张璟，新疆世源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维维，新疆世源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张某2，女，1958年出生，俄罗斯族，退休干部，住湖南省长沙市。被上诉人（原审被告）：张某3，男，1949年出生，俄罗斯族，退休职工，住新疆喀什市。被上诉人（原审被告）：张某4，男，1960年出生，俄罗斯族，电厂职工，住新疆昌吉。上诉人张某1因继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2018)新0102民初5555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭于2018年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人张璟与被上诉人张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销原判，支持张某1的一审全部诉讼请求。事实与理由：原审认定事实错误，作为继承人，张某2并没有提供四人共同协商分割遗产的协议，在一张签收单上张某1虽签名，但张某1是患病多年的××人，治疗期间的签字是无效的。该签收单上也没有张某2的签名，该证据不能采信。宝石戒指是母亲生前赠与张某1的，2015年因家庭矛盾张某1将戒指暂时交还母亲。现张某2否认戒指在其处，又称放入骨灰盒，原审却未能查明戒指去向，应予纠正。因张某2的原因，导致张某1抑郁症发作，精神恍惚无法自控，多次住院治疗，应赔偿张某1的精神损害。张某1已提交大量证据证实对母亲尽了主要赡养义务，原审却未能认定该事实，要求纠正。张某2答辩称，除了福利院退还的钱，其他钱款已分割完毕，张某1也已签收，不同意再行分割。宝石戒指、十字架都已随母亲下葬了，不应分割。抚慰金不同意支付。张某3、张某4答辩称，同意张某2意见。张某1向一审法院起诉请求：1、继承银行存款128,828.12元一半归我；2、继承养老金94,846.40元、采暖费1,197元一半归我；3、继承福利院退回生活费8,933元一半归我；4、张某2返还我宝石戒指一枚或折价赔偿5,000元；5、张某2返还金十字架一个（价值2,000元）或折价赔偿一半；6、张某2赔偿我精神抚慰金3万元；7、张某2承担我律师代理费18,000元；8、分割抚恤金67,229元及丧葬费9,480元。一审法院认定事实：被继承人鲁某某和张某系夫妻关系，育有原、被告共四个子女，分别是长女张某1、长子张某3、次女张某2、次子张某4，鲁某某2017年10月20日去世，鲁某某的父母先于其去世，张某1997年1月30日去世，张某的父母先于其去世。鲁某某去世后，留有遗产存款128,828.12元、退回的养老金94,846.40元、发放的采暖费1,197元，鲁某某的抚恤金为67,229元、丧葬费为9,480元，上述款项均由被告张某2领取并保管。被告张某2对上述款项进行汇总，扣除相关费用和债务以后，将剩余款项在原、被告四人中进行了分配，原告张某1签字确认收到了分得的款项，审理中，被告张某3、张某4均确认收到了分得的款项。2017年10月23日，被告张某2收到兵团云洋社会福利院退回的服务费8,933元，三被告称四人协商该款项用于鲁某某的忌日，但未提供证据，原告对被告张某2收到兵团云洋社会福利院退回的服务费8,933元无异议，其他不予认可。原告所称宝石戒指一枚及金十字架一个，两物品材质等不能确定，均已随鲁某某下葬。原告患有耳鸣耳聋、郁症、喉痹等病症，多次入院治疗。本案原告支出律师费18,000元。原告提供授权委托书等证据，以证明其为母亲办理，尽了主要的赡养义务，并要求多分遗产，被告对此不予认可，称原告为母亲办事的费用均由母亲支付，且被告也为母亲办过事。一审法院认为，公民继承权受法律保护。如果被继承人未留遗嘱或遗赠扶养协议，则遗产按照法定继承处理，由被继承人第一顺序的继承人配偶、子女、父母继承。同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等。本案中，被继承人鲁某某的第一顺序继承人有原、被告四人。被继承人鲁某某的遗产存款128,828.12元、退回的养老金94,846.40元、发放的采暖费1,197元及鲁某某的抚恤金67,229元、丧葬费9,480元，已由原、被告四人协商分配完毕，不宜再分割，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。被告张某2收到的兵团云洋社会福利院退回的服务费8,933元，原、被告四人未协商一致，作为鲁某某的遗产予以分割，四人每人继承四分之一，即2,233.25元。兵团云洋社会福利院退回的服务费8,933元在被告张某2处，由被告张某2给付其他三名继承人每人2,233.25元。原告要求分得退回的服务费8,933元的一半，本院认为，根据现有证据不足以认定原告尽了主要的赡养义务，退回的服务费由原、被告四人均分为宜。原告要求被告张某2返还被继承人口头遗嘱赠与其的宝石戒指一枚或折价赔偿5,000元；分割继承由被告张某2占有的被继承人的遗产金十字架一个或折价赔偿其金十字架价值一半，本院认为，原告所称宝石戒指一枚及金十字架一个的材质等不能确定，均已随鲁某某下葬，不能再分割继承，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告张某2赔偿其精神损害抚慰金3万元，本院认为，原告提供的证据不足以认定被告张某2的行为导致原告精神损害，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告张某2承担其的律师代理费18,000元，本院认为，聘请律师参加诉讼是当事人可以自由选择的方式，非参加诉讼所必须，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。故判决：一、被告张某2收到的兵团云洋社会福利院退回的服务费8,933元，原告张某1与被告张某2、张某3、张某4四人每人继承四分之一，即2,233.25元，该款项在被告张某2处，由被告张某2给付原告张某12,233.25元，由被告张某2给付被告张某32,233.25元，由被告张某2给付被告张某42,233.25元；二、驳回原告张某1其余的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院确认原审认定事实。本院认为,本案系继承纠纷，被继承人鲁某某生前未留有遗嘱，其遗产按法定继承分割。遗产中银行存款128,828.12元、养老金94,846.40元、采暖费1,197元以及鲁某某的抚恤金67,229元、丧葬费9,480元，根据被上诉人张某2提供的签收单及分配明细表上均有张某1的签名。该签收单由张某2制作并按此已给对方发放款项，张某2虽未签名但已以实际行为履行，证明张某2是认可该签收单的。上诉人张某1以自身患有精神疾病为由，提出签字无效。当事人是否具有民事行为能力，需经专业司法鉴定认证。通过本案一、二审的庭审，上诉人张某1能够自由表达自己的意愿，能够判断是非曲直，上诉人张某1具有完全民事行为能力。上诉人张某1仅凭医院诊断证明，主张自己签字无效，本院不予采信。关于分配比例，上诉人张某1主张尽赡养义务较多，要求分割遗产的一半。但根据其提供的证据，并不能证实其主张。被上诉人张某2、张某3、张某4也不认可张某1的意见。故对上诉人张某1的该项上诉请求，本院不予支持。原审按法定继承均分遗产，并无不当，本院予以维持。上诉人张某1要求继承宝石戒指一枚、金十字架一个，首先需证实该财产的价值及去向。被上诉人张某2、张某3、张某4均辩称该财产已随葬。作为特定标的物，如无法分割，可折价处理。但上诉人张某1主张的宝石戒指、金十字架下落双方各执一词,材质属性无证据证实，无法确认分割。上诉人张某1的该项上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。上诉人张某1要求赔偿精神损失费，本案系继承纠纷，处理的是遗产分割。上诉人张某1主张精神损害赔偿，系侵权纠纷，本案不予处理。关于律师代理费，首先不属于本案处理范围，其次不是必要损失，原审处理正确。上诉人张某1的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费3,684.43元（张某1已预交），由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长 杨春审判员马骏审判员 项     颖二〇一九年一月十五日书记员 张  龙  龙