wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审85号 申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人刘连吉，该局局长。 委托代理人杨宁，现任绥中××国土资源监察大队大队长。 被执行人王佃辉。 身份证号××。 电话136××××6707。 申请执行人绥中县国土资源局于2019年1月16日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2018）020号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县国土资源局于2018年3月23日对被执行人王佃辉作出绥国土资罚字（2018）020号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人王佃辉未经国土资源行政主管部门批准,于2017年12月份，擅自占用绥中县荒地镇尚家村滨海公路南土地1114.98平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处耕地每平方米20元罚款，计6334.8元；其他土地每平方米10元罚款，计7982.4元；共计14317.2元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片；6、调查报告。被执行人在法定期间内未提起诉讼，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县国土资源局于2018年3月23日作出的绥国土资罚字（2018）020号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1422民初2578号 原告：张某（曾用名张某）。 被告：张某艳。 被告：姜某林。 原告张某诉被告张某艳、姜某林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对二被告缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告欠款合计5万元及占用期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告是老板与员工关系，2015年6月30日，二被告向原告求借人民币说用于生意周转借款5万元，口头承诺给点利息，原告未多想，将5万元现金借给了二被告，二被告给原告出具了欠据一张，约定一年内清偿本金及利息，借款到期后，原告多次向二被告索要，至今无果。故依法起诉，请求法院依法支持原告的诉求。本案庭审中，原告补充事实如下：“二被告系夫妻关系，本案借款时间发生在2015年6月30日，借款本金5万元，二被告出具欠条一张，在本次借款之前的2015年5月7日，被告还跟原告借款10万元（已另案起诉），这两笔借款都分文未还。本案借款发生时，二被告是我的老板，我给他们打工，他们给我开工资，当时他们在农贸市场经营批发部（美优多批发部），我给他们往乡下送货。二被告借款时说经营资金周转不开，让我借给他们周转，当时约定借款期限一年，到期后一直未偿还，欠条上没有写利息，但是当时口头约定利息2分”。 二被告未提交答辩且未应诉。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，本案借款发生时，二被告从事商品批发生意，二被告与原告是老板与员工关系。2015年6月30日，二被告向原告借款5万元用于生意周转，当时，二被告给原告出具了借据，该借据载明内容为：“今借到张某共计人民币伍万元¥50,000元。借款人张某艳、姜某林（此处还加盖有建昌县美优多批发部公章印迹）。2015年6月30日至2016年6月29日止”。借款后，因原告要求被告偿还借款未果，原告提起本案诉讼，诉讼中，因二被告下落不明，本院立案庭邮寄给二被告的原告起诉状副本、应诉通知书等材料，无人签收被退回本院，之后，本院以向报刊发布公告方式向二被告送达原告起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期满后，二被告仍未能到庭应诉，因此，本院对二被告依法缺席审判。 上述事实，有原告起诉状、原告庭审陈述材料、原告提供的借据和本院公告传唤被告应诉材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院认定的事实。 本院认为,二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院应当根据原告提供的借据及原告庭审陈述材料等证据，认定原告诉称主张的“被告欠原告借款本金5万元未偿还”之事实成立。现原告要求二被告偿还借款本金5万元合理合法，本院应当依法支持原告的诉讼请求。鉴于二被告系本案借款的共同借款人，二被告系夫妻关系，且本案债务属于二被告夫妻共同经营债务，本院应当依法判令二被告承担共同偿还责任，偿还原告借款本金5万元。关于原告要求二被告给付占用期间的利息之请求，审查认为，因本案借据上只约定了借款期限，而对借期内利息及逾期利息没有约定，由此，本院可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，支持原告的该项诉讼请求，即判令二被告自2016年6月30日起至本判决确定的给付之日止期间，以尚欠借款本金5万元为基数，按照年利率6%标准，向原告支付资金占用期间的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张某艳偿、姜某林承担共同偿还责任，偿还原告张某（曾用名张某）借款本金5万元，并向原告支付资金占用期间的利息（该利息的计算方式为：自2016年6月30日起至本判决确定的给付之日止期间，以尚欠借款本金5万元为基数，按照年利率6%标准，向原告支付资金占用期间的利息）。 上述金钱给付义务，限二被告于本判决生效之日起六日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，两次公告费800元，两项合计1850元由被告张某艳、姜某林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王春德 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  司 博 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  韩 琳
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）青0105执570号 本院在执行青海海畴工程机械有限公司与庞公宝、李兵会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人庞公宝、李兵会违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款规定，决定如下： 将庞公宝、李兵会纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月四日
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初10号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人陶学岗，又名岩衣，男，1969年2月18日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月14日被云南省景洪市公安局取保候审。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）10号起诉书指控被告人陶学岗犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员李杰钢、被告人陶学岗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月26日17时20分，被告人陶学岗饮酒后驾驶云Ｋ×××**号小型普通客车沿景洪市王某由西向东方向行驶，行驶至景洪市第四中学路口时，与前方同向李某驾驶的云Ｋ×××**号小型越野客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人陶学岗的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为306.28mg/100ml。上述事实，被告人陶学岗在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；报案记录；身份证明、人口基本信息及违法人员前科核查；证人李某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心（2017）法毒检字第1631号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；机动车驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单；景洪市公安局交通警察大队出具的情况说明、景洪市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；被告人陶学岗在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶学岗违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陶学岗犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 罗 金 梅二〇一九年一月十八日书记员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终1号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔美芳，女，1994年2月26日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，家住抚州市临川区。因涉嫌诈骗罪于2018年5月19日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年6月21日经抚州市临川区检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现押于抚州市看守所。辩护人翁向东，江西三松律师事务所律师。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2018）521号起诉书指控被告人孔美芳犯诈骗罪一案，抚州市临川区人民法院于2018年11月27日作出（2018）赣1002刑初493号刑事判决。原审被告人孔美芳不服，提出上诉。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，后于2019年1月10日将本案移交抚州市人民检察院阅卷。本院经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人孔美芳在2014年5月至2015年3月期间，多次与他人结婚并离婚。2017年4月经人介绍与洪晓勇相亲后同居，并于2018年2月13日生育一女。2017年8月中旬的一天，被告人孔美芳经媒人邹春梅、余海英（均另案处理)等人介绍，隐瞒曾多次结婚、离婚及正在与他人同居并怀孕的事实，以相亲结婚的方式，骗得被害人汪安安见面礼1200元、彩礼26000元、价值14000元的黄金首饰，合计41200元。2018年3月份，又经邹春梅、余海英等人介绍，再次隐瞒多次结婚、离婚及生育过小孩的事实，以相亲结婚的方式，骗得熊某268000元、价值20000元的黄金首饰合计88000余元。2018年5月18日，被告人孔美芳在又一次与他人相亲时被被害人汪安安等人扭送至公安机关。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解。原审判决认为，被告人孔美芳以非法占有为目的，隐瞒多次与他人结婚并离婚、与他人同居怀孕及生育过小孩的事实，骗取他人彩礼、黄金首饰等共计129200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，原审法院予以确认。辩护人提出，起诉书中的媒人介绍费是被害人支付给媒人的，应从犯罪金额中扣减。经查，媒人介绍费共计29000元，系被害人支付给媒人而非给被告人，现有证据不能证实被告人与媒人系共同犯罪，故该金额不应认定为被告人的犯罪金额，应予以扣减，故对辩护人的这一辩解意见予以采纳。被告人及辩护人还辩称公诉机关指控的第二起犯罪事实属民事纠纷。经查，被告人曾利用相亲方式多次收取他人彩礼，分手后或仅返还部分彩礼。被告人与被害人熊某1开后，被害人多次要求被告人退还彩礼，被告人虽口头答应退回部分彩礼，但找种种借口避而不见，分文未退；被告人还辩解说等被害人病好之后再跟被害人生活，但事实上被告人又与他人相亲，被告人的实际行为与其辩解相矛盾，故可认定被告人的上述辩解均属借口，被告人主观上非法占有财物的目的较为明显；客观方面，被告人也采用隐瞒事实真相的方法，谎称其只是怀孕流产，隐瞒了曾多次结婚离婚及生育过的事实。被告人的行为符合诈骗罪的犯罪构成，应认定为诈骗罪而非民事纠纷，对被告人及辩护人这一辩解、辩护意见不予采信。被告人到案后，能如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孔美芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。上诉人孔美芳及其辩护人上诉提出，对原审判决错误认定其与熊风之间的民事纠纷为诈骗熊某2的犯罪行为，进而将熊风支付的彩礼错误认定为诈骗犯罪所得不服，请求二审法院依法改判。经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据来源合法、有效，能够相互印证且经公开质证，本院予以确认。关于上诉人及辩护人对第二起犯罪事实提出的法律认定异议，经查，上诉人孔美芳通过相亲的方式，收取被害人熊某2、黄金首饰合计价值人民币88000余元，两人交往二十余日分手后，上诉人孔美芳以种种理由对被害人避而不见，对被害人提出的退还礼金要求置之不理，结合上诉人既往的婚姻两性关系经历及上诉人自己的供述、二位被害人的陈述及多位证人的证言，本院认为上诉人孔美芳利用民间婚俗非法占有礼金的目的较为明显，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，对上诉人及其辩护人的上诉请求本院不予采纳。本院认为，上诉人孔美芳以非法占有为目的，隐瞒短期内多次分别与他人结婚、离婚、同居怀孕生子的事实，骗取他人彩礼、黄金首饰等共计人民币129,200元，其行为已构成诈骗罪，属数额巨大。原审判决认定上诉人孔美芳具有坦白、取得被害人谅解的量刑情节，可以从轻处罚，于法有据，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲍国华审判员  陈凤英审判员  张志平二〇一九年一月三十日法官助理陈韵如书记员徐啸
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执188号申请执行人尤杰。被执行人刘渊博、北京山林海房地产经纪有限公司大连分公司。本院在执行尤杰与刘渊博、北京山林海房地产经纪有限公司大连分公司返还原物纠纷一案中，被执行人已自动履行生效文书义务，现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结大连市西岗区人民法院作出的（2018）辽0203民初4691号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 赛二〇一九年一月二十三日书记员 张栩烽
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执8号申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：金志冲，男，汉族，1994年12月13日出生，住湖北省云梦县。曾诚与金志冲借款合同纠纷一案，曾诚于2018年8月31日向本院提出执行申请，要求执行衢州仲裁委员会于2018年6月14日作出的(2018)衢仲网裁字第23739号裁决书，本院于2019年1月4日予以立案。本院查明，曾诚申请执行时提交的(2018)衢仲网裁字第23739号裁决书查明的事实为：金志冲于2017年11月12日通过北京奇子创投经济信息咨询有限公司(以下称咨询公司)运营的“奇速贷”手机APP平台进行借款。由金志冲向曾诚借款1050元。同日，咨询公司委托其关联公司北京奇子投资管理有限公司(以下称投资公司)通过该公司的账户将借款本金1050元借给金志冲。根据曾诚提供的借款协议显示,上述借款日利率为0.01644400%,还款日为2017年12月11日24时前。金志冲借款后至今未还清欠款。2018年5月25日曾诚向衢州仲裁委员会申请仲裁，5月29日该仲裁委予以受理，5月31日衢州仲裁委以独任仲裁的方式，不开庭进行了书面审理，并于2018年6月14日作出仲裁裁决书，确认金志冲欠曾诚借款本金816.1元、利息3.76元以及逾期违约金，定于该裁决书通过该会网络仲裁平台电子送达之日起五日内归还给曾诚。该案仲裁费40元由金志冲负担。曾诚在申请执行时提交了一份借款协议(约定该协议采用电子文本形式制成并以电子签章方式进行签署)、仲裁裁决书和生效证明，电子送达证明书。协议出借人为打印体(非手写体)的曾诚，借款人签名处为打印体(非手写体)的金志冲,管理方处签章为咨询公司。协议中争议解决也表明因协议引发的争议交由衢州仲裁委仲裁并适用网络仲裁规则。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条、第七十五条规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。本案的执行依据是衢州仲裁委员会根据自己制定的网络仲裁规则作出的裁决。而中国仲裁协会目前并未制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法以及仲裁法目前均未对网络仲裁作出明确的规定，衢州仲裁委员会在中国仲裁协会并未制定网络仲裁规则，且民事诉讼法以及仲裁法均未对网络仲裁作出明确规定的情况下，以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁并作出仲裁裁决，其仲裁过程对被申请人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，故该仲裁裁决不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，曾诚以衢州仲裁委员会作出的上述仲裁裁决为依据向本院申请强制执行不符合法律规定，对其申请应当予以驳回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定,裁定如下：驳回曾诚的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  吕波审判员  杨杰审判员  鲁萍二〇一九年一月十六日书记员  祝敏
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执130号 申请人：毛佳，男，1983年1月23日出生，汉族，住光泽县。被执行人：姚维雄，男，1962年1月29日出生，汉族光泽县6室。 本院在执行毛佳申请执行姚维雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人姚维雄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚维雄未自动履行。经查，被执行人姚维雄有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚维雄的银行存款8470元（含执行费50元）。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇一九年一月二十三日 书记员 :魏邵平 附：所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初607号被告邵强云，男，1979年4月13日生，汉族，农民，住新蔡县。被告段学义，男，汉族，住新蔡县。本院在审理原告邵强云诉被告段学义买卖合同纠纷一案，现原告邵强云以与被告达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告邵强云提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告邵强云撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告邵强云负担。审判员  蔡青锋二〇一九年一月十五日书记员  侯昱铖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特995号申请人：深圳乐忠科技有限公司。法定代表人：严超，总经理。委托诉讼代理人：胡国胜，广东深兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：章舣舟，广东深兴律师事务所实习律师。被申请人：林南芳。申请人深圳乐忠科技有限公司（以下简称乐忠公司）与被申请人林南芳林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人乐忠公司申请撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2018］9312号仲裁裁决。事实与理由：一、林南芳给乐忠公司造成重大损失,乐忠公司可以从林南芳工资中扣减相应费用。2018年林南芳工作中在和客户的邮件沟通中两次给客户发送不同的错误收款账户信息,在客户发现和之前的收款账户信息不一致,并提出疑问后,林南芳还再次确认该错误收款账户信息是正确的。由于林南芳的重大过失甚至可能是故意,给公司造成重大损失。根据《深圳市员工工资支付条例》第34条之规定,用乐忠公司可以从林南芳工资中扣减相应费用。林南芳要求乐忠公司支付全额工资的主张不能成立。二、仲裁裁决乐忠公司向林南芳支付双倍的赔偿金,适用法律错误。如上所述,林南芳给乐忠公司造成重大损失,根据《劳动法》第25条之规定,乐忠公司可以解除劳动合同。仲裁裁决书认定乐忠公司解除劳动合同属于违法解除,应当支付违法解除劳动合同的赔偿金,属于事实认定错误,适用法律错误。被申请人林南芳称：原仲裁裁决正确。本院认为，乐忠公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁裁决未认定林南芳给乐忠公司造成重大损失，属事实认定有误；二、仲裁裁决认定乐忠公司构成违法解除，属适用法律有误。关于申请理由一，林南芳是否给乐忠公司造成重大损失，属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，除裁决所根据的证据是伪造的，或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的两种情形外，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由。因乐忠公司并未主张本案存在上述两种情形，其以事实认定有误为由申请撤销仲裁裁决，理由不能成立。关于申请理由二，仲裁裁决并未认定林南芳给乐忠公司造成重大损失，仲裁裁决根据已认定的事实，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条的规定,认定乐忠公司构成违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金，适用法律正确无误。乐忠公司的该申请理由亦不能成立。综上所述，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可以撤销劳动仲裁裁决的情形，乐忠公司的申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳乐忠科技有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳乐忠科技有限公司承担。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年一月九日书记员 朱作平（兼）书记员 王玉寒（兼）
云南省师宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0323民初35号 原告：师宗兴福村镇银行有限责任公司。 法定代表人：殷敏娅，董事长。 地址：云南省曲靖市师宗县通源大街汇通花园小区商铺。 委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。 被告：付友明，男，汉族，1987年10月10日生，师宗县人。 被告：曹美林，女，汉族，1987年8月5日生，师宗县人。 被告：钱小冲，男，汉族，1989年5月15日生，师宗县人。 原告师宗兴福村镇银行有限责任公司与被告付友明、曹美林、钱小冲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，原告师宗兴福村镇银行有限责任公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告师宗兴福村镇银行有限责任公司以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告师宗兴福村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1222元，减半收取611元，由原告师宗兴福村镇银行有限责任公司承担。 审判员  吕思琼 二〇一九年一月二十三日 书记员  钱 娜
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初4号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人刘帅，男，1989年7月29日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖北省天门市，在厦门市暂住湖里区。曾因犯抢夺罪，于2006年11月21日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2008年2月1日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人刘帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月30日0时许，被告人刘帅饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车行驶至本市翔安隧道收费站处时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人刘帅血液中酒精含量为95.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人刘帅如实供述上述犯罪事实。认为被告人刘帅具有坦白的处罚情节。建议判处被告人刘帅拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人刘帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘帅适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年一月九日 书记员  柯鹭珊 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执1712号申请执行人：郝前进，男，1971年12月9日生，汉族，，住登封市。被执行人：谢富刚，男，1976年1月9日生，汉族，，住登封市。申请执行人郝前进与被执行人谢富刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初3159号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人谢富刚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人谢富刚所有的车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吕少阳二〇一九年一月二十八日书记员  屈逍婷
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执45号之八申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人解植敉，沂水县杨庄镇党委副书记。委托代理人杨乐华，沂水县杨庄镇政府副镇长。被执行人张树阶，男，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323执45号之八裁定书，于2019年01月08日向被执行人张树阶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张树阶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树阶在山东省农村信用社联合社9160714XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币25311.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘恩昌二〇一九年一月八日书记员  李瑞贵
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执恢9号 申请执行人：袁必胜 被执行人：华汉本院恢复执行的（2017）鲁1121执304号袁必胜与华汉买卖合同纠纷一案，申请执行人华汉于2019年1月15日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，向被执行人华汉发出恢复执行通知书和报告财产令，责令被执行人华汉在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人在（2017）鲁1121执304号案中本金已付清，违约金8000元被执行人于2019年1月22日微信转给袁必胜。其余放弃不再追究，该案结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行申请执行人袁必胜与被执行人华汉买卖合同纠纷一案，予以结案。 二〇一九年一月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初192号原告：韦兴华，男，1976年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：郑冬梅，女，1981年1月16日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在审理原告韦兴华与被告郑冬梅民间借贷纠纷一案中，原告韦兴华于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦兴华的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦兴华撤回起诉。案件受理费1948元，由原告韦兴华负担。审判员 刘 威二〇一九年一月十日书记员 胡丽丽
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0583行审3号 申请执行人昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路**。 法定代表人郁志华，该局局长。 委托代理人郭奇，该局工作人员。 委托代理人陈岑，江苏同丰律师事务所律师。 被执行人昆山瑞普金属表面技术有限公司，，住所地江苏省昆山市张浦镇富利路** 法定代表人王利军。 本院于2019年1月24日受理申请执行人昆山市环境保护局与被执行人昆山瑞普金属表面技术有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人昆山市环境保护局于2018年4月11日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，向被执行人昆山瑞普金属表面技术有限公司作出了昆环罚（2018）第108号行政处罚决定书，并于2018年4月18日依法送达。因被执行人昆山瑞普金属表面技术有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市环境保护局向本院申请强制执行：罚款人民币103975元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市环境保护局作出的昆环罚（2018）第108号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市环境保护局申请强制执行昆山瑞普金属表面技术有限公司罚款人民币103975元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  季志康 人民陪审员  王桂香 人民陪审员  李建川 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  吴昱珊
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1025财保7号 申请人：陶永全，男，1966年10月30日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被申请人：陈永生，男，1954年8月3日出生，汉族，住资中县。 申请人陶永全于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈永全价值20000元财产并以锦泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：202010463201900000036）一份提供担保。 本院经审查认为，申请人陶永全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人陈永生的有关财产或冻结其银行存款价值20000元； 案件申请费520元由申请人陶永全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨  雪  莲 二〇一九年一月二十二日 书记员 陈丹丹（代）
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0305民初5263号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：张家鹏，行长。 委托诉讼代理人：刘国栋，男，1974年9月8日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：徐明，男，1971年2月16日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。 被告：淄博瑞拓工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村。 法定代表人：穆军，经理。 被告：淄博顺祺农业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇郑家村。 法定代表人：刘忠华，总经理。 被告：淄博业尚锦工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路**。 法定代表人：王华，经理。 被告：穆军，男，1982年3月9日生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：马文涛，男，1967年10月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张艺，男，1973年11月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李洁，女，1973年6月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄工行）诉被告淄博瑞拓工贸有限公司（以下简称淄博瑞拓公司）、淄博顺祺农业发展有限公司（以下简称淄博顺祺公司）、淄博业尚锦工贸有限公司（以下简称淄博业尚锦公司）、穆军、马文涛、张艺、李洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告临淄工行的委托诉讼代理人刘国栋、徐明到庭参加诉讼，被告淄博瑞拓公司、淄博顺祺公司、淄博业尚锦公司、穆军、马文涛、张艺、李洁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临淄工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博瑞拓公司偿还原告借款本金4280000元，利息76836.40元（利息计算截止至2018年9月20日，自2018年9月21日起至本息还清之日止的利息按借款合同约定继续偿还）；2、判令被告淄博顺祺公司、淄博业尚锦公司、穆军、马文涛、张艺、李洁对被告淄博瑞拓公司上述债务承担连带清偿责任。原告诉求依据的事实与理由如下：2016年3月14日原告与被告淄博瑞拓公司签订小企业借款合同，约定原告向被告淄博瑞拓公司发放430万元贷款，贷款到期日为2017年3月8日，并约定利息及逾期利息计算方法。同时原告分别与被告淄博顺祺公司、被告淄博业尚锦公司、被告马文涛、被告张艺、李洁签订保证合同，约定被告淄博顺祺公司、被告淄博业尚锦公司、被告马文涛、被告张艺、李洁对上述借款合同项下全部债务承担连带保证责任。2016年3月14日原告根据借款合同约定向被告淄博瑞拓公司按时足额发放了贷款。贷款到期后，被告淄博瑞拓公司无力偿还，2017年3月30日原告与被告淄博瑞拓公司、淄博顺祺公司签订借款展期协议，金额为429万元，到期日2018年3月1日，同时原告分别与被告淄博顺祺公司、被告淄博业尚锦公司、被告穆军、马文涛签订保证合同，约定被告淄博顺祺公司、淄博业尚锦公司、被告穆军、马文涛对上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告淄博瑞拓公司无力偿还，2018年3月30日原告与被告淄博瑞拓公司、淄博顺祺公司签订借款展期协议，金额为428万元，到期日2019年2月1日，同时原告分别与被告淄博顺祺公司、被告淄博业尚锦公司、被告穆军、马文涛签订保证合同，约定被告淄博顺祺公司、被告淄博业尚锦公司、被告穆军、马文涛对上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告淄博瑞拓公司在贷款展期后，不能按时偿还利息已形成违约，根据合同9.2条（3）款约定，原告有权宣布贷款立即到期，并收回贷款。经原告多次催要，各被告均拒不向原告偿还借款。 被告淄博瑞拓公司未作答辩。 被告淄博顺祺公司未作答辩。 被告淄博业尚锦公司未作答辩。 被告穆军未作答辩。 被告马文涛未作答辩。 被告张艺未作答辩。 被告李洁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、小企业借款合同；2、保证合同；3、借款展期协议；4、借款借据；5、利息清单。 本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告淄博瑞拓公司与原告签订的小企业借款合同、被告淄博瑞拓公司、淄博顺祺公司分别与原告签订的借款展期协议、被告淄博顺祺公司、被告淄博业尚锦公司、被告穆军、马文涛、被告张艺、李洁分别与原告签订的保证合同均系当事人真实意思表示，为有效合同，原告依约向被告淄博瑞拓公司发放贷款，借款展期后被告淄博瑞拓公司未按约付息，被告淄博顺祺公司、被告淄博业尚锦公司、被告穆军、马文涛、被告张艺、李洁未按保证合同的约定履行连带保证责任，对原告要求被告淄博瑞拓公司偿还相应借款本息及被告淄博顺祺公司、淄博业尚锦公司、穆军、马文涛、张艺、李洁承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张艺、李洁在借款展期后未与原告签订保证合同，为此被告张艺、李洁对被告淄博瑞拓公司偿还原告相应借款及按小企业借款合同约定的利率计算的利息负连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博瑞拓工贸有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金4280000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博瑞拓工贸有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息76836.40元（截止2018年9月20日）及按借款本金4280000元自2018年9月21日按2018年3月30日的借款展期协议约定的利率计算至实际给付之日的利息，与第一项同时付清。 三、被告淄博顺祺农业发展有限公司、淄博业尚锦工贸有限公司、穆军、马文涛对上述一、二项款承担连带保证责任。被告淄博顺祺农业发展有限公司、淄博业尚锦工贸有限公司、穆军、马文涛承担保证责任后，有权向被告淄博瑞拓工贸有限公司追偿。 四、被告张艺、李洁对上述第一项及第二项中截止2018年9月20日按小企业借款合同约定利率计算的利息及按借款本金4280000元自2018年9月21日按小企业借款合同约定的利率计算至实际给付之日的利息承担连带保证责任。被告张艺、李洁承担保证责任后，有权向被告淄博瑞拓工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20827元，财产保全费5000元，由被告淄博瑞拓工贸有限公司、淄博顺祺农业发展有限公司、淄博业尚锦工贸有限公司、穆军、马文涛、张艺、李洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇一九年一月十五日 书记员  于欣田
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0119民初125号原告：付某，女，1973年8月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：林某1，男，1973年9月28日出生，汉族，住北京市延庆区。第三人：林某2，男，1943年11月15日出生，汉族，住北京市延庆区。第三人：郭某，女，1952年8月25日出生，汉族，住北京市延庆区。原告付某诉被告林某1，第三人林某2、郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告付某于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。审判员  贾敏利二〇一九年一月十四日书记员  王 冲
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0702刑初622号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人汪建付，男，1973年6月4日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年9月18日被泾源县公安机关抓获归案，2018年9月24日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年10月30日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。 被告人蔡建平，男，1970年12月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年6月13日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年6月26日由该局决定取保候审。2019年1月2日由本院决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕634号起诉书指控被告人汪建付、蔡建平犯销售伪劣产品罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人汪建付、蔡建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年8月至2018年5月，被告人汪建付将假冒的湖南德山酒业有限公司的御品德山70年代酒以每件（含6瓶）500元和550元的价格，御品德山60年代酒以每件（含6瓶）以700元的价格销售给被告人蔡建平，合计金额96100元。蔡建平在明知是假冒的御品德山酒的情况下，又将该酒以同样的价格销售给了蔡某1（另案处理）、蔡某2、廖某某、何某等人，合计金额83050元。期间，汪建付将假冒的御品德山酒交给揭某某（另案处理）运送至德山蔡建平家里。 经湖南德山酒业有限公司鉴定，从蔡某1处扣押的御品德山60年代、70年代酒的包装材料属于回收礼盒，大师手工造不干胶标示属假冒。其产品乙酸乙酯不合格，样品不符合GB/T10781.1-2006优级标准，不属于湖南德山酒业公司产品。2018年6月26日，被告人蔡建平主动退赃30000元。 上述事实，被告人汪建付、蔡建平在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料，线索移送函及相关资料，到案材料，扣押决定书及扣押物品清单，照片，微信转账记录，监控截图，通话详单，湖南德山酒业有限公司鉴定表，关于德山系列注册商标的情况说明，商标注册证及续展注册证明，德山酒业出厂价目表，产品检验报告单，证人何某、廖某某、蔡某2的证言，同案人蔡某1、揭某某的供述与辩解，勘验笔录，辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人汪建付、蔡建平销售以次充好的产品，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪建付、蔡建平归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蔡建平主动退缴部分违法所得，酌情从轻处罚。被告人蔡建平退缴的违法所得30000元依法予以没收；对被告人汪建付的违法所得96100元和蔡建平剩余的违法所得53050元，应依法予以追缴。根据被告人汪建付、蔡建平的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对二被告人宣告缓刑。据此，对二被告人均适用《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪建付犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人蔡建平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对公安机关从被告人蔡建平处扣押的违法所得30000元予以没收；对被告人汪建付的违法所得96100元、被告人蔡建平的剩余违法所得53050元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  张旭升 人民陪审员  李 劲 人民陪审员  谢小平 二〇一九年一月二十八日 代理书记员  张 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执42号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵街道九疑中路**。法定代表人彭建平，行长。被执行人陈仁辉，男，1963年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人翁干姣，女，1962年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人陈仁辉、翁干姣金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1304号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1304号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  许树生二〇一九年一月二十一日书记员  冯梅兰
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初23号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人刘某某，男，出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被东明县公安局取保候审，2019年1月22日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人刘某某于2018年4月18日21时10分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿东明县向阳路由北向南行驶至铁路桥下时，被执勤交警查获。经检验，被告人刘某某血液中的乙醇含量为97.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘某某二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人刘某某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。现被告人刘某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张红 二〇一九年一月二十五日 书记员  张丹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初124号原告：胡显宏，男，1972年9月26日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：吴伟平，男，1959年9月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告胡显宏与被告吴伟平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告胡显宏于2019年1月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡显宏撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一九年一月二十三日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终43号上诉人（原审原告）:李某1，男，汉族，1950年4月1日生，甘肃文县人，农民，住甘肃省文县。被上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，1970年2月11日生，甘肃文县人，公务员，住甘肃省文县。被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，1971年9月14日生，甘肃文县人，干部，住甘肃省文县，系被告李某2之妻。上诉人李某1与被上诉人李某2、张某合同纠纷一案，文县人民法院作出（2018）甘1222民初534号民事判决，李某1不服，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：杨绍刚与何秀莲租赁李某2家的砖厂烧砖，后因杨绍刚儿子触犯法律，杨绍刚一家均回四川，杨将整个砖厂和厂里的80-90万片砖全部给了李某2，让李某2将该砖出售后支付所欠的劳务费和杨绍刚的借款（杨绍刚、何秀莲借上诉人人民币30000元）。到四川商量此事时有上诉人儿子余登海及鹞子坪的宋安平，由于砖厂过桥的人经常摘吃上诉人的苹果，同时因为砖厂的原因使上诉人的苹果树无法放水，上诉人曾多次找过李某2，2017年6月8日，李某2及其父李凤先来到上诉人家中，表示愿意替杨绍刚、何秀莲偿还所借上诉人的30000元，先还15000元，余款2018年6月8日前还清，同时李某2表示先付的15000元就不写条子了，余款15000元写条子，因为李某2是上诉人侄子，所以上诉人同意了其请求。2017年6月27日，宋安平叫我去李某2家取钱，李某2安排宋安平走后付给我15000元，并且由他口述，逼迫我写了收条，当时其妻张某在场。其次，上诉人认为李某2作为国家干部，钻法律的空子，说话不算数，利用承诺书和收条金额相同狡辩，误导、欺骗法庭，但是我认为写承诺书时有证人在场佐证，原审应对此事进行核实，但原审法院没有核实仅凭李某2的一张收条就判决我败诉，明显与事实不符。另外，需要强调的是，该15000元不是承诺书中的15000元，而且如果李某2把钱给我付清了的话，应当把承诺书收回，可是他为什么不收回？总之，原审仅凭李某2一人的言词推测李某2给我还了钱是错误的，与事实不符，请求二审法院予以调查，撤销原审判决，改判李某2支付其拖欠上诉人的15000元，维护上诉人合法权益。同时我还要求李某2承担逾期付款利息及苹果的损失。李某2、张某未答辩。李某1向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告（替杨邵刚）连带偿还原告人民币15000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月10日，被告张某将登记在自己名下的文县桥头河家坝真空机砖厂经营权转让给何天铭，后实际由杨绍刚、何秀莲、杨海经营。2016年4月12日，原告李某1向杨海、何秀莲出借人民币30000元。2016年底，杨绍刚、何秀莲、杨海离开砖厂，不再经营。2017年1月23日、杨绍刚、何秀莲、李某2、张某解除河家坝砖厂的合同关系，并约定，砖厂内红砖出卖后发放工人工资，不是杨绍刚、何秀莲打的借条，谁借谁还。2017年6月8日被告李某2、张某向原告出具承诺，承诺解决杨绍刚遗留资金15000元，在2018年6月8日付清。2017年6月27日，原告向被告张某出具收条，收条载明：受到张某现金15000元，此钱是李某1给何秀莲、杨海的借款，收到钱后不再挡小桥过路，也不再干扰砖厂正常生产。一审法院认为，2017年6月8日被告李某2、张某向原告出具的承诺可认定为原、被告双方签订的一份合同。该承诺表明，被告愿意偿还杨海、何秀莲对原告李某1所承担的债务15000元，该债务的承担，不会对债务人杨海、何秀莲产生不利影响，该合同合法有效。原告所述，借款为30000元，2017年6月27日支付的15000元不是承诺资金，但是2017年6月8日被告作出的承诺金额为15000元，2017年6月27日，被告向原告支付了15000元，从时间逻辑推断，支付的该笔资金，应为承诺资金。原告也没有证据证实，被告愿意偿还杨海、何秀莲所负的全部债务。据此可认定，被告李某2、张某履行了承诺确定的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定之规定，判决：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87元，由原告李某1承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，何秀莲、杨海向李某1出具的借条显示：“今借到李某1人民币30000元，每月给利息伍佰元整。借款人何秀莲、杨海，2016.4.12号”。该借条证实李某1向何秀莲、杨海出借人民币三万元，李某1为出借人，何秀莲、杨海为借款人。被上诉人李某2、张某与李某1之间不存在债权债务关系，同时，李某2、张某也不是该笔借款的担保人。故李某1诉请判决李某2、张某（替杨邵刚）连带偿还原告人民币15000元，没有法律依据。2017年元月23日，杨绍刚、何秀莲与李某2、张某达成解除河家坝砖厂的合同关系协议，并约定砖厂内的红砖出卖后发放工人工资（与工人协商解决），不是杨绍刚、何秀莲的借条，谁借谁还，杨绍刚概不负责。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”即债务人与当事人达成协议，并经债权人同意，将债务转移给第三人承担。但是，李某1提交的杨绍刚、何秀莲与李某2、张某之间达成解除协议，反映不出杨绍刚、何秀莲将其所欠债务转移给李某2、张某承担的事实。2017年6月8日李某2、张某向李某1出具的承诺显示：“给李某1解决杨绍刚遗留问题资金15000元整。附：2018年6月8日付清”。2017年6月27日，李某1收到15000元后出具了收条，载明“今收到张某处现金15000元（注：此款是李某1借给何秀莲、杨海的借款）收到此款后我不再挡砖厂小桥过路，也不再干扰砖厂正常生产。”李某2、张某代替何秀莲、杨海清偿15000元借款，不等于李某2、张某即与何秀莲、杨海及李某1达成债务转让协议，李某1应当向实际借款人何秀莲、杨海主张权利。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由李某1负担。本判决为终审判决。审判长  朱学政审判员  蔡喜平审判员  寇彩霞二〇一九年一月二十一日书记员  马 蛟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更471号罪犯方烁，男，1994年2月17日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二○一五年十月十五日，山东省青岛市中级人民法院作出(2015)青刑一初字第87号刑事判决，以被告人方烁犯为境外非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十五万元。二○一六年四月二十二日，山东省高级人民法院以（2016）鲁刑终164号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇一九年一月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯方烁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯方烁在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯方烁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯方烁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯方烁减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变（刑期至2029年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  王国辉二〇一九年一月二十五日书记员  朱 爽
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初53号之一申请人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100573028799R（1-1）。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：吴昊，男，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：蔡冬雪，女，1991年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市。被申请人：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省天长市新河南路社会信用代码9134118170497038XW。法定代表人：宋振国，该公司总经理。被申请人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所，住所地安徽省天长市新河北路**社会信用代码913411007373420808。法定代表人：李正样，该公司董事长。申请人滁州德善小额贷款有限公司（以下简称德善公司）与被申请人吴昊、蔡冬雪、天长市广厦房地产开发有限责任公司、（以下简称广厦公司）、安徽蓝德集团股份有限公司（以下简称蓝德公司）借款合同纠纷一案，申请人德善公司于2019年1月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴昊、蔡冬雪、广厦公司、蓝德公司的银行存款87万元或查封、冻结同等价值的其他财产。德善公司已提供担保。本院经审查认为，申请人德善公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴昊、蔡冬雪、天长市广厦房地产开发有限责任公司、安徽蓝德集团股份有限公司的银行存款87万元或查封、冻结其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费4870元，由申请人滁州德善小额贷款有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 彦人民陪审员  曹宗秀人民陪审员  刘 艳二〇一九年一月十四日书 记 员  袁苓睿
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初8497号原告：刘春生，男，1964年2月14日出生，汉族，住址江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：李明月、周培冲（实习），河南光法律师事务所律师。被告：郑州三和机器有限公司，统一社会信用代码9141018234172631XR，住所地荥阳市建设路与站北街交叉口。法定代表人：张国伟，执行董事。委托诉讼代理人：李兴龙，男，工作人员。委托诉讼代理人：张培远，男，监事。原告刘春生与被告郑州三和机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生及其委托诉讼代理人李明月和被告的委托诉讼代理人李兴龙、张培远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除《郑州三和机器有限公司购货合同》（合同编号：20180316003）；2.被告返还原告双倍定金106000元；3.本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郑州三和机器有限公司于2018年2月25日签订《郑州三和机器有限公司购货合同》一份，合同编号20180225003。合同签订后双方协商将合同进行更改重新签订购销合同一份，合同编号20180316003，于3月16日签订，该合同约定：原告购买洗砂机、制砂机、振动筛各一套，价格共计11万元，被告收到定金五万伍仟元后合同生效，提货时间合同生效后5天内交货。合同签订后原告于2018年2月26日微信转账1万元给被告公司作为定金，于2018年3月3日向被告支付45500元作为定金，但是被告并未按照合同约定定做机器设备，经原告多次催促被告，被告仍然未按照合同约定履行。被告辩称：被告是经国家工商部门批准经营机械设备合法企业，我公司的产品和信誉受到了广大客户的好评。我公司在与原告的这宗买卖合同中，履行了自己的义务、没有违约。恰恰违约的是原告，不知何故，至今未按合同付款提货，致使所购产品至今仍滞留在被告处，并加大了被告经济损失。本院经审理后认定事实如下：2018年2月，刘春生在互联网上认识郑州三和机器有限公司的销售人员韩红卫，双方通过微信洽谈购买制砂设备事宜，韩红卫推荐刘春生购买750×2500振动筛一台、500×750破碎机一台、1000×1000打砂机一台和3016洗砂机两台，并向刘春生发送相关机器照片。2018年2月26日，刘春生和韩红卫通过微信签订购货合同，合同约定刘春生购买郑州三和机器有限公司的震动给料机GZD750×250、颚式破碎机PE500×750、锤式破碎机1000×1000和洗砂机3016各一台，价款为185000元，预付设备定金为30%。刘春生向韩红卫微信转账1万元。2018年3月3日，刘春生通过银行汇款向郑州三和机器有限公司支付制砂设备定金45500元。2018年3月10日，刘春生向韩红卫发《补充协议》传真件，要求将前述合同约定的产量为80吨的制砂设备变更为30吨。同日，韩红卫签字同意该要求。2018年3月16日，刘春生至郑州三和机器有限公司，与公司销售主管张培远重新签订购货合同，合同约定刘春生购买SLC-100制砂机、筛沙机700×1500和洗砂机2900型各一台，价款为11万元，刘春生支付定金55500元后合同生效，提货前付款至8万元，余款需在提货之日起六个月内一次付清，原合同从签订本合同后自行作废。2018年3月17日，刘春生以合同约定的设备与此前韩红卫微信发送的机器照片不一致为由，在微信上与韩红卫交涉，韩红卫向刘春生微信退款5000元。此后，刘春生多次要求郑州三和机器有限公司按照韩红卫微信照片上的设备发货，被拒绝；后又要求郑州三和机器有限公司退款，也被拒绝。本院认为：原告刘春生作为完全民事行为能力人，分别于2018年2月26日和3月16日与被告郑州三和机器有限公司签订的两份购货合同，应当视为刘春生真实的意思表示，刘春生在签订后合同时，应当知道该两份合同在标的物、价款等内容上存在明显差别，且后合同约定“原合同从签订本合同后自行作废”，属于后合同在内容上对原合同的重大变更。原告刘春生提交的2018年3月16日之前与韩红卫的微信记录及相关照片，不能证明后合同不是其真实意思表示或存在重大误解，也不能证明被告存在违约情形，故其要求解除后合同和要求双倍返还定金106000元的诉讼请求，无事实上的依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘春生的诉讼请求。案件受理费1210元，由原告刘春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇一九年一月二日书记员  赵骑
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖07刑终10号原公诉机关铜陵市义安区人民检察院。上诉人（原审被告人）何大伟，男，1985年11月22日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，高中肄业，挖掘机操作工，户籍所在地铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区。2018年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控原审被告人何大伟犯故意伤害罪一案，于2018年11月22日作出（2018）皖0706刑初117号刑事判决。被告人何大伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年2月19日8时30分许，被告人何大伟与被害人周某在铜陵市义安区顺安镇东垅村老观湖小学院内因琐事发生争执，进而引发双方肢体冲突，在冲突的过程中，何大伟致周某受伤住院医治。经鉴定，周某右侧第7、8、10肋骨骨折，其伤情属轻伤二级。2018年7月19日，被告人何大伟主动到公安机关投案。本案附带民事诉讼部分经本院调解处理，被告人何大伟赔偿被害人周某经济损失人民币43000元（现已支付人民币30000元），并取得被害人的谅解。原判认为，被告人何大伟伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何大伟故意伤害罪名成立，予以确认。本案因民事纠纷引起，在双方肢体冲突中被害人先动手，可认定其有一定的过错；案发后被告人系主动投案，并能供述其行为致被害人轻伤后果的主要犯罪事实，可以认定其自首。被告人赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人上述辩护意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人何大伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。上诉人何大伟上诉认为，对原判认定的事实无异议，但并非出于故意，请求改判无罪。经审理查明，原判认定上诉人何大伟犯故意伤害罪的事实，有经原审庭审质证、认证的被害人的陈述，证人证言，被告人供述，人体损伤程度鉴定书等证据证实。本院对原判查明的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人何大伟故意伤害他人致轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人上诉辩称其致伤被害人并非出于故意，与查明的事实不符，不予采纳，其请求改判无罪的上诉请求亦无事实和法律依据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郜源安审判员  周正利审判员  陈 晶二〇一九年一月二十二日法官助理吴璨书记员朱瑞琪（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏01民初3009号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。 被告：南京新怡华超市有限公司，住所地，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇淳中路**流行广场B2）。 法定代表人：王锁华。 原告宏联国际贸易有限公司与被告南京新怡华超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 周 晔 审判员 张 斌 审判员 臧文刚 二〇一九年一月十八日 法官助理  何梦迪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初7344号原告：延吉市某物业管理有限公司，住所地为延吉市朝阳街爱丹路**。法定代表人：金今花，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈永冲，延吉市某物业管理有限公司的职员。被告：崔范哲，成年人，现住延吉市。本院在审理原告延吉市华益物业管理有限公司诉被告崔范哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市华益物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告延吉市华益物业管理有限公司负担。审判员 焦 然二〇一九年一月二十二日书记员 刘继鸿
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终234号上诉人（原审原告）：寇士江，男，1958年3月10日出生，汉族，无职业，现住海伦市。被上诉人（原审被告）：张旭光，男，1972年7月3日出生，汉族，无职业，现住海伦市。上诉人蔻士江因与被上诉人张旭光民间借贷纠纷一案，不服海伦市人民法院（2018）黑1283民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔻士江于2019年1月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔻士江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔻士江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人蔻士江负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春光审判员  于成林审判员  卢轶楠二〇一九年一月二十二日书记员  王春宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更8号罪犯沈再发，男，1998年5月10日出生，壮族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2017年3月7日作出（2016）云2625刑初205号刑事判决，以被告人沈再发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月22日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈再发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈再发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈再发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈再发减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年一月二十三日书记员  张国菲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更27号 罪犯陈桂英，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年7月15日作出(2014)石大刑初字第112号刑事判决，以被告人陈桂英犯受贿罪，判处有期徒刑五年,对违法所得的一切财物，应当予以追缴(已履行)。该犯不服，提出上诉。2014年10月29日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2014）石刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月16日起至2019年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2018年11月5日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。银川市上前城地区人民检察院检察员王自明、助理检察员马玉霞代表监督机关到庭履行法律监督职责，执行机关宁夏回族自治区女子监狱干警白新芳、张吉川出庭履行职务，罪犯陈桂英到庭。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈桂英自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年2月至2018年3月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈桂英予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈桂英符合有期徒刑减刑条件，建议人民法院裁定减刑，并对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯陈桂英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯陈桂英减去有期徒刑五个月十六天（刑期自2014年7月16日起至2019年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年一月三十日 书记员  李丽洁
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2018)渝0119行赔初16号原告李建川，男，汉族，1963年7月29日出生，户口记载住址重庆市涪陵区。原告田仁碧，系原告李建川之妻，女，汉族，1967年12月6日出生，户口记载住址同上。被告重庆市涪陵区综合行政执法局，住所地重庆市涪陵区黎明路**，统一社会信用代码1150010269659351XT。法定代表人谢刚，局长。出庭行政负责人贺晓川，副局长。委托代理人彭世明、邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。第三人重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处，，住所地重庆市涪陵区江东街道建陶一路**统一社会信用代码1150010273655708XJ。法定代表人夏嘉川，主任。委托代理人况刚、余廷国，重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处工作人员。原告李建川、田仁碧诉被告重庆市涪陵区综合行政执法局(简称涪陵综合执法局)，第三人重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处（简称江东街道办）违法拆除行政赔偿一案，于2018年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原、被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。经被告涪陵综合执法局申请，本院依法追加江东街道办为本案第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。原告田仁碧，被告涪陵综合执法局的行政负责人贺晓川及该单位委托代理人彭世明、邓志鹏，第三人江东街道办的委托代理人况刚、余廷国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建川、田仁碧诉称，(2015)涪法行初字第00057号行政判决，确认被告拆除二原告重庆市涪陵区XX路XXX号附1号25幢2-21房屋的行为违法。2018年9月21日，二原告依据前述判决向被告申请赔偿，因被告违法拆除二原告房屋的损失共计2136055元。2018年11月28日，二原告收到被告作出的《不予赔偿决定书》。该决定书认为二原告申请国家赔偿超过了两年的时效，不予赔偿。但原告并不知道自己的合法财产遭受侵害还可以申请国家赔偿，也许全国百分之九十九的公民都不知道。公民的合法财产受到法律保护，原告不接受被告作出的不予赔偿决定。被告没有履行法定职责听取原告的意见，没有与原告就赔偿的数额、项目和方式进行协商。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告因违法拆除房造成的各项损失，共计2446708元。被告涪陵综合执法局辩称，二原告未取得建房审批手续擅自在重庆市涪陵区XX路XXX号杨素芳(原告李建川母亲)房屋旁修建的房屋系违法建筑，不应获得赔偿或补偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”二原告依据（2015）涪法行初字第00057号行政判决向被告申请国家赔偿，该判决于2015年6月20日发生法律效力。依据前述规定，二原告应当在2017年6月20日前申请国家赔偿。而二原告于2018年9月21日向被告申请国家赔偿，已超过法定的时效。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的起诉。第三人江东街道办述称，涉案房屋已被认定为违法建筑，不应获得行政赔偿。第三人不是涉案房屋的征收主体，也不是涉案拆除行为的实施主体，仅是房屋征收的促迁单位，对被征收人开展教育开导工作。故，第三人与本案没有利害关系。审理查明，重庆市涪陵区人民法院作出(2015)涪法行初字第00057号《行政判决书》，认为二原告未在渝涪综执（规）罚字（2012）第81号《限期拆除决定书》确定的期限内履行义务时，被告没有获得区政府的强制拆除责令、没有制作催告书和强制执行决定书并向二原告送达、没有进行公告，径直将二原告的房屋拆除没有法律依据；对二原告所有的另一部分房屋，无论二原告是否与有关单位达成拆迁补偿协议，被告均无权拆除二原告所有的房屋。判决被告拆除二原告位于重庆市涪陵区XX路XXX号附X号XX幢X-XX房屋的行为违法。二原告于2015年6月5日收到前述判决书，该判决于2015年6月20日发生法律效力。2018年9月21日，二原告向被告提交了《国家赔偿申请》，依据(2015)涪法行初字第00057号行政判决向被告申请国家赔偿。2018年11月23日，被告向二原告作出《不予赔偿决定书》，以二原告的申请超过法定时限、部分请求金额无证据、部分请求事项无法律依据为由，决定对二原告的赔偿申请不予赔偿。二原告不服，遂提起本案诉讼。以上事实有各方当事人的当庭陈述、(2015)涪法行初字第00057号《行政判决书》及送达回证、《重庆市涪陵区人民法院案件生效证明书》、《国家赔偿申请》及邮寄单据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本案中，在(2015)涪法行初字第00057号行政判决生效的2015年6月20日，二原告就应当知道被告的案涉违法拆除行为侵犯了其合法权益。按照前述法律规定，原告应当在2015年6月20日起的两年内请求国家赔偿。而二原告于2018年9月21日才申请国家赔偿，明显超过了法定的赔偿请求时效，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李建川、田仁碧的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  秦 伟人民陪审员  尚在秀人民陪审员  任万强二〇一九年一月十八日法官助理周仁海书记员兰宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0408民初1838号 原告：周德银，女。 被告：衡阳馨安物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村**北面办公楼101。 法定代表人：黄建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海鹏、张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：广州奥的斯电梯有限公司长沙分公司，，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路**华创国际广场**1203-1210 负责人：付国胜，该公司总经理。 原告周德银诉被告衡阳馨安物业管理有限公司、广州奥的斯电梯有限公司长沙分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告周德银于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中,原告周德银向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周德银撤诉。 案件受理费减半收取332元，由原告周德银负担。 审 判 长  肖 军 人民陪审员  周能富 人民陪审员  范召富 二〇一九年一月十八日 代理书记员  赵湘斌
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0924民初223号原告：郭树华，男，1943年3月26日出生，汉族，农民，住海兴县。被告：小山乡后王文村委会，住所地海兴县小山乡后王文村。法定代表人：王世恒，任村委会主任。郭树华与海兴县小山乡后王文村委会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告郭树华于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭树华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭树华承担。审判员  呼金昌二〇一九年一月二十九日书记员  孙小文
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更2537号罪犯林航强，男，1974年8月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省襄城县人。2001年2月9日因犯盗窃罪被襄城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2011年3月18日因犯盗窃罪被襄城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2011年6月13日刑满释放。2016年3月4日因吸食毒品被襄城县公安局行政拘留10日。2011年1月5日、2015年10月21日、2016年3月14日因吸食毒品被襄城县公安局强制隔离戒毒二年。现在河南省新郑监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2016年9月8日作出（2016）豫1025刑初246号刑事判决，认定林航强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，林航强不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）豫10刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2016年3月16日起至2019年9月15日止。判决生效后，于2016年12月16日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯林航强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王建伟，河南省新郑监狱指派干警杨梅出庭履行职务，证人河南省新郑监狱干警任晓东及罪犯曾鸿霖出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年2月至3月间，林航强在其家中先后四次以380元的价格卖给他人海洛因共计0.4克。该犯于2018年7月16日缴纳罚金人民币5000元。罪犯林航强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年7月、2017年12月、2018年5月、2018年9月获得表扬。2017上半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定均为良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯林航强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林航强减去有期徒刑五个月（刑期至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一九年一月十八日书 记 员  宋笑寒
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初330号原告：黄大龙，男，1968年12月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：龚克勤（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：重庆快启科技有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处半月路**3-5-2，统一社会信用代码91500224MA5U8FTU8J。法定代表人：赵滟潇，执行董事。本院在审理原告黄大龙与被告重庆快启科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄大龙于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄大龙在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄大龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄大龙撤回起诉。本案案件受理费5234元，减半收取计2617元，由原告黄大龙负担。审判员  丁发鑫二〇一九年一月二十二日书记员  龚秀玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初1711号之一原告：吴嫣妮，女，1989年4月出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：徐成秀，女，1935年12月出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆聚福岛健康管理有限公司，地址重庆市经开区白鹤路**负********，统一社会信用代码：91500108MA5UA2RF8P。法定代表人：汪永，公司总经理。本院在审理原告吴嫣妮、原告徐成秀诉被告重庆聚福岛健康管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告吴嫣妮、原告徐成秀于2019年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴嫣妮、原告徐成秀撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴嫣妮、原告徐成秀撤回起诉。审判员  刘惠敏法官助理熊月二〇一九年一月三十日书记员  张明惠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初1036号原告：杜坤，男，1972年7月14日出生，汉族，住青岛市市**。被告：林伟，男，1971年2月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告杜坤与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。杜坤向本院提出诉讼请求：1、判令林伟向杜坤偿还借款32,975元及利息；2、本案全部诉讼费用由林伟承担。事实和理由：林伟因做生意缺乏资金，向杜坤借款300,000元。2017年5月21日，杜坤通过银行转账方式借给林伟款项，双方约定2017年8月31日前还款。借期届满后，林伟没有偿还借款，经多次索要，林伟于2018年3月、4月共偿还267,025元，尚欠32,975元未还。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，依法应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中杜坤及林伟的住所地均不在青岛市市**，故本案不属于本院管辖，杜坤的起诉不符合法律规定的条件，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜坤的起诉。案件受理费624元、保全费370元，合计994元，退还杜坤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇一九年一月二十八日书记员  王 晓
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0321财保6号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行。住所地：永昌县南大街**。负责人：李卓，该行行长。被申请人：杨笑天，男，1988年5月8日出生，汉族，永昌县人，，住永昌县申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨笑天所有的甘C.BZ7**号吉奥牌GA646IBE4小型普通客车一辆采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行以保证函一份予以担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被申请人杨笑天因金融借款合同产生纠纷，为防止被申请人杨笑天在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的债权受损。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押杨笑天所有的甘C.BZ7**号吉奥牌GA646IBE4小型普通客车，期限从查封之日起至2020年1月15日止。案件申请费313元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  藏明二〇一九年一月十五日书记员  吕田
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0983执116号申请执行人陈某某，男，汉族，1976年2月8日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人赖某某，男，汉族，1969年6月20日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县。被执行人惠州市某某实业投资有限公司。住所地：广东省惠东县。法定代表人：赖某某，系公司执行董事。申请执行人陈某某与被执行人赖某某、被告惠州市某某实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初845号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赖某某、被告惠州市某某实业投资有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖某某、被告惠州市某某实业投资有限公司银行存款计人民币464820.75元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二０一九年一月十四日书记员  高海洋江西省高安市人民法院执行裁定书草稿            院长                            审判员                                书记员                                庭长                            （2019）赣0983执116号      申请执行人陈某某，男，汉族，1976年2月8日出生，江西省高安市人，住高安市龙潭镇。被执行人赖某某，男，汉族，1969年6月20日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县。被执行人惠州市某某实业投资有限公司。住所地：广东省惠东县。法定代表人：赖某某，系公司执行董事。申请执行人陈某某与被执行人赖某某、被告惠州市某某实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初845号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赖某某、被告惠州市某某实业投资有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖某某、被告惠州市某某实业投资有限公司银行存款计人民币464820.75元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长杨小林审判员朱建审判员丁斌二０一九年一月十四日书记员高海洋
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初304号 原告：孙某，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：孔某，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 原告孙某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，原告孙某于2019年1月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告孙某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告孙某撤回对被告孔某的起诉。 案件受理费150元，由原告孙某负担。 审判员  温新华 二〇一九年一月二十五日 书记员  曲伟杰
江苏省启东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0681刑初28号 公诉机关江苏省启东市人民检察院。 被告人黄某，男，1992年8月4日出生，辅警，住启东市。曾因无证驾驶，于2013年9月27日被启东市公安局行政拘留一日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月15日被刑事拘留，2018年10月26日被逮捕。现羁押于启东市看守所。 江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员方海军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月14日19时25分许，被告人黄某无证驾驶苏Ｆ×××××号比亚迪F0微型轿车，沿启东市吕四港镇太阳庙村五组38号徐某甲宅西侧道路由南向北行驶时，与行人徐某甲发生碰撞，致徐某甲跌地受伤，车辆受损。被害人徐某甲经医院救治无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人徐某乙符合交通事故致多发伤，致呼吸、循环衰竭死亡。经启东市公安局认定，被告人黄某负本起事故全部责任。 事故发生后，被告人黄某驾车逃离事故现场。次日中午，被告人黄某在接受交警电话询问时承认肇事事实，并告知本人和车辆所在地点等候交警处理，归案后如实供述肇事事实。案发后，被告人黄某亲属代为与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿被害人近亲属22万元，被告人黄某取得被害人近亲属的谅解。被告人黄某自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人姜忠美、陶永新等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证和行驶证查询信息、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、接处警综合记录单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书及被告人黄某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某未取得机动车驾驶证夜间驾驶机动车上道路行驶时，对路面动态疏于观察，遇情况采取措施不及，没有按照操作规范确保安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人黄某赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2020年10月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 樊 涛 二〇一九年一月二十五日 书记员 宋丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21151号原告：邹昌新，男，1966年8月29日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。被告：艾宏伟，男，1984年4月24日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，现居住地广东省佛山市顺德区，本院立案受理了原告邹昌新与被告艾宏伟因劳务合同纠纷一案，原告邹昌新于2019年1月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告邹昌新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告邹昌新撤回起诉。本案受理费减半收取为238.96元（原告邹昌新已预交），由原告邹昌新负担。审判员  吴思萌二〇一九年一月二十二日书记员  何卓峻
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执193号郑学洪、蒋继承：关于申请执行人郑学洪与被执行人蒋继承民间借贷纠纷一案，2019年1月7日送来申请执行的（2017）湘0124民初3559号民事判决书，已于2019年1月28日执行完毕。宁乡市人民法院（2019）湘0124执193号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年一月二十八日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0524刑初1166号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人吴春祥，男，1996年6月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检金融刑诉（2018）138号起诉书指控被告人吴春祥犯诈骗罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人吴春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人吴春祥于2017年9月至2018年8月间，在安溪县蓬莱镇蓬星村及安溪县凤城镇祥云路金盾豪庭租房等地，冒充年轻女性，使用微信虚拟定位添加附近的男性为好友，以“开房”为由，诱骗好友以微信转账或发红包的方式支付车费、开房费等款项。截至被抓获时止，共骗取人民币（币种，下同）34,872.55元。 被告人吴春祥于2018年8月23日被抓获归案。 指控上述事实提供的证据有：1.扣押的手机等物证；2.微信聊天记录等书证；3.被告人吴春祥的供述和辩解；4.搜查笔录、电子证物检查笔录；5.现场照片等。 公诉机关认为，被告人吴春祥以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人吴春祥对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，被告人吴春祥于2017年9月至2018年8月间，在安溪县蓬莱镇蓬星村及安溪县凤城镇祥云路金盾豪庭租房等地，冒充年轻女性，使用微信虚拟定位添加附近的男性为好友，以“开房”为由，诱骗好友以微信转账或发红包的方式支付车费、开房费等款项汇入其掌控的微信(微信号×××)账户内，截至被抓获时止，共骗取34,190.56元(经核算)。 2018年8月23日，公安机关在安溪县抓获被告人吴春祥，并扣押到手机等作案工具。 上述事实，被告人吴春祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，现场照片，到案经过，户籍证明，被害人（微信号×××）的微信取证聊天记录，被告人吴春祥的供述和辩解，微信交易明细（附光盘），微信交易记录截图，电子证物检查记录（附光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴春祥以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人吴春祥犯诈骗罪的罪名成立。被告人吴春祥在审理中自愿认罪，并如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人吴春祥的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴春祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年8月23日起至2021年8月22日止。） 二、追缴被告人吴春祥的违法所得款人民币34,190.56元，系非法款项，没收上缴国库。 上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人吴春祥被扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴佳霖 人民陪审员  何庆红 人民陪审员  杨华燕 二〇一九年一月二日 书 记 员  林巧玲 附本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初3220号 原告：苏晓黎，女，汉族，1972年5月18日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李征涛，四川众旺律师事务所律师。 被告：杨静波，女，汉族，1963年8月31日出生，住四川省邛崃市。 被告：程质祥，男，汉族，1963年11月8日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 原告苏晓黎诉被告杨静波、程质祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告苏晓黎及其委托诉讼代理人李征涛，被告杨静波、被告程质祥及其委托诉讼代理人胡成艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息3000元；2.判令二被告自2017年11月16日起至借款全部偿还原告之日止，以年利率24%另计付原告利息。 事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年8月15日，被告杨静波以经营教辅资料为由向原告借款50000元。约定的还款期限为2017年11月15日，约定的利息为年息5000元。借款到期后，被告杨静波一直未偿还原告借款本息。 被告杨静波辩称，原告诉称其向原告借款50000元属实，认可原告主张的借款本金数额及原告主张的利息，但偿还借款本息的义务应只是被告杨静波，被告程质祥不应对该笔借款本息承担连带偿还责任。请求人民法院依法处理。 被告程质祥辩称，对原告主张的借款事实并不知情，原告主张的借款本息仅是被告杨静波的个人债务。被告程质祥未对该笔借款本息进行过任何追认，请求人民法院依法驳回原告对被告程质祥的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年8月15日，原告向被告杨静波提供借款50000元。双方约定借款期限为三个月，借款利息为5000元。另查明，二被告之前系夫妻关系，双方于2018年10月28日登记离婚。 上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：原、被告双方的身份信息，借条一份、原告及被告杨静波的陈述。 本院认为，被告杨静波向原告借款50000元，并约定了相应借款利息。借款到期后，被告杨静波并未偿还原告借款本息。本院对原告主张被告杨静波偿还原告借款本金50000元及部分利息（自2017年11月15日起至借款本金全部清偿原告之日止，以尚未清偿的本金数额为计算基数按年利率24%计算）的诉讼请求予以支持。 对于原告主张被告程质祥应就被告杨静波向原告的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。因原告提交的证据并不能证明被告程质祥就被告杨静波向原告的借款50000元（部分或全部）进行过追认，也不能证明被告杨静波向原告的借款50000元（部分或全部）是用于二被告婚姻关系存续期间的家庭日常所需，及被告杨静波向原告的借款50000元（部分或全部）是用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二项），《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告杨静波于本判决生效之日起三十日内偿还原告苏晓黎借款本金50000元及利息（利息的计算方式：自2017年11月15日起至借款本金全部清偿原告之日止，以尚未清偿的本金数额为计算基数按年利率24%计算）； 二、驳回原告苏晓黎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元由被告杨静波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟兴旺 二〇一九年一月三日 书记员  严锦霞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执1673号申请执行人刘志，男，1969年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人邓海军，男，1963年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人王英姿，女，1967年10月11日出生，汉族，湖南省长沙县。申请执行人刘志（以下简称申请执行人）与被执行人邓海军、王英姿（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日作出的（2018）湘0121民初1318号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年7月31日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2018年7月27日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年8月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年1月10日依法提取扣留了被执行人的应得租金590000元，因被执行人在本院案件数量较多，按比例分配至申请执行人金额为7802元，并已发放。2019年1月18日、2019年1月23日本院分别在长沙县住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询到被执行人无记录。本院于2019年1月24日前往被执行人居住地以及村民委员会（即长沙县黄兴镇黄兴新村村民委员会）进行现场调查，得知被执行人邓海军瘫痪多年、丧失劳动能力并在外负债较多，现已无偿还能力。上述执行情况及信息，本院于2019年1月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年11月6日，本院对被执行人采取了限制高消费的措施。本院于2019年1月25日告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序,并向本院提交了终本本次执行程序申请书。本院认为，截止2019年1月25日，关于申请执行人应当执行的借款本金是23000元，本案受理费187.5元、申请执行费248元，已执行到位7802元，尚有15633.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  何晓璐二〇一九年一月二十五日书记员  黄 虎