内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初2633号原告：马腾，男，1980年10月29日出生，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：陆阳，内蒙古青业律师事务所律师。被告：陆大明，男，1978年2月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。负责人：宋东胜，总经理。被告：马成章，男，1980年10月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔市金融街项目00单元01层01号北侧。负责人：张晨，总经理。被告：龙江县远航汽车修配厂，住所地黑龙江省龙江县龙江镇安卫街城东汽配中心综合楼00单元000114号。法定代表人：王洪军，经理。原告马腾与被告陆大明、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、马成章、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、龙江县远航汽车修配厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理；因案情较为复杂，于2018年9月10日依法转为普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告马腾委托诉讼代理人陆阳、被告陆大明、马成章到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、被告龙江县远航汽车修配厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马腾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告拖车费、施救费、车辆损失费共计41862元。被告保险公司在保险份额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例赔偿；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日18时许，被告马成章驾驶机动车因刹车不当，与原告驾驶的车辆发生交通事故，导致原告的车辆损坏。由于事发时天气恶劣，原告为了减少损失便雇佣博客图镇博中鹏服务站将受损车辆拆解并移至安全地带，后委托凌海市凌河勇安汽配厂将受损车辆托运回原告住所地进行维修。本次事故经交警部门认定，被告马成章负本次事故的主要责任，被告陆大明负本次事故的次要责任，原告雇佣的司机无责任。被告马成章驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险和商业险，被告陆大明驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告陆大明辩称，原告所述发生交通事故的经过属实，相关经济损失按交强险保险责任比例赔偿，不足部分按事故责任认定赔偿。因原告的车辆不需要前往外地去修理，故不认可原告支出的拖车费用。被告马成章辩称，原告所述属实，应由被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额和商业险限额内赔付，超出部分由其雇主被告龙江县远航汽车修配厂承担。被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未出庭，但提交书面答辩意见：1、认为被告马成章驾驶的×××号车辆在其公司投保了交强险及商业险，根据事故认定责任，由我公司承担70%的赔付责任；2、因本次事故属于三车相撞，原告马腾的车辆无责任，被告陆大明驾驶的车辆负次要责任，故原告马腾所有车辆的损失在被告陆大明驾驶的车辆交强险2000元与我公司交强险2000元中优先赔付，剩余损失按照70%责任比例赔付，我公司认可原告马腾车辆修理费23862元；3、对原告提交的3份车辆施救费共计18000元不予认可。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、被告龙江县远航汽车修配厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告马腾提交的牙克石市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书、授权书、车辆挂靠协议、修理项目清单、机动车辆保险损失确认书及修车票据，拟证明因本次事故导致其车辆所受的损失计23862元。被告马成章、被告陆大明对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。对有争议的证据：原告马腾提交的汽车施救费票据3份，拟证明因该起事故导致原告的车辆水箱及油箱损坏，为避免扩大损失，原告对其车辆进行施救而产生的费用计18000元。被告陆大明、被告马成章对上述证据的真实性无异议，但对车辆施救费用的数额有异议，认为事故发生地与辽宁省凌海市距离较远，原告应该就近修车，不应将车拖回辽宁凌海进行修理。本院认为，因二被告对上述证据的真实性无异议，故对此组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日18时许，被告马成章驾驶×××号江铃牌轻型普通货车在302省道（牙克石市××路段）由北向南行驶至125公里200米处，遇由南向北行驶的，由被告陆大明驾驶的×××号福田牌重型仓栅式货车，占用西侧车道，超越前方同向行驶，由张巨（原告马腾所雇司机）驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号骏彤牌重型仓栅式半挂车过程中，被告马成章驾驶车辆采取制动措施后车辆侧滑驶入道路中心线左侧，与张巨驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车相碰撞，造成被告马成章受伤，×××号江铃牌轻型普通货车、×××号解放牌重型半挂牵引车局部损坏的道路交通事故。对于此次交通事故，牙克石市公安局交通巡逻警察大队作出牙公交认字﹝2018﹞第20180001号道路交通事故认定书，认定被告马成章的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条一款（二）项之规定，过错严重，应承担此起交通事故的主要责任；被告陆大明的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条（二）项之规定，过错较轻，应承担此起事故的次要责任；张巨无责任。另查明，被告陆大明驾驶的×××号福田牌重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期间自2017年8月22日起至2018年8月21日止。被告马成章驾驶×××号江铃牌轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元；且投交第三者责任保险，保险限额为1000000元（保险期间自2017年5月4日起至2018年5月3日止）。本院认为，公民因过错侵害他人财产、人身权的，应当承担民事责任，承担责任的大小需根据其过错程度而定。牙克石市公安局交通巡逻大队通过现场勘查和调查取证，对本案交通事故作出牙公交认字﹝2018﹞第20180001号《道路交通事故认定书》，认定该事故的成因在于被告马成章驾驶机动车在同方向只有一条机动车道的道路上超速行驶，未能按照操作规范安全驾驶，过错严重，据此，被告马成章在本次交通事故中应承担70%的责任赔偿比例；被告陆大明驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情形下超车，妨碍了所借车道内行驶的车辆通行，过错较轻，应负事故30%责任赔偿比例；张巨无责任，符合客观事实和法律规定，本院对其予以认定。因涉案车辆×××号福田牌重型仓栅式货车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，×××号江铃牌轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据法律规定，对原告损失，应由华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业保险限额内按照70%责任比例予以赔偿，由被告陆大明按照30%责任比例予以赔偿。根据原告请求赔付其车辆施救费用及修理车辆的损失费用计41862元，有相关票据佐证，本院予以确认。关于车辆损失先由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内向原告马腾赔偿2000元，由中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内予以赔偿2000元，其余37862元，由被告陆大明按照责任比例赔偿11358.6元；由被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿26503.4元。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、被告龙江县远航汽车修配厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交通事故强制责任保险限额内赔付原告马腾财产损失2000元，于本判决生效后十日内给付；二、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交通事故强制责任保险限额内赔付原告马腾财产损失2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告马腾财产损失26503.4元；三、被告陆大明赔付原告马腾财产损失11358.6元，于本判决生效后十日内给付；四、驳回原告马腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846.56元，由被告陆大明负担253.96元，由被告马成章负担592.6元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  崔 翔审 判 员  常诗陶人民陪审员  陈 宇二〇一九年一月二十四日书 记 员  王 涵附：本判决所适用的法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。