wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初9633号 原告：武小林，女，1964年10月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告：李明，男，1981年1月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：张志浩，江苏迅安律师事务所律师。 被告：潘珊宝，女，1956年5月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：张志浩，江苏迅安律师事务所律师。 原告武小林与被告李明、潘珊宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告武小林、被告李明、潘珊宝的委托代理人张志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武小林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款60000元并按中国人民银行贷款利率的四倍计付自借款到期日至实际归还之日止的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：李明于2015年7月21日以赔偿工人需要为由向其借款60000元，当时口头约定月息2.5分。 李明、潘珊宝辩称：认可曾借款60000元，但借款时并未约定利息。因潘珊宝担保时未约定担保期间，故其担保已超过6个月法定担保期间，潘珊宝不应承担担保责任。 武小林针对诉讼请求依法提交借条1份，经质证可予认定，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2015年7月21日，李明向武小林借款6万元，并出具借条1份，约定于2015年8月20归还，未约定利息，潘珊宝在该借条项下签名担保，未写明保证方式和保证期间。 本院认为，武小林与李明间借贷关系合法有效，受法律保护。李明未按约还款，应当承担支付逾期还款的违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现武小林无证据证明借款时存在支付利息的约定，故本院对其按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息的主张，不予采信。但因李明逾期还款，其应当自逾期之日起按年利率6%计付利息。潘珊宝虽在借条的担保人项下签名，但未约定保证方式及保证期间，故应认定为提供连带责任保证，保证期间为借款届期后6个月。现保证期间已过，武小林主张潘珊宝承担保证责任的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、李明于本判决发生法律效力之日起十日内归还武小林借款60000元并按年利率6%计付逾期利息（以60000元为基数自2015年8月21日起计付至实际归还之日止）。 二、驳回武小林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  陆华朝 二〇一九年一月十八日 书记员  费 玮 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》： 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初29号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人张华，1974年4月20日出生，2018年9月3日因涉嫌交通肇事罪被临汾市公安局刑事拘留，9月12日经临汾市人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于尧都区看守所。   辩护人孙蓉蓉、郭东东，山西德辩律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一诉〔2018〕10号起诉书指控被告人张华犯交通肇事罪，于2018年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员贾海潮出庭支持公诉，被告人张华及其辩护人孙蓉蓉、郭东东到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张华违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人死亡并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。   被告人张华对于公诉机关指控其的犯罪事实无异议。其辩护人提出辩护意见如下：对逃逸情节，主观没有逃避情节。事发当时打120没有逃避的主观动机。归案后如实供述，希望从轻处罚。   经审理查明：2018年6月17日20时20分许，被告人张华驾驶中型自卸货车在非机动车道，将由北向南驾驶“爱玛”牌电动自行车的张某某碰撞碾压，造成车辆损坏，致张某某受伤，事故发生后，被告人张华拨打了120电话后弃车逃离现场，张某某经医院抢救无效于当日死亡。   经临汾市公安局交警支队北城交警大队认定：被告人张华负事故的全部责任。   本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张华的家属其妻安某某、附带民事诉讼被告人保险股份有限公司临汾市分公司诉讼代理人李某某与附带民事诉讼原告人自愿达成协议如下：一、被告人张华赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计160000元整，被告人张华已经通过交警队赔偿30000元，剩余130000元，被告人张华在调解书生效后立即付给原告人65000元，在2020年元月20日前被告人付给原告人35000元，在2021年元月20日前付给原告人30000元。二、附带民事诉讼被告人保险股份有限公司临汾市分公司赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计112003元。   三、附带民事诉讼原告人向被告人张华出具谅解书对被告人的行为表示谅解。调解书调解书生效后双方当事人已经履行了调解书规定的义务。   上述事实，被告人张华亦无异议，且有112警情信息，受案登记表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，驾驶证及车辆信息查询，保险单，售车协议，晋龙司鉴所【2018】尸鉴字187号，【2018】鉴字第SJSXLF0396号司法鉴定书，检验、鉴定委托书，张某某死亡证明书，晋龙司鉴所【2018】尸检字187号司法鉴定意见书的说明，张某某急诊病历，张某某身份证及信息查询，调查取证通知书、调取通话单，张华的人口信息查询，张华的询问笔录，张华的检查，翟某某人口信息查询，翟某某询问笔录、检查、陈述材料，王某某的常住人口基本信息，王某某的询问笔录，梁某某车辆信息查询，梁某某询问笔录，柴某某的常住人口基本信息、询问笔录、陈述材料，工作记录，曹某某询问笔录，工作记录，道路交通事故认定书，证据公开记录，集体研究意见表，呈请调查报告，调查报告，送达回执，尸体处理通知书，送达回执，扣押物品清单，翟某某信息，张某某工作证、委托书、张1某身份证及户口本复印件，证明两份，被害人家属人口基本信息查询、家属的户口本的复印件，逮捕案件继续侦查取证意见书，回复的情况说明，处理工作记录，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，拘留证，拘留通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，侦查终结报告，起诉意见书，破案告知书，移送审查起诉告知书，违法人员前科劣迹调查，现场检测报告书，行政处罚决定书，体检报告，呈请现场检测报告书，呈请立案报告书，呈请拘留报告书，呈请批准逮捕报告书，呈请侦查终结报告书，呈请起诉意见报告书等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告人张华违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故且逃逸，且其应负事故的全部责任，被告人张华行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；关于辩护人提出的被告人主观上主观没有逃避情节，事发当时打120没有逃避的主观动机的辩护意见，经查，被告人张华在交通肇事案发时，虽然拨打了120救护被害人，但随后就逃离了现场，给公安侦查工作带来了一定的难度，该情节属于交通肇事后逃逸，辩护人的该辩护意见，本院不予支持；关于辩护人提出的被告人归案后如实供述，希望从轻处罚的辩护意见，经查属实，该辩护意见，本院予以支持；被告人张华能如实供述其犯罪事实、认罪悔罪、且其家属能积极赔偿本案被害人的损失并取得被害人的谅解，本院分别对其予以从轻处罚；根据缓刑条件，可对被告人适用缓刑；根据本案被告人张华的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人张华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期依法实行社区矫正。（缓刑考验期在判决生效后确认）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 王秉相   人民陪审员 张晓玲   人民陪审员 张 洁     {文书日期}   书 记 员 陈 君
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初17568号原告：朱顺兵，男，1973年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：周爱华，男，1965年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被告：严妹芳，女，1966年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告朱顺兵与被告周爱华、严妹芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱顺兵到庭参加诉讼。被告周爱华、严妹芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱顺兵诉称，2016年11月、2017年3月被告周爱华向原告借款共计10万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告周爱华向原告归还借款本金及利息103,480元(本金为10万元，利息为8万元借款部分自2016年11月25日起至2017年2月24日止，按银行同期利率四倍计算)；2、判令被告周爱华向原告支付逾期违约金(以本金8万元为基数，自2017年2月24日起至实际清偿之日止，按日利率万分之七点三计算)；3、判令被告周爱华向原告支付逾期利息(以本金2万元为基数，自2017年4月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；4、被告严妹芳对上述全部诉讼请求承担连带责任。被告周爱华未作答辩。被告严妹芳到法院陈述，两被告已于2017年12月20日离婚，其对借款一事不知情，不同意承担连带责任。经审理查明，2016年11月25日被告周爱华向原告出具借据，向原告借款8万元，于2017年2月24日前归还。利息按银行同期利率的四倍计算。违约金每天按借款总额的万分之七点三计算。2017年3月11日被告周爱华向原告出具借条，向原告借款2万元，于2017年4月10日归还。审理中原告提供银行转账凭证，证明原告转账给被告周爱华7万元，其余为现金交给被告周爱华。以上事实，有借据、借条、转账凭证及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告周爱华向原告借款10万元，故原告起诉要求被告周爱华归还借款及利息，于法有据，应予支持。原告要求被告严妹芳承担连带责任，因严妹芳未在借条上签名，原告没有证据证明借款系两被告共同合意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周爱华于本判决书生效之日起十日内归还原告朱顺兵借款10万元；二、被告周爱华于本判决书生效之日起十日内支付原告朱顺兵利息(以本金8万元为基数，自2016年11月25日起至2017年2月24日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；以本金8万元为基数，自2017年2月25日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算；以本金2万元为基数，自2017年4月11日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算)；三、原告其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,370元，由被告周爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  丁月萍人民陪审员  张菊娣二〇一九年一月九日书 记 员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更461号罪犯尹广文，男，1946年3月12日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2006年5月17日作出（2006）曲刑初字第97号刑事判决，以被告人尹广文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人尹广文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年7月19日作出（2006）云高刑终字第1231号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年8月31日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年7月31日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年11月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年12月25日、2014年4月15日、2015年7月28日、2016年10月25日四次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹广文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹广文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹广文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹广文减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月2日起至2025年2月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  张 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初514号原告：永州市滨海物业管理有限公司。法定代表人：王学然，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李洁，女，1978年8月12日出生，汉族。本院在审理原告永州市滨海物业管理有限公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市滨海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市滨海物业管理有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年一月二十八日书记员  潘文轩
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执120号 申请执行人：吕春莉，男，1978年2月7日出生，汉族，住淄博市。 被执行人：王可，女，1980年11月17日出生，汉族，住淄博市博山区。 本院（2017）鲁0304民初2731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2019年1月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人王可存款2850元（本金2800元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  魏巍 二〇一九年一月十日 书记员  田鑫
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初518号 原告：卢天才，男，1965年3月6日出生，彝族，四川省会理县人，教师，住会理县。 委托诉讼代理人：李守荣，四川龙途律师事务所律师。 被告：范猛，男，生于1956年8月15日出生，汉族，四川省广安市人，村民，住四川省广安市广安区。 被告：会理县渝城矿业开发有限公司，地址：会理县竹箐乡酸水村**。 法定代表人：李文，系公司董事长。 本院在审理原告卢天才与被告范猛、会理县渝城矿业开发有限公司确认合同无效纠纷一案，原告卢天才于2019年1月28日申请撤诉。 本院认为，原告卢天才申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卢天才撤回起诉。 案件受理费依法减半收取800元，由原告卢天才负担。 审判员  张联胜 二〇一九年一月二十八日 书记员  何 军
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初1100号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江**广元路**。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。 被告：余姚市泗门镇西郊管道店。住。住所地：余姚市泗门镇镇北路钱建华加油站东第7间一社会信用代码：92330281MA2ENQ6J3Y。 经营者：赵云丰，男，1981年2月8日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告余姚市泗门镇西郊管道店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告宁波市福达刀片有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 顾宏斐 二〇一九年一月二十三日 代书记员 黄 芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更702号罪犯周美萍，女，1973年6月18日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2014年7月1日作出（2014）西刑初字第301号刑事判决，认定被告人周美萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（已没收4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月10日以(2017)赣01刑更4287号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周美萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月1日至2018年10月31日止，获得监狱考核表扬3次。本次减刑交付财产4000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周美萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周美萍减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年11月19日起至2027年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执400号 申请人执行人祁义生,男,1970年1月21日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人余毅,男,1971年3月25日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区（龙华大浪）。 申请执行人祁义生与被执行人余毅其他案由一案中，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17695号已经发生法律效力，被执行人余毅应履行支付233436.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17695号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17695号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年一月二十八日 书记员  孙伟
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0321民初2991号 原告：李新兰，女，1964年5月5日生，汉族，现住桓台县, 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台县锦秋法律服务所法律工作者。 被告：桓台县果里镇官西村村民委员会。住所地：桓台县果里镇官西村 法定代表人：牟春，职务：村民委员会主任 委托诉讼代理人：寇金梅，女，汉族，1953年9月22日生，桓台县村民，现住桓台县, 委托诉讼代理人：宗学汉，山东学汉律师事务所律师。 原告李新兰与被告桓台县果里镇官西村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新兰的诉讼代理人毕宜国、被告官西村村民委员会法定代表人牟春、诉讼代理人寇金梅、宗学汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新兰向本院提出诉讼请求:1．请求法院判令被告自2018年10月1日起，按照2007年11月14日原、被告双方签定的《土地补偿协议书》履行；2．请求法院判令被告支付原告承包田土地补偿款14912.76元（其中2017年7292.28元，2018年7620.48元），2017年福利待遇1050元。合计15962.76元；3．由被告承担案件受理费。事实与理由：从2005年开始，被告占用原告分得的承包田4.5亩（3口人），原、被告签定《土地补偿合同》。合同中约定了土地补偿标准，合同第四条补偿方式为长期补偿。2007年11月14日，被告又与原告签定《补偿协议书》，租期为30年，约定了补偿方式及标准。但被告并未按照双方约定的协议内容履行支付原告补偿款。给原告造成损失，致使原告的生活无法得到保障。2016年11月4日，原告因被告未支付2016年土地补偿款，向法院提起诉讼，案号（2016）鲁0321民初3364号，法院依法判决支持原告诉讼请求，被告并已履行。现被告又违反合同约定，不支付原告土地补偿款。无奈，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告李新兰在村里没有地，其也从未分过地，李新兰分我们的土地补偿款老百姓不服。2011年发现李新兰在我们二队分土地补偿，老百姓不愿意，去镇上上访过，镇上征求老百姓的意见，取消了李新兰的土地补偿。2012年村书记和村主任在停发补偿意见书上签字，停发李新兰的补偿。村民不同意给李新兰发放补偿。原告的起诉没有任何事实与法律依据，应当依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2005年4月30日、2007年11月4日原告李新兰与被告官西村委分别签定《土地补偿合同》和《土地补偿协议》，约定：被告租用原告责任田，租用期限30年，即从2007年11月14日至2037年11月14日止，期满前一个月续签协议；补偿标准按每亩每年小麦1000斤，玉米800斤，小麦价格标准执行当年6月30日新上市小麦市场价格，玉米价格标准执行当年9月30日新上市的玉米市场价格；小麦补偿款应在每年的7月20日前，玉米补偿款在每年10月20日前拨付给原告；原告的土地面积以每人应分土地的实际面积为准；今后全镇如果统一调高补偿标准，则按调高后的补偿标准执行……。2006年2月15日被告官西村委盖章的《2006年度小麦种植面积核定农民自报小麦种植面积通知书》载明李新兰责任田种植面积为4.5亩。 因原告未按《土地补偿协议》支付被告2016年土地补偿款，原告于2016年11月4日诉至我院，我院依法做出（2016）鲁0321民初3364号判决，认定双方签定的《土地补偿协议书》合法有效，判令果里镇关西村委支付给李新兰土地补偿款7749元（2016年土地补偿款）。判决生效后，被告已履行。 原告主张按本村村民张申德的土地补偿标准计算，2017年小麦与玉米合计人均2430.76元；2018年小麦人均1624元，秋季人均916.16元，原告3口人，2017年土地补偿款为2430.76元/人×3人=7292.28元；2018年土地补偿款为2540.16元/人×3人=7620.48元，合计14912.76元。 本院认为，原告李新兰与被告桓台县果里镇官西村村民委员会签订的《土地补偿协议书》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。且该协议已经我院做出的已经生效、被告已经履行的（2016）鲁0321民初3364号判决认定为合法有效。虽然被告方部分村民对该补偿协议存有异议，但没有相反证据足以推翻该事实认定，无法否定该协议的法律效力。因此，原、被告双方均应按协议约定履行，被告应按约定支付给被告土地补偿款。 原告主张的2017年福利待遇1050元没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定判决如下： 一、被告桓台县果里镇官西村村民委员会支给付原告李新兰土地补偿款14912.76元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李新兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告桓台县果里镇官西村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张述君 二〇一九年一月十五日 书记员  齐秋阳
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初4464号原告韩某，男，1992年8月29日出生，汉族，住址临汾市尧都区县。法律文书送达地址：即现住址。委托代理人王玲慧，山西金贝律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张某1，女，1999年1月2日出生，汉族，住址临汾市尧都区县。法律文书送达地址：即现住址。被告张某2，男，1972年9月3日出生，汉族，住址临汾市尧都区县。法律文书送达地址：即现住址。被告张某3，女，1974年8月16日出生，汉族，住址临汾市尧都区县。法律文书送达地址：即现住址。原告韩某与被告张某1、张某2、张某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王慧玲，被告张某1、张某2到庭参加诉讼。被告张某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，2017农历6月，原告与被告张某1经人介绍认识，当天因其哥哥急需用钱原告付给被告30000元作为后续订婚彩礼，后又陆续支付彩礼101800元。2017年农历十月初六按照习俗举行结婚仪式，未领取结婚证。由于相处时间短，共同生活期间基本处于分居状态。2018年农历六月份离开拒绝回家，且不同意与原告继续生活。原告家庭经济贫困，为结婚四处举债，依据相关法律规定，请求：判令被告张某1立即返还原告彩礼131800元，被告张某2、张某3承担连带清偿责任，本案的诉讼费由被告承担。被告张某1辩称，我没有提出过退婚的说法，之所以不回家是由于原告家人挪用我的2万元至今不还，我心情不好不想回家，原告接过我两次回家，由于工作原因没有回去。被告张某2、张某3未做答辩。经审理查明，2017年农历六月，原告韩某与被告张某1经人介绍相识，2017年农历十月六日以风俗举行结婚仪式，共同生活。2018年农历六月，张某1从原告处离开拒绝回去。原告诉称为结婚先后给付被告方彩礼131800元，对此提供了介绍人给付彩礼及村委会出具的为结婚导致生活困难的证明材料，被告张某1、张某2对原告诉称的事实予以认可，对提供的证据没有意见。原告以诉称理由诉至本院，要求被告退还彩礼，被告拒绝退还。为本案事实。本院认为，本案是因解除婚约引起的财产纠纷。原告韩某与被告张某1按照民间习俗举行结婚仪式后共同生活，但未进行结婚登记。期间，原告以结婚为目的给付被告方131800元的大额彩礼，导致其家庭生活困难，原告有权依照法律规定要求被告返还彩礼。考虑双方已共同生活一段时间的事实，被告一次性返还原告100000元彩礼为妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：被告张某1、张某2、张某3一次性返还原告韩某彩礼100000元。案件受理费2936元减半收取1468元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 乔清民 二0一九年一月二十一日书记员 叶 飞
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初20号原告：自贡美吉特科技博览城有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道三段**。法定代表人：胡叙便，副总经理。委托代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。被告：袁文斌，女，1979年1月7日出生，住，住所地四川省荣县/div>本院在审理原告自贡美吉特科技博览城有限公司与被告袁文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告自贡美吉特科技博览城有限公司于2019年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡美吉特科技博览城有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡美吉特科技博览城有限公司撤回起诉。案件受理费1508元，减半收取754元，由原告原告自贡美吉特科技博览城有限公司负担。审判员  姜启明二〇一九年一月二十一日书记员  肖 彬
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0508刑初1093号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人朱文杰，男，1980年1月13日出生。曾因吸毒于2012年3月31日被苏州市公安局相城分局处行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月16日被取保候审。 辩护人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 辩护人接晶，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕1113号起诉书指控被告人朱文杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年12月5日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年12月27日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人朱文杰及其辩护人接云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年2月至7月期间，被告人朱文杰在本市姑苏区FY公寓等地多次向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计59.49克。具体分述如下： 1.2018年2月27日17时许，被告人朱文杰在本市姑苏区FY公寓小区内，以人民币600元的价格向徐某甲、唐某贩卖甲基苯丙胺1克。 2.2018年3月8日15时许，被告人朱文杰在本市姑苏区FY公寓小区内，以人民币600元的价格向徐某甲、唐某贩卖甲基苯丙胺1克。 3.2018年3月11日3时许，被告人朱文杰在本市姑苏区FY公寓小区内，以人民币600元的价格向徐某甲、唐某贩卖甲基苯丙胺1克。 4.2018年3月12日凌晨，被告人朱文杰在本市姑苏区FY公寓3幢楼下，以人民币1200元的价格向徐某乙贩卖甲基苯丙胺2克。 5.2018年7月初左右的一天，被告人朱文杰在本市姑苏区FY公寓3幢1106室家中，以人民币600元的价格向鲍某贩卖甲基苯丙胺0.7克。 6.2018年7月21日，被告人朱文杰在本市姑苏区FY公寓小区内，以人民币700元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺0.8克。 7.2018年7月26日19时许，被告人朱文杰在本市姑苏区西园路与西环路交叉口附近，以人民币700元的价格向朱某贩卖甲基苯丙胺0.8克。 8.2018年3月14日，民警在本市姑苏区FY公寓3幢1106室查获被告人朱文杰，并当场查获净重27.51克的疑似毒品的白色晶体7袋。经鉴定，上述疑似毒品的白色晶体7袋均检出甲基苯丙胺成分。 9.2018年7月27日，民警在本市姑苏区FY公寓3幢1106室查获被告人朱文杰，并当场查获净重24.68克的疑似毒品的白色晶体6袋。经鉴定，上述疑似毒品的白色晶体6袋均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人朱文杰明知是毒品，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计59.49克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱文杰具有吸毒的劣迹，建议酌情从重处罚。综上，建议以贩卖毒品罪对被告人朱文杰判处十五年有期徒刑，并处没收财产。 被告人朱文杰当庭对起诉书指控的7次贩卖事实无异议，辩称两次查获的毒品不是贩卖而是非法持有。 辩护人的主要辩护意见为：1、其中的52.19克毒品系在被告人家中而非在贩卖交易时被查获，查获的部分应认定为非法持有毒品罪。2、被告人系以贩养吸人员。3、被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。4、被告人身患多种严重疾病，身体状况较差，缺乏经济能力为治病涉毒犯罪。 经审理查明，2018年2月至7月期间，被告人朱文杰在其所居住的本市姑苏区FY公寓小区等地先后7次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共7.3克，公安机关另先后两次从其住处FY公寓3幢1106室共查获毒品甲基苯丙胺52.19克，以上毒品共计59.49克。具体分述如下： 1.2018年2月27日17时许，被告人朱文杰在本市姑苏区FY公寓小区内，以人民币600元的价格向徐某甲、唐某出售甲基苯丙胺1克。 2.2018年3月8日15时许，被告人朱文杰在本市姑苏区FY公寓小区内，以人民币600元的价格向徐某甲、唐某出售甲基苯丙胺1克。 3.2018年3月11日3时许，被告人朱文杰在本市姑苏区FY公寓小区内，以人民币600元的价格向徐某甲、唐某出售甲基苯丙胺1克。 4.2018年3月12日凌晨，被告人朱文杰在本市姑苏区FY公寓3幢楼下，以人民币1200元的价格向徐某乙出售甲基苯丙胺2克。 2018年3月14日，公安机关在被告人朱文杰居住的本市姑苏区FY公寓3幢1106室查获疑似毒品的白色晶体7袋，净重27.51克，均检出甲基苯丙胺成分。 5.2018年7月初左右的一天，被告人朱文杰在本市姑苏区FY公寓3幢1106室的家中，以人民币600元的价格向鲍某出售甲基苯丙胺0.7克。 6.2018年7月21日，被告人朱文杰在本市姑苏区FY公寓小区内，以人民币700元的价格向刘某出售甲基苯丙胺0.8克。 7.2018年7月26日19时许，被告人朱文杰在本市姑苏区西园路与西环路交叉口附近，以人民币700元的价格向朱某出售甲基苯丙胺0.8克。 2018年7月27日，公安机关在被告人朱文杰居住的本市姑苏区FY公寓3幢1106室查获疑似毒品的白色晶体6袋，净重24.68克，均检出甲基苯丙胺成分。 以上事实，被告人朱文杰当庭供认不讳，并有经当庭质证的被告人朱文杰的辨认笔录、证人徐某甲、唐某、徐某乙、鲍某、刘某、朱某的证言及辨认笔录、提取笔录、微信及支付宝转账记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、毒品称量记录、物证检验报告、行政处罚决定书、案发经过、人口基本信息予以证实，足以认定。 控辩双方的主要争议在于，本案中两次查获的共计52.19克毒品是否应一并计入贩卖数量。本院认为，被告人朱文杰系贩毒人员，具有贩卖的故意，其供述也称为支付高额的治疗费用批量购买毒品用于贩卖牟利，故被抓获后从其住处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品，计入贩卖的数量。对被告人及辩护人认为应认定该部分为非法持有毒品罪的辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人朱文杰多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计59.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法当处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人朱文杰曾因吸毒被处罚，且在因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审期间继续贩卖毒品，酌情从重处罚。本案大部分毒品系被查获而未流入社会，再考虑其本人吸食毒品的情节，量刑时酌情从轻处罚。被告人朱文杰归案后如实供述第四、五、六、七笔贩卖事实，属于如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚，但较之于如实供述全部犯罪事实，在从轻的幅度上适当予以考虑。 为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条第一款、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；财产刑于判决生效之日起执行）； 二、查获并扣押的毒品予以没收； 三、违法所得共计人民币五千元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姚 军 审 判 员  王 浩 人民陪审员  孙毓平 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  周 芳
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审11号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人吴海峰，该局工作人员。被申请人罗崇胜，男，汉族，37岁，住淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人闫建生行政处罚一案，申请人于2017年4月30日作出淅国土资罚决字[2017]228号行政处罚决定书，责令被申请人限15日内退还非法占用的耕地，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅国土资罚决字[2017]228号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2017]228号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌代理审判员  勾 锐人民陪审员  时 雄二〇一九年一月二十五日书 记 员  多晓燕
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1881执恢18号 申请执行人：陈芝蓉，女,1952年8月5日生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：骆有宏，男,1965年1月3日生，汉族，住宁国市。 被执行人：许成美，女,1965年11月12日生，汉族，住宁国市。 本院在执行申请执行人陈芝蓉与被执行人骆有宏、许成美民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1881执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈启智 二〇一九年一月三十一日 书记员  郑 磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初144号原告：王云超，男，1968年3月22日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：重庆渝欧装饰工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区文化村**31-17，统一社会信用代码91500106572122302C。法定代表人：曾强，职务不详。被告：吴凤，男，1991年9月26日出生，苗族，住贵州省务川县。原告王云超与被告重庆渝欧装饰工程有限责任公司、吴凤劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案。原告王云超于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王云超在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告王云超负担。审判员  肖力二〇一九年一月十五日法官助理张恒英书记员赵俸玉
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执76号 申请执行人：付正林，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:陈志红，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王金超，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人付正林与被执行人陈志红、王金超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1522民初1646号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人付正林借款本金48000元并承担执行费620元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王金超在安徽霍邱农村商业银行白莲支行10019×××94账户内的存款48620元至霍邱县人民法院标的款专户。 本裁定立即执行。 审判员  王祖良 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终69号上诉人（原审被告）：胡冠耀，男，1965年5月14日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：太仓联盛置业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街**。法定代表人：周彦吉，该公司执行董事兼总经理。上诉人胡冠耀因与被上诉人太仓联盛置业有限公司合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585民初6941号民事裁定，向本院提出上诉。胡冠耀上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”同时，本案也不符合该法第二十二条“被告就原告”的四种情形。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据本案情形，履行地点不明，其他标的，在履行义务一方所在地履行，即胡冠耀住所地为合同履行地，所以应由胡冠耀住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。胡冠耀向太仓联盛置业有限公司分期归还投资款是《协议书》明确约定的义务，现太仓联盛置业有限公司诉至一审法院要求胡冠耀履行己方义务返还投资款，争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，太仓联盛置业有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。太仓联盛置业有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。综上，胡冠耀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年一月二十四日书记员  贺艳鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1415号之一解除保全申请人：浙江润宇建设有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市鹿山街道长宁路**润宇大厦**。法定代表人：陈永，总经理。委托诉讼代理人：林镥海，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程美姗，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。被申请人：上海华怡企业（集团）有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区柘林镇工业园区v>法定代表人：张雪文，董事长。委托诉讼代理人：冯嘉怡，女，上海华怡企业（集团）有限公司员工。保证人：张连文，男，1965年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告浙江润宇建设有限公司与被告上海华怡企业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）沪01民初1415号民事裁定，冻结上海华怡企业（集团）有限公司的银行存款人民币50,000,000元或查封、扣押其他等值财产，并于此后查封了上海华怡企业（集团）有限公司名下的部分房产，冻结了上海华怡企业（集团）有限公司的部分银行账户。浙江润宇建设有限公司于2019年1月16日向本院申请解除对上海华怡企业（集团）有限公司所有财产（包括房屋及银行账户）的保全措施。本院经审查认为，浙江润宇建设有限公司的申请与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对上海华怡企业（集团）有限公司的银行存款人民币50,000,000元的冻结措施或查封、扣押其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金绍奇审 判 员  翟从海人民陪审员  高桂庆二〇一九年一月十七日书 记 员  周 益附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保55号申请人：张掖市隆鑫保温材料有限责任公司，统一社会信用代码916207020857840341，住所：甘肃省张掖市甘州区张火公路1公里处。法定代表人：何彦恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，甘肃襄武律师事务所律师（特别代理）。被申请人：靳丙成，男，汉族，1976年11月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃陇西县。申请人张掖市隆鑫保温材料有限责任公司因买卖合同纠纷于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靳丙成名下银行存款35437元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人靳丙成名下总价值相当于35437元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人张掖市隆鑫保温材料有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000006J）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人张掖市隆鑫保温材料有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华太平洋共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靳丙成名下银行存款35437元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人靳丙成名下总价值35437元的其他财产，查封、扣押期限为：动产二年、不动产三年。案件申请费370元，由申请人张掖市隆鑫保温材料有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在太平洋法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年一月二十四日书记员  左星敏
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1323民初6230号 原告李江，男，汉族，居民，住沂水县。 原告杨金会，女，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人刘兆阳、周艳，山东成全律师事务所，律师。 被告张镇镇，男，汉族，居民，住沂水县。 被告庞玉英，女，汉族，居民，住沂水县。 原告李江、杨金会与被告张镇镇、庞玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江、杨金会委托代理人刘兆阳、周艳，被告张镇镇到庭参加了诉讼，被告庞玉英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李江、庞玉英诉称，两被告系夫妻关系。2018年6月21日，原告李江与被告之间达成房屋买卖合意，约定两被告将位于沂水县御龙湾小区36号楼1单元602室，面积85.48平方米的房屋转让给原告李江。因原告李江在外地，原告李江与两被告协商约定，由原告杨金会代为支付房屋定金并签订合同，两被告同意后，原告杨金会与两被告签订《房屋转让预付定金协议书》，并向两被告交付定金10000元。但2018年7月5日，被告张镇镇告知两原告其不卖房屋了，并拒绝退还定金。为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判决两被告双倍返还定金20000元及利息，诉讼费由被告负担。 原告李江、杨金会为证明自己的主张，提供证据如下： 《房屋转让预付定金协议书》，证明2018年6月21日原告杨金会与两被告就房屋买卖达成一致意见，约定房屋成交价款45万元，原告杨金会支付定金10000元，双方均签字确认。该房屋位于沂水县御龙湾36#1单元602室，面积85.48平方米。 《收到条》，证明被告张镇镇于2018年6月21日收到原告杨金会交付的房屋定金10000元。 被告李江辩称，原告所诉不属实，当时房子就是我现在住的房子，原告李江去看的房子，我当时想卖房子，原告通过鲁盟房产中介到御龙湾看的房子，经过协商确定了价格。当时他们回了青岛后又通过李江的一个嫂子杨金会，杨金会干中介，当时李江也没有和我商议，在龙家圈一个中介处通过杨金会拿了10000元定金，那个中介是杨金会开的，当时李江没有告诉我通过杨金会跟我签合同，后来杨金会去御龙湾看的房子，并签订了房屋转让预付定金协议书，我只是拿了10000元的定金，是他们两个人骗我，他们只看了十分钟就确定了买房子，属于欺骗。对该10000元定金，我不同意退还。同时，该房屋系我的个人婚前财产，与庞玉英无任何关系。 被告庞玉英未进行答辩。 被告张镇镇为证明自己的主张，提供证据如下： 沂水县人民法院（2018）鲁1323民初3709号民事裁定书，证明原告杨金会以同一事实、理由向法院起诉后，因主体资格其他，被法院驳回，原告杨金会败诉。现杨金会在原来的上面又加上了李江，我不同意原告的起诉。 经审理查明，2018年6月21日，张镇镇、庞玉英与杨金会签订了《房屋转让预付定金协议书》，约定被告张镇镇将位于沂水县御龙湾36#1单元602室，面积85.48平方米的房屋有偿转让给杨金会。房屋成交价款45万元，原告杨金会支付定金10000元。 2018年6月21日，《收到条》，证明被告张镇镇收到原告杨金会交付的房屋定金10000元。 2018年9月18日，沂水县人民法院（2018）鲁1323民初3709号民事裁定书，原告杨金会以同一事实、理由起诉被告张镇镇、庞玉英返还定金20000元，因该房屋实际买主系李江，法院认为原告主体资格不符，裁定驳回原告杨金会的起诉。 另查明，张镇镇位于沂水县御龙湾36#1单元602室，面积85.48平方米的房屋系按揭贷款，贷款期限为30年，期限至2044年4月24日，贷款人为张镇镇。 再查明，张镇镇与庞玉英于2018年9月4日在沂水县民政局离婚。主要内容为：婚生男孩张一赫由张镇镇抚养；位于沂水县御龙湾******，面积85.48平方米的房屋归张镇镇所有；婚姻关系存续期间的债务由张镇镇偿还，与庞玉英无关。 以上事实，有《房屋转让预付定金协议书》，《收到条》，《离婚协议书》，《个人贷款还款通知单》，沂水县人民法院（2018）鲁1323民初3709号民事裁定书，及原、被告双方的陈述与答辩，皆记录在卷。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。该法第五十二条规定了合同无效的法定情形。原告杨金会与被告张镇镇、庞玉英于2018年6月21日签订的《房屋转让预付定金协议书》，因涉案房屋买卖合同的相对人为原告李江与被告张镇镇、庞玉英，虽然被告张镇镇认可收到定金10000元的事实，但该《房屋转让预付定金协议书》已被该院（2018）鲁1323民初3709号民事裁定书所否认，故原告杨金会与被告张镇镇、庞玉英所签订的《房屋转让预付定金协议书》应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，本院不予支持，被告应当予以返还原告定金10000元。 关于被告庞玉英是否承担责任的问题。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释（2018）2号》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。虽然被告张镇镇、庞玉英在《房屋转让预付定金协议书》签字捺印，且张镇镇与庞玉英在离婚协议书中约定“婚姻关系存续期间所产生的债务内部约定全部由男方偿还，与女方无关”，但该约定系张镇镇与庞玉英的内部约定，与法律的规定相悖，故被告庞玉英理应负偿还责任。 综上所述，经调解未成，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释（2018）2号》第一条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告张镇镇、庞玉英返还给原告李江、杨金会现金10000元，于本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告张镇镇、庞玉英互负连带清偿责任。 逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李江、杨金会的其他诉讼请求。 案件受理费300元，原告李江、杨金会负担150元，被告张镇镇、庞玉英负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱先胜 审 判 员  解晓田 人民陪审员  李安明 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  高安美
重庆市渝北区人民法院 支 付 令 (2019)渝0112民督1号 申请人：谌传碧，女，1965年6月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人：盛朝菊，女，1970年3月28日，汉族，户籍地重庆市渝**，现居住重庆市渝北区。 申请人谌传碧于2019年1月17日向本院申请支付令。申请人谌传碧称，申请人与被申请人系亲戚关系。被申请人因投资工程差资金，于2013年3月15日至2013年11月15日期间，分次向申请人借款合计30万元，借款期限1年，约定月息8%。到期后，被申请人未归还申请人借款，于2014年10月15日，被申请人向申请人重新出具了借款30万元的借款条。2013年11月26日，被申请人又因投资工程用款，向申请人借款20万元，约定月利息5%。到期后，被申请人未归还申请人借款，于2016年1月26日向申请人重新出具了借条。以上借款到期后，被申请人未归还借款，同时在以上借条上签署续借。但至今被申请人仍未归还借款本息。现申请人要求被申请人立即归还申请人借款50万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人盛朝菊应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人谌传碧借款500000元。 申请费2933元，由被申请人盛朝菊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 邹富奎 二〇一九年一月二十八日 法官助理 曾 莉 书 记 员 胡 骏
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初157号原告：河南祥顺物业管理有限公司，住所：遂平县文化路与建设路交叉口东南角。法定代表人：盛来江，该公司经理。被告：吴秋霞，女，41岁，住遂平县。原告河南祥顺物业管理有限公司与被告吴秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，本案在审理过程中，原告河南祥顺物业管理有限公司于2019年1月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告河南祥顺物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南祥顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南祥顺物业管理有限公司负担。审判员 李 锋二〇一九年一月十四日书记员 王子璇
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初2274号原告：罗占芳，女，住黑龙江省双城市同心乡。被告：陈英红，女，现住沈阳经济技术开发区。原告罗占芳与被告陈英红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗占芳、被告陈英红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗占芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告系蔬菜经销商，被告在沈阳经济技术开发区盛发蔬菜批发市场做蔬菜批发生意。2018年5月8日，原告应被告邀请，雇车运输一车娃娃菜从长春来到沈阳经济技术开发区盛发蔬菜批发市场。该车娃娃菜总计260包，原告出售给别的菜商80包，剩余180包全部被被告买下。双方商定30元一包，货款总计5400元。后经双方协商，货款总价降为5200元。被告承诺即刻付款，但是被告收货后却说只有1200元现金，其余4000元货款两天后会微信转账给原告，并向原告出具了欠条。但是后来经原告多次催要，被告均未给付上述货款。为维护自身权利，故诉至法院。被告陈英红辩称，原告供应给被告的娃娃菜总共180包，双方约定30元一包，其中60包已经卖出，也是便宜处理。有120包的娃娃菜有严重的质量问题，全部坏了，娃娃菜都出水被当垃圾处理了。我现在只同意给付原告2000元货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系蔬菜经销商，被告系在沈阳经济技术开发区盛发蔬菜批发市场做蔬菜批发生意。2018年5月初，原告向被告推销娃娃菜，被告向原告口头订购一车娃娃菜，双方约定30元/包，每包13斤左右。2018年5月8日，原告将180包娃娃菜通过货车运输并卸至被告冷库处。后经双方协商一致，总货款定为5200元。被告在原告卸货时支付原告现金1200元，剩余货款由被告当即向原告出具欠条一份，欠条载明：“陈英红欠罗占方4000元”。2018年5月25日，原告到被告处催要货款，双方产生纠纷后报警，经沈阳市公安局经济技术开发区分局昆明湖公安派出所出警后，告知原告到法院起诉。被告至今尚未给付原告上述货款。本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。原、被告双方达成的口头买卖娃娃菜协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现原告已将货值5200元的娃娃菜交付被告，被告仅支付1200元货款，尚欠4000元货款未付，构成违约，应当承担继续给付原告货款4000元的违约责任。关于被告提出的120包娃娃菜是否存在严重质量问题，因被告在收菜时未在第一时间提出质量异议，且向原告出具欠条，同时原告亦不认可存在质量问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因被告未能提供证据证明120包娃娃菜存在严重质量问题，故应由被告承担不利的后果。对被告主张120包娃娃菜存在严重质量问题，不予采纳。综上所述，对原告罗占芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈英红于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告罗占芳货款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈英红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  任昕旸人民陪审员  李文彬二〇一九年一月二十八日书 记 员  徐筝慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1012民初7402号 原告：吴步泉,男,1953年8月6日出生,汉族,扬州市江都区号。 委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。 被告：吴敦国,男,1974年7月8日出生，汉族，扬州市江都区号。 原告吴步泉与被告吴敦国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴步泉及其委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告吴敦国经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴步泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款235828元及利息（按银行同期贷款利率，从2018年3月7日起至还款之日计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2016年被告称有业务投资需要向原告借款500000元，原告通过银行将借款分四次转账给被告。后原告发现被告未有投资业务，遂向被告催要借款，被告偿还部分借款，于2018年2月13日经原、被告双方结算，被告向原告出具195000元的借条一份，约定2018年3月7日还款。2017年4月14日，被告向原告借款，并出具40828元的借条一份，约定2017年底春节前结清。上述借款合计235828元到期未还，原告多次催要未果，故起诉至法院。 被告吴敦国未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。2016年被告吴敦国因资金需要，向原告吴步泉借款500000元。该笔借款由原告通过银行四次转账至被告吴敦国个人账户：2016年4月9日两次转账各200000元，合计400000元；2016年5月13日转账90000元；2016年6月1日转账10000元。上述借款经原告催要，被告吴敦国于2017年4月16日还款300000元，于2017年12月18日还款100000元。后经原、被告双方结算，于2018年2月13日被告吴敦国向原告吴步泉出具借条一份，借条载明：“今借到吴步泉人民币壹拾玖万伍仟元整，到2018年3.7.还款，借款人吴敦国，落款日期2018.2.13”。该借条中的195000元构成为：10万元是上述借款未还的本金，95000元是借款50万的利息。该利息的构成为：1、以第一次还款的300000元为本金，按照年利率15%，从2016年4月9日起至2017年4月16日止计算利息大约45000元；2、以第二次还款的100000元为本金，按照年利率15%，从2016年4月9日起至2017年12月18日计算利息大约22500元；3、以借款90000元为本金，按照年利率15%，从2016年5月3日起至2018年2月13日止计算利息大约23625元；4、以借款10000元为本金，从2016年6月1日起至2018年2月13日止计算利息大约2500元，上述利息合计93625元。5、因原告借给被告的钱是通过银行贷款取得的，需要承担一定的手续费，经原、被告一致协商，被告在向原告出具借条时将利息合计约定为95000元。 另因原、被告之间在经营业务中存在资金借贷，后经双方结算，于2017年4月14日被告吴敦国向原告吴步泉出具借条一份，借条载明：“吴敦国今借到吴步泉肆万零捌佰贰拾元捌元（￥40828），此借条为最终结账金额，双方不得反悔，到2017年底春节前结清，借款人吴敦国，落款日期2017.4.14”。上述两笔借款到期后，原告多次催要未果，引发本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷法律关系系双方的真实意思表示，应认定合法有效。关于原告主张被告对195000元借条的还款责任，因原、被告对前期500000元借款形成的利息95000元及未还本金100000元结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，符合法律规定，本院依法予以认可；关于原告主张被告对40828元借条的还款责任，因该借条系经原、被告双方真实意思表示，对业务往来款的结算形成的，应认定合法有效。现被告不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。据此，本院支持原告要求被告偿还235828元借款的主张。 关于原告主张逾期还款利息，因2017年4月14日借条中注明的还款期限为“到2017年底春节前结清”，2018年2月13日借条约定的还款期限为“2018年3月7日还款”，被告逾期未还款，应承担逾期还款责任，现原告要求对上述两笔借款从2018年3月7日起至实际还清之日止计算利息，本院依法调整为，对195000元借款从2018年3月8日起至实际还清之日止计算利息，对40828元借款从2018年3月7日起至实际还清之日止计算利息。关于逾期利率，因原、被告双方未预定借款利率，现原告主张参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴敦国于本判决生效之日起十日内向原告吴步泉偿还借款235828元及利息（计算方式：以195000元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2018年3月8日起至实际清偿之日止，另以40828元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2018年3月7日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告吴步泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2418元，由被告吴敦国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员  戴思海 二〇一九年一月十一日 书 记 员  刘 意
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2019）内0523民初113号                                           原 告                       原告开鲁县清河牧场嘉丰农资商店，经营场所开鲁县。             经营者卢志坚，男，1969年12月9日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。                               被 告                       董力国，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。                               案 由                       买卖合同纠纷                               立案日期                       2019年1月3日                       开庭日期                       2019年2月22日                               适用程序                       简易                       是否公开审理                       公开                               诉 讼             请 求                       被告给付化肥款8135.00元，并给付2017年4月22日至2017年12月1日之间按月利率1%计算的利息569.45元，自2017年12月2日始按月利率2%给付利息至欠款还清之日止；诉讼费被告承担。开庭前原告撤回了对被告林玉凤的诉讼。                               被告答辩                       被告未作答辩                               本院查明事实                       2017年被告赊购原告8135.00元化肥，2017年4月22日给原告出具欠据一枚，约定月利率1%，2017年12月1日还清，逾期按月利率2%计息。到期后被告未偿还。                               判 决             理 由                       原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当给付原告欠款本息。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条。                                           判 决                         主 文                       被告董力国于本判决生效后立即给付原告开鲁县清河牧场嘉丰农资商店化肥款8135.00元，并给付2017年4月22日至2017年12月1日之间按月利率1%计算的利息569.45元，自2017年12月2日始按月利率2%给付利息至化肥款还清之日止。                               迟 延             履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费63.00元，减半收取计31.50元，由被告董力国负担，于本判决生效后立即交纳。                               申请执             行期限                       当事人申请执行期限为两年，逾期申请人民法院不承担执行责任。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               审 判 员 夏 贵 生                         二〇一九年二月二十二日                         书 记 员 林 楠
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执恢99号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与许姚、姚正芳合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初6031号判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一九年一月二十二日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁04民终1994号上诉人（原审被告）：闫亚青，男，1989年12月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：刘兴，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高松，男，1980年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。上诉人闫亚青因与被上诉人高松委托合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。闫亚青上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、合同的签订双方是山东酷佳文化传媒有限公司和刘飞，闫亚青是酷佳公司的法定代表人，其接收刘飞向公司汇款等行为是职务行为，因此，本案上诉人与被上诉人诉讼主体错误。从刘飞的证言来看，假设刘飞陈述的属实，刘飞是与酷佳公司签订的合同。被上诉人与刘飞一同去的酷佳公司，且二人的车票是被上诉人购买，两人共同到酷佳公司签订合同意向是明确的。合同当事人是酷佳公司，并不是个人。二、被上诉人与刘飞一起签订的合同，合同仅有一份，高松付款仅是履行刘飞合同义务。三、上诉人的营业执照是提供模特服务，被上诉人应举证证明是否通知了上诉人到什么地方履行演出的义务。四、一审程序违法，一审法院未经被告同意，对证人证言进行了调查，证据规则的规定是证人应出庭作证接受当事人的质询。高松辩称：一、上诉人的上诉无事实及法律依据，被上诉人是和上诉人个人之间发生的业务，与酷佳公司无关，从打款情况也能证实该事实。上诉人没有证据证明被上诉人打的合同款项到了公司账户，本案主体适格。二、案外人刘飞仅是与被上诉人一起到济南去，双方间无任何关系。上诉人主张被上诉人付款是履行刘飞的合同义务没有事实和法律依据。被上诉人与刘飞是两个不同的法律主体。高松向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告预付款214000元；2.判决被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月2日，原告和被告就招聘模特事宜达成口头协议，但未签订书面合同。2016年3月2日，原告通过中国农业银行信用卡向被告支付人民币100000元整；2016年3月3日原告通过其江苏银行个人账户向被告中国工商银行个人账户转款人民币100000元整；2016年3月8日，原告通过中国农业银行个人账户向被告转款人民币14000元整，原告向被告支付以上款项214000元后，被告未能向原告提供招聘模特服务。另查明，被告系山东酷佳文化传媒有限公司（以下简称酷佳公司）法定代表人，2016年3月2日，案外人刘飞和酷佳公司签订了关于招聘模特的书面合同并部分履行。一审法院认为，原告通过银行转账等方式将款项214000元支付给被告个人，被告对收到原告214000元款项明确认可。虽然被告系酷佳公司的法定代表人，但被告未能提供证据证明本次同原告的交易之间与酷佳公司存在法律上的关联，未能提供有效证据证明原告支付的214000元款项系支付至酷佳公司账户，也未能提供酷佳公司相应时间段该214000元载入酷佳公司财务账目的相应记录，因此，被告辩称的原告系和酷佳公司发生业务的理由无事实和法律依据。另外，被告虽然辩称原告和案外人刘飞系合伙经营，由刘飞个人签订协议，但通过本院对案外人刘飞的调查，刘飞证实其和原告并非经营同一个店，具体原告如何和被告协商以及原告如何向被告付款，刘飞均不知情，原告和被告的业务同刘飞没有任何关系。综合以上事实，本院认定本案的交易主体为原、被告，且被告在原告支付完毕214000元约定款项后，未能向原告提供约定服务。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、第四百零一条之规定，判决：被告闫亚青自本判决生效之日起十日内返还原告高松预付款214000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4510元，由被告闫亚青负担。二审中，上诉人闫亚青提供银行流水，以证明上诉人向被上诉人派出过模特并发放了工资；被上诉人高松质证认为，对证据真实性有异议，没有出具单位的公章，内容不能证实与本案有关联性，上诉人的举证不能证明其证明目的。二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人闫亚青系酷佳公司的法定代表人；案外人刘飞和酷佳公司签订了关于招聘模特的书面合同并部分履行，该上述事实在一审中已经查明，本院予以确认。上诉人闫亚青在一审中辩称被上诉人高松向闫亚青付款214000元的行为，系履行刘飞与酷佳公司之间关于招聘模特的书面合同。一审法院为核实上诉人的抗辩理由是否成立，向案外人刘飞进行了调查核实，并制作了调查笔录，该调查笔录并经双方当事人当庭质证。刘飞在调查笔录中明确表示其与高松分别经营两个独立的店面，高松的付款与自己无关。因此，二审中，上诉人闫亚青仍主张被上诉人高松向闫亚青付款214000元的行为系履行刘飞与酷佳公司之间关于招聘模特的书面合同，无证据予以支持，本院不予采纳。综上所述，上诉人闫亚青上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4510元，由上诉人闫亚青负担。本判决为终审判决。审判长  邹枫审判员  杨建审判员  李帅二〇一九年一月七日书记员  吴凡
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢194号 申请执行人：王茂强 被执行人：王德兴 申请执行人王茂强与被执行人王德兴民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初703号原告：冯建国，男，1965年07月14日出生，汉族，住濮阳市。被告：刘菲菲，女，1992年11月17日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告冯建国诉被告刘菲菲追偿权纠纷一案中，原告冯建国于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯建国申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯建国撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯建国负担。审判员 刘 伟二〇一九年一月三十一日书记员 尹智威
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民初2079号原告：乔东，男，1983年11月08日出生，汉族，住乾安县。被告：冯晓光，男，1970年06月01日出生，汉族，住乾安县。原告乔东与被告冯晓光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告乔东于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔东撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元、公告费260元由原告负担。审 判 长 温 冰人民陪审员 郭 森人民陪审员 张立杰二〇一九年一月十五日书 记 员 蒋英伦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初12092号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金花支行，住所地成都市武侯区武兴五路**西部智谷第****。 负责人：陆颖，行长。 委托诉讼代理人：官阳，男，公司员工。 被告：蒋志军，男，1980年11月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：强薇，女，1981年2月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋志军，系第一被告。 被告：王兴财，男，1961年2月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王森(系被告的儿子),住四川省双流县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行与被告蒋志军、强薇、王兴财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员赖武梨于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行委托诉讼代理人官阳，被告蒋志军，被告王兴财委托的诉讼代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都农村商业银行股份有限公司金花支行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋志军、强薇、王兴财返还借款本金475万元并支付利息、罚息（计算方式为：从2016年9月9日起，以合同约定为准，计算至本息付清之日为止）；2.如被告未履行上述债务，原告有权以抵押房屋（王兴财所有的位于成都市青羊区浣花滨河路12栋2单元3层1号、强薇所有的位于成都市青羊区长顺上街116号附2号1栋1单元6层9号房屋折价、拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行与被告蒋志军、强薇于2014年9月9日签订编号成农商花公个借20140156的《个人借款合同》，借款金额475万元，约定由原告向被告蒋志军、强薇发放贷款475万元用于购买农副产品，借款期限为：从2014年9月10日至2016年9月9日。同日，原告与被告王兴财签订了成农商花公个高保20140002号《最高额保证合同》，约定被告王兴财依前述《个人借款合同》所形成的债务提供保证担保。2013年9月4日，原告与被告王兴财、强薇签订成农商花机公高抵20130130《最高额抵押合同》，用王兴财所有的位于成都市青羊区浣花滨河路12栋2单元3层1号房屋与强薇所有的位于成都市青羊区长顺上街116号附2号1栋1单元6层9号的房屋为被告蒋志军办理约定的各类业务而形成的债权形成抵押担保，并依法办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约于2014年9月10日履行了划款义务。2016年8月，被告蒋志军出现利息逾期，2016年9月本金到期未还。现被告至今未归还贷款本息，出现合同约定的违约情形。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 蒋志军、强薇共同辩称，对贷款事实无异议，请求法院依法判决。 王兴财辩称，对贷款事实和承担担保责任无异议，希望尽快处置抵押物。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，1.《个人借款合同》第四条第一款第二项约定了浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮50%。合同第四条第二款第二项约定了罚息，即合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；2.2013年9月5日，原告与被告王兴财办理了抵押登记（成房他证他权字第××号），被告王兴财将成都市青羊区浣花滨河路12栋2单元3层1号房屋抵押给了原告。同日，原告与被告强薇办理了抵押登记（成房他证他权字第××号），被告强薇将成都市青羊区长顺上街116号附2号1栋1单元6层9号房屋抵押给了原告。 以上事实有当事人身份信息、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、他项权证以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告蒋志军、强薇之间签订的《个人借款合同》，原告与被告强薇签订的《最高额抵押合同》及原告与被告王兴财签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按合同约定履行其义务。经查，被告蒋志军、强薇未按期还款的行为已违约，故本院对原告请求被告蒋志军、强薇返还贷款475万元的诉请予以支持。因三被告对原告主张从逾期之日（即2016年9月9日）支付利息、罚息的诉请无异议，具体计算标准以《个人借款合同》的约定为准，本院予以支持。因被告强薇、王兴财为上述借款分别提供了抵押担保（抵押物分别为强薇所有的位于成都市青羊区长顺上街116号附2号1栋1单元6层9号房屋、王兴财所有的位于成都市青羊区浣花滨河路12栋2单元3层1号房屋），并办理了抵押登记手续，故原告请求依法行使抵押权优先受偿债权的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋志军、强薇于本判决生效之日起十日内返还原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行借款本金475万元，并支付利息、罚息（计算方式为：从2016年9月9日起，按《个人借款合同》约定的标准计算至贷款本息清偿之日止）； 二、被告蒋志军、强薇在本判决确定的付款期限内不履行第一项付款义务时，原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行有权对被告强薇所有的位于成都市青羊区长顺上街116号附2号1栋1单元6层9号房屋、被告王兴财所有的位于成都市青羊区浣花滨河路12栋2单元3层1号房屋行使抵押权，并以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿上述债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费44800元，因适用简易程序，减半收取22400元，由被告蒋志军、强薇、王兴财共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  赖武梨 二〇一九年一月十八日 书记员  廖文伟
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民申2号再审申请人（原审被告）：唐光海，男，1968年7月14日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。再审申请人（原审被告）：王明明，女，1968年8月24日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。系被告唐光海之妻。共同委托代理人：李至宁，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王魁，男，1965年4月6日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。再审申请人唐光海、王明明与被申请人王魁民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘0528民初1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人唐光海、王明明的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 余 辉审判员 赵小青审判员 殷汝智二〇一九年一月七日书记员 李偲浩
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初124号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：莫儒就，男，1955年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告莫儒就信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告莫儒就经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计84,145.16元、利息16,899.93元、费用8,842.03元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,014.98元、其他费用5,827.05元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年8月30日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计84,145.16元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告莫儒就未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫儒就应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计84,145.16元；二、被告莫儒就应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,497.74元，减半收取计1,248.87元，由被告莫儒就负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初5391号 原告:毕守琼,女,汉族,1955年08月10日出生,居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高家发（原告毕守琼之夫），1956年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告:刘云国,男,汉族,1975年11月30日出生,居民，住重庆市垫江县。 原告毕守琼与被告刘云国饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法由审判员周家平适用简易程序独任审判,于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告毕守琼及其委托诉讼代理人谭江山、高家发到庭参加诉讼，被告刘云国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕守琼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告饲养的猎犬把原告咬伤赔偿医疗费18794.19元，误工费5760元，护理费2600元，住院伙食补助费1300元，残疾赔偿金109457元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费700元，共计144111.19元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月19日18时许，原告在XX镇XX村XX组XX号附X号旁的田里干农活时被被告刘云国家饲养的三只猎狗咬伤，当即向新民派出所报案，并送往垫江县人民医院住院治疗，诊断为：1、全身多处被狗咬伤；2、全身多处神经、血管及肌腱损伤；3、左右侧大腿等部位大面积撕裂伤等。共住院26天，因无钱治疗，被迫出院疗养，在新民卫生院、桂溪卫生院检查治疗。在2018年11月1日，原告经垫江县司法鉴定所鉴定伤残等级为X级。综上所述，公民的生命健康权应当受法律保护，由于被告饲养的猎狗管理不善，致原告受伤，精神上生活上带来极大的痛苦，应当承担侵权的民事赔偿责任，根据我国《侵权责任法》第78条第79条、第80条之规定，依据《民事诉讼法》第119条之规定，依法向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告刘云国未作答辩。 原告毕守琼围绕自己的诉讼主张举示了如下证据： 1、身份证、户口薄复印件，证明原告的身份信息及原告的户口系城镇居民户口； 2、垫江县人民医院病历，证明原告在县医院住院26天及治疗经过； 3-4、诊断证明二份，县医院、新民卫生院诊断情况； 5、费用发票8张，证明共花去费用18794.19元； 6、司法鉴定意见书，证明原告伤残鉴定为X级； 7、受案登记表、传唤证、询问笔录、告知书等，证明毕守琼受伤是被告刘云国饲养的猎犬咬伤的客观事实； 8、鉴定费发票，证明支付鉴定费700元； 9、费用明细清单，证明咬伤后医疗费用情况。 被告未发表质证意见。 经本院审查，原告所举示的所有证据客观真实、来源合法，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 2018年8月19日18时许，原告毕守琼在XX镇XX村XX组XX号XX号旁的自己的承包田里干农活时被被告刘云国家饲养的三只猎犬咬伤，当即向垫江县公安局新民派出所报案，并送往垫江县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、全身多处被狗咬伤；2、全身多处神经、血管及肌腱损伤？3、窦性心律不齐。出院诊断为：1、全身多处被狗咬伤：1）右侧大腿皮肤软组织多发撕裂伤；2）右侧大腿内吸肌群撕裂损伤；3）右侧大腿内侧神经血管损伤；4）左前臂屈肌群撕裂伤；5）全身多处皮肤软组织撕裂伤。2、窦性心律不齐；3、贫血。住院26天后，原告主动要求出院并于2018年9月14日，用去医疗费14955.04元。2018年8月20日原告在桂溪镇卫生院产生门诊医疗费351元。2018年9月16日至9月27日原告在垫江县新民中心卫生院产生住院医疗费3427.76元。2018年11月13日原告在垫江县新民中心卫生院产生门诊医疗费60.39元。 2018年11月1日，原告的伤经垫江县司法鉴定所鉴定伤残等级为X级。支付鉴定费700元。被告在原告治疗期间支付了2000元给原告。 另查明，原告的户口性质系城镇居民家庭户口。原告在受伤时的年龄为63岁。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。被告刘云国饲养的猎犬咬伤了原告毕守琼，应当由该猎犬的饲养人刘云国承担侵权赔偿责任。 对原告毕守琼的损失分析如下： 1、医疗费用应为15015.43元。原告于2018年8月20日在桂溪镇卫生院产生门诊医疗费351元，因原告没有证据证明其在县人民医院住院期间需要到另外的医疗机构用药的事实，故本院对该主张不予支持；2018年9月16日至9月27日原告在垫江县新民中心卫生院产生住院医疗费3427.76元，原告未向本院举示其在垫江县新民中心卫生院住院治疗的相关病案资料和用药清单，故对该费用本院在本案中不予处理。 2、误工费因原告在受伤时已达退休年龄，且原告未举示证据证明原告仍在工作的事实，故本院不予支持。 3、护理费26天，原告主张100元一天，共计2600元，本院予以准许。 4、住院伙食补助费1300元。 5、残疾赔偿金32193*17*20%=109456.2元。 6、精神抚慰金根据本案实际情况酌定为3000元。 7、交通费酌定为200元。 8、鉴定费700元。 以上共计132271.63元，该费用应当由被告刘云国赔偿给原告毕守琼。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘云国在本判决生效之日起十日内赔偿给原告毕守琼医疗等费用132271.63元。 二、驳回原告毕守琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1591元，由被告刘云国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 (此页无正文） 审 判 员 周家平 二〇一九年一月二十五日 法官助理 李驰明 书 记 员 吴小庆
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初116号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夏某某，男，1990年4月5日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2018〕870号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年11月9日20时41分许，被告人夏某某酒后驾驶牌号为皖L6XX**的小型普通客车沿泥城路由西向东行驶至马五公路路口时遇民警设卡盘查。为逃避检查，被告人夏某某驾车冲卡向东逃离，行驶至泥城镇彩云路717弄小区内并在道路尽头停车。民警驾驶警车追至上址抓获被告人夏某某，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为：103mg/100ml。至医院抽取血样后经司法鉴定，其血液内乙醇含量为：1.27mg/ml,属于醉酒。2018年11月13日，被告人夏某某接公安人员电话通知后到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某某的供述与辩解，证人刘某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的相关照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，酒精测试仪测试结果，相关机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息、车辆信息查询结果单等书证，上海市公安局浦东分局出具的受案登记表、查获经过及工作情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇一九年一月十五日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）吉02行终272号 上诉人（原审被告）吉林经济技术开发区九站街道办事处，住所地吉林市吉林经济技术开发区。 法定代表人刁玉峰，该街道办事处主任。 委托代理人刘崇哲，该街道办事处科员。 被上诉人（原审原告）赵玉田，男，1966年3月4日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。 上诉人吉林经济技术开发区九站街道办事处（以下简称九站街道办事处）因赵玉田诉其行政决定一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：原告赵玉田为吉林市昌邑区九站街道陈屯村村民，其在陈屯村二社有宅基地，宅基地上建有住宅房屋。2000年11月14日，吉林经济技术开发区管理局九站土地管理所为原告赵玉田的父亲赵洪德颁发集体土地使用证，使用权类型批准拨用宅基地，使用权面积330平方米。2012年9月25日，吉林市住房保障和房地产管理局为原告赵玉田颁发吉林市房权证九字第XZ00××××48号房屋所有权证，建筑面积159.5平方米。 被告九站街道办事处以原告赵玉田在九站街道陈屯村建筑的房屋、附属物、附着物违反《中华人民共和国城乡规划法》第二条、第六十五条的规定为由，于2018年2月26日向原告赵玉田下发吉经九责排决字（2018）第025号《责令排除妨碍、恢复原状决定书》，限原告赵玉田于三日内将所有建筑物、附属物、附着物自行拆除。2018年3月1日，被告九站街道办事处依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，作出吉经九代决字（2018）第025号《代履行决定书》，决定委托城管执法局于2018年3月7日代原告赵玉田履行拆除义务。2018年3月7日，被告九站街道办事处作出吉经九催字（2018）第025号《催告书》，限原告赵玉田于催告书送达之日起三日内自行拆除、恢复原状，至2018年3月13日逾期不拆除，将委托城管执法局代履行。2018年3月27日，被告九站街道办事处与房屋征收管理局签订《代履行委托书》，将包括原告赵玉田在内的多名村民的建筑物、附属物、附着物的代为拆除、清理工作委托给房屋征收管理局实施。2018年3月30日，被告九站街道办事处作出吉经九代执字（2018）第12号《代履行执行书》，决定委托城管执法局对原告赵玉田执行代为拆除的义务。同日，原告赵玉田的所有建筑物、附属物、附着物被强制拆除。 原审法院认为：依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。相关法律规范并未赋予街道办事处对违法建筑的查处权，故被告九站街道办事处作出的《责令排除妨碍、恢复原状决定书》《代履行决定书》《催告书》《代履行执行书》因超出其职责范围，程序违法。原告赵玉田的159.5平方米住宅房屋有房屋管理部门颁发的合法有效的房屋所有权证书，被告九站街道办事处认定包括该房屋在内的所有建筑均违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定属于违法建筑，缺乏事实依据。案外人房屋征收管理局仅是依据被告九站街道办事处的委托实施强制拆除行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》规定，委托的行政机关应当对受委托组织实施的行为承担法律后果。综上，被告九站街道办事处作出的《责令排除妨碍、恢复原状决定书》《代履行决定书》《催告书》《代履行执行书》认定事实错误、程序违法。被告九站街道办事处依据违法的行政决定而委托案外人强制拆除原告赵玉田的所有建筑物、附属物、附着物，没有事实和法律依据、程序违法，强制拆除的行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，判决：确认被告吉林经济技术开发区九站街道办事处于2018年3月30日对原告赵玉田位于吉林市吉林经济技术开发区陈屯村二社宅基地上的所有建筑物、附属物、附着物进行强制拆除的行为违法。 上诉人九站街道办事处上诉称：一、原审遗漏必要的诉讼当事人。被上诉人赵玉田原审的诉讼请求是“被告强制拆除原告房屋的行政行为违法”，上诉人已明确陈述是委托吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局实施拆除被上诉人的建筑物、附属物、附着物，实施拆除被上诉人房屋的单位是该土地房屋征收管理局，因此应将该局列为本案被告，即使被上诉人不同意将该局列为被告，也应当追加该局为第三人。二、上诉人只是作出拆除被上诉人建筑物、附属物、附着物的决定，并没有实施拆除被上诉人房屋的行政行为，原审认定上诉人拆除了被上诉人房屋违法是错误的。请求撤销原审判决，发回重审。 经审理，本院查明的案件事实与一审相同，不再赘述。 本院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局接受上诉人的委托，具体实施了拆除被上诉人赵玉田房屋及其他建筑物、附属物、附着物的行为，该局是接受了上诉人九站街道办事处的委托而实施的拆除行为，九站街道办事处应对委托事项承担法律责任。具体实施拆除实际上是对九站街道办事处前期作出的《责令排除妨碍、恢复原状决定书》的执行行为，从赵玉田起诉的内容可以看出，赵玉田并非是对拆除过程中的不当行为提起的诉讼，而是认为九站街道办事处作出的一系列导致房屋被拆除的行为违法，包括作出的《责令排除妨碍、恢复原状决定书》《代履行决定书》《催告书》《代履行执行书》。故九站街道办事处应为本案适格被告，其上诉认为“实施拆除赵玉田房屋的单位是吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局，应将该局列为本案被告”的主张于法无据，不能成立。二、被上诉人赵玉田的159.5平方米房屋有合法有效的房屋所有权证，在诉讼中，上诉人九站街道办事处没有提供任何作出《责令排除妨碍、恢复原状决定书》的相关证据，可见，上诉人并没有经过调查，其行为属于主要证据不足、违反法定程序的严重违法的行政行为，基于该违法行政行为而实施的后续拆除赵玉田房屋及其他建筑物的行为均为违法行政行为。鉴于该违法行政行为已经实际执行，赵玉田的房屋等建筑物已经被拆除，故没有可撤销的内容，原审判决确认违法并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人九站街道办事处的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吉林经济技术开发区九站街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 静 审 判 员  张海啸 代理审判员  张 薇 二〇一九年一月十五日 书 记 员  孙天奇