河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初4725号原告：张某1，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：王某1，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：张某2，女，1988年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南省某某制造公司，住所地：河南省泌阳县。三被告委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告张某1诉被告王某1、张某2、河南省某某制造公司（以下简称：某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人袁华鹏、被告王某1及三被告委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、被告王某1、张某2偿还原告借款957020元及利息（按照月息2分计算），第三被告承担连带清偿责任；2、被告王某1偿还借款363815.52元及利息（按照月息2分计算）；3、被告偿还借款50000元及利息（按照月息2分计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告王某1的舅舅。被告王某1自2011年以来多次向原告借款用于家庭生活、公司经营及其他使用，借款金额总计1370835.52元，借款以银行转账的方式交付给被告王某1。王某1口头承诺按照月息2分计算利息。现上述借款被告王某1至今未还，为此起诉。被告王某1、张某2、某某公司辩称，王某1与原告是合伙关系，原告转账给王某1的款是用于偿还王某1的合伙投资款，双方并不是民间借贷关系。被告张某2及某某公司与原告没有任何利害关系，张某2与某某公司并没有向原告借款。综上，应当驳回原告的诉请。经审理查明，原告张某1与被告王某1系舅甥关系。2011年12月，被告王某1以原告张某1的名义分期付款购买奔驰轿车一辆，该车由被告王某1交付的首期付款，并一直由被告王某1占有使用，2012年1月起至2015年12月止，由原告张某1偿还车练分期贷款48笔，每笔7579.49元，共计车款363815.52元，此后，该辆奔驰轿车由被告王某1出售给他人。2015年3月12日，原告张某1通过银行转账方式给被告王某1转账两笔共计300000元。2015年3月13日，原告张某1给被告王某1转账100000元。2015年3月25日，原告张某1给被告王某1转账200000元。2015年8月27日，被告王某1向案外人王某2借款200000元用于被告某某公司的生产经营，同时，被告王某1向王某2购买了价值33120元的红酒，2016年6月1日，原告张某1与王某2达成协议，该233120元，由原告张某1代为偿还。2017年6月，被告王某1使用案外人王某3的信用卡消费，透支123904.93元，该款由原告张某1于2017年7月20日以跨行汇款的方式分三笔予以偿还，共计偿还123905元。此后，原告张某1与被告王某1产生纠纷，原告为此起诉来院。另查明，被告王某1与被告张某2系夫妻关系，于2012年1月20日登记结婚。原告张某1与被告王某1于2012年8月至2014年10月期间，曾合伙经营药品生意。2014年10月22日，被告王某1成立被告某某公司，公司类型为一人有限责任公司。庭审中，原告张某1与被告王某1就合伙经营是否进行了合伙清算存在争议，且双方均未提交相关证据。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，原告张某1于2015年3月12日至2015年3月25日之间，向被告王某1转账四笔金额共计600000元，该600000元被告王某1虽辩称系原告张某1退还的合伙投资款，但被告未提供双方合伙经营已经进行过清算的证据，且根据被告提交的录音资料，原告张某1与被告王某1之间就合伙清算存在较大争议，因此，被告王某1的该辩称没有相关证据证明，本院不予采信，原告张某1要求被告偿还该600000元的理由正当，本院予以支持。对于原告张某1主张的替被告王某1偿还的车贷363815.52元，因购买的车辆一直由被告王某1实际占有并使用，车辆转卖的行为亦是由被告王某1个人实施，该车虽登记在原告张某1名下，但被告王某1为实际车主，因此，原告张某1偿还的车贷实际为替被告王某1偿还的车贷，在原告偿还车贷后，偿还的车款已经转化为原告张某1与被告王某1之间的债权、债务关系，而被告王某1并没有证据显示其已经偿还了原告替其支付的车贷款，故原告张某1要求被告王某1偿还363815.52元购车款的理由正当，本院予以支持。同理，对于原告主张的替王某1偿还的案外人王某3信用卡款123905元及涉及案外人王某2的233120元，该款亦已经转化为原告张某1与被告王某1之间的债权、债务关系，本院予以支持。对于原告张某1要求被告张某2承担相应还款责任的主张，2015年3月12日至2015年3月25日之间的四笔银行转账600000元、涉及案外人王某3的123905元及涉及案外人王某2的233120元，原告没有证据显示上述款项系夫妻一方在夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，对此，本院不予支持。购车款363815.52元，因车辆购买于2011年12月，此时被告王某1、张某2尚未登记结婚，该车辆应当为被告王某1的婚前个人财产，因车辆产生的债务应当为被告王某1的个人债务，并且原告张某1没有相关证据证明车辆用于被告王某1、张某2的夫妻共同生活、共同生产经营，对此，本院亦不予支持。对于原告张某1要求被告某某公司承担相应的还款责任的诉讼主张，2015年3月12日至2015年3月25日之间的四笔银行转账600000元、涉及案外人王某3的123905元、购车款363815.52元涉及案外人王某2的红酒款33120元，原告张某1亦没有证据显示上述款项系被告王某1用于被告某某公司的生产经营，对此，本院不予支持。对于涉及案外人王某2的借款200000元，王某2证明被告王某1当时借款是为了给被告某某公司员工支付工资，庭审中，被告王某1对王某2的证词予以认可，故该200000元系被告王某1用于被告某某公司的生产经营，对于该200000元，被告某某公司应当与被告王某1共同承担偿还责任，对于原告张某1的该部分主张，本院予以支持。对于原告张某1主张的借款50000元及利息，原告张某1未提交相关证据，被告王某1亦不予认可，对原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告张某1主张的利息应当按照月息2%的利率支付，原告虽提交了部分录音资料证明其主张，但原告提交的录音资料并非完整的录音资料，该证据不能作为有效证据使用，对于原告张某1关于利息的诉讼主张，本院依据相关法律规定及司法解释，确认为自原告张某1主张权利之日（即2018年11月5日）按照年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十三条条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后十日内偿还原告张某11320840.52元及利息（利息自2018年11月5日起至借款清偿之日止，利率按照年利率6%计付）；被告河南省某某制造公司对其中的200000元及200000元的利息承担连带清偿责任；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17138元，减半收取计8569元，保全费5000元，合计13569元，由原告张某1负担569元，由被告王某1负担13000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇一九年一月三十日书记员  杨峥