wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0229民初1202号原告：黄河华，住所：广东省翁源县。被告：刘先和，住所：广东省翁源县。原告黄河华与被告刘先和民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄河华到庭参加诉讼，被告刘先和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河华向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘先和立即返还原告借款本金49000元，并从借款之日起暂计利息至2018年5月15日按月息2分支付利息24960元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月15日，被告刘先和向原告借款17000元，2016年2月25日向原告借款7000元，2016年9月13日向原告借款30000元。以上三笔借款有被告刘先和出具的《借条》予以佐证。被告刘先和借款后，至今只返还了5000元本金，其余借款49000元经原告多次催收被告均以无钱为由拒绝返还。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告黄河华提交的证据如下：1、原告居民身份证复印件。证明原告的主体适格的事实。2、2016年2月15日借条、2016年2月25日借条、2016年9月13日借条。证明被告刘先和向原告借款共49000元的事实。被告刘先和未提交书面答辩及证据。原告黄河华围绕其诉讼请求依法提交了居民身份证、借条，被告刘先和既未参加本案庭审，且未提交证据及答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘先和经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告刘先和的上述行为应视为其对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院对原告提交的居民身份证、借条的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告黄河华在龙仙镇罗坑水某建筑工地看管建筑材料，被告刘先和在该建筑工地装模板，双方认识。被告刘先和因购买模板资金困难，于2016年2月15日向原告黄河华借款17000元，2016年2月25日向原告借款7000元。原告书写好《借条》内容后由被告在《借条》上签名，两张《借条》由原告收执。《借条》约定每元月利息两分，未约定还款期限。2016年中秋节，被告因发放工人工资困难，于2016年9月13日向原告借款30000元。原告书写好《借条》内容后由被告在《借条》上签名，《借条》由原告收执。《借条》约定每元月利息两分，约定春节前还清本息。两笔借款7000元和30000元原告在建筑工地交付现金给被告，另一笔借款17000元原告在饭店吃饭时交付现金给被告。上述借款被告未支付利息给原告。2017年4月被告返还本金5000元给原告，仍有本金49000元未返还给原告。原告黄河华在2016年春节去到被告住所地坝仔镇芙蓉村**要求被告刘先和返还借款及支付未付的利息，未找到被告。之后，原告多次电话催促被告返还借款及支付利息，被告刘先和以没有时间或无钱为由，未履行还款及付息义务，原告黄河华向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘先和应否返还借款49000元给原告黄河华问题。被告刘先和在《借条》上签名并交给原告黄河华收执，系被告刘先和向原告黄河华借款54000元的真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系成立。原告黄河华已交付借款54000元给被告刘先和，借款合同生效。两张《借条》虽然未约定返还借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告已向被告刘先和催收借款，被告刘先和在合理期限内未返还借款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。另一张《借条》约定在当年的春节前返还借款及付清利息，被告在约定的期限内未履行返还借款及支付利息的义务，亦构成违约，应承担违反约责任。被告向原告借款共54000元，被告在2017年4月返还借款本金5000元给原告，应当减除，减除后被告仍有借款49000元（54000元－5000元）未返还给原告，据此，原告黄河华请求被告刘先和返还借款49000元，证据充分，本院予以支持。原告黄河华请求支付利息应否支持问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，《借条》约定月利率2分计息，没有违反国家有关限制借款年利率不超过24%的规定，应受法律保护。17000元从2016年2月15日起按月利率2分支付利息至2017年3月31日止；7000元从2016年2月25日起按月利率2分支付利息至2017年3月31止；30000元从2016年9月13日起按月利率2分支付利息至2017年3月31止。三笔借款共54000元减除被告返还本金5000元后，仍有本金49000元从2017年4月1日起按原告的诉讼请求按月利率2分支付利息至2018年5月15日止。据此，原告黄河华请求被告刘先和支付利息，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告黄河华请求本院判决被告刘先和返还借款49000元及支付利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘先和在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款49000元给原告黄河华，并支付利息给原告黄河华，利息计算如下：17000元从2016年2月15日起按月利率2分支付利息至2017年3月31日止；7000元从2016年2月25日起按月利率2分支付利息至2017年3月31止；30000元从2016年9月13日起按月利率2分支付利息至2017年3月31止。49000元从2017年4月1日起按月利率2分支付利息至2018年5月15日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元,由被告刘先和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额按普通程序的标准向韶关市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 胡 平人民陪审员 李 琳人民陪审员 黄小琼二〇一九年一月九日书 记 员 黄丽霞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执2181号申请执行人：邢正丽，女，1978年3月26日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：张作新,男,1978年9月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人邢正丽与被执行人张作新民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初2084号民事判决书确定：被告张作新于判决生效后十日内偿还原告邢正丽借款本金1674000元及自2014年2月1日起按照月利率20‰计算的利息。案件受理费33584元，减半收取计16792元，由被告张作新负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人邢正丽于2018年10月23日向本院申请强制执行，要求张作新支付借款本金1674000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2018）皖1126民初2084号民事判决书向张作新发出执行通知书和报告财产令，张作新未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，同时对张作新作出司法拘留15日的处罚决定，因张作新目前下落不明未能控制。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人张作新的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人张作新虽有银行开户但基本无余额，账户已被冻结，未发现被执行人张作新有其他可供执行的财产。另对被执行人张作新所在地村委会及群众进行走访调查，查明被执行人张作新长期外出，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关张作新其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人邢正丽，邢正丽认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年一月二十四日书记员  凌 涛
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1102民初2654号 原告：湖南省骤联物业管理有限责任公司。 法定代表人：张志刚。 委托诉讼代理人：钟莉，女，汉族。 被告：蔡清明，男，汉族。 原告湖南省骤联物业管理有限责任公司与被告蔡清明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理。因被告联系不上，原告于2019年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南省骤联物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省骤联物业管理有限责任公司负担。 审判员  李姝丽 二〇一九年一月二十八日 法官助理周友红 书记员刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初758号原告：杨自华,男,1972年12月25日出生,汉族,住云南省昆明市五华区。被告：昆明建发房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道**建发曦城商业广场******，统一社会信用代码91530100695684233E。法定代表人：徐金童，总经理。原告杨自华与被告昆明建发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告杨自华于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨自华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨自华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨自华负担。审判员 杨 婧二〇一九年一月三十一日书记员 钟文婕
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执14号之四申请执行人：周吉彬，男，1972年12月22日出生，汉族。住四川省富顺县。被执行人：罗孝康，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执14号之四裁定书，于2019年01月07日向被执行人罗孝康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗孝康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗孝康在中国农业银行62305236100016***账户内存款人民币15088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年一月七日书记员  雷腾科
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执47号柯武昌、马良明：申请执行人柯武昌与被执行人马良明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0929民初542号民事调解书已发生法律效力。被执行人马良明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人柯武昌向本院申请执行，请求被执行人马良明支付10000元及迟延履行期间利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马良明于2019年1月7日给付申请执行人柯武昌10000元及向本院缴纳执行费50元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的利息。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执47号执行案件执行完毕。特此通知。二〇一九年一月七日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初548号原告：钟某，女，1986年10月12日出生。委托诉讼代理人：唐治强，景县义安法律服务事务所法律工作者。被告：郑某，男，1983年5月9日出生。原告钟某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告钟某于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某撤诉。案件受理费100元，由原告钟某负担。审判员  韩立岩二〇一九年一月三十一日书记员  张 瑜
安徽省绩溪县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1824行审4号申请执行人：国家税务总局绩溪县税务局，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之南路**。法定代表人：张志忠，局长。被执行人：安徽省绩溪县徽厦有限责任公司，，住所地安徽省绩溪县郎家溪洪富村**法定代表人：江全福。申请执行人国家税务总局绩溪县税务局于2019年1月3日向本院申请称：被执行人安徽省绩溪县徽厦有限责任公司未按规定足额缴纳2012年1月至2018年6月的社会保险费，且未在责令整改期内补缴社会保险费。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，绩溪县人力资源和社会保障局于2018年5月30日向被执行人下达了社保征[2018]第3号《绩溪县社会保险费限期缴纳通知书》，要求被执行人于2018年6月15日前缴纳社会保险费179476.65元。被执行人逾期未履行缴费义务。绩溪县人力资源和社会保障局于2018年6月16日向被执行人下达了绩人社划字决[2018]2号《划拨欠缴社会保险费决定书》和绩人社担[2018]2号《提供担保通知书》，被执行人接到上述文件后随即表示对文件内容无异议且无能力提供担保，并放弃行政复议和依法向人民法院提起行政诉讼等所有权利。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行其补缴义务，故依法申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：依法为劳动者缴纳养老保险是每个企业应尽的义务。企业应当遵守劳动用人相关的法律、法规，依法为劳动者缴纳养老保险费用。绩溪县人力资源和社会保障局于2018年5月30日向被执行人下达了社保征[2018]第3号《绩溪县社会保险费限期缴纳通知书》，认定被执行人未按规定足额缴纳社会保险费。绩溪县人力资源和社会保障局于2018年6月16日向被执行人下达了绩人社划字决[2018]2号《划拨欠缴社会保险费决定书》和绩人社担[2018]2号《提供担保通知书》。被执行人逾期不履行补缴义务，申请人民法院强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局绩溪县税务局申请执行的绩人社划字决[2018]2号《划拨欠缴社会保险费决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓燕审 判 员  程祥琪人民陪审员  张 淼二〇一九年一月二十五日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘11民终60号上诉人(原审原告)：闫亚萍，女，1981年10月1日生，汉族，居民，住通渭县。被上诉人(原审被告)：张川东，男，1993年4月7日生，汉族，住山东省单县。上诉人闫亚萍因与张川东民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院（2018）甘1121民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫亚萍上诉请求：1.撤销通渭县人民法院（2018）甘1121民初1514号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审法院认为双方之间没有签订书面的借款合同，但根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。上诉人通过银行柜员机转账、微信转账、红包等形式向被上诉人支付了借款，双方的借款合同合法有效，应受法律保护。一审法院在上诉人索要借款未果的情况下，仍以聊天记录无法证明上诉人向被上诉人转账行为是借贷还是赠与为由，驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。现请求依法改判，以维护上诉人的合法权益。张川东未答辩。闫亚萍向一审法院起诉请求：1.判令张川东立即偿还闫亚萍借款本金38188元及2018年8月1日至张川东还款之日的逾期利息，按年利率6%计算；2.判令张川东承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月份，张川东在通渭县平襄镇东川维修铁路。2016年10月份至2017年10月份，张川东以没钱交水费、房租、电话费、没钱加油、开店缺资金等各种理由在通渭县向闫亚萍陆续借款共计38188元。闫亚萍陆续通过自己的开户行为中国邮政储蓄银行卡号62×××30银行账户在位于通渭县平襄镇政府宾馆隔壁的中国邮政储蓄银行自动柜员机向张川东卡号为62×××56的中国邮政储蓄银行账户转账共计26600元，通过微信转账的方式向张川东借款共计11588元，双方口头约定闫亚萍什么时候需要钱张川东应当立即还款，因张川东称自己不会写字，所以双方没有签订书面的借款合同，也没有约定借期内利息。2017年6月份，因闫亚萍需要资金周转希望张川东能够在2017年7月份还款，但张川东没有遵守承诺，闫亚萍多次向张川东索要借款，张川东不但不还款还态度恶劣，甚至不接闫亚萍电话，不回微信，至今都没有归还闫亚萍借款本金。一审法院认定事实：2016年到2017年间，闫亚萍通过中国邮政储蓄银行自动柜员机转账、微信转账、红包等不同形式陆续向张川东转账数次，双方没有签订借款合同。闫亚萍多次向张川东索要未果，起诉至法院。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。闫亚萍在本案中不能提供借款合同、借据等表明双方之间存在借贷关系的证据，依据其提供的微信聊天记录也不能证明双方之间存在借贷关系，仅凭转账记录无法证明闫亚萍向张川东的转账行为系借贷还是赠与。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决：驳回闫亚萍的诉讼请求。案件受理费377元，由闫亚萍负担。二审中，当事人均未提供新的证据。二审认定事实：2016年到2017年间，张川东与闫亚萍通过微信聊天的方式，提出向闫亚萍借钱、让闫亚萍帮他，闫亚萍通过中国邮政储蓄银行自动柜员机向张川东转账26600元、微信转账、红包的形式向张川东转账9088元，给张川东交纳电话费149.85元。后闫亚萍多次向张川东索要未果，起诉至法院。本院认为：上诉人与被上诉人之间的民间借贷法律关系事实清楚，双方之间形成的事实上的借贷关系是其真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条的规定：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。说明自然人之间的借款方式更灵活便捷，如果强求自然人之间的借款必须有书面合同才能得到法律保护，显然违背法律保护平等交易的初衷，不利于社会经济发展及和谐稳定。本案从双方的微信聊天记录、转账凭证能够认定双方之间存在借贷事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，在上诉人给被上诉人转账支付借款后，双方之间的借贷合同已生效，上诉人履行了自己的义务，在上诉人催要借款时，被上诉人应该履行自己的还款义务。故上诉人请求改判被上诉人归还通过邮政银行转账的借款26600元及通过微信转账、红包支付的9088元，自2018年8月1日开始支付年利率6%的逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。一审驳回上诉人的全部诉讼请求，明显不当，应予纠正。上诉人请求归还交纳的电话费149.85元的请求，不属借款范畴，不予支持；提交的其他借款证据不符合法律规定，不予采信。综上，上诉人的部分上诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销通渭县人民法院（2018）甘1121民初1514号民事判决；二、张川东于本判决生效之日起15日内支付闫亚萍借款35688元，自2018年8月1日开始支付年利率６%的逾期利息，并利随本清。三、驳回闫亚萍的其他诉讼请求。一审案件受理费377元，二审案件受理费754元，由张川东负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  张建文审判员  王 兆二〇一九年一月二十八日书记员  台小艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0203执653号申请执行人株洲大华物业服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区晏家湾。法定代表人：许志超，执行董事。被执行人江文斌，女，1950年10月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。株洲大华物业服务有限公司与江文斌返还原物纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年一月三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终19900号上诉人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张莉，女，汉族，1972年10月1日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郭丽，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素平，河南书平律师事务所律师。上诉人郑州骏龙房地产开发有限公司因与被上诉人张莉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初9457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郑州骏龙房地产开发有限公司于2019年1月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州骏龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑州骏龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 马增军审判员 张晶晶二〇一九年一月十七日书记员 景慧洁
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0202刑初517号 公诉机关包头市东河区人民检察院。 被告人李某，男性，初中文化，无业，户籍所在地山东省潍坊市，因涉嫌犯有侵犯公民个人信息罪，经包头市公安局决定，于2018年4月26日被包头市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有侵犯公民个人信息罪，经包头市人民检察院批准，于2018年5月28日被包头市公安局逮捕。现羁押于包头市看守所。 指定辩护杨冠群，系内蒙古济通律师事务所律师。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）516号起诉书指控被告人李某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨冠群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控： 2017年3月份开始，包头市公安局交通管理支队北郊大队业务中队辅警许某（另案处理）利用工作之便使用其办公室公安网电脑将查询到的驾驶人车辆信息非法用手机拍照并转发给其丈夫王某1（另案处理）。王某1系包头市环宇机动车检车站外检员。2017年7月，被告人李某加了王某1的微信(×××)，李某开始向王某1购买车辆信息。 经核查，被告人李某向王某1购买车辆信息634条，支付费用15850元，被告人李某向刘某（另案处理）购买信息支付其费用6545元。李某将部分信息又转卖给其他社会人员，其中向郑某出售信息获利356元、向惠某出售信息获利770元、向王某2出售信息获利140元。被告人李某非法获取公民个人信息、向他人出售公民个人信息800余条，涉案金额人民币23661元。 公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人李某以其他方法获取公民财产信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人李某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。 辩护人的辩护意见是，1、本案中行为人获取的信息较为具体，被告人的主观目的是为了还原车辆的基本信息，故应将获取的相关信息认定为一般公民个人信息；2、被告人有坦白情节，是初犯，认罪态度较好，对社会危害性不大，被告人有缴纳罚金的意愿，希望法庭对被告人从轻处罚 经审理查明： 2017年3月份开始，包头市公安局交通管理支队北郊大队业务中队辅警许某（另案处理）利用工作之便使用其办公室公安网电脑将查询到的驾驶人车辆信息非法用手机拍照并转发给其丈夫王某1（另案处理）。2017年7月，被告人李某加了王某1的微信(×××)，李某开始向王某1购买车辆信息。 经核查，被告人李某向王某1购买车辆信息634条，支付费用15850元，被告人李某向刘某（另案处理）购买信息支付其费用6545元。李某将部分信息又转卖给其他社会人员，其中向郑某出售信息获利356元、向惠某出售信息获利770元、向王某2出售信息获利140元。被告人李某非法获取公民个人信息、向他人出售公民个人信息800余条，涉案金额人民币23661元。 上述事实，有下列证据予以佐证： 1、扣押物品清单； 2、户籍证明材料、无犯罪记录证明，证明被告人已达到刑事责任年龄且无前科；微信支付转账记录截图和转账记录，微信聊天记录，证明买卖车辆信息的过程； 3、证人许某、王某1、刘某的证言，证明所查询的车辆信息的来源；证人郑某、惠某、王某2的证言，证明被告人将部分车辆信息又转卖他人的情况； 4、被告人的供述与辩解； 5、抓捕经过，情况说明，羁押证明，证明临时羁押情况； 6、视频光盘。 以上证据经庭审举证、质证，形成证据锁链，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。 本院认为，被告人李某违反国家对公民个人信息管理的有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节。辩护人关于被告人应从轻处罚的辩护意见，本院予以采信，其他辩护意见本院不予采信；根据被告人犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2021年4月25日止。） 扣押物品，由扣押机关依法处理，被告人的违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宋艳萍 人民陪审员  张雨萍 人民陪审员  刘孝聪 二〇一九年一月三十日 书 记 员  丰 宇 本判决援引法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初16号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人冯玉祥，男，1969年11月23日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，住衢州市柯城区，户籍地江西省玉山县。因本案于2018年11月6日被取保候审。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕414号起诉书指控被告人冯玉祥犯交通肇事罪向我院提起公诉，本院于2019年1月4日受理后依法适用简易程序，于1月21日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员柴豫红出庭支持公诉，被告人冯玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月2日晚6时15分许，被告人冯玉祥驾驶浙Ｈ×××××小型轿车沿江山市七大线由东向西行驶，行经上余镇上余大桥路段时，碰撞到道路前方同向步行的被害人王某，造成王某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，冯玉祥及时报案并在现场等候。经事故责任认定，冯玉祥负事故主要责任。案发后，冯玉祥赔偿被害人家属22.24万元，被害人家属出具谅解书表示对冯玉祥的过失行为谅解。 上述事实，被告人冯玉祥在庭审时无异议，并有控辩双方提交，经法庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证、保险单、尸体处理通知书、交通事故死者及家庭情况登记表等书证；刑事谅解书（冯玉祥提交）；现场监控视频（光盘一份）；现场勘查笔录、现场图及现场照片；尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书；证人郑某、应某的证言；被告人冯玉祥的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人冯玉祥违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，冯玉祥主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。冯玉祥积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人冯玉祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人冯玉祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈魁伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  徐 静
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川09刑终6号 原公诉机关四川省遂宁市安居区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许海鹏，男，1986年9月23日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，原系遂宁安居某养生养老中心市场部总监，捕前住攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2017年9月27日被西昌市公安局临时寄押，同月29日被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，经四川省遂宁市安居区人民检察院批准逮捕，同年11月2日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 四川省遂宁市安居区人民法院审理四川省遂宁市安居区人民检察院指控原审被告人许海鹏犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年12月4日作出（2018）川0904刑初19号刑事判决。原审被告人许海鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）许海鹏，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院判决认定，遂宁安居某养生养老中心(以下简称某养老中心)于2011年3月22日成立后，其法定代表人刘某（另案处理）先后聘请刘某2（另案处理）、张某（另案处理）为某养老中心市场部总经理，组织市场部人员以某养老中心的名义，通过散发传单、开展联谊会等方式向社会公开宣传，吸引社会不特定人员出资办理某养老中心居住权证，并承诺在一定期限内还本付息。经四川中衡安信会计事务所审计，截止本案案发，某养老中心共计向3300余人吸收资金人民币（以下均为人民币）17254.758万元，已退还资金4275.3441万元，未退还资金12979.4139万元，期间支付利息1664.956976万元，所支付的利息可予折抵本金。 2011年3月至2015年5月，被告人许海鹏在某养老中心市场部先后任经理、部长、总监职位。任职期间，许海鹏个人和组织所辖团队人员非法吸收公众资金，并按照比例从其个人以及所辖团队吸收的资金中获取高额提成。2013年5月至2015年5月期间，许海鹏个人吸收资金222.15万元，所辖团队吸收资金2410万元，从中获得提成共计65.75455万元。 2017年9月27日，许海鹏在四川省西昌市某酒店被公安机关民警抓获。 上述事实，许海鹏在原庭审过程中无异议，且有经原庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、审计材料、视频资料等证据证实。 原审法院判决认为，被告人许海鹏明知遂宁安居某养生养老中心不具备向社会公众吸收存款资质的情况下，仍为其向社会公众吸收资金提供帮助，并从中获取高额提成，其行为已构成非法吸收公众存款罪。许海鹏在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；许海鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，判决：一、被告人许海鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；二、对被告人许海鹏违法所得人民币65.75455万元予以追缴并返还给遂宁安居某养生养老中心各集资参与人。 原审被告人许海鹏上诉提出：1.其为公司员工，不应当承担法律责任；2.其在公司的收入不应全部认定为非法所得，请求依法改判。 二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）许海鹏明知某养老中心不具备向社会公众吸收资金的资质，仍为其向社会公众吸收资金提供帮助，并从中获取高额提成，其行为已构成非法吸收公众存款罪。许海鹏在与他人的共同犯罪中，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。许海鹏归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。针对许海鹏的上诉理由，本院综合评析如下：1.许海鹏作为一个具有完全刑事责任能力的成年人，明知非法吸收存款是扰乱国家金融秩序的违法行为而为之，其行为符合非法吸收公众存款罪的法律构成要件，应当承担与其罪责相适应的刑事责任；2.审理查明，许海鹏从事非法吸收公众存款，并从中获得提成65.75455万元，应予追缴；3.原审法院根据本案事实，结合许海鹏具有的从轻处罚量刑情节，作出的量刑适当。综上，许海鹏的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  唐辉军 审 判 员  李飞鸿 审 判 员  席晓英 二〇一九年一月二十三日 法官助理  唐雯 书 记 员 奉光林
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初605号原告：于翠玲，女，1950年3月10日出生，汉族，住河南省民权县。原告：焦红梅，女，1979年6月1日出生，汉族，住河南省民权县。原告：焦仁涛，男，1981年1月25日出生，汉族，住河南省民权县。原告：焦金瑞，女，1989年10月3日出生，汉族，住河南省民权县。原告：焦道存，男，1933年9月2日出生，汉族，住河南省民权县。原告：张传芝，女，1930年6月20日出生，汉族，住河南省民权县。原告的委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：李洪军，男，1964年7月14日出生，汉族，住河南省民权县。被告：史清松，女，1971年9月14日出生，汉族，住河南省民权县。原告于翠玲、焦红梅、焦仁涛、焦金瑞、焦道存、张传芝与被告李洪军、史清松买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔振江审 判 员  李运丽人民陪审员  高青海二〇一九年一月二十三日书 记 员  孔奕博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初1272号原告:中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人：任立谦，系该行行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：赵锦华，男，汉族，1979年2月10日出生。被告：河南锦恩置业有限公司。法定代表人：许晓锋，董事长。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告赵锦华、河南锦恩置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行负担。审判员 庞 礴二〇一九年一月三十日书记员 李岩松
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初175号 原告：北川安昌镇米市街梁氏日杂建材部。 经营者：苏登琼，1955年1月31日出生，住。 委托代理人：梁少平，男，1953年7月21日出生，住，系苏登琼丈夫。 被告：何寿高，男：汉族，1965年1月15日出生，住。 被告：张强，男，汉族，1962年7月30日出生，号。 被告：文定枢，男，汉族，1954年12月30日出生，号。 原告北川安昌镇米市街梁氏日杂建材部。与被告何寿高、长强、文定枢买卖合同纠纷一案，本院于2019年１月１日立案。2019年1月30日，原告北川安昌镇米市街梁氏日杂建材部经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按北川安昌镇米市街梁氏日杂建材部撤诉处理。 案件受理费73元，减半收取37元，由原告北川安昌镇米市街梁氏日杂建材部负担。 审判员  张陈俐 二〇一九年一月三十日 法官助理杨宇凌 书记员杨婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0111行审1号申请执行人：昆明市国土资源局官渡分局。住所：云南省昆明市官渡区关上双桥路**。负责人：苑立华，局长。委托代理人：邓晏齐、施泓宇，该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：昆明恒海房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处云秀路**办公楼/div>法定代表人：张强，董事长。委托代理人：王石诚，该公司法务，特别授权代理。申请执行人昆明市国土资源局官渡分局依据已经发生法律效力的昆国土官执罚[2018]72号《行政处罚决定书》，于2019年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理，2019年1月24日被申请执行人昆明恒海房地产开发有限公司到本院参加听证。申请执行人昆明市国土资源局官渡分局于2018年4月20日起对被申请执行人昆明恒海房地产开发有限公司非法占地一案立案调查。经查，被申请执行人昆明恒海房地产开发有限公司于2017年8月，未经国土部门批准，擅自占用昆明市官渡区官渡街道办事处罗衙社区居民委员会第五居民小组集体土地2.98亩（1988.78平方米）建盖“施工活动板房”，目前已经建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，已构成非法占地的违法事实。经确认，该宗地土地利用现状分类为耕地2.98亩（1988.78平方米），不符合《官渡区土地利用总体规划（2010－2020）》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资〔2010〕288号）的规定，申请执行人昆明市国土资源局官渡分局决定对被申请执行人昆明恒海房地产开发有限公司处罚如下：1、责令昆明恒海房地产开发有限公司退还非法占用的官渡街道办事处罗衙社区居民委员会第五居民小组集体土地2.98亩（1988.78平方米）；2、对昆明恒海房地产开发有限公司在违法占用的官渡街道办事处罗衙社区居民委员会第五居民小组2.98亩（1988.78平方米）集体土地上新建的建筑物和其他设施，自收到本处罚决定书之日起30日内自行拆除，恢复土地原状；3、对昆明恒海房地产开发有限公司违法占用1988.78平方米耕地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币39775.6元（叁万玖仟柒佰柒拾伍元陆角正）。经本院审查，申请执行人昆明市国土资源局官渡分局作出的昆国土官执罚[2018]72号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对昆国土官执罚[2018]72号《行政处罚决定书》准予执行；二、昆国土官执罚[2018]72号《行政处罚决定书》由昆明市官渡区人民政府组织实施执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付宜禾人民陪审员  李 红人民陪审员  赵德昌二〇一九年一月二十八日书 记 员  杨玉池
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保21号罗冬枚陈雅、刘凯：关于申请人罗冬枚与被申请人陈雅、刘凯借款合同纠纷一案,罗冬枚于2019年1月4日立案申请保全的（2019）湘0124民初28号民事裁定书，要求保全被申请人陈雅、刘凯的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年1月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年一月十日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更230号罪犯苏壕，男，1985年1月23日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2014年12月15日，陕西省白水县人民法院做出（2014）白水刑初字第00051号刑事判决，认定罪犯苏壕犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月18日经本院减刑四个月。执行机关华山监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯苏壕确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯苏壕确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯苏壕的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月19日至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十五日书记员  杨 静
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0923刑初485号 公诉机关安化县人民检察院。 被告人卢鑫，男，1998年9月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省安化县，住安化县。因涉嫌非法侵入住宅罪于2018年3月15日被安化县公安局刑事拘留，因安化县人民检察院不批准逮捕，于2018年4月19日，由安化县公安局变更强制措施为取保候审，安化县人民检察院于2018年9月13日决定继续对其取保候审。本院于2018年12月25日决定对其取保侯审，现在居住地侯审。 被告人卢坤，男，1998年10月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省安化县，住安化县。因涉嫌非法侵入住宅罪于2018年3月21日被安化县公安局取保候审，安化县人民检察院于2018年9月13日决定继续对其取保候审。本院于2018年12月25日决定对其取保侯审，现在居住地侯审。 被告人李栋梁，男，1999年9月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省安化县，住安化县。因涉嫌非法侵入住宅罪于2018年4月3日被安化县公安局取保候审，安化县人民检察院于2018年9月13日决定继续对其取保候审。本院于2018年12月25日决定对其取保侯审，现在居住地侯审。 安化县人民检察院以安检未检刑诉[2018]6号起诉书，指控被告人卢鑫、卢坤、李栋梁犯非法侵入住宅罪，于2018年12月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员周妤出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人卢鑫怀疑娄石安与其母亲李某1有不正当男女关系。2018年2月22日，李某1炭火中毒，被告人卢鑫怀疑与娄石安有关。当晚21时左右，被告人卢鑫邀集被告人卢坤、李栋梁、夏某1、孙某、夏某2、夏某3、李某2、夏某4(均另案处理)前往娄石安家。到达娄石安家先由孙某拿石头砸了娄石安家二楼阳台的玻璃，当场砸烂了二块玻璃，接着夏某4用随身携带的铁质棒球棒砸了娄石安家的卷闸门，卢坤、李栋梁等几人跟着踢了卷闸门几脚。在此时卢鑫等人发现卷闸门边上还有一道上锁的木门可以进入娄石安家，于是由李某2踢开这道木门，上述9人均进入了娄石安家，李栋梁和夏某1踢了一楼的玻璃橱柜，卢鑫、卢坤、李栋梁在二楼动手打了娄石安，夏某3见陈某准备打电话于是抢了她的手机丢在地上。经鉴定，被告人卢鑫等人在娄石安家损坏财物的市场合理价格为人民币630元。案发后被告人卢鑫赔偿了娄石安9980元，娄石安谅解了被告人卢鑫、卢坤、李栋梁的行为。 被告人卢鑫、卢坤、李栋梁自动投案并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪认罚，且有：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、收条、谅解书等书证;2.证人夏某4、李某2、夏某2、夏某3、夏某1、孙某、李某1、夏某5、陈某证言;3、受害人娄石安的陈述；4.被告人卢鑫、卢坤、李栋梁的供述与辩解;5.勘验笔录、辩认笔录；6、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢鑫、卢坤、李栋梁无法律依据，强行进入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，安化县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人卢鑫、卢坤、李栋梁在犯罪中均起主要作用，均系主犯，按其参与的全部犯罪处罚。三被告人均主动投案且认罪认罚，到案后如实供述了其犯罪事实，成立自首，依法从轻从宽处罚。案发后被告人卢鑫赔偿了受害人的经济损失，三被告人均得到了受害人的谅解，酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢鑫犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 被告人卢坤犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 被告人李栋梁犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人卢鑫、卢坤、李栋梁必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张惠群 人民陪审员  颜艳云 人民陪审员  肖建中 二〇一九年一月七日 书 记 员  夏 畅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681财保14号申请人：秦军伟，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：鲍旭光，男，1971年4月13日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人名下的小型轿车一辆车牌号为鲁Ｙ×××**，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人鲍旭光名下的小型轿车一辆车牌号为鲁Ｙ×××**。财产保全费190元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一九年一月二十九日书记员  俞舒杨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执1816号之一 申请执行人:姜文,男,1978年1月18日出生,汉族,安徽省阜阳市人，初中文化，个体户，住淮南市田家庵区。 被执行人:陶东山,男,1978年5月21日出生,汉族,安徽省淮南市人，初中文化，个体户，住淮南市潘集区。 申请执行人姜文与被执行人陶东山买卖合同纠纷案，申请执行人姜文于2018年10月12日向本院申请执行，执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，本院依法查封了被执行人陶东山名下的皖Ｄ×××××车辆一台。同年12月17日本院依法对被执行人陶东山司法拘留15日，在拘留期间，被执行人陶东山与申请执行人姜文达成和解协议，陶东山于2018年12月19日偿还20000元，于2019年02月01日还款30000元，于2019年03月30日还款50000元，于2019年06月30日还款100000元。剩余款项于2019年07月30日前付清。申请执行人姜文在收到第一笔20000元案款后申请解除对被执行人陶东山的司法拘留。本院认为该和解协议系双方当事人真实意愿。本案为和解长期履行案件，本案执行费用3584元已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0403执1816号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年一月四日 书记员 沈 锐
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初308号原告张某，男，1992年6月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。委托代理人刘彦会，男，1976年12月23日出生，汉族，现住任丘市。被告王某，女，1991年10月23日出生，汉族，现住任丘市。原告张某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘彦会、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行了婚礼仪式，但没有进行结婚登记。按当地习俗，结婚前原告给付被告彩礼97000元。2018年2月18日，被告以与原告无共同语言为由回娘家居住至今未回。因给付被告彩礼导致原告家庭生活非常困难，后经原告多次催要，被告拒绝返还原告给付的彩礼。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令被告王某返还原告张某彩礼97000元。被告王某辩称，承认收到彩礼97000元，其中订婚18000元，结婚79000元。但原被告双方自××××年××月7日举行结婚仪式后共同生活近两年，彩礼已全部用于双方共同生活过程中，故不同意返还。同时认为村委会证明没有如实反应原告情况，给付彩礼未给原告造成家庭生活困难。综上，请求法院驳回原告请求。经审理查明，原告张某与被告王某经人介绍认识，于××××年××月按农村风俗举行了婚礼仪式，后双方未办理结婚登记便开始共同生活。原告在举行婚礼仪式前给付被告彩礼97000元。因感情不和被告现已返回娘家居住，双方不再共同生活。上述事实有原被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原被告未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1，双方未办理结婚登记手续的；……”，故本案原告要求对方返还彩礼的主张，本院予以支持。原告给付被告彩礼97000元，被告认可，本院对该97000元彩礼予以认定。关于返还的内容及标准，应当综合考虑实际情况，原告和被告毕竟有共同生活的经历，且被告为二人婚礼也有实际支出，故不宜全部返还，结合以上情况以及生活实际，被告返还数额以55000元为宜。综上，依照《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定，判决如下:被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告张某承担700元，由被告王某承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 王艳二〇一九年一月二十四日代书记员 于雷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10750号原告：吴庭伟，男，1991年2月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。被告：朱永顺，男，1979年10月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告吴庭伟与被告朱永顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庭伟的委托诉讼代理人陶文喜、被告朱永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴庭伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1.8万元并支付利息（以1.8万元为基数，自2018年5月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.律师费3000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告以经商资金周转为名向原告借款20000元，约定年利率为24%。被告归还了2000元后，再未归还借款本息。原告遂诉至法院请求判如所请。朱永顺辩称，1.确认结欠原告借款本金18000元未还，其目前无还款能力；2.对原告主张的逾期利率无异议，但借条上的利率不是其书写，是原告书写；3.律师费要求原告说明收费依据，如果合理予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，朱永顺经其丁姓朋友介绍向吴庭伟借款并出具借条一份，约定借款金额为22000元，于2018年5月10日前归还，利息以月息2%计算，如不及时归还出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担，借条并约定了借款人收款账户。同日，吴庭伟将20000元借款转账至朱永顺在借条上指定的收款账户，朱永顺收到借款后出具收条一份，确认实际收到借款20000元。借款后，朱永顺于2018年5月通过其丁姓朋友向吴庭伟归还2000元，吴庭伟在庭审中认可收到朱永顺还款2000元并同意该笔还款作为已归还的本金从20000元中直接扣除。之后，朱永顺再未还本付息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朱永顺向吴庭伟借款20000元，尚结欠18000元本金未还的事实，双方均无异议，本院对该事实予以确认。朱永顺未按约归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款本金、支付逾期利息的民事责任。吴庭伟要求朱永顺归还借款本金18000元、并自2018年5月11日起至实际给付之日止，按双方约定的借期内年利率24%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。吴庭伟要求朱永顺按约承担其为实现债权必然支付的律师费3000元，该费用为双方在借条中约定且未超出江苏省物价局、省司法厅规定的律师服务收费标准，本院对吴庭伟该项诉请亦予以支持。朱永顺系败诉方，应当承担本案的诉讼费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、朱永顺应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴庭伟借款本金18000元并支付逾期利息（以18000元为基数，自2018年5月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、朱永顺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴庭伟律师费损失3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计218元（吴庭伟已预交），由朱永顺负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴庭伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 包宇红二〇一九年一月二十四日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0505行审15号 申请执行人泉州市国土资源局泉港分局，住所地福建省泉州市泉港区中兴街土地交易大楼，统一社会信用代码11350500798377236K。 法定代表人庄学良，局长。 委托代理人刘鹏，泉州市国土资源局泉港分局工作人员。 被执行人连其聪，男，1965年5月2日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。 申请执行人泉州市国土资源局泉港分局于2019年1月25日向本院申请执行被执行人连其聪土地行政管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市国土资源局泉港分局认定，被执行人连其聪于2013年8月未经有权机关批准，非法占用泉港区前黄镇凤山村集体土地进行农村个人住宅建设。占地面积为189.2平方米，地类为基本农田面积180.5平方米，建设用地面积8.7平方米，180.5平方米不符合土地利用总体规划，用地四至为东至连细强宅、西至村路、南至空地、北至连木辉宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2018年5月4日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出泉港国土罚字[2018]第6010号《行政处罚决定书》，该决定书的主要内容是：“责令被执行人退还非法占用的集体土地，面积180.5平方米；限期三十日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，并恢复土地原状。” 经审查查明，2018年5月4日，申请执行人泉州市国土资源局泉港分局作出泉港国土罚字[2018]第6010号《行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人连其聪。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2018年11月4日，申请执行人作出泉港国土催字[2018]第6010号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达被执行人。催告书送达十日后，被执行人仍未履行已生效决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人泉州市国土资源局泉港分局作出的泉港国土罚字[2018]第6010号《行政处罚决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连其聪在法定期限内既未提起诉讼亦未履行已生效决定书确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行已生效决定书确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人泉州市国土资源局泉港分局作出的泉港国土罚字[2018]第6010号《行政处罚决定书》，依法准予强制执行。 二、被执行人连其聪应于收到本裁定书之日起十五日内履行已生效决定书确定的义务；逾期未履行的，本院将依法纳入失信被执行人名单。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林文将 审判员  连青竹 审判员  陈碧梧 二〇一九年一月三十日 法官助理张东杰 书记员刘文芳 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 -4-
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25665号原告：曾爱媚，女，1981年12月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：闫涛，广州金鹏律师事务所律师。被告：邹春智，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告曾爱媚诉被告邹春智房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾爱媚的委托代理人闫涛到庭参加诉讼，被告邹春智经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾爱媚诉称：2018年5月6日，原告因经营需要，与被告签订《房屋租赁合同书》，向被告承租座落于广州市天河区体育西路28号东梯602房物业（下称“租赁物业”），约定租赁期限24个月，自2018年8月15日至2020年8月14日止，租金每月7500元。合同签订后，原告依约支付了12个月的租金合计90000元、押金15000元，但被告至今拒绝如期向原告交付租赁物业。合同签订后，基于对合同的信赖，原告已以租赁物业为经营场所对外开展宣传推广活动，并已收取了客户较大金额的费用。被告拒绝交付租赁物业，致原告无法在原定经营场所经营，另行承租的经营场所距离原租赁物业距离过远，致原已签约客户要求退款，原告被迫退回部分已收取的经营收入，造成较大损失。原告认为，租赁合同合法有效，现被告拒绝交付租赁物业，致原告被迫另行其它商圈承租经营场所，已构成根本违约，应承担违约责任。现提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同书》；2、被告返还原告已付租金90000元、押金15000元；3、被告向原告支付违约金15000元；4、被告赔偿原告已付中介费3750元、经营损失32010元；5、被告承担本案诉讼费。被告邹春智未答辩。经审理查明：原告提供的房产证复印件显示被告是广州市天河区体育西路28号东梯602房（住宅，建筑面积136.3平方米，简称涉案房屋）的登记权属人。2018年5月6日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《房屋租赁合同书》，约定：乙方向甲方承租涉案房屋，租期24个月，自2018年8月15日至2020年8月14日止。每月租金7500元，乙方须在签约当日支付12个月租金90000元、押金15000元。甲方承诺于2018年7月30日前交付房屋。租赁期内甲方不得无故收回房屋，如有违约除须退还乙方押金外，还须赔偿与押金等额违约金。任何一方未能履行本合同约定或违反国家、省市房地产租赁管理的有关规定，另一方有权提前解除合同等。签约当日原告向被告支付押金15000元，被告开具收据给原告。被告另开具12个月的租金合计90000元的收据给原告。2018年10月9日，原告提起本案诉讼。庭审中原告表示：1、我方不清楚被告拒绝交付涉案房屋的原因，但当时被告曾在电话中表示要加价，我方不同意。2、合同是经中介促成的，但实际经办人和收款人都是个人。关于原告主张的中介费损失，原告提供如下证据：1、中介人名片（显示邬艺红、广州市邬强房地产中介有关公司等）；2、中介费收款收据（显示金额3750元、收款人邬艺红、日期2018年5月6日）；3、招商银行跨行实时转账业务回单（显示2018年5月6日原告向邬艺红转账支付3750元）。关于原告主张的经营损失32010元，原告提供微信聊天记录及手机、网银转账记录（当庭出示原告员工丘幼美手机、电脑的原始记录）等予以证实。上述证据反映的主要内容为有关学费的退费事宜，其中退还“紫绫妈妈”2990元、“齐乐妈妈”5600元、“晰也妈妈”1980元、“林学晨妈妈”1980元、“周润景妈妈”1980元、“彧星妈妈”1980元、“潘玟希俊希妈”3960元、“恩睿爸爸”5600元、“博彦妈妈”1980元、“毛诚之妈妈”1980元、“希希妈妈”1980元。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定被告2018年7月30日前交付房屋。原告在签约后已足额支付押金15000元及12个月的租金90000元，但被告至今未履行交付房屋义务，被告以其实际行为表明其不同意履行合同，导致原告签约目的无法实现，被告构成根本违约，在此情况下原告有权解除合同。合同解除后被告应返还原告上述押金15000元及12个月的租金90000元。关于原告要求被告支付违约金15000元的诉请。合同中“租赁期内甲方不得无故收回房屋，如有违约除须退还乙方押金外，还须赔偿与押金等额违约金”的条款针对的是被告已交付房屋给原告使用而被告单方解除合同、收回房屋的情形，但本案中被告尚未交付房屋，故上述合同条款适用的条件未成就，原告要求被告支付与押金等额的违约金15000元，缺乏理据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿中介费3750元的诉请。原告已举证证实其就本案合同支付了中介费3750元，因本案合同解除归责于被告，上述款项是原告的客观损失，原告该项诉请并无不当，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其经营损失32010元的诉请。一方面，如上所述，被告是违约方，本案合同解除归责于被告，原告依法有权要求被告赔偿相关损失。另一方面，根据原告陈述及举证，原告在被告尚未交付房屋即其尚未使用涉案房屋的情况下便收取多个客户费用，原告自身未尽谨慎注意义务。综合本案案情，遵循诚实信用、公平合理原则，本院对原告该项诉请酌情支持5000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告曾爱媚、被告邹春智双方签订的《房屋租赁合同书》。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹春智返还原告曾爱媚押金15000元及12个月的租金90000元。三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹春智赔偿原告曾爱媚中介费损失3750元及经营损失5000元。四、驳回原告曾爱媚的其他诉讼请求。本案受理费3900元、财产保全费1300元，均由被告邹春智负担。如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李新程人民陪审员  刘其勇人民陪审员  刘香玲二〇一九年一月九日书 记 员  梁怡筠梁雅芝            本判决书于2019年   月   日送达
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1046号之二申请人：樊向前，男，1986年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。被申请人：徐庆辉，男，1958年3月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：黎慧群，女，1958年7月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：王纬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：余敏，男，1971年5月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：田元元，上海市金茂律师事务所律师。本院于2018年2月7日作出(2018)沪0101民初1046号财产保全的裁定。申请人樊向前于2019年1月11日申请撤诉并申请撤回对被申请人徐庆辉、黎慧群、余敏的保全申请。本院经审查认为，申请人樊向前的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐庆辉、黎慧群、余敏名下银行存款人民币100万元的冻结或对相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 露人民陪审员  赵建华人民陪审员  冯美福二〇一九年一月十一日书 记 员  邢文阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初第346号 原告：柴年成，男，生于1950年12月26日，汉族，陕西省城固县，农民，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：汉中市美阳农林科技有限公司（以下简称美阳公司），住所地汉中市汉台区东大街。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1012。 法定代表人：张国华，系美阳公司董事长，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 原告柴年成与被告美阳公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柴年成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠原告工资款8346元及因讨要工资产生的交通费、餐饮费、精神损失费等1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告前往被告的崔家山基地干活，原告自2016年2月至2017年1月共计工作十二个月，被告仅支付了2016年2月至8月的工资，下欠原告工资8346元，并由被告委托公司员工肖明华写下欠条。原告多次向被告索要拖欠工资未果，遂诉至法院要求被告支付拖欠工资款及利息和损失。 被告美阳公司法定代表人张国华承认原告柴年成的全部诉讼请求及事实，但因其丧失人身自由不能向原告支付工资。 经审理查明，2016年2月至2017年1月，原告柴年成经被告公司员工肖明华口头邀约，前往被告崔家山基地干活，双方未签订书面合同，口头约定工资为每人每日70元。2016年2月至5月，原告工资由被告派人直接向原告柴年成发放，2016年6月至8月，原告工资由被告结算完毕后由被告委托肖明华代为发放，被告仍下欠原告工资8346元。原告柴年成于2019年1月15日诉至人民法院要求被告美阳公司偿还拖欠原告工资8346元及因讨要工资产生的交通费、精神损失费等1000元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且经本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。故对原告要求被告支付工资8346元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付因讨要工资产生的交通费、精神损失费等1000元的诉请，因原告未提交证据证明其实际交通花费，另要求被告承担原告精神损失费的诉请于法无据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告美阳公司于本判决生效之日起十五日内向原告柴年成支付工资8346元； 二、驳回原告柴年成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告美阳公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 李 优 二〇一九年一月二十五日 书记员 朱少华
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖8601刑初8号 公诉机关合肥铁路运输检察院。 被告人郭碧红，女，1983年8月20日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，商场导购员，住合肥市包河区（户籍所在地合肥市蜀山区）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。 合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2019]6号起诉书指控被告人郭碧红犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人郭碧红到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥铁路运输检察院指控，2018年10月17日8时许，被告人郭碧红来到铁路合肥机务段折返段职工宿舍院内，找其认识的崔某某，崔不在。随后郭碧红翻越阳台进入崔某某居住的职工宿舍2号楼116室，将崔某某放于沙发上黑色皮包内的5000元人民币盗走。铁路公安机关接到报案后，经过侦查，于2018年11月2日将郭碧红抓获，追缴了被盗赃款并发还被害人崔某某。 上述事实，被告人郭碧红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的现场勘查检验笔录、归案情况说明、搜查笔录、视频资料、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭碧红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人郭碧红归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人郭碧红犯盗窃罪成立，予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭碧红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月2日起至2019年2月1日止）。 （罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宝智 二〇一九年一月二十二日 书记员  范飞飞                                            附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初762号原告：北京首创股份有限公司新大都饭店，营业场所北京市西城区车公庄大街21号。负责人：王征戍，总经理。委托诉讼代理人：刘卫，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳晓晓，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：吴燕京，女，1972年7月22日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。原告北京首创股份有限公司新大都饭店与被告吴燕京劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳晓晓、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告1992年1月1日至1992年12月31日期间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称其1990年5月1日至1992年12月31日期间与原告存在劳动关系，并提交劳动合同等证据。经查，原告处仅有1991年8月1日至1991年12月31日期间被告在计财部岗位的工资发放记录，1992年1月起即无被告信息。因年代久远，被告如何离开已无法查清。被告未举证证明双方间劳动关系情况，其提交的证据互相矛盾。原告不同意北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）的仲裁裁决，故诉至法院。被告辩称，1990年5月31日被告经学校分配到原告处工作，担任收银员。1992年1月起因上学经原告批准停薪留职，保留档案，无其他待遇。1998年1月30日被告大专毕业后申请辞职，同年2月6日原告批准。1992年期间原、被告存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告称其与被告1992年1月1日至1992年12月31日期间不存在劳动关系。被告予以否认，称该期间其系停薪留职。原告就其主张提交计财部岗职工资表，显示1992年1月起原告不再向被告支付工资。被告对该证据的真实性认可，称其经原告批准停薪留职。被告就其主张提交：1、劳动合同，显示合同期限5年，自1991年8月1日起至1996年8月1日止,岗位为收款员，该合同加盖北京新大都饭店公章，被告本人亦签字;2、感谢信,证明被告入职情况；3、辞职报告及批示（无原件），内容显示1998年1月30日原告以要上大学进一涉深造为由提出辞职获批准，1998年2月6日北京新大都饭店人事部盖章批准。原告对上述证据的真实性均不予认可。另查，原告前身为北京市人民政府第四招待所，后于1984年7月更名为北京大都饭店。1990年3月更名为北京新大都饭店。1999年9月北京新大都饭店改制为原告。本案诉前，被告向仲裁委申请仲裁，要求确认原告与被告于1990年5月1日至1992年12月31日存在劳动关系。2018年10月26日，仲裁委作出京西劳人仲字[2018]第4636号裁决书，确认原告与被告于1991年8月1日至1992年12月31日存在劳动关系。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、工资表、劳动合同、感谢信、辞职报告及批示、京西劳人仲字[2018]第4636号裁决书等相关证据在案佐证。本院认为，主张劳动合同或聘用合同（劳动关系或人事关系）变更、解除、终止、撤销的一方当事人，对引起劳动合同或聘用合同（劳动关系或人事关系）变动的事实承担举证责任。针对1992年期间双方是否存在劳动关系的争议，被告提交了加盖北京新大都饭店公章的劳动合同，该合同期限涵盖1992年。原告虽否认该劳动合同的真实性，但并未能提供相反的证据，故本院对该证据的真实性予以确认。原告称1992年双方不存在劳动合同关系，应就双方劳动关系提前解除提交充分证据。原告提交的工资表仅能证明1992年起原告停发被告工资，但对停发原因原告不能明确说明。故本院认定，原告对双方劳动合同履行期间劳动关系发生变动的事实并未完成相应举证责任，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、确认原告北京首创股份有限公司新大都饭店与被告吴燕京于1991年8月1日至1992年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告北京首创股份有限公司新大都饭店的诉讼请求。案件受理费五元，由原告北京首创股份有限公司新大都饭店负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张霞二〇一九年一月三十日书记员  陈欢
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0151民初4427号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道金龙大道**（东和时光第******），统一社会信用代码9150022445616331824。法定代表人：王华容，经理。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何丹，女，1994年12月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：赵元亮，男，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆彦杰物业管理有限公司（以下简称：彦杰物业公司）与被告赵元亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彦杰物业公司公司的诉讼代理人谭定阳到庭参加诉讼。被告赵元亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告彦杰物业公司向本院提出诉讼请求：１、被告支付原告从2015年1月1日至2016年9月10日止拖欠的物业服务费916元，并从2015年2月1日起至付清之日止按年利率24%计算违约金。２、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年6月24日与原铜梁县XXX业主委员会签订了“XXX”物业管理服务合同，由原告为“XXX”业主提供物业管理服务。根据合同约定业主应按住房建筑面积0.70元/平方米，公摊费每月5元，向原告交纳物业管理费。被告系“XXX”小区XXX号房屋业主，房屋面积57.19平方米，每月应交误工费45.03元（40.03元＋5元）。被告从2015年1月1日起至2016年9月10日共欠原告物管费20.33个月共计916元。原告多次催收未果。被告赵元亮未作答辩。本院认为，原告与原铜梁县XXX业主委员会签订的《‘XXX’物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对被告具有约束力，被告应当按照合同约定给付物业服务费。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经审查，被告从2015年1月1日至2016年9月10日止欠交原告物业服务费813.81元属实，被告应当给付该款。原告未提供证据证明被告每月应交公摊费5元的约定，其要求被告每月交纳公摊费5元的请求，本院不予支持。原告要求被告从2015年2月1日起至付清之日止以欠交费为基数按年利率24%计算违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告赵元亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆彦杰物业管理有限公司物业服务费813.81元，并从2015年2月1日起至付清之日止以每月欠交物业服务费40.03元为基数按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵元亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  张显霖人民陪审员  罗 渝人民陪审员  唐 玲二〇一九年一月三十一日（院印）书 记 员  胡玉巧
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更10号罪犯张思银，男，1963年2月4日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年9月29日作出(2009)川刑终字第637号刑事判决，以被告人张思银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿16189.78元。2013年4月3日、2015年11月3日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张思银确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张思银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张思银确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张思银减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2015年11月3日起至2034年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一九年一月二十五日书 记 员  刘冬梅
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初39号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人姬脉军，男，汉族，小学文化，1974年07月28日出生，现住在太康县，户籍所在地河南省周口市太康县，农民。因涉嫌妨害公务罪于2018年11月10日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，于2018年11月23日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人王小光，系河南博辩律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）746号起诉书指控被告人姬脉军犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人姬脉军及辩护人王小光到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2018年11月10日12时许，被告人姬脉军驾驶车牌为豫Ｐ×××**的小型面包车超员载客，行驶至在河南省鹿邑县银丰大厦十字路口处被鹿邑县公安局民警查获。在民警对其依法检查时，姬脉军拒不配合，暴力抗拒执法，将民警吴某、丁某推倒，并把民警丁某的肩膀咬伤。鹿邑县人民检察院认为，被告人姬脉军以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人姬脉军对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪，请求法院从轻处罚。辩护人王小光的辩护意见为，被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人获得被害人谅解，依法可从轻处罚。建议对被告人从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2018年11月10日12时许，被告人姬脉军驾驶车牌豫Ｐ×××**的小型面包车超员载客，行驶至在河南省鹿邑县银丰大厦十字路口处被鹿邑县公安局民警查获。在民警对其依法检查时，姬脉军拒不配合，暴力抗拒执法，将民警吴某、丁某推倒，并把民警丁某的肩膀咬伤。上述事实，被告人姬脉军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、丁某陈述；证人闫征、刘某1、张某1、刘某2、周某、胡某、杨某、祁某、张某2、张某3、张某4真、靳某等人的证言；被告人姬脉军的供述与辩解；无前科证明、户籍证明、接处登记表、村委会证明、谅解书等书证；鉴定意见、现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬脉军以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姬脉军到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人姬脉军积极赔偿被害人，获得被害人谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姬脉军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峰二〇一九年一月二十二日书记员 王靖豪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保490号申请人：汝州市中小企业投资担保有限公司。住所地：汝州市。法定代表人：姚中青，系公司董事长。被申请人：河南机之源生物能源科技有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：盛一凡。被申请人:河南宏翔生物科技有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：程传红。被申请人:河南中宏康馨农业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：段军伟。被申请人:盛一凡，男，汉族，1983年9月1日出生，住址：汝州市。被申请人：段武伟，男，汉族，1977年6月21日出生，住址：汝州市。被申请人：赵丽霞，女，汉族，1977年1月3日出生，住址：汝州市。被申请人：程传红，男，汉族，1970年11月23日出生，住址：汝州市。被申请人：段红芳，女，汉族，1972年3月1日出生，住址：汝州市。被申请人：段军伟，男，汉族，1977年6月21日出生，住址：平顶山新华区。被申请人：尤娜娜，女，汉族，1981年8月2日出生，住址：汝州市。被申请人：宋廷政，男，汉族，1963年2月9日出生，住址：汝州市。被申请人：程传利，女，汉族，1984年2月8日出生，住址：汝州市。被申请人：王红军，男，汉族，1969年3月5日出生，住址：汝州市。被申请人：张天台，男，汉族，1964年2月15日出生，住址：汝州市。申请人汝州市中小企业投资担保有限公司于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南机之源生物能源科技有限公司、河南宏翔生物科技有限公司、河南中宏康馨农业有限公司、盛一凡、段武伟、赵丽霞、程传红、段红芳、段军伟、尤娜娜、宋廷政、程传利、王红军、张天台在银行的存款360万元或查封其他等额财产（限额360万元）。申请人汝州市中小企业投资担保有限公司以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人汝州市中小企业投资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南机之源生物能源科技有限公司、河南宏翔生物科技有限公司、河南中宏康馨农业有限公司、盛一凡、段武伟、赵丽霞、程传红、段红芳、段军伟、尤娜娜、宋廷政、程传利、王红军、张天台在银行的存款360万元或查封其他等额财产（限额360万元）。案件申请费5000元由申请人汝州市中小企业投资担保有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年一月二十五日书记员  张艳艳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更14号罪犯李正国，男，1980年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年8月30日作出（2005）德刑一初字第883号刑事判决，以被告人李正国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年10月24日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2007年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2009年10月31日、2010年10月31日、2011年10月31日、2012年11月28日、2013年12月16日、2015年3月27日、2016年8月22日七次刑事裁定对该犯共减刑八年一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正国减去有期徒刑一个月（刑期自2007年10月31日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一九年一月二十五日书记员 马丽佳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民辖终64号上诉人（原审被告）：兰州飞天房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区静宁路**中海国际大厦**。法定代表人：梁延喜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）何某某，女，汉族，1973年11月26日出生，住兰州市安宁区。上诉人兰州飞天房地产开发有限公司与被上诉人何某某商品房预售合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初2419号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案是商品房买卖合同纠纷，被上诉人的诉讼请求主要是要求办理不动产所有权证。该证须在兰州市不动产登记事务中心办理。该事务中心住所地在兰州市城关区张掖路**，且上诉人住所地在兰州市城关区静宁路**，因此，本案，本案被告住所地和合同履行地均在兰州市城关区审认为具体合同履行地在兰州市安宁区实属错误，一审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，何某某向人民法院起诉，要求办理房屋所有权证，该诉讼请求系主张对不动产的权利确认，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案系不动产纠纷。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，本案属专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。据此，兰州市安宁区人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案行使管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇一九年一月二十二日书记员  闫菂
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0621执78号张文明、张瑛、张比科、张晓雄、潘美迪、张筱恬：本院执行的张文明申请张瑛等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人潘美迪、张晓雄、张瑛、张比科、张筱恬自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  杨建兵二〇一九年一月二十一日书记员  陶 锦
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初247号申请人:茌平县精工铝制品有限公司法定代表人：李镇住所地：茌平县。被申请人：荆兆阳，男，1986年3月14日出生，汉族，住茌平县。被申请人：吴枫，女，1961年6月4日出生，汉族，住茌平县。原告茌平县精工铝制品有限公司诉被告荆兆阳、宋启胜、吴枫、冯强、茌平县中信城市建设投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人茌平县精工铝制品有限公司于立案同时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆兆阳、吴枫名下银行账户存款75万元。申请人以华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荆兆阳、吴枫名下银行账户存款75万元。案件申请费4270元，由茌平县精工铝制品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一九年一月八日书记员  王双龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保2号申请人：陈昆明，女,1971年3月12日出生。被申请人：江璐，女,1987年10月27日出生。被申请人：周江南，男,1985年02月16日出生。本院在审理申请人陈昆明与被申请人江璐、周江南民间借贷纠纷一案中，申请人陈昆明于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江璐、周江南名下价值550000元的财产采取保全措施。担保人陈昆明以名下所有的位于株洲市建宁开发区散户（株芦国用（2001）字第B3219）号住宅提供担保。本院认为，申请人陈昆明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人江璐、周江南名下价值550000元的财产；二、担保人陈昆明以名下所有的位于株洲市建宁开发区散户（株芦国用（2001）字第B3219）号住宅。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒睿二〇一九年一月十一日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六四十条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0113民初6042号 原告：王晓亮，现住吉林省长春市经开区 被告：吉林省加玉劳务派遣咨询服务有限公司。 法定代表人：魏加玉，系经理。 被告：魏加玉，现住长春市九台区。 原告王晓亮诉被告吉林省加玉劳务派遣咨询服务有限公司、魏加玉居间合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行审理。原告王晓亮到庭参加诉讼。被告吉林省加玉劳务派遣咨询服务有限公司、魏加玉经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告王晓亮诉称:原告与被告于2017年6月21日签订了《委托办理出国劳务协议书》，约定由被告向原告提供出国劳务咨询服务，为原告办理出国劳务，当场交给被告手续费9万元，合同期为一年，合同期满后被告没有办理成功。到目前为止已退还部分款项，尚有3.5万元没有给付。要求判令被告立即支付尚欠的3.5万元及利息及违约金500元。案件受理费及其它费用由被告承担。 被告吉林省加玉劳务派遣咨询服务有限公司无答辩意见。 被告魏加玉无答辩意见。 经审理查明，2017年6月21日，委托方王晓亮与被委托方吉林省加玉劳务派遣咨询服务有限公司签订《委托办理出国劳务协议书》。合同主要内容是，受委托方吉林省加玉劳务派遣咨询服务有限公司在一年内为委托方王晓亮办理出国劳务派遣，否则退回服务费并支付违约金500元。2017年7月15日王晓亮向吉林省加玉劳务派遣咨询服务有限公司交纳人民币9万元，合同约定的履行期满后，吉林省加玉劳务派遣咨询服务有限公司没有履行自己的合同义务。吉林省加玉劳务派遣咨询服务有限公司已返还王晓亮服务费5.5万元。 本院认为，王晓亮起诉魏加玉的理由是:从协议签订到服务费的收取都是魏加玉个人与王晓亮间进行的，但此理由不能成立。庭审中原告王晓亮提交的证据《委托办理出国劳务协议书》，其上与王晓亮签订《委托办理出国劳务协议书》的受委托方是吉林省加玉劳务派遣咨询服务有限公司，协议书受委托方明示是吉林省加玉劳务派遣咨询服务有限公司，吉林省加玉劳务派遣咨询服务有限公司在协议书上也加盖了公章，王晓亮交费的收款单位也是吉林省加玉劳务派遣咨询服务有限公司。魏加玉是吉林省加玉劳务派遣咨询服务有限公司的法定代表人，其应属履行职务的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条之规定，判决如下： 一、被告吉林省加玉劳务派遣咨询服务有限公司于本判决生效之日一次性返还原告王晓亮服务费3.5万元。 二、被告吉林省加玉劳务派遣咨询服务有限公司于本判决生效之日一次性给付原告王晓亮违约金500元。 三、驳回原告王晓亮其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计343元由被告吉林省加玉劳务派遣咨询服务有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇一九年一月二十八日 书记员  朱雪婷
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初27号原告：王河，男，1961年8月8日出生，汉族，村民，河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：那志刚，男，河北纵腾律师事务所律师。被告：张家口鑫豪房地产开发有限公司，住所地：河北省张家口市宣化钟楼东街**平房**，统一社会信用代码：911307210540007190。法定代表人：林德顺，任董事长。委托诉讼代理人：李若非，女，河北思洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵维，男，系该公司职工。第三人：祁秀花，女，1970年10月19日出生，汉族，村民，河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：张玲凤，女，河北耀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：田永利，女，河北耀鼎律师事务所律师。王河与张家口鑫豪房地产开发有限公司、祁秀花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告王河于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王河撤诉。案件受理费5290元，减半收取计2645元，由原告王河负担。审判员  郭东霞二〇一九年一月三十日书记员  武荣伟相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更78号罪犯吕书峰，曾用名吕小兵，男，1970年11月20日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人。现在河北省沙河监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2015年11月10日作出（2015）复刑初字第27号刑事判决，认定吕书峰犯聚众斗殴罪与前犯盗窃罪、故意伤害罪、虚开增值税专用发票罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年4月5日起至2029年4月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金一千零二十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2019）冀邯狱减字第180号提请减刑建议提出，罪犯吕书峰在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑四个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2019〕187号提请减刑检察意见认为，罪犯吕书峰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吕书峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。现已取得表扬三次，记功二次，狱级改造积极分子一次的奖励。折算后奖励为四次表扬。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吕书峰减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯吕书峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吕书峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一千零二十万元不变。刑期自2009年4月5日起至2028年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年一月二十八日书记员  赵珍珍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更21号罪犯魏小衬，女，1966年10月15日出生，汉族，小学文化，原住河南省项城市。现在河南省女子监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2015年8月15日作出（2015）上刑二初字第194号刑事判决，认定被告人魏小衬犯出售假币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。刑期自2014年11月15日起至2020年11月14日止。于2015年10月23日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯魏小衬减去有期徒刑七个月的建议，于2019年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯魏小衬自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2014年11月初，一个叫“纪元”的男子与肖磨联系欲购买假币，后赶到上蔡县和店乡四肖村肖磨家中。经肖磨及其女儿肖春红介绍，“纪元”与被告人魏小衬认识，达成以32000元真币购买20万元假币的交易。2014年11月14日18时许，被告人魏小衬带20万元假币前往项城市李寨镇东侧高速路口秣陵收费站附近准备交易时，被公安人员抓获。公安人员当场收缴2005年版50元面值假人民币4003张，涉案假币总面额200150元。经审理查明，罪犯魏小衬自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，完成劳动任务。2016年6月、2016年11月、2017年4月、2017年9月、2018年2月、2018年7月表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人徐某、李某、赵某、程某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏小衬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏小衬准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月15日起至2020年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  崔海成审判员  郑建友二〇一九年一月二十四日书记员  霍宣巍
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初8号 原告：赵秀莲，女，1971年5月6日出生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：于发新，男，汉族，1971年7月7日出生，现住址吉林省通榆县。 原告赵秀莲与被告于发新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告赵秀莲于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵秀莲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵秀莲撤诉。 审判员 刘 露 二〇一九年一月二十二日 书记员 王铁成 —1—