湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初2678号原告：汤某委托诉讼代理人：张玲、李姜，均系湖北春园律师事务所律师。被告：贾某被告：王某委托诉讼代理人：贾某被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区春园东路与清河路交汇处东方银座商住楼6-7楼。负责人：鞠某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘罗成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。原告汤某与被告贾某、王某、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某的委托诉讼代理人李姜，被告王某的委托诉讼代理人贾某，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人刘罗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：1、判令原告汤某因交通事故所遭受的各项损失333955.39元（其中，医疗费26685.14元、住院伙食补助费450元、营养费4950元、后期治疗费184729.50元、误工费22040元、护理费7560元、残疾人赔偿金633778元、被扶养人生活费儿子2127.60元+女儿13829.40元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费300元），先由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司在被保险的肇事车辆的保险范围内优先赔偿原告的损失（精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿），不足部分再由被告贾某和王某赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日14时35分，贾某驾驶鄂Ｆ×××××小型客车，在207国道监控207国道湖北制药厂家属院行驶时由于疏忽大意，不慎与行人汤某碰撞，致汤某受伤。后经襄阳市交通警察支队襄城大队认定贾某负事故的全部责任，汤某在此事故中无过错，汤某受伤后在襄阳市中医医院住院治疗，住院9天，出院医嘱注意休息3个月，后经襄阳法正法医司法鉴定所司法鉴定意见为汤青左膝关节的伤残属十级伤残，后期需要每年注射透明质酸钠1-2疗程，和每年需要口服硫酸氨基葡萄糖2-3疗程，为此支付鉴定费1500元。肇事车辆在长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司投有交强险和商业三者险不计免赔50万元，事故发生在保险期限内，应当先由保险公司进行赔偿，现依法诉至法院，请求判令所请。贾某、王某共同辩称：1.对本次事故及事故认定无异议；2.贾某已经垫付3000元。长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江财保襄阳中心支公司）辩称：1.同意在保险限额内承担责任，但差额部分不予承担，已经垫付10000元；2.不承担诉讼费和鉴定费；3.原告诉请过高，应依法核减。对于当事人双方没有争议的交通事故认定、事故车辆在长江财保襄阳中心支公司投保交强险和保额为300000元的商业三者险（附加不计免赔）、事故发生在保险有效期限内、原告前往医疗部门接受诊疗过程及花费医疗费26625.04元、出院后医嘱休息三个月并加强营养、陪护一人（一个月）、被扶养人身份、长江财保襄阳中心支公司垫付原告10000元、贾某垫付3000元的事实各方不持异议，本院予以确认。对双方争议的事实及证据，本院审查后认为：2018年7月26日，汤某委托襄阳市法正法医司法鉴定所对伤残等级和后期治疗费进行司法鉴定，2018年8月8日，该所经出具了《法医司法鉴定意见书》，结论意见为：1.汤某左膝关节伤残属十级伤残。2.根据襄阳市中医院意见，建议每年注射透明质酸钠1-2疗程（5针／1疗程），1疗程约需1570.20元；建议每年口服硫酸氨基葡萄糖2-3疗程（3个月／1疗程），1疗程约需1005.75元。为此，汤某支付鉴定费1500元。长江财保襄阳中心支公司提出异议，但在本院限定的时间内未书面申请重新鉴定，故对该结论中伤残评定意见予以采信，但该鉴定意见中并未对后期治疗费时间范围进行明确，医疗部门亦没有明确是否终身服用，故原告主张后期治疗费计算20年时间没有依据，宜待实际发生另行主张，故该节意见，本院不予采信。本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本院对原告各项损失评析如下：原告主张医疗费26685.14元，经审核其有效票据为26625.04元，故本院据实予以支持。原告主张住院伙食补助费450元（50元×9天），适用标准过高，本院调整后支持180元（20元×9天）。原告主张营养费4950元（99天×50元），适用标准过高，本院调整后支持1980元（20元×99天）。原告主张后期治疗费依据不足，可待据实发生后另行主张。原告主张误工费22040元（5800元／月×144天），适用标准和时间以及计算方式均有误，本院依法支持17306.96元（55903元÷365天×113天）。原告主张护理费7560元（5400元／月×39天），适用标准和计算方式均有误，本院依法支持3762.60元（35214元÷365天×39天）。原告主张残疾人赔偿金63778元（31889元×20年×10%）和被扶养人生活费15957元〔儿子2127.60元（21276元×2年×10%）+女儿13829.40元（21276元×13年×10%）〕符合法律规定，本院依法将被扶养人生活费并入残疾赔偿金后，支持其残疾赔偿金79735元。本院予以支持。原告主张精神抚慰金5000元过高，本院酌情支持3000元。鉴定费1500元属于必要支出，本院予以支持。交通费本院酌定支持100元。上述共计134189.60元。原告在交强险医疗费项下损失为28785.04元（医疗费26625.04元、住院伙食补助费180元、营养费1980元），超出该项下限额，且长江财保襄阳中心支公司已经赔付10000元，故原告在该项下损失溢出18785.04元；原告在交强险死亡伤残项下损失为103904.56元（误工费17306.96元、护理费3762.60元、残疾赔偿金79735元、精神抚慰金3000元、交通费100元），未超出该项下110000元的赔偿数额，由长江财保襄阳中心支公司在该项下赔付103904.56元。原告交强险获赔103904.56元，未获交强险赔偿的18785.04元，依据商业条款约定，由长江财保襄阳中心支公司在商业第三者险中赔偿。不属于保险赔付的鉴定费1500元，由贾某一方赔偿，但其先行向原告垫付3000元，应予抵扣，扣减后原告应当返还贾某1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告汤某103904.56元；二、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起在商业三者险限额内赔偿原告汤某18785.04元。三、原告汤某获得上述赔偿同时向被告贾某返还1500元。四、驳回原告汤某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取965元，由被告贾旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年元月四日书记员  王聪