wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初5650号原告：程丽霞，女，1972年11月5日出生，汉族，安徽省安庆市潜山县源潭镇路口村农民，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：张志友，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍薇，北京市致诚律师事务所律师。被告：北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里**楼****。法定代表人：单淳厚，总经理。被告：安徽驰恒建筑劳务有限公司，住所地，住所地安徽省江北产业集中区中小企业园**楼****iv>法定代表人：王小勇，总经理。原告程丽霞与被告北京美得你装饰设计有限公司（以下简称北京美得你公司）、安徽驰恒建筑劳务有限公司（以下简称安徽驰恒公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丽霞的委托诉讼代理人张志友、霍薇到庭参加诉讼。被告北京美得你公司、安徽驰恒公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令北京美得你公司支付劳务费39225.2元、押金2000元；2.安徽驰恒公司对我的劳务费及押金与北京美得你公司承担连带支付责任。诉讼过程中，程丽霞变更诉讼请求为：1.判令北京美得你公司支付劳务费38358.38元；2.安徽驰恒公司对我的劳务费与北京美得你公司承担连带支付责任。事实和理由：我自2017年4月入职北京美得你公司从事瓦工工作，北京美得你公司通过其手机客户端APP向我指派其承包的具体家庭室内装修工作。北京美得你公司对我直接管理并按照我的工作量核算我的劳务费，安徽驰恒公司通过银行转账向我支付劳务费。2017年4月至2018年6月，北京美得你公司、安徽驰恒公司已支付我劳务费101996.38元，现拖欠我劳务费38358.38元。因北京美得你公司、安徽驰恒公司共同雇佣我提供劳务，应当承担连带向我支付劳务费的法律责任。我多次要求二公司支付，均无果，故起诉。北京美得你公司、安徽驰恒公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：程丽霞向本院提交北京美得你公司的产业工人管理系统“美装工匠”APP截图、银行流水明细，用以证明其为北京美得你公司提供劳务及北京美得你公司拖欠劳务费一事，该截图中显示未付款金额39225.2元。因安徽驰恒公司曾向程丽霞发放部分劳务费，而2018年6月21日，田志彪替北京美得你公司付款866.82元，故程丽霞现主张北京美得你公司、安徽驰恒公司支付其所欠劳务费38358.38元。北京美得你公司曾在其他原告起诉该公司及安徽驰恒公司劳务合同纠纷的案件中到庭表示“美装工匠”APP确系该公司的产业工人管理系统，但其在用工方面已与安徽驰恒公司签订《劳务承包合作协议》，北京美得你公司每月按工程进度将劳务费支付给安徽驰恒公司，安徽驰恒公司自行对工人发放劳务费。北京美得你公司陈述APP操作的具体流程为：安徽驰恒公司招聘工人后，工人需到北京美得你公司住所地登记、面试。聘用后，工人与安徽驰恒公司签订合同，后工人到北京美得你公司培训并下载安装“美装工匠”APP、进行注册，领取北京美得你公司的服装。派工时，北京美得你公司会以任务包的形式通过“美装工匠”APP发布，由工人自行抢单。接单后，工人自行与项目经理联系、对接，听从项目经理安排施工。完工后，由业主、北京美得你公司质检员、项目经理当场验收。验收合格后，工人在“美装工匠”APP提起验收申请，由北京美得你公司结算部按照工人具体的工程量核算劳务费。核算后，北京美得你公司通过“美装工匠”APP向工人发送确认结算金额的信息，待工人点击确认后，此款项转入到未付款金额中。若北京美得你公司未向工人发送确认金额的信息，则此工程仍在“任务包详情”中。工人未支付的劳务费由北京美得你公司先支付给安徽驰恒公司，再由安徽驰恒公司给工人汇款。北京美得你公司表示其将“美装工匠”APP交由深圳智装科技有限公司维护，因北京美得你公司拖欠该公司款项，故“美装工匠”APP已无法打开。本院前往深圳智装科技有限公司的住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新园大冲商务中心****布谷资本，欲调取原告等工人在“美装工匠”APP中的未付款金额。深圳布谷资本有限公司法定代表人凌三秀表示深圳布谷资本有限公司于2015年3月出借给陈顺虎、黄昊渊二人12000000元，他们需开立一个公司，没有经营场地，就借用了深圳布谷资本有限公司的地址作为注册地成立了深圳智装科技有限公司，但深圳智装科技有限公司从未在此地点办公。另，北京美得你公司现已是关门停业状态。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京美得你公司、安徽驰恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务报酬的权利。本案争议焦点之一为程丽霞是否为北京美得你公司和安徽驰恒公司提供劳务，北京美得你公司和安徽驰恒公司是否应向程丽霞支付劳务费。根据程丽霞提供的北京美得你公司的产业工人管理系统“美装工匠”APP截图、银行流水明细及北京美得你公司之前庭审的陈述，本院可以认定程丽霞曾在北京美得你公司的产业工人管理系统中接单，并为北京美得你公司承接的业主住宅室内装修装饰工程提供劳务，劳务完成后，由北京美得你公司对程丽霞的工程量进行核算，北京美得你公司委托安徽驰恒公司向程丽霞支付部分劳务费，虽程丽霞未与北京美得你公司签订劳务合同，但双方已实际形成劳务合同关系，故北京美得你公司应履行向程丽霞支付劳务费的义务。关于安徽驰恒公司，现程丽霞否认与该公司曾签订劳务合同，故根据现有证据，仅能证明北京美得你公司通过安徽驰恒公司向程丽霞支付部分劳务费。而仅凭安徽驰恒公司向程丽霞支付劳务费不能证明该公司与程丽霞之间存在劳务合同关系，故程丽霞要求安徽驰恒公司承担连带责任，没有法律依据。本案争议焦点之二为北京美得你公司尚欠程丽霞劳务费的具体数额。现北京美得你公司未提供“美装工匠”APP后台的真实数据，经本院调查，亦无法获取此证据，故本院根据程丽霞提供的APP截图中显示的未付款金额及其自认的田志彪已替北京美得你公司付款数额，认定北京美得你公司尚欠程丽霞劳务费38358.38元。综上所述，对程丽霞要求北京美得你公司支付劳务费38358.38元的诉讼请求，本院予以支持；对程丽霞要求安徽驰恒公司与北京美得你公司连带支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、北京美得你装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付程丽霞劳务费38358.38元；二、驳回程丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由北京美得你装饰设计有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刁 彤二〇一九年一月二十八日法官助理  郭聪聪书 记 员  焦语晨
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初302号申请人：张剑，男，1989年1月25日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：王骁，男，1981年7月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：杨丽，女，1989年5月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院审理申请人张剑与被申请人王骁、杨丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王骁、杨丽银行存款2万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王骁、杨丽银行存款2万元或同等价值的财产。案件申请费220元，申请人张剑已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振静二〇一九年一月二十八日书记员  张 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书（2019）辽0102刑初108号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人：郝晨阳，男，1968年6月8日出生于辽宁省沈阳市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月11日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月18日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）1069号起诉书指控被告人郝晨阳犯危险驾驶罪一案，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于斌、任红光出庭支持公诉，被告人郝晨阳到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2018年3月10日22时许，被告人郝晨阳酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至沈阳市和平区砂阳路砂山街时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人郝晨阳静脉血中检出酒精(乙醇)，其含量为139.2mg/100ml。被告人郝晨阳对上述事实、证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、强制措施凭证、驾驶证查询记录、现场照片、血样提取登记表、机动车信息查询单、行驶证复印件、被告人郝晨阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝晨阳身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郝晨阳到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人郝晨阳到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人郝晨阳犯危险驾驶罪，判处拘役个一月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪志搏 二〇一九年一月三十日书记员 张 莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保25号申请人：重庆市南岸区徽商小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路****吊**。被申请人:邹某某，男，土家族，1966年1月出生，住重庆市黔江区。被申请人:张某某，男，汉族，1963年5月出生，住重庆市渝中区。申请人重庆市南岸区徽商小额贷款有限公司与被申请人邹某某、张某某诉前财产保全一案，申请人重庆市南岸区徽商小额贷款有限公司于2019年1月7日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人邹某某、张某某名下银行存款3600000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人重庆市南岸区徽商小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人邹某某、张某某名下银行存款3600000元或其它相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年一月七日书记员  杨沁秋
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0381执1136号 申请执行人公主岭市双龙玉轩农民种植专业合作社。 法定代表人：姜忠辉。 被执行人孙发文，男，1970年9月20日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人邢玉玲，女，1970年2月2日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人公主岭市双龙玉轩农民种植专业合作社与被执行人孙发文、邢玉玲民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人下落不明，本院无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。申请人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 申请人可在两年内再次向法院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  林万福 审 判 员  曹 巍 代理审判员  李 顺 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  梁晓飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初5177号之一原告：刘小明，男，1967年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：缪井飞，男，1971年6月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人：周姿英，女，1971年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告刘小明与被告缪井飞、第三人周姿英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告刘小明于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小明撤诉。案件受理费减半收取计1850元，由原告刘小明负担。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  朱全庚人民陪审员  吕金法二〇一九年一月十七日书 记 员  卜 琦
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0282执2508号 申请执行人：于军峰，女，1978年1月20日出生，即墨市7325。 被执行人：张兆刚，男，1974年12月19日出生，即墨市7354。 本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0282执2508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  胡志喜 审判员  张 涛 二〇一九年一月二十一日 书记员  黄 继
（2019）内0523执172号之一 申请执行人开鲁县鑫地小额贷款有限公司，住开鲁县。 被执行人冉春武，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初7627号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李学军在中国农业银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年1月11日至2020年1月11日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  周大全 二〇一九年一月十一日 书记员  贡 强
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保83号解除保全申请人：杨鹏，男，汉族，1973年11月20日出生，住湖北省洪湖市。解除保全申请人：李小红，女，汉族，1975年11月15日出生，住湖北省洪湖市。被申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路**华银大厦**。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山/div>法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生，住武汉市武昌区。被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生，住武汉市洪山区。被申请人湖北省楚源小额贷款有限公司因与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，查封了被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司位于洪湖市新堤办事处宏伟南路某时代广场共计534套房屋所有权。保全标的限额233,600,000元。涉案房产在查封范围之内。杨鹏、李小红作为案外人提出执行异议，本院于2018年10月18日作出（2018）鄂01执异1211号执行裁定书，裁定中止对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路某时代广场A区幢单元1056铺室的执行。湖北省楚源小额贷款有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2019年1月3日，杨鹏、李小红向本院申请解除对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路某时代广场A区幢单元1056铺室（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0002920号）的查封。本院经审查认为，解除保全申请人杨鹏、李小红的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场A区幢单元1056铺室（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0002920号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一九年一月十四日书记员  艾肖
浙江省平湖市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0482执59号 被拘留人：陆峰，男，1994年4月1日出生，住浙江省平湖市。 本院在执行申请执行人董爽与被执行人陆峰（2019）浙0482执59号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆峰拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陆峰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月三十一日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执1011号申请执行人刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，北京市大兴区人。被执行人冯军，男，汉族，生于1970年10月22日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人罗凤莉，女，汉族，生于1973年1月1日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人冯仁贵，男，汉族，生于1964年12月20日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人周资敏，女，汉族，生于1986年7月13日，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初341号号《民事调解书》立案受理刘广东申请执行罗凤莉、冯军、冯仁贵、周资敏借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金1430300元及利息，案执行已经到位22433.04元（含执行费33.04元），余款经调查银行**管、国土、不动产、车管、网银等并到被执行人住所地进行实地调查均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇一九年一月三十日书记员 杨仁杰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初171号起诉人：李发友，男，汉族，1955年12月14日生，云南省宣威市人，现住云南省普洱市思茅区。2019年1月2日，本院收到李发友的民事起诉状，向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人应四美向起诉人李发友归还借款本金60000元，支付自2016年2月4日起至2018年11月4日的利息39600元，并支付按照月利率2%计算至借款本金清偿之日止的利息；2、判令诉讼费用由被起诉人应四美承担。事实和理由：2016年2月4日，被起诉人应四美向起诉人李发友借款人民币60000.00元。并向起诉人李发友出具借款金额为60000.00元的借条一份，约定月息为2分。后起诉人李发友多次向被起诉人应四美催讨借款未果，为维护起诉人的合法权益，特向人民法院起诉。经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题规定》第七条第三款规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”本案中，本院于2019年1月2日向起诉人李发友书面告知在七日内补正被起诉人应四美身份信息及具体住址的立案材料，现已逾期均未补正所需材料。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：对起诉人李发友的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李益辉二〇一九年一月十六日法官助理华瑞玲书记员付琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申2571号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省临川安石建筑工程有限公司,住所地江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街。 法定代表人：邱海文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈薇，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白华金，四川益州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何萍，女，1980年9月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郑敏，男，1988年3月26日出生，汉族，住四川省营山县。 再审申请人江西省临川安石建筑工程有限公司因与被申请人何萍、郑敏借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终8808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，江西省临川安石建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吉家涛 审判员  钟均成 审判员  刘丽君 二〇一九年一月二十五日 书记员  何 博
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初5439号原告：广东亚德客智能装备有限公司，住所地惠州仲恺高新区陈江街道东星路**。法定代表人：王世忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志兵，男，1989年2月16日出生，汉族，住湖南省涟源市，系该公司职员。被告：湖南沃特玛新能源有限公司，，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金水东路**法定代表人：李金林，系该公司董事。委托诉讼代理人：张凡，湖南金州律师事务所律师。原告广东亚德客智能装备有限公司（以下简称“广东亚德客公司”）与被告湖南沃特玛新能源有限公司（以下简称“湖南沃特玛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广东亚德客公司委托诉讼代理人李志兵到庭参加了诉讼，被告湖南沃特玛公司及其委托诉讼代理人张凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东亚德客公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其所欠货款41281.5元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至2017年10月，原告根据被告发送的采购订单向被告发送了货物，货物总额共计41281.5元，被告签收上述原告发送的货物后，原告向其开具了相应的增值税专用发票，双方约定付款期限为月结60天。后原告多次向被告催要货款，被告一直未予支付，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告湖南沃特玛公司辩称：欠付原告货款的事实予以认可，被告并非恶意拖欠货款，在经营困难的情况下仍然向原告支付了八千多元的货款，现在公司准备进入重组，待重组成功后一定及时向原告支付拖欠的货款。本院经审理认定事实如下：原告广东亚德客公司系工控元件、液压元件等设备的生产商，湖南沃特玛公司系锂离子电池制造、汽车动力电池的制造商。自2017年5月14日起，被告开始向原告发出采购订单，采购相应物品，原告根据被告采购订单的采购需求向被告供货,被告接收原告发送的货物后予以签收。2017年6月、7月、9月、10月，原、被告四次对期间的送货明细进行对账，明确了付款方式为月结60天，双方确认截至2017年10月05日，被告尚欠原告货款49331.50元。被告于2017年11月9日向原告支付货款8050元，2018年1月30日，双方再次对货款进行结算，确认截至2018年1月30日被告尚欠原告剩余货款41281.50元。此后原告多次向被告催要货款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2017年7月19日、8月9日、10月10日、11月15日，原告分别向被告开具的增值税专用发票金额为8270元、3350元、27246元、2415元，共计41281元。以上事实，有原告向本院提交的采购订单、对账单、广东增值税专用发票、发票签收回执单等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告根据被告的采购订单向被告供货，被告接收货物进行核对后付款，原、被告之间成立事实买卖合同关系。现原告已依约向被告交付了货物，被告应当及时足额向原告支付货款，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南沃特玛新能源有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告广东亚德客智能装备有限公司货款41281.5元。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由被告湖南沃特玛新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  姜启平二〇一九年一月二日代理书记员  马雷光附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更83号罪犯闫早波，男，1981年1月10日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2015年6月17日作出（2014）德中刑二初字第20号刑事判决，以被告人闫早波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2016年9月8日作出（2016）鲁刑终369号刑事判决，改判被告人闫早波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。刑期自2013年11月19日起至2019年11月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯闫早波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯闫早波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯闫早波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯闫早波确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯闫早波减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月19日起至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年一月二十八日书 记 员  韩兴福
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1381执1757号申请执行人：陈瑞霞，女，生于1965年3月21日，汉族，住邓州市夏集乡小耿营村。申请执行人：董新青，男，生于2006年11月25日，汉族，住址同上。申请执行人：董新春，男，生于1990年6月24日，汉族，住址同上。被执行人：冯政治，男，生于1966年3月1日，汉族，住邓州市小杨营乡安众村安众**。本院在执行申请执行人陈瑞霞、董新青、董新春与被执行人冯政治为机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人冯政治已履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）豫1381执1757号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十五日
湖南省岳阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘06刑终286号 原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）甘福荣,男,1971年3月27日出生于湖南省岳阳县,汉族,高中文化,中共党员，户籍所在地岳阳县,住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯组织卖淫罪,2017年9月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年10月18日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人吴斌，湖南湘杰律师事务所律师。 辩护人童必应，湖南立华律师事务所律师。 湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人甘福荣犯组织卖淫罪一案，于2018年7月26日作出（2018）湘0602刑初197号刑事判决。原审被告人甘福荣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，岳阳市人民检察院指派检察员熊丹、曾芳龄出庭履行职务，上诉人甘福荣及其辩护人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，2016年7月,被告人甘福荣与本市东方盛典大酒店老板徐秋华签订合同,租赁该酒店裙楼负一楼、主楼负一、二楼及公寓客房开办“东方颐园足浴水疗中心”,经营棋牌、按摩及客房服务。同年11月,甘福荣为牟取非法利益,出资将该酒店客房一楼、二楼重新装修,新设8间水疗洗浴房间,以水疗为名从事卖淫嫖娼活动,并安排许亮亮(已判决)担任该场所经理,负责该场所的日常经营管理工作,包括人员招聘及管理、客人引导、卖淫女安排、卖淫女工资发放,以及部分账目管理等。2016年11月至2017年6月8日,甘福荣伙同许亮亮,通过宣传、招聘等手段,组织十余名卖淫女在该场所内非法从事性交易,并以扣发工资支付押金等形式对卖淫女进行管理，该场所共设A、B、C、D、D2五种服务项目,其中D项目包括洗澡、按摩、卖淫女与客人发生一次性关系(收费498元,卖淫女提成250元),D2项目包括洗澡、按摩、卖淫女与客人发生两次性关系(收费598元,卖淫女提成350元)。同时,该场所还推出充值卡、打折等优惠手段吸引顾客。2017年6月9日凌晨,岳阳市公安局岳阳楼分局民警在东方颐园足浴水疗中心当场抓获许亮亮以及正在从事性交易的卖淫女李某、吕某(16岁)、邝某及嫖客舒某、李某、曾某等人并在现场查获到账单账本、嫖资等物品。经查证,仅2017年5月31日至6月8日,东方颐园足浴水疗中心交易D和D2项目共计182(人)次,共收取嫖资10000余元。2017年9月15日,甘福荣在岳阳楼区锦虹宾馆被公安民警抓获。 另查明，被告人甘福荣向公安机关举报他人贩卖毒品，但公安机关尚未查证是否属实。 上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的到案经过、户籍资料、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、证人证言、同案人供述、被告人供述等证据予以证明。 原审判决认为，被告人甘福荣违反国家治安管理法规,伙同许亮亮以招募、雇佣为手段，管理和控制她人卖淫，且卖淫人数在三人以上,其行为已构成组织卖淫罪。在共同犯罪中，甘福荣起了主要作用，为主犯。甘福荣到案后在公安机关如实供述了其犯罪事实，在庭审中向法院出具认罪书，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人甘福荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。 原审被告人甘福荣上诉称，其不是东方颐园足浴水疗中心的法人，也没有投资和组织人员从事卖淫嫖娼活动，所收取的款项均为正常的足浴收入，不构成组织卖淫罪。其辩护人提出，甘福荣不构成组织卖淫罪，应认定为协助组织卖淫罪，且属初犯、偶犯，提交了他人犯罪的线索，属立功，请求二审予以依法改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人甘福荣伙同他人租赁经营场所，组织她人卖淫，且卖淫人数在三人以上的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人甘福荣违反社会管理秩序，租赁经营场所，伙同他人招募、雇佣妇女从事卖淫活动，且卖淫人数在三人以上，其行为已构成组织卖淫罪。在组织卖淫的共同犯罪中，甘福荣将租赁的经营场所用来从事组织人员进行卖淫活动，负责财务管理，控制卖淫所得，起了主要作用，属主犯。甘福荣提出，其不是东方颐园足浴水疗中心的法人，也没有投资和组织人员从事卖淫嫖娼活动，所收取的款项均为正常的足浴收入，不构成组织卖淫罪。经查，东方颐园足浴水疗中心是在其租赁期间用于进行卖淫嫖娼活动的经营场所，同案人许亮亮供述卖淫嫖娼活动系与甘福荣达成合意后共同组织，且财务收入均由甘福荣控制，证人谢东证明该经营场所还有位甘老板，且甘福荣在公安机关对上述事实予以了供述，该上诉理由不能成立。其辩护人提出，甘福荣不构成组织卖淫罪，应认定为协助组织卖淫罪，且属初犯、偶犯，提交了他人犯罪的线索，属立功，请求二审予以依法改判。经查，甘福荣在共同犯罪中所起作用显著，为组织者；其到案后向公安机关检举他人贩卖毒品，但公安机关至今尚未查证属实，无法认定甘福荣为立功，该辩护意见不能成立。原判根据甘福荣在共同犯罪中所起的作用、危害后果、影响程度及到案后的认罪、悔罪态度，对其的量刑并无不当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓怡审判员张定中 审判员 黄      昭 二〇一八年十一月二十一日 书记员 何      洋
邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执344号 本院申请被执行人张传钦罚金纠纷一案，由于被执行人张传钦未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初414号原告：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地伊金霍洛旗阿镇誉达嘉上安泰小区**商业楼。法定代表人：崔峰，男，公司总经理。委托诉讼代理人：侯利荣，女，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司职工。被告：杨布赫，成年，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司诉被告杨布赫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审判员  塔娜二〇一九年一月二十九日法官助理郭冉书记员奇玲书记员奇玲书记员奇玲书记员奇玲法条链接：
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更413号 罪犯周小权，男，1993年8月4日出生,四川省资阳市乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）成少刑初字第28号刑事附带民事判决书，以被告人周小权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,民赔2.4万元。原审附带民事诉讼原告人不服判决，提起上诉，经四川省高级人民法院于2009年1月14日作出（2009）川少刑终字第5号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年2月3日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2011年9月27日作出（2011）川刑执字第1154号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年，刑期自2011年9月27日起至2028年9月26日止。四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4161号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3987号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期至2026年1月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周小权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯周小权被判处民赔2.4万元（已全部履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周小权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周小权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期至二〇二五年六月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何 静
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0822民初3898号原告：赵玉安，男，1969年8月20日出生，汉族，个体工商户，住河北省兴隆县。被告：张树宝，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：王占才，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。被告：冯国山，男，1982年12月18日出生，汉族，农民、住河北省兴隆县。被告：王国全，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：潘万新，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。委托代理人：张忠伟，河北山庄律师事务所律师。原告赵玉安与被告张树宝、王占才、冯国山、王国全、潘万新买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法由审判员丁成义适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉安向本院提出诉讼请求：1、要求被告张树宝、王占才、冯国山、王国全、潘万新给付原告欠款236,675.09元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张树宝、王占才、冯国山、王国全自2014年3月31日至2014年10月15日从原告处购买钢材用于佳兴花园潘万新家建筑，共计236,675.09元，经原告多次催要，被告至今未付款。要求被告给付欠款及利息。被告张树宝、王占才、冯国山、王国全辩称，钢材都用于佳兴花园联排别墅建筑施工，我们只负责现场收到钢材后签收。被告潘万新辩称，我与原告不存在买卖关系，没有向原告购买钢材，也没有委托他人购买。2013年我将装修工程承包给了张树宝，当年年底就完工了，我与张树宝之间的账目已经结清，2014年使用钢材与我无关。本院经审理认定事实如下：2014年3月至2014年10月期间，被告张树宝、王占才、冯国山、王国全等人收到原告赵玉安出售的螺纹钢等建筑材料，在原告出具的出库单上签字确认。其中张树宝签单金额220,801.00元，王占才签单金额1,920.00元，冯国山签单金额10,524.00元，王国全签单金额3,430.00元。原告至今未收到货款，故诉至本院要求被告张树宝、王占才、冯国山、王国全、潘万新支付货款。本院认为，原告赵玉安要求五被告给付货款，被告张树宝、王占才、冯国山、王国全抗辩主张其不是建筑材料的买受人，仅为收货人。但四被告接收了原告交付的货物，在出库单上签署自己的名字，又不能提供充分证据证实该笔货物的实际买受人为何人，四被告应视为买受人。四被告应承担向原告给付各自签单货物对应货款的义务。原告赵玉安与被告潘万新之间没有口头或书面形式的协议，原告要求被告潘万新给付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。五被告之间的纠纷另行处理。原告要求被告支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：一、被告张树宝于本判决生效后十日内给付原告赵玉安220,801.00元；二、被告王占才于本判决生效后十日内给付原告赵玉安1,920.00元；三、被告冯国山于本判决生效后十日内给付原告赵玉安10,524.00元；四、被告王国全于本判决生效后十日内给付原告赵玉安3,430.00元；五、驳回原告赵玉安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,850.00元，减半收取2,425.00元，由被告张树宝负担2,350.00元，被告王占才负担25.00元，被告冯国山负担25.00元，被告王国全负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判长  丁成义二〇一九年一月十六日书记员  孟 伟附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4850.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执497号李东恩：你与赵小随合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）豫0108民初3789号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵小随向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向赵小随支付案款386080元。（2）向赵小随支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费5691元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特 此 通 知二〇一九年一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：郑州市惠济区人民法院执行通知书(2019)豫0108执497号李东恩：你与赵小随合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）豫0108民初3789号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵小随向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向赵小随支付案款386080元。（2）向赵小随支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费5691元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢43号之六申请执行人孙文远，男，1972年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区。被执行人代杰林，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人张英，女，1973年3月22日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2014富民一初字第3642号民事判决书，于2019年01月18日向被执行人代杰林发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张英在中国邮政储蓄银行***5207129215***账户内存款人民币111709.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年一月二十一日书记员  谢其胜
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保44号 申请人：泰安市迎金门业有限公司 被申请人：马军，男，汉族，1974年6月21日出生，住山东省肥城市。 申请人泰安市迎金门业有限公司于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款3.4万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费360元并用保担保公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安市迎金门业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马军名下银行存款3.4万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王翠萍 二〇一九年一月二十一日 书记员  赵忠臣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初32593号原告：林欢飞。委托诉讼代理人：叶华，上海钧发律师事务所律师。被告：上海春申汽配市场有限公司。法定代表人：李阿方索。委托诉讼代理人：付某某。原告林欢飞与被告上海春申汽配市场有限公司（以下简称春申公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林欢飞的委托诉讼代理人叶华，被告春申公司的委托诉讼代理人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林欢飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还定金10万元。事实和理由：原告于2016年12月13日向被告预定金盛二期的商铺,并于当日向被告支付了10万元的定金,被告同时向原告出具收据一份,载明收到原告支付上述款项的二期定金。被告在收到定金后,迟迟未有交房意向,期间原告一直催促被告交房,被告以各种理由拖延,且多次承诺交房却从未兑现。时至今日距原告交付定金已近两年,被告商铺场地因其自身原因仍未完工,且无明确交房期限,原告欲承租被告商铺的目的一直无法实现。故原告诉至法院,要求退还定金10万元。被告春申公司辩称：被告确实收到原告支付的10万元。目前没有出现租赁目的不能实现的事由，也没有约定或法定的解除事由，因此不同意退还。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，为日后承租金盛家居广场的商铺,原告林欢飞向被告支付10万元定金。同日，被告向原告出具了收据一张，上载：收款金额为10万元，收款事由为二期定金。至今，被告未向原告交付商铺，也无法确定交付日期。以上事实，由原告提供的定金收据等证据及双方当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告向被告支付10万元后，被告出具的收据上载明收款事项为定金，原告付款目的系为担保日后可以承租金盛家居市场的商铺，原、被告实质成立了定金合同关系。但时至今日系争商铺仍然没有建成并交付，被告春申公司亦无法明确交付时间，因此原告的合同目的无法实现，根据法律规定，原告有权要求被告退还定金10万元。原告之诉合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：被告上海春申汽配市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林欢飞定金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告上海春申汽配市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 群二〇一九年一月三日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初619号原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。法定代表人余鹏，系该村民委员会主任。被告姜春红，女，年龄不详，汉族，户籍为河南省正阳县。原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会与被告姜春红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会诉称，2015年1月1日，原告与被告姜春红所属的李庄村民组为签订了《农村土地承包（出租）协议》一份，被告姜春红至今拖欠540元租金尚未支付，为此原告诉来本院，请求法院判决解除双方签订的《农村土地承包（出租）协议》，被告依法返还原告出租的土地0.9亩，并支付租金540元，本案诉讼费用由被告姜春红承担。本院经审查认为，原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会未能向本院提供被告姜春红现实际居住地址及联系方式，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会的起诉。案件受理费100元，退还原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇一九年一月二十四日书记员 吴语伦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4423号 余小强： 东莞市交通运输局申请执行余小强行政非诉执行一案，被执行人余小强已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保128号 原告：程海民，男，汉族，1977年5月5日出生，户籍地址上海市普陀区。 委托代理人：刘淑丽，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 被告：吴向党，男，汉族，1965年7月1日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告程海民诉被告吴向党生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告向本院提出解封申请，请求解除查封其名下已被保全的财产。 本院认为，被告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除查封被告吴向党名下价值180842.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇一九年一月三日 书记员  张会燕
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初556号 原告：张全永，男，1969年10月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：梁其明，男，1968年7月22日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告张全永与被告梁其明承揽合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  屠超峰 二〇一九年一月三十日 法官助理吴昌浩 代理书记员  陈丰平
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑更54号 罪犯田校风，男，1984年3月10日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）东中法刑初字第353号刑事判决，以被告人田校风犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人田校风不服判决提出上诉。广东省高级人民法院于2006年12月18日以（2006）粤高法刑一终字第901号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2009年8月28日以（2009）粤高法刑执字第634号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1407号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2011年7月28日起至2030年7月27日止），剥夺政治权利七年；广东省东莞市中级人民法院于2013年10月25日以（2013）东中法刑执字第2352号刑事裁定对其减刑二年，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年4月6日以（2016）川06刑更288号刑事裁定对其减刑一年八个月。刑期至2026年11月27日止。执行机关阿坝监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯田校风在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯田校风提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法处理。 经审理查明，罪犯田校风在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯田校风在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田校风减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2026年4月27日）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇一九年一月二十五日 法官助理黄金戈 书记员付雅颂
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执120号之二申请人：于显顺。被执行人：于鹏涛。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2015)龙新民初字第582号民事调解书，于2019年01月11日向被执行人于鹏涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于鹏涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于鹏涛在中国建设银行6227XXXXX156_1账户内存款人民币17450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年一月十四日书记员  封绍超
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽11刑更100号罪犯张志斌，男，1986年2月8日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。鞍山市铁西区人民法院于2015年10月28日作出了(2015)鞍西刑初字第00377号刑事判决书，以被告人张志斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2015年4月1日至2019年11月30日止。执行机关盘锦监狱于2018年12月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关盘锦监狱认为，罪犯张志斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，罪犯张志斌获得监狱表扬四次、认定300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张志斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张志斌减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一九年一月三十日书记员  王 蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初33247号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人黄志刚，系原告公司董事长。委托代理人高小琦、王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告单利姣。原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）诉被告单利姣（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、判令被告归还贷款本金余额人民币71642.58元；2、判令被告向原告支付截止2018年7月17日的利息和滞纳金人民币9327.28元（以贷款本金为基数，按照年利率24%计算），以及自2018年7月17日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳金(利息、滞纳金以71642.58元为基数按月利率2%计算)；3、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费人民币2024元；4、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王腾飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年6月15日，原、被告双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，主要内容：原告同意向被告提供贷款12万元，实际放款金额不得超过此额度；贷款用途为家装；原告将贷款划入被告提供的个人银行结算账户：户名单利姣，账号尾数0186；被告确认发放贷款金额为12万元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.55%，还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准为，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，20000-30000元，每日滞纳费15元。以此规则类推。2016年6月17日，原告向被告发放了贷款12万元，被告未能按时足额还款，原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的《详细放款、还款记录查询结果》显示，截止2018年7月17日，被告尚欠原告贷款本金71642.58元、利息7542.83元。另查明，2018年6月4日，原告与上海市建纬（郑州）律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师，代理原告从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务。律师费用的计算标准为，其中案件起诉并取得法院正式受理通知书后，按该案起诉金额的2.5%向该所支付基础律师费。后上海市建纬（郑州）律师事务所向原告开具了增值税发票，显示律师代理费价税合计2024元。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告未按约定归还借款本息，已构成违约，应向原告偿还借款本金并支付利息。双方在合约中约定：如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。现原告为实现其债权支出律师费为2024元，有原告提交的《外包诉讼合作协议》和律师费发票予以佐证，且该费用并不违反法律的相关规定，故对原告要求被告承担原告为实现债权所支出的律师费用2024元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告主张的滞纳金（费），滞纳金是由国家法律、法规明确规定的款项，个人和其他团体均无权私自设立，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告其他请求依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单利姣于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金71642.58元及利息7542.83元（利息暂计算至2018年7月17日，之后的利息以71642.58元为基数按照月利率1.55%计算至实际清偿之日止）；二、被告单利姣于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2024元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告负担20.5元，由被告负担917元；保全费850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年一月十四日书记员  孙凯悦
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0883刑初536号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人赵某，男，1960年6月12日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，兖矿集团北宿煤矿退休职工，户籍地山东省邹城市，住邹城市。因本案于2018年7月13日被邹城市公安局刑事拘留，同年7月26日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被邹城市公安局取保候审释放，同年10月16日被邹城市人民检察院取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕533号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。审理期间，邹城市人民检察院建议本案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵某趁在邹城市人民医院陪护病人之机，于2018年7月6日19时许在邹城市人民医院外科楼东头盗窃雅迪牌电动车1辆，同年7月12日13时许在同一地点盗窃千鹤牌电动车1辆。经物价鉴定，雅迪牌电动车价值750元，千鹤牌电动车价值1488元，涉案总价值2238元。同年7月13日，赵某在邹城市人民医院被公安机关抓获。次日，邹城市公安局将千鹤牌电动车发还给被害人王某。同年7月24日，赵某与王某达成和解。 另查明：2018年7月13日，邹城市公安局将被告人赵某盗窃的2辆电动车予以扣押。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，被告人赵某的庭前供述和辩解，邹城市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场监控视频及截图、常住人口基本信息、抓获经过、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、发还清单、指认盗窃现场和赃物的照片、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某在医院盗窃病人或者其亲友财物，依法从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；所盗窃的赃物全部被追回并发还被害人，取得了部分被害人的谅解，积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已预缴至本院）。 二、扣押在案的雅迪牌电动车1辆，由扣押机关邹城市公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  刘绪祥 二〇一九年一月九日 书记员  曾 烨
结 案 通 知 书 （2019）川0116执401号 关于四川省正昌房地产开发有限责任公司与陈世荣房屋买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年一月二十三日
吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0204执282号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林市船营区北大街**。 被执行人：赵国利，男，1968年4月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被执行人赵国利借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0204执282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏森 审 判 员  赵学智 代理审判员  邱连彭 二〇一九年一月二十八日 代理书记员  高彬菲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执2476号之一申请执行人：牛艳茹，女，被执行人：山西斯杰房地产开发有限公司。关于牛艳茹与山西斯杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）晋0802民初1356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛艳茹于2018年7月18日向本院申请强制执行。要求被执行人斯杰房地产开发有限公司在判决生效后15日内返还申请执行人牛艳茹购房款56904元及利息（按年利率6%计算，自2012年10月20日起算至款付清之日止，利息暂算至立案之日为19347元）。案件受理费836元，案件执行费1056元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2018年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月7日起2次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，被执行人山西斯杰房地产开发有限公司名下暂无存款可供执行。3、本院于2018年9月26日将被执行人山西斯杰房地产开发有限公司名下位于运城市空*****的土地，面积28643.04平方[证号：****号]查封。4、本院于2019年1月18日向被执行人邮递送达了限制消费令。5、本院于2019年1月17日下午3时给申请执行人牛艳茹打电话告知被执行人的财产情况，申请执行人牛艳茹同意终结本次执行程序。综上所述，因申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为78143元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李民杰审判员  师志远审判员  尚晓东二〇一九年一月十八日书记员  王 瑞
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终202号上诉人（原审原告）：贾建法，男，1947年1月19日出生，汉族，现住濮阳市。上诉人（原审原告）：郭香芝（贾建法之妻），女，1947年3月18日出生，汉族，现住濮阳市。二上诉人委托诉讼代理人：朱建国，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾红军，男，1969年11月27日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。上诉人贾建法、郭香芝因与被上诉人贾红军排除妨害纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初3773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贾建法、郭香芝于2019年1月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，贾建法、郭香芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾建法、郭香芝撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆安审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一九年一月三十日书记员  徐 斌
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0223执2070号过雷文；肖冬妹：申请执行人过雷文与被执行人肖冬妹借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十四日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初102号 原告：唐小华，女，1983年9月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。 被告：张洪平，男，1982年8月19日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。 原告唐小华与被告张洪平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年1月28日，原告唐小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告唐小华撤诉处理。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告唐小华负担。 审判员 杨 宁 二〇一九年一月二十八日 书记员 王诗萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初131号原告：上海瑞运物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孟明荣，职务董事长、总经理。委托诉讼代理人：刘一品，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝茗屿，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：祁丹怡，女，1984年8月12日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海瑞运物业管理有限公司与被告祁丹怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告上海瑞运物业管理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海瑞运物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免收。审判员 张 玮二〇一九年一月十八日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0524民初4602号 原告：赵永珍，女，汉族,1975年10月21日出生，住四川省叙永县。 被告：何宣林，男，汉族，1946年9月18日出生，住四川省叙永县。 被告：赵怀芝，女，汉族，1952年6月13日出生，住四川省叙永县。 被告：赵怀平，男，汉族，1971年2月2日出生，住四川省叙永县。 原告赵永珍与被告何宣林、赵怀芝、赵怀平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告赵永珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵永珍撤回起诉处理。 审判员  夏鹏 二〇一九年一月十八日 书记员  张亚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0802民初3378号 原告：覃和政，男，1971年2月3日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：陈小玲，女，1985年5月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在审理原告覃和政与被告陈小玲民间借贷纠纷一案中，原告覃和政于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃和政以与被告陈小玲达成和解协议为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告覃和政撤回起诉。 本案受理费1650元，减半收取为825元，由原告覃和政负担。 审判员  王倾心 二〇一九年一月十日 书记员  李学成
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初6709号原告：李家富，男，1956年9月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：胡秀华，男，1962年1月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：洪浩，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告李家富诉被告胡秀华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家富，被告胡秀华及其委托诉讼代理人洪浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金8万元，并自立据之日起至还清借款之日止，按照1.5%利率向原告支付利息。2、判令被告负担本案诉讼费。其事实与理由：被告欠原告现金10万元，2017年3月归还2万元，下欠的8万元承诺年底一次性还清。经原告催要，被告保证两个月内还清并向原告出具字据一份。但此后原告数次催要，被告至今仍推诿不还，故原告诉至法院，请求判令前述诉请。被告辩称，原告起诉的借款不属实，双方属于合伙关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审认定的证据，本院认定事实如下：2015年，案外人赖红灵拟流转被告胡秀华在望城坡承包经营的土地，因原告李家富在该村工作，便由原告李家富办理相关事宜。2015年9月9日，原告李家富通过其中国工商银行账户，向被告胡秀华1817003001023866560账户转账人民币10万元。此后，由于流转并未实际发生，原告要求被告退还前述10万元。被告向原告退还2万元后，于2017年12月25日就余款8万向原告出具借条一份，载明：“今借到李家富现金捌万元整。保证在两个月归还。借款人：胡秀华2017.12.25”。此后，经原告多次催要，被告至今未还，致原告具状诉至法院，请求判令前述诉请。庭审结束后，本院就有关情况对赖红灵进行了询问。赖红灵陈述到，曾通过原告李家富望城××村村为赖红灵之父寻找墓地，后因路远、坡陡而另择他址。此后，赖红灵等人拟合伙租赁涉案土地，但该项目最终未能实施。本院认为，原告向被告转账10万元，被告收到该款后，向原告退还了2万元，尚余8万元未退，对此基本事实，原、被告均无异议，且与银行转账记录、借条内容相吻合，本院予以确认。被告称该款项是原告向其支付的土地流转价款、双方是合伙关系而非借贷关系。从款项及借条形成的经过来看，即使双方原为合伙关系，但由于土地未能如约流转，被告遂向原告退还了2万元，并就下余的8万元向原告出具了借条，对金额及还款时间进行了明确的书面约定，此时，原、被告之间已经转化为借贷关系。借条中约定的还款时间现已届满，被告应当及时清偿，故对原告要求被告偿还8万元的主张，本院予以支持。被告未及时向原告清偿前述款项，造成原告资金占用期间的损失，现原告主张被告支付资金占用利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该款规定，被告应当自逾期之日即2018年2月26日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡秀华于本判决生效之日起十日内向原告李家富一次性偿还人民币80000.00元，并自2018年2月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至欠款偿清之日止。二、驳回原告李家富的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告胡秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜炼二〇一九年一月二十二日书记员  朱涵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2186号原告：顾军峰，男，1981年6月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海秒艺音乐文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方琴兰。原告顾军峰与被告上海秒艺音乐文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。原告顾军峰向本院提出诉讼请求：被告返还原告剩余课程费3,750元。事实和理由：原告于2018年至被告处报名吉他的培训课程并交纳费用8,175元。学习部分课程后，被告突然不再经营人去楼空，要求退款无果，故提起诉讼。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑且公安机关已就相关案情立案侦查。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告顾军峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  甘青峰审 判 员  裴孙英人民陪审员  邹召龙二〇一九年一月二十九日书 记 员  沈 严附：相关法律条文一、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初207号原告：于乐先，男，1946年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城区。被告：于清山，男，1977年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城区。原告于乐先与被告于清山赡养费纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以需继续收集证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许于乐先撤诉。案件受理费50元，由于乐先负担。审判员  庄长顺二〇一九年一月二十五日书记员  贺微微
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更252号罪犯邓小石。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2016年5月16日作出（2016）苏0507刑初106号刑事判决，认定被告人邓小石犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年12月16日作出(2016)苏05刑终442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年11月19日起至2021年11月18日止。判决发生法律效力后，2017年2月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯邓小石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓小石减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓小石在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月受到表扬二次，确有悔改表现。判处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓小石在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯邓小石减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年一月二十五日书记员 王 丹
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322财保12号 申请人：上栗县金旺汽车销售有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码913603225988704562。 法定代表人：黄柏武，执行董事。 被申请人：付洪岩，男，1977年3月28日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，住黑龙江省巴彦县。 被申请人：天津宇涵国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商贸区）庆盛道**中船重工大厦**，统一社会信用代码91xxxx4X。 法定代表人：付洪岩，执行董事。 申请人上栗县金旺汽车销售有限公司于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人付洪岩、天津宇涵国际贸易有限公司银行存款人民币410000元或相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司向本院出具保单保函，自愿为该保全申请提供保证担保，担保金额为人民币410000元。 经审查，本院认为，申请人上栗县金旺汽车销售有限公司诉前申请对被申请人付洪岩、天津宇涵国际贸易有限公司的财产采取保全措施，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条和一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人付洪岩、天津宇涵国际贸易有限公司人民币410000元的银行存款或查封、冻结其相应价值的财产。 案件申请费人民币2570元，由申请人上栗县金旺汽车销售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易建军 二〇一九年一月二十一日 书记员  江文娟
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执5339号 本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民初9232号民事判决书，于2018年12月19日立案执行申请执行人浙江禾泽都林建筑规划设计有限公司与被执行人陕西方圆工程设计有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行人民币2064351.41元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初8410号原告：邵明政，男，1990年1月6日出生，汉族，住兴化市。被告：洪凯，男，1994年1月14日出生，汉族，住兴化市。被告：王安凯，男，1989年2月6日出生，汉族，住兴化市。原告邵明政与被告洪凯、王安凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵明政到庭参加诉讼,被告洪凯、王安凯经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵明政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告洪凯、王安凯向原告邵明政借款3万元，经原告催要，被告不还款。为维护合法权益，特提起诉讼。洪凯、王安凯未作答辩。围绕诉讼请求，原告提供借条一份，证明被告借款的事实。上述证据原告当庭出示，被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照民事诉讼证据的有关规定，本院对该证据进行了必要的审查，认为借条内容清楚、债务人明确，符合证据的基本要求，故对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据上述证据，认定本案事实如下：2018年6月25日被告洪凯、王安凯向原告邵明政出具借条一份，明确借款金额3万元，月利率2%，未约定还款期限。借条上注明请打卡（卡号尾号为7395）。原告说明，卡号尾号为7395的银行卡是洪凯的，当日已将出借款汇入上述银行卡。借款后被告未还款。原告索款无着，诉至本院。本院认为，被告洪凯、王安凯向原告邵明政借款3万元，有原告提供的借条及陈述等证据为证，应予认定。债务应当清偿，被告依法应承担还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪凯、王安凯于本判决生效后三日内偿还原告邵明政借款3万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长 朱 明人民陪审员 赵 萍人民陪审员 顾 颖二〇一九年一月十八日法官 助理 葛 平书 记 员 林清华
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执1号之五申请执行人：张喜娟，女，1977年9月19日出生，汉族，住山西省曲沃县.被执行人：彭永刚，男，1979年4月28日出生，汉族，住山西省曲沃县。本院在执行张喜娟与彭永刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭永刚在中国邮政储蓄银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭永刚在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年一月二十一日书记员  高红星
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初2566号原告：江门珊瑚饲料有限公司。住所地：广东省台山市水步镇文华井岗区**。法定代表人：陈丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈月明，该公司员工。委托诉讼代理人：谢金莲，该公司员工。被告：孙雪芬，女，1985年2月11日出生，汉族，住广东省，被告：孙保贞，男，1951年2月19日出生，汉族，住广东省，原告江门珊瑚饲料有限公司（以下简称“珊瑚饲料公司”）与被告孙雪芬、孙保贞买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。珊瑚饲料公司的委托诉讼代理人陈月明到庭参加诉讼。孙雪芬、孙保贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珊瑚饲料公司向本院提出诉讼请求：一、判令孙雪芬、孙保贞支付货款25600元及违约金（自合同期满日起以欠款额按每日万分之七计至付清货款之日止）给珊瑚饲料公司；二、从起诉之日起至还清货款日止按银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：珊瑚饲料公司与孙雪芬有业务来往，于2016年6月20日，双方签订《饲料买卖合同》，合同约定孙雪芬从珊瑚饲料公司购买珊瑚牌饲料，货款在合同期满前结清。珊瑚饲料公司依照合同约定，按时向孙雪芬提供货物，但截止至2018年8月20日，孙雪芬至今尚欠珊瑚饲料公司货款共人民币19600元。珊瑚饲料公司、孙雪芬已对上述业务往来进行对账。由于孙雪芬没有在合同期满前付清货款，故不能享受折扣优惠6000元，孙雪芬现实欠珊瑚饲料公司货款25600元。孙保贞承诺在《饲料买卖合同》作为孙雪芬的担保人，应对上述所欠款项承担连带清偿责任。孙雪芬、孙保贞未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，孙雪芬、孙保贞无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《营业执照》《孙雪芬、孙保贞的居民身份证》《饲料买卖合同》《客户对账单》《江门珊瑚饲料有限公司提货单》《收据》。根据珊瑚饲料公司的陈述及其提交的证据，经审理查明本院认定事实如下：2016年6月20日，孙雪芬与珊瑚饲料公司签订《饲料买卖合同》约定，饲料品种为珊瑚牌淡水鱼料，货款于合同期满前结清。若孙雪芬违约拖欠货款，须按欠款额向珊瑚饲料公司支付每天万分之七的违约金。淡水鱼料按每吨60元折扣，但在合同期满前结清全部欠款方可享受折扣优惠。合同有效期限为自2016年6月20日到2016年12月21日止。孙保贞作为孙雪芬的保证人，对该合同承担连带保证责任，在《饲料买卖合同》保证人落款处签名。保证期限至孙雪芬付清合同所有应付款为止。合同签订后，孙雪芬于2016年6月30日向珊瑚饲料公司购买罗非鱼料10吨，单价4920元/吨，价款49200元，孙雪芬向珊瑚饲料公司支付货款23600元，欠货款25600元。孙雪芬在珊瑚饲料公司的《客户对账单》签名，确认欠款金额为19600元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。孙雪芬、孙保贞与珊瑚饲料公司签订的《饲料买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。孙雪芬拖欠珊瑚饲料公司货款，不还无理，构成违约。因孙雪芬没有按合同约定在合同期满前结清欠款，珊瑚饲料公司取消孙雪芬折扣优惠款6000元，符合双方签订的《饲料买卖合同》的约定，故珊瑚饲料公司诉请孙雪芬偿还所欠货款25600元，理据充足，本院予以支持。关于违约金的计算问题，孙雪芬拖欠货款构成违约，应当承担违约责任。珊瑚饲料公司诉请违约金按照《饲料买卖合同》约定的按欠款额每日万分之七计算，由于双方约定的违约金标准过高，因此，本院根据珊瑚饲料公司的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过程程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定逾期付款违约金以孙雪芬拖欠的货款为基数，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算。关于珊瑚饲料公司诉请孙保贞承担连带保证责任的问题，孙保贞在《饲料买卖合同》保证人落款处签名，是对《饲料买卖合同》内容承担连带保证责任进行确认，是当事人真实意思表示，应当对孙雪芬所欠货款承担连带清偿责任，因此，珊瑚饲料公司诉请孙保贞承担连带担保责任，符合法律规定，理据充足，本院依法予以支持。综上所述，珊瑚饲料公司主张孙雪芬支付所欠货款及违约金，孙保贞对上述债务承担连带责任，本院依法予以支持。孙雪芬、孙保贞无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙雪芬于本判决生效之日起十五日内向原告江门珊瑚饲料有限公司支付货款25600元及违约金（违约金以25600元为基数，自2016年12月22日起至全部款项还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算）；二、被告孙保贞对上述被告孙雪芬所欠债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江门珊瑚饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（已由原告江门珊瑚饲料有限公司预交），由被告孙雪芬、孙保贞共同负担。原告江门珊瑚饲料有限公司预交案件受理费440元，由本院予以退回；被告孙雪芬、孙保贞应向本院缴交案件受理费440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄治尧人民陪审员  梅挺秀人民陪审员  叶佩云二〇一九年一月二十三日书 记 员  朱洁萍
扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0781执1599号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市太祖路**。统一社会信用代码91220724673315760W。 委托代理人于静波，男，系该行职工。 被执行人纪万江，男，1957年3月29日生，汉族，现住扶余市。 被执行人刘淑范，女，1955年10月30日生，汉族，现住扶余市。 被执行人于英军，男，1974年1月4日生，汉族，现住扶余市。 被执行人孙彦龙，男，1983年2月1日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与四被执行人金融借款合同纠纷执行一案，扶余市人民法院于2018年7月17日作出了（2018）吉0781民初1523号民事判决书，判决被执行人纪万江、刘淑范于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金40218.71元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；被执行人于英军、孙彦龙对此贷款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元、公告费600元，由被执行人纪万江、刘淑范负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2018年12月10日向本院申请执行，本院于2018年12月10日立案执行，本案在执行过程中，双方自愿就该判决书达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初1523号民事判决终结执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  陈英华 二〇一九年一月三十日 书记员  张洪岩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0181执2565号之一申请执行人：丁书东，男，1978年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。。被执行人：巩义市润达置业有限公司，住所地：巩义市杜甫像金源大厦。组织机构代码：08345885—X。法定代表人：张东宁，该公司董事长。被执行人：张东宁，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。。被执行人：张龙强，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。。申请执行人丁书东与被执行人巩义市润达置业有限公司、张东宁、张龙强民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）豫01民初4186号民事调解书已发生法律效力，被执行人巩义市润达置业有限公司、张东宁、张龙强应于判决生效十日内返还申请执行人丁书东143万元及利息。被执行人巩义市润达置业有限公司、张东宁、张龙强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁书东向本院申请强制执行，本院已于2017年11月17日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2017年11月17日，向被执行人邮寄送达财产申报表、执行通知书、报告财产令、风险提示书；2、2017年11月23日，向被执行人发出限制消费令，执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年11月23日、2017年12月15日、2018年4月24日、2018年12月14日、2019年1月9日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人张东宁名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车各一辆，上述车辆已被多案查封无法处置；4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询到被执行人张东宁、张龙强名下各有房产一套，因被执行人案件较多，其名下房产已被多案查封无法处置；5、2019年1月7日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索,符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0181执2565号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年一月七日书记员  李自卫
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151财保2号申请人：江阴汇创建材有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：祁洪流，总经理。委托诉讼代理人：陆闻博，江苏颐华(张家港)律师事务所律师。被申请人：上海丰渡环保科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张珂，董事兼总经理。申请人江阴汇创建材有限公司于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款90,000元及相应价值的财产。2018年11月22日本院收到申请人江阴汇创建材有限公司补正的担保材料。担保人安邦财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函等作为担保。本院经审查认为，申请人江阴汇创建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海丰渡环保科技有限公司存款人民币90,000元或查封、扣押其相应价值的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币920元，由申请人江阴汇创建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 霞二〇一九年一月二十八日书记员 王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵03刑更22号罪犯石维端，男，苗族，1980年5月5日出生于贵州省凯里市，现服刑于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。广东省东莞市中级人民法院于2007年8月22日作出(2007)东中法刑一初字第264号刑事附带民事判决，认定罪犯石维端犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利终身改为八年。罪犯石维端曾减刑三次共四年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为，罪犯石维端在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯石维端符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石维端在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯石维端在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯石维端减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2024年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月二十二日书记员 刘   廷   阳
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初151号 原告：蒋张，男，1984年6月1日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：陈计锋，男，1980年8月5日出生，汉族，住五河县。 被告：付花朵，女，1980年7月8日出生，汉族，住址同上。 被告：胡水，男，1975年1月5日出生，汉族，住五河县。 原告蒋张与被告陈计锋、付花朵、胡水民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋张及其委托诉讼代理人王坤启到庭参加诉讼,被告陈计锋、付花朵、胡水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒋张向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金90000元，并从2018年8月3日起按月利率2%支付利息至付清时止；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月3日，被告陈计锋、付花朵因生意需要向原告借款90000元，被告陈计锋出具借条一张，约定月利率2%，还款期至2018年11月3日，被告胡水提供担保。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼。 被告陈计锋、付花朵、胡水未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈计锋与被告付花朵系夫妻关系。2018年8月3日，被告陈计锋因生意需要向原告蒋张借款90000元，被告陈计锋出具借条一张，双方约定月利率2%，还款期至2018年11月3日，被告胡水提供担保，到期后被告未履行还款义务。 上述事实，有原告提供的《身份证》、《民间借贷合同》、等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告陈计锋向原告蒋张借款90000元事实清楚、证据确凿，被告陈计锋应当及时偿还。被告胡水作为担保人亦应当承担连带责任。原告要求被告付花朵承担还款义务，但未提供相应证据证明该借款用于家庭的生产、生活，应承担举证不能责任。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈计锋于本判决生效后十日内偿还原告蒋张借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数从2018年8月3日起按月利率2%支付至付清时止）； 二、被告胡水对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告蒋张的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈计锋、胡水共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇一九年一月三十一日 书记员 张一枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初1667号 原告：佟岩，女，1976年5月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张忠东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：尚进伟，系辽宁保兴律师事务所律师。 原告佟岩与被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告佟岩、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人尚进伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佟岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付逾期办理房证违约金966.9元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2011年5月19日，原、被告经协商签订一份商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号2-14-3号面积32.23平方米住宅一套，房款总计96690元，合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人继续协助办理产权证，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金，合同履行后，被告在2012年3月15日向原告交付该房，但被告时至今日也未给原告办理产权证书，已经违约，现为维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请法院查清事实依法支持原告诉求。 沈阳永来房地产有限公司辩称：对原告主张的金额无异议，如果原告同意调解延期办理房证的违约金可以抵顶相同的物业费。 本院经审理认定事实如下：原告佟岩与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号2-14-3室房屋，建筑面积为32.23平方米，金额为96690元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年3月15日前，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。5、通水、通电、具备装修条件；第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。” 2012年3月15日，被告向原告交付房屋。 2019年1月14日，原告来院诉讼。 上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年3月15日，原告办理入住，被告应在商品房交付使用后365日内，即2013年3月15日前完成涉案房屋的初始登记备案，被告2018年完成初始登记批复，构成违约，应承担违约责任。关于违约金的数额，合同明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。”故被告应赔偿原告逾期办证违约金966.9元（96690元×1%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告佟岩逾期办理房屋所有权证违约金966.9元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黄士凡 二〇一九年一月二十八日 书记员  李 爽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执1733号 东莞市公路桥梁收费所;东莞市雅信贸易有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市雅信贸易有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、谢静生 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008