贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终339号上诉人（原审原告）：刘玉，女，1963年5月9日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州宅中装饰工程有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园**********。法定代表人：黄仕文，董事长。上诉人刘玉因与被上诉人贵州宅中装饰工程有限公司（以下简称宅中装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘玉上诉请求：依法撤销（2018)黔0302民初8674号民事判决书将木案发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人违约金36,000元，上诉人不支付工程尾款10,000元;二、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人于2017年9月24日与被上诉人签订装饰装修工程施工合同，约定：“由被上诉人承揽上诉人所属的位于遵义市桃溪河畔A3--1-101号住宅装修工程，工期从2017年9月26日起至2018年1月6日止，相关施工标准以被上诉人设计的施工图纸为准，工程造价为255,000元。”2017年9月26日，被上诉人组织施工人员开始进场施工至合同约定的竣工日期而未完工，上诉人己按合同约定向被上诉人支付工程款245,000元（工程项目减项从二期款项里扣除3,090元，实际支付工程241,910元，减项内容为生活阳台洗衣台地柜、后花园台盆地柜、拖把池。），尚余10,000元工程尾款未支付，是因为双方签订的《装饰装修工程施工合同》第十条工程款支付条件方式：10.1.约定支付条件为“竣工验收合格”后支付这10,000元，10.3.“乙方施工质量不合格甲方有权拒付工程款，直至不合格装修项目整改合格为止”，但至今未完成装修达到交付使用的状态，且客厅和卧室的窗户遇到下雨就严重漏水，致使柜子起层损坏，也未达到验收标准。因被上诉人未按照合同约定竣工日期完工，双方在行政部门的协调下，被上诉人同意在2018年4月10日前完工，如不完工，违约责任按照每天300元计算。但直到2018年4月10日，被上诉人仍未完工，经上诉人多次催促，被上诉人向上诉人出具一份《桃溪河畔施工安排》，将未完工的项目安排上，并也承诺若在2018年5月26日未全部施工完毕，被上诉人愿意承担一切惩罚，但2018年5月26日被上诉人仍未完工，后又于2018年7月6日签订补充协议，被上诉人承诺在25日内完工，若未完工，上诉人保留向被上诉人按照原协议追究违约责任。但至今未完工。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，但因被上诉人至今没有将房屋装修完毕交付使用，致使合同目的不能实现，故应当解除合同。宅中装饰公司辩称，1、漏水导致家具受损不是事实，是因为家具安装完毕，上诉人起诉被上诉人导致工程停工，所以没法继续施工；2、3.6万元的违约金不同意，延期是双方导致的；3、如果上诉人继续要求被上诉人施工，则被上诉人要求支付尾款1万元，若上诉人不再要求被上诉人继续施工，不再收取该1万元。刘玉向一审法院起诉请求：一、请求判决解除刘玉与宅中装饰公司于2017年9月24日签订的装饰装修工程施工合同；二、判决宅中装饰公司向刘玉支付违约金36000元（从2018年4月10日起算至2018年8月7日止，300元/天×120天），刘玉预留的工程质量保证金10000元不予退还；三、诉讼费由宅中装饰公司承担。一审法院认定事实：刘玉与宅中装饰公司于2017年9月24日签订《装饰装修工程施工合同》，约定：由宅中装饰公司承揽刘玉所属的位于遵义市桃溪河畔A3-1-101号住宅装修工程，工期从2017年9月26日起至2018年1月6日止，相关施工标准以宅中装饰公司设计的施工图纸为准，工程造价为255000元。其后宅中装饰公司按合同约定组织施工人员开始进场施工。双方因合同履行过程中产生分歧，2018年1月30日，在遵义市××区市场监督管理局主持调解下，双方达成补充协议，约定：宅中装饰公司于2018年4月10日前将所有未完工的工程按设计图纸完工，如违约按每天300元计算。后双方又因部分收尾工程发生纠纷，于2018年7月6日再次签订补充协议，约定未完成或未完善的工程项目于25日内按原协议约定履行完毕，工程验收合格后刘玉向宅中装饰公司交纳工程尾款10000元，宅中装饰公司未按协议履行竣工义务，刘玉将保留按原协议追究宅中装饰公司延迟工期的违约责任。审理中双方均认可宅中装饰公司已做工程的工程款为252000元，除10000元尾款未支付外，刘玉已支付完其余款项。双方2018年7月6日签订的补充协议所明确的项目未另行约定费用。后因宅中装饰公司未对补充协议约定的大理石栏杆、鱼池美化事项按刘玉要求施工完毕，刘玉向提起诉讼，酿成诉争。一审法院认为：刘玉与宅中装饰公司之间签订的《装饰装修工程施工合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效协议。根据双方在庭审中的陈述及双方提供的证据，双方合同及其补充协议约定的主要条款已经履行完毕，就宅中装饰公司已完成的工程量双方已按合同约定进行了结算，与双方合同约定的价款相符，而宅中装饰公司未履行的只是双方最终补充协议约定的工程价款之外的附属义务。因此，双方合同约定的主要义务实际已经履行完毕，故对刘玉要求解除双方之间合同的诉讼请求，不予支持。但因宅中装饰公司未按双方补充协议约定的时间完成工程款之外的附属义务，违反了该补充协议的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，宅中装饰公司应当就未履行的附属义务按补充协议的约定向刘玉承担一定的违约责任，结合本案宅中装饰公司未履行附属义务给刘玉造成损失的大小，依照双方于2018年7月6日最后签订的补充协议，双方对原合同及原补充协议约定的履行期限已经进行了变更，应当以双方最后一份补充协议约定的履行期限届满后至刘玉起诉主张权利的前一天作为计算刘玉违约金的期间，按双方之前补充协议约定的违约金标准300元/天计算，宅中装饰公司应向刘玉支付违约金2100元，刘玉超过该数额的违约金请求，不予支持。因双方合同及其补充协议中并未约定质量保证金，现刘玉也未提供充分的证据证明宅中装饰公司所做工程存在明显的质量问题，而尾款10,000元是否应当支付的请求权属于宅中装饰公司，故对刘玉要求不退还质量保证金的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由贵州宅中装饰工程有限公司支付刘玉违约金2,100元，限判决生效后十日内付清；二、驳回刘玉的其余诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由贵州宅中装饰工程有限公司承担；另由本院退还刘玉案件受理费475元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：1.双方的合同是否应当解除；2.被上诉人是否违约，若违约，应当承担什么违约责任。关于第一个焦点。本案中，双方于2017年9月24日签订《装修装饰工程施工合同》，后经双方协商，又签订多份补充协议，双方形成装修装饰合同的法律关系，《装修装饰工程施工合同》以及补充协议均是双方装修装饰合同法律关系的组成部分，现上诉人要求解除合同并要求被上诉人不再施工，被上诉人二审期间认为亦可不再继续施工，由于被上诉人大部分工程已经施工，仅有部分工程未施工完毕，未施工完毕的部分体现在补充协议中，因此，上诉人要求被上诉人不再施工并且解除的合同，实际上要求解除双方签订《装修装饰工程施工合同》，及其补充协议，而被上诉人同意不再继续施工，则实际上同意解除双方的合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，原告要求解除双方的装修装饰合同，本院予以准许；关于第二个焦点。从双方签订的装修装饰合同以及一系列补充协议来看，双方多次对完工时间进行推迟，而从推迟原因来看，系因质量的问题产生，故被上诉人未在约定的时间内完工，已构成违约。关于违约起算时间，根据被上诉人出具的《桃溪河畔施工安排》，被上诉人承诺若在2018年5月26日之前未能全部完工达成交付居住使用，其原意承担业主方的一切责任，该承诺已交付给上诉人，被上诉人未提出异议，视为对该施工安排的认可，故双方对完工时间进行了变更，即变更为2018年5月26日。双方在2018年7月6日签订的补充协议约定25日内完工，若未完工，被上诉人有权按照来原协议追究被上诉人的违约责任。该补充协议虽然对完工时间进行另行约定，但因被上诉人未在规定时间内完工，按照该补充约定，计算违约的时间仍应当从2018年5月27日开始计算。关于违约标准问题，根据2018年1月30日双方定的补充协议，任何一方违约，均按照300元/天标准支付违约金，二审中，本院询问被上诉人是否对300元/天进行调整，被上诉人未答复，同时考虑到长时间违约造成的损失，本院按300元/天标准计算违约金。故被上诉人的违约时间为72天（2018年5月27日-2018年8月7日），对上诉人支付违约金21,600元（300元/天×72天），对于上诉人主张的其余违约金，本院不予支持。综上所述，上诉人的理由部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8674号民事判决；二、解除刘玉与贵州宅中装饰工程有限公司于2017年9月24日签订的《装饰装修工程施工合同》，于2018年1月30日签订的《补充协议》、2018年1月30日签订的《装饰装修工程施工补充协议》；三、由贵州宅中装饰工程有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付刘玉违约金21,600元；四、驳回刘玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费475元，二审案件受理费950元，共计1425元，由贵州宅中装饰工程有限公司负担770元，由刘玉负担655元。本判决为终审判决。审判长  康龙审判员  陈娜审判员  娄强二〇一九年一月二十三日法官助理徐星星书记员麻国林