wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2641号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:罗家平，男，汉族，1971年7月16日出生，住湖南省永顺县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗家德，男，汉族，1962年1月15日出生，住址同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗家科，男，汉族，1967年7月26日出生，住址同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗家让，男，汉族，1956年5月20日出生，住址同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗家耀，男，汉族，1966年9月1日出生，住址同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗家毅，男，汉族，1972年4月22日出生，住址同上。以上六再审申请人共同委托诉讼代理人：张华，湖南民益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易善周（又名易善洲），男,土家族，1937年10月8日出生，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：易春波，男，土家族，1972年4月8日出生，住湖南省永顺县，系易善周之子。再审申请人罗家平、罗家德、罗家科、罗家让、罗家耀、罗家毅因与被申请人易善周物权保护纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗家平、罗家德、罗家科、罗家让、罗家耀、罗家毅申请再审称：一、原一、二审判决认定事实错误。罗家平等6人所耕种管理经营的土地及承包经营的口粮田位于易善周的林地内，系插花土地与插花田。原一、二审法院在未查清事实的基础上，全凭易善周提供的《山林权证》认定罗家平等6人管理、耕种、经营40多年的土地，属于易善周所有，违背客观事实。罗家平等6人耕种、管理经营期间，易善周未提出任何异议。易善周提交的《山林权证》不能证明罗家平等6人对该地没有管理权和使用权，亦不能证明侵害了易善周的权利。二、原审判决适用法律错误，超出法律裁判的范围。原一、二审法院判决的主要证据是易善周提交的一份1982年承包责任制到户时填制的《山林权证》，并无其他证据相互印证。该《山林权证》无图纸或图形予以印证，亦无相应的林木林地登记表印证，且2010年永顺县根据国家和湖南省林权制度改革的安排，对责任制到户时的林木林地依法重新进行初始登记，颁发林权证，并对原承包的林木林地重新进行现场构图，进而填制登记表，易善周并未提供《山林树木登记表》或新颁发的林权证证明其林木林地的权属范围。现永顺县正对原承包的田、土进行构图、登记，并将颁发“田土承包经营权证”，罗家平等6人承包的田仍在易善周的林地内。易善周提供的林权证因没有相印证的图纸和四至范围的相邻当事人的签字证明，无法证实其四至范围。根据《中华人民共和国土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》以及最高人民法院的相关司法解释的规定，“人民法院对土地权属的争议，无权判决其所有权的归属”，故本案应当中止审理，由县级人民政府依法确权。三、原一、二审判决对争议地的权属认定是错误的。罗家平等6人于2018年8月6日、2018年9月7日查询到争议地罗家平等6人已经营管理37年之久，永顺县人民政府于2016年11月1日向罗家平等人颁发了森林、林木、林地状况登记表的林权证，可证明罗家平等人对该地的权属。易善周提交意见称，易善周拥有合法有效的《山林权证》，当地人民调解委员会出具的情况说明亦认定其持有的《山林权证》是合法有效的，是涉案土地的山林权证。法院亦到现场查验过，原审认定事实清楚。本院经审查认为，罗家平、罗家德、罗家科、罗家让、罗家耀、罗家毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  尹玄海二〇一九年一月二十四日法官助理张赛红书记员胡翔俊
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执6号之一申请执行人丁宪生，男，1954年5月8日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住朔州市平鲁区井坪镇。被执行人刘泽东，男，1984年12月12日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住太原市迎泽区。被执行人蔡夺，男，1969年8月14日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市右玉县。本院在执行丁宪生与刘泽东、蔡夺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0603民初275号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人借款本金3000000元；由被执行人偿还申请执行人从2014年5月22日起至2018年4月20日止期间的借款利息2547200元，2018年4月21日起至还请本金期间的利息，应按未付本金为基数×月利率2％÷30日计算。但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘泽东有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘泽东存款5655544元。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇一九年一月十五日书记员  郭 艳
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行终1376号 上诉人（原审原告）成都阿城建材有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原街道晋王村5组。 法定代表人王伟。 委托代理人何家红，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省崇州市。系成都阿城建材有限公司员工。 被上诉人（原审被告）大邑县国土资源局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道379号。 法定代表人张天，局长。 上诉人成都阿城建材有限公司（以下简称阿城公司）因诉被上诉人大邑县国土资源局（以下简称大邑国土局）地质矿产其他行政行为一案，不服四川省新津县人民法院（2018）川0132行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，阿城公司通过公开拍卖拍得大邑县沙石矿采矿权，后取得证号为C××××的《采矿许可证》，有效期限为:2015年4月27日起至2017年4月27日止。2017年3月20日，阿城公司向大邑国土局递交了采矿权延期申请。被告大邑国土局于2017年4月18日召集了包括阿城公司在内的多家采矿权人召开会议，会上大邑国土局口头告知阿城公司将不再对阿城公司在内的采矿权人所涉采矿权进行延续登记。2017年4月27日，大邑国土局向阿城公司发出《关于停止开采矿产资源的通知》（以下简称《通知》），内容为：“成都阿城建材有限公司：你公司位于大邑县的砂石矿，采矿许可证（证号：C××××）已于2017年4月27日到期。请贵公司立即停止所有采矿行为，并对矿区范围实施地质环境恢复治理，将所有采矿机具全部撤离采矿区域。” 原审法院认为，大邑国土局于2017年4月27日作出的《通知》对阿城公司的权利义务产生实际影响，属于可诉的行政行为。《通知》载明“成都阿城建材有限公司：你公司位于大邑县的砂石矿，采矿许可证（证号：Ｃ××××）已于2017年4月27日到期。请贵公司立即停止所有采矿行为，并对矿区范围实施地质环境恢复治理，将所有采矿机具全部撤离采矿区域。”阿城公司取得的大邑县原街道晋王村砂石矿采矿权，采矿许可证有效期限自2015年4月27日起至2017年4月27日止。原告阿城公司为继续开采，于2017年3月20日向被告大邑国土局提交延续登记申请，其申请符合向登记机关申请办理延续登记手续的法定期限。而对该延期申请是否准许，需由登记机关审查决定。大邑国土局于2017年4月18日召集了阿城公司等多家采矿权人召开会议，会上口头告知了不再对包括阿城公司在内的各采矿权人所涉采矿权进行延续登记。阿城公司取得采矿权证已经于2017年4月27日到期，且未取得新的采矿权证。故大邑国土局于2017年4月27日依据采矿权证到期事实作出《通知》并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回阿城公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由阿城公司负担。 宣判后，阿城公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人大邑国土局未提供其作出案涉《通知》行为的法律依据，违反了行政管理的法律法规。原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，请求依法予以撤销，并判决确认大邑国土局作出的《通知》违法，并予以撤销或发回重审。 被上诉人大邑国土局二审中未提交书面答辩意见。 本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》的相关规定，被上诉人大邑国土局作为大邑县人民政府矿产资源主管部门，具有对其行政区域内矿产资源勘查、开采进行监督管理的法定职责。就本案查明的事实看，上诉人阿城公司取得的《采矿许可证》于2017年4月27日期限届满，且期满之时并未取得新的采矿权许可证。被上诉人大邑国土局在此情况下，以采矿权证到期为事实作出《通知》行为并无不妥。原审判决结果正确，审判程序合法。上诉人阿城公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都阿城建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  喻小岷 审判员  熊 文 二〇一九年一月二十三日 书记员  郁 莲
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执47号熊小孬、李军旗：本院已立执行徐杰申请执行熊小孬、李军旗借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年1月7日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年一月四日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0304执4888号之二 申请执行人朱中华，男，1962年7月24日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人温州东瓯建设集团有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道温州火车站站前1号地块，组织机构代码:14532310X。 法定代表人陈晓义。 申请执行人朱中华依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3674号民事调解书，于2018年9月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金360000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票等。 被执行人温州东瓯建设集团有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州东瓯建设集团有限公司的财产情况，查明并查封被执行人温州东瓯建设集团有限公司的财产情况如下：1、轮候查封了被执行人名下坐落于温州市瓯海区景山街道荣新路20号401-1室的不动产；2、轮候查封了被执行人名下坐落于温州市景山街道荣新路18号301室的不动产；3、轮候查封了被执行人名下坐落于温州市火车站东建大厦北幢1-4层、5-14层的不动产；4、查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××轻型货车、浙Ｃ×××××超级沙龙牌汽车、浙Ｃ×××××胜达牌汽车共三辆，因未实际控制而暂无法处置。另外，上述轮候查封的不动产均已向首封法院发函参与分配。 截止2019年1月16日，被执行人尚欠申请执行人本金360000元及利息，也未缴纳本案受理费3000元、执行费5300元。因被执行人温州东瓯建设集团有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州东瓯建设集团有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年1月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆审判员卢昆审判员江丕林 二〇一九年一月十七日 代书记员 周      宣      帆
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏05行终473号 上诉人（原审原告）苏州锦辉铜材有限公司（以下简称锦辉公司），住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。 法定代表人罗剑峰，董事长兼总经理。 委托代理人吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏州市工商行政管理局（以下简称市工商局），住所地江苏省苏州市姑苏区胥江路89号。 法定代表人蒋亚亭，局长。 委托代理人钱英龙，该局工作人员。 委托代理人柳一舟，江苏坤象律师事务所律师。 原审第三人罗剑峰，男,汉族，户籍地福建省漳州市芗城区。 委托代理人徐雷，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 上诉人苏州锦辉铜材有限公司因工商行政登记一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508行初453号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭审理。2019年1月14日，本院依法公开开庭审理本案，上诉人的委托代理人吴景贵，被上诉人的委托代理人钱英龙、柳一舟，原审第三人的委托代理人徐雷到庭参加诉讼，现已审理终结。 原审法院经审理查明，罗剑峰系锦辉公司的法定代表人，职务为董事长兼总经理。香港和杰国际公司（以下简称和杰公司）系锦辉公司股东，其欲通过重新委派锦辉公司董事，召开锦辉公司董事会的方式选举新的锦辉公司法定代表人。2017年10月，锦辉公司在本案一审中的委托代理人杨波持相关材料至吴中市场监管局就锦辉公司变更法定代表人、董事长、董事的事项进行交涉，但并无证据表明锦辉公司委托代理人向公司登记机关提交申请材料申请公司变更登记。 本案锦辉公司提交的起诉状上未加盖公司公章，仅有周冠君以锦辉公司新任法定代表人的身份在落款处签名。本案审理过程中，周冠君代表锦辉公司向市工商局申请本案所涉的公司变更登记，市工商局予以受理。鉴于此，经释明，锦辉公司在庭审中将其诉讼请求变更为要求确认市工商局未受理其提起的工商变更登记申请违法。 原审法院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条的规定，工商行政管理机关是公司登记机关。本案中，锦辉公司起诉市工商局对其公司登记申请未予受理，市工商局系本案适格被告。关于锦辉公司是否向市工商局提起过公司变更登记申请的问题，锦辉公司作为一家已登记设立的公司，其法定代表人可以代表公司提起变更登记申请，法定代表人或其委托的代理人可向公司登记机关提交申请材料申请公司变更登记。本案中，锦辉公司提交的证据并不能证明公司的法定代表人或其委托的代理人向市工商局提出了公司变更登记申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。现锦辉公司未能提供其向市工商局提起公司变更登记申请的有效证据，其起诉不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定驳回锦辉公司的起诉。 上诉人锦辉公司上诉称，原审法院认为上诉人没有向被上诉人提出申请显然属于事实认定错误，上诉人当时委托相关人员提交资料，窗口办理人员不予受理，受是要由领导批准。为此，委托代理人找到了所谓的领导，并把全部过程进行录音，录音材料足以证明上诉人提交过申请，但被上诉人的受托人坚决不接受资料。请求撤销原审裁定，确认被上诉人未受理其工商变更登记申请违法，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人市工商局答辩称，一、上诉人不具有诉讼主体资格。根据一审查明事实，现有证据不能证明周冠君已成为锦辉公司的法定代表人，故以其名义代表锦辉公司提起诉讼不符合法律规定。二、上诉人并未提出过变更工商登记的申请。根据行政诉讼法第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，相关人员前往登记窗口时，仅拿着空白表格进行咨询，并未提出变更工商登记的申请。被上诉人不存在行政不作为，上诉人的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求维持原审裁定。 原审第三人罗剑峰的意见与被上诉人意见一致。 本院经审理查明，上诉人向一审法院提交的第一组证据中的证据3即原告申请变更登记的资料，其中有委托朱雪娇代为办理变更登记事项的委托手续、外资公司登记（备案）申请书、拟变更的法定代表人、董事、监事、经理的信息等相关材料。上诉人提交的第二组证据中有关录音材料，涉案登记办理过程中，申请登记方请求被上诉人在无法办理变更的情况下出具不予变更或者说明材料不全的书面材料。2017年9月22日和2017年10月16日，朱雪娇在工作记录中分别记载其至苏州××区行政服务中心窗口办理涉案变更登记的情况，2017年10月16日明确记载提交变更申请，窗口以法定代表人不能到场，无营业执照和公章为由拒绝受理。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，原告提起行政诉讼应当具有原告主体资格，锦辉公司提交的起诉状及授权委托手续上未加盖公司印章，亦无法定代表人罗剑峰的签名，仅有周冠君以锦辉公司新任法定代表人的身份在落款处签名，锦辉公司提起诉讼的手续不完备，但因本案所涉行政争议本身就涉及被上诉人对锦辉公司法定代表人变更为周冠君的登记申请应否受理的问题，基于本案纠纷的特殊性，暂给予周冠君代表锦辉公司提起行政诉讼的权利，更有利于涉案行政纠纷的解决。 根据《行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。本案中，上诉人提供的证据可以初步证明其已经向被上诉人提出工商变更登记申请的事实，被上诉人否定该事实，可以提供其在受理申请过程中的有关登记记录来推翻上述事实，否则应当承担不利的法律后果。本案被上诉人对上诉人曾经提出申请的事实予以否认，但是在上诉人提出初步证明材料的情况下未能提供相反证据予以证明，被上诉人该理由本院不予采信。 根据《行政诉讼法》第七十四条第二款第三项的规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。本案上诉人起诉被上诉人不履行职责的理由成立，但是因在本案诉讼过程中，被上诉人已经受理了上诉人提出的申请，判决履行已无实际意义，依法应当作出确认违法判决。原审法院认定事实和适用法律错误，但因判决履行已无实际意义，本院在查明相关事实的基础上，直接作出判决。据此，依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定判决如下： 一、撤销苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508行初453号行政裁定; 二、确认被上诉人苏州市工商行政管理局2017年10月16日未受理上诉人苏州锦辉铜材有限公司提交的工商变更登记申请行为违法。 二审案件受理费人民币50元，由被上诉人苏州市工商行政管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘正芳 审判员  孙一鸣 审判员  林 磊 二〇一九年一月十六日 书记员  陆 婷
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初15号申请人：常贵兰，女，1970年3月4日生，汉族，贵州省息烽县人，住息烽县。委托诉讼代理人：张导临，男，小寨坝法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401021101175。特别授权代理。被申请人：雷敏，女，1993年4月10日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被申请人：罗启方，男，1988年12月12日生，汉族，陕西省镇巴县人，现住贵州省息烽县。本院受理申请人常贵兰与被申请人雷敏、罗启方民间借贷纠纷一案，申请人常贵兰于2019年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人雷敏、罗启方所有的位于贵州省息烽县小寨坝镇南山大道xx单元xx号房屋（不动产单元号为：xxxxxx，房屋面积为126.85平方米）予以保全。保全金额为5.5万元，并提供了其与雷元义共同所有的位于息烽县小寨坝镇南山大道xx号房（产权证号：筑房权证息烽字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人常贵兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：一、查封被申请人雷敏、罗启方所有的位于贵州省××寨坝镇××大道××单元××号房屋（不动产单元号为：xxxx，房屋面积为126.85平方米）价值5.5万元的部分；二、查封申请人常贵兰与雷元义共同所有的位于息烽县××寨坝镇××大道××房（产权证号：筑房权证息烽字第××号）价值5.5万元的部分。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐治军二〇一九年一月四日书记员  饶权飞
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1029执320号 申请执行人李亚稳，女，1981年7月3日，住广西田林县。 被执行人王海鹏，男，1968年6月9日出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行（2018）桂1029执320号案中，被执行人王海鹏已排除妨碍，申请执行人李亚稳的门口道路已通畅行走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： （2018）桂1029民初185号民事判决书的执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄海福 审判员 黄晋峰 二〇一九年一月二十四日 书记员 罗尹俞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12175号原告：张定奎，男，1946年04月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。被告：余建江，男，1960年12月07日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告张定奎与被告余建江民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月6日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（月利率按2%计算，从2018年7月1日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告张定奎到庭参加诉讼，被告余建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。本院经审理，认定事实如下：2017年1月17日，被告以经营旅游公司需要资金为由，向原告借款人民币5万元。当日，原告通过农村商业银行将5万元汇入被告的农村商业银行账户中，被告出具借款合同及收款收据各一份交由原告收执。双方约定每季度10号前支付4800元。期限为一年。利息已支付至2018年6月30日，本金分文未付。现经原告多次催讨无果,原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告余建江向原告张定奎借款的内容合法，条款清晰，证据确凿，双方之间的借款合同依法确认有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。现被告拖欠借款至今未还，依法应承担偿还责任。原、被告约定月利率已超过法律规定，应调整为按月利率2%计算，被告多支付的10367元利息应抵做本金扣减。故原告要求被告余建江偿还借款本金39633元（50000元-10367元）及利息（月利率按2%计算，从2018年7月1日起至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余建江于本判决生效之日起七日内偿还原告张定奎借款人民币39633元及利息（月利率按2%计算，从2018年7月1日起至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告张定奎的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张定奎负担129.50元，被告余建江负担395.50元。（被告余建江须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  杨要武二〇一九年一月十五日书记员  王晨炜
甘肃省高台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)甘0724行初1号 原告：甘肃诚信建安（集团）有限责任公司。 法定代表人：吉锐，系该公司经理。 住所地：甘肃省张掖市甘州区长沙门路257号诚信大厦8楼。 委托诉讼代理人：郭丽玲，系该公司员工。 被告：甘州区地方税务局滨河新区管理分局。 法定代表人：齐文涛，该分局负责人。 本院于2019年1月7日受理的原告甘肃诚信建安（集团）有限责任公司诉被告甘州区地方税务局滨河新区管理分局社会保险费征收纠纷一案，原告于2019年1月23日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告甘肃诚信建安（集团）有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，原告预交受理费50元，由本院退还其25元。 审 判 长  吴永周 审 判 员  王乐元 人民陪审员  高仰学 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  王 勃
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初2323号原告：王桂珍，女，1974年11月7日生，汉族，住汝阳县。被告：王冬梅，女，1962年1月10日生，汉族，住河南省焦作市孟州市。原告王桂珍与被告王冬梅借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭对案件进行了审理。原告王桂珍到庭参加了诉讼，被告王冬梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王桂珍向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还2万元借款。事实与理由：2017年4月至9月期间，王冬梅和我女儿李雅娇同在郑州树青医学中等专业学校招生办公室工作，两人是一个工作组。原告看望女儿期间，与被告认识，因这种关系，2017年8月6日，王冬梅打电话向原告借款2万元，原告当天通过微信转帐1万元后，于8月9日又通过微信给被告转过去1万元。借款逾期至今被告一直未偿还借款本金。原告诉至本院。被告王冬梅未答辩。本院查明：2017年4月至9月期间，被告王冬梅与原告之女李雅娇同在郑州树青医学中等专业学校招生办公室工作，原告看望李某时，与被告相识。2017年8月6日，王冬梅打电话向原告借款2万元，原告当天通过微信转帐1万元后，于8月9日又通过微信向被告转账1万元。后原告一直与被告以微信聊天形式向被告讨要借款。借款逾期后被告一直未偿还借款本金。原告诉至本院。以上事实有原告提交的微信转账记录图、微信通话记录、证人李某的证人证言、被告在郑州树青医学中等专业学校的集体照片予以证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王冬梅向原告王桂珍借款，原告王冬梅向被告王桂珍转账支付借款，借款合同成立并生效，被告应按照约定向原告履行偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬梅于本判决生效之日起五日内偿还原告王桂珍借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王冬梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李刚强审判员  任素梅审判员  申山虎二〇一九年一月二十二日书记员  李田娃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保114号申请人：董晓华，女，1988年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：金华，男，1968年5月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在17万元内。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为17万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人金华位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在17万元内，查封期限三年；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年一月二十一日书记员 赵 波
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执57号曹曦芮、曹燕杰：关于申请执行人曹曦芮与被执行人曹燕杰抚养费纠纷一案，生效法律文书为（2018）苏0404民初5484号民事调解书，执行案号为（2019）苏0404执57号。经本院执行，被执行人曹燕杰已向本院交纳2000元，本院已将该款拨付给申请执行人曹曦芮。被执行人曹燕杰已向本院交纳执行费50元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年一月二十八日书记员  夏韵
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初450号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉代奎、周海玲、蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3315.0元，其中受理费：3315.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月十日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保154号高五妮与王学文财产保全一案，经本院立案执行，现已其他部门撤回。至此，高五妮向本院申请保全的（2018）豫0725民初2579号已其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年一月十七日书记员  李 娜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执36号申请执行人：大连瑞昌物业管理有限公司，住所地大连西岗区沈阳路207号2-2-1。被执行人：王凤，女性，住大连市金州区。本院在执行大连瑞昌物业管理有限公司与王凤合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人王凤未履行（2017）辽0203民初2903号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王凤银行存款1355.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一九年一月十三日书记员  赵琦
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民特1号 申请人:肖桂荣，女，1942年12月11日出生，汉族，住大连市西岗区。 被申请人:刘作实，男，1939年11月16日出生，汉族，住大连市西岗区。 代理人：刘军(刘作实长女)，1968年10月12日出生，汉族，住大连市中山区。 申请人肖桂荣申请认定刘作实无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人肖桂荣称，被申请人刘作实系我丈夫，几年前他开始出现记忆力减退，出门找不到家的情况。2014年6月30日，刘作实在工作中晕倒被送入大连滨海医院，主要诊断为短暂性脑缺血发作并脑白质脱髓鞘改变、脑萎缩。2017年11月12日，刘作实因××入住大连市友谊医院，主要诊断为××、老年性痴呆。现在的情况是不认识人、不会说话，吃饭喂流食，生活不能自理。因我们夫妇共有的房屋要出售，他无法办理，故申请法院：1、认定刘作实为无民事行为能力人；2、指定肖桂荣为刘作实的监护人。 被申请人刘作实代理人刘军称，我是申请人肖桂荣、被申请人刘作实的大女儿，我母亲所述属实，我同意法院依法宣告被申请人刘作实为无民事行为能力人并指定申请人肖桂荣担任其监护人。 经审理查明：被申请人刘作实，男，1939年11月16日出生，身份证号2102111939××××××××，汉族，住大连市西岗区，系申请人肖桂荣之夫、代理人刘军之父。2014年6月30日刘作实因晕倒入住大连滨海医院，主要诊断为短暂性脑缺血发作并脑白质脱髓鞘改变、脑萎缩。2014年7月14日出院。2017年11月12日刘作实因××入住大连市友谊医院，主要诊断为××、老年性痴呆。2017年11月20日出院。2018年12月26日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所对刘作实进行鉴定，2019年1月10日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、器质性精神障碍（多种脑疾病所致痴呆状态）；2、无民事行为能力”。刘作实配偶肖桂荣申请担任刘作实的监护人。 以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。 本院认为，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人刘作实为无民事行为能力人。申请人肖桂荣申请担任被申请人刘作实的监护人，有事实根据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定被申请人刘作实为无民事行为能力人； 二、指定申请人肖桂荣为被申请人刘作实的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  潘辉 二〇一九年一月十八日 书记员  杨岩
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5202民初1864号原告林镌鹏，男，汉族，1987年1月2日出生，住揭阳市揭东区，被告张树雄，男，汉族，1974年2月20日出生，住揭阳市榕城区，原告林镌鹏与被告张树雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林镌鹏到庭参加诉讼，被告张树雄经本院合法传唤，期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要，于2018年7月1日向原告借款人民币400000元，口头约定一周之内归还，被告在借到现金后亲笔立下借条交给原告存执。借款期届后，原告多次向被告催讨借款，被告总以各种借口拖延，至今分文未还。请求判决:1、判决被告张树雄立即付还原告林镌鹏借款人民币400000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止以年利率6%计算）。2、本案受理费用由被告承担。被告张树雄没有答辩及提交证据。经审理查明，被告于2018年7月1日向原告借款人民币400000元，被告立下借条交原告存执，借条载明：“借条：兹有我张树雄于2018年7月1日向林镌鹏借款人民币四十万元正，现金借款，借款人：张树雄，2018年7月1日，，证明人吴二强”。2018年10月11日原告投诉本院，主张被告张树雄借款后没有付还原告借款。上述事实，有原、被告身份证、借条及当事人的陈述等为证。本院认为，被告向原告借款人民币400000元，该事实有被告签名确认的《借条》为证，原、被告之间的借款关系应予认定。被告向原告借款人民币400000元，事实清楚，证据充分，原告请求归还，予以支持。本案双方没有约定借款利息，应认定本案借款为定期无息借贷。被告没有归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6％计付借款逾期利息，可予支持。被告经合法传唤，期届没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张树雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林镌鹏借款人民币400000元及利息(自2018年10月11日起至还款之日止，按年利率6％计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3695元，由被告张树雄承担。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许晓青代理审判员  卢海霞人民陪审员  林晓娜二〇一九年一月二十二日书 记 员  章启豪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2655号 申请执行人宁波市北仑区新矸顺达轮胎销售店，住所地宁波市北仑区新碶街道骆霞线与珠江路交叉口，组织机构代码:MA2EL4AC0。 法定代表人朱顺达。 被执行人王占英，男，1969年3月21日出生，住河南省沈丘县。 申请执行人宁波市北仑区新矸顺达轮胎销售店与被执行人王占英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区新矸顺达轮胎销售店向本院申请强制执行。本院于2018年08月09日立案执行。执行标的为被执行人王占英给付71790元及相应利息，并负担案件受理费976.85元。 执行立案后，本院于2018年08月09日向被执行人王占英发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人王占英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王占英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王占英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。截至2019年01月08日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王占英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王占英拒不申报财产，本院于2018年1月7日对被执行人王占英采取了罚款措施，同时对被执行人王占英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王占英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军审判员曹得胜审判员周敏 二〇一九年一月八日 代书记员 胡      杰      杰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执恢8号 申请人:长春市时代信用担保有限公司,住长春市朝阳区工农大路2740号。法定代表人：王闻宇,机构代码：91220101785900278E。 被执行人:闫吉,男性,住吉林省。 被执行人:肖跃双,男性,住长春市朝阳区。 被执行人:尚巍,女性住长春市朝阳区。 被执行人:长春市坤兴经贸有限公司,住二道区临河街2699号103房。法定代表人：刘金刚,机构代码：912201056833500841。 被执行人:吉林省惠邦投资有限责任公司,住吉林省长春市二道区临河街2699号102号房-2室。法定代表人：肖跃双,机构代码：912201056826230362。 被执行人:唐山豪门园林有限公司,住玉田县城东八里铺。法定代表人：刘德志,机构代码：91130229105203568J。 本院执行的长春市时代信用担保有限公司与闫吉、肖跃双、尚巍、长春市坤兴经贸有限公司、吉林省惠邦投资有限责任公司、唐山豪门园林有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第27392号已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院于2019年1月2日依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫吉、肖跃双、尚巍、长春市坤兴经贸有限公司、吉林省惠邦投资有限责任公司、唐山豪门园林有限公司在银行（或其他金融机构）的存款8564058.38元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值8564058.38元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇一九年一月三日 书记员  王世刚 合议庭笔录 时间：2018.1.3地点：本院 合议庭组成人员：孙伟超、李长顺、郑青春 主持人：孙伟超记录人：王世刚 合议内容： 关于长春市时代信用担保有限公司与闫吉、肖跃双、尚巍、长春市坤兴经贸有限公司、吉林省惠邦投资有限责任公司、唐山豪门园林有限公司公证债权文书一案是否对被执行人采取强制措施事宜。 孙伟超：今天合议的内容是关于长春市时代信用担保有限公司与闫吉、肖跃双、尚巍、长春市坤兴经贸有限公司、吉林省惠邦投资有限责任公司、唐山豪门园林有限公司公证债权文书一案是否对被执行人采取强制措施事宜。长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第27392号已发生法律效力。法律文书生效后被执行人没有履行法律文书确定的义务。原告于2019年1月2日向我院申请强制执行，为确保强制执行顺利进行,保障申请人合法权益,建议查询、冻结、扣划、提取、查封、评估、拍卖被执行人被执行人名下存款及财产。如被执行拒绝报告财产、违反执行强制规定，可对其可采取拘留、罚款、限制高消费、符合加入失信人名单条件的加入加入失信人名单，构成犯罪的依法移送处理。 李长顺：同意。 郑青春：同意此意见。 合议庭结论： 同意查询、冻结、扣划、提取、查封、评估、拍卖被执行人被执行人名下存款及财产。如被执行拒绝报告财产、违反执行强制规定，可对其可采取拘留、罚款、限制高消费、符合加入失信人名单条件的加入加入失信人名单，构成犯罪的依法移送处理。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初278号原告:霍林郭勒志博旅店，统一社会信用代码×××。经营者：曹瑞艳，女，1966年10月26日出生，身份证号×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区莫街滨河路商业楼。被告：刘海超，男，1982年4月12日出生，汉族，其他情况不详。被告：张冬梅，女，1984年10月3日出生，汉族，其他情况不详。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒志博旅店经营者曹瑞艳庭参加诉讼，被告刘海超、张冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告订货款2700元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告因预交牛奶订货款后，被告一直未能提供货物，也不予退还订货款，故诉至法院。本院基于查明的事实，原告已经预付了订货款，刘海超理应按照订货款提供货物，原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，而刘海超一直未履行合同义务，原告主张退还订货款应予支持。对于原告主张张冬梅对上述款项承担连带责任问题，因原告未能提供证据证明上款系刘海超与张冬梅的共同债务，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘海超于本判决生效起十日内退还原告霍林郭勒志博旅店订货款人民币2700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒志博旅店已预交），由被告刘海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年一月三十日书记员  徐佳丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1320号之十一 申请人：中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行，住所地安徽省芜湖市北京西路34号，统一社会信用代码91340200769043915E。 负责人：张致强，行长。 被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号，统一社会信用代码91340200149785766J。 法定代表人：陈聋子，董事长。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E（1-1）。 法定代表人：黄根平，董事长。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路209号海螺国际大酒店，统一社会信用代码913402001496524372（1-1）。 法定代表人：吕国猛，董事长。 被执行人：吕国猛，男，汉族，1970年1月18日出生，住北京市西城区。 被执行人：王登荣，男，汉族，1965年4月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：方良，男，汉族，1968年2月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李馨，女，汉族，1974年7月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芮平，女，汉族，1972年2月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王小慧，男，汉族，1986年8月1日出生，住上海市闸北区。 被执行人：蒋晓青，女，汉族，1947年11月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行与被告芜湖金宇建设有限公司、芜湖鼎业房地产开发有限公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、王登荣、方良、李馨、芮平、王小慧、蒋晓青借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018）皖0202民初519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人方良的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年一月十日 书记员  万 珍
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初14288号原告：王凤根，男，1966年12月30日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：吴海芳，男，1964年11月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告王凤根与被告吴海芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告王凤根、被告吴海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款15万元，并支付自逾期还款利息(借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算);诉讼过程中,原告将此请求变更为:判令被告支付借款15万元，并支付从2018年5月18日起至2018年12月18日止的借款利息(借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2018年5月18日被告向原告借款15万元，并约定借款期限为60天，自2018年5月18日起至2018年7月18的日止。后经原告多次催讨，至今分文未付。现原告为维护自身合法利益，请求法院判令被告归还借款。被告吴海芳辩称：我是向原告出具了15万元的借条，但是原告当时只转账给我132000元，借款后我还过三次钱，8月30日还款9000元，10月10日还款8000元，10月30日还款10000元，共计27000元，这些钱都是我女儿代我付的。我借钱的时候还抵押给了原告十二生肖的黄金120克左右。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同一份及合同上附收条一份，拟证明被告在2018年5月18日向原告借款15万元，借款期限为60天，当天农行转账给被告132000元，现金交给被告18000元。被告围绕答辩理由依法提交了以下证据：浦发银行的转账记录，拟证明被告的女儿吴小莉代被告从浦发银行卡（卡号62×××91）转账到王凤根的农行卡共27000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证被告对原告举证的质证意见：对原告提供的证据的真实性没有异议，但原告只转账给被告132000元，没有给被告现金18000元。原告对被告举证的质证意见：认可收到被告27000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2018年5月18日，原告与被告签订了借款合同一份，该合同约定：被告向原告借款15万元，借款期限为60天，即自2018年5月18日至2018年7月18日止；借款利率为同期银行贷款利率的四倍，如不按期归还借款本金，除了要照付利息外，加计借款利率的一倍的违约金。被告出具给原告收条一份，该收条写明：今借人民币15万元。从2018年8月30日起被告让被告的女儿代其归还了原告27000元，其中，8月30日还款9000元，10月10日还款8000元，10月30日还款10000元。本院认为：本案当事人之间主要争议焦点为：原告是否交付给被告18000元现金。现原告陈述借款是部分转账，18000元是现金交付，而原告根据本院要求提供的转账时的银行明细，其账户余额大于总借款金额，但原告不能就现金交付进一步举证，故应由原告承担相应的不利后果。据此，本院认定被告实际向原告借款132000元，扣除已归还的27000元，尚欠原告105000元，被告依法应归还原告，并承担约定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告吴海芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王凤根借款105000元、支付借款利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，其中：从2018年5月18日起至同年8月30日止以123000元为基数，从2018年8月31日至同年10月10日止以115000元为基数，从2018年10月11日至同年12月18日止以105000元为基数)；二、驳回原告王凤根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元减半收取1805元，诉讼保全费1270元，合计3075元，由原告负担625元，被告负担2450元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇一九年一月十日书记员  盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执193号之六申请执行人：李奎，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：金小勇，男，1973年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住上海市闵行区（上海腾达建筑劳务有限公司）。关于李奎与金小勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年01月22日冻结了被执行人金小勇在中国建设银行6210811190001745642_156_1账户内存款人民币0.34元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人金小勇在中国建设银行6210811190001745642_156_1账户内存款人民币81808.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年一月二十九日书记员  陈 振
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执269号 申请执行人：索xx，男，汉族，1949年7月8日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市xx公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：魏xx，该公司董事长。 本院在执行申请执行人索xx与被执行人邯郸市xx公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市xx公司未履行本院（2016）冀0402民初1804号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市xx公司银行存款449.41元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年一月三十日 书记员  郭虹生
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初1653号原告：冯增，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李旭珍，浙江易美律师事务所律师。被告：南通捷顺电动工具有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇东皇山村。法定代表人：陶成斌。原告冯增与被告南通捷顺电动工具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。诉讼中，冯增变更其第二项诉请请求为判令南通捷顺电动工具有限公司赔偿经济损失5万元。原告冯增于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯增提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯增撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯增负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一九年一月二十九日书记员  张佳琪
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4032号 申请执行人：吕建东，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。 被执行人：姜海康，男，1986年5月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人吕建东与被执行人姜海康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初1158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人支付执行款32300元，并负担本案执行申请费385元。被执行人现已履行执行款0元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、股权、保险及有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执4032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙欢杰 审  判  员  陈庆丰 审  判  员  李纪昌 二〇一九年一月二十一日 (代)书记员  徐炯烈
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2413号 申请执行人：童志红，男，1969年11月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：翁志荣，男，1971年6月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 申请执行人童志红与被执行人翁志荣民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0825民初144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童志红于2018年11月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人翁志荣向申请执行人童志红支付200000元及利息。本院于2018年11月06日向被执行人翁志荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人翁志荣限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人翁志荣逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人翁志荣的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人翁志荣有其他可供执行的财产。本院于2019年1月16日到被执行人住所地浙江省建德市航头镇钰塘村219号了解其家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人翁志荣发出限制消费令，并对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人童志红的本案债权暂无法实现。本案尚有200000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇一九年一月二十一日 书记员  甘咏华
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722民初126号 原告靳广兵，男，1968年6月19日出生，汉族，住河北省张北县。 被告郭国民，男，42岁，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 原告靳广兵与被告郭国民民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月9日立案。审理过程中，原告靳广兵于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告靳广兵撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  彭绍进 二〇一九年一月二十三日 书记员  孙晓晨
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执60号 陈志勇、田银华： 你们与蔡秋萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1621民初2209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡秋萍于二〇一九年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定责令你们： 自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，并负责本案申请执行费。 逾期不履行协助义务，承担相应的迟延履行金。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××30。 特此通知。 二〇一九年一月九日 联系人：陈强联系电话：0826-58××××2。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执60号   申请执行人：山西君联房地产开发有限公司，住所地万柏林区滨河西路以西、20米规划路以东、滨河体育中心以北。   法定代表人：梁向宏，总经理。   被执行人：齐凯，男，1980年12月8日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人山西君联房地产开发有限公司与被执行人齐凯房屋买卖合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2016）晋0109民初807号民事判决书所确定的由被执行人齐凯向申请执行人山西君联房地产开发有限公司支付违约金8435.66元，加倍支付自2017年4月7日起至付清时止迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初807号民事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人齐凯的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年一月十八日   书记员 赵晨飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执30号 申请执行人：王月法,男,1973年1月8日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人：沈月明,男,1965年10月24日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 申请执行人王月法与被执行人沈月明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）浙0402民初3558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沈月明42447元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏正银 二〇一九年一月七日 书记员  朱益清
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更909号 罪犯周平，男，1970年10月8日出生，四川省西昌市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）川凉中刑初字第315号刑事附带民事判决，以被告人周平犯故意杀人罪、合同诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告16136元，退赔被害人经济损失235304元。并处没收个人财产10000元。被告人周平不上诉。经本院复核审理，于2013年3月20日以（2013）川刑复字第439号刑事裁定，核准被告人周平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2016年1月11日以（2015）川刑执字第1670号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯周平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯周平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯周平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 (刑期从2019年1月10日起至2044年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初26321号之一原告：佛山市汇江混凝土有限公司，住所广东省佛山市南海区平洲平胜工业区，统一社会信用代码914406057864542735。法定代表人：邝文辉。委托诉讼代理人：冯升，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐斌，湖南旷真（广州）律师事务所实习律师。被告：浙江新东方建设集团有限公司，住所浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路1号，统一社会信用代码9133072777825022XY。法定代表人：韦新丹。原告佛山市汇江混凝土有限公司与被告浙江新东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，佛山市汇江混凝土有限公司于2018年12月29日向本院申请财产保全，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供信用担保，本院经审查后作出（2018）粤0605民初26321号民事裁定，并据此于2019年1月8日冻结了浙江新东方建设集团有限公司名下201000043929943的磐安县农村信用合作联社账户内存款4528219.5元（冻结当日账户余额为760293.65元）。佛山市汇江混凝土有限公司于2019年1月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市汇江混凝土有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许佛山市汇江混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取21512.88元，财产保全费5000元，共计26512.88元（佛山市汇江混凝土有限公司已预交），由佛山市汇江混凝土有限公司负担。审判员  陈卓新二〇一九年一月十六日书记员  杨绮琪
无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9461号原告：汪旭，男，1991年10月12日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：吴金伟，男，1975年5月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告汪旭与被告吴金伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪旭到庭参加诉讼。被告吴金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪旭向本院提出诉讼请求：判令吴金伟归还借款48000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，吴金伟因家庭装修向汪旭借款48000元，借款期限至2018年7月4日止。借款到期后，吴金伟没有按约还款。被告吴金伟未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，汪旭因本案诉至本院，本院进行诉前调解，案号为（2018）苏0213诉前调1089号。汪旭向本院提交了落款为“借款人：吴金伟，手机：138××××4247”字样的《借条》1份。该《借条》载明：借款人姓名：吴金伟，男，出生年月：75年5月30日，有效身份证号：，住址：无锡市南长区；今因家庭开销急需资金周转，特向汪旭借到现金人民币肆万捌仟元整（小写：48000元整）。汪旭并向本院提交了落款为“收款人：吴金伟、2018年6月4日”字样的《收条》1份。该《收条》载明：今收到肆万捌仟元整（小写：48000元整）。收款方式：转账，收款账号：62×××74）。同日，汪旭向吴金伟的上述账户转账48000元。审理中，汪旭陈述：其向吴金伟出借款项后，吴金伟通过微信向其归还6000元，该款项为吴金伟归还的借款本金，故明确诉讼请求为：要求吴金伟归还借款42000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴金伟借款后未及时清偿，应承担相应的民事责任。对汪旭关于吴金伟归还借款42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：吴金伟于本判决发生法律效力后十日内归还汪旭借款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为500元，由吴金伟负担438元，由汪旭负担62元。吴金伟于本判决生效后十日内将上述诉讼费用付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  何 英二〇一九年一月二十九日法官助理  黄海涛书 记 员  梁 迦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初25号原告：胡小倩，女，1989年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王敬显，男，1969年9月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王小密，女，1984年9月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告胡小倩诉被告王敬显、王小密不当得利纠纷一案中，原告胡小倩于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡小倩撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 罗 强二〇一九年一月十一日书记员 王太岩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执56号申请执行人：汤长礼，男，1985年11月8日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：曹玉杰,男，1989年2月18日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人汤长礼与被执行人曹玉杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹玉杰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人曹玉杰价值人民币98524元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年一月五日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执39号 申请执行人:熊安军，男，1983年3月18日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:姚海霞，女，1987年12月18日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人熊安军依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初4320号民事调解书，于2019年01月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人姚海霞在（2019）浙0523执39号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币7200元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 向 二〇一九年一月四日 书记员 黄哲喆
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执监6号申请执行人杨雪利，女，汉族，1974年5月25日生，住焦作市。申请执行人闫新悦，女，汉族，1998年1月12日生，住焦作市。申请执行人闫某1，女，汉族，2004年5月25日生，住焦作市。申请执行人闫某2，女，汉族，2006年6月27日生，住焦作市。申请执行人闫某3，男，汉族，2007年9月1日生，住焦作市。申请执行人闫保文，男，汉族，1940年1月12日生，住原阳县。申请执行人路崇梅，女，汉族，1943年12月1日生，住原阳县被执行人张国林，男，汉族，1982年11月2日生，住山东省明县。被执行人兰考县豫龙运输有限公司，住兰考县堌阳镇东三村。被执行人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。杨雪利、闫新悦、闫某1、闫某2、闫某3、闫保文、路崇梅与张国林、兰考县豫龙运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省修武县人民法院立案执行中，报请本院将该案指令执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后，虽然采取了相应执行措施，但案件仍未能执结。为了维护各方当事人合法权益，尽快执结案件，将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省武陟县人民法院（2015）武民一初字第00240号民事判决书，由武陟县人民法院执行。河南省修武县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省武陟县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  李进忠审判员  于泽都二〇一九年一月二十一日书记员  张婧靓
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执110号申请人杭付平，男，汉族,1973年10月11日出生,住址榆阳区。申请人张虎平，男，汉族，生于1967年9月21日，现住榆阳区。被执行人榆阳区长城路街道北岳庙村民委员会，住所地榆林市榆阳区榆阳镇北岳庙村。法定代表人李永强，系该村民委员会主任。本院作出的（2013）榆民二初字第00977号民事判决书已发生法律效力，被执行人榆阳区长城路街道北岳庙村民委员会至今未履行。本院查明，被执行人榆阳区长城路街道北岳庙村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人榆阳区长城路街道北岳庙村民委员会在银行账号的存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。本裁定书送达后立即生效。审审判员 郑 硕二〇一九年一月三十一日书记员 杨慧利
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0681财保6号 解除保全申请人：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住所地：龙口市。 法定代表人：王海滨，任董事长。 被申请人：龙口振龙瑞明酒精有限公司，住所地：龙口市。 法定代表人：王义强，任董事长。 被申请人：龙口中宇汽车风扇离合器有限公司，住所地：龙口市。 法定代表人：王学亮，任董事长。 被申请人：山东振龙生物化工集团有限公司，住所地：龙口市。 法定代表人：徐继绥，任董事长。 被申请人：王学亮，男，汉族，居民，住龙口市。 被申请人：徐继绥，女，汉族，居民，住龙口市。 解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年1月15日作出（2019)鲁0681财保6号民事裁定书，冻结了被申请人山东振龙生物化工集团有限公司在龙口农商银行的股权及其分红，股权账号：XXX。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。 本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之有关规定，裁定如下： 解除对被申请人山东振龙生物化工集团有限公司在龙口农商银行的股权及其分红，股权账号：XXX的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李名江 二〇一九年一月二十八日 书记员  俞舒杨
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初330号 原告：康至彬，男，汉族，1952年2月29日出生，住德州市陵城区。 原告：刘保兰，女，汉族，1952年2月12日出生，住德州市陵城区。 被告：许建国，男，1963年2月2日出生，住德州市陵城区，系刘桂花之夫。 被告：刘桂花，女，1964年3月10日出生，住德州市陵城区。 本院在审理原告康至彬与被告许建国、刘桂花房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院提出申请，要求依法查封被告名下坐落于陵城区政府街，不动产证号为0002753号和00879号的两套房产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告许建国、刘桂花名下坐落于陵城区政府街，不动产证号为0002753号和00879号的两套房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘卫东 二〇一九年一月二十三日 书记员  赵欣茹
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更139号罪犯杜长杰，男，1993年7月5日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2016年7月22日作出（2016）陕0113刑初449号刑事判决书，以被告人杜长杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2019年7月13日止），罚金8000。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜长杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金未缴纳。本院认为，罪犯杜长杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜长杰准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  齐 放审判员  王笑天二〇一九年一月二十九日书记员  王 鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018）粤0304民初10711号原告：张婷，女，汉族，1980年6月23日出生，住址安徽省合肥市庐阳区，委托代理人：周艮，广东瑞特律师事务所律师。委托代理人：梁奕晓，广东瑞特律师事务所实习律师。被告：姜海燕，女，汉族，1973年7月6日出生，住址广东省深圳市福田区，原告张婷与被告姜海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周艮、梁奕晓到庭参加诉讼。被告姜海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间所签的《房屋转让合同书》于2017年10月25日己解除；2、判令被告向原告支付违约金350万元；3、本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，原告与被告签订了《房屋转让合同书》，此后被告通过中介方转账支付定金3000元。原告多次催促后，被告未再实际履行任何合同义务。原告于2017年10月25日向被告送达《解除合同通知书》并要求被告支付合同约定的违约金。被告没有任何回应，原告遂诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2017年7月15日，原告（卖方，下同）与被告（买方，下同）签订了《房屋转让合同书》（编号38415），约定被告购买原告名下位于深圳市××路西侧××山花园××楼××房【不动产权证：粤（2016）深圳市不动产权第0234132号】，转让成交价为1750万元，买方在签署本合同当天向卖方支付定金3000元，在签署本合同后13日内再向卖方支付定金497000元；合同第4条约定，买方须于2017年9月15日前将首期款（不含定金）1175万元支付至监管账户、办理资金监管，并同时向贷款部门提交申请按揭贷款的相关资料，配合贷款部门进行贷款调查、审查和审批等手续，卖方予以配合；合同第10条约定，如买方未按照本合同约定的期限履行义务，卖方有权要求买方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如买方逾期履行义务超过五个工作日，卖方可解除合同并选择要求买方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或没收买方己支付的定金。上述合同签订后，被告通过中介方向原告支付定金3000元。2017年8月7日，原告向被告发出《履约催告函》，被告于同日收到该函并承诺将于五个工作日内支付余下定金。2017年9月25日，原告向被告发出《履约催告函（二）》，要求被告支付剩余定金及首期款。原告称被告未支付剩余定金亦未提供监管资金等，故其于2017年10月18日作出《解除合同通知书》，通知被告解除双方之间的《房屋转让合同书》，并要求被告支付违约金350万元，原告于同月24日通过顺丰速运向被告邮寄该通知书。庭审时，原告通过出示手机向法庭展示其于10月25日短信通知被告解除房屋转让合同。原告主张被告此后未回应，故诉至本院。另查，原告已收取被告涉案合同定金3000元，至庭审之日，原告未将该3000元退还被告。再查，本案原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。本院认为，原、被告之间签订的《房屋转让合同书》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。被告在签订上述买卖合同时，已就定金和首期款的支付与原告达成合意，且约定了相应的违约责任。被告未按《房屋转让合同书》约定的期限履行义务，在收到原告的《履约催告函》、《履约催告函（二）》等文件后，仍未及时履行缴付定金、首期款等义务，已构成根本违约，原告据此有权解除合同（合同解除时间为被告收到起诉状副本的当日，即2018年5月27日）并有权要求被告承担违约责任。鉴于被告尚未向原告支付全部定金，涉案合同的履行尚处于起始阶段，且原告在合同签订后三个月内已及时告知被告解除合同，再综合考量到违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的性质，本院酌定被告应按涉案房产成交价5%的标准向原告支付违约金87.2万元（1750万元×5%－3000元=87.2万元），原告主张的违约金超出以上部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于本案，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费和保全费部分，其他部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张婷与被告姜海燕于2017年7月15日签订的《房屋转让合同书》于2018年5月27日解除；二、被告姜海燕应于本判决生效之日起十日内向原告张婷支付违约金872000元；三、驳回原告张婷的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费34800元、保全费5000元（均已由原告预交），由原告负担受理费22280元，由被告负担受理费12520元和保全费5000元。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  张慧英二〇一九年一月十八日书 记 员  钟雯丽
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1029执恢14号 申请执行人王清正，男，1969年12月9日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人彭素梅，女，1970年3月25日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人梁巩，男，1967年9月6日出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行王清正与彭素梅、梁巩物权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5800.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2018）桂1029执恢14号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄海福 二〇一九年一月二日 书记员 罗尹俞
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终1号 原公诉机关安徽省泾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪兴，绰号“仔仔”，男，汉族，1985年5月5日出生于安徽省泾县，高中文化，无职业，住安徽省泾县。2005年10月25日因犯故意伤害罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2009年5月25日因犯故意伤害罪被歙县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因吸食毒品分别于2012年12月14日、2013年2月25日、2018年2月6日被泾县公安局泾川派出所、宣城市公安局济川派出所行政拘留。因犯容留他人吸毒罪于2018年6月28日被泾县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2018年2月19日至2018年9月18日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年9月17日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。 上诉人（原审被告人）徐东联，女，汉族，1983年10月6日出生于安徽省宣城市，初中文化，无职业，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省泾县。因吸食毒品分别于2007年8月1日、2009年2月11日、2009年12月23日、2013年2月25日、2018年2月6日被芜湖市弋江公安分局弋江派出所、宣城市禁毒支队、宣城市宣州区公安分局、宣城市公安局济川派出所、泾县公安局泾川派出所行政拘留。因犯容留他人吸毒罪于2018年6月28日被泾县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2018年2月19日至2018年9月18日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年9月17日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 泾县人民法院审理泾县人民检察院指控被告人汪兴、徐东联犯容留他人吸毒罪一案，于2018年12月6日作出（2018）皖1823刑初144号刑事判决，判决：一、被告人汪兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人徐东联犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，汪兴、徐东联不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人汪兴、徐东联申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人汪兴、徐东联申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人汪兴、徐东联撤回上诉。 泾县人民法院（2018）皖1823刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡德明 审判员  刘 燕 审判员  马林海 二〇一九年一月二十一日 法官助理潘成鹏 书记员郑梦婕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初1890号原告：黄松华，男，1977年9月30日出生，汉族，住汕头市金平区，委托诉讼代理人：陈映虹，系广东中大中律师事务所律师。被告：郭群，男，1966年10月4日出生，汉族，住汕头市金平区，原告黄松华诉被告郭群民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄松华的委托诉讼代理人陈映虹到庭参加诉讼,被告郭群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元及逾期利息（2017年6月12日本金150000元的借款从2018年5月1日计算至还款之日止，2018年5月10日本金150000元的借款从2018年5月10日计算至还清借款之日止，利息均按月利率2%计付）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（受理费、保全费、公告费、财保费）。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，2017年6月12日，被告因家庭生活资金周转需要为由，向原告提出借款150000元的请求，碍于朋友介绍的情面以及对被告所面临困难的同情，加上被告提出以自己名下的房产作为抵押，原告便同意借款给被告。同日，原告从自己名下的民生银行卡账户（卡号：47×××82）转帐146250元至被告名下的工商银行卡账户（卡号：62×××11），同时向被告支付了现金3750元，合计150000元。收到上述款项150000元后，被告向原告出具了一份《借据》，确认收到原告支付的借款150000元，并载明收到银行转账146250元以及现金3750元，同时约定借款期限为三个月，月息2.5%，并提供被告名下的位于汕头市指南里××房全套房产（面积75.35㎡）作为借款抵押物，并将房产证交予原告。三个月借期届满之后，被告一直以各种理由拖延还款，借款利息还至2018年4月30日。由于双方之间的关系以及对被告的体谅，加上被告已经用自己名下的房产进行抵押，利息基本有按约定付还，同时也为了避免双方的关系僵化，原告遂减缓了对欠款的催讨。2018年5月10日，被告以生意周转为由再次向原告提出借款150000元，考虑到被告有资金周转之后能够以生意上的利润来偿还之前和本笔借款，而且被告提出再提供其名下另外一套房产作为抵押，原告为了能够拿回之前的借款本息无奈再次答应了被告的借款请求。2018年5月10日，原告从自己名下的民生银行卡账户（卡号：62×××00）分别转帐97500元和48750元至被告名下的工商银行卡账户（卡号：62×××11），同时向被告分别支付了现金2500元和1250元，被告收到上述两笔转帐资金和两笔现金后，分别向原告出具了两份《借条》，第一份《借条》中被告确认收到原告支付的借款100000元，其中银行转账97500元以及现金2500元，同时约定借款期限为六个月，月息2.5%，逾期利息为月利率3%，并且被告以其名下的位于汕头市共和路70号3座202房全套房产（面积27.84㎡）作为借款抵押物；第二份《借条》中被告确认收到原告支付的借款50000元，其中银行转账48750元以及现金1250元，同时约定借款期限为一个月，月息2.5%，同样以其名下的位于汕头市共和路70号3座202房全套房产（面积27.84㎡）作为借款抵押物。借款期限届满，被告未能依约还款，故原告诉请如前，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内提交的主要证据有：1、原告《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、2017年6月12日被告出具的《借据》原价一份及原告的《中国民生银行个人账户对账单》原件一份，证明被告于2017年6月向原告借款150000元，约定月利率2.5%，借款期限3个月的事实。4、2018年5月10日被告出具的《借条》原件一份及原告的《中国民生银行个人账户对账单》，证明被告于2018年5月向原告借款100000元，约定月利率2.5%，借款期限6个月，逾期月利率3%的事实；5、2018年5月10日被告出具的《借条》原件一份及原告的《中国民生银行个人账户对账单》，证明被告于2018年5月向原告借款50000元的事实，约定月利率2.5%，借款期限1个月。被告未到庭应诉。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明：原告于2018年9月4日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。被告向原告借款300000元的事实清楚，双方的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告没有依约付还借款，已构成违约。现原告起诉要求被告付还借款本息，符合法律和相关司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告郭群于本判决生效之日起三日内付还原告黄松华借款300000元及逾期利息（其中2017年6月12日的借款本金150000元从2018年5月1日起至本判决限定还款之日止，2018年5月10日借款本金150000元从2018年5月10日起至本判决限定还款之日止，均按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6154元、保全费2170元、公告费690元由被告郭群负担；原告黄松华已预交受理费、保全费、支付公告费，受理费本院不予收退，被告郭群于本判决生效之日起三日内将所负担的受理费6154元、保全费2170元、公告费690元直接付还原告黄松华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑启生审 判 员  许丹媛人民陪审员  许金洪二〇一九年一月十六日法官助理陈奕璇书记员李旎附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303财保8号 解除保全申请人：唐梦，女，汉族，生于1975年10月6日，住宝鸡市金台区。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被申请人：韩辉，男，汉族，生于1977年6月13日，住宝鸡市金台区。 被申请人：齐清燕，女，汉族，生于1975年11月23日，住宝鸡市陈仓区。 解除保全申请人唐梦与被申请人韩辉、齐清燕审结申请解除保全一案，本院于2019年1月9日依申请人唐梦的申请作出诉讼财产保全裁定，并作出相应保全措施。2019年1月22日经本院调解，现申请人与两被申请人已经协商一致达成调解协议并即时履行完毕，案件审理已终结。2019年1月23日解除保全申请人唐梦向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人唐梦解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人韩辉名下存款93020元的冻结或查封、扣押同等价值其他财产的保全措施。 二、解除对被申请人齐清燕名下存款93020元的冻结或查封、扣押同等价值其他财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 云 人民陪审员  付永红 人民陪审员  李文飞 二〇一九年一月二十三日 法官 助理  杨 乐 书 记 员  李龙飞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁03民初266号 原告：王长远，男，1962年5月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。 被告：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：肖永安，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。 被告：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区沣水镇炒米村北300米。统一社会信用代码：913703037850145756。 法定代表人：赵建忠，总经理。 被告：山东博泵科技股份有限公司。住所地：淄博市博山区柳航路27号。 法定代表人：王永浩，总经理。 被告：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，现住址不详。 原告王长远因与被告郭小燕、山东安泰公铁交通运输有限公司、山东博泵科技股份有限公司、孙龙平案外人执行异议之诉一案，本案于2018年9月25日立案。原告邢建波于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王长远在本案审理期间以在本案处理过程中达成和解协议为由，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王长远撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王长远负担。 审 判 长  徐连宏 审 判 员  刘 宁 人民陪审员  田秀珍 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  刘 敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申11606号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林燕钦，男，汉族，身份证住址福建省南安市。委托诉讼代理人：叶剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏梅溪，福建天衡联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福平，男，汉族，身份证住址四川省南充市顺庆区。一审被告：广东汇林投资发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右二横路17号广告城二层215房。法定代表人：侯洪波。再审申请人林燕钦与被申请人王福平、一审被告广东汇林投资发展有限公司（以下简称汇林公司）委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终12642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林燕钦申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）涉案“投资款”由汇林公司收取，与林燕钦无关。王福平转款至林燕钦系受汇林公司指示，且投资款也实际支付给了汇林公司。（二）二审判决林燕钦、汇林公司共同返还王福平投资款，系适用法律错误。汇林公司是否具备金融业务资质及是否具有承销股票的保荐人资格，是判断汇林公司是否具有过错的依据，而非林燕钦，二审判决认定林燕钦存在明显过错没有依据；林燕钦持有广州市一圣食品有限公司（以下简称一圣公司）颁发的《股权证》，该证书载明“股权证作为股东出资证明”，故二审判决认定的林燕钦“明知”不是一圣公司股东的说法是不成立的。（三）涉案《股权认购委托投资协议书》是合同双方为王福平和汇林公司，即使该协议无效，也应当由合同当事人承担相应责任。综上，林燕钦请求依法再审本案。本院经审查认为：本案系委托理财合同纠纷。根据林燕钦申请再审的请求和理由，本案争议焦点是林燕钦应否就涉案投资款与汇林公司共同承担返还责任。对此，本院分析如下：经查，王福平与汇林公司签订《股权认购委托投资协议书》，旨在认购一圣公司在“新三板”上市前的优先股权；汇林公司并不具有承销股票的保荐人资格，也未经国务院证券监督管理机构或国务院授权的部门核准；协议履行过程中，王福平将投资款转入林燕钦账户，林燕钦向王福平出具《入股登记证》。基于上述事实，一、二审判决认定涉案《股权认购委托投资协议书》因违反《中华人民共和国证券法》第十条的强制性规定而无效，并无不当。同时，虽然林燕钦未在《股权认购委托投资协议书》上签字，但其实际参与了该协议的履行，其行为与该协议共同构成了该违法交易的一部分，故一、二审判决认定林燕钦存在过错，亦无不当。林燕钦主张其并非合同主体，不应当承担返还投资款的责任，但其作为投资款的实际收款人，其行为在整个交易过程中具有关键作用，理应承担相应民事责任。一、二审判决林燕钦就涉案投资款与汇林公司共同承担返还责任，处理正确。综上，林燕钦申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，林燕钦的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林燕钦的再审申请。审判长  严加武审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年一月二十九日书记员  梁艳萍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初10859号原告：黄国民，男，汉族，1954年10月13日出生，住温州市鹿城区。被告：叶昆权，男，汉族，1956年1月16日出生，住温州市鹿城区。被告：吴莲凤，女，汉族，1956年3月4日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈岳，浙江晨达律师事务所律师。原告黄国民与被告叶昆权、吴莲凤民间借贷纠纷一案，原告黄国民于2018年10月29日向本院提起诉讼,诉请:1.判令被告叶昆权、吴莲凤共同偿付原告借款30万元及利息（从2017年2月1日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄国民和被告吴莲凤的委托诉讼代理人陈岳均到庭参加诉讼，被告叶昆权经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年2月1日，被告叶昆权向原告黄国民借款30万元，双方约定借款月利率1%，并出具“今借到黄国民人民币叁拾万元正，月息壹分，借款人叶昆权”借条给原告收执。尔后，被告叶昆权依约将利息付至2017年1月，尚欠原告黄国民借款30万元以及从2017年2月1日起的利息。另，被告叶昆权、吴莲凤于1991年4月12日登记结婚。庭审中，原告黄国民未能提交被告吴莲凤参与共同借款的相关证据，被告吴莲凤对被告叶昆权上述借款不认可。本院认为：合法的债务应当清偿。被告叶昆权向原告黄国民借款30万元，有借条为据，可以认定被告叶昆权尚欠原告借款30万元的事实，现原告主张要求被告叶昆权偿付借款30万元以及利息从2017年2月1日起按月利率1%计算的诉讼请求，合法有据，应当予以支持；至于原告要求被告吴莲凤承担共同清偿责任的诉请主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，就本案而言，被告吴莲凤未参与借款，原告也没有向本院提供该笔借款30万元是两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营的相关证据，且被告吴莲凤对被告叶昆权借款30万元又不认可，故原告要求被告吴莲凤承担共同清偿责任，理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶昆权于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄国民借款本金30万元及利息（从2017年2月1日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告黄国民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372.50元（已减半收取），由被告叶昆权负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年一月十一日书记员  陈伊闻书记员  伍 威
浙江省绍兴市越城区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0602执307号被拘留人蒋荣尧，男，1969年6月17日出生，住绍兴市越城区。本院在执行申请执行人马洪军与被执行人蒋荣尧民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对蒋荣尧拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月十八日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初417号原告：苏州市梦梦喷水织造厂投资人：王金凤委托诉讼代理人：施建民委托诉讼代理人：阮成霖被告：苏州锐晓纺织有限公司法定代表人：朱晓峰被告：刘席伟原告苏州市梦梦喷水织造厂与被告苏州锐晓纺织有限公司、刘席伟合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告苏州市梦梦喷水织造厂于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告苏州市梦梦喷水织造厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市梦梦喷水织造厂撤诉。案件受理费6026元，减半收取计3013元，由申请人苏州市梦梦喷水织造厂负担。审判员 张 蕾二〇一九年一月二十八日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终5406号上诉人（原审原告）：黄玲，女，1972年12月22日生，汉族，住浉河区。委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常丽，女，1976年1月1日生，汉族，住浉河区。上诉人黄玲因与被上诉人常丽租赁合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初51号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄玲及其委托代理人马德保到庭参加诉讼。被上诉人常丽经本院传票传唤未到庭。在二审审理过程中，上诉人黄玲、甘玉水向法庭提交了平桥区五里店街道办事处国土资源所出具的证明，证实黄玲膨润土厂的占地类型为原有建设用地，符合《五里店街道办事处土地利用总体规划（2010-2020年）》。本院认为：上诉人向法庭提交的平桥区五里店街道办事处国土资源所出具的证明，可证实诉争租赁土地占地类型为原有建设用地。你院在重审时请结合有关证据综合认定租赁合同效力；你院另案作出的（2018）豫1503民初60号民事判决，与本案系同一事实，两个案件均有解除合同的诉讼请求，发回后，应当将两个案件合并审理。综上，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初51号民事判决；二、发回信阳市平桥区人民法院重新审理。二审诉讼费3900元，退还上诉人黄玲。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年一月三日书记员  任有为
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8958号之一原告：深圳市伦达家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道天安路18号202，统一社会信用代码91440300087913223M。法定代表人：傅春平。委托诉讼代理人：何明芳，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：左清霞，广东金舵律师事务所实习律师。被告：顺德区龙江镇破木环源木材加工店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路南天机械厂房首层右侧，注册号440681601372728。经营者：谭志光。被告：刘建业，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。被告：佛山市顺德区南天机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路，统一社会信用代码91440606X18059860W。法定代表人：刘建业。委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。原告深圳市伦达家具有限公司与被告顺德区龙江镇破木环源木材加工店、刘建业、佛山市顺德区南天机械制造有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘兴人民陪审员  刘虹人民陪审员  黄琰二〇一九年一月三日书 记 员  钟贵