wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6344号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年08月29日；编号：20150829202577940。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为9047元，贷款初始日利率为0.0481%，贷款执行日利率为0.0457%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年02月29日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年08月29日；金额：9047元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金3098.66元、利息63.86元、逾期罚息570.16元。五、罚息起算日期：2016年01月29日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金3098.66元、利息63.86元、逾期罚息570.16元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年一月二十一日书记员  李 灏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初6738号原告廖龑，男，汉族，1989年1月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告崔健，男，汉族，1993年11月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。委托代理人周海，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人龚娇，广东冠杰律师事务所实习律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告支付原告拖欠佣金额37000元；2、判令被告支付原告经济补偿金33000元；3、判令被告向原告道歉；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖龑、被告崔健及其委托代理人周海、龚娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实惠州市富隆房产开发有限公司（以下简称富隆公司）为惠州市红树景园开发商，深圳市深惠房产实业有限公司（以下简称深惠公司）为该楼盘房地产经纪公司，深圳市惠湾有信咨询有限公司（以下简称惠湾公司）为深惠公司合作方，并聘用被告作为经理人。被告与原告妻子叶燕原为同事关系，双方约定叶燕为被告介绍购房客户资源，成交后被告向叶燕支付佣金。叶燕向被告介绍客户购房成功后，与原告一起要求被告支付佣金，被告向原告出具《承诺书》，内容为：“于2018年5月27日成交惠州市红树景园（惠州市富隆房产开发有限公司）X栋X单元XX号房，承诺返佣金大约三万元（具体以到账为准）及现金奖月7000元（以实际到账为准）给廖龑作为合作提成，返佣金时间为客户银行贷款审核通过且惠州市富隆房产开发有限公司放款给我公司账户或个人账户后七天内完成。”深惠公司于2018年12月19日出具《证明书》，证明该套房佣金还未付款。裁决结果及理由本院认为，被告向原告出具的《承诺书》未违反法律强制性规定，是双方当事人真实意思表示，合法、有效。被告承诺返佣金时间为富隆公司放款至被告公司或个人账户后七天内，现开发商富隆公司已将楼盘销售的佣金支付至居间方深惠公司，深惠公司明确红树景园X栋X单元X号房销售佣金尚未支付给被告，原告亦无证据证明深惠公司已将佣金支付给惠湾公司或被告，故付款条件未成就，原告要求被告支付佣金的请求本院不予支持。原告要求被告支付经济补偿金及赔礼道歉的请求没有法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告廖龑的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币775元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一九年一月二十五日书记员 罗秋霞(兼)书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初1039号原告：王婷，女，1994年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市尔林兔镇。被告：张小斌，男，1983年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。原告王婷与被告张小斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2019年1月30日，原告王婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据相关法律规定可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2530元，由原告王婷负担。审判员  宋塬远二〇一九年一月三十日书记员  李鸿锐
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初171号 原告：张某1，男，1988年5月6日出生，住东乡县。 被告：甘肃广林建设工程集团有限公司，住所地：兰州市城关区白银路街道庆阳路********。 法定代表人：马某，系该公司董事长。 被告：张某2，男，1963年3月4日出生，现住临洮县。 原告张某1与被告甘肃广林建设工程集团有限公司、张某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告张某1于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1撤诉确系自愿，且意思表示真实，申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费225元，减半收取113元，由原告张某1负担。 审判员  郑有功 二〇一九年一月二十一日 书记员  赵江平
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执34号之十五 申请执行人：辛本瑜，男，生于1972年3月4日，住四川省华蓥市。 申请执行人：蒋泽芬，女，生于1971年12月14日，住四川省华蓥市。 被执行人：张富亮，男，生于1972年12月12日，住广西壮族自治区南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执34号之十五裁定书，于2019年01月08日向被执行人张富亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张富亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张富亮在中国农业银行62×××10账户内存款人民币704000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一九年一月八日 书记员  戴 龙
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初11号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人徐福兰，女，汉族，1962年5月13日生，文盲，个体户，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住赣县区。2018年10月21日因为参赌人员提供场所和赌具并参与赌博被赣州市赣县区公安局行政拘留二十日；因涉嫌开设赌场罪于2018年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人徐福兰涉嫌开设赌场罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院于2019年1月10日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员邝宏伟出庭支持公诉，被告人徐福兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年中秋节过后至2018年10月20日，被告人徐福兰以营利为目的在赣县区江口镇胜利街自己经营的茶摊店为赌博人员提供赌博场所和赌具扑克牌，赌博人员以用扑克牌打“瘪十”的方式进行赌博。徐福兰从中抽水共计非法获利2000余元。 2018年10月20日，公安机关从徐福兰经营的茶摊店现场抓获以扑克牌打“瘪十”的赌博人员十三人，扣押赌资7万余元。 另查明，被告人徐福兰归案后如实供述了自己的犯罪事实，并向公安机关退清了非法所得2000元。 上述事实，被告人徐福兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、王某1、刘某1、黄某、郭某、邹某、马某、王某2、刘某2、方某、易某、宋某、金某的证言，检查笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，收缴物品清单，行政处罚决定书，归案经过，情况说明，常住人口信息，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐福兰以营利为目的，为他人提供赌博场所和赌博工具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐福兰归案后能如实供述自己的罪行，且已退清非法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人徐福兰判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐福兰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年10月21日起至2019年2月20日止。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人徐福兰非法所得2000元（未随案移送）上缴国库，由赣州市赣县区公安局代为上缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  刘君琦 二〇一九年一月二十二日 代理书记员  罗 欢
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初273号 申请人：江西仁翔药业有限公司。 住所地：江西省宜春市樟树市。 统一社会信用代码：9136***。 法定代表人：徐茶根。 被申请人：江西修康药品连锁有限公司。 住所地：修水县四都镇。 统一社会信用代码：9136***。 法定代表人：易林华。 申请人江西仁翔药业有限公司与被申请人江西修康药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西仁翔药业有限公司于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西修康药品连锁有限公司的银行存款人民币285000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人江西仁翔药业有限公司以投保诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为：申请人江西仁翔药业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西修康药品连锁有限公司的银行存款人民币285000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀勇 二〇一九年一月二十四日 书记员  江 雨
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执37号之二 申请执行人：张恩超。 被执行人：枣庄市山亭兴泰殡仪服务有限公司。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406执37号裁定书，于2019年01月14日向被执行人枣庄市山亭兴泰殡仪服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人枣庄市山亭兴泰殡仪服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄市山亭兴泰殡仪服务有限公司在中国农业银行账户内存款人民币12135.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩正涛 二〇一九年一月十四日 书记员  张 雪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初1039号原告：常晓恒，女，汉族，1979年12月13日出生，住湖北省钟祥市。被告：重庆城佳惠百货有限责任公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道群慧路**负****，统一社会信用代码91500108MA5YN8CF3E。法定代表人：张剑平。本院在审理原告常晓恒与被告重庆城佳惠百货有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇一九年一月二十五日书记员  邓 欣
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初622号原告：洪秀伶，女，1956年3月18日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京瑞成达投资有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码xxx。法定代表人：林国金。被告：王志成，男，1961年12月6日出生，汉族，住北京市密云区。原告洪秀伶与被告北京瑞成达投资有限公司、王志成民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告洪秀伶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪秀伶撤回起诉处理。审 判 员 徐征征二〇一九年一月三十一日法官助理 任佳薇书 记 员 李婵媛
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1021民初2518号原告：陈庆葱，女，1972年10月10日生。委托诉讼代理人：吴元军，桂阳东升法律服务所法律工作者，特别授权。被告：欧阳同生，男，1963年6月28日生。原告陈庆葱诉被告欧阳同生名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈庆葱的委托诉讼代理人吴元军，被告欧阳同生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆葱向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告为原告消除影响、恢复名誉；2、由被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系桂阳县华泉人，2018年3月从广东务工回到桂阳，在一家餐馆从事洗碗、洗菜工作。被告系桂阳县流峰镇人，在原告做工的餐馆旁从事水果摊点零售，双方经日常接触，加上俩人系流峰、华泉人而相识并熟悉。2018年4月，原告下班回家，被告以到原告住处旁的车站卖水果为由，要求与原告同行，之后到了原告住处楼下，又以想看看原告家住房装修情况，进入原告房屋，随后被告在原告家里当着原告面用手机看“淫秽视频”，致俩人发生性关系。被告在未征得原告允许的情况下，私自录制原、被告的性爱视频，后对外转发，导致原告的个人隐私曝光在微信朋友圈及微信群并广泛传播，包括原告亲戚、朋友、原告家人及原告小孩同学等人都看到了原告与被告的“性爱视频”。原告知晓此事后，一时无法接受，曾几度寻短见，后在丈夫的劝导及细心照料下，原告才得以保全至今。2018年11月，原告在承受巨大的精神压力情况下，向桂阳县公安局龙潭派出所报了警，同年11月12日，公安机关就被告的违法行为仅给予了10天的行政拘留处罚。综上所述，被告行为严重侵害了原告的隐私权、名誉权、并给原告造成了巨大的精神伤害，为维护原告的合法权益，原告特依据《侵权责任法》及《最高人民关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。为支持自己诉请，提供如下证据：证1、原告身份证；证2、桂阳县公安局对欧阳同生的询问笔录；证3、桂阳县公安局对欧阳同生的处罚决定；证4、被告与原告丈夫的微信聊天记录；证5、被告欧阳同生发出的视频部分截屏。被告欧阳同生辩称，原告勾引被告而两人做爱并用手机对做爱进行录影，两人系自愿的，且被告支付了原告百余元人民币，后被告将录像视频向一个朋友转发也是原告同意的，法院应驳回原告的诉请。经本院组织当事人质证，被告对证1、2、3、4、5的真实性无异议，本院认为证1、2、3、4、5可作本案定案依据。根据当事人的举证、质证，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告系桂阳华泉人，2018年3月始在桂阳县城一家餐馆从事服务工作。被告系桂阳县流峰镇人，在原告做工的地点附近从事水果摊点零售，双方时有接触。2018年4月的某一天，原、被告两人在原告的家里发生性关系，被告录制了两人的性爱视频，随后，被告将该视频向一朋友转发，该朋友将该视频向外继续转发。2018年11月原告向桂阳县公安局报案，同年11月12日，公安机关对被告进行了行政拘留的处罚。桂阳县公安局对不雅视频采取了屏蔽措施。本院认为，公民的隐私受法律保护。原、被告与配偶外的人发生性关系，属有损社会风气之事，应予批评。被告欧阳同生将两人性爱视频向外转发，也属有损社会风气之行为，同时也侵犯了原告的个人隐私权。原告要求被告赔偿精神损害费，本院予以支持。根据本案的具体情况，以赔偿5000元为宜。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条（六）项、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告欧阳同生赔偿原告陈庆葱精神损害抚慰金5000元；二、驳回原告陈庆葱的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告欧阳同生负担365元，原告陈庆葱负担200元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 欧阳思俊二〇一九年一月二十五日书记员 曹 湘 豪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初37号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张坤，男，1990年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人张俊华，安徽皖都律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人张坤犯诈骗罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人张坤及其辩护人张俊华律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控2017年11月至2018年1月间，被告人张坤向被害人潘某、毕某某谎称可以刷银行流水而赚取返利，骗取被害人潘某人民币41,022元，骗取被害人毕某某人民币41,715元。2018年9月10日，被告人张坤被抓获，到案后，如实供述了上述事实，并在家属的帮助下向被害人赔偿了经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人张坤在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、毕某某的陈述及两人提供的转账记录、微信聊天记录、招商银行账户历史交易明细表、光大银行信用卡交易明细、中国银行交易流水明细清单，公安机关出具、调取、制作的被告人张坤的中国农业银行银行卡、中国建设银行银行卡交易明细清单、工作情况，被告人张坤的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张坤以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人张坤到案后如实供述自己的罪行，并在家属的帮助下退赔了赃款，依法从轻处罚。据此，为保护公民私人财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还各被害人。张坤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 坤审 判 员  芮志平人民陪审员  何品珍二〇一九年一月十四日书 记 员  张微一附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更457号罪犯耿留根，男，1956年5月15日出生，汉族，文盲，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一五年十二月十七日作出（2015）西刑初字第340号刑事判决，认定被告人耿留根犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯刑期自二○一五年九月四日至二○一九年九月三日止。该犯于2016年1月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯于近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年3月25日20时许，被告人耿留根趁本村村民杨某某不备，进入杨某某家中，将杨某某强奸。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿留根确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯耿留根减去刑期六个月。刑满日期：二〇一九年三月三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  李静洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执异36号案外人李建辉，男，1975年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请执行人陶联德，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰春宛置业有限公司,住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。法定代表人简桂凤，系该公司董事长。本院在执行陶联德与十堰春宛置业有限公司（以下简称十堰春宛公司）民间借贷纠纷一案中，李建辉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李建辉称，2016年1月1日，经十堰春宛公司、十堰美地天城物业管理有限公司（以下简称十堰美地天城公司）同意，我与高传兴签订了《房屋租赁合同》，租赁十堰春宛公司所有的位于十堰市××箭区××街办××路××里××房屋。十堰春宛公司、十堰美地天城公司、高传兴承诺我可以长期租赁上述房屋，直至十堰春宛公司对该地块进行开发利用或者政府决定对租赁房屋进行拆迁时为止。2017年8月7日法院作出（2017）鄂0302执1049号之一执行裁定书，裁定拍卖十堰春宛公司位于十堰市××箭区××街办××路××里××房产及土地。2017年11月8日法院对上述房屋进行了网络司法拍卖，并由叶佳竞买成交。11月9日法院作出成交确认书。2018年5月2日，法院作出（2017）鄂0302执1049号之二执行裁定书，裁定所拍卖房屋、土地所有权转移。2018年5月22日，法院发布（2017）鄂0302执1049号公告，责令十堰春宛公司及占有、使用、居住在上述房产土地内的相关人员在2018年7月30日前迁出房屋，退出土地并清空存放的物品。上述公告内容侵害了我的合法权利。我作为优先购买权人，法院在拍卖时应通知我而未通知。即使我放弃优先购买权，任何人购买涉案房屋，都不影响租赁合同的效力，我有权继续租赁房屋。法院不能强制我退出房屋或与买受人重新签订租赁合同。请求撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302执1049号公告，停止强制执行。本院查明，陶联德与十堰春宛公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）鄂0302民初2127号民事调解书，调解内容为十堰春宛公司欠陶联德借款本息合计235万元，于2017年5月26日前付清；陶联德对十堰春宛公司抵押的位于十堰市××箭区××街办××路××里××房屋拍卖、变卖或折价处理的价款享有优先受偿权。调解书生效后，陶联德向本院申请执行。本院在执行中于2017年6月13日查封上述房产。本院作出（2017）鄂0302执1049号之一执行裁定书，拍卖十堰春宛公司位于十堰市××箭区××街办××路××里××房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第**）及土地证号十堰市国用（2015）第0901037C-2-1的工业用地。本院于2017年9月30日在淘宝网上发布拍卖公告，拍卖涉案房产、土地。2017年11月8日叶佳以275万元竞买成功。本院作出（2017）鄂0302执1049号之二执行裁定书，裁定涉案房产、土地归买受人叶佳所有。现涉案房产、土地已过户至叶佳名下。2018年5月22日本院作出（2017）鄂0302执1049号公告，责令十堰春宛公司及占有、使用、居住在上述房产土地内的相关人员在2018年6月30日前迁出房屋，退出土地并清空存放的物品。另查明，2016年1月20日十堰春宛公司将涉案房产抵押给陶联德。十堰春宛公司委托十堰美地天城公司经营管理涉案房产、土地。2015年10月19日十堰美地天城公司与高传兴签订房屋租赁合同，约定年租金6万元。2016年1月1日高传兴与李建辉签订房屋租赁合同，约定李建辉租赁涉案部分房产；租期一年。本院认为，李建辉系自高传兴处转租涉案房产，虽然李建辉签订房屋租赁合同的日期为2016年1月1日，在十堰春宛公司将涉案房产抵押给陶联德的日期2016年1月20日之前，但到期后双方并未续签租赁合同，虽然原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。后涉案房产被本院查封，拍卖并过户至买受人叶佳名下，李建辉主张的租赁权，不能对抗、阻止本院对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回李建辉的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年一月二十八日书 记 员 胡小容
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初372号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：徐小红，四川力发律师事务所律师。 被告：赵文波，男，生于1995年2月1日，汉族，生于1995年2月1日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与被告赵文波追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行了审理。 深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：赵文波支付代偿款6033.65元及利息，并承担本案实现债权的费用。事实和理由:2015年1月10日，赵文波为购买手机，与深圳普惠快信金融服务有限公司签定协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以赵文波名义向北京弘合柏基金融服务有限公司借款3574元，深圳诚信祥公司为该笔借款提供担保。事后，赵文波未按照约定期限还款，深圳诚信祥公司代为偿还款项6033.65元，后经追偿未果，遂诉至 本院。 本院经审查认为，深圳诚信祥公司起诉时未提供赵文波准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且深圳诚信祥公司也未能提供赵文波下落不明的证据，应属于被告不明确，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项有关“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下: 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费25元，本院不予收取，退还深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴明先 二〇一九年一月二十三日                                                                                                                法官助理白邵菊                                                                                                                书记员  申妍妮
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执异28号案外人：李敬国，男，1962年5月2日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人：毕玉荣，女，1967年8月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城华翔进出口有限公司。住所地：肥城市市场路**。法定代表人：董玉华，经理。被执行人：肥城市华润对外贸易有限公司。住。住所地：肥城市市场路**/div>法定代表人：聂建华，经理。被执行人：聂建华，男，1964年5月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：聂翔，男，1987年2月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：毕玉红，女，1964年11月2日出生，汉族，住。在本院执行申请执行人毕玉荣与被执行人肥城华翔进出口有限公司（以下简称华翔公司）、肥城市华润对外贸易有限公司（以下简称华润公司）、聂建华、聂翔、毕玉红民间借贷纠纷一案中，案外人李敬国于2019年1月11日对执行鲁（2016）肥城市不动产权第**房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李敬国称，2008年9月20日，案外人李敬国与华润公司签订《房屋销售协议书》，购买了涉案房屋，并合法占有该房产。当时未约定涉案房产办理过户的具体时间，华润公司承诺具备办理房产过户条件时为案外人办理。房产交付至今已经10年，期间案外人一直将涉案房产对外出租。后发现华润公司在案外人不知情的情况下，将房产登记在其公司名下，并已被你院采取了查封、冻结措施。案外人不是涉诉案件的当事人，且案外人在贵院采取保全、执行措施之前已经合法购买并且多年来一直占有、使用、控制涉案房产，也非因案外人的原因致使涉案房产未办理过户手续。请求停止执行案外人的鲁（2016）肥城市不动产权第××号不动产并依法解除查封。本院查明，申请执行人毕玉荣与被执行人华翔公司、华润公司、聂建华、聂翔、毕玉红民间借贷纠纷一案，2018年3月21日，本院依据（2018）鲁0983执保340号执行裁定书，在肥城市不动产登记中心查封了被执行人华润公司名下位于肥城市市场路004号的房产一处，证号为鲁（2016）肥城市不动产权第××号。2018年10月22日，申请执行人肥城万达商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日以（2018）鲁0983执2228号立案执行。另查明，2008年9月20日，案外人李敬国与华润公司签订《房屋销售协议书》，购买了涉案房屋。案外人付清购房款769083元。协议约定：工程竣工后，华润公司提供办理房产证、土地证的相关手续，费用按有关规定由乙方承担。房产交付后，案外人将涉案房产对外出租至今。本院认为，本案系金钱债权执行案件，案外人李敬国作为涉案房产的买受人，对查封登记在被执行人华润公司名下的不动产提出异议，并提供相关证据证明在本院查封涉案房产前与被执行人华润公司签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房价款，并合法占有该房产，且非因其自身原因未办理过户登记。现涉案房产权属存在争议，非本案审查范围，当事人应通过诉讼程序解决，继续查封涉案房产可能给当事人造成损失，应中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对鲁（2016）肥城市不动产产权第**产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 琴审判员 乔善贵审判员 鹿 军二〇一九年一月二十一日书记员 王蓉蓉
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初4066号原告：陶金祥。被告：朱万璋。委托诉讼代理人：高远新，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告陶金祥与被告朱万璋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，原告陶金祥于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶金祥以证据不足为由，自愿要求撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶金祥撤诉。案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告陶金祥负担。审 判 员  符军二〇一九年一月三十日法官助理田丽萍代理书记员  任萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申101号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：敖翔，男，1982年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人敖翔因诉四川省乐山市人民政府（以下简称乐山市政府）行政确认行为一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 敖翔向本院提出再审申请，请求撤销一、二审裁定，同意立案并支持其一审诉讼请求。其申请再审的事实和理由：1.二审超过法定审理期限，影响公正审判；2.乐山市政府不具备审核《员工工种(岗位)变动情况核定表》的主体资格；3.乐山市政府及工作组在《员工工种(岗位)变动情况核定表》中实施的行为是对再审申请人的行政侵权行为，导致其个人权利被剥夺、限制；4.一审裁定认定“超期”法律依据错误，且二审裁定未纠正；5.一、二审未对乐山市政府是否为被诉行政行为的实施主体作出界定；6.一、二审确定案由错误。 本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合法律关于起诉期限的规定。本案敖翔所诉乐山市政府工作组在其《员工工种(岗位)变动情况核定表》上签章的行为发生在2010年8月31日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，故敖翔于2017年10月27日提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限。一审法院裁定不予立案，二审维持一审裁定结果，并无不当。 综上，敖翔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回敖翔的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  李德申 审判员  杨 军 二〇一九年一月三十日                                  法官助理 刘潋                                    书记员  肖由琴
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终3629号上诉人（一审原告）卢一高，男，汉族，1953年4月29日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人田蕾，洛阳伊滨区管理委员会社会事务局工作人员。委托代理人陈杰锋，河南大鑫律师事务所律师。上诉人卢一高因与被上诉人洛阳市人民政府请求提供产权证明一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初1162号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢一高，被上诉人洛阳市人民政府的委托代理人田蕾、陈杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人卢一高一审诉称：其在2015年和杨翻身等一起多次到洛阳伊滨区事务局递交了成立《网鱼》的申请书，洛阳市人民政府依据《民办非企业单位登记暂行办法》第三条规定受理后，于2015年8月为其颁发了《民办非企业单位成立登记申请表》。后洛阳市人民政府经研究同意其以自建钢构房作为《网鱼》电子竞技正式比赛、训练场（馆）。其于2016年1月5日前盖起了2千平方米钢构房，2016年7月18日洛阳伊滨区事务局颁发了《民间组织名称预先核准登记通知书》，该通知书是确立《网鱼》自建钢构房作为正式比赛、训练场（馆）合法并通知伊滨区管委会有关部门、政府提供有关证明和办理有关证照的的依据。洛阳市公安局经过验收，于2016年8月30日颁发了《信息网络安全检查意见书》。《网鱼》比赛、训练场馆是卢一高申请，洛阳伊滨区事务局同意筹建建成的，没有办理房屋产权证，因此，卢一高办理《消防验收合格证》及《民办非企业执照》，需要洛阳伊滨区管委会为其提供《网鱼》正式训练、比赛场馆《产权证明》，洛阳市人民政府有义务为其提供《产权证明》却拒绝办理，造成卢一高不能办理有关证件。卢一高诉至法院，请求：1、依法确认洛阳市人民政府为卢一高提供《产权证明》；2、请求洛阳市人民政府承担诉讼费。郑州市中级人民法院一审认为，根据卢一高事实与理由部分的相关陈述，涉案钢构建筑物并未办理产权登记手续。卢一高诉请洛阳市人民政府为其出具《产权证明》，实质上系要求洛阳市人民政府行使对其涉案钢构建筑物进行登记确认物权的职责。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”豫政办[2015]107号《河南省人民政府办公厅关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》亦明确国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构。洛阳市人民政府并不具有为涉案钢构建筑物办理不动产登记或者确认物权归属的法定职责，且卢一高的证据并不能证明涉案钢构建筑物经洛阳市人民政府批准修建。综上，卢一高诉请洛阳市人民政府为其出具《产权证明》缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定驳回卢一高的起诉。上诉人卢一高不服一审裁定，向本院上诉称，其于2015初年向被上诉人递交了租赁土地、自建场馆、成立《网鱼》的申请书，2015年8月伊滨区事务局为其颁发了《民办非企业单位成立登记申请表》，根据申请表，2016年7月18日洛阳伊滨区事务局为其颁发了《民间组织名称预先核准登记通知书》，上述事实充分证明洛阳伊滨区事务局批准修建的《网鱼》场馆（涉案钢构建筑物）合法。因伊滨区管委会是被上诉人派出机构，《网鱼》场馆（涉案钢构建筑物）财产所有权的《产权证明》应当由被上诉人洛阳市人民政府提供。综上，请求重审本案，支持上诉人诉求。被上诉人洛阳市人民政府答辩称：洛阳市人民政府不具备进行不动产登记的职责，无权提供产权证明，不是本案适格被告。上诉人违法占地建设钢构建筑物，无涉案土地《土地使用权证》，违反土地管理法规定，未办理《乡村建设规划许可证》，涉案建筑为违法建筑。上诉人所述被上诉人不作为与事实不符，其未向洛阳市人民政府提交提供产权证明申请材料，其开办网鱼电子竞技俱乐部，未经主管部门批准。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，上诉人卢一高诉请被上诉人洛阳市人民政府为其涉案钢构建筑物出具《产权证明》，而该钢构建筑物未办理产权登记手续，洛阳市人民政府依法不具有对涉案钢构建筑物办理不动产登记或者确认其物权归属的法定职责。且上诉人卢一高所称的《民办非企业单位成立登记申请表》《民间组织名称预先核准登记通知书》等并不能证明涉案钢构建筑物经被上诉人洛阳市人民政府批准修建。综上，洛阳市人民政府不具有为涉案钢构建筑物提供《产权证明》的法定职责，卢一高诉请洛阳市人民政府为其出具《产权证明》缺乏事实和法律依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，一审裁定驳回起诉正确。综上，上诉人卢一高的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  苗春燕审判员  樊桓锐二〇一九年一月十日书记员  周培培
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1750号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：韩义，男，1990年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告韩义信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告韩义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、韩义立即偿还截至2018年11月21日的信用卡透支本金17929.89元、利息1415.01元,并支付自2018年11月22日起至欠款付清时止，以本金17929.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1415.01元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由韩义承担。事实和理由：2015年5月31日，韩义向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。韩义从其信用卡账户中透支，截至2018年11月21日共透支本金17929.89元、利息1415.01元未给付。被告韩义未答辩。经审理查明，2015年5月31日，韩义向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定韩义在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。韩义如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由韩义承担。韩义在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向韩义发放了信用卡。韩义从其信用卡账户中透支。截至2018年11月21日，韩义尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17929.89元、利息1415.01元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，韩义与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向韩义发放了信用卡，韩义使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。韩义应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告韩义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩义在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月21日的信用卡透支本金17929.89元、利息1415.01元；并支付从2018年11月22日起至欠款付清时止，以本金17929.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1415.01元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费157元，由被告韩义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一九年一月二十八日法官助理杜灵书记员张楠楠
山东省阳谷县人民法院拘 留 决 定 书（2019）鲁1521司惩3号被拘留人：王建同，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人王建同金融借款合同纠纷一案中，查明王建同拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对王建同拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月九日
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1125执405号 申请执行人:方丽，女，1982年9月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 被执行人：付小牛，男，1975年12月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 本院作出的(2018)鄂1125民初1389号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的执行申请，本院立案执行后查明被执行人付小牛在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定,裁定如下： 冻结被执行人付小牛在财付通支付账号085e9858e5820a6d86b3ce8a3@wx.tenpay.com账户内的存款人民币2473.55元。 本裁定立即执行。 审判员  郑学平 二〇一九年一月二十四日 书记员  周 贤
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初55号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人娄航，男，1989年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月10日被抓获并于同月18日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人周刚，贵州于道律师事务所律师。 被告人蔡小棉，女，1988年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省兴义市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月10日被抓获并于同月18日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人留集精，福建世隆律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]3096号起诉书指控被告人娄航、蔡小棉犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人娄航、蔡小棉及辩护人周刚、留集精到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控： 2018年1月至2018年3月间，被告人娄航、蔡小棉经预谋，通过电信网络发布虚假贷款信息，后以办理贷款需要激活金等名义实施诈骗十起，涉案金额共计人民币（币种下同）90400元。具体事实如下： 1.2018年1月18日，被告人娄航、蔡小棉通过上述方式，骗取被害人李政政2500元。 2.2018年1月25日，被告人娄航、蔡小棉通过上述方式，骗取被害人黄德才3000元。 3.2018年2月2日，被告人娄航、蔡小棉通过上述方式，骗取被害人胡永亮11000元。 4.2018年2月3日，被告人娄航、蔡小棉通过上述方式，骗取被害人杨超4000元。 5.2018年2月4日，被告人娄航、蔡小棉通过上述方式，骗取被害人向会琼200**元。 6.2018年2月4日，被告人娄航、蔡小棉通过上述方式，骗取被害人邹爱萍35000元。 7.2018年2月4日至2月6日，被告人娄航、蔡小棉通过上述方式，骗取被害人武佳琦9400元。 8.2018年3月10日，被告人娄航、蔡小棉通过上述方式，骗取被害人曹冲2500元。 9.2018年3月10日，被告人娄航、蔡小棉通过上述方式，骗取被害人梁光政1000元。 10.2018年3月10日，被告人娄航、蔡小棉通过上述方式，骗取被害人王明会2000元。 案发后，公安机关从被告人娄航、蔡小棉处扣押作案工具“三星”牌手机3部、“诺基亚”牌手机1部、“苹果”牌iphone6手机1部、移动无线固话1部、无线网卡卡座4套、电信互联网专用卡4张、联通电话卡3张、移动电话卡9张、银行卡3张（户名分别为谭凯、王炜、郭敏）、笔记本电脑2台及现金6000元。 在审理过程中，被告人娄航、蔡小棉的家属代为退出赔偿款90400元。 上述事实，被告人娄航、蔡小棉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人潘向梅、李佳业、卢兵兵、陈锋英的证言；被害人黄德才、胡永亮、邹爱萍、李政政、曹冲、武佳琦、杨超、向会琼的陈述；被告人娄航、蔡小棉的供述；辨认笔录、说明及照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表及截图；监控录像资料；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片；调取证据清单、接受证据清单、银行账户资料及交易明细清单、ATM交易流水单、聊天记录、转账凭证、汇款凭证、借款合同、诈骗资料模板、客户明细、户籍证明材料、羁押证明、抓获及破案经过、司法暂收款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人娄航、蔡小棉以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄航、蔡小棉归案后如实供述自己的罪行，且已退出全部赔偿款，予以从轻处罚；其二人多次实施诈骗，酌情予以从重处罚。被告人娄航、蔡小棉的辩护人所提各自当事人如实供述罪行、积极退赔被害人损失、没有犯罪前科，建议从宽处罚的辩护意见，予以采纳；被告人娄航、蔡小棉在共同犯罪中经预谋，分工合作，互相配合，作用相当，被告人蔡小棉的辩护人所提被告人蔡小棉的犯罪情节轻于被告人娄航的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人娄航犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2021年6月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人蔡小棉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2021年6月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 三、暂扣于本院的梁某人民币90400元，分别王某还给被害人李政政人民币2500元、被害人黄德才人民币3000元、被害人胡永亮人民币11000元、被害人杨超人民币4000元、被害人向会琼人民币20000元、被害人邹爱萍人民币35000元、被害人武佳琦人民币9400元、被害人曹冲人民币2500元、被害人梁光政人民币1000元、被害人王明会人民币2000元。 四、暂扣于晋江市公安局的现金人民币6000元，予以抵缴被告人娄航、蔡小棉的上述罚金各3000元。 五、暂扣于晋江市公安局的作案工具“三星”牌手机3部、“诺基亚”牌手机1部、“苹果”牌iphone6手机1部、移动无线固话1部、无线网卡卡座4套、电信互联网专用卡4张、联通电话卡3张、移动电话卡9张、银行卡3张、笔记本电脑2台，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴晓燕 人民陪审员  郑志杰 人民陪审员  黄志刚 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  傅丽娥 附件：本案所适用法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执2180号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1836号民事调解书，于2018年05月02日立案执行申请执行人安永水与被执行人陶纪华民间借贷纠纷一案。执行中，拍卖被执行人陶纪华持有的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司的96222股股权，拍得702000元。划入本案111044.05元(其中案件诉讼费2270元，执行费1434.05元，评估费7340元)，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0203民初86号 原告：厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区太子路**百江花园**楼。 负责人：袁瑞年，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。 被告：胡蓉，女，1981年1月8日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司与被告胡蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年1月31日，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司承担。 审判员  喻苗 二〇一九年一月三十一日 法官助理李美林 书记员陈晛馨
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0326民初2293号原告：周凯亮，男，1984年2月1日生，汉族，湖南省攸县人，钢材市场炒货员，住湖南省攸县，现住昆明市经济开发区。委托诉讼代理人：邓淑娟，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗长付，男，1986年10月23日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，经公告传唤未到庭）。原告周凯亮与被告罗长付买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告周凯亮及其委托诉讼代理人邓淑娟到庭参加诉讼，被告罗长付经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周凯亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金104189元；2、判令被告向原告支付欠款利息25352元（自2017年8月15日起，按照月利率2%暂计至2018年8月15日，要求支付至付清全部款项止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告通过案外人范某向原告购买钢筋33吨，货款共计124189元。原告在原告公司同意供货后，即委托司机将约33吨钢筋（一车）送至被告指定的交货地点，并将送货司机的联系方式告知案外人范某，案外人将联系方式告知被告。其后被告打电话给案外人告知货物已收到，原告随即向送货司机确认被告确实已经收到货物。按照约定，被告应在收到货物当天向原告支付货款，但是被告一直未向原告付款。2017年6月29日，案外人范某接受原告的委托向被告索要货款，被告向范某出具欠条，表明愿意在2017年7月4日以前付清欠款。其后被告通过现金存入原告银行账户的方式向原告支付了20000元后就再也没有向原告支付任何款项。2017年8月11日，原告与案外人范某到被告位于楚雄的厂里找到被告，后被告向原告出具欠条，表示在2017年9月20日以前付清全部款项，利息按照月利率2%计算。但是被告至今未向原告偿还欠款。罗长付未作答辩。针对其诉讼请求，原告周凯亮本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格。2、被告罗长付身份证复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格。3、欠条一份，用于证明被告向原告购买钢筋后，因无力支付全部货款，因此在2017年8月15日向原告出具欠条，确认欠原告104189元货款，欠款期间按照月利率2%向原告支付利息，并且承诺在9月20日前支付全部货款。4、律师调查笔录一份，用于证明本案欠条的欠款原因是合法的，法律应该予以支持，判决被告偿还欠款。5、证人范某当庭作证的证言一份，用于证明整个事情发生的过程，被告欠原告钢筋款属实。被告罗长付未发表质证意见，也未向本院提交任何证据材料。被告罗长付经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据庭审和原告提交的有效证据，本院确认如下法律事实：2017年6月，被告罗长付通过其同村同学范某向原告周凯亮购买了钢筋一车约33吨，货款共计124189元。罗长付收到货物后未及时履行付款义务，原告周凯亮便委托范某到被告罗长付位于楚雄的厂里索要钢筋款，罗长付于2017年6月29日向范某出具欠条一份，内容为：“今罗长付欠范某钢筋款人民币124189元，欠款人罗长付保证在2017年7月3-4日还清，还款方式以银行小票为准”。随后罗长付向周凯亮的银行账户存入现金20000元。2017年8月15日，被告罗长付向原告周凯亮出具欠条一份，内容为：“今欠周凯亮钢筋货款人民币104189元，利息按2‰付，到9月20日前全部结清货款”。因被告罗长付至今未向原告支付104189元钢筋款，被告罗长付又避而不见，原告诉请本院解决。本院受理该案后，通过电话通知，到罗长付户籍地送达、刊登公告等方式传唤被告罗长付参加诉讼，被告罗长付无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中罗长付欠周凯亮货款，有其出具的欠条为证，故罗长付应当依法向周凯亮清偿所欠货款。被告罗长付在欠条上记载的利息为2‰，而原告主张利息为月利率2%。因周凯亮未提供相应的证据证实当时双方约定的利息是年利息还是月利息，是2‰还是2%，故原、被告约定的利息视为约定不明，周凯亮要求罗长付支付欠款利息25352元及按照月利率2%至付清全部款项之日止利息的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告罗长付应于本判决生效之日起十日内向原告周凯亮支付所欠货款104189元；二、驳回原告周凯亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2890元，由原告周凯亮负担578元，被告罗长付负担2312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘建萍人民陪审员  管育政人民陪审员  范绍云二〇一九年一月十日书 记 员  赵思增
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民辖终7号上诉人（原审被告）：深圳万赫科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道办上横朗白云山工业区新永丰工业园******。法定代表人：何国芬，执行董事。被上诉人（原审原告）：中山市全佳电子有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路**之****。法定代表人：祝子洪，经理。委托诉讼代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美霞，广东常成律师事务所实习律师。上诉人深圳万赫科技有限公司（以下简称万赫公司）因与被上诉人中山市全佳电子有限公司（以下简称全佳公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初22022号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人万赫公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的注册地以及经营地均位于深圳市龙华新区。上诉人与被上诉人全佳公司在《采购订单》中也明确约定交货地点在深圳市龙华新区，同时还约定运输方式为快递运送或送货上门。因此双方确认的合同履行地是在深圳市龙华新区，即上诉人的注册经营地。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。被上诉人全佳公司没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，应以合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中，双方并未明确约定合同履行地点。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人全佳公司是以上诉人万赫公司拖欠货款为由提出起诉，并主张其支付货款以及逾期付款利息，故本案争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。根据被上诉人的工商登记资料显示，其住所地在中山市坦洲镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人万赫公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一九年一月二十一日书记员  温宇媚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初10337号原告王冬梅，女，1972年10月12日出生，汉族。委托代理人党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人晁颖浩、晁全升，河南许慎律师事务所律师。原告王冬梅与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋人寿驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人党倩、被告太平洋人寿驻马店公司的委托代理人晁颖浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王冬梅诉称，原被告双方签订有保险合同一份，保险单号为210081601595966，保险金额为10万元，合同生效日期为2016年3月20日。在合同有效期内，原告于2018年8月13日因病入住汝南县人民医院住院治疗，××。现请求1、请求依法判令被告支付保险金10万元；2、由被告承担本案诉讼费。被告太平洋人寿驻马店公司辩称，本案保险合同为射幸合同，商业性合同，系双方当事人真实意思表示，根据原告提供的病历，原告的病情达不到保险合同约定的理赔条件，原告目前的病情相比较脑中风后遗症条款项下三种情形均达不到条款规定的情形，在原告病情不符合条款约定的条件下，我公司不应当承担支付保险金，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，徐坦于2016年3月19日为王冬梅在太平洋人寿驻马店公司购买《金佑人生终身寿险（分红险）》A款（2014版）、××保险》A款（2014版），保险单号为210081601595966。2016年3月28日，太平洋人寿驻马店公司向投保人许坦送达客户权益保障确认书暨保险合同。王冬梅、徐坦在投保单声明与授权栏按格式要求书写有“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保险利益的不确定性”并签名确认。《金佑人生终身寿险（分红险）》保险期间为2016年3月20日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。保险金额为100000元（每份10000元*10份）。××保险期间也为2016年3月20日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额为主险合同的有效保险金额。交费方式均为按年（15次交清）。主险及附加险保险费为每年共计为6130元。2018年8月13日，王冬梅因疾病到汝南县人民医院住院治疗，出院诊断为1.脑梗死2.高血压3级极高危？3.脑梗死后遗症。××保险A款(2014版)保险条款中关于重大疾病保险金给付的约定内容为：（1）若被保险人因遭受意外伤害××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，主险合同与本附加险终止，主险合同的有效保险金额降为零。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被保险人王冬梅与太平洋人寿驻马店公司所签订的保险合同符合法律规定，应为有效合同。在保险期限内，太平洋人寿驻马店公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，并向投保人说明合同的内容。太平洋人寿驻马店公司在王冬梅签订投保单后向王冬梅所提供的保险合同虽然附有格式条款，但太平洋人寿驻马店公司向王冬梅提供的格式条款均在投保之后。签订投保单的行为发生在保险合同生效及向王冬梅送达之前，投保单声明与授权栏为格式提示内容，仅凭王冬梅在投保单声明与授权栏按格式要求书写有“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保书，了解本产品的特点和保险利益的不确定性”的行为，不足以认定投保时保险人太平洋人寿驻马店公司向投保人王冬梅提供有格式条款，并向王冬梅对合同中关于重大疾病的概念、合同内容及其法律后果等以书面或口头形式作出明确说明，使投保人王冬梅明了该合同条款的真实含义及法律后果。因此，不能认定原、被告双方对金佑人生提前给付重大疾病保险条款中关于对重大疾病范围的约定达成合意，该条款不产生效力。根据王冬梅提供的病历可以认定其患有××，××的范畴，××保险金的保险责任。根据王冬梅所购买保险，保险金额为10万元，王冬梅要求太平洋人寿驻马店公司给付金佑人生提前给付保险金10万的请求，符合法律规定，依法应予支持。双方所签订的《金佑人生终身寿险（分红型）A款》（2014版）、××保险A款》（2014版）保险合同终止。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告王冬梅支付保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一九年一月二日书记员  朱燕霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执4446号申请执行人：张利兵，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被执行人：韩丽芳，女，汉族，1974年4月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被执行人：韩宝荣，男，汉族，1976年4月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，申请执行人张利兵与被执行人韩丽芳、韩宝荣民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付765900元及利息等，本院于2018年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韩丽芳、韩宝荣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人韩丽芳名下在昆明市西山区船房社区居民委员会第一居民小组有分红款765900元，本院已依法冻结，分红款4940元已划拨且另案发还申请执行人张利兵；被执行人韩丽芳、韩宝荣名下有位于昆明市福海乡船房社区居委一社的房屋（房产证号：20××**）、位于昆明市官渡区福海乡船房社区居委会一社**的房屋（房产证号：20××**），本院依法轮候查封，现暂无法处置；被执行人韩丽芳名下有车牌为云Ａ×××**江铃牌汽车一辆、号牌为云Ａ×××**雷克萨斯牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押。此外，被执行人韩丽芳、韩宝荣名下无其他可供执行财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一九年一月二十八日书 记 员  顾娅婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执686号之七申请执行人竹山县工商行政管理局被执行人郭祥志.本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2018)鄂0323行审6号行政裁定书，于2018年06月07日向被执行人郭祥志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭祥志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭祥志在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段宗海二〇一九年一月二十二日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川0182司救执35号 救助申请人：华尔钦贡，男，1951年9月21日，汉族，住四川省阿坝县。 申请人华尔钦贡与被执行人叶彬、李文焕人身损害赔偿纠纷一案，执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请人的亲属因事故死亡，申请人系死者泽朗旺修的父亲，现申请人年老，且有两个孙女需要抚养，家庭经济困难。申请人的代理人于2019年1月22日以家庭经济困难为由向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人华尔钦贡经过诉讼无法获得判决金额导致生活困难，且被执行人无可供执行财产，应当给予华尔钦贡国家司法救助，故对申请人华尔钦贡的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七)项：“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定决定如下： 给予华尔钦贡国家司法救助金5000.00元。 二〇一九年一月三十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3964号申请执行人：刘洁红，女，1977年9月22日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人：上海佰迦乐大光明广灵影城有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：丁洋。本院在执行申请执行人刘洁红与被执行人上海佰迦乐大光明广灵影城有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海佰迦乐大光明广灵影城有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月29日作出的虹劳人仲(2018)办字第914号调解书确定的支付2018年6月工资3,377.94元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年一月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执2573号之一申请执行人：陈仲，男，汉族，1990年5月24日生，住泰兴市。被执行人：周雪宏，男，汉族，1965年1月4日生，住泰兴市。关于申请执行人陈仲与被执行人周雪宏拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）苏1283民初2372号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周雪宏于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人陈仲工资39000元，并支付自2017年8月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计388元，由被执行人周雪宏负担（此款申请执行人已预交，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付工资39000元及利息（自2017年8月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）、案件受理费388元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院于已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人在连云港上班，不清楚其财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2018年9月5日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2018年9月4日、11月14日、12月11日、2019年1月14日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2018年12月17日，本院至被执行人的户籍所在地进行了调查并对其住所进行了搜查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，被执行人正常不在家中，不清楚其具体下落。后本院联系申请执行人，其称被执行人在连云港市××××路附近的工地上工作，本院遂于2019年1月8日又至上述地址进行调查并欲拘传被执行人，但仍未发现被执行人的下落。5.2018年11月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年1月15日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周雪宏的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人对此既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初2372号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年一月二十一日书记员  李 璇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执778号申请执行人：邹洪颖，女，汉族，1995年9月6日出生，住天津市河**。被执行人：天津夏日荷花酒店投资股份有限公司鼓楼酒店，住所天津市南开区南马路**。法定代表人：艾军。本院在执行申请人邹洪颖与被执行人天津夏日荷花酒店投资股份有限公司鼓楼酒店劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2018]第1794-1号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币872.55元及相应利息，本院于2019年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执778号案件的执行。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  彭春生二〇一九年一月二十八日书记员  杨 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322财保33号申请人：陈彩云，女，汉族，1960年1月8日出生，住广东省博罗县。委托代理人：徐林海，广东旭利律师事务所律师。被申请人：何文忠，男，汉族，1968年5月25日出生，住广东省博罗县。申请人陈彩云因与被申请人何文忠存在民间借贷纠纷，于2019年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何文忠在博罗县何氏模具制造有限公司【住所地：博罗县长宁镇广汕路南边双江村地段；统一社会信用代码：91441322781152778C】的股权（冻结价值以人民币48万元为限）。申请人陈彩云以其位于博罗县XX镇XX村XXX（土名）【不动产权证号：粤房地权证字第**；建筑面积272.96平方米，套内建筑面积272.96平方米】的房产为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，陈彩云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何文忠在博罗县何氏模具制造有限公司【住所地：博罗县长宁镇广汕路南边双江村地段；统一社会信用代码：91441322781152778C】的股权（冻结价值以人民币48万元为限）；二、查封申请人（担保人）陈彩云名下位于博罗县（土名）【不动产权证号：：粤房地权证字第**建筑面积272.96平方米，套内建筑面积272.96平方米】的房产。上述股权、房产的冻结、查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长冻结、查封期限，原告须在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解冻、解封。上述股权在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得变更、转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。本裁定书立即开始执行。案件申请费2920元，申请人已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄金生二〇一九年一月三十日法官助理孙思怡书记员李金凤
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执139号 本院在执行（2019）甘0502执139号申请人任永生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初1961号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇一九年一月十六日 书记员  王甜甜
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初51号原告杨军，男，1974年11月10日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告康利军，男，40岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详。本院在审理原告杨军与被告康利军劳务合同纠纷一案中，因原告杨军未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨军撤回起诉处理。审判员  康振平二〇一九年一月十六日书记员  赵晨熙
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初85号原告：宜春市高诚物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士路银泰广场**A02，统一社会信用代码：913609025937578254。法定代表人：刘中玉，总经理。被告：欧阳水生，男，1977年12月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告宜春市高诚物业服务有限公司与被告欧阳水生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告宜春市高诚物业服务有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市高诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜春市高诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告宜春市高诚物业服务有限公司负担。审 判 员 易绪莲二〇一九年一月十六日代书记员 周慧玲
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执209号李宁华、武予：你与张海波借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年1月10日作出的（2019）豫1423民初27号判决，已发生法律效力。申请执行人张海波于二Ｏ一九年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初27号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇一九年一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2019)豫1423执209号武予：你（或你单位）与张海波借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年1月10日作出的（2019）豫1423民初27号判决，已发生法律效力。申请执行人张海波于二Ｏ一九年一月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初27号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ一九年一月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初5614号原告马双成，男，汉族，1965年9月20日出生，住河南省修武县。委托代理人陈聪聪，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告河南人和工程建设有限公司。统一社会信用代码：91410100777991675X。法定代表人：郑建峰。住所地：长垣县南蒲区宏力大道南段富美龙首苑**楼。本院在审理原告马双成与被告河南人和工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，马双成于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，马双成自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予马双成撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由马双成承担。审判员  李保红二〇一九年一月八日书记员  刘月龙
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执2561号申请执行人张迪，女，1984年1月27日出生，汉族，住所地为吉林省延吉市，公民身份号码为×××。被执行人王世伟，男，1984年11月26日出生，汉族，现在吉林省延吉监狱服刑，公民身份号码为×××。申请执行人张迪与被执行人王世伟之间民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初3718号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月23日向本院申请执行，要求被执行人王世伟返还借款本金48000元，并支付利息,以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费1000元、保全费520元、申请执行费643元。经审查符合立案条件，本院于2018年8月23日立案执行。本院在执行过程中，本院于2018年8月27日向被执行人王世伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2018年8月25日通过财产查控系统，查询了被执行人王世伟的银行信息、车辆登记信息、房产登记信息，查询反馈结果为被执行人王世伟名下无银行存款余额，本院于2018年8月28日作出（2018）吉2401执2561号之一执行裁定书，查封了被执行人王世伟名下坐落于延吉市站前街809号-16号1004、延房权证字第XXXX号、建筑面积为85.1平方米、产籍号为13-6-136的房屋，因该房屋已经在银行进行抵押贷款，因此，申请执行人暂不要求评估、拍卖、变卖。本院于2018年8月29日作出（2018）吉2401执2561号之二执行裁定书，查封了被执行人王世伟名下×××号“比亚迪”牌汽车的车籍手续，但因未能找到车辆，无法处置经询问，申请执行人张迪不能提供任何财产线索，也不知道被执行人张迪的下落。2019年1月14日，经申请执行人张迪申请，本院依法将被执行人王世伟纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王世伟有可供执行的财产，可以认定被执行人王世伟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 吴东俊执行员崔永埙执行员管清泉二〇一九年一月二十八日书记员 李      潇      逸
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0722刑初3号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人廖旭东，男，生于1986年1月2日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，初中文化，务工，住四川省绵阳市游仙区。因犯盗窃罪，于2014年8月15日被梓潼县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年11月28日被绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，于2017年10月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年9月27日被江油市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，现在江油市看守所服刑。因本案于2018年10月19日被押解回三台县看守所。 三台县人民检察院以三检刑诉（2018）376号起诉书指控被告人廖旭东犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员钱剑出庭支持公诉，被告人廖旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2018年3月15日上午，被告人廖旭东驾驶悬挂号牌为川Ｂ×××××的小型面包车从绵阳市行驶至三台县，在三台县北坝镇梓州干道的红星美凯龙家居广场的右侧停车区内，将被害人邓某停放在该处的一辆黑色倍特牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2924元。 公诉机关认为，被告人廖旭东的行为构成盗窃罪；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在宣告以前还有其他罪没有判决的，应数罪并罚；建议依法判处。 被告人廖旭东对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪。 上述事实，被告人廖旭东在开庭审理过程中亦无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人邓某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、收款收据，三台县发展和改革局三发认定（2018）132号价格认定结论书，情况说明，刑事判决书，被告人廖旭东供述，人口信息等。 本院认为，被告人廖旭东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人廖旭东在判决宣告后刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。被告人廖旭东被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖旭东自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人廖旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与四川省江油市人民法院(2018)川0781刑初309号刑事判决所判处的刑罚相加，总和刑期为有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万一千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年11月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。 二、责令被告人廖旭东退赔被害人邓某损失款2924元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷正龙 二〇一九年一月九日                                                                            法官助理  蒋金廷                                                                              书记员  康林
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执50号之一申请执行人：申祖田,男,1962年9月6日出生,住湖南省石门县。被执行人：王兆润，男,1964年6月5日出生,住湖南省石门县。本院在执行申祖田与王兆润民间借贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人王兆润在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兆润的银行存款5000元,冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  杨年彩二〇一九年一月九日书记员  向 高
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执20251号 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市伟沣盛塑胶五金制品有限公司行政非诉与执行纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初1291号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤南街法定代表人：杨军,系该公司总经理。委托代理人：孙彩梅、佟波，系该公司员工。被告：李世玲，男，汉族出生，住沈阳市铁**建设西。身份号原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告李世玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年1月24日以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳豪麒物业管理有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一九年一月二十八日书记员  康欣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初247号原告：穆广杰，女，1976年5月30日生，回族，住徐州市。被告：沙煜恒，男，1985年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理原告穆广杰诉被告沙煜恒房屋买卖合同纠纷一案中，原告穆广杰在接到本院《诉讼费交纳通知书》后未按时交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘海侠二〇一九年一月二十日书记员  张恰恰
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0116民初354-1号 解除保全申请人：陕西恒石混凝土有限公司。 法定代表人：肖明，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：惠娟，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冬。 委托诉讼代理人：王倩。 被申请人：陕西东辰伟业建设发展有限公司。 法定代表人：李广东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：解吉锋。 解除保全申请人陕西恒石混凝土有限公司与被申请人陕西东辰伟业建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2019）陕0116民初354号民事裁定，冻结陕西东辰伟业建设发展有限公司名下银行存款人民币828462.87元，期限半年。解除保全申请人陕西恒石混凝土有限公司于2019年1月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陕西恒石混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对陕西东辰伟业建设发展有限公司名下银行存款人民币828462.87元的冻结。 案件申请费4662元，由解除保全申请人陕西恒石混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长   麻 敏 人民陪审员  贺应杰 人民陪审员  张 敏 二0一九年 一 月 三十 日 书 记 员   高 星
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初2326号原告：吴康子，女，1973年3月12日出生，汉族，住吴川市，被告：何李菊，女，1977年10月23日出生，汉族，户籍住址：吴川市，被告：余明涛（曾用名余伟隆），男，1971年8月23日出生，汉族，户籍住址：吴川市，与被告何李菊是夫妻关系。原告吴康子诉被告何李菊、余明涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告吴康子到庭参加诉讼，被告何李菊、余明涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴康子向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何李菊、余明涛立即共同归还借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至实际还清之日止）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：被告何李菊、余明涛因购买新房、家庭生活所需，于2011年1月20日向原告吴康子借款现金20000元,口头约定月利率2%,每月付息一次。被告借款用后，从不归还借款本息。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告何李菊、余明涛不作答辩,也无证据提供。被告何李菊、余明涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。原告吴康子向本院提供如下证据：1、原告吴康子居民身份证、被告何李菊、余明涛人口信息全项各一份，主张证明原、被告诉讼主体资格及两被告是夫妻关系；2、《借据》一份，主张证明被告何李菊向原告借款20000元的事实。经审理查明：被告何李菊、余明涛因购买新房，家庭生活所需，被告何李菊于2011年1月20日向原告吴康子借款20000元,约定每月付息一次,半年归还。被告立有《借据》一份交给原告收执。被告借款用后，未归还借款给原告，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。案经审理，被告何李菊、余明涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案无法进行调解。另查明，被告何李菊、余明涛是夫妻关系，借原告款20000元为婚姻存续期间所负。本院认为，本案系民间借贷纠纷。在本案中，被告何李菊立有借据向原告借款，是双方的真实意思表示，并且按照交易习惯，现金交付是符合常理的。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。因何李菊所借款为其与余明涛婚姻存续期间所负，用于家庭生活所需。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告余明涛对上述借款应承担连带清偿责任。原告请求被告归还借款20000元及从起诉之日起按年利率6%计至实际还清之日止的利息，该请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何李菊、余明涛在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吴康子归还借款本金20000元及利息［以20000元为本金，从起诉之日（即从2018年9月14日）起按年利率6%计至实际还清借款之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，公告费600元，均由被告何李菊、余明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈春佩人民陪审员  蔡木养人民陪审员  李浩荣二〇一九年一月二十四日书 记 员  赖金妮附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初24310号 原告：洪金玉，女，1986年5月10日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。 被告：陈永贤，男，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告洪金玉与被告陈永贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告洪金玉于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪金玉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告洪金玉撤诉。 案件受理费1150元，由原告洪金玉负担。 审判员  王珺 二〇一九年一月九日 书记员  陈湖
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0922民初104号原告：刘梦能，男，1984年7月24日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师。被告：桃江县新食界餐饮管理有限公司，住所地桃江县桃花江镇母婴城**。法定代表人：彭辉，该公司经理。原告刘梦能与被告桃江县新食界餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告刘梦能于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，双方当事人同意庭外协商解决纠纷，原告要求撤回起诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘梦能撤诉。案件受理费145元，减半收取计73元，由刘梦能负担。审判员  吴青春二〇一九年一月十七日法官助理范丹书记员刘欣彧