wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：宋克旭，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告宋克旭信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告宋克旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币257,926.55元(币种下同)、截止至2018年10月31日的利息16,505.56元、逾期还款违约金4,332.05元，共计278,764.16元，并偿付以欠款本金257,926.55元为基数自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金253,807.37元、截止至2019年1月24日的利息29,139.44元、逾期还款违约金31,653.19元，共计314,600元，并偿付以欠款本金253,807.37元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金253,807.37元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋克旭于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金253,807.37元；二、被告宋克旭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年1月24日的利息29,139.44元；三、被告宋克旭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金253,807.37元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,019元，减半收取计3,009.50元，由原告负担302.80元，被告负担2,706.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初266号 原告:钟章娟，女，1978年1月17日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦**。 被告:苏健辉，男，1981年10月28日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦**。 原告钟章娟与被告苏健辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告钟章娟应当预交而未预交案件受理费，在收到本院交纳诉讼费用通知后，仍未按规定预交，也未向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟章娟撤回起诉处理。 审判员  常秀慧 二〇一九年一月二十四日 书记员  罗贵灵
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初148号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：时明超，男，1993年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告时明超信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告时明超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求时明超偿付截至2018年10月15日止的信用卡本金人民币14,781.03元(币种下同)、利息2,022.09元、逾期还款违约金2,222.17元、分期付款手续费1,352元，共计20,377.29元。并承担以本金为基数自2018年10月16日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月24日，时明超向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向时明超发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年10月15日，时明超使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为14,781.03元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告时明超未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、时明超的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2018年10月15日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金14,781.03元、利息2,022.09元、逾期还款违约金2,222.17元、分期付款手续费1,352元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年10月15日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告时明超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年10月15日的信用卡欠款本金人民币14,781.03元；二、被告时明超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年10月15日的信用卡欠款的利息人民币2,022.09元、分期付款手续费人民币1,352元、逾期还款违约金人民币2,222.17元；三、被告时明超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币309.43元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币154.72元，由被告时明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年一月二十五日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更390号罪犯吴中元，男，1972年12月21日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2011年6月15日作出（2011）武刑初字第44号刑事判决，认定被告人吴中元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴中元、附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年3月14日作出（2011）鄂刑二终字第00089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年4月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2016年12月5日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴中元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯吴中元在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯吴中元的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯吴中元在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为三个新表扬，2018年4月获得一个新表扬，共计获得四个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴中元在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴中元的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年4月27日起至2032年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年一月三十一日法官助理吴红星书记员秦璨
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院           民 事 判 决 书     （2018）兵1001民初746号     原告：农行兵团分行股份有限公司阿勒泰兵团分行，统一社会信用代码9165***,住新疆北屯市。   代表人：周新伊，该分行行长。   委托诉讼代理人：阿丽娅，女，该分行农户金融部副经理。   委托诉讼代理人：陈羽燕，女，该分行内控与法律合规部法务经理。   被告：王刚，男，1984年2月23日出生，住新疆北屯市。   原告农行兵团分行股份有限公司阿勒泰兵团分行（以下简称农行兵团分行）与被告王刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兵团分行的委托诉讼代理人阿丽娅、陈羽燕，被告王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农行兵团分行向本院提出诉讼请求：1、被告王刚归还贷记卡借款本金91 804.64元、截止2018年10月2日的利息、滞纳金合计18 276.69元，共计110 081.33元；2、被告承担自2018年10月3日至还款日的利息、滞纳金（利息以110 081.33元为基数，按日利率万分之五计算、滞纳金以9 180.46元的百分之五计算）。事实和理由：2014年5月29日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，原告审查通过后将卡号*******的金穗贷记卡发放被告，该卡开卡额度100 000元，免息还款期最长为56日，不享受免息还款待遇的，按日利率万分之五计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（按百分之五计收）。被告于2014年7月15日激活使用该卡，并正常还款。2016年2月26日，被告通过办理消费分期、账单分期的方式循环使用该贷记卡额度，2016年底该贷记卡出现账单还款不足的情况，2017年11月10日进入逾期，截止2017年11月2日被告透支本金99 663.28元，自2017年8月2日至2018年10月2日因透支产生利息、分期手续费及滞纳金合计26 429.79元。原告通过电话、信函、上门等方式进行催收，被告2017年12月8日至2018年5月21日期间共计归还16 000元，经系统冲抵本息后，截止2018年10月2日，被告共透支本金91 804.64元，应付利息及滞纳18 276.69元，本息合计110 081.33元。2018年10月31日被告又归还500元。   被告王刚认可原告农行兵团分行提出的全部诉讼请求及所主张的事实，被告提出资金困难，请求延期还款。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王刚承认原告农行兵团分行的诉讼请求不违反法律规定。被告承认原告农行兵团分行在本案中主张的事实，且原告亦提供了被告填写的金穗贷记卡申请表、贷记卡交易流水、催收证明等予以证实，故本院对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：   一、被告王刚于本判决生效后六十日内向原告中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行偿还借款本金91 804.64元，并承担截止2018年10月2日的利息及滞纳金18 276.69元，合计110 081.33元；   二、被告王刚于本判决生效后六十日内向原告中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行支付自2018年10月3日至判决确定给付之日期间利息及滞纳金（以110 081.33元为基数，按日利率万分之五计算利息，以9 180.46元的百分之五计算滞纳金, 2018年10月31日已还500元应予冲抵）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2 502元，减半收取1 251元（原告已预交），由被告王刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。                                审判员 顾 新 楠                            二〇一九年一月八日                                书记员 钱 翠 萍      1
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更88号罪犯孙等生，男，生于1989年3月28日，汉族，甘肃省镇原县人，高中毕业，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2010年11月8日作出（2010）兰法刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人孙等生犯故意伤害罪、抢劫罪、诈骗罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，民事赔偿142983.3元。甘肃省高级人民法院于2011年3月28日作出复核裁定，核准原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2013年7月19日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2016年5月26日将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2016年5月26日起至2036年5月26日止），剥夺政治权利十年。执行机关兰州监狱于2019年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯孙等生在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯孙等生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙等生的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2016年5月26日起至2035年11月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  李辉峰审判员  雷红荣二〇一九年一月二十五日法官助理张玲书记员王璇
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0611民初679号原告:吴志明，男，汉族，1967年5月8日出生，住岳阳市君山区广兴洲镇黄安村****，身份证号码：4306211967********。委托代诉讼理人:周伟，岳阳市君山区法律援助中心律师，一般代理。被告:邱益会，男，汉族，1981年8月15日出生，住广东省汕尾市陆河县。被告:赖微，女，汉族，1986年1月6日出生，住岳阳市君山区。原告吴志明与被告邱益会、赖微民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志明的委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼，被告邱益会、赖微经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志明向本院提出诉讼请求:1、判令被告邱益会、赖微共同偿还原告借款本金200000元，并自2013年9月12日起按年利率６%向原告支付利息至还清之日止；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告邱益会与赖微于2010年4月13日在君山区民政局登记结婚，婚后在岳阳市岳阳楼区工作生活。2013年9月，被告邱益会、赖微夫妇打算在岳阳市区开办汽车修理厂，因缺少资金找其堂兄赖建兵帮助借钱。赖建兵是原告多年的朋友，经赖建兵再三请求与口头担保，原告才同意借款200000元给被告邱益会、赖微夫妇用于创业。当时被告邱益会、赖建兵与原告三方口头约定借款利息为月息2分，邱益会承诺只是资金周转，可随时筹钱偿还原告借款本息，赖建兵口头承诺对偿还此笔借款本息承担保证责任，被告赖微对此笔借款原因、用途、经过均知晓并同意。鉴此，原告于2013年9月11日汇款200000元至被告邱益会工商银行账户，邱益会于2013年9月12日向原告出具借条，原告由于疏忽与过于相信朋友、乡邻，没有要求邱益会载明借款利率与还款日期，没有要求赖微作为借款人签名，没有要求赖建兵在借条上载明保证担保责任。自2014年起至今，原告每年多次找二被告索讨借款均无果。被告邱益会、赖微于2014年6月12日办理离婚登记企图逃避债务。本案借款发生在被告邱益会、赖微婚姻关系续存期内，用于正常生产经营，系夫妻共同债务，应由两人共同偿还。被告邱益会、赖微均未答辩，也未提交证据。原告吴志明为使自己的主张得到支持，向本院提交了以下证据:1、原告吴志明、被告邱益会身份证复印件各一份、被告赖微户口簿登记资料一份，拟证明原告是本案适格主体，以及原告、两被告的基本身份情况；2、原告吴志明通过中国工商银行汇款200000元给被告邱益会的汇款凭证一张、借据一份，拟证明被告邱益会于2013年9月11日收到原告借款本金200000元，并于次日向原告出具借据的事实；3、君山区民政局2018年6月6日出具的登记字号为L430611-2014-000349离婚登记资料一份，拟证明本案借款发生在被告邱益会、赖微婚姻关系存续期内，系夫妻共同债务。本院经当庭核对原告吴志明提交的证据，确认其真实性、合法性、关联性，原告提供的证据本院均予以釆信。经审理查明，被告邱益会与赖微于2010年4月13日在岳阳市君山区民政局登记结婚。因生产经营需资金周转，被告邱益会通过被告赖微的堂兄找原告吴志明借款。2013年9月11日，原告吴志明通过中国工商银行向被告邱益会汇款200000元，2013年9月12日，被告邱益会向原告吴志明出具借据，内容为“今借到吴志明人民币现金贰拾万元整（￥200000元）”。该借据未载明借款利息和借款期限。2014年6月12日，被告邱益会、赖微在君山区民政局办理离婚登记。本案的焦点问题：原、被告的借贷关系是否成立，被告邱益会、被告赖微是否应当偿还借款本息。本院认为，依据原告吴志明提供的汇款凭证及被告邱益会出具的借据，可以证明双方借贷关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，原告吴志明请求被告邱益会偿还借款，本院依法应予以支持。本案借款发生在被告邱益会、赖微婚姻关系存续期内，借款用途系用于生产经营，故本案借款系夫妻共同债务，应由被告邱益会、赖微共同偿还。本案借据未约定借款期限，也未约定借款利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告吴志明随时可以要求二被告偿还借款，但其请求二被告支付借款利息的诉讼请求本院应不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告邱益会、被告赖微在本判决生效后十日内共同偿还原告吴志明借款200000元。二、驳回原告吴志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费720元，由被告邱益会、被告赖微共同负担。如不服本判决，可在判决书送达自日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  赵津港审 判 员  刘 平人民陪审员  刘永红二〇一九年一月二十九日书 记 员  周 锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执217号 本院在执行申请执行人柳嘉喜与被执行人蔡纪强、莆田市真林果品有限公司保证合同纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人蔡纪强、莆田市真林果品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十八日
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初245号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。             法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 秀山县尊容会歌厅，营业地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财富天街二楼。注册号50024161368043。             经营者：杨亚军，男，1980年11月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月11日                       普通程序                       2019年2月20日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第二季第4期《Ok Ok》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《Ok Ok》收录在《中国好歌曲》第二季第4期。秀山尊容会歌厅现有包房34间，其点歌系统收录了歌曲《Ok Ok》，2018年8月14日原告为收集证据到秀山县尊容会歌厅开包房消费，支出费用350元；到秀山县收集七家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                               裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告秀山县尊容会歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第4期歌曲《Ok Ok》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告秀山县尊容会歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告秀山县尊容会歌厅负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 王贤江             人民陪审员 刘维声                         二○一九年二月二十日                         法 官助 理 魏国君             书 记 员 何杰洪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0109执8755号 申请执行人陈某 被执行人谭世伟 本院在执行申请执行人陈某与被执行人谭世伟案由离婚后财产纠纷一案中，被执行人谭世伟已履行案款94700元，剩余案款申请执行人自愿放弃，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月七日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执181号张菊环、冯娇娇：你们与吕亚婷为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年12月18日作出的（2018）豫0882民初3588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********特此通知二〇一九年一月十五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2009号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张媛媛，女，1992年3月12日出生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张媛媛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告张媛媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金52,388.43元，支付利息2,263.28元、逾期还款违约金3,545.68元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金52,338.43元，支付原告截至2018年12月25日的利息2,263.28元、逾期还款违约金3,545.68元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金52,338.43元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张媛媛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年8月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张媛媛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金52,338.43元；二、被告张媛媛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年8月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,338.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,108.46元，减半收取计554.23元，由被告张媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9701执40号申请人：桓德良，男，1965年***，汉族，住黑龙江省***。申请人于2019年1月21日向本院申请执行洋浦经济开发区劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲裁字﹝2018﹞第113号仲裁裁决（以下简称113号仲裁裁决）。本院经审查认为，申请人与黑龙江牡安建设集团有限公司（以下简称牡安公司）劳动争议一案，洋浦经济开发区劳动争议仲裁委员会于2018年7月27日作出113号仲裁裁决。牡安公司因不服113号仲裁裁决向海南省第二中级人民法院申请撤销，海南省第二中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）琼97民特13号民事裁定，驳回牡安公司撤销113号仲裁裁决的申请，该仲裁裁决已发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，法律规定由人民法院执行的其他文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，本案中牡安公司的住所地在黑龙江省牡丹江市，且申请人未提交牡安公司在洋浦经济开发区有可执行财产的材料，故本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：对申请人桓德良的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第二中级人民法院。                          ⺀            qmmlwfuqglo92gr5jy      案件唯一码              审  判  长    李科蕾      审  判  员    苏志辉      审  判  员    胡  耿                              二〇一九年一月二十四日            法 官助 理    郑  雯      书  记  员    郑孟林      附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初111号原告李兴财，男，1950年4月21日出生，汉族，农民，住建平县。被告孙玉强，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住建平县。被告郭金宝，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住建平县。二被告委托诉讼代理人郝岩，女，1975年8月2日出生，汉族，建平县阳光法律服务所法律服务工作者，住建平县。原告李兴财与被告孙玉强、郭金宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理,依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴财，被告孙玉强、郭金宝及其委托诉讼代理人郝岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴财向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费110元、护理费800元、病驴损失8,900元，合计9,810元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与李全林口头说过要买驴。2018年4月12日上午9时许，被告孙玉强、郭金宝与李全林开车来到原告家给原告送来一头大驴（母）、一头小驴驹，价格12,100元卖给原告。当时原告提出大驴有病，二被告都保着说驴没病，还说十天半月之内有病他们负责。这样到原告家种子门市取款，姜艳红（原告儿媳）又提出驴有病咋办，被告孙玉强仍说保着没病，原告付了12,100元。下午5时多原告发现驴不爱吃草，就给中介人李全林打电话要求找二被告来看一看，二被告没有来。13日下午1点多钟，中介人李全林来到原告家说二被告不来，给李全林300元钱，让李全林交给原告。4月19日早6时，原告给李全林打电话说大驴的病情严重，已经不吃草了，让李全林打电话通知二被告来原告家咋处理，二被告仍然没有来。当日下午2时多李全林来到原告家，兽医给驴打完针刚走，有兽医的诊断书为证。4月19日下午7时许，大驴死亡。原告报警，经小塘和三家派出所干警调解，二被告口头同意退还原告2,000元，但二被告不讲诚信，至今也未给付，损害了原告的合法权益，故起诉至人民法院。庭审中，原告将被告孙志强变更为被告孙玉强。被告孙玉强、郭金宝辩称：不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回诉请。被告确实卖给原告毛驴，但是当时卖毛驴时毛驴是健康的，没有病，而且当时卖驴的交易时间是2018年4月6日，毛驴没有任何问题。当时被告将毛驴交付给原告时是经过中间人介绍并经过自己亲身验收、考证，没有任何毛病的情况下达成毛驴买卖合同的，所以当时是正常合法的交易。如果当时毛驴有疾病原告也不可能购买，原告将毛驴购买回家时隔多日生病与被告无关，而且后来毛驴生病死亡的原因很有可能是原告本身饲养不当造成的。毛驴死亡时原告并未对毛驴进行尸检或者进行死因鉴定，或者鉴定毛驴的得病时间。在购买数日后自行生病的情形让被告承担责任于法无据。另外，根据法律的规定将饲养标的物安全地交给饲养者（买受人）合同合法成立有效。再补充一点，原告起诉的诉讼主体错误，原告诉请被告孙志强是诉讼错误，请法院将对我的送达诉请予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的建平县公安局小塘派出所出具的情况说明1份，因该情况说明中没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，故本院不予采纳。原告向本院提交的买驴经过1份、证明1份、证实1份，因以上证据的证明人无正当理由未出庭作证，本院无法确认以上证据的真实性，故本院不予采纳。原告向本院提交的乡村兽医登记证1份，只能证明案外人沈军的行医资格，不能证明本案争议毛驴的得病时间以及医治毛驴的相关花费，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告李兴财在被告孙玉强、郭金宝处购买一头大毛驴（本案争议毛驴）、一头小毛驴，并向二被告支付价款12,100元。原告称其购买毛驴的当日（2018年4月12日）就发现本案争议毛驴（大毛驴）不爱吃草，此后该毛驴经兽医医治无效于2018年4月19日死亡，原告支付医药费410元，并在该毛驴死亡后将其以2,200元的价格出售，但原告未提供相应证据证明其主张。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告李兴财应当对本案争议毛驴（大毛驴）在被告孙玉强、郭金宝出售给原告之间就已经生病以及其为救治本案争议毛驴（大毛驴）花费医药费的事实承担举证证明责任，但原告未能提供证据对上述问题予以证明，且被告对原告的主张全部予以否认，本院无法确认本案争议毛驴（大毛驴）是否在被告将其出售给原告前就已经生病以及该毛驴的死亡原因、价值、医药费数额，无法确认二被告是否侵害了原告的合法权益，故对于原告要求二被告赔偿医药费110元、护理费800元、病驴损失8,900元的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李兴财的全部诉讼请求。案件受理费25元由原告李兴财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇一九年一月二十二日书记员 刘昕洋
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初9014号 原告：丽水市铭志商贸有限公司，住所地：丽水市莲都区中东路******。统一社会信用代码：91331102MA28J5BEXW。 法定代表人：柳敬。 被告：王天倩，男，1994年2月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告丽水市铭志商贸有限公司与被告王天倩追偿权纠纷一案，原告丽水市铭志商贸有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市铭志商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市铭志商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市铭志商贸有限公司负担。 审 判 员 赵敏冲 二〇一九年一月二十四日 代书记员 莫一帆
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执恢127号之二申请执行人：白凤义，男，1955年1月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市。被执行人：廊坊市锡丰化工有限公司，住所地河北省廊坊市安次区仇庄乡大王务村，社会统一信用代码X01360219。法定代表人：关维多，职位。执行担保人：赵锡丰，男，1950年7月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。本院依据已经发生法律效力的（2015）廊安民初961号民事调解书，已向被执行人、执行担保人送达执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起履行义务，但该二人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖执行担保人赵锡丰位于廊坊市北旺乡李桑园村地上房屋一处（房产证号廊新字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  韩小兵审判员  宁学猛二〇一九年一月十一日书记员  吴方雷
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢8号之十申请执行人：日照瑞杰物流有限公司。被执行人：山东山水水泥集团有限公司日照分公司。被执行人：山东山水水泥集团有限公司。申请执行人日照瑞杰物流有限公司与被执行人山东山水水泥集团有限公司日照分公司、山东山水水泥集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1102民初5682号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:将被执行人山东山水水泥集团有限公司在华夏银行股份有限公司10653000000572352账户存款冻结300万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年一月八日书记员  王 飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8566号之一原告：常伟，男，1978年8月31日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈建萍，上海申蕴和律师事务所律师。被告：裴君，男，1982年3月24日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。原告常伟与被告裴君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金人民币912,000元及利息暂计229,100元，共计人民币1,141,100元(从2016年8月18日起按月利率2分计算至款项还清之日止)；2.支付律师费3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转需要，于2016年8月18日至2017年5月止，向原告共计借款人民币本金912,000元，双方约定借款的本金以及产生的费用由被告归还，费用为月利率3分计算，约定按时还款，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。本院经审查认为，原告已就本案所涉钱款向公安机关报案且已经相应部门立案，故被告行为可能涉嫌犯罪，依法应先由公安机关进行侦查处理，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告常伟的起诉。案件受理费15,339.9元，免予收取；公告费560元，由原告常伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨建勇人民陪审员  谢伟锋人民陪审员  杨 立二〇一九年一月四日书 记 员  董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0111财保75号之三 申请人：徐辉，男，汉族，1942年10月15日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：徐文，男，汉族，1985年2月26日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：汤凤，女，1989年12月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院于2018年9月18日作出（2018）赣0111财保75号诉前财产保全裁定，现申请人徐辉的法定继承人徐哲学、徐红英与被申请人徐文、汤凤庭外达成协议，申请人徐辉的法定继承人徐哲学、徐红英向本院申请，要求解除对被申请人徐文、汤凤的保全措施。本院认为，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐文、汤凤银行存款40万元的冻结，或解除查封、扣押与之相应的财产。 审判员  宋赣平 二〇一九年一月九日 书记员  丁文涛
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初501号原告：北京宇信易诚信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街********。法定代表人：井家斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李向杰，该公司员工。代理权限：起诉、应诉、参与法庭审理、质证、辩论、最后陈述、代为收取法律文书。被告:李书兵，男，1971年3月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告北京宇信易诚信息技术有限公司与被告李书兵追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告北京宇信易诚信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按北京宇信易诚信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一九年元月十七日书记员  张靖
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执184号申请执行人陈振，男，1985年2月27日生，汉族，郯城县，居民。被执行人姜玉秋，男，1958年3月13日生，汉族，郯城县人民路，居民。被执行人朱宝林，男，1958年1月15日生，汉族，住址同上，居民。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初3641号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人所有的银行存款元。二、冻结被执行人所有的银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年一月二十三日书记员 于洪涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初903号原告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：陈哲元，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宏亮，该公司职员。被告：闫岩。被告：裴利民。原告沈阳商业城股份有限公司与被告闫岩、裴利民租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告沈阳商业城股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  高书林二〇一九年一月三十日书记员  李卓月
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执9111号 本院受理的申请执行人陈素琴与被执行人深圳市佳盈辉实业有限公司、深圳市佳盈辉实业有限公司东莞分公司、廖柱峰其他民事纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初323号申请人：龙旅在线国际旅行社有限公司马鞍山花山区营业部，住所地安徽省马鞍山花山区。负责人：汤斌，该营业部经理。委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。被申请人：马鞍山市爱我文化传媒有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：冯群，该公司总经理。申请人龙旅在线国际旅行社有限公司马鞍山花山区营业部与与曹江民、被申请人马鞍山市爱我文化传媒有限公司合同纠纷一案，申请人龙旅在线国际旅行社有限公司马鞍山花山区营业部于2019年1月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马鞍山市爱我文化传媒有限公司银行存款4万元或查封、扣押其他等值财产。安邦财产保险股份有限公司安徽分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。本院认为：龙旅在线国际旅行社有限公司马鞍山花山区营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山市爱我文化传媒有限公司银行存款4万元或查封、扣押等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志红二〇一九年一月二十一日书记员  刘 霏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1363号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：柯泽场，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柯泽场信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告柯泽场经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金76,622.08元，利息83,303.53元，费用13,536.06元(其中滞纳金和违约金3,091.32元，其他费用10,444.74元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计173,461.67元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年6月13日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金76,622.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告柯泽场未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯泽场应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金76,622.08元；二、被告柯泽场应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,622.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,715.55元，减半收取计857.78元，由被告柯泽场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初82701号原告：上海天雄文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：景小龙，总经理。被告：姚威林，男，1947年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市，现住上海市浦东新区。原告上海天雄文化传播有限公司(以下简称天雄公司)与被告姚威林租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天雄公司法定代表人景小龙到庭参加了诉讼，被告姚威林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天雄公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费人民币(币种下同)30,000元。事实和理由：2017年5月24日，原、被告经协商达成口妥协议，约定原告在被告指定的场地(浦东葵园)搭建舞台灯光音响，由被告支付租赁费。后原告依约履行了义务，但被告未向原告支付费用。2018年6月27日，原、被告达成付款协议，被告承诺欠款30,000于2018年7月20日清偿。届期。被告未按约付款，原告多次催讨无果，故请求判如所请。原告围绕诉讼请求提交了以下证据以证明其主张：1、应付款协议一份；2、照片一组。被告姚威林未到庭答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原、被告签订应付款协议一份，约定2017年5月29日在浦东葵园的演出活动曾租赁原告舞台灯光等设备。其中还有30,000元应付款未付。现由被告于2018年7月20日负责将上述款项划给原告。若逾期不付，每逾期一日，欠款人自愿按租赁款的10%向原告支付利息，并承担30,000元追收此欠款的所有费用。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据原告提供的证据，可以确认原、被告存在租赁合同关系，原告已依约履行其合同义务。现被告在付款协议书中确认了尚欠原告租赁费的事实，其未按约支付租赁费的行为，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告支付租赁费30,000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭答辩和举证，可能由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚威林于本判决生效之日起十日内支付原告上海天雄文化传播有限公司租赁费30,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元(原告上海天雄文化传播有限公司已预交)，由被告姚威林负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇一九年一月二十四日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初5435号原告：杨志明，男，1954年7月4日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马冬梅，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：杨伏义，男，1964年8月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨志明与被告杨伏义买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨伏义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告化肥款100000元及逾期利息22000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告发生供货业务，原告按照被告指定的地点送化肥。截止2016年11月16日，经结算被告向原告出具欠条一张，内容载明“今欠到杨志明化肥款100000元（大写壹拾万元整），本人保证于2016年12月30日前全部付清，欠款人：杨伏义”。时至今日，原告多次找到被告催要货款，但被告以各种理由不予支付。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告杨伏义经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持其主张提供欠条一张（原件），本院对原告提交的证据经审查后对其证明效力予以确认。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院查明事实如下：原告杨志明从事化肥、种子销售生意，2012年至2016年期间，被告杨伏义先后多次从原告杨志明处购买化肥。2016年11月16日，经原、被告双方结算，被告杨伏义尚欠原告杨志明化肥款100000元未付，被告杨伏义向原告杨志明出具欠条一张，并约定100000元欠款于2016年12月30日前付清。欠款到期后，被告杨伏义未按照约定向原告杨志明支付货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨伏义欠原告杨志明100000元货款未支付的事实，有原告杨志明向本院提交的证据以及原告的当庭陈述予以证实，欠款事实清楚，证据确实、充分，故对原告杨志明请求被告杨伏义支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，本院认为，原、被告双方对货款支付的时间进行了约定，被告逾期付款的，应当支付占用货款期间的利息。因双方对逾期付款利息的计算方式未进行约定，逾期利息的利率按照年利率6%计算，原告主张逾期付款利息计算至起诉之日，本院予以确认，但起算之日应以2016年12月30日为宜。故逾期付款利息为：100000元×0.06÷12×20个月=10000元。被告杨伏义虽未到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨伏义向原告杨志明支付货款100000元及逾期付款利息10000元，合计110000元，限被告杨伏义于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告杨志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2740元，由被告杨伏义负担2466元，原告杨志明负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审  判  长   赵国志人 民 陪 审 员   周建云人 民 陪 审 员   马兆祥二〇一九年一月二日书  记  员   马 骞 附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初81-4号 林裕维： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年一月十日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执307号 申请执行人：叶军。 被执行人：戴水良。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7105号民事判决书，依法向被执行人戴水良发出执行通知书，责令被执行人戴水良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴水良至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴水良存款人民币25762.2元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一九年一月十一日 书记员 陈厚胜
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初6242号原告：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市。负责人：王欣。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘桂泽，男，1969年出生，汉族，住山东省东阿县。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）与被告刘桂泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王盼盼、于学伟到庭参加诉讼，被告刘桂泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘桂泽偿还本金100000元及利息（截至2018年3月15日欠息金额为11992.13元，嗣后利息按照合同约定计算）；2.诉讼费、保全费由被告刘桂泽负担。事实与理由：2014年3月5日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定：被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后，原告按照被告申请如约发放了贷款，但是被告未能按照约定还本付息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。原告平安银行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.《个人信用额度贷款合同》；证据2.借据台账；证据3.欠款明细。被告刘桂泽未提交书面答辩状，未提交证据。原告平安银行提交的1-3项证据，真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告平安银行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:原告平安银行（额度授予人、乙方）与被告刘桂泽（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，该合同第1.1条个人信用额度约定“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”。第1.2条额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整……”。第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”。第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等”。第3.4条约定“分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第6.1条约定“乙方有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取甲方应付的费用，有权直接从甲方账户上划收上述本息及费用”。第6.8条约定“甲方未能履行本合同规定的各项义务的，乙方有权按照本合同规定要求甲方提前归还贷款或停止发放甲方尚未使用的贷款”。第7.1条约定下列任一事件均构成本条款所称违约事件：“……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金……”。第7.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：“（1）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利……”。第8.8条约定“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据……”。第8.9条约定“甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据，甲方通过网上银行向乙方还款的转账记录作为甲方还款的有效依据……”。原告平安银行提交的借据台账及欠款明细载明，被告刘桂泽的贷款期限及贷款情况如下：2017年8月15日至2017年11月15日，贷款本金22821元；2017年8月13日至2017年11月13日，贷款本金27000元；2017年8月14日至2017年11月14日，贷款本金27100元；2017年8月15日至2017年11月15日，贷款本金23079元；上述贷款利率为固定利率，年利率为15.12%，罚息为固定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。截至2018年3月15日被告刘桂泽共欠原告平安银行贷款本金100000元，利息（含罚息、复利）11992.13元。本院认为，被告刘桂泽无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。被告刘桂泽与原告平安银行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告刘桂泽在签订《个人信用额度贷款合同》后向原告平安银行申请借款，原告平安银行按约定发放了贷款，但被告刘桂泽未按时足额还款，现原告平安银行要求被告刘桂泽支付截至2018年3月15日借款本金100000元、利息（含罚息、复利）11992.13元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持；2018年3月15日的嗣后利息，按合同及借据台账约定的利率，计算至借款实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂泽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金100000元；二、被告刘桂泽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2018年3月15日的利息（含罚息、复利）11992.13元（嗣后利息，按照合同及借据台账约定的利率，计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2540元，财产保全费1080元，公告费260元，由被告刘桂泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  马呈云人民陪审员  丁衍琴二〇一九年一月二十一日书 记 员  刘洪明
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初29号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人孙秀成，男，1974年11月11日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月6日被龙江县公安局取保候审。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2019）6号起诉书，指控被告人孙秀成犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人孙秀成到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年7月26日14时10分许，龙江县公安局华民交通警察中队民警在龙江县华民乡执勤时，发现被告人孙秀成醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在华民乡华民村一队南侧道路上行驶，民警当场将其查获。经酒精含量检测，孙秀成静脉血中检出乙醇含量为246.2mg/100ml。上述事实，被告人孙秀成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、驾驶人信息查询结果单、现实表现证明、呼吸式酒精测试结果单；证人孙某证言；被告人孙秀成的供述和辩解；鉴定报告；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙秀成在道路上无证醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙秀成系初犯，自愿认罪并能够如实供述犯罪事实，可以对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙秀成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年月日起自年月日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明鑫二〇一九年一月二十二日书记员  李花山
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终209号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司。住所地：玉环市玉城街道玉兴西路**。 法定代表人：陈高洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪杨宗，男，1968年7月28日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈智勇，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：林士燕，男，1970年2月26日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审被告）：冯华勇，男，1978年3月24日出生，汉族，住湖北省利川市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人汪杨宗、林士燕、冯华勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2018）浙1021民初6658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人汪杨宗要求上诉人承担理赔责任的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院凭《交通事故责任认定书》认定本案交通事故与被上诉人汪杨宗的损失存在因果关系，系错误认定事实，因为事故认定书是根据被上诉人汪杨宗陈述记录的，交警部门不是机械技术管理部门，对机器是否受损根本不清楚，即便机器损坏是本次交通事故造成，交警部门也无权作出认定；二、即使被上诉人汪杨宗的机器损坏是因本次事故导致的，上诉人也无需承担赔偿责任，因为根据上诉人与被上诉人林士燕签订的《机动车综合商业保险条款》第二十六条，对因停电所导致的间接损失，上诉人不承担赔偿责任。综上，原审法院主观臆断认定被上诉人汪杨宗厂里的机器设备损坏与本案交通事故存在因果关系，依据不足，原审判决上诉人对间接损失进行理赔，适用法律不当。 汪杨宗辩称，交警部门作出的《交通事故责任认定书》系对事故发生时的事实认定，上诉人对此没有提供证据推翻，因此该份认定书可以作为证据使用，此外，被上诉人汪杨宗的损失系直接损失，而非间接损失。综上，保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 林士燕未作答辩。 冯华勇未作答辩。 汪杨宗向一审法院起诉请求：原告汪杨宗向本院提出诉讼请求：1、被告林士燕、冯华勇赔偿原告因交通事故造成机器设备损失35000元（其中包括电工安装工资、120电炉1只、120电炉1只维修费、250A控制开关2只、100A开关5只、63A开关1只、冲床控制开关1只、电线胶布、一开二插开关盒、停工三天工人工资）;2、被告保险公司在交强险和商业险承保的责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3、诉讼费由被告林士燕、冯华勇承担。 一审法院认定事实：2018年7月21日7时20分许，被告冯华勇驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车，途经玉环市往白岩方向行驶至后蛟绕城大桥旁边路段，因驾车时有其他妨碍安全行车的行为，该车车斗刮到路边彭佳辉所负责管理检修的电线，导致旁边原告工厂里机器设备断电被烧毁烧坏，造成原告直接经济损失25670元的道路交通事故。2018年7月27日，玉环市公安局交通警察大队作出玉公交认字2018第3310212018D04790号事故认定书，认定被告冯华勇承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆浙Ｊ×××××号轻型普通货车的交强险与商业第三者责任险均投保于被告保险公司，该车登记在被告林士燕名下。被告冯华勇受被告林士燕雇佣驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车进行石子沙载运。根据原告的申请，该院于2018年9月29日委托台州允正价格评估有限公司对损坏的机器设备进行价格评估，评估认定损害价值24916元。 一审法院认为，关于本案事故发生与原告财产损坏是否有因果关系，事故责任认定书记录，事故导致原告厂里的机器断电致机器烧坏、造成电线机器、开关损坏的道路交通事故的结论，该结论是交警部门根据事故现场的勘验，就事故与损害结果的关联性作出的认定，对被告保险公司辩称交警部门没有职权去认定的意见，不予支持。关于原告的损失是否属免赔范围，根据被告林士燕与被告保险公司签订的机动车综合商业保险责任免除条款第二十六条的规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿责任：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”该条规定是指停电造成的停业损失为间接损失，与本案事故造成断电直接致电线线路短路导致机器损坏不同，本案的财产损失是一种直接损失。不属该条规定的免责范畴。综上，被告冯华勇驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车，因驾车时有其他妨碍安全行车的行为，该车车斗刮到路边彭佳辉所负责的电线，导致旁边原告工厂里机器设备断电被烧毁烧坏，造成原告直接财产损失的道路交通事故，经交警部门认定，被告冯华勇负事故的全部责任。由于被告冯华勇受被告林士燕雇佣驾驶进行运载石沙，依照我国侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故应由被告林士燕承担赔偿责任。因被告林士燕所有的肇事车辆浙Ｊ×××××号车的交强险与商业第三者责任险均投保于被告保险公司，被告保险公司是肇事车辆交强险与商业第三者责任险的保险人，应当在保险范围内承担保险赔偿责任。对于原告提出的要求被告保险公司承担财产损失的赔偿请求，予以支持。对于原告提出的因事故停工三天造成的工人工资损失赔偿，因没有提供相应的证据予以证明，不予支持。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司支付原告汪杨宗因交通事故财产损害理赔款24916元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告汪杨宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，评估费3000元，以上合计3200元，由被告林士燕负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 对一审法院审理认定的事实，本院予以确认。 本院认为，涉案交通事故认定书系交警部门勘验事故现场后作出的书面材料，事故现场的各方当事人均在责任认定书上签字确认，被上诉人冯华勇、林士燕亦未在规定期限内提出复核申请，说明二人对事故认定结果并无异议，上诉人认为本案事故与被上诉人汪杨宗的损失不存在因果关系，但未提供证据推翻交警部门的事故认定结论，故对上诉人的该节抗辩主张，本院不予采信。上诉人主张本案损失系间接损失，但是受损的机器设备系被上诉人汪杨宗现有财产，本案事故造成断电致其既有利益丧失，应属直接损失，上诉人对此仍需承担赔偿责任。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇一九年一月二十八日 代书记员  王煜涵
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初11号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人吴泽宾，男，1987年11月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住该处。2009年7月21日因犯寻衅滋事罪被保定市北市区人民法院判处拘役五个月。2018年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，同日被保定市公安局莲池区分局取保候审，2018年10月19日被保定市莲池区人民检察院取保候审，2018年12月12日被本院取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2018〕624号起诉书指控被告人吴泽宾犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉。被告人吴泽宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月21日4时许，被告人吴泽宾在保定市莲池区任达佳苑小区西门口附近因为停车问题与被害人刘某1发生纠纷，后双方扭打在一起，被告人吴泽宾用拳头击打被害人刘某1头部、面部等部位，致使被害人刘某1牙齿脱落2枚，属轻伤二级。案发后，被告人吴泽宾与被害人刘某1达成了赔偿协议，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人吴泽宾在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，破案、抓获经过，户籍证明信，证人证言，被害人刘某1的陈述，被告人吴泽宾的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴泽宾故意伤害他人身体，致他人轻伤二级的行为，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴泽宾有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴泽宾自愿认罪，并赔偿了被害人刘某1的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人吴泽宾酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴泽宾犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人吴泽宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 超审判员 王天娇审判员 许 烁二〇一九年一月二十八日书记员 吴圆圆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1702号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：曾令君，男，1988年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾令君信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告曾令君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、曾令君立即偿还截至2018年11月14日的信用卡透支本金29954.85元、利息2193.88元、费用469.49元、违约金4579.66元,并支付自2018年11月15日起至欠款付清时止，以本金29954.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2193.88元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曾令君承担。事实和理由：2017年3月23日，曾令君向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曾令君从其信用卡账户中透支，截至2018年11月14日共透支本金29954.85元、利息2193.88元、费用469.49元、违约金4579.66元未给付。被告曾令君未答辩。经审理查明，2017年3月23日，曾令君向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定曾令君同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向曾令君送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，曾令君上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向曾令君发放了信用卡。曾令君从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月14日，曾令君尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29954.85元、利息2193.88元、费用469.49元、违约金4579.66元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾令君与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向曾令君发放了信用卡，曾令君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曾令君应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告曾令君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾令君在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月14日的信用卡透支本金29954.85元、利息2193.88元、费用469.49元、违约金4579.66元；并支付从2018年11月15日起至欠款付清时止，以本金29954.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2193.88元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取365元，由被告曾令君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年一月二十八日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6643号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年08月29日；编号：20150829202577909。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为2991元，贷款初始日利率为0.0474%，贷款执行日利率为0.0474%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2016年02月29日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年08月29日；金额：2991元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金994.73元、利息21.93元、逾期罚息190.2元。五、罚息起算日期：2016年01月29日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金994.73元、利息21.93元、逾期罚息190.2元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年一月二十一日书记员  李 灏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初14118号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：无锡市中山路**，统一社会信用代码：91320200836001097N。负责人:尤力人，该公司总经理委托诉讼代理人：徐雅、郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：吴映明，男，1974年10月20日生，汉族，住四川省营山县原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告吴映明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员储晓惠独任审判，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人郑奋勇到庭参加诉讼，被告吴映明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付赔偿款32200元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月10日吴映明驾驶拖拉机与于孝彬驾驶的苏Ｂ×××**碰撞，致被保险车辆受损，于孝彬、吴映明负事故同等责任。原告赔偿了于孝彬驾驶的车辆50%的损失32200元，故诉至法院，其依法向吴映明追偿32200元。被告吴映明未作答辩。保险公司向本院提供了道路交通事故责任认定书、保险单代抄单、机动车保险车辆损失情况确认书、委托维修协议、维修费发票、保险索赔申请书、机动车保险权益转让书、付款凭证等证据，吴映明未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查对该证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日10时10分，吴映明驾驶拖拉机由北往南行驶至宜兴市屺亭开发区永安路16号西面路口时，与由东往西于孝彬驾驶的苏Ｂ×××**号小型客车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。2017年12月11日宜兴市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定于孝彬、吴映明负事故的同等责任。本次事故造成苏Ｂ×××**车的车损64000元，实际发生车辆修理费62400元。2017年2月12日，于孝彬为其所有的号牌为苏Ｂ×××**车向保险公司投保机动车损失险，保险金额为150187.2元，及不计免赔率特约险等险种，保险期间自2017年3月6日起至2018年3月6日止。2017年12月26日，于孝彬为车辆修理费向保险公司提出机动车保险索赔，2017年12月28日保险公司向于孝彬支付理赔款62400元，2017年12月26日于孝彬出具“机动车保险权益转让书”，确认已收到苏Ｂ×××**车辆因2017年12月10日交通事故赔款62400元；并同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给保险公司，并授权保险公司得以立书人名义或保险公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为保险公司行使上述权利提供充分协助。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，吴映明驾驶的拖拉机与于孝彬的车辆相撞，造成于孝彬的车辆修理费62400元。本案中于孝彬、吴映明分别承担事故的同等责任，故于孝彬对吴映明具有赔偿请求权，保险公司行使保险代位权具有前提条件和基础。故保险公司已向于孝彬理赔62400元并依法取得向吴映明代位求偿的权利。吴映明应当按事故责任比例承担损害赔偿50%的责任；应赔偿保险公司32200元【(62400-2000)×50%+2000】，保险公司提出的诉讼请求，本院予以支持。吴映明放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴映明于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款32200元。如果吴映明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费303元(已减半收取)，由吴映明负担。该款已由保险公司预交，吴映明于本判决生效之日起10日内向保险公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储 晓 惠二〇一九年一月二十三日法官助理 陈 淑 敏书 记 员 李蒋楠鑫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初475号原告：力因精准医疗产品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李焕昌，董事长委托诉讼代理人：王婷。被告：上海赛安生物医药科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王明，负责人。原告力因精准医疗产品(上海)有限公司诉被告上海赛安生物医药科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月3日立案。原告力因精准医疗产品(上海)有限公司于2019年1月24日向本院申请撤回对被告上海赛安生物医药科技股份有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付欠款为由向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告力因精准医疗产品(上海)有限公司撤诉。案件受理费868元，减半收取434元，由原告力因精准医疗产品(上海)有限公司负担(已付)。审判员 王 军二〇一九年一月二十四日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院           陕西省西安市中级人民法院                               刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更167号罪犯王小军，男，1987年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年5月9日作出（2013）丰刑初字第807号刑事判决书，以被告人王小军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年9月23日止），罚金8000元，追缴违法所得411000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月24日本院以（2016）陕01刑更768号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2017年9月25日本院以（2017）陕01刑更963号刑事裁定书对该犯减刑四个月（余刑执行至2019年7月23日止）。执行机关陕西省雁塔监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王小军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，获得积极13个，赃款未退缴。本院认为，罪犯王小军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王小军准予减刑五个月（余刑执行至2019年2月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判  长   晏  永  娟审 判  员    齐      放审 判  员    王  笑  天                    二〇一九年一月二十九日  书 记  员  岳      珊   2