(2018)陕0402民初4302号 原告：张某某，男。 被告：某商贸有限公司 法定代表人：栾某某，系该公司经理。 被告：马某某，男。 共同委托诉讼代理人：王某，女，律师。 被告：某村一组。 负责人：张某某，男，系某村一组组长。 委托诉讼代理人：陈某某，女，律师。 原告张某某与被告某商贸有限公司、马某某、某村一组确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某某，被告某商贸有限公司、马某某共同委托诉讼代理人王某，被告某村一组负责人张某某及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：某商贸有限公司（以下简称某公司）与某村一组明知原告与某村一组的承包合同正在履行中，某公司与某村一组恶意串通就砖厂这块土地及原告投资的全部资产，于2010年3月30日签订了所谓的协议书，损害了原告的合法利益。请求法院依据《合同法》第52条第2项的规定，依法确定该协议无效被告恶意串通损坏第三人的利益。这份协议只能说给钱有效，其它无效，原告的合同是经过村委会同一认定的，至今某村委会、一组所签的土地承包合同仍然有效，没有人提出异议，没有任何法律文书予以否定。根据最高人民法院1345次会议通过的司法解释第三章第二条第三项之生效的原则，原告的合同是有效的。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，请求依法确认某商贸有限公司与某村一组2010年3月30日签订的协议属于无效合同。 第一被告辩称：1、原告不是本案的适格原告，依法应驳回其起诉。本案承包合同在第一被告与原告、某村一组以及案外人刘某某之间发生多次诉讼，在（2016）陕0402民初2344号案件审理中，原告举证证明：2004年，原告担任队长期间将某村一组35亩土地承包给村民赵某，后赵某给原告出具委托书，委托其作为代理人全权处理本案土地转租相关事宜。根据上述事实，原告在该案的土地租赁事宜中仅为赵某的委托代理人，其本人不对租赁场地享有任何权利，故无权以自己的名义提起本案诉讼。2、原告的诉请已过诉讼时效，应驳回其诉请。2010年第一被告到某村一组寻找场地，原告以赵某名义与第一被告的代表马某某签订协议，协议约定将本案土地转让给第一被告使用。后，因村民阻挠第一被告使用土地，第一被告才知原告为无权处分。为解决这一问题，2010年3月30日，某村组织小组会议，经2/3以上组员同意并推荐5名组员代表与某公司正式签订租赁协议，在该租赁协议后附《某村一组村民同意陕西某公司租用土地经营煤厂签字表》中赵某、原告均签字表示同意。因此，原告知道第一被告与某村一组签订该合同至今已超过8年时间，现原告要求法院确认该合同无效，显然已超过诉讼时效，依法应驳回其诉请。3、原告与某村一组无土地承包关系，原告更无权主张其对于本案所涉土地的土地承包经营权。2004年，原告在担任队长期间，隐瞒全体村民私自签订土地承包协议，将某村一组35亩土地承包给村民赵某。后赵某向原告出具委托书，委托其作为代理人全权处理转租等相关事宜。原告仅为赵某的委托代理人，并非土地承包合同的当事人更无权主张其对于该土地的土地承包经营权。2010年初，村民得知原告将村集体土地承包给赵某这一情况后，明确表示不同意、不认可原告代表某村一组与赵某所签的土地承包协议，原告系无权处分。因此，某村一组通过村民代表大会表决涉案土地承包事宜，于2010年3月30日与第一被告签署协议，原告张某某亦在该协议所附《某村一组村民同意某公司租用土地经营煤场签字表》中签字认可。由此可知，原告对于第一被告与某村一组签订协议是明知并同意的，且赵某签字表示同意某村一组将该土地承包给某公司，该组与赵某原承包合同实际已不在履行，张某某作为赵某的代理人诉称的其与某村一组的承包协议正在履行与事实不符。4、本案事实部分已在另案审理中查明，原告不具有涉案场地的使用权，而第一被告与某村一组签订的协议有效，原告主张与事实不符，依法应驳回其诉请。2010年3月30日，第一被告与某村一组签订的《租赁合同》系经过某村一组2/3以上成员同意，合法有效。且原告对该事实签字表示同意，故第一被告与某村一组签订租赁合同不存在隐瞒或串通等情况，原告诉请与事实不符。原告与某村一组签订的租赁合同被三级法院确认无效，其诉请与事实不符。（2016）陕0402民初1659号民事判决书第8页，法院认为“赵某承包了某村一组的原砖厂后，张某某作为赵某的全权委托人又将该土地转租给某商贸有限公司，因某商贸有限公司并非某村一组的集体经济组织成员，被告张某某也并未提举证据证明该转租行为经某村一组村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意并报乡镇人民政府批准，张某某代表赵某与某商贸有限公司于2010年3月12日签订的协议书无效”。（2017）陕04民终10号第13页，本院认为“某村一组经赵某同意将赵某原承包的土地另行租赁给某公司，……该组与赵某的原承包合同已实际不再履行，张某某作为赵某履行原合同代理人的代理权亦失去了存在的意义，张某某以赵某代理人身份与某公司签订的转租协议同样失去了履行基础……因此，张某某上诉所称赵某与某村一组签订的土地承包合同尚在履行期间，应将赵某列为本案被告以及本案应为合同纠纷的理由与事实不符”。（2017）陕民申1173号民事裁定书第2页，某省高级人民法院查明事实为，2010年3月12日，原告未经某村一组同意，以赵某、张某某的名义与某公司签订协议，将涉案场地发包（租赁）给某公司做煤场使用。第3页第17行，法院认为“张某某于2010年3月12日以个人名义将涉案场地发包给某公司做煤场使用，张某某不具有涉案场地的使用权，其无权将涉案场地发包给某公司，张某某亦无权据此占据并转租涉案场地”。上述三份判决均认为赵某与某村一组签订的承包合同已不在履行，原告的代理权亦丧失，原告不具有涉案场地的使用权。而第一被告与某村一组签订的协议经村民民主议定程序，租赁合同有效。故原告诉请与事实不符，依法应驳回起诉。综上，根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，原告无原告主体资格，其诉请与事实不符，恳请贵院依法驳回其起诉。 第二被告辩称：第二被告与原告的所有行为是作为第一被告工作时的职务行为，与第二被告个人无关，第二被告不是本案的适格被告。 第三被告辩称：除与第一被告辩称意见一致外，补充一点，2004年12月25日某村一组与赵某签订的合同无效，1、该合同为虚假合同，某村一组没有公章，合同形式不符；2、某村村民对该份合同不知情，第三被告认为该合同无效。 原告当庭提交了下列证据材料： 一、2018年4月20日庭审笔录1份。证明2004年12月5日原告承包了某村一组约35亩的老砖厂。第一、第二被告对该组证据真实性认可，关联性不认可，只是张某某与赵某陈述的记录，庭审笔录最后记录原告撤诉。庭审笔录记录的内容与事实不符；第三被告对该组证据真实性认可，对记载内容和关联性、证明目的均不认可。 二、2010年1月10日马某某书写的承诺书1份。证明马某某每年给原告4万元租金。第一、二被告对该组证据关联性不认可，该承诺书与本案所涉合同无关，不予质证；第三被告认为该组证据与本案无关，不发表质证意见。 三、2010年4月1日马某某给原告书写的保证书1份。证明马某某承诺煤场与某村一组村民签订合同之后不与张某某的合同冲突，张某某的合同是生效的。第一、二被告对该组证据关联性不认可，该承诺书与本案所涉合同无关，不予质证；第三被告认为该组证据与本案无关，不发表质证意见。 四、2016年原告与马某某的通话录音。证明马某某欠原告租金。第一、二被告对录音当庭播放无法听清，关联性与真实性均不予认可；第三被告认为该组证据与本案无关，不发表质证意见。 第一被告当庭提交了下列证据材料： 一、2004年12月15日马庄镇某村一组与赵某签订土地承包合同、马庄镇某村村民委员会情况说明。证明张某某与某村一组并无土地承包关系，更无权主张其对于该土地的土地承包经营权。该土地承包协议为张某某在担任队长期间，隐瞒全体村民私自签订的协议，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》对于农村集体土地承包的要求。原告对该组证据土地承包合同真实性认可，情况说明真实性不认可，证明目的不认可；第二、三被告对该组证据真实性及证明目的认可。 二、2006年8月26日赵某向张某某出具的委托书、2010年1月2日赵某向张某某出具的委托书、（2016）陕0402民初2344号裁定书。证明原告仅为赵某的委托代理人，无权以自己名义提起诉讼。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可；第二、三被告对该组证据真实性及证明目的认可。 三、某村一组与某商贸有限公司签订的《协议》。证明某村一组将土地租赁给某公司，原告对此事知情并认可。该组与赵某原承包合同实际已不再履行，原告作为赵某履行原承包合同代理人的代理权亦失去意义。某村一组与某公司签订的协议经村民民主议定，且已实际履行，合同有效。原告只认可某商贸有限公司给钱的部分，村民签字不认可，证明目的不认可；第二、三被告对该组证据真是性及证明目的认可。 四、某区人民法院（2016）陕0402民初1659号民事判决书、某市中级人民法院（2017）陕04民终10号民事判决书、某省高级人民法院（2017）陕04民申1173号裁定书。证明原告主张的事实已经三级法院判决，其本次诉请实质是否定前诉判决，属于重复诉讼，依法应驳回起诉。原告认为该组证据与本案无关，证明目的不认可；第二、三被告对该组证据真实性及证明目的认可。 第二被告当庭未提交证据材料。 第三被告当庭提交的证据材料及证据的证明目的与第一被告相同。原告对第三被告提交的证据质证意见与对第一被告提交的证据质证意见相同；第一、二被告对第三被告当庭提交的证据真实性及证明目的认可。 经合议庭评议，原告及第一被告、第三被告各提交的四组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对以上证据真实性予以采信。 根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，2004年12月15日，原告张某某任某村一组组长期间，代表该组与本组村民赵某签订土地承包合同，将该组荒坡地（原砖厂）约35亩土地承包给赵某，期限30年，自2005年4月1日至2035年4月1日止。后赵某向原告张某某出具委托书，委托张某某全权处理砖窑厂转租事宜，代理合同的协商、签订、公证及租金的代收、纠纷的处理。2006年8月26日张某某与赵某双方协商签订了一份“合同转让”，该合同约定赵某将某村一组承包土地合同转让张某某，承包费由张某某以合同为主，一人支付，以后一切事务由张某某一人承担处理，一切后果与赵某无关。张某某将该砖厂转包给马庄村王发红，期限从2007年1月20日至2010年1月20日，2008年8月27日双方又签订补充合同书，将砖厂承包期延期至2018年9月30日，2010年1月10日张某某未经某村一组同意与马某某签订“土地租赁合同”，将某村一组原砖厂用地45亩租赁给马某某（实为某商贸有限公司）做煤场使用，租赁期限15年，租金每年4万元。同日，马某某承诺在15年承包期内每三年交付张某某12万元。2010年3月12日，赵某、张某某与某商贸有限公司签订协议书，约定将砖厂45亩地租给某商贸有限公司做煤场使用，合同期为15年，协议书第二条约定:某村一组村民与张某某、赵某的原始合同因矛盾现无法解决，使张某某、赵某与某商贸有限公司于2010年1月10日所签的土地租赁合同已有三个月无法实施，现决定土地租金由某商贸有限公司与某村村民委员会（一组）另行协商解决，赵某、张某某不参与，在赵某、张某某与某村一组原始合同的基础上，某商贸有限公司付赵某、张某某部分土地使用金，按下列条款执行：1、前三年租金为每年人民币2万元，三年后，每年租金为人民币16000元至合同期满2025年1月9日止。……同时废除了2010年1月10日赵某（张某某）与马某某所签土地租赁合同。2010年3月30日，某村一组经三分之二以上村民同意并推荐5名村民代表与某商贸有限公司签订协议，同意某商贸有限公司在原煤场继续办煤场经营使用，土地面积47亩，使用期为15年，至2025年3月31日。某商贸有限公司每年付45000元土地使用费，每三年付一次。2010年4月1日，马某某出具书面意见，注明“煤厂与某村村民签订协议后不冲创原始合同，与张某某的协议生效”。2013年1月13日，常根合等人以某商贸有限公司的名义与张某某签订补充协议，约定某商贸有限公司从2013年元月份起，每月补充张某某煤场洒水工资2000元，每半年领款一次。2015年5月11日，某村一组经三分之二以上村民同意与某商贸有限公司签订协议，约定某商贸有限公司将其原协议中所签订的共计十三项条款交由刘某某负责履行、承担煤场的一切债权债务及经营管理。自2015年5月11日至2025年3月31日止。同年5月13日，某商贸有限公司与刘某某签订协议，约定由刘某某负责承担履行原协议中的十三项条款。履行时间自2015年5月11日至2025年3月31日止。2015年6月18日，某村一组组长刘某甲出具收条一份，注明“今收到某村一组煤场承包费（2016-2018）共计三年，合计拾叁万伍仟元整（135000￥）”经办人注明为刘某某。2016年1月5日后，原告进入本案诉争场地，更换门锁并换人看守，刘某某以排除妨害案由将原告诉至本院，本院做出（2016）陕0402民初1659号民事判决书，判决原告将本案诉争煤场交还刘某某，原告不服，上诉至某市中级人民法院，某市中级人民法院做出（2017）陕04民终10号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。原告向某省高级人民法院申诉，某省高级人民法院经审查认为，本案中，张某某于2010年3月12日以个人名义将涉案场地发包给某商贸有限公司做煤厂使用，张某某并不具有涉案场地的使用权，其无权将涉案场地发包给某商贸有限公司，张某某亦无权据此占有并转租涉案场地。2010年3月30日，某村一组将涉案场地发包给某商贸有限公司的行为虽亦未经政府批准，但某商贸有限公司将其权利义务一并转移给本集体经济组织成员刘某某的行为，经村民同意，刘某某承包涉案场地的行为合法有效，有权要求排除张某某所造成的妨害并要求赔偿损失。故做出（2017）陕民申1173号民事裁定书，驳回原告的再审申请。 本院认为，某商贸有限公司与某村一组2010年3月30日签订的“协议”虽未报人民政府批准，但是经过某村一组三分之二以上村民同意并推荐5名村民代表与某商贸有限公司签订的，原告及赵某亦签字同意，现某商贸有限公司已将其权利义务一并转移给本集体组织成员，且该行为合法有效，某商贸有限公司与某村一组2010年3月30日签订的“协议”已实际解除，且张某某已被生效判决认定不具有涉案场地的使用权，故原告现以被告的违约行为严重侵害了其合法权益，要求确认某商贸有限公司与某村一组2010年3月30日签订的协议属于无效合同无事实及法律依据，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十六条之规定，判决如下： 驳回原告张某某之诉讼请求。 案件受理费100元,原告已预交,由原告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于中级人民法院。 审 判 长  蔚志强 人民陪审员  李佩玲 人民陪审员  张玉生 二零一九年元月三日 书 记 员  万甜甜