wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初50号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘慧，女，1992年6月6日出生于湖北省宣恩县，汉族，中专文化，务工，住湖北省宣恩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 被告人黄丽飞（曾用名黄高干），男，1982年4月24日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，务工，住安徽省太和县。曾因犯抢劫罪，于2004年11月11日被本院判处有期徒刑五年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]10号起诉书指控被告人刘慧、黄丽飞犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院于同月7日以简易程序立案，并实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人刘慧、黄丽飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年12月24日晚，被告人刘慧、黄丽飞在瑞安市“川西鸿门”火锅店吃饭饮酒后，被告人刘慧在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车载着被告人黄丽飞。22时50分许，车辆途经安阳街道罗阳大道万顺锦园门口地段时，碰撞道路中间的隔离护栏。事故发生后，被告人刘慧与被告人黄丽飞下车交换位置，由被告人黄丽飞驾驶肇事车辆继续前行至罗阳大道841号门口地段停下。23时18分许，被告人刘慧、黄丽飞被民警抓获，分别于次日凌晨零时5分、零时14分被提取血样。经检验，被告人刘慧、黄丽飞血液中乙醇含量分别为158mg/100mL、199mg/100mL，均属醉酒。经事故责任认定，被告人刘慧负事故全部责任。 案发后，被告人黄丽飞通过家属赔偿了护栏损失共计人民币2541元。 上述事实，被告人刘慧、黄丽飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、现场勘查笔录、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、涉案照片、法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、金安车辆技能实业有限公司交通安全设施工程队决算单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、警情详情及卷宗、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘慧、黄丽飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘慧、黄丽飞归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人黄丽飞已赔偿被害单位经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年3月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人黄丽飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年2月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  蔡丽娜 二〇一九年一月十一日 （代）书  记  员  王方璇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤峦，女，汉族，1971年12月10日出生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王鸿灵（系王凤峦之弟），男，汉族，1973年2月1日出生，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省沛县汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪真，江苏竞自由律师事务所律师。再审申请人王凤峦因与被申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）因储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王凤峦申请再审称，（一）一审判决认定王凤峦将银行卡密码泄露给党新菊是没有证据的。（二）沛县农商行在办理案转账业务时违反规定，未要求党新菊出示王凤峦、党新菊的身份证，且王凤峦已及时向沛县农商行五段支行行长章建主张权利，故沛县农行商行应承担全部责任。（三）一、二审法院未对相关证人证言进行质证，且未主动调查收集对审理案件需要的主要证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案进再审。被申请人沛县农商行提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，请求驳回王凤峦的再审申请。本院经审查认为，（一）关于王凤峦是否将银行卡密码泄露给党新菊的问题。因银行卡密码是王凤峦开户时设定，仅有王凤峦本人知道，且在公安机关对党新菊所作的询问笔录中，党新菊陈述王凤峦将案涉银行卡及其身份证原件交给党新菊并告知了银行卡密码。而王凤峦主张是沛县农商行向党新菊提供的银行卡密码，但王凤峦又未能提供证据予以证明。故一、二审判决推定王凤峦将银行卡密码告知党新菊，并无不当。（二）关于沛县农商行应否承担民事责任的问题。党新菊到沛县农商行办理诉争200万元转账业务时，沛县农商行经办人闫玉梁未按照业务操作规范，在党新菊未提供持卡人王凤峦及党新菊的身份证原件及党新菊以王凤峦名义签字办理转账业务情形下，将200万元转账至武爱侠的银行账户，对于本案纠纷的发生具有一定的责任。但王凤峦在收到党新菊从其账户转款200万至武爱侠的银行账户短信后，没有向党新菊提出异议，也没有立即报警，又没有立即要求沛县农商行采取挽救措施，事后也没有向武爱侠主张权利，更没有向党新菊主张权利。故一、二审判决对王凤峦要求沛县农商行赔偿200万元及利息损失的主张不予支持，并无不当。因此，王凤峦的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王凤峦的再审申请。审判长 王 蕴审判员 杨 忠审判员 徐 智二〇一九年一月二十一日书记员 韩文津
文书内容            江苏省东海县人民法院      民事判决书      (2019)苏0722民初6号                  原 告              金明宝，男，1968年7月16日生，汉族，公民身份号码320722196807165139，住东海县山左口乡山左口村97-1号。                  委托代理人              鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。                  被 告              滨海振冈化工工贸有限公司。住所地：盐城市盐都区新区八菱花园一区19幢205室。统一社会信用代码:91320922661786485T。      法定代表人：徐龙生。                  委托代理人              李全江、丁宏广，该公司员工。                  案 由              租赁合同纠纷                  诉 讼      请 求              1、依法判令被告支付藕池租赁款20000元及违约金（庭审中放弃违约金）；2、被告承担本案诉讼费用。                  本院于2019年1月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      经查，2017年1月15日，原告金明宝与被告滨海振冈化工工贸有限公司签订租赁合同书，约定将原三场一校藕池租赁给被告滨海振冈化工工贸有限公司使用，每年租金20000元。合同中还约定了其他相关内容。被告滨海振冈化工工贸有限公司尚欠原告金明宝2017年12月日至2018年11月30日租金20000元，经原告金明宝催要未果，引起诉讼。      本院认为，被告滨海振冈化工工贸有限公司欠原告金明宝2017年12月1日至2018年11月30日租金20000元未付，事实清楚，被告滨海振冈化工工贸有限公司应当依法承担相应民事责任。原告金明宝的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告滨海振冈化工工贸有限公司辩称原告金明宝尚欠其货款20余万元，与本案不是同一法律关系，本案中不予理涉，被告滨海振冈化工工贸有限公司可依法另行主张权利。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告滨海振冈化工工贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告金明宝租金人民币20000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取150元，由被告负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   司开廷                         二○一九年一月二十六日                                                书  记  员   卢威霖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初40460号原告：乾坤时代（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：李靖，执行董事。委托诉讼代理人：张义兵，男，汉族，住址河南省洛阳市洛龙区，被告一：深圳市天美商贸有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张超。被告二：张超，男，汉族，住址安徽省铜陵市铜官区，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，诉讼过程中被告深圳市天美商贸有限公司（下称天美公司）向本院提出管辖权异议，要求裁定不予受理原告的起诉或驳回原告的起诉。被告天美公司认为，根据本案涉案的原告与被告天美公司和案外人深圳市天威视讯股份有限公司签订的《超级娱乐家电视套餐代理协议》第十一条第11.1项“由于执行本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决，如果不能解决，提交深圳仲裁委员会。”的约定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，本案不属于人民法院管辖范围，依法应当裁定不予受理或驳回原告的起诉。根据原告的起诉内容、提交的证据以及被告天美公司的管辖权异议申请内容，本院经审查认为，本案系因原告与被告天美公司和案外人深圳市天威视讯股份有限公司签订的《超级娱乐家电视套餐代理协议》的履行而产生的纠纷，属于合同纠纷。涉案的《超级娱乐家电视套餐代理协议》第十一条“争议的解决”第11.1项载明“由于执行本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决，如果不能解决，提交深圳仲裁委员会。”第11.2项载明“仲裁机构的裁决具有最终效力双方必须遵照执行。……”。根据《超级娱乐家电视套餐代理协议》第十一条的约定,可认定原告与被告天美公司就案涉合同履行过程中产生的纠纷同意提交深圳仲裁委员会仲裁,该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定,应属有效。有效的书面仲裁协议具有排除人民法院司法管辖权的法律效力,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定,本案应当裁定驳回起诉。被告天美公司的管辖权异议申请理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告乾坤时代（北京）科技发展有限公司的起诉。案件受理费30591元，待本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张焕川人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年一月三十日书 记 员  郭楚斌
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初5249号 原告：徐宋良，男，1981年10月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：姚宇，系原告配偶。 被告：朱海杰，男，1970年11月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：刘占红，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：洪慧净，女，1972年4月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告徐宋良与被告朱海杰、洪慧净相邻关系纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告徐宋良于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐宋良在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐宋良撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告徐宋良负担。 审判员  李腾云 二〇一九年一月二十五日 书记员  孙丽娜
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保27号申请人：张如雪，男，1986年1月3日出生，汉族，住枣强县大营镇东石村11号，身份证号：13112119860103223X。被申请人：金秀国，男，1962年8月1日出生，汉族，住北京市大兴区西红门镇远邦别墅1号楼，身份证号：33032419620801477X。本院在执行申请人张如雪与被申请人金秀国诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初68号民事裁定书2019年1月17日经指挥中心网络查控系统将金秀国名下财付通支付科技有限公司账户085e9858eea341bde21bcf326@wx.tenpay.com存款冻结60266元，已冻结73.53元。中国农业银行股份有限公司三峡白贸区支行账户62×××13存款冻结60266元，已冻结0.15元。中国农业银行股份有限公司满洲里边城支行账户62×××60存款冻结60266元，已冻结99.66元。中国农业银行股份有限公司北京大兴工业开发区支行账户62×××70存款冻结60266元，已冻结88.08元。工行内蒙古满洲里扎赉诺尔支行账户06×××71存款冻结60266元，已冻结109.07元。工行内蒙古满洲里现代支行账户06×××29存款冻结60266元，已冻结805.70元。工行北京万源路支行账户02×××90存款冻结60266元，已冻结177.12元。中国银行温州市瓯海区支行营业部账户38×××80CNY0存款冻结60266元，已冻结4.83元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初68号民事裁定书执行完毕。二〇一九年一月十八日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初7089号原告：杨宪学，男，1987年11月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王晓，女，1962年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：宋继平，男，1942年8月2日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：宋惠民（系被告宋继平之女），女，1971年8月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：宋玉，男，1984年12月3日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告杨宪学与被告王晓、宋继平、宋玉装饰装修合同纠纷一案中，原告杨宪学经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨宪学自动撤诉处理。案件受理费145元，由原告杨宪学负担。审判员  李美仓二〇一九年一月七日书记员  朱 萧
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1202民初2350号之二申请人陆世清，男，1966年2月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托代理人蔡戈，湖北众和律师事务所律师。被申请人湖北三鼎佳园置业有限责任公司（以下简称三鼎公司）法定代表人江宜宾，三鼎公司总经理。被申请人湖北盛华陵工程有限公司（以下简称盛华陵公司）法定代表人封阿明，该公司执行董事。统一社会信用代码：914201003033070425。被申请人陆义，男，1962年8月13日出生，住江苏省泰州市海陵区。申请人陆世清诉被申请人三鼎公司、盛华陵公司、陆义买卖合同纠纷一案，申请人陆世清向本院申请财产保全。请求冻结被申请人盛华陵公司、陆义在银行账户存款及其他收入150000元或查封扣押相应价值的财产。并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人陆世清的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人盛华陵公司、陆义在银行账户存款及其他收入150000元或查封扣押相应价值的财产。二、查封担保人邵玉英（身份证号码：）所有的位于咸宁市温泉路35号（瑞融国际广场）1幢1层1197号房屋（房屋产权证号：咸宁市房权证温泉字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇一九年一月二十一日书记员  陈娜
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保31号申请人：薄国华，男，1972年9月5日出生，汉族，住枣强县枣强镇人民东街旧恒南路2号，身份证号：133023197209053014。被申请人：陈云，男，1980年8月27日出生，汉族，住枣强县大营镇世贸城三楼23号，身份证号：130632198008271016。本院在执行申请人薄国华与被申请人陈云诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初95号民事裁定书2019年1月18日经指挥中心网络查控系统将陈云名下中国银行安新支行账户10×××18CNY0存款冻结10000元，已冻结100.99元。中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行账户62×××06存款冻结10000元，已冻结244.22元。中国农业银行股份有限公司安新雁翎支行账户62×××62存款冻结10000元，已冻结4287.89元。中国建设银行股份有限公司保定安新支行账户62×××06_156_1存款冻结10000元，已冻结100元。安新县农村信用联社股份有限公司大王信用社账户62×××93_1存款冻结10000元，已冻结2元。安新县农村信用社股份有限公司大王信用社账户240020900000000692758_1存款冻结10000元，已冻结127.52元。安新县农村信用联社股份有限公司大王信用社账户62×××14_1存款冻结10000元，已冻结1708.51元。安新县农村信用联社股份有限公司营业部账户62×××02_1存款冻结10000元，已冻结2元。安新县农村信用联社股份有限公司大王信用社账户62×××66_1存款冻结10000元，已冻结1.44元。中国工商银行股份有限公司安新支行账户04×××44存款冻结10000元，已冻结257.39元。2019年1月23日将陈云名下冀Ｆ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年1月23日至2021年1月22日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初95号民事裁定书执行完毕。二〇一九年一月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初6378号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟筠,泰和泰(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李昊,泰和泰(昆明)律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：袁青波，男，汉族，1971年2月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告袁青波信用卡纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人孟筠到庭参加了庭审，被告袁青波经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额41289.31元，其中，贷款本金35427.75元、零售利息643.28元、违约金2517.36元、现金利息2700.92元（截至2018年5月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为51×××78，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额41289.31元（截至2018年5月6日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告袁青波未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为51×××78的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“原、被告双方约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、采信、邮件、口头、账单等；从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元；账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支款取现；本合约的解释权归属于原告，本合约依据《中信银行中信信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原、被告及其附属卡持卡人均有约束力，被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。”2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2018年5月6日欠付原告借款本金35427.75元、零售利息643.28元、违约金2517.36元、现金利息2700.92元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。但从原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2018年5月6日，其卡号51×××78的信用卡项下所欠应还款额为本金35427.75元、零售利息643.28元、违约金2517.36元、现金利息2700.92元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、手续费。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁青波于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年5月6日欠付的本金35427.75元、零售利息643.28元、现金利息2700.92元，以及自2018年5月7日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费832元(原告已预交)，由被告袁青波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年一月二十八日书 记 员  符慧芸
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初14499号原告:吴江市水乡物业管理有限公司。法定代表人：顾建新，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈永根，该公司员工。被告:王运玲。原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告王运玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告吴江市水乡物业管理有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王运玲的起诉。本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。代理审判员  陈蕾二○一九年一月九日书记员钱颖娉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7136号 原告：郑云飞，男，汉族，1963年8月26日出生，住浙江省温岭市。 被告：台州市耀岭门窗有限公司，住所地：温岭市城西街道万昌西路649一1号。 法定代表人：潘国贞。 委托诉讼代理人：陈伟耀，男，1974年10月12日出生，汉族，住温岭市，系公司员工。 原告郑云飞与被告台州市耀岭门窗有限公司（以下简称耀岭公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云飞、被告耀岭公司的法定代表人潘国贞及其委托诉讼代理人陈伟耀到庭参加诉讼。在审理过程中双方当事人申请庭外和解，但在和解期限内未能达成和解协议，本院恢复审理，本案现已审理终结。 原告郑云飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告地板修复费用人民币10000元。2、判决被告赔偿原告精神损失费10000元。3、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年5月份，原告预付给被告3000元定制阳台铝合金玻璃门，尺寸约2700*2400MM（内含8个活动小门）,同月被告安装了两个阳台门框架，2017年9月28日原告要求被告将两道阳台门尽快做好并同时安装完毕，被告承诺会在10天左右将两道阳台门(8个活动小门）做好并安装完毕。后原告多次催促并在2017年10月25日打通被告电话，要求被告尽快将门做好送过来安装，并告知被告木地板己安装完毕，如果没有阳台铝合金玻璃门的保护木地板会被雨水淋湿损坏。2017年11月1日被告拒接原告电话，原告从此联系被告另一个电话号码139××××8887以继续催促，但问题依旧没有解决。原告自2017年9月28日起至2017年12月4日期间共计拨打20来个电话催促被告。被告才拖拖拉拉装上了7个铝合金玻璃门，后来被告要求原告先付清余款1365元后才安装最后一个门，原告检查后发现安装后的阳台铝合金玻璃门因严重质量问题根本不能正常使用，以后也无法安装纱门，故原告拒付余款至今。三楼因雨蓬小挡不住太阳和雨水，原告在2018年5月20日发现三楼阳台门附近地板严重发霉，18平方米的地板要拆除重装，损失约1万元。三楼原本打算用作原告儿子的婚房，因被告的违约行为导致地板损坏，严重影响了原告一家人的生活居住并造成原告儿子婚期拖延。原告精神受到了极大损害，因此要求被告赔偿精神损失费1万元。 被告答辩称：原告起诉的事实及主张完全是无中生有，在本案及原告另行起诉的（2018）浙1081民初422号案件中，原告陈述的基本事实并不一致，比如其支付3000元定金的具体时间，在本案中陈述是在2017年5月份，原先在（2018）浙1081民初422号案件中陈述是在2017年3月份。原告曾口头答应先付款再安装却有意违约，原先原告支付的3000元并不是预付款，而是基本上付清了原、被告当初所约定的全部加工款的，后来因为原告临时变更了部分定作要求，尚需要支付1365元，所以被告按惯例要求原告先行予以支付后再安装，但原告却拒不付款。被告因原告临时变更要求造成的损失有6387元，应由原告予以承担。对是否存在质量问题可由专业部门予以确定。原告的起诉已构成对被告的诽谤。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实，本院认定如下： 1、被告安装的铝合金门是否存在质量问题。因原、被告之间的关系是定作加工，且加工场所就在原告家，故被告答辩所称的该铝合金门是根据原告选择的质量标准进行制作及安装符合情理，且被告在诉中明确表示在原告付清封款项后如原告有要求其可在该铝合金门上为被告安装纱门，而现原告既未提供充分的证据证明涉案铝合金门存在质量问题，也未提起相关司法鉴定请求，故本院对原告主张的铝合金门存在质量问题这一事实不予支持。 2、原告家地板受潮发霉及开裂与被告有无关系。被告对此有无过错。在本案中已查明被告曾将最后一扇铝合金门加工好并拉至原告处，当时要求原告将余款1365元付清后即可安装，但原告拒不付款，因此被告未进行安装，综上本院认为原告家地板开裂主要是因为原告未及时支付余下加工款，且原告在与原告发生纠纷后也未主动采取任何措施防止损失扩大而引起，应由原告自行承担相关损失。 本院认为，原、被告之间自愿形成的定作合同系双方自愿形成，不违反相关法律规定，应予以保护，双方均应按约履行各自义务，在本案中因原、被告对定作安装方式及付款时间等主要内容均未作书面的具体约定，导致本院无法按照原、被告之间的约定来确定原、被告履行顺序的先后，但在涉案合同的实际履行过程中，是原告先支付了3000元的预付款，之后才由被告来进行相关的安装，因此按照该交易习惯，在被告已完成大部分工作任务且已将剩余产品加工好后，有权要求原告付清其余加工款后再予以安装，而原告对此却至今未予支付，故在原告拒不支付时，被告亦有权拒绝履行余下义务。至于原告的主张质量问题，如上所述原告在诉讼中未能举证证明被告安装的铝合金门存在质量问题，也未提起鉴定申请，本院对此不予认定。而现即使存在原告诉称的地板开裂等损失，该损失也是因原告怠于履行付款义务和及时采取补救措施所造成，且另外安排人员加工及安装余下的一个铝合金门对原告来说应不困难，因此，被告在涉案纠纷中并不存在大的过错，其行为与原告主张的损失也不存在必然因果联系，原告的诉请缺乏合同及法律上的依据，本院不予支持，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告郑云飞的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑云飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴晶淼 二〇一九年一月七日 代书记员 陈舒颖
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0424执593号 申请人姜海东，男，1977年10月24日出生，住所地河北省隆化县。 被执行人马建平，男，1969年10月31日出生，所在地河北省邯郸市永年县。 被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司，所在地永年县高新区火炬街。 法定代表人：郭红印。 申请人姜海东与被执行人马建平、邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司民间借贷一案，本院作出(2015)成民初字第874号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10522666元，案件受理费34404元，缴纳执行费77922元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 2018年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；查封被执行人银行存款3232.22元，已经扣划；查封汽车12辆，系轮候查封，未实际控制，查封了土地，系多次轮候查封，其他财产未查到。 依法将被执行人马建平、邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)成民初字第874号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 郭 珀 审判员 郭志刚 审判员 刘 雁 二〇一九年一月二十九日 书记员 武丽莹
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初9457号 原告：刘亚玲，女，1983年1月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被告：杭州猫舍科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场4幢720室 法定代表人：陈丹丹。 原告刘亚玲与被告杭州猫舍科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年6月8日向本院起诉。诉请：被告返还原告装修款63000元。本院受理后，依法适用普通程序于2019年1月15日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2017年10月29日，原告和被告的西湖区分公司签订《家装装修意向协议书》，被告的西湖区分公司有意为原告位于杭州市余杭区雅居乐19幢2204室房屋进行装修。同日，原告向被告的西湖区分公司支付了意向金30400元。 2018年3月30日，原告和被告的西湖区分公司就上述房屋签订《集成家装工程施工专用合同》，同日，原告又向被告的西湖区分公司支付了装修款32603元（合计首付装修款63003元）。 签订合同后，被告及其西湖区分公司未能依约实际履行合同，原告也无法与被告方联系，故原告另找人装修并支付费用。 本院认为，债务应当清偿。签订合同后，被告分公司收取装修款63003元后未能依约施工，原告无法联系被告方。现原告已另找人施工，原告认为双方合同实际上已解除，被告方应返还原告相关款项。因分公司不具有法人资格，故原告主张由被告承担民事责任。原告自愿主张被告返还63000元，合理合法，本院予以支持。经本院合法传唤被告拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州猫舍科技有限公司返还原告刘亚玲装修款63000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1375元，由被告杭州猫舍科技有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1375元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马 超 人民陪审员  周燕萍 人民陪审员  陈茂仙 二〇一九年一月十五日 书 记 员  张中明
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更106号 罪犯杨金康，男，1989年5月28日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2014年2月25日作出（2014）金永刑初字第195号刑事判决，以被告人杨金康犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2014年3月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年6月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨金康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯杨金康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨金康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨金康减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月16日起至2019年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  何建莉 审判员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民再218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金明善，女，1968年10月22日出生，朝鲜族，教师，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：刘惠民，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通河县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省通河县通河镇通江大街。法定代表人：吴敏，总经理。委托诉讼代理人：赵石蕊，男，1989年7月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：吴芝会，女，1954年5月14日出生，汉族，该公司执行董事，住黑龙江省通河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申振浩，男，1969年10月9日出生，朝鲜族，个体业主，住黑龙江省通河县。一审被告：王瑞，男，1960年12月12日出生，汉族，通河县给排水公司职员，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。一审被告：黑龙江省四方台城投房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街158号。法定代表人：陈建翔，董事长。委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。再审申请人金明善因与被申请人通河县瑞丰小额贷款有限责任公司（以下简称瑞丰贷款公司）、申振浩，一审被告王瑞、黑龙江省四方台城投房地产开发有限责任公司（以下简称四方台城投公司）抵押借款合同纠纷一案，瑞丰贷款公司于2016年8月1日向通河县人民法院提起诉讼，该院于2017年7月27日作出（2016）黑0128民初1263号民事判决。金明善向本院提起上诉，本院于2017年11月10日作出（2017）黑01民终6134号民事判决，该判决已发生法律效力。金明善对生效判决不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审，该院于2018年7月30日作出（2018）黑民申848号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人金明善及其委托诉讼代理人刘惠民，被申请人瑞丰贷款公司委托诉讼代理人赵石蕊、吴芝会，一审被告王瑞委托诉讼代理人王士范，一审被告四方台城投公司委托诉讼代理人王士范到庭参加诉讼。被申请人申振浩未到庭。本案现已审理终结。金明善申请再审称：一、2017年12月5日，金明善自行委托黑龙江新诉司法鉴定中心对案涉借款凭证和抵押借款合同中金明善签名进行鉴定，鉴定结论为以上两处笔迹不是金明善本人书写笔迹。该鉴定意见书可以证实原判决认定200万元为金明善个人借款错误。二、案涉借款没有用于家庭生活，借款凭证载明案涉借款用于购材料，本案所有当事人均知晓，申振浩借款施工是个人行为，案涉借款是为工程购买材料所用，并未用于家庭共同生活。三、金明善原审诉讼中没有放弃司法鉴定。2017年1月10日，因金明善出国导致未能参加一审法院组织的鉴定，但金明善始终未放弃司法鉴定，故二审法院认定金明善放弃鉴定权利错误。请求撤销一、二审判决，依法改判。瑞丰贷款公司辩称，金明善再审中提供的鉴定，鉴定机构并非双方当事人共同选择，也非法院指定，鉴定结论不能作为定案依据。瑞丰贷款公司有证据证明金明善已能用两种笔迹书写本人的姓名，证明其单方作出的鉴定结论客观并不真实。王瑞、四方台城投公司辩称，由于本案的判决结果并非针对王瑞和四方台城投公司，对于金明善的鉴定，从程序上违反了共同选择鉴定机构及应在法院委托下进行鉴定的基本原则，不能作为证据使用。本院再审认为，原一、二审时金明善始终坚持《抵押借款合同》及《借款（手工）凭证》上的签名非其本人书写，要求进行司法鉴定，但未能鉴定。金明善在省法院申请再审期间，提供了自行委托黑龙江新诉司法鉴定中心《黑新诉司鉴中心[2017]文鉴字第8-232号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的《抵押借款合同》中，“共有人”处“金明善”签名笔迹、《借款（手工）凭证》中，“借款人签名”处“金明善”签名笔迹和金明善书写笔迹均不是同一人书写笔迹。另外，瑞丰贷款公司主张案涉借款系金明善、申振浩共同借款，未主张金明善按夫妻共同债务承担责任，故原二审判决根据婚姻法的相关规定，判决金明善应对夫妻关系存续期间发生的案涉债务承担共同还款责任适用法律错误。为此，判决金明善共同偿还债务缺乏证据证明，根据瑞丰贷款公司的起诉主张，应对《抵押借款合同》及《借款（手工）凭证》上的金明善签名是否为本书写、《抵押借款合同》金明善指印的真实性据实予以认定。综上,原审判决认定基本事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黑01民终6134号民事判决及通河县人民法院（2016）黑0128民初1263号民事判决；二、本案发回通河县人民法院重审。审 判 长 李子青审 判 员 唐 皓审 判 员 丛明明二〇一九年一月二十三日法官助理 穆子骏书 记 员 杜欣雨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执111号 东莞市德顺设计装饰工程有限公司、李海远： 关于申请执行人东莞市德顺设计装饰工程有限公司申请执行被执行人李海远装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初11492号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初296号原告某某股份有限公司法定代表人：郑先虔，任董事长职务。委托代理人李鹏飞，某某农商行职工。委托代理人杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告某某有限公司法定代表人：朱某某住所地：许昌县灵井镇泉店村。被告某某有限公司法定代表人：刘旭枫住所地：许昌市。被告袁某某，男，汉族，1962年5月9日出生，住许昌市魏都区。被告白某某，男，汉族，1972年3月1日出生，住许昌市魏都区。被告朱某某，女，汉族，1976年10月6日出生，住许昌市魏都区。被告朱某某，男，汉族，1973年3月30日出生，住许昌市建安区灵井镇泉店村3组，身份证号码：411023197303305017。被告蒋某某，女，汉族，1960年2月20日出生，住许昌市魏都区。原告某某股份有限公司（以下简称某某农商行）诉被告某某有限公司、某某有限公司、袁某某、白某某、朱某某、朱某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人李鹏飞、杨蕊到庭参加诉讼，被告某某有限公司、某某有限公司、袁某某、白某某、朱某某、朱某某、蒋某某经本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月1日，原告与被告某某有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告东方发制品有限公司向原告借款730万元，借款期限自2017年9月1日至2018年9月1日，借款月利率8.217‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，原告依约定履行了出借义务。同日，被告某某有限公司、袁某某、白某某、朱某某、朱某某、蒋某某共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告某某有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告某某有限公司、某某有限公司、袁某某、白某某、朱某某、朱某某、蒋某某未答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组：流动资金借款合同一份，客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户、受托支付系统内支付、受托支付解付、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据、贷款业务查询明细各一份。证明目的：2017年9月1日，原告与被告某某有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告某某有限公司向原告借款730万元，借款期限自2017年9月1日至2018年9月1日，借款月利率8.217‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。借款到期，被告未按约定履行全部的还本付息义务。第二组：保证合同一份。证明目的：被告某某有限公司、袁某某、白某某、朱某某、朱某某、蒋某某共同与原告签订《保证合同》，自愿为被告某某有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。第三组：营业执照复印件两份，身份证复印件五份。证明目的：被告主体适格。七被告未向本院提交证据材料。庭审中，七被告对原告提供的证据材料未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2017年9月1日，原告与被告某某有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定，被告某某有限公司从原告处借款730万元，用于购买人发，贷款支付方式为受托支付，贷款期限为2017年9月1日至2018年9月1日，月利率8.217‰，结息日为每月的第20日。2017年9月1日，被告某某有限公司、袁某某、白某某、朱某某、朱某某、蒋某某与原告签订《保证合同》一份，均同意为被告某某有限公司730万元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借贷款义务，七被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息。原告以借款人违反《流动资金借款合同》约定为由，诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本金及利息。另查明，被告共偿还借款本金49100元、利息6.06元，剩余借款本金7250900元及利息至今未还。再查明，《个人借款合同》约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的《个人借款合同》及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故该合同为有效合同，被告某某有限公司欠原告某某股份有限公司借款本金7250900元及利息，事实清楚，证据充分,应当承担偿还借款7250900元的民事责任。关于原告请求的利息问题，本院认为，依据原告与被告共同签订《个人借款合同》约定，借款利息为月息8.217‰，2017年9月1日至2018年9月1日期间的利息应以7250900元本金为基数，按照合同约定的月利率8.217‰计算；2018年9月2日起至本息还完之日的利息按照本金7250900元为准按照借款执行月利率8.217‰基础上加收50%确定。被告已经偿还的借款利息6.06元在计算时予以抵扣。关于被告、某某有限公司、袁某某、白某某、朱某某、朱某某、蒋某某的责任承担问题，本院认为，被告某某有限公司、袁某某、白某某、朱某某、朱某某、蒋某某与原告签订了《保证合同》，上述保证人承诺为该笔借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任保证，故被告某某有限公司、袁某某、白某某、朱某某、朱某某、蒋某某应当对该笔借款的本金、利息及其他费用承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告某某有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告某某股份有限公司借款本金7250900元及其利息（2017年9月1日至2018年9月1日期间的利息应以7250900元本金为基数，按照合同约定的月利率8.217‰计算；2018年9月2日起至本息全部还完之日的利息按照本金7250900元为准按照借款执行月利率8.217‰基础上加收50%确定，被告已经偿还的借款利息6.06元在计算时予以抵扣）；二、被告某某有限公司、袁某某、白某某、朱某某、朱某某、蒋某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、被告某某有限公司、袁某某、白某某、朱某某、朱某某、蒋某某在上述借款本金及利息承担连带偿还责任之内，有权向被告某某有限公司追偿。案件受理费62556元，由七被告负担。原告预交案件受理费62556元退还原告某某股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  朱书坤人民陪审员  郑本立二〇一九年一月十日书 记 员  赵世刚
贵州省福泉市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）黔2702刑初15号 福泉市人民检察院： 被告人金飞： 关于福泉市人民检察院提起公诉的被告人金飞涉嫌交通肇事罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，本院决定对本案适用简易程序审理。 二〇一九年一月二十一日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执222号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人李广芝，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与刘伟、冉娟、刘于广、李广芝借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李广芝名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月三十日 书记员  张 新
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初145号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人叶水清，男，1995年2月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省和平县。因本案于2018年7月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人梁树权，广东知章律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕13号起诉书，指控被告人叶水清犯假冒注册商标罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人叶水清及辩护人梁树权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月开始，被告人叶水清在未经注册商标“阿道夫”所有人授权或者许可的情况下，伙同同案人叶某、钟某（均另案起诉），雇佣多名工人在本市白云区街道唐阁下村东街7巷15号二楼，生产假冒“阿道夫”注册商标的洗护用品。同年5月9日9时许，公安机关在上址缴获假冒“阿道夫”注册商标的洗护用品1批、标有“阿道夫”注册商标的空瓶12000个及灌装机、打气泵各1台。经鉴定，上述缴获的假冒“阿道夫”注册商标的洗护用品共价值人民币873552元。同年7月9日，叶水清到公安机关投案自首。公诉机关认为叶水清的行为已构成假冒注册商标罪；并认为叶水清有犯罪后自首的从轻或减轻处罚情节；建议对其在有期徒刑十个月至一年四个月间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人叶水清对起诉指控的事实及罪名不持异议，当庭表示悔过，请求法庭考虑其自首，对其从宽处理。辩护人提出以下辩护意见：一、叶水清生产的假冒注册商标的商品仍未销售出去，应认定为犯罪未遂；二、假冒的洗护用品实际销售价格仅十来元，与正品价相差巨大，希望以此作为酌定情节考虑；三、叶水清因法律意识淡薄而不慎触犯刑律，其在案发后主动投案，悔罪明显。综上，请求法庭对叶水清判处有期徒刑十个月并宣告缓刑。本院认为，被告人叶水清无视国家法律，未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。关于辩护人提出未遂的辩护意见，经查，现场照片、赃物照片及言词证据等证据可证实生产假冒注册商标洗护用品的行为已完成，系犯罪既遂，故该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的量刑意见，本院在量刑时将予以综合考量。被告人叶水清犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，考虑被告人叶水清的家庭及悔罪表现，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶水清犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年5月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“阿道夫”注册商标的洗护用品1批、空瓶、生产工具等物（详见扣押物品清单），均予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年一月二十一日书记员  周兴平附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终12号上诉人（原审被告）：范会军，男，汉族，1975年10月15日出生，住湖南省炎陵县，被上诉人（原审原告）：张建明，男，汉族，1976年2月12日出生，住湖南省宁乡县，委托诉讼代理人：严伟，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路芳，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原审被告：广东朗哥家具实业有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道大汾工业区。法定代表人：张金雄。委托诉讼代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜钊，广东名道律师事务所律师。原审被告：东莞市明锐家具有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村塘边工业区。法定代表人：范会军。上诉人范会军因与被上诉人张建明、原审被告广东朗哥家具实业有限公司、东莞市明锐家具有限公司合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初29521号民事裁定，向本院提起上诉。范会军上诉称，根据民诉法第二十一条的规定，本案应由原审被告范会军的住所地人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案移送湖南省炎陵县人民法院审理。被上诉人张建明、原审被告广东朗哥家具实业有限公司、东莞市明锐家具有限公司均未作答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，原审被告广东朗哥家具实业有限公司、东莞市明锐家具有限公司的住所地均位于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年一月二十四日书记员  杨淑芬
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执保2号 本院在执行申请执行人张海明与被执行人徐士旺诉前财产保全一案中，我院依据（2019）冀0802财保30号民事裁定书已对申请保全的标的物查封完毕。被执行人徐士旺经人民法院强制执行，现已履行了法律文书所确定的义务，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》有关规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月三十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0502民初4072号 原告：湖州十点伴服饰有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珮琳路2号。 法定代表人：邓莉平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴文斌，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 被告：范亚楠，女，1986年5月2日出生，汉族。住址：陕西省长子县。 原告湖州十点伴服饰有限公司与被告范亚楠买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2018年8月20日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2019年1月4日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州十点伴服饰有限公司的委托代理人吴文斌到庭参加诉讼，被告范亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告湖州十点伴服饰有限公司起诉称：原告系经营童装生产销售业务，向被告出售批发相应童装服饰。2017年11月15日，经原、被告确认一致，被告尚欠原告货款43800元，被告承诺所拖欠货款2018年3月前会一次性支付给原告。嗣后，被告逾期未付，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款43800元；二、被告支付原告利息（按银行同期贷款利率的1.5倍支付自2017年4月1日起开始至判决生效之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告湖州十点伴服饰有限公司撤回了第二项诉讼请求。 被告范亚楠未作答辩，也未向本院提交证据。 原告湖州十点伴服饰有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠款确认书一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。 原告湖州十点伴服饰有限公司提交的证据，被告范亚楠未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有童装买卖业务往来，被告向原告购买童装。2017年11月15日，被告范亚楠向原告出具欠款确认书一份，确认结欠货款43800元，承诺于2018年3月底一次性付清。嗣后，被告未按约付款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告湖州十点伴服饰有限公司已履行了交付货物的义务，被告范亚楠未按约付款显属违约，理应承担清偿债务之民事责任。现原告湖州十点伴服饰有限公司要求被告范亚楠支付货款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范亚楠应支付原告湖州十点伴服饰有限公司货款43800元，限于本判决生效之日起七日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费895元，公告费560元，合计诉讼费1455元，由被告范亚楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  莘 欣 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇一九年一月四日 书 记 员  陈晓霞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执904号之一申请执行人蒋军厦，男，1986年4月18日出生，住浙江省义乌市。被执行人金祝英，女，1982年3月13日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人蒋军厦与被执行人金祝英（2018）浙0782民初12784号民间借贷纠纷一案中，因被执行人金祝英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人金祝英所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  龚凌槐二〇一九年一月二十八日书记员  金勇强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终39号上诉人（原审被告）：西平利康食品厂，住所地河南省驻马店市西平县宋集镇北街。法定代表人：赵林轩，该公司经理。被上诉人（原审原告）:江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号。法定代表人：薛宇宁，该公司董事长。原审被告：新沂市马陵山镇世纪家和百货超市，住所地江苏省新沂市马陵山镇王庄街陵沐西路华联购物广场。经营者：张宜军。上诉人西平利康食品厂因与被上诉人江西江中食疗科技有限公司、原审被告新沂市马陵山镇世纪家和百货超市侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民初766号民事裁定，向本院提起上诉。西平利康食品厂上诉称，本案侵权行为地不明确，也不存在商品的储藏地和查封扣押地，因此本案应由西平利康食品厂住所地河南省驻马店市中级人民法院审理。被上诉人江西江中食疗科技有限公司、原审被告新沂市马陵山镇世纪家和百货超市未提交二审答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一新沂市马陵山镇世纪家和百货超市的住所地在江苏省徐州市，故一审法院对本案具有管辖权。西平利康食品厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹美娟审判员  刘 莉审判员  何永宏二〇一九年一月二十三日书记员  黄晶焱
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执恢15号之三 申请执行人：江金祥，男，汉族，1967年3月25日出生，户籍地：湖北省浠水县。 申请执行人：江志军，男，汉族，1933年11月15日出生，住址同上，系江金祥之父。 申请执行人：张金姑，女，汉族，1938年3月3日出生，住址同上，系江金祥之父。 申请执行人：江艳雄，男，汉族，1993年11月14日出生，住址同上，系江金祥之长子。 申请执行人：江上海，男，汉族，1997年5月1日出生，住址同上，系江金祥之次子。 被执行人：巫家琪，男，汉族，1997年2月19日出生，住惠州市惠阳区。 被执行人：巫勇彬，男，汉族，1973年3月18日出生，住惠州市惠阳区。 被执行人：张伟郁，男，汉族，成年，住惠州市。 关于申请执行人江金祥、江志军、张金姑、江艳雄、江上海与被执行人巫家琪、巫勇彬、张伟郁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）惠阳法民一初字第1370号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：1、巫家琪、巫勇彬、张伟郁连带赔偿111855.8元给江金祥、江志军、张金姑、江艳雄、江上海；2、本案诉讼费1145元，由江金祥、江志军、张金姑、江艳雄、江上海负担195元，由巫家琪、巫勇彬、张伟郁负担950元。经查，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人共支付132528元结案，被执行人巫勇彬于2019年1月18日向本院交来执行款13万元整，余款2528元由本院于同日扣划被执行人巫勇彬在银行账户存款，合计132528元。 本院认为：扣除本案救助款20000元，本院收取执行费1578元，余款110950元予以清退给申请执行人江金祥、江志军、张金姑、江艳雄、江上海。至此，本案执行完毕结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 本案执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一九年一月三十一日 书记员  王文婷
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执614号 申请执行人：费志龙，男，汉族，1952年6月28日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：孔佑江，男，汉族，1966年4月4日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人费志龙与被执行人孔佑江买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全额履行债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执276号之一申请执行人：闻俊，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽万春混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇迎松村，统一社会信用代码91340124677558938G。法定代表人：汪晓林，该公司总经理。本院在执行闻俊等多人与安徽万春混凝土有限公司劳动争议案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付所欠工资及经济补偿款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安徽万春混凝土有限公司在安徽华筑建设工程有限公司有应收货款140万元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留/提取被执行人安徽万春混凝土有限公司在安徽华筑建设工程有限公司的收入110万元。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年一月十八日书记员  陈振
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40747号原告洪俊，男，汉族，1956年4月17日出生，住址湖北省黄石市西塞山区。委托代理人聂艳丽，广东法鹏律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。被告广东国晖律师事务所，住所地广东省深圳市莲花支路1号公交大厦三层，统一社会信用代码314400007703125969。法定代表人孙智峰，系该单位负责人。委托代理人廖祝，广东国晖律师事务所律师。上列原告洪俊诉被告广东国晖律师事务所合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月4日，原告因交通事故案与被告签订了委托代理合同。原告向该所陈林律师交付了所有材料及证据原件，陈林也为原告向深圳市中级人民法院上交了上诉状。原告与被告签订的是风险代理。后来陈林又说要原告按普通代理交律师费。原告没有同意。深圳市中级人民法院定于2018年7月12日开庭，原告是个听障，无法沟通。原告2018年7月9日上午到被告处找陈林，希望他按合同代理原告出庭。他还是坚持要原告先交律师费。原告与他理论，他要我出去，并拍桌子骂我。原告气的胸口发闷，晕倒在接待室内。因为没有律师的帮助，原告败诉。精神也受到严重的损害。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告赔偿原告违约金3万元、精神损失费2万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告当庭辩称，1、原告在与被告签订委托代理合同时，告知被告，原告的人工耳蜗在本次交通事故中损坏并且在布吉交警中队的询问笔录中已经明确写明，但是签订合同后，原告提供的询问笔录中并没有明确写明人工耳蜗在交通事故中损坏，原告的不实陈述影响了被告对于代理事项的判断，委托代理合同本应是最大的诚信合同，原告在签订合同时，违反了诚实信用原则，因此，被告于2017年11月28日提出了解除原被告之间的委托代理合同，原告于2017年11月30日签收，故原告与被告之间的委托代理合同至原告签收解除委托合同协议书之日起已经解除，原告于2018年7月9日取走了证据原件等诉讼材料的行为，进一步证明了原告以行动同意解除双方的委托代理合同。所以不存在被告违约的先决条件。原告要求被告赔偿违约金及精神损失没有事实依据和法律依据。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年11月4日，原告与被告签订委托代理合同一份，约定原告因交通事故纠纷一案，特委托被告代为办理。本合同实行风险代理制，即原告在收到赔偿款之前无须向被告支付任何律师费用和办案费，原告在收到赔偿款当日，再向被告支付律师费。律师费为原告实际获得赔付的百分之十，并且不低于6000元。如原告在接到被告通知后15日内拒绝进行伤残鉴定，或者在伤残鉴定后，不配合被告的代理工作，被告有权拒绝解除本合同，原告应赔偿被告律师费6000元，所有法律后果由原告自行承担等内容。原、被告分别在上述合同上签章予以确认。之后，被告于2017年11月28日向原告出具解除委托合同协议书一份，内容中列有：由于原告所述事实与调查的证据不相符，无法证明人工耳蜗是在本次事故中损坏，解除上述委托合同，被告同意解除，并达成协议，自本协议签订之日起，上述委托合同解除，双方权利义务终止，被告退回案件全部原件材料。该解除协议上仅有被告盖章，而并无原告签名。原告于2017年11月30日收到该解除协议，但原告认为被告属违法单方解除，称被告所称的解除事由不属实，从深圳市中级人民法院的相关判决来看，也最终认定了原告的人工耳蜗是在该次交通事故中造成的。另原告提交的交通事故认定书中，交警确认人工耳蜗是在事故中损坏，原告所述事实完全属实，交警的询问笔录亦可证明。被告则认为其不是违法解除，称原告在2018年7月9日取回原件等诉讼材料的行为，证明是被告提出后，经原、被告协商一致，同意解除委托合同。另外如果被告是违法解除合同，那原告应当主张损失而不是违约金，本案原告的损失是指败诉，在交通事故案件中，深圳市中级人民法院已经支持了1600元的相应损失，之所以没有完全支持原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不是被告解除代理合同造成的，原告提交的事故认定书中记载的相关事项是原告事后找交警部门手写的，在询问笔录中也没有明确写到人工耳蜗在事故中受损以及损害程度，原告的不实陈述严重影响了被告对该案件的预判，违反了诚实信用原则。本院经查，在原告的交通事故案件中的交通事故认定书中，在交通事故事实及责任部分有手写“事故中洪俊随身物品人工耳蜗受损”内容，并在该内容上加盖有深圳市公安局交通警察支队龙岗大队布吉中队的公章。在交警部门对事故责任人郭豪杰的询问笔录中，记载郭豪杰称：“我想去扶他，他就起来了。拉着我的衣领到处走来走去找他的耳蜗，后来发现我车辆的雨刮器上有一个黑黑的东西，老人家所这是他的耳蜗”等内容。深圳市中级人民法院的该交通事故案判决[案号为（2018）粤03民终10675号]中确认涉案交通事故中确曾发生原告所使用的人工耳蜗因车辆碰撞而掉落并在肇事车辆雨刮器上找到的事实。并最终判决保险公司赔偿原告人工耳蜗修理费1600元。本院认为，根据相关法律规定，当事人就其主张的事实负有举证责任，无法举证或所举证据无法证明其主张的，应承担相应举证不能的法律后果。在本案中，根据原、被告之间的委托代理合同，双方之间的代理合同关系成立，本院对此予以确认。被告以原告“所述事实与调查的证据不相符，无法证明人工耳蜗是在本次事故中损坏”为由单方解除了与原告之间的委托代理合同关系。但经审理查明，交警部门的询问笔录、事故认定书以及深圳市中级人民法院生效判决均有原告人工耳蜗在该次事故中损坏的相关事实，被告并未提交有效证据证明其主张的解除事由，应承担举证不能的法律后果。故本院确认被告单方解除涉案委托代理合同实属违法，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中并未有被告违约方面的责任约定，故本院综合本案实际案情，酌情支持被告应支付原告违约金1万元。另，原告在本案中诉求精神损失费，于法无据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告广东国晖律师事务所应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告洪俊违约金1万元；二、驳回原告洪俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（未缴纳），由原告负担750元，被告广东国晖律师事务所负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 王 红 华人民陪审员 吴 日 莲二〇一九年一月八日书 记 员 侯婧（代）
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881破申8号 申请人：江山市江开电器有限公司，住所地：江山市清湖街道路口村路口198号。 法定代表人：姜福军。 申请人江山市江开电器有限公司以其无力偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，于2019年1月2日向本院申请重整。 本院查明，根据申请人江山市江开电器有限公司提交的资产负债表、资产及负债状况说明等材料表明，截止2018年11月30日，申请人账面资产总额为19523.65万元，负债总额为17504.85万元。 本院认为，申请人于1985年4月经江山市市场监督管理局注册登记成立，注册资本1000万元；经营范围：高低压电器开关、五金、电器配件、塑料的制造、销售（依法须经批准的项目、经相关部门批准后方可开展经营活动）；具备企业法人资格。申请人申请的重整案件应属本院管辖。申请人账面资产虽大于负债，但长期亏损且经营扭亏困难等原因，无法清偿债务，依法应当认定其明显缺乏清偿能力。现申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，其向本院提出重整申请，符合重整条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（四）项之规定，裁定如下： 受理申请人江山市江开电器有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐根才 审判员  姜 涛 审判员  汪 颖 二〇一九年一月十八日 法官助理郑燕 书记员叶晓慧
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终4号 上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘某。 被上诉人（原审原告）：张某，1985年2月26日，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司与被上诉人张某因买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2018）内0981民初959号民事裁定，向本院提起上诉。 呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司上诉称，被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人认为丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人的公司住所地为呼和浩特市回民区，故本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇市人民法院无管辖权。 被上诉人张某未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》引起的纠纷，虽系买卖合同纠纷，但本案涉及房屋买卖，本质上属于房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷属于不动产纠纷，不动产纠纷适用专属管辖相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，该房屋丰镇市境内，丰镇市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年一月五日 书记员  王文琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1007号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：赖志刚，男，1982年7月29日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赖志刚借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十二日 书记员 刘莲红
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0722财保13号 申请人：李蕾,男,1990年8月11日生,汉族，住东海县。 被申请人：孟现霞,女,1964年2月13日生,汉族，住东海县。 申请人李蕾于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟现霞所有位于东海县桃林镇徐某115号房产（房产证号：连房权证乡字第××号）予以保全。申请人李蕾以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险（保单号：PZDM20183207000000027）提供担保，保全限额320000元。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封孟现霞所有位于东海县桃林镇徐许路115号房产（房产证号：连房权证乡字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司开廷 二〇一九年一月十八日 书记员  卢威霖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。法定代表人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：梁碧文，女，广东信耀律师事务所律师。被告：宋日英,女，1978年10月21日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉宋日英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  胡剑敏二〇一九年一月二十三日书记员  梁珺怡
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执2998号 申请执行人金华银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县壶山街道温泉路１７７号，组织机构代码:9133072367478442XD。 法定代表人李黎。 被执行人浙江晨丰门业有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋工业区（牛背金），组织机构代码:74202656-8。 法定代表人姚薛康。 被执行人武义祥泰器具有限公司，住所地浙江省武义县白洋工业区，组织机构代码:743462484。 法定代表人姚薛忠。 被执行人武义世荣家居用品有限公司，住所地浙江省武义县白洋工业区牛背金，组织机构代码:749003131。 法定代表人陈彪。 被执行人姚薛康，男，1970年12月24日出生，住浙江省永康市。 被执行人应真，女，1972年9月6日出生，住浙江省永康市。 被执行人姚薛忠，男，1968年12月8日出生，住浙江省永康市。 被执行人程晓芳，女，1970年11月21日出生，住浙江省永康市。 被执行人陈彪，男，1967年10月21日出生，住浙江省永康市。 被执行人徐秋宜，女，1969年9月26日出生，住浙江省永康市。 被执行人卢裕民，男，1957年10月23日出生，住浙江省永康市。 被执行人应佩，女，1958年5月16日出生，住浙江省永康市。 本院于2016年12月1日作出（2016）浙0723民初4164号民事裁定，查封了被执行人卢裕民、应佩名下位于永康市西城街道××路××号的房产（房产证号：永康房权证西城字第××号，土地证号：永国用2004字第1296号），现因被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对卢裕民、应佩名下位于永康市西城街道飞凤路143弄7幢12号房产（房产证号：永康房权证西城字第××号，永康房西城共字第××号，土地证号：永国用2004字第1296号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭六一审判员任胜审判员王国达 二〇一九年一月十八日 书记员 金            磊
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0881民初90号原告：李远福，男，1948年2月26日出生，汉族，住江山市。被告：管昌光，男，1957年10月1日生，汉族，住江山市。原告李远福与被告管昌光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，依法适用简易程序进行审理。2019年1月23日原告李远福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按原告李远福撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李远福负担。审 判 员 林肖二〇一九年一月二十二日代书记员 王练
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1328民初2479号原告：河南菇太郎食品有限公司。统一社会征信代码：91411328058794720B(1-1)。法定代表人王雪松，该公司总经理。委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。委托代理人邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。被告：福建海壹食品饮料有限公司。统一社会信用代码：91350181611306236C。法定代表人胡小强，该公司经理。原告河南菇太郎食品有限公司（简称菇太郎食品公司）与被告福建海壹食品饮料有限公司（简称海壹食品公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菇太郎食品公司的法定代表人王雪松及委托代理人邢丽遵到庭参加诉讼。被告海壹食品公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菇太郎食品公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告海壹食品公司支付原告货款144172.2元，并自起诉之日按银行贷款利率支付债务利息至欠款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年始，原、被告开始有业务往来，形成产品购销关系，截止2015年12月1日，被告共计欠原告货款223237.9元，2016年，被告向原告支付货款三笔，分别为28000元，49992.5元，1073.2元，共计79065.7元，下欠货款144172.2元。经原告多次追要未果，特提起诉讼。原告菇太郎食品公司向法庭提供如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、国家工商系统查询报告，证实原、被告的基本情况；2、发货单、外购入库序时簿，证实原、被告存在买卖合同关系，被告向原告所购货物的货款为223237.9元；3、中国农业银行银行卡业务凭证一份、中国建设银行交易清单一份，证实被告支付货款79065.7元，下欠货款144172.2元。被告海壹食品公司未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年原告菇太郎食品公司与被告海壹食品公司产生业务往来，截止2015年12月1日，被告共计欠原告货款223237.9元。2016年被告向原告支付货款三笔，分别为2016年6月28日，支付28000元；2016年8月25日支付49992.5元、1073.2元；三笔合计79065.7元。扣除被告支付的货款79065.7元，下欠货款144172.2元。诉讼中，因无法直接向被告海壹食品公司送达法律文书，本院于2018年10月14日发出公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。限被告六十日内到庭参加诉讼。现已逾期，被告海壹食品公司至今仍未出现。本院认为：原告菇太郎食品公司诉请被告海壹食品公司支付货款144172.2元，向本院提交了由被告加盖公章的购货清单，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告关于被告按中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日起利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告海壹食品公司经传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告提出的诉讼请求、主张的事实和理由放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建海壹食品饮料有限公司在本判决生效后十日内支付原告河南菇太郎食品有限公司货款144172.2元，并自2018年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。如果未能按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，公告费600元，合计3780元。由被告福建海壹食品饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李全体审 判 员  王 崇人民陪审员  甄 峰二〇一九年一月二十一日书 记 员  郑晓亮
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初36号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人周力俊，男，生于1989年5月1日。2018年8月9日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被潜江市公安局决定行政拘留十日；同日因驾驶证被扣留期间驾驶机动车被潜江市公安局决定罚款200元，因使用其他车辆的机动车号牌，被潜江市公安局决定罚款5000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同年8月24日经潜江市公安局决定被取保候审，2019年1月15日经本院决定被取保候审。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2018〕477号起诉书指控被告人周力俊犯交通肇事罪，于2019年1月15向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员周玲出庭支持公诉，被告人周力俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2018年8月1日，被告人周力俊驾驶鄂Ａ×××××（事发时悬挂鄂Ｎ×××××）思威牌小型普通客车，从张金镇小南湖村二组往张镇小南湖村一组由东往西方向行驶，12时40分许，行驶至张金镇小南湖村村委会门前路口处，遇被害人赵某1（男）驾驶二轮电动车从张金镇小南湖村四组往张金镇双人桥村由南往北方向行驶，周力俊所驾车前部左侧与赵某1所驾车前部右侧相撞，造成赵某1受伤在送往医院途中死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，赵某1符合交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经潜江市公安局交通警察支队认定，周力俊承担此次交通事故的主要责任。 案发后，被告人周力俊在事故现场向民警投案，并如实供述其交通肇事的罪行。2018年8月13日，周力俊与被害人赵某1近亲属达成调解协议，赔偿被害人赵某1近亲属经济损失328000元，并取得其书面谅解。 上述事实，被告人周力俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人万某、王某、武某、徐某、赵某2、赵某3、李某的证言，公安机关依法制作的接处警信息表、接处警工作登记表、受案登记表、发案经过、归案经过，情况说明，户籍信息，当事人血样（尿样）提取登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2018]病鉴字第390号司法鉴定意见书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2018]毒鉴字第1749号司法鉴定检验报告书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2018]痕鉴字第1534号司法鉴定意见书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2018]车鉴字第1626号司法鉴定意见书，潜江市公安局交通警察支队第429005120180000677号道路交通事故认定书、湖北省公安交通管理局鄂公交复字[2018]第068号道路交通事故认定复核结论，湖北省潜江市公安局交通警察支队鄂公交公交决字[2018]第429005-2200461290号公安交通管理行政处罚决定书，潜江市公安局潜公（交）行罚决字〔2018〕3992号行政处罚决定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，死亡户口注销证明、火化证，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2018）0065号人民调解协议书、谅解书、收条，被告人周力俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周力俊违反道路交通安全法规，致发生一人死亡的重大交通事故，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人周力俊犯罪后主动投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人赵某1近亲属的经济损失，并取得其书面谅解，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周力俊无驾驶资格驾驶机动车，应作为量刑情节予以考虑。根据被告人周力俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合评价上述法定或酌定量刑情节，对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周力俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王军 二〇一九年一月二十四日 法官助理李红 书记员余婷婷
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2378号   上诉人（原审被告）：内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司。   法定代表人：赵文春，董事长。   委托诉讼代理人：刘永光，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）王健，男，1990年8月14日出生，现住包头市。   委托诉讼代理人：白林，内蒙古弘森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴利平。   上诉人内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司（以下简称懋龙公司）因与被上诉人王健商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2018）内0207民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   懋龙房地产公司上诉请求：一、请求依法撤销包头市九原区人民法院（2018）内0207民初619号民事判决第二项；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院未查明本案房地产开发建设、房屋买卖形成过程的基本事实，未查明涉案房屋属性，认定的房屋性质错误，导致错误适用裁判依据。2、一审法院适用法律错误，未能办理产权证的责任及所产生的后果不在上诉人，本案承担违约责任的关键是被上诉人作为房屋买受人有无损失以及有损失又如何计算，事实上被上诉人作为房屋买受人并未有任何损失，被上诉人也无损失的相关任何证据予以佐证。3、一审法院对违约金计算标准的法律规定适用问题存在错误理解，违约金过高未予核减。综上，一审法院认定事实，适用法律均错误，请求二审法院查明案情撤销一审判决第二项，维护上诉人的合法权益。   上诉人王健答辩同意一审判决。   王健的诉讼请求：1、请求法院判令被告为原告办理房屋产权证；2、依法判令被告给付逾期办理房屋产权证的违约金117054.63元（房屋总价款的30%）；3、诉讼费用由被告承担。   一审法院认定的事实：原、被告于2014年4月20日签订了《包头市商品房买卖合同》，原告以首付226964.1元，公积金贷款197000元的方式购买被告开发的包头市××区房屋。原告此前已按约将房款给付被告。被告于同日将房屋交付原告。原、被告双方所签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后90天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖方应每日按商品房价款万分之6.25向买受人支付违约金。原告收楼后，被告未按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。   一审法院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，是合法有效的。原告办理房屋产权证，被告具有协助义务。被告于2014年4月20日交付房屋后，未按约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，显属违约。被告应按约定承担违约责任。原告要求被告按房屋总价款的30%支付违约金117054.63元（数额低于双方约定的违约金）的诉讼请求，不违反有关法律、行政性强制法规的规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司协助原告王健办理位于包头市××区房屋的权属证书；   二、被告内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王健违约金117054.63元。案件受理费2642元，因适用简易程序，减半收取计1321元（原告已预交），由被告内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人懋龙房地产公司与被上诉人王健签订的《包头市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，属于有效合同，且被上诉人王健将房款及办理房屋产权证相关费用交付上诉人懋龙房地产公司，上诉人懋龙房地产公司就有为被上诉人王健办理房屋产权证的义务，上诉人懋龙房地产公司上诉提出其并非是该房屋的实际开发者及办理房屋相关手续者，该上诉理由，本院不予采信。上诉人懋龙房地产公司二审庭审中提出关于诉讼时效，因我国《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。该上诉理由成立，本院予以支持。虽然上诉人懋龙房地产公司在2016年1月4日已取得包头市九原区检察馨苑小区的初始登记，但上诉人懋龙房地产公司未提供证据证实通知被上诉人王健办理产权登记，所以保护被上诉人王健起诉之日三年内的权益。上诉人懋龙房地产公司上诉提出违约金过高，因双方约定迟延办证违约金为6.25?，显然双方约定迟延办证违约金过高，结合本市房地产迟延办证违约金的实际计算比例，本院依法调整为按0.5?计算，即390182.10元三年（1095天）0.5?=21362.47元。   综上所述，懋龙房地产公司的上诉请求部分能够成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2017)内0207民初619号民事判决第一项，即内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司协助王健办理位于包头市××区房屋的权属证书；   二、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2017)内0207民初619号民事判决第二项，即被告内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王健违约金117054.63元。   三、内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付王健违约金21362.47元。   四、驳回王健一审的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一、二审案件受理费共计2642元，由上诉人懋龙房地产公司负担793元，被上诉人王健负担1849元。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵文革   审判员 岳海岩     二○一九年一月七日   书记员 王 鹿
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执3035号之五申请执行人：吴岩，男，1973年12月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：徐志明，男，1952年2月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初33号民事调解书，依法向被执行人徐志明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐志明在华夏银行11×××76账户内存款人民币1689960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年一月七日书记员  刘良志
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初385号原告：广州市货程贸易有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区西基路9号珠钢生产管理中心大楼909室，统一社会信用代码9144011605893149XM。被告：中铁广州工程局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街港航一街1号进港大道南侧港航华庭1号办公综合楼2502房，统一社会信用代码91440101MA59G0NT5Y。原告广州市货程贸易有限公司与被告中铁广州工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告广州市货程贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州市货程贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  谭茗二〇一九年一月十七日法官助理古志文书记员谭晓琪
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘3022执104号 申请执行人：马某某，男，1972年9月10日出生，回族，住甘肃省卓尼县。 申请执行人：陈某某，男，1987年8月28日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，卓尼县人民法院于2017年9月26日作出（2017）甘3022民初282号民事判决书。该判决书生效后，因陈某某未履行生效法律文书确定的义务，2018年9月4日马某某向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日向陈某某留置送达了执行通知书等相关法律文书，依法在网络查控系统查询陈某某名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。在执行过程中执行工作人员多次上门寻找，均未找到陈某某本人，并在其户籍所在地调查了解关于陈某某的财产及生活情况。因陈某某隐匿在外、下落不明，本院已报公安机关协助临控。2018年9月5日本院委托甘肃省静宁县人民法院执行局查询陈某某名下不动产登记情况，2018年10月24日冻结陈某某银行账户，2018年11月27日对陈某某采取限制消费的强制措施，2019年1月10日依法扣划陈某某名下银行账户存款2688元。在执行过程中执行工作人员穷尽调查措施，后经本院查证，陈某某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王建荣 审判员  郭 伟 审判员  申卓辉 二〇一九年一月二十二日 书记员  奚鸿滨
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0822财保3号 申请人：李红君男，1969年5月25日出生，汉族，住常山县。 委托诉讼代理人：刘永祥，常山县天马法律服务所法律工作者。 被申请人：常山县球川镇龙绕手拉手幼儿园，住所地：常山县球川镇龙绕村。 负责人：徐亚芳。 申请人李红君与被申请人常山县球川镇龙绕手拉手幼儿园申请诉前财产保全一案，申请人李红君于2019年1月4日向本院提出申请，请求查封、冻结、扣押被申请人常山县球川镇龙绕手拉手幼儿园的财产（价值70万元部分），并已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人常山县球川镇龙绕手拉手幼儿园的财产（价值70万元部分）。 本裁定立即开始执行。 保全费4020元，申请人李红君已预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周宏良 二〇一九年一月七日 书记员  樊 兴
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初16076号之一原告：天津东盛泰和电子有限公司，住所地天津市河西区越秀路68号银河大厦901室。统一社会信用代码91120112550397671K法定代表人：苗威，经理。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立斌，天津津凡诚律师事务所律师。被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。统一社会信用代码9111030239988517XL法定代表人：温洪喜，首席执行官。委托诉讼代理人：李玉秋，锤子软件（北京）有限公司员工。被告：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A041。统一社会信用代码911101085977433169法定代表人：罗永浩，首席执行官。委托诉讼代理人：李玉秋，锤子软件（北京）有限公司员工。原告天津东盛泰和电子有限公司诉被告北京锤子数码科技有限公司、锤子科技（北京）股份有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，二被告于答辩期内向本院提交管辖异议申请书，认为本案应移交北京市朝阳区人民法院管辖。本院认为，原告起诉二被告之案由为买卖合同纠纷，且原告主张其作为货物出卖方已经完成了合同义务，但二被告未能履行支付货款的义务，故依据相关司法解释，原告在合同纠纷中作为接收货币的一方当事人，有权利选择自身所在地为管辖系属进行诉讼。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京锤子数码科技有限公司、锤子科技（北京）股份有限公司提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一九年一月二十一日书记员 孙婧一
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初1485号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人徐建华，男，1965年12月12日出生于浙江省温州市，汉族，初中肄业，无业，住温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪于2000年10月12日被本院判处有期徒刑三年六个月；因吸毒多次被行政拘留、强制隔离戒毒、责令社区戒毒。因本案于2018年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审，同年8月7日被刑事拘留，同日被监视居住，同年12月7日被再次监视居住，同年12月29日日被本院决定监视居住。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕1510号起诉书指控被告人徐建华犯贩卖毒品罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉。被告人徐建华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年6月23日18时许，被告人徐建华经电话联系后，在本区双屿街道望江西路十足（之上）便利店门口，以人民币500元的价格，将一包毒品贩卖给张某时，被公安人员当场抓获。经称量鉴定，上述毒品重0.73克，未检出甲基苯丙胺、氯胺酮及海洛因成分。同年8月7日8时许，被告人徐建华经电话联系后，在本区下吕浦孔雀组团附近公园，以人民币500元的价格，将一包毒品贩卖给应某某时，被公安人员当场抓获。经称量鉴定，上述毒品重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、应某某的证言、毒品、毒资照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、中国移动通信客户详单、前科情况核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书、毒品检验报告、现场检测报告书、称量笔录、抓获及称量、通话录像、归案说明、归案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建华二次非法贩卖甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚；但被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，且被告人在第一节贩卖毒品犯罪中系未遂，可酌情从轻处罚，再考虑到涉案毒品未流散至社会，还可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品及扣押在案的作案工具手机一只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄书瑶二〇一九年一月二日书记员  王天帆?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执190号申请执行人：徐学楼，男，1953年8月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈兴锋，男，1978年12月3日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人徐学楼与被执行人陈兴锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈兴锋名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈兴锋价值人民币20350元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月二十一日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民抗13号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：代礼奎，男，汉族，1939年5月9日出生，住湖北省潜江市江汉油田广华片区。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：代萍，女，汉族，1974年1月31日出生，住新加坡共和国。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：刘明，男，汉族，1977年5月2日出生，住湖北省潜江市江汉油田广华片区。申诉人代礼奎、代萍因与被申诉人刘明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2018）鄂96民再6号民事判决，向湖北省人民检察院汉江分院申诉。湖北省人民检察院汉江分院提请湖北省人民检察院抗诉，湖北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以鄂检民（行）监[2018]42000000289号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  邬文俊审判员  朱红祥审判员  吴 琦二〇一九年一月二十八日法官助理胡静书记员杨洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0291执996号 申请执行人：魏乐乐，男，汉族，住江苏省南京市。 被执行人：周明，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 魏乐乐与周明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0291民初457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月10日立案强制执行，立案标的额42850.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年一月十七日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。