贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初11777号原告：宋元文，男，汉族，1962年5月9日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：郑英杰，贵州俊辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。被告：蔡国茂，男，汉族，1988年3月16日生，住贵州省遵义市播州区。被告：罗启泽，男，汉族，1962年1月7日生，住贵州省赫章县。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住址贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**。负责人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。原告宋元文与被告蔡国茂、罗启泽、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案；本院于2018年12月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告宋元文及其委托诉讼代理人郑英杰、被告蔡国茂到庭参加诉讼，被告罗启泽、平安财险毕节支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告宋元文向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令第一、二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计114270.35元；2、请求依法判令第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担；其主张的事实及理由为：2018年7月23日12时43分，被告蔡国茂驾驶登记在被告罗启泽名下的贵Ｆ×××**号小型轿车，由忠庄往桃溪路口方向行驶，当车行驶至红花岗区海尔大道迎红桥路段时，该车左前部车体碰撞车行方向由右往左横过人行横道的行人原告宋元文、杨连平，造成原告和杨连平受伤及车辆受损的道路交通事故，该事故经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队作出的520301420180000934号道路交通事故认定书认定：蔡国茂承担事故全部责任，宋元文、杨连平不承担事故责任。原告受伤后被送至红花岗区人民医院住院治疗，后于2018年7月24日转入遵义市第一人民医院住院治疗至同年8月22日，共计住院30天；原告所受之伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所作出的遵一医司鉴（2018）临鉴字第0565号司法鉴定意见书鉴定为：1、宋元文所受损伤构成十级伤残；2、评定误工期150天、护理期60天、营养期60天；3、评定后续治疗费18500元。经查，事故车辆贵Ｆ×××**号小型轿车在被告平安财险毕节支公司投保了交强险和限额为50万元的商业险。原告经与被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告蔡国茂辩称，对本次事故发生的事实和责任划分没有异议；我所驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车是罗启泽的车，罗启泽为该车在平安财险毕节支公司投保了交强险和限额为50万元的商业险，本次交通事故发生在保险合同的有效期内；原告主张的费用我都认可，我认为应该由平安财险毕节支公司承担赔偿责任；事故发生后我为原告支付过护理费等费用，但具体金额我不清楚。请人民法院依法判决。被告罗启泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告平安财险毕节支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其庭后提交书面答辩意见辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议，贵Ｆ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险合同期内，事故发生后我公司已经为原告垫付了医疗费61000元，请求在本案中予以扣减，我公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费用。对原告主张的各项损失的意见，医疗费方面原告只主张173元，但我公司已经垫付了61000元，原告应提交相应证据证明产生的医疗费实际产生多少，且根据保险合同的约定，应扣除20%的非医保用药，且从原告提交的住院费发票显示，原告从医院已退未用完的预交款6552.99元，因从原告的其他损失中予以扣减；误工费方面，根据法律规定，误工期应计算至定残前一日，本案中应为93天，根据居民服务行业平均工资应为104.67元/天×93天=9734.31元；护理费应计算住院天数，按居民服务业标准应为104.67元/天×28天=2930.76元；营养费认可住院28天，应为30元/天28天=840元；住院伙食补助费应为50元/天28天=1400元；残疾赔偿金因原告未提供其连续居住在城镇满一年的证明，故应按农村户籍计算；后续治疗费方面，评定牙齿修理费用过高，取出内固定费用认可按5000元计算；鉴定费属于查清案件事实所产生的费用，属于诉讼费用，不应当由我公司承担；精神抚慰金建议2000元，交通费原告未提交票据不应支持；病案复印费并非交通事故产生，且原告提交的定额发票不能证明系复印病历产生，所以不应支持；同时，本案另两名被告未提交驾驶证、行驶证等材料，若无证据证明则属于我公司免责范围。请人民法院依法判决。本院经审理对以下事实予以认定：2018年7月23日12时43分，被告蔡国茂驾驶登记在被告罗启泽名下的贵Ｆ×××**号小型轿车，由忠庄往桃溪路口方向行驶，当车行驶至红花岗区海尔大道迎红桥路段时，该车左前部车体碰撞车行方向由右往左横过人行横道的原告宋元文和行人杨连平，造成原告和杨连平受伤及车辆受损的道路交通事故，该事故经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队作出的520301420180000934号道路交通事故认定书认定：蔡国茂承担事故全部责任，宋元文、杨连平不承担事故责任。原告受伤后被送至红花岗区人民医院救治，后于2018年7月24日转入遵义市第一人民医院住院治疗至同年8月22日，共计住院30天，出院诊断：1.右侧胫骨外侧平台骨折（SchatzkerI型）；2.右侧上唇撕裂伤；3.全身多处软组织损伤；4.双肺下叶××？5.骶尾椎骨脱位待排？6.左侧腓骨小头骨折；7.右膝内侧半月板复合撕裂（斜裂+水平裂）；8.右下肢静脉血栓形成。医嘱载明：1.出院仍需绝对卧床休息6-8周，禁止下地活动；2.…；3.…；4.院外加强饮食及营养补充，…；等等。后原告所受之伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所于2018年11月1日作出的遵一医司鉴（2018）临鉴字第0565号司法鉴定意见书鉴定为：1、宋元文于2018年7月23日所受损伤致右膝关节多发损伤遗留右膝关节功能障碍，目前情况评定为十级伤残（拾级）；2、…；3、宋元文于2018年7月23日所受损伤致需后续治疗费用￥18500.00元（人民币壹万捌仟伍佰圆整）。上述鉴定费三项合计1900元由原告支付，原告出院后另行支付了复查费用173.96元；原告住院期间产生的门诊住院费用由被告蔡国茂和平安财险毕节支公司垫付，其中由平安财险毕节支公司为原告在遵义市第一人民医院住院期间预付61000元，实际产生54447.01元，余款6552.99元，由原告退回。另，贵Ｆ×××**号小型轿车系被告罗启泽所有，被告蔡国茂系借用车辆使用，且蔡国茂具备合法驾驶资质，该车在被告平安财险毕节支公司投保了交强险和限额为50万元的商业险，本次交通事故发生在保险有效期内。现原告宋元文以应在本次事故中依法获得经济赔偿为由诉来我院，并提出前述诉讼请求。本院认为，本次交通事故发生的事实及责任认定有交通事故责任认定书为证，原告宋元文不承担事故责任，被告蔡国茂承担事故全部责任，对此本院予以确认；蔡国茂违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，事故导致宋元文及案外人杨连平受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第（六）项：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”的规定，被告蔡国茂理应承担相应的侵权责任；被告罗启泽系合法出借车辆给具备合法驾驶资质的被告蔡国茂使用，其不存在其他违法行为，故罗启泽在本次事故中并无过错，亦不应承担相应侵权责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费，符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的病案复印费，系因原告主张权利所需，本院予以支持，因“误工期、护理期、营养期”鉴定不符合法律规定，本院不予采纳该“三期”期间的鉴定意见，同时亦对该鉴定费用亦不予支持；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因事故车辆贵Ｆ×××**号小型轿车在被告平安财险毕节支公司投保了交强险和限额为50万元的商业险，故原告的各项损失应由被告平安财险毕节支公司在贵Ｆ×××**号小型轿车的交强险范围内予以赔付，同时因本次事故还导致案外人杨连平受伤，结合杨连平受伤程度，本院在贵Ｆ×××**号小型轿车所投交强险范围内为杨连平预留60%的份额即73200元（122000元×60%），原告在贵Ｆ×××**号小型轿车所投交强险范围内获赔48800元。原告诉请的各项赔偿数额，其计算标准应当根据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条第二款，第二十条至第二十五条并参照原告主张时贵州省2018年5月1日以后处理人身损害赔偿案件赔偿适用数据计算，故原告宋元文因本次事故造成的有关损失本院确认为：1、医疗费173.96元，有票据为证，本院予以确认；2、误工费：原告主张参照居民服务及其他服务业标准计算并无不当，本院确认自事发之日起至定残前一日计算误工时间，应为101天×（38246元/年÷365天）=10583.14元；3、护理费：被告蔡国茂抗辩其为原告在住院期间支付过护理费，但其对支付金额等情况未具体说明和举证证明，故对该部分费用，其自行与原告结算，本院确认原告住院期间30天和医嘱载明其出院绝对卧床休息6-8周，本院确认出院后护理天数为56天，应为86天，本案中原告主张60天，系其自愿主张，本院予以支持，参照居民服务及其他服务业标准计算，应为60天×（38246元/年÷365天）=6287.01元；4、营养费：医嘱载明出院后仍需加强营养，本院确认56天，原告住院30天，应为86天，本案中原告主张60天，系其自愿主张，本院予以支持，应为60天×30元=1800元；5、住院伙食补助费：原告住院30天，应为30天×80元=2400元；6、残疾赔偿金：原告所受损伤为伤残十级，其残疾赔偿金应为29080元/年×20年×10%=58160元；7、鉴定费：支持伤残等级鉴定和续医费鉴定，应为1300元；8、后续治疗费：结合鉴定意见，本院确认18500元；9、精神抚慰金：原告定残为十级伤残，本院确认2000元；10、交通费：原告虽未提供足额票据，但确系必然产生，结合原告住院时间，本院支持800元；11、病案资料打印费71元，本院予以确认；以上费用合计102075.11元，扣除原告从医疗机构已退的医疗费6552.99元，余款95522.12元，应由被告平安财险毕节支公司在贵Ｆ×××**号小型轿车交强险范围内赔付前述确定的48800元，不足部分金额46722.12元（95522.12元-48800元），应由被告平安财险毕节支公司在贵Ｆ×××**号小型轿车商业险范围内向原告直接赔付。被告罗启泽、平安财险毕节支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋元文人民币95522.12元；二、驳回原告宋元文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告蔡国茂承担；本院退回原告宋元文435元。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  姚远二〇一九年一月二十一日法官助理陈璐书记员李阳红