广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1102民初3086号 原告：梁志强，男，1974年7月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚青芸，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：梁明廷，男，1976年5月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：梁晨（亦系被告梁明廷的委托诉讼代理人），男，1966年8月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告梁志强与被告梁明廷、梁晨健康权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志强及其委托诉讼代理人庄丰尖、姚青芸，被告梁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁明廷、梁晨连带赔偿原告梁志强医疗费5053.24元、住院伙食补助费600元、误工费976.27元、护理费976.27元、营养费240元、财产损失1000元、精神损失费5000元，合计13845.78元；2、判令本案受理费由二被告共同承担。事实和理由：2018年4月6日，被告梁明廷、梁晨在贺州市八步区字路口梁志强开设的店铺内对梁志强进行谩骂，被告梁明廷对原告头部进行殴打。被告梁晨发现原告梁志强儿子梁岩录制视频，企图争夺梁岩的手机，抢夺未遂后，被告梁晨加入对原告的殴打，并砸坏原告店里的财物。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。贺州市公安局八步分局作出了贺公八行罚决字［2018］00330号行政处罚决定书，给予梁明廷行政拘留七日。原告于2018年4月6日到贺州市人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处皮肤软组织挫裂伤、右眉弓皮肤软组织挫裂伤。由于二被告的殴打行为，造成原告损失如下：1、医疗费：5053.24元；2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；3、误工费976.27元（41654元/年÷256×6天）；4、护理费976.27元（41654元/年÷256×6天）；5、营养费240元（40元/天×6天）；6、财产损失1000元；7、精神损失费5000元，合计13845.78元。以上损失是二被告共同侵权造成的，应当由二被告承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，提出前述上诉讼请求。 原告梁志强对其主张举证期限内提交的证据有：1、贺公八行罚决字［2018］00330号行政处罚决定书复印件；2、入院记录复印件、出院记录复印件、疾病证明书；3、广西壮族自治区医疗门诊收费票据、广西壮族自治区医疗住院收费票据、贺州市人民医院住院病人费用明细清单；4、光碟；5、申请行政复议书、贺州八步区人民检察院答复函；6、图片；7、询问笔录。 被告梁明廷辩称：1、原告存在一定过错，应减少被告梁明廷的责任，双方发生冲突的起因是因为原告言语挑衅，梁明廷冲动之下才殴打原告头部；2、被告梁晨不承担民事责任，梁晨并未动手殴打原告；3、贺州市人民医院的疾病证明书，有明显的夸大和自相矛盾之处；4、贺州市公安局八步分局作出的法医鉴定报告对右侧眉弓的皮肤挫裂伤存在明显的估计，测量的方法不符合法医鉴定的技术规范和要求，不足以支撑轻微伤的鉴定结论；5、原告恶意扩大损失，轻微伤不应该住院治疗，检查和用药存在不合理性，出现与诊断无关的用药以及身体各项功能都进行了一系列检查；6、原告主张的护理费、精神抚慰金、财产损失费无事实和法律的依据。 被告梁明廷对其辩称在举证期限内向法院提交的证据有：1、关于给予梁明廷同志党内警告处分的决定复印件、关于给予梁明廷同志行政记过处分的决定复印件；2、血液检查报告单。 被告梁晨辩称：梁晨并未参与殴打原告，被告梁晨不承担民事责任。 被告梁晨对其辩称在举证期限内向法院提交的证据有：贺公八不罚决字［2018］00001号不予行政处罚决定书复印件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据1-7，被告梁晨的证据以及被告梁明廷的证据1，双方对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告梁明廷的证据2，被告无法提供证据的来源，亦无其他的证据证明用药存在不合理性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，被告梁明廷、梁晨与原告梁志强在位于贺州市八步区字路口的店铺内协商山林权属问题时，在口角冲突中原告对被告梁明廷使用了侮辱性语言，后被告梁明廷对原告梁志强的头部进行殴打。原告梁志强受伤后被送往贺州市人民医院治疗，于2018年4月6日至2018年4月12日在贺州市人民医院住院治疗，住院6天，花费了医药费5053.24元，出院诊断为：全身多处皮肤软组织挫裂伤、右眉弓皮肤软组织挫裂伤。 2018年4月7日，贺州市公安局八步分局作出《行政处罚决定书》，给予梁明廷行政拘留七日。 2018年6月6日，贺州市公安局八步分局作出《不予行政处罚决定书》，决定对梁晨不予行政处罚。 原、被告双方就赔偿问题调解未果，原告遂诉至法院，各方由此涉诉。 另查明，庭审中，原告自述经贺州市公安局八步分局鉴定，原告受伤属于轻微伤，其就案涉的《不予行政处罚决定书》向贺州市公安局提出行政复议，现仍在行政复议程序中。 本院认为：公民的健康权受法律保护。一、关于本案的民事责任承担问题。被告梁明廷与原告梁志强在协商山林纠纷问题过程中因言语引发冲突，本应保持理智并通过协商途径进行解决，但双方在该问题的处理上均不够冷静，原告亦有侮辱性语言挑衅的行为，从而上升为肢体冲突，结合原、被告双方的过错程度，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院确定由被告梁明廷应承担本案80%的赔偿责任，原告梁志强自行承担20%的责任。关于原告主张被告梁晨是致其损害的共同侵权人，原告并未提交被告梁晨参与殴打的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不利的后果，其主张被告梁晨构成共同侵权承担连带责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 二、关于本案合理损失的确定及具体赔偿数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照原告主张的2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定本案损失为：①医疗费5053.24元（按票据核定）；②住院伙食补助费600元（6天×100元/天）；③误工费684.72元（41654元/年÷365天×6天=684.72元，原告梁志强系农村居民，被告对其误工费的标准亦无异议）;④护理费684.72元（41654元/年÷365天×6天=684.72元（虽然出院诊断并未载明住院期间需要陪护，根据原告就诊及伤情情况，本院酌定需一人陪护，护理费标准本院参照农林牧渔业标准计算）；⑤营养费200元（本院根据原告的伤情等酌情确定）；上述五项合计7222.68元，按本院确定的责任比例由被告梁明廷赔偿5778.14元（7222.68元×80%），由原告自行承担1444.54元（7222.68元×20%）。原告在庭审中仅提供的照片并不足以证明其店内财物的损害情况及损害价值，对其主张财产损失1000元的诉讼请求，本院不予支持。原告伤情轻微，未提供证据证实被告的侵权行为对其造成严重的精神损害，其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求,理据不足，本院不予支持。被告梁明廷辩解原告伤情并不需要住院治疗以及在治疗过程中存在过度医疗、恶意扩大损失的情形，并未提交证据予以证明，对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告梁明廷在本判决生效后十日内赔偿原告梁志强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5778.14元； 二、驳回原告梁志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费146元，减半收取73元（原告已预交），由原告梁志强承担40元，由被告梁明廷承担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 曾 悦 二〇一九年一月九日 书记员 汤灵燕