青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初19号   原告：祝家梅，女，1980年6月7日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住都兰县。   原告：康玉蕊，女，2004年10月26日出生，汉族，公民身份号码632822********，青海省都兰县居民，现住都兰县。   监护人：祝家梅，系康玉蕊之母。   原告：康玉丽，女，2010年4月23日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住都兰县。   监护人：祝家梅，系康玉丽之母。   三原告委托诉讼代理人：雪莲，青海兰健律师事务所律师。   被告：康喜寿，男，1962年7月7日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住都兰县。   被告：刘秀莲，女，1963年5月8日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住都兰县。   委托诉讼代理人：康永君，男，1986年9月13日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民（系刘秀莲侄子），现住都兰县。   原告祝家梅、康玉蕊、康玉丽与被告康喜寿、刘秀莲共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝家梅及其委托诉讼代理人雪莲，被告康喜寿，被告刘秀莲委托诉讼代理人康永君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告祝家梅、康玉蕊、康玉丽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告返还三原告依法分割康永发剩余死亡赔偿金176000元；二、请求依法判令将原告康玉蕊分配的财产由原告祝家梅管理，作为原告康玉蕊学习生活费用；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月6日，原告祝家梅丈夫康永发在工作中触电不幸身亡。事后康永发亲属与雇佣方签订赔偿协议书，雇佣方赔偿康永发死亡赔偿金480000元。2015年9月11日，原、被告签订《财产分配协议书》，协议约定480000元死亡赔偿金由原、被告五人平均分配，其中原告康玉蕊分配的财产由二被告保管，用于原告康玉蕊学习生活支出。《财产分配协议书》签订后，二被告未实际支付原告康玉蕊学习生活费用，一直由原告祝家梅承担，且雇佣方已将480000元死亡赔偿金全部支付给二被告，但二被告只向原告祝家梅支付112000元，剩余176000元未按约定支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法庭支持原告上述诉讼请求。   被告康喜寿及刘秀莲委托诉讼代理人辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年9月11日，原、被告签订《财产分配协议书》，协议约定死亡赔偿金及礼金480000元由原、被告五人平均分配，即每人96000元，但截至目前赔偿义务人龙拉才让尚欠60000元、陈海尚欠50000元，且协议写明原告祝家梅需照顾二被告及未成年子女，但原告祝家梅已改嫁，故二被告拒绝支付给原告祝家梅应分配剩余死亡赔偿金。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。   原告祝家梅、康玉蕊、康玉丽及其委托诉讼代理人为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据：   证据一、《结婚证》原件两本、《户口本》复印件四张、都兰县察汗乌苏镇派出所《证明》复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格。   证据二、《赔偿协议书》原件两份，拟证实2015年9月6日原告祝家梅丈夫康永发触电身亡后，赔偿义务人陈海应赔偿原、被告死亡赔偿金270000元，龙拉才让应赔偿200000元，礼金10000元，合计480000元的事实。   证据三、2015年9月11日签订的《财产分配协议书》原件一份，拟证实原、被告于2015年9月11日签订《财产分配协议书》，约定死亡赔偿金分配方案。死亡赔偿金及各项收入200000元，原、被告五人平均分配，每人40000元；剩余死亡赔偿金280000元，按每年收回现金分配给原、被告五人，直至所有赔偿金分配完毕；新华保险所赔付的保险金及夏利小轿车归祝家梅所有，五头牛由康喜寿所有；康玉丽作为祝家梅的财产继承人，未满18岁前祝家梅为监护人，所分配的财产有祝家梅管理，作为学习专款；康玉蕊作为康喜寿、刘秀莲的财产继承人，未满18岁前所分配财产由康喜寿、刘秀莲管理，作为学习专款。   证据四、《证明》两份、《保单列表》一份，拟证实原告康玉蕊及康玉丽的学费、生活费和学平险一直由原告祝家梅支付。   证据五、张海萍及尕藏太《询问笔录》两份，拟证实原告祝家梅丈夫去世后，原告康玉蕊和康玉丽一般由祝家梅抚养照顾，有时由二被告照顾。   证据六、《录音》一份，拟证实原告祝家梅电话询问赔偿义务人龙拉才让和陈海，陈海表示钱已付清，龙拉才让表示尚欠60000元未付清的事实。   经被告康喜寿及刘秀莲委托诉讼代理人质证，对证据一、三、五均无异议，予以认可。对证据二、四、六持有异议，因为赔偿义务人龙拉才让应赔偿原、被告200000元，并非210000元，死亡赔偿金按480000元计算是包含了10000元礼钱；此外原告祝家梅主张康玉蕊和康玉丽学习生活费用一直由其负担，但康玉蕊及康玉丽学费国家予以免除，并且康喜寿于2018年7月25日、12月6日及2019年1月4日交给康玉丽合计3020元用于交纳补课费，并非学习费用全有祝家梅负担；再者，赔偿义务人陈海尚欠50000元赔偿金、龙拉才让尚欠60000元赔偿金至今仍未付清，故对证据二、四、六的证明方向不予认可。   被告康喜寿及刘秀莲委托诉讼代理人为支持其辩解意见，提供以下证据：   证据一、都兰县察汗乌苏镇上滩东村李德有出具的《证明》原件一份，拟证实康玉蕊及康玉丽治病产生医疗费合计360元（康玉蕊160元，康玉丽200元）。   证据二、《青海省医疗门诊收费票据》原件四张、《都兰县人民医院检验申请单》《都兰县人民医院血液细胞检验报告单》原件各一张，拟证实原告康玉丽及康玉蕊在都兰县人民医院治病分别花费197.3元和115元的事实。   证据三、《领条》原件两张，拟证实2018年至2019年，二被告为康玉蕊交纳补课费3020元的事实。   证据四、2015年9月9日签订的《财产分配协议书》原件一份、《信用社农牧户贷款证》复印件一份，拟证实原、被告分配财产时其家庭尚有外债100000元（他人借款50000元，信用社贷款50000元），其中信用社贷款50000元用死亡赔偿金偿还；此外，协议约定由原告祝家梅照顾二被告及未成年子女，但原告祝家梅后来改嫁，因此二被告拒绝给原告祝家梅分配剩余死亡赔偿金。   证据五、《证明》原件一份，拟证实二被告之子康永发去世后，原告康玉蕊由二被告抚养照顾。   经原告祝家梅及其委托诉讼代理人质证，对证据二、三、五无异议，予以认可。对证据一、四不认可，因证据一中并无上滩东村卫生所盖章，证据四《财产分配协议书》中并未约定若原告祝家梅改嫁，死亡赔偿金便不分与原告祝家梅，故对证据一、四的证明方向不予认可。   以上经双方质证存在争议的事实与证据中，被告对原告提供的证据二、四、六提出异议，对其证明方向不予认可。经庭审核实，证据二系当事人的真实意思表达，其中具体款项的来源并不影响480000元平均分配的真实意思表示，故该证据本院予以采信；证据四中两份《证明》与事实不符，本院不予采信，但《保险列表》具有真实性，且与本案存在关联，本院予以采信；证据六不能表明赔偿义务人陈海已付清死亡赔偿金，也无其他证据印证，故该证据本院不予采信。   原告及其委托诉讼代理人对被告出示的证据一、四提出异议，对证据一的真实性及证据四的其证明方向不予认可。经审查，被告提交的证据一既无卫生所盖章，也无其他证据相印证，故本院对该证据不予采信；证据四《财产分配协议书》中并无被告主张的若原告祝家梅改嫁，则不分配剩余补偿金的约定，且关于原告祝家梅是否改嫁等身份关系不受协议调整，故对该证据的证明方向本院不予采纳。   以上对于当事人双方没有异议的证据和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年9月6日，原告祝家梅丈夫康永发因触电不幸身亡。事故发生后，康永发亲属与雇佣方签订赔偿协议书，雇佣方赔偿康永发死亡赔偿金470000元，收取礼金10000元。2015年9月11日，原、被告签订了《财产分配协议书》，协议约定死亡赔偿金及礼金480000元由原、被告五人平均分配，其中原告康玉蕊分配的财产由二被告保管，用于原告康玉蕊学习生活支出，原告康玉丽分配的财产由原告祝家梅保管，用于其学习生活支出，原告祝家梅及康玉丽共应分得192000元。《财产分配协议书》签订后，被告仅分配给原告祝家梅112000元，剩余80000元未分配给原告。   本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否应当支持？   本院认为，真实的意思表示应受法律保护，除法律有强制性规定外，当事人可以以其自由意志决定协议的内容及相应的条款，并遵守诚信原则履行相应义务。本案中，原告祝家梅丈夫康永发去世后，原、被告五人于2015年9月11日签订了《财产分配协议书》，协议约定死亡赔偿金及礼金480000元由原、被告五人平均分配，其中原告康玉蕊分配的财产由二被告保管，原告康玉丽分配的财产由原告祝家梅保管，用于各自学习生活支出。该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属合法有效。协议签订后，原告祝家梅及二被告对原告康玉蕊学习生活费用均有支出，原告祝家梅主张康玉蕊生活学习费用均由其承担与事实不符，故其请求管理康玉蕊财产的诉讼请求本院不予支持。协议签订后，二被告向原告祝家梅分配了112000元死亡赔偿金，剩余80000元仍未分配，该行为已违反协议约定，二被告应承担继续履行的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告康喜寿、刘秀莲于本判决生效之日起十日内支付原告祝家梅80000元；   二、驳回原告祝家梅、康玉蕊、康玉丽的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3820元，减半收取计1920元（原告祝家梅已预交），由被告康喜寿、刘秀莲负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 尖 措     二〇一九年一月三十日   法官助理 杨银堆   书 记 员 贾路路