山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0304民初2727号 原告：董开强，男，1970年12月14日出生，汉族，现住淄博市博山区， 被告：淄博先扬图文科技有限公司，住所地淄博市博山区城西街道英雄路北首，统一社会信用代码：913703040643701157。 法定代表人：焦方鹏，经理。 委托诉讼代理人：刘建军，山东靖安律师事务所律师。 原告董开强与被告淄博先扬图文科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董开强，被告淄博先扬图文科技有限公司的法定代表人焦方鹏及其委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董开强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费等共计17110元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，原告受雇于被告提供劳务，为被告安装广告架。工作时，被告未提供安保措施，原告从倒塌的工作架上掉落地下并被铁架砸伤。原告被送往博山区医院治疗，被告仅支付原告医疗费，对其他赔偿事项双方未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法处理。 被告淄博先扬图文科技有限公司辩称，原、被告之间系承揽关系，原告系承揽人，其在完成工作过程中造成自身损害，被告作为定做人不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告董开强提供的如下证据：1、淄博市博山区医院门诊病历及住院病历各一份；被告淄博先扬图文科技有限公司提供的如下证据：1、结算单一份；2、转账截屏四份；3、工程款收到条三份，1-3号证据均证明原、被告之间系承揽关系；5、借条两份，上述证据经原、被告依次质证后，对其真实性均无异议，对上述证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告董开强提供的2号证据考勤表一份、支付工资明细一份；3号证据董师傅支付工资详单一份，被告均提出异议，上述证据无被告单位印章及相关人员的签名，真实性无法核实，对其证明效力，本院依法不予确认；被告淄博先扬图文科技有限公司提供的4号证据录音光盘（附书面整理材料）一份，原告董开强提出异议，上述录音与被告在（2018）鲁0304民初第2728号、2729号案件中提供的证人证言相互印证，能够证实原告董开强租用脚手架的相关事实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告淄博先扬图文科技有限公司法定代表人焦方鹏与原告董开强联系，由原告董开强为其在双山和羊栏河处粘贴彩门。之后，原告董开强给另案当事人王乃永、王文民打电话，通知其去给被告淄博先扬图文科技有限公司干活。2月7日下午，原告董开强及另案当事人王乃永、王文民及徐光亮四人到双山处粘贴彩门。2月8日，原告董开强及另案当事人王乃永、王文民又到羊栏河处粘贴彩门，原告董开强和王乃永在脚手架上工作，另一当事人王文民在地上扶着脚手架。到下午4点左右，脚手架突然倒塌，原告董开强和王乃永从离地四米多高的脚手架上跌落到地面。原告董开强受伤后，被送往淄博市博山区医院住院治疗6天，期间产生的医疗费由被告淄博先扬图文科技有限公司支付。经淄博市博山区医院诊断，原告董开强的伤情为腰椎骨折、腰背部软组织挫伤、右肘部软组织挫伤。 2018年7月20日，被告淄博先扬图文科技有限公司法定代表人焦方鹏与原告董开强形成书面材料一份，内容为“易达广场剩余工程款贰万元正，双山彩门挂布260个平方，计款计￥2600元，以前尾款￥2400元，共计欠款贰万伍仟元正，￥25000元，还款方式从今天起三天以内付5000元，剩余20000元分别在8月27日、9月27日、10月27日、11月27日分四次还清”，原告董开强在上述材料中签署“我同意”并签名，被告淄博先扬图文科技有限公司法定代表人焦方鹏在上述材料中签署“我同意”并签名。庭审中，原告董开强认可事发脚手架系其四人自行搭建，原告董开强无高空作业的相关资质，且在施工过程中无任何保护防护措施。 诉讼中，原告董开强陈述，其与被告淄博先扬图文科技有限公司存在多年的业务往来，平时多是被告淄博先扬图文科技有限公司的法定代表人焦方鹏与其联系，如果工作量其一人不能完成，其就会找王乃永等人一起干，结算由原告董开强与被告淄博先扬图文科技有限公司进行，王乃永等人的工资由原告董开强发放。 本院认为，原告董开强与被告淄博先扬图文科技有限公司达成口头施工协议，由原告负责为被告粘贴彩门，原告独立安排自己的工作而不受被告单位的支配，原告提供的是工作成果而不是劳务本身，且其以提供工作成果为条件获取劳动报酬而非提供劳务为条件，因此原告与被告之间系承揽关系而不是雇佣关系。根据相关法律规定，承揽人在工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告在原告无相关高空作业资质的情况下，仍指示原告在离地四米高的脚手架上高空作业且未采取任何防护措施，从而因脚手架倒塌导致原告从高空坠落受伤，被告存在选任、指示过失，应承担相应的赔偿责任。原告作为脚手架的搭建者未将该脚手架搭建牢固，且在离地4米的高空作业却未采取相应的安全防护措施，其自身对本次事件的发生亦应承担相应民事责任。综合考量事件发生的起因、各方当事人的过错程度大小，对原告的损失，本院酌定由被告淄博先扬图文科技有限公司承担50%的赔偿责任。 就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、误工费3628.50元（36789元/年÷365天×36天），原告主张误工期限为96天，但原告未提供任何证据证实其主张，本院不予采纳；综合原告的伤情，结合相关法律规定，对原告主张的误工期间，本院酌定为36天（含住院期间）；原告主张其日工资为170元，但原告未提供任何证据证实，原告长期居住在博山区城区范围，本院酌定参照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算；2、护理费480元（80元/天×6天），原告共计住院治疗6天，其主张按照当地护理同等级别护工劳务报酬每天80元计算，本院予以确认；3、住院伙食补助费180元（30元/天×6天），按照原告住院时间6天每天30元标准计算；4、交通费100元，根据原告治疗、复查的次数及其必要陪护人员乘坐交通工具的费用，结合原告的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，本院酌情支持。对于原告主张的复印费30元，原告未提供证据证实该项费用的实际支出，故本院不予支持。 原告的上述损失共计4388.50元，被告淄博先扬图文科技有限公司按照50%比例赔偿为：误工费1814.25元（3628.50元50%）、护理费240元（480元50%）、住院伙食补助费90元（180元50%）、交通费50元（100元50%），共计2194.25元，由被告淄博先扬图文科技有限公司依法赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博先扬图文科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董开强误工费1814.25元、护理费240元、住院伙食补助费90元、交通费50元，共计2194.25元； 二、驳回原告董开强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取计114元，原告董开强负担89元，被告淄博先扬图文科技有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐雪 二〇一九年一月七日 法官助理胥宁 书记员李雪莹