上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初1957号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报朱存付，男，1990年6月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人包旻，北京大成(合肥)律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕1375号起诉书指控被告人朱存付犯诈骗罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人朱存付及其辩护人包旻到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月11日，被告人朱存付与上海丰涛金融信息服务有限公司(以下简称“丰涛公司”)签订《车商借款协议》，约定以抵押、过户车辆的方式向丰涛公司借款。2016年1月15日，被告人朱存付又与丰涛公司签署该协议的附件《借款清单(定期)》，将一辆兰博基尼轿车过户至丰涛公司员工夏苏杭名下后，获得借款人民币130万元(借款期限自2016年1月15日至2016年3月4日)。2016年2月21日、22日，被告人朱存付与丰涛公司重新签订借款总金额为人民币500万元的《借款协议》及该协议的附件《借款清单》，谎称以一辆法拉利轿车进行抵押，并提供了伪造的《临时行驶车号牌》(所有人为丰涛公司员工彭军钊，车架号：ZFF67NHE0BXXXXXXX)，从丰涛公司处骗得借款人民币80万元(借款期限自2016年2月22日至2016年5月2日)。2016年2月23日，被告人朱存付向三达汽车租赁有限公司(以下简称“三达公司”)租借一辆法拉利轿车(车牌号：粤B7XX**，车架号：ZFF67NHE0AXXXXXXX，租赁期限自2016年2月23日至2016年3月9日)停放在其公司展厅内，谎称该车系抵押给丰涛公司的法拉利轿车，进而要求丰涛公司先行交付上述兰博基尼轿车的行驶证等材料，后擅自将该兰博基尼轿车转卖，且未如约归还借款。2016年3月4日，因上述人民币130万元借款到期，丰涛公司向被告人朱存付讨要未果，遂从被告人朱存付的展厅中将上述法拉利轿车开走停放于温州一停车场内保管，同时加装GPS定位装置。同时，三达公司因上述法拉利轿车租期届满且无法联系到被告人朱存付，遂于3月13日通过GPS找回车辆并于次日另行租赁给杭州一客户。3月15日，丰涛公司通过GPS找回上述法拉利轿车后停放于本区永丰街道一修理厂保管，三达公司发现车辆丢失后根据GPS至上址，双方因车辆权属问题发生纠纷而报警。经民警调查核实，确认该法拉利轿车与被告人朱存付提供给丰涛公司的《临时行驶车号牌》的信息完全不符，后将该车交还给三达公司。2018年1月31日，被告人朱存付因涉嫌他罪被温州市公安局龙湾区分局民警抓获，后于3月1日移交本区公安机关。公诉机关为确认上述事实，向法庭出示或宣读的证据有：被害单位工作人员彭军钊的陈述，证人欧某某、祝某某的证言，辨认笔录，车商借款协议、借款协议、借款清单(定期)及借款清单，临时行驶车号牌，汽车租赁合同，汽车租赁登记表，机动车信息资料，银行明细清单，案发、抓获经过及工作情况等，证明被告人朱存付以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大。公诉机关认为，被告人朱存付的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人朱存付辩称其与丰涛公司之间系正常的业务借款关系，其确实系以兰博基尼轿车借款人民币130万元，但是80万借款系信用贷款，其没有提供法拉利轿车做担保，也没有提供伪造的临时行驶车号牌，其从朋友祝某某处租了法拉利轿车准备自己使用，后来借给丰涛公司一高管，与上述借款无关，后其因为欠款太多就失联了，故其只是一般的民事欠款，不是诈骗罪。辩护人认为被告人朱存付没有非法占有的故意，也没有伪造临时车牌骗取借款，其与丰涛公司只是一般的民事借款关系，不构成诈骗犯罪。经审理查明：2015年11月11日，被告人朱存付与丰涛公司签订车商借款协议，约定以抵押、过户车辆的方式向丰涛公司借款。2016年1月15日，被告人朱存付又与丰涛公司签署该协议的附件《借款清单(定期)》，将1辆兰博基尼轿车过户至丰涛公司员工夏苏杭名下后，获得借款人民币130万元(借款期限自2016年1月15日至2016年3月4日)。2016年2月21日、22日，被告人朱存付与丰涛公司重新签订借款总金额为500万元的借款协议及该协议的附件《借款清单》，谎称以1辆法拉利轿车进行过户抵押，并提供了伪造的临时行驶车号牌(所有人为丰涛公司员工彭军钊，车架号：ZFF67NHE0BXXXXXXX)，从丰涛公司处骗得借款人民币80万元(借款期限自2016年2月22日至2016年5月2日)。2016年2月23日，被告人朱存付向三达公司租借1辆法拉利轿车(车牌号：粤B7XX**，车架号：ZFF67NHE0AXXXXXXX，租赁期限自2016年2月23日至2016年3月9日)停放在其公司展厅内，谎称该车系抵押给丰涛公司的法拉利轿车，进而要求丰涛公司先行交付上述兰博基尼轿车的行驶证等材料，后将该兰博基尼轿车转卖，且未如约归还借款。2016年3月4日，因上述人民币130万元借款到期，丰涛公司向被告人朱存付讨要未果，遂从被告人朱存付的展厅中将上述法拉利轿车开走停放于温州一停车场内保管，同时加装GPS定位装置。同时，三达公司因上述法拉利轿车租期届满且无法联系到被告人朱存付，遂于3月13日通过GPS找回车辆并于次日另行租赁给杭州一客户。3月15日，丰涛公司通过GPS找回上述法拉利轿车后停放于本区永丰街道一修理厂保管，三达公司发现车辆丢失后根据GPS至上址，双方因车辆权属问题发生纠纷而报警。经民警调查核实，确认该法拉利轿车与被告人朱存付提供给丰涛公司的《临时行驶车号牌》的信息完全不符，后将该车交还给三达公司。2018年1月31日，被告人朱存付因涉嫌他罪被温州市公安局龙湾区分局民警抓获，后于3月1日移交本区公安机关。上述事实，有以下证据证实：1、被害单位工作人员彭军钊的陈述证实，2015年开始，有一个叫朱存付的安徽男子(温州市合诚二手车贸易有限公司法定代表人)与其所在的丰涛公司有一个额度500万的借款协议，后他陆续向其公司借款，当时借贷还钱都是正常的。2016年2月22日，他到其公司在温州的分部说有一辆法拉利458型轿车作抵押向其公司借款80万元，并提供了已经转籍到其名下的法拉利轿车的临牌信息，其公司查询临牌信息正确就借款给他了，第二天，朱存付又过来要求拿回之前抵押的浙CNXX**兰博基尼轿车去卖掉，还讲抵押兰博基尼借款的130万元未到期以那辆法拉利做抵押，因为朱存付信誉良好，且其考虑到法拉利的价值可以超过210万元，就同意了。后来朱存付就把兰博基尼开走了，一直到2016年2月29日朱存付说那辆法拉利轿车到他自己公司展厅了，其公司温州分部就去看了，当时有一张临牌也是在车上的，因为临牌和朱存付给其公司的信息是一样的，其等就没有仔细核对该车。到了2016年3月4日因130万的借款到期，因朱存付没钱还，其等就把那辆法拉利作为抵押物开走保管了。2016年3月14日凌晨，其公司发现那辆法拉利被人从温州开到杭州，其等通过GPS找到车后直接开到松江，当时开走车子的人继续找到松江来了，后来双方就到松江永丰派出所了，发现该法拉利确实不是给其公司作抵押的那辆的事实；2、车商借款协议、借款协议、借款清单、机动车产权管理责任书以及付款成功的说明证实，2015年11月、2016年2月，被告人朱存付分别与丰涛公司签订借款协议，约定被告人朱存付可分别在300万、500万额度内向丰涛公司借款，但借款仅限于用于购买特定资产，同时约定在放款前必须完成特定资产权属或者过户手续；2016年1月15日，被告人朱存付以产证编号为XXXXXXXXXXXX的兰博基尼轿车借款130万元，2016年2月22日，被告人朱存付又向丰涛公司借款80万元，上述210万元丰涛公司均通过易联支付有限公司向被告人朱存付放款的事实；3、临时行驶车号牌及车辆信息证实，被害单位工作人员彭军钊向公安机关提供了一张临时车号牌，载明机动车所有人为彭军钊，厂牌型号为法拉利牌(F142AB)458意大利，发动机号为136FBXXXXXXX，车辆识别代号/车架号码为ZFF67NHE0BXXXXXXX。经公安机关查询，车辆识别代号为ZFF67NHE0BXXXXXXX的车辆的实际发动机号为F136FB170452，上述临时车号牌为伪造的事实；4、汽车租赁合同、车辆照片及车辆信息证实，2016年2月23日，被告人朱存付与三达公司签订汽车租赁合同，由被告人朱存付向三达公司租赁一辆红色法拉利458型轿车，租赁期限从2016年2月23日至3月9日的事实；5、证人祝某某、欧某某的证言证实，其等与朱存付不认识，也没有交情，2016年2月朱到其店里租了一辆法拉利轿车，后来该车在松江一二手车市场找到的事实；6、银行交易明细证实，2016年1月15日14时14分许，被告人朱存付账户分两笔入账共计130万元，当日分三笔转出127.9万元，2016年2月22日11时许，被告人朱存付账户入账80万元，当日即转出80万元的事实；7、案发、抓获经过及工作情况证实，被告人朱存付的到案情况。上述证据来源及收集程序合法，并经庭审质证属实，本院予以确认。关于被告人朱存付及其辩护人提出其没有伪造临时车号牌、也没有骗取丰涛公司借款的辩解及辩护意见，本院认为，本案被害单位丰涛公司在报案时即向公安机关提供了虚假的临时车号牌，并指认系被告人朱存付在向其借款时提供，而被告人朱存付也在相同时间向三达公司租赁了相同颜色和型号的法拉利轿车，且对丰涛公司将该车取走的事实从未提出异议，再结合被告人与丰涛公司每次借款都需要提供特定物担保的合同约定以及交易习惯，本院有理由相信系被告人朱存付提供了虚假的临时车号牌作为特定物抵押从而借款人民币80万元，并将之前作为抵押的兰博基尼轿车取走。被告人朱存付及其辩护人辩解与丰涛公司之间存有信用借款的约定，但始终无法提供相应的证据，本院无法采信。本院认为，被告人朱存付以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱存付犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2031年1月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人向被害单位退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  余 乐人民陪审员  董志金二〇一九年一月三十日书 记 员  王 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。