wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初83号 原告：郑天祥，男，1958年11月8日出生，满族，无职业，住吉林省东辽县。 被告：刘东，男，38岁，汉族，无职业，住吉林省辽源市。 郑天祥与刘东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告郑天祥于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑天祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑天祥负担。 审判员 徐 莹 二〇一九年一月十七日 书记员 郭禹煊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1003行审1号 申请执行人牡丹江市阳明区城乡建设环保局，住所地牡丹江市阳明区阳明新路**。 负责人贺平，局长。 委托代理人孟庆禹，男，1972年9月25日出生，汉族，牡丹江市阳明区城乡建设环保局监测站站长，住牡丹江市西安区。 委托代理人张诗悦，女，1990年6月11日出生，汉族，牡丹江市阳明区城乡建设环保局协管人员，住牡丹江市东安区。 被执行人牡丹江市铁岭河加油站，住所地牡丹江市阳明区铁岭镇护路街**。 负责人于传海，经理。 委托诉讼代理人赵洪利，男，1978年11月28日出生，汉族，牡丹江市铁岭河加油站站长，住牡丹江市磨刀石镇。 申请执行人牡丹江市阳明区城乡建设环保局于2019年1月15日向本院申请强制执行牡阳环罚（2018）004号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月28日召开听证会，审查了本案。本案现已审查终结。 牡阳环罚（2018）004号行政处罚决定书认定，被执行人牡丹江市铁岭河加油站违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条第二款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第四款的规定，决定对被执行人牡丹江市铁岭河加油站处以罚款贰万元整的行政处罚。 上述违法事实有调查询问笔录、现场勘察笔录、现场照片、执法记录仪影音资料等证实。 经审查，本院认为，被执行人牡丹江市铁岭河加油站违法事实存在，申请人牡丹江市阳明区城乡建设环保局作出的行政处罚决定书程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下， 对牡阳环罚（2018）004号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 广 审 判 员  许春娟 人民陪审员  高广明 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  王 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初2851号原告：杨顺丽，女，1971年7月9日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：海利强，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。原告杨顺丽与被告郑州凯盛快捷快递有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月19日立案，依法进行了审理。杨顺丽向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬6390.39元。事实和理由：2013年8月原告受聘于上海快捷快递有限公司，在该公司的仓库从事扫描员工作。2018年2月份前的工资通过银行转账的方式支付。2018年4月18日被告业务中断，通知员工放假至今。被告拖欠原告2018年2月、3月、4月三个月的工资6390.39元未付。原告于2019年1月7日向郑州市管城回族区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年1月9日作出不予受理通知书。原告不服，故提起诉讼。本院经审查认为，被告已经停止经营，原告不能提供被告准确的地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，因此，本案被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨顺丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张黎霞二〇一九年一月三十一日书记员  何 强
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更20号 罪犯何金强，男，1998年1月20日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省西充县人民法院于2015年12月8日作出（2015）西充刑初字第186号刑事判决，以被告人何金强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。 在刑罚执行中，本院于2017年10月27日裁定对罪犯何金强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年1月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何金强在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯何金强服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯何金强于2017年2月23日缴纳罚金2000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯何金强服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯何金强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年7月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  王 军 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨 柳
江西省抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1002执71号 申请执行人吴某，男，1982年4月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。 被执行人付某，女，1984年10月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市金巢经济开发区。 本院在执行申请执行人吴某诉付某离婚纠纷一案中，双方当事人达成口头和解，且和解协议长期履行，依法应于对该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结江西省抚州市临川区人民法院的（2019）临民初第687号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  易淑闽 人民陪审员  万园秀 人民陪审员  张水兰 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  郑军峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执2966号之一 申请执行人：李敏，女，1975年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区三机街三棵家园******。 被执行人：吴柱，男，1962年7月7日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市道外区三机街三棵家园******div> 本院依据（2018）黑0104民初5087号民事调解书执行李敏与吴柱婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为300000元。 本院立案执行后，依法向被执行人吴柱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将吴柱纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴柱确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李敏，申请执行人李敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡文丽 审判员  付建新 审判员  李北涛 二〇一九年一月二十九日 书记员  汪 洋
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初50号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人吴宁，男，1990年8月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，农民，住中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）895号起诉书，指控被告人吴宁犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人吴宁到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2017年5月25日，在中牟县雁鸣湖雁月大道与老环乡路交叉路东500米处，被告人吴宁酒后因琐事和张某3发生矛盾，并用木棍将张某3打伤，张某3将吴宁所驾驶的车钥匙拔掉后驾车离开，吴宁即纠集弓某（已被判决）驾车追赶，追到中牟县雁鸣大道和连霍高速交叉路南600米处时，将张某3的豫Ａ×××**号凯迪拉克轿车逼停，吴宁用脚将张某3的轿车左前门踢坏，弓某用棍子将该车前挡风玻璃砸烂。经中牟县价格认证中心鉴定，被毁坏的凯迪拉克牌小型轿车前挡风玻璃等物品共价值人民币8304元。经中牟县法医鉴定中心鉴定，被害人张某3所受损伤已构成轻微伤。2019年1月17日，被告人吴宁家属与被害人张某3达成和解协议，赔偿张某3损失共计五万元，取得谅解。上述事实，在开庭审理过程中，被告人吴宁没有异议，当庭自愿认罪认罚，且有被害人张某3的陈述，证人韩某、弓某、张某1、张某2、吴某的证言，中牟县公安局现场勘验材料、中牟县价格认证中心结论书、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、和解协议、谅解书、赔偿款收到条等证据证明。本院认为，被告人吴宁任意损毁他人财物，价值8304元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，对被告人吴宁应处五年以下有期徒刑。案发后，被告人吴宁如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；其与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案发生的原因、犯罪的后果，被告人的认罪态度、悔罪表现等情节，可以认定被告人吴宁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  王立功人民陪审员  朱永安二〇一九年一月二十八日书 记 员  王苗苗
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0826执异2号异议申请人（案外人）丰宁满族自治县南关蒙古族乡石灰窑村村民（名单附后）。诉讼代表人房玉和，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。诉讼代表人刘树学，男，1954年6月3日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。诉讼代表人孙九发，男，1960年4月23日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。诉讼代表人李桂怀，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。诉讼代表人崔殿存，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被申请人（申请执行人）宋宝生，男，1978年5月12日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。被申请人（被执行人）丰宁满族自治县南关蒙古族乡石灰窑村民委员会。负责人王义，职务村主任。委托代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。在本院执行宋宝生与丰宁满族自治县南关蒙古族乡石灰窑村民委员会（以下简称石灰窑村委会）承揽合同纠纷一案中，案外人丰宁满族自治县南关蒙古族乡石灰窑村村民（以下简称石灰窑村民）于2019年1月22日对执行（2018）冀0826执181-3执行裁定，冻结石灰窑村委会帐户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，异议申请人石灰窑村民的诉讼代表人房玉和、刘树学、孙九发、李桂怀、崔殿存，申请执行人宋宝生及其委托代理人康玉国、被执行人石灰窑村委会的委托代理人付桂荣到庭参加听证。现已审查终结。案外人石灰窑村民申请：1、请求依法裁定中止对该案件的执行；2、暂缓支付给申请人宋宝生已经扣划的资金；3、解除对石灰窑村委会帐户的查封。事实和理由：一、（2017）冀0826民初3034号调解书已经发生法律效力，法院在执行该调解书过程中，查封、扣划的石灰窑村委会帐户内的资金是天然林保护费及风电占地补偿款，该资金属于案外人石灰窑村民。二、石灰窑村民对石灰窑村委会与宋宝生签订的承揽合同不认可，认为该合同为无效合同。据此，请求支持异议人的申请。宋宝生申辩称，异议申请人主张村委会帐户内的资金属于村民所有的理由不能成立，请求依法驳回异议人的申请事项。石灰窑村委会称，法院查封冻结石灰窑村委会帐户内的资金不属于村集体所有，而是村民个人的资金，申请人的异议请求应予支持。本院经审查查明：宋宝生与石灰窑村委会达成承揽合同纠纷一案的（2017）冀0826民初3034号民事调解书已经生效，被执行人石灰窑村委会未能按照约定的期限履行该民事调解书所确定的义务。丰宁满族自治县人民法院于2019年1月10日依法冻结了石灰窑村委会设立于河北丰宁农村商业银行股份有限公司长阁支行的帐户（帐号52×××52）内的资金。案外人石灰窑村民认为该帐户内的资金不属于石灰窑村委会所有，而是全体村民的资金，因而向本院提出执行异议。本院认为，异议申请人石灰窑村民主张石灰窑村委会帐户内的资金归其所有，仅提供金山岭至土城220KV线路工程临时性占地及地上物补偿发放表、草场补偿发放表补交合作医疗款等证据。金山岭至土城220KV线路工程临时性占地及地上物补偿依法应当分别补偿给被征占地的集体和被征占地上附着物的村民个人，因而此部分资金不属于石灰窑村委会所有；异议申请人石灰窑村民以停止天然林（草场）商业性采伐补偿款用于为村民缴纳合作医疗款，证明此项资金所有权属于村民的证据不充分，但却能证明石灰窑村委会享有对此项资金的所有、支配和使用权，是资金的主体，并且与冀财农[2017]167号文件规定的“天然林经营者为村集体的，在管护好森林资源的前提下，村集体可依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，将补偿款用于发展公共事业或者公平分配补偿到户”的内容相符。石灰窑村委会对外拖欠工程款，应当优先清偿到期债务后进行补偿分配。异议申请人以“宋宝生与石灰窑村委会签订的承揽合同程序不合法，违反法律规定，认定为无效合同的请求”不属本案的审查范围，如对原调解书不服，可通过审判监督程序办理。综上，异议申请人主张的金山岭至土城220KV线路工程临时性占地及地上物补偿不属于石灰窑村委会所有的理由成立，但其余资金属于被执行人石灰窑村委会所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议申请人丰宁满族自治县南关蒙古族乡石灰窑村民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王久利审 判 员  彭明宏人民陪审员  许明华二〇一九年一月三十一日书 记 员  刘玉玲
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更55号罪犯陈军怀，男，1972年10月29日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2011年11月26日作出（2011）邯市刑初字第81号刑事判决，认定陈军怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月4日起至2025年6月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，本院作出（2015）邯市刑执字第330号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。2016年12月20日，本院作出（2016）冀04刑更950号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2019）冀邯狱减字第169号提请减刑建议提出，罪犯陈军怀在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2019〕179号提请减刑检察意见认为，罪犯陈军怀在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈军怀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。现已取得表扬二次，记功一次，狱级改造积极分子一次的奖励。折算后奖励为三次表扬。另查明，2015年10月1日至2018年6月30日该犯狱内消费4524.4元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯狱内消费记录等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈军怀减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯陈军怀自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯盗窃罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈军怀减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元不变。刑期自2010年6月4日起至2023年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年一月二十八日书记员  赵珍珍
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更69号罪犯闫有财，男，1977年9月8日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省青龙满族自治县人民法院于2007年12月13日以（2008）青刑初字第3号刑事判决书，以被告人闫有财犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利4年，并处罚金50000元。刑期自2007年6月6日起至2024年6月5日止。上述裁判发生法律效力后于2008年1月30日交付执行。2012年6月28日经本院裁定减刑1年8个月；2016年12月9日经本院裁定减刑9个月，减刑后刑期至2022年1月5日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯闫有财能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬2次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯闫有财的减刑意见。经审理查明，罪犯闫有财在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯闫有财确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫有财减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月6日起至2021年7月5日止），剥夺政治权利4年，并处罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 贾立辉审判员 王宏伟 二O一九年一月十七日书记员 俞金姝
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1281执恢13号梁利飞、梁利贵：本院受理的申请执行人梁利飞与被执行人梁利贵机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，本院(2014)洪法民一初字第581号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。二〇一九年一月三十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初1702号之一原告：邹昊言，男，1974年1月出生，汉族，住重庆市合川区。被告：冯建平，男，1968年2月出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告邹昊言诉被告冯建平民间借贷纠纷一案中，因原告邹昊言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠敏法官助理熊月二〇一九年一月二十五日书记员  张明惠
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初8225号 原告：中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 法定代表人：邰富春，总经理。 委托诉讼代理人：郭洪军，山东国曜律师事所律师。 委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事所律师。 被告：杨菲，女，1982年1月31日出生，汉族，住山东省商河县。 原告中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司与被告杨菲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人谢汝俏到庭参加了诉讼，被告杨菲经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告24996.82元；2.请求法院依法判令被告赔偿原告以24996.82元为基数，自2018年7月15日至款项付清为止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的资金占用损失；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，原、被告双方签订《中国太平洋人寿保险股份有限公司个人代理合同》，约定被告作为原告寿险营销业务人员，双方建立代理关系。2018年1月，原告发现向被告支付2017年12月保险业务佣金时多支付了24996.82元，原告要求其返还多支付的佣金，但被告始终未返还。中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司接受原告委托，又于2018年6月29日以书面形式向被告催收该款项，但被告仍置之不理。因此，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.《个人代理合同》，证明被告作为原告寿险营销业务人员，双方建立代理关系；2.自动转账付款及领款授权书，证明被告委托自动转账付款及领款；3.通联通业务单笔电子凭证，证明原告向被告指定的账户成功转账25996.82元；4.佣金详单、发放成功回单，证明被告的佣金已经全部结清；5.委托书，证明原告委托中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司通过书面通知、电话催告等方式要求被告返还；6.短信截图3张，证明证人沈冬冬以短信方式通知被告退还24996.82元，被告同意退还，但迟迟未退款；7.佣金说明、保险单，证明原告应当向被告发放奖励1000元，原告将保费28764元当作奖励扣税后发放给被告，多发放24996.82元；8.催告函、快递及物流信息，证明中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司向被告发送催告函，要求被告返还给原告。被告杨菲未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据的证据效力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，原告中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司与被告杨菲签订《个人代理合同》，被告杨菲代理原告的寿险营销业务。2017年8月17日，杨菲成功办理一单《团体人身保险保险单》，依照双方代理合同，原告应当支付杨菲佣金1000元，但因原告工作人员的操作失误，实际支付25996.82元。原告多次催讨多支付的24996.82元，被告均不予归还，遂诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告杨菲明知多领取了24996.82元佣金，但拒不归还原告，致使原告利益受损，故原告中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司要求被告杨菲返还不当得利钱款，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”“原物所生的孳息”是指原物已经取得的收益，不应包括可期待利益。本案中原告并未向本院提交不当得利的钱款已产生孳息，故原告中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司要求被告杨菲支付资金占用的损失费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下： 一、被告杨菲返还原告中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司24996.82元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费285元，由被告杨菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  许 莉 人民陪审员  田相英 人民陪审员  李健芳 二〇一九年一月十九日 书 记 员  王 凤
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保566号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：郭秋华，男，汉族，1965年07月25日出生，住址：山东省临清市。被申请人：蔡桂林，男，汉族，1962年08月20日出生，住址：山东省临清市；被申请人：蔡桂华，男，汉族，1964年11月13日出生，住址：山东省临清市；本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人郭秋华、蔡桂林、蔡桂华金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值226978.67元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值226978.67元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  苏春斌二〇一九年一月二十八日书记员  崔红颜
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0103执3965号 申请执行人沈阳凯威乐商贸有限公司与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初6775号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳凯威乐商贸有限公司与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年一月十日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执47号之二被执行人：陈月娥，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初2178号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人陈月娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈月娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈月娥在中国银行XXXXXXXXX账户内存款人民币7300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇一九年一月十四日书记员周丽
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执241号申请执行人：张某某，男，汉族，1949年8月出生，住甘肃省兰州市西固区八盘村**。被执行人：兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会，住所地兰州市西固区河口镇某村。法定代表人：张某某，该村村委会主任。张某某申请执行兰州市西固区河口镇某村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2019）甘0104民初109号民事调解书已发生法律效力。确定：“一、兰州市西固区河口镇某村民委员会欠张正德借款6000元，兰州市西固区河口镇某村民委员会于2019年1月12日前付清；二、减半收取的案件受理费25元，由兰州市西固区河口镇某村民委员会承担。”因义务人兰州市西固区河口镇某村民委员会未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2019年1月21日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州市西固区河口镇某村民委员会在金融机构的存款6050.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入6050.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年一月二十八日书记员  姜梦颖
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初9758号原告:周晓俊，男，1979年10月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周秋兴（特别授权），兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：李延根，男，1962年11月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李文龙（特别授权），江苏弘泰律师事务所律师。原告周晓俊与被告李延根公路运输合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告周晓俊于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓俊主动撤回起诉，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周晓俊撤回起诉。案件受理费减半收取463元，由原告周晓俊负担（已缴纳）。审判员  许志兰二〇一九年一月二十二日书记员  翟 慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执保119号 申请人郑晔，男，汉族，1981年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人北京科兴邦达国际医疗器械有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路****楼**，统一社会信用代码911101057959911939。 法定代表人孙景荣。 上列申请人与被申请人借款纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309财保60号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人北京科兴邦达国际医疗器械有限公司价值人民币248146.08元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年一月十六日 书记员  蓝晓拈
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保17号 蔡立飞、陆治明： 关于申请人蔡立飞与被申请人陆治明财产保全一案，本院于2019年1月17日依据本院作出的（2018）桂0109民初116号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年1月18日冻结被申请人陆治明名下位于南宁市邕宁区蒲庙镇新城路土地局大院内3栋1单元301号房，存放在邕宁法院的拍卖款60000元范围内。冻结期限为三年，自2019年1月18日至2022年1月18日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初116号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年一月二十三日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保142号申请人:娄素芹，女，汉族，1987年9月12日出生，住河南省淮阳县。申请人：谢健，男，汉族，1988年3月19日出生，住郑州市中原区。委托代理人：石静，河南鸿润律师事务所律师。被申请人:河南德兴置业有限公司，住所地郑州市中原区工农路****楼**商**。法定代表人：王静毅，该公司董事长。申请人娄素芹、谢健诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人娄素芹、谢健于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人娄素芹、谢健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南德兴置业有限公司名下银行存款14165.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年一月二十四日书记员  任育庆
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726财保25号申请人：刘文志，男，1975年8月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：鄄城欧亚化工有限公司，住所地鄄城县青年路东段凤凰开发区。统一社会信用代码：91371726758289610D。法定代表人：于鲁卫，总经理。本院在受理申请人刘文志与被申请人鄄城欧亚化工有限公司（以下简称欧亚公司）申请诉前财产保全一案中，申请人刘文志于2019年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人欧亚公司在睿鹰产业园项目建设指挥部的补偿款31471元予以停止支付。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：停止支付被申请人鄄城欧亚化工有限公司在睿鹰产业园项目建设指挥部的补偿款31471元。案件申请费335元，由申请人刘文志预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 坦二〇一九年一月三日书记员 马鲁敏
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初113号原告：承德华泰工程设计有限公司，住所地承德双滦区滦河镇。法定代表人：王忠虎，总经理。委托诉讼代理人：张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。被告：神雾环保技术股份有限公司（原天立环保工程股份有限公司），住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****。法定代表人：吴道洪，董事长。被告：承德正和炉料开发有限公司，，住所地河北省承德市双滦区滦河镇宫后村正和炉料开发有限公司综合办公楼法定代表人：刘献国，董事长。原告承德华泰工程设计有限公司与被告神雾环保技术股份有限公司、承德正和炉料开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告承德华泰工程设计有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德华泰工程设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德华泰工程设计有限公司撤诉。案件受理费人民币21464.36元，减半收取计人民币10732.18元，财产保全费人民币5000元，由原告承德华泰工程设计有限公司负担。审判员  张凌杰二〇一九年一月三十日书记员  张春风
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初5679号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路**。负责人：陈勇，该行行长。委托诉讼代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。被告：张杜鹃，女，1988年6月20日出生，汉族，住襄阳市。原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与被告张杜鹃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志斌到庭参加诉讼。被告张杜鹃经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告张杜鹃偿还截止2018年7月20日的信用卡透支本金398850.35元，利息203466.05元，违约金4500元，合计606816.4元；此后利息按合同约定计算至付清借款之日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月6日，被告张杜鹃向原告申办信用卡，原告向被告发放了信用卡。后被告张杜鹃多次刷卡透支消费，但未按约定还款。截止2018年7月20日，尚欠原告诉请的本息未还。故诉至法院，请求支持诉请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了由张杜鹃签名的信用卡申请表，信用卡交易流水，截止2018年7月20日的信用卡贷后管理系统截图等证据。上述证据，经本院审查，予以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明原告诉请的事实和理由真实，且符合合同约定和法律规定。故原告诉讼请求本院予以支持。被告张杜鹃经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杜鹃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行截止2018年7月20日的信用卡透支本金398850.35元，利息203466.05元，违约金4500元，合计606816.4元；此后利息按合同约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9868元，由被告张杜鹃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  刘姝悦人民陪审员  曾庆秀二〇一九年一月二日书 记 员  杨 甜
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执恢43号申请执行人罗汉文，男，汉族，1979年6月12日出生。被执行人丁利民，男，汉族，1964年1月7日出生。被执行人袁娅平，女，汉族，1964年3月8日出生。我院于2019年1月28日立案受理的申请执行人罗汉文与被执行人丁利民、袁娅平借款合同纠纷一案，被执行人于2019年1月29日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  陈柯二〇一九年一月二十九日书记员  李根
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更2543号罪犯刘先锋，男，1974年7月10日出生，汉族，小学肄业，河南省宁陵县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省卢氏县人民法院于2016年12月7日作出（2016）豫1224刑初203号刑事判决，认定刘先锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期执行自2016年8月11日起至2019年7月25日止。判决生效后，于2016年12月29日交付河南省三门峡监狱执行刑罚，后调入河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘先锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王建伟，河南省新郑监狱指派干警杨梅出庭履行职务，证人河南省新郑监狱干警乔松龄及罪犯李海良出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年5月22日12时许，刘先锋未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿卢氏县滨河路自西向东行驶，行至卢氏县滨河路与柳林路交叉口东段将郭某某撞倒造成郭某某受伤，车辆受损之交通事故。发生事故后刘先锋驾驶肇事车辆逃离事故现场。经卢氏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，郭某某的损伤程度为重伤二级。经卢氏县公安交通警察大队认定，刘先锋承担该起事故的全部责任。案发后，刘先锋与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失65000元，取得谅解。罪犯刘先锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年7月、2017年12月、2018年6月获得表扬。2017上半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、一般、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘先锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘先锋减去有期徒刑四个月（刑期至2019年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一九年一月十八日书 记 员  宋笑寒
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫1303执恢243号芦平芸、南阳市景弘置业有限公司、南阳市金源商业管理有限公司：本院在执行申请执行人芦平芸与被执行人南阳市景弘置业有限公司、南阳市金源商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人南阳市景弘置业有限公司、南阳市金源商业管理有限公司已全部履行了（2016）豫13民终1586号民事判决书中确定的义务，申请执行人芦平芸同意以第二次拍卖所确定的保留底价571760元接受226号商铺抵偿其债务571760元，并同意按（SF2018）320号房地产司法鉴定估价报告书中B159车位评估价为130500元，B160车位为130500元，共计261000元抵偿其债务261000元，本案案款已全部执行完毕，申请人于2019年1月22日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1586号民事判决书已全部执行完毕。二〇一九年一月二十三日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执98号之五申请执行人:李卫军，男，1969年3月20日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:袁帅华，男，1988年5月16日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:刘成刚，男，1980年11月12日生，汉族，住所地山东省聊城市莘县。被执行人:莘县申达物流有限公司，住所地莘县徐庄乡政府院内西侧，统一社会信用代码：913715225728823287。法定代表人:张成锋。被执行人:太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路**科霸商务楼，统一社会信用代码：91371500074401421F。主要负责人:彭振国。本院在执行申请执行人李卫军与袁帅华、刘成刚、莘县申达物流有限公司、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁帅华在中原银行62×××44账户内存款人民币165651.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年一月二十三日书记员 王小平
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1081执恢256号申请执行人：唐松云，男，1955年3月10日出生，汉族。被执行人：曾雪丹，女，1964年3月15日出生，汉族。被执行人：高冀郴，男，1963年1月9日出生，汉族。本院在执行唐松云与曾雪丹、高冀郴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“被告曾雪丹、高冀郴向原告唐松云偿还借款本息350000元”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐松云向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2017年7月22日，本院向被执行人曾雪丹、高冀郴发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2017年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2018年10月16日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2018年10月27日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人曾雪丹、高冀郴可供执行的财产。四、2017年7月25日将被执行人曾雪丹、高冀郴纳入失信被执行人名单，并对被执行人曾雪丹、高冀郴适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2019年1月23日，本案应当执行的标的金额为350000元，已执行到位0元，尚有350000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人曾雪丹、高冀郴有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  唐廷刚二〇一九年一月二十四日书记员  罗 强
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1302执439号娄星区卫生和计划生育局、严江婷、金显本院执行的娄星区卫生和计划生育局申请严江婷等行政非诉案由一案，经被执行人金显、严江婷自动履行，执行金额16335.6元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年一月三十日
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初60号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李黎，男，汉族，1993年10月16日出生，曾因犯贩卖毒品罪于2015年7月17日被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2015年12月4日刑满释放。因本案于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉〔2018〕1448号起诉书指控被告人李黎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年8月29日13时许，被告人李黎在武汉市洪山区虎泉街东湖御苑小区2栋2单元1604室，趁被害人朱某不备，溜门进入其家中，盗得门口鞋架上的蓝色女士包一个，包内有白色的vivo耳机一副。2018年8月29日14时许，被告人李黎在武汉东湖高新技术开发区保利华都17栋1305室，趁被害人陈某不备，溜门进入其家中，盗得客厅内的苹果8PLUS手机一部。经鉴定，上述物品共价值人民币3411元。当日，被告人李黎被公安机关抓获归案。上述赃物均已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人李黎具有入户盗窃、累犯、如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人李黎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李黎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李黎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2018年9月26日起至2019年6月25日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 俊二〇一九年一月十六日书记员 郝玉洁
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执41号申请执行人：付宝军被执行人：台安县新开河镇雷屯村民委员会法定代表人：赵振龙本院在执行申请执行人任宝军与被执行人台安县新开河镇雷屯村民委员会不当得利纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六条之规定，裁定如下：终结台安县人民法院（2018）辽0321民初1102号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 平二〇一九年一月二十一日书记员 远小凯
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0110民初10885号 原告:彭春山，男，1962年8月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：李小燕，女，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：唐瑭（曾用名唐大堂），女，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：唐某1，男，2002年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。 法定代理人：李景芳，女，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。 被告：祝里秀，女，1940年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告彭春山与被告李小燕、唐瑭、唐某1、祝里秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭春山、被告李小燕到庭参加诉讼。被告唐瑭、唐某1、祝里秀经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭春山向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李小燕立即支付原告借款本金270000元及利息105500元（按年利率24%计算），本息共计375500元。二、请求被告唐瑭、唐某1、祝里秀在继承唐梓权财产范围内对被告李小燕不能偿还的金额承担补充清偿责任。三、请求判令被告承担本案全案诉讼费。诉讼过程中，原告表示将本案中要求被告偿还的本金金额270000元变更为235000元，并放弃要求被告支付利息的请求。同时，原告表示不再主张借款是李小燕和唐梓权的夫妻共同债务，故将诉讼请求重新明确为：要求被告李小燕、唐瑭、唐某1、祝里秀在判决生效后立即在继承唐梓权的遗产范围内归还原告借款本金235000元。事实和理由：原告从2015年7月13日开始借款给唐梓权（唐梓权系原告女婿的亲舅舅），相继于2016年3月18日借款35000元，2016年3月23日借款35000元，2016年5月30日借款20000元，2016年5月31日借款10000元……总计270000元。唐梓权以做药材生意为由先后向原告借款（理由是资金困难周转不过来），并约定年利率为24%。唐梓权借款后，一直未还本付息，原告今年（2018年）向他追讨借款多次未果。可是2018年11月4日唐梓权自杀身亡。因被告李小燕和唐梓权系夫妻关系，且唐梓权借款系夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，理应由被告李小燕承担共同清偿责任。被告唐瑭、唐某1、祝里秀作为唐梓权财产继承人，应在继承财产范围内共同对被告李小燕不能清偿的债务承担补充清偿责任。原告经多次催讨未果，特诉至法院，恳请法院审查并判如所求。审理中，原告表示不再主张借款是李小燕和唐梓权的夫妻共同债务，并重新明确了诉讼请求。 被告李小燕辩称，1.被告李小燕与唐梓权是法律上的夫妻关系，双方未共同生育子女。另一被告唐某1系唐梓权与李景芳之子，被告李小燕仅为唐某1继母，唐某1的法定代理人应为其生母李景芳。唐梓权已于2018年11月4日死亡。2.对原告彭春山所诉称的借款事实的真伪及金额的大小，均有待法庭予以查证。3.对原告所诉称的“唐梓权借款还款事实”，被告李小燕自始至终均不知情，唐梓权生前也未提过该借款事宜，应依法认定该笔债务系唐梓权个人债务而非夫妻共同债务。4.被告李小燕作为唐梓权的继承人，放弃对唐梓权遗产的继承，故对唐梓权的个人债务，李小燕依法不负偿还责任。综上，请求判决驳回原告对李小燕的诉讼请求。 被告唐瑭向本院提交书面申明称，被告唐瑭系唐梓权与王德群之女，唐梓权于2018年11月4日去世，他的第一顺序继承人中有唐瑭在内，唐瑭申明如下：本人放弃对唐梓权遗产的继承，对唐梓权去世前所负的任何债务，本人均不承担任何偿还责任。对唐梓权的债权人起诉本人要求本人承担任何偿还责任，本人均不认可，要求法院驳回原告对本人的诉讼请求。 被告唐某1未作答辩。 被告祝里秀未作答辩。 经审理查明，唐梓权系唐如松与祝里秀之子，唐如松已去世多年。唐梓权与王德群于1989年9月7日生育一女唐瑭，与李景芳于2002年6月6日生育一子唐某1。2009年6月29日，唐梓权与李小燕在江西省上高县民政局登记结婚。2018年11月4日，唐梓权去世。唐梓权去世后，其第一顺位继承人为其母祝里秀、其妻李小燕、其女唐瑭、其子唐某1。 原告彭春山之女婿朱勇是唐梓权的外侄。唐梓权曾向原告借款。2015年7月13日，原告出借170000元给唐梓权。2016年3月18日，原告出借35000元给唐梓权。2016年5月30日，原告出借20000元给唐梓权。2016年5月31日，原告出借10000元给唐梓权。前述4笔借款共计235000元。就前述4笔借款，唐梓权未向原告出具借条。 唐梓权收到原告彭春山出借的前述共计235000元的借款后，一直未向原告偿还。原告多次向唐梓权进行催收，仍未能收回借款。2018年11月4日，唐梓权去世。2018年11月23日，原告彭春山诉至本院。审理中，被告李小燕、唐瑭表示放弃继承唐梓权的遗产，要求驳回原告对其的诉讼请求。 以上事实，有当事人陈述笔录、身份证明材料、中国工商银行广州松北支行出具的汇款凭证、借记卡账户历史明细清单、广州农村商业银行松北支行出具的账户交易明细查询清单、中国工商银行广州松北支行出具的借记卡账户历史明细清单、原告与唐梓权的微信聊天记录、唐梓权的死亡注销户口证明、唐梓权与李小燕的结婚证、唐瑭出具的申明、本院对李小燕、李景芳的询问笔录、綦江区隆盛镇顺山村村民委员会出具的证明等在案为凭，并经庭审质证及审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。债务人死亡的，其继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务。本案中，唐梓权向原告彭春山借款235000元，一直未还，经原告多次催收仍未偿还。2018年11月4日，唐梓权去世。唐梓权去世后，其第一顺序继承人为其母祝里秀、其妻李小燕、其女唐瑭、其子唐某1。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”唐梓权去世后，其第一顺序继承人依法应当以继承唐梓权遗产的实际价值为限承担债务清偿责任。现被告李小燕、唐瑭已放弃继承唐梓权的遗产，故应由唐梓权的第一顺序继承人中的唐某1、祝里秀以继承唐梓权遗产的实际价值为限承担偿还债务责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、就唐梓权向原告彭春山所借的235000元借款，由被告唐某1、祝里秀在本判决生效后立即以继承唐梓权遗产的实际价值为限向原告彭春山承担清偿责任； 二、驳回原告彭春山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，由被告唐某1、祝里秀负担（此费原告彭春山已预交，由被告唐某1、祝里秀在履行前述判决义务时一并给付原告彭春山，且被告唐某1、祝里秀以继承唐梓权遗产的实际价值为限承担责任）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  张万 二〇一九年一月二十四日 书记员  陈璐
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0724执恢17号张春华、陈克林、陈克兵：本院于2019年1月28日依法受理的申请执行人张春华、陈克林、陈克兵与被执行人陈云华提供劳务者受害责任纠纷一案【执行案号：(2019)湘0724执恢17号】，执行依据为本院于2016年7月11日作出的已产生法律效力的本院(2011)临民一初字第407号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2019年1月28日由本院实际执行完毕。本院认为，本院(2011)临民一初字第407号民事判决书所确定的应由陈云华履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人张春华、陈克林、陈克兵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院(2011)临民一初字第407号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月三十日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2019)湘0724执恢17号陈云华：本院于2019年1月28日依法受理的申请执行人张春华、陈克林、陈克兵与被执行人陈云华提供劳务者受害责任纠纷一案【执行案号：(2019)湘0724执恢17号】，执行依据为本院于2016年7月11日作出的已产生法律效力的本院(2011)临民一初字第407号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2019年1月28日由本院实际执行完毕。本院认为，本院(2011)临民一初字第407号民事判决书所确定的应由陈云华履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人张春华、陈克林、陈克兵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院(2011)临民一初字第407号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月三十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更743号罪犯黄以良，男，1963年7月15日出生，汉族，其他，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）金中刑一初字第62号刑事判决，以被告人黄以良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年3月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯黄以良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄以良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄以良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄以良予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年2月1日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执289号申请执行人：丁基财，男，汉族，1952年1月26日出生，66岁，汉族，住扬中市。被执行人：扬中市金飞扬制衣厂，机构代码：92321182MA1NA5A79N，住扬中市。法定代表人：刘贤明。申请执行人丁基财与被执行人扬中市金飞扬制衣厂合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1182民初2375号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请人欠款28037.66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行，执行费未交。在执行过程中，申请执行人丁基财申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿终结执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1182民初2375号民事判决书的执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  吴春洪审判员  王祥远二〇一九年一月三十一日书记员  姚 煜
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初225号原告:马志军，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：王金苓，系原告马志军岳母，1957年2月16日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：唐山燕东集团有限公司，住所地唐山丰润区姜家营乡杨家营村。法定代表人：谷运交，总经理。原告马志军与被告唐山燕东集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志军的委托代理人王金苓到庭参加诉讼，被告唐山燕东集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马志军诉称，2014年2月17日，被告向原告借款本金10000元，并约定借款利息自2014年9月份起调整为12%。被告自2016年9月1日起被告未按照约定支付利息，原告多次向被告主张偿还借款及利息,但被告一直推脱,拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，要求判决被告偿还借款本金10000元，并按年息12%支付自2016年9月1日至实际支付之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告唐山燕东集团有限公司未做出答辩亦未提交证据。经审理查明：2014年2月17日被告向原告借款10000元，年息10%。后又约定借款利息自2014年9月份起调整为12%。被告为原告出具了盖章的《收据》一份，该《收据》记载了上述借款本金数额及利息的计算方法。但被告自2016年9月1日起被告未按照约定支付利息。经原告催要，被告没有偿还借款本息。以上有当事人陈述及《收据》、2016-2017年度领取利息的0494排号凭证等证据可以证实。本院认为，被告向原告借款10000元，约定年息12%，有被告出具盖公章的《收据》，证据充分确实，约定的利息未违反法律的强制性规定，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐山燕东集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告马志军借款本金10000元及其利息（按年利率12%，自2016年9月1日起至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐山燕东集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张文月 二〇一九年一月二十九日书记员 朱秀丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0202民初261号申请人：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地：宁夏石嘴山市大武口区朝阳东街**。负责人：郎永平，系该分行行长。委托诉讼代理人：李莹，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人：周芬，女，1978年1月4日出生，回族，职业不详。被申请人：丁少民，男，1980年7月5日出生，回族，职业不详。申请人中国银行股份有限公司石嘴山市分行与被申请人周芬、丁少民金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人周芬、丁少民名下的位于大武口区世纪大道星海时代花苑12幢3单元101号（面积118.03㎡）予以保全，保全的财产价值以248865.29元为限。案外人中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行出具独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周芬、丁少民名下的位于大武口区世纪大道星海时代花苑12幢3单元101号（面积118.03㎡）房屋的所有权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员   黎坤  二〇一九年一月三十一日 书记员   崔恩霞
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1624执348号之三 申请执行人刘相珍，女，汉族，1960年5月24日出生，住广东省和平县。 被执行人林众应,男，汉族，1948年12月13日出生，住广东省和平县。 申请执行人刘相珍与被执行人林众应民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）粤1624民初550号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人林众应应归还申请执行人刘相珍借款人民币10万元和利息（按生效调解书计算）。被执行人林众应还应负担执行费人民币384元（已缴纳）、案件受理费人民币1150元。被执行人剩余款项本金人民币98850元未主动履行，申请执行人于2018年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年10月6日向被执行人林众应发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人林众应发出报告财产令及限制高消费令，被执行人林众应违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人林众应的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2018年11月8日、12月3日依法扣划被执行人林众应在中国工商银行股份有限公司和平支行银行存款共计人民币4960元。本院于2018年11月26日作出（2018）粤1624执348号之二执行裁定书，裁定提取被执行人林众应在中国工商银行股份有限公司和平支行的每月工资收入人民币2300元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人刘相珍，申请执行人刘相珍在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法扣划被执行人林众应银行存款共计人民币4960元，并裁定提取其每月工资收入外，本案经过财产调查未发现被执行人林众应有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘相珍发现被执行人林众应有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢庆林 审判员  叶冠中 审判员  谢干漠 二〇一九年一月十一日 本件与原本核对无异 书记员  杨 平 书记员  王小文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初24601号之二原告：重庆永集才工程机械有限公司，住所地重庆市渝**领航南路**，统一社会信用代码91500107091203400R。法定代表人：张喜北，该公司董事长。被告：贺艳波，女，汉族，1984年10月10日出生，住重庆市渝**。被告：蔡启伟，男，汉族，1974年1月13日出生，住重庆市渝**。被告：陕西国滨建设工程有限公司，，住所地西安曲江新区行政商务**泛渼国际大厦（圣卡纳）******统一社会信用代码91610133MA6TYR3P7M。法定代表人：贺永建。原告重庆永集才工程机械有限公司诉被告贺艳波、蔡启伟、陕西国滨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告重庆永集才工程机械有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永集才工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永集才工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取为1047元、财产保全费1491元，两项合计2538元，由原告重庆永集才工程机械有限公司负担。审 判 员 郑兴隆二〇一九年一月二十一日法官助理 向 毅书 记 员 陈曼妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初459号   原告：李清，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：张向东，男，出生年月日不详，汉族，干部，住内蒙古林西县。   原告李清诉被告张向东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。   原告诉称：请求依法判令被告立即返还给原告人民币6万元及利息（自2012年2月19日起被告按照银行同期贷款利息支付给原告利息至还清本金为止）。本案的诉讼费及费用由被告承担。   本院经审查认为，被告张向东主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告李清的起诉。   案件受理费650.00元，原告已经垫付，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 李国彬     二〇一九年一月二十八日   书记员 孙伟光
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执187号申请执行人:李青林，女，1988年5月17日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，被执行人:李光福，男，1988年1月3日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市会泽县，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初6812号民事判决书，依法于2019年1月15日向被执行人李光福发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人李光福向申请执行人李青林支付1666.67元、支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李光福的银行存款1741.67元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封、扣押或提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年一月二十二日书记员  严丽轩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初8279号原告：辛莉，女，1975年8月14日出生，汉族，住青岛市。被告：蓝健英，女，1953年5月11日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：邱彬，山东广桥律师事务所律师。原告辛莉与被告蓝健英、被告胡孜裕物权保护纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，原告撤回对胡孜裕的起诉，本院依法予以准，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辛莉与被告蓝健英的委托诉讼代理人邱彬律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。辛莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告按照每月5000元标准支付自2018年7月27日至判决生效之日的房屋占用费，暂计为6万元；2、诉讼费由被告承担；3、因该案原告产生的交通费暂计为300元。事实和理由：青岛市市北区人民法院于2016年9月9日对青岛市市北区户房屋进行网上公开变卖，我以高于拍卖价12万元竞买成功，获得该房屋的所有权，取得产权证。现（2010）北执字第1154－4号执行裁定书已经生效。裁定书生效后，被告无任何正当理由，拒不腾房，导致原告至今在外租房。2018年2月26日我因被告对该房屋非法侵占向法院提起诉讼，并进行了公开审理，现民事判决书（2018）鲁0203民初2257号已经申请强制执行。但该判决书只将房屋占用费给付至2018年7月26日，请求法院依法判决。蓝健英辩称：每月按5000元标准支付房屋占用费过高，高于目前市场房屋租赁价格，申请通过价格鉴定进行调整，对原告主张的交通费无法律依据，不予支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交的证据以及当庭陈述，本院予以确认事实如下：1、坐落于青岛市市**户房屋的产权人登记为辛莉。该房屋原登记的产权人系案外人陈勇，因陈勇未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中对陈勇名下的房屋进行查封、拍卖。原告辛莉参加竞拍，以1272345元的价格竞拍成功。2016年9月9日青岛产权交易所向原告送达竞价结果通知单。2016年10月17日本院作出（2010）北执字第1154-4号执行裁定。原告辛莉依据该裁定将房屋过户至其名下。2、原告曾于2018年2月26日诉至本院，要求被告支付房屋使用费，本院作出（2018）鲁0203民初2257号民事判决，判决被告按照每月4080元标准支付原告辛莉自2017年6月20日至本判决生效之日的房屋占用费。该判决已经执行完毕。占有使用费支付至2018年10月18日。3、被告蓝健英认可其在涉案房屋内居住。4、经原告申请，本院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对涉案房屋的市场租赁价格进行评估，原告为此预交评估费3000元，该咨询公司作出泰衡评字（2019）9号价格评估报告，价格评估基准时间为2018年10月1日至2019年9月30日，评估结果为：青岛市市北区户房屋市场租赁价格在价格评估基准时间的货币金额为51818.64元。原告认可评估价格。被告认为价格偏高。本院认为，原告系诉争房屋合法的产权人，被告蓝健英居住使用讼争房屋，应当向原告支付占用费。涉案房屋经评估2018年10月1日至2019年9月30日期间市场租赁价格为51818.64元，本院予以确认。根据评估价格，被告应按月租金4318.22元的标准向原告支付2018年10月19日至本判决生效之日止的房屋使用费。被告主张评估价格偏高的主张，无证据证明，本院不予采纳。原告主张交通费300元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于评估费3000元，根据评估结果，结合原告的主张，由原告承担409元，被告承担2591元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：一、被告蓝健英于本判决生效之日起十日内按照每月4318.22元的标准向原告辛莉支付自2018年10月19日起至本判决生效之日的房屋占用费；二、被告蓝健英于本判决生效之日起十日内支付原告评估费2591元；三、驳回原告辛莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告蓝健英承担，原告已预交，由被告蓝健英于本判决生效之日履行完毕。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 张 玲人民陪审员 孙 彦人民陪审员 祁国庆二〇一九年一月二十九日书 记 员 吴 洁
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执59号之一申请执行人:李树青，男，1958年4月1日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:贺保兴，男，1957年3月9日生，汉族，住所地安阳市龙安区。本院在执行申请执行人李树青与贺保兴合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺保兴在中国邮政储蓄银行41×××08账户内存款人民币67574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年一月十六日书记员 王小平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终13315号上诉人（一审被告）：辽宁盛昱物业管理有限公司，住所地昌图县。法定代表人：尚凤兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春莲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨丽娟，辽宁继衡律师事务所律师。上诉人（一审被告）：辽宁盛昱物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市。负责人：方亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春莲，辽宁盛昱物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：杨丽娟，辽宁继衡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：白俊伟，男，1968年12月28日出生，蒙古族，住沈阳市。上诉人辽宁盛昱物业管理有限公司、辽宁盛昱物业管理有限公司沈阳分公司因与被上诉人白俊伟劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2018)辽0103民初7271号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。辽宁盛昱物业管理有限公司、辽宁盛昱物业管理有限公司沈阳分公司上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或改判；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清，证据不足，适用法律不当。被上诉人于2016年1月20日入职到上诉人处工作，工作岗位为项目经理，双方协商解除劳动关系。但被上诉人无理要求支付经济补偿22750元，一审法院判决上诉人给付被上诉人经济补偿金15944.95元。上诉人认为沈河区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中认定的经济补偿数额10000元（4000元/月×2.5个月=10000元）为妥。被上诉人没有证据证明月平均工资是6377.98元。上诉人能提供劳动合同证明约定工资是4000元。被上诉人白俊伟辩称，同意一审法院判决。白俊伟向一审法院起诉请求：1、辽宁盛昱物业管理有限公司、辽宁盛昱物业管理有限公司沈阳分公司支付解除劳动合同经济补偿金16250元；2、未尽提前一个月书面通知劳动者解除劳动关系的义务，应支付劳动者一个月工资6500元的工资，合计22750元；3、辽宁盛昱物业管理有限公司、辽宁盛昱物业管理有限公司沈阳分公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2016年1月20日，白俊伟与辽宁盛昱物业管理有限公司沈阳分公司签订劳动合同书一份，约定劳动合同期限2016年1月20日至2016年12月31日止。白俊伟从事项目经理工作，约定月工资4000元。2017年1月1日，白俊伟、辽宁盛昱物业管理有限公司沈阳分公司续签劳动合同，合同期限2017年1月1日至2017年12月31日止，其他内容与2016年1月20日劳动合同书相同。2018年2月1日，白俊伟与辽宁盛昱物业管理有限公司沈阳分公司签订《终止劳动合同协议书》，约定辽宁盛昱物业管理有限公司沈阳分公司与白俊伟，双方在2017年1月1日签订的劳动合同已于2017年12月31日期限届满，公司决定不再续签劳动合同，根据《劳动合同法》第四十四条的规定，决定于2018年1月31日与白俊伟终止劳动合同。根据白俊伟庭审举证的2018年1月工资表照片，显示白俊伟该月实发工资6377.98元。白俊伟向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2018年4月28日作出沈河劳人仲字[2018]054号仲裁裁决书，裁决：辽宁盛昱物业管理有限公司沈阳分公司向白俊伟一次性支付解除劳动合同经济补偿金10000元。白俊伟对该裁决不服，起诉至法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于白俊伟每月工资标准的问题，因双方均陈述工资系现金形式发放，辽宁盛昱物业管理有限公司沈阳分公司负有保存工资发放记录的义务，辽宁盛昱物业管理有限公司沈阳分公司未向法庭提供领取工资记录及工资表，应承担举证不能的后果。白俊伟庭审中能提供2018年1月的工资表照片，辽宁盛昱物业管理有限公司沈阳分公司未提供相反证据反驳白俊伟的该项证据真实性、关联性、合法性，故该院对白俊伟的该证据予以采信，认定白俊伟离职前12个月的月平均工资6377.98元。关于白俊伟要求支付解除合同经济补偿金16250元的诉求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，劳动合同期满，用人单位和劳动者协商一致，用人单位向劳动者提出解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。故辽宁盛昱物业管理有限公司沈阳分公司、辽宁盛昱物业管理有限公司应向白俊伟支付经济补偿金15944.95元（6377.98元×2.5）。关于白俊伟主张辽宁盛昱物业管理有限公司沈阳分公司未尽提前一个月通知义务，应支付一个月工资6500元的诉讼请求，该院认为，白俊伟所述未提前一个月通知解除劳动合同支付一个月工资系适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，而本案中，用人单位通知劳动者解除合同，经双方协商一致解除合同，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项，故白俊伟该项诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、辽宁盛昱物业管理有限公司沈阳分公司、辽宁盛昱物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付白俊伟经济补偿金15944.95元；二、驳回白俊伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由辽宁盛昱物业管理有限公司沈阳分公司、辽宁盛昱物业管理有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人上诉主张及答辩意见，本案争议焦点为：被上诉人离职前十二个月平均工资数额。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《工资支付暂行规定》第六条规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。根据上述规定，上诉人应提供支付被上诉人工资数额及时间等相关证据，而在一审以及本院二审期间，上诉人均未提供上述证据，上诉人应承担举证不能的不利后果。一审法院综合被上诉人提供的2018年1月工资表照片，认定被上诉人工资数额6377.98元并无不当。对于上诉人提出被上诉人月工资4000元的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁盛昱物业管理有限公司、辽宁盛昱物业管理有限公司沈阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇一九年一月三日法官助理王斌书记员唐娜
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑终446号原公诉机关江苏省赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟祥龙，（现连云港市赣榆区，下同），农民。因犯盗窃罪，于2017年12月27日被江苏省赣榆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年5月11日刑满释放。因本案于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。江苏省赣榆区人民法院审理江苏省赣榆区人民检察院指控原审被告人孟祥龙犯盗窃罪一案，于2018年11月13日作出(2018）苏0707刑初598号刑事判决。原审被告人孟祥龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟祥龙向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人孟祥龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人孟祥龙撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)孟祥龙撤回上诉。江苏省赣榆区人民法院(2018）苏0707刑初598号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李作超审判员  葛 进审判员  邢 刚二〇一九年一月十八日法官助理徐敏书记员乔以娜附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0122执1298号申请执行人：吉林繁华生物技术开发有限公司。法定代表人：李金刚，总经理。被执行人：李大军，男，1973年8月26日出生，汉族，现住农安县。本院在执行吉林繁华生物技术开发有限公司与被执行人李大军买卖合同纠纷一案中，经查，吉林省农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初1155号民事判决书载明的被执行人李大军无与其对应的身份信息，故申请执行人吉林繁华生物技术开发有限公司申请执行的被执行主体不明确，不符合执行案件的受理条件，应当驳回吉林繁华生物技术开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项、第二十条；《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人吉林繁华生物技术开发有限公司的执行申请。本裁送达后即发生法律效力。审判长  李洪伟审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一九年一月二十五日书记员  袁 荃
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保37号 申请人：南京市罗齐泰克电子有限公司，住所地：南京市溧水区东屏镇工业集中区。 法定代表人：楼方寿，董事长。 被申请人：山东亚明照明科技有限公司，住所地：德州市临邑经济开发区104国道南侧（华兴路南首东侧），组织机构代码：55523489-8 法定代表人：庄申刚，总经理。 本院在执行申请人南京市罗齐泰克电子有限公司与被申请人山东亚明照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院申请保全，请求查封被申请人名下169157.65元财产。 经本院执行，于2019年1月25日查封了被申请人山东亚明照明科技有限公司鲁Ｎ×××××号小型汽车；冻结了被申请人山东亚明照明科技有限公司在中国建设银行临邑县支行账户为37×××24，余额0.00元，原因轮候冻结。 至此，被申请人山东亚明照明科技有限公司部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保37号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年一月三十日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1681民初1749号 原告：李伟，男，汉族，生于1966年10月13日，住四川省华蓥市。 被告：成都拜迪建筑劳务有限公司，住所地:四川省成都市武侯区科华中路**科华天成综合楼****。 法定代表人：任明华，执行董事兼总经理。 被告：赵建平，男，汉族，生于1966年3月21日，住四川省华蓥市。 原告李伟与被告成都拜迪建筑劳务有限公司、赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，经审查认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序。 审 判 长  张 梅 审 判 员  李林玲 人民陪审员  陈德明 二〇一九年一月二十二日 法官助理高芷瑶 书记员叶俊荷
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初45号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人郭林远，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，小学文化，无业，住广东省怀集县，2010年12月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2011年6月28日刑满释放；2012年1月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年11月27日刑满释放；2016年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年6月23日刑满释放。2018年9月13日因本案被羁押，次日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日。2018年9月28日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]1590号起诉书指控被告人郭林远犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人郭林远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月期间，被告人郭林远在佛山市禅城区内用螺丝刀撬锁等方式三次盗窃电动自行车电池，共价值人民币846元。具体如下：一、9月11日15时30分许，在文庆路15号楼下盗窃被害人邓某的一块捷时威牌电动车电池。二、9月12日19时50分许，在文庆路喜尚喜酒楼门口盗窃被害人陈某的一块电动车电池。三、9月13日15时许，被告人郭林远在禅城区文庆路15号楼下，撬开被害人赖某的捷盾牌台铃电动车电池的锁。在被告人郭林远准备拿走电池时，被到场民警人赃并获。上述事实，被告人郭林远在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人邓某、陈某、赖某的陈述，现场勘验检查笔录，抓获经过，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，被扣物品照片，视听资料制作说明，照片制作说明，新常住人口信息，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，价格认定意见书，被告人郭林远的供述及辨认笔录，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭林远以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭林远盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭林远有期徒刑一年三个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郭林远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年5月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年一月二十一日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更46号罪犯周亚剑，男，1965年5月25日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2014年6月17日作出了(2014)长刑初字第394号刑事判决，以被告人周亚剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯周亚剑曾于2017年4月27日被减刑四个月，刑期至2022年11月22日。执行机关宝山监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年1月8日至2019年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周亚剑在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周亚剑能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周亚剑在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周亚剑减去有期徒刑二个月。(刑期自2014年3月24日始至2022年9月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇一九年一月三十日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁08执394号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路**亚太商务楼**。 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 委托诉讼代理人：甘德智，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。 被执行人：杜昌作，男。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人杜昌作借款合同纠纷一案中，本院依据上海国际经济贸易仲裁委员会作出的[2017]沪贸仲裁字第410号裁决书和申请执行人的申请，于2018年9月26日立案执行。本院通知法院网络查控系统对被执行人杜昌作名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等基本情况者进行了调查，扣划了杜昌作名下的银行存款16081.52元，扣除本案执行费317元后，将剩余15764.52元发放给申请执行人。杜昌作名下有车牌号为鲁Ｈ×××××的汽车一辆，本院已经查封，但没有控制，因此无法处置。其余没有发现被执行人名下还存在其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供任何被执行人名下有价值的财产线索。被执行人同意法院终结本案的本次执行程序。本次依法对被执行人杜昌作限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁08执394号本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建国 审判员  石 英 审判员  李 贺 二〇一九年一月二十八日 书记员  宋 甜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执243号之一申请执行人：方奇，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人：方明，男，1993年3月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人：谢随秀，女，1935年9月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：谢培德，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人方奇、方明、谢随秀与被执行人谢培德机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人谢培德在资阳市车辆管理部门有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人谢培德所有的福特牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人谢培德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢培德可以使用被查封财产；但因被执行人谢培德的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人方奇、方明、谢随秀须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人方奇、方明、谢随秀自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一九年一月二十二日书记员  周镇涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执329号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘波文。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘波文信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行，执行标的额为本金39317.23元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0103执329号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员 李 涛二〇一九年一月二十五日书记员 柳佳彤
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1022民初1192号 原告：谢某甲，男。 委托诉讼代理人：张某甲，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被告：廖某甲，男。 原告谢某甲与被告廖某甲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭分别于2018年9月13日、2018年12月12日二次公开开庭进行审理。原告谢某甲及其委托诉讼代理人张某甲，被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告建房工程款52520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月23日签订了建房合同，签订合同后，原告按照合同进行施工，并于2017年12月按质按量完工。房屋建设完工后，双方进行工程结算，总工程款为73280元，减去被告预付款16000元和被告提供的材料款4760元，尚欠原告工程款52520元，之后原告多次找被告支付工程款，被告以各种理由拒不支付，故诉至法院。 被告廖某甲辩称：不是被告不支付原告工程款，而是原告承建的房屋存在质量问题，原告曾承诺解决质量问题，但一直未予解决，如原告将相应的质量问题解决，则被告会将工程款支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，经审查确认的证据及审理查明的事实，本院认定事实如下： 1.2017年5月3日，被告廖某甲在宜章县笆篱镇人民政府办理了《乡村建设规划许可证》，经政府批准，被告廖某甲在宜章县笆篱镇某甲村建设一栋长为12米、宽为10.8米，总面积约为130平方米的房屋。2017年7月23日，原告谢某甲与被告廖某甲签订了一份《建房合同》，合同的主要内容为：被告廖某甲以包工包料的形式将房屋承包给原告谢某甲建设，工程造价为包基础到一层天面按水泥板滴水为准每平方米680元，付款方式为施工途中付一部分，其余款项年前付清，合同同时对墙体结构、材料的型号及规格、房屋的高度及水泥板的厚度等进行了约定。合同签订后，原告谢某甲进行了施工，在完成地梁和垫层建设后，因被告廖某甲的房屋属于贫因户危房改造，130平方米的建筑面积超过了扶贫政策规定的面积，原、被告双方遂减小了房屋的建设面积。房屋建成后，因房屋存在漏水问题，被告廖某甲多次联系原告谢某甲，要求其解决房屋漏水问题，但原告谢某甲未能解决房屋漏水问题。 2.2017年2月13日，原、被告曾进行了结算，原告谢某甲在结算单中注明：“地梁78M×260元=20280元，垫层78M×200元=15600元，水泥板55㎡×680元=37400元，以上合计20280+15600+37400=73280元。飞正材料：碎石2车×880元=1760元，沙子1车1800元，挖脚1200元，以上合计1760+1800+1200=4760。预支16000元整。以上总工程款73280元-支数16000元-飞正材料4760元=52520元”。但因房屋漏水问题未解决及对价格有异议，被告廖某甲未在结算单中签名。 3.原告谢某甲为被告廖某甲建设的房屋属于贫困户危房改造工程，政府补助资金为50000元，房屋建成后，被告廖某甲已在宜章县笆篱镇人民政府领取了50000元补助资金。 4.第一次庭审时，原、被告双方当事人均认可被告廖某甲已向原告谢某甲支付工程款16000元及提供建筑材料、人工费价值4760元的事实。因原、被告双方当事人对房屋之外的地梁、垫层的价格及房屋是否存在质量问题有争议，合议庭依法向双方当事人释明：根据“谁主张，谁举证”原则，举证义务方需向法院申请“地梁、垫层造价司法鉴定”及“房屋质量司法鉴定”，但原、被告双方当事人均未在本院指定的期间内向本院申请司法鉴定。 5.合议庭分别于2018年9月13日、2018年12月13日二次前往现场进行现场勘查，经勘查，原告谢某甲为被告廖某甲建设的房屋楼高一层，长12米，宽4.5米，建筑面积为54平方米，在房屋之外已建成数十米长的地梁，房屋存在漏水问题，被告廖某甲未在房屋内居住。 本院认为，本案为农村建房施工合同纠纷。本案中，被告廖某甲发包给原告谢某甲承建的房屋只有一层高，不要求施工人具有建筑资质，因此，原、被告双方签订的《建房合同》有效。原告谢某甲完成建筑任务后，被告廖某甲应依约支付相应的工程价款。被告廖某甲主张房屋具有质量问题，但未向本院提交证据证实，亦未向本院申请房屋质量司法鉴定，故本院认定房屋主体工程质量合格。经合议庭现场勘查，房屋屋顶存在漏水现象，但经本院组织协商，双方当事人对补救措施无法达成一致，故本院酌情确定预扣房屋工程价款的10%作为维修资金。因此，被告廖某甲应支付原告谢某甲房屋工程价款33048元（54㎡×680元×90%），减去被告廖某甲已向原告谢某甲支付的工程款16000元及材料款4760元，被告廖某甲还应支付原告谢某甲房屋工程价款12288元。原告谢某甲要求被告廖某甲支付其地梁、垫层价款35880元，但原、被告双方签订的《建房合同》未对地梁、垫层价款进行约定，原告谢某甲亦未向本院申请地梁、垫层造价鉴定，本院无法确定其具体价格，故本院对原告谢某甲要求被告廖某甲支付地梁、垫层价款的诉请不予支持。 案经本院组织调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告廖某甲在本判决生效之日起十日内支付原告谢某甲房屋工程价款12288元； 驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元、由原告谢某甲负担853元，被告廖某甲负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  李岳军 人民陪审员  姚寿文 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  李正发 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结后，应当依法作出判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保11号解除保全申请人:郑州翰锋置业有限公司，统一社会信用代码91410182090939184W，住所地荥阳市贾峪镇洞林路**。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李飞燕，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：崔清阁，女，汉族，1991年4月5日生，住郑州市惠济区。解除保全申请人郑州翰锋置业有限公司与被申请人崔清阁一案，本院于2018年3月30日作出（2018）豫0182财保124号民事裁定书，查封被申请人崔清阁的位于荥阳市XXX房屋一套（合同编号：XXX）。解除保全申请人于2019年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人崔清阁的位于荥阳市XXX房屋一套的查封。（合同编号：XXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利萍二〇一九年一月十五日书记员  汪婉君
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更49号 罪犯蒋康，男，1974年8月5日出生，汉族，四川省蓬安县人，现在浙江省。 浙江省温州市中级人民法院于2016年5月13日作出（2015）浙温刑初字第216号刑事判决，以被告人蒋康犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蒋康不服，提出上诉。本院于2016年9月13日作出(2016)浙刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2019年1月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯蒋康在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯蒋康在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋康在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蒋康的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵恩勰 审判员  傅贤生 二〇一九年一月二十八日 书记员  武克宇
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0831财保5号 申请人：陈某某，女，1953年2月28日出生，汉族，住泗水县。 申请人：朱某某，男，1981年6月10日出生，汉族，住泗水县。 申请人：朱某某1，女，1986年12月6日出生，汉族，住济宁市市中区。 被申请人：王某，男，1990年7月12日出生，汉族，住泗水县。 被申请人：王某1，男，1991年2月2日出生，汉族，住泗水县。 申请人陈某某、朱某某、朱某某1于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某驾驶的实际所有人为被申请人王某1的鲁Ｈ×××××号小型普通客车采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王某驾驶的实际所有人为被申请人王某1的鲁Ｈ×××××号小型普通客车。扣押期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张晋春 二〇一九年一月九日 法官助理王大鹏 书记员  张传芳