wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初55号 原告：新泰市汶城实业公司。住所地，山东省泰安市张庄村，组织机构代码：16960677-X。 法定代表人：王慎武，该公司总经理。 诉讼委托代理人：杨虹玉，山东平畴律师事务所律师。 诉讼委托代理人：安猛，山东平畴律师事务所律师。 被告：新泰市明贤精密铸造有限公司，住所地，新泰市新汶街道办事处张庄社区发展大道张庄大桥北路西。统一社会信用代码：91370982092195473E。 法定代表人：王明贤，该公司总经理。 原告新泰市汶城实业公司诉被告新泰市明贤精密铸造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本案于2019年1月3日立案，原告新泰市汶城实业公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告新泰市汶城实业公司的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新泰市汶城实业公司撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告新泰市汶城实业公司负担。 审判员  仉咏 二〇一九年一月八日 书记员  王迪
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更99号 罪犯陈采门，男，1977年9月8日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，哈尼族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈采门在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2015年6月10日作出（2015）丰法刑初字第00114号刑事判决，认定陈采门犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（未缴纳），责令共同退还被害人违法所得43600元。重庆市丰都县人民法院于2016年4月25日作出（2016）渝0230刑初80号刑事判决，认定陈采门犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金30000元；与原因犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元合并。决定执行有期徒刑五年，并处罚金40000元，责令单独或共同退还被害人79200元。刑期自2014年12月13日起至2019年11月6日止。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈采门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈采门减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年12月13日起至2019年3月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 庞志红 审判员 李山中 二〇一九年一月十五日 书记员 徐 熙
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执111号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人张斌，男，1988年3月27日出生，汉族，家住冷水江市。被执行人苏灵，女，1987年5月9日出生，汉族，住址同上，系张斌之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局申请强制执行张斌、苏灵《征收社会抚养费决定书》一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1381执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 员  蔡文华二〇一九年一月三十日代理书记员  刘 亮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初875号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：刘婷，女，1987年8月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：孟阳，男，1982年7月29日出生，汉族，住山西省曲阜市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘婷、被告孟阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告刘婷、被告孟阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘婷、被告孟阳归还原告借款本金124,718.61元，支付原告利息、逾期利息35,147.57元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告刘婷、被告孟阳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘婷、被告孟阳向原告贷款143,000元，用于购买济南华通俊德汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A42FN130099)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3409%让利，借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘婷以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘婷、被告孟阳自2016年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘婷、被告孟阳构成违约，截止至2018年12月5日，被告刘婷、被告孟阳尚欠原告贷款本金124,718.61元，利息、逾期利息35,147.57元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘婷、被告孟阳在签字表中注明的居住地址为山东省济宁市曲阜市有朋花园南区3号楼四单元501室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金124,718.61元、利息10,557.72元、逾期利息26,870.78元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘婷、被告孟阳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘婷、被告孟阳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘婷以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘婷、被告孟阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘婷、被告孟阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金124,718.61元，支付至2019年1月8日止的利息10,557.72元、逾期利息26,870.78元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘婷、被告孟阳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘婷协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A42FN130099)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘婷、被告孟阳继续清偿。案件受理费3,542.94元，减半收取计1,771.47元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年一月二十五日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初138号 原告：德州首创节能科技有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区蒙山路以西，统一社会信用代码：91371400590329630E。 法定代表人：翟永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。 被告：德州凯元温泉度假村有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华大道**，统一社会信用代码：9137140070636165XQ。 法定代表人：王立新，该公司董事长。 原告德州首创节能科技有限公司（以下简称首创公司）诉被告德州凯元温泉度假村有限公司（以下简称凯元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。首创公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对凯元公司的起诉。 本院认为，首创公司申请撤诉系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德州首创节能科技有限公司撤回对德州凯元温泉度假村有限公司的起诉。 案件受理费12116元，减半收取计6058元，由德州首创节能科技有限公司负担。 审判员  李文桥 二〇一九年一月三十日 书记员  李 磊
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执异4号 异议人（利害关系人）：盐亭县农村信用合作联社，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：刘国平，系该联社理事长。 申请执行人：重庆杰安消防设备安装有限公司，住，住所地：重庆市江**洋河大道（好家园）**6-2/div> 法定代表人：杨远德，系该公司总经理。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住，住所地：盐亭县云溪镇红光村/div> 法定代表人：晏福欢，系该公司经理。 异议人盐亭县农村信用合作联社对本院（2017）川0723执86号案件提出异议申请，请求：请求撤销盐亭县人民法院（2017）川0723执86号《执行裁定书》。 异议人盐亭县农村信用合作联社称，2018年11月，异议人向抵押人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司管理人申报债权时，被告知其抵押给异议人并依法办理了抵押登记的“鸿永·锦绣江城”****在内的**住房已被盐亭县人民法院在另案执行中通过以物抵债裁定给了申请执行人。异议人认为盐亭县人民法院的执行行为严重违法，损害了异议人合法权益，应当立即纠正。 本院查明，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司已于2017年8月进入破产程序，所有相关执行案件已中止执行。案涉六套住房已于2017年1月4日由本院裁定抵偿给申请执行人，且相关裁定书均已发生法律效力。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”的规定，案涉六套房屋的物权已经变更，该执行标的的执行程序已经终结。因此，异议人盐亭县农村信用合作联社的异议申请超出了法定期限，不符合受理条件，本院不予受理。受理执行异议应当在执行过程中进行，而非在案件终结或中止状态下。本案被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司已进入破产程序，针对该公司的执行案件已全部中止。故即便异议人的异议应当受理，也应在破产案件终结且本院恢复案件执行程序后，才能受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对异议人盐亭县农村信用合作联社的异议申请，本院不予受理。 如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘仁辉 人民陪审员  哈 敏 人民陪审员  何利生 二〇一九年一月十八日 书 记 员  刘 艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执3179号之一申请执行人：上海驰昶地基工程有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘少川，经理。委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。被执行人:常州市金运来工程机械有限公司,住所地江苏省溧阳市。法定代表人：袁春红。本院在执行申请执行人上海驰昶地基工程有限公司与被执行人常州市金运来工程机械有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人上海驰昶地基工程有限公司向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）苏0507执3179号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一九年一月八日书 记 员  戴 金
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更41号罪犯某5，男，1999年9月11日生，汉族，江苏省金湖县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2016年6月24日作出（2016）苏0831刑初53号刑事判决，认定被告人某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年6月24日起至2025年6月23日止）。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，于2018年12月19日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯某5在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某5减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯某5在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某5在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯某5减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更225号罪犯杨倩，女，1984年6月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年7月27日作出(2017)鄂0102刑初929号刑事判决，认定被告人杨倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元（已缴纳）。被告人杨倩不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月5日作出(2017)鄂01刑终1034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨倩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯杨倩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨倩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨倩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨倩的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2017年3月27日起至2019年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红川审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年一月三十一日法官助理刘小铭书记员韩贝
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初52号 反诉原告：肖洪，男，汉族，1965年3月24日出生。 反诉被告：怀化龙湖房地产开发有限公司。 法定代表人：王在武。 委托诉讼代理人：王在钦，男，汉族。 原告怀化龙湖房地产开发有限公司诉被告肖洪商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，2018年3月8日被告肖洪对原告怀化龙湖房地产开发有限公司提出反诉。2019年1月8日，反诉原告肖洪向本院提出撤回反诉申请。 本院认为：反诉原告肖洪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告肖洪撤回反诉。 反诉案件受理费5365元，减半收取计2682.5元，由反诉原告肖洪负担。 审 判 长  曹 欣 人民陪审员  舒友德 人民陪审员  黄永亮 二〇一九年一月八日 代理书记员  杨 坤
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执4612号之六申请执行人:尤官寿，男，汉族，1956年7月25日生，住重庆市万州区。被执行人：牟建，男，汉族，1986年4月4日生，住重庆市万州区。被执行人：冯辉，女，汉族，1991年12月27日，住重庆市。尤官寿与牟建、冯辉机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2017）渝0101民初6785号民事判决已经发生法律效力。申请执行人尤官寿于2018年8月14日向本院申请执行，申请执行的标的为71554元。本案在执行中，尤官寿与冯辉达成执行和解协议，冯辉支付25000元后视为其在本案中应承担的义务履行完毕，本案剩余责任由牟建承担。此外，经调查，已冻结被执行人牟建银行存款，但可供执行余额不足；未调查到被执行人牟建有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的46554元暂无法兑现。本院已对被执行人牟建发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 陈 梅审判员 游 兵二〇一九年一月二十四日书记员 李俊运
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初404号原告：李洪国，男，1968年7月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：周凤兰，女，1947年10月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告李洪国与被告周凤兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪国到庭参加诉讼，被告周凤兰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李洪国向本院提出诉讼请求：被告给付原告为其垫付的抢种地赔偿损失款422.30元。事实和理由：2012年，我（当时是村民组长）和张某1、李某1、李某2、张某2等多人，将位于少海坝下已经由姜某平整好的167亩林地，按人口分给小组内人耕种，被告分得了0.5亩，并于2012年至2014年经营了三年。经有关部门鉴定，姜某的损失180000元；敖汉旗人民法院以破坏生产经营罪，判处我有期徒刑一年，缓刑二年。在此期间，我为大家垫付赔偿了姜某180000元，取得了姜某的谅解。涉案土地由被告经营，此款应该由被告支付，我垫付后，向被告追偿遭拒，故起诉。被告周凤兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月份，案外人姜某从原承包人王淑凤处，将位于××旗的167亩林地转包到手。在经营涉案林地过程中，姜某按照规划，投资数万元，对所承包林地中的枯树进行了皆伐、清除，以备更新；雇佣专业人员购置、安装电器设备，打井、铺设水利灌溉设施、改造土壤等。2012年6月，原告及案外人张某1、李某1、李某2、张某2等人纠集敖汉旗牛古吐镇浩雅日哈达村李家窝铺村民组的村民，以争议地块权属应为李家窝铺村民组所有为由，将姜某已平整好的林地167亩以户为单位分到各户耕种，当时分地人口为213口，其中被告为有地人口之一，分得相应土地。2012年至2014年间，李家窝铺村民组村民在涉案地块均种植了农作物。2014年4月3日，敖汉旗人民政府作出关于牛古吐乡浩雅日哈达村委会与浩雅日哈达村李家窝铺村民组林地权属争议的处理决定，确定争议的167亩林地的所有权归浩雅日哈达村委会所有。2015年，姜某向公安机关报案，敖汉旗公安局于2015年2月5日以涉嫌破坏生产经营罪，将原告及案外人张某1、李某1、李某2、张某2五人刑事拘留。2015年7月8日，就涉案地块的各类损失，原告赔偿给姜某180000元，并得到姜某的谅解。2016年10月20日，本院作出（2015）敖刑初字第297号刑事判决，原告及案外人张某1、李某1、李某2、张某2等人犯破坏生产经营罪，分别被判处了相应的刑罚。2017年11月22日，原告以案外人张某3、李某3、王某为被告，起诉要求给付其支付的涉案土地损失赔偿款，本院分别作出(2017）内0430民初8238号、8236号、8239号民事判决书，按该组分地人口平均分担的方式，判决张某3、李某3、王某等人按其户内分地人口每人845.07元分担原告垫付的土地损失赔偿款；张某3、李某3、王某不服判决，上诉至赤峰市中级人民法院。经赤峰市中级人民法院审理后，作出(2018）内04民终1693号、1694号、1695号民事判决，认为张某3等人的行为与原告等刑事案件被告人的侵权行为应有所区分，由张某3等人完全分担赔偿款依据不足，改判为按分地人口每人400元分担原告垫付的赔偿款。本院认为，原告赔偿给姜某的经济损失180000元，属于代表全体侵权人对受侵害人的民事权益受损承担的赔偿责任，该赔偿款应由实际侵权人予以负担，赤峰市中级人民法院作出的(2018）内04民终1693号等判决对此事实亦予以了确认，并确定了按分地人口每人应分担的数额；本案被告作为有地人口实际分得了涉案土地，其应将本人份应负担的损失400元给付原告。综上，对原告要求被告给付为其垫付赔偿款的诉讼请求，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周凤兰于判决生效后立即将其应负担的损失赔偿款400元给付原告李洪国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙玉平 二○一九年一月二十九日书记员 乔天宇附：本案所涉法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初38号 原告:严锡军，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：莫坤敏，女，1991年5月21日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地攀枝花市攀枝花大道东段**工行**。 负责人：杨东，公司经理。 原告严锡军与被告莫坤敏、中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告严锡军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严锡军撤回起诉处理。 审判员  贺飚 二〇一九年一月十六日 书记员  杨莎
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终114号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓复华，男，1990年9月5日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，家住镇雄县。2014年3月22日因盗窃被浙江省永康市公安局行政拘留七日；2015年5月5日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月10日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年8月30日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月19日刑满释放。2018年10月17日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人邓复华犯盗窃罪一案，于2018年12月26日作出（2018）浙0782刑初2570号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邓复华有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人邓复华不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邓复华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓复华申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）邓复华撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782刑初2570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  吴翠丹 审 判 员  李 晔 二〇一九年一月二十九日 法官助理江菊敏 代书记员  钱争红
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执3号之二申请执行人：刘爱荣，女，1956年11月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被执行人：吴淑荣，女，1967年2月27日出生，民族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：郜丽荣，女，1956年7月30日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。本院在执行申请执行人刘爱荣与被执行人吴淑荣、郜丽荣借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月11日自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0107执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇一九年一月十一日书记员  李小平
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初1836号原告付光友，男，1966年12月13日生，汉族，住临朐县。被告肖光军，男，1967年10月8日生，汉族，住昌乐县。被告刘金宝，男，1974年11月9日生，汉族，住昌乐县。被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人辛强，总经理。委托诉讼代理人郑连东，该公司职工。原告付光友与被告肖光军、被告刘金宝、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付光友、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人郑连东到庭参加了诉讼。被告肖光军、刘金宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告付光友诉称，2017年4月4日05时，被告肖光军驾驶鲁Ｇ×××**-鲁VD2**号重型自卸半挂牵引车与原告付光友驾驶的寿光环卫集团保洁有限公司的鲁鲁Ｇ×××**中型载货专项作业车发生交通事故，交警大队出具事故证明，被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元。被告肖光军未到庭，亦未提交书面答辩状。被告刘金宝未到庭，亦未提交书面答辩状。被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故车辆未向本被告报案，无法核实该事故车辆在本被告投保以及事实真实性，并且该涉案车辆未年检，商业险不应承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2017年4月4日05时15分许，被告肖光军驾驶鲁鲁Ｇ×××**鲁鲁VD2**重型自卸半挂牵引车与原告付光友驾驶的鲁Ｇ鲁Ｇ×××**型载货专项作业车发生交通事故，致付光友受伤，车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故证明，未认定事故责任。被告肖光军驾驶车辆在被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。原告付光友主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县中医院住院治疗4天，支付医疗费5416.55元，提供经治医院出具的诊断证明，休息治疗1个月，误工费3023.70元（100.79元/天×30天），护理费403.16元（100.79元/天×4天），住院伙食补助费120元（30元/天×4天），营养费120元（30元/天×4天），交通费500元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、护理费、住院伙食补助费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有营养费、交通费、误工费。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告肖光军与原告付光友发生交通事故属实，双方均有过错，应承担事故的同等责任。被告肖光军驾驶车辆，经调取交警队事故卷宗，在询问笔录中被告肖光军承认事故车辆主挂车实际车主为被告刘金宝，被告无异议，本院予以确认。被告刘金宝、被告肖光军未到庭参加诉讼系对自己答辩权利的放弃。原告付光友主张的损失本院已经确认的为5939.71元；原告付光友主张误工费未提供证据，对其主张不予支持，误工费日均工资按照其身份性质农村居民标准计算为69.75元，误工费为2092.50元（69.75元/天×30天）；原告付光友主张交通费以200元为宜；原告付光友主张营养费证据不足，不予支持；综上，原告付光友损失共计8232.21元。对原告付光友损失应由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告付光友医疗费、住院伙食补助费5536.55元，误工费2092.50元，护理费403.16元，交通费200元，共计损失8232.21元；二、驳回原告付光友的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖光军、刘金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇一九年一月十七日书记员  孙霞
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0302民初4133号 原告：许本军，男，1972年5月31日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：江西瑞牌陶瓷有限公司，住所地江西省宜春市上高县芦洲乡工业区。 法定代表人：胡保国，总经理。 原告许本军与被告江西瑞牌陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告许本军的委托诉讼代理人王继业到庭参加诉讼，被告江西瑞牌陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许本军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告熔块色料货款835005元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年开始发生购销熔块色料业务，被告从原告处购货，原告负责代办托运，运费由被告负担，截止到2015年10月31日，原、被告共发生几十次业务，被告支付了部分货款。2015年11月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款835005元，被告给原告出具由被告法定代表人胡保国签字的对账单一份，原告多次催要，被告以无款为由拒付，为此诉至法院。 经审理本院认定事实如下：被告多次向原告购买熔块色料，但仅支付了部分货款。2015年11月9日，被告给原告出具对账单一份，载明“截止2015年10月31日止，我司应付货款余额835005元，请予核对”，被告江西瑞牌陶瓷有限公司的法定代表人胡保国在该对账单上签字。 上述事实，有原告提供的供货清单、对账单及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告拖欠原告熔块色料货款835005元构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款835005元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江西瑞牌陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付许本军货款835005元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12150元，减半收取计6075元，由江西瑞牌陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  谭秀良 二〇一九年一月八日 法官助理李静 代理书记员  耿 蕾
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执3016号申请执行人：岳桂萍，女，1959年6月27日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京艺新优装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：展飞，该公司执行董事。关于申请执行人岳桂萍与被执行人南京艺新优装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0102民初3820号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为35417.60元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市秦淮区水西门大街X号查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，但无可供冻结、扣划的银行账户、支付宝账户、财付通账户。另查明，被执行人名下无不动产、机动车、股权等其他财产信息。3、本院已将被执行人列入失信人名单，并对被执行人的法定代表人限制高消费。4、本案无可供执行的财产，本院不收取执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一九年一月三日书记员  朱 博
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初143号原告：秦某，女，汉族。被告：苟某甲，男，汉族。原告秦某与被告苟某甲离婚纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令本案原、被告离婚；2、请求依法判令婚生女孩苟某乙由原告抚养，婚生男孩苟某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、请求依法判令平均分割夫妻共同财产砖混结构房屋5间（价值12万元）；4、请求依法判令平均分割承担夫妻共同债务向原告亲戚借款28000元；5、请求依法判令被告向原告支付经济帮助费30000元；6、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。所依据的事实和理由是：原、被告2006年经自由恋爱相识。2008年2月27日在康乐县莲麓镇人民政府办理结婚登记，2008年9月10日生育女孩，取名苟某乙，2010年5月23日生育男孩，取名苟某丙。双方自2015年双方外出打工后，开始分居生活，由于被告得到种种劣迹，导致原告丧失与被告共同生活的信心，双方分居生活长达四年之久，夫妻感情彻底破裂。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告苟某甲同意与原告秦某离婚；双方同意婚生女孩苟某乙由原告秦某抚养，婚生男孩苟某丙由被告苟某甲抚养，双方抚养费自理。一方要求探视孩子时另一方应予以配合；三、被告苟某甲自愿一次性给付原告秦某共同财产折价款10000元（于2019年2月28日前付清）；四、共同生活期间所举的债务由被告苟某甲负责偿还（借原告秦某母亲3000元已付清）。案件受理费100元减半收取50元，由原告秦某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签字，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇一九年一月二十八日书记员  张晓龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保147号申请人：郑州市二七区瑞达建材租赁站。被申请人：熊章海。被申请人：郑州建达建筑劳务分包有限公司。申请人郑州市二七区瑞达建材租赁站与被申请人熊章海、郑州建达建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初7580号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人熊章海、郑州建达建筑劳务分包有限公司的银行存款672402.4元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年一月三十日书记员 靳晨阳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更2569号罪犯孙俊伟，曾用名孙二伟，男，1970年1月9日生，汉族，初中文化，河南省叶县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省临颍县人民法院于2015年11月30日作出（2015）临刑初字第131号刑事判决，认定孙俊伟犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。孙俊伟不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）豫11刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，河南省临颍县人民法院作出（2016）豫1122刑初191号刑事判决，认定孙俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，与之前因抢劫罪、故意伤害罪被判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金15000元。刑期自2014年5月9日起至2022年4月17日止。判决生效后，于2016年11月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯孙俊伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年4月10日，孙俊伟伙同他人路上拦劫被害人，抢走金戒指。2013年8月20日，该犯伙同他人拦路抢劫被害人金戒指、手机。罪犯孙俊伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年8月获得表扬。2017上半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙俊伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙俊伟减去有期徒刑四个月（刑期至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年一月十七日书 记 员  徐丹丹
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2019）辽02刑更51号罪犯刘松，男，1979年1月15日，汉族，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2000年12月25日作出（2000）抚刑初字第112号刑事判决，以罪犯刘松犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯刘松不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年5月23日作出（2001）辽刑一终字第89号刑事判决，以罪犯刘松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2001年7月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年6月3日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第480号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月28日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第978号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1982号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2016年5月12日经本院以（2016）辽02刑更977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2022年4月27日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘松予以减刑的建议。本院于2019年1月4日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。兑现监狱记功奖励2次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯刘松的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘松服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘松减去有期徒刑五个月。（刑期自2005年9月28日起至2021年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏红军审判员 唐庆福审判员 周 倩 二Ο一九年一月二十四日书记员 刘丰采
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初14号原告陈良民，男，1939年3月23日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。委托诉讼代理人陈妮，女，1983年5月12日出生，汉族，户籍为正阳县.系原告陈良民女儿。被告正阳县慎水乡丁庄村民委员会。法定代表人项永军，系该村民委员会主任。原告陈良民诉被告正阳县慎水乡丁庄村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，原告陈良民于2019年1月18日以已经与被告正阳县慎水乡丁庄村民委员会协商解决为由向本院提出对被告正阳县慎水乡丁庄村民委员会撤诉申请。本院认为，原告陈良民以已经与被告正阳县慎水乡丁庄村民委员会协商解决为由而向本院提出对被告正阳县慎水乡丁庄村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈良民撤回对被告正阳县慎水乡丁庄村民委员会的起诉。案件受理费1562元，减半收取781元，由原告陈良民负担。审判员  朱安宏二〇一九年一月十八日书记员  李 佳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执1602号申请执行人龙祥生，男，1951年11月3日出生，汉族，住宁乡市龙田镇七里村力子组。被执行人周建清，男，1966年3月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处高溪委员会大湾**。关于申请执行人龙祥生与被执行人周建清机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市中级人民法院于2018年5月14日作出（2017）湘01民终9762号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙祥生于2018年7月19日向本院提出执行申请，本院于2018年7月19日立案执行。2018年7月19日，本院向被执行人周建清送达了执行通知书及报告财产令，于2018年7月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年7月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2018年11月12日向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人周建清名下有房产，因房产均被另案查封，暂无法处置。于2018年8月8日对被执行人周建清采取了限制高消费措施。于2019年1月15日将被执行人周建清纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年1月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年1月15日，本案应当执行的标的金额为144693.64元及执行费2070.4元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年一月十五日书记员  唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 裁 定 书(2019）豫0611行审2号申请执行人鹤壁市人力资源和社会保障局，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。负责人薄迎辉，该局局长。委托代理人耿五琴，监察支队二大队监察员。委托代理人张荣彩，监察支队二大队大队长。被申请执行人鹤壁市开发区思美制衣厂，住，住所地鹤壁市开发区黎阳路东段路北/div>法定代表人朱奇。申请执行人鹤壁市人力资源和社会保障局申请执行鹤壁市开发区思美制衣厂行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对鹤人社监察理决字【2018】第1号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行鹤壁市人力资源和社会保障局于2018年11月26日作出的鹤人社监察理决字【2018】第1号劳动保障监察行政处理决定书；二、被申请执行人鹤壁市开发区思美制衣厂于本裁定送达之日起三日内按照鹤壁市人力资源和社会保障局于2018年11月26日作出的鹤人社监察理决字【2018】第1号劳动保障监察行政处理决定书确定的义务履行；三、被申请执行人逾期不履行义务的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武文英审判员王向东审判员 王       治二〇一九年一月三十日书记员 陈       静
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终655号上诉人（原审被告）：李春宝，男，1981年1月17日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：李凤宝，男，1971年2月7日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。上诉人李春宝因与被上诉人李凤宝提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李春宝上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：一、被上诉人对于自身损害负有过错，应当承担一定的过错，应当承担不少于20%的责任。二、原审判决的护理费没有客观依据。被上诉人在住院期间能够自理，并没有其他的陪护人员，不存在护理人员的误工损失。三、原审判决对交通费的判决不合理。被上诉人在住院期间没有护理人员，其本人除了出院和做鉴定外没有其他的外出行为，原审判决在被上诉人没有提供交通费票据的情况下酌情支持400元不具有合理性。被上诉人李凤宝答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对于上诉人主张被上诉人有过错的问题，到目前为止没有证据显示被上诉人在事故发生时存在过错行为及主观过错，因此上诉人的主张没有证据支持，我方不予认可。被上诉人住院时间较长且伤情较重，在住院期间需要有关人员进行护理，这是必然的，原审提交了证据，因此护理费应予支持，上诉人的主张没有事实和法律依据，不应支持。被上诉人住院时间较长，出院又多次进行复查，往返唐山市鉴定，被上诉人家住秦皇岛，距离较远，法院支持400元的交通费用合情合理。李凤宝向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告误工费18000元、护理费6224元、医疗费743.96元、交通费477元、住院伙食补助费2640元、鉴定费1600元、营养费2400元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李凤宝为被告李春宝雇佣的工人，从事制板工作。2017年11月13日12时许，原告在从事雇佣劳务时因其他工人操作搅拌机不当，致使原告被挤伤，造成原告左胫骨远端骨折。后原告到唐山市开平区医院住院治疗，原告住院治疗66天，住院期间的医疗费由被告李春宝支付。经鉴定，原告损伤未达到伤残评定标准，误工损失日自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。原被告因赔偿事宜产生纠纷，原告来院起诉，要求被告赔偿原告误工费18000元、护理费6224元、医疗费743.96元、交通费477元、住院伙食补助费2640元、鉴定费1600元、营养费2400元。一审法院认为，原告李凤宝在从事雇佣活动的过程中受伤，作为雇主的被告李春宝静理应对原告的合理损失予以赔偿。对于原告的诉讼请求，其合理部分本院应予以支持。原告住院66天，住院伙食补助费2640元，原告的营养期为60天，营养费为2400元，原告误工期为180天，原告的月工资收入为3000元，误工费为18000元，护理期为60天，参照服务业平均工资，护理费为6224元，原告要求给付鉴定费1600元，有相应的票据证实，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费477元，但未提供相应的票据，本院酌定为400元。原告住院期间被告层曾支付了800元的伙食补助，应相应扣减。原告自己支出的医疗费等费用为750.56元，被告应予支付。为维护社会的正常经济秩序，保护公民的合法权益，判决：一、被告李春宝于判决生效后10日内给付原告李凤宝医疗费750.56元、误工费18000元、护理费6224元、交通费400元、住院伙食补助费1840元、营养费2400元、鉴定费1600元，合计31214.56元。二、驳回原告李凤宝的其他诉讼请求。如果被告李春宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告李春宝负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人李春宝并未举证证实被上诉人李凤宝在工作过程中存在过错，故上诉人应当对被上诉人的损失承担全部赔偿责任。护理费与交通费属于法定的赔偿项目，被上诉人提交证据证实其护理费损失，对于护理费损失应当支持。被上诉人李凤宝因此次事故而鉴定、复查必然支出一定的交通费用，一审法院酌认定交通费400元并无不当。综上所述，李春宝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李春宝负担。本判决为终审判决。审判长 孙申惠审判员 赵阳利审判员 赵君优 二〇一九年一月三十一日书记员 李晓乐
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1721民初6809号 原告：徐志华，男，1978年6月11日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人(特别授权)：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：耿鑫，男，1970年10月1日出生，住曹县。 被告：山东润生药业有限责任公司，住所地菏泽市高新区杨营路中段东侧，统一社会信用代码：91371700758274750M。 法定代表人：耿鑫，该公司执行董事兼总经理。 原告徐志华与被告耿鑫、山东润生药业有限责任公司（以下简称润生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志华及其委托诉讼代理人蔡得田到庭参加了诉讼，被告耿鑫、山东润生药业有限责任公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款951865.43元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月16日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告货款951865.43元，后经催要，被告拒不支付。 被告耿鑫、润生公司未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交被告耿鑫、润生公司于2017年6月16日出具的欠据两份，拟证明被告耿鑫、润生公司欠原告货款未还的事实。 原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的欠据符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告润生公司尚欠原告货款951865.43元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信，但该欠据上，明确显示欠款人为“山东润生药业有限责任公司”，耿鑫仅作为法定代表人签字盖章，故对原告要求被告耿鑫偿还货款的主张本院不予支持。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告的货物，双方于2017年6月16日经结算，截止于当日被告尚欠原告货款计951865.43元，被告耿鑫对新旧货款向原告出具了欠据各一份，后经催要，被告拒不支付货款。原告诉至本院，请求依法判令被告耿鑫、山东润生药业有限责任公司支付货款。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告持有盖有润生公司公章的欠据，原告已履行了自己交付货物的义务，被告润生公司应当履行支付价款的义务。被告耿鑫系润生公司的法定代表人，为原告出具结算欠据系其职务行为，其所产生的法律后果应由润生公司承担，故对原告要求被告耿鑫偿还货款的主张，本院不予以支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东润生药业有限责任公司支付原告徐志华货款951865.43元，于本判决生效后5日内付清； 二、驳回原告徐志华对被告耿鑫的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6659元，由被告山东润生药业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李兴华 二〇一九年一月二十一日 书记员  马慧鑫 附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初31号申请人:湖北博驰混凝土有限公司，住所地鄂州市梁子湖区梁子镇刘斌村。法定代表人：高会明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏春莲，女，该公司经理。被申请人:武汉市鑫堃市政工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区青菱乡烽火村烽火钢材批发市场内。法定代表人：栾盼，该公司董事长。原告湖北博驰混凝土有限公司与被告武汉市鑫堃市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北博驰混凝土有限公司于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉市鑫堃市政工程有限责任公司的银行存款960,980.00元或查封其价值相当于960,980.00元的财产。担保人高会明、魏春莲分别以其所有的鄂Ａ×××**小型普通客车、鄂Ａ×××**小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人湖北博驰混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市鑫堃市政工程有限责任公司的银行存款960,980.00元或查封其价值相当于960,980.00元的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人湖北博驰混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨敦中二〇一九年一月九日书记员  王振波
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖69号原告：林某某，女，1992年1月17日出生，汉族，户籍地福建省。被告：刘某某，男，1989年5月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告林某某与被告刘某某离婚纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2018年9月3日立案。原告林某某诉称，原、被告于2015年1月17日登记结婚，婚后育一子，因感情破裂故诉至法院，要求离婚等。上海市虹口区人民法院认为，原、被告自2015年1月起共同居住于本市嘉定区曲江路XXX弄XXX号XXX室，故于2018年9月3日裁定：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。2019年1月17日，上海市嘉定区人民法院以现无证据证明被告经常居住地在嘉定区为由，报请本院指定管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，原、被告虽均称自己离开户籍地在他处居住已超过一年，但均未提供相应居住证明予以证实，本院不予采信。因被告户籍地位于上海市虹口区同心路****，故本案应由上海市虹口区人民法院管辖。上海市虹口区人民法院受理后，以被告经常居住地位于上海市嘉定区为由，裁定移送上海市嘉定区人民法院处理不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市虹口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 琪审判员 马昌骏审判员 黄文蔚二〇一九年一月二十五日书记员 苗一路附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初3154号 原告：宋世权，男，1988年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李双，女，1987年6月30日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告宋世权与被告李双民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告宋世权于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款"宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。"的规定，裁定如下： 准许原告宋世权撤诉。 案件受理费726元，减半收取计363元，由原告宋世权负担。 审判员 刘 钧 二〇一九年一月十日 书记员 朱胜男
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初691号原告：李鹏飞，女，1967年1月20日生，汉族，住鲁山县。被告：杨芳芳，女，1980年9月生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告李鹏飞被告杨芳芳民间借贷纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭成丽二〇一九年一月二十八日书记员  李 星
文书内容江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏04民初520号原告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路**。法定代表人：吕永武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：史海剑，该公司员工。被告：卢刚，男，1993年7月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被告：常州景豪投资有限公司，，住所地江苏省溧阳市昆仑街道泓口路**景豪公寓****法定代表人：周罕，该公司总经理。江苏溧阳建设集团有限公司与卢刚、常州景豪投资有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年11月14日立案。原告江苏溧阳建设集团有限公司于2019年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏溧阳建设集团有限公司撤回诉讼申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏溧阳建设集团有限公司撤诉。案件受理费8051元，减半收取计4025.5元，由江苏溧阳建设集团有限公司负担。审判长  朱正生审判员  肖天存审判员  陈 倩二〇一九年一月十日书记员  徐志娟
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执946号之一申请人：马会伍，男，汉族，住长春市南关区。被执行人:方磊，男，汉族，住长春市朝阳区。申请人马会伍与被执行人方磊买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人马会伍与被执行人方磊达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春市中级人民院（2018）吉0193民初1294号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 悦代理审判员  王海峰代理审判员  李 爽二〇一九年一月十五日书 记 员  张 奇
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初138号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人黎新秀，女，1996年8月12日生，苗族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵定县。2018年8月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人黎新秀犯诈骗罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人黎新秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人黎新秀于2017年5月加入位于河北省香河县的“广州碧莹化妆品有限公司”诈骗组织，作为该诈骗团伙的业务员，接受培训后通过QQ、微信等网络通讯工具，搭识男性被害人，以恋爱为名，虚构“没有生活费”、“没钱看病”、“见面没有路费”等理由实施诈骗骗得人民币合计7906.78元，诈骗所得均上交诈骗组织，诈骗组织按一定比例给被告人黎新秀发放提成。具体犯罪事实分述如下： 1、被告人黎新秀于2017年6月至7月期间，采用上述手段，骗得被害人罗某人民币4202.66元。 2、被告人黎新秀于2017年8月，采用上述手段，骗得被害人王某人民币1520元。 3、被告人黎新秀于2017年11月至12月期间，采用上述手段，骗得被害人曾某人民币635元。 4、被告人黎新秀于2018年1月至2月期间，采用上述手段，骗得被害人杨某人民币1549.12元。 被告人黎新秀于2018年8月3日被公安机关抓获后，如实供述了上述全部事实。 案发后，公安机关从被告人黎新秀处扣押作案工具粉色VIVO手机1部、白色OPPO手机1部、银行卡4张。 本院审理期间，被告人黎新秀已退出违法所得人民币7906.78元，现扣押在案。 上述事实，被告人黎新秀多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有微信用户信息、红包及转账记录、扣押决定书及扣押清单、照片等书证，被害人杨某、王某、罗某、曾某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，检查笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎新秀以非法占有为目的，加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人黎新秀在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎新秀犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黎新秀的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人黎新秀犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的被告人黎新秀退出的违法所得人民币7906.78元，发还相应被害人；扣押在案的作案工具粉色VIVO手机1部、白色OPPO手机1部、银行卡4张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  刘啸云 二〇一九年一月三十一日 书记员  任凤燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初第959号 原告：合肥戴维可企划有限公司，住所地合肥市蜀山区区黄山路**大溪地.现代城****，统一社会信用代码91340100591423573B。 法定代表人：余道平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永兵，安徽华人律师事务所律师。 被告：中懋（广州）广告有限公司，住所地广，住所地广州市越秀区环市东路****信用代码91440101618528966C。 法定代表人：邱越，董事长。 本院在审理原告合肥戴维可企划有限公司诉被告中懋（广州）广告有限公司合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  杨晓琦 二〇一九年一月十七日 书记员  刘晓玲 附本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0311民初6797号原告：孙文元，男，1986年6月10日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王传德，江苏同瑞律师事务所律师。被告：徐州海纳人力资源有限公司，住所地徐州市中山南路与文亭街交叉。法定代表人：蒋帅，经理。委托诉讼代理人：滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。原告孙文元诉被告徐州海纳人力资源有限公司（以下简称海纳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日、2018年12月12日公开开庭审理了本案。原告孙文元及其委托诉讼代理人王传德、被告海纳公司的委托诉讼代理人滕文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文元向本院提出诉讼请求：确认原被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告孙文元于2018年2月份经招聘到了被告海纳公司后被安排到徐州市森科技有限公司上班，干操作工。2018年3月24日上午10点左右，原告孙文元在徐州市森科技有限公司装配车间里操作压力机加工零件时，因工件脱落不慎砸伤左手，原告孙文元受伤后，入住徐州仁慈医院，被诊断为拇指部分切断（左指间关节），出院后原告孙文元向徐州市泉山区人力资源和社会保障局申请工伤认定，但被告海纳公司却不承认双方之间存在劳动关系。原告孙文元故向徐州市泉山区劳动仲裁委员会申请仲裁，徐州市泉山区劳动仲裁委员会不予受理，原告孙文元为维护自己的合法权益特诉至法院。被告海纳公司辩称，原被告双方之间不存在劳动关系，被告海纳公司从未聘用原告孙文元，也未派遣原告孙文元到三森科技公司上班。双方没有签订劳动合同，也没有建立劳动关系的意思表示。被告海纳公司从未支付任何的工资待遇。原告孙文元所从事的工作也不是被告海纳公司的业务组成部分。综上，原被告之间不存在劳动关系。应当驳回原告孙文元的诉讼请求。经原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对无争议的事实确认如下：2018年3月24日，原告孙文元在徐州市森科技有限公司装配车间操作机器时，不慎被工件砸伤左手。原告孙文元受伤后入住徐州仁慈医院治疗。后原告孙文元与被告海纳公司之间就是否存在劳动关系发生争议。2018年10月25日，原告孙文元向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与被告海纳公司之间存在劳动关系。经审查，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2018年10月30日作出劳人仲不字〔2018〕第192号不予受理通知书，以原告孙文元的仲裁申请不符合受理条件为由，决定不予受理。2018年11月5日，原告孙文元即以诉称理由起诉来院。被告海纳公司则以辩称理由予以反驳。经调解无效。原告孙文元为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、视频光盘一份及视频内容打印材料一份。以证明其与被告海纳公司之间存在劳动关系。该视频内容为被告海纳公司法定代表人蒋帅在徐州仁慈医院看望原告孙文元时，原告孙文元安排其亲属董金刚用眼睛摄像机所拍摄。该视频中和本案有关的内容主要有：（董，即董金刚）你海纳劳务公司也不管这些，姓毛的，三森科技的？（蒋，即蒋帅）不用管，生产管理，规章制度他都遵循咱这本厂的。（董）你是什么，给三森科技派遣工人的？（蒋）对对对。作为生产呢用工方面管理还是三森。（董）三森科技给你汇报这个工伤了吗？（蒋）所以说怎么知道的，说手让碰着了说的……（董）对，我就这个意思。我意思是不是操作机器的问题，还是咱自己操作的问题，还是有别人伤害的问题。（蒋）条条框框的这个你不要担心，你就安心养病就行了，知道吧。我们下午上厂子去，当时谁跟你一个班，什么情况这个都得了解清楚。至于你现在目前做的，你什么都不要担心，你安心养病就行了。……（董）要那么样，俺是你海纳招的工人，他老让俺找你海纳什么意思？（蒋）不是的，这属于劳务派遣，合同得跟我们签，所以说呢这样方面的问题我们来给出面。（董）哦，意思就是说他要人，然后你派遣人，俺就跟你之间产生劳务关系了。（蒋）也不是纯粹的。二、证人潘某的书面证言一份，以证明其与被告海纳公司之间存在劳动关系。在该书面证言上，证人潘某作证称：本人证明在2018年3月20日与孙文元一起和海纳签订劳动合同。在2018年3月24日在车间与孙文元从事压力机操作，在操作压力机时工件不甚（慎）脱落，将孙文元左手大母（拇）指砸伤。本人特次（此）证明，以上情况属实。三、眼睛摄像机一台，即拍摄证据一的原始载体。被告海纳公司质证认为，证据一不具备真实性、合法性及关联性。该视频不是原始视频，原告孙文元也不能提供录制该视频的相关设备。同时该视频显示的画面与对话不同步，该视频系复制品。同时该视频的来源也不具备合法性，不能作为证据使用。证据二的真实性、合法性及关联性均有异议，证人应当出庭作证，该书面证言不能作为证据使用。证据三的摄像设备因违反了法律禁止性的规定，通过该设备取得的视频录像证据不能作为认定案件事实的依据。对录像内容本身没有异议。本院认为，在被告海纳公司的法定代表人蒋帅前去徐州仁慈医院看望受伤住院治疗期间的原告孙文元时，原告孙文元安排其亲属董金刚在其病房内用眼睛摄像机拍摄相应对话视频，其目的是为了获取与被告海纳公司之间是否存在劳动关系的相应证据，而非窥探他人隐私、侵犯他人秘密，即不具有社会危害性，其所得视频证据可作为本案认定相关事实的依据。从原告孙文元举证的视频证据内容对比分析，原告孙文元虽系在徐州工大三森科技有限公司车间内工作时受伤，但其受伤后的处理问题系由被告海纳公司出面解决，结合视频证据中双方对话内容所涉及劳动关系的具体部分，再结合庭审中被告海纳公司自认原告孙文元因本次受伤的医疗费票据系被告海纳公司拿走处理，足以认定原告孙文元在徐州工大三森科技有限公司工作时系被告海纳公司的派遣员工，故原告孙文元诉请确认其与被告海纳公司之间存在劳动关系，有证据证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十八条之规定，判决如下：确认被告徐州海纳人力资源有限公司与原告孙文元之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告徐州海纳人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏道升二〇一九年一月二十四日书记员  程 美
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初3551号原告：朱金刚，男，汉族，1981年3月5日出生，住确山县。被告：驻马店市恒基置业有限公司，住所地：驻马店市解放路中段。法定代表人：王存生，职务：执行董事。被告：朱纪红，男，汉族，1967年4月29日出生，住确山县。被告：陈金城（陈金成），男，汉族，1968年7月18日出生，住确山县。本院在审理原告朱金刚与被告驻马店市恒基置业有限公司、朱纪红、陈金城房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  孙明放审判员  刘 娟审判员  胡明星二〇一九年一月十五日书记员  刘俊哲
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初37号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人侯德毅，男，1981年10月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，住枣阳市（户籍所在地枣阳市）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年10月16日被枣阳市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人黄先元，湖北明讼律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2019]16号起诉书指控被告人侯德毅犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李珍出庭支持公诉，被告人侯德毅到庭及辩护人黄先元参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月21日晚21时许，被告人侯德毅在枣阳市万象城3楼儿童游乐场的一夹娃娃机处，因机器吞币故障的事与工作人员邹某发生争执。随后，侯德毅来到万象城一楼B区被害人张某经营的海绵宝宝充气城堡处，见邹某也坐在一旁，误认为该充气城堡是邹某经营的，为报复邹某，持刮刀将该游乐场正在使用的海绵宝宝充气城堡割破。经鉴定，被损坏的海绵宝宝充气城堡价值17942元。2018年11月13日被告人侯德毅与被害人张某达成赔偿协议，赔偿了被害人张某人民币4万元，并得到张某的谅解。公诉机关认为，被告人侯德毅故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；建议判处被告人侯德毅拘役五个月。公诉机关提交了刮刀照片、到案经过、立案决定书、枣阳市价格认证中心价格认定结论书、赔偿协议、谅解书、被告人户籍证明，证人魏某、邹某的证言，被害人张某的陈述，被告人侯德毅的供述与辩解，现场勘查笔录、现场监控视频、讯问视频等证据证实。被告人侯德毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、被告人侯德毅有自首情节；2、与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解；3、被告人没有前科，并同意认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，办案民警电话联系被告人侯德毅后，侯主动到枣阳市公安局北城派出所投案，并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人侯德毅构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人侯德毅到案后如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯德毅犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  唐铸二〇一九年一月二十三日书记员  陈鹏
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执55号之二申请执行人：易绍宇，男。法定代理人：彭素素（系易绍宇之母），女。被执行人：祁东县永昌街道办事处浅塘村黄家台村民小组。负责人：彭四清，组长。本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2018）湘民再488号民事判决书，被执行人应支付申请执行人土地补偿款70000元及其迟延履行期间的债务利息918.75元，负担案件受理费、财产保全费3850元和执行费1007.75元。但被执行人强至今未履行本院已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人以其负责人彭四清的名义在银行存有存款，依法应予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人祁东县永昌街道办事处浅塘村黄家台村民小组以其组长彭四清的名义存在中国农业银行祁东县支行账号为622848********账户内的存款75776.5元。本裁定立即执行。审判员  周铁军二〇一九年一月二十四日书记员  蒋 东
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更6号 罪犯刘景明，男，1985年6月27日出生，汉族，山东省潍坊市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二○一四年六月五日作出(2014)张刑初字第153号刑事判决，以被告人刘景明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。被告人刘景明不服，提出上诉。本院于二○一四年八月二十五日作出(2014)淄刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月9日起至2026年6月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月29日被交付执行。经本院裁定,该犯于2016年9月23日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘景明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘景明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘景明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘景明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘景明减去有期徒刑七个月（自2013年6月9日起至2024年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年一月二十三日 法官助理徐立平 书 记 员  刘 洪
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1529民初139号 原告：廖光清，女，1941年11月5日出生，汉族，户籍所在地:四川省屏山县。 被告：杨霞，女，1984年5月9日出生，汉族，户籍所在地:四川省屏山县。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：翠屏区沿江路金沙江大厦****。 负责人：李练辉，经理。 原告廖光清与被告杨霞、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年1月23日立案。原告廖光清于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为系真实意思表示，且不违反法律效力强制性规定和损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖光清撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告廖光清负担。 审判员 胡 进 二〇一九年一月二十五日 书记员 陶园静
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更110号 罪犯扎西泽里，男，1983年3月27日出生，藏族，四川省黑水县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2016年9月21日作出（2016）川0129刑初207号刑事判决，以被告人扎西泽里犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；对其违法所得继续予以追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯扎西泽里到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯扎西泽里在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬二个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯扎西泽里报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯扎西泽里在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项未履行，有困难证明，考核期内其狱内月均消费为75元。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、困难证明等在案佐证。 本院认为，罪犯扎西泽里在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。其财产性判项虽未履行，但其不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，且有困难证明，不属于财产类从严罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯扎西泽里减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年一月二十二日 书记员 周丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初265号原告刘伟红，男，汉族，1973年11月6日出生，住上蔡县。被告李凯，男，汉族，1993年3月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告刘伟红诉被告李凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨顺风独任审理，原告刘伟红到庭参加诉讼，被告李凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘伟红诉称，2018年被告承接大龙签火锅店水电工程，7月初带领原告进场施工。同年八月施工完毕后被告结算原告工程款共计12700元，并向原告出具欠条一份。后双方就还款事项多次协商无果，故向贵院起诉，诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款12700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李凯未出庭应诉，未答辩。经审理查明，2018年下半年，经被告李凯舅舅赵军介绍，被告承接驿城区雪松路与文明路交叉东北角大龙签火锅店水电工程，7月份带领原告进入现场施工，同年8月完工后，被告经过清算应向原告支付12700元工程款，由于被告李凯资金困难，向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠刘伟红大龙签水电工费12700元，工程完工以后结清工费。2018.8.14，欠款人李凯。”被告出具欠条后，未向原告支付过工程款。上述事实，有当事人陈述、欠条予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，被告李凯欠原告刘伟红水电工程款12700元未还的事实清楚，有当事人陈述、原告出具的欠条相互印证，原、被告之间劳务合同关系成立，因此对于原告要求被告偿还工程款12700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李凯于判决生效后十日内偿还原告刘伟红工程款12700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告李凯负担。本判决为终审判决。审判员  杨顺风二〇一九年一月十七日书记员  夏 衍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初1507号原告：深圳袋吧商务咨询有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区北城天街11号附9号20-10，统一社会信用代码91500105MA5U86MH2J。负责人：梁优山，总经理。委托诉讼代理人：张皓然，男，该公司员工。委托诉讼代理人：傅彩虹，女，该公司员工。被告：张云鹏，男，1991年3月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告深圳袋吧商务咨询有限公司重庆分公司诉被告张云鹏民间借贷同纠纷一案中，因原告深圳袋吧商务咨询有限公司重庆分公司未按期预交诉讼费，也未向本院申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱浩二〇一九年一月二十二日法官助理刘丽书记员何妍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更2号罪犯陈军思，男，1968年8月1日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2011年6月16日作出（2011）临刑初字第16号刑事判决，认定被告人陈军思犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3487号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4758号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈军思端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2010年2月至10月间，陈军思伙同他人在通化市通化县、白山市江源区、临江市、靖宇县等地流窜作案17起，采取撬、盗手段盗窃款物共价值121462元。所得赃款9000余元已被其挥霍，冰箱、金首饰被追缴返回失主。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加电剪子岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币379.17元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈军思在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人实施盗窃犯罪十余起，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈军思减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初33348号原告：肖桂梅，女，1959年9月25日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴婷婷，上海阅翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤冬冬，上海阅翰律师事务所律师。被告：许道华，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省。原告肖桂梅与被告许道华健康权纠纷一案，本院于2018年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖桂梅及其委托诉讼代理人吴婷婷，被告许道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告医疗费107,351.55元(已扣除伙食费300元)、住院伙食补助费320元，以上费用共计107,671.55元。2、原告由本次交通事故造成的营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失、律师费等其他费用待原告伤情稳定、鉴定完毕后另行向法院主张。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，被告骑行电动自行车沿三鲁公路由北向南行驶通过浦涛路时，适逢原告肖桂梅于上述路口北侧人行横道由东向西横过三鲁公路，被告车头左侧与原告相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门出具的《道路交通事故证明》认定，事故责任无法认定。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告许道华辩称，其在本次事故中没有过错，故不予承担责任。对时间、地点、医疗费金额无异议，但当天不是其撞的原告，当时其骑着电动自行车在三鲁公路上由北向南行驶过程中，原告是突然跑过来的，前面没有事物阻挡其视线，但当时下雨，其戴着头盔，穿着雨衣，原告走过来时其没有看到她，其来不及刹车，车速20码是正常速度。故双方都有责任，双方各半承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日20时08分许，被告沿三鲁公路由北向南行驶通过浦涛路时，适逢原告于上述路口北侧人行横道由东向西横过三鲁公路至西侧近路边时，被告车头左侧与原告相撞，致原被告双方倒地受伤，构成道路交通事故。公安部门出具《道路交通事故证明》，载明事发路口有交通信号灯控制，事发时信号灯工作正常。本起道路交通事故的成因与事发时双方通过路口时的信号灯控制状态的事实有关，虽经多方调查，但本起事故基本事实无法查清，成因无法判定。另查明，事发时下雨，被告称其戴着头盔、穿着雨衣，以20码的速度驾驶电动自行车。又查明，原告受伤后即送至医院治疗、手术，共产生医疗费107,351.55元。本院认为，本案争议焦点为双方的责任比例。第一，《上海市非机动车管理办法》中明确规定，行经人行横道时，减速行驶，遇行人正在通过人行横道的，停车让行。而据被告所述，其当时佩戴头盔、身着雨衣，骑行电动车通过事发路口。雨天本就影响视线，被告理应更加注意观察前方路口路况，并至事发路口减速慢行。第二，根据《道路交通安全法》的规定，电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。而据被告庭审所述，其事发时20-30码的速度，显然超过法律规定的限度。第三，被告认为原告于本次事故中存在过错，但并未提供证据予以证明，且原告亦不认可。综上，被告存在违法行为，未能尽到安全行驶的注意义务，对原告的损害具有过错，而其亦未能证明原告于本次事故中存在过错，故对于原告的损失应由被告承担全部的民事赔偿责任。对于原告主张的医疗费107,351.55元、住院伙食补助费320元，本院均予以确认。原告因本次事故产生的其他合理损失，可在实际产生后另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告许道华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖桂梅各项损失合计107,671.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,226.72元，由被告许道华负担，此款由被告许道华直接支付原告肖桂梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 雷二〇一九年一月八日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执8号执行申请人：施美华，女，1981年7月30日出生，汉族，住所地灯塔市。被申请人：陈海峰，男，1977年3月30日出生，汉族，住所地灯塔市。被申请人：金书，女，1978年12月11日出生，汉族，住所地灯塔市，系被申请人陈海峰之妻。本院在执行申请人施美华，被申请人陈海峰、金书申请支付令一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民督268号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐丽斌审判员  刘永强审判员  郎晓东二〇一九年一月二十二日书记员  马 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执198号 拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司、岳阳市岳阳楼区人民医院： 本院执行的拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司申请珠海市蓝海之略医疗股份有限公司等融资租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年一月十七日 书记员 陈 彧
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1702执1393号之二申请人:中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行，地址：菏泽市双河路109号。负责人：冯盛，行长。被执行人：王成芳，男，1975年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区沙土镇王庄。被执行人：张广涛，男，1969年6月14日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：郭华，女，1966年11月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：苏爱霞，女，1971年7月26日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：王德堂，男，1965年5月5日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：冯秀香，女，1964年8月10日出生，住菏泽市牡丹区。申请人中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行与被执行人张广涛、郭华、王成芳、苏爱霞、王德堂、冯秀香金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初6029号民事判决书于2018年7月5日向被执行人张广涛、郭华、王成芳、苏爱霞、王德堂、冯秀香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张广涛、郭华、王成芳、苏爱霞、王德堂、冯秀香至今未履行。本院查明，被执行人王成芳在银行有存款，依法应予采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王成芳在中国农业银行62×××73账户内存款人民币184451.41元【收款单位名称：菏泽市牡丹区人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。账号：15×××66】。二、扣划被执行人王成芳在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币104716.16元。【收款单位名称：菏泽市牡丹区人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。账号：15×××66】。三、扣划被执行人王成芳在中国工商银行16×××37账户内存款人民币20675.77元。【收款单位名称：菏泽市牡丹区人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。账号：15×××66】。扣划被执行人王成芳在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币1292.42元。【收款单位名称：菏泽市牡丹区人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。账号：15×××66】。扣划被执行人王成芳在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币1187.21元。【收款单位名称：菏泽市牡丹区人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。账号：15×××66】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫    效    东二〇一九年一月三日书记员 欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1021刑初31号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人罗星，男，1994年12月6日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化程度，打工，家住衡东县。2018年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。现在家。公诉机关以玉检公诉刑诉[2019]9号起诉书指控被告人罗星犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控：2018年9月9日5时许，被告人罗星驾驶湘Ｄ×××**号小型轿车，从本市沙门镇往楚门镇方向行驶，途经沙门镇××大道××路段时，因夜间雨天行驶未减低车速而未及时发现情况，碰撞同向在机动车道内行走的张某，造成张某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人罗星随即拨打110、120，随医护人员送张某到玉环市第二人民医院抢救，在医院主动向公安机关民警投案并如实供述上述犯罪事实。张某经玉环市第二人民医院抢救无效于当日死亡，经玉环市公安司法鉴定中心鉴定，张某死亡原因符合严重颅脑损伤死亡。经玉环市公安局交通警察大队认定，被告人罗星负事故主要责任，被害人张某负事故次要责任。案发后，在公安机关民警的主持下，双方达成刑事和解，被告人罗星赔偿张某近亲属人民币17万元并取得谅解。同时认为被告人罗星有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗星认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人罗星有期徒刑九个月，并适用缓刑。被告人罗星对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗星犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人罗星犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  苏 斌二〇一九年一月十七日代理书记员  钟婉丽?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0511刑初45号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人钟某某，男，1985年3月20日出生，汉族，文化程度初中，住四川省自贡市贡井区。2018年10月11日因本案被处行政拘留十五日，同年10月26日被刑事拘留，2018年11月27日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2019]第28号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月31日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月11日凌晨3时多，被告人钟某某与同案人“严平”（另案处理）、周某在汕头市金平区龙眼西十一巷4号附近的富丽华茶座喝完酒后离开，行至龙眼西十一巷4号前时，“严某”无故对正在该处的被害人黄某、谢某进行殴打，被告人钟某某见状也上前不分缘由对两被害人进行殴打，致两被害人受伤。经法医鉴定，被害人黄某、谢某的伤情均构成轻微伤。案在本院审理期间，被告人钟某某的家属赔偿被害人黄某6000元，赔偿谢某1800元，两被害人对被告人钟某某的行为表示谅解。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人黄某、谢某的报案陈述及辨认笔录，证人周某、方某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明，汕头市金平区公安司法鉴定中心的鉴定书，两被害人的收据及谅解书，被告人钟某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人钟某某酒后无故殴打两被害人致其轻微伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人钟某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人钟某某案发后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何嵘二〇一九年一月三十一日法官助理王露书记员蔡琅钧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。