上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初794号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：孙新阳，男，1986年6月14日生，汉族，户籍地浙江省。被告：陈丽君，女，1988年6月9日生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告孙新阳、陈丽君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人卓娅到庭参加诉讼。被告孙新阳、陈丽君经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告贷款本金人民币228,555.35元、截止至2019年1月23日的利息17，342.18元(包括正常期内利息15,851.23元及罚息1,490.95元)、复利823.93元以及自2019年1月24日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以上述本金及利息合计金额244,406.58元为基数，按合同约定的利率及方式计算)；2、判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月27日，原告与被告孙新阳、陈丽君签订编号为平银(上海)贷字(2017)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号的《贷款合同》，约定被告孙新阳、陈丽君向原告借款25万元，贷款期限为60个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。合同的贷款利率采用固定利率，年利率为13.2%，合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整，被告孙新阳、陈丽君选择按期等额还款法，于每月的27日还本付息。本合同项下发生欠息、逾期构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告孙新阳、陈丽君立即偿还全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按罚息利率计收罚息，直至被告孙新阳、陈丽君清偿全部授信本金，费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁法、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告孙新阳、陈丽君未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告孙新阳、陈丽君签署了《送达地址确认书》，就上述《贷款合同》有关的或因该合同引起争议解决程序各项通知、函件等文书的送达事宜，进行了确认。其中载明，被告孙新阳、陈丽君的有效送达地址为上海市静安区天目西路XXX号XXX楼XXX号。上述送达地址适用于与上述《贷款合同》有关的或因该合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告孙新阳、陈丽君前述地址送达的，被告孙新阳、陈丽君均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告孙新阳、陈丽君未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日。同日，原告向被告孙新阳、陈丽君指定账户放款25万元，贷款凭证载明：起贷日为2017年10月27日，到期日为2022年10月27日，贷款利率为年化13.2%，还款方式为等额还款。原告认为，其已履行了放款义务，但被告孙新阳、陈丽君未按时履行还款义务，截止至2019年1月23日，被告孙新阳、陈丽君仍欠原告贷款本金228,555.35元、利息15,851.23元、罚息1,490.95元、复利823.93元。故原告诉至本院，请求判如所请。被告孙新阳、陈丽君未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了如下证据：证据1、《贷款合同》、送达地址确认书，证明原、被告之间的借款合同关系及相关约定；证据2、个人贷款出账凭证，证明原告已经依约履行了放款义务；证据3、对账单、还款清单，证明被告的欠款金额。被告孙新阳、陈丽君未提供证据。鉴于被告孙新阳、陈丽君未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。审理中，原告主张以本案开庭之日(2019年1月23日)作为系争贷款的提前到期日。原告主张的罚息系以到期未付本金为基数，按合同约定的罚息利率计算；复利系以到期未付利息为基数，按合同约定的罚息利率计算。另查明，本院向被告孙新阳、陈丽君提供的上述送达地址寄送本案传票、起诉状副本、证据副本等诉讼材料，上述材料于2019年1月5日被退回。本院认为，原告与被告孙新阳、陈丽君签订的《贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。原告已按约放款，被告孙新阳、陈丽君未依约履行还款义务，已构成违约，原告宣布系争贷款提前到期并要求归还所有借款本金并支付相应的利息、罚息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告孙新阳、陈丽君经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙新阳、陈丽君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金人民币228,555.35元；二、被告孙新阳、陈丽君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年1月23日的利息人民币15,851.23元、罚息人民币1,490.95元、复利人民币823.93元以及自2019年1月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以上述本金及利息合计金额人民币244,406.58元为基数，按原告平安银行股份有限公司上海分行与被告孙新阳、陈丽君签订的编号为平银(上海)贷字(2017)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号《贷款合同》约定的利率及方式计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,910元，减半收取计人民币2,455元，由被告孙新阳、陈丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  师坤鹏二〇一九年一月三十日书记员  顾天翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。