河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初8102号原告魏建新，男，汉族，1953年5月19日出生，住河南省卧龙区。委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师。特别授权。被告南阳市北辰宏图置业有限公司，住所地：河南省南阳市独山大道中段**。统一社会信用代码91411300055951540D。法定代表人古静，任总经理。委托代理人候保峰，宛城区汉冶法律服务所法律工作者。特别授权。被告北辰正方建设集团有限公司，住，住所地：北京市顺义区马坡镇龙马街**院****101一社会信用代码91110113101174261A。法定代表人董骝，任董事长。委托代理人张光宇，北京市索邦律师事务所律师。特别授权。原告魏建新诉被告南阳市北辰宏图置业有限公司（以下简称北辰宏图公司）、北辰正方建设集团有限公司（以下简称北辰正方公司）返还股金纠纷一案，原告于2018年11月21日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告魏建新及其委托代理人陈琦、被告北辰宏图公司的委托代理人侯保峰、被告北辰正方的委托代理人张光宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2012年4月10日，被告北辰正方建设集团有限公司与河南省南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区仲景街道办事处、南阳市宛城区仲景街道办事处东关社区居民委员会根据《南阳市中心城区城中村改道实施办法》（宛政（2007）12号）等有关文件的规定双方签订了“南阳市宛城区健康西路两侧、明山路以西区域城中村改造合同书”，该合同书约定：1、项目名称：健康西路两侧、明山路以西区域城中村改造项目（以下简称本项目）2、项目范围：本项目改造范围：北起新华路、南至滨河路、西起仲景路、东至明山路。项目区域需征收房屋合法建筑面积35.5万平方米，涉及**村居民7700人。其中属于本社区集体经济组织成员3616人；3、甲方为本项目所涉及房屋的征收和安置主体，乙方（北辰正方建设集团有限公司）为本项目投资开发主体。…。2012年10月17日，被告北辰正方建设集团有限公司作为唯一的股东，以货币出资方式，出资26000万元成立了被告南阳市北辰宏图置业有限公司。2015年1月15日，南阳市宛城区发展和改革委员会许可建设“城中村改造北辰?南阳中央活动区建设项目”，许可文件编号：豫宛宛城房地(2015)008062014.1.15，有效期间自2015年1月15日至2017年1月15日。自2015年5月开始，被告携带“南阳市宛城区健康西路两侧、明山路以西区域城中村改造合同书”、南阳市宛城区发展和改革委员会许可建设“城中村改造北辰?南阳中央活动区建设项目”、北辰国际海洋公园宣传册多次多人到原告所在的南阳光彩大市场进行宣传，并保证北辰海洋馆每股壹万元，每股每月分红260元，每三个月分红一次，投资在1年8个月15天全部收回。原告基于对二被告的信任，于2015年5月31日向二被告缴纳80万元。2018年6月27日，南阳市宛城区人民政府发出公告，解除与北辰正方建设集团有限公司、南阳市北辰宏图置业有限公司开发、安置合同。综上述，二被告以“南阳市宛城区健康西路两侧、明山路以西区域城中村改造合同书”、南阳市宛城区发展和改革委员会许可建设“城中村改造北辰?南阳中央活动区建设项目”、北辰国际海洋公园为建设项目收取原告的款项，现二被告的合同已被解除，且因被告违反当时的承诺，原告要求退还款项，特诉至本院，诉请：1、请求依法判令二被告共同返还原告80万元，并自2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息至款项付清之日止。2、诉讼费用由二被告负担。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：第一组证据：1、北辰正方建设集团有限公司工商登记信息；2、南阳市北辰宏图工商登记信息。证明北辰正方建设集团有限公司是南阳市北辰宏图置业有限公司唯一的一个法人股东，说明南阳市北辰宏图与北辰正方系同一经济实体。第二组证据：1、2012年4月10日河南省南阳市宛城区政府、仲景街道办事处、东关社区居委会与北辰正方建设有限公司签订的南阳市宛城区健康西路两侧明山路以西区域城中村改造合同书；2、2018年11月21日，河南省社旗县人民法院做出的（2018豫13**民初394号民事判决书）证明健康西路两侧明山路以西区域城中村改造项目，北辰正方建设集团投资承建的，北辰正方建设集团前期已投资1.6亿元。第三组证据：1、北辰正方建设集团关于在南阳健康西路××山路以西区域城中村改造项目中建设北辰国际海洋公园宣传彩页；2、2015年5月31日南阳市北辰宏图置业有限公司向原告出具的收据一份及交付80万元入股股金的银行交易记录；3、2018年10月18日河南省兴宛公证处出具的（2018豫宛兴证内民字第0588号公证书）证明原告根据北辰正方建设集团有限公司的宣传和承诺建设北辰海洋公园向二被告交付80万元北辰海洋公园入股股金的事实。第四组证据：2018年5月27日南阳市宛城区人民政府发布的公告证明南阳市政府部门已经解除了与北辰正方建设有限公司、南阳市北辰置业有限公司签订的健康西路两侧明山路以西城中村改造合同书，二被告无法建设北辰国际海洋公园，应当返还原告缴纳的北辰海洋馆入股股金。被告北辰宏图公司辩称，本公司虽然有财务专用章，但系个人行为，这笔款项南阳市北辰宏图置业有限公司并未使用和占用，以以往的惯例，以南阳市北辰宏图置业有限公司收取的费用都是用于房地产开发，没有听说用于北辰海洋馆入股股金事宜，所以南阳市北辰宏图置业有限公司不应该承担该笔债务。被告北辰宏图公司未向本院提交证据。被告北辰正方公司辩称，不同意原告的诉讼请求，北辰正方认为，北辰正方没有收到过原告的股金，北辰正方与宏图置业相互之间为独立的法人，所以北辰正方不是本案适格的被告。被告北辰正方公司未向本院提交证据。被告北辰宏图公司对原告所举证据的质证意见为：对第一组证据真实性无异议。对第二组证据判决书的真实性无异议，但是尚未生效。对第三组第1份证据有异议；对第三组证据2的真实性无异议，但是待我和公司财务核对之后再发表意见。第三组证据的3的真实性无异议，但公证的内容与本案无关。对第四组证据的公告，只是宛城区人民政府单方面的行为，至于南阳北辰宏图置业有限公司与宛城区人民政府签订的合同是否有效以法院判决为准。被告北辰正方公司对原告所举证据的质证意见为：对证据一1北辰正方的执照真实性无异议；2、北辰宏图的执照是不完整的，有股权的变更，北辰宏图是由郭鹏出资设立的，通过股权变更转到北辰正方名下，宏图置业是由郭鹏承包并由郭鹏的同胞妹妹古静做法定代表人，同时我们想说明的是法人独立和有限责任是公司法的立法基础，基于这个原因北辰正方也不是适格的被告。对证据二1、城中村改造合同书，这份证据的真实性认可，但是这份合同书的后一份就是以宏图置业作为主体和政府签订的，宏图置业成立后依照与政府的协议已经完全承接了北辰正方在该项目上的所有权；2、判决书尚未生效，北辰正方已经上诉所以不能作为证据使用。对第三组证据1、海洋馆招商的画册，我们特别说明该项目完成拆迁2000余户，但仍有70余户没有完成拆迁，土地也没有完成招拍挂，该项目谈不上建设规划许可，所以更谈不上所谓海洋馆，从我们一直以来的经验中没有发现海洋馆的设计图；2、收据，从证据上来说因宏图置业是由郭鹏承包的，北辰正方没有实际控制，不能够判断该收据及印章的真假，对于收款人候勇利也是初次听闻，即使交款收据是真实的也是交到了宏图置业，与北辰正方没有关系，另外如果这个款型是入股的股金，那么依照公司法的规定，投资后除公司减少注册资本外，不能要求收回投资款，既然宏图置业在正常经营也就不存在退还投资款的依据；3、公证书，公证书不是出具给本案原告的，同时公证书也再次证明这个款项是到宏图置业的，与北辰正方无关；对第四组证据公告，对真实性无异议，但是公告不能够否定宏图置业在正常经营，也不能否定宏图置业应该从该项目中所获得的相应的补偿，也就是说原告所要求的款项应当从宏图置业从该项目所获得的补偿中出。经审理查明：北辰正方公司成立于1996年2月2日，经营范围涉及施工总承包、房地产开发等。经北辰正方公司申请，经南阳市工商局登记等，于2012年10月17日成立北辰宏图公司，法定代表人为古静，北辰正方公司系北辰宏图公司的唯一股东。2012年4月10日，宛城区人民政府、仲景街道办事处、东关社区居委会作为甲方，北辰正方公司作为乙方，双方签订《南阳市宛城区健康西路两侧、明山路以西区域城中村改造合同书》，主要内容为：“…一、项目简况1、项目名称：健康西路两侧、明山路以西区域城中村改造项目。2、项目范围：本项目改造范围：北起新华路、南至滨河路、西起仲景路、东至明山路。项目区域需征收房屋合法建筑面积35.5万平方米，涉及**村居民、7700人。其中，属于，属于本社区集体经济组织成员3616人。方为本项目所涉及房屋的征收和安置主体，乙方为本项目投资开发主体。…三、乙方权利、义务1、乙方同意甲方制定的本项目改造房屋征收补偿安置方案全部内容。2、乙方必须缴纳房屋征收补偿资金和安置保证金。根据市城中村改造领导小组宛城村改办【2009】5号文件规定，征收补偿资金和安置保证金按项目总征收面积和安置面积核定，并缴入区财政专户管理。依据区房屋征收办公室的核定与书面通知，本合同签订后十日内，乙方须缴纳第一批征收补偿资金和安置保证金为10000万元（其中征收补偿资金为9000万元，安置保证金为1000万元）。如不能按时缴纳，本合同自动终止。…8、安置费过渡费由乙方承担，因不能按照安置意向书规定的时间交房而产生的延期过渡费由乙方承担，计入项目成本。四、本项目房屋征收期限，由甲乙双方协商约定，乙方根据房屋征收期限、拆迁进度和土地处置进度注入后续资金。…十二、本合同于2012年4月10日在河南省签订，必须经过甲乙双方法定代表人或授权委托人签字后方可生效。…”。2015年5月31日，北辰宏图公司通过POS机收取魏建新8000**元，并给魏建新出具一收据，内容为：“收据2015年5月31日今收到魏建新收款方式刷卡人民币800000元，系付北辰海洋馆入股股金”。2018年6月27日，宛城区政府发出公告，主要内容为：“…为保障项目所在区域内集体和村民居民的生产生活权益和我区社会稳定发展大局，我区上述单位已经依法解除与北辰正方建设集团有限公司、南阳市北辰宏图置业有限公司的开发、安置合同，决定收回南阳市宛城区孔明西路两侧、明山路以西区域城中村改造项目，另行组织加快开发改造进程。…”。本院认为：一、收款主体。被告北辰宏图公司收取了原告魏建新8000**元北辰海洋馆入股股金，由被告北辰宏图公司出具的收据为凭；该收据上虽打印有“北辰正方”字样，但被告北辰正方公司未在该收据上签章，也否认收到该笔款，另被告北辰正方公司与被告北辰宏图公司系两个独立法人企业，因此，被告北辰正方公司无返回该笔款项的义务。二、责任承担。被告北辰宏图公司收取原告魏建新该笔款项后，既未建设北辰海洋馆，更未注册登记新公司将原告魏建新登记为股东，另政府已于2018年6月27日收回该项目，因此，被告北辰宏图公司的行为构成根本违约，入股协议无法继续履行，因此，被告北辰宏图公司应返还原告魏建新的入股金800000元及利息（自2018年6月28日起按照年息6%计算利息至款付清之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定,判决如下：一、限被告南阳市北辰宏图置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏建新8000**元及利息（自2018年6月28日起按照年息6%计算利息至款付清之日止）。二、驳回原告魏建新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告南阳市北辰宏图置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李林峰审 判 员  来新群人民陪审员  刘荣敏二〇一九年一月二十八日书 记 员  柴西军