wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初278号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。             法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 秀山县尊容会歌厅，营业地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财富天街二楼。注册号50024161368043。             经营者：杨亚军，男，1980年11月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月11日                       普通程序                       2019年2月20日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第二季第10期《寂寞的时候别唱情歌》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《寂寞的时候别唱情歌》收录在《中国好歌曲》第二季第10期。秀山尊容会歌厅现有包房34间，其点歌系统收录了歌曲《寂寞的时候别唱情歌》，2018年8月14日原告为收集证据到秀山县尊容会歌厅开包房消费，支出费用350元；到秀山县收集七家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                               裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告秀山县尊容会歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第10期歌曲《寂寞的时候别唱情歌》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告秀山县尊容会歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告秀山县尊容会歌厅负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 王贤江             人民陪审员 刘维声                         二○一九年二月二十日                         法 官助 理 魏国君             书 记 员 何杰洪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执314号申请执行人：王洪章，男，1981年11月1日出生，汉族，住温县武德镇徐堡村新南街****。身份证号：4108251981********。委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。职业证号：03910273。被执行人：冯纯金，男，1984年5月9日出生，汉族，住温县黄庄镇北镇村中华街****。身份证号：4108251984********。申请执行人王洪章与被执行人冯纯金借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初1564号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人冯纯金名下有豫HFC1**宝骏牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯纯金名下豫HFC1**宝骏牌轿车。二、查封期限为二年。被执行人冯纯金负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年一月九日书记员  刘建纯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终7816号上诉人（原审被告）：黑龙江正阳河房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区松柏街**。法定代表人：王百玉，董事长。委托诉讼代理人：刘行瑞，男，1973年9月13日出生，汉族，该公司纪委书记，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王德才，男，1965年4月14日出生，汉族，该公司总经理，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：王振明，男，1986年5月6日出生，汉族，黑龙江省公安厅警察，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张宏伟，黑龙江惠扬律师事务所律师。上诉人黑龙江正阳河房地产开发有限公司（以下简称正阳河公司）因与被上诉人王振明房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人正阳河公司委托诉讼代理人刘行瑞、王德才，被上诉人王振明的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正阳河公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法查明事实后改判驳回王振明的诉讼请求。事实及理由：1.一审漏判重大利益关联人，程序违法。在一审中，由于施德喜（松苍指挥部）对查明本案事实、确定相关民事责任与义务有着不可替代的重要关系，正阳河公司依法提交了追加被告申请书和相关证据，向法庭说明了该建设项目实际施工人、垫资人与房屋销售人施德喜已经以哈尔滨市人民政府城市建设综合开发办公室及哈尔滨松苍小区回迁指挥部名义，与正阳河公司主管单位签订了两份协议书，明确由其销售房屋和承担办理相关证照义务，施德喜（松苍指挥部）已经为该小区1000余户业主办理了房屋产权证，没有办证的仅几十户。在庭审中，王振明还出示了由施德喜签名盖章的收款凭证，说明有关房屋是由施德喜销售和办理手续的情况。一审法院无理由不采纳正阳河公司的追加申请，无论从实体内容还是程序上都存在严重违法问题。2.一审判决事实不清，办证义务判决错误。本案并非买卖合同成立与否的确权之诉，诉争焦点是案涉房屋产权证的办证责任与义务问题。正阳河公司已经向法庭说明了案涉正阳花园住房建设项目的历史背景，陈述了施德喜（松苍指挥部）因履行前述两个协议而应在房屋销售和办证等问题上承担义务的实际情况，提交了追加被告申请及证据，但一审法院忽略上述事实与王振明购房、办证之间的因果关系和密切联系，忽略王振明诉求的主要问题，对相应事实没有进行调查和认定，直接导致王振明购房多年未办证的原因不明，确定办理房屋产权证责任与义务的事实不清，造成判非所诉，判决错误。3.一审判决关于证据的确认和表述存在错误。一审中王振明提交的《购房合同》，因合同内容缺少购房时间和主要条款的约定，没有买卖双方的签字与盖章，是一份无效的文书，因此是一份无效证据，无法证明买卖关系成立及责任义务。王振明提交的《房款收据》，由于施德喜在收据上盖章签收，收款章并非正阳河公司备案和批准，与正阳河公司无关。如不经施德喜到庭质证，也是无效证据。一审法院回避正阳河公司提供的四份证据，不予表述，违背法院关于判决书成文的规定。一审法院在认定事实和确定判项时，将王振明与施德喜（松苍指挥部）之间的买卖关系直接确定为正阳河公司与王振明之间的买卖关系是错误的。施德喜（松苍指挥部）与正阳河公司签订的前述两个协议书合法有效，已实际履行，应予以认可和支持。一审判决就该法律关系强行认定，否认二者合法约定，违背最高人民法院相关司法解释中的规定。王振明辩称，正阳河公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，一审法院判决应该予以维持。王振明向一审法院起诉请求：正阳河公司协助办理位于哈尔滨市××松柏街××号建筑面积328.7平方米房屋的不动产登记手续。一审法院认定事实：2004年1月，王振明以99.5万元的价格购买正阳河公司开发建设的坐落于哈尔滨市××松柏街××号建筑面积328.7平方米的门市房。正阳河公司于2004年1月14日为王振明出具收款99.5万元的资金结算票据。正阳河公司已于2003年8月11日取得上述房屋的销售许可证。正阳河公司已将上述房屋交付给王振明。一审法院认为，正阳河公司收取王振明购房款，并将房屋交付给王振明，双方商品房销售合同关系成立。正阳河公司应履行向王振明交付标的物或者交付提取标的物的单证并转移标的物所有权的义务。王振明的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。正阳河公司主张不应承担协助义务的证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决：正阳河公司于判决生效后十日内协助王振明办理位于哈尔滨市××松柏街××号、建筑面积328.7平方米房屋的不动产登记手续。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，正阳河公司与王振明签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于正阳河公司主张应追加案外人松苍指挥部（施德喜）为本案当事人，一并认定案件事实与相关责任和义务问题。本案审理中，正阳河公司称其与案外人松苍指挥部（施德喜）、哈尔滨市城市建设综合开发办公室系合作开发房地产关系。但案涉小区的土地、开发建设、房屋销售等手续均以正阳河公司的名义取得，即正阳河公司为案涉房屋的开发商。正阳河公司主张松苍指挥部（施德喜）已经为案涉小区大部分业户办理了的产权登记，但该办理行为亦是以正阳河公司的名义提供的相关手续。案涉商品房买卖合同亦均以正阳河公司名义签订，并加盖正阳河公司印章，正阳河公司在庭审中表示其对上述事实是清楚的。综上，正阳河公司与松苍指挥部（施德喜）等案外人是合作开发房地产法律关系，其与王振明间为商品房买卖法律关系，属于完全不同的两个法律关系。正阳河公司以其与案外人的合作开发合同约定及履行情况为由，抗辩其无法为王振明办理权属登记，属于以合作开发合同的约定对抗商品房买卖合同应履行义务的主张，不符合法律规定。正阳河公司关于“无论施德喜是否承担相关责任与义务，其作为案件最重要的关联人，都应追加为被告，以保证正确认定案件事实与相关责任和义务”的上诉主张，实为要求法院对其与松苍指挥部（施德喜）等案外人的法律关系及权利义务进行评判。根据以上论述，该主张不符合法律规定，对此其应另行处理。根据正阳河公司与王振明签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》第十五条的约定，正阳河公司负有有为王振明提供办理产权登记资料的义务，一审法院认定正阳河公司为王振明出具办理案涉房屋的权属登记所需的相关材料，符合合同约定及法律规定。故一审法院对此认定并无不当，正阳河公司抗辩其不承担上述义务的主张，依据不足。综上所述，正阳河公司的上诉不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黑龙江正阳河房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯二〇一九年一月二日法官助理张智慧书记员周小倩
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0131行审26号申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平山镇红旗大街。法定代表人：梁中强，局长。委托代理人：张建军，平山县国土资源局城关所所长。委托代理人：王静涛，平山县国土资源局城关所副所长。被执行人：平山县恒耀建材有限公司，住所地平山县回舍镇张齐村南。法定代表人：王红霞。申请执行人平山县国土资源局于2019年1月21日向本院申请强制执行其作出的平山〔2018〕1006行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人平山县国土资源局所作行政处罚决定对被执行人非法占用符合土地利用总体规划的建设用地19995.86平方米的处罚仅为退还和罚款，该处罚事项不完整，未严格按照上述法律规定作出处罚，属适用法律错误。申请执行人平山县国土资源局未提供申请强制执行标的情况和土地原状的情况，属执行内容不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平山〔2018〕1006行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨习文审 判 员  焦国才人民陪审员  孙梦佳二〇一九年一月二十五日书 记 员  张 玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更571号罪犯江辉，男，1963年8月13日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，住四川省成都市成华区。现在浙江省第一监狱服刑。四川省广元市利州区人民法院于2016年7月25日作出（2016）川0802刑初238号刑事判决，以被告人江辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯江辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯江辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江辉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初499号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李兆华，男，1973年11月15日出生，汉族，住山东省高密市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李兆华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告李兆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李兆华归还原告借款本金52,000元，支付原告利息、逾期利息19,378.23元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月，被告李兆华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李兆华向原告贷款52,000元，用于购买石家庄申联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71412PR，车架号LSVAP4BR2FN220476)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年1月起的每月15日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李兆华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李兆华自2016年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李兆华构成违约，截止至2018年12月5日，被告李兆华尚欠原告贷款本金52,000元，利息、逾期利息19,378.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李兆华在签字表中注明的居住地址为山东省潍坊市高密市夏庄镇刘家台子村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2018年12月15日借款到期日，被告尚欠原告借款本金52,000元、利息3,482.93元、逾期利息16,196.98元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李兆华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李兆华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李兆华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李兆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李兆华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金52,000.00元，支付至2018年12月15日止的利息3,482.93元、逾期利息16,196.98元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李兆华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李兆华协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71412PR，车架号LSVAP4BR2FN220476)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李兆华继续清偿。案件受理费1,592元，减半收取计796元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年一月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1067号罪犯李艳，女，1963年10月31日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2015年6月16日作出（2015）长汽开刑初字第55号刑事判决，认定被告人李艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2562号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年10月7日因吸食毒品、为他人提供毒品被行政拘留二十天。原判认定，2014年9月至10月1日期间，被告人李艳在长春汽车经济技术开发区创业大街与文明路交汇处其所经营的足疗店内，以每克500元的价格，3次共计卖给刘萌萌毒品甲基苯丙胺（冰毒）3克，后未实际获取赃款。2014年9月至10月5日期间，被告人李艳在上述地点，以每克500元的价格，4次（每次1克）共计卖给白晓明毒品甲基苯丙胺（冰毒）4克，得赃款共计人民币2000元。2014年10月6日，被告人李艳在上述地点，以每克500元的价格卖给白晓明毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克；以每片80元的价格卖给白晓明毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）I片（净重0．14克），后未实际获取赃款。2014年10月7日，公安机关在被告人李艳所经营的足疗店内查获收缴李艳此前购买并留存的毒品甲基苯丙胺（冰毒）7.94克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.311克。被告人李艳共计贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）15.94克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0．451克，获取赃款共计人民币2000元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次参与贩卖毒品犯罪，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李艳减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：慕林方，男，1973年11月03日出生，汉族，住山东省山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告慕林方信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告慕林方偿付原告信用卡本金人民币231,628.47元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息18,511.64元、逾期还款违约金7,925.42元、分期付款手续费3,135.90元，共计261,241.43元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年1月12日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金231,628.47元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致,是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告慕林方未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告慕林方应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金231,628.47元；二、被告慕林方应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,218.62元，减半收取计2,609.31元，由被告慕林方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年一月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初6888号原告:陈思，女，1972年1月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王庆康（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。被告：戴海英，女，1970年7月12日出生，汉族，住兴化市。原告陈思与被告戴海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告戴海英送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈思及其委托诉讼代理人王庆康到庭参加诉讼。被告戴海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款20000元及利息（自2017年10月6日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年10月6日，被告向原告借款20000元，约定月利率1%，并出具借条一张。借款发生后，被告一直未偿还本金，只给付了部分利息。后原告向被告多次索款未果。为维护自身合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。被告戴海英未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2011年10月6日，戴海英向陈思借款，并出具借条一份，载明“今借到陈西人民币20000元整，利息1分（月息），今借人，戴海英，2011年10月6日”。被告支付原告利息至2017年10月5日。现原告以多次向被告追要余款无果为由，遂诉至本院。另查明，借条上的“陈西”系因被告当时只知道原告叫“陈西”（在本地方言中音同“陈思”）所写，款项实际借至陈思处。以上事实，有陈思提供的借条一份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，戴海英欠陈思借款本金20000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认，戴海英应当偿还给陈思，故对陈思要求戴海英偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。陈思主张的借款利息，符合民间借贷相关法律规定，本院予以支持。戴海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。综上所述，陈思的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴海英于本判决生效后十日内偿还原告陈思借款20000元及利息（自2017年10月6日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告戴海英负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  刘 芳人民陪审员  袁同辉二〇一九年一月十七日法官 助理  顾逸凡书 记 员  倪静宇
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执恢45号南阳市宏阳混凝土有限公司、中铁七局集团第一工程有限公司：南阳市宏阳混凝土有限公司与中铁七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计528835.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位830000元。本院已于二Ｏ一九年一月二十九日将该款转付给南阳市宏阳混凝土有限公司。至此，南阳市宏阳混凝土有限公司向本院申请执行的（2017）豫13民终5888号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王永兴执行员  于林立执行员  高 厦二〇一九年一月三十日书记员  段 瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执4794号 苏新正、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司： 陈春梅、梁泽彬申请执行苏新正、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司其他民事一案，被执行人苏新正、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执恢101号中信银行股份有限公司深圳分行、娄静：关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人娄静（身份证号号码232331198506150631）信用卡纠纷一案，申请执行人依据(2010)深福法民二初字第9190号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人娄静偿还欠款本金人民币及利息等共计30400元。本案执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下：本院（2019）粤0304执恢101号案件执行完毕，予以结案。二〇一九年一月二十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13280号原告：陶丹丹，女，1988年1月13日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：高麒深，男，1997年4月17日生，汉族，住宜兴市。原告陶丹丹与被告高麒深民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周清独任审理，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告陶丹丹到庭参加诉讼，被告高麒深经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陶丹丹诉称：被告高麒深于2017年9月至2018年3月间，多次向其借款，用于生意周转，共计借款81000元（其中有微信转账交付和现金交付），有借条四份为凭，至今未予归还。经宜兴市公安局调解，由高麒深出具借条和保证书，承诺还款，但仍分文未还。现请求法院判令：1、被告立即偿还借款人民币81000元及逾期还款利息损失（以81000元为本金自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告高麒深未作答辩。本院经审理，原告陶丹丹诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，原告陶丹丹的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高麒深于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶丹丹借款81000元及支付逾期还款利息（以81000元自2018年11月28日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1004元，由高麒深负担。该款已由陶丹丹垫付，高麒深于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陶丹丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  周       清二〇一九年一月九日法官助理  乔建良书记员许媛媛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：董志刚，男，1971年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告董志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告董志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币241,495.33元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息13,298.82元、逾期还款违约金3,757.42元，共计258,551.57元，并偿付以欠款本金241,495.33元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金241,495.33元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志刚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金241,495.33元；二、被告董志刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年11月30日的利息13,298.82元；三、被告董志刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金241,495.33元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,178.28元，减半收取计2,589.14元，由原告负担37.63元，被告负担2,551.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执69号本院在执行申请执行人杨法青与被执行人钱建国为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人钱建国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将钱建国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月三十一日
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执20号被执行人谌特军：本院在执行谌特军犯贩卖毒品罪（罚金）一案中，因本院强制执行，湖南省安化县人民法院做出的（2015）安刑初字第91号刑事判决书所确定的（罚金）执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇一九年一月九日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初20895号原告：莫蔚昊，男，1992年2月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:周彬，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡秀玲，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告：陆继坤，男，1995年8月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告莫蔚昊与被告陆继坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年12月27日和2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告莫蔚昊（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人胡秀玲（参加两次庭审）到庭参加诉讼。被告陆继坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫蔚昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币150000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月1日向原告借款人民币150000元。双方约定还款期限为2018年2月1日。原告于2017年4月1日向被告提供了15万元现金。2018年2月1日借款期限届满后，被告一直未归还原告的借款，经原告多次催要，被告仍未予归还。为维护原告的合法权益，特诉至昆山市人民法院，请法院判如所请。被告陆继坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、聊天记录，被告未向本院提供证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原被告系朋友关系，被告陆继坤向原告莫蔚昊出具借条，载明：“本人陆继坤于2017年4月1日向莫蔚昊先生借款15万元整，莫蔚昊以现金形式一次性借给陆继坤，双方约定还款日为2018年2月1日。”另查明，2017年8月24日至8月28日，原告莫蔚昊与被告聊天记录中陈述：“少的钱打算什么时候还；借条十五万你想还多少；算出来多少了没；到底怎么说，给个准信；现在是什么意思；你不接我就当你不打算处理，那就这样。”被告陆继坤回复：“多少？方便接电话吗；现在说了也没钱，等几天吧”。2018年2月26日至3月1日，原告与被告聊天记录中原告莫蔚昊陈述：“你那十五万还处理吗；你自己算一下好了。”被告陆继坤回复：“14000-43000-开千灯店装修给你25000，等于72000。”审理中，原告称15万元交付情况为2017年2月份分三次现金交付，分别为5万元、5万元、4万元，另外1万系被告从原告这拿货的款项；被告所称的14000元系器械款，43000元系合伙购车，现车已由原告处理，25000元系千灯健身房装修费。此后，原告催讨未果，遂诉诸本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告莫蔚昊持有被告陆继坤出具的借条原件，并提供聊天记录为证向被告主张归还借款，且其陈述的借款经过符合常理，故本院对原告出借被告陆继坤借款150000元的事实予以确认。被告在聊天记录中要求扣除（14000+43000+25000）元，经核算为82000元，被告计算为72000元属计算错误，本院予以调整，在审理中，关于该款的构成原告也认可存在，但仅认为并非还款，但未提供相应证据，故本院认定82000元系双方对还款的结算，故被告还应当向原告归还借款68000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆继坤于本判决生效之日起十日内归还原告莫蔚昊借款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告莫蔚昊负担902元，被告陆继坤负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  徐福灿二〇一九年一月二十一日书记员  曹梦绮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2018）辽0105民初4033号 原告：杨宇。 被告：朱岩刚。 被告：徐晓琳。 委托诉讼代理人：李岩。 原告杨宇诉被告朱岩刚、徐晓琳民间借贷纠纷一案，本院曾于2017年7月13日作出（2016）辽0105民初6979号民事判决。宣判后，原告杨宇不服，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，该院于2018年1月12日作出（2017）辽01民初11880号民事判决，撤销原判决，发回重审。本院于2018年4月24日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宇，被告徐晓琳的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼，被告朱岩刚经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审查认为，庭审中，原告提供220000元的借据，因朱岩刚未到庭参加诉讼，对于借据的真实性无法确认。证人孙涛证言仅能证实，原告给过被告朱岩刚现金80000元，不能证实该笔款项的具体用途。原告于2016年9月26日的询问笔录中自认当时朱岩刚找其一起倒卖车辆挣钱，其母亲从银行贷款160000元入徐晓琳的卡里，剩余60000给的现金。后来倒卖车辆赚了56000元，每人可分28000元，朱岩刚没给他这笔钱和投资本金。被告徐晓琳于2017年6月30日在质证笔录中提出该笔贷款并非借款，而是原、被告合伙的投资款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本案中，原告以民间借贷为由提起诉讼，但经本院审查，原、被告之间并非民间借贷法律关系，现原告坚持以民间借贷为由提起诉讼，故驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回原告杨宇的起诉。 案件受理费4820元，退还给原告，保全费1620元、公告费990元由原告杨宇自行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朴银实 人民陪审员  金晓光 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年一月二十八日 法官 助理  高 翔 书 记 员  李媛媛
湖南省江华瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1129刑初10号 公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。 被告人胡文修，男，1968年10月11日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月14日被湖南省江华瑶族自治县公安局刑事拘留，2018年12月3日被执行逮捕。现羁押在湖南省江华瑶族自治县看守所。 湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉[2019]6号起诉书指控被告人胡文修犯盗窃罪一案，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。江华瑶族自治县人民检察院检察员杨娟、被告人胡文修到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人胡文修是中国风电集团江华瑶族自治县项目部聘任司机，知道风电塔筒内的槽钢可以卖钱。2018年5月27日凌晨，被告人胡文修伙同陈某某盗窃中国风电集团江华瑶族自治县项目部放置在江华瑶族自治县沱江镇城北大道四联公园路段风电塔筒内的槽钢110根、钢圆盘、螺母、螺杆等物，当天以2820元的价格卖给沱江镇三里桥“小邓轮船钢板”店，被告人胡文修分得赃款1000余元。经物价鉴定，上述被盗物品价值人民币7365元。 2018年11月9日凌晨，被告人胡文修在长沙黄花机场被长沙公安抓获。被告人胡文修归案后已如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，涉案槽钢等财物已全部退赔给被害人。2019年1月14日，本院委托湖南省浏阳市司法局就被告人胡文修是否适用缓刑进行评估，该局于2019年1月28日就被告人胡文修可适用缓刑已回函。 上述事实，被告人胡文修在开庭审理中亦无异议，且有证人邓某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人胡文修及同案犯陈某某的供述，公安机关制作的辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、现场方位图、证据保全清单、发还物品清单及归案情况说明，江华瑶族自治县价格认证中心制作的江价认定[2018]174号价格认定结论书，本院适用社区矫正调查评估委托函及浏阳市司法局调查评估回函，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡文修伙同他人以非法占用为目的，盗窃他人财物价值人民币7365元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人胡文修起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人胡文修归案后已如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；又本案被盗财物已全部退还给被害人，依法亦可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡文修犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周小青 二〇一九年一月二十九日 代理书记员  朱建阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初103号 原告：黄群新，女，1974年4月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：付连勇，男，1964年4月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄群新与被告付连勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄群新到庭参加诉讼，被告付连勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄群新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50,000元及利息（以35,000元为本金从2010年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至2019年1月1日为67,900元），合计117,900元。事实和理由：被告以缺资为由，于2008年8月18日向原告借款35,000元，口头约定月利率2%。借款后，被告既未还本也不付息，截止2010年12月1日共欠利息15,000元。后被告无力偿还，要求将息金转为借款，重新出具一张50,000元借条。现被告继续拖欠不还，经原告多次催讨未果。 付连勇未作答辩。 本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告借款本金35000元，有借条及原告的陈述在案佐证，予以确认。借条出具前结欠的利息15000元，该利息的计算所适用的利率并未超过法定标准，予以支持。借条出具时，双方对借款利息未作书面约定，原告又不能提供其他证据证明，其主张按月利率2%计息依据不足，不予支持，但从起诉之日起可依法按年利率6%计算逾期利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、付连勇于本判决生效之日起十日内归还黄群新借款本金35,000元及利息15,000元，并以35,000元本金为基数计算自2019年1月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回黄群新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元，减半收取1329元，由黄群新负担804元，付连勇负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李然 二〇一九年一月二十九日 法官助理黄宗斌 书记员林淑龄 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终399号上诉人（原审被告）：谢棣雄，男，1979年10月22日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县。被上诉人（原审原告）：罗荣贵，男，1979年12月8日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县。原审被告：黄友臣，男，1980年11月29日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县。原审被告：樊丽平，女，1983年12月12日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县。上诉人谢棣雄因与被上诉人罗荣贵、原审被告黄友臣、樊丽平民间借贷纠纷一案，不服怀集县人民法院（2018）粤1224民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，谢棣雄于2019年1月30日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，谢棣雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许谢棣雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1993.96元，减半收取996.98元，由上诉人谢棣雄负担。本裁定为终审裁定。审判长  任喜跃审判员  唐 强审判员  张秀丽二〇一九年一月三十日法官助理李结琼书记员陈唐玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初248号 原告：邱立杰，男，1987年9月10日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住址。 被告：陈科杰，男，1987年9月7日出生汉族，住慈溪市。 本院在审理原告邱立杰诉被告陈科杰民间借贷纠纷一案中，原告邱立杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，当庭裁定如下： 本案按邱立杰自动撤诉处理。 本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告负担，交纳本院。 （此页无正文） 审 判 员 谢飞娜 二〇一九年一月二十二日 代书记员 宋浏浏
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初3909号原告：薛桂年，男，1965年9月27日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：周金光，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：宋庆华，男，1964年8月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告薛桂年与被告宋庆华劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛桂年及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋庆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告薛桂年向本院提出如下诉讼请求：1、请求支付劳务费28168元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由原告于2116年10月份以来跟随宋庆华干车床工作，口头约定每天工资100元。2018年6月14日，经过与宋庆华核算，宋庆华共拖欠劳动报酬28168元，并出具欠条一张，原告多次索要无果，现根据法律规定提起诉讼，请求依法判决。被告宋庆华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查证的事实如下:被告宋庆华开办个体作坊，原告薛桂年跟随被告从事车床工作，由被告为其发放工资，工资款未及时结清。2018年6月14日，原、被告双方经过结算，被告宋庆华为原告薛桂年出具欠条一份，该欠条载明：今欠薛桂年工资计贰万捌仟壹佰陆拾捌￥28168元欠款人宋庆华（欠款还款最迟2018年10月20号）。欠条出具后，原告多次索要该欠款，被告一直推脱未付。2018年11月28日原告诉讼来院，要求被告偿还欠款28168元并增加诉讼请求，要求被告赔偿利息损失（自2018年6月14日欠条出具之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日），被告宋庆华未到庭参加诉讼。上述事实，主要是根据原告提交的有被告签字的欠条认定的，有关证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告薛桂年在被告宋庆华开办的个体作坊里从事车床工作，由被告为原告发放工资，双方形成劳务合同关系，被告给原告出具的欠条能证实其欠原告劳务费28168元的事实，原告要求给付，理由正当，应予支持；原告要求利息损失，符合法律规定，亦应支持，利息应自2018年10月21日被告承诺还款次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日为宜。被告宋庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩、质证和辩论的权利，应承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋庆华于本判决生效后五日内给付原告薛桂年劳务费28168元并赔偿原告利息损失（自2018年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇一九年一月三十日书记员  郭中梅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执293号申请人执行人：左瑞杰，男，1979年8月8日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：李红光，男，1966年11月30日生，汉族，农民，住清丰县。本院在执行申请执行人左瑞杰与被执行人李红光买卖合同纠纷一案中，申请执行人左瑞杰于2019年1月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0527执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵希军审判员  王晓燕审判员  赵国飞二〇一九年一月三十日书记员  刘旭灿
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民特21号申请人：杨鹏，男，2005年1月8日出生，汉族，住河南省叶县。申请人杨鹏法定代理人：杨随欣，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县邓李乡丁杨村**。公民身份号码：4104221952********。系申请人杨鹏之祖父。申请人杨鹏申请宣告公民失踪一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨鹏称：任战斗系申请人杨鹏的母亲。杨鹏的父亲于2011年病逝。申请人杨鹏的母亲任战斗在杨鹏的父亲去世后就离家出走，至今没有音信。为此，特向法院提出申请，请求宣告任战斗为失踪人。经审理查明，下落不明人任战斗，女，1981年12月6日出生，汉族，籍贯：河南省叶县，公民身份号码：。系申请人杨鹏的母亲。任战斗于2011年离家出走。申请人杨鹏父亲杨大伟于2011年11月26日死亡。现申请人杨鹏随其祖父杨随欣生活。申请人杨鹏申请宣告任战斗失踪后，本院于2018年10月15日以登报方式发出寻找任战斗的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，任战斗仍然下落不明。本院认为，任战斗杳无音讯已达七年，经利害关系人申请，依法发布寻找公告满三个月仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告任战斗失踪。本判决为终审判决。审判员  修军旗二〇一九年一月二十一日书记员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申836号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡德芳，男，1954年2月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁伟林，男，1951年11月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周锡芬(袁伟林之妻)，1953年12月29日出生，住同上。一审第三人：上海宝通物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：秦瑞新，董事长。一审第三人：上海北方企业(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱贤麟，董事长。再审申请人蔡德芳因与被申请人袁伟林、一审第三人上海宝通物业管理有限公司(以下简称“宝通物业”)、上海北方企业(集团)有限公司(以下简称“北方集团”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终7343号民事判决申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡德芳申请再审称，申请人户口没有保留在系争房屋内是有历史原因的，申请人系该房屋原承租人蔡士良的儿子，在承租人变更成李惠英后也照顾了李惠英的生活起居，与其系继母子关系，申请人在上海无房可住，而被申请人系李惠英的养子，故北方集团指定户口从未在系争房屋内的被申请人为新承租人是错误的，法院的判决存在适用法律不当等问题，请求依法再审本案。被申请人袁伟林提交书面意见称，被申请人是唯一赡养原承租人李惠英的直系亲属，申请人没有证据证明赡养照顾过李惠英，法院判决是正确的，不同意申请人的再审申请。本院认为，系争房屋承租人李惠英于2010年7月去世，根据相关规定，承租人生前符合一定条件的共同居住人可以成为新的承租人，继续履行租赁合同。承租人生前无共同居住人的，其在本市有常住户口的配偶和直系亲属可以继续履行租赁合同。根据查明事实，在原承租人李惠英去世前一年，蔡德芳未在该房屋内实际居住，故其不符合可以成为新的承租人的共同居住人条件。此外，由于申请人与李惠英形成继母子关系时，申请人已经成年，且无其他充足证据证明申请人系与李惠英有扶养关系的继子，而被申请人袁伟林系李惠英的婚生子，故原一、二审法院基于本案上述事实，对北方集团指定袁伟林为系争房屋承租人予以确认并无不当，判决符合法律规定。蔡德芳申请再审缺乏充分的依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡德芳的再审申请。审判长  王泳雷审判员  高中伟审判员  蒋 晴二〇一九年一月三十日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初11号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人张瑞敏，男，1987年8月13日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省邵武市，住邵武市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月30日由取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2018〕327号起诉书指控被告人张瑞敏犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员陈东出庭支持公诉，被告人张瑞敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2018年11月26日晚20时许，被告人张瑞敏驾驶车牌为闽Ｈ×××××的小汽车在邵武市城区行驶，行经西湖丽景小区门前附近时被公安机关查获，经对其当场进行酒精测试，后带至邵武市立医院抽取血样送检，其血液中酒精浓度为137.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张瑞敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张瑞敏的户籍信息、到案经过、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证等书证；被告人张瑞敏的供述与辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张瑞敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人张瑞敏能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且犯罪较轻，依法可以从轻处罚。根据被告人张瑞敏的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下： 被告人张瑞敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金4,000元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱瑞华 二〇一九年一月十四日 法官助理元平珍 书记员丁如茵 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保94号申请人：济宁市华强保温防腐有限公司，住所地济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公路路南，统一社会信用代码：9137081179246200XB。法定代表人：冯学用，总经理。被申请人：周卫民，男，1974年2月15日出生，汉族，住济宁市市中区。申请人济宁市华强保温防腐有限公司与被申请人周卫民买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周卫民银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保，本院于2019年1月10日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初798号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周卫民银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一九年一月十一日书记员  方 园
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初2242号原告：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，地址：惠州大亚湾霞涌镇河西五巷**。法定代表人：CHRISTOPHERCHONGMENGTAK。被告一：殷某，男，1960年10月23日出生，香港居民，地址：广东省深圳市南山区，身份证号码：xx。被告二：李某，女，1964年4月4日出生，香港居民，地址：广东省深圳市南山区，身份证号码：xx。本院在审理原告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司诉被告殷某、李某商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费304元，减半收取152元，由原告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司负担，退回152元给原告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  吕振南二〇一九年一月八日书 记 员  潘慧蕊
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初7434号原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路**。法定代表人：纽斯?胡贝尔，董事长。被告：华润置地（淄博）有限公司，，住所地淄博市张店区人民东路**法定代表人：张大为，董事长。原告北京宝盾门业技术有限公司与被告华润置地（淄博）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年09月28日立案。原告于2019年01月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京宝盾门业技术有限公司撤诉。案件受理费3013.00元减半收取1506.50元，由原告北京宝盾门业技术有限公司负担。审 判 长  贾磊人民陪审员  刘建人民陪审员  商珂二〇一九年一月三十一日书 记 员  韩婧
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初269号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人崔某某，女，1991年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市徐水区，被捕前住河北省保定市。2018年6月12日被刑事拘留，2018年7月18日因涉嫌犯生产、销售假药罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。被告人李某某，女，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市清苑区，现住该处。2018年7月14日被刑事拘留，2018年7月15日被保定市公安局莲池区分局取保候审，2018年9月19日被保定市莲池区人民检察院取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]52号起诉书，指控被告人崔某某、李某某犯生产、销售假药罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人崔某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月至2017年12月期间，被告人崔某某在河北省保定市长城大街领袖世纪城7号楼1单元1403室、裕华路北国商城一楼太平鸟服装门店等地，多次利用微信、支付宝、银行卡付款，快递收货的方式，从李某（另案处理）、来欣欣（另案处理）处购进“明心祖传祛痘药”、“明心祖传痘印膏”等药品。在明知上述药品无生产批号、无药品合格证及相关资质的情况下，为牟取非法利益，利用微信联系向被告人李某某及王某、张某、李慧平等人销售，共计500余瓶，销售金额5万余元。经鄂尔多斯市食品药品监督管理局认定，上述产品按假药论处。2016年6月至2017年12月期间，被告人李某某利用微信付款、快递收货或直接购买等方式从被告人崔某某处购进“明心祖传祛痘药”、“明心祖传痘印膏”等药品。在明知上述药品无生产批号、无药品合格证及相关资质的情况下，为牟取非法利益，在保定市城枫景小区通过微信或直接交易等方式向臧笑梅、肖赛男等人销售，共计23瓶，销售金额2400余元。上述事实，被告人崔某某、李某某在庭审中并无异议，且有受案登记表、同案犯供述、证人证言、微信聊天及转账记录截图、银行卡账目、勘验检查笔录、视听资料、微信及支付宝转账记录、鄂尔多斯市食品药品监督管理局认定函、内蒙古自治区药品检验研究院检验报告、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某、李某某销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2019年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事药品生产经营活动。（缓刑考验期，自判决确定之日计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨 超审判员 许 烁审判员 王天娇二〇一九年一月二十八日书记员 吴圆圆
山西省太原市杏花岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0107刑初47号 公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。 被告人田某，男，1972年10月21日生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 被告人田某1，男，1995年2月8日生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，住太原市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，同年12月21日被取保候审。 太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]5号起诉书指控被告人田某、田某1犯寻衅滋事罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月3日12时20分许，高某（已判刑）在本市杏花岭区富力城铂尔曼大酒店对面的消防通道上，因挪车问题与富力城售楼部保安刘某发生口角并厮打，后高某纠集武雪刚及被告人田某、田某1等人来到现场，对被害人张某、刘某、于某拳打脚踢，造成被害人张某左侧鼻骨骨折、双侧鼻中隔骨折；被害人刘某左侧鼻骨骨折；被害人于某右眼钝挫伤。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤构成轻伤二级，被害人刘某、于某的损伤均构成轻微伤。 2018年9月21日，公安人员在被告人田某的住处将其抓获；同年10月12日，被告人田某1到公安机关投案。 2018年10月18日，被告人田某、田某1及武雪刚、高某的家属共同赔偿被害人刘某、张某、于某15万元，三被害人均对被告人田某、田某1及武雪刚、高某的行为表示谅解。 上述事实，被告人田某、田某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、刘某、于某的陈述；太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所出具的抓获经过及到案经过；证人霍某、郭某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（杏）公（司）鉴（伤）字[2018]第124、125、126号法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议、收条、谅解书；二被告人户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某、田某1在公共场所为发泄情绪，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人田某1虽能主动投案，到案后未如实供述其犯罪事实，但当庭能如实供述，酌情从轻处罚；且二被告人自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本院委托二被告人居住地的社区矫正机构对其进行评估调查，二被告人符合监管考验条件，可以适用社区矫正。综合二被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人田某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王拴柱 二〇一九年一月三十一日 代书记员 史慧慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8445号 原告：江建明，男，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。 被告：徐中学，男，1971年8月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。 原告江建明为与被告徐中学侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年11月23日受理后，依法适用简易程序由审判员王晨独任审理。本案于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告江建明的委托代理人陆国淼、被告徐中学的委托代理人杨丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告江建明的诉讼请求：1、判令被告徐中学赔偿原告因交通事故造成的损失205195.28元；2、被告承担本案诉讼费用。[原告的各项损失包括：医疗费43591.29元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、误工费23760元、护理费7920元、残疾赔偿金102522元、被扶养人生活费15961.99元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3100元。合计205195.28元]。 二、被告答辩意见：被告徐中学答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后已为原告垫付27000元。原告主张的医疗费中应扣除与本起事故无关的治疗糖尿病的费用1055.11元，原告主张的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年4月5日22时03分许，徐中学驾驶电动三轮车沿嘉兴市桐乡大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至桐乡大道中环西路口西侧路段时，与沿桐乡大道由西向东行驶的由江建明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、江建明受伤的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定：徐中学驾车逆向行驶，负事故的全部责任；江建明无责任。 四、受害人概况：江建明系非农户籍，事故发生时年满50周岁。江海弟（1945年2月10日出生）系江建明之父，鲍引奴（1945年12月27日出生）系江建明之母，共生育子女三人，至原告定残日（2018年9月4日），江海弟年满73周岁，鲍引奴年满72周岁。 五、受害人就诊情况：事故发生后，江建明被送往浙江省荣军医院住院治疗，诊断为颅脑外伤：左侧颞顶部硬膜下血肿、左颞叶脑挫裂伤、右颞骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血；肺挫伤；双侧多发肋骨骨折；2型糖尿病；泌尿道感染，住院36天后于2017年5月11日出院。2018年9月4日，经原告申请，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具〔2018〕精鉴字第296号鉴定意见书载明，原告因本起交通事故造成器质性情绪不稳定（衰弱）障碍，构成十级伤残。2018年10月24日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所作出〔2018〕临鉴字3517号鉴定意见书载明，原告因交通事故所致损伤误工期限建议六个月（包括住院时间）、护理期限建议二个月（包括住院时间）、营养期限建议二个月。鉴定费3100元由原告支付。 六、原告的损失情况： 1．医疗费43799.87元。根据原、被告提供的门诊病历、出院记录、门诊收费收据及住院收费票据附费用清单、门诊收费票据及诊查费票据，可以证明原告交通事故发生后就医治疗及支出的金额，本院予以认定。被告抗辩称原告住院期间支出了治疗糖尿病的费用不应计入损失范围，但从治疗的整体性而言，在治疗交通事故损伤的同时为了维持机体正常状态而支出的治疗费用应属合理，对被告的该抗辩主张，本院不予支持。但原告住院期间支出的伙食费674.10元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为43799.87元； 2.住院伙食补助费540元。根据原告的出院记录，原告住院共计36天，均系在嘉兴地区就医，故原告的住院伙食补助费应为540元； 3.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定原告的营养费为1800元； 4.误工费23760元。事故发生时，原告尚未满60周岁，有权主张误工费。根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定原告的误工期限为180天。因原告未提供证据证明其事故发生前的工资收入水平及因交通事故误工造成收入减少的金额，故原告的误工费标准参照2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，金额为：132元/天×180天=23760元； 5.护理费7920元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期为60日。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准应参照2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，金额为132元/天×60天=7920元； 6.残疾赔偿金118483.99元。原告因本次交通事故造成十级伤残，有权主张残疾赔偿金。根据原告的户籍性质、定残时的年龄等因素，原告的残疾赔偿金应为：51261元/年×20年×10%=102522元。本起事故发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，原告主张的被扶养人生活费应并入残疾赔偿金一项。根据原告定残时原告父母即江海弟、鲍引奴的年龄、扶养份额等，原告主张的被扶养人生活费15961.99元符合相关法律及司法解释的规定，本院予以确认。故原告的残疾赔偿金总额应为：102522元＋15961.99元=118483.99元； 7.精神损害抚慰金5000元。原告因本次交通事故构成了十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金。根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元； 8.交通费800元。根据原告治疗的情况、次数及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为800元； 9.鉴定费3100元。 以上各项损失合计205203.86元。 七、原告江建明获得赔偿情况：原告确认被告徐中学事故发生后为原告垫付21382.68元，该金额与被告徐中学提供的发票及垫付款凭证核对一致，本院予以认定。对被告徐中学主张的垫付的其余金额，在法庭指定的期限内，被告徐中学未提供证据予以佐证，原告也不予确认，本院不予认定。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告江建明的各项损失为205203.86元。根据交警部门的事故认定，徐中学驾驶非机动车负事故的全部责任，原告江建明无责任，故本院确定原告损失205203.86元由被告徐中学全额负担，扣除其已支付的21382.68元，尚需支付的金额为183821.18元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐中学赔偿原告江建明损失183821.18元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告江建明的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元，保全申请费1570元，合计2283元，由被告徐中学负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  王晨 二〇一九年一月三十日 书记员  周健
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执2971号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈香林，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈香林信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金27523.2元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执2971号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员      陈   平二O一九年一月三十一日书记员     师雪萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7583号申请执行人：上海华申进出口有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周珂，执行董事。委托代理人：解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。被执行人：上海柏和纺织品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：申永万，总经理。原告上海华申进出口有限公司与被告上海柏和纺织品有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初2870号民事判决已经发生法律效力。权利人上海华申进出口有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海柏和纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币851,124.09元及相应的利息。本院于2018年8月15日立案执行，并向被执行人上海柏和纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费10,911.24元。但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海市高级人民法院“点对点”查询系统依法对被执行人财产进行了调查，未查到有可供本案执行的财产，且被执行人查无下落，本案执行时限已超过三个月。本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境等强制执行措施。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本次执行程序终结后，被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年一月十四日书记员 徐昺颢
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0382行审66号申请执行人仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人孙正彪，仁怀市综合行政执法局主要负责人，主持该局全面工作。委托执行代理人李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人李华，男，1970年2月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市坛厂街道楠木村纸厂沟组**，公民身份号码5221301970********。案由：城市规划管理申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年1月22日向本院申请执行其于2018年5月30日作出的仁综执罚〔2018〕第05-100号《行政处罚决定书》一案。本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李华在未经土地行政主管部门审批许可，于2017年11月在坛厂街道办事处楠木村纸厂沟组（2017年监测图斑333号地块）违法占地修建房屋，现状为砖混结构一栋二层局部三层。仁怀市综合行政执法局于2018年4月24日立案后进行调查，经贵州省宏色天地科技有限公司及仁怀市综合行政执法局第五执法大队工作人员现场丈量提供的勘测数据显示，该宗地违法用地实际占地面积373.47平方米，建筑占地面积为163.92平方米，建筑面积为440.20平方米。经仁怀市国土资源局土地勘测规划站对照坛厂镇土地利用总体规划核对该宗地土地总体规划用途为限制建设区（限制建设区为373.47平方米，其中占基本农田303.29平方米）。仁怀市综合行政执法局认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，而于2018年5月24日向被执行人李华送达了仁综执罚告字〔2018〕第05-100号《行政处罚事先告知书》，告知根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，拟对李华违法占用土地373.47平方米上修建的建筑物与设施处以限期拆除，并恢复土地原种植条件和罚款9098.7元的行政处罚。同时告知如不服拟处罚决定，可在收到本告知书后向其提出陈述和申辩，并将在三日后作出行政处罚，被执行人可依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定享有要求听证的权利，如要求听证，应当在收到本告知书之日起三日内向其提出，逾期视为放弃听证权利。但被执行人李华未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证，仁怀市综合行政执法局即于2018年5月30日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人李华作出仁综执罚字〔2018〕第05-100号《行政处罚决定书》，即“1.对限制建设区内违法占地373.47平方米修建的设施与建筑物440.20平方米处以限期15日内拆除，并恢复土地原种植条件；2.并对其违法占用基本农田303.29平方米处以30元/平方米的罚款，共计金额9098.7元。”的行政处罚。该行政处罚决定书载明“如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向仁怀市人民政府或贵州省国土资源厅申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。行政复议或行政诉讼期间本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，经催告后仍未履行义务的，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，将申请人民法院强制执行。”该《行政处罚决定书》于2018年5月30日向被执行人进行了送达。在行政处罚决定书确定的期限内，被执行人未提出行政复议和提起行政诉讼。申请执行人又于2018年10月16日向被执行人送达了《履行行政处罚催告书》，在该催告书送达10日后被执行人仍未履行行政处罚决定确定的拆除其违法建筑物与设施并恢复土地原状和缴纳罚款的义务，该《行政处罚决定书》于2018年12月1日生效后被执行人仍未履行仁综执罚字〔2018〕第05-100号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人遂于2018年1月22日依法向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。本院经审查认为，被执行人李华违法占用土地修建房屋的行为确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人仁怀市综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条规定，对被执行人李华违法占地建房的行为进行处罚，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。且在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，并经申请人催告仍拒不履行行政处罚决定确定的义务，该行政行为已经生效，完全符合申请执行的条件，其强制执行申请依法应予准许。但申请执行人在行政处罚程序中的文书送达上不规范，未在送达回证上注明送达的具体地点、当事人拒收或不在家中留置送达的内容，存在瑕疵，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予执行仁怀市综合行政执法局于2018年5月30日对被执行人李华作出的仁综执罚字〔2018〕第05-100号《行政处罚决定书》。二、被执行人李华应自收到本行政裁定书之日起十日内，自行拆除其违法占用373.47平方米土地上修建的建筑物与设施，恢复土地原种植条件和缴纳罚款9098.70元。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  伍成烨审判员  蔡 波二〇一九年一月二十六日法官助理陈明怀书记员杨炯
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9000号 原告：黄秀兰，女，汉族，1971年11月18日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 被告:刘宗利，男，汉族，1971年7月16日出生，住成都市金牛区。 原告黄秀兰诉被告刘宗利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日受理，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄秀兰及其委托诉讼代理人夏海波出庭参加了诉讼，被告刘宗利下落不明，经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款本金5万元；2、判令被告向原告支付借款利息，自出借之日按月利率2%的标准计算至还清之日。事实和理由：2017年8月1日，原、被告签订《合伙协议》，约定原告向被告借出5万元，借款期限为2017年8月1日至2017年12月31日，利息为月利率2%。原告于2017年8月1日向被告支付借款本金5万元，现约定的借款期限届满，被告未履行还款义务。请求依法判决。 刘宗利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原、被告签订《合伙合同》，主要内容为：“合伙名称、主要经营地：成都市郫都区；合伙经营项目和范围：新装水表及管道安装施工项目。合伙期限：2017年8月1日至2017年12月31日。刘宗利以现金19万元出资，黄秀兰以现金5万元出资。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。经双方协商一致同意由甲方（刘宗利）负责现场施工管理，并负责与甲方衔接业务，负责项目完成后的结算与支付，同时承担现场施工管理的一切风险及债务，并保证合伙人的收益不低于10%（与业主方工程清单结算价）为收益。”2017年9月24日，原告向被告转账支付5万元，截止本案庭审前，原、被告双方未办理结算。 以上事实有当事人的陈述、《合伙合同》、银行转账凭证等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《合伙合同》，虽然名为合伙，但约定原告并不参合伙事务的经营，不承担经营风险，收取固定的收益。本院认为，原、被告之间所签订的合同名为合伙实为借贷，双方的权利、义务应以借贷的法律规定予以调整。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，根据《合伙合同》的约定，本院认为借款期限为2017年8月1日至2017年12月31日，双方未约定借款利息，应视为在借款期限内不支付利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘宗利于本判决生效之日起十日内支付黄秀兰借款本金5万元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以5万元为基数，自2018年1月1日起，按年利率6%的标准，计算至本金履行完毕时止； 二、驳回黄秀兰的其他诉讼请求。 案件受理费1325元，由刘宗利负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  皇传刚 人民陪审员  刘晓蓉 二〇一九年一月七日 书 记 员  干海林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执36号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人陈德美物业服务合同纠纷一案，（2016）桂0305民再16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈德美的银行账户有足额余额可供执行，经本院在司法网络查控系统上进行扣划，（2016）桂0305民再16号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 本院认为，（2016）桂0305民再16号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。物业服务费及利息1556.77元，申请执行费50元，案件受理费25元，总计1631.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2016）桂0305民再16号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月三十一日
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执8号申请执行人:江西煜程生态科技股份有限公司（变更前名称：江西中煜程塑业股份有限公司），住所地九江市浔阳区城东工业基地-1，统一社会信用代码91360400680938798U。被执行人：浙江华南建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市长安镇老庄村景苑****，统一社会信用代码913304811467726445。本院在执行江西煜程生态科技股份有限公司（变更前名称：江西中煜程塑业股份有限公司）与浙江华南建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初3216号民事判决书，责令被执行人浙江华南建设有限公司按生效法律文书确定的义务履行其应当履行的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人浙江华南建设有限公司的收入381880元；或查封或扣押或冻结或划拨被执行人浙江华南建设有限公司价值381880元的财产。查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐金华二〇一九年一月二十一日书记员  曾钰莹