上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初15439号原告：鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季永斌，总经理。委托诉讼代理人：郑毅，上海市竟业律师事务所律师。被告：林年栋，男，1976年11月12日出生，汉族，户籍地址安徽省池州市。原告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司与被告林年栋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼，被告林年栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《汽车租赁合同》于2017年6月14日因被告违约解除；2.被告支付违约金51,480元；3.被告支付2017年1月1日至2017年6月14日期间欠付租金74,056元；4.被告支付车辆违章罚款500元。事实和理由：2017年1月1日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，由被告向原告租赁车牌号沪GYXX**的荣威牌车辆供被告使用。合同约定租期自2017年1月1日至2019年4月30日，租金为每月7,800元。合同签订后，原告按约向被告交付了车辆，但被告使用车辆期间未按约支付租金，原告多次与被告进行协商沟通无果，原告于2017年6月14日将车辆收回。为此，原告遭受重大经济损失，被告的行为已构成根本违约，故原告提起本案诉讼。被告林年栋未作答辩。鉴于被告林年栋未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对。经审理，查证认定以下法律事实：2017年1月1日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》，约定被告向原告承租车牌号为沪GYXX**的黑色荣威950汽车一辆，租赁期限为28个月，自2017年1月1日至2019年4月30日止，首付租金70,000元，被告须于合同签订之日一次性支付原告，其余租金每月支付一期，详见附件一《租金明细表》；被告逾期支付租金超过7天，原告有权收回车辆；若被告在该期租金或相关费用到期之日起14日内，仍未向原告付清拖欠的租金及相关的逾期付款违约金，则原告有权单方面解除合同，要求被告立即返还承租车辆，并付清拖欠的租金和相关费用(租金计算到被告按合同第五条约定交还符合要求的车辆之日)，并按租金总额的30%承担违约责任；租赁期间，由于法律、法规调整或由于被告原因发生的违法、违章行政处罚罚款及由违章所引起保险费提高部分的支出，由被告另行向原告如数支付并承担；自原告向被告交付车辆起，与该车辆有关的风险、责任和费用均由被告承担；若被告存在其他违反合同约定的其他任何义务或违反其有关承诺和保证的，均应立即返还车辆，付清租金，原告同时还有权要求被告支付剩余未履行合约月份租金总额的30%的违约金；双方之间若有纠纷，提交原告所在地人民法院裁判解决，相关诉讼费用由败诉方承担；该合同自双方签字盖章，被告支付保证金后生效。前述合同附件一《租金明细表》记载，首付租金70,000元，应付时间为2017年1月1日，右侧一格注明“保证金”；其余租期共28期，每期7,800元，应付时间为2017年1月至2019年4月的每月1日。审理中，原告称，原告按约向被告交付了涉案车辆，被告向原告支付了首付租金15,000元，并支付了2017年1月至5月的部分租金23,584元。2017年6月14日，因被告拖欠租金，原告自行将车辆取回。2017年4月23日至2017年5月15日期间，沪GYXX**车辆先后发生三次违法行为，为此原告于2017年9月21日支付了500元罚款。本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。本案中，被告自2017年1月起多次拖欠租金，原告依据合同约定有权主张解除合同。关于合同解除的时间，鉴于原告于2017年6月14日从被告处取回了涉案车辆，应视为原告解除合同的通知已到达被告，故本院认定原、被告签订的《车辆租赁合同》于2017年6月14日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告有权主张被告支付拖欠的租金，并承担相应的违约责任。关于拖欠的租金数额，原告诉称已于2017年6月14日取回车辆，故被告理应支付2017年1月1日至2017年6月14日期间的租金42,640元，被告实际已付23,584元，据此，被告尚欠租金19,056元。关于违约金，涉案合同约定，若被告违约，原告有权要求被告支付剩余未履行合约月份租金总额的30%的违约金，该约定系原、被告的真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。原告于2017年6月14日取回车辆，故自2017年6月15日起合同未履行租期为22个月16天，现原告自愿按照22个月计算，系原告对自身权利的处分，于法不悖，本院予以确认。22个月租金总额为171,600元，原告可主张的违约金为171,600元的30%即51,480元。关于车辆违章罚款，被告在承租车辆期间发生三次违法行为，原告为此垫付了500元罚款，故原告主张被告支付该款项，符合双方合同约定，本院应予支持。另外，关于被告已支付的首付租金15,000元，本院认为，该款项无对应租期，合同约定被告支付保证金后合同生效，且原告表示首付租金确具有保证金性质，现双方合同已解除，且合同未约定保证金如何处置，故原告应将被告已付保证金返还被告。据此，被告应支付原告的款项为拖欠租金19,056元、违约金51,480元、原告已垫付罚款500元，再扣除前述15,000元，合计56,036元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司与被告林年栋于2017年1月1日签订的《车辆租赁合同》于2017年6月14日解除；二、被告林年栋于本判决生效之日起十日内支付原告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司56,036元；三、驳回原告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司其余诉讼请求。如果被告林年栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,820元、公告费600元，诉讼费合计3,420元[原告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司已预缴]，由原告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司负担1,620元，被告林年栋负担1,800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  马燕侠二〇一九年一月三十一日书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。