wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初103号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：乔文惠，女，汉族，1968年11月5出生，住河北省石家庄市。原告维仕担保有限公司与被告乔文惠追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告乔文惠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币20176.17元、支付违约金12000元；共计32176.17元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月3日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”）（合同编号为：021002014020001088），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为40000元，贷款期限为24个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付12000元的违约金。2016年2月5日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2016年5月10日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计20176.17元。被告乔文惠未作答辩。经审理查明，2014年9月3日，被告(甲方)与中国对外经济贸易信托有限公司(乙方)、杭州维仕金融服务有限公司(丙方)、原告(丁方)签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款40000元;期限24个月;月利率1.1%;贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用;鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.20%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计480元。由甲方在每月还款目与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满;每月等额还贷款本息、利息、服务费及担保费;逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%;本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方12000元的违约金;甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址(本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知)。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费800元，后放款39200元。被告正常还款至2015年10月，后未再还款。2016年2月5日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解约合同通知书。2016年5月10日，原告代被告偿还借款本金18333.29元、利息1320元、罚息372.88元、扣款失败费150元。以上事实，由原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除800元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为17533.29元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率4.1%，计1692.88元，实际借款数额相对应的未超过司法保护上限部分数额为809.28元(1692.88÷4.1%×2%×39200÷40000)应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为809.28元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行像还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔文惠于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款18342.57元及违约金(以应付代偿款金额为基数自2016年5月10日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过12000元)；二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计302元，由原告负担18元，被告乔文惠负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费(上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳;收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年一月二十八日书记员  郭彦煜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异23号申请人：岳阳银若贸易有限公司，住所地：湖南省岳阳市云溪区云溪镇云丰村刘冲组。法定代表人：虞文彪委托诉讼代理人：齐丽芳，系该公司员工。申请执行人：中国工商银行广州市大德路支行，住所地：广州市越秀区大德路**。负责人：周刚。被执行人：广州市制锁工业公司供销经理部，住，住所地：广州市荔湾区光复南路****/div>法定代表人：车锦康。被执行人：广州市制锁工业公司，住所地：广州市，住所地：广州市光复南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李赤兵。本院在执行申请执行人中国工商银行广州市大德路支行与被执行人广州市制锁工业公司供销经理部、广州市制锁工业公司借款合同纠纷一案【执行案号为（2002）穗中法执字第1383号】过程中，申请人岳阳银若贸易有限公司向本院提出书面异议，请求变更其为本案的申请执行人。在本院审查期间，申请人岳阳银若贸易有限公司以其需补充证据等为由，于2019年1月15日向本院提出撤回变更其为本案申请执行人的申请。本院认为，申请人岳阳银若贸易有限公司撤回变更其为本案申请执行人的申请，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人岳阳银若贸易有限公司撤回变更其为本案申请执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  林幼吟审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一九年一月十七日书记员  林 琳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更47号罪犯陶志建，男，1982年9月25日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2017年2月28日作出（2016）赣0124刑初367号刑事判决，认定被告人陶志建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶志建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2018年10月，获得监狱新表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陶志建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶志建减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年11月21日起至2019年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 李淑芳
湖南省花垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘3124司救执3号 救助申请人:吴秀云。 吴秀云申请执行（2014）花民初字第288号追索劳动报酬纠纷一案，申请人以生活困难、被执行人无财产可供执行为由，于2019年1月28日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人家庭生活困难，符合救助条件，应对予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条一款第八项的规定，决定如下： 给予吴秀云国家司法救助金1356元。 二〇一九年一月三十日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执2619号申请执行人茆学祥，男，1991年10月09日出生，汉族，住灌云县。被执行人灌云净白服装厂，住所地：灌云县。法定代表人：孔秀丽。申请执行人茆学祥与被执行人灌云净白服装厂劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2019年1月7日另行自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723执2619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王树名审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一九年一月七日书记员  王海洋
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2019)豫1721执456号本院在执行张向威与崔正翼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔正翼隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将崔正翼纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  于献章二〇一九年一月二十四日书记员  赵继承
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初316号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街**，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：刘祥彬，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘祥彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告刘祥彬的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一九年一月二十二日书记员  张智博
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执恢702号 申请执行人：严志斌，男，1961年2月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：钟守全，男，1978年1月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人严志斌与被执行人钟守全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）黔0201民初1046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟守全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严志斌向本院申请强制执行，申请标的为106414元及迟延履行期间债务利息。本院于2018年11月15日立案执行，申请执行费1474元。 本案在执行过程中，未查到被执行人名下有房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。申请执行人向法院申请将被执行人列入失信被执行人名单，本院于2018年11月27日对其限制高消费，于2018年12月10日依法将被执行人钟守全列入失信被执行人名单。 后于2018年12月25日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已偿还了申请执行人7000元，剩余部分欠款99414元，由钟守全从2019年第一个季度起，每个季度偿还申请执行人5000元，直到偿清所有欠款为止。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人钟守全分期履行债务。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)黔0201执恢702号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周勇 审判员  刘毅 审判员  陈莉 二〇一九年一月十日 法官助理杜增銘 书记员管杰
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0581民初131号原告：郭书萍，女，1952年9月7日出生，汉族，住址南宫市。被告：王虎，男，1995年9月23日出生，汉族，住址南宫市。原告郭书萍与被告王虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。本院经审查认为，本案与（2019）冀0581民初130号案件系基于同一宗交通事故发生的纠纷，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0581民初130号案件审理。审判员  刘刚庆二〇一九年一月九日法官助理刘新建书记员李娜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保662号申请人：席惠霞，男，汉族，1982年3月11日生，住汝州市。被申请人：王俊杰，男，汉族，1984年9月27日生，住汝州市。申请人席惠霞于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊杰银行存款10万元予以冻结或等额财产予以查封（限额10万元）。申请人席惠霞以中国人民财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保单、保函提供担保。本院审查认为，申请人席惠霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王俊杰银行存款10万元予以冻结或等额财产予以查封（限额10万元）。案件申请费647元由申请人席惠霞负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年一月三十一日书记员  张宗芳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执异189号案外人：刘冬梅，女，汉族，陕西省神木市店塔镇人，住神木市神木镇滨河西路，系被执行人张增平前妻。申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯香林，男，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇，系该银行南郊分理处员工。被执行人：钞卫利，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇大柳塔小区。被执行人：牛泽平，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇大柳塔小区。被执行人：李黎，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：王建平，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。被执行人：张增平，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。在本院执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行钞卫利、牛泽平、李黎、王建平、张增平金融借款合同纠纷一案中，案外人刘冬梅于2018年11月19日对执行张增平所有的位于陕西省神木市神木镇新村滨河西路西纬二十三北7幢2单元1801号（神木镇字第09304654）房屋提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘冬梅称，2011年5月21日，刘冬梅与张增平就女儿张心怡抚养权及抚养费等问题达成协议，约定张增平用上述被法院查封的房屋首付款20万元一次性抵偿女儿满十八周岁抚养费，剩余36万元银行贷款由刘冬梅按月支付。2017年3月份，刘冬梅对上述房屋予以装修装饰，居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条的规定，案外人享有上述房屋的实际所有权，足以排除执行，请求撤销（2016）陕0821执1564号执行裁定书，解除对上述房屋的查封，停止对上述房屋的执行。案外人刘冬梅向本院提交以下证据：1、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、离婚证各1份，2、《变更抚养权协议》1份，3、装修花费清单及银联签购单共19份，4、居然之家家具建材销售合同、订单、送货单、交款凭证共计12份,5、《存款金融交易明细查询》1份,6、采暖费票据及缴费刷卡记录截图共计4份，7、神木市锦界镇人民政府建房名单部分1份，8、物业费缴费收据6份。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司称，案外人刘冬梅与被执行人张增平离婚时，未在离婚协议中就法院执行的上述房屋归属进行约定，而在2011年5月21日签订的《变更抚养协议》中将该房屋抵给案外人，但是该协议未经公证，签订时间有待考证，不具有说服力，且刘冬梅与张增平在签订协议后，未到房屋产权管理部门办理产权过户手续。上述五被执行人还款意愿差，未按期偿还约定的12万元，申请执行人作为债权人有权申请保全张增平的财产。被执行人牛泽平称，张增平与刘冬梅离婚属实，且离婚及房屋转在刘冬梅名下均发生在该比贷款之前，该房屋按揭贷款一直由刘冬梅个人偿还，刘冬梅对该房屋装修居住至今。本院查明，2014年11月3日，本院作出（2014）神民初字第01904号民事判决书，判令被告钞卫利、牛泽平在判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（其中2013年6月21日起至2013年10月8日止的利息，按照月利率10.8‰计算；2013年10月9日起至本金偿还完毕之日止的利息，按月利率16.2‰计算）；被告李黎、王建平、张增平承担连带偿还责任。后该案在执行过程中，本院于2018年10月22日作出（2016）陕0821执1564号执行裁定书，查封被执行人张增平所有的位于陕西省神木市神木镇新村滨河西路西纬二十三北7幢2单元1801号（神木镇字第09304654）房屋，查封期限为三年。另查明，本案在审查过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对上述房屋的查封，本院于2019年1月9日作出（2016）陕0821执1564号之一执行裁定书，并于2019年1月10日向神木市不动产登记服务中心送达，对上述房屋予以解封。本院认为，本案在审查过程中，本院依据申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请已对上述房屋予以解封，至此本院对该房屋的执行措施归于消灭，案外人所提异议无继续审查必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人刘冬梅的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄建权审判员  雷晓妍审判员  王志新二〇一九年一月十日书记员  吴 婵
吉林省汪清县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）吉2424刑初249号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，男，1982年4月6日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省海林市。 被告人赵金泉，男，1987年2月1日生，满族，初中文化，个体，户籍所在地：四平市伊通满族自治县，住汪清县。2015年11月13日因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌故意伤害，于2017年11月26日被汪清县公安局取保候审，于2018年9月6日被汪清县人民检察院取保候审，经本院决定，于2019年1月24日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于图们市看守所。 吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人赵金泉犯故意伤害罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某附带提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭审理了本案，附带民事诉讼原告人赵某、被告人赵金泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年2月29日3时30分许，被告人赵金泉在汪清县老红宝石练歌厅与赵某、隋某喝酒，三人因琐事发生争吵，赵金泉用拳、脚踢打赵某面部及腹部。之后三人驾车离开，在车内赵金泉与赵某再次发生争吵，赵金泉用拳击打赵某后侧头部。随后隋某将车辆停在路旁，赵金泉下车后又打了赵某的鼻子一拳，致赵某鼻子受伤。经鉴定，赵某鼻部所受损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人赵金泉故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵金泉归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人赵某诉称：要求被告人赵金泉赔偿医疗费8000元、护理费3000元、误工费6000元、住院伙食补助费1000元、鉴定费300元、伤残赔偿金51472元，共计69722元。 被告人赵金泉辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，合理合法的范围内愿意赔偿原告人的损失。 经审理查明：2016年2月29日3时30分许，被告人赵金泉在汪清县老红宝石练歌厅与赵某、隋某喝酒，三人因琐事发生争吵，赵金泉用拳、脚踢打赵某面部及腹部。之后三人驾车离开，在车内赵金泉与赵某再次发生争吵，赵金泉用拳击打赵某后侧头部。随后隋某将车辆停在路旁，赵金泉下车后又打了赵某的鼻子一拳，致赵某鼻子受伤。经鉴定，赵某鼻部所受损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人赵金泉在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明、证人证言、鉴定意见、现场方位图、被害人的陈述、被告人赵金泉的供述等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人赵某要求被告人赵金泉赔偿医疗费8000元、护理费3000元、误工费6000元、住院伙食补助费1000元、鉴定费300元、伤残赔偿金51472元，共计69722元，但其未向法庭提交证据证明其主张。 本院认为，被告人赵金泉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。赵金泉归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。民事诉讼实行谁主张谁举证的举证原则，原告应当提供证据证明其事实主张，其未提供应承担不利后果，故对原告人赵某要求被告人赵金泉赔偿其69722元损失的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人赵金泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年1月24日起计算，至2020年1月23日止。） 二、驳回刑事附带民事诉讼原告人赵某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艺兰 人民陪审员  孙宝胜 人民陪审员  杨凤禄 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  唐晓菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执146号申请执行人：高志兵,男,中国（大陆）籍,1951年1月28日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：沐昌庭，男,1957年2月22日生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行高志兵与沐昌庭民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沐昌庭在金融机构存款20352.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年一月十四日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执146号滁州市不动产登记中心：本院在执行高志兵申请执行沐昌庭民间借贷一案，(2016)皖1102民初807号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人沐昌庭所有的扬子西路699号（城东花园）10幢2单元2002室、2003室，11幢1单元2202室、2203室。二、查封期限为三年。特此通知。附：执行裁定书一份二Ｏ一九年一月二十日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执146号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执146号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封被执行人沐昌庭所有的扬子西路699号（城东花园）10幢2单元2002室、2003室，11幢1单元2202室2203室。二、查封期限为三年。此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执146号：兹因执行需要，关于被执行人：沐昌庭,男,汉族,1957年2月22日出生,不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区城北办事处高庙社区安乐组**。在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。二Ｏ一九年一月二十三日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执146号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执146号冻结通知书收悉。关于被执行人：沐昌庭,男,汉族,1957年2月22日出生,不便分类的其他劳动者,,住滁州市琅琊区城北办事处高庙社区安乐组**在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年一月二十三日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执146号：本院在执行高志兵申请执行沐昌庭民间借贷纠纷一案中，(2016)皖1102民初807号法律文书已经发生法律效力。因被执行人沐昌庭,男,汉族,1957年2月22日出生,不便分类的其他劳动者,住,住滁州市琅琊区城北办事处高庙社区安乐组**能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取沐昌庭二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216051附：执行裁定书一份二Ｏ一九年一月二十三日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执146号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留沐昌庭此复二Ｏ一九年一月二十三日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初304号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：鞠庆后，男，1967年6月13日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行（以下简称建设银行南昌洪都支行）诉被告鞠庆后信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌洪都支行的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告鞠庆后经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行南昌洪都支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金10969.03元、利息1282.51元、消费费用（含滞纳金、手续费）1039.49元，合计人民币13291.03元（其中利息暂计至2018年10月20日，自2018年10月20日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告鞠庆后未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告鞠庆后向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××94的信用卡。被告鞠庆后在使用信用卡的过程中，自2018年3月5日开始产生利息，并自2018年3月28日起产生违约金至2018年10月20日止。截止2018年10月20日止，被告信用卡尚欠借款本金10969.03元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计说明、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建行银行发行，被告鞠庆后向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年10月20日止，被告信用卡尚欠原告本金10969.03元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告鞠庆后拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鞠庆后于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行借款本金10969.03元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2018年3月5日起至款项付清之日止，违约金自2018年3月28日起至2018年10月20日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费66元，由被告鞠庆后承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年一月三十日书记员  陶志明
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更118号罪犯张伟，男，1978年8月17日出生，汉族，河北省定州市人，现在河北省。沧州市任丘市人民法院于2014年1月16日作出（2014）任刑初字第82号刑事判决，以被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月10日经本院裁定减刑为有期徒刑十一年一个月（刑期至2024年7月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。执行机关河北省沧南监狱于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬2次，折合考核奖励3次。确有悔改表现，建议对罪犯张伟减去有期徒刑七个月。沧州市人民检察院认为，罪犯张伟符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬2次，折合考核奖励3次.确有悔改表现。该罪犯所判罚金刑未履行。上述事实有执行机关提交的干警证明人夏巡、王某1及罪犯证明人王某2、迟庆昌的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于罪犯张伟罚金未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑五个月（刑期至2024年2月7日止），剥夺政治权利二年及并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一九年一月二十八日书记员 王文秀
江苏省高级人民法院 通 知 书 (2018)苏民监682号 胡通江： 你因与被申诉人任广英、张荣贵民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终393号民事判决，向本院申诉。 你申诉认为：1.张荣贵的起诉状、张荣贵委托诉讼代理人的委托书系伪造，上面签名非张荣贵本人所签。本案系虚假诉讼、虚假代理，一审对此未予查明即进行开庭，三次庭审均不合法。2.张荣贵提交给法院的借条系复印件，二审判决书载明“一审庭审录像显示借条原件交胡通江质证后未归还”与事实不符。借条复印件不应作为定案依据，一、二审法院依据借条复印件判决支持张荣贵诉讼请求，属认定事实错误。实际上，胡通江从未向张荣贵借款，胡通江与张荣贵之间不存在借贷关系。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查认为：关于张荣贵的起诉、授权委托书是否张荣贵真实意思表示，翟宴军、胡明祥作为张荣贵委托诉讼代理人参与一审诉讼是否合法的问题。经本院核查，张荣贵的委托诉讼代理人提供了由张荣贵签署的授权委托书，委托翟宴军、胡明祥为其诉讼代理人，代理权限为特别授权。在一审历次庭审中，你均表示对张荣贵委托诉讼代理人出庭身份无异议。况且，张荣贵本人参加了一审第二次庭审，并就案件事实等进行了陈述、接受了法庭询问，张荣贵本人从未提出其不认可本次诉讼、也从未提出其不认可翟宴军、胡明祥作为其诉讼代理人参与诉讼。故你对张荣贵起诉状、张荣贵委托诉讼代理人的委托书所提的异议，理由不能成立，本院不予支持。一审历次庭审程序合法，对你所提的一审三次庭审均不合法的申诉理由，本院不予支持。关于你与张荣贵之间是否存在50万元借贷关系的问题。你认为张荣贵一方提交的是借条复印件，原二审法院认定事实错误。但根据你在一审庭审中陈述，“50万元条子我肯定认，条子是我写的我怎么可能不认”，你对该借条的真实性予以了认可。故即使如你所说张荣贵提交的是借条复印件，在你认可其真实性的情况下，一、二审法院以该借条作为定案证据，符合民事诉讼法相关规定。至于借条项下的50万元是否实际发生的问题，根据张荣贵历次庭审陈述，其对于案涉借款款项的构成、资金的来源，均作出了详细说明，即第一次出借33万元，第二次出借11万元，加上前期的利息6万元，共计50万元，并由你出具50万元借条。一审中，你也认可在2015年2月拿了张荣贵33万元。此外，本案还存在你将自己的房产证押给张荣贵、你向张荣贵发送短信协商还款事宜的事实。综上，一、二审法院认定你与张荣贵之间存在借款关系，并无不当。至于款项数额的问题。张荣贵历次庭审中对50万元的构成及资金的来源均作出了说明。而你在一审中虽辩称，之所以出现50万元的借条，是双方商定4年后偿还，本金30万元连4年利息20万元，合计50万元。但你对于双方商定4年后偿还的事实并无证据证明。综上，一、二审法院认定你与张荣贵之间存在50万元借款关系，并无不当。 江苏省扬州市中级人民法院就你方对本案生效判决提出的再审申请，已经于2018年9月18日作出（2018）苏10民申166号民事裁定，驳回了你方的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初56号原告：石艳滨，女，1996年11月4日出生，汉族，无业，现住黑龙江省嫩江县。诉讼代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告：辽宁三龙食品进出口有限公司。住所地：东港市新兴管理区。法定代表人：孙元龙，职务不详。原告石艳滨与被告辽宁三龙食品进出口有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人肖连平到庭参加了诉讼。被告辽宁三龙食品进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的劳动关系；2、被告支付拖欠工资553元；3、被告支付经济补偿金2000元；4、被告支付未签订书面劳动合同的差额工资20000元。事实与理由：2018年3月1日至2018年8月31日，原告在被告处任洗料工，月工资4000元；原告工作期间内，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告办理各项社会保险，且尚欠工资553元，其行为已构成违约，应同时支付相应的差额工资与经济补偿金。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2018年3月1日到被告处任洗料工，双方约定月工资4000元；原告工作至2018年8月31日，被告尚拖欠其工资553元。原告工作期间内，被告未与其签订书面劳动合同，亦未为其办理各项社会保险。2018年12月3日，原告针对各项诉请向东港市劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，该委于当日作出不予受理通知：缺少相关证据材料。原告于法定期限内向本院提起本案。本院所确认的上述事实，有原告陈述、不予受理通知书、企业机读档案登记资料、拖欠工资一览表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告成立事实劳动合同关系。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告至今拖欠原告工资553元构成违约，应承担继续支付的责任。用人单位未及时足额支付劳动者报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以即时解除劳动合同，用人单位应当支付相应的经济补偿金，补偿标准为：每工作满一年支付一个月的工资；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月的工资；月工资指劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。被告未及时支付原告工资，亦未依法为原告交纳各项社保费用，原告有权即时提出解除劳动合同并主张相应的经济补偿金。经计算，原告应得的经济补偿金金额为2000元（4000元×0.5个月）。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。按原告的工作时间计算，其应得的差额工资为20000元（4000元×5个月）。原告合理之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：1解除原告石艳滨与被告辽宁三龙食品进出口有限公司间的（事实）劳动关系；2被告辽宁三龙食品进出口有限公司于本判决生效后10日内支付原告石艳滨工资553元、经济补偿金2000元、未签订书面劳动合同的差额工资20000元，合计22553元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一九年一月十五日书记员  金照岩
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1125执883号申请执行人何兰敏，女，1959年10月26日出生，汉族，住安平县。被执行人高海，男，1978年6月28日出生，汉族，住安平县。本院在执行何兰敏与高海民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）冀1125民初1057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2018年8月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令及纳入失信人员名单决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现无可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1125执883号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。审判员  孟庆建二〇一九年一月二十四日书记员  刘振辉
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0602执1295号 徐风兰、徐凤琴、徐凤龙、白山市丰润置业有限公司： 徐凤龙、徐风兰、徐凤琴与白山市丰润置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计293046.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位299832.00元，其中，本金290472.00元，迟延履行利息2490元，案件受理费2574.00元，执行费4296.00元。本院已于2019年1月24日将该款转付给徐凤龙。至此，徐风兰、徐凤琴、徐凤龙向本院申请执行的（2018）吉0602民初1387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执恢691号申请执行人:刘志强，男，1975年11月21日出生，汉族，个体，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：王治国，男，1975年10月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘志强与被执行人王治国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）宁0104民初7434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年7月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人王治国未按期履行生效法律文书所确定的义务，则追加担保人王立国、宁夏赛驰企业管理有限公司为本案被执行人。现因被执行人宁夏赛驰企业管理有限公司组织机构代码经执行系统验证不通过，无法进行网络查控系统的操作，不具备执行条件，申请执行人申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人刘志强撤销本案的强制执行申请。二、终结本院作出的（2016）宁0104民初7434号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年一月九日法官助理 白学刚书 记 员 王锡龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0309刑初44号 公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。 被告人：陈某，男，汉族，1982年2月10日出生，本科文化，个体户，户籍所在地湖北省赤壁市，暂住深圳市龙华区。因销售假冒注册商标的商品嫌疑，于2018年6月21日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，经深圳市龙华区人民检察院批准逮捕，于2018年7月27日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现在押于深圳市宝安区看守所。 辩护人：孟军，广东融关律师事务所律师。 辩护人：王学连，广东融关律师事务所律师。 深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2018〕1445号起诉书指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员侯贝贝出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人孟军、王学连到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：从2017年10月开始，被告人陈某低价购入假冒广东某才科技有限公司第1xxxxxx3号、第1xxxxx15号和第xxxxxxxxA号“某才”文字注册商标，以及xx高通信科技有限公司第xxxxxxxx2号“xx高”文字注册商标的儿童电话手表、点读机的零配件，并在其京东“某专营店”上转售获利。在2017年10月至2018年6月期间，陈某已销售上述假冒注册商标的商品的金额为154507.6元。 2018年6月21日，民警在深圳市龙华区观湖街道某社区抓获被告人陈某，并缴获尚未售出的509条假冒“某才”Y03电话手表充电底座连接线（鉴定价值为人民币15779元）、246条假冒“某才”Y02电话手表表带（鉴定价值为人民币12300元）、254条假冒“某才”Y03电话手表表带（鉴定价值为人民币12192元）、604条假冒“某才”Y02手表充电底座连接线（鉴定价值为人民币19328元）、38个假冒“某才”Y01S手表电源适配器（鉴定价值为人民币1710元）、308个假冒“某才”Y01手表充电底座（实际销售价为人民币12320元）、32只假冒“xx高”S2点读机麦克风（鉴定价值为人民币1440元）、14支假冒“xx高”S3点读笔（无法估价）、49个假冒“xx高”S3电源适配器（无法估价）。同时一并查获陈某作案所用的电脑一台、手机二部。上述尚未销售商品的货值金额为75069元。 被告人陈某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。 公诉机关指控的上述事实,有当庭出示的下列证据予以证实：1、物证：作案手机、电脑及部分赃物照片；2、书证：营业执照、授权委托书、受案登记表、到案经过、扣押物品决定书、清单、商标注册证、核准商标转让证明、未授权声明、产品鉴定报告、1688买家账户、京东网店账户、销售记录截图、银行交易记录、被告人身份信息、情况说明等；3、证人杨某、马某的证言；4、被害人王某的陈述；5、被告人陈某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录。以上证据经庭审举证、质证,足以认定。 根据上述指控事实，公诉机关认为，被告人陈某违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，建议对被告人陈某判处一年三个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金。 被告人陈某表示认罪。 被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关的定罪量刑建议没有异议；2、被告人系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，主观恶性较小；3、本案大部分假冒注册商标的产品因公安查扣未流入社会，未造成较大的损失，社会危害性小；4、被告人自愿认罪，认罪态度较好，并有悔罪表现，对其从轻处罚不会危害社会。 本院认为，被告人陈某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，且销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 被告人陈某被抓获时查获的尚未销售部分的商品，价值为75069元。该部分商品因被告人意志以外的原因而未能销售，属于犯罪未遂。陈某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，在本案中具有认罪认罚的从宽情节，可从轻处罚。根据其犯罪事实及情节，认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、扣押的Y03充电器509个、Y02表带246个、Y03表带254个、Y01充电底座308个、Y02充电器底座连接线604个、Y01S电源适配器38个、xx高点读笔14个、xx高适配器电源49个、xx高点读机T2话筒麦克风32个，作案工具惠普电脑一台、苹果手机二部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈    晖 二〇一九年一月十八日 书记员 符海晶（兼） 书记员 余    翔 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初28691号原告：朱学英，女，1963年12月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。被告：刘平，男，1963年9月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告朱学英与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱学英到庭参加诉讼，被告刘平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学英向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金100,000元；2.要求被告支付借款利息及逾期利息，以本金100,000元为基数，按照年利率3%的标准，自2017年9月13日起算至钱款实际支付之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月13日，被告因开饮食店需资金向原告借款100,000元，被告于同日出具借条一张，约定一年内还清借款，利息按照银行利息计算。后被告未按约还款，故致讼。被告刘平未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2017年9月13日，被告向原告借款100,000元，并出具借条一份，上载明：“今借朱学英10万元整，用于开饮食店，一年之内还清，利息按银行利”。同日，原告通过中国工商银行转账支付给被告100,000元。后被告未按约还本付息，遂致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款100,000元，并提供借条、中国工商银行转账凭证为证，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现被告未按约还款，原告要求其归还借款本金100,000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平应于本判决生效之日起十日内归还原告朱学英借款本金100,000元；二、被告刘平应于本判决生效之日起十日内支付原告朱学英借款利息和逾期利息，以100,000元为基数，按照年利率3%的标准，自2017年9月13日起算至钱款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360元及公告费600元，由被告刘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛 洁人民陪审员  吴立仁人民陪审员  虞红珍二〇一九年一月十六日书 记 员  唐 诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执152号 从宏来、舟山普陀桐源船舶清洁有限公司： 申请执行人从宏来与被执行人舟山普陀桐源船舶清洁有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2019）第22号仲裁调解书已发生法律效力。权利人从宏来于2019年1月15日申请强制执行，执行标的为被执行人支付工资共计16000元，并支付案件执行费140元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人舟山普陀桐源船舶清洁有限公司向本院支付工资款16000元，申请执行人向本院出具书面结案证明。被执行人另向本院支付案件执行费140元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川15民终2338号 上诉人（原审被告）：杨章彬，男，1969年1月出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：万云华，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨明珍，女，1967年8月出生，苗族，住四川省兴文县。 上诉人杨章彬因与被上诉人杨明珍合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2018）川1528民初2383号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨章彬上诉请求：1.撤销四川省兴文县人民法院（2018）川1528民初2383号民事判决并依法改判驳回杨明珍的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由杨明珍负担。事实与理由：一审对杨章彬提供的杨明珍伤情事实只是头皮血肿，杨章彬已经支付了医药费、检查费、误工费而且包括杨明珍治疗高血压、脑梗塞的检查费用共计2447元的事实不予认可，对同心村委两次互相矛盾的调解协议不予撤销，而对未发生的“续医费”等予以采纳。判令杨章彬支付杨明珍10000元没有事实和法律依据。且同心村2018年9月30日的调解协议，系杨明珍及其儿子欺诈、纠缠杨章彬的情势下，被迫签订的，不是杨章彬的真实意思表示，不应作为证据使用。 杨明珍答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨明珍一审诉讼请求：1.判令杨章彬立即支付杨明珍欠款10000元；2.杨章彬承担本案诉讼费。 一审法院查明：2018年，杨章彬雇请杨明珍在其承包的兴文县僰王山镇同心村二组杨银才危房改建工程中从事劳务。2018年9月1日17时许，杨明珍在作业过程中，由于层板掉下将其头部砸伤。杨明珍受伤后，先后被送往兴文县人民医院、兴文县僰王山镇卫生院两龙分院检查治疗。杨章彬为此支出医疗检查费用共计2447元。2018年9月12日，在兴文县僰王山镇同心村人民调解委员会调解下，杨明珍丈夫以杨明珍名义与杨章彬达成调解协议，协议载明：前期检查、治疗一切费用由杨章彬负责，截止于2018年9月15日。后续医疗、服药等费用由杨明珍自行承担。杨章彬在协议上签字，杨明珍丈夫李香权以杨明珍名义在协议上签字。因杨明珍不认可该协议，2018年9月30日，杨章彬、杨明珍双方再次经兴文县僰王山镇同心村人民调解委员会主持调解，经调解达成以下协议：一、杨章彬一次性支付杨明珍后续治疗、营养费、误工费、检查费，含2018年9月18日泸医检查、张立新处治疗费等共计人民币10000元；二、协议之日起，杨明珍自行就医治疗，杨章彬不再承担任何责任……；三、付款方式及时间，协议之日起一个月之内一次次性付清。同日，杨章彬向杨明珍出具欠条1张，欠条载明欠杨明珍后续治疗费10000元，此款于2018年10月30日前付清。 一审法院认为，本案系因提供劳务所引致。在杨明珍受伤后，双方经人民调解委员会就有关赔偿事宜达成了协议，双方应当按照协议的内容履行义务，享受权利。关于2018年9月12日双方签订的调解协议。经查，该协议并非杨明珍所签，事后杨明珍亦未对该协议的内容表示认可，由于杨明珍不认可该协议，2018年9月30日，杨章彬、杨明珍双方才又经兴文县僰王山镇同心村人民调解委员会调解，达成了一致的调解意见。后达成的调解意见，有杨章彬、杨明珍签名确认，协议的内容不违反法律的规定，法院应予确认。杨章彬辩称，2018年9月30日达成的协议是在杨明珍及其儿子的胁迫之下所签，但未能提供证据予以证明，其辩驳理由法院不予采纳；杨章彬辩称，后续医疗费、误工费尚未产生，杨明珍所诉达不到10000元的赔偿标准。法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。杨章彬在与杨明珍订立调解协议时，应当知道可能基于对杨明珍伤情的认识不足或者其他因素与杨明珍达成协议可能不利于自己，但其仍然选择在人民调解委员会的调解下达成调解协议，应当认定为杨章彬对自己行使处分权的体现。故杨章彬认为不应支付杨明珍1万元赔偿款的辩驳理由不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：被告杨章彬于本判决生效之日起十日内，向原告杨明珍支付赔偿款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告杨章彬承担。 二审中，双方均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 另查明：一审卷宗第33页庭审笔录载明：杨明珍、杨章彬确认，“2018年9月12日调解协议签订时杨明珍在医院输液，系杨明珍丈夫李香权代为参加调解并以杨明珍名义签字确认。”嗣后，杨明珍对上述协议不予认可，双方才另行由同心村人民调解委员会主持于2018年9月30日达成调解协议，并由杨章彬向杨明珍出具欠条一份，载明：“欠杨明珍后续治疗费10000元，此款于2018年10月30日前付清。杨章彬2018年9月30日。” 本院认为，本案的争议焦点是：2018年9月30日达成的协议是是否为杨章彬的真实意思表示。本案中，杨章彬对杨明珍提供劳务并受伤的事实不持异议，对2018年9月30日达成的调解协议，其认为系受到杨明珍及其儿子的胁迫，违背真实意思表示所作出的，但并未提供报警记录、相关录音录像等相应的证据予以证明其主张，结合该份调解协议系在村民委员会主持下所达成的情况来看，杨章彬主张调解协议违背其真实意思表示的理由本院不予支持。另杨章彬认为，后续治疗费用并非实际产生的必然费用的问题，因双方就案涉劳务纠纷已达成调解协议，系双方当事人对自身民事权利的处分行为，在未有充分证据证明调解协议本身违反国家法律法规禁止性规定、违背当事人真实意思表示的情况下，本院对其主张后续医疗费用并未实际产生的上诉理由不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审法院据此认定杨章彬支付杨明珍赔偿款10000元并无不当。 综上所述，上诉人杨章彬的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人杨章彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  王付兵 审判员  龙 雨 审判员  王纯强 二〇一九年一月十日 书记员  黄相中 书记员  魏 练
青海省海东市乐都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0202执14号 侯文强、徐有礼、李成忠： 本院执行的申请人侯文强与被执行人徐有礼、李成忠劳动争议一案，经被执行人徐有礼、李成忠自动履行，履行金额为9950元,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月二十九日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更515号罪犯安守河，男，1966年3月16日出生于山东省垦利县，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇九年十二月二十三日，山东省泰安市中级人民法院作出（2009）泰刑二初字第20号刑事判决，以被告人安守河犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币110万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年六个月。执行机关山东省监狱于二〇一九年一月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二〇一九年一月二十五日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员王晶、宋开洪出庭履行职务，山东省监狱魏延川、刘鹏,罪犯安守河到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯安守河在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯安守河减刑，并当庭宣读了罪犯安守河在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯安守河提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯安守河自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯安守河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安守河减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  王国辉二〇一九年一月二十五日书记员  朱 爽
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执1851号申请执行人：鹿丙州，男，1972年4月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王国强，男，1983年3月9日出生，汉族，住徐州市。本院在执行申请执行人鹿丙州与被执行人王国强租赁合同纠纷一案中，申请执行人鹿丙州于2019年1月24日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0305执1851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付嘉丰审判员  郭海玲审判员  张玉忠二〇一九年一月二十四日法官助理谢岩书记员王盼盼
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更14号罪犯欧阳红伟，男，1983年12月27日生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一六年二月十七日作出（2016）沪0113刑初331号刑事判决，认定欧阳红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年一月三日提出沪司狱北减字（2018）第228号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年1月7日至2019年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯欧阳红伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯欧阳红伟减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯欧阳红伟在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯欧阳红伟认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯欧阳红伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳红伟减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年11月13日起至2026年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年一月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初3774号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：翟成伟，男，该公司桃花寺支行职工。 被告：刘元宗，男，1984年1月17日出生，汉族，住成武县。 被告：刘三香，女，1976年6月10日出生，汉族，住成武县。 被告：李桂芝，女，1986年7月29日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘元宗、刘三香、李桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟成伟到庭参加了诉讼；被告刘元宗、刘三香、李桂芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘元宗偿还借款本金220000元及利息，被告刘三香、李桂芝负担连带清偿责任；2.案件的诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告刘元宗于2014年10月21日签订了借款220000元的借款合同，到期日为2018年10月17日。用途为大蒜加工。借款人签订借款合同时被告刘三香、李桂芝为被告刘元宗作连带责任担保。贷款到期后，被告刘元宗、刘三香、李桂芝未按照合同约定归还原告借款本息，故成诉讼。 被告刘元宗、刘三香、李桂芝未出庭应诉，亦未答辩。 经审理查明：2014年10月21日，原告与被告刘元宗签订个人借款合同一份，该合同约定被告刘元宗以大蒜加工为由，向原告借款220000元，借款期限自2014年10月21日至2018年10月17日，借款方式为非循环方式，还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告刘三香、李桂芝签订保证合同一份，约定被告刘三香、李桂芝为被告刘元宗的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告根据上述借款合同于借款当日向被告刘元宗发放贷款220000元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额220000元，到期日为2018年10月17日，借款用途大蒜加工，贷款月利率为11.7333‰。 另查明，被告刘元宗截至2019年1月16日尚欠原告借款本金220000元及利息103995.45元，被告刘三香、李桂芝亦未履行保证责任。 上述事实，有原告陈述、个人借款合同及借款凭证、贷转存凭证、借款人承诺书、保证人承诺书、保证合同补充协议、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。 本院认为，被告刘元宗向原告借款220000元，有原告提交的个人借款合同、借款凭证、贷转存凭证、借款人承诺书、保证人承诺书、保证合同补充协议、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告刘元宗之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘元宗在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息，被告刘元宗的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。即按合同约定偿还原告借款本金220000元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。 被告刘三香、李桂芝为被告刘元宗的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告刘元宗不能归还借款时，保证人刘三香、李桂芝应当按照合同约定履行担保义务。依法律规定，保证人刘三香、李桂芝在履行保证义务后，即取得向债务人刘元宗的追偿权。 被告刘元宗、刘三香、李桂芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘元宗于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息103995.45元（上述利息计算至2019年1月16日，自2019年1月17日起至本判决确定给付之日的利息根据合同约定计算）； 二、被告刘三香、李桂芝对被告刘元宗的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘元宗追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告刘元宗、刘三香、李桂芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘根友 二〇一九年一月二十二日 法官助理周子凯 书记员许丽亚
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执624号之三被执行人姬翔。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执624号之三裁定书，于2019年01月29日向被执行人姬翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬翔在招商银行621483371442×××01账户内存款人民币4271.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年一月二十九日书记员  陈翔伟
海南省洋浦经济开发区人民法院   刑事判决书   （2019）琼9701刑初9号   公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。   被告人陈明珠，男，1972年6月10日出生，汉族，海南省人，小学肄业，无固定职业，住海南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月7日被海南省洋浦经济开发区公安局取保候审。   海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]11号起诉书指控被告人陈明珠犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察官许均出庭支持公诉，被告人陈明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海南洋浦经济开发区人民检察院指控：   2018年11月23日21时许，被告人陈明珠喝酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车经过洋浦普瑞市场“五月花”门前路段时，被洋浦交警支队执勤民警查获。民警对其进行口吹酒精含量检测，结果显示其血液酒精含量为91.9mg/100ml。民警将陈明珠带到洋浦医院抽取血样并将血样送往海南医学院检测。经法医鉴定，陈明珠的血液酒精含量为83mg/100ml。另查明，陈明珠未取得摩托车驾驶资格。   针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：1.书证：受案登记表、呼气酒精检测及提取血样照片、呼气式酒精测试结果单；2.被告人的供述和辩解：被告人陈明珠的供述；3.鉴定意见：司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书。   此外，公诉机关还当庭出示了户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询单等证据、证明材料。   公诉机关认为，被告人陈明珠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈明珠到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。建议判处被告人陈明珠拘役二个月，并处罚金。   被告人陈明珠当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑情节、提供的证据均无异议。   被告人陈明珠未向法庭提供证据材料。   经审理查明：2018年11月23日21时许，被告人陈明珠酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车经过洋浦经济开发区普瑞菜市场路段时，被在此设卡执勤的民警查获。民警对被告人陈明珠进行了呼气酒精检测，检测结果显示陈明珠血液酒精浓度为91.9mg/100ml。随后民警将陈明珠带至洋浦医院抽取血样，并将血样送至海南医学院法医鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人陈明珠血液酒精浓度为83mg/100ml。   以上事实有受案登记表、呼气酒精检测及抽取血样照片、呼气酒精含量检验结果单、被告人陈明珠的供述、海医法医鉴定中心[2018]毒检字第2450号司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心天正司鉴[2019]痕迹鉴字第40号司法鉴定意见书等证据予以证实。   经审理查明本案量刑事实如下：被告人陈明珠出生于1972年6月10日，实施危险驾驶行为时已成年，具备完全刑事责任能力；被告人陈明珠到案后能如实供述自己罪行；无驾驶资格驾驶机动车。   以上量刑事实有被告人陈明珠户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人陈明珠的供述等证据予以证实。   上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据本身客观真实，且证据之间能相互印证，形成证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。   本院认为，被告人陈明珠在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到83毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈明珠犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈明珠无驾驶资格驾驶机动车，酌情对其从重处罚；被告人陈明珠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关所提被告人陈明珠的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人陈明珠犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人陈明珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 范煜     二〇一九年一月三十日   书记员 唐曦   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更252号 罪犯向飞龙，男，1990年9月9日出生,四川省华蓥市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2015年5月26日作出（2015）华蓥刑初字第60号刑事判决，以被告人向飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金50000元。被告人向飞龙未提出上诉。刑期起于2014年10月15日止于2019年10月14日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯向飞龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯向飞龙判处罚金50000元未缴纳，有四川省华蓥市人民法院终结执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯向飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯向飞龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年三月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执12号申请执行人:李绍明，男，汉族，1949年2月1日出生，住四川省叙永县。被执行人:常云英，女，汉族，1962年5月27日出生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1062号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付案款140000.00元，但被申请人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常云英在金融机构的存款150000.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 康 泸二〇一九年一月十七日书记员 张袁昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22085号原告：北京众得文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。法定代表人：孙莉莉，总经理。委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：广州荔支网络技术有限公司，住，住所地广州市天河区黄埔大道中**自编3-07A/div>法定代表人：丁宁，总工程师。委托诉讼代理人：钟淑君，该司职员。委托诉讼代理人：朱苗苗，该司职员。原告北京众得文化传播有限公司（以下简称众得公司）与被告广州荔支网络技术有限公司（以下简称荔支公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众得公司的委托诉讼代理人刘琛，被告荔支公司的委托诉讼代理人钟淑君、朱苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众得公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失人民币1000元；2、被告赔偿合理费用人民币232.5元。事实与理由：原告通过授权获得专辑《纯粹》表演者权之信息网络传播权。被告在未得到任何授权的情况下在其软件荔枝FM音乐平台提供歌曲“野罂粟”的在线播放服务，侵害了原告对上述歌曲的表演者权之信息网络传播权。被告荔支公司辩称：1、原告不享有涉案歌曲完整的录音制作者权，并非适格原告；2、被告仅提供信息网络储存空间服务，且无过错，不构成侵权；3、即使被告的行为被认定为帮助侵权，原告主张的赔偿金额过高且无事实及证据支持。经审理查明：原告提交的音乐专辑《纯粹》内含曲目《野罂粟》（以下简称涉案歌曲），表演者为姜昕。2016年11月3日，原告与姜昕签订《授权书》，约定姜昕将其对涉案歌曲享有的表演者权之通过信息网络许可并获得报酬的权利以独占、排他的形式授权给原告；授权期限自首次表演之日起至2021年12月31日止；授权地区为中国大陆；原告有权以独占排他权利人的名义维权，制止侵权并获得赔偿。授权书后附姜昕的身份证明。（2018）京东方内民证字第00724号公证书载明：2017年11月24日，原告的委托代理人张紫涵在公证处工作人员的监督下，使用手机下载并安装“荔枝FM”，安装完成后打开“荔枝FM”软件，在搜索框中输入“姜昕”，在显示的搜索结果页面，依次点击包含涉案歌曲在内的多首歌曲进行播放。经比对，公证保全歌曲的演唱者与原告主张权利的涉案同名歌曲的演唱者为同一人。庭审中，被告确认其经营的“荔枝FM”提供有涉案歌曲的在线播放服务，但称其系信息存储空间服务提供者，涉案歌曲是用户自行上传，且其并未对涉案歌曲进行任何改变或宣传推荐等。为证明其主张，被告提交了（2015）粤广广州第038865号公证书，该公证书内容显示，网络用户注册荔枝FM账号时，需阅读《荔枝FM服务协议》方可进行下一步操作，该协议载明：“‘荔枝FM’是指广州荔支网络技术有限公司经营的一款网络播客产品（包括但不限于荔支网络经营的域名为lizhi.fm的网站、荔枝FM移动客户端等）；‘主播’是指有效申请注册并获得在荔枝FM上传、发布播客节目资格的用户；荔枝FM目前仅向用户提供录音技术服务及信息网络储存空间服务，博客节目均由主播录制、上传及发布，包括录音音频、背景音乐、曲库、内容均由主播自行提供并承担全部法律责任；若用户发现荔枝FM中之任何内容或用户使用荔枝FM服务产生的内容涉嫌侵害其合法权益的，应按照《信息网络传播权保护条例》有关规定及时发送邮箱到info@lizhi.fm并提供权属证明、初步侵权证据等所需材料，荔枝网络将在收到通知后的合理时间内进行处理。”此外，被告在网站http://www.lizhi.fm首页的底部设置有“荔枝全国公开举报电话：0517-8908****举报邮箱：jubao@lizhi.fm”等内容。被告提交的（2018）粤广南沙第34867、34868号公证书显示，涉案歌曲系由荔枝平台的播客所发布，并附有该用户的播客昵称、真实姓名、身份证件、邮箱等个人信息。另，被告主张原告从未向其发送权利通知，其于2018年9月4日收到本案起诉状后即删除了涉案歌曲。庭审中，原告确认涉案歌曲已被删除。原告向被告提起系列诉讼，本院以（2018）粤0106民初22080-22091号案予以合并审理。原告主张每案合理费用为232.5元，包含律师费、公证费、住宿费、交通费，并提交了律师费发票（发票金额为3000元）及差旅费发票（发票金额为1671元）；其余为经济损失。另查明，被告系有限责任公司，于2007年12月28日成立，注册资本3204.786万元，经营范围包括互联网商品销售、互联网商品零售、软件开发等。以上事实，有音乐专辑、授权书、公证书等证据以及双方的陈述在案佐证。本院认为，根据我国著作权法的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为证据；如无相反证明，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，“姜昕”系涉案歌曲的表演者，对涉案歌曲拥有表演者权。原告经姜昕的授权取得涉案歌曲的表演者权之信息网络传播权，有权就涉案歌曲的侵权行为提起诉讼。被告确认其经营的“荔枝FM”提供有涉案歌曲的在线播放服务，但称其系信息存储空间服务提供者，涉案歌曲是用户自行上传。根据被告提交的（2018）粤广南沙第34867、34868号公证书，涉案歌曲系由荔枝平台的用户所发布。被告的陈述与上述公证书内容能够相互印证，故本院对其辩称予以采信，认定涉案歌曲系由用户所上传。《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定：“网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备下列条件的，不承担赔偿责任：（一）明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供，并公开网络服务提供者的名称、联系人、网络地址；（二）未改变服务对象所提供的作品、表演、录音录像制品；（三）不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权；（四）未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益；（五）在接到权利人的通知书后，根据本条例规定删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品。”本案中，被告在其《荔枝FM服务协议》中已明确载明，“荔枝FM”的性质是为用户提供信息存储空间的网络服务。被告作为信息存储空间服务提供者，无法对海量的文件逐一进行合法性审查，在未接到权利人通知的情况下，被告没有合理理由知道其服务对象上传的内容构成侵权。此外，原告并未举证证明被告对涉案歌曲的内容进行了选择、编辑、修改、推荐等，被告亦未从中直接获取经济利益；且现有证据无法证明原告已向被告发送过权利通知，被告在收到起诉状后，得知涉案歌曲可能涉嫌侵权时就及时进行了删除，已尽到合理的注意义务，主观上不存在过错，依法不应承担赔偿责任。因此，原告主张被告赔偿经济损失的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，依照《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京众得文化传播有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告北京众得文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  张 代人民陪审员  张华春二〇一九年一月十四日书 记 员  廖铭萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初369号原告：阿比力克木·吾甫尔，男，维吾尔，1977年1月3出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：张春华，女，汉族，1948年2月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，地址：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：肖华，经理委托诉讼代理人：成辉，新疆旭光律师事务所律师本院于2019年1月7日立案原告阿比力克木·吾甫尔诉被告：张春华，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月29日原告向本院提出变更诉讼请求及撤回起诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阿比力克木·吾甫尔撤回起诉。案件受理费229元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，应收25元由原告承担，多交诉讼费204元退还原告。审判员 古丽努尔阿西木二〇一九年一月二十九日书记员 祖百丹 热西提
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执恢6号申请执行人张某，住葫芦岛市。被执行人陶某，住葫芦岛市。本院在执行申请执行人张某与被执行人陶某定金合同纠纷一案中，被执行人陶某已偿还申请执行人张某欠款34000元，执行费350元申请人张某已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2015）龙民二初字第00421号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 陈 龙二〇一九年一月三十日书记员 李树常
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1061号 罪犯魏东，女，1969年1月15日出生,四川省成都市武侯区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市青羊区人民法院于2011年12月1日作出（2011）青羊刑初字第1066号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。被告人魏东未提出上诉,刑期自2011年4月8日起至2021年4月7日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第479号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月,减刑后刑期至2020年3月7日止。执行机关四川省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，判处罚金10000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏东减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年七月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  戴 伟 审判员  梁 楷 二〇一九年一月二十四日 书记员  戴欣宇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新21刑更31号何磊磊，男，汉族，1985年12月16日出生，地址：陕西省武功县。乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年5月6日作出了(2014)新刑初字第260号刑事判决，以被告人何磊磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金60000元。2016年8月经本院裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年不变（刑期至2026年2月27日止）。执行机关吐鲁番监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。于二〇一六年上半年、下半年、二〇一七年上半年、下半年共获得改造积极分子四次。二〇一六年十一月、二〇一七年二月、五月、八月、十一月、二〇一八年二月共获得季度表扬六次。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何磊磊减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年不变（刑期至2025年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  纳  新审判员 艾合买提·色提审判员 古丽娜·黑力力二〇一九年一月二十九日书记员 祖白达·吐尔迪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执223号 申请执行人：上海坚仕箱包有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇东乍王公路**，统一社会信用代码：91330402MA28AN902F。 负责人：李滨。 被执行人：上海聚奇箱包有限公司，，住所地：上海市奉贤区沪杭公路****统一社会信用代码：91310120086230682J。 法定代表人：苏晓。 申请执行人上海坚仕箱包有限公司嘉兴分公司诉被执行人上海聚奇箱包有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）浙0402民初3905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人上海聚奇箱包有限公司的银行存款人民币1677738元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  程晶晶 二〇一九年一月二十一日 书记员  朱益清
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1423执341号之一 申请执行人罗德明，男，汉族，1964年4月6日出生,住广东省丰顺县。 被执行人罗志伟,男,汉族,1958年10月12日出生,住广东省丰顺县。 申请执行人罗德明与被执行人罗志伟借款合同纠纷一案。2018年9月25日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初1227号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人罗志伟支付人民币100000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县国土资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款17377元后冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户，并查封了被执行人罗志伟已办理抵押登记的位于丰顺县汤坑镇××街老灰窑的房地产（不动产权证号：XXXX6046），之后未发现被执行人罗志伟有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人罗志伟列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2019年1月17日，申请执行人领取扣除申请执行费1400元后的执行款15977元后，经本院书面询问表示不要求对上述已抵押的房产进行处置，并表示没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除已扣划的被执行人银行存款以及已抵押的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人罗志伟列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令。申请执行人领取部分执行款后也表示没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本案在短期内暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  方如杏 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘06民申字第14号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）柳建华，男，汉族，1961年11月26日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）曾建云，男，汉族，1974年9月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托代理人邓群波，湖南长善律师事务所律师。 再审申请人柳建华因与再审被申请人曾建云不当得利纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1182号民事判决，以原判认定事实错误，适用法律错误向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，柳建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 丰 审判员 程 鹏 审判员 李峥嵘 二〇一八年一月十八日 法官助理周小刚 书记员彭莎莉
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执恢81号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县解放西路**，组织机构代码86157786-4。负责人聂峥嵘，系中国工商银行股份有限公司玉山县支行行长。委托代理人黄作荣，男，系中国工商银行股份有限公司玉山支行客户经理，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托代理人张婕，系江西时空律师事务所律师。被执行人董瑞华，女，1983年12月29日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，被执行人程位波，男，1984年6月10日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，被执行人钱超群，女，1979年10月22日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山县支行与被执行人董瑞华、程位波、钱超群金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人执行人考虑到该案的实际情况，向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2018）赣1123执恢81号案件的执行。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年一月三十日书记员  盖 杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保29号 申请人：新都区木兰镇财源建筑机具租赁站，住所地：成都市新都区木兰镇天官村**。 经营者：林良玉。 被申请人：成华区永泰建筑设备租赁服务部，，住所地：成都市成华区二环路东二段** 经营者：刘永根。 本院在审理申请人新都区木兰镇财源建筑机具租赁站与被申请人成华区永泰建筑设备租赁服务部申请财产保全一案中，申请人新都区木兰镇财源建筑机具租赁站于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人成华区永泰建筑设备租赁服务部名下价值350万元的财产进行保全，申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人新都区木兰镇财源建筑机具租赁站的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成华区永泰建筑设备租赁服务部（个体经营者刘永根）在中国华西企业有限公司的应收款1500000元； 二、冻结被申请人成华区永泰建筑设备租赁服务部（个体经营者刘永根）在五洋建设集团股份有限公司的应收款2000000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年一月十日 书记员 李文力
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23930号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人商国梅，女，1982年8月8日生，汉族，户籍地河南省南阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与商国梅金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到商国梅有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42686号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初35号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人袁某，男，汉族，1965年1月9日出生于辽宁省黑山县，初中文化，务工，捕前住黑山县，因本案于2018年11月15日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕，现羁押于辽宁省黑山县看守所。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）316号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2018年12月28日向本院提起公诉，本院经审查后于2019年1月15日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员李某1、助理检察员石某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2018年8月23日11时许，被告人袁某与其三哥袁某一在黑山县第一人民医院附近孙记大众饭店就餐后，因袁某一抱怨饭店菜做得不好，与店主孙某一发生争吵进而发生冲突，后孙某一父亲被害人孙某赶到现场，孙某、孙某一与袁某、袁某一发生打斗，在袁某与孙某打斗过程中，袁某用拳击孙某面部致鼻骨骨折。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，孙某鼻骨粉碎性骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》相关规定，构成人体轻伤二级。2018年11月15日，被告人袁某经传唤到案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相应的证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人袁某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2018年8月23日11时许，被告人袁某与其三哥袁某一在黑山县第一人民医院附近孙记大众饭店就餐后，因袁某一抱怨饭店菜做得不好，与店主孙某一发生争吵进而发生冲突，后孙某一父亲被害人孙某赶到现场，孙某、孙某一与袁某、袁某一发生打斗，在袁某与孙某打斗过程中，袁某用拳击孙某面部致鼻骨骨折。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，孙某鼻骨粉碎性骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》相关规定，构成人体轻伤二级。2018年11月15日，被告人袁某经传唤到案。另查明，在本院审理期间，被告人袁某家属已经与被害人达成赔偿协议，被告人袁某的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓捕经过、病志、残疾人证复印件、证人孙某一、李某2、陈某、刘某、袁某一证言、被害人孙某的陈述、被告人袁某的供述与辩解、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、调解协议书、谅解书、收条、评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体致人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁某经传唤到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处袁某六个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正机关的意见，对被告人袁某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟二〇一九年一月二十二日书记员  陆岳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执1661号申请执行人朱文俊，男，1970年1月1日生，汉族，住通许县。被执行人张双杰，女，1990年5月16日生，汉族，住通许县。被执行人娄伟涛，男，1990年2月12日生，汉族，住通许县。本院在执行朱文俊申请执行张双杰、娄伟涛民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张双杰、娄伟涛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一九年一月十六日书记员  曹永红
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0781执1366号 申请执行人马喜和,男,1955年11月23日生,汉族,现住松原市宁江区。 申请执行人刘伟民,男,1965年12月5日生,汉族,现住松原市宁江区。 被执行人孙亚春，女，1973年8月1日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人马喜和、刘伟民与被执行人孙亚春民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年7月30日作出（2018）吉0781民初1934号民事判决，判决如下：被告孙亚春于本判决生效后起五日内偿还原告马喜和、刘伟借款人民币10万元并自2017年4月18日起至给付之日止按月利率2分计算利息（已给付利息2万元）。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初1934号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  常树才 二〇一九年一月十七日 书记员  李 贺
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终93号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)顾品祥，男，1969年1月27日出生，户籍所在地江苏省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人顾品祥犯故意伤害罪一案，于2018年12月4日作出(2018)沪0114刑初1855号刑事判决，对被告人顾品祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人顾品祥不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人顾品祥申请撤回上诉。本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人顾品祥犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人顾品祥申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人顾品祥撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初1855号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理夏菁审判长 董 玮审判员 袁 婷审判员 姜琳炜二〇一九年一月三十一日书记员 李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。