wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初1372号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 酉阳县环球一号KTV歌城，住所，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道桃花源广场**号500242605873926。             经营者：谭俊德，男，1969年11年4日生，住重庆市开州区。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月21日                       普通程序                       2019年3月5日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第一季第二期《明天不上班》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321747）载明：作品名称为《中国好歌曲》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《明天不上班》收录在《中国好歌曲》第一季第二期。被告现有VIP包房34间，其点歌系统收录了歌曲《明天不上班》，2018年8月10日原告为收集证据到被告歌厅开包房消费，支出费用384元；到酉阳县收集八家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据佐证，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告酉阳县环球一号KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第二期歌曲《明天不上班》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告酉阳县环球一号KTV歌城于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告酉阳县环球一号KTV歌城负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 安邦城             人民陪审员 龚正珉                         二○一九年三月五日                         书 记 员 何杰洪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初3177号原告：张积会，男，1970年7月15日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：颜建超，男，1965年5月21日出生，汉族，住新郑市。被告：颜建伟，男，1965年1月20日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。原告张积会与被告颜建超、颜建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）豫0184民初1372号民事判决，被告颜建伟不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）豫01民终5094号民事裁定，发回重审。本院于2018年5月30日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。张积会于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张积会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张积会撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张积会负担。审 判 长  高 伟人民陪审员  赵玉霞人民陪审员  王巧梅二〇一九年一月三十日代理书记员  赵 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终11号上诉人（原审被告）：新疆万邦能源发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：程家晚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宋湛涛。上诉人新疆万邦能源发展有限公司因与被上诉人宋湛涛供用电合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初2850号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆万邦能源发展有限公司上诉称，案涉《供用电合同》约定的合同签订地与合同履行及合同争议并无实际联系，本案合同履行地在乌鲁木齐县。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定本案由乌鲁木齐县人民法院审理。被上诉人宋湛涛未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《供用电合同》第八条明确约定：“……若调节（解）不成时，向合同签订地人民法院提起诉讼。”该合同中明确载明合同签订地是乌鲁木齐市水磨沟区。该管辖协议约定系合同双方真实意思表示，约定内容亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。宋湛涛依据该管辖协议约定向一审法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆万邦能源发展有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 兰 莉审判员 叶春斌审判员 安 晶二〇一九年一月三十日书记员 克迪亚
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执5501号 申请执行人：黄勇谋，男性，1982年02月04出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：张新年，男性，1975年01月01出生，汉族，住广东省新丰县。 本院在执行黄勇谋与张新年民间借贷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初8038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：张新年偿还黄勇谋借款人民币20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月2日计至本金还清之日止）。本案诉讼费300元由张新年负担。因张新年未按上述生效法律文书履行义务，黄勇谋向本院申请强制执行，本院于2018年8月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人张新年有银行存款零星，申请执行人同意不予划扣。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执5501号案件终结本次执行程序。 被执行人张新年负有继续向申请执行人黄勇谋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  李莲莲 审 判 员  朱 雄 人民陪审员  陈跃欣 二〇一九年一月二十八日 执 行 员  邹仲斌 书 记 员  文子悦
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0621执496号申请执行人马敏排，男，回族，1964年8月12日生，云南省昭阳区人。被执行人舒内强，男，汉族，1985年5月27日生，云南省盐津县人。被执行人王成波，男，汉族，1983年12月27日生，云南省盐津县人。申请执行人马敏排与被执行人舒内强、王成波合同纠纷一案，昭阳区人民法院于2018年1月14日作出的（2016）云0602民初2518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马敏排于2018年7月2日向昭阳区人民法院申请强制执行，经昭通市中级人民法院于2018年7月16日指定本院执行，本院于2018年8月13日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年9月4日向被执行人舒内强、王成波邮寄送达了执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表，责令被执行人舒内强、王成波自本执行通知书送达后立即履行支付马敏排260000.00元的义务和承担申请执行费3800.00元，其未按执行通知书指定期限履行。本院于2018年8月29日、2018年11月7日、2018年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人舒内强、王成波名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款和车辆信息。本院于2018年12月27日向盐津县国土资源局不动产登记中心查明，被执行人舒内强、王成波在盐津县没有不动产登记信息，也无其他可供执行财产。2018年12月27日本院在昭通市住房公积金管理中心盐津分中心查明，舒内强、王成波在昭通市范围内无住房公积金缴存记录。2018年12月27日向盐津县豆沙关镇石门村民委员会工作人员何涛了解，舒内强、王成波二人下落不明、无法联系，家中无可供执行财产。本院于2019年1月3日告知了申请执行人案件执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。综上所述，因本案被执行人舒内强、王成波确无财产可供执行，本院已将其限制高消费，申请执行人马敏排书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0621执496号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘永兴审判员  祖克磊审判员  罗友能二〇一九年一月二十九日书记员  马怡诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2019）辽0292执16号申请执行人：景洪坤，男，1993年6月7日生，汉族，住瓦房店市，公民身份号码：×××。被执行人：大连隆宇建设工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村商务大厦**。法定代表人：李XXX，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙XXX，系该公司员工。申请执行人景洪坤与被执行人大连隆宇建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月31日作出大长劳人仲裁字（2018）第104号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，执行标的：工资及生活费共计49704元及迟延履行期间的债务利息，执行费646元（未交）。本院在执行过程中，于2019年1月8日禁止被执行人大连隆宇建设工程有限公司及其法人变更、注销和迁移，期限为三年。于2019年1月23日查封被执行人位于大连长兴岛经济区交流岛大山村大连隆宇建设工程有限公司院内废弃车辆及汽车配件等物品（因物品数量较多，双方当事人均表示具体情况需双方现场清点后确认，并以实物现状为准），期限为二年。于2019年1月24日查封被执行人大连隆宇建设工程有限公司名下的97辆车的车籍，期限为二年。于2019年1月24日限制被执行人的法定代表人高消费。同日双方当事人达成和解协议，均表示需查明物品的归属、数量及现状后，再协商确定具体的处理意见。如在2019年3月30日前无法达成处理意见，再申请恢复执行。因双方当事人达成执行和解协议需要长期履行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百六十七条、第四百六十八条之规定、遵照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》［2018］141号文件之规定，裁定如下：终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 刘文帅审判员 王叶辉审判员 王正强 二〇一九年一月二十四日书记员 胡小敏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执101号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波。被执行人：崔宝金，男，1962年1月9日出生。中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第20383号裁决已发生法律效力，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行后依法向被执行人崔宝金发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔宝金的银行存款人民币五万八千二百五十四元零五分。二、冻结、划拨被执行人崔宝金应支付的借款利息（截至2018年2月6日的利息一千八百一十三元八角三分，利息按合同约定的标准计至2018年2月14日）、违约金一万元及逾期利息（逾期利息以五万六千七百五十四元零五分为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年2月15日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限。三、冻结、划拨被执行人崔宝金应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人崔宝金应负担的申请执行费人民币九百五十一元及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人崔宝金应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年一月十日书记员 孙恒昌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保74号申请人：南洪义，男，1971年10月3日出生，汉族，住濮阳市。被申请人：南乐县广源食品有限公司，住所地南乐县产业聚集区。法定代表人：李菲，该公司经理。被申请人：李菲，女，1990年10月25日出生，汉族，住南乐县。申请人南洪义诉被申请人南乐县广源食品有限公司、李菲非诉保全一案中，申请人于2019年1月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将被告南乐县广源食品有限公司名下房产（房产证号为：乐房权证产业园字第**房产）房产予以查封，查封期限为三年，自2019年1月30日起至2022年1月30日止，查封期间，未经本院准许，不得为其办理抵押、过户等手续。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙艳婷二〇一九年一月三十日书记员  杨媛媛
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初428号 原告：金耀芹，男，1962年11月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：宋勇兴，男，1997年12月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告金耀芹与被告宋勇兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告金耀芹在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金耀芹撤回起诉处理。 审判员 李 岭 二〇一九年一月二十八日 书记员 朱俊宇
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1144号申请执行人：郑群星，男，1985年2月27日出生，汉族，现住河南省漯河市召陵区邓囊镇沱郑村。被执行人：河北氏氏美卫生用品有限责任公司。地址：新乐市开发区创业大街18号。法定代表人：杜云肖，董事长。本院在执行郑群星与河北氏氏美卫生用品有限责任公司劳动争议一案中，被执行人确无可供财产执行，申请人同意获得保险救助后案件终结执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）冀0184民初1187号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一九年一月三十日书记员  李会锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初966号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。被告：韩保军，男，1992年8月30日出生，汉族，住山西省武乡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告韩保军借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  胡年明二〇一九年一月二十二日书记员  刘莲红
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初9310号原告：天津市排水管理处，住所地天津市河**南京路**。法定代表人：刘爽，该单位处长。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立斌，天津津凡诚律师事务所律师。被告：蒋伟，男，1971年10月20日出生，住天津市河**。被告：天津市瑞顺达装饰材料经营部，住所地天津市河**月牙河街金沙江路**。经营者：李光强，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋伟，男，1971年10月20日出生，住天津市河**。原告天津市排水管理处与被告蒋伟、天津市瑞顺达装饰材料经营部返还原物纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。本案在审理过程中，原告天津市排水管理处在天津市河北区人民法院申请对被告蒋伟宣告无民事行为能力，要求确认被告蒋伟的民事行为能力，本院已于2019年1月28日立案受理。本院经审查认为，本案须以上述案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  訾文华二〇一九年一月二十九日法官助理张浩宁书记员孟帅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑09民终90号上诉人（原审被告）：屈树锋，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住桦南县，现住七台河市新兴区。被上诉人（原审原告）：于子岳，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，现住七台河市新兴区。上诉人屈树锋因与被上诉人于子岳买卖合同纠纷一案，不服（2018）黑0902民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人屈树锋以与被上诉人于子岳达成案外和解协议为由，于2019年1月28日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人屈树锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款规定，裁定如下：准许上诉人屈树锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1942.00元，减半收取971.00元，由上诉人屈树锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  鲁乡宁审判员  杨青涛审判员  丁文博二〇一九年一月二十八日书记员  石艳秋
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执739号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行，营业场所：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。 负责人：姜杰，行长。 委托代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。 委托代理人：王珊珊，广东林德律师事务所律师助理。 被执行人：董旭，男，1984年9月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：李玉娇，女，1987年3月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：董建国，男，1958年6月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人董旭、李玉娇、董建国执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力本院（2016）粤1971民初23100号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，要求被执行人董旭、李玉娇、董建国支付律师费31781.93元、迟延履行利息1062.31元（暂计至7398年1月31日）、诉讼费594.54元、保全费337.81元，承担本案执行费390.71元，暂计34167.3元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人董旭、李玉娇、董建国发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人董旭、李玉娇、董建国未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经反馈，被执行人董旭于招商银行开设有账户，李玉娇于中国农业银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开设于有账户，董建国于中国工商银行、支付宝（中国）网络技术有限公司开设有账户且名下有车辆的财产。（二）于2019年1月10日向浙江省台州市椒江区人民法院发函调查被执行人董旭、李玉娇、董建国名下的房产、土地等情况，但至今未有反馈。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，本院于2018年9月10日对被执行人董建国开设于中国工商银行的账户12×××37的银行存款进行冻结，2018年9月11日对被执行人董建国名下粤Ｓ×××××的车辆档案进行查封，查封期限为两年，于2018年9月18日对被执行人董建国开设于支付宝（中国）网络技术有限公司的账户139××××5687、李玉娇开设于支付宝（中国）网络技术有限公司的账户137×××＠163.ｃｏｍ的存款进行冻结并扣划，于2018年9月26日对被执行人董建国开设于中国工商银行的账户12×××37的存款进行扣划，于2018年9月28日对被执行人董旭开设于招商银行的账户62×××21、李玉娇开设于中国农业银行的账户62×××19的存款进行扣划，于2018年10月9日对被执行人李玉娇开设于财付通支付科技有限公司名下的所有账户存款进行冻结并扣划，于2018年10月23日对被执行人董旭开设于招商银行的账户62×××21、李玉娇开设于中国农业银行的账户62×××19的银行存款进行继续冻结，上述账号冻结期限均为一年；因上述车辆暂未找到，故无法处理；另，上述账号存款扣划总计11394.88元，扣除本案执行费70.92元后，本院已于2019年1月17日将剩余款项11323.96元退还给申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行。除上述冻结、扣划的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年1月17日向申请执行人黎国阳告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执739号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  周昭君 审判员  李满良 二〇一九年一月二十四日 书记员  黎满多
甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘03刑终1号原公诉机关金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）邸炳文，男，生于1973年10月9日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化。1992年1月24日因犯抢劫罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1995年5月8日刑满释放；1996年7月31日因犯贩卖毒品罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑三年，1998年11月8日刑满释放；2014年11月9日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒两年。2017年10月9日因涉嫌犯运输毒品罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。辩护人高琴，甘肃光明律师事务所律师。辩护人曹莉，甘肃光明律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邹晶，女，生于1969年5月9日，汉族，辽宁省本溪市人，高中文化。2015年8月3日因吸食毒品被金昌市公安局龙首分局行政拘留十五日，同年8月12日被金昌市公安局龙首分局决定强制隔离戒毒两年。2017年10月9日因涉嫌犯运输毒品罪被金昌市公安局金川分局取保候审，2018年3月9日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。指定辩护人师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王金凤，女，生于1970年10月15日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化。2010年4月6日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处罚金2000元；2015年1月5日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处罚金5000元。2017年12月20日因涉嫌犯运输毒品罪被金昌市公安局金川分局取保候审，2018年3月8日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。指定辩护人黄燕，甘肃仲虎律师事务所律师。金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控被告人邸炳文、邹晶、王金凤犯运输毒品罪一案，于2018年11月12日作出（2018）甘0302刑初221号刑事判决。宣判后，原审被告人邸炳文、邹晶、王金凤均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问三名上诉人，听取了各辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。因上诉人邹晶、王金凤未委托律师为其辩护，本院依法为其指定辩护人。现已审理终结。原判认定：2017年10月6日，被告人王金凤电话告知被告人邸炳文其认识的邹晶可以联系到贩毒者，遂商定三人前往嘉峪关市购买毒品。2017年10月7日下午，被告人邸炳文、邹晶、王金凤乘坐由邸炳文联系的李某驾驶的×××“哈佛”牌越野车前往嘉峪关市。到达后，被告人邹晶和贩毒者见面并商定了毒品价格，与王金凤共同帮助邸炳文购买了价值13600元的毒品海洛因，被告人邹晶从为邸炳文购买的毒品中偷拿了少部分后随身藏匿，后王金凤和邹晶将毒品交给邸炳文。三人继续乘坐由李某驾驶的越野车返回金昌市，途中四人分食或注射了部分毒品，被告人邹晶将吸食后剩余的少量毒品藏匿。2017年10月8日凌晨3时许，三被告人乘车行至金永高速公路金昌南收费站时被公安人员查获，当场从被告人邸炳文处扣押疑似毒品可疑物2小包，从被告人邹晶处扣押疑似毒品可疑物2小包。公安人员现场进行了称量，分别为8.11克、10.20克。当日公安人员继续称量毒品净重时，被告人邸炳文趁人不备，抢夺较大包装中的部分毒品可疑物吞食。经称量，被告人邸炳文持有的毒品可疑物中，其吞食后剩余两包毒品可疑物分别净重7.6克、2.05克，被告人邹晶持有的两小包毒品可疑物分别净重0.83克、0.05克。经分别取样鉴定，被告人邸炳文和邹晶所持有的毒品可疑物中检出海洛因成分，对邸炳文吞食部分取样鉴定后，检出吗啡等成分。上述事实有立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、现场检测报告书、毒品称量笔录、取样笔录、封装笔录及刑事照片、提取笔录、鉴定意见书、证人李某的证言、被告人邸炳文、邹晶、王金凤供述与辩解、常住人口基本信息等证实，足以认定。原审法院认为，被告人邸炳文、邹晶、王金凤共同运输数量较大毒品的行为，均构成运输毒品罪。公诉机关指控三被告人运输毒品的数量中，对被告人邸炳文吞食部分的毒品可疑物取样及封装过程，虽有在场证人证实取样及封装的事实存在，但公安机关的同步录音录像过程不完整，不能客观真实反映取样及封装全过程，该部分毒品可疑物的毒品理化检验报告因程序有瑕疵，送检物品难以确定，不予采信，对该部分毒品可疑物的数量不予认定。扣除被告人邸炳文吞食的部分外，剩余从邸炳文处扣押的毒品净重为9.65克，从被告人邹晶处扣押的毒品净重为0.88克，合计10.53克，上述毒品均系被告人邸炳文、邹晶、王金凤共同自嘉峪关市购买后运输至金昌市，符合运输毒品罪的构成要件。被告人邹晶辩解从其处扣押的毒品系其个人随身携带准备吸食之辩解与本案已经查实的证据相悖，不予采信。被告人邸炳文及其辩护人关于邸炳文运输毒品的数量未达到数量较大、邸炳文行为不构成犯罪的辩护意见均与事实不符，亦不符合法律规定，不予采纳。被告人王金凤辩解其行为构成非法持有毒品罪的意见亦于法无据，不予采纳。三被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人邸炳文系毒品再犯，应从重处罚。案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邸炳文犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金12000元；二、被告人邹晶犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；三、被告人王金凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。原审被告人邸炳文上诉提出：原判将上诉人邹晶随身携带的毒品计入其持有的毒品数量错误，其非法持有毒品数量应为9.65克，其行为不构成犯罪。其辩护人提出相同意见。原审被告人邹晶上诉提出：原判定性不准，量刑过重，其所持有的毒品与邸炳文购买的毒品无关，原判将该部分毒品与邸炳文购买的毒品一起认定为运输的毒品错误，请求依法改判。其辩护人提出，原判将邹晶自己吸食的0.88克毒品计入运输毒品范围不当，邹晶在共同犯罪中作用较小，且涉案毒品未流入社会，请求对上诉人邹晶从轻处罚。原审被告人王金凤上诉提出：原判认定事实不清，在整个运输毒品过程中，上诉人邹晶并未接触到毒品，也未私藏毒品，请求二审法院查清事实后，对其减轻处罚。其辩护人提出，将从上诉人邹晶处扣押的0.83克毒品认定为邸炳文购买的毒品的证据不足，上诉人王金凤系从犯，毒品未流入社会，其社会危害性较小，请求对上诉人王金凤从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人邸炳文、邹晶、王金凤犯运输毒品罪的事实清楚，一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。本院认为，上诉人邸炳文、邹晶、王金凤共谋到甘肃省嘉峪关市购买毒品，后将购得的毒品运回金昌市，其行为均构成运输毒品罪。关于三上诉人所提上诉理由。经查，上诉人邸炳文与王金凤、邹晶协商后由邸炳文出资，共同赴嘉峪关市购买毒品后运至金昌，原判对三上诉人以运输毒品罪定罪处罚正确。原判依据三上诉人在侦查阶段的供述，结合当场查获的毒品数量，认定三上诉人运输毒品10.53克亦无不当，三上诉人及其辩护人所提理由和意见，既与查明的事实不符，又与法律规定相悖，均不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张晓育 二〇一九年一月二十八日书记员 赵菊梅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1615号申请执行人：张家强，男，生于1969年12月12日，汉族，居民，住安岳县人和乡。被执行人：安岳县联利粮食种植专业合作社，住所地安岳县天马乡铁盔村**。法定代表人：屈勇，负责人。本院在执行申请执行人张家强与被执行人安岳县联利粮食种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初2506号民事判决书，于2018年7月31日向被执行人安岳县联利粮食种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人安岳县联利粮食种植专业合作社履行向申请执行人张家强给付劳务费65860元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费723元、申请执行费899元。但被执行人安岳县联利粮食种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县联利粮食种植专业合作社在金融部门无存款信息、在房管部门无房产登记信息、在工商管理部门有企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2018年10月12日，本院在被执行人安岳县联利粮食种植专业合作社登记注册地调查，经查被执行人安岳县联利粮食种植专业合作社现未经营，安岳县联利粮食种植专业合作社的收割机系国家财政资金扶持，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人张家强案件执行情况和财产调查结果。现申请执行人张家强亦未向本院提供被执行人安岳县联利粮食种植专业合作社有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年一月十六日书记员 张忠龙
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪03行终810号上诉人(原审原告)张启宏，男，1962年4月17日出生，汉族，现住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人祝新军。委托代理人祁文晋。上诉人张启宏因行政其他一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101行初661号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月21日，上海市公安局长宁分局(以下简称长宁公安分局)对张启宏作出不予受理告知书，内容为：“张启宏：您来信(来访)反映的事项依法应当通过诉讼途径解决。根据《信访条例》第十四条第二款、第二十一条第一款第(一)项的规定，决定不予受理。请您根据相关法律规定，向有管辖权的人民法院提出。”张启宏不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销5月21日不予受理告知书，对110接报单再进行深入调查和处理。原审法院认为，张启宏要求撤销的不予受理告知书系对张启宏信访的回复，内容上并未设定张启宏权利义务；张启宏要求长宁公安分局履行的法定职责为刑事立案调查，并要求长宁公安分局赔偿，而刑事立案调查属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，并非行政行为，故张启宏上述诉讼请求均不属于人民法院行政诉讼受案范围。张启宏起诉不符合法定起诉条件，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2018年10月24日裁定驳回张启宏的起诉。张启宏仍不服，向本院提起上诉。上诉人张启宏上诉称：上诉人在江苏路XXX号XXX室合法居住了几十年，持有该房屋的房产证原件。2016年12月30日5时许，邻居告诉上诉人有许多人撬门冲进房屋，屋内财物和重要资料被抢劫一空，现该房屋已经被出售；上诉人无数次到上海市公安局长宁分局江苏路派出所(以下简称江苏路派出所)要求对此事进行立案调查，但都没有实现，对当日的110接报单也没有进行深入调查和处理。长宁公安分局和江苏路派出所一直在互相推诿。上诉人提起的诉讼符合行政诉讼法定起诉条件，请求法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉请。本院认为：当事人提起行政诉讼，必须符合法定的起诉条件，属于人民法院受案范围。本案中，上诉人张启宏要求撤销的不予受理告知书系被上诉人长宁公安分局所作出的信访回复，属于信访事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另在案证据及原审已查事实表明，江苏路派出所针对上诉人110报警已作出相应的处置，且上诉人要求被上诉人履行法定职责的内容实为刑事立案调查，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原审裁定驳回上诉人张启宏的起诉，并无不当。上诉人的上诉主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 汇审判员 朱晓婕审判员 徐 静二〇一九年一月二十八日书记员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初6322号原告：季海凌，男，1976年3月5日出生，汉族，住如东县。被告：姜兵，男，1979年10月10日出生，汉族，住如东县。原告季海凌与被告姜兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季海凌到庭参加诉讼，被告姜兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季海凌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金36万元，并支付利息4万元，诉讼费和保全费由被告承担。诉讼过程中，原告表示利息本案中不予主张。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年1月17日被告向原告借款40万元，被告出具了借条，原告从工商银行网上银行汇入被告农业银行账户40万元，当时口头约定1、2个月归还，后经原告催要，被告于2017年5月24日由周小燕卡汇原告卡4万元，还欠36万元未归还原告，故原告提起诉讼。原告季海凌围绕诉讼请求提交了借条、借记卡历史明细等证据。被告姜兵未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜兵因临时周转需要资金，于2017年1月17日向原告季海凌借款40万元，并向原告出具借条一份，载明“今借季海凌肆拾万元整”，原告季海凌于同日向被告姜兵转账40万元。双方口头约定还款期到期后，被告仅于2017年5月24日向原告还款4万元，余款36万元未能归还。原告数次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告季海凌向被告姜兵出借款项，原、被告间的民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告姜兵应当及时偿还原告季海凌借款，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜兵于本判决生效后十日内偿还原告季海凌借款36万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，保全费2320元，合计5670元，由被告姜兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  马小英二〇一九年一月二十三日法官助理罗媛书记员沙丹
西藏自治区林周县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0121执61号被执行人：徐天述，男，1964年9月23日出生，汉族，无业，住所地西藏拉萨市城关区柳梧新区岗仁国际小区**2-3。身份证号码：5130281964********。本院执行被执行人徐天述劳务合同纠纷一案，林周县人民法院作出的（2017）藏0121执监1号之一执行裁定书已发生法律效力。被执行人徐天述未履行已生效的法律文书确定的义务，本院已于2017年11月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院已对被执行人徐天述进行了银行、车辆、不动产、工商信息进行了查询，被执行人无可供执行的财产，且因原案被执行人林周县措龙采石有限责任公司财产正在变卖中，财产变现周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结西藏自治区林周县人民法院作出的（2017）藏0121执监1号之一执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 红 玉审判员 杨 志 艳审判员 次仁觉旦二〇一九年一月二十一日书记员 巴桑旺姆
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执666号白山市启嘉建筑有限公司：申请执行人白山市启嘉建筑有限公司与被执行人白山市江源区公路建设管理处建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初895号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年一月十四日
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初1233号 原告：张磊，男，1981年9月18日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告:仲伟波，男，1987年2月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：仲济村，男，1954年11月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告张磊与被告仲伟波、仲济村民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼，被告仲伟波、仲济村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告仲伟波偿还借款5万元及利息，利息自2019年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，被告仲济村对上述款项承担连带清偿责任；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月11日，被告仲伟波因需向原告借款51000元，并出具借条交原告持有，被告仲济村作为担保人进行担保，双方约定于2016年12月还清，未约定利息，该款到期后经原告多次索要至今未还，原告现诉至法院。 被告仲伟波、仲济村均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月11日，被告仲伟波因需向原告张磊借款51000元，并出具借条交原告持有，借条载明“今借张磊现金伍万壹仟元整（￥51000.00）。注：所借款项于2016年12月归还完，借款人：仲伟波，2016年2月11日，担保人：仲济村”，双方未约定利息，并由被告仲济村提供担保，未约定担保方式及担保期限。该款后经张磊多次索要拒付至今，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告仲伟波经被告仲济村担保向原告张磊借款51000元，后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告张磊与被告仲济村未约定担保方式及担保期限，故仲济村应按照连带责任保证承担担保责任，且原告张磊有权自主债务履行期届满之日（即2017年1月1日）起六个月内要求仲济村承担保证责任，而原告张磊于2019年1月18日立案主张债权，已超过仲济村的保证期间，故对原告张磊要求仲济村承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。原告在本案中自愿主张50000元及利息，是对其权利的自由处分，且不违反相关法律规定，本院予以认可。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仲伟波于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款5万元及利息（利息自2019年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张磊要求被告仲济村承担连带清偿责任的诉求。 如被告仲伟波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告仲伟波承担，该费用原告张磊已预交，由被告仲伟波于本判决生效之日起十日内直接向原告张磊给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  邱孟良 二〇一九年一月二十五日 书记员  李立珉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初307号申请人：刘鹏，男，汉族，1988年12月11日出生，江西省安福县人，住安福县。被申请人：钟依，女，汉族，1997年4月2日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。申请人刘鹏与被申请人钟依民间借贷纠纷一案，申请人刘鹏于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人钟依110000元的财产并提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘鹏的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟依存款110000元或查封、扣押被申请人钟依所有的其它等价值财产。案件申请费1070元，由被申请人钟依负担。本裁定书送达后,立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王义善人民陪审员  廖红音人民陪审员  李万生二〇一九年一月二十五日书 记 员  赵艳艳
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0120执1506号申请执行人:七星关区佳吉建材租赁站，经营者：杨明炎，男，汉族，生于1964年5月3日，住重庆市璧山区。被执行人:游维远,男,汉族,1950年10月20日出生,贵州省大方县。被执行人:游建浪,男,汉族,1974年09月24日出生,贵州省大方县。申请执行人七星关区佳吉建材租赁站与被执行人游维远,游建浪租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2017)渝0120民初2365号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人游维远,游建浪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人七星关区佳吉建材租赁站向本院申请执行，请求被执行人偿还42810元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人游维远,游建浪的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查被执行人游维远,游建浪无工商登记信息、无银行存款、无不动产所有权登记记录；查明被执行人游建浪名下有江铃牌小型货车一辆（贵FH****），本院已对该车辆进行了查封，因该车辆下落不明，故暂时无法进行处置。本院向申请人通报案情后，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请本案本次执行程序终结。本次执行中，申请人未受偿债权为人民币42810元，因被执行人无财产可供执行，车辆暂无法进行处置；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执1506号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 舟审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇一九年一月七日书记员 蒲 鲸
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民终290号 上诉人（原审原告）：陈红艳，女，1977年2月12日出生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈富山，男，1962年8月9日出生，汉族，住祁东县。 委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司。地址：广东省梅州市梅县锭子桥圆盘顺风客运公司**店。 负责人：邹世健。 上诉人陈红艳与被上诉人陈富山、中国平安财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121民初2049号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人陈红艳于2019年1月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈红艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定、本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陈红艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费负担不变，二审案件受理费308元，减半收取154元，由上诉人陈红艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  彭卫民 二〇一九年一月三十日 法官助理陈楠 书记员唐云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初2479号原告：中国农业银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江区嘉应西路**。负责人：胡海威，职务：行长。委托诉讼代理人：曾伟强，系该公司职员。被告：邓秋华，女，1987年10月10日出生，原住梅州市梅江区，现住址不明。原告中国农业银行股份有限公司梅州分行（以下简称农行梅州分行）诉被告邓秋华信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾伟强到庭参加诉讼，被告邓秋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邓秋华归还信用卡逾期透支款本金13224.84元、利息912.71元、违约金739.74元、手续费162元，合计15039.29元（利息计至2018年10月11日，以后至信用卡金额还清之日的利息，按信用卡章程、协议中规定的利率计付）。2.由被告邓秋华承担本案诉讼费用。被告邓秋华未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告邓秋华向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告经审核，向被告邓秋华发放一张信用卡，信用额度为20000元。被告邓秋华在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》注明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为按照最低还款额未还部分5%收取；未按期偿还欠款，原告有权停用被告邓秋华的贷记卡，有权从该项存款账户中直接划收所欠款项等内容。被告邓秋华于2018年4月消费后未再按约定还款。截止至2018年10月11日，被告邓秋华尚欠原告透支款13224.84元、利息912.71元、违约金739.74元、手续费162元，合计15039.29元。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，被告邓秋华向原告申请办理信用卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告邓秋华在领取信用卡后，应严格按照双方约定的合约和章程的规定进行使用并按规定还款。原告请求被告邓秋华偿还尚欠的本金13224.84元、利息912.71元、违约金739.74元、手续费162元，合计15039.29元（利息计至2018年10月11日），有原告提交的被告邓秋华信用卡账户详细信息、交易流水，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告要求被告支付从2018年10月12日至还清欠款之日的利息，按信用卡章程、协议中规定的利率计付利息，符合双方的约定，应予支持。被告邓秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓秋华应在本判决生效之日起十日内，偿还尚欠透支款本金13224.84元、利息912.71元、违约金739.74元、手续费162元，合计15039.29元（利息计至2018年10月11日），并支付从2018年10月12日起至还清借款之日止，按信用卡章程、协议中约定利率计付的利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.98元（原告已预交），由被告邓秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  曾士芳审判员  黄永松审判员  李冬梅二０一九年一月二十九日书记员  陈志炜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初3225号 原告：傅群，女，汉族。 委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：张景昱，男，汉族。 委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告:景晓燕，女，汉族。 原告傅群诉被告张景昱、景晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅群的委托诉讼代理人黄卓、被告张景昱及其委托诉讼代理人王晓雯、被告景晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金34万元及利息(自2018年5月25日起按年利率24%计算至付清之日)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日，被告借用原告的信用卡取款5万元，并出具借条一张，约定2016年12月9日还款，期限届满，被告只偿还了4万元，剩余1万元至今未偿还。2016年12月份，被告张景昱又以开酒吧资金周转为由，向原告借款33万元，约定2018年5月25日之前还清，口头承诺按年利率24%支付利息。期限届满，原告多次催要借款，被告张景昱以各种理由推诿不还。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间。据此，原告提起诉讼，请求判为所请。 张景昱辩称，1、原告主张被告借用信用卡刷卡5万元的事实不存在，被告虽书写了借条，但原告没有将信用卡交付给被告使用；2、原告主张给被告借款33万元与事实不符，原告只向其交付了7万元，且7万元借款已偿还完毕。故请依法驳回原告的诉讼请求。 景晓燕辩称，张景昱向原告借款的事情其不知情，该笔借款没有用于家庭生活，故不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、因杨超与被告张景昱存在合作关系，且出借人与借款人之间是否存在借贷关系，非他人可证实，故原告提交的公证书不予确认。2、原告提交三张借条，被告对真实性认可，但认为实际借款与借条不一致。故对借条系张景昱出具的事实进行确认。3、原被告各自提交的银行交易明细真实性予以确认。4、被告提交的民事判决书真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告张景昱向原告傅群出具借条一张记载：今借到傅群人民币五万元整，还款日期2016年12月9日。2016年12月8日，张景昱向原告的工商银行×××账号转存4万元。 2016年12月，张景昱向傅群出具两张借条，第一张借条记载为：今委托傅群借到苏总人民币33万元，定于2018年5月25日归还，以柏林精酿酒吧为抵押，如2018年6月1日不能归还，酒吧由傅群代理苏总监督交接。第二张借条记载：今借到傅群人民币33万元，2018年5月25日归还，如无法归还则以柏林精酿酒吧资产及经营权作为抵押，该借条与委托借条为同一事宜。关于该笔借款，原告于2016年11月22日通过中国工商银行向张景昱转款5万元，2016年11月23日向张景昱转款7万元。2017年6月11日，被告张景昱通过工商银行向原告转款2万元；2017年9月30日、10月31日张景昱通过浦发银行向原告转款两笔共计3万元；2018年2月10日，被告张景昱通过姜朦向原告转款1万元；另张景昱通过微信向原告转款1万元，上述合计还款7万元。 另查明，二被告于2018年解除婚姻关系。 本案认为，首先，原告主张的5万元借款是否成立。原告主张5万元借款系被告借用信用卡取款获得，被告张景昱对款项的支付持有异议。原告虽未提交与之匹配的银行卡明细，但根据借条约定的还款期限及被告张景昱在借款期限内向原告转存4万元的事实，对该笔借款成立予以确认，扣除张景昱已偿还的4万元，被告张景昱应当偿还剩余部分1万元。第二，原告主张的第二笔33万元的借款是否成立及被告已偿还的7万元的性质。根据双方提交的银行交易明细及当庭陈述，原告通过银行向被告转款2笔共计12万元，双方对上述转款事实均无异议，予以确认；关于剩余借款21万元，原告陈述2016年11月22日取款5万元当日以现金交付张景昱1万元，2016年11月16日，一次性交付20万元，被告否认收取21万元的事实。但根据张景昱两次出具借条及借条记载的内容可以反映出被告张景昱出具的两张借条存在先后顺序，按照通常民间借贷交易原则，借款人在未获得全部借款时，再次向出借人出具借条的行为明显不符常理，故被告关于实际获取金额与借条金额不符的抗辩不予采纳，对原告与张景昱之间存在33万元借款的事实予以确认。原被告在借条中均未约定借款利息，故被告已支付的费用应作为本金予以扣除，张景昱应当对剩余26万元承担还款责任。第三，本案的利息问题。张景昱向原告出具的借条中均约定了还款时间，但双方未约定利息标准，故原告主张的利息分别按照其主张的期限及借条记载的最后还款期限起算，即第一笔1万元借款自2018年5月25日起计算，第二笔26万元自2018年6月1日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至本判决确定履行之日止。第四、被告景晓燕是否承担还款责任。原告陈述本案张景昱向原告借款用于柏林精酿酒吧的经营，根据张景昱提交的民事判决书记载景晓燕并未参与酒吧的经营，且酒吧经营者非原告一人，故原被告之间的借款虽为二被告婚姻存续期间产生，但无法认定借款用于共同生活，另被告景晓燕非实际借款人，其与原告之间的录音不能作为本案借款金额确认的证据，故景晓燕不承担还款责任。综上，被告张景昱偿还原告傅群借款共计27万元及利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张景昱偿还傅群借款27万元及利息（第一笔1万元自2018年5月25日起计算，第二笔26万元自2018年6月1日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效后15日内履行完毕； 二、驳回傅群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由傅群承担1050元，张景昱承担5350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  崔 莺 人民陪审员  王若黛 人民陪审员  张新梅 二〇一九年一月十日 法官 助理  韩 敏 书 记 员  赵建霞
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初94号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人鄂利平，男，1983年12月22日出生，达斡尔族，初中文化，系辽Ｇ×××××号小型轿车驾驶人，住沈阳市皇姑区（户籍地：内蒙古自治区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2019年1月15日经我院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]17号起诉书指控被告人鄂利平犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员卢某出庭支持公诉。被告人鄂利平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月9日0时31分许，被告人鄂利平酒后驾驶辽Ｇ×××××小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区家子桥洞时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人鄂利平的静脉血样进行乙醇检测，结果为87mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人鄂利平对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鄂利平危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人鄂利平能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人鄂利平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇一九年一月十六日 书记员  马 蕊
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0191民初04023号 原告：张雷，男，汉族，1989年2月11日生，住长春经济技术开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告：王静宇，男，汉族，1983年9月13日生，住长春经济技术开发区。 原告张雷诉被告中国平安财产保险股份有限公司、王静宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后依法进行了审理。 原告提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计550,000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月5日，被告王静宇驾车与原告的母亲陈淑霞相撞，原告的母亲当场死亡，交警部门认定被告王静宇负全部责任，被告王静宇驾驶的车辆在被告平安财险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院认为，原告诉被告中国平安财险保险股份有限公司、王静宇机动车交通事故责任纠纷案，原告已在本院进行过诉讼，本院已将本案处理完毕。原告再次在本院进行诉讼，违反了一事不再审的民事诉讼原则，依法应当予以驳回起诉。 综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告张雷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年一月十五日 书记员  姜鑫鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初21557号原告徐志宏，男，1953年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告燕占锋，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省禹州市。被告赵英凯，女，1978年11月16日出生，住河南省郑州市中原区。被告宋梅荣，女，1964年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告赵存英，女，1951年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告刘长明，男，1953年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被告李德义，男，1932年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告王正中，男，1956年3月20日出生，汉族，住河南省长葛市。被告周定栓，男，1964年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告燕书立，男，1952年9月14日出生，汉族，住河南省禹州市。被告姜秋月，女，1958年2月25日出生，汉族，住河南省禹州市。被告燕占业，男，住河南省禹州市。被告燕晓敏，女，1988年2月10日出生，住河南省禹州市。被告张战浩，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省禹州市。被告周义峰，男，1953年3月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被告魏丽平，女，1975年4月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告郜京伟，男，1991年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市。被告刘洪娟，1970年12月16日出生，住河南省郑州市。被告赵雄凯，住河南省郑州市。被告李全喜，男，1965年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南昊盛机电销售有限公司，住所地河南省郑州市中原区华山路**昆仑华府公寓******。法定代表人王正中，经理。原告徐志宏诉被告燕占锋、赵英凯、宋梅荣、赵存英、刘长明、李德义、王正中、周定栓、燕书立、姜秋月、燕占业、燕晓敏、张战浩、周义峰、魏丽平、郜京伟、刘洪娟、赵雄凯、李全喜、河南昊盛机电销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3496029.8元及利息，并支付原告劳务费、误工费、差旅费、交通费、律师费、调查费等费用380000元，共计3876029.8元。事实和理由：燕占锋、赵英凯、刘洪娟、赵雄凯等被告得知原告家中存放有现金后，分八次向原告借款共计3496029.8元，并向原告出具借条约定月息2分及担保方式。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。本院认为，本案中原告提交的八张借条，出具日期及担保人均不相同，属单独法律关系，应分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐志宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一九年一月十四日书记员  闫颖芳
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0106民初2866号 原告：徐长贵，男，1950年5月1日生，汉族，住长春市宽城区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：白晶彤，北京市天如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐薇，女，1975年4月29日生，汉族，住长春市南关区。公民身份号码：×××。 被告：长春蔬菜中心批发市场集团有限公司。 法定代表人：王树宇，董事长。 委托诉讼代理人：赵景连，吉林松辽律师事务所律师。 原告徐长贵与被告长春蔬菜中心批发市场集团有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查，原告徐长贵不是本案适格主体，不能作为原告提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告徐长贵的起诉。 案件受理费18079.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  曾凡华 人民陪审员  冯跃进 人民陪审员  孙春华 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  莫飞飞
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘1026执保134号 本院于2018年12月14日受理申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司和被申请人王耀华、湖南钱塘置业有限公司金融借款合同一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初1310号之一民事裁定书，于2019年1月3日保全完毕，予以结案。 特此通知 审判员  朱志峰 二〇一九年一月三日 法官助理蒋先昧 书记员宋春燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初6029号 原告：前郭县莲花泡农场谷丰农资经销处，住所：吉林省前郭县。 经营者：刘金兰，女，1967年3月1日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：宿忠文（刘金兰之夫），男，1966年10月5日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：朱殿军，男，1966年12月6日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：朱殿文，男，1969年11月28日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告前郭县莲花泡农场谷丰农资经销处（以下简称谷丰农资经销处）与被告朱殿军、朱殿文保证合同纠纷一案，本院于2018年11月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷丰农资经销处经营者刘金兰，委托诉讼代理人宿忠文到庭参加诉讼，被告朱殿军、朱殿文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谷丰农资经销处向本院提出诉讼请求：请求法院判令担保人朱殿军、朱殿文给付欠款22400元，并自2018年11月20日起按年利率24%支付利息。事实和理由：2018年3月19日，冯国良在谷丰农资经销处赊购化肥欠款22400元，并出具借据一枚，借据写明还款日期为2018年11月20日，如到期不还款，自借款之日起按月利2分支付利息，由朱殿军、朱殿文担保。到期后经谷丰农资经销处多次索要，冯国良未还款。故诉至法院。 朱殿军、朱殿文未出庭未答辩。 经审理查明：2018年3月19日，案外人冯国良在谷丰农资经销处赊购化肥，并出具“借据”一枚，内容为“今有冯国良借前郭县莲花泡农场刘金兰肥款22400元，还款日期定于2018年11月20日，到期不还款，从借款之日起按月利2分计息。借款人冯国良，担保人朱殿军、朱殿文。”逾期后经谷丰农资经销处多次索要，冯国良未还款。谷丰农资经销处诉至本院要求朱殿军、朱殿文给付欠款22400元，并自2018年11月20日起按年利率24%支付利息。。 认定上述事实的证据有：谷丰农资经销处陈述，“借据”一枚。 本院认为：朱殿军、朱殿文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，故本院对谷丰农资经销处提供的“借据”予以采信；谷丰农资经销处与冯国良虽未签订书面的买卖合同，但“借据”中明确注明为“肥款”，可以认定双方当事人之间形成了买卖合同关系；朱殿军、朱殿文为冯国良所欠肥款提供担保，即与谷丰农资经销处形成保证合同法律关系。因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故本院对谷丰农资经销处要求朱殿军、朱殿文给付肥款及支付利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱殿军、朱殿文于本判决生效之日起立即给付原告前郭县莲花泡农场谷丰农资经销处化肥款22400元，并自2018年11月20日起按年利率24%支付利息至执行完毕时止； 二、被告朱殿军、朱殿文承担保证责任后，可以向冯国良追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取780元，由被告朱殿军、朱殿文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王蓓蓓 二〇一九年一月十六日 书记员  王 莹 —1—
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初43号原告：詹小英，女，1973年3月28日出生，汉族，住浏阳市。被告：黄波，男，1975年5月20日出生，汉族，住浏阳市。原告詹小英与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹小英到庭参加诉讼。被告黄波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹小英向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金120000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告黄波未作答辩。本院经审理查明如下事实：2014年1月，黄波以经营生意需要资金为由通过朋友詹斌介绍向詹小英借款100000元，并承诺支付利息，詹小英应允。2014年1月29日，詹小英至银行取款100000元交付给黄波，黄波当场向詹小英出具借条1份，双方同时签订《借款协议》1份，内容为：詹小英借给黄波100000元，借期从2014年元月29日起至2014年3月29日；上述借款按月利率6%计算。黄波借款后，未按期偿还詹小英借款本金，仅于2014年3月、5月、8月陆续偿还詹小英利息共计10000元，每次支付3000元左右。2015年11月19日，双方按照月息2分左右的标准进行结算后，由黄波重新向詹小英出具了借款120000元的借条1份，内容为“借条今收到詹小英借款现金人民币壹拾贰万元（小写：120000），利息按月利息百分之四计算……借款人：黄波”，双方还于当日重新签订了《借款协议》1份。后黄波亦未偿还詹小英任何款项，詹小英遂诉至法院。上述事实，有詹小英的陈述、借条、借款协议、银行流水明细等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，詹小英、黄波之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。詹小英向黄波履行了提供借款的义务，黄波应当履行还款付息的义务。虽然双方约定的借款利息为月息6%，但黄波并未实际按照该标准履行付息义务，且双方于2015年11月19日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，前期利率并未超过年利率24%，故该债权凭证上载明的金额120000元能够认定为后期借款本金。综上所述，对于詹小英要求黄波偿付借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，黄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄波于本判决生效之日起七日内偿还詹小英借款本金人民币120000元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由黄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年一月二十一日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627财保27号申请人：孙候明，公民身份号码×××，男，1963年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：内蒙古曙光工程建设有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区西环办开源东路西（原旭日中学******）。法定代表人：王鹏，该公司总经理。被申请人：内蒙古曙光工程建设有限责任公司伊金霍洛旗蒙古族小学项目部负责人：闫缄，该项目部经理。申请人孙候明与被申请人内蒙古曙光工程建设有限责任公司、内蒙古曙光工程建设有限责任公司伊金霍洛旗蒙古族小学项目部申请诉前财产保全一案，申请人于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古曙光工程建设有限责任公司伊金霍洛旗蒙古族小学项目部在伊金霍洛旗教育局发放工程款中的21280元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古曙光工程建设有限责任公司伊金霍洛旗蒙古族小学项目部在伊金霍洛旗教育局发放工程款中的21280元。冻结期限为三年。案件申请费233元，由申请人孙候明负担。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭涌涛二〇一九年一月二十四日书记员  王先军
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更14号罪犯赵阳，男，1988年10月19日出生，汉族，吉林省农安县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2014年1月17日作出(2013)农刑初字382号刑事判决，以被告人赵阳犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，罚金11000元。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1283号裁定减刑十一个月，现刑期至2019年12月5日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯赵阳在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年1月7日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬5次，本次考核期内履行罚金5000元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵阳减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一九年一月二十九日书记员  杨 豪
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1126刑初286号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人高印辉，男，1964年2月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：河北省衡水市故城县，捕前住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月17日被故城县公安局取保候审；经故城县人民检察院决定，于同年8月28日被继续取保候审。经本院决定，于同年10月16日被故城县公安局执行逮捕，现羁押于枣强县看守所。辩护人王杰，河北子牙律师事务所律师。辩护人赵擎，河北子牙律师事务所律师。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人高印辉犯交通肇事罪，于2018年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员张广凯、代理检察员马洪莹、张萌出庭支持公诉，被告人高印辉及其辩护人王杰、赵擎到庭参加诉讼。现已审理终结。故城县人民检察院指控：2018年3月27日15时30分，被告人高印辉无证驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的正三轮载货摩托车沿邢某线由北向南行驶至邢德线与故城县西苑开发区处，与沿西苑开发区众诚路某向东行驶被害人李某1驾驶的电动三轮摩托车相撞，高印辉驾车逃逸，后因事故受伤的李某1经医院抢救无效死亡，同时造成两车损坏。经衡水市司法鉴定中心鉴定：死者李某1系颅脑损伤而死亡。经故城县公安交通警察大队认定：高印辉负事故全部责任，李某1无事故责任。公诉机关对指控的上述事实，当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据，据此认定被告人高印辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸、负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。辩护人辩称：1、被告人高印辉到案后积极配合办案人员调查，如实供述犯罪事实，认罪态度良好；2、被告人已与受害人家属达成刑事和解协议，赔偿了受害人损失、取得了受害人全部家属的谅解；3、被告人系初犯，偶犯，其系过失犯罪主观恶性不大，没有逃避法律追究的目的；因法律意识淡薄，离开现场。4、参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。综上，建议依法对其适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人高印辉与被害人家属达成刑事和解协议，已赔偿其经济损失、取得谅解。上述事实，被告人高印辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证：被告人的户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单：福田五星牌正三轮载货摩托车一辆、接受证据清单：李某1病历、健康检查表、暂不收押通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、饶阳店时庄村委会出具的证明、随案移送清单：光盘三张、调取证据通知书：120出车记录、报警案件登记表、情况说明、刑事和解协议书、接待笔录、故城县公安交通警察大队出具的到案经过、交通事故放弃追究刑事责任谅解书、交通事故赔偿协议书；证人邴某、李某2、凌某、高某、李某3的证言；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书附照片、鉴定人资格证书、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、送达回执、视听资料：视频光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高印辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸、负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故城县人民检察院指控罪名成立。辩护人提出的被告人到案后如实供述自己的罪行并愿意接受处罚，已与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，与法有据，予以采信。辩护人提出的被告人因法律意识淡薄，事故发生后离开现场没有逃避法律追究的目的的辩护意见，与法不合，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人高印辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪涛人民陪审员  高书红人民陪审员  刘 英二〇一九年一月二十二日书 记 员  许玲玉
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢9号 申请执行人：陈联。 被执行人：王荣庆。 被执行人：陈明松。 本院在执行申请执行人陈联与被执行人王荣庆、陈明松民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款29870元，申请执行人陈联自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故（2016）浙0503执526号案件，全案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执恢3号 刘裕宏： 你与何俊昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初97号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何俊昌于申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、偿还借款15000元利息。 二、承担执行费125元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年一月十一日 联系人：陈雷 联系电话：13505****** 本院地址：定远县政务新区（金山北路） 邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0921执1344号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李申清，董事长。被执行人：高广根，男，1966年5月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：张秀霞，女，1972年11月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：张京新，男，1958年3月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：张文亮，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高广根、张秀霞、张京新、张文亮借款合同纠纷一案中，于2018年10月8日立案执行，2018年12月21日强制扣划被执行人张文亮银行存款22144元，后2018年12月27日经双方协商达成和解协议，该协议需长期履行。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0921执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年一月十日书记员 张连强
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初5592号原告：袁铭泽（曾用名袁玉平），男，1980年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：罗立志，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：蒙呈星，男，1964年3月17号出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。原告袁铭泽（以下简称原告）与被告蒙呈星民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告欠款本金1350000元，利息从2015年7月2日开始计算，计算至起诉之日为550000元，实际计算至清偿之日止。事实与理由：2015年7月2日，被告从原告处借款1350000元，月息两分，被告承诺分两期偿还，但没有按照约定还款，原告多次催促被告还款，被告反而避之不见。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾用名袁玉平，身份证号由430525198008258913变更（更正）为430102198008253032。原告分别于2011年12月14日、2012年1月16日、2012年2月22日、2012年3月21日从户名为“袁玉平”、账号为43×××84的建设银行账户向被告转账支付200000元、100000元、100000元、200000元；分别于2012年5月17日、2012年6月28日、2012年7月12日从户名为“袁玉平”、账号为62×××66的建设银行账户向被告转账支付100000元、100000元、200000元；于2013年4月26日从户名为“袁铭泽”、账号为19×××67的工商银行账户向被告转账支付325000元。2015年7月2日，被告向原告出具一张借条载明：本人自2010年至2013年9月分批借到袁铭泽（即本案原告）现金共计4200000元。同日，被告向原告出具一份《还款承诺书》载明：本人自2010年3月至2013年9月分批从袁铭泽（即本案原告）借到现金共计4200000元，现承诺在2015年7月10日前还款1500000元，在2015年9月30日前还款2000000元；如果不能按承诺还款，逾期按月息2%计算，且袁铭泽可以通过长沙市雨花区人民法院提起诉讼。因被告未能按约还款，原告于2018年7月2日向本院提起诉讼，请求判如所请。在本案庭审中，原告对其只主张借条中的1350000元解释为，原告只查到主张金额的银行转账凭证，部分现金支付没有证据；另借条中还包括被告欠付的100多万元设备款，后经双方协商后由被告出具上述借条，借条中的其他款项目前没有证据，故未主张。本院认为，根据原告提供的银行转账凭证及被告出具的借条、还款承诺书，可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，双方的权利义务受法律保护。关于借款本金，原告在本案中只主张有转账凭证的部分，该部分借款本金计算为1325000元（200000元+100000元+100000元+200000元+100000元+100000元+200000元+325000元），原告主张的超过部分，本院不予支持。双方约定逾期还款利息按月利率2%计算，未超过法定标准，本院予以支持；从约定还款日的2015年7月10日起计算至原告起诉之日（2018年7月2日），原告只主张550000元，本院予以支持，此后利息计算至借款本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙呈星于本判决生效后10日内归还原告袁铭泽借款本金1325000元及利息（截止2018年7月2日的利息为550000元，此后利息以1325000元为本金，按月利率2%的标准，计算至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告袁铭泽的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21900元，公告费560元，共计22460元，由被告蒙呈星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建国人民陪审员  喻亚龙人民陪审员  黄协桃二〇一九年一月三日书 记 员  甘梦月附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初3707号原告：张秀云，女，1947年9月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。被告：房玉民，男，1953年9月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告张秀云与被告房玉民民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息19500元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中关于利息的计算：要求按照月息1分支付2010年12月16日起到还清日止的利息。事实与理由：2008年阴历三月初10日被告向原告借款1万元整，约定月息一分，借款时被告支付了一年的利息即1200元。双方未约定还款时间。后原告每年找被告要利息，被告一直称经济紧张，直到2016年8月27日才给付原告500元利息，2017年阴历12月21日，被告又给了原告1500元利息，截止到起诉之日，被告一共给付原告3200元利息，尚欠9500元利息和1万元本金未给付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。房玉民未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：房玉民原在颜店镇经营“颜店镇立正土产商店”。2008年4月15日（阴历三月初十）房玉民向张秀云出具了借条一张，内容为“今借到：现金10000.00元，金额大写壹万元正。（利息1200.00元，大写壹仟贰佰元正。合计11200元，大写壹万壹仟贰佰元正颜店：房玉民以上利息结清2008.阴历三.初十”，原始借条下方及背面又备注以下内容：“转2009.阴历三.初十日以上利息结清”、“转2010.三.初十日”、“转2011.三.初十日房玉民”、“转2012.三.初十日”“借主：颜店房玉民已付500元，大写伍佰元正。2016.8月29日”、“已付1500，大写壹仟伍佰元正2018年阴历十二月十一日”。借条上前三期落款时间即“2008.阴历三.初十”、“2009.阴历三.初十日”和“2010.阴历三.初十日”均用笔划掉，但仅在“2008.阴历三.初十”上方和“2010.阴历三.初十日”上方两处注明“以上利息已结清”。本院认为，房玉民向张秀云借款并出具了借条，双方约定的借款利息亦不违反法律规定，故借贷关系依法成立，合法有效。因借条上未约定还款期限，出借人完成借款支付义务后，可随时向借款人主张权利。综观借条标注意思可能看出，张秀云和房玉民每年结算一次利息，房玉民结算了利息后，重新写明再次出借时间，并划掉原利息已清的时间。房玉民借款时即已付清一年的利息，即2008年阴历三月初十日至2009年阴历三月初十的利息，而自2009年阴历三月初十日到2010年阴历三月初十日，也注明了利息已结清，故而房玉民欠付利息时间为2010年阴历三月初十日（2010年4月22日）。房玉民于2016年以后两次偿还的2000元，因未有注明是偿还的本金还是利息，应认定为偿还的利息。因双方约定的借款利率为息1%，2000元应为20个月的利息，为便于履行已支付的利息应折合已付月数从欠付时间中扣除，故而本案利息起算日为2011年12月22日（2010年4月22日至2011年12月21日，共计20个月）。而借条中房玉民书写的“2018年阴历十二月十一日”（2019年1月16日），应为误写，因张秀云起诉时持有的借条上即已有该时间，故而可以认定应为“2017年阴历十二月十一日”即2018年1月27日。但该时间误写与否并不影响本案欠款数额的计算。综上，房玉民应当偿还张秀云借款本金1万元，利息自2011年12月22日起按月利率1%计算至还清借款日止。房玉民经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、房玉民于本判决生效之日起十日内给付张秀云借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2011年12月22日起至实际给付日止，按月利率1%计算）；二、驳回张秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，张秀云负担25元，房玉民负担119元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏艳华二〇一九年一月三十日书记员  王 珍
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初100号 原告:林建艺，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄七生，南靖县靖城法律服务所法律工作者。 被告:林金凤，女，1972年4月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告林建艺与被告林金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告林建艺于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，林建艺以欲与林金凤在庭外协商解决为由，申请撤回对林金凤的起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林建艺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林建艺负担。 审判员  林坤南 二〇一九年一月二十五日 法官助理周凌珊 书记员刘婵婵
杨某与朱天顺,朱小定,王儒民间借贷纠纷一审民事判决书                                    渭南市临渭区人民法院    民事判决书    （2018）陕0502民初3646号    原告：杨愿，男，汉族，1982年7月14日出生，农民，住渭南市临渭区故市。    委托诉讼代理人：李彤茹，陕西渭临律师事务所律师。    被告：朱小定，男，汉族，1988年XX月XX日出生，农民，住渭南市临渭区故市。    被告：朱天顺，男，汉族，1956年8月17日出生，农民，住渭南市临渭区故市。    二被告共同委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。    二被告共同委托诉讼代理人：谢争，渭南市崇业法律服务所法律工作者。      被告：王儒，男，汉族，1989年12月24日出生，农民，住渭南市临渭区故市。    原告杨愿与被告朱小定、朱天顺、王儒民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨愿委托诉讼代理人李彤茹，被告委托诉讼代理人谢争到庭参加诉讼，原告杨愿、被告朱小定、朱天顺及其委托诉讼代理人张璐、被告王儒经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告杨愿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱小定、朱天顺归还原告借款10万元及利息，利息按月利率1.98%从2011年1月15日计算至实际清偿之日；2、判决被告王儒对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2010年3月14日，被告朱小定、朱天顺向原告借款10万元，约定月息1.98%，被告王儒对上述借款承担连带清偿责任。借款发生后，原告将该笔借款利息清偿至2011年1月14日，后未再还本付息，原告多次催要未果无奈提起诉讼。    被告朱小定、朱天顺辩称，被告向原告出具10万元借条后，被告未向原告支付该笔10万元借款，原、被告之间借贷关系未成立。      被告王儒经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律文书，期满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。    原告杨愿为支持其主张向本院提交的证据为：1、2010年3月14日借条一份，证明2010年3月14日原告和被告朱天顺、朱小定约定出借10万元，利息为月利率1.98%，被告王儒提供连带责任保证；2、2010年7月14日证明一份，证明朱小定借款数额第一个月8万元，月清息1600元，第二个月起9万元，月清息1800元，第五个月起10万元，月清息2000元（利息实际按2分支付），该证明并经被告朱小定签名确认；3、杨愿父亲杨某某中国农业银行卡明细交易单，证明被告从2010年4月13日到2010年12月14日分别按约定1600元、1800元、2000元向原告支付利息，上述三组证据证明原告和被告达成借款合同并提供借款，被告支付利息到2011年1月14日后停止付息，也未返还本金；4、2018年7月民事起诉状，证明原告2017年8月向法院起诉，要求三被告还本付息，不再给其宽限；5、谈话调解笔录，证明2017年9月30日法院和王儒谈话，王儒承认到原告家借款及担保的事情，并听朱小定说给原告归还过一年的利息，原告向三被告主张并协商还款；6、谈话笔录，证明朱小定在和法院谈话中承认借条属实，证明借款合同形成；7、撤诉申请证明原告上次起诉并于2017年12月19日撤诉，距离本次起诉四个多月，在时效期内；8、证人王某某、师某某、田某某证言，证明曾听原告说被告朱天顺、朱小定向原告借款10万元，并于2011年至2017年期间，每年和原告父亲杨某某去被告朱小定、朱天顺、王儒家协商还款事宜。    被告朱小定、朱天顺、王儒未向本院提交证据。    对于原告提交的1、3-8组证据及证人王某某、师某某、田某某证言，本院对其真实性予以确认，对于原告所提交的2号证据《证明》一份，被告对该份证据真实性不予认可，但在审理中并未提出笔迹鉴定申请，本院认为原告所提交的银行明细与原告所提交的证明可以相互印证，且被告未提交任何证据证明其辩称意见，故本院对被告辩称意见不予采信，对原告所提交《证明》真实性予以确认。    根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱小定、朱天顺先后向原告共计借款10万元，并于2010年3月14日向原告出具欠条，约定月利率1.98%，被告王儒作为连带责任担保人在借条上签名。借款发生后，原告清付该笔借款利息至2011年1月14日，后未再还本付息，原告多次催要未果诉至本院。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱小定、朱天顺向原告杨愿借款10万元，并出具有借条，双方之间债权债务关系依法成立，故对原告要求被告朱小定、朱天顺清偿借款本金10万元，并按照月利率1.98%承担从2011年1月15日至实际清偿之日的利息的诉讼请求依法予以支持。对于被告辩称的该笔借款未实际支付，原被告之间的债权债务关系未成立的理由，从庭审查明事实来看，被告对其所出具借条真实性无异议，结合原告向本院提交的证明、银行明细、本院与被告王儒的谈话笔录以及证人王某某、师某某、田某某证言，证据之间相互印证，足以确认原、被告之间债务关系依法成立，并且实际履行。被告就其辩称意见未提交证据予以证明，故对被告辩称意见不予采信。    对于原告所主张的要求被告王儒对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，被告王儒作为连带担保人在借条上签名，其对该笔借款应承担连带清偿责任。依据相关法律规定，债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，根据庭审查明的事实及证人王某某、师某某、田某某证言，借款发生后，原告系持续向被告王儒主张权利，要求承担相应担保责任，原告此节请求符合法律规定，故对此依法予以支持。依据相关法律规定，被告王儒承担担保责任后有权向被告朱小定、朱天顺追偿。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、被告朱小定、朱天顺于本判决生效后二十日内向原告杨愿清偿借款本金10万元及逾期利息（按照月利率1.98%从2011年1月15日计算至清偿之日止）；    二、被告王儒对上述款项承担连带清偿责任；    三、被告王儒承担保证责任后，有权向被告朱小定、朱天顺追偿。    本案案件受理费5443元，公告费700元，合计6143元，由被告朱小定、朱天顺、王儒负担。    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。              审 判 长 雷亚军    审 判 员   张 婷    人民陪审员 任晓彤         二0一九年一月三日         书 记 员    韩 萌