吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0283民初2930号 原告：王丽华，女，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：郑立春，舒兰市水曲柳镇法律服务所法律工作者。 原告：周冬梅，女，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：郑立春，舒兰市水曲柳镇法律服务所法律工作者。 原告：周佳鑫，女，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：郑立春，舒兰市水曲柳镇法律服务所法律工作者。 原告：周绍军，男，住吉林省舒兰市。 原告：王淑荣，女，，住吉林省舒兰市。 被告：李超，女，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：钟春光，住黑龙江省五常市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司，住所地黑龙江省五常市五常镇开发大街花园小区**楼东2门。 负责人：杨光辉，总经理。 委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。 原告王丽华、周冬梅、周佳鑫、周绍军、王淑荣与被告李超、中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华、周冬梅、周佳鑫及其委托诉讼代理人郑立春，原告周绍军、王淑荣，被告李超的委托诉讼代理人钟春光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司的委托诉讼代理人赵蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽华、周冬梅、周佳鑫、周绍军、王淑荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告抢救费816.37元、赡养费91158.99元、丧葬费30725.5元、死亡赔偿金566380元，合计688264.49元，减110000元=578264.49元×0.5=289132.24元＋110000元=399132.24元，诉请合计：399948.61元。事实和理由：2018年9月8日，李超驾驶黑LBH1**号小型越野客车行驶至舒兰水曲柳镇街内与周亚山驾驶的两轮摩托车发生道路交通事故，致使周亚山受伤，事故发生后经舒兰市人民医院抢救无效死亡。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁决。 李超辩称，事故属实，李超的车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（30万元）及不计免赔险，保险公司赔偿已足额，李超不再进行赔付。 太平洋保险辩称，李超的车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（30万元）及不计免赔险，对于原告在本案中提出的各项赔偿请求，保险公司依法合理进行赔偿，因周亚山属于农业户籍，其赔偿标准应当按照农村标准，并且依据保险条款约定，被保险人受益人提出索赔应当有尸检证明、火化、注销证明，主张被扶养人生活费应当证实被扶养人既无劳动能力又无生活来源，保险车辆驾驶人应当持有合法驾驶证、行驶证并在检验有效期间内，诉讼费不在保险赔偿范围内。 本院经审理认定事实如下：2018年9月8日17时10分许，周亚山驾驶吉BR28**号普通二轮摩托车沿205省道舒兰市水曲柳镇水曲柳农业站门前处由北向南行驶时，与沿205省道由西向东行驶李超驾驶的黑LBH1**号小型越野客车发生道路交通事故，致两车损坏，周亚山受伤。事故后周亚山于当日18时20分许抢救无效死亡。该事故经舒兰市公安局交通管理大队做出第20180908001号道路交通事故认定书，认定周亚山承担本起道路交通事故的同等责任；李超承担本起道路交通事故的同等责任。李超驾驶的黑LBH1**号小型越野客车在太平洋保险投保了交强险、商业三者险（30万）及不计免赔险。事故发生后，周亚山被送入舒兰市人民医院进行抢救。吉林博信司法鉴定中心于2018年9月11日出具吉博司鉴中心〔2018〕法尸鉴字第C110号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人（死者）周亚山，因颅骨粉碎性骨折，重度颅脑损伤死亡。周亚山与王丽华系夫妻关系，二人共生育两名子女，长女周冬梅、次女周佳鑫，均已成年。周绍军为周亚山的父亲（1946年5月17日出生），其享受社会养老金。王淑荣为周亚山的母亲（1949年6月19日出生），无生活来源。周绍军与王淑荣共生育三名子女。周亚山在城镇居住超过一年。事故发生后，李超给付原告精神抚慰金5万元，此款已履行完毕。 以上事实有各方当事人陈述、交通事故责任认定书、抢救费票据、尸检报告、火化票据、户口注销证明、鉴定意见、水曲柳镇水曲柳社区出具的证明、舒兰市公安局水曲柳派出所出具的证明、房屋租赁合同、舒兰市水曲柳镇胜利村民委员会证明等在卷为凭，本院对以上事实予以确认。 本院认为，一、李超驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款之规定，发生事故，导致周亚山在事故中死亡，依法应当赔偿王丽华、周冬梅、周佳鑫、周绍军、王淑荣丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及抢救费。对于抢救费，根据医疗费票据，本院核定周亚山的抢救费用为807.37元；对于丧葬费、死亡赔偿金，参照《吉林省高级人民法院关于二○一八年度人身损害赔偿执行标准》，本院核定周亚山的丧葬费为30725.5元、死亡赔偿金为566380元（28319元/年×20年）；对于被抚养人生活费，因周绍军享受社会养老金，故对周绍军的被抚养人生活费不予支持；对于王淑荣的被抚养人生活费，因王淑荣无生活来源，事故发生时已满69周岁，周亚山共有兄弟姐妹三人、王淑荣的丈夫享受社会养老金，故本院核定王淑荣的被抚养人生活费为28267.25元（20179元/年×11年÷4人）。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。此次事故中，李超、周亚山承担事故的同等责任，李超驾驶的黑LBH1**号小型越野客车在太平洋保险投保了交强险、商业三者险（30万）及不计免赔险。故太平洋保险应在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额项下赔偿王丽华、周冬梅、周佳鑫、周绍军、王淑荣抢救费807.37元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿王丽华、周冬梅、周佳鑫、周绍军、王淑荣死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费110000元；在第三者责任商业保险限额项下赔偿王丽华、周冬梅、周佳鑫、周绍军、王淑荣死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费257686.38元[（30725.5元+566380元+28267.25元-110000元）÷2]。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额项下赔偿王丽华、周冬梅、周佳鑫、周绍军、王淑荣抢救费807.37元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿王丽华、周冬梅、周佳鑫、周绍军、王淑荣死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费110000元；在第三者责任商业保险限额项下赔偿王丽华、周冬梅、周佳鑫、周绍军、王淑荣死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费257686.38元，合计368493.75元； 二、驳回王丽华、周冬梅、周佳鑫、周绍军、王淑荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由王丽华、周冬梅、周佳鑫、周绍军、王淑荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李福珍 二〇一九年一月八日 书记员  孙嘉昕