wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1021刑初2号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人张键，男，1987年4月2日出生于陕西省洛南县。2018年9月12日被黄陵县公安局店头派出所抓获，同年9月14日因涉嫌犯强奸罪被洛南县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人张键犯强奸罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李向阳依法出庭支持公诉，被告人张键到庭参加了诉讼。现已审理终结。 洛南县人民检察院指控，2017年6月21日23时许，被告人张键途径洛南县人民广场时遇见独自一人在此闲转（素不相识）的妇女张某1遂主动上前与其搭讪后用摩托车将被害人张某1带至洛南县灵龟广场，将张某1的连衣裙掀起在其胸部、阴部等处抚摸并亲吻，后又将张某1带至洛灵公路（原洛南县冶炼厂）附近路边一下河台阶上对其实施奸淫，6月22日1时许，被告人张键作案后将张某1带至九曲桥头后逃离。2018年9月12日被告人张键被黄陵县警方抓获。2018年4月20日经陕西司法精神鉴定中心鉴定，被鉴定人张某1患有精神分裂证，其被强奸时处于患病期，性防卫能力明显削弱。 认定上述事实的证据有：受案登记表、抓捕经过、精神病院诊断证明书、户籍证明、办案说明等书证；证人李某1、张某某、席某某、李某2等证言；被害人张某1的陈述；被告人张键的供述及辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等。 据此认为，被告人张键明知他人患有精神分裂症，性防卫能力明显削弱，仍与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求依法判处。 被告人张键对公诉机关指控其犯强奸罪的犯罪事实有异议，提出其与被害人张某1发生性关系时,不知道被害人张某1患有精神疾病，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2017年6月21日23时许，被告人张键途经洛南县人民广场时遇见独自一人在此闲转（素不相识）的妇女张某1，遂主动上前与其搭讪并用摩托车将被害人张某1带至洛南县灵龟广场，后将张某1的连衣裙掀起在其胸部、阴部等处抚摸并亲吻被害人张某1，后又将张某1带至洛灵公路（原洛南县冶炼厂）附近路边一下河台阶上对其实施奸淫。6月22日1时许，被告人张键作案后将张某1带至九曲桥头后离开。 经陕西司法精神鉴定中心鉴定，被鉴定人张某1患有精神分裂症，其被强奸时处于患病期，性防卫能力明显削弱。 2018年9月12日被告人张键被黄陵县警方抓获。到案后如实供述其犯罪事实。 上述犯罪事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实： 1.洛南县公安局城关派出所接处警登记表、受案登记表、洛南县公安局立案决定书证明，案件来源及公安机关对该案的立案受理情况。 2.户籍证明证实，被告人张键出生年、月、日及其他个人身份信息。 3.黄陵县公安局店头派出所民警杨某某、赵某某出具的抓捕经过证明，2018年9月12日15时许，张键被黄陵县公安局店头派出所民警抓获的事实。 4.羁押证明证实，被告人张键于2018年9月12日17时至2018年9月14日11时被羁押于陕西省延安市黄陵县看守所的事实。 5.西安市第九医院新丰精神病院诊断证明书、第四军医大学西京医院出院证证明，被害人张某1患有精神分裂症的事实。 6.洛南县中医医院门诊病历证明，被害人张某1被强奸后在医院诊断治疗的情况。 7.洛南县公安局城关派出所民警薛向珺、郭一腾出具的办案说明证明，被害人张某1精神状况异于常人，精神恍惚，讯问反应显得迟钝。 8.证人张某某的证言证明，其姐姐张某1患有精神病，2017年6月21日晚上没见姐回来，其和母亲出去找。凌晨1时许，姐姐给母亲打电话说她在家里。回家后姐姐说被一名男子带至灵龟广场和河边，那名男子脱了姐姐的衣服并上到姐姐的身上，其就报警了的事实。 9.证人李某1的证言证明，2011年7月份女儿张某1患精神分裂症。2017年6月21日晚上22时许女儿张某1去人民广场转，24时未回家，其就和儿子张某某去找。凌晨1时40分许张某1打电话说到家了。回到家张某1说有一名二十八九岁的男子骑摩托车将她带至灵龟广场脱了她的衣服用手在她的阴道乱摸，后又将她带至河边脱了裤子用阴茎往她的阴道塞的事实。 10.证人席某某的证言证明，张某1系其表妹。张某1患病后生活基本能自理，最近几年病情时好时坏。2017年夏天被人强奸后病情加重的情况。 11.证人李某2的证言证明，其本人患有癫痫病。2016年3月份其在保安镇小文峪刘海运的诊所看病时认识张某1，当时张某1犯病被她的母亲李某1带去看病的事实。 12.被害人张某1的陈述证明，2017年6月21日23时其在洛南县人民广场闲转，一名不认识的男子上前和其搭讪，后该男子将其用摩托车带至洛南县灵龟广场，其告知该男子其有病。后该男子在灵龟广场和县河边的台阶上将其奸淫，后骑摩托车将其带至洛南县九曲桥南男子让其回家。回家后母亲和弟弟问，其把事情说后，弟弟张某某报警的事实。 13.洛南县公安局制作的辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录及现场照片证明，在公安机关押解下被告人张键对作案地点进行辨认以及公安机关对犯罪现场进行勘验检查的情况。 14.陕西司法精神医学鉴定中心陕司精鉴字（W043）号鉴定意见书证明，被害人张某1患有精神分裂症，被强奸时处于患病期，性防卫能力明显削弱。 15.商洛市公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴字〔2017〕510号鉴定文书、（商）公（司法）鉴字〔2018〕424号鉴定文书证明，被害人张某1连衣裙上的血迹、作案现场台阶上血迹的STR分型结果和张某1血样的STR分型结果一致，似然比率为3.8829×1017。张某1阴道拭纸上检出一男性个体STR分型与被告人张键血样的STR分型结果一致，似然比率为1.6624×1018。 16.被告人张键的供述和辩解证明，2017年6月21日23时其骑摩托车途径洛南县人民广场时见一个穿白色连衣裙的女娃（不认识）独自在那闲转，其就上前搭讪，没聊多大一会其就骑摩托车将女娃带至洛南县灵龟广场一处台阶上，把女娃抱在怀里用手在女娃的胸部和下身来回抚摸。怕被人看见其又将女娃带至县河下河的台阶处，对女娃实施了奸淫。后将女娃带至洛南县西车站对面九曲桥，让她一个人回去了的事实。其供述可与上述证据相互印证。 本院认为，被告人张键在被害人张某1患精神分裂症，性防卫能力明显削弱不知抗拒的情况下而与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张键犯强奸罪的罪名及犯罪事实成立，应予支持。鉴于被告人张键到案后能如实供述其犯罪事实，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张键犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2022年9月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建业 人民陪审员  杨玉贞 人民陪审员  牛金婵 二〇一九年一月十五日 书 记 员  闫雅晨
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初539号 原告：韩树举，女，1939年8月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：彭宝贵，男，1965年5月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：彭宝臻，女，1967年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：彭宝花，女，1970年3月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：彭宝兰，女，1972年5月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：彭宝芳，女，1975年4月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 上列六原告共同委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司沂南县供电公司，住所地：沂南县城北外环路历山路北首。 被告：临沂市光明电力服务有限责任公司沂南分公司，住所地：沂南县城北外环**。 被告：沂南县辛集镇金彭店村村民委员会。 原告韩树举、彭宝贵、彭宝臻、彭宝花、彭宝兰、彭宝芳与被告国网山东省电力公司沂南县供电公司、临沂市光明电力服务有限责任公司沂南分公司、沂南县辛集镇金彭店村村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，本院立案后，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩树举、彭宝贵、彭宝臻、彭宝花、彭宝兰、彭宝芳撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告韩树举、彭宝贵、彭宝臻、彭宝花、彭宝兰、彭宝芳负担。 审判员  杜以红 二〇一九年一月二十二日 法官助理  李西昌 书记员  周亚楠
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初158号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李某，男，1976年4月5日出生，汉族，硕士研究生文化，动力盈科（深圳）有限公司副总经理，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区****E1803。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月3日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年1月15日重新对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年11月3日1时许，被告人李某喝酒后驾驶粤*****号牌小型汽车从深圳市福田区鹏湾大酒楼出发，行驶到深圳市福田区彩田路南往北北环立交桥路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml。随后，执勤民警将被告人李某带到医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人李某血液中检出乙醇，含量为180.43mg/100ml。                  本院意见              被告人李某的行为构成危险驾驶罪。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车时间、行车道路、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年一月二十九日            书  记  员   麦嘉杰        周芝芳
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2018)皖1721民初2165号原告：杨双根，男，1959年10月31日出生，汉族，户籍地东至县，现住东至县。委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被告：陈文才，男，1971年9月27日出生，汉族，住池州市贵池区。原告杨双根诉被告陈文才民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨双根及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告陈文才经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨双根向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款300000元及自2018年5月1日起至清偿之日止按月息2分计算利息；2、判决被告承担原告支付的代理费20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告找原告以其独资开办的企业“池州市金禾化工有限责任公司”进货为由向原告借款300000元，承诺月利息2分，并向原告出具借条一份，约定2017年10月1日通过银行转账给被告。原告依约向被告转账300000元后，被告仅偿还利息至2018年4月份。2018年5月份至今，因被告拒绝与原告联系，致催讨本息无果，故原告提起诉讼。陈文才未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:原告杨双根与被告陈文才相识多年，被告因经营池州市金禾化工有限公司需资金周转，欲向原告借款，2017年9月30日被告到原告住处向原告借款，出具借条一张，约定：陈文才向杨双根借到人民币叁拾万元整（300000.00元）转账时间于2017年10月1日借得，月息二分按月付息，在杨双根要求还款时，本人承诺立即还清本息，如本人违约，杨双根有权在东至县人民法院提起诉讼，本人愿承担杨双根为实现债权而产生的各项费用（含律师费）。借款人：陈文才。2017年10月1日原告按约定通过东至农村商业银行瓦垅支行转账六次，每次50000元，共计转账300000元给了被告账户。被告自收到原告的转款后，按约定通过手机转账每月给付原告利息6000元，直至2018年4月止。尔后原告多次催讨未果，2018年9月8日原告与东至县大渡口镇法律服务所签订了委托代理合同，约定王鹏为原告的委托诉讼代理人，原告支付代理费20000元，现提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告陈文才因经营需要向原告杨双根借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告按约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方约定了原告为实现债权而产生的各项费用由被告承担，原告要求被告承担其委托代理人所付的代理费属诉讼损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈文才偿还原告杨双根借款300000元及利息（利息自2018年5月1日起至清偿日止按年利率24%计算）；二、被告陈文才赔偿原告杨双根支付的诉讼代理费损失20000元。上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告陈文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费6100元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局；账户12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王尚洲人民陪审员  郑冬生人民陪审员  刘早发二〇一九年一月十六日书 记 员  高梦丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢7号申请执行人:毕某某。被执行人：安徽某某有限公司。被执行人：陈某某。被执行人：程某某。被执行人：安庆市某某有限公司。被执行人：黄某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初xx号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽某某有限公司、陈某某、程某某、安庆市某某有限公司、黄某某银行帐户存款219133.33元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一九年一月九日书记员  齐 耀附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青25民终8号 上诉人(原审原告)：马艾米乃，女，生于2001年1月12日，回族，农民，住青海省贵德县。 法定代理人：马鲁格牙（上诉人之母），女，住青海省贵德县。 被上诉人（原审被告）：马小龙，男，生于1970年2月2日，回族，农民，住青海省贵德县。 上诉人马艾米乃因与被上诉人马小龙保管合同纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2018）青2523民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马艾米乃收到法院催缴案件受理费通知书后仍不予缴纳受理费，也未办理免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马艾米乃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 索南彭措 审判员 李 德 吉 审判员 贾  洋 二〇一九年一月二十三日 法官助理才让措 书记员 关却多杰
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执9号范洪伟：本院在执行范洪伟滥伐林木一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2018）黑0521刑初197号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一九年一月四日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更238号罪犯曾思平，男，1989年12月6日出生，湖南省郴州市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省洪江人民法院于2013年12月5日作出（2013）怀洪刑初字第32号刑事判决，以被告人曾思平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；与前罪合并执行有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金105000元（原缴纳4000元，呈报期间缴纳3000元，审理期间缴纳2000元）。刑期自2012年7月19日起至2022年12月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年9月29日、2017年1月17日，分别作出（2015）岳中刑执字第1541号、（2016）湘06刑更1763号刑事裁定，对其共减刑一年九个月，减刑后的刑期至2021年3月18日止。执行机关岳阳监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯曾思平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3328.5分。据此，执行机关认定罪犯曾思平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯曾思平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯曾思平在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曾思平减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年8月18日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雨田审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一九年一月三十一日书 记 员  任 炼
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129财保120号 申请人：汪荣彬，男，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地四川省成都市大邑县新场镇桐林村。 法定代表人：谢许祥，职务不详。 申请人汪荣彬于2019年1月28日向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司的财产予以保全。2019年1月29日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、受理通知书、人员名单等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人汪荣彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司名下的财产在总价值人民币8736元限额内采取保全措施。 案件申请费107元，由申请人汪荣彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 颖 二〇一九年一月三十一日 书记员 叶容利
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保61号申请人：胡娟，女，1963年1月14日出生，住湖南省郴州市。被申请人：吕珠生，男，1964年7月12日出生。住湖南省郴州市。申请人胡娟因与被申请人吕珠生民间借贷纠纷一案，于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕珠生银行存款104000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人胡娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕珠生银行存款104000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年一月十六日书记员  贺 鑫
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初49号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人高英杰，男，1984年1月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，暂住上海市普陀区。辩护人刁小锋，系上海申浩律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]84号起诉书指控被告人高英杰犯伪造事业单位印章罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2018年2月，被告人高英杰为使其女儿高舒涵(澳大利亚国籍)非法获得上海户籍，委托他人伪造办理上海户籍所需的出生医学证明和司法鉴定意见书各一份。同年7月，高英杰将上述伪造的材料提交给本市长宁区华阳路派出所办理新生儿落户手续。经查，上述文件及文件上的三枚印章均系伪造。2018年11月22日，被告人高英杰被公安机关抓获。公诉机关认为被告人高英杰具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月十日并处罚金之刑罚。被告人高英杰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高英杰犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。被告人高英杰到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高英杰犯伪造事业单位印章罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年1月31日止。)二、伪造的文件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘华锋二〇一九年一月二十一日书记员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初8754号之一原告：刁俊杰，男，汉族，1962年7月12日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。原告：柴艳艳，女，汉族，1989年12月4日出生，住址同上。委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。原告：来秀荣，女，汉族，1962年8月20日出生，住址同上。委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。被告：商丘宏发物流有限公司，住所地：柘城县起台镇。法定代表人：任学军，经理。委托诉讼代理人：任学然，男，汉族，1950年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县，系公司员工。委托诉讼代理人：张峰，男，汉族，1953年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县，系公司员工。本院在审理原告刁俊杰、柴艳艳、来秀荣与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、商丘宏发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2018）豫1403民初8754号案件由简易程序转为普通程序。审判员  杨晓红二〇一九年一月十八日书记员  潘泳秀
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执108号 申请执行人王春艳、被执行人象山鉴瑞服饰有限公司： 申请执行人王春艳诉被执行人象山鉴瑞服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】第190-1号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人王春艳向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鉴瑞服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执108号案件执行完毕。 二〇一九年一月十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘1002民初2327号 原告：孙建军，男，汉族，1969年6月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托代理人：王华，男，汉族，1956年11月12日出生，农民，住甘肃省宁县，系原告孙建军表兄。 被告：司建龙，男，汉族，1984年2月21日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托代理人：司万福，男，汉族，1962年10月21日出生，庆阳市建筑公司职工，住甘肃省庆阳市西峰区。系被告司建龙之父。 被告：方敏，女，汉族，1973年10月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告孙建军与被告司建龙、方敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙建军的委托代理人王华与被告司建龙及其委托代理人司万福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告司建龙向原告孙建军归还借款本金35000元，并按年利率24%承担自借款之日起至实际归款之日止的利息；2.诉讼费由被告司建龙承担。事实和理由：2013年3月22日，经李秉伟介绍，被告司建龙因其父亲司万福未履行生效法律文书被司法拘留，为代付履行还款义务向原告借款35000元，双方约定借款月利率2%。借款后，原告多次催款未果，遂诉至法院。 被告司建龙辩称，借款属实，但该笔款项是借李秉伟的，当时借条在一张A4纸上出具，纸张上有方敏的身份证复印件，复印件正面在纸张上方，反面在纸张下方，借条内容在身份证复印件中间书写，借条右下方有书写月利率5%字样，借款期限6个月。后该笔借款向李秉伟归还了，李秉伟在借条上方加注钱已还清的内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，被告司建龙因其父司万福未履行人民法院生效裁判文书被司法拘留，遂与方敏在李秉伟家中向李秉伟借款35000元，李秉伟交付了现金35000元，并让被告司建龙出具了借条一张，该借条在方敏身份证复印件上书写：“今借到孙建军现金叁万伍仟圆整，借款人：司建龙.2013.3.22”。 审理中，原告孙建军放弃要求被告方敏承担还款义务的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，被告司建龙提出原告在立案时提交的借条复印件与当庭提交的借条原件不一致，且其提交的借条原件有上下部分李秉伟备注及其约定被撕扯。经比对，原告立案时向本院提交的借条复印件与当庭提交的借条原件不一致，且该借条复印件上加盖印章注明“此件与原件一致无误再次复印无效”，且该借条原件确有上下纸张裁扯痕迹，原告提交的两份证据相互矛盾，存在明显瑕疵，原告对此未提交其他证据对其主张予以佐证，故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙建军要求被告司建龙清偿借款及利息的诉讼请求。 案件受理费675元，由原告孙建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 刘庆华人民陪审员王军人民陪审员吴怀智 二〇一九年一月十七日 书记员 张         亚         荣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执行裁定书(稿)（2018）豫0192执973号之一申请执行人：李易，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司。法定代表人：纪殿友。关于李易申请执行中城投集团第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理执行，依照河南省郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）豫01民终3471号民事判决，被执行人中城投集团第六工程局有限公司应返还申请人保证金5000000元及利息。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2018年8月8日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2018年8月9日、2018年11月28日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现可供执行的财产。3.2018年8月23日前往郑州航空港经济综合的实验区市政建设环保局调查调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.2018年8月29日,因被执行人违反财产报告制度,决定对其采取限制高消费措施。5.2018年11月15日，委托安徽省蚌埠市中级人民法院向不动产登记机关调查被执行人不动产状况、被执行人工商档案及公司经营情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年一月十六日法官助理张明杰书记员张艳涛《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪行终715号上诉人(原审原告)戴辉，男，1981年12月6日出生，汉族。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。上诉人戴辉因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，戴辉于2018年2月8日向上海市人民政府(以下简称“市政府”)提出信息公开申请，内容为“A16公路工程(市界-A30)交地责令书”。市政府于2018年2月22日向戴辉作出补正告知书，要求其补正所需的政府信息内容，戴辉于同年2月25日补正申请，内容为“征地批文：国土资源部关于上海市A16公路工程建设用地的批复，国土资函〔2009〕21号”。市政府于同年3月8日作出延期答复告知书告知戴辉延期办理，并邮寄送达。市政府于同年3月19日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03的告知书，答复戴辉：依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，其要求获取的信息不属该机关公开职责权限范围。另附便民告知，将国土资函〔2009〕21号文件邮寄给戴辉。戴辉不服，向原审提起本案之诉。原审认为，市政府依法具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。经延长答复期限后，市政府审查认为戴辉经补正后所申请的政府信息并非其公开职责权限范围，据此于法定期限内答复戴辉，同时遵循便民原则将该政府信息邮寄给戴辉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不当。遂判决驳回戴辉的诉讼请求。戴辉不服，以市政府不依法履行政府信息公开义务，侵犯其合法权益为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人市政府具有对政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。被上诉人收到上诉人戴辉的申请后，经延长答复期限后，于法定期限内作出被诉行政行为，执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。因上诉人经补正后要求获取的信息是“征地批文：国土资源部关于上海市A16公路工程建设用地的批复，国土资函〔2009〕21号”，被上诉人经审查，认为上诉人经补正后所申请的政府信息系由国土资源部制作，故作出不属于其公开职责权限范围的告知，同时依便民原则，将该文提供给上诉人，并无不当。因此，原审判决驳回上诉人戴辉的诉讼请求正确，应予维持。上诉人戴辉的上诉理由缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人戴辉负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇一九年一月十四日书记员  沈宇蓝附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708财保2号申请人：李国洪，男，1960年3月25日生，汉族，住张家口市万全区。被申请人：马玉山，男，1956年1月3日生，汉族，住张家口市万全区。申请人李国洪于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人马玉山名下的位于张家口市万全区孔家庄镇西红庙村嘉苑北区8号楼4单元201室（房屋所有权证号：10005535）、位于张家口市万全区孔家庄镇康复路东西红庙村和谐小区**楼****（房屋所有权证号：**）、位于、位于张家口市万全区孔家庄镇西红庙村平房一处所有权证号：10000520）、位于、位于张家口市万全区孔家庄镇西红庙村炮团路北平房一处所有权证号：10000519）予以诉前保全。担保人张永录以其所有的位于张家口市万全区孔家庄镇西红庙村嘉苑北区8号楼一单元601室、担保人张永录以其所有的位于张家口市万全区西红庙村登记在张廷亮名下的平房一处（万政确字第043927号）；担保人王桂香以其所有的位于孔家庄镇西红庙村嘉苑北区5号楼2单元102室、申请人李国洪以其所有的位于孔家庄镇康复路嘉苑二期住宅小区15号楼6单元401号提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人马玉山名下的位于张家口市万全区孔家庄镇西红庙村嘉苑北区8号楼4单元201室（房屋所有权证号：10005535），期限为3年。二、查封登记在被申请人马玉山名下的位于张家口市万全区孔家庄镇康复路东西红庙村和谐小区1号楼2单元402室（房屋所有权证号：W0066：**年。三、查封登记在被申请人马玉山名下的位于张家口市万全区孔家庄镇西红庙村平房一处（房屋所有权证号：10000520），期限为3年。四、查封登记在被申请人马玉山名下的位于张家口市万全区孔家庄镇西红庙村炮团路北平房一处（房屋所有权证号：10000519），期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝佳梅二〇一九年一月十一日书记员  张雅茹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初6151号原告：王兴超，男，1995年8月5日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：过光辉，江苏苏秦律师事务所律师。被告：黄永丰，男，1987年12月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告王兴超诉被告黄永丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日、2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告王兴超及其委托诉讼代理人过光辉，被告黄永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴超向本院提出诉讼请求：判令黄永丰归还借款23000元及利息（以23000元为基数，自2018年9月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2018年7月7日，黄永丰向王兴超借款23000元，约定于2018年9月8日归还。后黄永丰未按约归还。黄永丰辩称：其并未向王兴超借款。经审理查明：2018年7月7日，黄永丰出具借条，言明其向王兴超借款23000元，承诺于2018年9月8日将本金全部归还。对于借款发生的情况：王兴超陈述，2018年7月7日，黄永丰的债主小黑找到黄永丰要求其归还借款，黄永丰因无力偿还借款，请求王兴超代其先行归还，并向王兴超出具借条1份，王兴超于当日支付小黑现金3000元，于2018年7月10日微信转账给小黑100**元，于2018年7月11日微信转账给小黑指定的收款人二哥10000元。黄永丰陈述，王兴超与黄永丰合伙赌钱，王兴超输钱后要求黄永丰承担14000元及利息9000元合计23000元，2018年7月7日，王兴超带人逼迫其写了案涉借条，其并不认识小黑和二哥，也未向小黑、二哥借款。诉讼中，王兴超陈述与小黑、二哥并不认识，转账之后也无往来。经核查，王兴超手机内的微信聊天记录中保留着转账的信息，但转账之前互加好友、聊天的记录已删除；此外，在王兴超的手机中还发现案涉两笔转账之后，王兴超与小黑间仍互有转账情况。以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷佐实。本院认为，王兴超就案件事实的陈述与证据间存在矛盾，且不能合理说明。王兴超向小黑、二哥的转账行为不能证明其与黄永丰之间确已发生借贷事实，故对其诉讼请求，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回王兴超的诉讼请求。案件受理费减半收取188元（此款已由王兴超预交），由王兴超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判长  邱吉珥二〇一九年一月十四日书记员  张玉琼本案援引法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102财保1号 申请人：江苏八一六高新材料科技有限公司，住所地：镇江市京口区左湖路**。 法定代表人：张利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。 被申请人：镇江通利炉料有限公司，住，住所地：镇江市义士路****/div> 法定代表人：魏国顺，该公司董事长。 被申请人：镇江鲁润商贸有限公司，住所地：，住所地：镇江市京口区中山东路**第**v> 法定代表人：庄经伟，该公司董事长。 申请人江苏八一六高新材料科技有限公司与被申请人镇江通利炉料有限公司、镇江鲁润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江通利炉料有限公司、镇江鲁润商贸有限公司的银行存款400万元予以冻结或查封扣押其等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江通利炉料有限公司、镇江鲁润商贸有限公司名下银行存款400万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙文 二〇一九年一月十四日 书记员  卜瑾
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终300号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住所地襄阳市樊城区人民路。负责人:李青,该公司经理。被上诉人（原审原告）：林方国,男,汉族,1968年10月8日出生,住南漳县。被上诉人（原审被告）:徐宝欢,男,汉族,1986年1月18日出生,住襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）:刘爱民,男,汉族,1983年1月4日出生,住襄阳市襄州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部因与被上诉人林方国、徐宝欢、刘爱民机动车交通事故责任纠纷一案，不服南漳县人民法院于2018年9月27日作出的(2018)鄂0624民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部提出上诉后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，也未向本院提出缓、减免交二审案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一九年一月十五日书记员 唐傲傲
黑龙江省林口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1025刑初6号 公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。 被告人李井发，男，1966年1月5日出生，住林口县。2018年10月10日因本案被林口县公安局行政拘留十五日，同年11月20日因涉嫌交通肇事被林口县公安局取保候审，2019年1月10日被本院取保候审。 被告人李明，男，1990年6月12日出生，住林口县。2018年11月22日因涉嫌包庇被林口县公安局取保候审。2019年1月10日被本院取保候审。 被告人姜卫东，男，1971年12月2日出生，住林口县。2018年11月22日因涉嫌包庇被林口县公安局取保候审。2019年1月10日被本院取保候审。 林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人李井发犯交通肇事罪，被告人李明、姜卫东犯包庇罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人李井发、李明、姜卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 林口县人民检察院指控，2018年9月14日18时3分许，被告人李井发驾驶二轮摩托车，沿S309省道由北向南行驶至林口县人民法院古城法庭门前时，与前方迎面由南向北行走在道路西侧路边的行人被害人姜某、王某夫妇二人相撞，造成姜某、王某受伤、摩托车损坏的道路交通事故。肇事后，李井发为逃避法律追究给被告人李明打电话，让李明到现场，并与被告人姜卫东商量，让李明顶替李井发的肇事行为，姜卫东同意。处理事故的交警到达现场后，李井发逃逸，李明和姜卫东均称李明是摩托车驾驶人，并在现场勘查笔录上签字。经林口县公安交通警察大队认定：李井发负该起道路交通事故的全部责任。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，伤者姜某因交通事故造成重型颅脑损伤伴颅骨骨折，脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，颅内积气，肋骨骨折，右尺骨及右股骨髁上髁间骨折，右小腿软组织挫伤伴腓总神经损伤，全身多处软组织挫伤，评定为重伤二级。伤者王某因交通事故造成右肱骨粉碎性骨折，左胫骨开放性骨折，颜面损伤伴牙齿脱落，评定为轻伤一级。 2018年9月21日，被告人李明、姜卫东被公安机关电话传唤到案，2018年9月22日被告人李井发到林口县公安交通警察大队投案。 上述事实，被告人李井发、李明、姜卫东在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案及破案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、道路交通事故认定书、诊断书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，协议书、谅解书、买车协议、户籍证明、现实表现证明；证人迟某、文某、赵某的证言；被害人王某的陈述；被告人李井发、李明、姜卫东的供述与辩解；黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书、林口县公安局刑事技术大队鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，足以认定。 本院认为，被告人李井发违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李井发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李井发已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人李明、姜卫东明知李井发是犯罪的人，而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控二人犯包庇罪成立，本院予以支持。被告人李明、姜卫东犯罪以后自动投案，如实供自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。经林口县社区矫正部门评估，认为被告人李井发、李明、姜卫东均具备社区矫正条件，同意对三被告人进行社区矫正。故对三被告人可适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款的规定，判决如下： 被告人李井发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。 被告人李明犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。 被告人姜卫东犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牟立功 二〇一九年一月二十二日 书记员  苍 劲
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初502号 原告：厦门泰禾新世界房地产开发有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇春江里****，统一社会信用代码91350213051169930A。 法定代表人：刘枫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：张翔，男，1976年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门泰禾新世界房地产开发有限公司与被告张翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。嗣后，厦门泰禾新世界房地产开发有限公司以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门泰禾新世界房地产开发有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门泰禾新世界房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门泰禾新世界房地产开发有限公司负担。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年一月二十八日 法官助理林思思 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01知民初56号 原告：陈啸林，男，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李智，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：四川中科智慧智能系统有限公司，住四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：焦永刚。 原告陈啸林诉被告四川中科智慧智能系统有限公司专利权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告陈啸林于2019年1月29日自愿向本院申请撤回对被告四川中科智慧智能系统有限公司的起诉。 本院认为，原告陈啸林可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川中科智慧智能系统有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈啸林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈啸林负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何美琪 人民陪审员  邱晓川 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  唐 可
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更204号 罪犯刘云峰，男，1980年3月14日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省日照监狱服刑。 山东省临沭县人民法院于2015年8月3日作出（2015）沭刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人刘云峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，与前罪没有执行的刑罚二年四个月十三天并罚，决定执行有期徒刑五年二个月；被告人刘云峰赔偿附带民事诉讼原告人刘庆花各项经济损失合计3724.85元。一审判决宣告后，被告人刘云峰不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）临刑一终字第304号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省日照监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省日照监狱称，罪犯刘云峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘云峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯刘云峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘云峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘云峰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  魏 铭
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初44号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人弓延智，男，1963年12月1日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，农民，群众，现住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月1日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月4日被该局监视居住。2019年1月23日被本院取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2019]12号起诉书指控被告人弓延智犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员杜峥出庭支持公诉，被告人弓延智到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控,2018年5月14日22时许，杨某驾驶豫Ａ×××**号北京现代牌小型轿车沿开元路由西向东行驶至金河路向南右转弯时，与被告人弓延智驾驶的和平牌电动车相撞，致使电动车乘客王喜先受伤，车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验：杨某静脉血醇含量未检出；被告人弓延智静脉血醇含量为139.2mg/100ml。经河北津实司法鉴定中心鉴定：1、豫Ａ×××**号车前保险杠左前角与和平牌电动车右侧前部及其乘车人王喜先发生碰撞；2、豫Ａ×××**号车的行驶速度约为23.87km/h；3、和平牌电动车的行驶速度约为25.20km/h；4、和平牌电动车符合《机动车类型-术语和定义》（G802-2014）中二轮摩托车的标准，属于机动车范畴。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心重新鉴定：1、和平牌电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车；2、由西向东行驶的豫Ａ×××**号车前左角与由北向南行驶的和平牌电动车右前侧发生碰撞，和平牌电动车在向右倒地过程中又与轿车左前侧（左前门）发生挂碰；3、豫Ａ×××**号车刚进入路口时的计算行驶速度为28.6km/h；4、和平牌电动车事故前计算行驶速度为26.8km/h。经郑州市交通警察支队第五大队对本次事故认定，被告人弓延智负事故主要责任，杨某负事故次要责任，王喜先不负事故责任。被告人弓延智在立案后于2018年8月1日到郑州市交通警察支队第五大队投案自首。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、血醇鉴定意见书以及相关书证等。认为被告人弓延智的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人弓延智对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人弓延智的供述，证人杨某、弓某的证言，血醇鉴定意见，河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，到案经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，购车发票，医疗诊断证明，调查评估意见书。本院认为，被告人弓延智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立,予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人弓延智所犯危险驾驶罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人如实供述犯罪事实,可以从轻处罚;2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人醉酒驾驶车辆发生交通事故，负主要责任，应当酌情从重处罚；4、被告人悔罪、一贯表现良好，根据其犯罪情节其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第(一)项的规定，判决如下：被告人弓延智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申建贞二〇一九年一月二十九日书记员  司园园
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执恢22号 江苏钟山明镜律师事务所、杭州富阳久恒置业投资有限公司： 本院受理的（2019）浙01执恢22号申请执行人江苏钟山明镜律师事务所申请执行杭州富阳久恒置业投资有限公司商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年一月三十一日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终58号上诉人（原审被告）：湖北康芝园科技发展股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区陶家岭康达街以北车友路以西陶家岭产业园综合楼第**第**房屋。法定代表人：宋华山，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈明柱，男，1961年5月18日出生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：刘勇，湖北晨丰律师事务所律师。原审被告：宋华山，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人湖北康芝园科技发展股份有限公司因与被上诉人陈明柱，原审被告宋华山民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北康芝园科技发展股份有限公司又于2019年1月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北康芝园科技发展股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北康芝园科技发展股份有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14149元，减半收取7074.5元，由湖北康芝园科技发展股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 曼审判员 白 瑞审判员 周 晨二〇一九年一月二十二日书记员 刘政益
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初95号申请人：河北泰成陶瓷制品有限公司，住所地：盐山县正港工业园。法定代表人：张立国，该公司董事长。被申请人：陈佳波，男，1991年8月10日生，汉族，住福建省南安市。申请人河北泰成陶瓷制品有限公司与被申请人陈佳波买卖合同纠纷一案中，申请人河北泰成陶瓷制品有限公司于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈佳波名下银行存款5万元或同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人河北泰成陶瓷制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈佳波名下银行存款5万元或同等价值的其他财产。案件受理费1070元，暂由申请人河北泰成陶瓷制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 刘 晓二〇一九年一月十七日书记员 ：刘津津
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初8799号原告：刘久安，男，1948年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘家华，重庆元同律师事务所律师。被告：刘国友，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：秦名兰，女，1974年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：田应奎，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘久安与被告刘国友、秦名兰、田应奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了缺席审理。原告刘久安及其委托诉讼代理人刘家华、被告田应奎到庭参加了诉讼；被告刘国友、秦名兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘久安向本院提出诉讼请求：判决刘国友、秦名兰偿还原告借款6万元及该款从2018年2月8日起至付清之日止按月利率2％计算的利息，被告田应奎承担连带清偿责任；二、判决三被告连带承担律师费5000元。事实和理由：被告刘国友、秦名兰系夫妻关系。2016年12月7日，经被告田应奎介绍，被告刘国友以工程急需资金周转为由，向原告借款3万元，并约定利息月2％，被告田应奎对该款承担担保还款责任。2017年3月4日，被告刘国友又以工程急需资金周转为由，向原告再次借款3万元，并约定利息月2％，被告田应奎对该款同样承担担保责任。事后，三被告共同支付借款利息至2018年2月7日止，原告要求三被告支付原告借款本息无果，特诉至贵院，望判如所请。刘国友、秦名兰未作答辩。田应奎辩称：不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：婚姻状况信息、借条、银行凭证、损坏借条证词、委托代理合同、发票，以证明被告刘国友、秦名兰系夫妻关系，被告刘国友向原告两次借款，约定借款期限、利息，被告田应奎提供担保，被告刘国友支付原告部分借款利息，尚欠原告借款本息、原告委托诉讼代理人、支付律师费的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告刘国友、秦名兰系夫妻关系。2016年12月7日，经被告田应奎介绍，被告刘国友以工程急需资金周转为由，向原告借款3万元，并出具借条一张约定：借期一年，利息按每元每月0.02计算，每月支付利息。被告田应奎在借条上签字担保。2017年3月4日，被告刘国友再次以工程急需资金周转为由，向原告借款3万元，并出具借条一张，后被告田应奎向原告出具损坏借条证词载明：被告刘国友借款3万元，借条损坏，被告田应奎承担担保责任。借款后，被告刘国友按约定支付原告利息至2018年2月7日止。后被告刘国友未按约定偿还原告借款本息，原告催收未果，遂诉至本院。在诉讼中，原告支付了律师代理费5000元。本院认为，原告与被告刘国友之间借贷关系自原告向被告刘国友提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告刘国友未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。本案中，虽然原告未提供第二次借款的借条，但从被告田应奎出具损坏借条证词、第一次借条约定的利息、被告刘国友支付原告的利息数额，可以认定双方两次借款约定的月利息均为2％。被告田应奎在借条上签字担保，应当承担连带责任。原告请求被告秦名兰承担共同偿还责任，虽然原告提供的证据证明被告刘国友、秦名兰系夫妻关系，但未提供充分的证据证明被告刘国友的借款是被告刘国友、秦名兰的共同借款，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告刘国友支付律师费用5000元，虽然原告在诉讼中支付了律师费5000元，但双方在借条上并未约定律师费用，因由被告承担无法律依据，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国友在本判决生效后10日内偿还原告刘久安借款6万元及该款从2018年2月8日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；被告田应奎承担连带责任。二、驳回原告刘久安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告刘国友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 鲜 林人民陪审员 罗 建人民陪审员 徐明惠二〇一九年一月七日书 记 员 杨 林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更622号罪犯吴金龙，男，汉族，1964年10月15日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于1999年12月19日作出（1999）鹤刑初字第45号刑事判决，认定被告人吴金龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人吴金龙不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2000年5月16日作出（2000）黑刑一终字第54号刑事判决，改判被告人吴金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2002年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴金龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴金龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴金龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励六次，结余积分480分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴金龙的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十五日法官助理刘子铭书记员盛丽那
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更761号罪犯王晓倩，女，1993年2月16日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年四月二十七日，山东省招远市人民法院作出(2015)招刑初字第354号刑事判决，以被告人王晓倩犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二0一九年一月十四日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员施冬义、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、王莹，罪犯王晓倩到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王晓倩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王晓倩减刑，并当庭宣读了罪犯王晓倩在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王晓倩提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯王晓倩在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王晓倩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓倩减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  陈 静审判员  毕庶惠二〇一九年一月二十四日书记员  杜晓阳
文书内容            河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2019）豫0823民初18号              案由：保险纠纷              是否公开：公开                  原告              原告：河南万马运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段，统一社会信用代码：91410823095310828F。      法定代表人：王桂连，经理（未到庭）。      委托诉讼代理人：张克礼，武陟县永和法律服务所法律工作者。                  被告              被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。      主要负责人：张国勇，总经理（未到庭）。      委托诉讼代理人：张猛，河南格思律师事务所律师。                  诉讼请求              请求判令：1、判令被告赔偿原告车辆的公路路产损失费、吊车费、施救费、苗木损坏赔偿金、车辆损失费、车损鉴定费合计：83000元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告申请增加挂车车损48165元，诉讼请求变更为131165元。                                                                                                事实与理由                  2015年9月7日，原告河南万马运输有限公司（以下简称万马公司）将其所有的豫Hxxx**/豫Hxx**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州）处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种，豫豫Hxxx**半挂牵引车的交强险财产损失赔偿限额为2000元、机动车损失保险责任限额为251931元、第三者责任保险责任限额为1000000元；豫豫Hxx**车的机动车损失保险责任限额为83070元，第三者责任保险责任限额为50000元，保险期间均自2015年9月7日起至2016年9月6日止。2016年7月15日23时40分，康照辉驾驶豫H豫HG72**H豫H19**型半挂牵引车，沿红熊线行驶至红安县华河镇阳台山路段时，车辆失控侧翻至路边的路基下，造成车辆、道路路肩、路缘石不同程度损坏及车上货物散落的交通事故。事故经红安县公安局交通警察大队处理，认定康照辉负事故全部责任。事故另造成公路路产损失10000元、路旁行道树损失3000元，经事故科调解由康照辉承担。因本次事故，原告还支出施救费6500元、吊车费13000元。      事故发生后，经本院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司对豫Hx豫Hxxx**x豫Hxx**失进行评估，豫H**豫Hxxx**引车在此次事故中的损失价值为47000元（已扣减残值），豫H**豫Hxx**次事故中的损失价值为48165元（已扣减残值），共计95165元。原告支出鉴定费3500元。      本院认为，原告万马公司在被告人寿财保郑州处投保交强险、商业险，涉案车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应予理赔。原告主张的车辆损失95165元、评估费3500元,共计98665元，应由被告人民财保郑州在机动车损失保险范围内进行赔偿。原告主张的施救费、吊车费偏高，结合车损情况，本院酌定施救费、吊车费共计14000元，由被告人民财保郑州在机动车损失保险范围内进行赔偿。公路路产损失10000元、路旁行道树损失3000元，共计13000元，由被告人寿财保郑州在交强险财产损失范围内赔偿2000元，剩余11000元由被告人寿财保郑州在第三者责任险范围内进行赔偿。综上，被告人寿财保郑州在交强险范围内赔偿原告2000元，在车损险范围内赔偿原告112665元、在第三者责任险范围内赔偿原告11000元，共计125665元。上述请求有事实及法律依据，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。      被告认为鉴定费不属于理赔范围，本院认为鉴定费系确定保险标的损失必要、合理费用，被告保险公司应予理赔，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告认为施救费、吊车费系间接损失，不属于理赔范围，本院认为施救费、吊车费系为挽救或减少损失产生的必要、合理费用，被告保险公司应予理赔，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。对路旁行道树损失，被告认为该部分损失事故认定书未认定，故其不予承担，本院认为，事故认定书“损害赔偿调解结果”部分对路旁行道树损失有相应表述，且有被告无异议的《交通事故损毁苗木索赔报告》复印件及收费票据相互印证，故该部分损失客观存在，被告抗辩理由不成立，本院不予采信。                                                                        判决事项              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十五日内支付原告河南万马运输有限公司保险理赔款125665元；      二、驳回原告河南万马运输有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2923元，减半收取计1461.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1400元，由河南万马运输有限公司负担61.5元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                              审  判  员   吴明慧            二〇一九年一月三十一日            书  记  员   成斐斐
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执200号徐州金志金属材料有限公司申请执行康响买卖合同纠纷一案，申请标的为7000元，实际执行5000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年一月二十五日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初135号原告：徐小妹，女，汉族，1968年2月14日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：徐振邦，男，汉族，1989年11月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告徐小妹与被告徐振邦民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小妹及被告徐振邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小妹向本院提出诉讼请求：1.徐振邦向其偿还借款本金130万元；2.徐振邦承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，徐振邦向徐小妹借款130万元，当场写下借条；徐振邦未在约定期限内还款，经多次催促未果后，徐小妹诉至法院。徐振邦辩称，130万元其未收取利息，还贴了10多万进去，该笔借款用于做过桥业务；徐小妹是其小姑，之前也做过桥业务，这些钱被人骗走了，其也无钱可还。本院经审理认定事实如下：徐振邦向徐小妹借款130万元用于过桥业务，2018年6月5日、28日，徐小妹通过王越琦账户分3次共向徐振邦转款20万元，2018年6月16日，徐小妹向徐振邦转账30万元，2018年6月28日、29日，徐小妹通过徐仁广账户分2次共向徐振邦转账80万元，前述转款共计130万元。2018年6月29日，徐振邦向徐小妹出具借条一份，其上记载：今借徐小妹130万元整，约定三个月内还清。本院认为，徐振邦向徐小妹出具的借条是其真实意思表示，合法有效，徐小妹与徐振邦之间的借贷关系从徐振邦收到转款之日起成立并生效。徐小妹向徐振邦出借款项后，徐振邦应履行还款义务，徐振邦未依约还款，明显违约，理应承担违约责任。徐小妹要求徐振邦向其偿还本金130万元，并提交借条和转款记录为证，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：徐振邦于本判决生效后十五日内向徐小妹偿还借款本金130万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由徐振邦负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇一九年一月二十九日法官助理周莉书记员罗春
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣09民辖终3号上诉人（原审被告）：桂勇纲，男，1978年11月20日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：薛清辉，男，1971年12月24日出生，汉族，湖北省神龙架林区人，住湖北省神龙架林区。原审第三人：熊国清，男，1966年3月7日出生，汉族，南昌市进贤县人，住南昌市进贤县。上诉人桂勇纲为与被上诉人薛清辉、原审第三人熊国清建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初5396号之一民事裁定，向本院提起上诉。桂勇纲上诉称，双方未签订施工合同，未约定管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案桂勇纲的住所地在江西省××渝水区，因此本案应由新余市渝水区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至新余市渝水区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用综上，桂勇纲的上诉理由没有事实和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚、审判程序合法，处理结果正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年一月二十一日书记员 易 腾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1981号申请人：无锡吉泉五金机械有限公司，住所地无锡市。法定代表人：姚燕红。被申请人：上海吉士达汽车部件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜松华。本院在审理原告无锡吉泉五金机械有限公司诉被告上海吉士达汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海吉士达汽车部件有限公司所有的价值1,500,000元的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海吉士达汽车部件有限公司银行存款1,500,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 磊二〇一九年一月十五日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0123刑初10号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人余洪，男，1975年2月6日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省修文县人，户籍所在地修文县，捕前住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日被修文县公安局刑事拘留，同年5月31日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2019]8号起诉书指控被告人余洪犯寻衅滋事罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人余洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2018年5月16日23时许，被告人余洪酒后因不满当地村委会，遂到龙场镇原水塘村村委会门口持铁锹将一块挂牌砸下，村民谢某1路过时欲制止被告人余洪，被告人余洪遂持铁锹追逐谢某1，谢某1在逃跑过程中摔伤致双侧跟骨骨折。后被告人余洪到村民小组长石某家，持铁锹将石某家门窗玻璃砸坏，又用铁锹砸廖某的轿车引擎盖，用钥匙刮擦轿车车身，用头撞挡风玻璃，廖某在制止时被被告人余洪殴打。经修文县公安司法鉴定中心鉴定：谢某1双侧跟骨骨折，损伤程度符合钝性外力（摔跌可以形成）所致，评定为轻伤二级。 上述事实，被告人余洪在庭审中亦无异议，且有被告人余洪的户籍证明、到案经过等书证；证人唐某、谢某2等人的证言；被害人谢某1、廖某、石某的陈述；被告人余洪的供述；人体损伤程度鉴定书；辨认现场笔录及现场照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据被告人余洪的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人余洪在六个月至一年六个月的幅度内判处有期徒刑。 本院认为，被告人余洪任意损毁他人财物，酒后追逐、殴打他人，并导致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余洪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人余洪归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人余洪的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”之规定，判决如下： 被告人余洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年3月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑永周 人民陪审员  吕维秀 人民陪审员  刘光芬 二〇一九年一月二十三日 法官助理李家志 书记员陈海江
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终5469号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。代表人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：薛长贵，男，1974年4月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：李红旗，河南言华律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）因与被上诉人薛长贵财产保险合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2018）豫1426民初5271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险商丘支公司的委托诉讼代理人张建辉与被上诉人薛长贵的委托诉讼代理人李红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险商丘支公司上诉请求：1、不服一审判决，请求依法改判阳光财险商丘支公司多承担的85100元；2、二审诉讼费由薛长贵承担。事实和理由:一、一审法院认定的二次评估鉴定报告虽系法院委托，但无法保证客观公正，阳光财险商丘支公司认为定损金额过高，应定在60000元以内，多承担了85100元；二、一审中薛长贵未提供维修发票，无法确定本次事故的实际损失。三、对于二次鉴定，阳光财险商丘支公司虽参与了评估定损，但未见到物价评估单上项目的损失。物价评估单上损失项目和物价评估单照片上损失无法一一对应。涉案车辆并未在4S店维修，但评估报告中的配件价格为4S店价格。评估报告内容存在恶意评估、扩大损失的情形。薛长贵答辩称，一、一审过程中，系经双方当事人共同协商选定的公估公司。该机构具有合法评估资质，评估人员具有评估资格。从鉴定过程看，一审法院组织对受损车辆进行采集时，法院技术室工作人员、薛长贵代理人、阳光财险商丘支公司及评估公司人员均到场，拆检工作系现场完成。阳光财险商丘支公司工作人员及评估公司人员均对受损部件拍照留存。现场拆检记录四方均签字，程序合法，采集检材客观真实。取得检材后，评估公司利用多种估价方法对涉案车辆损失部件进行综合分析、评估，得出科学的结论。评估报告有评估人员签章并加盖机构印章。因此，评估程序合法，评估结论客观真实，可以作为定案依据。二、财产保险赔偿应当遵循损失填平原则。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。评估报告作为第三方专业性机构作出的报告，能够科学反映出该事故造成的车辆损失。另根据商业险保险条款规定，对于车损险，如果足额投保，出险时被保险人可以获得实际损失的赔偿。薛长贵投保时按照核保数额足额缴纳了保险费，且约定不计免赔，故阳光财险商丘支公司应在保险限额内按照薛长贵的实际损失范围进行赔偿。阳光财险商丘支公司认为应以维修发票确定赔偿数额的理由不能成立。涉案车辆自事故发生到评估定损，一直在4S店。投保时，阳光财险商丘支公司并未约定不能参照4S店价格，故该案维修价格应当参照4S店价格。薛长贵向一审法院起诉请求：1、依法判令阳光财险商丘支公司赔偿其车辆损失、施救费、评估费等费用暂计10000元，后增加诉讼请求数额至145300元；2、本案诉讼费用由阳光财险商丘支公司承担。一审法院认定事实：2018年8月4日21时30分，李奔腾驾驶浙Ｃ×××**号小型轿车沿连霍高速南幅行驶至382公里处时，因雨天路滑操作不当致使车辆失控碰撞护栏，造成车辆损坏及路产损失的道路交通事故。本次事故经商丘市公安局交通警察支队高速大队认定李奔腾负事故全部责任。事故发生后，因施救车辆，薛长贵支出施救费1500元。案件审理期间，薛长贵申请对浙Ｃ×××**车辆损失进行评估，该院依法对外委托商丘百泰资产评估有限公司进行了评估，评估结论为该车损失价值为141800元，其中残值200元，薛长贵支出评估费2000元。另查明，涉案浙Ｃ×××**号小型轿车系薛长贵所有，驾驶员李奔腾具备相应驾驶资格。该车由杨玉龙作为投保人，薛长贵作为被保险人在阳光财险商丘支公司处投保有机动车损失保险，保险金额181120元，每次事故绝对免赔额为0，事故发生在保险期间内。一审法院认为，薛长贵作为被保险人具有保险利益，其所有的浙Ｃ×××**号小型轿车在阳光财险商丘支公司处投保了机动车损失保险，并约定每次事故绝对免赔额为0，双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。在保险期间，李奔腾驾驶该车发生交通事故，造成该车损坏，经事故处理部门处理后认定李奔腾负本次事故的全部责任。依据保险合同约定，该车损失应由阳光财险商丘支公司在机动车损失险保险限额内予以赔偿。薛长贵的各项损失确认为：车辆损失金额为141600元（已扣除残值），施救费1500元，不超出保险金额，阳光财险商丘支公司应对上述损失予以全部赔偿。评估费2000元，系薛长贵为确认车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，阳光财险商丘支公司依法应承担。薛长贵请求超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告薛长贵车辆损失、施救费、评估费共计145100元（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）;二、驳回原告薛长贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1603元，由原告负担25元，被告负担1578元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：涉案的评估报告能否作为认定车损的有效证据采信。商丘百泰资产评估有限公司商泰评报字[2018]第09-04-01号价格评估报告系一审法院依法委托，由具备评估资质的评估机构作出，评估人员具有价格签证师的注册资格，评估报告具备专业性。二审中，阳光财险商丘支公司认可其在一审中参与了该鉴定过程，一审法院已经依法保障了其诉讼权利，在阳光财险商丘支公司现场参与评估过程的情况下，仅以无车辆损失照片来主张部分配件不应更换的理由不能成立。阳光财险商丘支公司未提出有效证据证明该评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，一审法院据此认定涉案车辆的损失并无不当。综上，上诉人阳光财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3206元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年一月二十一日书记员 崔 乐
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更23号 罪犯魏东山，男，1994年12月2日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省平昌县人民法院于2015年11月27日作出（2015）平刑初字第155号刑事判决，以被告人魏东山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。又因漏罪，该院于2016年3月15日作出（2015）平刑初字第00204号刑事判决，以被告人魏东山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，原犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年八个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年六个月。 在刑罚执行中，本院于2017年10月27日裁定对罪犯魏东山减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年1月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯魏东山在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯魏东山服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯魏东山服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯魏东山减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2019年2月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  王 军 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨 柳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初11485号 申请人：王泽红，男，汉族，1970年1月8日出生，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：广西荣之康建筑劳务有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道**怡和园小区时华大厦**第**。统一社会信用代码：91450108MA5KAJ2Q65。 法定代表人：莫竣富 被申请人：莫竣富，男，汉族，1972年11月9日出生，住广东省廉江市。 本院在审理申请人王泽红与被申请人广西荣之康建筑劳务有限责任公司、莫竣富租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币134466.67元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西荣之康建筑劳务有限责任公司、莫竣富名下价值134466.67元的财产。 本案申请费1192元,由申请人王泽红预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年一月三日 书记员 王金泉
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初38号 原告：王震，男，1989年11月12日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘翠翠，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：淄博交换空间装饰工程有限公司，住所地张店区华光路**云龙国际******。统一信用代码：91370303060449467Q 法定代表人：刘宝友，董事长 原告王震与被告淄博交换空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告王震于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王震的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王震撤诉。 案件受理费961元，由原告王震负担。 审判员  金云霞 二〇一九年一月二十八日 法官助理张伟平 书记员吴宗倩
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民辖终21号 上诉人（原审被告）：郭秋明，男，1970年9月14日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶文美，男，1967年7月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林玉桂、黄丽华，福建众益律师事务所律师。 原审被告：唐秀云，女，1970年4月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原审被告：唐建伟，男，1989年6月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 上诉人郭秋明因与被上诉人叶文美、原审被告唐秀云、唐建伟民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初5588号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人郭秋明上诉称：其一审时提供的《北京市居住证》证明其经常居住地在北京市丰台区，根据民事诉讼法规定，住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地法院管辖，本案应当由北京市丰台区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送北京市丰台区人民法院审理。 被上诉人未作答辩。 本院经审查认为，上诉人主张其经常居住地在北京市丰台区，仅提供《北京市居住证》予以证明，证据不足，不予采信。且本案另两被告住所地在原审法院辖区内，其未提出管辖异议，原审法院作为被告住所地法院，根据法律规定，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年一月二十四日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更112号罪犯陈春雷，男，1983年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2016年9月13日作出(2016)辽0114刑初第324号刑事判决，以被告人陈春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2019年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯陈春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年10月31日，罪犯陈春雷获得表扬奖励4次；另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈春雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈春雷减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年5月26日起至2020年9月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年一月十六日书记员  于立君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书                                                                               （2019）宁0205执125号申请执行人：李刚，男，19798年12月3日出生，汉族，住石嘴山市***。被执行人：张莉，女，1974年10月23日出生，汉族，住银川市***。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2959号民事调解书，向被执行人张莉发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张莉至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张莉应支付申请执行人李刚执行款90000元、负担执行费1250元，合计91250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张莉在银行等金融机构的存款91250元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。 （此页无正文）                                                                            审判 员田莉                                                                     二〇一九年一月二十二日                                                                     书记  员 贾琪琳
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0522行审53号申请执行人：利津县自然资源局，住所地利津县。负责人：张顺。委托代理人：李耀梅，女，1976年7月10日出生，系该单位工作人员。委托代理人：张志强，男，1981年9月25日出生，系该单位工作人员。被执行人：付长玲，女，1983年5月16日出生，汉族，现住利津县。申请执行人利津县自然资源局向本院申请强制执行其作出的利国土罚字〔2018〕第023号行政处罚决定。本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，利津县国土资源局于2018年2月22日作出利国土罚字〔2018〕第023号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。该决定书载明，如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向利津县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向利津县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。因被执行人未履行处罚决定，利津县国土资源局于2019年1月10日向本院申请强制执行。另查明，本案审查期间，中共利津县委利津县人民政府出台利津县县级机构改革意见，不再保留利津县国土资源局，其涉案相应职责由新组建的利津县自然资源局承担。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人申请本院强制执行，已超过申请执行期限，其申请依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人利津县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。审判长  尚凡明审判员  邵雪峰审判员  刘伟伟二〇一九年一月二十一日书记员  马娟娟
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0703执94号张泽：你与常丽霞借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）豫0703民初407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常丽霞本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401011906特此通知二〇一九年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保15号 申请人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被申请人：崔国明，男，1978年5月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县王家冲排涝站因被申请人拖欠排涝水费。故申请人望江县王家冲排涝站于2019年1月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人崔国明银行存款7283.6元或查封其等额财产。申请人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用XXXX第XXXX号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人崔国明银行存款7283.6元或查封其等额财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任   立   新 二〇一九年一月二十四日 法官助理徐诗琦 书记员 张洪附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢孝月，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省永州市再审申请人（一审被告）：赵荣军，男，1975年4月4日出生，瑶族，居民，住湖南省长沙市委托诉讼代理人：黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周拥民，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住湖南委托诉讼代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。再审申请人卢孝月因与被申请人周拥民、原审被告赵荣军民间借贷纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2017）湘1123民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于二○一七年八月八日作出（2017）湘11民终1635号民事判决。该判决已经发生法律效力。申请人卢孝月、赵荣军不服，向本院提出再审申请。本院组成合议庭进行复查，本案现已复查终结。再审申请人卢孝月、赵荣军申请再审称：1、原审判决认定周拥民借款给卢孝月的证据链缺失，证据不足；2、原审判决诉讼主体错误，周拥民与卢孝月之间不存在独立的资金往来，周拥民无权向卢孝月和赵荣军主张权利；3、原审原告的诉讼请求没有要求支付利息，原审判决已超出其诉讼请求；4、因主债务不成立，担保关系的从债务也不成立，周拥民向赵荣军非法索要的5万元款项依法应返还。请求立案再审，撤销二审判决。本院认为，申请人提出：“原审判决认定周拥民借款给卢孝月的证据链缺失，证据不足；原审判决诉讼主体错误，周拥民与卢孝月之间不存在独立的资金往来，周拥民无权向卢孝月和赵荣军主张权利”的理由，经查，本案中周拥民向法院提供了卢孝月书写的两张借条予以证实借款的事实，同时提供了证人证言、银行卡凭条、银行交易明细清单、担保人字据、担保等证据组成完整的证据链，且卢孝月庭审时明确认可谢明红、张立平向其转账的事实，谢明红、张立平亦认可所转账的金额中部分债权属于周拥民所有，以上证据充分证实了卢孝月与周拥民形成了合法有效的民间借贷关系，周拥民可以作为本案的原告起诉，本案的诉讼主体并无错误。另本案系先转账后补写借条，且谢明红、周立平对此亦予以认可，因此，本案中的借条出具时间对借贷关系的认定并无影响。再审申请人提出借条是虚假的，但未能提供充分有效的证据予以证实，亦未能提供证据推翻周拥民所提交证据证实的事实，应当承担举证不能的法律后果。申请人提出：“原审原告的诉讼请求没有要求支付利息，原审判决已超出其诉讼请求”的理由，经查，原审原告周拥民在2017年3月7日一审法院的第一次开庭审理时就提出了增加一项诉讼请求：“判决被告赵荣军自2017年1月1日起按照银行同期贷款利息偿还原告利息18,900元”，这一事实说明原审原告已提出了要求支付利息的诉讼请求，原审判决并未超出其诉讼请求。申请人提出：“因主债务不成立，担保关系的从债务也不成立，周拥民向赵荣军非法索要的5万元款项依法应返还”的理由，本案中，赵荣军在卢孝月向周拥民出具的两张借条上均以担保人的身份签了名，在债权到期后也向周拥民支付了5万元，履行了担保义务，且在一审判决认定担保关系成立后，赵荣军并未上诉，应当视为认可一审判决认定的事实。故其申请再审的理由均不能成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请卢孝月、赵荣军的再审申请。审判长  屈中亚审判员  吴 斌审判员  张新民二〇一九年一月十一日书记员  王 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。