辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终896号上诉人（原审原告）：张美容，女，1975年1月17日出生，汉族，住址四川省巴中市巴州区。上诉人（原审原告）：宋家友，男，1943年10月24日出生，汉族，住址四川省巴中市巴州区。上诉人（原审原告）：杨香才，女，1946年4月6日出生，汉族，住址四川省巴中市巴州区。上诉人（原审原告）：宋静，女，1995年10月3日出生，汉族，住址四川省巴中市巴州区。以上上诉人委托诉讼代理人：张美容，女，1975年1月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳凯兴装饰工程有限公司，住所地沈阳市道义经济开发区。法定代表人：汤振英，该公司经理。委托诉讼代理人：邱忠环，女，1963年2月3日出生，汉族，该公司员工。上诉人张美容、宋家友、杨香才、宋静因与被上诉人沈阳凯兴装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初6950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张美容、宋家友、杨香才、宋静上诉请求:1.撤销沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初6950号民事判决，改判被上诉人返还工程质保金120000元；2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案被上诉人与2014年承包集商国际项目幕墙（二标段）工程施工，就该项目的石材挂施工与上诉人张美荣的丈夫宋国明签订劳务分包合同。合同签订后宋国明组织工人进场施工。2014年12月24日施工单位即被上诉人、监理（建设单位）共同对案涉工程组织验收，结果为符合施工质量验收规范要求，全部合格，同意验收。2015年12月16日宋国明委托其兄宋国斌与被上诉人签订工程结算表，双方确认质保期为两年，自建设单位竣工验收之日起两年内无质量问题支付质保金。2016年集商国际项目即投入使用。上诉人已经在一审中提供充分证据案涉工程竣工验收，2015年宋国斌与被上诉人签订的工程结算表中对于返回工程质保金条件约定是指案涉工程石材干挂工程竣工验收其两年内，而不是集商项目整体竣工验收。宋国明交付被上诉人的120000元工程质保金是对案涉工程的质量担保，而不是整体工程，上诉人认为2014年12月24日被上诉人及监理、建设单位对案涉项目验收合格即是质保期起算之日，即2016年12月24日后被上诉人返还质保金条件已成就。退一步讲，将质保金返还条件理解为整体验收后为起算日，即使建设单位并未对集商国际项目进行竣工验收，但2016年该项目整体已经对外使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题的解释》规定，未经竣工验收，实际使用之日为竣工验收之日起算，双方约定的质保期两年也已经经过，被上诉人应当支付质保金。沈阳凯兴装饰工程有限公司辩称,同意一审法院判决。张美容、宋家友、杨香才、宋静向一审法院起诉请求：1、判令被告共同向原告支付劳动报酬26万元及利息；2、判令被告返还质保金12万元。一审法院认定事实：被告沈阳凯兴装饰工程有限公司2014年承包集商国际项目幕墙（二标段）工程施工，就该项目的石材干挂施工，宋国明与被告签订劳务分包合同，由宋国明组织工人进场施工，完成了劳务合同项下的义务，被告依约支付了大部分报酬。2015年12月16日，宋国明委托其兄宋国斌与被告就工程经结算事宜签订了《工程结算表》，双方确定上涉案工程石材幕墙安装报酬2729096元,其中质保金120000元，扣款123596元，已付工程款2225500元，余款260000元，双方约定本次工程款结算为工程最终结算，质保金自建设单位竣工之日起两年内无质量问题支付质保金。被告从2015年12月28日至2018年8月30日先向宋国明、宋国斌银行账户汇款20笔共计26400元，期间，2016年4月24日、2016年11月2日二次支付当场支付现金16500元。另查，宋国明于2017年10月13日死亡。原告张美容、宋静、宋家友、杨香才系宋国明的第一顺序法定继承人。一审法院认为，原告作为被继承人宋国明的第一顺序法定继承人，对被继承人宋国明的财产权利有法定的继承权，且有合法的权利主张。宋国明与被告就集商国际项目幕墙石材干挂的劳务合同关系成立，宋国明与被告确认的工程结算系双方的真实意思表示，自成立时合法有效。被告履行了给付宋国明的结算剩余未付的劳务报酬义务，故宋国明的该项财产权利因债务人的履行而得以实现。故原告主张的该项权利已不存在，其诉请没有事实依据，本院不予支持。原告主张被告返还该工程质保金，其不能提供实现该项权利所附的条件尚未成就的事实，应当承担与其诉求不利的后果，即本院也不予支持。一审法院判决：驳回原告张美容、宋家友、杨香才、宋静的诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取3500元；由原告负担。本院二审期间，被上诉人提供三份证据：1.扣款协议；2.2018年的借条；3.支付维修费用表。证明被上诉人已经支付8万元。因上诉人对上述证据证明的宋国斌收款8万元无异议，表示认可，故对上述证据本院予以确认。本院查明的事实与一审法院基本一致。另查明：1、一审法院在审理查明事实中对“被告从2015年12月28日至2018年8月30日先向宋国明、宋国斌银行账户汇款20笔共计26400元”数字上存在笔误，实际共计264000元，本院予以纠正。2、宋国明施工的案涉石材幕墙工程，于2014年11-12月期间均取得了由监理单位或建设单位验收的检验批质量验收记录。3、上诉人表示承认被上诉人提出的借条、扣款8万元，不在不案中主张。本院认为，上诉人张美容等人作为实际施工人宋国明的法定继承人有权利行使宋国明的债权。宋国明实际为被上诉人沈阳凯兴装饰工程有限公司进行了案涉工程施工，被上诉人应当给付相应工程款。根据2015年12月16日的《工程结算表》，质保金为120000元，余款260000元。结算后沈阳凯兴装饰工程有限公司实际付款280500元（264000元+16500元）。二审期间根据被上诉人沈阳凯兴装饰工程有限公司提供的证据及上诉人认可扣除已付款80000元，故沈阳凯兴装饰工程有限公司尚欠19500元（260000元+质保金120000元-280500元-80000元）。关于案涉工程是否已过质保期问题。根据2015年12月16日的《工程结算表》约定：“…质保期为两年，自建设单位竣工验收之日起两年内无质量问题，支付质保金”。因案涉石材幕墙工程施工完毕后，于2014年11月至12月期间陆续由施工单位及监理或建设单位签字验收合格，并交付，由此表明质保期应自2014年12月起计算，至上诉人诉讼期间已过质保期，故沈阳凯兴装饰工程有限公司以工程未过质保期为由拒绝支付剩余款项本院不予采纳，因质保期已过，故沈阳凯兴装饰工程有限公司应支付剩余欠款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初6950号民事判决；二、沈阳凯兴装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张美荣、宋家友、杨香才、宋静19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7000元，减半收取3500元，由张美荣、宋家友、杨香才、宋静负担2000元，由沈阳凯兴装饰工程有限公司负担1500元。二审案件受理费2700元，由张美荣、宋家友、杨香才、宋静负担1500元，由沈阳凯兴装饰工程有限公司负担1200元。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年一月二十五日书记员 杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；