wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执41号之一向国清：陈萍与你民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）湘0424民初1523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈萍于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、归还申请执行人陈萍借款10．3万元及利息（利息以10.3万元为基数，按年利率24%，从2014年12月6日起至还款之日止）。二、负担案件受理费1180元，执行费1445元。开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62×××17特此通知执行员 ：赵志明二〇一九年一月九日书记员 ：袁梦祥本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：赵志明联系电话：156××××5618风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执149号申请人：白银百货大楼（集团）有限责任公司，位于白银市白银区。法定代表人：王某某，系该公司董事长。被执行人:樊某某，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。白银百货大楼（集团）有限责任公司与被执行人樊某某借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初43号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人樊某某的银行存款。二、扣留、提取被执行人樊某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人樊某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年一月十六日书记员  何 强
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执77号申请执行人：张丽莉，女，1977年1月7日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人:张俊俊，系该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城皖东国际车城B区），统一社会信用代码913411005634351049（1-1）法定代表人:张传棉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张丽莉与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币19498.62元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年一月九日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更204号 罪犯林程彬，男，1982年2月28日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省普宁市人民法院于2012年12月14日作出(2012)揭普法刑初字第818号刑事判决，以被告人林程彬犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，刑期执行自2012年8月10日至2025年8月9日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2013年2月1日交付监狱执行刑罚。本院于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字750号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更357号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林程彬在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林程彬在2017年1月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林程彬减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯林程彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分377分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林程彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林程彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1528号 申请执行人：黄正祥，男，1969年3月1日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人贺巧英，女，1966年1月9日出生，汉族，住南宁市。 黄正祥与贺巧英民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为80900元及迟延履行利息，执行费为1114元，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。未发现被执行人其他有价值可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为80900元，已交执行费为0元，未交执行费为1114元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年一月十日 书记员  江旭炜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执恢1319号申请执行人长沙方圆回转支承有限公司。被执行人江西龙腾工程机械有限公司。本院在执行申请人长沙方圆回转支承有限公司与被执行人江西龙腾工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年12月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按（2017）湘0181民初2169号民事判决书所确定的义务履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西龙腾工程机械有限公司银行存款361324元或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年一月十七日书记员  李 检
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初12609号 原告：张英杰，女，1991年1月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘香莲，四川川蓉律师事务所律师。 被告：汤志涛，男，1994年2月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告张英杰与被告汤志涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英杰及其委托诉讼代理人刘香莲，被告汤志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金12.8万元；2、判令被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，从起诉之日起至全款付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难于2016年9月至2017年9月19日向原告借到人民币30余万元，后陆续向原告归还借款10余万元，剩余20万元整未归还，被告向原告出具《借条》，于2017年9月19日后陆续返还部分借款，还差12.8万元未归还。原告多次向被告催要借款均遭到拒绝，为维护自身权益，遂起诉至法院。 汤志涛辩称，对尚欠原告12.8万元借款未归还的事实没有异议，系因资金短缺无法归还，对原告要求支付资金占用期间利息予以认可。 本院经审理认定事实如下：2016年9月起，张英杰通过现金、微信转账的方式向汤志涛出借借款，2017年9月19日，汤志涛向原告出具借条，该借条上载明“我汤志涛（身份证号：5101221994××××××××）从2016年9月开始至今多次向朋友张英杰借款，现经结算共计借到张英杰200000.00元（大写：贰拾万元整），以上借款张英杰都是通过现金和微信转账给付给我的，我已全部收到。注：原2017年8月19日写的欠条作废。借款人：汤志涛2017年9月19日”。借条出具后，汤志涛通过转账及现金交付的方式返还张英杰部分借款，尚有128000元借款未归还原告，原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。 以上事实有双方当事人的身份信息、网上转账截图打印单、借条、原被告双方关于借款事实的电话录音、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。张英杰从2016年9月起向汤志涛通过现金、微信支付方式数次出借款项，汤志涛于2017年9月19日向张英杰出具《借条》，就借款金额予以明确。张英杰、汤志涛之间的借贷行为未与民事法律规范禁止性规定相冲突，系双方真实意思表示，本院认定双方借贷关系成立。 依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，原告张英杰作为出借人已全部履行其出借义务，被告汤志涛获得全部出借款，应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，结合《借条》具体内容，本案中原被告双方未就还款期限作出明确约定亦未达成补充协议，被告陆续向原告归还了部分借款后，尚余128000元未还清，现原告主张被告支付未还借款，具有事实及法律依据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对张英杰要求汤志涛按年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 汤志涛于本判决生效之日起十日内归还张英杰借款128000元，并以此为基数从2018年10月26日起，按年利率6%支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由汤志涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  敖 富 人民陪审员  余建乐 人民陪审员  刘 茜 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  王 滢
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保7号 申请人：杨某某，男，1971年7月19日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 被申请人:白某某，男，1979年12月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杨某某于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型越野客车予以保全，申请人已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人杨某某因其亲属发生交通事故死亡，请求保全王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型越野客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封王彦超驾驶的登记在被申请人白某某名下的鲁Ｑ×××××号小型越野客车一辆，查封期限为2年。 二、将王彦超驾驶的登记在被申请人白某某名下的鲁Ｑ×××××号小型越野客车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇一九年一月七日 书记员  孙 青
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初4089号 原告：陈福田，男，1957年7月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：隋勇，男，1973年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刁其友，男，1962年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告陈福田与被告隋勇、刁其友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告陈福田到庭参加诉讼，被告隋勇、刁其友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福田向本院提出诉讼请求：1.隋勇、刁其友偿还两次的借款10万元、利息6万元（利息分为两部分，一部分自2014年5月15日起算，另一部分自2015年8月11日起算，均以5万元为基数，按照月利率2%，计算至2018年1月15日），以及起诉之日至付清借款之日止的利息；2.隋勇、刁其友承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日，借款人隋勇借陈福田现金5万元，期限24个月，约定月息为2分/元，到期不还视为违约，违约金为每天10‰，由刁其友作担保。又于2015年8月11日，借款人隋勇借陈福田现金5万元，期限12个月，约定月息为2分/元，到期不还视为违约，违约金为每天10‰，由刁其友作担保。上述两笔借款到期后，隋勇均未按期偿还。据此，陈福田为了维护自己的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 隋勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 刁其友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 陈福田围绕诉讼请求，依法提交了营业执照一份、借条二份、取款凭条一份、交易回单一份、已销户活期账户明细清单一份、银行卡交易流水一份。经开庭审查，上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据陈福田的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以如下：黄岛区百合百货销售处系个体工商户，于2006年3月24日经工商登记依法注册成立，经营者为陈福田之妻孙玉芹。陈福田与隋勇系朋友关系，彼此相处得不错。 2014年5月15日，隋勇作为借款人向陈福田出具借条一份，借贷双方约定借款现金5万元，期限24个月，自2014年5月15日起至2016年5月14日止，月息为2分/元，该款到期不还，视为违约，违约金为每天10‰。刁其友在担保人后签名、捺印，自愿为隋勇担保，其责任至本笔借款还清为止，担保人与借款人有共同的还清本金和缴纳违约金的责任。当日，陈福田在农业银行某储蓄点，采用活期取款转银行卡的交易类型，将5万元存入隋勇的银行账户。 2015年8月11日，隋勇作为借款人又向陈福田出具借条一份，借贷双方约定借款现金5万元，期限12个月，自2015年8月11日起至2016年8月10日止，月息为2分/元，该款到期不还，视为违约，违约金为每天10‰。刁其友在担保人后签名、捺印，自愿为隋勇担保，其责任至本笔借款还清为止，担保人与借款人有共同的还清本金和缴纳违约金的责任。当日，陈福田自其工商银行账户支取现金3万元后，该账户的余额为255310.65元。陈福田主张，该笔出借款项的构成为上述现金3万元以及存放在家里备用的现金2万元，并且提交其单方记录的生活支出流水一份。 本案的诉前调解案号为（2018）诉前调字第174号，立案日期为2018年1月16日。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”也就是说，民间借贷合同属于实践性合同，出借人负有义务举证证明其已经实际履行了交付出借款项，否则应当承担举证证明不能的不利后果。具体到本案，对于第一笔借款，陈福田不仅提交了借款人隋勇出具的借条，并且采用活期取款转银行卡的交易类型，将5万元存入隋勇的银行账户，履行了交付出借款项的义务；对于第二笔借款，陈福田虽然提交了隋勇出具的借条，但是提交的银行卡交易流水仅能证实交付了出借款项3万元，其单方记录的生活支出流水不能证实另外交付了出借款项2万元，故应当承担举证证明不能的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”因此，陈福田除有权主张返还借款本金8万元外，另有权按照月利率2%（即年利率24%），对于第一笔借款以5万元为基数、对于第二笔借款以3万元为基数，主张自借款之日起至实际给付之日止的利息，对于陈福田主张的过高部分，本院依法不予支持。刁其友在两份借条的担保人后签名、捺印，但当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。当事人明确约定保证担保的范围为“还清本金和缴纳违约金”，本院予以确认。对于案涉两笔借款，刁其友均自愿承诺其担保责任至借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，上述约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。两笔借款的主债务履行期届满之日分别为2016年5月14日、2016年8月10日，故陈福田在二年的保证期间内以起诉的方式主张权利，要求刁其友承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据该法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。隋勇、刁其友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为并不可取，视为放弃质证与举证的权利，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、隋勇于本判决生效之日起十日内返还陈福田借款本金8元； 二、隋勇于本判决生效之日起十日内支付陈福田相应借款利息(分为两部分，一部分以5万元为基数，自2014年5月15日起，另一部分以3万元为基数，自2015年8月11日起，均按照年利率24%，计算至实际给付之日止)； 三、刁其友对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向隋勇追偿； 四、驳回陈福田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由陈福田负担367元，隋勇、刁其友共同负担3133元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  戚风英 人民陪审员  苗丽萍 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  徐腾超
黑龙江省肇源县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）黑0622执保27号 肇源县公安局车辆管理所： 我院受理的申请人王玉辉与被申请人王嗣玺、王河债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0622民初495号之一民事裁定书已经发生法律效力。因本院所查封的车籍档案在你处管理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 解除对申请人王玉辉名下的XXXXXX雅阁牌轿车的查封。 附：（2019）黑0622民初495号之一民事裁定书1份. 二〇一九年一月二十九日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初12960号原告：杨秀，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告王成专，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告马洪风，男，1970年9月7日，汉族，住安徽省蒙城县。被告马洪杰，男，1972年9月20日，汉族，住安徽省蒙城县。以上三被告委托诉讼代理人：周文星，江苏天左律师事务所律师。第三人：江苏泽蒙建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区抄纸巷11号，统一社会信用代码91320104698360808K。法定代表人：马文喜，总经理。委托诉讼代理人：马洪风，江苏泽蒙建设工程有限公司董事长。本院在审理原告杨秀与被告王成专、马洪风、马洪杰及第三人江苏泽蒙建设工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告杨秀于2019年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨秀撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告杨秀负担。审 判 员  麻婵娟二〇一九年一月十八日见习书记员  沈秋晨
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初7131号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛新闻网络传播有限公司，住所地青岛市市南区太平路33号。 法定代表人：丛培科，董事长。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青岛新闻网络传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商光亮到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止在主办的网站“青岛新闻网（域名：qingdaonews.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“青岛新闻网（域名：qingdaonews.com）”是由被告主办经营管理的网站。近期，原告发现，被告在其主办的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品，被告在未得到原告授权的情况下擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告系bji02760091号摄影作品（该作品主要内容为一女士微笑躺于健身球）著作权人，该作品首次发表日期为2012年1月27日。作品于2015年12月28日在北京市版权局进行了作品登记，登记编号：京作登字-2015-G-00631314。 二、经江苏省淮安市淮安公证处公证，被告于2012年11月26日在其主办的网站“青岛新闻网（域名：qingdaonews.com）”，使用了原告享有著作权的bji02760091号图片，用于“拯救周一疲劳肌大复活计划明星产品推荐”一文配图。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，原告出示了涉案bji02760091号相应的作品登记证书，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，依法享有著作权利。依现有证据可知，被告未经授权在其主办的网站上使用了涉案图片，亦未到庭进行抗辩，本院认定涉案网站中使用的图片侵犯了原告的信息网络传播权，应当立即停止侵权并赔偿损失。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为人民币800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第一项、第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛新闻网络传播有限公司立即停止侵犯原告蓝牛仔影像（北京）有限公司bji02760091号图片作品著作权的行为； 二、被告青岛新闻网络传播有限公司于本判决生效后十日内向原告蓝牛仔影像（北京）有限公司赔偿损失人民币800元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告青岛新闻网络传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇一九年一月十五日 书记员  徐莉
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1383号之十二 被执行人董喜荣。 关于不当得利纠纷一案，本院于2019年01月12日冻结了被执行人董喜荣在山东省农村信用社联合社6223201750565998,0101,0账户内存款人民币15543.23元，现因被执行人已履行完毕判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人董喜荣在山东省农村信用社联合社6223201750565998,0101,0账户内存款人民币348981.12元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 立 二〇一九年一月十七日 书记员 王传省 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21595号原告：深圳市天泽慧通新能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路华源科技创新园****701，统一社会信用代码91440300306204508W。法定代表人：韩秀英。委托代理人：曾辰华，广东宝源律师事务所律师。委托代理人：彭雪峰，广东宝源律师事务所实习律师。被告：卢盛辉，男，汉族，1974年6月10日生，户籍地址广东省深圳市南山区，委托代理人：熊卫国，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：仇高升，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。上列当事人借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款400000元及利息（以400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2018年9月1日起计算至偿清本息之日止）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告分别于2015年5月22日、2016年4月20日和2016年4月25日向被告银行转账200000元、150000元和50000元，三笔银行转账的备注分别记载的是卢总备用、代发和代发。本院认为，本案为借款合同纠纷，当事人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告要求被告返还借款400000元，提供了银行转账凭证，但未提供证明该款项系借款的证据。被告认可收到该400000元款项的同时主张其中的200000元是退还给被告的注册资金，另外200000元是原告委托被告收购股东卓永根20%的股权款。对此，本院认为，双方当事人均认可被告在原告的公司任职，所以被告提交的变更决定、股权转让文件、公证书、历史交易明细、银行对账单、收据、股权代持协议和公证书等证据，虽不能完全证明上述400000元款项的性质系被告所主张，但上述证据使得原告主张涉案款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态。在被告就其抗辩主张提供相应的证据后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但是原告提交的证据无法证实涉案款项的性质属于借款，其应当承担举证不能的法律后果。因此原告关于被告偿还其借款并支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。原告可在取得双方存在借贷关系的证据后，另行主张权利。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十七条之规定，判决如下：驳回原告深圳市天泽慧通新能源科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3650元、保全费2520元，由原告深圳市天泽慧通新能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌   平二〇一九年一月十四日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初12161号 原告：吴英，女，1980年8月15日出生，蒙古族，农民。 被告：木日根，男，1984年9月1日出生，蒙古族，农民。 原告吴英诉被告木日根民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告吴英、被告木日根均到庭参加诉讼，第二次开庭时原告吴英到庭参加诉讼，被告木日根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴英诉称，被告木日根因生活所需于2014年1月1日从我处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2014年11月1日偿还，计算本利后合计给我出具了一枚12500.00元的借据，在2015年7月15日又从我处借款1200.00元，约定2015年10月1日偿还，但是到期后多次向被告木日根索要未果，无奈诉至法院，要求被告木日根给付借款11200.00元及利息10400.00元【10000.00元X0.02元X52个月（2014年1月1日至2018年5月1日）】合计21600.00元。 被告木日根辩称，对原告陈述无异议。我确实在2014年1月1日因生活所需从原告吴英处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2014年11月1日偿还，计算本利后合计给原告吴英出具了12500.00元的借据，但是到期后过了几天我将借款10000.00元本金让我姨哈斯棍替我向原告偿还了，利息2500.0元没有偿还呢。我确实在2015年7月15日从原告吴英处借过1200.00元，约定2015年10月1日偿还，借款一星期左右我就偿还给原告吴英了1200.00元，当时原告吴英刚起来点炉子。 经审理查明，被告木日根因生活所需于2014年1月1日从原告吴英处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2014年11月1日偿还，计算本利后合计给原告吴英出具了一枚12500.00元的借据，在2015年7月15日又从原告吴英处借款1200.00元，约定2015年10月1日偿还。10000.00元借款到期后不久，被告木日根亲姨哈斯棍替被告木日根向原告吴英偿还10000.00元。原告吴英于2018年11月28日诉至本院，要求被告木日根给付借款11200.00元及利息10400.00元【10000.00元X0.02元X52个月（2014年1月1日至2018年5月1日）】合计21600.00元。 上述事实有原告吴英、被告木日根的庭审陈述、证人哈斯棍的证言及原告吴英提供的由被告木日根签字的借据两枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间两笔借贷事实清楚，但原告吴英认为被告木日根偿还的10000.00元是被告木日根欠大林镇赵四的种子化肥钱，为此代收，被告木日根否认该事实，同时原告吴英在本院给予举证期限的情况下第二次庭审中仍未能提供相关证据证实被告木日根偿还的10000.00元是欠大林镇赵四的种子化肥钱，故原告吴英的主张不成立，偿还的10000.00元应先从利息、本金依此顺序扣除，被告莫日根主张1200.00元已经偿还，但未能提供证据证实，故不予支持。原告吴英主张的利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告木日根在本判决发生法律效力后十日内给付原告吴英借款3200.00元｛【10000.00元X0.02元X10个月(2014年1月1日至2014年11月1日】=2000.00元10000.00元-2000.00元=8000.00元10000.00元-8000.00元=2000.00元｝。 二、被告木日根在本判决发生法律效力后十日内给付原告吴英利息1975.00元【2000.00X0.02元X49个月零11天（2014年11月2日至2018年12月13日）】。 以上一、二项合计5175.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340.00元，因适用简易程序减半收取170.00元，由被告木日根承担25.00元，由原告吴英承担145.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  哈申 二〇一九年一月二十三日 书记员  慧生
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之三 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在中国建设银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执4105-4111、4244号之七 申请执行人：张人岁，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：孟荣安，男，1963年12月11日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：刘让志，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：廖庆文，男，1968年11月19日出生，住湖北省建始县。 申请执行人：颜佳富，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：张人春，男，1965年4月28日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。 申请执行人：张人亿，男，1962年11月12日，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：谭大立，男，1970年1月5日出生，土家族，住湖北省建始县。 被执行人：吴本乐，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人张人岁、孟荣安、刘让志、廖庆文、颜佳富、张人春、张人亿、谭大立与被执行人吴本乐劳动争议八案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字【2018】153-157号仲裁裁决书、东劳人仲院虎门庭案字【2018】150-152号仲裁裁决书、东劳人仲院虎门庭案字【2018】159号仲裁裁决书均已发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人吴本乐须向申请执行人张人岁支付工资30000元；向申请执行人孟荣安支付工资35000元；向申请执行人刘让志支付工资24000元；向申请执行人廖庆文支付工资22000元；向申请执行人颜佳富支付工资30000元；向申请执行人张人春支付工资7550元；向申请执行人张人亿支付工资9000元；向申请执行人谭大立支付工资45500元。根据申请执行人的申请，本院分别于2018年5月4日、7日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本系列案债务并报告财产。被执行人向本院申报了财产，但是未能按执行通知履行法律文书确定的义务。鉴于被执行人未履行义务，本院依法委托评估机构对东莞市虎门镇顺泽家私厂内的机器设备及存货一批进行评估，并于2018年11月30日在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，拍卖成交价为76000元。扣除评估费760元、拍卖费800元、场地占用费5850元后实得68590元。因所得款项不足以清偿被执行人的全部债务，本院制作了执行款分配方案。至此，申请执行人张人岁、孟荣安、刘让志、廖庆文、颜佳富、张人春、张人亿、谭大立分别获得受偿7704.12元、8988.14元、6163.29元、5649.69元、7704.12元、1938.87元、2311.24元、11684.57元。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，发现被执行人名下有粤Ｓ×××××(已经达到报废标准)、粤Ｓ×××××的车辆，本院于2018年6月14日档案查封了粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押而无法进一步处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人未全部履行义务，本院已作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本系列案中，被执行人可供执行的财产已被本院依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本系列案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年一月二十一日 书记员  刘奕源
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执42号申请人：李美群，女，1971年5月8日出生，汉族，旅顺曙光中医院药局药师，现住大连市旅顺口区九三路西四巷4号1层。被执行人：宫本荣，女，1950年7月17日出生，汉族，退休教师，现住山东省威海市环翠区张村永关园19号楼202。被执行人：李永军，男，1980年2月12日出生，汉族，无职业，现住山东省威海市火炬高技术产业开发区古寨东路397号409室。被执行人：刘树珍，女，1950年1月6日出生，汉族，退休人员，现住山东省文登市环山东路3—13。本院在执行（2018）辽0212民初1470号民事调解书关于李美群与宫本荣、李永军、刘树珍继承纠纷一案中，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宫本荣、李永军、刘树珍协助李美群办理坐落于大连市旅顺口区九三路西四巷4号1层房屋的所有权转移登记手续。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案执行过程中，双方当事人达成和解，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0212民初1470号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  刘 宁审判员  杨 科二〇一九年一月二十二日书记员  佟 铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初152号原告：刘存生，男，1955年8月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告:内蒙古胜威建设集团有限公司。法定代表人：何志刚，董事长。原告刘存生诉被告内蒙古胜威建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告刘存生于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘存生在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘存生撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告刘存生负担。审判员 王淑娟 二〇一九年一月三十一日书记员 于慧颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初308-1号 申请人：广汉市佳嘉建材经营部。 申请人（实际经营者）：向积坤，男,1963年3月29日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：刘政，四川锦川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。 被申请人：四川三联混凝土工程有限公司。 法定代表人：潘洪军，总经理。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 本院在审理原告广汉市佳嘉建材经营部、向积坤与被告四川三联混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广汉市佳嘉建材经营部、向积坤于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人公司帐户或查封被申请人其他价值4252971元的财产。担保人刘莎自愿以其川Ａ×××××号小型越野客车、申请人向积坤自愿以其川Ａ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人广汉市佳嘉建材经营部、向积坤的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川三联混凝土工程有限公司的银行存款4252971元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广汉市佳嘉建材经营部、向积坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄诗珩 审判员  林全英 审判员  曾方蓉 二〇一九年一月三十日 书记员  陈福红
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执491号 申请执行人：洮南市热电有限责任公司。 法定代表人：邢波，系董事长。 被执行人：曹洪阁，男，1957年4月23日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人洮南市热电有限责任公司与被执行人曹洪阁供用热力合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初2966号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人洮南市热电有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人曹洪阁立即给付申请执行人洮南市热电有限责任公司欠缴的2016至2018两个年度的取暖费共计4,716.94元按50%收取即2,358.47元，于2018年11月20日前付清，经审查符合立案条件，本院于2019年1月16日立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。 因被执行人自动履行义务完毕，申请执行人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执491号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年一月二十一日 书记员  战雅楠
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执173号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道北侧01幢，组织机构代码：05083577-8。 负责人：张余浪。 被执行人：金华荣，男，1962年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白德翠，女，汉族，1963年2月3日生，，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：柳仙粉，女，1983年6月16日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：唐满华，男，汉族，1984年9月22日生，湖南省永州市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张仕彩，女，1980年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行与金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩借款合同纠纷一案，经查，被执行人金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳仙粉在中国工商银行24090940011308XXXXX账户内存款人民币106236.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年一月十七日 书记员 宋臣江
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执356号申请执行人高生恒，男，汉族，生于1978年10月16日，住甘肃省白银市白银区。被执行人魏嵘，男，汉族，生于1987年7月12日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人高生恒申请执行魏嵘借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初2141号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏嵘的银行存款36440元（其中本金及利息共计36000元，执行费440元）；二、扣留、提取被执行人魏嵘的银行存款36440元（其中本金及利息共计36000元，执行费440元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏嵘应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年一月二十五日书记员  刘志虎
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初52号 原告：山东亿港房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701125965718667。 法定代表人：田凯，总经理。 委托诉讼代理人：房爱静，山东德康律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：济南市民委员会，住所地济南市。 负责人：张立生，副主任。 委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师（特别授权代理）。 原告山东亿港房地产开发有限公司与被告济南市民委员会借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，经审理，本院于2018年2月26日作出民事裁定书，裁定驳回原告山东亿港房地产开发有限公司的起诉。原告不服提起上诉，济南市中级人民法院经审理，于2018年6月4日作出民事裁定书，裁定撤销本院（2016）鲁0112民初7431号民事裁定，指令本院进行审理。2019年1月2日重新立案后，本院依法组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告山东亿港房地产开发有限公司的委托诉讼代理人房爱静，被告济南市民委员会的委托诉讼代理人王娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东亿港房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告济南市民委员会返还借款等款项1514895.6元及利息（以1514895.6元为基数，自2016年11月26日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：被告济南市民委员会准备进行旧村改造项目，并于2012年5月18日同原告签订协议，港沟村旧改所有事宜由原告山东亿港房地产开发有限公司负责。协议签订后，原告积极履行协议，并为旧改项目前期筹措完成各项准备。自2012年至2013年期间，被告济南市民委员会自原告山东亿港房地产开发有限公司处多次借款共计1514895.6元，并出具相关借据凭证。上述款项经原告催要，被告至今未还。为此诉至法院。 被告济南市民委员会辩称，对原告所诉所欠借款数额无异议；但该借款是被告前一任领导班子所借，前任与现任未进行账目交接，现任领导班子对借款不清楚。 本院经审理认定事实如下：被告所在济南市历城区港沟街道办事处港沟村拟进行旧村改造工程。为方便该工程的推进，解决资金困难，被告村两委研究决定，指定被告原法定代表人田凯作为名义出资人与其他出资人（被告村村民）共同出资成立原告山东亿港房地产开发有限公司，旧改事项可由原告办理的均由原告处理。原告公司成立时收取了部分村民出资人的出资款项，该款项由原告进行支配。为进一步推进旧改工程，被告在进行旧改中所需支出的费用由原告提供，因时任原、被告法定代表人均为田凯，故未签订借款合同，仅进行了记账处理。被告为原告出具了收据、记账单、发票、报销单等书面凭证一宗。后被告所在港沟村旧改工程推进缓慢，田凯亦因构成违法犯罪被追究刑事责任，不再担任被告的法定代表人职务，上述账目双方未进行清算。根据济南市历城区人民政府港沟街道办事处的安排，山东润铭会计师事务所于2018年9月1日至2018年9月15日对被告村集体经济组织涉及的全部资产进行清查和核资。2018年9月28日，该事务所作出资产清产核资报告，报告中《截止2018年8月31日清产核资审计帐外调整明细表》第二页记载有“贷：应付款-亿港公司1,514,895.60”。现原告要求被告清偿所欠款项，被告以该款项并非现任村委会领导班子所借为由拒绝偿还，双方协商未果引起诉讼。 本院认为，被告以其所在村进行旧村改造需资金为由向原告借款，原告向被告出借了借款，被告为原告出具了借款凭证，且所借款项在被告村资产清产核资报告中予以体现。被告理应在原告要求偿还借款的合理期限内履行还款义务，久拖不付，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定明确的还款期限，被告应自原告向本院提起诉讼之日（2016年11月22日），支付占用款项期间的利息，可按中国人民银行同期贷款利率计算。针对原告主张的律师费，其提供的证据不能证实原告已实际支付该项费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告济南市民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告山东亿港房地产开发有限公司借款元1514895.60元； 二、限被告济南市民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告山东亿港房地产开发有限公司借款利息损失（以1514895.60元为基数，自2016年11月22日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告山东亿港房地产开发有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费18434元，由被告济南市民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李裕辉 人民陪审员  李秀芹 人民陪审员  李 新 张炳 二〇一九年一月十七日 书 记 员  和树蓉
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0525民初1975号原告：陈军双，女，1980年5月25日出生，汉族，农民，住邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。被告：常运峰，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住邢台市巨鹿县人。委托诉讼代理人：常焕晋，河北杭天律师事务所律师。原告陈军双与被告常运峰确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月15日、2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈军双的委托诉讼代理人刘兰涛、被告常运峰及其委托诉讼代理人常焕晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈军双向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2018年4月15日所签订的土地租赁合同无效；2、责令被告返还租赁费52,000元；3、责令被告赔偿损失20,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份，我打算在阎桥村西北开办停车场，经我和被告协商由我租赁被告15.5亩闲散地，该地块东西长280米，南北宽37米，南至阎桥地，北至新邢德线，东至小路，西至常运峰土地。另外该地块南侧再租赁0.5亩，合计16亩，每亩租赁费3,000元，租赁自2018年4月15日起至2021年4月15日，并约定在租赁期限内，被告不得干涉经营。乙方如因外界因素不能继续经营，合同自动解除。如因村民或其他团体造成的土地纠纷，由被告负责处理，给我造成损失由被告承担。该合同签订后，我因平整土地等投入资金两万元，并通过转账方式支付被告土地租赁费48,000元，地上附着物补偿款4,000元，合计52,000元。在我平整土地期间才得知该地块是阎口村的机耕地，根本不能用于非农业建设，我根本无法在该地块建设停车场，被告隐瞒了该地块性质，租赁合同违背了我国土地管理法和农村土地承包法的相关规定，属于无效合同。经我和被告多次协商解除合同，被告以种种理由推拖，故向法院起诉，请依法判准我上列诉请。常运峰辩称，合同合法有效，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2018年4月15日《土地租赁合同》、款项支付证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、争议土地《占地地类查询表》，该表盖有巨鹿县土地地类核定专用章，系巨鹿县国土局城管所出具，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2、《转包合同》及闫家口村村委会证明一份，可以证实被告系通过转包享有涉案土地承包权，原告对被告享有涉案土地承包权的事实不持异议，该证据本院予以采信。3、证人张某的证言，证言内容与土地租赁合同相互印证，可以证实租赁土地时双方未约定土地用途，本院予以采信。4、2018年5月9日视频资料，原告方对该视频的真实性无异议，但视频内容不能证实签订租赁合同时原告租地用途，被告用于证明原告租赁土地系为了进行养殖，本院不予采信。5、通话录音二份，被告对录音的真实性无异议，但录音内容不能证实签订租赁合同时原告租地用途，原告用于证明租地用途是建设停车场，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案16亩土地位于巨鹿县，系巨鹿县张王疃乡闫家口村村民胡建恩、胡彦锁、胡增波、崔志周等的承包地，经闫家口村民委员会同意，自2015年8月1日起陆续转包给被告常运峰。原、被告于2018年4月15日签订《土地租赁合同》，约定：原告陈军双租赁该块土地，租赁期限为三年，自2018年4月15日至2021年4月15日，每亩每年3,000元，每年4月底付清。原告转账给被告52,000元，其中一年租赁费48,000元，地上物补偿款4,000元。本院认为，巨鹿县国土局城管所出具《占地地类查询表》足以证实涉案土地系耕地，闫家口村村民胡建恩、胡彦锁、胡增波、崔志周等，经村民委员会同意，将承包地转包给被告常运峰符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。被告作为涉案土地的使用人与原告签订土地租赁合同，将涉案土地出租给原告并不违反法律规定，且《土地租赁合同》中并未载明租用土地的用途，原告亦无证据证明签订合同时租赁土地的用途是建设停车场，故该土地租赁合同不属于合同无效的情形，对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈军双的诉讼请求。案件受理费1,540元，由原告陈军双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  赵东胜审 判 员  曹 菁人民陪审员  张新林二〇一九年一月三日书 记 员  刘 宁
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执5号 申请执行人：周佳奇，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 申请执行人:耿杰超，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 共同委托代理人:郑伟,北京市德鸿（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 共同委托代理人:张吉,北京市德鸿（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人：银川兴发农牧综合开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：陈文龙，系该公司经理。 被执行人：宁夏隆溪砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张国华，系该公司总经理。 被执行人：陈文龙，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：王瑾，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：张国华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：张红妹，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：张广生，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：王紫娟，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：赵金峰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人周佳奇、耿杰超与被执行人宁夏隆溪砼业有限公司、银川兴发农牧综合开发有限公司、张国华、张红妹、张广生、王紫娟、赵金峰、陈文龙、王瑾民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）宁05民初39号民事判决，张国华、张红妹在判决生效后30日内偿还周佳奇、耿杰超借款本金1189.20万元、利息503.428万元(计算至2018年2月11日，之后利息按照2%计算至全部清偿为止）；申请执行人周佳奇、耿杰超对被执行人张国华名下位于银川市兴庆区民族北街宝丰银座1号楼6号商品房（房产证号为：兴庆区字第2015******号）享有优先受偿的权利；被执行人张广生、赵金峰、王紫娟、陈文龙、宁夏隆溪砼业有限公司、银川兴发农牧综合开发有限公司就上述借款本金、利息承担连带清偿责任，案件受理费150443元、公告费600元、保全费5000元，由张国华、张红妹、张广生、赵金峰、王紫娟、陈文龙、宁夏隆溪砼业有限公司、银川兴发农牧综合开发有限公司负担121689元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人宁夏隆溪砼业有限公司、银川兴发农牧综合开发有限公司、张国华、张红妹、张广生、王紫娟、赵金峰、陈文龙、王瑾未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人周佳奇、耿杰超向本院申请强制执行，被执行人张国华、张红妹、张广生、赵金峰、王紫娟、陈文龙、宁夏隆溪砼业有限公司、银川兴发农牧综合开发有限公司应承担本案执行费84448元（暂计）及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏隆溪砼业有限公司、银川兴发农牧综合开发有限公司、张国华、张红妹、张广生、王紫娟、赵金峰、陈文龙、王瑾银行存款17132417元及相应利息的银行存款； 二、冻结、划拨被执行人宁夏隆溪砼业有限公司、银川兴发农牧综合开发有限公司、张国华、张红妹、张广生、王紫娟、赵金峰、陈文龙、王瑾应承担的执行中实际支出费用的相应银行存款； 三、查封、拍卖、变卖被执行人张国华名下位于银川市兴庆区民族北街宝丰银座1号楼6号商品房（房产证号为：兴庆区字第2015******号）的房产，查封期限为三年； 四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏隆溪砼业有限公司、银川兴发农牧综合开发有限公司、张国华、张红妹、张广生、王紫娟、赵金峰、陈文龙、王瑾应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广平 审判员  韩金芳 审判员  孟佳鹏 二〇一九年一月八日 书记员  田晓程 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初244号 张利堂： 你（单位）诉魏春关于服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费101.0元，其中受理费：101.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7207号原告：丛海波，男，1983年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：刘建伟，男，1987年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告丛海波与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛海波到庭参加诉讼，被告刘建伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丛海波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款23000元。事实和理由：被告于2016年5月10日向原告借款23000元，并为原告出具借据一枚,上述借款经原告向被告催要,被告至今未予偿还。刘建伟未作答辩。原告丛海波围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告向原告借款23000元的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2016年5月10日，被告刘建伟向原告丛海波借款23000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘建伟向原告丛海波借款23000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。对原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建伟于本判决生效后十日内偿还原告丛海波借款23000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费330元，由被告刘建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 刘晶晶审判员 梁永芳审判员 李 想 二0一九年一月二十四日书记员 冯晓磊
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1630号上诉人(原审原告)卢新奇，委托代理人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)深圳市人民政府金融发展服务办公室，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中路市民中心C区4楼。负责人何晓军，该办公室主任。委托代理人林志锴，该单位工作人员。委托代理人陈浩，广东微众律师事务所律师。上诉人卢新奇因诉被上诉人深圳市人民政府金融发展服务办公室不履行法定职责及行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2499号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人作为对深圳前海首华国际商品交易中心有限公司交易行为履行监管职责的机构，依据《深圳市交易场所监督管理暂行办法》第三十六条的规定，可以采取责令限期整改、取消违规交易品种、停止违规交易行为等措施；情节严重的，经联席会议审议同意后报市政府批准对其采取关闭或者取缔措施；涉嫌犯罪的，依法移送司法机关处理。被上诉人根据实际情况，在2015年对深圳前海首华国际商品交易中心有限公司下发《监管提示函》、《监管函》等，作出限期整改等监管要求，并不违反《深圳市交易场所监督管理暂行办法》第三十六条的规定。因此，被上诉人已经依法履行了法定监管职责，其在履行法定职责过程中并无不当之处。上诉人认为被上诉人监管不作为，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人已依法履行法定职责，并无侵犯上诉人合法权益的情形，因此，上诉人要求被上诉人赔偿交易损失的主张，本院亦不予支持。综上，卢新奇的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人卢新奇负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  鄢宁娟二〇一九年一月二十二日书记员  颜慧婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1304号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街4523号喜马拉雅大厦12层，统一社会信用代码：91370700760019309H。 法定代表人：唐玲玲，董事长。 委托诉讼代理人：刘建强，男，汉族，该单位职工。 被告：吴裕强，男，1986年6月6日生，汉族，住临朐县， 被告：相红梅，女，1986年7月13日生，汉族，住址同上，系被告吴裕强之妻， 被告：高金民，男，1991年10月8日生，汉族，住临朐县， 被告：吴裕娟，女，1988年6月6日生，汉族，住址同上，被告高金民之妻， 原告山东德勤融资担保有限公司与被告吴裕强、相红梅、高金民、吴裕娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建强到庭参加了诉讼，被告吴裕强、相红梅、高金民、吴裕娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其所垫借款本息39200元，并自2016年6月22日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计收利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告吴裕强因购买自用车向中国工商银行安丘支行贷款7.1万元，原告为其提供保证担保，被告相红梅为共同债务人。被告高金民、吴裕娟为吴裕强、相红梅向原告提供保证反担保。合同签订后，银行发放贷款，吴裕强、相红梅违约未按时偿还借款，致使贷款银行要求原告于2014年12月至2017年3月分6次为其垫付借款本息39200元，经原告多次催要未果。 被告吴裕强、相红梅、高金民、吴裕娟均未答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方进行了质证：原告提供以下证据： 1、牡丹购车专用卡分期付款还款合同一份，证明被告吴裕强于2012年9月因购买汽车向中国工商银行安丘支行贷款7.1万元，分36期偿还，原告为被告一分期付款提供连带责任保证。 2、牡丹购车专用卡分期付款申请书一份，证明原告为被告吴裕强汽车分期付款提供连带责任保证。 3、委托担保服务合同一份，合同第八条第二款约定原告为被告垫款款项后，自垫款次日起按照日千分之五收取资金占用费，因约定利率过高，原告自愿调整为自最后一次垫款之日次日起即2017年4月1日至实际付清之日止按照银行同期贷款利率四倍计收利息，另外被告相红梅作为共同债务人在委托担保服务合同上签字，应当承担共同还款责任， 4、反担保保证合同一份，证明被告高金民、吴裕娟为被告吴裕强向原告提供了保证反担保，被告高金民、吴裕娟应当承担连带还款责任。 5、中国工商银行安丘支行的扣款凭证6份，证明原告于2014年12月至2017年3月27日共为被告垫款39200元； 6、身份证四份，结婚证一份，证明四被告身份，证明被告吴裕强、相红梅为夫妻关系。 被告未到庭，亦未提供证据。对原告提供的上述证据，来源合法且与案件有关联性，被告未提供证据反驳，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：2012年9月28日，被告吴裕强与中国工商银行股份有限公司安丘支行签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》一份，约定吴裕强向中国工商银行安丘支行申请汽车分期贷款7.1万元，分期期数为36期，合同落款处被告吴裕强签字。被告吴裕强、相红梅与原告签订《委托担保服务合同》，约定被告吴裕强、相红梅作为共同债务人，委托原告对其7.1万元贷款提供信用担保。原告为被告垫付后，被告须直接向原告支付垫付款项并自垫付次日其垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之五计算）及实际产生的其他费用。被告高金民、吴裕娟与原告签订《反担保保证合同》，约定，高金民、吴裕娟为吴裕强、相红梅的借款提供反担保，担保责任为连带责任保证，范围为本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、垫付资金占用费、催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费等等。之后，原告向中国工商银行股份有限公司安丘支行出具担保承诺函，承诺为被告吴裕强的上述贷款提供连带责任保证。 后在借款合同履行期间，被告出现还款逾期，根据银行的要求，原告于2014年12月至2017年3月为被告垫付了39200元，被告未偿还原告。 关于利息的计算方式，委托担保合同约定，自垫付之日起按日千分之五计算，因约定利息超出法律规定范围，原告仅主张自2017年4月1日起至实际支付之日，按银行同期贷款利率的四倍计收利息。 本院认为，原、被告签订的委托担保合同及反担保合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为吴裕强、相红梅垫付了借款本息共计39200元。因此，原告已履行了保证责任，被告吴裕强、相红梅应及时偿还原告的垫付款，反担保人高金民、吴裕娟应履行担保义务。现各被告均未履行义务，已构成违约，因此，原告要求被告吴裕强、相红梅偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。关于利息，鉴于双方约定的利息过高，原告自愿按同期银行贷款利率的四倍计算，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告高金民、吴裕娟作为反担保人为本案借款向原告提供了反担保，因此，被告高金民、吴裕娟应当对吴裕强、相红梅的债务承担连带责任。各被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴裕强、相红梅于本判决生效后十日内偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫款39200元及利息（自2017年4月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告高金民、吴裕娟对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告吴裕强、相红梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  相 梅 二〇一九年一月四日 书 记 员  王彦平
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执990号之一 申请执行人：赵大云，男，1975年1月9日生，住贵州省安龙县。 被执行人：潘定波，男，1983年12月29日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2017)黔2328民初3131号民事判决书，于2019年01月03日向被执行人潘定波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘定波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘定波在贵州省农村信用社联合社62289300011684×××××账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国政 二〇一九年一月十八日 书记员  朱慧敏
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更249号 本院在审理罪犯林运略假释一案过程中，你监狱于2019年1月25日以《关于申请撤回对罪犯林运略假释建议的函》向本院申请撤回对林运略的假释建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对林运略的假释建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯林运略的假释建议。 二〇一九年一月二十五日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执2436号申请执行人丁德春，男，1950年5月1日生，汉族，住威海市南海新区。被执行人丁仙信，男，1934年2月13日生，汉族，住威海市南海新区。申请执行人丁德春与被执行人丁仙信房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6186号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区国土资源局南海分局送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6186号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年一月二十九日书记员  刘 伟
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执10、11、12、13号申请执行人陈军，男，汉族，1967年11月15日出生，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，申请执行人陈志强，男，汉族，1965年5月29日出生，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，申请执行人崔治，男，汉族，1972年11月5日出生，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，申请执行人向少军，男，汉族，1965年1月28日出生，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，被执行人湖北广恒房地产开发有限公司住所地红安县城关镇丽水鑫城小区3号楼统一社会信用代码91421122070760427H法定代表人崔治，公司总经理。申请执行人陈军、陈志强、崔治、向少军与被执行人湖北广恒房地产开发有限公司借款合同纠纷四案，湖北省红安县人民法院于2018年9月29日作出的（2018）鄂1122民初1792、1791、1793、1790号民事判决书，已发生法律效力。判令：湖北广恒房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内支付陈军本金5675000元，2018年4月9日之前利息为9224904元（之后利息从2018年4月9日起至还款之日至，按本金5675000元，年利率18%计算）；湖北广恒房地产开发有限公司偿还申请执行人陈志强本金2300000元，2018年4月4日之前利息为4257173元（之后利息至还款之日至，按本金2300000元，年利率18%计算）；湖北广恒房地产开发有限公司偿还申请执行人崔治本金9275000元，2018年4月9日之前利息为12360245元（之后利息至还款之日至，按本金9275000元，年利率18%计算）；湖北广恒房地产开发有限公司偿还申请执行人向少军本金4360000元，2018年4月9日之前利息为8172050元（之后利息从2018年4月9日起至还款之日至，按本金4360000元，年利率18%计算），被执行人湖北广恒房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，以上申请执行人陈军、陈志强、崔治、向少军向本院申请强制执行，并申请冻结被执行人银行存款，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北广恒房地产开发有限公司银行存款57，000，000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 朱       坪审判员 吴恒全审判员万福红二〇一九年一月四日书记员 万       茜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初36327号原告：广东诚于信律师事务所，住所广东省深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼9E，统一社会信用代码314400006658900605。责人：刘锋，系该所主任。委托代理人：黄丽香，系该所员工。委托代理人：曾艳，系该所员工。被告：官章兵，男，汉族，1997年5月20日出生，住址广东省乳源瑶族自治县，原告广东诚于信律师事务所诉被告官章兵委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽香到庭参加诉讼。被告官章兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付律师代理费17197.88元、鉴定费1956元以及利息164.32元（以19152.88元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率基准年利率计算，自被告实际收到赔偿款即2018年6月19日起计至实际付清之日止，暂计至2018年9月5日）；2、判决被告向原告支付违约金3000元；3、判决被告承担本案诉讼费，包括但不限于案件受理费、担保费、保全费。事实与理由：2017年12月23日，原告接受被告委托，处理被告官章兵与案外人王进间的机动车交通事故责任纠纷，并签订了书面《民事委托代理合同》。2018年5月起，原告与被告一起去保险公司洽谈理赔事宜，经过多次谈判，协商取得初步成效，被告私下与中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司达成和解，收取了赔偿款114652.5元，但被告未按《民事委托代理合同》的约定向原告支付律师费，故被告除应支付律师费外，还应按合同约定支付原告代为垫付的鉴定费1956元及3000元违约金，故诉至法院。被告均未答辩，未提交证据，开庭时均缺席。经审理查明，2017年12月23日，原告（乙方，下同）与被告（甲方，下同）签订（2017）粤诚律民代字第1223-13号《民事委托代理合同》，约定甲方因与王进粤Ｆ×××××之间的机动车交通事故责任纠纷一案，委托乙方代为办理；合同收费方式是风险代理收费，律师代理费为甲方实际获得赔偿款的15%；在签订合同后，不论甲方以何种方式获得赔偿，都视为是乙方为甲方成功获得赔偿；若甲方违约，甲方除了需要支付三千元违约金外，甲方还要支付律师费。2018年3月20日，被告官章兵出具《借条》，确认原告员工黄水珍借给被告官章兵1956元，用于被告官章兵的鉴定费支出。2018年9月15日，原告员工黄水珍出具《声明书》，声明上述借款均系本人代表原告出借，由原告向债务人主张权利。2018年5月17日，案外人王进（甲方，下同）、被告（乙方，下同）与中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（丙方，下同）达成调解协议，并由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司出具道路交通事故损害赔偿调解书，协议约定关于医疗费，由丙方支付至甲方提供的账户15×××53.389元，支付至乙方提供的账户16792.5元；关于除医疗费外其他事故损失，97860元为乙方应得赔偿，由甲方保险公司直接将赔款支付至乙方提供的账户。原告主张，被告未按约定支付原告律师费、垫付鉴定费1956元和违约金，故诉至法院。另查，本案原告除案件受理费、保全费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《民事委托代理合同》、借条、账户交易明细回单、道路交通事故损害赔偿调解书（复印件）声明书、广东增值税普通发票、《广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告签订的民事委托书是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。被告作为民事委托书的委托人，应向原告支付相应款项。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的《民事委托代理合同》、声明书、借条、广东增值税发票、《广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书》、账户交易明细回单能一一对应，足以形成证据链证明被告尚欠原告律师代理费17197.88元（114652.5元×15%＝17197.875元）以及垫付鉴定费1956元。被告逾期未支付原告律师费，应承担违约责任，原告要求被告支付违约金3000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官章兵应于本判决生效之日起十日内向原告广东诚于信律师事务所支付律师代理费17197.88元及违约金3000元；二、被告官章兵应于本判决生效之日起十日内向原告广东诚于信律师事务所支付垫付费用1956元；三、驳回原告广东诚于信律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费357.96元，保全费243.18元（均已由原告预交），均由被告官章兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一九年一月七日书 记 员  钟雯丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初444号原告：赵岩，女，汉族，1986年6月17日出生，现住商丘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，职务：总经理。原告赵岩与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年一月七日书记员 王施雯
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0591民初4107号 原告：张新物,男,1965年5月8日生,汉族,住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：唐振伟。 被告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码：913205945558823508。 法定代表人：陈忠裕。 委托诉讼代理人：陈太阳，系公司员工。 委托诉讼代理人：田小菊，系公司员工。 被告：株洲市信达实业有限责任公司,住所地湖南省株洲市石峰区田心高科园，统一社会信用代码：914302007903025639。 法定代表人：陈晓辉。 被告：陈晓辉,男,1968年11月19日生,汉族,住湖南省株洲市石峰区。 被告：欧阳琰,女,1973年4月3日生,汉族,住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：欧阳媚，系欧阳琰妹妹。 原告张新物与被告裕融租赁有限公司、株洲市信达实业有限责任公司、陈晓辉、欧阳琰案外人撤销之诉一案，本院于2018年5月11日立案。原告张新物于2019年1月24日以与裕融租赁有限公司已就本案争议的设备处置事宜达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新物的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张新物撤诉。 案件受理费15196元，减半收取计7598元，由原告张新物负担。 审 判 长  郭 路 人民陪审员  王宏荣 人民陪审员  李明俊 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  黄诗迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保68号申请人：王洪刚，男，1972年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：姜辉，女，1981年6月11日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人姜辉住房公积金14万元予以冻结；将被申请人姜辉在赤峰松山农村商业银行股份有限公司工资账号×××内14万元予以冻结。申请人以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜辉住房公积金14万元,冻结期限一年;二、冻结被申请人姜辉在赤峰松山农村商业银行股份有限公司工资账号×××内14万元，冻结期限一年；三、查封申请人王洪刚位于赤峰市××区不动产，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年一月十四日书记员 赵 波
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初33号起诉人万莉，女，汉族，1975年8月27日出生，住哈尔滨市道里区。起诉人万莉于2019年1月24日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。万莉诉称，其于2012年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。万莉不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物的行为违法。二、判决被诉行政机关赔偿建筑物、构筑物损失共计人民币1604000元。三、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。万莉未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对万莉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执261号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：高长留，男，1964年4月4日生，汉族，住登封市。高长留盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0185刑初986号刑事判决，已经发生法律效力。依据该判决，被执行人高长留应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行判定义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，并向其发出报告财产令、限制消费令；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年1月5日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未发现可供执行财产；4、2019年1月10日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，罚金的交现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执261号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一九年一月十日书记员 王帅军
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执333号申请执行人石家庄市华域房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路金鼎公寓3-13-8号。法定代表人张文周，该公司董事长。被执行人河北金丰诺辉锅炉制造有限公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇双同路16号。法定代表人崔文明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会裁决书石裁字（2015）第490号裁决书，在执行石家庄市华域房地产开发有限公司与河北金丰诺辉锅炉制造有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北金丰诺辉锅炉制造有限公司的银行存款6553.42万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苑颖新二〇一九年一月二十一日书记员  李文凯
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初2066号原告:母庆林，男，1965年6月9日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。被告：王素清，女，1970年5月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：戴玉骄，辽宁令顺律师事务所律师。第三人：郭春萍，女，1956年10月2日出生，汉族，住阜新市海州区。第三人：北票市隆鑫铁选厂，住所地：北票市龙潭乡西马架子村。投资人：王爱青。（已故）第三人：边强，男，1979年1月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：辽宁海洋融资担保有限公司，住所地：朝阳市龙城区黄河路五段1-6号。法定代表人：周国兴，总经理。原告母庆林诉被告王素清、第三人郭春萍、北票市隆鑫铁选厂、边强、辽宁海洋融资担保有限公司执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告母庆林委托诉讼代理人刘世荣，被告王素清委托诉讼代理人戴玉娇到庭参加诉讼。第三人郭春萍、北票隆鑫铁选厂、边强、辽宁海洋融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母庆林诉称，2015年9月26日，原告与王爱青签订股权转让协议，即将第三人北票市隆鑫铁选厂的资产合计1800万元，王爱青将该资产的50%转让给原告，合计900万元。原告按协议将转让款交付给王爱青，故第三人北票市隆鑫铁选厂的资产有原告50%的份额。被告王素清在另一案中作为申请执行人执行北票市隆鑫铁选厂借款一案中，朝阳县法院将北票市隆鑫铁选厂资产予以查封，查封的财产有原告50%份额，北票市隆鑫铁选厂借款行为发生在2015年2月11日，即原告母庆林与王爱青股权转让行为之前，不属于共同债务，此笔借款应由北票市隆鑫铁选厂中属于王爱青财产份额偿还，原告不具有还款义务。故原告提起执行异议之诉，请求将第三人北票市隆鑫铁选厂中属于原告所有的财产份额予以解除查封，停止拍卖。被告王素清辩称，2015年9月26日，原告与王爱青签订的股权转让协议，即将第三人北票市隆鑫铁选厂的资产合计1800万元，转让50%给原告合价1800万元，转让50%给原告合价900万元，对此事实被告予以认可，但被告不同意原告要求解除查封、停止拍卖的诉讼请求。理由如下：原告母庆林与王爱青于2015年签订的股权转让协议，无论从形式上还是从内容上看，都是一份典型的股权转让协议，而非资产处理协议。原告母庆林购买了隆鑫铁选厂50%的股权，即取得股东身份，在享有股东权利的同时，也要承担股东义务。依照《公司法》的规定，股东最主要的义务，就是股东以出资额为限对公司债务承担责任。这是法律的原则性要求，无论是原始投资，还是继受（转让）取得，具备股东身份，就要承担法定义务。就本案来说，原告母庆林自股权转让协议生效之日起，即取得了隆鑫铁选厂股东身份，隆鑫铁选厂无论是原告母庆林购买之前还是购买之后的债务，原告都应在出资范围内承担相应责任。如果按原告的逻辑，那么公司在拖欠债务时，均将股权转让，且后加入股东不承担责任，债权人的利益将如何保障，这种理解明显是错误的，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。第三人郭春萍、北票隆鑫铁选厂、边强、辽宁海洋融资担保有限公司经合法传票未出庭参加诉讼亦未向本院递交答辩状。经审理查明，2015年2月11日，中国建设银行股份有限公司北票支行与北票市隆鑫铁选厂签订借款合同，北票市隆鑫铁选厂在中国建设银行股份有限公司北票支行借款400万元，王爱青、郭春萍、边强、辽宁海洋融资担保有限公司为借款人提供连带责任保证。2016年8月24日北票市人民法院作出（2016）辽1381民初1934号民事调解书：北票市隆鑫铁选厂于2016年10月1日前偿还中国建设银行股份有限公司北票支行借款本金800，000.00元及利息；剩余借款本金2，912,300.09元及利息于2016年12月30日前偿还。王爱青、郭春萍、边强、辽宁海洋融资担保有限公司承担连带保证责任。中国华融资产管理有限公司辽宁省分公司受让中国建设银行股份有限公司北票支行上述债权并转让王素清。王素清向北票市人民法院申请执行，2017年11月13日，北票市人民法院立案执行。2018年1月29日，北票市人民法院查封了被执行人北票市隆鑫铁选厂的部分财产。2018年5月18日，朝阳市中级人民法院将该案指定本院执行。2018年9月14日，本院对被执行人北票市隆鑫铁选厂所有的财产进行评估、拍卖。另查明，2015年9月26日原告母庆林与王爱青签订股权转让协议书，王爱青将其投资的北票市隆鑫铁选厂所有设备和部分采矿权作价1800万元转让其中50%给原告母庆林，母庆林受让50%计900万元。本院在执行申请执行人王素清与被执行人北票市隆鑫铁选厂、王爱青、郭春萍、边强、辽宁海洋融资担保有限公司借款合同一案中，案外人母庆林于2018年10月9日提出书面异议，请求案外人母庆林在北票市隆鑫铁选厂财产份额的查封，停止拍卖，本院于2018年10月29日以（2018）辽1321民初执异11号作出裁定驳回案外人母庆林异议请求，原告母庆林不服该裁定，于2018年11月7日向本院提起执行异议之诉，请求将第三人北票市隆鑫铁选厂中属于原告所有的财产份额予以解封，停止拍卖。认定上述事实的证据有当事人陈述，北票市人民法院（2016）辽1381民初1934号调解书，股权转让协议书，债权转让协议，财产查封清单，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，第三人北票市隆鑫铁选厂借款时间为2015年2月11日，原告母庆林与王爱青签订股权转让协议的时间为2015年9月26日，虽然原告母庆林入股时间在借款时间之后，但这并不能阻却本院对北票市隆鑫铁选厂财产查封的强制执行。公司法规定公司以其全部财产对公司债务承担责任，本院在执行过程中，查封的是北票市隆鑫铁选厂的财产，北票市隆鑫铁选厂以其全部财产对欠申请执行人王素清的借款承担责任，原告只是在北票市隆鑫铁选厂享有股权，该权利不能对抗人民法院对北票市隆鑫铁选厂财产的查封、拍卖。综上，原告母庆林对本院查封、拍卖北票市隆鑫铁选厂的财产不具有足以排除强制执行的民事权益，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告母庆林的诉讼请求。案件受理费30099元，由原告母庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  田喜忱人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  张宗良二〇一九年一月二十四日书 记 员  杨 寒
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更88号罪犯罗忠佳，男，1991年6月18日出生于广西贵港市覃塘区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2016年4月19日作出(2016)桂10刑终37号刑事判决，以被告人罗忠佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2015年1月31日起至2026年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗忠佳能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分95.17分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗忠佳在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗忠佳减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终12号 原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李小舟，男，1994年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省宣城市绩溪县人，住。被告人李小舟曾因盗窃，于2013年4月27日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日；因盗窃，于2013年7月14日被杭州市公安局下城区分局行政拘留七日；因寻衅滋事，于2018年3月27日被绩溪县公安局行政拘留二十日；因犯放火罪，于2010年10月25日被绩溪县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年ｌ月21日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年10月21日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年11月4日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年9月1日被绩溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯寻衅滋事罪，于2018年7月23日被绩溪县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月13日被绩溪县公安局刑事拘留，同年11月26日被绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。 安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控原审被告人李小舟犯盗窃罪一案，于2018年12月17日作出（2018）皖1824刑初106号刑事判决，判决：被告人李小舟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，李小舟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李小舟申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李小舟申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李小舟撤回上诉。 安徽省绩溪县人民法院（2018）皖1824刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 燕 审判员 胡德明 审判员 马林海 二〇一九年一月二十五日 法官助理严炎 书记员周衎炜 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢548号之一 申请执行人：赖冬月，女，1976年1月25日出生，住深圳市南山区×××。 被执行人：高国浪，男，1958年1月26日出生,身份证住址深圳市南山区×××。 申请执行人赖冬月与被执行人高国浪房屋买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第992号裁决已经发生法律效力。在前次执行过程中，本院依法以（2015）深中法执字第1964号案件继续查封了被执行人高国浪名下位于深圳市南山区蛇口花果路×××住宅小区×××住宅楼×××栋×××号房产（房地产证号：40××52）。因涉案房产未办理注销抵押登记，导致该执行程序无法继续进行，本院裁定终结该次执行程序。现涉案房产已具备注销抵押登记的条件，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年12月13日依法立案恢复执行。 在本次执行过程中，本案根据生效仲裁裁决已于2018年12月26日将上述涉案房产过户至申请执行人名下。另外，双方当事人互负金钱给付义务的执行内容抵扣后，申请执行人仍应向被执行人支付购房余款68088元。现申请执行人已将前述款项支付至本院账户，并由本院支付给了被执行人。 本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第992号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费921.32元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第992号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马莹莹 审判员  杨雁楷 审判员  杜佳鑫 二〇一九年一月八日 书记员  张 宁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执314号之二 申请执行人:佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地：佛山市三水区西南街道沙头永兴路7号，组织机构代码：55730489-6。 法定代表人:邓伯怡，该局局长。 委托代理人:麦伟成，系三水区乐平镇卫生和人口计划生育局工作人员。 被执行人:谭国成，男，汉族，1985年10月7日出生，住佛山市三水区。 被执行人：林艳媚，女，汉族，1987年10月8日出生，住址同上。 关于申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局与被执行人谭国成、林艳媚计生罚款一案，本院作出的（2018）粤0607行审523号行政执行裁定书、三卫征决字【2017】第0207040号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月8日立案执行。被执行人应履行的义务为支付社会抚养费164908.68元和本案执行费2374元。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行，申请人申请本案终结执行，同时暂不要求冻结被执行人的财产及将被执行人限制高消费和列失信。 在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人已经支付了首期款5000元同时也缴纳了执行费2374元。申请人同意被执行人分期付款并申请本案终结执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执314号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当严格按照协议书的内容履行义务。若被执行人未严格按照协议书的内容履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇一九年一月十八日 书记员  陈逸枫
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初17号之一 申请人:朱金华，女，1977年1月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：张顺元，男，1979年11月20日出生，藏族，住四川省理县。 朱金华诉张顺元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2019）川0116民初17号民事裁定书，查封被申请人张顺元名下价值100000元的财产或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人朱金华于2019年1月23日向本院申请，以双方达成调解协议为由，要求解除对张顺元名下财产采取的保全措施。 本院经审查认为，朱金华申请解除保全措施，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院（2019）川0116民17号民事裁定书对被申请人张顺元名下价值100000元的财产的查封、冻结、扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 徐海英 二〇一九年一月二十三日 法官助理 沈健诚 书 记 员 蒙姝宇
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执53号申请执行人刘根与被执行人山东墨龙石油机械股份有限公司证券虚假陈述责任一案，济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民初1006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东墨龙石油机械股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘根向本院申请执行，本院依法立案执行后，至2019年1月25日，本案执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2017）鲁01民初1006号民事判决书执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年一月二十八日