山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初6908号原告：谭雪云，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：尹义新，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：尹义新，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郝航航，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：丁修芳，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：巨野县华通物流运输有限公司，住所地菏泽市巨野县青年路73号。法定代表人：苏春华，职务经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。负责人：袁庆军，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。原告谭雪云、尹义新与被告丁修芳、郝航航、巨野县华通物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：中国太平洋财险菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭雪云的委托诉讼代理人即原告尹义新，被告丁修芳的委托诉讼代理人陈慧，被告中国太平洋财险菏泽中心支公司的委托诉讼代理人孔祥政，到庭参加诉讼。被告郝航航、巨野县华通物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭雪云、尹义新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计536930元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日22时23分许，郝航航驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××）沿省道339线，由西向东行驶至省道339线+18KM能源大道十字路口处，与尹茂凯驾驶的自北向南行驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，尹茂凯受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门处理，认定郝航航与尹茂凯承担事故的同等责任。为维护原告的权利，现向法院起诉。被告丁修芳辩称，发生交通事故属实，丁修芳是实际车主，郝航航是雇佣司机，肇事车辆在第三被告投有交强险和100万不计免赔商业险，保单与保险合同在骐进汽车服务公司办理的，我方从未收到保单、保险条款。事故发生后我方在事故调解中对协议内容产生重大误解，因保险公司工作人员在出警时断定商业险不予理赔，我方误认为商业险不能再进行赔付，故将十二万元暂时垫付给了原告，在本次事故中我方驾驶员承担同等责任，不承担刑事责任，没有原告方所谓的谅解费用，现要求原告返还我方120000元。被告中国太平洋财险菏泽中心支公司辩称，因驾驶员属于实习期，不具备驾驶半挂牵引车的资格，商业三者险保险责任依法不能成立，运输公司实际车主均有管理不当的责任，驾驶员明知不具备驾驶资格，仍然违法驾驶，超出交强险以外的责任应由运输公司和实际车主和驾驶员共同承担。因受害人本人有重大过错，精神损害抚慰金数额过高，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。事故发生后经原告方申请我公司已向受害人住的医院垫付了10000元。事故车辆的投保人是骐进汽车服务公司，我公司只有向投保人告知的义务，华通公司说我公司没有向其说明属于正常情况，华通公司不是我公司的投保客户，所以我公司没有向其告知明确说明义务，其答辩理由不合法也不合情理。被告巨野县华通物流运输有限公司辩称，巨野县华通物流运输有限公司已在2018年3月23日将车卖给被告丁修芳，没有办理车辆变更登记手续，丁修芳是实际车主，巨野县华通物流运输有限公司不应承担赔偿责任。被告郝航航没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据：1、事故认定书一份，2、巨野县人民医院住院病历、用药清单、住院结算单一份，3、门诊单据5张，4、户籍注销证明一份，5、菏泽高级技工学校出具的学籍证明一份，6、户口页3份，7、抢救费支付通知书一份，8、投保单、客户投保告知书、投保人声明、免责事项告知书各一份。经庭审质证，对当事人无异议的证据1、2、4、5、6，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告门诊单据5张计款2564.1元，证明尹茂凯因交通事故受伤，在巨野县人民医院抢救治疗，因他人不知道尹茂凯的姓名，门诊单据上姓名处登记为“无名”。经被告质证提出异议，被告认为如情况属实应由医院方出具证明。事故发生后，尹茂凯家属第二天才到达医院，5张门诊单据产生的时间与交通事故发生时间相符，可以相互印证，对5张门诊单据，本院依法予以采信。2、被告中国太平洋财险菏泽中心支公司提交了抢救费支付通知书一份，证明事故发生后，保险公司收到交警大队垫付通知后，支付了10000元抢救费用。经原告方质证提出异议，原告对垫付通知书不知情，保险公司把钱汇到医院时，原告已经给受害人办理完出院手续了。该抢救支付通知书不是汇款凭证，不能证明中国太平洋财险菏泽中心支公司向巨野县人民医院转账10000元，本院不予采信。3、被告中国太平洋财险菏泽中心支公司提交了投保单、客户投保告知书、投保人声明、免责事项告知书各一份，证明肇事车辆的投保人为骐进汽车服务有限公司，投保时，保险人向投保人出具了保险单、投保事项条款、免责事项说明书，告知了投保人内容及法律后果，骐进汽车服务有限公司在投保人声明处以及投保告知书相关的内容上均签章确认，郝航航的违法驾驶行为属于商业险免责事项。经被告郝航航、丁修芳质证提出异议，二被告认为，对该免责条款仅有骐进汽车服务有限公司进行盖章，不能说明保险人对该免责条款实施了法律规定的明确说明义务。被告提交的上述证据，对其真实性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日22时21分许，郝航航驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车），沿省道339线由西向东行驶至省道339线18KM能源大道十字践口处，与由北向南行驶尹茂凯驾驶的无牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，尹茂凯受伤，经医院抢救无效后死亡。经交警部门处理，认定郝航航承担此事故的同等责任，尹茂凯承担此事故的同等责任。尹茂凯受伤后，在巨野县人民医院住院治疗6天，后治疗无效死亡，产生医疗费61537.9元。尹茂凯于2017年9月1日至2018年9月30日为菏泽高级技工学校学生，学籍号为371882017091000236。另查明，肇事车辆鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车）的实际车主是丁修芳，登记车主是巨野县华通物流运输有限公司。在中国太平洋财险菏泽中心支公司投有交强险及不计免赔第三者责任商业险100万元。肇事车辆的驾驶员郝航航所持驾驶证为增驾A2，实习期至2019年7月22日。本案的争议焦点是：1、被告中国太平洋财险菏泽中心支公司在第三者责任商业险限额内是否赔偿。事故发生时，肇事司机郝航航所持驾驶证为增驾实习期内。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条仅规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，并未规定增驾实习期内不得驾驶机动车牵引挂车。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。被告中国太平洋财险菏泽中心支公司对相应免责条款应向投保人履行提示和明确说明义务。被告中国太平洋财险菏泽中心支公司提交的保险单投保人声明部分，未能体现投保人对免责条款的概念、法律后果均因保险人的明确说明而明了，其对免责条款的说明程度尚未达到“明确”，故相关免责条款不产生效力。被告中国太平洋财险菏泽中心支公司在商业三者险限额内应承担赔偿责任。本院认为，公民的人身权，依法受法律保护，人身遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故造成尹茂凯死亡，原告方主张精神损害抚慰金50000元，本院酌情认定25000元。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：医疗费61537.9元、住院伙食补助费480元（80元/天×6天）、护理费1200元（100元/天×6天×2人）、死亡赔偿金735780元（36789元/年×20年）、丧葬费34652.5元、精神损害抚慰金25000元，共计858650.4元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告方的损失应由被告中国太平洋财险菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告方医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项损失共计120000元，在第三者责任商业险限额内按50%的比例赔偿原告方医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费共计（858650.4元-120000元）×50%=369325.2元，以上共计489325.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告谭雪云、尹义新医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计489325.2元，于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）二、驳回原告谭雪云、尹义新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行金。案件受理费9170元减半收取4585元，由原告谭雪云、尹义新承担265元，被告丁修芳承担4320元（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈兰英二〇一九年一月八日书记员  王明爽注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。