wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初4713号原告：张改平，女，1972年10月6日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市书香园小区沿街铺，社会统一信用代码：91130682808210000P。法定代表人：石海龙，系公司经理。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。原告张改平与被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张改平委托诉讼代理人马占峰、被告保险公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张改平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失6万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告所属的冀Ａ×××**江玲JXG648074多用途乘用车，于2018年7月28日单方发生交通事故。致该车辆受损严重。该车辆在被告处投保商业保险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请人民法院依法判决。被告保险公司辩称，1、冀Ａ×××**车在我公司投保限额111682.8元，不计免赔的机动车损失保险。2、请法庭核实被保险机动车的行驶证和驾驶人的驾驶证在事故发生时是否合法有效，如合法有效对原告因本次事故所遭受的车辆损失由我公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。被保险机动车在本次事故中发动机并未受损，我公司不应当承担发动机相关损失。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：原告张改平所属的冀Ａ×××**江玲JXG648074车辆，于2018年7月26日因道路交通事故导致该车辆受损。该车辆在被告处投有机动车损失保险，保险金额111682.8元，保险期间为2017年10月11日至2018年10月10日。该车辆事故发生时间在保险期间。2018年12月12日汇新保险公估有限公司对该车辆的损失评估结果为：车辆损失价值43703元。原告提交了上述事实的保险合同、评估报告证据予以证实。同时原告提交了公估费票据一张，数额为3000元，拖车费票据一张，数额为1200元。上述损失共计为47903元。本院予以确认。另查明，该车辆行驶本在保险期间车牌号码曾有变动，变动后的车牌号为冀Ａ×××**。被告对车辆变动情况无异议。本院认为，原告的车辆在保险期间因道路交通事故受损坏后，原告有按照原、被告之间的保险合同约定向被告主张赔偿车辆损失的权利。原告的车辆损失价值为43703元，有评估报告为证，公估费和拖车费均系车辆因道路交通事故遭受损失而产生的损失，有正规发票为证，故此，原告的车辆损失共计47903元，本院予以确认。故被告应履行保险合同中原、被告约定的理赔义务，向原告给付车辆损失47903元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告张改平车辆损失47903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙朝辉人民陪审员  王 红人民陪审员  何 乾二〇一九年一月二日书 记 员  赵锋凯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审324号 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局，住所地 广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖路98号国鸿大厦3 栋，统一社会信用代码11440300MB2C1962XX。 负责人田晖南，该局副局长。 委托代理人何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人刘畅，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市深汕翔鹰再生资源有限公司，住所地 广东省深圳市龙华新区龙华街道和平工业区28号，统一社 会信用代码91440300088489225N。 法定代表人杨锦培。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局（以下简 称申请执行人）于2019年1月8日向本院申请强制执行其 于2018年5月3日作出的深龙华环罚字[2018]111号《行政 处罚决定书》的第二项处罚决定。本院受理后，依法组成 合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市深 汕翔鹰再生资源有限公司（以下简称被执行人）存在“未 经环保审批同意擅自在深圳市龙华新区龙华街道和平工业 区28号开办，生产工艺为装卸、分拣、打包，设有叉车、 液压打包机、剪铁机等”的违法行为，事实清楚，证据确 凿。申请执行人于2018年5月3日作出行政处罚决定：一、 责令立即停止生产；二、处以行政罚款五十万元。申请执 行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，已经 发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该处罚决定，申 请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应 准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区环境保护和水 务局作出的深龙华环罚字[2018]111号《行政处罚决定书》 的第二项处罚决定。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年一月十一日 书记员 陈燕霞（兼）
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执异15号案外人：曹传军，男，1966年6月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：魏忠民，男，1969年6月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：魏勤保，男，1990年12月20日生，汉族，住徐州市贾汪区，系申请执行人魏忠民之子。被执行人：曹中华，男，1977年1月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。在本院执行魏忠民与曹中华民间借贷纠纷一案中，案外人曹传军对查封曹中华名下位于徐州市贾汪区耿集街X304耿紫线路南、建筑面积60平方米房产（产权证号：贾房贾字第××号）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹传军向本院提出异议请求：解除对位于X304耿紫线路南、建筑面积60平方米房产的查封，终止执行该房产。案外人曹传军称：贾汪法院受理关于曹中华、李红玲有关执行案件后，将曹中华、李红玲名下位于X304耿紫线路南、建筑面积60平方米房产的房产查封，曹中华、李红玲于2014年9月1日就已经将该房产出售给了曹传军，曹传军与曹中华、李红玲按照当时市场价35万元购买该房产，且曹传军已经付清所有房款，2015年元月，曹传军将该房产出租给曹华，一直使用至今。贾汪法院查封该处房产虽然登记在曹中华名下，但是该房屋实际所有人是曹传军，曹传军已经支付房屋对价，并且已经实际占有、使用该房屋，是实际所有人，贾汪法院不能执行案外人财产，为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起执行异议，请求贾汪法院终止对该房屋的执行。案外人曹传军向本院提交了以下证据：1、签署日期为2014年9月1日，落款处署名曹中华、曹传军签署的购房协议一份，该协议记载，曹中华、李红玲将其位于耿集街耿紫线路南，东邻曹中华，西邻李章莲，南邻吴作起，北靠路的一处占地面积120，建筑面积60的两层门面房连同土地使用权一并出售给曹传军，协议价格人民币35万元，曹中华、李红玲提供曹传军的房屋过户、变更手续，费用由曹传军自付；2、签署日期为2015年元月23日，落款处署名出租人为曹传军（租赁合约曹传军授权曹久红代签），承租人为曹华，签订的房屋租赁合同一份，该合同记载，出租人将耿集街农谷大道路南二层门面房出租给承租人做生意使用，租赁期限为五年，时间为2015年元月25日至2020年元月25日，租金每年人民币8600元。申请执行人魏忠民称：我们申请查封的是曹中华所有的5间家具城的房屋。曹中华将“X304耿紫线路南、建筑面积60平方米房产”在法院查封之前就已经卖给了曹传军，现在是包子铺，这个事情是属实的，我们要求处置的5间家具城的房屋和曹传军买的这个包子铺室同一个大房产证，卖给曹传军的房屋与家具城的5间房屋可以分割处理。本院查明：原告魏忠民诉被告曹中华民间借贷纠纷一案，魏忠民于2016年9月28日向本院申请财产保全，本院依据魏忠民的保全申请于2016年9月28日作出（2016）苏0305民初4501号民事裁定书，并于2016年9月29日向贾汪区不动产登记中心送达了协助执行通知书，查封了曹中华所有的位于徐州市××××房产一处（产权证号：贾房贾字第××号）。后本院于2016年12月27日作出（2016）苏0305民初4501号民事调解书，调解内容如下：被告曹中华欠原告魏忠民借款100000元，定于2017年1月20日前偿还原告魏忠民借款利息20400元；于2017年3月20日前偿还原告魏忠民借款本金20000元，利息800元；于2017年12月30日前偿还原告魏忠民借款本金50000元，利息11000元；于2018年3月20日前偿还原告魏忠民借款本金30000元，利息8400元。如被告未按期履行给付义务，原告有权按被告未履行部分余额另加1万元违约金向法院申请强制执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告曹中华负担（原告已预交，被告随最后一笔案款一并给付原告）。调解生效后，被告没有履行义务，原告遂向本院申请执行。本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。具体到本案，“位于X304耿紫线路南、建筑面积60平方米”的涉案房产，申请执行人魏忠民方在本院审查异议过程中到庭自认，其在申请法院查封被执行人曹中华的房产及其他财产时，就已经明知该涉案房产已经被曹中华转让给了案外人曹传军所有，故其没有申请要求法院查封并处置登记在曹中华名下的该涉案房产，其只是要求法院查封“曹中华所有的家具城的其他五间房屋”，该涉案房产与家具城其他五间房屋是一个大产权证，但房屋可以分割处置。这和曹传军异议书中陈述的涉案房产其于2014年9月1日从曹中华与李红玲处已经购买，实际所有人为曹传军等相关内容基本一致。申请执行人魏忠民方既然自认涉案房产在被法院查封前就已经转移给案外人曹传军所有，且自认其没有申请法院查封涉案房产，故曹传军以“其于2014年9月1日购买了涉案房产，且是涉案房产的实际所有权人”等为由，要求中止对涉案房产的执行，其异议请求成立，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：中止对“位于X304耿紫线路南、建筑面积60平方米”房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提出诉讼。审 判 长  仇慎齐人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  笪 硕二〇一九年一月二十九日书 记 员  刘 宇
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更123号 罪犯陈全金，男，1968年2月9日出生，汉族，福建省龙海市人，现在广西中渡监狱服刑。 崇左市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）崇刑初字第74号刑事判决，以被告人陈全金犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年5月18日作出（2016）桂刑终75号刑事判决，改判被告人陈全金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。判决生效后，于2016年8月23日交付执行。执行机关广西中渡监狱提请减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出，该犯在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获奖励分19.47分，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议将罪犯陈全金的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯陈全金的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈全金在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈全金的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏建规 审判员  纪 娜 审判员  徐 丽 二〇一九年一月二十日 法官助理丁琳源 书记员韦江秦
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保31号申请人：沂水县道托镇。法定代表人：季中连，村委会主任。地址：沂水县道托镇。被执行人：王连桂，住沂水县道托镇。申请人沂水县道托镇与被执行人王连桂等人农村房屋买卖合同纠纷一案，于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全。该案（2019）鲁1323财保23号民事裁定书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王连桂所有的在××××××的账户存款6765元、15590.7元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年一月八日书记员  沙洪波
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更1719号罪犯杨枚正，男，1974年7月15日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年6月2日作出(2016)粤1323刑初360号刑事判决，以被告人杨枚正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月8日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨枚正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨枚正减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨枚正在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并166分。本次自觉履行缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨枚正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨枚正予以减去有期徒刑三个月九天（刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初3100号原告：内蒙古金海新能源科技股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区幸福南路**。法定代表人：扬州，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新捷，上海理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑾瑜，上海理诚律师事务所律师。被告：内蒙古航天亿久科技发展有限责任公司，，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗金山开发区金山大道**法定代表人：王伟，系该公司董事长。本院在审理原告内蒙古金海新能源科技股份有限公司诉被告内蒙古航天亿久科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告内蒙古金海新能源科技股份有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金海新能源科技股份有限撤诉。案件受理费15295元，减半收取计7647.5元，由原告内蒙古金海新能源科技股份有限负担。审判员 董朝旭 二○一九年一月十七日书记员 梁瑞芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初646号 原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：田学军，行长。 委托诉讼代理人：葛英伟，男，汉族，系嘉峪关农村商业银行股份有限公司风险管理部总经理。 委托诉讼代理人：杨利民，男，汉族，系嘉峪关农村商业银行股份有限公司营业部经理。 被告：范书刚，男，汉族。 委托诉讼代理人：张淑梅（范书刚妻子），女，汉族。 原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告范书刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人葛英伟、杨利民、被告范书刚委托诉讼代理人张淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还贷款本金150万元及利息。事实和理由：2017年3月29日，被告向原告下辖的营业部提交借款申请，申请借款150万元，期限5个月，用途购材料。2017年3月29日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款150万元，期限自2017年3月29日至2017年8月28日，贷款利率8.48%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%利息，还款方式为按月结息到期一次性还本。合同签订后，原告即向被告发放该笔贷款，但贷款到期后，经原告多次催收仍未偿还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 范书刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经清偿了部分利息，具体清偿的利息数额暂时不能确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：个人借款申请书、借款合同、甘肃农村信用社贷款发放通知单、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月29日，借款人范书刚与贷款人嘉峪关农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》（编号660031703400226），约定：1.借款金额壹佰伍拾万元整，借款用途为购材料，借款期限5个月，自2017年3月29日起至2017年8月28日止，借款利率执行年利率8.48％，借款按月结息，结息日为每月末的20日，借款人须于每一结息日次日付息，借款到期后，利随本清。2.本合同项下借款担保方式为信用。3.借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起，在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告向被告范书刚账户×××发放贷款150万元。贷款发放通知单中记载逾期利率及罚息利率均为11.024%。庭审中，原告陈述贷款利息被告清偿至2017年5月21日，故借期内利息自2017年5月22日起算至2017年8月28日借款期满止，按合同约定的年利率8.48%计算，逾期利息按年利率11.024%计算。 本院认为，原告农商银行与被告范书刚签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。农商银行已按合同约定履行了贷款发放义务，范书刚未按合同约定按期足额偿还应还借款本息，构成违约，故原告要求被告范书刚归还全部借款本金150万元及利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告范书刚偿还原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司贷款本金150万元及利息（自2017年5月22日至2017年8月28日按合同约定的年利率8.48%计算；2017年8月29日至实际履行之日止的逾期利率按11.024%计算），于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告范书刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  张新梅 人民陪审员  白莲花 二〇一九年一月三十日 法官 助理  寇俊珊 书 记 员  陈思宇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0281民初4233号 原告：黄骅市渤海兽药有限公司，住所地黄骅市滕庄子工业园区。注册号13098300000664 法定代表人：滕垂君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：候凯罡，男，1964年8月14日出生，汉族，现住内蒙古扎兰屯市。 被告：尹殿文，男，1972年4月7日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 原告黄骅市渤海兽药有限公司诉被告尹殿文买卖合同纠纷一案，本案立案后，依法进行审理。 黄骅市渤海兽药有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付兽药款3780元及利息1700元，合计5480元。要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月份，被告从原告处购买兽药，总价款为3780元，因被告资金周转，当时没有予以结算，此款经原告多年持续索要，被告一直以无款为由拖延给付，现原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告向本院提供的欠条中均记载“今欠胡艳君药款……”，被告对原告的主体资格提出异议，原告所提供的证据并未能说明其与本案具有利害关系，原告不具备诉讼主体资格，应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条，裁定如下： 驳回原告黄骅市渤海兽药有限公司的起诉。 案件受理费50元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  宋淑霞 人民陪审员  杨 筠 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  尹丽葵
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更984号 罪犯邵伯菊，女，1956年10月20日出生,四川省开江县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因盗窃罪，经四川省开江县人民法院于2011年9月30日作出（2011）开江刑初字第46号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。被告人邵伯菊不服判决提出上诉,经四川省达州市中级人民法院于2012年2月21日作出(2012)达中刑终字第11号刑事裁定书,驳回上诉,维持原判。刑期自2010年9月12日起至2020年9月11日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第380号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年,减刑后刑期至2019年9月11日止。执行机关四川省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邵伯菊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，判处罚金5000元，有开江县八庙镇三角寨村村民委员会于2018年3月12日出具的《证明》“邵伯菊，家中经济困难，生活贫穷”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邵伯菊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邵伯菊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年三月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  戴 伟 审判员  梁 楷 二〇一九年一月二十四日 书记员  戴欣宇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2864号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：潘东岳、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人：张莉，女，1976年4月29日出生，汉族，住上海市。上海浦东发展银行徐汇支行与张莉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的(2017)沪0104民初13523号民事判决已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行徐汇支行于2018年8月1日向本院申请执行，要求归还借款本金45757.17元及利息。本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人张莉去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，张莉名下有沪A7XX**凯迪拉克牌汽车一辆，本院已进行查封，因未实际控制车辆，暂不具备处置的条件。本院冻结并扣划张莉名下农业银行存款4994.92元和工商银行存款2171.76元，上述款项优先支付执行费610元后，余款发还申请执行人。另，被执行人张莉名下有位于上海市宝山区宝山一村XXX号XXX室不动产，因上述不动产已设定案外人抵押权，并由多家法院在先查封，本院轮候查封，故不具备处置的条件。除此之外，被执行人张莉名下无可供执行的存款、车辆、证券、房产等财产信息。上述情况已告知申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已对张莉限制高消费。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人张莉名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执2864号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年一月十日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保6号申请人：深圳市富佳沃尔科技企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道兰景北路沃尔工业园**厂房**，统一社会信用代码为91440300MA5EYRRXX7。执行事务合伙人：深圳市巽和投资有限公司（委派代表：康树峰）。委托代理人：杜嘉韵，广东太平洋联合律师事务所律师。被申请人：东莞市迈科科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区南山路**中集智谷产业园**楼**，统一社会信用代码为91441900722949824W。法定代表人：王福。被申请人：东莞市迈科新能源有限公司，，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房统一社会信用代码为91441900757879571H。法定代表人：李中延。申请人深圳市富佳沃尔科技企业（有限合伙）于2018年12月29日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市迈科科技有限公司、东莞市迈科新能源有限公司价值6830000元的财产。2019年1月8日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为6830000元的保单保函。经查实，申请人于2019年1月8日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人深圳市富佳沃尔科技企业（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市迈科科技有限公司、东莞市迈科新能源有限公司的银行存款6830000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年一月十日书记员  黄 鹏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终391号上诉人（原审原告）：湄潭县万象寻梦广告传媒有限公司。住所地:贵州省遵义市湄潭县湄江镇香江半岛香港街****商业门面。统一社会信用代码91520328314397733G。法定代表人：王欢，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湄潭县市场监督管理局，住，住所地湄潭县湄江镇双拥路一社会信用代码115203283220292799。法定代表人：童伟，该局局长。上诉人湄潭县万象寻梦广告传媒有限公司因与被上诉人湄潭县市场监督管理局租赁合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湄潭县万象寻梦广告传媒有限公司收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湄潭县万象寻梦广告传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴雨审判员  何亮审判员  张睿二〇一九年一月二十二日法官助理毛丹书记员袁芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22819号申请执行人任冬，女，1989年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人上海亿轶投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区。申请执行人任冬与被执行人上海亿轶投资管理中心(有限合伙)劳动合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于二〇一八年四月二十日作出的(2018)沪0115民初19628号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人任冬向本院申请执行。本院在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 龚德华二〇一九年一月十五日书记员 杨克彪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3035号 罪犯吴宜涛，男，1990年9月5日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2014年3月17日作出(2013)岩刑初字第17号刑事判决，认定被告人吴宜涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（币种，下同）。宣判后，被告人吴宜涛不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月20日作出(2014)闽刑终字第229号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯吴宜涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年2月28日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴宜涛在服刑期间的悔改表现，于2019年1月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴宜涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年二月至二〇一八年十月累计考核分2588.5分，上次减刑剩余考核分187.5分，共计考核分2776分，表扬四次。该犯考核期内月均消费400余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项20000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴宜涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴宜涛减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一九年一月二十四日 书记员  张毅平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1416号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告张开炤，男，1972年09月28日出生，汉族，住泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张开炤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张开炤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73388.99元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73388.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢18号银川三建物业服务有限公司：本院在执行银川三建物业服务有限公司与被执行人宁夏畅久豪商贸有限公司供热合同纠纷一案，本院做出的（2017）宁0104民初5197号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行银川三建物业服务有限公司与被执行人宁夏畅久豪商贸有限公司供热合同纠纷一案，本院做出的（2017）宁0104民初5197号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年一月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终1580号上诉人（原审原告）：范书玉，女，1955年8月30日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：付艳春，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小翠，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海新军，男，1978年11月6日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王金榜，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。上诉人范书玉因与被上诉人海新军返还原物纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初3090号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范书玉于2018年12月13日申请撤回二审上诉。本院认为，范书玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许范书玉撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄跃敏审判员  刘泽军审判员  贾建新二〇一九年一月二十八日书记员  牛家杰
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执123号 申请执行人:陈开文，湖南省醴陵市人。 被执行人:醴陵市大利出口花炮厂。 法定代表人：肖敦江，厂长。 申请执行人陈开文与被执行人醴陵市大利出口花炮厂劳动争议一案，本院于2018年10月15日作出(2018)湘0281民初2981号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人醴陵市大利出口花炮厂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈开文于2019年1月4日向本院提出执行申请，本院于2019年1月4日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院作出如下执行行为： 一、2019年1月8日，本院通过法院专递向被执行人醴陵市大利出口花炮厂邮寄送达执行通知书及财产报告令。 二、本院于2019年1月10日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人醴陵市大利出口花炮厂无可供执行财产信息。 三、2018年11月6日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人醴陵市大利出口花炮厂不动产登记情况，反馈被执行人醴陵市大利出口花炮厂无房产登记信息。 四、2018年11月23日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人醴陵市大利出口花炮厂法人代表肖敦江住房公积金信息，反馈被执行人醴陵市大利出口花炮厂代表肖敦江无住房公积金账户。 五、2019年1月11日，本院向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人醴陵市大利出口花炮厂代表肖敦江收益类保险信息，反馈被执行人醴陵市大利出口花炮厂代表肖敦江无收益类保险投保信息。 六、本院冻结了醴陵市大利出口花炮厂在醴陵市明月镇人民政府因推出烟花爆竹生产企业的奖补资金206万元，并分别于2018年9月17日及2018年11月14日将奖补资金共计199万元扣划至本院。本院已将该执行款发放、赔偿完毕，该公司已无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年1月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于于2019年1月23日对被执行人醴陵市大利出口花炮厂适用限制高消费措施。 本院于2019年1月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年1月23日，本案应当执行的标的为15000元，已执行到位0元，尚有15000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）湘0281执123号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年一月二十三日 书记员 陈沁园
文书内容上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1844号原告：上海敖美化学有限公司，注册地上海市金山工业区。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：常熟市沙家浜塑料五金电镀厂(普通合伙)，注册地江苏省常熟市。执行事务合伙人：王春保。被告：傅久杰，男，1975年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。原告上海敖美化学有限公司与被告常熟市沙家浜塑料五金电镀厂(普通合伙)、傅久杰企业借款纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。立案后，原告上海敖美化学有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，且未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海敖美化学有限公司撤诉。审判员 徐 啸二〇一九年一月九日书记员 邱译莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初316号 原告：魏素玉，女，1970年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡小珍，女，1984年6月20日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 原告魏素玉与被告蔡小珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏素玉到庭参加诉讼，被告蔡小珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏素玉向本院提出诉讼请求：判令蔡小珍偿还魏素玉借款本金10000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计付的利息（庭审中变更为按年利率6%计付利息）。事实和理由：2014年8月7日，蔡小珍因资金周转困难，向魏素玉借款10000元，双方口头约定利息按月利率2%计息，蔡小珍向魏素玉出具借条一张。借款后，经魏素玉多次催讨，蔡小珍以资金周转困难为由迟延还款。 蔡小珍未作答辩。 魏素玉围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张，证明蔡小珍于2014年8月7日向魏素玉借款10000元的事实。 蔡小珍未向本院提交证据。 对魏素玉提交的借条，本院作如下认定：被告蔡小珍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。魏素玉提交的借条内容客观真实，形式、来源合法，与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对该证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月7日，蔡小珍因急需资金向魏素玉借款10000元，未约定计付利息及借款期限。同日，魏素玉支付蔡小珍现金10000元，蔡小珍出具借条一张给魏素玉收执。后经魏素玉多次催讨，蔡小珍未能偿还借款。魏素玉于2019年1月4日诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，蔡小珍向魏素玉出具借条的同时魏素玉支付现金10000元，双方之间的民间借贷关系已依法成立并生效，蔡小珍负有偿还借款的义务。本案借款时双方没有书面约定计付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款视为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，魏素玉请求从起诉之日起按照年利率6%计付逾期利息符合法律规定，予以支持。本案借款时，借贷双方对借款期限未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，作为出借人的魏素玉可随时向借款人蔡小珍催讨，经魏素玉催讨后蔡小珍仍未能归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。 综上所述，魏素玉据此起诉请求判令蔡小珍偿还借款和从其主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息，有事实和法律依据，依法应予支持。蔡小珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡小珍应于本判决生效之日起十日内偿还魏素玉借款本金10000元，并从2019年1月4日起至还清款项之日止按年利率6%计付逾期还款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡小珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林振通 二〇一九年一月二十五日 法官助理(实习)戴新宝 书记员  张美香 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川07民终3114号上诉人（原审被告）：吴笮平，女，1967年12月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：徐东辉（吴笮平之夫），男，汉族，生于1963年7月21日。委托诉讼代理人：何庆斌，四川川北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奂秀玲，女，1966年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：安思洁，四川浩鼎律师事务所律师。上诉人吴笮平与被上诉人奂秀玲房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初3294号民事判决；二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。上诉人吴笮平预交的二审案件受理费9950元予以退回。审 判 长 傅文忠审 判 员 代 艳审 判 员 石 军二〇一九年一月十一日法官助理 王 燕书 记 员 薛亚春
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更215号罪犯毛小忠，女，1971年10月12日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2015年9月18日作出(2015)鄂孝感中刑初字第00012号刑事判决，认定被告人毛小忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元（已缴纳）。被告人毛小忠不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2016年7月29日作出(2016)鄂刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛小忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯毛小忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯毛小忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯毛小忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯毛小忠的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年8月22日起至2021年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红川审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年一月三十一日法官助理刘小铭书记员韩贝
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘0105执保5号申请人文振中与被申请人田桂宝、严咏霓民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币2250000元的财产。本院依据（2019）湘0105民初9号之一民事裁定，于2019年1月2日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保5号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年一月三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0638执869号申请执行人保定坤厚纸塑包装有限公司，住所地雄县东候留。法定代表人：苏运锋，总经理。委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。被申请人雄县冠诚彩印有限责任公司，住所地雄县铃铛阁大街**。申请人保定坤厚纸塑包装有限公司与被执行人雄县冠诚彩印有限责任公司承揽合同纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初224号民事调解书已经发生法律效力。被执行人雄县冠诚彩印有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行保定坤厚纸塑包装有限公司于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等信息，走访了基层组织，未发现可以执行的财产。本院于2018年8月19日对被执行人雄县冠诚彩印有限责任公司发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过短信方式电话等方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院认为，被执行人雄县冠诚彩印有限责任公司目前没有可供执行的财产,申请执行人不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本案尚有46973元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛永辉人民陪审员  及爱民人民陪审员  刘 阳二〇一九年一月二十四日书 记 员  崔洪瑞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初4248号原告：沈阳士先网络技术有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：信雅贤，总经理。被告：深圳市标盛科技投资有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：温本赫，总经理。沈阳士先网络技术有限公司与深圳市标盛科技投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告沈阳士先网络技术有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳士先网络技术有限公司撤诉。案件受理费1350元，由原告沈阳士先网络技术有限公司负担。审判员 常 菁二〇一九年一月十八日书记员 杨相力
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更151号 罪犯董福来，男，1965年12月4日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省单县人民法院于2014年1月21日作出（2013）单刑初字第79号刑事判决，以被告人董福来犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。违法所得，继续予以追缴。一审判决宣判后，被告人董福来不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）菏刑二终字第32号刑事判决，以被告人董福来犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 本院于2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑九个月。 执行机关山东省邹城监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯董福来在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯董福来自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董福来的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董福来确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董福来减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月13日起至2022年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一九年一月二十五日 书记员  李 力
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1300号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：江茂富，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告江茂富信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告江茂富经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金139,661.84元，利息55,071.04元，滞纳金和违约金3,125.95元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计197,858.83元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年6月15日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金139,661.84元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告江茂富未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江茂富应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金139,661.84元；二、被告江茂富应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金139,661.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,093.24元，减半收取计1,546.62元，由被告江茂富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初15567号之二原告：晋江市华福化工有限公司，住所地福建省晋江市池店梧潭。法定代表人：张养根，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告：苏州市通天纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南二环路**。法定代表人：龚华丽，该公司总经理。被告：龚华丽，女，1981年6月17日出生，汉族，住所，住所地河南省固始县div>本院在审理原告晋江市华福化工有限公司与被告苏州市通天纺织整理有限公司、龚华丽买卖合同纠纷一案中，原告晋江市华福化工有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋江市华福化工有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告晋江市华福化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1795元、诉讼保全费1343元，合计3138元，均由原告晋江市华福化工有限公司负担。代理审判员  洪善伦二〇一九年一月十五日书 记 员  田匡华
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢124号申请执行人：吴忠飞被执行人：徐金桂关于申请执行人吴忠飞与被执行人徐金桂民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币60000.00元，现已强制执行到位人民币60000.00元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人吴忠飞向本院申请执行的(2008)门包民初字第0679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年一月三十日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019)津0119民初205号原告：贺广志，男，1947年2月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：孙立佳，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：河北省唐山市乐亭县滨河路东侧、玉泉街北侧（玉泉家园D01-06号）。送达地址：河北省唐山市路北区金融中心1号楼58号。负责人：刘昱波，经理。委托诉讼代理人：戴金彪，该公司职员，住。原告贺广志与被告孙立佳、安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称安盛天平乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭天宁、被告孙立佳、被告安盛天平乐亭支公司委托诉讼代理人戴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计89021.62元，其中包括医疗费26320.6元，住院伙食补助费2800元，护理费11070元，营养费3000元，交通费1000元，伤残赔偿金：39157.2,元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3300元，共计96647.8元，由安盛天平乐亭支公司在交强险限额内赔偿；超出部分由孙立佳按照70%赔偿；2、保留二次诉权；3、诉讼费由被告负担。孙立佳辩称：对事故责任及事实无异议，事故车辆归我所有，在被告保险公司投保交强险，同意赔偿原告损失。我给原告支付门诊医疗费744.5元，给付现金9000元。安盛天平乐亭支公司：对于事故经过、责任认定及承保交强险等事实均无异议。在法庭核实没有免除保险人保险责任提前下，依法承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2018年5月14日16时20分。二、事故发生地点：水库东6公里500米处。三、事故车辆牌号：冀Ｂ×××**号小客车。四、事故车辆驾驶人：孙立佳。五、冀Ｂ×××**号小客车所有人：孙立佳。六、事故车辆交强险保险公司：安盛天平乐亭支公司。七、事故经过：被告孙立佳驾驶冀Ｂ×××**号小客车，沿水库东路由南向北行驶至事故地点处准备掉头时，遇未取得机动车驾驶证的原告贺广志驾驶无号牌正三轮摩托车沿顺行方向行驶至此，孙立佳发现情况后仍继续掉头，贺广志在采取措施过程中，正三轮摩托车前部与小客车左侧前部相撞，造成两车损坏、贺广志受伤。八、事故责任认定情况：孙立佳负事故主要责任，贺广志负事故次要责任。九、医疗费数额：27065.10元（含被告垫支9744.5元）。十、住院时间：2018年5月14日20时50分至2018年6月11日8时，28天。十一、住院伙食补助费数额：2800元（100元/天×28天）。十二、护理期：90天。十三、护理费数额：11070元（123元/天×90天）十四、营养期：60天。十五、营养费数额：3000元（50元/天×60天）。十六、交通费数额：400元。十七、伤残赔偿金：39157.20元（21754元/年×9年×20%）。十八、精神损害抚慰金：7000元。十九、鉴定费：3300元。二十、原告有权在后续治疗费用实际发生后另行起诉。以上事项中，双方有争议的事项为第十六项、第十八项，对其他事项双方无争议。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、交通费。原告主张交通费1000元。保险公司主张过高，应根据原告伤后实际情况确定。根据原告伤情、就医地点、治疗次数，酌定为400元。2、原告主张精神损害抚慰金10000元，保险公司主张过高。本次事故造成原告九级伤残，根据双方当事人过错程度，酌定7000元。依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告贺广志医疗费10000元，护理费11070元，交通费400元，伤残赔偿金39157.20元，精神损害抚慰金7000元，共计67627.20元，于本判决生效之日起十日内付清，付至原告贺广志本人账户，开户行：交通银行蓟县支行，账号：62×××48；二、被告孙立佳赔偿原告贺广志医疗费17065.10元，住院伙食补助费2800元，营养费3000元，鉴定费3300元，共计26165.10元的70%即18315.57，已付9744.5元，再付8571.07元，于本判决生效之日起十日内付清，付至原告贺广志本人上述账户；三、驳回原告贺广志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费345元（已减半），由原告贺广志负担105元，被告孙立佳负担240元，付至原告贺广志上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇一九年一月二十八日书记员  孟秀凤附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：㈠本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保6号 申请人：张文清，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：临沂春华园林绿化工程有限公司。 住所地：临沂市兰山区红旗路****楼**。 法定代表人：张丽丽，经理。 本院在审理申请人张文清与被申请人临沂春华园林绿化工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张文清向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人临沂春华园林绿化工程有限公司名下的银行账户存款50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂春华园林绿化工程有限公司名下的银行账户存款50000元。 案件申请费520元，由申请人张文清预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年一月四日 书记员  于金兰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初420号申请人：南京际华三五二一环保科技有限公司，住所地南京市江宁区滨江经济开发区飞鹰路。被申请人：青州益能热电有限责任公司，住所地青州市经济开发区工业园区。申请人南京际华三五二一环保科技有限公司与被申请人青州益能热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款154680元或其他财产予以冻结、查封，南京际华三五二一环保科技有限公司提供现金164353.94元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1293元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一九年一月十八日书记员  刘媛丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执2913号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人冯希，男，1985年9月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人冯希信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金32746.43元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执2913号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员      陈   平二O一九年一月三十一日书记员     师雪萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更737号罪犯陈发扬，男，1980年5月24日生，汉族，河南省南阳市唐河县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）汕中法刑一初字第2号刑事判决，认定被告人陈发扬犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币48754元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年5月5日作出（2011）粤高法刑四终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年10月21日广东省高级人民法院作出(2014)粤高法刑执字第1010号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年;2016年10月26日本院作出(2016)吉01刑更3632号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈发扬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2005年9月21日至2008年11月16日，陈发扬伙同他人在湖北省襄樊市、广东省汕头市、河南省唐河县等地多次实施抢劫并致人受伤；另外还在河南省信阳市、南阳市、唐河县、湖北省枣阳市等地多次实施抢夺。被告人陈发扬参与抢劫2宗，抢得现金人民币20000元，致1人重伤（七级伤残）、1人轻伤；参与抢夺4宗，抢得款物价值人民币11758元。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币190元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈发扬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈发扬减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初1310号原告：张德胜，男，汉族，1968年9月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。被告：熊如环，女，汉族，1967年8月15日出生，住安徽省阜南县。原告张德胜诉被告熊如环买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法由审判员刘炳鹏独任审判适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘炳鹏人民陪审员  王 利人民陪审员  亚 军二〇一九年一月三十一日法官助理熊丰书记员李娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初20622号原告河南省创融汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人吴雪。委托代理人冯娟，河南盈硕律师事务所律师。被告尹应辉。原告河南省创融汽车销售有限公司诉被告尹应辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯娟到庭参加了诉讼，被告尹应辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月1日，原被告双方签订合作协议书，约定双方接收合作业务款项的账户，2018年1月19日，原告通过公司员工刘杰账户向被告尹应辉银行账户转账47000元，并附言崔利华垫款。2018年4月11日，原告以上述同样方式向被告账户转账87000元，并附言屈应俊垫款，但被告收到款项后，均未转交购车人崔利华及屈应俊购车的经销商，导致购车人一直无法提车，被告私自侵占原告公司垫款，至今未返还，给原告造成直接经济损失，原告多次联系被告均无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告垫款134000元，支付违约金26800元，以上共计160800元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《合作协议书》一份；2、银行转账电子回单二份、情况说明一份、刘杰身份证复印件一份；3、原告公司业务流程截图二份。被告尹应辉未答辩亦未举证。经审理查明：2018年1月1日，原、被告签订《合作协议书》一份，主要载明：由原告根据被告的需求及业务特点为被告“量身定制”适合被告团队特点和能够拉动被告团队业务量的汽车金融合作模式，被告积极投放市场，以提高团队业务量，充分发挥合伙人的作用。双方对合作业务建立每月对账制度，原告收到上牌、抵押手续后银行放款确认并依照本协议提供的账户结算，同时本协议账户也作为原告通过被告账户向汽车经销商支付客户购车款的业务往来账户，原告授权以下账户进行接收本协议合作业务往来的款项：开户银行中国银行，用户名刘杰，账号62×××46；被告授权以下账户进行接收本协议合作业务往来的款项：开户银行中国工商银行，用户名尹应辉，账号62×××37。本协议期限自2018年1月1日起至2019年1月1日止；原、被告双方应本着诚信原则进行合作，被告如私自侵占客户购车款，原告有权通过法律途径要求被告全额返还并支付侵占款项20%的违约金等内容。另查明：2018年1月19日，原告通过约定账户向被告指定账号转款47000元，附言为崔利华；2018年4月11日，原告通过约定账户向被告指定账号转款87000元，附言为屈应俊垫款。本院认为：原、被告签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据原告提交的银行转账电子回单，能够证明原告转账134000元至被告账户的事实，但仅依据原告提交的手机截图打印件，不能证明原告所述“被告在收到涉案款项后，未转交购车人崔利华及屈应俊购车的经销商，导致购车人一直无法提车，被告存在私自侵占原告公司垫款”的事实，故原告主张被告返还134000元并支付违约金26800元的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南省创融汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费3516元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王亚玲人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  石 峥二〇一九年一月十一日书 记 员  孙凯悦
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初40号原告：梁永东，男，汉族，1954年11月12日出生，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：童昌盛，男，汉族，1979年9月9日出生，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。原告梁永东与被告童昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永东到庭参加了诉讼。被告童昌盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永东向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、判令被告承担从2015年10月1日至今的利息6400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告与胡有根到原告家提出借款10000元，原告给付了被告借款。2013年2月被告又提出向原告借款10000元，原告也答应并借给被告10000元。两次借款均有胡有根在场签字证实。被告按月利率1.5分支付利息至2015年10月1日，之后没有支付利息。现被告借款后一直没有还钱给原告，经原告多次催讨，被告也没有归还借款。现原告不得不起诉至人民法院，请求法院依法判决。被告童昌盛未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过朋友胡有根认识。后被告因资金需要提出向原告借款。2012年11月14日被告向原告借款10000元，并出具书面借条一张，内容载明“今借到梁永东现金10000元，担保人胡有根”。2013年2月25日被告又提出向原告借款10000元，同时向原告出具书面借条一张，内容载明“今借到梁永东现金10000元，担保人胡有根”。被告收到原告借款后至今一直没有归还原告借款。原告诉称，被告按月利率1.5%付息至2015年10月1日后未再支付过利息，也没有归还本金，原告多次向被告追索归还借款，被告一直避而不见，以各种理由拖欠不还。故原告不得不向本院起诉，请求本院依法判决，支持原告的诉讼请求。上述事实，由当事人出示的身份信息、借条、当事人法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民间借贷合同是指双方当事人就借款达成合意，一方支付货币，另一方依据合同约定还本或还本付息的行为。本案中被告先后两次向原告提出借款合计20000元，后原告向被告支付了借款20000元，被告向原告出具了书面借条二张。借条对借款期限、还款时间没有约定，故原告要求向被告归还借款20000元的诉讼主张予以支持；同时借条对利息约定不明，故原告主张按月利率1.5%要求被告支付利息的诉讼请求不予支持，其2015年10月1日以后的利息可按年利率6%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告起诉的事实、理由说明和辩驳的权利，应承担由此产生的不利后果，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告童昌盛于本判决生效之日起十日内归还原告梁永东借款人民币20000元及其利息（利息以本金人民币20000元为基数，从2015年10月1日起按年利率6%计算至本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告梁永东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币460元，减半收取计人民币230元由被告童昌盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  姚云平二〇一九年一月三十日书记员  邹镇东附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初4545号原告：舒城弘信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区合安路三沟段**。法定代表人：汪正，总经理。委托诉讼代理人：李光成，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：司贺贺，男，1993年1月1日出生，汉族，住江苏省丰县。原告舒城弘信汽车销售服务有限公司与被告司贺贺买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人汪正到庭参加诉讼。被告司贺贺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒城弘信汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决解除原被告二手车买卖合同；判令被告返还原告购车款148000元，并自2018年7月11日起按月利率0.6%承担利息。事实和理由：2018年7月11日，原、被告签订二手车买卖服务合同，约定被告将自己一辆福特蒙迪欧二手轿车（发动机号HA078912）以148000元出售给原告，并负责过户到原告名下。当天，原告将购车款汇入被告指定账户。2018年8月6日，原告获得了银行出具的还清该车贷款的结清证明。此后，原告无法联系到被告，车辆至今不能过户。被告司贺贺未应诉，也未提供证据。围绕原告主张的事实，原告提供了证据，本院组织了庭审举证质证。依据认定的证据，结合原告陈述，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同是双方意思一致的表示，原告已经支付了购车款，被告也向原告交付车辆，双方的主要义务均已履行。现被告没有协助办理车辆过户，系未履行合同附随义务，不构成根本违约，不符合解除合同的法定条件，对原告诉请解除合同不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告舒城弘信汽车销售服务有限公司诉讼请求。案件受理费3296元，由原告舒城弘信汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  谈 斌人民陪审员  张业久人民陪审员  胡勤才二〇一九年一月二十四日书 记 员  张 琨
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初17号 原告：余君伟，男，1946年7月3日出生，汉族，住上海市金山区。 被告：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区同祥路，统一社会信用代码913408005532727436（1－1）。 法定代表人：汪舵海，该公司董事长。 被告：汪舵海，男，1974年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 两被告共同委托诉讼代理人：李志安，安徽白兔湖动力股份有限公司员工。 原告余君伟与被告安徽白兔湖动力股份有限公司（以下简称白兔湖公司）、汪舵海股权转让纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余君伟、两被告的共同诉讼代理人李志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余君伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告50.4万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年11月7日至8日向原告借款50.4万元，约定3个月内全部归还，年利率8%以上，但被告违约。2018年4月9日，三方签订分期还款《协议书》，但被告仍违约。现原告年岁已高，妻子患病，贫病交迫，急等被告还钱。故诉至法院，请求法院依法判决。 白兔湖公司、汪舵海辩称，原告与被告之间前期的股权转让协议，经过变更确认了欠款数额，并非原告主张的借款。原被告双方在2018年4月9日通过协议书方式明确了权利义务，前期协议已经终止，原告仅享有变更后的权利。原告主张的50.4万元欠款属实，但并无利息的约定，该款用于白兔湖公司经营周转。现公司经营出现困难，已经失去全额按期支付的能力，请求原告给予一定的期限，待公司重整后再协商归还欠款。 本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，余君伟将1万元汇至张成根账户，转账用途：投资安徽白兔湖公司。次日，余君伟将49.4万元汇至张成根账户，转账用途：购买白兔湖股票。2018年4月9日，余君伟（甲方）与白兔湖公司（乙方）、汪舵海（丙方）签订《协议书》一份，约定：一、三方同意终止原协议，原协议中约定的权利、义务各方不再继续履行，各方同意对原协议约定的权利表示放弃。二、乙方同意代张成根退还甲方的股权转让款50.4万元，具体安排如下：1、2018年9月30日，乙方向甲方支付10万元；2、2018年12月31日，乙方向甲方支付10万元；3、2019年6月30日，乙方向甲方支付15万元；4、2019年12月31日，乙方向甲方支付15.4万元。如任何一期还款乙方未能按期支付，甲方均有权要求乙方立即支付余下全部款项。三、丙方同意对乙方向甲方的退款义务承担连带担保责任。…因白兔湖公司、汪舵海未按约定履行退款义务，余君伟于2018年12月20日向本院提起诉讼。 本院认为，本案系股权转让纠纷。余君伟、白兔湖公司、汪舵海于2018年4月9日签订的《协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。白兔湖公司未按照协议履行退款义务，汪舵海未履行担保义务，显属违约。故原告要求两被告按协议书约定承担责任，不违反合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定,判决如下: 一、被告安徽白兔湖动力股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告余君伟股权转让款50.4万元。 二、被告汪舵海对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8840元，减半收取4420元，由安徽白兔湖动力股份有限公司、汪舵海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一九年一月三十一日 书记员 陈佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初5270号 原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：阎明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭大强，男，1978年7月26日出生，汉族，现住址：沈阳市铁**。 被告：倪豹，男，1981年10月1日出生，汉族，现住址：宁夏永宁县。（缺席） 原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告倪豹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告金碧公司的委托代理人郭大强到庭参加诉讼，被告倪豹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：：1、判令被告立即偿还原告借款50000元（二、三、四、五、六期）；2、判令被告支付逾期还款违约金（按每期未归还款项总额的千分之一的标准计算至付清该期欠款为止）；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2015年11月9日，原、被告签订借款协议。根据借款协议及借款借据，被告向原告借款60000元，用于购买沈阳恒大名都35号楼1—27—3号房。还款时间：2016年5月9日前、2016年11月9日前、2017年5月9日前、2017年11月9日前、2018年5月9日前、2018年11月9日前分别还款1万元。根据借款协议第二条，如被告逾期还款，按照日千分之一标准向原告支付逾期违约金。根据借款协议第五条，双方发生争议，向甲方即原告注册地人民法院起诉。借款协议签订后，原告将借款汇给被告购房的开发单位沈阳悦通置业有限公司，被告出具六份借款借据。但被告在2018年11月9日前只偿还借款10000元，尚欠50000元未付，原告催要未果。据此，原告诉讼来院，提出上述请求，请求依法判决。 被告倪豹未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和提交的相关证据，本院认定事实如下： 2015年11月9日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款协议》一份，原告向被告提供免息借款人民币60,000元，用于支付认购恒大名都35号楼1-27-3号房款。协议约定还款分六期：“乙方须在2016年5月9日前归还10,000元整；2016年11月9日前归还借款10,000元整；2017年5月9日前归还借款10,000元整；2017年11月9日前归还借款10,000元整；2018年5月9日前归还借款10,000元整；2018年11月9日前归还借款10,000元整”。协议签订当日，原告向被告支付了60000元，此款汇入被告购房的开发单位沈阳悦通置业有限公司，同时，被告分别出具六张借款借据。至开庭日，被告的六期借款还款期限已到，被告尚欠原告第二期10000元、第三期10000元、第四期10000元、第五期10000元和第六期借款10000元，共计50000元未还。 另查明，上述借款协议第二条约定，乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。第五条约定甲乙双方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告倪豹经本院合法传唤，无正当理由，拒不庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据经审核原件后认为：原告提供的《借款协议》和借款借据，均有被告本人签名，因此，双方间的借贷关系明确，债权债务数额清楚，证据充分。被告未能按照协议约定履行清偿债务的义务，是违约行为，应承担相应的违约责任。 关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告在《借款合同》中约定被告按欠款额的日千分之一支付违约金，明显高于法律规定，故被告应按年利率24%支付为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告倪豹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金人民币50,000元； 二、被告倪豹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司违约金分五笔计算，其中第二期本金10000元的违约金，以10000元为基数，按照年利率24%计算，时间从2016年11月10日起至款付清之日止；第三期本金10000元的违约金，以10000元为基数，按照年利率24%计算，时间从2017年5月10日起至款付清之日止；第四期本金10000元的违约金，以10000元为基数，按照年利率24%计算，时间从2017年11月10日起至款付清之日止；第五期本金10000元的违约金，以10000元为基数，按照年利率24%计算，时间从2018年5月10日起至款付清之日止；第六期本金10000元的违约金，以10000元为基数，按照年利率24%计算，时间从2018年11月10日起至款付清之日止； 三、驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费700元，由被告倪豹承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇一九年一月十四日 书 记 员  党思颖
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8226号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。负责人：梁勇，该行行长。委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。被告：陈志文，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告陈志文信用卡纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告陈志文偿还欠款60539.89元，其中本金52708.26元、利息5640.68元，违约金845.09元，手续费1345.86元（信用卡欠款本息、违约金、手续费暂计至2019年1月19日，以后的利息和违约金、手续费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告陈志文承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人蔡志、梁立峰到庭参加诉讼，被告陈志文没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年1月11日，2017年1月24日；二、卡号：62×××27；三、放款时间、金额、期数：2017年1月24日，85000元，36期；四、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；五、逾期时间：2017年12月14日；六、暂计至日期及金额：至2019年1月19日，本金52708.26元、利息5640.68元、违约金845.09元，手续费1345.86元；七、其他：无。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志文在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金52708.26元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年1月19日的利息为5640.68元、违约金845.09元，手续费1345.86元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由被告陈志文负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年一月二十八日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执恢125号葛淑玲、李立志、李广伟：申请执行人葛淑玲、李立志申请执行申请执行人葛淑玲、李立志与被执行人李广伟人身损害赔偿执行一案，经本院立案受理，现双方达成执行和解协议并且履行完毕。至此，申请执行人葛淑玲、李立志申请执行的镇江市润州区人民法院(2015)润民初字第00013号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年一月三十日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保592号 原告：段桂红，女，汉族，1979年6月17日出生，身份证住址河南省光山县。 被告：欧美摩登（深圳）时尚服饰有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新科技园高新南6路航盛科技大厦7F，统一社会信用代码914403003262919012。 法定代表人：廖湘奇。 第三人：深圳市百汇企业管理咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道荣华路百合山庄**（百丽居）512，统一社会信用代码914403006785695677。 法定代表人：张先峰。 本院受理原告段桂红诉被告欧美摩登（深圳）时尚服饰有限公司、第三人深圳市百汇企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，原告段桂红现向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告名下总共价值人民币100000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函作为诉讼保全的担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告名下总共价值人民币100000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梦黎 二〇一九年一月二十二日 书记员  郭羽星
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云3321民初730号 原告：李德全，男，汉族，1966年5月11日生，小学文化，四川省成都市人，现住成都市高新区。（未到庭） 委托诉讼代理人：和政宏，云南东大峡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：昆明正中矿业有限公司。 统一社会信用代码：91530100681272991T。 住址：云南省昆明经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼5259号。 法定代表人：钱荣生，系公司总经理。（未到庭） 被告：胡开益，男，汉族，1954年3月12日生，云南省昆明市人，现住昆明市西山区。（未到庭） 原告李德全与被告昆明正中矿业有限公司（以下简称正中公司）、胡开益承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，依法按普通程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告李德全的委托诉讼代理人和政宏到庭参加诉讼,被告正中公司经公告送达，被告胡开益经彩信送达，均未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告李德全向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告于2016年12月6日签订的《硅矿内部承包合同》；2、判令被告返还原告合同保证金30000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月6日，原告与被告正中公司签订《硅矿内部承包合同》，由被告胡开益代表正中公司将位于硅石矿项目发包给原告，合同约定承包期限、工程量、结算方式、保证金等内容。同月8日，原告向被告胡开益支付保证金30000元。次日，原告到合同履行地考察，方知被告未向村民支付补偿款，也不具备开采资质，原告无法进场开工。原告多次与被告协调返还保证金，但未予退还。被告的行为导致双方未能继续履行合同，故依法具文起诉。 二被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 原告针对诉讼请求作如下举证： 1、《原告居民身份证》，证明原被告基本身份情况及诉讼主体适格的事实。 2、《正中公司基本信息表》、被告胡开益的《居民身份证》、《硅矿内部承包合同》、《银行转账记录》，证明正中公司、被告胡开益的基本信息情况，及原告与被告正中公司于2016年12月6日签订《硅矿内部承包合同》，由被告胡开益代表公司签字，合同约定被告将位于泸水市硅石矿开采项目发包给原告，原告于2016年12月8日向被告胡开益支付保证金30000元的事实。 二被告未向本院提供证据材料。 在法庭调查过程中，原告明确，因被告胡开益系正中公司的代理人，其代理行为产生的后果应由正中公司承担，故原告放弃对被告胡开益返还保证金的诉讼请求。 本案经审理确认如下法律事实： 2016年12月6日，被告胡开益作为正中公司在泸水矿区的负责人，代表公司与原告签订《硅矿内部承包合同》，合同盖有公司公章，合同约定正中公司将位于硅石矿项目承包给原告，并约定承包期限、工程量、结算方式、保证金等内容。同月8日，原告向被告胡开益支付保证金30000元。因被告正中公司对硅石矿项目不享有矿产开采权和不具备开采资质，亦未对矿区土地等补偿进行合理处置，导致原告未能继续履行合同。原告多次与被告正中公司和胡开益协调返还保证金，但未予退还。被告的行为导致双方未能继续履行合同，故依法具文起诉，提出上述诉讼请求。 以上法律事实亦经本院核实并有原告提供的证据予以证明,本院予以确认和采信。 本院认为，公民的合法财产权益依法应受法律保护；对合同订立后因一方的过错原因和客观情况导致不能实现合同目的和不能履行合同的，应依法解除合同，过错方应承担赔偿对方损失的民事责任。原告与被告正中公司就硅石矿开采项目订立合同，双方形成承揽合同的权利义务关系，因被告正中公司对该项目不享有矿产开采权和不具备开采资质，且就矿区的补偿未尽合同便利义务，致使原告不能履行合同和实现合同目的，被告正中公司已构成根本性违约，应按合同承担返还原告保证金的民事责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日解除原告李德全与被告昆明正中矿业有限公司于2016年12月6日签订的《硅矿内部承包合同》； 二、被告昆明正中矿业有限公司返还原告李德全合同保证金30000元，款限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。 审 判 长  陈应涛 审 判 员  尹 青 人民陪审员  李树王 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  彭 蓉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执326号申请执行人河南才高建筑工程有限公司。被执行人王育杰，男，汉族。本院在执行河南才高建筑工程有限公司与王育杰合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）郑仲裁字第149号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王育杰在银行（或信用社）的存款19391元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年一月十七日书记员  张文海
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执431号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：熊斌，该公司董事长。被执行人：胡春来，男，汉族，1967年7月28日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：景德镇市仁泰房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市河西瓷都大道。法定代表人：胡龙。被执行人：胡龙，男，汉族，1991年9月10日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：余晓平，男，汉族，1970年11月10日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：余玉燕，女，汉族，1950年1月6日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：万玉菊，女，汉族，1965年9月27日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：胡娟，女，汉族，1987年9月27日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：胡雅林，女，汉族，1989年11月17日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：胡公平，男，汉族，1958年11月22日生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行南昌农村商业银行股份有限公司与胡春来、景德镇市仁泰房地产开发有限公司、胡龙、余晓平、余玉燕、万玉菊、胡娟、胡雅林、胡公平借款合同纠纷一案中，责令被执行人胡春来、景德镇市仁泰房地产开发有限公司、胡龙、余晓平、余玉燕、万玉菊、胡娟、胡雅林、胡公平在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院在执行中查封了被执行人景德镇市仁泰房地产开发有限公司名下位于景德镇城区瓷都大道龙腾大厦xxx房产证号分别为景房权证字第**至第**6xxx1号共21处房产及景房权证字第**、第××号）共23处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人景德镇市仁泰房地产开发有限公司名下位于景德镇城区瓷都大道龙腾大厦xxx（房房房产证号分别为景房权证字第**第**xx01号共21处房产及景房房权证字第**、××号）共23处房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王财斌审判员  吴明军审判员  姚 国二〇一九年一月八日（）书记员  陶 冶
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初38号原告：刘占良，男，1967年10月13日出生，汉族，住所地保定市徐水区。委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。被告：杜素芳，女，1970年8月16日出生，汉族，住所地保定市徐水区。原告刘占良与被告杜素芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占良的委托诉讼代理人李学玲到庭参加诉讼，被告杜素芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占良向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款8000元。事实和理由：2012年2月6日，被告向原告借现金8000元，并出具欠条一张。经原告催要，被告至今未还。特向人民法院提起诉讼。杜素芳未作答辩。原告刘占良提交欠条一张，载明：欠条，今欠刘占良8000元整（捌仟圆整），杜素芳，2012年2月6日。原告称，该欠条由被告本人亲笔书写，用以证明被告于2012年2月6日向原告借款8000元。本院认为，原告以署名“杜素芳”的欠条向被告杜素芳主张权利，杜素芳经传票传唤未到庭，未进行答辩，未提供反驳证据，应视为放弃抗辩的权利，由此可能造成的不利后果应由其自行承担，故本院对上述欠条予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月6日，被告杜素芳向原告刘占良借款8000元，并出具欠条一张，现未偿还。本院认为，被告杜素芳向原告刘占良借款，双方形成民间借贷法律关系。被告借款后，应予返还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜素芳于判决生效后十日内返还原告刘占良借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜素芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马文田二〇一九年一月二十五日法官助理陈林书记员张学友