河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初3123号原告李强，男，汉族，1971年1月22日生，住信阳市平桥区。委托代理人吴真真，河南申威律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王振峰，男，汉族，1990年1月3日生，住河南省汝南县。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司地址：北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。法定代表人：聂尚君，公司总经理。委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告黄乃军，男，汉族，1975年7月15日生，住信阳市平桥区。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司地址：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。法定代表人：安建伟，公司总经理。委托代理人宁志皓，公司员工。代理权限为特别授权原告李强与被告王振峰、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险）、被告黄乃军、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强及委托代理人吴真真，被告王振峰，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人张勇，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人宁志皓到庭参加了诉讼。被告黄乃军经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李强诉称，2017年12月26日11时30分左右，被告王振峰驾驶京Ａ×××××号货车沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区金牛山办事处十八里村胡湾组路段时，与同方向行驶原告李强驾驶的豫Ｓ×××××号摩托车发生碰撞，后原告驾驶的车辆又撞到被告黄乃军停放在路边的小型客车，被告王振峰驾驶的车辆又撞到其前方同方向李振辉驾驶的小型轿车，李振辉驾驶车辆随后又与其前方同方向行驶宋兵驾驶的铲车发生相撞，造成五车受损，原告李强受伤的交通事故，原告随即被送往医院住院治疗。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，被告王振峰负此次事故的主要责任，被告黄乃军负次要责任，原告李强负次要责任。后经了解，被告王振峰驾驶的车辆系被告北京市通海朝物流有限公司所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业险，被告黄乃军驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生时均处于保险期内。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜无果，故起诉至本院，请求各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项费用总计64345.3元。被告王振峰辩称，此次交通事故的发生是真实的，但我车辆购买的有保险，应当由保险公司赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，1、在核对京Ａ×××××号车事故发生时的行驶证、驾驶证、保险单合法有效在检验有效期内，无免赔事项的前提下，我公司根据本案的交通事故事实和责任在保险范围内承担赔偿责任；2、超过各机动车交强险责任限额的部分，应按照事故责任比例依法进行划分；3、本案为多起机动车交通事故，对于无责的两方机动车交强险承保公司应当在交强险无责限额部分共同承担赔偿责任。依据是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、21条；4、对于被答辩人的医疗费需结合诊断证明、病历、医疗费发票、用药清单进行认定，并且保险公司不承担非医保用药；5、原告的诉请标准和数额过高，具体在质证时一并说明；6、我公司非本案的侵权人，在本案中不承担鉴定费用及诉讼费用。被告黄乃军未提供书面答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称意见与被告中华联合北京分公司的答辩意见一致。经审理查明，2017年12月26日11时许，被告王振峰驾驶京Ａ×××××号货车沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区金牛山办事处十八里村胡湾组路段时，与同方向行驶原告李强驾驶的豫Ｓ×××××号摩托车发生碰撞，后原告驾驶的车辆又撞到被告黄乃军停放在路边的小型客车，被告王振峰驾驶的车辆又撞到其前方同方向李振辉驾驶的小型轿车，李振辉驾驶车辆随后又与其前方同方向行驶宋兵驾驶的铲车发生相撞，造成五车受损，原告受伤的交通事故。2018年1月17日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队下达了道路交通事故认定书，认定被告王振峰承担事故的主要责任，原告李强承担次要责任，被告黄乃军承担次要责任。原告受伤后，在信阳市中心医院住院37天，支付医疗费20860.38元。经原告申请司法技术鉴定，原告未构成伤残，误工期90日，护理期30日，营养期60日，为此支付鉴定费1300元。另查明，被告王振峰驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司购买了交强险和商业险，被告黄乃军驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买了交强险和商业险，事故发生时均处于保险期内。原告发生交通事故时给装修店老板送货，工资按天结算，月工资不固定。经中衡保险公估股份有限公司评估，原告财产损失为4150元，原告另提供停车费发票640元。以上事实，有双方当事人陈述、住院病历、发票、费用清单、出院证、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、司法鉴定意见书等在案佐证，并经庭审质证，可予采信。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告在此次交通事故中遭受人身损害和财产损失，其合理的经济损失应当得到赔偿。交警队的事故认定书认定的事实清楚，当事人亦无异议，本院予以采信。原告因交通事故住院治疗，有医院病历及发票证明，本院予以支持。司法鉴定意见书对原告因交通事故是否构成伤残及需要的“三期”进行了鉴定，该鉴定意见书是依合法程序委托鉴定的，本院予以采信。关于原告的误工费问题，原告只能提供自己从事运输业替人送货，但未能提供工资收入证明和因交通事故造成实际停发工资证明，可以认定原告从事运输业，应当按照该行业上年度平均工资标准55485元计算误工费。关于护理人员误工证明，原告提供了护理人员的收入证明及就业单位的工商登记资料，可予采信。关于原告的财产损失，中衡保险公估股份有限公司评估报告显示损失为4150元，原告另提供了停车费发票640元，上述损失均是原告因此次交通事故造成的合理损失，本院予以支持。原告的诉请，根据相关规定和标准，确认如下：1、医疗费：20860.38元；2、住院伙食补助费50元/天×37天=1850元；3、营养费20元/天×60天（司法鉴定日期）=1800元；4、护理费：4500元/月÷30天×30天（司法鉴定日期）=4500元；5、误工费：交通运输业年平均工资55485元÷365天×90天（司法鉴定日期）=13681.2元；6、财产损失：4150元+640元=4790元；7、交通费20元/天×37天=740元；8、鉴定费：1300元，以上共计49521.58元。本院认为，因本案为多机动车交通事故，根据交通事故责任认定书，本案原、被告当事人均负有责任，其他案外两人无责，在交强险赔偿范围内，确认被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担的责任比例为70%、30%，超过交强险限额部分，原告李强、被告王振峰、被告黄乃军承担的责任比例分别以20%、60%、20%为宜。故原告的各项损失，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内承担医疗费7000元，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等其他费用（1850+1800+4500+13681.2+740）×70%=15799.84元，财产损失1400元；在商业三责险限额内按照60%主责，赔偿医疗费6516.2元，财产损失1674元。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内承担医疗费3000元，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等其他费用（1850+1800+4500+13681.2+740）×30%=6771.36元，财产损失600元；在商业三责险限额内按照20%次责，赔偿医疗费2172元，财产损失558元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：（2018）被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后十日内在交强险和商业险赔偿范围内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计32390.04元；（2018）被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业险赔偿范围内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计13101.36元；（2018）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1409元、鉴定费1300元均由被告王振峰承担1625元，被告黄乃军承担542元，原告李强承担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张丽红人民陪审员  王保琴人民陪审员  梅金华二〇一九年一月三十日书 记 员  殷 俊