wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更214号 罪犯高锋，男，1980年3月1日出生，汉族，贵州省大方县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)东中法刑一初字第88号刑事判决，以被告人高锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该罪犯于2011年7月28日交付执行。2016年10月3日自广东省英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯高锋于2014年1月20日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2014年1月20日至2033年4月19日止；2016年7月20日减刑九个月，减刑后刑期至2032年7月19日止。剥夺政治权利七年不变。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯高锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第1001号提请减刑建议书提出，罪犯高锋在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯高锋减刑六个月。 河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯高峰确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯高锋在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度被评为劳动能手（行政奖励已折分）。自2016年2月起至2018年8月底止，共获奖励分159.65分。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，未履行没收个人全部财产，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯高锋在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高锋减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月20日至2032年1月19日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦      猛 审 判 员 王      辉 审 判 员 黄   庆   文 二〇一九年一月三十日 法官助理 贺宁书记员陈莉莉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初7350号之二 原告：青岛嘉成伟业能源科技有限公司,住所地：青岛市市南区珠海二路1号3单元301户。 法定代表人：姜珍花，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李小洁，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 被告：青岛卫嘉实业有限公司,住所地：青岛市市南区东海西路35号青啤大厦13层西户。 法定代表人：徐崇光，职务：总经理。 本院在审理原告青岛嘉成伟业能源科技有限公司与被告青岛卫嘉实业有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，现青岛市市南区城市管理局即将向青岛卫嘉实业有限公司发放基于涉案工程“珠海路片区既有居住建筑节能改造工程”的财政资金、补贴等，请求法院依法要求青岛市市南区城市管理局暂停拨付关于被申请人在涉案工程“珠海路片区既有居住建筑节能改造工程”中的财政补贴约280万元。原告提供王瑞泊名下位于青岛市崂山区麦岛路X号房产和董亚萍名下位于青岛市崂山区海口路XXX号房产为上述申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、青岛市市南区城市管理局暂停拨付关于被申请人在涉案工程“珠海路片区既有居住建筑节能改造工程”中的财政补贴约280万元。 二、查封担保人王瑞泊名下位于青岛市崂山区麦岛路X号房产。 三、查封担保人董亚萍名下位于青岛市崂山区海口路XXX号房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程凯 二〇一九年一月三十日 书记员  韩露
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保29号 申请人:刘某某，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：宋某某，女，1990年10月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人刘某某于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人刘某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人宋某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋某某驾驶的登记在韩某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人宋某某驾驶的登记在韩某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年一月十八日 书记员  孙 青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21783号原告：深圳市鑫中德科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方村西山别墅区B27栋，统一社会信用代码91440300071761843M。法定代表人：杨秀英。被告：佛山市风桦不锈钢材料有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大道北151号第六层自编625室，统一社会信用代码91440604577944567M。法定代表人：陈海娟。委托代理人：侯保安，男，汉族，1970年10月1日生，户籍地址新疆呼图壁县，系被告工作人员。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款78095.15元以及逾期货款利息2340元（利息初步核算到起诉之日，具体金额以付款日期为准）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于货款的问题。根据被告答辩的内容，被告已经承认其尚拖欠原告货款78092.15元，因此原告关于货款的主张，本院予以支持。二、关于利息的问题。被告未按照双方的约定按时履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持，逾期付款利息本院参照中国人民银行同期贷款利率计算。原、被告在购销合同中约定的付款时间为被告收到货物后30天内支付，按照原告最后一次送货的时间（2017年11月30日），逾期付款利息从2017年12月31日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止。三、关于抵扣货款的问题。被告提交的证据无法证实原告同意抵扣货款，应承担举证不能的法律后果。至于被告送给原告货物所涉及的货款问题，则是另外一层法律关系，不属于本案的处理范畴，被告可以另寻途径主张权利。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告佛山市风桦不锈钢材料有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市鑫中德科技有限公司货款78092.15元以及逾期付款利息（从2017年12月31日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905.44元，由被告佛山市风桦不锈钢材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判审判员 谌   平二〇一九年一月十四日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂9004民初4371号 原告:曾桃先，女，1948年5月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：马超（曾用名马超雄），男，1980年5月4日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系原告曾桃先之子，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨鸣，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告:仙桃市西流河镇茭排村民委员会，住所地仙桃市西流河镇茭排村七组。 法定代表人：李忠元，该村主任。 委托诉讼代理人：顾文利，男，1968年10月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，代理权限为特别授权。 原告曾桃先与被告仙桃市西流河镇茭排村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾桃先的委托诉讼代理人马超、杨鸣，被告仙桃市西流河镇茭排村民委员会的委托诉讼代理人顾文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾桃先向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失25570元（医疗费782.40元、后期治疗费2000元、误工费14034元、护理费5788.60元、住院伙食补助费100元、营养费600元、鉴定费1465元、交通费800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日上午，原告曾桃先同他人一道受雇为被告仙桃市西流河镇茭排村栽树，当日10时许，原告在栽树过程中，被同在现场施工的挖机撞倒而受伤。原告住院2天，花去医疗费1675.24元（已由被告支付），出院后门诊治疗支出医疗费782.40元。2018年8月22日，经司法鉴定，原告损伤主要是左侧桡骨远端骨折，骨折线波及关节面，左胫骨近端骨折，需后期治疗费2000元，自受伤之日起继续休息治疗150天，护理60天，行康复治疗，加强营养。原告在被告雇请栽树中被他人操作挖机过程中致伤，应由被告承担相应的赔偿责任。 被告仙桃市西流河镇茭排村民委员会辩称，1、被告不是适格主体，不是法律上提供劳务、接受劳务关系的主体；2、本案有明确的侵权人，应由侵权人承担责任；3、应依法驳回原告的诉讼请求。 原告曾桃先围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提供的证据一、证据三、证据四、证据五、证据六，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据二郭焕堂、周小德证明材料各一份，证明内容能相互印证，庭审中被告认可能证明事情经过，本院依法予以采信；证据七交通费发票22张，因票据存在连号和部分票据不实，本院酌情认定400元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告仙桃市西流河镇茭排村民委员会因开展绿化建设，于2018年3月11日请原告曾桃先等村民栽树，原告每天的工钱60元，原告曾桃先主要给树缠防护绳。2018年3月15日上午10点多，原告在工作时，同在现场施工的挖机在操作中不慎将原告撞倒，致原告受伤。当日原告被送往仙桃市中医医院治疗，经诊断为左胫骨近端骨折、左桡骨远端骨折，原告住院2天，花去医疗费1675.24元，出院后原告在仙桃市中医医院门诊治疗支出医疗费782.40元。2018年8月22日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：曾桃先所受损伤建议给予鉴定后后续治疗费2000元，自受伤之日起继续休息治疗150天，护理60天。 本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。……。”本案被告仙桃市西流河镇茭排村民委员会因开展绿化建设需要栽树，请原告曾桃先为树木缠防护绳，约定原告每天的劳务费为60元，双方形成雇佣关系；原告在从事雇佣活动中，被同在现场施工的挖机在操作中不慎撞倒受伤，原告作为赔偿权利人请求被告仙桃市西流河镇茭排村民委员会（雇主）承担赔偿责任，符合法律规定，对原告的医疗费等各项经济损失，被告应依法全额予以赔偿。被告称本案有明确的侵权人，应由侵权人承担责任的意见，本院不予采纳。被告辩称被告是基层群众性自治组织，不是法律上接受劳务、提供劳务关系的主体，被告不是本案适格主体的意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院经审核，对原告诉请的医疗费782.40元、后期治疗费2000元、误工费14034元、护理费5788.60元、住院伙食补助费100元、营养费600元、鉴定费1465元，符合法律规定，依法予以支持；原告诉请的交通费800元，因票据存在连号和部分票据不实，本院酌情认定400元。以上确认的原告的医疗费等各项经济损失共计25170元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告仙桃市西流河镇茭排村民委员会赔偿原告曾桃先医疗费等各项经济损失25170元。 上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，减半收取219.50元，由被告仙桃市西流河镇茭排村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇一九年一月二十三日 书记员  王 骞
兴仁县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执1183号之一 本院在执行申请执行人王家辉与被执行人罗洪举、罗洪萍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项的规定，决定如下： 将罗洪萍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月九日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初1986号之一原告：李闯，男，汉族，1981年9月1日出生，住郑州市。被告：李继红，女，汉族，1969年2月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：庞振亚，女，汉族，1970年6月29日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封市颢翔商贸有限公司。法定代表人：庞振亚该公司总经理。本院受理原告李闯诉被告李继红、被告庞振亚、被告开封市颢翔商贸有限公司民间借贷纠纷一案后，被告李继红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现居住地在开封市龙亭区延福园建行家属楼3单元1层西户，并且其他被告也不在鼓楼区，要求将本案移送开封市龙亭区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案被告李继红的户籍所在地在开封市××××号院1号楼3单元8号，没有提供证据证明其经常居住地在开封市××××区延福园，因此，本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李继红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  李光锐审判员  周建民审判员  张 月二〇一九年一月二十二日书记员  王 琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保21号 申请人：李玉富，男，1949年10月30日出生，汉族，住济南市。 委托代理人：李思永（系李玉富之子），1971年6月12日出生，汉族，住济南市。 被申请人：巩配铭，男，1999年7月6日出生，住济南市。 申请人李玉富于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人巩配铭名下的车牌号为鲁A的机动车一辆（保全金额10万元）。担保人阎华以其名下的房屋提供了担保。 本院经审查认为，申请人李玉富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押登记在被申请人巩配铭名下的车牌号为鲁A的机动车一辆。保全金额10万元，期限二年。 二、查封担保财产即登记在担保人阎华名下，坐落于济南市历下区花园东路3333号祥泰汇东国际大厦1的房屋。查封期限三年。 案件申请费1020元，由申请人李玉富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年一月二十八日 书记员  栾绍卓
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执109号 关于申请执行人魏义春与被执行人天安财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人履行了（2018）粤1622民初661号民事判决书确定的81626.84元，并已支付给申请执行人，本案已履行完毕，可以结案。 特此告知 二〇一九年一月二十一日
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民抗2号   抗诉机关：内蒙古自治区包头市人民检察院。   申诉人（原审被告）：王贵亮，男，1961年10月15日出生，汉族，鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇昊达煤炭有限责任公司职工，住包头市。   被申诉人（原审原告）：景彩梅，女，1963年10月12日出生，汉族，无职业，住陕西省榆林市神木县大柳塔镇神东小区45号楼1单元202号，住陕西省榆林市。   原审被告：张清萍，女，1961年1月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：王靖萱，男，1986年10月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   申诉人王贵亮因与被申诉人景彩梅、原审被告张清萍、王靖萱民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2016年5月5日作出（2015）昆民初字第4464号民事判决书，王贵亮不服，向包头市昆都仑区人民检察院申请监督，包头市昆都仑区人民检察院提请包头市人民检察院抗诉。内蒙古自治区包头市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（七）项、第（九）项规定的情形，以包市检民（行）监[2018]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：   一、本案指令包头市昆都仑区人民法院再审；   二、再审期间，中止原判决书的执行。   审判长 冯 渊   审判员 牛惠卿   审判员 韩 楚     二○一九年一月二十八日   书记员 刘 冰   本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执231号之四申请执行人：张海舟，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：吴政生，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于张海舟与吴政生民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月22日冻结了被执行人吴政生在光大银行79×××55账户内存款人民币43.05元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴政生在光大银行79×××55账户内存款人民币182191.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年一月三十日书记员  陈 振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7278号原告：付江,男,1985年9月7日出生,公民身份号码×××，彝族,无职业,现住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人:陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：曹秀全,男,1973年4月22日出生,公民身份号码×××,汉族,职业不详,现住赤峰市。原告付江与被告曹秀全合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付江的委托诉讼代理人陈晓云到庭参加了诉讼，被告曹秀全经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。付江向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的机械化抹灰加盟合同；2、被告立即返还原告向其支付的合作诚意保证金163000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月10日起至被告付清欠款时止的利息。事实和理由：2016年4月12日,原、被告签订机械化抹灰加盟合同，约定被告向原告提供抹灰设备等相关事宜。原告依约向被告支付了200000元的合作诚意保证金后，被告却一直未向原告提供过完整的机械，合同已无法履行，原告多次要求其履行合同，但被告一再搪塞，故提出前诉。曹秀全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了机械化抹灰加盟合同书、支付宝转账回单5枚及银行汇款明细、手机截图记录及原始载体。对原告提交的上述证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述能够证明原告加盟机械化抹灰项目并向被告支付合作诚意保证金的事实，故对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年4月12日，被告作为甲方与原告作为乙方签订机械化抹灰加盟合同书，合同约定乙方支付甲方200000元作为合作诚意保证金，甲方向乙方提供完整的机械化产品，并在本地合作开招商会，招商会现场签的订单，由甲乙双方平均分配利润，招商会后的订单，由乙方自行经营处理。待乙方经营正常后，甲方在40天内退回乙方保证金合作顺利进行。原告依约通过支付宝及银行汇款等方式向被告转账合计200000元，但被告未能提供完整的机械设备。此后原告多次向被告催要合作保证金，被告仅退还37000元，余款163000元至今未付。本院认为，原、被告签订机械化抹灰加盟合同书系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付合作诚意保证金，被告亦应按合同约定向原告提供完整的机械设备。现被告未履行合同约定致使合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的机械化抹灰加盟合同书并要求被告退还合作保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月10日起至欠款还清时止的利息的诉讼请求，因原、被告未约定合作保证金退还期限，原告起诉即视为催告，故对其该项诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告付江与被告曹秀全于2016年4月12日签订的机械化抹灰加盟合同书；二、被告曹秀全于本判决生效后十日内退还原告付江合作保证金163000元，并按月利率5‰支付自2018年8月20日起至本金清偿之日止的利息；三、驳回原告付江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，公告费220元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 李月明审判员 高莉莉审判员 梁永芳 二0一九年一月二十五日书记员 付 晶
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执432号之一申请人：吴思程，男，1989年10月28日出生，汉族，住乐安县。被执行人：江西政毅汽摩配件有限公司，地址：乐安县工业园区，统一社会信用代码：91361025MA35G6WR56。法定代表人：王卫元，系该公司董事长。本院在执行吴思程与江西政毅汽摩配件有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江西政毅汽摩配件有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西政毅汽摩配件有限公司在银行的存款人民币1200007元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇一九年一月三日法官助理王乐荣书记员黄慧琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1962号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层A区。法定代表人：尤广国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥永、徐青，河北一力律师事务所律师。被告：石家庄市新华区萱赞音响器材商行，经营场所河北省石家庄市新华区太和二层E26号，经营者范少英。原告深圳唐恩科技有限公司与被告石家庄市新华区萱赞音响器材商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，原告深圳唐恩科技有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。审判长  程存杰审判员  王来益审判员  李晓东二〇一九年一月十六日书记员  冯日欣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3797号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃策奎，男，1960年4月13日生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦家乐，男，1980年2月16日生，汉族，住广西象州县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周翠婵，女，1978年10月5日生，壮族，住象州县。 再审申请人覃策奎因与被申请人韦家乐、周翠婵执行异议之诉一案，不服来宾市中级人民法院（2018）桂13号民终190号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃策奎申请再审称：1、二审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分共同所有。约定当采用书面形式。没约定或约定不明确的，使用本法第十七条、第十八条的规定。”认为该房登记在周翠禅名下，是二被申请人约定涉案房产为周翠禅个人所有，故不能用于清偿韦家乐个人债务，显然是适用法律错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫妻一方所有的财产清偿。”本案中申请人并不知道二被申请人之间关于财产的约定。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负责有举证责任。”而本案中二被申请人并未举证证明申请人是知道该约定的。所以该约定对申请人不产生法律效力。2、二审法院认为：根据《中华人民共和物权法》第十六条规定，镇花山大道1号7栋2单元xx号房产（房权证号：象房权证象字第××号）系在二被申请人夫妻关系存续期间取得，系二被申请人共同购买并办理按揭的，办理抵押登记时也是由二被申请人共同签字办理的，应当认定是夫妻共同财产。请求：撤销(2018）桂13民终190号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为：本案虽然周翠婵于2015年2月10日就将涉案的房产登记于自己的名下，在该房产证的共有情况一栏中登记为单独所有，但涉案房产系周翠婵与韦家乐在婚姻关系存续期间取得的财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第十八条规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产(一)一方的婚前财产;(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;(四)一方专用的生活用品;(五)其他应当归一方的财产”。本案原判决仅以房产登记于周翠婵名下为由进行判断，认定为周翠婵的个人财产，在未查明应认定为夫妻一方的财产所需要的证明情况下，该认定不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条规定“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产”及第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”等法律规定。同时，原判决认定：“由于本院（2017）桂13民终333号民事判决书对上述借款是否为韦家乐、周翠婵夫妻共同债务并未进行审理确认，且该主张与作为执行依据的原判决有关，故不属于本案的审理范围”，但又认定“本案被上诉人韦家乐、周翠婵均确认案涉房产归周翠婵所有，且房产证中‘房屋所有权人’登记为‘周翠婵’，‘共有情况’一栏明确登记为‘单独所有’。根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。对于以上登记情况，韦家乐作为与该房产有利害关系的夫妻一方，没有提出异议，也没有申请更正登记，因此，在没有相反证据证明的情况下，该房产可以确认属于周翠婵所有”。原判决既对涉案房屋的权属进行了认定，又认为不是本案审理范围亦存在不当。 综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令来宾市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇一九年一月二十三日 法官助理 梁 慧 书 记 员 陈安戈
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初298号 原告：舒旭东，男，1980年7月10日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：金建寅，男，1972年12月12日出生，汉族，住永嘉县。 原告舒旭东与被告金建寅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告舒旭东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒旭东负担。 (此页无正文) 审判员  戴本顺 二〇一九年一月二十三日 书记员  金杨传
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）黑01刑终32号 原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）会某1，男，满族，1979年6月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。 辩护人谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，1990年8月18日出生，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。 黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理哈尔滨市双城区人民检察院指控原审被告人会某1犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2018年12月3日作出（2018）黑0113刑初428号刑事附带民事判决。陈某1服判,不上诉；会某1不服，提出上诉。本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年5月1日7时许，在哈尔滨市双城区堡旭大道御景东方施工工地内，会某2与被害人陈某1等人因干活抢料问题发生纠纷，进而厮打在一起。被周围人拉开后不久，会某2的哥哥被告人会某1得知此事后赶到现场，与被害人陈某1理论，后厮打在一起。在厮打过程中，会某1用铁管将陈某1的胳膊和腰部打伤。经鉴定，陈某1的伤情构成轻伤，不构成伤残等级。 2018年5月21日，被告人会某1主动到哈尔滨市公安局双城分局投案，如实供述犯罪事实，在庭审中被告人对其犯罪事实拒不供认。 被害人暨附带民事诉讼原告人陈某1（男，时年27周岁）系农业家庭户口，因本案实际住院14天，花费医疗费9134.66元、误工费5106.33元、护理费2246.48元、伙食补助费1400元，共计17887.47元。 上述事实，有经原审法院庭审质证确认的下列证据证实： 1.案件来源、受案登记表、到案经过;2.被害人陈某1陈述；3.证人陈某2、李某1、李某3、李某2、会某2证言；4.哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定所鉴定书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书两份、鉴定意见通知书；5.户籍证明、现实表现；6.被告人会某1供述；7.陈某1诊断书1份、病例1份、住院票据5张。 原审法院认为，被告人会某1故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人会某1虽主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，但在开庭审理过程中翻供，拒不供认其犯罪事实，依法不认定为自首。被告人持械伤害被害人，应依法从重处罚。附带民事诉讼原告人提出的附带民事诉讼请求中合理的部分本院予以支持。其误工费应按照2017年农林牧渔业平均工资计算。其提出的住院营养补助费、交通费因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律》若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，认定被告人会某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；判决被告人会某1赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币17887.47元；驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他附带民事诉讼请求。宣判后，会某1以被害人陈某1腰2、3、4可能系陈旧性骨折，要求重新鉴定，陈某1对案件的起因有过错，其系正当防卫，有自首情节为由，提出上诉。其辩护人提出被害人陈某1腰2、3、4可能系陈旧性骨折，要求重新鉴定的辩护意见。 经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相一致。 本院认为，原审判决认定上诉人会某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，判决赔偿数额准确。审判程序合法。被害人陈某1案发前在正常工作，案发当日入院即被诊断腰2、3、4右侧横突骨折。会某1因其弟与陈某1发生冲突，即赶往案发现场，意图报复陈某1，陈某1对案件的起因无过错，会某1亦非正当防卫。会某1虽主动投案，但在一审判决前不如实供述主要犯罪事实，不构成自首。会某1及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 刚 审判员 李成林 审判员 董世杰 二〇一九年一月二十八日 法官助理邢龙 书记员李宇杭
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0628刑初168号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人罗某1，男，生于2000年6月18日，汉族，云南省彝良县人，系云南商务职业学校大学一年级学生，户籍所在地，彝良县。因本案于2017年12月25日被彝良县公安局取保候审，2018年8月16日被彝良县人民检察院继续取保候审。近亲属罗某3，系被告人罗某1之父。云南省彝良县人民检察院以彝检未检刑诉（2018）第6号起诉书指控被告人罗某1犯寻衅滋事罪，于2018年9月28日向本院提起公诉，因本案在审限不能审结，报经云南省昭通市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员阮春林，书记员郑玉煜出庭支持公诉，被告人罗某1及其近亲属罗某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月11日23时许，沈某、罗某4、史某、刘某2、罗某2、安某及被告人罗某1与被害人刘某1、马某、詹某及仝行、陶某等人在彝良县角奎镇工商小区泸州烤鱼店一起吃宵夜并相互敬酒，至12日0时许，刘某1、马某、詹某、仝行、陶某等人先离开，安某、史某等人发现已离开的刘某1、马某、詹某等人将酒倒在地上，安某认为离开的对方是不尊重人，史某、刘某2及被告人罗某1等人便以此为由在彝良县角奎镇工商小区至农贸市场的桥头处追上被害人刘某1等人质问，安某先动手打了仝行一耳光，双方继而发生打斗，史某用腰刀将刘某1、马某、詹某捅伤，刘某2手持砖头打伤马某头部，罗某1在加入打斗中被史某误伤。经司法鉴定：刘某1的损伤程度为轻伤一级；马某和詹某的损伤程度为轻微伤。本案在审理中，被害人刘某1提起了附带民事诉讼，经本院组织调解，被告人罗某1赔偿了刘某1经济损失人民币4000.00元，被告人罗某1获得了刘某1的谅解。上述事实，被告人罗某1在开庭审理中无异议，并当庭认罪、悔罪，且有经当庭举证、质证的户籍证明，到案经过，被害人刘某1、马某、詹某陈述笔录，证人史某、刘某2、罗某2等人证言笔录，被告人罗某1供述与辩解，彝良县公安司法鉴定中心鉴定文书，现场勘验、检查、辨认笔录，调解笔录、收条、领条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗某1无视国法，参与史某、刘某2等人逞强耍恶，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级，二人轻微伤的危害后果，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某1实施犯罪行为时已满十七周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚；被告人罗某1、史某、刘某2等人系共同犯罪，其中被告人罗某1起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人罗某1案发后主动到侦查机关投案并如实供述犯罪事实，自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚；审理中积极赔偿被害人刘某1的经济损失并获得谅解，庭审中，认罪态度较好，具有悔罪表现，其犯罪的情节较轻，综上，决定对被告人罗某1免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人罗某1在一年零六个月以下有期徒刑科处刑罚的量刑建议不予采纳。根据被告人罗某1犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护有序的公共秩序、公民合法的人身权益不受非法侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第十七条第一款、第三款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗某1犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈光平审 判 员  吴仕奎人民陪审员  潘忠芬二〇一九年一月三十日书 记 员  曾丽萍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初9440号之二申请人：天津北辰科技园区中小企业信用担保中心，住所地天津市北辰区永进道88号。法定代表人：郝颖，经理。被申请人：何虹，女，1979年8月8日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津北辰科技园区中小企业信用担保中心与被告天津市中捷实业发展有限公司等追偿权纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）津0113民初9440号民事裁定，已对全部被告名下财产采取保全措施。天津北辰科技园区中小企业信用担保中心于2018年12月28日向本院申请要求解除对何虹名下财产的保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对何虹名下价值10982625元财产的保全。本裁定立即开始执行。审判员  边凤乐二〇一九年一月三日法官助理李兴明书记员郭蕾
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执80号申请执行人董某某，男，汉族，住址西安市雁塔区。被执行人高某，女，回族，住址西安市。申请执行人董某某与被执行人高某房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第117号裁决书已发生法律效力。因被执行人高某未履行生效法律文书确定的义务，董某某向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人高某协助申请执行人董某某将西安市高新区高新二路26号颐秀苑小区6号楼1单元2号房屋（产权证号：1050104020-19-6-10102）过户至申请执行人董某某名下；二、承担本案仲裁费1000元、公告费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）高某银行存款3000元，或查封（扣押）其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判长  唐进民审判员  张 锐审判员  李 凯二〇一九年一月二十二日书记员  任苏轩
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执13号申请执行人：杨方均，男，1965年10月15日出生，汉族，打工，住湖北省随县。被执行人：吴爱国，男，1967年6月29日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人杨方均与被执行人吴爱国合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初1180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴爱国银行存款人民币四十六万零七百三十五元整（包括本金人民币四十五万元、案件受理费四千零二十五元、执行费六千七百一十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年一月四日书记员 张志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初28号原告麻金岭，男，1981年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告任全利，男，1978年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告麻金岭诉被告任全利承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案，原告麻金岭于2019年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻金岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻金岭民撤诉。案件受理费25元，由原告麻金岭负担。审判员 董焕静 二〇一九年一月十一日书记员 茹广岩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4207号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韦隽彧，男，1981年12月4日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。 再审申请人韦隽彧因借款合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终3251号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韦隽彧申请再审称，依法撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2018)桂0203民初3128号民事裁定及柳州市中级人民法院（2018）桂02民终3251号民事裁定，裁定一审法院受理本案件，准予起诉。事实和理由：第一，本次诉讼不属于重复起诉。申请人第一次起诉被告为自然人于某、陶某，本次诉讼的被告为企业法人柳州市宝阳机械设备有限公司，于某、陶某为第三人，两次诉讼当事人不同。本次诉讼的诉讼请求与第一次诉讼的诉讼请求不同，也并未否定第一次诉讼的裁判结果。因此，本次诉讼不属于重复起诉；第二，申请人在第一次诉讼中没有将柳州市宝阳机械设备有限公司列为被告，是基于当时的客观情况，申请人无从了解于滔借款后的资金去向，申请人在第一次诉讼活动结束后才发现于滔所借资金用于公司生产经营，所以申请人在第一次诉讼中没有将柳州市宝阳机械设备有限公司列为被告并不表示申请人放弃对柳州市宝阳机械设备有限公司的诉权；第三，法院不应剥夺申请人的诉讼权利，民事诉讼法的基本任务是保护当事人行使诉讼权利，保护公民的合法权益，教育公民自觉守法。申请人在第一次诉讼过程中虽然得到了公正的裁判，最终却没有实现自己的债权，无法体现司法的公平正义。现申请人有证据证实于滔所借资金用于其公司生产经营，以其公司作为被告，理应得到法院的支持。 本院经审查认为，柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民一初字第3464号民事判决已就申请人与某、陶某之间的债权债务关系进行了实体处理，申请人应当通过执行程序实现自已的债权。现申请人就上述债权债务关系重复起诉，已构成重复诉讼，故一审法院裁定不予受理申请人的起诉、二审法院维持一审裁定并无不当。 综上，韦隽彧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦隽彧的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  雷 胜 二〇一九年一月二十九日 书记员  冷 凯
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执87号之一 申请执行人：黄遵云，女，1979年1月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：周厚鹏，男，1988年6月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈其兰，女，1987年9月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人黄遵云与被执行人周厚鹏、陈其兰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人周厚鹏名下有车牌号为皖Ｎ×××××号轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周厚鹏皖Ｎ×××××轿车一辆，期限二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  詹政海 二〇一九年一月九日 书记员  张 如 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42247号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人罗丽新等20人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2229号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一九年一月十一日书记员  蔡镇奋附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果罗丽新（2016）粤0308行审2229号无财产肖真伟（2016）粤0308行审2222号556.58元,别克粤S8XT35，查封至2020年12月9日许西安（2016）粤0308行审2230号宝骏粤B4B2G1，查封至2020年11月7日侯忠全（2016）粤0308行审2231号无财产袁海兵（2016）粤0308行审2225号海马粤L8V379，查封至2020年11月19日杨军（2016）粤0308行审2226号2013.13元；金旅粤SB8877，于2018年12月10日轮候查封李华乔（2016）粤0308行审2223号无财产易志清（2016）粤0308行审2221号1231.52元；五菱粤B1P046，查封至2020年11月8日韦寿东（2016）粤0308行审2165号1526.71元朱家香（2016）粤0308行审2171号无财产纪乃榕（2016）粤0308行审2220号江淮粤GEK370，查封至2020年12月25日张均伟（2016）粤0308行审2170号无财产杨华（2016）粤0308行审2164号无财产王礼哲（2016）粤0308行审2166号宝骏豫R195AL,查封至2020年11月13日张淇为（2016）粤0308行审2499号无财产杨军（2016）粤0308行审2503号同42243案廖文东（2016）粤0308行审2498号无财产郑德刚（2016）粤0308行审2465号江铃粤BG44X8，查封至2020年11月8日；江铃粤S9N2Q3，查封至2020年12月12日陈展贤（2016）粤0308行审2464号无财产宋谋辉（2016）粤0308行审2500号321.36元；解放粤BC92L8，查封至2020年11月8日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0222执恢1号 范宏、韦志辉： 本院执行的范宏申请韦志辉民间借贷纠纷一案，经被执行人韦志辉自动履行，执行金额20000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月二十一日
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初19994号                   原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。      负责人：陶新文，行长。      委托诉讼代理人：王昌林、刘羽飞，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      被告：何琰，女，1978年1月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告何琰信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘羽飞到庭参加诉讼，被告何琰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.何琰立即偿还原告截至2019年7月10日的信用卡欠款本金670178元、利息1811.95元、逾期还款违约金3397.43元、分期手续费64321.60元。2.何琰向原告支付自2019年7月11日起至欠款付清时止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计收的利息；以欠付利息为基数，按日利率万分之五计收的复利；以最低还款额未还部分的百分之五按月计收的逾期还款违约金。3.何琰支付律师费1120元。4.原告对何琰名下渝AQXXXX汽车享有优先受偿权。                  被告何琰申领信用卡及欠款事实                  开户日期              2019年1月11日                                              截至日期              2019年7月10日                  汽车分期欠款情况      担保情况              本金              670178元              利息              1811.95元                  违约金              3397.43元              分期手续费              7553.62元                  抵押车辆              渝AQXXXX              产权人              何琰                  律师费              金额              1120元              支付日期              2019年10月10日                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告何琰申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行要求被告何琰偿还欠款，并支付相应利息、复利及截至2019年7月10日的违约金、已到期分期手续费和律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张的未到期分期手续费，因实际并未产生，没有依据，本院不予支持。关于原告要求从2019年7月11日起至欠款付清时止，以最低还款额未还部分的百分之五按月计收逾期还款违约金的诉讼请求，因原告现要求被告归还全部欠款，故本院酌情以截至2019年7月10日的所有欠款本金和利息（670178元+1811.95元=671989.95元）为基数，按照百分之五予以主张33599.50元，被告合计应支付违约金36996.93元（3397.43元+33599.50元）。何琰以其名下车辆为汽车分期贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告何琰于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行尚欠透支本金670178元，并支付截至2019年7月10日的利息1811.95元、分期手续费7553.62元，以及从2019年7月11日起的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、被告何琰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行违约金36996.93元、律师费1120元；      三、若被告何琰未履行上述第一、二项债务，则原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行有权对被告何琰名下牌照为渝AQXXXX的车辆在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；      四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取5314.71元，由被告何琰负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    陈丽蔚                           二○一九年十一月一日            法 官 助 理    徐严岩      书  记  员    陶  艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01民初145号原告：石家庄笔迹文化传播有限公司，住所地：石家庄市桥西区大经街2号商务楼1908室。法定代表人:张英松，该公司总经理。被告：张军，男，1987年4月18日出生，住石家庄市赵县。原告石家庄笔迹文化传播有限公司与被告张军侵害技术秘密纠纷一案，原告石家庄笔迹文化传播有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄笔迹文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄笔迹文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄笔迹文化传播有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年一月二十五日书记员  李 雪
包头市九原区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）内0207民初98号 原告：韩震国，男，1973年4月15日出生，汉族，现住包头市。 委托诉讼代理人：董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。 被告：王剑楠，男，1986年4月7日出生，汉族，现住包头市。 原告韩震国与被告王剑楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告韩震国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款45000元，并给付截止到起诉之日利息7200元，此后按照月息2%给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告父亲王小虎向原告借款，偿还部分款项后，剩余款项未还，经原告催要，被告王剑楠承诺向原告还款并出具借据，但被告王剑楠未按期还款，故原告诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王剑楠给付原告韩震国借款本金45000元，利息7200元，诉讼费553元，上述款项从2019年1月开始每月月底前给付2000元，直至付清； 二、被告王剑楠如有三期不能按时、足额给付，原告有权对剩余款项一次性申请执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  樊俊峰 二〇一九年一月二十四日 书记员  于 桦
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初64号 原告：赵赛英，女，1952年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑金宝，男，1959年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：方林仙，女，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张辉，浙江论剑律师事务所律师。 原告赵赛英与被告郑金宝、方林仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告赵赛英于同月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵赛英在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵赛英撤诉。 （本页无正文） 审判员  陈淋欢 二〇一九年一月十七日 法官助理徐燕飞书记员陈伊杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执52号 申请人：余胜武，男，汉族，1967年7月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：陈晓芬，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：刘仕军，男，汉族，1971年10月10日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请人余胜武与被执行人刘仕军民间借贷纠纷一案，惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初4043号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书。被执行人刘仕军应向申请人余胜武偿还借款本金60000元及利息36000元（暂计至2018年8月30日），诉讼费1055元、律师费5000元，因被执行人刘仕军未履行生效调解书义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方经协商一致达成和解，根据和解协议：一、申请人余胜武与被执行人刘仕军确认尚欠申请人余胜武借款本金人民币60000元，案件受理费1055元，执行费1431元，律师费5000元，合计共67486元。上述款项由被执行人刘仕军偿还给申请人余胜武。申请人余胜武自愿放弃（2018）粤1323民初4034号民事调解书中的部分利息，只需被执行人刘仕军偿还利息人民币23945元给申请人余胜武即可。综上被执行人刘仕军需以分期的方式偿还申请人余胜武人民币91431元即可。二、申请人余胜武与被执行人刘仕军共同同意惠州市惠城区人民法院从2019年2月开始，于每月的第5日前将被执行人刘仕军在惠州市仲恺高新区市场监管局的2500元工资扣划至惠州市惠城区人民法院的账户上，直至划满91431元给申请人余胜武为止。惠州市惠城区人民法院的账户为（户名：惠州市惠城区人民法院，开户行：农行惠州三环支行，账号：42269010400030780000003592）；三、被执行人刘仕军如有未按照上述约定还款，被执行人刘仕军须按照（2018）粤1323民初4034号民事调解书确定的本金和利息向申请人余胜武偿还。本案案件受理费已由申请人余胜武预交，执行费由申请人余胜武替被执行人刘仕军向本院缴纳。申请人同意本案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适应的解释》第四百六十条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执52号案件的执行。 在终结执行期间，如被执行人未按执行和解协议履行，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李俊俊 审 判 员  吴珠桥 人民陪审员  杨仕华 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  许桂镇
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初38号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人孙杰文，男，汉族，1992年5月6日出生，因盗窃于2011年6月被杭州市公安局萧山区分局依法行政拘留十日。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）42号起诉书指控被告人孙杰文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：1、2018年9月27日20时许，被告人孙杰文在杭州市西湖区康乐香港城6幢6单元楼下，窃得被害人王某停放在该处的恒光牌电动自行车一辆（价值人民币667元），后以人民币200元的价格卖给他人。 2、2018年10月5日19时许，被告人孙杰文在杭州市西湖区，窃得被害人张某1停放在该处的雷迪森牌电动自行车一辆（价值人民币2615元），后以人民币1200元的价格卖给他人。 3、2018年10月19日11时许，被告人孙杰文在杭州市西湖区全家便利店门口，窃得被害人熊某停放在该处的爱玛牌电动自行车一辆（价值人民币2312），后以人民币630元的价格卖给他人。 综上，被告人孙杰文窃得的财物共计价值人民币5594元。案发后，爱玛牌、雷迪森牌电动自行车已追回并发还被害人。 被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人孙杰文有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人孙杰文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙杰文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙杰文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2018年10月25日至2019年4月24日；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、未追回的赃物折价款人民币667元责令被告人孙杰文退赔被害人王某。违法所得人民币1830元向被告人孙杰文追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇一九年一月十八日 书记员 张少艾
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执55号之一被执行人：陶光清，本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初750号民事调解书，于2019年1月11日向被执行人陶光清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶光清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶光清在中国农业银行XXX账户内存款人民币2080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇一九年一月十四日书记员周丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终675号上诉人（原审被告）：东莞市中创塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇沙湖新苑南路20号。法定代表人：王贵来,该公司总经理。上诉人（原审被告）：东莞市鹏创五金塑料制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇大利村利业路5号。法定代表人：王贵来,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市冠嘉化工科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇骏景高尔夫花园骏涛苑L座503号房。法定代表人：柳任平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋君，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原审被告：王贵来，男，汉族，1976年2月3日出生，住安徽省安庆市望江县，上诉人东莞市中创塑胶制品有限公司、东莞市鹏创五金塑料制品有限公司因与被上诉人东莞市冠嘉化工科技有限公司及原审被告王贵来买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年11月28日向上诉人东莞市中创塑胶制品有限公司、东莞市鹏创五金塑料制品有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市中创塑胶制品有限公司、东莞市鹏创五金塑料制品有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市中创塑胶制品有限公司、东莞市鹏创五金塑料制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月二十九日书记员  杨淑芬
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初30号原告：潘毅，男，汉族，1983年6月29日出生，住广州市从化区，被告：吴紫行，男，汉族，1986年8月28日出生，住广州市从化区，原告潘毅诉被告吴紫行民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法由审判员王硕适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告潘毅到庭参加了诉讼，被告吴紫行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘毅向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元，并从2017年12月30日起至还清款项之日止，按月利率2%给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告因为资金周转而向我借款20000元，并与我签订借据，借款期限为2017年12月30日至2018年2月30日，当天我即交付20000元给被告。借款到期后，被告没有按约定归还借款给我。经过多次催付被告，未果。被告吴紫行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《借据》。《借据》载明：“被告因资金周转向原告借款人民币20000元整，借款期限自2017年12月30日至2018年2月30日，借期利息为每月人民币400元，被告提供其车牌号为粤Ａ×××××的小汽车作担保。”被告未依约偿还本借款金和利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。”的规定，结合本案，原告提交了《借据》证明被告向原告借款20000元的事实，该《借据》上有被告的签名和捺印，原告称以现金方式支付借款符合原告经济能力及日常交易习惯，而被告未对借款金额及还款情况进行答辩，故本院认定被告向原告借款20000元是其真实意思表示，原告已依约向被告支付借款，双方借款合同成立并生效。被告未依约偿还借款，构成违约。故原告主张被告偿还借款本金20000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告借款本金为20000元，在《借据》中约定的利息为每月400元，即月利息2%，未超过法律规定的年利率24%，原告庭审中亦主张自借款之日起按月利息2%给付利息至被告还清款项之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴紫行自本判决发生法律效力之日起10日内向原告潘毅支付借款本金20000元及利息（自2017年12月30日起按月利率2%计付至被告还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由被告吴紫行负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王硕二〇一九年一月三十一日法官助理赵晓楠书记员李蕴
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0591民初2405号原告：文兴兵，男，1987年4月19日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：崔容基，山东领先律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：张宇清，男，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工。委托诉讼代理人：韩乐乐，男，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工。原告文兴兵与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔容基、被告的委托诉讼代理人张宇清到庭参加庭前会议，本案开庭审理时，原告的委托诉讼代理人崔容基、被告的委托诉讼代理人韩乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文兴兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告鲁Ｅ×××××车辆损失90511元、公估费6000元，共计96511元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2018年8月20日11时28分，邢永亮驾驶鲁Ｅ×××××号车辆行驶至路口时，因路口积水较深，车辆涉水熄火造成损失，原告在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，被告应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，保险公司根据保险合同在合理合法的范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的鲁Ｅ×××××机动车行驶证、邢永亮驾驶证、机动车商业保险单、鲁Ｅ×××××号车辆出险报案记录、气象证明等证据的真实性无异议；原、被告对山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票的真实性均无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险并投保不计免赔率险，机动车损失险保险金额为153101.80元，保险期间为2017年9月28日至2018年9月28日，被保险人为文兴兵。2018年8月20日11时，鲁Ｅ×××××号车辆出险并向被告进行报案。东营市气象台出具的气象证明信载明：“2018年8月18日至20日受台风‘温比亚’影响，东营市普降大暴雨，部分地区出现特大暴雨。过程平均降雨量250.4毫米；……，2018年8月19日6时至20日6时东营市西城区过程累计降雨量为235.9毫米。”本案在审理过程中，经原、被告共同通过法院委托鉴定，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为90511元，原告支出公估费6000元。本院认为，原告文兴兵作为被保险人为其所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆损失被告应否赔付；二、被告如果赔付鲁Ｅ×××××号车辆损失，赔付金额如何确定；三、本案产生的公估费如何承担。关于焦点问题一，本院认为，原告于2017年9月28日为鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，投保车辆在保险期间发生损失时被告应依合同约定承担保险责任。本案中，由原告提交的鲁Ｅ×××××号车辆出险报案记录载明，“鲁Ｅ×××××号车辆于2018年8月20日出险报案，出险地点为东营市东营区金凯家园，出险原因为碰撞。”原告称，实际出险地点为东营区交叉口往南鸿港医院北门附近，出险原因系车辆涉水熄火。被告对报案记录的真实性无异议，但对原告的陈述不予认可，认为原告方应该提交交警部门出具的交通事故认定书，以证明事故发生的时间、地点、经过，否则对事故的真实性不予认可，但本院认为，东营市气象台出具的气象证明信，可认定鲁Ｅ×××××号车辆2018年8月20日发生保险事故时系暴雨天气，被告并未提交反驳原告关于涉案车辆实际出险地点及出险原因的相关证据，结合鲁Ｅ×××××号车辆出险报案记录，可认定涉案车辆保险事故的发生系暴雨造成。综上，原告主张的涉案车辆损失被告应予赔付。关于焦点问题二，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为90511元，被告虽认为鉴定结论中扣残值数额过低，更换配件鉴定价格过高，与原告的实际损失不符，对鉴定结论不予认可，但并未提交反驳证据支持其抗辩意见，故对被告的抗辩不予采纳。本院认为该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，予以采信，故鲁Ｅ×××××号车辆损失价格应当认定为90511元，该损失数额未超出鲁Ｅ×××××号车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题三，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的公估费6000元，系为查明保险标的的损失程度支出的必要合理费用，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告文兴兵车辆损失90511元、公估费6000元，共计96511元。上述款项直接支付至原告文兴兵开户于中国农业银行垦利永安分理处账号为62×××77的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，减半收取计1106.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一九年一月二十四日书记员  陈姗姗
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执463号之一 申请执行人：李克民，男，1956年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘书才，男，1983年6月16日出生，汉族，住涡阳县。 本院在执行李克民与刘书才劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘书才在安徽省农村信用社联合社6XXXXXXXXXX9账户内存款人民币4095.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一九年一月二十二日 书记员  李海霞
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0721民初631号 原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街1号。 法定代表人：赵素恩，董事长。 委托诉讼代理人：安玲曼，女，1994年5月7日出生，汉族，山西榆社农村商业银行股份有限公司职工。 被告：成海军，男，1981年8月26日出生，汉族，山西省榆社县人。 被告：赵艳霞(成海军妻子)，女，1983年12月9日出生，汉族。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司与被告成海军、赵艳霞借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。由于原告榆社县农村信用合作联社商行改制，现更名为山西榆社农村商业银行股份有限公司。原告委托诉讼代理人安玲曼到庭参加诉讼，被告成海军、赵艳霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即偿还原告借款2万元，并按月利率8‰支付至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2017年8月2日起至付清之日的罚息。2、判令第二被告在与第一被告的共有财产范围内承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原告与被告成海军签订《农户小额信用贷款合同》，被告成海军向原告借款，并保证按月结息。2016年8月2日双方签订的《借款借据》载明借款金额为2万元，借款期限为2016年8月2日至2017年8月1日，贷款利率为月利率8‰，贷款用途为养羊。同日，被告赵艳霞向原告出具《借款共有人承诺函》，上述合同签订后，原告按约定支付了借款2万元。但是，被告未能按约还本付息，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告成海军、赵艳霞未答辩。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件1份;2、贷款申请书一份；3、农户小额信用贷款合同一份；4、提款申请书一份；5、借款借据一份；6、存折复印件一份；7、借款共有人承诺函；8、财产证明；9、借款影像资料一份；10、催收逾期贷款通知书回执；上述证据能够互相印证证明被告借款2万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定的事实是：2016年8月2日，原告与被告成海军签订《农户小额信用贷款合同》，被告成海军向原告借款2万元，借款期限为2016年8月2日至2017年8月1日，借款用途为养羊，借款利率为月利率8‰，结息方式为按月结息。同日，被告赵艳霞向原告出具《借款共有人承诺函》，上述合同签订后，原告按约定支付了借款2万元，被告利息支付至2017年7月31日。 本院认为，庭审中原告山西榆社农村商业银行股份有限公司提供的证据能够互相印证证明被告成海军向其借款2万元、被告赵艳霞在其与成海军共有财产范围内承担连带偿还责任的事实，被告成海军、赵艳霞未进行答辩，视为对上述事实的认可。 综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告作为出借人已依约履行了给付被告借款的义务，被告应按合同约定履行按期还款的义务，但在合同到期后，被告未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担还款及相应的违约责任。原告主张被告成海军偿还借款本金、利息、罚息及赵艳霞在与成海军夫妻共有财产范围内承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，且证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成海军于本判决生效之日起十日内给付原告山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并从2017年8月2日起按月利率8‰支付至付清之日止的利息及按合同约定利率50%支付至付清之日的罚息。 二、被告赵艳霞对上述债务在其与成海军夫妻共有财产范围内承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告成海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 审 判 员  张建龙 人民陪审员  张 兴 二〇一九年一月二日 书 记 员  乔国兵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1229号申请执行人：柯秀辉被执行人：张啸东,吴英伟,冯晋邵,陈志斌申请执行人柯秀辉与被执行人张啸东,吴英伟,冯晋邵,陈志斌责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计3949元。经本院立案执行，现已执行到位3949元。本院已于2019年1月23日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽01刑终8号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年一月二十三日
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1352号上诉人（原审原告）陈文翰。被上诉人（原审被告）深圳市公安局，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道解放路4018号大院，统一社会信用代码11440300007542689J。负责人徐文海，该局局长。上诉人陈文翰因诉被上诉人深圳市公安局不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1269号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案上诉人认为被上诉人就上诉人对盗窃行为报案未予处理进而提起本案行政诉讼，因上诉人报案所称涉及盗窃案值数千万元人民币，已经达到并远远超过盗窃案件的刑事立案标准，公安机关对上诉人上述报案的查处行为应属根据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权而实施的行为范畴，上诉人对该属刑事诉讼法明确授权实施行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，该起诉依法应当予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年一月八日书记员  陈吉玲
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执60号之十二申请执行人：郭勇，男，1978年7月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：高春华，男，1979年3月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院(2019)鲁0521执60号之十二裁定书，于2019年01月17日向被执行人高春华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高春华在中信银行622690030548×××01账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘胜利二〇一九年一月二十五日书记员  李维海
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初366号 安徽省春风建筑设备租赁有限公司： 你（单位）诉森丰建设有限公司、沈腾关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费804.0元，其中受理费：804.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月九日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保8号申请人李艳明，男，生于1969年7月29日，住恩施市。被申请人吴昌文，男，生于1967年2月4日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李艳明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人吴昌文的房产，查封期限截至2021年12月20日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蔡 妮二〇一九年一月七日书记员 曾娉萍
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执261号 申请执行人：芜湖县强胜建材有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：陈昌青，董事长。 被执行人：芜湖腾瑞钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：傅先友，董事长。 被执行人：傅先友，男，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖县强胜建材有限公司与芜湖腾瑞钢结构有限公司、傅先友买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人傅先友名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人傅先友的存款430558元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年一月十七日 法官助理陶正兵 书记员罗康
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1167号原告：王兴文，男，汉族，1963年7月19日出生，住河南省永城市。被告：商丘汇丰汽车销售有限公司，住所地：商丘市梁园区平原路东侧保湾北街综合楼北楼2号。统一社会信用代码：914114003974137770。法定代表人：伊伟，职务，总经理。原告王兴文与被告商丘汇丰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按原告诉状地址及身份信息地址无法直接送达，被告住址现无法确定，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年一月十四日书记员 曹思宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行初7号原告徐秀荣，女，1963年6月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人李洪开（徐秀荣丈夫），男，1966年3月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告齐齐哈尔市龙沙区人民政府，住所地齐齐哈尔市卜奎大街432号。法定代表人王树文，该区区长。被告齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室，住所地齐齐哈尔市龙沙区新光家园齐富便道。法定代表人田野，该征收办主任。原告徐秀荣因认为被告齐齐哈尔市龙沙区人民政府、齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室不履行房屋征收安置补偿协议，于2019年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告徐秀荣诉称，请求二被告履行非住宅房屋征收补偿协议，要求二被告赔偿给原告造成的损失。事实与理由：齐齐哈尔市因修建高铁，原告位于三合村的360平方米商服用房被征收。齐齐哈尔市龙沙区人民政府设置的临时机构龙沙区哈齐客运专线办公室向城中村改造领导办公室请示，“本人要求房屋按拆一还一的比例安置，定向安置地点为城中村改造三合家园B区商服1号楼西侧4门、5门”。根据该请示原告与齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室签订了非住宅房屋征收补偿协议，约定了搬迁奖励及停产停业损失等相关事项。原告按照协议完成搬迁，履行了合同义务。但齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室将定向安置的房屋交付他人，现无法按照协议回迁，原告与齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室多次交涉无果，故起诉至法院。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。根据上述规定，房屋征收部门是与被征收人签订补偿协议的适格主体。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因与原告签订补偿协议的系齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室，原告请求履行补偿协议，应当以齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室为被告，齐齐哈尔市龙沙区人民政府并非本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。因齐齐哈尔市龙沙区人民政府不是本案适格被告，因此，本案应由基层法院管辖，本院并非本案管辖法院。本院经向原告释明，原告拒绝变更被告。因原告错列被告且拒绝变更，其起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐秀荣的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇一九年一月二十八日书记员  王 迎附：本裁定适用的法律依据国有土地上房屋征收与补偿条例第二十五条房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。中华人民共和国行政诉讼法第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。3.最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执15号之一 申请执行人吴仕海，男，1962年12月9日出生，汉族，住三穗县。 申请执行人杨绪蓉，女，1968年7月20日出生，侗族，住三穗县。 被执行人杨政扬，男，1968年12月6日出生，侗族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2018)黔2624民初223号民事判决书，于2019年01月14日向被执行人杨政扬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨政扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨政扬在贵州省农村信用社联合社 62289300011643XXXX_1账户内存款人民币171000.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 勇 二〇一九年一月十四日 书记员 张承乾
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初9104号之三 原告：柯丽美，女，1984年12月10出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：孙朝阳，男，1986年10月29日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所律师。 被告：赖淑端，女，1928年2月26日出生，汉族，住晋江市。 原告柯丽美与被告孙朝阳、赖淑端房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告柯丽美于2019年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告柯丽美的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯丽美撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告柯丽美承担。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  林志军 人民陪审员  林增辉 二〇一九年一月三十日 书 记 员  庄艳芳 －2－ －3－
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖6号新蔡县人民法院：被告人吴书清涉嫌执行判决、裁定失职罪一案，由河南省驻马店市监察委员会指定新蔡县监察委员立案调查，并已调查终结。为便于案件及时依法审理，根据河南省驻马店市人民检察院的建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，特指定你院审判。请你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的新蔡县人民检察院。二〇一九年一月十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初164号 原告：林某，男，汉族，1985年8月15日出生，住广西浦北县。 被告：广西某建筑劳务有限公司，住址南宁市。 法定代表人：朱某。 被告：罗某，男，壮族，1969年8月15日出生，住河池市巴马县。 原告林某诉被告广西某建筑劳务有限公司、罗某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理，原告林某于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告林某撤回起诉。 审判员 张 敏 二〇一九年一月十六日 书记员 农海飞 ——
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初338号原告：于海军，男，1991年3月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：李新刚，男，1982年9月13日出生，公民身份号码×××，回族，无职业，住赤峰市。原告于海军与被告李新刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于海军于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海军撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 张 龙 二0一九年一月三十一日书记员 乔慕实
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初2102号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：郑杰，该分行行长。委托诉讼代理人：姬晓亮、刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告：王树玲，女，1978年7月24日出生，汉族，住安阳市。被告：赵熙军，男，1979年3月10日出生，汉族，住安阳市。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告王树玲、赵熙军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广发银行的委托诉讼代理人刘嘉，被告王树玲、赵熙军到庭参加诉讼。后本院依法转为普通程序审理，原告广发银行的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼，被告王树玲、赵熙军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王树玲、赵熙军偿还原告借款本金371194.87元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年10月5日起按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月23日，被告向原告广发银行申请生意红贷款，后原告核准该申请。双方约定贷款金额为38万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%，可循环使用，还款方式为等额本息，每月5日为还款日；同时，对违约责任等进行了约定。其中还约定若被告未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权终止额度使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。原告如约向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还原告本金及利息。被告王树玲、赵熙军对原告广发银行的诉讼请求没有异议，但称2017年10月，在合同未到期且两被告正常还款的情况下，广发银行即停止放贷，导致两被告不能正常贷款。本院经审理对本案事实认定如下：2013年11月23日，被告王树玲向原告广发银行申请生意人卡（生意红）贷款，总申请额度为50万元，可循环使用，贷款月利率1.5%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为上述约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。广发银行、王树玲以及被告赵熙军在该申请书上签字、盖章。后广发银行对该申请予以核准，授信额度为38万元，额度有效期限自2013年12月23日起至2018年12月23日止，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，广发银行和王树玲在核准通知书上签字、盖章。后在上述额度及有效期限内，广发银行按约向王树玲发放贷款。现王树玲未予偿还的借款本金共计371194.87元，且自2017年10月5日起，未支付利息、罚息和复利。另查明，上述借款发生在王树玲、赵熙军婚姻关系存续期间。本院认为，被告王树玲向原告广发银行提交的贷款申请表，广发银行核准贷款的核准通知书，均由双方当事人签字、盖章，均系双方当事人的真实意思表示，故在双方之间即形成借款合同关系。该借款合同合法有效，本院予以保护。在广发银行向王树玲发放贷款后，后者应当按照约定的还款方式还本付息。因王树玲逾期还本付息，故广发银行要求其偿还借款本金371194.87元，并自2017年10月5日起按照合同约定利率计算利息、罚息、复利，于法有据，应予支持。本案借款发生在被告王树玲、赵熙军婚姻关系存续期间，且赵熙军在贷款申请表上签字，故广发银行要求王树玲、赵熙军共同承担偿还义务，于法有据，应予支持。王树玲若认为广发银行就贷款发放存在违约行为，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王树玲、赵熙军于本判决生效后一个月内共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金371194.87元并支付利息、罚息和复利（从2017年10月5日起，利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至债务人清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6899元，由被告王树玲、赵熙军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  王旭君人民陪审员  杨丽娜二〇一九年一月二十五日书 记 员  许 圆
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执85号申请执行人：王鞍英，女，汉族，1952年8月10日生，住辽宁省鞍山市铁东区，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第313号裁决书，受理王鞍英与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助王鞍英将林权证号为“遵县府林证字（2005）第001512号”的《林权证》变更登记到王鞍英名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计2360元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执224号 申请执行人李怀森，男，汉族，住定陶区。 被执行人苏建涛，男，汉族，住定陶区。 本院在执行李怀森与苏建涛、苏来庆、王成楼借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏建涛名下银行存款350000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一九年一月三十一日 书记员 卜祥勇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终58号上诉人（原审被告）：深圳市金立通信设备有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼。法定代表人：刘立荣。被上诉人（原审原告）：惠州春兴精工有限公司。住所地：广东省博罗县龙溪镇宫庭村第九小组鱼龟湖。统一社会信用代码为91441322MA4ULUUU4P。法定代表人：徐进。委托诉讼代理人：柴吉峰，广东德而赛律师事务所律师。原审被告：东莞市金铭电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。法定代表人：刘立荣。上诉人深圳市金立通信设备有限公司因与被上诉人惠州春兴精工有限公司及原审被告东莞市金铭电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11752号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市金立通信设备有限公司上诉称，深圳市金立通信设备有限公司作为东莞市金铭电子有限公司的母公司，住所地在广东省深圳市；同时，案涉的《担保确认书》在深圳市福田区签署，本案被告住所地、合同签订地及合同履行地均在深圳市福田区，由广东省深圳市福田区人民法院管辖更加利于查明案件事实，缩短诉讼周期，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。惠州春兴精工有限公司、东莞市金铭电子有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，惠州春兴精工有限公司向一审法院提交的盖有惠州春兴精工有限公司与东莞市金铭电子有限公司公章的《采购订单》约定：“合同争议解决方式：发生争议时，双方协商解决。无法解决时，双方同意到采购方所在地人民法院诉讼解决。”原审被告东莞市金铭电子有限公司为该《采购订单》所述之采购方。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人已明确约定争议由东莞市金铭电子有限公司住所地人民法院管辖，该约定没有违反民事诉讼法中关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。东莞市金铭电子有限公司住所地位于东莞市大岭山镇，属于一审法院辖区范围，因此，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月二十四日书记员  陈 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保133号申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。法定代表人刘井慧，行长。被申请人杨素芝，女，1978年12月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。申请人于2019年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人杨素芝在中国工商银行天义路分理处工资账户内的存款25万元予以冻结。担保人赤峰松山农村商业银行股份有限公司以其位于赤峰市××区不动产（证号：112XXXXXXXX5）提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人杨素芝在中国工商银行天义路分理处工资账户内的存款25万元予以冻结，冻结期限为一年；将担保人赤峰松山农村商业银行股份有限公司位于赤峰市××区不动产（证号：112XXXXXXXX5）予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年一月二十三日书记员 许庆丰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初15963号原告：常熟市英一利机械有限公司，住所地常熟市尚湖镇颜巷村，统一社会信用代码：91320581MA1MQYDKXD。法定代表人：顾文燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。被告：刘琴，女，汉族，1953年11月19日生，住常熟市。委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告：昆山雅力士金属设备有限公司，住所地昆山市虞山镇玉城中路288号4幢，统一社会信用代码：91320583561810468E。法定代表人：习乔莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。本院在审理原告与被告返还原物纠纷一案中，原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常熟市英一利机械有限公司撤诉。案件受理费21270元，减半收取10635元，由原告常熟市英一利机械有限公司承担。审 判 长  张 若人民陪审员  俞惠珍人民陪审员  倪雪珍二〇一九年一月四日书 记 员  周 骁