wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初24539号原告：黄某娟，女，汉族，1964年12月5日出生，身份证住址广东省揭东县，系受害人母亲。原告：黄某通，男，汉族，1962年3月5日出生，身份证住址广东省揭东县，系受害人父亲。两原告共同委托诉讼代理人：邱虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201110110738。被告：深圳市旅游汽车出租有限公司，住所地深圳市福田区新闻路中电信息大厦**905，统一社会信用代码91440300192183103X。法定代表人：朱钰，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈挺，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏慧园，广东君言律师事务所律师，执业证号14403201711013369。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告诉讼请求：1、判令被告深圳市旅游汽车出租有限公司向两原告赔偿因交通事故造成的死亡赔偿金1058760元、赡养费383200元、黄克通的护理费174000元、丧葬费75222元、精神抚慰金100000元（精神抚慰金优先在交强险范围内赔付）、医疗费80000元，其中交通费、住宿费、误工费合计70000元，共计(1861182-120000)×40%+120000=816472.8元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内和商业第三者责任险承保范围内承担保险赔偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年6月6日2时47分许，司机吴某星驾驶粤BD739**号小型轿车在滨河大道辅道由东往西方向行驶至竹子林立交桥底路段时，该车车头右侧及右前轮与坐在该路段机动车道内的黄钦德身体发生碰碾，造成黄钦德受伤、车辆部分受损的交通事故，黄某德送香港大学深圳医院抢救无效于2018年6月6日11时30分死亡。交警部门的责任认定结果：受害人黄某德负事故主要责任，司机吴红星负事故次要责任。二、受害人概况：受害人黄某德，为家庭户口，1987年11月26日出生，事故发生时30周岁。深圳市社会保险基金管理局出具的参保证明显示受害人近两年在深圳市无间断缴纳了社保，并提交了连续6个月以上银行工资流水，应认定其为深圳市城镇居民。受害人的父亲黄某通，1962年3月5日出生，受害人死亡时56周岁，受害人的母亲黄某娟，1964年12月5日出生，受害人死亡时53周岁，二人共育有包括被害人在内的子女四人。深圳市劳动能力鉴定委员会于2018年10月30日出具《深圳市非因工伤（病）职工劳动能力鉴定结论》显示受害人父亲黄克通达到完全丧失劳动能力的条件。三、死亡赔偿金：1058760元（52938元/年×20年）。四、医疗费受害人因交通事故共计产生医疗费人民币83784.86元，该费用由被告深圳市旅游汽车出租有限公司垫付，原告请求医疗费80000元，无事实依据，本院不予支持。五、被扶养人生活费：91600元。受害人死亡时其父亲黄某通虽未满60周岁，但已丧失劳动能力，被扶养人生活费为91600元(38320元/年×20年÷4人)。受害人的母亲黄某娟，事故发生时53周岁，尚未达到被扶养人年龄55岁，原告未能提供其劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，其证据不足以证明黄某娟属无劳动能力需要扶养的人。对原告黄某娟需被扶养的主张，本院不予采信，对该部分被扶养人生活费，本院不予支持。六、丧葬费：75222元（150444元/年÷12个月×6个月）。七、处理丧葬事宜的住宿费、交通费、误工费：30000元。原告未能提供相关票据证明其实际支出费用金额，对其主张的相关费用金额，证据不充分，本院不予采信。鉴于原告在处理受害人丧葬事宜时，其必然会产生相关费用，参照原告户籍地址、受害人火化时间等，本院酌定上述相关费用金额为30000元。八、精神损害抚慰金：本案交通事故造成受害人死亡，对原告造成严重的精神上的损害，原告主张精神损害抚慰金100000元，金额合理，本院予以支持。九、护理费：本案受害人为黄钦德，原告主张受害人父亲黄克通的护理费于法无据，不予支持。十、车辆所属及投保情况：司机吴某星驾驶粤BD739**号小型轿车系被告深圳市旅游汽车出租有限公司所有，事故发生时，司机吴红星系履行被告深圳市旅游汽车出租有限公司的职务行为。被告深圳市旅游汽车出租有限公司为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业三者险限额为150万元，含不计免赔。本案事故发生在保险期限内。十一、其他必要情况：本院对原告的损失按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算。判决结果原告因本案交通事故损失金额为1455582元（1058760元＋＋75222元＋30000元＋100000元+191600元），上述损失由被告被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内先行赔付110000元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。此次事故中被告深圳市旅游汽车出租有限公司承担次要责任，按照事故责任，需赔偿金额为538233元[（1455582-110000）×40%]，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业三者险保险合同内承担。因此，原告因本案交通事故可获赔偿金额为648233元（110000元＋538233元），上述损失由被告被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。深圳市旅游汽车出租有限公司投保的交强险和商业三者保险已足够赔付原告损失，被告深圳市旅游汽车出租有限公司在本案中无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、原告黄某娟、黄某通因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币648233元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内赔付原告黄某娟、黄某通人民币648233元；三、驳回原告黄某娟、黄某通的其他诉讼请求如果被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2291元，由原告黄某娟、黄某通承担人民币455元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担人民币1836元。上述费用原告已预付，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应负担的费用应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇一九年一月二十三日书记员 陈广齐（兼）关天才
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保3号申请人刘云锋，男，汉族，农民，1971年2月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人陆树忠，男，汉族，农民，1966年7月29日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人刘云锋于2019年1月2日向本院提出诉前财产保全。本院经审查认为，申请人申请标的小，不采取保全措施并不能给利害关系人造成难以弥补的损失。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条一款规定，裁定如下：驳回刘云锋的申请审判员  董彦喜二〇一九年一月二日书记员  刘海峰
中华人民共和国宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙72民初2145号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托代理人：于萍，上海星瀚律师事务所律师。 被告：多米塞拉航运公司（DomicellaNavigationS.A.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚市布罗德街80号（80BroadStreet,Monrovia,Liberia）。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告多米塞拉航运公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成和解协议且已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第二百五十九条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回起诉。 案件受理费14182元，减半收取计7091元，由原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。 审 判 长 吴勇奇 审 判 员 陈晓明 审 判 员 李贤达 二〇一九年一月三十一日 代书记员 潘咨伊
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0382执恢161号申请执行人：王宝山，男，1960年3月16日生，汉族，住双辽市郑家屯街。被执行人：周军，男，1962年1月21日生，汉族，住双辽市王奔镇。本院在执行王宝山与周军其他案由纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，多次对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控，经网络查控，冻结并扣划了被执行人周军银行账户存款4759.00元。本院通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年1月30日因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘凤华审判员 ：高志刚二〇一九年一月三十一日书记员 ：张昕彤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初299号申请人：孙旺，男，1982年9月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被申请人：李磊，男，1971年12月25日出生，汉族，户籍地天津市河**，其他基本情况不详。孙旺与李磊借款合同纠纷一案中，申请人孙旺于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李磊名下银行账户内存款2609333.33元或查封、扣押其他等值财产。申请人孙旺以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李磊名下银行账户内存款2609333.33元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由孙旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌志二〇一九年一月十一日法官助理刘佩书记员周婷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢72号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区解放街**。负责人张喜军，系该分行行长。被执行人赵焱，男，1966年9月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人赵焱金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第4939号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月19日立案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人同意被执行人延期还款，并申请终结（2018）辽0202执恢72号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执恢72号案件的执行。被执行人未按期还款，申请执行人应及时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年一月十一日书记员 高毅竹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执31号 申请执行人：尹志远，男，1956年2月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：温建乐，男，1963年11月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行尹志远与温建乐侵权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人温建乐的银行存款60400元，或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年一月十四日 书记员  周书江
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢26号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华，总经理。 被执行人：潘贤进，男，1975年8月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人潘贤进电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初8790号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月七日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执180号 申请人：李邦同,男,汉族,1969年3月20日出生49,岁,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住广西省南宁市衡阳东路**,法定代表人:蒙贵飞,机构代码:91450000198229934T。。 本院在执行李邦同与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月九日 书记员  陈耀鹏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第1170号申请执行人牛康华，男，1974年9月29日生，汉族，四川省苍溪县。被执行人张思亮，男，1985年5月10日生，汉族，郯城县胜利乡三合庄。被执行人张广信，男，1956年10月8日生，汉族，郯城县胜利乡三合庄。本院依据已经发生法律效力的（2010）绍越民初字第4670号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张思亮在银行的存款元。二、冻结被执行人张思亮在银行的存款元。三、划拨被执行人张广信在银行的存款元。四、冻结被执行人张广信在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一九年一月三十日书记员 颜廷川
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执恢110号之二申请执行人：陈谋秀，女，1970年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区五云村路。被执行人：周梦云，男，1988年8月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区汇兴路龙城国际。本院在办理陈谋秀申请恢复执行周梦云民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人周梦云及案外人詹琪共同所有的坐落于自流井区五星街石滩坝居委会的房屋以及坐落于自流井区汇兴路598号龙城国际的房屋各一套，委托四川天地源土地资源房地产评估有限公司进行评估，并通过京东司法网络拍卖平台公开拍卖。2019年1月6日第二次网络司法拍卖时，买受人胡勇梅以400000元竞买成交被执行人周梦云及案外人詹琪共同所有的坐落于自流井区五星街石滩坝居委会的房屋，并已缴清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人周梦云及案外人詹琪共同所有的坐落于自流井区五星街石滩坝居委会的房屋的所有权自本裁定送达买受人胡勇梅时起转移；二、买受人胡勇梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年一月二十一日书记员  杨梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保4号申请人：朱方银，男，1981年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被申请人：于宇祥，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请人朱方银与被申请人于宇祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱方银于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人于宇祥名下的号牌为苏Ｎ×××**号小型轿车一辆，保全价值为50000元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿出具保函作为担保。本院经审查认为，朱方银申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人于宇祥名下的号牌为苏Ｎ×××**号小型轿车予以就地扣押，期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张明二〇一九年一月十四日书记员  郑锦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执242号之一 申请执行人：谷永涛，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宁德坤，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人谷永涛与被执行人宁德坤劳务合同纠纷一案中，于2019年1月17日作出（2019）皖1602执242号执行裁定书，查封了被执行人宁德坤名下所有的车牌号为皖Ｓ×××××北京现代牌轿车一辆，现因申请执行人宁德坤已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宁德坤名下车牌号为皖Ｓ×××××北京现代牌轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月二十八日 书记员  曹友喜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3412号 申请执行人：正大青春宝药业有限公司，住所地浙江省杭州市西溪路**。 法定代表人：左敏。 被执行人：柳承伟，男，1991年2月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人正大青春宝药业有限公司与被执行人柳承伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人正大青春宝药业有限公司于2018年12月20日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0106民初7544号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  郑志俊 二〇一九年一月七日 书 记 员  郑艳军
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2624执恢90号 申请执行人：陈红君，女，1969年3月17日生，汉族，住三穗县。 申请执行人：杨胜添，男，1969年10月16日出生，侗族，住三穗县。 申请执行人：三穗县供销合作社社员股金服务社，住所地贵州省三穗县八弓镇富民路。 法定代表人：曾祥明，该社主任。 被执行人：潘万明，男，1970年8月18日出生，侗族，住三穗县。 被执行人：杨政香，女，1971年7月8日出生，侗族，住三穗县。 本院立案受理的杨胜添、陈红君、三穗县供销合作社社员股金服务社申请执行潘万明、杨政香借款合同纠纷系列案，在执行中，依法查封了被执行人潘万明、杨政香所有的位于八弓镇西北环线黄碉堡自建房一栋（非成套住宅）（房产证号：20××35），建筑面积：335.27平方米。并依法委托进行评估，评估价为87.47万元。结合被执行人的债务情况，本院以80万元对该房产进行第一次挂网拍卖。因无人竞拍，该次拍卖流拍，流拍价为80万元。经征求申请人杨胜添、陈红君、三穗县供销合作社社员股金服务社的意见，一致同意将被执行人位于八弓镇西北环线黄碉堡自建房一栋（非成套住宅）（房产证号：20××35）以流拍价80万元抵偿给全体债权人，三穗县供销合作社社员股金服务社依法享有优先受偿权，杨胜添、陈红君对余下标的按比例分配。截止以物抵债之日止，涉案标的为：杨胜添226251元、陈红君90698元、三穗县供销合作社社员股金服务社494753元，评估费10000元，执行费9685元，合计831387元。据此，申请人三穗县供销合作社社员股金服务社对被执行人的房屋享有的产权比例为60%、申请人杨胜添对被执行人的房屋享有的产权比例为27%、陈红君对被执行人的房屋享有的产权比例为13%。因上述房屋系被执行人潘万明，杨政香唯一住房，全体申请人同意按照比例预留被执行人的基本住房保障租金及承担执行费、评估费，即三穗县供销合作社社员股金服务社交纳6万元，杨胜添交纳2.7元，陈红君交纳1.3万元，共计10万元。在本案中，被执行人潘万明、杨政香实际履行债务为70万元，各申请人均同意放弃余下申请标的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人潘万明、杨政香所有的位于八弓镇西北环线黄碉堡自建房一栋（非成套住宅）（房产证号：20××35）作价80万元，抵偿给三穗县供销合作社社员股金服务社、杨胜添、陈红君三人共有，其中三穗县供销合作社社员股金服务社占有份额60%，杨胜添占有份额27%，陈红君占有份额13%。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧胜杰 审判员  邓仁发 审判员  杨 勇 二〇一九年一月十五日 书记员  张承乾
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初9166号原告：曹晓忠，男，1965年4月27日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：黄爱光，男，1963年2月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告曹晓忠与被告黄爱光买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月24日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款75019元及利息（按年利率5%，从2013年7月5日起计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告明确要求利息按年利率4.35%从起诉之日起计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年至2015年期间，被告多次向原告购买门窗配件并陆续支付部分货款。2015年7月14日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告配件款70598元。2018年7月5日，被告再次向原告出具欠条，确认尚欠配件款75019元。上述货款被告至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄爱光应于本判决生效之日起三日内支付原告曹晓忠货款75019元，并赔偿逾期付款利息损失（从2018年12月24日起，按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1675元，减半收取837.50元，由被告黄爱光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年一月二十三日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执929号 关于杨长运、杨文清、杨振顼、孟庆合、王秀连申请执行中国平安财产保险股份有限公司河北分公司附带民事赔偿一案，本院于2018年12月04日立案执行，并于2019年1月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1号罪犯段生成，男，生于1948年8月20日，汉族，甘肃省兰州市城关区人，大学本科，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）兰法刑二初字7号刑事判决，以被告人段生成犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年10月28日起至2022年10月27日止）,宣判后，段生成服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2013年5月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月28日起至2021年10月27日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2016年1月22日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月28日起至2020年10月27日止）。执行机关白银监狱于2019年1月22日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法将假释建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其假释。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯段生成在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、记功1次的奖励。另查明，该犯赃款已追回。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯段生成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定假释条件，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，依法可以假释。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯段生成予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 胡 琳审 判 员 牛彩锋二〇一九年一月二十九日法官助理 张金秀书 记 员 高小民
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初7910号原告：温州山香教育科技有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道罗浮村新浦巷**。统一社会信用代码：9133032458166789XW。法定代表人：王巍，执行董事兼总经理。原告：温州乐图教育科技有限公司。。住所地：浙江省永嘉县上塘镇建镇巷**统一社会信用代码：913303245729082766。法定代表人：柳瑛，执行董事兼总经理。以上二原告共同委托诉讼代理人：王宇，北京恒都律师事务所律师。被告：温州承启教育咨询有限公司。住。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道浦西村东瓯工业区江鼎派实业有限公司内）。统一社会信用代码：91330324MA299FUE49。法定代表人:章耀文，执行董事。被告：章耀文，男，1991年12月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。以上二被告共同委托诉讼代理人：鲍晓忠，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：王莹莹，女，1995年2月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：游兆祥，男，1993年11月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：徐彬鹏，男，1996年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院于2018年11月16日受理原告温州山香教育科技有限公司、温州乐图教育科技有限公司与被告温州承启教育咨询有限公司、章耀文、王莹莹、游兆祥、徐彬鹏不正当竞争纠纷一案，适用简易程序由审判员陈正产独任审理。在审理中，因案情疑难复杂，本案已不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈正产人民陪审员  金 耘人民陪审员  吴劲峰二〇一九年一月八日代书 记员  郑 玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执3288号申请执行人：合肥市食品药品监督管理局,住合肥市东流路**市政务中心**B段**,法定代表人：胡国春,机构代码：11340100002991522T被执行人:合肥彩荷园食品厂,住,住安徽省合肥市龙岗经济技术开发区华源站前支路北侧定代表人：孙荣范,机构代码：91340102583012619B（1-1）.本院在执行合肥市食品药品监督管理局与合肥彩荷园食品厂行政处罚纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人合肥彩荷园食品厂生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人合肥彩荷园食品厂送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）皖0104执3288号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年一月十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年1月17日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2018）皖0104执3288号钱双平：本院在执行合肥市食品药品监督管理局与合肥彩荷园食品厂行政处罚纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人合肥彩荷园食品厂生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人合肥彩荷园食品厂送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2018）皖0104执3288号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2018）皖0104执3288号案件终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初81715号原告：黄运清，男，1968年3月11日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：方亮，上海紫本律师事务所律师。被告：陈爱芳，女，1969年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄秀静，女，1997年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：王丹丹，高朋(上海)律师事务所律师。原告黄运清与被告陈爱芳、黄秀静确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理，原告黄运清的委托诉讼代理人方亮，被告陈爱芳、黄秀静的共同委托诉讼代理人王丹丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄运清向本院提出诉讼请求：一、请求判决两被告就上海市浦东新区康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)签订的《房地产买卖合同》无效；二、判令两被告协助原告将系争房屋产权恢复登记至原始登记权利人被告陈爱芳名下。事实和理由：原告黄运清与被告陈爱芳系夫妻关系，被告黄秀静系二人婚生女。原告与被告陈爱芳于1991年1月10日登记结婚，并于1997年11月20日生育被告黄秀静。此后原告与被告陈爱芳因家庭矛盾致使夫妻感情不睦，原告分别于2017年8月、2018年4月两次向法院起诉离婚。在第二次诉讼离婚期间，原告得知被告陈爱芳在2017年8月同被告黄秀静就系争房屋签订了《房地产买卖合同》，私自将系争房屋出售给了被告黄秀静。系争房屋系原告及被告陈爱芳于婚后的2008年购买，为夫妻共同财产，被告陈爱芳在未经原告同意的情况下擅自处分该房屋，主观上存在为离婚时多占有财产而转移夫妻共同财产的故意，被告黄秀静作为女儿，在明知系争房屋系父母共同财产的情况下与被告陈爱芳签订《房地产买卖合同》，主观上也存在恶意串通的故意。综上，原告现诉至法院要求判如所请。被告陈爱芳、黄秀静共同辩称：不同意原告诉讼请求。系争房屋系被告陈爱芳与原告婚后所购，考虑到被告陈爱芳在系争房屋中贡献更大，当时在进行产权登记时权利人仅登记了被告陈爱芳一人；系争房屋的买卖并非两被告擅自所为，而是家庭内部协商一致的结果。2014年左右，当时原告及被告陈爱芳曾承诺要送两个女儿即案外人黄某某与被告黄秀静一人一套房屋，并在同年4月率先为案外人黄某某购置了一套房屋，但此后却始终未兑现对被告黄秀静的承诺，为此，被告陈爱芳才在2017年将登记在其名下的深谙房屋以名为买卖、实为赠与的方式转让给了被告黄秀静。本院经审理认定事实如下：黄秀清与陈爱芳于1991年1月10日登记结婚，于1997年11月20日生育黄秀静。2008年5月20日，陈爱芳向案外人上海振龙房地产开发有限公司购买了系争房屋，并于2011年7月8日完成了房屋交接。2017年8月2日，陈爱芳与黄秀静就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，以名为买卖、实为赠与的方式将系争房屋转让给黄秀静；同年8月23日，陈爱芳、黄秀静共同提交了《上海市不动产登记申请书》，申请将系争房屋产权人自陈爱芳变更为黄秀静。至2018年9月28日，系争房屋登记产权人为黄秀静。现原告以被告陈爱芳擅自处分夫妻共同财产为由诉至法院要求判如所请。另查明，原告黄运清曾于2017年8月3日、2018年4月17日两次起诉至本院要求与被告陈爱芳离婚，本院经审理，对原告的离婚诉请判决不予支持。上述事实，由原告提供的婚姻状况证明、结婚登记申请书、(2018)沪0115民初29191号民事判决书、商品房预售合同、房屋交接书、不动产登记申请书、房地产买卖合同、不动产登记簿，被告提交的不动产登记簿、上海市房地产登记申请书、上海市商品房出售合同及原、被告的庭审陈述予以证明。本院认为，系争房屋为陈爱芳婚后购买，在其与黄秀清对财产无特别约定的情况下，系争房屋为陈爱芳与黄秀清的夫妻共同财产。陈爱芳、黄秀静自认2017年8月2日签订的系争房屋买卖合同名为买卖、实为赠与，故本院认定陈爱芳将系争房屋产权过户至黄秀静名下的行为实为赠与，两被告之间系赠与关系而非买卖合同关系。本案原、被告争议的焦点在于：陈爱芳将系争房屋赠与黄秀静的行为是否得到了黄运清的同意。陈爱芳虽辩称该赠与行为系履行家庭内部对女儿黄秀静的承诺、黄运清知晓且同意此事，但其提交的证据不足以证明上述事实，且系争房屋的转让发生于2017年8月，恰逢黄运清与陈爱芳第一次诉讼离婚期间，在黄运清与陈爱芳夫妻感情已经产生矛盾的情况下，陈爱芳向黄秀静转让系争房屋这一重大决定却未得到黄运清本人的书面认可，黄运清本人在事后也未对此予以追认，综合上述情况，本院对于被告方所作系争房屋的转让经过原告同意的答辩意见不予采信；另一方面，黄秀静作为黄运清及陈爱芳之女，对于父母感情发生矛盾、诉诸离婚等家庭内部事宜应当知晓，庭审中其却未提交任何证据证明其曾在签订系争房屋买卖合同时向黄运清核实过此举已得到对方的认可，结合常情常理，本院认为黄秀静主观上并无充足理由确信系争房屋的转让系出自父母的共同意思。综上，黄运清提出的系争房屋买卖合同属无效合同的主张，于法有据，本院予以支持；陈爱芳以名为买卖、实为赠与的方式将属于其和黄运清夫妻共同财产的系争房屋擅自转让给黄秀静，此举未得到黄运清的同意，其行为构成无权处分，黄运清有权追回系争房屋，故黄运清要求将系争房屋恢复登记至陈爱芳名下的主张于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条之规定，判决如下：一、被告陈爱芳、黄秀静就上海市浦东新区康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、被告陈爱芳、黄秀静于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复登记至被告陈爱芳一人名下；案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，保全费5,000元，共计20,400元(原告黄运清已预交)，由被告陈爱芳、黄秀静负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌琳二〇一九年一月十五日书记员  邱杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回……。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执55号张伯辉、王双臣、孙国武：张伯辉与王双臣、孙国武劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6655.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6655.00元。本院已于2019年01月17日将该款转付给张伯辉。至此，张伯辉向本院申请执行的（2018）黑0281民初1307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初8673号原告：温州市宇盛橡胶科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道吹台东路**。统一社会信用代码：91330304562391867W。法定代表人：张安乐，总经理。委托诉讼代理人：叶海珍，女，该公司员工。被告：温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂。登记经营场所：浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅园村西陶路27号。统一社会信用代码：92330304MA2C4CW34W。经营者：华怀景，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。原告温州市宇盛橡胶科技有限公司与被告温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告温州市宇盛橡胶科技有限公司的委托诉讼代理人叶海珍到庭参加诉讼，被告温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂的经营者华怀景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市宇盛橡胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款137900元并支付利息损失（自2018年5月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营需要向原告购买橡胶化工原料，并陆续支付原告部分货款。2018年7月25日，经双方结算，被告结欠原告货款142900元，由被告向原告出具欠款凭单一份予以确认。期后，经原告多次催讨，被告仅支付5000元，余欠货款137900元至今未付。原告为证明其主张向本院提供了欠款凭单一份，以证明2018年7月25日被告结欠原告货款142900元的事实。被告温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂没有提交答辩状，也没有提交证据。原告的上述证据经庭审出示，被告未到庭，应视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据可以证明2018年7月25日被告结欠原告货款142900元事实，本院依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：2017年1月开始，被告因经营需要陆续向原告购买橡胶化工原料，并陆续支付部分货款。2018年7月25日，被告结欠原告货款142900元。此后，被告已支付原告货款5000元，余欠货款137900元尚未支付。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款137900元事实清楚，证据确凿。现原告请求被告支付货款137900元，符合法律规定，应予支持；被告未能及时支付货款，给原告造成损失，现原告要求被告承担逾期付款的利息损失，符合法律规定，由于原告未能举证证实被告应于2018年5月1日前支付货款，故该利息损失时间应自原告起诉时即2018年12月11日开始计算。综上，本院对原告相应的合法诉请，依法予以支持，对原告的其余请求，因依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂应在本判决生效后十日内支付原告温州市宇盛橡胶科技有限公司货款137900元及利息损失（自2018年12月11日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市宇盛橡胶科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费3058元，减半收取计1529元，由被告温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林现瑶二〇一九年一月三日书记员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初10号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人陶某某，男，1987年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市库伦旗，住库伦旗。因涉嫌盗窃罪于2018年8月11日被奈曼旗公安局取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕384号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院由审判员徐万富独任审判，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员田凤丽、孙焕然出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月4日下午4时许，被告人陶某某在奈曼旗大镇青山社区卫生院507病房内，趁患者及家属睡觉之际，将患者家属放置在病床床头柜上的两部手机盗走，随后陶某某离开医院并将两部手机的手机卡拔出后将手机供自己使用。经奈曼旗价格认证中心认定，被告人陶某某盗取的两部手机总价值人民币1350元。 上述事实被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片，受案登记表，报案材料，到案经过，侦查破案简介，户籍信息，证人白某某、王某某的证言，被害人龚某某的陈述，被告人陶某某的供述，奈曼旗价格认证中心价格认定结论书，现象勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，在医院病房内秘密窃取他人财物总价值人民币1350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陶某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陶某某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐万富 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘 杨
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1858号之一 申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南4段191、193、195号底楼门面205号2-4楼营业楼，统一社会信用代码：91511400066763297C。 被执行人四川省眉山市欣颖装饰建材有限责任公司，住所地：眉山市东坡区诗书路中段。 法定代表人：王小方。 被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码，91511421793974891G。 法定代表人吴秀清。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1402民初1062号民事调解书，于2018年8月16日立案执行长城华西银行股份有限公司眉山分行与四川省眉山市欣颖装饰建材有限责任公司、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司一案。执行标的：1、偿还借款本金4582354元及利息；2、承担延迟履行期间的债务利息；3、承担案件受理费21729元和执行费48224元。执行中，经网络查控和传统调查，查明被执行人四川省眉山市欣颖装饰建材有限责任公司无可供执行财产，并查明在诉讼过程中，本院裁定查封了仁寿景圣景房地产开发有限责任公司名下的不动产若干，但目前因土地使用性质存在问题，暂时不具备立即执行条件，申请人表示可以延期执行，故本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止（2018）川1402民初1062号民事调解书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王   平 二〇一九年一月十四日 书记员 王平（小）
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初109号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。被告：郑明明，男，1985年2月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑明明金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院起诉，请求判令：一、被告郑明明立即偿还原告贷款本金69816.37元、期内利息（含罚息、复利）14101.93元及逾期利息（以本金69816.37元为基数，按月利率2%自2016年9月24日起计算至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年9月23日，原告与被告郑明明签订《个人信用贷款合同》，约定：被告郑明明向原告借款148000元，借款期限24个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告郑明明借款后，足额偿还至第14期暨2015年11月22日之前的借款本息，第15期仅偿还利息66.64元、复利27.43元，共计已偿还本金78183.63元，尚欠本金69816.37元。从2015年11月23日至合同到期日2016年9月23日止，以本金69816.37元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为14196元，扣除被告已支付的利息66.64元、复利27.43元后为14101.93元。被告逾期还款后，原告委托浙江海昌律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑明明应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金69816.37元，期内利息、罚息、复利14101.93元及逾期利息（从2016年9月24日起，以本金69816.37元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告郑明明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费1923元，减半收取961.50元，由被告郑明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年一月二十九日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终3506号上诉人（一审原告）李清林，男，汉族，1965年11月28日出生，住安阳市殷都区。被上诉人（一审被告）安阳市人民政府，住所地安阳市文峰大道东段。法定代表人王新伟，市长。委托代理人杨根亮，安阳市人民政府法制办工作人员。委托代理人唐笑笑，安阳市人民政府法制办工作人员。一审被告安阳市食品药品监督管理局，住所地安阳市文峰区文明大道东段路北。法定代表人郝利民，局长。委托代理人张香云，该局工作人员。委托代理人常慧，河南兴邺律师事务所律师。李清林因诉安阳市人民政府、安阳市食品药品监督管理局不履行法定职责一案，不服濮阳市中级人民法院（2018）豫09行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李清林，被上诉人安阳市人民政府的委托代理人杨根亮、唐笑笑，一审被告安阳市食品药品监督管理局的委托代理人张香云、常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清林一审诉称：李清林是原平原制药厂药品销售员，1997年7月其在贵阳销售一批由原平原制药厂制剂部承包人高学文发送的吉他霉素药品被认定为假冒药品。李清林遂依法逐级向市、省、国家食药品稽查部门投诉举报，但却一直没有结果。李清林对此不服，提起行政诉讼，请求确认安阳市人民政府、安阳市食品药品监督管理局20年不依法打击涉嫌制假犯罪行为的具体行政行为违法。濮阳市中级人民法院一审查明：李清林是原平原制药厂药品销售员，1997年7月其在贵阳销售一批由原平原制药厂制剂部承包人高学文发送的吉他霉素药品被认定为假冒药品。李清林遂依法逐级向市、省、国家食药品稽查部门投诉举报。2002年6月27日，安阳市食品药品监督管理局（原安阳市药品监督管理局）对制售假药案予以立案，2002年11月18日，决定对该案作撤销案件处理。李清林对处理结果不服，多次提起诉讼：2016年8月，李清林以安阳市人民政府不履行监督职责违法为由提起诉讼，被驳回起诉；2017年5月，李清林以安阳市人民政府同意下级不查处假药大案撤案行为违法为由提起诉讼，被驳回起诉；2017年7月，李清林以安阳市人民政府不组织、不协调、不指导查办假药大案违法为由提起诉讼，被驳回起诉；2017年12月，李清林以安阳市人民政府对假药大案不作为、乱作为违法为由提起诉讼，被驳回起诉。濮阳市中级人民法院一审认为：公民、法人或者其他组织要求行政机关履行的职责应当是法律、法规明确规定的具体职责。《中华人民共和国药品管理法》、《中华人民共和国药品管理法实施条例》均未规定地市级人民政府具有查处本行政区域内涉嫌药品违法犯罪案件的职责，因此李清林起诉要求安阳市人民政府履行具体查处制售假药一案的法定职责没有法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中李清林起诉要求确认安阳市人民政府、安阳市食品药品监督管理局未履行查处制售假药案的行政行为违法，这是对认为行政机关不作为的一种起诉。事实上安阳市人民政府、安阳市食品药品监督管理局未就制售假药案共同作出过行政行为，法律法规亦未规定其具有共同查处辖区内药品违法案件的法定职责，因此其不能成为行政诉讼法规定的共同被告。李清林将安阳市人民政府、安阳市食品药品监督管理局列为本案共同被告没有法律依据。另，根据已生效的（2017）豫09行初9号行政裁定书中审理查明部分以及李清林提交的河南省药品监督管理局豫药监法函（2003）3号文件可以确认：李清林投诉举报的制售假药案安阳市食品药品监督管理局（原安阳市药品监督管理局）已于2002年11月18日作出撤销案件处理并向李清林送达书面通知。李清林投诉举报的制售假药一案已得到处理，李清林以同一事实，变换不同理由提起多次诉讼，属于对诉权的滥用。综上，李清林起诉要求安阳市人民政府、安阳市食品药品监督管理局共同履行具体查处制售假药一案的法定职责没有法律依据，且李清林的起诉属于滥用诉权，依法应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定驳回李清林的起诉。李清林不服一审裁定，向本院上诉称：（一）安阳市食品药品监督管理局作出的立案、撤案的具体行政行为在一审过程中均没有提供事实证据和原件来印证，一审法院认定事实错误；（二）上诉人之前提起诉讼都是法官没有采信上诉人证据所作出的裁判，依法不属于重复起诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人安阳市人民政府答辩称：（一）李清林的起诉属于重复起诉。李清林曾于2016年8月以安阳市人民政府为被告向濮阳市中级人民法院提起行政诉讼，2017年6月以安阳市人民政府为被告向濮阳市中级人民法院提起行政诉讼，2017年8月以安阳市人民政府和安阳市食品药品监督管理局为共同被告向濮阳市中级人民法院提起诉讼，李清林本次起诉请求与上述案件诉讼请求基本相同，属于重复起诉；（二）安阳市人民政府是安阳市食品药品监督管理局的上级机关，并不直接行使药品监督管理职责，其对安阳市食品药品监督管理局是内部的监督关系，安阳市食品药品监督管理局不是本案适格被告。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明事实与濮阳市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据已生效的（2017）豫09行初9号行政裁定书中审理查明部分以及李清林提交的河南省药品监督管理局豫药监法函（2003）3号文件可以确认：李清林投诉举报的制售假药案安阳市食品药品监督管理局（原安阳市药品监督管理局）已于2002年11月18日作出撤销案件处理并向李清林送达书面通知。李清林投诉举报的制售假药一案已得到处理，李清林以同一事实，变换不同理由提起多次诉讼，属于重复起诉，一审法院以此为由裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  姜立恒二〇一九年一月二十二日法官助理王宁书记员陈瑞丹
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1121执799号之二申请执行人：广东顶策商业策划管理有限公司，住所地广东省东莞市东城区东城路愉景雅苑商业楼8层801室，组织机构代码09562160-X。法定代表人：刘超举，男，该公司总经理。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B.法定代表人：查文龙，男，该公司执行董事。本院在执行申请执行人广东顶策商业策划管理有限公司与被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年1月11日公开拍卖被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司持有的江西进贤农村商业银行股份有限公司2055905股股金，买受人聂清文（身份证号：）以拍卖最高价2,522,614元竞得该股金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司持有的江西进贤农村商业银行股份有限公司2055905股股金的所有权归买受人聂清文（身份证号：）所有。二、买受人聂清文（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇一九年一月十五日书记员  彭 云
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保24号申请人：刘飞，男，1972年5月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被申请人：聂勋玉，男，1972年1月18日生，汉族，住重庆市江津区。申请人刘飞与被申请人聂勋玉租赁合同纠纷一案，申请人刘飞向本院申请财产保全，请求对被申请人聂勋玉名下的银行存款19万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人刘飞的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聂勋玉名下的银行存款19万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年一月二十九日书记员  宋晓伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执108号之一被执行人苏洲，男，1989年11月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。关于我院于2018年9月30日作出的（2018）鄂0691刑初162号刑事附带民事判决书判决被执行人苏洲犯故意伤害罪一案，我院于2018年9月30日作出的（2018）鄂0691刑初162号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏洲银行存款21000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年一月二十二日书 记 员  朱永毅
兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初78号 原告陈贤祥，男，1950年5月11日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人赵德福，浙江齐正律师事务所律师，特别授权。 被告浙江昌明时代房产开发有限公司，住所地兰溪市振兴路******。 法定代表人朱永芳。 本院在审理原告陈贤祥与被告浙江昌明时代房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈贤祥未在指定时间内缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本院认为本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员 陈子薇 二〇一九年一月一十一日 代书记员 陈晓娟
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执保8号 本案已保全完毕，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年一月二十六日 书记员  周 斌
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审15号申请执行人朝阳县林业局。法定代表人菅宏伟，局长。委托代理人李连江，朝阳县林业局林政稽查队队长。委托代理人苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人纪文新，男，1970年11月6日出生，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳县林业局于2019年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月21日对纪文新擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第51号林业行政处罚决定。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第51号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局催告当事人履行朝县林罚决字[2018]第51号林业行政处罚决定时，当事人的法定起诉期限尚未届满。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定的申请人民法院强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对朝阳县林业局申请强制执行朝县林罚决字[2018]第51号林业行政处罚决定的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年一月十八日法官助理任红玲书记员周丽娜
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执141-3号申请执行人王永军被执行人赵玉岭本院在执行王永军诉赵玉岭借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年1月20日审结，现该案（2017）鲁1621民初3034号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉岭在工行山东省滨州惠民支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年1月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年一月二十四日书记员 贾洪涛
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初50号原告：巫山县雪莲物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县桐子坪林业小区**楼**，统一社会信用代码91500237MA5UTBNX87。法定代表人：范永桂，董事长。委托诉讼代理人：向军(特别授权)，重庆岱林律师事务所律师。被告：孙植国，男，1977年7月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告巫山县雪莲物业管理有限责任公司与被告孙植国物业服务合同纠纷一案中，原告巫山县雪莲物业管理有限责任公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙植国的起诉。本院认为，原告巫山县雪莲物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回对被告孙植国的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县雪莲物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告巫山县雪莲物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告巫山县雪莲物业管理有限责任公司负担。审判员  易朝阳二〇一九年一月十四日书记员  胡弘松
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执452号申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：倪林，该公司董事长。被执行人：江苏简便易物贸易有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县、206#。法定代表人：洪志刚，执行董事兼总经理。苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与江苏简便易物贸有限公司合同纠纷一案，执行依据为苏州仲裁委员会（2017）苏仲裁字第789号裁决书。申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2019年1月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会（2017）苏仲裁字第789号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一九年一月二十八日书记员 徐颖婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初470号原告：代春强,男,1982年5月10日出生,汉族,住大庆市龙凤区。被告：刘振祥,男，1968年2月19日出生，汉族，黑龙江省青冈县农民，住黑龙江省青冈县。原告代春强与被告刘振祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。原告代春强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款14390元及2017年3月13日至给付时止的利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是在青冈县地区销售种子肥料的个体业主，2016年３月－７月期间，被告在原告处赊欠种子、化肥用于种地经营，被告给原告出具欠条一份，以确认欠款的数额。原告多次向被告催促还款，现被告拖欠近２年之久，仍借口推脱不还，也给原告造成经济损失。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。据此规定，个体工商户的营业执照中有字号的，应当以字号作为原告起诉。代春强是青冈县青冈镇四海农资商店的经营者，以个人名义起诉被告，索要被告欠该农资商店的化肥和种子款，属诉讼主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代春强的起诉。案件受理费80元，退回原告代春强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一九年一月二十二日书记员  于美琪附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执92号之一申请执行人：田忠河，男，1955年7月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，住该县。被执行人：广水市中勇房地产开发有限责任公司。住所地：广水办事处韩家岗二巷**。法定代表人：黄玉勇，系该公司经理。本院在执行田忠河与广水市中勇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年2月18日向被执行人广水市中勇房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人广水市中勇房地产开发有限责任公司至今未履行。经查，无登记在被执行人广水市中勇房地产开发有限责任公司名下的财产，申请执行人田忠河亦无法提供被执行人广水市中勇房地产开发有限责任公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇一九年一月十八日书记员  卢 锐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初8416号原告：李再清，男，1973年9月25日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈希圣，重庆合友律师事务所律师。被告：广西地大建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路衡秀里19号，统一社会信用代码914501001994520464。法定代表人：林伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：向龙，男，1990年9月8日出生，住广西壮族自治区北海市，被告公司员工。委托诉讼代理人：邹乐清，男，1974年7月6日出生，住湖南省益阳市，被告公司员工。原告李再清诉被告广西地大建设工程有限公司（以下简称广西地大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理以后，依法由审判员曹娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告李再清及委托诉讼代理人陈希圣，被告广西地大公司的委托诉讼代理人向龙、邹乐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李再清向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告工程款622602.07元及资金占用损失（以622602.07元为基数，从2017年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月17日以5376787元中标合川区7个土地整理项目工程（二标段）；2014年8月2日地大公司与重庆市合川区农村土地整治中心签订《合川区土地整理项目工程施工承包合同》；2015年9月7日原告与地大公司及地大公司重庆分公司签订《内部责任承包合同》，约定工程类型：土地整治工程；工程名称：合川区7个土地整理项目；工程地点：合川区；承包范围：按与建设方签订的施工合同所明确的范围（土地平整、灌溉与排水、田间道路等项目施工）；承包方式：按与建设方签订的施工合同所明确的方式（即：采取包工、料、机械、设备、安全设施、安全文明施工、工期质量等全包干方式承包施工），该项目由乙方（原告）负责实行单独核算、自担风险、自负盈亏，乙方承担税、费用及上缴管理外，所产生的收益由乙方享有，产生的亏损必须由乙方承担。原告接到通知后，组织人员及机械设备等于2014年8月10日开始对合川区7个土地整理项目工程（二标段）进行开工建设。该工程项目于2015年6月5日工程竣工，2018年8月6日通过竣工验收，2017年6月14日重庆市合川区审计局工程审计决算金额5192852元。期间，农村土地整治中心分别于2015年9月1日向地大公司重庆分公司支付工程进度款3763750元、2016年12月13日向地大公司支付工程款806500元，后于2017年11月14日向地大公司支付工程尾款622602元。建设方将应付给地大公司的工程款已经支付完结。被告没有将工程款622602元支付给原告，经多次催收无果，故诉至法院。庭审中，原告将工程款金额变更为647004.22元，资金占用损失以647004.22元为基数从2017年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清为止。被告广西地大公司辩称，被告根本不认识原告，原告要求被告支付工程款及资金占用损失没有事实和法律依据。理由如下：一、原告提交的证据《合川区土地整理项目工程施工承包合同》系原告伪造被告公司印章签订的虚假合同，被告从未在该合同上加盖过公章，本案是原告伪造印章、伪造合同进行的虚假诉讼；二、原告提交的《内部责任承包合同》，称该合同是地大公司及地大公司重庆分公司与其签订，但被告根本不认识原告，也从未设立过什么重庆分公司，该合同上的代表签字人员为陈建，我公司根本不认识此人，陈建不是我公司员工也没有我公司的授权委托，他无权代表我公司与原告签订合同。且合同上加盖的“广西地大建设工程有限公司”印章亦不是被告所盖，该印章是原告与陈建伪造的。原告提交的两份合同本身自相矛盾，明显是陈建与原告串通起来伪造印章签订虚假合同，并进行虚假诉讼损害被告合法权益；三、被告根本没有设立重庆分公司，原告诉状中称农村土地整治中心于2015年9月1日向地大公司重庆分公司支付工程进度款3763750元，被告对此毫不知情。被告公司于2016年12月14日、2017年11月15日分别转来806500元、622602.07元，但至今未见任何人也未见任何文件资料来跟我公司解释这两笔钱是什么款项，被告公司对钱款来源不知情，这两笔钱款共计1429102.07元作为犯罪赃款，会向公安机关报案时移交公安机关。关于本案项目，被告公司无任何人员进场，该项目不知是何人施工，无人验收，无人负责质监，无任何工程款，无纳税，犯罪分子伪造公章虚构机构，伪造合同，伪造账户，骗取国家资金工程款，是典型的公开犯罪行为。经审查，原告李再清在审理中举示了：重庆市建设工程中标通知书、合川区土地整理项目工程施工承包合同、广西地大建设工程有限公司内部责任承包合同、广西地大建设工程有限公司2014年4月在职职工参保人员情况、重庆市合川区香龙镇青杠坪等（2）个村土地整理项目验收意见、合川区香龙镇青杠坪等（2）个村土地整理项目竣工验收抽查确认意见、重庆市建设项目耕地占补平衡开发整理合格证、重庆市合川区审计局工程决（结）算审计定案表、重庆市合川区审计局审计报告、重庆农村商业银行业务委托书（客户回执）及合川区委派中心报帐封面、建筑业统一发票（代开）发票联、广西增值税普通发票、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、税收完税证明、重庆农村商业银行业务委托书（客户回执）报账单、增值税普通发票、重庆农村商业银行客户付款回单、个人活期明细结果、重庆农村商业银行客户收款回单、外出经营活动税收管理证明。被告质证对涉及其公司的合同印章及相关人员签名等主要证据均不认可，经本院委托重庆市弘正司法鉴定所进行司法鉴定，原告李再清举示加盖被告印章的证据，均与本院调取被告在公安机关刻制样本不相符，故本案有涉嫌合同诈骗的犯罪行为，且被告已向公安机关以印章被伪造报案，现公安机关已对陈建伪造广西地大公司印章案立案侦查，正在侦查过程中。被告要求将本案移送公安机关侦查处理。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉及涉嫌合同诈骗的犯罪行为，故原告李再清的起诉应予以驳回，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李再清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一九年一月二十九日书记员 李梦灵
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执272号 申请执行人：胡正玉，女，1957年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张红兵，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行胡正玉与张红兵民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初4555号民事判决书已发生法律效力，张红兵未履行生效文书确定的义务，胡正玉已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张红兵银行存款及债权40000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执1号之一 申请执行人余明,男，1959年9月13日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人罗伟平，男，1976年10月21日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的江西省萍乡市中级人民法院（2018）赣03民终592号民事判决书，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗伟平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划、查封、扣押被执行人罗伟平所有的价值170000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  单纬 审判员  颜强 二〇一九年一月七日 书记员  黄丰
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00495号之二申请执行人刘秀花，女，1966年2月22日出生，住所地河北省盐山县。被执行人刘广辉，男，1972年2月28日出生，住所地河北省盐山县。被执行人严平，女，汉族，1978年8月15日生，住所地湖北省汉川市。本院在执行刘秀花申请刘广辉、严平借款合同纠纷一案中，于2016年1月7日查封了被执行人严平所有的位于长沙市长沙县房产一套，现被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一九年一月二日书记员  杨 兴
朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2019)晋06执1号赵银梅：你与深圳市博雅成信金融服务有限公司借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）35674号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市博雅成信金融服务有限公司于二Ｏ一九年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人赵银梅向申请执行人深圳市博雅成信金融服务有限公司支付代偿金额4620.76元、仲裁费180元、执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州市分行账户名称：山西省朔州市中级人民法院账号：62284016770********特此通知。二〇一九年一月八日联系人：张利平、吴乾佐联系电话：0349-228****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0105执1758号之一申请执行人：房玉华，男，1962年9月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：徐新力，男，1957年7月3日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：徐辉，男，1968年10月10日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行房玉华与徐新力、徐辉股东出资纠纷一案中，经查，徐新力、徐辉名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨徐新力200万元、徐辉100万元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一九年一月八日书记员 刘广坤
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初112号 原告：赵青青，男，汉族，住建德市。 被告：沈新平，男，汉族，住建德市。 原告赵青青与被告沈新平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告赵青青于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵青青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵青青负担。 审判员  邓丽君 二〇一九年一月七日 书记员  方国红
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初1号原告：刘强，男，1973年4月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。被告：河南义腾新能源科技有限公司，住所地义马市千秋路西段，统一社会信用代码914112815610039738。法定代表人：朱继中。被告：河南明汇实业有限公司，住所地郑州市惠济区开元路**，注册号410108000002180。法定代表人：陈琼，该公司执行董事兼总经理。原告刘强与被告河南义腾新能源科技有限公司(以下简称“义腾公司”）、河南明汇实业有限公司(以下简称“明汇公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人武艳杰到庭参加了诉讼，被告义腾公司、明汇公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年11月14日，原告与义腾公司、明汇公司签订了《借款合同》一份，约定：由原告出借给义腾公司现金40万元；借款期限自2014年11月14日至2015年5月6日；月利率为1.6%，利息结算日为每月的25日，按月付息；借款人未按时足额还本付息，应支付借款本金20%的违约金；明汇公司作为保证人承担连带担保责任。合同签订后，原告依约将40万元汇至义腾公司指定的收款人高宝风账户。义腾公司按月付息至2015年3月25日，但未在合同约定的还款日还本付息。经原告多次催要，被告于2015年5月15日支付4万元，2016年5月10日、7月29日、9月18日分别支付4万元、4万元、2万元。义腾公司已经违约，应支付原告违约金8万元及自2015年3月26日以后的利息。原告因此请求判令：1、被告偿还原告借款本金40万元及利息，利息以40万元为基准，按照月利率1.6%自2015年3月26日起计算至实际偿还完毕本息之日止，并扣除已支付的6万元利息；2、本案的诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告提供借款合同、借据、保证函各一份及银行流水三张。被告义腾公司、明汇公司未答辩，亦未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：2014年11月14日，原告与义腾公司、明汇公司签订《借款合同》一份。合同约定：义腾公司向原告借款40万元用于补充流动资金，收款账号为高宝凤上海浦东发展银行郑州大学路支行账户；月利率为1.6%，利息结算日为每月的25日，按月付息，最后一期利息和本金于期满日结清；借款期限自2014年11月14日至2015年5月6日；义腾公司未按时足额还本付息，应支付借款本金20%的违约金；明汇公司作为保证人承担连带担保责任，保证范围为借款本息、逾期利息和实现债权的费用。合同签订当天，原告依约向高宝凤银行账户汇款40万元，义腾公司向原告出具了借据。义腾公司按月付息至2015年3月25日，但在2015年5月6日未按约还本付息。经原告多次催要，义腾公司分别于2015年5月15日、2016年5月10日、7月29日、9月18向原告付款4万元、4万元、4万元、2万元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故为有效合同。原、被告均应按照约定履行各自义务。义腾公司未按约定向原告还本付息的事实清楚，证据充分，原告提出义腾公司支付违约金8万元的主张，本院予以支持。扣除已付款项，义腾公司尚应支付原告借款本金40万元，并应按照月息1.6%支付该款自2016年1月6日起至付款之日的利息。因原告在担保期内即2015年11月6日前未要求保证人明汇公司承担保证责任，故原告要求明汇公司承担保证责任的诉讼请求，证据不足、理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南义腾新能源科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款本金400000元，并按照月息1.6%支付400000元借款自2016年1月6日起至付款之日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9696元、公告费560元，共计10256元，由被告河南义腾新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈亚红审 判 员  王彦斌人民陪审员  毛新凤二〇一九年元月十四日书 记 员  雷云萍
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1203民初1499号 原告：秦昌锋，男，1981年8月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭青，山东恒志远律师事务所律师。 被告：王庆学，男，1965年11月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：薛汝英，女，1967年4月11日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：王尧，男，1988年8月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。 原告秦昌锋与被告王庆学、薛汝英、王尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦昌锋委托诉讼代理人朱彬、彭青，被告王尧，被告王庆学、薛汝英、王尧共同委托诉讼代理人刘振坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 秦昌锋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告多支付的房屋租金共计204000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月26日，原告与钢城区黄庄镇西冶社区居委会（以下简称西冶社区）签订了一份房屋租赁协议，原告租赁该居委会一处楼房，租期从2009年元月1日至2018年12月31日共10年。2010年居委会将楼房转让给了第一被告，原告自2011年1月1日起开始将房租支付给被告。由于原告之后经营困难，原租赁的3-5层处于空闲状态，双方随即于2014年7月12日签订了一份补充协议，第一被告收回3-5层，并将租金自2014年9月1日起调整为24万元/年。原告租赁此楼房一直到2018年5月31日，双方同时解除了租赁关系。现经原告核算，原告在租赁期间支付给三被告的房租款已超过合同约定的租金数额，超出共计204000元。原告多次要求被告进行对账，被告一直予以推脱，原告特诉至法院。 王庆学辩称，原告起诉被告王庆学返还原告多支付房屋租金及利息不属实，原告租赁被告王庆学的楼房自2011年1月1日起,按照原告与西冶社区居委会签订的房屋租赁协议，约定的租赁费每年30万元支付给被告王庆学,租赁费至2014年8月31日。自2014年9月1日起将租金由原来的30万元降为每年24万元，至2018年5月31日双方解除租赁关系，原告在2011年1月至2018年5月31日期间应当支付被告的租赁费为200万元，但至今尚未付清，更不存在多支付房屋租金的情况，且原告未按照房屋租赁协议约定按时支付房租已构成违约，对此被告保留向原告要求赔偿损失的权利，综上请求法院依法驳回原告对王庆学的诉讼请求。 薛汝英、王尧辩称，本案租赁合同是原告与王庆学签订的合同，被告薛汝英、王尧仅是王庆学指定秦昌锋支付房屋租金的付款账户所有人，原告秦昌锋与被告薛汝英、王尧无租赁合同关系，原告起诉被告薛汝英、王尧诉讼主体不适格，应依法驳回原告对被告薛汝英、王尧的起诉。 本院经审理认定事实如下：2008年11月26日秦昌锋与西冶社区签订房屋租赁协议，约定秦昌锋租赁西冶社区一处楼房，租赁楼房位于昌盛路东、××小区××＃北沿街楼（半圆）共五层，约1268.90m2，租期从2009年1月1日至2018年12月31日，租金为每年300000元。2010年西冶社区将该楼房转让给了王庆学，秦昌锋自2011年1月1日起将房租支付给王庆学。后因秦昌锋经营困难，原租赁楼房的3-5层处于空闲状态，双方于2014年7月12日签订补充协议，协议约定：王庆学将楼房的3-5层收回并增加室外电梯一台（每层减租金20000元），王庆学自2014年9月1日起将租金由原来的30万元/年降为24万元/年（2014年9月1日前继续履行原协议租金），秦昌锋租赁此楼房至2018年5月31日。根据协议约定，自2011年1月1日至2018年5月31日秦昌锋应交纳的租金为2000000元。秦昌锋提交中国农业银行交易明细、工商银行交易明细、建设银行交易明细、中国银行交易明细、支付宝交易记录共计交纳租金2032000元，对以上数额双方均无异议。秦昌锋陈述另外支付50000元承兑及35000元现金，王庆学、薛汝英、王尧对此均不予认可。后秦昌锋认为自己支付的房租款超过了合同约定的租金数额，将王庆学、薛汝英、王尧诉至本院。 本院认为，秦昌锋与王庆学签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效。根据协议约定，双方均认可自2011年1月1日至2018年5月31日秦昌锋应交纳的租金为2000000元。秦昌锋提交的中国农业银行交易明细、工商银行交易明细、建设银行交易明细、中国银行交易明细、支付宝交易记录共计交纳租金2032000元，双方均无异议，本院予以认可。秦昌锋陈述另外交付50000元承兑及35000元现金并提交录音证据予以证实。王庆学辩称，秦昌锋应提交录音的原始载体，录音中的承兑和现金并未收到，对于50000元承兑及35000元现金不予认可。秦昌锋庭后向本院提交了录音原始载体并刻制成光盘，并经双方质证。本院认为该录音证据未侵犯王庆学、薛汝英、王尧的合法权益，也不属于违反法律禁止性规定的方法取得，应具有法律效力。录音中秦昌锋与薛汝英多次确认交付了50000元承兑及35000元现金，因此对于该录音证据本院予以采纳，但录音中双方均认可承兑有贴息，50000元酌情扣减1300元。租赁合同系王庆学与秦昌锋签订，秦昌锋要求薛汝英、王尧承担连带偿还责任，没有法律依据。 综上所述，秦昌锋共计支付租金2032000+85000-1300=2115700元，扣除应支付的租金2000000元，王庆学理应返还秦昌锋115700元。至于王庆学当庭提起的反诉，因不符合反诉的条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、王庆学于本判决生效之日起五日内返还秦昌锋房屋租金115700元； 二、驳回秦昌锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取计2180元，由秦昌锋负担937元，王庆学负担1243元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张玉海 二〇一九年一月二十八日 法官助理张恒贵 书记员尚洁 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条 因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终91号 上诉人（原审被告）：徐桂红，女，1968年7月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：张启东，男，1967年5月9日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：张卫娟，浙江利群律师事务所律师。 上诉人徐桂红因与被上诉人张启东民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2018）浙1002民初8303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院核实，徐桂红在提起上诉后，既未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人徐桂红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇一九年一月二十八日 代书记员  王煜涵
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初842号原告：王磊，男，1983年3月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王振东，其父亲。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告王磊与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人王振东到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理C区3855号商铺房地产权证；2、本案诉讼费用由被告承担;3、请求判令被告向原告支付交房违约金10083元。事实与理由：原告于2012年5月3日购买了被告位于望江西路与石台路西交汇处信旺华府骏苑C区商场3855商铺后，因被告单方原因，于2014年8月5号交房后，至今未办理房产证。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。大唐公司辩称：1、答辩人一直在与合肥市房地产管理局积极配合办理房产证，已将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备案。根据《商品房买卖合同》第十五条，产权登记过程中答辩人的义务已经履行完毕，并非因答辩人的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，答辩人无须支付延期办证违约金。2、原告与答辩人已就迟延交房违约金达成合意，该合意不违反法律规定，应为合法有效。在双方签订的信旺华府骏苑交房结算明细表中，原被告已就延迟交房违约金15978元达成合意，该费用原被告已通过结算差额的方式明确，答辩人已经足额支付了原告的交房违约金15978元，原告应补答辩人差额费用8657元，且答辩人不再承担房屋买卖及交付环节的违约赔偿等经济法律责任。王磊围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案确认单、交房结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月3日，原告王磊（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺.华府骏苑第13-16号楼C区商场3层商3855号商铺，建筑面积12.69平方米，总房价为275000元，出卖人应在2012年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2012年5月3日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。另查，王磊依约向大唐公司支付了购房款275000元。双方在2014年8月11日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款282151元，王磊实际已付房款275000元，应补差额面积房款7151元，大唐公司应支付王磊逾期交房违约金15978元，办理房屋所有权证的各项费用合计17484元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，王磊还应向大唐公司支付8657元。同日，大唐公司向王磊出具了代收办证费用17484元的收据。但此后大唐公司一直未为王磊办理案涉房屋的产权证。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同明确约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并代买受人办理其房屋产权证，现大唐公司已以抵扣方式收取了王磊的办证费用，但至今未为其办理房屋产权证，亦未能举证证明其未能办证是买受人的原因，故王磊要求大唐公司为其办理案涉房屋产权证书（办证费用由大唐公司承担）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对逾期交房违约金在交房结算明细表中已做明确的约定，原告起诉被告支付延期交房违约金10083元无事实依据和法律依据，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助王磊办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺.华府骏苑13-16号楼C区广场商3855号商铺的房屋产权证书；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王磊逾期交房违约金282元;三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52元，减半收取计26元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年一月二十二日书记员  殷 野附：本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执64号申请执行人：王兵伟，男，1991年11月10日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：河南省水利第一工程局，住所地：郑州市安平路**。法定代表人：姚斌，任该局局长。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2040号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省水利第一工程局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省水利第一工程局的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年一月十八日书记员  苏 鹏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1337号申请执行人：吕娜被执行人：张啸东被执行人：吴英伟被执行人：冯晋邵被执行人：陈志斌本院在执行申请执行人吕娜与被执行人张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌责令退赔一案中，于2019年1月17日向张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款21766元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年一月二十四日书记员 刘昊阳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0104执3793号申请执行人：董怀禹，男，1982年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：朱赫，男，1983年1月28日出生，汉族，住所地：沈阳市大**。被执行人：李旭威，女，1986年7月12日出生，汉族，住所地：沈阳市大**。申请执行人董怀禹申请执行被执行人朱赫、李旭威民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2016）辽0104民初1836号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人董怀禹向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向二被执行人朱赫、李旭威送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2016）辽0104民初1836号民事判决书所确定的给付欠款36万元及逾期利息、受理费6700元及迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2017年10月30日本院依法将被执行人朱赫、李旭威列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人朱赫、李旭威的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2018年12月20日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2018年7月1日本院对被执行人不动产进行查询，查询到被执行人朱赫名下所有的位于沈阳辉山农业高新技术开发区人和街118-16号3-3-3室房产，本院已对该房产启动评估拍卖程序，由买受人田杨以190624元竞买成功。本院于2018年12月6日将卖房款扣除为被执行人保留处置唯一房产后生活费的余下执行款140584元返还至申请人。2018年12月20日对被执行人朱赫、李旭威的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院对被执行人朱赫、李旭威居住地进行走访均无可供执行财产。申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104执3793号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：李广顺审判员 ：马振昊审判员 ：鉴铭宇二〇一九年一月八日书记员 ：陈威志
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执22号申请执行人：武治文，男，汉族，1945年10月25日出生，原平液压厂职工，住本单位。被执行人：王春平，男，汉族，1979年2月24日出生，原平市监狱干警，现住原平市京原北路。本院在执行武治文与王春平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王春平的存款或扣留、提取王春平的收入89193元；二、查封、扣押王春平价值89193元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月七日书记员  张国鹰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4104号 申请执行人张序红，男，1963年9月4日出生，住浙江省浦江县。 被执行人杨显炜，男，1986年1月22日出生，住浦江县。 本院在执行张序红与杨显炜（2018）浙0726执4104号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3654号判决书已于2018年06月30日发生法律效力。经申请执行人张序红申请后本院于2018年09月04日立案执行，随即向被执行人杨显炜发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨显炜的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人杨显炜有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杨显炜拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人杨显炜采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张序红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人杨显炜暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4104号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一九年一月十五日 代书 记员  傅炜烨