wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
齐齐哈尔铁路运输法院 刑 事 判 决 书 (2019)黑7104刑初3号 公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。 被告人顾涛，男，汉族，小学文化，住黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2018年11月13日被取保候审。 齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人顾涛犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人顾涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月9日20时许，被告人顾涛饮酒后驾驶灰色夏利牌小型轿车，途经中国铁路哈尔滨局集团有限公司富拉尔基电厂专用线六千米处平交道口时，被值勤的公安民警拦停检查。现场经呼气式酒精含量检测，结果显示顾涛涉嫌醉酒驾驶机动车。随后公安民警将顾涛带至医院提取血样，经鉴定，顾涛血液中酒精含量为180.90毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。归案后，顾涛对自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人顾涛在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、身份证复印件、常住人口基本信息、户籍信息及现实表现证明等书证，涉案机动车照片，证人周某的证言，执法记录仪录像视听资料，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。顾涛归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人顾涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  温宇顺 二〇一九年一月十四日                                                 法官助理  李娜                                                 书 记 员  张阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2000号之一申请执行人梁芬辉，女，1986年11月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人甘章华，湖南正强律师事务所律师。被执行人杨广，男，1979年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人梁芬辉与被执行人杨广民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2017）湘0104民初5304号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月6向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2018年7月9日，本院向被执行人杨广送达了执行通知书及报告财产令，于2018年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2018年7月9日、2018年10月9日、2019年1月23日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年7月9日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2018年7月24日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，被执行人名下虽有公积金，但申请人认为余额太少，且需等被执行人退休后才能处置，故不要求本院予以处理；于2018年7月24日向湖南省保险行业协会查询到被执行人购置了泰康人寿的医疗险、意外险和重疾险，但暂无收益，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2018年10月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年8月1日对被执行人杨广适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年1月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年1月28日，本案应当执行的标的金额为111408元，已执行到位0元，尚有111408元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  姚 俊二〇一九年一月二十八日书记员  孙 卉
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民特9号申请人：林方平，男，1986年11月7日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。申请人：谢色欣，女，1968年10月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。本院于2019年1月28日立案受理申请人林方平与申请人谢色欣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月30日经海南省乐东黎族自治县公安局交通管理大队佛罗中队主持调解，达成调解协议如下：一、林方平支付谢色欣受伤医院治疗费用（金额以医院发票为准）；二、摩托车损坏修理费由林方平负责；三、本协议签订后，双方因此次纠纷所产生的权利义务关系及法律纠纷终止。双方因该交通事故纠纷产生的民事责任终结，当事人放弃基于该事件的一切索赔权利，并不得实施损害对方声誉的行为；四、本协议自各方当事人签字、盖章后生效；五、经双方当事人同意，可自本协议生效之日起三十日内，申请管辖法院进行司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人林方平与申请人谢色欣于2018年12月30日经海南省乐东黎族自治县公安局交通管理大队佛罗中队主持调解达成的调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员 何书雯 二○一九年一月二十九日书记员 黄宏雄附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执3号之三申请执行人：卜海战，男，1970年1月14日出生，汉族，胜利油田分公司海洋采油厂职工，现住。申请执行人：江承国，男，1965年6月12日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：董西霞，女，1972年8月14日出生，汉族。关于卜海战与江承国、董西霞的民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1523号民事判决书，于2019年01月02日向被执行人董西霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董西霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董西霞在浦发银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一九年一月四日书记员  王 尊
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初10号原告：饶国应，男，汉族，南丰县人，农民。被告：饶根应，男，汉族，南丰县人，农民。被告：饶水旺，男，汉族，南丰县人，农民。被告：罗润凤，女，汉族，南丰县人，农民。原告饶国应与被告饶根应、饶水旺、罗润凤健康权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶国应，被告饶根应、饶水旺到庭参加诉讼。被告罗润凤经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶国应向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4772.98元、误工费1262.4元、护理费184.44元、住院伙食补助费60元、营养费60元、交通费100元、鉴定费400元，合计6839.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，且两家栽种的桔树相邻。2018年8月6日，原告到自己的桔树山上打药水。2018年8月8日，被告饶根应到原告家里，说药水打到他家桔树上。原告说，不是故意的，是风大吹到树上的。被告饶根应离开原告家。过了一会儿，原告听到自己的母亲在马路上与饶根应发生争论，原告从家里出来想去解释。原告刚说话，被告饶根应和饶水旺用手指原告。接着被告罗润凤推原告，随即三人各持木棍殴打原告，还伤到原告女儿和父亲。原告才捡了一根木棍自卫。原告受伤后在南丰县人民医院住院治疗，花费医疗费4772.98元。后经鉴定，原告的伤势为轻微伤。综上，被告群殴原告，致使原告受伤，被告存在重大过错，原告根据法律规定，特向法院提起诉讼。被告饶根应、饶水旺辩称，是原告先来我们家打饶水旺和罗润凤的。8月8日打架后，原告到检查了伤势，没有什么问题，原告8月10日又去医院，是检查自身疾病。被告罗润凤未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告与三被告系同村村民。被告饶水旺和罗润凤系被告饶根应父母。原告饶国应打除草剂时，不小心打在了被告饶根应家的桔树上。2018年8月8日晚上，三被告因此事，与原告发生争吵。之后，原告饶国应与被告饶根应发生打架，原告饶国应用木棍打伤被告饶水旺和罗润凤，被告饶根应用木棍打伤原告饶国应。原告随后到南丰县中医院检查，用去医疗费760元。两天后，原告又前往南丰县人民医院住院治疗2天，用医疗费4012.98元，出院诊断为，脑震荡，全身多处软组织挫擦伤，双肾结石。此次打架后，南丰县公安局市山派出所于2018年9月3日作出丰公（市）决字[2018]0718号、0719号行政处罚决定书，对饶根应作出罚款200元的行政处罚决定，对饶国应作出罚款400元的行政处罚决定。原告的伤情由南丰县公安局委托，经江西博中司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告花费鉴定费400元。以上事实有原告提交的行政处罚决定书、受案登记表、询问笔录、治安调解协议书、医疗费票据、出院记录、疾病证明书、费用清单、预收款单、鉴定意见书及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为,公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人应当承担相应的民事赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因除草剂不小心打到桔树上一事，原告饶国应与被告饶根应发生打架，双方均有过错，对于原告因此次受伤产生的合理费用，酌定由被告饶根应承担50%的赔偿责任，原告饶国应自行承担50%。因原告未能证实被告饶水旺和罗润凤殴打了原告，故原告要求被告饶水旺和罗润凤对其身体损害承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告对原告主张的医疗费提出异议。本院认为，被告第二次治疗距离事发仅两天，且诊断的病情为“脑震荡和全身多处软组织挫擦伤”，虽出院记录中还诊断被告双肾结石，但经审判人员向被告主治医师了解，医院仅检查出该疾病并没有进行治疗，因此对原告主张的医疗费予以采信。原告主张误工时间16天，没有证据证实，本院以其住院天数2天确定误工时间。另外，原告主张的交通费，虽未提交票据，但该损失确实存在，本院酌定为54元。原告的损失具体为：1.医疗费4772.98元，2.误工费157.81元（28801元/年÷365天×2天），3.护理费184.44元（33662元/年÷365天×2天），4.住院伙食补助费60元（30元/天×2天），5.营养费60元（30元/天×2天），6.交通费54元，7.鉴定费400元，共计5689.23元，由被告饶根应承担50%的赔偿责任，即2844.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶根应在本判决生效后十日内赔偿原告饶国应医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和鉴定费共计2844.61元。二、驳回原告饶国应其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告饶国应负担15元，被告饶根应负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一九年一月二十四日书记员  樊 荣
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2731执106号申请执行人:龙经会，女，1971年11月4日生，汉族，住惠水县好花红镇，公民身份号码：。被执行人：王科敏，男，1982年8月11日生，布依族，住惠水县好花红镇，公民身份号码：。被执行人：龙金香，女，1984年5月7日生，布依族，住惠水县好花红镇辉，公民身份号码：。本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初1254号民事判决书，立案执行龙经会申请执行王科敏、龙金香机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人王科敏、龙金香应赔偿申请执行人龙经会赔偿款本息122958.34元。执行过程中,在被执行人王科敏、龙金香已履行44000.00元给申请执行人龙经会后经本院组织协商，申请人龙经会与被执行人王科敏、龙金香达成执行和解协议；对剩余的赔偿款78958.54元，申请执行人只要求被执行人王科敏、龙金香给付40000.00元，被执行人王科敏、龙金香承诺于2019年10月30日前偿还30000.00元，于2019年12月30日前偿还10000.00元，其余赔偿款38958.54元申请人自愿放弃。本院认为，申请人与被执行人达成长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第六项之规定。裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初1254号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 斌审判员 龙 祥审判员 韦 祥二〇一九年一月二十九日书记员 管俊强
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604民初52号 原告：浙江云格电器股份有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道**大街******，统一社会信用代码91330100352478817G 法定代表人：郎国梁，总经理。 委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚熙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：台州市黄岩蒙圣塑料模具有限公司，住，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道新前开发区茂丰街**一社会信用代码91331003678409352P。 法定代表人：吴凌燕，总经理。 委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勤，浙江力汇律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞区曹娥街道爱心模具加工厂，住所，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区号330682664110801。 主要负责人：陈爱生。 原告浙江云格电器股份有限公司与被告台州市黄岩蒙圣塑料模具有限公司、绍兴市上虞区曹娥街道爱心模具加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张剑波 二〇一九年一月十一日 书记员  徐春芽
武功县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）陕0431刑初16号 被告人谌永全掩饰、隐瞒犯罪所得一案，经本院审查,该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，故决定对该案适用简易程序审理。 审判员 赵 柯 二〇一九年一月二十一日 书记员 张甜甜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初272号原告：朱挺峰，男，1970年7月6日出生，汉族，住开平市，委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：伍晓莹，广东志信律师事务所实习律师。被告：台山市新富源房地产开发有限公司。住所地：台山市台城陈宜禧路中****。法定代表人：廖永亮。原告朱挺峰与被告台山市新富源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告朱挺峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱挺峰撤回起诉处理。审判员  朱新怡二〇一九年一月二十二日书记员  谭丽慈
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣03民终28号上诉人（原审原告）:尹某，女，1989年2月20日出生，汉族，住江西省芦溪县，被上诉人（原审被告）：廖某1，男，1987年5月4日生，汉族，住江西省上栗县，上诉人尹某因与被上诉人廖某1离婚纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2018）赣0322民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹某上诉请求：一、撤销或改判一审判决；二、判令尹某与廖某1离婚；三、婚生小孩归上诉人抚养，抚养费由被上诉人每月支付500元至18周岁为止；四、债务各承担一半；五、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：婚后夫妻感情一直不好，被上诉人性情暴躁，性格不合，遇事无商量，主观主义相当强，一人说了算。小孩生病和生活全靠上诉人，被上诉人没有尽到家庭责任。有时还打人。双方至今分居两年多，导致感情完全破裂。婚后于××××年××月××日生一女孩廖某2。一审判决不准离婚，存在两个问题，一是感情完全破裂应准予离婚；二是被上诉人缺席，应判决离婚。廖某1未作答辩。尹某向一审法院起诉请求：一、判决双方离婚；二、女儿由尹某抚养，廖某1每月支付500元抚养费至18岁止；三、债务各承担一半；四、诉讼费由廖某1承担。一审法院认定事实：尹某、廖某1于2013年上半年在网上相识后并确定恋爱关系，在××××年××月××日双方到上栗县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿廖某2。婚前感情较好。生育女儿之后，尹某认为廖某1不诚实，性格暴躁，经常喝酒，不管事，经常吵架，导致尹某想离婚。2018年端午节，尹某到廖某1家想解决离婚一事无果，之后双方再无见面。一审法院认为，尹某与廖某1网上相识后并确定恋爱关系，在相互了解的基础上依法自愿办理了结婚登记，双方感情基础较好。婚后一起共同生活，并育有一女儿，建立了真挚的夫妻感情。双方作为夫妻，应当互敬互爱，互谅互让，和谐相处。特别是在生育小孩后，双方更应该共同努力，改善经济条件，给子女一个圆满幸福的家庭。本案中因廖某1性格暴躁，经常喝酒导致夫妻不和，廖某1应深刻反思自己并确实改正不良习惯。如双方都本着对家庭和子女负责，都担负起自己应尽的家庭责任和社会责任，各自修正自己的行为，一心一意培养夫妻感情和理顺家庭关系，双方和好完全有可能。廖某1经一审法院传票传唤未到庭参与诉讼系对自身权利放弃，一审法院依法缺席审理。综上，一审法院认为尹某、廖某1夫妻感情尚未完全破裂，尹某诉请离婚，不予支持，其他基于离婚的诉讼请求，一审法院亦不予处置。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准予尹某与廖某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由尹某负担。二审中，当事人未提交新证据。二审经开庭审理及查阅一审案卷材料，查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系离婚纠纷。是否准许双方离婚，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好希望等方面综合判断。尹某、廖某1于网上相识后并确定恋爱关系，并于半年后自愿登记结婚，可见双方具有较好的婚前感情基础。婚后，双方共同生活并育有一孩，虽双方偶尔为家庭琐事发生争吵，但并未根本影响双方感情。现尹某要求离婚，主要原因是夫妻双方相聚时间较少，相互间缺少沟通且廖某1存在一些缺点。只要双方能够互相体谅，互相关爱，多为家庭、孩子及对方着想，夫妻感情完全能够和好如初。尹某认为夫妻感情已经完全破裂、要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，尹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由尹某负担。本判决为终审判决。审判长 张 健审判员 曾东林审判员 刘 敏二〇一九年一月二十八日书记员 朱郭萍
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保71号 原告:深圳市华成峰实业有限公司，住所深圳市南山区高新南七道**德维森大厦**，统一社会信用代码9144030027930510XN。 法定代表人:李小勇，董事长。 委托诉讼代理人：余海，男，汉族，1989年3月11日出生，身份证住址海口市美兰区，系公司员工。 被告：哈尔滨佳信世纪科技发展有限公司，，住所哈尔滨市南岗区长江路****组织机构代码756303386。 法定代表人：张威，董事长。 本院受理的原告深圳市华成峰实业有限公司与被告哈尔滨佳信世纪科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，因案件已经审结，原告深圳市华成峰实业有限公司申请解除对原告名下担保财产粤Ｂ×××××号车、粤Ｂ×××××号车的查封。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 解除查封原告深圳市华成峰实业有限公司名下粤Ｂ×××××号车、粤Ｂ×××××号车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 姚 兵 审判员 熊晓婷 审判员 尹晓华 二〇一九年一月三日 书记员 林锐淼
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初1380号原告：丁留帅，男，1987年5月20日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：楚梦辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：李景春，男，1961年1月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：谷香凤，女，1962年10月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李皓，男，1991年6月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李锐斌，男，1998年3月6日出生，汉族，住郑州市中原区。原告丁留帅与被告李景春、谷香凤、李皓、李锐斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁留帅及委托诉讼代理人楚梦辉，被告李景春、李皓到庭参加诉讼，被告谷香凤、李锐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁留帅向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即返还原告借款本金150000元；2.判令四被告以借款本金150000元为基数按照月利率2%向原告支付自2017年11月17日起至2018年12月24日止的利息为40200元；3.本案的诉讼费、财产保全费等费用由四被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告一、二、三向原告借款人民币15万元，借款期限为三个月，利息为月利率2%，被告一、二、三将15万元的本金及三个月的利息9000元，累加后向原告出具159000元的借据一份。后因被告一、二、三无法按时归还借款，2018年6月9日，又向原告出具《还款计划书》一份，约定2018年6月30日前偿还本金20000元及同等金额的利息；2018年7月30日前偿还本金30000元及同等金额的利息；2018年8月30日前偿还本金109000元及同等金额的利息；2018年9月1日前付清全部本金利息。但被告一、二、三仍未按还款计划约定的时间节点归还借款，该借款本息至今分文未还。另被告李景春、谷香凤、李皓在原告出具《借据》下方明确约定：此协议经家庭成员一致同意签字。经查被告李锐斌也属于被告一、二、三的家庭成员，被告李锐斌对由其实际收到借款以及其同时作为该笔借款实际借款人事实予以认可。故被告李锐斌也应当对该债务承担还款责任。综上，鉴于四被告怠于归还借款，原告为维护其合法权益，特具状诉讼，望判如所请。被告李景春辩称，当时双方约定借款15万元，期限三个月，月息四分。当时扣息扣了9000元，说只给141000元本金，剩余9000元利息说还款时一起给，所以打了159000元的借条。但我只收到了100000元的借款本金。期间还还过一万元。被告李皓辩称，同被告李景春的答辩意见。被告谷香凤、李锐斌未答辩。经审理查明，2017年11月17日，被告李景春、谷香凤、李皓给原告丁留帅出具借据一份。借据载明：今借到丁留帅人民币（大写）壹拾五万玖仟元整（小写）159000元。借款期限自2017年11月17日起至2018年2月16日止。若借款人李景春不能按照规定时间还款，愿将位于郑州市××北、××路西启福中原二期19楼11层1104户作为抵押，本人李景春及家庭成员配合丁留帅进行后期交接及变更手续。借款人、保证人、抵押人自愿接受有管辖权人民法院强制执行。借款人李景春、谷香凤、李皓在借据上签字按指印，同时借据上备注：“此协议经家庭成员一致同意签字”。2017年11月16日，按照李景春指示转给张华华48000元；同日通过支付宝向李锐斌转款两次，共计15000元；2017年11月17日，通过建设银行向李锐斌转账37000元；2017年11月19日下午，将41000元现金交给了刘武玮。借款到期，被告未按期还款，2018年6月9日，被告李皓给原告丁留帅出具还款计划书一份，载明：借款人李皓、谷香凤、李景春于2017年11月17日向丁留帅借款人民币壹拾伍万玖仟元整（159000.00元）约定月利率4%（当时是口头约定），借款期限三个月，但至今未还清。截至本计划书签订之日，尚欠本金人民币壹拾伍万玖仟元整（159000.00元），利息贰万元（￥20000）。借款人李皓、谷香凤、李景春现出具还款计划书如下，承诺按如下计划还清借款。1.2018年6月30日前，偿还本金20000元及同等金额的利息；2.2018年7月30日前，偿还本金30000元及同等金额利息；3.2018年8月30日前，偿还借款本金109000元及同等金额利息；4.2018年9月1日前，付清全部本金利息。借款人任一期未按约定日期还款，出借人均有权要求借款人立即将剩余本金利息一次性还清，借款人除承担利息外，还应按约定支付合同金额日利率20%的违约金。本计划书利率仍按月利率4%计算。借款人李皓、谷香凤、李景春为同一家庭成员，本还款计划书适用于借款人李皓、谷香凤、李景春。原借据中约定的借款人家庭所有的位于郑州市××北、××路西启福中原二期19号楼11层1104户房屋作为本借款抵押担保物的约定继续有效。履行中的通知送达及涉及诉讼过程中的文书送达皆以本计划书中借款人家庭地址为准，以邮寄方式被拒绝签收或无人签收，邮件退回之日即视为送达之日，并承担送达不能的法律后果。双方借款纠纷由被告所在地中原区人民法院管辖，与此前合同约定不一致的以本还款计划书约定为准。被告谷香凤本人在还款计划书上签字，被告李皓代替被告李景春、李锐斌在还款计划书上签字并代替其他三被告按指印。此后，被告李景春还款一万元。以上有被告出具的《借据》、《还款计划书》、转账凭据、电话录音及双方陈述为证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告出借借款时先行扣除利息，借款本金应以被告实际收到借款金额为准。被告称，只收到原告借款本金十万元，对原告受其指示交于刘武玮的41000元不予认可，此事有双方通话录音为证。并且在借款半年后，被告李皓又给原告出具借款本金159000元的还款计划书，与常理相悖，故其辩称本院不予采信。被告偿还的一万元现金，应先冲抵利息为恰。原告要求被告李锐斌承担还款责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告李景春、谷香凤、李皓偿还借款本金141000元，并支付月利率2%的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：一、被告李景春、谷香凤、李皓于本判决生效后十日内偿还原告丁留帅借款本金141000元及利息（以141000元为基数，按月利率2%，自2017年11月17日计算至实际偿还之日，已偿还的10000元从应支付利息中扣除）；二、驳回原告丁留帅其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2052元，由被告李景春、谷香凤、李皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇一九年一月二十五日书记员  吕 龙
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初432号原告：李军，男，1978年3月3日生，汉族，住正阳县。被告：陈守荣，男，1990年6月8日生，汉族，住正阳县铜钟镇王寨村万庄。原告李军与被告陈守荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼。被告陈守荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借原告的借款200000元及利息（月息0.012元）。2、由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2013年10月9日，被告陈守荣在原告处借现金20万元，并写借条一张，被告虽承诺随后付款但一下未付，后经原告多次催要，被告仍以种种理由拖延。被告陈守荣没有提供答辩意见。经审理本院认定事实如下：2013年10月19日，被告陈守荣因做生意需要向原告李军借款20万元，双方约定借款应当按照0.012元支付借款利息，口头约定借款期限为一年。在原告将20万元借给被告后，被告2013年10月19日给原告出具了借条一张。在该款借出并到期后，经原告多次向被告催要，被告没有归还。原告诉来我院，请求：1、判令被告支付借原告的借款200000元及利息（月息0.012元）。2、由被告负担本次诉讼费用。本案在诉讼中原告放弃了要求被告支付借款利息的诉讼请求。上述事实有原告提供的借条一张及原告的庭审陈述相互印证予以证明，对该借条及原告的庭审陈述本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈守荣因做生意需要向原告借款20万元，并于2013年10月19日给原告出具了20万元的借条。在该款借出并到期后经原告催要，被告没有归还。因此，被告陈守荣依法应当承担归还给原告借款20万元的责任，对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈守荣于本判决书生效之日起的十日内归还给原告李军借款200000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元，减半收取2150元由被告陈守荣负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邹军义二〇一九年一月二十三日书记员  黄国顺
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执恢224号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与吴海兵合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终205号判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一九年一月二十九日
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执87号申请执行人:刘玉红，男，1967年2月7日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人:宋新坡，男，1976年3月1日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：宋彩轩，女，1974年5月24日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行刘玉红与宋新坡、宋彩轩民间借贷纠纷一案，经查，被执行人宋新坡、宋彩轩有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋新坡、宋彩轩所有的位于房产一处（不动产权证号：冀（2017）曲阳县不动产权第xxxx号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵勇二〇一九年一月二十二日书记员  杨刊
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初459号原告：翁文秀，女，1993年2月19日出生，汉族，住蕲春县。原告：王德铭，男，1961年12月1日出生，汉族，住蕲春县。被告：张景芳，女，1971年2月28日出生，汉族，住蕲春县。被告：张茉莉，女，1974年12月26日出生，汉族，住蕲春县。原告翁文秀、王德铭与被告张景芳、张茉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告翁文秀、王德铭于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁文秀、王德铭与被告张景芳、张茉莉因还款事宜自愿协商解决，特向本院申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁文秀、王德铭撤诉。案件受理费6670元，减半收取3335元，由翁文秀、王德铭负担。审判员  王俊勇二〇一九年一月二十一日书记员  管晗晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初102号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张洛意，男，1970年2月17日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2019]114号起诉书指控被告人张洛意犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林、助理检察员张艳出庭支持公诉，被告人张洛意到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年11月4日22时19分，被告人张洛意酒后驾驶黑色新A***57号朗逸牌小型轿车，沿本市头屯河区中枢南路由北向南行驶至站前街路口时，因操作不当，车辆失控碰撞路南侧绿化护栏，造成财产损失的交通事故。经抽血检测，被告人张洛意血液中酒精含量为151mg/100ml。经认定，张洛意负事故的全部责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张洛意的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人张洛意对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年11月4日22时19分，被告人张洛意酒后驾驶黑色新A***57号朗逸牌小型轿车，沿本市头屯河区中枢南路由北向南行驶至站前街路口时，因操作不当，车辆失控碰撞路南侧路沿石，造成财产损失的交通事故。经抽血检测，被告人张洛意血液中酒精含量为151mg/100ml。经认定，张洛意负事故的全部责任。上述事实，被告人张洛意在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洛意违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故并承担事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张洛意归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张洛意犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年4月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一九年一月三十日书记员 白晓晨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110民初11246号原告：赵天万，1991年2月13日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被告：李晓罡，男，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵天万与被告李晓罡运输合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理。2019年1月17日，原告赵天万向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵天万撤诉。本案案件受理费50元，由原告赵天万负担（已纳）。审判员  王君平二〇一九年一月十七日法官助理张目书记员黎松
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1083民初450号 原告：海林市银通小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 法定代表人：刘新龙，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江信达律师事务所律师。 被告：毛洪喜，男，1968年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 原告海林市银通小额贷款有限责任公司与被告毛洪喜借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序。因本院无法向被告毛洪喜直接送达、委托送达、邮寄送达法律文书，本案转换普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告海林市银通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘洪杰到庭参加诉讼，被告毛洪喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林市银通小额贷款有限责任公司（以下简称银通公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元；2.被告给付利息150000元（从2014年1月17日起按月息2分计算至2018年3月5日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活经营需要，向原告借款人民币150000元，被告毛洪喜出具一份“借款合同”，在借款合同上双方约定借款到期时还清全部本息。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。 毛洪喜未答辩。 结合各方分歧意见，确认本案争议焦点为：银通公司与毛洪喜之间是否存在借款合同关系，银通公司的诉讼主张是否应予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 银通公司提供的证据一、毛洪喜个人抵押贷款借款合同、借款合同各一份。证明：2013年7月18日毛洪喜、高爱芝因资金周转向原告借款150000元，分别签订《抵押贷款借款合同》和《借款合同》，借期为6个月，利息为月息3分。 证据二、房屋产权证书、抵押声明和海房他证海林字第D1047**房屋他项权证各一份。证明：毛洪喜和高爱芝自愿以位于海林市房屋作抵押，并办理抵押登记。 证据三、银行进账单。证明：原告于2013年7月19日将资金150000元存入毛洪喜名下，履行了出借资金的义务。 证据四、还款计划书。证明：毛洪喜于2016年1月8日承诺在2016年5月1日前一次性偿还借款本息246000元，如到期不还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。证明本案的主债权和担保物权没有超过诉讼时效。 毛洪喜未到庭质证。 本院认为，银通公司提供的该组证据能够证明毛洪喜向其借款并提供房屋作为贷款抵押、银通公司按合同约定履行了向毛洪喜发放贷款的义务、毛洪喜向银通公司出具还款计划的事实，该组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。 毛洪喜未提供证据。 根据当事人的陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下： 2013年7月18日，毛洪喜以需要流动资金为由与银通公司签订《抵押借款合同》，约定从银通公司处借款100000元，借款期限自2013年7月18日至2014年1月17日，月利率为30‰，结息方式为每月17日结息。合同同时约定，未按借款还款日归还借款本金的，计收逾期利息，逾期利率在借款利率基础上浮动50%。毛洪喜及其妻高爱芝将位于海林市房屋作抵押，并在海林市房地产管理办公室办理了抵押登记手续。同日，毛洪喜以流动资金为由与银通公司签订《借款合同》，约定向银通公司借款50000元，借款期限自2013年7月18日至2014年1月17日，月利率为30‰，结息方式为每月17日结息。合同同时约定，未按借款还款日归还借款本金的，计收逾期利息，逾期利率在借款利率基础上浮动50%。银通公司于2013年7月19日通过龙江银行将该借款150000转到毛洪喜在农行海林支行账户中。毛洪喜于2016年1月8日给银通公司作出还款计划书1份，承诺于2016年5月1日一次性还清借款本息264000元。逾期后，毛洪喜未按约定履行还款义务。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。银通公司与毛洪喜签订的《抵押借款合同》、《借款合同》，是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定银通公司已履行了向毛洪喜提供借款的义务。毛洪喜也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款逾期后，经银通公司向毛洪喜多次催要，毛洪喜拒不履行还款义务，其行为已构成违约。故银通公司要求毛洪喜偿还借款本金及利息（按月利率2%计算）的请求，本院应予支持。毛洪喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、毛洪喜于本判决生效之日起10日内偿还海林市银通小额贷款有限责任公司借款本金150000元及利息150000元（从2014年1月17日起按月利率2%标准计算至2018年3月5日止），合计300000元； 二、毛洪喜从2018年3月6日以后的利息按月利率2%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由毛洪喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  蔡密成 审判员  王晓冬 审判员  姚春华 二〇一九年一月二十四日 书记员  宋晓棠
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0702执2766号 申请执行人刘某、被执行人周某： 刘某与周某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11400.00元，。本院已于2019年1月20日将该款转付给刘某。至此，刘某向本院申请执行的（2005）宁民一初1167号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初31号原告：杨辉，女，1967年7月9日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告：辽宁三龙食品进出口有限公司，住所地东港市新兴区安康路**。法定代表人：孙元龙，该公司经理。原告杨辉与被告辽宁三龙食品进出口有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉委托诉讼代理人肖连平到庭参加了诉讼。被告辽宁三龙食品进出口有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年6月1日到被告处工作，从事X光工作，月工资3000元。2018年9月27日，被告单方面辞退原告。离开被告公司时，被告尚欠原告8130元工资。该工资虽原告经多次催要，但被告至今未付，故请求判令被告立即给付上述工资。被告未到庭应诉亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告于2018年6月1日到被告处工作，担任X光工，月工资3000元。2018年9月27日，原告离职。被告现欠原告8130元工资。2018年12月3日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委不予受理，原告遂在本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及不予受理通知书、不予受理名单、辽宁三龙食品进出口有限公司拖欠工资一览表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告辽宁三龙食品进出口有限公司给付原告杨辉工资8130元，定于本判决生效后十日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一九年一月十四日书记员  唐晓飞
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初107号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人谢树超，男，男，1992年12月25日出生于四川省广安区，汉族，小学文化，农民，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月6日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月12日被监视居住。2019年1月29日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]24号起诉书指控被告人谢树超犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2017年1月25日凌晨，被告人谢树超在重庆市渝北区XX园一人行道附近，趁无人之机，将被害人雷某某一辆摩托车盗走，后因无法将该摩托车打燃，遂将该摩托车丢弃。 2018年5月17日凌晨，被告人谢树超在重庆市渝北区XX支路XX花园门口，趁无人之机，将被害人熊某某一辆价值2729元的豪雅牌踏板摩托车盗走。 2018年6月6日，被告人谢树超被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被害人熊某某的摩托车已由公安机关追回并发还。 公诉机关认为，被告人谢树超的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人谢树超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢树超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢树超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从2019年1月29起至2019年3月22日止。已折抵先行羁押的37日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人谢树超退赔被害人熊某某豪雅牌踏板摩托车一辆（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖小萍 二〇一九年一月二十九日 书记员  柘雅馨
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0221执40号之二申请执行人：母绍玉，男，1968年5月7日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。被申请人：杨海木，男，1978年11月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院在执行母绍玉与杨海木买卖合同纠纷一案中，于2019年1月2日向杨海木发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人杨海木未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨海木存款20497元。本裁定立即执行。审判员  郑斌二〇一九年一月二十三日法官助理涂一民书记员胡梦婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更420号罪犯张威，男，1980年11月25日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）临中刑初字第437号刑事判决，以被告人张威犯走私毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人张威不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）云高刑终字第1889号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年2月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年7月28日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日五次刑事裁定对该犯共减刑六年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯，确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张威减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月4日起至2022年7月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  张秋月
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特14号 申请人：福建永亨置业有限公司，住所地福建省长乐市漳港街道锦绣路**。 法定代表人：郑亨煌，执行董事。 委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小燕，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被申请人：杨晶，女，1984年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人福建永亨置业有限公司（以下简称永亨公司）与被申请人杨晶申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 永亨公司向本院申请请求：确认永亨公司与杨晶签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定的仲裁条款无效。 事实和理由：永亨公司与杨晶就购买永亨公司开发的永亨·海港城项目商品房签订《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州市仲裁委员会仲裁。”福州市并没有福州市仲裁委员会，且福州市的仲裁委员会包括福州仲裁委员会、海峡两岸仲裁中心和中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会三个仲裁委员会，故合同中对具体的仲裁委员会约定不明确，双方在签订合同后也未达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”双方合同约定的仲裁条款应属无效。综上，永亨公司特向法院申请确认仲裁条款无效。 杨晶未作答辩。 经审查查明：2017年1月14日，永亨公司作为出卖人，杨晶作为买受人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州市仲裁委员会仲裁。”后因双方就案涉商品房买卖事宜产生争议，杨晶向福州仲裁委员会申请仲裁。永亨公司认为约定仲裁条款无效，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案《商品房买卖合同》第二十七条约定双方可提交“福州市仲裁委员会”仲裁，而福州市不存在“福州市仲裁委员会”，故案涉合同约定的仲裁机构名称不准确。永亨公司主张的仲裁委员会中，海峡两岸仲裁中心不在福州市辖区内，中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会名称中不含“福州”二字，因此，“福州市仲裁委员会”的表述并不会与海峡两岸仲裁中心、中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会产生混同认识。本案合同争议解决条款指向的仲裁机构具有唯一性，可确定双方约定的“福州市仲裁委员会”即为“福州仲裁委员会”，故应认定双方选定了仲裁机构，《商品房买卖合同》约定的仲裁条款合法有效。永亨公司请求确认本案仲裁条款无效，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回申请人福建永亨置业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福建永亨置业有限公司负担。 审判长  林智远 审判员  李 宁 审判员  谢 芬 二〇一九年一月二十四日 法官助理易艳 书记员谢德静
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1039号申请执行人王刚，男，1977年3月16日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区。被执行人强天荣，男，汉族，1981年12月10日生，云南省昆明市呈贡区。被执行人夏娇娇，男，汉族，1987年11月11日出生，云南省昆明市呈贡区。申请执行人王刚与被执行人强天荣、夏娇娇民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年11月10日作出的（2017）云0114民初581号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告强天荣、夏娇娇在本判决生效之日起十日内共同向原告王刚偿还借款本金100000元；二、驳回原告王刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元、公告费560元，由被告强天荣、夏娇娇共同承担。因被执行人强天荣、夏娇娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月23日立案执行。本院受理后，于2018年7月24日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年7月31日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院于2018年7月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。该案在执行过程中,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询发现被执行人名下银行账户无可供执行的存款，被执行人强天荣名下的车辆已达到报废标准无法查封，其余查询均暂无可供执行财产，所以申请执行人申请执行的剩余案款暂不具备执行条件。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一九年一月二十八日法官助理李骁书记员施敏
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初126号 起诉人：阳爱玲，女，1965年10月20日出生，汉族，广西驰程汽车运输有限责任公司退休职工，现住田东县。 委托代理人：班玉练，田东县全兴法律服务所法律工作者。 2019年1月9日，本院收到阳爱玲的起诉状。起诉人阳爱玲向本院提出诉讼请求：1、依法撤销《国有资产产权转让协议书》中第三条；2、依法判令被告为原告办好房产权证书，并退回多收原告房租费9060.39元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告广西驰程汽车运输有限责任公司、广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站与第三人田东县财政局于2003年5月7日签订的《国有资产产权转让协议书》，其中第三条：“非经营性资产的处置。原百色地区汽车运输有限公司田东分公司595106.7元的非经营性资产中，属已按房改政策将其产权出售给职工的资产共零元，从企业的资产账上划出。其余的资产（共595106.7元)由甲方授权给改制后企业（即乙方）无偿管理、使用，乙方要使其保值。”，可是，从1988年起被告就已把五栋住（套）房大部分卖给职工，并没有剩余的资产596106.70元由被告管理使用。根据《自治区党委、自治区人民政府关于加快小型企业改革若干问题的规定》（桂发【1996】16号）第三条第（四）项第二款：“企业的职工宿舍，改制时可从企业净资产中剥离出来，按现行房改政策办理。”但是，被告并没有按房改政策给职工办理住房改革手续。原告已向被告支付购房款，被告无权对住房的管理和使用，所以请求人民法院依法撤销《国有资产产权转让协议书》中的第三条协议内容，落实国家房改政策。原告系广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站职工，于1976年9月参加工作，2010年11月退休，于1988年8月23日购买被告单位（原田东县汽车总站）公有住房一套，面积44.2平方米同时向被告支付公有住房全产权定金2000元。被告从2003年6月起每月向原告收取房租费66.30元，截止2018年10月累计已支付房租费179个月，房租费共计11867.70元。根据百色地区行政公署《关于同意地区汽车运输有限责任公司11个县分公司企业改制资产及土地使用权处置方案的批复》中确认田东分公司的非生产经营性资产是596106.7元。当时作为非经营性资产的职工宿舍共有120套房，估计平均每套房价最高不超过4967.56元（596106.70元÷120套），原告现房租费及原交购房款共计13867.70元（购房款2000＋房租费11867.70元），已超出原房价9060.39元，被告应把多收的房款和房租费9060.39元退回给原告，并判令被告为原告办好房产权证书。企业改制后，被告不按自治区党委、自治区人民政府《关于小型企业改革若干问题的规定》（桂发【1996】16号）第三条第（四）项第二款：“企业的职工宿舍，改制时可从企业净资产中剥离出来，按现行房改政策办理。”的规定进行住房改革，反把职工宿舍当作经营性资产无限期收取职工房租费，采取限制谁不交房租就不供给生活用电，违反国家住房改革政策。综上所述，被告的行为已给原告的合法权益受到损失，根据我国有关法律规定，敬请法院依法支持原告的诉讼请求。 经本院审查认为，起诉人系广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站的退休职工，起诉人请求解决涉及房改房的问题应向政府行政主管部门申请处理，起诉人提起民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对阳爱玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。上诉于百色市中级人民法院。 审判长  赵骏伟 审判员  吴凤明 审判员  黄承产 二〇一九年一月十四日 书记员  陆 娴
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初11761号原告：苏州润佳工程塑料股份有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇葑亭大道**。法定代表人：丁贤麟。委托诉讼代理人：彭黎，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚娇娇，江苏通达瑞律师事务所律师。被告：河北东塔汽车部件有限公司，住，住所地河北沧州市中捷产业园区布拉格广场**B-B4-01-03/div>法定代表人：朴正基。原告苏州润佳工程塑料股份有限公司与被告河北东塔汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月5日立案。原告苏州润佳工程塑料股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州润佳工程塑料股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币8711元，由原告负担。审判员  柳蓓菁二〇一九年一月四日书记员  龙 凤
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初219号 申请人:李培友，男，1951年5月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人:郑友，男，1953年8月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：王新军，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人李培友与被申请人郑友、王新军民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行账户，保全价值60000元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑友、王新军账户存款共60000元（详见本院协助冻结款通知书）。若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、银行账户冻结时间为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费620元，由申请人李培友预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德升 二〇一九年一月十六日 书记员  孙 磊
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0224民初1658号 原告：张金龙，女，1964年4月30日出生，汉族，茶陵县人，农民，户籍所在地：茶陵县。 原告：李新艳，女，1986年6月22日出生，汉族，茶陵县人，农民，现住湖南省株洲市。 共同委托诉讼代理人：廖刚其，男，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为：一般代理。 被告：被告：李元生，男，1962年12月16日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县。 原告张金龙、李新艳诉被告李元生共有权确认纠纷一案，本院于2018年11月26日受理立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告张金龙、李新艳及其共同委托诉讼代理人廖刚其、被告李元生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张金龙向本院提出如下其庭审中变更诉讼请求：1、请求贵院判决确认位于茶陵县三公里云麓中学对面第二排（吴启成、吴启有房屋隔壁）一厢四层房屋属于原、被告三方共有财产；2、本案的诉讼费由被告承担。在开庭审理过程中原告变更诉讼请求确认原告张金龙与被告李元生婚生子李世明共同享有房屋权益，被告李元生系原告张金龙的前夫，原告李新艳系张金龙与李元生之女，2002年经法院判决张金龙与李元生离婚。离婚后，于2006年由两原告出资与被告三方共同出力在位于茶陵县三公里云麓中学对面第二排（吴启成、吴启有房屋隔壁）建了一厢四层房屋。如今，该房屋由被告个人独占居住。因此，在万般无奈之下，两原告特依法具状，请求法院判如所请。 被告李元生向本院提出如下答辩意见：原告所诉的不是事实，所建的房屋地基是当时政府修三南公路征收补偿而来的，由于当时建房没有钱就其中的二厢地基卖给了别人。但是两厢地基一共买了五万元钱，这些钱都是用于建房。另外，在建房时本人出了二万元左右，现在原告向法院提出来要分房子我肯定不同意。目前我还带着一个30多岁身患精神疾病的儿子，房子要儿子所有。两原告要回家居住我表示欢迎。 经本院审理查明并经庭审质证、认证确认如下事实：原告张金龙与被告李元生，原系夫妻关系。2002年双方解除了婚姻关系。原告李新艳、李世明系张金龙与李元生婚生儿女，双方离婚时留下了宅基地未进行处理，该宅基地属原告张金龙、李新艳、被告李元生、李世明共同共有，后政府修建三南公路征收补偿了三厢地基。由于原、被告双方缺少资金，然后将补偿的三厢地基其中二厢以五万元的价格卖给他人用于建房。2006年开始建房，2007年装修完工。建房中，原告李新艳提出出资有近6万余元，被告李元生提出出资近2万余元。但双方都不能提供准确的数据和有力的证据证实。从庭审查明的情况来看，双方认可出售两厢宅基地5万元用于建房没有异议。但对于各自出资不能提供准确有效的证据来予以证明。法庭只能认可系共同出资建房。因宅基地属原、被告双方共同共有，所建房屋又系原、被告双方共同出资。则法庭认可该房屋系原告张金龙、李新艳、被告李元生、李世明共同共有。由于房屋建成以后一直由被告李元生和其儿子李世明住居，故原告张金龙、李新艳诉诸于本院要求判令上述之诉讼请求。 以上事实，有原、被告居民身份证证明、买地基协议书、付款记录、银行汇款记录、残疾人证明，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系共有权确认纠纷，共有是指多个权利主体对一物共同享有所有权。本案争议的房屋属原告张金龙、李新艳、被告李元生、李世明共同出资建设，应系原、被告双方共同共有。现该房屋由被告李元生随儿子李世明住居。但两原告同样享有该房屋的共有权，故对两原告的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下： 本案所争议房屋属原告张金龙、李新艳、被告李元生、李世明共同所有。 案件受理费减半收取525元，由被告李元生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户缴纳；汇款或转帐的，帐号：810103210********，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘荣华 二〇一九年一月七日 书记员  刘 彬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十四条民事主体依法享有物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第一百一十五条物包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执293号申请执行人：樊世彬，男。被执行人：冉云鹏，男。关于樊世彬与冉云鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人樊世彬向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人冉云鹏银行账户存款157821元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年一月十六日书记员  许 洁
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初4615号之一原告：孔琳，女，1978年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：高军，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。被告：陈银根，男，1962年9月10日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：娄培贞，江苏金砖律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄培成，江苏金砖律师事务所实习律师。被告：黄孝掌，男，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李维峰，江苏名威名律师事务所律师。原告孔琳与被告陈银根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，依法适用简易程序。审理中，原告申请追加黄孝掌为共同被告。2019年1月7日，原告孔琳向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔琳撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孔琳负担。审判员  肖明二〇一九年一月七日法官助理宋红霞书记员朱琰华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1016号 费祥炳： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初793号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月三十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初2711号 原告：刘宝香，女，汉族，1964年9月8日出生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：裴莎，陕西朱西江律师事务所律师。 被告：郭宏军，男，汉族，1980年4月29日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：李阳，女，汉族，1980年7月12日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：刘慧，女，汉族，1979年10月8日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：王延阔，男，汉族，1975年12月10日出生，住西安市莲湖区。 本院在审理原告刘宝香与被告郭宏军、李阳、刘慧、王延阔民间借贷纠纷一案中，原告刘宝香在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘宝香撤回起诉处理。 审判员  邹姣凤 二〇一九年一月三十日 书记员  许楠楠
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更239号罪犯薛凤勇，男，1974年2月25日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦县人民法院于2014年2月14日以（2013）滦刑初字第165号刑事判决，以被告人薛凤勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利2年。刑期自2013年5月16日起至2023年11月15日止。于2014年4月1日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑9个月，减刑后刑期至2023年2月15日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯薛凤勇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯薛凤勇的减刑意见。经审理查明，罪犯薛凤勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯薛凤勇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛凤勇减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月16日起至2022年9月15日止），罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二0一九年一月三十日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
云南省宣威市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）云0381刑医1号申请人云南省宣威市人民检察院。被申请人何兆龙，男，1967年4月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。现被约束于宣威云峰医院治疗。法定代理人何瑞清，男，1993年11月9日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。系何兆龙之子。指定代理人龚志省，云南钱文勇律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉医申[2019]1号强制医疗申请书于2019年1月9日向本院申请对被申请人何兆龙强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人何瑞清请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人何兆龙强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人何兆龙，听取了指定代理人龚志省的意见。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院提出强制医疗申请认定，2018年7月12日晚上，涉案精神病人何兆龙用烟斗和弯刀将被害人何某1斗打死。经鉴定，何兆龙患有精神分裂症-衰退期，作案时无刑事责任能力。申请人宣威市人民检察院随案移送了相关证据材料证实申请强制医疗的事实，并认为被申请人何兆龙实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。法定代理人何瑞清对宣威市人民检察院申请何兆龙强制医疗的事实无异议。指定代理人龚某对申请机关申请何兆龙强制医疗的事实和证据均无异议。认为被申请人何兆龙患精神分裂症作案时处于发病期，系依法不负刑事责任的精神病人。对被申请人何兆龙强制医疗，能够消除社会危害隐患，避免危害后果再次发生。本案程序合法，被申请人何兆龙符合强制医疗的条件，应对何兆龙进行强制医疗。经审理查明，2018年7月12日晚上，被申请人何兆龙在家中因琐事与其父何某1斗发生吵打，何兆龙用烟斗和弯刀殴打被害人何某1斗的头部致其死亡。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某1斗系外力致颅脑损伤死亡。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定认为，1、被鉴定人何兆龙患精神分裂症-衰退期；2、被鉴定人何兆龙作案时无刑事事责任能力。被申请人何兆龙因患精神分裂症，现约束于宣威云峰医院住院治疗。上述事实，有受案登记表，证人崔某、何某2、何某3、何某4、何某1、何某1、孔某、浦某、王某、赵某、包某、何某8的证言记录，提取笔录及照片，现场勘验笔录及照片，尸体检验笔录及照片，宣威市公安司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书，云南鼎丰司法鉴定中心出具的法医精神病鉴定意见书，户口证明，前科证明，到案情况说明与对被申请人何兆龙讯问、询问陈述记录等证据材料予以证实。本院认为，被申请人何兆龙实施故意伤害致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定何兆龙作案时为依法不负刑事责任的精神病人，现仍有继续危害社会的可能，并符合强制医疗的条件，依法应对其强制医疗。宣威市人民检察院申请对何兆龙强制医疗的意见，事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以采纳。指定代理人关于被申请人何兆龙符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下：对被申请人何兆龙强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  陈学清人民陪审员  刘 镔人民陪审员  何 盼二〇一九年一月二十五日书 记 员  宁竹君
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审67号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：田振生，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】岔043号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年1月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】岔043号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年一月十五日书记员  王 磊
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0922民初452号申请人：青县辰正润滑油有限公司，住所地：河北省沧州市青县清州镇批发市场北侧，统一社会信用代码：9113092231986744X7。法定代表人：刘庆敏，职务经理。委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。被申请人：张培猛，男，汉族，1988年6月27日生，住青县。被申请人：孙瑶（孙娟），女，汉族，1990年10月10日生，住青县。申请人青县辰正润滑油有限公司与被申请人张培猛、孙瑶（孙娟）买卖合同纠纷一案，申请人青县辰正润滑油有限公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人价值60000元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司青县支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函(保险单号：PZPP201913011053000017)提供担保。本院经审查认为，申请人青县辰正润滑油有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张培猛、孙瑶（孙娟）名下的银行存款60000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。案件申请费620元，由申请人青县辰正润滑油有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔希江二〇一九年一月二十三日书记员  庄 炜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初96号原告：孙某，男，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村。被告：张某，男，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村。本院在审理原告孙某与被告张某义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告孙某于2019年1月21日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取250元由原告负担。审判员  刁占相二〇一九年一月二十一日书记员  杨艳丽
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执98号 申请执行人裴玉勤,女,汉族,1962年06月25日生,住金台区。 被执行人张岩,男,汉族,1972年11月15日生,住金台区。 被执行人张群,女,汉族,1972年12月27日生,住金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0303民初2226号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张岩、张群银行存款及其他收入155053元（包含执行费2153元）及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李海生 二〇一九年一月二十四日 书记员  张炳林
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初25号原告：史文军，男，1976年9月7日出生，汉族，磁县人。被告：王日伟（又名王红波），男，1973年1月1日出生，汉族，磁县人。被告：刘艳丽，女，1974年2月18日出生，汉族，住磁县。原告史文军与被告王日伟、刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文军和被告王日伟到庭参加诉讼。被告刘艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史文军向本院提出诉讼请求：判令被告王日伟、刘艳丽偿还原告借款26000元及利息。事实和理由：被告于2014年7月2日向原告借款26000元，双方未约定还款期限及利息。原告因资金困难多次向被告主张债权，但被告均以无钱为由拒绝偿还。该借款因发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务由两被告共同偿还。诉诸本院判如前请。被告王日伟辩称，借原告26000元情况属实，但已偿还原告3000元，现无经济能力偿还。被告刘艳丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，王日伟以其又名“王红波”名义向史文军借款26000元，王日伟并亲笔书写向史文军出具了“今借到史文军26000元”的借据，借据上未约定利息。王日伟辩称已偿还史文军3000元借款，史文军不予认可，王日伟也未向本院提供其已还款3000元的相应证据。王日伟与刘艳丽原系夫妻关系，双方已于王日伟出具本案借据前的2014年4月29日办理了离婚登记手续。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。本院认为，王日伟向史文军借款26000元未还，有王日伟亲笔出具的借据及庭审笔录为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。王日伟辩称已偿还史文军借款3000元，史文军不予认可，王日伟也未向本院提供其已还款3000元的充足证据，故王日伟的该项主张不能成立，本院不予采信。因史文军与王日伟属自然人之间的民间借贷法律关系，双方未约定借款利息，依法应视为不支付利息，故史文军的利息诉求，本院不予支持。史文军诉称借款发生于王日伟与刘艳丽夫妻关系存续期间，未向本院提供相应证据，其诉请刘艳丽偿还借款，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王日伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告史文军借款26000元；二、驳回原告史文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告王日伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张云广二〇一九年一月二十三日书记员  侯力铭
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执369号杞县高阳镇人民政府：你单位与贾英坤其他案由一案，本院作出的（2018）豫0221民初3993号民事判决已发生法律效力。申请执行人贾英坤于二Ｏ一九年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）你向申请人贾英坤支付18940元，（2）你向申请人贾英坤支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费,370元，申请执行费184元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××92特此通知。二〇一九年一月三十日()联系人：陈顺启联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保62号 申请人：李珂，男，1991年1月16日出生，住淄川区。 被申请人：翟天文，男，1992年5月16日出生，住淄川区。 被申请人：崔光泽，男，1991年10月22日出生，住淄川区。 申请人李珂与被申请人翟天文、崔光泽民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款160000.00元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟天文、崔光泽的银行存款160000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李纯义 二〇一九年一月十四日 代理书记员  鲁嘉琪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初11682号原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道办事处宝圣东路一巷****，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：傅红卫,男，汉族，1966年9月7日出生，住重庆市北碚区。被告：甘小玲，女，汉族，1969年2月9日出生，住重庆市北碚区。原告重庆远诚物业管理有限公司（以下简称远诚公司）与被告傅红卫、甘小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法由审判员张宗信适用小额诉讼程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告远诚公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告傅红卫、甘小玲经本院依法送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远诚公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠交的物业服务费682元、公摊费用39元，两项合计：721元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告傅红卫、甘小玲系重庆市北碚区冯时行路1000号阳光丽景小区的业主，该房屋建筑面积为69.02平方米。2017年2月13日，原告远诚公司与阳光丽景小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为阳光丽景小区提供物业管理服务。按该合同约定，被告所有的房屋物业服务费的标准为0.9元/月·平方，也即每月物管费为62元；该合同还同时约定共用的专项设备运行的能源消耗应当独立计量核算，分摊计收。合同签订后至2018年1月31日，原告为被告实际提供了物业服务，但被告一直未支付从2017年3月至2018年1月的物业服务费682元，也未支付2017年3月至2018年1月的公摊费用39元。经原告多次催交未果。请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，举示了重庆市国土资源和房屋管理局出具的不动产资料查询表、物业服务合同、（2018）渝0109民初1162号民事判决书、重庆电力公司的发票。被告傅红卫、甘小玲未作答辩。经审理查明，被告傅红卫、甘小玲系重庆市北碚区冯时行路1000号X幢X号房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人，已接房并入住。该房屋建筑面积为69.02平方米。2017年2月13日，远诚公司（乙方）与阳光丽景业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为阳光丽景小区（坐落于北碚区冯时行路**）提供物业管理服务。该合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费方式：1、……根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）1-7栋住宅：0.3元/平方米·月。9-10栋1-3层住宅0.5元/平方米·月，4层以上含4层0.9元/平方米·月。第六条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月方式向业主分摊计收。第七条约定：业主应于14日起交纳物业服务费用或物业服务资金……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第二十一条约定：本合同期限为4年，自2017年2月13日起至2021年2月12日止。该合同签订后至2018年2月1日期间，远诚公司为阳光丽景小区提供了物业服务。但自2017年12月起，阳光丽景小区仅有1名保安在夜间值班，白天不再有保安值班。2017年3月至2018年1月期间，被告傅红卫、甘小玲未向远诚公司支付物业服务费。案件审理中，原告表示放弃要求被告支付公摊费用。本院认为，远诚公司与北碚区冯时行路1000号北碚区阳光丽景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，阳光丽景小区业主委员会与远诚公司签订的《物业服务合同》对远诚公司与傅红卫、甘小玲均有约束力，双方应按照该合同的约定享有和承担各自的权利义务。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。远诚公司在2017年3月至2017年11月期间已按合同为阳光丽景小区提供了物业服务，傅红卫、甘小玲应当根据物业服务合同的约定交纳这9个月的物业服务费用。本案中，物业服务合同约定9-10幢中4楼以上楼层的物管费为每月每平方米0.9元，傅红卫、甘小玲所有的房屋为X幢X楼，房屋面积为69.02平方米，故其傅红卫、甘小玲应向远诚公司支付物业管理费69.02平方米×0.9元/平方米·月×9个月=559.06元。2017年12月至2018年1月期间，远诚公司未按物业服务合同的约定提供物业服务，故对其要求被告傅红卫、甘小玲支付2017年12月至2018年1月期间的物业服务费的诉讼请求本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付公摊费用，不违反法律规定，本院予以准许。被告傅红卫、甘小玲经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自己抗辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告傅红卫、甘小玲在本判决生效之日起五日内支付原告重庆远诚物业管理有限公司从2017年3月至2017年11月的物业服务费624.18元。二、驳回原告重庆远诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告傅红卫、甘小玲负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 张宗信二〇一九年一月二十日法官助理 裴 度书 记 员 刘小琦
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢61号之一申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县。被执行人何平，男，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2014)富民二初字第584号民事调解书，于2019年01月30日向被执行人何平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何平在中国工商银行23**77账户内存款人民币4497400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一九年一月三十日书记员 雷腾科
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更48号 罪犯窦永平，男，1974年9月15日出生,四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2011年10月25日作出（2011）崇州刑初字第300号刑事判决，以被告人窦永平犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10万元。被告人窦永平未提出上诉。刑期起于2011年6月14日止于2024年6月13日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年8月31日、2016年12月28日作出（2014）成刑执字第1033号、（2015）成刑执字第4485号、（2016）川01刑更6799号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、6个月、10个月。刑期变动后刑期止于2022年2月13日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯窦永平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯窦永平判处罚金10万元已缴纳5000元，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯窦永平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯窦永平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初2354号 原告：成都腾立科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科盛路。 法定代表人：韦晓辉。 委托诉讼代理人：李绿玖，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王枫，北京市中银（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都三泰智能科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：陈延明。 原告成都腾立科技有限公司与被告成都三泰智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告成都腾立科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告成都腾立科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇一九年一月二十八日 书记员  尹 璨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13826号申请执行人河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地:许昌市北环路高桥营罗庄村**(标牌路北)，统一社会信用代码：91411002079431814。法定代表人：赵遂灿，经理。被执行人侯飞，男，汉族，1976年4月12日出生，住河南省西华县。原告河南冠之杰汽车贸易有限公司诉被告侯飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21417号民事调解书，调解如下：一、被告侯飞逾期未付购车款51600元，剩余购车款113245元，共计164845元，自愿于2018年11月起每月10日前偿还14000元，直至所欠购车款还清为止；二、若每月10日前未及时偿还约定购车款14000元，需承担逾期购车款与剩余购车款未还总额的15%违约金；三、案件受理费4611元，减半收取2305.5元，由被告侯飞自愿负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年12月5日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年11月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控。3.2019年1月2日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执13826号案件本次执行程序。被执行人侯飞负有继续向申请执行人河南冠之杰汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一九年一月十六日书记员  张天乐
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执6118号申请人王春花,女,1954年1月7日出生,64岁,汉族,号码320525195401075962,住苏州市吴江区。被执行人吴易旻,男,1969年12月22日出生,48岁,汉族,号码320525196912223810,住江苏省吴江市。被执行人张春妹,女,1971年3月28日出生,47岁,汉族,号码320525197103282540,住江苏省吴江市。被执行人吴利民,男,1971年5月5日出生,47岁,汉族,号码320525197105053813,住江苏省吴江市。被执行人陈光礼,男,1955年3月27日出生,63岁,汉族,号码320525195503273812,住苏州市吴江区。被执行人吴江市隆盛复合材料有限公司,住苏州市吴江区。法定代表人张春妹。被执行人苏州永仁精密工业有限公司,住江苏省苏州市吴江区。法定代表人吴易旻。被执行人吴江市龙云建设有限公司,住苏州市吴江区。法定代表人吴利民。原告吴江市恒泰担保投资有限公司与被告吴江市隆盛复合材料有限公司、吴易旻、张春妹、苏州永仁精密工业有限公司、吴江市龙云建设有限公司、吴利民、陈光礼、席水英担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1716号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市隆盛复合材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市恒泰担保投资有限公司代偿款2047125.06元及利息（以代偿款2047125.06元为基数，自2016年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、被告吴江市隆盛复合材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市恒泰担保投资有限公司律师费损失20000元。三、被告吴易旻、张春妹、苏州永仁精密工业有限公司、吴江市龙云建设有限公司、吴利民、陈光礼对被告吴江市隆盛复合材料有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告吴江市恒泰担保投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23496元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计29056元，由被告吴江市隆盛复合材料有限公司、吴易旻、张春妹、苏州永仁精密工业有限公司、吴江市龙云建设有限公司、吴利民、陈光礼共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。鉴定费用22100元，由原告吴江市恒泰担保投资有限公司负担15500元，由被告陈光礼负担6600元。原告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付被告陈光礼。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2685867.43元，申请执行费29259元。在执行过程中，申请人王春花申请撤回本案的强制执行，并于2019年1月16日向本院递交撤回强制执行申请书。上述事实，有生效法律文书、撤回执行申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人向本院申请撤回强制执行。故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1716号民事判决书主文终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年一月十八日书记员  袁志刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更29号罪犯陈秀丽，女，汉族，1982年2月5日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省巴彦县人民法院于2012年9月19日作出(2012)巴刑初字第146号刑事判决，认定被告人陈秀丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。被告人陈秀丽不服，提出上诉。本院于2012年11月9日作出（2012）哈刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月8日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈秀丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈秀丽减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈秀丽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励三次，结余积分585.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈秀丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈秀丽的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年4月21日起至2026年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  孙浩仁二〇一九年一月二十四日法官助理高欣书记员盛丽那
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终6877号上诉人（原审被告）：嘉兴市美克斯投资有限公司，住所地浙江省嘉兴市凌公塘路**（嘉兴工业园区管理委员会办公楼**）。诉讼代表人：钟雪庆，该公司破产管理人负责人。上诉人（原审被告）：嘉兴市美克斯机械制造有限公司，住，住所地浙江省海盐县百步工业园区**/div>诉讼代表人：钟雪庆，该公司破产管理人负责人。上诉人（原审被告）：美克斯海洋工程设备股份有限公司，住所，住所地浙江省海盐县百步工业园区div>诉讼代表人：钟雪庆，该公司破产管理人负责人。三上诉人共同委托诉讼代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：张振，浙江峻德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阎磊，男，1983年3月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：陈月祥，男，1965年4月17日生，汉族，住浙江省海盐县。原审被告：王亚勤，女，1978年11月17日生，汉族，住浙江省海盐县。原审被告：陈涛，男，1990年3月2日生，汉族，住浙江省海盐县。原审被告：张建芬，女，1966年1月9日生，汉族，住浙江省海盐县。原审被告：顾丹婷，女，1990年5月20生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。上诉人嘉兴市美克斯投资有限公司、嘉兴市美克斯机械制造有限公司、美克斯海洋工程设备股份有限公司因与被上诉人阎磊、原审被告陈月祥、王亚勤、陈涛、张建芬、顾丹婷民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初6235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人嘉兴市美克斯投资有限公司、嘉兴市美克斯机械制造有限公司、美克斯海洋工程设备股份有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，嘉兴市美克斯投资有限公司、嘉兴市美克斯机械制造有限公司、美克斯海洋工程设备股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人嘉兴市美克斯投资有限公司、嘉兴市美克斯机械制造有限公司、美克斯海洋工程设备股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费141800元，减半收取70900元，由上诉人嘉兴市美克斯投资有限公司、嘉兴市美克斯机械制造有限公司、美克斯海洋工程设备股份有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  孙永军审判员  曹 辛二〇一九年一月二十三日书记员  张军茹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初6808号原告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A座507室。法定代表人：吴继锋。委托诉讼理人：朱仲勉、李祎，浙江纳古律师事务所律师。被告：积水常承（苏州）房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区元和街道文灵路777号裕沁庭西区43幢。法定代表人：胜吕文康。委托诉讼理人：邵秋娥，江苏开炫律师事务所律师。被告：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地苏州市桐泾北路380号。法定代表人：邹建刚。原告绿城装饰工程集团有限公司（以下简称绿城公司）诉被告积水常承（苏州）房地产开发有限公司（以下简称积水公司）、中亿丰建设集团股份有限公司（以下简称中亿丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理，依法由审判员孙明独任审理。本案在审理过程中，被告积水公司、中亿丰公司向本院提出管辖异议，认为本案三方当事人己经约定了争议仲裁条款，故应移送至上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁。经本院审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告绿城公司、被告积水公司、中亿丰公司在2014年3月12日的所签订的三方协议中明确约定，如当事人发生争议且协商不成，应向上海国际经济贸易仲裁委员会提请仲裁。为此，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告绿城装饰工程集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  孙明二〇一九年一月二十日书记员  顾月
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0323民初1922号 原告：骆彬，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李芬，严正律师事务所律师。 被告：赤水市文化建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市市中人民北路。 法定代表人：胡阳兵，总经理。 委托诉讼代理人：张爱军，该公司法律顾问。 被告：顾大章，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：杜武，男，1966年1月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：朱洪贵，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：林廷森，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省资中县。 原告骆彬与被告赤水市文化建筑工程有限公司、顾大章承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，2018年9月5日依法追加杜武、朱洪贵、林廷森为本案被告参加诉讼，2018年10月9日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告骆彬于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆彬的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆彬撤诉。 案件受理费1,192.00元，减半收取596.00元，公告费230.00元，由原告骆彬负担。 审 判 长  黄 刚 审 判 员  张显才 人民陪审员  王宗强 二〇一九年一月十八日 法官助理尹维维 书记员游军军