wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0324刑初82号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人高广来，1975年4月5日出生，农民，现住吉林省长春市宽城区。被告人高广来曾因犯抢劫罪，于1998年4月26日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；因犯脱逃罪，于2004年10月25日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪没有执行的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑九年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年7月14日被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元，2017年9月5日刑满释放。被告人高广来因涉嫌盗窃罪，于2018年3月8日被睢宁县公安局取保候审，于2018年9月26日被北京市公安局石景山分局刑事拘留，2018年10月31日经北京市石景山人民检察院批准逮捕，同日由北京市石景山分局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。 被告人胡小四，1985年1月4日出生，农民，住吉林省榆树市。被告人胡小四曾因犯盗窃罪，于2002年9月19日被长春市朝阳区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪、脱逃罪，于2005年9月28日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，2014年3月7日刑满释放。被告人胡小四因涉嫌盗窃罪，于2018年7月30日被睢宁县公安局刑事拘留，2018年9月3日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由经睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人高广来、胡小四犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人高广来、胡小四到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2018年1月21日8时至9时之间，被告人高广来、胡小四驾驶摩托车至江苏省睢宁县经济开发区红光小区“好邻居超市”门口，趁司机武某向超市搬运货物不注意之机，被告人高广来将武某放在厢式货车内副驾驶座上包内的3800元现金盗走。 2.2018年1月21日10时至11时之间，被告人高广来、胡小四驾驶摩托车至江苏省睢宁县沙集镇沙集街丁兰华经营的“梦之蓝蓝天批发超市”门口，趁司机孙某送货不注意之机，被告人高广来将孙某放于车内的钱包盗走，内有现金24000元，后二人平分。 3.2018年8月12日16时许，被告人高广来与犯罪嫌疑人张雨石（另案处理）至北京市石景山区鲁谷东街八宝山街道办事处南侧路边，采取用锥子等开锁工具撬开车门的方式，将徐某停放在此汽车内的人民币2000元盗走。 2018年3月6日，被告人高广来被抓获归案，经教育后如实供述了上述犯罪事实；被告人高广来规劝被告人胡小四投案，2018年7月30日，被告人胡小四主动至睢宁县公安局投案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人高广来、胡小四积极退还武某3800元、退还孙某16200元。 认定上述事实的证据如下：1.刑事判决书、发破案经过等书证；2.证人沙某的证言；3.被害人武某、孙某、徐某的陈述；4.被告人高广来、胡小四的供述与辩解等 本院认为，被告人高广来、胡小四以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高广来、胡小四共同故意犯罪，系共同犯罪，应当共同对结果负责。结合二被告人在共同犯罪中的相对作用不同，在具体量刑时予以分别考虑。被告人高广来、胡小四因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高广来在因盗窃犯罪取保候审期间，再次盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。被告人高广来规劝同案犯被告人胡小四投案自首，系立功，可以从轻处罚。被告人胡小四主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高广来到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人高广来、胡小四主动退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚，对不足部分继续依法责令被告人予以退赔。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人高广来犯盗窃罪，判处一年六个月，并处罚金人民币5000元。 二、被告人胡小四犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即被告人高广来的刑期从2018年9月26日起至2020年3月25日止;被告人胡小四的刑期从2018年7月30日起至2019年9月29日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。 三、责令被告人高广来、胡小四退赔孙膑7800元，被告人高广来退赔徐方2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 庆 二〇一九年一月二十九日 书记员 万小路 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执6141号本院在执行平安银行股份有限公司金华永康支行与吕玲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕玲具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将吕玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月十一日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4224号 申请执行人：李汪迪，男，1989年12月17日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波文丰置业有限公司，组织机构代码:580549234，住所地：宁波市海曙区集士港镇丰成村。 法定代表人：郑财东。 申请执行人李汪迪与被执行人宁波文丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6206号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波文丰置业有限公司支付申请执行人违约金45682元，本院于2018年9月6日立案执行，并于2018年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波文丰置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人宁波文丰置业有限公司名下有坐落于宁波市海曙区集仕港镇可欣路400号地下一层车位的房产，本院已查封，但因涉及产权纠纷尚在诉讼之中，暂无法处置。被执行人宁波文丰置业有限公司名下有位于宁波市集仕港镇春华路929弄30号3016、403室等预售房产，均已预售备案。 2.被执行人宁波文丰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波文丰置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 张 磊 二〇一九年一月十五日 代书记员 张俊淦
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川1423执754号 移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭 被执行人：文祥，男，汉族，1974年2月19日出生，住四川省洪雅县。 本院依据四川省洪雅县人民法院作出的（2018）川1423刑初118号刑事判决书，由本院刑事审判庭移送执行文祥罚金3000元，于2018年8月17日向被执行人陈燕发送了执行通知书和报告财产令。通过网络查控被执行人文祥有银行存款1700元，本院予以了划拨；通过传统查控和周边走访调查也未发现其名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  况明德 审判员  黄 飞 审判员  孟邦涛 二〇一九年一月十一日 书记员  张焱农
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初784号原告：周芹，女，1988年7月5日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。被告：亳州市中辉生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：张飞。本院受理原告周芹与被告亳州市中辉生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年11月6日收案。原告诉讼请求：1、判令被告退还货款920元；2、判令被告支付十倍赔偿金9200元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本人因消费需求于2018年9月6日在被告处购买了190包“苦荞三高茶”，单价4.5元，合计付款920元。该订单通过阿里巴巴网络购物平台上被告开设的店铺在线支付并快递到北京市房山区昊天大街111号收货。食用该产品后感觉味苦从而怀疑有问题,发现涉案的预包装食品标签上标注有罗布麻等中药材。经查询,涉案产品为普通食品,添加的配料罗布麻属于《中国药典》中的药品,也不在《既是食品又是药品的物品名单》中,该产品违反了《食品安全法》第三十八条的规定明显不符合食品安全标准。根据《食品安全法》第一百四十八条以及《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》，北京互联网法院集中管辖北京市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷。该规定于2018年9月9日施行。原告于2018年11月6日起诉被告网购购物合同纠纷，应由北京互联网法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移北京互联网法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  栾林林二〇一九年一月八日书记员  刘 倩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执133号之一 申请执行人：德阳市通江凯利面粉厂，住所地四川省德阳市旌阳区通江场镇，统一社会信用代码：91510600205179841C。 法定代表人：李海先。 被执行人：德阳集合饲料科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇胜华村**，统一社会信用代码91510600620851199X。 法定代表人：张小红，总经理。 本院在执行德阳市通江凯利面粉厂和德阳集合饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川0603民初4186号民事调解书已发生法律效力，申请执行人德阳市通江凯利面粉厂于2019年1月9日向本院申请执行。 本案执行标的58000元，申请人至今尚未受偿58000元。本院对被执行人德阳集合饲料科技有限公司的银行存款、不动产等财产信息进行了查询，并对被执行人德阳集合饲料科技有限公司名下的机器设备进行了查封。因另一债权人张义于2018年12月18日向本院申请对德阳集合饲料科技有限公司破产，本院决定对德阳集合饲料科技有限公司进行破产清算审查，并对其法定代表人采取了限制高消费等执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年一月十六日 书记员  覃 勇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初51189号原告：北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-Y336。法定代表人：胡妍君，经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，该公司员工。被告：那淑华，女，1963年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京华征力通热力科技有限公司（以下简称华征力通公司）与被告那淑华供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华征力通公司委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告那淑华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。华征力通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令那淑华给付2012年11月15日至2013年3月15日共1个供暖季的供暖费用2256元；2.请求判令那淑华给付因延期支付供暖费造成的损失570.43元；3.请求判令那淑华承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2012年9月1日，我公司与北京祥龙公交客运有限公司签订《锅炉房供热委托运营管理协议书》，约定我公司负责那淑华所在小区供暖服务，并收取供暖费，那淑华拖欠2012年11月15日至2013年3月15日的供暖费，我公司多次催要未果，故起诉至法院。那淑华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：那淑华系北京市海淀区金庄x号楼x层x门x号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，该房屋建筑面积75.2平方米。2012年9月1日，华征力通公司（乙方）与北京祥龙公交客运有限公司（甲方）签订《锅炉房供热委托运营管理协议书》，约定：甲方将冬季供暖锅炉房及供暖管网等设施设备委托给乙方进行运营管理（委托的详细内容见附件一），乙方独立负责供暖运营管理并承担相应的责任和义务；供暖收费标准按照市政府相关文件规定执行，在本协议执行期限内由乙方向业主和使用人直接收取当期的供暖费；甲方委托乙方的运营管理期限为五年（五个供暖季），即2012年9月1日起至2017年4月30日止，协议期满后，甲乙双方如有意合作，可以续签协议。该协议书还就委托运营管理事项、供暖服务维修保养范围等其他内容进行了约定，协议的附件一对供暖锅炉房及供暖管网等设施设备所指具体区域进行了说明，其中包含北京市海淀区五路金庄2号院内的金庄锅炉房及供暖管网等设施设备。签订协议后，华征力通公司为那淑华所属涉案房屋提供了供暖服务，那淑华欠交2012年11月15日至2013年3月15日1个供暖季的供暖费。该小区供暖季的收费标准为每个供暖季每平方米30元。本院认为，华征力通公司为那淑华所属涉案房屋提供了供暖服务，那淑华也实际接受了华征力通公司提供的供暖服务，双方之间形成了供用热力合同关系，那淑华接受了华征力通公司所提供的服务后，应支付相应供暖费用，故华征力通公司要求那淑华支付供暖费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于损失，华征力通公司的该项主张依据不足，本院不予支持。那淑华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、那淑华于本判决生效后七日内向北京华征力通热力科技有限公司支付2012年11月15日至2013年3月15日的供暖费2256元；二、驳回北京华征力通热力科技有限公司的其他诉讼请求。如果那淑华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由北京华征力通热力科技有限公司预交25元），由那淑华负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（已由北京华征力通热力科技有限公司预交），由那淑华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  许京文审判员  冯京晶审判员  石敏敏二〇一九年一月十五日书记员  王晓涵
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申4210号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：舒兰市社会保险事业管理局，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：武继有，该局局长。 委托诉讼代理人：常学东，男，该局副局长。 委托诉讼代理人：马颖龙，男，该局职员。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：安钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王友祥，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李旭，吉林北豪律师事务所律师。 一审第三人：高英范，男，1951年8月31日出生，汉族，舒兰市社保局退休干部，住吉林省舒兰市。 再审申请人舒兰市社会保险事业管理局（以下简称舒兰市社保局）、再审申请人华煤集团有限公司（以下简称华煤公司）因与一审第三人高英范建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 舒兰市社保局申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.认定华煤公司的主张未超过诉讼时效属认定事实不清。案涉工程完工及双方计算的时间是2007年7月18日，至今已十余年，华煤公司就工程款从未向舒兰社保局主张过权利。虽然舒兰社保局在2013年1月29日给付华煤公司工程款2.3万元，但该给付是舒兰社保局的主动行为，不是因华煤公司主张权利，且自2013年1月29日付款至华煤公司一审起诉已超过3年法定诉讼时效期间。一、二审法院依据华煤公司出庭证人证言及王某与舒兰社保局局长的录音认定华煤公司在2013年1月29日以后一直向舒兰社保局主张权利显属错误。2.一、二审判决认定舒兰社保局2008年1月2日给付华煤公司3.1万元并非给付华煤公司的工程款属认定事实不清。舒兰社保局与华煤公司之间除了案涉纠纷，再无其他经济往来，且该3.1万元的给付是在双方签订《建设工程施工合同》之后，这3.1万元应认定为案涉工程的工程款。舒兰社保局提交的财务凭证显示内容是内部下账问题，不应据此认定款项性质，依法依约招标代理费也不是舒兰社保局承担的费用，而且财务凭证记载的是“垫付”，故应在支付工程款的范围之内，应当予以扣减。3.华煤公司从未向舒兰社保局主张过返还质保金，且其施工的工程存在诸多质量问题，其请求支付质保金利息不应支持，一、二审判决支持华煤公司质保金利息错误。4.舒兰社保局已支付完毕案涉工程款项，华煤公司提交的证据不能形成证据链条，无法证实待证事项，一、二审判决认定事实缺乏证据证明。请求：1.依法撤销一、二审判决；2.依法改判驳回华煤公司的诉讼请求；3.由华煤公司负担一、二审诉讼费用。 华煤公司申请再审称，一、二审法院对基础工程施工部分的事实认定不清。一审判决以未举出相应证据予以证实为由驳回了华煤公司关于给付社会保险公司1号职工住宅楼基础部分工程款及逾期利息的诉讼请求。现华煤公司找到一份上诉期间未找到的新证据：2006年9月舒兰社保局为舒兰市住房和城乡建设局出具的《舒兰市社会保险事业管理局关于社会保险公司1号职工住宅楼验收情况的说明》，该证据与一、二审其他证据共同证明案涉住宅楼的基础工程和主体工程均由华煤公司施工，基础工程除预置桩体本身为舒兰市社保局供材并运输以外，其余均由华煤公司垫付施工费用。高英范在庭审中关于基础工程由舒兰社保局自行施工以及任某代表舒兰社保局进行施工的说法，不仅违反法律规定，且无证据证明，与客观事实严重不符，属虚假陈述。舒兰社保局与华煤公司未就基础工程（承合及承合以下部分）签订书面合同，其所对应的工程价款亦未包含在《建设工程施工合同》中。基础工程的造价独立于主体工程之外，已经被计入工程总投资，故舒兰社保局应当另行向华煤公司给付1号楼基础工程的工程价款及利息。请求：1.撤销一审判决第三项，并依法改判；2.撤销二审判决，以排除本案进入再审所存在的法律障碍；3.一、二审诉讼费用由舒兰社保局负担。 本院经审查认为，华煤公司向人民法院请求保护其案涉民事权利的诉讼时效期间因舒兰市社保局2013年1月29日给付华煤公司2.3万元工程款而中断，华煤公司所举证据可以证明此后华煤公司一直在主张权利，一、二审法院认定华煤公司提起本案诉讼未超过诉讼时效并无不当。 根据舒兰市社保局提供的财务凭证，其给付华煤公司的3.1万元系华煤公司垫付的招标代理费，并非工程款，舒兰市社保局关于此3.1万元应认定为工程款的主张缺乏依据，不能成立。 舒兰市社保局关于华煤公司支付质保金利息的请求不应支持的主张缺乏依据，不能成立。 华煤公司与舒兰市社保局所签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》明确约定华煤公司承建工程为舒兰市社会保险公司1号职工住宅楼的土建工程，不含承台以下预置桩部分等。华煤公司二审时对工程款判项并未上诉，应视为其接受相应裁判结果。华煤公司申请再审时提交《舒兰市社会保险事业管理局关于社会保险公司1号职工住宅楼验收情况的说明》系逾期提供的证据，所载内容并未体现基础工程的施工人，不足以证明基础工程系华煤公司施工，不能证明一、二审认定的基本事实或者裁判结果错误。华煤公司据此申请再审，主张舒兰市社保局给付基础工程部分工程款，依据不足。 综上，华煤公司与舒兰市社保局的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回舒兰市社会保险事业管理局和华煤集团有限公司的再审申请。 审 判 长  宋雨洛 审 判 员  虞大江 代理审判员  岳 航 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  范丽丽
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执291号 申请执行人金某某，女，1962年10月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人胡某某，男，1984年7月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人金某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初4729号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡某某银行存款计人民币13158.44元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一九年一月二十九日 书记员  高海洋
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执251号 申请执行人袁某某，女，汉族，1979年2月4日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人兰某，女，汉族，1974年5月9日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人袁某某与被执行人兰某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初5905号民事判决书已发生法律效力，但被执行人兰某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人兰某银行存款计人民币276665.13元（含本金、利息、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一九年一月二十八日 书记员  高海洋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2996号申请执行人：杨桂红，女，1972年5月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：季国，男，1969年1月8日出生，汉族，住上海市。申请执行人杨桂红与被执行人季国股权转让纠纷案，本院作出的(2017)沪0104民初15869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨桂红向本院申请执行，要求被执行人季国支付共计1452080元。本案在执行过程中查明，被执行人季国现去向不明。本院已委托无锡市滨湖区人民法院查封被执行人名下牌照号为苏BRXX**车辆，尚未收到查封回执。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一九年一月二十五日书记员  周智杰附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更549号罪犯薛金星，男，1994年4月21日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2016年8月12日作出（2016）苏0116刑初字411号刑事判决，认定被告人薛金星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年10月7日止），并处罚金人民币二千元。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯薛金星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛金星减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯薛金星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年6月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，在服刑期间已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛金星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薛金星减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理章晶二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初77号原告：高炜，女，1972年1月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：胡彩梅，女，1963年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：赵建设，男，1963年7月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告高炜诉被告胡彩梅、赵建设民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告高炜在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高炜撤回起诉处理。审判员  胡晓光二〇一九年一月十四日书记员  李 翔
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执1327号申请执行人：陈善元,男性,1963年10月25日出生。被执行人：寻甸祥和医院，住：寻甸仁德镇凤梧路**，统一社会信用代码：525301296956735180。法定代表人：陈善文，男，住，住：云南昭通市镇雄县/div>本院在执行申请执行人陈善元与被执行人寻甸祥和医院劳动争议一案中，寻甸祥和医院属系列案，共涉及劳动报酬案件37件，案件申请执行总标的240453.51元（贰拾肆万零肆佰伍拾叁元伍角壹分）。在执行过程中，本院依法对被执行人寻甸祥和医院的银行、车辆、房产、工商登记、人行等信息进行了查询。查封了被执行人寻甸祥和医院部分设备（就地查封），冻结其一年医保款项，冻结医院对公账户（邮储银行）,依法对经营场所进行了调查，依法传唤了法定代表人陈善文。本院已穷尽执行手段，被执行人寻甸祥和医院确无可供执行财产，暂时无履行能力。本院已依法限制寻甸祥和医院高消费、将其列入失信被执行人员名单进行惩戒。现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)云0129执1327号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年一月二十四日书记员  马卫飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0203民初2568号 原告：文桂华，男，1968年8月27日出生，汉族。 被告：醴陵市第三建设集团华峰建筑工程有限公司。 被告：易子权，男，1963年8月3日出身，汉族。 本院在审理原告文桂华与被告醴陵市第三建设集团华峰建筑工程有限公司、易子权劳务合同纠纷一案中，因原告文桂华在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。 本案受理费3402元，减半收取1701元，由原告文桂华承担。 审 判 长  谢桂林 人民陪审员  易新能 人民陪审员  沈顺珍 二〇一九年一月十四日 法官助理李叶舟 书记员杨华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：肖启，男，1989年02月04日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告肖启信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令肖启归还透支款152,274.46元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：肖启系其行信用卡持有人，截至2018年11月30日，肖启利用该卡透支资金累计152,274.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向肖启催款，但肖启至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的肖启住所地信息，无法向肖启送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供肖启其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的肖启身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定肖启主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 金 毅二〇一九年一月二十一日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执3667号之三申请执行人：陶建国，男，汉族，1964年7月16日出生，住南京市秦淮区。委托代理人：崔波涛，江苏苏泓律师事务所律师。被执行人：张文凤，男，汉族，1961年2月21日出生，住南京市。申请执行人陶建国与被执行人张文凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初5194号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人借款本金1280000元及利息（以1280000元为基数，自2015年2月2日至实际给付之日止按年息24%计算）；二、负担案件受理费29021元，保全费5000元，合计34021元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年9月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人申报了财产，其名下仅拆迁补偿款，且至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下建设银行尾号4610账户余额1069元；网络查询显示被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，已由本院于2018年5月另案处置；被执行人名下位于南京市××（现××区）××室的不动产，予以轮候查封，并向首封的建邺区人民法院发送了参与分配函；被执行人名下位于南京市××邺区江心××号不动产的拆迁补偿款，在诉讼阶段已冻结保全，具体数额尚在协商；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人现已到庭；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，对被执行人依法予以了查找，现已到庭；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求扣划的银行存款、已发送参与分配函的不动产及已冻结保全的拆迁补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇一九年一月十四日见习书记员  焦 健
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执22号之三申请执行人：刘仰军，男，1989年8月25日出生，汉族。被执行人：王俊峰，男，1965年8月6日出生，汉族，住东营市东营区。公民身份号码370724196508064778。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2019)鲁0502执22号之三裁定书，于2019年01月10日向被执行人王俊峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊峰在东营银行62×××92账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一九年一月十日书记员 薄梦飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保3号申请人：应普太，男，1968年4月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人：徐州弘厦置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：方惠生，该公司经理。申请人应普太与被申请人徐州弘厦置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人应普太向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐州弘厦置业有限公司银行存款636万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州弘厦置业有限公司银行存款636万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一九年一月十四日书记员  杨 慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6935号 原告：田冬辉，女，1985年11月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：姜龙，开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，系公司总经理。 委托诉讼代理人:张晓宇，系内蒙古铭真律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵艳芳，系内蒙古铭真律师事务所律师。 原告田冬辉与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司保险纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田冬辉向本院提出诉讼请求:要求被告赔付原告垫付的修车费8200.00元、吊车费5000.00元、拖车费3000.00元。事实和理由：2018年7月11日早上7时许，原告的司机郭志敏驾驶蒙G376**号豪泺牌重型半挂牵引车及所牵引的吉J93**号挂车在沿203公路由东向西行驶时，与同方向行驶的曲春伟驾驶的黑EH43**号解放牌重型仓栅式货车侧面相刮，与相对方向行驶的王海清驾驶的黑MJ44**号解放牌重型半挂牵引车及所牵引的黑M59**号挂车侧面相撞，后与前方停车等候前行的刘天财驾驶的吉JLH0**号江铃牌轻型厢式货车尾部相撞，致四车损坏、武红军受伤的道路交通事故。此事故经交警队作出责任认定原告司机郭志敏负全责，刘天财、曲春伟、王海清、武红军无责任。曲春伟驾驶的黑EH43**号解放牌重型仓栅式货车维修花费4600元、王海清驾驶的黑MJ44**号解放牌重型半挂牵引车及所牵引的黑M59**号挂车维修花费3600元；用于施救的吊车费用5000元、拖车费用3000元，共计16200元，现原告已全部垫付。原告于2017年11月15日在被告公司投保机动车商业险，保险期间2017年11月16日到2018年11月15日。原告向被告保险公司申请理赔其垫付的费用时，保险公司拒绝理赔，故提出上述诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对于投保事实及出险事实认可。但原告在我公司仅投保了第三者险，如果发生车辆损失保险赔偿事宜也应先扣除交强险2000.00元之后再计算，吊车费5000.00元、拖车费3000.00元系原告方自己的车辆产生，不属于第三者责任险的赔偿范围。 经审理查明，交通事故发生的事实与原告陈述一致。 另查明，原告于2017年11月15日在被告公司为蒙G376**号豪泺牌重型半挂牵引车投保了机动车商业保险，承保险种为第三者责任险，保险金额1000000.00元，保险期间2017年11月16日到2018年11月15日。曲春伟驾驶的黑EH43**号解放牌重型仓栅式货车维修花费4600元、王海清驾驶的黑MJ44**号解放牌重型半挂牵引车及所牵引的黑M59**号挂车维修花费3600元，上述款项共计8200.00元，原告已经赔付给曲春伟、王海清。 又查明，原告在中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司为蒙G376**号豪泺牌重型半挂牵引车投保了交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司已在交强险限额2000.00元内赔付了刘天财驾驶的吉JLH0**号江铃牌轻型箱型货车（车主徐海瑞）车辆损失2000.00元。 上述事实的认定有原告、被告的庭审陈述及原告所举的证据：1、机动车商业保险单；2、道路交通事故认定书、交通事故处理通知书；3、原告田冬辉司机郭志敏与曲春伟、王海清协议书；4、原告田冬辉赔付曲春伟修车款4600.00元的收据、清单、发票；5、原告田冬辉赔付王海清修车款3600.00元的收据、清单、发票；6、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司理赔2000.00元的支付回单、收据、定损单在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并采信。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告田冬辉与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司订立商业保险合同，投保了第三者责任险，原告投保的车辆在保险期间发生交通事故并致第三者车辆损坏，被告应按保险合同约定在第三者责任保险限额内赔付第三者车辆损失。因原告已经垫付了第三者车辆损失8200.00元，故被告应给付原告垫付的车辆损失款8200.00元。因原告为蒙G376**号豪泺牌重型半挂牵引车投保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司已在交强险限额2000.00元内赔付另一交通事故受害方刘天财驾驶的吉JLH0**号江铃牌轻型箱型货车（车主徐海瑞）车辆损失2000.00元，故被告扣除交强险2000.00元后赔付原告垫付款的抗辩意见不予采纳。原告主张的拖车费、施救费系原告方自己的车辆产生的损失，不属于第三者责任保险的赔偿范围，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内给付原告田冬辉保险金8200.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。此款于本判决生效后十日内交纳。 如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  孟凡霞 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇一九年一月三十日 书 记 员  万 鹏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更18号罪犯杷巍武，又名杷二卫，男，1991年8月2日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省温县人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫0825刑初221号刑事判决，认定被告人杷巍武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2016年6月8日起至2019年6月7日止。宣判后，罪犯杷巍武于2016年11月25日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯杷巍武减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人杷巍武于2016年6月8日，在温县县城购买水果刀后乘坐出租车到武陟县大封镇前孔村时，持水果刀对出租车司机王彬彬进行抢劫，因王彬彬反抗并将其所持水果刀夺下，未能得逞。被告人杷巍武系累犯，有自首、未遂情节。经审理查明，罪犯杷巍武在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。2018年7月11日缴纳罚金1000元。刑罚执行机关提请对罪犯杷巍武减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杷巍武自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杷巍武准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2016年6月8日起至2019年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  张芳华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保80号申请人：许德仓，男，汉族，1962年8月13日出生，住亳州市谯城区。被申请人：周怀玉，男，汉族，1955年8月14日出生，住亳州市谯城区。被申请人：张兰英，女，汉族，1956年9月23日出生，住亳州市谯城区。申请人许德仓于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周怀玉、张兰英名下在亳州市谯城区华佗镇五里社区的房屋还原款进行财产保全，保全金额45万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周怀玉、张兰英名下在亳州市谯城区华佗镇五里社区的房屋还原款45万元，期限为三年。案件申请费2770元，由申请人许德仓预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梅 林二〇一九年一月二十三日书记员 谭政东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新23刑终18号 原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民检察院。(以下简称昌吉市人民检察院) 上诉人（原审被告人）吴传志，男，1997年11月11日出生，捕前无固定住址。2018年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人吴传志犯盗窃罪一案,于2018年12月24日作出(2018)新2301刑初420号刑事判决,以犯盗窃罪判处吴传志有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人吴传志不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人吴传志申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴传志的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴传志撤回上诉。 昌吉市人民法院(2018)新2301刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李佩隶 审判员  刘艳蓉 审判员  李 平 二〇一九年一月二十三日 法官助理马雅婷 书记员  马 春 书记员  马 春
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执46号张xx：你与郭xx合同纠纷一案，本院于二0一七年十一月二十三日作出的（2017）晋1031民初367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭xx于二Ｏ一九年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、在接收到本通知书之日起三日内缴纳合同款7400元，执行费50元，受理费115元。特此通知。审判员  杨爱丽二〇一九年一月十八日书记员  王 强
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3029号 罪犯李大峰，男，1986年9月15日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2011年10月21日作出(2011)芗刑初字第545号刑事判决，认定被告人李大峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币30000元（币种，下同）；共同退赔被害人经济损失20351.70元。判决生效后，交付执行。因罪犯李大峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月24日对其减去有期徒刑一年十个月；2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年7月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李大峰在服刑期间的悔改表现，于2019年1月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李大峰系累犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯李大峰在刑罚执行期间于2018年4月因殴打他犯被扣考核分80分，经教育后，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年二月至二〇一八年十月累计获得考核分2352.5分，上次裁定减刑后剩余考核分114分，共计考核分2466.5分，表扬四次。该犯考核期内月均消费300余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李大峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李大峰系累犯，在考核期间因违规被扣考核分80分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李大峰减去有期徒刑五个月七天（刑期执行至2019年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一九年一月二十四日 书记员  张毅平
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初2776号之一 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：张庆，山东隆谋律师事务所律师。 被告：王保民，男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告刘广东与被告王保民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年9月12日裁定转为普通程序，并于2018年12月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘广东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告刘广东撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。 审 判 长 冯 毅 人民陪审员 郭 丽 人民陪审员 张春法 二〇一九年一月九日 书 记 员 王兴凤
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁16执恢62号申请执行人：常麦林，男，1968年6月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：山东海右置业有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河二路**办公室**。法定代表人：李海朋，总经理。被执行人：李曙光，男，1985年3月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院于2018年11月26日立案执行滨州仲裁委员会（2016）滨仲裁字014号裁决书常麦林与山东海右置业有限公司、李曙光借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人山东海右置业有限公司、李曙光发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆及工商登记信息，到不动产登记部门查询了各被执行人不动产登记信息，被执行人山东海右置业有限公司、李曙光均暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结滨州仲裁委员会（2016）滨仲裁字014号裁决书的本次执行程序。二、被执行人山东海右置业有限公司、李曙光具备执行条件时，申请执行人常麦林可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  方月伦二〇一九年一月八日书记员  陆 萍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执628号申请执行人：张磊，男，1994年12月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘金泉（曾用名刘进泉），男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。本院于2018年11月20日作出的（2018）豫0122民初5545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘金泉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张磊于2019年1月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘金泉价值3375的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年一月二十七日书记员  李银锋
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初329号原告:刘德义，男，1956年9月9日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：王银安，男，1948年5月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：吴昌玉，男，1969年9月20日出生，住河南省平舆县。原告刘德义、王银安与被告吴昌玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。原告刘德义、王银安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款5000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买猪饲料7000元，并于2018年2月9日出具欠条一张。后被告支付2000元货款，剩余5000元拒不支付。原告多次追要，被告拒不支付。特此起诉。本院经审查认为，原告刘德义、王银安与被告吴昌玉买卖合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘德义、王银安的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓颖二〇一九年一月三十日书记员  胡登云
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新21刑更56号江道军，男，汉族，1981年12月28日出生，地址：四川省德阳市。乌鲁木齐铁路运输中级人民法院于2014年4月25日作出了(2014)乌中刑初字第5号刑事判决，以被告人江道军犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收个人财产20000元。2016年8月经本院裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑1年，剥夺政治权利4年不变（刑期至2027年10月12日止）。执行机关吐鲁番监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。于二〇一七年下半年、二〇一八年上半年获积极分子两次。二〇一六年九月、二〇一七年一月、五月、九月、十二月共获季度表扬五次。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江道军减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利4年不变（刑期至2027年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  纳  新审判员 艾合买提·色提审判员 古丽娜·黑力力二〇一九年一月二十九日书记员 祖白达·吐尔迪
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初87号原告：巩连芳，男，1968年8月22日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：何建新，河南精锐律师事务所律师。被告：袁正顺，男，1957年2月4日生，汉族，住河南省确山县。被告：黄迷，又名黄桂清，女，1954年6月7日生，汉族，住河南省确山县。被告：袁福喜，男，1978年7月20日生，汉族，住河南省确山县。被告：彭霞，女，1978年10月2日生，汉族，住河南省确山县。原告龚连芳诉被告袁正顺、黄迷、袁福喜、彭霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告巩连芳及其委托代理人何建新、被告袁正顺到庭参加诉讼，被告黄迷、袁福喜、彭霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巩连芳向本院提出诉讼请求，要求四被告返还下欠的饲料款735531元及利息。事实与理由：四被告一家四口在确山县三里河办事处后楼社区居民委员会左庄村民组、三里河办事处后楼社区居民委员会西张村民组、三里河办事处董庄社区居民委员会尹庄村民组三个地方投资开办养殖生猪场，因缺少资金周转困难，从2015年12月29日至2018年9月16日，被告购买原告的饲料共欠原告饲料款785531元，2018年12月17日原告与被告袁正顺算账后，被告袁正顺支付货款50000元，下欠货款735531元，原告多次向四被告催要未果。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁正顺辩称，欠款属实，但是因为他养猪赔了，市场行情也差，而且原告提供的饲料也有问题，他暂时没有能力还款，同意分期偿还。被告黄迷、袁福喜、彭霞未提供书面答辩意见。本院经审理查明：被告家开办养殖生猪场，2015年12月29日至2018年9月16日，分别经被告袁正顺、黄迷、袁福喜、彭霞之手，被告购买原告经销的饲料，欠原告部分饲料款。2018年9月2日，被告袁正顺签字认可之前被告共欠原告饲料款785400元。2018年9月2日之后，被告又购买原告的饲料计款20131元，货款未即时结清。2018年9月11日，被告向原告支付饲料款20000元，2018年12月17日，被告又向原告支付饲料款50000元，被告至今尚欠原告饲料款735531元。原告起诉的被告“袁富喜”身份证上的名字是“袁福喜”。被告袁正顺与被告黄迷是夫妻关系，被告袁福喜与被告彭霞是夫妻关系，被告袁福喜是被告袁正顺、黄迷的儿子。被告袁正顺、黄迷、袁福喜、彭霞的户籍在同一个家庭户上。本院认为：被告购买原告的饲料，四被告都经手过，由此说明四被告对购买原告的饲料都是明知的，从而可以认定四被告对欠原告的债务也是明知的；四被告为同一个家庭的家庭成员，被告经营养殖场也是为了家庭生活。综上，被告因经营养殖场所欠的债务应属于四被告家庭共同债务，应由四被告共同偿还。从本院调取的被告户籍证明来看，四被告的户口在同一个家庭户上，被告袁正顺辩称其与被告袁福喜、彭霞已经分家之意见与被告的户籍证明相矛盾，又没有其他证据相印证，对被告袁正顺的此辩解意见本院不予采纳。被告购买原告的饲料，原、被告之间已形成买卖合同关系，原、被告均应当全面履行合同义务，违约方还应当赔偿对方的损失。四被告欠原告货款735531元应当给付原告，并应当向原告支付欠款利息以作为对原告损失的赔偿。因原、被告没有约定逾期付款利息，被告应从原告主张权利之日（2019年1月8日）以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁正顺、黄迷、袁福喜、彭霞于本判决生效之日起十日内偿还原告巩连芳欠款735531元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，利息自2019年1月8日起付至欠款735531元还清之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元，由被告袁正顺、黄迷、袁福喜、彭霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张秀枝二〇一九年一月二十九日书记员  张俊成
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终75号上诉人（原审原告）：潘恒明，男，汉族，1956年5月15日出生。住义马市。被上诉人（原审被告）：义马煤业集团股份有限公司，住所地义马市千秋路**。统一社会信用代码914100007067795891。法定代表人:董正亮，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河南永翔工贸有限责任公司，住所地义马市千秋路东段，统一社会信用代码91411281706669312F。法定代表人:陈丕栋，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河南永翔工贸有限责任公司张村支架器材厂，住所地渑池县张村镇。统一社会信用代码914112211874842188H。负责人：胡建平，该厂厂长。上诉人潘恒明因与被上诉人义马煤业集团股份有限公司（以下简称义煤集团公司）、河南永翔工贸有限责任公司（以下简称永翔工贸公司）、河南永翔工贸有限责任公司张村支架器材厂（以下简称张村支架厂）追偿权纠纷一案，不服义马市人民法院（2018）豫1281民初1300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘恒明上诉请求：撤销一审裁定，查明事实，依法改判义煤集团公司、永翔工贸公司、张村支架厂返还潘恒明代交的20万元及利息或者将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。一审我提交住所地村委会证明我曾用名为陈战刚。一审法院以我未提交公安机关出具的证明材料证明户籍登记姓名与借条上姓名一致为由驳回我起诉没有事实和法律依据。潘恒明向一审法院起诉请求：1、判令义煤集团公司、永翔工贸公司、张村支架厂返还代企业垫付的罚款259000元；2、判令义煤集团公司、永翔工贸公司、张村支架厂支付潘恒明自垫付罚款之日（即2007年9月）至判决生效期间的利息，按同期银行贷款利率支付；3、本案诉讼费用由义煤集团公司、永翔工贸公司、张村支架厂承担。一审法院认定事实：2006年初，潘恒明找到张村支架厂厂长康某，要求张村支架厂为达兴公司代开增值税专用发票。康某在明知达兴公司不具备一般纳税人资格，不能开具17%的增值税专用发票情况下，同意代开并约定按照开票数额2%收取管理费。2006年3月至10月，潘恒明从桐柏煤炭公司、济南裕兴化工总厂义马分厂、中蓝义马铬化学有限公司购买铬酸酐并让上述单位将发票开给张村支架厂，致使张村支架厂非法抵扣税金，从中牟取非法利益42734.39元。义马市公安局在侦查上述涉嫌犯罪案件中，张村支架厂于2007年9月份向义马市公安局交纳59000元，潘恒明交纳20万元。2008年10月9日，义马市人民检察院作出义检刑不诉[2008]2号不起诉决定书，决定对张村支架厂、潘恒明等不起诉。一审法院认为，本案潘恒明所诉的20万元系义马市公安局在侦查××支架厂、康某、梁某、潘恒明涉嫌虚开增值税发票犯罪一案中，潘恒明向公安局交纳的。该行为是公安局在侦查刑事犯罪案件中发生的。鉴于此，潘恒明仅向法庭提交义马市公安局事后出具的且无出具人签名的证明，无法界定潘恒明交纳20万元这一行为的性质。因此，潘恒明以民事诉讼主张权利，不属于法院民事案件受理范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回潘恒明的起诉。案件受理费5185元，予以退回。本院认为，本案潘恒明所诉的20万元系义马市公安局在侦查××支架厂、康某、梁某、潘恒明涉嫌虚开增值税发票犯罪一案中，潘恒明向公安局交纳的。加盖义马市公安局财务专用章的两张代收罚款收据可以证明涉案20万元由义马市公安局收取，但该20万元的性质究竟是罚款还是非法所得，潘恒明提供的义马市公安局书面证明与上述代收罚款收据相互矛盾。根据现有证据，在无法确定潘恒明向义马市公安局缴纳20万元性质以及公安机关收取该20万元的相对方究竟是张村支架厂还是潘恒明等其他涉嫌犯罪人员的情况下，潘恒明以民事权利受损向义煤集团公司、永翔工贸公司、张村支架厂主张追偿权缺乏法律依据。一审法院以本案不属法院民事案件受理范围为由驳回潘恒明起诉并无不当。综上，上诉人潘恒明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇一九年一月二十八日法官助理杨超书记员王伟
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢5号 潘栋春： 申请执行人黎冬美与被执行人潘栋春民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二日
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初4109号原告：贺某某，男，1954年8月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区，委托代理人：王秋兰，女，1956年11月30日出生，汉族，与贺某某系夫妻关系。委托代理人：宋丹丹，河北当当律师事务所律师。被告：邯郸市万诚房地产开发有限公司（以下简称万诚公司），住所地:邯郸市丛台区望岭路**院都市名家**楼******。法定代表人:陈某某，职务经理。被告:陈某某，女，1960年7月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区，被告:陈**，男，1979年11月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区，被告:张某某，男，1955年8月29日出生，汉族，住邯郸市临漳县，四被告共同委托代理人：沈晓月、宋宗坤,山东源诚（滨州）律师事务所律师。原告贺某某与被告邯郸市万诚房地产开发有限公司、陈某某、陈**、张某某股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人王秋兰、宋丹丹，被告邯郸市万诚房地产开发有限公司、陈某某、陈**、张某某共同委托代理人沈晓月、宋宗坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令确认原告不是万诚公司股东;2、诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由:被告陈某某、陈**和张某某系万诚公司股东，原法定代表人是陈**，其拥有该公司52%股权。2010年该公司因需要建设资金，通过关系找到贺某某，欲向贺某某所在单位河北金瀚投资有限公司(以下简称金瀚公司)借款1800万元，借期三个月，承诺待其从银行贷到款后将本息一并还清。金瀚公司担心万诚公司偿还能力，不同意借款，万诚公司为保证还款与金瀚公司协商，将其法人陈**的52%股权作为抵押，并将该股权名义上变更为金瀚公司委派的资金监管人贺某某，还同意将万诚公司的法定代表人名称变更为贺某某，待万诚公司将借款偿还后再变更为陈**。万诚公司通过股东大会决议通过此事，随后双方在2010年9月25日签订《投资合同》，金瀚公司分两次将款项1800万元借给万诚公司，万诚公司出具借据，万诚公司按约定将法定代表人和股东进行了变更，公司实际股东仍为陈**、张某某、陈某某。贺某某未进行任何出资，也从来没有参加过公司任何股东会决议和经营活动，不参与公司盈亏分配，其只代表金瀚公司监管和催要欠款，对于公司在2011年1月13日将注册资金变更为3000万根本不知情，更没有缴纳任何股金。之后万诚公司以房产抵顶金瀚公司借款和收益，双方本应按约定将贺某某的股东身份转出万诚公司，但由于当时需要支付股权转让费，在2011年5月万诚公司只将公司的法定代表人变更为了陈某某，而贺某某名义上所持有的股权未能转出，后万诚公司被吊销营业执照。贺某某名义上持有的万诚公司股权，实质是万诚公司向金瀚公司借款1800万元的抵押，贺某某只是万诚公司名义股东，没有缴纳过任何资金，从未参与过股东会议和公司经营，实际股东是陈**、陈某某、张某某。为维护自己合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉请各项为盼!四被告共同辩称：原告所述股东来历是事实，当时根据金瀚公司的借款要求而将其资金监管的贺某某作为股东。贺某某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、投资合同，证明因借款引起股东担保。2、结婚证、金瀚公司营业执照。我爱人叫王秋兰，身份证号：，是金瀚公司法定代表人。3、九份商品房买卖合同，证明万诚公司以九套房屋抵顶金瀚公司借款。4、万诚公司的证明书，证明贺某某只是名义股东，不参与经营，不承担股东责任。5、万诚公司工商登记材料，证明公司股东及法定代表人变更情况。四被告对上述证据质证意见如下：1、对营业执照真实性无异议；2、投资合同真实性无异议；3、商品房买卖合同真实性无异议；4、证明书的真实性无异议。其他证据也无异议。经审理查明，2010年9月25日，金瀚公司与万诚公司签订了《投资协议》，主要约定:金瀚公司向万诚公司投资1800万元，投资期限三个月，万诚公司每日向金瀚公司支付千分之一点五的投资回报。滨州注册新公司法定代表人为金瀚公司的自然人。万诚公司还清全部投资及回报后，应负责将滨州新公司法定代表人重新变更为乙方。2010年10月8日，万诚公司召开了股东会，同意原股东陈**将所持有的万诚公司全部股权260万元（占注册资本的52%）转让给新股东贺某某。一致同意选举新股东贺某某任公司执行董事（法定代表人）职务。2010年10月9日，工商行政部门批准了万诚公司关于贺某某股权和任职的工商登记申请。现贺某某以自己不是万诚公司实际股东为由，将四被告诉至本院，双方争议成诉。另查明，贺某某未实际出资，未支付股权转让费用，也未参与万诚公司经营和利润分配。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十七条第一款规定：“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”第二十四条规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”依照上述法律规定，公司股东应当履行出资义务，参与公司经营，分享利润、承担风险。贺某某名义上持有的万诚公司股权，实质是万诚公司向金瀚公司借款1800万元的抵押，贺某某只是万诚公司名义股东，没有实际出资和支付转让费，也未参与万诚公司经营，并且也未分享利润、承担风险。因此，贺某某系万诚公司52%股权的名义股东，不享有该部分股权的投资权益。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、原告贺某某系邯郸市万诚房地产开发有限公司52%股权的名义股东，不享有该部分股权的投资权益；二、驳回原告贺某某其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邯郸市万诚房地产开发有限公司、陈某某、陈**、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李张平二〇一九年一月二十八日书记员  刘志祥
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初204号 原告：姜增禄，男，1960年11月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：李水祥，男，1968年12月5日出生汉族，浙江省常山县人,住浙江省常山县。 本院在审理原告姜增禄与被告李水祥民间借贷纠纷一案中，因原告于2019年1月14日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  吴清树 二〇一九年一月二十二日 法官助理周宇 书记员朱夏明
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执1137-1号申请执行人：甘肃成田种业有限公司。法定代表人：刘彤，系该公司经理。地址：兰州市城关区。被执行人：陈国祯，男，藏族，1987年3月7日出生，农民，住甘肃省临泽县。本院在执行申请执行人甘肃成田种业有限公司与被执行人陈国祯买卖合同纠纷一案中，执行标的为案件款21265.5元，执行费219元；未执行标的为案件款21265.5元，执行费219元。本院在执行过程中查明：被执行人对外债务较多，家中无可供执行的财产，现外出下落不明；经查询被执行人在银行无存款；在工商、不动产管理部门均无登记信息；在车辆管理部门被执行人名下有一辆车牌号为甘GF82**的力帆牌汽车登记，经查该车下落不明，本院已委托交警部门对其采取查封措施；经查询网络银行、证券公司均未发现存款信息。本院依据申请执行人的申请将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，并移交公安机关对其采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“财产查询”结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李英楠审判员  刘吉全二〇一九年一月十七日书记员  吕昕辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12563号原告：陈静，女，1986年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：曾木妹，女，1977年8月29日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加了诉讼，被告曾木妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1.被告曾木妹向原告陈静归还借款本金46395元；2.本案诉讼费用由被告曾木妹承担。事实与理由：原告陈静于2018年4月26日、2018年4月27日、2018年5月23日通过银行转账1万元、13751元、22644元予被告曾木妹账户用于购买灯饰配件。经过两个多月，被告曾木妹仍没有按双方约定时间交付。2018年7月1日，原告陈静与被告曾木妹再次协商，被告曾木妹写下欠条承诺于2018年7月10日前归还全部款项。原告陈静多次要求被告还款，但被告曾木妹拒不归还，故原告陈静起诉，请法院依法维护原告陈静的合法权益。被告曾木妹没有答辩及举证。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。诉讼中，原告提供了招商银行跨行转账业务回单及银行流水、欠条、照片等证据，证据真实，被告未到庭反驳，也未举证推翻，本院予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：原告先后于2018年4月26日、2018年4月27日、2018年5月23日向被告在中国农业银行尾号为9015账户汇入1万元、13751元、22644元，合计46395元。2018年7月1日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告46395元，并承诺于2018年7月10日前还清全部欠款。诉讼中，原告陈述：原、被告是同事关系，原告于2010年就职于佛山市澳朗照明有限公司，作为同部门的同事认识了被告，双方一起共事了五年。原告有一个意大利的朋友委托原告购买灯饰类配件，原告将款项转账给被告，被告负责购买发货，双方从2015年至2018年一直合作没有问题。2018年4月、5月原告共计转账46395元给被告，但被告一直没有交货亦没有归还款项。双方于2018年7月1日见面协商，被告出具了欠条给原告，并答应在2018年7月10日一次性归还全部款项，但至今被告没有还过任何款项。因被告将款项转为借款，故原告才以民间借贷案由起诉被告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠原告46395元，有原告的陈述、欠条、招商银行跨行转账业务回单及银行流水、照片等证据予以证明，被告没有到庭抗辩及举证推翻，为此，本院采信原告的主张。现被告承诺的还款期限已届满，原告主张被告归还46395元，本院予以支持。被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾木妹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈静46395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959.88元、财产保全费483.95元，合计1443.82元（原告已预交），由被告负担。被告应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  梁丽华人民陪审员  庞锦雯二〇一九年一月八日书 记 员  王 婵
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3331号申请执行人严志乔，男，1947年10月20日生，汉族，无锡市松立科技有限公司退休，住无锡市崇安区。被执行人王晓东，男，1968年2月16日生，汉族，在宜兴宏高机械有限公司工作，住无锡市滨湖区。被执行人宜兴市宏裕物资有限公司，住所地宜兴市。法定代表人王明东，该公司董事长。被执行人宜兴宏高机械有限公司，住所地宜兴市（虎皇大道）。法定代表人王晓东，该公司董事长。关于申请执行严志乔与被执行人王晓东、宜兴市宏裕物资有限公司、宜兴宏高机械有限公司民间借贷纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的(2012)崇民初字第0003号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解：王晓东于2012年6月16日前归还严志乔借款本金300万元。宜兴市宏裕物资有限公司、宜兴宏高机械有限公司对王晓东的第一项付款义务承担连带清偿责任。诉讼费20480元（含保全费5000元）由严志乔负担20400元，由宜兴市宏裕物资有限公司负担80元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，无锡市崇安区人民法院被依法撤销，新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行，根据申请执行人的请求，我院于2018年8月27日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下宜兴市宏裕物资有限公司名下有无锡市吉庆街151号（WX1000414824、WX10000414840、WX1000414839、WX1000414845、WX1000414830）、汉昌西街35-7、汉昌西街35-8的房屋，均设置有大额抵押，本案轮候查封，无处置权，亦属无益处置。其他没有可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经查询被执行人涉案较多，经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院(2012)崇民初字第0003号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  包征雄审 判 员  蔡 岩代理审判员  王 刚二〇一九年一月二十九日书 记 员  王子龙
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执275号之二申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人魏盼杰，男，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市尊祖庄乡前申鲁村。被执行人张金锁，女，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市尊祖庄乡前申鲁村。本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年11月7日作出（2018）冀0984行审484号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2018）B10－626号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人魏盼杰所有的牌照号为冀Ｊ1U3**汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓冬二〇一九年一月二十三日书记员  任建河
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初314号申请人：裴昌友，男，汉族，1969年10月17日生,湖南省道县人，住址：湖南省道县。被申请人：韩继成，男，汉族，1968年7月21日生，云南省宜良县人，住址：云南省昆明市宜良县。被申请人：昆明泛宇家俱制造有限公司。地址：云南嵩明县杨林经济开发区天水路11号。本院在审理申请人裴昌友与被申请人韩继成，昆明泛宇家俱制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人裴昌友向本院申请财产保全，要求对被申请人韩继成所有的位于天水路11号昆明泛宇家俱制造有限公司价值45000元的木工机械设备（砂光机1台60**元、卧式带锯1台50**元、磨刀机1台5**元、空气压缩机3台1组含空压机、干燥机、储气罐共7000元、单片锯1台30**元、立铣2台5**元/台、地锣3台3**元/台、冷压机3台20**元/台、小带锯1台3**元、砂磨机1台2**元、排钻1台20**元、手压砂机1台8**元、齿接机2台5**元/台、出隼机1台12**元、吊锣机1台8**元、电脑打印机机打卡机各一台共1200元）,在价值人民币45000元的范围内予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的保险单（保险单号：11617013900620758004）作为担保自愿为申请人的申请提供担保，担保金额为45000元。本院认为：申请人裴昌友的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人韩继成所有的位于天水路11号昆明泛宇家俱制造有限公司财产在价值45000元的范围内予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓蓉二〇一九年一月三十日书记员  李美玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2221民初3368号 原告：王福英，女，1967年5月4日出生，汉族，无职业。 被告：白玫，女，1967年12月22日出生，蒙古族，退休职工。 被告：白牡丹，女，1961年10月25日出生，蒙古族，退休职工。 原告王福英与被告白玫、白牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王福英到庭参加诉讼，被告白玫经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，被告白牡丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王福英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本金65000元，利息32500元，本息合计97500元；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将主张的利息变更为31200元（自2016年5月30日起至2018年5月30日，计24个月，按月利率20‰计息）。事实和理由：2016年5月30日，被告白玫从原告处借款65000元，约定还款日期为2018年5月30日，并给原告出具借据一枚，由被告白牡丹提供担保。因此款至今未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。 被告白玫、白牡丹未出庭亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月30日，被告白玫从原告处借款65000元，双方约定还款日期为2018年5月30日，利息按月利率25‰计息，被告为原告出具了借据1枚，由被告白牡丹提供担保。原告为证明其主张向本院提交借据1枚，因被告白玫、白牡丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩权利，对原告提交的证据真实性予以采信。 本院认为，被告白玫向原告王福英借款的事实清楚，债权、债务关系明确，借款应当返还并支付合法利息，被告白牡丹作为担保人，在保证期间内应承担保证责任。综上所述，本院对原告请求二被告偿还借款本息确定为：借款本金65000元，利息31200元（自2016年5月30日起至2018年5月30日，计24个月，按月利率20‰计息），本息合计96200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告白玫向原告王福英偿还借款本息合计96200元，此款本判决生效之日起三日内付清； 二、被告白牡丹承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，公告费580元，保全费845元，均由被告白玫、白牡丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  梁鑫明 人民陪审员  徐庆润 人民陪审员  王春香 二〇一九年一月十八日 书 记 员  周娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初7856号原告：杨婧娅，女，1994年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，董事长。委托诉讼代理人：李阳，该公司主管。原告杨婧娅与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婧娅到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨婧娅向本院提出诉讼请求：1.退还押金2400元及剩余租金1280元、管理费448元；2.诉讼费由昊园恒业公司承担。事实与理由：昊园恒业公司在2018年10月13日给我办理了退租交接手续，承诺30日内退还上述费用，但期满后，我多次联系未果，故提起诉讼。昊园恒业公司未到庭陈述答辩意见或提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，杨婧娅与昊园恒业公司就海淀区×号房屋租赁事宜签订《房屋租赁合同》。合同履行期间，昊园恒业公司于2018年10月13日向杨婧娅出具《退租交接表》，昊园恒业公司承诺在30个工作日后退还杨婧娅押金2400元、剩余16日的房租1280元及管理费448元，实际退还4128元，杨婧娅亦签字确认。杨婧娅退出承租房屋后，昊园恒业公司未按约定退还款项。审理中，昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨婧娅与昊园恒业公司就承租房屋签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，应属有效。合同履行期间，昊园恒业公司以《退租交接表》的形式表明其不再履行租赁义务，杨婧娅亦已签字确认，故双方间的《房屋租赁合同》已经解除。昊园恒业公司应按约定退还其承诺的款项，现杨婧娅的诉请，于法有据，本院支持。审理中，昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并推定其对杨婧娅所述予以认可，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付杨婧娅4128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇一九年一月二十五日书记员  张璐萌
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保12号解除保全申请人：大连银行股份有限公司丹东分行。住所地：丹东市。法定代表人：邹德亮，系行长。委托代理人：邹德步，男，1987年4月3日出生，汉族，该单位职员，现住东港市.委托代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。被申请人：辽宁广天食品有限公司。住所地东港市。法定代表人：毕瑞阳，系总经理。被申请人：毕瑞阳，男，1977年12月29日出生，汉族，辽宁广天食品有限公司总经理，现住东港市。被申请人：许慧琳，女，1981年9月30日出生，汉族，职业不详，现住址同上，公民身份证号×××。解除保全申请人大连银行股份有限公司丹东分行与被申请人辽宁广天食品有限公司、毕瑞阳、许慧琳及史翰鋆、邢晓筱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）辽0681民初5018-1号民事裁定书，查封被申请人辽宁广天食品有限公司所有的坐落于东港市前阳镇新安村一组的栋号为1框架结构的仓库一处（房屋所有权证存根为房权证字第XXX卷号、建筑面积231.25㎡）、栋号为2框架结构的教学楼一处（房屋所有权证存根为房权证字第XXX卷号、建筑面积3676.06㎡）、栋号为3框架结构的四层办公楼一处（村镇房屋所有权证申请表编号XXX、建筑面积918.52㎡）、栋号为4砖混结构的四层综合楼一处（村镇房屋所有权证申请表编号为XXX、建筑面积为942.321㎡）、栋号为5砖混结构的五层宿舍一处（房屋所有权证号为XXXXX、建筑面积3110㎡）、栋号为X框架结构三层综合楼一处（房屋所有权证号XXXXX、建筑面积1121.283㎡），期限为三年；被申请人辽宁广天食品有限公司受让的位于东港市经济开发区图幅号X、图斑号X、净面积3674㎡的国有土地使用权（东政地字【2005】131号《关于辽宁广天食品有限公司受让国有土地使用权的批复》），期限为三年；被申请人毕瑞阳、许慧琳共同共有的坐落于东港市金龙逸海小区XXX号楼XXX室（房屋所有权证号：**权证新兴区字第**、建筑面积178.221㎡），期限为三年；登记于被申请人毕瑞阳名下的荣威牌×××号、别克牌×××号车辆各一台，期限为一年；登记于被申请人许慧琳名下宝马牌×××车辆一台，期限为一年。查封范围为以上诸标的中价值2200万元的权属份额；于2018年8月3日作出（2018）辽0681民初5018-2号民事裁定书，查封被申请人辽宁广天食品有限公司名下坐落于东港市孤山镇大姜村的国有土地使用权（土地所有权证号：东港：东港国用2009第**：101636平方米、地类：工业）；查封被申请人史翰鋆、邢晓筱所有的坐落于新天地财富广场9号网点XXX（东房权证新兴区字第XXXX号、建筑面积125.145平方米）、XXX（东房权证新兴区字第XXXX号、建筑面积122.123平方米）、XXX（东房权证新兴区字第XXXX号、建筑面积122.556平方米）、XXX(东房权证新兴区字第XXXX号、建筑面积97.248平方米)XXX(东房权证新兴区字第XXXX号、建筑面积152.715平方米)。保全范围为(2018)辽0681民初5018-1号民事裁定书中保全财产，以及本次保全财产中总价值的2200万元部分份额，期限均为三年。依(2018)辽0681民初5018-1号民事裁定书及解除保全申请人（原申请人）大连银行股份有限公司丹东分行的申请，本院于2018年7月26日作出（2018）辽0681执保125号执行裁定，对(2018)辽0681民初5018-1号民事裁定书中所列的财产采取查封措施。因解除保全申请人（原申请人）大连银行股份有限公司丹东分行未对本院作出的(2018)辽0681民初5018-2号民事裁定书申请保全，故本院未对该民事裁定中所列的财产采取保全措施。现解除保全申请人提出解除财产保全申请，本院于2019年1月15日作出（2018）辽0681民初5018-3号民事裁定书，裁定解除对（2018）辽0681民初5018-1号及（2018）辽0681民初5018-2号民事裁定书中（详见该两份裁定书）所有被保全财产的查封，现该民事裁定书已经发生法律效力。解除保全申请人大连银行股份有限公司丹东分行向本院提出申请，以本院作出的（2018）辽0681民初5018-2号民事裁定书未实际采取保全措施为由，申请（2018）辽0681民初5018-3号民事裁定书中关于解除（2018）辽0681民初5018-2号民事裁定书中保全财产的内容不需执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除查封被申请人辽宁广天食品有限公司所有的坐落于东港市前阳镇新安村一组的栋号为1框架结构的仓库一处（房屋所有权证存根为房权证字第XXX卷号、建筑面积231.25㎡）、栋号为2框架结构的教学楼一处（房屋所有权证存根为房权证字第XXX卷号、建筑面积3676.06㎡）、栋号为X框架结构的四层办公楼一处（村镇房屋所有权证申请表编号为XXX、建筑面积918.52㎡）、栋号为4砖混结构的四层综合楼一处（村镇房屋所有权证申请表编号为XXX、建筑面积为942.321㎡）、栋号为5砖混结构的五层宿舍一处（房屋所有权证号为XXXXX、建筑面积3110㎡）、栋号为X框架结构三层综合楼一处（房屋所有权证号XXXXX、建筑面积1121.283㎡）；被申请人辽宁广天食品有限公司受让的位于东港市经济开发区图幅号J-51-9-（19）、图斑号13-2、净面积3674㎡的国有土地使用权（东政地字【2005】131号《关于辽宁广天食品有限公司受让国有土地使用权的批复》）；被申请人毕瑞阳、许慧琳共同共有的坐落于东港市金龙逸海小区1号楼XXX室（房屋所有权证号：东房权证：**权证新兴区字第**178.221㎡）；登记于被申请人毕瑞阳名下的荣威牌×××号、别克牌×××号车辆各一台；登记于被申请人许慧琳名下宝马牌×××车辆一台。本裁定立即执行。审判员  周景阳二〇一九年一月十七日书记员  邓晓飞
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1124刑初8号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人赵鹏飞，男，1979年6月17日出生于保定市博野县，汉族，小学文化，农民。2018年3月2日因犯盗窃罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2018年3月16日刑满释放。2018年9月7日因涉嫌犯盗窃罪，被饶阳县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人赵鹏飞犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员许晶、孟琛出庭支持公诉，被告人赵鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年9月3日2时许，被告人赵鹏飞在沧州市献县乐寿镇友谊宾馆一楼，将前台值班人员孙某的华为手机盗走。经鉴定，该手机价值1500元。2.2018年9月4日2时许，被告人赵鹏飞在保定安国市帝豪通讯手机店门口，将李某的捷安特牌山地自行车盗走。经鉴定，该山地自行车价值1018元。3.2018年9月4日7时许，被告人赵鹏飞在安平县誉祥宾馆大厅内，将崔某放置在大厅的0PP0手机盗走。经鉴定，该手机价值1000元。4.2018年9月5日4时许，被告人赵鹏飞在饶阳县祥云招待所，将204房间王某的魅族手机和宋某的华为手机盗走。经鉴定，魅族手机价值1014元，华为手机价值300元。另查明，被告人赵鹏飞将所盗孙某的华为手机以1000元价格卖出，该手机经查找未果。案发后，其他被盗物品被扣押并发还被害人李某、崔某、王某。上述事实，被告人赵鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、宋某、崔某、李某等的陈述，被告人赵鹏飞指认笔录及现场指认照片，饶阳县公安局扣押、发还清单，被盗手机及自行车照片，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2018）第0045号价格鉴定结论书，河北省蠡县人民法院（2018）冀0638刑初26号刑事判决书，饶阳县公安局发破案报告，被告人赵鹏飞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵鹏飞以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人赵鹏飞犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人赵鹏飞案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人赵鹏飞多次盗窃亦有酌情从重处罚情节；被告人赵鹏飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人赵鹏飞的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人赵鹏飞从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月7日起至2019年6月6日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人赵鹏飞退赔被害人孙某损失1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐爱江二〇一九年一月十七日书记员  刘懿莲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0703刑初249号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人李璞，男，1986年2月5日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，户籍地为山东省潍坊市寒亭区，捕前住山东省济南市槐荫区。2018年9月19日因涉嫌诈骗罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2018】276号起诉书指控被告人李璞犯诈骗罪，于2018年12月25日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员武刚、检察官助理王璐瑶出庭支持公诉，被告人李璞到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民法院指控： 2018年6月，被告人李璞以帮助受害人吴某在济南购买小麦为名，虚构已经购买到小麦的事实，骗取吴某83710元。案发后，被告人李璞退赔吴某50000元。 公诉机关认为，被告人李璞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李璞对起诉书指控无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2018年6月，吴某联系被告人李璞，欲通过李璞购买小麦，并支付李璞5000元押金；2018年6月22日，李璞谎称已购得小麦并称重装车，骗取吴某转账款78710元并占为己有。 另查明，2018年6月23日，吴某到潍坊市公安局寒亭分局高里派出所报案称其向粮食中介李璞支付83710元后，李璞及其承诺的粮食不知去向；6月24日，潍坊市公安局寒亭分局对吴某被骗案立案侦查。2018年9月19日，李璞主动到其居住地所在的济南市公安局槐荫区分局匡山派出所投案，其到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，李璞向被害人退还赃款50000元。 以上事实有被害人吴某的陈述，证人张某、苗某的证言，身份证明、银行卡账户历史交易明细、抓获经过，被告人李璞的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人李璞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李璞主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人李璞已向被害人退还部分赃款，可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李璞犯诈骗罪，判决有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月19日至2021年7月18日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人李璞违法犯罪所得33710元，并发还被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 人民陪审员  夏俊民 人民陪审员  孙兰香 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  杨 璇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初5号原告：李来东，男，1967年12月19日生人，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人（特别授权）：王太军，东平县沙河站法律服务所法律工作者。被告李大战，男，1988年10月5日生人，汉族，住汶上县。原告李来东与被告李大战返还原物纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告李来东于2019年1月22日以“双方纠纷已私下协商解决完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李来东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李来东撤诉。案件受理费38元，由李来东负担。审判员  梁延军二0一九年一月二十二日二0一九年一月二十二日书记员  姬志昂
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1525民初1639号 原告：四川汉盛服饰有限责任公司，住所地四川省宜宾市高县月江镇汉王山。 法定代表人：彭春勇，经理。 委托诉讼代理人：宋涛，该公司员工。 被告：四川赛威川商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：贾龙，董事长。 被告：广元华晟电子元件有限责任公司，，住所地四川省广元市雪峰街道办事处泡石村 法定代表人：杨立，董事长。 原告四川汉盛服饰有限责任公司与被告四川赛威川商贸有限公司、广元华晟电子元件有限责任公司加工合同纠纷一案，原告四川汉盛服饰有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 利 二〇一九年一月十五日 书记员 肖艳萍
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执1708号 申请执行人:邓和平,女,汉族,1964年09月18日出生,住重庆市忠县。 被执行人:付英明,男,汉族,1977年09月24日出生,住重庆市忠县。 关于申请人邓和平申请执行被执行人付英明借款合同纠纷一案，（2018）渝0233民初527号民事判决书已经发生法律效力，申请人邓和平向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金198750元及利息、案件受理费2700元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等财产，轮候查封了被执行人付英明的房屋，无优先权，无权处置，轮候查封了被执行人付英明名下的车辆，无权处置，对被执行人付英明采取限制消费措施。现被执行人暂无其他可供执行财产，尚应偿还申请人借款本金198750元及利息、案件受理费2700元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年一月二十二日 书记员  秦海棠
邵阳市大祥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执208号 谢淼案： 本院执行的申请谢淼案追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年一月二十四日
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执70号申请执行人：程立新，男，1967年2月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省歙县。被执行人：王泽生，男，1984年5月17日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。本院在执行程立新与王泽生买卖合同纠纷一案中，于2019年1月14日向被执行人王泽生发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款13200元及执行费98元，但被执行人王泽生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王泽生银行存款13298元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 生二〇一九年一月二十一日书记员 张韵琴
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初7769号之一原告：南京广奥景观装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道铜美路****。法定代表人：李健强，董事长。委托诉讼代理人：刘震宁，江苏天哲律师事务所律师。被告：湖南金沙路桥建设有限公司，，住所地湖南省长沙市经济开发区开元路法定代表人：周海军，董事长。本院在审理原告南京广奥景观装饰工程有限公司诉被告湖南金沙路桥建设有限公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员臧丽娟适用简易程序审理。原告于2019年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京广奥景观装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费2375元（已减半收取），财产保全费2000元，合计4395元，由原告南京广奥景观装饰工程有限公司承担。审判员  臧丽娟二〇一九年一月十八日书记员  徐小燕
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民申1号再审申请人（原审被告）：孔维民，男，1969年12月25日出生，汉族，住曲阜市。再审申请人（原审原告）：张连营，男，1968年2月17日出生，汉族，住曲阜市。被申请人（原审被告）：曲阜市华立工程有限公司。法定代表人：王建立。再审申请人孔维民因与被申请人张连营、曲阜市华立工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0881民初2572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔维民申请再审称，原审送达程序违法，认定借款数额错误，请求法院对（2017）鲁0881民初2572号民事案件依法再审。本院经审查认为，孔维民的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孔维民的再审申请。审 判 长  刘卫成人民陪审员  魏代云人民陪审员  朱明祯二〇一九年一月二十九日书 记 员  邢 龙