吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0281民初1400号 原告：蛟河市九五小额贷款有限公司，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：班磊，总经理。 委托诉讼代理人：邢小革，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李超，男，该公司职员。 被告：何屹洲，男，1967年2月12日出生，回族，无职业。住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：于湄，吉林三保律师事务所律师。 被告：郇凤海，男，1976年8月31日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 被告：石莉莉，女，1977年3月28日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 被告：郑杰函，女，1980年12月2日出生，汉族，无职业，住蛟河市。 原告蛟河市九五小额贷款有限公司（九五小贷公司）与被告何屹洲、郇凤海、石莉莉、郑杰函金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。九五小贷公司的委托诉讼代理人邢小革、李超，被告何屹洲的委托诉讼代理人于湄到庭参加诉讼，被告郇凤海、石莉莉、郑杰函经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九五小额公司向本院提出诉讼请求：1.要求何屹洲立即偿还借款本金400万元及利息；2.要求郇凤海、石莉莉、郑杰函承担连带责任保证；3.要求何屹洲、郇凤海、石莉莉、郑杰函共同承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，何屹洲与九五小贷公司签订借款合同，约定何屹洲在九五小贷公司借款本金200万元，约定利息为月利率3%，借款期限3个月，郑杰函、郇凤海、石莉莉为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，何屹洲偿还九五小贷公司该笔借款利息至2018年2月26日（含当日），本金一直未偿还。2017年5月8日，何屹洲与九五小贷公司签订借款合同，约定何屹洲在九五小贷公司借款本金200万元，约定利息为月利率3%，借款期限3个月，郑杰函、郇凤海、石莉莉为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，何屹洲偿还蛟河市九五小额贷款有限公司该笔借款利息至2018年3月7日（含当日），本金一直未偿还。 何屹洲辩称，借款事实存在，但是九五小贷公司主张的欠款本金及利息数额与何屹洲实际偿还的数额不符，请法院依法裁判。 郇凤海、石莉莉、郑杰函经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。 九五小贷公司围绕诉请向法庭提供了借款合同、利息收据、贷款凭证、银行流水、还款凭证，何屹洲对以上证据的真实性均无异议，但认为2018年2月8日偿还的100万元系本案第一笔贷款的本金款，2018年2月13日偿还的14.3万元，其中6万元系偿还本案本金200万元的利息款；认可8.3万元是偿还350万元贷款利息的计算方式，但不认可其合法性。 何屹洲围绕辩解向法庭提供了中国农业银行网上银行电子回单、吉林农村商业银行电汇凭证，九五小贷公司对以上证据有异议，认为何屹洲在其公司还有几笔贷款，以上还款是几笔贷款的还款总额。 郇凤海、石莉莉、郑杰函经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了对以上证据质证的权利。 综上本院对以上证据予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月27日，何屹洲与九五小贷公司签订借款合同，约定何屹洲在九五小贷公司借款本金200万元，约定利息为月利率30‰，借款期限3个月，自2017年4月27日起至2017年7月26日；同日，郑杰函、郇凤海、石莉莉与九五小贷公司签订保证合同，约定：郑杰函、郇凤海、石莉莉为该笔借款200万元承担连带责任保证，保证期间为3年。合同签订后，九五小贷公司于2017年4月27日支付何屹洲借款本金200万元；同日，九五小贷公司收取何屹洲2017年4月27日至2017年5月26日期间的利息6万元。2017年5月8日，何屹洲与九五小贷公司再次签订借款合同，约定何屹洲在九五小贷公司借款本金200万元，约定利息为月利率30‰，借款期限3个月，自2017年5月8日起至2017年8月7日；同日，郑杰函、郇凤海、石莉莉与九五小贷公司签订保证合同，约定：郑杰函、郇凤海、石莉莉为该笔借款200万元承担连带责任保证，保证期间为3年。合同签订后，九五小贷公司于2017年5月8日支付何屹洲借款本金200万元；同日，九五小贷公司收取何屹洲2017年5月8日至2017年6月7日期间的利息6万元。此后，何屹洲按月偿还九五小贷公司2017年4月27日的借款利息至2018年2月26日（含当日），按月偿还九五小贷公司2017年5月8日的借款利息至2018年2月8日（含当日），两笔本金至今未偿还。2017年9月13日，何屹洲又在九五小贷公司处借款350万元。2018年2月13日，何屹洲与九五小贷公司签订借款合同，约定何屹洲在九五小贷公司借款本金200万元，约定利息为月利率30‰，借款期限12个月，自2018年2月13日起至2019年2月12日；合同签订后，九五小贷公司于2018年2月13日支付何屹洲借款本金200万元。2018年2月8日，九五小贷公司收取何屹洲汇款100万元，该款被九五小贷公司计账为收取350万元的还款本金。2018年2月13日，九五小贷公司收取何屹洲汇款143000元，该款被九五小贷公司计账为收取2018年2月13日贷款本金200万元一个月（2018年2月3日至2018年3月12日）的利息款6万元、收取贷款本金350万元2018年2月5日至2月8日四天的贷款利息2.8万元、收取贷款本金250万元2018年2月9日至2月19日十一天的贷款利息5.5万元。 本案的争议焦点为：1.本案欠款数额如何确定；2.利息如何支持。 何屹洲与九五小贷公司签订借款合同，九五小贷公司将借款支付给何屹洲，双方之间民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，何屹洲应当偿还九五小贷公司借款本息。 郑杰函、郇凤海、石莉莉作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，郑杰函、郇凤海、石莉莉应对何屹洲所负债务向九五小贷公司承担连带责任保证。郑杰函、郇凤海、石莉莉在承担保证责任后，有权向何屹洲追偿。 九五小贷公司于2017年4月27日、5月8日分别给何屹洲贷款200万元后，同日又分别收取何屹洲偿还的当月利息6万元，应视为分别贷款给何屹洲的本金为194万元，故在本案中何屹洲实际借款本金为388万元。 关于何屹洲于2018年2月8日偿还的100万元是否是偿还本案的借款本金及2018年2月13日偿还的利息6万元是否是本案的借款利息问题，本院认为何屹洲对2018年偿还的14.3万元除6万元认为是偿还本案借款利息外，对九五小贷公司对剩余8.3万元的收息记账有异议，认为不具有合法性，故应认定何屹洲于2018年2月8日偿还的本金100万元系用于偿还借本案2017年5月8日的借款本金。 关于九五小贷公司主张何屹洲于2018年2月13日偿还的利息6万元系用于偿还何屹洲于2018年2月13日贷款200万元的利息不符合法律规定，且何屹洲于2017年4月27日支付的利息6万元已被视为扣除本金，故应认定该6万元利息系偿还本案2017年4月27日借款200万元自2018年1月27日至2月26日之间的利息。同理，何屹洲于2018年2月8日偿还的利息6万元应视为偿还2018年1月8日至2018年2月7日间的利息。 九五小贷公司主张的月息30‰过高，应按20‰予以计算。 关于何屹洲按实际借款本金388万元计算可能多支付的利息，应由何屹洲另行主张权利。 综上所述，九五小贷公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何屹洲于本判决生效后立即偿还原告蛟河市九五小额贷款有限公司借款本金288万元及利息（利息按月息20‰计算，自2018年2月8日起至2018年2月26日止，按本金94万元计算；自2018年2月27日起至本金实际给付之日止，按本金288万元计算）； 二、被告郑杰函、郇凤海、石莉莉对以上款项承担连带责任保证； 三、被告郑杰函、郇凤海、石莉莉在承担保证责任后，有权向被告何屹洲追偿； 四、驳回原告蛟河市九五小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19400元、诉讼保全费5000元，合计24400元，由被告何屹洲、郑杰函、郇凤海、石莉莉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  武光亮 人民陪审员  刘 会 人民陪审员  孙冬阳 二〇一八年起月二十三日 书记员徐丹丹