江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终49号上诉人（原审原告）：宋伏妹，女，1948年4月20日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。上诉人（原审被告）：李正根，男，1985年9月13日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。上诉人宋伏妹、李正根因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2018）赣0821民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人宋伏妹上诉请求：1.改判李正根支付人身损害赔偿金15610.69元；2.本案诉讼费用由李正根承担。事实及理由：1.上诉人宋伏妹被李正根用铁棍打伤，李正根应当承担相应的赔偿责任，一审判决赔偿数额过低；2.宋伏妹虽然受伤时没有住院，但是三个月后因受伤的头部疼痛难眠而住院，原审法院认定其住院与头部受伤无因果关系，缺乏依据。针对宋伏妹的上诉，李正根答辩称：整个打架事件宋伏妹根本没有参与，其受伤与李正根无关。上诉人李正根上诉请求：1.撤销江西省吉安县人民法院（2018）赣0821民初1652号民事判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费用由宋伏妹承担。事实与理由：一审法院判决其赔偿宋伏妹的医疗费、交通费，与事实不符。宋伏妹在整个打架过程并没有参与，其头部受伤与上诉人李正根没有因果关系。针对李正根的上诉，宋伏妹答辩称：宋伏妹的伤是其在劝架时被李正根所致，派出所都作了调查，有证据证实。宋伏妹向一审法院起诉请求：1、判令被告李正根赔偿原告宋伏妹受伤造成的损失15610.69元；2、案件受理费由被告李正根负担。一审法院经审理查明：2017年8月14日9时30分许，被告李正根开车至吉安市井开区下村（即原告村）其租用的一块空地准备卸货，发现空地有一部分被周水龙（原告宋伏妹之子）占有，为此双方发生争执并打架。被告用一根三米长的钢管作为打架器械。原告发现后出来劝架，在劝架过程中被被告致伤头部。当天，经井开区高新派出所委托吉安浩然司法鉴定所鉴定，鉴定意见书载明原告头部见一长1.5厘米之已缝合创，CT片示颅脑平扫未见出血及挫裂伤，据此评定原告伤情为轻微伤，医疗费定人民币2200元。原告为此支付鉴定费400元。2017年8月14日，原告在吉安县中医院门诊治疗花费医疗费308.72元。2017年10月18日，井开区高新街道下村社区居委会委托江西吉安司法鉴定中心对原告误工期、护理期等进行鉴定，该中心于2017年11月11日作出吉安司鉴中心[2017]临鉴字第1432号司法鉴定意见书，评定原告自受伤之日起误工期为45日，护理期20日，营养期20日，后续治疗费为1500元。2017年11月28日，原告入吉安县中医院住院治疗7天，经诊断为伤筋，头部陈旧性损伤，住院期间的医疗费为1813.97元。一审法院认为：侵害公民生命健康权的，依法应承担赔偿责任，但原告损失应依法核定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的2017年8月14日事发当天的医疗费票据308.72元及鉴定意见与本案有关联，予以确认。对江西吉安司法鉴定中心的鉴定意见书，一审法院认为该鉴定意见为事情发生后近三个月所作，且该鉴定书分析说明部分认定原告外伤致头皮挫裂伤，行相关住院治疗后，出院之日未达医疗终结的描述与事实不符，原告在做此鉴定前并未住院治疗过，故对该鉴定意见不予采信。对原告的2017年11月28日至12月4日的住院医疗票据、出院记录，一审法院认为，原告当时只是轻微伤，且经CT检查颅脑平扫未见出血及挫裂伤，事发时至住院时间时隔三个多月，中间无任何治疗费用，原告无证据证明此次住院与本案打架事件发生有必然的因果关系，故对该证据不予采信。综上，原告医疗费认定为308.72元，交通费酌定为60元。被告与原告之子发生纠纷并打架，原告在劝架过程被被告致伤，被告依法应承担赔偿责任。被告李正根经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李正根应在本判决生效后三日内向原告宋伏妹赔偿医疗费、交通费损失368.72元；二、驳回原告宋伏妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元减半收取95元，鉴定费400元，共计495元，由被告李正根负担402元，原告宋伏妹负担93元。本院经二审审理查明：2017年11月28日，上诉人宋伏妹入吉安县中医院住院治疗7天，中医诊断为伤筋，西医诊断为头部陈旧性损伤。入院时情况载明：因“无诱因头部疼痛1月加重1周”入院。出院时情况载明：今患者一般情况可，生命体征平稳，诉感头痛较前减轻，胃纳及睡眠可，无发热……，经患者家属要求予以出院。此次住院的医疗费共计1813.97元。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据上诉人宋伏妹和上诉人李正根的上诉理由及答辩意见，本案的争议焦点主要集中在两方面：1.宋伏妹的伤是否系李正根所致；2.如果宋伏妹的伤系李正根所致，李正根应赔偿宋伏妹多少经济损失。关于第一个争议焦点。本院认为，根据事发时派出所接警后的询问、调查情况，可以认定七旬老人宋伏妹系在劝架时被李正根所伤的事实。李正根主张打架事件中宋伏妹没有参与，其受伤并非李正根所致，缺乏证据证实，且与派出所调查的情况及法院查明的事实相悖，故对李正根该上诉理由不予支持。关于第二个争议焦点。本院认为，七旬老人宋伏妹第二次住院治疗虽相隔了3个月之久，但系因头部陈旧性损伤引发头部疼痛而入院，非新伤入院治疗，不存在住院治疗与伤情不符的情况，住院治疗7天后也是其家属主动要求出院的，且李正根并无证据证实宋伏妹在劝架中头部受伤后又遭受新损伤的事实。因此，应认定宋伏妹第二次入院治疗与第一次劝架头部受伤存在关联。一审法院认为宋伏妹第二次住院治疗与事发时相隔3月之久，且无证据证实此次住院与劝架受伤存在因果关系，故对其第二次住院治疗费用不予支持，属认定事实有误。本院认为，宋伏妹第一次劝架头部受伤后到医院诊治的事实已经查明属实，其所提交的第二次住院治疗病历已证实系头部陈旧性损伤而入院，两次治疗均因治疗头部受伤所引起且前后两次诊疗情况可以相互衔接，在李正根没有证据证实宋伏妹老人在劝架受伤外还遭受其他损害的情况下，应认定其第二次住院治疗仍是第一次劝架头部受伤所致。由于宋伏妹系在劝架过程中被李正根所伤，宋伏妹并无过错，故其前后两次到医院诊治所产生的医疗费、交通费应由侵权人李正根负担。宋伏妹第一次治疗的费用一审法院认定为医疗费308.72元、交通费60元并无不当，本院予以确认。宋伏妹第二次住院治疗的费用，本院据实认定为1813.97元，交通费酌定为60元。因此，宋伏妹前后两次治疗的医疗费、交通费共计2242.69元，应由侵权人李正根负担。宋伏妹的其他上诉请求依据不足，本院不予支持。此外，由于上诉人宋伏妹提供的司法鉴定报告未被法院采信，鉴定费400元应由宋伏妹自己负担。综上，一审判决认定事实部分有误，处理欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省吉安县人民法院（2018）赣0821民初1652号民事判决第二项；二、变更江西省吉安县人民法院（2018）赣0821民初1652号民事判决第一项为：上诉人李正根在本判决生效后7日内向上诉人宋伏妹赔偿医疗费、交通费损失2242.69元；三、驳回上诉人宋伏妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费190元减半收取95元、二审案件受理费227.89元，共计322.89元，由上诉人李正根负担160元，上诉人宋伏妹负担162.89元。鉴定费400元，由上诉人宋伏妹负担。本判决为终审判决。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇一九年一月十八日书记员  刘 娟