wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁1322民初7135号原告：李某，女，1980年5月10日出生，汉族，山东省费县村民，住该村。委托诉讼代理人：廉琳，山东隆泰律师事务所律师。被告：陈某，男，1980年9月15日出生，汉族，郯城县村民，住该村。本院于2018年11月9日立案受理了原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告陈某双方自愿离婚；二、婚生男孩“陈李泽”由原告李某抚养，待其年满十八周岁后随父随母生活由其自选；三、被告陈某自愿每月支付1000元子女抚育费，按年度支付，自2019年1月1日起，于每年的12月30日前付清当年子女抚育费；四、夫妻共同财产：登记在原告李某名下的车牌号为鲁Ｑ×××**的捷达轿车一辆和车牌号为鲁Ｑ×××**解放牌高栏货车一辆归被告陈某所有。原告李某负有协助过户的义务；五、原告李某自愿一次性给付被告陈某夫妻共同银行存款20000元；六、投保人李某、被保险人为陈某的保险合同，原告李某协助被告陈某办理变更手续。七、双方别无其他争议。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王利涛二〇一九年一月三日书记员  王晓庆
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初11738号原告：马静，女，1982年12月4日出生，住甘肃省武威市。被告：王震，男，1983年2月16日出生，住山东省成武县。原告马静与被告王震返还原物占有物返还纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告马静于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，马静申请撤回对王震的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马静撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由马静负担。审 判 长  赵国栋人民陪审员  张勇堂人民陪审员  赵永华二〇一九年一月七日书 记 员  秦海文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更382号罪犯朱维，男，1980年3月19日生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2017年6月1日作出（2017）苏1181刑初54号刑事判决，认定被告人朱维犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年10月22日止）。宣判后，被告人朱维不服，提出上诉。2017年8月7日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2017）苏11刑终107号刑事判决，撤销原审的量刑部分，认定被告人朱维犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年10月22日止）。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯朱维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱维减去有期徒刑八个月二十五日。经审理查明，罪犯朱维在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱维在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱维减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0223执1083号石集中：石集中与杜盼利、杜晓盼、杜民生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计78232.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位83400元，未执行到位的0元。本院已于2019年1月28日将该款转付给石集中。至此，石集中向本院申请执行的（2017）豫0223民初1963号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0881民初3040号 原告崔晓光，现住洮南市。 被告马金山，现住洮南市。 被告李晓晶，住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告崔晓光诉被告马金山、被告李晓晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔晓光负担。 审 判 长  裴春红 人民陪审员  刘春杰 人民陪审员  朱玉芳 二〇一九年一月十五日 书 记 员  陈琪瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初676号原告：田进学，男，1993年3月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：栾明月，女，1993年7月22日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告田进学诉被告栾明月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告田进学于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告田进学自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田进学撤诉。案件受理费737元，减半收取计369元，由原告田进学负担。审判员  贾思凤二〇一九年一月十七日书记员  路 静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初744号原告：黄召斌，男，1990年8月15日出生，汉族，住浏阳市。被告：罗娴（曾用名罗韩），女，1989年2月8日出生，汉族，住浏阳市。原告黄召斌与被告罗娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告黄召斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄召斌撤回起诉处理。审判员  余园静二〇一九年一月二十四日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0591民初574号原告：宜昌经济技术开发区周家冲村村民委员会，住所地宜昌市东山开发区汕头路**。负责人：向精华，该村委会书记。委托代理人：焦华蓉，湖北民基律师事务所律师。被告：宜昌华伟商业管理有限公司，，住所地：宜昌开发区汕头路**法定代表人：李林华，该公司经理。被告：赵勇，男，1968年12月13日出生，汉族，住枝江市。原告宜昌经济技术开发区周家冲村村民委员会（以下简称周家冲村委会）诉被告宜昌华伟商业管理有限公司（以下简称华伟商贸公司）、赵勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告周家冲村委会的负责人向精华及其委托诉讼代理人焦华蓉、被告华伟商贸公司的法定代表人李林华、被告赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家冲村委会向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即腾退位于宜昌市开发区××路××号的7969平方米房屋；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告宜昌华伟商业管理有限公司于2013年12月31日签订《房屋租赁合同书》，约定：原告将其所有的位于开发区××路××号，面积为8911平方米的房屋租赁给被告华伟公司使用：租赁期限十年，按季度缴纳租金，先交后用；华伟公司可根据经营情况转租，但租金仍由华伟公司缴纳，转租后承租人不得有违反本合同的行为，华伟公司对转租承租人的行为承担保证责任；拖欠租金达三个月以上，原告有权提前解除合同。合同签订后，原告将租赁房屋交给被告华伟公司使用。被告华伟公司在经营过程中转租了租赁房屋。宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司在承租期限，被告赵勇以宜昌银城建筑装饰工程有限公司的名义承接海峰公司的酒店装修工程。装修工程完工后，被告赵勇以海峰公司未支付工程款为由将酒店占用至今。被告华伟公司因欠付租金，无法履行合同，向原告提出退租，原告与被告华伟公司于2018年1月26日签订了《解除租赁合同协议书》。按照协议约定，被告华伟公司应于解除合同之日起30日内将7969平方米租赁房屋移交给原告。但因被告赵勇占用租赁房屋，被告华伟公司至今未能向原告交还房屋。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告依法起诉，望贵院判如所请。宜昌华伟商业管理有限公司答辩称：我们于去年2月份解除协议，海峰找赵勇来装修，赵勇一直住在此地。我们大概是12、13年才跟原告签订合同。被告赵勇答辩：我是承包海峰公司的装修工头，在2014年3月份承包公司的施工，2016年3月16日签订转租合同，海峰因为被查封，村委会的刘伟要求我腾退，导致我施工工程款未结算，拖欠了工人工资，2017年底因住房被查封，我家庭陷入困境，就一直居住在此住，村委会无诚意，且在2018年初村委会把房屋租赁给第三方，今天是村委会恶人先告状，作为村委会一次又一次转让，给我带来了巨大灾难。房屋租金差额巨大，都是有借贷关系，村委会与刘伟是诈骗。我与海峰有转让协议，我强烈要求与村委会签订合同。村委会违反合同法与合同约定。刘伟是房屋租赁和产权人都不认真按照合同履行。2016年才交给我经营。林海峰出事后才说要交租金，刘伟和林海峰是同伙。2016年8月16日开始村委会与刘伟要求我对防火防盗维修，村委会转让给别人不要求租金。村委会配合刘伟骗我，让我生不如死，我认为这是同流合污是犯罪。我不是占据酒店，我只请求支付我装修款的本息与工人工资。经审理查明：一、案涉租赁房屋的基本情况：案涉租赁房屋位于宜昌经济技术开发区××路××号。建成于2006年，2008年1月10日，原告周家冲村委会取得该房屋所有权，证号为：宜市房权证宜昌开发区字第**、宜市房房权证宜昌开发区字第**。/div>二、房屋的租赁情况：2007年1月18日，原宜昌经济技术开发区东苑管理区与宜昌市东山开发区东苑企业发展公司爆破服务队（以下简称爆破队）签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋面积9511平方米出租给爆破队使用，租期为十五年。2010年9月15日，双方签订《合作补充协议》，将租赁的面积变更为8911平方米，原租赁合同其他条款不变。2011年1月23日，宜昌安诺爆破工程有限公司与宜昌皇廷酒店管理股份有限公司签订《房屋转租合同》，将案涉房屋中的面积约8700平方米转租给宜昌皇廷酒店管理股份有限公司，租期自2011年2月1日至2021年1月31日止。周家冲村委会在该合同上盖章。宜昌皇廷酒店管理股份有限公司在案涉房屋上开设宜昌皇廷酒店管理股份有限公司嘉馨分店。2013年7月15日，宜昌皇廷酒店管理股份有限公司与宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司、宜昌安诺爆破工程有限公司签订《承包经营合同》，由宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司承包宜昌皇廷酒店管理股份有限公司嘉馨分店。三方确认的经营期限自合同签订时起至2021年2月1日止。宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司开设海峰商旅酒店连锁管理有限公司东山赵子龙店。2013年12月31日，周家冲村委会与宜昌华伟商业管理有限公司签订《房屋租赁合同书》，约定将案涉房屋8911平方米租赁给宜昌华伟商业管理有限公司，租赁期限为十年，自2013年12月31日至2023年12月31日止。同时约定“原‘宜昌经济技术开发区东苑管理区’与‘宜昌市东山开发区东苑企业发展总公司爆破服务队’签订的房屋租赁合同作废”。2016年3月16日，赵勇以宜昌银城建筑装饰工程有限公司代理人的名义（甲方）与宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司（乙方）签订《转让协议》，约定“因拖欠工程款”，从2016年7月15日开始将乙方旗下的东山赵子龙点经营权及酒店配套的相关设施设备的使用权转让给甲方。2018年1月26日，周家冲村委会与宜昌华伟商业管理有限公司签订《解除租赁合同协议书》，约定自协议签订之日起，双方解除于2013年12月31日签订的《房屋租赁合同书》，并与协议生效之日起30日内将租赁房屋移交给周家冲村委会。诉讼过程中，2019年1月5日，被告宜昌华伟商业管理有限公司、赵勇将案涉租赁房屋腾退给了原告周家冲村委会。上述事实，有《房屋租赁合同书》、《承包经营合同》、《转租协议》等证据证实。本院认为，原告的诉讼请求是要求二被告腾退租赁的房屋，现二被告已经将案涉租赁房屋腾退给了原告周家冲村委会，原告的诉讼请求已经实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宜昌经济技术开发区周家冲村民委员会的诉讼请求。案件受理费4900元（已减半，原告已预交），由原告周家冲村村民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘青春二〇一九年一月二十二日书记员  蔡慧丽
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0324民初17号原告：宋某某，女，汉族。原告：杨甲，男，汉族。原告：杨乙，男，汉族。原告：杨丙，女，汉族。被告：黄某某，男，汉族。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**摩尔中心**4陈。负责人：吕革。本院在审理原告宋某某、杨甲、杨乙、杨丙与被告黄某某、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋某某、杨甲、杨乙、杨丙于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某某、杨甲、杨乙、杨丙撤回起诉。案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告宋某某、杨甲、杨乙、杨丙负担。审判员  杨秋侠二〇一九年一月十一日书记员  张小芳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔01刑终842号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国平，男，1968年1月27日出生于江苏省江阴市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。2017年9月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人张超，贵州唐德律师事务所律师。指定辩护人胡兴涛，贵州唐德律师事务所实习律师。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘国平犯合同诈骗罪一案，于2018年8月23日作出（2018）黔0103刑初149号刑事判决。宣判后，原审被告人刘国平不服，提出上诉。本院于2018年9月19日受理后，依法组成合议庭，期间，贵阳市人民检察院建议本案延期审理。本院于2019年1月18日公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院指派检察员胡红慧出庭履行职务，上诉人刘国平及其指定辩护人张超、胡兴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人刘国平系江阴宝雍机械设备工程有限公司（以下简称宝雍公司）法人，宝雍公司自2011年10月19日至2015年10月18日期间与快速电梯有限公司签订经销协议，约定宝雍公司为快速电梯有限公司经销商。2016年2月份，重庆华渝建筑公司在承建本市云岩区市西路启新商场项目时，需购买电梯，被告人刘国平以奥蒂斯牌电梯代理商的名义联系了重庆华渝建筑公司金某某，通过接洽商谈，被告人刘国平与金某某在本市云岩区市西路启新商住楼201号签订了电梯供货合同，后被告人刘国平虚构自己已经与快速电梯有限公司签订电梯供货合同及安排电梯生产的事实，骗取重庆华渝建筑公司定金及预付货款共计人民币80万元，该笔资金被刘国平用于赌博挥霍。原判认为，被告人刘国平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实骗取他人财物共计人民币800000元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘国平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；二、赃款人民币800000元继续追缴，发还被害单位俱领。宣判后，原审被告人刘国平以“没有伪造授权委托书、没有以非法占有为目的，是为了和对方合作、应该扣除给中介的45000元、量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“1、上诉人无以非法占有为目的的主观故意；2、上诉人是否存在以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，尚有争议；3、将本案认定为合同诈骗罪事实不清、证据不足，应为普通的合同纠纷”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，贵阳市人民检察院提交了如下证据：1、贵州省公安监管场所被监管人员健康档案，证实上诉人刘国平进入看守所时身体情况正常；2、上诉人刘国平出入境记录，证实上诉人刘国平于2014年5月至2016年5月前往澳门的情况；3、情况说明，证实经公安机关调查，上诉人刘国平及其公司名下无任何房产、车辆登记信息；刘国霞称其卡是刘国平在使用，资金用途不清楚。以上证据均经二审庭审举证、质证，本院对原判决认定的事实及所列证据、二审期间提交的新证据予以确认。庭审中，出庭履行职务的检察员提出“一审判决认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，程序合法，建议维持”的出庭意见。对于上诉人刘国平提出“没有伪造授权委托书、没有以非法占有为目的，是为了和对方合作、应该扣除给中介的45000元、量刑过重”的上诉理由，其辩护人提出“1、上诉人无以非法占有为目的的主观故意；2、上诉人是否存在以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，尚有争议；3、将本案认定为合同诈骗罪事实不清、证据不足，应为普通的合同纠纷”的辩护意见，经查，第一，认定行为人主观上有无非法占有的目的，可从行为人有无履约的意图和能力、资金去向等方面来综合判断。本案中，根据证人金某、薛某的证言，快速电梯公司的说明函等，金某与刘国平签订电梯供货合同后，所收到的制造商授权委托书系伪造的，虽然金某与快速电梯公司薛某联系后，薛某口头确认了刘国平代理商的身份，但在履行合同过程中，上诉人刘国平虚构已经和快速电梯公司签订合同，安排进行生产的事实，骗取被害人支付定金及货款。且上诉人刘国平的宝雍公司在收到重庆华渝建筑公司支付的100000元定金和700000元货款后，随即被刘国平转入其姐刘国霞的个人账户，用于澳门赌博挥霍，全部用于个人用途，未实际投入与合同有关的任何事项上；2016年上诉人刘国平与重庆华渝建筑公司签订合同时，其个人名下及公司未有任何车辆和房产，公司账户余额极少，其实际上不具有履约能力。综上，可判断上诉人刘国平主观上具有非法占有的目的；第二，在合同履行过程中，上诉人刘国平虽然安排人员进行现场勘查，但其未将现场勘查参数等报快速电梯公司，一方面以参数未定为由一直未与快速电梯公司签订合同，一方面其又虚构已经将电梯勘查资料交给快速电梯公司并与该公司签订了供货合同的事实，骗取重庆华渝建筑公司支付货款共计800000元，且一直未履行合同，而将货款用于个人赌博挥霍，其行为已经构成合同诈骗罪，而非普通的民事纠纷。本案在卷的相关书证、证人证言、被告人供述等证据能够相互印证，认定上诉人刘国平构成合同诈骗罪的事实清楚、证据充分；第三，上诉人刘国平在履行合同过程中，虚构事实骗取他人财物共计人民币800000元，数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，原判根据上诉人刘国平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人刘国平及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘国平以非法占有为目的，在履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人的财物共计人民币800000元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭履行职务的检察员提出的出庭意见成立，本院予以支持。上诉人刘国平及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  冯婷婷审判员  陆 燕二〇一九年一月三十日书记员  张先兰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初356号原告：原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：鹿邑县真源大道**。法定代表人：邵群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洪民，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：苏万立，系该公司客户经理。被告：张圣庆，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：满金花，女，1967年2月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：尚守新，男，1965年9月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：崔桂勤，女，1964年12月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：尚国防，男，1977年8月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：朱美荣，女，1976年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：尚守军，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：田金荣，女，1971年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李胜利，男，1971年12月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：金翠兰，女，1974年7月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：尚立广，男，1974年2月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张春兰，女，1974年5月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：尚红亮，男，1986年3月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：宋艳，女，1987年4月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告张圣庆、满金花、尚守新、崔桂勤、尚国防、朱美荣、田金荣、尚守军、李胜利、金翠兰、尚立广、张春兰、尚红亮、宋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2019年1月23日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1841.58元，减半收取920.79元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵德峰二〇一九年一月二十四日书记员  李沛霖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初65号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谭海航，男，2000年6月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月24日被羁押，次日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检未检刑诉（2019）3号起诉书指控被告人谭海航犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年8月20日至24日期间，被告人谭海航与向某某（另案处理）经共谋后，采用搭线点火的方式，先后多次共同实施盗窃摩托车的行为，所盗摩托车的价值共计6240元。1、2018年8月20日4时许，被告人谭海航与向某某在南岸区万达广场轻轨出口处，趁无人之机，共同将被害人周某1停放在此处的一辆兴邦牌XB125T-12C型摩托车盗走。次日，谭海航将所盗车辆以1400元的价格贩卖给周某2。经鉴定，上述被盗摩托车价值2250元。2、2018年8月23日3时许，被告人谭海航与向某某在沙坪坝区沙正街金象左右A栋楼下，趁无人之机，共同将被害人胡某停放在此处的一辆广爵牌GJ125T-7C型摩托车盗走。同日，谭海航将所盗车辆以1300元的价格贩卖给徐某。经鉴定，上述被盗摩托车价值2120元。3、2018年8月24日3时许，被告人谭海航与向某某在江北区建新东路厦门银行门前，趁无人之机，共同将被害人李某某停放在此处的一辆好奔牌HB125T-5A型摩托车盗走。经鉴定，上述被盗摩托车价值1870元。2018年8月24日，被告人谭海航被公安机关抓获。案发后，公安机关已将上述被盗的摩托车追回并已发还各被害人。谭海航还向周某2退赔经济损失1400元，向徐某退赔经济损失1300元。公诉机关认为被告人谭海航的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人谭海航对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭海航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谭海航犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇一九年一月二十八日法官助理杨雪朵书记员罗渝可
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执3849号申请执行人：江苏某某科技集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某。诉讼代表人：中某某会计师事务所扬州分所，系江苏某某科技集团有限公司破产管理人。负责人：黄某。被执行人：黄某某，男，1982年6月28日出生，汉族，住宝应县。本院在执行过程中，申请执行人江苏某某科技集团有限公司破产管理人与被执行人黄某某已达成执行和解协议,申请人向本院申请撤回本次执行程序。系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2018）苏1023执3849号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 陶 健审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇一九年一月八日法官助理童志高书记员郑霖
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0302民督2号 申请人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山，总经理。 委托代理人任晨光，本单位职工。 被申请人崔军，男，1962年2月15日出生，汉族，现住阳泉市。 申请人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被申请人崔军申请支付令一案，本院于2019年1月7日立案后，于2019年1月10日发出（2019）晋0302民督2号支付令，限令被申请人崔军在收到支付令之日起十五日内给付申请人自2016年8月19日起至2017年10月31日期间的物业管理服务费2390元，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人崔军支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人崔军的其它送达地址。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）晋0302民督2号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司负担。 审判员  徐慧庭 二〇一九年一月二十八日 书记员  史利珍
杭州市下城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0103执3300号 本院在执行申请执行人纪列与田永敏债权转让合同纠纷案件中，申请执行人纪列申请将被执行人田永敏纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人田永敏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下： 一、将田永敏纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】 二、将田永敏的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月八日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0291民初106号   原告：迁安华銮包装有限公司，住所地迁安市迁安镇胡各庄村北。   法定代表人：李洪杰，该公司总经理。   委托代理人：刘金东，河北高阶律师事务所律师。   被告：唐山海纳陶瓷有限公司，住所地唐山市高新区龙泽北路阳光****。   法定代表人：王磊，该公司执行董事。   迁安华銮包装有限公司与唐山海纳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告迁安华銮包装有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许迁安华銮包装有限公司撤诉。   案件受理费372元，减半收取计186元，财产保全费249元，由原告负担。   审判员 路新华     二〇一九年一月二十四日   书记员 刘金淼
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更232号罪犯王义富。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2017年6月13日作出(2017)苏0102刑初210号刑事判决，认定被告人王义富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年7月18日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年12月24日提出假释建议书，，江苏省监狱管理局审核，于2019年1月2日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王义富在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯王义富能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年4月、2018年9月获得表扬二次。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王义富在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王义富予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杨道骏二〇一九年一月二十四日书记员 周俊辰
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初59号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林少泉，男，1965年11月25日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市濠江区。因本案于2018年6月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2019]16号起诉书指控被告人林少泉犯开设赌场罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员赖少忠、被告人林少泉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：自2018年5月初开始，被告人林少泉以日租人民币200元的价格承租汕头市龙湖区长江路15号亿宝商务酒店822房作为场所，利用自动麻将机、扑克牌、筹码等赌博工具，组织、招引违法人员到该处，以麻将“推倒胡”方式进行赌博，并从中抽头营利。至案发，被告人林少泉利用上述场所，组织、招引违法人员林某2、林某1、余某、林某3（均处以行政处罚）等人到该处进行赌博，从中抽头渔利6000多元。2018年6月3日22时30分，汕头市公安局龙湖分局民警根据线索查获该赌博场所，现场抓获被告人林少泉、违法人员林某2、林某1、余某、林某3，缴获赌具麻将牌2副、自动麻将机1部，筹码牌56张。上述事实，被告人林少泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、林某2、余某、林某3、林某4、林某5、贺某的证言及相关辨认、亿宝商务宾馆预收款收据、微信转账记录、公安机关现场平面示意图、现场及缴获作案工具照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、证据保全清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人林少泉的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林少泉以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林少泉犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人林少泉归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人林少泉符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。综上，本院根据被告人林少泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人林少泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈希二〇一九年一月二十五日法官助理官海乐书记员刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初187号原告：张继伟，男，汉族，1966年10月5日生，住西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：王二帅，男，汉族，1996年2月8日生，住周口市川汇区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区星河路**。负责人：张东升，该公司经理。原告张继伟诉被告王二帅、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，原告应在立案时预交案件受理费。但原告即没有在立案后7日内预交受理费，也没有按照《诉讼费交纳办法》第四十八条的规定提供相关证明材料，办理缓交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张继伟撤回起诉处理。审判员  庞颖华二〇一九年一月二十一日书记员  夏理辉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审311号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路**,统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：南昌泰旺汽车服务有限公司，，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区邓埠村（迎宾北大道**）统一社会信用代码91360121683464161Y。法定代表人：刘志国。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2018]01442号行政处罚决定。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2018年7月10日作出粤中交罚[2018]01442号行政处罚决定，认定南昌泰旺汽车服务有限公司（以下简称泰旺汽车服务公司）的赣Ａ×××**重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行使，经中江高速小榄收费站检测，该车为6轴，载货总重52.165吨，限重49吨，超限3.165吨，该车未依法办理超限运输车辆通行证。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对泰旺汽车服务公司罚款1500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2018年7月12日向泰旺汽车服务公司送达了粤中交罚[2018]01442号行政处罚决定书。泰旺汽车服务公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，泰旺汽车服务公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令泰旺汽车服务公司缴纳罚款1500元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2018]01442号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中交罚[2018]01442号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年一月三十一日书 记 员  关伟杰
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执279号之十申请人崔建美，女，住沂水县沂水镇。被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码，913713007060562254。法定代表人王海峰。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月23日冻结了被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在中国农业银行账户内存款人民币10803.65元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在中国农业银行账户内存款人民币115291.67元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜懿展二〇一九年一月二十八日书记员  李洪广
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执1306号申请执行人王旗，男，1963年1月18日出生，汉族，住兴城市。申请执行人齐丽霞，女，1962年9月20日出生，汉族，住兴城市。被执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地兴城市兴海路二段**。统一社会信用代码9121140070177421X7。法定代表人李刚，该公司董事长。王旗、齐丽霞与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案，兴城市人民法院2018年6月19作出的（2018）辽1481民初295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王旗、齐丽霞于2018年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经过本院执行，被执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2018）辽1481民初295号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  周飞二〇一九年一月二日书记员  田微
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初172-1号申请人：于彬，男，1968年8月8日出生，汉族，住河北省东光县。被申请人：周立斌，男，1958年9月9日出生，住湖南省邵东县。被申请人：莫蒲娟，女，1963年5月24日出生，住湖南省邵东县。被申请人：周鑫，男，1984年7月16日出生，住湖南省邵东县。申请人于彬与被申请人周立斌、莫蒲娟、周鑫买卖合同纠纷一案，申请人于彬于2019年1月11日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人周立斌、莫蒲娟、周鑫名下银行存款38000元或查封相应价值的财产。申请人以本人名下粤Ｂ×××**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周立斌、莫蒲娟、周鑫名下银行存款38000元，期限为一年；或查封相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿义凯二〇一九年一月十五日书记员  孙 洁
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初54号原告：王长青，男，1977年3月24日生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。被告：刘威，男，1989年6月25日生，汉族，住河北省河间市。被告：献县路畅汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市献县。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。负责人：李敏，职务总经理。委托诉讼代理人：葛书军，系该公司工作人员。原告王长青与被告刘威、献县路畅汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长青的诉讼代理人刘进东、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼代理人葛书军到庭参加诉讼。被告刘威、献县路畅汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王长青向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费、公估费等损失83233元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日0时30分许，被告刘威驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号货车行驶至京广线215公里20米处时，因遇情况处理不当，撞到路边树上，致车辆失控，越过隔离带后驶入对向车道，与由北向南行至该处的王长青驾驶的鲁Ｎ×××**号重型货车碰撞，致王长青车辆又撞到路边树上，造成刘威、王长青二人受伤，两车及路边树木损坏的交通事故。经交警认定，刘威承担事故全部责任，王长青无责任。本次事故给原告造成车损、施救费、公估费等损失共计83233元，因冀Ｊ×××**号车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保有保险，故被告对以上损失应予承担。现具文诉至法院，望判如所请。华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××**号车在我公司投有交强险一份，限额为100万元的商业三者险一份，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期内。在核实本起事故不存在拒赔免赔的情况下，我公司同意在保险赔偿限额内赔偿原告损失，我公司不承担诉讼费及公估费。刘威、献县路畅汽车运输有限公司未作答辩。原告王长青围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、交通事故认定书一份，证实事故发生的基本情况及责任比例划分；2、刘威车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证复印件各一份，证实刘威具有合法驾驶资质以及行车合法有效；3、保险单复印件二份，证实被告车辆投保情况；4、原告车辆行驶证复印件一份、证明一份，证实事故车辆系原告所有，原告具备诉权；5、河北元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书一份，证实原告车损情况；6、评估费票据一张，证实评估费花费数额；7、施救费发票一张，证实原告车辆施救费数额。损失明细：1、车辆损失费：72126元；2、评估费：3607元；3、施救费：7500元，以上损失共计83233元，均应由保险公司予以承担。对于原告王长青提交的上述证据，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司发表质证意见称，关于原告主张的车损，我公司要求原告提供维修发票和维修清单，证明其修复车辆的实际支出。鉴定报告价格过高，部分配件重复定损，其中左、右前围外板、前围下横梁、驾驶室车门均应当包含在驾驶室总成内，应当予以剔除。综上所述，该鉴定机构专业性不足，我公司保留重新鉴定的权利。公估费不在保险公司赔偿范围，我公司不予承担。对其他证据无异议。被告刘威、献县路畅汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未提交证据。对于当事人双方没有争议的事实与证据，本院予以确认，对于有争议的证据与事实，本院认定如下：鉴定评估报告书系经法院委托具有相应鉴定资质的机构作出，程序合法，结论客观，被告既未提出足以反驳的证据，又未在规定的时间内申请鉴定人员出庭接受询问，应承担举证不能的法律后果，故本院对公估报告书的证据效力依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日0时30分许，刘威驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号货车，沿京广线由南向北行驶至京广线215公里20米处时，遇情况处理不当，撞到路边树上，致车辆失控，越过隔离带后驶入对向车道，与由北向南行至该处的王长青驾驶的鲁Ｎ×××**号重型货车碰撞，致王长青车辆又撞到路边树上，造成刘威、王长青二人受伤，两车及路边树木损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，刘威承担事故全部责任，王长青无责任。鲁Ｎ×××**号车登记在临邑县宏发运输有限公司名下，为原告王长青所有。事故发生后，原告王长青支付现场吊车拖车施救费7500元。2018年11月6日，经本院委托，鲁Ｎ×××**号车经河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，鉴定车损为72126元，原告王长青支付鉴定评估费3607元。被告刘威驾驶资格为A2，冀Ｊ×××**号车为献县路畅汽车运输有限公司所有，该车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有交强险、保险限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间自2017年11月17日至2018年11月16日。本院认为，被告刘威驾驶冀Ｊ×××**号车与原告王长青所有的鲁Ｎ×××**号车发生碰撞，造成车辆损坏，且被告刘威负事故的全部责任，故对于原告王长青的损失，应由被告刘威承担全部赔偿责任。又由于冀Ｊ×××**号车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险，故对于原告王长青的损失，应首先由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额的剩余损失，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例及保险合同约定予以赔偿。原告的损失为：1、车辆损失费：72126元；2、评估费：3607元；3、吊车拖车施救费：7500元，共计83233元，依法首先由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失77626元（72126元+7500元-2000元），由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿。鉴定评估费3607元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告王长青车辆损失费、施救费共计79626元（2000元+77626元）。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告刘威负担。鉴定评估费3607元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一九年一月三十日书记员 赵秀彩
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执90号 申请执行人:姜春根，男，1972年2月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：周村盛丰家具厂，住所地淄博市周村区西南路**。注册号：370306700029115。 经营者：王昭煌，男，1960年10月24日出生，汉族，现住周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字［2017］第229号仲裁裁决书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人周村盛丰家具厂在其各银行账户内存款227770.00元（其中包括生效法律文书确定支付一次性伤残补助金39702.00元、一次性工伤医疗补助金66183.00元、一次性伤残就业补助金101820.00元、停工留薪期工资15270.00、解除劳动关系经济补偿1527.00元，执行费3268.00元）；若无存款或存款不足227770.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  于海军 二〇一九年一月二十一日 书记员  毕玉莹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更122号罪犯罗松，男，1989年12月2日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2016年7月19日作出（2016）渝0116刑初592号刑事判决，以被告人罗松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期自2016年1月21日起至2026年1月20日止。判决发生法律效力后，于2016年8月9日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯罗松在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗松在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯罗松在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑，但该犯属于因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗松减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  贾秀春审 判 员  郑雪梅二〇一九年一月三十日法官助理  何小兵书 记 员  何燕芸
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执38号之五申请人：白全红，男，1971年9月22日出生，汉族，住曲沃县史村镇吉许村。身份证号：1426211***********。执行人 ：史海平，男，1964年8月5日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇南关。身份证号：1426211***********。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2018)晋1021民初1277号民事判决书，于2019年01月17日向被执行人史海平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史海平在山西省农村信用社联合社6212806070000020168_000000账户内存款人民币290045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员周宗亮二〇一九年一月十七日书记员王峰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初6779号原告：李爱云，女，1969年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张辉，女，1983年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。第三人：张家鸣，男，2006年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：张辉（系张家鸣母亲），住河南省商丘市睢阳区珠江路金盾国际**楼****。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。第三人：李保稳，男，1939年12月27日出生，汉族，住河南，住河南省商丘市睢阳区iv>第三人：李柏铮，男，1997年3月6日出生，汉族，住河南，住河南省商丘市睢阳区iv>委托诉讼代理人：王晓燕（系李柏铮母亲），住河南，住河南省商丘市睢阳区iv>原告李爱云诉被告张辉,第三人张家鸣、李保稳、李柏铮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱云，被告张辉及其委托诉讼代理人陈奎，第三人张家鸣的法定代理人张辉及委托诉讼代理人陈奎，第三人李柏铮的委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼。第三人李保稳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、一审诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月份的时候，被告因买房急需用款，向原告借款50000元。原告以现金方式支付给了被告，被告没有给原告出具相关借条。在李柏铮诉被告继承权纠纷一案中，被告对此予以认可【（2018）豫1403民初908号卷宗】。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。原告因此诉至法院。庭审中，原告明确要求被告张辉及所有第三人承担还款责任。被告张辉辩称，一、我方认可债务系李俊峰生前所欠的个人债务是4万元，该笔债务发生于李俊峰和张辉结婚之前，属于李俊峰的个人债务。二、因李俊峰在生前遗留遗产，且张辉、李保稳、李柏铮、张家鸣共同继承，故该债务应有四人在遗产继承范围内分别承担相应份额。第三人张家鸣陈述内容同被告张辉答辩意见。第三人李保稳虽未到庭，但书面述称，原告李爱云诉被告张辉借款，该借款系被告张辉与李俊峰共同借款。借款时他们假如没有办理结婚手续，该款也是用于他们的共同生活用于买房，该借款应为被告张辉与李俊峰的共同债务。在（2018）豫1403民初908号民事判决书中判决的只是李俊峰的遗产部分，该借款的一半应为被告张辉的债务，我愿承担该债务一半部分的四分之一。第三人李柏铮述称，借款是用于买弘盛王朝的房子和生意，我并没有继承弘盛王朝的房产，且我并不知情，我不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告申请本院调取的（2018）豫1403民初908号一案中的当事人为张辉的调解笔录，结合原告诉状陈述，该证据仅能证明本案案涉的借款金额为40000元且发生在2012年4月。对被告提供（2018）豫1403民初908号民事判决书，该证据系本院所作出的现已生效的裁判文书，且与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：李俊峰于2012年4月向原告李爱云借款40000元。另查明，案外人李俊峰生前（于2016年9月病故）与被告张辉系再婚夫妻关系，双方于2013年1月4日办理结婚登记手续。第三人李柏铮系李俊峰养子，第三人张家鸣系被告张辉之子，李俊峰生前系其继父，第三人李保稳系李俊峰之父。李俊峰病故后，其第一顺序继承人张辉、张家鸣、李保稳、李柏铮对其遗产进行了继承（每人继承数额折合货币均为40955.7元）。本院认为，李俊峰向原告李爱云借款是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，双方成立民间借贷关系。本案案涉借款发生在2012年4月，非张辉与李俊峰的夫妻存续期间，且原告未提供相应证据证明该款用于张辉与李俊峰婚后的共同生活，故该借款系李俊峰个人债务，而李俊峰已死亡，应由其继承人按比例承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第62条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告李爱云借款10000元；二、第三人张家鸣本判决生效后十日内偿还原告李爱云借款10000元；三、第三人李保稳本判决生效后十日内偿还原告李爱云借款10000元；四、第三人李柏铮本判决生效后十日内偿还原告李爱云借款10000元；五、驳回原告李爱云的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张辉负担199元，由第三人张家鸣负担199元，由第三人李保稳负担199元，由第三人李柏铮负担199元，由原告李爱云负担254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  刘 涛二〇一九年一月二十日书 记 员  罗 迪
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初35号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王艳玲，女，1978年9月6日出生，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月14日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]26号起诉书指控被告人王艳玲犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人王艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2018年4月20日20时40分许，被告人王艳玲醉酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车从本区如意里小区出发，行驶至永怀路与东长街交叉口处被执勤民警当场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定：王艳玲血液中乙醇含量为149.6mg/100ml。 另查明：案发后，被告人王艳玲如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王艳玲在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，证人刘某的证言，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人持有的驾驶证和行驶证照片，驾驶人和机动车信息查询结果单，被告人呼气酒精检测笔录和结果（附照片），被告人血样提取登记表（附照片），公安机关出具的被告人基本信息表、立案决定书、发破案经过说明和前科查询结果等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以危险驾驶罪，判处被告人王艳玲拘役一至二个月，并处罚金，同时可以适用缓刑。 本院认为，被告人王艳玲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王艳玲归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案事实及情节，并鉴于被告人归案后具有的悔罪表现，本院依法决定对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人王艳玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王艳玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 超 二〇一九年一月二十九日 书记员 管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初39号原告：闫xx，女，1955年9月15日出生，汉族，现住河南省项城市。被告：王xx，又名王红，女，1972年10月2日出生，汉族，住河南省项城市。原告闫xx与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫xx到庭参加了诉讼，被告王xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫xx向本院提出诉讼请求：1.偿还借款11000元及利息25000元；2.案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告于2002年1月3日向原告借款11000元，约定月利率9.6厘，被告借款后外出打工，经原告多次追要，被告以没有钱为由至今未还。为此诉到法院请求依法支持原告的主张。被告王xx在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王xx于1998年4月16日向原告闫xx借款11000元后，于2002年1月3日给原告出具了借条，约定月利率9.6厘。经原告多次追要，被告至今未还。为此原告诉到法院要求被告偿还借款11000元及利息25000元，案件受理费及其他费用由被告负担。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。原告闫xx所诉事实清楚、证据确凿充分，故其请求予以支持。被告王xx借款后，经原告追要未能及时偿还，引起此纠纷，应负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王xx于本判决书生效之日起10日内偿还原告闫敏本金11000元及利息25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，财产保全费420元，由被告王xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇一九年元月三十一日书记员  丁浮轩
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0117刑初71号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄桂棋，男，1972年12月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地和现住址为广州市从化区。因涉嫌吸毒于2018年10月30日被抓获，次日因吸毒被处以行政拘留十四日（2018年10月31日至2018年11月14日），因本案于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现被押于从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]11号起诉书指控被告人黄桂棋犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。经审理查明:2018年6月至10月29日期间，被告人黄桂棋在其位于广州市从化区××××××××的房间内，先后四次容留吸毒人员黄某光以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2018年10月30日15时许，公安民警在广州市从化区××××××将涉嫌吸毒的被告人黄桂棋抓获。被告人黄桂棋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄桂棋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄桂棋归案后具有如实供述的量刑情节，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人黄桂棋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年6月5日止)，并处罚金1000元;该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志文二０一九年一月十八日书记员  刘婉婕
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初1号 原告：谢正松，男，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：汪元毅，男，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告谢正松与被告汪元毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告谢正松到庭参加诉讼，被告汪元毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢正松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元、利息75600元，并以60000元为基数，从2018年12月31日起按年利率6%支付逾期利息至借款本息清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月30日，被告在原告处借现金60000元，约定两个月归还。被告未按照约定归还借款，于2013年12月23日就前期借款本息向原告出具借款金额为120000元的借条；后被告又于2015年4月24日就该笔借款本息向原告出具借款金额为200000元的借条，约定2015年12月31日前还清。原告多次催收无果，故诉至人民法院。 汪元毅未作答辩。 谢正松围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》复印件一份、《借条》原件一份。 汪元毅未向本院提交证据。 谢正松提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，汪元毅向谢正松出具借款金额为120000元的《借条》一张，约定于2014年1月23日前归还。2015年4月24日，汪元毅就该笔借款本息再次向谢正松出具借款金额为200000元的《借条》一张，约定于2015年12月31日前还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中作出“汪元毅于2011年6月30日向我借现金60000元，后于2013年12月23日、2015年4月24日就借款本息两次更换借条”的陈述，结合当地的交易方式、交易习惯和原告提供的证据，本院认为被告于2011年6月30日向原告借现金60000元的事实存在高度可能，故对原告陈述的事实依法予以确认。2015年4月24日的《借条》包含借款本金为60000元和截止2015年12月30日的利息140000元，其利息的计算标准超过年利率24%，现原告要求被告在2011年6月30日至2015年12月30日期间按照年利率24%计付利息64800元，符合法律规定，本院予以确认。因被告逾期未归还借款本息，原告要求以借款本金60000元为基数，从2015年12月31日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告汪元毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪元毅于本判决生效之日起十日内一次性归还原告谢正松借款本金60000元及截止2015年12月30日的利息64800元，并以借款本金60000元为基数，从2015年12月31日起按照年利率6%支付逾期利息至借款本息清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1506元，由被告汪元毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张步华 二〇一九年一月二十三日 法官助理魏兴 书记员张建飞
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0429财保5号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：周志奇，该公司职员。 被申请人：张端强，男，1960年11月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张端强的银行存款2200000元予以冻结，如保全金额不足，对张端强名下的房地产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结张端强的银行存款2200000元，如保全金额不足，查封张端强名下的房地产。 案件申请费5000元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴凤香 二〇一九年一月十七日 法官助理丁敬香 书记员宋慧琳 附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初10359号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路**。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭松，该公司员工。委托诉讼代理人：邹庆松，该公司员工。被告：胡自方，男，1955年8月17日出生，住宿迁市宿豫区。被告：孙永娥，女，1957年8月12日出生，住宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告胡自方、孙永娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 敏二〇一九年一月十四日书记员 蔡小云
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执10号 本院立案执行的肖青柏申请执行中国人民财产保险股份有限公司化隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2018）川1325民初2714号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司化隆支公司已按判决书确定的内容履行完全部义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初24号原告：任红星，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：济南恒进铸造材料有限公司，住所地济南市章丘区双山街道办事处南涧溪村西。法定代表人：李爱敏。原告任红星与被告济南恒进铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告任红星于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任红星撤回起诉。案件受理费134元，申请费220元，由原告任红星负担。审判员  马永胜二〇一九年一月十日法官助理甄琳琳书记员杨晓
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初853号 原告：金永华，男，1960年5月4日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：季碧玲，女，1962年11月7日出生，汉族，系原告金永华妻子。 被告：浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城****。 法定代表人：吕向阳。 被告：周国权，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 二被告共同委托诉讼代理人：徐田应，男，1982年2月12日出生，系被告浙江中服投资开发有限公司员工。 原告金永华与被告浙江中服投资开发有限公司（以下简称中服公司）、周国权商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告中服公司支付逾期交付房屋的违约金91723元（已自2016年12月2日起以239173元作为计算基数按每日万分之五计算至2019年1月8日，此后仍按上述标准计算至实际交房之日止）；2.被告中服公司支付原告逾期交付权属证书违约金12533元（已自2017年8月1日起按已付房款总额239173元每日万分之一计算至2019年1月8日，此后仍按上述标准计算至实际交付权属证书之日止）；3.被告办理不动产权属证书；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴玻独任审判，并于2019年1月21日公开开庭审理了本案，原告金永华的委托诉讼代理人季碧玲，二被告的共同委托诉讼代理人徐田应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、房屋买卖合同的签订时间：2016年2月24日。 二、房屋地点：东阳市白云街道浙中名品港奥特莱斯广场A区商铺1495号。 三、合同约定房屋面积：11.91平方米。 四、合同房屋总价款：239173元。 五、合同约定交房时间：2016年12月1日前。 六、合同约定交付权属证书时间：2017年7月31日前。 七、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年7月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，但被告至今未办理涉案房屋不动产初始登记。 八、合同约定的延期交房违约金标准：逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。 九、合同约定的交付产权证书违约金标准：约定日期90日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 裁判理由与结果 本院认为，原告与中服公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。中服公司至今未交付涉案房屋，已构成违约，其应向原告支付按合同约定的逾期交付房屋的违约金。原告要求中服公司支付逾期交付房屋违约金的诉请，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。因商品房买卖合同约定原告委托被告办理涉案房屋权属证书，故中服公司无须将涉案房屋初始登记权属证书交付给原告，但中服公司至今未办妥涉案房屋的初始登记，已构成违约，原告有权要求中服公司按合同约定支付至办妥初始登记之日止的违约金及办理涉案房屋的初始登记。经计算，原告主张的两项违约金数额均符合本案事实，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告金永华逾期交房违约金91723元（已自2016年12月2日起以239173元作为计算基数按每日万分之五计算至2019年1月8日，此后仍按上述标准计算至实际交房之日止）。 二、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告金永华逾期办理权属证书初始登记的违约金12533元（已自2017年8月1日起按已付房款总额239173元每日万分之一计算至2019年1月8日，此后仍按上述标准计算至实际交付权属证书之日止）。 三、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内协助原告将坐落于东阳市白云街道浙中名品港奥特莱斯广场A区1495号商铺的权属证书登记至原告金永华名下。 四、驳回原告金永华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元（已减半收取），由被告浙江中服投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年一月二十三日 代书记员  楼玲菲
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初5629号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路**。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：包永良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁如生、鲁世豪，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。 被告：韩春凤，女，1973年4月4日出生，汉族，住海盐县。 被告：韩飞敏，女，1974年12月21日出生，汉族，住海盐县。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被告韩春凤、韩飞敏金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告韩春凤立即归还原告借款本金200546.24元及利息1785.34元（暂算至2018年9月29日，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），合计202331.58元；2、被告韩春凤承担原告因实现债权支付的律师代理费11100元；3、被告韩飞敏对被告韩春凤的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用和其他费用由二被告负担。本院于2018年10月8日受理后，依法适用普通程序公开审判，并于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁如生到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 二被告均未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明： 一、个人购房担保借款合同签订时间及合同号：2017年9月22日，8761120170018583。 二、借款人：韩春凤。 三、借款金额：215000元。 四、借款期限：自2017年11月2日起至2027年9月21日止。 五、借款利率：月利率4.491666‰。未按期归还贷款本息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 六、还款方式：等额本金、按月还款，每月的10日为还款日，逾期视为违约。 七、保证担保情况：韩春凤个人购房担保借款合同中以抵押人身份签字，同意将其购买的坐落于海盐县的房屋作为抵押物，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、赔偿金、补偿金，为实现债权和担保权而发生的合理费用（包括但不限于律师费、评估费、鉴定费、保管担保财产的费用、保险费、拍卖费、公证费、诉讼费、保全费、差旅费、提存费）。韩飞敏以出具《保证函》方式向原告承诺：同意为原告向韩春凤在2017年9月22日至2027年9月21日期间内最高融资限额人民币215000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间为各笔贷款清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。 八、借款发放情况：2017年11月2日，原告根据个人购房担保借款合同及保证函发放借款215000元给韩春凤。 九、违约情况：截止2018年9月29日，结欠借款本金200546.24元、利息1785.34元。 十、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费11100元由被告方承担。 裁决结果 原告与被告韩春凤签订的《个人购房担保借款合同》及被告韩飞敏出具的《保证函》均合法有效。原告依约发放给被告韩春凤贷款后，该被告应按约还本付息。现，该被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告诉请要求该被告立即归还借款200546.24元及支付利息1785.34元（暂算至2018年9月29日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）符合法律规定，本院予以支持。至于原告的律师代理费11100元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。被告韩飞敏作为连带责任保证人，应对被告韩春凤的上述付款义务负连带清偿责任。韩春凤将其购买的坐落于海盐县的房屋作为抵押物，对此原告享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩春凤归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金200546.24元、支付利息1785.34元（暂算至2018年9月29日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），合计202331.58元； 二、被告韩春凤偿付原告为实现债权支付的律师代理费11100元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告韩飞敏对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任； 四、原告对被告韩春凤为借款提供的抵押财产（坐落于海盐县的房屋）享有优先受偿权。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4502元，财产保全费1770元，合计6272元，由被告韩春凤、韩飞敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  许云峰 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  徐仁奎 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  徐雪薇
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初18号公诉机关元阳县人民检察院。被告人卢机娘，男，1977年8月6日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月23日被元阳县公安局刑事拘留，同年6月7日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人卢机娘犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人卢机娘到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人卢机娘为获得毒品海洛因吸食,多次帮朱某(另案处理)贩卖毒品海洛因给吸毒人员马某2、卢某等人。具体事实如下：1.2018年5月18日或19日，卢机娘在元阳县俄扎乡三台坡村委会打得村其家旁的公路边贩卖一个20元的毒品海洛因零包给卢某。2.2018年5月21日，卢机娘在元阳县俄扎乡三台坡村委会打得村其家旁的公路边贩卖一个20元的毒品海洛因零包给马某2。3.2018年5月22日，卢机娘在元阳县俄扎乡三台坡村委会打得村其家旁的公路边贩卖一个20元的毒品海洛因零包给卢某。2018年5月23日4时许，被告人卢机娘被抓获，当场从其身上查获用白色塑料包裹的毒品海洛因可疑物3包，经称量净重为0.22克。经侦查实验，被告人卢机娘以20元贩卖的一个毒品海洛因零包净重0.04克。经鉴定，从卢机娘身上查获的毒品可疑物里检验出毒品海洛因成分。上述事实，被告人卢机娘在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的毒品可疑物、手机、人民币等物证照片;户口及前科证明、抓获经过、现场检测报告书及照片、扣押决定书、扣押物品清单、受案登记表、立案决定书等书证；证人马某1、马某2、卢某、朱某的证言；毒品检验鉴定意见书；搜查笔录、扣押笔录、提取物证笔录、毒品称量笔录、抽样检测笔录、人物辨认笔录及照片；被告人卢机娘的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢机娘违反国家对毒品的管理制度，为获取免费吸食毒品的机会,帮朱某多次贩卖毒品海洛因,情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人卢机娘犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人卢机娘到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人卢机娘犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人卢机娘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2021年5月22日止），并处罚金人民币2000元，定于判决生效之日起30日内交纳；二、随案移送作案工具黑色老年手机一部和白色智能手机一部予以没收销毁，毒品海洛因0.22克予以没收，赃款人民币200元予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐 翠人民陪审员  王依法人民陪审员  严理学二〇一九年一月二十五日书 记 员  陶婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2336号原告：潘忠华，女，1966年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈君芳，女，1966年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告潘忠华与被告沈君芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，原告潘忠华、被告沈君芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘忠华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(币种下同)80,000元。事实和理由：原、被告是同一个镇上的居民，关系要好。被告于2017年11月8日以投资基金为由向原告借现金100,000元，并当场出具借条1份，还承诺2018年11月9日前连本带息归还原告。借款到期后，被告于2018年11月13日通过银行转账支付原告20,000元，尚欠80,000元未归还。原告向被告催讨但双方协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如上。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份作为证据。被告沈君芳辩称，原、被告是邻居关系。被告是华澳余盆网的会员，当时原告给其100,000元是为投资P2P理财，但需线上操作，原告不会，故要求以被告名义代其操作，因为到期后钱款也是汇入被告的银行卡内，故在原告的强烈要求下，被告向原告出具了该借条。后受互联网大环境的影响，余盆网于2018年7月倒闭，实际控制人也已跑路失联。被告沈君芳提交了借记卡账户历史明细清单2份、服务协议附借款协议1份、关于四川华澳新桥集团(余盆网平台＆北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司)良性有序退出网贷行业方案的公告1份、四川华澳新桥集团(余盆网＆北京华澳融信投资)兑付方案1份、借记卡明细1份。对当事人双方无异议的如下事实，本院予以确认。2017年11月8日，被告向原告出具借条1份，内容为“今借潘忠华人民币壹拾万元整小写100,000元，出借12个月，到2018年11月9日本金和收益全部归还(三到五个工作日)利息11.5%出借人潘忠华借款人沈君芳2017.11.8利息是11,500元”。同日，原告将现金100,000元交付被告。2017年11月8日，被告沈君芳以出借人的身份与余盆平台的运营管理人北京华澳翼时代信息技术有限责任公司签订服务协议附借款协议1份，约定沈君芳将100,000元出借给相关借款人，出借期限为12个月，预期年化收益率为10%+1.5%。2018年11月14日，被告通过银行转账方式支付原告20,000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交了借条以证明双方有借款的合意，对于钱款的实际交付被告亦予以确认，故原告已经完成了对双方系借贷关系的举证责任。被告抗辩非借贷关系，应由被告提供证据加以证明，现被告提供的证据仅证明被告于2017年11月8日以其本人名义与北京华澳翼时代信息技术有限责任公司签订了服务协议附借款协议1份，从未出现原告名字，故本院对被告陈述的100,000元钱款系原告本人在投资理财，被告仅代为操作的抗辩意见不予采信。据此，被告应当基于双方的借贷关系归还原告借款剩余本金80,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告沈君芳于本判决生效之日起十日内归还原告潘忠华借款本金80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元(原告已预交)，减半收取计900元，由被告沈君芳负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇一九年一月二十八日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民申50号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余保燕，女，1989年3月8日出生，汉族，现住云南省昆明市都市。委托代理人：舒晓梅，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹维，男，1982年6月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘微，男，1979年1月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人余保燕因与被申请人尹维、潘微民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4353号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余保燕申请再审称：二审判决认定申请人与被申请人潘微之间存在共同经营的事实无证据证明，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，本案中的借款无申请人借款的意思表示，该笔借款并非为家庭日常生活需要所负债务，根据上述司法解释，被申请人尹维没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果。根据庭审中被申请人尹维、潘微的陈述，本案涉案款项19万元潘微已还清，故申请人不应承担共同还款责任。二审法院认定申请人与潘微未分居认定事实不清，且对申请人书面要求调取证据未予调取。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系民间借贷引发的纠纷，根据本案双方当事人提交的证据、陈述及查明事实，被申请人潘微与尹维之间存在借贷关系，债权债务明确，本案诉争债务发生在申请人与被申请人潘微夫妻关系存续期间，从其二人的《离婚协议》中对债务的处理约定可知，二人夫妻关系存续期间潘微为夫妻共同生活进行投资，且对外负债，申请人未举证证实潘微个人向被申请人尹维负债与上述经营行为所负债务无关；且夫妻双方存在共同经营的情况，从夫妻双方银行账户流水情况看，双方之间经济往来频繁，可证实涉案借款系夫妻双方真实意思表示，属夫妻共同债务，二审法院据此所作判决并无不无当，符合法律规定，夫妻双方是否分居不影响涉案债务系夫妻共同债务的性质。申请人主张涉案款项19万元已经还清并未提交充分有效的证据予以证实，也与本案查明事实不相符合，本院不予采信。综上，余保燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余保燕的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年一月二十八日书记员  马 娜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更472号罪犯薛理想，男，1981年6月1日生，汉族，初中文化，河南省修武县人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省修武县人民法院于2014年8月6日作出（2014）修刑初字第94号刑事判决，认定被告薛理想犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年2月28日至2020年2月27日止。宣判后，于2014年8月27日日送入狱服刑改造。2016年10月21日减去刑期四个月，减刑后现刑自2014年2月28日起至2019年10月27日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯薛理想减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭于2019年1月22日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人薛理想于2014年2月18日15时许，以去焦作送被害人为由，在车上采取殴打、恐吓的手段强行对受害人实施了奸淫。该犯犯罪时系累犯，三次判刑。经审理查明，罪犯薛理想在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，监狱级改造积极分子2次,省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯薛理想减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛理想确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薛理想准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年2月28日起至2019年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十日书记员  宋 睿
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初625号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：彭云，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭云信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告彭云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,472.64元(币种下同)(截止至2018年8月3日，欠款本金49,999.02元,利息9,972.01元，分期手续费19,501.61元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年8月3日累计欠款共计79,472.64元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭云于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,999.02元；二、被告彭云于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月3日的利息9,972.01元，分期手续费19,501.61元；三、被告彭云于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金49,999.02元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,786.82元，减半收取893.41元，由被告彭云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年一月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更69号罪犯于鹏，男，1984年10月10日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2015年5月10日作出(2015)鹿刑初字第0056号刑事判决，以被告人于鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。2015年6月15日交付执行。2017年6月14日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯于鹏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯于鹏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯于鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月15日起至2019年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年一月十日书记员 王 帆
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0602执78号铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站：关于你租赁站与潘乐租赁合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1099号民事调解书明确，责令被执行人潘乐支付申请执行人租赁费人民币50000元，承担案件执行费350元的义务。但被执行人履行支付20000元后尚欠30000元一直未支付。经本院执行，被执行人潘乐已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执78号案件执行完毕。二〇一九年一月二十九日
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2406执恢81号之四申请执行人：聂纯儒，女，1953年11月21日出生，汉族，住龙井市民安街文化社区**。委托代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：张冰冰，男，1981年7月27日出生，汉族，，住和龙市文化街文慧社区**被执行人：于亚静，女，1984年1月21日出生，汉族，住和龙市水岸花城**楼****中间。本院在执行申请执行人聂纯儒与被执行人张冰冰、于亚静借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉2406民初637号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人聂纯儒于2017年12月18日向本院申请要求被执行人张冰冰、于亚静偿还借款本金38660元及利息、利息19350元、迟延履行金、案件受理费704元、申请执行费699元，于2018年6月15日支付了借款本金19500元、于同年8月8日支付了借款本金7814元，于同年9月20日双方达成长期和解协议，且正在履行当中，作出（2017）吉2406执471号之六执行裁定书，终结执行。于2019年1月4日支付了借款本金11346元及本金312元，现剩余利息19038元、迟延履行期间的债务利息5565.33元、案件受理费704元、申请执行费699元，合计26006.33元，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2018)吉2406执恢81号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 云审判员 高红梅审判员 金光日二〇一九年一月十八日书记员 闫 艳
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初55号原告：朱银贵，男，1951年7月10日出生，汉族，其他商业人员，住内蒙古自治区武川县可镇旧物资局基督教堂对面中国体育彩票店。委托诉讼代理人：张政，慧聪律师事务所律师。被告：翟文权（又名翟四），男，1969年5月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区武川县可镇文化小区**门脸房。原告朱银贵与被告翟文权不当得利纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告朱银贵于2019年1月24日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告朱银贵提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱银贵撤回起诉。案件受理费20元免于收取。审判员 白 娟 二0一九年一月二十四日书记员 杨婷婷附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初5710号之一原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭**商住楼****铺，统一社会信用代码91440300053985376F。负责人：于鹏。委托代理人：陈挺，系该公司员工。被告：郑宏伟，男，汉族，1973年4月29日出生，身份证住址黑龙江省牡丹江市东安区，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告郑宏伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月14日裁定转为普通程序，并于2018年11月22日向原告送达补交案件受理费通知。经查询，本案原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司撤回起诉处理。原告已预缴案件受理费人民币425元，由原告承担。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 闫  晓  华人民陪审员 张  锦  秋二〇一九年一月二十九日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004破申1号 申请人：亚通塑胶（湖北）有限公司。住所地湖北省仙桃市江汉路**。 法定代表人：王树彦，董事长。 2018年10月25日，亚通塑胶（湖北）有限公司以其资金严重缺乏，不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请重整。 本院查明，亚通塑胶（湖北）有限公司成立于2000年9月1日，注册资本5100万元，登记股东为福建亚通新材料科技股份有限公司、ONESEADEVELOPMENTLTD，公司类型为有限责任公司（中外合资），住所地为湖北省××路××号。申请人提交仙桃兴华联合会计师事务所出具的《审计报告》显示：截止2018年3月31日，亚通塑胶（湖北）有限公司总资产为246882161.1元（含股东福建亚通新材料科技股份有限公司155956099.71元的应收债权），负债总额为252249135.54元，资产负债率为102%。因福州市中级人民法院于2018年2月27日作出了（2017）闽01破申7号民事裁定书，受理了福建亚通新材料科技股份有限公司的破产重整申请，导致亚通塑胶（湖北）有限公司对福建亚通新材料科技股份有限公司的应收债权回收困难，亚通塑胶（湖北）有限公司实际负债率更高。亚通塑胶（湖北）有限公司资金匮乏，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。 本院认为，申请人的资产负债情况显示，公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合重整的申请条件。亚通塑胶（湖北）有限公司通过重整有利于充分整合现有资源，实现债务人资产价值最大化，提高债权人的清偿率，有利于职工安置，维护社会稳定，具有破产重整的价值。申请人住所地在仙桃市，本院对其破产重整申请有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款之规定，裁定如下： 受理亚通塑胶（湖北）有限公司的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李行德 审判员  张 倩 审判员  陈爱国 二〇一九年一月三日 书记员  熊 欣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5161号原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：北京金和网络股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路**院盈创动力大厦****。法定代表人：栾润峰。原告陈亚力诉被告北京金和网络股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚力撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。审 判 长  孙一中人民陪审员  刘爱军人民陪审员  欧阳娟二〇一九年一月三十日书 记 员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。