wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初3154号原告时海霞，女，1978年4月25日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人吕春会、刘兵（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张龙，男，1988年2月8日生，汉族，住河南省杞县。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区农业路****楼**。负责人胡建国，总经理。委托代理人刘世宏，该公司员工。代理权限：特别授权。原告时海霞诉被告张龙、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，并依法由审判员李步俊独任审判，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕春会、刘兵、被告张龙及被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人刘世宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时海霞诉称：2018年4月13日5时10分许，原告驾驶电动三轮车沿杞县经五路由北向南行驶至大蒜市场门口，与同向被告张龙驾驶停放的豫Ｂ×××**(豫B40**)重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤和电动三轮车损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队事故认定，张龙负此事故的同等责任，时海霞负此事故的同等责任。因肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险及商业险，改公司应在保险限额内承担赔偿责任。请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费47185.26元、住院伙食补助费1330元、营养费570元，以上三项合计49085.26元，划分责任后为33451.16元；误工费20766.67元、护理费2518.05元、伤残赔偿金118231.44元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费9711.10元以上共计161607.27元，划分责任后为140964.36元；车损200元，以上总计174615.52元。被告张龙辩称，被告是雇佣的司机，该车投有保险，应由保险公司承担。另外车主在交警队交有20000元。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故真实，肇事车辆在我公司投有交强险及三责险，我公司在保险限额内同意赔偿原告合理合法的损失。经审理查明：2018年4月13日5时10分许，原告驾驶电动三轮车沿杞县经五路由北向南行驶至大蒜市场门口，与同向被告张龙驾驶停放的豫豫Ｂ×××**豫豫B40**重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤和电动三轮车损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队事故认定，张龙负此事故的同等责任，时海霞负此事故的同等责任。原告受伤后于当日被送至杞县人民医院抢救，支付门诊费519.2元。原告于当日被送至河南大学淮河医院住院治疗，原告于同年5月2日出院，共住院19天，支付医疗费44859.96元，另支付门诊费1552.6元。2018年9月21日，原告在杞县人民医院支付门诊费253.50元。2018年10月8日原告之伤情经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为时海霞颈部的损伤目前系九级残。被告张龙驾驶豫Ｂ豫Ｂ×××**仓栅式半挂车登记车主为杞县发达汽车运输有限公司，事故发生后，该公司已赔付原告20000元。该车在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及商业险，保险期间均自2017年8月22日至2018年8月21日止，其中机动车交通事故责任强制险责任限额为122000元，商业三者险中的第三者责任保险责任限额为1000000元。另查明，原告提供维修电动车发票一张，价值200元，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司对此无异议。原告另提供杞县城郊乡赵楼村村委证明，证明原告丈夫裴茂辉的耕地已被政府征收，原告的收入来源于非农业。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称应提交相应的赔偿证明。原告和其丈夫共生育一女一子，长女裴红苗于2001年7月5日生，长子裴红源于2004年6月28日生。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，人均消费支出19422.27元/年。以上认定事实由事故认定书、医疗费票据、保单复印件等相关证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，二被告对此均无异议，本院予以认定。豫Ｂ豫Ｂ×××**仓栅式半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及商业险，该公司应在承保范围内予以赔偿。超出限额部分根据责任划分由被告张龙按照50%的责任比例赔偿。因原告所在村的耕地已被政府征收，原告收入来源于城镇，故其赔偿适用于河南省城镇居民标准。原告所主张的各项损失及相关费用做如下确认：医疗费总计47185.26元，有相应票据、病例及诊断证明，本院予以支持。原告因伤残持续误工，误工时间可以计算至定残前一天，误工费为14414.44元（178天×80.98元/日），原告主张20766.67元，虽提供有本人为他人打工的证明，但没有固定的劳务合同及工资发放证明，对原告提交的证据本院不予采信。其主张超过部分本院不予支持。原告住院共计19天，护理费为1918.05元（19天×100.95元/日），原告主张2518.05元，超过部分本院不予支持.住院伙食补助费1330元（19天×70元/日），原告主张1330元，本院予以支持。营养费为570元（19天×30元/日），原告主张570元，本院予以支持。残疾赔偿金为118231.44元（29557.86元/年×20年×20%），原告主张118231.44元，本院予以支持。精神抚慰金原告主张10000元，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司予以认可，本院予以支持。被抚养人裴红源在原告发生事故时尚未满14周岁，原告主张按四年计算被抚养人生活费为7768.88元（4年×19422.27元/年×20%÷2），本院予以支持。被抚养人裴红苗在原告发生事故时尚未满17周岁，原告主张按一年计算被抚养人生活费为1942.22元（4年×19422.27元/年×20%÷2），本院予以支持。车损原告主张200元，有相应维修票据，且被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告时海霞医疗费10000元、误工费14414.44元、护理费1918.05元、残疾赔偿金73667.51元、精神抚慰金10000元、车损200元，合计110200元；在三者险范围内赔偿原告时海霞医疗费37185.26元、住院伙食补助费1330元、营养费570元，残疾赔偿金44563.93元被抚养人生活费9711.10元，合计93360.29元的50%即46680.14元；两项合计156880.14元。原告在领取上述赔偿款时退还车主杞县发达汽车运输有限公司20000元。二、驳回原告时海霞的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，原告负担177元，被告张龙负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一九年一月十五日书记员  纠松强
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执70号之一申请执行人:中国农业发展银行安阳县支行，住所地安阳市。主要负责人:李江。被执行人:安阳天竺牧业有限公司，住所地安阳县。法定代表人:赵爱芳。被执行人:河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人:张之鹏。被执行人:刘海骏，男，1968年3月8日生，汉族，住所地安阳市。被执行人:赵爱芳，女，1967年1月25日生，汉族，住所地安阳市。本院在执行申请执行人中国农业发展银行安阳县支行与安阳天竺牧业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、刘海骏、赵爱芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海骏在中国农业银行62×××12账户内存款人民币4526231.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年一月十七日书记员 王小平
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初14196号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙步步高大道**。 法定代表人：施玉坚，副总裁。 委托代理人：袁梦，广东扬权律师事务所律师。 委托代理人：林丹霞，广东卓建律师事务所实习律师。 被告：深圳市龙岗区万众发手机配件批发店，住，住所地：深圳市龙岗区布吉街道大坡头商业街******体工商户。 经营者：李志军，男。 原告维沃移动通信有限公司与被告深圳市龙岗区万众发手机配件批发店侵害商标权纠纷一案，原告诉请本院判令被告：1.立即停止侵害原告第15180323A号、第21886212号注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品、模具。2.赔偿原告经济损失5万元（包括原告为制止被告侵权行为所支付的调查取证费、律师费等）。3.承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁梦、林丹霞及被告经营者李志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告主张保护的商标：第15180323A号“    ”、第21886212号“    ”注册商标。 二、商标是否在有效期限内：是。 三、注册商标核定服务项目：第9类，包括耳机等。 四、原告与该商标的关系：商标注册人。 五、被告的具体侵权行为：根据（2018）深证字第87315号公证书记载，2018年5月30日，原告代理人在公证员及工作人员的监督下，在大坡头商业中心名称标有“万众手机配件批发”店铺内购买了“VIVO有线耳机”一个。耳机外包装盒上印有“    ”字样。 六、被控侵权商品是否有合法来源：无。 七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。 八、原告的合理费用有无具体证据证实：公证费发票1600元、购买侵权产品费用12元。 九、其他需要说明的事项：被告承认（2018）深证字第87315号公证书所取证的地点系其经营场所，但称原告没有直接证据证实涉案被控侵权商品是其店里销售的。 判决结果 本院认为，被告深圳市龙岗区万众发手机配件批发店未经原告维沃移动通信有限公司的许可，销售侵犯其注册商标专用权的商品且无合法来源，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市龙岗区万众发手机配件批发店立即停止销售侵犯原告维沃移动通信有限公司第15180323A号“    ”和第21886212号“    ”注册商标专用权商品的行为； 二、被告深圳市龙岗区万众发手机配件批发店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失及合理的维权费用共计人民币10000元； 三、驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1050元（原告已缴纳），由原告维沃移动通信有限公司承担500元，被告深圳市龙岗区万众发手机配件批发店负担550元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李洁莹 人民陪审员  陈冬兰 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年一月四日 本件与原本核对无异 书 记 员  柳爽爽 速 录 员  戴丹丽
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沂执字第1775号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托代理人:赵连华,沂水农商行资产经营中心客户经理.被执行人:高见荣，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人高见荣等人金融借款合同纠纷一案,该案(2014)沂商初字第786号民事判决书已立案执行,为保证该案的执行,根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高见荣名下的在中国农业银行股份有限公司的账号：62284818264********。查封、冻结期限为一年（自2019年1月10日至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程淑峰二〇一九年一月十日书记员  王海涛
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川16行初109号 原告廖乔生，男，汉族，生于1939年6月12日，住四川省邻水县。 委托代理人廖志全，男，汉族，生于1974年4月2日，住四川省邻水县。 被告邻水县人民政府，住所地四川省邻水县鼎屏镇胜利街**。 法定代表人黄永鸿，县长。 委托代理人冯建兵，邻水县人民政府法制办公室主任。 本院在审理原告廖乔生诉被告邻水县人民政府土地行政管理行政登记一案中，原告廖乔生于2019年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告廖乔生申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告廖乔生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖乔生承担。 审 判 长  李 勇 人民陪审员  蒋有富 人民陪审员  何常国 二〇一九年一月二十九日 法官 助理  王 茗 书 记 员  李佼娥
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2473号 申请执行人：李力，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：何长明，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省资中县。 李力与何长明民间借贷纠纷一案，本院依据资阳市雁江区人民法院已发生法律效力的（2018）川2002民初421号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人何长明银行账户上的存款140000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即生效。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年一月九日 书记员 杨 淋
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初8089号原告：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈燕，江苏三法律师事务所律师。被告：周志杰，男，1984年3月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告仲开龙与被告周志杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。2019年1月10日，原告仲开龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告仲开龙撤诉处理。案件受理费10377元，减半收取计5188.5元，由原告仲开龙负担。审 判 长  葛 岚人民陪审员  任重远人民陪审员  何春琳二〇一九年一月九日见习书记员  庞世豪
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初4080号原告：刘丰会。委托诉讼代理人：张雪娜，山东宇明律师事务所律师。被告：张洪圣。被告：临朐县洪圣奶牛养殖专业合作社，住所地临朐县辛寨镇孔家庄村。法定代表人：张洪圣，董事长。原告刘丰会与被告张洪圣、临朐县洪圣奶牛养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰会、被告张洪圣、被告临朐县洪圣奶牛养殖专业合作社法定代表人张洪圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丰会向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付欠付工程款57680元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告张洪圣与原告刘丰会签订钢结构工程安装承包合同，为被告临朐县洪圣奶牛养殖专业合作社制作安装牛棚，原告按照安装承包合同进场施工，该牛棚于2016年实际交付使用，按照合同约定，全部工程款247680元应于2015年年底付清。经原告多次催要，余款57680元至今未付。张洪圣、临朐县洪圣奶牛养殖专业合作社辩称，欠款57680元属实，欠款是张洪圣个人欠款，同意双方协商处理。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，原告刘丰会与被告张洪圣签订钢结构工程安装承包合同，约定原告刘丰会为被告张洪圣建设钢结构牛棚。庭审中张洪圣称临朐县洪圣奶牛养殖专业合作社是其个人的，建设牛棚用于临朐县洪圣奶牛养殖专业合作社养殖奶牛。张洪圣认可尚欠刘丰会建设牛棚工程款57680元。本院认为，张洪圣系临朐县洪圣奶牛养殖专业合作社的法定代表人，其与刘丰会签订钢结构工程安装承包合同，为临朐县洪圣奶牛养殖专业合作社建设钢结构牛棚用于养殖奶牛，所欠工程款应由临朐县洪圣奶牛养殖专业合作社支付。张洪圣称临朐县洪圣奶牛养殖专业合作社是其个人的，同意所欠工程款由其支付，对其自愿支付工程款本院予以支持。因此，张洪圣与临朐县洪圣奶牛养殖专业合作社对所欠建设牛棚工程款应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告张洪圣、临朐县洪圣奶牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告刘丰会工程款57680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，保全费620元，共计1241元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇一九年一月二十一日书记员  徐小凤
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑8106民初74号原告王雪松，男，1972年4月19日出生，汉族，住黑龙江省襄河农垦社区。委托诉讼代理人刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告黑龙江省襄河农场，组织机构代码13206441-X，住所地黑龙江省襄河农场场部。法定代表人焦伟，职务场长。第三人北安市环宇建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省北安阳光路**。法定代表人苏振河，职务经理。本院在审理原告王雪松与被告黑龙江省襄河农场，第三人北安市环宇建筑安装有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告王雪松于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪松在本案诉讼期间就双方争议的事项撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王雪松撤回起诉。案件受理费20398.00元，减半收取10199.00元。由王雪松负担。审判长 闫 峰审判员 王洪春审判员 杨 蓓二〇一九年一月二十一日书记员 佟 飞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初254号之一申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：夏天中。被申请人：鹤壁市华明建筑工程有限公司，住所鹤壁市淇滨区。法定代表人：姚建华。被申请人：姚建华，男，1979年6月1日出生，汉族。被申请人：鹤壁市九合电气有限公司，住所鹤壁市金山工业区。法定代表人：李新勇。被申请人：李新勇，男，1970年11月19日出生，汉族。被申请人：姚良军，男，1967年1月3日出生，汉族。被申请人：孟凡霞，女，1965年5月29日出生，汉族。被申请人：田玉龙，男，1982年6月12日出生，汉族。被申请人：姚建明，男，1983年1月19日出生，汉族。被申请人：郭伟，女，1987年12月10日出生，汉族。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁市华明建筑工程有限公司、姚建华、鹤壁市九合电气有限公司、李新勇、姚良军、孟凡霞、田玉龙、姚建明、郭伟金融借款合同纠纷一案，申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人鹤壁市华明建筑工程有限公司、姚建华、鹤壁市九合电气有限公司、李新勇、姚良军、孟凡霞、田玉龙、姚建明、郭伟的银行存款1800000元予以冻结。本院经审查认为，申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：将被申请人鹤壁市华明建筑工程有限公司、姚建华、鹤壁市九合电气有限公司、李新勇、姚良军、孟凡霞、田玉龙、姚建明、郭伟的银行存款1800000元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王振平二〇一九年一月十八日书记员  王金鹏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初73号 原告：黄荣艺，男，壮族，1988年7月19日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：黄克儒，男，壮族，1999年2月6日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告黄荣艺与被告黄克儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄荣艺到庭参加诉讼，被告黄克儒经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄荣艺向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金60000元；二、被告支付原告借款利息（以60000元为基数，按月利率2%计算，从2018年5月23日起暂计至2019年1月8日为9240元，实际要求计算至清偿之日止）；三、本案受理费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系合伙木材生意关系，被告以定购木材为由，于2018年5月22日向原告借款陆万元整（￥60000.00)，并向原告出具《借据》，约定借款期限为2018年5月22日至2018年9月22日，借款期按百分之三月利率计算利息，借款期满后，经原告多次催讨，但被告没有还款意愿，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 原告黄荣艺提交的证据：《拮据》1份。 被告黄克儒未答辩未提交证据。 本案的调查重点：原、被告之间是否存在民间借贷关系？原告主张被告偿还借款本金6万元并支付利息有何依据？利息应如何计算？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2018年5月22日，被告因经营木材生意需要资金周转向原告借款6万元，原告以现金交付借款，被告承诺将于同年9月22日还款。当日，被告出具一份《借据》交原告收执，写明：“我黄克儒因木材生意需要资金，特向黄荣艺借到人民币陆万元整，（小写）￥60000元，定于2018年9月22日全部还清，月利息按百分之三计算。”借期届满后，被告未按约还款，原告催款未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告达成借贷合意后，原告依约交付了借款，被告出具了《借据》，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告向原告借款60000元的事实，有其出具的《借据》为证，本院予以确认。 利息方面，原、被告约定借期利息按月利率3%计算，超出了法律规定，应调整为月利率2%。另外，双方未约定逾期利率，原告可按借期利率主张逾期利息。现原告主张按月利率2%计付借期及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告黄克儒经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄克儒偿还原告黄荣艺借款本金60000元； 二、被告黄克儒支付原告黄荣艺利息，利息计算方式为：以借款本金60000元为基数，从2018年5月23日起计至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付。 案件受理费766元（原告已预交），由被告黄克儒负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 希 二〇一九年一月二十日 法官助理  朱 颜 书 记 员  邓甲席
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保561号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人张文祥，男，汉族，1949年02月1日出生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人张文祥金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值3000元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值3000元的的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  孙国岩二〇一九年一月二十八日书记员  崔红颜
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执13号申请执行人：杨某1。被执行人：杨某2。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1038号民事判决书，向被执行人杨某2发出执行通知书，责令被执行人杨某2立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杨某2未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨某2在银行账户上的存款6840元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年一月九日书记员  赵广昊
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏8602民初1867号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷婷，该公司法务部员工。 被告：长安马自达汽车有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁技术开发区苏源大道**/div> 法定代表人：袁明学。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告长安马自达汽车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  邵静娟 二〇一九年一月二日 书记员  周科旭
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初25号 原告：张俊波，女，1968年6月25日出生，汉族，无职业，住庆安县。 被告：王金龙，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住庆安县。 原告张俊波与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告要求被告给付借款共计20800.00元。2016年8月10日，被告在原告处借款13300.00元，并为原告出具了借据，未约定还款时间。2017年5月12日被告又在原告处借款7500.00元，双方约定两笔借款于2018年年末还清。逾期，原告多次索要未果，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王金龙于2019年1月30日前给付原告张俊波借款 20800.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由被告王金龙负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 汪 友 二〇一九年一月十日 书记员 安思琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初4296号 原告:曾广嵘，男，1970年4月11日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：吴雪峰，广西作一律师事务所律师。 被告：杨苑依，男，1981年12月18日出生，汉族，身份证住址：广西昭平县）。 原告曾广嵘与被告杨苑依民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，于2018年6月28日依法转为普通程序审理，并于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告曾广嵘到庭参加诉讼，被告杨苑依经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾广嵘向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨苑依向原告曾广嵘归还借款本金40000元及利息10000元；二、本案诉讼费用由被告杨苑依承担。事实和理由：被告因公司经营需要，于2015年2月2日向原告借款40000元，被告于2015年底向原告出具借条，载明借到原告40000元，利息10000元。上述借款双方没有书面约定还款期限，原告多次要求被告还款，被告拒不归还，故诉至法院。 被告杨苑依未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，杨苑依出具《借条》，载明借到曾广嵘40000元，利息1万元。2015年2月2日，曾广嵘向杨苑依银行账户转账40000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨苑依经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。被告杨苑依于2015年1月1日向原告出具《借条》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告主张被告尚欠其借款本金40000元，有《借条》、银行历史交易明细予以证实，对借款本金为40000元的事实，本院予以确认。因原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告诉请被告返还借款，合法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的请求。原、被告已经在《借条》中约定利息为10000元，且自本案借款实际发生之日距起诉之日已有三年多的时间，原告主张按10000元计付利息，未超过法律规定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨苑依返还原告曾广嵘借款40000元； 二、被告杨苑依向原告曾广嵘支付利息10000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元（原告已预交），公告费260元，共计1310元，由被告杨苑依负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年一月二十一日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11477号 申请执行人胡小云等五十四人。（详见附表） 被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区****。 法定代表人周昌镜。 关于申请执行人胡小云等五十四人与被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司劳动争议纠纷系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]660号等五十四案仲裁（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，胡小云等五十四人申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司机器设备拍卖款人民币859350.09元，扣划被执行人其银行存款人民币160027.81元，共计人民币1019378.71元，本院以已分配，分配金额详见分配方案，申请执行人胡小云等五十四人收到分配款项后，自愿放弃其他执行请求。申请法院做结执行案处理。 本院认为，胡小云等五十四人在分配到部分执行款后，自愿放弃其他未执行到位的部分款项，依法应予以结案，执行费16182元已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 该五十四案执行完毕（案号详见附表）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年一月十八日 书记员  张相锐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初20896号原告：郑镇彬，男，汉族，1990年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：郭天喜，广东和律创律师事务所律师，执业证号：14403201310092741。委托诉讼代理人：郑碧珠，广东和律创律师事务所实习律师。被告：陈燕丽，女，汉族，1984年4月6日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区，被告：王湛华，男，汉族，1984年3月22日出生，身份证住址广东省湛江市麻章区，被告：苏林顶，男，汉族，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县，原告郑镇彬与被告陈燕丽、王湛华、苏林顶民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑镇彬的委托诉讼代理人郭天喜到庭参加了诉讼，被告陈燕丽、王湛华、苏林顶经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑镇彬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告返还借款本金人民币100万元；2.判令三被告连带向原告支付借款利息人民币10000元（按月利率2%计算利息，自2018年4月29日起暂计至2018年5月28日为1万元，实际计算至三被告连带付清借款本金及利息之日止）；3.判令三被告连带向原告支付借款利息人民币10000元（按月利率2%计算利息，自2018年5月10日起暂计至2018年6月9日为1万元，实际计算至三被告连带付清借款本金及利息之日止）；4.判令三被告连带承担本案诉讼费、担保费3000元、律师费2万元、公告费450元。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2017年12月29日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币50万元，双方于当日签订《借款合同》，借款按约计息，月利率3%，借款期限30日（以下简称“第一笔借款”）。原告通过银行转账方式向被告陈燕丽出借本金人民币50万元，两被告当日即向原告出具《借据》、《收据》予以确认；2018年1月10日，两被告再次因资金周转需要向原告借款50万元，双方于当日签订《借款合同》，借款按约计息，月利率3%，借款期限30日（以下简称“第二笔借款”）。原告再次通过银行转账方式向被告出借本金人民币50万元，被告当日即向原告出具《借据》、《收据》。为结清双方债权债务，2018年1月10日原、被告双方签订了《债权债务确认协议书》对两笔借款本金人民币共计100万元予以确认，但截至起诉之日，两被告仅支付了第一笔借款截止2018年4月28日的利息及第二笔借款截止2018年5月9日为止的利息，剩余借款本金经原告多次催促两被告却无故拖延不付。综上所述，两被告的违约已严重侵犯原告的利益，被告苏林顶作为被告陈燕丽配偶，依法应当对夫妻关系存续期间债务承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，原告现依据我国民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告陈燕丽、王湛华、苏林顶未作答辩。原告郑镇彬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.借款合同，证明2017年12月29日被告陈燕丽、被告王湛华向原告借款；2.银行流水，证明原告通过银行转账的方式向两被告指定被告陈燕丽账号出借人民币50万元；3.借据、收据，证明被告陈燕丽、被告王湛华对该借款出具了相关借据及收据；4.借款合同，证明2018年1月10日，被告陈燕丽、被告王湛华再次向原告借款；5.银行流水，原告通过银行转账的方式向两被告指定账号转账出借人民币合计50万元；6.借据、收据，证明被告陈燕丽、被告王湛华对该借款出具了相关借据及收据；7、债权债务确认协议书，证明原告与被告陈燕丽、被告王湛华确认借款总额为100万元的事实；8.委托代理合同及律师费发票，证明由于被告违约，拒不还款，导致原告通过合法途径维权，根据《借款合同》第十一条约定，律师费应由被告承担；9.委托担保协议书及担保费发票，证明由于被告违约，拒不还款导致原告通过合法途径维权，根据《借款合同》第十一条约定，由被告承担担保费。被告陈燕丽、王湛华、苏林顶未举证。经审理查明，原告与被告陈燕丽、王湛华分别于2017年12月29日与2018年1月10日签订二份《借款合同》，分别约定向原告借款人民币50万元，定于30日内还清，并约定按月利率3%计息，同时亦约定了违约应承担的法律责任。合同签订后，原告按约定通过银行转账方式先后汇款到被告指定账户，合计人民币100万元。被告收到借款后，有按约定向原告支付4个月的利息，从2018年5月起没有再支付过利息亦无偿还本金，原告多次追讨未果，遂向法院提起诉讼。三被告均未到庭应诉。被告陈燕丽与被告苏林顶是夫妻关系。本院认为，原告郑镇彬与被告陈燕丽、王湛华签订的《借款合同》均是真实意思的表示，内容符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格履行各自的义务。两被告收到原告借款后，没有按约定支付利息与偿还借款，属违约行为，依法应承担法律责任。现原告要求被告偿还借款本金100万元及利息，理由成立，本院予以支持。关于利息，原、被告共签订两份《借款合同》，第一份《借款合同》于2017年12月29日签订，本金为50万元，利息按月利率2%计算，自2018年4月29日暂计至2018年5月28日为1万元，其后利息按月利率2%自2018年5月29日起计至款项还清之日止；第二份《借款合同》于2018年1月10日签订，本金为50万元，利息按月利率2%计算，自2018年5月10日暂计至2018年6月9日为1万元，其后利息按月利率2%自2018年6月10日起计至款项还清之日止。原告要求被告承担诉讼所支付的律师费、诉讼费、公告费，双方合同有明确约定，并且原告已实际支付上述费用，本院予以支持。原告要求被告承担担保费，缺乏法律依据本院不予支持。借款事实虽发生在被告陈燕丽与被告苏林顶婚姻存续期间，但原告无法证明被告陈燕丽的借款是用于夫妻家庭生活，故此要求被告苏林顶共同承担还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕丽、王湛华应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币100万元，利息人民币元2万元（第一份《借款合同》的利息以本金50万元为基数，按月利率2%自2018年6月10日起计至款项还清之日止；第二份《借款合同》的利息以本金50万元为基数，按月利率2%自2018年6月10日起计至款项还清之日止）；二、被告陈燕丽、王湛华应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费人民币2万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，公告费450元，由被告陈燕丽、王湛华负担。该款原告已预交，被告径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍人民陪审员  黄卓燕人民陪审员  陈 辉二〇一九年一月二十九日书 记 员  殷雨晴
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执26号之四申请执行人：谈来玉，男，1933年5月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：罗育祥，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4622号民事调解书，向被执行人罗育祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗育祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗育祥在中国邮政储蓄银行34×××50账户内存款人民币30769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年一月十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初9319号原告：李克成，男，1976年2月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：张涛，男，1991年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告李克成与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，因被告张涛下落不明，依法适用普通程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告李克成到庭参加诉讼，被告张涛经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克成诉称：原、被告经朋友介绍认识。被告以做生意急需资金为由，于2017年7月26日向原告借款4万元，于2017年8月17日又向原告借款46000元，分别出具借条，并承诺年底一起归还。后原告向被告催讨，被告已无法联系。现起诉请求判令：被告归还借款86000元并支付利息（从借款之日至起诉之日，按银行最高利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利率请求为计算至还清之日止。被告张涛未作答辩。经审理查明：2017年7月26日，李克成向张涛转账给付40000元，张涛向李克成出具借条一份，载明因做生意急需资金借人民币肆万元，如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金，该违约金连同欠款金额保证在违约责任产生的三日内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日千分之五的标准计算，由借款人向出借人支付延期付款的利息，直到付清为止。借条还载明借款在借款人签字时已全额收到。2017年8月17日李克成又向张涛转账给付46000元，张涛向李克成再次出具借条一份，载明因做生意急需资金借人民币肆万陆仟元，如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金，该违约金连同欠款金额保证在违约责任产生的三日内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日千分之五的标准计算，由借款人向出借人支付延期付款的利息，直到付清为止。借条还载明借款在借款人签字时已全额收到。后李克成向张涛催讨，因张涛未还款，故致本案诉争。以上事实，有原告李克成提供的借条两份、中国农业银行苏州分行个人转账汇款回单两份及原告的陈述予以证实。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院经审核，对原告提供的借条及转账记录予以确认。合法的借贷关系受法律保护；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款事实清楚，被告借款后，在原告的催讨下，理应及时归还，现拖欠不还，显属欠理，故原告要求被告归还借款本金86000元的诉请，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，借条中仅约定了逾期还款的违约金及延期付款利息，未约定借款期间的利息，故对原告主张的借款期间的利息，本院不予支持；原告未举证证明双方约定了还款日期，故原告向本院起诉应认定为其向被告催告，而被告未在合理期间内归还，原告有权主张自起诉之日即2018年8月3日起至实际履行之日止的利息；借条中关于违约金及延期付款利息的约定总计已超过年息24%，故本院依法调整为按年息24%计算。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告张涛于本判决生效后十日内归还原告李克成借款本金86000元并支付利息（以86000元为基数，自2018年8月3日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、公告费560元，合计2510元，由被告张涛负担，于本判决生效后十日内直接给付原告李克成。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 健审 判 员  邵晓波人民陪审员  方明英二〇一九年一月三日书记员陈洁附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执恢2号之二申请执行人：唐水生，男，1966年4月9日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县村。申请执行人：唐瑞涛，男，1989年10月25日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县村。申请执行人：唐瑞娇，女，1990年5月8日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县村。申请执行人：黄振昌，男，1945年8月16日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡西鹿楼村。申请执行人：肖喜连，女，1945年7月20日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡西鹿楼村。被执行人：王常伟，男，1979年10月26日生，汉族，住濮阳市清丰县马庄桥镇后游子庄村。被执行人：寇忠汉，男，1965年7月4日生，汉族，住濮阳市清丰县柳格乡寇家村。被执行人：寇自伟，男，1981年6月18日生，汉族，住濮阳市清丰县柳格乡寇家村。本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第298号民事判决，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王常伟、寇忠汉、寇自伟于收到执行通知书后三日内赔偿原告唐水生、唐瑞涛、唐瑞娇、黄振昌、肖喜连死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计389864.56元(扣除已付70000元后数额)，并支付本案执行费5748元。可被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王常伟所有的位于濮阳市001街道006街坊庆西小区（072-02）0017幢3单元0502号（权证号：20170056**）、0017幢3单元-108号（权证号：20170057**）两套房产予以查封。二、保管人王常伟负责保管被查封的财产。在查封期间不得处分被查封的财产。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马保军二〇一九年一月十四日书记员  王利娜
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执36号之一 申请执行人：黔东南州众诚房地产开发有限责任公司，住所地凯里市。 法定代表人：蒋云辉。 被执行人：黄丽娟，女，1985年8月1日出生，住三穗县， 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2018)黔2624民初998号法律文书，向被执行人黄丽娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄丽娟在中国银行×××号账户内存款人民币51793.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓仁发 二〇一九年一月十八日 书记员  张承乾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更801号罪犯舒霞建，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年8月9日作出（2013）衢柯刑初字第200号刑事判决，以被告人舒霞建犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2013年9月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年11月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯舒霞建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯舒霞建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币17000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯舒霞建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯舒霞建减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月19日起至2019年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执245号魏永和、霍红霞：你们与谷凤伍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）霍民初字第1264号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谷凤伍于二Ｏ一九年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款660000元，执行费9000元，诉讼费4500元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：魏永和缴款账号：62284021470********缴款人：霍红霞缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇一九年一月二十九日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘12刑辖4号 关于犯罪嫌疑人李虎贩卖毒品、谢宗元非法持有毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇一九年一月二十五日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执871号 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区建设路**南方证券大厦****，统一社会信用代码91440300708597519X。法定代表人陈勇强。 被执行人深圳中侨化纤纺织有限公司。住所地：深。住所地：深圳市宝安南路西湖花园**码61883207-9。 法定代表人杨建华。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司公司深圳市分公司申请执行被执行人深圳中侨化纤纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第7386号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币54938014元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年一月二日 书记员 年鹤童
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11453号 申请执行人胡小云等五十四人。（详见附表） 被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区****。 法定代表人周昌镜。 关于申请执行人胡小云等五十四人与被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司劳动争议纠纷系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]660号等五十四案仲裁（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，胡小云等五十四人申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司机器设备拍卖款人民币859350.09元，扣划被执行人其银行存款人民币160027.81元，共计人民币1019378.71元，本院以已分配，分配金额详见分配方案，申请执行人胡小云等五十四人收到分配款项后，自愿放弃其他执行请求。申请法院做结执行案处理。 本院认为，胡小云等五十四人在分配到部分执行款后，自愿放弃其他未执行到位的部分款项，依法应予以结案，执行费16182元已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 该五十四案执行完毕（案号详见附表）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年一月十八日 书记员  张相锐
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保56号申请人：龙口市宝龙胶业有限公司，住所地：龙口市。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：姜开军，任经理。被申请人:张恩厚，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省六安市。申请人与被申请人凭样品买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1290000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1290000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月二十二日书记员  俞舒杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1589号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执178号 申请执行人:叶崇昌，男，1969年1月31日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:董邱莲，女，1971年1月5日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:蔡敏旺，男，1969年10月17日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人叶崇昌与被执行人董邱莲、蔡敏旺追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1284号判决书，被执行人董邱莲、蔡敏旺归还申请执行人叶崇昌垫付款本息人民币170000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人董邱莲、蔡敏旺银行存款或其他合法收入170000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年一月十八日 书记员  郑彩霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初42号之一原告：中山市一尺空间设计有限公司，住所地广东省中山市**彩虹大道**之一明雅家居装饰广场第68、69卡。法定代表人：项旭炎，职务设计总监。被告：雷厚亮，男，1984年7月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市，本院在审理原告中山市一尺空间设计有限公司诉被告雷厚亮装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年1月16日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市一尺空间设计有限公司撤回起诉。案件受理费9350元，减半收取计4675元（原告已预交），由原告中山市一尺空间设计有限公司负担。审 判 长  邓文辉人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年一月十六日书 记 员  李伊茗
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执88号张海秀：你与吴志洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2275号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴志洪于二Ｏ一九年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付申请执行人本金11300.00元，执行费70.00元，诉讼费168.00元，合计11538.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张海秀缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年一月十日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初13378号原告：刘加红，男，1970年3月25日出生，汉族，居民身份证号码******************，住河南省固始县，现住江苏省南京市。委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。被告：陈传金，男，1964年11月24日出生，汉族，居民身份证号码*******************，户籍地江苏省淮安市。原告刘加红与被告陈传金租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘加红及其委托诉讼代理人夏传余到庭参加诉讼。被告陈传金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘加红向本院提出诉讼请求：判令陈传金给付租金5000元、违约金5000元、代理费3000元，合计13000元。事实和理由：陈传金系工地小工头，租用刘加红空调，约定租金为5000元，2018年11月2日前给付空调租金5000元、如到期未付租金自己愿意承担违约金5000元，并承诺诉讼费、律师费由陈传金承担。但陈传金未按约定支付租金。刘加红催要未果，故诉至法院。陈传金未作答辩。刘加红围绕诉讼请求依法提交了欠条、委托代理合同和收据等证据。陈传金未提交证据。陈传金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。经审查，刘加红提交的上述证据符合证据的形式要求，且与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈传金向刘加红出具《欠条》，内容为：欠到刘加红空调租金伍仟元整，欠到人陈传金，还款为201811/2号前，如到期不还违约金伍仟元整，诉送（讼）费律师费由本人承担。刘加红在该欠条尾部亦签名。刘加红因本案诉讼支付代理费3000元。因陈传金未还款，刘加红诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，陈传金因租用刘加红空调，双方之间形成租赁合同关系，陈传金应当按照欠条的约定按期支付租金。现陈传金逾期还款，故应按合同约定承担相应的违约金，并承担律师费。刘加红虽然委托的是法律工作者参加诉讼，但其所支付的代理费与双方约定的律师费均属于当事人因诉讼委托法律从业人员代理诉讼所支付的费用，其费用的本质是相同的，故陈传金应当承担刘加红因此支出的代理费。陈传金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。综上所述，陈传金应当给付刘加红租金5000元、违约金5000元、代理费3000元，合计13000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈传金于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘加红租金5000元、违约金5000元、代理费3000元，合计13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由陈传金负担。本判决为终审判决。审判员 李  义  军二〇一九年一月二十三日书记员 沈婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初6179号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，董事长。被告：布艮良，男，汉族，1966年2月13日出生，住河南省宜阳县。被告：宜阳酒博汇商贸有限公司，，住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗东路统一社会信用代码：91410327320775957U。法定代表人：马旭昌，总经理。被告：马旭昌，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省宜阳县。被告：马学来，男，汉族，1972年10月18日生，住洛阳市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与布艮良、宜阳酒博汇商贸有限公司、马旭昌、马学来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 ：李金双审判员 ：赵拥军审判员 ： 李 凌二〇一九年一月八日书记员 ：程晓煜
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0883民监1号原审原告:孟州市汽车运输有限责任公司。住所地：孟州市黄河大道西段北侧。法定代表人：李荣星，公司经理。委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。原审被告：耿长见，男，1981年1月9日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：成东升，河南承通律师事务所律师。原审原告孟州市汽车运输有限责任公司与原审被告耿长见买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）豫0883民初1850号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保全审判员  姚红霞审判员  谢礼涛二〇一九年一月四日书记员  杨 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初13231号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人:李光安，系董事长。委托诉讼代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所律师。被告：吴庆勤,男,汉族,1971年3月15日出生，身份证住址广东省化州市，被告：张小龙,男,汉族,1968年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告吴庆勤、张小龙的金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓婷，被告张小龙到庭参加诉讼，被告吴庆勤经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴庆勤立即偿还原告剩余贷款本金15087.16元,利息332.95元,罚息6598.58元,复利150.09元,以上本息合计22168.78元（利息、罚息、复利暂计至2018年4月17日，之后的利息、罚息、复利根据借款合同的约定以及中国人民银行之规定计算至实际清偿之日止),并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、判令被告张小龙对被告吴庆勤的上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案的诉讼费和其一切相关费用(包括但不限于保全费、公告费、律师费)。事实与理由：2013年7月24日,原告和被告吴庆勤签订《贷款合同》(编号:008062013A0468),约定原告向被告吴庆勤提供贷款循环贷款20万元,用于日常生产经营周转。本合同项下贷款执行固定月利率l4‰,合同期内执行利率不变。逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%,对借款人未能按期支付的利息,自逾期之日起,在当期执行贷款利率上加收50%计收复利。还款方式为按月等额本息还款。同日,为担保上述债务的履行,被告张小龙与原告签订《保证合同》(编号:008062013A0468A01),其表明愿意对《贷款合同》的履行承担连带责任保证,保证范围为《贷款合同》下的欠款,包括本金、利息(含复利、罚息)贷款人为实现本贷款债权而支付的律师费、诉讼费等费用。保证期间为本合同生效之日起至《贷款合同》项下主债务履行届满后两年。合同签订后,原告于2013年7月24日向被告吴庆勤发放贷款20万元,贷款期限36个月,即从2013年7月24日至2016年7月23日。贷款发放后,被告吴庆勤却未按约定履行还款义务,现该笔贷款已到期。截至2018年4月17日,被告吴庆勤尚欠原告贷款本金15087.16元,利息332.95元,罚息6598.58元,复利150.09元,以上本息合计22168.78元。而作为保证人,被告张小龙也未承担连带保证责任,代为履行还款的义务。综上所述,两被告的行为构成违约,为了维护原告的合法权益,现诉至本院,请求依据《合同法》以及《担保法》的有关规定支持原告的上述请求。被告张小龙的答辩，被告吴庆勤向原告借款是事实，其也有在银行的担保函上签字，但是时间太久，具体情况不记得了。被告吴庆勤未答辩，亦未举证质证。经审理查明，2013年7月24日，原告与被告吴庆勤签订合同编号为008062013A0468的《贷款合同》。合同约定：原告向被告吴庆勤提供循环贷款人民币20万元，用于日常生产经营周转，贷款期限36个月。贷款利息为月利率14‰，合同期内执行利率不变。逾期贷款利率为在合同执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在合同执行贷款利率水平上加收50%计收复利。双方约定，被告吴庆勤采用按月等额本息还款的还款方式还款。借款人未能履行合同的各项义务，贷款人有权选择或并处：暂停或取消循环贷款的循环使用功能、停止发放尚未发放的贷款、解除合同并要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息、实施其他信贷制裁措施等。为担保债务履行，约定被告张小龙对上述债务承担连带保证责任。同日，原告与被告张小龙签订合同编号为008062013A0468A01《保证合同》，约定保证期间为自《贷款合同》生效之日起至主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告于2013年7月24日发放了贷款人民币20万元，贷款期限为36个月，自2013年7月24日到2016年7月24日止，月利率14‰，付息日为24日。贷款发放后，被告吴庆勤未能按约定按期足额还款，现该笔贷款已到期，被告吴庆勤所欠的贷款金额仍未偿付。截至2018年4月17日止，被告吴庆勤尚欠原告贷款本金人民币15087.16元，利息人民币332.95元，罚息人民币6598.58元，复利人民币150.09元，本息合计人民币22168.78元。庭审时，原告明确了第三项诉讼请求为主张诉讼费、公告费及保全费。本院认为，原告与二被告签订的《贷款合同》、《保证合同》为各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约向被告吴庆勤发放贷款。但被告吴庆勤未能依约按期足额偿还贷款本息，已构成违约。原告有权要求被告吴庆勤偿还全部借款本息。被告张小龙作为连带责任保证人，应对被告张小龙的贷款本息承担连带清偿责任。被告张小龙承担清偿责任后有权向被告吴庆勤追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴庆勤应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币15087.16元，利息人民币332.95元，罚息人民币6598.58元，复利人民币150.09元（利息、罚息、复利暂计至2018年4月17日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至款项还清之日止）。二、被告张小龙应对被告吴庆勤的上述债务承担连带清偿责任；被告张小龙承担清偿责任后，有权向被告吴庆勤追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币354元，保全费人民币241.68元，公告费人民币600元，均由两被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 陈 辉人民陪审员 黄卓燕二〇一九年一月十日书 记 员 许 爵
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0112执5375号 何伟其： 关于张启华申请执行你方借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于你方家属代为将本案执行案款缴清，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年一月八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初51号 原告：徐友兰，女，1956年3月14日出生，汉族，芜湖光华玻璃厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陈奕魁，男，1953年6月18日出生,汉族，芜湖光华玻璃厂退休职工，住址同上，与原告系夫妻关系。 被告：梁山宇航挂车配件制造有限公司，住所地梁山镇马振村，统一社会信用代码：913708326722408248。 法定代表人：尚继成，职务不详。 被告：尚继成，男，1981年3月24日出生，汉族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，现住址不详。 原告徐友兰诉被告梁山宇航挂车配件制造有限公司、尚继成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐友兰的委托诉讼代理人陈奕魁到庭参加诉讼、被告梁山宇航挂车配件制造有限公司、尚继成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐友兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告偿还原告人民币10000元整；2、判令两被告支付2600元利息（13个月＊200元，减已付200元，还应付2400元）以及至实际给付之日止的利息（庭审中增加诉讼请求）。事实与理由：2017年7月28日，原被告双方在芜湖市镜湖区签订了借款协议，被告向原告借款10000元，但借款到期后，被告并未归还原告借款，并且关闭了公司，一年来仅还款200元，故诉至法院。 被告梁山宇航挂车配件制造有限公司、尚继成未答辩，亦未提供证据。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2017年7月28日，被告梁山宇航挂车配件制造有限公司与原告徐友兰签订借款合同一份并出具1万元收条一张，但实际原告交付被告梁山宇航挂车配件制造有限公司8000元，故借款本金认定为8000元，利息双方约定年利率24%，月利率2%，合法有效，应当予以支持，故被告梁山宇航挂车配件制造有限公司应当按照合同的约定利率标准支付原告相应的利息，被告已经支付的200元利息可以予以折抵。本案借贷关系的主体系原告徐友兰与被告梁山宇航挂车配件制造有限公司，系公司债务，根据法律规定，应当由公司承担，被告尚继成作为公司的法定代表人不承担还款责任，故对原告要求被告尚继成承担还款义务的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁山宇航挂车配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐友兰借款本金8000元并以此为基数按照月利率2%的标准支付自2017年7月28起至实际清偿之日止的利息（已经支付的200元利息款从中予以扣除）； 二、驳回原告徐友兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取55元，由被告梁山宇航挂车配件制造有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告梁山宇航挂车配件制造有限公司在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  汪晓强 二〇一九年一月二十二日 书记员  舒丹丹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执237号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路**凤凰城小区****，统一社会信用代码91340124677557409W（1-1）。负责人：陈寿山，该支行行长。被执行人：冯文娟，女，1987年2月5日出生，汉族，居民，户籍地为陕西省扶风县，现住安徽省庐江县。被执行人：刘利峰，男，1984年12月26日出生，汉族，居民，户籍地为陕西省扶风县，现住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3897号民事判决书，向被执行人冯文娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯文娟在中国建设银行6217004150006414083_156_1账户内存款人民币546439.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年一月二十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执818号之二 申请人：兴文县住房城乡规划建设和管理局，住所地：四川省兴文县古宋镇光明坝大龙城。 法定代表人：陈卓，局长。 被执行人人：姚柱良，男，汉族，1966年1月6日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县五星乡新场子村**，公民身份号码5125341966××××××××。 本院依据已经发生法律效力的兴文县人民法院2018年9月4日生效的（2017）川1528民初2379号判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人姚柱良名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人姚柱良名下的位于兴文县五星镇农贸市场（房权证号：兴文县房权证字第××号、20××25号）两处房产。 二、查封被执行人姚柱良名下所有的位于兴文县古宋镇光明新城龙腾景程A区-1-158号车位（房权证号：兴文县房权证字第××号）。 三、查封期限为：两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 鑫 二〇一九年一月九日 书记员 詹成波
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执恢41号申请执行人常州塑金高分子科技有限公司，住所地常州市新**。法定代表人郑敏，该公司董事长。被执行人江苏元一汽配有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人李福兴，该公司总经理。常州塑金高分子科技有限公司与江苏元一汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初6914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按照生效法律文书确定的内容履行义务。2019年1月23日本院立案执行。本案执行中，申请执行人以双方达成和解,向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执恢41号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  王锡其二〇一九年一月二十四日书记员  郑文达
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执3041号申请执行人：杨明涛，男，1962年11月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：母美英，女，1954年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。杨明涛与母美英民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3293号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：母美英自愿偿还原告杨明涛借款本金及利息合计210000元（该款母美英从2018年5月起每月5日之前偿还杨明涛5000元至2021年10月清偿完毕之日止），承担案件受理费2225元。因母美英未按上述生效法律文书履行义务，杨明涛向本院申请强制执行，本院于2018年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年8月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，经本院传唤但未能查找到被执行，其未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2018年8月24日、2018年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人母美英在中国农业银行、中国邮政储蓄银行等有13个银行账户，余额分别为0元至10011.71元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并划拨10011.71元，已兑现申请执行人。2.查明被执行人母美英名下无不动产登记信息。3.查明被执行人母美英名下无车辆登记信息。4.查明被执行人母美英名下无工商登记、证券信息。5.查明被执行人母美英在保险公司无收益性理财保险产品，在商业银行无金融理财产品信息。三、于2019年1月29日通过实地调查的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、于2018年8月23日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。2019年1月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨明涛，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨明涛对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，但并不同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。本院共计已执行到位10011.71元，本案债权尚余192213.29元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3293号民事调解书本次执行程序。申请执行人杨明涛实现债权10011.71元，尚未受偿的债权192213.29元及迟延履行期间的债务利息被执行人母美英负有继续向申请执行人杨明涛履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  李 海审 判 员  陈应明二〇一九年一月三十日法官助理  张智慧书 记 员  王伊璐
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2019）晋0223财保3号申请人：许某1，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，广灵县人，现住广灵县。被申请人：许某2，男，1990年9月30日出生，汉族，河北省保定市涞源县杨家庄镇支家庄村**。申请人许某1因与被申请人许某2机动车交通事故责任纠纷一案于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许某2名下的×××号、冀FFN**号重型罐式半挂车一辆进行扣押，申请人许某1向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险一份。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人许某2名下的×××号、冀FFN**号重型罐式半挂车一辆。案件申请费1270元，由申请人许某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张锦香 二〇一九年一月十日书记员 仝晶晶
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执148号 申请执行人：张怀芳，男，1962年10月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：胡勇，男，1990年8月4日生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初2889号民事判决书，于2019年1月11日向被执行人胡勇发出执行通知书，因被执行人胡勇在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡勇银行存款30000提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年一月十一日 书记员  聂文乐
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执恢1号申请执行人某某银行股份有限公司某某支行，住所地：江西省景德镇市。法定代表人程某，该公司总经理。被执行人景德镇市某某物流有限公司，住所地：景德镇市珠山区。法定代表人凌某，该公司总经理。被执行人凌某，女，汉族，1977年11月8日出生，住江西省。被执行人江某某，男，汉族，1972年9月21日出生，住江西省。本院在执行某某银行股份有限公司某某支行与景德镇市某某物流有限公司、凌某、江某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人某某银行股份有限公司某某支行向本院提出申请，请求撤回对该案的执行。经本院审查，申请执行人的请求未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2018）赣0202民初755号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年一月二十八日书 记 员  潘 超
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1711号申请执行人：常州常捷科技有限公司，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：李伟锋，该公司总经理。委托代理人：樊立新，江苏常信律师事务所律师。被执行人：北京华创锦源科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：方荣华，该公司董事长。被执行人：方荣华，男，1979年9月并日生，汉族，实际住址北京市海淀区。常州常捷科技有限公司与北京华创锦源科技有限公司、方荣华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初3080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，判决要求：1、北京华创锦源科技有限公司支付常州常捷科技有限公司货款2900000元并承担违约金（自2016年11月29日起至2017年5月16日止的利息108801.21元，自2017年5月17日起以2900000元为本金至实际付清之日止按每日万分之二点一计算）。2、北京华创锦源科技有限公司支付常州常捷科技有限公司律师费133800元。3、方荣华对北京华创锦源科技有限公司的上述付款义务承担连带还款责任。案件受理费31941元，减半收取15970.50元，财产保全费5000元，合计20970.50元，由北京华创锦源科技有限公司、方荣华共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，后因被执行人暂无方便执行财产可供执行，执行过程中，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人还应支付货款2595482.38元、利息677971元，并承担本案的受理费20970.5元、律师费133800元，共计3428223.88元，该款由两被执行人自2019年3月至8月每月支付5万元，2019年9月至12月每月支付8万元，2020年1月至2020年3月每月支付8万元，2020年4月至2020年12月每月支付10万元，2021年1月至2021年7月每月支付10万元，2021年8月支付135482.38元，2021年9月至2021年12月每月支付138000元，2022年1月支付138000元，2022年2月支付142741.5元。如果被执行人逾期未能履行，常州常捷科技有限公司有权要求被执行人按照原判决扣除已付部分申请执行。因双方和解协议履行时间较长，常州常捷科技有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2017）苏0411民初3080号民事判决书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  王锡其二〇一九年一月八日书记员  陈 刚附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2018年6月20日至2019年6月20日）。二、查封方荣华名下两部车辆牌号为京Ｎ×××**、京Ｌ×××**，查封日期自2018年8月21日至2020年8月20日。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执130号申请执行人：山西省太谷县中煤京达焦化有限公司，住所地山西省晋中市太谷县侯城乡惠安村。法定代表人：张敏江,总经理被执行人：山西太谷恒达煤气化有限公司，住所地山西省晋中市太谷县桃园堡。法定代表人:张瑞吉,董事长被执行人：太谷县蓝天供热有限公司，住所地山西省晋中市太谷县明星镇开源桥南。法定代表人:王爱忠,董事长被执行人：张瑞吉，男，汉族，1960年3月8日出生，住山西省晋中市太谷县。被执行人：赵成香，女，汉族，1960年2月8日出生，住山西省晋中市太谷县。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2017）京02民初218号民事判决书，已向被执行人山西太谷恒达煤气化有限公司、太谷县蓝天供热有限公司、赵成香、张瑞吉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人山西太谷恒达煤气化有限公司、太谷县蓝天供热有限公司、赵成香、张瑞吉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西太谷恒达煤气化有限公司、太谷县蓝天供热有限公司、赵成香、张瑞吉银行存款人民币四千零三十二万元及违约金（自2013年4月1日起至2013年7月31日止,以二千五百万元为基数；自2013年8月1日起至2013年11月30日止,以五千万元为基数；自2013年12月1日起至2013年12月12日止,以七千五百万元为基数；自2013年12月13日起至2013年12月18日止,以六千万元为基数；自2013年12月19日起至2014年7月17日止,以四千五百万元为基数；自2014年7月18日起至付清之日止以四千万元为基数。上述逾期付款违约金均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算）。二、冻结、划拨被执行人山西太谷恒达煤气化有限公司、太谷县蓝天供热有限公司、赵成香、张瑞吉应负担的申请执行费和执行中实际支出费用的相应银行存款;三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山西太谷恒达煤气化有限公司、太谷县蓝天供热有限公司、赵成香、张瑞吉应该履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨世军审判员  梁立君审判员  王玮珂二〇一九年一月二十四日书记员  王 奇
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初5803号原告：南京康宁农工贸发展有限公司，住所地南京市鼓楼区新模范马路**。法定代表人：吴忠阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。被告：南京金田粮油有限公司，，住所地在南京市高淳区桠溪镇顾陇村法定代表人：何春松，该公司总经理。被告：何春松，男，1958年6月11日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告南京康宁农工贸发展有限公司（以下简称康宁公司）与被告南京金田粮油有限公司（以下简称金田公司）、何春松追偿权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宁公司的委托诉讼代理人宫来财、林梦，被告金田公司的法定代表人何春松、被告何春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康宁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金田公司支付原告代偿借款492000元及相应利息(按银行同期贷款利率即年利率4.35%计算至2018年11月30日为37837.13元，之后利息按照年利率4.35%自2018年12月1日起计算至实际还清之日止)；2、判令被告何春松对第一项债权承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，原南京市白下区人民法院作出（2013）白商初字第76号民事判决，判决金田公司偿还浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行(以下简称“稠州银行南京分行”）借款本金3999574.21元及利息、罚息、复利，并支付稠州银行南京分行律师代理费89591元，原告及何春松等人对上述债务及案件诉讼费45193元承担连带清偿责任。上述判决生效后，金田公司未履行上述判决，原告无奈于2017年1月18日代金田公司偿还稠州银行南京分行本金400000元，2017年8月18日偿还本金100000元，合计500000元。原告依法承担了保证责任，依法有权向金田公司追偿。2017年6月1日，何春松向原告出具书面承诺，承诺于2018年3月底、4月初归还10000元，后续分期付款。2018年4月27日，何春松仅向原告偿还了8000元，后续款项至今仍未偿还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告金田公司、何春松均辩称，对原告的诉讼请求没有异议，愿意归还原告代其偿还的贷款，但目前经济困难，暂无能力偿还，只能分期付款。本院经审理认定事实如下：2011年10月28日，稠州银行南京分行与金田公司签订《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：金田公司向稠州银行南京分行借款400万元用于购买稻谷，借款期限自2011年10月28日至2012年9月25日止等。同日，江苏集美环境科技发展有限公司（以下简称集美公司）、康宁公司、何春松、芮春香、王道琴、杨卫东、李凤雨、吴忠阳、杨金萍分别与稠州银行南京分行签订《浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同》六份，约定：集美公司、康宁公司、何春松、肩春香、王道琴、杨卫东、李凤雨、吴忠阳、杨金萍自愿为金田公司的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，稠州银行南京分行于2011年10月28日向金田公司发放贷款400万元。借款期限内，金田公司按月支付了利息。借款到期后，金田公司仅归还了部分款项，其余款项经稠州银行南京分行催讨未果，后于2012年12月诉至原南京市白下区人民法院，该院经审理作出（2013）白商初字第76号民事判决，判决：一、金田公司于本判决生效之日起十日内偿还稠州银行南京分行借款本金3999574.21元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2012年10月19日起至本判决确定的给付之日止，按借款合同的约定计算）；二、金田公司于本判决生效之日起十日内支付稠州银行南京分行律师代理费89591元；三、集美公司、康宁公司、何春松、芮春香、王道琴、杨卫东、李凤雨、吴忠阳、杨金萍对金田公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费45193元承担连带清偿责任等。现该判决已发生法律效力，金田公司并未全部履行上述判决。2018年1月18日，康宁公司代金田公司偿还稠州银行南京分行贷款400000元。2017年6月1日，康宁公司就上述款项向何春松催讨，何春松出具承诺书一份，载明：本人承诺于2018年3月底、4月初归还康宁公司代偿还稠州银行南京分行贷款壹万元整，其余叁拾玖万元后续分期付款。2017年8月18日，康宁公司又代金田公司偿还稠州银行南京分行贷款100000元。2017年9月4日，稠州银行南京分行向康宁公司出具代偿证明一份，载明：借款人为金田公司的贷款（合同号：201125601010012601019)在我行发生逾期，并由你方进行了代偿，其中2017年1月18日偿还本金40万元，2017年8月18曰偿还本金10万元，合计代偿本金50万元。后经康宁公司催讨，何春松于2018年4月归还了部分款项，其余款项至今未付，引起诉讼。审理中，康宁公司表示何春松于2018年4月17日归还8000元，何春松对此予以认可。以上事实，有（2013）白商初字第76号民事判决书、转账凭证、承诺书、代偿证明及双方当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告承担保证责任后，有权向债务人被告追偿。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。双方对2018年4月17日何春松归还8000元的事实予以确认，本院予以认定。原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率即年利率4.35%计算利息，被告对此予以认可，本院予以支持。按照归还时间及数额、年利率4.35%计算，截至2018年4月17日利息合计为24527元（400000×4.35%÷365×454+100000×4.35%÷365×242）。此后利息以本金492000元为基数，自2018年4月18日起按照年利率4.35%计算至实际还清之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南京金田粮油有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京康宁农工贸发展有限公司支付代偿款492000元及相应利息（2018年4月17日前为24527元，之后利息以492000元为基数，自2018年4月18日起至实际还清之日止，按年利率4.35%计算）。二、被告何春松对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9098元，由被告南京金田粮油有限公司、何春松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇一九年一月十日法官助理 商开平书 记 员 江 怡
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保11号申请人：贺秀兰，女，1980年1月6日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：金荣宝，男，1984年8月17日出生，汉族，现住肇东市。申请人贺秀兰于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金荣宝所有的座落于哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处星光耀小区2号楼1单元1401室楼房予以查封。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人金荣宝所有的座落于哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处星光耀小区2号楼1单元1401室楼房予以查封。查封期限为三年。案件申请费3,020.00元由被申请人金荣宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志学二〇一九年一月二十三日书记员  李金响
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终90号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶志光，男，1973年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：浙江省缙云县，在本市无固定职业及住所。因本案，于2018年7月11日投案并被刑事拘留，于2018年8月1日被取保候审。上诉人（原审被告人）陈建生，男，1971年7月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：浙江省缙云县，在本市无固定职业及住所。曾因赌博，于2018年5月3日被深圳市公安局福田分局处以罚款二百元。现因本案，于2018年7月3日被羁押并被刑事拘留，于2018年8月1日被取保候审。原审被告人刘燕，女，1968年5月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省南充市顺庆区，暂住本市福田区。曾因赌博，于2018年5月3日被深圳市公安局福田分局处以罚款二百元。现因本案,于2018年7月3日被羁押并被刑事拘留，2018年8月2日被逮捕。现取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陶志光、陈建生、刘燕犯开设赌场罪一案，于2018年10月30日作出（2018）粤0304刑初1457号刑事判决。宣判后，原审被告人陶志光、陈建生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人陶志光、陈建生，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张某1（已判决）、张某2（已判决）、黄某1（已判决）为非法获利，于2017年4月合伙租用深圳市福田区下沙八坊10号二楼一间90平方米的房子后，将该房子装修成7个房间的好知己茶艺馆，在其中六个房间各放置一张麻将台后召集参赌人员在此打10、20，20、40的转转麻将，在参赌人员自摸后每次抽水10元，上不封顶，每天抽取水钱5000余元，三名被告人各占三分之一的股份，每人每月非法获利一万余元。为保障该赌场的顺利进行，以每六小时400元、十二小时800元雇佣被告人胡某（已判决）、陈某（已判决）、陶志光、陈建生、刘燕等人在该赌场负责顶角，在参赌人员不够时由胡某（已判决)、陈某（已判决）、陶志光、陈建生、刘燕等人负责陪客人打麻将。2018年4月24日，民警在该茶艺馆内将被告人张某1、张某2、胡某、陈某及参赌人员黄某2婷等16日抓获，现场查获赌资3万8千佘元及账本一本。2018年4月17日21时许，黄燕在海南省万宁市兴隆正吴酒店被海口铁路公安处儋州车站派出所民警网追抓获。被告人陈建生于2018年7月3日被杭州铁路公安处民警网追抓获;被告人刘燕于2018年7月3日被深圳铁路公安处民警网追抓获;被告人陶志光于2018年7月11日到浙江省南平市公安局投案自首。上述事实，有公诉机关提供并经原审认证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定结论、勘验、检查、辨认、侦查实验证据予以证实。原判认为，被告人陶志光、陈建生、刘燕的行为均构成开设赌场罪。三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人均认罪、认罚，无犯罪前科，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陶志光犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；被告人陈建生犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；被告人刘燕犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陶志光提出：原审判决量刑过重，希望二审轻判。原审被告人陈建生提出：原审判决量刑过重，希望二审轻判。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人陶志光、陈建生、原审被告人刘燕的行为均构成开设赌场罪。三人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三人均认罪、认罚，无犯罪前科，可从轻处罚。原审判决已依据上诉人及原审被告人的认罪悔罪态度及其在共同犯罪中的地位作用对三人从轻处罚，上诉人陶志光、陈建生要求二审轻判的上诉意见无法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年一月二十二日书记员 李永康(兼)