重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初10378号 原告：黄周权，男，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。 被告：舒生学，男，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：郭林锡，男，1955年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告黄周权与被告舒生学、郭林锡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄周权的委托诉讼代理人李嘉鸿，被告舒生学、被告郭林锡到庭参加了诉讼。后因提交证据，本院依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理，原告黄周权的委托诉讼代理人李嘉鸿、张建华，被告郭林锡到庭参加了诉讼，被告舒生学经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄周权向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计827535.19元。事实和理由：2017年7月25日，舒生学驾驶渝F5××××号小型汽车由柏树堡立交经松石大道往松树桥立交方向行驶，当车行驶至金岛花园路口，该车在变更车道时其左后部位与由黄周权驾驶的渝GH××××号二轮摩托车右侧相擦挂，造成黄周权、渝GH××××号二轮摩托车乘客熊淑华受伤、车辆受损的交通事故，事故后舒生学驾驶渝F5××××号小型汽车逃逸。交警部门认定舒生学承担本次事故的全部责任。该车的登记所有人为被告郭林锡。原告因本次事故产生如下损失，医疗费66475.43元、残疾赔偿金263982.60元、住院伙食补助费4150元、住院护理费8300元、院外护理费365000元、被扶养人生活费16804元、续医费10000元、误工费74833元、交通费3000元、营养费2000元、鉴定费3080元、精神抚慰金10000元。现原告诉至本院。 被告舒生学辩称，事故事实无异议。责任划分不认可，我没有逃逸，事故时我以为是后面的车撞了他，我就走了，原告自己应承担主要责任。事故后为原告垫付了医疗费微信转账7000元支付给原告儿子的。对原告主张费用不清楚，且交通事故社会救助基金中心已经垫付。原告的伤残等级应按农村标准主张，护理费不认可20年。我开的车是登记在郭林锡名下的，我和郭林锡是朋友关系。 被告郭林锡辩称，渝F5××××号小型汽车是我2012年7月份买的，由我的长子郭小洪管理并使用。2016年12月我长子郭小洪向舒生学借了10000元没有还钱，2017年7月由舒生学把车开走。一切赔偿责任由舒生学承担，我不承担责任。 本院经审理认定事实如下，2017年7月25日，舒生学驾驶渝F5××××号小型汽车由柏树堡立交经松石大道往松树桥立交方向行驶，当车行驶至金岛花园路口，该车在变更车道时其左后部位与由黄周权驾驶的渝GH××××号二轮摩托车右侧相擦挂，造成黄周权、渝GH××××号二轮摩托车乘客熊淑华受伤、车辆受损的交通事故，事故后舒生学驾驶渝F5××××号小型汽车逃逸。交警部门认定舒生学承担本次事故的全部责任，黄周权、熊淑华无责任。 原告受伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗83天（2017年7月25日至2017年10月16日），出院医嘱：院外继续康复治疗，门诊随访，不适随访。原告住院期间自行垫付住院治疗费64908.19元，另产生门诊费1567.24元。 经原告申请，本院委托重庆市正鼎司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限、护理依赖程度和误工时限进行了鉴定，该所于2018年10月17日出具鉴定意见载明原告伤残等级为七级和十级；续医费为10000元；护理时限和误工时限评定至定残前一日；住院期间属完全护理依赖，出院后属部分护理依赖。原告为此用去鉴定费3080元。 原告于2016年7月起其长期居住于城镇，事发前在重庆三得物业管理有限公司工作。原告之父黄增奎出生于1938年7月27日；原告之母姜有珍出生于1939年11月5日，原告自认其父母共育有包括原告在内的六个子女；原告之子黄某出生于2002年9月27日。 渝F5××××号小型汽车登记在由被告郭林锡在2012年购买后，于2012年底交由其子郭小洪使用，2016年底，郭小洪向被告舒生学借钱，将该车抵押给舒生学并交付，该车由被告舒生学使用，事故发生时该车由被告舒生学驾驶。经庭审调查，未获得该车相关的投保信息。 被告舒生学在本案审理过程中，共计向原告支付了77000元。 事故发生后，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付了医疗费用，该部分费用未在本案中处理。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费、证明、司法鉴定意见书和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告的各项费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院评述如下： 对原告主张的各项费用，医疗费：原告因本次交通事故共计用去医疗费66475.43元，其中因鉴定用去的鉴定检查费计入医疗费。残疾赔偿金：原告长期居住地为城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准主张，根据原告的年龄和伤残等级，其残疾赔偿金为263982.60元（32193*20*41%）。住院伙食补助费：原告主张住院83天，按50元/天的标准主张住院伙食补助费，予以认定，其住院伙食补助费为4150元。护理费：原告住院83天，按100元/天的标准主张护理费，予以认定，其护理费为8300元。根据鉴定意见载明，原告的护理期限应主张到定残前一日为449天，其院外护理天数为366天，原告的院外护理费按部分护理主张为18300元（366*50）。原告的护理费共计26600元。被扶养人生活费：原告之父黄增奎的被扶养人生活费为3202.69元（10936*5*41%/7）；原告之母姜有珍的被扶养人生活费为3202.69元（10936*5*41%/7）；原告之子黄某的被扶养人生活费为9331.19元（22759*2*41%/2）；原告的被扶养人生活费共计15736.57元（3202.69+3202.69+9331.19），根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。续医费：鉴定意见载明原告需续医费10000元，该费用有鉴定意见书佐证，予以认定。误工费：原告提供的其在重庆三得物业管理有限公司的工资发放单不能证明其月工资标准，其提供的优壹佳装饰工程有限公司的劳动合同无营业执照及工资领取凭证佐证，不予采信，综合原告的误工证据，本院认定按重庆市上年度服务业就业人员年平均工资44338元/年主张其误工费，原告已经构成持续误工，其误工天数应主张到定残前一日为449天，原告的误工费为54541.81元（44338/365*449）。交通费：根据原告的住院治疗情况，本院酌情认定1000元。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，不予认定。鉴定费：原告因鉴定用去鉴定费3080元，该费用已经实际产生，予以认定。精神抚慰金：本次事故给原告造成了一定的精神损失，根据本案实际请求，酌情主张8000元。 原告以上损失共计453566.41元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。渝F5××××号小型汽车在事发时的驾驶人和实际使用人均为被告舒生学，故应由被告舒生学向原告承担侵权责任，被告郭林锡在本案中不承担侵权责任。被告舒生学驾驶的的渝F5××××号小型汽车机动车并未投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。本案中，原告虽未明确表示要求本案中的投保义务人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，但根据侵权《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告舒生学驾驶未购买交强险的机动车上路行驶，其行为存在过错，应当承担侵权责任，被告郭林锡虽然为该车的登记车主，但该车在2016年底就已经由案外人郭小洪交由被告舒生学实际控制使用，故被告舒生学为该车的投保义务人，被告郭林锡在渝F5××××号小型汽车交付给被告舒生学后就不再为该车的投保义务人，不对渝F5××××号小型汽车未投保交强险的过错承担赔偿责任。故交强险赔偿限额内的120000元应由被告舒生学承担，超出交强险赔偿部分的333566.41元亦由被告舒生学承担。 被告舒生学已经向原告支付了77000元，还应支付256566.41元 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告舒生学于本判决生效后十五日内赔偿原告黄周权376566.41元； 二、驳回原告黄周权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4538元，减半收取2269元，由原告黄周权负担1247元，被告舒生学负担1022元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王濛 二〇一九年一月十八日 书记员  樊娟