青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2018）青2222民初574号   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行，住所地青海省海北州西海镇银滩路，统一社会信用代码×××。   法定代表人魏青萍，系该银行行长。   委托代理人沈玉玲，女，汉族，生于1988年2月9日，公民身份号码×××，系中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州祁连县支行职工。   被告马德良，男，回族，生于1980年12月20日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇拉洞村农民，现住祁连县。   被告马晓琴，女，回族，生于1985年2月12日，公   民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇居民，现住祁连县卓尔家园**楼****。（缺席）   被告马增元，男，回族，生于1960年3月4日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇居民。   被告马秀兰，女，回族，生于1964年1月2日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇居民。（缺席）   被告马生明，男，回族，生于1969年6月25日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇卡力岗村农民，现住祁，现住祁连县iv>   委托代理人马国财，男，回族，生于1995年1月10日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇卡力岗村农民，现住祁，现住祁连县iv>   被告马莲，女，回族，生于1973年10月16日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇卡力岗村农民，现住祁，现住祁连县）   被告马生莲，女，回族，生于1957年11月7日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇卡力岗村农民，现住祁，现住祁连县）   被告马继元，男，回族，生于1955年10月10日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇卡力岗村农民，现住祁，现住祁连县）   被告马兴花，女，回族，生于1959年6月12日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇居民。（缺席）   被告马东海，男，回族，生于1980年2月4日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇卡力岗村农民，现住祁，现住祁连县）   被告马桂梅，女，回族，生于1981年10月10日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇卡力岗村农民，现住祁，现住祁连县）   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行与被告马得良、马晓琴、马增元等11人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法由审判员李永芳、马莲梅、人民陪审员陈延正组成合议庭，由李永芳担任审判长并主审本案，于2019年1月7日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行的委托代理人沈玉林、被告马得良、马增元、马生明的委托代理人马国财均到庭参加诉讼。被告马晓琴、马秀兰、马莲、马生莲、马继元、马兴花、马东海、马桂梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行诉称，被告人马得良于2015年9月28日在中国邮政储蓄银行祁连县支行借款119万元（大写壹佰壹拾玖万元整），其配偶马晓琴作为共同借款人，并由被告马增元及配偶马秀兰、马生明及配偶马莲、马生莲及配偶马继元、马兴花、马东海及配偶马桂梅提供抵押担保，2015年9月25日原告与被告马得良、马晓琴签订《个人最高额综合授信合同》，并与担保人马增元及配偶马秀兰、马生明及配偶马莲、马生莲及配偶马继元、马兴花、马东海及配偶马桂梅签订《个人最高额抵押合同》。借款合同约定：额度存续期最长为3年，自2015年9月25日至2018年9月25日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限1年。还款方式为：按季付息、到期还本。合同签订后，原告按期发放了借款。被告马得良、马晓琴于2015年9月28日首次借款119万元后，于2016年9月26日正常还清。按合同约定，被告马得良、马晓琴于2016年10月19日再次借款119万元。还款期满后，被告未正常偿还借款，经原告多次催收后，被告马得良、马晓琴于2017年12月07日偿还了10000元（包括借款本金7995.45元、利息835.44元、罚息1169.11元），剩余借款及利息、罚息至今未还。为维护原告合法权益，挽回原告的经济损失，被告偿还所剩余借款本金1182004.55元，并支付同期利息及罚息1304974.74元。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行向法庭出示的证据：1、借款人签订个人最高额授信合同及额度借款合同1份，欲证实于2015年9月25日签订合同，被告向原告借款1190000元并约定了利息及罚息和双方的权利义务，并约定了还款期限的事实；2、个人最高额抵押合同5份，欲证实担保人抵押了个人住房四套及马东海的铺面1套为被告1借款提供担保的事实；3、借据3份，欲证实借款人于2016年11月19日分三笔向我行贷款共计1190000元的事实。   被告马得良、马增元、马生明辩称，借款事实正确，利息、罚息都是按照借款合同执行的，因此没有异议，原告诉状中所说的都正确。但现在被告没有钱，没有经济收入，只能用被告马得良的农庄楼（法院已经查封了）来评估拍卖后，偿还银行贷款。被告马增元、马生明根据法律规定，愿意承担担保责任。   马晓琴、马秀兰、马莲、马生莲、马继元、马兴花、马东海、马桂梅在法定期限内未进行答辩。   被告马得良、马增元、马生明未向法庭出示证据。   被告马得良、马增元、马生明对原告出具的证据1、2、3均无异议，对原告出具的证据1、2、3本院予以采信。   经审理查明：2015年9月25日被告马得良、马晓琴向原告申请借款119万元，签订了《个人最高额综合授信合同》和《额度借款合同》，并由被告马增元及配偶马秀兰、马生明及配偶马莲、马生莲及配偶马继元、马兴花、马东海及配偶马桂梅提供抵押担保，原告与担保人签订了《个人最高额抵押合同》。借款合同约定：额度存续期最长为3年，自2015年9月25日至2018年9月25日，额度存续期内的前2年年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限1年。还款方式为：按季付息、到期还本。合同签订后，原告按期发放了借款。被告马得良、马晓琴于2015年9月28日首次借款119万元后，于2016年9月26日正常还清。按合同约定，被告马得良、马晓琴于2016年10月19日再次借款119万元，还款期满后，被告未正常偿还借款，经原告多次催收后，被告马得良、马晓琴于2017年12月7日偿还了借款本金7995.45元、利息835.44元、罚息1169.11元，剩余借款、利息及罚息至今未偿还。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金、利息及罚息，并由担保人承担连带责任。   以上事实有原、被告陈述、《个人最高额综合授信合同》、《额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》5份、借据3份在卷佐证。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行与被告马得良、马晓琴签订的《额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认。原告依约向被告马得良、马晓琴发放借款119万元，被告马得良、马晓琴也应该按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，但被告未在约定的期限内归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，被告对原告主张的借款本金数额、利息及罚息数额均无异议，所以对原告要求被告马得良、马晓琴偿还借款本金1182004.55元、利息及罚息122970.19元的诉求，本院予以支持。被告马增元、马秀兰、马生明、马莲、马生莲、马继元、马兴花、马东海、马桂梅为该笔借款提供了连带保证责任，应与被告马得良、马晓琴对该笔借款、利息及罚息承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告马晓琴、马秀兰、马莲、马生莲、马继元、马兴花、马东海、马桂梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告马得良、马晓琴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行借款本金1182004.55元，利息及罚息122970.19元，合计1304974.74元；   二、被告马增元、马秀兰、马生明、马莲、马生莲、马继元、马兴花、马东海、马桂梅对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16546元，由被告马得良、马晓琴、马增元、马秀兰、马生明、马莲、马生莲、马继元、马兴花、马东海、马桂梅负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 李永芳   审 判 员 马莲梅   人民陪审员 陈延正     二〇一九年一月十一日   书 记 员 李 渊   申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   法律链接：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。