wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执恢66号 申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地：淄川区松龄东路**。 法定代表人：于光辉，董事长。 被执行人：孙化涛，男，1981年5月24日出生，住淄川区。 被执行人：孙敏，男，1974年2月26日出生，住淄川区。 被执行人：王高训，男，1955年3月5日出生，住淄川区。 被执行人：王瑞，男，1982年3月31日出生，住淄川区。 申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人孙化涛、孙敏、王高训、王瑞借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年5月3日作出的（2012）川商初字第521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙化涛、孙敏、王高训、王瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2019年1月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人孙化涛、孙敏、王高训、王瑞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年一月二十一日 书记员 高 万
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张孔明，男，1972年1月9日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月26日被刑事拘留，经本院决定，2019年1月2日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）1326号起诉书指控被告人张孔明犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人张孔明到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2017年1月25日16时40分许,被告人张孔明酒后无证驾驶豫Ｒ×××**的绿色雅奇牌普通二轮摩托车,自北向南行驶至邓州市星河湾小区北灵山大道路口往东转弯处,与李征驾驶的豫Ｒ×××**灰色五菱牌轻型普通货车相撞,致使张孔明受伤,车辆损坏,造成交通事故。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定,张孔明血液中乙醇成分含量为283.93mg/100ml。经邓州市公安局交通事故认定,张孔明负此事故全部责任。上述事实，被告人张孔明在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、机动车及驾驶人信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张孔明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张孔明犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张孔明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张孔明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2019年5月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晓刚二〇一九年一月十五日书记员  许学盼
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执80号 申请执行人：安徽省宁国徽芝园天然食品有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐镇龙池村，统一社会信用代码91341881760849402M（1-1）。 法定代表人：付忠，该公司董事长兼总经理。 被执行人：李霞，女，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 申请执行人安徽省宁国徽芝园天然食品有限公司与被执行人李霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2017）皖1802民初2589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李霞未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽省宁国徽芝园天然食品有限公司于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款34332元及利息（自2013年5月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费及公告费合计958元，并承担执行费571元。 现查明被执行人李霞在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李霞的银行存款44324元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：中国农业银行宣城城中支行，账号：62×××65。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年一月十一日 法官助理姚玉卓 书记员  李 晖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更482号罪犯尼玛邓波，男，1992年5月2日出生，藏族，文盲，四川省泸定县人，住四川省泸定县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年11月10日作出（2016）浙0782刑初1712号刑事判决，以被告人尼玛邓波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯尼玛邓波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯尼玛邓波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尼玛邓波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯尼玛邓波予以假释（假释考验期限自2019年2月1日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终3667号上诉人（原审被告）：庄雪峰，男，1977年11月4日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:姜文军，男，1974年1月15日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。原审第三人：邹浩，男，1969年12月31日出生，汉族，住镇江市。上诉人庄雪峰因与被上诉人姜文军、原审第三人邹浩返还财产纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄雪峰上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初3477号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人姜文军与上诉人庄雪峰之间不存在委托关系，没有代姜文军收款，不应当返还涉案款项。姜文军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人邹浩辩称，同意被上诉人答辩意见。姜文军向一审法院起诉请求：判令庄雪峰返还其应得款项201253元、并支付自起诉之日起的银行同期贷款利息。一审法院认定事实：原审第三人邹浩是新郑市人民医院门诊楼、病房楼外墙工程等项目的实际施工人，姜文军系该工程劳务分包人，庄雪峰系油漆和外墙涂料分包人，案外人惠恩斌系第三人聘用的该工程驻现场项目负责人。2018年6月15日，第三人邹浩向庄雪峰交付票面金额为885000元的银行汇票一份。庄雪峰将汇票兑付后，于兑付当日即6月15日11时2分通过其经营的镇江市丹徒区谷阳镇龙峰装饰材料经营部的银行帐户将85000元支付给第三人。当日下午2时，第三人邹浩将庄雪峰和惠恩斌约至第三人在江苏朗景幕墙科技有限公司的办公室（第三人邹浩为该公司负责人），就上述款项事宜三方进行交涉，交涉过程第三人作了录音。录音中第三人问庄雪峰：“昨天中午我们四个人坐在这里的沙发上，会计做的分配表格，而且单子都打好了，你是264668元，姜文军是201252元，惠恩斌是334078元，我要求你们打一个款已收到，当时是因为汇票没进帐，三张单子先统一由你保管，说明天汇票进帐了把单子给会计收回，是这个情况吧？”；庄雪峰回答：“我有什么办法呢”；第三人追问：“是这个情况吧”，庄雪峰回答：“让她扣得了”、“反正这个女的她把钱扣下了，把钱开的了，把债还的了”、“我没得办法”；第三人说：“什么叫没得办法，一个男人管不住自己的老婆…”。2018年6月21日，庄雪峰向江苏朗景幕墙科技有限公司银行帐户汇入92496.25元。审理中，姜文军还提供了2018年3月26日第三人支付共计50万元的证据，该次付款金额按第三人欠姜文军、庄雪峰及惠恩斌款项的比例分配；付款方式为第三人将票面金额50万元的银行汇票交付庄雪峰，庄雪峰再将所收款项按比例支付给姜文军和惠恩斌。一审法院认为，一、2018年6月15日庄雪峰将票面金额为885000元的银行汇票承兑后，即时将85000元退还第三人；证明了原审第三人邹浩所付款项总额为80万元。庄雪峰称第三人邹浩欠其工程款707503.75元，但庄雪峰未将超过707503.75元部分即时连同85000元款项一并退还第三人，证明第三人所付80万元并非仅向庄雪峰全额支付欠款。二、2018年6月15日下午，第三人及惠恩斌与庄雪峰交涉时的录音中，庄雪峰对第三人陈述的80万元的分配方案、支付方式并未否定，并称款被其妻扣下。上述两个事实，证明了第三人陈述的80万元的分配方案、支付方式属实。故庄雪峰未能按约定将分配给姜文军的201252元支付给姜文军，无合同依据和法律依据，侵害了姜文军债权。庄雪峰应返还姜文军201252元。姜文军要求庄雪峰支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：庄雪峰于判决生效后十日内向姜文军返还201252元、支付自2018年7月23日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，庄雪峰是否应当返还涉案款项，争议焦点在于工程款分配的四方协议是否真实，庄雪峰是否存在代姜文军收款的行为。根据一审查明的事实，本院认为，庄雪峰代姜文军收取201252元，具有高度概然性。理由如下:一、2018年6月15日下午，邹浩将庄雪峰和惠恩斌召集到自己办公室谈话的录音可反映,其分别欠付庄雪峰、姜文军、惠恩斌工程款，由于资金不足，本次只能偿还三人共计80万元，四人协商一致进行了分配，庄雪峰264669元，姜文军201253元，惠恩斌334078元。录音中庄雪峰对邹浩的陈述并未否认。二、上诉人庄雪峰2018年6月15日收到邹浩支票885000元后，当日返还邹浩85000元，剩余80万元，此行为与邹浩陈述本次共分配三人80万元欠款，数额相符。三、庄雪峰称邹浩欠其工程款707503.75元，但庄雪峰并未将超过707503.75元部分即时连同85000元款项一并退还，也可证明邹浩所付80万元并非是向庄雪峰支付其所欠全部款项。四、一审还查明，2018年3月26日第三人邹浩支付庄雪峰、姜文军、惠恩斌共计50万元，该次付款金额按第三人欠姜文军、庄雪峰及惠恩斌款项的比例分配；付款方式为第三人将票面金额50万元的银行汇票交付庄雪峰，庄雪峰再将所收款项按比例支付给姜文军和惠恩斌。该行为说明四人有上述交易习惯。综上所述，上诉人庄雪峰的上诉请求，不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4319元，由上诉人庄雪峰负担。本判决为终审判决。审判长 姜 玲审判员 张 剑审判员 宋 涛二〇一九年一月三十日书记员 周旻晶
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初110号原告：涂焕义，女，1970年1月18日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：杨红俊，桐柏县司法局埠江镇法律服务所法律工作者。被告：金顶，男，1992年11月6日生，汉族，住桐柏县，现住桐柏县。原告涂焕义与被告金顶劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂焕义及其委托诉讼代理人杨红俊到庭参加诉讼。被告金顶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂焕义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告劳务工资1140元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的“山水国际”工地干活，干活结束后，被告欠原告工资，经原告多次追要未果。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交一份欠条。被告金顶未到庭、未答辩，未向法庭提交证据。2019年1月7日，法庭向被告金顶送达诉状及开庭传票时，对被告金顶进行了调查，并制作了调查笔录。被告金顶认可该笔债务。本院经审理认定案件事实如下：原告在被告承包的“山水国际”工地干活，干活结束后，被告于2017年1月26日向原告出具一欠条，内容为：“欠条。欠山水国际钢筋工（涂焕义）。8天×160=1280元。（何改）。1天×160=160元。计1440元。借支300元。金顶。2017年元月26日。”出具欠条后，被告向原告支付140元工资，向何改支付160元，共计300元，下欠原告1140元工资，经原告催要未果。本院认为，原告为被告承建的工程干活，双方形成劳务合同关系。施工结束后，被告应当及时支付给原告相应的劳动报酬，被告不及时支付劳动报酬，实属违约，原告诉请被告支付劳动报酬，符合有关法律规定，本院予以支持。因欠条上面没有约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利。原告主张的利息损失，可从起诉之日即2019年1月8日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。被告金顶经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金顶于本判决生效之日起十日内向原告支付劳动报酬1140元及利息（利息从起诉之日即2019年1月8日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇一九年一月三十一日书记员  李馥杉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终10609号上诉人（原审被告）：南京耀升机电设备有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区卡子门大街**办公楼**。法定代表人：肖斌。被上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璋，江苏东银律师事务所律师。上诉人南京耀升机电设备有限公司因与被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人南京耀升机电设备有限公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉。被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提交书面申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，南京耀升机电设备有限公司系本案上诉人，蓝牛仔影像（北京）有限公司系本案原审原告，双方当事人在二审中分别申请撤回上诉，并撤回一审起诉，以上申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人南京耀升机电设备有限公司撤回上诉；二、准许被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉；三、撤销南京铁路运输法院（2018）苏8602民初1283号民事判决。一审案件受理费50元，减半收取25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由南京耀升机电设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 山审判员 叶波平审判员 刘方辉二〇一九年一月八日法官助理余晓彤书记员赵和玉
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执12号之三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人:付向宇，董事长。被执行人：王和平，男，1961年12月13日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。被执行人：杨春香，女，1963年1月29日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与王和平、杨春香借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人王和平在中国农业银行股份有限公司曲沃县支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王和平在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年一月八日书记员  张红军
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初221号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：王恒芳，女，1986年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王恒芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币69,651.84元；2、判令被告向原告支付贷款利息及逾期利息(以69,651.84为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款300,000元，用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率月息1.29%，按月等额还本付息方式还款，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年4月15日，原告向被告发放贷款300,000元，被告未能偿还借款本息，原告为此诉讼。被告王恒芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款300,000元，用于房屋装修，贷款期限为36个月，月固定利率1.29%，被告采取按月等额本还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入被告还款账户内，被告授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告根据合同约定向被告发放贷款300,000元，贷款到期日为2016年4月15日。但被告未按约足额还款。截至2018年12月4日，尚欠原告贷款本金69,651.84元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王恒芳于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金69,651.84元，并支付利息及逾期利息(以69,651.84元为基数，按照原、被告签订的《个人信用贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为770元，由被告王恒芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞雅蓉二〇一九年一月二十九日书记员  徐文菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初31号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人杨华，男，1966年07月20日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年12月10日被汝南县森林公安局取保候审，同年12月29日被汝南县人民检察院取保候审，2019年01月08日被本院取保候审。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2019]6号起诉书指控被告人杨华犯滥伐林木罪，于2019年01月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓大伟、宋方超出席法庭，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2018年11月26日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人杨华将位于汝南县常兴镇代塔村代塔庄庄西片林的杨树砍伐87棵。经鉴定，被伐杨树立木材积为13.0024立方米。另查明，2018年12月10日，被告人杨华自动投案，如实供述其罪行；被告人杨华无违法犯罪前科。上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中没有异议，且有证人杨某1、王某1、杨某2、王某2的证言、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、汝南县常兴镇代塔村代塔庄西片林87棵杨树的立方材积测算报告、汝南县常兴镇代塔村代塔庄西片林被滥伐林木伐根编号、根径及相应材积一览表、汝南县林业局出具的证明、汝南县常兴镇老湾村出具的身份证明、汝南县公安局常兴派出所出具的被告人无违法犯罪记录的证明、汝南县森林公安局出具的到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨华犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨华犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨华无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人杨华请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨华犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇一九年一月十一日书记员  乔莎莎
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执274号之一申请执行人杨新华，女，1957年4月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人黄德宝，男，1953年11月6日出生，汉族，住同上。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初6385号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄德宝银行存款253650元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年一月十一日书记员  陈 畅
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0803刑初624号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人范建兵，男，1973年12月20日出生，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人王立存，江苏大业天平律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2018]613号起诉书指控被告人范建兵犯交通肇事罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人范建兵及辩护人王立存均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月24日20时30分许，被告人范建兵酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿淮安市市辖区范集镇腾飞路由南向北行驶至077号路灯路段处时，未能确保行车安全驶入对向车道，在西侧车道边撞倒被害人武某丙驾驶的电动自行车，后车轮失控撞到东侧绿岛处的路灯杆，之后冲入路东侧农田里停下，造成车辆及路灯损坏、武某丙当场死亡的交通事故。事故发生后，范建兵弃车逃逸。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，武某丙系颅脑合并胸部复合型损伤死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告人范建兵负事故的全部责任、武某丙无事故责任。 另查明：被告人范建兵在被抓获归案后如实供述了上述事实；其近亲属代其向被害人的近亲属赔偿了人民币36000元。 上述事实，被告人范建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，证人杨冬梅、武某甲、武某乙等人的证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安楚安汽车检测有限公司出具的事故车辆技术检验报告，被告人持有的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件，被告人案发时的通话记录，淮安区市政设施恢复费用清单，公安机关出具的受案登记表、淮安区公安局122受理单、发破案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人和机动车信息查询表、被告人血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人前科查询结果，涉案图片和涉案光盘等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以交通肇事罪，对被告人范建兵在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑；辩护人提出被告人不构成逃逸；对事故发生后的机动车进行鉴定，鉴定结论不能准确反映事故发生前的机动车状态；同时被告人具有初犯、坦白、赔偿损失等情节，建议从宽处罚。 本院认为：被告人范建兵违反交通安全管理法规，酒后驾驶机动车，未能确保行车安全，驶入对向车道，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应判处三年以上、七年以下有期徒刑。被告人范建兵在归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；其近亲属代其赔偿被害方的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。 对于辩护人提出鉴定意见不准确的辩护观点，本院经审理认为：本案中被告人酒后驾驶机动车，未确保安全驶入对向车道，致事故发生，即使其所驾车辆机件合格，亦不影响其负事故的全部责任，故辩护人的该观点不影响本案事故的责任认定；对于辩护人提出被告人不构成肇事后逃逸的辩护观点，经查，被告人虽然在事故发生后电话联系他人，并在现场寻找被害人，但其并未立即报警，亦未等待公安机关前来处警，而是在未告知任何人的情况下离开现场，直至第二日上午被公安机关抓获归案，上述情形应认定被告人在客观上实施了逃逸行为，同时综合其所作的害怕公安机关发现其酒后开车而离开现场等供述，应认定其主观上为逃避法律追究而逃离现场，故被告人构成交通肇事后逃逸，辩护人的该观点不成立，本院不予采纳；但辩护人提出被告人具有初犯、坦白、部分退赔等从轻量刑情节的辩护意见，如前所述，具有事实根据和法律依据，本院予以采纳，并据此对被告人从轻处罚。 综上，公诉机关指控被告人范建兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范建兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2022年5月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 超 人民陪审员  姜年祥 人民陪审员  叶 波 二〇一九年一月十一日 书 记 员  管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初11536号原告：姚燕斌，男，汉族，1966年12月15日生，住福建省福鼎市。被告：江苏绿佳置业有限公司，住所地：如皋市长江镇海港新城****。诉讼代表人：江苏瑞慈律师事务所，系如皋绿佳置业有限公司管理人。住所地：南通市人民中路****。负责人：吴明。原告姚燕斌与被告江苏绿佳置业有限公司确认债权纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告姚燕斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚燕斌撤回起诉处理。审判员  许夕坤二〇一九年一月十日法官助理唐杨静书记员葛洲花
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初15号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人刘瑞，男,1958年12月18日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌滥伐林木于2018年9月2日被通许县森林公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木犯罪于2018年11月22日被通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌滥伐林木犯罪于2019年1月3日经通许县人民法院决定取保候审。被告人刘国恩，男,1960年2月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌滥伐林木于2018年9月2日被通许县森林公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木犯罪于2018年11月22日被通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌滥伐林木犯罪于2019年1月3日经通许县人民法院决定取保候审。被告人刘永亮，男,1990年10月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌滥伐林木于2018年9月2日被通许县森林公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木犯罪于2018年11月22日被通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌滥伐林木犯罪于2019年1月3日经通许县人民法院决定取保候审。被告人刘新庄，男,1969年9月20日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌滥伐林木于2018年9月2日被通许县森林公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木犯罪于2018年11月22日被通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌滥伐林木犯罪于2019年1月3日经通许县人民法院决定取保候审。被告人吴东，男,1982年10月22日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌滥伐林木于2018年9月2日被通许县森林公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木犯罪于2018年11月22日被通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌滥伐林木犯罪于2019年1月3日经通许县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕392号起诉书指控被告人刘瑞、刘国恩、刘永亮、刘新庄、吴东犯滥伐林木罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、吕鑫出庭支持公诉，被告人刘瑞、刘国恩、刘永亮、刘新庄、吴东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年8月30日，被告人刘瑞、刘国恩、刘永亮、刘新庄、吴东在未办理林木采伐许可证的情况下，将其五人合伙购买的田俊营家种植在通许县四所楼镇韭菜王村委附近荒坑内的29棵杨树和于因敬家种植在责任田地头的14棵树木砍伐。经鉴定，被滥伐的43棵树木的立木蓄积数量为17.0805立方米。被告人刘瑞、刘国恩、刘永亮、刘新庄、吴东均于2018年9月2日到通许县森林公安局投案。上述犯罪事实，被告人刘瑞、刘国恩、刘永亮、刘新庄、吴东在开庭审理过程中不持异议、自愿认罪，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘瑞、刘国恩、刘新庄、刘永亮、吴东违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘瑞、刘国恩、刘新庄、刘永亮、吴东主动投案，并如实供述本人罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人刘瑞、刘国恩、刘新庄、刘永亮、吴东的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人刘瑞、刘国恩、刘新庄、刘永亮、吴东宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘瑞犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘国恩犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘永亮犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘新庄犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人吴东犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  胡永生审判员  张少宇审判员  李培垒二〇一九年一月二十八日书记员  张 琪
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初7114号原告：南京鼎尧工程机械有限公司，统一社会信用代码91320113660687733L，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道化建一村******。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪韶风，江苏天熙律师事务所律师。被告：郭凤臣，男，1987年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。原告南京鼎尧工程机械有限公司（以下简称鼎尧公司）与被告郭凤臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告鼎尧公司的委托诉讼代理人倪韶风到庭参加了诉讼，被告郭凤臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎尧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款163844元及自2017年12月21日起以163844元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际还清之日止的逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月至2016年12月21日，被告在原告处多次购买破碎锤及相关配件，累计拖欠货款为163844元。2017年12月21日，原、被告进行对账，确认被告尚欠货款70000元整，其余货款用两台旧175破碎锤冲抵，但被告一直未支付货款也未交付破碎锤，原告多次联系被告，被告均拖延，故原告诉至法院。被告郭凤臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告鼎尧公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告郭凤臣未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院根据原告举证的证据认定如下：原告鼎尧公司成立于2007年6月5日，经营范围包括工程机械及配件的销售等，被告郭凤臣于2016年1月至2016年10月期间多次从原告处购买破碎锤、破碎器及其他相关配件等物品，2017年12月21日，原、被告进行对账，原告制作对账单一份，载明被告累计欠原告货款163844元，被告在此对账单下方书写收条一份，载明：“今欠李杰破碎器款70000元，两台1**破碎锤”，并在落款处签名。原告庭审中陈述被告出具此欠条的意思为愿意还款70000元，其余货款用两台破碎锤冲抵，但被告至今未向原告支付任何款项或交付任何破碎锤。本院认为：原告鼎尧公司与被告郭凤臣虽未签订书面买卖合同，双方通过货物供应已实际形成了买卖合同关系，双方之间的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已按合同约定履行了交货义务，被告应当按照约定支付全部款项。2017年12月21日，被告在原告制作的对账单下方书写欠条，亦视为被告对对账单载明欠款163844元的认可，本院依法予以确认。被告出具欠条载明了支付70000元货款和两台1**破碎锤，但至今未向原告支付货款，也未向原告交付破碎锤，原告主张被告支付全部货款163844元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方未约定付款期限，被告亦应当在收到标的物的同时向原告付款，至迟也应当在对账时向原告付款，故原告主张被告支付自2017年12月21日起以163844元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭凤臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭凤臣于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京鼎尧工程机械有限公司支付货款163844元及以163844元为基数自2017年12月21日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元减半收取1788.5元，由被告郭凤臣负担（此款原告南京鼎尧工程机械有限公司已预缴，被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  廉曙玉二〇一九年一月十日见习书记员  祝 新
四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0923刑初2号 公诉机关大英县人民检察院。 被告人熊志，男，生于1979年7月12日，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业，户籍所在地大英县，现租住大英县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月21日被刑事拘留,同年7月26日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。 大英县人民检察院以大检公刑诉[2019]2号起诉书指控被告人熊志犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人熊志到庭参加诉讼。现已审理终结。   大英县人民检察院指控： 1.2018年5月24日下午，被告人熊志在其大英县x镇x路x房x单元x楼x号的家中卧室内，容留吸毒人员李某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺，并参与吸食毒品。 2.2018年6月4日16时许，被告人熊志在其大英县x镇x路x房x单元x楼x号的家中将约0.1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员李某，后容留李某、吴某、廖某在其卧室内吸食了该毒品。 3.2018年6月5日凌晨1时许，被告人熊志在其大英县x镇x路x房公厕附近，将约0.1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给丁某，后丁某通过微信支付毒资人民币100元。 4.2018年6月6日13时25分许，被告人熊志在大英县x镇x路x房公厕附近，将约0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给丁某，后丁某通过微信支付毒资人民币200元。 5.2018年6月6日16时许，被告人熊志在大英县x镇x路x房公厕附近，将约0.1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给丁某，后丁某通过微信支付毒资人民币100元。 认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人熊志明知是毒品，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，为他人吸食毒品提供场所，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人熊志一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。建议对被告人熊志犯贩卖毒品罪判处三至四年有期徒刑，并处罚金；对犯容留他人吸毒罪建议判处八个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。 被告人熊志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明： （一）被告人熊志贩卖毒品的犯罪事实 1.2018年6月4日16时许，被告人熊志在其大英县x镇建x路x房x单元x楼x号的家中将约0.1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员李某。 2.2018年6月5日凌晨1时许，被告人熊志在其大英县x镇x路x房公厕附近将约0.1克毒品甲基苯丙胺贩卖给丁某，后丁某通过微信支付毒资人民币100元。 3.2018年6月6日13时25分许，被告人熊志在大英县x镇x路x房公厕附近将约0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给丁某，后丁某通过微信支付毒资人民币200元。 4.2018年6月6日16时许，被告人熊志在大英县x镇x路x房公厕附近将约0.1克毒品甲基苯丙胺贩卖给丁某，后丁某通过微信支付毒资人民币100元。 （二）被告人熊志容留他人吸毒的犯罪事实 1.2018年5月24日下午，被告人熊志在其大英县x镇x路x房x单元x楼x号的家中卧室内容留吸毒人员李某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺，并参与吸食毒品。 2.2018年6月4日16时许，被告人熊志在其大英县x镇x路x房x单元x楼x号的家中容留李某、吴某、廖某在其卧室内吸食了该毒品。 上述事实，被告人熊志在开庭审理过程中无异议，有查证属实的书证：受案登记表、立案决定书、移送起诉告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、交易记录、行政处罚决定书、情况说明；证人丁某、吴某、李某的证言；被告人熊志的供述与辩解；指认现场笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；量刑证据：到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊志违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人熊志向他人多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控被告人熊志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊志一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人熊志到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑三年四个月，拘役五个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2021年10月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋毅君 审 判 员  王晓荣 人民陪审员  代文金 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  聂川林 附《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。……。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。……。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0202民初3221号 原告：吉林市百航网络科技有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：王宏飞，经理。 委托诉讼代理人：牛元草，吉林彰洁律师事务所律师。 被告：吉林省华信经济技术合作有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：郝连杰，经理。 被告：郝连隽，男，1965年7月20日出生，汉族，住长春市南关区。 原告吉林市百航网络科技有限公司与被告吉林省华信经济技术合作有限公司、郝连隽租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告吉林市百航网络科技有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市百航网络科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市百航网络科技有限公司撤诉。 案件受理费275元，由原告吉林市百航网络科技有限公司负担。 审判员 林 杰 二〇一九年一月七日 书记员 隋畅怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0603民初9382号 原告：周伟堂，男，1959年12月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：谢世忠，男，1973年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：谢小丽，女，1965年1月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告周伟堂诉被告谢世忠、谢小丽保证合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。本案依法适用简易程序进行审理。后因无法向谢世忠、谢小丽送达相关法律文书，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。周伟堂到庭参加诉讼。谢世忠、谢小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周伟堂向本院提出诉讼请求（变更后）：谢世忠、谢小丽共同归还借款20万元。事实和理由：周伟堂与谢斯莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）浙0603民初2561号民事判决，判决确定：被告谢斯莉归还原告周伟堂借款248,000元并支付该款自2015年7月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。后周伟堂向法院申请执行，执行过程中，周伟堂与谢世忠、谢小丽签订了《执行和解协议》，由谢世忠、谢小丽为谢斯莉22万债务提供担保。然谢斯莉、谢世忠、谢小丽均未按执行和解协议履行。周伟堂认为，谢世忠、谢小丽应根据担保条款承担连带清偿责任，故起诉法院，请求依法判决。 谢世忠未到庭参加诉讼，但在本案答辩期间提出书面答辩意见称：1.答辩人是为被执行人谢斯莉提供执行担保，根据三方签订的《执行和解协议》第四条约定，谢斯莉不按时履行协议义务的，周伟堂可申请恢复原判决文书的执行，而原判决文书中的被告不是答辩人，故周伟堂应当申请恢复原判决文书（2016）浙0603民初2561号的执行，答辩人无需承担本案的责任；2.即便答辩人需承担本案担保责任，答辩人已经在协议签订当天，代谢斯莉支付首期款2万元，根据协议约定，答辩人只需要承担余款20万元的担保义务。 谢小丽未到庭参加诉讼，也未在本案答辩期间提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即周伟堂提供的《执行和解协议》、（2016）浙0603民初2561号民事判决书等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2016年4月21日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2016）浙0603民初2561号民事判决，判决确定：被告谢斯莉应于本判决生效之日起十日内向原告周伟堂归还借款人民币248,000元，并支付该款自2015年7月21日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。上述判决生效后，谢斯莉未履行生效判决确定的义务，周伟堂向绍兴市柯桥区人民法院申请执行。执行过程中，周伟堂与谢世忠、谢小丽达成和解意愿，并于2018年1月8日签订《执行和解协议》一份，约定周伟堂为申请人，谢世忠、谢小丽为担保人，谢斯莉为被申请人；申请人与被申请人就（2016）浙0603民初2561号民间借贷纠纷案件执行过程中，自愿达成和解如下：一.申请人与被申请人确认本案执行金额为22万元（包含借款本金和利息在内）；二.本协议签订日，被申请人支付2万元，2018年2月15日前支付3万元，6月底钱支付5万元，8月底支付12万元；三.申请人在收到第一期2万元同时，向柯桥区人民法院申请撤回对被申请人纳入失信被执行人员名单以及公安布控；四.如被申请人不按时履行本协议第二条义务的，申请人可申请恢复原判决文书的执行；五.担保人自愿为被申请人履行第二条义务提供执行担保。周伟堂在上述协议申请人处签字，谢世忠、谢小丽分别在担保人处签字、按印。协议签订当日，周伟堂收到还款2万元。之后，谢斯莉、谢世忠、谢小丽均未按协议约定履行相应还款义务，遂成讼。 本院认为，谢世忠、谢小丽与周伟堂签订《执行和解协议》，确认谢世忠、谢小丽为谢斯莉需归还周伟堂的22万元借款提供担保，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。谢世忠、谢小丽作为保证人，理应对上述22万元借款承担担保责任。案涉《执行和解协议》中对于保证方式、保证期间均无约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，谢世忠、谢小丽应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。案涉《执行和解协议》约定借款于2018年8月底前还清，现周伟堂于2018年9月10日起诉，未超过保证期间。因周伟堂已于协议签订当天收到协议项下的还款2万元，故周伟堂起诉要求谢世忠、谢小丽承担担保责任，归还借款20万元的诉请，本院予以支持。谢世忠、谢小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于周伟堂所主张的事实放弃相应的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢世忠、谢小丽应对债务人谢斯莉应归还给周伟堂的借款本金20万元承担连带清偿责任，款限于本判决生效之日起十日内付清；其在承担连带清偿责任后，有权向债务人谢斯莉追偿。 如果谢世忠、谢小丽未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，由谢世忠、谢小丽共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张浙丽 审 判 员  王 斌 人民陪审员  包幼青 二〇一九年一月三十日 法官助理  沈雪华    书记员  徐妍    附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖6号 原告：金华市嘉华房地产开发有限公司，住所地:浙江省金华市胜利街**。 法定代表人：曹根生，董事长。 原告：青州市佳华置业有限公司，住，住所地:青州市夏庄北巷**/div> 法定代表人：曹根生，董事长。 被告：浙江博元建设股份有限公司，住所，住所地:浙江省嘉兴市晶晖广场div> 法定代表人：寿才良，董事长。 原告金华市嘉华房地产开发有限公司、青州市佳华置业有限公司与被告浙江博元建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省青州市人民法院于2018年9月11日立案。 原告诉称，2009年6月1日，原告金华市嘉华房地产开发有限公司与被告签订《建设工程施工合同》该合同约定由被告承揽施工青州市“平安大厦工程”，承包范围为建设工程总承包，竣工日期为2010年12月31日，还约定该合同由青州市佳华置业有限公司代行发包人职责。后双方又签订补充协议书，约定将被告的承包范围中部分项目另行分包，同时约定竣工时间为2010年春节前。但涉案工程实际竣工日期为2012年7月，逾期长达2年多，被告的逾期行为给原告造成巨大的经济损失。为此，原告诉至青州市人民法院，要求被告赔偿原告经济损失，青州市人民法院作出（2017）鲁0781民初213号民事判决，原告不服该判决，上诉至潍坊市中级人民法院。潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07民终1713号民事判决，该二审生效判决认定：“从博元公司于2012年5月27日出具的承诺书及其仍向建设单位主张按分包工程造价计算相应的配套费等证据和事实看，博元公司对整个工程的工期负有一定的协调义务，如未尽到相应义务，仍应结合合同效力及过错情况承担相应责任。从查明的事实，嘉华公司对损失数额并未尽到完全的举证责任，一审以嘉华公司要求赔偿1900万元损失证据不足为由驳回其请求并无不当。嘉华公司可待证据充分后另行主张”。根据该生效判决认定的事实，被告对涉案工程逾期负有不可推卸的责任，对于逾期竣工造成的损失，在法院受理该案后，原告即可申请法院委托鉴定机构对损失具体数额进行司法鉴定。为此，请求判决被告赔偿原告逾期竣工造成的损失约1800万元。 山东省青州市人民法院经审查认为，原告青州市佳华置业有限公司的经理与其院分管民事审判工作的院领导系亲属关系，致使被告对案件的公正审理产生怀疑。为保证案件公平公正的审理，避免当事人产生不必要的怀疑，降低不利舆情的发生概率，现将本案报请潍坊市中级人民法院指定管辖。 本院经审查认为，原告青州市佳华置业有限公司的经理与其院分管民事审判工作的院领导系亲属关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项规定的回避情形。青州市人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权，报请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由山东省潍坊市临朐县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张国良 审判员  王 勇 审判员  王 峰 二〇一九年一月二十五日 书记员  马 倩
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0891刑初40号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人卢旋文，男，1988年7月27日出生，汉族，中专文化，出生于广东省廉江市，户籍所在地广东省湛江市廉江市，居住地湛江市赤坎区，务工。曾因犯诈骗罪被广东省徐闻县人民法院于2016年3月9日判处有期徒刑一年四个月。因本案于2018年10月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月30日被公安机关取保候审，2019年1月18日被检察机关取保候审，2019年1月28日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人卢旋文犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人卢旋文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月28日凌晨1时45分，被告人卢旋文酒后驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车沿人民大道从南往北方向行驶，行驶到开发区龙潮村村口路段时，被执勤交警当场查获。经民警现场对卢旋文进行呼气酒精检测，检测结果为160毫克/100毫升。后抽取其血样并送检，经检验鉴定，在被告人卢旋文的血液中检出乙醇成份，含量为152.92毫克/100毫升。以上事实，被告人卢旋文在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、现场勘验与检查笔录、到案经过、户籍资料、刑事判决书等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，被告人卢旋文饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为152.92毫克/100毫升。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人卢旋文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢旋文对公诉机关的指控亦无异议。被告人卢旋文曾因犯诈骗罪被广东省徐闻县人民法院于2016年3月9日判处有期徒刑一年四个月。被告人在刑满释放后仍不思悔改，又重新犯罪，属于有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人卢旋文归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢旋文判处二个月以上四个月以下拘役的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人卢旋文适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人卢旋文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵君鸿二〇一九年一月二十九日书 记 员  吕 翔速 录 员  吴舒婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0181执36号 申请执行人：宁夏佰斯特医药化工有限公司，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。 法定代表人：张伟，公司总经理。 被执行人：洪湖市天朗石化设备有限公司，住湖北省洪湖市。 法定代表人：周文，公司总经理。 申请执行人宁夏佰斯特医药化工有限公司申请执行洪湖市天朗石化设备有限公司加工合同纠纷一案，依据本院于2018年3月19日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初4380号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人洪湖市天朗石化设备有限公司的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人洪湖市天朗石化设备有限公司应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人洪湖市天朗石化设备有限公司应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人洪湖市天朗石化设备有限公司人民币以425045元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  王亮亮 二〇一九年一月七日 书 记 员  李 程
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保5号申请人：韩某某，男，1983年5月8日生，汉族，居民，住临沂市河**。被申请人：韩某某，女，1973年7月23日生，汉族，居民，住临沂市。被申请人：张某某，男，1995年11月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人：张某某，男，1950年10月8日生，汉族，居民，住临沂市河**。申请人韩某某与被申请人韩某某、张某某、张某某买卖合同纠纷一案，申请人韩某某于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩某某、张某某、张某某价值50万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人韩某某以在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任险（保单号：021837131504041S000570）提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韩某某、张某某、张某某所有的价值50万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱磊二〇一九年一月四日书记员周崇华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更36号罪犯王朝富，男，1963年10月18日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2010年1月11日作出（2009）昭中刑一初字第129号刑事判决，以被告人王朝富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王朝富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月19日作出（2010）云高刑终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2015年2月10日、2016年10月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王朝富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王朝富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王朝富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王朝富减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月28日起至2030年9月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月十八日书记员  孙婧楠
托克托县人民法院   民事判决书   （2018）内0122民初1941号   原告：齐寒冬，男，汉族，无业，住托克托县。   被告：刘露，女，汉族，农民，住托克托县。   被告：牛勤，男，汉族，农民，，住托克托县。   委托诉讼代理人：牛建平，系近亲属。   原告齐寒冬与被告刘露、牛勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐寒冬、被告牛勤的委托诉讼代理人牛建平到庭参加诉讼，被告刘露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告齐寒冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘露偿还借款本金50000元，及违约金4000元（每天的违约金按照本金50000元的2%计算,从2018年6月2日暂时计算至2018年10月2日,共计4个月,违约金总计4000元),其余违约金给付至实际给付之日止）共计54000元。2、被告牛勤对上述借款本金、违约金承担连带保证责任。3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，齐寒冬将违约金的诉讼请求变更为：以借款本金50000元为基数，按照月利率2%，年利率24%计算违约金，直至借款本金付清之日止。事实与理由：2018年3月2日，被告刘露向原告齐寒冬借款50000元，借款期限3个月，自2018年3月2日起至2018年6月2日止。并约定到期不能归还借款，每天违约金按本金的3%计算收取。借款时被告牛勤作为担保人在此借条上签字捺印。2018年6月2日，被告刘露并没有偿还原告借款，其行为已构成违约。被告牛勤作为承担连带保证责任的担保人，有义务偿还原告的借款本金及违约金。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告刘露未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。   被告牛勤辩称，刘露借的钱，牛勤担保的，这笔钱没有还过，但现在没有偿还能力。   原告围绕诉讼请求依法向本院递交借条一支，拟证明刘露向齐寒冬借款50000元，牛勤是该笔借款的担保人的事实。   经举证、质证，被告牛勤对原告所举证据予以认可。   被告刘露、牛勤未向法院递交证据。   经审查，原告所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证。   根据当事人陈述及本院依法认证采信的证据，本院认定如下事实：2018年3月2日，刘露作为借款人，牛勤作为担保人向齐寒冬出具借条一支。内容为：“今借到齐寒冬人民币大写伍万元整，小写50000元。借款人刘露，担保人牛勤。借款期限为叁个月玖拾天，自2018年3月2日起至2018年6月2日。以上条件到期不能归还借款，违约金按本金的3%（每天）计算收取。”未约定利息。借款到期后，因被告未予偿还，原告遂诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘露向齐寒冬借款本金50000元，齐寒冬履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立。刘露未按期履行还款义务，所以齐寒冬要求刘露偿还借款本金50000元的主张应予支持。关于违约金，刘露在借款期限届满之日未偿还借款，其行为已构成违约。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。牛勤作为担保人，在借条中担保人处签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘露于本判决发生法律效力后十日内偿还原告齐寒冬借款本金50000元及违约金（从2018年6月3日起，以50000元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）。   二、被告牛勤对上述借款本金及违约金承担连带保证责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计575元，由被告刘露、牛勤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 赵 慧     二0一九年一月十一日   书记员 徐丽敏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初348号原告：张斌，男，1980年11月13日出生，北京市平谷区。被告：北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村。法定代表人：乔润柏，主任。委托诉讼代理人：赵贵，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。原告张斌与被告北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会（以下简称南独乐河村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌，被告南独乐河村委会的委托诉讼代理人赵贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿柳树及建筑石头损失共计39492.23元。事实和理由：2011年1月1日，原、被告签订大棚承包合同。2011年至2013年的承包费，原告按期缴纳。2013年，因大棚区域需要打混凝土路面，被告在未经原告同意的情况下，将原告栽植的20棵柳树挖走，70方石头拿走。事后原告找时任村主任乔润洲协商，乔润洲同意给原告补偿。2013年，村主任换届。现任村主任上任后，对赔偿之事始终推脱。被告南独乐河村委会辩称，我村委会不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告种植的树木及堆放的石块不在承包范围内，村委会对石块、柳树的清除属于正当行为。2、原告在承包范围外堆放石块、栽种树木不能认定上述财产的合法性。本院经审理认定事实如下：1、2011年1月1日，原告与被告签订大棚承包合同。该合同约定：原告承包被告位于村南牛口道西地块，长130米，宽15米，面积2.92亩。2、原告认为被告在2013年时擅自挖走原告种植的柳树及石头。为此，原告提供在大棚附近处放置石块及种植树木的照片。被告对照片的真实性认可，但不认可证明目的。同时，被告认可照片堆放石块及种植树木的位置现为通行道路。原告认可堆放石块及种植树木的位置不在承包大棚范围内，但该地块位置是原告口粮田。3、2018年10月16日，南独乐河村委会向本院提起诉讼，要求张斌给付大棚承包费13512元。张斌以石头及柳树损失为由提出抗辩。本院在该案审理中认为，张斌的石头及柳树损失应另案处理。4、本院向被告原干部调查，证实原告确有10余棵柳树，因修砌边沟由村委会挖走；柳树直径约7至8厘米；原干部就石块之事明确表示不知情。5、经本院向专业技术人员调查，确认石块每立方价值130元、照片显示的石块大约65立方；柳树每棵50元。本院认为，私人的合法财产受法律保护。本案中，原告主张柳树由被告挖走，经本院向时任村干部调查核实，确认原告陈述基本属实。原告提供现场照片证实现场原有石块，但石块在被告修路后消失，可以认定石块由被告清理。被告对村内土地进行必要的管理维护过程中，应对相关群众做好必要的解释说理工作，避免激化矛盾。而本案中，被告主持实施的清理工作，在告知及物品存放等工作环节中存在缺陷，故原告主张被告赔偿柳树及石头损失，本院予以支持。原告作为被告集体经济组织成员之一，在生产经营活动中应积极支持被告的管理工作，从现场照片及原告庭审陈述情况看，原告堆放石块及种植树木亦有不妥之处，故应减轻被告的赔偿责任。具体损失赔偿数额，本院根据专业技术人员的咨询意见及双方各自过错予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会于本判决生效后七日内给付原告张斌柳树及石头损失共计7480元；二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由原告张斌负担369元（已交纳），由被告北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  朱政二〇一九年一月十五日书记员  赵雪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初444号原告：商水县为农养殖专业合作社，住所地商水县城科技路，统一社会信用代码：93411623569809111E。法定代表人：杨凤金。委托诉讼代理人：戚高林，系原告的法律顾问。特别授权。被告：付华涛，男，汉族，1974年10月6日生，住商水县。原告商水县为农养殖专业合作社与被告付华涛买卖合同纠纷一案，原告未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邝玉花二〇一九年一月二十三日书记员  王晨浩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0123执624号之一申请执行人：凌宗源，男，1969年08月20日出生，汉族，住安义县。被执行人：许旌城，男，1969年2月19日出生，汉族，住安义县。申请执行人凌宗源依据已发生法律效力的（2018）赣0123民初2号民事判决书于2018年9月25日向本院申请执行，要求被执行人许旌城给付本金21万元、诉讼费用4610元及逾期付款违约金、迟延履行金。本院于2018年9月25日立案执行，向被执行人许旌城发出执行通知，被执行人许旌城未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2018年9月28日向被执行人许旌城发出责令报告财产令，2018年9月26日查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵、公积金、股权和在安义的房产信息、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息。9月28日冻结了被执行人银行存款,12月5日冻结了被执行人互联网银行。2018年10月10日，本院已向被执行人许旌城发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人许旌城纳入失信被执行人名单。2019年1月9日查封了被执行人名下林权证号为安义县林权证字第[2016]第1102090003号林地使用权5.8亩，因林地拍卖费用过高，申请执行人不申请拍卖。本案申请执行人申请执行本金21万元、诉讼费用4610元及逾期付款违约金、迟延履行金，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人许旌城有其他可供执行财产，于2019年1月22日向申请执行人凌宗源告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  徐兴中二〇一九年一月二十三日书记员  夏 寒
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝行申750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆康国机械制造有限公司,住所地重庆市南岸区。法定代表人官久康，董事长。委托诉讼代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人韩蕊，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南岸区广福大道**行政中心****楼。法定代表人谢志辉，局长。一审第三人、二审被上诉人何永林，男，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市南川市。重庆康国机械制造有限公司（简称康国机械公司）因诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局(简称南岸区人社局)劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05行终285号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康国机械公司申请再审称，原审认定事实证据不足，没有证据证明何永林每周末回南川家，何永林从单位回宿舍后，下班行为即完结，之后再前往任何地方，不属于“下班途中”。综上，请求撤销一、二审判决及南岸人社伤险认字[2017]828号《认定工伤决定书》。南岸区人社局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案争议焦点在于何永林下班后回宿舍休整后再乘车途径南川区境内包茂高速公路出城方向1638KM+702M处路段发生交通事故受伤是否属于《工伤保险条例》第十四条第六项规定的“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”情形。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中”之规定，“上下班途中”的认定至少应当考虑以下三个要素：一是目的要素，即必须是以上下班为目的；二是时间要素，即上下班时间是否合理；三是空间要素，即往返于工作地和居住地的路线是否合理。结合何永林系南川区人，平时居住于康国机械公司宿舍事实，事发时是周六，何永林有回到南川家的合理需求。康国机械公司提出没有证据证明何永林系回南川家的理由，应当由康国机械公司承担举证责任，由于康国机械公司并无证据证明何永林家并未在南川，或者何永林并非回到南川家，故该理由不能成立。何永林于周末回到远在南川的家，属于日常生活必须的活动，其路线合理，康国机械公司提出何永林回到宿舍后下班行为即终结的理由，不符合相关法规对下班路线的合理性认定。故南岸区人社局作出南岸人社伤险认字[2017]828号《认定工伤决定书》认定何永林受伤符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定应当认定为工伤的情形，并无不当。一、二审判决驳回康国机械公司的诉讼请求亦无不当。综上，康国机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆康国机械制造有限公司的再审申请。审判长  吴永铭审判员  刘佳佳审判员  张 莉二〇一九年一月三日书记员  郑 琴
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0784执70号丁会彬、伊拉图、巴达玛韩都：关于申请执行人丁会彬申请执行伊拉图、巴达玛韩都民间借贷纠纷一案，执行标的25620元。依据申请执行人丁会彬的申请，本院（2017）内0784民初758号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十八日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执177号申请执行人：张财，男，1958年1月15日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王佳喜，总经理。本院在执行张财与鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，申请执行人张财依据已经发生法律效力的鸡劳人仲调字（2014）第46号仲裁调解书于2019年1月11日向本院申请执行，申请执行标的38613.75元及迟延履行期间债务利息，执行费479元，本院于2019年1月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司向申请执行人张财清偿38613.75元及迟延履行期间债务利息、执行费479元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年一月十二日书记员  季春佳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初3088号原告：战扬，男，1986年7月1日出生，汉族，高速公路收费站职员，住黑龙江省甘南县。委托代理人：周静，黑龙江音河律师事务所律师。被告：张石头，男，1963年1月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。原告战扬与被告张石头民间借贷纠纷一案，本院2018年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告战扬到庭参加诉讼，被告张石头经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战扬向本院提出诉讼请求：一、要求被告张石头偿还借款5万元，并支付以5万元为基数，按月利率1.5%计算的自借款之日起至本息还清之日止的债务利息；二、要求被告张石头偿还借款10万元，并支付以10万元为基数，按月利率2%计算的自借款之日起至本息还清之日止的债务利息；三、案件受理费由被告张石头负担。事实和理由：2017年8月1日，被告张石头在原告战扬处借款50000.00元，约定月利率1.5%。2017年8月1日，被告张石头在原告战扬处借款100000.00元，约定月利率2%。现原告诉至法院要求被告偿还借款150000.00元，并支付以150000.00为基数，分别按月利率1.5%、2%计算的自借款之日起至本息还清之日止的债务利息，案件受理费由被告负担。被告张石头未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交借据两份，借款抵押合同两份，被告张石头未到庭质证。经审查，以上证据客观真实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告张石头在原告战扬处借款50000.00元，约定月利率1.5%。同日，被告张石头又在原告战扬处借款100000.00元，约定月利率2%。被告张石头分别为原告战扬出具了借据及借款抵押合同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张石头向原告战扬借款有其出具的借据及借款抵押合同为凭，系双方真实意思表示，该借贷关系真实合法有效，故原告战扬要求被告张石头偿还借款及利息诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张石头于本判决生效后十日内偿还原告战扬借款50000.00元，并支付以50000.00元为基数，按月利率1.5%计算的自2017年8月1日起至本息还清之日止的债务利息。二、被告张石头于本判决生效后十日内偿还原告战扬借款100000.00元，并支付以100000.00元为基数，按月利率2%计算的自2017年8月1日起至本息还清之日止的债务利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由被告张石头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年一月二十一日书记员  张剑峰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执恢38号申请人：杜敬飞，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人：胡东先，男，1943年12月14日出生，汉族，住五河县。被执行人：王志，男，1973年1月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：李美林,女,1966年11月27日出生,汉族,住江苏省泗洪县。本院在执行胡东先与王志、李美林民间借贷纠纷一案过程中，申请人杜敬飞于2019年1月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书、变更执行人申请书。本院查明，本案申请执行人胡东先与申请人杜敬飞签订债权转让协议，将其在本院作出的（2015）五民一初02338号民事调解书中的债权转让给杜敬飞；同时出具了债权转让确认书。本院认为，申请执行人胡东先将生效法律文书确定的债权依法转让给杜敬飞，且书面认可杜敬飞取得该债权，杜敬飞申请变更其为申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更杜敬飞为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂义审判员  朱秀军审判员  张璟玉二〇一九年一月二十二日书记员  刘 越
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初1505号原告冯永武，男，1979年11月16日出生，汉族，住广东省雷州市，被告陈克欧，男，1992年3月19日出生，汉族，住广东省雷州市，原告冯永武诉被告陈克欧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯永武到庭参加诉讼，被告陈克欧经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永武向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈克欧偿还三笔借款共计70000元及利息（利息按月利率2%计付，从借款之日起至还清借款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以养鱼资金困难为由，分别于2017年4月4日、2017年4月8日和2017年5月25日三次向原告借款，三笔借款数额分别为人民币20000元、30000元和20000元，共计70000元。原、被告约定三笔借款利息按月利率2%计算，还款期限均为一年。原告已经履行出借义务，并双方签订借款合同，由原告持有。借款逾期后，原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由拖延至今。为保护原告合法权益，现向法院提诉请求判令被告偿还。原告冯永武在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证、人口信息表，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2、借款合同，拟证明被告向原告借款事实。被告陈克欧缺席不作答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席。经审查，本院认为，原告提交的证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年4月4日向原告借款20000元、于2017年4月8日向原告借款30000元及于2017年5月25日向原告借款20000元，共计70000元，原、被告约定三笔借款利息均按月利率为2%计付，借款期限均为一年。原告已全部履行出借义务，原、被告均在借款合同上签名，借款合同由原告持有。三笔借款均逾期未还，经原告多次向被告催讨，被告偿还给原告共计5600元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告三次向原告借款合计70000元，有借款合同为证，借贷事实清楚，证据确凿，原告请求被告返还本金70000元有理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方对三笔借款均约定了期内利息，原告请求按月利率2%计算利息，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务”，据此，被告偿还的款项应先抵充利息，被告向原告一共偿还5600元，可先抵充2017年4月4日的借款利息，抵充后的利息应按月利率2%从2018年6月4日起计至还清借款之日止。被告陈克欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈克欧在本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯永武偿还借款本金70000元及其利息（其中于2017年4月4日的借款20000元的利息按月利率2%从2018年6月4日起计至借款付清之日止；于2017年4月8日的借款30000元的利息按月利率2%从2017年4月8日起计至借款付清之日止；于2017年5月25日的借款20000元的利息按月利率2%从2017年5月25日起计至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈克欧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长 蔡 权人民陪审员 黄 长人民陪审员 唐云飞二〇一九年一月十日书 记 员 李邦漫
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执保17号申请人贵州纳鑫建材有限公司地址：贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B721室。法定代表人：涂梦英被申请人铜仁大兴新型建材实业有限公司地址：贵州省铜仁市高新技术产业开发区管委会。法定代表人：张爱民本院受理申请人贵州纳鑫建材有限公司申请对被申请人铜仁大兴新型建材实业有限公司诉讼财产保全一案，申请人贵州纳鑫建材有限公司因合法权益难以得到保障，防止被申请人转移财产，导致判决不能执行，于2019年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人铜仁大兴新型建材实业有限公司银行账户的存款人民币2149608元进行保全，并提供相应的财产作为担保。本院认为，申请人贵州纳鑫建材有限公司申请对被申请人铜仁大兴新型建材实业有限公司诉讼财产保全,并提供相应财产作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结铜仁市大兴新型建材实业有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行账户（520016836360********）存款人民币2149608元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉珍二〇一九年一月十八日法官助理吴春林书记员田湘黔
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0406民初190号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。被告：许小涛，男，1981年2月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告许小涛追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人魏敬乾到庭参加诉讼，被告许小涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令许小涛偿还代为其偿还的借款8853.75元、利息132.81元（利息计算至2008年8月6日）计8986.56元及律师费。事实和理由：2016年3月4日，被告为购买淮南科海商贸有限公司价值4888元的手机，通过授权深圳普惠快信金融服务有限公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款5866元，由原告承担担保责任。后被告除偿还了898元外，未按约履行还款义务，原告代为被告偿还了8853.75元。现原告依据《担保法》等规定，向被追偿。被告许小涛未作答辩。本院认为，债务应当清偿，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借贷双方约定的利率及其他费用之和不应超过年利率24%。许小涛为购手机借款，原告提供的证据充分，足以认定。但原告与淮南科海商贸有限公司、深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司存在业务关系，其亦未能提供充分证据证明已将其诉称的5866元交付被告本人，故借款本金应按手机价值4888元计算，扣除已偿还的898元后，余款3990元。按年利率24%计算，自2016年3月4日至2018年8月6日，利息计2354.1元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告许小涛支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3990元，利息2354.1元，计6344.1元，于本判决送达后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由许小涛负担。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  李庆厂二〇一九年一月三十日书记员  王亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初13084号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人：吴文标，董事长。 委托代理人：王文娟，女，系该公司员工。 被告：赖中娄，男，汉族，1960年6月2日出生，户籍地：浙江省三门县。 被告：徐文娟，女，汉族，1965年11月2日出生，户籍地：浙江省三门县。 本院在审理原告浙江康达汽车工贸有限公司诉被告赖中娄、徐文娟追偿权纠纷一案中，原告浙江康达汽车工贸有限公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江康达汽车工贸有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江康达汽车工贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计29元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担。 审 判 员 周小林 二〇一九年一月四日 代书记员 赵佳婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初616号 原告：南充小雨商贸有限公司，住所地南充市顺庆区潆华工业园区BC地块。 法定代表人：张晓宇，执行董事。 委托诉讼代理人：胡严尹，四川百柯律师事务所律师。 被告：舒斌，男，1982年4月22日出生，汉族，住四川省顺庆区。 被告：张澄，男1982年12月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充小雨商贸有限公司与被告舒斌、张澄合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告南充小雨商贸有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第5款之规定，裁定如下： 准许原告南充小雨商贸有限公司撤诉。 案件受理费1083元，由原告南充小雨商贸有限公司负担。 审判员 饶 红 二〇一九年一月二十二日 书记员 胡艳明
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执47号申请执行人:胡明焕，男，汉族，1946年2月24日生，住河南省建安区。被执行人:王应立，男，汉族，1967年9月26日生，住河南省许昌市魏都区。申请执行人胡明焕与被执行人王应立民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）豫1002民初2701号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因被执行人王应立未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1002执47号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  李伟杰审判员  吴新民审判员  韩 宁二〇一九年一月二十日书记员  陈 洋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执131号被执行人：吴勇勇，男，1995年8月7日出生，住河南省洛宁县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0181刑初789号刑事判决书，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴勇勇在金融机构的存款5000元。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年一月四日书记员  潘延伟
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终70号原公诉机关河北省三河市人民检察院。上诉人（原审被告人）史成丰，男，1985年3月1日出生于天津市宝坻区，汉族，中专文化，农民，户籍登记地址天津市宝坻区，住三河市燕郊开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月11日被三河市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于三河市看守所。河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人史成丰犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月25日作出（2018）冀1082刑初422号刑事判决，认定被告人史成丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；违法所得人民币二百元予以追缴，上缴国库。原审被告人史成丰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人史成丰申请撤回上诉。本院认为，上诉人史成丰贩卖甲基苯丙胺2克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。史成丰请求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人史成丰撤回上诉。河北省三河市人民法院（2018）冀1082刑初422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年一月二十九日书记员  孟祥红
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑终7号 原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘金召，男，1990年7月11日出生，住石河子市。2018年10月3日因涉嫌犯妨害公务罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月8日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。 辩护人仇兴民，新疆冕冠律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人刘金召犯妨害公务罪一案，于2018年12月5日作出（2018）兵9001刑初412号刑事判决。原审被告人刘金召不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年10月2日20时许，石河子市公安局经济技术开发区分局园区派出所民警王某某（警号04×××0）带领辅警在石河子大庙社区工作人员配合下，对该社区养殖区一违规棉纺厂检查时，被告人刘金召酒后不配合检查，阻止民警关闭棉纺厂大门，辱骂民警，拍打警车。民警再三表明身份进行劝阻，刘金召仍不听劝阻，推搡民警，并将王某某右手中指咬伤，后被出警人员制伏并交开发区派出所。经第八师公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某某的损伤程度为轻微伤。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；抓获情况说明；被害人王某某的陈述；证人岳某、李某某、袁某、普某某、裴某某、何某某的证言；被告人刘金召的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；法医鉴定意见；被告人户籍信息等。 原审法院认为：被告人刘金召以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致一名民警受伤，其行为已构成妨害公务罪。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，判决：被告人刘金召犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 原审被告人刘金召提出上诉的主要理由为：民警执法过程中有不当行为，其在醉酒状态下与民警发生冲突，犯罪情节轻微，原判量刑偏重。请求撤销原判，对其免予刑事处罚。其辩护人以相同理由提出辩护意见。 经审理查明：二审查明的事实，与原审查明的一致。原判据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。 本院认为：上诉人刘金召以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致一名民警受伤，其行为已构成妨害公务罪。 关于上诉人刘金召及其辩护人提出民警执法行为不当，其犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚的意见。经查，案发当日，民警王某某等人到大庙村养殖区违规棉纺厂进行检查，系依法执行公务，民警身着警服，表明了身份，在此过程中检查刘金召等外来务工人员身份证，执法行为并无不当之处。刘金召酒后不配合检查，在民警再三劝阻下，辱骂民警并将民警手指咬伤，其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。其妨害公务的行为并非犯罪情节轻微不需要判处刑罚，不能对其免予刑事处罚。故对上诉人刘金召及其辩护人的意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁新兵 审判员  张 君 审判员  杨 波 二〇一九年一月二十三日 书记员  蒙 迪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执2276号之四申请执行人李春花，女，1958年4月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人张航峰，男，1975年6月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人陈军侠，女，1978年5月13日出生，汉族，住址同上。案由：民间借贷纠纷。本院在执行李春花与张航峰、陈军侠民间借贷纠纷一案中，于2019年4月25日委托淘宝网公开拍卖被执行人陈军侠名下的奥迪Q5轿车一辆（车牌号为：豫Ａ×××**）。2019年4月26日，买受人张留建以254430元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、陈军侠名下的奥迪Q5轿车一辆（车牌号为：豫Ａ×××**）的所有权归买受人张留建所有。奥迪Q5轿车一辆（车牌号为：豫Ａ×××**）的所有权自本裁定送达买受人张留建时起转移。二、买受人张留建可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年一月十四日书记员  郭顺奇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1220号之一原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红。委托诉讼代理人：归夏平。被告：马秀娟，女，1984年9月4日生，住所地上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告马秀娟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计15,333.78元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款15,333.78元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保29号申请人：武文生，男，1966年7月27日出生，汉族，住故城县。被申请人：王培宝，男，1981年7月12日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。申请人武文生于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王培宝名下银行存款9万元或查封同等价值的财产，担保人武英倩以其名下鲁Ｎ×××**汽车一辆提供担保。本院经审查认为：为防止被申请人转移财产造成申请人合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人武英倩名下鲁Ｎ×××**汽车一辆；二、冻结被申请人王培宝名下银行存款9万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋晓红二〇一九年一月二十四日书记员  谷丹妮