天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初5594号原告：彭进京，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。法定代理人：彭小京（彭进京之弟），1992年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郭倩，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萃璐，天津益清律师事务所律师。被告：程小龙，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王宝林，男，1973年4月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：北京嘉运兴达商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街9号楼37号。法定代表人：张兴朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕彦杰，该公司职员。委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。负责人：邵雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。原告彭进京与被告程小龙、王宝林、北京嘉运兴达商贸有限公司（以下简称“商贸公司”）、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，因彭进京申请对其损伤程度进行司法鉴定，故本案依照相关规定扣除审限，扣除审限事由消除后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭进京的法定代理人彭小京及其委托诉讼代理人郭倩、陈萃璐、王宝林、商贸公司的委托诉讼代理人吕彦杰、黄海玲、保险公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，程小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭进京向本院提出诉讼请求：1.请求保险公司在交强险责任限额内优先赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元；2.各被告赔偿其余损失医疗费210467.37元、护理费66386元、因存在护理依赖的费用718368元、住院伙食补助费7500元、营养费7500元、误工费54370元、交通费12000元、残疾赔偿金303326元、精神损害抚慰金70000元、残疾辅助器具费1350元、生活用品750元、被扶养人生活费231235元、鉴定费10820元、住宿费15739元、彭进京母亲过世丧葬费15000元，以上合计1725711.37元，按照主次责任比例承担80%即1380569.10元，此款由保险公司在商业三者险限额内赔偿500000元；剩余880569.10元由程小龙、王宝林、商贸公司承担连带责任。事实和理由：2017年9月6日11时40分许，程小龙驾驶经检验制动性能不符合国家安全技术标准的京Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿唐通公路自北向南行驶至32公里加200米处，遇前方顺行彭进京醉酒后驾驶自行车自西北向东南左转弯至此，京Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车前部撞到自行车左侧，造成车辆损坏，彭进京受伤的交通事故。此事故经公安宝坻分局交通警察支队认定，程小龙负事故同等责任；彭进京负事故同等责任。但是程小龙驾驶经检验制动性能不合格的机动车，超速通过路口，未确保安全，应承担事故主要责任。商贸公司是该车辆的登记所有人，王宝林是实际所有人，保险公司承保了该车的交强险及商业三者险，此次事故属于理赔范围。事发后彭进京被送往宝坻区人民医院治疗，后转入天津市环湖医院继续治疗，目前仍遗留四肢伤残，无法独立行走，故彭进京提起诉讼。程小龙未作答辩。王宝林辩称，对交通事故发生的经过无异议，程小龙所驾车辆所有人为案外人户署光，我是使用人，程小龙是我雇佣的员工。对交警部门出具的事故认定书无异议。彭进京的损失应由保险公司赔偿，不同意承担赔偿责任。商贸公司辩称，京Ａ×××××号车辆实际由户署光购买，2011年3月23日户署光与我公司签订挂靠协议，借用我公司运输资质从事运输，约定有效期三年，自2011年3月23日至2014年3月23日止。2016年12月29日北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初17749号民事判决，确认双方挂靠关系因有效期届满而终止。本案发生于2017年9月7日，系（2016）京0114民初17749号判决生效之后，双方已不存在挂靠关系，故我公司非京Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车的所有人亦非被挂靠公司，故不同意承担赔偿责任。保险公司辩称，对此事故发生的经过无异议。程小龙所驾车辆在我公司投保了交强险及商业三者险500000元、不计免赔率。事故发生后，我公司已在交强险责任限额内赔付医疗费10000元。因交警部门认定双方各负事故同等责任，故超过交强险限额部分我公司承担责任比例不超过50%，并不承担诉讼费和鉴定费。经本院审理认定事实如下：彭进京所述此事故发生经过及交警部门出具道路交通事故认定书，认定彭进京承担事故同等责任，程小龙承担事故同等责任属实。事故发生后，彭进京被送往宝坻区人民医院住院治疗1天后转往天津市环湖医院住院74天，于2017年11月20日出院，出院诊断为：1.左额颞顶开颅术后；2.右顶骨折；3.手术后颅骨缺失；4.高血压病3级，高危；5.失语；6.右侧肢体运动功能障碍；7.ADL重度功能缺陷；8.社会参与能力丧失；9.脑积水。出院医嘱：建议继续康复治疗......。另查，京Ａ×××××号车辆登记所有人为商贸公司，商贸公司提供了乙方为户署光的《协议书》及（2016）京0114民初17749号民事判决书、北京市昌平区人民法院出具的生效证明，用以证明商贸公司与案外人户署光签订协议，约定自2011年3月23日户署光将其所有的京Ａ×××××号车辆挂靠于商贸公司从事运输。2016年双方约定的协议期满，同年12月双方经北京市昌平区人民法院判决，商贸公司协助户署光将该车辆过户至户署光名下，该判决于2017年1月15日生效。王宝林陈述称，其与案外人户署光及齐浩然均系朋友关系。该车辆原系户署光所有，后其从齐浩然处购得，其与齐浩然之间签订了车辆买卖协议，但未办理过户手续。其与商贸公司无任何关系，亦不向商贸公司交纳费用。彭进京对商贸公司提供的《协议书》真实性不予认可，并申请追加户署光为被告参加诉讼。保险公司所述该车辆投保情况属实。诉讼中，本院根据彭进京的申请分别委托天津市天意物证司法鉴定所、天津市津实司法鉴定中心对彭进京的损害程度进行司法鉴定，天津市天意物证司法鉴定所于2018年11月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人彭进京的右侧肢体偏瘫符合二级伤残。2.综合评定其应自外伤之日起误工期至伤残评定前一日，护理期至伤残评定前一日，营养期需150日。3.被鉴定人彭进京存在护理依赖，为大部分护理依赖。同年11月28日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：颅脑损伤所致痴呆。2.伤残评定：六级伤残。双方对此均无异议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法等规定。从此事故发生的过程分析，程小龙驾驶经检验制动性能不符合机动车国家安全技术标准的机动车，超速通过路口，未确保行车安全是此事故发生的原因之一；彭进京醉酒后驾驶非机动车上路行驶，转弯未让直行车辆与事故的发生亦存在因果关系，公安交通管理部门根据此事故中事故当事人的违法行为出具道路交通事故认定书，认定双方各负事故的同等责任客观、公正，本院予以确认。本院根据双方对此事故的发生所起的作用及过错程度确认彭进京与程小龙的责任比例为4:6，程小龙对彭进京因此事故造成的各项合理经济损失承担60%的赔偿责任。因保险公司承保了程小龙所驾车辆的交强险、商业三者险并约定不计免赔率，且此事故发生于其承保期间内，故保险公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由其在商业三者险限额内根据其与投保人订立保险合同的约定按照车辆驾驶人所负责任比例直接向彭进京支付保险金。关于程小龙、王宝林及商贸公司应否承担责任的问题。诉讼中，商贸公司提供了《协议书》及人民法院生效法律文书与王宝林所述能相互印证，本院予以确认。程小龙所驾车辆登记于商贸公司名下，但商贸公司在本案中不具有过错，商贸公司不应承担责任。庭审中，王宝林陈述其为涉案车辆实际使用人，程小龙系其雇佣的司机，此事故发生于程小龙受其指派从事工作过程中，故对于彭进京超出保险责任限额的经济损失由王宝林根据程小龙所负赔偿责任比例予以承担，程小龙不负赔偿责任。因案外人户署光并非本案必要的共同诉讼参加人，故庭审中彭进京提出申请追加案外人户署光作为本案被告参加诉讼，本院不予准许。关于彭进京请求的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。彭进京提供了医疗费票据、住院病历及住院费用明细清单相互印证，本院予以确认。经核算，彭进京医疗费合计230713.32元，此款中包括保险公司垫付10000元；王宝林垫付60659.95元。彭进京另提供收费明细单1张，但字迹模糊，无法辨认具体支出金额，且并非正式票据，故予以剔除。2、住院伙食补助费。彭进京共计住院治疗75天，其请求按照100元/天计算住院期间，金额7500元,符合相关法律规定，本院予以支持。3、营养费。就营养期，天津市天意物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，双方均无异议，本院予以确认。根据该鉴定意见，本院酌情按照30元/天计算150天，金额为4500元。4、误工费。根据天津市天意物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书中关于误工期的鉴定意见，彭进京请求按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准44898元/年计算自事发之日至评残前一日即442天（2017.9.6-2018.11.22）符合相关规定，本院予以确认。彭进京请求支付54370元未超出其实际损失，本院予以支持。5、护理费。彭进京提供了《护理合同》及护理费票据，用以证明彭进京住院期间雇请护工进行护理61天，支出护理费19520元；其另请求住院75天中扣除上述61天余14天由家属护理，按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算1人即1722元（123元/天×14天）；根据天津市天意物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书中“护理期至伤残评定前一日”的鉴定意见，就出院后至评残前一日即367天（2017.11.21-2018.11.22）按照44898元/年计算，金额45144元；对于评残后的护理费，根据天津市天意物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书中彭进京构成“大部分护理依赖”的鉴定意见，按照44898元/年计算20年，系数80%，金额718368元，以上共计784754元。根据彭进京伤情及其提供的证据、鉴定机构出具的鉴定意见，其该项请求符合相关规定，本院予以支持。6、残疾赔偿金。彭进京的伤残程度分别经天津市天意物证司法鉴定所、天津市津实司法鉴定中心进行了司法鉴定，彭进京构成一处二级伤残、一处六级伤残，双方对此均无异议，本院予以确认。彭进京为农村居民，其请求按照本地区上一年度农村居民人均可支配收入21754元/年计算20年，赔偿指数95%，金额413326元符合相关法律规定，本院予以支持。7、被扶养人生活费。事发前彭进京实际抚养的被抚养人有其女彭语涵，于2012年1月5日出生，截止彭进京定残之日年满6周岁，本院按照本地区上一年度农村居民人均消费支出16386元/年计算12年，赔偿指数95%，由彭进京分担二分之一，金额93400.2元。此款计入残疾赔偿金。彭进京另请求支付其爷爷及其母亲生活费，并提供村民委员会的证明，用以证明其父母已去世，但其爷爷尚有其他子女，彭进京并非其法定扶养人，彭进京母亲出生于1964年，于2018年彭进京定残之前死亡，亦非其事发前实际扶养的被扶养人，故彭进京请求赔偿其爷爷及母亲扶养费依据不足，本院不予支持。8、交通费。根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。彭进京对此提供了汽车、火车、飞机及出租车票据，根据票面信息，结合彭进京提供的就诊票据，确认其中飞机票及部分火车票、汽车票系彭进京及其必要的陪护人员因就医支出费用，合计4547.5元，其余票据因不能证明与本案的关联性，本院不予确认。9、精神损害抚慰金。彭进京因此事故造成了身体两处残疾的严重后果，本院根据其损伤程度及双方的过错责任，酌情支持30000元。此款优先自交强险责任限额内支付。10、住宿费。根据相关规定，住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的费用。本案中，彭进京虽然提供了相应票据，但结合票面信息，不能证明该费用的支出系因其就医所支出，故本院不予支持。11、残疾辅助器具费及生活用品费用。彭进京未提供正式票据，无法确认其真实性，本院不予支持。12、鉴定费。彭进京因对其损伤程度进行司法鉴定，支出费用10820元，并提供了相应票据，本院予以支持。彭进京另请求支付其母亲过世丧葬费15000元无法律依据，本院不予支持。综上所述，以上彭进京各项损失合计1633931.02元，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元，合计120000元，保险公司已付10000元予以折抵；余款1513931.02元，由王宝林赔偿60%即908358.61元，此款由保险公司在商业三者险限额内直接向彭进京支付保险金500000元，王宝林承担408358.61元，王宝林已付60659.95元予以折抵。程小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿彭进京经济损失合计620000元，扣除已付10000元，再行支付610000元；二、王宝林赔偿彭进京经济损失合计408358.61元，扣除已付60659.95元，再行支付347698.66元，执行时间同上；三、驳回彭进京其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7202元，减半收取计3601元（彭进京已预交），由彭进京负担1440元；王宝林负担2161元，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凤霞二〇一九年一月七日书记员  刘建芳