河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初102号原告：孟建庚，男，汉族，1965年9月18日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：穆明治，新郑市庄法律服务所法律工作者。被告：郑州泰基建材有限公司，住所地：新郑市和庄镇炎黄大道东侧。统一社会信用代码：91410184579227246M。法定代表人：连慧凯，经理。委托诉讼代理人：李世中，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：连军岭，男，汉族，1966年4月26日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：李世中，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。原告孟建庚诉被告郑州泰基建材有限公司、连军岭民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月23日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告孟建庚及其委托诉讼代理人穆明治，被告郑州泰基建材有限公司、连军岭的共同委托诉讼代理人李世中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟建庚向本院提出诉讼请求：１.依法判令二被告返还原告借款130万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月21日，二被告借原告现金40万元，并出具借条一份。2015年12月10日，二被告借原告现金90万元，并出具借条一份，以上两笔借款合计130万元。经原告多次催要，二被告至今以各种理由推诿不予返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑州泰基建材有限公司、连军岭辩称：被告郑州泰基建材有限公司系生产经营混凝土的企业。被告连军岭为原告孟建庚出具借条中的款项系用于郑州泰基建材有限公司开展生产经营活动，应由郑州泰基建材有限公司与原告进行结算。原告孟建庚在担任郑州泰基建材有限公司业务员期间，经手销售多家混凝土业务，现有几百万的货款没向郑州泰基建材有限公司交付，双方应该对一下账。按照客户反馈的情况，原告从郑州泰基建材有限公司领取得款项超过公司欠原告的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审示证、质证、调查、辩论，本院对案件事实认定如下：2014年12月10日,原告孟建庚通过中国工商银行股份有限公司新郑支行从自己的借记卡中向被告连军岭的银行卡（尾号为4598）转款110万元，之后，被告连军岭之妻李书菊于2015年10月13日通过中国工商银行股份有限公司新郑支行向原告孟建庚工商银行借记卡中汇付一个月的利息2.75万元，被告连军岭于2015年11月11日通过中国工商银行股份有限公司新郑支行柜面向原告孟建庚的工商银行借记卡中存入一个月的利息2.75万元(现金)。在此之后，被告连军岭以抵账方式冲抵原告20万元，作为被告连军岭向原告偿还上述110万元转款中的借款本金。被告连军岭据此于2015年12月10日向原告孟建庚出具了借据（格式借据），内容为：“借据2015年12月10日今借到孟建庚人民币（大写）玖拾万元整￥900000元此据”被告连军岭在“借款人签章”处签上自己的名字“连军岭”，该借据上加盖了“郑州泰基建材有限公司财务专用章”。2015年12月16日，被告连军岭通过自己的银行卡向原告孟建庚工商银行借记卡中汇付利息1.25万元，2015年8月21日，被告连军岭向原告出具借据（格式借据），内容为：“借据2015年8月21日今借到孟建庚人民币（大写）肆拾万元整￥400000元此据”被告连军岭在“借款人签章”处签上自己的名字“连军岭”，该借据上加盖有“郑州泰基建材有限公司财务专用章”。经原告孟建庚催要，被告连军岭和郑州泰基建材有限公司拖欠原告孟建庚上述款项未还。故原告孟建庚于2019年1月3日诉至本院，请求处理。另查，原告赵彩霞与被告孟建庚、邢春芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）豫0184民初7891号民事判决，认定：2014年12月10日，赵彩霞转入孟建庚账户110万元。当日，孟建庚又向赵彩霞账户转账支付利息1.65万元。自2015年1月起至2015年11月11日，孟建庚按照月息1分5厘（每月1.65万元，其中9月12日支付1.76万元）向赵彩霞支付11次利息。2015年12月21日、2017年1月27日、2018年2月15日分别向赵彩霞转账1万元、2万元、1万元，共计4万元。2016年6月2日，孟建庚向赵彩霞转账10万元。关于本案借款利息的问题，该判决认定，孟建庚向赵彩霞所借的110万元借款，按实际履行的月息1.5%支付利息，孟建庚于2015年12月21日、2017年1月27日、2018年2月15日支付给赵彩霞的40000元利息应当予以扣除。本院认为，被告郑州泰基建材有限公司、连军岭先后于2014年12月10日、2015年8月21日向原告孟建庚分别借款110万元、40万元，由被告连军岭给原告孟建庚出具、加盖郑州泰基建材有限公司公章的借据和原告提供的由中国工商银行股份有限公司新郑支行出具的户名为孟建庚、卡号62×××88的借记卡账户历史明细清单为凭，原、被告双方之间的借款合同自原告孟建庚向被告郑州泰基建材有限公司、连军岭提供借款时生效，被告郑州泰基建材有限公司、连军岭作为借款人有义务向出借人（原告）孟建庚返还借款本金，并按实际履行的支付利息金额折算后的利息依法支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借贷双方在借款期间约定的借款利率不得超过年利率36%，逾期利率不得超过年利率24%。由于二被告给原告出具的40万元借条未约定借款利息和借款期限，依法应当认定在原告起诉之前不支付利息；但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，二被告应当自原告向本院提起本案诉讼之日（2019年1月3日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，至还清40万元借款之日为止。虽然二被告给原告出具的110万元借条未约定借款利息和借款期限，但原告提供的中国工商银行股份有限公司新郑支行出具的户名为孟建庚、卡号62×××88的借记卡账户历史明细清单和原告方在庭审中的陈述可以证实，原告孟建庚于2014年12月10日向被告连军岭的银行卡转款110万元后，被告连军岭之妻李书菊和被告连军岭分别向原告孟建庚各支付了一个月的利息2.75万元，110万元按一个月的利息2.75万元计算，折合月息2分5厘。被告方在原告向本院提起本案诉讼之日之前的借款期间，主动按月息2分5厘支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条法律规定，本院予以照准。被告方本应当自收到原告转款支付110万元之日起按月息2分5厘向原告支付利息，至二被告还清下余90万元借款之日为止，但原告在庭审中仅要求二被告自2016年1月19日起按月息1分5厘支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故，二被告应当自2016年1月19日起按月息1分5厘向原告支付下余借款90万元的利息，至二被告还清90万元借款之日为止。原告其他诉讼请求证据不力，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告连军岭和郑州泰基建材有限公司应当于本判决生效后十日内向原告孟建庚返还借款90万元，并自2016年1月19日起按月息1分5厘向原告支付90万元借款的利息，至二被告还清90万元借款之日为止；二、被告连军岭和郑州泰基建材有限公司应当于本判决生效后十日内向原告孟建庚返还借款40万元，并自2019年1月3日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，至二被告还清40万元借款之日为止；三、驳回原告孟建庚的其他诉讼请求。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告郑州泰基建材有限公司、连军岭负担。此款原告孟建庚已预交，本院不予退还，待二被告偿还原告借款及利息时一并同原告结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳宏欣二〇一九年一月三十日书记员  马 爽