辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终13174号上诉人（原审原告）：白国素，女，汉族，住新民市法哈牛镇。委托诉讼代理人：李敬丰，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：依梦龙，男，汉族，住黑龙江省克东县。被上诉人（原审被告）：沈阳博硕运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：蔡淑清，该公司经理。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市和平区。负责人：崔玉凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。上诉人白国素因与被上诉人依梦龙、沈阳博硕运输服务有限公司（以下简称“博硕运输公司”）、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初7448号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。白国素上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、上诉费用由华安保险公司、依梦龙、博硕运输公司承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，白国素的残疾赔偿金应按城镇常住居民人均收入标准计算，因为白国素自2016年6月起一直居住在沈阳市于洪区沈新路。依梦龙辩称，不发表意见。华安保险公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回白国素的上诉请求，依法维持原判。博硕运输公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。白国素向一审法院起诉请求：1、赔偿白国素医药费94,439.90元、误工费10,000元、护理费6000元、营养费2600元、交通费1300元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金103,479元、精神抚慰金10,000元、鉴定费1000元。2、诉讼费白国素自愿承担。一审法院认定事实：2017年10月11日9时，依梦龙驾驶辽AH2X**号车辆行驶至新民市法哈牛赖花堡村西时将与高岐江骑行的三轮电动车相撞，致使白国素受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队新民大队认定，依梦龙负此事故的全部责任。事故发生后，由新民市人民医院派出120医疗人员急救，共花费医疗费2579.87元；当日白国素被送至中国医科大学附属第一医院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血后脑积水、双（侧）创伤性蛛网膜下腔出血、枢椎骨折等，门诊花费医疗费10,360.05元；2017年10月12日，白国素在中国医科大学附属第一医院住院治疗，并于当日进行了右侧脑室穿刺外引流术，白国素住院期间重症监护1天、特级护理5天、一级护理19天、二级护理1天。出院医嘱为注意起居休息避免劳累；遵医嘱应用改善脑血管循环药物；出院后严格支具固定颈椎及锁骨至少4个月以上，适当运动，定期复查；注意控制血压；病情变化随诊”。白国素住院治疗26天，共花费71,263.51元，另购颈托花费2016元。出院后，白国素因车祸后续治疗和检查共花费7432.59元。上述花费共计93,652.02元。2018年4月24日，经沈阳佳实司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书评定，白国素创伤性脑积水引流术后评委十级伤残、枢椎齿状突骨折评委十级伤残，白国素支出鉴定费1000元。一审法院另查明:辽AH2X**号车辆系杨洪双实际所有，车辆登记在博硕运输公司名下，事故发生时由依梦龙驾驶。该车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险20万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。一审法院再查明:白国素为农村户口，自2016年6月起跟随长子高金祥在高金祥所有的沈阳市于洪区沈新路20-X号5X1房屋居住，该事故发生在白国素回户籍地秋收时。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。由于本案肇事车辆在华安保险公司处投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险，故应当由华安保险公司在保险责任限额内予以赔偿。关于白国素要求华安保险公司赔偿医疗费94,439.90元的问题，白国素因本次交通事故急救、住院及后续治疗产生的医疗费为93,652.08元，一审法院予以支持。另有白国素主张的2017年11月11日因咳嗽、咳痰发生的治疗费用，与车祸受伤无关联性，一审法院不予支持。关于白国素主张的误工费10,000元的问题，白国素已经达到法定退休年龄，应出具其确实因事故产生误工费的证据，现白国素并未出具相关证据，故一审法院不予支持。关于白国素要求华安保险公司赔偿护理费6000元的问题，白国素住院病案记载特级护理5天、一级护理共19天，二级护理共1天，根据居民服务业标准计算，白国素因本次交通事故发生的护理费计算为5270.65元（39,261÷365×49）。关于白国素要求华安保险公司赔偿住院伙食补助费2600元、营养费2600元的问题，白国素病历记载其住院治疗共26天，故一审法院对其住院伙食补助费2600元的请求予以支持；白国素出院诊断并无加强营养字样，但考虑到白国素受伤的情况和实际年龄，一审法院酌定营养费为1000元。关于白国素要求华安保险公司赔偿交通费1300元的问题，根据白国素住院治疗发生的120救护车费用及转院情况，结合白国素居住地址与医院的距离及就诊情况，白国素的请求一审法院予以支持。关于白国素要求华安保险公司赔偿残疾赔偿金103,479元的问题，双方对白国素按城镇常住居民人均收入标准还是农村常住居民人均收入标准计算该项请求数额有分歧，残疾赔偿金是赔偿伤者因劳动能力损失和没有生活来源而获得的补偿，虽然白国素在城镇居住一年以上，但是事故发生于白国素回家秋收时，说明白国素的主要生活来源在农村，故应按农村常住居民人均收入作为计算该项请求的标准。另，白国素在本次交通事故中的伤情经鉴定机构鉴定为两个十级伤残，且白国素事故发生时本人年满65周岁，故一审法院认定白国素主张的残疾赔偿金为25,117.95元（12,881×15×13%）。关于白国素主张的鉴定费1000元，此项费用属于必要支出，一审法院予以支持。关于白国素要求华安保险公司赔偿精神抚慰金10,000元的问题，考虑到白国素在本次事故中确有伤残，一审法院酌定为8000元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于一审判决生效后10日内，一次性赔偿白国素医疗费93,652.02元；二、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于一审判决生效后10日内，一次性赔偿白国素住院伙食补助费2600元；三、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于一审判决生效后10日内，一次性赔偿白国素营养费1000元；四、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于一审判决生效后10日内，一次性赔偿白国素护理费5270.65元；五、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于一审判决生效后10日内，一次性赔偿白国素残疾赔偿金25,117.95元；六、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于一审判决生效后10日内，一次性赔偿白国素鉴定费1000元；七、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于一审判决生效后10日内，一次性赔偿白国素精神抚慰金8000元；八、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于一审判决生效后10日内，一次性赔偿白国素交通费1300元；九、驳回白国素的其他诉讼请求。如果未按照一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，减半收取769.50元，由白国素负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院认定事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为，白国素残疾赔偿金的计算标准问题。本案白国素主张其“自2016年6月起至交通事故发生时，一直居住在城市，白国素已过退休年龄，主要生活来源于在城市生活的长子家，其生活、消费支出来源于城镇”。但本起交通事故发生地为新民市法哈牛赖花堡村西处，且白国素自认其是回家秋收时发生的交通事故。据此本院根据本案的实际情况，认定白国素的残疾赔偿金适用农村标准和城镇标准的中间值计算更符合客观事实，对此本院予以纠正。白国素的残疾赔偿金应为：44,613.08元[（12,881＋32,876）÷2×15×13%]。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，白国素的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初7448号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第八项；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初7448号民事判决第九项；三、变更沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初7448号民事判决第五项为：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿白国素残疾赔偿金44,613.08元；四、驳回白国素的其他上诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1539元，减半收取769.50元，由白国素负担。二审案件受理费1539元，由白国素负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一九年一月二十一日书记员  雷 静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。