浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初16645号 原告：杨圣林，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：李磊，广东国晖（杭州）律师事务所律师。 被告：李立龙，男，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。 负责人：尤程明，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109商109上、501-518室。 负责人：张志强，公司总经理。 委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。 原告杨圣林诉被告李立龙、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓独任审判，于2018年11月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨圣林及其委托代理人李磊，被告李立龙，被告平安财保深圳分公司的委托代理人徐坚强，被告太平洋财保合肥中心支公司的委托代理人黄广萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨圣林起诉称：2017年4月3日9时10分，被告李立龙驾驶牌号为皖10／×××××号变形拖拉机与原告杨圣林驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告杨圣林受伤的交通事故，经公安交警部门调查认定，被告李立龙负本次交通事故的主要责任，原告杨圣林负本次事故的次要责任。另查明，事故车辆皖10／×××××号变形拖拉机在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投有保险，事故发生在保险期间内。现因双方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，请求判令：一、被告杨圣林赔偿原告李立龙因本次交通事故损失的医药费11600.27元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、伤残赔偿金94474元、被抚养人生活费15034元、精神损害抚慰金5000元、误工费18796元、护理费13905元、鉴定费2150元、交通费500元，共计164809.27元；二、被告平安财保深圳分公司在交强险限额、被告太平洋财保合肥中心支公司在商业三者责任险限额内先行承担赔付责任；三、本案诉讼费用由三被告共同负担。诉讼中，原告杨圣林变更诉讼请求为：一、被告李立龙赔偿原告杨圣林因本次交通事故损失的医药费13378.52元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、伤残赔偿金102522元、被抚养人生活费15034元、精神损害抚慰金5000元、误工费20100元、护理费15075元、鉴定费2150元、交通费500元，合计178037.52元，按责计算为166430元。 原告杨圣林为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明本案事故发生经过及责任认定的事实。 2、门诊病历及出院病历各一组，用以证明原告杨圣林因本次交通事故受伤住院并产生医疗费的事实。 3、浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定发票各一份，用以证明原告杨圣林因本次交通事故导致十级伤残、经评定误工期120天、护理期90、营养期60天，同时支出鉴定费2150元的事实。 4、暂住证一份，用以证明原告杨圣林在城镇居住和工作的事实。 5、出生证明一份，用以证明被扶养人情况的事实。 6、费用清单及医疗费发票一组，用以证明原告因本次交通事故支出医疗费11600.27元的事实。 7、杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明原告杨圣林伤残等级及误工期、护理期、营养期再次鉴定的事实。 被告李立龙答辩称：对原告杨圣林起诉的事实理由及诉讼请求均无意见，确认该拖拉机车辆并无营运证和资格证。 被告平安财保深圳分公司答辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，事故车辆在平安财保深圳分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后平安财保深圳分公司已先行赔付另一受害人程维碧医疗费10000元；对原告杨圣林请求的损失金额，认可医药费11600.27元，认可伙食补助费210元、营养费1800元，伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金均不予认可，即使法院认定构成伤残，也应按农村居民标准赔付；误工费认可120天、护理费认可60天、鉴定费不予认可、交通费请求法院酌定。 被告太平洋财保合肥中心支公司答辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，事故车辆在太平洋财保合肥中心支公司投有商业三者险300000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内，但被告李立龙未提交营运资格证，故商业险不予赔偿；对原告杨圣林请求的损失金额，认可医药费11600.27元，同时商业险中应当扣除10%非医保用药，认可伙食补助费210元、营养费1800元，伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金均不予认可，即使法院认定构成伤残，也应按农村居民标准赔付；误工费认可120天、护理费认可60天、鉴定费不予认可、交通费请求法院酌定。 三被告均未向本庭提交证据，对原告杨圣林提交的证据，质证如下：各证据真实性均无异议，对证据3、7鉴定意见书的证明内容有异议，认为本案不构成伤残，对证据4的证明效力有异议，认为不足以证明原告杨圣林的伤残赔偿金按城镇居民人口标准赔付。 对原告杨圣林提交的证据，本院均予以采信，对该些证据的证明效力，本院将做综合认定。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下： 2017年4月3日9时10分，被告李立龙驾驶牌号为皖10／×××××号变形拖拉机与原告杨圣林驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告杨圣林受伤的交通事故，经公安交警部门调查认定，被告李立龙负本次交通事故的主要责任，原告杨圣林负本次事故的次要责任。原告杨圣林因本次交通事故住院治疗7天，支出医疗费13378.52元（其中非医保用药1337.85元）。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，杨圣林因本次事故造成造成一处十级伤残，经浙江汉博司法鉴定中心评定，原告杨圣林损伤后的误工期120天、护理期90天、营养期60天。 另查明，杨圣林户籍地址为四川省万源市铁矿乡泥溪沟村伞子坪组**，曾于2016年6月3日办理暂住证，暂住证载明工作单位为浙江华临建设有限公司、住址为浙江省杭州市余杭区良熟村艺尚小镇工地宿舍，从事职业为工程施工。杨圣林与李华星育有一儿杨宗臻，出生于2009年8月20日。 再查明。皖10／×××××号变形拖拉机在被告平安财保深圳分公司投保交强险，并在被告太平洋财保合肥中心支公司投保商业三者险30万元，保有不计免赔险，事故发生在交强险及商业险保险期限内。 还查明，事故发生后，被告李立龙垫付原告杨圣林医疗费6778.25元、包含在本案诉请中，被告李立龙诉讼中自愿承担非医保用药1337.85元。被告平安财保深圳分公司在交强险范围内垫付本案另一受害人程维碧医疗费1万元。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，李立龙对本次事故负主要责任，杨圣林对本次事故负次要责任，事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，平安财保深圳分公司、太平洋财保合肥中心支公司作为皖10／×××××号变形拖拉机交强险和商业三者险保险人应依法予以赔付，李立龙自愿承担医疗费中非医保部分，本院予以确认。关于太平洋财保合肥中心支公司抗辩所称事故车辆无营运证故商业三者险免赔，因其未能举证证明已向投保人李立龙尽免责告知义务，本院不予采信；关于平安财保深圳分公司、太平洋财保合肥中心支公司抗辩所称杨圣林伤情不构成伤残，因两被告未能提交其他证据对鉴定意见书予以反驳，故本院不予采信；关于平安财保深圳分公司、太平洋财保合肥中心支公司抗辩所称杨圣林伤残赔偿金及被扶养人生活费按农村居民标准计算，因杨圣林户户籍所在地为农村，提交的暂住信息距事故发生时未满一年，且杨圣林未能提交银行流水、劳动合同、居民社会保险等其他足以证明其主要收入来源于非农的佐证，故本院对该抗辩意见予以采信，对杨圣林的伤残赔偿金及被扶养人生活费，本院以农村居民标准计算。 经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，各方均认可13378.52元，其中非医保部分1337.85元；2、误工费，本院根据鉴定意见“护理期120天”，为20088元（120天×167.4元/天）；3、护理费，本院根据鉴定意见“护理期90天”，为15066元（90天×167.4元/天）；4、住院伙食补助费，为350元（7天×50元/天）；5、营养费，本院根据鉴定意见“营养期60天”，为3000元（60天×50元/天）；6、交通费，本院酌定为500元；7、残疾赔偿金及被抚养人生活费，残疾赔偿金按农村居民标准赔偿为49912元（24956元/年×20年×10%），确认被扶养人杨宗臻被扶养人生活费9046.5元（18093元/年×10年×10%÷2）；8、精神损害抚慰金，根据事故责任并结合杨圣林的残疾程度，本院酌定为5000元；9、鉴定费，因鉴定系杨圣林自行委托，系其为维护权利支出的合理费用，本院不予支持。以上各项所列费用合计为116341.02元。 本案的具体赔付为：1、交强险部分，因平安财保深圳分公司已赔付本次事故另一伤者医疗费10000元，故本案中平安财保深圳分公司尚需赔偿杨圣林残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计84546.5元；2、商业三者险部分，杨圣林损失医疗费（扣除李立龙自愿承担的非医保部分）、护理费、住院伙食补助费、营养费共计30456.67元，按80%责任比例计算，太平洋财保合肥中心支公司尚需赔付24365.34元；3、剩余1337.85元由投保人李立龙负担，因李立龙已垫付6778.25元，剩余5440.4元系替太平洋财保合肥中心支公司垫付的部分，故太平洋财保合肥中心支公司实际尚需支付的款项为18924.94元，李立龙无需再支付款项。综上，原告杨圣林诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内，在保险责任限额内赔偿原告杨圣林84546.5元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内，在保险责任限额内赔偿原告杨圣林18924.94元； 三、驳回原告杨圣林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理3628元，减半收取1814元，由原告杨圣林负担686元；由被告李立龙负担1128元。 原告杨圣林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李立龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇一九年一月四日 书记员 俞晓丹