大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7208号原告：辽宁诚进律师事务所，住所地大连市甘井子区汇利街**红星国际广场**。法定代表人：张大友，系主任。委托诉讼代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，系辽宁诚进律师事务所律师。被告：高涛，男，1964年10月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：辛玲，女，1981年12月27日生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：张雯，系辽宁文柳山律师事务所律师。原告辽宁诚进律师事务所（以下简称诚进所）诉被告高涛、辛玲诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚进所委托代理人卢长卫、李琦，被告高涛、辛玲及二被告共同委托代理人张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、二被告向原告支付律师费519,720元，交通费2,950元，保险费3,345.09元，以上合计526,015.09元；2、二被告承担诉讼费9,060元、保全费3,170元。事实与理由：1、2015年4月，本案被告高涛与江苏尧塘园林绿化集团有限公司（以下简称绿化公司）等发生民间借贷纠纷，原告受被告高涛委托，代为办理该民间借贷纠纷一案的一审、二审、执行及再审程序，且均完成了委托代理事务，一审诉讼程序中，双方约定律师费62,520元；二审诉讼程序中，双方对律师费未明确约定，按标的额2,300,000元计算为62,000元（《关于修订律师服务收费标准等有关事项的通知》、《大连市律师服务收费标准》（有效期截至2015年12月31日））；再审程序中，双方于2016年6月13日签订《民事诉讼委托代理合同》，约定律师费177,000元，交通费15,000元；执行程序中，双方于2016年2月24日签订《民事诉讼委托代理合同》，约定律师费177,000元，交通费5,000元；2、2015年11月10日，瓦房店市人民法院向本案被告高涛送达其与陈明、大连明祥房屋开发有限公司等执行异议之诉一案的民事判决书，本案被告高涛对判决结果不服，委托原告代为办理该执行异议之诉一案的二审及再审程序，原告均完成了委托代理事务，二审及再审程序中，双方对律师费均未明确约定，其中，二审诉讼程序律师费按标的额720,000元计算为27,600元（《关于修订律师服务收费标准等有关事项的通知》、《大连市律师服务收费标准》）；再审程序律师费按标的额720,000元计算为63,600元（《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》、《大连市律师业服务收费指导意见》）。以上六个代理案件律师费合计569,720元、交通费合计20,000元，现被告高涛已支付律师费50,000元、交通费17,050元，仍拖欠原告律师费519,720元、交通费2,950元、保全保险费3,345.09元，原告多次催要无果，因二被告系夫妻关系，案涉债务属夫妻共同债务，应共同承担，故原告诉至法院，望判如所请。被告高涛、辛玲辩称，不同意原告的诉讼请求。具体理由如下：第一，原告与二被告之间没有签订过任何形式的委托代理合同，原告主张律师费的给付没有事实依据，被告高涛与原告法定代表人张大友系朋友关系，2015年4月，双方口头约定，关于高涛与江苏某公司等借款纠纷诉讼一案，由张大友代为办理，如果执行款项到位即支付张大友个人100,000元报酬，该案于2016年11月10日最终执行款项回款，被告高涛先后分三次共给付张大友个人110,000元，双方对于该案约定的报酬已超额给付完毕。关于高涛与陈明等执行异议之诉一案及与刘鑫阳借贷纠纷一案，被告高涛与张大友约定继续由张大友帮助办理，但后期因张大友向高涛借款不成等问题，张大友便对被告高涛的这些案件不管不问。二被告称，原告在高涛与江苏某公司等借款纠纷诉讼一案的执行阶段没有从事任何执行环节的工作，均是二被告配合执行法官完成，在再审审查阶段，原告律师也只是参加了一次再审审查的听证会，案件最后也没有进入再审程序，原告所诉称的与被告高涛签订的两份委托代理合同均系原告律师利用被告高涛的签名变造形成；第二，在双方没有签订任何形式的委托代理合同的前提下，本案不适用合同法第六十二条第二款的规定，原告以辽宁省大连市的相关律师收费标准主张律师代理费用也是缺乏事实和法律依据的，原告主张本案系委托代理合同纠纷，故应当举证与被告高涛签订了书面的委托合同，但除去两份原告变造的不符合客观事实的委托合同，原告无法举证与被告高涛之间存在律师费的给付及具体数额的约定，依据司法部律师服务收费管理办法第十六条规定，原告在本案中关于其他律师费系按照律师收费标准来计算的主张不应得到支持；第三，原告主张的交通费没有事实依据，依据律师服务收费管理办法第二十二条规定，原告应当提供为被告高涛办理法律事务时垫付的交通费用有效票据，否则无权主张；第四，原告主张垫付诉讼费1,290元不符合事实，被告高涛将诉讼费13,000元已经给付张大友，诉讼费收据原件在被告高涛处，原告主张保险费由被告承担没有法律依据，保险费系原告为申请财产保全向保险公司申请财产保函时所花费的费用，该费用应当由保函人自行承担。另外，辛玲不应成为本案的被告，原告起诉的内容是主张与被告高涛建立了委托代理关系，并主张律师费的给付，按照合同相对性的原则，原告只能向高涛主张，不能向辛玲主张。综上，原告的起诉不符合客观事实，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明如下事实：一、2015年4月，被告高涛委托原告诚进所为其与江苏尧塘园林绿化集团有限公司（以下简称江苏公司）、江苏尧塘园林绿化集团有限公司大连分公司、孙国贤民间借贷纠纷一案（以下简称民间借贷案）从事诉讼代理服务，双方在该案一审、二审中未签订委托代理合同。2015年4月28日，民间借贷案在金州区人民法院受理立案，原告诚进所律师戴娟娟代理被告高涛办理立案手续，金州区人民法院出具诉讼费专用票据一张，票据上记载，民间借贷纠纷，诉讼费12,950元，经办人“戴”。2015年7月28日，金州区人民法院一审判决江苏公司偿还高涛借款210万元及经济损失，判决书中列明高涛委托代理人为本案原告诚进所律师戴娟娟、张大友；2016年1月20日，大连市中级人民法院二审判决驳回江苏公司上诉，维持原判，判决书中列明高涛委托代理人为本案原告诚进所律师杨娜娜、张大友。2016年2月24日，原告诚进所（乙方）与被告高涛（甲方）签订《民事诉讼委托代理合同》，原告诚进所受被告高涛委托在民间借贷案执行阶段为被告高涛从事代理服务。合同约定，甲方因与江苏尧塘园林绿化集团有限公司执行纠纷一案，根据中华人民共和国《合同法》……等有关法律的规定，聘请乙方的律师作为委托代理人。合同第三条甲方的义务约定，甲方应当按时、足额向乙方支付律师代理费和工作费用；第五条律师代理费约定，本案诉讼标的额为230万余元，依据《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》、《大连市律师业服务收费指导意见》，经双方协商同意，按照《大连市律师业服务收费指导意见》收取律师费共177,000元；第六条工作费用约定，交通费5,000元；第十条合同的生效约定，自2016年2月24日之日起生效，至乙方完成甲方所委托的事项为止。同日，被告高涛签署《授权委托书》，委托原告律师张大友、杨娜娜在高涛与江苏尧塘园林绿化集团有限公司执行一案中，作为其参加诉讼的委托代理人，委托权限如下：代为申请执行，代为调解、和解，代为否认、变更、放弃执行请求，代收法律文书。2016年6月13日，原告诚进所（乙方）与被告高涛（甲方）签订《民事诉讼委托代理合同》，原告诚进所受被告高涛委托在民间借贷案再审阶段为被告高涛从事代理服务。合同约定，甲方因与江苏尧塘园林绿化集团有限公司/大连分公司、孙国贤民间借贷纠纷一案，根据中华人民共和国《合同法》……等有关法律的规定，聘请乙方的律师作为委托代理人。合同第三条甲方的义务约定，甲方应当按时、足额向乙方支付律师代理费和工作费用；第五条律师代理费约定，本案诉讼标的额为230万余元，依据《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》、《大连市律师业服务收费指导意见》，经双方协商同意，按照《大连市律师业服务收费指导意见》收取律师费共177,000元；第六条工作费用约定，交通费15,000元；第十条合同的生效约定，自2016年6月13日之日起生效，至乙方完成甲方所委托的事项为止。同日，被告高涛签署《授权委托书》，委托原告律师张大友、杨娜娜在高涛与江苏尧塘园林绿化集团有限公司、江苏尧塘园林绿化集团有限公司大连分公司、孙国贤民间借贷一案中，作为其参加诉讼的委托代理人，委托权限如下：代为申请、参加诉讼，代为调查取证，代为变更诉讼请求、撤诉、上诉，代为进行和解、调解，代为接收法律文书。在执行阶段，原告诚进所指派律师代理被告高涛申请强制执行，截至2016年11月10日，被告高涛收到金州区人民法院下发的执行款为230余万元；在再审阶段，原告诚进所指派律师至辽宁省高级人民法院参与再审审查听证会，辽宁省高级人民法院于2016年6月30日裁定驳回江苏公司的再审申请，裁定书中列明高涛委托代理人为原告诚进所律师杨娜娜、张大友。二、2015年9月22日，瓦房店市人民法院对本案被告高涛与陈明、大连明祥房屋开发有限公司、晁岳良执行异议之诉一案（以下简称执行异议案）作出一审判决，判决驳回高涛的诉请，高涛对判决结果不服，委托原告诚进所为其从事该案二审及再审程序的诉讼代理服务，双方未签订委托代理合同。大连市中级人民法院于2016年5月18日二审判决驳回高涛上诉，维持原判，判决书中列明高涛委托代理人为本案原告诚进所律师张大友、王强；辽宁省高级人民法院于2016年12月1日裁定驳回高涛的再审申请，裁定书中列明高涛委托代理人为本案原告诚进所律师张大友、王强。另查明，被告高涛于2015年4月17日和2016年11月18日向原告诚进所主任张大友银行账户分别转账30,000元和50,000元，共计80,000元；其中，30,000元系民间借贷案一审案件受理费，法院实际收取12,950元，剩余17,050元在原告诚进所处，原告诚进所主张抵扣交通费，另外50,000元为律师费。三、原告为申请财产保全向中国大地财产保险股份有限公司大连分公司投保，并支付保险费3,345.09元。四、被告高涛、辛玲于2007年3月27日登记结婚。本院所确认的上述事实，有《民事诉讼委托代理合同》、《授权委托书》、（2015）金民初字第1395号民事判决书、（2015）大民一终字第01999号民事判决书、（2016）辽02民终1233号民事判决书、（2016）辽民申1271号民事裁定书、（2016）辽民申3213号民事裁定书、增值税发票、银行回单、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的合同义务。履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告诚进所与被告高涛在民间借贷案的再审及执行环节签订的二份《民事诉讼委托代理合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，原告诚进所在执行阶段指派律师代理被告高涛申请强制执行，且被告高涛最终取得执行款230余万元；在再审阶段指派律师至辽宁省高级人民法院参与再审审查听证会，并取得（2016）辽民申1271号民事裁定书，原告诚进所依照合同约定履行了委托义务，故被告高涛理应按约定支付民间借贷案执行及再审阶段律师费共计354,000元，交通费共计20,000元，合计374,000元。同时，被告高涛已支付67,050元，该款应予以扣除。因民间借贷案和本案涉及的债务债权纠纷均发生在二被告高涛、辛玲夫妻关系存续期间，本案债务当属夫妻共同债务，原告诚进所主张由二被告共同承担，本院予以认可。关于原告诚进所要求二被告承担民间借贷案一审、二审阶段及执行异议案二审、再审阶段的律师费一节，对此，原告诚进所与被告高涛未签订委托代理合同，被告高涛称原告诚进所主任张大友系基于朋友关系为其友情代理，因此双方并未约定律师费，本院认为，原告诚进所主张有偿委托，应负有举证责任证明其主张的成立，但其未向本院提供证据予以证明，本院不排除友情代理的可能，故对于原告该部分主张本院不予支持。关于原告诚进所主张保险费一节，本院认为，双方对此没有约定，且申请财产保全不必然发生该项费用，故对于原告此项主张，本院不予支持。关于被告高涛称原告诚进所所举二份民事诉讼委托代理合同是通过被告高涛签名变造形成的，且高涛签名时合同中除格式条款外，包括金额等书写内容部分均为空白，因此不予认可的答辩意见，本院认为，被告高涛作为完全民事行为能力人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，其认可前述二份合同中“高涛”签字的真实性，参照最高人民法院（2018）最高法民申3112号民事裁定书中“将留有空白内容的合同交于合同相对方的，应视为对合同内容包括《保证合同》中保证事项的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容”的意见，被告高涛不能以上述答辩意见作为抗辩理由，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告高涛向本院申请鉴定一节，庭审中，被告高涛向本院提出对上述二份合同中“高涛”签名是否为同一时间形成、其他手写文字内容是否为同一时间形成以及二份合同中“高涛”签名与合同上手写文字内容形成时间的先后顺序、相差时间的跨度进行鉴定，本院认为，前述鉴定事项的结论并不影响被告高涛依据合同应当承担的法律责任，理由已在上文阐述，此处不再赘述，故对于被告高涛的鉴定申请，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高涛、辛玲自本判决生效之日起十日内支付原告辽宁诚进律师事务所律师费人民币304,000元；二、被告高涛、辛玲自本判决生效之日起十日内支付原告辽宁诚进律师事务所交通费人民币2,950元；三、驳回原告辽宁诚进律师事务所其他诉讼请求。上述如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,060元，保全费3,170元，共计12,230元（原告已预交），由原告负担5,093元，二被告负担7,137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  谢妍芳人民陪审员  李 艳人民陪审员  姚 波二〇一九年一月二十一日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。