wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初14494号原告：长园深瑞继保自动化有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**科技北一路**。法定代表人：许兰杭，董事长。委托诉讼代理人：朱雷，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈敏瑜，女，该公司职员。被告：中兴能源光能技术有限公司，，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号**2门1101、1102、1103、1104、1105（入驻天津清联网络孵化器有限公司）第**法定代表人：郭军，执行董事。委托诉讼代理人：陈宝鹏，男，该公司职员。原告长园深瑞继保自动化有限公司（以下简称长园公司）与被告中兴能源光能技术有限公司（以下简称中兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长园公司的委托诉讼代理人朱雷，被告中兴公司的委托诉讼代理人陈宝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长园公司向本院提出诉讼请求：1.中兴公司向长园公司支付拖欠合同款24100元；2.中兴公司向长园公司支付逾期付款违约金1205元；3.诉讼费由中兴公司承担。事实和理由：中兴公司与长园公司于2013年11月6日签订《大唐内蒙古阿拉善经济开发区30MWp地面光伏发电项目母线保护装置购销合同》，约定中兴公司向长园公司采购设备，合同金额195000元。2013年12月双方签订补充协议，中兴公司向长园公司增加采购设备，合同金额为4600元，两份合同共计199600元。合同签订后，长园公司依约履行合同将设备交付现场，2013年年底项目验收已投运使用。中兴公司已支付合同款175500元，尚欠24100元未支付。合同约定付款条件已经成就，中兴公司一直拖欠不给。合同第14条第四款约定，中兴公司在满足付款条件前提下逾期支付货款的，每延迟一日应向长园公司支付预期应付金额百分之零点五的违约金，违约金最高为逾期交付货款金额的百分之五。中兴公司一直未按时支付合同款，故成讼。中兴公司承认长园公司在本案中所主张的事实，并表示同意支付剩余货款24100元，但因公司财务状况，一直未予支付，因欠款较少，时间较短，并未给长园公司造成太大损失，长园公司主张的违约金过高，希望依法予以调整。本院认为，中兴公司承认长园公司在本案中主张的事实，故对长园公司主张的事实予以确认，中兴公司同意支付剩余货款24100元，本院准许；中兴公司欠付该款虽金额不大，但时间较长，长远公司主张欠付款项24100元的5%，即1205元作为违约金符合合同约定，且未明显高于长园公司的实际损失，本院予以支持。综上所述，长远公司的诉讼请求符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中兴能源光能技术有限公司支付原告长园深瑞继保自动化有限公司货款24100元；二、本判决生效后三十日内，被告中兴能源光能技术有限公司支付原告长园深瑞继保自动化有限公司违约金1205元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取计216.5元，由被告中兴能源光能技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  程宇二〇一九年一月四日书 记 员  李爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执2059号申请执行人:张秀兰，住所地建平县。被执行人：桑宝军，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人张秀兰与被执行人桑宝军故意伤害罪一案，辽宁省建平县人民法院于2018年6月25日作出的（2018）辽1322刑初118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，依法扣留桑宝军、司金华在建平县农经站因风力发电项目占地补偿款后未发现可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执2059号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  姜海鹏执行员  赵润军二〇一九年一月十八日书记员  李奇蔚
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初434号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行负责人：颜红忠，系行长；住所地：进贤县岚湖路**。被告：颜丽文，男，汉族，1988年12月12日出生，江西省进贤县人，住，住进贤县/div>原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告颜丽文信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司进贤支行起诉后被告颜丽文下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  付春燕二〇一九年一月三十日书记员  李 凯
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初212号原告：杨莎莎，女，1993年9月28日出生，汉族，住辛集市。被告：李想珍，女，1968年3月17日出生，汉族，住湖北省石首市。杨莎莎与李想珍网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告杨莎莎于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨莎莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨莎莎撤诉。案件受理费25元，由原告杨莎莎负担。审判员  李士录二〇一九年一月三十一日书记员  耿 军
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初11036号 原告：王培君，女。 被告：陈文祥，男。 被告：蒋红权，男。 原告王培君诉被告陈文祥、蒋红权民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭并于2019年01月21日公开开庭进行了审理。原告王培君到庭参加诉讼，被告陈文祥、蒋红权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告王培君以与被告陈文祥、蒋红权民间借贷为由，诉请判令：1.被告陈文祥即时归还原告借款100000元，并支付该款自2011年4月1日起至判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息；2.被告蒋红权承担连带清偿责任。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理查明：2011年4月1日，被告陈文祥向原告王培君借款100000元，并出具借条一份，借条书面约定借款月利率2.5%，未书面约定借款期限。被告蒋红权作为担保人在借条上签名。后被告陈文祥未归还借款，被告蒋红权亦未承担保证责任。 以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文祥应于本判决生效后七日内归还原告王培君借款100000元，并支付该款自2011年4月1日起至判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息； 二、被告蒋红权对本判决第一项确定的被告陈文祥应给付的款项承担连带清偿责任。被告蒋红权承担清偿责任后，有权向被告陈文祥追偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，由被告陈文祥、蒋红权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  杨丹丹 人民陪审员  方 成 人民陪审员  罗夏芬 二〇一九年一月二十一日 代书 记员  张迪玮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6742号 被执行人：蔡斌，男，汉族，1995年5月16日出生，身份证住址四川省泸州市合江县。 申请执行人与被执行人蔡斌责令退赔一案，广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305刑初58号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向被害人返还违法所得款人民币219911.5元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产进行了调查。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查询系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年一月十七日 书记员  罗彩燕
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）峄执字第369-17号申请执行人：王昕，男，1977年5月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：李刚，男，1974年9月14日出生，汉族，住峄城区。被执行人：于磊，男，1978年12月10日出生，汉族，住峄城区。被执行人：刘家威，男，1984年12月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人王昕与被执行人李刚、于磊、刘家威借款担保合同纠纷一案中，冻结了被执行人李刚的工资50000元，现因被执行人刘家威已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人李刚的工资50000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓溪二〇一九年一月十六日书记员  孙 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执4494号申请执行人王忠光，男，汉族，1965年7月23日出生，住青岛市黄岛区。被执行人青岛海西千顺商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区香江路****商场**。统一社会信用代码91370211334064709W。法定代表人王明国，总经理。本院在执行申请执行人王忠光与被执行人青岛海西千顺商贸有限公司租赁纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权，向房产登记机构查询房产登记情况均未发现可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人去向，案经会商，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于关于适用民诉法若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0211执4494号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 刘西才审判员 张培荣二〇一九年一月二十一日书记员 徐煜轩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终453号上诉人（原审原告）：张桂英，女，1948年7月16日出生，汉族，天津香精厂退休职工，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：孙茂喜，男，1959年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。上诉人张桂英因与被上诉人孙茂喜房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105民初8647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张桂英于2019年1月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张桂英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张桂英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张桂英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏庆松代理审判员  王福群代理审判员  郭 雄二〇一九年一月二十八日法官助理朱茜茜书记员董琳娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）陕7102民初734号原告：王秀英.委托诉讼代理人：米梦丹，陕西睿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：米虎峰，陕西睿和律师事务所律师。被告：米荣.被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司.;主要负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告王秀英与被告米荣、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀英于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀英自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王秀英撤回起诉。案件受理费25元，由原告王秀英负担。审判员  赵婧二〇一九年一月十四日书记员  鬲博
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初14989号原告：田志仕，男，1969年12月16日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市漕宝路****。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏凤，上海天之健律师事务所律师。被告：彭雪林，女，1959年2月20日生，汉族，户籍地上海市。原告田志仕与被告彭雪林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田志仕的委托诉讼代理人许玉淼到庭参加诉讼。被告彭雪林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田志仕向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种同)10,000元，并以10,000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付自2018年7月10日至判决生效之日止的利息;2、要求被告支付律师费3,000元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日被告向原告借款10,000元并出具借条，但借款到期后，被告并没有归还，原告屡催未果，故来院起诉。被告彭雪林未作答辩。原告田志仕围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条、聘请律师合同及律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，被告向原告出具借条一张，载明：“彭雪林今向田志仕借到人民币现金10,000元整，大写壹万元整，借用期限为个月，即日2017年11月17日至年月日为止。如果本人逾期未能归还借款，除承担归还借款之外，还自愿承担借款本金同期同类贷款基准利息的四倍计算利息，以及出借人为实现债权所支出的律师费，诉讼费，财产保全费，差旅费等全部费用”。原告为本次诉讼聘请律师，花费律师费3,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应按约履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。原、被告在借条中就逾期还款的利息计算标准及律师费的承担进行了相应的约定，原告据此要求被告归还借款、支付逾期利息并承担律师费，于法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭雪林应于本判决生效之日起七日内归还原告田志仕借款人民币10,000元；二、被告彭雪林应于本判决生效之日起七日内支付原告田志仕利息(计算标准：以本金人民币10,000元为基数，自2018年7月10日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止)；三、被告彭雪林应于本判决生效之日起七日内支付原告田志仕律师费人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元(原告已预交)，由被告彭雪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青人民陪审员  张 新人民陪审员  夏剑瓶二〇一九年一月十六日书 记 员  金佩芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0109民初8616号 原告：重庆市富吉公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段**，统一社会信用代码915002262038915287。 法定代表人：吕玉荣，总经理。 委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦雨彤，重庆商策律师事务所律师。 被告：郭清得，男，汉族，1951年10月24日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆狂诚汽车配件有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼社一社会信用代码915001065828245004。 法定代表人：郭清得。 原告重庆市富吉公路运输（集团）有限公司(以下简称：重庆市富吉运输公司)与被告郭清得、重庆狂诚汽车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市富吉运输公司的委托诉讼代理人韦雨彤到庭参加了诉讼。被告郭清得、重庆狂诚汽车配件有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告重庆市富吉运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付租金497186.95元；2、判令二被告共同向原告支付滞纳金，该款以497186.95元为基数，从2016年10月1日起至付清时为止，按同期同类银行贷款利率的150%计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月4日，原告与郭清得签订了《厂房租赁合同》，由郭清得租赁原告位于北碚区蔡家岗镇嘉德大道**幢厂房，租期从2011年7月10日至2017年9月30日。但被告于2016年12月31日停止使用该厂房，欠付原告租金497186.95元。 被告郭清得未作答辩。 被告重庆狂诚汽车配件有限公司未作答辩。 经审理查明，2011年7月4日，原告（甲方）与被告郭清得（乙方）签订了“厂房租赁合同”，该合同主要内容如下：“……租赁物位置：重庆市北碚区蔡家盈田工谷第**栋厂房（原告庭审中提供的房产证坐落于北碚区蔡家岗镇嘉德大道**幢）……租期从2011年7月10日至2017年9月30日……厂房6年租赁总金额为人民币5873316.96元……该厂房每月每平方米建筑面积租金为人民币14元……厂房租金每两年递增10%，即第一、二年租金14元/平方米/月，每季度应向甲方缴纳租金221802元（14元*5281平方米*3个月），第三、四年为14*（1+10%）=15.4元/平方米/月，每季度应向甲方缴纳租金243982.2元（15.4元*5281平方米*3个月），第五、六年租金为15.4*（1+10%）=16.94元/平方米/月，每季度应向甲方缴纳租金268380.42元（16.94元*5281平方米*3个月）。……若乙方不按时支付约定租金，则乙方应向甲方缴纳逾期滞纳金。滞纳金额计算为：欠交租金金额*1%*拖欠天数。如拖欠时间超过5天，视为乙方违约，甲方有权立即收回厂房及设施设备，乙方按照陆年租赁期租金总和的20%作为乙方向甲方支付的相应违约金……。合同签订后实际履行至2016年12月31日，双方自行终止了合同。被告未支付原告2016年7月1日至12月31日共两个季度的租金536760.84元，但在2016年7月1日之前被告多支付了原告租金39573.89元，扣减后被告实际欠付租金497186.95元。 另查明，“厂房租赁合同”还约定，“……租赁合同签订后，待乙方公司注册完毕，乙方变更为乙方公司，该合同须加盖乙方公司公章和骑缝章，原租赁合同条款不变，继续执行到合同期满……”。2011年9月22日，重庆狂诚汽车配件有限公司成立并在工商机关登记注册，法定代表人为郭清得。2011年12月9日，重庆狂诚汽车配件有限公司曾通过重庆农村商业银行转账，向原告支付房屋租金110000元。2013年4月9日，因被告欠付原告租金，重庆狂诚汽车配件有限公司向原告出具“承诺书”，记载为：“从今日起，我公司严格按照与重庆市富吉公路运输（集团）有限公司签订的租赁合同，按时缴纳房屋租金，如拖欠时间超过5天，则按合同规定缴纳滞纳金”。 综上所述事实，有“厂房租赁合同”、“承诺书”、“公司基本情况”及原告的当庭陈述在卷为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用{中华人民共和国公司法}若干问题的规定（三）》第二条规定，“发起人为设立公司以自己的名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”。根据前述查明的事实，本案房屋的实际承租人为重庆狂诚汽车配件有限公司，原告请求该公司承担合同责任本院予以支持。但原告请求郭清得与重庆狂诚汽车配件有限公司共同承担本案的欠付租金及滞纳金缺乏事实依据及法律规定，故本院对原告要求郭清得承担本案的欠付租金及滞纳金的请求予以驳回。原、被告双方签订的“厂房租赁合同”为双方真实的意思表示，内容并未违反法律强制性规定，应认定有效。按照该“厂房租赁合同”的约定，被告在租赁期间欠付原告租金497186.95元，现原告请求其支付，本院予以支持。同时，对于原告提出主张滞纳金的请求，既符合合同约定，也未超过法律规定的应当主张的最高限额，故本院亦予以支持，审理中，被告郭清得、重庆狂诚汽车配件有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用{中华人民共和国公司法}若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告重庆狂诚汽车配件有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市富吉公路运输（集团）有限公司房屋租赁费497186.95元。 二、由被告重庆狂诚汽车配件有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆市富吉公路运输（集团）有限公司支付滞纳金，该款以497186.95元为基数，从2016年10月1日起至付清时为止，按中国人民银行同期银行贷款利率的150%计算。 三、驳回原告重庆市富吉公路运输（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8758元，由被告重庆狂诚汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  何庆胜 人民陪审员  刘万忠 人民陪审员  赖政灵 二〇一九年一月三十日 书 记 员  胡晓舒
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初25147号原告：苏银芳，女，1965年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。本院在审理原告苏银芳诉被告中山市家用电器总厂有限公司劳动合同纠纷一案中，原告苏银芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告苏银芳撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取为5元（原告苏银芳已预交），由原告苏银芳负担。            审    判    员      梁丹妮                   人 民 陪 审 员      吴宏娜                  人 民 陪 审 员      陈明玉                                                      二〇一九年一月八日                                       书    记    员              黄英毅                   周晓文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初163号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈文骏，男，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈文骏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币228,667.94元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息1,263.51元、分期付款手续费13,175.14元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金10,255.46元，并承担以本金228,667.94元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金228,167.34元、截止至2019年1月18日的利息8,302.51元、分期付款手续费13,175.14元、自2017年1月1日起至2019年1月18日的逾期还款违约金24,343.77元，并承担以本金228,167.34元为基数自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月18日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金228,167.34元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈文骏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的逾期起算日期为2018年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文骏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金228,167.34元；二、被告陈文骏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(以人民币228,167.34元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年9月10日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,722.51元，减半收取计2,361.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初149号申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路**。统一社会信用代码：91130100715876700A。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。被申请人：梁新平，男，1969年12月20日出生，汉族，职业，住井陉县。被申请人：尹怀英，女，1968年1月14日出生，汉族，职业，住井陉县。被申请人：王彦龙，男，1977年12月13日出生，民族，职业，住井陉县。被申请人：梁海亭，男，1977年1月8日出生，民族，职业，住井陉县。被申请人：梁巨卫，男，1973年8月14日出生，民族，职业，住井陉县。被申请人：梁海新，男，1976年7月10日出生，民族，职业，住石家庄市长安区。被申请人：武丽萍，女，1979年5月2日出生，汉族，职业，住井陉县。被申请人：梁海涛，男，1979年5月9日出生，汉族，职业，住井陉县。被申请人：王伟华，女，1973年7月6日出生，民族，职业，住井陉县。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告梁新平等借款合同纠纷一案，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司、河北井陉农村商业银行股份有限公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁新平、尹怀英、王彦龙、王伟华、梁海亭、梁海新、梁巨卫、武丽萍、梁海涛的财产在价值31万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司以其位于井陉县城建设北路的房地产（《房屋所有权证》证号：井陉县房权证井字第**）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人梁新平、尹怀英、王彦龙、王伟华、梁海亭、梁海新、梁巨卫、武丽萍、梁海涛的价值31万元的财产或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇振祥二〇一九年一月二十三日书记员  张 丽
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执426号 申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴经济开发区中央大道**，组织机构代码:67479693-0。 法定代表人：俞建军，该公司董事长。 被执行人：夏月星，男，1963年3月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：文英，女，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初1855号民事判决书，依法向被执行人夏月星、文英发出执行通知书，责令被执行人夏月星、文英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏月星、文英至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏月星、文英存款人民币77553.67元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年一月十六日 书记员  许俊杰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初2827号之一原告：杨晓瑜，女，1981年10月5日出生，汉族，住郑州市。被告：苏海磊，男，1982年8月4日出生，汉族，住郑州市。本院在审理过程中，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜利军人民陪审员  付玉霞人民陪审员  周金玲二〇一九年一月十五日书 记 员  赵晓磊
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执18号申请执行人：王泉彬，男，汉族，1977年8月15日出生，住江西省上饶市广丰区。被执行人：邓利民，男，汉族，1967年6月22日出生，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初4996号民事调解书，向被执行人邓利民发出执行通知书，责令被执行人邓利民立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人王泉彬借款本金496,800元及利息，案件受理费4,355元，执行费7,352元，共计508,507元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓利民在银行的存款508,507元或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人邓利民存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一九年一月十日书记员  彭 云
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执236号安徽海莲宇园林古建筑有限公司：你与梁昌礼追索劳动报酬纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2019年1月18日作出的(2019)皖0422民初462号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付梁昌礼工资款44460元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费567元。二〇一九年一月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0122执187号 本院在执行龚建中与杨江超请求确认人民调解协议效力一案中，查明，被执行人杨江超拒不履行（2018）浙0122民特904号民事裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将杨江超（公民身份号码3301221993××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十八日
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终19号 上诉人（原审原告）王继红，女，1964年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审被告）杭州市园林文物局，住所地杭州市龙井路**。 法定代表人高小辉，局长。 上诉人王继红因文物行政确认一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106行初271号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日依法受理，但上诉人王继红未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 本案按上诉人王继红自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宇龙 审判员  廖珍珠 审判员  刘 斌 二〇一九年一月二十三日 书记员  汪金枝 附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初115号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：天津格瑞塔包装科技有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇新都汇广场**4-1223。法定代表人：张雪飞。原告梁铭洲与被告天津格瑞塔包装科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁铭洲申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁铭洲撤诉处理。案件受理费六百一十九元，减半收取三百一十元，由梁铭洲负担（已交纳）。审判员 刘 晔二〇一九年一月二十一日书记员 陈志博
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0724民初2867号 原告：张俊中，男，汉族，1968年9月20日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 委托诉讼代理人：李沛，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：杜兴军，男，汉族，1972年10月12日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 原告张俊中诉与被告杜兴军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊中及其委托诉讼代理人李沛、被告杜兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。 张俊中向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失医疗费78104.04元、误工费24415.2元（180天×135.64元∕天）、护理费12207.6元（90天×135.64元∕天）、住院伙食补助费820元（41天×20元∕天）、营养费1200元（60天×20元∕天）、残疾赔偿金16152.2元（8076.10元/年×20年×10%）、交通费4174元、住宿费240元、鉴定费3000元、辅助器具费680元，共计140993.04元。被告已付46000元，再赔偿94993.64元。2、由被告承担案件受理费。庭审前原告增加后续治疗费20000元。 事实与理由：被告因用工所需招原告前往金苹果种子公司务工。2017年11月30日原告在该公司装卸玉米种子时，因库房中原来已经垒好的种子垛倒掉，原告左下肢被砸伤，当日被送往高台县人民医院治疗，后转入兰大二院手术治疗。因双方对赔偿问题协商处理未果，现提起诉讼。 杜兴军辩称：1、2017年10月，被告承包了武威金苹果有限责任公司高台分公司的种子装卸、卫生保洁等工作，因工作需要，找来他人装卸种子，约定每吨种子装卸费7元，由参与装卸人员平均分配。2017年11月29日，因装卸种子人手不够，被告经他人联系找原告来装卸种子，11月30日10时许，原告在装卸种子期间因种子垛倒塌被砸伤。在原告住院治疗期间，被告先后支付其医疗费49600元。2、被告同意赔偿原告损失，但原告在装卸种子过程中缺乏安全意识并疏忽大意，具有一定过错，应承担40%的责任。3、原告主张的误工费和护理费期限过长，其中误工期限应当按照90天计算，护理期限应当按照60天计算。住院伙食补助费应按照每天15元计算，营养费不同意赔偿。交通费应按照票据计算。后续治疗费不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告承包了武威金苹果有限责任公司高台分公司的种子装卸等工作，因工作需要找来他人装卸种子。2017年11月29日，因装卸种子人手不够，被告又找来原告装卸种子，11月30日被告在场看管装卸种子时，因相邻种子垛倒塌将原告砸伤。原告伤后在高台县人民医院住院治疗5天，伤势诊断为左膝关节内侧副韧带扭伤（3度），花医疗费3872.5元。后转入兰大二院住院手术治疗，诊断为左膝关节脱位，住院治疗22天，花医疗费70870.07元。后又转入高台县人民医院住院治疗8天，花医疗费2697.7元。2018年6月20日再次入住高台县人民医院治疗6天，花医疗费1706.68元。原告在住院治疗期间产生交通费3000元，住宿费240元，购买辅助器具花费680元。2018年5月16日，由甘肃律正司法鉴定所对原告的伤残程度等方面做出鉴定，认定原告的损伤构成十级伤残，医疗费终结时限120天，护理时限90天，营养时限60天。在原告治疗期间，被告先后支付其医疗费46000元。 上述事实，有原、被告陈述、证人证言、现场照片、原告提交的高台县人民医院、兰大二院的诊断证明、出院证明、住院病历、住院费用结算单、门诊费用收据、交通费票据、住宿费票据、鉴定意见书等证据证实，被告质证无异议，且证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告的交通费数额提出异议，结合原告外出治疗的时间、地点、陪护人员等情况，综合认定其交通费为3000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。原被告之间存在劳务关系，被告应当对原告从事的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。原告等人曾提出先将相邻的高层种子垛撤卸后再装卸种子，遭到金苹果公司库管员的拒绝，被告做为监管人员对库管员的行为予以默认，未能消除安全隐患，致使原告等人在装卸过程中相邻种子垛倒塌将原告致伤，被告未能尽到对原告的安全和保护义务，其行为具有过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，该条规定的提供劳务一方的过错应系故意或重大过失行为，原告的劳务行为均在被告的授意和默许之下进行，不存在故意或重大过失，不应减轻被告的赔偿责任。原告主张赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、辅助器具费的请求符合法律规定，予以支持，但部分请求期限过长，标准过高，应依法核定。鉴定费系举证费用，由原告承担。原告主张的后续治疗费因双方不能协商解决，可在实际产生后另行主张。被告提出已经向原告支付医疗费49600元未能举证证明，按照原告认可的46000元认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条第一款之规定，判决如下： 一、原告张俊中的损失医疗费78104.64元、误工费16276.8元（120天×135.64元/天）、护理费12207.6元（90天×135.64元/天）、住院伙食补助费615元（41天×15元/天）、营养费900元（60天×15元/天）、残疾赔偿金16152.2元（8076.10元/年×20年×10%）、交通费3000元、住宿费240元、辅助器具费680元，共计128176.24元，由被告杜兴军予以赔偿。已付46000元，再赔偿82176.24元，限于判决生效后30日内付清。 二、驳回原告张俊中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由原告张俊中承担349.5，被告杜兴军承担800元。被告承担的部分连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费退还1149.5元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚占辉 二〇一九年一月十五日 书记员  魏 鹏 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
重庆市万州区人民法院结 案 通 知 书（2019）渝0101执恢83号江在祥、谢从明：江在祥与谢从明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初3818号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有在指定时间内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10200元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，谢从明向江在祥及另案申请执行人胡林共支付35000元，两案件执行完毕。申请执行人申请执行的标的已全部执行到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：重庆市万州区人民法院作出的（2017）渝0101民初3818号民事调解书已执行完毕，于2019年1月21日结案。二〇一九年一月二十一日
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）闽01执1384号 福清市祥和物业服务有限公司、林建彬： 申请执行人福清市祥和物业服务有限公司与被执行人林建彬服务合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2017）榕仲裁字第363号裁决已发生法律效力，由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币19147.76元，本院依法立案执行。2019年1月10日，被执行人林建彬将执行款汇入本院指定账户。本院已将执行款支付给申请执行人福清市祥和物业服务有限公司，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初236号 原告：赵红雨，男，1977年8月19日出生，汉族。 原告：范洪艳，女，1977年6月23日出生，汉族。 被告：四川长江工程起重机有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区茜草镇。 法定代表人：乔健，董事长。 原告赵红雨、范洪艳与被告四川长江工程起重机有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告赵红雨、范洪艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵红雨、范洪艳撤回起诉处理。 审判员  王开梅 二〇一九年一月二十三日 法官助理杨晓丽 书记员许可
辽宁省朝阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽13行终172号 上诉人（原审原告）杨国东，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，现住凌源市。 委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）凌源市公安局交通警察大队，住所地凌源市木兰山路东段**。 法定代表人刘俊臣，大队长。 上诉人杨国东因请求履行法定职责一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 上诉人杨国东上诉称，一、依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，原审法院认为上诉人错列被告，应当通知上诉人变更，上诉人拒绝变更才能驳回起诉。原审法院根本没有通知变更被告就驳回起诉，属适用法律错误；二、原审法院没有查清明确的被告；三、车辆管理所不是独立法人单位，不是适格被告，该所属于交警队内设科室，交警大队为被告并无不当。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案，原审法院未向原告告知明确的被告，未征求原告意见，亦未向原告释明不同意变更被告的法律后果，即裁定驳回原告起诉，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销凌源市人民法院（2018）辽1382行初40号行政裁定； 二、发回凌源市人民法院重审。 审判长  孟凡芹 审判员  佟 伦 审判员  王敏一 二〇一九年一月四日 书记员  邹 荣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异47号案外人：赵廷方，男，1977年4月10日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵廷方向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼XXX房产（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵廷方称，请求解除对涉案房产所占土地（地号为（地号为邹国用（20XX）第**。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下土地使用权。一、涉案房产归本人所有。本人与富而通公司签订编号20XX《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产，合同约定支付首付款6.6万余元，贷款20年。按照合同要求，我现仍在还款中，并于2016年4月19日办理了房权证。二、查封时，涉案房产已由本人占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、涉案房产虽已备案，但无法办理产权登记。按合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本人虽于2016年4月19日办理房权证，但由于出卖人富而通公司原因，至今无法取得涉案房产项下土地使用权，从而无法办理不动产权登记。赵廷方为支持其异议请求，向本院提交《商品房买卖合同》、《收据》、《滨州市房权证邹平县字第**房权证》等证据材料。本院查明，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为X－X－X，，地号为X－X－XXX）01XXX47号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（20XX）第01XXX47号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。赵廷方提交的《滨州市房房权证邹平县字第**权证》载明：房屋所有权人为赵廷方，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼XXX，登记时间为2016年4月11日。另，邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于：邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（20XX）第01XXX47号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（20XX）第01XXX47号为同一宗地，地号：X－X－X，，地号用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有本院（2012）济民五初字第70号民事判决书、（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书、（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书、《滨州市房权房权证邹平县字第**证》、《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人赵廷方已办理了涉案房产的产权登记，系涉案房产的权利人，已实际取得涉案房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人赵廷方请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼X房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  戴伍建二〇一九年一月八日法官助理毛雪书记员魏煜圻
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0622执36号申请执行人：李庭英，女，生于1964年10月16日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：刘端平，男，生于1973年10月5日，云南省巧家县人，住巧家县。原告李庭英诉被告刘端平民间借贷纠纷一案。云南省巧家县人民法院于2015年10月16日作出（205）巧民初字第1113号《民事调解书》（由被告刘端平偿还原告李庭英借款人民币40000.00元，定于2016年10月16号之前偿还20000.00元，2017年10月16号之前偿还20000.00元）。已经发生法律效力，因刘端平未按生效法律文书确定的义务履行，权利人李庭英于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。本院在执行过程中：申请执行人李庭英和被执行人刘端平自愿达成执行和解协议：由被执行人刘端平自2019年1月起，每月自行偿还申请人李庭英借款4000.00元，直至将借款40000.00元偿还完毕时止。申请执行人李庭英自愿撤销执行申请。本院认为：申请执行人李庭英自愿撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2019）云0622执36号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋贤权二〇一九年一月九日书记员  李世超
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执22号 申请执行人：付志岭，男，1969年7月23日出生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人：韩志昂，男，1991年1月1日出生，汉族，住淄博市博山区。 本院在执行申请执行人付志岭与被执行人韩志昂民间借贷纠纷一案中，双方于2019年1月15日达成执行和解协议，付志岭自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304执22号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 张敬昌 人员陪审员薛连国 二〇一九年一月十八日 法官助理王飞 书记员焦琦
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0803民初2891号原告：某某咨询服务有限公司。法定代表人：崔某某。委托诉讼代理人：牛某某。被告：某某电力有限公司。负责人：卢某某。被告：某某有限公司。法定代表人：何某某。本院在审理原告某某咨询服务有限公司与被告某某电力有限公司、某某有限公司服务合同纠纷一案，原告某某咨询服务有限公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费3050元，由原告负担。审判员  雷祥涛二〇一九年一月二日书记员  胡佳雨
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0110民初11243号 原告：张习兵，男，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。 被告：四川天平建筑工程有限公司，住所地四川省广安市广安区平安大道**，统一社会信用代码91511600555795142J。 委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。 原告张习兵诉被告四川天平建筑工程有限公司（以下简称“天平建筑公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年12月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告张习兵及其委托代理人谭众书、被告天平建筑公司委托代理人王开洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张习兵向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2017年11月4日至今存在事实劳动关系。 事实与理由：2017年11月4日，被告因承建万盛区黑山镇八角小镇商业街，聘请原告从事杂工工作，原告在工作期间受该项目部的管理和安排。2017年12月7日7:15时，原告从家中驾驶摩托车在上班途中于重庆市万盛经济技术开发区丛新路丛黑公路长碾土隧道往丛林方向500米处发生被公路左侧落石砸中胸部的交通事故，致使原告受伤。原告在南桐矿业公司总医院住院治疗期间，被告向原告发放了工资。原告于2018年1月向万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告从2017年11月4日至今存在劳动关系。该委作出仲裁裁决书未支持原告之请求，原告不服裁决，遂起诉至法院。 被告天平建筑公司辩称，原告所诉不属实。原告未在我公司上班，也未举示任何证据证明其同被告存在劳动关系。万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2017年12月7日7:15时，原告张习兵从家中驾驶摩托车在上班途中于重庆市万盛经济技术开发区丛新路丛黑公路长碾土隧道往丛林方向500米处发生被公路左侧落石砸中胸部的交通事故，致使原告受伤。原告于2018年1月向万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告从2017年11月4日至今存在劳动关系。万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月27日作出渝万盛经开劳人仲案字（2018）第79号仲裁裁决书裁决：驳回张习兵全部仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。 审理中，本院要求原告通知证人出庭作证，原告未通知证人到庭。 上述事实，有张习兵身份证复印件、《企业信用信息公示报告》、《道路交通事故认定书》、《询问笔录》、《现场事故图》、《受理道路交通事故案件登记表》，及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供相关证据证明在被告处上班的事实。原、被告双方不符合劳动关系的基本特征，不能认定双方之间存在劳动关系。现原告要求确认与被告从2017年11月4日至今存在事实劳动关系，理由不足，本院不予支持。 据此，依照《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告张习兵与被告四川天平建筑工程有限公司从2017年11月4日至今不存在事实劳动关系。 本案案件受理费收取10元，由张习兵负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  朱童 二〇一九年一月二十四日 法官助理聂于翔 书记员张泽颖
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执273号申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，该公司董事长。被执行人郑茂桦，女，汉族，1971年1月1日生，，住新县。被执行人赵德勋，男，汉族，1969年5月5日生，，住新县。被执行人陈良政，男，汉族，1966年6月1日生，，住新县。被执行人彭艳芬，女，汉族，1967年11月12日生，，住新县。我院在执行中国农业银行有限公司新县支行与赵德勋、郑茂桦、陈良政、彭艳芬借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2018）豫1523民初578号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵德勋、郑茂桦、陈良政、彭艳芬至今未履行该判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划赵德勋、郑茂桦、陈良政、彭艳芬的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县人民法院，开户行为中国建设银行新县支行，账号为41×××55-000867。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  陶森林二〇一九年一月十一日书记员  李 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初1041号原告卢会强，男，1993年1月13日出生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人吴斌、宋散，河南汇纳律师事务所律师。被告新密市荣腾道路运输有限公司，住所地新密市开阳路中段政法新村开阳超市****。法定代表人张雅丽。被告高建华，男，1984年7月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住，住所地西太康路**/div>负责人彭永恒，总经理。委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。原告卢会强（以下简称原告）诉被告新密市荣腾道路运输有限公司（以下简称荣腾公司）、高建华、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋散，被告保险公司委托代理人段军创到庭参加诉讼。被告高建华、荣腾公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告车辆维修费18006元，车辆贬值为12000元，拖车费500元；（共计30506元）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月1日，在南三环××××大街交叉口，被告高建华驾驶车牌号为豫Ａ×××**、豫A60**重型半挂牵引车沿南三环由东向西违反信号灯通行与原告驾驶的车牌号为豫豫Ａ-×××**型客车沿经开第三大街由南向北行驶时发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经郑州市交警大队认定：被告高建华负本次事故的全部责任，原告无责。经了解，被告高建华驾驶的豫豫Ａ×××**豫豫A60**型半挂牵引车为被告荣腾公司所有，该车辆在被告保险公司投有交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告委托河南国宏二手鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定结论：豫Ａ豫Ａ-×××**轿车维修费为18006元，车辆贬值费为12000元，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、豫Ａ豫Ａ×××**证、原告驾驶证照片各一份；证据二、道路交通事故认定书一份；证据三、被告高建华驾驶证、豫Ａ豫Ａ×××**证复印件各一份；证据四、豫Ａ豫Ａ×××**承保交强险标志、商业险保单各一份；证据五、豫Ａ豫Ａ×××**拖车费发票一份；证据六、机动车鉴定评估报告书一份。被告保险公司辩称:一、如果保险车辆在被告保险公司投保，司机有合法有效驾驶证，从业资格证，车辆有运输证，无醉酒、无证、故意、肇事逃逸等免赔情形，保险公司愿意依据法律规定和合同约定，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。二、原告主张的车辆损失，应当提供车辆修理发票，证明损失实际发生，没有发票的，扣除17%税费，赔偿车辆损失的83%。三、原告主张贬值损失不属于保险合同约定的赔偿范围、也不属于交通事故赔偿范围，无法律依据。1、保险合同约定，车辆贬值损失系间接损失不属于保险公司赔偿范围。2、贬值损失不属于法律规定的赔偿项目，原告主张贬值损失无法律依据。中国保险监督管理委员会《关于机动车辆保险第三者财产贬值损失问题的批复》明确规定：“由于意外事故造成第三者财产（包括机动车辆）直接损毁致使该财产贬值，不是第三者财产的直接损毁，而是间接损失，该损失不属于保险责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第15条也明确排除了贬值损失的赔偿，原告主张车辆贬值损失没有法律依据。4、依据河南省高级人民法院，河南省公安厅等四部门下发的《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，贬值损失不属于交通事故赔偿范围。四、施救费用不应当予以支持，目前郑州市区施救、停车等费用，由交警部门承担，该费用不真实，不客观，不应当予以支持。五、侵权案件中的诉讼费用、鉴定费用、评估费用，保险公司不予承担。本案系侵权纠纷，作为保险合同当事人保险公司参与诉讼是便民原则，依据法律规定和合同约定，保险公司不承担诉讼费用、评估费用和鉴定费用。综上，原告的损失首先应当由交强险予以承担，超过交强险部分应当按照责任比例予以分担。原告主张的部分损失过高，贬值损失不属于保险公司赔偿范围，鉴定费用、评估费用和诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。被告保险公司未向本院提交证据。被告高建华、荣腾公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年4月8日，被告保险公司向被告荣腾公司出具一份机动车商业保险保险单，主要载明：被保险人为被告荣腾公司，号牌号码为723947，承保险种为机动车损失保险，保险金额为35万元；盗抢险，保险金额为35万元；第三者责任保险，保险金额为100万元；车上人员责任保险（司机），保险金额为10万元/*1座；车上人员责任保险（乘客），保险金额为10万元/座*1座；自燃损失险，保险金额为35万元；不计免赔率险等。保险期间自2018年4月9日0时起至2019年4月8日24时止等。2018年6月1日，郑州市公安局交通警察支队出具一份道路交通事故认定书，主要载明：2018年6月1日23时00分，被告高建华驾驶车牌号为豫Ａ豫Ａ×××**A豫A6**半挂牵引车沿南三环由东向西违反信号灯通行与原告驾驶的车牌号为豫Ａ×豫Ａ×××**车沿经开第三大街由南向北行驶时发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告高建华负本次事故的全部责任，原告无责任。2018年6月4日，郑州畅行天下汽车救援服务有限公司出具一份河南增值税普通发票载明：购买方为豫Ａ-豫Ａ-×××**或应税劳务、服务名称为拖车费，价税合计500元。2018年6月12日，河南国宏二手车鉴定评估有限公司作出二手车鉴定评估报告书，主要载明：豫Ａ×豫Ａ×××**小型轿车维修费用为18006元；车辆贬值为12000元。另查明：原告提交机动车行驶证载明号码号牌为豫Ａ×豫Ａ×××**人为原告被告荣腾公司。2019年1月3日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告高建华驾驶车辆与原告发生交通事故，经公安交警部门认定，被告高建华负事故的全部责任，原告无责任，因事故发生时被告高建华驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任险，并购买有不计免赔，故应当先由被告保险公司在保险限额内对原告的损失进行赔偿。原告单方委托进行司法鉴定，被告保险公司有异议但不申请进行重新鉴定，故原告诉请车辆维修费18006元、拖车费500元，本院予以支持。原告诉请贬值损失12000元，于法无据，本院不予支持。被告高建华、荣腾公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢会强车辆维修费18006元、拖车费500元；驳回原告卢会强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告卢会强负担300元，由被告新密市荣腾道路运输有限公司、高建华负担263元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一九年一月三十日书 记 员  谢志远
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初57号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人毛建龙，男，汉族，1989年7月20日出生，公民身份号码：×××，出生地内蒙古赤峰市，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市郊区。曾因吸毒，2013年3月4日被北京市公安局大兴分局行政拘留五日；因犯信用卡诈骗罪，2014年9月4日被北京市朝阳区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元；因吸毒，2018年6月2日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日（待刑事程序完结后再执行行政拘留），并被北京市公安局朝阳分局责令接受社区戒毒三年（自2018年6月2日至2021年6月1日）。现因涉嫌贩卖毒品2018年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。被告人金巾，女，满族，1982年9月28日出生，公民身份号码：×××，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地北京市西城区。曾因吸毒，2015年2月5日被北京市公安局朝阳分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，2018年6月2日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日（待刑事程序完结后再执行行政拘留），并被北京市公安局朝阳分局责令接受社区戒毒三年（自2018年6月2日至2021年6月2日）。现因涉嫌贩卖毒品2018年6月1日被羁押，次日被取保候审。现在户籍地候审。辩护人郑晓，北京市盈科律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]1659号起诉书指控被告人毛建龙、金巾犯贩卖毒品罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人毛建龙，被告人金巾及其辩护人郑晓均到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人毛建龙提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人毛建龙通过被告人金巾的居间介绍及联络，于2018年5月30日23时许，在北京市大兴区黄村镇兴华大街黄村火车站附近加油站路边，以4500元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺9包、向被告人金巾贩卖毒品甲基苯丙胺1包，其中陈某购买的7包已吸食、2包被公安机关起获并扣押，经检测为甲基苯丙胺类毒品，分别净重0.7克、0.54克；被告人金巾购买的1包已吸食。2018年6月1日，民警将被告人毛建龙、金巾查获归案，并在毛建龙住处起获并扣押白色晶体3包（分别净重0.76克、0.76克、0.78克）及蓝色VIVO手机一部，在被告人金巾处起获银色苹果手机一部、彩色冰壶一个。经检测，在毛建龙住处起获的白色晶体3包均为甲基苯丙胺类毒品。被告人毛建龙、金巾到案后如实供述了上述主要事实。上述涉案毒品均已被公安机关收缴。上述事实，被告人毛建龙、金巾在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述，证人证言，辨认笔录，毒品检验报告，司法鉴定意见书，微信聊天记录及转账记录，搜查笔录、起赃经过及扣押清单，取样笔录、毒品称量笔录，毒品收缴清单，行政处罚决定书及社区戒毒决定书，到案经过，二被告人的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。被告人金巾的辩护人的辩护意见为：1、被告人金巾到案后如实供述，有坦白情节；2、被告人金巾系初犯、偶犯；3、被告人犯罪事怀孕，现刚刚育有幼子，需要其照顾。综上，请求法庭对被告人金巾从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人毛建龙、金巾向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人毛建龙、金巾犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人毛建龙、金巾到案后如实供述，依法从轻处罚。被告人金巾的辩护人的辩护意见，本院采纳。据此，本院根据被告人毛建龙、金巾犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪悔罪表现及在共同犯罪中的作用，对被告人毛建龙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人金巾依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人毛建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人金巾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、扣押在公安机关的被告人毛建龙持有的蓝色VIVO手机一部、被告人金巾持有的银色苹果手机一部、彩色冰壶一个，依法予以没收。四、继续追缴被告人毛建龙的违法所得人民币四千五百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一九年一月二十二日书记员  杨春蕊-2--1-
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初546号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王健，男，1962年5月23日出生，回族，住北京市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令王健向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金234,869.68元、利息9,433.73元、违约金10,844.77元、分期付款手续费18,689.79、取现手续费260元，共计欠款274,097.97元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：王健向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：XXXXXXX。王健用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，王健已累计拖欠信用卡透支本金234,869.68元及利息、违约金、分期付款手续费、取现手续费，合计274,097.97元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。王健未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2010年6月1日，王健向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：XXXXXXX。王健用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，王健已累计拖欠信用卡透支本金234,869.68元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以王健信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。王健自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现王健使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费、取现手续费这二项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。王健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计234,869.68元；二、被告王健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费、取现手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,411.47元，减半收取计2,705.74元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更215号罪犯淡卫兵，男，1986年4月19日出生，汉族，出生地陕西省岐山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年11月14日作出(2008)深中法刑一初字第388号刑事判决，以被告人淡卫兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯淡卫兵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年10月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年1月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯淡卫兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯淡卫兵获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯淡卫兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯淡卫兵减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月15日起至2026年3月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年一月二十二日书记员  王 娜
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执232号申请执行人：王某某被执行人：刘某某本院受理申请执行人王某某与被执行人刘某某司法确认调解协议纠纷一案，（2018）晋0821民特21号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人刘某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘某某所有的晋M769**号奥迪牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓波二〇一九年一月三十一日书记员  吕 增
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执异1号案外人：苏春雪，女，1982年出生，汉族，住址：高平市，高平市纪委监委职工。申请执行人：长治市建筑工程总公司。住所地：长治市。法定代表人：席栓玉，该公司经理。被执行人：高平市恒隆房地产开发有限公司。住所地：山西省高平市。法定代表人：王有同，该公司经理。在本院执行长治市建筑工程总公司与高平市恒隆房地产开发有限公司（以下简称高平恒隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人苏春雪于2019年1月2日对本院查封的高平市恒隆房地产开发有限公司开发的蓝色港湾******室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人于2016年9月从自然人赵树根处以市场价格购买了高平恒隆公司开发的蓝色港湾******室，并于2017年4月进行了装修，现全家已居住一年。人民法院将案外人的房屋查封，没有事实和法律依据。本院查明：案外人苏春雪于2017年8月28日与高平恒隆公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定苏春雪作为买受人购买******室的房屋，约定房屋单价为每平米6021.8元。另，案外人苏春雪向本院提交了物业费收据、热力公司出具的收据以及煤层气供用气合同，用于证明其已装修入住。另查明，本院在审理长治市建筑工程总公司诉高平恒隆公司建设工程施工合同纠纷一案中，已于2017年5月18日作出（2017）晋05民初2号民事裁定书，裁定查封案涉房屋在内的蓝色港湾项目房产，查封期间为2017年5月18日起至2019年5月17日止。本院认为：本案的焦点是案外人苏春雪是否对涉案房屋享有排除执行的权利。本案应依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，审查其是否符合该条规定的条件。案外人苏春雪与被执行人高平恒隆公司签订书面的《商品房买卖合同》的时间为2017年8月28日，时间在人民法院查封案涉房屋的时间2017年5月18日之后；另案外人陈述其分三次缴纳了购房款70万元，但未提交收款方出具的购房款收款收据，也未提交其他任何凭证用于证明其确已支付了购房款的事实。故案外人苏春雪的主张不符合上述法律规定的能够排除执行的条件，其要求撤销查封的异议请求不能得到支持。综上，案外人苏春雪对涉案房屋不具有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人苏春雪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭红洁审判员  韦 薇审判员  张 钰二〇一九年一月二十三日法官助理王晶晶书记员吕倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0191刑初1335号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人宋振国，男，1985年1月13日出生于河南省偃师市，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月22日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月5日被该局执行逮捕。指定辩护人陈晓彪，河南克谨律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]531号起诉书指控被告人宋振国犯交通肇事罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员袁普出庭支持公诉，被告人宋振国及其指定辩护人陈晓彪到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年8月5日9时20分许，被告人宋振国驾驶豫Ａ×××**重型特殊结构货车，沿郑州高新技术产业开发区西四环由北向南行驶至连霍高速沟赵站门口处时，与沿西四环由北向南行驶的沈三兴驾驶电动自行车相撞，致使沈三兴当场死亡，造成重大交通事故。事故发生后，被告人宋振国拨打110报警电话并在事故现场等候。经鉴定，沈三兴符合腹腔脏器开放性损伤死亡。经公安交警部门认定，被告人宋振国负事故全部责任，沈三兴无责任。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人的供述；证人证言；道路交通事故现场勘查笔录、监控视频；鉴定意见；户籍证明、无前科证明、抓获经过、110报警证明等证据。据此认为被告人宋振国的行为已构成交通肇事罪。遂提起公诉，请求依法判处。被告人宋振国及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人辩称：被告人宋振国案发后及时拨打110报警电话，并在现场等候交警到来，到案后如实供述，系自首；无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻减轻处罚。经审理查明：2018年8月5日9时20分许，被告人宋振国驾驶豫Ａ×××**重型特殊结构货车，沿郑州高新技术产业开发区西四环由北向南行驶至连霍高速沟赵站门口处时，与沿西四环由北向南行驶的沈三兴驾驶电动自行车相撞，致使沈三兴当场死亡，造成重大交通事故。事故发生后，被告人宋振国拨打110报警电话并在事故现场等候。经鉴定，沈三兴符合腹腔脏器开放性损伤死亡。经公安交警部门认定，被告人宋振国负事故全部责任，沈三兴无责任。另查明，被告人宋振国家属于2018年12月28日赔偿被害人家属经济损失62000元并取得谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实：被告人宋振国的供述；证人沈某、何某、杨某、邵某、申某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、监控视频；乙醇检验报告、检验意见书、司法鉴定意见书；户籍证明、无前科证明、抓获经过、110报警证明、120电话受理登记单、机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、遗体火化证明、亲属关系证明、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、委托书、谅解书、收条、证明等证据。本院认为，被告人宋振国因违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人宋振国在事故发生后，主动拨打报警电话，并在事故现场等侯，系自首；（2）被告人宋振国无犯罪前科，系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好；（3）已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋振国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  刘怀生二〇一九年一月九日书 记 员  李志业
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执878号申请人：张瑞,男,1994年11月21日出生,住云南省昆明市寻甸县。被执行人：寻甸祥和医院，住：寻甸仁德镇凤梧路**，统一社会信用代码：525301296956735180。法定代表人：陈善文，男，住，住：云南昭通市镇雄县/div>本院在执行申请执行人张瑞与被执行人寻甸祥和医院劳动争议一案中。寻甸祥和医院属系列案，共涉及劳动报酬案件37件，案件申请执行总标的240453.51元（贰拾肆万零肆佰伍拾叁元伍角壹分）。在执行过程中，本院依法对被执行人寻甸祥和医院的银行、车辆、房产、工商登记、人行等信息进行了查询。查封了被执行人寻甸祥和医院部分设备（就地查封），冻结其一年医保款项，冻结医院对公账户（邮储银行）,依法对经营场所进行了调查，依法传唤了法定代表人陈善文。本院已穷尽执行手段，被执行人寻甸祥和医院确无可供执行财产，暂时无履行能力。本院已依法限制寻甸祥和医院高消费、将其列入失信被执行人员名单进行惩戒。现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)云0129执878号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年一月二十三日书记员  马卫飞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初8981号原告：王东晓，女，1983年12月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：张凤兰，女，1980年2月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告王东晓与被告张凤兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告王东晓到庭参加诉讼，被告张凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东晓向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告因交通事故产生的医疗费30408.69元、住院伙食补助费570元、营养费570元、误工费15920元、护理费1918.05元，上述费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费扣除原告自行承担的30%后，共计39922.13元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月3日,被告张凤兰驾驶金鹏牌电动三轮车沿和寨小学门前道路由北向南行驶至事故地点(金孟231省道150公里西侧石桥和寨小学门南侧)时,与原告王东晓驾驶由南向北行驶的大运牌电动车相撞,造成王东晓受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后,南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出第411301120180001020号道路交通事故认定书,认定:张凤兰负事故的主要责任,王东晓负事故的次要责任。在该交通事故中,由于被告的过错,造成原告左胫腓骨碎折。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定,被告应对原告的损失承担赔偿责任。但是,事故发生后,被告张凤兰并未到医院看过原告,且经过交警部门的多次调解,被告对原告要求赔偿在医院花费的医疗费等各项损失均置之不理。综上所述,原告认为:被告张凤兰的行为显然构成对原告的侵权,并且直接给原告造成了人身损害和经济损失,据此,原告为了维护自身合法权益,依法提起诉讼恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张凤兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日7时30分许,被告张凤兰驾驶金彭牌电动三轮车沿和寨小学门前道路由北向南行驶至事故地点(金孟231省道150公里西侧石桥和寨小学门南侧)时,与原告王东晓驾驶由南向北行驶的大运牌电动车相撞,造成王东晓受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后双方自行撤除现场,协商未果报警。2018年10月9日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认为本事故形成原因：张凤兰驾驶电动车在道路上行驶时观察不周、违反右侧通行规定是造成此道路交通事故的主要原因，王东晓驾驶电动车未在确保安全前提下通行是造成此道路交通事故的次要原因。认定：张凤兰应承担此道路交通事故的主要责任；王东晓负事故的次要责任。故事发生后，王东晓被送往南阳崔树平骨伤医院住院治疗，诊断：1.左侧胫腓骨粉碎性骨折；2.左侧跟腱开放性断裂伤，住院7天（2018年9月3日-2018年9月10日），花费医疗费3822元，住院期间1人护理。2018年9月10日，原告转入南阳市骨科医院住院治疗，诊断：左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，住院12天（2018年9月10日-2018年9月21日），花费医疗费27200元，住院期间1人护理。2018年11月2日，原告王东晓在南阳市骨科医院门诊检查，花费146.5元。原告在审理中自认，在其住院期间，被告垫付医疗费1000元。以上事实，由身份证、住院病历、手术记录、检查报告单、医疗费发票、道路交通事故认定书、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告驾驶电动车发生交通事故，经交警部门认定张凤兰负事故主要责任，王东晓负事故次要责任，结合原、被告双方过错程度，被告应承担70%的民事责任，原告应承担30%的民事责任，故被告应按70%的民事责任赔偿原告的经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告在本案中的损失如下：1.医疗费30408.69元。原告因此次事故受伤，进行门诊检查并住院治疗花费医疗费30408.69元，有医疗费票据为凭，本院予以支持。2.住院伙食补助费570元。原告因此次事故受伤住院19天，原告请求住院伙食补助费30元/天×19天＝570元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费380元。原告因此次事故受伤住院19天，营养费为20元/天×19天＝380元。原告请求570元，请求过高，过高部分本院不予支持。4.误工费15920元。原告因此次事故受伤住院19天，南阳市骨科医院出院医嘱显示“6月内避免重体力劳动”，结合原告伤情，本院认定误工时间为19天+6×30天=199天；原告虽提交南阳市卧龙区石桥镇明珠家具广场的证明一份，但未提交劳动合同、企业营业执照等相关证据佐证其有固定收入，故其误工费参照2017年度河南省农、林、牧、渔业平均工资36785元/年计算，误工费应为36785元／年÷365天×199天＝20055.38元。原告请求误工费15920元，不超过法律规定，本院予以支持。5．护理费1918.05元。原告因此次事故受伤住院19天，原告未提交护理证明及护理人员的收入情况，故参照2017年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资36848元/年计算，按一人护理，护理费为36848元/年÷365天×19天×1人=1918.05元。综上，原告因此次纠纷受伤，被告应赔偿原告的损害赔偿金为49196.74元×70%=34437.71元，扣除被告已垫付的1000元，被告仍应支付原告损害赔偿金33437.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告张凤兰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王东晓医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失共计33437.71元。二、驳回原告王东晓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，原告负担99元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年一月二十九日书记员  姚远
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执109号 本院在执行申请人刘龙与被执行人周金忠民间借贷纠纷一案中，被执行人周金忠拒不履行（2018）浙0281民初1078号判决书所确定的义务，支付标的金额24000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将周金忠（公民身份号码：3302191963××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月九日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更576号罪犯陈雷，男，1958年7月20日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省确山县人民法院于二○一五年六月三十日作出（2015）确刑初字第00100号刑事判决，认定被告人陈雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，陈雷不服提出上诉。本院于二○一五年十一月六日作出（2015）驻少刑终字第00045号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一五年二月十一日起至二○二○年二月十日止。该犯于2015年12月4日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈雷确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年2月10日21时许，陈雷驾驶豫Ｑ×××**重型自卸货车沿确正路由西向东行驶至确山县普会寺乡袁庄村方明汽修配门市部门前时，与相对方向黄红军驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏，黄红军及小型轿车乘坐人高雪峰、李伟、欧阳鹏飞死亡。经确山县公安局交警大队认定，陈雷负此事故的主要责任。事故发生后，陈雷打“110”报警。该犯具有自首情节。罪犯陈雷在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈雷确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈雷减去刑期七个月。刑满日期：二○一九年七月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  朱丛歌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更732号 罪犯钟燕琼，女，1989年2月6日出生,四川省彭山县人，汉族，小学肄业，现在四川省成都女子监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）二中刑初字第1269号刑事判决，以被告人钟燕琼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元。刑期自2015年1月22日起至2030年1月21日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟燕琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯钟燕琼判处没收个人财产人民币100000元，该犯未执行 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟燕琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟燕琼减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年七月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年一月二十一日 书记员 戴欣宇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执250号之三被执行人周美东，男，1973年4月13日出生，汉族，住大同市六矿新区碧秀园。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2018）晋0213刑初139号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人周美东银行存款2000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年一月二十九日书记员  王雅玲
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更105号 罪犯陈叶华，男，1992年3月20日出生于福建省清流县，汉族，中专文化，现在福建省。 福建省三明市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)三刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人陈叶华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27.4074万元（以下币种同），扣除已赔偿的1.5万元，余款25.9074万元于判决生效之日起一个月内付清，并对赔偿总额45.679万元承担连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯陈叶华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月14日对其减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2016年10月21日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2034年6月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈叶华在服刑期间的悔改表现，于2019年1月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈叶华在本次减刑考核期内月均消费较高，而履行不积极，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯陈叶华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年8月至2018年10月累计获得考核分3803分，共兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈叶华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈叶华应承担的民事赔偿数额大，而在考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈叶华减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2033年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一九年一月二十四日 书记员  雷小琴
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执恢630号 申请执行人：王鑫磊，女，1998年12月23日出生，住淄博市周村区。 申请执行人：何秀丽，女，1967年11月2日出生，住淄博市周村区。 被执行人：于建，男，1974年6月5日出生，住淄博市周村区。 申请执行人王鑫磊、何秀丽与被执行人于建附带民事赔偿一案，本院于2018年8月14日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市中级人民法院（2001）淄刑一终字第52-3号刑事附带民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2018年8月15日、10月8日、11月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息。本院于2019年1月7日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、人行开户进行了查询，经查询，被执行人的中国工商银行账户中有3008.70元，被执行人已于2019年1月18日向申请人何秀丽过付现金3000元。2018年8月2日通过原执行案号（2002）川执字第1535号向申请人何秀丽过付3000元。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能再提供被执行人的财产线索。 本院于2018年8月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的347274.80元，未执行341274.80元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  李纯义 审 判 员  孙启福 二〇一九年一月三十一日 代理书记员  鲁嘉琪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更67号罪犯岩和，男，1991年3月2日出生于云南省勐海县，傣族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）西刑初字第25号刑事判决，以被告人岩和犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩和不服，提出上诉。本院于2016年7月6日作出（2016）云刑终44号刑事判决，维持并核准原判对被告人岩和的定罪量刑部分。裁判于2016年8月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月22日将本案报请本院审理。本院于2019年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩和在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩和的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年一月三十日书记员 刘源哲
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢42号 黄惠芬金杏凤： 申请执行人黄惠芬与被执行人金杏凤民间借贷纠纷一案，（2001）甬北民初字第785号民事已发生法律效力，申请执行人黄惠芬向本院申请强制执行，本院于2019年01月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金杏凤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢42号[(2002)甬北执字第32号]案件执行完毕。 二〇一九年一月二十五日