河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初6023号原告：刘学生，男，汉族，1962年11月05日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高作诗，男，汉族，1960年05月23日出生，住所地河南省夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。法定代表人：毛寄文，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘学生与被告高作诗、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘旭、被告高作诗、被告中国人民保险公司委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计130000元，后变更诉请为153508.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日13时40分，被告高作诗驾驶沪Ｃ×××**号中型普通客车沿刘白路由北向南行驶至刘白路桑固卡口北侧，撞上其前原告刘学生驾驶的二轮电动车，造成两车受损，原告刘学生受伤。原告受伤后被送到夏邑第三人民医院住院治疗60天，花费医疗费50241.64元。夏邑公安交通警察大队于2018年6月6日作出事故认定，被告高作诗负事故的主要责任，原告刘学生负事故的次要责任。事故车辆沪Ｃ×××**号中型普通客车在被告中国人民保险公司投了交强险及不计免赔商业第三者险，该事故发生在保险期限内。被告高作诗辩称：对原告诉讼请求及事实理由均无异议。被告中国人民保险公司辩称：1.对事故事实及责任划分无异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险及100万元商业险，事故发生在保险期间内；3.在无免赔拒赔的情形下，我公司依法承担赔偿责任；4.对原告的九级伤残，我公司审核后不予认可，要求申请重新鉴定；5.我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告刘学生提交的沪Ｃ×××**号中型普通客车行驶证，经庭后核实，在发生事故时，车辆检验合格，本院予以采信。原告刘学生提交的伤残鉴定书来源合法，内容客观真实，应予认定。被告中国人民保险公司要求重新鉴定，该鉴定系本院委托鉴定，且被告中国人民保险公司未提供相关证据证明该鉴定违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，因此对被告中国人民保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。原告刘学生左胫腓骨骨折已行内固定术，内固定物取出术必然发生后续治疗的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此，被告高作诗、中国人民保险公司辩解后续治疗费在实际发生后再主张的观点不能成立。原告刘学生提交的价格评估结论书，被告高作诗、中国人民保险公司虽有异议，但均未申请重新评估，且评估机构和评估人员均具有相应的资质、资格，结论较为客观，本院予以采信。原告刘学生提交的交通费票据，原、被告均要求本院酌定，结合原告就医地点及交通情况，本院酌定800元。原告提交的户口本、身份证、村委证明，被告高作诗、中国人民保险公司对其真实性均无异议，且来源合法、能够证明被扶养人及被扶养人子女人数，原告刘学生父母刘更知、司氏均已逾75周岁，可以推定其为无劳动能力人，本院予以采信。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2018年5月30日13时40分，被告高作诗驾驶沪Ｃ×××**号中型普通客车沿刘白路由北向南行驶至刘白路桑固卡口北侧，撞上其前原告刘学生驾驶的二轮电动车，造成两车损坏，原告刘学生受伤。该事故经夏邑公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告高作诗负事故的主要责任，原告刘学生负事故的次要责任。原告受伤后在夏邑第三人民医院住院治疗60天，花费医疗费50241.64元，在商丘市中心医院花费280元。经本院委托，2018年11月9日，商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所[2018]临鉴字第1221号司法鉴定意见书，鉴定原告刘学生的伤残等级为一处九级，一处十级伤残，后续治疗费约需8000元，护理期约需120日。经原告刘学生委托，2018年6月6日，商丘至诚价格评估咨询有限公司作出商丘至诚车物损估字（2018）364号价格评估结论书，认证原告刘学生的财产损失860元。被告高作诗驾驶的沪Ｃ×××**号中型普通客车在被告中国人民保险公司投保交强险和不计免赔限额为1000000元商业三者险，且事故发生在保险期限内。另查明，刘更知、司氏系原告刘学生的父母，二人共生育5子女，原告刘学生系二人长子。其中，刘更知1940年12月30日出生，司氏1942年3月15日出生，二人均需被扶养。本院认为，公民的健康权和合法的财产受法律保护。被告高作诗驾驶沪Ｃ×××**号中型普通客车与原告刘学生驾驶的电动二轮车之间发生交通事故，造成两车损坏，刘学生受伤，事实清楚。夏邑公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告高作诗负事故的主要责任，原告刘学生负事故的次要责任，其划分责任合理，且各方当事人对事故责任认定均无异议，本院予以确认。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告中国人民保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险部分，由承保商业三者险的中国人民保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人高作诗赔偿。本院确认原告刘学生的赔偿数额为：1、医疗费50521.64元。2、后续治疗费：8000元。3、住院伙食补助费：80元/天×60天=4800元。4、营养费：20元/天×60天=1200元。5、护理费：36848元/年÷365天×120天=12114.4元。6、误工费：36785元/年÷365天×163天=16427.3元。7、残疾赔偿金：12719.18元/年×20年×21%=53420.6元。8、被扶养人生活费：刘更知：9211.52×5年×21%÷5=1934.4元，司氏：9211.52×5年×21%÷5=1934.4元，共计3868.8元，计入残疾赔偿金。9、精神损害抚慰金：10000元。10、交通费：800元。11、车损：860元。12、鉴定费：1900元。13、评估费：100元。以上各项费用共计164012.74元。原告刘学生上述费用首先由被告中国人民保险公司在交强险限额内赔偿原告刘学生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、交通费共计107491.1元。超出交强险部分的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费由被告中国人民保险公司在商业三者险限额内赔偿原告刘学生43617.3元{（50521.64+8000元+4800元+1200元-10000元）×80%}。鉴定费、评估费共计2000元，由被告高作诗承担。原告刘学生诉请超过法律规定部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险限额内赔偿原告刘学生各项损失151108.4元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告高作诗赔偿原告刘学生2000元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告刘学生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元（已减半收取），由被告高作诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务，上述款项可汇至夏邑县人民法院账户，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  张丽二〇一九年一月三日书记员  范冰