wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0104刑初153号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人赫某某，男，1975年9月30日出生，满族，中专文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月28日被抓获，同年11月29日被刑事拘留，12月12日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2019]26号起诉书指控被告人赫某某犯容留他人吸毒罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人赫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月至2017年5月期间，被告人赫某某在沈阳市大东区东建街xx号x-x-x家中，先后三次容留曹某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人赫某某于2018年11月28日被公安机关抓获。 上述事实，被告人赫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、指认犯罪地点照片等；证人曹某某证言；鉴定意见现场检测报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赫某某先后三次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赫某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人赫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赫某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2019年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曲 娟 二〇一九年一月二十四日 书记员 张晓彤 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终1号 上诉人（原审原告）：张晶，女，1973年4月22日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：辽宁柞蚕丝绸科学研究院有限责任公司。住所地:丹东市元宝区。 法定代表人：关世英。 委托诉讼代理人：刘野。 上诉人张晶因与被上诉人辽宁柞蚕丝绸科学研究院有限责任公司（以下简称柞蚕公司）劳动争议纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602民初1584-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张晶上诉请求：一、撤销一审裁定。二、被上诉人支付上诉人工伤医疗费8293元。事实和理由：上诉人2010年入职被上诉人处工作，2015年3月27日因工受伤。2016年7月4日至2016年9月30日入住工伤定点医院治疗，费用合计8293元。2016年10月10日，丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会裁决被上诉人支付上诉人上述费用。2017年10月25日，丹东市中级人民法院撤销仲裁裁决后，丹东市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定书，上诉人到丹东市元宝区人民法院提起诉讼，但丹东市元宝区人民法院未能按照《工伤保险条例》31条的规定，判决被上诉人支付上诉人工伤医疗费用，却于2017年12月26日中止诉讼。既然中止诉讼，就应该等待上诉人工伤认定有最终结论时作出判决，现却驳回上诉人的诉讼请求是错误的。 被上诉人柞蚕公司辩称，一、2015年3月27日，被上诉人单位没有发生工伤事故，上诉人也没有受过事故伤害。上诉人除其陈述外，没有举出任何证据证明2015年3月27日发生过工伤事故，也没有证据证明其腿病是受事故伤害的。二、丹东市人力资源和社会保障局两次工伤认定均被丹东市中级人民法院行政判决撤销。 上诉人张晶向一审法院起诉请求：判令被告支付原告2016年7月4日至2016年9月30日因工伤住院治疗费用8293元。事实和理由：原告于2010年11月入职被告公司，2015年3月27日因工受伤，2015年8月5日由丹东市人力资源和社会保险局作出丹人社工伤认字（2015）第267号认定工伤决定书。2016年7月4日至2016年9月30日，原告入住工伤定点医院治疗，费用合计8293元，2016年10月10日原告申请劳动仲裁。丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出元劳人仲字[2016]87号仲裁裁决书，终局裁决被告应支付原告上述费用。被告不服向丹东市中级人民法院提起撤销仲裁裁决书，2017年10月25日丹东市中级人民法院作出（2017）辽06民特1号民事裁定书，撤销丹东市元宝区仲裁委作出的[2016]87号仲裁裁决书，依据是丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会依据的丹东市人力资源和社会保障局于2015年8月5日作出的丹人社工伤认定（2015）第267号认定工伤决定书已被撤销。现丹东市人力资源和社会保障局已重新作出丹人社工伤认字（2017）第359号认定工伤决定书。被告理应按照法律向原告支付上述费用。根据法律规定，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。故原告诉至法院，请求依法裁判。 一审法院认为，因原告张晶的工伤认定已被丹东市中级人民法院作出的（2018）辽06行终78号行政判决书予以撤销，因此原告张晶可在工伤认定结论最终作出后另行主张权利。 一审法院裁定：驳回原告张晶的起诉。案件受理费10元，不予收取。 本院二审经审理查明：2017年8月15日，丹东市人力资源和社会保障局作出丹人社工伤认字2017第359号工伤认定决定，认定张晶左膝关节挫伤、内侧半月板损伤为工伤。被上诉人柞蚕公司与上诉人张晶因工伤行政确认一案，本院于2018年7月17日作出（2018）辽06行终78号行政判决，判决：一、撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603行初101号行政判决；二、撤销被上诉人丹东市人力资源和社会保障局于2017年8月15日作出的丹人社工伤认字2017第359号工伤认定决定，责令被上诉人丹东市人力资源和社会保障局在六十日内重新作出行政行为。 本院认为，《工伤保险条例》三十一条规定，社会保险行政部门作出认定为工伤的决定后发生行政复议、行政诉讼的行政复议和行政诉讼期间不停止支付工伤职工治疗工伤的医疗费用。而本案上诉认定张晶的工伤认定已经被生效的行政判决予以撤销，并非在行政诉讼期间，而且本院已经责令丹东市人力资源和社会保障局在六十日内重新作出行政行为。因此在最终结论尚未作出之前，上诉人张晶提起的民事诉讼不属于人民法院民事诉讼审理范围。 综上，上诉人张晶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 孔亮亮 二〇一九年一月十四日 书记员 宋 垚
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新30民初138号 上诉人（原审原告）梁佳峰，男，汉族，1982年3月14日生，陕西省潼关县人，高中文化程度，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：梁国兵，新疆航迪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）花祥，男，汉族，1987年5月12日生，山东省莱芜市人，大专文化程度，康弘药业公司OTC部乌恰县县区经理，现住新疆乌恰县。 上诉人梁佳峰因与被上诉人花祥不当得利纠纷一案，不服乌恰县人民法院（2018）新3024民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁佳峰的委托诉讼代理人梁国兵、被上诉人花祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁佳峰上诉请求：依法撤销（2018）新3024民初119号民事判决，改判返还上诉人64787元及利息3790元；一、二审案件受理费由被上诉人花祥负担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。1、原审法院所采信的合同主体是被上诉人花祥与广西邦琪药业集团有限公司签订的《产品区域代理协议》而非上诉人梁佳峰，应由广西邦琪药业集团有限公司承担因该协议产生纠纷的责任；2、一审法院未查清被上诉人花祥获得上诉人梁佳峰的64787元具体构成及合法性；3、原审法院采信的《协议》签订时间为2017年3月，纠纷争议的时间发生在2016年12月之前；二、原审法院适用法律错误。原审判定的事实有违民诉法的证据规则及证据的完整性。 花祥辩称，梁佳峰与答辩人之前相识系朋友。2016年俩人合作，答辩人受梁佳峰委托、代销药品。2016年8月4日至2016年12月30日为其代销药品，获得报酬71787元。2017年1月11日，因代销的药品即将过期，答辩人向梁佳峰退药品费7000元。后梁佳峰以不当得利要求本人返还款项，与事实不符。2016年5月答辩人为梁佳峰在新疆喀什、和田地区销售药品，后双方于2017年3月1日补签产品区域代理协议一份，故双方的经济往来主要是梁佳峰为答辩人支付销售提成，根本不存在不当得利的事实。 梁佳峰向一审法院起诉请求：本人2016年8月4日至2016年12月30日期间因账户误会，通过支付宝向花祥转账共计71787元，经多次协商，花祥退回7000元，剩余款项索要无果，请求依法判令花祥返还不当得利64787元，支付不当得利款利息3790元，承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：花祥受梁佳峰委托代为销售药品，梁佳峰支付花祥报酬，双方于2017年3月1日补签《产品区域代理协议》，双方之间形成了委托合同关系，作为合同当事人，花祥代为销售了药品，履行了合同义务，梁佳峰应当全面履行合同义务，按照约定及时向花祥支付报酬。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果，原告梁佳峰提供的《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》证实梁佳峰于2016年8月4日至2017年12月30日间，向花祥转账11笔，共计71787元，时间长达4个月且数额较大，与梁佳峰主张因账户误会错误转账给花祥的事实与常理不符。梁佳峰称2017年1月11日花祥向其账户转账7000元系与花祥协商退还的7000元，除《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》外无其他证据相互印证，故梁佳峰请求返还不当得利64787元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回梁佳峰的诉讼请求。案件受理费1515元，由梁佳峰承担。 二审期间，上诉人梁佳峰为证明其上诉主张，提交了新疆九洲药品公司的药品流向单七份，用以证明被上诉人花祥将所推广（代销药品）的药品已全部退还，但收取了推广（代销药品）费。经质证，被上诉人花祥对该证据的真实性不予认可。经审查，该组证据记载的退药时间与一审期间梁佳峰提出的支付给花祥的药品推广（代销药品）费时间节点不符，本院对该组证据的真实性予以确认。另二审期间，梁佳峰委托诉讼代理人称梁佳峰系新疆九洲药品公司药品推销员，但与该公司未签订书面推销协议，本院对此予以确认。 本院二审认定的其他事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人梁佳峰主张自己因账户失误向被上诉人花祥转账71787元，花祥仅退回7000元，应返还不当得利64787元，并支付不当得利款利息3790元。被上诉人花祥辩称自己受梁佳峰委托代售药品，梁佳峰转账的71787元款项系其应得的报酬，因代销的药品即将过期，自己向梁佳峰退回7000元，梁佳峰以不当得利要求本人返还款项，与事实不符。根据双方诉辩主张，本案双方争议的焦点为：案涉梁佳峰向花祥转账的64787元款项是否属不当得利并应予返还？ 不当得利，是指无法律上的原因而受益，致他人受损害者，应负返还之义务。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”。根据该规定，不当得利之构成要件通常应包括三个方面：一方获得利益、一方获益无法律根据、一方获利与另一方损失之间存在因果关系。本案中，上诉人梁佳峰通过支付宝向被上诉人花祥账户转款71787元、被上诉人退回7000元款项，双方均不存异议。由此，被上诉人花样因上诉人梁佳峰的转账行为现金收入增加64787元，且上诉人梁佳峰账户资金减少与被上诉人花样现金收入增加之间存在直接因果联系。问题是，上诉人梁佳峰主张被上诉人花祥获益的64787元款项为不当得利，其尚应举证证明被上诉人花祥获益64787元没有法律或当事人约定的合法根据。但，一方面双方于2017年3月1日补签的《产品区域代理协议》证明双方此前确存在委托销售药品行为，被上诉人花祥依据协议履行可以获得相应报酬。另一方面，上诉人梁佳峰二审提交的新疆九洲药品公司七份药品流向单及其陈述的举证目的，也证实了双方之间存在其他基础法律关系，其诉称因账户失误向被上诉人花祥转款64787元自相矛盾，于常理有悖，与事实不符。 ???综上，上诉人梁佳峰上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1515元，由上诉人梁佳峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 迪丽拜尔孜帕尔 审 判 员 刘     磊 代理审判员 姚  春  梅 二〇一九年一月一日 书 记 员 尼里帕 艾尔肯
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初35号 原告：刘某甲，女，汉族，居民，住绥中县新兴街。 原告：马某甲，男，满族，农民，住绥中县城郊乡。 委托诉讼代理人：马某乙，男，满族，居民，住绥中县沙河镇。 被告：陈某，女，汉族，居民，住绥中县西大街。 委托诉讼代理人：李某，系锦州市凌河区。 被告：刘某乙，男，汉族，居民，住住绥中县西大街。 原告刘某甲、马某甲诉被告陈某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其与马某甲的委托诉讼代理人马某乙，被告陈某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某甲、马某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈某、刘某乙返还借款30万元及利息（从起诉时起算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月13日，被告陈某、刘某乙从二原告处借款30万元。借款期满后，被告未能还款。此款经原告多次索要未果，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈某辩称，我对原告起诉的欠款事实没有异议，但我借款后给过利息，给多少我记不清了。请求法院依法处理。 被告刘某乙未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘某乙和陈某系夫妻关系。2018年5月13日，二被告从原告刘某甲、马某甲处借款30万元用于周转，约定还款日期为2018年6月12日，利率为月息7%。借款期满后被告未能返还借款本金，仅付两个月利息。此款经原告多次索要被告未能返还。为此，原告诉至本院，恳请依法支持其诉讼请求。上述事实有原、被告陈述笔录、借款借条等证明材料在卷佐证。 本院认为，原告刘某甲、马某甲和被告刘某乙、陈某之间借贷关系事实清楚、证据充分，被告刘某乙、陈某应按约定的期限向原告履行返还借款义务，对原告返还借款本金的诉讼请求，依法应予以支持。二原告请求从起诉之日起给付利息，本院予以支持，但借款时约定的利率过高，违背相关法律规定，其利率应按年息24%计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告刘某乙、陈某于判决生效后三日内返还原告刘某甲、马某甲借款本金30万元及利息（从2019年1月2日起至给付之日止，按年息24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告刘某乙、陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年一月二十四日 书记员  曲伟杰
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0507民初8084号 原告：苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社，住所地苏州市相城区黄埭镇。 负责人：俞建芳。 委托诉讼代理人：方卫娟，江苏寒山律师事务所律师。 被告：韩火根，男，1952年2月21日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。 原告苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社与被告韩火根迁让纠纷一案，本院于2018年12月28日受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社于2019年1月17日向本院申请撤回对被告韩火根的起诉。 本院认为，原告苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社自愿申请撤回对被告韩火根的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社撤回对被告韩火根的起诉。 本案案件受理费减半收取为人民币1350元，由原告苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社负担。 审判员  周文明 二〇一九年一月十八日 书记员  庄婷婷
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执758号 申请执行人：刘西亮，女，1997年9月16日生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：彭丽芝（系刘西亮母亲），住四川省洪雅县。 被执行人：刘建洪，男，1973年11月23日生，汉族，住洪雅县。 本院在执行申请执行人刘西亮与被执行人刘建洪占有物返还纠纷一案中，四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初825民事判决书确定由被告刘建洪支付原告刘西亮31550元。判决书生效后，被执行人刘建洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月15日申请执行。通过“总对总”网络查控系统，强制扣划被执行人刘建洪银行账户6071.1元并支付给申请执行人刘西亮。经网格员走访调查、传统查控，均未发现可供执行财产。本院依法对被执行人刘建洪采取限制高消费措施。按照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》规定，将执行情况告知申请执行人，并征求其对本案终本的意见，申请执行人刘西亮同意将案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 飞 审判员 况明德 审判员 孟邦涛 二〇一九年一月七日 书记员 孔令军
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1921行赔初1号 起诉人：张友元，男，汉族，1946年1月22日出生，退休干部，住四川省通江县。 2019年1月14日，本院收到张友元的起诉状，起诉人请求：1、通江县委组织部和通江县委直属机关工作委员会（下称县直工委）共同国家赔偿90万元；2、落实起诉人副县级待遇。起诉人称2011年6月向相关部门举报有关问题，而通江县委组织部和县直委怀疑起诉人是因副县级待遇未落实长期心态不平衡导致植物神经性紊乱，于2011年8月28日将起诉人送至南充精神病医院住院关押至2011年12月2日，共计94天。县委组织部和县直工委的行为延误了起诉人肺部感染治疗的最佳时间，对起诉人身体造成了严重损害。同时县委组织部承诺给起诉人落实退休副县级待遇而一直未解决。 经审查，本院认为，起诉人张友元请求国家赔偿的义务机关为通江县委组织部和县直工委，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，不属于国家赔偿的范围，故起诉人请求国家赔偿不符合案件受理条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第七条、第九条的规定，裁定如下： 对张友元的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何 文 人民陪审员  苟小忆 人民陪审员  王贤光 二〇一九年一月三十日 书 记 员  伏 育
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执4413号申请执行人:严红益，女，1962年6月2日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人:张水琴，女，1968年2月10日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：蔡洪兵，男，1969年9月17日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：张少华，男，1982年12月16日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：胡香香，女，1981年9月28日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人严红益与被执行人张水琴、蔡洪兵、张少华、胡香香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2016）苏0684民初7492号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张水琴、蔡洪兵归还申请执行人严红益借款本金54万元并支付利息，承担案件受理费12720元；被执行人张少华、胡香香对上述被告张水琴、蔡洪兵的债务及本案案件受理费、保全费、公告费承担连带清偿责任。因四被执行人未履行还款义务。申请执行人严红益向本院申请执行。本院于2018年12月11日立案执行。四被执行人还应负担执行费7927元。本院在执行中，依法于2018年12月22日向四被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年1月10日，申请执行人严红益与被执行胡香香经自行协商达成了执行和解协议，约定：被执行人胡香香支付申请执行人严红益借款本息及案件受理费合计65万元，钱款于2019年1月10日支付10万元（已履行）；于2019年5月1日前支付5万元；于2020年1月10日前支付10万元、于2021年1月10日前支付10万元、于2022年1月10日前支付10万元、于2023年1月10日前支付10万元、于2024年1月10日前支付10万元。余款申请执行人严红益自愿放弃。因履行期限较长，申请执行人严红益同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人胡香香未按协议履行义务，申请执行人严红益可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐卫宁审判员  董景松审判员  赵卫平二〇一九年一月十日书记员  尤文冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初10021号原告：刘某某，女，1953年1月14日生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：张德运，山东怀法律师事务所律师。被告：北京北极冰蓝莓文化发展有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。被告：北京北极冰蓝莓文化发展有限公司，住所地北京市。原告刘某某与被告北京北极冰蓝莓文化发展有限公司济南分公司、被告北京北极冰蓝莓文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  张 进二〇一九年一月四日代理书记员  王慧敏
鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1128执942号 申请执行人鄱阳县西河城市建设开发有限公司创业富民街项目部，住所地鄱阳县谢家滩镇集镇。 负责人：雷林华。 被执行人吴想凤，女，汉族，1987年3月13日出生，住鄱阳县。 本院在执行鄱阳县西河城市建设开发有限公司创业富民街项目部与房屋买卖合同纠纷一案中，查封了吴想凤名下所有的位于鄱阳县谢家滩镇创业富民街3幢2单元201号不动产【不动产权证号：赣（2016）鄱阳县不动产权第0005559号】房屋一套，现因申请执行人鄱阳县西河城市建设开发有限公司创业富民街项目部与被执行人吴想凤达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴想凤名下所有的位于鄱阳县谢家滩镇创业富民街3幢2单元201号不动产【不动产权证号：赣（2016）鄱阳县不动产权第0005559号】房屋一套查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠发 二〇一九年一月二十二日 书记员  欧阳钦
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执异3号案外人：张路伟，男，1976年2月14日生，汉族，住河南省鄢陵县，。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省鄢陵县花博大道**。负责人：韩培，该支行行长。被执行人：孙志勇，男，1978年1月4日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：曹惠华，女，1977年5月25日生，汉族，住河南省鄢陵县，系孙志勇之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司鄢陵县支行与被执行人孙志勇、曹惠华金融借款合同纠纷一案中，案外人张路伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张路伟称，2018年2月14日经中间人郑国礼介绍，被执行人孙志勇将其名下位于鄢陵县311国道小铁路南凯城康桥公寓B号楼3单元7楼东户（鄢房证字第××号）的房产以450000元的价钱出售给张路伟，并于当天签订了房屋买卖协议，由于上述房产有抵押贷款，不能办理过户手续，所以双方协议由案外人张路伟将抵押贷款从房款中扣除，当天支付给被执行人孙志勇300000元整，余下贷款由案外人张路伟每月支付给被执行人孙志勇8465元进行偿还，现已偿还了8个月，自2018年2月14日以来，一直由案外人张路伟缴纳电费水费及其物业费，并且四周邻居都能证明案外人张路伟为上述房产的实际使用人。故请求鄢陵县人民法院中止对房屋的执行程序，并解除对该房屋的查封。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行辩称，一、从案外人与被执行人孙志勇双方的交易时间以及案外人提供的房屋买卖协议和转账凭证上分析，存在许多不相吻合之处，故不能证实案外人与孙志勇之间存在真实的房屋买卖合同关系；二、即使房屋买卖协议真实有效，但因房屋售价45万元与市场行情明显不符，且案外人在明知房产上存在抵押权的情况下而购买，未尽到审慎义务，不属于善意取得；三、案外人提供的证明均系伪造，不能作为证据使用；四、即使案外人支付房款属实，目前占有房屋，但因其未全部支付价款，未办理过户登记手续，依法不能解除查封措施。综上，案外人提供的证据，不能连贯有效的证明其实际购买购买房屋的时间为2018年2月14日，且未全额支付房款，故其异议不能成立，请法院依法驳回。被执行人未提交答辩意见。本院查明，2018年2月4日,被执行人孙志勇以450000元的价格将其所有的位于鄢陵县311国道小铁路南凯城康桥公寓B号楼3单元7楼东户的房产（鄢房证字第××号）出售于案外人张路伟，双方同时签订了房屋买卖协议。由于该房产存在抵押贷款，不能及时办理过户，双方约定由案外人张路伟于当日先将房款中的300000元(通过张路伟之妻董焕娥的银行账户)转账支付给孙海兴，并经孙志勇签字确认收到该款。剩余房款则由案外人每月转账8465元到张俊雨在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县只乐镇营业所的账户上，用来偿还该房产上的抵押贷款，且已从2018年3月偿还至12月。此外，案外人张路伟自2018年2月份开始在该房内居住至今。另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行孙志勇、曹惠华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人孙志勇、曹惠华未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年3月23日，依法查封了孙志勇名下位于鄢陵县311国道小铁路南凯城康桥公寓B号楼3单元7楼东户的房产（鄢房证字第××号）。现案外人张路伟向本院提出异议，要求本院中止对涉案房屋的执行，并解除查封。本院认为，案外人张路伟与被执行人孙志勇在本院对涉案房产查封之前，已经签订了合法有效的房屋买卖协议且进行了实际占有，并支付了大部分的购房款，因尚未清偿完该房产上存在的抵押贷款而未能办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，案外人的权利能够排除执行，故案外人要求中止对涉案房产执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人孙志勇名下位于鄢陵县311国道小铁路南凯城康桥公寓B号楼3单元7楼东户房产（鄢房证字第××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈喜芳审 判 员  张 静人民陪审员  柴 三二〇一九年一月十四日书 记 员  张大辉
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初1985号原告：汪分良被告：赵祝善（又名赵娃）原告汪分良与被告赵祝善买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪分良到庭参加诉讼，被告赵祝善经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪分良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还货款230000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月份，原告在被告赵祝善处购买钢材100吨，付给被告现金和汇款共计230000元，被告赵祝善打了一个收款条。但是被告一直没有付给原告100吨钢材，故诉至本院。赵祝善未答辩。经本院审理认定事实如下：2016年9月份，原告在被告处购买钢材100吨，并付给被告货款230000元，被告汪分良出具收款条一份，载明“今收到汪分良货款贰拾叁万元整（230000元整），赵娃，2016年9月20号”，经原告多次催要，被告至今未发货。原告出具蠡县留史镇赵河村民委员会证明一份，证实赵祝善与赵娃为同一人。以上事实有收款条、通话录音、村委会证明及开庭笔录予以证实。本院认为，原告与被告有业务往来，有被告赵祝善亲笔书写的收据证实，故原、被告之间买卖合同成立。被告收到原告钢材款230000元后，并未按约定及时发货，构成违约，现原告要求返还货款230000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告赵祝善既未答辩，也未到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵祝善于本判决书生效之日起十日内偿还原告汪分良货款230000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告赵祝善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  史丽坤审 判 长  蒋大寒人民陪审员  翟 松二〇一九年一月二十五日书 记 员  矫曼宇
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初56号原告:中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地：大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。负责人：任志忠，行长。委托诉讼代理人:尹某尹某尹某，男，汉族，1981年12月2日出生，住向阳东街柳航新村4-5-3，该单位风险部经理。被告:姜某姜某姜某，男，1980年7月13日出生，汉族，大同市御河生态林管理处职工，住大同市，住大同市，住大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行诉被告姜某姜某姜某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹某尹某尹某到庭参加了诉讼，被告姜某姜某姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金9223.08元，手续费、利息等1252.96元，合计10476.04元。（暂计算至2018年8月20日，实际主张到上述款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2018年4月18日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2018年8月20日，被告仍欠信用卡本金9223.08元，欠付手续费、利息等共计1252.96元，原告多次催收无果，请求依法判如所请。被告姜某姜某姜某未作答辩。经审理查明，被告于2016年3月29日在原告处申办信用卡一张，并进行使用，自2018年4月18日起，被告出现逾期不还款现象，截止2018年8月20日，被告欠信用卡本金9223.08元，欠付手续费、利息等共计1252.96元，原告催要无果诉至本院。本院认为，被告向原告申请领取信用卡，双方就信用卡合同达成一致意思，该合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约行使权利履行义务。被告未按约偿还信用卡欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还逾期本金、利息及手续费的主张，符合双方合同约定及法律规定，其诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜某姜某姜某于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款9223.08元、利息等1252.96元（截止2018年8月20日），并支付欠款利息至实际还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元减半收取计31元，本院退还原告31元，其余31元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 张文敬 二0一九年一月二十四日法官助理 林媛君书 记 员 王 哲
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325财保9号之一 申请人：蓬安县三星煤业 住所地：蓬安县相如镇嘉陵中路（钢厂侧面）。 经营者：卢文艳 被申请人：四川金圆管桩有限责任公司 住所地：西充县多扶工业园区。 法定代表人：叶荣，经理。 申请人蓬安县三星煤业因与被申请人四川金圆管桩有限责任公司发生买卖合同纠纷，于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，本院已依法作出（2019）川1325财保9号民事裁定书，裁定冻结了被申请人四川金圆管桩有限责任公司在开户行中国工商银行西充支行账户23×××36上的存款350000元。2019年1月21日，申请人蓬安县三星煤业以已与被申请人四川金圆管桩有限责任公司达成还款协议为由向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人蓬安县三星煤业在与被申请人四川金圆管桩有限责任公司达成还款协议的情况下向本院提出撤回诉前财产保全申请，符合相关法律、司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川金圆管桩有限责任公司在开户行中国工商银行西充支行账户23×××36上的存款350000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 庞 彪 二〇一九年一月二十一日 书记员 赵宏洲
李毅走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2019）陕06刑更35号    罪犯李毅，男，1984年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市灞桥区，现陕西省红石岩监狱服刑。      陕西省子长县人民法院于2015年10月16日以（2015）子长刑初字第00082号刑事判决，以被告人李毅犯贩卖毒品罪判处有期徒刑9年，并处罚金10000元（已缴清）。刑期执行自2015年03月18日起至2024年03月17日止。本人不服，提出上诉。陕西省延安市中级人民法院于2015年11月19日以（2015）延中刑一终字第00175号刑事裁定，对上诉人李毅作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。判决发生法律效力后交付执行。于2016年01月13日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）陕06刑更553号刑事裁定，对罪犯李毅减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2023年06月17日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李毅确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯李毅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯李毅在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯李毅准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月17日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。              审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    审 判 员 武 烨    二〇一九年一月十八日      书 记 员 徐 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初3229号原告：武汉市清凯运输有限公司。住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路**。统一社会信用代码：914201127997801826。法定代表人：周美财，该公司经理。委托诉讼代理人：黄志国，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**一社会信用代码：914201007551344883。主要负责人：刘方明，该公司经理。委托诉讼代理人：周大鹏、李琴，北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告武汉市清凯运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保财险武汉分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市清凯运输有限公司的委托诉讼代理人黄志国、被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人周大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市清凯运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失合计314784.75元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日7时10分，刘奔驾驶武汉市清凯运输有限公司所有的鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车沿孝感市316复线由东往西行驶至帅府路交汇处时，遇对向祝大新驾驶无号牌二轮摩托车行驶至此，疏忽大意，观察不力，在避让采取措施时驶入逆向车道，导致鄂Ａ×××**号车右前部与二轮摩托车相撞后侧翻，造成祝大新受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称“交警三大队”）认定，刘奔负此次事故的主要责任，祝大新负此次事故的次要责任。因鄂Ａ×××**号车在被告人保财险武汉分公司处投保了车损险及商业三责险。特向人民法院起诉，请求依法支持其诉讼请求。被告人保财险武汉分公司辩称，1、对事故及责任认定无异议；2、原告部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据五（资产评估报告书）其中鄂Ａ×××**号半挂牵引车的损失经本院委托湖北永业行资产评估咨询有限公司进行重新鉴定，故应已重新鉴定的结论为准；证据八（停运损失证明等）系间接损失，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年11月17日7时10分，刘奔驾驶武汉市清凯运输有限公司所有的鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车、鄂Ａ×××**号车沿孝感市316复线由东往西行驶至帅府路交汇处时，遇对向祝大新驾驶无号牌二轮摩托车行驶至此，疏忽大意，观察不力，在避让采取措施时驶入逆向车道，导致鄂Ａ×××**号车右前部与二轮摩托车相撞后侧翻，造成祝大新受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警三大队认定，刘奔负此次事故的主要责任，祝大新负此次事故的次要责任。事故发生后，鄂Ａ×××**号半挂牵引车经本院委托湖北永业行资产评估咨询有限公司鉴定，意见为：鄂Ａ×××**号半挂牵引车车损为102900元。后原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。另查明，鄂Ａ×××**号半挂牵引车在被告人保财险武汉分公司投保了责任限额为193280元的车损险（不计免赔），且该事故发生在保险期内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警三大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信，本院依法确定刘奔与祝大新的责任比例为7:3。原告武汉市清凯运输有限公司因本次交通事故造成的损失有：鄂Ａ×××**号半挂牵引车车损102900元、市政工程维护费2330元、路产损失补偿费2000元、鄂Ａ×××**号半挂牵引车及鄂Ａ×××**号挂号车施救费28000元及施救费4800元、评估费2000元，合计142030元。因鄂Ａ×××**号半挂牵引车在被告人保财险武汉分公司投保了责任限额为193280元的车损险，故应由被告人保财险武汉分公司在车损险范围内赔偿原告武汉市清凯运输有限公司各项损失合计99421元（142030元×70%）。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在车损险范围内赔偿原告武汉市清凯运输有限公司各项损失合计99421元；于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告武汉市清凯运输有限公司的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  冷炳勇人民陪审员  余厚润人民陪审员  晏勇军二〇一九年一月十五日法官助理钟育新书记员张梅慧附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初460号原告徐新安，男，汉族，1956年8月18日出生，住河南省商水县张庄乡马庄行政村一组。身份证号：4127231956********。被告高国富，男，汉族，1956年3月3日出生，住商水县。被告高岐言，男，汉族，1963年5月24日出生，住商水县。原告徐新安与被告高国富、高岐言买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新安、被告高国富、高岐言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新安向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还还原告所赊欠货物折款14074元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年以前二被告在担任村支书、村会计主任期间，多次在原告徐新安代销点赊东西，共折款14074元。经原告多次催要，二被告推脱不还。为此，原告诉至本院。被告高国富辩称：被告高国富欠的货款，愿意偿还该帐。其他人欠的不应有高国富偿还。被告高岐言辩称：被告高岐言欠的货款，愿意偿还该帐。其他人欠的不应有高岐言偿还。原告提交的证据材料为:欠条一份：“今欠到徐新安代销点2004年以前经几个干部所欠款物计款14014元高庄行政村高岐言高国富高喜2005年3月15号”。证明被告高岐言、高国富欠原告徐新安货款的事实。被告高国富、高岐言未提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，查明以下案件事实:2004年以前，被告高国富、高岐言等人在原告徐新安所开的代销点赊货物共计款14014元。2005年3月15日原告找二被告要货款，被告高国富经高岐言同意，被告高国富向原告出示欠条一张（共计14014元）。原告要求偿还货款未果，诉至本院。本院认为：二被告欠原告货款14014元，事实清楚、证据充分。二被告均辩称该14014元货款中其本人所欠货款应予偿还，其他人所欠货款不应由其偿还的理由，因在原告找被告要账时，被告向原告出示的欠条数额为14014元，应视为被告对该货款的认可，故对被告的辩称理由本院不予采信。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告高国富、高岐言于本判决生效后十五日内支付给原告徐新安货款14014元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告高国富、高岐言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉花二〇一九年一月三十一日书记员  王梓菡
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更85号罪犯杜二合，男，1970年4月9日出生，汉族，河北省高阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）保刑初字第1267号刑事判决，以被告人杜二合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月5日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年10月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜二合在2015年1月14日至2018年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励3次，表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杜二合减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年(减刑后，刑期自2008年5月10日起至2019年2月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年一月十七日书记员 王向颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初19123号原告刘建，男，1981年9月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人彭建功，河南彭友律师事务所律师。被告关根岭，男，1967年11月27日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。第三人石春明，男，1975年1月6日出生，汉族，住河南省辉县。原告刘建诉被告关根岭及第三人石春明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托代理人彭建功、被告关根岭到庭参加诉讼。第三人石春明经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建诉称：原、被告经熟人介绍于2017年4月11日签订《吊车买卖协议书》，约定被告将第三人石春明名下的豫Ｇ×××**号徐工牌重型专项作业车作价61万元卖给原告，协议书同时对双方其他权利义务做出约定。原告于2017年4月12日支付了61万元，被告将车辆的行驶证登记证书及车辆交付给原告。但是当原告要求办理车辆过户登记时，被告称石春明在外地暂时不能过户，并将被告与石春明签订的合同交付原告保管作为以后过户之用。故请求判令将涉案车辆过户至原告名下。在本案诉讼过程中，经法院调查取证，发现涉案车辆已于2016年7月22日被郑州市金水区人民法院查封，查封期限2年，于2017年9月5日被徐州市云龙区人民法院查封，查封期限2年。由于被法院查封的车辆不能办理转移登记手续，被告隐瞒该重要事实与原告签订协议显然无效。原告请求办理车辆过户的诉讼目的不能实现，故变更请求为：确认原、被告于2017年4月11日签订的《吊车买卖协议书》无效，被告返还原告61万元，原告将车辆交付给被告。被告关根岭辩称：1、双方合同有效，我不同意收回车辆。2、如果法院判决认为合同无效，我收回车辆也必须有折旧，因为该车原告已经使用了将近2年。第三人石春明未答辩。经审理查明：2017年4月11日，原、被告签订《吊车买卖协议书》一份，约定被告将一辆车卖给原告，协议书具体内容如下：一、该车基本信息：厂牌型号徐工牌起重机，车架号发动机号LSGCPA3200A011997，车牌号豫Ｇ×××**，首次落籍时间2013年12月17日，原车主石春明。二、被告同意将此车以61万元转让给原告，自签字成交前与此车有关的一切事宜含交通违章、事故、债务纠纷等由被告负责，合同成交后一切事宜含交通违章、事故、债务纠纷等由原告负责，与被告无关。三、原告应于交接汽车吊前支付全款。四、被告应当在登记机关受理车辆转移登记手续办完，原告付齐余款时，交付车辆剩余证件给原告。五、车辆年审、过户及其费用由原告负责办理。被告保证提供车辆信息的真实性。六、违约责任：1、卖方向买方提供的信息不真实，买方有权终止合同并要求卖方赔偿因此造成的损失；2、卖方未按合同约定将本车及其相关凭证交付买方，买方有权终止合同，卖方应双倍返还定金；3、买方未按照合同约定支付本车价款的，卖方有权终止合同，并没收定金；4、任何一方违反合同约定的，均应赔偿由此给对方造成的损失。该合同的空白处有手写的两项内容，分别为：2017年4月11日之前违章纠纷由被告和石春明负责，以后违章纠纷由原告负责；因暂时不能过户，附原车主和关根岭所签的合同作为原告以后过户之用。原、被告签订协议后，原告于2017年4月12日向被告支付61万元，被告向原告出具了收到条，并将涉案车辆的车辆登记证书、机动车行驶证、车辆购置税完税证明、石春明的身份证复印件、关根岭与石春明于2017年1月12日签订的《车辆买卖协议》原件连同车辆一并交付给原告。上述车辆文件显示，涉案车辆于2013年12月17日在新乡市公安局交警支队车辆管理所登记在石春明名下，车辆类型重型专项作业车，品牌型号徐工牌XZJ5328JQZ25K，车辆识别代码/车架号LXGCPA320DA011997，发动机号D913C031705，车牌号豫Ｇ×××**。2018年4月原告向本院递交诉状，要求被告及石春明协助将涉案车辆过户至原告名下。被告称该种重型机械过户到郑州户口的名下其排放标准必须达到国五标准，涉案车辆系国三标准，不符合过户条件，办理过户需要石春明到场，被告到场没有用。因原告对车辆过户所需要的条件和手续并不清楚，本院释明后原告到新乡市车辆管理所咨询相关的办理程序，并于2018年11月1日在新乡市申请办理暂住证，为车辆在新乡市进行过户做相应准备。在诉讼过程经调查发现，涉案车辆仍登记在石春明名下，该车于2016年7月22日被郑州市金水区人民法院查封，查封期限两年，于2017年9月5日被徐州市云龙区人民法院查封，查封期限两年。原告遂以被告签订合同时隐瞒重要事实为由，将诉讼请求变更为确认合同无效，原、被告互相返还车辆及车款。对于《吊车买卖协议书》空白处手写的“因暂时不能过户，附原车主和关根岭所签的合同作为原告以后过户之用”内容，原告称是车辆交付给原告当日就要求办过户，但是因为石春明不在家，被告自己在买卖协议空白处手写了“暂时不能过户”，原、被告签协议时并不知道车辆处于查封状态。被告则称，在车辆卖给原告时双方都知道车辆已经被查封，暂时不能过户，所以被告才在买卖协议的空白处手写了“暂时不能过户”，至于第二次查封被告并不知情。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、2017年4月11日《吊车买卖协议书》一份；2、车牌号为豫Ｇ×××**的车辆登记证书、机动车行驶证、完税证明各一份；3、被告于2017年4月12日出具的收到条一份、银行卡交易明细及转账业务客户回单一组；4、被告与石春明于2017年1月12日签订的《车辆买卖协议》一份、石春明的身份证复印件一份；5、延津县公安局东屯派出所出具的《暂住登记凭证》一份；6、新乡市车辆管理所出具的车辆状态查询信息一份。本院认为：原、被告于2017年4月11日签订《吊车买卖协议书》，第二日即支付全部车款并交付了车辆及所有证件和资料，双方的主要合同义务已经履行完毕。该合同是双方当事人的真实意思表示，并不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，因此合同自签字时即成立并生效。合同空白处手写的“因暂时不能过户，附原车主和关根岭所签的合同作为原告以后过户之用”等内容可以印证在签订合同时双方对于车辆的状况是充分了解的，原告于2018年11月1日去新乡申请办理暂住证等行为也印证了原告对于车辆在签订合同当时不能办理过户是知情的，也同意以后符合过户条件时办理过户。涉案车辆在2016年7月22日被查封，至2018年7月22日查封期限已届满，不构成办理车辆过户的障碍；涉案车辆在2017年9月5日被查封是在原、被告签订车辆买卖合同并完成交付之后，被告不可能知道本次查封的事实，也就不存在故意隐瞒与签订合同有关的重要事实的情形，故被告不应当承担缔约过失责任。原告以被告在签订合同时故意隐瞒与签订合同有关的重要事实为由要求确认合同无效并相互返还车辆及车款，没有相应的证据予以支撑，且不符合法律规定，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。第三人石春明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘建的诉讼请求。案件受理费9900元，由原告刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  许 婷二〇一九年一月二十一日书 记 员  郭 露
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执18号 申请执行人：俞建国，男，1978年10月25日出生，汉族，住：余姚市。 被执行人：杨辉，男，1979年9月10日出生，汉族，住：余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初10076号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明在被执行人杨辉名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨辉名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 剑 二〇一九年一月三日 书记员 陈卓见
湖南省长沙县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢5号湖南中宏融资租赁有限公司、史红军、杨燕霞、焦作砼盛源混凝土有限公司：关于申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人史红军、杨燕霞、焦作砼盛源混凝土有限公司追偿权纠纷一案，经本院依法执行，已全部执行完毕。二〇一九年一月四日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘1229执19号 本院立案执行的申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局申请执行的被执行人储昌华非法占地一案，在本院执行过程中，申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局与被执行人储昌华达成和解协议，并按协议内容履行完毕。（2019）湘1229执19号储昌华非法占地一案执行完毕。 特此通知！ 靖州苗族侗族自治县人民法院 二〇一九年一月二十九日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执1343号之一申请执行人：许桂兰，女，1960年6月24出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李志权，男，1954年3月9出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李刚，男，1980年5月12出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行许桂兰与李志权、李刚民间借贷纠纷一案中，以(2018)川0321执1343号执行裁定书查封了被执行人李刚与范煜尧共同所有的坐落于四川省荣县旭阳镇荣州大道一段X号成套住宅（建筑面积186.26平方米）。现因李刚不应在本案中承担责任，不应作为本案的被执行人，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院(2018)川0321执1343号执行裁定书对被执行人李刚与范煜尧共有的坐落于四川省荣县旭阳镇荣州大道一段X号成套住宅（建筑面积186.26平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  吴德荣二〇一九年一月七日书记员  吴秋莹
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执25号 申请执行人：褚衍君。 被执行人：李奇珉。 关于借款合同纠纷一案本院于2019年01月08日冻结了被执行人李奇珉在中国建设银行账户内存款人民币16000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李奇珉在中国建设银行账户内存款人民币16000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭政 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈洁
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初4019号原告：罗拉更，男，1994年5月5日出生，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。被告：江西三好建设劳务有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道黄浦名流北河滨路********。法定代表人：周建福，总经理。委托诉讼代理人：马秀义，男，江西三好建设劳务有限公司法律顾问。第三人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****>法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：张宵，男，中国建筑第八工程局有限公司天津分公司职员。原告罗拉更与被告江西三好建设劳务有限公司（以下简称江西三好劳务公司）、第三人中国建筑第八工程局有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗拉更及其委托诉讼代理人杜文革，被告江西三好劳务公司的委托诉讼代理人马秀义，第三人中国建筑第八工程局有限公司的委托诉讼代理人张宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗拉更向本院提出诉讼请求：确认罗拉更与江西三好劳务公司存在劳动关系。事实与理由：原告于2018年1月经人介绍到被告处从事力工工作，工作地点在吉林市船营区北山四季滑雪场。该工程总承包方为第三人中国建筑第八工程局有限公司。劳务承包人为江西三好劳务公司，每月工资6000元。2018年4月20日，原告在工作中受伤，被告江西三好劳务公司项目经理吴某等人送入吉林市中西医结合医院住院治疗，共住院104天，经双方多次调解无效。后向吉林市人事劳动争议仲裁委员会仲裁确认劳动关系，仲裁不予受理，故罗拉更诉至法院。被告江西三好劳务公司辩称：1、原告就同一诉讼请求曾经向法院起诉，根据一事不再理原则，原告本次起诉违反法律程序。2、我公司与原告罗拉更不存在劳务关系。第三人中国建筑第八工程局有限公司陈述：1、我公司已经将隧道工程劳务分包给江西三好劳务公司，江西三好劳务公司为实际施工人，我公司与罗拉更未签订劳动合同，无劳动合同关系，且我司并非罗拉更的实际管理人，也未曾给付工资给罗拉更。2、江西三好劳务公司具备隧道工程建筑劳务分包资质，我司为合法分包，不存在违法分包情形，因此我公司与罗拉更无劳务关系。依据双方当事人的举证、质证、陈述以及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2017年9月20日，中国建筑第八工程局有限公司（甲方）与江西三好劳务公司（乙方）签订《建设工程施工劳务分包合同（隧道工程）》，约定：“甲方将吉林北山四季越野滑雪场项目中的隧道工程分包给乙方，分包范围：隧道工程劳务分包，包括但不限于开挖、支护、衬砌、明洞、棚洞、涵洞、洞门、支洞加固回填等合同或图纸规定的和可以合理推断出的全部工作，达到最终竣工验收标准，合同价款暂定为27077011.68元，此合同价为暂定价，最终以甲方确认的实际结算值为准。”《建设工程施工劳务分包合同（隧道工程）》还对合同当事人的其他权利义务进行了约定。2018年1月，罗拉更经同乡介绍，到该工地从事力工工作。2018年4月20日，罗拉更在工作中受伤，后被送入吉林省吉林中西医结合医院住院治疗，出院时间为2018年8月2日。2018年11月5日，罗拉更向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年11月5日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲字（2018）第329号不予受理通知书，认为，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条，不符合受理条件，决定对罗拉更的请求不予受理。罗拉更不服该决定，诉至本院。认定上述事实的证据有：罗拉更提供的吉林市劳动争议仲裁委员会劳动不予受理通知书、吉林省吉林中西医结合医院诊断书，中国建筑第八工程局有限公司提供的《建设工程施工劳务分包合同（隧道工程）》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，罗拉更虽向本院提交了中国农业银行明细单、证明材料、吉林省吉林中西医结合医院诊断书等证据，但罗拉更提供的证据并不能证明罗拉更与江西三好劳务公司存在劳动关系，故对罗拉更的诉讼请求，本院无法支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗拉更的诉讼请求。案件受理费10元由原告罗拉更负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  付立杰二〇一九年一月三十日代理书记员  杨伊元
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1923民初3846号 原告：王某1（曾用名：王某2），男，汉族，生于2001年2月7日，住四川省平昌县，系平昌县金山中学学生。 法定代理人：王绍国，男，汉族，生于1968年5月25日，住四川省平昌县，系原告王某1之父。 委托诉讼代理人：何羽轩，四川百坚律师事务所律师。 被告：平昌县华坤旅游管理服务有限公司。 统一社会信用代码：91511923MA62D22D57 法定代表人：马正勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周增宏，男，汉族，生于1979年8月26日，住重庆市奉节县，系该公司职员。 原告王某1与被告平昌县华坤旅游管理服务有限公司生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案，原告王某1于2018年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王某1的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 本案受理费816元，减半收取408元，原告王某1负担。 。 审判员  丁东平 二〇一九年一月二日 书记员  陈红竹
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2710号申请执行人袁某1，男，住长春市九台区。被执行人袁某2，男，住吉林省珲春市。被执行人袁某3，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人袁某1与被执行人袁某2、袁某3继承纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人已向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初5745号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷海波二〇一九年一月三十一日书记员  钱 程
刘艳红与郭永梅借款合同纠纷结案通知书                       延安市安塞区人民法院   结案通知书     (2019)陕0603执19号    刘某某、郭某某：    申请执行人刘某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，延安市安塞区人民法作出的(2018)陕0603民初1143号民事调解书，已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人郭某某给付借款利息XXXXXXXXXXXXXXX0000，本院依法受理。    在执行过程中，被执行人郭某某与申请执行人刘某某自行达成以物抵债的和解协议并自行履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2019)陕0603执19号执行案件执行完毕，于202019年 1月15日结案。                   二〇一九年一月十五日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢97号 申请执行人浙江黄岩尚德五金塑料厂。 被执行人陈福松、王兰芬。 本院在执行申请执行人浙江黄岩尚德五金塑料厂与被执行人陈福松、王兰芬为加工合同纠纷的（2001）黄经初字第字第231号民事一案中[原执行案号为（2002）黄法执字第2379号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢97号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年一月十八日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更119号罪犯高坤，男，1990年4月15日生，汉族，安徽省五河县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一一年七月十八日作出（2011）闵刑初字第696号刑事判决，认定高坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年七月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1524号刑事裁定，对罪犯高坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一六年七月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1564号刑事裁定，对罪犯高坤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年一月七日提出（2018）沪司狱青减字第445号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年1月8日至2019年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高坤自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯高坤减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，建议从严控制减刑幅度。经审理查明，罪犯高坤自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯高坤认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯高坤在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯高坤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年3月15日起至2019年4月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年一月二十九日书记员  严晓岸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑更2号 罪犯葛俊义，男，1977年8月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省宁武县。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。 内蒙古准格尔旗人民法院于2012年7月23日作出（2012）准刑初字第233号刑事判决，认定罪犯葛俊义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。刑罚执行期间，呼和浩特市中级人民法院于2015年7月22日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2018年12月18日提出减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月16日立案，1月17日至1月21日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯葛俊义在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加思想、文化、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯葛俊义在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加思想、文化、技术课学习，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬七次。罚金缴纳2000元,有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，其在狱内消费月均248元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核期狱内消费证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯葛俊义在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯罚金未缴纳完毕，且狱内消费较高，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯葛俊义减去有期徒刑八个月。 （刑期自2012年2月15日起至2024年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 张卫平 审判员 刘熠杭 二〇一九年一月三十日 书记员 刘树娇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保175号申请人：陈遂占，男，汉族，1964年5月8日出生，住汝州市。被申请人：郭如宾，男，汉族，1964年10月22日出生，住汝州市。被申请人：李志峰，男，汉族，1980年10月26日出生，住汝州市。申请人陈遂占于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭如宾、李志峰在金融机构的存款3万元予以冻结或等额财产予以查封（限额3万元）。申请人陈遂占以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保单、保函提供担保。本院审查认为，申请人陈遂占的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭如宾、李志峰在金融机构的存款3万元予以冻结或等额财产予以查封（限额3万元）。案件申请费320元由申请人陈遂占负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月十二日书记员  朱四维
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1995号申请人：上海创丽铝幕墙材料制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱吕荣，董事长。委托诉讼代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。被申请人：中磊企业集团装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：鲁卫刚。本院在审理申请人上海创丽铝幕墙材料制造有限公司与被申请人中磊企业集团装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人中磊企业集团装饰有限公司所有的价值1,448,566.70元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中磊企业集团装饰有限公司银行存款1,448,566.70元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一九年一月十八日书记员  朱斌
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更130号罪犯马坚，男，1979年8月11日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）德刑初字第183号刑事判决，以被告人马坚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）云高刑复字第359号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2012年2月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一监狱于2018年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马坚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马坚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马坚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月10日起至2036年1月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年一月二十五日书记员  王玮莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初84号原告：李丽娜，女，1992年4月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：王韫，男，1994年5月5日出生，满族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告李丽娜与被告王韫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李丽娜到庭参加了诉讼，被告王韫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽娜向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告王韫向原告偿还借款本金53000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告因资金周转向原告借款60000元，约定2016年3月20日之前还清，期间被告只偿还7000元，剩余款项经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告王韫未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见及反驳原告诉讼请求、事实理由的证据。本院经审理认定事实如下：1.2015年7月1日，原告向被告出借款项60000元。2.2015年9月27日，被告向原告出具《借条》一张，承诺于2016年3月20日归还借款。3.原告自认被告已还款7000元，下剩款项为53000。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证实原、被告之间存在着借贷关系，本院对此予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王韫向原告出具的《借条》足以证实双方间存在着民间借贷关系，原告依约向被告出借60000元借款，被告王韫未按照约定时间履行偿还义务。现原告要求被告王韫支付借款本金53000元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告王韫经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其对抗辩权及质证权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王韫于本判决生效之日起五日内偿还原告李丽娜借款本金53000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告王韫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。   审 判员     王文亮   二〇一九年一月二十八日书 记员     仇娟宁           附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初315号原告：开平市富丽雅实业有限公司，住所地广东省开平市百合镇乌金圩**第**，统一社会信用代码91440783052408286B。法定代表人:司徒振杰。委托诉讼代理人：劳伟文，是广东潭江律师事务所律师。被告人:东莞市柏屯机电工程有限公司，，住所地广东省东莞市南城街道篁村社区宏远路**宏蓝图众创园**415统一社会信用代码91441900598984031Y。法定代表人:段彦强。本院在审理原告开平市富丽雅实业有限公司与被告东莞市柏屯机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开平市富丽雅实业有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市富丽雅实业有限公司撤回起诉。案件受理费4982元、诉讼财产保全费3020元，合计8002元（已由原告预交），由原告开平市富丽雅实业有限公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年一月二十四日书记员  许荣俭
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初129号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人刘某某，男，1987年12月23日出生，汉族，小学文化，货车司机，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月25日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2018年12月21日21时18分许，被告人刘某某酒后驾驶一辆车牌为豫Ａ×××**的小型轿车行驶至鹿邑县谷阳路与武平路交叉口处时，被鹿邑县交警大队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，刘某某酒精含量为127.3mg/100ml，后对刘某某进行抽血测检，经鉴定，刘某某静脉血血液中酒精含量为160.8毫克/100毫升。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、肖某、董某等人证言、呼气式血液酒精浓度测试单、视频截图、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、视听资料、发破案报告书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、鹿邑县公安局赵村派出所证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年2月24日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德星二〇一九年一月二十九日书记员  王智华
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初68号原告：覃润莲，女，生于1957年9月14日，土家族，现住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人：陈钰阜，鹤峰县祥云法律服务所法律工作者，鹤峰县法律援助中心指派。被告：恩施慧农天玺农业发展有限公司，住所地鹤峰县太平镇奇峰关村委会，统一社会信用代码91422828MA48TGU63H。法定代表人：于洋，该公司执行董事。案由：劳务合同纠纷诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资2120元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于2019年1月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告恩施慧农天玺农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告覃润莲劳务工资2120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告恩施慧农天玺农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  熊斌二〇一九年一月二十八日法官助理符婷书记员朱姝
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执91号申请执行人李恒艳，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住通化县。被执行申请人刘永发，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住通化县富江乡富尔江村**。被执行申请人刘传珲，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住通化县富江乡富尔江村**。本院在执行申请人李恒艳与被执行人刘永发、刘传珲民间借贷纠纷一案中，申请执行人李恒艳于2019年1月7日向本院提出撤销该案件执行申请。本院认为，申请执行人李恒艳的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执91件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘忠大二〇一九年一月七日书记员  刘 岩
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初136号申请人：张大立，男，1973年12月2日出生，汉族，住址河南省淮阳县。委托代理人：穆建增，廊坊市安次区法律援助中心律师。被申请人：廊坊嘉源建筑工程有限公司，住所河北省廊坊市经济技术开发区桐柏村。法定代表人：孙艳丰，该公司经理。被申请人：孙艳丰，男，1964年3月9日出生，汉族，住址廊坊市广阳区。原告张大立与被告廊坊嘉源建筑工程有限公司、孙艳丰劳务合同纠纷一案，申请人张大立于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊嘉源建筑工程有限公司、孙艳丰所有的价值9万元财产予以查封、扣押、冻结。申请人张大立以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为9万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人张大立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人廊坊嘉源建筑工程有限公司及孙艳丰所有的价值9万元财产。案件申请费920元，暂由申请人张大立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  扈文海二〇一九年一月十一日书记员  杨博莹
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝行申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶廷秀，女，1976年3月1日出生，汉族。住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市丰都县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段**。负责人向坤国，重庆市丰都县国土资源和房屋管理局副局长。委托诉讼代理人谭俊期，重庆市丰都县国土资源和房屋管理局工作人员。委托诉讼代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。叶廷秀因诉重庆市丰都县国土资源和房屋管理局（简称丰都县国土房管局）履行法定职责一案，不服重庆市第三中级人民法院（2018）渝03行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶廷秀申请再审称，丰都县国土房管局针对邓官军、张世清修建的违法建筑物不应当处罚没收，而应当予以拆除并恢复土地原状，丰都县国土房管局的行为构成不履行法定职责。一、二审判决驳回叶廷秀的诉讼请求错误，请求再审依法改判本案。丰都县国土房管局答辩称，叶廷秀诉称的邓官军、张世清违法占地案件，丰都县国土房管局已经作出没收行政处罚决定，并将没收的建筑物移交给重庆市丰都县兴义镇人民政府处置，丰都县国土房管局依法履行了查处法定职责。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，请求驳回叶廷秀再审申请。本院认为，叶廷秀向一审法院提起的诉讼请求是请求确认丰都县国土房管局对邓官军、张世清违法占用耕地修建建筑物不完全履行法定职责违法。经查阅一审案卷，2010年6月，重庆市丰都县兴义镇天水村村民委员会未经批准擅自在天水村一组占用集体土地229.9平方米修建公共服务中心；同时，邓官军、张世清未经批准擅自在天水村一组占用集体土地1146平方米修建商品房。丰都县国土房管局于2012年4月15日立案后，经调查认为两起违法占用的土地，符合土地利用规划，遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2012年5月15日分别作出丰国土房管[处罚决定]﹝2012﹞8号和9号《行政处罚决定书》，对天水村村民委员会非法占用的229.9平方米集体土地上修建的689.7平方米建（构）筑物，邓官军、张世清均非法占用的1146平方米集体土地上的建（构）筑物8022平方米均予以处罚予以没收。同年8月27日、28日，丰都县国土房管局将没收的建（构）筑物分别移交给重庆市丰都县兴义镇人民政府。本案中,因重庆市丰都县兴义镇天水村村民委员会和邓官军、张世清违法占地修建的建筑物符合土地利用总体规划，丰都县国土房管局对该建筑物作出予以没收的行政处罚决定，该行政处罚决定作出之后相关当事人均未提起复议或诉讼，该行政处罚决定生效之后丰都县国土房管局将没收的建（构）筑物移交给重庆市丰都县兴义镇人民政府处置，因此，丰都县国土房管局已经履行相应法定职责。关于叶廷秀再审提出请求恢复其承包地原状的问题。叶廷秀的部分承包地因其前夫张举良与天水村村民委员会签订协议自愿将承包地用于天水村公共服务中心等项目建设，前述建筑物虽系违法占地修建，但经丰都县国土房管局认定符合“土地利用总体规划”，且该行政处罚决定并不是本案审查对象，故叶廷秀主张丰都县国土房管局将建筑物拆除恢复土地原状的请求不可能得以实现。涉及叶廷秀承包地面积减少部分可以在本集体经济组织通过承包地调整方式予以补足，从而实现叶廷秀耕种承包地满足其生产生活的需求。综上所述，叶廷秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶廷秀的再审申请。审判长  邬继荣审判员  乐 敏审判员  谭秋勤二〇一九年一月十一日书记员  李小燕
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更441号罪犯肖研，男，1988年9月27日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年3月28日作出(2011)郴北刑初字第47号刑事判决，认定被告人肖研犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人肖研和同案被告人不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）郴刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月24日起至2021年4月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。2014年10月17日经湖南省郴州市中级人民法院(2014)郴刑执字第1264号刑事裁定，对其减刑一年七个月；2017年6月6日经湖南省郴州市中级人民法院(2017)湘10刑更86号刑事裁定，对其减刑五个月。服刑期至2019年4月23日止。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖研减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖研在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得5个表扬并余161.5分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖研在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖研减去有期徒刑三个月零八天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更414号罪犯张明兰，男，1971年2月15日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，小学文化。现在赣西监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2011年02月23日作出(2010)沪一中刑初字第251号刑事判决，认定张明兰犯抢劫罪判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年,并处罚金五万元，追缴违法所得。判决发生法律效应后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院于2013年08月21日以（2013）沪-中刑执字第2191号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日以（2017）赣09刑更422号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2010年08月05日至2023年05月04日止。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张明兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张明兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明兰减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2010年8月5日起至2022年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初759号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杜小明，董事长。委托诉讼代理人：杨晨，男，该公司员工。被告：沈有全，男，1987年6月6日生，汉族，住安徽省天长市。被告：王重玉，男，1989年9月20日生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告沈有全、王重玉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司之撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 李九俊二〇一九年一月二十八日法官助理 黄 苏书 记 员 张文文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初41735号原告：北京快乐点击上网服务中心，住所地北京市门头沟区永定镇冯村商贸街**。法定代表人：蔺东，总经理。委托诉讼代理人：高云鹏，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京时代华盛商用设备租赁有限公司，，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区****法定代表人：杨文利。原告北京快乐点击上网服务中心（以下简称快乐点击中心）诉被告北京时代华盛商用设备租赁有限公司（以下简称时代华盛公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告快乐点击中心的委托诉讼代理人高云鹏到庭参加诉讼。被告时代华盛公司经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时代华盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告租金636000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年10月20日签订了《设备租赁合同》，该合同编号（2010）京租字第xx号，租赁登记表中有租赁物清单，原告租用被告电脑设备经营网吧，租金636000元，份四期交付。租赁期限为4个月。合同签订后，北京美高基业科技发展有限公司（以下简称美高基业公司）代原告向被告支付了全部租金。但被告没有将租赁物实际出租给原告使用。被告时代华盛公司经本院公告送达开庭传票未能到庭参与诉讼。本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，被告时代华盛公司（甲方、出租方）与原告快乐点击中心（乙方、承租方）签订了《设备租赁合同》[编号为（2010）京租字第xx号]，双方约定：“乙方承租租赁物件需向甲方支付租金和本合同附表所列的全部费用。租金是租赁物件的贷款和融资利息（融资利息从甲方向供货方支付贷款之日起计算）之和。本合同附表所列的租金支付时间为甲、乙双方签订本合同时的概算时间。”租赁登记表中明确由快乐点击中心租用时代华盛公司的AMD620CPU、技嘉770T-UD3P主板、三星RAMOS2G1333内存、技嘉GV-N250-1G显卡、希捷500G硬盘、大水牛450W＋机箱及三星2413显示器各200套，附表中约定租金分四期缴纳（缴纳日期分别为2010年11月22日、2010年12月22日、2011年1月22日及2011年2月22日，每期缴纳租金金额为159000元）至2011年2月22日共计636000元。2012年，案外人美高基业公司以租赁合同为由诉至本院，请求判令：“1、被告快乐点击（中心）向原告偿还代付租金636000元。2、被告逸婷同乐（北京逸婷同乐上网服务中心，以下简称逸婷同乐中心）向被告快乐点击(中心)的偿还义务向原告承担抵押担保责任。3、被告蔺东、崔鑫对被告快乐点击（中心）的偿还义务向原告承担连带保证责任。4、本案诉讼费用及保全费用由四被告承担。”后本院作出（2012）西民初字第xx号民事判决书（以下简称11316号判决），判决：“一、本判决生效后三日内，被告北京快乐点击上网服务中心支付原告北京美高基业科技发展有限公司人民币六十三万六千元。二、被告崔鑫对本判决第一项内容承担连带保证责任。三、驳回原告北京美高基业科技发展有限公司其他诉讼请求。”该案经审理查明部分内容如下：“2012年3月6日，原告（美高基业公司）与第三人（时代华盛公司）签订《债权转让协议》，协议中约定“2010年10月20日，甲方（即本案第三人）与北京快乐点击上网服务中心之间签订了编号为（2010）京租字第MG07号《设备租赁合同》（以下简称“MG07租赁合同”），总货价为123000元，首付款630000元，概算租金总额636000元。基于甲乙双方之间的长期合作关系，乙方（即本案原告）代快乐点击网吧向甲方支付了636000元租金。鉴于此，甲方同意将其对快乐点击网吧享有的租赁债权转让给乙方。甲方同意将其对快乐点击网吧在享有的636000元（大写人民币陆拾叁万陆千元整）租赁债权（以下简称“租赁债权”）转让给乙方，乙方同意根据本协议受让甲方对快乐点击网吧的租赁债权，并行使债权请求权。甲方对快乐点击网吧享有的租赁债权636000元；甲方对逸婷同乐享有担保债权；甲方对自然人蔺东、崔鑫享有抵押担保债权。”本院认为部分内容如下：“根据庭审中查明的事实，被告快乐点击（中心）与第三人时代华盛（公司）签订租赁合同后，被告未能依约履行支付租金的义务，并声明该租金由原告垫付给第三人，为此，原告和第三人共同向被告发出通知，第三人将该债权转移给原告，现原告要求被告快乐点击（中心）支付该款项，符合法律规定，本院应予支持。被告快乐点击（中心）所述，其曾与第三人签订了租赁合同，但第三人并未交付租赁物，致使该合同并未实际履行，故未产生租金一节，未向本院提供有效证据予以证明，本院对此不予采信。”再查，针对原告所述未收到租赁物一节，本院查明以下事实：11316号判决生效后，快乐点击中心、逸婷同乐中心、蔺东、崔鑫于2015年向本院申请再审，称“本案是被申请人美高基业公司诱骗四申请人签订虚假租赁合同，与第三人（时代华盛公司）串通签订不合法的债权转让协议，通过恶意诉讼，骗取申请人财产。申请人已向北京市公安局门头沟分局经济犯罪侦察大队报案报案，此案已被公安机关立案侦查。申请人有新的证据，足以推翻一审判决”。本院于2015年4月29日作出（2015）西民监字第xx号民事裁定书（以下简称5号裁定书），裁定：“驳回北京快乐点击上网服务中心、北京逸婷同乐上网服务中心、蔺东、崔鑫的再审申请”。该案经审理查明事实如下：“本院审查查明，美高基业公司曾向蔺东供应电脑设备。截至2010年2月，双方仍有部分货款未结算完毕。蔺东曾向北京市公安局门头沟区分局经济犯罪侦察大队举报吴鹏飞涉嫌合同诈骗。北京市公安局门头沟区分局曾于2014年5月正式立案，后又于2014年10月21日因没有违法犯罪事实，决定撤销此案。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据11316号判决书的内容，法院判决原告向美高基业公司支付租金的原因在于没有证据表明原告没有收到租赁物。结合5号裁定书查明“美高基业公司曾向蔺东（原告的法定代表人）供应电脑设备”的情形，故本院有充分的理由认定原告实际收到并使用了涉案租赁物。故本院对于原告陈述的诉讼理由不予采信，原告的诉讼请求依据不足，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：驳回北京快乐点击上网服务中心的诉讼请求。案件受理费10160元，由北京快乐点击上网服务中心负担（已交纳）。公告费按实际发生数额计算，由北京快乐点击上网服务中心负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 磊人民陪审员  李桂芳人民陪审员  刘序昕二〇一九年一月二日书 记 员  王 溪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初355号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1985年3月20日生，汉族，户籍地山东省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]398号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年6月2日0时10分许，被告人李某某酒后驾驶冀B5XX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区新德路进川沙路西约10米处时，与由徐某某驾驶的同向行驶的豫R3XX**的小型轿车发生碰擦，造成两车损坏，直接物质损失分别为人民币510元和1，290元。经检测，被告人李某某血液中的乙醇含量为1.57mg/ml，属醉酒。另经认定，被告人李某某和徐某某承担事故同等责任。事故发生后，被告人李某某明知对方报警的情况下仍在现场等候民警前来处置，到案后如实供述了前述事实。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、卢某某的证言，驾驶人信息、车辆详细信息、相关驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、物损评估意见书、司法鉴定科学技术研究院司法鉴定意见书及公安机关出具的查获经过、接警单、来沪人员基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年一月二十九日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更119号 罪犯冯波，男，1986年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市万州区，现在福建省。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年9月13日作出(2016)闽0206刑初662号刑事判决，认定被告人冯波犯抢劫罪、强制猥亵罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年10月21日交付执行。刑期执行至2022年7月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯冯波在服刑期间的悔改表现，于2019年1月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯冯波系累犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯冯波系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年10月至2018年10月累计考核分3129.5分，共兑现表扬五次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项在此次减刑考核期间已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯冯波系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯波减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一九年一月二十四日 书记员  雷小琴
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782财保6号申请人：翟福全，男，1964年11月16日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：闫关萍，女，1969年11月27日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：郭三红，男，1970年1月11日生，汉族，住河南省辉县。申请人翟福全于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭三红所有的豫Ｇ×××**号小型轿车（保全金额50000元）。申请人已由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人翟福全申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭三红所有的豫Ｇ×××**号小型轿车予以查封（保全金额50000元）。查封期限为两年。案件申请费520元，由申请人翟福全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇一九年一月四日书记员  岳青娜