wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初22178号原告王某，男，汉族，1970年，住郑州市。委托代理人王彩玲，河南胜威律师事务所律师。被告某公司，住所地郑州市金水区。法定代表人李某。第三人刘某，女，1957年10月29日出生，汉族，住郑州市。原告王某诉被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2017年12月29日作出（2017）豫0105民初10007号民事判决书。判决作出后，原告不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）豫01民终6242号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2017）豫0105民初10007号民事判决，将该案发回本院重审。本院审理后，依法另行组成合议庭，并依据原告申请追加刘某作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彩玲到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年，经郑州市管城回族区人民法院与被告协商，由被告为郑州市管城回族区人民法院干警定向开发建房。在此前提下，2008年1月12日，原告与被告签订了一份定向建房选房合同，双方约定原告选定的房房坐落于郑州市××与××交叉口东南角（六合之家）2号楼5层西南户，房屋建筑面积157.48㎡，该房屋单价为2787元/㎡，总价款人民币438897元。原告按照被告的要求分三次支付首付款239897元，剩余199000元通过郑州住房公积金管理中心委托浦发银行贷款方式直接由浦发银行将该笔贷款资金划入被告账户并缴纳了其他相关费用，原告已全部履行付款义务。2010年3月3日，被告将该房屋交付于原告，原告签订了《前期物业管理服务协议》，并对该房屋进行装修，入住该房屋至今。原告已经履行了全部付款义务，但被告迟迟未与原告签订商品房屋买卖合同，未与原告办理房屋产权登记，导致原告至今未能得到上述房屋的产权证。故原告诉至法院，要求确认原告与被告签订的《定向建房选房合同》有效；请求判令被告协助原告将位于金水区××东、××楼××单元××西南户房屋产权证办理至原告王某名下；请求确认第三人刘某于2010年10月15日所签订的合同号的联网商品房预售合同无效；本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。第三人未陈述意见。经审理查明:2008年1月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《定向建房选房合同》一份，主要约定：经管城区人民法院与某公司协商，在北环路××××交叉口为法院干警定向开发建房，为明确房源，特签订本协议，供双方共同遵守：一、乙方选定房屋位于北环路××××交叉口东南角西南户，户型为四房二厅二卫，住宅建筑面积157.48平方米。二、单价2787元每平方米，总价438897元。三、签订《商品房买卖合同》后本协议自行作废。原告提交收据三份显示：2005年9月29日、2007年9月26日、2008年1月17日被告分别收取原告房款139700元、100000元、197元，合计239897元，剩余199000元原告以委托贷款方式，由浦发银行将199000元划入被告账户。2010年3月3日被告向原告交付了上述房屋，但一直未与原告签订《商品房买卖合同》。另查明，郑州市房产档案馆出具的《郑州市房屋登记信息查询证明》显示：位于金水区××东、××楼××单元××西南户的成套住宅，合同号为，联网商品房预售合同备案权利人为刘某，合同的签订时间为2010年10月15日。另查询涉及被告六合苑小区且联网商品房预售合同备案权利人为刘某的共62套房屋。本院认为：被告、第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法裁判。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原、被告签订的《定向建房选房合同》约定了原告购买房屋的位置、建筑面积、单价、总价等，并且被告已经收受原告交纳的购房款，该合同应当认定为商品房买卖合同。该《定向建房选房合同》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认其效力。第三人刘某虽对涉案房屋的房屋备案信息有登记，但是从原告提交的证据显示，第三人与被告并未有真实的商品房买卖合同关系。综合原告提供的证据，本案中原、被告签订的《定向建房选房合同》早于被告与第三人签订的《商品房买卖合同》，且原告已足额向被告交纳购房款，被告也实际履行了向原告交付房屋的义务，在此情况下，被告应向原告履行办理涉案房屋产权证的合同义务，原告要求被告协助办理涉案房屋的产权证书，有据、合法，本院予以支持。关于原告要求确认第三人与被告签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院认为第三人与被告签订的房屋买卖合同是否有效与本案不属于同一法律关系，本院对原告与被告之间的定向建房选房合同予以确认并不必然导致第三人与被告之间签订的房屋买卖合同无效，本案对此合同效力不予认定，第三人与被告之间有争议的可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王某与被告某公司签订的《定向建房选房合同》有效。二、被告某公司于本判决生效后10日内协助原告王某将位于郑州市金水区劳动路东、北环路南2号楼1单元5层西南户的房屋产权证办理至原告王某名下。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 莉人民陪审员  张继红人民陪审员  马 莉二〇一九年一月十八日书 记 员  杨 鑫
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢66号之一申请执行人:闫治州，男，住沂水县。被执行人：李传恩，男，住沂水县。关于申请执行人闫治州与被执行人李传恩民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）鲁1323民初18号民事判决书，执行标的为21980.40元，预估执行费230元，于2019年1月14日立案恢复执行。本院于2016年1月21日作出（2016）鲁1323民初18号民事裁定书，将被执行人李传恩在xxx的工资除每月保留基本生活费1500元的外的剩余部分予以冻结，直至扣满70000元止。但本案扣留之前已有在先扣留，现在先扣留的案件已执行完毕。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人李传恩在沂水县xxx的工资收入22210.40元至沂水县人民法院在中国银行沂水支行的银行账户62326360001********。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年一月十八日书记员  庄志成
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民申4号再审申请人（一审被告）：栗永军，男，1968年7月16日出生，汉族，无业，住佳木斯市向阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜波，女，1972年12月26日出生，汉族,佳木斯市郊区防疫站职工，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：栗宁，女，1995年5月11日出生，汉族，无业，住佳木斯市郊区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全玉红，女，1962年1月20日出生，朝鲜族,无业，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：周艳，佳木斯市济世法律服务所法律工作者。再审申请人栗永军、姜波与被申请人全玉红民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2018年3月20日作出（2017）黑0811民初649号民事判决，姜波不服，向本院提起上诉，本院于2018年9月18日作出（2018）黑08民终1015号民事裁定，准予姜波撤回上诉。再审申请人栗永军、姜波不服一审民事判决，提出再审申请。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人栗永军、姜波申请再审请求：撤销一审法院判决，对本案提起再审。理由是，一审两次判决认定事实未变，但判决认定的利息起算时间相差2年，因此一审判决认定事实错误。被申请人全玉红提交意见称，前一次判决利息时间是因为写起诉状时打字社的打字员打错了，将2013年打成了2015年。再审申请人也没有证据证明2013年5月之后偿还过利息。本院认为，（2017）黑0811民初649号民事判决对栗永军采用公告送达，送达时间为2018年4月17日。栗永军超过六个月申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，其再审申请已超过法律规定的时效。另，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于上诉后服从一审判决并提出撤诉的当事人，不应再为其提供特殊的救济机制，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，姜波提出上诉后，表示服从一审判决申请撤回上诉，其行为是接受一审判决结果。现姜波提出的再审请求，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审裁判结果未改变一审判决对姜波权利义务的判定。故本院对姜波的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栗永军、姜波的再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇一九年一月二十五日书记员  张 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执9233号申请执行人张阳，男，1991年5月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人郑州市康洁洗涤有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路**大学科技园**楼**。法定代表人吉浦钧。张阳与郑州市康洁洗涤有限公司劳动争议一案，郑州高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月20日作出郑开劳仲裁字〔2017〕291号仲裁裁决书，该仲裁裁决书生效后，郑州市康洁洗涤有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张阳向本院申请执行，本院于2018年12月7日立案执行。执行过程中，本院进行了如下措施：一、本院于2018年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2018年12月20日提起网络查控，未发现被执行人郑州市康洁洗涤有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年1月2日将其列入限制高消费名单并向被执行人发出传票，但被执行人未在规定时间内到达；四、2019年1月14日，本院到被执行人住所地调查，未找到被执行人；五、本院于2019年1月15日进行第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产线索；六、本院于2019年1月15日对申请人代理人进行了终本约谈，告知其案件进展状况及终本的后果，并询问了其对终本的意见。本院经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张阳尚未实现的债权暂计25363.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字〔2017〕291号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  李旭辉代理审判员  牛建军二〇一九年一月十六日书 记 员  郭建桥
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初5378号之一原告：聊城振华新型材料有限公司，住所地山东省冠县辛集镇兴太集村。法定代表人：王得福，该公司经理。委托代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告：邹平汇泽实业有限公司，住所地山东省邹平县魏桥工业园。法定代表人：韩震，该公司总经理。委托代理人：孙迪，男，1987年12月24日出生，汉族，住山东省邹平县。该公司职工。原告聊城振华新型材料有限公司（以下简称振华公司）诉被告邹平汇泽实业有限公司（以下简称汇泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告振华公司诉称，汇泽公司购买振华公司货物，累计欠原告货款406502元，经催要未能给付，为维护原告合法权利，诉至冠县人民法院，请判令被告支付所欠货款406502元及利息；本案诉讼费等全部费用由被告承担。被告汇泽公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议理由为，振华公司起诉的欠款为振华公司对汇泽公司做实验所用的材料费，为振华公司自愿行为，且费用金额不实，双方曾约定若出现纠纷，由汇泽公司所在地法院处理，并且双方交易采取“送货上门”方式，合同履行地应为汇泽公司所在地邹平县，故请将本案移送邹平县人民法院管辖。原告振华公司起诉时提交了的证据有：1、振华公司原材料检验单复印件一份，检验单显示供方名称为振华公司，时间2018年3月17日，单据上有汇泽公司质量管理科印章；2、振华公司采购入库单复印件二份，供货单位为振华公司，时间分别为2017年12月11日、2018年4月16日，入库单上由汇泽公司方印章痕迹；3、对账单复印件一份，对账截止时间为2018年9月1日。汇泽公司未提交管辖权的相关证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。汇泽公司称双方对处理纠纷有约定，但未能提供相关证据予以证实，对汇泽公司有管辖约定的主张，本院不予认可。因双方对处理争议的方式没有约定，故本案应依法确定管辖。在振华公司与汇泽公司的买卖合同中，双方合同的争议标的是振华公司出卖给汇泽公司的货物，振华公司为货物的出卖方，汇泽公司是买受方，振华公司起诉汇泽公司要求其支付货款，振华公司是接受货币一方，根据上述法律规定，振华公司所在地应为合同履行地，振华公司所在地是山东省冠县，故本案的合同履行地是山东省冠县。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权时，振华公司选择向合同履行地的山东省冠县人民法院对汇泽公司提起诉讼并无不当。故汇泽公司提起的管辖权异议理由不能成立，应依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告邹平汇泽实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇一九年一月十六日书记员  赵婷婷
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初110号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人范某某，男，1960年2月6日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]100号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月9日17时30分许，被告人范某某在本区中心医院西侧非机动车停车棚处，采用歪配钥匙开锁的方式，窃得被害人杜某某停放于该处价值人民币1296元的爱羚牌电动自行车1辆，后藏匿至本区南桥镇易买得超市附近非机动车棚内。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述，监控录像，涉案车辆购买发票、车辆合格证、行车执照复印件，上海市奉贤区发展和改革委员会的价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及案发经过，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范某某有坦白情节，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案损失已挽回，被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送的作案工具钥匙一把予以没收。被告人范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇一九年一月二十九日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初67号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人徐允杭，男，1976年10月14日出生于上海市徐汇区，汉族，大学文化，家住上海市徐汇区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年2月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月2日被变更强制措施为取保候审。 被告人汪东军，男，1978年7月23日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，家住浙江省衢州市开化县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年2月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月1日被变更强制措施为取保候审。 被告人林米花，女，1963年3月13日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，家住浙江省开化县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年2月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月1日被变更强制措施为取保候审。 辩护人周耀明、陈杏生，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]21号起诉书指控被告人徐允杭、汪东军、林米花犯非法经营罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金瑞坤出庭支持公诉，被告人徐允杭、汪东军，被告人林米花及其辩护人周耀明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月10日至2018年1月31日，被告人徐允杭、汪东军、林米花经事先预谋，非法经营六合彩。期间，被告人徐允杭坐庄并支付工资人民币6000元每月给被告人汪东军，被告人汪东军作为中间人联系被告人林米花，被告人林米花在自己经营的超市内开票销售六合彩并抽取5%至10%的“水头”，共计开奖20期以上，经营额达人民币10万元左右。其中，被告人林米花自己投注了人民币12000元的六合彩。 另查明，被告人徐允杭、林米花非法经营六合彩期间未盈利，被告人汪东军共计获得两个月的工资人民币12000元且已向本院退出并扣押在案。 上述事实，被告人徐允杭、汪东军、林米花在庭审过程中亦无异议，且有证人夏某、潘某、叶某1、叶某2的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录截图，微信转账记录，账本复印件，缴款发票，到案经过，被告人徐允杭、汪东军、林米花的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐允杭、汪东军、林米花违反国家规定，非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐允杭、汪东军、林米花归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案违法所得已全部退出，可酌情对被告人徐允杭、汪东军、林米花从轻处罚。辩护人提出被告人林米花系初犯，归案后如实供述罪行，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐允杭犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人汪东军犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人林米花犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 四、扣押在案的违法所得人民币12000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱琳琳 二〇一九年一月二十二日 法官助理杜创书记员楼舒莹
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执867号 申请人：杨安泽，男，1985年9月9日生，住贵州安龙县。 被执行人：谢忠敏，女，1977年3月6日生，住贵州安龙县。 被执行人：何永，男，1975年10月1日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人杨安泽与被执行人谢忠敏、何永借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初3172号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人杨安泽借款130000元。但被执行人未向我院报告财产，也未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人谢忠敏、何永的银行存款、房地产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人何永名下有五菱牌机动车（车牌号：贵EEFX**）、五菱牌机动车（车牌号：贵E4XX**）和众泰牌机动车（车牌号：贵EELX**）各一辆，我院已依法对上述车辆进行了查封，但未能实际控制车辆，故查封财产暂时不能处置变现。此外被执行人谢忠敏、何永名下无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人杨安泽借款130000元暂时不能执行到位。本院已将被执行人谢忠敏、何永纳入全国失信人员名单，并限制其高消费，且将被执行人谢忠敏、何永名下银行账户进行了限额冻结。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年一月十日 书记员 岑云龙
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0403执4号 申请执行人张金凤。 被执行人杨旭春。 被执行人何春莲。 申请执行人张金凤与被执行人杨旭春、何春莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1079号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人杨旭春、何春莲主动履行了全部还款义务，现已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初1079号民事调解书执行完毕。 二〇一九年一月三十日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更55号罪犯梁兴强，男，生于1986年1月7日，汉族，贵州省绥阳县人,高中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。广东省潮州市潮安县人民法院于2011年10月8日作出(2011)安刑初字第366号刑事附带民事判决，被告人梁兴强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元；决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省惠州市中级人民法院分别于2013年11月6日以（2013）惠中法刑执字第2317号、2015年8月6日以（2015）惠中法刑执字第1415号刑事裁定，将罪犯梁兴强的刑罚共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年1月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯获得计分考核积分转换表扬六个。且罚金7000元已履行完毕。经审理查明，罪犯梁兴强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梁兴强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯梁兴强减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁兴强减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一九年二月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一九年一月二十三日书 记 员  姚岚升
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更111号罪犯杨军，男，1985年1月7日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2015年6月12日作出（2015）丰刑初字第148号刑事判决，认定被告人杨军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年08月05日作出(2017)赣01刑更7129号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2018年10月，获得监狱新表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年11月27日起至2020年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 李淑芳
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘1222行审17号 申请执行人：沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街**，组织机构代码：00665018—6。 法定代表人：全生伟，该局局长。 委托代理人：谢钊，男，1970年4月19日出生，公民身份号码：4330221970********，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县官庄镇荆竹山村刘家冲组**，沅陵县官庄镇卫生和计划生育办公室主任。 委托代理人：伍洪波，男，1971年2月17日出生，公民身份号码：4330221971********，汉族，湖南省沅陵县人，，住湖南省沅陵县官庄镇叶官庄区林业管理站宿舍沅陵县官庄镇卫生和计划生育办公室法制专干。 被执行人：李绍华，男，1980年4月9日出生，公民身份号码：4330221980********，苗族，湖南省沅陵县人，，住湖南省沅陵县官庄镇沃溪村胡家堡组** 被执行人：舒爱军，女，1987年4月24日出生，公民身份号码：4312221987********，汉族，湖南省沅陵县人，住，住湖南省沅陵县凉水井镇后坪村桥头组**/div> 申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2019年1月25日向本院申请强制执行对被执行人李绍华、舒爱军作出的沅陵县征决［2015］X3962号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2015］X3962号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：李绍华、舒爱军生育一个子女后，于2015年5月4日在沅陵县第二人民医院违法生育第二个子女，属违法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人李绍华征收社会抚养费30000元、对被执行人舒爱军征收社会抚养费8142元，合计征收社会抚养费38142元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人李绍华、舒爱军既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。 本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2015］X3962号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2015］X3962号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人李绍华、舒爱军于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38142元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  瞿 哲 审 判 员  周恒新 人民陪审员  李敬群 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  周海平 附法律条文： 《中华人民共和国民行政讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行的案件后，应当在七日内由行政审判庭组对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2019）粤1971执保643号 关于申请人任海燕与被申请人广东欧瑞房屋科技有限公司财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年一月三十一日 承办人：张志芳书记员：苏小文
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291财保1号 申请人：大连迅达网络工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区生命三路**。 法定代表人：张东峰，系总经理。 被申请人：大连迪优特科技有限公司，，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街**-1 法定代表人：解春禹，系总经理。 大连仲裁委员会受理申请人大连迅达网络工程有限公司与被申请人大连迪优特科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月30日向大连仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款或查封其他等值财产，保全价值206500元。大连仲裁委员会于2018年12月24日将保全申请书、财产保全函等保全材料移交至本院。申请人于2018年12月29日向本院提交了由中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的《财产保全保单保函》，担保价值206500元。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人大连迪优特科技有限公司名下财产，保全价值206500元。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷晓霞 二〇一九年一月二日 书记员  曲 懿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第三条仲裁过程中，当事人申请财产保全的，应当通过仲裁机构向人民法院提交申请书及仲裁案件受理通知书等相关材料。人民法院裁定采取保全措施或者裁定驳回申请的，应当将裁定书送达当事人，并通知仲裁机构。 第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢118号 关于李居乔罚金一案，本院已于2019年1月30日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年一月三十日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311财保18号 申请人：莫某，男，2014年11月3日出生，汉族，住桂林市雁山区。 法定代理人：刘群芳（申请人莫某母亲），女，1987年2月10日出生，汉族，住桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 被申请人：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村。 负责人：刘开有。 申请人莫某于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款36000元。担保人安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司出具保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人莫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村银行存款36000元，期限为一年。 案件申请费380元，由申请人莫某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王菲艳 二〇一九年一月二日 书记员  钟 清
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初262号原告：家利物业管理（广州）有限公司，住所地广州市天河区林和中路**海航大厦****。法定代表人：徐建东，职务董事长。委托诉讼代理人：梁楚冰，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪锐英，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：王穗宁，女，1961年9月18日出生，汉族，住广州市越秀区。原告家利物业管理（广州）有限公司诉被告王穗宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月1日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  巫仕平二〇一九年一月十八日书记员  陈 隽辜晓静
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民终3047号 上诉人（原审被告）：南昌卓纬置业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路**，统一社会信用代码91360103056445471Y。 法定代表人：邹国兰。 委托诉讼代理人：黄志勇，江西东昉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住，住所地江西省南昌市西湖区建设西路**一社会信用代码91360100664796355P。 法定代表人：曾坚辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张波兴、胡迪，该支行员工。 原审被告：亚斯通力金属制品（江苏）有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市周市镇宇龙路****房信用代码913205830798578746。 法定代表人：张志斌。 原审被告：钱国保，男，1980年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原审被告：绳剑琼，女，1979年7月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。 原审被告：邹国兰，女，1960年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原审被告：何志伟，男，1989年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原审被告：刘丽娟，女，1985年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原审被告：龚国保，男，1969年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人南昌卓纬置业有限公司因与被上诉人江西银行股份有限公司南昌洪城支行、原审被告亚斯通力金属制品（江苏）有限公司、钱国保、绳剑琼、邹国兰、何志伟、刘丽娟、龚国保金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南昌卓纬置业有限公司于2019年1月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，南昌卓纬置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南昌卓纬置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4926元，减半收取2463元，由上诉人南昌卓纬置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 明 审判员 王 璐 审判员 周 雪 二〇一九年一月十四日 法官助理 简花平 书记员 周海燕
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初4521号原告：昆明经开区双利百货经营部。经营者：陈传奎，男，1974年5月11日出生，汉族被告：呈贡沐贤坊洗浴服务部。经营者：刘猛，男，1992年9月26日出生，汉族，昆明市呈贡区人。原告昆明经开区双利百货经营部诉被告呈贡沐贤坊洗浴服务部买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，原告昆明经开区双利百货经营部于2019年1月23日向本院申请自愿撤回对上述被告的起诉。经审查，本院认为：原告昆明经开区双利百货经营部自愿申请撤回对被告呈贡沐贤坊洗浴服务部的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明经开区双利百货经营部撤回对被告呈贡沐贤坊洗浴服务部的起诉。案件受理费25元，由原告昆明经开区双利百货经营部负担。审判员  李世民二〇一九年一月二十三日书记员  牟志涛
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初4591号 原告：张玉兰，户籍地：榆树市。现住榆树市。 被告：张平，1957年1月8日出生，住榆树市。系张成学的妻子。 原告张玉兰诉被告张平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉兰到庭参加诉讼，被告张平经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，张成学（已死亡）与张平是夫妻，被告张平是原告丈夫的妹妹。2018年之前，张成学与被告张平因经商多次向原告借款，并偿还了一部分及利息。2018年4月13日，原告与张成学、被告张平经最后结算，张成学与被告张平欠原告10万元，约定借款期限1年，利息月利1分5厘，到期还不上用房屋做抵押。当时张成学、被告张平给原告出具借据一枚。逾期后，原告多次催要，张成学、被告张平未偿还。原告立案后，开庭审理前，登报纸期间，张成学死亡。现原告起诉要求被告张平立即给付原告借款10万元及利息（自2018年4月13日起至付清之日止，按月利率1.5分计算）。 被告未到庭，亦未提出答辩意见。 经审理查明：张成学（已死亡）与张平是夫妻，被告张平是原告丈夫的妹妹。2018年之前，原告与张成学、被告张平有经济往来。2018年4月13日，原告与张成学、被告张平经最后结算，张成学与被告张平欠原告10万元，约定借款期限1年，按月利1分5厘给付利息，到期还不上用房屋做抵押。当时张成学、被告张平给原告出具借据一枚。逾期后，张成学、被告张平未偿还。原告立案后登报纸送达期间，张成学死亡。现原告为要求被告张平立即给付原告借款10万元及利息（自2018年4月13日起至付清之日止，按月利率1.5分计算）诉来本院。 上述事实有原告陈述，张成学与被告张平给原告出具的借据一枚予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，张成学与被告张平欠原告借款10万元，有原告陈述、张成学和被告张平给原告出具借据一枚予以证实，属实。应认定原告与张成学、被告张平之间存在民间借贷关系。张成学已死亡，被告张平应单独履行借款合同义务，及时偿还原告借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告张平于判决生效后立即给付原告张玉兰借款10万元及利息（自2018年4月13日起至付清之日止，按月利率1.5分计算）。 案件受理费2300元由被告张平承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙晓东 人民陪审员  王艳辉 人民陪审员  常 晶 二〇一九年一月十四日 书 记 员  史哲峰
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0312民初7558号 原告:王凤侠,女,1963年1月6日出生,汉族，无业，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴继飞，徐州经济技术开发区徐庄世纪法律服务所法律工作者。 被告:张洁,男,1984年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告王凤侠与被告张洁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凤侠及其委托诉讼代理人吴继飞、被告张洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王凤侠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费12200元（其中11000元已付）、误工费2380元（17天*140元/天）+4200元（出院后30天*140元/天）、护理费1700元（17天*100元/天）、营养费850元（17天*50元/天）、住院伙食补助费510元（17天*30元/天）、交通费300元，合计11140元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月23日下午4时许，原告王凤侠在徐州跟被告张洁干杂活，双方约定每天工资140元，干活过程中，原告被塌落的铁架砸中头部和左大腿，前往徐州市第一人民医院就医，住院3天，张洁支付了医疗费11000元，后王凤侠转入徐庄镇毛庄卫生院继续治疗，住院14天，张洁支付了医疗费3000元。出院后因王凤侠行走不便，到秦村镇老李推拿保健部中药治疗，支出医疗费1200元。王凤侠因受伤产生了误工、营养、护理等损失被告张洁均未偿付，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张洁辩称，事故发生后，被告已支付全部医疗费，已与王凤侠协商再赔偿其3000元，愿意赔偿3000元。自己只是工地负责人，原告系为徐州市水利排水管网管理处提供劳务。 经审理查明，2018年6月23日，原告王凤侠经案外人邵长忠介绍跟被告张洁在徐州干活，约定工资每天140元，按天给付。下午4时许，邵长忠操作升降机向原告王凤侠推着的垃圾车上倾倒，升降机上绑的铁架掉落，砸中原告王凤侠，致其受伤。 事故发生后，原告王凤侠即被送至徐州市第一人民医院住院治疗，住院3天。病例载明“20分钟前被工友发现摔倒在地，旁边一杆状重物，工友呼之不应，全身肌紧张，120送就诊”，诊断为：“头部外伤，全身多处外伤”。2018年6月26日，王凤侠前往徐庄镇毛庄卫生院继续治疗，2018年7月9日出院，住院14天。出院诊断为：头部外伤。出院情况好转。2018年7月10日，老李推拿保健部为王凤侠出具了收款收据一张，项目为“中药热疗代”，金额为1200元。 另查明，王凤侠因受伤产生了误工、营养、护理等损失被告张洁均未支付。原告王凤侠家中耕种土地。 在诉讼过程中，原、被告均认可支出医疗费12412.03元，被告已支付。医疗费数额如有出入，双方另行主张。 证人蓝某,4陈述，事故发生时自己与原告都是跟随张洁干活。 以上事实，有门诊病历、出院记录、收款收据、医疗费发票、证人证言以及原被告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告在被告指示的地点工作时被掉落的铁架砸伤是事实。本案争议的主要焦点是原被告之间是否存在劳务关系。原告主张与被告之间为劳务关系，有证人蓝某,4的证言予以佐证，再结合被告陈述“愿意赔偿3000元”及“所有费用我都支付完了”的自认内容，可以认定原告系按照被告的要求，为被告提供劳务，被告按照140元/天支付报酬，双方之间具有劳务上的从属、管理关系，从而形成劳务关系。被告抗辩自己只是工地负责人，原告实际是与徐州市水利排水管网管理处存在劳务关系，并未提供相应的证据，亦与其上述自认的内容相互矛盾，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方，因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，事故发生时，原告王凤侠站在正在操作的升降机前方，从事垃圾运送工作，其在升降机旁工作时，应尽到谨慎注意义务，但其未尽到一定的安全注意义务，对其受伤具有一定过错。根据双方的过错程度，结合本案案情，酌定原告王凤侠承担10%的责任，被告张洁承担90%的责任。 原告主张的各项损失确认如下：1、医疗费，根据双方陈述及病案材料、医疗费发票等证据证实，本院确认12412.03元。对于其中的中医康复费1200元，原告未提供相应医嘱、正规医疗费票据等证据予以佐证，本院不能予以支持；2、营养费，原告主张850元（17天*50元/天），过高，本院酌定按照38元/天，支持17天，为646元；3、住院伙食补助费，原告主张510元（17天*30元/天），不违反法律规定，本院予以支持；4、误工费，原告主张6580元（47天*140元/天），误工费应按照实际减少的收入计算。原告无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算；原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，结合其耕种土地的事实，本院酌定参照农业行业上一年度职工的平均工资标准计算36263元/年计算，结合其伤情，本院酌定误工期限为40天，故误工费为3974元（40天*36263元/年/365天）；5、护理费，原告主张1700元（17天*100元/天）。原告未提供证据证明护理人员的误工损失等情况，本院酌定参照护工标准按80元/天的标准，结合伤情支持17天，为1360元；6、交通费300元，本院酌定予以支持。以上合计19202.03元。 综上，原告的各项损失合计19202.03元。按照上述责任比例，扣除被告已给付原告的12412.03元。被告张洁应给付原告王凤侠损失4869.80元（19202.03元*90%-12412.03元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张洁于本判决生效之日起十日内给付原告王凤侠各项损失计4869.80元； 二、驳回原告王凤侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告王凤侠负担50元，被告张洁负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  厉 玲 人民陪审员  翟广元 人民陪审员  刘安民 二○一九年元月十七日 法官 助理  王 冰 书 记 员  李昊泽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初12号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人张柏林，男，1993年7月26日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化，群众，无固定职业，住湖北省宜昌市枝江市。2011年4月15日因犯抢劫罪被滨城区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2017年8月11日刑满释放。2018年7月10日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]762号起诉书指控被告人张柏林犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员李永波出庭支持公诉，被告人张柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月11日，被告人张柏林使用微信号×××与被害人张某添加微信好友后，谎称自己叫刘雅婷，系离异后单身女性，其利用张某欲与其谈对象之际，使用z17671921583的微信号谎称是刘雅婷的弟弟刘长青，编造刘雅婷出车祸治疗急需用钱等理由，骗张某使用微信多次给其发微信红包、转账共计20150元。 被告人张柏林对指控犯罪事实不持异议，并有经庭审质证、认证的被害人张某、扣押笔录、扣押清单及照片、检查笔录、手机检查照片、张某的手机检查笔录、检查照片、检查录像、电子证据、受案登记表、发破案经过、基本情况、户籍证明、前科材料等证据予以证实。 本院认为，被告人张柏林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人张柏林有前科，酌情应从重处罚。被告人张柏林自愿认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张柏林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年7月9日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、继续追缴张柏林非法所得20150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长 刘 敏 人民陪审员 肖 忠 人民陪审员 孙长青 二〇一九年一月二十五日 书 记 员 高秀静
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0282刑初1645号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人胡国萍，女，1964年9月9日出生于湖南省邵阳市（出生地），汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年8月15日被查获，同月16日被慈溪市公安局取保候审，2018年8月16日被慈溪市人民检察院继续取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1609号起诉书指控被告人胡国萍犯销售假药罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人胡国萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2017年5月至同年8月15日期间，被告人胡国萍在慈溪市村委会旁其无证经营的性保健品店内，在明知“雪域虫草”、“万艾可”、“冬虫夏草”、“红钻伟哥”、“勃立威”等产品系假药的情况下，仍予以销售，并从中非法牟利。2017年8月15日，慈溪市市场监督管理局工作人员对上述店内进行检查，查获“雪域虫草”、“万艾可”、“冬虫夏草”、“红钻伟哥”、“勃立威”共94粒。经慈溪市市场监督管理局认定，上述“雪域虫草”、“万艾可”、“冬虫夏草”、“红钻伟哥”、“勃立威”等产品标示含有药物成分，宣称是药物或宣称有疾病治疗功能，但无药品批准文号或进口药品注册证书，为必须批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》规定，按假药论处。 被告人胡国萍到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人胡国萍在开庭审理过程中亦无异议，并有慈溪市市场监督管理现场笔录、现场照片、假药照片、实施行政强制措施决定书、（场所、设施、财物）清单、慈溪市市场监督管理局出具的关于标示“雪域虫草”等产品按假药论处的认定书、到案经过说明及被告人胡国萍的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡国萍销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡国萍到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人胡国萍的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑，同时禁止被告人胡国萍在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。被查扣的假药，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡国萍犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、禁止被告人胡国萍在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 三、被查扣的“雪域虫草”等假药共计九十四粒（扣押于慈溪市市场监督管理局），予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐  杰  丰 二〇一九年一月二十一日 书记员 胡嘉婷（代） 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0682刑初9号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人尹某，男。2000年2月23日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金二千元。2018年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月19日被什邡市公安局依法决定取保候审，同年12月11日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，2019年1月11日经本院依法决定取保候审。 指定辩护人廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2019）4号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员王远林出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人廖平波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2018年3月30日16时许，被告人尹某饮酒后无驾驶证驾驶黑色两轮摩托车行驶至什邡市洛水镇北京大道37km+200m处时，被什邡市公安局民警拦停检查。民警用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为86mg/100ml。后民警将被告人尹某带至什邡第二医院采集血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验，被告人尹某血样中检出乙醇，浓度为87.4mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人尹某到案后如实供述其罪行。 被告人尹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中，被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人发表以下主要辩护意见：1.被告人尹某认罪、悔罪态度好，如实供述其罪行；2.被告人尹某家庭困难。综上，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年3月30日16时许，被告人尹某无证饮酒后驾驶黑色两轮摩托车，行至什邡市洛水镇北京大道37km+200m处时，被什邡市公安局民警拦停检查。民警使用呼气式酒精检测仪对其检测，结果为86mg/100ml。民警遂将其带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所检验，送检的被告人尹某血样中检出乙醇，浓度为87.4mg/100ml。被告人尹某到案后如实供述其罪行。 另查明，被告人尹某于2000年2月23日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金二千元。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、户籍证明、刑事判决书、被告人尹某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。对于被告人尹某辩护人提出：“被告人尹某家庭困难，请求对其从轻处罚。”的辩护意见。经查，被告人尹某的家庭情况与本案的定罪、量刑无关，故对此辩护意见本院不予采纳。对于被告人尹某的辩护人发表的其余辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人尹某无证酒后在道路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人尹某虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人尹某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合被告人尹某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人尹某认罪、悔罪态度较好，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 忠 二〇一九年一月十五日 书记员 唐晓珊 附：本案适用的法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初940号原告：张春发，男，1942年11月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：方兴南，男，1942年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市。本院在审理原告张春发与被告方兴南民间借贷纠纷一案中，因原告收到诉讼费交纳通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张春发自动撤回起诉处理。审判员  王玲雅二〇一九年一月二十九日书记员  徐 攀
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初32979号原告：陆启柱，男，1965年1月12日出生，汉族，住广西容县，委托诉讼代理人：杨娟，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖金炫，广东名道律师事务所律师。被告：河南水建集团有限公司，住所：河南省郑州市政六街**。法定代表人：克金良。原告陆启柱与被告河南水建集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告陆启柱于2019年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告陆启柱以其与被告河南水建集团有限公司已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告陆启柱撤诉。本案受理费10元（原告陆启柱已预交），由原告陆启柱负担。审 判 长  金晓谦人民陪审员  李志敏人民陪审员  万玉珍二〇一九年一月二十四日书 记 员  周振宇
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0722执22号 三台县安全生产监督管理局、张杰： 三台县安全生产监督管理局与张杰行政处罚一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，张杰现已自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初7号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人张荣世，男，出生于广西来宾市，汉族，文盲，农民，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯抢夺罪于2018年10月5日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉（2018）298号起诉书指控被告人张荣世犯抢夺罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人张荣世到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2018年10月5日12时45分许，被告人张荣世在兴安县十八米大街往高尚停车场方向第一条巷子路口，趁被害人苏某不备，从后面抢走被害人苏某手上拿着的黑色长方形手提皮包一个，包内有600元现金、一台金色华为MATE10PLUS手机、身份证、银行卡等物品，后被告人张荣世在附近巷子被群众抓获。经兴安县价格认证中心鉴定，被抢手机价值2942元。 公诉机关提供了相应的证据证实了所指控的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张荣世以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张荣世对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。 经审理查明，2018年10月5日12时45分许，被告人张荣世在兴安县十八米大街往高尚停车场方向第一条巷子路口，趁被害人苏某不备，从后面抢走被害人苏某手上拿着的黑色长方形手提皮包一个，包内有人民币600元现金、一台金色华为MATE10PLUS手机、身份证、银行卡等物品，后被告人张荣世在附近巷子被群众抓获。经兴安县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币2942元。 案发后，被公安机关扣押的手机、现金等物品已发还给被害人苏某。 上述事实，被告人张荣世在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、指认钱包及财物照片；被害人苏某的陈述；证人唐某、黄某1、黄某2的证言；价格认定结论；辨认现场笔录及照片；被告人张荣世的供述等证据证实。 本院认为，被告人张荣世以非法占有为目的，趁人不备，强行夺取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，对被告人张荣世应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张荣世犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月5日起至2019年5月4日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  黄 恺 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  唐仁权 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  赵秀琼
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初279号原告：吴某，男，汉族，生于1977年3月19日，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市。被告：李某，男，汉族，生于1952年11月10日，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市。原告吴某与被告佰李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告吴某于被告李某就金昌市延安路东段金昌市汽车维修城9栋209号和210号房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月28日立案。原告吴某在2016年9月16日至2018年9月30日前，按合同约定付清了209号和210号房屋的全部购房款，但至今房屋产权证没有办理下来，故原告吴某就产权证事项起诉李某，但原告吴某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，已与被告李某就办理房屋产权证一事达成谅解。现原告吴某未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审判员 王金义 二Ｏ一九年一月十八日书记员 杨 梅
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤03行终1515号 上诉人（原审原告）黄永雄，男，汉族，1957年9月4日出生，住址广东省深圳市福田区， 被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会福田管理局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道新闻路**山海大厦。 法定代表人郑捷奋，该局局长。 委托代理人谢丹，该局工作人员。 委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。 原审第三人深圳市地铁集团有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福中一路**地铁大厦** 法定代表人辛杰，该公司董事长。 委托代理人杜鑫华，该公司公司律师。 上诉人黄永雄因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会福田管理局规划许可一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2606号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年5月5日，深圳市规划和国土资源委员会福田管理局就深圳市地铁集团有限公司申请的深圳市轨道交通10号线工程“福田口岸至福民站区间”工程项目用地，作出深规土选FT-2017-0022号《深圳市建设项目选址意见书》（以下简称被诉行政行为）。黄永雄起诉请求撤销被诉行政行为，后变更请求为确认被诉行政行为无效。黄永雄主张其权益受损的表现为：1、会对xxxx小区造成楼宇倾斜、开裂的危险；2、会造成明显超标的震动和噪音，从而影响黄永雄的身体健康和生活质量；3、上述危险和负面因素，必然会影响到买家的心理，从而降低黄永雄房产的市场价值；4、会把xxxx小区变成位于地铁建设规划控制区内，xxxx小区如要进行旧改，需事先征询深圳市地铁集团有限公司的意见，就会限制小区业主的旧改权利。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。依此规定，除行政相对人外，当事人与被诉具体行政行为具有利害关系，被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告资格的构成要件。本案中，黄永雄主张被诉行政行为影响其合法权益，然而，一方面，黄永雄所主张的权益受损系对被诉行政行为作出后地铁10号线工程施工建设的影响，与被诉行政行为不存在直接关系；另一方面，黄永雄所主张的权益受损仅为其推测，并未实际发生。且黄永雄在二审调查时述称地铁施工已通过xxxx小区下方，其不清楚是否造成了影响。黄永雄未能说明被诉行政行为对其权利义务产生实际影响，本案现有证据亦无法证明黄永雄主张的权益受损现实存在。因此，黄永雄与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，不具备对该行为提起行政诉讼的原告资格。黄永雄的起诉不符合法定要件，依法予以驳回。原审判决适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2606号行政判决； 二、驳回上诉人黄永雄的起诉。 本案一审案件受理费50元，退还上诉人黄永雄。上诉人黄永雄预缴的二审案件受理费50元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗毓莉 审判员  杨宝强 审判员  陈 亮 二〇一九年一月二十五日 书记员  胡谈盛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更91号罪犯廖华强，男，1982年9月2日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）昆刑一初字第247号刑事判决，以被告人廖华强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人廖华强及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年5月11日作出（2004）云高刑终字第677号刑事判决，驳回廖华强的上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年7月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年5月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年10月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2010年10月31日、2011年10月31日、2012年12月31日、2014年3月18日、2015年6月18日、2016年8月22日六次刑事裁定对该犯共减刑六年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖华强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖华强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖华强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖华强减去有期徒刑二个月（刑期自2008年10月15日起至2021年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一九年一月二十五日书记员 马丽佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执554号 申请执行人：向秋红，男，1971年8余6日出生，汉族，四川省南充市人，个体，住：本市 被执行人:顾春阳，男，1974年4月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，个体，住：本市 申请执行人向秋红与被执行人顾春阳买卖合同纠纷一案，因被执行人顾春阳未履行生效的法律文书确定的义务，申请人向秋红于2019年1月29日向本院申请执行，执行依据为（2018）新2801民初3798号民事判决书，执行标的为62312.32元，执行费835元。 本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下： 终结（2019）新2801执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 杰 二〇一九年一月二十九日 书记员 甄智伟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更23号罪犯毛善飞，男，1990年4月25日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，住山东省临沂市郯城县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年8月22日作出(2016)浙0212刑初1231号刑事判决，以被告人毛善飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯毛善飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯毛善飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛善飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯毛善飞予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年一月十六日书记员  任 佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初17816号原告：陈红艳，女，1973年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：刘博然，广东循理律师事务所律师。被告：曾招财，男，1965年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：陈发秀，女，1970年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款本金300万元及从2013年11月3日起至判决生效之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至2018年9月3日为270万元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告曾招财以投资金融借贷公司需要资金为由于2013年5月3日向原告借款300万元，双方约定借款期限六个月，利息按月利率1.5%计算。原告依被告曾招财的指示将300万转账给被告陈发秀。至2013年11月止，被告向原告支付利息七笔共315000元。两被告于2013年11月上旬去向不明，后于2014年11月6日被佛山市公安局南海分局以涉嫌集资诈骗罪立案侦查并刑事拘留。佛山市人民检察院于2015年9月29日作出不起诉决定。原告于2015年10月向广东省人民检察院提出申诉并递交《不服不起诉决定书申诉书》。广东省人民检察院于2016年1月26日转给佛山市人民检察院办理，佛山市人民检察院于2016年3月24日作出《刑事申诉复查决定书》。两被告在借款存续期间为合法夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，被告陈发秀应承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求中的利息为：以300万元为本金从2013年12月3日起按月利率1.5%计算。两被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了结婚登记申请书、中国工商银行个人业务凭证、交通银行支票、退票理由书、《不起诉决定书》、《不起诉理由说明书》、《申请执行受理通知书》、陈红艳300万元资金流向表、《刑事申诉复查决定书》、（2017）粤0605民初16936号《民事判决书》、（2018）粤06民终5311号《民事判决书》及原告两个工商银行账户的交易流水为凭。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，原告主张向被告曾招财出借本金300万元的事实，有中国工商银行个人业务凭证、交通银行支票、退票理由书、《不起诉决定书》、《不起诉理由说明书》、《申请执行受理通知书》、陈红艳300万元资金流向表、《刑事申诉复查决定书》、（2017）粤0605民初16936号《民事判决书》及（2018）粤06民终5311号《民事判决书》为凭，被告曾招财无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告请求被告曾招财归还借款本金300万元及从2013年12月3日起按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。被告曾招财对原告所负债务产生于其与被告陈发秀夫妻关系存续期间，且案涉款项转账至被告陈发秀的账户。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条有关“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告陈发秀依法应对被告曾招财的案涉债务承担连带清偿责任。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾招财应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300万元及以该款为本金从2013年12月3日起至本判决确定的付款日止按月利率1.5%计算的利息予陈红艳；二、陈发秀对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51700元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的51700元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年一月二十三日书 记 员  聂凤姣
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0114执3118号 杨刚： 本院于2018年8月7日受理你申请执行呙生东、唐玲民间借贷纠纷一案。执行依据为（2018）川0114民初5888号民事调解书，现（2018）川0114执3118号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十八日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初6357号原告：南通志邦机电有限公司，住所地南通市静海街****。法定代表人：尹智敏，总经理。委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。被告：南通市通州区佰林机械有限公司，，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路**法定代表人：张佰林。原告南通志邦机电有限公司（以下简称志邦公司）与被告南通市通州区佰林机械有限公司（以下简称佰林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯焕然到庭参加诉讼，被告佰林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款53123元，并从2018年2月6日起按照年利率百分之六支付原告利息至实际支付之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商业伙伴关系，被告从原告处购买货物。2018年2月6日，被告向原告出具了对账回执，载明截至2018年2月6日，被告共欠原告49717元。另外，2018年9月5日，被告法定代表人签收的送货单中货款为3406元。对于上述欠款，原告多次催要无果，特具状起诉，请求法院依法判决。被告佰林公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的送货单、对账回执等证据予以确认。结合原告庭审陈述，认定事实如下：被告佰林公司自2015年起向原告购买电动机、减速机等产品，双方未签订书面的买卖合同。2018年2月6日，经双方对账，被告共结欠原告货款49717元。2018年9月5日，被告再次向原告购买了部分电动机和减速机，价款为3406元。上述货款被告至今未付。本院认为，被告佰林公司结欠原告货款53123元的事实清楚，可以认定。佰林公司未及时支付案涉货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法有据，应予支持。关于逾期利息，因其中3406元货款系2018年9月5日才产生，该部分货款的利息应自产生之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告南通市通州区佰林机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通志邦机电有限公司货款53123元。二、被告南通市通州区佰林机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通志邦机电有限公司上述货款的逾期利息（其中49717元作为基数，自2018年2月6日起；3406元作为基数，自2018年9月5日起，均按利率6%计算至货款实际清偿之日）。三、驳回原告南通志邦机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.5元（已减半），由原告南通志邦机电有限公司负担16.5元，被告南通市通州区佰林机械有限公司负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1193元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 李 坚二〇一九年一月三十日书记员 顾雯雯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保164号申请人：肖金定，男，汉族，1970年7月4日出生，住汝州市。被申请人：翟帅，男，汉族，1969年7月21日出生，住汝州市。被申请人：连中玉，男，汉族，1968年3月1日出生，住汝州市。申请人肖金定于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟帅、连中玉在金融机构的存款23000元予以冻结或等额财产予以查封（限额23000元）。申请人肖金定以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保单、保函提供担保。本院审查认为，申请人肖金定的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人翟帅、连中玉在金融机构的存款23000元予以冻结或等额财产予以查封（限额23000元）。案件申请费250元由申请人肖金定负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月十二日书记员  朱四维
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初45号原告：陈义强，男，1990年8月20日出生，汉族，住河北省固始县。委托诉讼代理人：刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京汇宝圣贸易有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路****楼****。法定代表人：王慧，董事长。委托诉讼代理人：曾洁，女，1990年2月6日出生，汉族，住山东省莒南县，该公司法务。原告陈义强与被告北京汇宝圣贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告陈义强于2019年1月3日向本院提出申请，请求撤回对被告北京汇宝圣贸易有限公司的起诉。本院认为：原告陈义强提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告陈义强撤回起诉。案件受理费十元，由原告陈义强负担（已交纳）。审判员  付玉琳二〇一九年一月三日书记员  汪 松
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审8号 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局（统一社会信用代码为11330227309031876A），住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路**。 法定代表人沈军，局长。 被执行人宁波市鄞州五乡红磊水泥砖厂，住所，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇龙兴村龙一div> 经营者汪忠岳厂长。 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局向本院申请强制执行（鄞）质监罚字〔2016〕133号行政处罚决定及加处罚款150000元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市鄞州区市场监督管理局于2018年2月28日作出（鄞）质监罚字〔2016〕133号行政处罚决定，认定如下事实：2016年7月18日中午11时50分，被执行人宁波市鄞州五乡红磊水泥砖厂水泥砖堆场发生一起叉车伤害事故，造成1人死亡。此事故系造成3人以下死亡的一般事故。根据《宁波市鄞州区人民政府关于宁波市鄞州五乡红磊水泥砖厂“7.18”叉车伤害事故调查报告的批复》的责任认定：被执行人未建立各项安全管理制度，员工入厂时和平时厂方未对员工进行安全教育，厂里所有叉车无使用登记证，叉车司机无叉车操作证驾驶叉车，无特种设备各项安全管理制度；小孩进行入水泥砖堆场无人管理，生产现场安全管理存在较大隐患；应对此次事故的发生负主要责任。被执行人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第七条和第十三条第一款的规定，应对事故的发生负主要责任，依法应予以行政处罚。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第九十条第（一）项的规定，申请执行人决定对被执行人处罚如下：罚款150000元，上缴国库。申请执行人于2018年3月2日向被执行人送达（鄞）质监罚字〔2016〕133号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年8月17日，申请执行人向被执行人送达甬鄞市监催字〔2018〕22号《行政决定履行催告书》，催告被执行人在十日内缴纳罚款150000元（逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款）。因被执行人逾期仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对宁波市鄞州区市场监督管理局于2018年2月28日作出的（鄞）质监罚字〔2016〕133号行政处罚决定中罚款150000元的处罚内容及加处罚款150000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  汪佳娜 审 判 员  寿 涛 二〇一九年一月十日 代书记员  施 雨 ??1?
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8760号原告：江苏锡钢集团有限公司,住所地无锡市塘南路**。（统一社会信用代码91320200135899420Y）法定代表人：钱刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。被告:左琳，女1971年10月23日，汉族，住无锡市梁溪区。原告江苏锡钢集团有限公司（以下简称锡钢公司）与被告左琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告锡钢公司的委托诉讼代理人周晖、被告左琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锡钢公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方关于惠景家园14号302室的租赁合同，左琳迁出并交还租赁房屋；2、左琳支付拖欠的房屋租金（自2016年1月1日起至实际迁出房屋之日止，按年租金5584元计算）；3、诉讼费由左琳承担。事实和理由：2012年11月，无锡市保障性住房管理办公室（以下简称保障房管理办）向锡钢公司提供了22套住房，用于解决锡钢公司宿舍内未搬迁住户的安置问题。2012年12月12日，锡钢公司与左琳签订《房屋租赁协议》，锡钢公司将惠景家园14号302室房屋出租给左琳，租赁期限一年，年租金5584元。租赁期满后，左琳继续使用该租赁房屋至今，但未支付房屋租金，已严重违约。左琳辩称：1、其无其他住处，不同意迁出涉案房屋；2、其不认可原告主张的每月9元的标准，此前锡钢公司说过只要支付5元/月的租金标准，且锡钢公司提供的房屋也不符合公租房的标准，故不同意按照9元/月的标准支付租金；3、其经济困难，现在没有收入来源，无力承担该房屋租金。经审理查明：2012年12月12日，锡钢公司与左琳签订《房屋租赁协议》一份，约定锡钢公司将惠景家园14号302室面积51.71㎡的公租房住房出租给左琳居住，租赁期限自2012年12月12日至2013年12月11日止，以后续签租赁协议，月租金每平方米9元，年租金5584元。租赁期满后，双方未续签租赁协议，左琳继续使用该房屋，未支付租金。锡钢公司催讨租金无果，遂诉至本院。另查明：无锡市梁溪区人民法院出具的（2016）苏0213民初3770号判决书、（2018）苏0213民初2509号判决书载明，2013年1月16日，保障房管理办与锡钢公司及无锡城市投资发展有限公司就22套公租房签订《房屋租赁协议》，约定：保障房管理办向锡钢集团提供22套租赁住房用于安置锡钢厂集体宿舍未搬迁住户，租期为2012年11月至2013年11月，租金为9元/平方米/月，按年结算，由锡钢公司在每年首月的十五号前至保障房管理办财务结算；逾期支付租金，每逾期一个月，按欠付租金的千分之三支付违约金。合同签订后，保障房管理办将无锡市惠景家园14-302等共22套公租房交付锡钢集团。后保障房管理办诉至本院要求锡钢集团支付租金，本院判决锡钢公司应向保障房管理办支付房屋的租金，其中就包括案涉房屋。本院认为：依法成立的合同受法律保护。左琳与锡钢公司签订的《房屋租赁协议》系当事人的真实意思表示，依法成立，具有法律约束力。房屋租赁协议约定的租期届满后，左琳继续使用案涉房屋，锡钢公司亦并未要求其迁出，故双方变更为不定期租赁关系，左琳应当按原合同约定的5584元/年的租金标准向锡钢公司支付租金，且双方均享有随时解除合同的权利。现左琳未缴纳租金，故锡钢公司有权解除房屋租赁协议，并要求左琳迁出案涉房屋。综上，锡钢公司的诉讼请求具有事实法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除江苏锡钢集团有限公司与左琳于2012年12月12日签订的房屋租赁协议。二、左琳于本判决发生法律效力之日起十日内迁出无锡市梁溪区惠景家园14号302室房屋。三、左琳于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏锡钢集团有限公司支付租金（自2016年1月1日起至实际迁出房屋之日止，按年租金5584元标准计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由左琳负担。本判决为终审判决。审判员  袁坚二〇一九年一月二十八日法官助理杨阳书记员秦莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1223执97号 申请执行人:崇阳易发信息咨询服务有限公司。住所地：崇阳县。 法定代表人：吴敬光，该公司经理。 被执行人：张天贵，男，1975年4月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。 被执行人：龚细军，男，1976年6月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。 本院在执行崇阳易发信息咨询服务有限公司与张天贵、龚细军债权转让合同纠纷一案中，被执行人张天贵、龚细军未履行本院（2018）鄂1223民初1827号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、扣留被执行人张天贵、龚细军的银行存款及其他收入款项349，450元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  殷国齐 二〇一九年一月二十三日 书记员  邓昌昊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更1737号罪犯易军，男，1978年1月1日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年3月25日作出(2016)粤1302刑初第127号刑事判决，以被告人易军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月26日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯易军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯易军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯易军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并479分。本次未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯易军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0583民初709号原告：李国兰，女，1950年1月7日出生，汉族，农民，住枝江市。委托诉讼代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者，枝江市法律援助中心指派诉讼代理人。被告：王兆友，男，1975年2月25日出生，汉族，司机，住安微省阜阳市颍泉区。被告：阜阳市给力汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区南京路与机场路交叉口南200米，统一社会信用代码91341200574403757H（1-1）。法定代表人：张文美，经理。上列两被告委托诉讼代理人：毛伟，安徽张怀华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）负责人：郑亚东，总经理。委托诉讼代理人：张家涛，安徽相合律师事务所律师。被告：雷飞，男，1999年12月28日出生，汉族，住枝江市。原告李国兰与被告王兆友、阜阳市给力汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、雷飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国兰及其委托诉讼代理人龙大金、被告王兆友及阜阳市给力汽车运输有限公司共同委托诉讼代理人毛伟、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托诉讼代理人张家涛、被告雷飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失204746.23元。事实与理由：2018年1月16日13时5分许，被告王兆友驾驶车牌号为皖Ｋ×××**重型货车行驶至沪聂线1212公里100米（五岭路口时）处，与被告雷飞驾驶的鬼火牌摩托车搭乘李国兰及姚远发生碰撞，致李国兰及姚远受伤的交通事故，经枝江市交警部门认定王兆友负主要责任，雷飞负次要责任，李国兰及姚远无责任。李国兰伤后在枝江市人民医院住院治疗26天，枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：李国兰交通事故致多发肋骨骨折评为九级伤残；致胸12椎体骨折评为九级伤残；致多发横骨骨折评为十级伤残。伤后需护理期为120天，营养期120天。需后续治疗费21000元左右。案涉皖Ｋ×××**重型货车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（保额150万元，附加不计免赔）。事故发生在保险期内。被告王兆友、阜阳市给力汽车运输有限公司辩称，对于交通事故责任划分没有异议；对于鉴定人员出庭核实伤残等级等，请求法院依法确定；关于后期治疗费，应该待实际发生后再另行主张；误工费不应该支持；伤残赔偿金综合赔偿系数应该是23%；精神损害抚慰金请求过高。原告的损失应该由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿。阜阳市给力汽车运输有限公司向原告李国兰垫付55533元应予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称：1、对于交警部门的事故认定以及责任划分没有异议；2、被告保险公司向李国兰垫付了10000元；3、被告雷飞在本案中应当在交强险范围内先行承担赔偿责任；4、李国兰已年满63周岁，不应请求误工费；5、伤残赔偿金综合赔偿系数应该是22%。被告雷飞辩称，被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分被告雷飞按责任比例承担赔偿责任。本院经审理认定的事实，与原告陈述的事实和理由基本一致。同时查明，阜阳市给力汽车运输有限公司前期向李国兰垫付55533元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司前期向李国兰垫付10000元。上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、枝江市人民医院出院记录、出院证明、枝江市人民医院医疗费票据、枝江市司法鉴定意见书、事故车辆保单、被告王兆友的驾驶证、阜阳市给力阜阳市运输有限公司的行驶证、土地使用权证、具有专业知识的鉴定人员李绪雄、熊元当庭对鉴定意见作出的说明以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，案涉皖Ｋ×××**重型货车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公处投保了交强险和商业三者险，王兆友驾驶该车辆致李国兰受伤，给李国兰造成的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿，不足部分，被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按合同赔偿，被告雷飞对不足部分按责任比例承担赔偿责任。被告保险公司主张原告的损失首先由被告雷飞在交强险责任限额内赔偿，但未提供事实和法律依据，本院不予采纳。关于枝江市人民医院司法鉴定所对李国兰司法鉴定意见是否采信的问题，被告保险公司虽申请重新鉴定，但因鉴定活动受到干扰，司法鉴定机构终止鉴定，将委托案卷退回，另枝江市人民医院司法鉴定所对李国兰司法鉴定系受第三方枝江市法律援助中心委托，被告保险公司又未提供证据证明鉴定意见有明显不合理，且具有专业知识的鉴定人当庭对其鉴定意见合理性作出了说明，根据现有实际情况，以采信鉴定意见确定原告损失为宜。关于李国兰损失的认定：医疗费106633.83元、护理费11520元（96元/天×120天）、营养费6000元（50元/天×120天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；交通费500元，当事人无异议，本院予以确认；参照司法鉴定意见，确定后续治疗费21000元、伤残赔偿金附加赔偿指数确定为5%，综合赔偿系数为25%，确定伤残赔偿金41436元（13812元/年×12年×25%）；酌定精神抚慰金8000元。原告李国兰主张的误工费损失，因没有提供充分事实和法律依据，本院不予认定。综上，原告李国兰的损失合计195869.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李国兰损失71456元、在商业三者险责任限额内赔偿87090元，合计158546元，扣除已付10000元，还应支付148546元；二、原告李国兰返还被告阜阳市给力汽车运输有限公司前期支付款54896元（已扣除被告阜阳市给力汽车运输有限公司应负担的案件受理费637元）；三、合并判项（一）、（二），被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后15日内向原告李国兰支付93650元、向被告阜阳市给力汽车运输有限公司支付54896元；四、被告雷飞于本判决生效后15日内赔偿原告李国兰损失37323.83元五、驳回原告李国兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元，由被告阜阳市给力汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇一九年一月十四日书记员  陈晓玲
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终3426号上诉人（原审原告）：东莞徐记食品有限公司南京分公司，地址南京市江宁区秣陵街道秣周东路**悠谷双子楼**楼1509-1511。负责人：赵兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞云，系该公司员工。委托诉讼代理人：严芳菲，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：葛小妹，女，汉族，1981年4月5日出生，住句容市。上诉人东莞徐记食品有限公司南京分公司（以下简称徐记公司南京分公司）因与被上诉人葛小妹劳动争议纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2018）苏1183民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐记公司南京分公司上诉请求：1．判令其公司无需向葛小妹支付赔偿金30000元；2．葛小妹承担本案受理费。事实和理由：1．葛小妹严重违反规章制度被解雇，其单位无需支付赔偿金；2．一审法院未核实葛小妹病休证明是否真实有效，葛小妹拒不配合其单位复诊要求，其目的就是泡病假，故意开具病休证明，故一审法院认定事实不清，适用法律错误。葛小妹辩称，其曾电话联系单位询问在句容看病是否有效，单位回复有效，徐记公司南京分公司与其解除劳动关系违反了法律规定，应当支付赔偿金。葛小妹向一审法院起诉请求：1．要求判令徐记公司南京分公司不支付葛小妹赔偿金30000元；2．要求判令徐记公司南京分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年4月1日，葛小妹到徐记公司南京分公司工作，并被安排至句容市大润发超市从事促销工作，月均工资为3115元。2017年7月7日，葛小妹患病就医，经医院治疗需要恢复休息并出具建休证明。2017年10月19日，徐记公司南京分公司以葛小妹医疗期已满为由要求葛小妹于2017年10月21日返岗。2017年11月8日，徐记南京分公司以葛小妹旷工为由依据员工手册第107条第四项（连续旷工满7天解雇）解除与葛小妹的劳动关系。后双方因支付补偿金等问题产生争议，葛小妹向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年4月24日，该仲裁委员会作出句劳人仲案字（2018）第187号仲裁裁决书，裁决徐记公司南京分公司支付葛小妹补偿金30000元。一审庭审中，葛小妹陈述徐记公司南京分公司医疗期满后上了几天班又申请病假，并邮寄送达了句容市中医院出具的建休证明。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，用人单位只有在劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的情况才能提前三十日解除劳动合同。本案中，葛小妹在医疗期满上了几天班后，继续向徐记公司南京分公司请休病假，并提供了医院的建休证明以及病假手续。即使葛小妹医疗期满，因葛小妹确实患有病需要治疗，其病休权也应受保护。徐记公司南京分公司在收到葛小妹的病假手续后，在未确定葛小妹是否可以恢复原工作，或者协商从事其他工作的情况下，即认定葛小妹未按照公司要求返岗构成旷工，解除与葛小妹之间的劳动合同，违反了劳动合同法规定，构成违法解除，应当向葛小妹支付赔偿金。关于葛小妹所应当得到赔偿金的具体数额问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金；第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。葛小妹从2013年4月开始至其辞退共在徐记公司南京分公司工作4年零7个月，应获得赔偿金为31150元（3115元×5个月×2倍），葛小妹主张3万元，不违反法律规定。判决：一、东莞徐记食品有限公司南京分公司在判决生效后十日内给付葛小妹赔偿金3万元；二、驳回东莞徐记食品有限公司南京分公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金；第四十条规定，用人单位只有在劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的情况才能提前三十日解除劳动合同。本案中，葛小妹已提交诊疗证明书、邮寄回执等证据证明，其在医疗期满工作几天后又向徐记公司南京分公司请休病假的事实，徐记公司南京分公司亦认可收到了葛小妹寄送的医院建休证明等病假材料；故葛小妹已就其在医疗期满后，身体仍未完全恢复，尚不能从事原工作，需要继续休息的事实初步完成了举证责任；徐记公司南京分公司虽对葛小妹提交的诊断证明有异议，但未能提供任何证据予以反证，故其在未予葛小妹协商从事其他工作的情况下，即认定葛小妹未按照其公司要求返岗构成旷工，并据此与葛小妹解除劳动关系，不符合法律规定，一审法院据此认定徐记公司南京分公司系违法解除劳动合同并对葛小妹主张支付赔偿金的请求予以支持，并无不当。综上所述，徐记公司南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞徐记食品有限公司南京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾黛舒审判员  张伍龙审判员  朱云云二〇一九年一月二十五日书记员  蔡文慧