安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初6676号原告：吴伟，男，汉族，1967年12月3日出生，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王遗宝，宣城市宣州区向阳法律服务所法律工作者。被告：安徽继辉建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区朱桥乡综合文化站****，统一社会信用代码：91341800MA2MQN2T5。法定代表人：张小马，该公司总经理。被告:徐继辉，男，汉族，1991年4月16日出生，建筑土方施工，初中文化，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人:尤良军，安徽秉度律师事务所律师。被告:张小马，男，汉族，1990年6月25日出生，住安徽省宣城市宣州区。原告吴伟与被告安徽继辉建筑有限公司（以下简称继辉公司）、徐继辉、张小马买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托诉讼代理人王遗宝、被告徐继辉的委托诉讼代理人尤良军到庭参加诉讼，被告安徽继辉建筑有限公司、张小马经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付货款276912元，2.判令被告一按月利率1.5%赔偿原告自2018年8月3日开始的利息损失33229.44元（暂计算至2018年11月3日），3.判令被告二及被告三对上述货款及利息承担连带责任。事实与理由：被告二从至高建设集团有限公司承建的“宣城市开发区墩山路以北创新路以西项目”工程中分包部分工程，从原告处购买红砖，2018年3月3日，原告与被告二结算，第一被告与第二被告尚欠原告红砖款276912元。2011年6月9日工商登记显示，第一被告注册资本为1000万元，被告二是第一被告股东占股份50%，为负责人，实际控制人，2018年3月12日工商登记显示，第一被告注册资本1000万元，被告三是第一被告投资人，股份100%，为负责人。现被告二大量转移财产和资产，为维护原告合法权益，故原告向法院提起诉讼，望判如诉请。徐继辉辩称，1.被告二大量转移财产和资产不属实，2.徐继辉是继辉公司的法定代表人，其向原告出具欠条是职务行为，应由继辉公司承担责任，3.原告要求徐继辉和张小马承担连带责任没有法律依据，4.诉请的按照月利率1.5%赔偿损失，没有事实依据，不符合法律规定，请法庭依法裁判。安徽继辉建筑有限公司、张小马未到庭,亦未提交书面答辩意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一张，证明原告主体资格；2.继辉公司工商登记信息一组以及张小马的户籍信息，证明被告工商登记备案以及被告三适格的主体资格；3.欠条一张，证明被告二于2018年3月3日与原告结算，被告一承包的至高集团承包的项目，宣城经济开发区墩山路以北创新路以西，欠原告货款276912元的事实。三被告未向本院提交证据材料。庭审质证时，被告徐继辉对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为徐继辉是代表继辉公司向原告出具的欠条，属于职务行为；被告继辉公司、张小马未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的所有证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，予以去确认为认定本案事实的依据，但对其证明效力以本院认定的事实为准。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告徐继辉从至高建设集团有限公司承建的“宣城市开发区墩山路以北创新路以西项目”工程中分包部分工程，从原告处购买红砖，2018年3月3日，原告与被告徐继辉结算，被告徐继辉出具欠条载明“今欠到吴伟人民币贰拾柒万陆仟玖佰壹拾贰元整（￥276912）事由至高集团(恒浩工地)红砖款”，并加盖安徽继辉建筑有限公司公章。继辉公司成立于2015年11月10日，注册资本为1000万元，股东为高勇、徐继辉，高勇为法定代表人，2016年11月9日，该公司股东变更为徐继辉、徐爱凤，法定代表人变更为徐继辉，2018年3月12日，公司股东及法定代表人均变更为张小马。2019年1月9日，本院依据原告的申请作出裁定：1.查封担保人陶文红位于宣城市开元小区2幢24号的门面房（房地权宣城字第××号，地，地权宣国用（2005）第**查封期限为一年；2.冻结被申请人安徽继辉建筑有限公司银行存款320000元，冻结期限为一年。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告继辉公司结欠原告吴伟货款276912元,有继辉公司出具的《欠条》为证,事实清楚、证据充分,本院予以认定。被告继辉公司在向原告出具欠条时未约定支付期限，根据合同法第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。现原告主张继辉公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据合同法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付买受人，故在出卖人交付货物时，买受人已负有付款义务，在买受人出具欠条时，其未主张宽限期的，以欠条出具日期为付款日，逾期应当支付利息。故对原告主张被告继辉公司自2018年3月3日即出具欠条之日起至2018年11月3日止的利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，超出部分本院不予支持；被告徐继辉在向原告出具欠条时系被告继辉公司的法定代表人，根据民法总则第六十一条规定法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果法人承受；同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》(三)第十三条第二款规定:公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持;故原告主张要求被告徐继辉、张小马对上述货款及利息承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告继辉公司、被告张小马经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》(三)第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽继辉建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告吴伟货款276912元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月13日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5952元，保全费2120元，合计8072元，由原告吴伟负担599元，被告安徽继辉建筑有限公司负担7473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吴安清人民陪审员  崔思平人民陪审员  刘顺莲二〇一九年一月二十八日法官助理李兵书记员李兵(兼)附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于适用若干问题的规定》(三)第十三条第二款规定:公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。