河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终243号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振江，男，1958年9月25日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘贺平，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：张家口瑞嘉运输有限公司，住所地：河北省张家口市高新区胜利中路**凯地广场**楼**底商，统一信用代码：91130701MA07NKGQ8E。法定代表人：许程程，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）因与被上诉人张振江、刘贺平、张家口瑞嘉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人李鑫、被上诉人张振江委托诉讼代理人王铁松、被上诉人刘贺平到庭参加诉讼，被上诉人张家口瑞嘉运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险沧州市分公司上诉请求：一、撤销河间市人民法院(2018)冀0984民初2702号民事判决书，改判上诉人少承担35000元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、鉴定报告虽系法院委托，但鉴定结论明显过高，该鉴定报告依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014)第10.2.18b规定，拟评定误工期365天，护理期280天，二人护理120天，一人护理160天。该标准该条规定误工期为120天-150天，护理期为30天-60天。该鉴定报告结论明显高于该条规定。该鉴定报告不能作为定案依据。二、一审原告为两处九级伤残，伤残系数应按照21%计算。三、鉴定费不属于保险责任，不应由我司承担。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院查明案件事实后依法予以改判，维护上诉人的上诉请求。张振江答辩称，我方认为一审法院依据鉴定报告认定误工期及护理期符合法律规定，伤者两处九级伤残，伤残系数按照23%计算并无不当。故应当驳回上诉，维持原判。刘贺平答辩称，我的车在上诉人保险公司上了交强险和三者险，所以张振江的一切理赔费用应由保险公司承担。张振江向一审法院起诉请求：原告张振江向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费等合计22万元。一审法院认定事实：2017年5月3日8时10分许，薛丙文驾驶冀Ｇ×××**重型半挂牵引车、冀Ｇ×××**重型罐式半挂车沿青河线由东向西行驶至三丰砖厂大门西侧时，与右侧顺行驾驶电动自行车的张振江刮碰，造成张振江受伤，电动自行车受损的交通事故。经河间市公安交通警察大队作出事故认定，认定：薛丙文负此事故的全部责任、张振江无责任。经查，薛丙文驾驶的冀Ｇ×××**车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，冀Ｇ×××**车辆在被告保险公司投保了限额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告张振江受伤后，在沧州市中西医结合医院住院治疗共计275天，共花费住院医疗费62319.07元。经河间司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定：1、张振江的损伤评定为九级伤残两处；2、误工期365天，护理期280天，二人护理120天，一人护理160天。原告支付鉴定费2100元。本次诉讼原告张振江因交通事故一审法院确定的损失为：1、住院医疗费62319.07元；2、住院伙食补助费275天*50元=13750元；3、护理费，护理天数根据鉴定意见，其中一人由张瑞敏护理，参照2018年度河北省农、林、牧、渔业平均工资计算为23384/365*280=17938元；另一人护理参照2018年度河北省在岗职工平均工资计算为65266/365*120=21457元；4、误工费，参照2018年度河北省农、林、牧、渔业平均工资计算为23384/365*365=23384元；5、伤残赔偿金，按河北省上一年度农村居民可支配收入计算为12881*20*0.23=59252.6元；6、精神抚慰金酌定为11500元；7、交通费，支持500元；8、鉴定费2100元。另查，冀Ｇ×××**重型半挂牵引车、冀Ｇ×××**重型罐式半挂车实际车主为刘贺平，挂靠在张家口瑞嘉运输有限公司名下。被告刘贺平为原告垫付医疗费4万元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，薛丙文驾驶的冀Ｇ×××**车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，冀Ｇ×××**车辆在被告保险公司投保了限额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期间，故原告张振江因交通事故本次诉讼确定的住院医疗费、住院伙食补助费损失76069.07元，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分66069.07元由被告保险公司在商业三者险限额内承担。原告张振江的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费损失136131.6元，首先由被告保险公司在交强险伤残限额内承担110000元，超出部分26131.6元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。因原告的损失已由被告保险公司承担，故被告刘贺平、张家口瑞嘉运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。被告刘贺平垫付款40000元予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张振江医疗费等损失212200.67元，于本判决生效后十日内履行完毕（其中赔偿款172200.67元汇入原告张振江在河间市束城镇农村信用社62×××74账户上，赔偿款40000元汇入被告刘贺平在中国农业银行62×××10账户上）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张振江负担82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2218元（诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。另查，上诉人人保财险沧州市分公司一审庭审中对被上诉人张振江提交的鉴定意见表示保留申请重新鉴定或申请鉴定人员出庭接受质询的权利。其余二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。河间市人民法院委托河间司法医学鉴定中心作出的[2018]临鉴字第147号司法鉴定意见书对张振江的伤残等级、护理人数、护理期、误工期进行评定。人保财险沧州市分公司未提供证据证明该鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形或鉴定结论存在其他缺陷的事实。故一审法院按照河间司法医学鉴定中心作出的[2018]临鉴字第147号司法鉴定意见书认定被上诉人张振江的误工期、护理期等并无不当，本院予以支持。一审法院结合被上诉人张振江的伤残等级评定两处九级伤残认定伤残系数23%并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故上诉人主张不应承担鉴定费，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担680元。本判决为终审判决。审判长 高 娜审判员 余志刚审判员 郭亚宁二〇一九年一月二十五日书记员 孙 伟