wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执恢140号被执行人：赵洪雨，男,1976年2月7日出生,汉族,无业，住河北省景县。被执行人：王永峰，男，1992年8月22日出生，汉族，农民，住武邑县。被执行人赵洪雨、王永峰犯敲诈勒索罪一案，本院依法审理，该案作出的（2014）武刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2018年10月11日立案恢复执行，要求被执行人赵洪雨交纳罚金50000元、王永峰交纳罚金10000元，被执行人赵洪雨退赔刘莉22000元。在执行过程中，1.本院于2018年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人赵洪雨、王永峰未实际履行。2.本院分别于2018年10月12日、2019年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵洪雨、王永峰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2018年10月26日通过不动产登记局查询了被执行人赵洪雨、王永峰名下的相关财产信息，未发现被执行人的不动产登记信息。4.本院分别于2018年11月22日、2018年12月5日到被执行人赵洪雨、王永峰住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2018年10月26日向住房公积金管理中心查询了被执行赵洪雨、王永峰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。6.本院于2018年10月26日向中国人寿保险公司查询了被执行人赵洪雨、王永峰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。7．本院于2019年1月17日将被执行人赵洪雨、王永峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人赵洪雨、王永峰名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一九年一月二十二日书 记 员  杨立振
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保376号申请人：勒文平，男，1986年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：李丽丽，女，1981年5月13日出生，汉族，住吉林省农安县。申请人勒文平与被申请人李丽丽申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李丽丽银行存款3519元或查封、扣押其相应价值财产。李娜以其名下坐落于济宁高新区瑞园路1号兴唐·国翠华府9号楼1单元6楼01-0602号房屋（商品房买卖合同编号：20140728028）为本案提供担保，本院于2019年1月28日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811财保180号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人李娜名下坐落于济宁高新区瑞园路1号兴唐·国翠华府9号楼1单元6楼01-0602号房屋（商品房买卖合同编号：20140728028）。二、冻结被申请人李丽丽银行存款3519元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。审判员  王彦洁二〇一九年一月二十九日书记员  方 园
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1268号罪犯郑江文，男，1989年2月11日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2014年2月25日作出（2014）曲中刑初字第12号刑事判决，以被告人郑江文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人郑江文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月25日作出（2014）云高刑终字第603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑江文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑江文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、未履行生效裁判中财产刑判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑江文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑江文减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月3日起至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执229号申请人：王茂德，山西省汾阳市杏花村镇张兴村居民。被执行人：梁雪生，山西省汾阳市杏花村镇永安村居民，系汾酒厂职工。被执行人：吴福平，山西省汾阳市杏花村镇永安村居民。依据汾阳市人民法院2018年9月7日生效的（2018）晋1182民初890号判决，本院于2019年1月29日向被执行人梁雪生、吴福平发出执行通知书，责令被执行人梁雪生、吴福平归还借款20000元及利息、案件受理费300元、案件执行费205元，被执行人至今尚未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴福平在银行内存款20300元，冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  许 毅人民陪审员  郭桂娟二〇一九年一月三十一日书 记 员  冯 丽
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0828民初1875号原告：黄平，男，1969年4月4日生，汉族，自由职业，现住澜沧县。委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师，特别授权代理。被告：澜沧勤学稀贵金属回收有限公司，住所地：澜沧县勐朗镇勐滨村下芒糯小组。统一社会信用代码：91530828574663655P。法定代表人：王绍学，系公司总经理。原告黄平诉被告澜沧勤学稀贵金属回收有限公司（以下简称：回收公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平及其委托诉讼代理人马敏慧、被告回收公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程尾款275,765.9元及自2015年6月1日起至付清欠款止按年息6%支付逾期利息；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年8月至2015年5月26日，被告把一些零星工程承包给原告施工，施工期间被告陆续支付部分工程款，截止2015年6月被告共计支付工程款312,515元。2017年7月25日，原被告双方进行结算，总工程款为588,280.9元，扣除己付款312,515元，被告尚欠275,765.9元。现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。回收公司辩称，一、原告虚增工程款151,320元，无事实和法律依据，请法庭予以驳回。经原被告双方共同结算一致认可的工程款共计588,280.9元，被告实际已支付给原告的工程款为463,835元，被告现实际欠原告的工程款为12,445.9元。二、逾期利息按年息6%过高，应按同期贷款利息计算。综上，被告认为，原告诉讼请求中要求支付工程款275,765.9元及自2015年6月1日起至付清欠款止按年息6%支付逾期利息的理由和事实依据不能成立，请予以驳回。原告黄平围绕诉讼请求依法提交了：工程结算清单一份，欲证明原告承揽零星工程的时间、范围、工程量及应付工程款共计588,280.9元，扣除已支付31万余元，还欠275,765.9元的事实。经质证，被告认可真实性，但原告对于被告已支付的自2015年5月6日之后支付的款项并未计算在内，该部分应已付款应当进行扣减。本院认为工程结算清单来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够确认涉案工程的工程总价款为587,599.7元（庭审过程中，原告认可双方在结算单中的总工程价款以手写的金额为准，本院予以确认），应予以采信。被告提交了付款凭证一份，欲证明被告已向原告实际支付的工程款为463,835元，以及具体支付明细。经质证，原告只认可有其签名的收据，且是在2015年5月26日以前的付款情况，在这之后的工程并未进行结算，是其他工程的工程款。本院认为，该组证据中，能确认原告签字确认的和被告通过银行汇款的金额为442,195元，对于无原告签字及无相应汇款等支付凭证的单据，因被告未提供其他证据予以佐证，则本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告回收公司把其位于澜沧县勐朗镇勐滨村下芒糯小组的公司厂房等工程的挡墙、房建、地坪及各项目零星工程承包给原告施工，原告按照双方约定进行了施工，工程款按照工程进度支付。工程完工后，于2017年7月25日，双方进行了结算，工程包括：地坪混泥土、彩钢瓦房建、水沟、水池、围墙砖体支砌及其他零星工程，共计工程款587,599.7元。期间，被告先后共向原告支付工程款442,195元，尚欠工程款149,314.7元。本院认为，原被告双方口头达成的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同约定义务。现原告已按约完成工程施工，并经被告验收使用，但被告未付清工程款，其行为已构成违约，应当承担继续履行付款义务的责任。原告请求被告支付工程款的诉求符合约定，且不违反法律规定，应予以支持。原告并未向本院提交被告已付款的相应凭证，其虽然未把“已支付工程款情况清单”作为证据提交，但其亦依据该清单来确认被告已向其支付工程款数额。该清单并未注明出具人的姓名，亦未加盖被告公司的公章，并不能作为双方对已付工程款的结算依据，则原告主张被告已支付工程款312,515元的依据不充分。根据被告向本院提交的付款凭证，可证实截止本案诉讼前经原告签字确认及被告向原告通过银行汇款的金额为442,195元，对于该支付凭证，原告并未向本院提交相应证据证明系虚假伪造的，本院予以确认。另对于原告主张的现被告应付工程款是对2015年5月26日之前原告已做工程的应付工程款，对2015年5月26日之后所做工程量双方并未进行结算，原告亦未起诉，该部分不属于本案审查范围的主张，原告并未向本院提交相应的证据予以证明被告于2015年5月26日之后已向原告支付的工程款并非本案双方争议的应付工程款范围，应承担举证不能的不利后果。且双方进行结算，并出具工程结算清单的时间为2017年7月25日，在结算清单中并未注明所结算的工程项目量系在2015年5月26日之前已完成工程量。则原告的该主张，本院不予确认，被告已向原告支付的工程款，确认为442,195元，则被告尚欠原告的工程款为扣除已付的442,195元，现尚欠145,404.7元=587,599.7元-442,195元。对于原告诉请被告应承担自2015年6月1日起至付清欠款之日止按年利率6%支付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日……”，本案中，双方并未约定对欠付工程价款利息计付标准，则应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。另因原告未能向本院提交相关证据证明工程交付验收的时间，应承担举证不能的不利后果，则以双方结算的时间为交付之日，即2017年7月25日，被告应承担按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年7月26日起至款项全部付清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告澜沧勤学稀贵金属回收有限公司于本判决生效后十五日内向原告黄平支付工程款145,404.7元，并承担按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年7月26日起至款项全部付清之日的利息；二、驳回原告黄平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436元，减半收取计2718元，由原告黄平负担1286元，被告澜沧勤学稀贵金属回收有限公司负担1432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  陶智芳二〇一九年一月二十三日书记员  陈 菁
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0522刑初28号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人陈立军，男，1969年10月19日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月16日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。现在家候审。利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人陈立军犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉.本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人陈立军到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2018年7月30日21时50分许，被告人陈立军驾驶鲁Ｅ×××**小型轿车沿利津县XX村南北公路由北向南行驶至省道310线路口时，与沿省道310线由东向西行驶至此处的黄某1驾驶的鲁Ｅ×××**小型普通客车相撞。经鉴定，被告人陈立军血液中乙醇含量为243.03mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈立军的刑事责任，被告人陈立军具有自首情节，且认罪认罚，建议判处拘役2-3个月，并处罚金。被告人陈立军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人陈立军醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，提出的量刑建议适当，予以支持。被告人陈立军具有自首情节，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，判决如下：被告人陈立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡利民二〇一九年一月三十一日书记员  魏肖璇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初163号原告：佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰华路**星都**103-104铺，统一社会信用代码：9144060857973722XK。法定代表人：冼成昌。委托诉讼代理人：刘永红，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系该公司员工。被告：黄电进，男，1978年10月16日出生，汉族，住广西浦北县，原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司诉被告黄电进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司以被告黄电进已缴纳拖欠的物业管理费为由，申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司负担。审判员 李 锋二〇一九年一月二十三日书记员 谭洁雯
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初85号原告孔某诉被告党某、李某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告孔某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取为42元，由原告孔某负担（已交纳）。审判员  崔冬冬二〇一九年一月二十二日书记员  周伟伟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更93号罪犯刘成才，男，1971年2月28日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2016年9月19日作出(2016)津0118刑初492号刑事判决，以被告人刘成才犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年1月4立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘成才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘成才符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘成才在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年9月获得监狱级表扬、2018年3月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘成才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成才减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年6月1日起至2019年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一九年一月十七日书记员  刘艳阁
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更58号罪犯张友品，男，汉族，1987年6月2日出生于山东省菏泽市牡丹区。2012年9月20日，因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2014年11月26日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一六年一月十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2015)菏牡刑初字第665号刑事判决，以被告人张友品犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人张友品不服提出上诉。二○一六年四月二十六日，本院作出(2016)鲁17刑终70号刑事判决，维持对被告人张友品的定罪量刑。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张友品在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张友品在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯张友品在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯张友品在服刑期间履行罚没款二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯张友品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张友品减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年1月30日起至2019年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚 杰审 判 员  井 慧人民陪审员  潘长伟二〇一九年一月三十日书 记 员  徐 培
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终9804号上诉人(原审原告)：朱国萍，女，1953年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：张毅敏，男，1954年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈金台，男，1962年8月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张俊文，上海丰融律师事务所律师。上诉人朱国萍、张毅敏因与被上诉人陈金台民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初12292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱国萍、张毅敏及共同委托诉讼代理人张洁，被上诉人陈金台的委托诉讼代理人张俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国萍、张毅敏上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实理由：朱国萍、张毅敏认为其与陈金台系亲戚，当时陈金台因另有债务而房屋被法院查封，故求其借款应急，口头约定了年利率15%的利息，但其让陈金台在借条中明确，陈金台不肯。后陈金台在电话中承诺按10%年利率计息，其有录音证明，但一审法院并未采信。上诉人认为陈金台已承诺利息，故不应认定双方未约定利息，请求本院支持其上诉请求。陈金台辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求本院维持原判。朱国萍、张毅敏向一审法院起诉，请求判令陈金台：1、归还借款人民币(以下币种均为人民币)2,360,000元；2、支付利息(以1,000,000元为基数，自2014年4月2日起算；以1,300,000元为基数，自2015年4月2日起算；以60,000元为基数，自2015年6月24日起算；均按年利率10%计算至实际清偿之日止)。一审法院认定事实：朱国萍与张毅敏为夫妻，与陈金台为亲戚关系。2014年4月2日，张毅敏通过招商银行账户(账号XXXXXXXX********)向陈金台转账1,000,000元。2015年3月15日，陈金台立据借条：“今借到张毅敏壹佰肆拾万元整(1,400,000元)”。2015年4月2日，张毅敏通过招商银行账户(账号XXXXXXXX********)向陈金台转账1,300,000元。2015年6月24日，张毅敏通过相同账户再次向陈金台转账50,000元。2016年3月14日，陈金台立据借条：“陈金台于2014年4月2日借到张毅敏朱国平壹佰万元整，至今未还，现已近两年，为免借条失效，陈金台再次予以确认”。2017年2月23日，陈金台再立据借条：“陈金台分别于2014年4月2号、2015年4月12号向阿姨朱国萍借到壹佰万和壹佰叁拾陆万元，共计贰佰叁拾陆万元整。因时间长久，借条缺失，故再次立条确认”。上述借条由朱国萍、张毅敏收执。一审法院审理中，朱国萍、张毅敏提交录音：“月10%”、“是年10%”、“…我现在给他的利息不是15%，是10%…”。以此证明，双方口头约定借款利息为年利率10%。陈金台予以否认，认为朱国萍、张毅敏未明示通过录音方式截取陈金台的话，也更证明在借款时没有利息约定，录音的真实性、完整性无法确认，且双方对利息从未达成一致。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据朱国萍、张毅敏提供的借条、银行转账事实，一定程度上可以反映当事人的真实意图及汇款款项的性质。朱国萍、张毅敏的证据证明其与陈金台之间存在债权债务关系，且陈金台对朱国萍、张毅敏主张的事实已确认，陈金台向朱国萍、张毅敏借款，理应履行还款义务，现陈金台未履行还款义务，应当承担民事责任。朱国萍、张毅敏要求陈金台归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，双方在录音对话中虽有利率的表述，但双方未就利率、利率的起始时间意见取得一致。同时，双方有多次借款立据也从未体现借款利率和借款期限，利息应认定为未约定。根据规定，双方既未约定期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于双方在2015年3月15日、2016年3月14日、2017年2月23日的借条中均未明确具体归还期限，该借款属不定期债务，现朱国萍、张毅敏主张自钱款转账时赔偿逾期利息同样缺乏事实依据，应自催告后支付逾期利息尚属合理，但由于双方对催讨时间说法不一，催讨时间无法认定，故法院依法确定自诉讼之日即2018年5月17日起按年利率6%由陈金台赔偿朱国萍、张毅敏逾期利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、陈金台应于判决生效之日起十日内归还朱国萍、张毅敏借款人民币2,360,000元；二、陈金台应于判决生效之日起十日内支付朱国萍、张毅敏利息(计算标准：以本金人民币2,360,000元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月17日起至本判决生效日止)；三、朱国萍、张毅敏的其余之诉讼请求，不予支持。如果陈金台未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案争议焦点系双方当事人是否就本案系争借款约定利息。根据本案所查明的事实，双方未就借款利息进行书面约定，现上诉人要求按被上诉人在电话录音中承诺的年利率10%确定利息，而被上诉人对该电话录音真实性虽予以确认，但认为双方仅是磋商的过程，并未最终确定。本院认为从录音所反映的事实看，仅反映被上诉人有按10%年利率计息的表示，然双方未就借款金额、计息起止时间等关键要素达成合意，属约定不明，故一审法院未支持上诉人的利息主张，本院予以认同。由此，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13,520元，由上诉人朱国萍、张毅敏共同负担。本判决为终审判决。审判长  蒋晓燕审判员  武之歌审判员  汤佳岭二〇一九年一月十六日书记员  陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初24号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人张波，男，1986年4月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，大学本科，中共党员，湘潭市雨湖区鹤岭镇林业站副站长。户籍所在地湖南省湘潭县，住湘潭市雨湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月26日被湘潭市公安局九华分局取保候审。2019年1月4日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）593号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员侯周省出庭支持公诉。被告人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年8月19日21时许，被告人张波酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××**的轿车从湘乡市金石镇大力村叶某家出发，沿长韶娄、长潭西高速前往湘潭，21时40分许，行驶至长潭西高速九华收费站时被湖南省高警局湘潭支队湘潭大队民警现场查获。民警现场用呼气式酒精测试仪对张波进行检测，检测结果为99mg/100ml，随即对其进行抽血送检。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，张波体内血液中乙醇浓度测定为110.64mg/100ml。上述事实，被告人张波在庭审中不持异议，并有证人叶某、段应纯的证言，呼气式酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表及照片，鉴定意见，驾驶人信息结果查询单，指认笔录，查获经过，收费站的行车记录照片，常口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张波如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案的情节及被告人的认罪态度，可认定为情节轻微。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 员  田阳二〇一九年一月三十一日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初70号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李兆场（别名：李兆龙），男，1980年6月20日出生于吉林省抚松县，汉族，高中文化，务工，住日照市东港区。2018年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检公刑诉【2019】57号                               指控事实                       2018年6月6日22时许，被告人李兆场无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿日照市东港区海曲西路由东向西行驶至海曲西路与丹阳路路口时，被在现场执勤的民警当场查获。经检测，被告人李兆场静脉血中检出乙醇成分，含量为249.3 mg/100ml。被告人李兆场到案后自愿如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金人民币六千元至八千元。                               被告人意见                       被告人李兆场对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李兆场犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李兆场自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李兆场无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款, 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项。                               判决结果                       被告人李兆场犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵三日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 苏 瑞                                                 二○一九年一月二十九日                         书 记 员 宋 菲
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521财保12号 申请人：顾福根，男，1963年10月5日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 被申请人：姚金荣，男，1958年7月20日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 被申请人：姚正钢，男，1983年7月15日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 被申请人：吴安平，女，1983年11月12日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 申请人顾福根与被申请人姚金荣、被告姚正钢、被告吴安平民间借贷纠纷一案，于2019年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人银行账户3000000元或查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人姚金荣、被告姚正钢、被告吴安平银行存款3000000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  魏利胜 二〇一九年一月十七日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执62号陈风歌、赵国胜、赵作奇、赵国英、赵慧萍、曹进喜：陈风歌、赵国胜、赵作奇、赵国英、赵慧萍（申请执行人）与曹进喜（被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十日
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）沪7101行初961号原告潘杰，男，1957年3月5日出生，汉族，住址上海市徐汇区。委托代理人朱晓剑，中天律师事务所律师。委托代理人傅军，中天律师事务所律师。被告上海市徐汇区市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人俞晓红。委托代理人陈洁。委托代理人俞清悦。原告潘杰不服被告上海市徐汇区市场监督管理局(以下简称“徐汇区市场局”)作出的行政处罚一案，向本院起诉。本院于2018年11月15日受理后，依法向被告邮寄了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年12月21日召开预备庭审理了本案，原告潘杰的委托代理人傅军，被告徐汇区市场局的委托代理人陈洁、俞清悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年8月29日被告徐汇区市场局作出徐市监案处字﹝2017﹞第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书，查明：2008年7月至2013年6月期间，慧舟软件技术(上海)有限公司(以下简称“慧舟公司”)为了向相关客户单位销售计算机软硬件并提供有关服务，给予对方相关业务人员好处费、购物卡、礼品等，并获得相关业务。其中给予对方业务人员好处费、购物卡金额共计人民币144,000元(以下币种均为人民币)，分别对应8个销售(含服务)合同，合同金额共计1,771,341元(含增值税)，均已完全履行，扣除进货成本和相关税费后，当事人的违法所得为703,912.50元。另外当事人给予相关单位业务人员礼品价值共计约2,664元，与合同无具体对应关系。被告认定当事人的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款和《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第二条的规定。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条的规定，责令当事人改正违法行为，并作出行政处罚如下：一、没收违法所得人民币柒拾万叁仟玖佰壹拾贰元伍角；二、罚款人民币壹拾捌万元整。原告潘杰诉称，2015年9月原告向闵行区市场监督管理局匿名举报慧舟公司涉嫌商业贿赂一事，后闵行区市场监督管理局将举报信移交徐汇区市场局转办。期间，原告也向上海市工商行政管理局局长和被告局长邮寄过匿名举报信。2016年5月18日原告发现被告撤消了慧舟公司涉嫌商业贿赂一案，遂以匿名方式向上海市工商行政管理局局长，以实名方式向被告局长举报。2017年初被告工作人员致电原告，希望原告提供相关证据并表示一定会严查慧舟公司涉嫌的商业贿赂。2018年6月原告从工商网站上看到了被告关于慧舟公司涉嫌商业贿赂一案的行政处罚决定书，原告认为处罚决定书中认定的慧舟公司违法所得金额是被告虚构出来的，其目的是为了帮助慧舟公司逃避因数亿元违法所得而应负的包括刑事责任在内的法律责任，故请求法院判令撤销被告作出的徐市监案处字﹝2017﹞第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，并判令被告对慧舟公司涉嫌商业贿赂一案重新立案调查。被告徐汇区市场局辩称，2014年9月12日被告接到匿名举报，反映慧舟公司涉嫌商业贿赂，要求被告立案查处。2016年12月5日、2017年8月10日被告分别接到署名为原告的来信，要求了解慧舟公司涉嫌商业贿赂一案的调查和处理结果。2017年8月29日被告对慧舟公司作出系争行政处罚决定，9月4日被告电话告知了原告对其举报的处理结果。被告认为原告作为举报人，并非行政处罚决定的相对人，被告作出的行政处罚决定对原告不产生任何权利义务上的影响，涉案的行政处罚决定与原告不存在法律上的利害关系，原告不具备提起本案诉讼的主体资格，故请求法院驳回原告起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告系举报人而非行政处罚决定的相对人，被告作出的行政处罚决定对原告合法权益明显不产生实际影响，且原告与系争处罚决定不存在法律上的利害关系。综上所述，原告提起本案行政诉讼主体不适格，缺乏诉的利益，不符合起诉条件，本院应不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条款第(一)、(八)项之规定，裁定如下：驳回原告潘杰的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告潘杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  唐杰英人民陪审员  胡官友人民陪审员  徐永珠二〇一九年一月十日书 记 员  刘 江附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终31号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）万举，男，1987年8月15日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，2018年12月3日被蚌埠市蚌山区人民法院判决收押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人万举犯危险驾驶罪一案，于2018年12月3日作出（2018）皖0303刑初565号刑事判决。宣判后，万举不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，在庭审过程中，上诉人万举向本院申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人万举在二审期间，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人万举撤回上诉。蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303刑初565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐传佳审判员  饶 钢审判员  秦 玉二〇一九年一月十八日法官助理杜广居书记员陆敏婕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕10民终2号 上诉人(原审原告)：刘家绪，男，汉族，居民，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：何淑珍，女，汉族，居民，住陕西省丹凤县。 被上诉人（原审被告）：王玉绒，（又名王银绒），女，汉族，居民，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：刘文军，男，汉族，居民，住陕西省丹凤县。 上诉人刘家绪因与被上诉人王玉绒财产损害赔偿纠纷一案，不服丹凤县人民法院(2018)陕1022民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘家绪的委托诉讼代理人何淑珍、被上诉人王玉绒的委托诉讼代理人刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家绪上诉请求：撤销一审判决，改判王玉绒承担上诉人的一切经济损失。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。王玉绒拆除上诉人房屋的行为是个人行为，不是职务行为。房屋被拆除后上诉人一直找相关部门处理，多次上访，未超过诉讼时效。 王玉绒辩称，上诉人的上诉理由错误，拆房是当时公社（乡政府）的安排，不是个人行为，上诉人一家是最近几年才开始上访，请求维持一审判决。 刘家绪向一审法院起诉请求:依法判令被告王玉绒赔偿拆房损失15万元。 一审法院认定事实，原告刘家绪于1983年在本村盖房，当时被告王玉绒担任村妇女主任。刘家绪认为被告王玉绒当时以村上名义下发文件，并带人拆掉了自己所盖的房屋，使自己拆掉所盖房屋又重新盖起长达两年之久，给原告本人造成损失，因人员变动，公社书记调走，所以诉至法院，要求判如所请。 一审法院认为，首先，原告要求被告赔偿带人拆除房屋之损失，因根据原、被告双方的陈述和辩解，被告带领他人拆除原告房屋之行为属履行职务，原告提供的证据不能证明拆房行为系被告王玉绒个人所为。因此，对原告要求被告赔偿损失之诉请，主体错误，应依法予以驳回；其次，本案为侵权诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告主张被告在1983年担任村干部时带人拆掉自己家房屋，要求被告赔偿损失。根据最高人民法院《关于贯彻执行》第165条规定“在民法通则实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第一百三十五条和第一百三十六条的规定，从1987年1月1日起算”，本案原告从1983年起就知道自己的权利受到损害，因此本案诉讼时效期间的起算开始应从1987年1月1日计算，原告当庭提供的证据以及庭后补交的相关材料不能证明本案存在诉讼时效中止、中断、需重新计算的情形，故本案诉讼时效至1989年1月1日终止，原告的起诉已经超过诉讼时效。被告辩解原告起诉已经超过诉讼时效及诉讼主体错误之观点，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于贯彻执行》第一百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘家绪的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘家绪负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人刘家绪一审中自述被上诉人王玉绒以妇女主任的身份，下发文件拆除自己的房屋。二审中又称王玉绒拆除房屋是个人行为，前后陈述不一，该上诉理由本院不予支持。拆房事实距今已有30余年，上诉人称自己及家人一直找相关部门处理，多次上访，未超过诉讼时效，但提交证据不能证明其在诉讼时效期间内主张过权利，其未超过诉讼时效的上诉理由也不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人刘家绪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  尤永刚 审 判 长  王礼武 审 判 员  文改云 二〇一九年一月二十五日 法官助理 王 倩 书 记 员 查瑶怡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初382号申请人：北京尚易德科技有限公司，住所地：北京市房山区阎村镇阎富路环岛西210米。法定代表人：谷桐宇，总经理。委托诉讼代理人：常路，北京市国振律师事务所律师。被申请人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路**慧谷时空大厦。法定代表人：白云。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区新华路**时代财富中心写字楼第****。负责人：王强。本院受理申请人北京尚易德科技有限公司与被申请人湖北华奥安防科技运营股份有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人北京尚易德科技有限公司于2018年12月26日向本院申请财产保全，要求本院冻结被申请人湖北华奥安防科技运营股份有限公司的银行存款175200元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提供了一份保函作担保。经审查，本院认为，申请人北京尚易德科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北华奥安防科技运营股份有限公司的银行存款175200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施何梅二〇一九年一月二十三日法官助理彭倩书记员李文杰
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执7号申请执行人:刘健喜，男。被执行人：湖南省万事达工贸集团有限公司。法定代表人：封金山，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的邵阳市劳动人事争议仲裁委员会邵市劳人仲案字[2017]第120号仲裁裁决书，于2019年1月7日向被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司在收到执行通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司至今未履行。执行中查明，被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司无可供执行财产，且已于2018年10月26日向人民法院申请破产重整，现本院正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0502执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 姚新志审判员 张 强二〇一九年一月十四日书记员 黄家豪
韩炳生与宝鸡市人力资源和社会保障局其他一审行政裁定书                        陕 西 省 宝 鸡 市 中 级 人 民 法 院    行 政 裁 定 书         （2019）陕03行辖22号      原告韩炳生诉被告宝鸡市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。现已审查完毕。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：    本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。                   二Ｏ一九年一月十七日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更133号罪犯谢建隆，男，1972年5月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年2月26日作出(2016)粤0306刑初275号刑事判决，以被告人谢建隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，谢建隆不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月2日作出(2016)粤03刑终960号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。刑期执行至2025年10月19日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谢建隆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢建隆减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谢建隆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2312分，折换成表扬3个，剩余考核分数512分；2017年7月1日以前因欠产累计扣4分，最高一次扣2分。罪犯谢建隆财产刑已履行600元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢建隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯谢建隆系累犯，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢建隆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初13457号原告：陈国昌，男，汉族，1971年8月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：刘仕军，男，汉族，1971年10月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告陈国昌与被告刘仕军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢耀适用简易程序独任审判，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈国昌到庭参加诉讼，被告刘仕军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2013年11月30日，被告刘仕军因资金周转需要向原告协议借款30万元，约定借款日期为2013年12月1日，月利率为2％（月利息为人民币6000元整）。原告通过转账（2013年11月30日通过中国银行账户向刘仕军中国银行账号为********的账户转账人民币20万元;2013年12月3日通过中国银行账户向刘仕军中国银行账号为********的账户转账人民币8万元）和部分现金方式将30万元交付给被告后,被告出具了《借条》及《收条》给原告。2013年12月至2015年4月，被告按约定每月按时向原告支付利息，但自2015年4月至今，被告就没再向原告支付借款利息，借款本金30万元也未返还予原告。经原告多次催收，被告均不予理会。为此,原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款人民币30万元整以及相关利息（按照合同约定利率计息至实际还款日止，自2015年4月1日起，暂计至2018年9月30日共27个月，利息合计为16.2万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘仕军未作答辩。本院查明的案件事实经审理查明，被告刘仕军因资金周转需要向原告协议借款30万元，约定借款日期为2013年12月1日，月利率为2％（月利息为人民币6000元整）。原告陈国昌于2013年11月30日通过中国银行账户向被告刘仕军中国银行账号为********的账户转账人民币20万元;原告于2013年12月3日通过中国银行账户向被告刘仕军中国银行账号为********的账户转账人民币8万元），另外2万元通过现金方式由原告直接支付给被告,被告出具了《借条》及《收条》给原告。该《借条》注明：被告刘仕军已借到原告陈国昌30万元，按每月支付报酬费6000元。借款后，被告刘仕军按约定每月支付利息至2015年4月之前，之后分文未付。经原告多次向被告催收未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有当事人身份信息、借条、收条、银行流水以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》、银行流水能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时偿还，借款期限届满后，被告未履行还本付息的义务，其行为已经构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告诉请被告返还借款本金人民币30万元的请求，证据充分，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故此，原告诉请被告按月利率2%计付利息的请求，本院予以支持，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘仕军应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈国昌偿还借款30万元及利息（以30万元为本金，自2015年4月1日起至清偿之日止按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4115元（原告已预交4115元），由被告刘仕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 卢 耀二〇一九年一月二十九日法官助理徐浩光书记员 温璐璇
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青02民终20号 上诉人（原审被告）：白某1，女，1963年7月10日出生，回族，住化隆回族自治县。系被告白某2母亲。 上诉人（原审被告）：白某2，女，2001年10月15日出生，回族，住化隆回族自治县。 被上诉人（原审原告）：韩某，男，2000年3月21日出生，回族,现住化隆县。 委托诉讼代理人：韩羊沙，男，1975年9月20日出生，回族，现住化隆县。系被上诉人韩某父亲。 委托诉讼代理人：华旦，化隆回族自治县扎巴镇法律服务所法律工作者。 上诉人白某1、白某2与被上诉人韩某婚约财产纠纷一案，不服青海省化隆回族自治县人民法院作出（2018）青0224民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因二审中当事人没有提交新的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定,通过阅卷,询问当事人对本案进行了不开庭审理,本案现已审理终结。 上诉人白某1、白某2上诉请求：1、依法撤销原判并改判返还被上诉人彩礼款70000元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人白某2与被上诉人同居期间，被上诉人存在暴力行为，对上诉人白某2经常施暴并导致上诉人白某2流产，对此被上诉人存在过错；2、原审判决适用法律错误，判决当中适用法律条款有误，判决返还彩礼数额过高。 被上诉人韩某辩称，原审判决正确，请求予以维持。 原审原告韩某向青海省化隆回族自治县人民法院提出诉讼请求：1、请求二被告返还彩礼235000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告韩某与被告白某2于2017年8月5日按民族习惯结婚。结婚时送给彩礼220000元，15000元金子首饰。共计送230000元。2017年12月9日，被告白某2以回娘家为由，离开了原告，再也没有回来。白某2和我共同生活期间，其母亲白某1在手机上发短信教唆白某2不要理我，这使白某2产生不跟我共同生活的想法，其母亲白某1也不想让其女儿跟我一起生活下去。她们一开始，就产生了骗取彩礼的想法。白某2返回娘家后，我们从中处理返还彩礼的事情，但是被告白某1只同意退还彩礼100000元。我为该婚姻花去了235000元的彩礼，加上家中招待客人的费用，花费已经达到300000元。身为一个农民家庭，本想结婚后好好生活，却没想到被告及其家人竟然产生骗取彩礼的想法。我们无论如何也想不通。现在，原告为这次婚姻欠下了巨额外债。我向贵院起诉，要求贵院维护我的合法权益。 一审法院认定事实：原告韩某与被告白某2于2017年8月5日按民族习惯结婚。结婚时送给被告占茶5000元，彩礼220000元，15000元金子首饰。送礼时返还给原告10000元。2019年12月9日，被告白某2返回娘家。2018年3月8日回到原告处居住六天后，又于2018年3月13日离去，分居至今。陪嫁物有衣柜、沙发、茶几、冰箱、梳妆台、洗衣机、一辆两轮摩托车共计32000元。另有毛毯、被子等床上用品。陪嫁物现在原告家中。被告明确表示放弃陪嫁物。被告已将金项链返还给了原告。 一审法院认为，原告韩某身为农民家庭为该婚姻支出巨额彩礼并负债，被告理应返还相应的彩礼。鉴于送彩礼时被告方已经返还10000元，以及金项链已经退还给原告，被告的价值32000元陪嫁物在原告家且被告放弃陪嫁物等诸多因素，原告在该婚姻中的彩礼实际支出为178000元。本院结合被告与原告实际生活的时间，确定返还彩礼的数额为75％。至于原告占茶中所给5000元与被告所送的被子等物相抵，不再调整。判决如下：被告白某2、白某1返还原告韩某彩礼133500元。限本判决发生法律效力后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，因本案适用简易程序减半收取2412.5元，由原告韩某负担1206.5元，二被告负担1206元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人白某2提出被上诉人对其施暴的情形，因上诉人白某2未能提供证据加以证实，上诉理由本院不予采纳；关于二上诉人提出原判适用法律错误的问题，系原审裁判文书中存在瑕疵，对此本院应予纠正，但并不影响判决结果，二上诉人的上诉理由本院不予采纳。婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条对按照习俗给付彩礼的返还情形也有明确规定，对双方当事人未办理结婚登记手续的应当予以支持，关于二上诉人提出的返还彩礼过高的问题，应根据所送彩礼数额大小、同居时间长短、是否生育等多种情形加以确定。本案中，被上诉人送彩礼款220000元(其中二上诉人退回被上诉人彩礼款10000元),所送彩礼数额较大，双方同居时间较短，原审法院判决返还133500元并无不当。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确。上诉人白某1、白某2上诉理由不能成立，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4825元，由上诉人白某2、白某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  幸定军 审判员  祝玉芝 审判员  贾 新 二〇一九年一月二十二日                                                     法官助理 兰海江                                                       书记员   李庆德 书记员李庆德
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执587号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。 被执行人：大连仁合国际贸易发展有限公司，住所地大连市沙河口区。 被执行人：陈玉仁，住大连市沙河口区。 被执行人：李淑红，住大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3223号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连仁合国际贸易发展有限公司金融机构存款人民币6294238.23元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。冻结、划拨被执行人陈玉仁金融机构存款人民币98.8万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。冻结、划拨被执行人李淑红金融机构存款人民币98.8万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 涛 二〇一九年一月三十日 书记员 花义美
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更74号罪犯陈刚，男，生于1971年6月2日，汉族，四川省绵竹市人，大专文化，现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2013年9月18日作出(2013)绵竹刑初字第79号刑事判决，以被告人陈刚犯贪污罪,判处有期徒刑八年，追缴赃款490160元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年1月22日以（2016）川08刑更41号刑事裁定、2017年5月22日以（2017）川08刑更54号刑事裁定，将罪犯陈刚的刑罚共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年1月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯获得计分考核转化表扬五个，获得2016年度省级改造积极分子一次，2017年度监狱改造积极分子一次，且已履行罚金16440元。经审理查明,罪犯陈刚在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯陈刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈刚减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一九年一月二十三日书 记 员  姚岚升
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更2568号罪犯王国红，男，1971年1月13日生，汉族，高中文化。现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2016年1月14日作出（2015）禹刑初字第00558号判决，认定王国红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，罚金80000元，违法所得VERTU牌手机一部予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2016年4月27日作出了（2016）豫10刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月3日至2027年1月2日止。判决生效后，于2016年5月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王国红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2004年9月至2013年期间，王国红冒用中央组织部、中央发改委等国家机关工作人员的身份，以为被害人党某、徐某等九人安排工作、购买房产等为由，共骗取九人127.538万元。罪犯王国红自入狱以来，2017年1月、2017年6月、2017年11月、2018年4月、2018年9月共获得表扬五次。2016下半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国红本次减刑考核期内虽获得了一定奖励，但赃款未退缴，罚金未履行，月均消费454元。检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国红不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张 强二〇一九年一月十七日书 记 员  刘俊丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初31072号原告：尹辅振，男，1944年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京德广瑞和科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街**永-032。法定代表人：李斌。被告：李斌，男，1980年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告尹辅振与被告李斌、被告北京德广瑞和科技有限公司（以下简称德广瑞和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹辅振到庭参加诉讼。被告李斌、德广瑞和公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。尹辅振向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李斌、德广瑞和公司支付所欠货款210720元；2.请求法院依法判令李斌、德广瑞和公司支付自2017年1月11日起至实际还清之日止的逾期利息（以210720元为基数，按银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由李斌、德广瑞和公司承担。事实与理由：尹辅振在朝阳区小红门不锈钢城从事不锈钢生意，李斌、德广瑞和公司长期在尹辅振处购买不锈钢管，李斌、德广瑞和公司拖欠货款，并于2017年1月10日写下欠条：“今欠尹辅振购货款贰拾壹万零柒佰贰拾元正??210720元正，欠款单位北京德广瑞和科技有限公司，欠款人：法人李斌。2017年1月10日”。经尹辅振多次催要未果，为维护自身合法权益，尹辅振特诉至法院。李斌、德广瑞和公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理查明：2017年1月10日，李斌向尹辅振出具《欠条》，写明：“今欠尹辅振购货款贰拾壹万零柒佰贰拾元正??210720元正。欠款单位：北京德广瑞和科技有限公司，欠款人：法人李斌。”并盖有德广瑞和公司公章及李斌的签字和手印。上述事实有《欠条》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李斌、德广瑞和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。本案中，尽管没有签订书面买卖合同，但根据《欠条》等现有证据，李斌、德广瑞和公司与尹辅振之间形成买卖合同法律关系，且该买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当诚信履行。根据《欠条》内容显示，李斌、德广瑞和公司共拖欠尹辅振货款210720元，现尹辅振要求李斌、德广瑞和公司欠付货款210720元，本院予以支持。逾期利息一节。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现尹辅振要求李斌、德广瑞和公司自2017年1月11日起按银行贷款利率支付至实际还清之日止的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京德广瑞和科技有限公司、被告李斌于本判决生效之日起七日内支付原告尹辅振货款210720元及利息（自2017年1月11日至实际付清之日止，以210720元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（金额以实际票据为准），由被告北京德广瑞和科技有限公司、被告李斌负担（于判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费4460元，由被告北京德广瑞和科技有限公司、被告李斌负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林文彪人民陪审员  李英徽人民陪审员  王四生二〇一九年一月二日书 记 员  杨 慧
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更134号 罪犯邓金涛，男，1971年1月28日出生于吉林省通化市柳河县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省莒县人民法院于2014年3月18日作出（2014）莒刑初字第81号刑事判决，撤销山东省沾化县人民法院2011年6月3日（2011）沾刑初字第62号刑事判决中对被告人邓金涛犯盗窃罪宣告缓刑的执行部分；被告人邓金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元，与前罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金一万元实行并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三十一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1147号刑事裁定，对罪犯邓金涛减去有期徒刑一年。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯邓金涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯邓金涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邓金涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓金涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓金涛减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  魏 铭
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初72号 原告：康南昌，男，汉族，1963年4月21日生，住江西省赣州市于都县。 被告：沈泉华，男，汉族，1973年8月16日生，住福建省龙岩市永定区。 原告康南昌与被告沈泉华承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告康南昌到庭参加诉讼，被告沈泉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康南昌向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告沈泉华支付原告工资款人民币14,200元整，并支付自起诉之日起至工资款付清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年以来，原告康南昌一直受雇于被告沈泉华，为其搭竹架。2016年12月27日，经双方结算，被告沈泉华向原告出具一张欠条，其主要内容是被告欠原告工资人民币14,200元整。原告无数次要求被告沈泉华支付工资解决此事，被告均说会过段时间会付，但一再拖延至今。请求支持原告的诉讼请求。 被告沈泉华对原告的主张未提出异议。 经审理查明：2012年开始，原告康南昌一直受雇于被告沈泉华，为其搭竹架做工。2015年后，被告沈泉华开始拖欠工资，至2016年农历12月27日，被告沈泉华共结欠原告康南昌工资14,200元。同日，被告沈泉华出具《欠条》1张，欠条载明：“以（已）欠康南昌工资款人民币壹万肆仟贰佰元，到农历2017年2月付清。欠款人沈泉华。2016.12.27”。之后，经原告多次催讨无果。 本院认为，被告沈泉华欠原告康南昌搭竹架工资款人民币14,200元，有被告沈泉华向原告康南昌出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，被告沈泉华应当按约定的期限支付。由于被告未按约定支付劳动报酬，原告请求被告沈泉华支付该工资款从起诉之日起至付清工资款日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告沈泉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈泉华于本判决生效之日起十日内支付原告康南昌搭竹架工资款14,200元，并支付该款从起诉之日(2019年1月2日)起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费155元，因适用简易程序减半收取77.5元，由被告沈泉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  李良武 二〇一九年一月二十四日 书记员  肖 璐 附：主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0826执2595号申请执行人陈夫友，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人王桂平，女，汉族，居民，住淮安市清浦区。申请执行人陈夫友与被执行人王桂平民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初5932号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王桂平立即归还原告陈夫友借款50000元。二、案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王桂平负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现在被执行人下落不明。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对其财产进行核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初5932号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  嵇海峰审判员  朱 军审判员  周 剑二〇一九年一月二十三日法官助理苗柱书记员汪月
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保17号申请人：唐佐，男，1966年3月21日出生，汉族，宁乡县人。被申请人：徐云国，男，1974年10月10日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人。被申请人：赵银辉，女，1983年3月19日出生，汉族，湘乡市人。申请人唐佐与被申请人徐云国、赵银辉民间借贷纠纷一案，申请人唐佐于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人徐云国、赵银辉550000元的银行存款或其他等值财产。担保人唐卓自愿以其名下位于长沙市高新区雷锋大道旁凯扬馨宇小区1号栋西座103号的房产为申请人唐佐提供担保（权证号为：长房权证岳麓字第708006602号）。本院经审查认为，申请人唐佐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人唐卓名下位于长沙市高新区雷锋大道旁凯扬馨宇小区1号栋西座103号的房产。二、查封、冻结或扣押被申请人徐云国、赵银辉550000元的银行存款或其他等值财产。本案财产保全费3270元，申请人唐佐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡湘平二〇一九年一月二十三日书记员  唐兴庭
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更874号罪犯马海鑫，男，1997年11月28日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省四平市铁西区人民法院于2017年8月18日作出（2017）吉0302刑初53号刑事判决，认定被告人马海鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，民事赔偿人民币66967元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）吉03刑终266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、聂丽微出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯马海鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯马海鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑判项没有履行，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2016年9月10日晚22时30分许，在四平市铁西区华展金街三楼平台处，马海鑫伙同李娇、卢意、辛也、刘越、李威等人无故持械殴打被害人庞某某，至庞某某重伤二级。2016年9月22日1时许，同一首歌歌厅陪唱人员陈玥竹因与李鑫宇发生纠纷，随后找来辛也、刘越、卢意、马海鑫、朱敬宇、、丁超凡、王睿等人将李某某、谢某某、赵某某三人殴打致伤，经法医鉴定李某某、谢某某为轻微伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币726元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马海鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马海鑫减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初6384号之二原告：张永强，男，1972年7月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张津鹏，天津元普律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕云（系原告张永强之妻），女，汉族，1976年3月31日出生，住天津市河**。被告：天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市西青区学府中路**学府工业区管委会办公楼。法定代表人：张兴彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王政佼，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雪梅，天津国鹏律师事务所律师。被告：天津市东丽区建筑工程有限公司，，住所地天津市东丽区经济开发区一纬路****法定代表人：王英涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住，住所地天津空港经济区中环西路**/div>法定代表人：吴建顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冬瑞，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗靖，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。第三人：天津市成套设备工程监理有限公司，住所，住所地天津市河**大沽南路**div>法定代表人：王彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳霞，该公司职员。原告张永强与被告天津市地下铁道集团有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司、天津市东丽区建筑工程有限公司、第三人天津市成套设备工程监理有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。张永强向本院提出如下诉讼请求：1、判令诸被告对原告连带赔偿经济损失80万元（其中包括：医疗费1万元、护理费10万元、残疾赔偿金52万元、精神损害赔偿金4万元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、营养费5000元、被抚养人生活费12万元、残疾器具2000元）;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告张永强系案外人天津市成套设备工程监理有限公司的监理人员。派驻至天津地铁五号线工程土建施工第R6合同段。被告天津市地下铁道集团有限公司为该工程的建设单位，被告中国铁建大桥工程局集团有限公司为该工程的总承包人，被告天津市东丽区建筑工程有限公司为该工程的分包人。2015年6月21日早八时许，原告例行巡视至该工程二工区检验承台和地梁钢筋时，因被告中铁大桥公司和东丽建筑公司设置的脚手板突然断裂，致使原告跃入两米深的基坑内，经天津医院诊断为：胸十一椎体屈曲牵张性骨折，并于该院进行了相关手术治疗。治疗后仍留有不能负重和过度劳累、背部患处积水等后遗症。仍需后续治疗。原告认为，三被告作为建设单位、承包单位和分包单位，负有向原告连带赔偿的义务。故此，依法提起诉讼，请贵院依法判决。本院经审查认为，原告张永强于2015年6月21日在工作过程中受伤，其应该依法申请工伤认定。即使其仅以身体受到伤害而起诉赔偿，但其诉讼时效也应按照《中华人民共和国民法通则》规定的一年，故原告张永强的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张永强的起诉。案件受理费2150元，退还原告张永强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇一九年一月四日书记员  兰 夏附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0105民初2236号 原告:王某，男，住长春市南关区新春街道。 委托诉讼代理人：王遵义，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被告：崔某，男，住长春净月高新技术产业开发区新立城镇和悦社区政协花园。 第三人：苏某，女，住长春市南关区重庆路。 原告王某与被告崔某、第三人苏某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。 王某诉称，2000年9月28日，原告与东北金城建筑安装工程总公司鞍山工程处贵阳小区项目部代表苏某与项目部签订购买贵阳小区6号楼7单元413室房屋协议，同时交付购房款240000元，被告交付房屋，产权始终未解决。2017年，新权利人清房，因被告将未获得所有权的房屋卖给原告，原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同。 崔某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，长春净月高新技术产业开发区新立城镇和悦社区已出具居住证明，原告在长春净月高新技术产业开发区新立城镇和悦社区政协花园8号楼1单元902室居住18个月以上，二道法院没有管辖权，应移送有管辖权的法院管辖。 本院经审查认为，原告、被告、第三人均不在本辖区居住，买卖合同的标的物也不在本辖区。被告开具证明在长春净月高新技术产业开发区新立城镇和悦社区政协花园8号楼1单元902室居住18个月以上，二道法院没有管辖权，应移送有管辖权的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 崔某对管辖权提出的异议成立，本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  范思峰 二〇一九年一月二十一日 书记员  马世超
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初249号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘兆祥，男，1984年3月28日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，初中文化，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌危险驾驶,于2019年1月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人刘兆祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，并有值班律师为被告人刘兆祥提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月6日22时许，被告人刘兆祥酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄村镇黄村桥下时，被民警查获。经检测，被告人刘兆祥血液内酒精含量为211.1mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人刘兆祥告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人刘兆祥具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上从重处罚情节，另具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘兆祥拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人刘兆祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘兆祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘兆祥认罪认罚,对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘兆祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2019年4月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一九年一月三十一日书记员  孟媚琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢431号申请执行人：江苏九洲金属制品有限公司，统一社会信用代码91321204141322222K，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘跃庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘思遥，该公司员工。被执行人：南通豪泰焊材有限公司，统一社会信用代码91320621252070179Q，住所地海安县。法定代表人：崔俊，该公司董事长。申请执行人江苏九洲金属制品有限公司与被执行人南通豪泰焊材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年4月27日作出（2017）苏1204民初2322号民事判决书已生效。因被执行人未全部履行生效法律文书确定义务，申请人于2018年8月11日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院于2018年8月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书；同年8月14日，本院通过全国网络查控系统等依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了调查；同年10月30日，本院至被执行人住所地进行了调查。2019年1月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意被执行人在2019年3月31日前清偿本案债务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成执行和解协议，因执行和解协议需期限履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执恢431号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 华 宇代理审判员 俞 春代理审判员 王海龙二〇一九年一月三十一日书 记 员 周 旸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初198号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人闫某，男，1983年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，身份证号码：xxx，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月5日被通辽市公安局刑事拘留，2018年12月12日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检公诉刑诉（2019）110号起诉书，指控被告人闫某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。                               辩护意见                       被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年11月18日18时20分许，被告人闫某饮酒后驾驶蒙Gxxx**号东风日产牌小型轿车，沿省道310线由东向西行驶至118公里加950米处时，与相对方向行驶的由张某驾驶的蒙Gxxx**号比亚迪牌微型轿车相撞,后张某驾驶的车辆与同向行驶的白某驾驶的电动车相撞,致闫某、张某、白某及张某驾驶车辆乘坐人宝某受伤，三方车辆损坏。被告人闫某在事故现场被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人闫某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为99.15mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人闫某如实供述了上述事实。             经交通事故责任认定，被告人闫某负事故的全部责任。案发后，被告人闫某对伤者和车辆损失进行了赔偿                               本院意见                       被告人闫某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具负事故的全部责任的从重情节，另具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的酌情从轻情节。                               判 决                       被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野                                                 二○一九年一月三十日                         书 记 员 聂 鹏                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执异2号异议人（协助义务人）：徐州正元建设工程有限公司，住所地沛县香城路**。法定代表人：张军，该公司经理。申请执行人：董彦平，男，1970年7月5日出生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：董思启，男，1963年8月20日出生，汉族，职业不详，住丰县。在本院执行董彦平与董思启民间借贷纠纷一案中，协助义务人徐州正元建设工程有限公司于2019年1月7日对本院（2018）苏0321执1660号民事裁定书及协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人徐州正元建设工程有限公司称，首先，根据异议人与董思启签订的承包合同的约定，如董思启长期拖欠债务，引起债权人以异议人作为被告进行诉讼，董思启未及时处理的，异议人有权要求董思启偿付异议人的一切经济损失，后因董思启涉诉后未主动应诉，异议人先后支出律师费、诉讼费用合计17000元；其次，在工程施工审计期间，联系不到董思启，异议人为解决工程审计事宜，支出资料费、决算费、差旅费合计14000元，根据异议人与董思启之间施工合同的约定，异议人应扣除董思启工程款50000元；第三，异议人与董思启之间的工程施工合同尚未最终结算，异议人收到丰县套楼邮政支局拨付的工程款合计1930906.31元，已支付董思启1432060元，扣除应缴税款137084.92元、管理费66000元、律师费12000元、应诉差旅费5000元、审计费用14000元，董思启在异议人处仅有216561.39元。异议人于2018年11月27日收到丰县人民法院（2018）苏0321执1660号执行裁定书和协助执行通知书，要求异议人协助扣留董思启工程款540000元。综上，异议人认为无法协助贵院相关案件的执行，故提出异议，请求贵院撤销（2018）苏0321执1660号执行裁定书和协助执行通知书。申请执行人董彦平未向本院提交书面答辩意见。被执行人董思启未向本院提交书面答辩意见。本院查明，董彦平与董思启、徐州正元建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年9月11日，本院作出（2017）苏0321民初3422号民事判决，判决如下：“一、被告董思启本判决发生法律效力之日起十日内，向原告董彦平返还借款41万元，并支付逾期利息（以41万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年1月14日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告董彦平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3800元，保全费2570元，合计6370元（原告董彦平已预交），由被告董思启负担（随案款一并支付给原告董彦平）。”董思启不服前述民事判决向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。2018年6月13日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民终7899号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由上诉人董思启负担。”本院（2017）苏0321民初3422号民事判决书生效后，根据董彦平的申请，本院于2018年7月3日立案执行，案号为（2018）苏0321执1660号。在该案执行过程中，本院作出（2018）苏0321执1660号执行裁定。2018年11月27日，本院向协助义务人徐州正元建设工程有限公司送达了（2018）苏0321执1660号执行裁定、协助执行通知书、履行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人董思启在徐州正元建设工程有限公司540000元的工程款。本院还于当日告知徐州正元建设工程有限公司法定代表人张军，如对协助执行行为有异议，可在法定期间内提出执行异议。因徐州正元建设工程有限公司未在法定期间内提出异议，亦未主动履行，2018年12月12日。本院作出（2018）苏0321执1660号执行裁定，裁定强制执行被执行人董思启对徐州正元建设工程有限公司的到期债权500646元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定,被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知(以下简称履行通知)。履行通知必须直接送达第三人。本案执行过程中，本院于2018年11月27日向协助义务人徐州正元建设工程有限公司送达了民事裁定书、协助执行通知书、履行通知书，异议人徐州正元建设工程有限公司的法定代表人张军予以签收。异议人徐州正元建设工程有限公司应于收到履行通知之日起十五日内向本院提出异议，而异议人并未在前述法定期间内向本院提出执行异议，故，异议人徐州正元建设工程有限公司的执行异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人徐州正元建设工程有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长 曹 杰审判员 李念鑫审判员 赵贵欣二〇一九年一月二十四日书记员 王 慧
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初2号原告张生，男，汉族，1982年3月1日出生，住正阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。原告张生诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告张生向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张生撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇一九年一月十五日书记员  陶含玉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11357号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：许健华、沈增，系原告员工。 被告：李红玉，女，1984年1月27日出生，住泰顺县。 被告：胡国城，男，1972年9月9日出生，住泰顺县。 原告浙江天天上路汽车有限公司与被告李红玉、胡国城追偿权纠纷一案，原告于2018年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李红玉立即支付原告代偿款本金6300元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从起诉之日起即2018年9月28日起计算，此后按规定计至付清日止）；2、被告胡国城对上述债务不计份额地承担共同清偿责任；3、因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年1月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈增到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月26日，原告与被告李红玉、胡国城签订《按揭购车服务合同》，约定：李红玉因购买宝马汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为李红玉提供担保；如李红玉未按期归还银行贷款导致原告代偿的，应自原告代偿之日起，按代偿金额每日千分之四的标准支付违约金，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；被告胡国城作为共同债务人，自愿对被告李红玉的上述债务承担共同清偿责任。2018年1月26日，李红玉与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，原告亦作为保证人在《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》中盖章确认，承诺对被告李红玉的上述信用卡债务向银行提供连带责任保证。因被告李红玉未按约定履行还款义务，原告于2018年8月22日为被告李红玉代偿6300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红玉、胡国城于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款本金6300元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2018年9月28日起至款清之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、保全申请费80元，合计130元，由被告李红玉、胡国城共同负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李红玉、胡国城于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  郑定华 二〇一九年一月二十八日 代书 记员  杨 瑜
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0625行审2号 申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。统一社会信用代码：113506250039098770。 法定代表人：王君承，局长。 委托诉讼代理人：柯恺莉，女，系福建省长泰县国土资源监察大队科员。 被执行人：张国庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人福建省长泰县国土资源局于2018年12月26日向本院申请执行被执行人张国庆土地管理行政处罚一案，于2019年1月2日补齐相关材料，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福建省长泰县国土资源局于2018年3月28日以被执行人张国庆未经有权机关批准，于2016年12月开始擅自占用岩溪镇高濑村柑仔场集体土地602.8平方米用于建农家乐的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人张国庆作出泰国土资监【2018】205号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地602.8平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（农家乐），恢复土地原状，并处罚款18084元。要求被执行人张国庆自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。 本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2018】205号行政处罚决定书于2018年3月28日依法送达被执行人张国庆，被执行人张国庆在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼,仅缴纳罚款18084元。申请人福建省长泰县国土资源局于2018年9月17日向被执行人张国庆送达泰国土资催字【2018】205号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人张国庆至今未履行。 本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2018】205号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张国庆在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2018年12月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2018年3月28日作出的泰国土资监【2018】205号行政处罚决定书准予强制执行； 二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地602.8平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（农家乐），恢复土地原状等内容，由福建省长泰县岩溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张松海 审判员  王文胜 审判员  林添民 二〇一九年一月十六日 书记员  蔡舒虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0191刑初326号自诉人贺雪梅，女，汉族，1979年7月12日出生，住河南省柘城县。被告人张建辉，男，汉族，1978年6月24日出生，住河南省许昌市魏都区。被告人张春玲，女，汉族，1965年3月17日出生，住河南省许昌市魏都区。自诉人贺雪梅以被告人张建辉、张春玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月4日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人贺雪梅控诉张建辉、张春玲犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人贺雪梅对被告人张建辉、张春玲的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  刘怀生二〇一九年一月三十一日书 记 员  刘梦英