wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终311号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人吴振波，该行行长。委托诉讼代理人杜辉，该行法律顾问。被上诉人（原审被告）：魏洪海，男，53岁，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：申健冬，男，38岁，住黑龙江省讷河市。上诉人中国农业银行股份有限公司讷河市支行（以下简称农行讷河支行）因与被上诉人魏洪海、申健冬金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初3859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告农行讷河支行的起诉。农行讷河支行不服，向本院提起上诉。上诉人农行讷河支行上诉称，一审裁定驳回起诉理由不足，案件未审理，不能直接认定有经济犯罪嫌疑，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定；上诉人与被上诉人魏洪海、申健冬之间签订的《农户贷款借款合同》是由被上诉人本人签字并按手印，借款合同合法有效，且上诉人已按约履行合同将贷款发放至借款人的银行卡内，在贷款到期后，由于借款人和担保人均未履行还款义务，上诉人将被上诉人诉至法院，法院应当依照相关法律规定判决借款人及担保人承担还款责任；根据合同的相对性原则，在借款合同合法有效及上诉人如约履行了发放贷款义务的情况下，借款人将贷款转借、许可或交给第三人使用，属于借款人对自有资金的合法处分，在法律上也是一种资金使用行为，该行为不影响借款担保合同的效力，更不影响借款人及担保人的还款义务，一审裁定混淆了两个独立的法律关系，违反了合同相对性原则，严重损害了贷款银行的合法权益，请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院受理的上诉人农行讷河支行所诉李德新、屈志亮等人的借款合同纠纷，已认定涉嫌犯罪，移送至讷河市公安局，讷河市公安局依据原审法院移送犯罪线索，已对涉案的年福江、宫昭宪、李井军以涉嫌骗取贷款案立案侦查，因本案属于同类型的案件，原审法院发现该案可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。若经公安机关侦查，本案的借款行为不构成犯罪，上诉人农行讷河支行可再行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月三十一日书记员  马海莹
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执保1号 本院执行李树春与韩德军、王跃云借款合同纠纷一案，对李树春提供的房产已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年一月二日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执67号申请执行人王金平，男，汉族，生于1987年1月2日，住甘肃省白银市白银区。被执行人高兴德，男，汉族，生于1982年4月28日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人王金平申请执行高兴德借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3085号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高兴德的银行存款4375元（其中本息合计4300元，案件受理费25元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人高兴德的银行存款4375元（其中本息合计4300元，案件受理费25元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高兴德应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年一月十六日书记员  刘志虎
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执23号 申请执行人梁雪华，女，1967年9月17日出生，汉族，住横县。 被执行人何才行，男，1967年6月10日出生，壮族，现住横县。 申请执行人梁雪华与被执行人何才行买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初343号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中,查明被执行人何才行在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人何才行在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××60）； 二、冻结被执行人何才行在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初343号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年一月十一日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执25号申请执行人：郭融仙，女，1976年5月29日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住太原市.被执行人：王伟杰，男，1979年3月11日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民初1087号民事判决书，受理郭融仙与王伟杰民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟杰所有的银行存款190700元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年一月三十日书记员 孟德芳
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初133号 原告：贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司，住所地：贵州省思南县雅园小区内。 负责人：刘仁凡，该公司经理。 被告：向利，1969年9月10日出生，汉族，住思南县，居民。 原告贵阳物业管理有限公司思南分公司诉被告向利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年1月23日以与被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司撤回起诉。 本案件受理费25元（已减半收取），由原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司承担。 审判员  邓丽娟 二〇一九年一月二十三日 书记员  安凌翼
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4410号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑少娟，女，1953年7月13日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：陈发华，男，1954年9月5日出生，汉族，住广西合浦县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：北海市中山公园管理处，住所地北海市北部湾中路14号。统一社会信用代码：12450500498787372L。 法定代表人：蔡盛荣，主任。 再审申请人郑少娟因与被申请人北海市中山公园管理处租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2018）桂05民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑少娟申请再审称，北海市海城区人民法院和北海市中级人民法院立案、受理程序及判决认定存在问题和错误，向本院申请再审。 本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当。郑少娟申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑少娟的再审申请。 审 判 长 钟自彬 审 判 员 农海雄 审 判 员 古华强 二〇一九年一月二十八日 法官助理 盘桂华 书 记 员 韦杨桢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1131号原告：刘国福，男，1976年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：柳明锐，男，1983年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：刘艳辉，女，1984年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。本院在审理原告刘国福诉被告柳明锐、刘艳辉房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年1月24日向本院提出申请，要求撤回对被告柳明锐、刘艳辉的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国福撤回对被告柳明锐、刘艳辉的起诉。案件受理费325元，由原告刘国福负担。审判员 张莹莹 二〇一九年一月二十四日书记员 徐沛然
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1225号原告：张某，男，汉族，1964年4月6日出生，住河南省。原告：林某，女，汉族，1963年3月15日出生，住河南省。被告：张某1，男，汉族，1954年4月1日出生，住河南省获嘉县。被告：张某2，男，汉族，1969年11月10日出生，住新乡市。被告：张某3，男，汉族，2004年8月1日出生，住新乡市。法定代理人：陈某，女，汉族，1977年7月7日出生，住新乡市。系张某3母亲。被告：张某4，女，汉族，1951年6月3日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张某1，男，汉族，1954年4月1日出生，住河南省获嘉县。原告张某、林某诉被告张某5所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件的审理过程中，因被告张某5去世，本院依原告张某、林某的申请，追加张某5的法定继承人张某1、张某2、张某3、张某4作为本案的被告参加诉讼。原告张某、林某，被告张某2、张某1，张某3的法定代理人陈某，张某4的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、林某向本院提出诉讼请求：1、判令位于新乡市红旗区××院××单元××东户房屋产权归还张某、林某夫妻。2、依法判决被告协助原告办理该房产证的更名过户手续。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于新乡市红旗区××院××单元××**房屋房产证登记的是张某5与张某6夫妻共有产权，但是实际产权应该是张某5的次子张某与林某夫妻共有，因为实际的出资购买人是张某与林某夫妻。该楼房是新乡市日用杂品公司于1980年建成，1999年响应国家政策参加房屋产权改革，改革后房屋产权归个人所有。新乡市房屋产权改革政策中规定，参加房改的房屋定价是根据房屋建筑年限和职工工龄年限结合等条件决定，也就是职工工作年限越长价格就越低，工作年限越短价格就越高，张某5与张某6夫妻实际工作年限比张某与林某夫妻的工作年限长，相对房屋价格就会低一些。经张某5、张某6夫妻及其他子女同意后，用张某5与张某6夫妻的工龄来购买该房屋，所以该房屋的房产证上的名字是张某5、张某6夫妻。张某、林某夫妻出资购买该房屋，于1999年11月将房款交新乡市日用杂品公司办公室房改组，所有房屋产权是张某、林某夫妻共有。综上，该房屋的产权应该归还张某、林某夫妻，请求支持原告的诉讼请求。被告张某1、张某2、张某3、张某4均辩称，对原告的诉请无异议，同意办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某、林某系夫妻关系（1989年12月9日登记结婚），张某系张某5、张某6夫妇二子。张某5原系新乡市日用杂品公司职工。案涉新乡市红旗区××院××单元××东户房屋由新乡市日用杂品公司于1980年建成，1999年进行房改，因参加房改房屋的定价和职工工龄相关，张某5工龄较长，张某、林某就以张某5、张某6名义出资购买案涉房屋，房屋的产权于2000年8月28日登记在张某5、张某6夫妻名下。张某5于2012年10月9日出具证明，载明：位于新乡市××院××单元××**房产证姓名为张某5、张某6夫妻名下的房产是由张某、林某夫妻共同出资购买，产权归张某、林某夫妻共同所有。购买上述房屋后张某、林某夫妻在该房居住使用至今。另查明，张某61931年4月17日出生，于2006年3月8日死亡，张某51934年12月28日出生，于2018年3月11日死亡。新乡市红旗区文化街办事处弘泰社区居委会及新乡市日用杂品公司出具的证明证实张某5、张某6共有子女5人，分别为长女张某4、长子张某1、次子张某、三子张某2、四子张军。其中四子张军于2008年11月8日去世，生前育有一子张某3（2004年8月1日出生）。本院认为，本案中，张某、林某主张与张某5、张某6之间存在借名买房的关系，并提供了张某5出具的证明，对此，张某5、张某6的其他继承人并无异议，故张某、林某与张某5、张某6之间借名买房的关系存在。双方之间虽然存在该合同关系，但根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋登记在张某5、张某6名下，张某、林某与张某5、张某6之间关于房屋所有权归属的约定，与物权法规定的不动产物权生效要件不符，该约定不具有物权法上的效力，只是在双方之间产生了以物权变动为主动内容的债权债务关系，因此，对于张某、林某要求将房屋产权判决归其所有没有法律依据，本院不予支持，但基于上述债权债务关系，在张某5、张某6去世后，其法定继承人张某1、张某2、张某3、张某4应当协助张某、林某办理上述房屋的过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、张某1、张某2、张某3、张某4于本判决生效之日起二十日内协助张某、林某办理位于新乡市××路××号院南楼东数×单元×层东户房屋的过户手续。二、驳回张某、林某的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由张某、林某负担1550元，由张某1、张某2、张某3、张某4负担1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一九年一月二十二日书 记 员  王 慈
山西省长治市城区人民法院民事判决书（2019）晋0402民初198号原告：马荣祥，男。委托代理人：秦燕青，系山西振坤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。统一社会信用代码证号：×××。住所地：长治市城西路**。负责人：任庆峰，职务：总经理。委托代理人：王佳荣，男。原告马荣祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马荣祥及其委托代理人秦燕青、被告特别授权代理人王佳荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失34462元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，原告将其所有的轿车×××在被告处投保机动车交强险、机动车损失险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率险，保险期间为2018年7月17日至2019年7月16日。2018年10月27日，原告母亲马贵梅驾驶×××在山西省长治市××县西桥线与李计奎驾驶的×××小型面包车发生碰撞，致使原告车辆受损，经襄垣县公安局交通警察大队认定，李计奎负事故主要责任，马贵梅负事故次要责任。事故发生后，被告对原告车辆进行定损，定损金额为34462元。原告向被告申请全额理赔，被告拒绝赔付。被告辩称：1、对原告要求的车辆损失应当先由主要责任方在交强险范围内进行赔付，超出部分按照事故责任比例进行赔偿；2、我公司不是实际侵权人，不应当承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：机动车行驶证、马贵梅驾驶证、保险单两份、道路交通事故认定书、被告出具的机动车保险车辆损失确认书、4S店出具的维修结算单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，原告母亲马贵梅驾驶×××在山西省长治市××县西桥线与李计奎驾驶的×××小型面包车发生碰撞，致使原告车辆受损。2018年10月29日，襄垣县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李计奎负事故主要责任，马贵梅负事故次要责任。2018年7月16日，原告为其所有的轿车×××在被告处投保机动车交强险、机动车损失险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率险，保险期间为2018年7月17日至2019年7月16日，其中机动车损失险的责任险额为121600元。2019年1月3日，被告对原告受损车辆作出机动车保险车辆损失情况确认书，定损金额为34462元，残值作价金额为300元，扣残值后定损金额为34162元。原告在东风日产长治东升专营店对其车辆进行维修，实际花费34163.2元。本院认为：原告为其车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险等，原、被告之间形成保险合同关系，原告按照约定交付保险费，被告作为保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告投保的车辆在交通事故中受损，原告实际维修车辆花费34163.2元。被告经扣除车辆残值后定损金额为34162元。原告维修车辆未从中营利，也未超过机动车损失险的责任限额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告以原告未要求实际侵权人赔偿为由拒绝赔付的理由，本院不予采纳。被告应在机动车损失险的限额内赔偿原告实际维修费用34163.2元。被告在给原告赔偿后可向实际侵权人进行追偿。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后三日内赔偿原告马荣祥车辆损失34163.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由原告承担10元、被告各承担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 孟淑珍 二〇一九年一月二十三日书记员 李 捷
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝05财保4号 申请人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区。 被申请人：郴州市锦荣贸易有限责任公司，住所地郴州市苏仙区。 被申请人：郴州市金贵银业股份有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇。 被申请人：曹永贵，男，汉族，1962年9月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市金江房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区。 被申请人：郴州市三曦矿业有限公司，住所地郴州市北湖区。 申请人重庆海尔小额贷款有限公司与被申请人郴州市锦荣贸易有限责任公司、郴州市金贵银业股份有限公司、曹永贵、郴州市金江房地产开发有限公司、郴州市三曦矿业有限公司诉前保全一案，申请人重庆海尔小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郴州市锦荣贸易有限责任公司、郴州市金贵银业股份有限公司、曹永贵、郴州市金江房地产开发有限公司、郴州市三曦矿业有限公司的财产在价值3000万元以内予以查封、扣押、冻结。并以重庆百亚诉讼保全担保有限公司担保函提供担保。 本院认为，申请人重庆海尔小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆海尔小额贷款有限公司的诉前财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 汤 伟 审判员 黄 虹 审判员 袁 文 二〇一九年一月二十八日 书记员 宣志刚
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更57号罪犯于志文，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2014年12月16日作出（2014）鞍西刑初字第416号刑事附带民事判决，以于志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年7月10日起至2020年1月9日止）。判决生效后，于2015年4月29日交付执行。2017年11月15日，经本院（2017）辽12刑更372号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月10日起至2019年7月9日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年1月18日向本院提出（2019）铁减字第81号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）41号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于志文能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年10月31日，获得表扬3次，有效减刑分2100分；2017年度监狱改造积极分子；2017年度评审鉴定为优，2018年度评审鉴定为良；月均消费600余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯于志文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于志文减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  李喜岩审判员  刘 奇二〇一九年一月三十一日书记员  于 淼
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初6号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人邬某,男,1961年4月15日出生,汉族,初中文化,群众,个体工商户,现暂住包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市。 因本案于2018年11月2日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于2018年11月12日被包头市公安局九原区分局取保候审。2019年1月2日经本院决定取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员王海忠出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2018年10月31日晚上21时许，九原区麻池镇景富家园小区菜市场内，被告人邬某趁被害人李某离开之际，将被害人停放在菜市场摊位旁的黑色雅迪牌电动车盗走，后被害人李某将被盗电动车自行找回。经包头市九原区价格认证中心认定，本案中被盗的雅迪电动车价值人民币4166元。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控一致。 上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料，电动车购买收据及销售登记卡，谅解书，侦查终结报告，常住人口基本信息，证人远某、宋某的证言，被害人李某的陈述，被告人邬某的供述与辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，指认笔录等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人邬某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定涉案物品价值为人民币4166元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邬某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且涉案物品已返还给被害人李某，并取得了其谅解，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人邬某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 任 义 二〇一九年一月十六日 书记员 冯雨洁 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； （二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算； （三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额； （四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额； （五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。 盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初515号原告：岳平，男，汉族，1963年11月9日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。被告：董伟，男，汉族，1974年4月25日生，住徐州经济技术开发区。被告：王平，女，汉族，1973年11月7日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：靳超，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。原告岳平诉被告董伟、王平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳平的委托诉讼代理人王玉芳、被告董伟、被告王平的委托诉讼代理人靳超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款911800元、利息250745元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告董伟于2011年9月就董家商住楼项目签订了建筑工程施工协议书，协议约定了工程承包范围、方式、造价、工期、付款方式等内容，合同约定后，原告按合同约定进行施工，于2012年3月竣工交付给被告董伟，工程总建筑面积5280平方米，工程总价款2956800元。被告仅支付工程款204.5万元，尚欠911800元未付。被告王平与董伟欠款时系夫妻关系，应当承担支付工程款及利息的责任。因被告拒绝支付工程款，原告诉至本院。被告董伟辩称：房屋确实是岳平所建，欠工程款911800元属实，因本案是欠款不是借款，不应支付利息。被告王平辩称：原告起诉无事实和法律依据。1、岳平作为承包人无施工资质，工程未取得建设用地规划许可证，建设工程施工许可证和土地使用证，属于“三无”工程，并被行政主管部门确认为违法建筑，董伟与岳平签订的建筑工程施工协议书无效。2、依据相关法律规定，对承包方所投入的人工费、机械费、材料费等实际支出费用，应结合双方的过错，承包方应承担一定的责任。3、关于本案的标的，经生效判决确认2545000元工程款中有50万元系岳平之子的工程款证据不足，该判决书已经生效。4、该工程存在质量问题，作为发包方进行了补偿，承包方应对该工程主体结构出现的质量问题承担责任。5、岳平与董伟有亲戚关系，被告董伟自认原告的诉请，损害了王平的利益，该案存在虚假诉讼成分，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院据此认定事实如下：岳平系董伟的姐夫，董伟与王平原系夫妻关系，于2017年4月10日经本院调解离婚。岳平、董伟于2011年9月1日订立《建筑工程施工协议书》，约定由董伟将位于徐庄小神童幼儿园的董家商住楼以包工包料形式发包给岳平施工，承包范围为“图纸内容，毛墙毛地，进户防盗门，门面房，卷帘门”，建筑面积约为5280平方米，单价560元/平方米，总造价为2956800元，工程结束后按实结算。岳平曾因工程款纠纷诉至本院，双方于2014年9月17日立案当日达成调解协议，并由本院出具了（2014）开民初字第1363号民事调解书，主要内容为董伟认可拖欠岳平工程款911800元，承诺于2014年10月10日前一次性偿还完毕。后董伟未履行付款义务，岳平申请强制执行，并申请拍卖王平名下的房产。王平提起第三人撤销之诉，2017年9月11日，本院作出（2017）苏0391民撤1号民事判决，撤销了本院（2014）开民初字第1363号民事调解书，该一审民事判决已生效。本院认为，1、岳平作为承包人无施工资质，涉案工程未取得建设工程规划许可证和土地使用权证，双方签订的建筑工程施工协议无效。无效的协议，自始没有约束力。2、关于本案所欠工程款的数额，虽然原告岳平、被告董伟均认可为911800元，从本案查明及生效裁判文书确认的事实看，即便认定工程款总额为岳平、董伟均认可的2956800元，减去已付的2045000元，再减去董伟付给岳平之子的50万元工程款及另用雅阁汽车折抵的工程款，所欠的工程款涉显然不是911800元，二人违反了诉讼诚信原则。3、考虑到本案当事人之间的特殊关系及多个关联案件的诉讼、执行情况，岳平、董伟曾因该911800元工程款，当天立案，当天就达成调解协议，并由本院出具调解书，执行中岳平申请拍卖王平名下的房产，后经本院判决撤销了该调解书。现又因该911800元工程款再次起诉，且建设工程合同的当事人即岳平、董伟就关于911800元工程款问题又无任何实质争议，不符合诉的冲突性、对抗性特征。本案不能排除董伟与其姐夫岳平恶意串通通过制造虚假诉讼以损害其前妻王平利益的可能，原告的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条之规定，判决如下：驳回原告岳平的诉讼请求。案件受理费15965元，由原告岳平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌代理审判员  赵 超人民陪审员  孙荣林二〇一九年一月八日书 记 员  李静萱
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执异15号申请人（申请执行人）卢伟，男，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人（申请执行人）陈亮，男，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人普安县窝沿乡宏松煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县窝沿乡，组织机构代码67072134-1。法定代表人丁美菊，该煤矿总经理。被申请人贵州汇巨能源集团投资有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县金钟镇工业园区，统一社会信用代码915200005771410436。法定代表人李定伟，该公司执行董事。本院在执行卢伟、陈亮与普安县窝沿乡宏松煤矿居间合同纠纷一案中，申请人卢伟、陈亮向本院申请变更被申请人贵州汇巨能源集团投资有限公司为本案被执行人。本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人卢伟、陈亮称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行卢伟、陈亮与普安县窝沿乡宏松煤矿居间合同纠纷一案中，被执行人普安县窝沿乡宏松煤矿已被贵州汇巨能源集团投资有限公司合并，成为其分公司。因此，申请人卢伟、陈亮请求法院将被执行人普安县窝沿乡宏松煤矿变更为贵州汇巨能源集团投资有限公司。本院查明，卢伟、陈亮与普安县窝沿乡宏松煤矿居间合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）沙法民初字第10083号民事判决书确认：被执行人普安县窝沿乡宏松煤矿于判决发生法律效力后立即支付卢伟、陈亮评估费36万元及赔偿金100万元。另查明，被执行人普安县窝沿乡宏松煤矿在本院执行过程中被贵州汇巨能源集团投资有限公司兼并，并于2018年1月24日完成工商变更登记，其变更后的主体类型为：有限责任公司分公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条：作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应于支持。本案中，被执行人普安县窝沿乡宏松煤矿在本院执行过程中因被合并而终止，应当变更合并后存续的法人或其他组织为被执行人，故申请人申请变更贵州汇巨能源集团投资有限公司为被执行人的异议请求及理由成立，本院乣支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：变更被执行人普安县窝沿乡宏松煤矿为贵州汇巨能源集团投资有限公司，并由贵州汇巨能源集团投资有限公司承担普安县窝沿乡宏松煤矿在本院（2014）沙法民初字第10083号民事判决书中所确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年一月二十八日书记员 陈传玉
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更284号 本院在审理罪犯杨光军减刑一案过程中，你监狱于2019年1月25日以《关于申请撤回对罪犯杨光军减刑建议的函》向本院申请撤回对杨光军的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对杨光军的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯杨光军的减刑建议。 二〇一九年一月二十五日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初6615号 原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委诉讼托代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。 被告：青岛新闻网络传播有限公司，住所地青岛市市**太平路**。 法定代表人：丛培科。 委托诉讼代理人：吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。 原告周丕海与被告青岛新闻网络传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高蓓与被告委托诉讼代理人吕世萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周丕海是摄影家协会会员，专职摄影师，是《中国元素图片库》、《周丕海摄影艺术》的署名作者及著作权人。被告青岛新闻网络传播有限公司是域名为qingdaonews.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为鲁B2-20051014-1。被告在网站中使用的图片与原告编号A0805北京金融街的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-9369。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应由被告承担。被告在使用原告作品时没有署名，还侵犯了原告的署名权（属于人身权），应当承担赔礼道歉、消除影响等民事责任，故诉至法院。 被告辩称，北京金融街图片未用于商业用途，未谋取商业利益，原告著作赔偿过高，被告使用图片属于合理使用范围，依法不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、作品《周丕海摄影艺术》由中国科学文化音像出版社有限公司出版，ISBN978-7-89452-561-1，定价300元。该作品版权声明记载：《周丕海摄影艺术》中的所有摄影作品均为作者周丕海拍摄，周丕海是著作权人。其中内容供读者为个人学习、研究或者欣赏使用，不包含商业授权，如擅自使用，将会承担法律责任。除法律规定读者对于出版物的合理使用外，未经作者书面许可，不得将摄影作品的整体或者局部进行修改、复制、转载、刊载、摘编、引用，不得将摄影作品的整体或者局部用于广告、报刊配图、产品包装、产品说明、宣传册、展览展示、网站、信息网络以及其他商业用途。《周丕海摄影艺术》中编号A0805图片为北京金融街中国人民银行大楼外景。《周丕海摄影艺术》在国家版权局进行了作品登记，证号：国作登字-2013-G-00139574。 二、经南京市中山公证处公证，被告主办的www.qingdaonews.com网站中2016年1月24日《央行称降准不会轻易使用》一文中使用了A0805号作品，用于文章配图。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，原告出示了涉案A0805中国人民银行外景图相应的出版物及著作权利登记证书，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，依法享有著作权利。依现有证据可知，被告网站上使用了A0805号图片，在未经原告授权的情况下，本院认定被告侵犯了原告的著作权，应当立即停止侵权并赔偿损失。考虑到本案图片使用情况，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛新闻网络传播有限公司立即停止侵犯原告周丕海A0805号图片作品著作权的行为； 二、被告青岛新闻网络传播有限公司于本判决生效后十日内向原告周丕海赔偿损失800元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇一九年一月二十二日 书记员  王涛
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执130号之二申请执行人：平塘县杨昌玉副食店，经营场所：贵州省平塘县平湖镇人民路，统一社会信用代码：92522727MA6F3YX27N。经营者：杨昌玉。被执行人：石明智，男，1994年9月4日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县，本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院（2018）黔2727民初1355号民事判决书，依法向被执行人石明智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石明智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石明智在财付通支付科技有限公司085e9858eca7194084a9de0b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1087.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一九年一月三十日书记员  杨秋雲
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执344号之二申请执行人望谟县农村信用合作联社。法定代表人：王林，系望谟县农村信用合作联社理事长。地址：望谟县复兴镇新桥路707号。现住望谟县复兴镇天马大道信用社大楼。被执行人韦昌才，男，1971年2月20日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。被执行人王萍芬，女，1977年2月25日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县发改局职工，住望谟县。被执行人罗尚萍，女，1968年6月18日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2326民特1号民事裁定书，于2018年6月25日立案执行，于2018年8月19日、9月29日日向被执行人韦昌才、王萍芬、罗尚萍发出执行通知书，责令其在收到通知书当日内交出担保财产的权利凭证（相关证照）、腾空担保房产。被执行人未按照执行通知书内容履行。本案在执行过程中，于2018年7月2日裁定查封被执行人韦昌才、王萍芬位于望谟县复兴镇城南小区的土地【土地证号：望府国用（2009）第00**；土地面积：107.25㎡】及地上房屋【房产证号：望房权证复兴镇字第**；建筑面积：548.56㎡】；查封被执行人罗尚萍位于望谟县复兴镇城南小区的土地【土土地证号：望府国用（2009）00**土地面积：64.00㎡；】及地上房屋【房产证号：望房权证望谟：望房权证望谟县字第**20.09㎡】。于2018年9月4日依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对上述查封土地及房屋进行评估，评估结果为：1、被执行人韦昌才、王萍芬所有的望谟县复兴镇城南小区的土地【土地土地证号：望府国用（2009）第00**地面积：107.25㎡】及地上房屋【房产证号：望房权证复兴镇字第20090：望房权证复兴镇字第**估价格为1780077.00元；2、被执行人罗尚萍所有的望谟县复兴镇城南小区的土地【土地证土地证号：望府国用（2009）00**面积：64.00㎡；】及地上房屋【房产证号：望房权证望谟县字第201600ccc号；建：望房权证望谟县字第**9818.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人韦昌才、王萍芬所有的望谟县复兴镇城南小区的土地【土地证号土地证号：望府国用（2009）第00**积：107.25㎡】及地上房屋【房产证号：望房权证复兴镇字第20090aaa号；建筑面积：548.5：望房权证复兴镇字第**元（评估价）。二、拍卖被执行人罗尚萍所有的望谟县复兴镇城南小区的土地【土地证号：土地证号：望府国用（2009）00**：64.00㎡；】及地上房屋【房产证号：望房权证望谟县字第201600ccc号；建筑面积：320.09㎡】，拍卖：望房权证望谟县字第**本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一九年一月二十三日书记员  黄海军
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕01民申497号再审申请人（一审被告）：李某1，男，1952年4月30日生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘涛，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祺，陕西伟天律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：李某2，男，1929年11月10日生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李宗浩(李某2之子)，住西安市长安区。委托诉讼代理人:李宗文(李某2之子)，住西安市。再审申请人李某1因与被申请人李某2继承纠纷一案,不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初6885号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，原判决认定2009年李某1在该两层楼的基础上进行了加盖，实际情况是2009年李某1将一层西边楼梯拆除改造到东边，把西边的那块地方改造成房子，把一层的一个厕所改成两个厕所，一层的两间房子安装了上下水，二层南面有三间没有拆顶子墙拆了三分之一，其余三分之二建起来后向外延伸1.2米给各房屋加盖了厕所厨房，二层北面有三间拆除了全部顶子，拆除了各墙的五分之四，建起来后向外延伸了1.2米给各房间加盖了厨房厕所,对于二层拆除重建的部分应该归李某1所有，在继承前应该先进行分家析产，而原审未进行分家析产，直接按继承作出了判决，适用法律错误。综上，李某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。李某2提交意见称，1990年李某2和老伴冯会贤在自己的宅基地上建房屋六间，并一直使用，李某1在外工作没有宅基地。2011年李某1回家来把李某2和冯会贤的房子改造加盖并进行出租，但是改造加盖不是李某1说的那么多，实际是一层基本没动，其把二层北边房顶拆了，南边房顶没动。房屋建成后除去李某2和冯会贤使用的一层三间、二层李某1住的一间外，其余房屋全部对外出租，租金每月收取5000元，除每月给李某22000元外，其余租金3000元归李某1所有，李某1已经收取了多年房租，因最近两年李某1不给李某2租金，李某2于2017年把一层的门面房要回来自己出租，但二楼的钥匙李某1还是不给李某2，原审法院判决除二层最西边一间房屋归李某1外，其余一、二层的所有房屋归李某2所有适用法律正确。综上，李某1的再审事由不成立，请求法院予以驳回。本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其继承人依法享有继承权。本案中的涉案房屋一、二层原为原告与其妻子冯会贤在1990年所建，2013年冯会贤去世，原审法院认定涉案房屋应属于夫妻关系存续期所得的共同所有的财产，应当先将涉案房屋的一半分出为原告所有，其余为被继承人冯会贤的遗产，并无不当。因冯会贤的第一顺序继承人有包括原被告在内的六人，其中四人已作出书面声明将其继承冯会贤遗产的份额赠与原告李某2，系公民对自身权利的合理处分，符合法律规定。综上，原审法院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条之规定，判决位于西安市长安区原告宅基地上的楼房中的一、二层除二层最西边一间房屋由李某1继承外，其余一、二层的所有房屋归李某2所有，适用法律并无不当。李某1认为原判决适用法律错误，但所述事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回李某1的再审申请。审判长  赵红亮审判员  杨惠君审判员  唐 辉二〇一九年一月七日书记员  彭 丽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初5773号原告：张愿汝，男，1956年8月9日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。被告：上海滴水湾投资有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路******。法定代表人：蔡一波。被告：惠州滴水湾酒店管理有限公司，住所地惠东，住所地惠东县平山泰园工业城（华盛**）****>法定代表人：黎立。原告张愿汝与被告上海滴水湾投资有限公司、惠州滴水湾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张愿汝申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张愿汝撤诉。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告张愿汝承担。审 判 长  彭崇峰审 判 员  刘振尧人民陪审员  赖华辉二〇一九年一月三十日此件与原本核对无异法官助理黄浩芳书记员宋国城
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10888号原告：孙某1，男，1965年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住赤峰市。原告：孙某2，男，1969年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：董淑芹（系孙某2妻子），女，公民身份号码×××，汉族，退休工人，住赤峰市。原告：孙某3，女，1963年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，退休工人，住赤峰市。原告：孙某4，女，1973年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：王某，女，1947年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：隋晓滨，内蒙古松洲律师事务所律师。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4撤诉。案件受理费25元，由原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4负担。审判员 王伟 二〇一九年一月十八日书记员 王乐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10081号 原告：陈某某，女，1990年6月1日出生，汉族，无业，现住龙口市。 委托诉讼代理人：董玉红，山东金联合律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李某某，女，1963年10月17日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住山东省监狱宿舍**。 委托诉讼代理人：马慧娟、王庆兰，均系山东维士登律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈某某与被告李某某共有纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人董玉红，被告李某某及其委托诉讼代理人马慧娟、王庆兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告土地补偿款37363.47元及利息（自起诉之日至判决生效之日，按照中国人民银行同期存款利率计算）。事实和理由：原告陈某某与被告李某某之子马忠于2014年3月26日登记结婚，户口迁至被告家中。因济南新东站片区建设进行拆迁安置，原、被告所在地济南市，原告作为该集体组织成员，应得的补偿款37363.47元由被告领取。原告索要未果，起诉至法院。 被告李某某辩称，1.被告领取土地补偿款时，因原告和被告之子正在离婚诉讼中，村委会直接联系的被告李某某，该土地补偿款是基于被告系被拆迁房屋的所有权人基础上发放的，该款项虽系按人头计算，但发放时均以户为单位进行领取，且被告李某某无法联系到原告，所以一直暂时代为保管，属于合法合理保管的范围。且该款项系现金方式领取，也以现金方式保管，不存在利息的说法；2.被告领取的原告的土地补偿款金额为31597.57元，并不是原告所诉的37363.47元。 经审查本院认定如下事实：被告李某某与原告陈某某原系婆媳关系，被告李某某之子马忠与原告陈某某原系夫妻关系。2017年11月份，原、被告所在的济南市历城区鲍山街道裴家营村因济南新东站片区建设进行城中村改造，因该建设工程的推进占用了原、被告所在的济南市历城区鲍山街道裴家营村的土地。原、被告所在济南市历城区鲍山街道裴家营村向村民每人发放土地补偿款29333元、2264.57元、5765.9元，共计37363.47元。上述款项被告李某某代原告领取了29333元、2264.57元即31597.57元，剩余5765.9元原告主张，被告已经领取，被告辩解称，无原告的身份证明无法领取。领款人签字处无被告的签字。原告要求被告返还上述款项未果，为此引起诉讼。 本院认为，共有包括按份共有和共同共有，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告作为济南市历城区鲍山街道裴家营村的集体经济组织成员，其在该村具备成员资格，亦应享受成员权益。该村按集体经济组织成员分配的土地补偿款由被告领取，原告有权要求被告返还。故对原告要求被告返还土地补偿款31597.57元的诉讼请求，本院予以支持。对剩余部分无证据证实已由被告领取，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告李某某在原告提起诉讼后仍占有上述款项，应支付占用款项的利息损失，故对原告陈某某要求被告李某某支付利息损失的诉讼请求，本院亦予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某土地补偿款31597.57元（29333元+2264.57元）； 二、限被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某利息损失（以31597.57元为基数，自2018年10月26日计算至本判决生效之日，按中国人民银行同期存款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 案件受理费367元，原告陈某某负担57元，被告李某某负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李裕辉 二〇一九年一月十日 法官助理 王义娥 书 记 员 姚东利
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖8号 师建诉涉县人民政府及第三人王秀英和第三人涉县公安局城关派出所行政复议一案，涉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由曲周县人民法院管辖。 二〇一九年一月十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执1522号之一 申请执行人：肖若飞，女，汉族，生于1954年8月16日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川金果老年休养服务有限公司。住所地：绵阳市涪城青义镇龙中村三社。 实际控制人：王重阳。 案由服务合同纠纷 申请执行人肖若飞向本院申请执行（2018）川0703民初325号民事判决书，判决书确定:四川金果老年休养服务有限公司在本判决生效后五日内退还肖若飞养生养老服务费10万元并向肖若飞支付违约金1万元并承担相应的迟延履行期间的债务利息。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人四川金果老年休养服务有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，已冻结被执行人名下账户2个，截至2019年1月29日已执行到位金额0元。再未查到被执行人四川金果老年休养服务有限公司其他有可供执行财产。四川金果老年休养服务有限公司法定代表人王廷龙已死亡，本院已依法将被执行人四川金果老年休养服务有限公司实际控制人王重阳纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年一月二十八日 书记员 罗金鸣
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执11号之一 申请执行人：郑州三瑞共和科技有限公司，所在地郑州市高新开发区。 被执行人：巴彦淖尔市北疆铁道建筑有限责任公司。 法定代表人：任少波。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内 7101执11号之一裁定书，于2019年01月24日向被执行人巴彦淖尔市北疆铁道建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴彦淖尔市北疆铁道建筑有限责任公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巴彦淖尔市北疆铁道建筑有限责任公司在中 国工商银行账户内存款人民币865000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇一九年一月二十四日 书记员  王瑞敏
（2019）内0523执570号之二 申请执行人：康福生，住开鲁县。 被执行人：褚德刚，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2208号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人褚德刚在财付通支付科技有限公司账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年1月22日至2020年1月22日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年一月二十二日 书记员  丛 民
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保3号 申请人：浙江衢州博蓝装饰材料有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇工业功能区，统一社会信用代码：91330803660599119F。 法定代表人：洪文莲。 委托代理人：舒焕然，该公司员工。 被申请人：修水县先杨木业有限公司，住所地江西省修水县工业园吴都工业区**，统一社会信用代码：91360424MA35LP7473。 法定代表人：陈小林。 被申请人：戴卫峰，男，1975年5月30日出生，住浙江省湖州市南浔区。 申请人浙江衢州博蓝装饰材料有限公司于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人修水县先杨木业有限公司、戴卫峰银行账户，冻结金额21700元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人修水县先杨木业有限公司、戴卫峰银行账户，冻结金额21700元。 案件申请费237元，由申请人浙江衢州博蓝装饰材料有限公司（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审判员  吕强 二〇一九年一月十日 书记员  叶翀
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保58号申请人：沈阳科技风险投资有限公司，住所地沈阳市和平区三好街****。被申请人：沈阳市大鑫数控机械有限责任公司，住所地沈阳，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗台村码：731026407。法定代表人：王立强，该（公司负责职务）。被申请人：沈阳园康天然生物科技有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市于洪区洪润路112-3-1门码：764381042。法定代表人：佟庆辉，该（公司负责职务）。被申请人：佟鑫，女，1988年1月15日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请人沈阳科技风险投资有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103民初10594号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结申请人沈阳科技风险投资有限公司所有的开户行为兴业银行股份有限公司怒江街支行42×××63账户中银行存款2000000元；二、冻结被申请人沈阳园康天然生物科技有限公司、沈阳市大鑫数控机床有限责任公司、佟鑫银行存款人民币5000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年一月八日书记员  左正阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执5号 申请执行人：芜湖亥牛汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区。 法定代表人：方红兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程敏，安徽国纶律师事务所律师。 被执行人：芜湖通联汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：徐敏利，总经理。 本院作出的(2019)皖0291民初6号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在诉讼保全中作出（2018）皖0291财保281号民事裁定书，裁定对被执行人的财产在1760000元范围内进行保全。本院于2018年12月10日依法冻结了被执行人芜湖通联汽车部件有限公司在徽商银行芜湖景春支行的银行存款1760000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人芜湖通联汽车部件有限公司存款人民币578223元； 二、划拨后解除对被执行人芜湖通联汽车部件有限公司在徽商银行芜湖景春支行的银行存款的冻结措施。 本裁定书立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一九年一月四日 书记员  童 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更3号 罪犯房德松，男，1983年3月1日出生,四川阆中人，汉族，初中肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2015年1月4日作出（2014）成南中刑初字第33号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年6月30日作出（2015）川刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月4日至2028年8月3日止.判决发生法律效力后于2015年9月1日交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯房德松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯房德松未执行没收个人财产五万元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯房德松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯房德松减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年三月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执129号之二申请执行人：田祥龙，男，1965年1月9日生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。被执行人：兴仁县国保煤矿，住所地：贵州省兴仁市新龙场镇大洼村，统一社会信用代码：91520000662967018C。本院在执行田祥龙与兴仁县国保煤矿劳动争议纠纷一案，经查，被执行人兴仁县国保煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兴仁县国保煤矿在中国建设银行账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月十六日书记员 宋臣江
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执666号之一 申请人福安市人民法院，住址地福安市。 法定代表人：吴世平。 被执行人方杰，男，1990年6月1日出生，地址：福安市。 本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院(2019)闽0981执666号之一裁定书，于2019年01月25日向被执行人方杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方杰在招商银行6214855915135889_20001账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 曦 二〇一九年一月二十五日 书记员 缪玲莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终181号上诉人（原审被告）：深圳威威数码科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区光明街道凤新路盛华科技园A栋9楼。法定代表人：郭秋平。被上诉人（原审原告）：东莞市晶恒光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇石新社区明珠路3号一楼。法定代表人：谢红波。委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所律师辅助人员。上诉人深圳威威数码科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初15009号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳威威数码科技有限公司上诉称，案涉购销合同文件并未生效，该合同的管辖条款不具有法律效力，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。东莞市晶恒光电科技有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。深圳威威数码科技有限公司主张案涉购销合同文件并未生效，但目前并未提交证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉购销合同约定发生争议由供方（东莞市晶恒光电科技有限公司）住所地人民法院管辖，该公司住所地属于一审法院辖区，因此一审法院依法对本案具有管辖权。深圳威威数码科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年一月三十一日书记员  卢柳芝
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执4105-4111、4244号之十二   申请执行人：张人岁，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：孟荣安，男，1963年12月11日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：刘让志，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：廖庆文，男，1968年11月19日出生，住湖北省建始县。 申请执行人：颜佳富，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：张人春，男，1965年4月28日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。 申请执行人：张人亿，男，1962年11月12日，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：谭大立，男，1970年1月5日出生，土家族，住湖北省建始县。 被执行人：吴本乐，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人张人岁、孟荣安、刘让志、廖庆文、颜佳富、张人春、张人亿、谭大立与被执行人吴本乐劳动争议八案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字【2018】153-157号仲裁裁决书、东劳人仲院虎门庭案字【2018】150-152号仲裁裁决书、东劳人仲院虎门庭案字【2018】159号仲裁裁决书均已发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人吴本乐须向申请执行人张人岁支付工资30000元；向申请执行人孟荣安支付工资35000元；向申请执行人刘让志支付工资24000元；向申请执行人廖庆文支付工资22000元；向申请执行人颜佳富支付工资30000元；向申请执行人张人春支付工资7550元；向申请执行人张人亿支付工资9000元；向申请执行人谭大立支付工资45500元。根据申请执行人的申请，本院分别于2018年5月4日、7日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本系列案债务并报告财产。被执行人向本院申报了财产，但是未能按执行通知履行法律文书确定的义务。鉴于被执行人未履行义务，本院依法委托评估机构对东莞市虎门镇顺泽家私厂内的机器设备及存货一批进行评估，并于2018年11月30日在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，拍卖成交价为76000元。扣除评估费760元、拍卖费800元、场地占用费5850元后实得68590元。因所得款项不足以清偿被执行人的全部债务，本院制作了执行款分配方案。至此，申请执行人张人岁、孟荣安、刘让志、廖庆文、颜佳富、张人春、张人亿、谭大立分别获得受偿7704.12元、8988.14元、6163.29元、5649.69元、7704.12元、1938.87元、2311.24元、11684.57元。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，发现被执行人名下有粤Ｓ×××××(已经达到报废标准)、粤Ｓ×××××的车辆，本院于2018年6月14日档案查封了粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押而无法进一步处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人未全部履行义务，本院已作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本系列案中，被执行人可供执行的财产已被本院依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本系列案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年一月二十一日 书记员  刘奕源
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执保2号 本院执行的李树春与韩德军、王跃云借款合同纠纷一案，被保全人韩德军、王跃云作为所有权人、位于依安县依安镇新北二期六栋四单元501室的房屋已解除查封完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年一月三日
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执13-1号申请执行人美锦能源集团有限公司，住所地清徐县贯中大厦。法定代表人姚俊良，董事长。委托代理人郭彩虹，山西龙盛律师事务所律师。委托代理人张泽华，该公司员工。被执行人山西联合煤焦股份有限公司，住所地太原市劲松路31号。法定代表人韩永齐，董事长。本院依据发生法律效力的（2016）晋0121民初211号民事调解书，于2019年1月3日受理了美锦能源集团有限公司与山西联合煤焦股份有限公司借款合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西联合煤焦股份有限公司名下的15082400元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 史俊刚 二〇一九年一月十五日书记员 郭彦枝
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙09执恢1号 关于舟山市普陀区鑫林机械制造有限公司与扬帆通用机械制造有限公司（2017）浙0903民初1937号民事调解书强制执行一案，本院于2019年1月25日依职权恢复执行，恢复执行立案标的2205971.65元。 本院查明，申请执行人舟山市普陀区鑫林机械制造有限公司与扬帆通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院曾于2017年10月13日立案执行，立案标的2655971.65元，案号（2017）浙09执44号。该案执行过程中，案外人扬帆集团股份有限公司替被执行人扬帆通用机械制造有限公司作出还款承诺，并根据该承诺，先后向申请执行人舟山市普陀区鑫林机械制造有限公司支付执行款5次共计225万元，分别为：2017年12月1日付款45万元，2018年3月1日付款45万元，2018年6月12日付款45万元，2018年9月14日付款45万元，2018年12月3日付款45万元。申请执行人舟山市普陀区鑫林机械制造有限公司在收到第一笔45万元后，向本院提出撤销执行申请，本院经审查，于2017年12月4日对该案终结执行。 2018年12月19日，双方当事人经核算后书面约定：“被执行人2019年1月25日之前再向申请执行人支付45万元，双方债务两清”。2019年1月24日，扬帆通用机械制造有限公司向本院执行款专户汇入两笔款项，分别为405971.65元、44028.35元，共计45万元。至此，本案生效法律文书确定的内容已经全额自动履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的（2017）浙0903民初1937号民事调解书一案，予以结案。 二〇一九年一月二十五日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执64号申请执行人：太原市汇源装饰设计工程有限公司，住所太原市万柏林区漪兴路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈水筑，执行董事兼总经理。被执行人：山西韵泽装饰工程有限公司，住所地太原市迎泽区菜园东街****，注册号140100200362200。法定代表人：王进河，执行董事兼总经理。关于申请执行人太原市汇源装饰设计工程有限公司与被执行人山西韵泽装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初1717号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西韵泽装饰工程有限公司银行存款人民币九十五万六千五百五十三元八角八分（本金六十九万元，利息二十一万二千二百四十一元一角三分，迟延履行金三万五千三百七十九元七角五分，案件受理费七千三百元，执行费一万一千六百三十三元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年一月十日书记员 张志超
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执173号之二十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道北侧**，组织机构代码：05083577-8。负责人：张余浪。被执行人：金华荣，男，1962年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：白德翠，女，汉族，1963年2月3日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：柳仙粉，女，1983年6月16日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：唐满华，男，汉族，1984年9月22日生，湖南省永州市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张仕彩，女，1980年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行与金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩借款合同纠纷一案，经查，被执行人金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳仙粉在贵州省农村信用社联合社62289300010206XXXXX账户内存款人民币106236.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月十七日书记员 宋臣江
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初485号原告：陈玉侠，女，汉族，1966年1月5日出生，住河南省永城市。委托代理人：王国栋、张昊（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：杨长征，男，汉族，1977年11月16日出生，住河南省商丘市。委托代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。原告陈玉侠与被告杨长征民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年一月七日书记员 王施雯
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0702民初1696号原告：林华龙，男，1971年4月2日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：李倩，山东公远律师事务所律师。被告：丁永刚，男，1976年5月14日生，汉族，住山东省潍坊市。被告：许林涛，男，1981年9月27日生，汉族，住湖北省应城市。原告林华龙与被告丁永刚、许林涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林华龙及其委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。被告丁永刚、被告许林涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告丁永刚偿还原告借款10000元，被告许林涛承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月27日，被告以经营急需用钱为由向原告借款10000元，并由被告许林涛作为担保，后经原告多次催要至今未还。被告丁永刚未作答辩。被告许林涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告丁永刚向原告林华龙借款10000元，并出具借条一份，内容为：“今借林华龙现金壹万元整。3月27日前归还。借款人：丁永刚担保人：许林涛”。经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，原告与被告丁永刚间的借贷关系成立且有效。被告丁永刚借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告丁永刚偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。借条中未约定保证方式和期间，根据法律规定，对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间的，债权人应在主债务履行期届满之日6个月内，要求保证人承担连带保证责任。原告未提供证据证明在借款期满6个月内向保证人许林涛主张权利，故免除被告许林涛的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告丁永刚偿还原告林华龙借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  路晓莉人民陪审员  郭 华人民陪审员  王素华二〇一九年一月二十八日代书 记员  王 悦
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初3377号原告：娄建峰，男，1997年11月9日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：裴艳慧，女，1988年4月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：娄尚，男，1996年10月30日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。原告娄建峰诉被告娄尚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计138101.74元。事实和理由：2018年2月15日，被告驾驶豫Ａ×××××长城牌小型轿车顺万象路由西向东行驶到河南瑞发塑料包装有限公司门口处时，因操作不当撞到道路南侧的路灯杆上，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理做出道路交通事故认定书，认定被告娄尚负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告住院治疗，花费医疗费数万元，被告娄尚拒不赔偿，故依法起诉。被告娄尚辩称，被告驾驶车辆系职务行为，被告系为原、被告合伙开设的饭店购买物品及为饭店办理其他事务中发生的交通事故，因交通事故造成的损失应当由原被告共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2018年2月15日，娄尚驾驶豫Ａ×××××长城牌小型轿车顺万象路由西向东行驶到河南瑞发塑料包装有限公司门口处时，因操作不当，导致车辆撞到了道路南侧的路灯杆上，造成车辆损坏、娄建峰受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理做出道路交通事故认定书，认定被告娄尚负事故全部责任，原阳县城区路灯管理所、娄建峰无事故责任。原告在郑州市骨科医院住院治疗15天（2018年2月15日至3月2日）。原告伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定于2018年10月7日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人娄建峰颈椎多发骨折评为九级伤残；误工期拟定为150日；其出院后的护理期拟定为60日，护理人数为壹人，护理期内需他人部分护理。原被告合伙经营一饭店，事发当天早上系被告将前一晚与其聚餐醉酒仍未清醒的原告拖上了车并安排在车后座，后被告在执行合伙事务过程中发生了交通事故。被告已支付原告3000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告合理损失范围及数额为：医疗费：按原告主张的51761.06元计算；住院伙食补助费：按原告主张的480元计算（50元/天×15天）；营养费：225元（15元/天×15天）；护理费：4542.9元[按36848元/年÷365天×（15天+60×50%）×1人计算]；误工费：12698.38元（根据鉴定结论，结合原被告陈述，本院认定原告误工天数为126天，按36785元/年÷365天×126天）；残疾赔偿金：50876.72元（按12719.18元/年×20年×20%）；原告因此次事故致残，给原告造成严重精神损害，本院酌定精神损害赔偿金为10000元；根据原告住院治疗确需花费交通费的实际情况，本院酌定交通费酌定为400元；鉴定费：2500元。上述共计133484.06元。本次交通事故发生于原被告合伙经营期间，是为执行合伙事务而发生，根据合伙关系具有共享利润、共担风险的特征，原告作为合伙人之一应对事故发生造成的损失予以分担。因事故发生前一天原被告聚餐，事故发生当天，被告将醉酒仍未清醒的原告拖上车并安排在车后座，在此种情况下，被告作为与原告同行的完全民事行为能力人负有保障原告基本人身安全的义务，但被告未尽到安全保障及照顾义务；且被告在驾驶车辆过程中因操作不当造成单方事故致原告受伤，并对事故发生负全部责任，原告无事故责任，被告作为驾驶员未尽到安全、文明驾驶机动车的义务，结合合伙关系的基本特征及原被告过错程度，被告应对原告损失承担80%的赔偿责任即106787.25元。扣除被告已支付的原告3000元，被告实际应赔偿原告损失103787.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告娄尚于本判决生效后十五日内赔偿原告娄建峰损失共计103787.25元；二、驳回原告娄建峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3062元，由原告负担762元，被告娄尚负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵志远审 判 员  刘海华人民陪审员  高 悦二〇一九年一月二十四日书 记 员  朱少蕊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申6497号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：驻马店市明恒运输有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区白桥路169号。法定代表人：陈小中，该公司经理。委托诉讼代理人：赵蒙，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，河南亚太人律师事务所实习律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：河南省驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，该公司经理。原审原告：彭韧，男，汉族，1984年8月1日生，住河南省淮阳县。原审被告：李东亮，男，汉族，1982年7月30日生，住河南省遂平县，系驻马店市明恒运输有限公司车辆驾驶员。再审申请人驻马店市明恒运输有限公司（以下简称明恒运输公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店分公司）以及原审原告彭韧、原审被告李东亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2018）豫16民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明恒运输公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，李东亮驾照显示的实习期属于增加准驾车型的实习期不属于初次申领机动车驾驶证的实习期，事故发生时驾驶员李东亮具备合法驾驶资格，不属于保险公司的免赔事项，应判令人民财险驻马店分公司对彭韧的损失承担赔偿责任。二、根据保险法相关规定，保险人将法律、行政性法规作为保险合同的免责事由，不仅要对免责条款通过加粗、加黑的黑体字作出标示，还应当对免责条款履行解释说明义务。人民财险驻马店分公司没有提供证据证明对投保人尽到解释说明义务，该免责条款不能成立。综上，明恒运输公司对本案申请再审。本院经审查认为，涉案保险合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人理应恪守。明恒运输公司向人民财险驻马店分公司投保了机动车辆损失险，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，故明恒运输公司有权要求人民财险驻马店公司在保险金额范围内承担保险理赔责任。关于保险公司能否免责的认定问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”《最高人民法院研究室关于对〈保险法〉第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》规定,“明确说明”,是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时,对于保险合同中所约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等,以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释,以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中,人民财险驻马店分公司未能提供投保单，仅以保险合同作为其已经履行了“明确说明”的告知义务的证据,未能举证其已就免责条款的概念、内容及其法律后果等,以书面或者口头形式向明恒运输公司作出明确说明,明恒运输公司亦不认可,故人民财险驻马店分公司应承担举证不能的法律后果。二审法院依据保险合同免责条款“实习期内驾驶被保险车辆牵引挂车”，认定保险人免除保险责任，缺乏事实和法律依据。故明恒运输公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省周口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李红芬审判员  陈红云审判员  田 莹二〇一九年一月十一日法官助理陈泓丹书记员罗玉玺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43753号 申请执行人张家界康辉国际旅行社有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站中路**鸿运凯旋国际****，组织机构代码06222368-0。 法定代表人杨春波。 被执行人张家界光明国际旅行社有限公司，住所地，住所地湖南省张家界市永定区回龙路**（时代广场**）构代码72796295-6。 法定代表人龚光明。 申请执行人张家界康辉国际旅行社有限公司长沙分公司与被执行人张家界光明国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院(2016)粤0304民初12785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付140197元及利息等，本院于2018年12月7日依法立案执行。 执行过程中，被执行人张家界光明国际旅行社有限公司于2018年12月19日自动履行完毕，执行费2003元由被执行人承担。本院认为，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初12785号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执43753号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年一月九日 书记员  丁 晟
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋05执54号之一申请执行人：张天赐，男，1962年生，山西省陵川县人。被执行人：来国林，男，汉族，1963年生，山西省泽州县人。本院依据已经发生法律效力的晋城市中级人民法院(2019)晋05执54号之一裁定书，于2019年01月30日向被执行人来国林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人来国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人来国林在山西省农村信用社联合社621580505***********账户内存款人民币97614.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 伟二〇一九年一月三十日书记员 张丽云
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初79号起诉人胡克东，男，汉族，1968年8月3日出生，住哈尔滨市道里区。起诉人胡克东于2019年1月28日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。胡克东诉称，其于2011年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。胡克东不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法；二、判决被诉行政机关赔偿建筑物、构筑物损失共计人民币997500元；三、判决被诉行政机关赔偿装饰、装修损失共计人民币350000元；四、判决被诉行政机关赔偿相关附属物损失共计人民币130000元；五、判决被诉行政机关赔偿物品损失人民币57800元；六、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。胡克东未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对胡克东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十一日法官助理刘亚旋书记员赵畅
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执恢26号之二 申请执行人贺国江 被执行人祁潮 被执行人仙玉才 本院在执行贺国江与祁潮、仙玉才民间借贷纠纷一案中，经查被执行人祁潮名下有位于白银市平川区向阳路颐景苑小区13幢1层5号商铺、白银市平川区向阳路颐景苑小区13幢1层6号商铺各一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人祁潮名下所有的位于白银市平川区向阳路颐景苑小区13幢1层5号商铺、白银市平川区向阳路颐景苑小区13幢1层6号商铺各一间，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 挺 二〇一九年一月二十五日 法官助理  张晓霞 书 记 员  万里鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执83号 临桂县某某新型墙体材料厂、秦某某： 关于申请执行人临桂县某某新型墙体材料厂申请执行被执行人秦某某买卖合同纠纷一案，于2019年1月10日向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2018）桂0312民初449号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人秦某某给付申请执行人临桂县某某新型墙体材料厂1998元，受理费20元。 本案在执行过程中，被执行人秦某某主动将砖款2018元交至法院账户并承担案件执行费50元，申请执行人领取2018元（含垫付的受理费），并书面同意本案作执行完毕处理，被执行人秦某某已经履行完毕本院（2018）桂0312民初449号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312执83号申请执行人临桂县某某新型墙体材料厂申请执行被执行人秦某某买卖合同纠纷一案执行完毕。 审判员  彭苏平 二〇一九年一月二十一日 书记员  唐晶晶
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3709号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙杨，男，1984年7月16日生，苗族，原住广西南丹县，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：黄永阳，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县恩铭大道菜园路。 法定代表人：覃光柏，总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦瑞文，男，1964年10月11日生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡小杰，女，1965年10月9日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。 三被申请人共同委托诉讼代理人：郁德游，广西皓辰律师事务所律师。 一审第三人：韦伟，男，1984年12月22日生，壮族，住广西河池市金城江区。 一审第三人：甘培武，男，1967年3月10日生，壮族，住广西南丹县。 一审第三人：吴金兰，女，1972年8月11日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人龙杨与被申请人贵州江宇房地产开发有限公司、韦瑞文、胡小杰民间借贷纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2018）桂12民终974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙杨申请再审请求：一、撤销河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初25号第一项判决；二、撤销河池市中级人民法院（2018）桂12民终974号第一项中的“维持河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初25号第一项”判决；三、维持河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初25号民事判决的第二、三、四、五项与河池市中级人民法院（2018）桂12民终974号第一项中的“维持河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初25号民事判决的第二项”判决。理由是：1.原一、二审判决超出了原告的诉讼请求，一审原告起诉时并没有解除合同的请求，但在一、二审判决中却出现了解除合同的判决；2.二审判决认定事实错误、适用法律错误，导致判决事项矛盾冲突；3.原审判决认定双方当事人一致同意解除合同，属于认定事实错误，导致判决确认解除合同之错误；4.本案涉及的居间合同关系与本案的民间借贷法律关系是不同的法律关系，对居间法律关系依法应另案处理。二审判决对涉案居间法律关系进行认定与处理属于错误，剥夺了居间人韦伟的诉讼权利和实体权利；5.原二审法院认定被告没有构成违约，属于认定事实错误；6.本案借款已构成逾期的违约，被告应承担违约责任，支付逾期利息或违约金；7.二审法院认可被告主张的借期错误。综上所述，二审判决认定事实错误，适用法律错误，判决超出原告的诉讼请求，请求上级法院指令原二审法院再审。 本院经审查认为，关于一、二审判决解除双方当事人签订的《借款担保合同》是否超出原告的诉讼请求的问题。经查，原告龙杨于2016年12月29日，以被告方违约为由，起诉要求被告方归还借款1500万元，同时要求被告方支付原告自2016年8月至11月4个月的利息120万元以及违约金等费用。本案经过两次一审，原告均坚持上述诉讼请求。因借款1500万元是涉案合同存在的基础，原告要求被告方归还借款1500万元，其解除借款合同的意思表示清楚，被告方亦同意解除，故双方已形成解除合同的合意，一、二审法院经审理判决双方解除合同并无不当，故该申请再审的理由不成立。 关于二审判决是否认定事实错误、适用法律错误，导致判决事项矛盾冲突的问题。对于被告江宇公司转到甘培武账户的1080万元中，540万元系三被告按合同约定支付给原告的利息各方均无异议，余下540万元的性质各方当事人有争议。龙杨主张是支付给韦伟的居间费，被告方主张是其提前支付给原告的利息。经审查，原、被告双方签订的《借款担保合同》中虽然约定有居间费用，但韦伟并未在合同上签字，不是合同当事人，而且韦伟并未与被告方就具体居间支付方式另行约定；其次，甘培武陈述每个月被告方将60万元转入其账户后，其均将该款项一分为二，通过转账或者现金方式将30万元分给韦伟，但从一审法院依职权调取的甘培武及韦伟借记卡账户历史明细清单看，每月款项到账后甘培武的账户并无相应的转账或者取现记录，现有证据无法证实甘培武的上述陈述，无法确认甘培武每月均将合同约定所谓的“居间费”转给韦伟，即虽有“居间费”的约定但无给付的事实；再次，韦伟未出资借款，仅依靠所谓的“提供中介服务”，就可按约定享有每月两分的居间费，居间费的约定等同于贷款利息的计收方式，明显不符合常理；最后，借款合同约定借款利息和居间费用均为月率2%，两项费用月率相加已经超出了法定利率上限年24%。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法[2018]215号）规定：人民法院在民间借贷纠纷案件审理过程中，对于各种以“利息”“违约金”“服务费”“中介费”“保证金”“延期费”等突破或者变相突破法定利率红线的，应当依法不予支持。显然，讼争借款合同中是以中介费的形式变相收取高息，依法应当不予支持。被告方转账给甘培武的1080万元应全部视为被告方支付给原告龙杨的借款利息。本案借款本金为1500万元，合同约定借款利息为月利率2%（每月利息为30万元），因此被告方关于其支付给原告龙杨的1080万元为36个月借款利息的主张，并不违反法律的规定，予以照准。根据上述认定，被告方已经支付了36个月的借款利息，不存在违约情形，合同约定借款第一个月免息，因此可以确认被告方已经支付本案借款利息至2018年3月2日止，故原告请求被告方再支付2016年8月至11月四个月利息共计120万元没有依据，同时由于被告方没有违约，原告龙杨请求被告方支付违约金及相关律师费用无事实和法律依据，应不予支持。综上所述，河池市中级人民法院（2018）桂12民终974号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故申请人申请再审的理由不成立。 综上，龙杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙杨的再审申请。 审 判 长 钟自彬 审 判 员 农海雄 审 判 员 古华强 二〇一九年一月二十八日 法官助理 盘桂华 书 记 员 韦杨桢
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初2525号原告：郑富胜，男，汉族，1954年10月17日出生，住新乡市。原告：马金星，男，汉族，1956年10月18日出生，住新乡市。被告：赵全喜，男，汉族，1969年12月31月出生，住新乡市。原告郑富胜、马金星诉被告赵全喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑富胜、马金星，被告赵全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑富胜、马金星诉称，2013年11月23日，赵全喜以新乡市滨河震动电机厂生产资金周转困难为由，向原告借款人民币现金300000元（郑富胜200000元、马金星100000元），约定借款期限6个月，月息2%。2014年5月22日借款到期后，被告要求延期到2014年8月25日，并于2014年6月24日给原告亲笔写下还款保证书，延期到期后，被告不但没有兑现还款承诺，而且停止支付利息。期间，我们多次沟通商谈，达成分期偿还口头协议，鉴于同事关系，我们给予充分理解，要求只还本金，免除利息。现被告迟迟不履行还款义务，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告郑富胜借款200000元、马金星借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵全喜辩称，借款属实，同意偿还，现在没有偿还能力。经审理查明，2013年11月23日，被告向两原告出具的借条一份，载明：今借到郑富胜人民币现金贰拾万元、马金星人民币现金壹拾万元，共计叁拾万元。借款期限自2013年11月23日至2014年5月22日止，借款人赵全喜郑重承诺借款期满后，按借款期限约定时间偿还出借人本金叁拾万元整。同日，被告赵全喜向原告出具承诺书、还款计划各一份，承诺：本人绝对保证按照还款协议和借条约定，按期偿还出借人本息，借款到期如若不能偿还出借人本息，本人自愿用位于新牧村××东××2户（房产证号：20××51）房产抵押。借款到期后，被告赵全喜又于2014年6月24日向原告出具保证书，保证于2014年8月25日前归还原告全部借款，否则出借人可报警或向人民法院起诉执行。认定上述事实的证据材料有：原告提供的2013年11月23日借条、承诺书、还款计划各一份，2014年6月24日承诺书。本院认为，债务应当清偿。被告赵全喜向原告郑富胜借款200000元、向原告马金星借款100000元，共计300000元，且有被告签字的借条、承诺书、还款计划佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借条载明借款本金共计300000元，故对于两原告要求被告偿还本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵全喜于本判决生效起十日内偿还原告郑富胜借款本金200000元、偿还原告马金星借款本金100000元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赵全喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年一月十一日书 记 员  张 博
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初373号之二解封申请人：苏州硕隆仪器有限公司，住所地苏州市姑苏区十梓街**。法定代表人：卢健，执行董事兼总经理。被申请人：江苏木润水利科技有限公司，住，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路**东创科技园****楼**/div>法定代表人：孙冰，总经理。被申请人：孙冰，男，1973年6月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州硕隆仪器有限公司与江苏木润水利科技有限公司、孙冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月24日做出(2019)苏0508民初373号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人江苏木润水利科技有限公司、孙冰名下的银行存款人民币87100元或等额的其他财产。苏州硕隆仪器有限公司于2019年1月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苏州硕隆仪器有限公司申请解除对江苏木润水利科技有限公司、孙冰的保全系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对江苏木润水利科技有限公司、孙冰名下的银行存款人民币87100元或同等价值的其他财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王文萍二〇一九年一月三十一日法官助理 茹艳爽书 记 员 张 欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终157号上诉人（原审被告）：东莞市盛太钟表科技有限公司,住所地：东莞市常平镇土塘村港建路******。法定代表人：杨京朋。委托诉讼代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市宝高精密金属制品有限公司，，住所地：广东省东莞市常平镇司马村东深工业区**法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：王小红，女，系该公司员工。上诉人东莞市盛太钟表科技有限公司因与被上诉人东莞市宝高精密金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初17521号之一民事裁定，向本院提起上诉。东莞市盛太钟表科技有限公司上诉称，双方当事人曾口头约定发生争议由东莞市第二人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至东莞市第二人民法院审理。东莞市宝高精密金属制品有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人东莞市盛太钟表科技有限公司主张双方曾口头约定交易履行中发生的争议由东莞市第二人民法院管辖，但没有提供任何证据证明，本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告东莞市盛太钟表科技有限公司的住所地位于东莞市常平镇，属原审法院辖区。故，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人东莞市盛太钟表科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月三十一日书记员  卢柳芝