wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执70号 申请执行人：孟思微，女,2001年8月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孟敬，男,1977年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孟思微与孟敬抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2610号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孟敬银行账户存款7752.50元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年一月二十五日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初72号 原告：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区。 负责人：卢惠霞。 委托代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：楚绘，女，1985年12月14日出生，身份证住址湖南省湘潭县。 被告：李兴，男，1980年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行2019年1月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被告楚绘、李兴价值人民币2656087.87元的财产，原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行出具保函为上述保全申请提供担保（以人民币2656087.87元为限）。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告楚绘、李兴价值人民币2656087.87元的财产【具体以查封（扣押）财产清单为准】。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂超群 二〇一九年一月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初9646号原告罗和平，男，汉族，1975年2月20日出生，身份证住址四川省营山县，委托代理人潘希凡，广东深兴律师事务所律师。被告周高翔，男，汉族，1962年8月8日出生，身份证住址江西省吉安市永新县，原告罗和平与被告周高翔房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲担任审判长，与人民陪审员金炳德、赖学秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘希凡到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月26日，原、被告达成协议被告将万丰第三工业区32栋房屋出租给原告。被告于签约前一天及当天付被告押金转让费166048元。由于被告尚欠第一房东的租金，第一房东并不同意转让。至此，原告找被告催要，但被告避而不见。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1.确认《租房转让协议》无效；2.被告返还原告166048元保证金；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，2015年11月30日，被告（乙方）与案外人（甲方）深圳万丰（集团）股份有限公司签订《租赁合同书》，约定甲方将坐落在深圳宝安沙井街道万丰第三工业区乌泥棚路32栋1、2、3、5、6楼宿舍的房屋出租给乙方作住宿用途使用；租赁期限自2015年12月1日起至2018年11月30日止；未经同意，乙方不得将租赁物业转租或分租给他人，否则甲方有权单方解除合同。当日，被告向案外人深圳万丰（集团）股份有限公司缴纳了押金66048元，该司向被告出具了收款收据，确认收到三个月押金66048元。2017年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租房转让协议书》，约定转让标的为甲方因持有“万丰第三工业区32栋租赁合同”所获得的经营权利；转租的起止时间为2017年10月1日至2018年11月30日；转让价格为80000元，一次付清；甲方已经交付的保证金66048元，水电费保证金20000元，合计86048元应在协议签订的同时一次付清，甲方则应将押金保证金单据移交乙方。原告庭审中主张，上述租房转让协议书后，其依约向被告缴纳了转让款及押金共计166048元，其中2017年9月25日、9月26日通过建设银行分别转账支付了50000元、110000元，余款6048元为现金支付。2017年9月26日，被告向原告出具了两张收款收据，确认收到租房押金86048元、租房转让费80000元。但被告未向原告交付案涉租赁物。另查，2017年11月18日，被告（乙方）与案外人深圳万丰（集团）股份有限公司的法定代表人潘柱锋（甲方）签订《解除租房合同协议》，约定解除双方于2015年11月30日签订的《租赁合同书》，并达成以下事项：1.解除合同时间：2017年11月30日零时起；2.原租户与乙方所签租房合同移交给甲方，继续生效；3.原租户所交押金共计40875元由乙方移交给甲方，并由甲方重新出具押金单据给租户，原乙方所开具的押金单据收回作废，具体金额：3、5、6楼14000元、4楼22275元、一楼废品店4600元；4.原乙方所交给甲方的押金共计86048元在扣除租金（11月份）、水电费后退还乙方；5.电费截止2017年11月30日止；6.双方签字并结算所有费用后生效。协议上有潘柱锋和被告的签字并按手印。又查，涉案房产没有获得合法的报批报建手续，没有取得房地产权证书。以上事实有《租赁合同书》、《租房转让协议书》、收款收据、交易明细、《解除租赁合同的协议》、深圳市不动产登记中心的复函及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”涉案租赁物无产权证，也没有提供上述司法解释规定的建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的报建手续，故原告主张确认原被告双方于2017年9月26日《租房转让协议书》无效，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，原告主张其租赁合同无效且未接收租赁物，要求被告返还已收取的押金86048元、租房转让费80000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、确认原告罗和平与被告周高翔于2017年9月26日签订《租房转让协议书》无效；二、被告周高翔于本判决生效之日起十日内向原告罗和平返还押金86048元、租房转让费80000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元，由被告周高翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 赖  学  秀人民陪审员 金  炳  德二〇一九年一月二十二日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执42号本院在执行申请执行人台州市永丰纸业有限公司与被执行人余肖华为请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人余肖华具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将余肖华纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月十八日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执259号之二申请执行人：胡培明，男，1966年4月出生，汉族，上海市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王兆发，男，1963年1月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。申请执行人胡培明与被执行人王兆发民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月27日向被执行人王兆发发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2009）信民一初字第1399号《民事调解书》的要求履行义务，但被执行人王兆发未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月7日依法委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司对被执行人王兆发所有的位于上饶市信州区河中巷53号1幢2单元302室[上房权证字第××号、证载面积98.1㎡]的房产进行了价格鉴定。2018年9月20日，江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司作出赣地源【司房估】饶字（2018）第055号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价格为539,800元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人王兆发所有的位于上饶市信州区河中巷53号1幢2单元302室[上房权证字第××号、证载面积98.1㎡]的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周贻平人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  郑 艳二〇一九年一月九日书 记 员  吕 婧
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初265号申请人：青岛美域物业有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道盛苑社区居委会南500米。法定代表人：万初峰。被申请人：青岛弘阳家居有限公司，住所地：青岛市城阳区兴阳路778号。法定代表人：唐华。申请人青岛美域物业有限公司与被申请人青岛弘阳家居有限公司保安服务合同纠纷一案，申请人于2019年1月10日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人青岛弘阳家居有限公司银行存款人民币167197.36元或查封被申请人同等价值的其他财产，并提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛弘阳家居有限公司银行存款人民币167197.36元或查封被申请人同等价值的其他财产。二、查封担保人提供的担保财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年一月十一日书记员  任君君
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3487号 申请执行人郭中兵，男，汉族，1976年5月11日出生，住贵州省大方县。 被执行人何江，男，汉族，1987年9月10日生，户籍地贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102刑初382号刑事附带民事判决书及（2018）黔01刑终567号刑事附带民事判决书，已向被执行人何江发出执行通知书，责令被执行人何江赔偿申请执行人郭中兵经济损失36962.93元，并承担执行费454元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人何江至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人何江送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2018年9月22日、10月17日、11月13日、12月10日、12月28日五次通过最高院总对总查询系统对被执行人何江的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息进行了查询。经查询，被执行人何江7个银行账户共计存款11.06元，无互联网银行存款。名下无证券、工商及车辆登记信息。本院经到贵阳市房地产交易管理中心未核查到被执行人何江在贵阳的房屋登记信息。同时，本院委托贵州省黔西县人民法院对被执行人何江在贵州省黔西县有无房产及有无其他执行条件或线索进行调查，贵州省黔西县人民法院经到黔西县房产管理局及黔西县雨朵镇雨朵社区居民委员会亦未核查到被执行人何江的房屋登记信息和可供执行的财产或线索。现本院已对被执行人何江采取限制高消费措施，依职权调查的财产内容已经调查完毕。本院将执行情况详细告知申请执行人郭中兵后，申请执行人郭中兵同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年一月二十二日 书记员  张 毅
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执279号之一 申请执行人何海浪，男，1980年12月8日出生，住江西省宜春市奉新县。 被执行人阮卫平，男，1970年9月16日出生，住杭州市临安区。 本院在执行何海浪申请执行阮卫平买卖合同纠纷一案中，阮卫平未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初2363号民事判决书所确定义务。现查明被执行人名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阮卫平名下银行存款22557.69元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨 瑞
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终1831号 上诉人（原审原告）：李德明，男，汉族，1962年11月4日出生，住湖南省长沙市雨花区。 被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。 法定代表人：刘素月，区长。 上诉人李德明因与被上诉人长沙市雨花区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初462号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李德明以其已达成补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人李德明的撤回上诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许李德明撤回上诉。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李德明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱志林 审判员  钟玺波 审判员  曾昊锋 二〇一九年一月二十一日 书记员  刘 威 附：相关法律规范 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初7057号原告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区。法定代表人：彼得·沃克，该公司董事长。委托代理人：黎永绿、齐风敏，广东晟典律师事务所律师。被告：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：高志文，该公司总经理。原告蒂森电梯有限公司与被告广州市粤锐恒星房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告于2019年1月23日向本院递交书面申请，以被告已支付欠款本金为由请求撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司撤诉。案件受理费452.1元，由原告蒂森电梯有限公司负担。审判员  伍敏青二〇一九年一月二十四日法官助理周晓宇书记员任瑞雪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初464号之十四申请人：于永国，男，1965年12月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：黄志勇，男，1997年1月27日出生，汉族，住天津市河西区。于永国与黄兴隆、黄志勇民间借贷纠纷一案，申请人于永国于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄兴隆、黄志勇的银行存款400,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人于永国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人黄兴隆中国银行股份有限公司天津市分行营业部存款400000元（账号28×××41ＣＮＹ0）冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年一月二十九日书记员  周金玉
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初4875号原告：卢旺，男，1975年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：赵军，男，1982年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告卢旺与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢旺到庭参加诉讼，被告赵军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还所欠借款70000元；2、要求被告立即向原告支付以上款项自2016年7月22日至2018年9月5日（暂计至起诉时止）的利息合计17500元，后期利息息随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告因欠缺资金，向原告借款70000元，双方约定被告应于2016年7月22日归还借款，被告向原告出具了本人书写的借条一份。借款到期后，经原告多次追收，被告至今没有归还借款。赵军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告向原告借款70000元，并于借款当日向原告出具借条一张，载明“今借到卢旺人民币柒万元整”、“于2016年7月22日归还”。借款到期后，原告一直向被告催讨，被告至今分文未付。上述事实有卢旺提交的借条一份及原、被告身份证复印件各一份载卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款70000元，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告归还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告主张逾期付款利息应自2016年7月22日起按年利率6%计算，对其超出部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效后二十日内归还原告卢旺借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数按年利率6%自2016年7月22日起计算至借款实际给付之日）；二、驳回原告卢旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，公告费260元，合计2248元，由原告卢旺负担191元，被告赵军负担2057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  朱前芳二〇一九年一月三日书 记 员  吴晓娟
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初511号申请人：王润红，女，1963年1月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：庄苹苹，女，1983年3月4日出生，汉族，住天津市宁河区。王润红与庄苹苹明间借贷纠纷一案，申请人王润红于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人庄苹苹的银行存款220,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王润红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人庄苹苹在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河商业道营业所的存款220000元（账号：12×××33）冻结12个月；二、对被申请人庄苹苹银行存款冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年一月二十五日书记员  周金玉
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执265号之六被执行人李永香。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执265号之六裁定书，于2019年01月23日向被执行人李永香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永香在财付通支付科技有限公司08×××38账户内存款人民币527.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年一月二十三日书记员  王京云
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初100号原告：周建军，男，1964年4月24日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：梁继贵，男，1965年8月24日生，汉族，住东海县。原告周建军与被告梁继贵民间借贷纠纷一案，本院2019年1月2日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告周建军及其委托诉讼代理人戚士贵到庭参加诉讼，被告梁继贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息10万元（计算到起诉之日，起诉之后利息按年利率24%计算到被告实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年7月30日向原告借款10万元，并立下借条为证。借条中约定利息为每月2000元，使用期一年。可是被告不守信用，到期后原告多次找被告催要此款，被告利息只支付到2012年12月，在诉前归还了本金5万元，余下本金5万元及利息被告一拖再拖，至今分文未付。为此原告特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告梁继贵未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告梁继贵于2011年7月30日向原告周建军借款100000元，被告梁继贵出具借条一份，借条中约定借款期限一年，利息每月2000元。该借款经原告周建军催要，被告梁继贵于2015年10月还款50000元，利息还至2012年12月，其余借款本金50000元及利息未还。为此，原告周建军向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的借条一份予以证实，被告梁继贵未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告梁继贵向原告周建军借款人民币100000元，已经偿还50000元及2012年12月前的利息，有原告认可，可以认定。被告梁继贵对剩余借款及利息应当及时偿还，而被告梁继贵拖欠不付，应依法承担相应民事责任。综上，原告周建军要求被告梁继贵还款50000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁继贵既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁继贵于本判决生效之日起五日内偿还原告周建军借款人民币50000元及利息（利息起诉前计算为10万元，具体计算方法为自2013年1月至2015年10月按照每月2000元计算；2015年11月其按照每月1000元计算，其计算到起诉之日为10万余元，超出部分放弃；自2019年1月起利息以本金50000元按年利率24计算至还清款之日止）。案件受理减半收取1650元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3330元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一九年一月二十五日书记员  卢威霖
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初7号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：毛建新，男，1967年4月30日出生，汉族，该公司员工。被告：吾海兵，男，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：林总建，男，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告吾海兵、林总建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2019年1月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吾海兵归还借款本金50000元及利息2454.17元（从2016年9月14日计算至2018年10月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告林总建承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2016年9月14日，被告吾海兵与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月14日至2018年10月13日，具体每笔借款的用途、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；月利率7.916666‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告林总建签订《融资保证函》，约定被告林总建为被告吾海兵的上述借款提供连带责任保证，保证期间至融资期限届满之日后的两年，保证范围为本金、利息、违约金等。2016年9月18日，原告按约向被告吾海兵发放贷款50000元，借款到期日为2018年10月13日。被告吾海兵支付借款利息至2018年4月20日，后未按约还本付息，被告林总建也未履行保证义务。2018年11月1日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吾海兵于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2018年4月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告林总建对上述款项承担连带清偿责任，被告林总建承担保证责任后，有权向被告吾海兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告吾海兵负担，被告林总建承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴卫平二〇一九年一月二十四日法官助理程林珍书记员马云萍附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执265号之二被执行人李永香。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执265号之二裁定书，于2019年01月23日向被执行人李永香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永香在财付通支付科技有限公司08×××38账户内存款人民币527.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年一月二十三日书记员  王京云
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初669号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙童，该公司员工。委托诉讼代理人：徐雷，该公司员工。被告：广州嘉伸旺龙企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街白山路11号自编12栋01之二号。法定代表人：刘华刚。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州嘉伸旺龙企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  王蕾二〇一九年一月二十三日法官助理谭静宜书记员吴博雅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初16号原告：陶国来，男，汉族，1970年9月6日生，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省。被告：董云峰，男，汉族，1962年10月10日生，住江苏省。本院在审理原告陶国来与被告董云峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶国来向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶国来的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶国来撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告陶国来负担。审判员  仲亚励二〇一九年一月四日书记员  陈 琦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11588号原告：徐兴文，男，1991年11月18日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：朱启松，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市五华区圆通街23号，统一社会信用代码91530000216549350J。负责人：李鸿。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，营业场所云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦4楼，统一社会信用代码91530000745291703B。负责人：方淳。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。第三人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701号、7层801号、8层901号、9层1001号、10层1101号、11层1201号，统一社会信用代码911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay）。原告徐兴文（以下简称原告）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称被告），第三人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称第三人）保险合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告在机动车损失险限额内赔偿保险金295362元，在驾乘人身意外伤害保险限额内赔偿保险金305.50元，在交强险限额内赔偿保险金391.50元，并赔偿原告主张保险赔偿产生的损失15000元；2.判令第三人对原告所诉保险金不享有受益权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的云Ａ×××××号车辆向被告投保了交强险和商业险，保险期间保险车辆发生交通事故，经交警确认原告方承担事故全部责任。原告向被告理赔未果故诉至法院。被告辩称原告修理费用过高，其不予认可。第三人书面述称原告系其贷款客户，其同意将赔款直接付予客户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日原告为其所有的云Ａ×××××号车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司（新）官渡支公司投保交强险和商业险，其中交强险保单盖章为“中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司”，商业险保单盖章为“中国太平洋财产保险股份有限公司”，保险期间自2018年1月30日至2019年1月30日。2018年5月20日原告投保车辆发生交通事故，经交警确认原告方承担事故全部责任。原告投保车辆经昆明环湖汽车维修服务有限公司修理共支付修理费295362元，原告车辆驾驶员陈艳琼产生医疗费305.50元，车外人员徐小兵产生医疗费391.50元。本院认为，原被告所签保险合同系当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力，原告投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应按合同约定承担相应保险责任，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院依法应予支持。据此依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效后十日内向原告徐兴文支付保险赔偿金295959元；二、驳回原告徐兴文的其他诉讼请求。案件受理费5966元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 李 晓 明二〇一九年一月三日书 记 员 孙李玉薇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23297号之一申请人：广东科德环保科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德科技工业园五沙工业区新辉路13号。法定代表人：李文庄。被申请人：江门金力五金实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业开发区内。法定代表人：黄展敏。本院作出（2018）粤0606民初22961号的财产保全裁定，查封了被申请人江门金力五金实业有限公司名下的广发银行股份有限公司江门白沙支行账号为10×××03、金额为399590.78元的银行存款，现申请人被申请人已履行了付款义务为由申请解除对被申请人上述财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江门金力五金实业有限公司名下的广发银行股份有限公司江门白沙支行账号为10×××03、金额为399590.78元的银行存款的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  赖荣华二〇一九年一月四日书记员  洪 勉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执异8号案外人：李万军，男，汉族，1971年7月1日生，住河南省嵩县。申请执行人：许现利，男，汉族，1978年6月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人：程宗周，男，汉族，1955年6月28日生，住河南省洛宁县。申请执行人：裴小青，女，汉族，1957年4月20日生，住河南省洛宁县。申请执行人：许某1，男，汉族，2004年10月24日生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：许某2，女，汉族，2009年8月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳市海燕旅游汽车租赁有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋路66号。在本院执行许现利、程宗周、裴小青、许某1、许某2与洛阳市海燕旅游汽车租赁有限公司运输合同纠纷一案中，案外人李万军对本院查封豫Ｃ×××××车辆向本院提出书面异议，要求裁定解除对上述车辆的查封保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李万军称，2017年6月9日，申请人所有的豫Ｃ×××××车辆被法院以(2016)豫0303执1705号执行裁定书采取查封保全措施。豫Ｃ×××××车辆系申请人李万军于2012年5月23日以60多万元在洛阳市鑫洲汽车销售有限公司购买的车辆（车款系贷款购买），该车辆的实际所有权人为申请人李万军，而非被执行人洛阳市海燕旅游汽车租赁有限公司，双方之间仅系挂靠与被挂靠关系。综上，根据我国有关法律规定，特向你院提起对豫Ｃ×××××车辆的执行异议申请，请依法予以支持。本院查明，许现利、程宗周、裴小青、许某1、许某2持生效的(2015)武民二初字第5154号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年10月25日做出（2016）豫0303执1705号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取、扣留被执行人存款463704元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本院于2017年6月9日查封涉案车辆。李万军向本院提供旅游客车挂靠运营合同复印件（显示2018年1月1日，李万军与洛阳市海燕旅游汽车租赁有限公司签订豫Ｃ×××××车辆挂靠运营合同）、银行明细复印件、汽车买卖合同复印件、销售单复印件，用以证明自己的主张。本院认为，虽然李万军向本院提供旅游客车挂靠运营合同、银行明细、汽车买卖合同复印件、销售单，但各组证据的关联性不足、不能互相印证。用以证明李万军为涉案车辆的真实车主并足以排除执行的证据不足，因此李万军的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回李万军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张罗炜审判员  张 沛陪审员  王 瑞二〇一九年一月二十二日书记员  王亮亮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许保贵，男，汉族，1962年8月7日出生，住广东省湛江市麻章区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许锦葵，女，汉族，1977年3月13日出生，住广东省湛江市霞山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林国养，男，汉族，1969年7月11日出生，住广东省湛江市麻章区。再审申请人许保贵因与被申请人许锦葵、林国养民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终2059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许保贵申请再审称，（一）申请人有新证据，足以证明被申请人一审提供的证据《许锦葵银行付款记录》与事实根本不符。（二）原审法院认定“借据原件在被申请人处，即被申请人已清偿借款”以及“被申请人2013年4月3日、2013年11月2日偿还给申请人合计20万元”的事实缺乏证据证明，且原审法院认定40万元借款已清偿，也未进行调查核实。（三）被申请人提交的借据原件，并非本案40万元借款的原件，申请人提供的借据虽然是复印件，但具备法律效力，能够达到证据的证明目的，且申请人已经完成了举证证明借款关系存在。（四）案涉借款约定利息月利率2%，原审判决遗漏诉讼请求，将被申请人的还款均未认定为利息，错误认定为偿还本金。（五）本案中，依法应当回避的审判人员未回避，违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利，审判人员徇私舞弊、枉法裁判。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。本院认为，许保贵主张许锦葵因资金周转困难于2012年2月13日向其借款40万元，为此提交一份落款日期为2012年3月21日的借据复印件及相关银行转账凭证。借据载明：“今借到许保贵资金40万元整，借款月利息8000元。若借出方需要返回该笔资金，应提前一个月通知借入方，借入方必须及时将该笔资金及未付利息付给借出方。备注：2012年2月13日为第一期息，第二期为2012年3月1日至4月1日，以此类推，每月以打卡为据（借出方账户：户名许保贵，账号62×××76；借入方账户：户名许锦葵，账号62×××17）。借款人：许锦葵。”许锦葵抗辩称上述借款已经还清，许保贵已将借据原件退还，并提交一份其持有的落款日期为2012年2月13日的借据原件及相关还款凭证，其中2013年4月3日、11月2日许锦葵各偿还10万元的还款凭证上有许保贵的签名确认。许保贵虽主张许锦葵提交的借据并非是案涉借款的借据，其也未收到许锦葵2013年4月3日、11月2日偿还的20万元款项，但其未能提供充足证据证明其主张。在此情况下，一、二审法院综合双方当事人的陈述及现有证据，认定许锦葵向许保贵所借40万元款项已经还清并无不当。许保贵申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，许保贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许保贵的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年一月××日书记员  邓 欣
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢35号之一申请执行人：某某银行，住所地金昌市。负责人：杨某某，该行行长。委托诉讼代理人：王某某，甘肃经纶律师事务所律师。被执行人：某某公司，住所地金昌市。法定代表人：冯某某，该公司经理。被执行人：李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。被执行人：王某，女，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人某某公司、李某某、王某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行提出，被执行人某某公司、李某某、王某还应偿还申请人借款本金2000000元,利息62337.5元，逾期利息1054560元（按月息11.7‰计算至2018年12月31日)。本案在执行中，三被执行人无其他财产可供执行，只有申请执行人就其占有、使用的金昌天彩购物中心营业用房，与被执行人某某公司存在互付义务的法律事实，且自2013年至2018年间申请执行人与被执行人某某公司之间存在以房屋租金抵顶贷款本息行为，现参照2018年金昌市场商业铺面行情评估的年租金803034元的基础上申请人自愿上浮至年租金900000元以抵偿本案被执行人所欠借款本息，至还清为止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、被执行人某某公司以申请执行人占有、使用的金昌天彩购物中心营业用房租金，按照年租金900000元抵偿本案所欠借款本息，至还清借款本息为止。二、终结本院（2019）甘0302执恢35号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作祯审判员  田广新审判员  董开荣二〇一九年一月十八日书记员  李 明
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执38号黄盼：你与李俊英买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2017）豫0108民初3704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李俊英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向李俊英支付欠款及利息共计19730元。（2）向李俊英支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费196元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416879543特此通知二〇一九年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更7号罪犯田弘强，男，1979年3月1日出生，汉族，出生地贵州省正安县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2013年11月20日作出(2013)阳春法刑初字第351号刑事判决，以被告人田弘强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。检察机关提出抗诉，后申请撤回抗诉。广东省阳江市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）阳中法刑一终字第75号刑事裁定，准许检察机关撤回抗诉。判决生效后，于2014年3月7日交付监狱执行刑罚。因罪犯田弘强在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）粤09刑更264号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2019年10月23日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯田弘强在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯田弘强减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯田弘强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分30分，累计扣34分（2017年9月30日扣劳动分13分,2017年10月31日扣劳动分6分，2018年5月12日扣教育分5分,2018年5月26日扣教育分5分）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田弘强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯田弘强予以减去有期徒刑八个月二十四天（减刑后刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初185号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地：温州市鹿城区府东路785号。负责人：黄伟庭，支行行长。委托诉讼代理人：项云销，女，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：李如语，男，1972年9月18日出生，汉族，住苍南县。被告：雷爱芳，女，1973年5月24日出生，畲族，住址同上。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被告李如语、雷爱芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李如语、雷爱芳共同偿还原告借款本金101379.31元、利息及逾期利息、复利（暂算至2018年9月26日利息及逾期利息18499.88元，之后所产生的逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月14日，被告李如语与原告签订合同号8511120160018281《个人分期还款借款合同》，约定：原告同意向被告李如语发放贷款25万元；借款期限自2016年6月14日起至2018年6月13日止；借款利率为月利率10.806249‰；还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息11881.60元，共支付24个月，首次还款日为2016年7月14日，此后每月还款日为当月的14日；借款人未按约按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息。同日，被告雷爱芳出具《共同还款承诺书》，自愿作为“连带共同债务人”对上述借款合同项下被告李如语的债务承担连带共同还款责任。上述合同签订之后，原告于2016年6月14日向被告李如语发放借款25万元。借款后，被告李如语足额偿还借款本息至2017年9月13日。2017年10月19日，原告在被告李如语账户扣款16.76元用于偿还尚欠的借款利息。截止2019年1月18日，被告李如语尚欠原告借款本金101379.31元、利息5535.19元、逾期利息18523.44元、复利1135.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李如语、雷爱芳于判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款本金101379.31元、利息5535.19元及逾期利息、复利（暂算至2019年1月18日，逾期利息为18523.44元、复利为1135.79元；之后的逾期利息以未还借款本金为基数，复利以未还利息为基数，均按月利率16.2093735‰计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1349元（已减半），财产保全费1120元，合计2469元，由被告李如语、雷爱芳负担（被告李如语、雷爱芳须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年一月二十二日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初2791号 原告：蒋兰英女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省德兴市，现住衢州市。 原告：蒋兰芳女，1990年3月17日出生，汉族，住江西省德兴市，现住衢州市。 委托代理人：蒋希青男，1963年12月29日出生，汉族，住江西省德兴市。系两原告父亲。 被告：徐红林男，1982年6月19日出生，汉族，住衢州市衢江区，现住衢江区。 被告：衢州市烁家房地产营销策划有限责任公司，住所地：衢州市衢江区樟潭街道振兴中路254号301室。 法定代表人：周金土。 委托代理人：祝燕萍，衢州市沈家法律服务所法律工作者。 本院在审理原告蒋兰英、蒋兰芳与被告徐红林、衢州市烁家房地产营销策划有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权利处分自己的诉权，原告请求撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋兰英、蒋兰芳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蒋兰英、蒋兰芳负担。 审判员  唐学锋 二〇一九年一月十七日 书记员  朱姁毅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执228号申请执行人：王广保，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：滁州诚信运输有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城1幢114号，组织机构代码66792213-4。法定代表人：蔡家强，该公司总经理。本院在执行申请执行人王广保与被执行人滁州诚信运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州诚信运输有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州诚信运输有限公司价值人民币397905元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月二十二日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初7389号申请人：郓城恒信釉料制品有限公司，住所地郓城县丁里长镇于南村。法定代表人：张恩想，总经理。被申请人：李杰，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城恒信釉料制品有限公司与被申请人李杰买卖合同纠纷一案，申请人郓城恒信釉料制品有限公司于2018年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杰的财产采取保全措施。申请人郓城恒信釉料制品有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人郓城恒信釉料制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李杰名下的银行账户存款89600元予以冻结或对价值89600元的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王玉金二〇一九年一月三十日书记员  秦涵岭
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0623民初1854号原告内蒙古××旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人院某，系该公司董事长。委托代理人苏某。被告孟某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告莫某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告那某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告阿某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告苏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告宝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告金某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2018年9月4日立案受理了原告内蒙古××旗农村商业银行股份有限公司诉被告孟某、莫某、那某、阿某、乌某、苏某、乌某、宝某、金某金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告内蒙古××旗农村商业银行股份有限公司于2019年1月16日向本院自愿提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告内蒙古××旗农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古××旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1405.33元，减半收取的702.66元，由原告内蒙古××旗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈继平审 判 员  杨 清人民陪审员  高清兰二〇一九年一月十六日书 记 员  巴 鑫
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初29号 起诉人：张冬梅，女，1979年2月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院于2019年1月14日收到起诉人张冬梅诉被起诉人温州市鹿城区南汇街道上田村村民委员会（以下简称上田村村委会）其他行为一案的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人于2017年7月1日起向上田村村长叶福权申请由作为被征地农民参加基本生活保障转为参加生活补助。而村长叶福权将起诉人作为“出嫁女”与本村村民区别对待，起诉人只能升档才可以享受政府财政补贴和村里优惠。起诉人多次与上田村委会沟通申诉，称起诉人经济困难，无力支付参加社保升档所需费用，村长以各种理由拒绝、推拖、哄骗起诉人。现起诉人诉至法院，要求：1、确认被起诉人上田村村委会拒绝协助起诉人作为被征地农民参加基本生活保障转为参加生活补助人员向街道和社保部门申请的不作为违法；2、判令被起诉人上田村村委会将起诉人作为参加基本生活保障转为参加生活补助人员向街道和社保部门申请。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款的规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。而本案起诉人在诉状中所反映的问题及所提的诉讼请求，均不属于村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，故起诉人就此以上田村村委会为被告提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张冬梅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  胡佳颖 审 判 员  吴玉琴 人民陪审员  张佩秋 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  杜逸中
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初140号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈宝，男，1998年7月8日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，无业，住赫章县。曾因犯盗窃罪于2016年5月20日、2017年6月14日被贵州省贵阳市南明区人民法院分别判处拘役六个月、有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2018年5月30日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2018年5月7日起至2018年12月6日止）。因本案于2018年12月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人陈宝犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权出庭支持公诉，被告人陈宝到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年4月8日4时许，被告人陈宝在本区温州大道金州大厦后面的路边，使用一字螺丝刀将被害人赵某停在路边的车牌号为浙Ｃ×××××黑色宝马轿车的右侧后车窗玻璃撬碎。随后，陈宝从被破坏的车窗爬进轿车内，窃取放在轿车前排档位处的硬壳中华香烟1包（价值人民币43元），另从副驾驶座前储物箱内拿出黑色手包1个，窃取该手包内的现金人民币1000元、欧元100元（折合人民币约772元）、英镑20元（折合人民币约177元）。经鉴定，被损车辆的损失价值为人民币633元。上述事实，被告人陈宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、轿车的照片、手包的照片、外币样本、情况说明、接受证据材料清单、调取证据清单、中国银行外汇牌价、地点辨认笔录、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、价格认定结论书、归案经过说明、刑事判决书、全国常住人口、被告人陈宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宝以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。其采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈宝有期徒刑七个月至一年一个月的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人陈宝系在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2019年7月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈宝退赔违法所得人民币1992元，返还被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  柳文思二〇一九年一月二十九日书记员  黄天舒附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执63号申请人郓城县清泉钻井有限公司，住所地郓城县唐塔街道办事处西代庄村。法定代表人：郑汝坤，经理。被执行人郓城县潘渡镇冯店村民委员会。住所地郓城县潘渡镇冯店村。法定代表人：冯勋山，主任。申请人郓城县清泉钻井有限公司与被执行人郓城县潘渡镇冯店村民委员会承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初395号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人郓城县潘渡镇冯店村民委员会的收入元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年一月二十一日书记员  刘 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1353号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：黄银，女，1985年3月3日生，汉族，住广东省罗定市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄银借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十五日 书记员 刘莲红
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执162号之一申请执行人：胡焕林，男，1949年7月4日出生，汉族，天津市汽车仪表厂退休工人，住天津市西青区。被执行人：车玉华，女，1956年10月29日出生，汉族，天津市第三棉纺厂退休工人，住天津市河东区。本院在执行申请执行人胡焕林与被执行人车玉华民间借贷纠纷一案中，分别于1月10日、4月10日、5月31日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等进行查询，未发现可供财产线索；本院于6月19日对被执行人采取限制消费措施；经传统查控，发现被执行人在邮政银行有退休金，于2019年2月15日将该账户冻结，并于5月28日扣划存款11725.87元，已全部发放申请执行人。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  冯春涛审判员  陈 鹰审判员  刘晓鹏二〇一九年六月二十五日书记员  王 蕾
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤06行终896号上诉人（原审原告）李良元，男，1943年10月17日出生，汉族，住佛山市南海区，被上诉人（原审被告）佛山市公安局南海分局，住所地佛山市南海区桂城街道南桂东路36号。法定代表人夏化冰，局长。委托代理人黄京辉，该局工作人员。上诉人李良元因诉被上诉人佛山市公安局南海分局（以下简称南海公安局）不履行法定职责一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606行初631号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2018年3月16日21时许，李良元通过电话报警，称位于万达广场D座1207号的房屋由汉垚李良元内科诊所租赁作为李良元的宿舍使用。因李良元与诊所存在劳动纠纷，该诊所已两个月没有支付该房屋的租金。该房屋业主要求李良元搬走，李良元拒绝。当天该诊所的员工、万达广场物业管理公司保安，以及房东三方在李良元不在场的情况下，强行打开其所居住的1207号房房门，将李良元的物品搬到万达广场D座一楼门口路边。李良元清点现场后发现有财物丢失，于是报警。接到李良元的报警后，民警出警处理。同年3月17日，李良元来到南海公安局下属的平洲派出所，就3月16日的报警反映情况。民警为李良元制作了询问笔录。同日，南海公安局对李良元的报警进行了受案登记。后南海公安局对叶家辉、杨泽、陈国民、苏火杰等相关人员进行询问。2018年4月9日，南海公安局作出《立案决定书》，决定对李良元被盗窃案立案侦查。南海公安局将立案情况告知了李良元，目前该案件仍在侦查当中。原审法院认为，李良元于2018年3月16日报警，南海公安局已在次日进行了受案登记，经询问相关人员，南海公安局于2018年4月9日将报警事项作为刑事案件立案侦查，南海公安局对李良元的报警已经履行了法定职责。至于刑事立案后南海公安局的侦查行为，该行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。李良元认为，其报警的事项涉及非法侵入住宅、故意毁坏公私财物及财物被盗多个内容，南海公安局仅对财物被盗进行了立案侦查，对非法侵入住宅等未予处理。公安机关有权根据李良元的报警对报案事项进行初步的定性，并依职权进行调查，报警事项涉及的内容目前均属于刑事案件中需调查核实的情节，在刑事案件未处理完毕或者在没有充分证据证实该行为与刑事案件无关的情况下，不能强行将各情节的行为与刑事案件割裂，为此李良元的上述观点，法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，因案件被诉行为不属于行政诉讼的受案范围，应不予受理，鉴于案件已经立案受理，故应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回李良元的起诉；案件不收取诉讼费。上诉人李良元上诉称：一、根据目前被上诉人南海公安局掌握的证据显示，非法进入上诉人住宅并且把上诉人所有物品搬出扔弃路边的违法嫌疑人与盗窃上诉人财物的犯罪嫌疑人，并非同一批人。即使以后被上诉人可以证明是同一批人，违法犯罪人员均应同时受到《中华人民共和国治安管理处罚法》与《中华人民共和国刑法》的处罚，两种处罚不能相互替代。二、根据目前被上诉人掌握的证据显示，非法进入上诉人住宅并且把上诉人所有物品搬出扔弃路边的违法嫌疑人身份明确，事实清楚，证据确实。而盗窃上诉人财物的犯罪嫌疑人身份信息不详。被上诉人不处罚已知的犯罪嫌疑人，实属违法。综上，请求二审法院：撤销原审判决；指令原审法院进行实体审理；本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人南海公安局辩称：涉案当事人进入住宅将上诉人的物品搬离出租屋，与物品遗失是有关联的。上诉人报警的事项涉及的内容均属于刑事案件中需要调查、核实的情节。由于本案已经立刑事案件进行侦查，尚未结案而且没有充分证据证实进入住宅的行为与物品遗失无关的情况下，不能强行将各情节的行为进行割裂。因此，在刑事案件侦查过程中，不应对案件涉及的不同行为割裂做出行政处罚。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案审查的焦点在于上诉人李良元提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，上诉人起诉认为，被上诉人南海公安局对其2018年3月16日报警涉及的非法侵入他人住宅事项及故意损毁公私财物事项至今未作处理，属行政不作为，并要求被上诉人把查处结果书面告知。根据被上诉人提供的《受案登记表》记载，对于上诉人关于其住所于2018年3月16日被强行打开、住所内物品被搬到路边，且清点物品后发现财物丢失的报警，被上诉人已作为管辖的刑事案件受理。经询问相关人员后，被上诉人于2018年4月9日对该案作为刑事案件立案侦查。根据上述规定，由于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人要求被上诉人处理非法侵入其住宅及故意损毁公私财物事项的起诉，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人提出，被上诉人已经掌握非法进入其住宅并把其物品扔弃路边人员的身份情况及证据而不予处理，违法。经查，上诉人报警事项涉及非法侵入住宅及故意毁坏公私财物等多个内容，而以上报警事项均作为被上诉人刑事案件侦查情节，属于刑事案件的处理范围，而不属于行政诉讼的审查范畴。故上诉人的以上主张不属于本案审查范围，本院不予评判。上诉人还提出，违法犯罪人员均应同时受到《中华人民共和国治安管理处罚法》与《中华人民共和国刑法》的处罚，两种处罚能相互替代。该观点系上诉人对法律的错误理解，本院不予支持。综上，原审法院驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张均理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费不予收取。本裁定为终审裁定。审判长 郭       赟审判员 何丽容审判员黄春英二〇一九年一月七日书记员 黄       妍
湖南省宁乡市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0124刑初28号 公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。 被告人任某，男，汉族，1983年1月20日出生于湖南省宁乡市，初中文化，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年8月10日由宁乡市公安局刑事拘留；2018年8月20日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。 辩护人刘志强，湖南中郡律师事务所律师。 湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人任某犯非法拘禁罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员曹翀、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人任某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年7月份的一天，被告人任某因与被害人陈某打牌赌博时输了几万元钱，并且但更是发现被害人身上有作弊工具，因此认为被害人在赌博中作弊导致其输钱，但被害人陈某逃离了现场。后被告人任某一直在寻找找被害人陈某，并在陈某的汽车上安装了定位器。2018年8月5日22时许，被告人任某纠合他人找到被害人陈某，并将其从长沙县星沙镇开源新城酒店强行带至宁乡市××中学××处，以被害人陈某赌博过程中作弊为由，要求被害人陈某退钱，并对被害人陈某实施了殴打，被害人陈某被迫答应赔偿损失。后被害人陈某通过现金及支付宝、微信转账的方式，共计支付给被告人任某3.9万元，并出具了一张75万元的欠条后，至2018年8月6日凌晨0时许，被告人任某才放被害人陈某走。 现查明，被告人任某非法拘禁被害人陈某时间两个多小时。案发后，经宁乡市公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人陈某第五颈椎棘突右侧分叉骨折，其损伤程度为轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关列举了如下证据：1.户籍材料、到案经过、现实表现证明、资产证明等；2．笔录：提取笔录、辨认笔录；3.鉴定意见：法医学损伤程度鉴定书及告知笔录；4．被害人陈述：被害人陈某陈述；5．证人证言：证人吴某、王某、杨某某等人的证言；6．被告人供述和辩解：被告人任某供述及辩解等。 该院认为，被告人任某伙同他人非法拘禁他人，具有殴打、威胁情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人任某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被害人陈某在赌博中使用作弊器被当场发现，存在过错。被告人非法拘禁他人，致人轻伤二级。被告人任某到案后认罪认罚。建议对被告人任某犯非法拘禁罪判处六个月有期徒刑，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的之规定，提起公诉，请依法判处。 庭审中，被告人任某对起诉书指控其犯非法拘禁罪犯罪事实、罪名均没有异议,当庭自愿认罪。 其辩护人提出：被告人有坦白情形，可以从轻处罚；被告人认罪态度很好，可以酌情从轻处罚；被害人对本案的发生具有过错，被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人判处六个月有期徒刑。并提交了调解协议书。 本院审理查明的事实与起诉书所指控的事实一致，且有下列经庭审质证、认证的证据证明，本院予以确认：户籍材料、到案经过、现实表现证明、资产证明、提取笔录、辨认笔录、法医学损伤程度鉴定书及告知笔录、被害人陈某陈述、证人吴某、王某、杨某某等人的证言、被告人任某供述及辩解。 本院认为，被告人任某伙同他人非法拘禁他人，具有殴打、威胁情节，其行为已经构成非法拘禁罪。宁乡市人民检察院对被告人任某的指控成立，本院予以支持。被告人任某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人任某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被害人陈某在赌博中使用作弊器被当场发现，存在过错；被告人任某认罪认罚，可以从宽处罚；被告人赔偿了被害人损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。宁乡市人民检察院对被告人判处六个月有期徒刑的量刑建议符合本案具体情形和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年2月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  成秋英 人民陪审员  周华军 人民陪审员  丁 杜 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  秦科文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条非法拘禁他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初3181号原告郑淑芳，女，汉族，1943年09月19日出生，住惠州市惠城区。委托代理人毛存舟，广东指针律师事务所律师。第一被告陈小旋，女，汉族，1989年6月18日出生，住惠州市惠城区。第二被告谭恺昌，男，汉族，1981年6月7日出生，住惠州市惠城区。两被告的委托代理人程学军、郭荣清，广东直信律师事务所律师。第三人谭锦忠，男，汉族，1926年2月18日出生，住惠州市惠城区。本院在审理原告郑淑芳诉被告陈小旋、谭恺昌，第三人谭锦忠确认合同无效纠纷一案中，原告郑淑芳于2018年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑淑芳提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑淑芳撤回起诉。本案诉讼费4250元（已减半收取，缓交），由原告郑淑芳负担。审判长  段小林审判员  刘 娟审判员  贺晔晖二〇一九年一月九日法官助理杨俊斐书记员王颖琪
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822民初3514号 原告：王晓珍，女，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告：江军伟，男，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告王晓珍与被告江军伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告王晓珍于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓珍自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓珍负担。 审判员  谢根辉 二〇一九年一月二十四日 书记员  徐栋艇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6025号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：张春英，女，1964年10月11日出生，汉族，住聊城市。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协福，经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住聊城市茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，执行董事。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告张春英、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1650号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：曾莉，系该公司执行董事。被告：广州凯美投资管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路1718号545房。法定代表人：邓龙龙。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告广州凯美投资管理有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  冯立斌二〇一九年一月二十五日法官助理谭静宜书记员吴博雅
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执221号之四 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人张文青，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与袁家锋、张文青、袁言伟、田瑞雪借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张文青名下银行存款70000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月三十日 书记员  张 新
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（1）（2018）粤0606刑初4336号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李小平，男，1973年11月24日出生，汉族，高中文化，案发前在佛山市顺德区龙越建筑公司工作，户籍地重庆市云阳县。因本案于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人叶永清，广东品高律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4292号起诉书指控被告人李小平犯交通肇事罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因案件审理需要，本院于2019年1月4日将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉、王璘出庭支持公诉，被告人李小平及辩护人叶永清到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年9月18日凌晨2时25分许，被告人李小平驾驶渝Ｄ×××××号小型普通客车沿佛山市顺德区容桂外环路由容奇大道往高黎方向行驶至容桂街道保利外滩对开路段时，遇被害人吴某驾驶无号牌电动轻便摩托车在前方同车道同方向行驶，且遇郭某驾驶粤Ｘ×××××号轻型普通货车（使用车辆远光灯）沿外环路由高黎往容奇大道方向行驶，被告人李小平驾驶的渝Ｄ×××××号小型普通客车车头正面与前方同车道同方向被害人吴某驾驶的无号牌电动轻便摩托车车尾发生碰撞，造成吴某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李小平拨打120急救电话并留在事故现场等候处理。经现场勘查和调查取证证实，被告人李小平驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且驾车超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条的有关规定，其过错行为是造成此事故发生的主要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的有关规定，李小平承担此事故的主要责任。被害人吴某、郭某的过错行为是造成此事故发生的次要原因，共同承担此事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被告人李小平的供述、证人郭某等人的证言、现场勘验笔录、交通事故责任认定书等证据。公诉机关据此认为被告人李小平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关建议本院对被告人李小平判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。提请本院依法判处。被告人李小平对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人发表如下辩护意见：（1）被告人李小平有深刻的认罪、悔罪表现；（2）李小平有自首情节；（3）本案主要由于李小平一时疏忽，被害人在其中也有一定的过错；（4）双方的家属已经达成赔偿协议，赔偿已经到位，取得被害人家属的谅解；（5）李小平一贯表现良好，没有前科。请求法庭对其适用缓刑。辩护人提交了以下证据：1.赔偿协议，拟证明被告人李小平与被害人家属达成协议；2.转账记录单及证明一份，拟证实上述赔偿款项已经全部到位。经审理查明，公诉机关指控被告人李小平犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人李小平向被害人吴某的家属支付了赔偿款人民币689153元，其中，保险公司赔付589153元，被告人李小平的家属赔付100000元。上述事实，有公诉机关和辩护人向法庭提交并经法庭质证、认证的赔偿协议、转账记录及证明等证据予以证实，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人李小平无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李小平犯交通肇事罪，罪名成立。被告人李小平在交通事故发生后，打电话报警求助并在现场等候处置，归案后如实供述了案发经过，属自首，依法从轻处罚。被告人李小平的家属与被害人的家属达成赔偿协议，取得谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。关于辩护人所提的各项辩护意见，本院予以考虑。鉴于被告人李小平有深刻的认罪、悔罪表现，其家属已经赔偿受害人并取得谅解，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人李小平的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人李小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  幸金球人民陪审员  关贝娴人民陪审员  黄杏冰二〇一九年一月十六日书 记 员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初10064号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶睿，女，汉族，1975年7月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告陶睿信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人陈先林到庭参加了庭审，被告陶睿经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额46727.13元，其中，贷款本金46442.87元、零售利息0元、分期手续费0元、违约金284.26元、现金利息0元、年费0元、滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年7月5日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××93，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额46727.13元（截至2018年7月5日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告陶睿未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××93的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“原、被告双方约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、采信、邮件、口头、账单等；从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元；账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支款取现；本合约的解释权归属于原告，本合约依据《中信银行中信信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原、被告及其附属卡持卡人均有约束力，被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。”另外2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2018年7月5日欠付原告借款本金46442.87元、违约金284.26元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，全面履行自己的合同义务。但从原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2018年7月5日，其卡号62×××93的信用卡项下所欠应还款额为本金46442.87元、违约金284.26元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶睿于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年7月5日欠付的本金46442.87元，以及自2018年7月6日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费968元(原告已预交)，由被告陶睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年一月二十一日书 记 员  符慧芸
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1285号之一 申请执行人：广东道易文化传播有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心3座1608室，统一社会信用代码91440605MA4UYKT49W。 法定代表人：林贵华。 委托代理人：钟文晖，广东华登律师事务所律师。 被执行人：佛山市图狐电子商务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘中一街三号二座705B楼，经营地址广东省佛山市禅城区小雾岗园林陶瓷厂内4号自编401室，统一社会信用代码91440604315265329H。 法定代表人：陶军。 关于广东道易文化传播有限公司申请执行佛山市图狐电子商务有限公司服务合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第139号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市图狐电子商务有限公司应于裁决作出之日起十日内向广东道易文化传播有限公司返还双倍定金7840元、预付款3920元及相应利息、仲裁费554元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东道易文化传播有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为人民币12376元。本院于2018年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行。 三、2019年1月24日，执行干警前往被执行人住所地、经营地查找被执行人，经查，在该地经营的是他人，未发现被执行人有财产可供执行。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1285号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年一月二十九日                                                                                       法官助理王立志                                                                                          书记员   唐彬琳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初55号 原告：李高良，男，1964年11月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：杨瑜，女，1981年2月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告李高良与被告杨瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。 李高良向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款56万元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2018年3月1日，被告以急需资金为由，向原告借款，原告同意后，将借款70万元交付给被告，被告出具借条一份。后经原告催讨，被告归还14万元，余款56万元，被告未归还。 本院经审查认为，被告杨瑜因涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，于2019年1月9日被舟山市公安局定海区分局立案侦查。被告杨瑜向原告李高良借款的行为，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，本院依法将案件相关材料移送公安机关审查。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回李高良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 俞金龙 二〇一九年一月二十一日 代书记员 张 燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初685号申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612-18。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。被申请人：北京东方惠尔图像技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号B栋810室。法定代表人：朱洵。被申请人：北京泰圣惠尔电子技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路15号三层307室。法定代表人：朱洵。被申请人：青岛惠尔医疗科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区广贤路1号。法定代表人：魏世宇。被申请人：魏世宇，男，1973年4月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院审理申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被申请人北京东方惠尔图像技术有限公司、北京泰圣惠尔电子技术有限公司、青岛惠尔医疗科技有限公司、魏世宇融资租赁合同纠纷一案中，申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人北京东方惠尔图像技术有限公司、北京泰圣惠尔电子技术有限公司、青岛惠尔医疗科技有限公司、魏世宇名下银行存款2112721.21元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京东方惠尔图像技术有限公司、北京泰圣惠尔电子技术有限公司、青岛惠尔医疗科技有限公司、魏世宇名下银行存款2112721.21元或查封、扣押其他等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇一九年一月十七日书记员 李佳丽
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫08执12号之六申请执行人：华融汇通资产管理有限公司。住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。法定代表人：张忠骥，董事长。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师、特别授权。被执行人：河南永合新材料有限公司。住所地：温县工业区集聚区鑫源路西段南侧。法定代表人：王显威，职务：执行董事。被执行人：河南神龙包装印刷有限公司。住所地:河南省温县温泉镇工业区2号。法定代表人：田均洲，总经理。被执行人：河南宝隆实业有限公司。住所地：温县工业区集聚区西一号。法定代表人：刘宝，职务：总经理。被执行人：刘宝，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：黄三妞，女，1965年2月6日出生，汉族，住河南省温县。本院在执行华融汇通资产管理有限公司与河南宝隆实业有限公司、河南永合新材料有限公司、河南神龙包装印刷有限公司、刘宝、黄三妞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫08民初58号民事判决书已发生法律效力。责令各被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但各被执行人至今未履行。在执行过程中,于2018年2月8日以（2018）豫08执12号之二、三执行裁定书，查封了被执行人河南永合新材料有限公司名下位于温县工业区集聚区鑫源路西段南侧房产（房屋所有权证号：温房权证温字1350109410-××2、12××08、12××09）及土地（证号：温国用2012第000046号）。经和首封案件承办人协商同意后，2018年的7月22日和8月30日分别对以上房产及土地进行了两次拍卖，均因无人竞拍而流拍。2018年11月8日又以第二次流拍价1440万元进行变卖，仍无人竞买。现申请执行人华融汇通资产管理有限公司申请将上述流拍房产及土地以流拍价1440万元，抵偿河南永合新材料有限公司的债务，申请人的申请经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人河南永合新材料有限公司名下位于温县工业区集聚区鑫源路西段南侧房产（房屋所有权证号：温房权证温字12××08、12××09、13××10、13××11、13××12）及位于温县鑫源路西侧南侧的土地（证号：温国用（2012）第000046号）作价1440万元，交付申请执行人华融汇通资产管理有限公司抵偿河南永合新材料有限公司1440万元的债务。上述房产及土地所有权自本裁定送达申请执行人华融汇通资产管理有限公司时起转移。二、解除对被执行人河南永合新材料有限公司名下位于温县工业区集聚区鑫源路西段南侧房产（房屋所有权证号：温房权证温字12××08、12××09、13××10、13××11、13××12）及位于温县鑫源路西侧南侧的土地（证号：温国用（2012）第000046号）的查封。三、申请执行人华融汇通资产管理有限公司可持本裁定书到有关部门办理房产和土地的产权过户登记手续。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一九年一月八日书记员  张 阳