wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2439号之一 申请执行人应王勤，男，1987年9月7日出生，住仙居县。 被执行人陈鑫，男，1994年5月30日出生，住仙居县。 被执行人应佳乐，男，1995年7月17日出生，住仙居县。 申请执行人应王勤与被执行人陈鑫、应佳乐为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初504号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应王勤向本院申请强制执行。本院于2018年08月08日立案执行。执行标的为被执行人陈鑫、应佳乐返还申请执行人应王勤借款本金60000元、利息以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元，执行费800元。 执行立案后，本院于2018年08月10日向被执行人陈鑫、应佳乐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈鑫、应佳乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈鑫、应佳乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈鑫、应佳乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。截至2019年01月28日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人陈鑫、应佳乐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈鑫、应佳乐不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈鑫、应佳乐作出罚款决定。同时已对被执行人陈鑫、应佳乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应王勤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈鑫、应佳乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年一月二十八日 代书记员 包剑宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 刑事判决书 （2019）宁0202刑初41号公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。被告人谢刚，曾用名谢喜强，男，1993年4月1日出生于宁夏回族自治区隆德县，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。2018年2月19日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，被宁夏回族自治区公安厅高速交警一大队罚款一千五百元，2018年11月29日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，被宁夏回族自治区石嘴山市公安局交通警察分局行政拘留十五日并处罚款一千五百元，同时因驾驶证被扣留期间仍驾驶机动车被宁夏回族自治区石嘴山市公安局交通警察分局罚款二百元。2018年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留三日，同年12月17日被宁夏回族自治区石嘴山市交通警察分局取保候审。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2019）40号起诉书指控被告人谢刚犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人谢刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控，2018年11月28日22时16分许，被告人谢刚酒后驾驶xxx号“猎豹”牌小型普通客车在石嘴山市大武口区沿建国巷由南向北行驶至建设街路口处时，被执勤民警当场查获。经血液酒精检测，被告人谢刚血液中酒精含量为84.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢刚到案后能够如实供述，建议对被告人谢刚在拘役一个月至二个月间量刑，并处罚金。被告人谢刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人谢刚到案后能够如实供述，依法可从轻处罚；醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆在道路上行驶，酌定从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判 员  魏娟娟  二〇一九年一月二十九日  书记 员  周海斌 附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输 ，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7935号 原告：绵阳咕噜文化传播有限公司，住所地绵阳市涪城区跃进路北段**。 法定代表人：陈文逊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓洁，四川泰仁律师事务所律师。 被告：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村/div> 法定代表人：钟俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。 原告绵阳咕噜文化传播有限公司（以下简称咕噜文化传播公司）诉被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司（以下简称绵阳欢乐碗公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咕噜文化传播公司的委托诉讼代理人邓洁和被告绵阳欢乐碗公司的委托诉讼代理人刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告咕噜文化传播公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付广告产品发布费68000元；2、判令被告向原告支付违约金20000元人民币；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《绵阳咕噜文化传播有限公司媒体广告发布合同》，合同约定由原告在2017年6月1日至2017年8月1日，在被告指定的地点发布电梯门广告。后原告依约履行广告发布义务，但被告未按合同约定向原告支付广告发布费用，经原告多次催收未果。原告认为，被告的违约行为严重伤害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告绵阳欢乐碗公司辩称，确实欠原告广告费，下欠的金额以双方对账的金额为准。我们不认可违约金。由于我公司现在经济困难，暂时不能支付该笔款项，我们愿意与被告方协商解决，请法院依法裁定。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告企业信息复印件，证明原、被告主体资格；2、《绵阳咕噜文化传播有限公司媒体广告发布合同》及照片280张，证明原、被告签订合同后，原告依合同约定完成了合同义务，但被告未履行付款义务；3、《电梯门广告项目对财确认单》复印件，证明原、被告双方于2018年8月18日确认，被告还下欠原告广告发布费74000元。被告绵阳欢乐碗公司未提交证据。本院依法对上述证据进行了审查核实并在卷佐证。 根据原告咕噜文化传播公司的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，原、被告签订《绵阳咕噜文化传播有限公司媒体广告发布合同》，合同约定由原告在2017年6月1日至2017年8月1日，在被告指定的地点发布电梯门广告。 合同签订后，原告咕噜文化传播公司按约定完成了广告产品的设计、制作、安装工作。2018年8月5日，原告咕噜文化传播公司委托绵阳咕噜科技有限公司到被告绵阳欢乐碗公司就被告下欠原告的广告费的数额进行对账。2018年8月18日，原告咕噜文化传播公司的代理人绵阳咕噜科技有限公司和被告绵阳欢乐碗公司对还下欠的广告费用进行结算，形成《电梯门广告项目对财确认单》一份，双方一致确认，被告未向原告支付的金额为：2017年度68000元，2018年度30000元，其中2018年度已经支付24000元，共计下欠74000元，并明确约定“此对账确认单为双方最终的认定金额”。原告咕噜文化传播公司催收欠款无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。 庭审中，被告绵阳欢乐碗公司对原告咕噜文化传播公司提交的《电梯门广告项目对财确认单》无异议。原告咕噜文化传播公司声称，尽管2018年度产生了广告费30000元，但鉴于被告在2018年度的7月就停止营业了，且原告也收到了2018年度的广告费24000元，就不再主张2018年度的广告费了，只主张2017年度的广告费68000元。 本院认为：原告咕噜文化传播公司为被告绵阳欢乐碗公司提供广告服务，被告绵阳欢乐碗公司应当按照合同约定支付相应的费用。原告咕噜文化传播公司的代理人绵阳咕噜科技有限公司和被告绵阳欢乐碗公司于2018年8月18日就还下欠费用进行结算，形成《电梯门广告项目对财确认单》，一致确认，未支付的金额为74000元，并明确约定“此对账确认单为双方最终的认定金额”，被告绵阳欢乐碗公司应当按照双方确认的未支付的金额向原告咕噜文化传播公司支付欠款。尽管《电梯门广告项目对财确认单》由绵阳咕噜科技有限公司加盖印章，但被告绵阳欢乐碗公司对此无异议，应当视为系原告咕噜文化传播公司和被告绵阳欢乐碗公司对《绵阳咕噜文化传播有限公司媒体广告发布合同》中关于费用支付等条款的变更，对双方当事人均具有法律约束力。 原告咕噜文化传播公司只主张2017年度的广告费68000元，不主张2018年度还下欠的广告费6000元，是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院对原告咕噜文化传播公司要求被告绵阳欢乐碗公司支付下欠的广告费68000元的诉求予以支持。 双方当事人在《电梯门广告项目对财确认单》中未约定该笔下欠的款项何时支付，原告咕噜文化传播公司可以按照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，随时要求被告绵阳欢乐碗公司支付。被告绵阳欢乐碗公司在原告咕噜文化传播公司提出付款要求时，未及时支付，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担继续支付并赔偿原告资金利息损失的违约责任。对原告咕噜文化传播公司要求被告绵阳欢乐碗公司承担违约金20000元的诉求，本院酌情按照从原告咕噜文化传播公司起诉之日（2018年11月15日）按照中国人民银行发布的贷款基准利率的标准予以支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内向原告绵阳咕噜文化传播有限公司支付下欠的费用68000元，并承担资金利息（资金利息的计算方式：1、以欠款本金68000元为基数，从2018年11月15日起至本判决所确定的给付之日的资金利息，按照中国人民银行发布的贷款基准利率予以计算；2、若未按本判决所确定的给付之日给付欠款本金，上述资金利息计算至本金付清之日止）； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告绵阳咕噜文化传播有限公司的其他诉讼请求。 本案收取诉讼费1000元（原告绵阳咕噜文化传播有限公司已经预交），由原告绵阳咕噜文化传播有限公司承担300元，被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司承担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 周 宏 二〇一九年一月十日 书记员 黎小娇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁03民终4441号 上诉人（原审被告）：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地：山东省桓台县东岳路北苑宝龙小区****。 法定代表人：冯海军，董事长。 被上诉人（原审原告）：李清亮，男，1956年9月21日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 上诉人淄博宝龙房地产开发有限公司因与被上诉人李清亮房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博宝龙房地产开发有限公司因与被上诉人李清亮达成和解，于2019年1月10日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博宝龙房地产开发有限公司在本案审理期间因双方和解提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许淄博宝龙房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费13053元，减半收取6526.50元，由上诉人淄博宝龙房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕桂欣 审判员  翟雪利 审判员  郭 鹏 二〇一九年一月十七日 书记员  李慧姣
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执恢12号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司，住所地湖北省武汉市东湖高新开发区光谷创业街****。负责人：刘茂华。被执行人湖北鹰达行化工产品有限公司，住，住所地湖北省宜城市大雁工业园区化工路**织机构代码33175583-8。法定代表人：郑其轮。被执行人深圳市鹰达行实业有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区福永镇白石厦**华南路**构代码72856657-6法定代表人：蒋光太。被执行人郑其轮，男，1984年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被执行人蒋光太，男,1940年9月13日出生，汉族，住湖南省临武县，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司与被执行人湖北鹰达行化工产品有限公司、深圳市鹰达行实业有限公司、郑其轮、蒋光太代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）鄂0115民初3054号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月9日权利人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司向本院申请恢复执行,本院于当日依法受理，并向被执行人湖北鹰达行化工产品有限公司、深圳市鹰达行实业有限公司、郑其轮、蒋光太发出执行通知书，责令被执行人湖北鹰达行化工产品有限公司、深圳市鹰达行实业有限公司、郑其轮、蒋光太向申请执行人支付赔偿款4326673.87元。负担案件执行费45667元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北鹰达行化工产品有限公司、深圳市鹰达行实业有限公司、郑其轮、蒋光太银行存款4372340.87元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年一月十四日书记员  潘越
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执2036号 申请执行人:福建电广电视传媒有限公司第一分公司,住所地福建省福州市台江区宁化街道西环南路**福建省广播影视集团东附属楼**,统一社会信用代码91350103MA348XEW0Q。 主要负责人：郭丽娟。 委托诉讼代理人：于伟、林郭燏，福建瑞权律师事务所执业律师。 被执行人:福州博爱中医医院有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区福马路**一社会信用代码91350111587514595T。 申请执行人福建电广电视传媒有限公司第一分公司与被执行人福州博爱中医医院有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初1794号民事调解书已经于2018年8月2日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人福建电广电视传媒有限公司第一分公司于2018年10月18日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人福州博爱中医医院有限公司向申请执行人偿还未清偿的广告发布费583334.50元及违约金8333.73院、案件受理费5458元；截至2018年10月31日，以上暂计597126.23元；2、强制被执行人支付相应逾期履行判决义务的法定利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福州博爱中医医院有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州博爱中医医院有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、经多次全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人银行存款不足申请执行标的本金3%，且数额不超过一万元，除此之外，未发现被执行人福州博爱中医医院有限公司名下有银行存款、股票、车辆、房屋等可供执行的财产。 2、本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人福州博爱中医医院有限公司从事高消费及其他非必要消费行为。 3、本院已依法将被执行人福州博爱中医医院有限公司纳入失信被执行人名单。 2019年1月16日，本院约谈申请执行人福建电广电视传媒有限公司第一分公司，并告知上述财产调查状况，申请执行人福建电广电视传媒有限公司第一分公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 清 审判员 陈燕娜 审判员 卢美铤 二〇一九年一月二十二日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更27号 罪犯黄玉印，男，1989年1月25日出生,福建省漳浦县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2015年3月4日作出（2015）雁江刑初字第63号刑事判决，以被告人黄玉印犯诈骗罪，判处有期徒刑5年3个月，并处罚金3万元，责令被告人黄玉印等人退赔被害人经济损失31.1万元。被告人黄玉印不服提出上诉，四川省资阳市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2014年9月26日止于2019年12月25日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄玉印在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯黄玉印判处罚金3万元已全额缴纳；判决书载明已退赔本人分得的赃款4.3万元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄玉印在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄玉印减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年四月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0803执保8号之一申请执行人：高金，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。被执行人：裴某某，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。担保人：刘某某，户籍所在地安徽省桐城市。本院于2019年1月14日作出（2019）皖0803执保8号执行裁定，对被执行人的财产采取了保全措施。现申请执行人高金申请解除对被执行人裴某某的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除对被执行人裴某某的财产所采取的保全措施。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇一九年一月二十五日书记员 曹凡枝附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初410号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1960年9月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年8月23日20时许，被告人张某酒后在上海市浦东新区雪野路34弄小区27号-34号无故滋事，用钥匙先后将被害人韩某、李某某、王某1、杨某、王2、鲍某、戴某某、丁某某停放于此处的牌号为沪BRXX**、苏F2XX**、赣HWXX**、晋DYXX**、沪A5XX**、鲁A3XX**、沪A2XX**、沪EZXX**车辆划损。经鉴定，上述8辆车物损计人民币15,521元。2018年8月27日，被告人张某接电话通知后自动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，张某已对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、李某某、王某1、杨某、王2、鲍某、戴某某、丁某某的陈述，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像截屏、接受证据清单、行驶证复印件、发还物品清单、价格认定结论书、谅解书及情况说明、案发及抓获经过、相关户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。张某具有自首行为，当庭自愿认罪，并已经赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一九年一月二十四日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人赵德仁和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704民初39号原告：罗红艳，女，汉族，生于1972年3月3日，住绵阳市游仙区。被告：绵阳市高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区。法定代表人：姚绍勇，该公司执行董事。原告罗红艳被告绵阳市高野科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日向原告罗红艳发出缴纳诉讼费通知书，通知原告罗红艳在七日内预交案件受理费，现因原告罗红艳未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗红艳撤诉处理。审判员  曾山二〇一九年一月十四日书记员  文静
贵州省桐梓县人民法院支 付 令（2019）黔0322民督5号申请人：杨小燕，女，1995年8月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被申请人：肖明霞，女，1966年1月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人杨小燕于2019年1月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年3月22日注册桐梓县百佳购物中心，组成形式为个体经营，现已注销。申请人在桐梓县百佳购物中心工作，至2018年8月14日止，被申请人共欠工资729元，2018年12月5日，被申请人在《工资拖欠情况统计表》上签字确认，被申请人扣申请人工资1300元作押金。现申请人要求被申请人支付工资2029元。本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖明霞应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人杨小燕支付工资2029元。申请费16元，由被申请人肖明霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建华二〇一九年一月七日书记员  张 璐
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审52号 申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人刘连吉，该局局长。 委托代理人岳子岐，现任城郊××资源所所长。 被执行人李云艳。 身份证号××。 电话137××××6319。 申请执行人绥中县国土资源局于2019年1月16日向本院申请强制执行绥国土罚字（2018）037号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县国土资源局于2018年3月20日对被执行人李云艳作出绥国土罚字（2018）037号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人李云艳未经国土资源行政主管部门批准，于2016年3月份,擅自占用沙河镇马家村耕地和林地建房的行为，非法占地面积1820平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、耕地责令限15日内改正；2、责令退还非法占用的林地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款每平方米20元，计36400元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录和现场勘测及照片；2、现场照片；3、地籍证明；4、规划证明。被执行人在法定期间内未提起诉讼，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县国土资源局于2018年3月20日作出的绥国土罚字（2018）037号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项、第二项由人民政府组织实施；第三项由本院强制执行。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0725刑初9号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人吴程明，男，1973年9月12日出生于江西省崇义县，户籍地崇义县，汉族，半文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月19日被崇义县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经崇义人民检察院批准于2018年10月22日被逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2019］7号起诉书指控被告人吴程明犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员杨煊出庭支持公诉，被告人吴程明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：1.2018年8月中旬的一天晚上，被告人吴程明卖完水果后，骑自己的福田五星三轮摩托车，在崇义县章源大道交警队往北100米处路边，盗窃脚手架扣件13包左右，每包扣件30个，共计390个，价值人民币1950元。2.2018年8月27日晚至28日凌晨，被告人吴程明在崇义县章源大道交警队往北100米处逸丰源门口，以同样方式盗窃脚手架扣件15包左右，每包扣件30个，共计450个，价值人民币2250元。3.2018年9月16日晚至17日凌晨，被告人吴程明在崇义县章源大道耀升国际酒店附近，以同样方式盗窃脚手架扣件30包左右，每包扣件30个，共计900个，价值人民币4500元。吴程明上述3次所盗扣件总价值人民币8700元，后分两次出售到南康一废品收购站，获利约3700元。吴程明于2018年9月18日在崇义县龙勾乡家中被抓获，归案后如实供述了其主要犯罪事实。2018年12月21日，吴程明向被害人康某退赔人民币3434.4元。上述事实，被告人吴程明在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表等书证；被告人福田三轮摩托车物证照片；被害人黄某1、康某的陈述；证人刘某、黄某2的证言；价格认定结论；现场勘验、指认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴程明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴程明被公安机关依法抓获归案后如实交待了本案的主要犯罪事实，系坦白，并退赔了部分赃款，在法庭上认罪态度较好，可以从轻处罚；公诉机关建议对被告判处有期徒刑十个月左右的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，综合考虑被告人吴程明盗窃的数额及次数、犯罪情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人吴程明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年4月18日止。罚金已缴清。）二、继续追缴被告人吴程明的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗振魁人民陪审员  刘明玉人民陪审员  凌永玉二〇一九年一月二十九日代理书记员  黄夏平
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更64号 罪犯许刚付，男，1962年5月29日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2005年6月16日作出以（2005）临刑一初字第38号刑事判决，以被告人许刚付犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2007年9月28日作出(2007)鲁刑执字第920号刑事裁定，将罪犯许刚付的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日作出(2011)济刑执字第5285号刑事裁定，对罪犯许刚付减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2015年2月7日作出(2015)济刑执字第601号刑事裁定，对罪犯许刚付减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更2095号刑事裁定，对罪犯许刚付减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯许刚付在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯许刚付自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯许刚付的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许刚付确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许刚付减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2005年6月16日起至2021年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  郑丽丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执1299号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人宁顺瑶，女，1976年6月29日出生，汉族，住四川省成都市彭州市四川省彭州市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人宁顺瑶信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金16456.33元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1299号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 查永谦二〇一九年一月二十九日书记员 杨   颖
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0306执6672号 （2019）粤0306执恢69号 申请执行人李政与被执行人深圳市长龙专用车制造有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2017]88号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市长龙专用车制造有限公司已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2017]88号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2017]88号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月十六日
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终52号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷光宇，男，1990年6月30日出生，汉族，初中肄业，无业，住重庆市南岸区。因本案于2018年11月5日被捉获，次日被刑事拘留，2018年11月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人雷光宇犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月12日作出(2018)渝0108刑初1195号刑事判决，认定被告人雷光宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人雷光宇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人雷光宇申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人雷光宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷光宇申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人雷光宇撤回上诉。重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108刑初1195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰建恒审判员  谭 毅审判员  李重綦二〇一九年一月十八日法官助理徐艺颖书记员王慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终19085号上诉人（原审原告）：黄文得，男，汉族，1982年10月5日出生。被上诉人（原审被告）：浙江荣辰智能科技有限公司。法定代表人：骆红桃，该公司经理。上诉人黄文得因与被上诉人浙江荣辰智能科技有限公司（以下简称浙江荣辰科技公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初13764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄文得到庭接受了询问，被上诉人浙江荣辰科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。黄文得上诉请求：撤销一审判决第二项，改判浙江荣辰科技公司赔偿黄文得24000元。事实和理由：1.浙江荣辰科技公司向黄文得虚构出售按摩椅原价为29800元，淘宝天猫网络截图显示同款按摩椅的售价为7999元。2.浙江荣辰科技公司虚假承诺送货上门，实际上却让黄文得到指定地点提货。合同约定“乙方支付8000元货款，包括运费、税费等全部费用。”3.浙江荣辰科技公司虚构原价，又虚假承诺送货上门。浙江荣辰科技公司有欺诈行为，黄文得支付货款8000元，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，浙江荣辰科技公司应当赔偿24000元。浙江荣辰科技公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。黄文得向一审法院起诉请求：1.判令浙江荣辰科技公司向黄文得赔偿违约损失1150元；2.判令浙江荣辰科技公司向黄文得赔偿24000元。一审法院认定的事实：2018年2月2日，黄文得与浙江荣辰科技公司签订《家用按摩椅采购合同》一份，主要约定：黄文得以8000元的价格购买浙江荣辰科技公司按摩椅一台，交货时间自合同生效之日起20日内，黄文得支付8000元货款，包含运费、税费等全部费用。无需再承担任何形式的其他费用。合同还有其他约定。合同签订后，黄文得按照合同约定向浙江荣辰科技公司支付8000元。2018年2月7日货物到达，黄文得支付提付运费315元，搬运费800元。一审法院认为，黄文得与浙江荣辰科技公司签订的《家用按摩椅采购合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。关于运费的负担问题，虽然双方签订的合同中第一条和第二条存在矛盾，但从黄文得提交的微信聊天记录可以印证双方的约定应为货款包含运费，黄文得无需再承担其他任何形式的费用。但黄文得购买的按摩椅运到后，黄文得支付提付运费315元及搬运费800元，造成黄文得1150元的财产损失。浙江荣辰科技公司经该院合法传唤，既未对黄文得的起诉提出抗辩，也未举证证明其已将黄文得的该项损失进行弥补，故对黄文得要求浙江荣辰科技公司赔偿1150元的财产损失的诉讼请求，该院予以支持。黄文得诉称浙江荣辰科技公司构成欺诈，侵犯了消费者的权益，证据不足，该院不予认定，对其要求浙江荣辰科技公司赔偿24000元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：一、浙江荣辰智能科技有限公司于判决生效后十日内赔偿黄文得财产损失1150元；二、驳回黄文得的其他诉求请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，黄文得负担379元，浙江荣辰科技公司负担50元。公告费260元，由浙江荣辰科技公司负担。本院二审审理期间，黄文得提交其从天猫网上下载的图片，证明同款按摩椅的价格是7999元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，黄文得上诉称浙江荣辰科技公司在2018年2月2日出售按摩椅时标注原价29800元，存在虚构、欺诈行为，应按其实际支付的价款8000元的三倍赔偿损失24000元。但对其主张，未提供浙江荣辰科技公司在同一时期该商品标注原价为其他价格的相应证据，故不足以认定浙江荣辰科技公司存在虚构、欺诈行为，故该上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。黄文得支付货款后，浙江荣辰科技公司未按约定履行送货上门义务，应承担违约责任，一审法院据此认定浙江荣辰科技公司赔偿黄文得相应损失并无不当。综上，黄文得的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由黄文得负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇一九年一月九日书记员  周武扬
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更211号 罪犯王万堂，男，1968年4月30日出生,四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 2008年8月13日因非法买卖制毒物品罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑四年。2011年1月刑满释放。四川省南充市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）南中法刑初字第77号刑事判决:一、该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元，刑期自2012年11月14日至2021年8月6日；二、对查获的麻黄素和作案工具予以没收，对涉案赃款、赃物予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行。四川省南充市中级人民法院于2014年10月21日以（2014）南中法刑执字第2471号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；四川省南充市中级人民法院于2016年9月2日以（2016）川13刑更1710号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2019年10月6日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王万堂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王万堂已履行罚金20万元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王万堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王万堂减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年六月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  陈 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8957号之二 申请执行人陈志雄，男，汉族，1983年4月30日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人蔡永佳，男，汉族，1970年11月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于执行陈志雄与蔡永佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4884号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡永佳向申请人清偿借款本金50000元及利息10000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人陈志雄与被执行人蔡永佳于达成执行和解协议长期履行，并同意终结执行。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请终结执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2018）粤0604执8957号案的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年一月十五日 书记员  潘广杰
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0881财保3号申请人：黄东平，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：徐中学，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人黄东平因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人徐中学名下银行存款239000元予以冻结。申请人已提供担保。本院认为，申请人黄东平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人徐中学名下银行存款239000元予以冻结。案件申请费1715元，由申请人黄东平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨玉琴二〇一九年一月二十二日书记员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更114号罪犯王允明，男，1972年3月16日生，汉族，安徽省太和县人，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年9月22日作出(2013)钟刑初字第165号刑事判决，认定被告人王允明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期至2021年1月16日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2013年11月27日被交付执行。2016年4月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更1364号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2017年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更3654号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月16日止）。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2018年12月19日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王允明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王允明减去有期徒刑四个月十九日。经审理查明，罪犯王允明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月获得表扬二次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王允明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王允明减去有期徒刑四个月十九日（刑期至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初18179号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，该分行行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：韩飞，男，1986年12月10日出生，汉族，身份证住址四川省宁南县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告韩飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告韩飞拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告韩飞向原告中信银行信用卡中山分中心偿还的信用卡欠款本金1888.57元、利息159元、年费480元、违约金104.94元（暂计至2018年7月13日共计2632.51元，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的约定计算至债务全部清偿之日止）。被告韩飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：韩飞。信用卡卡号：62×××03。利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。年费计收标准：白金卡精英卡主卡年费为480元，每卡每年预先收取。欠款情况：韩飞持卡消费未按时足额还款，截至2018年7月13日，韩飞拖欠中信银行信用卡中山分中心信用卡透支本金1888.57元、利息159元、年费480元。另查，涉案信用卡于2014年8月9日申领，该信用卡领用合约未约定违约金的收费项目。中信银行信用卡中山分中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但中信银行信用卡中山分中心未与韩飞就违约金收费项目达成协议。本院认为，韩飞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韩飞持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行信用卡中山分中心，已构成违约，应承担偿还透支本息、年费的违约责任。截至2018年7月13日韩飞所欠本息、年费，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且韩飞没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中山分中心起诉要求韩飞偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。中信银行信用卡中山分中心未与韩飞就违约金项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。韩飞经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩飞于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还信用卡本金1888.57元、年费480元及利息（截至2018年7月13日的利息为159元；从2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息，以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由被告韩飞负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  林宇和人民陪审员  马碧琳二〇一九年一月七日书 记 员  阮 铮邹阳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执7040号 申请执行人：汤雪芳,女,1969年8月26日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州市花都华美实业有限公司,住所地广州市花都区新华街新华路**，统一社会信用代码914401146187534184。 法定代表人：刘小红。 本院在执行申请执行人汤雪芳与被执行人广州市花都华美实业有限公司一案中，申请执行人汤雪芳向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0114执7040号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年一月二十三日 书记员  肖俊杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执192号申请执行人：曾三,男,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张虎，男，汉族，住安徽省明光市。本院在执行曾三与张虎民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张虎135569.00元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年一月二十四日书记员  张莹莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初10234号原告：邓某，女，1981年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李国芳，男，1958年12月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：江某1，男，1980年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告邓某与被告江某1变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓某的委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼，被告江某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求，要求判令：儿子江某3由原告抚养。事实与理由：其与被告于2016年12月23日在驿城区民政局办理协议离婚，协议约定：婚生子江某2、江某3由被告抚养，原告不付抚育费。离婚后被告长期在外，不尽抚养义务，婚生子江某2、江某3，大多时间仍在原告及原告母亲家居住，一直跟原告生活。被告江某1未答辩。经审理查明,××××年××月××日，原告邓某与被告江某1在泌阳县民政局登记结婚，双方于2003年2月11日生一子江某2，于2009年8月4日生一子江某3。2016年12月23日，原、被告双方在驻马店市驿城区民政局协议离婚，双方协议约定：婚生子均由被告抚养，原告不付抚育费等。但原、被告离婚后，被告长期在外，家中仅有年迈父亲一人，自2018年元月份以来，婚生子江某3一直跟原告邓某及原告母亲一起生活至今。上述事实，有当事人陈述、书证等证据，经质证，本院据以认定。本院认为，原、被告在协议离婚时，约定婚生子江某3随被告江某1生活，但被告江某1长期不在家居住，未尽到抚养孩子的义务，被告江某1父亲已年迈，亦无力周全的照顾两个孩子，现江某3现随其母亲邓某一起生活近一年时间，被告江某1并未提出异议。本院考虑到有利于子女的健康成长及现实状况，原、被告一人抚养一个孩子为宜，江某3跟随原告邓某生活较为适宜，故对原告请求变更江某3抚养关系的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告邓某与被告江某1婚生子江某3变更为跟随原告邓某生活。案件受理费300元,由被告江某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 李 虎人民陪审员 黄 静人民陪审员 董铁柱二〇一九年一月二十二日书 记 员 王 晓
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执21号被执行人刘唐国：本院在执行刘唐国犯盗窃罪（罚金）一案中，因本院强制执行，湖南省安化县人民法院做出的（2016）湘0923刑初234号刑事判决书所确定的（罚金）执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇一九年一月九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初21964号原告：欧阳伟杰，男，1988年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：徐世政，广东以泰律师事务所律师。被告：欧阳兆贤，男，1972年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告欧阳伟杰与被告欧阳兆贤民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月13日向本院提起诉讼，本院于2018年11月13日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2018年12月12日公开开庭进行了审理，原告欧阳伟杰的委托诉讼代理人徐世政，被告欧阳兆贤到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款320000元及利息（从立案之日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告先后向梁丽玲借到320000元，未约定还款期限。2018年10月19日梁丽玲将该债权按240000元转让给原告，原告同意受让全部债权。梁丽玲将转让债权事项已告知被告，但被告至今仍以各种理由拒绝还款。被告欧阳兆贤辩称，没有欠原告和梁丽玲的钱，被告共向阿景或梁丽玲他们借款200000元，不是320000元，被告在2009年向一个叫阿景（均安豸浦人）借了200000元，之后已还了四五年的利息，后来被告与梁丽玲开办的工厂加工业务，以加工费抵偿差不多200000元的借款，剩下的一万多元也在三年前通过银行柜员机还清。被告与梁丽玲之间的借贷关系已结清。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。梁丽玲于2009年11月23日、11月25日分别通过银行各转账100000元，共计转账200000元至被告欧阳兆贤的账户。被告欧阳兆贤于2011年12月23日立下《借款书》一份，确认借到梁丽玲320000元，未约定借款期限，约定利息每月支付，逾期归还按日息千分之三计算，以自有房产及资产作为担保。并在备注中注明此款分别已于2009年11月23日、25日汇入账号44×××58户名欧阳兆贤，另有120000为收现金。对此，被告欧阳兆贤在庭上不确认收取现金120000元的事实，原告未提供其他证据予以佐证，本院对梁丽玲通过转账借款给被告欧阳兆贤200000元的事实予以认定。另查，梁丽玲于2018年10月19日与本案的原告欧阳伟杰签订《债权转让协议》，约定将本案涉及的债权转让与原告欧阳伟杰，让与的理由为：梁丽玲的丈夫欠原告钱，将本案债权本金320000元及利息的所有主张来抵偿240000元的债务，双方未有支付让与款。原告在庭上述称已将债权转让通知给被告，被告认为已清还梁丽玲的借款，该债权转让与其无关，被告对《债权转让协议》没有意见。本院认为，梁丽玲与被告欧阳兆贤之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告欧阳伟杰受让梁丽玲的债权，对被告欧阳兆贤主张权利，不违反法律规定，本院予以允许，原告可作为诉讼主体主张权利。原告提供作为债权凭证的《借款书》、银行转账凭证等，佐证梁丽玲已向被告交付借款共计320000元，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提供梁丽玲借款给被告欧阳兆贤，只有200000元的银行转账凭证，而被告欧阳兆贤在庭审过程亦对现金借款部分不予确认，故本院对梁丽玲通过转账借款给被告欧阳兆贤200000元的事实予以认定，原告主张要求被告归还借款200000元及主张该款从立案之日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持；对其余的120000元，原告无法提供证据予以佐证借款的真实存在，应承担举证不能的责任，对其主张本院不予支持。被告欧阳兆贤未能按约定依时支付借款利息及归还借款本金，已构成违约，应向原告承担清偿借款及该款从立案之日即2018年11月13日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算利息的责任。被告欧阳兆贤在庭审过程提出其与梁丽玲开办的工厂进行加工业务，以加工费抵偿借款，与梁丽玲之间的借贷关系已结清，但对该主张没有提供证据证明，在本院限定的举证期限内亦未有证据提交，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳兆贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳伟杰清偿借款本金200000元及利息（从2018年11月13日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告欧阳伟杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，减半收取计3050元（原告欧阳伟杰已预交），由原告欧阳伟杰负担900元，被告欧阳兆贤负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇一九年一月二十九日书记员  梁银敏
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初47号原告：黎秀琴，女，1968年9月25日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：王金华，女，1974年2月6日出生，汉族，住江西省乐平市。原告黎秀琴与被告王金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法对本案进行了公开开庭审理，原告黎秀琴到庭参加了诉讼、被告王金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金40000元及按签订的借款协议赔偿违约金（五个月）；2、本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：2018年1月20日原、被告签订借条，内容约定一个月偿还原告本金，被告没有还，经原告多次催收，后微信转账五个月利息汇给原告6000元，六月份开始没有利息也不还本金，经原告多次催收被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告王金华未到庭答辩。经审理查明，2018年1月29日，被告向原告出具借条一张：“今借到，本人王金华今借到黎秀琴人民币肆万元整，￥：40000元，借款期限自2018年1月29日起至2018年2月29日止，共计壹个月，月利率为30%，一个月利息共计人民币1200元，大写壹仟贰佰元整。还款期是2018年2月29日还清，如违约还款金额与期限，借款人每月按照总金额的20%赔偿给出借款人，出借款人实现债权的一切费用由借款人全部负责。今借款人：王金华，今借款人身份证号码：，2018年1月29日”。之后，被告支付了利息6000元。2018年12月9日，被告知道原告起诉后偿还借款5000元。本院认为，原告黎秀琴主张被告王金华向其借款40000元，有被告王金华出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系，应受到法律保护，被告王金华应承担偿还义务；现原告要求被告支付五个月的违约金，实为要求被告支付利息，就借款利息双方在形成借贷关系时已有约定：“月利率为30%，一个月利息共计人民币1200元”，双方约定的利息实为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定月利率3%并没有超过年利率36%，被告按照此约定已支付的利息，可以按照年利率36%计算，现被告借款先后支付11000元，即已支付2018年1月29日至2018年11月4日的利息，之后利息未予支付，就未支付的利息只能按照年利率24%计算。庭审中，原告只要求被告偿还本息43040元，根据意思自治原则，被告偿还原告借款本息应以此为上限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金华限于本判决生效后十日内偿还原告黎秀琴借款40000元，并按年利率24%支付自2018年11月5日至清偿时的利息，但不得超过43040元。二、驳回原告黎秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（减半收取），由被告王金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪喜太二〇一九年一月二十三日书记员  程亚静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初343号原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。法定代表人：赵凯。委托代理人：吕欣。被告：张玉琦。沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告张玉琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。沈阳世纪诚基物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇一九年一月十八日书记员  周 佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603执保67号 原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市振兴区。 负责人：汪洋，系该行行长。 委托代理人：矫春阳，系辽宁文扬律师事务所律师。 委托代理人：王琳琳，系辽宁文扬律师事务所律师。 被告：毕克新，男，汉族，1980年9月18日出生，住所地：辽宁省丹东市凤城市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丹东分行诉被告毕克新金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司丹东分行于2019年1月30日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院冻结被告毕克新银行存款81430.52元，并提供了担保。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司丹东分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告毕克新银行存款81430.52元。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇一九年一月三十日 书记员  赵 静
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初1398号 原告：杨晓霞，女，1964年12月27日生，汉族，住德惠市。 被告：韩晓丰，男，1985年2月22日生，汉族，住德惠市。 原告杨晓霞与被告韩晓丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨晓霞到庭参加诉讼，被告韩晓丰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨晓霞向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2011年1月22日签订《楼房买卖协议》有效,位于德惠市西十道街惠通学府家园**楼****右侧的房屋(建筑面积71.66平方米)归原告所有；二、要求被告立即配合原告办理房屋更名过户手续。事实及理由：2010年12月12日,被告因急需资金向原告借款33000元。由于被告无力偿还借款,经双方协商,被告同意将自己贷款购买的楼房(作价70000元,包括首付款50413元及被告已经偿还的部分按揭贷款)转让给原告,用于偿还借款。原、被告于2011年1月22日签订《楼房买卖协议》一份，约定原告再给付被告首付款37000元,楼房以后的按揭贷款由原告偿还。被告承诺在原告偿还完毕按揭贷款后配合原告办理房屋更名过户手续。原告在协议签订之后便将37000元的差价款给付了被告,被告也将上述房屋交付给原告。现原告已将房屋按揭贷款偿还完毕,但被告一直以无正当理由拒不配合原告办理房屋更名过户手续。故诉至法院。 被告韩晓丰在法定期限内未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交：2011年1月22日原、被告签订的房屋买卖协议一份；工商银行的交款凭证共计70枚。本院对证据进行质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，原告已按约定交付了购楼款，被告已将房屋交付给原告，且原告已实际占有该房屋。故原告的诉讼请求，依法应予支持。被告韩晓丰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨晓霞与韩晓丰于2011年1月22日双方所签订的房屋买卖协议有效。 二、韩晓丰协助杨晓霞办理房屋过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元、邮寄送达费112元、公告费560元由韩晓丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  沈长江 代理审判员  孙永德 人民陪审员  车成武 二〇一九年一月四日 书 记 员  于 琦
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民辖终89号上诉人（原审被告）：XX公司，住所地兰州市城关区静宁路**中海国际大厦**。法定代表人：梁某某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）徐某，男，汉族，1981年12月25日出生，住兰州市安宁区。上诉人XX公司与被上诉人徐某商品房预售合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初2376号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案是商品房买卖合同纠纷，被上诉人的诉讼请求主要是要求办理不动产所有权证。该证须在兰州市不动产登记事务中心办理。该事务中心住所地在兰州市城关区张掖路**，且上诉人住所地在兰州市城关区静宁路**，因此，本案，本案被告住所地和合同履行地均在兰州市城关区审认为具体合同履行地在兰州市安宁区实属错误，一审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，徐某向人民法院起诉，要求办理房屋所有权证，该诉讼请求系主张对不动产的权利确认，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案系不动产纠纷。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，本案属专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。据此，兰州市安宁区人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案行使管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇一九年一月二十一日书记员 梁玲玉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初7533号原告：靖江市星旺达石化管道设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282776871102G，住所地江苏省靖江市马桥镇高新技术产业区**。法定代表人：陈建平，董事长。被告：郑州市大有制版有限公司，统一社会信用代码91410100740714463C，住，住所地河南省郑州经济技术开发区经开第五大街**03C－5/div>法定代表人：水国祥，总经理。委托诉讼代理人：吕智强，该公司职员。委托诉讼代理人：王根顺，河南良仁律师事务所律师。本院在审理原告靖江市星旺达石化管道设备制造有限公司与被告郑州市大有制版有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市星旺达石化管道设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费210元减半收取105元，由原告负担。审判员  张学军二〇一九年一月二十三日法官助理王圣彬书记员朱珂立
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更165号 罪犯严保文，男，1995年3月9日出生，汉族，广东省始兴县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2017年12月27日作出（2017）苏0509刑初2093号刑事判决，以被告人严保文犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2017年11月7日起至2019年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯严保文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯严保文减去有期徒刑三个月十二天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯严保文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯严保文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯严保文的刑罚减去有期徒刑三个月十二日（减刑后的刑期至2019年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  杨 成 审判员  万扬飞 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄文燕
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初35号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人李某某，男。辩护人李德剑，贵州舸林律师事务所律师。辩护人倪磊，贵州格林律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2019）21号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月4日13时许，被告人李某某在汇川区团泽镇卜台村桥上组陈某家房屋门前，将2台旋耕机盗走。经鉴定，2台旋耕机价值人民币4,028元。破案后，追回赃物归还被害人陈某。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，李某某有前科，认罪认罚，赃物已经追回发还被害人，建议判处李某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某某对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李德剑、倪磊提出辩护意见：1、被告人李某某到案后认罪悔罪，有坦白情节，主动签署认罪认罚具结书；2、赃物已经退回；3、李某某愿意接受财产刑罚；4、李某某主观恶性较小，数额较小，社会危害性小。建议判处其有期徒刑六个月，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，赃物已经追回归还被害人，本院决定对其从轻处罚；其有前科，不宜适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议以及辩护人提出的判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０一九年一月十六日法官助理王佳懿书记员杨天云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执7160号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初9265号民事调解书,于2018年11月16日立案执行申请执行人孙传良与被执行人郭亚超买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人郭亚超自动履行人民币65400元、执行费881元，其余执行请求申请执行人孙传良自愿放弃。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1124号罪犯裴兆国，男，1989年7月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2016年2月17日作出（2015）嵩刑初字第266号刑事判决，以被告人裴兆国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，责令退赔人民币88616元，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）云01刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯裴兆国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯裴兆国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，部分履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯裴兆国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯裴兆国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊四祥审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0681行审56号申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。法定代表人李雪章，主任。被执行人：陆选辉，男，1987年7月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：孔金，女，1988年2月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人于2018年12月20日向本院申请强制执行贵计生征决（2018）第301417号行政决定。本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决（2018）第301417号江西省征收社会抚养费行政决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人陆选辉、孔金均属农业户口，均系初婚，于2011年12月22日生育一女，2015年7月15日生育一女，2018年1月17日生育一女。申请执行人调查核实后认为两被执行人2018年1月17日生育一女为计划外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2018年龙虎山景区管委会社会抚养费征收标准农村户口计征基数为14285元，根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，作出贵计生征决（2018）第301417号江西省征收社会抚养费行政决定书，对两被执行人征收社会抚养费100000元（14285元×3.5×2人）。两被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对陆选辉、孔金作出贵计生征决（2018）第301417号江西省征收社会抚养费行政决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会作出的贵计生征决（2018）第301417号江西省征收社会抚养费行政决定书，准予强制执行。审判长  郑新君审判员  江细旺审判员  徐 松二〇一九年一月十六日书记员  孙 玥
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1427执711号 申请执行人：李凡峰，男，1970年4月6日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：孔祥夫，男，1976年10月10日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人李凡峰与被执行人孔祥夫民间借贷纠纷一案中，因被执行人孔祥夫查无财产可供执行，致案件执行未果。 1.本院于2018年10月24日通过法院司法专邮形式向被执行人孔祥夫邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、限制消费令、传票，被执行人孔祥夫不在户籍地居住，未妥投。 2.本院于2018年10月22日、2019年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人孔祥夫名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息，无财产可供执行。2019年1月16日查询了被执行人孔祥夫名下人行财产信息。2018年10月23日查询了被执行人孔祥夫房地产登记信息和住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2018年10月26日向该村党支部书记孔凡涛了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人2011年10月份前就已离开村子，后来听说去了湖北武汉，具体下落不详。 4.2018年10月23日对被执行人孔祥夫发布了限制高消费。2019年1月16日把被执行人孔祥夫列入了失信名单。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年1月8日通过终本约谈方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人下落不明，且确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年一月二十五日 书记员  朱瑞华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初200号原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。委托代理人：朱建定，该行员工。委托代理人：周同平，该行员工。被告：胡仕海，男，1976年7月6日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行（以下简称农业银行西湖支行）诉被告胡仕海信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行西湖支行的委托代理人朱建定到庭参加诉讼，被告胡仕海经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金9979.72元、利息695.26元、违约金273.55元，合计10948.53元（截止到2018年11月10日）以及2018年11月11日至付清透支款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡仕海未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告通过在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××38的信用卡，被告胡仕海持卡进行了消费。但被告在使用信用卡的过程中，自2017年12月2日起产生利息及2018年7月2日产生违约金，已构成违约。截止2018年11月10日止，被告尚欠原告本金9979.72元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户信息、交易明细、欠息证明及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告胡仕海向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年11月10日，被告尚欠借款本金9979.72元，本院予以确认。被告胡仕海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡仕海于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金9979.72元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年12月2日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自2018年7月2日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费37元，由被告胡仕海承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年一月二十四日书记员  陶志明
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保42号申请人：杨红伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住沈丘县付井镇大杨庄行政村大杨庄**。身份证号4127281982********。被申请人：翟明礼，男，1980年10月10日出生，汉族，，住沈丘县付井镇付井居委会寨楼村**身份证号4127281980********。被申请人：宿俊丽，女，1981年7月20日出生，汉族，住沈，住沈丘县付井镇付井居委会寨楼村**证号412728198107206885。被申请人：吴秋宇，男，1980年5月1日出生，汉族，住沈丘县，住沈丘县付井镇付井村41272819800501687X。申请人杨红伟申请保全被申请人翟明礼、宿俊丽、吴秋宇民间借贷纠纷一案，要求对被申请人翟明礼、宿俊丽、吴秋宇的价值500000元进行查封。在保全过程中，经查，未发现被申请人翟明礼、宿俊丽、吴秋宇有财产可供查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。执行员  代志军二〇一九年一月二十五日书记员  赵文文
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初8473号原告：袁芬，女，1984年7月3日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：贵州乐途酒店有限责任公司，住所地兴义市桔山街道办事处B5路（州气象局对面）。法定代表人：邹娅丽，该公司执行董事兼经理。被告：岑柱兵，男，1985年1月2日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：何西南，男，1984年8月12日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省思南县委托诉讼代理人：雷俊，系贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴富环，系贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告：张应林，男，1968年4月23日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市（州农行宿舍）被告：李丽，女，1968年4月23日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县（县盐业公司宿舍）。原告原告袁芬诉被告贵州乐途酒店有限责任公司、岑柱兵、何西南、张应林、李丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告袁芬于2019年1月30日向本院书面提出撤回对被告贵州乐途酒店有限责任公司、岑柱兵、何西南、张应林、李丽的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告袁芬自愿向本院书面申请撤回对被告贵州乐途酒店有限责任公司、岑柱兵、何西南、张应林、李丽的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许袁芬撤回起诉。案件受理费2212元，减半收取1106元,由袁芬负担。审判员  廖应国二〇一九年一月三十一日书记员  罗婷文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初27618号原告：上海市虹口区天合婚姻介绍所，住所地上海市虹口区。法定代表人：初静，董事长。委托诉讼代理人：李咏。被告：顾惠芳，女，1971年3月12日出生，汉族，住上海市。原告上海市虹口区天合婚姻介绍所与被告顾惠芳劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市虹口区天合婚姻介绍所法定代表人初静、委托诉讼代理人李咏与被告顾惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市虹口区天合婚姻介绍所向本院提出诉讼请求：1、原告无需与被告自2018年5月23日起恢复劳动关系；2、原告无需向被告支付2018年8月8日至同年10月12日期间的工资5,574.71元。事实和理由：被告于2018年3月5日入职原告处担任销售，双方曾签订劳务协议书一份。2018年5月23日，原告因被告不遵守劳动纪律、玩忽职守、带着情绪工作等原因将其辞退。原告系合法解除，故现不服仲裁委裁决诉至法院。顾惠芳辩称：被告于2018年3月5日入职原告处担任销售，双方曾签订劳务协议书，但实为劳动关系。2018年5月23日被告无故解除原告，系违法解除，故现不服仲裁委裁决第二项诉至法院，请求判令原告支付2018年8月8日至同年10月12日期间的工资9,368.97元。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月5日入职原告处担任销售，双方曾签订期限为2018年3月5日至2020年3月4日的劳务协议书一份。协议约定被告实行固定工时制，每周休息2天，每日工作8小时。被告每月基本工资为2,500元、全勤奖励500元、社保补贴500元，另有业务提成。2018年5月23日，原告辞退被告。2018年8月8日被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告恢复劳动关系并按原工资支付2018年5月23日至仲裁裁决生效之日的工资。同年10月12日仲裁委作出裁决：1、对被告要求自2018年5月23日与原告恢复劳动关系的仲裁请求予以支持；2、原告于本裁决书生效之日起7日内支付被告2018年8月8日至2018年10月12日期间的工资5,574.71元；3、对被告其余仲裁请求不予支持。现原、被告均不服该委裁决诉至本院，两案依法合并审理。审理中，1、原告认为解除被告的理由即为辞退通知书上载明的7条理由，具体包括：“1、不遵守劳动纪律多次迟到早退。2、不按时完成公司交给的任务，玩自己手机为主。上班时间玩忽职守，出工不出力，不能完成公司交代的工作任务，造成公司资源浪费和经济损失。3、丧失职业道德，威胁公司企图诱导已签客户退费，并威胁来约会的客户，声称你们不要想来做生意(来一个搞一个)严重扰乱了公司正常经营活动。将会造成公司利益损失和品牌形象。4、带着情绪工作，恶意毁坏公司财物。5、2018年4月拿工资时需要加个人调节税，对公司不满，大发雷霆。(说为什么不发现金)6、丧失职业诚信，擅自撕毁与公司签订的合同附件。(顾向总管李咏先生调阅合同附件，后李咏先生向其索要时，顾说撕掉了)7、2018年5月22日上午当着全国各地婚介来学习的同仁面，在公司办公经营场所恶意拨打110报警，(110出警后，了解事情真相不予处理)，严重损坏了公司的形象及正常经营活动。”被告对此认为：1、被告3、4月分别迟到有2、3次，但都是因为原告没有人帮被告开门才导致其晚到，至于早退也是有的，但是原告说销售人员早走几分钟也可以。2、被告否认上班时间玩手机，且原告4月底就把被告的工作电话拿走了，就是故意想让被告自动离职；3、被告否认威胁客户；4、被告否认带着情绪工作，并无恶意毁坏公司财物行为；5、被告否认大发雷霆；6、被告否认撕毁附件；7、5月22日那天原告不让被告打工作电话，被告的伞也不见了，故打110证明自己这天来上班了。2、原告认为解除被告的依据为《天河劳动纪律》第三条：“非计时工作人员严格遵守考勤制度，上、下午上班前应主动进行指纹考勤签到，未按时签到者按公司制度执行”；《天河补充条例》第二条：“上班不得迟到与早退，在一个月内迟到一次扣20元，迟到2次扣40元，迟到3次扣除当月的全勤奖。迟到半小时至不满1小时的扣除小时工资。上班应提早15分钟到公司，中午吃饭为半小时(考勤机为准)，吃饭时间如果超过半小时的则应相应的延长下班时间，各自上班前每天做好自己办公桌周边的清洁卫生工作”；第四条第一款：“员工接到客户打来电话，应记录在自己的来电登记本和电脑上，回访记录在回访记录本上与电脑中。销售员不记录或遗漏记录造成无法跟踪，不记录造成公司资源浪费丢失，销售员电脑上查不到记录不属于本人业绩”；第九条：“上班时间禁止看私人手机(有急事除外)违者每次罚款10元”；第十三条：“销售人员每月的底薪指标必须完成，(可以三个月累计)完不成指标拿国家规定的上海市最低工资”。3、就被告是否存在严重违纪行为一节，原告向本院提供了以下证据：(1)考勤记录；(2)天河劳动纪律、天河补充条例及公司其他员工的签字件；(3)5月21日至5月22日期间被告上班时间不工作的视频光盘及截图打印件。被告对证据1、3真实性认可，证据2没有看见过。上述事实，另由仲裁委裁决书、劳务协议书、辞退通知书、考勤记录等证据与双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当根据双方签订的合同和实际工作等情况予以确定。本案中，原、被告签订的协议虽名为劳务协议书，但据用工情况判断，实为劳动关系。而严重违反用人单位的规章制度的，用人单位才可以与劳动者解除劳动关系。本案中，本院根据原告辞退通知书中列明的解除理由，来审查被告是否存在严重违纪行为，现原告提供的证据无法证明被告已经构成严重违纪或符合协议约定的解除条件，故原告与被告解除劳动关系已经构成违法解除，应当与被告自2018年5月23日起恢复劳动关系并支付被告2018年8月8日至同年10月12日期间的工资6,862.07元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，判决如下：一、原告上海市虹口区天合婚姻介绍所与被告顾惠芳自2018年5月23日起恢复劳动关系；二、自本判决生效之日起7日内，原告上海市虹口区天合婚姻介绍所支付被告顾惠芳2018年8月8日至同年10月12日期间的工资6,862.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海市虹口区天合婚姻介绍所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍二〇一九年一月十五日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初420号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：徐玲，女，1991年3月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告徐玲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告徐玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.徐玲支付截至2018年11月29日的信用卡透支本金24896.88元、利息1210.33元，并支付自2018年11月30日起以信用卡透支本金24896.88元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由徐玲承担。事实和理由：徐玲向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年11月29日累计欠款本息共计26615.13元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，徐玲仍未清偿。被告徐玲未答辩。经审理查明，2017年8月17日，徐玲向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向徐玲发放了信用卡一张。徐玲以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年11月29日，徐玲尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金24896.88元、利息1210.33元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐玲与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向徐玲发放了信用卡，徐玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。徐玲应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告徐玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玲在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年11月29日的信用卡透支本金24896.88元、利息1210.33元，并支付自2018年11月30日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金24896.88元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费233元，由被告徐玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一九年一月二十五日法官助理王飞书记员马嘉
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初504号 原告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街蓓蕾小区**楼**。 法定代表人：苏万成，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨冬生，公司员工。 委托诉讼代理人：杨秀花，公司客服。 被告：朱银，男，1968年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告朱银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。 审 判 员  马 慧 琴 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  马 永 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初7530号原告：王秋俊，男，1969年5月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。被告：邓波，男，1985年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县望。委托诉讼代理人：陈伟光，宁夏永川律师事务所律师。原告王秋俊与被告邓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋俊的委托诉讼代理人魏金娥、被告邓波及其委托诉讼代理人陈伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20万元，并按照年利率6%支付该借款自2018年1月23日至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月27日，被告因购买房屋需要资金周转向原告借款20万元，并向被告出具一份《欠条》，原告按照被告要求将借款转账提供给了被告和其指定的人。借款发生后，被告未向原告履行偿还借款的义务，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。邓波辩称，因购买房屋向原告借款属实，但我在原告的工厂工作，原告承诺每天260元。原告从我工资中扣除借款，只发基本生活费。截至目前，借款已从工资中全部扣除清偿完毕，原告还下欠我工资未付，因原告不与我结算，我才辞职不干了。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份、《中国农业银行银行卡取款业务回单》一份、《中国建设银行转账凭条》一份、视听资料一份、《情况说明》一份，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，认为借款已从工资中全部扣除清偿完毕。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告提交了视听资料一份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份、证人证言一份，原告对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为与本案无关，不能达到被告的证明目的。经本院审查，上述证据与本案无关，本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月27日，被告因购买房屋需要资金周转向原告借款20万元，并向被告出具一份《欠条》，载明：“今因买房缺钱借到王秋俊200000元（贰拾万元整），借款人：邓波”。同日，原告通过中国农业银行向被告转账提供借款84000元，通过中国建设银行向被告指定的收款人周小宁转账提供借款116000元。2018年8月3日，原告出具一份《情况说明》，认可被告下欠原告借款196890元。上述借款，经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有原告提交的《欠条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《中国建设银行转账凭条》为证，双方的民间借贷关系依法成立。原告已履行提供借款的义务，《欠条》上未约定还款期限，原告也未向法庭提交证据证明约定了还款期限，被告应当在原告催要后合理期限内返还，现原告起诉要求被告返还，视为借款期限届满，被告负有向原告偿还上述借款的义务。原告出具一份《情况说明》，认可被告下欠原告借款196890元，故对原告要求被告偿还借款196890元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告辩称借款已从其工资中全部扣除清偿完毕，原告对此不认可，且被告未向法庭提交证据证明原、被告双方已对工资抵顶借款达成合意，且双方进行过结算，被告主张纠纷系另一法律关系，与本案无关，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因被告向原告出具的《欠条》上未约定利息，原告也未向法庭提交证据证明双方约定了利息，故本院确定被告应当按照年利率6%向原告支付196890元借款自原告起诉之日，即自2018年6月22日起至本判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告邓波于本判决生效之日起五日内向原告王秋俊偿还借款196890元，并按照年利率6%支付196890元借款自2018年6月22日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告王秋俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告邓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 周 娟人民陪审员 杜 娟人民陪审员 王彦梅二〇一九年一月十六日法官助理张易依书记员刘巧燕附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执262号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人琚文晔，男，1986年12月29日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初7572号民事判决书于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人琚文晔给付人民币480,728.82元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执262号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年一月十七日书记员  吴婷附：相关法律条文
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0822执恢419号高静：本院在执行你与被执行人吴志勇借款合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2018）吉0822执恢419号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 宫庆峰二〇一九年一月二十八日书记员 荆 帅