湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1002民初5003号原告：郴州市鹏泰地坪工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙街道杉山岭村李家组。法定代表人：谢剑锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。被告：宜春跃华建筑机械有限公司，住所地江西省宜春市经济技术开发区春恒路**。法定代表人：甘跃进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。原告郴州市鹏泰地坪工程有限公司（以下简称“鹏泰公司”）与被告宜春跃华建筑机械有限公司（以下简称“跃华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告鹏泰公司的法定代表人谢剑锋、委托诉讼代理人欧阳志华，被告跃华公司的法定代表人甘跃进、委托诉讼代理人何帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鹏泰公司诉讼请求：1、请求依法判令被告按照原告与被告签订的《机械式立体车库销售安装合同》第七条第3点、第4点的约定向原告提供主要货物（电机）出厂合格证，主机设备的用户手册、保修手册、有关单证资料、配备件（随机）工具，含有中文的使用操作及安全须知等资料的说明；2、判令被告进行严格按照《机械式立体车库销售安装合同》的约定重新提供机械车位设备并负责安装；3、判令被告向原告支付违约金487200元；4、判令被告向原告支付前期费用税费194880元以及后期款项税费（后期税费为生效文书确定原告应向被告支付款项部分的税费，税率按16%计算）；5、判令被告向原告支付车库移动费用4万元；以上合计722080元6、本案诉讼费用全部由被告承担。被告跃华公司答辩称：1、原告的起诉存在程序瑕疵，构成重复诉讼。被告曾于2018年9月11日向北湖区法院起诉，要求被答辩人支付货款以及违约金，北湖区法院于2018年10月29日下发（2018）湘1002民初4154号《民事判决书》，判令原告向被告支付货款1082000元以及违约金324600元。原告对此判决不服，已经向郴州中院提起上诉。原告的上诉请求与上诉事由，与本案审理相重合，系依据同一合同同一法律关系产生的纠纷，构成对同一事实的重复审查，故被告认为，本案驳回原告起诉或者中止诉讼，待上诉案件审理完毕后视裁判内容再决定是否对本案进行审理。2、被告在履行本案争议合同的过程之中，没有违约行为发生。被告提供的立体车库，已经全部经特检部门检测合格，完全可以投入使用；其原材料的品牌和型号等均系严格按照合同附件2的约定进行采购，没有以次充好的情况发生；双方对于工期没有明确约定，故被告也不存在工期延误一说。因原告拒付货款，被告依法行使抗辩权的期间也不能视为工期延误。被告在履行合同过程之中，没有擅自变更规划图纸，在履行合同过程之中因地面、墙面等客观情况发生改变，为全面履行合同进行的微调不应当视为变更图纸。电机出厂合格证已在报特检部门检测时提供完毕，用户手册以及其他资料被告也提供给了原告。即使些许材料遗漏提供，原告也不能因此触发合同约定的总价20%的违约金条款。3、被告与原告曾口头约定不需要出具发票。即使被告需要提供发票，也应当责令被告提供发票而并非以税额折算现金方式予以裁判。被告也同意提供发票。查明的事实原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告为支持其答辩意见亦依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据以及当庭陈述，本院确认如下事实：2017年2月16日，原告因承建郴州市下湄桥金桥名邸商贸城需要采购机械车位设备，与被告签订了《机械式立体车库销售安装合同》，购买被告的机械车位设备并由被告负责安装。合同总价款2436000元。合同约定购买安装203个车位，实际施工中，因场地限制，被告只安装了189个，比设计图纸少安装了14个车位（简易升降2个，升降横移14个）。原告认为被告未按合同交付货物和按时安装足够的车位，并且工期延误，被告则认为原告未能按合同约定及时支付货款，原告不及时支付货款的行为是违约行为，故被告于2018年9月11日向本院提起诉讼，请求本院判令原告支付货款1082000元，延期付款违约金324600元。原告的委托代理人在签收开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院于2018年10月29日依法缺席判原告支付被告货款1082000元及延期付款违约金324600元。原告对此判决不服，提起上诉。因原告认为被告有违约行为，故此于2018年11月5日向本院起诉，要求本院判令被告向支付违约金等。判决的理由与结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案诉讼与被告于2018年9月11日对原告提起的诉讼，因双方诉讼请求不同，应属两个独立的诉讼请求，本案诉讼本可在被告起诉原告的案件中作为反诉合并审理，但因原告的委托诉讼代理人的失职行为，导致该案未提出反诉，甚至未出庭参加诉讼，案件被缺席判决。故本案不构成对同一事实的重复审查。对于原告的诉讼请求，本院评判如下：一、双方合同已明确约定被告应将关键主机设备的用户手册、保修手册、有关单证资料及配备件、随机工具交付给原告，现被告未能提交交付的证据，且在庭审时也确认了有部分资料确实没有交付，故此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。二、原告未能提交现已安装完成的车位不能使用，需全部废弃重新购置安装的证据，故此，原告要求重新提供设备并按照的诉讼请求，本院不予支持。三、原、被告签订的合同虽未约定工期，但通过双方公司的法定代表人之间的微信聊天记录，被告确有因资金周转困难，未能按期提供并按照货物的情形。故此，原告请求按合同约定，由被告承担合同总价20%违约金的诉讼请求本院予以支持。四、因原告未能提交已替被告缴纳194880元税费的证据，或者替被告代开发票已垫付税款的证据，故此，原告要求被告支付税费的诉讼请求，本院不予支持。五、因原告提交的车库一点费用的证据为一白纸收条，且被告不予认可，故此，车库移动费用40000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宜春跃华建筑机械有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郴州市鹏泰地坪工程有限公司提供主要货物（电机）出厂合格证，主机设备的用户手册、保修手册、有关单证资料、配备件（随机）工具，含有中文的使用操作及安全须知等资料的说明；二、被告宜春跃华建筑机械有限公司向原告郴州市鹏泰地坪工程有限公司支付违约金487200元，此款限被告宜春跃华建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告郴州市鹏泰地坪工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告宜春跃华建筑机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5511元，由原告郴州市鹏泰地坪工程有限公司承担1793元，被告宜春跃华建筑机械有限公司承担3718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭蓉二〇一九年一月三十日书记员  李悠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿算是等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。