四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2021民初233号 原告：李树君，男，1962年9月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：黄文武，四川强德律师事务所律师。 被告：向志全，男，1957年7月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：杨德志，安岳县通贤法律服务所法律服务工作者。 被告：四川省安岳中星运业有限公司。住所地四川省安岳县。 负责人：陈爱伟，经理。 委托诉讼代理人：孙荣贵，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市。 负责人：王家栋，经理。 委托诉讼代理人：刘毅，系公司员工。 委托诉讼代理人：谢秀群，系公司员工。 被告：陈旭，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住四川省达州市。 被告：深圳市保翔捷物流有限公司。住所地深圳市盐田区。 负责人：罗玉峰，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司，住所地深圳市南山区。 负责人：霍震，经理。 委托诉讼代理人：陈佳龙，系公司员工。 原告李树君与被告向志全、四川省安岳中星运业有限公司（以下简称中星运业公司）、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称平安财险资阳公司）、陈旭、深圳市保翔捷物流有限公司（以下简称保翔捷物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司（以下简称太平洋财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，分别于2018年3月21日、2018年4月13日、2018年8月14日公开开庭进行了审理。被告太平洋财险深圳公司于2018年对原告李树君的伤残等级、非医保用药金额进行鉴定，资阳求真司法鉴定中心于2018年6月13日作出鉴定意见。原告李树君及其委托诉讼代理人黄文武，被告向志全的委托诉讼代理人杨德志，被告中星运业公司的委托诉讼代理人孙荣贵，被告平安财险资阳公司的委托诉讼代理人刘毅、谢秀群，被告太平洋财险深圳公司的委托诉讼代理人陈佳龙到庭参加诉讼。第三次庭审中，太平洋财险深圳公司经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告陈旭、保翔捷物流公司经本院传票传唤，三次庭审均为逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李树君向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计156721.46元（已品迭被告中星运业公司垫付费用28052.63元）；2、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告同意将被告中星运业公司的垫付费用28052.63元纳入本案诉讼一并处理并予以扣减。事实及理由：2017年1月21日，被告向志全驾驶川MXXX**号大型普通客车从深圳返回四川省安岳县，当行至东莞市塘厦镇东深二路莲湖交通灯时，与因故障停放在同车道由被告陈旭驾驶的粤XXXX**号重型半挂牵引车相碰撞，造成原告等十二人受伤及两车受损的道路交通事故。东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定向志全承担事故主要责任，陈旭承担事故次要责任。川MXXX**号车辆登记车主为被告中星运业公司，该车在被告平安财险资阳公司进行了投保，且事故发生在保险期限内。粤XXXX**号车辆登记车主为被告保翔捷物流公司，该车在被告太平洋财险深圳公司进行了投保，且事故发生在保险期限内。原告受伤后分别在东莞三局医院、安岳县人民医院住院治疗，其伤情经四川普州司法鉴定所鉴定为九级伤残，所需后续治疗费约为5100元。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 向志全答辩称：对交通事故发生的基本事实、责任划分无异议。向志全系中星运业公司员工，事故发生在执行工作任务的过程中，故相应责任应由中星运业公司承担。同时，向志全对原告的诉求予以认可。 中星运业公司答辩称：对交通事故发生的基本事实、责任划分无异议。向志全系中星运业公司聘请的驾驶员，事故的确发生在向志全执行工作任务的过程中。中星运业公司所有的川MXXX**号车辆在平安财险资阳公司投保了道路客运承运人责任保险（每座赔偿限额50万元），事故发生在保险期限内。本公司认可原告的诉求，但对误工费标准有异议，同时，请求将公司以借款方式支付给原告的现金28052.63元纳入本案一并处理并予以扣减。中星运业公司已依法投保，故自费药、鉴定费、诉讼费应由保险公司代为承担。 平安财险资阳公司答辩称：对交通事故发生的基本事实、责任划分无异议。川MXXX**号车辆在平安财险资阳公司投保了道路客运承运人责任保险（每座赔偿限额50万元），事故发生在保险期限内，故原告的损失应首先由太平洋财险深圳公司在交强险范围内赔付后，其余部分由平安财险资阳公司按责任比例在道路客运承运人责任险范围内承担70％的责任。对伤者用去的医疗费无异议，但应扣除相应比例的自费药金额由责任人按照责任比例承担。原告伤残等级以鉴定结论为准。精神损害抚慰金在承运人责任险中免赔。误工费标准和天数均过高。原告的实际住院天数应该是41天。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。 太平洋财险深圳公司答辩称：对交通事故发生的基本事实、责任划分无异议。粤XXXX**号车辆在太平洋财险深圳公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本次事故涉及多名伤者，交强险赔偿限额法院应作合理分配，超过交强险限额部分的损失太平洋财险深圳公司按责任划分应只承担30％的次要责任。保翔捷物流公司应提交陈旭的驾驶证和该车的行驶证、营运资格证。原告住院伙食补助费、营养费、误工费诉求过高，且实际住院天数应为41天。医疗费需扣除15％的自费药金额由责任人按照责任比例承担，其中安岳县人民医院开具的17050.76元的票据为社保支付，应予以扣除。对原告的伤残等级和后续治疗费不予认可，且精神损害抚慰金不属于商业险赔付范围。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。 陈旭未作答辩。 保翔捷物流公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：安岳县人民医院结算票据。原告意欲证明受伤后在安岳县人民医院住院治疗用去医疗费用17050.76元。被告太平洋财险深圳公司认为，该票据显示为社保支付，原告既已获得社保统筹支付，那么在本案中该费用应于扣除。本院认为：被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除，且原告的社保也并非侵权人购买，故本院对该票据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月21日，被告向志全驾驶川MXXX**号大型普通客车从凤岗往樟木头方向在中间水泥护栏往右第二条车道行驶，途经东莞市塘厦镇东深二路莲湖交通灯时，该车车头与陈旭驾驶的、因故障停放在同车道前方的粤XXXX**号乘龙牌重型半挂牵引车（粤XX**号广正牌重型集装箱半挂车）车尾相碰撞，造成原告等十二人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定向志全承担事故主要责任，陈旭承担事故次要责任。 原告李树君受伤后，分别在东莞三局医院住院治疗3天，用去医疗费用8927.63元。后转入安岳县人民医院住院治疗38天，用去医疗费用17050.76元、门诊费124.5元。其间，李树君在中星运业公司借款28052.63元用于医疗费用等开支。诉讼中，原告同意中星运业公司的请求将其借款金额纳入本案一并处理并予以扣减。 2017年4月7日，李树君的伤情由四川普州司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人李树君面部因交通事故所受损伤的伤残等级为九级；后续医疗费用约需5100元。庭审中，太平洋财险深圳公司对李树君的伤残等级、后续治疗费、自费药部分提出重新鉴定申请。2018年6月13日，资阳求真司法鉴定中心作出鉴定意见：1.李树君车祸伤口张口II度受限应评定为九级伤残；2.李树君后续治疗费为5100元人民币；3.李树君乙类药品的自费部分与其他自费部分共计2688.67元人民币。原告因配合重新鉴定产生检查费用270元。 川川MXXX**大型普通客车所有人为中星运业公司，原告李树君及案外人向志全系中星运业公司雇请的驾驶员，本次旅客运输的驾驶任务由李树君、向志全共同（交替）完成，事发时刻系由向志全驾驶。 川川MXXX**车辆在平安财险资阳公司投保了道路客运承运人责任保险（每座赔偿限额50万元），事故发生在保险期限内。 粤粤XXXX**重型半挂牵引车由陈旭驾驶，该车登记车主为保翔捷物流公司，粤粤XXXX**车辆在太平洋财险深圳公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。 原告李树君（1962年9月17日出生）与妻子婚后于2001年8月7日生育一女李某某（曾用名李某）,该父女俩住所地为四川省资阳市安岳县。 诉讼过程中，被告平安财险资阳公司、太平洋财险深圳公司均主张按照保险合同的约定需扣除非医保用药金额由责任人承担，但各方当事人未能达成一致协议。由被告太平洋财险深圳公司申请，经资阳求真司法鉴定中心对原告在安岳县人民医院住院治疗期间产生的医疗费等进行鉴定（因当事人各方未能提供东莞三局医院的病历资料），确定其中非医保用药金额为2688.67元。庭审中，各方当事人同意原告在东莞三局医院产生的医疗费按照安岳县人民医院非医保用药与医疗费相应的比例来计算非医保用药金额，由此，原告在东莞三局医院的非医保用药金额为1397元。 本次交通事故导致原告李树君等十二人受伤。之前，中星运业公司针对大部分轻微伤者的损失已作出相应处理。目前，除原告李树君及案外人向志全在本院起诉外（之前向志全已撤回起诉），伤者刘勇已在深圳市盐田区人民法院起诉，其余伤情较重者经本院多次催促，在规定期限内未行主张权利。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由此，凡因过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人都应依法赔偿相应损失。 关于交通事故责任认定的问题。原、被告对交警大队作出的“向志全承担事故主要责任，陈旭承担事故次要责任”的责任划分均无异议，且该责任划分并无不当，故本院对该责任划分予以确认，并作为认定本案当事人过错程度的依据。基于本次事故系机动车和机动车共同过错造成，结合事故责任认定，针对原告的损失，向志全应对其侵权致原告产生的损失承担70%的赔偿责任，陈旭对其侵权致原告产生的损失承担30%的赔偿责任。然而，川川MXXX**大型普通客车的所有人为中星运业公司，向志全受雇于中星运业公司，且交通事故发生在向志全执行工作任务的过程中。根据《侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，就原告的损失中向志全应当承担的侵权责任，应由中星运业公司承担。又因为川川MXXX**大型普通客车在平安财险资阳公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内，且平安财险资阳公司对原告的损失在首先由太平洋财险深圳公司在交强险赔偿限额内进行赔偿的前提下，愿意就其余损失在道路客运承运人责任险范围内承担70％的责任。由此，平安财险资阳公司应该替代中星运业公司承担相应的赔付责任。同时，粤粤XXXX**重型半挂牵引车由陈旭驾驶，该车登记车主为保翔捷物流公司，并在太平洋财险深圳公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告太平洋财险深圳公司应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿后，还应在商业三者险赔偿限额内替代陈旭、保翔捷物流公司承担赔偿责任。若仍有不足，则由被告中星运业公司、陈旭、保翔捷物流公司承担相应的赔偿责任。 关于交强险赔偿限额的分配问题。因本次交通事故导致多人受伤，虽然之前对大部分轻微伤者的损失作了相应的处理，但伤情较重的除其中二人在本院起诉外，也有在事发地法院起诉的，还有至今未主张权利者，同时，本案中两个保险公司的赔偿限额远大于所有伤者的损失金额，故此，结合本案实际情况对交强险赔偿限额予以酌情分配，其中医疗费赔偿限额10000元由李树君享有7000元，伤残赔偿限额110000元由李树君享有70000元。 关于原告的损失问题。本次交通事故致原告李树君受伤，因此给其造成的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，结合原告的请求，确认如下：1.医疗费用，根据票据确定为26447.89元（含门诊费124.5元、陪床费75元、配合重新鉴定产生的检查费270元）；2.住院伙食补助费、营养费，结合住院天数41天计算为2255元（55元/天×41天）；3.护理费，应参照受诉法院地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，同时结合住院天数41天确定为3280元（80元/天×41天）；4.误工费，原告李树君系中星运业公司驾驶员，故其收入应参照四川省2017年度交通运输行业平均工资标准计算，因原告诉求150元/天并未超出该标准，故本院应予确认，误工天数算至评残前一日为76天，则原告的误工费计算为11400元（150元/天×76天）；5.残疾赔偿金，应按城镇标准计算，并结合鉴定结论确定为122908元（30727元/年×20年×20％）；6.被扶养人生活费，按城镇标准计算为4398.2元（21991元/年×2年×20％÷2）；7.精神损害抚慰金，此次交通事故导致原告伤残，给原告心理上、精神上造成极大痛苦，应获得精神损害赔偿金，结合本地实际确定为6000元（30000元×20％）；8.后续治疗费，根据鉴定结论确定为5100元；9.鉴定费，根据鉴定费票据确定为1300元；10.交通费，虽原告并未提供相应票据，但该费用必定产生，结合李树君受伤就医的实际情况，本院酌定为500元。综上，本次交通事故给原告造成的损失共计183589.09元。 关于原告应获得赔偿的金额及其由谁承担的问题。原告李树君应获赔偿金额为155536.46元（183589.09元－垫付金额28052.63元）。庭审中，双方当事人达成约定，扣除自费药金额为4085.67元（2688.67元+1397元），扣除部分由责任人按照责任比例承担。关于被告责任承担的问题，被告中星运业公司应承担的费用为3770元[（自费药4085.67元+鉴定费1300元）×70％]，品迭其垫付费用28052.63元，中星运业公司应收金额为24282.63元；被告陈旭、保翔捷物流公司应承担的费用为1615.67元[（自费药4085.67元+鉴定费1300元）×30％]；被告太平洋财险深圳公司应承担的费用为107361元[（医疗费用26447.89元-自费药4085.67元＋住院伙食补助费、营养费2255元-交强险医疗费限额7000元+误工费11400元+护理费3280元+残疾赔偿金122908元+被扶养人生活费4398.2元+精神损害抚慰金6000元+后续治疗费5100元+交通费500元-交强险除医疗费限额外的70000元）×30％+交强险77000元]，其中向原告赔付各项费用计83078.37元，向中心运业公司支付垫付费用24282.63元；被告平安财险资阳公司应承担的费用为70842.42元[（医疗费用26447.89元-自费药4085.67元＋住院伙食补助费、营养费2255元-交强险医疗费限额7000元+误工费11400元+护理费3280元+残疾赔偿金122908元+被扶养人生活费4398.2元+精神损害抚慰金6000元+后续治疗费5100元+交通费500元-交强险除医疗费限额外的70000元）×70％]。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司于本判决书生效之日起十日内在保险赔偿限额内向原告李树君赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等共计83078.37元； 二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司于本判决书生效之日起十日内向被告四川省安岳中星运业有限公司支付垫付费用24282.63元（已品迭四川省安岳中星运业有限公司垫付和应付金额）； 三、限被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内在保险赔偿限额内向原告李树君赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等共计70842.42元； 四、限被告陈旭、深圳市保翔捷物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李树君赔偿医疗费、鉴定费计1615.67元； 五、驳回原告李树君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3196元，由被告四川省安岳中星运业有限公司负担2237元，由被告陈旭、深圳市保翔捷物流有限公司负担959元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  唐永卫 人民陪审员  许 林 人民陪审员  舒隆照 二〇一九年一月四日 书 记 员  谢明洋