wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执异62号 案外人：孙立彬，男，1981年5月1日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：金攀辉，河北万强律师事务所。 申请执行人：吴兆磊，男，1985年6月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：邯郸市万邦钢结构工程有限公司，住所地:河北省邯郸市开发区**惠泽路与和谐大街交叉口西北角。统一社会信用代码：911304055954488074。 法定代表人：孙立彬，总经理。 在本院执行吴兆磊与邯郸市万邦钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，异议人孙立彬于2018年11月8日对成武县人民法院做出的（2018）鲁1723执1139号之三、（2018）鲁1723执1139号之四、（2018）鲁1723执1139号之五执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院于2018年11月08日受理后，案外人孙立彬于2019年1月22日提出撤诉申请。 本院认为，案外人孙立彬的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定： 准予案外人孙立彬撤回异议申请。 审判长  周生勇 审判员  刘昌军 审判员  王胜香 二〇一九年一月二十三日 书记员  许亚丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更640号罪犯赵福新，男，满族，1975年5月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年2月22日作出（2002）哈刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人赵福新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人赵福新赔偿附带民事诉讼原告人人民币116812元；与前罪没有执行的刑罚十二年六个月十三天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵福新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵福新减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯赵福新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励六次，结余积分567分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵福新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵福新的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月30日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十五日法官助理刘子铭书记员盛丽那
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终235号上诉人（原审被告）：刘爱琴，女，1974年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宁自强，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人(原审原告)：周小莉，女，1975年6月15日出生，汉族，住鹿邑县。上诉人刘爱琴因与被上诉人周小莉民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘爱琴于2019年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘爱琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘爱琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘爱琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  金 薇审判员  石 磊二〇一九年一月十四日法官助理王明旭书记员马家欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1589号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：朱志国，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省。原告安吉租赁有限公司诉被告朱志国所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张贇到庭参加了诉讼，被告朱志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LSYYBBCB3HC012840，发动机号：G201290)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告朱志国与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期为36个月，首期租金为20,070元，被告每月向原告支付租金2,132.36元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告朱志国未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4……(3)鉴于：承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人将剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方，渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付全额车辆购置价款的义务，有权取得车辆(含配件)的完整所有权。2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告朱志国签字确认其送达地址为广东省中山市东区三溪松山工业南路XXX号。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LSYYBBCB3HC012840，发动机号：G201290)为原告安吉租赁有限公司所有，被告朱志国应于本判决生效之日起十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告朱志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年一月二十八日书记员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更135号罪犯王俊雷，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平度市人民法院于二○一七年四月一日作出(2017)鲁0283刑初46号刑事判决，以被告人王俊雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年9月12日起至2019年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年1月7日提出假释建议书，于2019年1月15日报送本院审理。本院于2019年1月17日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月11天，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王俊雷的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王俊雷在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王俊雷缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯王俊雷的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省平度市司法局社区矫正调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯王俊雷在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王俊雷予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年一月二十九日书记员  李坤颖
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川20民终1918号 上诉人（原审原告）：李某1，男，1943年04月27日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被上诉人（原审被告）：王某，女，1954年04月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：李某2，男，1954年06月26日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 上列二被上诉人委托诉讼代理人：李晓军（系二被告之子），男，1975年10月12日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人李某1因与被上诉人王某、李某2继承纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初4968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某1的上诉请求，1、依据《中华人民共和国继承法》1985年10月1日生效的第二章第十条第一顺序规定。再次请求应由第一合法继承人李某1、李某2各继承享有父母遗产房屋各一套。2、因遗产房屋而引申的债权债务原被告各享有和负责百分之五十。3、因被告侵权二引起原告的诉讼所产生的诉讼费8600元、车费2967元、住宿费5296元、资料打印240元、聘请律师费10000元，共计27104元。事实及理由：1、一审把1983年8月28日的《村镇宅基地使用证》登记当成了房产登记，是对事实的歪曲。宅基地登记的王玉（分）不是王玉（芬），是一份无效文件。2、实际的房产登记是1996年10月23日，发证时间为1999年1月1日，2017年年初王某打电话告知我没有我的房子，这时我才知道自己的权益受到侵犯，这时才应开始计算诉讼时效，因此时间是没有超过诉讼时效。 被上诉人王某、李某2辩称，本案讼争房屋在1980年就登记在其名下，上诉人没有出具讼争房屋两位老人的关系证明，之前也一直没有提出异议，诉讼时效早已经过了，上诉人没有继承权。 李某1向一审法院起诉请求：1.请求依法判决确认原告对被告王某与资阳市雁兴建设开发投资有限公司于2010年06月05日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》项下的两套安置赔偿房及补偿费、搬迁补助费、临时安置补助费享有50％的份额；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定的事实：原告李某1与被告李某2系兄弟关系，其父亲李光登于1993年逝世，母亲王素彬于1989年逝世。被告李某2与被告王某系夫妻关系。1953年04月，川南区资阳县颁发第122019号《土地房产所有证》，载明“李光登全家私有产业房产为瓦房壹间半，草房叁间”。其后，李光登因参加工作将户口从原户籍所在地迁出，1965年原告因招工将户口从原户籍所在地迁出，1983年被告李某2将户口从原户籍所在地迁出。1983年05月，被告王某取得资阳县人民政府《村镇宅基地使用证》，载明：“户主王某现有人口4原有房屋4间136㎡。”1991年08月01日，资阳县国土局颁发资阳集建（1991）字第020311051号《集体土地建设用地使用证》，载明：“土地使用者王某，地址侯家坪镇杜家桥村十一社，用地面积贰佰壹拾玖点陆陆平方米其中建筑占地壹佰肆拾点玖肆平方米，用途宅基地。”1996年10月23日，资阳市城乡建设委员会为确认杜家桥村四社王某的房屋所有权之总登记发布《公告》，因过期无异议，资阳市城乡建设委员会于1997年04月30日填发资阳建村房权字第B丙2804006号《村镇房屋所有权证》，载明：“所有权人王某所有权性质私有房屋坐落松涛镇杜家桥村四社房屋状况间数6建筑结构木建筑面积（平方米）94.0备注住宅”。2010年06月05日被告王某与资阳市雁兴建设开发投资有限公司就该讼争房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议》，扣除搬迁奖等补偿费后，被告王某支付拆迁人现金66199.1元，获得安置房两套（每套面积为90.48平方米）。 一审法院认为，本案争议焦点主要为：该讼争房屋的所有权人属谁？是否属遗产范围？《中华人民共和国物权法》规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”“国家对不动产实行统一登记制度。”“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，涉案房屋在1953年登记在李光登名下，应属被继承人李光登、王素彬夫妻共同财产，该房产已于1983年作了变更登记，且在资阳市城乡建设委员会发布“公告”后，过期无人提出异议，资阳市城乡建设委员会于1997年04月30日颁发《村镇房屋所有权证》，该证载明所有权人为王某。因1983年房屋变更登记时原、被告父母均健在，应视为李光登、王素彬对该财产已作了处分，故应认定涉案房屋的权利人为被告王某，不属遗产范围。原告主张享有因《房屋拆迁补偿安置协议》所获得的两套安置赔偿房及补偿费、搬迁补助费、临时安置补助费等50%的份额的理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，继承是指自然人死亡后，由法律规定的一定范围内的人或遗嘱指定的人依法取得死者遗留的个人合法财产，故遗产是自然人死亡时遗留的、死亡时尚存的个人合法财产。本案中，讼争的房屋在被继承人死亡前已作变更登记，不能认定为遗产，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费4,300元，由原告李某1负担。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，诉争的宅基地使用权在1983年以前确属上诉人李某1与被上诉人李某2父母的，这是双方都认可的事实。但在有记载的1983年5月原资阳县人民政府已将该宅基地颁证为被上诉人王某，1997年4月该宅基地上的房屋也确权给王某。而且根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”故宅基地依法取得之后，也是宅基地使用人取得合法住宅及附属物。本案上诉人（原审原告）李某1于2018年5月起诉，要求分得所颁证给王某宅基地和房屋所有权证的拆迁安置费20万元。被上诉人王某、李某2认为已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；……”。故从1983年宅基地已颁证给王某，1997年4月该宅基地上的房屋也确权给王某，李某1诉讼要求保护的时间是在2018年5月起诉，已超过20年的保护时间，故人民法院应不予保护李某1的诉请。 综上所述，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人李某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 戴劲松 二〇一九年一月二十一日 书记员 邵雪莲
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初5292号原告:河南固始农村商业银行股份有限公司。(以下简称固始农商行)。住所地：固始县蓼北路**。法定代表人：常进，该行董事长。委托诉讼代理人：王欢，该行工作人员。被告：何涛，男，1970年12月10日出生，汉族，住固始县。被告：张玉明，男，1971年12月12日出生，汉族，住固始县。被告：韩国生，男，1962年4月5日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告何涛、张玉明、韩国生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告固始农商行申请撤回对被告韩国生的起诉，本院予以准许。原告固始农商行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼,被告何涛、张玉明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决上述被告立即清偿所借原告借款本金20万元及利息（利随本清）。2.判令被告承担本案诉讼费、律师费和实际支出费用。事实和理由：2016年5月19日，被告何涛因建房用款，向原告下属马岗支行贷款20万元，利率9.9‰，至2018年5月19日到期。原、被告签订了《最高额个人借款合同》，借款期限二年，并由张玉明、韩国生提供保证担保，签订了《最高额保证合同》。借款到期后，经多次未能履行合同要求按期结息还本，现要求立即偿还贷款本金及利息。何涛未作答辩。张玉明未作答辩。固始农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借款借据复印件一份；2.何涛、韩秀芹身份证复印件各一份；3.张玉明、韩国生身份证复印件各一份；4.最高额个人借款合同复印件一份；5.最高额保证合同复印件一份；6.原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，被告何涛因建房用款，向原告下属马岗支行贷款20万元，并签订了《最高额个人借款合同》，该合同约定：借款月利率为9.9‰，借款期限为二年，自2016年5月19日起至2018年5月19日止。按月结息，到期还本。韩国生、被告张玉明为上述借款本息提供连带责任保证，并于同日签订了《最高额保证合同》，约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告多次催要，被告何涛未还本付息。截止到2018年5月19日，被告何涛共欠利息47520元。本院认为，原告固始农商行与被告何涛签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同为有效合同，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行已向被告何涛支付贷款20万元，无违约行为。被告何涛在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约。原告固始农商行要求被告何涛偿还本金20万元及所欠的利息，合法有据，本院予以支持。被告张玉明为被告何涛的该笔贷款提供连带责任保证，且在其承诺的保证期间内，故被告张玉明作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。综上，被告何涛作为借款人应当向出借人原告固始农商行承担偿还本息的民事责任。被告张玉明作为保证人应当为被告何涛欠原告固始农商行的债务本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何涛于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息以20万元为基数，按照合同约定的利率计算至款还清之日止）。二、被告张玉明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南固始农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由何涛、张玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 申 铭审判员 聂士峰审判员 吕 品二〇一九年一月十五日书记员 张魏魏
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书                                                                     （2018）鲁1424民初2922-2号 原告：临邑文峰建材销售有限公司 住所地：临邑县临盘井下路南端东侧1号商居楼法定代表人：吴文峰 被告：魏学新，男，汉族，1967年2月4日生，住临邑县， 原告临邑文峰建材销售有限公司诉被告魏学新买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月8日向本院申请财产保全，请求对 被申请人名下银行存款193万元或同等价值的其他财产进行保全。现原告申请对被告魏学新名下银行账户予以解除冻结，根据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被告魏学新名下银行账户的冻结。本裁定书一经送达即产生法律效力。 审判员  张文义 二〇一九年一月七日 书记员  刘瑞雪
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初86号公诉机关永城市人民检察院。被告人张某某，男，1982年9月18日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年1月7日被永城市公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉（2019）29号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2019年1月7日0时许，被告人张某某无证酒后驾驶豫Ｎ×××**号牌轿车，行驶至永城市东城区淮海大道与中原路交叉口路段时，撞上路中间的护栏发生事故后被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定张某某血样中的乙醇含量为362.60mg/100mL。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某的证言，商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月7日起，至2019年4月6日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  李建华二〇一九年一月二十三日书记员  岳晓丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执202号申请执行人罗国新，男，1965年3月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区龙泉办事处华兴村易农村民小组，住所地株洲市芦淞区华兴村易农组。负责人罗美乾。罗国新与株洲市芦淞区龙泉办事处华兴村易农村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，现被执行人已自动履行完毕，特此通知。二〇一九年一月二十八日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申1518号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：万根，男，1965年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：徐静思，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘旻娜，江西豫章律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：何昌兴，男，1958年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：李恭瑶，北京大成（南昌）律师事务所律师。一审第三人：万光洪，男，1956年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。再审申请人万根因与被申请人何昌兴、一审第三人万光洪案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终1349号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，万根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一九年一月二十三日书记员  周 烜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初33032号原告：河南中贵贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路******，统一社会信用代码914101040848004698。法定代表人：高大周，男，1965年6月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：孙武，男，1973年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：汪亚军，女，1992年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南中贵贸易有限公司与被告汪亚军劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告河南中贵贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中贵贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南中贵贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告河南中贵贸易有限公司负担。审判员  司振魁二〇一九年一月十七日书记员  赵 萌
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初157号原告：张某，男，汉族，1987年5月28日生，住项城市。被告：韩某某，男，汉族，1979年4月21日生，住项城市。原告张某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员牛凌峰适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加了诉讼,被告韩某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金人民币50000元整，利息9000元（自2018年3月15日至今），本息合计59000元整。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告韩某某于2016年11月15日以其饭店装修的名义向原告张某借款人民币6万元，并出具了借款合同、借条和收据各一份，并且抵押房产证一本，双方约定90天后，也就是2017年2月15日把本金和利息给完。约定的还款日到来后，被告仅将利息给付了，且在2017年7月4日还本金10000元，之后被告韩某某以去沈丘当厨师打工不在家的理由一直借故拖延至今，利息下欠9000元，50000元本金被告韩某某至今仍未归还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告韩某某有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法予以裁决。被告韩某某在法定期间内未答辩。原告张某向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。证据二、借款合同一份，证明被告与原告于2016年11月15日签订借款合同，被告借原告6万元，借款期限三个月的事实。证据三、借据及收据一份，证明原告向被告借款60000元钱的事实。证据四、银行转账回单一份，证明原告通过银行向被告转账60000元的事实。被告韩某某因缺席未对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的上述证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告韩某某与原告张某签订了一份借款合同，合同约定被告韩某某向原告张某借款60000元用于店面装修，借款期限为3个月，月息20‰。当日，原告通过银行转账方式借给被告60000元，被告给原告出具了借据及收据，内容为：“借据，今借到张某人民币（大写）陆万元整（小写）60000元整。借款月利率20‰，借款期限三个月，自2016年11月15日至2017年2月15日止。借款人：韩某某，2016年11月15日。”借款到期后，经原告催要，被告于2018年2月偿还原告借款本金10000元，剩余50000元及利息经原告索要至今未还，为此原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告韩某某借原告张某60000元，有被告给原告出具的借据为证，扣除已偿还的10000元，剩余50000元，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。现被告韩某某不履行还款义务，已构成违约，对此应承担偿还借款的全部责任。故原告张某要求被告韩某某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付问题，原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，因原告与被告约定的月利率20‰，未超过法律规定的年利率24%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应当予以支持。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某某应于本判决生效之日起10日内向原告张某偿还借款本金50000元及利息（按月利率20‰计息，自2016年11月15日起至还清借款之日止）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌峰二〇一九年一月二十四日书记员  周恩光
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更68号罪犯崔湛湛，男，1979年6月8日出生，汉族，山西省芮城人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2016年12月29日作出（2016）晋0105刑初字第557号刑事判决，以罪犯崔湛湛犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年10个月。执行机关太原第三监狱于2019年1月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯崔湛湛在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯崔湛湛在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年至2018年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯崔湛湛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔湛湛减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕 青人民陪审员 任思洁人民陪审员 芝 涛 二O一九年一月三十日书 记 员 崔晓锋
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审24号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：刘福山，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】1154号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年1月7日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】1154号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年一月八日书记员  王 磊
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初656号原告：汪会力，男，汉族，生于1956年7月8日，住陆良县。委托代理人：方定红，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告：孟文波，男，汉族，生于1975年6月3日，住陆良县。原告汪会力诉被告孟文波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，经查明：被告孟文波未居住在原告提供的住所地，现下落不明无法送达开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本案中，被告外出，未居住在原告提供的住所地，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告汪会力的起诉。案件受理费502元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  王元梅二〇一九年一月二十九日书记员  胡 月
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初354号原告：周庆华，男，1964年12月18日生，汉族，聊城市昌府区。委托诉讼代理人：张健，山东公远律师事务所律师。被告：临朐寺头天普阳光饲料有限公司，住所地临朐县寺头镇政府驻地东2公里。法定代表人：史效华。原告周庆华诉被告临朐寺头天普阳光饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周庆华于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周庆华因与被告临朐寺头天普阳光饲料有限公司和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周庆华撤回对被告临朐寺头天普阳光饲料有限公司的起诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告周庆华承担。审判员  高举岳二〇一九年一月三十日书记员  李 曼
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0911民初4039号原告：李永飞，女，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，任总经理。委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。原告李永飞与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称：合肥公司）保险合同纠纷一案，本院2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆损失127434元，救援拖车费660元，合计128094元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求赔偿损失变更为137997元。事实和理由：2018年2月17日20时18分许，苑波驾驶原告所有的皖Ａ×××**号小型轿车，沿京台高速由南向北行驶至491公里200米时，与因发生交通事故停车的张业驾驶的鲁Ｊ×××**小型轿车追尾相撞，致使鲁Ｊ×××**小型轿车又与右侧护栏相撞，造成车辆受损、皖Ａ×××**号驾驶员受伤的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具事故认定书，苑波负事故全部责任，张业无责任。另皖Ａ×××**号车在被告处投有车辆损失险等商业险。因原告后来更换左右半轴等花费9903元，特申请变更诉讼请求。因与被告协调未果，诉至法院。合肥公司辩称，1.对本次事故发生的事实及责任划分没有异议。2.原告诉求损失金额过高，请求法院依法核减认定。原告单方鉴定意见不应被采纳，法院委托的山东华信价格事务所（以下简称华信所）所作的价格鉴定结论书真实性、合法法没有异议，但该鉴定书认定配件价格是按照原厂配件价格，也就是4S店价格确定的，但该车辆并没有在4S店维修，只是在社会一般修理厂修理，价格悬殊较大，财产损失应适用填补原则，请求法院考虑到上述情况合理进行认定。3.原告主张车门损失费用没有事实依据，没有证据表明本次事故造成其车门存在损失，其损失法院不应当支持。4.原告主张评估费不能得到支持，原告单方面委托的评估意见已经被法院委托的鉴定机构所作的鉴定意见推翻，故对其单方面委托所支出的鉴定费用不应由原告赔偿。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李永飞在被告合肥公司投保机动车商业保险。机动车商业保险的承保险种有：机动车损失险，保险金额/责任限额为188148.80元；机动车第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2017年11月17日零时起至2018年11月16日24时止。原告庭审中只提交了机动车商业保险单（正本）复印件，但质证时，被告并未对此提出异议。2018年2月17日20时19分许，苑波驾驶皖Ａ×××**小型轿车沿京台高速公路由南向北行驶至事故地点时，与因发生交通事故停在行车道上的张业驾驶的鲁Ｊ×××**小型轿车追尾相撞，致使鲁Ｊ×××**小型轿车又与右侧护栏相撞，造成皖Ａ×××**小型轿车驾驶员受伤、车辆受损的道路交通事故。原告为此支付施救费660元。泰安市公安局高速交警支队岱宁大队（以下简称岱宁大队）出具道路交通事故认定书（简易程序），认定苑波驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，苑波负事故全部责任，张业无责任。经岱宁大队调解，双方达成协议：苑波承担本人医疗费，本车及鲁Ｊ×××**车辆前部的修理费、鲁Ｊ×××**车辆后部50%的修理费，本车施救费，鲁Ｊ×××**小型轿车50%的施救费，以上费用凭据支付。原告自行委托泰安信诚价格评估事务所对车辆损失进行了评估（以下简称信诚所），经过评估，2018年4月24日，信诚所出具价值评估报告结论书，认为：该车发生交通事故造成的损失价格为127434元。合肥公司对信诚所出具的价格评估结论结果持有异议，申请重新鉴定，本院依法予以准许。经本院委托，2018年11月14日，山东华信价格事务所（以下简称：华信所）出具了价格鉴定结论书，鉴定意见为：综合确定该车辆因交通事故造成车辆损失在鉴定基准日总价值为人民币：105784元，价格鉴定基准日：2018年2月17日。原告主张另行修车花费9903元，修理部位为：更换左右半轴、耦合器及附件。为此，原告提交了结算单、发票及照片等。根据上述证据显示，原告本次修车时间为2018年9月。以上事实由原、被告陈述，保机动车综合商业保险保险单复印件、道路交通事故认定书、鉴定报告、庭审笔录等在案证实。本院认为，原告李永飞与被告合肥公司签订的保险合同，主体适格，意思表示真实，不违反法律行政法规的规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同行使权利，履行义务。原告李永飞交纳保险费后，发生保险事故，被告应在约定的范围内依法赔偿原告。根据交警部门的责任认定书，司机苑波对事故分别负有全责，原告主张权利，符合法律规定。被告的鉴定报告系本院委托，被告虽然不予认可，认为鉴定费用仍过高，但未提交鉴定程序或者鉴定结论不合法的直接证据，因此，本院对华信所的价格鉴定结论书予以采信。虽然原告曾委托信诚所对损失进行鉴定，但原告并没有提出鉴定费用请求，本院对此不予审查和处理。华信所经鉴定损失价值为：105784元，没有超出保险责任限额，被告应当予以赔偿。事故发生后，原告支付施救费660元，是为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用没有超出保险金额的数额，由合肥公司在保险标的损失赔偿金额以外赔偿给原告。至于原告另行主张的修车花费，修车时间距离当时事故时间较长，原告没有提供证据证明与本次事故有必然的联系，本院无法支持原告的此诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李永飞车辆损失105784元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李永飞施救费660元；三、驳回原告李永飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1431元，由原告李永飞负担251元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二〇一九年一月十八日书记员  李雅文
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑更50号 罪犯黄少煌，男，1987年7月16日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省漳州市龙文区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市龙文区人民法院于2017年6月15日作出（2016）闽0603刑初186号刑事判决，以被告人黄少煌犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年（刑期自2016年5月7日起至2019年5月6日止），并处罚金200000元，共同违法所得80465元予以追缴。其同案犯不服，提出上诉。福建省中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）闽06刑终321号之一刑事裁定维持原判。判决生效后于2017年10月25日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄少煌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄少煌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年（自2017年10月25日到2018年10月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项已在原审期间缴交。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审判决书以及漳州市龙文区人民法院出具的《罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表》等证据证实。 本院认为，罪犯黄少煌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄少煌减去有期徒刑三个月零八日（刑期自2016年5月7日起至2019年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年一月二十九日 书记员（ 吕美 严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初3号之一 原告：吉安海川建筑钢构有限公司。住所地：江西省泰和县文田工业园区。统一社会信用代码：913608260697141591。 法定代表人：王庄议。 委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：上犹县万胜建筑工程有限公司。住所地：上犹县东山镇文兴路锦绣嘉园**店面。统一社会信用代码：91360724MA36Y8LC78 法定代表人：陈源福。 被告：元源新材料有限公司。。住所地：上犹县工业园区**统一社会信用代码：91360724MA35JBTR6T 法定代表人：张全雷。 原告吉安海川建筑钢构有限公司与被告上犹县万胜建筑工程有限公司、元源新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告吉安海川建筑钢构有限公司于2019年1月22日向本院提撤诉申请。 本院认为，原告吉安海川建筑钢构有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安海川建筑钢构有限公司撤诉。 案件受理费8826.34元，减半收取4413.17元，财产保全费3020元，合计7433.17元（原告已交纳），由原告吉安海川建筑钢构有限公司承担。 审 判 员  魏运常 二〇一九年一月二十二日 代理书记员  卢建斌
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初3707号 原告：曾惜，男，1988年5月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张迪，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：陈国涛，男，1955年9月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告曾惜与被告张迪、陈国涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告曾惜于2019年1月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾惜撤诉。 本案免征案件受理费。 审 判 长  蔡 静 人民陪审员  唐诗萍 人民陪审员  易秀兰 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  许 丽
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终578号上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区秋长街白石村下巷经济合作社，住所地：惠州市惠阳区秋长白石村下巷村民小组。法定代表人：赖远辉。委托诉讼代理人：练可英，广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓婷，广东铸铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖某1。法定代理人：赖某2，系被上诉人母亲。上诉人惠州市惠阳区秋长街白石村下巷经济合作社因与被上诉人赖某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018)粤1303民初1530号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠州市惠阳区秋长街白石村下巷经济合作社收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市惠阳区秋长街白石村下巷经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾求凡审判员  邹 戈审判员  徐国华二〇一九年一月三十日法官助理黄湘燕书记员彭敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0321刑初9号公诉机关怀远县人民检察院。被告人李汉伟，男，1976年4月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2018年11月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月19日被怀远县公安局取保候审，2019年1月3日被本院决定逮捕，当月8日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）767号起诉书指控被告人李汉伟犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月16日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李汉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2018年10月14日21时45分许，被告人李汉伟酒后驾驶“皖Ｃ×××**”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内，沿启王路自东向西行驶至与学苑路交叉路口处右转弯驶入学苑路时，与许某停驶的“皖Ｃ×××**”号小型轿车发生碰撞，后被交警查获。怀远县公安局交通管理大队认定李汉伟负事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，李汉伟血样中乙醇含量为136mg/100ml。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李汉伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人李汉伟对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2018年10月14日21时许，被告人李汉伟醉酒后驾驶“皖Ｃ×××**”号小轿车，在怀远县榴城镇境内，沿启王路自东向西行驶至与学苑路交叉口右转弯驶入学苑路时，与许某停驶的“皖Ｃ×××**”号小轿车发生碰撞，被交警查获。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李汉伟负事故全部责任。安徽天平司法鉴定所鉴定：李汉伟静脉血样中乙醇含量为136mg/100ml。当月22日，被告人李汉伟与被害人方达成调解协议，李汉伟一次性赔偿被害人经济损失2000元。上述事实，被告人李汉伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述、安徽天平司法鉴定所皖天司鉴字（2018）第1060号司法鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队第340321120180000337号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频截图、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、血样试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李汉伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李汉伟归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白。被告人李汉伟醉酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故，可对其酌情从重处罚，但被告人李汉伟有坦白情节，当庭认罪，且有被害人达成调解协议，又有法定和酌定从轻处罚情节，故本院在对被告人李汉伟量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李汉伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月8日起至2019年2月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  沈洪金二○一九年元月十六日书记员  赵卫生附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金：（—）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初17256号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区xxx，组织机构代码xxx。负责人：陈南欢。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：凌锦铭，男，1985年11月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告凌锦铭信用卡纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告暂计至2018年7月13日止的信用卡透支本息合计28863.4元，其中逾期本金25478.43元，利息1748.84元，逾期付款违约金1394.69元，手续费241.44元，（利息暂计至2018年7月13日，2018年7月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2018年7月13日为1394.69元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）；本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为20000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为62×××87。被告领取信用卡后进行消费，截止2018年7月13日，累计信用卡透支本息合计28863.4元，其中逾期本金25478.43元，利息1748.84元,滞纳金0元，逾期付款违约金1394.69元，手续费241.44元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。庭审期间，原告补充称：判令被告立即偿还原告暂计至2018年11月13日止的信用卡透支本息合计30484.26元，其中逾期本金25178.43元，利息3445.07元,违约金1619.32元，手续费241.44元，（利息暂计至2018年11月13日，2018年11月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2018年11月13日为1619.32元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本金、计至实际清偿日止的利息、计至2018年11月13日违约金等费用，本院予以支持。对于之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、凌锦铭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××87号信用卡截止至2018年11月13日的透支本金金25178.43元、利息3445.07元、违约金1619.32元、手续费241.44元，及以上述欠款本金25178.43元为基数从2018年11月14日起至实际清偿日止按日万分之五计算利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案全额收取受理费521.58元、财产保全费308.63元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年一月十八日书 记 员  冯颖然
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执9519号 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人周国佩、金云平、王海军、金士君（2018）浙1081执9519号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，周国佩、金云平、王海军、金士君违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将周国佩、金云平、王海军、金士君纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执229号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都区华美大酒店： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都区华美大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都区华美大酒店已经履行（2018）粤0114民初3063号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2018）陕0104执保803号申请人:西安邦欣物资贸易有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104729981667L。法定代表人：彭孟琦，该公司总经理。被申请人：陕西虹程钢结构工程有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县，统一社会信用代码：91610000790771909G。法定代表人：雷晋开，该公司执行董事。    申请人西安邦欣物资贸易有限公司与被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初7580号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2018年11月5日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司名下价值674341.8元的财产，本院于当日立案执行。        本案在执行过程中：本院于2018年11月12日依法冻结被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司名下长安银行咸阳玉泉路支行银行账号:XXXXXXXXXXXXXX5204,账号余额为0元；冻结被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司名下建设银行杨凌区支行银行账号:610501636308********_1，账号余额为0元;冻结被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司名下建设银行咸阳分行营业部银行账号:610016353080********，账号余额为0元；冻结被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司名下交通银行咸阳分行营业部银行账号:614060000018170227048，账号余额为0元；冻结被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司名下农业银行武功县支行银行账号:XXXXXXXXXXXXX0408，账号余额为0元，以上银行账户冻结期限为2018年11月12日至2019年11月11日。经本院查询后未发现被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司名下其他可供保全的财产信息。（2018）陕0104执保803号保全案件因未查询到足额财产，保全事项未能足额保全，申请人亦不能提供可供保全的财产线索。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初7580号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                        审     判     员      巩  杰                        二Ｏ一九年一月十一日                  书     记     员      刘  晓 1
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初119号 原告:耿文水，男，农民。 身份证号：××。 被告:李明，个体。 身份证号：××。 原告耿文水诉被告李明运输合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。原告耿文水以双方自行和解为由，于2019年1月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿文水的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿文水撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  齐长东 二〇一九年一月二十四日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初27号公诉机关:重庆市黔江区人民检察院。被告人:吕春明，男，1997年3月27日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月13日主动投案，同日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）12号起诉书指控被告人吕春明犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月4日，被告人吕春明受公司安排到重庆市某儿童分院维修空调，工作结束后，被告人吕春明到儿童医院负2楼超市购买香烟时，发现只有一名女性营业员在上班。由于最近经济拮据，且自己之前在该医院安装空调，对超市的整个布局比较清楚，吕春明便产生了盗窃该超市钱财的想法。为了不被超市视频监控拍摄，当日19时许，吕春明在超市营业员下班后将监控的电线剪断，23时许，又将儿童医院负二楼的配电箱电闸关闭，随后吕春明使用“人字梯”从超市旁的厕所吊顶进入松园超市，盗得现金人民币2292元和香烟6包（其中软中华香烟3包、硬中华香烟3包，共计价值人民币289.38元）。2018年9月13日，被告人吕春明主动到黔江区公安局正阳派出所投案。公诉机关认为，被告人吕春明的行为已构成盗窃罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，且案发后，已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解。故建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人吕春明对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。重庆市黔江区人民检察院指控吕春明犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕春明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇一九年一月二十一日书记员  李 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初962号原告：陈开寿，男，1966年1月30日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：黄臻，新疆桂奇律师事务所律师。被告：闫贵先，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告陈开寿与被告闫贵先劳务合同纠纷一案中，原告陈开寿于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈开寿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈开寿撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告陈开寿负担。审判员 梁 勇二〇一九年一月二十四日书记员 范晨晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保49号申请人刘泽民，男，回族，1963年1月21日出生，住郑州市金水区。被申请人李强，男，汉族，1965年10月14日出生，住郑州市金水区。被申请人河南强远发展混凝土有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇107国道贾鲁河桥东100米。法定代表人李嘉晖。被申请人潘红梅，女，汉族，1967年1月15日出生，住郑州市金水区。申请人刘泽民于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000万元或查封其相应价值的其他财产。担保人黄建萍以其名下位于金水区天明路66号建业森林半岛小区3号楼1-3层4号的房产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人黄建萍名下位于金水区天明路66号建业森林半岛小区3号楼1-3层4号的房产（不动产权证号0801012760）。二、冻结被申请人李强、河南强远发展混凝土有限公司、潘红梅银行存款1000万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年一月九日书记员  赵淑霞
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初4823号 原告:杜松民，男，1981年1月12日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：潘竹青、华永水,青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：兰旺屛，男，1985年4月2日出生，汉族，经商，住浙江省松阳县。 被告：张冬永，男，1989年11月7日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。 原告杜松民与被告兰旺屏、张冬永民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告杜松民的委托诉讼代理人潘竹青，被告张冬永到庭参加诉讼。被告兰旺屏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜松民起诉称：被告兰旺屏需要资金周转，在2016年12月28日向原告借款20000元，由被告张冬永进行担保，双方口头约定借款期限为半年。为了明确借款事实，被告兰旺屏向原告出具借条一份。现两被告电话不接，原告自己需要用钱，联系不上被告。原告的诉讼请求：一、被告兰旺屏偿还原告借款20000元及利息（按年利率6%从起诉之日起开始计算）；二、被告张冬永对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 被告兰旺屏未作出答辩。 被告张冬永答辩称：不清楚。 原告杜松民为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料： 1、原告杜松民的身份证复印件一份,用以证明原告身份情况。 2、被告兰旺屏的身份证复印件一份,用以证明被告的身份情况。 3、借条原件一份，证明被告向原告借款。 对原告提供的证据，被告张冬永质证认为：真实，没有意见。被告兰旺屏经本院传票传唤，拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 被告兰旺屏、张冬永均未提供证据。对原告杜松民提供的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明双方的诉讼主体身份，予以认定；证据3，被告质证无异议，对真实性、关联性、合法性，予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2016年12月28日，被告兰旺屏因资金周转需要，向原告杜松民借款。被告兰旺屏作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借杜松民现金人民币贰万元整（20000元正）。被告张冬永，案外人张太峰作为担保人签字。后被告未向原告偿付过借款。原告亦未向被告进行过催讨。 本院认为，被告兰旺屏向原告借款事实清楚、证据充分。现借条载明的借款金额为20000元，虽被告张冬永陈述仅借到7000元，但仅表示是听兰旺屏说，并未提供任何证据。且20000元数额并非特别巨大，借条写明现金交付亦符合常理，故对借款本金本院依法按照借条载明的20000元进行认定。被告张冬永自愿作为担保人签字，系真实意思表示，与原告之间的保证合同关系依法成立并生效。双方未约定保证方式，应按连带责任保证认定。未约定保证期间，保证期间为借款期限届满之日起六个月。案涉借款，虽双方在借条中并未约定借款期限，但原告在诉状中明确写明口头约定借款期限为半年。虽原告后陈述为系笔误，实际并未约定借款期限，但本院认为，诉状载明的事实系原告对己不利的自认，现无证据证明该自认确实与事实不符的情况下，对于借款期限，本院依法按原告在诉状中写明的半年认定。现原告自认未向被告进行催讨，故起诉时，保证期限已经届满，保证人张冬永不承担保证责任。被告兰旺屏在借款期限届满后，未按约定偿还借款，构成违约，应当承担继续履行并支付逾期的利息的违约责任。对于逾期利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。被告兰旺屏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰旺屏于本判决生效后十日内偿还给原告杜松民借款本金20000元，并自2018年11月6日起至款项实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息； 二、驳回原告杜松民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告兰旺屏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘瑾璐 二〇一九年一月三十一日 代书记员 郑苏妙 法律条文适用： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十二条?一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省崇信县人民法院刑事判决书（2019）甘0823刑初10号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人周某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2018年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。2019年1月31日被本院取保候审。崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月17日22时许，被告人周某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿崇大公路由西向东行驶至崇大路30KM处时被崇信县公安局交通警察大队新窑中队执勤民警当场查获，并对其进行了呼气式酒精检测，结果为135mg/100ml。后经甘肃明证司法物证鉴定所检验，周某血液中酒精含量为142.3mg/100ml，超过醉酒驾驶临界值。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对其在一至三个月拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人周某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定。判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵某 二〇一九年一月三十一日书记员 完某
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0115执471号 申请执行人沈阳伟嘉牧业技术有限公司，住所地辽中区近海经济区。 法定代表人廖峰，系公司经理。 被执行人马金龙，男，汉族，农民，现住黑龙江省。 申请执行人沈阳伟嘉牧业技术有限公司与被执行人马金龙买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0115民初5137号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人于2019年1月3日向本院提出申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0115民初5137号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  孙玉杰 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇一九年一月四日 书记员  赵相玉
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执6725号 沈航进、许巧悦： 申请执行人沈航进与被执行人许巧悦夫妻共同债务纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执6725号。经本院执行，本案已于2019年1月19日执行完毕，本院已予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年一月十九日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初266号 原告：张妙婵，女，1977年1月23日出生，汉族，金华市婺城区人，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李军忠,浙江首望律师事务所律师。 被告：中广建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市宾虹路云天大厦****。 法定代表人：王旭通，董事长。 被告：浙江东恒工贸有限责任公司，住，住所地:浙江省龙游县湖镇镇/div> 法定代表人：余志忠，董事长。 原告张妙婵与被告中广建设集团有限公司、浙江东恒工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。 原告诉称，2013年5月15日，被告中广建设集团有限公司与浙江东恒工贸有限责任公司签订（浙江东恒工贸有限公司七分公司厂房改造工程）建设工程施工合同，对合同工期、质量标准、合同价款等作出约定。2013年5月21日，原告与被告中广建设集团有限公司签订建设工程挂靠协议书，约定上述工程由原告挂靠在被告中广建设集团有限公司名下承建，挂靠期间原告实行大包干施工，并约定财务管理、税费管理、管理费及履约风险金的收取、安全责任等事项。协议书签订后，原告按约承建了涉案工程。2014年5月上旬，涉案工程完工；2014年5月15日，涉案工程通过验收；2016年5月13日，涉案工程通过结算审核，工程造价审定额为1483643元。2016年12月20日，经结算，被告浙江东恒工贸有限责任公司尚欠工程款414455元。原告系涉案工程的实际施工人，亦有权向被告浙江东恒工贸有限责任公司主张欠付的工程款。故诉请要求两被告支付工程款414455元。 被告中广建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，金华市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）浙07破申6号民事裁定书，裁定受理对中广建设集团有限公司的破产清算申请；于2018年7月6日指定浙江金奥律师事务所担任破产管理人，于2018年10月24日裁定中广建设集团有限公司破产清算一案由金华市婺城区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院起诉。本案张妙婵的起诉发生在金华市中级人民法院裁定受理对中广建设集团有限公司破产清算申请之后，故贵院对该案无管辖权，该案应移送至金华市婺城区人民法院管辖。 本院经审查认为，按照特别法优先于普通法的适用规则，对于中广建设集团有限公司有关的后发民事诉讼，破产法院的集中管辖优先于民事诉讼的专属管辖原则。本院对本案无管辖权。现被告中广建设集团有限公司的破产案件由金华市婺城区人民法院审理，故本案应移送至金华市婺城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 中广建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张渝琳 二〇一九年一月二十一日 代书记员 余华锋
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执527号之六 申请执行人：裴观飞，男，汉族，1962年9月14日生，住安徽省定远县。 被执行人：裴杰，男，汉族，1988年7月10日生，住安徽省定远县。 被执行人：吴昊，男，汉族，1983年2月4日生，住安徽省凤阳县。 被执行人：冉超，男，汉族，1986年4月11日生，住安徽省灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2018）皖1125民初469号民事判决书，于2019年01月21日向被执行人冉超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冉超在中国工商银行12×××20账户内存款人民币164870.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年一月二十五日 书记员  齐福灵
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初82号 原告：达州市通川区金坤小额贷款有限公司 法定代表人：刘锐，董事长 被告：黄家友，男，1981年1月23日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：刘小琴，女，1987年2月7日出生，汉族，住四川省开江县。 原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司与被告黄家友、刘宏伟借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按达州市通川区金坤小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  张平 二〇一九年一月十六日 书记员  邓浔
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事判决书     (2018)兵1202民初606号   原告：哈密海洲电气自动化有限公司，住所地新疆哈密市伊州区友谊路建材市场****楼****门面。统一社会信用代码916522013999077894。   法定代表人：殷杭利，总经理。   被告：新疆宇辉气体有限责任公司，统一社会信用代码91652201MA7756TJXL，住所地新疆哈密市伊州区二道湖红星一场轻工业园区创业大道**。   法定代表人：余书润，总经理。   被告：余书润，男，1967年9月15日出生，，住新疆哈密市   被告：蒋清霞，女，1971年3月28日出生，，住新疆哈密市   原告哈密海洲电气自动化有限公司（以下简称海洲公司）与被告新疆宇辉气体有限责任公司（以下简称宇辉公司）、余书润、蒋清霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洲公司的法定代表人殷杭利到庭参加诉讼、被告宇辉公司、余书润、蒋清霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告海洲公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款47 403元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，原被告签订了一份工业品买卖合同，合同约定由原告为被告供应各种型号规格的配电柜及配电箱，价值为536 620元，合同对双方的权利义务及违约责任都做了明确约定，合同签订后，原告按照约定为被告提供了配电箱及配电柜，但被告却仅支付了部分货款，剩余货款一直迟迟不予支付，后经原告多次催促，被告于2017年3月24日为原告出具了47 403元的欠条。其后原告多次联系被告索要剩余货款，但被告均采取拒接电话的手段以种种理由拖延不服。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令所请。   被告宇辉公司、余书润、蒋清霞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。   本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，原被告签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定由原告为被告供应各种型号规格的配电柜及配电箱，价值为536 620元，最终优惠价为52 000元。合同对双方的权利义务及违约责任都做了明确约定，合同签订后，原告按照约定为被告提供了配电箱及配电柜，但被告却仅支付了部分货款，剩余货款一直迟迟不予支付，后经原告多次催促，被告于2017年3月24日为原告出具了欠条一张，载明“今欠哈密海洲电气自动化公司材料款47 403元（肆万柒仟肆佰零叁元）因账目还没有核对，详细金额按核对后的金额付款”落款处有被告蒋清霞的签字确认。原告认为，截止今日被告未按协议约定归还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告：1、被告支付货款47 403元及利息；2、案件受理费由被告承担。   庭审中，原告将诉讼请求第一项中的利息明确为（2016年7月26日至实际给付之日止，按年利率6%计算。   以上事实，有原告提交的《工业品买卖合同》、送货单、欠条等及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。原告与被告蒋清霞、宇辉公司就购买工业品达成了口头协议，协议达成后原告按约定完成了供货义务，双方之间的买卖合同已成立生效。合同双方应当严格按照约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告要求被告支付货款47 403元的诉讼请求，庭审中原告提交了原被告签订的《工业品买卖合同》及由被告蒋清霞向原告出具的欠条，两份证据相互印证，原告与被告蒋清霞签订合同，并有被告宇辉公司盖章确认，证实了双方之间的买卖合同关系，至于欠条中“因账目还没有核对，详细金额按核对后的金额付款”被告并未提供相关证据证实其金额的变动及核对情况，且欠条出具的时间为2017年3月24日，在原告起诉前的一年有余的时间内，被告迟延履行核对义务，故对此被告应当承担举证不能的法律后果。被告蒋清霞作为完全民事行为能力人，对其出具欠条的事实及其可能承担的责任应有明确的认识。至于原告要求被告余书润共同承担以上货款的付款责任的请求，原告并未举证证实该笔欠付货款与被告余书润有关，对此原告应当承担举证不能的法律后果。故被告蒋清霞、宇辉公司应向原告支付货款47 403元。对原告要求被告支付货款利息（2016年7月26日至实际给付之日止，以本金47 403元为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，因双方并未约定利息，对于付款时间，双方在合同中约定待验收交工后一次性付清，但庭审中并未提交相关验收手续，故利息的起算时间应为被告蒋清霞出具欠条的时间即2017年3月24日，对于计算利息的标准,原告要求按年利率6%计算符合法律的规定，故利息应当为（自2017年3月24日计算至实际给付之日止，以货款47 403元为本金，按年利率6%计算）   综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告蒋清霞、新疆宇辉气体有限责任公司向原告哈密海洲电气自动化有限公司支付欠付货款47 403元及利息（以本金47 403元为基数，自2017年3月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计息），于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告余书润不承担本案责任；   三、驳回原告哈密海洲电气自动化有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取493元，由被告蒋清霞、新疆宇辉气体有限责任公司共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。           审 判 员 闫瑞鹏                         二〇一八年十二月十七日     书 记 员李文静      1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终14587号上诉人（原审被告）：吴庆，男，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：王锡满，女，1932年3月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人吴庆因与被上诉人王锡满房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初17150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人吴庆于2019年1月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴庆申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴庆撤回上诉。二审案件受理费人民币137元，减半收取人民币68.50元，由上诉人吴庆负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 任文风二〇一九年一月八日书记员 洪燕君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执51号申请执行人何三苟，男，1960年11月11日出生，住江永县。被执行人蒙秀温，女，1975年2月28日出生，壮族，住江永县。本院执行的申请执行人何三苟与被执行人蒙秀温请求确认人民调解协议效力一案，被执行人蒙秀温于2019年1月15日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民特3号民事裁定书执行完毕。二〇一九年一月十五日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701执异3号 异议人（被执行人）：中国林业机械电力设备安装公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**。 法定代表人：李金刚，职务总经理。 委托诉讼代理人：邢国明，男，1957年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区,该公司职工。 委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。 申请执行人：黑龙江筑安建筑集团有限公司，住，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗大街西一街/div> 法定代表人：白沐阳，职务董事长。 在本院执行黑龙江筑安建筑集团有限公司（以下简称筑安建筑公司）与中国林业机械电力设备安装公司（以下简称机械电力安装公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人机械电力安装公司对本院冻结其公司在哈尔滨银行南岗支行的账户（账号：xxxxxxxx********）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 机械电力安装公司异议称：希望贵院解除对社保账户xxxxxxxxxx********的查封，退回扣划的35000元社保基金。事实和理由：因筑安建筑公司申请，贵院查封了机械电力安装公司在哈尔滨银行南岗支行设立的户名为机械电力安装公司，账号为xxxxx********的银行账户，该账户为机械电力安装公司为职工交纳社会医保等的社保账户（详见附后证据），根据最高人民法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保障基金的通知》［法（2000）19号］“社会保险基金专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用；人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保障基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其下属企业的债务”的规定，贵院不得查封、冻结或扣划社会保障基金。故向贵院提出执行异议，希望贵院解除对上述社保账户的查封，退回扣划的35000元社保基金，以保障职工的基本权益，避免社会矛盾的发生。为支持其主张，机械电力安装公司向本院提交了医疗保险、工伤保险特约委托缴费申请表，城镇职工基本医疗保险退款业务告知单，单位办理医疗保险退保人员个人账户资金结转单位账号确认单，黑龙江省社会保险费票据等证据。 本院查明，筑安建筑公司与机械电力安装公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）黑2701民初572号民事判决，判决：一、机械电力安装公司于本判决生效后十日内给付筑安建筑公司工程款1462044元，并赔偿以工程款1462044元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月23日起计算的利息损失，至付清为止；二、驳回筑安建筑公司的其他诉讼请求。筑安建筑公司与机械电力安装公司不服本院判决，上诉至大兴安岭地区中级人民法院。大兴安岭地区人民中级法院于2018年12月6日作出（2018）黑27民终340号民事判决，判决：一、维持加格达奇区人民法院（2018）黑2701民初572号民事判决第二项，即驳回筑安建筑公司的其他诉讼请求；二、变更加格达奇区人民法院（2018）黑2701民初572号民事判决第一项，即机械电力安装公司于本判决生效后十日内给付筑安建筑公司工程款1462044元，并赔偿以1462044元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2000年10月25日起计算的利息损失，至付清为止。因机械电力安装公司未履行大兴安岭地区中级人民法院生效判决所确定的义务，筑安建筑公司向本院申请执行，本院以（2019）黑2701执12号立案执行。2019年1月15日，本院作出（2019）黑2701执12号裁定，裁定冻结机械电力安装公司在哈尔滨银行股份有限公司南岗支行的存款账户（账号xxxxxx********，新核心账号xxxxxxx********），冻结期限为12个月，自2019年1月15日起至2020年1月14日止，该账户性质为单位活期人民币一般户。 本院认为，被执行人机械电力安装公司未履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、扣划被执行人在银行开设的活期人民币存款账户。机械电力安装公司异议称，被冻结的账户系其公司为职工交纳社会医保的社保账户，为支持其主张，机械电力安装公司向本院提交了医疗保险、工伤保险特约委托缴费申请表，城镇职工基本医疗保险退款业务告知单，单位办理医疗保险退保人员个人账户资金结转单位账号确认单，黑龙江省社会保险费票据等证据，但上述证据不能证明被本院冻结的账户系社保专户。根据哈尔滨银行股份有限公司南岗支行向本院出具的协助查询存款通知书的记载，被本院冻结的机械电力安装公司在该银行账户（账号xxxxx********，新核心账号xxxxxx********）的性质为单位活期人民币一般户。机械电力安装公司的异议不能成立，其异议请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回中国林业机械电力设备安装公司的异议请求。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向大兴安岭地区中级人民法院申请复议。 审判长  李明站 审判员  李 季 审判员  马国峰 二〇一九年一月二十五日 书记员  王洋洋
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1182执426号申请执行人：张登奎，男，1962年9月19日生，汉族，明光市人，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李庆奎，男，1974年2月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。张登奎诉李庆奎民间借贷纠纷一案，张登奎依据明光市人民法院（2018）皖1182民初1836号民事调解书于2019年1月17日向本院申请执行。在执行过程中，2019年1月29日申请执行人张登奎与被执行人李庆奎达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一九年一月二十九日书记员  姚国翠
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0102执299号 郑昌顺: 韩浩文： 郑昌顺与韩浩文房屋租赁合同纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初3849号民事调解书，于2019年1月30日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执6号申请执行人：王树军，男，1986年3月6日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道**。法定代表人：董成洋，董事长。申请执行人王树军与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人王树军申请21632元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6108号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一九年一月二十一日书记员 王伟明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2018）内0424民初3944号原告刘明新，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告李英新，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。被告李艳霞，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。原告刘明新诉被告李艳霞、李英新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明新到庭参加诉讼，被告李艳霞、李英新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明新诉称，一、请求二被告给付借款10000元，利息约11600元；二、诉讼费及诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年1月10日，二被告从原告处借款10000元，约定利率为2分，为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要二被告至今未付，故诉至人民法院。被告李艳霞、李英新未答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理查明，原、被告系亲属，2014年1月10日，二被告向原告借款10000元，约定月利率20‰，二被告为原告出具借据一枚。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。本院认为，二被告向原告借款约定了还款时间，还款时间到期后，二被告未偿还借款，经原告每年不间断催要，仍未偿还，二被告应偿还借款；双方约定借款月利率为20‰，不违反法律规定，应予支持。二被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李艳霞、李英新偿还原告刘明新借款10000元及利息，利息自2014年1月10日起按月利率20‰的标准连续计算至本息还清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李海彦 二〇一九年一月八日书记员 冯艳秋
广东省深圳市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2019)粤03执复59号 复议申请人吴小光，男，1969年6月12日出生,住所地广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人王长春，广东国欣律师事务所律师。 复议申请人吴小光不服深圳市龙岗区人民法院（以下简称“龙岗法院”）作出的（2018）粤0307执9816号之一罚款决定书，向本院申请复议。本院依法受理，并组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 复议申请人吴小光申请复议称：一、罚款决定书认定事实错误，理由如下：1、执行标的物中的税务登记证、组织机构代码证因政府管理部门自2016年下半年起实行三证合一，两证在换证时已收缴；2、执行标的物中圆形合同专用章自始就不存在；3、2011年11月—2017年4月份会计凭证、会计账簿已交龙川县人民法院（证据保全）；4、其余标的物如营业执照、2008年3月—2011年10月会计凭证、会计账簿、圆形分公司公章、印鉴被员工追薪代表张卓霖利用工作之便扣押，复议申请人虽极力索要，但张卓霖声明欠薪未结清，所扣之物不可能交出，且欠薪过错不在复议申请人。二、决定书罚款过重。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定对个人的罚款金额为人民币十万元以下，即使法院认定申请人存在拒不执行的情形，也远未达到应当对复议申请人顶格处罚所对应的程度，更何况涉案标的物是否交付对申请执行人华蓝设计（集团）有限公司无任何损害后果。综上，请求法院依法撤销（2018）粤0307执9816号之一罚款决定书。 本院查明，申请执行人华蓝设计（集团）有限公司与被执行人吴小光证照返还纠纷一案，龙岗法院（2017）粤0307民初10584号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，吴小光应向华蓝设计（集团）有限公司返还华蓝设计（集团）有限公司深圳分公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、2008年3月20日—2017年4月13日会计凭证、会计账簿、圆形分公司公章、圆形合同专用章、椭圆形财务专用章、印鉴并承担案件受理费人民币200元。因吴小光未履行上述义务，华蓝设计（集团）有限公司申请强制执行，龙岗法院立案受理，执行案号为（2018）粤0307执9816号。在执行过程中，龙岗法院于2018年9月13日通过司法专邮形式向被执行人吴小光邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，要求吴小光自执行通知书送达之日起五日内履行判决义务。因被执行人吴小光拒不履行生效法律文书所确定的义务，龙岗法院于2018年12月7日作出（2018）粤0307执9816号之一罚款决定书，对被执行人吴小光罚款人民币十万元。 本院认为，当事人应当自觉履行人民法院的生效裁判文书，若拒不履行生效裁判所确定的义务，人民法院可根据情节轻重对相关当事人采取相应的司法强制措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定，被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重对其予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，被执行人吴小光在执行法院向其送达执行通知书、财产申报令、财产申报表后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，龙岗法院对其作出罚款决定，符合法律规定。综合考虑本案案情，本院认为罚款金额为人民币十万元并无不当。复议申请人认为生效法律文书有错误，应另循法律途径解决。综上，复议申请人的复议理由不能成立，对其复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回复议申请人吴小光的复议申请，维持龙岗区人民法院（2018）粤0307执9816号之一罚款决定书。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十九日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初359号申请人：山东蒙水食品饮料有限公司。住所平邑县地方镇。注册号371326228009798。法定代表人：孟旭，总经理。被申请人：王建军，男，1976年9月10日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。申请人山东蒙水食品饮料有限公司与被申请人王建军返还原物纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人王建军的银行存款依法予以冻结，保全价值12万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人王建军的银行存款12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年一月十八日书记员  刘 丹