平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初1032号原告：平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司，住所地：平顶山市新华区园林路商业街北侧**D6、D7，组织机构代码证56248429-7。法定代表人：朱齐腾，董事长。委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋二冰，男，汉族，1989年12月15日出生，住叶县。被告：黄竞策，男，汉族，1974年9月8日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王竞飞，河南前行律师事务所律师。被告：包景新，女，汉族，1979年12月4号出生，住浙江省乐清市。被告：蒋顺坚，男，汉族，1963年6月25日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王竞飞，河南前行律师事务所律师。被告：吴冬荷，女，汉族，1966年11月10日出生，住浙江省乐清市。被告：黄浙克，男，汉族，1976年9月20日出生，住浙江省乐清市。被告：上海群策投资发展有限公司，住所地上海市松江区文翔路****，统一社会信用代码：913101176607637408。法定代表人：张丽红，执行董事。委托诉讼代理人：张尘，北京美银律师事务所律师。原告平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司诉被告黄竞策、包景新、蒋顺坚、吴冬荷、黄浙克、上海群策投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人高好民、宋二冰，被告黄竞策、蒋顺坚二人的委托诉讼代理人王竞飞，被告上海群策投资发展有限公司委托诉讼代理人张尘到庭参加诉讼，被告包景新、吴冬荷、黄浙克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司（以下简称温商小额贷款公司）向本院提出诉讼请求，1、判令被告黄竞策、包景新、蒋顺坚、吴冬荷偿还原告温商小额贷款公司借款本金100万元，并自2017年9月15日起按照借款本金100万元，月利息2分继续向原告温商小额贷款公司支付利息至本息全部清偿完毕之日止，被告黄浙克、上海群策投资发展有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年9月17日，温商小额贷款公司与黄竞策、蒋顺坚、吴冬荷签订《借款合同》，约定借款100万元，借款期限为6个月，月息3分，被告黄浙克、上海群策投资发展有限公司为该笔借款提供连带保证责任。被告黄竞策、包景新是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务。现借款到期，本金利息均未偿还，故提起诉讼。被告黄竞策、蒋顺坚辩称，黄竞策、蒋顺坚认可原告温商小额贷款公司的诉请，具体发生的利息应符合合同的约定以及法律的规定。还款情况是还款总额1545000元属实。但是其中100万元是本金，剩余545000元是还的利息，原因是按照合同约定，付清四笔原被告双方发生的总共四笔借款在借款期限约定的利息之后，双方又口头约定就借款本金以不计息的方式分批偿还。被告包景新、吴冬荷、黄浙克未到庭，亦未做答辩。被告上海群策投资发展有限公司辩称，1、原告温商小额贷款公司的诉请中利息应计算至本金清偿完毕之日止，不应是本息全部清偿之日。2、认为被告上海群策投资发展有限公司的担保责任已经超出担保期限，所以不承担保证责任。3、虽然原被告双方的实际借款人对借款事实认定一致，但是上海群策投资发展有限公司认为法庭应当查清是否支付的事实，以及被告黄竞策是否偿还的事实。以此维护上海群策投资发展有限公司的权益。4保证合同中公司印章有异议，要求进行鉴定。经审理查明，2015年9月17日，蒋顺坚、吴冬荷、黄竞策向温商小额贷款公司借款，并签订《借款合同》，合同约定借款100万元，借款期限自2015年9月17日起至2016年3月16日止，借款利率为月利率30‰。2015年9月17日，黄竞策向温商小额贷款公司出具委托书，委托温商小额贷款公司将借款人黄竞策于2015年9月17日的贷款资金壹佰万元直接汇入蒋顺坚的银行卡，卡号为62×××28。2015年9月17日，吴冬荷向温商小额贷款公司出具委托书，委托温商小额贷款公司将借款人蒋顺坚、吴冬荷于2015年9月17日的贷款资金壹佰万元直接汇入蒋顺坚的银行卡，卡号为62×××28。2015年9月18日，温商小额贷款公司依约向蒋顺坚卡号为62×××28银行卡内转账100万元。蒋顺坚、吴冬荷、黄竞策出具借款借据，借据显示蒋顺坚、吴冬荷、黄竞策借款100万元，借款月利率30‰。2015年9月17日，黄浙克、上海群策投资发展有限公司作为保证人为该笔借款提供保证，并签订《保证借款合同》，合同主要内容为“五、保证方式：保证人自愿为本合同借款人提供保证，愿意对当笔借款承担连带保证责任。六、保证期间：保证期间自借款期届满之日起两年……。七、保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……。”该《保证借款合同》保证人黄浙克签字确认，上海群策投资发展有限公司法定代表人黄竞策签字并加盖公司印章。另查明，庭审中，温商小额贷款公司确认《保证借款合同》中上海群策投资发展有限公司印章是由公司法定代表人黄竞策持有并加盖。黄竞策认可其在《保证借款合同》加盖印章。上海群策投资发展有限公司就黄竞策与公司之间关系向法庭说明如下，黄竞策原系公司股东以及法定代表人，2016年3月21日上海群策投资发展有限公司的股东从黄竞策变更为北京航信联合商业管理有限公司，2017年7月28日，上海群策投资发展有限公司法人由黄竞策变更为张丽红。黄竞策在该公司的全部股权转让，已经不是上海群策投资发展有限公司的股东。再查明，温商小额贷款公司与黄竞策之间有4笔借款，本金共计360万元，借款到期后在保证期间内向法院提起过诉讼，后温商小额贷款公司撤诉。法庭审理中，温商小额贷款公司向法庭书面自认利息收取情况：自2015年10月16日至2017年9月14日，黄竞策向温商小额贷款公司支付18次款项，共计金额1545000元，温商小额贷款公司按照先支付所欠利息，利息支付完毕后支付本金的计算方法，截止至2017年9月14日，黄竞策本案中所借款项利息尚欠95200元，本金均未偿还。上述事实有《借款合同》、《保证借款合同》、借款借据、委托书、中国建设银行转款凭证等证据与庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。蒋顺坚、吴冬荷、黄竞策所欠温商小额贷款公司借款未还事实清楚，证据确凿，应当归还。上海群策投资发展有限公司认为公司印章与《保证借款合同》中公司印章不一致，要求法院对印章真伪进行鉴定，本院认为，黄竞策在签订《保证借款合同》时为公司法定代表人，其本人也认可《保证借款合同》中上海群策投资发展有限公司的印章是其本人加盖，并且在《保证借款合同》中本人也签字确认，故对上海群策投资发展有限公司要求对公司印章进行司法鉴定的申请不予支持。温商小额贷款公司在保证期间内已向法院提起过诉讼，上海群策投资发展有限公司的担保责任未超出担保期限。黄浙克、上海群策投资发展有限公司作为借款担保人，对该笔借款应依法承担连带清偿责任。温商小额贷款公司主张按照月利率2%支付自2017年9月15日起至实际清偿之日的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄竞策、蒋顺坚辩称还款总额1545000元中1000000元是本金，剩余545000元是还的利息，原因是按照合同约定，付清四笔借款在借款期限约定的利息之后，双方又口头约定就借款本金以不计息的方式分批偿还。但被告对借款还款的情况及抗辩意见均未提供证据予以证实，故对该辩称意见本院不予采信。关于该笔借款是黄竞策个人债务还是与被告包景新夫妻共同债务的问题。该笔借款已明显超出了家庭日常生活需要,原告温商小额贷款公司也没有证据证明该借款系基于夫妻双方共同的意思表示,也没有证据证明该笔借款实际用于夫妻共同生活和共同生产经营,按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,该借款应认定为黄竞策的个人债务。被告吴冬荷、包景新、黄浙克经本院合法传唤未到庭参加审理，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：（1）蒋顺坚、吴冬荷、黄竞策于本判决生效之日起十日内偿还平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（自2017年9月15日起按月息2%计算至实际还款之日止）；二、黄浙克、上海群策投资发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向蒋顺坚、吴冬荷、黄竞策追偿；三、驳回平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由蒋顺坚、吴冬荷、黄竞策、黄浙克、上海群策投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫兴斌人民陪审员  郭爱君人民陪审员  姚秋娟二〇一九年一月七日法官助理郭黎阳书记员马亚博附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人依属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。