wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更778号罪犯李兴群，女，1968年8月20日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省永善县人民法院于2012年10月18日作出（2012）永刑初字第118号刑事判决，以被告人李兴群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月12日被交付执行。本院于2015年7月22日、2016年10月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兴群减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月30日起至2022年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更268号罪犯张宏伟，男，1982年11月1日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2016年5月10日作出（2016）湘0681刑初43号刑事判决，认定被告人张宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2016年6月14日交付执行，服刑期至2019年12月26日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年1月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张宏伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月表扬6次，并余153.5分。其中2016年获特殊奖励分114分，如手语操奖、夜值班认真履责、刊稿等；2017年获专项加分130分，教育改造加分140分，劳动改造加分167.5分，如夜间认真履责、完成劳动任务、主动向干警反映情况等；2018年获专项加分100分，劳动改造加分112分，如完成劳动任务、认真夜值、互监组组长等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张宏伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张宏伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宏伟减去有期徒刑刑期九个月,服刑期至2019年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员何文
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802执保29号申请人：科菲亚重型装备有限公司，住所地：浙江省平湖市，统一社会信用代码91330400753973456N。法定代表人：邱金全被申请人：安徽津野数控科技有限公司，住所地：安徽省安庆市临港经济开发区东至内环西路，统一信用社代码91340800MA2RF4R69。法定代表人：王诗豪申请人科菲亚重型装备有限公司与被申请人安徽津野数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人科菲亚重型装备有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽津野数控科技有限公司银行存款704864元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人科菲亚重型装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽津野数控科技有限公司银行存款704864元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴思尧二〇一九年一月三十日书记员  汪 韬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执4096号申请执行人：毛新华，男，1975年1月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：蒋德生，男，1948年8月19日生，汉族，住张家港市。毛新华与蒋德生民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0582民初5550号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、蒋德生结欠毛新华借款本金215000元及诉讼代理费8000元，现毛新华同意蒋德生于2018年7月4日前全部给付完毕（上述款项汇入原告如下账户：62×××12，开户行：中国农业银行保税区支行，开户名：毛新华）。二、如蒋德生按上述期限履行完毕，双方就本案再无其他纠葛；如蒋德生未按上述期限履行完毕，毛新华可就借款本金215000元、诉讼代理费8000元及诉讼费、保全费合计3943元扣除蒋德生已履行部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取2323元、保全费1620元合计3943元由蒋德生负担,由蒋德生于2018年7月4日前一并给付毛新华。因被执行人蒋德生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛新华向本院申请执行，本院于2018年7月25日立案受理。立案执行标的226943元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2018年7月26日，本院通过法院专递向被执行人蒋德生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月10日将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2、2018年7月31日、12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，除执行到银行存款50000元已交付申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。3、2018年7月31日，经本院向张家港市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、执行过程中，本院至被执行人蒋德生住所地张家港市××新村调查发现，被执行人因对外结欠多起债务现下落不明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、2019年1月21日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的226943元，已执行到位50000元，尚未执行到位176943元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位50000元外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年一月二十四日书记员 贝 宇
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初2369号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人凌卫方，男，1979年9月5日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人凌卫方曾因吸食毒品，于2009年3月10日被原吴江市公安局行政拘留十五日，2009年3月19日被强制隔离戒毒二年。被告人凌卫方现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月11日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕744号起诉书指控被告人凌卫方犯寻衅滋事罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院于2018年12月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人凌卫方到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月25日凌晨，被告人凌卫方伙同杨某（已判刑）、肖某前、罗某（均另案处理），在苏州市吴江区盛泽镇某KTV内，无故殴打被害人陈某，致被害人陈某腰部受伤。经法医鉴定，被害人陈某腰部损伤属人体轻伤二级。案发后，杨某已赔偿了被害人的损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人凌卫方伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人凌卫方起主要作用，系主犯。被告人凌卫方如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人凌卫方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、证人宋某、刘某、杨某、肖某前的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、门诊病历、出院记录、谅解书、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌卫方伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人凌卫方起主要作用，系主犯。被告人凌卫方如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同案犯赔偿了被害人损失，对被告人凌卫方酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人凌卫方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月11日起至2019年11月10日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年一月三日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执2203号申请执行人：文登市富思达饲料有限公司，法定代表人：董永强。被执行人：于维阳，男，汉族。。被执行人：于新爱，女，住址同上。申请执行人文登市富思达饲料有限公司与被执行人于维阳、于新爱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1003民初1026号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务。案件诉讼中，本院依据申请人的财产保全申请，先后于2018年3月12日作出（2018）鲁1003执保70号执行裁定书裁定冻结于维阳在荣成宝竹肉食品有限公司的债权7000.00元或其他等值财产；于2018年3月19日作出（2018）鲁1003执保70-2号执行裁定书裁定冻结于维阳的银行存款2.4万元、在荣成宝竹肉食品有限公司的债权7000元及其他等值财产。由于二被执行人未履行生效调解书确定的义务，本院依法扣划被执行人于维阳银行存款26139.16元，提取其在荣成宝竹肉食品有限公司的债权8954.00元。依法发放执行款本金32310.00元，迟延履行利息373.16元，案件受理费288.00元，收缴执行费390.00元。该案执行款已全部执行完毕，因被执行人在我院还有其他作为被执行人的案件待执行，因此，多执行的1732.00元作为其他案件执行款处理。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1026号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪娟二〇一九年一月七日书记员  兰慧杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初3626号原告：黄少峰，男，1994年3月25日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：潘红军，新疆众望律师事务所律师。被告：唐世丰，男，1965年12月2日出生，原住乌鲁木齐市米**，现下落不明。原告黄少峰与被告唐世丰买卖合同纠纷一案，本院2018年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少峰的委托诉讼代理人潘红军到庭参加了诉讼。被告唐世丰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐世丰支付货款64577.05元；2、要求被告唐世丰按月2%支付迟延付款违约金，其中自2015年10月6日－2018年10月6日按月2%计为46495.77元，以上要求合计支付的诉讼总金额为111072.52元，并要求2018年10月6日之后继续按月2%计付违约金至实际履行之日。事实与理由：2015年9月6日，被告唐世丰从我处购买螺纹钢等货物，总额134577.05元，约定给付期为一个月之内，否则按货款总额每日千分之三支付延迟付款违约金。后被告陆续支付货款70000元，尚余64577.05元未付，我多次向被告索要无果，故现起诉。被告唐世丰未到庭，也未向本院提交答辩意见。经审理查明：2015年9月6日，被告唐世丰在原告黄少峰开具的发货单上购货单位和提货人栏签字，发货名称记载为三级螺纹钢和冷轧带肋，货款总额134577.05元，备注“本款未付，本单为欠据，结算用单。”，发货单并显示“双方达成如下协议：1、提货方提货后实行先复检后使用的原则。如有质量异议，保持货物原状并在提货之日起七日内向供方提出异议。逾期视为合格。2、提货方在提货处签字后，既对所提货物承担付款责任，如因提货方造成货款不能及时进入供方帐户，提货方承诺向供货方支付按货款总额的日千分之三的违约金。3、如有支票透支，提货方承担一切法律责任。”，该发货单底部位置并注有“一月之内付款，唐世丰”字样，该内容并非唐世丰本人书写。上述货款被告已支付70000元，其中2015年10月17日、2015年12月14日、2016年3月14日各支付30000元、50000元、20000元。认定上述事实的证据有：发货单原件，庭审记录。本院认为：原、被告之间存在货物买卖关系及被告未完全履行买方支付货款义务致双方债权债务关系迄今未消灭，该事实有原告持有的发货单证实，本院予以确认，原告诉请货款本金64577.05元本院予以支持。关于迟延付款违约金，双方约定的违约金条款不违反法律强制性规定，为有效约定。发货单中明确“提货方在提货处签字后，既对所提货物承担付款责任”，原告不能举证证明“一月之内付款”系唐世丰本人与原告的真实合意，则结合唐世丰在该发货单上签字和付款情况，本院确认2015年10月17日被告第一次付款之日买方付款期限届满，原告主张按月2%计付违约金，本院予以支持，原告主张的违约金46495.77元未超出自2015年10月17日－2018年10月6日按月2%计的数额，本院予以支持，2018年10月7日之后的未付款违约金继续以欠付本金为基数按月2%计至货款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐世丰向原告黄少峰清偿货款64577.05元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告唐世丰向原告黄少峰支付逾期付款违约金，其中2015年10月17日－2018年10月6日为46495.77元（以货款本金64577.05元为基数按月2%计），于判决生效后十日内付清；2018年10月7日之后的违约金继续以欠付本金为基数按月2%计付至货款实际付清之日止。案件受理费2521.45元（原告已预交）、邮寄送达费60元、公告费710元，合计3291.45元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  徐雪莉人民陪审员  张淑花人民陪审员  吕继学二〇一九年一月二十二日书 记 员  马 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保35号申请人：河南朝歌汽车销售服务有限公司，住所地郑州市鼎尚街文治路云时代广场**楼**。法定代表人：杜健，该公司经理。委托诉讼代理人：杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。被申请人：河南万盛汽车销售服务有限公司，住，住所地郑州市管城回族区货栈街**院城区货栈街与城东路向南100米路东）。法定代表人：梁军，该公司经理。被申请人：梁军，男，1971年8月24日出生，住郑州市金水区。申请人河南朝歌汽车销售服务有限公司于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁军名下银行存款人民币3800000.00元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以3800000.00元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁军名下银行存款人民币3800000.00元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南朝歌汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年一月十七日书记员  杨 乐
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初10108号原告：刘青，女，1957年10月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭勇，上海兴浦律师事务所律师。被告：叶成超，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告刘青与被告叶成超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘青的委托诉讼代理人彭勇到庭参加诉讼。被告叶成超经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘青向本院提出诉讼请求：判令叶成超返还刘青借款61,500元。事实与理由：刘青与叶成超原系雇佣关系。叶成超承包了刘青哥哥刘某开设的上海松金阪餐饮有限公司长乐路分店。2014年2月起刘青就在叶成超处工作并担任该店的店长一职。因刘青曾为叶成超支付过部分垫资款且叶成超尚欠刘青5个月的工资，因此2015年7月1日叶成超出具借条承诺向刘青借款61,500元整，分八个月归还。借款到期后，经刘青多次催讨，叶成超拒不履行。刘青为维护自身合法权益诉至本院，请求判如诉请。叶成超未作答辩。本院经审理认定事实如下：叶成超承包了刘青哥哥刘某开设的上海松金阪餐饮有限公司长乐路分店。后刘青就在叶成超处工作。刘青持有落款为叶成超于2015年7月1日出具的借条一张。借条载明：“借刘青人民币陆万壹仟伍佰元正，分捌个月还，从7月1日起算。”刘青当庭陈述该借款由刘青支付的部分垫资款及叶成超尚欠刘青5个月的工资转化而来。上述事实，除当事人陈述外，另有借条、补充协议书及上海松金阪餐饮有限公司长乐路分店工商登记信息等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据刘青的陈述及举证，已证明与叶成超形成借贷合意及交付借款本金的事实，在尚无相反证据的情形下，本院确认双方之间仍有借款为61,500元的债权债务关系，叶成超依法应及时向刘青履行清偿义务。叶成超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶成超于本判决生效之日起十日内返还刘青借款61,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元(刘青已预交669元)，由叶成超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷人民陪审员  沈鸣放人民陪审员  吴耀进二〇一九年一月二日书 记 员  田 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1022行审268号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。住所地百色市城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 被执行人广西超大高新货运有限公司，住，住所地广西南宁市科德路**场地****/div> 法定代表人莫华昌，负责人。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年12月28日向本院申请强制执行桂百高田东路政续罚﹝2018﹞[235］号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年1月3日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明，广西超大高新货运有限公司所有的桂Ａ×××××车辆，于2016年7月3日10时58分在G78汕昆高速公路沙梨收费站至擅自超限运输。该车4轴，车货总重56.45吨，超过国家规定允许该车型最大吨位16.45吨，超限率41.13%。 申请执行人于2018年3月9日根据《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定对被执行人作出（桂百高田东路政续罚﹝2018﹞[235］号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币2500元。 本院认为，依照《中华人民共和国公路法》第八条、《公路安全保护条例》第三条的规定，广西壮族自治区百色高速公路管理处对于运输车辆在其辖区内高速公路的违法行为具有监督管理并作出行政处罚的执法主体资格。被执行人广西超大高新货运有限公司所有的车辆擅自在高速公路上超限运输的违法行为事实清楚，证据充分，申请执行人依照公路法的规定予以处罚，有法可依，程序合法。被执行人在期限内没有履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行桂百高田东路政续罚﹝2018﹞[235］号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 审 判 长  阮仁学 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年一月七日 书 记 员  韦 毅
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0107民初545号 起诉人籍贵锁，男，1964年3月1日出生，汉族，现住山西省代县。 本院收到起诉人籍贵锁的起诉状，诉称：1985年，起诉人通过山西省代县劳动局招工进入被起诉人山西二建集团有限公司工作，与被起诉人签订有劳动合同。起诉人已连续工作11年，与被起诉人形成无固定期限合同关系，至今未解除劳动合同。从1995年，因工伤及公司业务不多，单位领导口头通知起诉人，让起诉人先回去待岗，待公司有了任务后立即通知上岗。从那以后，起诉人再未收到过公司的通知，一直在社会上打零工。之后，单位再没有人过问，起诉人在待岗期间的生活费及应该享有的各项社会保险也没有。起诉人为此事多次向有关部门反映，但没有任何效果。因此提起诉讼，诉请：1、请求判令被起诉人立即安排起诉人上岗工作；2、请求补发拖欠起诉人的待岗生活费，从1995年至2019年1月共计生活费24年*36000元/年=864000元；3、立即为起诉人补办“五险一金”社会保险；4、赔偿起诉人遭受的经济损失；5、驳回山西省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。 经审查，本院认为，起诉人提起诉讼的事由,是国有企业改制过程中发生的特殊情况，不是平等主体间的民事行为,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人籍贵锁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  成永昱 二〇一九年一月二十一日 书记员  刘海燕
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初12135号之二 原告：余姚市临山镇国千电子元件厂。住所地：浙江省余姚市临山镇临海村四洞闸。统一社会信用代码：92330281MA2918GK1F。 经营者：谢国铨，男，1967年2月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：伊川县傲腾电子产品有限公司。住所地：河南省洛阳市伊川县城关镇商都路西段。统一社会信用代码：91410329597642654A。 法定代表人：刘学征，该公司总经理。 原告余姚市临山镇国千电子元件厂诉被告伊川县傲腾电子产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告余姚市临山镇国千电子元件厂于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市临山镇国千电子元件厂向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市临山镇国千电子元件厂撤诉。 案件受理费3478元，减半收取1739元，财产保全费1300元，合计3039元，由原告余姚市临山镇国千电子元件厂负担。 审判员 洪 森 二〇一九年一月二十五日 书记员 段青波
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更215号罪犯樊金，男，1986年5月4日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2016年6月6日作出（2016）赣0121刑初133号刑事判决，认定被告人樊金犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金18000元，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金48000元。宣判后，被告人樊金不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）赣01刑终323号刑事判决，认定被告人樊金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金18000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金48000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，先后获得监狱新表扬3次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯樊金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊金减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年12月15日起至2024年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初10号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘强强，男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月19日被神木市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人王娟、李瑞霞，陕西英培律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检刑诉（2018）741号起诉书指控被告人刘强强犯诈骗罪于2019年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木市人民检察院指派检察员祁振国、乔云霞出庭支持公诉，被告人刘强强及其指定辩护人王娟、李瑞霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘强强因欠他人赌债，无偿还能力，于2018年1月中旬左右在打麻将时认识一名叫李某某的男子，李某某提议让刘强强配合其与二手车抵押贷款公司签订一份合同，李某某答应事成之后分给刘强强好处费45000元。合同内容为刘强强通过一名叫蒋某某的男子介绍（身份信息未查明）在神木市滨河路某某二手车公司向李某某购买一辆白色的众泰SR9越野车，（该车为新车未上户，购车前零首付，裸车价105000元），该车的车辆购买发票、合格证等手续由某某二手车公司卖车方李某某为延安双旭汽车销售有限公司提供，刘强强和延安双旭汽车销售有限公司签订了购车分期付款业务还款合同后，由浙江汇银汽车服务有限公司为刘强强提供担保，刘强强与该担保公司签订了担保合同，后经审核合格，核定该车购车贷款金额为96000元。2018年1月26日车贷办理成功后，由延安双旭汽车销售有限公司（车贷公司）将购车贷款96000元直接打入卖车方李某某妻子程某某的账户，并约定由刘强强向车贷公司偿还月供款并向李某某支付剩余价款。购车贷款发放当日，延安双旭汽车销售有限公司通过电话联系刘强强要求其给该车上户并办理该车的抵押登记手续，但刘强强没有履行车贷公司要求上户的程序也未办理抵押登记手续，便于同日通过卖车方李某某签订了一份机动车转让协议，协议内容为刘强强以51000元的价格将该车售与一名叫李某某的男子（经核实为虚假身份），后李某某仅以现金方式支付给刘强强39600元。刘强强将该39600元用于偿还赌债及个人消费挥霍一空，而从未给延安双旭汽车有限公司偿还任何购车贷款。针对指控，公诉机关当庭列举了被告人刘强强的供述，被害人张某某的陈述，证人李某某、郝某某、王某某、刁某某、杨某某、陈某某、周某某的证言，辨认笔录，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、授权委托书、营业执照、机动车转让协议、收据、转账记录详情、电子回单、机动车销售统一发票、担保合同、牡丹卡购车分期付款业务还款合同、车贷业务合作协议、汽车零售贷款合作协议、户籍证明等证据予以证实。据此，公诉机关指控，被告人刘强强的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人刘强强对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，但辩称其诈骗数额应为39600元。 辩护人的辩护意见是本案系共同犯罪，李某某系主犯，在整个案件中被告人刘强强无主观诈骗故意，起辅助作用，系从犯。 经审理查明，被告人刘强强因被人追赌债无力偿还急需资金。其于2018年1月中旬认识一个叫李某某的男子，该李提议让刘强强配合其与二手车抵押贷款公司签订一份合同，从而可以进行消费贷款，刘便答应。之后被告人刘强强与李某某所在的某某二手车公司约定由刘强强向某某二手车公司购买一辆白色“众泰”牌SR9越野车（该车裸车价为105000元，未上户）。随即，被告人刘强强又与延安双旭汽车销售有限公司签订了购车分期还款合同，由浙江汇银汽车服务有限公司为刘强强提供担保，刘强强与该公司签订担保合同，某某二手车公司卖车方李某某向延安双旭汽车销售有限公司提供了车辆购买发票、合格证等手续。后经审核核定该车购车贷款金额为96000元。2018年1月26日车贷办理成功后，由延安双旭汽车销售有限公司将购车贷款96000元直接打入卖车方李某某提供的账户内，合同约定由刘强强向车贷公司偿还月供并向李某某支付剩余价款。购车贷款发放当日，延安双旭汽车销售有限公司电话通知刘强强给该车上户并办理车辆抵押登记手续，刘强强并未履行，并于当日通过李某某签订了一份机动车转让协议，协议约定由刘强强以51000元的价格将该车售于一名叫李某某（该身份为虚假身份）的男子。被告人刘强强将卖车款用于偿还赌债及个人消费，并未给延安双旭汽车有限公司偿还购车贷款。 另查明，李某某于2018年4月26日偿还双旭汽车销售有限公司车贷款70000元。 上述事实，被告人刘强强在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某某的陈述，证人李某某、郝某某、王某某、刁某某、杨某某、陈某某、周某某的证言，辨认笔录，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、授权委托书、营业执照、机动车转让协议、收据、转账记录详情、电子回单、机动车销售统一发票、担保合同、牡丹卡购车分期付款业务还款合同、车贷业务合作协议、汽车零售贷款合作协议、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘强强以非法占有为目的，在明知自己没有偿还能力的情况下，为了还赌债，采取虚构购车事实、隐瞒真相的方式，骗取车贷公司数额巨大的钱财，其行为已构成诈骗罪,依法应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘强强辩称其诈骗数额应为39600元，经查，被告人向延安双旭汽车销售有限公司共计贷款96000元，且贷款已打至李某某提供的账户中，诈骗罪的数额是指行为人使用诈骗手段骗取的数额，而非是最终获利的数额，故该观点不予采纳。被告人的辩护人辩称本案系共同犯罪，李某某系主犯，在整个案件中被告人刘强强无主观诈骗故意，起辅助作用，系从犯。经查，在案证据不能证明本案系李某某指使，故该观点不予采纳。鉴于被告人刘强强归案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，故决定对其从轻处罚，辩护人所持从轻处罚观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘强强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月19日起至2022年3月18日止，罚金限判决生效之次日起三十日内缴纳）。 违法所得依法追缴到案后，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 涛 审 判 员  李晨光 人民陪审员  刘增光 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  张云霞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初591号原告郑州卓豫佳商贸有限公司，住所地河南省登封市守敬路南段**，统一社会信用代码：91410185MA3XFQT341。法定代表人：陈春丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨运升，该公司职工。被告李旭本，男，1961年10月4日生，汉族，住河南省新蔡县。原告郑州卓豫佳商贸有限公司与被告李旭本买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州卓豫佳商贸有限公司的委托诉讼代理人杨运升到庭参加诉讼，被告李旭本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州卓豫佳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告退还保证金10000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告与原告签订空调购买合同，按照合同约定，原告向被告支付保证金50000元，但被告未按合同购买原告的空调，按照合同的内容，被告应退还原告保证金50000元，在原告的追要下，被告通过微信向原告的代理人转款40000元，下余10000元被告未退，为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李旭本未作答辩本院经理认定事实如下：2018年2月10日，被告与原告签订《销售安装合同》，按照合同约定，工期60天。原告接到被告施工通知后，及时准备人工、设备、材料及时进现场施工；工程总价16667688.6元，签订合同后，原告向被告支付保证金50000元；设备、材料到场时，被告退还保证金50000元，同时被告向原告支付工程款400000元；原告或者被告在工程尚未开始时违约，导致工程未由原告施工，被告立即将50000元保证金退给原告；等等。合同签订后，原告向被告支付保证金50000元，但被告未按合同购买原告的空调，工程也未由原告施工，在原告的追要下，被告通过微信分别于2018年4月25日退10000元、4月26日退10000元、4月28日退10000元、5月5日退10000元合计退40000元，下余10000元被告未退，为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。上述事实，原告的陈述，原被告签订的《销售安装合同》、保证金收据、微信截图及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告李旭本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告到庭陈述的事实及原告提交的证据进行抗辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行……”。本案中，原被告在平等自愿协商一致的基础上签订销售安装合同，并不违反法律法规的规定，是有效的民事行为。被告李旭本未买原告的空调工程也未由原告施工，被告应当按照约定足额退还原告的保证金但未足额退还，对引起此纠纷应付完全责任，故原告请求被告退还剩余保证金10000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李旭本在本判决书生效之日起15日内退还原告郑州卓豫佳商贸有限公司保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，均由被告李旭本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王煜良二〇一九年一月二十二日书记员  赵 宁
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0626刑初325号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人文道法，男，1975年9月26日出生于贵州省沿河土家族自治县,土家族，小学文化,无业，住沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃罪，2018年10月4日被德江县公安局刑事拘留，25日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。辩护人胡迪，贵州亿和律师事务所律师。贵州省德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人文道法犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员张志伟、检察官助理余鸿艳出庭支持公诉，被告人文道法及其辩护人胡迪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月2日16时许，被告人文道法在德江县玉水街道老中医院旁沙县小吃店吃粉时，将店主伍斌放在桌子上一部黑色金立手机盗走，随后将所盗手机拿到中医院老年活动中心，以人民币100元卖给曹某。经鉴定，该手机价值人民币2159元，已追回发还被害人。另查明，被告人文道法因犯盗窃罪，曾两次被判处有期徒刑徒刑；因犯抢劫罪，2013年3月15日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七年，2018年8月5日刑满释放。上述事实，有经庭审质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押笔录、扣押、发还物品文件清单、手机通话清单、刑事判决书、刑满释放证明等书证；证人曹某、文某、董某的证言；被害人武某的陈述；被告人文道法的供述；价格认证意见；辨认笔录及照片等证据在案证实，被告人文道法及其辩护人均无异议，足以认定。本院认为，被告人文道法以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人文道法曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；所盗手机已追回发还被害人，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出其有坦白情节、涉案金额小、手机追回发还被害人、酗酒成性的法定和酌定量刑情节，经查属实，予以采纳；但提出其主观恶性小、对其判处拘役的辩护意见无充足理由，不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条（一）项之规定，判决如下：被告人文道法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月4日起至2019年4月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申修文人民陪审员  何治财人民陪审员  郭绍鑫二〇一九年一月二日法官助理陈臣书记员吕頔
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初266号 原告：王高祥，男，1964年6月3日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：管仲荣，男，1966年9月19日生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市，现住大连经济技术开发区。 原告王高祥与被告管仲荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高祥到庭参加诉讼。被告管仲荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王高祥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系，被告于2018年11月11日因儿子结婚，办酒席向原告借款5000元，承诺三天后归还，但被告至今未偿还。原告催讨时被告一拖再拖，且被告大打出手，原告报案，经得胜派出所调解未果，原告诉至法院。 被告管仲荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求了借条。上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告已向被告提供借款5000元，被告应按照承诺期限向原告偿还借款。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 被告管仲荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王高祥借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告管仲荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜晓旭 二〇一九年一月二十八日 书记员  李 欣
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0602执3097号 申请执行人：葛明辉，男，1989年7月23日生，汉族，住南通市开发区。 被执行人：南通泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：龙伟。 被执行人：江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。 法定代表人：傅益枝。 被执行人：鲁子宏，男，1984年7月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 申请执行人葛明辉与被执行人南通泥巴公社装饰设计工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月10日作出的崇劳人仲案字【2018】第618号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人南通泥巴公社装饰设计工程有限公司应自裁决生效之日起2日内一次性支付申请执行人葛明辉2018年5月份剩余工资3000元、经济补偿金6000元、加班工资4000元、设计费及提成20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2018年10月25日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通泥巴公社装饰设计工程有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券登记信息。 2018年11月22日及2019年1月18日，多次通过“总对总”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。 2、2018年10月29日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人南通泥巴公社装饰设计工程有限公司名下的不动产登记信息，查明被执行人南通泥巴公社装饰设计工程有限公司名下无不动产登记信息。 3、2018年11月4日，以法院专递方式向被执行人南通泥巴公社装饰设计工程有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 4、2018年11月23日，本院执行人员电话联系被执行人南通泥巴公社装饰设计工程有限公司法定代表人龙伟，未能成功联系到被执行人南通泥巴公社装饰设计工程有限公司法定代表人。 5、2018年11月23日，本院向被执行人南通泥巴公社装饰设计工程有限公司住所地南通市崇川区五洲城市广场C幢705、706室寄送传票要求其法定代表人于2018年11月30日上午9时来院接受约谈，被执行人法定代表人至今未来院接受约谈。 6、2018年11月26日，本院执行人员至南通泥巴公社装饰设计工程有限公司住所地南通市崇川区五洲城市广场C幢705、706室查找被执行人，查明被执行人已不在该处经营，其法定代表人龙伟去向不明。 7、2018年11月28日，本院向被执行人南通泥巴公社装饰设计工程有限公司法定代表人龙伟户籍地湖南省××镇××车村庙前××号寄送传票要求龙伟于2018年12月10日上午9时来院接受约谈，被执行人法定代表人龙伟仍未来院接受约谈。 8、2018年12月10日，根据申请人申请，本院以（2018）苏0602执异192号执行裁定书依法追加被执行人南通泥巴公社装饰设计工程有限公司股东江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司、鲁子宏为本案被执行人，并依法送达执行裁定书。 9、2019年1月2日，本院作出执行决定书，认定南通泥巴公社装饰设计工程有限公司、江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司、鲁子宏未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人南通泥巴公社装饰设计工程有限公司、江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司、鲁子宏列为失信被执行人。 10、2019年1月4日，以法院专递方式向被执行人江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司、鲁子宏发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 11、2019年1月10日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司、鲁子宏名下的不动产登记信息，查明两被执行人名下均无不动产登记信息。 12、2019年1月15日，本院向被执行人江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司住所地江苏省南京市建邺区江东中路****及被执行人鲁子宏住所地云南省玉溪市易门县小街乡木冲村委会木冲上村****寄送传票要求龙伟于2019年1月22日上午9时来院接受约谈，两被执行人均未来院接受约谈，现被执行人江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司法定代表人傅益枝、被执行人鲁子宏均去向不明。 13、2019年1月18日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司、鲁子宏名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，查明两被执行人名下均无银行存款、无车辆、无证券登记信息。 14、2019年1月23日，本院向申请执行人葛明辉寄送执行情况告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦未有其他财产线索提供。 本案尚未执行到位剩余工资3000元、经济补偿金6000元、加班工资4000元、设计费及提成20000元、执行费395元。 上述事实，有财产查询单、不动产登记中心查询回单及与当事人的谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有任何可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 纪 华 审判员 王风华 审判员 钱 平 二〇一九年一月二十八日 书记员 孙婷婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初378号 原告：惠州市大亚湾科翔科技电路板有限公司，住所地：惠州大亚湾经济技术开发区霞涌工业区。 法定代表人：郑晓蓉。 委托代理人：杨健翔，广东指针律师事务所律师。 陈锴彦，广东指针律师事务所实习律师。 被告一：深圳比翼电子有限责任公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道蚝一社区锦程路**宽达电子厂**（**）**。 法定代表人：李非。 被告二：湖北思存科技股份有限公司，住所，住所地：湖北荆门东宝工业园长兴大道**电子信息产业园**div> 法定代表人：李非。 被告三：深圳共翼投资合伙企业，住所地，住所地：深圳市宝安区沙井街道步涌社区同富裕工业区大田小区**楼**iv> 执行事务合伙人：李非。 原告惠州市大亚湾科翔科技电路板有限公司诉被告深圳比翼电子有限责任公司、湖北思存科技股份有限公司、深圳共翼投资合伙企业承揽合同纠纷一案，原告惠州市大亚湾科翔科技电路板有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告深圳比翼电子有限责任公司在中国农业银行深圳后海支行、账号为41×××58的银行账户，冻结金额以人民币248万元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币248万元。财产保全费5000元已由原告预交。 本院认为：原告惠州市大亚湾科翔科技电路板有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告深圳比翼电子有限责任公司在中国农业银行深圳后海支行、账号为41×××58的银行账户，冻结金额以人民币248万元为限,冻结期限为一年。 以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其它形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  钟新宏 二〇一九年一月二十三日 书记员  潘慧蕊
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初7356号 原告：济南槐荫利鑫源饼业经营部，住所地山东省济南市。 经营者：王奎利，男，1956年11月14日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：李岳，山东沃德律师事务所律师。 被告：梁山县鑫辉物流服务部，住所地梁山县。 经营者：丁振波，男，1966年5月10日出生，汉族，住山东省梁山镇。 被告：丁猛猛，男，1988年3月26日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告济南槐荫利鑫源饼业经营部（以下简称利鑫源经营部）与被告梁山县鑫辉物流服务部（以下简称鑫辉物流）、丁猛猛运输合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利鑫源经营部的委托诉讼代理人李岳，被告丁猛猛到庭参加了诉讼，被告鑫辉物流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利鑫源经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代收货款26722元，承担逾期付款责任；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，中佰客公司明确诉讼请求，逾期付款责任为利息损失，以26722元为基数，自2018年3月1日起至清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：2017年11月至2018年2月，丁猛猛以其父亲丁振波开办的鑫辉物流名义，在原告处承揽货物运输并代收货款物业共计44722元，但被告送货后分两次仅向原告付款18000元，剩余货款26722元经原告多次催要至今未付。 鑫辉物流未作答辩。 丁猛猛辩称，因承运货物出现质量问题，收货人拒绝支付部分款项，我方认为转款的实际数额与诉状中不一致，具体数额需庭后核实，目前知道的是已经支付了三笔合计28130元。庭审中丁猛猛陈述鑫辉物流系其实际经营，借丁振波的名义办理的登记手续，与其系父子关系 利鑫源经营部围绕诉讼请求依法提交了托运单等证据，丁猛猛围绕答辩意见提交了手机转账截图，鑫辉物流未提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：利鑫源经营部委托鑫辉物流运输食品至梁山县，自2017年11月至2018年2月，鑫辉物流出具托运单九份，记载代收款共计44722元，运费结算方式为提付，备注：本快运郑重承诺今日发货（客户提货后）货款当日到账。利鑫源经营部主张上述货物均已交付收货人，但鑫辉物流分两次仅向其转款18000元，剩余26722元代收货款未支付。丁猛猛辩称其通过手机微信及银行转账已向利鑫源经营部支付了28130元代收货款，另外有一批货物3630元因质量问题收货人退货后存放在梁山货站处，但对此均未提交书面证据，利鑫源经营部不予认可。 另查明，鑫辉物流于2017年5月12日登记设立，经营者丁振波，系个体工商户，丁振波与丁猛猛系父子关系，鑫辉物流由丁猛猛实际经营。 本院认为，原被告之间系运输合同关系。现利鑫源经营部持据要求鑫辉物流支付代收货款26722元，符合双方合同约定，本院予以准许。丁猛猛辩称其已支付代收货款28130元，但其未在限定期限内补充提交书面证据，利鑫源经营部亦不予认可，故对该答辩意见本院不予采信。另，丁猛猛辩称因货物不符故收货人退货后拒绝付款，货物现存放在其处，因其未提交相应证据证明该事实，亦未将货物返还利鑫源经营部，存在过错，亦违反了合同约定，故对该答辩意见，本院不予采纳。对逾期付款责任，利鑫源经营部主张以26722元为基数，自2018年3月1日起至清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算，并无不当，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。因实际经营人和登记经营人具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营人和登记经营人承担连带责任。庭审中，丁猛猛陈述其系鑫辉物流实际经营人，其转账支付了部分代收货款，且其与登记经营人丁振波系父子关系，故丁猛猛应对鑫辉物流的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁山县鑫辉物流服务部于本判决生效之日起十日内向原告济南槐荫利鑫源饼业经营部支付代收货款26722元； 二、被告梁山县鑫辉物流服务部于本判决生效之日起十日内向原告济南槐荫利鑫源饼业经营部支付利息损失（以26722元为基数，自2018年3月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、被告丁猛猛对被告梁山县鑫辉物流服务部的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取234元，由被告梁山县鑫辉物流服务部、丁猛猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宫维刚 二〇一九年一月十日 书记员  徐祥泰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执1642号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路**。 法定代表人：杨明生，职务：董事长。 委托代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：钟思思，女，汉族，1986年12月20日出生，身份证住址：广东省廉江市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人钟思思信用卡纠纷一案中，经申请执行人自行核查，被执行人已于本案立案前自行向申请执行人清还本案全部欠款，申请执行人申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执1642号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年一月三十一日 书记员  周恺妍
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初14143号 原告：蒋素琴，女，汉族，1949年1月27日生，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：张晖（系原告儿子），男，汉族，1975年6月2日生，居民身份证号码******************，住南京市。 被告：单明，男，汉族，1956年9月18日生，居民身份证号码******************，住江苏省建湖县。 被告：单国浩，男，汉族，1990年12月27日生，居民身份证号码******************，住南京市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地：南京市。 主要负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。 原告蒋素琴与被告单明、单国浩、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋素琴的委托诉讼代理人张晖、被告单明、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王晓盼到庭参加诉讼，被告单国浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋素琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告单明及被告单国浩向原告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计31591.44元，其中医疗费2691.44元、误工费17500元（5天×3500元）、护理费9000元（90天×100元）、营养费1800元（90天×20元）、财产损失费600元。被告人保南京分公司在保险责任限额内承担以上损失；2、请求判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月28日，被告单明驾驶车牌号为苏******的小型客车（该车所有人为单国浩），在北京西路石头城路口行驶时与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、财务损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局第五大队认定被告单明承担事故的全部责任，原告无责任。经查，案涉车辆在人保南京分公司处投保。事故发生后，原告经江苏省人民医院诊断为右足舟骨骨折，为维护原告合法权益，故诉至法院。为证明上述事实，原告提交证据：交通事故认定书、保险单、医疗费票据、医疗诊断材料、江苏骏森包装有限公司营业执照、工资表及证明等。 被告人保南京分公司辩称：1.对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内；2.对病历、诊断证明、医药费发票、金额无异议；3.对原告提供的误工证明、工资表的真实性、关联性均不认可，原告在事发时已69周岁，远超法定退休年龄，并且有退休工资，原告现有证据不能证明在伤前受聘于该单位，原告提供的工资表并非单位核发的原始工资表格。对原告主张的误工损失，我司认为应当补充提交劳务协议、单位核发工资的原始工资表、账本、账册、记账凭证以及现金发放的证据。申请法院对伤者的伤前工作情况予以调查、核实；4.对原告诉请的各项损失医疗费无异议，护理期认可30天，标准70元/天；营养期60天，标准20元/天；财损无异议；误工费不认可。 被告单明辩称：赔偿标准应当按照国家标准赔偿，其他无意见。 被告单国浩未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日12时25分，单明驾驶车牌号为苏******的小型客车，沿北京西路石头城路口南向东右转弯行驶时疏于观察，与骑自行车的蒋素琴发生碰撞，致蒋素琴受伤、手机损坏、上衣破损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，单明负事故全部责任，蒋素琴无责任。单明驾驶的小客车为其儿子单国浩所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 事故发生当日，原告至江苏省人民医院治疗，被诊断为右足舟骨骨折，进行了右足舟骨骨折外固定处理。医嘱加强营养、拆除石膏后休息二月、负重训练、随访复查等。上述治疗共发生医疗费2691.44元。原告提供了工作单位的营业执照、工资表、证明书。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在被告人保南京分公司投有交强险和商业三者险，故原告损失应先由被告人保南京分公司依法予以赔偿；不足部分由事故责任人予以赔偿。 当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。关于原告损失的认定：1.医疗费2691.44元，有票据、病历、费用清单等证据证实，本院予以认定；2.误工费，原告提供了用人单位的营业执照、工资表、误工证明，结合庭后法院调查、询问原告工作单位法定代表人用工情况，本院认定原告工作及薪资状况属实。根据原告的伤情、病历、医嘱，本院酌定误工期限为90天，计10500元；3.营养费，根据原告的伤情、医嘱及本地区生活水平，本院酌定以每天20元计算，计算60天，合计1200元；4.护理费，根据原告的伤情、医嘱及本地区护工报酬水平，本院酌定以每天70元计算，计算45天，合计3150元；5.物损600元，根据事故认定书记载的内容及当事人的陈述，本院予以认定。综上，原告的损失合计为18141.44元，由人保南京分公司在交强险和商业三者险中予以赔偿。原告没有证据证明被告单国浩在本起交通事故中有过错或依法应承担赔偿责任的情形，故对其要求单国浩承担赔偿责任的主张不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告蒋素琴18141.44元； 二、驳回原告蒋素琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费400元，减半收取200元，由被告单明负担。（原告已预交，被告单明将此款直接给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 标 二〇一九年一月三十日 书记员 顾敏文 3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执716号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执716号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张晓俊。被执行人陈诗瑶，男，1990年7月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行(2019)沪0115执716号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司与被执行人陈诗瑶融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月十八日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十三日书记员  沈 纯附：相关法律条文
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终20号上诉人（原审被告）：何丽云，女，1982年9月25日出生，汉族，个体工商户，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：肖峰，湖南瀛森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛伟，男，1971年11月16日出生，汉族，个体工商户，住湖南省郴州市。上诉人何丽云因与被上诉人葛伟合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，双方当事人在二审中一致确认《酒店承包经营合同》第六条约定的交费形式系从2016年9月1日至2019年8月17日，乙方（何丽云）每月向甲方（葛伟）支付租金11,500元（不足1个月按每月30天均价乘天数计算），该租金抵扣2015年12月2日至2016年7月31日何丽云与葛伟共同经营期间的亏损及2015年12月1日前高军、易俊军、刘外军、何丽云、葛伟、甘爱国、谭正清七人共同经营时葛伟应当承担的债务后再予支付，葛伟一审起诉时也是从应付租金中抵扣其自认应当承担的亏损77,565.21元后，从2017年3月23日起计收租金，因此，按照《酒店承包经营合同》第六条的约定，葛伟应当承担的投资亏损系本案的基本事实，一审法院未予查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初2866号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。上诉人何丽云预交的二审案件受理费3710元，予以退回。审判长 蒋 伟审判员 罗燕青审判员 张友荣二〇一九年一月二十八日法官助理李敏书记员梁俊雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0117财保5号 解除保全申请人:舒琴,女,汉族,1974年03月24日出生,住重庆市合川区。 被申请人:重庆优悦物业管理有限公司,住所地重庆市江**东升门路****，组织机构代码91500103MA5UBWP42R。 法定代表人：陈月园，执行董事。 被申请人于2018年8月1日向本院申请诉讼保全，本院依法查封了解除保全申请人舒琴所有的位于重庆市合川区XX号。因被申请人于2018年9月7日向本院申请撤回了起诉，故解除保全申请人于2019年1月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准许舒琴的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇一九年一月十七日 书记员  李晓燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执4717号申请执行人尉俊英，女，现住东胜区。委托代理人蔡春霞，女，现住东胜区。被申请执行人刘美琴，女，现住东胜区。本院在执行申请执行人尉俊英执行被执行人刘美琴机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人尉俊英申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初6号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 林二〇一九年一月三十一日书记员 张凌宇
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1623执311号申请人:李季,男,1985年7月30日出生,33岁,汉族,号码341227198507300018,住安徽省亳州市利辛县。被执行人:庞海峰,男,1982年3月20日出生,36岁,汉族,号码341227198203200413,住安徽省亳州市利辛县。本院在执行申请人李季与被执行人庞海峰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向法院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1623执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李磊二〇一九年一月二十九日书记员  刘强
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更286号罪犯刘移，男，1992年6月25日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现押湖南省武陵监狱服刑。系残犯。湖南省新化县人民法院于2016年10月25日作出（2016）湘1322刑初359号刑事判决，认定被告人刘移犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。判决作出后，被告人刘某不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）湘13刑终374号裁定，准许上诉人刘某撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年1月17日交付执行。服刑期至2019年4月19日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年1月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘移在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月共获表扬1次，并余425分；20118年获劳动改造加分60分，专项加分65分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘移确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘移在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘移减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2019年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪二O二O一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员何文
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2405民初1095号 原告：许连印，男，1951年2月6日出生，汉族，退休职工，住龙井市。 被告：龙井市泰林市政道路工程有限责任公司，住所地为龙井市工农路**。 法定代表人：尹红花，经理。 原告许连印与被告龙井市泰林市政道路工程有限责任公司（以下简称泰林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许连印到庭参加诉讼，被告泰林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许连印向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行购胶合同；2.被告支付剩余货款8600元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年7月29日，原、被告签订《EC胶购买协议书》，原告向泰林公司供应保温材料，泰林公司先后以车辆和房屋顶账货款，尚剩余8600元货款未付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告泰林公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2006年7月29日，原、被告签订《龙井市园丁小区EC胶购买协议书》，约定许连印向泰林公司提供外墙粘接剂（EC胶），按泰林公司的需求量供货，每吨为2500元，付款方式为货款的70%按照现金支付，余款按实物（房屋）支付。许连印于2006年7月至2008年9月期间，陆续向泰林公司供货EC胶共计83.5吨，合计货款20.86万元。2007年4月16日，经双方协议，泰林公司以其所有的北京现代轿车（车号为×××号）一辆，抵顶欠款7万元，以学府家园3栋4单元101号房屋抵顶欠款112700元，向许连印支付了现金2万元，尚欠5900元货款未付。 另查明，2017年8月25日，龙井市泰林建筑有限责任公司变更登记为龙井市泰林市政道路工程有限责任公司，法定代表人尹红花。 认定以上事实的主要证据有：原告的身份证复印件一份、《龙井市园丁小区EC胶购买协议书》一份、2007年4月16日协议书一份及明细，本院依职权调取的龙井市泰林建筑有限责任公司的工商变更登记档案以及当事人陈述等，以上证据与本案具有关联性，且能证明本案相关事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告许连印与被告泰林公司之间买卖协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效。协议达成后，原告按双方约定已经履行交付义务，被告应支付相应的货款。经双方协商，已经以物抵偿货款202700元，被告尚欠原告货款5900元，本院予以支持。对原告许连印的主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙井市泰林市政道路工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告许连印剩余货款5900元； 二、驳回原告许连印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙井市泰林市政道路工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  何海滨 二〇一九年一月三日 书记员  许靖婕
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更99号罪犯陈立学，男，1989年6月12日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2008年12月24日以(2008)安刑初字第457号刑事判决书，以被告人陈立学犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金66000元。刑期自2008年6月26日起至2023年6月25日止。于2009年2月17日交付执行。2012年10月18日经本院裁定减刑1年7个月；2016年1月28日经本院裁定减刑1年3个月，减刑后刑期至2020年8月25日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯陈立学能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯陈立学的减刑意见。经审理查明，罪犯陈立学在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈立学确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈立学减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年6月26日起至2020年2月25日止），罚金66000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 王宏伟审 判 员 董皓月 二○一九年一月十七日法官助理 郭 蕾书 记 员 刘丽莎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初444号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。法定代表人：郑福华。被告：张勇，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告安徽伟星物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽伟星物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。审判员  蒋卫斌二〇一九年一月二十九日书记员  冯争利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终191号上诉人（原审被告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：梁茵宁。被上诉人（原审原告）：广州四达音像有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市中路**之一国龙大厦裕兴阁23D。法定代表人：王宪。上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司因与被上诉人广州四达音像有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21556号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系侵害其他著作财产权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司即原审被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年一月十六日书记员 刘冀蓉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初492号原告：佟伟，男，1978年10月26日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。被告：黎斌，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍地贵州省。原告佟伟诉被告黎斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佟伟撤回起诉处理。审判员  邵文龙二〇一九年一月二十八日书记员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执恢28号申请执行人：潘海龙，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：唐明亮，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：谢云，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：赵福红，女，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人潘海龙与被执行人谢云、赵福红间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2016）辽0323民初46号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月24日向法院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向法院申请要求撤回该案件执行。本院认为申请执行人撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：准许申请执行人潘海龙撤回执行申请。本院（2016）辽0323民初46号民事判决书终结执行。执行费1400元,减半收取700元，由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。执行员  高丽二〇一九年一月二十七日书记员  尹然
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初39号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人林菊，女，汉族，1971年10月20日出生于山东省牟平县，初中文化，打工者，户籍登记地址：辽宁省大连市沙河口区，现住东营市东营区。2017年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审，2018年9月19日被东营市东营区人民检察院取保候审，2019年1月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人林菊犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人林菊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2017年2月份的一天，被告人林菊到东营市东营区天河商厦一家名为“欧点”的服装店，窃取赵某的一件E-MINOT（E米某）牌的黑色连衣裙。经鉴定，价值人民币140元。上述事实，被告人林菊在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某的陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。2、2017年8月5日，被告人林菊到东营市东营区店窃取张某的两件真丝裙。经鉴定，价值人民币1980元。上述事实，被告人林菊在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述、证人王某的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。3、2017年8月7日，被告人林菊到东营市东营区乐活城1楼49号名为CECI的店内窃取程某的一件黑色长裤。经鉴定，价值人民币618元。上述事实，被告人林菊在开庭审理过程中无异议，且有被害人程某的陈述、辨认笔录、书证、鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：被告人林菊盗窃他人财物三次，价值2738元，数额较大。2017年8月3日13时30分许，东营市公安局东营分局文汇派出所接到“有人在东营区物华苑小区内发现小偷”的报警后，该所民警赶到现场将被告人林菊带至派出所，被告人林菊交代了其在猫街、天河服装城、东都小商品城等多个商场盗窃的犯罪事实。办案民警从被告人处扣押E-MINOT连衣裙一件等物品，被告人林菊的亲属代被告人向被害人张某赔偿经济损失2600元、向被害人程某赔偿经济损失700元，两被害人对被告人的行为表示谅解，并具了谅解书。上述事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，另有抓获经过、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人林菊以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实充分。被告人林菊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，在庭审中认罪态度较好，并愿意接受处罚，可依法从宽处理；涉案部分赃物被追回，被告人林菊积极赔偿部分被害人经济损失且取得该被害人的谅解，并为判处罚金的执行提供财产保障，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林菊犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性交缴纳）。二、侦查机关从被告人处扣押的E-MINOT（E米诺）牌黑色连衣裙由侦查机关返还被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈忠霞二〇一九年一月二十九日书记员  蔡红凯
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4385号之一 申请执行人杭州琦桥板材有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路****。 法定代表人陈中桥。 被执行人杭州南宇装饰工程有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际大厦**楼****iv> 法定代表人柴丹。 被执行人柴丹，女，1983年2月2日出生，住吉林省公主岭市。 申请执行人杭州琦桥板材有限公司与被执行人杭州南宇装饰工程有限公司、柴丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初5679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月09日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款590852元、案件受理费8328元并负担执行费8309元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州南宇装饰工程有限公司、柴丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了实地调查。柴丹名下的车牌号为浙Ｂ×××××机动车一辆，本院已办理查封登记，但未能实际扣押。柴丹持有的杭州雅丹美容有限公司70%的股权，经调查该公司已注销。柴丹所有的位于杭州市余杭区××花园蔷薇院××单元××室房屋一套，本院已办理轮候查封登记。2018年11月8日，你向本院递交参与分配申请，同日本院向首封吉林省公主岭市人民法院送达参与分配函，暂无反馈分配信息。本院已冻结被执行人杭州南宇装饰工程有限公司、柴丹名下银行账户，暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产及下落。 鉴于被执行人杭州南宇装饰工程有限公司、柴丹拒不履行又未报告财产，本院对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并决定对柴丹拘留15日，因查找不到柴丹的下落，故发起协查申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓 二〇一九年一月十日 书记员  祝孚
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更207号罪犯李鹏，男，1964年5月6日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一六年九月二十日，山东省济南市市中区人民法院作出(2015)市刑初字第57号刑事判决，以被告人李鹏犯贪污罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年1月25日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员徐向宁出庭履行职务，山东省济南监狱王雪梅、贾彬,罪犯李鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李鹏减刑，并当庭宣读了罪犯李鹏在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李鹏提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯李鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币二十万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯李鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李鹏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  刘秉直
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初8号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某某，男，1987年9月5日生，汉族，户籍地湖南省洞口县竹市，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2018〕494号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月20日15时许，被告人杨某某在本区金山铁路XXX号线南广场东侧非机动车棚内，趁无人之际，将被害人刘某停放该处的一辆新日牌TDR316Z型电动自行车窃走。经鉴定，价值人民币2,189元。2018年9月28日，被告人杨某某在其暂住地被公安机关抓获。上述事实，有被害人刘某的陈述，公安机关调取的监控录像及出具的视听资料说明书、扣押笔录、扣押决定书、发还物品清单，上海市金山区价格认证中心价格认定意见书，公安机关提供的侦破经过、相关刑事判决书及被告人杨某某身份信息情况等证据所证实。被告人杨某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人杨某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月28日起至2019年1月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的U型锁一个予以没收；扣押的电动自行车一辆发还被害人刘某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇一九年一月七日书记员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6077号 申请执行人：宁波新鑫金亚工程机械有限公司（组织机构代码为674720821）。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道**。 法定代表人：滕春芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国俊、钱旭波，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：刘伟，男，1987年10月18日出生汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：郑可博，男，1986年4月16日出生汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：周楚楚，男，1992年12月6日出生汉族，住河南省息县。 本院在执行申请执行人宁波新鑫金亚工程机械有限公司与被执行人刘伟、郑可博、周楚楚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘伟、郑可博、周楚楚应支付申请执行人宁波新鑫金亚工程机械有限公司执行款144729.2元及利息。执行中，划拨被执行人郑可博名下银行存款，本案实现债权12052.64元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月四日 代书记员 傅海根
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初123号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人刘彦苹，女，汉族，1993年10月20日出生于黑龙江宾县，大学文化，系孟繁旭律师事务所文秘，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]41号起诉书指控被告人刘彦苹犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院于2019年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人刘彦苹到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2018年12月22日18时许，在哈尔滨市南岗区漫天地商场中影影城一号影厅内，被告人刘彦苹在与其同事被害人徐某看电影时，趁徐某暂时离开之机，将徐某放在座位上包内的2400元及订餐卡一张盗走。现赃款赃物均已缴回并返还被害人。经检举，刘彦苹于2018年12月23日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。上述事实，被告人刘彦苹在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现，公安机关扣押、返还物品清单、被盗赃款照片，徐某出具情况说明，被害人徐某的陈述，被告人刘彦苹的供述，现场监控录像证实，足以认定。本院认为，被告人刘彦苹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于刘彦苹系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，且已将赃款赃物返还被害人，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘彦苹犯盗窃罪，判处罚金人民币4800元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周航宇二〇一九年一月二十八日书记员  郭丽梅
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁03民初309号 原告（执行案外人）：牛秀英，女，1940年5月15日出生，汉族，淄川区百货大楼退休职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿国扬，山东建仑律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：山东淄建集团有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路**。统一社会信用代码：9137030316410296X4。 法定代表人：夏书强，董事长。 被告（被执行人）：山东绿茵置业发展有限公司，，住所地淄博市临淄区临淄大道**统一社会信用代码：913703057861158376。 法定代表人：赵倩，董事长。 原告牛秀英因与被告山东淄建集团有限公司、山东绿茵置业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月21日立案。原告牛秀英于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛秀英以与被告山东淄建集团有限公司、山东绿茵置业发展有限公司达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛秀英撤诉。 案件受理费12316元，减半收取6158元，由原告牛秀英负担。 审 判 长  戴永成 审 判 员  李兴民 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年一月十五日 书 记 员  苏银银
杜刘涛与白水县绿园林业综合开发有限公司,陕西地建渭北土地工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书                       陕西省白水县人民法院   民事裁定书   (2018)陕0527民初1842号    申请人杜刘涛，男，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人白水县绿园林业综合开发有限公司。    法定代表人龚传禄。    被申请人陕西地建渭北土地工程有限责任公司。    法定代表人范王涛。    杜刘涛诉白水县绿园林业综合开发有限公司、陕西地建渭北土地工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杜刘涛于2018年12月6日向本院申请财产保全，请求依法裁定被申请人陕西地建渭北土地工程有限责任公司停止支付给被申请人白水县绿园林业综合开发有限公司工程款，并依法查封、冻结被申请人白水县绿园林业综合开发有限公司在陕西地建渭北土地工程有限责任公司银行账户388600元或同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。    本院经审查认为，申请人杜刘涛的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：    冻结被申请人白水县绿园林业综合开发有限公司在陕西地建渭北土地工程有限责任公司银行账户388600元或同等价值的财产，期限为一年。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                        审 判 员 陈向阳    二0一八年十二月十三日    书 记 员 赵晓娟
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0236刑初436号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人姚维兴，男，1976年2月17日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地及现住址为重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于1997年被奉节县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，被告人姚维兴于2018年10月8日被奉节县公安局查获。2018年12月13日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检一部刑诉（2018）434号起诉书指控被告人姚维兴犯危险驾驶罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉。被告人姚维兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2018年10月8日20时30分许，被告人姚维兴饮酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至白帝城S103524Km路段时，与被害人刘某驾驶的小轿车发生碰撞。事故发生后，刘某随即报警，姚维兴在事故现场等待警方处理。白帝城公巡中队民警出警后，发现姚维兴有饮酒嫌疑，于是对姚维兴进行酒精检测，测试结果为181mg/100ml。经重庆市渝东司法鉴定中心检测鉴定：姚维兴的血样中检出乙醇含量为197mg/100ml。2018年10月8日，被告人姚维兴明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。公诉机关认为，被告人姚维兴违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚维兴自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚维兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当适用于《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人姚维兴拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人姚维兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议,并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，公诉机关举示了以下证据证实：文书卷；酒精呼气测试单、强制措施凭证、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、建房合同复印件、户籍证明、谅解书等书证；证人张某、杨某、姚某的证言；被告人姚维兴的供述与辩解；重庆渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书；血液提取、封存笔录及血样提取登记表、车辆指认照片及笔录；抽血及封存同步录像视频光盘。上列证据，被告人姚维兴均无异议。本院认为，公诉机关提供的上列证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人姚维兴违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚维兴自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。现结合被告人姚维兴的犯罪事实和犯罪情节，以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人姚维兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易曙光二〇一九年一月三日书记员  熊 祝
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0213民初10948号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市梁溪区五爱家园**。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵淑婷，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灿，江苏厚良律师事务所实习人员。被告：蔡秀平，男，1963年7月28日生，汉族，住宜兴市被告：赵春芳，女，1966年2月3日生，汉族，住宜兴市。原告无锡市住房置业担保有限公司与被告蔡秀平、赵春芳追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后。原告无锡市住房置业担保有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市住房置业担保有限公司向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费870元减半收取为435元，由无锡市住房置业担保有限公司负担。(已交纳)审判员  张明明二〇一九年一月九日法官助理李嫏书记员钱丽佳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321民初3647号之二原告朱洪春，男，1974年4月19日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。被告湖南飞恒安全消防设备有限公司。住所地：长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路**湘域相遇****。法定代表人欧阳惠春，该公司经理。被告彭海云，男，1974年9月28日生，汉族，邵东县人，户籍所在地：湖南省邵东县。委托代理人胡浪涌，湖南国藩律师事务所律师。2018年12月20日，本院受理原告朱洪春与被告湖南飞恒安全消防设备有限公司、彭海云合伙协议纠纷一案。2019年1月14日，被告彭海云与原告朱洪春达成了和解协议，原告朱洪春向本院提出申请，请求撤回对被告湖南飞恒安全消防设备有限公司、彭海云的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱洪春申请撤回对被告湖南飞恒安全消防设备有限公司、彭海云的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱洪春撤回对被告湖南飞恒安全消防设备有限公司、彭海云的起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全申请费5000元，合计10400元，由原告朱洪春负担400元，被告彭海云负担10000元。审 判 员  彭桂胤二〇一九年一月十四日代理书记员  李夏芳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初26号原告：赵合刚，男，1967年4月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：马玉庄，男，1983年12月14日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告赵合刚与被告马玉庄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告赵合刚于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵合刚提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵合刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵合刚负担。审判员  侯乐坤二〇一九年一月十日书记员  张婷婷
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初1337号反诉原告：山东泰丰清洗科技有限公司，住所地：东营区吉州路**，统一社会信用代码：91370500747824104L。法定代表人：许桂顺，总经理。委托诉讼代理人：魏丽芳，山东百祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。反诉被告：秦胜杰，男，1970年9月18日生，汉族，住山东省广饶县。反诉被告:东营永盛建安有限责任公司，住所地：山东省东营市广饶县丁庄镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523743363769Q。法定代表人：李振光，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李海伟，男，1982年1月10日生，汉族，住山东省东营市东营区。反诉原告山东泰丰清洗科技有限公司（以下简称“泰丰公司”）诉反诉被告秦胜杰、东营永盛建安有限责任公司（以下简称“永盛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。反诉原告泰丰公司委托诉讼代理人魏丽芳、杨吉明，反诉被告秦胜杰，反诉被告永盛公司委托诉讼代理人李海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。反诉原告泰丰公司向本院提出反诉请求：1、判令两反诉被告连带赔偿泰丰公司涉案工程施工质量造成的各项损失：包括双方已确认的损失32100元，其他损失（包括监控室主电缆线，车间主电缆，基础原因造成车间、宿舍楼、办公楼地面、墙体等损失）以鉴定评估报告确定的数额为准；判令两反诉被告连带为泰丰公司补开发票；2、反诉诉讼费、鉴定费、保全费等费用由永盛公司、秦胜杰共同负担。审理过程中，反诉原告泰丰公司申请撤回因施工质量造成的各项损失诉求。事实和理由：2011年11月泰丰公司与永盛公司签订《建设工程施工合同》，永盛公司承揽施工泰丰公司发包的位于东营开发区的研发中心、辅助用房、车间工程。保修期内，涉案工程出现主电缆、房屋漏水、墙皮脱落等质量问题。2015年1月泰丰公司与永盛公司、秦胜杰签订《关于山东泰丰清洗科技有限公司建设工程施工合同之质量补充条款》（以下简称：补充条款），《补充条款》第5条：“根据甲乙双方自愿平等原则，乙方承包人自愿从维修保证金中一次性扣除79669元，用于泰丰公司研发中心和辅助用房、车间的卫生间防水使用。”泰丰公司多次要求永盛公司、秦胜杰对涉案工程存在的其他质量问题进行维修，但永盛公司、秦胜杰一直不予理会。2016年12月秦胜杰签署质量问题确认单，承认涉案工程保修期内存在监控室主电缆、车间主电缆、基础原因造成车间、宿舍楼、办公楼，地面、墙体等质量问题难以修复。根据《补充条款》第3条：“乙方承包人必须根据甲方汇总的质量问题逐一解决，否则终止对剩余质保金进行支付。”秦胜杰无权主张剩余质保金，而且应该赔偿泰丰公司因建筑质量问题造成的损失以及后期修复费用。反诉被告秦胜杰辩称，其系涉案工程的实际施工人，但反诉状中涉及的施工内容有很多不是其施工，其中包括三个建筑物的主电缆、屋面及卫生间的防水、内外墙涂料均不是其施工，其不应承担责任及连带责任。其对开具发票无异议，需要财务核对税款日期及数额。反诉被告永盛公司辩称，其对于反诉请求对该工程不清楚，也没有进行施工，其也未收到泰丰公司工程拨款，对其反诉请求不予认可。秦胜杰所述该工程是由其本人施工，应该由秦胜杰承担责任，永盛公司不应承担任何责任。反诉原告提出的鉴定、保全等费用，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月17日，泰丰公司与永盛公司签订《建设工程施工合同》一份，泰丰公司将其研发中心、辅助用房、车间工程发包给永盛公司，承包范围系施工蓝图内土建及水、电、安装，项目经理为秦胜杰。秦胜杰在永盛公司委托代表人处签字。该合同约定开工日期为2011年11月，竣工日期为2012年6月1日，合同价款按照实际工程量据实结算，税前让利6.5%，项目经理为秦胜杰，承包人应对交付发包人使用的工程在质量保修期内承担质量保修责任，承包人应在工程竣工验收之前，与发包人签订质量保修书。施工完成后泰丰公司于2013年9月20日开始使用涉案工程。2015年1月4日，作为甲方的泰丰公司与作为乙方的永盛公司签订《关于山东泰丰清洗科技有限公司之质量补充条款》。秦胜杰认可其借用东营永盛建安有限责任公司资质施工涉案工程。东营东昊工程造价咨询有限公司经泰丰公司委托对涉案工程进行审计，并于2014年3月25日出具结算审核报告一份，审定结算值为6140417.20元。泰丰公司已支付工程款合计5903629.09元。永盛公司已为泰丰公司支付大部分工程款开具发票，尚未开具发票的工程款数额为163212元。本院认为，泰丰公司与永盛公司签订《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方当事人均应严格履行合同义务。合同明确约定按照实际工程量据实结算，并约定税前让利事宜，涉案工程系秦胜杰借用永盛公司资质实际施工，泰丰公司履行工程款支付义务后，永盛公司作为合同相对方应履行开具发票的合同附随义务。泰丰公司主张永盛公司尚未开具发票的数额为163212元，永盛公司不予认可，但未提交证据证实其主张，承担对其不利的法律后果,永盛公司应承担继续履行的违约责任。经依法向税务部门核实永盛公司已向泰丰公司开具910417.2元数额的发票，泰丰公司再要求其开具发票，本院不予支持，泰丰公司可依据已开具发票的事实申请抵扣税款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、反诉被告东营永盛建安有限责任公司于本判决生效后十日内为反诉原告山东泰丰清洗科技有限公司涉案工程补开具163212元数额的发票；二、驳回反诉原告山东泰丰清洗科技有限公司的其他诉讼请求。反诉案件受理费301.25元，由反诉被告东营永盛建安有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘君东人民陪审员  刘关山人民陪审员  张景普二〇一九年一月十七日书 记 员  燕 娜