wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执157号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人张巍，该公司职员。被申请人王忠跃，男，1959年1月12日生，满族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与王忠跃借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0203民督245号支付令已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异代理书记员  迟久轶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初35号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人胡兵林，男，1985年7月20日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，初中文化，无业，住桂平市。因犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人胡兵林犯贩卖毒品罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员覃湘，被告人胡兵林到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵港市港北区人民检察院指控，2018年10月22日20时许，蒙某通过微信向被告人胡兵林求购人民币300元的毒品甲基苯丙胺，并要求胡兵林将毒品放在贵港市港北区盛世名门小区东门附近的石凳子底下。胡兵林收取了蒙某通过微信转来的毒资300元后，将1小包毒品放在上述地点。案发后，公安民警从该石凳子底下缴获毒品0.48克。经检验，从该石凳子底下缴获的毒品检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人胡兵林在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图、指认照片，检查笔录、提取笔录、扣押物品清单，过称笔录及照片，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，刑事判决书、释放证明书，证人蒙某证言，被告人胡兵林供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡兵林明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡兵林犯贩卖毒品罪罪名成立。胡兵林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。胡兵林因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。胡兵林如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡兵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年10月22日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人胡兵林违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  莫一超 二〇一九年一月二十一日 书记员  黄 晨
廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091财保1号之一 申请人杨义民。 被申请人张伯明。 申请人杨义民与被申请人张伯明合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2019）冀1091财保1号财产保全的裁定书，将被申请人张伯明的银行存款190000元予以冻结。因申请人自愿撤回对被申请人银行账户的冻结，因此本院解除对被申请人银行账户的冻结。 本院经审查认为，因申请人自愿撤回对被申请人银行账户的冻结，故本院依法解除对被申请人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人张伯明银行存款190000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 保全费1470元由申请人杨义民承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张孝增 二〇一九年一月十八日 书记员  贾乃旭
韶山市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0382执72号 向慧、韶山市清溪镇东湖村下梓木村民组 本院执行的向慧申请韶山市清溪镇东湖村下梓木村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年一月三十一日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初160号 原告：倪晋西，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。 被告：操宏林，男，于2019年1月7日去世。 本院在审理原告倪晋西与被告操宏林劳务合同纠纷一案中，因操宏林于2019年1月7日意外死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员 张 霞 二〇一九年一月十六日 书记员 操明明
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0102行初889号原告戴玉山，男，1972年5月9日出生，汉族，住北京市丰台区。原告戴玉荣，女，1963年6月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人张维，主任。委托代理人董秀乾，该单位干部。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。被告中华人民共和国自然资源部，，住所地北京市西城区阜内大街**法定代表人陆昊，部长。委托代理人马琳，该单位人员。原告戴玉山、戴玉荣认为被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）不履行法定职责、中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）复议决定违法，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告市规自委和自然资源部送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告戴玉山、戴玉荣诉称，原告在北京市丰台区卢沟桥乡小井村（以下简称小井村）的集体土地上分别拥有合法的房屋，小井村村委会以棚户区改造为由，在该区域组织实施征地拆迁。原告通过向市、区等政府部门申请公开相关征地拆迁文件信息得知原告房屋所在域目前仍为集体土地，并没有被批准征收，也没有房屋征收拆迁的相关文件信息。原告认为相关单位和相关责任人未按照法律规定征收原告集体土地的行为违法，且严重侵犯了原告的合法权益，于2018年4月25日向市规自委邮寄了《查处申请书》，请求依法查处违法征收集体土地的行为，并依法追究相关位及相关责任人的法律责任。但是时至今日，原告未收到任何市规自委进行立案、调查以及作出处理的结果。原告认为，市规自委依法负有查处有关违法行为的职责，其不履行该法定职责的行为违法，侵害了原告的合法权益，因此向自然资源部提起行政复议。2018年9月8日，原告收到自然资源部作出的行政复议决定书，驳回原告的行政复议申请，原告认为该复议决定错误，严重侵害原告的合法权益，现依法提起行政诉讼，诉讼请求为：l.依法撤销自然资源部作出的自然资复议〔2018〕435号（决）《行政复议决定书》；2.依法确认市规自委不履行立案查处法定职责违法，并责令其依法履行查处法定职责；3.本案诉讼费用由二被告承担。被告市规自委辩称，市规自委作出的《不予受理告知书》(市规划国土丰信〔2018〕JB2018029号）与原告不具有法律上的利害关系，依法应当裁定驳回起诉。理由如下：原告两次向市规自委邮寄《立案查处申请书》，根据市规自委丰台分局之前的调查，小井村棚户区改造和环境整治项目宅基地腾退系采取村民自治方式实施，小井村村民委员会所开展的腾退工作属于村民自治范畴，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十六条之规定，小井村棚户区改造和环境整治项目宅基地腾退的查处事项应由属地乡镇人民政府负责，而非本机关管辖。被告自然资源部辩称，自然资源部依法履行了行政复议职责，复议过程符合《中华人民共和国行政复议法》关于复议程序和时限的规定，认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年11月10日，小井村村委会召开第十届村民代表大会第八次会议，审议通过《北京市丰台区卢沟桥乡小井村棚户区改造和环境整治项目宅基地腾退补偿安置办法》及《小井村棚户区改造和环境整治项目安置住房优惠售房办法》，并于2017年11月23日正式启动宅基地腾退工作。原告戴玉山、戴玉荣两次向被告市规自委邮寄内容相同的《立案查处申请书》，认为相关单位和相关责任人未按照法律规定征收原告位于小井村的集体土地的行为违法，严重侵犯原告合法权益，请求被告市规自委依法查处违法征收申请人集体土地的行为，并依法追究相关单位及相关责任人的法律责任。被告市规自委于2018年3月29日作出〔2018〕JB2018021号《不予受理告知书》，5月17日作出〔2018〕JB2018029号《不予受理告知书》，两份《不予受理告知书》内容相同，认为原告申请的“依法查处小井村委会以棚户改造为由违法征收集体土地行为，并依法追究相关单位及相关责任人的法律责任问题”，不属于市规自委职责，建议向相关单位反映。2018年7月6日，被告自然资源部收到原告邮寄的《行政复议申请书》，内容为请求自然资源部确认市规自委不履行立案查处法定职责违法，责令市规自委履行查处职责。自然资源部于2018年9月6日作出《行政复议决定书》，驳回原告的行政复议申请。本院认为，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的，须以该职责是被诉行政机关具有法律、法规或规章授予的职责为前提。本案中原告提交的《立案查处申请》所指向的行为系由小井村村委会召开村民代表会议审议通过后，由小井村村委会实施。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”、三十六条第二款：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，原告的申请事项并不属于被告规自委的法定职责。另外，本案中，戴玉山、戴玉荣两次向市规自委提出内容相同立案查处申请，市规自委两次进行了内容相同的不予受理告知，市规自委的第二次告知行为不会对原告的合法权益产生实质影响。综上，依据《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告戴玉山、戴玉荣的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告戴玉山、戴玉荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  盛亚娟人民陪审员  刘艳云人民陪审员  牛艳艳二〇一九年一月九日书 记 员  刘雨笛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更704号罪犯袁贵成，男，1965年5月4日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉04刑初20号刑事判决，认定被告人袁贵成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯袁贵成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人袁贵成发现其妻子陈某梅与姐夫王某昌有不正当关系后，1992年7月1日，被害人王某英（王某昌的姐姐）和袁某珍等亲属到位于东丰县影壁山乡廿方地村袁贵成家中进行劝解。当晚其他人离开，王某英继续劝解，期间，袁贵成与王某英发生争吵，袁贵成便从厨房内取刀向王某英连刺数刀，致其死亡。随后。袁贵成又到陈某梅的母亲被害人于某荣家，将于某荣、陈某梅砍伤后逃离。经鉴定，被害人王某英系心脏、肝脏、胃破裂，失血性休克死亡。被告人袁贵成逃离后，化名袁飞，在安徽省阜阳市阜南县生活。2016年1月25日，袁贵成被公安机关行政拘留期间主动交代故意杀人的犯罪事实。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯袁贵成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯袁贵成减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终55号 上诉人（原审被告）：浙江省工业设备安装集团公司。住所地：浙江省杭州市开元路**。 法定代表人：张振荣，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：四川中建上城建设工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道********。 法定代表人：杨继，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡发廷，四川辞鉴律师事务所律师。 上诉人浙江省工业设备安装集团公司不服浙江省北仑区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）浙0206民初8107号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人浙江省工业设备安装集团公司上诉称，上诉人与被上诉人所签订的合同中并未约定管辖条款，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地杭州市上城区人民法院审理。 被上诉人四川中建上城建设工程有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产即涉案建设工程所在地人民法院管辖。根据被上诉人提交的双方签订的《万华化学（宁波）热电有限公司三期扩建工程—大榭开发区公用热电工程建筑安装工程分包合同（土建部分）》，可以认定涉案建设工程位于宁波大榭开发区，工程地点属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 何传兵 审 判 员 陈光仪 审 判 员 刘磊桔 二〇一九年一月十七日 代书记员 张瑞颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书   (2019)皖1204民初302号 原告：刘文文，女，汉族，1993年6月9日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:王友臣，安徽淮都律师事务所律师。 被告：阜阳市拾捌度食品销售有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市街道办事处苏州街**万隆美域**楼**，统一社会信用代码91341200335635390B。 法定代表人：韩雪冬，该公司经理。 被告：韩明月，女，汉族，1986年2月8日出生，住安徽省颍上县。 上列二被告委托诉讼代理人:刘煜，安徽安一律师事务所律师。 原告刘文文诉被告阜阳市拾捌度食品销售有限公司、韩明月合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 刘文文向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告剩余店铺转让费60000元及其利息，2.依法判令被告返还原告加盟费及管理保证金41800元，3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日原告与被告阜阳市拾捌度食品销售有限公司（以下简称拾捌度公司）签订18度C加盟管理合同。根据约定被告拾捌度公司为原告在阜阳市颍州区国贸六楼提供地点建立加盟店经营18度C，后拾捌度公司迟迟未能为原告在国贸六楼提供地点，至2017年11月拾捌度公司方才为原告在阜阳市颍泉区万达广场二楼提供店铺建立加盟店。原告在万达广场经营至2018年5月28日后，原告与被告韩明月签订店铺转让协议，协议约定加盟店转让价款为8万元，同时韩明月为原告出具6万元的欠条一张。现原告多次找到两被告要求支付剩余店铺转让费及加盟费，两被告拒不支付。 本院经审查认为：原告对二被告的诉求并不是基于相同的法律事实所产生的法律关系，原告与阜阳市拾捌度食品销售有限公司之间存在加盟经营合同关系，请求其返还加盟费；原告与韩明月之间存在转让合同关系，请求其支付店铺转让费，二者产生的并非同一法律关系，其诉讼标的不是共同的，亦不是同一种类，且二被告是相互独立的主体，不能合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定，裁定如下: 驳回原告刘文文的起诉。 案件受理费1168元，退回原预交人刘文文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                            审 判 员 崔保山                                                                                           二〇一九年一月三十日                                           书 记 员 杨 磊
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初35号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人姚某，男，1975年4月14日出生于大同市，汉族，小学文化，同煤集团同家梁矿工人，住大同市。因本案于2018年10月17日被大同市公安局云冈区分局刑事拘留,同年10月30日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，当日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云检刑刑诉﹝2019﹞11号起诉书指控被告人姚某犯非法持有毒品罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉。被告人王君到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控，2018年10月16日晚上21时30分左右，被告人姚某在大同市云冈区迎新南苑小区因非法持有毒品被大同市公安局云冈区分局禁毒大队干警当场抓获。从被告人姚某驾驶的车牌号为×××的黑色奔驰轿车中搜出一罐绿色茶叶痛，桶内装有三袋灰白色粉状毒品，经公安机关称重，三袋毒品重量为149.2克。后经大同市公安局进行毒品鉴定，送检的检材中均检出甲卡西酮成分。经大同市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品包装袋上检出人的DNA，与姚某血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为4.64×1017。上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人姚某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人姚某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年10月16日晚，被告人姚某在贩毒人员刁大群家吸食毒品时被公安当场抓获。22时，公安干警从姚某所驾驶的×××黑色奔驰车内查获疑似毒品3包，经公安机关称重，重量为149.2克。经大同市公安局鉴定，从3包疑似毒品中检出甲卡西酮成分；从毒品包装袋上可疑斑迹中检出人的DNA，与姚某的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为4.64×1017。对于上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.大同市公安局云冈区分局禁毒大队出具的抓获材料，证实2018年10月16日21时30分许，被告人姚某因涉嫌非法持有毒品被公安机关抓获；2.大同市公安局云冈区分局禁毒大队出具的提取笔录、现场指认笔录、毒品指认笔录，证实2018年10月16日22时，公安机关从被告人姚某驾驶的×××黑色奔驰车内查获疑似毒品3包；3.大同市公安局云冈区分局禁毒大队出具的毒品称重笔录，证实2018年10月17日，公安机关对从被告人姚某驾驶的车辆内查获的疑似毒品3包进行称重，重量为149.2克；4.山西省大同市公安局同公毒品鉴字【2018】170号毒品检验报告，证实从查获疑似毒品中检出甲卡西酮成分；5.大同市公安局司法鉴定中心（同）公（司）鉴（法物）字【2018】169号鉴定书及提取材料，证实送检的毒品包装袋上可疑斑迹中检出人的DNA，与姚某的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为4.64×1017；6.大同市公安局云冈区分局出具的扣押决定书及扣押清单，证实公安机关扣押被告人姚某疑似毒品3袋，手机1部，电子称1台，汽车1辆，茶叶桶1个；7.证人曹某（被告人姚某前妻）的证言，证实车牌号×××的车辆一直由被告人姚某使用；8.刁大群（贩卖人员）的供述，证实2018年10月16日晚上，被告人姚某曾在其家中吸食毒品；9.被告人姚某的供述，证实车牌号为×××的黑色奔驰车系其本人一直使用。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人姚某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，综合考虑被告人姚某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年10月17日起至2020年6月16日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、大同市公安局云冈区分局扣押被告人姚某的涉案毒品三包，由扣押单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王少清人民陪审员 李丽萍人民陪审员 马 庆 二0一九年一月二十四日法官 助理 苑晨桄书 记 员 柴 强附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保191号 原告：郑衍洲，男，1969年1月31日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：邓文霞，广东王芬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈张丹妮，广东王芬律师事务所实习律师。 被告：刘建胜，男，1970年8月26日出生，汉族，身份证住址西安市莲湖区。 原告郑衍洲诉被告刘建胜建设工程施工合同纠纷一案，原告郑衍洲向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被告建胜名下的价值525262.60元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司出具了2997499041320180010552号保单保函为原告郑衍洲的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告郑衍洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告刘建胜名下价值525262.60元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小燕 二〇一九年一月九日 书记员  习 思
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初2号原告：高想，女，1985年7月22日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：唐乐，上海长策律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，营业地江苏省扬州市。负责人：马晨阳，总经理。委托诉讼代理人：张克峰，江苏征远律师事务所律师。原告高想与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司(以下简称太平洋财险扬州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告高想委托诉讼代理人唐乐及被告太平洋财险扬州支公司委托诉讼代理人张克峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高想向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告汽车修理费人民币(以下币种同)21,800元、评估费954元，合计22,754元。诉讼费自愿承担，另外放弃向无责方主张财产险范围内100元的诉讼权利。事实与理由：2018年8月19日19时20分，任磊驾驶原告所有牌号为豫PBXX**小轿车行驶至上海市G15宁波方向1258KM处，被宋庆才驾驶牌号为苏KQXX**小客车追尾，致三车相撞、车辆损坏。经公安部门认定，宋庆才负事故全部责任，任磊无责任。现原告车辆维修产生相关费用，故诉讼来院。被告太平洋财险扬州支公司辩称，事发时肇事车辆在太平洋财险扬州支公司处投有交强险和100万商业险(含不计免赔)，对原告单方委托的评估结论有异议，评估时保险公司未到场，评估金额及工时费均过高，申请重新评估鉴定；原告车辆经保险公司定损金额为7,000元，故认可7,000元。本院基于庭审查明的事实，2018年8月19日19时20分，任磊驾驶原告所有牌号为豫PBXX**小轿车行驶至上海市G15宁波方向1258KM处，被宋庆才驾驶牌号为苏KQXX**小客车追尾，致三车相撞、车辆损坏。经公安部门认定，宋庆才负事故全部责任，任磊无责任。再查，1、牌号为苏KQXX**车辆在被告太平洋财险扬州支公司处投有交强险和100万商业险(含不计免赔)；2、牌号为豫PBXX**车辆经上海斧诚价格评估有限公司评估经济损失为21,800元，原告为此支付评估费954元；3、原告受损车辆经维修支付车辆维修费21,800元；4、审理中，被告太平洋财险扬州支公司当庭对原告提交的评估报告有异议，当庭提出重新鉴定申请。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事发时，肇事车辆在太平洋财险扬州支公司投保了强制保险及商业第三者责任险，原告要求保险公司在保险范围内按责赔付的请求依法有据。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。车辆修理费21,700元，原告提交了评估报告、车辆维修发票及维修结算清单，本院应予以认可，被告申请对车损重新鉴定的依据不足，本院不予支持；车辆评估费954元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告高想车辆维修费21,700元、评估费954元,合计人民币22,654元(该款直接汇入原告高想账户内，开户行：建设银行上海杨行支行，账号：XXXXXXXXXXX********)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告高想自愿负担。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一九年一月十七日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市碑林区人民法院 报告财产令 (2019)陕0103执1377号 李成兰： 本院于2019年01月09日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与李成兰银行卡纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇一九年一月十八日 联系人：陈平 联系电话：…… 本院地址：…… 邮编：…… 被执行人财产申报表 西安市碑林区人民法院人民法院： 根据你院(2019)陕0103执1377号报告财产令，被执行人李成兰现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况               证件号（身份证或组织机构代码证等）                                 住址（或住所）                                 联系电话                                 当前         财产         情况               现金、银行存款、收入等                                 不动产（土地使用权、房屋等）                                 动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                 财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                 其他财产情况                                 一年内财产变动情况                     被执行人（签名或者盖章） 二〇一九年一月十八日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初46号原告刘英新，男，1972年12月9日出生，汉族，现住北安市，委托代理人，王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被告赵秀华，女，1955年5月15日出生，汉族，农民，现住北安市，被告牛海霞，女，1976年9月15日出生，汉族，现住湖北省武汉市洪山区，被告牛海丽，女，1978年12月10出生，汉族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，原告刘英新与被告赵秀华、牛海霞、牛海丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后。原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真是意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘英新撤诉。案件受理费1016.00元，减半收取即508.00元由原告负担。审判员  白静浦二〇一九年一月十五日书记员  张 驰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12019号原告：陈婧，女，1987年2月16日出生，汉族，北京汲度美容科技有限公司法定代表人，住北京市海淀区。（到庭）委托诉讼代理人：唐金玉，北京大燕律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张承（原告陈婧之夫），男，1983年5月28日出生，汉族，北京汲度美容科技有限公司经理，北京市海淀区。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：宋张明，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第183183号关于第25230100号“汲度”商标（简称诉争商标）驳回复审决定被诉决定作出时间：2018年10月12日本院受理时间：2018年11月26日开庭审理时间：2018年12月13日被诉决定认定：诉争商标由中文“汲度”构成，其与第5396425号“极度”商标（简称引证商标）“极度”文字构成相近、呼叫相同，且未形成明显区别含义，已构成近似标识。诉争商标指定使用的化妆品、口气清新喷雾等复审商品与引证商标核定使用的化妆品、牙膏等商品属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标并存使用在上述商品上，易使消费者对商品来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有一定知名度，并产生了与引证商标相区分的显著性。综上，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标系原告所在公司的企业字号，具有独特企业文化。二、诉争商标与引证商标含义区别明显，使用在商品上不会引起消费者误认。三、诉争商标与引证商标所经营领域不同，不会引起消费者混淆。四、原告已长期广泛使用诉争商标，在业内具有广泛的知名度。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新做出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持，并驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：252301003.申请日期：2017年7月10日4.标识：5.指定使用商品（第3类0301；0305-0307群组）：洗面奶；洁肤乳液；美容面膜；化妆品；化妆品清洗剂；护肤用化妆剂；防晒剂；化妆用收敛剂；香精油；口气清新喷雾二、引证商标1.注册人：深圳市致力健生物科技有限公司（简称致力健公司）2.注册号：53964253.申请日期：2006年6月5日4.专用权期限至：2019年11月13日5.标识：6.核定使用商品（第3类0301-0303；0305-0308群组）：香波；浴液；洗衣用浆粉；清洁制剂；汽车、自行车上光蜡；香精油；成套化妆用具；化妆品；牙膏；芬芳袋（干花瓣与香料的混合物）三、其他事实在行政阶段，原告提交以下证据：1.关于以“汲度”命名的北京汲度美容科技有限公司（简称汲度公司）的产品；2.以“汲度”命名的美容院实拍图；3.以“汲度”命名的美容院相关网络信息；4.汲度公司营业执照副本。在诉讼阶段，原告提交以下证据：1.汲度公司店铺租赁合同及发票；2.汲度公司参保人员相关信息；3.汲度公司经营发票；4.汲度公司门店经营照片；5.化妆品备案电子凭证；6.化妆品生产合同；7.研发产品质检报告；8.布草实物图及生产合同；9.广告宣传合同及发票、广告实拍图；10.名人来访照片；11.关于媒体报道和消费者反响的网页截图；12.汲度公司产品网络信息；13.汲度公司专利证书；14.获奖情况；15.参加国际设计照片；16.原告“AquaPlus”、“汲度”商标在第44类服务上注册商标证；17.引证商标所属公司天眼查网站截图，显示致力健公司状态为“吊销”；18.汲度公司经营合同。案件审理过程中，原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。以上事实，有商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的焦点问题为诉争商标引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，经审查，本院对此予以确认。关于商标近似问题，诉争商标“汲度”与引证商标“极度”均为纯文字商标，二者文字构成、含义相近，呼叫相同。故诉争商标与引证商标已构成近似商标。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告提交的证据尚不足以证明其诉争商标经过使用宣传已经具有较高知名度，使其能够与引证商标相区分。因此，对原告的主张，本院不予支持。原告主张引证商标商标权人致力健公司已经被吊销营业执照，诉争商标与引证商标不会造成混淆。对此本院认为，企业被注销前其法人资格仍处于存续状态，依法享有相应的民事权利。致力健公司虽被吊销营业执照，依法不能开展与清算无关的经营活动，但其依然有权处置包含引证商标在内的所有财产，并不能排除引证商标被转让、使用的可能。引证商标目前尚为有效注册商标，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍。因此，对于原告的主张，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告陈婧的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告陈婧负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵玲人民陪审员  高松人民陪审员  高睿二〇一九年一月二十四日法官 助理  柴鹏书 记 员  王雪-6--1-
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更542号罪犯潘金洪，男，1972年11月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2004年10月9日作出（2004）曲刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人潘金洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人潘金洪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年11月24日作出（2004）云高刑终字第2419号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年2月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年7月25日、2010年11月8日、2012年1月9日、2013年4月24日、2014年7月28日、2015年10月31日、2016年10月25日七次刑事裁定对该犯共减刑七年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘金洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘金洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘金洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘金洪减去剩余刑期，剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  张 艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初4160号原告：李中兰，女，1975年12月17日生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。被告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。法定代表人：薛升华，职务董事长。被告：承德平盛商贸集团有限公司，住所地河北省承德市双桥区半壁山南园小区**楼**。法定代表人：张建平，职务董事长。被告：围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司，住所，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街（地税局北侧/div>法定代表人：张建平，职务经理。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所，住所地重庆市合川区土场镇**村div>法定代表人：郭新民，职务董事长。原告李中兰与围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司、承德平盛商贸集团有限公司、围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司、北汽银翔汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告李中兰于2019年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司、承德英明商贸有限公司、承德平盛商贸集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院已受理。围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司在围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司交纳的140万元保证金，经围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司同意，已用于归还贷款、车贷及已经起诉在围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司抵押合格证的16件案件的解押。现原告提出对围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司及其他被告撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许李中兰撤诉。案件受理费263.50元减半收取131.75元，由原告负担。审 判 长  曲云泽审 判 员  王 平人民陪审员  左晓辉二〇一九年一月十二日书 记 员  郭 帅
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执1751号之二申请执行人：李先兵,男,1976年4月12日出生,汉族,住重庆市大足区。被执行人：唐伟，男，汉族，1973年8月7日出生，住重庆市大足区。申请执行人李先兵与唐伟民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出(2017)渝0111民初779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日依法立案受理。立案标的为21万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本院于2017年4月12日以（2017）渝0111执保177号执行裁定书查封了被执行人唐伟所有的位于大足区房屋，该房屋有抵押本案对该房屋进行评估、拍卖，拍卖成交价为75.75万元。上述款项在涉及被执行人的多案中予以分配，本案分得案款共计100247元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行到位100247元，扣缴执行费3050元，支付申请执行人97197元，本案债权实现97197元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年一月十五日法官助理蒋理书记员廖如婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异33号案外人：锦州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门北大街**********403。负责人：刘文忠，行长。委托代理人：曾响，女，1984年7月25日出生，汉族，锦州银行股份有限公司北京分行三基三小业务部客户经理，住本单位。申请执行人：何长海，男，1953年7月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：许国营，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行何长海与许国营民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初1736号民事调解书；执行案号：（2018）京0114执2883号]过程中，案外人锦州银行股份有限公司北京分行向本院提出执行异议。在审查过程中，锦州银行股份有限公司北京分行向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，锦州银行股份有限公司北京分行所提撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许锦州银行股份有限公司北京分行撤回执行异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判长  王慧霞审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一九年一月三十一日书记员  田慧娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执保14号之一申请人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**。法定代表人：张志旗，该公司董事长。被申请人：牟兵，男，1970年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由申请人提供）。申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被申请人牟兵金融借贷合同纠纷一案，申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人牟兵名下位于银川市金凤区恒大名都3-2-2701室房屋产权及相应土地使用权。在保全过程中，本院查明上述房产实际坐落为凤翔街15号恒大名都3号楼2单元2701室，购房人为张崟。本院已将上述情况告知了申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，申请人不能向本院提供其他具体的保全财产线索。本院认为，申请人的申请不符合法律的规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下，裁定如下：驳回申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的保全申请。审 判 长 孙志军审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年一月二十三日法官助理 郭亚川书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。申请书应当载明下列事项：（一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式；（二）请求事项和所根据的事实与理由；（三）请求保全数额或者争议标的；（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索；（五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由；（六）其他需要载明的事项。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，应当写明生效法律文书的制作机关、文号和主要内容，并附生效法律文书副本。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初964号原告：刘梵，女，1977年7月7日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：刘迎春，新疆众望律师事务所律师。被告：罗京津，女，1988年3月21日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告刘梵与被告罗京津房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘梵于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘梵撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告刘梵负担。审判员 梁 勇二〇一九年一月二十四日书记员 范晨晨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保53号申请人：郑州市阳明食品有限公司，住所地郑州市**政通路**院**楼****。法定代表人：曹向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨笑宁，河南怡龙律师事务所律师。被申请人：河南冠诺商贸有限公司，住所地郑州，住所地郑州市郑东新区商都路**旭日龙苑南商**>法定代表人：王同喜，该公司总经理。申请人郑州市阳明食品有限公司于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南冠诺商贸有限公司名下银行存款人民币30952.73元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司以30952.73元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南冠诺商贸有限公司名下银行存款人民币30952.73元或查封同等价值其他财产。案件申请费330元，由申请人郑州市阳明食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年一月二十八日书记员  杨 乐
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初7228号原告：朱琴芳，女，1967年2月20日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：李和娣，江苏谦尊律师事务所律师。被告：张莹，女，1989年7月10日出生，汉族，住靖江市。被告：朱纪艮，男，1950年6月5日出生，汉族，住靖江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路**。负责人：曹艳婷，该公司总经理。本院在审理原告朱琴芳与被告张莹、朱纪艮、中国平安财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱琴芳撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。审判员  高佳二〇一九年一月十四日法官助理张琪书记员戴卫
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5159号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张立明，该公司职工。被告：山东冠县鹏翔轴承有限公司，住，住所地：冠县甘官屯乡后蚕姑庙村/div>法定代表人：李学亭。被告：李学之，女，1962年9月1日出生，汉族，住冠县。被告：李学平，男，1962年11月5日出生，汉族，住冠县。被告：许继堂，男，1969年2月15日出生，汉族，住冠县。被告：李学民，男，1969年6月9日出生，汉族，住冠县。被告：李学亭，男，1961年8月6日出生，汉族，住冠县。被告：许俊玲，女，1957年5月11日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告山东冠县鹏翔轴承有限公司、李学之、李学平、许继堂、李学民、李学亭、许俊玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立明、山东冠县鹏翔轴承有限公司、李学亭到庭参加了诉讼。被告李学之、李学平、许继堂、李学民、许俊玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告山东冠县鹏翔轴承有限公司偿还原告借款本金529000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决李学之、李学平、许继堂、李学民、李学亭、许俊玲对第一项诉讼请求中借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告山东冠县鹏翔轴承有限公司与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行流借字（2015）年第46150522号《流动资金借款合同》，从原告处借款529000元，借款期限至2016年11月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第三款、第五款罚息条款及复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。山东冠县鹏翔轴承有限公司、李学亭辩称，原告诉称属实，但是没拿到钱，原告让我走下账。李学之、李学平、许继堂、李学民、许俊玲未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：流动资金借款合同原件一份、保证合同原件两份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告山东冠县鹏翔轴承有限公司、李学亭质证称均无异议。李学之、李学平、许继堂、李学民、许俊玲未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2015年11月30日，被告山东冠县鹏翔轴承有限公司与原告签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）流借字（2015）年第46150522号《流动资金借款合同》一份，约定：被告山东冠县鹏翔轴承有限公司从原告处贷款529000元；借款期限自2015年11月30日至2016年11月20日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第三项：借款人不按本合同约定的还款期限偿还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；第八条第五项：本合同项下借款发生逾期或未按合同约定用途使用，按日计收逾期利息、罚息和复利。同日，被告李学之、李学平、许继堂、李学民、李学亭、许俊玲作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）保字（2015）年第46150522号《保证合同》两份，约定：保证人愿为山东冠县鹏翔轴承有限公司与润昌农商行甘官屯支行签订的编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行的《流动资金借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币529000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行甘官屯支行将529000元发放至借款人账户。借款到期后，借款人未偿还借款本息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告山东冠县鹏翔轴承有限公司与原告润昌农商行甘官屯支行签订了流动资金借款合同，被告李学之、李学平、许继堂、李学民、李学亭、许俊玲与润昌农商行甘官屯支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款已按合同约定发放至借款人账户，山东冠县鹏翔轴承有限公司、李学亭的辩称不能成立。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款本息及违约责任承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。李学之、李学平、许继堂、李学民、许俊玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东冠县鹏翔轴承有限公司于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金529000元及利息（罚息、复利按合同约定计算）；二、李学之、李学平、许继堂、李学民、李学亭、许俊玲对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，李学之、李学平、许继堂、李学民、李学亭、许俊玲承担责任后可以向山东冠县鹏翔轴承有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4545元，由山东冠县鹏翔轴承有限公司、李学之、李学平、许继堂、李学民、李学亭、许俊玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一九年一月十八日法官助理高宁书记员陈猛
益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0902民初1901号原告:黄卫萍，女，1957年4月5日出生，汉族，户籍地湖南沅江市,现住益阳市资阳区。委托诉讼代理人:李世林,益阳铁肩法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。被告：项兆元，男，1967年1月29日出生，汉族，户籍地湖南桃江县。原告黄卫萍诉被告项兆元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫萍及其委托诉讼代理人李世林到庭参加诉讼。被告项兆元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金217000元及其利息，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月12日至2018年5月28日，被告项兆元因生产经营需要，分三次向原告借款共计人民币现金217000元，一直未予偿还。为维护原告权益，故诉请如前。被告项兆元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、益阳市资阳区大码头街道金花湖社区居民委员会证明一份，欲证明原告居住在资阳区金花湖社区，资阳区人民法院有管辖权；证据2、2018年9月28日被告出具总借条一份，欲证明借款金额为现金217000元及约定月利率为2%，借款期限为2018年2月12日至2018年11月7日；证据3、证明一份，欲证明出具上述借条时有卢赛云、卢建辉在场，可以证明借款本金金额及双方约定了月利率2%的事实；证据4、借条三份，欲证明上述总借款是分三次借的，分别为2018年2月12日160000元，2018年4月5日30000元，2018年5月28日27000元；证据5、承诺书一份，欲证明被告于2018年11月9日书面承诺15日内偿还原告本金217000元及按月利率2%计算利息的事实；证据6：原、被告微信聊天记录，欲证明原告找被告催要借款，被告拒不还款的事实。被告项兆元未到庭，视为其放弃举证质证权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。经审理查明，原告所诉基本属实。本院认为，被告取得借款后向原告出具了借条，字句清楚，债权债务关系明确，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，双方约定的月利率2%不违反法律的规定，但应当分段计算。原告的诉讼请求有事实与法律依据，予以支持。被告项兆元经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃庭审辩驳等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告项兆元于本判决生效之日起10日内偿还原告黄卫萍借款人民币本金217000元及其利息（利息分三笔，以16万元为基数、自2018年2月12日起，以3万元为基数、自2018年4月5日起，以2.7万元为基数、自2018年5月28日起分别计算至借款实际付清之日止）。案件受理费2277元，由被告项兆元承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  文 艺二〇一九年一月十七日代理书记员  陈金玲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更215号罪犯杜知银，又名杜智银，男，1958年8月19日出生，汉族，初中文化，河南省辉县市人。曾因犯贩卖毒品罪2001年11月27日被林州市人民法院判处拘役三个月，罚金1000元。现在河南省新郑监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2017年1月16日作出（2016）豫0782刑初286号刑事附带民事判决，认定杜知银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月；杜知银支付秦某某等五人赔偿款61260元，王玉亮对以上款项承担连带赔偿责任。刑期自2016年7月4日起至2019年10月3日止。判决生效后，于2017年2月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杜知银入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年7月3日20时许，杜知银无证驾驶未悬挂号牌的面包车行驶至辉县市拍石头乡一村路段时，将闫某某撞到，造成闫某某因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤当场死亡的事故，发生事故后杜知银为逃避法律追究驾车逃离事故现场，杜知银应承担事故的全部责任。肇事面包车登记车主为王玉亮。2016年初，王玉亮将该车交给杜知银。2017年1月16日缴纳赔偿款61260元。罪犯杜知银服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年11月，2018年5月、9月获得三次表扬。2017年上半年至2018年上半年罪犯半年改造评审鉴定三次，分别为不定档次、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜知银本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜知银减去有期徒刑四个月。（刑期至2019年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张 强二〇一九年一月三十日书 记 员  王雅婷
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执150号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行，住所地赵县柏林大街**，社会统一信用代码678535164。法定代表人：林峰，行长。被执行人：王利群，男，1978年9月8日出生，汉族，职业，文化程度，现住赵县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行与被执行人王利群借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县公证处（2017）赵证经字第160号，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王利群名下有车牌号为冀Ａ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王利群名下车牌号为冀Ａ×××**汽车一辆，查封期限为二年。二、限被执行人王利群自收到本裁定书之日起十日内将冀Ａ×××**汽车交付本院，逾期拒不交出的，强制执行。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王保国二〇一九年一月二十四日书记员  白豪勋
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更454号罪犯陈士党，男，1983年6月3日出生，汉族，中专文化，河南省内乡县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年6月19日以（2017）豫1302刑初126号刑事判决书，认定被告人陈士党犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自二〇一六年十月二日起至二〇一九年四月一日止。宣判后，于2017年8月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈士党入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2016年10月1日23时许，被告人陈士党在南阳市宛城区长江路与老312国道交叉口东边的一个砂锅摊与人喝酒时，旁边另一张桌子上吃饭的张某某欲骑摩托车离开，陈士党酒后上去拔掉张某某的摩托车钥匙，与张某某发生纠纷。陈士党从旁边代销点拿出自己存放的砍刀朝张某某左肩部砍一刀，将张某某砍伤，经鉴定为张某某伤情构成轻伤二级。罪犯陈士党在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈士党自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈士党减去有期徒刑二个月。刑期自二〇一六年十月二日起至二〇一九年二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初31号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人许孝辉，男，1980年11月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。2012年2月24日，因交通事故后逃逸被宜阳县公安局交通警察大队行政处罚罚款1900元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年9月20日被宜阳县公安局刑事拘留，同年9月21日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉［2018］283号起诉书指控被告人许孝辉犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平、代检察员李迎颖出庭支持公诉，被告人许孝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年9月11日22时许，被告人许孝辉酒后无证驾驶车牌号为豫Ｃ×××**号的小型轿车，从宜阳县城关镇滨河南路教堂西边由西向东行驶，准备经前进大桥回柳泉镇，刚行驶至宜滨河南路“金椒鱼”饭店门口时，即被民警当场查获。经司法鉴定，被告人许孝辉血液中乙醇含量为89.3mg/100mL。另查明，被告人许孝辉所居住村委会出具证明，对其判处缓刑在居住地不会产生重大不良影响。上述事实，被告人许孝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精检测结果单、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许孝辉醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。许孝辉到案后，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。许孝辉具有违法劣迹，可酌予从重处罚。鉴于许孝辉系初犯，具有悔罪表现，对其处于缓刑不会在居住地产生重大不良影响，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许孝辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇一九年一月二十一日书记员  刘璐璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0181执567号 申请执行人：何志国，男，1978年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：马军，男，1966年11月5出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：马风江，村委会主任。 被执行人：灵武市郝家桥镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：朱更生，镇长。 申请执行人何志国申请执行马军、灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会、灵武市郝家桥镇人民政府农村建房施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初562号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马军履行加固维修费3万元，装修损失费2万元，共计5万元，同时承担执行费650元；灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会、灵武市郝家桥镇人民政府对上述款项承担连带责任。后被执行人马军至今未按执行通知履行，灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会、灵武市郝家桥镇人民政府未履行连带付款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马军、灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会、灵武市郝家桥镇人民政府的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人马军、灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会、灵武市郝家桥镇人民政府应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马军、灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会、灵武市郝家桥镇人民政府应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马军、灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会、灵武市郝家桥镇人民政府人民币以50650元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费、评估拍卖费为限。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  史自建 二〇一九年一月三十日 书 记 员  李龙飞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执335号申请执行人敬雪梅被执行人余水红本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初948号民事调解书，责令被执行人余水红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人余水红在金融机构、其他单位的存款、收入19185元（执行费185元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇一九年一月二十九日书记员  蔡燕
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0323民初3194号原告：杨艳霞，女，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。被告：宋福来，男，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**。法定代表人：王浩，系该公司经理。本院在审理原告杨艳霞与被告宋福来、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方自行和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨艳霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 宗 磊二〇一九年一月二日书记员 刘佳欣
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0212民初2310号 原告：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区黄河路**。 负责人：蔡维国，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志刚，男，1967年7月5日出生，该支行工作人员，现住大连市沙河口区。 被告：李金茹，女，1985年9月1日出生，户籍所在地辽宁省建平县。现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告李金茹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼，被告李金茹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的贷款本金173170.7元，利息4405.77元（计算至2018年8月5日）合计：177576.47元及至欠款实际还款日的利息、复利、罚息；2、判令原告对旅顺口区顺乐街×号×层×号房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、执行费及其他相关费用。事实和理由：借款人李金茹于2013年10月23日在我行办理个人一手房住房按揭贷款200000元，并签订编号为85020120130016819号的《个人购房担保借款合同》，用于购买旅顺口区顺乐街×号×层×号房屋，贷款期限20年，2014年3月13日为该抵押物办妥抵押登记手续。抵押登记证：大房他证旅抵字第×号，房屋产权证：大房权证旅私字第×号。原告认为，原、被告所签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，原告已经按合同约定支付款项，后被告未按约定还款，自2018年2月23日开始欠款至今，严重威胁原告资产安全，为最大限度地保全信贷资产，原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告之诉请。 被告李金茹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋所有权证（大房权证旅私字第×号）、他项权证（大房他证旅抵字第×号）、欠款证明。被告未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定本案的事实如下：2013年9月26日被告李金茹向原告申请购房贷款，2013年10月15日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向原告借款200000元，借款期限为240个月，从2013年10月18日到2033年10月18日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款用途为购房，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%，执行年利率5.895%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为按月等额本息还款法；若被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；若被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同约定被告以其所有的位于旅顺口区顺乐街×号×层×号（大房权证旅私字第×号）的房屋为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证号为：大房他证旅抵字第×号。2013年10月28日原告向被告发放贷款200000元，被告收到原告为其发放的贷款后，偿还部分贷款本息，但自2018年2月23日开始拖欠至今，截至2018年8月5日，被告尚欠原告借款本金173170.7元，利息4405.77元，合计：177576.47元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。被告未按照约定期限还款，违反合同约定，被告应承担违约责任，因被告违约原告有权提前收回已发放借款，故被告应按照合同约定向原告偿还全部借款本金、利息、罚息和复利；因被告李金茹以其所有的位于旅顺口区顺乐街×号×层×号的房屋为其借款提供抵押担保，故原告对该抵押的房屋的价款享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求予以支持。 被告李金茹未到庭，应视为放弃相关权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告李金茹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金173170.7元； 二、被告李金茹于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行利息4405.77元（计算至2018年8月5日）； 三、被告李金茹于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行自2018年8月6日起至借款实际还清之日止的利息（按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定予以计算） 四、原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行对被告李金茹所有的位于旅顺口区顺乐街×号×层×号的房屋的价款享有优先受偿权。 案件受理费3852元，公告费600元，共计4452元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  赵燕杰 人民陪审员  梁军善 人民陪审员  李 力 二〇一九年一月四日 书 记 员  隋晓鸥 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2019）豫1729执3号本院在执行申请执行人李世生申请执行被执行人周华、周平运输合同纠纷一案中。被执行人周华、周平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：将被执行人周华、周平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  李征光二〇一九年一月八日书记员  李栋梁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19612号原告李某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人王某某，广东某某律师事务所律师。被告郭某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，本院在审理原告李某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员 叶 斐二〇一九年一月七日书记员 李开影
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初1344号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：何松，湖南金桥律师事务所律师。被告：华声在线股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路湖南日报社内。法定代表人：孔和平，董事长。委托诉讼代理人：邹东腾，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧英，湖南金桥律师事务所律师。原告李向晖与被告华声在线股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告李向晖于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李向晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  范可鸣人民陪审员  彭建国二〇一九年一月三十一日书 记 员  廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执5号申请执行人：王玉凤，女，1968年11月14日出生，汉族，住高唐县。被执行人：王宝峰，男，1957年3月29日出生，汉族，住高唐县经济技术开发区。被执行人：韩秀芳，女，1957年3月29日出生，汉族，退休教师，住高唐县经济技术开发区。本院在执行申请执行人王玉凤与被执行人王宝峰、韩秀芳追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年1月29日以双方当事人达成执行和解为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  唐同彬审判员  郑华国二〇一九年一月二十九日书记员  丰平平
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初21842号原告：朱余琪，男，1992年2月14日生，汉族。委托诉讼代理人：余静。被告：朱志芳，男，1954年10月2日生，汉族。原告朱余琪与被告朱志芳其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱余琪的委托诉讼代理人余静，被告朱志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱余琪向本院提出诉讼请求：判令被告朱志芳结清1998年动迁时对于原告朱余琪照顾4平方米居住面积的结价款人民币339,480元(以下币种均为人民币)。事实和理由：朱余琪为余静之子，余静与朱志芳原为夫妻，双方于2012年离婚。1998年朱志芳位于本市周家嘴路的老宅动迁，朱余琪虽不是被安置人，但其与母亲余静都是照顾对象，两人各照顾4平方米居住面积，后朱志芳安置于上海市宝山区共和五村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，现该房产权已登记在被告名下。原告认为，原告对于系争房屋有较大贡献，现被告拒不让原告居住使用该房，应对原告一定补偿。根据系争房屋所在地块市场价值，确定诉请金额，被告应予偿付。经多次协商无果，特向法院起诉，请求判如所请。被告朱志芳答辩称：目前其一人居住在系争房屋，不同意原告朱余琪居住该房；动迁时，朱余琪确享受政策照顾4平方米，现其提出要求予以补偿，已超过诉讼时效期间，且该请求已在其与余静的纠纷案件中一并得到解决。综上，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余静和朱志芳原系夫妻，朱余琪为余静之子。1998年6月，上海市周家嘴路XXX弄XXX号公房动迁，根据《房屋拆迁安置协议》，安置人为朱志芳、朱志芳之父朱加康、朱志芳侄女朱琳莲，每人安置6平方米。协议第四条约定，照顾外来妹、子(余静和朱余琪)各4平方米居住面积。上海新虹口市政建设有限公司开具住房调配单，载明，原住房人员情况：租赁户名朱加康，家庭主要成员为朱志芳、朱琳莲。新配房屋地址为江杨五村XXX号XXX室(即系争房屋)，租赁户名为朱志芳。调配原因为该户系周家嘴路-海宁路拓宽拆迁户，按协议安置到上述地址，朱加康、朱琳莲另行安置。安置系争房屋后，朱余琪即搬入居住。1999年12月30日，朱余琪户口迁入系争房屋。2002年2月22日，余静与朱志芳签署《夫妻约定书》，其中第二条约定：宝山区共和五村XXX号XXX室产权房属朱志芳婚前财产所购买，别无异议，属朱志芳个人所拥有。2002年5月17日，上海大柏树房地产开发经营公司与朱志芳签订《上海市公有住房出售合同》，约定由朱志芳购置系争房屋。朱志芳和余静共同签字的《职工家庭购买公有住房协议书》确定朱志芳为系争房屋的权利人。2002年7月12日，朱志芳经核准登记为系争房屋的权利人。2012年6月26日，朱志芳诉至本院，要求与余静离婚，并依法分割夫妻共同财产。2012年9月19日，本院作出(2012)宝民一(民)初字第4544号民事判决书，准许两人离婚。2012年11月26日，朱志芳诉至本院，要求判令余静搬离系争房屋。本院于2013年1月15日作出(2012)宝民三(民)初字第1628号民事判决书，判令余静搬离系争房屋自行解决居住问题，朱志芳每月二十五日前支付余静住房补偿款500元。后经强制执行，余静搬离系争房屋。朱余琪在庭审中表示，目前其与余静一同在外租房。系争房屋由被告朱志芳一人居住。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。系争房屋系本市周家嘴路XXX弄XXX号房屋动迁所安置的公房，虽然朱余琪不是动迁安置人，但在动迁协议中明确将其作为照顾对象安置了4平方米居住面积。安置后，朱余琪一直在系争房屋居住，其户口也于1999年迁入，因此原告朱余琪对系争房屋享有一定的权利。被告朱志芳关于原告诉请超过诉讼时效期间、已在与余静的纠纷案件中一并解决等抗辩意见，均无事实与法律依据，本院不予采纳。现朱志芳明确拒让朱余琪在系争房屋内居住，且原、被告两人共同居住在系争房屋确有不方便之处，由朱志芳对朱余琪在外住房予以一定经济补偿较为妥当。综合考量系争房屋来源、当事人的实际经济状况以及当地房地产市场价格等因素，本院酌情确定朱志芳支付朱余琪住房补偿款10万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：被告朱志芳于本判决生效之日起十日内，向原告朱余琪支付住房补偿款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,196元，由原告朱余琪负担2,255元，被告朱志芳负担941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇一九年一月十四日书记员  周秋娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初50号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人朱世维，曾用名朱建霞，男，1977年2月16日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍住所地湖北省监利县，暂住地荆州市沙市区。2018年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。被告人朱世维未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人朱世维犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员樊梦婕出庭支持公诉，被告人朱世维到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2017年9月至2018年4月期间，被告人朱世维多次实施盗窃作案，查实其盗窃的赃物价值4279元（人民币，下同）。具体事实如下：1、2017年9月，被告人朱世维在给被害人刘某1开货车送货期间，从刘某1的货车上窃得“雅士嘉”牌蛋糕3箱（经鉴定价值117元）。2、2017年12月，被告人朱世维从被害人刘某1处离职后，未归还刘某1用于食品运输的货车钥匙，并于2018年1月至4月期间，多次使用该钥匙打开停放于刘某1食品仓库门前的货车，窃得点心多箱，后使用自己号牌为鄂Ｄ×××**的“长安”牌面包车运走并将赃物转卖多人；其中，已查明数量为出售给张某239箱、刘某215箱（经鉴定共计价值2899元）。3、2018年4月22日20时许，被告人朱世维再次采取同样手段盗窃刘某1货车上的食品时，被民警当场抓获，现场查获被盗点心20箱（经鉴定价值1263元）。案发后，被告人朱世维亲属已赔偿被害人刘某1人民币55000元，被害人刘某1已对被告人朱世维予以谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人朱世维多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人朱世维如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以对其从宽处罚。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人朱世维在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料，被害人刘某1的报案、陈述材料及其出具的收条、《谅解书》，被告人指认作案地点、作案工具及赃物照片，扣押、发还物品清单，证人杨某、苏某、冯某、金某、朱某、周某、刘某2、张某1、刘某3、王某、杜某、江某、胡某、张某2、李某、张某3、张某4、孙某等人的证词，辨认笔录，微信转账记录，电子数据勘验报告，价格鉴定材料，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱世维以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人朱世维在最后一次实施盗窃作案时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人朱世维归案后如实供述全部犯罪事实，其亲属积极对被害人作出赔偿并得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人朱世维犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月22日起至2019年2月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具鄂Ｄ×××**“长安”牌面包车一辆予以没收，由荆州市公安局荆州经济技术开发区分局上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇一九年一月二十五日法官助理肖婷书记员黄飞
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初3599号之二原告：杨青霖，男，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：杨惠，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：席春明，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪，重庆盟昇律师事务所律师。被告：邓享伦，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪，重庆盟昇律师事务所律师。原告杨青霖、杨惠与被告席春明、邓享伦合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告杨青霖、杨惠于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨青霖、杨惠的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨青霖、杨惠撤诉。案件受理费1944元免予收取。审 判 长  胡 晓人民陪审员  刘军镅人民陪审员  刘承重二〇一九年一月八日法官助理王利利书记员马思娉
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）吉05民初58号 原告：成都宗泰建筑劳务有限责任公司。住所：四川省成都市武侯区少陵横街**附****。 法定代表人：赵宗敏，董事长。 委托诉讼代理人：金君成，男，汉族，1974年10月10日生，住四，住四川省通江县诺水河镇金家坝村2社div> 被告：二十一冶建设有限公司。住所。住所：甘肃省兰州市城关区定西路**div> 法定代表人：杨景民，经理。 被告：通化品尚品投资置业有限公司。住所：通。住所：通化县快大茂镇长征路**v> 法定代表人：李伟，经理。 原告成都宗泰建筑劳务有限责任公司与被告二十一冶建设有限公司、通化品尚品投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告成都宗泰建筑劳务有限责任公司于2019年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许成都宗泰建筑劳务有限责任公司撤诉。 案件受理费90800元，减半收取计45400元，由成都宗泰建筑劳务有限责任公司负担。 审判长  黄吉国 审判员  李尧川 审判员  何秋彦 二〇一九年一月六日 书记员  张 楠
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521民初5819号 原告陈阿焦，女，1965年4月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告钱萍萍，女，1991年6月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。 二原告共同委托诉讼代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。 被告钱兴海，男，1968年5月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。 本院在审理原告陈阿焦、原告钱萍萍与被告钱兴海分家析产纠纷一案，原告陈阿焦、原告钱萍萍于2019年1月15日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告陈阿焦、钱萍萍要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈阿焦、原告钱萍萍撤回本案起诉。 案件受理费减半交纳人民币25元，由原告陈阿焦、钱萍萍负担。 审判员  沈晓忠 二〇一九年一月十五日 法官助理潘戴丹 书记员  严亚萍
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初9534号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路**。法定代表人：刘智玉，行长。委托诉讼代理人：苗文超，男，1990年12月6日出生，汉族，住该行，系该行职工。被告：王春梅，女，1985年3月25日出生，汉族，居民，住平度市。被告：王胜胜，男，1988年2月18日出生，汉族，居民，住平度市。被告：陶友兰，女，1973年5月6日出生，汉族，居民，住平度市。被告：王希良，男，1962年1月19日出生，汉族，居民，住平度市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告王春梅、被告王胜胜、被告陶友兰、被告王希良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人苗文超到庭参加诉讼，被告王春梅、被告王胜胜、被告陶友兰、被告王希良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王春梅、王胜胜立即偿还借款本金11万元，及截止到2018年10月8日产生的利息和罚息10410.36元，共计120410.36元；2、请求法院依法判令被告王春梅、王胜胜偿还自2018年10月9日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；3、本案的诉讼费用、律师费用、差旅费由被告承担；4、被告陶友兰、王希良承担连带责任保证责任。事实与理由：原被告于2017年3月22日签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告王春梅、王胜胜向原告借款12万元，期限12个月，从2017年3月22日至2018年3月22日，年利率10%，还款方式为阶段性等额本息，被告陶友兰、王希良为王春梅、王胜胜提供连带责任保证。原告依约向被告王春梅、王胜胜发放借款，合同期满后，被告王春梅、王胜胜尚欠本金11万元及利息10410.36元（计算至2018年10月8日）共计120410.36元没有及时偿还。经原告多次向王春梅、王胜胜催要，被告仍不还款，为维护原告合法权益，特具状贵院。被告王春梅、被告王胜胜、被告陶友兰、被告王希良均未到庭答辩。经审理认定事实如下：被告王春梅与被告王胜胜系夫妻关系。2017年3月22日，被告王春梅向原告借款12万元，由被告陶友兰、被告王希良提供连带保证担保，该笔借款借期至2018年3月22日；利率为年息10%；逾期按借款执行利率30%加收罚息。原告依约向被告王春梅发放了借款，合同期满后，被告王春梅尚有借款本金11万元及利息10410.36元（计算至2018年10月8日）至今未还，原告主张利息计算至贷款本息还清之日。上述借款发生在被告王春梅和被告王胜胜夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的小额贷款额度借款合同复印件、小额贷款最高额保证合同复印件、个人贷款借据复印件和贷款放款单复印件、身份证复印件、结婚证复印件，当事人陈述在案佐证，可以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王春梅、被告王胜胜、被告陶友兰、被告王希良经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。借款合同和保证合同均系合同当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。在借款合同末页中乙方（王春梅）配偶王胜胜作为共同借款人签字捺印，因此被告王春梅、被告王胜胜应为共同债务人。该二被告逾期未足额偿还借款，违反双方合同规定，应在合理期限内积极履行还款义务，并按照合同约定支付利息，利息应以11万元为基数，按照借款合同约定的利率计算至实际给付之日止。被告陶友兰、被告王希良作为连带保证人，依法应承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王春梅、被告王胜胜于判决生效后十日内共同付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金11万元及利息（利息计算：①截至2018年10月8日，利息为10410.36元；②以11万元为基数，自2018年10月9日至被告王春梅、被告王胜胜实际给付之日止，按年利率10%上浮30%计息）；二、被告陶友兰、被告王希良对上述债务承担连带清偿责任，陶友兰、王希良承担保证责任后，有权向王春梅、王胜胜追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告王春梅、被告王胜胜负担，被告陶友兰、被告王希良承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一九年一月九日书记员  邢燕妮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0112行审3号申请执行人哈尔滨市阿城区林业局，住所地哈尔滨市阿城区会宁路**。法定代表人焦忠春，局长。委托代理人陈武，哈尔滨市阿城区林业局执法监察大队队长。委托代理人付景玉，哈尔滨市阿城区林业局执法监察大队副队长。被执行人孟庆波，男，1970年10月12日出生，住，住所地哈尔滨市阿城区/div>申请执行人哈尔滨市阿城区林业局于2019年1月3日向本院申请强制执行哈阿林罚决字[2018]第15号林业行政处罚决定第1项：处擅自开垦林地用途罚款29348元。本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行的内容、事实和理由、证据和依据的合法性进行了审查。审查查明，2016年5月5日，阿城区新利街长红村民委员会将刘仁屯房后地面积为10.44亩的林地发包给村民孟庆喜。在孟庆喜承包该林地之前，阿城区新利街长红村民委员会已将该林地上有林权证的4.4亩树木卖给他人并全部采伐。孟庆喜于2017年8月20日去世。2018年春，孟庆喜的弟弟孟庆波将该林地翻地打垄并播种了玉米。哈尔滨市阿城区林业局于2018年6月12日作出哈阿林罚决字[2018]第15号林业行政处罚决定书：经依法查明，孟庆波于2018年6月8日未经林业部门审批擅自开垦林地面积2934.8平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，对其处以下行政处罚：1、处擅自开垦林地每平方米10元罚款，即2934.8平方米×10元=29348元。2、责令补种树木恢复林地原状。哈尔滨市阿城区林业局于2018年6月12日将该行政处罚决定书送达孟庆波。本院认为，哈尔滨市阿城区林业局提交的两份询问笔录显示，哈尔滨市阿城区林业局执法人员在2018年6月8日13时5分至13时49分、哈尔滨市阿城区森林公安局工作人员在2018年6月8日12时39分至13时23分分别对被处罚人孟庆波进行了调查询问。该两份询问笔录在询问的时间段上有交叉不符合客观实际，取得方式违反法定程序，内容不具有证据的真实性、合法性。阿城区新利街长红村民委员会与孟庆喜签订的林地承包合同书证明孟庆喜承包林地总面积为10.44亩，其中的4.4亩林地上原有树木并有林权证。哈尔滨市阿城区林业局在孟庆波仅承认其是受孟庆喜的妻子边秀琴全权委托将该林地翻地打垄并播种了玉米的情况下，未对该林地经营权的承继人孟庆喜的妻子边秀琴进行调查核实，作出的行政处罚决定明显缺乏事实根据。综上，哈尔滨市阿城区林业局对孟庆波作出的行政处罚决定缺乏事实依据、违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区林业局于2018年6月12日作出的哈阿林罚决字[2018]第15号林业行政处罚决定书第1项。审 判 长  刘静斌人民陪审员  李宝顺人民陪审员  齐亚慧二〇一九年一月二十八日法官助理宋浩书记员姜宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初350号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许炳钱，男，1984年8月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告许炳钱信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告许炳钱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金117,622.20元，支付利息11,738.62元、逾期还款违约金9,237.82元、分期付款手续费64.97元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金117,422.20元，支付原告截至2018年12月25日的利息11,738.62元、逾期还款违约金9,237.82元、分期付款手续费64.97元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金117,422.20元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告许炳钱未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年10月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许炳钱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金117,422.20元；二、被告许炳钱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年10月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金117,422.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,648.44元，减半收取计1,324.22元，由被告许炳钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0302执849号刘畅于2018年11月13日申请执行杨亚飞合同纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1159号民事判决书，该案于2019年1月5日执行完毕。二〇一九年一月五日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执512号申请人姚长水，男，1959年12月15日生，汉族，住辉县。被执行人袁满堂，男，1966年6月25日生，汉族，住辉县。被执行人阎玉新，女，1965年2月6日生，汉族，住辉县。姚长水申请执行袁满堂、阎玉新民间借贷纠纷一案，申请人姚长水依据生效的（2018）豫0782民初350号民事调解书，于2019年1月21日向我院申请执行。本院依法向被执行人袁满堂、阎玉新送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务履行，承担诉讼费2525元、执行费1438元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人袁满堂名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人袁满堂名下存款以160000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年一月三十日书记员  冯保崴