广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初4927号 原告:苏某1，男，1989年5月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：苏某2，男，1962年7月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：苏某3，女，1961年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄纯章，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。 被告：苏某4，女，1966年2月5日，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：遗嘱继承纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年8月22日 开庭时间：2018年12月17日 当事人到庭情况： 原告苏某1：本人到庭 被告苏某2：本人到庭 被告苏某3：本人及委托诉讼代理人黄纯章到庭 被告苏某4：未到庭（2018年9月28日公告送达传票） 原告起诉要点 诉讼请求：1、确认苏永宗遗留的南宁市兴宁区人民路××房屋1/2份额归原告所有（价值53万元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：原告苏某1系被继承人苏永宗的孙子，苏永宗生前留下《遗嘱》一份，对其名下财产做出了处理，该遗嘱应为合法有效。根据遗嘱的内容，原告要求继承被继承人苏永宗对诉争房屋享有的份额。 被告答辩要点 被告苏某2辩称：同意原告的诉请。 被告苏某3辩称：诉争房屋应由三被告按法定继承原则共同继承，对遗嘱的真实性、合法性表示异议。具体为：1、遗嘱来源不正常，无法确认是否是老人的真实意思表示。母亲去世多年，从未见父亲提起过房屋继承事宜，父亲生前对每个子女一视同仁，而在父亲去世前两年却神秘的将房屋份额留给孙子，不符合常理。遗嘱是2006年所立，当时父亲已经80高龄，神志也不是很清醒，遗嘱字迹歪歪扭扭，不像正常人书写，且没有无利害关系的第三人见证，更没有对立遗嘱人进行行为能力鉴定，无法确认是老人的真实意思表示。2、遗嘱内容违法，违反了继承法的特留份规定。被告苏某4因痴呆弱智，出走失踪前无劳动能力，又没有独立生活来源，这是全家公认的事实。父亲生前很疼苏某4，不可能不把自己的份额留出部分给苏某4。3、诉争房屋不宜分割，因房屋二层之上是加盖的，是全体家庭成员共同出资合力建成，目前房产证内不含加盖的面积，归属有待确认。 被告苏某4未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，被继承人苏永宗于2018年1月14日死亡，其与姚爱芳原为夫妻关系，婚后生育苏某2、苏某3、苏某4三个子女。被继承人苏永宗的父母苏金生、宁英美均先于其死亡。姚爱芳于2012年9月12日死亡。姚爱芳的父母姚志忠、蒙丽珍均先于其死亡。原告苏某1系被告苏某2的儿子。 另查明，坐落于南宁市人民××房屋已办理房屋所有权证（邕房权证字第××号，4层，建筑面积133.68平方米），登记为苏永宗个人所有，该房系1963年向覃美莲购买。 原告提交《遗嘱》，载明：“本人苏永宗，1937年1月11日出生，身份证，本人年事已高，特立遗嘱：本人将坐落在南宁市人民路北一里376号建筑面积为：133.68平方米，房产证号：01××64的所属本人房产的，部分归孙子苏某1所有，身份证：，任何人不得干涉。”苏永宗在“立遗嘱人”处签名，并捺指印，落款时间为2016年8月4日。 庭审过程中，原告主张因法律知识淡薄，不清楚苏永宗对诉争房屋享有的确切份额，经本院释明，原告主张继承苏永宗对诉争房屋享有的全部份额，对超过1/2的部分仍予主张。原告及被告苏某2、苏某3均主张被继承人苏永宗生前未签订遗赠抚养协议。 以上事实，有户口簿、死亡医学证明、遗嘱、亲属关系证明、房屋所有权证、同住成员亲属关系证明、墓碑照片及当事人陈述等证据予以证明。 家事争议及分析认定 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏某4经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”该法第十七条规定：“。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”本案中，原告提交《遗嘱》，系苏永宗亲笔书写并签名捺指印，且亲笔注明日期，符合上述法律定的自书遗嘱形式要件。被告苏某3虽主张《遗嘱》并非苏永宗亲笔书写，但未在本院规定的时限内提交笔迹鉴定的书面申请，亦未提交任何证据证明《遗嘱》非立遗嘱人苏永宗的真实意思表示，故对被告苏某3该项主张，本院不予支持。被告苏某3还主张被告苏某4无劳动能力，亦未提交任何证据证明，且原告及被告苏某2对此不予认可，故被告苏某3应对此承担举证不能的不利后果，对被告苏某3该主张本院不予认可。综上，本院认定《遗嘱》应为合法有效。根据上述法律规定，本案应按遗嘱继承处理。 《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”因涉案房屋是被继承人苏永宗与被告姚爱芳在婚姻关系存续期间购买，故二人各占该房50%的份额。姚爱芳先于苏永宗死亡，在姚爱芳死亡时，苏永宗、苏某2、苏某3、苏某4作为第一顺序继承人均对被继承人姚爱芳享有的50%的房产份额有继承权利。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”根据上述法律规定，本院认定苏永宗、苏某2、苏某3、苏某4各继承姚爱芳遗留的诉争房屋份额的1/8，苏永宗对诉争房屋共计享有5/8份额。根据上文的认定，苏永宗立下《遗嘱》，自愿将其对诉争房屋享有的份额给原告苏某1继承，本院对此予以确认，并认定被继承人苏永宗遗留的诉争房屋5/8份额由苏某1继承所有。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人苏永宗遗留的南宁市人民路××号房屋（邕房权证字第××号，4层，建筑面积133.68平方米）5/8份额由原告苏某1继承所有，该房剩余房屋份额，由被告苏某2、苏某3、苏某4各享有1/8份额。 案件受理费9100元，由原告苏某1、被告苏某2、苏某3、苏某4各承担2275元，公告费350元，由被告苏某4承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄雅静 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  杨园园 二〇一九年一月四日 法官 助理  袁莹莹 书 记 员  罗翎轩 【附法律条文】 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。