苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初8202号 原告：徐佩兵。 委托诉讼代理人：王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。 被告：刘永明。 委托诉讼代理人：乔治国，江苏尚维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴喆雯，江苏尚维律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。 负责人：毛奇文。 委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告徐佩兵与被告刘永明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，依法组成合议庭适用简易程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐佩兵的委托代理人王钰敏、被告刘永明的委托代理人乔治国、吴喆雯、被告保险公司的委托代理人范文家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐佩兵向本院提出诉讼请求：1、对原告的损失195531.27元（医疗费60527.27元、伙食补助费2650元、营养费4500元、护理费10800元、误工费21450元、伤残赔偿金87244元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3060元），要求被告保险公司在交强险范围内承担全部责任，要求被告刘永明承担交强险范围之外的全部责任。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年1月30日12时40分，被告刘永明驾驶皖01A6868变形拖拉机沿渡王线由南向北行驶,与原告驾驶的苏E2238121电动自行车相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。经吴江交警大队责任认定：被告刘永明承担全责。原告经治疗，己基本痊愈，产生了上述损失。根据法律规定，被告保险公司是交强险承保人，须承担保险赔偿责任。据此，原告特诉诸法院，请求依法判决。 被告刘永明辩称：对事故发生的事实无异议，对本案事故的责任划分有异议。根据交警大队平望中队出具的在本次事故中原告方车辆的车辆技术检验报告显示，原告方驾驶的电动车车灯无法检验，后制动无效；在本次事故中原告驾驶不符合安全标准的车辆上路也是导致事故发生的原因，应当承担其相应的责任。本案中，被告分四次共向原告支付医疗费等相关费用共计21000元，请求法院一并处理。 被告保险公司辩称:同意被告刘永明的答辩意见，同时补充：保险公司为刘永明的车辆投保了交强险，事故发生时在保险期间内，保险公司仅在交强险范围内承担赔付责任。 经审理查明：2018年1月30日12时40分，刘永明驾驶车牌号为皖01A6868变形拖拉机沿渡王线由南向北行使至渡王线112K+100M右转弯时，与同方向行使的徐佩兵驾驶的车牌号苏E2238121电动自行车相撞，造成车辆受损、徐佩兵受伤的交通事故。2018年3月5日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认为刘永明驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶且转弯不让直行的车辆先行，是造成此事故的直接因素，徐佩兵不具有对事故形成起作用力的道路交通安全违法行为，遂认定刘永明负此交通事故的全部责任，徐佩兵无责任。徐佩兵受伤后，被送至中国人民武装警察部队浙江省总队医院治疗，共住院53天，共计花费医疗费61527.27元以及伙食费1198.3元。事故发生后，刘永明为徐佩兵垫付了21000元。 另查明：皖01A6868变形拖拉机登记在刘永明名下，并在保险公司投保了交强险，保险期限为自2017年8月21日0时起至2018年8月20日24时止。 再查明：经徐佩兵申请，本院委托苏州永鼎医院有限公司司法鉴定中心对徐佩兵的伤情进行了鉴定，并于2018年8月21日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：徐佩兵因此次交通事故致其右下肢瘢痕遗留评为十级伤残，建议徐佩兵伤后90日考虑给予营养支持及一人护理为宜，其误工时限掌握在伤后150日为宜。徐佩兵为此花去了鉴定费3060元。 又查明：2018年3月2日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具对徐佩兵驾驶的苏E2238121电动自行车出具交通事故车辆技术检验报告，结论为该车为电动自行车，灯光无法查验，转向灵活，前制动有效，后制动无效。 又查明：2018年11月16日，苏州市广得利橡塑有限公司出具证明一份，载明徐佩兵于2018年1月30日后，因交通事故一直未到厂里上班，2018年2月起，已停发工资至今。庭审中，徐佩兵提交了银行明细，显示最后一次发放工资的时间为2018年2月4日，最后12笔工资的平均数额为4651元。 对于原告徐佩兵因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下： 1、医疗费：本院认为医疗费发票中的护理费是指医疗护理，应列入医疗费项目中，经审核，原告徐佩兵医疗费损失为61527.27元，原告主张60527.27元，本院予以支持。 2、住院伙食补助费：根据受诉法院所在地的平均生活水平及原告徐佩兵的住院天数，本院认定住院伙食补助费为2650元。 3、营养费：结合鉴定意见及受诉法院所在地的平均生活水平，本院认定营养费为4500元。 4、护理费：结合鉴定意见及受诉法院所在地的平均生活水平，本院认定护理费为9000元。 5、误工费：根据原告徐佩兵提交的误工证明及银行明细，结合鉴定意见，本院认定原告徐佩兵主张的误工费损失为21450元，在其权利范围内，本院予以支持。 6、交通费：根据原告的就医情况，本院酌情认定200元。 7、鉴定费：按照鉴定费发票，本院认定鉴定费损失为3060元。 8、残疾赔偿金：因原告徐佩兵在发生交通事故前一年内都在苏州市吴江区工作，结合原告徐佩兵的工资发放情况、居住证及鉴定意见，本院按照2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元的标准经计算得出，原告徐佩兵残疾赔偿金为87244元。 9、精神损害抚慰金：根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院认定精神损害抚慰金为5000元。 据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费60527.27元、住院伙食补助费2650元、营养费4500元，小计67677.27元；护理费9000元、交通费200元、误工费21450元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元，小计122894元；鉴定费3060元。 综上，本院认为：公民的健康权受法律保护。原告徐佩兵因交通事故受伤，给原告徐佩兵造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。因车牌号为皖01A6868变形拖拉机在被告保险公司仅投保了交强险，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿；不足部分，依照过错程度，由被告刘永明进行赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。根据原告徐佩兵的损失，被告保险公司应在交强险限额内分项目赔偿原告的损失如下：医疗费项下10000元、死亡伤残项下110000元（含精神抚慰金），合计120000元。本案所涉的交通事故中，原告徐佩兵驾驶的非机动车虽存在后制动无效的问题，但根据交通事故责任认定书可知，徐佩兵的行为对本案事故的形成不起作用力，因此，本院依照交通事故责任认定书认定被告刘永明承担事故的全部责任，原告徐佩兵无责任。据此，本院认定，原告徐佩兵超过交强险部分的各项损失73631.27元（含鉴定费在内）应由被告刘永明赔偿，扣除被告刘永明已经支付的21000元，被告刘永明还应赔偿原告徐佩兵52631.27元。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告徐佩兵各项损失共计120000元。 二、被告刘永明于本判决生效后十日内支付原告徐佩兵各项损失共计52631.27元。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，由原告徐佩兵负担161元，由被告刘永明负担1217元，被告刘永明负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告徐佩兵，原告徐佩兵预交的案件受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。 审 判 长  陈娴静 人民陪审员  仓公鼎 人民陪审员  吴巧珍 二〇一九年一月十日  书记员吴昊