wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执恢98号 申请人汪济勇，男，1956年5月28日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司,住铜陵市开发区天柱山大道北段**。统一社会信用代码91340700791892892A。 被执行人林胜，男，1970年9月5日出生，汉族，住铜，住铜陵市div> 本院在执行汪济勇与铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司、林胜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司的被查封的二台行车（航车）进行评估。2018年12月28日，经第一次网络司法拍卖无人竞买而流拍。申请人汪济勇申请以第一次拍卖所定的保留价25929元接受拍卖财产，依法应将该二台行车（航车）交申请人抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定,裁定如下： 将被执行人铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司的被查封的二台行车（航车）作价25929元，交付申请人汪济勇抵偿被执行人所欠汪济勇的25929元债务。该二台行车（航车）的所有权自交付时起转移给申请人汪济勇。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  伍新生 二〇一九年一月七日 书记员  徐 飞
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔初18号 起诉人涂晋成，男，1958年3月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院收到起诉人涂晋成诉四川省人民政府的起诉材料。涂晋成诉称：起诉人于2014年将资金出借给四川鸿运通汽车销售有限公司（以下简称鸿运通公司），四川泛华融资担保有限责任公司（以下简称泛华公司）提供保证担保。泛华公司出示了鸿运通公司已办至泛华公司名下的劳斯莱斯汽车（市值600万元左右）他项权证以及鸿运通公司质押在泛华公司的29张汽车合格证，作为借款方的反担保保证，使起诉人相信鸿运通公司有还款能力；出示了泛华公司的《融资性担保机构经营许可证》，使起诉人相信泛华公司具备担保资格并具有足够的担保代偿能力。后鸿运通公司无力偿还借款，起诉人请求泛华公司代偿，经追讨无果。泛华公司法定代表人陈某先涉集资诈骗被公安机关立案侦查后，起诉人了解到，泛华公司2013年11月8日增资2.7亿元，验资后于2013年11月12日就汇给了其他公司。按《四川省融资性担保公司管理暂行办法》的规定，泛华公司的上述资本金应由银行托管，仅限于指定用途，其将资本金2.7亿元转走的行为显然不符合取得《融资性担保机构经营许可证》的资格，但四川省人民政府却于2014年1月8日给泛华公司核发了编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》，该许可证是造成起诉人判断失误的直接、主要原因，最终造成起诉人重大经济损失。2018年5月，四川省金融工作局（原四川省金融办，上述许可证的经办单位）回复称，这是制度漏洞，将予改进，并称应当对受害人承担何种责任需要司法认定。故对四川省人民政府提起诉讼，请求：判令四川省人民政府赔偿起诉人本金10万元整及自2014年9月30日至今的合同约定的利息（月利率1.5%）、赔偿金（利息的一倍）、罚息（每天1‰）、违约金2000元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案系起诉人提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。在本案相对应的行政起诉中，被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联，即起诉人与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。起诉人不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，故起诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合法律规定的条件。因此，起诉人一并提起的行政赔偿诉讼即本案亦不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对涂晋成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年一月二日 书记员 张 萌
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执71号之二申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：彭虎彪，男，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与彭虎彪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭虎彪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭虎彪在中国银行芜湖龙山支行的存款人民币50050.59元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十二日书记员  董学兵
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223财保3号申请人：刘冰，1970年11月22日出生，男，汉族，现住依安县。被申请人：王春海，1979年3月19日出生，男，汉族，现住绥棱县。被申请人：闫波，1978年12月10日出生，男，汉族，现住明水县。申请人刘冰于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春海、闫波在依安县农村信用合作联社开立的账户予以查封。申请人以刘冰名下房权作为担保，坐落于依安镇××、××号Ｄ-66，土草结构、价值8万元，依安房权证依安镇字第**的房权。如保全错误造成损失，刘冰自愿以上述房屋拍卖、变卖折价后的价款赔偿，不足部分由刘冰个人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王春海在依安县农村信用合作联社开立的账户、账号62×××34；闫波在依安县农村信用合作联社开立的账户、账号62×××95予以查封。时间自2019年1月22日至2020年1月21日。案件申请费620元，由被申请人王春海、闫波负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟明二〇一九年一月二十二日书记员  王心蕊
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初49号之一申请人：阜阳市恒颍商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳居委会刘西巷6-3户，统一社会信用代码91341203MA2MYRU43K。法定代表人：任雷，该公司总经理。被申请人：祥源建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽城时代广场商业综合楼A-2202室，统一社会信用代码91340100688102282E。法定代表人：俞水祥。被申请人：秦志华，男，1964年3月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在审理原告阜阳市恒颍商贸有限公司与被告祥源建设有限责任公司、秦志华买卖合同纠纷一案中，于2019年1月16日作出（2019）皖1203民初49号民事裁定书,裁定冻结被申请人祥源建设有限责任公司、秦志华4350000元银行存款或者查封其价值相当的其他财产同时查封王利杰、史志伍所有的位于阜阳市颍州区颍西办事处人民西路777号紫金城小区17#18#19#商住楼105室房产【皖（2018）阜阳市不动产权第0164730号】。2019年1月30日申请人阜阳市恒颍商贸有限公司以已达成调解协议并调解结案为由，向本院申请解除对二被申请人采取的保全措施。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人祥源建设有限责任公司、秦志华4350000元银行存款的冻结或者价值相当的其他财产的查封；二、解除对王利杰、史志伍所有的位于阜阳市颍州区颍西办事处人民西路777号紫金城小区17#18#19#商住楼105室房产【皖（2018）阜阳市不动产权第0164730号】的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭春宇人民陪审员  张晓宣人民陪审员  周 莉二〇一九年一月三十日法官助理王玉洁书记员柴宇昉
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1221执65号 被执行人吕德伟、王丽、界首市德利建筑劳务分包有限公司： 你/你单位与张子龙其他案由一案，本院作出的(2018)皖1221民初3144号判决已发生法律效力，本院于二Ｏ一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、吕德伟、王丽、界首市德利建筑劳务分包有限公司欠模板货款共计494,680元，利息45,320元，合计540,000元。于2018年8月17日当庭支付给400,000元（含本金354,680元，利息45,320元）。余款140,000元于2018年11月30日前付清，如到期未付，按月息2分计算利息（利息从2018年12月1日起计算至欠款清偿完毕之日止）； 二、案件受理费减半收取4,961元，保全费3,780元，共计8,741元，由张子龙负担4,000元，吕德伟负担4,741元； 三、执行费2000元。 开户银行：中国银行 账户名称：临泉县人民法院 账号：18×××65 特此通知。 二〇一九年一月三日 （） 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执87号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人新蔡县辉华种植农民专业合作社，住所地新蔡县杨庄户乡毛桥村委毛竹园，社会统一信用代码：93411729062690457D。法定代表人：吴强。被执行人新蔡和兴生态农业发展有限公司，住所地新蔡县古吕镇北湖路中段，社会统一信用代码：914117290754255991。法定代表人：毛亮辉。被执行人毛亮辉，男，1971年11月23日生，汉族，住新蔡县。被执行人张佳佳，女，1980年9月23日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人新蔡县辉华种植农民专业合作社、新蔡和兴生态农业发展有限公司、毛亮辉、张佳佳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛亮辉在中国邮政储蓄银行62×××91账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛亮辉在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币9500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年一月二十一日书记员  曹 彬
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审601号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区启德路**联边公园**楼。 法定代表人：李光华，局长。 委托代理人：郭红，广州市白云区环境保护局科长。 委托代理人：秦嘉慧，广州市白云区环境保护局雇员。 被执行人：广州市白云区人和信旺五金加工厂，地址广州市白云区人和镇清河村海草路**之一。 经营者：罗忠会。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2018〕139号《环境保护行政处罚决定书》，申请内容为要求被执行人缴纳罚款2万元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行云环保监〔2018〕139号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款2万元。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 珺 审判员 章晓玲 审判员 蔡惠芳 二〇一九年一月十五日 书记员 梁峻豪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初16410号 原告：贾俊杰，男，1983年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：史政旭，男，1994年7月2日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 原告贾俊杰与被告史政旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊杰到庭参加诉讼。被告史政旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贾俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金及水电7474元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告向原告租房，房子位于，出租期限为2016年12月10日起至2018年5月10日，被告最后一次支付租金2018年4月24日，后未支付任何款项。被告于2018年5月30日搬走。后原、被告对账，尚欠7474元未支付。 被告史政旭未作答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了房屋租赁合同及微信聊天截图等证据。被告未到庭发表质证意见。经审核，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：本院查明事实与原告诉请事实一致。另查明，期间被告通过支付宝于2016年12月8日支付租金1100元，于2017年2月16日支付租金944元；通过微信于2018年7月2日支付1500元，于2018年4月24日支付1000元。 本院认为，债务应当清偿。原被告双方自愿签订房屋租赁协议，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告通过微信告知被告尚欠租金及水电费6474元，被告并无异议，并表示想办法偿还，故本院认定被告尚欠原告租金等6474元。此前，在催讨过程中，原告自愿同意减少被告欠款1000元，被告表示同意，现其又要求被告支付该1000元，有失契约精神。对原告诉请中合法有据部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史政旭应于本判决生效之日起十日内支付原告贾俊杰欠款6474元； 二、驳回原告贾俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告史政旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 薛焕梅 二〇一九年一月四日 代书记员 褚海燕
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执726号 申请执行人：张洪,男性,1977年7月15日出生,住贵州省正安县。 被执行人：蒋彩云,男性,1973年1月29日出生,住湖南省双牌县。 本院在执行张洪与蒋彩云运输合同纠纷一案中，被执行人蒋彩云应支付申请人张洪运输款198,000.00元。在执行过程中，被执行人蒋彩云无法联系，本院在查询过程中，未查询到被执行人蒋彩云在金融机构有可供执行的财产。本院委托户籍所在地湖南省双牌县人民法院调查，也没有任何财产线索信息。虽本院通过网络查询到蒋彩云所有的车辆两辆（湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××），但因蒋彩云无法联系，本院也无法找寻到该车辆下落，申请人张洪也无法提供该车辆下落，现无法处置车辆。本院依法将蒋彩云列入失信人名单，并限制其高消费。经本院联系申请人张洪，申请人现也提供不出被执行人蒋彩云有任何可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  王 喆 审判员  方世兴 二〇一九年一月二十三日 书记员  王 令
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初193号申请人：磁县农村信用合作联社，住所地磁县磁州镇友谊北大街**。法定代表人：张金良，该联社理事长。委托诉讼代理人：王德卫，该联社员工。被申请人：郝玉刚，男，1974年5月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。申请人磁县农村信用合作联社与被申请人郝玉刚金融借款合同纠纷一案，申请人磁县农村信用合作联社于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝玉刚银行存款85000元。担保人磁县农村信用合作联社为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郝玉刚银行存款85000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙林海二〇一九年一月十五日书记员  华锦彦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2071号申请执行人刘同荣，男,1964年8月24日生，汉族，住盐城市。被执行人徐为超，男,1968年8月10日生，汉族，住响水县。申请执行人刘同荣与被执行人徐为超一案，本院作出的(2018)苏0921民初1680号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年07月12日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人刘同荣向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921执2071号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年一月八日书记员  赵成成
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初1772号原告：广州铖海新材料科技有限公司，住所地广州市海珠区新滘南路北侧乌基沙（广州市国正商贸城）自编6、7号楼三楼315、316室，统一社会信用代码91440101693557951D。法定代表人：莫成东，总经理。委托代理人：占永彪，广东本华律师事务所律师。被告：深圳市联盛达硅塑胶有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观路**桦浩泰工业区**301，统一社会信用代码91440300562795909T。法定代表人：谭华锋。被告：郭承敏，男，汉族，1984年8月7日出生，身份证住址江西省新余市分宜县，被告：谭华锋，男，汉族，1970年5月4日出生，身份证住址河南省泌阳县，上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告联盛达公司向原告支付货款12200元及利息（从起诉之日起算，计至被告实际还清之日止）；2.被告郭承敏、谭华锋承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担（案件受理费106元，公告费390元）。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行了审理，被告联盛达公司、谭华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告联盛达公司、谭华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。一、买卖合同关系原告提交的订购单、托运单、收货单及增值税专用发票，足以证明其与被告联盛达公司之间存在合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。二、剩余货款金额原告提交的证据足以证明其向被告联盛达公司供应货物的事实，被告联盛达公司应就其履行还款义务的情况承担举证责任，未举证的，应承担相应的不利后果，本院以原告的主张认定被告联盛达公司还应向原告支付剩余货款12200元，逾期支付的，应承担逾期付款违约责任，原告主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，即被告联盛达公司应自2018年6月1日起，按年利率6%计至货款付清之日止。三、被告郭承敏及谭华锋的责任原告要求被告郭承敏及谭华锋就被告联盛达公司的债务承担连带责任，理由均为被告郭承敏与谭华锋先后是被告联盛达公司的一人股东。在庭审中，原告确认其最后一次向被告联盛达公司送货的时间为2017年12月13日，最后一次支付货款的时间是2017年11月17日。根据被告郭承敏提交的商事主体登记及变更备案信息查询单可以确定，被告郭承敏从被告谭华锋受让被告联盛达公司股权的时间为2018年4月2日，又于2018年6月26日变更回给被告谭华锋。原告在庭审中也确认无法核实被告联盛达公司是否有在经营，且在起诉前也没有向被告郭承敏主张过债权。根据上述证据及庭审情况可以确定，被告郭承敏在受让股权时，原告与被告联盛达公司之间的交易行为已经完成数月，被告郭承敏并未参与到该交易活动中，现有证据不能证明被告郭承敏在该交易活动中收益。被告郭承敏在受让股权的两个月后，又将股权变更回给被告谭华锋，并不存在为原股东逃避债务的情形。因此，本院认为，被告郭承敏在受让股权后，并不存在经营被告联盛达公司的行为，该初步证据可以证明被告郭承敏不存在将被告联盛达公司财产混同于个人财产的情形，也就不适用《中华人民共和国公司法》第六十二条规定的规定，应就被告联盛达公司财产独立于被告郭承敏个人财产承担举证责任的问题，原告要求被告郭承敏就被告联盛达公司的债务承担连带清偿责任的理由不充分，依据不足，本院不予支持。被告谭华锋为被告联盛达公司股东，参与了原告与被告联盛达公司之间的上述交易活动，也存在个人支付公司货款的情形，初步证据可以证明其个人财产与公司财产存在混同，在无证据证明被告联盛达公司财产独立于被告谭华锋个人财产的情况下，被告谭华锋应就被告联盛达公司的债务承担连带清偿责任。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：一、被告联盛达公司自本判决生效之日起十日内向原告支付货款12200元及利息（自2018年6月1日起，按年利率6%计至清偿之日止）；二、被告谭华锋就被告联盛达公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元及公告费390元，均由被告联盛达公司、谭华锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 洪  英  利人民陪审员 于  国  军人民陪审员 魏  少  娟二〇一九年一月二日书 记 员 陈爱文（兼）书 记 员 李  铭  歌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执2162号被执行人：李冰，男，1961年1月23日生，汉族，住广东省深圳市福田区,现在服刑。关于执行被执行人李冰罚金一案，在执行中本院依法通过线上查询，未发现被执行人名下存款、车辆及不动产信息。经查，被执行人尚需退赃，且金额较大。本院依法冻结其银行账户，对其进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵卫卫审 判 员  史伟东代理审判员  史伟冬二〇一九年一月二十二日书 记 员  吕 欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1730号之一 申请执行人：彭际源，男，汉族，生于1977年10月7日，住绵阳市涪城区。 被执行人：董有训，男，汉族，生于1952年12月13日，住四川省阆中市。 被执行人：马青青，女，汉族，生于1973年2月23日，住四川省阆中市，现住成都市。 被执行人：雷刚，男，汉族，生于1981年10月13日，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市九腾实业有限责任公司，住所地，绵阳市长虹大道南段**。 法定代表人：王天双，公司总经理。 案由借款合同纠纷 本院受理申请人彭际源申请执行（2016）川0703民初4914号民事判决书一案，在执行过程中查封了被执行人董有训所有的位于阆中市的房屋，并责令被执行人董有训、马青青、雷刚、绵阳市九腾实业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董有训、马青青、雷刚、绵阳市九腾实业有限责任公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人董有训所有的位于阆中市的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年一月二日 书记员 杨 杰
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执恢2号被执行人李某某，男，汉族，1993年出生，农民，初中文化程度，现住徽县。被执行人李某某因犯敲诈勒索罪被判处罚金一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书第二条所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年1月4日移送执行，执行标的为罚金8000元。本案在执行过程中，被执行人家属已主动代替被执行人李某某缴纳了8000元的罚金，至此该法律文书中被执行人李某某缴纳罚金的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的甘肃省徽县人民法院（2017）甘1227刑初53号刑事判决书中关于被执行人李某某罚金一案予以结案。二〇一九年一月七日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初744号 申请人：长沙志凯建筑机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道东安村**李双林私房。 法定代表人：刘凯山，执行董事。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，营业场所湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良。 被申请人：湖南省新明园林建设集团有限公司，住所地长沙市望城区黄金乡香桥村雷锋大道西侧**（新明建设集团大楼）。 法定代表人：周泉涌。 本院受理申请人长沙志凯建筑机械设备租赁有限公司诉被申请人湖南省新明园林建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，申请人长沙志凯建筑机械设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人湖南省新明园林建设集团有限公司的银行存款15万元，或查封、扣押被申请人湖南省新明园林建设集团有限公司相当价值的其他财产。申请人长沙志凯建筑机械设备租赁有限公司以其在担保人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司处投保的保险限额为15万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司已向本院出具了担保书（保单号：PZDM201943030000000005）。 本院认为，申请人长沙志凯建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省新明园林建设集团有限公司的银行存款15万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人湖南省新明园林建设集团有限公司价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。 案件申请费1270元，由申请人长沙志凯建筑机械设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年一月二十四日 代理书记员  刘 婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初4819号原告：白希朋，男，1969年2月10日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯英语，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：李明娥（又名白明娥），女，1974年6月24日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘猛，江苏汇英才律师事务所实习律师。被告：邳州市力佳蒜业有限公司，住所地邳州市邳城镇泇口村。法定代表人：李明娥，该公司总经理。原告白希朋与被告李明娥、邳州市力佳蒜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告白希朋及其委托诉讼代理冯英语，被告兼被告邳州市力佳蒜业的法定代表人李明娥，被告李明娥的委托诉讼代理人汤先国、刘猛到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2018年10月24日再次公开开庭进行了审理。原告白希朋及其委托诉讼代理冯英语、胡元伟，被告兼被告邳州市力佳蒜业的法定代表人李明娥，被告李明娥的委托诉讼代理人汤先国、刘猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白希朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元及逾期利息15万元（以50万元为本金，从2012年5月2日起按照年利率6%计算，只要15万元的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月2日，两被告向原告借款50万元，言明借款期限1年，届满后，原告向被告主张权利被告总是推托，望判如所请。被告李明娥辩称，该笔款项已经还过了，不欠该笔借款。被告邳州市力佳蒜业有限公司辩称，这个钱是李明娥个人借款，和公司没有关系。本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，被告李明娥向原告白希朋出具借条一份，载明借原告现金伍拾万元，上述借条加盖邳州市力佳蒜业有限公司的公章。同日，原告向被告李明娥账户转入20万元、20万元、10万元。被告李明娥自认借款约定月利率为1.4%。被告李明娥系被告邳州市力佳蒜业有限公司的法定代表人，被告邳州市力佳蒜业有限公司系自然人控股的有限公司，股东为李亚、庞玉杰。原告自认涉案借款系出借给被告李明娥个人，且被告李明娥自认涉案借款未用于被告邳州市力佳蒜业有限公司。2012年5月4日，原告白希朋转至被告李明娥账户50万元。2012年6月18日，被告李明娥转至原告账户60万元。上述事实，有借条、欠条、企业工商登记查询单、转账记录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。被告李明娥向原告出具借条一份，明确载明借原告50万元，且认可收到原告借款50万元，并自认借款利息为月利率1.4%，应认定2012年5月2日，被告李明娥向原告借款50万元、借款利息为月利率1.4%。原告主张被告李明娥偿还借款本金50万元及支付利息15万元，不违反法律规定，应予支持。原告自认涉案借款系出借给被告李明娥个人，故其主张被告邳州市力佳蒜业有限公司承担还款责任，本院不予支持。原告于2012年5月4日转入被告李明娥账户50万元，并主张被告李明娥于2012年6月18日偿还的60万元系偿还2012年5月4日的50万元及其他借款利息。被告李明娥辩称2012年5月4日转入其账户的50万元系原告与案外人靳西法协商后转入，证据不足且原告不予认可，对该项辩称，本院不予采纳。原、被告间经济往来频繁，被告李明娥辩称于2012年6月18日转至原告账户的60万元系偿还涉案借款本息，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告李明娥于本判决生效之日起十日内偿还原告白希朋借款本金50万元及利息15万元。二、驳回原告白希朋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告李明娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  高永贵人民陪审员  汤继银二〇一九年一月十六日书 记 员  卢 迪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执170号之五申请执行人：陈汉生，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王家兵，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初3745号民事判决书，向被执行人王家兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家兵在中国工商银行13×××55账户内存款人民币20530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年一月二十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执419号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：先得胜，男，1978年11月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初475号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人先得胜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人先得胜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十四日 书记员  任懋君
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执445号 申请人：本院民二庭陶龙梅,女,汉族,1976年3月7日出生42,岁,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：安徽万泰置业有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区,法定代表人:林建新,联系,机构代码:91340700748909812Ｊ。。 本院在执行本院民二庭陶龙梅与安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽万泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽万泰置业有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈耀鹏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1341号申请执行人：杨宁秀被执行人：张啸东被执行人：吴英伟被执行人：冯晋邵被执行人：陈志斌本院在执行申请执行人杨宁秀与被执行人张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌责令退赔一案中，于2019年1月17日向张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款2247元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年一月二十四日书记员 刘昊阳
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执134号刘树强、朱丹：你与霍林郭勒市就业管理局追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1056号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市就业管理局于二Ｏ一九年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案件本金73320.23元，案件受理费1056.00元，执行费1000.00元，合计75376.23元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘树强缴款账号：6228402147056150265缴款人：朱丹缴款账号：6228402147056150364开户行号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年一月十四日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。霍林郭勒市人民法院（通知被执行人用）(2019)内0581执134号刘树强、朱丹：你/你单位与霍林郭勒市就业管理局追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）内0581民初1056号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)霍林郭勒市就业管理局于二Ｏ一九年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：你（单位开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘树强缴款账号：6228402147056150265缴款人：朱丹缴款账号：6228402147056150364开户行号：103199222019特此通知。二Ｏ一九年一月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢7号 申请执行人：苏为胜，男，1989年1月2日出生，住玉环市。 被执行人：董西全，男，1975年9月4日出生，住玉环市。 被执行人：易明飞，女，1974年11月9日出生，住玉环市。 申请执行人苏为胜与被执行人董西全、易明飞民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初3836号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月三日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执45-1号申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司（简称襄城农商银行），住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：襄城县好磁电子科技有限公司，住所，住所地：襄城县汾陈乡促进李村div>法定代表人：张彩红。被执行人：赵浩伟，男，1986年12月28日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第485号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县好磁电子科技有限公司、赵浩伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县好磁电子科技有限公司、赵浩伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年一月十五日书记员  苏 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初11322号 原告：张其海，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：马建国，男，1957年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告张其海诉被告马建国民间借贷纠纷一案，原告张其海于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张其海申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张其海撤回起诉。 本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告张其海负担。 审 判 长  吴高高 人民陪审员  孙荣水 人民陪审员  张丽荣 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  冯 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢35号之一 申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行,住本市天门山西路**。 法定代表人:杜高扬。 被执行人：储修云,女1980年4月16日出生38岁,汉族,,住安徽省金寨县 被执行人：沈健,男1980年1月25日出生38岁,汉族,,住安徽省金寨县 被执行人：丁月蓉,女1990年5月30日出生28岁,汉族,,住本市 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行与被执行人储修云、沈健、丁月蓉借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民二初字第00066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人储修云的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月二十三日 书记员  罗荣荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执392号之三 申请执行人：徽商银行芜湖九华山路支行，住所地安徽省芜湖市九华山路**，统一社会信用代码91340200754889467B。 负责人：张虹，行长。 被执行人：齐士卫，男，1969年6月4日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：吴亚梅，女，1972年4月10日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行徽商银行芜湖九华山路支行与齐士卫、吴亚梅借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初1632号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人齐士卫的中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年一月二十八日 书记员  丁潮
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执87号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人新蔡县辉华种植农民专业合作社，住所地新蔡县杨庄户乡毛桥村委毛竹园，社会统一信用代码：93411729062690457D。法定代表人：吴强。被执行人新蔡和兴生态农业发展有限公司，住所地新蔡县古吕镇北湖路中段，社会统一信用代码：914117290754255991。法定代表人：毛亮辉。被执行人毛亮辉，男，1971年11月23日生，汉族，住新蔡县。被执行人张佳佳，女，1980年9月23日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人新蔡县辉华种植农民专业合作社、新蔡和兴生态农业发展有限公司、毛亮辉、张佳佳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛亮辉在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛亮辉在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币9500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年一月二十一日书记员  曹 彬
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执27号本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行袁天发、冯延梅为行政非诉执行一案。经本院立案执行，现被执行人袁天发、冯延梅已全部履行义务。至此，(2019)豫1322执27号执行案件所有义务已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇一九年一月二十四日书 记 员  王怀宇
黑龙江省饶河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0524民初31号 原告：张学军，男，1971年6月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。 委托诉讼代理人：雷金秋，女，黑龙江方帷律师事务所律师。 被告：谷永寿，男，1976年3月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。 被告：谷永平，男，1969年5月24日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。 委托诉讼代理人：刘宝林，男，1967年8月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。 被告：雷淑娟，女，1969年5月24日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。 委托诉讼代理人：房喜堂，男，饶河县司法局律师（饶河县法律援助中心指派）。 原告张学军与被告谷永寿、谷永平、雷淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张学军及其委托诉讼代理人雷金秋，被告谷永寿、被告谷永平及其委托诉讼代理人刘宝林、被告雷淑娟的委托诉讼代理人房喜堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即偿还借款本息合计287200元；2、按照本金200000元，月利率1.5分给付利息至欠款实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告向我借款200000元，用于种植土地，约定月息1.5分，年底本息还清。2017年1月17日被告向我借款140000元，用于种植土地，约定月息为1.5分，该笔借款偿还了本金及部分利息，还有15200元利息没有偿还。综上，被告欠我借款本金200000元，利息合计87200元。被告以各种理由推脱至今没有偿还借款，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告谷永寿辩称，欠款一事属实，钱是我借的，现在暂时没有能力偿还。 被告谷永平辩称，当时原告找我的时候我是见证人，欠条不是我写的，让我见证一下，我给摁的手印，原告和谷永寿都让我作为见证人摁的手印。 被告雷淑娟辩称，第一，被答辩人所述与事实不符，我与被答辩人之间不存在借款200000元的事实。2016年12月20日我没有向被答辩人借过200000元，更没有为被答辩人出具过任何欠据，该笔借款与我无关，我不是借款人，被答辩人将我列为本案被告属于错误，被答辩人无权请求我还款，应驳回被答辩人对我的该项诉讼请求。第二，我于2016年就已经明确告知被答辩人，谷永平是盲人，在我没有确认的情况下，谷永平签署的所有文书无效。2016年前，被答辩人向他人放款，让谷永平担保，我是残疾人家庭，没什么收入，也承担不了太大的风险，他人从被答辩人处借款还不上，谷永平就要承担责任，为此，在2016年我就多次告知被答辩人不可以再让谷永平担保，更不能让谷永平担名，而且明确告诉被答辩人需要谷永平签字的事一定要答辩人在场，因为被答辩人是一个盲人，被答辩人也承诺过不再通过谷永平担保和担名。第三，退一步讲，即使谷永平向被答辩人借款或者担保，该笔借款也不属于夫妻共同债务，我没有还款的责任和义务。被答辩人主张的欠款数额达200000元，对于如此巨大的一笔款项我却从未见过。我自始至终未曾听说过该笔借款，也未与谷永平形成共同举债的合意，被答辩人也并无证据证明该笔借款被用于我与谷永平共同经营或其收入被用于共同生活，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，我没有还款的责任和义务。被答辩人向我主张200000元借款无事实和法律依据，应予以驳回其诉讼请求。140000元借款利息15200元同意偿还。综上所述，我不是本案适格被告，该笔欠款不属于共同债务，被答辩人向我主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告谷永寿、谷永平向原告张学军借款200000元，双方约定，月利率为15‰，年底本息还清，同日，被告谷永寿与谷永平向原告出具借条一张，被告谷永寿在借条上的借款人处签字、摁手印，被告谷永平在借条上的借款人处摁手印。此款到期后，经原告索要未果，诉讼至法院。自2016年12月20日借款之日起至2018年12月20日止，原告张学军的利息为72000元（200000元×15‰×24个月）。 2017年1月17日，被告谷永平向原告张学军借款140000元，双方约定，借款期限为一年，即2017年1月17日起至2018年1月17日止，月利率为15‰，同日，被告谷永寿代为书写借条一张，被告谷永平在借条上的借款人处摁手印。此款到期后，被告偿还部分借款，剩余利息15200元尚未偿还。庭审中，被告雷淑娟称同意偿还此款。 另查，被告谷永平为视力残疾人，残疾等级为壹级，被告谷永平与被告雷淑娟系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。2017年1月17日借款中剩余利息15200元，庭审中原告张学军称此款系被告谷永平所借，且被告谷永平、雷淑娟均予以认可，并同意偿还，故对于原告的主张，本院予以支持，此款由被告谷永平、雷淑娟偿还。2016年12月20日借款本金200000元及利息，被告谷永平辩称只是见证人，并非借款人，因未出示证据予以证明，且谷永平在借条上的借款人处摁手印，故本院不予支持被告谷永平的抗辩主张。原告主张此款应为被告谷永平与雷淑娟的夫妻共同债务，因被告雷淑娟并未在借条上签字，亦未事后予以追认，且原告没有证据证实此款系二被告夫妻共同生活、共同生产经营所用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告谷永平、谷永寿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张学军借款本金200000元，利息72000元，合计272000元；借款本金200000元自2018年12月21日起按照月利率15‰计算利息至全部清偿时止； 二、被告谷永平、雷淑娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张学军借款利息15200元； 三、驳回原告张学军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5608元，减半收取计2804元，由被告谷永平、谷永寿负担2656元，被告谷永平、雷淑娟负担148元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  蔡丽 二〇一九年一月二十二日 书记员  张靖
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初5号 原告程玉莲，女，1961年4月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人李统、王绍伟，北京市东友律师事务所律师。 被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路**。 法定代表人王宗明，市长。 出庭负责人黄志岭，副市长。 委托诉讼代理人江君清、罗骁，温岭市人民政府工作人员。 本院在审理原告程玉莲与被告温岭市人民政府政府信息公开纠纷一案中，程玉莲于2019年1月29日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告程玉莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程玉莲负担。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇一九年一月二十九日 代书记员  王煜涵
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖0104民初323号 原告：合肥创新垃圾专运队，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园蜀新苑******，统一社会信用代码91340104743080427X。 负责人：许家明。 原告：合肥蜀山经济开发区管理委员会，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区丼岗路**社会信用代码12340104746776657R。 法定代表人：韩东，该单位主任。 委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 原告合肥创新垃圾专运队与被告合肥蜀山经济开发区管理委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案受理，并公开进行了审理。 原告合肥创新垃圾专运队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告生活垃圾代运费1293600元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实和理由：2015年3月6日，原告合肥创新垃圾专运队与被告签订了《生活垃圾代运合同》。该协议第2条约定：垃圾代运的期限自2015年3月19日至2018年3月18日。该协议第3,1条约定，生活垃圾代运费为560000元年，被告每半年支付一次，考虑垃圾量逐年增长，被告按全年垃圾费10%每年增付给原告。上述协议签订后，原告一直履行生活垃圾代运义务，被告业于2018年3月20日完成了验收报告。但被告仅支付了2015-2016年度年度的垃圾代运费，剩余代运费合计1293600被告未按合同约定给付原告。原告多次主张，被告未能如约 支付，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！ 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、合肥蜀山经济开发区管理委员会于2019年2月1日前支付合肥创新垃圾专运队垃圾清运费1293600元； 二、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议。 上述钱款直接支付至合肥创新垃圾专运队指定的如下账户：户名：合肥创新垃圾专运队；账号：20810120********；开户行：徽商银行合肥高新开发区支行。 案件受理费16442元，减半收取8221元，由合肥蜀山经济开发区管理委员会负担（该费用合肥创新垃圾专运队已经预付，合肥蜀山经济开发区管理委员会于2019年2月1日前直接支付至上述指定账户）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名即具有法律效力。 审判员  王新月 二〇一九年一月二十二日 书记员  柴莹莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执异3号 异议人(被执行人)：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。统一社会信用代码：91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生，公司董事长。 委托诉讼代理人：程会平，公司员工。 申请执行人：张异金，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市天山大道中段，统一社会信用代码：913407007865487719。 法定代表人：曾伟杰。 在本院执行张异金与铜陵东联建设有限责任公司、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于2018年5月24日对本院（2018）皖0705执877号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2018年6月4日作出（2018）皖0705执异32号执行裁定书，异议人(被执行人)铜陵开发区恒业房地产有限责任公司不服本裁定向安徽省铜陵市中级人民法院提出复议申请，安徽省铜陵市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）皖07执复13号执行裁定书，撤销（2018）皖0705执异32号执行裁定书，发回重新审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司称，一、贵院的执行依据为已生效的（2017）皖0705民初5126号《民事判决书》，但该判决书的第二条为“被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司欠付工程款范围内对上述铜陵东联建设有限责任公司所负义务承担连带给付责任”。本判决书判决铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司欠付工程款范围内对上述铜陵东联建设有限责任公司所负义务承担连带给付责任，但是，事实上，恒顺分公司并不拖欠东联公司的工程款，根据恒顺分公司与东联公司签订的《建筑工程施工合同》，双方在合同中约定的工程款为人民币8288万元，而恒顺分公司已经支付东联公司工程款人民币8289.5万元，远远超过合同约定的价款。虽然双方至今没有结算，但贵院并没有任何证据证明恒顺分公司仍欠付东联建设有限责任公司工程款，且恒顺分公司已经超额支付了合同约定价款。故贵院强行在恒业房地产有限责任公司账户内冻结人民币20000元缺乏事实依据。二、贵院的上述判决第一条为“被告东联建设有限责任公司在本判决书生效三日内支付原告张异金劳动报酬15000元及逾期付款利息（利息以1.5万为基数，自2016年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付），但贵院却裁定冻结金额为人民币2万元，明显超过执行标的，显属不当。 本院查明，本院在执行申请执行人张异金与被执行人铜陵东联建设有限责任公司、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年4月20日扣划被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司的银行存款71890元。 本院认为，根据已发生法律效力的（2017）皖0705民初5126号民事判决书，被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司欠付工程款范围内对铜陵东联建设有限责任公司所负义务承担连带给付责任，因本案中铜陵开发区恒业房地产有限责任公司欠付工程款未明确，须待欠付工程款明确后，方能执行扣划措施。本案在执行中扣划被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司的银行存款71890元的措施显属不当。故异议人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销本院（2018）皖0705执877号执行裁定书。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向铜陵市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  王梦宁 人民陪审员  王文来 二〇一九年一月十日 书 记 员  许 丽 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执66号申请执行人：赵迪通，男，1939年5月30日出生，汉族，清徐县王答乡大寨村农民被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。法定代表人：乔军，主任。本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民初1651号民事判决书，受理赵迪通与清徐县王答乡大寨村村民委员会追索劳动报酬纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款11800.31元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年一月二十二日书记员 孟德芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1849号 原告：陕西新一防水保温工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：年春峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：蒋奎邦，男，1965年2月20日出生，汉族，无业，住四川省南江县。委托诉讼代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁哲，陕西哲勤律师事务所实习律师。原告陕西新一防水保温工程有限公司与被告蒋奎邦劳动争议一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红刚、被告委托诉讼代理人李欢欢、李仁哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西新一防水保温工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不予赔偿被告住院伙食补助费1890元、停工留薪期工资16803元、一次性伤残补助金92816元、一次性工伤医疗补助金110586元、一次性伤残就业补助金110586元，以上工伤待遇合计332681元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告从未签订过任何书面劳动合同，也没有实际用工关系，双方之间不存在劳动关系，被告也没有在原告处受伤，被告无需赔偿原告工伤待遇。原告不服仲裁裁决，请求法院支持其诉讼请求。被告蒋奎邦辩称，原告诉请不能成立，原告应当向被告支付工伤待遇。工伤认定及劳动能力鉴定已经确定被告属于工伤六级伤残。被告按照工伤认定及劳动能力鉴定享受工伤待遇是合法有效的，原告提起诉讼是为了拖延时间，请求法院驳回原告的各项诉讼请求，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对对方所提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、关于停工留薪期，由于被告未提交停工留薪期的鉴定结果，仲裁裁决认定被告的停工留薪期为63天没有依据，对被告的停工留薪期依法不予确认；2、被告称其在工地的月收入为6000元无证据证明，参照被告工作当年度（2016年）西安市在岗职工年平均工资69611元，依法认定被告的月工资为5801元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自然人年小铜与原告之间存在挂靠关系，2016年7月28日，年小铜以原告名义与西安XX镇XX市场XX房维修合同，后年小铜将该工程转包给不具备用工主体责任的自然人冯杰，被告系冯杰招用在该工地务工。2016年8月15日，被告在XX镇XX市场拆除旧石棉瓦，更换彩钢瓦的安装过程中，不慎从屋顶摔落致伤，随后被送往武警工程大学医院进行救治，经诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓神经损伤；2、继发性腰椎管狭窄；3、盆骨骨折；4、胫腓骨粉碎性骨折（右）；5、跟骨粉碎性、足舟状骨折；6、桡骨远端粉碎性骨折；7、第4肋骨骨折（右）；8、胸骨骨折；9、多处软组织损伤；10、胫后肌断裂（右）。被告住院共计47天，受伤后未再到岗工作。2017年5月15日，西安市碑林区XX社工决【2017】第45号《认定工伤决定书》，认定被告所受伤害为工伤。原告不服提起行政诉讼，2017年12月22日，西安铁路运输中级法院作出（2017）陕71行終793号行政判决书，维持了该工伤认定结论。2018年2月2日，西安市劳动能力鉴定委员会出具西安市劳鉴【2018】年02020217号鉴定书，鉴定被告的伤残等级为七级。被告对该鉴定结果不服，向陕西省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定。2018年5月4日，陕西省劳动能力鉴定委员会作出陕劳鉴【2018】25号再次鉴定结论书，鉴定被告为六级伤残。被告的月工资为5801元。2015年西安市在岗职工年平均工资为63193元，月平均工资为5266元。被告因本案劳动争议向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年10月19日作出碑劳仲案字（2018）第482号仲裁裁决。原告不服，向本院起诉。本院认为，本案争议的焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系及原告是否应当赔偿被告工伤待遇损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在XX镇XX市场拆除工程中工作并非由原告招用，系由该工程转包承包人冯杰招用在该工地务工，被告与原告不存在人身及财产上的隶属关系，依法认定双方之间不存在劳动关系。但由于年小铜与原告之间存在挂靠关系，年小铜以原告名义承包了涉案维修工程后又将该工程转包给不具备用工主体责任的自然人冯杰，故依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，原告应当承担用工主体责任，赔偿被告工伤待遇损失，支付被告住院伙食补助费1410元（30元×47天）、一次性伤残补助金92816元（5801元×16个月）、一次性工伤医疗补助金110586元（5266元×21个月）、一次性伤残就业补助金110586元（5266元×21个月）。仲裁裁决关于住院伙食补助费的计算金额有误，应予纠正。由于被告的停工留薪期不确定，原告不应支付被告停工留薪期工资。由于原、被告之间不存在用工关系，仲裁裁决确认双方之间的用工关系于2016年10月18日解除有误，对该项裁决依法不予确认。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十四条，《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第八条、第二十三条、第二十八条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告陕西新一防水保温工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿被告蒋奎邦住院伙食补助费1410元、一次性伤残补助金92816元、一次性工伤医疗补助金110586元、一次性伤残就业补助金110586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长      王 玉 叶          人民陪审员      刘    华  人民陪审员     单军田  二Ｏ一九年三月十一日   书  记  员   朱 金 金    1
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初118号原告：王开复力，男，回族，经商，1981年2月28日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：洛松念扎，男，藏族，1991年9月11日出生，经商，现住西藏左贡县，公民身份号码×××。原告王开复力与被告洛松念扎买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告王开复力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王开复力撤回起诉处理。审判员 贡  多二〇一九年一月十七日书记员 旦增边觉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初336号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：任伟珍、吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。被告：许益所，男，1976年6月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告许益所金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院起诉，请求判令：一、被告许益所立即偿还原告贷款本金69161.73元、期内利息（含罚息、复利）12387.39元及逾期利息（以本金69161.73元为基数，按月利率2%自2017年7月12日起计算至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年7月11日，原告与被告许益所签订《个人信用贷款合同》，约定：被告许益所向原告借款22万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告许益所借款后，足额偿还至27期暨2016年10月10日之前的借款本息，第28期仅偿还本金414.63元、复利200.04元，共计已偿还本金150838.27元，尚欠本金69161.73元。从2016年10月11日至合同到期日2017年7月11日止，以本金69161.73元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为12587.43元，扣除被告已支付的复利200.04元后为12387.39元。被告逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许益所应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金69161.73元，期内利息、罚息、复利12387.39元及逾期利息（从2017年7月12日起，以本金69161.73元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告许益所应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费1864元，减半收取932元，由被告许益所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年一月二十九日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初3号原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市北门工业干道**，统一社会信用代码×××70Ｐ（1-1）。法定代表人：李健，该公司董事长。委托代理人：戴强，该公司法务。被告:颍上县六十铺镇李多云烟酒日杂店，经营场所安徽省颍上县六十铺付圩村，统一社会信用代码×××46Ｅ。经营者：李多云，该店业主。原告安徽宣酒集团股份有限公司诉被告颍上县六十铺镇李多云烟酒日杂店侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽宣酒集团股份有限公司于2019年1月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽宣酒集团股份有限公司申请撤回对被告颍上县六十铺镇李多云烟酒日杂店的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由安徽宣酒集团股份有限公司负担。审 判 长  田浩人民陪审员  兰伟人民陪审员  兰艳二〇一九年一月三十日书 记 员  肖鹏附本民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221财保12号申请人:望奎县卫星水库灌溉管理站法定代表人：冯雨春职务：站长委托代理人：秦春生，男，望奎县卫星水库灌溉管理站副站长。被申请人：吴士军，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住望奎县。申请人单位负责卫星灌区的农田灌溉，2017年被申请人在申请人单位灌区种植水田152亩、2018年种植302亩，根据文件规定，每亩35元，二年水费共计15190.00元，被申请人一直未给付，为防止被申请人逃避债务，现申请人提供辛颖在龙江银行股份有限公司绥化望奎支行（账号29×××86）的存款进行担保，申请对被申请人吴士军在望奎县农村信用合作联社的存款予以冻结经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对担保人辛颖在龙江银行股份有限公司绥化望奎支行（账号29×××86）的存款予以冻结；二、对被申请人吴士军在望奎县农村信用合作联社（账号64×××00）的存款予以冻结；人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封不动产的期限为三年。期满后，冻结、查封期限界满，人民法院未办理延期手续的，冻结、查封的效力灭失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国良二〇一九年一月四日书记员  孟祥鑫
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保28号申请人：南京润远冷暖设备有限公司，统一社会信用代码9132011679373226X3，住所地南京市六合区。法定代表人：李毅，该公司经理。委托诉讼代理人：谭玉，江苏楼沈律师事务所律师。被申请人：江苏省安庆源农业发展有限公司，统一社会信用代码91320324566811881Y，住所地睢宁县现代农业示范区。法定代表人：耿庆芬，该公司董事长。申请人南京润远冷暖设备有限公司与被申请人江苏省安庆源农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京润远冷暖设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏省安庆源农业发展有限公司名下的银行存款85万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人南京润远冷暖设备有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省安庆源农业发展有限公司名下的银行存款85万元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年一月三十一日书记员  宋晓伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2398号申请执行人龚清交，男,1959年1月24日生，汉族，住滨海县。被执行人龚磊，男,1979年10月26日生，汉族，住响水县。被执行人桑素娥，女,1960年6月20日生，汉族，住响水县。龚清交与龚磊、桑素娥一案，本院作出的(2017)苏0921民初5568号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因龚磊、桑素娥未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，龚清交于2018年08月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人桑素娥的房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十六日书 记 员  赵成成
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖5号 河北省新乐市人民法院： 犯罪嫌疑人张玉章等涉嫌犯受贿罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由河北省新乐市人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年一月二十二日 抄送：石家庄市人民检察院
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初85992号之一原告：会成实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆龙祥。委托诉讼代理人：谢玖红，北京德恒(长沙)律师事务所律师。被告：王胜利，男，1969年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：张艳芳，女，1982年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：廊坊天润物流有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：钱明强。原告会成实业(上海)有限公司与被告王胜利、张艳芳、廊坊市天润物流有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王胜利、张艳芳下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 炜人民陪审员 姚 月人民陪审员 沈慧华二〇一九年一月二十五日书 记 员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初51号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王坤水，男，1964年2月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市市中区。2004年2月26日因盗窃被行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月29日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2019）44号起诉书指控被告人王坤水犯危险驾驶罪一案，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人王坤水到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年4月19日15时许，被告人王坤水无证酒后驾驶悬挂号牌为鲁A****9号（号牌已注销）二轮摩托车沿济南市省道103线由北向南行驶，当其行驶至省道103线龙山路路口处时，被执勤交警当场查获。经检验鉴定，被告人王坤水血液中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml。 上述事实，被告人王坤水在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、身份证复印件、公安行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书，证人邢某某的证言，被告人王坤水的供述，视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王坤水的行为构成危险驾驶罪，以被告人王坤水具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王坤水一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人王坤水在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王坤水无证驾驶无牌二轮机动车，应对其从重处罚。鉴于被告人王坤水具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王坤水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 孙秉凯 二〇一九年一月三十一日 法官助理 戚珂欣 书 记 员 吕素敏
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执24号申请执行人：韩三堂，男，1940年4月10日出生，汉族，襄汾县新城镇敬村村民。申请执行人：陈爱叶，女，1939年2月16日出生，汉族，襄汾县新城镇敬村村民。被执行人：韩会民，男，1957年12月1日出生，汉族，襄汾县新城镇敬村村民。本院在执行申请执行人韩三堂、陈爱叶与被执行人韩会民赡养纠纷一案中，经查，被执行人韩会民有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩会民银行账户内存款人民币4000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈跃奎二〇一九年一月九日书记员  王庆烨
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢61号之十申请执行人临沂海雅特贸易有限公司。被执行人王磊，1982年7月24日出生，住枣庄市。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢61号裁定书，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在中国农业银行6228481319026392772账户内存款人民币156210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年一月二十三日书记员  赵庆国
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执12号申请执行人：赵元潮，男，1952年5月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：武金生，男，1956年9月7日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：赵小保，男，1955年6月19日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1320号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武金生、赵小保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人武金生、赵小保的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年一月七日书记员  苏 鹏
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执23号 格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司： 你与吕保琴买卖合同纠纷一案，安徽省六安市霍邱县人民法院作出的（2018）皖1522民初4256号民事判决书已发生法律效力。申请人吕保琴于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、格薪源生物质燃料安徽有限公司偿还吕保琴生物质原材料款1441139.08元； 二、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司偿还尚欠吕保琴生物质原材料款68142.23元 三、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司对被告格薪源生物质燃料安徽有限公司的欠款1441139.08承担连带清偿责任。 四、加倍支付迟延履行期间债务利息； 五、案件诉讼费9192元。案件执行费17490元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××62 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年一月二日 联系人：汤家胜联系电话：0564-602**** 本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初150号 原告：刘铁顺，男，1973年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张荣博，河北硕彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨香，河北硕彦律师事务所律师。 被告：李建凯，男，1981年6月14日出生，汉族，现住河北省衡水市。 被告：孙红梅，女，1981年8月30日出生，汉族，现住河北省衡水市。 被告：衡水捷瑞商贸有限公司，住所地河北省衡水市桃城区人民中路****西数**。 法定代表人：李建凯。 原告刘铁顺因与被告李建凯、孙红梅、衡水捷瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。因原告刘铁顺未在指定的期限内交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘铁顺撤诉处理。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年一月十八日 书记员  毕 彤
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1017号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高俊美，女，1957年6月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处。住所地：四川省成都市青羊区苏坡中路**。 法定代表人蒋亚琪，副主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路**。 法定代表人詹庆，区长。 再审申请人高俊美因诉被申请人成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处（以下简称苏坡街办）信息公开、成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终463号行政判决，向本院申请再审。 高俊美再审申请称，被申请人对申请人于2017年5月10日 以邮寄方式递交的政府信息公开申请材料，作出的2017年第43号《政府信息公开申请办理告知书》不符合法律规定，侵犯了申请人合法权利。青羊区政府作出的成青羊复决字〔2017〕第25号《行政复议决定书》，违反了行政复议法的规定，青羊区人民法院作出的判决破坏了司法公正制度，成都市中级人民法院对高俊美的上诉，超过了三个月期限且拒不开庭审理违法。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终463号行政判决，立案再审。 本院认为，再审申请人高俊美向被申请人苏坡街办申请公开“龙嘴村一组征地补偿费的使用、分配方案”的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第一款“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：…（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况…”的规定，苏坡街办负有信息公开的义务。依照《成都市征地补偿安置办法》第二章第十一条“农村集体经济组织的土地被依法部分征用，需要安置的人员由被征地单位安置的，土地补偿费支付给被征地单位，用于发展、安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员生活补助。其使用由村民会议或者村民代表会议决定，报乡（镇）人民政府批准后执行。安置补助费支付给被征地单位，由被征地单位管理和使用。”因此，被征地乡（镇）政府的职责是批准村集体制定的征地补偿的使用、分配方案。本案中，苏坡街办经向苏坡街道办事处龙嘴社区居民委员会书面询问后，在信息告知书中明确答复“村组正在制定征地补偿费和使用和分配方案”已说明了高俊美申请公开的信息不存在的理由，高俊美也没有提供初步的证据证明村组已制定征地相关方案并报批或者已进行了相关征地补偿。故苏坡街办在法定期限内作出了政府信息告知书，告知高俊美其申请公开的征地补偿费的使用和分配方案正在制定，制定完毕后应由苏坡街办龙嘴社区居民委员会公布，并告知了该居民委员会的联系电话，可以认为其已履行了告知的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，青羊区政府收到复议申请后，在法定期限对苏坡街办作出的信息告知书进行复议并依法作出复议决定书送达高俊美，符合法律规定。 本案二审立案时间是2018年4月8日，作出二审判决的时间是同年6月13日，且《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，二审可以不开庭审理。故高俊美提出二审审理时间超过了三个月期限和拒不开庭审理的理由不能成立。 综上，高俊美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回高俊美的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年一月二十八日 书记员 谭书琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执453号之十一 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，该分行行长。 被执行人：陶瑞富，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：赵红梅，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与陶瑞富、赵红梅借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初1841号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵红梅的安徽省农村信用社银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年一月三十日 书记员  李 浩
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执1442号申请执行人高国新，男，生于1953年12月28，汉族，住宜城市。申请执行人杨菊维，女，生于1956年03月04，汉族，住宜城市。被执行人雷世超，男，生于1964年01月24，汉族，住宜城市。被执行人胡金荣，女，生于1972年05月30，汉族，住襄阳市。本院在执行高国新、杨菊维与雷世超、胡金荣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初684号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷世超于本判决生效后五日内一次性向原告高国新、杨菊维支付所欠借款本金283654.79元及利息（自2018年3月15日起，按年利率24%的标准计算至付款之日）。法律文书生效后，被执行人雷世超、胡金荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高国新、杨菊维向本院申请强制执行。本院于2018年8月13日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费后，被执行人仍然不履行法律文书确定的义务。本院查明，本院于2018年8月20日通过全国法院查控系统对被执行人雷世超、胡金荣在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，在执行期间本院通过查询、扣划被执行人的账户已执行到239278.65元。余下的未执行到位。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与2019年1月25日与申请人进行了约谈，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于》的通知第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  郝寅虎人民陪审员  朱 俊二〇一九年一月二十九日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初353、354号 原告：邱宏才，男，汉族，1958年11月27日出生，住安徽省含山县。 原告：余会芳，女，汉族，1975年6月3日出生，住安徽省含山县。 被告：仇付彬，男，汉族，1958年9月12日出生，住江苏省南通市开发区。 原告邱宏才、余会芳与被告仇付彬追索劳动报酬纠纷一案，申请人邱宏才、余会芳于2019年1月15日向本院申请财产保全，要求保全被申请人财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邱宏才、余会芳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全仇付彬所有的位于含山县的机械设备，查封期限两年。 案件申请费206元，由申请人邱宏才负担。案件申请费122元，由申请人余会芳负担。 本裁定书作出后立即执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范传宝 二〇一九年一月十五日 书记员  谷张仁
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初493号原告：沈阳施德汽车部件有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：阿尔贝特.舍德尔，系该公司经理。委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洋，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：郭宏宇，男，满族，住辽宁省辽中县。原告沈阳施德汽车部件有限公司与被告郭宏宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任焕宇、被告郭宏宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告租车费18,344.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月17日14时39分许，我公司驾驶员郭彦迪驾驶辽Ａ×××**机动车行驶至沈阳经济技术开发区大堤路西峡谷路口处等待交通信号灯时，被告郭宏宇所有的辽Ａ×××**号小型客车追撞，在发生交通事故后给机动车驾驶员弃车逃离现场至今交警无法查明该驾驶员姓名，该交通事故导致原告车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，我公司驾驶员无责，被告辽Ａ×××**驾驶人负此次事故全部责任。原告车辆系商务用车，车辆受损后，在交警队滞留30天，修车56天，期间租赁车辆供公司使用，发生大量租车费用，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，辽Ａ×××**号车辆我已于2017年2月18日转卖给房跃，当天我没有在家，是我邻居联系我有人要买我的车，金额为3000元，2月18日晚上我就回家了，我就把车辆大本以及身份证复印件给了孙云龙，让他交给房跃办理车辆过户手续，之后我还问车辆是否过户，他说车辆已经过户了，10月份我手机收到一条该车的违章短信，我就给房跃打电话问他车辆你也没办理过户，房跃说他把车辆转卖给了一个叫小蒋的人，让我跟他联系，我给小蒋打电话一直没打通。11月份交警队给我打电话说我车辆肇事了，我当时给房跃打电话，房跃说我找他不行，2018年我再给他打电话就打不通了。该车在2017年10月17日肇事时并不是我驾驶的，当时车辆也卖给了别人，原告要求我赔偿租车费我不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日14时39分许，辽Ａ×××**号小型客车沿大堤路有东向西行驶至西峡谷路口处时与原告公司辽Ａ×××**号小型轿车（停止状态）发生交通事故，造成两车车损，肇事后辽Ａ×××**号小型客车驾驶员弃车逃离现场。经沈阳市交通警察支队开发区大队出具事故认定书，认定辽Ａ×××**号小型客车驾驶员负此次事故全部责任。后原告车辆被送往张士停车场由交警部门暂存，2017年11月16日，该车被取回并于2017年11月24日送往沈阳中顺盛宝销售服务有限公司维修，2018年1月15日维修完毕。期间原告租赁北京神州汽车租赁有限公司大众途观/SUV/1.8T自动型车辆，租车时间为2017年10月18日至2018年1月12日，发生租车费共计18,344.00元，该费用已开具发票。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**号登记在被告郭宏宇名下。庭审中，被告提供一份买卖协议及录音，用于证明其在2017年2月18日将车辆卖给了房跃，房跃又将该车卖给了其他人。但原告对此不予认可，本院通过询问被告，被告陈述目前已联系不上房跃。又查明，原告系事故车辆辽Ａ×××**号车主，该车型号为宝马牌BMW7202HS(BMWX1)，庭审中原告陈述该车用于公司办理公司事务，接送客人等。本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中辽Ａ×××**号驾驶员负事故全部责任，应对原告合理损失承担赔偿责任。但由于驾驶人在肇事后逃逸，无法查清驾驶人身份信息。而肇事车辆登记的所有人为被告，虽然其陈述早已将车辆转卖给房跃，但其提供的证据不足以证明该主张，且目前也无法联系到房跃进行核实，故被告应对原告合理合法损失予以赔偿。关于原告主张租车费的诉讼请求，因原告车辆在维修期间不能使用，该车系非营运车辆，所产生的通常替代性交通工具的合理费用被告应予赔偿，该车于2017年10月17日发生交通事故到2018年1月15日维修完毕，共计停用90天。但原告主张租车费18,344.00元过高，本院酌定每天按照100元计算，共计为9000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告郭宏宇判决发生法律效力之日起十日在赔偿原告沈阳施德汽车部件有限公司替代性交通工具费用9000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告郭宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  吴东宇二〇一九年一月十一日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复38号复议申请人（第三人）：河北安丰钢铁有限公司，住所地昌黎县靖安镇达子营村北。法定代表人：张庆坡，该公司副总经理。申请执行人：唐山龙泽担保有限公司，住所地唐山市高新区大庆道25号。法定代表人：李林。被执行人：秦皇岛龙汇工贸集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区东经路5号。法定代表人：余静龙。被执行人：青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司，住所地青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。法定代表人：王德明。被执行人：胡嘉瑄，男，1972年6月25日生，汉族，住河北省唐山市。复议申请人河北安丰钢铁有限公司不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2018）冀02执异806号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2018年8月31日申请人唐山龙泽担保有限公司申请对被申请人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司、胡嘉瑄名下价值296050481.72元的财产采取诉前财产保全查封，并提交人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为申请人提供的担保。本院于2018年8月31日作出（2018）冀02财保8号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司、余静龙、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司、胡嘉瑄价值296050481.72元的财产。并于2018年9月3日作出（2018）冀02执保500号协助执行通知书，查封、冻结青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司对河北安丰钢铁有限公司收取的租金296050481.72元整。异议人河北安丰钢铁有限公司称，唐山市中级人民法院以唐山龙泽担保有限公司与青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司等人诉前保全一案的（2018）冀02财保8号民事裁定书已经发生法律效力为由，给异议人下达了“（2018）冀02执保500号协助执行通知书”，查封、冻结青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司对河北安丰钢铁有限公司收取的租金296050481.72元，查封、冻结期限二年。对法院通知我司法协助执行的上述事项，异议人无法协助执行。故请法院明查事实，依法裁定撤销“（2018）冀02执保500号协助执行通知书”，并中止该执行措施。唐山中院认为，诉前财产保全裁定虽然涉及当事人民事权利和义务，但不是对民事主体权利义务的最后确定，人民法院只需从形式上审查申请人申请保全是否符合程序法规定的条件，只要按照相关法律规定履行程序上的协助义务即可。故本院作出诉前财产保全裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，并无不当。异议人河北安丰钢铁有限公司所称并未承租被执行人的产业，与被执行人之间没有任何法律关系，属于实体审查的范围，而非诉前财产保全的审查范围，故该异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第(一）项之规定，裁定如下：驳回河北安丰钢铁有限公司的异议请求。复议申请人河北安丰钢铁有限公司复议主要提出，被执行人在其公司不存在租金，其与德龙公司签署过《战略合作协议》，但后撤出的项目由天津中艺、龙安公司和德龙公司亲属租赁协议，其并未承租被执行人的企业。唐山中院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是执行法院保全冻结青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司对河北安丰钢铁有限公司收取租金的保全行为是否符合法律规定。最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款”。这表明在诉讼阶段，债务人对他人享有到期债权，可以采取保全措施。但是，无论是对到期债权的保全还是执行，均需查明被执行人在第三人处是否有明确的债权，即有确定的债权。本案中复议申请人在接到协助执行通知书后，即提出异议，称被执行人对其没有到期债权，并提供了相应的证据，对此应予审查。唐山中院以其为实体权利不是异议复议审查的范围为由驳回其异议不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市中级人民法院（2018）冀02执异806号执行裁定书；二、发回唐山市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年一月十九日书记员  高 飞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2367号申请执行人孔凡梅，女,1971年2月12日生，汉族，住响水县。申请执行人赵唯艳，女,2005年4月14日生，汉族，住响水县。被执行人王通亮，男,1982年9月4日生，汉族，住响水县。孔凡梅、赵唯艳与王通亮一案，本院作出的(2015)响陈民初字第00634号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因王通亮未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孔凡梅、赵唯艳于2018年08月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封被执行人未扣押车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十六日书 记 员  赵成成
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9421号 申请执行人：东莞市瀚茂热流道科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头南区靖海中路94号，统一社会信用代码为91441900070212295P。 法定代表人：李斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘远维，该公司员工。 被执行人：东莞市云森汽车模具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区四村泰园路9号，统一社会信用代码为91441900315238232P。 法定代表人：何维。 申请执行人东莞市瀚茂热流道科技有限公司与被执行人东莞市云森汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初4738号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款38000元，并承担案件受理费375元、执行费475元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已拍卖了被执行人东莞市云森汽车模具有限公司的机器设备，共获得拍卖款1800000元。另被执行人东莞市云森汽车模具有限公司在本院（2017）粤1972执1572号案内有多余执行款10000元（此案已执行完毕），在东莞市第三人民法院有多余执行款203841元。本院已就上述款项共计1864610元于2018年12月18日作出财产清偿方案。本案申请执行人分配得款413.8元。本院在（2017）粤1972民初4662号案件中，保全冻结了被执行人东莞市云森汽车模具有限公司在东莞农村商业银行07×××28账户存款（冻结期限至2019年4月17日）以及在招商银行76×××88账户存款（冻结期限至2019年4月17日），本院扣划该两银行账户存款得130403.38元，由于此款均为另案申请执行人首先申请财产保全查封冻结，具有分配上的优先受偿权，故本庭将相关情况本案申请执行人，并未将此款列入清偿方案，申请执行人对此无异议。另外，本院在（××）××案件中××了被××人东莞市云森汽车模具有限公司在中国工商银行20×××63账户内存款，该账户已被东莞市第三人民法院（2017）粤1973执6335号案件首先冻结，本院无法进行处理。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各金融机构等单位查询被执行人的财产状况，但未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供继续执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院查控被执行人的财产已依法处置完毕。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  叶沛权 二〇一九年一月十七日 书记员  祁嘉熙