云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初8742号原告何孟霏，女，汉族，1989年9月17日生，云南省大姚县人，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县，现租住于云南省昆明市盘龙区。委托代理人张成旺，云南博政律师事务所律师。特别授权代理。被告夏祥，男，汉族，1975年3月12日生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告何孟霏诉被告夏祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告何孟霏及其委托代理人张成旺到庭参加诉讼，被告夏祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何孟霏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币140,000.00元；2、判令被告立即向原告支付自2015年10月20日起至实际清偿完借款之日止的逾期利息，暂计至2018年8月10日止的逾期利息为人民币52,746.00元（其中，自2015年10月20日起至2017年5月17日期间的逾期利息以220,000.00元为基数按年率6%计算；自2017年5月18日起至2017年10月10日期间的逾期利息以140,000.00元为基数按年利率6%计算；2017年10月11日起至2018年8月10日期间的逾期利息以140,000.00元为基数按年利率24%计算;3、判令被告向原告承担本案律师费5000.00元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告夏祥因生意急需资金周转，向原告借款220,000.00元。同日，被告向原告出具了《借条》和《收条》各一份，约定借款期限为六个月，被告应当于2015年10月20日前向原告偿还完全部出借款项。2015年4月25日，原告如约通过银行向被告转账支付了100,000.00元的出借款项，后又于2015年4月30日向被告交付了120,000.00元现金，至此，原告共向被告交付了220,000.00元的出借款项。前述借款到期后，被告未积极履行还款义务，经原告多次催要，截止2017年5月17日，被告共向原告归还了80,000.00元借款本金。同日，被告向原告出具了《还款承诺书》，承诺在2017年10月10日前向原告归还剩余借款本金140,000.00元，如逾期未归还，被告除继续归还借款本金之外，愿意向原告支付自2017年10月10日起至还清全部借款之日止按月利率2%计算的借款利息，并承担给原告造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用）。前述承诺作出后，被告仍未在约定的承诺期限内向原告归还任何借款本息，经原告多次催讨，但被告总是找各种理由推脱，拒不归还借款。被告逾期未向原告归还借款本息的行为己构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告夏祥未到庭参加诉讼，答辩期间也未向本院提交答辩状。审理中，原告何孟霏针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：一、《借条》《收条》各一份，二、银行转账凭证一份、取款凭证四份、银行交易清单一份，欲证实原告何孟霏于2015年4月25日、4月30日两次向被告夏祥转款180,000.00元，被告夏祥于2015年4月20日向原告何孟霏出具《借条》《收条》各一份，确定收到出借款项220,000.00元，并承诺借款期限六个月，被告夏祥应当于2015年10月20日向原告何孟霏偿还全部出借款项的事实。二、微信聊天记录八份、录音材料三份，欲证实借款到期后，原告何孟霏多次向被告夏祥催讨借款，被告夏祥均以种种理由拒绝归还。三、建设银行客户交易清单二份，欲证实被告夏祥经原告何孟霏多次讨要借款后，于2017年4月14日归还借款本金50,000.00元，于2017年5月17日归还借款30,000.00元。四、《还款承诺》一份，欲证实截止2017年5月17日，被告夏祥尚欠原告何孟霏借款本金140,000.00元，承诺在2017年10月10日前归还，如逾期未归还，被告夏祥除继续归还本金外，愿意向原告何孟霏支付自2017年10月10日起至还清全部借款之日止按月利率2%计算的借款利息。被告夏祥未到庭对原告何孟霏提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据，视为其放弃在本案中的质证权和举证权。本院认为，因被告夏祥未到庭参加诉讼，经本院审核，原告何孟霏提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信，至于证据的证明目的，本院将综合所有证据予以评述。本案经过审理，综合当事人的举证和当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方系朋友关系。2015年4月25日，原告何孟霏从其交通银行账户上取出现金共计100,000.00元后将款项存入被告夏祥建设银行卡号为62×××04账户上。2015年4月30日，原告何孟霏分两次从其交通银行帐户上取出现金共计80,000.00元。2015年4月20日，被告夏祥向原告何孟霏出具《借条》《收条》各一份。其中《借条》载明：“兹有借款人夏祥（身份证号：5301111975********）向出借人何孟霏（身份证号：5323261989********）借款220,000.00元人民币整（贰拾贰万元整）用于个人业务周转，该笔借款期限六个月，借款人夏祥应当于2015年10月20日前向出借人何孟霏偿还上述款项。特立此据！借款人：夏祥，联系电话：158××******，身份证号码：5301111975********，2015年4月20日。”《收条》载明：“现借款人夏祥（身份证号：5301111975********）收到出借人何孟霏（身份证号：5323261989********）以现金形式出借的220,000.00元人民币整（贰拾贰万元整），该笔现金借款，借款人夏祥承诺按照双方借条约定时间偿还。（现金交付地点昆明市盘龙区白云路口）。收款人：夏祥，联系电话：158××******，身份证号码：5301111975********，2015年4月20日。”《借条》《收条》中有被告夏祥的签字及捺印。审理中，原告何孟霏陈述其于2015年4月30日取出的现金80,000.00元及自己家中的现金40,000.00元共计120,000.00元已经交给了被告夏祥，且《借条》《收条》各一份是被告夏祥在约定的还款期限届满后出具的，当时借款的时间未记清楚。被告夏祥于2017年4月14日归还借款本金50,000.00元，于2017年5月17日归还借款30,000.00元。2017年5月17日，被告夏祥向原告何孟霏出具《还款承诺书》一份，承诺其向何孟霏借款220,000.00元已归还80,000.00元，尚欠本金140,000.00元于2017年10月10日前一次性归还，如逾期仍未归还，则本人除应归还本金140,000.00元外，还应承担自2017年10月10日起至还清全部借款之日止以140,000.00元为基数按月利率2%支付借款利息，并同时承担出借人因此产生的的损失，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等一切费用。因被告夏祥至今未按承诺书支付原告何孟霏借款本息，导致原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。”第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”结合本案原告提供的相关证据及当庭陈述，本院认为原告提供的取款凭证、汇款凭证、《借条》、《收条》能够证明原告何孟霏将款项220,000.00元交付给被告夏祥，被告夏祥先后二次共计汇款80,000.00元给原告何孟霏。从上述法律的规定和事实认定来看，原告何孟霏已经交付款项给被告夏祥，被告夏祥也归还原告何孟霏部分款项，结合原告的当庭陈述及双方的微信聊天记录等证据，双方的款项往来构成法律规定的民间借贷的法律关系中成立及生效的条件，故本院确定原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告夏祥应当按照其承诺归还原告何孟霏的借款本金及利息。关于原告何孟霏主张的利息计算的问题，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告何孟霏向被告夏祥提供借款，未在《借款》中的借款期限内约定利息，借款期限自2015年10月20日到期，自2015年10月21日起至2017年4月14日止共计541天应以借款本金220,000.00元为基数以年利率6%计算为19,564.89元，自2015年4月15日至2017年5月17日止共计32天应以170,000.00为基数以年利率6%计算为894.25元，自2017年5月18日起至2017年10月10日止共计145天应以140,000.00元为基数以年利率6%计算为3336.97元；而自2017年10月11日起至还清全部款项之日止按照年利率24%计算的利息损失，也符合上述法律的规定，本院亦予支持。原告何孟霏主张的为实现债权产生律师代理费5000.00元的诉讼请求，经本院审核律师费金额符合云南省律师收费标准，本院应予支持，但本院已经支付了原告何孟霏年利率24%的利息损失，故本院对原告何孟霏的该项诉讼请求不予支持。被告夏祥经本院合法传唤未到庭对原告何孟霏主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏祥于本判决生效之日起三十日内归还原告何孟霏借款本金140,000.00元及利息23,796.11元，并以借款本金140,000.00元为基数以年利率24%自2017年10月11日起至款项清偿之日止计算的利息；二、驳回原告何孟霏的其他诉讼请求。案件受理费4274.00元、保全费1514元，合计5788.00元由被告夏祥承担5000.00元，由原告何孟霏自行承担788.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马永宏人民陪审员  郑 云人民陪审员  杨兰婷二〇一九年一月三日书 记 员  何艳楠