wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初41号原告：徐涛，男，1979年4月20日出生，汉族，无业，现住赤峰市巴林右旗。被告：天格斯，男，1996年12月5日出生，蒙古族，无业，现住赤峰市巴林右旗。委托代理人:于虎，男，1974年2月4日出生汉族，牧民，现住现住赤峰市。电话138XX****XX被告：张士田，男，1967年9月6日出生(×××），汉族，个体，现住赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市巴林右旗支公司（以下简称右旗平安保险公司)，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗。负责人:孟庆超，经理职务。委托代理人：于然，男，1993年10月22日出生（身份证号：×××），蒙古族，平安保险公司职员，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。原告徐涛诉被告天格斯、张士田、右旗平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛、被告天格斯的委托代理人于虎、被告张士田、被告右旗平安保险公司的委托代理人于然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月7日21时50分，第一被告未取得驾驶证，驾驶×××号小型轿车沿大板镇荟福寺南侧水泥路由北向南行驶至南市街交叉路口处右转弯时，与停放在道路南侧的原告所有的×××号微型普通客车发生碰撞后驾车逃逸，造成两车损坏的道路事故。巴林右旗公安局交警大队认定第一被告应承担本次事故的全部责任，第一被告驾驶的车辆登记在第二被告名下，该车辆投保于第三被告。事故发生后原告多次找三被告协商，第一被告拒不协商，第二被告称车辆保险投保在第三被告处，要求原告通过法律解决，原告又再次找第三被告，第三被告拒不赔偿，并且也不对车辆进行定损或者维修，三被告互相推诿，拒不给原告维修车辆也不赔偿，原告自行维修车辆共花费了维修费3000元，请求法院判令三被告立即赔偿原告支付的维修费3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告天格斯辩称，不同意赔偿。被告张士田辩称，不同意赔偿。被告右旗平安保险公司辩称，不同意赔偿，因为天格斯是无证驾驶。经审理查明，2018年11月7日21时50分许，被告天格斯未取得驾驶证，驾驶×××号小型轿车，沿大板镇荟福寺南侧水泥路由北向南行驶至南市街交叉路口处右转弯时，与停放在道路南侧的原告所有的×××号微型普通客车发生碰撞后驾车逃逸，造成两车损坏的道路事故。巴林右旗公安局交警大队认定天格斯未取得驾驶证、发生交通事故后逃逸是导致本次事故的原因，应承担此次道路交通事故的全部责任，徐涛本次事故无责任。另查明，被告天格斯驾驶的车辆登记在被告张士田名下，被告右旗平安保险公司承保了×××号小型轿车的机动车强制保险和第三者责任商业保险。又查明，发生此次道路交通事故后，原告徐涛将×××号微型普通客车送至赤峰市驰佳汽车服务有限责任公司进行维修，花费修理费用3015元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、维修报价单、发票及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，巴林右旗公安局交通警察大队作出的右公交认字（2018）100053号道路交通事故认定书叙述事实清楚，认定责任准确，本院予以采信。依据交通事故认定书及事故责任的划分，天格斯应承担此次道路交通事故的全部责任，徐涛无责任。因肇事车辆×××号小型轿车在被告右旗平安保险公司投保了机动车强制保险，原告徐涛主张的修车损失，先由被告右旗平安保险公司在保险赔偿限额内承担责任，不足部分由被告天格斯承担赔偿责任。被告张士田将×××号小型轿车出租给苏日塔拉图，对租车人苏日塔拉图将×××号小型轿车交给被告天格斯驾驶不知情，对被告天格斯未取得驾驶证驾驶车辆肇事不具有过错，不承担赔偿责任。被告天格斯未取得驾驶证驾驶车辆发生交通事故，被告右旗平安保险公司只在机动车强制保险赔偿限额内承担责任，第三者责任商业保险合同系诺成合同，合同双方没有约定，对原告徐涛主张的修车损失在第三者责任商业保险赔偿限额内不承担责任。被告右旗平安保险公司以被告天格斯无证驾驶为由主张不予在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告所主张的修车损失，但车辆肇事原因非双方约定原因所引起，对他人不具有拘束力，且机动车强制保险赔偿限额内即包含财产损害赔偿限额，故对被告右旗平安保险公司的该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市巴林右旗支公司于本判决发生法律效力起十日内在交强险赔偿额度内给付原告徐涛人民币2000元。二、被告天格斯于本判决发生法律效力起十日内给付原告徐涛人民币1015元。三、驳回原告徐涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天格斯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉惠 二0一九年一月二十三日书记员 陈国虎
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）新23刑终19号 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)曹某，女，1986年5月12日出生，住新疆奇台县。 原审被告人赵亮，男，1994年2月24日出生，住新疆奇台县。2018年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被奇台县公安局取保候审，同年7月16日被奇台县人民检察院决定取保候审，同年8月6日被奇台县人民法院取保候审。 原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司。住所地新疆昌吉市乌伊西路**. 统一社会信用代码91652301745223268J. 负责人高文智，系该公司总经理。 新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院（下称奇台县人民法院）审理奇台县人民检察院指控原审被告人赵亮犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人曹某提起附带民事诉讼一案，该院于2018年11月2日作出（2018）新2325刑初158号刑事判决，并已生效。2018年11月29日该院就附带民事部分作出（2018）新2325刑初158号刑事附带民事判决书，原审附带民事诉讼原告人曹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法，上诉人曹某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人曹某撤回上诉。 奇台县人民法院（2018）新2325刑初158号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 佩 隶 审判员 刘 艳 蓉 审判员 李  平 二〇一九年一月三十日 法官助理马雅婷 书记员 王馨艺蓝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初11929号   原告：金华，女，1969年7月19日出生，汉族，天山三教师，公民身份号码×××。   被告：刘香莉，女，1969年10月3日出生，汉族，天山三中教师，公民身份号码×××。   被告：刘畅，男，1973年3月29日出生，汉族，阿旗农商行职工，公民身份号码×××。   原告金华与被告刘香莉、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华到庭参加诉讼，被告刘香莉、刘畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金30000元及利息6915元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年9月8日，二被告共同向我借款30000元，约定月息1分5厘，借期一年，当时二被告共同为我出具借条一枚。借款到期后经我多次索要，二被告始终未偿还。故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金30000元，并自借款之日起按月利率15‰支付利息至借款还清时止。本案诉讼费、保全费均由二被告承担。   被告刘香莉、刘畅均未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告与被告刘香莉系同事关系，二被告系姐弟关系。2017年9月8日，二被告共同向原告借款30000元，约定月息1分5厘，借期一年，当时二被告共同为原告出具借条一枚。借款到期后经原告索要，二被告分文未偿还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借条在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚，有二被告亲笔签名的借条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按月利率15‰支付利息，因双方在借款时对此有明确约定，且该约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的限制性规定，故本院对原告该请求予以支持。被告刘香莉、刘畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘香莉、刘畅于本判决生效后十日内偿还原告金华借款本息合计37245元（以本金30000元，自2017年9月8日起至2019年1月11日止，按月利率15‰，计算利息为7245元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费366元，保全费520元，均由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 王国臣     二○一九年一月十一日   书记员 孙玲丽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更108号罪犯徐书增，男，1958年6月29日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海铁路运输中级法院于二〇一三年八月二十三日作出（2013）沪铁中刑初字第7号刑事判决，认定徐书增犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年九月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更2109号刑事裁定，对罪犯徐书增减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年一月七日提出（2018）沪司狱青减字第428号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年1月8日至2019年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐书增自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐书增减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，程序合法,建议从严控制减刑幅度。经审理查明，罪犯徐书增系毒品再犯。该犯自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐书增认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、（2013）沪铁中刑初字第7号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯徐书增在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐书增减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年7月5日起至2026年12月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年一月二十九日书记员  严晓岸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民特132号申请人：北京森林假日体育休闲有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇北京野生动物园南300米。法定代表人：李旭光,执行董事。委托诉讼代理人：邓柠，该公司员工。被申请人：任朝政，男，汉族，住山东省东明县。申请人北京森林假日体育休闲有限公司与被申请人任朝政申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月25日立案后进行了审查。现已审查终结。本院在审理北京森林假日体育休闲有限公司申请撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2019]第0144-2号裁决一案中，发现被申请人任朝政亦不服该裁决，已起诉至北京市大兴区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。故对北京森林假日体育休闲有限公司的申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下：驳回北京森林假日体育休闲有限公司的申请。申请费10元，由北京森林假日体育休闲有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 洁审 判 员  宋 猛审 判 员  管元梓二〇一九年一月三十日法官助理  王雨阳书 记 员  韩郭玲
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025财保1号之一申请人：张贺桐，男，汉族，成人，住大城县。被申请人：廊坊强盛精细化工科技有限公司法定代表人：王建强被申请人（追加）：廊坊中包首发包装有限公司统一社会信用代码：911310000849883779被申请人（追加）：廊坊大信容器有限公司统一社会信用代码：91131025673246785E被申请人（追加）：廊坊乐万家联合家化有限公司统一社会信用代码：91131000777705253C申请人张贺桐于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廊坊中包首发包装有限公司、廊坊大信容器有限公司、廊坊乐万家联合家化有限公司名下价值2999万的财产进行查封。申请人张贺桐以廊坊贺宝金属材料有限公司名下财产提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人廊坊中包首发包装有限公司、廊坊大信容器有限公司、廊坊乐万家联合家化有限公司名下价值2999万的财产。案件申请费5000元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭海庆二〇一九年一月十一日书记员  刘俊妍
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初9108号原告：郭连合，男，1968年1月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王一魁，男，1952年5月13日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告郭连合与被告王一魁合同纠纷一案中，因原告郭连合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取563元，由原告郭连合负担。审判员  张晓亮二〇一九年一月十日书记员  刘 璞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执278号 陈兵： 鹤山市金亿佳科技有限公司： 本院执行申请执行人陈兵与被执行人鹤山市金亿佳科技有限公司劳动报酬争议一案[执行依据：鹤劳人仲案终字【2018】925-1015号]，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执恢704号申请执行人：江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司,住所地江苏省张家港市。法定代表人：马天明,该公司董事长。被执行人：苏州联达再生资源有限公司,住所地张家港市。法定代表人：蔡霞萍，该公司总经理。被执行人：张家港市世博针织有限公司,住所地江苏省张家港市。法定代表人：张丽，该公司总经理。被执行人：张家港市新腾龙废纸收购有限公司,住所地张家港市。法定代表人：顾宏，该公司总经理。被执行人：成惠芬,女,1965年10月10日生,汉族，住所地张家港市。被执行人：张丽,女,1988年3月26日生,汉族，住所地张家港市。被执行人：苏州联达再生资源有限公司、张家港市世博针织有限公司、张家港市新腾龙废纸收购有限公司、成惠芬、张丽共同委托代理人朱魏枫，即本案被执行人朱魏枫。被执行人：蔡霞萍,女,1978年6月17日生,汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：朱魏枫,男,1980年11月4日生,汉族，住所地张家港市。被执行人：太仓康来特房地产开发有限公司,住所地太仓市太仓港港口开发区。法定代表人：李德仑，该公司执行董事。申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与被执行人苏州联达再生资源有限公司、张家港市世博针织有限公司、张家港市新腾龙废纸收购有限公司、成惠芬、张丽、蔡霞萍、朱魏枫、太仓康来特房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0582民初5213号民事判决书已发生法律效力，执行中查明，双方当事人自行协商，被执行人将有关资产自行变现后已支付申请执行人部分款项。2019年1月24日，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司向本院撤回对被执行人苏州联达再生资源有限公司、张家港市世博针织有限公司、张家港市新腾龙废纸收购有限公司、成惠芬、张丽、蔡霞萍、朱魏枫、太仓康来特房地产开发有限公司的执行申请，本院告知申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司撤回执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司未持异议。本院认为，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执恢704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年一月二十九日书记员  廖小飞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执136号之四申请执行人赵运良。被执行人邵世宽。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初1792号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵世宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵世宽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101643.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学广二〇一九年一月十日书记员  李 冰
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执183号安徽环球房地产股份有限公司：杨飞与你单位房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3785号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨飞向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十六日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你公司于2018年12月30日前返还原告购房款387090元，并支付逾期违约金112256元；案件受理费3553元，执行费7390元，由你公司承担。特此通知。二〇一九年一月十六日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省隆昌市人民法院结 案 通 知 书(2019)川1083执97号郑海霞、李公惠：李公惠、郑海霞与赵安柱不当得利纠纷一案，申请执行标的共计17753.00元。经本院立案执行，现被执行人已将案款17919元支付给申请人。其中，本金17753元，垫付诉讼费120元，承担本案执行费166元。至此，郑海霞、李公惠向本院申请执行的(2018)川1028民初3433号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0325民初1249号 原告：唐凤萍，女，1968年11月5日出生，汉族，现住广西壮族自治区兴安县。 委托代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 被告：郑华荣，男，1971年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告唐凤萍诉被告郑华荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐凤萍的委托代理人龙能强、被告郑华荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐凤萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郑华荣偿还原告借款本金700000元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由如下：原告唐凤萍与被告郑华荣的女友宋敏系表姐妹关系。因被告郑华荣做生意需要资金周转，原告于2011年10月1日、10月5日各转款10万元，共20万元转给被告郑华荣，被告郑华荣于2011年11月1日向原告出具20万元的借条。2012年1月9日原告再次转款50万元给被告郑华荣，被告于同日向原告出具50万元的借条。两份借条均未约定还款期限。今年由于原告急需资金，电话要求被告还款，被告声称该款已经归还，要求原告通过诉讼解决。原告认为被告已丧失诚信，不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、借条两份，证明以下事实：2011年10月1日被告郑华荣向原告借款200000元；2012年1月9日被告郑华荣向原告借款500000元的事实。 2、中国银行客户回单及广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证，证明原告已将借款700000元交付给被告郑华荣的事实。 被告郑华荣辩称，被告已将借款全部偿还给了原告，被告正向银行收集证据，被告请求法院延迟宣判。 被告为其辩解未向本院提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告对原告提供的证据质证意见如下： 对证据1、2无异议。 本院对当事人提供的证据认证如下： 对当事人均无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告唐凤萍与被告郑华荣的女友宋敏系表姐妹关系。因被告郑华荣做生意需要资金周转，向原告借款200000元，2011年10月1日，被告郑华荣给原告唐凤萍出具借条一份，该借条载明：“今借到唐凤萍人民币贰拾万元整（200000元），借款人：郑华荣，2011年10月1日。”被告郑华荣向原告出具借条的当日，原告唐凤萍向被告郑华荣在中国银行设立的账号为61×××85账户存入100000元，2011年10月5日再次存入100000元。2012年1月9日，被告郑华荣又向原告借款，当日被告向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到唐凤萍人民币伍拾万元整（500000元），借款人：郑华荣，2012年1月9日。”被告郑华荣向原告出具借条的当日，原告向被告郑华荣在广西兴安农村合作银行设立的账户转入50万元。由于被告郑华荣经原告催讨后，未履行还款义务。为此，原告于2018年7月20日诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，借贷纠纷案件中的借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系成立的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，原告唐凤萍向本院提供了借条、银行转账凭证、中国银行客户回单，证明其与被告郑华荣之间的借贷关系成立，且被告对收到原告借款700000元已认可。因此，本院认定原告与被告郑华荣之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告郑华荣在获得原告的借款后，理应在原告唐凤萍催讨后及时偿还原告借款，但其未偿还，其行为构成违约。因此，原告要求被告郑华荣及时偿还借款的事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告在庭审中抗辩称，原告的借款其已全部偿还完毕，请求驳回原告的诉讼请求，被告就其抗辩主张未向本院提供证据加以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对被告的上述抗辩意见，不予采纳。 综上所述，原告要求被告郑华荣偿还借款本金700000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郑华荣在本判决生效后十五日内偿还原告唐凤萍借款本金700000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐称豪 人民陪审员  邹玉群 人民陪审员  杨贞莲 二〇一九年一月十四日 书 记 员  黄 丹
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0321刑初20号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人刘韬，男，1983年1月17日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，无业，家住四川省荣县。2018年10月29日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人刘韬犯容留他人吸毒罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人刘韬到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省荣县人民检察院起诉指控,2018年10月21日11时许，被告人刘韬在其居住的荣县家中卧室内，与杨某（已作行政处罚）共同吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2018年10月21日22时许，被告人刘韬在上述房间内，与宋某共同吸食了甲基苯丙胺。2018年10月22日下午，被告人刘韬在上述房间内，与杨某、张某（已作行政处罚）又共同吸食了甲基苯丙胺。直至当日17时许，被荣县公安局民警查获。经对被告人刘韬及吸毒人员杨某、张某新鲜尿液进行毒品现场检测，结果均呈阳性。 上述事实，被告人刘韬在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、检查证、扣押决定书、扣押清单、荣县公安局荣公（河西）行罚决字【2018】1131号、1132号、1133号行政处罚决定书、查询违法犯罪记录情况说明、人口信息等书证；证人杨某、张某、宋某、刘某等人的证言；被告人刘韬的供述与辩解；荣县公安局101号、102号、103号毒品现场检测报告书以及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、微信截图、对刘韬进行讯问的同步录音录像光盘及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘韬多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。四川省荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘韬归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘韬自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘韬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月29日起至2019年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、没收扣押在案的自制吸毒工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇一九年一月二十九日 书记员  万 方
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初262号 原告：朱学忠，男，1971年7月27日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：倪绍虎，江苏沁典律师事务所律师。 被告：陈行根，男，1962年6月24日出生，汉族，住南京市六合区。 原告朱学忠与被告陈行根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。 朱学忠向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的购房协议合法有效，2、判令被告协助原告办理产权变更手续，3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2016年3月1日订立一份房产买卖合同，原告据此支付了预付款、定金等各项款项，但被告未履行其合同义务，且于2018年9月后失联，故起诉之。 本院经审查认为，原告就被告在买卖过程中是否存在犯罪问题已向公安机关报案，相关公安机关业已立案侦查，故本院不应再启动本次民事审理程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱学忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  金鑫 二〇一九年一月十七日 书记员  吕倩
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0154民初9982号原告：晏永香，女，汉族，生于1955年12月6日，住重庆市开州区。被告：张善元，男，汉族，生于1963年6月26日，住重庆市开州区。被告：周春英，女，汉族，生于1963年11月9日，住重庆市开州区。被告：重庆市豪安家具有限公司，统一社会信用代码91500234787474647C，法定代表人张善元，住所地重庆市开州区长沙镇分水村。原告晏永香与被告张善元、被告周春英、被告重庆市豪安家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告晏永香在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晏永香撤回起诉处理。审 判 员 皮志仲二〇一九年一月二十二日法官助理 周潜龙书 记 员 李亚星
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执124号 申请执行人融水县嘉盛物业服务有限公司，广西融水苗族自治县融水镇。 法定代表人杜吉辉，该公司经理。 被执行人韦范洲，男，1980年4月3日出生，汉族，广西融水苗族自治县。 申请执行人融水县嘉盛物业服务有限公司与被执行人韦范洲物业服务合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2017年12月28日作出的（2017）桂0225民初2306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦范洲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年1月22日向本院申请强执行，请求被执行人韦范洲支付物业服务费、公共路灯费、生活垃圾费、案件受理费共计3125.0元，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人韦范洲在中国农业银行融水苗族自治县支行62×××19账户内有银行存款，应冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦范洲在中国农业银行融水苗族自治县支行62×××19账户内银行存款3175元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  邓夏林 二〇一九年一月三十一日 书记员  贾建新
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更275号罪犯王秘松，男，1975年5月15日出生，汉族，出生地河南省泌阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年8月29日作出(2013)沈刑二初字第23号刑事判决，以被告人王秘松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王秘松在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年1月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王秘松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯王秘松获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王秘松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秘松减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月24日起至2026年1月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年一月二十二日书记员  王 娜
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初8492号原告：兴义市恒易小额贷款有限公司，住所地贵州省兴义市黄草办南环路**（大不同商贸公司**）。法定代表人:彭卫，该公司经理。委托诉讼代理人：陈洪，男，该公司工作人员。被告：杨得礼，男，1973年11月6日生，汉族，户籍地云南省曲靖市富源县。原告兴义市恒易小额贷款有限公司（以下简称恒易小贷公司）与被告杨得礼借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告恒易小贷公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼，被告杨得礼经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒易小贷公司向本院提出诉讼请求：1、要求杨得礼偿还恒易小贷公司的借款本金772万元，利息792万元；2、由杨得礼按2%月利率支付原告从2018年8月至本金还清之日的利息；3、要求杨得礼承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，恒易小贷公司变更第1、2项诉讼请求为：要求杨得礼归还借款本金772万元，并从2015年5月18日起按月利率2%计算利息至付清之日止（已付利息按月利率3%计算11个月即至2015年5月17日止，剩余22400元从中扣减出来）。事实及理由：2014年6月10日，杨得礼与恒易小贷公司签订《保证担保借款合同》一份，本合同项下借款人民币772万元(已减出预扣利息28万)，借款期为3个月，约定月利率3.5%，从2014年6月至2016年5月(计24个月),被告应付利息为648万元(772万*3.5%*24个月)，截止于2016年5月实付257万元，尚欠利息391万元(648万-257万)，本金仍是772万元;从2016年6月开始，杨得礼以各种理由拒绝还款，在本金772万元不变的情况下，从2016年6月至2018年7月(计26个月)，再欠利息按月利率2%利算，772万元*2%*26个月=401万元，加之2016年6月以前欠利息391万元，合计杨得礼欠利息792万元(401万元+391万元)。故诉至法院。被告杨得礼未到庭作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告恒易小贷公司提交的证据有原告的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份、《保证担保借款合同》一份、《银行转账回单凭证》二份、《承诺书》及《还款协议书》各一份、被告身份证复印件一份。对原告提交的前述证据，被告杨得礼未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，结合原告的陈述，可以互为补充，形成证据链条，能反映出本案的基本事实，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，杨得礼作为借款人，与恒易小贷公司签订了一份《保证担保借款合同》，主要约定：借款金额800万元；借款期限自2014年6月10日起至2014年9月9日止；月利率为3.5%，自实际提款日起计算，按月结息，自借款人提起贷款之日起对应日提前支付。合同签订后，恒易小贷公司通过其财务人员赵恒的个人账户分两次转账772万元至杨得礼账户（2014年6月16日转款472万元；2014年6月17日转款300万元），而预先扣除了第一个月的利息28万元。2016年10月10日，杨得礼向恒易小贷公司作出承诺，确认其欠恒易小贷公司现金1100万元，利息700万元，承诺分期还款。2016年12月8日、2017年4月26日，杨得礼先后签署了《还款协议书》，确认欠恒易小贷公司借款本金1100万元及利息约800万元。前述《承诺书》及《还款协议书》确认的借款本金含另案处理约定的借款300万元。本院认为，杨得礼经本院公告送达传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对恒易小贷公司陈述的借款事实，有《保证担保借款合同》《银行转账回单凭证》等证据在卷佐证，本院予以确认。债务应当清偿，借款人应按约定的期限支付利息、返还借款。对于借款本金，合同约定借款800万元，但恒易小贷公司在实际交付借款时预先在本金中扣除了第一个月的利息，实际交付金额772万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”恒易小贷公司起诉时已主动调整要求返还借款本金772万元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，恒易小贷公司自认杨得礼已付利息257万元，在审理过程中，其主动调整以实际交付的借款本金772万元为基数，按月利率3%计算11个月即至2015年5月17日后还余22400元，从2015年5月18日起按月利率2%计算至付清之日止的利息（22400元从中扣减），符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：限杨得礼于本判决生效后十日内偿还兴义市恒易小额贷款有限公司借款本金772万元，并从2015年5月18日起按月利率2%计算支付利息至付清之日止（计算后再扣减22400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费116240元（其中案件受理费115640元，公告费600元），由杨得礼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王明快人民陪审员  吕纪彬人民陪审员  王选新二〇一九年一月十日()书记员刘婉蓉
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初5044号原告：冯会军，女，1962年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告：张瑞峰，男，1972年5月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告冯会军与被告张瑞峰庆典服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯会军到庭参加诉讼，被告张瑞峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯会军向本院提出诉讼请求：1.婚庆车队单方违约，要求退钱2000元。2.被告负担诉讼所有费用。事实理由：2018年8月11日，本人向石家庄悦途婚庆车队队长张瑞峰，交定金三百元整，签定用车合同，定于2018年10月5日八点，用奥迪A6婚车两辆，使用时间三小时，行程二十公里范围内，起点新娘家到新郎家楼区。10月4日再次核定用车时间和行程，新娘家要求婚车随新郎车队送到婚宴酒店后结束行程，时间也不超过三小时，行程也不超二十公里的情况下，婚庆车队队长要求增加费用，否则不干，无奈，只好加费一百元，有微信转账记录为证。加费后车队队长同意从新郎家增加至婚宴酒店的行程。10月5日八点婚庆车队准时到达新娘家住地石家庄炼油厂生活一区门口。这时车队队长张瑞峰要求把用车尾款全部结清，否则影响车队行程，无奈只好微信转账结清尾款，9点左右到达新郎家楼下，其中有一辆奥迪车直接离开婚礼现场，不干了。原因是新郎家司仪说，每辆奥迪车使用费用是五百元。他没见到五百元，不干了，直接退出婚礼车队，之后再联系婚庆车队队长，队长说管不了了，车已经走了，有事找新郎家司仪去，都被挂断电话，粗暴拒绝。因车队违约给本人及本人生意造成很大的精神压力和信誉损失，特此起诉石家庄悦途婚庆车队队长张瑞峰，赔付违约金及名誉损失了2000元整，大写贰千元整。张瑞峰辩称，被答辩人冯会军不是被告服务合同的甲方，根据合同相对性原则，合同的权利义务只能由合同的甲乙双方行使。被答辩人冯会军不是合同的甲方乙方，故不具备起诉答辩人的主体资格。两者之间是答辩人已完全履行了合同乙方的义务。被答辩人起诉答辩人赔偿无法律和事实依据，是明显的滥用诉权的恶意诉讼。故依照《民事诉讼法》第一百一十九第一款、第一百五十四条第三款等法律规定，请求贵院依法裁定驳回被答辩人冯会军的起诉。本院经审理认定事实如下：原告冯会军系喜洋洋婚庆负责人，未经工商注册或其他登记；被告张瑞峰系石家庄悦途婚庆商务车车队负责人。2018年8月10日，冯会军（由其女儿田高洁代签）与张瑞峰签订婚庆商务车辆服务合同，约定：2018年10月5日张瑞峰提供两辆奥迪A6车，用于作婚车；服务总费用800元；使用时限自婚车到达第一场所后起算3小时20公里范围内；合同签署时冯会军一方支付定金300元，余款500元，婚礼当天车到达第一场所付清；第一场所指：男方石家庄市开发区北席小区，女方石炼生活一区。第四条约定：“乙方的责任乙方应严格遵守合同的约定，及时有效，保质保量地完成出车服务。若乙方单方面终止合同，甲方所付定金应双倍返还甲方。”第五条约定：“甲方的责任：若甲方违约，乙方有权终止合同，定金不予退还。服务过程中甲方人员造成车辆损坏的由甲方向乙方照价赔偿。”10月4日，原、被告二人再次协商，车辆使用增加送至饭店，加费100元，当时冯会军通过微信红包给张瑞峰100元。10月5日婚礼当天，张瑞峰提供的两辆车到达现场，冯会军将余款500元通过微信转账给了张瑞峰。后张瑞峰提供的一辆婚车未按原、被告的约定将人员送至饭店，原、被告为此发生矛盾，协商未果，原告诉来本院。本院认为，原告女儿代原告冯会军与被告张瑞峰签订的婚庆商务车辆服务合同，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。冯会军虽以喜洋洋婚庆的名义签订合同，但喜洋洋婚庆未经工商或者其他相关部门注册，并不具备主体资格，发生纠纷后冯会军以其个人名义起诉，于法不悖。双方2018年10月4日对合同的具体履行及服务价格作出的变动，也是经双方合意的，合法有效，应遵照履行。婚礼中途张瑞峰所提供车辆中有一辆提前退出，给原告方造成不便，违反了合同的内容，应向原告承担违约责任，但张瑞峰一方已履行了合同的大部分义务，现冯会军要求张瑞峰退回2000元，于法无据，本院依张瑞峰一方的合同履行状况，一辆车中途退出违约，酌定为赔偿冯会军500元。被告张瑞峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张瑞峰于本判决生效后三日内赔偿原告冯会军款500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张瑞峰负担10元，原告冯会军负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李丽珍二〇一九年一月十五日书记员  张晓青
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执204号 申请执行人朱雪春，男，1972年2月11日出生，住杭州市余杭区。 被执行人赖树英，女，1965年3月15日出生，住浙江省武义县。 申请执行人朱雪春依据已经发生法律效力的浙江省武义县人民法院作出的（2018）浙0723民初3271号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人赖树英在（2019）浙0723执204号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赖树英存款人民币111276.6元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘饶赟 二〇一九年一月二十三日 书记员  金 磊
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执23号之二被执行人刘高学，本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执23号之二裁定书，于2019年01月22日向被执行人刘高学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘高学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘高学在湖北省农村信用社联合社81×××50账户内存款人民币5043.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常峻溟二〇一九年一月二十二日书记员  陈 涛
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0523刑初393号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人康韶峰，男，1984年7月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县；因犯抢劫罪，2014年4月15日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2015年11月2日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2018年1月9日被邵阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌盗窃罪，于2018年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。 被告人向立平，男，1984年8月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县；因犯非法拘禁罪，2012年11月29日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年5月20日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2018年8月20日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2018]410号起诉书指控被告人康韶峰、向立平犯盗窃罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭艳春出庭支持公诉，被告人康韶峰、向立平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月25日凌晨3时许，被告人向立平伙同被告人康韶峰窜至邵阳县塘渡口镇老地税局宿舍坪内，共同将被害人张某放在自家楼下的豪爵牌红色女式摩托车盗走；经认证，被盗豪爵女式二轮摩托车价值人民币3600元。 被告人康韶峰、向立平分别于2018年7月25日、8月15日被抓获归案。 上述事实，被告人康韶峰、向立平在庭审中亦无异议，并有被盗摩托车照片、机动车销售发票、机动车行驶证、驾驶证、邵阳县价格认证中心价格认定结论书、邵阳县公安局证据保全清单、邵阳县公安局发还物品、文件清单、视频截图、邵阳县公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、邵东县公安局公安行政处罚决定书、湖南省邵阳县人民法院刑事判决书、广东省东莞市第二人民法院刑事判决书、刑满释放证明、手机通话详单、到案经过及户籍证明；被害人张某、简某的陈述；被告人康韶峰、向立平的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据在卷，足以认定。 本院认为：被告人康韶峰、向立平以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，被告人康韶峰、向立平的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人康韶峰、向立平均起了主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人康韶峰、向立平归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人康韶峰、向立平均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人康韶峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期:自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人康韶峰的刑期即自2018年8月2日起至2019年4月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人向立平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期:自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人向立平的刑期即自2018年8月20日起至2019年4月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门是立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐梦林 二〇一九年一月八日 法官助理  张红芬 书记员  肖洁 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0116行初382号原告北京丰怀轨枕有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇河防口村南。法定代表人赵惠儒，董事长。委托代理人郭伟，北京郭伟律师事务所律师。被告北京市怀柔区人力资源和社会保障局，住所地北京市怀柔区开放路**。法定代表人蒋富，局长。委托代理人陈伟，北京市怀柔区人力资源和社会保障局干部。委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。第三人魏思全，男，1970年9月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告北京丰怀轨枕有限公司诉被告北京市怀柔区人力资源和社会保障局、第三人魏思全要求撤销被告北京市怀柔区人力资源和社会保障局于2018年3月27日作出的京怀人社工伤认（2270T0355159）号《认定工伤决定书》（以下简称《认定工伤决定书》）一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，被告北京市怀柔区人力资源和社会保障局于2019年1月11日作出《北京市怀柔区人力资源和社会保障局关于撤销魏思全〈认定工伤决定书〉的决定》撤销了《认定工伤决定书》，原告北京丰怀轨枕有限公司向本院申请撤回起诉。第三人魏思全无异议。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京丰怀轨枕有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京丰怀轨枕有限公司负担（已交纳）。审 判 长  臧振平审 判 员  董爱军人民陪审员  张 艳二〇一九年一月十八日法官 助理  谭 畅书 记 员  赵 旭
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更393号罪犯刘洪飞，男，1991年4月10日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年8月3日作出（2017）赣1002刑初248号刑事判决，认定被告人刘洪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘洪飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得一定的表扬奖励。另查明，本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘洪飞在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘洪飞不予减刑。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0102执2109号申请执行人黄卫。被执行人袁辉明。被执行人袁辉钚。被执行人湖南仁德教育投资咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初7975号民事判决书，于2018年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁辉明、袁辉钚、湖南仁德教育投资咨询有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币xxxxx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李丁审判员  彭湘审判员  戴波二〇一九年一月十八日书记员  蒋利
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更47号 罪犯陈龙宝，男，1995年8月20日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 本院于2016年7月27日作出（2016）闽06刑终字第245号刑事判决，认定被告人陈龙宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2015年6月22日起至2026年9月21日止），剥夺政治权利二年,并处罚金5000元。判决发生法律效力后,于2016年10月24日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈龙宝在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期内累计获考核分2864分,表扬4次。 另查明，本院审理期间该犯缴纳罚金5000元，财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈龙宝在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈龙宝减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2015年6月22日起至2026年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年一月二十五日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0114执3495号 成都新泽木业有限责任公司： 本院于2018年11月12日受理你申请执行西藏林芝地区名人商务有限责任公司定作合同纠纷一案。执行依据为（2018）川01民终2071号民事判决书，现（2018）川0114执3495号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十八日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初294号原告彭一，男，1995年5月2日出生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。被告王绘超，男，1999年3月25日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告彭一与被告王绘超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告彭一于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭一撤诉。案件受理费38元，由原告彭一负担。审判员  邱玉成二〇一九年一月二十九日书记员  姜 浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执323号 兴业国际信托有限公司、陈某、神州长城国际工程有限公司、神州长城股份有限公司： 本院执行的兴业国际信托有限公司申请陈某等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年一月二十四日 书记员 陈 彧
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0117刑初611号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1967年2月20日出生于河南省淅川县，高中文化，个体运输，住河南省淅川县。因本案于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2018]602号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月12日凌晨3时许，被告人徐某某驾驶超重装载货物的鄂Ａ×××**号重型自卸货车，沿武汉市新洲区邾城街龙腾大街自东向西行驶至邾城街齐安大道路口时，因未确保行车安全，所驾车辆与对向邓某和驾驶的正三轮摩托车相撞，致邓某和倒地受伤。经法医鉴定，被害人邓某和所受损失程度为重伤二级。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，徐某某负事故的主要责任。事故发生后，徐某某打电话报警并留在事故现场等候交警处理，同年8月28日，徐某某主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。侦讯中，被告人徐某某先行支付了邓某和医疗费31600元。审理过程中，徐某某的亲属与邓某和达成赔偿协议，在保险公司赔偿范围外，徐某某的亲属代为向邓某和赔偿、补偿经济损失56600元（含先行支付的赔偿款31600元），其余赔偿、补偿款25000元已履行。邓某和同时出具谅解书，对徐某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某和的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见，酒精测试结果，过磅单，道路交通事故责任认定书，书证报警电话记录、受案登记表、到案经过、被告人及被害人身份户籍资料、机动车驾驶证和行驶证、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、收据、保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法律法规，驾驶超重装载货物的机动车，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。徐某某在案发后打电话报警并留在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述自己的犯罪事实，后又主动向公安机关投案，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某某与被害人达成调解协议并赔偿、补偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情对徐某某从轻处罚。判处非监禁刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对徐某某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯继烈人民陪审员  张 莉人民陪审员  吴华林二〇一九年一月九日书 记 员  薛 贝
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民申30号 再审申请人（原审被告）：罗如杰，男，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人（原审原告）:童赛娣，女，1962年6月5日出生，汉族，下岗职工，住三门县。 被申请人（原审被告）：卢灵芝，女，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省三门县，现住浙江省三门县。 再审申请人罗如杰因与被申请人童赛娣、卢灵芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）台三商初字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人罗如杰申请再审称：一、（2013）台三刑初字第378号刑事判决明确认定本案债务系卢灵芝非法吸收公众存款产生，该笔债务已作为定罪量刑依据，且该判决载明“由侦查机关继续追缴，依法发还给被害人”。根据刑事优先和一事不再理原则，本案的债务在民事诉讼处理（包括审判和执行）中应予终止。二、再审申请人和卢灵芝在本案债务发生期间均有较高的工资收入，家庭也无大额支出，申请人未参与卢灵芝的“非法吸收公众存款”活动，也不知本案债务的发生，且卢灵芝非法吸收的公众存款也未用于夫妻共同生活和家庭支出。综上，请求法院依法再审，予以改判。 被申请人童赛娣辩称，借款人卢灵芝以垫付会费、做生意欠缺资金等事由向本人借款，该款项属于为家庭共同生产经营需要所负的债务，原判认定事实清楚，且本案已超再审申请期限。 被申请人卢灵芝辩称，因部分拢会的会员卷款逃跑，本人作为会头需要承担责任，故向童赛娣等人借高利用以垫付会费，又因需要拆解高利借款，只得再向他人借高利，从此越借越多。2013年间，本人因涉嫌非法吸收公众存款罪而被判处有期徒刑三年三个月。本案借款属个人债务，未用于家庭共同生产经营需要所负的债务，与申请人罗如杰无关。 申诉期间，再审申请人罗如杰向本院提交了一份（2013）台三刑初字第378号刑事判决书，证明本案借款属被申请人卢灵芝个人债务。 本院经审查认为：1、原审适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。合同法第五十二条及前述规定第十四条均列举了无效合同的几种法定情形。但纵观本案，再审申请人提交的证据尚无法证明借款合同存在前述条款列举的法定无效情形。原判依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》相关问题的解释（二）第二十四条规定，认定本案借款属夫妻共同债务并无不当。综上，本院对再审申请人的申诉理由不予以采纳。 2、申请再审超过法定期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人于2013年4月3日收到民事判决书，判决已于2013年4月17日生效，如申请再审，应当于2013年10月16日前提出，但再审申请人于2018年才提出再审申请。同时，再审申请人也未提交证据证明原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，并已于知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请。由此，罗如杰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 综上，罗如杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且罗如杰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人罗如杰的再审申请。 审 判 长 梅  丹 审 判 员 上官芳芳 审 判 员 陈  啸 二〇一九年一月十五日 法官助理杨捷 代书记员 胡  琳
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民特5号申请人:黎光玉,女,1963年5月24日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。申请人：黎光君，女,1975年3月14日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。被申请人:黎光荣,男,1972年7月14日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。申请人黎光玉、黎光君申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黎光玉、黎光君称，两申请人与被申请人黎光荣系同胞姐弟，因被申请人黎光荣从1994年7月15日离家出生，中间从来未与家人联系，至今下落不明23年，根据相关法律规定，现申请宣告被申请人黎光荣死亡。经审理查明，下落不明人黎光荣，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，两申请人与被申请人系亲兄妹。被申请人黎光荣于1994年7月15日离家外出后，至今下落不明。申请人黎光玉、黎光君申请宣告黎光荣死亡后，本院于2018年1月22日在其户籍地、重庆法院公众服务网、《人民法院报》发出寻找被申请人黎光荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人黎光荣仍然下落不明。本院认为，被申请人黎光荣自下落不明之日起至今已满四年，虽经多方查找，直至本院在其户籍地、重庆法院公众服务网、《人民法院报》上公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人黎光玉、黎光君作为被申请人黎光荣的亲兄妹，现申请宣告黎光荣死亡，符合法律规定宣告公民死亡的条件，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告黎光荣死亡。本判决为终审判决。审判员  邱天二〇一九年一月二十九日法官助理李若弱书记员黄建丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终7086号上诉人（一审被告）胡雯,女,1977年8月5日出生,住云南省安宁市。被上诉人（一审原告）马艳莉,女,1991年1月22日出生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。上诉人胡雯因与被上诉人马艳莉房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经报请本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2017年8月18日胡雯（甲方）与马艳莉（乙方）签订了《安宁大学城学苑路Vimx烧烤美食城租赁合同》，约定：马艳莉向胡雯租赁位于学苑路商业街Vimx烧烤美食城8号商铺，用于经营盖饭、泡饭、傣味凉菜及包烧、炒粉等。租期自2017年9月1日至2018年2月1日，租金10000元。同时，根据案涉合同第三条第4项约定：“承包保证金：为确保乙方全面履行本合同，乙方应于本合同签订以后3日内向甲方支付保证金人民币共计10000元，保证金不计利息。乙方按本合同约定应付甲方或第三方的任何费用，违约金，赔偿金等，在合同期满或合同解除时，甲方有权在该保证金中予以扣除，并向乙方追缴补齐保证金或其他因乙方责任造成的损失；乙方承包期届满退租时，若有剩余，无息返还乙方。”合同还就其他相关事宜进行了约定。合同签订后，马艳莉按照约定向胡雯支付了租金10000元，以及保证金10000元。案涉合同约定的租期届满后，马艳莉没有继续租用案涉商铺，胡雯已经收回案涉商铺。为此，马艳莉诉至法院，请求：1、判令被告退还原告租房押金10000元，逾期退还的利息135元，共计人民币10135元（自2018年2月2日起按银行同期贷款利率支付利息至保证金全部退还之日止，暂计算至2018年5月17日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。胡雯与马艳莉签订的《安宁大学城学苑路Vimx烧烤美食城租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，自双方签字时成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，马艳莉按约向胡雯支付了租金及保证金，现租赁期限届满，马艳莉未续租，且胡雯已经收回案涉店铺，则胡雯应当按照双方签订的《安宁大学城学苑路Vimx烧烤美食城租赁合同》第三条第4项约定向马艳莉返还保证金。胡雯辩称马艳莉违约，未正常经营，但在案涉合同中并未将该事由列为违约行为，其辩解理由不成立。马艳莉主张胡雯返还保证金的请求，一审法院予以支持。对于胡雯辩称马艳莉尚有水电费未缴纳，庭审中马艳莉对此予以认可，但在举证期内胡雯未向一审法院提供马艳莉欠缴水电费的证据，对此应由胡雯自行承担举证不能的后果，胡雯可就水电费另行向马艳莉主张权利。对于马艳莉主张逾期返还保证金的利息，由于双方在合同中并未约定，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，遂判决：一、由被告胡雯于本判决生效后10日内返还原告马艳莉保证金10000元。二、驳回原告马艳莉的其他诉讼请求。宣判后，上诉人胡雯不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销云南省安宁市人民法院(2018)云0181民初1550民事判决，改判应从10000元的保证金扣除水电费3627元，卫生费2000元。理由如下：被上诉人胡雯从上诉人马艳莉这里租用摊位进行食品加工经营,从2017年9月1日至今没有交过水电费、卫生费,应该予以扣除相应水电费。被上诉人马艳莉不按照租赁合同约定,经营摊位,擅自撤离，导致上诉人胡雯经营损失,应当由被上诉人马艳莉承担。被上诉人马艳莉无故单方面解除合同的,须交给上诉人10000元约金,违约金在保证金中抵扣。被上诉人马艳莉答辩称：不认可上诉人胡雯的上诉请求和事实、理由。管理费已经交了500元，合同上也没有列明要交卫生费，水电费也无具体的单据证明。二审中，上诉人胡雯提交了保洁员聘用合同及工资签收单的复印件和缴费通知单复印件，欲证明被上诉人马艳莉应当交纳水电费、卫生费。被上诉人马艳莉质证意见，因证据是复印件，对证据的三性不予认可，水电费的缴费通知单是美食城的全部，不单是我的。本院认为，上诉人胡雯提交的保洁员聘用合同及工资签收单，系为美食城聘用的保洁员，水电费的缴费通知单也是针对美食城所用的水电，且无上诉人胡雯已经缴纳水电费的发票，故对上述证据，本院不予采信。二审确认事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。按照双方签订的《安宁大学城学苑路Vimx烧烤美食城租赁合同》约定，涉案商铺的租期自2017年9月1日至2018年2月1日，租赁期届满后，被上诉人马艳莉没有继续租用案涉商铺，上诉人胡雯已经收回案涉商铺。在上诉人胡雯没有证据证实被上诉人马艳莉在租赁期间存在违约行为，给其造成经济损失的情况下，一审法院判决上诉人胡雯按照双方签订的《安宁大学城学苑路Vimx烧烤美食城租赁合同》第三条第4项约定向被上诉人马艳莉返还保证金10000元的处理正确，本院予以维持。对于上诉人胡雯主张的卫生费、水电费的问题，因美食城涉及到的商铺较多，上诉人胡雯又不能将每个商铺应当缴纳的卫生费、水电费进行确认，在此情况下，一审法院以证据不足不予支持，符合法律规定，待上诉人胡雯有证据证实被上诉人马艳莉具体欠款金额时，再另行主张其权利。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由上诉人胡雯负担。本判决为终审判决。审判长 洪 琳审判员 曾蕙菁审判员 黄 红二〇一九年一月三日书记员 唐 林
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初1144号之一 原告：刘昱，男，1986年9月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区民主广场****，统一社会信用代码：912102007607781493。 负责人：唐琨。 被告：杨继红，男，1970年11月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。 被告：大连市出租汽车有限公司连新分公司，住所，住所地大连市沙河口区鞍山路**社会信用代码912102047873143015。 负责人：肖殿坤。 被告：大连市出租汽车有限公司，住所地，住所地大连市沙河口区鞍山路**会信用代码：91210200242383331D。 法定代表人：张维连。 原告刘昱与被告华安财产保险股份有限公司大连分公司、被告杨继红、被告大连市出租汽车有限公司连新分公司、被告大连市出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理 审判员  毕春燕 二〇一九年一月二十四日 书记员  柳 桢
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更4号 罪犯谢国梁，男，1969年4月27日出生，汉族，浙江省余姚市人，现在浙江省。 浙江省宁波市中级人民法院于2016年1月27日作出(2015)浙甬刑一初字第126号刑事附带民事判决，以被告人谢国梁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，判令谢国梁赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人谢国梁不服，提出上诉。本院于2016年10月17日作出(2016)浙刑终第118号刑事判决，以被告人谢国梁犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并维持原判的附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2019年1月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯谢国梁在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯谢国梁在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢国梁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谢国梁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵恩勰 审判员  傅贤生 二〇一九年一月二十八日 书记员  武克宇
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执1916号申请执行人阳文斌,男,汉族。被执行人王国平,男,汉族。被执行人原军莉,女,汉族。本院在执行阳文斌与王国平、原军莉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初3347号民事判决书，责令被执行人王国平、原军莉立即履行案款17000元及利息（利息未计算），案件受理费150元，执行费155元。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国平、原军莉银行存款17305元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款,支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一九年一月二十九日书记员  贾保财
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初63号公诉机关渑池县人民检察院。被告人何庆伟，男，1970年4月25日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月26日被渑池县公安局刑事拘留，2月28日被渑池县公安局取保候审，12月14日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕464号起诉书指控被告人何庆伟犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人何庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月15日20时30分许，被告人何庆伟驾驶豫Ｍ×××**号二轮摩托车行驶至渑池县城关镇新华路金辉电子门口路段处，与史某驾驶的豫Ｍ×××**号小型汽车发生追尾事故。民警将何庆伟带至渑池县人民医院抽取血液样本。经鉴定：何庆伟血液样本中检出乙醇含量为213.9mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人何庆伟赔偿史某1600元，取得了史某的谅解；何庆伟案发时系无证驾驶摩托车，且该车已达到报废标准。上述事实，被告人何庆伟在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局查获经过、结案报告书、血样提取登记表、机动车查询信息，被害人史某的陈述，鉴定意见以及被告人何庆伟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何庆伟在公共道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何庆伟血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且无证驾驶已达到报废标准的摩托车发生交通事故，依法可以从重处罚，鉴于其所驾车型为摩托车，在到案后能如实供述自己罪行，案发后又赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘韶兴二〇一九年一月二十四日代书记员 卢芬芬
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执37号 申请执行人：龙淑兰，女，1948年10月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：任海明，男，1954年4月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人龙淑兰与被执行人任海明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3163号民事调解书立案执行，但被执行人任海明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人任海明履行长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2018）湘0112民初3163号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人任海明银行存款137423元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年一月九日 书记员  侯 军
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初24号 原告：冀柱银，男，1994年4月10日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 主要负责人：欧少军，行长。 被告：中国农业银行股份有限公司苍梧龙湖支行，，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西路** 主要负责人：陈添聪，行长。 原告冀柱银与被告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行、中国农业银行股份有限公司苍梧龙湖支行银行卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告冀柱银于2019年1月28日以已经与被告协商清楚为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冀柱银撤诉。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告冀柱银负担。 审判员  黄小戈 二〇一九年一月二十八日 书记员  卢衍辉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保365号申请人：闫建伟，男，汉族，1967年8月26日出生，住郑州市中原区。被申请人：闵红权，男，汉族，1973年3月22日出生，住汝州市。被申请人：李幸平，女，汉族，1986年8月23日出生，住汝州市。申请人闫建伟于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闵红权、李幸平银行存款134200元予以冻结或等额财产予以查封（限额134200元）。申请人闫建伟以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保单保函提供担保。本院审查认为，申请人闫建伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人闵红权、李幸平银行存款134200元予以冻结或等额财产予以查封（限额134200元）。案件申请费1191元由申请人闫建伟负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月十八日书记员  张宗芳
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2019)粤1225刑初7号公诉机关封开县人民检察院。被告人钟胜洲，绰号“生鸡胜”，男，1966年7月26日出生，汉族，文化程度初中，广东省封开县人，户籍地址和现住地址均为广东省封开县。2018年9月27日因涉嫌贩卖毒品罪被封开县公安局抓获，同年9月28日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人聂锦洪，封开县法律援助处法援律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人钟胜洲犯贩卖毒品罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员陈剑池出庭支持公诉。被告人钟胜洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人钟胜洲分别于2018年9月24日、2018年9月26日在封开县渔涝镇渔涝吕氏美的专卖店对面路边以100元一粒的价格将毒品海洛因贩卖给黎某，每次一粒，每粒重约0.08克。2018年9月27日封开县公安局民警将被告人钟胜洲抓获时在其身上查获毒品海洛因三小包及涉案款项人民币190元。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询材料、抓获经过、办案说明、搜查证、搜查笔录、检查笔录、称重笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、移交物品、文件清单、涉案物品入库清单、指认笔录及指认现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、吸毒人员动态管控详细信息、广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的肇公（司）鉴（化）字[2018]09080号《检验报告》、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、证人黎某的证言、被告人钟胜洲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟胜洲违反国家法律规定，非法出售毒品海洛因供他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，本院依法予以支持。被告人钟胜洲归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。被告人钟胜洲有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。对于辩护人认为被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人因形迹可疑被公安机关盘问，随后公安机关在其身上搜出了涉案物品海洛因，因此不能认定其为自动投案，故本院对辩护人该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟胜洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年9月26日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）二、随案移送的人民币190元属违法所得，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一九年一月十五日法官助理冼毅华书记员董文浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执异1号异议人：朝阳市建设投资有限公司，住所地朝阳市双塔区*****。法定代表人：武铁峰，经理。委托代理人：贾文艳，女，1987年9月6日出生，汉族，朝阳市建设投资有限公司法务经理，住辽宁省朝阳县*****。申请执行人：邱帅，男，1991年3月5日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市龙城区*****。委托代理人：邱凤成，男，1966年2月12日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区*****。被执行人：乔梦然，男，1983年12月9日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区*****。被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区*****。法定代表人：田冬梅，经理。委托代理人：姜兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，朝阳双诚建筑工程有限公司法务经理，住辽宁省朝阳市龙城区*****。本院在执行申请执行人邱帅与被执行人乔梦然、朝阳双诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人朝阳市建设投资有限公司对执行（2017）辽1303执133号执行裁定书中扣划被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司在朝阳市建设投资有限公司账户上工程款存款2,610,000.00元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朝阳市建设投资有限公司称，朝阳双诚建筑工程有限公司在我公司承包了一个项目，我公司确实欠其工程款，但未决算，不具备支付条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”你院履行强制执行程序前未向我公司送达《履行到期债务通知书》和《协助执行通知书》，也并未向我公司示明异议权利和期限，你院在未履行法定程序的前提下扣划了我公司账户资金2,610,000.00元，该款项属于市政府拨付的天骄城专项帮扶资金，法院扣划的涉案款项损害了我公司的合法权益，故向法院提出书面执行异议，请求将执行扣划的资金2,610,000.00元返还自我公司。申请执行人邱帅称，乔梦然、朝阳双诚建筑工程有限公司欠我钢材款，法院已经作出了民事判决书，判决乔梦然偿还我钢材款2,316,500元及利息，朝阳双诚建筑工程有限公司与乔梦然互负连带清偿责任。因朝阳双诚建筑工程有限公司在朝阳市建设投资有限公司大约还有400万元左右工程款未决算，法院扣划的是朝阳市建设投资有限公司欠朝阳双诚建筑工程有限公司工程款2,610,000.00元并无不当，不同意返还。被执行人乔梦然称，因我欠邱帅的钢材款，法院已作出了民事判决书，判决我偿还邱帅钢材款2,316,500元及利息，朝阳双诚建筑工程有限公司与我互负连带清偿责任。因为我挂靠在朝阳双诚建筑工程有限公司施工，朝阳双诚建筑工程有限公司与朝阳市建设投资有限公司没有做最终决算，决算后朝阳双诚建筑工程有限公司将款项付给我。具体欠我多少钱我也说不好，但朝阳市建设投资有限公司欠款超过法院冻结的款项2,610,000.00元。被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司称，乔梦然与我公司系挂靠关系，因乔梦然欠邱帅的钢材款，法院作出了民事判决书，判决乔梦然偿还邱帅钢材款2,316,500元及利息，我公司与乔梦然互负连带清偿责任。因我公司与朝阳市建设投资有限公司没有做最终决算，现在正在决算中，朝阳市建设投资有限公司欠我公司工程款约400多万元，我公司与朝阳市建设投资有限公司决算后给付乔梦然。本院查明，2016年6月17日本院作出了（2015）朝龙民七初字第01089号民事判决书，判决：一、乔梦然偿还邱帅钢材款2,316,500元；二、乔梦然就上款欠款为本金，自2015年5月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向邱帅计付利息，利随本清；三、朝阳双诚建筑工程有限公司就上述两款款项与乔梦然互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25332元，保全费5000元，合计30332元，由乔梦然承担。该判决生效后，邱帅向本院申请执行，本院于2017年6月13日作出了（2017）辽1303执133号执行裁定书，裁定如下：“一、扣留被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司在朝阳市建设投资有限公司的工程款2,610,000.00元，此款不含在质保金内，在扣留期间，不得向被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司及其他单位和个人支付。二、符合给付条件时，由朝阳市龙城区人民法院依法提取。”2017年6月14日本院向朝阳市建设投资有限公司送达了执行裁定书、协助执行通知书、（履行到期债务）通知书。2018年11月9日本院作出了（2017）辽1303执133号执行裁定书，裁定如下：“依法扣划被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司在朝阳市建设投资有限公司账户上工程款存款2,610,000.00元。”异议人朝阳市建设投资有限公司向本院提出异议，请求法院将扣划的2,610,000.00元返还该公司。上述认定的事实有朝阳市龙城区人民法院作出的（2015）朝龙民七初字第01089号民事判决书、（2017）辽1303执133号执行裁定书二份、（2017）辽1303执133号通知书，协助执行通知书（回执），送达证，异议人朝阳市建设投资有限公司的委托代理人贾文艳，申请执行人邱帅的委托代理人邱凤成，被执行人乔梦然、朝阳双诚建筑工程有限公司的委托代理人姜兆云陈述笔录等载卷为证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”本院在执行过程中已于2017年6月14日向异议人直接送达了执行裁定书、（履行到期债务）通知书及协助执行通知书，异议人朝阳市建设投资有限公司在（履行到期债务）通知书指定的期限内未向本院提出异议，在（履行到期债务）通知书指定的期限届满后向本院提出异议，本院不予支持。对异议人朝阳市建设投资有限公司提出法院扣划的款项属于市政府拨付的天骄城专项帮扶资金，因未提供证据证实，本院不予支持。故异议人朝阳市建设投资有限公司提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人朝阳市建设投资有限公司的异议请求。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋 红审 判 员  郭瑞福人民陪审员  石耐菊二〇一九年一月十八日书 记 员  吕艳冬
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审7号 申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人吴正飞，该局局长。 委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。 被执行人周九根。 申请执行人丹阳市国土资源局于2019年1月9日向本院申请强制执行（2018）丹国土资罚第30012号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2018年5月21日作出（2018）丹国土资罚第30012号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年3月擅自占用丹北镇西丰村西巨第二村民小组0.80亩土地建钢结构框架厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.80亩，属限制建设区，其中基本农田保护区0.75亩，非基本农田保护区0.05亩。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.79亩，农村道路0.01亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.80亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的0.80亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.75亩基本农田处以30元/平方米的罚款，计15032.70元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.05亩一般农用地处以20元/平方米的罚款，计680元，以上共计15712.70元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2018）丹国土资罚第30012号行政处罚决定书； 二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。 审 判 长  徐云方 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇一九年一月三十日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初81536号原告：阳光电源(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹仁贤，董事长。委托诉讼代理人：汪耀皖，男。委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。被告：江苏印加新能源科技股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：毛海娟，总经理。委托诉讼代理人：金泰文，男。原告阳光电源(上海)有限公司与被告江苏印加新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪耀皖、被告委托诉讼代理人金泰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光电源(上海)有限公司诉称：2017年7月23日，原、被告签订《印加新能源设备采购合同》，约定，被告向原告采购33KW逆变器3台、60KW逆变器19台、智能通讯箱5台，合同总金额为人民币437,370元，被告逾期付款的，应按日千分之五承担违约金。同年8月1日，原、被告签订《合同变更协议》，对原合同中的付款方式作出变更。合同签订后，原告于2017年8月10日履行送货义务，但被告仅于2017年8月9日付款262,422元，余款174,948元迄今未付。为此，原告诉请法院判令被告：1、支付货款174,948元及违约金(以262,422元为基数，自2017年7月25日起，按日万分之五算至2017年8月9日计2,057.37元；以174,948元为基数，自2017年9月20日起，按日万分之五计算至实际支付之日)；2、承担本案诉讼费。被告江苏印加新能源科技股份有限公司辩称：对于欠付货款174,948元没有异议，但违约金的计算标准过高，由于国家政策的变化，被告的经营出现了困难。为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、《印加新能源设备采购合同》、《合同变更协议》，证明原告与被告之间存在买卖合同关系；2、接货单，证明原告于2017年8月10日履行了送货义务；3、上海增值税专用发票，证明原告于2017年8月21日开具了增值税发票；4、客户往来对账单、关于律师函的回复，证明被告对欠付原告货款的事实予以确认。被告对上述证据材料均无异议。经本院审查，原告提供的上述证据材料内容上能够反映原告主张的相关事实，结合被告的质证意见，本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。依据上述举证、质证，结合原、被告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。依据原告举证，本院另查明，2017年8月1日，原、被告签订《合同变更协议》，约定：鉴于原、被告于2017年7月23日签订了一份销售合同(甲方合同编号：YJNY-GF172-CG04；乙方合同编号：XXXXXXXXXXXX，合同总金额为437,370元，下称原合同)；经双方确认，变更后的合同付款方式为，合同签订后7个工作日内买方向卖方支付预付款，预付款为合同总额60%；货到现场满1个月后5个工作日内，买方向卖方支付到货款，为合同金额35%；货到现场15个月或项目验收并网12个月内支付质保金，为合同总额5%(以先到时间为准)；上述信息变更后，原合同总价不变为437,370元。2018年6月4日，原、被告就往来业务进行对账，对账单载明：涉案合同总金额为437,370元，货款262,422元已于2017年8月9日支付，尚余174,948元未付。被告在前述对账单上盖章确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠付原告货款174,948元的事实，被告对此亦予以确认，故本院对原告要求被告支付上述货款的主张予以支持。本案中，原告还要求被告支付违约金。根据《合同变更协议》约定，原告应于合同签订后7个工作日内支付预付款262,422元，于货到现场满1个月后5个工作日内支付到货款153,079.50元，于货到现场15个月或项目验收并网12个月内(以先到时间为准)支付质保金21,868.50元。鉴于上述条文所涉“合同签订后7个工作日”并未使用“原合同”一词以指代原、被告于2017年7月23日签订的《印加新能源设备采购合同》，故预付款的付款时间应自《合同变更协议》签订之日即2017年8月1日起算7个工作日。现被告已于同年8月9日支付该笔262,422元，符合合同约定，故本院对原告就该笔货款主张违约金的诉讼请求不予支持。根据原告提供的接货单，原告已于2017年8月10日履行送货义务，故被告应于2017年9月15日前支付153,079.50元、于2018年11月10日前支付余款21,868.50元。现原告主张被告自2017年9月20日起按日万分之五支付违约金，系原告对其自身权利的处分，符合法律规定且不高于合同约定的计算标准，本院予以支持，但21,868.50元部分的违约金起算时间应予以相应调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告江苏印加新能源科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光电源(上海)有限公司货款174,948元；二、被告江苏印加新能源科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光电源(上海)有限公司违约金(以153,079.50元为基数自2017年9月20日起算，以21,868.50元为基数自2018年11月11日起算，均按日万分之五计算至实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,434元，减半收取计2,217元，由被告江苏印加新能源科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一九年一月七日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初48号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人邝夏，女，1980年10月30日出生，汉族，小学文化，无业,住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月28日被关押，2018年9月6日被桂平市公安局刑事拘留，2018年9月19日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 法定代理人邝某，住桂平市，系被告人的父亲。 指定辩护人李杏娟，广西桂力律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人邝夏犯故意伤害罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人邝夏及其法定代理人邝某、指定辩护人李杏娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月28日8时许，被告人邝夏因怀疑其邻居杨某经常在背后说其坏话，便从家中拿出一把尖头菜刀去到桂平市金田镇南街路口杨某卖糍粑的摊点处，从背后插了一刀正在该处卖糍粑的杨某，致使杨某受伤。经鉴定，被害人杨某胸背部（胸腔积血积气）的损伤属于轻伤二级。经崇左市复退军人医院司法鉴定所鉴定，被告人邝夏患有精神分裂症，作案时为发病期，其具备限定刑事责任能力。 另查明，庭审前，被告人邝夏的家属与被害人杨某达成了赔偿协议，得到了被害人杨某的谅解。 上述事实，被告人邝夏及其法定代理人邝某、指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押笔录、入院记录、出院记录、证明、调解协议书、谅解书等书证，证人邝某、罗某的证言；被害人杨某的陈述，被告人邝夏的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邝夏故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邝夏犯故意伤害罪的罪名成立。被告人邝夏系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人邝夏能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邝夏的家属与被害人杨某达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解，可以对被告人邝夏酌情从轻处罚。指定辩护人提出被告人邝夏能如实供述自己的犯罪事实，其家属与被害人杨某达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解，且被告人邝夏系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚的辩护意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人邝夏犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人邝夏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2019年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李家治 人民陪审员  韦榕耀 人民陪审员  梁志军 二〇一九年一月三十日 书 记 员  韦 锋
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更161号罪犯刘世华，男，1987年10月13日出生，汉族，小学肄业文化，河南省淮阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于二○一二年六月十二日作出（2012）淮少刑初字第48号刑事判决，认定刘世华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥政政治权利一年。该犯刑期自二○一一年十一月二十三日起至二○二一年十一月二十二日止。该犯于2012年8月2日交付执行。服刑期间，本院于二○一五年二月三日作出(2015)驻少刑执字第16号刑事裁定减刑一年；于二○一六年十二月二十八日作出（2016）豫17刑更1638号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘世华近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2002年2月28日，被告人刘世华伙同李冬阁、刘俊峰窜至淮阳县新站镇第一中学女生宿舍，将该校初中三年级学生闫某胁持到校外一废弃的院内，三人将闫某轮奸。另查明，该犯系主犯，犯罪时未成年。罪犯刘世华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘世华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘世华减去刑期六个月。刑满日期：二○一九年七月二十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民初2108号原告：岳江华，男，1976年3月14日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志娟，河南滕泰律师事务所律师。被告：安中亮，男，1990年6月4日出生，汉族，住武陟县。被告：安中央，男，1987年1月28日出生，汉族，住武陟县。原告岳江华诉被告安中亮、安中央民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日受理。依法适用简易程序。本院经审查认为，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李梦晨审 判 员  郭 亮人民陪审员  邵明周二〇一九年一月十四日书 记 员  王孟毅